wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第393号
原告龙某某（又名龙某甲）。
委托代理人陈知生，湖南秦湘律师事务所律师。
被告刘某某。
原告龙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员刘亚平适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人陈知生，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告经人介绍相识、恋爱，于2010年2月23日在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2010年12月3日生一女孩刘某甲，2013年农历9月1日生一男孩刘某乙。因原、被告婚前没有感情基础，婚后被告好赌、吸毒、常殴打原告，现夫妻感情确已破裂。故向法院起诉，要求离婚，小孩刘某甲由原告抚养，刘某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
原告就其主张，向法庭提供以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、照片，拟证明被告对原告实施家庭暴力。
被告刘某某辩称，原告所诉相识恋爱、登记结婚及生育小孩的情况属实。原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1不持异议，本院确认其证据效力；对证据2有异议，认为不会造成原告这样的伤，对证据2，本院不予采信。
根据采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院对下列事实予以确认：
原、被告经人介绍相识、恋爱，于2010年2月23日在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2010年12月3日生一女孩刘某甲，2013年农历9月1日生一男孩刘某乙。2015年5月4日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一宗婚姻家庭纠纷，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。本案中，原告龙某某主张原、被告夫妻感情确已破裂，被告刘某某答辩称夫妻感情没有破裂，不同意离婚。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼规则，原告对自己的主张负有举证责任，但原告未能提供相应证据证实其与被告存在夫妻感情破裂的情形，应承担举证不能的法律后果，故对原告称夫妻感情确已破裂的主张，本院不予采信，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告龙某某要求与被告刘某某离婚及其相关的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘亚平
二〇一五年六月十一日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终553号
上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新技术产业开发区管理委员会二楼。
法定代表人：曾兆艳，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李友菊，女，1970年3月21日出生，民族，现住任丘市。
被上诉人（原审被告）：闫书明，男，1967年10月20日出生，民族，现住任丘市。
被上诉人（原审被告）：何书仙，女，1969年10月24日出生，民族，现住任丘市。
上诉人华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人李友菊、闫书明、何书仙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院2015年任民初字第04019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司以双方当事人达成和解为由于2017年2月20日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉 旭
审 判 员 刘俊蓉
代理审判员 孙雅静
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 丁 娜
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许县枪民初字第246号
原告许昌某某物业管理有限公司。
委托代理人李涛，名人律师事务所律师
被告时某某，男，汉族。
原告许昌某某物业管理有限公司诉被告时某某物业服务合同纠纷一案，原告于2014年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许昌某某物业管理有限公司撤回对被告时某某的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告许昌某某物业管理有限公司承担。
审判员 王小丽
二〇一四年五月二十六日
书记员 张静芳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1631号
申请执行人青岛中江玻璃有限公司，住所地即墨市。
法定代表人江涛，该公司总经理。
被执行人魏红增，男，1968年7月20日生，汉族，住胶州市。
被执行人魏静，女，1992年8月30日生，汉族，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初5728号民事判决书已立案执行，执行案号（2017）鲁0281执1631号，执行标的28656.27元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知，被执行人承诺会尽快履行法律义务，现申请执行人于2017年7月3日到庭表示已与被执行人自行交接24000元，剩余案款自愿放弃并同意本案执行完毕。因被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初5728号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年七月六日
书记员 王义斌
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执保字第190号
申请执行人：公安县江峰器材租赁部，住所地公安县。
经营者：黎长江。
被执行人：荆州市广厦建设发展有限责任公司，住所地荆州市沙市区。
法定代表人：李明英，该××董事长。
申请执行人公安县江峰器材租赁部与被执行人荆州市广厦建设发展有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人于2015年11月4日申请保全，本院即依法作出（2015）鄂公安民初字第01688号民事裁定书，对被告的财产采取保全措施。2015年11月24日，原告以双方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤诉，同时申请解除本案保全措施。
本院经审查认为：原告的申请，是其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、准许原告公安县江峰器材租赁部撤回起诉；
二、解除冻结被告荆州市广厦建设发展有限责任公司的银行存款312205元、并解除查封该被告价值312205元的财产；
三、解除查封原告公安县江峰器材租赁部用于担保的担保人章学军牌照为鄂D×××××号汽车。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 邹国庆
二〇一五年十一月二十四日
书记员 阳 梅
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6600号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。
法定代表人：张洪太，系该行行长。
委托代理人：饶发云，系该行职工。特别授权。
被告：向可才，男，1953年12月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与向可才金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告负担。
审判员 温春来
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张明清
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第950号
罪犯李彰华，男，1968年6月1日出生，瑶族，初中文化，湖南省ＸＸ县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2001年10月11日作出（2001）永中刑一初字第46号刑事判决，以被告人李彰华犯强奸罪、抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，附带连带民事赔偿1000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年1月30日作出（2002）湘刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年2月3日交付执行。2004年2月16日经湖南省高级人民法院裁定由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年11月10日经裁定，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2010年12月14日经裁定减刑，剥夺政治权利八年不变。2013年3月28日经裁定减刑，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯李彰华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分160.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李彰华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李彰华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合本案情况，执行机关提请对罪犯李彰华减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彰华减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 吕伟文
审 判 员 唐小红
二〇一五年十月十日
代理书记员 汤宝玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字0327号
原告吴锦卫，男，1976年9月2日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人仲伟霞，女，1973年1月18日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告马卫东，男，1968年9月20日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告诉被告卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仲伟霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月17日拉原告胶水，经结算尚欠胶水款14642元，于当时写下欠条，后经原告多次索要，被告均已种种理由久拖不还。现要求被告支付原告胶水款14642元及利息，利息从2014年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年4月17日，原告向被告供应胶水，后经结算，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠到，壹万肆仟陆佰肆拾贰元￥14642，吉庆胶款，经手人马卫东，2012年4月17日。原告索款未果而成讼
上述事实，有原告庭审陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反法律行政法规规定，本院予以确认。原告要求被告给付货款14642元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马卫东于本判决生效后五日内给付原告吴锦卫货款14642元及利息，利息从2014年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费166元。
审 判 长 李 航
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 周振军
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 许 阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第467号
申请人：李周锋。
申请人：王磊。
申请人：何小春。
本院于2014年6月4日受理了申请人李周锋与申请人王磊、何小春关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员叶海慧审查此案，现已审查完毕。
申请人李周锋与申请人王磊、何小春因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月22日经慈溪市胜山镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人李周锋除赔偿申请人王磊、何小春已花费的医药费1500元（申请人李周锋已支付）外，另赔偿申请人王磊、何小春医药费、差旅费、生活费、误工费、营养费等合计3000元，款于2014年5月22日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶海慧
二〇一四年六月四日
代书 记员 岑静静
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第485号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人刘子辉，男，1967年4月11日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区荔浦县。曾因犯贩卖毒品罪，于2003年11月24日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2005年11月10日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年5月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年6月10日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2010年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月15日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人刘子辉犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人刘子辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2015年3月15日上午10时许，被告人刘子辉伙同同案人“强哥”（另案处理）窜到仙游县榜头镇菜市场路口，采取“强哥”在前方身体掩护、被告人刘子辉用红色塑料袋遮挡旁人视线的方法，趁人不备，扒窃骑乘电动车途经菜市场路口的被害人李某上衣左兜内的一部苹果4S手机。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗苹果手机价值人民币1840元。
本院另查明：涉案T型撬锁工具一组、镊子一把现扣押于仙游县公安局被盗物品苹果4S手机一部已发还被害人。
上述事实，被告人刘子辉在庭审中亦无异议，且有物证扣押、被盗物品、作案工具、指认现场等照片，书证被告人户籍证明、到案经过、扣押决定书和扣押清单、发还清单、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、荔浦县公安局出具的证明、浙江省台州市路桥区人民法院（2003）路刑初字第613号刑事判决书、浙江省温岭市人民法院（2009）台温刑初字第551号刑事判决书、刑满释放证明书，被害人李某的陈述，证人吴某的证言，视听资料盗窃现场监控录像，鉴定意见仙游县价格认证中心出具的仙价（鉴）字（2015）63号价格鉴定结论意见书，人身检查笔录以及被告人刘子辉的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘子辉以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，价值人民币1840元，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘子辉犯有前科，可予酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，故可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人刘子辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十五日起至二○一五年十月十四日止，罚金限在本判决生效后七日内缴纳）。
二、扣押于仙游县公安局的涉案T型撬锁工具一组、镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一五年八月四日
书记员 黄 超
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责
任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3497号
原告杭州××进出口有限公司，住所地杭州市××区×
×党山村。
法定代表人赵某某。
委托代理人胡某某。
被告杭州××进出口有限公司，住所地杭州市××区×
×号（百大花园c座1306室）。
法定代表人倪某某。
委托代理人韩某某。
原告杭州××进出口有限公司为与被告杭州××进出口
有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年9月14日向杭州市拱墅
区人民法院起诉，因被告提出管辖权异议，杭州市拱墅区人民
法院于2010年10月27日将该案移送本院，本院于2010年11月22
日受理后，依法由审判员张可乐独任审判，于2010年12月15日
公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡某某、被告的委托
代理人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2009年开始向被告供应面料。至2010
年1月28日，被告仍拖欠原告货款50万元。原告多次催讨无果
，现起诉要求被告立即支付货款50万元，并支付该款从2010年
1月28日至付清日止的利息损失（按日万分之二点一标准计算
）。被告辩称，原告直接交付给被告的货物价款只有20万元
，其余30万元货物，原告直接交付给苏州豪润时装有限公司（
以下简称豪润公司）。由于原告没有将30万元货物交付给被告
，所以在协议中明确约定“其中豪润公司30万元由原告催讨”
。因此，被告向原告支付该30万元货款的前提是，原告已向某
某公司进行了催讨。现原告未提供证据证明其已履行了催讨义
务，故原告要求被告支付该30万元货款的条件不成就，被告不
同意支付。因此，原告主张该30万元货款的逾期付款利息也是
没有依据的。
原告为证明自己的主张，提供了2010年1月28日，由被告
法定代表人签字的还款协议1份，欲证明还款协议中明确被告
结欠原告的货款是50万元，并承诺在2010年5月30日前付清。
经质证，被告对其真实性无异议，但认为根据协议内容“其中
苏州豪润30万元由杭某某翔进出口公司催讨”，即双方约定30
万由原告催讨，如果原告能够提供催讨的依据，被告也愿意支
付这30万元，现付款条件未成就，故该30万元不能由被告支付
。本院认为，该证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以
认定。
被告为证明自己的主张，提供了发货单10份（系复印件
），欲证明原告向某某公司发送了货物，故应当向某某公司结
算催讨货款，原告没有完成协议中约定的催讨义务，故30万元
不应由被告支付。经质证，原告认为，该证据系复印件，对其
真实性不予认可。原告确实根据被告的要求向某某公司发送了
部分货物，但原告不能仅凭发货单就向某某公司结算并催讨货款。本院认为，该证据系复印件，不符合证据的法定形式，且
被告不予认可，故本院不予认定。
经审理，本院查明的案件事实如下：原、被告之间存在
买卖面料的购销关系。2010年1月28日，被告的法定代表人倪
某某向原告出具还款协议1份，载明：被告欠原告货款50万元
，其中豪润公司由原告催讨，余款20万元由被告汇款背书，于
2010年5月30日付清。因被告至今未付分文，原告诉至法院，
要求支持其诉称中的请求。
另查明，原告根据被告的要求将被告向原告购买的部分
货物直接送到豪润公司。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立并有效。
被告应按结算的金额和约定的付款时间及时向原告支付货款。
还款协议中约定了被告的最后还款期限为2010年5月30日，被
告未按约支付，应从该期限开始承担违约责任。因发生买卖关
系的是原、被告双方，故负有付款义务的应是被告，而非案外
人豪润公司，被告未向原告交付其对豪润公司享有债权的相关
凭证，致使原告无法向某某公司进行催讨，故对被告认为所欠
50万元货款中的30万元，应由原告负责向某某公司催要的答辩
意见，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定
，判决如下：
被告杭州××进出口有限公司在本判决生效后10日内支
付原告杭州××进出口有限公司货款50万元，并支付该款从20
10年5月31日起至实际支付日止的同期银行贷款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9032元，减半收取4516元，由被告杭州××
进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费9032元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12
02024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审判员 张可乐
二〇一〇年十二月二十日
书记员 章筱敏
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1126刑初172号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人崔某，农民。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2016）163号起诉书，指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员申玉花出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2016年4月30日凌晨许，被告人崔某酒后驾驶车牌号为冀T×××××号小型轿车行驶至故城县公安局门口时，被民警查获，并在故城县医院对其进行采取血样。后经衡水市公安局物证鉴定所检验：崔某血液中乙醇含量为181.11mg／100ml。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证故城县公安局巡警特警大队的出警经过，故城县公安交通警察大队的查获经过，扣押、发还物品、文件清单，辨认笔录，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人崔某的户籍证明；证人闫某、赵某的证言；衡水市公安局物证鉴定所的法医学检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫文通
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 博
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民催18号
申请人：济南智天电气设备有限公司。地址：济南市天桥区无影山中路***号香港国际*号楼。
法定代表人：郭英海。
申请人济南智天电气设备有限公司因遗失银行承兑汇票一张，票据号为10200052/25044545、票面金额人民币10万元、出票人浙江嘉瑞机械有限公司、收款人浙江瑞星化油器制造有限公司、出票日期为2016年04月14日、汇票到期日2016年10月14日，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年9月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人济南智天电气设备有限公司在公示催告期间已找到遗失的汇票，要求终结法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人济南智天电气设备有限公司负担。
审 判 长 杜松法
审 判 员 赖寿溪
审 判 员 徐青雅
二〇一六年十月二十六日
代书记员 陈 芝
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4032号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：陶飚。
委托代理人：李强。
被告：韩毅。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年7月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告韩毅向原告中国工商银行股份有限公司温州分行偿还信用卡透支本金29563.73元并支付利息（按日万分之五计收，计至清偿完毕之日止）、费用（按《牡丹卡信用卡领用合约》约定计付超限费、年费、滞纳金，计至清偿完毕之日止）（截止至2015年6月9日的利息6413.61元、滞纳金4927.19元）；主动停收之后的利息及滞纳金。；2.本案的诉讼费由被告承担。（诉求共计40904.53元）。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月31日，被告韩毅向原告书面申请办理牡丹信用卡（卡号为55×××07，后变更为55×××49），并声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等的相关约定（具体条款详见附页）。发卡后，被告韩毅从2013年8月12日开始透支，截止2015年6月9日，被告拖欠透支本金、利息、滞纳金共计40904.53元（其中本金29563.73元，利息6413.61元，滞纳金4927.19元）。
本院认为：被告韩毅向原告申领牡丹信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告韩毅透支后并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。原、被告在《信用卡领用合约》中约定被告除主债务之外还应当支付利息、滞纳金和费用。现原告要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息及滞纳金符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩毅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支本金29563.73元及利息6413.61元、滞纳金4927.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，由被告韩毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吕福权
代理审判员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月一日
代书 记员 吴自然
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民提字第429号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨双才，男，1972年9月30日出生，汉族，住四川省富顺县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖祖英，女，1972年3月24日出生，汉族，住四川省富顺县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司。住所地：四川省富顺县富世镇印花居委会*组。
法定代表人：谢林，该公司经理。
委托代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。
再审申请人杨双才、赖祖英因与被申请人四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2014）自民二终字第103号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年8月24日作出（2015）川民申字第1471号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，杨双才、赖祖英于2016年1月27日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，杨双才、赖祖英在本院再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许杨双才、赖祖英撤回其再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对四川省自贡市中级人民法院（2014）自民二终字第103号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦永健
审 判 员 何 丛
代理审判员 冯一平
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 静
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00440号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人石某，男，1985年2月12日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，工人。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月20日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）371号起诉书指控被告人石某犯开设赌场罪一案，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年10月，被告人石某在重庆市巴南区李家沱街道枯井湾2号附14号门面，以营利为目的，开设赌场，设置“海洋之星Ⅱ航空母舰”8人座游戏机1台、“海洋之星Ⅱ南海风云之花花世界”6人座游戏机1台、“明星97”游戏机8台，共计22台，并雇佣宋某某帮其管理，聚众赌博。2015年3月2日，公安机关查获该赌场，并扣押了当日赌资1220元及上述赌博机。
2015年3月19日，被告人石某自动投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的赌资、赌博机等物证；受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、收缴物品决定书、扣押清单、房屋租赁协议、抓获经过、户籍信息等书证；证人郭某某、肖某某、张某某、宋某某、金某某等人的证言；被告人石某的供述和辩解；《电子游戏设施设备认定意见书》等鉴定意见；辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某妨害社会管理秩序，以提供具有赌博功能的游戏机方式供赌客赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人石某犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名成立。被告人石某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人石某的认罪态度和悔罪表现，可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、涉案赌博机予以没收、涉案赌资1220元予以没收并上缴国库（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘恒
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵朦
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第2486号
原告刘某某，女，1985年1月13日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告曾某甲，男，1970年6月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告刘某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告在婚后的共同生活中，因脾气、性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，双方自2007年下半年起分居生活至今，夫妻感情确已完全破裂。现原告起诉请求判决原、被告离婚。
被告曾某甲未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告原系邻居关系，本就认识。原、被告双方于2001年7月经人介绍正式确立恋爱关系，2002年3月以夫妻名义同居生活，2008年4月3日办理结婚登记，2008年10月3日生育一女曾某乙（又名曾某丙）（现随原告生活，就读于四川省富顺县某镇中心小学校一年级）。在婚后的共同生活中，原、被告双方因脾气、性格不合，为家庭琐事发生纠纷。自2008年5月起，原、被告双方分居生活至今。
本院认为：原、被告在婚后的共同生活中，因脾气、性格不合，为家庭琐事发生纠纷，且夫妻分居生活已逾两年，其夫妻感情可视为确已完全破裂，故本院对原告请求与被告离婚的主张予以支持。关于孩子曾某乙的抚养问题，因孩子曾某乙现随原告生活，其已适应了目前的生活环境，为有利于孩子的健康成长，孩子曾某乙随原告生活为宜。根据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费用，故本院对原告请求被告支付孩子抚养费用的主张予以支持。结合目前孩子曾某乙随原告生活在城镇和本地实际生活水平状况，对原告请求的被告向孩子曾某乙支付的生活费，本院酌情确定为每月500元；孩子曾某乙的医疗费、教育费凭据由原、被告各负担50%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告曾某甲离婚；
二、孩子曾某乙随原告刘某某生活，被告曾某甲自2016年3月起至孩子曾某乙年满18周岁时止每月月底前向孩子曾某乙支付生活费500元；孩子曾某乙的教育费和医疗费（凭据）由原、被告各负担50%。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 李家宽
人民陪审员 曾德安
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈 文
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第406号
原告：章某某。
被告：包某某。
原告章某某与被告包某某承揽合同纠纷一案，原告于201
0年4月28日向本院提起诉讼，本院�当日受理后，依法由审判
员叶春娟适用简易程序于2010年5月21日进行了公开开庭审理
，并当庭宣告判决。原告章某某到庭参加了诉讼。被告包某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告章某某起诉称：原、被告系朋友关系，因原告办企
业需要扩建厂房，工程打算包给被告包某某做。因被告资金困
难，2010年1月23日，被告从原告处领取预付款人民币60000元
，后被告仅运来一部分材料。经原告多次催促，工程迟迟未开
工，被告人也外出，电话也不接。后原告向被告催讨要求归还
预付款，但被告至今未予归还。故原告诉至法院，要求被告立
即归还预付款人民币60000元。庭审中，原告自愿变更诉讼请
求，要求扣除材料款30000元，由被告归�部分材料预付款300
00元。
被告包某某未作答辩。
原告章某某为证明自已的主张，向本院提交了收条原件
一份，拟证明被告于2010年1月23日收到原告预付款人民币600
00元的事实。由于被告包某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
也未向本院提交相关答辩意见和相关证据，视为其放弃质证和
抗辩的权利。原告所提供的证据（收条）系原件，真实有效，
本院予以采信。
根据原告陈述及原告提供的证据，本院确认案件事实如
下：
原、被告系朋友关系，因原告办企业需要扩建厂房，由
被告来承包该工程并购买钢构。2010年1月23日，被告从原告
章某某处拿走了预付款60000元，并出具了一份收条给原告。
后被告仅运来了部分钢构，之后经原告多次向被告催促归还预
付款，被告至今未予归还尚欠的材料款。
本院认为：原、被告之间的承揽合同合法有效，应受法
律保护。被告从原告处收到材料预付款事实，这有被告出具给
原告的收条为证。被告作为承揽人，未尽承揽义务，仅运到部
分材料，显属违约，故应对原告要求归还部分预付款的诉讼请
求予以支持。庭审中，原告提出要求按照扣除材料款30000元
来主张。本院认为，因被告未到庭，未向本院提交书面答辩意
见，也未提供相关证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果
，故对原告归还预付款人民币30000元的诉讼请求，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百�十三条、第
二百五十五条之规定，判决如下：
由被告包某某归还原告章某某预付款人民币30000元。款
限在本判决生效后一个月内付清。若被告包某某未在本判决确定的期限内履行给付金钱义
务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告包某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。［在递交上诉状后的七日内，按照不服一审判决部分的
上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35］
本案申请执行的期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一〇年五月二十一日
代书记员 俞晶晶
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第08611号
原告四川汇达防水保温材料有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区奥体五支路1号11-7号，组织机构代码57584477-6。
负责人王广宏，该公司经理。
委托代理人罗建中，重庆杨义律师事务所律师。
被告重庆鸿琦建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区木洞镇大巷子113号-12号，组织机构代码68623815-1。
法定代表人刘小平，该公司经理。
原告四川汇达防水保温材料有限公司重庆分公司（以下简称汇达防水重庆分公司）与被告重庆鸿琦建筑劳务有限公司（以下简称鸿琦建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马剑伟独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理，原告汇达防水重庆分公司的委托代理人罗建中到庭参加了诉讼，被告重庆鸿琦建筑劳务有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇达防水重庆分公司诉称，2012年3月20日，原、被告签订《防水工程施工合同》，被告将重庆科路思工贸有限公司1#厂房工程项目中的防水工程承包给原告，该工程现已完工，结算总价款为74002.24元，被告在支付给原告44002.24元后，以各种理由拒绝支付余款。现原告请求被告支付拖欠的工程款30000元，并从2012年8月6日起至付清之日以应付金额的5%支付违约金。
被告鸿琦建筑公司未作答辩。
经审理查明，2012年7月9日，原告四川乐山汇达新型防水材料有限公司西南分公司更名为四川汇达防水保温材料有限公司重庆分公司。2012年3月20日，原、被告签订《防水工程施工合同》，约定被告鸿琦建筑公司将重庆科路思工贸有限公司1#厂房工程项目中的防水工程承包给原告汇达防水重庆分公司，该工程经验收合格后15日内被告支付原告总工程款的97%，余款3%作为保修质保金，保修期为工程完工后一年，保修期结束，经确认无保修责任后的一个月内进行保修金结算；若被告逾期付款，应按月向原告支付应付款5%的违约金。2012年8月6日，双方对工程进行结算，工程总价款74002.24元。被告在支付44002.24元工程款后，拒绝支付余下工程款，原告遂起诉至本院请求被告支付工程款30000元并从2012年8月6日起至付清之日以应付金额的5%支付违约金。
以上事实，有原、被告提交的以下证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定：
原告汇达防水重庆分公司提交：变更记录、防水工程施工合同、科路思防水工程结算单。
被告鸿琦建筑公司未提交证据。
本院认为，原、被告双方基于平等自愿、协商一致的基础上签订《防水工程施工合同》，系双方真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定严格履行合同。
本案中，防水工程经结算后，被告未按合同约定支付工程款项
，已属违约，应承担相应的违约责任，现原告请求其支付工程余款30000元并支付违约金，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于违约金的起算时间，应分成两部分计算。第一，按合同约定，被告应在工程验收合格后的15日内，即2012年8月21日前支付原告总工程款的97%，计71782.17元，而被告只支付了44002.24元，尚欠27779.93元，故该部分欠款的违约金1389.00元（27779.93元×5%）应从2012年8月22日起按月计算至付清欠款时止。第二，保修质保金2220.07元（74002.24元×3%），应于保修期满后一个月内结算，故该部分违约金111.00元（2220.07×5%）应从2013年9月7日起按月计算至付清保修金时止。综上所述，被告鸿琦建筑公司经本院送达开庭传票进行传唤，无正当理由未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆鸿琦建筑劳务有限公司支付原告四川汇达防水保温材料有限公司重庆分公司工程款30000元并支付违约金（违约金从2012年8月22日以1389.00元为基数按月计算至付清欠款27779.93时止，另外，从2013年9月7日起以111.00元为基数按月计算至付清质保金2220.07时止）；
二、驳回原告四川汇达防水保温材料有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决第一项指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告鸿琦建筑公司负担（此费已由原告自愿垫付，被告于本判决生效十五日内将此款支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费550元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 马剑伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王纯群
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青01刑终156号
原公诉机关西宁市城东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某某，男，汉族，大专文化。因涉嫌故意伤害于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，2016年7月8日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民法院审理城东区人民检察院指控原审被告人孟某某犯故意伤害罪一案，于2016年7月8日作出（2016）青0102刑初187号刑事判决。宣判后，原审被告人孟某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月5日16时许，被告人孟某某接女友马某甲的电话，其女友称与同事瓦某某（另案处理）驾驶的车辆在本市城东区曹家寨市场内，因道路让行与前方货车司机马某乙发生口角冲突。经马某甲电话通知被告人孟某某后，孟某某便即刻纠集其同事史某某（另案处理）、马某丙（另案处理）到达本市曹家寨市场内，与被害人马某丁及马某乙再次发生争执，在争执过程中，被告人孟某某用拳头对被害人马某丁面部进行击打，致使眼部受伤。案发后，被告人孟某某主动投案，如实供述其主要犯罪事实。其亲属积极赔偿被害人马某丁各种经济损失人民币7.5万元。
2015年5月11日，经青海正信司法鉴定所鉴定并出具青正信司鉴所[2015]临检字第425号《鉴定意见书》，鉴定意见为，被鉴定人马某丁系眼外伤（双侧），视网膜震荡（双眼），视神经挫伤（左眼），脉络膜劈裂（左眼），玻璃体积血（左眼），损伤程度属轻伤二级。
原判认定上述事实，有以下证据：
1．自首经过证实被告人孟某某主动投案的事实。
2．常住人口基本信息证实被告人孟某某作案时的实际年龄及身份情况的事实。
3．谅解书证实被告人孟某某的亲属对被害人马某丁赔偿了7.5万元，马某丁的父亲出具谅解书。
4．被害人马某丁的陈述证实，2015年2月5日16时40分许，其和老板的儿子马某乙去本市曹家寨市场卸货，不知道什么原因老板的弟弟和一名开车的女司机发生了口角。过了十几分钟，当其卸完货，马某乙去发车，其去车尾关货箱门的时候，突然感觉有人从其后面打了右边太阳穴一拳，当时眼前一黑，就倒地了。
5．证人马某乙的陈述证实，2015年2月5日16时许，其和马某丁去曹家寨市场送货时，与一辆黑色大众汽车的一男一女因车辆让行发生口角，其叔叔马某戊也跟那女的吵了起来。后来那个女的打电话叫了人来，对其和马某丁拳打脚踢，后其跑到一家食品铺子。
6．证人马某己的证言证实，2015年2月5日16时许，其在铺子门口看到马某乙的叔叔和一个女的因为停车让路问题发生争执，大概半个小时之后，其朋友马某庚打电话给告诉其：马某丁被打了。
7．证人马某甲的证言证实，2015年2月的一天下午，其和瓦某某去本市城东区曹家寨市场买灯泡时，与一辆货车司机因车辆让行问题发生口角，后其朋友孟某某、同事马某丙、史某某也到达现场，后发生争执后，被告人孟某某动手打了对方。
8．证人马某丙的证言证实，其到达现场后，伙同殴打了发生争执后跑到市场一家铺子的小伙。
9．证人史某某的证言证实，案发当天，孟某某让其一同到案发现场，到本市曹家寨市场后，其看见一辆货车，其中一人坐在驾驶位置，另外一人站在货车前面，双方发生争执后，坐在主驾驶位置的男的跑了，其追过去。货车下面的那个男的是孟某某在打，那个男子被打倒在地上。
10．证人瓦某某的证言证实，因车辆让行发生争执后，他们四人和对方的两人发生了打架。
11．青海正信司法鉴定所青正信司鉴所[2015]临检字第425号《评定马某丁损伤程度的司法鉴定意见书》证实被鉴定人马某丁伤情经鉴定，为轻伤二级。
12．光盘三张证实公安机关侦查对被告人孟某某的讯问过程进行了全程录音录像的事实。
13．被告人孟某某的供述与本案其他证据相印证。
上述证据均经庭审质证、认证，足以认定。
原判认为，被告人孟某某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孟某某犯罪后，主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
原审被告人孟某某以原判未综合考虑其减轻处罚情节，其案发后主动投案；亲属代为积极赔偿被害人经济损失取得谅解，归案后认罪悔罪态度好，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，请求对其适用缓刑为由，提出上诉。
经审理查明，2015年2月5日16时许，上诉人孟某某接女友马某甲电话，称与同事瓦某某（另案处理）驾驶的车辆在本市城东区曹家寨市场，因道路让行与前方货车司机发生口角冲突。孟某某即纠集其同事史某某、马某丙（二人均另案处理）赶到，与被害人马某丁及马某乙再次发生争执，上诉人孟某某拳击被害人马某丁面部，致其眼部受伤。经鉴定，被鉴定人马某丁系眼外伤（双侧），视网膜震荡（双眼），视神经挫伤（左眼），脉络膜劈裂（左眼），玻璃体积血（左眼），损伤程度属轻伤二级。
案发后，上诉人孟某某主动投案，如实供述犯罪事实。其亲属积极赔偿被害人马某丁各项经济损失人民币7.5万元，并取得被害人谅解。
原判认定上述事实的证据均经二审审核，证据间能相互印证，本院仍予确认。
关于上诉人孟某某提出原判未综合考虑其减轻处罚情节，请求对其适用缓刑的上诉理由，经查，上诉人孟某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，其亲属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，其提出请求适用缓刑的上诉理由予以采纳。
本院认为，上诉人孟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确,定性准确，审判程序合法。经查，上诉人孟某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且其亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，归案后有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，且社区愿承担矫正帮教工作，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销（2016）青0102刑初187号刑事判决。
二、上诉人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年8月11日起，至2017年8月10日止）。
本判决为终审判决。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一六年八月十一日
书记员 韩 风
附：本案适用的法律条文原文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项：原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1990号
原告：张某，男，1970年5月11日出生，汉族，住安阳市。
被告：段某，女，1984年8月26日出生，汉族，住安阳市。
被告：王某，女，1960年11月12日出生，汉族，住安阳市。
本院在审理张某与被告段某、王某民间借贷纠纷一案中，原告张某未在期限内缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按张某撤回起诉处理。
审判员 苏富军
二〇一七年七月二十七日
书记员 王瑞萍
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初3069号
原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路22号。
负责人：蔡可期。
委托诉讼代理人：谈勇强，系该分行职员。
委托诉讼代理人：冯颖夫，系该分行职员。
被告：曾松柏，男，1987年12月3日出生，汉族，住江门市江海区，
被告：吴翠媚，女，1985年3月23日出生，汉族，住江门市江海区，
原告中国银行股份有限公司江门分行诉被告曾松柏、吴翠媚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谈勇强到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与曾松柏、吴翠媚所签订编号：JG6YAB20141248《个人二手住房贷款合同》，判令曾松柏、吴翠媚立即偿还贷款合同项下本金2225962.14元及利息、罚息给原告（利息和罚息应计至清偿全部欠款为止，利息利率按照中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮5%，暂计至2017年4月18日为115813.87元；罚息利率按照前述利率水平加收50%确定，暂计至2017年4月18日为1417.08元）；2.判令两被告如不履行还款义务时，则以两被告为上述贷款提供抵押的坐落于江门市江海区天鹅湾假日苑8街8号全部房屋折价或拍卖、变卖所得的价款优先偿还给原告；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年9月15日，原告与两被告签订编号：JG6YAB20141248《个人二手住房贷款合同》，约定原告贷款2350000元给两被告，用于购买坐落于江门市江海区天鹅湾假日苑8街8号全部房屋，贷款期限为30年，贷款合同对利息结算、还款方式、违约责任等均有明确约定。两被告将所购房屋抵押给原告，并办理了他项权利登记。
合同签订后，原告依约于2014年9月18日向两被告发放了贷款。贷款发放后，2016年6月20日，两被告因不能履行原借款合同约定的还款计划，向原告递交了《贷款调整还款计划申请书》，经原告同意，对其尚欠本息进行了账务处理，双方并于2016年6月27日签订了《调整还款计划协议》。之后，2016年9月20日，两被告不能履行《调整还款计划协议》，再次向原告申请对剩余贷款本息调整还款计划，经原告审核同意后，双方又于2016年9月20日重新签订了《调整还款计划协议》。2017年2月18日起，两被告未能按新的《调整还款计划协议》约定还本付息，截至2017年4月18日，拖欠到期贷款3期，拖欠本金20114.13元，利息115813.87元和罚息1417.08元，原告催收无果，因此起诉。
原告为其诉请向本院提交的证据如下：《个人房屋贷款申请表》1份、《个人二手住房贷款合同》1份、房地产他项权证1份，《借款借据》1份，贷款明细表4份，《调整还款计划申请书》2份，《调整还款计划协议》2份，身份证2份，户口本2份，结婚证1份，离婚证1份，《离婚协议书》1份，《婚姻状况声明》4份，房产证2份，《买方划付款授权书》1份。
两被告无答辩，也没有向本院提供证据。
原告提供的《个人二手住房贷款合同》、《借款借据》、房地产他项权证能够证明双方当事人之间的借贷关系、抵押担保关系。两被告经本院传票传唤不到庭答辩、质证，自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。
另查明，贷款合同约定合同期内贷款利率为中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告与曾松柏、吴翠媚签订的《个人二手住房贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，但在还贷期间，曾松柏、吴翠媚未能依约还款，应承担违约责任，原告可诉请解除合同，并收回贷款本息。相应的抵押物办理了他项权利登记，原告享有优先受偿权。
截至2017年4月18日，曾松柏、吴翠媚拖欠原告借款本金2225962.14元，利息115813.87元，罚息1417.08元，曾松柏、吴翠媚应当清偿给原告。自2017年4月19日起至清偿之日止，按照合同约定的标准计付利息和罚息。
综上所述，原告诉请解除合同，诉请两被告偿还贷款本息，诉请对抵押物享有优先受偿权合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与两被告签订的编号为：JG6YAB20141248《个人二手住房贷款合同》；
二、被告曾松柏、吴翠媚应自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金2225962.14元及相应利息、罚息给原告中国银行股份有限公司江门分行（其中计至2017年4月18日止的利息为115813.87元、罚息为1417.08元；自2017年4月19日起至清偿之日止，利息按照中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮5%确定，罚息为前述利率水平加收50%确定）；
三、如两被告不履行上述还款义务，则原告中国银行股份有限公司江门分行对曾松柏、吴翠媚名下的抵押物（江门市江海区天鹅湾假日苑8街8号房屋）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费25546元，减半交纳12773元，财产保全费5000元，合计17773元，由被告曾松柏、吴翠媚共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 肖 剑
二〇一七年六月二十九日
法官助理 梁沛杰
书 记 员 阮钊俊
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初405号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人屈某某，女，汉族，1966年1月7日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯持有假币罪，于2017年6月24日被太和县公安局刑事拘留,经太和县人民检察院决定，于2017年7月4日被批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
太和县人民检察院以太检刑诉[2017]408号起诉书指控被告人屈某某犯持有假币罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王馨出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太和县人民检察院指控：太和县人民检察院指控：2017年6月23日，太和县公安局民警在被告人屈某某家中发现大量假币，面值100元的假币共计390张，其中，冠字号ESN6946033共计389张，冠字号K97Z587269共计1张;面值10元冠字号UL78496941共计10张。经中国人民银行太和县支行鉴定均为伪造币。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人屈某某明知系假币而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以持有假币罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人屈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：太和县公安局民警接群众举报，于2017年6月23日对位于太和县双庙乡陶洼村委会刘寨174号的屈某某家中进行搜查，在屈某某家中现场查获大量假币。经清点，伪造的人民币100元面额的共计390张，其中，冠字号ESN6946033为389张，冠字号K97Z587269为1张;伪造的人民币10元面额的共计的场ongh10张，合计面额39000元。经中国人民银行太和县支行鉴定，上述货币均为伪造币。
本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人屈某某社区影响评估，被告人屈某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、扣押清单、太和县公安局经侦大队出具的发破案经过及对屈某某家中搜查到的假币数量的情况说明、前科情况核查表、到案经过说明、户籍信息、中国人民银行太和县支行没收收据及出具的货币真伪的鉴定结论；证人焦某证言；被告人屈某某的供述和辩解；现场搜查笔录及现场勘查笔录、现场照片；视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人屈某某明知系伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控被告人屈某某犯持有假币罪罪名成立，本院予以确认。被告人屈某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人屈某某在本案审理期间，积极缴纳罚金，具有良好的悔罪表现，可酌情从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区评估，对被告人屈某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人屈某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人屈某某犯持有假币罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的39000元假币予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚淑红
审 判 员 王 艳
人民陪审员 王莉萍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 窦梦萍
附：《中华人民共和国刑法》
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条明知是假币而持有、使用，总面额在四千元以上不满五万元的，属于“数额较大”，总面额在五万元以上不满二十万元的，属于“数额巨大”；总面额在二十万元以上的，属于“数额特别巨大”，依照刑法第一百七十二条的规定定罪处罚。
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审455号
申请执行人沁阳市国土资源局。住所地：沁阳市沁园北路**号。
法定代表人郭豪收，该局局长。
委托代理人肖世才，男，该局崇义国土资源所所长。
委托代理人王彦军，男，该局执法监察科副科长。
被执行人侯君营，男，1963年10月18日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市国土资源局与被执行人侯君营行政非诉执行一案，本院于2017年9月1日受理，并依法组成合议庭审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市国土资源局于2017年9月27日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
代理审判员 常 娜
人民陪审员 杨廷坚
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 淮建勇
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0882行审455号申请执行人沁阳市国土资源局。住所地：沁阳市沁园北路**号。法定代表人郭豪收，该局局长。委托代理人肖世才，男，该局崇义国土资源所所长。委托代理人王彦军，男，该局执法监察科副科长。被执行人侯君营，男，1963年10月18日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市国土资源局与被执行人侯君营行政非诉执行一案，本院于2017年9月1日受理，并依法组成合议庭审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市国土资源局于2017年9月27日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞代理审判员  常 娜人民陪审员  杨廷坚二〇一七年九月二十七日书 记 员  淮建勇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终868号
上诉人（原审被告）：杨小高，男，1981年12月25日出生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨海威，男，1973年7月15日出生，汉族，住平舆县。
原审被告：方超林，男，1981年11月25日出生，回族，住平舆县。
上诉人杨小高因与被上诉人杨海威及原审被告方超林借款合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2016）豫1723民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨小高及其委托诉讼代理人徐磊，被上诉人杨海威到庭参加诉讼。原审被告方超林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨小高上诉请求：改判驳回被上诉人对上诉人主张10.7万元保证责任及其违约金承担连带责任的诉求，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院明显适用程序错误，偏向被上诉人；原审法院明显适用法律错误，认定事实错误。
杨海威答辩称：一审判决事实清楚，程序合法，一审法院不存在偏向，请求依法驳回上诉请求，维持原判。
原审被告方超林未提出陈述意见。
杨海威向一审法院的起诉请求：被告支付欠款21.36万元及违约金；本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2013年5月6日，以原告杨海威为甲方，被告方超林为乙方，被告杨小高为担保人，签订一份《借款合同》，合同约定，杨海威愿意借给方超林现金10.7万元用于做资金周转，借款使用期为10天；方超林到期不按时还款每天按照借款总额的1%计算给杨海威支付违约金；方超林未按合同约定的用途使用借款或其他原因造成无能力偿还的，有方超林和担保人共同偿还（方超林愿将豫Ｑ×××××号汽车，保证不是分期付款车否则愿负法律责任）和房产（房权证20××63号）抵押给杨海威，担保人也愿意将自己的汽车豫Ｑ-×××××号）汽车（保证不是分期付款车，否则，愿负法律责任）和所有财产作为抵押担保。使用期过后的第10天方超林不能还款的，杨海威有权将方超林和担保人的所有财产进行转卖（两人所有财产卖到杨海威应该得到钱数为止）。杨海威、方超林、杨小高签名、按印。2013年5月7日，以原告杨海威为甲方，被告方超林为乙方，签订一份《借款合同》，合同约定，杨海威愿意借给方超林现金10.66万元用于做资金周转，借款使用期为两个月；方超林到期不按时还款每天按照借款总额的1%计算给杨海威支付违约金；方超林未按合同约定的用途使用借款或其他原因造成无能力偿还的，有方超林和担保人共同偿还（方超林愿将豫Ｑ×××××号汽车，保证不是分期付款车，否则，愿负法律责任）和房产（房权证20××63号）抵押给杨海威，使用期过后的第10天方超林不能还款的，杨海威有权将方超林和担保人的所有财产进行转卖。所有财产卖到杨海威应该得到钱数为止。杨海威、方超林签名、按印。该两笔借款到期后被告至今没有向原告杨海威偿还本息。
一审法院认为：原告杨海威与被告方超林、杨小高签订的借款合同均是当事人的真实意思表示，应确认合法、有效。合同签订后原告杨海威依约分两次向方超林汇款20万元，另7000元与6600元原告杨海威自述系现金支付。现两笔借款均已到期，但被告至今没有还款是造成本案纠纷的主要原因。2013年5月6日的借款合同对担保人杨小高的保证方式没有约定，应依法按照连带责任保证方式承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因该笔借款期限为10日，届满后的6个月为2013年11月17日。被告杨小高辩称在此期间杨海威没有向其要求承担保证责任，杨海威提供证人证言进行证明从借款到期后即向被告杨小高追要，因此对杨小高的辩解理由不予采信，因此，被告杨小高应对借款10.7万元承担连带还款责任。对于2013年5月7日，被告杨小高没有签名，因此不应承担保证责任。被告方超林作为借款人，应向原告杨海威承担偿还21.36万元借款的还款责任。原告杨海威请求被告支付违约金，虽然借款合同约定如被告方超林到期不按时还款每天按照借款总数的1%计算给原告支付违约金，但由于约定的违约金过高，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故，对原告杨海威请求的违约金，以年利率24%计算，借款10.7万元从2013年5月17日起算、借款10.66万元从2013年7月8日起算。判决：被告方超林于本判决书生效后十日内向原告杨海威支付借款21.36万元及违约金（借款10.7万元从2013年5月17日起算、借款10.66万元从2013年7月8日起算，以年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）；被告杨小高对借款10.7万元的借款本金及其违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4504元，由被告方超林负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审法院在审理过程中，根据案件事实需要，对证人证言进行质证，程序并无错误。本案借款期限届满后，被上诉人杨海威即向上诉人杨小高主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，不应当免除杨小高的保证责任，原审法院据此适用法律，正确。综上所述，杨小高的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2440元，由杨小高承担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 袁玉慧
二〇一七年四月二十四日
书记员 张书慧
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终868号上诉人（原审被告）：杨小高，男，1981年12月25日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨海威，男，1973年7月15日出生，汉族，住平舆县。原审被告：方超林，男，1981年11月25日出生，回族，住平舆县。上诉人杨小高因与被上诉人杨海威及原审被告方超林借款合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2016）豫1723民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨小高及其委托诉讼代理人徐磊，被上诉人杨海威到庭参加诉讼。原审被告方超林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨小高上诉请求：改判驳回被上诉人对上诉人主张10.7万元保证责任及其违约金承担连带责任的诉求，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院明显适用程序错误，偏向被上诉人；原审法院明显适用法律错误，认定事实错误。杨海威答辩称：一审判决事实清楚，程序合法，一审法院不存在偏向，请求依法驳回上诉请求，维持原判。原审被告方超林未提出陈述意见。杨海威向一审法院的起诉请求：被告支付欠款21.36万元及违约金；本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2013年5月6日，以原告杨海威为甲方，被告方超林为乙方，被告杨小高为担保人，签订一份《借款合同》，合同约定，杨海威愿意借给方超林现金10.7万元用于做资金周转，借款使用期为10天；方超林到期不按时还款每天按照借款总额的1%计算给杨海威支付违约金；方超林未按合同约定的用途使用借款或其他原因造成无能力偿还的，有方超林和担保人共同偿还（方超林愿将豫Ｑ×××××号汽车，保证不是分期付款车否则愿负法律责任）和房产（房权证20××63号）抵押给杨海威，担保人也愿意将自己的汽车豫Ｑ-×××××号）汽车（保证不是分期付款车，否则，愿负法律责任）和所有财产作为抵押担保。使用期过后的第10天方超林不能还款的，杨海威有权将方超林和担保人的所有财产进行转卖（两人所有财产卖到杨海威应该得到钱数为止）。杨海威、方超林、杨小高签名、按印。2013年5月7日，以原告杨海威为甲方，被告方超林为乙方，签订一份《借款合同》，合同约定，杨海威愿意借给方超林现金10.66万元用于做资金周转，借款使用期为两个月；方超林到期不按时还款每天按照借款总额的1%计算给杨海威支付违约金；方超林未按合同约定的用途使用借款或其他原因造成无能力偿还的，有方超林和担保人共同偿还（方超林愿将豫Ｑ×××××号汽车，保证不是分期付款车，否则，愿负法律责任）和房产（房权证20××63号）抵押给杨海威，使用期过后的第10天方超林不能还款的，杨海威有权将方超林和担保人的所有财产进行转卖。所有财产卖到杨海威应该得到钱数为止。杨海威、方超林签名、按印。该两笔借款到期后被告至今没有向原告杨海威偿还本息。一审法院认为：原告杨海威与被告方超林、杨小高签订的借款合同均是当事人的真实意思表示，应确认合法、有效。合同签订后原告杨海威依约分两次向方超林汇款20万元，另7000元与6600元原告杨海威自述系现金支付。现两笔借款均已到期，但被告至今没有还款是造成本案纠纷的主要原因。2013年5月6日的借款合同对担保人杨小高的保证方式没有约定，应依法按照连带责任保证方式承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因该笔借款期限为10日，届满后的6个月为2013年11月17日。被告杨小高辩称在此期间杨海威没有向其要求承担保证责任，杨海威提供证人证言进行证明从借款到期后即向被告杨小高追要，因此对杨小高的辩解理由不予采信，因此，被告杨小高应对借款10.7万元承担连带还款责任。对于2013年5月7日，被告杨小高没有签名，因此不应承担保证责任。被告方超林作为借款人，应向原告杨海威承担偿还21.36万元借款的还款责任。原告杨海威请求被告支付违约金，虽然借款合同约定如被告方超林到期不按时还款每天按照借款总数的1%计算给原告支付违约金，但由于约定的违约金过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故，对原告杨海威请求的违约金，以年利率24%计算，借款10.7万元从2013年5月17日起算、借款10.66万元从2013年7月8日起算。判决：被告方超林于本判决书生效后十日内向原告杨海威支付借款21.36万元及违约金（借款10.7万元从2013年5月17日起算、借款10.66万元从2013年7月8日起算，以年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）；被告杨小高对借款10.7万元的借款本金及其违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4504元，由被告方超林负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，原审法院在审理过程中，根据案件事实需要，对证人证言进行质证，程序并无错误。本案借款期限届满后，被上诉人杨海威即向上诉人杨小高主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，不应当免除杨小高的保证责任，原审法院据此适用法律，正确。综上所述，杨小高的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2440元，由杨小高承担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇一七年四月二十四日书记员  张书慧
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民仲审字第0024号
申请人（仲裁被申请人）江苏澳瑞吉服饰有限公司。
法定代表人张娟，该公司经理。
委托代理人李旭军，该公司主管。
委托代理人张丰，该公司劳资员。
被申请人（仲裁申请人）韩金平，女，汉族，1967年9月15日生，无业。
委托代理人孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。
申请人江苏澳瑞吉服饰有限公司（下称澳瑞吉服饰有限公司）与被申请人韩金平申请撤销仲裁裁决一案，淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会（下称劳动争议仲裁委）于2014年3月2日作出河劳人仲案字（2014）第12号仲裁裁决书。申请人澳瑞吉服饰有限公司不服该裁决，向本院申请撤销。本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开进行了听证。申请人澳瑞吉服饰有限公司委托代理人李旭军、张丰、被申请人韩金平委托代理人孙杰到庭参加听证。本案现已审查终结。
劳动争议仲裁委查明：韩金平于2006年12月进入澳瑞吉服饰有限公司处工作，做缝纫工。韩金平工作期间，与澳瑞吉服饰有限公司订立过两次劳动合同，最后一份劳动合同约定期限为2013年1月至2014年12月。日常工作时间为每周一、周三、周五工作时间是上午八点到十一点半，下午一点半到晚上九点；每周二、周四、周六工作时间是上午八点到�一点半，下午一点半到七点半。韩金平工资发放形式为按月发放的计件工资，离职前12个月的月平均工资1255.83元。2013年12月6日，澳瑞吉服饰有限公司向韩金平发送《告公司员工书》，告知澳瑞吉服饰有限公司将于12月10日左右搬迁，要求不愿意去新厂区上班的员工在12月10日前到澳瑞吉服饰有限公司的劳资部门办理离职手续。韩金平不愿意到新厂区上班，于12月10日前至澳瑞吉服饰有限公司处办理离职手续并要求澳瑞吉服饰有限公司支付相应补偿金，被澳瑞吉服饰有限公司拒绝。韩金平与澳瑞吉服饰有限公司因经济补偿金、加班工资产生劳动争议，于2014年1月2日向劳动争议仲裁委提出仲裁申请。
上述事实有告公司员工书、企业工商登记信息表、工资表、考勤表及庭审笔录等证据证明。
劳动争议仲裁委认为：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动�同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同，并支付相应的经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，澳瑞吉服饰有限公司的厂址迁移导致劳动者日常工作地点发生变更，属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化。澳瑞吉服饰有限公司于2013年12月6日发出《告公司员工书》，并告知韩金平不愿意去新厂区上班的于2013年12月10日办理离职手续，虽然澳瑞吉服饰有限公司履行了提前告知的义务，但是韩金平不愿意去新厂区上班，致使原劳动合同无法履行，应视为韩金平与澳瑞吉服饰有限公司双方没有就变更劳动合同内容达成一致，澳瑞吉服饰有限公司已于2013年12月10日单方解除劳动合同，澳瑞吉服饰有限公司应当支付韩金平相应的经济补偿金。劳动合同在《中华人民共和国劳动合同法》施行后解除或者终止，劳动者请求用人单位支付经济补偿的，应以该法实施之日即2008年1月1日为界，对经济补偿的适用条件和计发年限予以分段审查计算。综上，对于韩金平要求澳瑞吉服饰有限公司支付经济补偿金的请求，劳动争议仲裁委予以支持，计算年限为2006年12月至2013年12月10日。
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，经过审理，劳动争议�裁委认为韩金平确实存在加班事实，澳瑞吉服饰有限公司每月发放的工资中虽然包含了加班工资，但是发放数额不足，澳瑞吉服饰有限公司提供的考勤表也未能如实反映加班事实，因此，对于韩金平要求澳瑞吉服饰有限公司支付加班工资的请求，劳动争议仲裁委酌情予以支持。
因为劳动争议仲裁不收费，所以对于韩金平要求澳瑞吉服饰有限公司支付劳动仲裁费用的请求，没有法律依据，故劳动争议仲裁委不予支持。
本案经调解未果。根据《中华人民共和国劳动法》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第十七条、第三十一条、第三十五条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第六条的规定，裁决：一、澳瑞吉服饰有限公司支付韩金平经济补偿金8790.81元；二、澳瑞吉服饰有限公司支付韩金平加班工资1000元；三、对于韩金平的其他申请请求，不予支持。以上裁决第一、二项需由澳瑞吉服饰有限公司承担的款项共计人民币9790.81元，由澳瑞吉服饰有限公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付给韩金平。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，本仲裁裁决为终局裁决。
申请人澳瑞吉服饰有限公司向本院申请撤销该裁决称，澳瑞吉服饰有限公司与韩金平于2012年12月31日订立为期二年的劳动合同。2013年12月6日我公司张贴《告公司员工书》，我公司于同年12月16日所有车间已恢复正常生产。被申请人既不参加公司搬迁，且搬迁后也不到公司上班。我公司于同年12月18日书面通知其立即上班，但被申请人仍拒绝上班，也没有到公司履行请假或休假手续。事实证明是被申请人自动离职，无权要求支付经济补偿金。我公�厂址迁移并不当然导致劳动合同无法履行。被申请人加班工资的要求没有任何证据。
被申请人韩金平答辩称，请求驳回澳瑞吉服饰有限公司撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，人民法院对申请撤销劳动争议仲裁裁决的，应就法律规定的六种情形对本案进行审查。即（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案申请人澳瑞吉服饰有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。依照《�华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请人江苏澳瑞吉服饰有限公司要求撤销淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会河劳人仲案字（2014）第12号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人江苏澳瑞吉服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王百川
审 判 员 江东新
代理审判员 庞海涛
二〇一四年五月十九日
书 记 员 靖芳芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初17166号
原告陈兵，男，汉族，1977年11月29日出生，住址重庆市开县，
被告桑杨，男，汉族，1987年10月6日出生，住址重庆市开县，
原告陈兵诉被告桑杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用普通程序，并于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告陈兵到庭参加诉讼，被告桑杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金90000元整及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年12月30日计至还款之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由如下：原、被告是老乡又是朋友关系，被告因做生意资金周转困难向原告借款现金90000元，因约定期限已到，被告迟迟未将借款还给原告，请求法院查明事实，依法判处被告偿还原告本金及利息。
被告未举证，亦未答辩。
经审理查明，原告向本院提交借条原件一份，其载明如下内容：今借到陈兵90000元，于2014年12月30日还清。借款人桑杨，落款时间2014年11月6日。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告出具的借条证实了原、被告之间债权债务关系的存在，原告以此为据要求被告偿还借款90000元，本院予以支持。
关于原告主张的借款利息，双方在借条中并未约定借款利率，原告主张被告自借款期限届满后按照中国人民银行同期借款利率的四倍计算利息，于法无据，本院酌情判令被告自2014年12月31日按照月利率6%支付逾期还款利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑杨应于判决生效之日起十日内向原告陈兵偿还借款本金90000元和利息（以本金90000元为基数，按照月利率6%计算，自2014年12月31日开始计息，计至还清之日止）；
二、驳回原告陈兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 绍 峰
人民陪审员 徐 鲁 峰
人民陪审员 谭 文 英
二〇一七年三月十三日
书 记 员 肖恩欣（代）
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7475号
原告:北京中建物业管理有限公司成都分公司,住所地：成都高新区天府大道北段866号。
法定代表人：孙京伟，该公司总经理。
委托代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。
被告:益西卓嘎,女,藏族,1978年7月22日出生,住四川省木里县。
被告:余军,男,汉族,1973年2月28日出生,住成都市青羊区。
本院在审理原告北京中建物业管理有限公司成都分公司诉被告益西卓嘎、余军物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢菲
二〇一七年六月十九日
书记员 贺姝
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑焦民初字第125号
原告滑县飞鸿出租车有限责任公司。
住所地：河南省滑县文明路南段西侧。法定代表人：王连增。
原告刘红彬，男，1975年3月6日生，汉族。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
委托代理人李志，河南奥博律师事务所律师。
被告魏成全，男，1975年2月3日生，汉族。
原告滑县飞鸿出租车有限责任公司、刘红彬诉被告魏成全追偿权纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告滑县飞鸿出租车有限责任公司、刘红彬委托代理人丁军魁到庭参加了诉讼，被告魏成全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县飞鸿出租车有限责任公司、刘红斌诉称：2012年9月18日，魏成全驾驶车牌号为豫ET85**号小型轿车与关至辉驾驶的车牌号为豫EG21**号车辆发生交通事故，造成两车不同程度损坏，魏成全、赵玉受伤。事故发生后赵玉向滑县人民法院提起民事诉讼，滑县人民法院查明魏成全驾驶的豫ET85**号小型轿车在滑县飞鸿出租车有限责任公司挂靠，豫ET85**号小型轿车实际车主为刘红彬，刘红彬与魏成全系承包租赁关系。最后，滑县人民法院判决滑县飞鸿出租车有限责任公司作为名义上的承运人与实际侵权人承担连带责任。判决生效后，滑县飞鸿出租车有限责任公司于2013年11月11日向赵玉支付赔偿款12500元，该笔费用实际由刘红彬支付。上述12500元依法应由魏成全支付，二原告赔偿后有权向被告魏成全追偿，现请求法院判令被告支付原告现金12500元，涉诉费用由被告承担。
被告魏成全缺席未答辩。
经审理查明：2012年9月18日4时30分，赵玉乘坐被告魏成全驾驶的豫ET85**号小型轿车在沿滑什牛公路自北向南行驶至滑县老店集北路段时，与前方同向行驶关至辉驾驶的于EG2128号低速货车向撞，造成赵玉和被告魏成全受伤的交通事故。2012年9月30日滑县公安交通警察大队作出滑公交认字（2012）第0928009号道路交通事故认定书，认定被告魏成全负此次事故的主要责任，关至辉负此次事故的次要责任，赵玉无责任。2013年1月25日，赵玉以公路旅客运输合同纠纷向本院提起诉讼，2013年4月23日，本院作出（2013）滑民一初字第130号民事判决书，认定滑县飞鸿出租车有限责任公司作为实际承运人应当承担赔偿责任，魏成全作为车辆的承包经营人和实际管理人，应当承担连带责任，判决滑县飞鸿出租车有限责任公司赔偿赵玉12500元，魏成全承担连带责任。该判决生效后，滑县飞鸿出租车有限责任公司已经履行完毕自己的赔偿义务，向赵玉支付赔偿款12500元。
上述事实，由原告提供的本院（2013）滑民一初字第130号民事判决书一份、收到条一份及原告的部分庭审陈述予以证实，依据有效证据，本院确认以上案件事实。
本院认为，根据已经生效的（2013）滑民一初字第130号民事判决书，原告滑县飞鸿出租车有限责任公司以承担运输合同违约责任的方式向受害人赵玉承担赔偿责任，被告魏成全作为造成受害人赵玉受伤的侵权事故的侵权责任主体，以侵权责任的方式向受害人赵玉承担赔偿责任。原告滑县飞鸿出租车有限责任公司和被告魏成全作为连带责任赔偿义务人，履行了赔偿义务的一方，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，所以原告滑县飞鸿出租车有限责任公司履行完毕赔偿义务后有权向实际侵权责任主体魏成全追偿，对原告滑县飞鸿出租车有限责任公司要求被告魏成全支付现金12500元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称是由原告刘红彬向赵玉支付赔偿款12500元，没有提供相应证据予以支持，对于原告刘红彬的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏成全于本判决生效后五日内支付原告滑县飞鸿出租车有限责任公司人民币12500元。
二、驳回原告刘红彬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告魏成全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李志攀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3678号
原告北京中和东方资产管理有限公司。
法定代表人刘营。
委托代理人张利。
被告林冬香。
原告北京中和东方资产管理有限公司因与被告林冬香发生民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告北京中和东方资产管理有限公司于2017年7�5日申请撤回起诉。
本院认为，原告北京中和东方资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京中和东方资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1701元，减半收取850.5元，由北京中和东方资产管理有限公司负担。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 朱跃进
人民陪审员 杨纪美
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘 丹
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五�第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3338号
原告奉化力邦小额贷款股份有限公司与被告卓作芳、卓苏能、庄良科、陈美娥、朱朋加、奉化市许家采石场、奉化市南洋电子有限公司、胡腾辉、卓鲁佩借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的(2015)甬奉商初字第634号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化力邦小额贷款股份有限公司于2015年11月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡腾辉、卓鲁佩共有的位于奉化市锦屏街道锦山明珠40幢503室的房产及被执行人卓苏能名下的位于奉化市大成路208-2幢404室的房产正在另案处置中，本案无可供执行财产。另查明，被执行人卓作芳、庄良科、陈美娥、朱朋加、均下落不明，无财产可供执行；被执行人奉化市许家采石场、奉化市南洋电子有限公司均已歇业，无财产可供执行。申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司也无法提供其它可供执行的财产线索。截止2016年5月26日，被执行人卓作芳、卓苏能、庄良科应归还申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司借款本金150万元及相应利息，并赔偿律师费10000元；被执行人陈美娥、朱朋加、奉化市许家采石场、奉化市南洋电子有限公司、胡腾辉、卓鲁佩对上述款项承担连带保证责任；案件受理费9645元，执行费17596.45元由被执行人卓作芳、卓苏能、庄良科、陈美娥、朱朋加、奉化市许家采石场、奉化市南洋电子有限公司、胡腾辉、卓鲁佩共同负担。申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬奉执民字第3338号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海南
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年五月二十六日
书记员 周梅周
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百五十四条（十一）：
其他需要裁定解决的事项。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3338号原告奉化力邦小额贷款股份有限公司与被告卓作芳、卓苏能、庄良科、陈美娥、朱朋加、奉化市许家采石场、奉化市南洋电子有限公司、胡腾辉、卓鲁佩借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的(2015)甬奉商初字第634号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化力邦小额贷款股份有限公司于2015年11月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人胡腾辉、卓鲁佩共有的位于奉化市锦屏街道锦山明珠40幢503室的房产及被执行人卓苏能名下的位于奉化市大成路208-2幢404室的房产正在另案处置中，本案无可供执行财产。另查明，被执行人卓作芳、庄良科、陈美娥、朱朋加、均下落不明，无财产可供执行；被执行人奉化市许家采石场、奉化市南洋电子有限公司均已歇业，无财产可供执行。申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司也无法提供其它可供执行的财产线索。截止2016年5月26日，被执行人卓作芳、卓苏能、庄良科应归还申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司借款本金150万元及相应利息，并赔偿律师费10000元；被执行人陈美娥、朱朋加、奉化市许家采石场、奉化市南洋电子有限公司、胡腾辉、卓鲁佩对上述款项承担连带保证责任；案件受理费9645元，执行费17596.45元由被执行人卓作芳、卓苏能、庄良科、陈美娥、朱朋加、奉化市许家采石场、奉化市南洋电子有限公司、胡腾辉、卓鲁佩共同负担。申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）甬奉执民字第3338号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海南审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年五月二十六日书记员  周梅周附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）：其他需要裁定解决的事项。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初4490号
原告：施秀华，住址：沈阳市。
委托诉讼代理人：谭国富，住址：沈阳市。
被告：施广海，住址：沈阳市。
原告施秀华与被告施广海所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭国富，被告施广海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认大东区房屋归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系兄妹关系，1985年因被告住房困难，原告将自己承租的公房借给被告居住，1993年前后该房屋动迁回到大东区草仓路，2013年原告得知被告私自将房屋更名，侵害了原告的合法财产，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称：原告所述不属实，被告1975年抽调回城后入住沈阳市大东区小什字街90号平房，即本案诉争房屋回迁前的房屋，被告是该房屋的承租人，被告入住时原告早已将户口迁出并搬离了该房屋。该房屋于1992年拆迁，1994年回迁安置的本案诉争房屋，诉争房屋原系公有住房，由被告交纳租金。2013年由被告参加的房改交纳了相关费用，房屋登记的产权人是被告。诉争房屋应该归被告所有。
本院经审理认定事实如下：原告系被告姐姐。位于沈阳市大东区（即本案诉争房屋）登记的产权人为被告施广海，诉争房屋系被告承租的原沈阳市大东区小什字街90号房屋拆迁后，1994年回迁安置所得。回迁后的房屋仍为公有住房，承租人为被告施广海及其妻子郑爱军、女儿施颖玉，房屋租金由被告交纳。2013年5月14日，房屋产权单位沈阳市大东区房产局与被告签订出售公有住房协议书，将本诉争房屋出售给被告，并由被告交纳了购房款。2013年9月4日，被告办理了本案诉争房屋的产权登记手续。诉争房屋一直由被告一家在此居住。
上述事实，有被告提供的房屋所有权证书、出售公有住房协议书、收款收据及庭审笔录等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:当事人对自已的主张有责任提供证据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，本案诉争房屋登记的产权人为被告施广海。原告主张本案诉争房屋系由原告出借给被告，应归原告所有应提供相应的证据，但原告未提供证据证明其主张。故对原告要求确认房屋归其所有的诉讼请求，本院无法支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告施秀华的诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告施秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 品
二〇一七年六月二十六日
书记员 李奕薇
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执579号
申请执行人李某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县牛寨乡。
被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司。
住所地：盐津县盐井镇仁和村。
法定代表人罗栋才。
李某某与盐津酸枣树煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的昭通市劳动人事争议仲裁院作出的昭市劳人仲案字（2017）第8号裁决书，盐津酸枣树煤矿有限公司应给付李某某工伤保险待遇244561.09元，并承担案件执行申请费3568.00元。李某某于2017年7月27日申请执行，本院同日立案执行，2017年8月31日向盐津酸枣树煤矿有限公司发出执行通知书。
经执行：盐津酸枣树煤矿有限公司处于停产整顿状态，基本生产设备变卖所得458000.00元（该笔款项扣除已支付拆除设备工资86040.00元），余款371960.00元，现已申请执行的每个案件可分得3200.00元（申请人已领取）。另查明被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司在银行无存款、无其他财产可供执行，且尚欠盐津县农村信用合作联社贷款4500000.00元。李某某同意终结本案本次执行，以上事实有执行告知笔录、领条、盐津县煤炭工业出具的证明等在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0623执579号案件的执行。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一七年十一月三日
书记员 彭 忠
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0623执579号申请执行人李某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县牛寨乡。被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司。住所地：盐津县盐井镇仁和村。法定代表人罗栋才。李某某与盐津酸枣树煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的昭通市劳动人事争议仲裁院作出的昭市劳人仲案字（2017）第8号裁决书，盐津酸枣树煤矿有限公司应给付李某某工伤保险待遇244561.09元，并承担案件执行申请费3568.00元。李某某于2017年7月27日申请执行，本院同日立案执行，2017年8月31日向盐津酸枣树煤矿有限公司发出执行通知书。经执行：盐津酸枣树煤矿有限公司处于停产整顿状态，基本生产设备变卖所得458000.00元（该笔款项扣除已支付拆除设备工资86040.00元），余款371960.00元，现已申请执行的每个案件可分得3200.00元（申请人已领取）。另查明被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司在银行无存款、无其他财产可供执行，且尚欠盐津县农村信用合作联社贷款4500000.00元。李某某同意终结本案本次执行，以上事实有执行告知笔录、领条、盐津县煤炭工业出具的证明等在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0623执579号案件的执行。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周永华二〇一七年十一月三日书记员  彭 忠附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初271号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人李反修。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月8日被刑事拘留，当月11日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉（2016）261号起诉书指控被告人李反修犯寻衅滋事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员张德金出庭支持公诉，被告人李反修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月28日21时许，被告人李反修酒后到当阳市城区长坂坡大药房旗舰店买药时，与该店员工发生争吵。李反修为发泄不满情绪，又不断大声吵闹，并用凳子将店内一护肤品专柜砸坏，用脚将药店玻璃门踢破。李反修被接警民警带走调查后，于次日因寻衅滋事违法被处以行政拘留十日，实际执行八日。经鉴定：被损坏的物品价值4290元。
同时查明，2016年7月7日，李反修已赔偿被砸药店经济损失共计4300元，药店对李反修予以了谅解。
上述事实，被告人李反修在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局传唤李反修调查的到案经过，现场勘验笔录、现场照片，张某甲对李反修照片的辨认笔录，当公（玉）行罚决字（2016）332号行政处罚决定书及行政拘留执行回执，当价认证字（2016）54号关于被毁坏公私财物价格认定结论书，李反修的赔偿凭据及谅解说明，证人张某甲、简某、徐某、张某乙的证言，受损药店负责人张宏彬的陈述，被告人李反修的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李反修酒后为发泄情绪，无事生非，任意毁损公私财物价值达4290元，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李反修到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，且能积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《》第第一款第三项、第六十七条第三款、第及《最高人民法院、﹥》第第一项、第规定，判决如下：
被告人李反修犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝兆平
二〇一六年十月二十五日
书记员 童 涛