wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）溧执字第1811号
申请执行人张德军。
被执行人钱惠彬。
张德军与钱惠彬运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧埭民初字第208号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，钱惠彬结欠张德军运输费10660元，于2014年3月28日前支付，并承担案件受理费34元，合计10688元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对钱惠彬的房屋（含附属设施，含溧阳市阳光生态颐养公寓和溧阳市后园生态农业有限公司在钱惠彬的房屋及附属设施上的投资）、土地及溧阳市阳光生态颐养公寓、溧阳市后园生态农业有限公司的活动资产进行评估，并进行了三次联合公开拍卖，均流拍。本院又以第三次流拍价依法变卖，由案外人溧阳市圣东生物科技发展有限公司购买成交。钱惠彬的房屋、土地变卖所得款扣除溧阳市阳光生态颐养公寓和溧阳市后园生态农业有限公在钱惠彬的房屋及附属设施上的投资尚不够清偿华夏银行的抵押贷款，故本案申请执行人无款予以分配。
本院认为，钱惠彬的房屋（含附属设施，含溧阳市阳光生态颐养公寓和溧阳市后园生态农业有限公在钱惠彬的房屋及附属设施上的投资）、土地被本院依法被本院变卖。钱惠彬的房屋、土地变卖所得款扣除溧阳市阳光生态颐养公寓和溧阳市后园生态农业有限公在钱惠彬的房屋及附属设施上的投资尚不够清偿华夏银行的抵押贷款，故本案申请执行人无款分配，本案情形符合程序终结的条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2014）溧埭民初字第208号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年十月八日
书记员 王 芳
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执字第911号
申请执行人齐佰东，男，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人杨皓宇，男，汉族，农民，现住梨树县。
上述当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）吉0322民初2482号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年8月8日向本院申请执行。
在本院执行过程中，法院依法扣划被执行人住房公积金存款28000元，已交付给申请执行人，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院的（2016）吉0322民初2482号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一六年九月六日
书记员 王 雪
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初1111号
原告：高某，男，汉族，乡宁县人。
被告：郑某，男，汉族，河津市人。
原告高某与被告郑某修理合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告高某于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告及关联人的修理费纠纷已得到解决为由提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费40元，由原告高某负担。
审 判 员 刘天文
二〇一七年七月七日
法官助理 王艳艳
书 记 员 杨凯琨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第692号
申请执行人陈益兴。
被执行人北海市水利工程管理处，住所地北海市湖南路***号。
法定代表人刘海华，主任。
被执行人北海市水管贸易公司，住所地北海市湖南路108号。
法定代表人冯瑞庆，经理。
本院在执行申请执行人陈益兴与被执行人北海市水利工程管理处、北海市水管贸易公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人北海市水利工程管理处于2015年10月20日主动履行了人民币17487元，本院扣除执行费人民币200元后已将余款17287元退给申请执行人领取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第54号民事判决书、（2014）北民二终字第85号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初7688号
原告：胡通能，�，1975年9月20日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕挺，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：杨友亮，男，1978年10月17日出生，汉族，住宁海县。
被告：龚敏霞，女，1978年8月30日出生，汉族，住宁海县。
原告胡通能与被告杨友亮、龚敏霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月20日向法院提起诉讼，诉请要求：1.被告杨友亮、龚敏霞归还原告借款本金100000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.被告杨友亮、龚敏霞支付原告为实现债权而支出的代理费6000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行审理。原告胡通能的委托诉讼代理人吕挺到庭参加诉讼。被告杨友亮、龚敏霞经�院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告杨友亮、龚敏霞系夫妻关系，双方于2001年5月25日登记结婚，2004年1月6日登记离婚，2005年1月31日登记结婚。被告杨友亮于2012年8月25日、10月15日分别向原告借款50000元、50000元，约定因借款发生纠纷产生的诉讼费、代理费等费用由借款人负担，双方未书面约定借款期限及利息，并由被告杨友亮向原告出具借条各一份。被告龚敏霞在2012年10月15日的借条担保人处签字。后原告经催讨未果，遂诉至本院。原告为实现本次债权支付了代理费6000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告杨友亮、龚敏霞应归还原告胡通能借款本金100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，自2016年12月20日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、被告杨友亮、龚敏霞应支付原告胡通能为实现债权支出的代理费6000元。
上述一、二两项的款项限于本判决生效后十日内付清。
如果被告杨友亮、龚敏霞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2420元，由被告杨友亮、龚敏霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不�行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 蒋国江
二〇一七年三月三十日
代书 记员 丁波君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4586号
原告：王占生，男，1958年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：孙少林，男，65岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王占生与被告孙少林民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月30日立案。原告王占生于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占生申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王占生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王占生负担。
代理审判员 宋乔
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马娟
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0792民初233号
原告：公茂森，男，1985年11月21日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
被告：国安建设有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区旱西关街38号商住楼1单元502室。
法定代表人：宋浩，经理。
委托诉讼代理人：周小松，广东四骏律师事务所律师。
原告公茂森诉被告国安建设有限公司劳务合同纠纷（立案时案由：建设工程施工合同纠纷）一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘美丽、被告的委托诉讼代理人周小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公茂森向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告劳务费80200元及迟缓履行金15312元（自2015年10月28日至2017年5月1日，按照中国人民银行中长期贷款利率4.75%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月份，被告将承建的潍坊卓达住宅产业化生产基地办公楼及综合楼工程的3#车间、2#车间地面劳务施工分包给原告，2015年10月28日被告潍坊项目部向原告出具结算单，并由被告工地负责人吴稳签字证明且加盖了被告项目部专用章，证明被告尚欠原告劳务费80200元。后原告多次找被告催讨该款，但被告一拖再拖，至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院判如所请。
被告国安建设有限公司辩称，原、被告之间没有签订书面的施工合同，双方不具备施工合同关系，吴稳不是公司的工作人员，其签字应无效，原告起诉无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了国安建设有限公司潍坊项目部出具的费用报销单（实际为结算单）以及卓达新材料科技集团潍坊有限公司出具的证明，证明被告将潍坊卓达住宅产业化生产基地办公楼及综合楼工程的3#车间、2#车间地面劳务施工交由原告施工，完工结算并扣除已付费用后，余欠劳务费为80200元。经质证，被告对国安建设有限公司潍坊项目部出具的结算单的真实性有异议，认为该证据中的“国安建设有限公司潍坊项目部专用章”非被告的印章，与被告没有关系，吴稳非被告职工，也非被告授权的人，且因原告属于自然人，即使欠款数额正确，也不属于原告自己享有；对原告提交的卓达新材料科技集团潍坊有限公司出具的书面说明，被告亦不予认可。为查明案件事实，本院依法到卓达新材料科技集团潍坊有限公司（以下简称卓达公司）进行了调查核实并形成调查笔录，经核实：吴稳、王中秋、左八一、刘兆隆、张斌等人均为被告派驻卓达公司项目建设工地的现场管理人员；被告在与卓达公司相关日常业务往来中曾多次使用“国安建设有限公司潍坊项目部专用章”；原告均为被告为卓达公司项目建设工地中雇佣的各分项工程的具体劳务施工人。对该调查笔录，经质证，原告无异议，被告在本院书面通知的限期内未到庭参加质证，对该调查核实内容虽有异议，但未举证推翻该调查核实的内容。本院认为，该调查是本院依法定程序对相关事实进行的调查，卓达公司作为案外人，与原、被告均无利害关系，被告虽对该调查提出异议但未举证反驳，故对该调查核实的内容本院予以采信。本院对原告提交的上述证据审查认为，原告提交的国安建设有限公司潍坊项目部出具的费用报销单明确载明了劳务施工具体项目、劳务款总额、已付款额、未付款额，实为原、被告对双方涉案工程的劳务款结算单，虽然被告不予认可，但经本院向卓达公司核实，国安建设有限公司潍坊项目部专用章为被告对外业务往来中多次使用的公章，无论是否备案对其业务对象均应产生公示公信的效力，退一步讲，加盖国安建设有限公司潍坊项目部专用章之行为亦构成表见代理，被告应对加盖公章的结算单及结算证明承担相应的民事责任，而且吴稳作为被告派驻工程项目的现场管理人员，其向原告出具证明系代表被告履行职务行为，因此，上述结算单与卓达公司出具的证明以及本院调查核实情况相互印证，与本案相关联，本院予以采信，对原告所主张的被告拖欠款项之事实应予认定。
本院经审理认定事实如下：被告承建卓达公司所属的潍坊卓达产业化住宅生产基地办公楼、综合楼、1#、2#、3#、4#厂房工程，2014年10月份，被告将潍坊卓达住宅产业化生产基地办公楼及综合楼工程的3#车间、2#车间地面劳务施工承包给原告，完工结算并扣除已付劳务费后，被告尚欠原告工程劳务款80200元。原告同时主张由被告自2015年10月28日起至2017年5月1日按照中国人民银行中长期贷款基准利率4.75%支付迟延利息15312元。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在建设工程劳务分包合同关系。原告提交的被告出具的结算单、卓达公司出具的证明以及本院到卓达公司调查核实的笔录之间相互印证，形成一个较为完整的证据链条，能够证明被告将其承建的潍坊卓达住宅产业化生产基地办公楼及综合楼工程的3#车间、2#车间地面劳务分包给了原告以及拖欠原告劳务款的事实，该劳务分包合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行相对应义务。现原告已按约履行了提供劳务的义务，被告亦应支付相应的劳务款，而被告拖欠劳务款构成违约。原告所持有的结算单能够证明其对涉案债权享有权利，至于具体施工是原告个人还是原告所雇佣及管理的施工队施工，本案不予审查，而且建设工程实践中很多劳务由某个施工队负责施工，如果原告带领施工队进行具体施工应由被告向原告履行还款义务后，由原告负责支付其雇佣的具体施工工人的劳务费用。原告起诉被告偿付劳务款80200元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。对于原告主张的工程款利息，因原告提供劳务之项目对象为建设工程，可参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款的规定，利息应从应付工程价款之日起计付，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，即被告应自2015年10月28日出具结算单之日起对所欠工程劳务款按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。对于利息计算截止日，原告主张计算至2017年5月1日，系原告对其民事权利的合法处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下：
被告国安建设有限公司于本判决生效后十日内偿付原告公茂森工程劳务款80200元及利息（以80200为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年10月28日起至计算至2017年5月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，减半收取计1094元，由被告国安建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 辛 光 博
二〇一七年十月十日
法官助理 宫玉峰书记员杨霞
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01801号
原告：王本书，男
原告：刘恒霞，女。
委托代理人：戴家庆，巢湖市法律援助中心法律工作者。
被告：巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司，巢湖市健康路与向阳路交叉口。
本院在审理原告王本书、刘恒霞诉被告巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王本书、刘恒霞于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王本书、刘恒霞撤回起诉。
案件受理费2660元，减半后收取1330元，由原告承担。
代理审判员 朱月林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 楠
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第30号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人黄某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人杨某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因黄某某、杨某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第36号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年一月四日
书 记 员 谢静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第589号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩义良。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月2日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人韩义良犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2014年9月9日作出（2014）甬鄞刑初字第1212号刑事判决。以盗窃罪，判处被告人韩义良拘役四个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人韩义良退赔被害人经济损失。原审被告人韩义良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩义良申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩义良撤回上诉。
宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞刑初字第1212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 潘效国
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 武 敏
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第0664号
原告天津市麦购商业管理有限公司，住所天津市和平区南马路11号和平创新大厦5楼。
法定代表人胡时俊，董事长。
委托代理人高康，该公司职员。
委托代理人冯博洋，该公司职员。
被告谢晓磊。
本院在审理原告天津市麦购商业管理有限公司与被告谢晓磊合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
案件受理费2290元，减半收取1145元，原告自行承担。
审判员 马跃进
二〇一五年六月十九日
书记员 曹 妍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第01128号
上诉人（原审被告）于爽，女，1978年9月23日出生。
委托代理人王劲松，北京市鼎尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京丰台国泰医院，住所地北京市丰台区靛厂村****号。
委托代理人冯福增，北京市剑泰律师事务所律师。
原审被告张昊，男，1971年7月12日出生。
委托代理人王劲松，北京市鼎尚律师事务所律师。
上诉人于爽因合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第07351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于爽、原审被告张昊之共同委托代理人王劲松，被上诉人北京丰台国泰医院之委托代理人冯福增到庭参加诉讼。
本院认为，原判决尚有部分事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，�定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第07351号民事判决书；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 庞 妍
二〇一四年四月二日
书 记 员 董和平
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第315号
原告金某某。
委托代理人（特别授权）吴某。
被告竺某某。
被告蒲某某。
委托代理人（特别授权）俞某某。
原告金某某诉被告竺某某、蒲某某民间借贷纠纷一案，
原告于2010年6月21日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，
由审判员李平适用简易程序独任审理，并于2009年7月14日公
开开庭进行了审理，原告金某某及其委托代理人吴某、被告蒲
某某及其委托代理人俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告金某某诉称，原、被告是在水产码头做生意认识的
朋友。大约在1996年，被告以做生意急需资金为由，向原告借
款叁万伍千元。被告生意亏损，原告为了被告偿还借款，在19
97年10月29日，经原告介绍，以原告金某某、被告蒲某某及朋
友周某某为借款人，向元某某借款人民币叁万元，月息为二分
，给被告再一次性投入做生意。被告生意仍无好转，由原告金
某某偿还元某某借款及利息款叁万伍仟元。2001年6月21日，
为了借款时效，原告叫被告转打1996年叁万伍仟元。在这期间
，原告多次向被告催讨，直到2008年2月15日，被告重新出具借条一份。载明借原告金某某人民币柒万元。原告多次向被告
索讨，被告仍以生意亏损，无力偿还为由拒不归还。现原告为
维护自己的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，要求被告
立即归还借款7万元，被告承担本案诉讼费用。
原告金某某为证明自己的主张向本院提供被告竺某某于2
008年2月15日出具借条原件二份、被告蒲某某与他人于1997年
10月29日出具借条复印件一份、被告竺某某于2001年6月21日
出具的借条复印件一份。
被告竺某某、蒲某某未作书面答辩，口头辩称，向原告
借款55000元，另外15000元是利息款；现在被告无能力归还，
要求延期支付。
经审理查明，2008年2月15日，被告竺某某因向原告金某
某借款而出具借条二份，载明向原告借款7万元。后被告一直
未归还，原告诉之本院，要求两被告归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金某某提
供借款给被告竺某某，由于双方未约定还款日期，原告可随时
向被告提出归还，现原告向被告催讨后，被告一直未归还，被
告的行为已构成违约。该债务系俩被告竺某某、蒲某某婚姻存
续期间所负，在诉讼中，俩被告也未提出该债务系被告竺某某
个人债务的抗辩，故应由俩被告对上述债务负共同清偿责任。
因此，原告要求俩被告共同归还借款的诉讼请求应予支持。据
此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九
十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告竺某某、蒲某某在本判决生效之日起六十日内共
同归还原告金某某借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告竺某某、蒲
某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 李平
二〇一〇年七月二十六日
代书记员 郑盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第0557号
原告顾正平。
被告沈玉强。
原告顾正平诉被告沈玉强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告顾正平到庭参加诉讼，被告沈玉强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾正平诉称：2013年1月14日，被告因归还银行贷款需要向原告借现金41000元用于还贷，后于2013年2月8日由被告亲笔书写借条一份，并承诺于2013年6月30日前归还。借款到期后，被告分文未还，现请求依法判令被告立即归还原告借款41000元并承担自2013年7月1日至归还借款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告沈玉强未作答辩。
经审理查明：被告沈玉强向原告顾正平借款36000元用于偿还贷款，2013年2月8日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到顾正平现金（41000）肆万壹，于2013年6月还清，借款人沈玉强，2013.2.8”。借款到期后，被告未予以偿还，原告诉至本院提出上述诉讼请求。诉讼中，原告对借款36000元之外的5000元表示自愿放弃。
以上事实有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告曾向原告借款36000元，现原告就该债权主张权利，于法有据，理应支持。关于原告主张的利息，因原告未提供证据证明原被告间的具体利率约定，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告主张借款到期后按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈玉强于本判决生效之日起十日内给付原告顾正平36000元及利息（利息以36000元为本金，自2013年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告沈玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 施显军
人民陪审员 陆士华
人民陪审员 朱从富
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 周年惠
第页／共页
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1395号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙文效（又名孙文孝），农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东东明国家粮食储备库。
法定代表人：刘经甫，主任。
再审申请人孙文效因与被申请人山东东明国家粮食储备库买卖合同纠纷一案，不服菏泽市中级人民法院（2014）菏商终字第217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙文效申请再审称：（一）申请人有新的证据足以推翻原判决，两份录音新证据可以证实双方之间是农资代销关系，而不是买卖合同关系。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人起诉主张返还已销售完毕收回的化肥款，足以说明双方之间是化肥代销关系；原审仅凭两份欠条认定是买卖合同关系，证据不足；被申请人送给申请人的农资既有化肥又有小麦种子，无论是何关系，都应将化肥和种子合并结算。（三）商品代销属于行纪合同，原审适用买卖合同的规定，显属适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（六）项之规定，特申请再审。
被申请人山东东明国家粮食储备库未提交书面意见。
本院认为：根据被申请人山东东明国家粮食储备库在原审时提交的由申请人孙文效出具的两张欠条，能够认定被申请人曾将“魅力乡村”品牌化肥供应给申请人，申请人曾于2011年6月3日和2012年3月26日为被申请人出具了欠条，共计欠化肥款106420元，申请人后陆续支付了部分货款，尚欠58045元。从双方的交易过程看，双方的交易形式符合买卖合同关系的特征，因此，原审认定双方之间系买卖合同关系，该认定并无不当。申请人虽主张双方之间是商品代销，应认定双方之间为行纪合同关系，但申请人未提交充分证据证明其是以自己名义销售化肥，亦未证明双方曾就相关报酬问题作出约定，且申请人在原审期间主张其是以被申请人的名义出售农资，因此，申请人提出的双方之间系行纪合同关系的理由不能成立。关于申请人提出的应将被申请人供应的小麦种子和化肥一并结算的问题，由于在申请人出具的欠条中并未涉及小麦种子，双方之间亦未就小麦种子和化肥一并结算问题达成合意，故申请人主张应将小麦种子和化肥一并结算的理由，亦不成立。申请人如认为被申请人供应的小麦种子存在质量或其它问题，申请人可另行主张。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。孙文效的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙文效的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李琳琳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3238号
原告：禚洪绪。
被告：陈磊。
被告：周胜彩。
原告禚洪绪与被告陈磊、周胜彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禚洪绪到庭参加诉讼，被告陈磊、周胜彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禚洪绪向本院提出诉讼请求:请求依法判令陈磊、周胜彩返还借款70万元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年1月23日起算）。事实和理由：禚洪绪与陈磊、周胜彩系朋友，2017年1月23日，陈磊、周胜彩以资金短缺为由向禚洪绪借款90万元，并为禚洪绪出具借条一份。陈磊、周胜彩均在借条上签字确认并出具收到条一张。后来陈磊、周胜彩返还了20万元借款，对于剩余欠款一直未予偿还。禚洪绪诉至法院，请求支持其诉讼请求。
陈磊、周胜彩未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，陈磊、周胜彩向禚洪绪借款90万元，双方约定月息贰分，但未约定借款期限。后陈磊、周胜彩返还借款20万元，剩余借款未予偿还。禚洪绪于2017年7月4日诉至本院，请求依法判令陈磊、周胜彩偿还借款本金70万元，自2017年1月23日起按月利率2%计算利息。
本院认为，债务应当清偿。陈磊、周胜彩现欠禚洪绪借款本金70万元，由其为禚洪绪出具的借条、收到条及禚洪绪的陈述予以证实，应予以返还。双方约定的借款利息不违反法律规定，本院予以支持。被告陈磊、周胜彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，禚洪绪的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈磊、周胜彩于本判决生效后十日内返还禚洪绪借款70万元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年1月24日起算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元减半收取5400元，由陈磊、周胜彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 芳
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1306号
原告：王秀峰，女，1968年9月29日出生，汉族，包头市九原区国税局员工，住包头市。
委托诉讼代理人：张克杰，内蒙古天原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘新明，内蒙古天原律师事务所律师。
被告：李某1，男，1975年3月22日出生，汉族，职业不详，现下落不明。
被告：张美秀，女，1973年9月23日出生，汉族，打工人员，住包头市。
原告王秀峰与被告李某1、张美秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀峰的委托诉讼代理人张克杰及刘新明、被告张美秀到庭参加诉讼。被告李某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀峰向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告王秀峰偿还借款本金6万元；2.判决二被告向原告王秀峰支付借款利息2.4万元（自2015年11月15日至2017年7月15日，月息2分，共2.4万元,具体利息总额以被告李某1实际还清欠款之日为准）；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2015年11月15日共同向原告王秀峰借款6万元，并约定月息3分。后经原告王秀峰多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。
被告李某1未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告张美秀辩称，借款的事是存在的，但借钱时我不知道，这笔借款是在我们离婚后发生的，而且我们已经把地转让给了原告王秀峰等于抵顶了债务。
本院经审理认定事实如下：2015年11月15日被告李某1通过其哥哥李某2向李某2的亲家原告王秀峰借款6万元，被告李某1给原告王秀峰出具了欠条一张，载明”今借到王秀峰人民币6万元（利3分）”，同日原告王秀峰与被告李某1、张美秀签订了《农村土地转让合同》，约定”现有井坪四村，村民李某1、张美秀因本人急需用钱，还贷款六万元，利息3分，现将自己水地0.3亩转让给王秀峰。以后队里分款，由村委会扣除，连本带利还给王秀峰，直至还清截止”。2016年村里占地，李某2将被告李某1上述0.3亩土地的占地款14余万元领走，但其偿还了被告李某1的其他借款（由李某2做担保）。2015年9月28日被告李某1与被告张美秀在包头市东河区民政局登记离婚。对上述事实，本院予以确认。
原告王秀峰提供了：1、欠条原件1份，证明被告李某1向原告王秀峰借款的事实；2、《农村土地转让合同》原件1份，证明二被告应该承担共同还款义务；3、证人李某2的证人证言，证明2015年11月15日我给我弟弟被告李某1跟我的亲家原告王秀峰借的钱，借上钱到九原区兰溪送给我弟弟，让我弟弟给我打了一张欠条，之后就再找不见我弟弟了。被告张美秀的质证意见是其和被告李某1已经离婚，地是被告李某1的，已经在2016年的时候被占了，占地款也被李某2和王秀英拿走了。本院对证据1、2的真实性予以认定，对证人证言由其介绍原告王秀峰给被告李某1出借款项及由证人领走占地款后给了被告李某1另一个债权人的事实予以确认。
被告张美秀提供了：离婚证、离婚协议原件各1份，证明：2015年9月28日二被告已经离婚了；原告王秀峰对证据的真实性认可，对证明目的不认可，因为后面土地转让或是债务被告张美秀是认可的；本院对上述证据的真实性予以认定。
本院认为，原告王秀峰与被告李某1之间6万元的民间借贷关系有被告李某1出具的借条为凭，属于民间借贷法律关系调整的范畴，双方的借贷关系依法成立，合法有效。原告王秀峰主张按照月息2分给付上述借款本金自2015年11月15日至2017年7月15日的利息2.4万元,具体利息总额以被告李某1实际还清借款之日为准，双方约定的借款利率是月息3分，现原告王秀峰按照月息2分主张符合法律规定，应予支持。至于原告王秀峰主张被告张美秀承担共同还款责任，因为被告李某1在借款时已经与被告张美秀离婚，原、被告签订的《农村土地转让合同》不符合法律规定，转让合同无效，且李某2在领取了被告李某1上述转让土地的占地款14余万元后偿还了他人，原告王秀峰主张被告张美秀承担还款责任，于法无据。
综上所述，原告王秀峰对被告李某1的诉讼请求应予支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某1偿还原告王秀峰借款本金6万元；
二、被告李某1按照月息2分给付原告王秀峰上述借款本金自2015年11月15日至2017年7月15日的利息2.4万元；
三、被告李某1按照月息2分给付原告王秀峰上述借款本金6万元自2017年7月16日起至还清之日止的利息；
四、驳回原告王秀峰的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元、公告费800元，由被告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 连维胜
审 判 员 要建霞
人民陪审员 张思琴
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郭海叶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执93-1号
申请执行人程某田。
申请执行人宋某连
被执行人郜某顺。
被执行人崔某娥。
被执行人李某慧。
被执行人郜某嘉。
程某田、宋某连诉郜某顺、崔某娥、李某慧、郜某嘉机动车交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第0757号民事判决书的一案中，申请执行人程某田、宋某连2016年1月8日向本院申请执行，本案在执行中，申请执行人程某田、宋某连于2016年3月1日写出书面申请，请求对该案撤回执行申请，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第0757号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯为旗
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 黄利军
二〇一六年三月二日
书 记 员 李晓威
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初169号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年3月15日出生，汉族，长春市九台区人，初中文化，农民，现住长春市九台区其塔木镇冯家村9社。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月20日被刑事拘留，同日被监视居住。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员曲某出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，被告人刘某某于2015年1月份至2016年1月份，在九台区其塔木镇冯家村9社自家房后的九台供电公司的供电线路上私接电线，无表窃电，使用电能并接入自家电地热，其塔木农电所工作人员多次制止其窃电行为，均无视工作人员的制止，盗窃国家电能长达一年之久，经供公司计算，共窃电9646度，金额为人民币5,904.19元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并提供被告人刘某某的供述及辩解；证人陈贵龙的证言；书证：户籍证明、到案经过、调查报告及电费公布单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取国家电力资源数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人刘某某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（此款于判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
二、责令被告人刘某某退赔国网吉林九台市供电有限公司人民币五千九百零四元一角九分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 慧
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 赵湘琪
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王海龙
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初3590号
原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科右前旗政府新址。
法定代表人：冯明辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王明伟，该联社信贷员。
被告：陈东村，男，1975年11月23日出生，汉族，信用联社信贷员，地址内蒙古乌兰浩特市。
被告：温晖，女，1975年6月27日出生，汉族，万佳公司职员，地址内蒙古乌兰浩特市。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称前旗联社）诉被告陈东村、温晖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2017年10月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，2017年12月25日依法适用普通程序再次公开开庭进行审理。被告陈东村经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称前旗联社）诉称被告陈东村于2014年8月7日向原告贷款20万元，以陈东村、温晖名下房产作抵押。贷款到期日为2015年8月3日。欠款到期后，经原告催收，被告未履行偿还欠款义务。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还欠款截止2017年7月3日贷款金额20万元，利息87665.23元；合计287665.23元；2、抵押人承担连带责任；3、利息计算至给付日止，逾期利率按约定上浮50%；4、诉讼费由被告承担。
本院经审理，认定事实如下：被告陈东村与被告温晖原系夫妻关系，2007年5月28日登记结婚，2016年1月26日办理离婚手续。2014年8月5日被告陈东村与原告前旗联社签订《个人借款合同》借款20万元用于装修，并以陈东村、温晖名下住宅作为抵押。抵押房屋位于乌兰浩特市洮河南路47号1栋2单元602号215组，房屋所有权证号1XXXX，所有权人陈东村、温晖。2014年8月7日陈东村向原告前旗联社出具借款借据，借款金额20万元，约定月息12.5‰，到期日期2015年8月3日，借款方式：抵押。被告陈东村未如期履行还款义务。原告前旗信用联社诉至人民法院，要求依法裁判，维护其合法权益。
本院基于查明的事实，认定被告陈东村与原告前旗联社签订的《个人借款合同》及借款借据，被告陈东村与温晖与原告前旗联社签订的《抵押合同》及房屋他项权证复印件、结婚证复印件、离婚证复印件真实有效，本院对以上证据予以确认。借款合同为双方真实意思表示，依法成立，自成立时生效。二被告将夫妻共同共有房屋作为对债权的担保，进行抵押登记，被告陈东村以装修为由向原告前旗联社借款，原告前旗联社已按合同约定履行向被告发放贷款的义务，被告陈东村应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行偿还借款义务，被告温晖负连带责任偿还夫妻关系存续期间的债务，向原告前旗联社偿还借款本金及利息。故，对原告前旗联社的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一．被告陈东村与温晖在本判决生效后二十日内连带偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款本金20万元，利息87665.23元（利息计算至2017年7月3日），共计287665.23元；
二．月利率按12.5‰计算至给付之日，超期利率按原利率上浮50%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5616元，由被告陈东村、温晖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 包秀梅
人民陪审员 王香春
人民陪审员 张士民
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 胡 萍
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初46号
原告李波。
被告连云港宝云餐饮有限公司，住所地连云港市连云区中山西路109号、111号、113号。
被告上海厚味餐饮管理服务有限公司，住所地上海市黄浦区瑞金南路1号海兴广场3楼。
原告李波诉被告连云港宝云餐饮有限公司、上海厚味餐饮管理服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在诉讼过程中原告申请撤诉，本院经审查后依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李波撤诉。
审判员 徐威
二〇一六年一月二十九日
书记员 王元
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2323号
原告:孙娇，女，住通榆县。
被告:罗海坤，男，住通榆县。
本院在审理原告孙娇与被告罗海坤服务合同纠纷一案中，孙娇于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙娇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许孙娇撤回起诉。
案件受理费25元由孙娇承担。
审判员 刘春波
二〇一六年十一月十日
书记员 孙成江
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881执字495号
申请执行人程某
被执行人卢某
程某与卢某房屋合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0881民初第962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程某于2016年8月5向本院申请执行，本院同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨卢某在金融机构的存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡 晋
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1865号
上诉人（原审原告）：本溪市溪湖区张其寨街道办事处张其寨村四组全体村民，地址辽宁省本溪市溪湖区。
诉讼代表人：杜久胜，本溪市溪湖区张其寨街道办事处张其寨村四组村民组长。
被上诉人（原审被告）：郭忠才，男，1975年3月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审被告）：杨文满，男，1962年1月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审被告）：杨柳，男，1975年2月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审被告）：荣景丽，女，1966年8月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
原审被告：赵庆友，男，1951年7月29日出生，满族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
原审被告：曲会兴，男，1954年12月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
上诉人本溪市溪湖区张其寨街道办事处张其寨村四组全体村民（以下简称四组村民）与被上诉人杨文满、杨柳、郭忠才、荣景丽及原审被告赵庆友、曲会兴土地承包经营权纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出（2015）溪民初字第00073号民事判决，荣景丽不服提出上诉，本院作出（2015）本民四终字第29号民事裁定，发回重审。本溪市溪湖区人民法院重审后作出（2016）辽0503民初429号民事裁定，四组村民不服，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
四组村民上诉请求：撤销一审裁定，保护四组全体村民合法权益不受侵犯。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2003年11月13日张其寨村委会与四组村民代表签订承包合同书，约定将四组荒山、柴火山承包给四组村民。郭忠才、杨文满、杨柳、荣景丽未经村委会和四组全体村民同意非法经营榛子生产，于2007年私自占山至今，侵害了四组全体村民利益。四组村民多次到乡、区政府联名上访，要求归还柴火山，经张其寨街道办事处核查，做出处理，让郭忠才、杨文满、杨柳、荣景丽、赵庆友、曲会兴把占的柴火山归还村民。因其至今不还，四组村民起诉至法院。
被上诉人杨文满、杨柳、郭忠才、荣景丽未答辩。
原审被告赵庆友、曲会兴未答辩。
四组村民向一审法院起诉请求：依法判令杨文满、杨柳、郭忠才、荣景丽、赵庆友、曲会兴返还属于四组村民所享有承包权的荒山和柴山。
一审法院认为，四组村民与荣景丽等人承包经营的刺槐山的界限存在争议。我国法律规定个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。该界限争议未经当地县级或者乡级人民政府，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国森林法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条之规定，裁定：驳回本溪市溪湖区张其寨街道办事处张其寨村四组全体村民的起诉。
本院审理查明，2003年11月13日，张其寨村（甲方）与其所属四组村民代表周文仲、田学付、杨殿强、周文跃（乙方）签订《承包合同书》一份，约定：将村（组）四组荒山、柴火山承包给四组村民生产经营管理。承包经营的荒山面积为750亩，坐落地址：小西沟、赵家坟、吴家拐山。东至：北沟路边，南至：部队靶场，西至：花岭山达界，北至：村一组山岗梁分界。承包期限30年，自1998年1月1日至2028年12月31日。无承包金。四组村民对承包的山、地有造林、经营、管护的权利，有权制止一切毁林行为，如放牧、挖土采石等行为。在承包期内，四组村民对经营的山林或区域内发展的后备资源有继承、转让、承包的权利，但须甲方同意。因荣景丽等人在山地经营农副产品，四组村民主张荣景丽等人侵占了四组承包的柴火山、荒山，要求其归还。张其寨街道办事处于2013年11月28日出具“关于张其寨四组村民集体反映柴山被占问题的处理意见”，主要内容为：张其寨四组柴山经召开四组村民大会分配给四组村民，并于2003年11月13日与村民签订了承包合同书。现柴山被郭忠才、赵庆友、曲会兴、杨文满、吴守民（转让杨柳）、荣景丽无偿使用，没有与村委会签订任何承包使用合同或协议，经张其寨街道办事处研究决定，一、2003年11月13日杜久胜与周文仲、田学付、杨殿强等与四组村民签订了四组荒山、柴山承包合同无效。因为村民承包荒山后两年内没有造林，甲方应该收回承包山。二、村委会依法收回没有任何承包合同或协议的山场使用者的使用权和所有权。三、张其寨村民委员会要妥善处理好依法收回张其寨村四组山场的后期分配使用，要坚持公开、公平、公正、民主的方式进行集体资产使用与分配，不得在使用分配上再引起新的矛盾。四组村民对张其寨街道办事处该处理意见无异议。因荣景丽等人主张其占有使用的山地系张其寨四组分配给荣景丽等人的山地和从其他村民处流转的山地，并未占用四组柴山，不同意将山林返还四组村民，故四组村民起诉至法院。
另查明，在本院（2015）本民四终第29号案件审理过程中，赵庆友、曲会兴出具说明，明确表示不参加诉讼，同意张其寨四组收回林地。荣景丽实际占有、使用的林地中包含其合法承包的林地及从他人处转包的林地，四组村民代表对此不持异议。经本院组织四组村民代表及荣景丽等人实地调查，双方对荣景丽等人承包的林地和非法占有的林地的界限持不同意见。
本院确认的上述事实，有承包合同书、关于张其寨四组村民集体反映柴山被占问题的处理意见、说明、本院（2015）本民四终第29号案件卷宗材料及双方当事人陈述等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国森林法》第十七条规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起1个月内，向人民法院起诉。依据上述法律规定，四组村民与荣景丽等人因林地使用权发生争议应由当地人民政府依法处理。现四组村民与荣景丽对承包林地的区域和界限持不同意见，且双方均未提交土地台帐、分地记录等证据证明荣景丽等人承包林地的四至及诉争林地的使用权归属，故本案属于双方当事人因林地使用权发生的争议，应由当地人民政府依法处理，四组村民的起诉不属于人民法院民事受案范围。
综上，四组村民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈玉芝
代理审判员 李 淼
代理审判员 胡 攀
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 翔
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2080号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人:孙建伟,该行行长。
被执行人：冯文良，男，1976年1月22日生，汉族，诸城市。
被执行人：刘金香，女，1977年11月16日生，汉族，诸城市。
被执行人：李清琪，男，1975年11月8日生，汉族，诸城市。
被执行人：李金鑫，女，1974年1月16日生，汉族，诸城市。
被执行人：孙俊建，男，1964年4月10日生，汉族，诸城市。
被执行人：李桂娥，女，1964年6月16日生，汉族，诸城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人冯文良、刘金香、李清琪、李金鑫、孙俊建、李桂娥借款合同纠纷一案，申请标的额为153440.40元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2013)诸相商初字第348号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨奎友
二〇一七年十一月八日
执行员 赵永武
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2080号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。负责人:孙建伟,该行行长。被执行人：冯文良，男，1976年1月22日生，汉族，诸城市。被执行人：刘金香，女，1977年11月16日生，汉族，诸城市。被执行人：李清琪，男，1975年11月8日生，汉族，诸城市。被执行人：李金鑫，女，1974年1月16日生，汉族，诸城市。被执行人：孙俊建，男，1964年4月10日生，汉族，诸城市。被执行人：李桂娥，女，1964年6月16日生，汉族，诸城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人冯文良、刘金香、李清琪、李金鑫、孙俊建、李桂娥借款合同纠纷一案，申请标的额为153440.40元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2013)诸相商初字第348号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨奎友二〇一七年十一月八日执行员  赵永武
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第224号
原告武术锋，农民。
被告巨鹿县人民政府，住所地巨鹿县新华北街，组织机构代码证：74017738-9。
法定代表人孙保祥，该县县长。
委托代理人马东博，巨鹿县国土资源局科员。
委托代理人刘存方，巨鹿县国土资源局科员。
第三人周威，农民。
原告武术锋诉被告巨鹿县人民政府及第三人周威土地登记一案，原告武术锋不服被告巨鹿县人民政府为第三人周威办理的宅基证，向本院提起诉讼。现原告武术锋向我院申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告武术锋撤回起诉。
诉讼费25元，由原告武术锋负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙昕普
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行初字第224号原告韩荆璞，男，1981年2月3日出生。委托代理人宋保江，男，1975年5月11日出生。委托代理人黄连敬，女，1959年1月3日出生。被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人陶晶，局长。委托代理人安琪。委托代理人郭颖。原告韩荆璞要求确认被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）信息公开违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告韩荆璞的委托代理人宋保江、黄连敬，被告东城公安分局的委托代理人郭颖、安琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩荆璞诉称，原告为北京市东城区景泰西里西区2号楼3单元302号居民。2008年5月8日原告因遛狗与邻居发生口角，被行政拘留5日。原告于2013年4月3日向被告提起政府信息公开申请。被告作出的东公信息公开字（2013）第14号—非政《非政府信息告知书》已被（2013）东行初字第269号行政判决撤销，并判令被告重新作出答复。2014年10月16日被告超期作出东公信息公开字（2013）第14号—补告《补正申请告知书》。原告不服向法院申请强制执行，同时提起行政复议。北京市公安局于2015年1月19日做出驳回行政复议申请决定书。故原告诉至法院，请求确认被告作出东公信息公开字（2013）第14号—补告《补正申请告知书》的具体行政行为违法。本院认为，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，“有下列情况之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”本案中，涉诉的补正告知是原告向法院申请执行生效的裁判文书之后，被告作出的行为。但原告对此不服，并且在执行过程中，被告又重新作出新的行政行为，向原告部分公开了原告所申请的信息。因此，涉诉的行政行为已被之后的行政行为取代，其明显不对原告的权利义务产生实际影响，故对原告的诉讼，本院依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告韩荆璞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 吴 迪代理审判员 黄 嫱人民陪审员 钟启龙二〇一五年五月二十日书 记 员 杨建军
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1642号
原告：李卫丰，男，1972年2月21日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：王小龙。
被告：张国庆，男，1973年7月5日出生，农民，现住遵化市。
被告：王河林，男，1973年8月28日出生，居民，现住遵化市。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：李士军。
委托诉讼代理人：李杰。
原告李卫丰与被告张国庆、王河林、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卫丰的委托诉讼代理人王小龙，被告阳光唐山公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告李卫丰的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失145827元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：津Ａ×××××、津Ｂ×××××号车实际所有人为原告李卫丰，津Ａ×××××、津Ｂ×××××号车实际所有人是被告王河林，津Ａ×××××号车在被告保险公司处投保交强险及限额为100万元的第三者责任险（不计免赔），津Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保限额为5万元的第三者责任险（不计免赔），交强险保险期间为2016年12月4日至2017年12月4日，商业险保险期间为2016年12月5日至2017年12月4日。
2016年12月18日12时42分许，张国庆驾驶津Ａ×××××/津Ｂ×××××号重型半挂车沿京藏高速由南向北行驶至1038KM+800M处在超车后在未与被超车辆拉开必要安全距离情况下强行驶回行车道，与沿行车道内由南向北行驶的张顺江驾驶的津Ａ×××××/津Ｂ×××××号重型半挂车相撞，造成张顺江受轻微伤及两车和道路隔离护栏损坏的交通事故。经内蒙古乌海市公安局交通警察支队高速公路大队认定张国庆承担事故的全部责任，张顺江无责任。
原告李卫丰主张路产损失5800元。
双方争议的要素为：1.车损；2.评估费；3.施救费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.车损。已经过法院委托的鉴定机构进行重新鉴定，予以采信，故认定为98510元；
2.评估费、施救费。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，故评估费认定为6382元，施救费认定为6450元；
综上，原告李卫丰的各项损失合计为117142元。
本院认为，津Ａ×××××、津Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告车辆受损，张国庆承担全部责任。故对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险项下进行赔偿。其次，在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险外的损失承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告李卫丰117142元(交强险财产损失项下2000元，第三者责任险项下115142元)；
二、驳回原告李卫丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3217元，减半收取1608.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1301元，由原告李卫丰负担307.5元。重新鉴定费8380元，由原告李卫丰负担1913元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担6467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 贺
二〇一七年十月二十日
书记员 栾志鹏
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第67号
原告龙安娜，女，1977年8月12日出生，苗族，住贵州省剑河县。
委托代理人李理深，黔东南苗族侗族自治州合力法律服务所法律工作者。
被告余进桃，女，1977年8月12日出生，汉族，现住址。
被告申宇久，男，1973年12月19日出生，中国人民银行剑河县支行职工，住剑河县。
原告龙安娜与被告余进桃、申宇久民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙安娜及其委托代理人李理深、被告申宇久到庭参加诉讼，被告余进桃经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龙安娜具状诉称：被告夫妇以余进桃的名义于2012年9月15日向原告借款100000，后于2013年5月3日归还50000元、2014年初归还10000元，余下40000元经多次催促被告未还。请求判令二被告归还借款本金40000元及利息
被告余进桃未提交答辩意见。
被告申宇久辩称：余进桃与原告借款时本人并不知情，后来债主上门追讨时才知道。在原告威逼下，我父母四处借钱先后还了原告60000。此后，我与余进桃已于2014年11月经法院判决离婚，确定剩余债务由余进桃承担，故该债务与本人无关。
经审理查明：被告余进桃与原告龙安娜系熟识要好的朋友。2012年9月15日，余进桃以经营需要资金为由向原告借款100000元，约定借款期限至2013年农历春节（2013年2月10日）前，未约定支付利息。借款到期后，余进桃未能如约还款。借款时，余进桃与被告申宇久系夫妻关系（结婚时间为2001年）。经原告多次向二被告催促还款，申宇久及其父母分别于2013年5月3日、2014年初归还了原告50000元和10000元，并承诺在2014年前归还原告全部借款。2014年11月19日，余进桃与申宇久经本院调解离婚。本案在开庭审理时，原告变更诉讼请求，主张：100000元本金按银行同类贷款利率的3倍从借款之日计算利息至2013年5月3日，40000元本金按银行同类贷款利率的3倍从2013年5月3日计算利息至2015年5月4日，共支付利息12506元。
以上事实，有余进桃出具的借条及当事人陈述为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余进桃与原告龙安娜的借款合同关系真实合法，对当事人具有法律约束力，借款人应履行还款义务。因被告申宇久与余进桃在借贷关系发生时系夫妻关系，故应认定该债务为夫妻共同债务。2014年11月19日余进桃、申宇久离婚时，尚欠原告40000元未还，二被告均负有归还的义务。因借贷双方借款时未约定利息，本案贷款应为定期无息贷款。逾期后的利息，应参照人民银行公布的同期同类贷款利率计算。因被告申宇久及其父母陆续向原告归还60000元本金时，原告未对支付利息提出明确要求，应认定双方认可已归还的60000元不支付利息。尚未归还的本金40000元，应从借款逾期之次日即2013年2月11日起按中国人民银行公布的现行中长期贷款基准利率6.0%计算利息。原告在庭审中所提出的与起诉状不同的利息主张，属超过举证期后变更诉讼请求，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或者提出反诉的，应当在举证期限届满前提出”的规定，不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告余进桃、申宇久在判决生效后三日内归还原告龙安娜借款40000元，并从2013年2月11日起按年利率6.0%支付利息；
二、驳回原告龙安娜的其余诉讼请求。
义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交400元），由被告余进桃、申宇久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 李荣碧
审判员 谢隆珍
审判员 姜正康
二〇一五年五月五日
书记员 粟 慧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初247号
原告沈太阳，男，汉族，住所地：广东省南雄市，现住佛山市禅城区，身份证号码：×××3712。
诉讼代理人黄向，广东熊何律师事务所律师。
被告曾维林（曾用名曾维诚），男，汉族，住所地：四川省合江县，身份证号码：×××1271。
被告李开强，男，汉族，住所地：四川省合江县，身份证号码：×××1277。
原告沈太阳诉被告曾维林、李开强民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告沈太阳及其诉讼代理人黄向到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈太阳诉称：被告曾维林于2014年9月23日向原告借款30000元，并订立了《借条》，双方约定借款期限为10个月，若借款期满后被告曾维林逾期未还，则按银行同期贷款利率的四倍计付利息给原告。若借款人无能力还款时由担保人承担相关连带法律责任。曾维林作为借款人、李开强作为担保人在借条上签名。约定的还款期限已过，被告至今分文未还。且现原告多次催收，被告均无理拖延。综上，原告认为根据《民法通则》、《合同法》的相关规定，双方已形成民间借贷关系，被告曾维林作为债务人、李开强作为担保人，有义务向债权人偿还债务。上述被告的行为已侵犯原告的合法权益。特起诉至法院，请求判令:
1、被告曾维林、李开强向原告沈太阳返还借款本金30000元及利息（从2015年7月24日起按银行同期最高贷款利率5.4%的4倍计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日2016年1月5日，共165天。30000元×5.4%/365×165天×4=2929.3元），上述合计32929.3元；
2、本案全部诉讼费用由两被告承担。
两被告均未作答辩，亦未提供证据。
诉讼过程中，原告沈太阳提供了如下证据：
1、原告身份证、广东省居住证原件、被告曾维林户籍证明原件、被告李开强身份证复印件。证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条1张、转账凭证1张（原件）。证明原、被告之间的借贷关系。
经审查，原告沈太阳提供的上述证据来源合法，对本案事实具有证明力，且两被告均未提出异议，故本院均予以采信。
经审理查明：
2014年9月23日，被告曾维林向原告沈太阳出具借条，载明：“今收到沈太阳人民币叁万元（即￥30000元）借款期限10个月。若借款期限届满后本人逾期未还，则按银行同期贷款利率4倍计息。若借款人无能力还款时由担保人承担相关连带法律责任。若双方发生纠纷，选择履行地佛山市禅城区法院解决。”被告李开强作为担保人在借条中签名。同日，原告沈太阳向被告曾维林账户转账支付27000元。
庭审过程中，原告沈太阳称其在被告曾维林出具借条时向被告曾维林支付了3000元现金，之后其回到家通过网银又向被告曾维林转账支付27000元。
本院认为：根据原告沈太阳在庭审过程中的陈述，被告曾维林在出具借据时并未足额收到原告沈太阳支付的借款款项30000元，故仅凭原告沈太阳提供的借条不足以证实原告沈太阳向被告曾维林履行了支付借款款项的义务，原告沈太阳还应提供其他付款凭证证实其向被告曾维林履行了相应的付款义务。对于原告沈太阳陈述的现金付款事实，原告沈太阳未提供相关付款凭证予以证实，本院不予采信。根据原告沈太阳提供的转账凭证，仅能认定原告沈太阳出借给被告27000元。被告曾维林应向原告沈太阳返还借款本金27000元及利息。本院对原告沈太阳主张的超出部分的借款本息诉请不予支持。原告沈太阳主张按照银行同期贷款利率年利率5.4%的四倍即年利率21.6%计算逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
被告李开强作为担保人在借条中签名，该保证行为合法有效。被告曾维林未依约还款，被告李开强作为连带责任保证人应在保证范围内对本案借款承担连带清偿责任。原、被告双方未约定保证范围，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，被告李开强应当对本案全部债务承担责任。原告沈太阳在保证期间内诉请被告李开强承担保证责任，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾维林于本判决生效之日起十日内向原告沈太阳清偿借款本金27000元及利息（以27000元为本金，按照年利率21.6%，从2015年7月24日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告李开强对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告沈太阳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由原告沈太阳负担14元，被告曾维林、李开强负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 饶小聪
审 判 员 袁 菁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年五月三十日
书 记 员 梁思雅
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执703号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币713828.25元、未受偿人民币713828.25元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22898号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：陈李菜，女，1966年6月28日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇王公门村新村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈李菜信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项30,493.70元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计30,493.70元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第1395号
原告张某某，女，汉族，住泸县石桥镇。
委托代理人王丽，泸县玄滩法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，住泸县石桥镇。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某负担。
代理审判员 徐盛棱
二〇一五年五月四日
书 记 员 左瀚丹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9196号
申请执行人吴江市吉米纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场艺龙商区3幢37号。
法定代表人徐国中，该公司董事长。
被执行人苏州蒂斯兰纺织品进出口有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道溪霞路29号6幢。
法定代表人金华兴，该公司董事长。
原告吴江市吉米纺织品有限公司诉被告苏州蒂斯兰纺织品进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的(2016)苏0509民初4716号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州蒂斯兰纺织品进出口有限公司结欠原告吴江市吉米纺织品有限公司货款706048.95元，被告于2016年10月30日前支付50000元，于2016年11月30日前支付50000元，于2016年12月30日前支付50000元，于2017年1月30日前支付200000元，于2017年2月28日前支付50000元，于2017年3月30日前支付100000元，于2017年4月30日前支付100000元，于2017年5月30日前支付106048.95元。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、原告自愿放弃对违约金和诉讼代理费的诉请。三、如被告有任一期未能按期足额履行的，则原告有权要求按总额706048.95元中的未履行部分连同违约金63544.4元、案件受理费5948元一并申请执行。四、原、被告双方今后就本案再无其他纠葛。五、原、被告双方一致同意，本调解协议的内容经双方在调解协议上签名或捺印后即生效。六、案件受理费减半收取5948元，由被告苏州蒂斯兰纺织品进出口有限公司负担，被告负担之款于2017年5月30日前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因苏州蒂斯兰纺织品进出口有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市吉米纺织品有限公司于2016年11月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为775541.35元，申请执行费10155元。本院于2016年11月9日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：本院于2016年12月21日扣押被执行人苏州蒂斯兰纺织品进出口有限公司名下羽绒服、酒一批（详见查封扣押财产清单）。2017年4月25日，本院裁定拍卖被执行人苏州蒂斯兰纺织品进出口有限公司名下酒一批，定于2017年5月15日10时至2017年5月16日10时止（延时除外）以29000元为底价对上述酒进行第一次公开拍卖，因无人报名而流拍。2017年5月16日，申请人吴江市吉米纺织品有限公司向本院申请要求将上述酒以一拍流拍价29000元作抵给申请人吴江市吉米纺织品有限公司。2017年5月18日，本院裁定被执行人苏州蒂斯兰纺织品进出口有限公司名下一批酒（120瓶和韵家、52度五粮液24瓶、40.8度梦之蓝4瓶）作价人民币29000元作抵给申请执行人苏州蒂斯兰纺织品进出口有限公司。2017年4月6日，本院裁定拍卖被执行人苏州蒂斯兰纺织品进出口有限公司名下服装一批，定于2017年5月25日10时至2017年5月26日10时止（延时除外）以230000元为底价对上述服装进行第二次公开拍卖，因无人报名而流拍。2017年6月19日，申请人吴江市吉米纺织品有限公司向本院申请要求将上述服装以二拍流拍价230000扣除服装评估费5000元后作抵给申请人吴江市吉米纺织品有限公司。2017年6月23日，本院裁定被执行人苏州蒂斯兰纺织品进出口有限公司名下服装一批作价人民币225000元作抵给申请执行人苏州蒂斯兰纺织品进出口有限公司。被执行人苏州蒂斯兰纺织品进出口有限公司名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述已作抵的酒、服装外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初4716号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 戈梦娜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更511号
罪犯刘公明，男，1969年7月13日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二0一五年九月一日作出(2015)祁刑初字第192号刑事判决，认定罪犯刘公明犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，与同案犯非法所得192590元予以没收上缴国库。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，对其维持原判。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2018年1月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘公明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘公明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘公明减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年二月八日
代理书记员 王易薇
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保460号
申请保全人张连重，男，1955年12月18日生，汉族，住乐陵市。
被保全人张月鹏，男，1976年10月31日生，汉族，住乐陵市。
申请保全人张连重与被保全人张月鹏为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初2838号民事裁定书，裁定依法冻结被保全人价值3000元的存款或查封相同价值的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被保全人张月鹏在山东乐陵农村商业银行股份有限公司黄夹支行账户91408×××04存款645.32元。冻结期限为12个月，自2017年11月8日至2018年11月8日止。
需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一七年十一月八日
书记员 刘建庆
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13573号
原告：邹奕菡，女，2012年2月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
法定代理人：张凌芸，女，1984年10月3日出生，汉族，住上海市普陀区长风二村***号***室。
委托诉讼代理人：陈美娟，上海融力律师事务所律师。
被告：姜美娟，女，1955年10月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理的原告邹奕菡诉被告姜美娟身体权纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉且未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 俞
二〇一七年七月十日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13573号原告：邹奕菡，女，2012年2月19日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：张凌芸，女，1984年10月3日出生，汉族，住上海市普陀区长风二村***号***室。委托诉讼代理人：陈美娟，上海融力律师事务所律师。被告：姜美娟，女，1955年10月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理的原告邹奕菡诉被告姜美娟身体权纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉且未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 俞二〇一七年七月十日书记员 张怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执940号
申请执行人王世旺，男，1967年11月12日生，汉族，住成武县。
被执行人王永，男，1967年05月15日生，汉族，住成武县。
被执行人谢学梅，女，1977年07月20日生，汉族，住定陶县。
被执行人张素平，女，1974年06月07日生，汉族，住成武县。
被执行人李文坡，男，1967年11月10日生，汉族，住成武县。
本院在执行申请执行人王世旺与被执行人王永、谢学梅、张素平、李文坡民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1723民初1681号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年七月十日
书记员 王文顺
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1054号
申请执行人李剑平，居民。
申请执行人马克元，居民。
被执行人石狮市华安冷藏物流有限公司。
负责人邱少安，经理。
申请执行人李剑平、马克元与被执行人石狮市华安冷藏物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）蒙民初字第2619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行，执行标的194450元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务194450元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人李剑平、马克元与被执行人石狮市华安冷藏物流有限公司运输合同纠纷一案的（2015）蒙民初字第2619号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年十月三十一日
书记员 张晓华
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初2026号
原告毛春丽，女，汉族，1959年3月19日生，住西宁市城西区。
被告吴殿军，男，汉族，1977年7月11日生，住西宁市城北区。
被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（统一社会信用代码：916300009265923020(1-1)以下简称平安保险青海分公司），住所地西宁市城西区。
负责人柳超，系该公司总经理。
委托代理人李永平，男，汉族，1992年5月27日生，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人勉骏，男，回族，1987年6月13日生，住西宁市城东区。
本院在审理原告毛春丽与被告吴殿军、中国平安保险财产保险股份有限公司青海省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛春丽于2017年1月10日因被告主体不适格，自愿提出撤诉申请，要求另案起诉，现申请撤回起诉。
本院认为，原告毛春丽的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛春丽撤回对被告吴殿军、中国平安保险财产保险股份有限公司青海省分公司的起诉。
案件受理费1038元，减半收取，由原告毛春丽承担519元。
审判员 牛晓林
二〇一六年一月十日
书记员 马怡慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保230号
申请人：中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行，住所地;安徽省淮南市田家庵区国庆路287号，统一社会信用代码91340400850225521C。
委托诉讼代理人：黄伟，系该公司职工。
委托诉讼代理人：於振林，系该公司职工。
被申请人：潘钊晨，男，汉族，1984年9月27日出生，住江苏省启东市，其他一般情况不详。
被申请人：唐赛杰，女，汉族，1987年7月23日出生，住江苏省南通市崇川区，其他一般情况不详。
申请人中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，保全金额为1163761.62元。请求对被申请人潘钊晨名下位于安徽省淮南市房屋予以查封；申请人中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行以其银行资信提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即查封被申请人潘钊晨名下位于安徽省房屋，查封期限为3年；
案件受理费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年七月六日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1319号
申请人王某某，女，1981年11月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人潘某，男，1985年2月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人王某某与被执行人潘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）鄂黄陂民一初字第00325号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王某某于2016年7月21日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人潘某送达执行通知书、财产报告令。被执行人潘某未履行法定义务。本院依法将被执行人潘某纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人潘某无银行存款，亦无可供执行的财产；王某某未向本院提供被执行人潘某其他可供执行的财产证据或线索。查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人潘某现暂无可供执行的财产，申请执行人王某某亦未向本院提供被执行人潘某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂民一初字第00325号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人王某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 唐小斌
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1887号
申请执行人：仰健。
被执行人：方小波。
被执行人：林海英。
仰健与方小波、林海英民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）杭淳商初字第1448号民事调解书已经发生法律效力，权利人仰健于2015年11月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，二被执行人下落不明，现未能查找到二被执行人有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人仰健案款10000元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1887号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 凌红洲
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2017）苏执监619号
胡春庭:
你向我院申诉称，盐城市盐都区人民法院（以下简称盐都法院）执行的你与管佳伟刑事附带民事赔偿纠纷一案，盐都法院存在消极执行情形，请求上级法院依法立案监督。本院对上述案件已立案监督，现已审查完毕。
本院审查查明，盐都法院于2010年10月3日作出（2010）都刑初字第137号刑事附带民事判决，判令：一、被告人管佳伟犯交通事故罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人管佳伟赔偿附带民事诉讼原告人胡奉缘、刘芬芳、胡春庭、余宏珍交通费500元、误工费450元、丧葬费15833.5元、死亡赔偿金411040元、被扶养人生活费105224元。以上各项合计人民币533047.5元，于本判决生效后一个月付清。申请执行人胡春庭等于2011年1月12日向盐都法院院申请执行。执行过程中，盐都法院经过查询，被执行人管佳伟银行无存款、无车辆、无房产，亦未发现管佳伟有其他可供执行的财产线索。
本院经审查向盐都法院提出以下监督意见，要求其将本案纳入“终本案件管理系统”，定期对被执行人财产进行查询，一旦查询到被执行人财产立即采取执行措施。你如有被执行人的其他财产线索，可直接与执行法院联系。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武少民初字345号
原告李某。
委托代理人承颖，江苏东鼎律师事务所律师。
被告王某甲。
原告李某诉被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由代理审判员徐凌楠独任审判，后由审判员陈少山、代理审判员徐凌楠、人民陪审员颜爱英组成合议庭适用普通程序于2015年2月9日公开开庭审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，请求判令原、被告女儿王某乙的抚养权变更给原告；诉讼费由原、被告各半承担。
被告王某甲未到庭亦未有答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月份登记结婚，××××年××月××日生育一女名王某乙，后因夫妻感情不和，双方于2006年5月15日协议离婚，离婚协议中约定婚生女王某乙随原告生活。2013年6月6日经常州市武进区牛塘镇人民调解委员会调解，原、被告双方协议约定婚生女王某乙随被告生活，王某乙所有费用由原告承担。现原告认为婚生女王某乙随自己生活更有利于其成长，因此于2014年9月诉至本院，要求判如所请。
庭审中原告李某陈述被告王某甲因避债已于2013年10月份与家里失去联系，婚生女王某乙一直随自己生活至今，经征询王某乙意见其也表示愿意随自己生活，并提供王某乙书面说明材料一份予以佐证。
以上事实，有原告的陈述、常住人口登记卡复印件、人民调解协议书复印件、王某乙说明一份、刘某谈话笔录、王某乙谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，夫妻离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务。如双方对抚养问题发生争议的，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中，婚生女王某乙已满十周岁，经征询其自愿随母亲共同生活，故本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，结合原、被告的抚养条件、子女的成长环境等具体情况进行综合分析后，认为婚生女王某乙随原告李某生活为宜。庭审中原告李某暂不主张要求被告王某甲承担抚养费，本院予以认可。因被告王某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
婚生女王某乙由李某、王某甲共同抚养，随李某生活。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 陈少山
代理审判员 徐凌楠
人民陪审员 颜爱英
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 薇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14575号
原告：宋丽华，女，1967年12月16日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告：潘才运，男，1984年11月2日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。
原告宋丽华与被告潘才运民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告宋丽华到庭参加诉讼，被告潘才运经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款270元、车费200元、误工费400元，合计870元。事实和理由：原告在中山市三角镇福园北路22号经营出租房。被告于2016年9月17日至9月26日在原告处住宿。2016年9月20日，被告说没有钱，向原告借70元办银行卡，原告出借给被告。同年9月26日上午，被告说生病向原告借200元去医院看病，原告见被告很痛苦的样子，又借钱给被告。后原告去医院看被告，但被告不在医院，原告向被告催款，被告就跑了，原告打电话，被告不接，发信息也不回。为此，诉至法院请求解决。
被告潘才运未应诉、答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告拖欠借款270元，为此提交欠条一张，欠条记载“316房费210.00元、借钱270元，一共欠480.00元，计：480元”，落款“潘才运（签名及指模），2016.10.9日”。原告称，被告至今未还款。
本院认为，原告主张被告拖欠借款270元，有其提交的欠条予以证实，被告未提出异议，本院依法予以确认。原告起诉要求被告支付借款270元，被告依法予以支持。原告要求被告支付车费200元及误工费400元，理据不足，本院依法予以驳回。潘才运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告潘才运于本判决发生法律效力之日起3日内向原告宋丽华支付借款270元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘才运负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄燕芳
二○二○一七年一月十二日
书记员 陈妹妹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初7025号
原告：姚敏杰，男，汉族，1966年4月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告：姚红杰，男，汉族，1970年6月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告：牛开，男，汉族，1956年12月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告：袁鸿全，男，汉族，1966年4月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：陈万海，男，汉族，出身年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告姚敏杰、姚红杰、牛开、袁鸿全与被告陈万海劳务合同合同纠纷一案中，因被告陈万海下落不明，本院依法向原告告知应交纳公告费，原告在限定的期限内未缴纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、三款、《诉讼费用交纳》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹淑萍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 璇
处理过的文书
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初387号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告夏凡，男，1985年10月5日出生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖秋云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币75,666.41元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币75,666.41元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一六年一月十九日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）桂0881执恢22号
申请执行人：朱元就，男，1946年5月10日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：周桂文，男，1964年10月1日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人朱元就与被执行人周桂文借贷纠纷一案中，责令被执行人归还借款68200元给申请人，并负担案件受理费6630元、负担执行费923元等。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨智敏
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁08执11号
申请执行人：微山县同泰焦化有限公司。
法定代表人：郭保健，董事长
被执行人：江苏亚达能源实业有限公司。
法定代表人：臧亚平，执行董事。
被执行人：臧亚平。
被执行人：彭爱群。
申请执行人微山县同泰焦化有限公司与被执行人江苏亚达能源实业有限公司、臧亚平、彭爱群买卖合同纠纷一案，我院依据（2014）济商初字第7号判决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人微山县同泰焦化有限公司与被执行人江苏亚达能源实业有限公司、臧亚平、彭爱群买卖合同纠纷一案，指定由济宁市微山县人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一六年一月八日
书记员 陈振谭
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初801号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县滨阳路13号，组织机构代码：49252044—X。
负责人：黄文华，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。
被告：徐小明，男，1973年1月3日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：谢卫平，女，1974年3月19日出生，汉族，吉安市人，住新干县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新干县支行与被告徐小明、谢卫平金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新干县支行以经法院做工作，双方已庭外和解为由，于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新干县支行的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新干县支行撤回起诉。
案件受理费585元（原告已预交），减半收取为292元，由原告中国农业银行股份有限公司新干县支行自愿负担。
审判员 习文昭
二〇一六年八月八日
书记员 聂江龙
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执13553号
申请执行人江新球，男，1965年2月6日生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人唐圣书，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人江新球依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初12200号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人唐圣书应立即支付申请人江新球30000元及利息，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执13553号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 颜长江
执行员 江显政
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 阳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2491号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：王三华，该支行行长。
被执行人：杜银华，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张兵，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行与被执行人杜银华、张兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）皖1802民初1660号民事判决，该判决生效后杜银华、张兵因未履行给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行向本院申请执行，要求被执行人杜银华、张兵按生效判决中确认的给付借款505971.58元及利息、罚息（自2015年11月28日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮71.8%计息，并加收50%逾期罚息）、并承担本案受理费7000元、执行费8153元。在办理该笔借款时，被执行人张兵以其所有的位于宣城市区某房产为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张兵所有的位于宣城市区某房产。
二、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 魏敬东
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨 深