湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第271号
原告康某某，女，
原告马某某，女，
原告马某，男，
原告龙某某，女，
四原告共同委托代理人官XX，湖南湘剑律师事务所律师。
被告马某某，男，
被告黄某某，女，，系肇事车辆车主。
两被告共同委托代理人冯XX，湖南力攻律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
代表人侯X，该公司总经理。
委托代理人罗X，湖南百舸律师事务所律师。
委托代理人陈X，湖南百舸律师事务所律师。
原告康某某、马某某、马某、龙某某诉被告马某某、黄某某、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称“人保财险湘潭公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员张度适用简易程序于2015年4月2日、4月17日公开开庭进行了审理，由代理书记员李文慧担任记录。原告马某某及原告康某某、马某某、马某、龙某某的共同委托代理人官XX、被告马某某及被告马某某、黄某某的共同委托代理人冯XX、人保财险湘潭公司的委托代理人罗X、陈X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康某某、马某某、马某、龙某某共同诉称，2014年12月19日13时37分许，被告马某某驾驶湘C587**普通二轮摩托车在湘潭县中路铺镇茅塘村与相对方向四原告的亲属马X驾驶的湘C5U5**普通二轮摩托车相撞，被告马某某与马X负事故同等责任。该事故造成马X抢救无效死亡，被告马某某垫付部分抢救费用后未就余下损失进行赔偿。四原告诉至法院，请求判令三被告赔偿四原告的损失共计176506.9元。
被告马某某、黄某某辩称：一、被告同意对原告的损失进行赔偿，事发后，被告已向四原告共计支付了42000元；二、被告黄某某为肇事车辆湘C587**号普通二轮摩托车在被告人保财险湘潭公司投保了交强险，两原告的损失应由被告人保财险湘潭公司在保险限额内先行承担赔偿责任。
被告人保财险湘潭公司辩称：一、被告黄某某在被告处投保了交强险，保险事故发生于保险期间内，被告愿意在保险限额内承担赔偿责任；二、根据交通事故认定书的认定，被告马某某未取得摩托车驾驶资格，驾驶与准驾车型不符的车辆，属于无证驾驶，根据相关法律规定，保险公司垫付费用后有权向马某某追偿；四、被告不承担本案的诉讼费。
原告康某某、马某某、马某、龙某某为证明其主张共同向本院提交了如下证据：1、原告康某某、马某某、马某、龙某某的身份证及家庭成员信息、被告马某某、黄某某的户籍信息、被告保险公司营业执照和组织机构代码证，拟证明原、被告诉讼主体资格适格；2、被告马某某、黄某某的家庭成员信息，拟证明两被告系夫妻关系；3、湘潭县公安局交通警察大队第2015-066号交通事故认定书，拟证明事发经过及被告马某某与死者马X负事故同等责任；4、肇事车辆湘C587**号普通二轮摩托车车辆信息、交强险保单，拟证明马某某驾驶的该肇事车辆的车主系被告黄某某，该车在中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司购买了交强险，事故发生在保险期间内；5、死者马X在湘潭县人民医院的24小时入出院记录、住院病案首页、疾病诊断书、医药费收据、费用清单，拟证明事故发生后，马X被送往湘潭县人民医院进行救治1天，产生医药费3765.57元；6、死者马X在湘潭市中心医院的出院记录、疾病诊断书、住院病案首页、入院记录、影像学报告书、医药费收据、费用清单、门诊收费票据，拟证明事故发生后，马X被送往湘潭市中心医院住院治疗4天，产生门诊费1249元，医药费44352.1元；7、交通事故尸表检验报告、户口注销证明、死亡注销信息，拟证明本次事故造成马X死亡的事实；8、湘潭县中路铺镇茅塘村村民委员会出具的证明一份，拟证明原告龙某某即死者的母亲需要被扶养。
被告马某某、黄某某对四原告所提交的上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议。
被告人保财险湘潭公司对四原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议。
被告马某某、黄某某为证明其主张向本院提交了如下证据：收据三张，拟证明被告马某某、黄某某已经向四原告垫付赔偿费用合计42000元。
四原告对被告马某某、黄某某提交的证据无异议。
被告人保财险湘潭公司对被告马某某、黄某某提交的证据无异议。
被告人保财险湘潭公司未提交证据。
本院根据原、被告的举证、质证，综合认证如下：对四原告的所有证据各被告均无异议，对被告马某某、黄某某提交的证据四原告及被告人保财险湘潭公司均无异议，本院均予以采信。
根据原、被告的举证、质证及本院认证的证据，确认本案法律事实如下：2014年12月13日37时50分许，被告马某某驾驶湘C587**号普通二轮摩托车沿湘潭县白石友爱村往中路铺方向行驶，途径湘潭县中路铺镇茅塘村藕塘组地段时，与相对方向由马X驾驶的湘C5U5**号普通二轮摩托车相撞，造成马X受伤经医院抢救无效于12月24日死亡，被告马某某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，湘潭县公安局交通警察大队第2015-66号交通事故认定书认定马X和被告马某某负事故同等责任。马X于2014年12月19日被送往湘潭县人民医院抢救，花费抢救费3765.6元。因病情严重，当日转入上级医院湘潭市中心医院住院治疗至12月23日，花费医药费44352.1元、门诊治疗费1249元。2014年12月24日，马X死亡。因本案事故赔偿事项经过多次协商未果，四原告向本院提起诉讼，请求判令被告马某某、黄某某赔偿56506.9元，被告人保财险湘潭公司赔偿120000元。
另查明，被告黄某某系肇事车辆湘C587**号普通二轮摩托车的车主，被告黄某某为该车在被告人保财险湘潭公司处投保了交强险，保险期间自2014年10月15日0时起至2015年10月14日24时止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，赔偿范围包括丧葬费、死亡补偿费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元。被告黄某某、马某某系夫妻关系，两被告已支付四原告共计42000元。
又查明，死者马X系农业户口，1965年2月14日出生，原告康某某、马某某、马某、龙某某分别系马X的妻子、女儿、儿子、母亲。原告龙某某于1939年8月3日出生，无劳动能力又无其他生活来源，由其子女马运平、马金定、马X、马光前四人共同赡养。根据湖南省统计局的统计资料，2013年度全省农村居民人均纯收入为8372元／年，职工年平均工资为43893元／年，农村居民人均年生活消费支出为6609元／年。
综合查明的事实及两原告的诉求，本院确认两原告在此次事故中的损失如下：1、死亡赔偿金167440元（8372元／年×20年）；2、丧葬费21946.5元（43893元／年÷2）；3、医药费49366.7元（3765.6元＋44352.1元＋1249元）；4、被扶养人生活费8261.3（6609元／年×5年÷4人）；5、精神损害抚慰金50000元；6、家属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费酌情认定交通费500元、误工费1600元。上述合计299114.5元。
本院认为：一、湘潭县公安局交通警察大队就本案交通事故所作的第2015-66号交通事故认定书，认定被告马某某、死者马X负事故同等责任。原告马某某对此有异议，主张被告马某某负事故主要责任，但未提出实质性异议理由，也未提供相应证据予以证明，对其主张本院不予认可。第2015-66号交通事故认定书认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，该认定书可作为确定本案事实的依据；二、本次事故造成四原告的亲属马X死亡的严重后果，确实导致四原告精神上的痛苦，其主张50000元精神损害抚慰金，本院予以认可并优先算入死亡伤残赔偿金项下；对于家属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，原告提出交通费1000元、误工费7000元的赔偿数额过高，鉴于原告并未提供相应证据予以证明，本院酌情认定家属办理丧葬事宜支出的交通费为500元，误工费为1600元；三、被告马某某、黄某某称已向四原告交付了赔偿费42000元，四原告当庭认可，本院予以采信；四、被告马某某驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车的行为，属于无证驾驶，被告人保财险湘潭公司辩称可在垫付保险赔付费用后向被告马某某追偿的理由成立，可待实际发生后另案处理；五、由于湘C587**号普通二轮摩托车在被告人保财险湘潭公司投保有交强险，被告人保财险湘潭公司作为湘C587**号普通二轮摩托车的交强险的保险人，对发生于保险期间内的本案所涉交通事故，造成四原告的损失应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，考虑到交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，故被告人保财险湘潭公司应在交强险的赔偿限额范围内顶额赔付四原告120000元。被告黄某某、马某某系夫妻关系，虽然涉案摩托车登记在黄某某名下，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，该财产属于夫妻共同所有。马某某既是车辆使用人，又与被告黄某某同是车辆所有人，故被告马某某、黄某某依法应对四原告的损失承担相应赔偿责任。被告马某某与死者马X对本次事故负同等责任，因此本案超出交强险赔偿限额外的损失179114.5元（299114.5元-120000元）由被告马某某、黄某某负担50%，即89557.3元。被告马某某、黄某某抵扣已支付费用后还需赔偿四原告47557.3元（89557.3元-42000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险的保险限额内赔偿原告康某某、马某某、马某、龙某某因本次交通事故导致的损失共计120000元；
二、由被告马某某、黄某某于本判决生效后十日内赔偿原告康某某、马某某、马某、龙某某因本次交通事故导致的损失共计89557.3元（已支付42000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3830元，减半收取1915元，由被告马某某、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 张 度
二〇一五年四月十七日
代理书记员 李文慧
附适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照以下方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。