wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第2999号
原告辛仲南，男，1954年9月20日出生，汉族。
委托代理人孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。
被告彭贯奎，男，1984年6月10日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人班文芳，职务：总经理。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
原告辛仲南与被告彭贯奎、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由审判员殷刚适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告辛仲南的委托代理人孙雪峰、被告彭贯奎、被告平安保险公司的委托代理人唐晨曦到庭参加诉讼。
原告诉称，2012年11月19日，被告彭贯奎驾驶豫NK95**号轿车在神火大道与凯四街行驶时与驾驶三轮电动车的原告碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，经商丘市公安局交警大队认定，彭贯奎承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后入院治疗，其伤情已构成伤残，这给其生活造成很大的负担，也给原告及家人带来极大的精神损害。请求判令被告承担原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计15.1万元。
被告彭贯奎辩称，交通事故是事实，我的车有保险，应由保险公司赔偿。保险公司不赔的我赔。
被告平安保险公司辩称，在保险范围内承担保险赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
本院归纳本案争议焦点：原告的请求数额能否得到全额支持。
原告向本院提供的证据有：1、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实，彭贯奎承担主要责任。2、辛仲南身份证、户口本，证明原告主体适格，护理人员为其妻陈某某，其赔偿标准应当按城镇居民标准计算。3、肇事车辆驾驶证、行驶证，证明被告主体适格，系合法驾驶。4、交强险保单一份，证明肇事车辆在平安财险商丘支公司投保交强险及商业三者险20万，不计免赔，事故发生在保险期内。5、住院病历、诊断证明、住院证、出院证、发票，证明原告因此次事故受伤住院治疗情况、住院时间120天及花费6480.09元。6、伤残鉴定书，证明原告伤情构成九级伤残。7、鉴定费发票，证明支出鉴定费700元。8、交通费票据若干，证明支出交通费1000元。
被告彭贯奎、平安保险公司未向本院提交证据。
庭审中，被告平安保险公司、彭贯奎对原告证据1、2、3、4、7无异议。对证据5真实性无异议，对证明目的有异议。首先具出院记录记载，原告出院日期为2013年1月16日，住院期间应为56天。对证据6有异议。该鉴定明显过高。并且根据司法鉴定规则，不能依据该鉴定作出时间作为原告误工费的计算标准。请法院根据实际情况合理决定。另外对该伤残鉴定申请重新鉴定。对证据8请求法院酌定。
本院对证据的分析认定：二被告对原告所举证据无异议的，本院依法认定其证据效力。对有异议的证据，分析认定如下：原告证据5，依照住院病历住院天数，应按58天计算。对被告的质证意见本院予以采纳。原告证据6为伤残鉴定书，系原、被告共同委托本院指定具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结果，被告也未提供证据证明自己的质证观点，对该份鉴定书，本院予以认定。原告证据8交通费票据，本院酌情支持500元。
根据以上认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2012年11月19日在商丘市神火大道与凯四街，彭贯奎驾驶豫N-K95**号丰田牌小轿车沿神火大道由北向南行驶中，与辛仲南骑利民牌电动三轮车由东向西过路口时发生交通事故，致辛仲南受伤，被送往商丘市中心医院住院治疗58天，花费6480.09元。诊断为1、右侧颞叶、枕叶多发脑挫伤。2、多处软组织损伤。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理，作出商公交认字（2012）第1119301号事故认定书，认定被告彭贯奎承担事故的主要责任，原告辛仲南承担事故的次要责任。2013年11月29日经商丘市商都司法鉴定所鉴定，原告辛仲南颅脑外伤致后遗症，构成九级伤残。事故车辆在被告平安保险公司投保有交强险及商业险。该事故发生在保险期间内。
另查明，2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，2012年河南省职工平均工资为33634元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，原、被告发生交通事故，经交警部门认定，本案被告彭贯奎负事故的主要责任，应依法承担本案80%的民事赔偿责任。因该事故车辆在被告平安保险公司投保有交强险，依照《保险法》和《道路交通安全法》的相关规定应由被告平安保险公司在交强险责任限额内先行予以赔偿。依照法定赔偿项目标准，本案原告实际遭受的损害赔偿项目为：医疗费6480.09元，原告因车祸受伤致颅脑外伤致后遗症，需卧床休息及护理，本院酌情支持误工费、护理费均为120天，误工费为11058元（33634元／年÷365天×120天），护理费11058元（33634元／年÷365天×120天）。营养费580元（10元／天×58天），住院伙食补助费1740元（30元／天×58天），残疾赔偿金81770元（20442.62元／年×20年×20%）精神抚慰金酌情支持10000元，交通费500元，鉴定费700元，以上合计123886元，被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费6480.09元，误工费11058元，护理费11058元，营养费580元，住院伙食补助费1740元，精神抚慰金10000元，交通费500元，残疾赔偿金77384元（部分），以上共计118800元。超过交强险部分：残疾赔偿金4386元（81770元－77384元），按责任比例划分为3509元（4386元×80%），由被告平安保险公司在商业险限额内予以赔付。鉴定费700元按责任比例划分为560元（700元×80%），由被告彭贯奎负担。原告请求支付被抚养人生活费未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险各项赔偿限额内赔偿原告辛仲南医疗费等各项费用118800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业险限额内赔偿原告辛仲南残疾赔偿金3509元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告彭贯奎赔偿原告辛仲南伤残鉴定费560元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告辛仲南的其他诉讼请求。
一审案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告辛仲南负担330元，由被告彭贯奎负担1330元。
如果被告未按本判决第一、二、三项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，同时并按本判决不服部分预交上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一三年十二月二十一日
书记员 栾中原
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛民初字第1594号
原告张某某
委托代理人胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。
被告张某
委托代理人尹超，江苏竞自由律师事务所律师。
原告张某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法由审判员常拥军独任审判，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人胡绍龙、被告张某及其委托代理人尹�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方经人介绍认识后，于1993年11月1日结婚。1996年生育一女，取名张某，2002年9月29日生育一子，取名张某某。原被告双方因婚前了解较少，感情基础薄弱，在结婚后双方一直因琐事发生争吵。双方感情已经破裂，无和好的可能。故请求法院依法判决原被告解除婚姻关系，两婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，依法分割共同财产50万元，承担共同债务35万元，诉讼费用由被告承担。
被告张某未提供书面答辩，在庭审中辩称，二个孩子一直由被告抚养，跟被告生活，被告不同意离婚，。
经审理查明，原被告双方于1993年11月1日登记结婚，1996年7月19日生长女张某，2002年9月29日生长子张某某。
双方婚后共同财产有位于居民点四巷三上三下房屋一套以及康城家园小区16号楼2单元201室房屋一套、�库一间、中华牌轿车一辆车号为苏AEF2**号。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、户口本予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经人介绍后登记结婚，双方结婚已近二十年，且生育两个子女，夫妻双方更应珍惜夫妻感情，现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且庭审中，原告也未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费3490元，减半收取1745元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 常拥军
二〇一三年十二月十二日
书记员 翟朔瑶
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1893号
申请执行人：苏昀，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：章志伟，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人苏昀与被执行人章志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）皖1802民初1989号民事判决书，该判决书生效后因义务人章志伟未履行给付义务，申请执行人苏昀向本院申请执行，要求被执行人章志伟给付借款220000元，并承担本案受理费4600元，执行费3269元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，一、被执行人章志伟于2016年10月31日前归还申请执行人50000元，于2017年1月28日前归还申请执行人50000元，余款于2017年5月31日前付清；二、本案执行费3269元由被执行人章志伟承担(已给付)。本案以执行和解方式予以结案，本次执行程序终结。如被执行人章志伟未按上述协议履行，申请人可向本院申请按原判决恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802民初1989号民事判决书主文所确认的债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年八月二十日
书记员 杨 深
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终3265号
上诉人（原审原告）：彭坚。
被上诉人（原审被告）：天翼视讯传媒有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区新金桥路27号5号楼4楼。
法定代表人：康剑，总经理。
上诉人彭坚因电信服务合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人彭坚2015年7月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人彭坚自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭坚撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人彭坚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员  包锋
二〇一六年七月二十二日
代书 记员  戴 扬
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民三（民）初字第2856号
原告上海中原物业顾问有限公司。
法定代表人陆成。
委托代理人谭浩。
委托代理人谢王钢。
被告张笑玲。
委托代理人徐亮。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告张笑玲居间合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龚平独任审判，于2013年12月23日依法公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司委托代理人谢王钢、被告张笑玲及其委托代理人徐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司诉称，2013年3月10日，在原告居间介绍下，被告就求购上海市闸北区中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）与案外人陈某成功签署了《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》。后买卖双方于同年3月15日签订备案合同。依据法律规定及协议约定，原告已居间成功，被告应依约支付佣金，但被告至今未付。为此，原告起诉要求被告支付佣金人民币64，000元（以下币种均为人民币）及滞纳金（按64，000元的日万分之五计算，从2013年3月16日算至实际支付日止）。
被告张笑玲辩称，原告在居间服务中提供的信息不属实。在签订买卖合同时，合同上注明系争房屋不存在租赁关系。但经被告至物业公司处了解得知系争房屋存在群租的情况。为此，被告决定不再购买系争房屋，而被告支付的100，000元定金至今未返还。因系争房屋买卖最终没有成功，故被告不应承担佣金，不同意原告的所有诉讼请求。
经审理查明，2013年3月10日，原、被告及案外人陈某签订《房地产买卖居间协议》，约定被告以3，200，000元的价格购买系争房屋。被告向原告支付意向金100，000元，作为与出卖方进行洽谈之用。如出卖方在《房屋买卖合同》上签字，则意向金转为定金，以担保《房屋买卖合同》履行。《房屋买卖合同》成立，即表明原告居间成功，买卖双方应于原告居间成功同时分别按照总房价款的1%向原告支付佣金。同日，被告与出卖方签订《房屋买卖合同》，约定在签署本合同后柒天内前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。该合同1.4条载明系争房屋不存在租赁。同时，被告签署佣金确认书，同意在《房屋买卖合同》成立时向原告支付佣金64，000元，若未经原告同意延迟支付的，原告有权按照迟延支付佣金数额每天0.5‰的标准追索逾期违约金。后原告将100，000元意向金转付给出卖方。
同年3月15日，被告与陈某签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。该合同约定房地产转让价2，700，000元。被告应于签订本合同3日内向陈某支付首期房价款155万元（包含已支付的定金），其中尾款5万元由原告暂为保管；2013年5月1日前买卖双方赴闸北区交易中心申请办理产权过户手续，原告收执收件收据当日，被告应向陈某支付第二期房价款115万元。嗣后，被告没有按约向陈某支付房款，并通知原告不再履约，遂至讼。
审理中，出售方陈某来院称，被告在看房时就知晓系争房屋存在租赁关系。陈某曾向被告承诺，签订正式的买卖合同之前，承租人会迁走。如果不能按时交房，陈某会承担一切责任。由于陈某已经讲明承租人会在签订正式的买卖合同前迁走，所以陈某没有向原告提供系争房屋的租赁合同。嗣后，承租人确实在签买卖合同之前迁出，并出具了终止租赁，放弃优先购买权的确认书。在签约当天，陈某向原、被告出示了该份确认书。签订合同之后，被告没有按约支付首付款，也一直拒绝接听陈某的电话。被告在最后一次通话中表示房子不要了，10万元定金也不要了。陈某还曾经和中介经办人上门找过被告，但也没有联系到。最后，陈某全权委托原告把系争房屋出售了。
原告表示陈某当初告知原告经办人员是其亲戚在系争房屋内居住，其保证在签订买卖合同之前让亲戚搬出。至于陈某提供的确认书，原告没有看到过。签订正式的买卖合同后，被告没有按期付款，中介陪同陈某找过被告，但一直都联系不到。
被告则表示之前没有见到过陈某提供的确认书，不排除后补的可能性。看房时，陈某曾明确告知被告系争房屋没有出租。被告之所以没有按期付款，是因为被告代理人的母亲看房后觉得房屋不合适，而且向物业了解后发现有群租的情况，所以决定不再购买。
审理中，被告提供2013年3月23日与物业公司工作人员对话的录音，旨在证明该日去物业公司了解后才得知系争房屋存在租赁关系，这也是被告最终没有履约的根本原因。被告认为，原告不了解租赁情况，没有尽到居间义务。根据合同法的相关规定，居间方故意隐瞒或提供虚假信息造成交易方损失的，不应收取佣金并应赔偿损失。现被告房屋交易未成功，且因为原告的原因给被告造成了损失，故原告无权收取佣金。
原告则表示录音的真实性无法核实。据原告业务部门了解，系争房屋没有租赁的情况。被告提及的损失应该向上家主张。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
以上事实，由原告提供的房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、佣金确认书、上海市房地产买卖合同，被告提供的房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、收款收据、录音以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告在原告的居间介绍下就购买系争房屋与出卖方签订了房地产买卖合同，根据双方的合同约定，原告居间已经成功，被告理应按照约定向原告支付佣金。审理中，被告提供录音证据用以证明被告签约后才了解系争房屋存在租赁的情况。就此，本院认为该录音的时间是2013年3月23日，而合同约定的首付款支付时间是2013年3月18日之前，表明被告在发现系争房屋存在租赁之前已经未按约履行付款义务。且被告提供的证据不足以证明原告存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或是提供虚假情况的情形。所以，被告主张因为系争房屋存在其未知的租赁关系而不再履行买卖合同的抗辩意见，本院难以采纳。鉴于房地产居间服务不仅包括促成买卖双方签订规范文本的房地产买卖合同，还包括办理过户、房屋交付验收等后续服务，故被告应支付的佣金数额，本院将结合案件实际的履行情况酌情予以确定。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告张笑玲应于本判决生效之日起十日内给付原告上海中原
物业顾问有限公司佣金20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（原告已预缴），由原告上海中原物业顾问有限公司负担481元，被告张笑玲负担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 龚 平
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 朱燕妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更118号
罪犯郭子意，男，1978年9月10日出生，汉族，出生地广东省深圳市罗湖区，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年7月5日作出（2013）深福法刑初字第463号刑事判决，以被告人郭子意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年11月5日。
执行机关因罪犯郭子意在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭子意在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭子意确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭子意予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2027年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执38号
申请执行人：张某某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，职业不详，户籍地为四川省德阳市旌阳区，现住四川省罗江县。
被执行人：李某某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，职业不详，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行张某某与泸州市某某房地产开发有限责任公司、李某某商品房预约合同纠纷一案中，被执行人李某某确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁万千
人民陪审员 王忠兴
人民陪审员 谢海燕
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 严东山
附：法律条款：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执38号申请执行人：张某某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，职业不详，户籍地为四川省德阳市旌阳区，现住四川省罗江县。被执行人：李某某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，职业不详，住四川省泸州市江阳区。本院在执行张某某与泸州市某某房地产开发有限责任公司、李某某商品房预约合同纠纷一案中，被执行人李某某确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁万千人民陪审员  王忠兴人民陪审员  谢海燕二〇一七年五月三十一日书 记 员  严东山附：法律条款：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第194号
罪犯刘彬，男，1976年6月5日出生，汉族，贵州省赤水市人，小学文化，现在四川省川南监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2003年9月28日作出（2003）泸刑初字第53号刑事判决，以被告人刘彬犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万二千元。2007年7月、2009年2月、2011年4月、2012年9月经本院四次裁定共减刑五年三个月。现执行机关四川省川南监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘彬确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘彬在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核积分117.2分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘彬确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘彬减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十一日
书记员 孙加力
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第710号
原告：刘华。
委托代理人：王青松。
被告：沈惠林。
原告刘华为与被告沈惠林民间借贷纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理，原告刘华及其委托代理人王青松到庭参加诉讼。被告沈惠林经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘华起诉称：2011年9月15日被告因经营需要向原告借款，约定2011年10月15日前归还，逾期利息按同期银行贷款利息四倍计算。借款到期后，被告未归还借款。请求判令：1、被告归还借款520000元、支付逾期利息195921元（自2011年10月15日，按同期银行贷款利息四倍计算至2013年3月26日止）；合计715921元；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告刘华补充陈述：因被告向张建林借款370000元，原告为该笔借款提供了口头担保。2011年5月被告跑路后，原告代被告归还本金370000元和利息80000元，合计450000元。2011年9月找到被告时，其补写了借款协议书，并加上利息70000元，合计借款520000元。原告刘华当庭将第一项诉讼请求变更为：要求被告归还借款450000元。
原告刘华为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
借款协议书1份，以证明被告欠款520000元。
被告沈惠林未答辩亦未向本院提供证据材料。
经审核，本院认为原告刘华提交证据系原件，客观、真实，对本案具有证明效力，本院予以采信。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2011年5、6月刘华代沈惠林归还了沈惠林向他人的借款本息450000元。为此，2011年9月15日被告沈惠林出具借款协议书，言明：因经营需要，今有（借款人）沈惠林向（出借人）刘华借款（现金人民币）大写伍拾贰万元正（小写520000元），保证在1个月内归还。借款人必须在约定期限内还清全部借款，如逾期，逾期部分按银行同期贷款利率的四倍支付出借人利息，并按借款本金每日1%支付给出借人违约金，还应承担诉讼费、诉讼代理费等一切费用。本协议签订同时，借款人已收到借款，故不再另行出具收条。借款期限届满后，因沈惠林未归还上述款项，刘华提起诉讼。
本院认为，借款协议书是证明原告刘华与被告沈惠林之间存在借贷合意的凭证。虽然刘华未向沈惠林交付借款，但其为沈惠林代还欠他人的款项后，由被告沈惠林以向刘华借款的形式，并以协议中载明的“本协议签订同时，借款人已收到借款”这一表述确认债务，其意思表示真实，该行为并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。被告沈惠林未及时履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告沈惠林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈惠林于本判决生效后十日内归还原告刘华人民币450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元（原告已预缴10959元），由被告沈惠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 施伯华
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 杨晓丽
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第264号
申请执行人卢政红，女，1961年2月6日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人霍林郭勒恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人不详。
卢政红申请执行霍林郭勒恒泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中双方已经达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第109号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年三月三十一日
书记员 韩明启
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第1093号
原告张自杰，农民。
被告张佳佳（曾用名张明），农民。
原告张自杰诉被告张佳佳民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告张自杰到庭参加诉讼；被告张佳佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张自杰诉称：2010年10月6日，被告张佳佳向原告借款20万元，月利率2%，借期1个月。借款到期后，原告向被告索要借款，被告拒绝支付。请求判令被告张佳佳偿还借款本金20万元及利息（自2010年10月6日起，至判决确定的履行之日止，以月利率2%计算）。
被告张佳佳未答辩。
经审理查明：2010年10月6日，被告张佳佳向原告借款20万元，月利率2%，未约定借款期限。后原告张自杰多次催要借款，被告拒不偿还，由此引起本案纠纷。
以上事实有借条、取款凭证、存款凭证及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张自杰借款给被告张佳佳使用，双方形成民间借贷法律关系，且并不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告张自杰要求被告张佳佳偿还20万元借款并按约定的月利率2%计算利息，理由充分，本院予以支持。被告张佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张佳佳于本判决生效后十日内偿还原告张自杰借款20万元及利息（自2010年10月6日起至本判决确定的履行之日止，以月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一三年十二月三日
书 记 员 董生
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初85号
原告：吴华，男，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：江山市顾得装饰材料厂。经营地址：浙江省江山市清湖镇花园岗村花园岗。
经营者：余土法，男，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：程樟根，浙江刚诚律师事务所律师。
原告吴华与被告江山市顾得装饰材料厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告吴华于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴华申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴华负担。
审 判 长 何小丽
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 吕燕萍
二〇一七年四月七日
书 记 员 毛慧超
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执1252号
申请执行人周宝林，住通河县。
被执行人杨丽杰，女，住通河县。
本院于2016年12月5日依据已生效的（2015）通商初字第1107号民事调解书，受理了周宝林申请执行杨丽杰民间借贷纠纷一案，执行标的人民币10025元。本案在执行过程中，申请执行人周宝林于2016年12月13日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人周宝林撤回执行申请。
二、终结本院（2016）黑0128执1252号执行案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一六年十二月十三日
书记员 崔宇光
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0128执1252号申请执行人周宝林，住通河县。被执行人杨丽杰，女，住通河县。本院于2016年12月5日依据已生效的（2015）通商初字第1107号民事调解书，受理了周宝林申请执行杨丽杰民间借贷纠纷一案，执行标的人民币10025元。本案在执行过程中，申请执行人周宝林于2016年12月13日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人周宝林撤回执行申请。二、终结本院（2016）黑0128执1252号执行案件的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  袁海峰审判员  高彦军二〇一六年十二月十三日书记员  崔宇光
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民二初字第486号
原告东莞市金飞龙汽车货物运输服务有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇陈家铺村祥富路8号。
法定代表人李宏宇。
委托代理人陈波。系原告员工。
被告刘光明。
原告东莞市金飞龙汽车货物运输服务有限公司诉被告刘光明挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赖艳君适用简易程序，并公开开庭进行审理。原告东莞市金飞龙汽车货物运输服务有限公司的委托代理人陈波到庭参加诉讼，被告刘光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是车辆挂靠关系，被告将自己购买的粤S×××××号牌车辆挂靠在原告名下经营运输，并于2011年9月22日签署了车辆挂靠协议。协议约定被告每年按时在原告处办理年审、保险、营运、季审等车辆相关业务，被告车辆已到办理相关车辆业务时间，原告多次催促被告前来办理，被告无视原告要求，拒不前来办理，导致原、被告之间合同无法履行。被告的严重违约行为导致原告无从监管挂靠在原告处的粤S×××××车辆，该车辆若在没有保险及通过交管部门审验情况下在道路上行驶，无疑加大原告风险，一旦发生交通事故会给社会造成极大危害。为了降低原告风险，维护原告的合法权益不受侵害，原告特诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告之间的车辆挂靠关系；二、被告协助原告将粤S×××××车辆从原告处过户或迁出；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原、被告于2011年9月22日签订《车辆挂靠协议书》，约定：被告自己购买的车辆（车牌号为粤S×××××）以原告的名义办理入户登记，购车款、入户费用全部由被告承担；该车的所有权和使用权归被告，被告使用车辆发生交通事故由被告承担责任。协议第3条“权利、义务”约定，被告购买车辆挂靠原告后，必须按时到原告缴交该车每年的路费、保险、年审、季审费用。第4条“乙方的权利和义务”约定，挂靠期间被告自行组织货源，进行运输经营，盈利自享，亏损自担，按时缴纳该车辆的路费、保险、车船税等国家规定费用，服从管理，依法营运。第6条“车辆挂靠期限”约定，挂靠时间为2011年9月22日至车辆报废止，原告负责为被告办理营运证蓝牌360元黄牌500元／年，年审费500元／年，季审蓝牌800元／黄牌900元／年／车。协议另就双方其他权利义务进行了约定。挂靠协议签订后，双方办理了车辆的登记手续。原告主张，被告没有按照案涉《车辆挂靠协议书》约定到原告处办理车辆年审等手续，导致原告无法监管挂靠的车辆，因此原告要求解除案涉挂靠协议并将登记于原告名下的案涉车辆迁出。
以上事实，有原告提交的《车辆挂靠协议书》、机动车行驶证复印件，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告刘光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
被告购买车辆后以原告的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，形成挂靠合同关系。双方约定粤S×××××车辆的所有权和使用权属于被告，挂靠期从2011年9月22日至车辆报废时止。由于被告没有按挂靠协议书的约定履行相应的义务，致使原告无法对案涉车辆进行监管，导致不能实现双方合同目的，原告请求解除合同理由成立，本院予以支持。根据双方挂靠协议约定，被告所有的车辆是以原告的名义进行登记的，在双方挂靠关系解除后，被告所有的车辆不应继续登记在原告名下，故原告请求被告协助到车辆管理部门办理挂靠车辆转出手续，理由正当，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告东莞市金飞龙汽车货物运输服务有限公司与被告刘光明于2011年9月22日签订的《车辆挂靠协议书》。
二、被告刘光明应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告东莞市金飞龙汽车货物运输服务有限公司办理粤S×××××车辆转出手续。
本案诉讼费25元（该款已由原告预缴），由被告刘光明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 赖艳君
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 许任宁
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3324号
原告后宝中。
被告张振明。
本院在审理原告后宝中诉被告张振明所有权确认一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉
代理审判员 王 辉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨文浩
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第736号
原告：郭相德，男，1971年2月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：卢洪贞，沂南县依汶法律服务所法律工作者。
被告：牛贤国，男，1971年12月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：胡乃连，系被告牛贤国之妻。
第三人：沂南县依汶镇葛庄村村民委员会（以下简称葛庄村委）。
法定代表人：张凤军，主任。
原告郭相德诉被告牛贤国债权转让纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭相德及其委托代理人卢洪贞、被告牛贤国的委托代理人胡乃连、第三人葛庄村委的法定代表人张凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭相德诉称：我自2011年至2012年承建了第三人所有的1-3号居民楼，于2012年12月全部交付给居民使用，承建时规定竣工交付后于次年付清全部工程款，至今仍有部分住户没有付清房款，2015年4月10日，第三人将其部分债权转让给原告并通知被告，后原告多次向被告主张债权，被告拖付至今，故诉讼请求被告付还欠款22560元及利息，并由被告负担诉讼费用。
被告牛贤国辩称：欠款属实，数额也对，只是现在没有现钱偿还；楼房质量也不合格，如果给我办理房产证，再把楼房给我修好，而且按其承诺免除我的太阳能款，我就支付剩余款项，而且原告的诉讼主体不适格，原告无权向我主张权利。
第三人葛庄村委述称：楼房是他人盖的，全村共72户，楼房质量没有问题，仅有少部分没有全部支付房款，其他人都没有提出质量问题。将债权转让给原告情况属实。
原告郭相德为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、欠条一份，证实被告牛贤国欠第三人楼房款的事实。
2、债权转让协议书一份，证实第三人将被告的债权转让给原告的事实。
经质证，被告牛贤国对原告提交的一组证据无异议，认可系他人代写的；对二组证据无异议，认为第三人曾与自己说过此事。第三人葛庄村委对原告提交的一组证据无异议，认为出具欠条的当时只是大概的数额，才在欠条中注明多退少补，起诉的数额是经过计算后的实际欠款数额；对二组证据无异议，认为债权转让属实，而且债权转让后每个欠账户都通知到了，后来又领着原告到欠账户家中要过账。
被告牛贤国为支持自己的主张，向法庭提交照片一宗，证据楼房存在质量问题（漏雨和渗水）的事实。
经质证，原告郭相德对被告提交的证据有异议，认为被告的住房这不是自己盖的楼，与己无关。第三人葛庄村委对被告提交的证据无异议。
第三人葛庄村委未向法庭提交书面证据。
经审理查明：原告郭相德于2011年至2012年承建了第三人所有的1-3号居民楼，于2012年12月全部交付给居民使用，承建时第三人承诺竣工交付楼房后于次年付清全部工程款，但至今仍未付清。因仍有部分住户没有付清房款，被告在入住4号居民楼的楼房时给第三人出具欠条一张（欠款数额为35000元），因当时只是大概的欠款数额，所以在欠条中注明多退少补，后经计算，实际欠款数额为22560元。2015年4月10日，第三人将其部分债权转让给原告（其中包含被告的债务）并通知被告，后又带领原告向被告主张债权，被告以楼房有质量问题、没有办理房产证等为由拖付至今。原告因催要未果向本院提起诉讼，要求被告付还欠款22560元及利息。
本院认为：合法债权受法律保护。被告欠第三人楼房款22560元，有其出具的欠条为依据，事实清楚，债权、债务关系明确，本院予以认定，被告牛贤国应予清偿。依据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给他人，同时，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案第三人葛庄村委按照法律规定向原告郭相德转让其该份债权并通知被告牛贤国，故原告郭相德要求被告牛贤国付还欠款22560元的诉讼请求，本院予以支持。依据法律规定，自然人之间的借款，对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故原告郭相德要求被告牛贤国支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。对于被告牛贤国辩称的楼房存在质量问题、未办理房产证且未按承诺免除被告的太阳能款，均与本院不是同一法律关系，故其该抗辩理由本院不予采纳。被告牛贤国虽然辩称楼房不是原告所建，原告不是适格的诉讼主体，但原告系债权的受让人，是适格的诉讼主体，被告的该抗辩理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告牛贤国于判决生效后十五日内向原告郭相德支付欠款22560元；
二、驳回原告郭相德要求被告牛贤国付还利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告牛贤国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 于世廷
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2001-1号
原告：毛富枝，女，1974年6月24日生，汉族，住福建省政和县。
被告：黄邦星，男，1976年3月27日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：孙月珠，女，1978年7月22日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告毛富枝与被告黄邦星、孙月珠民间借贷纠纷一案中，原告毛富枝于2013年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被告黄邦星所有的坐落于上海市浦东新区房产一处，并已提供担保。
本院认为：原告毛富枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被告黄邦星所有的坐落于上海市浦东新区的房产一处，查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陆学宇
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 陈舒宁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）日开民一初字第850号
原告：邵亮，男。
被告：郑军，男。
原告邵亮诉被告郑�民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王大鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵亮到庭参加诉讼，被告郑军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邵亮诉称，2013年1月13日，被告向原告借款20000元，约定一个月后还清；2013年2月2日，被告再次向原告借款30000元，约定当年农历春节付清。但被告借款之后至今未偿还借款，请求判令被告立即偿还借款50000元并承担利息，诉讼费由被告负担。
案经送达，被告郑军未答辩。
经审理查明，原告通过朋友介绍与被告相识，2013年1月12日，被告向原告请求借款20000元，原告于次日从其妻李洁的银行卡中分7次取款19000元，连同自有现金共交付被告20000元，被告向原告出具借条，并书面约定在1个月内付清。2013年2月2日，被告又向原告请求借款30000元，原告从本人的银行卡内提取26800元，加自有现金共交付被告30000元，被告向原告出具借条。
上述事实，有原告陈述、借条、银行交易明细等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款50000元，有其为原告出具的借条及原告的取款银行记录足以证明，双方借贷关系成立，且真实、有效。被告对2013年1月13日的20000元借款，未在约定期限内未还款，已构成违约，应承担偿还借款本金的义务，并应自借款期限届满次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。双方对2013年2月2日的30000元借款没有约定期限及利息，应视为无息借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告向本院提起诉讼后，被告应承担偿还本金的义务，并自诉讼次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑军于本判决生效之日起十日内偿还原告邵亮借款50000元，并按照中国人民银行同期同类借款利率向原告邵亮支付借款利息（自2013年2月14日至2013年10月24日，按照借款本金20000元计算；自2013年10月25日至本判决确定的履行之日止按照借款本金50000元计算）；
二、驳回原告邵亮的其他诉讼请求。
被告郑军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王大鹏
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 焦东超
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初10525号
原告叶婧怡，女，1993年5月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告李彦德，男，1986年10月23日生，汉族，住陕西省西安市。委托代理人李晓辉，上海市协�律师事务所律师。委托代理人沈旻皓，上海市协力律师事务所律师。原告叶婧怡诉被告李彦德名誉权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员树雄、戴勤、人民陪审员张龙宝依法组成合议庭，分别于2016年3月14日、2016年4月12日、2016年5月24日不公开开庭进行了审理。原告叶婧怡，被告李彦德的委托代理人李晓辉、沈旻皓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶婧怡诉称，原告原系上海英恰影视传媒有限公司员工，被告系该公司的经理，原告从事的工作是网络游戏的赛手。由于被告的经营管理方式有问题及有同事透露被告对其进行性骚扰，且认为公司很不公平，原告及同事于2016年1月20日从该公司离职，离职时，原告及同事在新浪平台发布长微博，告知大众因经理不检点及管理方式的原因造成原告等人离职的情况。被告恼羞成怒的情况下，对原告进行攻击，于2016年1月22日在新浪微博个人博客中发布经剪辑过的视频，该视频内容有三个画面，第一个是原告劝人喝酒，第二个是原告在工作地点坐在沙发上，有一个男生趴在沙发上，第三个是原告在员工宿舍内，原告站在一个男员工床前，这三个画面，每个都不到1秒中，被不停地播放，视频也没有原告说话的声音，被告也在微博中进行描述，扭曲事实并恶意引导网络舆论，对原告进行精神攻击等。导致腾讯新闻、UC浏览器、新浪微博等门户网站首页对不实言论的转发，部分网站阅读量超过数十万，原告的微博在这次事件中浏览达到400多万，并伴随许多恶意评论及人身辱骂等。被告的这种恶意造谣，引导舆论的行为给原告的生活、工作、名誉、人格尊严造成严重的负面影响，给原告的心灵造成无法愈合的伤痛。故诉至法院，请求判令被告立即停止侵犯原告的名誉权的行为，并责令在新浪微博公共平台就其侵犯名誉权的行为公开致歉、消除影响。被告李彦德辩称，第一，被告不适格，原告不能证明“癫狂eno”即为被告。第二，发布行为不侵权，因为不是偷拍。第三，被告的言论并不构成任何侮辱性的言论，只是带有疑问或辩驳性的表达。第四，原告属于公众人物，原告对网络上的评论应该具有比常人更高的容忍义务。第五，“癫狂eno”在公共平台上发布的视频并未造成实质性的影响，可能是经过其他网站在转载中添加标题之后造成了影响。第六，被告不存在主观过错，只是发生了一些争执而已。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告原系上海英恰影视传媒有限公司员工，被告系该公司的经理，原告从事的工作是网络游戏的赛手。原告及同事因故于2016年1月20日从该公司离职，离职时，原告及同事在新浪平台发布长微博，告知大众因经理不检点及管理方式的原因造成原告等人离职的情况。被告遂于2016年1月22日在新浪微博个人博客中发布经剪辑过的视频，该视频内容有三个画面，第一个是原告劝人喝酒，第二个是原告在工作地点坐在沙发上，有一个男生趴在沙发上，第三个是原告在员工宿舍内，原告站在一个男员工床前，这三个画面，每个都不到1秒中，被不停地播放，视频也没有原告说话的声音，被告也在微博中进行描述，扭曲事实并恶意引导网络舆论，对原告进行精神攻击等。导致腾讯新闻、UC浏览器、新浪微博等门户网站首页对不实言论的转发，部分网站阅读量超过数十万，原告的微博在这次事件中浏览达到400多万，并伴随许多恶意评论及人身辱骂。原告认为，被告的上述行为，给原告的生活、工作、名誉、人格尊严造成严重的负面影响，现原告起诉来院要求判如所请。以上事实，由原告提供的光盘、被告的微博截图、腾讯游戏首页截屏、腾讯网新闻弹出、腾讯游戏截屏、蚕豆网新闻截屏、178网首页、腾讯游戏的内容、闽南网的视频、微信首页截屏、牛国网视频、新浪游戏的报道、游迅网的报道、英雄小助手(英雄联盟的官方APP)里面的报道及新闻阅读量、上述视频在网上刊登后的评论、原告在新浪微博上对被告发出的视频的回应、被告的新浪微博即涉诉微博、微博评论截屏，被告提供的“Cajin-
西法(本案原告)”2016年2月5日0时43分发布的微博、针对“Cajin-西法”1月22日03时56分发布的微博的评论、针对“Cajin-
西法”1月20日23时43分发布的微博的评论、“Cajin-西法”1月22日03时56分发布的微博、针对“Cajin-
西法”1月20日21时13分于“百度背锅吧”发布的主题为“我是IG女队上单西法…关于这件事”的帖子的评论、西法的淘宝网店、西法的写真集销售页面、西法的写真集销售内容、萌萌的锤锤QAQ的微博及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权要求删除、屏蔽、断开链接。本案中，由于被告的行为，造成他人对原告的品行可能产生揣测和怀疑，在客观上对原告的名誉造成了一定范围的影响，使其社会评价有所降低，故本院认为被告的行为构成对原告名誉权的侵害，被告应当承担相应的侵权责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款之规定，判决如下：一、被告李彦德应于本判决生效之日起十日内立即停止对原告叶婧怡名誉权的侵害；二、被告李彦德应于本判决生效之日起十日内在新浪微博公共平台刊登声�(内容须经本院审核)向原告叶婧怡赔礼道歉，消除影响。案件受理费人民币300元，由被告李彦德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
审 判 员 戴 勤
人民陪审员 张龙宝
二〇一六年八月一日
书 记 员 米会娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
……
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）弋刑初字第122号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人占某，男，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，务农；因涉嫌交通肇事罪，于2013年8月30日被弋阳县公安局刑事拘留，2013年9月13日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
辩护人占志红，待业，（系被告人女儿）。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人占某犯交通肇事罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，弋阳县人民检察院指派检察员唐娟出庭支持公诉，被告人占某及辩护人占志红等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月5日13时30分左右，被告人占某无证驾驶赣G×××××号普通正三轮摩托车搭载杨某等人，由于驾驶不当车辆撞到左边树上，导致车辆翻车造成杨某重伤的交通事故。经弋公交认字（2013）031号事故责任认定书认定，被告人占某负事故的全部责任。
本案审理期间，被害人杨某就民事赔偿问题向本院提起刑事附带民事诉讼，在本院主持调解下，被害人和被告人及被告人家属就民事赔偿问题达成了调解协议，本院予以确定，并出制作了刑事附带民事调解书。被害人杨某对被告人占某的行为表示谅解，并请求法院从轻处罚被告人占某。
上述事实，被告人占某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、证人方某的证言、事故责任认定书、现场勘验笔录及刑事摄影卡片、归案情况说明、户籍证明、谅解书、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某无证驾驶正三轮摩托车翻车后导致乘车人杨某受重伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人占某案发后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，且就肇事所造成被害人损失已与被害人达成协议，并取得受害人的谅解，酌情也可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人占某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2013年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 方永忠
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 桑志祥
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第807号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人谷某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月10日被青岛市公安局城阳分局取保候审。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）646号起诉书指控被告人谷某犯交通肇事罪，于2013年10月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，向被告人送达了�诉书副本并告知有关诉讼权利，依法组成合议庭，并于同年11月19日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员邢衍涛出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月10日11时12分，被告人谷某驾驶鲁B×××××号重型普通货车，沿城阳区建材市场内南北路由北向南行驶至正阳中路右转弯时，因观察不周将前方顺行的王某某所驾电动车撞倒后碾压，致王某某伤，经抢救无效于当日死亡。经现场勘察及调查，被告人谷某承担事故的全部责任。案发后，被告人谷某打电话报警并在现场等候处理。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表，归案情况说明，报案记录，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路事故责任认定书，医院门诊病历，死亡医学证明书，机动车查询信息证明，物证检验报告，车�技术检验报告，机动车保险单，证人证言，被告人的供述，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人谷某违反道路交通安全法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谷某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月10日11时12分，被告人谷某驾驶鲁B×××××号重型普通货车，沿城阳区建材市场内南北路由北向南行驶至正阳中路右转弯时，因观察不周将前方顺行的王某某所驾电动车撞倒后碾压，致王某某伤，经抢救无效于当日死亡。经现场勘察及调查，被告人谷某承担事故的全部责任。案发后，被告人谷某打电话报警并在现场等候处理。
另查明，本案民事赔偿部分被害人家属已另行提起民事诉讼，被告人谷某在车辆保险赔偿金范围外，另行赔偿被害人家属人民币30000元。同时被告人谷某经青岛大学医学院第二附属医院放疗科诊断为粘液性软骨肉瘤。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证受案登记表，归案情况说明，报案记录，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路事故责任认定书，医院门诊病历，死亡医学证明书，机动车查询信息证明，物证检验报告，车辆技术检验报告，机动车保险单，青岛大学医学院第二附属医院证明书，证人王成、曹思磊的证言，被告人谷某的供述，社区调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死�，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人谷某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谷某主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚，同时青岛市城阳区社区矫正领导小组办公室调查评估意见，同意被告人谷某适用社区矫正。结合被告人谷某的犯罪情节，悔罪表现以及本人身体状况。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人谷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 姚中轼
人民陪审员 柳忠晓
二〇一三年十二月三日
书 记 员 郐美娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚；
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪�现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑；
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。存在
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）西行初字第441号
原告王小琳，女，1959年10月18日出生。
原告张力，男，1956年12月5日出生。
委托代理人王小琳（同原告王小琳）。
委托代理人王衎，男，1983年10月5日出生。
被告北京市工商行政管理局西城分局，住所地北京市西城区南草厂街冠英园西区5号。
法定代表人方葆青，局长。
委托代理人曾献亮，男，北京市工商行政管理局西城分局干部。
委托代理人赵晓辉，男，北京市工商行政管理局西城分局干部。
原告王小琳、张力不服被告北京市工商行政管理局西城分局（以下简称西城工商分局）于2013年4月7日作出的京工商西注册企驳字[2013]0000952号《登记驳回通知书》（以下简称被诉通知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现本案已审查终结。
经审查，2013年4月7日，被告西城工商分局作出被诉通知书，主要内容为：“北京俊星房地产开发有限公司：你（单位）于2013年3月20日向本局提交的北京盛华夏房地产开发有限公司变更申请，经审查，本局决定不予登记。理由如下：依据《中华人民共和国公司法》第四十四条之规定。如果对本不予登记决定持有异议的，可以在接到本通知之日起60日内向北京市工商行政管理局或者西城区人民政府申请复议；也可以自收到本通知书之日起3个月内向西城区人民法院提起诉讼。”原告王小琳、张力不服上述被诉通知书，诉至本院，要求撤销该被诉通知书。
本院认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应当符合法定条件，否则，不予受理；已经受理的，应当驳回起诉。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，行政诉讼的原告必须是与具体行政行为具有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，被诉通知书是针对北京俊星房地产开发有限公司作出的，原告王小琳、张力与被诉通知书不具有法律上的直接利害关系，因此原告王小琳、张力不具有针对被诉通知书提起行政诉讼的原告诉讼主体资格，对其起诉，本院应当予以驳回。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王小琳、张力的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告王小琳、张力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 刘艳云
人民陪审员 许子莲
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 邱 凯
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑一初字第15号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人卫某某，男，1969年3月16日出生，汉族，高中文化，万荣县人，万荣县XX乡人民政府干部。2011年12月15日至今任XX村村民委员会主任。因涉嫌挪用公款罪，经万荣县人民检察院决定，2013年5月15日被取保候审。
万荣县人民检察院以万检刑诉（2012）142号起诉书指控被告人卫某某涉嫌犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员孙红清、代检察员张美霞出庭支持公诉。被告人卫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控，2011年至2012年间，万荣县水利局给万荣县XX乡拨付农村饮水安全资金和农村水利项目补助资金共计259650元，被告人卫某某因考虑到此款必须专款专用，无法用于日常开支，便用相关票据将此款支出，用于村里开支。期间，被告人卫某某将25300元归个人使用，长达数月。
被告人卫某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2011年1月、2012年8月万荣县水利局分别向XX乡X村拨付农村饮水安全资金57447元、农村水利补助资金150000元，共计259650元，被告人卫某某作为村委主任用假发票将上述款项支出，将其中25300元用于归还自己经营的万荣县X村九曲农业种植专业合作社的贷款利息，长达数月。案发后，被告人将挪用的款项全部归还。
上述事实，被告人卫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卫某某在侦查机关的供述，证明给XX乡X村拨付农村饮水安全资金和农村水利项目补助资金共259650元的山西省发展和改革委员会、山西省水利厅晋发改农经发（2010）1131号文件，运城市财政局运财农（2011）163号、水务局运水财务（2011）411号文件，拨付该款项的万荣县XX财政所的记账凭证以及被告人用假发票将该拨款报支的相关手续，被告人记载的用该拨款归还其经营的九曲农业专业合作社贷款利息的记账本，证明九曲农业合作社系被告人经营的证人李某某、李某某、卫某某等人的证言及九曲农业合作社营业执照，证明被告人归还挪用款项的X村村委会的开支条据，XX乡政府证明被告人系乡政府工作人员的证明，被告人当选为X村村委会主任的当选证，被告人卫某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某某利用村委会主任的职务便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人卫某某犯挪用公款罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于案发后被告人主动将赃款予以退还，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑全案，被告人的犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。根据《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》第一款第七项、第二款、《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人卫某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张小丽
审 判 员 关红霞
代理审判员 畅宁杰
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张鹏伟
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邯市刑执字第959号
罪犯张高军，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2007年7月20日以（2007）武刑初字第323号刑事判决，认定被告人张高军犯盗窃、收购赃物罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，罚金一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月4日减刑一年。执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张高军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，上课能认真听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业；在劳动中积极肯干，不怕苦、不怕累，自觉遵守劳动纪律。受到监狱记功二次，表扬三次的奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关认定罪犯张高军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，受到记功表扬奖励的事实，有该犯《悔罪书》及所在监区干警ＸＸ、王松，罪犯张清、杨清海等证言证实；有“三课”学习成绩鉴定表及罪犯奖励审批表等证据在卷证实。
本院认为，罪犯张高军服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张高军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，罚金一万七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴镇洪
审判员 王树勋
审判员 申 强
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郑 洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第1653号
原告曾志亮。
委托代理人王婷婷，广西创想律师事务所律师。
被告吴立放。
被告黄玉凤。
本院在审理原告曾志亮与被告吴立放、黄玉凤民间借贷纠纷一案中，原告曾志亮于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其行使诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾志亮撤回起诉。
本案受理费案件受理费1050元，已减半收取525元，由原告曾志亮负担。
审 判 长 罗国鸿
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 饶保祥
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 谢 添
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第2106号
原告谷成琴，女，1959年8月25日生。
被告南京三瀛运动器具有限公司（以下简称三瀛公司），住所地在南京市六合区浦六路216号葛塘中山科技园内。
破产管理人江苏博事达律师事务所，住所地南京市六合广州路***号*楼。
诉讼代表人姚彬，三瀛公司破产管理人负责人。
委托代理人单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。
原告谷成琴与被告三瀛公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法由代理审判员崔宵焰独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷成琴到庭参加诉讼，被告三瀛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谷成琴诉称：原告自2009年8月退休于被告单位，应享受南京市退休职工独生子女一次性奖励3600元，该奖励至今没有发放。故诉至法院，请求判令被告给付原告退休职工一次性独生子女奖励金3600元。
被告三瀛公司辩称：经核实谷成琴系我单位职工，已按企业职工基本养老保险规定办理退休手续，原告的独生子女证及其他证明均是有效的，符合发放一次性独生子女奖励的条件，奖励金额为3600元。
经审理查明：原告谷成琴系被告三瀛公司退休职工，持有独生子女光荣证，儿子名刘某。原告要求被告给付一次性独生子女奖励金，被告至今未付。2013年10月17日，原告向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因不在仲裁委处理范围内，故未予受理。同日，原告诉至法院。
以上事实，有户口簿、独生子女光荣证、身份证、职工退休养老证、宁化劳人仲案字不（2013）第50号不予受理通知书、三瀛公司出具的情况说明及当事人的陈述予以证实。
本院认为，根据《南京市政府办公厅转发市人口计生委等部门〈关于对持独生子女父母光荣证退休的企业职工实行一次性奖励的补充意见〉的通知》及相关文件的规定，原告符合领取一次性奖励的条件，该奖励金应由其退休时所在企业，即被告三瀛公司支付。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三瀛�司给付原告谷成琴一次性独生子女奖励3600元。
案件受理费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 崔宵焰
二０一三年十二月八日
见习书记员 刘 佳
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民二初字第00506号
原告：马恒英，女，1949年9月16日出生，汉族。
委托代理人：高亮，和县法律援助中心法律工作者。
被告：庆启发，男，1959年4月1日出生，汉族。
原告马恒英诉被告庆启发互易纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告庆启发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年10月20日，原告在被告经营的和县善厚庆丰粮油加工厂存入大米208斤。庆启发自1996年年底前突然外出，长期生活在外地，其经营的和县善厚庆丰粮油加工厂也随之倒闭。原告催要未果，于近期诉至本院。
被告未作答辩。
通过庭审，结合原告所举证据，本案查明的事实如下：
1996年10月20日，原告在被告经营的和县善厚庆丰粮油加工厂存入大米208斤。庆启发自1996年年底前突然外出，长期生活在外地，其经营的和县善厚庆丰粮油加工厂也随之倒闭。原告催要未果，于近期诉至本院。
以上事实有庆启发出具的存米卡等证据在卷予以佐证。
本院认为：我国法律规定合同之债是合同当事人之间基于合同的约定而产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。在本案中，和县善厚庆丰粮油加工厂为被告个人经营，被告向原告出具的条据能够清楚地反映双方之间因易货交易而产生的债权债务关系，经原告催要后，被告应当在合理的期限履行义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庆启发应于本判决生效后十五日内向原告马恒英支付大米208斤。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庆启发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 殷宝林
代理审判员 王恒武
人民陪审员 邵增和
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 汪一凡
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00959号
原告陈会泉，男，汉族。
委托代理人逯俊成，系沈阳市和平区沈水湾法律服务所法律工作者。
被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司。
法定代表人崔正来，系该公司董事长。
委托代理人崔鹏，男，汉族，系该公司工作人员。
委托代理人胡光磊，系辽宁同方律师事务所律师。
被告宋香哲，男，满族。
委托代理人阎建林，男，汉族，系沈阳市双润房屋开发公司法律顾问。
原告陈会泉与被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司（以下简称辰宇公司）、宋香哲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员王俭适用简易程序独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈会泉委托代理人逯俊成、被告辰宇公司委托代理人崔鹏、被告宋香哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈会泉诉称，2011年7月15日，原告和被告宋香哲签订了《借款协议》，被告宋香哲以被告辰宇公司名义向原告借款80万元，原告履行了合同义务，将80万元现金送给了被告辰宇公司财务科，并和财务科人员及宋香哲到中国银行办了电汇手续。2011年7月19日，案外人中国人民解放军装备部后勤部出具了收据，付款单位是被告辰宇公司，用途是投标保证金。后因二被告及案外人之间发生矛盾，致使被告辰宇公司的投资项目失败，原告的80万元借款至今未还。现原告认为原告之所以借款给被告宋香哲，是因为被告宋香哲以被告辰宇公司的名义借款，被告辰宇公司也给被告宋香哲出具了借款的相关手续，事实上也是被告辰宇公司投标用款，所以二被告应当承担连带偿还责任，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令二被告承担连带责任给付80万元借款以及约定的利息（自2011年7月18日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费由二被告承担。
被告辰宇公司辩称，借款与我公司无关。
被告宋香哲辩称，原告起诉的事实和理由是客观存在的，对原告的诉讼请求有异议，我方的行为应当是职务行为，借款用在被告辰宇公司投招标的保证金上，所以返还这笔费用的主体应当是被告辰宇公司，我方不应承担连带责任。
经审理查明，2011年7月份，案外人中国人民解放军装备部后勤部东北办事处的经济适用房及附属工程建设项目招标，被告宋香哲与被告辰宇公司协商一致，被告辰宇公司允许被告宋香哲借用其公司资质进行工程的投标。在被告宋香哲投标过程中，因需向案外人中国人民解放军装备部后勤部东北办事处交纳投标保证金，故被告宋香哲向原告陈会泉借款80万元。2011年7月15日，被告宋香哲与原告陈会泉签订借款协议一份，其中载明“甲方：宋香哲，乙方：陈会泉，甲方和乙方就借款（用于投标工程）一事，本着互助、互利的原则，达成协议如下：一、甲方因受沈阳辰宇建设集团有限责任公司委托去工程投标，向乙方借人民币80万元（附授权委托书）；二、乙方在本协议签字生效后三日内（即2011年7月18日）借款甲方80万元（现金或电汇），甲方提供工程投标所用账号；三、甲方从借款之月起每月按银行同期贷款利率的四倍支付利息，直至给付之月止。”协议的落款处为甲方宋香哲、乙方陈会泉的签名及按捺指印。2011年7月18日，原告陈会泉将80万元款项交与被告宋香哲，并会同被告辰宇公司财务科工作人员一起将该款项汇入案外人中国人民解放军装备部后勤部东北办事处的账户。后被告宋香哲因故导致投标失败，该80万元投标保证金被案外人中国人民解放军装备部后勤部东北办事处扣留，原告陈会泉的借款亦未受清偿，故原告来院诉讼。
上述事实，有借款协议、借条、授权委托书、中国人民银行电汇凭证、票据收据、（2013）沈和民三初字第00494号民事裁定书、（2014）沈中民三终字第1218号民事裁定书等证据及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告宋香哲借款的事实，向法庭提交了由双方签订的借款协议一份，被告宋香哲对该份借款协议的真实性及借款的事实均无异议，但称该笔借款系被告辰宇公司所为，自己系履行职务行为，故不应承担还款责任。对此，本院调取（2013）沈和民三初字第00494号民事裁定书、（2014）沈中民三终字第1218号民事裁定书及相关案件材料，基于上述生效民事裁定书所查明的事实，被告宋香哲系借用被告辰宇公司的资质参与工程投标，并非被告辰宇公司的工作人员，亦不能代表被告辰宇公司向原告进行借款，且所借款项系其自身为交纳投标保证金所用，故对于被告宋香哲所述的该笔借款系被告辰宇公司所为的答辩意见，本院不予采纳。同时，对于原告主张的要求被告辰宇公司承担连带还款责任的主张，本院不予认可。综上，本院对原告陈会泉与被告宋香哲之间的借贷关系，予以确认。被告宋香哲未能依约偿还借款应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告宋香哲偿还借款本金80万元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算相应利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋香哲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈会泉借款本金80万元及利息（自2011年7月18日起至本判决确定的给付之日止，以本金80万元，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告陈会泉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11，800元，减半收取5，900元，由被告宋香哲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 俭
二〇一五年五月十四日
书记员 王湘婷
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第6939号
原告：范丽娟，女，1966年6月4日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：杜荣，广东粤兴律师事务所律师。
被告：广州市花都区新华镇时代照相馆。住所地：。
法定代表人：徐丽云。
本院在审理原告范丽娟诉被告广州市花都区新华镇时代照相馆确认劳动关系纠纷一案中。经查，广州市花都区新华镇时代照相馆已于2012年9月13日因清理完债权债务而注销，故广州市花都区新华镇时代照相馆在法律上已不存在，不能成为民事诉讼的适格主体。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十九条第（二）项、最高人民关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告范丽娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年十月十七日
书记员 邝俊
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭建执民字第2404-1号
申请执行人程龙龙。
被执行人陈连平。
被执行人郭晓君。
申请执行人程龙龙与被执行人陈连平、郭晓君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第623号民事调解书，于2013年8月23日立案执行，执行标的为借款本金人民币32000元，诉讼费用人民币1072元。
本案在执行过程中查明，被执行人陈连平、郭晓君去向不明。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现其有可供执行的财产，本院依法公布了两被执行人不履行义务信息及在征信系统记录、并经申请执行人申请，本院已发出悬赏执行公告。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）杭建执民字第2404号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 徐 峰
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张 亮
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第606号
公诉机关普宁市人民检�院。
被告人江××，因本案于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）673号起诉书指控被告人江××犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人江××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、被告人江××于2014年5月23日至25日的20时许先后3次到普宁市流沙北街道西陇村一建筑工地，趁无人看管之机，共盗走工地上的建筑材料柱模螺丝约90根（无法估价）。作案后，赃物以人民币156元出卖给“普宁国际服装城”附近一废品站经营者杜××。所得赃款被挥霍。
二、被告人江××还于2014年5月28日凌晨1时许及同年6月1日22时许先后2次到普宁市燎原街道光南村一建筑工地，趁无人看管之机，共盗走钢筋约30根、旧铁制两轮推车1辆（共价值人民币102元）。作案后，赃物以人民币90元出卖给杜××。同年7月10日凌晨2时许，江××再次到该建筑工地准备盗窃时被光南村保安员抓获并扭送派出所。
上述事实，被告人江××在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具、赃物的相片，提取笔录，扣押物品、文件清单，涉案财产价格鉴定结论书，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，被告人的供述，破案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江××以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控江××所犯罪名成立。江××归案后能如实交代其罪行，依法从轻处罚。鉴于江××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对�××判处有期徒刑八个月至二年，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一四年十月十三日
书 记 员 冯晓峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第6号
原告成都通达建筑设备有限公司。住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人唐建，经理。
被告四川焯泰昕辰建筑机械设备租赁有限公司。住所地成都市武侯区。
法定代表人贾开彬，职务不详。
被告贾开彬。
被告尹志甫。
原告成都通达建筑设备有限公司（以下简称“通达公司”）与被告焯泰昕辰建筑机械设备租赁有限公司（以下简称“焯泰公司”）、贾开彬、尹志甫建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告通达公司的法定代表人唐建到庭参加了诉讼。被告焯泰公司、贾开彬、尹志甫经本院公告传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告通达公司诉称：被告与原告签订了《塔式起重机租赁合同》，向原告租赁塔式起重机用于建筑工地施工。合同对租赁物、租赁期限、租金及支付方式、计算方法、滞纳金和违约金、担保人及其担保责任等内容均进行了约定。合同签订后，原告按约向被告交付了合同项下的塔式起重机，被告一直拖欠原告的租金8万元不予支付，经原告多次追讨，被告和担保人总是以各种借口予以推脱，避而不见。为此，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求判令：被告向原告支付租金8万元、违约金10万元并负担本案诉讼费用。审理中，原告通达公司口头申请撤回对被告尹志甫的起诉，本院裁定予以准许。
被告焯泰公司、贾开彬未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2010年4月2日，原告通达公司与被告焯泰公司签订《塔式起重机租赁合同》，约定焯泰公司承租通达公司塔式起重机一台，型号为强力4510A-230，租赁期限为5个月，每月租金为8000元；焯泰公司指派贾开彬或尹志甫负责办理提货、还货、租金结算等相关事宜；若双方任何一方违约，向守约方支付违约金10万元，并承担因违约所造成的误工费、诉讼费等损失。被告贾开彬为涉案合同提供连带保证责任担保。合同签订后，原告按约向被告交付涉案起重机一台，后双方于2013年6月20日进行了结算，贾开彬向通达公司出具《租赁费结算单》，载明：“经双方共同协商确定焯泰公司欠通达公司塔式起重机租赁费92000元，此数据为结算依据。于2013年6月20日付款20000元，下欠80000元于2013年10月30前付20000元，余款于2013年12月31日前付清。”贾开彬在结算单上签名并捺印。嗣后，被告未按约履行给付义务，故酿成诉讼。
上述事实有原告提供的《塔式起重机租赁合同》、《租赁费结算单》及当事人陈述等证据材料，在案证实。
本院认为，原告通达公司与被告焯泰公司、贾开彬共同签订的《塔式起重机租赁合同》、《租赁费结算单》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法、有效，双方均应按约履行。被告贾开彬在出具租赁费结算单后，未按约履行给付义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。本案中，被告实际欠付的租赁费为80000元，原告所主张的违约金10万元明显过高，本院酌情按照被告实际欠付租赁费的30%计算违约金为24000元。因原告主张的给付数额过高，所对应产生的诉讼费用由原告自行负担。被告焯泰公司、贾开彬逾期无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川焯泰昕辰建筑机械设备租赁有限公司于本判决生效后五日内给付原告成都通达建筑设备有限公司租赁费80000元及违约金24000元，两项合计104000元；
二、驳回原告成都通达建筑设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、公告费600元，合计4500元。由原告成都通达建筑设备有限公司负担1900元，被告四川焯泰昕辰建筑机械设备租赁有限公司负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王小明
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 何 流
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初9233号
原告：武汉荣迪制冷设备工程有限公司，住所地武汉市江汉区御庭园1层A1室商网。
法定代表人：帅寒荣，经理。
被告：湖北科艺建设集团有限公司，住所地武汉市江岸区三阳广场B座5楼。
法定代表人：李玉辉，执行董事。
原告武汉荣迪制冷设备工程有限公司（以下简称荣迪公司）诉被告湖北科艺建设集团有限公司（以下简称科艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告荣迪公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣迪公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉荣迪制冷设备工程有限公司撤诉。
案件受理费1745元，减半收取计873元，由原告武汉荣迪制冷设备工程有限公司负担。
审判员 王劲松
二〇一七年十月十日
书记员 柯海兵
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1153号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王某某，男，住云南省彝良县。因本案于2016年6月16日被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人祖某某，男,住云南省彝良县。因本案于2016年9月10日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]1186号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪、被告人祖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟、代理检察员肖淑芳出庭支持公诉。被告人王某某、祖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人王某某以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段盗窃六起，窃得财物价值共计14592元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人祖某某明知是犯罪所得赃物，仍予以低价收购或介绍他人收购，涉案财物价值共计11259元，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王某某、祖某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。为证实其指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押及发还物品清单等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，对两被告人分别予以惩处。
被告人王某某、祖某某对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
1、2016年3月18日下午，被告人王某某结伙孟某、王某甲（均已判刑）至本市梧桐街道桐乡某商业中心门口附近停车位，采用推车等手段，窃得乔某某停放于此的一辆枣红色君利达鹰牌电瓶车（实际车主为李某乙，系乔某某向其借用，王某甲已退赔），价值2120元。
2、2016年3月18日晚，被告人王某某结伙孟某某、王某某至本市梧桐街道一小区，采用推车、搭线的手段，窃得被害人张某停放于此的一辆银白色帝豹战神牌电瓶车（王某甲已退赔），价值1213.30元。
3、2016年3月21日下午，被告人王某某结伙孟勇勇、王胜鲜至本市梧桐街道月湖湾工地南门靠东100米处，采用推车的手段，窃得被害人李某停放于此的一辆蓝色雅马哈牌电瓶车（被扣押并已发还），价值2160元。被告人祖某某明知是赃物仍以低价收购。
4、2016年3月24日晚上，被告人王某某结伙孟勇勇、王胜鲜至本市高桥镇南日卫生院对面的车棚处，采用推车、搭线的手段，窃得被害人张某甲停放于此的一辆黑色雅迪牌电瓶车（被扣押并已发还），价值3589元。被告人祖某某明知是赃物仍以低价收购。
5、2016年3月27日晚上，被告人王某某结伙孟勇勇在本市高桥镇南日北大街68号处，以推车的手段，盗窃被害人林某停放于此的一辆红黑色帝豹电瓶车（被扣押并已发还），价值3150元。被告人祖某某明知系赃物仍介绍姜某以低价购买。
6、2016年3月29日下午，被告人王某某结伙孟勇勇至本市梧桐街道环城北路一工地门口，采用推车、搭线的方式，盗窃被害人谢某停放于此的一辆蓝色绿佳牌电瓶车（被扣押并已发还），价值2360元。被告人祖某某明知系赃物仍介绍姜某、王某乙夫妻以低价购买。
以上事实，有经庭审举证、质证的同伙孟某、王某甲供述，被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、刑事判决书等证据予以证实，被告人王某某、祖某某所供与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段盗窃作案六起，窃得财物价值14592.30元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人祖某某明知是犯罪所得赃物，仍予以低价收购或介绍他人收购，涉案财物价值共计11259元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人王某某、祖某某归案后能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。涉案赃物部分被扣押并发还、其余车辆损失已退赔，量刑时予以考虑。据此，本院为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年4月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人祖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金八千元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 梁培生
人民陪审员 安乐莺
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 蒋峰凤
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初58号
原告董忠发。
被告李正平。
被告刘玉萍。
原告董忠发与被告李正平、刘玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员田先波适用简易程序独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告董忠发、被告刘玉萍到庭参加诉讼，被告李正平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董忠发诉称，2014年9月25日，被告李正平、刘玉萍以生意周转农庄建设为由，从原告处借款人民币20万元，约定还款期限为一年，利息按年利率15%计算，并当场向原告写下欠条一份，借款到期后被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。经多次协商被告承诺于2015年10月15日偿还，至今被告仍未还款，被告借款是用于家庭共同经营，故诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本金20万元及截止2015年10月15日利息31600元，另逾期按约定的年利率15%计算利息；2、被告负担本案诉讼费用。
被告刘玉萍辩称，当时是李正平向原告董忠发借款，借条是李正平签的字，原告不应将被告刘玉萍列为被告。被告家现在有困难，被告曾经要求原告将还款时间放宽裕一点，在年前或年后有能力时就还款，但原告不相信被告。
被告李正平未作答辩。
原告董忠发为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条复印件。证明内容：1、被告李正平于2014年9月25日向原告借款20万元，约定年息为15%。2、2015年9月28日，被告李正平与原告约定此款于2015年10月15日还清；
二、湖北京山农村商业银行股份有限公司银行存折取款记录复印件。证明原告于2014年9月25日从银行取款20万元，并交付给被告；
三、被告李正平与被告刘玉萍的结婚证复印件一份，证明两被告的夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间。
被告李正平、刘玉萍没有向法庭提交证据。
对原告董忠发提交的证据，被告李正平没有到庭发表质证意见，被告刘玉萍无异议，本院认为，其来源合法，且客观真实，能够证实原、被告之间的债权债务关系，故本院予以采信。
经审理查明，2014年9月25日，被告李正平因经营需要资金周转，向原告董忠发借款20万元，原告董忠发于当日将自己在湖北京山农村商业银行股份有限公司的存款20万元支取后借给被告李正平，被告李正平向原告出具了借条一份，内容为“今借到董中发现金人民币贰拾万元整，期限利息年息15%”，双方口头约定借款期限为一年，到期后被告没有还款，双方又协商于2015年10月15日前还清。借款到期后经原告多次催讨，被告以各种理由拒不还款。为此，原告诉至本院。
另查明，被告李正平与被告刘玉萍系夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为，原告董忠发、被告李正平口头达成的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。因双方均为自然人，故该借款合同系实践性合同，自原告于2014年9月25日提供被告借款20万元时已生效，且双方约定的借款期限现已到期。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，被告李正平应即时履行合同义务，偿还借款本金20万元并支付利息。
原告董忠发和被告李正平在借款时约定年利率为15%，该约定不违反国家法律规定，本院予以支持，按此标准计算至约定的借款期限即2015年10月15日止的利息为31600元，本院予以支持。借款逾期后，被告没有按期还款，应承担相应的违约责任，原、被告没有约定借款逾期之后的利息计算方式或承担违约责任的方式，现原告要求被告逾期后按照借期内的利率标准，支付至借款付清之日止的利息的诉讼请求，可视为要求被告支付逾期还款期间资金占用利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。
被告李正平与被告刘玉萍系夫妻关系，被告李正平向原告董忠发借款用于投资经营，该笔借款应为被告李正平、刘玉萍的夫妻共同债务，对原告要求李正平、刘玉萍共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李正平、刘玉萍于本判决生效之日起十日内偿还原告董忠发借款20万元及利息31600元，并支付逾期还款期间资金占用利息（按20万元本金，从2015年10月16日起，按年利率15%计算至本息付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4774元，因适用简易程序减半收取2387元，由被告李正平、刘玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 田先波
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 莹
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2006）郯执字第773号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王霞、李军、王万方金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李军不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月六日
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂夷陵执字第00492号
申请执行人马玉玲。
被执行人刘正兰。
本院在执行马玉玲与刘正兰房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人执行中达成和解协议，并已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂夷陵民初字第00949号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 向 东
二〇一三年十二月二十九日
书记员 周立国
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执恢171号
申请执行人闫书云，女，1957年8月5日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人邯郸市泰祥房地产开发有限公司，住所地邯郸市中华北大街577号。
法定代表人吴兴军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丛民初字第1443号民事判决书，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执恢171号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 李道方
审判员 郭建新
二〇一六年九月三十日
书记员 吝小丽
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第909号
罪犯刘敏琼，女，1976年11月5日生，汉族，出生地四川省中江县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市青白江区人民法院于2012年5月24日作出（2012）青白刑初字第110号刑事判决，以被告人刘敏琼犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑12年3个月（刑期自2011年11月22日起至2024年2月21日止），并处罚金1万元。被告人刘敏琼不服判决，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）成刑终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯刘敏琼减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘敏琼减去有期徒刑九个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯刘敏琼在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯刘敏琼在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分138.07分。该犯于2015年3月11日向原审法院缴纳罚金1万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘敏琼在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘敏琼减去有期徒刑九个月。
（减刑后的刑期至2023年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁 露
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第732号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人宋某某，男，1996年11月10日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2015年5月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年7月2日经滕州市人民检察院批准次日执行逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人张峰，山东真谛律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）406号起诉书指控被告人宋某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、刘绍洋出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月24日23时许，王某某等人在滕州市张汪镇某KTV消费时，因结账问题与该店店员张某某发生争执，被告人宋某某（该店店员）遂同宗某某（另案处理）等人持木棍对王某某、王某甲等人追逐、殴打，将二人打伤。经法医学鉴定，王某某、王某甲的伤情均为人体轻微伤。
案发后，宗某某的家人赔偿二被害人损失，二被害人表示谅解被告人宋某某等人的行为。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、王某甲陈述，证人宗某甲、张某、徐某某、张某甲、张某、徐某某证言，鉴定意见，辨认笔录，公安机关的办案说明，赔偿协议书，谅解书，被告人宋某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 孙庆虎
人民陪审员 陈西昌
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 丁 琳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00077-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人王昌校。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人王昌校信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00284-76号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王昌校未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币12，459.35元及相关利息，执行费人民币87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王昌校的银行存款人民币12，546.35元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一三年十二月二十一日
书记员 余 敏