wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢少刑初字第86号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人孙某某，男，1972年12月15日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月14日被睢县公安局刑事拘留。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）第324号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰、周小郑出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月13日22时30分许，被告人孙某某酒后驾驶豫NUU1**号海马牌小轿车在睢县城关镇水口路由北向南行驶，被睢县公安局民警查获。经检测，被告人孙某某的血液中血醇含量为283.79mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证——被告人孙某某的户籍证明、血样提取登记表；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，愿意交纳罚金，依法可以从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，本院决定对被告人孙某某从轻处罚，对被告人孙某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一三年十一月二十七日
书记员 赵 琳
2
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法北商初字第0198号
原告无锡华众玻璃有限公司，组织机构代码60792150-0，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锡港路230号。
法定代表人廖霞荣，该公司董事长。
委托代理人张建国，江苏正太和律师事务所律师。
被告苑业銮，男，1966年10月11日生，汉族。
委托代理人钟杰、段思宇，山东滕国律师事务所律师。
原告无锡华众玻璃有限公司（以下简称华众公司）诉被告苑业銮定作合同纠纷一案，本院于2013年3月13日受理后，依法由代理审判员谢妍适用简易程序，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2013年10月16日再次公开开庭进行了审理。原告华众公司的委托代理人张建国、被告苑业銮的委托代理人钟杰、段思宇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告华众公司诉称：其与苑业銮存在多年的业务往来，由华众公司根据苑业銮的图纸为苑业銮加工玻璃杯。截止起诉前，苑业銮尚结欠华众公司加工款556705.12元未支付，故诉至法院要求苑业銮立即给付上述款项，并偿付该款自2013年3月13日至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。在庭审过程中，华众公司将诉讼请求变更为要求苑业銮付款542972.8元及相应利息。
被告苑业銮辩称：其与华众公司自2006年之后就没有业务往来，且双方的交易习惯是先付款后发货的，故其不结欠华众公司加工款；即使苑业銮结欠加工款，也早已超过诉讼时效；华众公司加工的玻璃杯有质量问题，苑业銮保留追究的权利。
经审理查明：华众公司与苑业銮自1996年开始存在业务往来，由华众公司为苑业銮加工玻璃杯。2007年11月2日至2010年10月13日，华众公司与苑业銮之间共发生1902428.64元的业务往来。期间，华众公司向苑业銮开具了1763259.84元的增值税普通发票。其中2007年11月16日、2007年11月29日及2008年1月13日三笔金额为139168.8元的往来没有开具增值税普通发票。2008年3月7日至2010年10月19日，苑业銮通过现金及承兑汇票的方式共向华众公司付款1359455.84元，尚结欠542972.8元未支付。
另查明：2012年9月12日，华众公司向苑业銮发送律师函，要求苑业銮在收到律师函后十日内给付货款。
上述事实，由华众公司提供的出货单、增值税普通发票、现金存款凭证、承兑汇票，本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为：一、2007年至2010年间，华众公司与苑业銮之间是否存在业务往来；二、如果存在业务往来，本案所涉货款是否超过诉讼时效。关于争议焦点一，本院认为，华众公司为证明其与苑业銮之间存在业务往来，向本院提供财务账册中的出货单、增值税普通发票及付款凭证，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，且已组成证据链，足以证明华众公司与苑业銮之间存在业务往来。苑业銮在第一次庭审中否认2007年至2010年间存在业务往来，在第二次庭审中补充认为即使存在业务往来也钱货两清。上述辩称意见前后不一亦无证据佐证，故本院对苑业銮关于双方在2007年至2010年不存在业务往来的辩称意见不予采信。关于争议焦点二，根据华众公司提供的付款依据，苑业銮的最后一笔付款时间为2010年10月19日，诉讼时效应从最后一笔付款时计算，而华众公司于2012年9月12日向苑业銮发送律师函主张权利，诉讼时效因此而中断，故本案并未超过诉讼时效。综上，华众公司要求苑业銮立即给付加工款542972.8元及给付该款自2013年3月13日至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
苑业銮应于本判决生效后十日内给付华众公司加工款542972.8元并偿付该款自2013年3月13日至判决确定应付之日止按同期银行贷款利率计算的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9370元，由苑业銮负担。华众公司同意其预交诉讼费用由苑业銮直接给付，本院不再退回。苑业銮应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付华众公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华伟
代理审判员 谢妍
人民陪审员 朱明
二０一三年十一月三十日
书 记 员 胡赋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淅上民初字第203号
原告薛某某，女，汉族，生于1990年。
被告任某某，男，汉族，生于1986年。
原告薛某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后生活时间较短，被告脾气暴躁爱发脾气，对原告不关心体贴，让原告从早到晚干家务，把原告当成保姆对待。另外，被告的行为严重侵害了原告的感情，导致夫妻感情破裂，且没有和好的可能，故要求与被告离婚。为此，向本院提交了淅川县民政局证明材料1份，以证明原、被告登记结婚。
被告任某某辩称：我没有虐待原告，自已身体健康，没有任何问题，不同意离婚。
经庭审质证，原、被告对淅川县民政局证明材料未提出异议，本院予以采信。根据原、被告陈述及有关证明材料，认定以下事实：原告薛某某、被告任某某于2013年农历4月经他人介绍相识，于2013年7月4日登记结婚。婚前被告曾与她人同居生活，原告系再婚。原、被告婚后生活不久，原告于2013年7月底回镇平娘家不到原告处，并打电话提出离婚。原告于2013年9月26日诉诸本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告薛某某、被告任某某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后生活时间较短，没有建立起一定的夫妻感情，且没有和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。被告辩解不同意离婚，没有其相关证据证实感情没有破裂，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：
准予原告薛某某与被告任某某离婚。
案件受理费50元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 鹏
审 判 员 董进国
人民陪审员 李新胜
二〇一三年十一月十七日
书 记 员 熊昭吉
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海民初字第3241号
原告陈明喜
被告刘洪晖
原告陈明喜与被告刘洪晖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明喜到庭参加诉讼。被告刘洪晖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈明喜诉称，被告刘洪晖因工程投资的需要，于2011年9月18日向原告借款30000元，并承诺10月18日前还清。期满后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，故向法院起诉，要求被告偿还原告借款人民币30000元并给付逾期利息。
被告刘洪晖未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年10月18日，被告刘洪晖向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，在借条上注明借期为1个月，还款时间为2011年11月18日。借条同时注明如发生逾期情况，一天的违约金以借款本金的百分之五计算。借款到期后，原告向被告索要借款未果，致原告涉讼。
以上事实有原告提供的借条一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约定时间还款，经原告追索亦拒绝偿付，原告要求其归还借款本金30000元之诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按期还款，侵犯了原告合法权益，被告出具的借条约定逾期还款的违约金为每日5%，该约定超过了同期银行贷款利率的4倍，原告现主张按照同期银行贷款利率的4倍计算逾期利息于法并无不当，可予支持。被告刘洪晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪晖于本判决生效后十日内归还原告陈明喜借款人民币30000元及逾期利息（以30000元为本金，自2011年11月19日起至本判决确定履行之日止按照银行同期贷款利率的4倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币275元（已减半收取），由被告刘洪晖负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 黄震
二〇一三年十一月十七日
书记员 吴琼
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中商辖终字第0298号
上诉人（原审被告）苏州嘉丰精密工业有限公司，住所地苏州高新技术产业开发区金燕路66号。
法定代表人郑洪昌。
被上诉人（原审原告）宗华山，；。
上诉人苏州嘉丰精密工业有限公司因与被上诉人宗华山加工合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2013）虎商辖初字第0017号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州嘉丰精密工业有限公司上诉称，其公司法定代表人与另一股东住所地均为福建省莆田市荔城区，请求本院依法撤销原裁定，将本案移送福建省莆田市荔城区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人苏州嘉丰精密工业有限公司的住所地在苏州高新技术产业开发区金燕路66号，属原审法院辖区，原审法院作为被告住所地法院对本案依法有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修订）第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾雪蓉
审判员 郑 雄
审判员 钱 余
二〇一三年十一月四日
书记员 周 婕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第271号
申请执行人杨某某
被执行人蔡某某
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人蔡某某离婚纠纷一案中，依据甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西民初字第1122号民事调解书：蔡某某一次性给付杨某某生活资助费100000元。案件受理费100元，由蔡某某负担。判决生效后，被执行人蔡某某拒不履行，申请执行人杨某某申请执行。
本案在执行中，申请执行人杨某某经多次联系不到庭，也未提供可供执行财产线索，现该案无法执行，应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（2）项之规定，裁定如下：
中止甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西民初字第1122号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一三年十一月二十三日
书记员 尚 斌
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保143号
申请人：王新山，男，汉族，1962年10月1日出生，住齐河县。
被申请人：葛廷斌，男，汉族，1981年12月29日出生，住齐河县。
申请人王新山于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对查封被申请人葛廷斌驾驶的NJ6771号车辆采取诉前保全措施。申请人王新山以现金3000元提供担保。
本院经审查认为，申请人王新山提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人葛廷斌驾驶的NJ6771号车辆，保全价值15000元。
案件申请费170元，由申请人王新山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王贵珍
二〇一七年四月十三日
书记员 朱冈祥
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2488号
原告舒彬。
委托代理人刘元斌，山东华斌律师事务所律师。
被告刘成华。
委托代理人伊永霞。
原告舒彬与被告刘成华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒彬的委托代理人刘元斌，被告刘成华的委托代理人伊永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒彬诉称：2013年6月16日4时30分许，原告舒彬驾驶苏C×××09号车沿新2**国道由南向北行至窑北头村路段时，与前方顺行的被告刘成华驾驶的鲁13／×××80号拖拉机相撞，造成舒彬、刘成华、拖拉机乘车人于洋花受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经罗庄交警大队认定，原告舒彬负事故的全部责任。被告没有依法购买交强险。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求被告在交强险无责限额内赔偿原告各项损失共计11000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘成华辩称：因事故认定书中认定被告刘成华无责任，原告的损失不应由被告方承担；如需要赔偿，我方同意赔偿原告合理合情合法的部分。
经审理查明，2013年6月16日4时30分许，原告舒彬驾驶苏C×××09号“陕汽牌”重型半挂牵引车沿新2**国道由南向北行至罗庄区窑北头村路段时，与前方顺行的被告刘成华驾驶的鲁13／×××80号拖拉机（车载于洋花一人）尾部相撞，致使刘成华、于洋花、舒彬受伤，两车及鲁13／×××80号拖拉机车载货物不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，原告舒彬负此起事故的全部责任，被告刘成华及于洋花无责任。原告伤后于新沂市中医医院住院治疗13天，支出住院费13556.01元。经该院诊断，原告的伤情为：脾破裂。住院当日，该院对原告行脾切除术。2013年7月13日，新沂市中医医院出具病情证明书，建议原告出院后继续休息治疗三个月。原告提供其驾驶证、道路货物运输驾驶员资格证复印件各一份及其雇主李敬的庭审证言一份。原告住院期间由妻子邵新艳护理，邵新艳系新沂市××村人，主张护理费987.84元。另原告主张医疗费14130元、误工费14248元、交通费500元。
另查明，被告刘成华系鲁13／×××80号拖拉机的所有人，其未对该车投保交强险。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故责任认定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告刘成华在本次事故中虽不负事故责任，依照相关法律规定，原告却可以要求被告车辆的承保人在交强险无责限额内承担相应赔偿责任。因被告刘成华未对其所有的鲁13／×××80号车投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，对原告合理合法的损失被告刘成华应在交强险无责限额内承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费14130元，本院支持原告有新沂市中医医院发票证实的13556.01元。关于误工费14248元，结合原告的伤情及新沂市中医医院的病情证明书，本院支持原告的误工时间为103天，参照原告所从事行业即交通运输业的平均工资水平，本院支持误工费14136.96元。关于护理费987.84元，结合原告的住院时间及护理人员邵新艳的户口性质，本院依法支持577.72元。关于交通费500元，结合原告的伤情及住院时间，本院酌情支持200元。综上，原告的损失为医疗费13556.01元、误工费14136.96元、护理费577.72元、交通费200元，以上共计28470.69元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元，被告刘成华应当在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告损失12000元。因原告主张的标的额为11000元，系原告对其权利的自由处分，被告刘成华应当依法赔偿原告事故损失11000元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告刘成华在交强险无责限额内赔偿原告舒彬人民币11000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告刘成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 王良策
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民二初字第42号
原告刘子强。
委托代理人罗光，山东国弘律师事务所律师。
被告王化祥。
被告王玉香。
委托代理人王化祥。
原告刘子强诉被告王化祥、王玉香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘子强及委托代理人罗光、被告王化祥、被告王玉香委托代理人王化祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，截止2011年12月5日，被告王化祥欠原告人民币80万元整及利息，当时暂定半年还款，到期未还又暂缓半年，到期仍未还，故原告诉至贵院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款人民币80万元及自2011年12月6日至2013年1月17日止的欠款利息52339.73元（2013年1月18日至判决之日的利息按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，该80万元并非借款，是原告给被告300万元委托其进行民间放贷，收回借款220万元，其中有80万元没有收回，原被告之间不是民间借贷的法律关系。
经审理查明，庭审中，原告为证明其主张向法庭提交被告出具欠条一份，该欠条主要内容为：“今欠刘子强人民币捌拾万元，计息按银行同期贷款利息计算，暂定半年。欠款人：王化祥2011.12.5未按期还款，暂缓至半年。2012.12.26”。对该欠条，被告称确系其出具，但出具的时间应为2012年2月29日，且出具欠条时原告并未给付其80万元借款，而是原告委托其进行民间放贷300万元，收回220万元，尚有80万元没有收回，其为此向原告出具的欠条。
被告认可其于2011年10月收到原告打款人民币300万元，但称系原告委托其进行民间放贷，为证明其主张向法庭提交如下证据：证据1、被告与案外人李波签订借款合同。该合同于2011年10月19日签订，该合同载明的出借款人为被告王化祥、借款人为李波，借款金额为人民币300万元，借款期限为2011年10月21日起至2011年12月5日止；证据2、案外人李波出具借款借据一张，该借据载明：本人李波今借王化祥人民币300万元，定于2011年12月5日前全额偿还。在该借据还记载有如下内容：刘子强委托王化祥民间放贷叁佰万元人民币，其中贰伯贰拾万元此款项已结清，于2012年2月29日下午李波已打入刘子强帐户，三人见证王化祥李波刘子强；证据3、公证书一份，该公证书载明原告委托被告办理原告名下房屋抵押贷款事宜；证据4、银行客户回单四份，证明被告与原告之间是委托放贷的关系，被告为原告运作过五次放贷，该回单证明放款利息收回的情况。对上述证据原告质证称，借款合同系被告与案外人李波之间的借贷关系，该借贷关系与原告无关；原告在知道被告将300万借给李波后找过李波，该借款借据恰恰能证明被告有80万元没有还给原告；公证书、银行回单均与本案没有关系。
关于利息的计算，原告主张自2011年12月6日起至判决生效之日止以银行同期贷款利率计算利息。
另查明，被告出借给李波的300万元，案外人李波已经将借款偿还，其中220万元打款给原告，80万元打款给被告。
还查明，被告王化祥与被告王玉香系夫妻关系，两被告于1979年登记结婚，现仍为夫妻关系。
上述事实，有原告提供的欠条，被告提交的借款合同、借据、公证书、银行回单及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告称其与原告之间系委托关系，但被告所提交的证据显示被告系以自己的名义将300万元出借给案外人李波，仅凭案外人李波借据中载明的“刘子强委托王化祥民间放贷叁佰万元人民币，其中贰伯贰拾万元此款项已结清，于2012年2月29日下午李波已打入刘子强帐户”无法确认原被告双方之间系委托关系。庭审中，原被告双方均认可被告出借给案外人李波的300万元已经全额收回，案外人李波将300万元中220万元打款给原告、80万元打款给被告。关于原告所提交的欠条，被告称该欠条的实际出具时间应为2012年2月29日而非欠条所记载的2011年12月5日，但被告未提交证据予以证实，对被告的该主张本院不予采纳。在案外人已将80万元打款给被告的情况下，被告出具该欠条的行为预示着被告认可其负有将该80万元偿还给原告的义务，故原告有权要求被告依约偿还欠款。被告所出具的欠条中明确载明“计息按银行同期贷款利息计算”，故对原告要求被告支付自2011年12月6日起至判决生效之日止以银行同期贷款利率计算利息的主张，本院予以支持。被告王化祥与被告王玉香系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，两被告均未提交证据证实该笔债务系个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王化祥、王玉香偿还原告刘子强借款人民币80万元。
二、被告王化祥、王玉香支付原告刘子强上述借款的利息（自2011年12月6日起至判决生效之日止以中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述付款义务限被告在本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12323元，保全费5000元，由被告负担（因该款原告已预交，被告于判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张志升
审判员 王 敏
审判员 邵晓艳
二〇一三年十一月十二日
书记员 王清洁
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2400号
原告：孙玉德，男，1953年8月20日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司。
负责人：石刚。
原告孙玉德与被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司保险纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告孙玉德于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方自行协商处理赔偿事宜，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 刘伟中
二〇一七年九月十三日
书记员 李百明
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑刑财执字第00033号
被执行人沈某某，男。
被执行人沈某某犯盗窃罪一案，本院已于2015年2月10日作出（2015）碑刑初字第00077号刑事判决，对被执行人沈某某判处拘役四个月又十五天，并处罚金人民币2000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人沈某某缴纳罚金人民币2000元，本院已依法上缴国库，被执行人沈某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）碑刑初字第00077号刑事判决中对被执行人沈某某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鲁向阳
二〇一五年七月十七日
书记员 郑 豆
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第993号
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行，住所地巨野县青年路53号。
负责人王晋忠，支行行长。
委托代理人姚明强，支行客户经理。
委托代理人李春立，支行客户经理。
被告商小兵，男，1976年4月28日出生，住山东省巨野县。
被告王印法，男，1967年11月12日出生，住山东省巨野县。
被告孙留振，男，1968年10月15日出生，住山东省巨野县。
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行（以下简称巨野支行）与被告商小兵、王印法、孙留振借款合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法组成合议庭。于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚明强、李春立到庭参加了诉讼，被告商小兵、王印法、孙留振经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月23日，商小兵与我行签订了农户借款贷款合同，2014年4月22日到期。贷款合同有效期内，2012年4月23日从我行借款5万元，2013年4月22日到期。孙留振、王印法提供连带担保责任。借款到期后，我行多次催收，借款人、担保人以种种理由不履行还款责任。为了维护我行合法权益，请求依法判令被告商小兵偿还借款5万元及利息，被告王印法、孙留振承担连带清偿责任。
被告商小兵、王印法、孙留振未答辩。
经审理查明，2012年4月23日，原告与被告商小兵、王印法、孙留振签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，借款人为商小兵，借款保证人为王印法、孙留振，其三人分别在借款人栏和保证人栏签了名。合同约定：借款金额／可循环借款额度5万元；借款用途加工水泥管；循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2012年4月23日至2014年4月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。在原被告签订借款合同当日，被告商小兵从原告处借款5万元，约定2013年4月22日到期，利息按年利率10.496%计付。借款逾期后，经原告多次催收，被告商小兵及作为担保人的被告王印法、孙留振没有偿还原告借款。为此，原告向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录；有原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、账户历史明细、被告的身份证复印件等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告商小兵、王印法、孙留振虽然没有出庭质证和答辩，但根据原告提交的申请书、借款合同、账户历史明细，能够认定原告与被告商小兵之间存在借款合同关系，被告商小兵从原告处借款5万元，该借款由被告王印法、孙留振提供担保，事实清楚，证据确实充分。原告与被告商小兵之间的借贷行为及与被告王印法、孙留振之间的担保行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规强制性的规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按合同约定及时向被告商小兵履行了支付借款的义务，被告商小兵也应按借款合同的约定及时偿还原告借款及其利息，拒不偿还没有道理。原告要求被告商小兵偿还借款5万元及利息的请求，并无不当，本院予以支持。原告与被告王印法、孙留振约定保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，在被告商小兵不能按照合同约定向原告偿还借款及利息时，被告王印法、孙留振应当依据合同约定和法律规定承担连带清偿责任，但其在承担责任后，有权向被告商小兵追偿。原告要求被告王印法、孙留振承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告商小兵、王印法、孙留振经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告商小兵返还原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行借款5万元并支付利息（利息按合同约定计付，自借款之日起至判决确定还款之日止），于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告王印法、孙留振对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王印法、孙留振承担责任后，有权向被告商小兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告商小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 李庆华
人民陪审员 马国栋
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 姚苗苗
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1793号
罪犯程加才，男，1962年6月16日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人，原户籍所在地河南省固始县洪埠乡大觉寺村。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2010年10月27日以（2010）固刑初字第242号刑事附带民事判决，认定被告人程加才犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。赔偿被害人损失96000元。刑期自二〇一〇年八月二十七日至二〇一五年七月二十六日止。判决发生法律效力后，2010年12月22日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱于2013年10月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经罪犯程加才原住所地司法机关评估同意社区矫正，经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程加才入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
执行机关认为，罪犯程加才在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬5次，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，建议对罪犯程加才予以假释。
经审理查明，一、该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，受连续表扬5次，悔改表现突出。二、该犯的家庭及基层组织、社区矫正机构愿意承担监督职责。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书、检察意见书等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程加才自入狱以来悔改表现突出，符合假释条件。根据其改造表现和所犯罪行及情节，假释后生活来源及监管条件等因素综合考虑，该犯假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯程加才予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自二〇一三年十二月三日起至二〇一五年七月二十六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 朱 婧
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初113号
原告颜某菊。
被告康某燕。
本院于2016年3月4日立案受理了原告颜某菊诉被告康某燕离婚纠纷一案，依法由审判员胡家鹏适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告颜某菊及代理人、被告康某燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某菊诉称，自己与被告经人介绍后于1993年10月30日结婚，婚后生育有一个儿子。由于婚前缺乏了解，婚后生活方式不同，没有建立起良好的夫妻感情，共同生活过程中被告经常因家庭琐事与自己争吵，至今分居已经三年之久，夫妻感情已经彻底破裂。现诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告康某燕辩称，自己不同意离婚，原、被告是同一个村的，两人从小就认识，现在感情也没有破裂。
原告颜某菊针对其诉称的事实向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件、结婚证复印件、龙山县计划生育服务站孕环情检测证明书复印件各一份，拟证明原、被告系夫妻关系及原告颜某菊现在未怀孕的事实。
2、街道办事处人民调解委员会证明复印件一份，拟证明原被告双方的矛盾经过调解的事实。
3、户口复印件一份，拟证明原被告双方生育有一个小孩名的事实。
被告康某燕没有提交证据。
被告康某燕对原告颜某菊所举证据的质证意见及本院认证意见如下：对原告颜某菊提交的身份证复印件、结婚证复印件，被告康某燕无异议。对原告颜某菊提交的孕环情检测证明书、人民调解委员会证明、户口复印件，被告康某燕说自己不清楚这些证据是从什么地方来的，不予认可。本院认为原告颜某菊提交的所有证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实有关联性，为有效证据，予以采信。
经审理查明，原、被告双方于1993年10月30日在镇政府民政工作办公室登记结婚。1995年7月23日生育小孩。
本院认为，原、被告双方在同一个村长大，系自愿登记结婚，婚后共同生活多年，并于1995年7月23日生育小孩康西，可以确认双方已经建立起一定的夫妻感情。原告陈述双方分居已经达到三年之久，但没有提交证据证明，且原告不同意离婚，请求和好。故本院认为原、被告双方感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，夫妻双方应珍惜家庭感情，加强沟通。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告颜某菊提出与被告康某燕离婚，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某菊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡家鹏
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 跃
附法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2834号
原告刘某甲，男，1973年12月26日生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
委托代理人杨利，男，1978年8月20日生，汉族，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1974年7月14日生，汉族，聊城经济开发区实验小学教师，住聊城市东昌府区。
委托代理人徐明波，男，1971年4月7日生，汉族，聊城二中教师。
原告刘某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨利，被告及其委托代理人徐明波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1998年夏天经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩刘某乙。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人性格不和，无共同语言，经常吵架生气，未建立起真正的夫妻感情。2012年6月份，双方因感情不和分居至今，已无和好可能。请求法院判判决我与被告离婚；婚生女由我抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与原告夫妻感情基础牢固，双方经过充分了解后，彼此感觉都非常满意才登记结婚的。原告称双方经常吵架生气与事实不符。我们婚后家庭生活和谐融洽，女儿出生后我对家庭更是倍加关爱，双方有微小的矛盾也属正常。双方应相互理解与支持，尤其是女儿正处于成长和学习的重要时期，双方应当共同努力，担负起家庭的责任。原告作为一个男人，更应为建立一个幸福的家庭做一份贡献。为了孩子的健康成长，给孩子良好的成长环境，为了家庭的幸福美满，双方也有和好的可能，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年夏天经人介绍认识，于××××年××月××日在聊城市民政局办理了结婚登记手续，原、被告婚后感情尚可，××××年××月××日生育一女孩刘某乙，现随被告生活。近年来，原、被告曾因家庭琐事产生过矛盾。但原告称其夫妻感情已破裂未提交证据证明，被告不予认可，并称其夫妻感情未达到离婚的地步，不同意离婚。
认定上述事实，有以下证据证明：一、原告提交的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告婚姻关系等；二、当事人陈述。
上述证据，经质证，本院审查，具有客观性、合法性、关联性，本院确认为有效证据。
本院认为，原、被告经人介绍相互了解后自愿登记结婚，二人婚前感情基础尚可。婚后，双方共同生活已达十四年之久，并生有一个女儿，应认定原、被告双方已建立起一定的夫妻感情。近年来，双方虽因琐事产生过矛盾，但无证据证明原、被告的夫妻感情已破裂。故原告离婚的诉讼请求不符合离婚的法定条件，本院对原告离婚的诉求主张不予支持。双方在共同生活中均应互谅互让，求同存异，给孩子创建良好的生活环境，共同珍惜来之不易的幸福生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王玉霞
审判员 梁怀敬
审判员 孙文清
二〇一三年十一月四日
书记员 梁荣荣
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初2710号
原告杨某某，女，1970年4月21日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄州区
委托代理人温姣华，襄阳市襄州区黄集法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理、代收法律文书。
被告张某某，男，1969年6月20日出生，汉族，襄阳市人，职业、住址同上。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本�于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡喜兵独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人温姣华到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告1991春经人介绍相识，1992年9月18日按农村习俗举行结婚仪式，1995年5月9日双方在民政部门补办结婚证。1993年5月7日生育长女张某1，1995年6月23日生育长子张某2。由于婚后双方性格不合，被告经常在外吃喝、赌博，对家庭不负责任，为此双方经常争吵、打架。2013年春原告外出打工与被告分居至今，现夫妻感情确已破裂。请求判令与被告离婚；婚后共同财产依法分割。
被告张某某未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告杨某某与被告张某某于1991年春经人介绍相识，1992年9�18日双方按农村习俗举行了结婚仪式。1993年5月7日生育长女张某1，1995年5月9日双方在民政部门补办结婚证，1995年6月23日生育长子张某2。原告以“婚后双方性格不合，被告经常在外吃喝、赌博，对家庭不负责任，为此经常争吵、打架等。”为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应当受到法律保护。原、被告婚后生育一子一女，有稳定的感情基础和家庭关系。目前双方的纠纷系因缺乏沟通所致，只要加强沟通、互谅互让，互相尊重，彼此之间关系是可以缓解的，双方仍有和好可能，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡喜兵
二〇一六年九月九日
书记员 谭红真
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初2710号原告杨某某，女，1970年4月21日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄州区委托代理人温姣华，襄阳市襄州区黄集法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理、代收法律文书。被告张某某，男，1969年6月20日出生，汉族，襄阳市人，职业、住址同上。原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡喜兵独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人温姣华到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告1991春经人介绍相识，1992年9月18日按农村习俗举行结婚仪式，1995年5月9日双方在民政部门补办结婚证。1993年5月7日生育长女张某1，1995年6月23日生育长子张某2。由于婚后双方性格不合，被告经常在外吃喝、赌博，对家庭不负责任，为此双方经常争吵、打架。2013年春原告外出打工与被告分居至今，现夫妻感情确已破裂。请求判令与被告离婚；婚后共同财产依法分割。被告张某某未向本院提交答辩意见。经审理查明：原告杨某某与被告张某某于1991年春经人介绍相识，1992年9月18日双方按农村习俗举行了结婚仪式。1993年5月7日生育长女张某1，1995年5月9日双方在民政部门补办结婚证，1995年6月23日生育长子张某2。原告以“婚后双方性格不合，被告经常在外吃喝、赌博，对家庭不负责任，为此经常争吵、打架等。”为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应当受到法律保护。原、被告婚后生育一子一女，有稳定的感情基础和家庭关系。目前双方的纠纷系因缺乏沟通所致，只要加强沟通、互谅互让，互相尊重，彼此之间关系是可以缓解的，双方仍有和好可能，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡喜兵二〇一六年九月九日书记员  谭红真
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2238号
原告李某甲，女，1987年6月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人吴信芳，男，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1986年7月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，原告李某甲于2013年6月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人吴信芳与被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2010年9月份经人介绍相识，后在双方父母催促下，于同年10月5日订婚。××××年××月，在民政局办理了结婚手续。婚后三个月感情尚可，自原告怀孕后，被告脾气反复无常，经常对原告进行打骂，原告因营养不良且经常受到被告的打骂导致孩子早产夭折。后来，被告脾气更坏。2012年6月，原告在无奈的情况下，依法起诉到人民法院，2012年10月26日贵院判决不准离婚。判决后，双方没有和好的意愿。为维护我的合法权益，现依据《婚姻法》及有关规定，第二次起诉离婚。请求人民法院查清事实，依法判令我与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；被告承担本案诉讼费用。
被告李某乙辩称，我不同意离婚，因为原告起诉内容不属实，我没有对她进行打骂。原告怀孕期间故意吃药导致孩子早产并夭折。另外，他离婚的原因我也不清楚。
经审理查明，原告为证明自己的主张，提交了以下证据证明：
一、（2012）聊东民一初第2844号民事判决书一份，拟证明李某甲于2012年8月13日起诉与李某乙离婚，2012年11月16日，法庭判决不准离婚的事实。
二、泰康金满仓B款年金保险（分红型）保险合同和保险单各一份，拟证明投保人和被保险人均为李某乙，每期保险费6000元。缴费方式：每年，保险期间10年，自2011年2月22日至2021年2月21日。保险单号码：211023255406，证件号码：371502198607197817。保险合同生效日：2011年2月22日，保险金额：6831.00元，交费期间为5年，红利领取方式为累积生息。
三、续期保费银行转账对账单一份，拟证明2012年5月21日交投保费6000元，自2012年2月22日至2013年2月22日，保险单号：211023255406，授权转账账号：62×××04。
被告质证意见，对以上证据没有异议。
被告为证明自己的主张，提交了以下证据证明：
一、中国建设银行存款凭条一份，拟证明李某甲于2011年2月21日在该行存款14000元属于夫妻共同财产应予分割的事实。
二、东昌府区妇幼保健院出具的诊断证明书一份，拟证明原告李某甲怀孕期间经常吃药打针致使孩子早产夭折的事实。
原告质证意见为，对证据一有异议，因14000元存款发生在婚前，属于个人婚前财产，与被告无关。对证据二有异议，孩子夭折的原因系营养不良和被告的家庭暴力所致，与吃药无关。
综合分析以上证据材料并结合庭审笔录，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识后于2010年10月5日订婚，于××××年××月××日登记结婚。婚初，夫妻感情尚可，后因琐事发生争执。2012年9月16日至同年同月26日，原告在东昌府区妇幼保健院早产一子并夭折。后，双方为此发生争执，并导致分居生活。2012年8月13日，原告李某甲以被告李某乙实施家庭暴力致使夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。同年11月26日，东昌府区人民法院以夫妻感情未有破裂为由判决不准离婚。后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务至今。李某甲婚前陪嫁现在李某乙家的有：一台34寸平板长虹彩色电视机、一台美的牌挂机空调（规格、型号不清）、一台美菱冰箱、一台澳柯玛牌单缸洗衣机、一台饮水机、一套组合沙发（单人一个、双人一个、三人一个）、一个玻璃茶几、一套组合橱（3高5低）、六把椅子、一个挂衣橱、一辆自行车、十床被子、两床夏凉被、八个床单、四个被罩、一个不锈钢盆架。2011年2月22日，原告李某乙作为投保人与泰康人寿保险股份有限公司签订保险合同一份，投保人与被保险人为李某乙。身故保险受益人：法定。保险单号：211023255406，授权转账账号：62×××04.保险名称为太康金满仓B款年金保险（分红型）。2012年5月18日，投保人李某乙对保险合同做了变更：批单载明生存受益人为李某乙本人，身故第一顺序受益人为妻子李某甲。李某乙已向太康人寿保险公司缴纳保费12000元（6000元／年×2年）。原告关于陪嫁中16000元存款、婚后共同存款3万元和一台联想电脑现在被告方的主张，未提供相关证据支持。被告李某乙辩称原告李某甲已将全部陪嫁拉走，但未向本院提供证据证明。
另，2011年2月21日，原告李某甲在中国建行存款14000元，被告提供了银行出具的相关证明。原告对此无异议，被告辩称已用于生活花费支出，但未提供证据证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告婚后不能正确家庭矛盾致使夫妻感情恶化，原告李某甲再次起诉与被告李某乙离婚，应视为夫妻感情确已破裂，其婚姻关系应予解除。原告的陪嫁系其婚前个人财产，应归原告所有。其陪嫁的具体数目应以本院实际查明的为准。
关于李某乙向太康人寿保险公司缴纳的12000元保费一节，因系婚姻关系存续期间所得且为分红型保险，依法应予分割，由双方各得一半，李某乙应给付李某甲6000元。
关于诉争的14000元存款一节，系婚姻关系存续期间所得，属于夫妻共同财产，依法应予分割。被告辩称已用于生活花费支出，但未提供证据证明，本院不予支持。
关于原告李某甲主张的陪嫁一节，其陪嫁数目李某乙予以认可，但反驳称原告已全部拉走，被告对其辩解理由应当提供证据证明。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告未向本院提供证据支持，其陈述不足以证明自己的主张，故本院不予采信。
原告关于陪嫁中16000元存款、婚后共同存款3万元和一台联想电脑现在被告方的主张，未提供相关证据支持，不予认定。被告李某乙辩称原告李某甲已将全部陪嫁拉走，但未向本院提供证据证明，不予采信。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、被告李某乙返还原告李某甲婚前陪嫁财产：一台34寸平板长虹彩色电视机、一台美的牌挂机空调（规格、型号不清）、一台美菱冰箱、一台澳柯玛牌单杠洗衣机、一台饮水机、一套组合沙发（单人一个、双人一个、三人一个）、一个玻璃茶几、一套组合橱（3高5低）、六把椅子、一个挂衣橱、一辆自行车、十床被子（新的）、两床夏凉被、八个床单、四个被罩、一个不锈钢盆架。
三、被告李某乙给付原告李某甲夫妻共同财产分割款6000元。
四、原告给付被告夫妻共同财产分割款7000元。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述第二、三、四项，限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一三年十一月四日
书记员 程 鑫
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第571-1号
申请执行人福建省山川新材有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人张海娃，女，1980年8月5日出生，汉族，住所地浙江省温州市鹿城区。
被执行人周锡标，男，1965年2月15日出生，汉族，住所地浙江省温州市鹿城区。
申请执行人福建省山川新材有限公司与被执行人张海娃、周锡标民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年2月4日作出的（2013）秀民初字第140号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人福建省山川新材有限公司于2013年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人张海娃、周锡标归还借款人民币一百五十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，在本辖区内本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第140号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十一月八日
书记员 柳艳艳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第61号
上诉人（原审被告）：温州市美亚水阀厂。
法定代表人：夏明寅。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：王周屋。
上诉人温州市美亚水阀厂因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第78号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：根据《民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其公司住所地在温州市龙湾区，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在合同中约定发生争议由原告方住所地人民法院管辖。该约定合法有效，本案被上诉人（即原审原告）住所地为瓯海区，故瓯海区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年三月十三日
书记员 万祥敏
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第4925号
原告周雨润。
委托代理人张艳。
被告四川温资房地产开发投资有限公司。
法定代表人张家点。
委托代理人曹军。
委托代理人张根容。
本院在审理原告周雨润诉被告四川温资房地产开发投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周雨润于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周雨润以双方已达成和解协议为由申请撤诉，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周雨润撤回起诉。
案件受理费357元，由原告周雨润负担。
审判员 黄红斌
二〇一四年十一月三日
书记员 易智慧
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陆民初字第2604号
原告万某炎，男，1966年5月30日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告郑某坤，女，1966年4月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
本院在审理原告万某炎与被告郑某坤离婚纠纷一案中，被告郑某坤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由其所在地的人民法院管辖，本案应移送博白县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告与被告的婚姻登记地是在陆川县，被告与原告结婚后跟原告回到原告居住地生活，根据法律有关夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖的规定，陆川县人民法院对本案依法享有管辖权。被告提出其经常居住地在博白县，但提不出确实有效的证据加以证实，故被告郑某坤的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告郑某坤对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 苏斌
二〇一三年十一月二十三日
书记员 杨耿
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0904民初26号
原告孔某某，男，汉族，无固定职业，现住。
被告张某，男，汉族，无固定职业，现住。
原告孔某某诉被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告孔某某、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月20日至7月28日，原告给被告张某在金沙区采摘园工地打工，当时口头协议每个月一开资，后来工程全部干完了也没有支付，仅借了一部分工资，还欠5340.00元，一直拖延到现在也没有给付，为此原告诉至法院要求：1.被告支付原告工资
5340.00元；2.被告承担本案一切诉讼费用。
被告辩称：干活的时间是对的，活没有干完他们就走了，被告借给原告工资，现在还欠原告工资5340.00元，当时也是被告与原告口头协议每天120元，是被告找的原告干活，但是被告不是雇主，郑凤国是雇主，被告就负责找人。
原告孔某某为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告孔某某身份证复印件1张，证明原告诉讼主体资格。
被告张某质证：无异议。
证据二、张某出具的工票一张，证明张某欠原告孔某某工资
5340.00元。
被告张某质证：无异议。
被告张某未向本院提交证据。
通过以上举证、质证，本院认证如下：对原告所提交证据一、二份均具有客观性，真实性，关联性特征，本院予以采信。
根据认定的证据，及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
被告张某雇佣原告孔某某在金沙新区的一个采摘园、会馆、鹿场从事铺院子内的地砖，打鹿场的盘山道，砌石头墙等劳务工作。双方口头约定，被告给付原告工资每天120.00元，被告负责车接车送及提供午饭。在原告从事雇佣活动过程中，被告给付一部分工资，剩余�资被告于2015年7月27日给原告孔某某出具工票一张，内容为：“5月20日-6月20日＝22.5天；6月20日－7月28日＝22天；44.5120＝5340.00元”。被告至今未给付余下工资款。
本院认为，被告张某雇佣原告孔某某为其出劳务，原告付出了劳动，被告理应按双方约定支付劳动报酬，被告不应久拖不还，对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其不是雇主，只是管理者，庭审中，原告予以否认，被告又未能举证证明其主张，依据相关法律规定，视为举证不能，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起7日内立即给付原告孔某某劳动报酬款5340.00元。
本案诉讼费50.00元由被告张某承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 张璐娉
人民陪审员 李增荣
人民陪审员 刘婷婷
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 波
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮平法执字第141号
被执行人杨和城，男，1965年11月26日出生于广东省饶平县，汉族，住饶平县。
杨和城信用卡诈骗罪判处罚金一案，饶平县人民法院于2015年4月28日作出的（2015）潮平法刑初字第65号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确认，杨和城应在判决生效之日起十日内缴纳罚金二万元。杨和城在判决生效之日起十日内未予缴纳，本院于2015年9月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨和城送达执行通知书及传票，并责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨和城至今未予履行。经四查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行，且正在服刑期间，本案暂时无法执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）潮平法执字第141号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一五年十二月十日
书记员 麦中弟
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新法刑初字第515号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人谢伟，男，1985年12月23日出生。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年4月3日被冷水江市人民法院判处有期徒刑十个月，2006年10月19日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉（2013）478号起诉书指控被告人谢伟犯贩卖毒品罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员聂俊担任法庭记录。新化县人民检察院检察员伍旭坤出庭支持公诉，被告人谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月12日上午，吸毒人员张某某电话联系被告人谢伟，要其帮忙购买毒品冰毒，并答应购买冰毒后共同吸食，谢伟听后表示同意。同日中午12时许，被告人谢伟在新化县上梅镇海天宾馆隔壁15层楼一家私人旅馆内，从张某某手中拿了200元毒资，然后从“丽姐”（另案处理）手中购得约0.5克冰毒。后谢伟返回私人旅馆和张某某一起将0.5克冰毒吸食。
2、2013年9月12日下午1点多钟，被告人谢伟在上述同一家私人旅馆内，在吸毒人员曾某某手中拿了200元。接着，从“丽姐”手中购得约0.5克冰毒后，返回私人旅馆内，和曾某某以及仍在旅馆内玩耍的张某某一起吸食该毒品时，被新化县公安局民警抓获，民警当场从曾某某身上缴获毒品疑似物一小包。经娄底市公安局物证鉴定所胡某某、吴某某鉴定，被缴获的毒品疑似物净重0.3997克，检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人谢伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、曾某某的证言；毒品收缴收据；通话清单；抓获经过；娄底市公安局物证鉴定所娄公物鉴（理化）字（2013）462号毒品检验鉴定意见；冷水江市（2006）冷刑初字第39号刑事判决书；被告人谢伟户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢伟违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢伟犯贩卖毒品罪的事实与罪名成立，依法应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人谢伟曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人谢伟在法庭审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。（罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2015年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周木辉
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 冯武生
二〇一三年十一月二十八日
代理书记员 聂 俊
附本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民五终字第545号
上诉人（原审被告、反诉原告）张维鹏，男，1963年9月20日出生，汉族，住济南市。
委托代理人吴峰，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）济南铁马矿石有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵玉蓁，该公司董事长。
委托代理人张建钢，山东广基律师事务所律师。
委托代理人崔凯，男，汉族，该公司职员，住济南市。
被上诉人（原审被告）周广琴（系张维鹏之妻），女，1963年11月25日出生，汉族，住济南市。
上诉人张维鹏、上诉人济南铁马矿石有限公司（简称铁马公司）因与被上诉人周广琴民间借贷纠纷一案，两上诉人均不服济南市长清区人民法院（2013）长民初字第597号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，本案本诉为民间借贷纠纷诉讼，而张维鹏提起的反诉为返还垫支款项诉讼，两者并非基于同一法律关系或同一法律事实，张维鹏提起反诉不符合法律规定，其可另案提起诉讼。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定：驳回反诉原告张维鹏的反诉。
上诉人张维鹏不服原审裁定上诉称，2007年至2010年间，上诉人张维鹏接受被上诉人铁马公司股东的委托，在铁马公司从事管理工作。期间，因公司经营需要为铁马公司垫付1762848.48元，铁马公司至今未偿还上述款项。在济南市长清区法院审理的（2013）长民初字第597号案中，张维鹏对上述垫付款提出反诉，但法院未予受理。张维鹏认为垫付款与本诉标的物之借款均属于金钱，且性质本身也是借款，因此反诉应予受理，请求二审法院指定审理。
上诉人铁马公司不服原审裁定上诉称，张维鹏在法庭辩论终结后提出反诉，依照法律规定应不予受理。而且庭审中合议庭已经口头裁定，再以书面方式裁定，显然错误。而且驳回反诉不属于裁定驳回起诉，因此也不应当以裁定方式处理。请求二审法院撤销原裁定，发回重审或不予受理。
本院认为，反诉是指在已经开始的诉讼程序中，本诉的被告针对本诉的原告向审理本诉之人民法院提出诉讼请求。反诉系为节约司法资源，而与本诉合并审理，反诉应当符合起诉条件，且应当与本诉具有牵连性，即基于同一法律关系或同一事实。张维鹏主张垫付款系借款，但其主张之款项与本诉借款并非同一款项，即并非同一事实亦非同一法律关系。故张维鹏之反诉不符合受理条件，可另案主张权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”故张维鹏之反诉，应裁定不予受理。原审法院裁定驳回张维鹏反诉的起诉，适用法律不当，本院予以纠正。上诉人铁马公司此上诉请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
变更济南市长清区人民法院（2013）长民初字第597号民事裁定为：“不予受理张维鹏的反诉。”
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 平
审 判 员 任志勇
代理审判员 刘 洋
二〇一三年十一月四日
书 记 员 杨建群
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖158号
北京市大兴区人民法院于2016年8月8日立案受理王凤华诉闫寅华、蒋牛生房屋租赁合同纠纷一案后，经审查，原告王凤华之儿媳系北京市大兴区人民法院干警，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，原告王凤华之儿媳系北京市大兴区人民法院干警，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市大兴区人民法院对于王凤华诉闫寅华、蒋牛生房屋租赁合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市丰台区人民法院为王凤华诉闫寅华、蒋牛生房屋买卖租赁纠纷一案的管辖法院。
北京市大兴区人民法院接到本裁定后七日内将王凤华诉闫寅华、蒋牛生房屋租赁合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市丰台区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十二月七日
书 记 员 祁哲洋
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初1544号
原告：刘明华，女，1978年11月16日生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
委托代理人：隋云飞，集安市祥程律师事务所律师。（一般代理）
被告：庞晶，女，1985年5月4日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告：刘振娟，女，1979年9月25日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告：集安市宏运信息部
经营者：车文慧
注册号：220582600437152
实际经营者：车福建，1978年5月23日生，满族，辽宁省桓仁县人，个体工商户，住所地集安市。
本院在审理原告刘明华与被告庞晶、刘振娟、集安市鸿运信息部商品房销售合同纠纷一案中，原告以起诉错误，另案起诉主张权利为由，于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明华的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘明华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马丹丹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑艳红
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第293号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。
住所地：黄岛区张家楼镇驻地。
负责人：李佰荣，该支行行长。
委托代理人：陈旭东，男，该支行职员。
被告：赵学刚，男，1979年12月1日出生，汉族，农民，住黄岛区。
被告：崔秀英，女，1976年12月22日出生，汉族，农民，住黄岛区。
被告：逄增碑，男，1980年3月14日出生，汉族，农民，住黄岛区。
被告：赵勇彩，男，1983年2月8日出生，汉族，农民，住黄岛区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被告赵学刚、崔秀英、逄增碑、赵勇彩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由审判员吴广银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陈旭东、被告崔秀英、赵勇彩到庭参加诉讼，被告赵学刚、逄增碑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行诉称：2009年6月10日，被告赵学刚与原告签订借款合同，合同约定借款人共借款50000元，借款用途：养猪。借款日期：2009年6月15日，还款日期是2010年6月14日。借款月利率为8.835‰，本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，其妻崔秀英为共同债务人，由赵勇彩、逄增碑承担连带担保责任。2009年6月15日，原告向赵学刚发放借款50000元，月利率为8.835‰，于2010年6月14日贷款到期，到期后赵学刚未偿还借款本金及利息，经多次催收被告赵学刚未履行还款义务，担保人未承担担保责任。现诉至法院请求被告偿还本金50000元，利息33555.26元，（截止2013年11月4日）及自2013年11月5日起至借款本息付清之日止的逾期利息（按月利率8.835‰上浮50%计算），并承担本案诉讼费用。
被告崔秀英、赵勇彩辩称：同意还款，但资金缺乏，要求延期支付。
被告赵学刚、逄增碑未到庭，未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年6月10日，原告与被告赵学刚签订胶南张家楼农信借字10036第09061002号借款合同，合同约定借款人共借款50000元，借款用途：养猪。借款日期：2009年6月15日，还款日期是2010年6月14日。借款月利率为8.835‰，本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。2009年6月10日原告与债务人赵学刚、保证人逄增碑、赵勇彩签订胶南张家楼农信借字10036第09061002号最高额保证合同，合同约定，保证人逄增碑、赵勇彩自愿为债务人自2009年6月10日起至2011年6月9日止在债权人处办理约定的各类业务，实际形成权的最高余额人民币65000元整提供担保。保证担保范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼、费律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：连带担保责任。保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2009年6月15日原告向赵学刚发放借款50000元，到期日为2010年6月14日。月利率为8.835‰。到期后赵学刚未偿还借款本金及利息，2012年6月7日经催收被告未履行还款义务，担保人未承担担保责任。
另查明，胶南市农村信用合作联社张家楼信用社于2012年撤销，其债权债务由青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行接收。
还查明，被告崔秀英系被告赵学刚之妻，该笔借款用于家庭养猪。
以上事实，有原告提交借款合同、保证合同、借款凭证、利息表各一份，贷款催收通知书三份，挂号信函收据三份、青银监复（2012）180号关于青岛农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复一份及原告的陈述等在案为凭，业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告赵学刚、逄增碑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。原胶南市农村信用合作联社张家楼信用社与被告赵学刚之间的借款合同及原胶南市农村信用合作联社张家楼信用社与担保人赵勇彩、逄增碑之间的借款保证合同关系成立，合法有效，依法应予维护。该笔借款发生在被告赵学刚与崔秀英夫妻关系存续期间，且用于家庭经营，故被告崔秀英应有共同偿还之义务。原告提交的借款借据证明原告向被告赵学刚发放贷款50000元的事实，还款期限届满后，理应归还该债务，付清本息，未履行该义务，其该行为构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。因对逾期付款利息及复利的计算方式进行了明确约定，原告利息计算符合法律规定及合同约定，故对原告要求被告赵学刚及其妻崔秀英偿还借款本金50000元，利息33555.26元（至2013年11月4日止）及自2013年11月5日起至本判决生效之日止的逾期利息（按合同约定的月利率8.835‰上浮50%计算），并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。原告在保证期间内，主张了权利，被告逄增碑、赵勇彩应当按照约定承担连带保证责任，因担保合同明确约定担保人在实际形成的债权最高数额是65000元内提供担保，该约定符合法律规定，故被告逄增碑、赵勇彩应在实际形成的债权最高额65000元内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵学刚、崔秀英于本判决生效之日起十日内给付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行借款本金50000元、利息33555.26元（截止2013年11月4日）及自2013年11月5日起至本判决生效之日止的逾期利息（按月息8.835‰上浮50%计算。）
二、被告逄增碑、赵勇彩对上述第一项债务在65000元限额内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1889元，减半收取944.5元，由被告赵学刚、崔秀英负担。因原告已向本院预交，被告赵学刚、崔秀英于本判决生效之日起十日内给付原告944.5元。被告逄增碑、赵勇彩对该款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吴广银
二〇一四年四月九日
书记员 王金阁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第00500号
原告：马鞍山市中方工程机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市
法定代表人：施宏全，该公司经理。
委托代理人：王抒发，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：尹学丰，安徽净源律师事务所律师。
被告：孙立勤，男，1968年10月7日出生（身份证号码342823196810075019），汉族，住安徽省枞阳县。
被告：钱会云，女，1971年9月9日出生（身份证号码342823197109095024），汉族，住安徽省枞阳县
本院在审理原告马鞍山市中方工程机械有限责任公司诉被告孙立勤、钱会云买卖合同纠纷一案中，马鞍山市中方工程机械有限责任公司于2013年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市中方工程机械有限责任公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市中方工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费311元（已减半收取），由马鞍山市中方工程机械有限责任公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一三年十一月四日
书记员 邢晓萍
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第293号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人吴某某，男，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年5月29日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员刘向波出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年5月24日21时45分许，被告人吴某某饮酒后驾驶红色马自达牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区团结大街天鹅宾馆附近路段处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取吴某某血样并送检。2014年5月26日乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人吴某某血样中酒精含量为129.5mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪。案发后，被告人能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，建议对被告人判处拘役并适用缓刑。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，被告人吴某某驾驶证复印件及驾驶证简项信息，被告人吴某某所驾牌小型轿车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2014）毒鉴字第387号司法鉴定检验报告书，被告人吴某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人吴某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对被告人依法可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一四年六月六日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第1053号
原告李某。
被告王某某。
原告李某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍交往后于2000年12月8日在环县某某镇人民政府办理结婚登记手续，2001年1月1日举行婚礼后开始共同生活。2001年10月8日生育女孩李某甲，2004年8月21日生育女孩李某乙，2007年10月1日生育男孩李某丙。原、被告婚前未深入了解，在共同生活中，被告脾气暴躁，经常辱骂原告。被告曾自行更换家中门锁，致原告至今在外租住生活。被告曾连同其弟、妹殴打原告，致原告头部受伤。被告还与第三者保持不正当男女关系，也不孝敬公婆，原、被告矛盾不断、关系不睦。原、被告自2010年6月分居至今。现要求与被告离婚，孩子均归原告抚养，由被告承担部分抚养费用，并要求分割夫妻共同财产，夫妻共同债务有石某100000元、韩某某100000元、冯某60000元，共计260000元要求共同承担。
被告辩称：原告所讲结婚时间、举行婚礼时间及孩子出生时间均属实。原、被告自小相识，恋爱两年才结婚。原告之所以起诉离婚，是因为其在外有第三者。现被告不同意离婚，如果原告执意离婚，被告则要求抚养三个孩子，抚养费由被告自行负担，要求分得位于环县某小区的住宅，原告居住位于某某镇某某路某乙号住宅。夫妻共同债务有曹某某150000元、某花园150000元、王某某60000元、某社贷款30000元、物业费2500多元、取暖费7062元、其他借款10000多元要求原告负责偿还。另外夫妻共同财产还有在某某家园集资门面房一间，甘M某乙某乙某号、甘M#####号、甘某丙某丙@号三辆小轿车要求分割。
经审理查明：原、被告于2000年12月8日在环县某某镇人民政府登记结婚，2001年1月1日举行婚礼后开始共同生活，于2001年10月21日生育长女李某甲，2005年6月19日生育次女李某乙，2006年10月1日生育男孩李某丙。2006年1月10日被告王某某作绝育手术。原、被告婚初感情尚好，自2010年4月起因家庭生活琐事双方发生争执并打架，从此原、被告夫妻感情出现裂痕，原告离家在外居住，双方分居至今。
原、被告夫妻共同财产有：位于环县某小区某号楼1单元某乙某室住宅楼房一套，面积129.16平方米，原、被告在庭审中均认可该房屋及屋内财产价值共计350000元。原、被告夫妻共同债务有：借王某某10000元，欠某小区物业费2500元、取暖费7062元。
环县某某镇某某路某乙号房产（即房产证某乙某乙号、土地证###号）系原告李某父亲王某某所有。2012年6月6日王某某附条件赠与李某个人所有，原告父母仍居住使用。2013年李某与其父王某某协商将该房产以380000元出售，并以400000元重新购买原环县某公司某号楼某单元某乙某室楼房一套由原告父母居住。2011年12月12日李某在环县某家园集资商铺一间，预交房款150000元。2012年4月14日李某领取预交款，退出集资。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、身份证复印件、结婚证、户籍证明、计划生育节育证明、便函、照片、诊断证明、借条复印件、证明、房地产赠与合同等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后初期感情尚好。但在以后的共同生活中缺乏理解和信任，相互猜疑，性格习惯存在差异，夫妻感情处于动态变化之中。2010年，原、被告为生活琐事闹矛盾，并发生打架，原、被告感情出现裂痕，原告离家出走后分居。同居生活是婚姻的重要表现，原告长期不愿与被告同居生活，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉应予准许。
原、被告夫妻共同财产：某小区＊号楼＊单元某乙＊室楼房，不宜分割使用，以照顾女方权益的原则判决由被告居住使用较为适当，但享受房屋产权的被告应适当给予原告一定的经济补偿。被告提出某某路某乙号房产属夫妻共同财产的理由不能成立。因该房产系原告父亲对其子李某的赠与，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第三款之规定，属夫妻一方的个人财产。被告提供车辆登记信息单证明甘M某乙某乙＊号、甘M#####号、甘M某丙某丙@号三辆小轿车登记在原告名下，但不能提供车辆现在何处，审理中，原告陈述上述车辆已变卖，被告在答辩状中答辩称近几年原告倒卖大小车辆4辆，足以证明上述车辆现在不属于夫妻共同财产。
原告提出向石某借款100000元、韩某某借款100000元、冯某借款60000元属夫妻共同债务；被告提出2013年曾向某花园会计梁某某借款150000元、2013年向其父亲王某某借款50000元、2013年5月向曹某某借款150000元属夫妻共同债务。是否属于夫妻共同债务，应从债务形成的时间和原因以及夫妻双方是否分享了债务带来的利益等方面综合加以考虑。本案中的原、被告所列举的债务既没有夫妻共同举债的合意，夫妻双方彼此也没有分享对方债务所带来的利益，更不能说明债务的合理用途，故原、被告的债务，不属于夫妻共同债务，其请求本院不予支持。
原、被告婚生子女李某甲、李某乙、李某丙的抚养应遵循有利于子女健康成长的原则，也应结合原、被告的实际抚养能力，故不宜由原、被告任何一方完全抚养三个孩子。
本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生长女李某甲（现年12周岁）由原告李某抚养，次女李某乙（现年8周岁）、男孩李某丙（现年7周岁）由被告王某某抚养，由原告李某支付被告王某某孩子抚养费50000元；
三、原、被告夫妻共同财产某小区某号楼某单元某乙某号楼房一套（面积129.16平方米）归被告王某某所有，由被告王某某支付原告李某夫妻共同财产折价款100000元；
四、原、被告夫妻共同债务：欠王某某10000元由被告王某某负责清偿，欠某小区物业费2500元、取暖费7062元由原告李某负责清偿。
上述款项于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告李某负担1000元、被告王某某负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1350元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩鹏云
审 判 员 乔维贤
代理审判员 黄 靖
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 王 燕
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第02954号
原告：徐某某
委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
被告：吕某某
原告徐某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法由审判员周伟适用简易程序，于2013年11月19日公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告自由恋爱相识，1989年举行了婚礼，2009年11月补领结婚证。1990年7月生育婚生女吕某婷，1992年2月生育婚生子吕某庭。原被告婚前相识时间较长，但彼此相互不很了解，婚后矛盾便暴露出来，被告经常毒打原告。2012年8月，被告再次毒打原告，原告实在受不了，只好报警求助，并和女儿去上海避难，后经人劝说原告回到家中。2013年9月1日，被告又因琐事与原告争吵，而且再次将原告打伤，严重地伤害了原告的感情，导致双方之间夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求离婚。
被告吕某某辩称：不同意离婚，并保证以后不再酗酒，不对原告徐某某施暴，希望原告能再给一次机会。
原告徐某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚登记处理表，证明原、被告系夫妻关系。
被告吕某某对原告徐某某所举证据质证：对证据1、2的三性无异议。故本院依法对双方无异议的证据予以认证。
经审理查明：原、被告于1989年因自由恋爱相识而结婚，在2009年11月补领了结婚证。1990年7月生育婚生女吕某婷，1992年2月生育婚生子吕某庭。原被告婚前相识时间较长，对彼此都有一定的了解，但婚后常为琐事争吵，出现矛盾。
本院认为：原、被告按农村风俗结婚，并生育婚生女吕某婷和婚生子吕某庭，原告虽诉称与被告感情完全破裂，但并未向本院举证证明。本院认为原、被告婚前自由恋爱，感情基础较为牢固，且夫妻双方共同生活过多年，将子女抚养长大，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告徐某某与被告吕某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一三年十一月二十三日
书记员 孙东海
附：本判决所适应的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民一初字第00546号
原告高鑫。
委托代理人张伟、刘乾权，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告十堰秀山汽车零部件有限公司，住所地：湖北省十堰市汽配城（广场）物流中心25栋15-18号。
法定代表人熊楚斌，该公司董事长。
委托代理人李晓波，代理权限：一般代理。
原告高鑫诉被告十堰秀山汽车零部件有限公司（以下简称秀山公司）劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，依法由审判员杨思孝担任审判长，与审判员傅娟娟、人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高鑫及其委托代理人张伟、刘乾权，被告秀山公司委托代理人李晓波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高鑫诉称：我在被告处工作期间，多次找到被告要求缴纳社会保险和签订劳动合同，被告每次均口头同意，但就是没有为原告办理。2011年12月28日，在被告迟迟不予办理的情况下，我才以“不能适应薪酬分配”等为由提出辞职的。因此，茅箭区仲裁委认定原告公是在2011年4月前向被告提出缴纳社会保险的要求是没有事实依据的。我认为被告不为我缴纳社会保险和签订劳动合同的违法行为是持续性的，一直持续到我辞职，即2011年12月28日。本案的仲裁时效应当从2012年12月28日开始计算，我申请仲裁没有超过仲裁时效。请求法院判令：1、被告为我缴纳自2010年6月至2011年12月的社会保险金；2、被告以付我双倍工资55000元。诉讼费用由被告承担。
原告高鑫为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件。
证据二：被告公司的两份文件；证明原被告间存在劳动
关系。
证据三：领款单6份，工资表两份（复印件）；证明原
被告从2010年6月到2011年12月存在劳动关系，月工资5000元。
证据四：仲裁裁决书。证明原告被告间没有签订劳动合
同，月工资没5000元，没有缴纳社保。
被告秀山公司辩称：1、原告辞职的原因是原告本人
家庭经济困难不能适用公司的薪酬分配，自己主动提出辞职，原告自己写的有书面的材料；2、原告原来是在随州上班，在随州是缴纳了社保，原告2011年到秀山公司来上班的，按双方约定2500元工资中含有社保。由其自己缴纳社保。3、原告的主张超过了仲裁时效，裁决书中已经认定了在2010年4月份知道没有缴纳社保，且工作第二个月原告就应当知道没有签订劳动合同，故原告主张权利的时间已经超过了诉讼时效。且没有签订劳动合同是原告自己不签订，不是公司不给他签。
被告秀山公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据。
证据一：原告的辞职报告；证明原告辞职的原因是原告
本人家庭经济困难不能适用公司的薪酬分配，自己主动提出辞职。
证据二：员工登记表，证明是原告自己填写的，原告在
随州已经缴纳社保6年，正是因为这样我们才要求原告自己
缴纳。
证据三：临时用工协议书，证明原告工资2500元，工
资中含有社保由其自行缴纳。且协议书我们公司已经盖章签
字，而原告不签字。
证据四：2010年1月至12月的职工工资绩效及单位应
提保险支付明细，证明原告工资2500元每月，工资中含有
社保由其自行缴纳。
证据五：2010年5月、6月、7月、8月、9月、10月11月、12月工资明细，证明高鑫于2010年5月至2010年12月期间未在被告单位上班。
证据六：财务明细表，证明高鑫于2010年5月至2010年12月期间未在被告单位上班。
经审理查明：原告高鑫于2010年6进入被告秀山公司工作，双方未签订书面劳动合同。2011年12月28日，高鑫因其本人家庭困难，不能适应公司薪酬分配，提出辞职，与秀山公司解除了劳动关系。高鑫的月平均工资为5000元。2012年12月19日，高鑫向十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出茅劳人仲（2013）裁字第01号裁决书，裁决：驳回高鑫的仲裁请求。高鑫不服裁决，提起诉讼。
本院认为：秀山公司辩称高鑫自2011年1月才进入该单位工作，且月工资为2500元，秀山公司未在法定期限内向本院提交由该单位的原始明细帐本予以核查，故该公司的此项辩称，本院不予采信。秀山公司辩称高鑫于2012年12月19日提起仲裁已超过仲裁时效，因秀山公司自用工之日即2010年6月起超过一个月不满一年未与高鑫订立书面劳动合同并一直未补订，应当按照法律规定向高鑫支付双倍工资，高鑫申请仲裁时效应自劳动关系终止之日起算，期限为一年，故本案高鑫提起仲裁未过仲裁时效。用人单位无故不缴纳社会保险费的，应由劳动行政部门责令限期缴纳，高鑫主张秀山公司补缴社会保险不属于人民法院民事案件审理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告十堰秀山汽车零部件有限公司支付原告高鑫双倍工资55000元；
二、驳回原告高鑫的其他诉讼请求。
以上款项应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由十堰秀山汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费10元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；帐号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 杨思孝
审 判 员 傅娟娟
人民陪审员 彭绣霖
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 陈 芳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第87号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人陈某，男，1989年9月3日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，小学文化，农民。因犯故意伤害罪，于2010年5月7日被本院判处有期徒刑四年，2012年5月8日被假释，假释考验期至2013年12月7日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年3月6日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2013年3月27日被取保候审，2013年5月15日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2013年9月24日被本院取保候审，2013年10月12日经本院决定，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员赵延云担任审判长，审判员谢取泽、人民陪审员石顺志参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员石晓鹏担任记录。靖州县人民检察院指派检察员杨冬明、助理检察员杨春出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：
2013年2月5日21时许，被告人陈某与龙某某（另案处理）及另外几人从靖州县城“晓园酒店”喝酒吃饭出来走在街道上，碰到正驾车经过此处的杨某某、曾某某、臧某某。陈某、龙某某遂上前用脚踢车轮胎，并用拳头砸引擎盖。曾某某、臧某某下车质问对方时，与陈某发生争执推打，接着陈某拿出一把刀将曾某某、臧某某的头部、胸部、手臂等处扎伤，并将从车上下来帮忙的杨某某右手背划伤。后陈某、龙某某跑走。
2013年3月6日，被告人陈某被杭州市公安局余杭分局民警抓获。
就指控事实公诉机关向法庭提供如下证据：
1、报警案件登记表、户籍证明、抓获经过、刑事和解协议书、刑事判决书及假释证明书、住院病历资料及关于曾某某人体损伤医学鉴定的有关说明等书证。
2、证人唐某某、覃某某、龙某某的证言。
3、被害人杨某某、臧某某、曾某某的陈述。
4、被告人陈某的供述与辩解。
5、法医学人体损伤程度鉴定意见书。
6、辨认笔录。
该院认为，被告人陈某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈某在假释期间又犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款、第七十一条的规定。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实与本院查明的事实相一致。
另查明，被告人陈某、龙某某与被害人曾某某、臧某某于2013年3月6日达成赔偿协议，被告人陈某、龙某某赔偿二被害人85000元。二被害人出具了谅解书，建议对被告人陈某、龙某某从轻或减轻处罚。
上述事实有下列经过庭审质证且查证属实的证据证明：
1、接受刑事案件登记表，证明本案的立案情况。
2、证人杨某某的证言，证明曾某某和臧某某被一名男子用刀刺伤划伤的事实。
3、证人龙某某的证言，证明龙某某与被告人陈某在案发当晚与人打架的事实。
4、被害人臧某某、曾某某的陈述，证明被一个不认识的年轻人用小刀刺伤、划伤的事实。
5、被告人陈某的供述与辩解，证明被告人陈某与龙某某在2013年春节前几天的晚上酒后与人打架的事实。
6、辨认笔录，证明杨某某辨认出被告人陈某是2013年2月5日21时许，在靖州县检察院原址马路边用刀划伤杨某某并捅伤曾某某、臧某某的人，龙某某是参与打架的人。
7、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人臧某某头部、左胸部等处损伤构成轻伤。
8、病历资料，鉴定说明，证明被害人曾某某头部、右上臂受伤住院，曾某某拒绝鉴定的情况。
9、抓获经过，证明被告人陈某到案情况。
10、户籍证明，证明被告人陈某的户籍情况。
11、刑事和解协议书，证明2013年3月6日被告人陈某、同案犯龙某某与被害人臧某某、曾某某达成协议，赔偿被害人85000元，得到被害人的谅解。
12、刑事判决书，刑事裁定书及假释证明书，证明被告人陈某前科情况。
证人唐某某、覃某某的证言，与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人陈某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人陈某在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第八十六条第一款、第七十一条之规定，判决如下：
一、撤销怀化市中级人民法院（2012）怀中刑执字第242号刑事裁定书；
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。与前罪未执行的刑罚一年七个月，决定合并执行有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起，扣除先行羁押的22日，至2015年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵延云
审 判 员 谢取泽
人民陪审员 石顺志
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 石晓鹏
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。