重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第00306号
原告谭传金，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
委托代理人王世华，重庆峡郡律师事务所律师。
被告陈啟平，男，汉族，重庆市巫溪县人，个体工商户。
被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司（以下简称“中人财保龙宝支公司”），住所地重庆市万州区白岩路32号。
代表人陈丽，该公司经理。
委托代理人谢瑞明，重庆益安律师事务所律师，特别授权。
原告谭传金与被告陈啟平、中人财保龙宝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员胥仲伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭传金及其委托代理人王世华、被告陈啟平、被告中人财保龙宝支公司委托代理人谢瑞明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭传金诉称，2013年10月8日11时20分，被告陈啟平驾驶渝F5XX**轻型普通货车沿巫恩路从上磺镇方向往奉节县方向行驶，在事故地点超越同向行驶的原告谭传金驾驶（后座搭乘李秀玲）的渝FSF3**两轮摩托车时，遇相对来车避让不及，与谭传金驾驶的渝FSF3**两轮摩托车擦挂，造成两车部分受损，谭传金、李秀玲受伤的道路交通事故。经交警认定，被告陈啟平承担本次事故全部责任，谭传金、李秀珍不承担本次事故责任。原告受伤后在巫溪县人民医院住院26天。经鉴定，原告左锁骨远端骨折致左肩关节活动功能受限的伤残程度系十级；后期取出内固定物需医疗费6000元，住院时间需3周，出院后尚需休息1月；谭传金出院后护理时限为3个月。原告要求赔偿医疗费125.8元、住院期间伙食补助费1504元、营养费940元、误工费20768元、护理费13360元、交通费268元、残疾赔偿金45936元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费6000元、鉴定费2100元、车辆修理费931.7元，合计96933.5元，由被告中人财保龙宝支公司在交强险限额内承担责任，不足部分由被告陈啟平予以赔偿。
被告陈啟平辩称，被告陈啟平已垫付了生活费1500元、护理费1560元、修车费931.7元、医疗费17708元、检查费253.9元、救护车费300元。另给付李秀玲2000元。应在被告陈啟平承担的金额中予以扣除。
被告中人财保龙宝支公司辩称，对交通事故和车辆保险的事实予以认可。被告陈啟平的驾驶证未年审，保险公司赔偿后，有权对责任人追偿。原告的伤残等级应按农村人口计算，伤残等级过高，后续治疗费待实际发生后主张，住院期间伙食补助费、误工费、护理费计算标准偏高，营养费不予认可。
原告谭传金向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证、常住人口登记卡、房产证和房屋照片复印件、巫溪县上磺镇上磺村民委员会证明、巫溪县某某镇某某社区居委会证明、建工资格证，拟证明原告的身份情况，原告自1997年就居住在某某镇平乐街，2010年原告的承包土地被征收后仅剩6分地，以从事建筑等非农职业为主要收入来源；
2、道路交通事故责任认定书、机动车辆保险证，拟证明交通事故发生经过和责任认定，被告陈啟平为其驾驶车辆投保交强险和商业第三者责任险；
3、巫溪县人民医院住院病历、司法鉴定意见书、医疗费发票2张（金额为62.9元）、鉴定费发票、交通费发票，拟证明原告住院情况和损害后果。
被告陈啟平对原告提交的全部证据无异议。
被告中人财保龙宝支公司质证认为，对证据1原告的身份证、户口簿复印件无异议；对房产证的真实性无异议，但房屋显示位置并不在城镇，对房屋照片的真实性和关联性有异议；对上磺社区居委会证明有异议，房屋颁证于2010年，与其证明内容相矛盾；对资格证的真实性无异议，发证时间是2008年，之后没有经过培训或年检，不能证明原告仍在从事该工作。证据2，对事故责任认定书的真实性无异议，对保险证无异议，但事故车辆的车牌号与被保险车辆车牌号不一致。证据3，对住院病历无异议，但出院医嘱没有要求加强营养；对伤残等级有异议，对护理时限评定不予认可，对后续医疗费无异议。交通费酌情认定。
被告陈啟平向本院提交了医疗费发票6张、修理费发票、驾驶证、行驶证和体检证明，拟证明被告陈啟平支付谭传金医疗费17874.8元、向怡医疗费6元、李秀玲医疗费93.9元、救护车费300元、车辆修理费931.7元，被告陈啟平具有驾驶资格，其驾驶的车辆进行了保险。
原告谭传金对被告陈啟平提交的全部证据无异议。
被告中人财保龙宝支公司质证认为，对原告的医疗费发票的真实性无异议，因原告未主张，对其关联性有异议；李秀玲、向怡医疗费发票与本案无关。车辆修理费，原告未进行主张，且应以定损单为准。对驾驶证的真实性无异议，但已超过年检期限，保险公司不承担赔偿责任；对行驶证无异议，对被告陈啟平驾驶车辆已进行投保的事实予以认可；体检证明不能证明被告陈啟平的驾驶证已年检。
被告中人财保龙宝支公司向本院提交了机动车保险报案记录、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险单，拟证明被告陈啟平驾驶车辆的保险情况，保险公司对原告的摩托车损失进行了定损。
原告谭传金质证认为，对报案记录无异议，但其他人没有损害，不应保留份额；对定损单无异议，但不能达到保险公司免责的目的；对机动车保险单无异议。
被告陈啟平对被告中人财保龙宝支公司提交的全部证据无异议。
鉴于原告提交的证据1，被告对原告的身份证、常住人口登记卡无异议，本院予以采信；房产证和房屋照片复印件，被告对其真实性无异议，且与巫溪县上磺镇上磺村民委员会证明和巫溪县上磺镇上磺社区居委会证明、建工资格证等证据相互印证，本院予以采信。证据2，道路交通事故责任认定书，被告无异议，本院予以采信；机动车辆保险证，经当庭核实与其保险合同车架号一致，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。证据3，被告对其真实性无异议，且对伤残等级等未申请重新鉴定，故对该组证据，本院予以采信。
鉴于被告陈啟平提交的医疗费发票支付谭传金部分，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。驾驶证、行驶证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。体检证明与本案无关联，本院不予采信。修理费发票，被告中人财保龙宝支公司提出已定损的异议，但该发票系被告陈啟平车辆修理后实际支出，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
鉴于被告中人财保龙宝支公司提交的全部证据，原告谭传金、被告陈啟平无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月8日11时20分，被告陈啟平驾驶临时号牌为渝F5XX**轻型普通货车沿巫恩路从巫溪县上磺镇往奉节县方向行驶，行至巫恩路88Km＋200m处超越原告谭传金驾驶的渝FSF3**两轮摩托车时，因避让前方来车不及，与原告谭传金驾驶的摩托车相挂擦，造成原告谭传金及车上搭乘人员李秀玲受伤和两车部分受损的交通事故。同日，巫溪县公安局上磺派出所作出道路交通事故认定书，认定被告陈啟平承担本次事故的全部责任，原告谭传金和李秀玲不承担责任。事故当日，由被告陈啟平支付救护车费300元将原告谭传金送往巫溪县人民医院住院治疗。入院诊断为左锁骨远端骨折，全身多处软组织挫伤，全身多处软组织伤。2013年11月2日出院，出院医嘱为继续对症治疗，左上肢适当制动4周后逐渐功能锻炼，术后1月以后每3月复查摄片了解骨折愈合情况及内固定情况，门诊随访。被告陈啟平垫付原告全部住院期间医疗费17874.8元，并给付原告生活费1500元和护理费1560元。原告的摩托车受损后，经中人财保龙宝支公司定损为831.7元，被告陈啟平实际支付车辆修理费931.7元。原告于2013年12月2日进行过检查，支出医疗费62.9元。2014年1月15日，重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所作出“渝东司鉴中心巫溪分所（2014）临鉴字第007号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人谭传金左锁骨远端骨折致左肩关节活动功能受限的伤残程度系十级伤残；2、被鉴定人谭传金后期手术取出内固定物的住院手术医疗费用按经治医院收费标准评估，约需人民币6000元，住院时间约需3周，出院后尚需休息1月；3、被鉴定人谭传金的护理时限评定为出院后三个月。原告支出鉴定费2100元。渝F5XX**轻型普通货车的车架号为LVAV2MBB2XXXXXX09，为被告陈啟平所有。被告陈啟平为该车在被告中人财保龙宝支公司投保有交强险，保险期间为2012年11月13日10时起至2013年11月13日10时。
另查明，原告谭传金在某某县某某镇平乐街223号自有房屋内居住，自2000年1月开始由上磺镇街道管理。自2010年土地被征收后，以从事建筑等非农职业为主要收入来源。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第（一）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故，被告陈啟平承担事故全部责任，双方均无异议。被告陈啟平为其车辆购买了交强险，本次道路交通事故也发生在保险期间内，故应由被告中人财保龙宝支公司在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。不足部分由被告陈啟平负责赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告陈啟平所支付的医疗费，原告并未主张，被告陈啟平可另行向保险公司主张。原告主张检查费按两次计算，又无其他检查单等证据支持，本院按其提交的发票认定检查费为62.9元。原告伤后住院治疗并进行了手术，对其主张的营养费予以支持，但标准偏高，本院调整为10元／天。原告虽提交证据证明以建筑等非农职业为主要收入来源，但未提交正式用工合同、工资收入单据等，不能保证其持续工作，故参照重庆市建筑行业上一年度职工的平均工资标准，每天按85元计算。按出院医嘱，原告出院后仍需对症治疗并加强功能锻炼，故其误工费计算至定残前一日为109天。护理费标准合理，计算时间应为住院25天，鉴定确定的出院后90天和取出内固定物术21天，共136天。交通费按原告入院和出院、检查一次往返，按巫溪到上磺12元／人次，共236元。原告虽为农村户口，但其在城镇自有房屋内居住活，并已纳入城镇管理，应当按城镇人口计算残疾赔偿金。原告的车辆受损后，保险公司虽进行了定损，但该定损未计入工时费，定损单也无双方签字确认，故原告的车辆修理费按被告陈啟平实际支付的937.1元予以认定。按原告的主张，其损失有医疗费6062.9元（6000元＋62.9元），住院期间伙食补助费1504元（32元／天×47天）、营养费470元（10元／天×47天）、误工费9265元（85元／天×109天）、护理费9520元（70元／天×136天）、交通费336元、残疾赔偿金45936元（22968元／年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费937.1元、鉴定费2100元。由被告中人财保龙宝支公司在交强险限额内赔偿原告谭传金79031元，由被告陈啟平负担鉴定费2100元。被告陈啟平已支付的生活费1500元、护理费1560元、修车费931.7元、救护车费300元，合计4297.1元，减除被告陈啟平应负担的鉴定费2100元，下剩2197.1元，原告谭传金应予返还，由被告中人财保龙宝支公司在原告的赔偿款中减出2197.1元迳付被告陈啟平。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及（一）项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谭传金76833.9元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司于本判决生效后十日内迳付被告陈啟平2197.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费431.44元，由被告陈啟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胥仲伦
二〇一四年五月五日
书记员 张永清