安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终1741号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市光明路8号。
负责人：张标，该公司经理。
委托代理人：尹飞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周某，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：周子雯，男，2005年6月27日出生，汉族，住合肥经开区。
法定代理人：周某（系周子雯之父），男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：周风，男，1938年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：吴朝兰，女1941年2月15日出生，汉族，住址安徽省亳州市谯城区。
上述四被上诉人共同委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王雪，女，1995年9月25日出生，住山西省洪洞县。
被上诉人（原审被告）：方明争，女，1971年2月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司与被上诉人周某、周子雯、周风、吴朝兰、王雪、方明争、机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第05974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，不服金额20793.34元；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由:1、原告误工期应计算199天，而不应该是300天。2、本次交通事故发生后，事故车辆所有人为原告垫付了所有医疗费用，对事故积极配合处理，原告评定十级伤残，认定精神损害抚慰金10000元较高。3、被扶养人生活费计算错误，不服金额为8329.44元。
周某、周子雯、周风、吴朝兰辩称，1、关于误工期，鉴定报告结论误工期是300天，误工期限应当按照300天计算。周某构成十级伤残，其本身就是一位盲人，虽然是十级伤残，但对一位盲人来说，其所造成的损害应不低于8级，一审判精神损害抚慰金1万元不高。2、被抚养人周子雯的生活费，因周某是单身，周子雯的生活费不应当除以2。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。一审计算的结果表明，年赔偿总额均未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额17234元。因此，一审判决是正确的。
王雪、方明争未答辩。
周某、周子雯、周风、吴朝兰向一审法院起诉请求：依法判决被告王雪、方明争连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费等费用总计20万元。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在保险金额范围内承担赔偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年8月22日22时40分，被告王雪驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿谯城区文帝路由西向东行驶至文帝路东段，与行人周某发生交通事故，致周某受伤。交警部门认定王雪负事故的全部责任，周某无事故责任。方明争系皖Ｓ×××××号车车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保交强险和商业三者险50万元，附加不计免赔，保险期间自2015年7月17日至2016年7月17日，事故发生在保险期间内。原告周某受伤后住亳州市人民医院治疗32天，其本人支付医疗费295元，被告方明争垫付医疗费40436元。经本院委托，安徽东升司法鉴定所于2016年3月7日作出皖东司鉴[2016]临鉴字041号司法鉴定意见书，鉴定意见：周某构成十级伤残，休息期限300日，营养期限90日，护理期限120日，二次手术费用为7000元，原告周某支付鉴定费2600元，支付公告费300元。原告当庭将赔偿金额变更为149335元。原告周某从2012年9月16至今，在亳州市租房居住，从事盲人按摩，有固定的工作和稳定的收入，周子雯系周某之子，周风系周某之父，吴朝兰系周某之母，周风与吴朝兰生育三个子女。经核算原告的损失为（按城镇户口标准）：医疗费295元，误工费22170元（73.9元/天×300天），护理费13706.4元（114.22元/天×120天），住院伙食补助费3200元（100元/天×32天），营养费2700元（30元/天×90天），市内交通费960元（30元/天×32天），精神损害抚慰金酌定10000元，残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%），被抚养人生活费20106元[（周子雯）17234元/年×8年×10%+（周风）17234元/年×5年×10%/3+（吴朝兰）17234元/年×6年×10%/3]，二次手术费7000元，鉴定费2600元，合计136609.4元。一审法院认为，公民享有生命健康权，公民的人身财产权利受法律保护，因人身财产受到伤害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中，交警部门对交通事故的责任认定，予以确认。被告王雪负事故的全部责任，应属重大过失，因此被告王雪与方明争应承担连带赔偿责任。由于被告方明争的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司分别投保有交强险和商业第三者责任险50万元，并附加不计免赔，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的各项损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分按照保险合同的约定在第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告周某虽是农业户口，但在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活一年以上，因此，应按城镇居民标准计算赔偿金，故对被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司关于应按农村居民标准计算赔偿金的辩解不予采纳。原告支出的鉴定费是为查明保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司承担。被告方明争为原告周某垫付的医疗费40436元，方明争可依照保险合同的约定请求保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告周某、周子雯、周风、吴朝兰保险金136609.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由被告王雪、方明争共同负担1092元，原告周某、周子雯、周风、吴朝兰共同负担508元。
本案二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为：误工期限如何计算；精神损害抚慰金是否过高；被扶养人生活费一审计算是否正确。
关于误工期限如何计算，安徽东升司法鉴定所接受亳州市谯城区人民法院的委托，对周某的伤残等级及休息期限、营养期限、护理期限等作出了皖东司鉴[2016]临鉴字041号司法鉴定意见书，安徽东升司法鉴定所系具有伤残鉴定资质的专业鉴定机构，鉴定人员亦具备鉴定资质，该鉴定意见书，具有专业性和合理性，该鉴定意见书应作为本案定案依据。故周某的误工期限一审计算正确。
关于精神损害抚慰金是否过高，周某的伤残等级经鉴定构成十级伤残，且周某又系盲人，其一审判决精神损害抚慰金10000元并无不当。
关于被扶养人生活费一审计算是否正确，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。一审根据上述规定计算本案被扶养人生活费并无不妥。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
审 判 员 任 静
代理审判员 李英进
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 红
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。