wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初1304号
原告镇江西门子母线有限公司。
法定代表人StephanMay。
委托代理人董泽荣。
被告大连天鹿重工有限公司。
法定代表人高玉君。
原告镇江西门子母线有限公司与被告大连天鹿重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员张卫国适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告镇江西门子母线有限公司的委托代理人董泽荣到庭参加诉讼。被告大连天鹿重工有限公司经本院依法传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江西门子母线有限公司诉称，原、被告于2013年10月签订一份《低压母线槽买卖合同》，约定由原告为被告项目加工制作母线槽一批，合同总金额1070000元。原告履行交货义务后，被告仅支付货款321000元，尚欠749000元未支付。原告多次催要无果，故诉至法院请求判令被告立即支付原告货款749000元及逾期付款违约金53500元，并承担本案诉讼费用。
被告大连天鹿重工有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年10月10日，原告镇江西门子母线有限公司与被告大连天鹿重工有限公司签订了一份《低压母线槽合同书》，约定由原告为被告提供新建一期厂房项目所需的低压母线槽产品，合同总价款为1070000元。合同第五条关于付款方式中约定“被告应按约定支付相关款项，否则每逾期一天，应按合同总额千分之五向原告支付违约金。违约金最高限额为合同总价5%”。合同签订后，原告向被告履行了交货义务，被告支付原告货款321000元。后原、被告达成还款协议一份，协议中确认双方合同总结算金额为107000元，被告已支付321000元，尚欠原告货款749000元，同时约定：原告同意被告分期付款，被告应于2016年2月28日前付14.9万元，2016年3月30日前付15万元，4月30日前付15万元，5月30日前付15万元，6月30日前付清余款，若被告有一期违约，原告有权就全部剩余欠款起诉被告。协议签订后，被告未向原告支付首期款项，引起本案诉讼。
起诉时，原告向本院提交了逾期付款违约损失清单一份，对违约金的计算方式进行了说明，若按逾期每天支付欠款金额0.5%计算，被告需支付违约金681590元，因合同约定违约金不超过合同总价的5%，故原告向被告主张违约金53500元（107000元X5%）。
以上事实，有原告提供的营业执照、被告工商公示信息及组织机构代码，买卖合同、还款协议以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告大连天鹿重工有限公司尚欠原告镇江西门子母线有限公司货款749000元的事实有合同书、还款协议为证，证据内容真实可信，本院予以认定。被告拒不支付货款的行为已经构成违约，故原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照合同约定承担违约金53500元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告大连天鹿重工有限公司结欠原告镇江西门子母线有限公司货款749000元并承担违约金53500元，限于本判决生效后十日内一并付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：1116）
案件受理费11825元，减半收取5912.50元，保全费4620元，合计10532.50元，由被告大连天鹿重工有限公司负担(原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行中国工商银行镇江市永安支行，账号1161)
审 判 员 张卫国
二〇一六年五月五日
法官助理 王双磊
书 记 员 姚 茹
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民二初字第439号
原告陈保彦，男，汉族，1976年12月5日出生。
委托代理人孙小帅，河南震世律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告秦银骞，男，汉族，1965年3月12日出生。
委托代理人宋大星，河南豫宛律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告陈保彦与被告秦银骞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈保彦及其委托代理人孙小帅，被告秦银骞的委托代理人宋大星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保彦诉称，2014年3月28日、5月4日被告分别向原告借款800000元、100000元共计900000元，期限为一个月，并写有借条。口头约定月息为5分。借款到期后原告要求被告还款，被告一直不予还款。为维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求判令被告偿还原告借款900000元本金及按每月2分计付利息至款付清之日止。
被告秦银骞辩称，1、被告一共收到895000元的借款，扣除已经归还的230000元之后，被告只欠原告借款665000元。2、本案的实际借款人是张士印，不是原告。3、利息双方没有约定，属于无息借款。
经审理查明，2014年3月28日，被告秦银骞向原告陈保彦出据借条一份，内容为：“今借陈保彦现金捌拾万元整（800000元）借款人：秦银骞2014年3月28日﹤期限一个月4月27日以前归还﹥房产证宛市房字第××号抵押，待款还后归还”。同日，秦银骞将其位于南阳市宛城区环城乡徐庄的房产（宛市房权证字第××号）的房产证交给陈保彦，陈保彦将800000元借款通过网银转账给秦银骞，但该房产证双方并未到房管部门办理相关抵押手续。2014年5月4日，秦银骞向原告陈保彦又出据借条一份，内容为：“今借陈保彦现金壹拾万元整（100000元）借款人：秦银骞”。该款原告并未向本院提供支付证明。
另查明，原告陈保彦妻子张莉在南阳仕兴商贸有限公司担任会计。南阳仕兴商贸有限公司法人代表为张士印。被告秦银骞与张士印之间有经济往来。
2014年4月28日，原告陈保彦向被告秦银骞发送一条短信息，主要内容为：“张莉62×××14农行。陈保彦谢谢了。”2014年4月29日，被告秦银骞通过银行汇款的方式向原告陈保彦的妻子张莉账户上存款20000元。但张莉所属南阳仕兴商贸有限公司证明该款已记入公司帐目。
2014年5月29日，被告秦银骞向原告陈保彦指定的账户62×××14，分三次，分别存款15000元、15000元、10000元，共计40000元。2014年7月1日，被告秦银骞通过中信银行支付原告陈保彦现金40000元。
以上事实，由借条、网银转账凭证、短信内容、银行流水、记账凭证、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。被告秦银骞分别向原告陈保彦出据借款800000元、100000元两张借条，原被告双方对800000元借款的支付均无异议，该借款关系成立，本院予以认可。对100000元借款，被告辩称只收到现金95000元，本院认为，被告并未向本院提供相关证据证实其主张，不能对抗其已出据100000元借条的事实，故本院对该项辩称理由不予支持。二、关于被告辩称已归还原告230000元及本案实际出借人为张士印的理由，本院认为，对于被告的辩称，原告虽然认可于2014年7月1日收到被告40000元，但认为该款还的是按每月5分计付的利息，因借条上双方未明确约定利息，原告也未向本院提供相关证据证实双方对利息的约定，而被告对此也不予认可，故对原告所称该款系支付利息的说法，本院不予支持。该40000元应认定为被告归还原告的是本金。另2014年4月28日，原告陈保彦通过手机短信向被告秦银骞发送了汇款的姓名（其妻张莉）和账户之后，被告秦保彦通过银行汇款的方式向原告陈保彦的妻子张莉账户上陆续存款60000元，对其中的20000元经本院对南阳仕兴商贸有限公司法定代表人张士印和张莉制作的调查笔录显示，张士印与被告秦银骞之间有经济往来，南阳仕兴商贸有限公司对转入张莉账户的20000元已记入公司账上，本院认为，张莉的账户是原告指定汇款的账户，而张莉作为原告陈保彦的妻子，同时又是南阳仕兴商贸有限公司的会计，与该公司具有利害关系，该公司出具的证明本院不予采信，该60000元也应当认定是归还原告陈保彦的借款。因此，本院认定被告秦银骞已偿还原告陈保彦借款本金100000元。对剩余130000元被告提供的部分转账记录及自动取款机取款凭证，本院认为，被告虽有取款记录但因未有原告收到该款项的相关证据，不符合现金交易的相关习惯，因此，被告提交的该部分证据均不能证实该款已直接支付给原告陈保彦，故被告的该项主张不能成立，本院不予支持。综上，结合本院查证的事实，原被告双方债权债务关系成立，本案的实际出借人即为本案的原告陈保彦。被告向原告借款900000元，扣除已归还的100000元，被告应当支付原告借款本金800000元。三、关于原告请求被告按每月2分支付利息的请求，本院认为，因2014年3月28日、2014年5月4日被告向原告出据的两张借条中均未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告的该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告秦银骞在判决生效后十日内归还原告陈保彦借款本金800000元。
二、驳回原告陈保彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由原告陈保彦负担1000元，被告秦银骞负担11800元，保全费5000元，由被告秦银骞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张定烨
审 判 员 韩东耕
人民陪审员 李 峰
二〇一六年五月六日
书 记 员 王琬闽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32989号
原告：陈根生，男，1944年9月7日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：上海继昌茶业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。
法定代表人：翁小春。
原告陈根生与被告上海继昌茶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法进行审理。
原告陈根生向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金270,000元，并且支付利息及违约金。事实与理由：2016年11月13日，被告与原告签订《会员代理代销协议》，向原告借款270,000元，期限为6个月。现合同已到期，但被告未归还原告借款且欠付利息。
本院经审查认�，被告以签订《会员代理代销协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额较大，涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关依法查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈根生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚蓉
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27381号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈共田。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈共田信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈共田系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,531.96元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,531.96元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济高新区执字第1048号
申请执行人济宁高新区英特力小额贷款有限公司。
法定代表人张恒，总经理。
被执行人李慎杰，19＊＊年＊月＊日出生。
被执行人周冰然，19＊＊年＊＊月＊＊日出生。
被执行人郝代明，19＊＊年＊＊月＊＊日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）济高新区商初字第341号民事判决书，被执行人李慎杰、周冰然、郝代明至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人济宁高新区英特力小额贷款有限公司已向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝代明银行存款＊＊＊＊＊.＊＊元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛德昌
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 夏 慧
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第346号
王庆臣、雷明科：
关于马王超诉王庆臣、雷明科劳务报酬纠纷一案，（2014）封民初字第0226号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月23日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限王庆臣、雷明科自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对王庆臣、雷明科采取强制执行措施。
二〇一四年六月二十八日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更442号
罪犯赤黑泽尔，男，1977年10月20日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2009年8月28日作出（2009）川凉中刑初字第102号刑事判决，以被告人赤黑泽尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。刑期自2008年9月29日至2023年9月28日止。被告未上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2012年11月1日对其减刑一年一个月；2014年11月6日对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2021年7月28日止。
执行机关四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示,并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯赤黑泽尔在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯赤黑泽尔减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赤黑泽尔减刑无异议。
经审理查明，罪犯赤黑泽尔在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年11月获表扬4个。没收财产人民币10000元未缴纳。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表，减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、历次减刑裁定、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯赤黑泽尔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赤黑泽尔减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2021年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 江 婧
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审119号
申请执行人：福鼎市环境保护局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路201号，统一社会信用代码：113522030040354892。
法定代表人：施增敬，局长。
被申请人：福鼎市欧科机电有限公司，住所地福鼎市太姥山镇水井头工业区，统一社会信用代码：91350982095309667U。
法定代表人：黄建忠，执行董事兼总经理。
申请执行人福鼎市环境保护局于2017年4月5日向本院申请强制执行其作出的鼎环罚字﹝2016﹞26号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市环境保护局以被申请人福鼎市欧科机电有限公司未配套水污染防治设施，机加工车间和氧化车间擅自投入生产使用的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定，于2016年10月24日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条第一款和《福建省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（修订）》第7点的规定，作出鼎环罚字﹝2016﹞26号《行政处罚决定书》：1.责令停止生产，直至验收合格；2.处罚款人民币贰拾万元。该《行政处罚决定书》于2016年11月2日送达被申请人福鼎市欧科机电有限公司。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市环境保护局作出的鼎环罚字﹝2016﹞26号《行政处罚决定书》，适用法律正确，在行政主体、行政权限、行政程序上均符合法律规定。被申请人福鼎市欧科机电有限公司在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人福鼎市环境保护局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对鼎环罚字﹝2016﹞26号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审119号申请执行人：福鼎市环境保护局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路201号，统一社会信用代码：113522030040354892。法定代表人：施增敬，局长。被申请人：福鼎市欧科机电有限公司，住所地福鼎市太姥山镇水井头工业区，统一社会信用代码：91350982095309667U。法定代表人：黄建忠，执行董事兼总经理。申请执行人福鼎市环境保护局于2017年4月5日向本院申请强制执行其作出的鼎环罚字﹝2016﹞26号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市环境保护局以被申请人福鼎市欧科机电有限公司未配套水污染防治设施，机加工车间和氧化车间擅自投入生产使用的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定，于2016年10月24日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条第一款和《福建省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（修订）》第7点的规定，作出鼎环罚字﹝2016﹞26号《行政处罚决定书》：1.责令停止生产，直至验收合格；2.处罚款人民币贰拾万元。该《行政处罚决定书》于2016年11月2日送达被申请人福鼎市欧科机电有限公司。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市环境保护局作出的鼎环罚字﹝2016﹞26号《行政处罚决定书》，适用法律正确，在行政主体、行政权限、行政程序上均符合法律规定。被申请人福鼎市欧科机电有限公司在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人福鼎市环境保护局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对鼎环罚字﹝2016﹞26号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年五月五日书 记 员  杨 影附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初63号
原告：胡某。
法定代理人：胡贵芳，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，住曹县。系原告胡某之父。
被告：吴跃飞，男，1985年3月9日出生，汉族，城镇居民，住曹县。
原告胡某与被告吴跃飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）鲁1721民初1387号民事判决。吴跃飞不服，提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）鲁17民终2299号民事裁定，发回重审。本案在审理期间，原告胡某、法定代理人胡贵芳以因遗漏必要诉讼参与人为由，于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告法定代理人胡贵芳负担。
审 判 长 种令勤
审 判 员 袁晨耕
人民陪审员 吴新治
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王雪雁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01763号
原告：柳某某
被告：周某某
本院在审理原告柳某某诉被告周某某身体权纠纷一案中，原告柳某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告柳某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周 杰
二〇一四年三月十八日
书记员 严橄玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14801号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人陈如斯。
被告易伟。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告易伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告易伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年7月3日，原告与被告易伟签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“苏E5XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币110，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.54%；逾期贷款年利率为21.81%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年7月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币81，290.81元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏E5XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏E5XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月9日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告易伟未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告易伟签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告易伟归还余欠贷款本金人民币81，290.81元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“苏E5XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币81，290.81元、支付上述贷款本金至2014年10月9日止的利息人民币3，903.74元，逾期利息人民币475.11元；
二、被告易伟应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币81，290.81元自2014年10月10日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告易伟届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏E5XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，941元，减半收取计人民币970.50元，由被告易伟负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏10执异39号
异议人（案外人）：王富，男，汉族，1963年4月24日出生，住江苏省扬州市新城西区。
申请执行人：赵俊，男，汉族，1970年5月16日出生，住扬州市。
被申请人：王安，男，汉族，1963年4月24日出生，住扬州市。
被申请人：王贵，男，汉族，1954年12月5日出生，住扬州市开发区。
被申请人扬州龙桥商务休闲会所，住所地在扬州市兴城东路96号。
投资人王安，经理。
本院在执行申请执行人赵俊与被执行人王安、王贵、扬州龙桥商务休闲会所（以下简称龙桥休闲会所）民间借贷纠纷一案中，查封并扣押了龙桥休闲会所名下牌号为苏Ｋ×××××的汽车一辆，案外人王富对此不服提出异议。2016年11月21日，王富以其已与申请执行人赵俊达成和解协议，并已履行完毕为由，申请撤回异议申请。
本院认为：案外人王富已与赵俊达成和解协议，并已履行完毕。本院亦已根据申请执行人赵俊的申请，解除了对苏Ｋ×××××汽车的查封。案外人王富撤回异议申请，依法应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许王富撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 涛
审判员 姚 江
审判员 方恒荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 夏 磊
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第844号
原告陈军，男，1984年11月28日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告叶海防，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在审理原告陈军与被告叶海防民间借贷纠纷一案中，原告陈军于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其自愿与被告通过庭外协商解决为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回起诉。
本案受理费人民币500元，依法减半收取为人民币250元，由原告陈军负担。
代理审判员 戴阿福
二〇一四年六月二十日
书 记 员 梁晓平
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第390号
原告叶敬源。
委托代理人秦味泽、俞彬。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司。
法定代表人杨庭贵。
原告叶敬源诉被告浙江加兰节能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用小额诉讼程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶敬源的委托代理人俞彬到庭参加诉讼。被告浙江加兰节能科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告单位职工，截至2014年7月16日，被告尚拖欠原告工资16961元。
以上事实有工资表及原告在法庭上的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告工资未付，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江加兰节能科技股份有限公司支付叶敬源工资16961元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江加兰节能科技股份有限公司公司负担。予以免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 项海波
二〇一五年三月六日
书 记 员 钟振华
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第1292号
原告（反诉被告）彭刚，男，汉族，生于1973年，住潢川县城关。
委托代理人宋成彬，河南新章律师事务所律师。
被告（反诉原告）张桂云，女，汉族，生于1969年，住潢川县城关。
委托代理人刘代江，工作单位潢川县“148”法律服务所。
原告（反诉被告）彭刚与被告（反诉原告）张桂云房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）彭刚及其委托代理人、被告（反诉原告）张桂云及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月18日至2014年9月18日，张桂云租赁其所有的位于潢川县城关护城河市场标志楼东通道第一间商品房一间及附房一间做生意，租赁到期后，其收回房屋，张桂云拒不腾出，请求法院判令张桂云：1、腾出占有和使用的所租房屋，2、赔偿经济损失（按原租赁合同约定的房租计算至腾房日止），3、承担诉讼费及其他费用。
被告辩称，彭刚在房屋租赁到期后没有书面通知其腾出房屋，应提前三个月向其告知，预留另找房屋的时间，在纠纷期间，彭刚不应采取违法措施堵门，不应将正在营业的租赁房屋的门锁换掉并封门，导致其营业损失。
被告反诉称，双方的租赁合同约定，在到期后提前三个月协商租赁的相关事宜，但在合同到期前的2014年9月16日，彭刚口头通知我，房屋租金涨到10万元，我认为过高，多次协商未果，在2014年9月25日，彭刚派人封堵门店，被迫停业，公安110到现场制止，2014年9月26日中午，彭刚强行砸掉房屋门锁封闭房屋至今，屋内货物价值244765元，租赁房屋旁的附房是我出资兴建，享有使用权和所有权。请求法院判令：1、彭刚自2014年9月26日封锁店门之日起，每天按500元计算，赔偿营业损失，2、彭刚因强行封门对经营服装的损失作价赔偿，3、附属铁屋使用权归其所有，4、租赁主房的装修费2.5万元由彭刚赔偿，5、彭刚停止侵害、排除妨碍，更换两间房屋的门锁，恢复经营权。
原告辩称，彭刚对租赁房屋旁边的附房有所有权和使用权，租赁到期后，彭刚有合同解除权，租期到后，在张桂云既不愿租金上涨又不愿腾出房屋的情况下，迫不得已才将房屋换锁锁上，张桂云提出赔偿经济损失没有依据。
经审理查明，原告彭刚与被告张桂云经协商，签订房屋租赁合同一份，合同主要内容为：张桂云租赁彭刚所有位于潢川县城关护城河商贸城内门面房一间上、下三层并附带西边简易房一间，租期为2012年9月18日至2014年9月18日，每年租金6万元，合同到期后，提前三个月协商租赁事宜，如协商未果，张桂云应保持房屋设施完好交给彭刚。合同签订后，彭刚把房屋出租给张桂云，张桂云向彭刚交付租金，张桂云承租房屋经营“帅哥男孩”服装生意。
在2014年9月16日及到期后，原、被告双方就房屋续租和租金问题进行协商，因意见不一，彭刚为了收回房屋，于2014年9月25日派人对房屋堵门，9月26日将经营中的房屋换锁封闭，张桂云经营的服装封在屋内，此后张桂云没在继续经营。
租赁合同中，租赁房屋附带西边简易房一间，潢川县护城河市场改建工程指挥部证明，因护城河市场内变压器坐落于中间通道彭刚第一间商铺西山墙旁边，为便于今后变压器的运行及维护，由彭刚看管变压器棚，在不影响安全的情况下，彭刚可利用变压器棚的部分空间，享有占有使用和收益的权利，并由潢川县护城河市场改建工程指挥部建变压器棚一处，上述租赁房屋附带西边简易房一间，系在紧挨潢川县护城河市场改建工程指挥部所建变压器棚南边、租赁房屋西边所建，简易房的卷闸门，铁架、方管、地板砖为张桂云安装和铺设，张桂云提出花费1万元，彭刚认可6000元。
诉讼中，张桂云向本院提出先予执行的申请，要求更换原租赁彭刚房屋主房和附房的门锁，恢复经营权，并提供其房屋作担保，本院于2015年1月28日作出裁定，开启原租赁彭刚位于潢川县城关护城河商贸城内门面房一间上、下三层和附带简易房一间的房门交于张桂云使用。彭刚于2015年1月29日开启房门，房屋交于张桂云使用，屋内物品经双方清点，没有缺少。
本院认为，租赁合同中，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，被告张桂云租赁原告彭刚房屋，依据双方的房屋租赁合同，现租赁期间届满，张桂云租赁彭刚的潢川县城关护城河商贸城内门面房一间上、下三层并附带简易房一间应当向彭刚返还；附带简易房一间用地为潢川县护城河市场公共用地，在指挥部建变压器棚后，指挥部允许彭刚在看管变压器棚的情况下可利用部分空间，并享有占有使用和收益的权利，原告彭刚请求张桂云按合同约定返还适当；因张桂云在租赁房屋内有经营的批量货物，应给予张桂云一定处理货物的时间，且双方在租赁合同中约定，合同到期后提前三个月协商租赁事宜，时间本院酌定为从本判决生效后六个月，但张桂云应从重新使用房屋之日的2015年1月29日起，按原租赁合同约定的年租金6万元向彭刚给付使用费，直至腾出房屋之日止；简易房的安装费彭刚应向张桂云予以给付，酌定为6000元；被告反诉要求赔偿的经济损失及原告要求赔偿的经济损失，因双方均有过错，损失可以相抵；被告反诉要求彭刚赔偿租赁主房装修费2.5万元，因装修房屋是经营所需，且从中受益，该反诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告张桂云于本判决生效之日起六个月内腾出占用彭刚的房屋主房一间三层及附带简易房一间，并从2015年1月29日起，按每年6万元的标准向彭刚给付房屋占用费，直至腾出房屋之日止；
二、原告彭刚给付张桂云租赁的附带简易房屋的安装费6000元，该款在张桂云给付彭刚房屋占用费时折抵；
三、驳回被告张桂云要求原告彭刚赔偿租赁主房装修费的请求；
四、驳回被告张桂云的其他反诉请求。
本案诉讼费500元，原、被告各负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 朱喜平
审 判 员 胡继根
人民陪审员 严守芳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 潘 虹
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垣执字第103-3号
申请执行人垣曲县农村信用合作联社，住所地：垣曲县。
法定代表人刘增华，理事长。
被执行人王拥民，男，1978年5月14日出生，汉族，农民，住垣曲县。
本院在执行申请执行人垣曲县农村信用合作联社与被执行人王拥民（2015）垣执字第103号借款合同纠纷执行一案中，本案在执行过程中经查询被执行人无财产可供执行，我院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院于2015年1月7日作出的（2015）垣民初字第10号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定的10日内，向本院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭小郎
二〇一五年九月十四日
书记员 王 越
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第606号
申请执行人义乌市市场监督管理局。
法定代表人朱建富。
委托代理人王红专。
被执行人吕正东。
原义乌市工商行政管理局于2014年10月20日作出义工商检字（2014）第207号行政处罚决定。认定：被执行人未经工商行政管理部门核准登记，擅自从事熟食加工销售活动。被执行人于2013年8月初开始以3.9元／斤的价格从柳青屠宰场及一姓杨的人处购进生猪头并在义乌市后宅街道下田村公墓边进行熟食加工。至查获日止，被执行人一共购进了68000斤生猪头，加工并销售180斤猪头肉及未加工的18350斤生猪头。被执行人无照从事熟食加工销售活动的违法经营额是313005元，违法所得30000元。被执行人的上述行为，违反了《浙江省取缔无照经营条例》第二条、第三条的规定。根据《浙江省取缔无照经营条例》第十一条第一款的规定，决定：一、责令改正。二、没收违法所得30000元，上缴国库；三、罚款15600元，上缴国库。义乌市工商行政管理局于2014年11月11日以公告方式向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2015年5月1日，义乌市工商行政管理局以公告方式向被执行人送达了行政决定履行催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款15600元及没收违法所得30000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，原义乌市工商行政管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对原义乌市工商行政管理局于2014年10月20日作出的义工商检字（2014）第207号行政处罚决定书中的罚款15600元及没收违法所得30000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年九月九日
代书 记员 赵国超
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第782号
上诉人（原审被告）上海秀森置业发展有限公司。
被上诉人（原审原告）张挺辉。
上诉人上海秀森置业发展有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（�）初字第361号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方间的主合同为口头合同，并未约定管辖；本案应由合同履行地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《房地产借款抵押合同》明确约定“争议向本合同签订地人民法院提起诉讼”，同时注明合同签订地为上海市浦东新区＊＊路＊＊＊号。该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0822刑初123号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人王某甲，女，1968年10月17日出生于湖南省桑植县，白族，小学文化，务农。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2016年5月5日被桑植县公安局决定取保候审，2016年6月7日被桑植县人民检察院决定取保候审，2016年7月6日被本院决定取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人王某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派代理检察员邓瑜、书记员谭林出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑植县人民检察院指控：2015年10月，被告人王某甲将罂粟种子种植在桑植县某地自家屋后菜园里，至2016年5月罂粟开始结果。2016年5月5日，王某甲种植的毒品原植物被桑植县公安局民警查获，经现场清点，其种植的疑似罂粟原植物共计1445株。经鉴定，王某甲种植的毒品原植物中含罂粟碱和吗啡成分。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、书证：户籍证明、到案经过、扣押物品清单；2、证人王某乙的证言；3、被告人王某甲的供述与辩解；4、张公物鉴（理化）字[2016]62号检验鉴定报告；5、现场勘验笔录及案件照片、提取笔录。
本院认为，被告人王某甲非法种植罂粟原植物1445株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲到案后，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人王某甲所种植的毒品原植物已在收获前被公安机关铲除，未流入社会，可酌情从轻处罚。结合被告人王学姣的犯罪事实及悔罪表现，参考桑植县司法局社区矫正评估意见，对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、桑植县公安局依法扣押的罂粟原植物1445株，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向佐双
人民陪审员 钟为学
人民陪审员 熊 虎
二〇一六年七月十九日
代理书记员 向 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
(二)经公安机关处理后又种植的；
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第164号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人马新才、于继存，该局莱城工业区分局工作人员。
被执行人陶静。
申请人莱芜市国土资源局向我院申请执行陶静土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被执行人陶静未经批准，在2014年12月占用陶北村水浇地135平方米建设住宅楼的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2015年1月8日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人陶静作出莱工国土资罚字（2015）第16号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的135平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种条件；3、处罚款4050元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局做出的莱工国土资罚字（2015）第16号土地行政处罚决定书，已于2015年1月8日送达给被执行人陶静。被执行人陶静在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2015年4月15日对被执行人陶静进行了催告，被执行人陶静缴纳了罚款4050元，对其他处罚事项未予履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字（2015）第16号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陶静在法定期限内既不起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字（2015）第16号土地行政处罚决定书规定的第一项、第二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩继萍
审判员 孟宪涛
审判员 朱文苹
二〇一五年十一月四日
书记员 胡海磊
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洲民初字第205号
原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市东湖区湖滨东路99号三区13栋，组织机构代码：76337302-4。
负责人：陈耀忠，职务：总经理。
委托代理人：陈海兵，系江西一阳律师事务所律师
委托代理人：胡滢，系江西一阳律师事务所律师
被告：ＸＸ飞，男，1985年3月30日生，汉族
原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司（以下简称长城物业南昌分公司）诉被告ＸＸ飞物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长城物业南昌分公司的委托代理人陈海兵律师到庭参加诉讼。被告ＸＸ飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年1月19日，被告与南昌卓越房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定南昌卓越房地产开发有限公司将位于南昌市红谷滩新区前湖大道999号海域香廷128栋1单元101室出卖给被告。合同附件五约定：前期物业管理服务由原告提供，自合同约定交付房屋起由买受人交纳物业管理公共性服务费。被告只交纳部分物业服务费，从2014年2月1日开始，被告未再支付原告物业费。原告多次要求被告支付物业费，但被告以各种理由拒绝支付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付物业服务费3823.50元（从2014年2月1日至2015年5月31日止）；2、被告承担违约金2752.92元（从2014年2月1日至2015年5月31日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月19日，南昌卓越房地产开发有限公司与被告ＸＸ飞签订《南昌市商品房买卖合同》，约定：被告购买该公司开发的位于南昌市红谷滩新区前湖大道999号海域香廷第128#楼1单元101室房屋，建筑面积101.96平方米。该合同附件五《前期物业管理》约定：前期物业管理由选聘的长城物业南昌分公司提供；前期物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；环境卫生；保安；物业服务收费标准：2.50元／平方米。2013年7月5日，被告办理收房手续，并向原告出具《钥匙托管声明》，内容为“为便于对工程维保问题进行整改，本人将128栋1-101房的户门钥匙1把委托给物业管理处托管，进行整改工作。在托管钥匙期间，本人声明不在托管房屋内放置任何财物，并免去管理处保管财物的责任”。同日，被告按每月254.90元缴纳了2013年8月1日至2014年1月31日止的物业费共计1529.40元。此后被告未再缴纳物业费，故原告于2015年6月9日诉至本院。
上述事实，有以下证据予以证实：1、《南昌市商品房买卖合同》；2、入住手续办理流程卡、物业费收据、《钥匙托管声明》；3、物业公共性服务收费公示等。
本院认为：原、被告之间系物业服务合同关系。原告提供了物业管理服务，被告应支付其相应的物业服务费。现被告仅缴纳2013年8月1日至2014年1月31日止的物业服务费，原告主张被告支付自2014年2月1日至2015年5月31日止的物业服务费共计4078.40元，理由正当，予以支持。原告要求被告承担违约金2752.92元，缺乏事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ飞于本判决生效后三日内一次性支付原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司物业服务费4078.40元。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果被告ＸＸ飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告承担，限随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 胡小华
人民陪审员 谭四梅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第273号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英，德化县龙浔镇计生办干部。
被执行人ＸＸ程，男，1972年10月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人赖小春，女，1973年10月17日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年2月21日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第675号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人ＸＸ程、赖小春多生育一个子女的违法行为，于2013年7月15日立案、调查，2013年8月15日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年8月22日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第675号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人ＸＸ程、赖小春至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人ＸＸ程、赖小春作出的德人口和计生征决字（2013）第675号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第675号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人ＸＸ程、赖小春应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈文锋
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1028民初20号
原告：安仁县大源投资有限责任公司。
住所地：安仁县七一西路县国土局*楼。
法定代表人：陈卫红，系该公司董事长。
被告：何永定，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县。
本院在审理原告安仁县大源投资有限责任公司与被告何永定合同纠纷一案中，原告安仁县大源投资有限责任公司于2017年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告何永定合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告安仁县大源投资有限责任公司申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安仁县大源投资有限责任公司撤回对被告何永定合同纠纷一案的起诉。
案件受理费4856元，减半收取2428元，由原告安仁县大源投资有限责任公司承担。
（本页无正文）
审判员 张斌斌
二〇一七年三月十日
书记员 李 谦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1184号
罪犯毛牛牛，女，1981年4月10日出生，彝族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2013年9月29日作出（2013）攀东刑初字第299号刑事判决，以被告人毛牛牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5千元，刑期自2013年5月8日起至2016年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省凉山监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯毛牛牛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯毛牛牛减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯毛牛牛减刑无异议。
经审理查明，罪犯毛牛牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年12月获定量考核积分109分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、刑事裁判文书、监狱提请减刑审查表、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯毛牛牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛牛牛减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 衣留尔什
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执复字第30号
申请复议人（申请执行人）：马文乔。
申请复议人（申请执行人）：陈玲波。
被执行人：慈溪市吉恒置业有限公司。
法定代表人：郑嘉丰。
申请复议人马文乔、陈玲波不服浙江省慈溪市人民法院于2015年7月16日作出的（2015）甬慈执异字第21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院审查查明：马文乔、陈玲波与慈溪市吉恒置业有限公司（以下简称吉恒公司）商品房销售合同纠纷一案，执行法院于2014年11月10日作出（2014）甬慈民初字第1022号民事判决，该判决确认：一、吉恒公司于判决生效之日起七日内返回原告马文乔、陈玲波购房款400万元，支付利息44.612万元，并支付自2014年8月9日起至判决确定的履行日止以400万元为基数按0.6％计算的利息；二、吉恒公司于判决生效之日起七日内支付原告补偿款20万元。在审理过程中，依据马文乔、陈玲波的申请，执行法院于2014年8月28日作出（2014）甬慈民初字第1022－3号民事裁定，查封了吉恒公司名下的位于慈溪市宗汉街道伊顿花苑x号楼x室和x号楼x室的房地产。2015年2月10日，马文乔、陈玲波向执行法院申请执行，执行法院于同日立案。在执行过程中，执行法院依法委托慈溪恒欣房地产评估有限公司对被执行人吉恒公司名下的位于慈溪市宗汉街道伊顿花苑x号楼x室的房地产价值进行了评估。该公司于2015年5月29日出具了评估报告，经评估，上述房地产市场价值为4462800元，快速变现值为3570300元。2015年6月15日，执行法院作出了（2015）甬慈执民字第1415－5号执行裁定，查封了被执行人吉恒公司名下的位于慈溪市宗汉街道伊顿花苑x号楼x室的房地产；同日，根据被执行人吉恒公司的申请，作出了（2015）甬慈执民字第1415－6号执行裁定，解除了对被执行人吉恒公司名下的位于慈溪市宗汉街道伊顿花苑x号楼x室的房地产的查封。
执行法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。本案中，被执行人吉恒公司提出申请，自愿将市场价值等额的位于慈溪市宗汉街道伊顿花苑x号楼x室的房地产进行查封。经审查，执行法院查封的财产可足额抵偿债务，相关的评估费用也可以从拍卖款中予以优先受偿，因此执行法院依职权解除对被执行人吉恒公司名下的位于慈溪市宗汉街道伊顿花苑x号楼x室的房地产的查封，是符合相关规定的，异议人的主张不能成立。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人马文乔、陈玲波的执行异议。
马文乔、陈玲波不服上述裁定，向本院申请复议称：1.执行法院的异议裁定适用法律错误。在执行阶段，解除财产保全的前提是必须征得申请人的同意，但执行法院在解除对慈溪市宗汉街道伊顿花苑x号楼x室房地产的查封时，未经马文乔、陈玲波同意。2.执行法院认定慈溪市宗汉街道伊顿花苑x号楼x室与x号楼x室房地产的市场价值等额，不尊重客观事实；认为被执行人吉恒公司提供的担保财产更有利于执行，与事实不符。3.执行法院的异议裁定支持了被执行人吉恒公司的不诚信行为，吉恒公司将x号楼x室房地产出售给他人时明知已被法院查封。综上，请求本院撤销执行法院（2015）甬慈执异字第21号异议裁定，继续查封位于慈溪市宗汉街道伊顿花苑x号楼x室的房地产并依法进行拍卖。
本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实一致。另查明，执行法院于2015年4月29日作出（2015）甬慈执民字第1415－3号民事裁定，查封被执行人吉恒公司名下的位于慈溪市宗汉街道伊顿花苑x号楼x室的房地产。在执行过程中，执行法院依法委托慈溪恒欣房地产评估有限公司对被执行人吉恒公司名下的位于慈溪市宗汉街道伊顿花苑x号楼x室的房地产价值进行了评估，该公司于2015年5月29日出具了评估报告，经评估，上述17号楼105室房地产市场价值为4661600元，快速变现值为3729300元。又查明，2015年7月3日马文乔、陈玲波从执行法院领取了执行款872612元。
本院认为：执行法院在解除对被执行人吉恒公司名下慈溪市宗汉街道伊顿花苑x号楼x室房地产的查封前，虽未征询申请执行人马文乔、陈玲波的意见，但强制执行程序中执行法院所采取的执行措施最终目的是保障申请执行人的债权，现执行法院查封的被执行人吉恒公司名下的位于慈溪市宗汉街道伊顿花苑x号楼x室、x号楼x室及x号楼x室的房地产，其价值应可足额满足马文乔、陈玲波的债权，没有损害马文乔、陈玲波的合法权益。马文乔、陈玲波之复议申请，理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 波
审 判 员 张东风
代理审判员 闫 冰
二〇一五年九月一日
代书 记员 张言蔚
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙甬执复字第30号申请复议人（申请执行人）：马文乔。申请复议人（申请执行人）：陈玲波。被执行人：慈溪市吉恒置业有限公司。法定代表人：郑嘉丰。申请复议人马文乔、陈玲波不服浙江省慈溪市人民法院于2015年7月16日作出的（2015）甬慈执异字第21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院审查查明：马文乔、陈玲波与慈溪市吉恒置业有限公司（以下简称吉恒公司）商品房销售合同纠纷一案，执行法院于2014年11月10日作出（2014）甬慈民初字第1022号民事判决，该判决确认：一、吉恒公司于判决生效之日起七日内返回原告马文乔、陈玲波购房款400万元，支付利息44.612万元，并支付自2014年8月9日起至判决确定的履行日止以400万元为基数按0.6％计算的利息；二、吉恒公司于判决生效之日起七日内支付原告补偿款20万元。在审理过程中，依据马文乔、陈玲波的申请，执行法院于2014年8月28日作出（2014）甬慈民初字第1022－3号民事裁定，查封了吉恒公司名下的位于慈溪市宗汉街道伊顿花苑17号楼105室和21号楼101室的房地产。2015年2月10日，马文乔、陈玲波向执行法院申请执行，执行法院于同日立案。在执行过程中，执行法院依法委托慈溪恒欣房地产评估有限公司对被执行人吉恒公司名下的位于慈溪市宗汉街道伊顿花苑21号楼101室的房地产价值进行了评估。该公司于2015年5月29日出具了评估报告，经评估，上述房地产市场价值为4462800元，快速变现值为3570300元。2015年6月15日，执行法院作出了（2015）甬慈执民字第1415－5号执行裁定，查封了被执行人吉恒公司名下的位于慈溪市宗汉街道伊顿花苑23号楼104室的房地产；同日，根据被执行人吉恒公司的申请，作出了（2015）甬慈执民字第1415－6号执行裁定，解除了对被执行人吉恒公司名下的位于慈溪市宗汉街道伊顿花苑21号楼101室的房地产的查封。执行法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。本案中，被执行人吉恒公司提出申请，自愿将市场价值等额的位于慈溪市宗汉街道伊顿花苑23号楼104室的房地产进行查封。经审查，执行法院查封的财产可足额抵偿债务，相关的评估费用也可以从拍卖款中予以优先受偿，因此执行法院依职权解除对被执行人吉恒公司名下的位于慈溪市宗汉街道伊顿花苑21号楼101室的房地产的查封，是符合相关规定的，异议人的主张不能成立。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人马文乔、陈玲波的执行异议。马文乔、陈玲波不服上述裁定，向本院申请复议称：1.执行法院的异议裁定适用法律错误。在执行阶段，解除财产保全的前提是必须征得申请人的同意，但执行法院在解除对慈溪市宗汉街道伊顿花苑21号楼101室房地产的查封时，未经马文乔、陈玲波同意。2.执行法院认定慈溪市宗汉街道伊顿花苑23号楼104室与21号楼101室房地产的市场价值等额，不尊重客观事实；认为被执行人吉恒公司提供的担保财产更有利于执行，与事实不符。3.执行法院的异议裁定支持了被执行人吉恒公司的不诚信行为，吉恒公司将21号楼101室房地产出售给他人时明知已被法院查封。综上，请求本院撤销执行法院（2015）甬慈执异字第21号异议裁定，继续查封位于慈溪市宗汉街道伊顿花苑21号楼101室的房地产并依法进行拍卖。本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实一致。另查明，执行法院于2015年4月29日作出（2015）甬慈执民字第1415－3号民事裁定，查封被执行人吉恒公司名下的位于慈溪市宗汉街道伊顿花苑3号楼201室的房地产。在执行过程中，执行法院依法委托慈溪恒欣房地产评估有限公司对被执行人吉恒公司名下的位于慈溪市宗汉街道伊顿花苑17号楼105室的房地产价值进行了评估，该公司于2015年5月29日出具了评估报告，经评估，上述17号楼105室房地产市场价值为4661600元，快速变现值为3729300元。又查明，2015年7月3日马文乔、陈玲波从执行法院领取了执行款872612元。本院认为：执行法院在解除对被执行人吉恒公司名下慈溪市宗汉街道伊顿花苑21号楼101室房地产的查封前，虽未征询申请执行人马文乔、陈玲波的意见，但强制执行程序中执行法院所采取的执行措施最终目的是保障申请执行人的债权，现执行法院查封的被执行人吉恒公司名下的位于慈溪市宗汉街道伊顿花苑3号楼201室、17号楼105室及23号楼104室的房地产，其价值应可足额满足马文乔、陈玲波的债权，没有损害马文乔、陈玲波的合法权益。马文乔、陈玲波之复议申请，理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 波审 判 员  张东风代理审判员  闫 冰二〇一五年九月一日代书 记员  张言蔚
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00194号
原告马某某，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住华容县。
被告陈某某，女，1974年7月10日出生，汉族，农民，住华容县。
原告马某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成由审判员吴建辉担任审判长，代理审判员许君龙、人民陪审员王斌斌参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年年初经人介绍相识并确定恋爱关系，1994年10月在华容县团洲乡民政办登记结婚，1995年4月17日生长女马某甲，2000年11月10日生次女马某乙。婚初感情尚好，后来感情慢慢变淡，2007年5月被告离家出走，至今未归。被告于2011年10月31日向法院提起离婚诉讼，经法院组织调解和好。之后原告与被告夫妻关系没有改善，夫妻分居已几年，现原告要求与被告离婚，并承担婚生女马某乙的抚养费。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：华容县团洲乡民政办证明和常住人口登记卡，拟证明原、被告的婚姻关系合法；华容县团洲乡团新南村村委会及两婚生女出具的书面证明，拟证明原、被告的感情不和及分居的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭质证，本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，可以认定本案事实如下：原、被告于1992年年初经人介绍相识并确定恋爱关系，1994年10月在华容县团洲乡人民政府登记结婚，1995年4月17日生长女马某甲，2000年11月10日生次女马某乙。婚后因家庭矛盾导致夫妻感情慢慢变淡，2007年5月，被告外出后一直未归。被告于2011年10月31日向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好。之后，原告与被告夫妻关系仍没有改善，一直分居生活。另查明，原、被告在华容县团洲乡团新南村有一栋一间两层旧房，无夫妻共同债权及债务。
本案审理过程中，原告以被告未到庭参加诉讼无法协议将房屋共同赠与婚生女所有为由，不要求法院对房屋进行处理。另婚生女马某乙当庭表示愿随原告一起共同生活。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后不注重夫妻感情培养，因家庭矛盾自2007年开始分居生活，且在被告于2011年提起离婚诉讼，本院调解和好后，双方关系仍未改善，仍然分居生活，可以认定其夫妻感情确已破裂。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女马某乙现跟随原告生活，为了不改变其生活环境、有利于其成长，且马某乙表示愿随原告共同生活，应由原告抚养为宜。婚生女马某乙的抚养费根据本地生活消费支出和被告的经济条件，本院酌定小孩抚养费为每年3000元。对共同财产一间两层房屋一栋，因原告不要求法院在本案中一并处理，考虑到该房屋不便实物分割，又无评估鉴定的必要，原、被告可以事后协商处理，协商不成时也可单独提起诉讼，故对原告暂不要求分割共同财产的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予马某某与陈某某离婚；
二、婚生女马某乙由马某某抚养成人，陈某某自2014年8月1日起每年支付马某乙抚养费3000元至马某乙年满18周岁止（每年的抚养费限于当年12月30日之前付清）。
本案案件受理费300元，由马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴建辉
代理审判员 许君龙
人民陪审员 王斌斌
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 万 山
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2014）华民初字第00194号原告马某某，男，1970年3月4日出生，汉族，农民。被告陈某某，女，1974年7月10日出生，汉族，农民。原告马某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成由审判员吴建辉担任审判长，代理审判员许君龙、人民陪审员王斌斌参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1992年年初经人介绍相识并确定恋爱关系，1994年10月在华容县团洲乡民政办登记结婚，1995年4月17日生长女马某甲，2000年11月10日生次女马某乙。婚初感情尚好，后来感情慢慢变淡，2007年5月被告离家出走，至今未归。被告于2011年10月31日向法院提起离婚诉讼，经法院组织调解和好。之后原告与被告夫妻关系没有改善，夫妻分居已几年，现原告要求与被告离婚，并承担婚生女马某乙的抚养费。为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：华容县团洲乡民政办证明和常住人口登记卡，拟证明原、被告的婚姻关系合法；华容县团洲乡团新南村村委会及两婚生女出具的书面证明，拟证明原、被告的感情不和及分居的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。因被告未到庭质证，本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，可以认定本案事实如下：原、被告于1992年年初经人介绍相识并确定恋爱关系，1994年10月在华容县团洲乡人民政府登记结婚，1995年4月17日生长女马某甲，2000年11月10日生次女马某乙。婚后因家庭矛盾导致夫妻感情慢慢变淡，2007年5月，被告外出后一直未归。被告于2011年10月31日向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好。之后，原告与被告夫妻关系仍没有改善，一直分居生活。另查明，原、被告在华容县团洲乡团新南村有一栋一间两层旧房，无夫妻共同债权及债务。本案审理过程中，原告以被告未到庭参加诉讼无法协议将房屋共同赠与婚生女所有为由，不要求法院对房屋进行处理。另婚生女马某乙当庭表示愿随原告一起共同生活。本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后不注重夫妻感情培养，因家庭矛盾自2007年开始分居生活，且在被告于2011年提起离婚诉讼，本院调解和好后，双方关系仍未改善，仍然分居生活，可以认定其夫妻感情确已破裂。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女马某乙现跟随原告生活，为了不改变其生活环境、有利于其成长，且马某乙表示愿随原告共同生活，应由原告抚养为宜。婚生女马某乙的抚养费根据本地生活消费支出和被告的经济条件，本院酌定小孩抚养费为每年3000元。对共同财产一间两层房屋一栋，因原告不要求法院在本案中一并处理，考虑到该房屋不便实物分割，又无评估鉴定的必要，原、被告可以事后协商处理，协商不成时也可单独提起诉讼，故对原告暂不要求分割共同财产的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予马某某与陈某某离婚；二、婚生女马某乙由马某某抚养成人，陈某某自2014年8月1日起每年支付马某乙抚养费3000元至马某乙年满18周岁止（每年的抚养费限于当年12月30日之前付清）。本案案件受理费300元，由马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  吴建辉代理审判员  许君龙人民陪审员  王斌斌二〇一四年七月二十一日书 记 员  万 山附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0192号
原告李军，男，汉族。
委托代理人何永辉，东台市富安法律服务所法律工作者。
被告崔业祥，男，汉族。
原告李军与被告崔业祥担保追偿权纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告李军及其委托代理人何永辉到庭参加诉讼，被告崔业祥经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李军诉称：被告于2012年10月12日向东台市富东民星农民资金互助合作社借款40000元，由原告提供连带责任保证。逾期，被告未能按约还款，原告代其归还借款本费42788.32元，现请求判决被告给付此款并负担案件受理费。
被告崔业祥未应诉、答辩。
经审理查明：2012年10月12日，原、被告以及东台市富东民星农民资金互助合作社（后更名为东台市富安镇富东农民资金互助合作社）之间签订借款合同书一份。该合同书约定：崔业祥向东台市富东民星农民资金互助合作社借款40000元，月资金使用费率9.795‰，逾期加费50%，于2013年4月12日前偿还全部本费；李军自愿为崔业祥按期偿还本费以及东台市富东民星农民资金互助合作社实现债权所垫付的一切费用而承担连带保证责任，保证期间为本合同借款期限届满之日起2年。同日，被告立据向东台市富东民星农民资金互助合作社借款40000元。逾期，被告未能按约还款，原告于2013年5月3日代其归还借款本费42788.32元。原告向被告追偿未果，引起诉讼。
上述事实，有借款合同书、借款凭证、还款凭证、东台市富安镇富东农民资金互助合作社出具的证明、东台市富安镇桥梓村村民委员会出具的证明以及当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为连带责任保证的保证人，已代被告归还借款本费42788.32元，现向其追偿此款，依法应予支持。被告经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应当承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔业祥于本判决生效后10日内给付原告李军42788.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告崔业祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 彬
代理 审 判员 杨小英
人民 陪 审员 吴瑞根
二〇一四年六月三十日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执953号
申请执行人瑞安市华光印刷材料厂（组织机构代码71549913-2），住所地浙江省瑞安市莘塍街道上山根村西首。
法定代表人阮付林。
被执行人宋杰，男，1985年11月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人瑞安市华光印刷材料厂与被执行人宋杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第04942号民事判决书，已于2016年1月29日发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人宋杰偿还申请执行人瑞安市华光印刷材料厂货款77625元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2016年2月18日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年2月29日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2016年2月24日，本院向相关银行查询，被执行人宋杰名下仅有小额存款，无执行价值。2016年8月3日，本院向温州市住建部门查询，被执行人宋杰名下无相关房产登记信息。2016年4月27日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人宋杰名下有车牌号浙Ｃ×××××丰田牌小型汽车，本院依法予以查封，因下落不明，未能扣押处置。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结执行。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执953号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 洪汝修
二〇一六年八月四日
（代）书记员 叶乐健
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2419号
原告：刘研，住隆化县。电话：158XX****XX。
被告：韩贺海，住隆化县。电话：157XX****XX。
被告：肖丽丽，住隆化县。电话：187XX****XX。
原告刘研与被告韩贺海、肖丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘研到庭参加诉讼，被告韩贺海、肖丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告刘研向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还于2016年3月11日所借的借款本金150000元，并按月利率2%支付自2016年5月12日起至借款本金还清之日止的利息；2.由二被告返还于2016年5月4日所借的借款20000元；3.由二被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：被告韩贺海与被告肖丽丽是夫妻，二被告于2016年3月11日向原告借款150000元，口头约定按月息2分计算利息，被告韩贺海于2016年3月11日借款当日即支付了至2016年4月11日的利息3000元，于2016年4月18日通过其银行卡号为×××的账户向原告的卡号为×××的账户内转存了2016年4月12日至2016年5月11日的利息3000元，此后被告未再向原告支付利息，亦未返还借款本金150000元。2016年5月4日，被告韩贺海因急用还向原告借了一笔30000元的借款，因被告口头承诺使用三日后就返还，故未约定利息，2016年5月10日，被告韩贺海通过其卡号为×××的账户向原告的卡号为×××的账户内转存了10000元，其余20000元借款，至今未还。因该笔30000元的借款是在被告韩贺海与被告肖丽丽夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，所以原告要求由二被告共同返还。两笔借款均有借据为证，且借据上均未约定还款日期。因被告不再向原告支付150000元借款的利息，且原告给被告打电话催要利息后，二被告更换了电话号码，原告怀疑二被告有逃债的嫌疑，故于2016年6月15日向本院申请查封了二被告所有的位于隆化县隆化镇阳光馨园南小区A座5单元0522室的房屋，原告交纳了保全费1520元，原告认为该费用系其为了实现债权的必要支出，要求由二被告负担。
被告韩贺海、肖丽丽未答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的原告提供的两张借据、（2016）冀0825财保105号民事裁定书、（2016）冀0825财保105号保全费收费票据、（2016）冀0825执保字42号执行裁定书、两张中国农业银行交易明细清单和本院向隆化县民政局调取的二被告的婚姻登记信息，本院认定原告所诉事实属实。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借据，双方之间形成了民间借贷合同关系，该合同对双方当事人均具有法律约束力，原告已依约履行了出借义务，被告亦应依约履行还本付息义务。虽然第二笔借款系被告韩贺海个人向原告所借，但因被告肖丽丽与被告韩贺海系夫妻，且针对原告要求二被告共同返还该笔借款的请求，被告肖丽丽未提供证据予以反驳，故对原告的该项请求应予支持。两笔借款双方均未约定还款日期，原告可以随时催告二被告在合理期限内返还。原告虽未提供向二被告催告的相关证据，但自2016年7月12日原告起诉至2016年10月10日开庭审理已近三个月，应视为已为二被告留足了合理期限。
综上所述，原告要求二被告返还于2016年3月11日所借的借款本金150000元，并按月利率2%支付自2016年5月12日起至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告返还于2016年5月4日所借借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩贺海、肖丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由二被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告韩贺海、肖丽丽于本判决生效后十日内返还原告刘研于2016年3月11日所借的借款本金150000元，并按月利率2%支付自2016年5月12日起至借款本金还清之日止的利息；
二、由被告韩贺海、肖丽丽于本判决生效后十日内返还原告刘研于2016年5月4日所借的借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3768元，减半收取1884元，保全费1520元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 黄洁
二〇一六年十月十日
书 记 员 李伟
附页：
一、判决适用的法律
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条当事人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费3768元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院立案一庭申请执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执503号
安玉梅、杨保卫：
你与王劣货合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑城民初字第651号
原告王军伟，男，1971年3月31日生。
被告李志民（又名李卫星），男，1968年3月18日生。
被告李彬，男，1990年06月13日生。
本院在审理原告王军伟诉被告李志民、李彬民间借贷纠纷一案中，原告王军伟于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军伟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王军伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王军伟负担。
审判员 王俊晖
二〇一六年一月十八日
书记员 贾勇昌
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行辖字第143号
原告贝同恒诉被告泰安市国土资源局岱岳分局土地登记一案，泰安市岱岳区人民法院报请本院指定管辖。本愿经审查认为，根据本案的具体情况，本案由东平县人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由东平县人民法院管辖。
二〇一五年九月二日
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第35号
原告曾宪平，男，汉族，教师。
委托代理人兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
被告林文化，男，汉族，居民。
原告曾宪平与被告林文化追偿权纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾宪平的委托代理人兰月秀到庭参加诉讼，被告林文化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪平诉称，2012年4月19日，被告林文化因房屋装修向武平县农村信用合作联社借款60000元，借款期限自2012年4月19日至2013年4月18日，月利率为1.148﹪，并由原告和朱秀兰承担连带保证责任。借款期满后，被告未能偿还上述借款本息，武平县农村信用合作联社于2013年5月2日将原、被告及朱秀兰起诉至武平县人民法院，在诉讼过程中，原告、朱秀兰与信用社达成和解协议，其中原告代被告偿还借款本息34434.6元，代被告垫付诉讼费360元，总计34794.6元。信用社撤回了对原告的起诉。此后，原告多次向被告追偿未果。遂请求判令：被告归还原告代被告向武平县农村信用社偿还的借款本息34434.6元、代被告垫付诉讼费360元，合计34794.6元，并支付上述款项自2013年6月18日起至款清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告林文化未作书面答辩。
原告为证明其主张的事实，提供《保证借款合同》一份、《农村信用社借款借据》一份、《证明》一份、《民事诉状》一份，证明：被告于2012年4月19日向武平县农村信用社借款60000元并由原告担保，信用社已依约向被告发放借款60000元，因被告违约，信用社起诉至武平县人民法院。诉讼期间，原告代被告偿还了共34794.6元。
本院认为，被告林文化未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，该证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，对该证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
综上，本院认为，原告代被告林文化偿还借款本息及诉讼费合计34794.6元的事实清楚，证据充分，被告应归还原告代偿款，并支付相应利息。原告主张自2013年6月18日起按银行同期同类贷款利率计算代偿款利息，符合法律规定，予以支持。因此，原告的诉讼请求，予以支持。被告林文化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告林文化应于本判决生效之日起十日内归还原告曾宪平代偿款34794.6元，并支付此款自2013年6月18日起至本判决确定的履行期限届满日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费701元，由被告林文化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 吴桂琼
人民陪审员 李桂华
人民陪审员 钟桃光
二〇一四年四月十四日
代理书记员 葛慧颖
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终120号
上诉人（原审原告）毛西林。
委托代理人赵长林，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑州世贸置业有限公司。
法定代表人张之鹏。
委托代理人王森。
被上诉人（原审被告）郑州市惠济区新城街道办事处。
负责人朱光明。
委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。
委托代理人徐桂兰，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市惠济区新城街道毛庄村村民委员会。
负责人毛广俊。
委托代理人毛保安。
被上诉人（原审被告）张之鹏。
委托代理人王森。
被上诉人（原审被告）孙学文，原郑州市惠济区新城街道办事处书记。
被上诉人（原审被告）王中立，郑州市惠济区新城街道办事处副书记。
委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。
委托代理人徐桂兰，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱光明，郑州市惠济区新城街道办事处主任。
委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。
委托代理人徐桂兰，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毛西安，郑州市惠济区新城街道毛庄村党支部书记。
被上诉人（原审被告）毛国宝。
被上诉人（原审被告）张伟。
委托代理人王森。
上诉人毛西林因与被上诉人郑州世贸置业有限公司、郑州市惠济区新城街道办事处、郑州市惠济区新城街道毛庄村村民委员会、张之鹏、孙学文、王中立、朱光明、毛西安、毛国宝、张伟财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1800号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理中，毛西林申请撤回对河南鹏升实业发展有限公司的起诉和上诉，本院依法予以准许。本案依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院经审查认为，毛西林在本案中以其房屋被强拆为由请求赔偿，与其诉郑州毛庄绿园实业有限公司、郑州市惠济区新城街道办事处等拆迁安置补偿纠纷一案【（2014）惠民二初字第380号案件】为同一事实和理由的重复起诉，违反一事不再理的原则，应驳回起诉。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年二月二日
书记员 胡保亚
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1828号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：潮阳市经济开发试验区警安有限公司，住所地开发试验区内。
法定代表人：刘育南。
被告：刘育南（又名刘育源），男，汉族，住汕头市金平区。
被告：周汉武，男，汉族，住潮南区。
被告：胡丽贤，女，汉族，住汕头市金平区。
被告：肖远金，男，汉族，住潮阳区。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市经济开发试验区警安有限公司、刘育南、周汉武、胡丽贤、肖远金金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆汉群
二〇一六年十二月十五日
书记员 柳惠琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初24号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月23日被济宁市公安局任城分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年1月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年2月17日19时许，�告人孙某在济宁市任城区二十里铺镇张庄村张某乙家门口，因琐事用拳头将被害人刘某乙的面部打伤。经法医鉴定，刘某乙左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。
2015年4月23日，被告人孙某到公安机关投案。同日，被告人孙某与被害人刘某乙达成协议，赔偿刘某乙经济损失共计35000元。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：1、户籍信息、调解协议等书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述和辩解；5、鉴定意见。公诉机关认为，被告人孙某故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。要求依法判处。
被告人孙某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，未作辩�。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
另查明，2015年4月23日，被告人孙某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述；证人张某甲、韩某、张某乙的证言；被告人孙某的供述和辩解；济宁市公安局任城分局法医学人体损伤程度鉴定书；书证调解协议及收条，公安机关出具的到案经过，被告人孙某的户籍证明；辨认笔录。上述证据均经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人孙某已和被害人达成和解协议，赔偿�被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨联花
二〇一六年一月十四日
书记员 梁媛媛
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02103号
原告：李某甲，男，1976年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：吕某，女，1975年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人汪宝柱和被告吕某的委托代理人张培近均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常吵闹，没有共同语言。原告曾经于2013年5月、2014年4月两次起诉离婚，均因证据不足，被法院驳回了原告的诉讼请求。现在原、被告没有和好，已无法共同生活。故我再次诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，由被告每月给付抚养费500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原、被告夫妻感情尚好，还没有达到破裂程度，被告不同意离婚。
经审理查明：1994年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名李某乙。2013年6月和2014年4月，原告两次以和被告夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求和被告离婚，均因原告未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，被驳回了要求离婚的诉讼请求。2015年5月18日，原告再次以与被告没有共同语言、现无法共同生活、夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求法院判决原、被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告虽曾提起过离婚诉讼，但其与被告的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能，且对其所主张的与被告夫妻感情确已破裂的情况，原告也未提供相关的证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 叶小军
二〇一五年七月十六日
书记员 徐 跃
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。