wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第1655号
原告严洪湶。
被告吴新湖。
被告金音。
原告严洪湶与被告吴新湖、金音民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告吴新湖因资金周转困难，于2009年8月12日向原告借款50万元，并出具借条一份。但从出借之日至今，被告尚未归还上述借款。现原告诉至法院，要求判令：1、两被告共同归还借款人民币500000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2009年8月12日由被告吴新湖亲笔出具的借条一张及农村信用社凭条三张。证明被告吴新湖向原告借款的事实。2、结婚申请书一份。证明两被告系夫妻关系。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
两被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告吴新湖与被告金音系夫妻关系。
2009年8月12日，被告吴新湖向原告严洪湶借款50万元，由被告亲笔出具借条一张，内容为：“借条今借严洪湶人民币伍拾万元整具借人：吴新湖2009年8月12日”。该笔借款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告吴新湖向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系被告吴新湖与被告金音婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告吴新湖、金音共同归还原告严洪湶借款本金人民币500000元及利息（利息自2013年9月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取为4400元，由被告吴新湖、金音共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8800元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一三年十月十五日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初681号
原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司，地址乳源县鹰峰东路新城小区首层3、4号商铺。
法定代表人：陈国良，该公司董事长。
委托代理人：彭丽君，女，该公司员工。
被告陈群，女，汉族，住广东省乳源县。
本院受理的原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司诉被告陈群物业服务合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司于2016年9月8日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 卫
二〇一六年十月十一日
书记员 杨啟帆
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第1页共1页
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂崇阳执字第161号
本院在执行申请执行人沈武林与被执行人张俊华民间借贷纠纷一案中，因被执行人张俊华拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项、第二条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人张俊华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月八日
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第29号
原告贾某，农民。
被告成某，农民。
本院在审理原告贾某与被告成某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一四年十二月十七日
书记员 李林娜
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2504民初2276号
原告：弥勒市农村信用合作联社。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路。
法定代表人：缪志刚，系理事长。
委托诉讼代理人：张俊，弥勒市农村信用合作联社风险管理部经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张玉琼，云南湖泉律师事务所律师。
被告：刘文忠，男，1977年6月9日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：梁艳，女，1978年4月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：刘惠，女，1964年8月7日出生，汉族，农民，住弥勒市。
上列三被告委托诉讼代理人：王春（与被告刘惠之子），男，1988年2月13日出生，汉族，农民，住弥勒市。代理权限：特别授权。
被告：王友贵，男，1965年6月25日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告弥勒市农村信用合作联社诉被告刘文忠、梁艳、王友贵、刘惠金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告的委托代理人张俊、张玉琼,被告刘文忠、梁艳、刘惠的委托代理人王春、被告王友贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弥勒市农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求:1.依法判决解除原告与被告刘文忠、梁艳于2014年6月5日签订的《个人借款合同》；2.判决被告刘文忠、梁艳及时清偿原告借款本金人民币2000000元及至2016年7月21日止的利息159215.64元，本息共计2159215.64元；3.判决被告刘文忠、梁艳支付原告自2016年7月22日起至实际还清欠款之日止的借款利息（按年利率8.265%执行，逾期按年利率12.3975%执行）；4.判决在被告判决被告刘文忠、梁艳不能清偿原告上述借款本息时，以被告王友贵、刘惠位于绿春县大黑山乡三樱村委会龙巴村民小组的林地折价或者以拍卖上列林地所得价款受偿，不足部分由刘文忠、梁艳继续清偿。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘文忠、梁艳系夫妻。2014年6月5日，被告刘文忠、梁艳以被告刘惠、王友贵位于绿春县大黑山乡三樱村委会龙巴村民小组的林地提供抵押担保，向原告的下属机构弥东信用社借款2000000元，双方签定了个人借款合同和抵押合同并办理了抵押物登记手续。以上合同对借款用途、期限、利率、还款方式、违约责任等均进行了约定。合同订立后，原告按约定向被告发放了借款2000000元，但被告却违反合同约定，未能按时清偿借款利息、履行担保责任，为维护原告合法权益，请求法院依法判决处理。
被告刘文忠、梁艳、刘惠、王友贵承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款是以刘文忠、梁艳的名义借的，全部借款是王友贵和刘惠使用,要求不追究刘文忠、梁艳的赔偿责任，全部借款由被告王友贵、刘惠负责偿还；被告王友贵、刘惠愿意作出计划，争取在最短的时间内先把利息偿还，把财产处理变现后尽快还清借款本金。
本院认为,四被告承认原告在本案所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认；被告王友贵、刘惠主张全部借款是王友贵和刘惠使用,要求不要追究刘文忠、梁艳的责任，由王友贵、刘惠负责偿还的主张因原告不同意，且原告要求依法确定责任主体并承担偿还借款本金和利息的主张，符合双方自愿签订的《个人借款合同》、《抵押合同》和相关法律的规定，故对被告的主张因原告不同意且不符合法律及行政法规的规定,本院不予支持。被告未按约定履行合同义务已违约，故对原告的诉讼请求合法部分予以支持，原告要求二被告支付自2016年7月21日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告刘文忠、梁艳支付自2016年7月21日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息，利息按双方约定的逾期违约月利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告弥勒市农村信用合作联社与被告刘文忠、梁艳、刘惠、王友贵于2014年6月5日签订的《个人借款合同》。
二、由被告刘文忠、梁艳于判决生效之日起五日内一次性偿还欠原告弥勒市农村信用合作联社借款本金人民币2000000元及到2016年7月21日期间所欠的利息人民币159215.64元，合计人民币2159215.64元。
三、由被告刘文忠、梁艳支付原告弥勒市农村信用合作联社借款本金2000000元自2016年7月22日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息(利息按双方约定的逾期利率计算)。
四、若被告刘文忠、梁艳不能还清上述款项时，以被告王友贵、刘惠享有管理使用权的位于绿春县大黑山乡三樱村委会龙巴村民小组的林地折价或者以拍卖上列林地所得价款受偿，不足部分由刘文忠、梁艳继续清偿。
五、驳回原告弥勒市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12037元，由被告刘文忠、梁艳、刘惠、王友贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙应忠
二〇一六年九月十八日
书记员 邵 蓉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2933号
原告唐小龙，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告赵玉英，甘肃省庆阳市西峰区人。
委托代理人谢媛，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告甘肃嘉馨置业有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人范丕渊，该公司董事长。
原告唐小龙、赵玉英与被告甘肃嘉馨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐小龙、赵玉英及其委托代理人谢媛到庭参加了诉讼，被告甘肃嘉馨置业有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐小龙、赵玉英诉称：2013年10月15日，唐小龙与甘肃嘉馨置业有限公司签订了商品房买卖合同，依照合同约定原告唐小龙购买了甘肃嘉馨置业有限公司开发的嘉馨小区1号楼4层的商用房屋，建筑面积1044.56平方米。次日付清了1963772.80元的购房款，当月22日缴纳契税58913.18元。2014年10月29日，唐小龙因资金周转困难向赵玉英借款100万元。由于唐小龙无能力偿还，于2015年3月将所购甘肃嘉馨置业有限公司嘉馨小区1号楼4层商用房其中的400平方米房产抵偿了赵玉英的借款。后因甘肃嘉馨置业有限公司未按合同约定给原告办理房屋所有权证，二原告多次催促无果，特提起诉讼，请求判令被告为原告办理房屋所有权证，并负担案件受理费。
被告甘肃嘉馨置业有限公司未答辩。
经审理查明：2013年10月15日，甘肃嘉馨置业有限公司为出卖人，唐小龙为买受人，双方签订了一份商品房买卖合同，依照合同约定，唐小龙以1963772.80元的价款，购买了甘肃嘉馨置业有限公司开发的嘉馨苑小区1号楼4层建筑面积为1044.56平方米的商用房。次日足额付清购房款，甘肃嘉馨置业有限公司向唐小龙开具了“销售不动产统一发票”。当月22日，唐小龙缴纳契税58913.18元，期间，甘肃嘉馨置业有限公司也将房产交付于唐小龙，现该房产亦由唐小龙占有并使用。
2015年3月11日，唐小龙为甲方（转让方），赵玉英为乙方（接受方），双方签订了一份房屋抵顶借款协议书，约定：甲方于2014年10月29日向乙方借款的本金共计100万元整，因甲方现无现金偿还，经甲乙双方协商一致，甲方自愿以其所有的位于庆阳市西峰区北大街225号嘉馨小区1号楼4楼房屋抵顶偿还下欠乙方的借款本金100万元整，抵顶房屋建筑面积共计400平方米，按每平方米2500元计算。如乙方需办理上述房屋变更登记手续时，甲方应予以及时协助乙方去甘肃嘉馨置业有限公司办理房屋有关手续。嗣后，由于甘肃嘉馨置业有限公司不能向二原告提供庆阳市西峰区北大街225号嘉馨小区1号楼的房屋所有权证，致使二原告购买的房产至今未办理房屋所有权变更登记。
上述事实有原告陈述、唐小龙与甘肃嘉馨置业有限公司签订的商品房买卖合同、甘肃嘉馨置业有限公司向唐小龙开具了“销售不动产统一发票”、“甘肃省契税完税证”、唐小龙与赵玉英签订的房屋抵顶借款协议书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告唐小龙与被告甘肃嘉馨置业有限公司签订的商品房房屋买卖合同，系合同双方当事人真实意思的表示，内容和形式与法不悖，系有效合同，合同签订后，由于被告甘肃嘉馨置业有限公司怠于向原告唐小龙履行房屋所有权变更登记，致原告唐小龙所购买嘉馨苑小区1号楼4层商用房的产权尚未过户。在此期间，原告唐小龙又将所购房产中的其中400平方米房产出售给原告赵玉英，届时，虽然房屋的物权尚未发生转移，原告唐小龙尚未取得房产的所有权，但原告唐小龙对该房产已实际占有并使用。依照《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，原告唐小龙与原告赵玉英之间的房屋买卖行为，系双方真实意思的表示，其内容和形式与法不悖，亦应认定为合法有效。故二原告的诉讼请求理由成立，应予以支持。但上述房屋买卖过程中，存在被告甘肃嘉馨置业有限公司将房产出售给原告唐小龙以及原告唐小龙再行出售给原告赵玉英的两个买卖关系，而原告唐小龙所购嘉馨苑小区1号楼4层的商用房，其中400平方米房产的物权，最终将变动过户至原告赵玉英名下，故交易各方应按照行政管理部门的规定办理房产变更登记。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：
被告甘肃嘉馨置业有限公司于本判决书生效后5日内，将位于庆阳市西峰区北大街225号嘉馨苑小区1号楼4层建筑面积为1044.56平方米的商用房所有权人变更登记为原告唐小龙、赵玉英（其中原告唐小龙为644.56平方米、原告赵玉英为400平方米）。
案件受理费100元，由被告甘肃嘉馨置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵坚毅
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 何希宏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 贺晓荣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第1669号
原告：王某某，男，1983年3月19日出生，汉族。
被告：洪某某，女，1987年3月24日出生，汉族。
原告王某某与被告洪某某离婚纠纷一案，原告于2013年9月17日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告王某某于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某某负担。
审判员 郭国田
二〇一三年十月十五日
书记员 裴利敏
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第2147号
罪犯唐江，男，1992年03月01日出生，汉族，四川省宜宾县人，中专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2011年7月18日作出宜宾刑初字第93号刑事判决，以被告人唐江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金2000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐江确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分131分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯唐江确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐江减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西岺
审判员 谢晓宏
二〇一三年九月二十五日
书记员 杨 平
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02242号
原告穆晓锋。
被告江苏亿成光电科技有限公司。
负责人宋李兵。
委托代理人陆晓丹.
原告穆晓锋与被告江苏亿成光电科技有限公司（以下简称亿成光电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员蒋晓适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告穆晓锋、被告委托代理人陆晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆晓锋诉称：2014年原、被告签订《污水处理池配套工程协议（搭建）》一份，协议约定工程总价款295800元，后原告按合同约定履行了义务，并于2014年12月18日向被告开具了相应发票，该工程于2015年4月16日验收合格，但被告至今未付工程款。故请求法院判令被告支付原告工程款295800元，且原告对被告享有工程款优先受偿权。
被告亿成光电公司辩称：对结欠原告工程款295800元没有异议，原告没有在实际竣工之日起6个月内主张优先受偿权，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年6月2日，亿成光电公司（甲方）与穆晓锋（乙方）就污水处理池使用二期工程签订了一份《污水处理池配套工程协议（搭建）》，合同主要内容为：包工包料；配套搭建工程总造价295800元；施工日期2014年6月5日始，施工期48个晴天；开工前付35%预付款，工程竣工后验收合格，乙方提供工程发票后付55%，10%质保金一年后付清；工程按甲方合同环境工程设计公司的标准要求进行验收。合同上有亿成光电公司委托代表人闵伟新及穆晓锋签字。合同签订后，穆晓锋按约进行了工程施工。2014年12月18日，穆晓锋开具了发票给亿成光电公司，发票上注明工程项目名称为污水处理池配套工程，金额为295800元。2015年4月16日，亿成光电公司出具《建设项目竣工验收单》，验收结果为“经验收符合相关工程质量要求”，上面另注明开工日期2014年6月5日，竣工日期2015年4月8日，闵伟新在检验人员处签字署期。
另查明，穆晓锋没有相应的建筑施工资质，闵伟新系亿成光电公司管理人员。
以上事实，有原告提交的《污水处理池配套工程协议（搭建）》、《建设项目竣工验收单》、发票以及本院庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为，亿成光电公司将本案建设工程发包给穆晓锋施工，因穆晓锋个人无相应的建筑施工资质，故双方签订的《污水处理池配套工程协议（搭建）》无效。又，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故原告有权参照合同约定主张工程价款，被告对结欠工程价款295800元没有异议，本院予以确认。关于原告对涉案工程是否享有优先受偿权的问题，被告对实际竣工日期有异议，认为原告已超过行使优先受偿权的期限，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（一）项“建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期”的规定，本案建设工程于2015年4月16日竣工验收，故应以该日期为实际竣工日期，被告未能提供证据反驳原告提供的《建设项目竣工验收单》，故原告优先受偿权的行使期限应从2015年4月16日起算，故被告关于原告已超过行使优先受偿权期限的抗辩，本院不予支持。因此，原告主张建设工程价款优先受偿，符合《合同法》第二百八十六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告江苏亿成光电科技有限公司支付原告穆晓锋工程价款295800元。限于判决生效后10日内履行。
二、原告穆晓锋就涉案工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取2869元，由被告江苏亿成光电科技有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 蒋晓
二〇一五年十一月六日
书记员 李惠
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第481号
申请人：李红枚，女，1976年8月2日出生，住沂南县。
被申请人：张安喜，男，1978年2月28日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人张安喜驾驶的鲁QLXX**号五菱牌轻型普通货车一辆（保全金额3万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人张安喜驾驶的鲁QLXX**号五菱牌轻型普通货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年八月一日
书记员 徐道印
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊埠民初字第507号
原告王某，性别：××，××年××月××日生，××族，农民。
委托代理人刘伟芹，性别：××，××年××月××日生，××族，潍坊××法律服务所法律工作者。
被告于某，性别：××，××年××月××日生，××族，：×××1563。
原告王某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘伟芹到庭参加诉讼。被告于某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于2012年3月经人介绍认识，于2012年4月25日登记结婚。婚后双方未举行结婚仪式，也没有在一起生活。被告于某于2012年5月12日离家出走，至今下落不明。原告多次去其娘家寻找，均无音信。请求判令原、被告离婚。
被告于某未提供答辩。
经审理查明，原告王某与被告于某于2012年3月经人介绍认识，于2012年4月25日在潍坊市坊子区民政局办理结婚登记手续，双方未举行结婚仪式，原、被告未生育子女，无夫妻共同财产。原告王某于2013年7月10日诉至本院，要求与被告于某离婚。
另查明，原告提供坊子公安分局恒安派出所《接处警经过》一份，载明：“2012年5月3日王某到所内报警称：其妻子于某（女，居民身份证号码：370687198202021563）因家庭琐事，于2012年5月12日下午5时许，离家出走，下落不明。”
再查明，原告提供潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处莲花池村民委员会证明一份，载明：“王某是我村村民，2012年4月25日和于某在坊子区民政局办理结婚登记，登记后尚未举行结婚仪式，于某出走，至今下落不明。”
原告还提供海阳市发城镇龙庄沟村民委员会证明一份，载明：“于某是我村村民，2012年4月25日和王某在坊子区民政局办理结婚登记，登记后尚未举行结婚仪式，于某出走，至今下落不明。”
上述事实，有原告提供的坊子公安分局恒安派出所《接处警经过》一份、证明二份及原告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告王某与被告于某于2012年3月经人介绍认识，于2012年4月25日办理结婚登记手续，系合法夫妻。本案原、被告虽已进行结婚登记，但双方认识时间较短，未建立起真正的夫妻感情。在双方未举行结婚仪式，未共同生活的情况下，被告于某于2012年5月12日出走，至今下落不明。据此应认定原、被告夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的离婚条件。因此，原告王某要求与被告于某离婚的主张，证据充分，本院予以支持。
被告于某经本院公告传唤未到庭应诉亦未提供答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第（五）项之规定，判决如下：
准予原告王某与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 牟作山
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 郝宝芝
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 臧日霞
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1624号
原告：储某甲，农民。
被告：储某乙，城镇居民。
原告储某甲与被告储某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程雨独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告储某甲、被告储某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储某甲诉称：2005年，储某甲与储某乙相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿储某丙。婚后，储某乙不务正业，喜欢赌博，有一次去潜山赌博，被公安拘留。储某乙曾与其他女性孙金娟、方圆有不正当关系，孙金娟打过储某甲，储某乙使方圆怀孕，是储某甲陪同去城东保健院手术。自那之后，夫妻感情就出现问题。储某乙有暴力倾向，储某甲手上、嘴上都有伤痕，对家庭极不负责，储某乙因打架，判了监视居住，现在还在期内。2014年8月，储某甲第一次提起离婚诉讼，判决生效后，双方夫妻感情没有任何修复，一直处于分居状态，无和好可能，现夫妻感情已完全破裂，故起诉请求判令：1、准许储某甲与储某乙离婚；2、婚生女储某丙由储某甲抚养，储某乙支付抚养费；3、各自生活用品归各自所有（无其他共同财产）；4、储某乙承担本案受理费。
储某乙辩称：夫妻感情很好，小吵小闹属正常，不同意离婚。去潜山赌博只有一次，被公安拘留是事实，但女方带着小孩一起同去。与其他女性有关系，致使方圆怀孕是事实，是五年前的事，孙金娟打储某甲，是因为孙金娟喝醉了。现在与储某乙还住在一起，感情很好，没有分居，没有暴力，手上伤是无意中造成的，嘴上伤不认可。若判决离婚的话，同意小孩归女方，每月支付300元抚养费，没有共同财产分割，但是有共同债务100多万需双方共同承担，同意承担本案的诉讼费。
经审理查明：储某甲与储某乙，经自由恋爱，于××××年××月××日，在岳西县民政局登记结婚，××××年××月××日，生育一女储某丙。婚后，双方出现矛盾。储某甲于2014年8月6日，以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，判决驳回诉讼请求。后，双方夫妻关系未有任何改善。
另查明：双方夫妻关系存续期间，没有共同财产。
上述事实，有当事人提交的身份证复印件、结婚证原件、岳西县人民法院（2014）岳民一初字第01229号民事判决书复印件、送达回证复印件、照片以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：婚姻自由是婚姻法的基本原则，包括结婚自由和离婚自由。储某甲与储某乙恋爱后结婚，生育孩子，由于婚后双方未能妥善处理矛盾，尤其在储某甲第一次起诉离婚，未获准后，双方关系未有任何改善，故本院认定双方感情确已破裂，对储某甲的离婚请求予以支持。关于子女抚养问题，考虑双方实际情况，储某丙由储某甲抚养为宜，储某乙按月支付一定抚养费。关于各自生活用品，因法律明确规定属于个人财产，储某甲该项请求本院予以支持。关于储某乙主张的100多万元共同债务，因其未提供证据证明，本案不予处理。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告储某甲与被告储某乙离婚；
二、婚生女储某丙随原告储某甲生活，被告储某乙从本判决生效之日起每月支付抚养费500元，至储某丙年满十八周岁时止，支付方法为每年12月30日前，支付当年抚养费；
三、原告储某甲与被告储某乙的个人生活用品归各自所有；
四、驳回原告储某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告储某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 程 雨
二〇一六年八月一日
代书 记员 胡婷云
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒宝民初字第0423号
原告李桂荣，男，1961年9月生，汉族，住镇江市。
委托代理人姜维平，江苏丹正律师事务所律师。
被告王四炳，男，1964年4月生，汉族，住镇江市。
本院在审理原告李桂荣与被告王四炳民间借贷纠纷一案中，原告李桂荣于2014年11月7日向本院提出对被告王四炳的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李桂荣自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李桂荣撤回对被告王四炳的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李桂荣负担。
审 判 员 成 莲
二〇一四年十一月十日
法官助理 朱 琳
书 记 员 李菊�
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民三初字第195号
原告安慧，女，1970年2月10日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人王伟，包头市青山区乌素图街道法律服务所法律工作者。
被告刘俊梅，女，1972年7月7日出生，汉族，住包头市青山区。
被告曹新刚，男，1973年12月2日出生，汉族，住包头市青山区。
原告安慧诉被告刘俊梅、被告曹新刚返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安慧的委托代理人王伟，被告刘俊梅、被告曹新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安慧诉称，原告与两被告原系朋友，合伙经营美容院，2009年8月31日原告与两被告签订协议，约定被告刘俊梅购买包头市青山区神华永盛成16楼住宅一套，订房时原告向售楼处交入50000元现金办理VIP卡，售楼部承诺购房时可将50000元VIP顶为60000元现金，作为购房金额。协议签订后两被告未按协议履行义务。后两被告将楼房售于他人，原告为其支付的50000元一直推拖不还，现原告诉至法院，请求人民法院依法判令两被告返还原告购房款60000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，至付清为止；本案诉讼费由两被告承担。
被告刘俊梅辩称，对原告给付购房款50000元的事实认可，同意偿还50000元，不认可原告60000元及利息的诉讼请求，原被告之间并未约定利息。
被告曹新刚辩称，和刘俊梅意见一样。
经审理查明，原告安慧与被告刘俊梅原系合伙关系，2009年4月16日，被告刘俊梅购买位于包头市青山区文化路78号青山一百购物中心B1605号普通住宅，缴纳首付款135057元，其中有原告安慧预定的50000元购房VIP卡抵顶60000元。后原告安慧与被告刘俊梅解除合伙关系，双方达成协议，其中第二项被告刘俊梅放弃购买上述房屋由原告安慧继续购买的协议，经本院及包头市中级人民法院两级审理已确认解除，原告安慧现要求被告刘俊梅返还购房时为其垫付的60000元。
庭审中，原告安慧提交的证据有：1、协议书1份，证明被告刘俊梅购买神华永盛成16号楼住宅楼房一套，原告替被告支付50000元的VIP卡，实际抵顶了60000元的房款。被告刘俊梅、被告曹新刚质证，认可证据真实性，但对50000元顶60000元不认可，原告实际就给被告垫付50000元。2、被告刘俊梅给原告安慧写的一封信，证明被告刘俊梅认可50000元顶60000元的事实。被告刘俊梅、被告曹新刚质证，认可证据真实性，不认可证明目的，被告一直试图返还原告的也是50000元。3、民事判决书3份，判决书中也证明原告给被告垫付50000元抵顶60000元的事实。被告刘俊梅、被告曹新刚质证，认可证据真实性，不认可证明目的，证明不了抵顶的事实。
被告刘俊梅提交的证据有：1、包头市青山一百置业有限公司证明1份，证明原告给被告交了50000元房款的事实。原告安慧质证，认可真实性，不认可证明目的，内容相互矛盾。被告曹新刚认可。2、挂号信3份，证明被告刘俊梅一直在积极努力偿还50000元的欠款，但原告不配合。原告安慧质证，认可第一封，不认可其他的，原告也没有和被告协商解决过此事。另外，第一封文中也提到被告刘俊梅认可50000元顶60000元的事实。被告曹新刚认可。
以上事实有原、被告的陈述及各自提交的证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖协议已被解除，二被告所欠原告VIP卡已灭失，卡中现金已转化为原、被告之间债的关系，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当清偿。被告刘俊梅购买房屋时原告安慧实际垫付50000元，本院予以认定，原告安慧请求返还60000元，于法无据，本院不予支持。被告刘俊梅关于与被告曹新刚已解除婚姻关系，该笔债务由其个人偿还的抗辩理由，本院不予支持，购房时被告刘俊梅与被告曹新刚系夫妻存续期间，该笔欠款应由二被告共同偿还。原告请求二被告中国人民银行同期贷款利率四倍偿还利息，本院不予支持，应从起诉之日起按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定﹥》第9条之规定，判决如下：
一、被告刘俊梅、被告曹新刚偿还原告安慧人民币50000元，于判决生效后30日内一次性付清。
二、被告刘俊梅、被告曹新刚偿还原告安慧人民币50000元的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年4月24日起至还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告安慧已预交，由原告安慧负担220元，由被告刘俊梅、被告曹新刚负担1080元，于本判决书生效之日起30日内给付原告安慧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 苏峻岭
审 判 员 阎卿芳
人民陪审员 康 颖
二〇一三年十月二十日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人
偿付逾期利息或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参考银行同类贷款的利率计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第142号
原告：罗国芝。
委托代理人：卢桂全。
被告：毛晓军。
原告罗国芝为与被告毛晓军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告罗国芝的委托代理人卢桂全到庭参加诉讼，被告毛晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗国芝诉称：原告系重庆四维精诚卫浴配套设施有限公司退休返聘员工，被告系该公司总经理。2012年3月2日，被告毛晓军声称自己在温州办公司需要资金周转为由向原告借款5万元，并出具借条一份交原告收执。同日，原告将5万元现金存到被告毛晓军的银行账户。尔后，原告经多次催讨，被告拒不偿付上述借款。故原告诉请法院：1.判令被告偿还原告借款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份与诉讼主体资格；
2.被告身份证复印件一份，证明被告的身份与诉讼主体资格；
3.借条原件一份（附银行业务回单），证明被告向原告借取5万元以及原告依约将5万元存入被告账户的事实。
被告未提供答辩，并在举证期限内未向本院提供有关证据。
审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：
对于原告提供的上述证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃抗辩权利与质证权利。原告提供的证据对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述，经审理本院认定的本案事实与原告的陈述一致，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告毛晓军于2012年3月2日向原告借取5万元及双方约定相关权利与义务，事实清楚，证据充分。现原告主张权利，要求被告毛晓军偿付上述借款本金5万元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛晓军于本判决生效之日偿还原告罗国芝借款本金5万元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费420元，均由被告毛晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
代理审判员 张 亮
人民陪审员 邵建海
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 汪 文
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更601号
罪犯文超庆，农民。非累犯，现在广西自治区贵港监狱服刑。
本院于2012年12月19日作出（2012）贵刑一初字第30号刑事判决，以文超庆犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年10月15日起至2026年10月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元。2013年3月14日送贵港监狱服刑，服刑期间刑罚未变动。贵港监狱于2016年2月23日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱认定罪犯文超庆自投入改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年11月止，累计奖励分86.56分，确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯文超庆减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文超庆在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现，原判犯罪事实、性质及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文超庆减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2025年11月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月十七日
书记员 杨银菊
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1535号
申请执行人梁辉。
被执行人杨小龙。
申请执行人梁辉与被执行人杨小龙婚姻家庭纠纷一案。新泰市人民法院于2013年6月9日作出的（2013）新民初字第2743号民事调解书，于2013年6月9日发生法律效力，申请执行人于2013年7月9日向本院申请执行。
本案执行标的婚前个人财产。在执行中，未查到被执行人下落，申请执行人亦提供不出被执行人下落，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第1535号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年十月三十日
书记员 万 辉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6816号
罪犯郑某某，男，1994年3月12日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2013年12月10日作出（2013）安少刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，附带民事诉讼郑师平（系被告人郑某某之父）应赔偿被害人高晓华经济损失共计人民币135604.06元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表证实。
本院认为，罪犯郑某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去有期徒刑十七天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月4日起至2014年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 超
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初3678号
原告：孙佩荣，女，1971年10月19日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：施金花，江苏慧眼律师事务所律师。
被告：王雪梅，女，1972年1月24日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：房元柏，盐城市建军法律服务所法律工作者。
原告孙佩荣与被告王雪梅健康权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，先适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告孙佩荣及其委托诉讼代理人施金花、被告王雪梅的委托诉讼代理人房元柏到庭参加诉讼；后依法转为普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告孙佩荣的委托诉讼代理人施金花到庭参加诉讼，被告王雪梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙佩荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失113769元（其中：医疗费581元，住院伙食补助费18元/天×18天=324元，营养费10元/天×90天=900元，误工费85元/天×210天=17850元，护理费90元/天×75天=6750元，残疾赔偿金40152元/年×20年×0.1=80304元，精神抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费1560元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，王雪梅驾驶电动三轮车在东台市××省道××向南时，与沿226省道由北向南孙佩荣驾驶的自行车相撞，发生交通事故，致孙佩荣受伤。事故发生后，东台市公安局交通警察大队作出认定：王雪梅承担事故的全部责任，孙佩荣不承担事故的责任。为维护孙佩荣的合法权益，请求判准如前所请。
被告王雪梅辩称：对于2015年12月21日发生交通事故的事实无异议。孙佩荣的诉讼请求是单方委托海安县人民医院司法鉴定所进行的法医学鉴定，对此鉴定不予认可，主要理由是：孙佩荣是在2016年12月1日进行的二次手术，而海安县人民医院司法鉴定所是在2016年12月29日进行的法医学鉴定，依据相关规定，对功能性损伤必须是治疗终结后三至六个月后进行法医学鉴定，海安县人民医院司法鉴定所鉴定时鉴定条件尚未成就。对医疗费581元予以认可，其余受伤后在住院期间的医疗费已由王雪梅给付。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日10时许，王雪梅驾驶电动三轮车在东台市××省道××+100M处起步向南时，与沿226省道由北向南孙佩荣驾驶的自行车相撞，发生交通事故，致孙佩荣受伤。
当天，东台市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书（简易程序），认定王雪梅承担事故的全部责任，孙佩荣不承担此事故的责任。
事故发生后，孙佩荣于2015年12月21日至2016年1月5日期间先后入东台市唐洋中心卫生院、东台北海骨科医院住院治疗，出院诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折、左股骨外侧髁裂隙骨折。
2016年11月29日，孙佩荣入东台市人民医院住院治疗，于2016年12月2日出院，出院诊断为：左胫骨平台取出内固定装置。
2016年12月20日，经如皋市平安交通事故咨询服务部委托，南通市海安县人民医院司法鉴定所对孙佩荣伤残程度等进行了鉴定，鉴定意见为：孙佩荣因交通事故致左膝部损伤后目前遗留左下肢功能部分丧失，评定为十级伤残；孙佩荣的误工期限210日，伤后一人护理75日，营养期限90日（上述三期包括二次手术期间）。此次鉴定花去1560元。
审理中，因王雪梅对孙佩荣的鉴定时机提出异议，本院重新委托了盐城市滨海县人民医院司法鉴定所进行鉴定。2017年9月4日，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所作出了滨医司法鉴定所[2017]临鉴字第155号鉴定意见书，鉴定意见为：孙佩荣因交通事故致左胫骨平台骨折，左股骨外侧髁骨折，其损伤遗留左下肢丧失功能10%以上已构成道路交通事故十级伤残；孙佩荣伤后住院期间均需2人护理并给予营养支持，出院后共需1人护理60日，给予营养支持90日，误工期限180日。此次鉴定花去2045.38元。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书等证据佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。孙佩荣因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
关于孙佩荣在本案中的具体损失，本院根据双方当事人在庭审中的意见，并结合相关证据审核认定为：医疗费581元，住院伙食补助费为18元/天×18天=324元，营养费为10元/天×90天=900元，误工费85元/天×180天=15300元，护理费为80元/天×75天=6000元，残疾赔偿金40152元/年×20年×0.1=80304元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，合计108909元。王雪梅在事故中承担全部责任，对上述损失，由王雪梅承担全部的赔偿责任。王雪梅第二次开庭时经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担因此可能产生的对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王雪梅应于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告孙佩荣因本次交通事故造成的损失108909元；
二、驳回原告孙佩荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，鉴定费1560元，合计4016元，由原告孙佩荣负担106元，被告王雪梅负担3910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 储鹏杰
审 判 员 孙云文
人民陪审员 戴加兰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王薇薇
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昂民初字第184号
原告解秀美。
原告徐守金（系解秀美丈夫）。
二原告共同委托代理人刘长清（系徐守金外甥）。
被告王咏梅。
被告刘德坤。
委托代理人徐建伟。
原告解秀美、徐守金与被告王咏梅、刘德坤排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告解秀美、徐守金的委托代理人刘长清，被告王咏梅，被告刘德坤的委托代理人徐建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解秀美、徐守金诉称：解秀美、徐守金夫妇在齐齐哈尔市昂昂溪区禽场委有一处平房（地号36-1-33），1997年解秀美、徐守金外出打工，将该房屋委托郝静保管，后郝静与周志军签订虚假的房屋买卖协议，将该房屋交由周志军，周志军后又出卖给王咏梅，而王咏梅在明知该房屋系解秀美、徐守金所有的情况下，仍购买此房，并于2003年更名过户到自己名下，因王咏梅不构成善意取得，解秀美、徐守金在得到此情况后，诉至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院，要求王咏梅归还其房屋，在诉讼期间，王咏梅又将该房屋恶意转卖给刘德坤，故追加刘德坤为一审被告。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院于2013年11月15日作出一审判决，驳回了解秀美、徐守金的诉讼请求。后解秀美、徐守金又上诉至齐齐哈尔市中级人民法院，齐齐哈尔市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）齐民二终字第35号民事判决书，判决：1.撤销齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂民初字第7号判决；2.座落于昂昂溪区禽场委地号36-1-33的房屋归解秀美、徐守金所的。然而，王咏梅、刘德坤拒不履行（2014）齐民二终字第35号民事判决书，仍继续占用解秀美、徐守金的房屋，故诉至本院，要求确认王咏梅、刘德坤无权占有、使用座落于齐齐哈尔市昂昂溪区禽场委地号36-1-33的房屋，并立即搬出该房屋，停止妨碍解秀美、徐守金使用该房屋。
被告王咏梅未向法庭提交书面答辩意见，在庭审中口头辩称：王咏梅认为没有侵犯解秀美、徐守金的权利，认为该房屋为王咏梅所有，王咏梅对二审判决不服，不同意将其所有的物品从该房屋中搬出。
被告刘德坤未向法庭提交书面答辩意见，其委托代理人在庭审中口头辩称：房屋分前后两处，刘德坤购买的是前后两处房屋，王咏梅是否恶意与刘德坤无关，刘德坤不存在恶意，解秀美、徐守金起诉依据的是二审判决书，要求迁出的是禽场委地号36-1-33的房屋，刘德坤服从法院的判决，但后面的房屋应当归刘德坤所有，本次诉讼也是针对前面的房屋。
原告解秀美、徐守金为了证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：
1.房屋所有权证书复印件，证明该房屋属于解秀美、徐守金所有，该房屋所有权证书系依据齐齐哈尔市中级人民法院二审判决书办理。
2.（2014）齐民二终字第35号民事判决书复印件。
被告王咏梅、刘德坤未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：解秀美、徐守金夫妻二人在齐齐哈尔市昂昂溪区禽场委有房屋一处，1997年解秀美、徐守金夫妻外出，将该房屋委托郝静保管，1998年11月5日，周志军与郝静签订一份协议，该协议约定解秀美、徐守金将该房屋转让给郝静，之后周志军又将该房屋出卖给王咏梅。2012年11月5日，解秀美、徐守金向本院提起诉讼，要求确认位于昂昂溪区禽场委的房屋归解秀美、徐守金所有，在本院审理该案过程中，王咏梅又将该房屋转让给刘德坤，该案经一审、二审，最后判决座落于昂昂溪区禽场委地号36-1-33的房屋归徐守金、解秀美所有。但王咏梅、刘德坤依然占有该房屋，拒将该房屋交付给解秀美、徐守金，故解秀美、徐守金再次诉至本院，要求王咏梅、刘德坤立即搬离座落于昂昂溪区禽场委地号36-1-33的房屋。
另查明：昂昂溪区禽场委地号36-1-33的房屋，解秀美、徐守金已于2014年10月24日重新办理了房屋所有权证（房屋所有权人为解秀美、徐守金），产权证号为齐齐哈尔市房权证昂昂溪字第2014016**号。
本院认为：所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用的权利。本案中，王咏梅、刘德坤占有、使用的房屋，经人民法院的生效法律文书确认归解秀美、徐守金所有，王咏梅、刘德坤已无正当理由再占有、使用该房屋，而妨碍解秀美、徐守金正当权利的行使，因此，本院对解秀美、徐守金的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条之规定，判决如下：
王咏梅、刘德坤于本判决生效之日起十日内自行从昂昂溪区禽场委地号36-1-33的房屋内搬离，并将该房屋交付给解秀美、徐守金。
案件受理费100.00元，由王咏梅、刘德坤各负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年。
审 判 长 王丽娟
代理审判员 郭来生
代理审判员 张 晶
二〇一五年一月四日
书 记 员 丛龙弟
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第404号
原告陈某，农民。
委托代理人王坚强，湖南娄星律师事务所律师。
被告左某甲，农民。
委托代理人左纲。
原告陈某与被告左某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员李文军适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人王坚强和被告左某甲及其委托代理人左纲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告于2000年经他人介绍相识并结婚，不到一月双方即在井字镇登记结婚，××××年××月生育男孩左某乙，婚后不久被告即外出务工，原告生育小孩也某，被告大男子主义严重，要求原告服侍，且脾气大，动不动就发火，2008年原告回娘家开始与被告分居生活，至今已达七年之久，夫妻关系早已名存实亡，请求判令原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
被告左某甲辩称：原、被告夫妻感情很好，没有发生任何矛盾，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈某与被告左某甲于2000年正月经他人介绍相识并恋爱，同年农历4月15日按当地农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日在本县井字镇民政所办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩左某乙；婚后，原、被告为家庭琐事发生过纠纷，加之原告认为被告大男子主义严重，对原告有家庭暴力，双方为此发生过矛盾，2008年原告因其母××问题回娘家照料与被告开始分居生活至今。
本案争议的主要焦点是原、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂。
本院认为，原、被告的婚姻关系系合法婚姻，依法受到保护。本案原、被告婚前感情基础尚可，婚后一段时间亦建立了一定的夫妻感情，只是近几年来因原告回娘家照顾生病的母亲，夫妻之间沟通减少，加之原告认为被告有大男子主义，才导致其夫妻感情有所影响，但尚未彻底破裂，只要原、被告能正视现实，彼此增加沟通与理解，多为家庭及子女的××成长着想，改正各自的缺点，互谅互让，共同致力于家庭建设，其夫妻关系是有和好可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告左某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 李文军
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 廖文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第285号
申请执行人魏国强，男，1955年11月17日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人吴占海，男，1954年1月27日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人郑淑珍，女，1958年9月2日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
本院在执行申请执行人魏国强与被执行人吴占海、郑淑珍买卖合同纠纷一案中，魏国强于2015年3月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2013）富民初字第1107号民事判决书向本院提出申请，要求吴占海、郑淑珍给付饲料款4343.80元。本院在执行过程中，因吴占海、郑淑珍暂无履行能力，又无可供执行财产，魏国强鉴于上述情况，向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第1022号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国合
审判员 朱喜钧
审判员 王宏伟
二〇一五年七月十六日
书记员 李 李
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00422号
申请执行人刘国芳，女，1968年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人马绪军，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
刘国芳与马绪军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第01255号民事判决确认，马绪军赔偿刘国芳各项经济损失61071.93元，负担案件受理费510元，该判决已经发生法律效力。刘国芳于2013年7月18日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第01255号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷丽华
审判员 王福逊
审判员 张桂林
二〇一三年九月二十六日
书记员 段鸣涛
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00130号
原告：韦秀山，男，1934年8月7日出生，汉族，退休干部，住安徽省肥东县。
被告：阚树林，男，1975年9月6日出生，汉族，肥东县龙塘电灌工程管理处职工，住安徽省肥东县。
被告：卜ＸＸ，男，1977年3月8日出生，汉族，肥东县龙塘电灌工程管理处职工，住安徽省肥东县。
被告：张大华，男，1970年6月3日出生，汉族，肥东县龙塘电灌工程管理处职工，住安徽省肥东县。
上列三被告的共同委托代理人：梁国庆，安徽昊华律师事务所律师。
原告韦秀山与被告阚树林、卜ＸＸ、张大华侵权责任纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告韦秀山，三被告的共同委托代理人梁国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦秀山诉称：原告系肥东县龙塘电灌工程管理处的退休干部，现已80多岁高龄，独自一人居住在本单位大院内，因儿孙一家在北京生活，原告经常要去北京看望儿孙。2014年11月7日，原告准备再去北京看望儿孙时，三被告却极力阻挠，看住原告不让出门，并将单位大门锁上，非法限制原告人身自由。三被告限制原告三个多小时，眼看所乘火车发车时间将近，原告只得报警求助，后在民警的调解下，原告写了承诺才让原告出门。当时，三被告答应支付原告去合肥火车站的打的费55元，但被告一直未付。三被告的行为违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益，并给原告造成极大的精神损害。请求判令：三被告向原告赔礼道歉，赔偿原告交通费55元，精神损失费30000元，并承担本案诉讼费用。
三被告辩称：三被告并未答应支付原告交通费55元，被告的行为没有给原告造成精神损失，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：韦秀山系原告系肥东县龙塘电灌工程管理处的退休干部，其子徐韦在北京市工作。原告为去北京看望儿子，购买了合肥至北京的火车票，发车时间是2014年11月7日21时45分。2014年11月7日，韦秀山准备去北京，本单位职工阚树林、卜ＸＸ、张大华认为原告到北京是“上访”，不让其出门，并将肥东县水利局龙塘管理处大门锁上。原告在无奈的情况下，于当天下午17时许报警。在肥东县公安局新城派出所民警的协调下，三被告让韦秀山离开肥东县水利局龙塘管理处。韦秀山为赶火车打的去合肥火车站，支付打的费55元。
以上事实，有当事人陈述、肥东县公安局新城派出所处警证明、火车票、出租车发票等证据证实。
本院认为：公民的人身自由不受侵犯。本案三被告限制原告人身自由，致使原告为及时搭乘火车乘坐出租车赶往火车站，三被告应承担原告的出租车费用55元。关于原告要求被告向原告赔礼道歉的请求，根据法律规定，赔礼道歉主要适用于侵害名誉权、隐私权、姓名权、肖像权等人格权益的情形，本案被告未实施侵害原告人格权益的行为，对原告的此项请求，不予支持。关于原告主张的精神损失费，根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，人身权益包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、隐私权、肖像权、监护权等，另外，造成他人偶尔的痛苦和不高兴不能认为是严重精神损害，故原告主张精神损害赔偿不符合法律规定，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国宪法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
一、阚树林、卜ＸＸ、张大华于本判决生效之日起七日内共同赔偿韦秀山55元；
二、驳回韦秀山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由阚树林、卜ＸＸ、张大华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一五年一月二十九日
书记员 王永波
附相关法条：
《中华人民共和国宪法》
第三十七条中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。
禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身体。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民一终字第70号
上诉人（原审被告）：博爱金隅水泥有限公司。住所地：博爱县工业园区。
法定代表人：张永生，该公司董事长。
委托代理人：鱼剑锋，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人：常海梅，北京市兰台律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县。
法定代表人：祝兴金，该社理事长。
委托代理人：闻新华，河南华凌律师事务所律师。
原审被告：博爱县鸿达化工有限公司。
原审被告：焦作市岩鑫水泥有限责任公司。住所地：焦作市博爱工业园区。
法定代表人：吕长富，该公司董事长。
委托代理人：郭彩凤，河南河阳律师事务所律师。
原审被告：吴玉兰。
原审被告：梁向利。
上诉人博爱金隅水泥有限公司（以下简称博爱金隅公司）与被上诉人博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱信用社）及原审被告焦作市鸿达化工有限公司（以下简称鸿达公司）、焦作市岩鑫水泥有限责任公司（以下简称岩鑫公司）、吴玉兰、梁向利借款合同纠纷一案，博爱信用社于2013年7月29日向焦作市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、鸿达公司立即偿还借款本金2070万元；2、鸿达公司立即清偿上述借款利息等直至生效法律文书确认的还款之日止（计算至2013年5月20日利息共计5865200.10元）；3、岩鑫公司、吴玉兰、梁向利对上述借款本息承担连带清偿责任；4、博爱金隅公司在所接受岩鑫公司财产范围内对上述借款本息承担连带责任；5、本案诉讼费用由鸿达公司、岩鑫公司、吴玉兰、梁向利承担。原审法院于2013年11月12日作出（2013）焦民二金初字第21号民事判决，博爱金隅公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月29日、5月9日、6月20日对本案公开开庭进行了审理。博爱金隅公司的委托代理人鱼剑锋、常海梅，博爱信用社的委托代理人闻新华，岩鑫公司的委托代理人郭彩凤，梁向利到庭参加诉讼。鸿达公司、吴玉兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原审对博爱金隅公司应否对本案债务承担责任认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市中级人民法院（2013）焦民二金初字第21号民事判决；
二、本案发回焦作市中级人民法院重审。
博爱金隅水泥有限公司预交的二审受理费174626元予以退回。
审 判 长 仝 雯 娉
审 判 员 司 胜 利
代理审判员 贺 小 丽
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张天艳﹤／D
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第1862号
原告上海网维化工有限公司，住所地及法律文书送达确认地址上海市嘉定区春归路399号5幢2层A区。
法定代表人杨和凯，总经理。
委托代理人郑良青，该单位工作。
被告上海钟吾涂料有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇红卫村。
法定代表人陈永铭。
原告上海网维化工有限公司与被告上海钟吾涂料有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沙黎淳独任审判。因被告下落不明，本案于2013年11月26日转为普通程序审理，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑良青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营需要，多次向购买化工原料，共计货款47，625元。原告已向被告开具了增值税发票，被告承诺于2013年1月30日前付清货款，但至今仍未付款。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款47，625元。
原告为证明其诉请主张的事实，提供如下证据材料：
1、2011年9月16日产品送货单、运输成交协议单各1份，旨在证明原告通过第三方将5，700元的货物运送至被告指定收货处，签收人为对方人员章伟。
2、2011年10月23日产品送货单、货物承运合同各1份，旨在证明原告通过第三方送货将5，500元的货物运送至被告指定收货处，签收人为对方仓管宋永昌。
3、2011年12月2日产品送货单、运输成交协议单各1份，旨在证明原告通过第三方将5，500元的货物运送至被告指定收货处。
4、2012年3月8日产品送货单、带货协议、收条各1份，旨在证明原告通过第三方将18，225元的货物运送至被告指定收货处，是运输公司带货过去的，没有回单。
5、2012年10月31日产品送货单、货物承运合同各1份，旨在证明原告通过第三方将9，750元的货物运送至被告指定收货处。
6、2013年1月11日产品送货单、货物托运单各1份，旨在证明原告通过第三方将4，250元的货物运送至被告指定收货处。
7、冲账说明，旨在证明六笔业务原总货款为48，925元，原告减让1，500元后，变为47，625元。
8、增值税专用发票5份，金额共计47，625元，旨在证明原告已开具增值税发票给被告的事实。
被告未进行答辩。
根据原告的诉称及举证，本院对原告的证据做出如下认定：证据1、2、3、5、6中的运货单系原告与运输单位间达成的运货协议，能证明原告将货物交与运输单位。而其中的产品送货单虽写明了收货单位为被告，但收货地址均非被告住所地，原告也无证据证明被告的实际经营地为送货单上写明的地址。尤其重要的是送货单上收货单位一栏的签名均为运输单位签名，根本就没有与被告产生任何关联。因此，上述证据无法证明原告将货物交付被告，故本院对上述证据不予认定。证据4中的带货协议、收条系原告与运输单位间达成的运货协议、支付运费的凭证，能证明原告将货物交与运输单位，并且原告已经支付运费。但送货单同样无签收，无法证明原告将货物交付被告，故本院对此证据不予认定。产品经销合同书，虽原告自己未加盖公章，也未签名，但原告认可该合同，故本院对此证据的真实性、合法性和关联性予以认定。对证据2送货单，原告在庭审中表示，原告是将货交与被告指定的承运人，再由承运人将货交付被告，但送货单上无法看出有具体的承运人签收后，再将货物交付被告。故本院对此证据的真实性不予认定。证据7系原告单方减让价款，无法证明原告的交付。证据8虽然能确认其真实性，但原告无证据证明其已将发票交与被告。故本院对证据7、8亦不予认定。
经过原告的陈述及本院认定的证据，本院查明如下法律事实：
2011年9月至2013年1月间，原告多次与不同的货运单位签订货运协议，协议约定由货运单位将原告提供的货物运送至被告处，但收货地址均非被告注册地。原告认为，原告已经将其托运的全部货物交付被告，故持没有被告签收的送货单，诉至法院，提出上述请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告的证据虽能证明其已将货物交与运输公司，但无证据证明被告已收货的事实。且原告也未举证证明其与被告曾经约定货交承运人即视为交付。故原告的诉讼请求，本院无法予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由被告自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上海网维化工有限公司要求被告上海钟吾涂料有限公司支付货款人民币47，625元的诉讼请求。
本案受理费人民币990.63元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 沙黎淳
人民陪审员 俞莉萍
二〇一四年三月十一日
书 记 员 于 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初2718号
原告：王子宽，男，汉族，1990年6月25日生。
被告：段辰锦，男，汉族，1988年3月16日生。
原告王子宽诉被告段辰锦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长、人民陪审员王雪、杨雪梅组成合议庭审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告王子宽到庭参加诉讼；被告段辰锦经本院依法传唤（公告送达）无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王子宽诉称：原告与被告段辰锦是朋友关系，被告段辰锦称因以做生意缺少资金为由向原告借款人民币17万元，并向原告承诺会尽快归还，但约定还款期限已过，原告王子宽多次向被告催还欠款，被告均以各种理由拒绝还款，至今分文未还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告段辰锦立即向原告支付欠款人民币17万元，并按照银行同期利率的四倍向原告支付利息（自起诉之日起至还清之日）；2、因本案产生的所有诉讼费用由被告承担。
被告段辰锦未作答辩。
原告王子宽为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，欲证明原、被告的身份；2、借条复印件，欲证明借款关系存在。
被告段辰锦未发表质证意见亦未向本院提交证据。
本院对上述证据予以确认。但就上述证据能否证明原告的主张，本院将结合实际情况及当事人在庭审的中陈述综合评判。
经审理查明：被告段辰锦于2015年1月23日向原告出具借条，载“本人段辰锦今借到王子宽现金人民币17万元整。壹拾柒万元整”。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，原告王子宽要求被告段辰锦归还借款，原告应当充分举证证明借贷关系的真实存在，原告提供证据为借条复印件一张，借款合同为实践合同，除当事人的借款合意外，还需要钱款的实际交付。该借条仅能体现当事人之间的借款合意，借条所载内容显示该17万元为现金交付，数额较大，而不是通过银行转账，与交易习惯不符；且开庭时仅提供了复印件，也没有收条等其他相关证据，不足以证明借贷关系真实发生、款项的实际交付。综上，原告应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王子宽的诉讼请求。
案件受理费人民币3700元由原告王子宽负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 杨 雪 梅
二〇一六年十月十四日
书 记 员 纪元淳然
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初2718号原告：王子宽，男，汉族，1990年6月25日生。被告：段辰锦，男，汉族，1988年3月16日生。原告王子宽诉被告段辰锦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长、人民陪审员王雪、杨雪梅组成合议庭审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告王子宽到庭参加诉讼；被告段辰锦经本院依法传唤（公告送达）无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王子宽诉称：原告与被告段辰锦是朋友关系，被告段辰锦称因以做生意缺少资金为由向原告借款人民币17万元，并向原告承诺会尽快归还，但约定还款期限已过，原告王子宽多次向被告催还欠款，被告均以各种理由拒绝还款，至今分文未还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告段辰锦立即向原告支付欠款人民币17万元，并按照银行同期利率的四倍向原告支付利息（自起诉之日起至还清之日）；2、因本案产生的所有诉讼费用由被告承担。被告段辰锦未作答辩。原告王子宽为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，欲证明原、被告的身份；2、借条复印件，欲证明借款关系存在。被告段辰锦未发表质证意见亦未向本院提交证据。本院对上述证据予以确认。但就上述证据能否证明原告的主张，本院将结合实际情况及当事人在庭审的中陈述综合评判。经审理查明：被告段辰锦于2015年1月23日向原告出具借条，载“本人段辰锦今借到王子宽现金人民币17万元整。壹拾柒万元整”。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，原告王子宽要求被告段辰锦归还借款，原告应当充分举证证明借贷关系的真实存在，原告提供证据为借条复印件一张，借款合同为实践合同，除当事人的借款合意外，还需要钱款的实际交付。该借条仅能体现当事人之间的借款合意，借条所载内容显示该17万元为现金交付，数额较大，而不是通过银行转账，与交易习惯不符；且开庭时仅提供了复印件，也没有收条等其他相关证据，不足以证明借贷关系真实发生、款项的实际交付。综上，原告应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王子宽的诉讼请求。案件受理费人民币3700元由原告王子宽负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨  勇人民陪审员 王  雪人民陪审员 杨 雪 梅二〇一六年十月十四日书 记 员 纪元淳然
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00689号
申请执行人李作龙，男，1964年11月11日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人张立明，系辽宁德营律师事务所律师。
委托代理人王宝山，系辽宁德营律师事务所律师。
被执行人唐山市丰润区吉顺发农业科技开发有限公司，住所地唐山市丰润区。
法定代表人刘贺宽，系该公司总经理。
申请执行人李作龙与被执行人唐山市丰润区吉顺发农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）北青民初字第00636号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，经本院在被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第00689号买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 曹 婷
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第262号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年12月20日出生于湖北省仙桃市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月14日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）228号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于次月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年1月13日16时10分许，被告人陈某某驾驶闽DB3＊**（闽DA＊**挂）重型半挂牵引车从莆田市涵江区江口镇往莆田市荔城区方向行驶，途经324国道涵江区国欢镇塘头红绿灯路段时，与同向行驶的被害人李某某驾驶的电动车相撞，致李某某当场死亡。肇事后，被告人陈某某驾驶上述车辆行至324国道涵江区塔桥路段时被群众拦住，后其本人报警且于同日到公安机关接受调查。同年1月24日，莆田市公安局涵江分局交警大队依法作出事故责任认定，陈某某负本事故的全部责任，李某某无责任。指控上述事实，公诉机关提供相应的证据证明。公诉机关认为，被告人陈某某违法交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致被害人李某某当成死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求判处缓刑。
经审理查明：2014年1月13日16时10分许，被告人陈某某驾驶灯光系统不合格的闽DB3＊**（闽DA＊**挂）重型半挂牵引车从福清市沿324国道往厦门方向行驶，途经324国道涵江区国欢镇塘头红绿灯路段时，未能注意观察路面交通情况，确保安全行车，与同向行驶的被害人李某某驾驶的电动车相撞，造成李某某当场死亡。肇事后，被告人陈某某未察觉发生事故，继续驾车驶离现场，车行至324国道涵江区塔桥路段时被路人追上。被告人陈某某停车后得知其驾驶的车辆发生事故，便用手机拨打“110”电话报警并前往公安机关报案。案发后，经法医学鉴定，被害人李某某系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。同年1月24日，莆田市公安局涵江分局交警大队依法作出事故责任认定，被告人陈某某负本事故的全部责任，被害人李某某无责任。
另查明，同年1月19日，在莆田市涵江区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会的主持下，被告人陈某某、厦门某集装箱运输有限公司（车辆所有人）与被害人近亲属王某某、李某甲、李某乙、李某丙成调解协议，被告人陈某某及车辆所有人厦门某集装箱运输有限公司一次性支付被害人近亲属人民币128000元（已支付）作为额外补偿，被害人近亲属对被告人陈某某的行为表示谅解，并出具谅解书，请求司法机关对被告人从轻处罚或免予刑事处罚。诉讼期间，本院委托被告人陈某某户籍地司法行政机关对其是否具备社区矫正条件进行社会调查，湖北省仙桃市司法局于2014年6月4日出具调查评估意见书，认为被告人陈某某符合社区矫正条件，同意接收其进行社区矫正管理。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、侯某某、郑某某证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、监控截图照片、报警登记表、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、法医病理鉴定书、乙醇含量司法检验报告书、车辆技术检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、人民调解委员会人民调解协议、收条、谅解书、户籍证明、抓获经过说明、调查评估意见书、监控录像、报警录音、讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通管理法规因而发生重大交通事故，致被害人李某某当场死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某得知驾驶的车辆发生事故后主动报警、前往公安机关接受调查且如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某某通过委托代理人与车辆所有人对被害人近亲属进行额外补偿，取得被害人近亲属谅解，酌情对被告人陈某某从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人陈某某适用缓刑。被告人陈某某应依法接受社区矫正，改过自新，回归社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林艳红
人民陪审员 郑云腾
人民陪审员 林少聪
二〇一四年六月十三日
书 记 员 叶惠玲
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01775号
原告：汪国安，男，汉族，1957年3月27日生，住安徽省六安市裕安区石婆店镇童山村长塘组，身份证：3424211957********。
委托代理人（特别授权）：李守春，六安市裕安区石婆店镇法律服务所法律工作者。
被告：申祥红，男，汉族，1979年10月24日生，住安徽省六安市裕安区石婆店镇街道，身份证号3424011979********。
被告：六安市祥瑞公交客运服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地六安市经济技术开发区。
负责人：陈焰，总经理。
委托代理人（特别授权）：王珩，公司员工。
本院于2015年10月21日立案受理了原告汪国安诉被告申祥红、六安市祥瑞公交客运服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员胡晓霞适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告汪国安的委托代理人李守春，被告申祥红、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司的委托代理人王珩到庭参加诉讼。被告六安市祥瑞公交客运服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告汪国安诉称：原告因与被告申祥红发生交通事故造成损失，要求：判令被告方赔偿原告汪国安各项损失89288元。
被告申祥红辩称：车辆已经购买了保险，所以应该有保险公司承担赔偿责任，另垫付的医药费要求一并处理。
被告六安市祥瑞公交客运服务有限公司未提供答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司辩称：1、事故车辆在我司承包了承运人责任险，承运人的责任险约定了负全部责任的免赔率是20%；2、本保险系商业保险，因此不承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金及非医保用药；3、原告的诉请过高，且应该按农业标准计算，请法院依法核实。
原告汪国安为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：1、居民身份横、户口簿，证明原告的身份信息；2、交通事故认定书，证明被告申祥红负事故的全部责任；3、出院记录、医疗费收据，证明原告受伤治疗情况及医疗费赔偿依据；4、司法鉴定书及鉴定费发票，证明原告因本起事故受伤构成十级伤残，三期时间的确定，原告支付鉴定费1300元的事实；5、单位证明，证明原告受伤前收入情况误工费计算依据；6、皖N×××××客车登记信息及保单抄件，证明肇事车辆投保情况及保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告申祥红质证意见：同意保险公司质证意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司质证意见：对证据4司法鉴定书合法性持异议，申请重新鉴定；对证据5单位证明系孤证，应该按农业标准计算原告的相关损失；对其它证据无异议。
被告申祥红提供证据：1、医疗费发票两张，证明我为原告垫付医疗费用情况；2、保单二份，证明人保及太平洋保险均不存在不计免赔率，所以本案也不应该有不计免赔；3、人寿保险去年的保险条款，证明去年不存在免赔率。
原告汪国安质证意见：无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司质证意见：对医疗费发票不同意在本案处理，对其它证据异议，认为与本案无关联性。
被告六安市祥瑞公交客运服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司未提供证据。
经庭审举证、质证及双方当事人的当庭陈述，本院查明的事实如下：2015年5月26日12时，被告申祥红驾驶皖N×××××号大型客车，由南向北行驶至X016线71Km+900m时，驶入路下撞到路边电线杆，致原告汪国安等乘客受伤的交通事故。本次事故经六安市公安局交通警察支队四大队事故认定，原告汪国安无责任，被告申祥红负事故全部责任。原告汪国安受伤后，于当日入住六安市第二人民医院至2015年6月20日出院，花去医疗费11898.51元（被告申祥红垫付）。原告汪国安的伤情经安徽高诚司法鉴定所鉴定，10级伤残一处、误工期30日、营养期45日、休息期120日，花去鉴定费1300元。
另查明：原告汪国安受伤前系海通建设集团有限公司新城佳苑项目部员工。被告申祥红驾驶皖N×××××号大型客车，挂户于被告六安市祥瑞公交客运服务有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司道路客运承运人责任保险。保险约定“….每次事故每人责任限额为40万元，其中死亡伤残32万元，医疗费用8万元…”。另外，保险特别约定每次事故免赔条件为：“承运人承担全部责任的绝对免赔率20%。”。保险期间为2015年1月3日至2015年12月2日。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护。原告汪国安因本次交通事故受伤，事故认定原告无责任，被告申祥红负事故全部责任，所以双方应根据交通事故的责任划分承担责任，肇事车辆所承保的保险公司应根据法律法规的规定和保险合同的约定承担责任，被告六安市祥瑞公交客运服务有限公司对于申祥红应赔偿部分承担连带责任。对于被告申祥红垫付的医药费用，为避免诉累，本案中一并处理。经核实，原告汪国安总损失为：医疗费11898.51元、护理费3132元（30天×104.4元/天）、住院伙食补助费750元（30元×25天）、营养费1350元（45天×30元）、交通费250元（酌定）、残疾赔偿金49678元、误工费12523.2元（120×104.36元/天）、精神抚慰金5000元（酌定）、鉴定费1300元，合计85881.7元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司赔偿原告汪国安医疗费11898.51元、护理费3132元、交通费250元、残疾赔偿金49678元、误工费12523.2元、住院伙食补助费750元、营养费1350元、精神抚慰金5000元，合计84581.7元的80%即67665.36元。
二、被告申祥红赔偿原告汪国安医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等计84581.7元的20%即16916.34元以及鉴定费1300元，合计18216.34元。
三、被告六安市祥瑞公交客运服务有限公司对上述第二项款承担连带责任。
四、原告汪国安返还被告申祥红垫付医药费11898.51元。
五、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告申祥红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓霞
二〇一五年十二月三十日
书记员 王永红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第49号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：郑州优尼卡教育咨询有限公司。
法定代表人：崔新年，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：马新民，河南良仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：付春燕，女，汉族，1990年2月23日出生。
再审申请人郑州优尼卡教育咨询有限公司因与被申请人付春燕劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）郑民二终字第203号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑州优尼卡教育咨询有限公司申请再审称，一审审理程序违法；一、二审判决认定事实错误；一、二审判决显失公正。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人称原审认定双方劳动关系成立，所采信的报名单、胸卡、交易凭证、名片、工资表系虚假和随意变造，但申请人没有提交充分证据予以证明，本院不予支持。
综上，郑州优尼卡教育咨询有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑州优尼卡教育咨询有限公司的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一四年三月二十六日
书记员 张运云
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13286号
罪犯张海琴，女，1968年4月30日出生，汉族，辽宁省营口市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○六年八月十六日作出（2006）西刑初字第118号刑事判决，以被告人张海琴犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月二十三日以（2006）云高刑终字第1790号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第509号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第246号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年四月二十六日经本院以（2013）昆刑执字第792号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张海琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张海琴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张海琴减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月25日起至2028年10月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13286号罪犯张海琴，女，1968年4月30日出生，汉族，辽宁省营口市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○六年八月十六日作出（2006）西刑初字第118号刑事判决，以被告人张海琴犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月二十三日以（2006）云高刑终字第1790号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第509号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第246号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年四月二十六日经本院以（2013）昆刑执字第792号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张海琴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张海琴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张海琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张海琴减去有期徒刑一年(刑期自2011年2月25日起至2028年10月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民靖初字第292号
原告兰州市城关区美业小额贷款有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人俞轰元，系该公司董事长。
委托代理人张振中，系该公司客户经理。
被告藏雪莲，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告闫宏魁，男，汉族，，住兰州市城关区。
原告兰州市城关区美业小额贷款有限责任公司诉被告藏雪莲、闫宏魁民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告兰州市城关区美业小额贷款有限责任公司委托代理人张振中，被告闫宏魁到庭参加了诉讼，被告藏雪莲经本院于2013年12月25日在《甘肃日报》上公告送达了起诉状副本、限期举证通知书、应诉通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭。故本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告兰州市城关区美业小额贷款有限责任公司诉称，被告藏雪莲因需资金临时周转，于2011年8月23日与原告签订借款合同，合同约定原告向被告出借资金80000元，借款期限为2个月（2011年8月23日至2011年10月22日），借款利息为月息16‰，本金到期一次性还清。藏雪莲拿到借款80000元后，借款期限届满没有归还借款，后向原告申请借款展期一个月，展期届满后被告仍未归还借款，现欠原告借款本息103760元，原告追要未果。现起诉至人民法院，请求依法判令被告藏雪莲偿还借款本息并支付利息至本息还清时止，如不能履行合同，被告闫宏魁对被告藏雪莲的借款提供连带保证，请判令保证人即被告闫宏魁对主债务人即被告藏雪莲全部付款义务承担连带清偿责任，支付利息至本息付清时止，并由被告承担本案诉讼费、律师费等实现债权发生的所有费用损失。被告藏雪莲未提交答辩。
被告闫宏魁辩称，一、借款80000元的事实存在，没有争议，借款期限为半年，利率为3.3%，不是原告诉称的1.6%，二、合同期满后发生的借贷关系和展期申请与其没有关系，其不应承担担保责任。
本院经审理查明，2011年8月23日，原告与被告藏雪莲签订《借款合同》（合同编号为2011063号）一份，约定由原告向被告藏雪莲借款人民币80000元，月息16‰，借款期限自2011年8月23日至2011年10月22日，共2个月。当日原告依据合同向被告藏雪莲发放了借款80000元，履行了合同义务。2011年10月24日，被告藏雪莲因资金周转困难向原告申请贷款展期一个月，即还款日期截止为2011年11月22日。还款日期届满后，被告藏雪莲未按合同约定偿还借款。
另查明，原告与被告藏雪莲于2011年8月23日签定《借款合同》（合同编号为2011063号）中约定被告闫宏魁作为借款合同的担保方连带承担偿还借款本息的责任。该借款合同载明：“保证期间至最后一期债务履行期限届满之日后两年止”。“当借款方不履行合同时，由保证方连带承担偿还借款本息的责任，必要时，贷款方可以从保证方的所属财产范围内扣收贷款本息”。被告闫宏魁所在单位兰州中石油昆仑燃气有限公司开具的证明一份，证实闫宏魁月收入为4860元，具有代为清偿藏雪莲债务的能力，可以作为保证人。又因被告闫宏魁在借款合同中约定保证人与债务人藏雪莲对债务承担连带责任，故闫宏魁对被告藏雪莲的债务承担连带责任保证。
以上事实有借款合同、贷款展期申请、借款借据、单位证明以及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的借款合同合法有效，对双方具有拘束力。原告已按合同约定给被告藏雪莲发放借款，履行了合同义务；被告藏雪莲在约定的还款期限内未能全部偿还借款，已构成违约，应当承担相应的责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
对原告要求被告承担利息的诉讼请求，其计算数额符合合同约定，应按合同约定计算。
对于被告闫宏魁承担保证责任这一点，本院认为借款合同中闫宏魁对债务人藏雪莲的债务承担连带保证责任。被告闫宏魁具有代为清偿债务的能力，可以作为保证人。又因债权人与保证人在借款合同中已约定保证期间为“至最后一期债务履行期限届满之日后两年止”，被告藏雪莲自2011年11月22日债务到期直至起诉前未支付原告借款，债权人有权利在保证期间届满前要求保证人闫宏魁承担保证责任，即原告对保证人闫宏魁可主张连带清偿债务人藏雪莲借款的权利。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
对于被告闫宏魁在庭审中提出的已偿还被告藏雪莲借款一个月利息2640元的主张，因未提供证据，本院不予采纳。对于被告闫宏魁在庭审中提出的合同期满后发生的借贷关系和展期申请与其没有关系，其不承担担保责任的抗辩，本院认为，在保证期间债务人申请展期还款经保证人同意并在展期申请书上签字予以确认，保证人仍应当对债务人的债务承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十九条第（一）项、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告藏雪莲于本判决生效后10日内偿还原告兰州市城关区美业小额贷款有限责任公司借款本金80000元及利息23760元（2011年10月22日至2013年10月14日，月息16‰），共计103760元。被告闫宏魁承担连带清偿责任。
案件受理费2375元，公告费600元，由被告藏雪莲、闫宏魁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2375元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 崔伟新
审 判 员 任小梅
人民陪审员 熊永祥
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 马成良
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬辛民初字第308号
原告宫兰娟，女，1977年9月18日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人宁学帅。
被告宫恩宝，男，1956年12月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人王立文。
原告宫兰娟与被告宫恩宝农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月17日，原、被告签订转让合同，被告将2.8亩果树及土地转让给原告经营（该果园经测量实际为2.7亩），并由时任村会计宫少杰代笔。现因蓬栖高速占地，该果园被征用，果树补偿款64260元及土地补偿款86400元均登记在原告名下，但被告百般阻挠，不同意由原告领取该补偿款。为此，原告诉至法院，要求依法确认果树补偿款64260元及土地补偿款86400元归原告所有。
被告辩称，原、被告之间所签订的土地转让合同无效，该合同没有经过大宫家村村民委员会同意，也没有经过被告家其他土地经营权人的同意，且转让的地块有土地承包经营权证，该证没有发生变更登记，仍登记在被告名下，依照相关法律规定，原告起诉的款项应归被告所有，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2000年前，蓬莱市崮寺店镇大宫家村委会将村里土地按人口分给村民耕种，被告宫恩宝分得本村位于“上河”的2.5亩土地（实际地亩2.7亩），并于1998年在该土地上种植119棵苹果树。2000年1月1日，蓬莱市崮寺店镇大宫家村村民委员与被告宫恩宝签订该块土地的土地承包合同书，承包期限至2030年1月1日，并办理土地经营权证，载明承包方为宫恩宝。2012年3月17日原、被告签订书面合同，载明：“今有宫恩宝在上河有3.5人的口粮地2.8亩，现自愿转让给宫兰娟名下所有。转让价格为34000元正，双方当交不欠该地自转让之日起即达成协议，双方均必须遵守该合同，不得无故翻悔，有证人、中说人为证，特立此合同为证。该地政策不变，永远不变，如该地有变动，一切经济事宜均由宫兰娟负责，与宫恩宝无关”。该合同书由时任村委会会计宫少杰代笔书写，原、被告及宫少杰及中说人宫玉旁、宫文柱，证明人宫玉升、宫建明、宫恩太、宫生发、宫彩华在该合同上签名。原告于当日付款34000元给被告并接收该土地，并经营至2014年底。
2014年年底，因修建蓬栖高速，双方诉争的土地被征用，经实际测量，诉争土地为2.7亩。土地补偿款86400元、果树补偿款64260元现登记在原告名下。因被告不同意原告领取上述款项，上述补偿款由蓬莱市大辛店镇政府保管。
庭审中，原告认为土地及果树补偿款应归原告所有。双方签订的转让合同经过村委会同意，因村里其他人转让土地都没有变更原来的土地承包合同，村委会也没有给原告变更，但原、被告之间土地转让是事实，并提交宫恩增、宫少杰书面证言各一份。宫恩增证言载明：我村宫兰娟与宫恩宝在2012年转让上河土地，已经通知村委会，并且让会计宫少杰代写合同。村委当时也同意。但全村一律不办理土地过户手续。我当时任村委会主任。宫少杰证言载明：我村宫兰娟与宫恩宝在2012年转让上河土地，是本人代写合同，是经当时村委会主任宫恩增同意，但全村合同一律不转不办理过户手续，当时本人任村会计。被告认为，双方土地转让没有经过村委会同意，协商时虽由会计宫少杰代笔书写，但只是私人关系并不能代表村委会，且没有经过被告其他土地经营权人的同意，转让地块的土地承包经营权证没有发生变更登记，现仍登记在被告名下。宫恩增的证言不清楚是否为本人真实意思，应由宫恩增出庭作证，宫少杰的证言与事实不符，对上述两份证明均不认可。故认为上述土地及果树补偿款应归被告所有。
上述事实，有原被告签订的合同书、土地承包合同书、土地经营权证、宫恩增、宫少杰出具的书面证明及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2000年前，蓬莱市崮寺店镇大宫家村委会将村里土地按人口分给村民耕种，被告宫恩宝分得本村位于“上河”的2.5亩土地并于1998年在该土地上种植119棵苹果树。2000年1月1日，蓬莱市崮寺店镇大宫家村村民委员与被告宫恩宝签订该块土地的土地承包合同书，承包期限至2030年1月1日。并办理土地经营权证，被告获得上述土地的承包经营权，该事实有被告与大宫家村委会签订的土地承包合同书、大宫家村委会发放的土地承包经营权证予以证实，本院予以认定。2012年3月17日原、被告签订书面合同，被告宫恩宝将上述土地转让给原告宫兰娟，对该事实，本院也予认定。本案原、被告争执的焦点在于双方之间签订的转让合同是否有效。本院认为原、被告双方签订的合同中明确约定：宫恩宝在上河有3.5人的口粮地2.7亩，现自愿转让给宫兰娟名下所有。转让价格为34000元正。而原告在签订合同时也支付给了被告相应的转让费用，并实际经营管理诉争土地，结合双方的上述行为及在合同中的上述表述，本院能够认定双方之间土地承包经营权的流转行为符合转让的相关法律规定。双方虽未在大宫家村村委会办理相应过户手续，但双方签订的转让合同是由该村村委会会计宫少杰书写，且时任村委会主任宫恩增、村委会会计宫少杰均出具书面证明，证明双方之间转让当时经村委会同意，但全村一律不办理过户手续。再结合双方诉争的土地被征用后，地上附着物调查表系由原告签字确认，土地补偿款、果树补偿款均登记在原告名下的事实也能够证实发包人村委会同意原、被告之间的土地承包经营权转让的事实。
对于原告主张的土地承包经营权转让未经其妻子、儿子等其他土地经营权人同意的主张，本院认为被告将诉争土地的承包经营权转让给原告后，被告妻子、儿子等其他土地经营权人并未向原告主张过任何权利。而该诉争土地之前一直由原告经营管理，在原告的实际控制下，即使被告妻子、儿子等其他土地经营权人不知情，被告的行为也构成表见代理。综上，原、被告于2012年3月17日签订的书面转让合同合法有效。现被告以原、被告签订的土地转让合同无效，要求确认2.5亩土地土地补偿款86400元、果树补偿款64260元归被告所有的主张不符合相关法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
原告宫兰娟与被告宫恩宝之间土地转让行为有效，土地补偿款86400元、果树补偿款64260元归原告所有，由原告负责领取上述款项。
案件受理费3413元，由被告宫恩宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
代理审判员 闫富乐
人民陪审员 李永祥
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陆 冰