wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执恢70号
申请执行人：高州市农村信用合作联社长坡信用社。
负责人：白海斌，主任。
被执行人：冯文（又名冯章），男，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人高州市农村信用合作联社长坡信用社与被执行人冯文金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院作出的（2013）茂高法民二初字第155号民事判决书已发生法律效力。依上述判决被执行人冯文应履行偿还借款本金89000元及相应的利息给申请执行人高州市农村信用合作联社长坡信用社的义务。该判决生效后，被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务，本院于2016年2月14日立案恢复执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行、国土、房产等有关部门的财产登记情况，没有发现被执行人冯文有存款或其他财产可供执行。2016年6月1日申请执行人高州市农村信用合作联社长坡信用社向本院申请对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人冯文暂没有财产可供执行，申请执行人高州市农村信用合作联社长坡信用社向本院书面申请对该案终结本次执行，符合终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执恢70号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一六年六月二日
书记员 ：练文锋
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第114-3号
申请执行人沂南县农村信用合作联社砖埠信用社。
被执行人：汪某丙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社高里信用社与被执行人汪某丙等借款纠纷一案过程中查明，被执行人汪某丙拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人汪某丙价值120000元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨树新
二〇一四年十二月三十日
书记员 ＸＸ鹤
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初1491号
原告：廖新林，男，1976年11月12日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：刘来秀，女，1974年2月12日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告廖新林与被告刘来秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，在判决宣告前书面撤回起诉，是其对诉讼权利的正当行使，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖新林撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告廖新林负担。
审 判 长 方 伟
人民陪审员 张寸金
人民陪审员 郭丽娟
二〇一六�九月三十日
书 记 员 钟 金
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更28号
罪犯张超，男，1993年7月24日出生，汉族，原户籍所在地乌鲁木齐市沙依巴克区，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2012年6月25日作出（2012）阜刑初字第73号刑事判决，认定被告人张超构成盗窃罪，判处有期徒刑十年附加罚金50000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，二〇一四年八月二十日被昌吉州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第346号裁定书减刑十个月。执行机关昌吉监狱于2016年3月14日以罪犯张超在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑八个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为3月16日至3月20日，并依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张超在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一四年七月日获得监狱季度表扬；二〇一四年十一月日、二〇一五年二月日、二〇一五年五月日、二〇一五年八月日获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯张超在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑是八个月（刑期自2012年2月24日起至2020年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郝 丽 娜
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终字1515号
上诉人（原审原告）郭玉。
被上诉人（原审被告）江苏宁宿徐高速公路有限公司,住所地江苏省南京市中山东路291号
法定代表人靳向东，该公司董事长。
委托代理人叶敬元，该公司职工。
上诉人郭玉因与被上诉人江苏宁宿徐高速公路有限公司服务合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城埠民初字第00597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月15日14:30时在本院第十二法庭公开开庭进行审理。被上诉人江苏宁宿徐高速公路有限公司委托代理人叶敬元到庭参加诉讼。上诉人郭玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审查，本院按照一审送达地址确认书上载明的上诉人郭玉的送达地址，以法院专递的方式向上诉人郭玉邮寄了开庭传票，该邮件已于2016年5月31日送达给上诉人郭玉。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院直接送达具有同等法律效力。上诉人郭玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭玉自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费210元，减半收取105元，由上诉人郭玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 刘路路
代理审判员 王 旺
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 许晓璇
第1页/共3页
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民二终字第00189号
上诉人（原审原告）：郭淑琴。
上诉人（原审原告）：杨德春。
上诉人（原审原告）：杨传福。
上诉人（原审原告）：姜淑英。
四名上诉人共同委托代理人：秦玉，辽宁方浩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：丹东市公共交通总公司。住所地丹东市振兴区锦山大街***号。
法定代表人：姜永春，该公司总经理。
委托代理人：陈文彬。
委托代理人：高岩峰，辽宁若均律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地丹东市振兴区兴五路鸿景园小区*号楼28-30。
代表人：郑吉宏，该公司总经理。
委托代理人：于淑梅。
上诉人郭淑琴、杨德春、杨传福、姜淑英及上诉人丹东市公共交通总公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2013）兴民二初字第00808号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭淑琴、杨德春、杨传福、姜淑英及上诉人丹东市公共交通总公司均于2014年4月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭淑琴、杨德春、杨传福、姜淑英及上诉人丹东市公共交通总公司申请撤回上诉，系对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭淑琴、杨德春、杨传福、姜淑英及上诉人丹东市公共交通总公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费5354元，减半收取2677元，由上诉人郭淑琴、杨德春、杨传福、姜淑英承担1338.50元，上诉人丹东市公共交通总公司承担1338.50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹立新
代理审判员 姜艳艳
代理审判员 康 璐
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王莉莉
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第83号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人陈焕成，农民。
被执行�廖玲，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年1月6日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第0092001号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年7月30日以被执行人陈焕成、廖玲于2004年11月结婚，于2005年7月18日生育第一孩（女）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，于2013年12月8日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第0092001号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈焕成、廖玲征收社会抚养费62975元，限于2014年8月29日前履行。该决定书已于2014年7月30日依法送达给被执行人陈焕成、廖玲。送达后，被执行人陈焕成、廖玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年8月1日，被执行人陈焕成、廖玲缴纳社会抚养费12000元。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年11月3日催告被执行人陈焕成、廖玲芳履行义务。被执行人陈焕成、廖玲至今尚有50975元未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第0092001号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人陈焕成、廖玲不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法�第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第0092001号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一五年一月六日
书记员 刘毅超（代）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第0188号
原告李某，农民。
被告魏某，农民。
委托代理人陈德国、鲁国冰，江苏通达声远律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一五年三月十一日
书记员 周纪昕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民特字第00387号
申请人罗丰建。
委托代理人李爱军，重庆固德律师事务所律师。
申请人胡晓。
委托代理人李爱军，重庆固德律师事务所律师。
被申请人重庆银星经济技术发展股份有限公司。
法定代表人王真祥，总经理。
委托代理人陈旭龙，该公司法务专员。
委托代理人刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。
申请人罗丰建、胡晓与被申请人重庆银星经济技术发展股份有限公司（以下简称银星公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法由审判员刘晓瑛担任审判长并主审、与代理审判员蔡涛、彭海波组成合议庭，于2015年3月13日对本案进行了询问，申请人罗丰建及其委托代理人李爱军、申请人胡晓的委托代理人李爱军、被申请人银星公司的委托代理人刘金山到庭参加了询问。本案现已审理终结。
申请人罗丰建、胡晓称：申请人因与银星公司商品房买卖合同纠纷一案，于2014年2月依据合同仲裁条款向重庆市仲裁委员会申请仲裁。重庆市仲裁委员会于2014年11月底作出裁决，该裁决的仲裁程序违反法定程序且对方当事人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，存在枉法裁判的情形，应予撤销。其主要理由是：一、重庆市仲裁委员会的裁决程序严重违反法定程序，从仲裁庭组成到正式作出裁决长达8个多月，期间也未向申请人送达延长审理期限决定书，违反了仲裁法及仲裁规则对审理期限的要求；并且，当事人在2014年11月催促时，仲裁庭仍答复尚未裁决，还通知当事人前往仲裁委核实相关证据，直到2014年12月初才通知当事人已作出并送达裁决，但裁决书载明的时间却是2014年9月24日，这显然是仲裁人员规避法律而故意为之；该案开庭前后直至作出裁决，仲裁庭在双方明确表示可以调解的情况下，未进行过调解，却在裁决书中写明调解未果，明显与事实不符；在案件出现新的证据时，仲裁庭既不开庭也不组织质证。二、被申请人银星公司故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。该案开庭质证中，申请人举示了加盖银星公司行政印章和项目专用章的《关于东方港湾部分住宅交房情况公告》原件，银星公司以公章编号不对为由否认公章的真实性，并拒绝提供且故意隐瞒其与公告同期的公章备案登记材料。闭庭后，申请人将证实该公章系银星公司使用的相关工商档案材料提交仲裁庭，并将公章经鉴定系真实并得到重庆市江北区人民法院一审判决确认的事实及相关判决结果告知仲裁庭，但仲裁庭未再开庭就草率裁决。三、仲裁庭违背案件事实，违反法律规定和法定程序，故意偏袒被申请人，有失公平正义。
被申请人银星公司辩称：一、仲裁程序符合法律规定，案件延长审理期限是依法报经批准的，不存在违反审限的情况。二、银星公司没有故意隐瞒证据。三、申请人在仲裁开庭中并没有举证和申请鉴定，这是申请人的过错。仲裁裁决是依法作出的，申请人申请撤销仲裁裁决不应当得到支持。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”
关于申请人罗丰建、胡晓提出的重庆市仲裁委员会的裁决违反法定程序的几个问题。一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”而我国仲裁法并没有对仲裁机构作出仲裁裁决的期限予以明确规定。另一方面，《重庆仲裁委员会仲裁规则》虽规定适用简易程序的案件在仲裁庭组成之日起两个月内作出裁决，但同时规定了“有特殊情况需要延长审理期限的，由仲裁庭报经本会批准”。经本院依法调阅重庆仲裁委员会（2014）渝仲字第106号仲裁案卷审查，该案仲裁庭于2014年3月19日组成，2014年5月19日仲裁庭报经重庆仲裁委员会批准延长了审理期限。故该案仲裁在审理期限上并未违反《重庆仲裁委员会仲裁规则》的规定；二、《中华人民共和国仲裁法》第五十一条虽规定“仲裁庭在作出裁决前，可以先行调解。当事人自愿调解的，应当调解”，但调解需遵循当事人自愿的原则，且方式多样，在双方未能达成一致协议的情况下，重庆市仲裁委员会在裁决书中写明调解未果并无不当；三、对申请人提出的裁决实际是2014年12月作出，但仲裁庭故意将裁决书落款时间写成2014年9月24日的问题。对此，申请人并未举示证据证明仲裁庭有此行为，故其理由不能成立；四、对申请人提出的在案件出现新的证据时，仲裁庭既不开庭也不组织质证的理由，经调阅重庆仲裁委员会（2014）渝仲字第106号仲裁案卷审查，并无证据证明申请人在仲裁裁决作出前提交了新证据，其在诉讼中举示的《司法鉴定意见书》和重庆市江北区人民法院（2014）江法民初字第01896号民事判决的制作时间均是在该案仲裁裁决作出之后，故其理由不能成立。
关于申请人提出被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据的问题，该案仲裁程序中，申请人举示了加盖银星公司印章的《关于东方港湾部分住宅交房情况公告》，被申请人银星公司对该证据上加盖的印章不予认可，是其对该证据的质证意见，仲裁庭对该证据是否采信以及确定案件事实属于实体问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的仲裁裁决应当撤销的情形；而相关工商档案材料也是保存于工商登记机关，被申请人并不存在故意隐瞒足以影响公正裁决的证据材料的事实，故申请人以此为由申请撤销该裁决的理由不能成立。
关于申请人提出的重庆仲裁委员会枉法裁决的理由，由于未举示证据予以证明，故其理由不能成立。
综上所述，申请人罗丰建、胡晓申请撤销（2014）渝仲字第106号仲裁裁决的理由不能成立，其请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人罗丰建、胡晓要求撤销（2014）渝仲字第106号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人罗丰建、胡晓负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓瑛
代理审判员 彭海波
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年四月十六日
书 记 员 钟 慧
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第2号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人罗平山，男，汉族，农民
被执行人许菊英，女，汉族，农民。
2015年1月7日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年6月13日对被执行人罗平山、许菊英作出的新计生征决字（2014年］第30012号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人罗平山、许菊英于1993年12月16日生育一个男孩后，又于2012年9月17日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年6月13日作出新计生征决字（2014年］第30012号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费11700元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年11月19日作出新计生催字（2014）第30012号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于2014年11月20日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2015年1月7日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、﹤最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年6月13日对被执行人罗平山、许菊英作出的新计生征决字（2014年］第30012号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人罗平山、许菊英在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费11700元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费75元，由被执行人罗平山、许菊英负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年一月七日
代理书记员 姚 雅
山东省招远市人民法院
结 案 决 定 书
（2016）鲁0685执恢741号
申请执行人栾某甲于2016年1月8日向本院申请执行的与栾某乙婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为6600元。
本案在执行过程中，本院于2015年1月10日向被执行人栾某乙送达了执行通知书，责令被执行人于2015年10月20日前自动履行义务，因双方和好，不需要再执行。并缴纳执行费25元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人栾某甲与被执行人栾某乙婚姻家庭纠纷一案予以结案。
二〇一六年十二月二十六日
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茶法刑初字第223号
被告人汤某，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月13日被茶陵县公安局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。
被告人罗某，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年3月13日被茶陵县公安局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2014）148号起诉书指控被告人汤某、罗某犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派助理检察员杨莹出庭支持公诉，被告人汤某、罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2014年2月份以来，被告人汤某从被告人罗某手中购买毒品后，先后以高价贩卖给吸毒人员谭某、周某等人吸食，具体如下：
1.2014年2月份的一天，被告人汤某在停靠在茶陵县城关镇成星宾馆楼下的被告人罗某的车中以500元的价格在罗某处购买了10粒麻古。
2.2014年3月份的一天，谭某在被告人汤某的出租屋内以350的价格向汤某购买了1克冰毒和2粒麻古。
3.2014年3月份的一天，谭某在世界之窗网吧包厢内以370的价格向被告人汤某购买了1克冰毒和3粒麻古。
4.2014年3月份的一天，谭某在炎帝酒店一房间内以200的价格向汤某购买了0.4克冰毒和1粒麻古。
5.2014年1月份的一天，周某在世界之窗网吧内向被告人汤某购买了100元冰毒和麻古。
6.2014年3月份的一天，周某在皇冠假日宾馆内向被告人汤某购买了1小包冰毒和麻古，当场未付钱，而是将手机抵押给了汤某。
7.2014年3月13日，民警抓获被告人汤某后，经汤某电话联系罗某，民警在皇冠假日宾馆将被告人罗某抓获，并当场在罗某身上搜缴冰毒0.35克，麻古1.07克。
另查明，茶陵县公安局民警扣押了汤某八百元现金。
上述事实，被告人汤某、罗某在开庭审理中亦无异议，且有被告人汤某、罗某的供述；证人谭某、周某的证言；受案登记表、搜查笔录、扣押清单、疑似毒品称量登记表、毒品收缴收据、抓获经过、办案说明、尿样检测报告、辨认笔录、检验报告、通话详单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某、罗某在明知冰毒、麻古是毒品的情况下，出售给他人，其行为构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某提供线索，协助公安机关抓其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚。被告人汤某、罗某被动到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。对被告人罗某、汤某非法所得，应予以追缴，上缴国库。被查获的毒品是违禁品，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、四款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；
二、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汤某的刑期自2014年03月13日起至2015年05月12日止；被告人罗某的刑期自2014年03月13日起至2014年12月12日止。所处罚金限在本判决生效后十日内交纳。）
三、对被告人汤某所没收的非法所得人民币八百元，由暂扣单位依法予以没收，上缴国库。被告人汤某尚未退缴的非法所得人民币二百二十元，被告人罗某未退缴的非法所得人民币五百元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 成
代理审判员 李温鑫
人民陪审员 向寿哲
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 昀
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第01002号
原告韩玉文，男，蒙古族，1965年10月31日出生，住呼和浩特市回民区。
委托代理人程永明，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告呼和浩特市白石旅游景区开发有限公司。
住所地呼和浩特市土默特左旗。
法定代表人陈国义，该公司经理。
委托代理人景振华，男，汉族，1956年1月20日出生，住呼和浩特市玉泉区，系白石旅游景区开发有限公司办公室主任。
第三人内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司。
住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人张俊世，该公司总经理。
委托代理人张世军，男，汉族，1975年11月20日出生，住呼和浩特市回民区，系该公司项目经理。
原告韩玉文诉被告呼和浩特市白石旅游景区开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，在诉讼过程中，原告申请追加内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司为本案第三人，本院予以追加。在2015年8月21日开庭时，原告韩玉文及其委托代理人程永明，被告呼和浩特市白石旅游景区开发有限公司委托代理人景振华，第三人内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限�司委托代理人张世军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月7日到被告呼和浩特市白石旅游景区开发有限公司从事勤杂工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险，被告按月给原告发工资，原告给被告提供劳动，并受被告管理，依法形成事实劳动关系，因原告不服土左旗劳动仲裁委土左劳仲裁字（2015）9号仲裁裁决书作出的原告与被告不存在劳动关系的裁决，故原告诉至法院，请求确认原告与被告存在事实劳动关系。
被告辩称，公司经查证，没有韩玉文这个人，也没有韩玉文的工资表相关材料，故韩玉文与被告没有形成劳动关系。
第三人辩称，韩玉文是第三人公司的人员，第三人公司承揽了白石旅游公司的工程，韩玉文在承揽的工程干活。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭举了以下证据，一、《证明》，拟证明原告系白石旅游公司员工，已工作三年，原告与被告存在事实劳动关系。二、《证人证言》，拟证明原告系被告聘用职工，在工作时受伤。三、《证人韩玉明出庭的证人证言》，拟证明原告在干活时受伤。
对原告所举证据被告的质证意见为：对证据一真实性认可，但该《证明》原告是为了孩子上学找熟人让被告公司给开的，不能证明与被告有劳动关系。对证据二不认可。对证据三，只能证明是第三人公司给原告发报酬。
第三人同意被告的质证意见。
本院对原告所举证据分析认为，上述证据不能证明原告与被告存在事实劳动关系，可证明原告是第三人所聘用的，并且由第三人公司给原告干活发放报酬。
被告为证明自己的诉讼主张向法庭举了以下证据，一、《工资表》，拟证明工资表里没有原告�原告不是被告公司的人。二、《劳动仲裁裁定书》，拟证明原、被告不存在事实劳动关系。三、《合同书》，拟证明被告公司将工程承包给第三人公司。
对此被告的质证意见为对证据一，真实性、合法性不认可。证据二，真实性认可，裁定内容不认可。证据三，不认可。
第三人的质证意见为对被告所举证据全部认可。
本院对被告所举证据分析认为，上述证据具有真实性、客观性和关联性而予以认定。
第三人未向法庭举证。
经审理查明，被告呼和浩特市白石旅游景区开发有限公司将白石头沟景区餐厅工程外包给第三人内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司，并签订了《建设工程施工合同》。因工程施工需要工人，第三人内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司白石头沟景区承包该餐厅项目的负责人张世军雇佣原告，约定每日�酬130元。2014年10月19日上午原告在干活时摔伤，后向土默特左旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，土左旗劳动仲裁委于2015年6月12日作出土左劳仲裁字（2015）9号仲裁裁决书，裁定韩玉文与呼和浩特市白石旅游景区开发有限公司不存在劳动关系。对此原告韩玉文不服，诉至法院请求确认原告与被告存在事实上的劳动关系。
本院认为，根据查明的事实，原告并非是被告的员工，被告给原告开具的证明称是被告员工，是原告为了子女上学让被告出具的，原告是由第三人内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司白石头沟景区餐厅项目负责人张世军雇佣的，由张世军发放劳动报酬，与被告呼和浩特市白石旅游景区开发有限确实未形成劳动关系。故依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告韩玉文与被告呼和浩特市白石旅游景区开发有限公司未形成劳动关系。
案件受理费10元由原告韩玉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郑国庆
审 判 员 孙 钢
人民陪审员 袁少杰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第十六条：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
第十七条：订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不能违反法律、行政法规的规定。
《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2440号
申请执行人何绿霞。
委托代理人张宝。
被执行人德清县路路达石化有限公司。
法定代表人孙宇力。
申请执行人何绿霞与被执行人德清县路路达石化有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖德新商初字第440号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年7月23日向本院申请执行，要求被执行人支付403650元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿114888元，尚有288762元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第2440号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年八月十三日
代书记员 徐 钢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fc6f5443-ec7f-4415-9607-88ae0b6254d5&imgId=ZmM2ZjU0NDMtZWM3Zi00NDE1LTk2MDctODhhZTBiNjI1NGQ1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年扎执字第00985号
申请执行人葛娟，女，住所地好力保乡
被执行人顾立忠，地址好力保乡
本院于2015年10月26日立案执行葛娟申请顾立忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人顾立忠应支付申请人葛娟案款17922.0元，承担执行费168.83元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结2015年扎执字第00985号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜明玉
二〇一六年一月八日
书记员 张晓波
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第00985号申请执行人葛娟，女，住所地好力保乡被执行人顾立忠，地址好力保乡本院于2015年10月26日立案执行葛娟申请顾立忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人顾立忠应支付申请人葛娟案款17922.0元，承担执行费168.83元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结2015年扎执字第00985号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜明玉二〇一六年一月八日书记员  张晓波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第805号
上诉人（原审被告）郑州恒远金刚石制品有限公司。
法定代表人王明涛，该公司董事长。
委托代理人杨雪民，河南大河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南博泰金刚石材料有限公司。
法定代表人王承贤，该公司董事长。
委托代理人张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。
上诉人郑州恒远金刚石制品有限公司与被上诉人河南博泰金刚石材料有限公司买卖合同纠纷一案，郑州恒远金刚石制品有限公司不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第1485号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第1485号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人郑州恒远金刚石制品有限公司预交的二审案件受理费11357元，予以退还。
审判长 赵军胜
审判员 黄智勇
审判员 李 静
二〇一五年六月十八日
书记员 王子姣
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商外初字第69号
原告：余姚市银信担保有限公司。住所地：余姚市城区国贸大厦***室。组织机构代码：79006653-8。
法定代表人：施季华，该公司总经理。
委托代理人：潘德章，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：杨君，教师。
被告：宁波德纺特种塑料有限公司。住所地：余姚市经济开发区南区。组织机构代码：73947079-9。
法定代表人：宋仲策，该公司总经理。
被告：余姚今机机械有限公司。住所地：余姚市凤山街道永丰工业开发区。组织机构代码：71729558-X。
法定代表人：鲍贤荣，该公司总经理。
原告余姚市银信担保有限公司与被告杨君、宁波德纺特种塑料有限公司、余姚今机机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，并依法组成合议庭。因无法用民诉法规定的其他方法送达相关法律文书，本院依法向被告杨君、宁波德纺特种塑料有限公司、余姚今机机械有限公司公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书。于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告余姚市银信担保有限公司的委托代理人潘德章到庭参加诉讼，被告杨君、宁波德纺特种塑料有限公司、余姚今机机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市银信担保有限公司起诉称：2011年11月16日，被告杨君因经营所需为由向原告借款3000000元，并由被告宁波德纺特种塑料有限公司、余姚今机机械有限公司为上述借款提供连带责任担保。签约后原告如数将款项出借给被告，但直到2013年10月底，被告杨君仍未归还借款，被告宁波德纺特种塑料有限公司、余姚今机机械有限公司也未履行担保义务。故提起诉讼，请求判令：1.被告杨君归还原告借款3000000元，并支付自2013年11月1日起至付清日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告宁波德纺特种塑料有限公司、余姚今机机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.担保短期借款合同一份；2.银行转账凭证一份；3.领款凭证一份。共同证明被告杨君向原告借款3000000元，并由被告宁波德纺特种塑料有限公司、余姚今机机械有限公司提供担保及相关约定的事实。
被告杨君、宁波德纺特种塑料有限公司、余姚今机机械有限公司均未作答辩，亦均未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告杨君、宁波德纺特种塑料有限公司、余姚今机机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据三性，本院依法予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，被告若逾期还款应按日千分之二支付违约金。
本院认为：原、被告之间的借款、担保关系合法有效，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告之归还借款的诉请符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持，但双方既未约定还款期限，也未约定利息，故利息请求应从起诉主张之日起计付。被告杨君、宁波德纺特种塑料有限公司、余姚今机机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨君归还原告余姚市银信担保有限公司借款3000000元，并支付自2014年4月28日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告宁波德纺特种塑料有限公司、余姚今机机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告宁波德纺特种塑料有限公司、余姚今机机械有限公司承担保证责任后有权向被告杨君追偿；
三、驳回原告余姚市银信担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元，由被告杨君、宁波德纺特种塑料有限公司、余姚今机机械有限公司连带负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年八月十二日
代书 记员 杨 怡
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1767号
原告王莉娜，女，1981年10月9日生，汉族，住丹阳市。
委托代理人季红兵，江苏金天虹律师事务所律师。
被告虞友彬，男，1963年9月3日生，汉族，住常州市金坛区。
被告王国华，女，1965年11月12日生，汉族，住常州市金坛区。
原告王莉娜诉被告虞友彬、王国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告王莉娜的委托代理人季红兵到庭参加诉讼，被告虞友彬、王国华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告借款250000元并按年息6%承担自2016年8月23日起至借款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚，2016年3月22日，被告因工程招标需要向原告借款20万元。2016年6月22日，两被告又向原告借款5万元并承诺同年8月22日付清。
被告虞友彬、王国华未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条2份、银行转账记录1份，被告虞友彬、王国华未到庭质证，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，被告虞友彬向原告借款200000元，并出具借条1份，双方约定借款期限于2016年8月22日届满。2016年6月22日，被告王国华向原告借款50000元，并出具借条1份。
另查明，两被告于1988年5月结婚，于2015年10月13日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告虞友彬、王国华分别出具的借条可以证明原告与被告虞友彬、王国华之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告虞友彬、王国华应及时履行还款义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞友彬于本判决生效之日起10日内返还原告王莉娜借款200000元，并按年息6%承担自2016年8月23日起至借款付清之日止的利息。
二、被告王国华于本判决生效之日起10日内返还原告王莉娜借款50000元，并按年息6%承担自2017年3月21日起至借款付清之日止的利息。
三、驳回原告王莉娜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告虞友彬负担4040元，由被告王国华负担1010元（上述案件受理费原告已预交，两被告应承担的案件受理费于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费5050元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 华 芸
二〇一七年七月四日
书 记 员 王于吉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第553号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告刘忠奎。
原告信用联社诉被告刘忠奎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告刘忠奎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘忠奎于2004年6月9日在原告处借款2.500.00元，到期日为2007年6月9日，利率为9.15‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告刘忠奎偿还借款本金2.500.00元及利息。
被告刘忠奎未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告刘忠奎借款2.500.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年6月9日借款借据一份。证明被告刘忠奎在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告刘忠奎已收到2.500.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告刘忠奎未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告刘忠奎未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告刘忠奎应承担偿还借款的民事责任。
被告刘忠奎于2004年6月9日在原告处借款2.500.00元，到期日为2007年6月9日，利率为9.15‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告刘忠奎未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告刘忠奎给付借款2.500.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告刘忠奎应按约定给付逾期付款利息。
被告刘忠奎未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘忠奎于本判决生效后立即偿还原告借款2.500.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年一月二十一日
书记员 邢 丹
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第2188号
原告罗某某，女，汉族，生于1978年4月18日，住四川省达州市达川区。
被告贺某某，男，汉族，生于1974年12月9日，住四川省达州市达川区。
原告罗某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日审查立案。原告于同年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
审判员 胡爱平
二〇一四年六月五日
书记员 段遂明
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1623民初597号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行（下称邮政银行）。住所地：连平县城连平大道中**号（馥桂苑大酒店*楼）。
法定代表人：黄勇平，行长。
委托诉讼代理人：詹金燕，女，1979年8月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。
被告：黄丽慢，女，1986年7月1日生，汉族。
被告：黄伟明，男，1983年10月27日生，汉族。
被告：黄海彬，男，1987年4月20日生，汉族。
被告：黄勇钊，男，1991年11月12日生，汉族。
原告邮政银行与被告黄丽慢、黄伟明、黄海彬、黄勇钊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人张国恩到庭参加诉讼，被告黄丽慢、黄伟明、黄海彬、黄勇钊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄丽慢、黄伟明立即向原告偿还借款本金78431.08元及利息54058.29元（利息暂计至2017年7月7日，此后应计未计利息还款时一并计算）；2.判令原告为实现债权而委托律师的律师代理费1000元由被告黄丽慢、黄伟明承担；3.判令被告黄海彬、黄勇钊对被告黄丽慢、黄伟明的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：2013年6月28日被告黄丽慢、黄伟明共同向原告借款本金10万元，双方约定借款期限自2013年6月28日至2014年6月28日止，利息按年利率16.20%计算，还约定借款方应每月按阶段性等额本息归还贷款本息；借款方不按期归还本息构成违约的，原告有权提前收回贷款。同时原告为实现债权产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等一切费用均由借款人承担。被告黄海彬、黄勇钊与原告签订了一份《小额借款及担保合同》作为保证人自愿为被告黄丽慢、黄伟明的贷款承担连带责任保证。借款发生后，被告黄丽慢、黄伟明除支付部分贷款本金和利息外，截止2017年7月7日仍欠贷款本金78431.08元，利息54058.29元，本息合计132489.37元。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告黄丽慢未作答辩。
被告黄伟明未作答辩。
被告黄海彬未作答辩。
被告黄勇钊未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2013年6月27日，被告黄丽慢、黄伟明向原告提交一份《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》申请借款10万元，被告黄勇钊、黄海彬在该申请表保证人一栏签名确认。2013年6月28日，原告（甲方，债权人）与被告黄丽慢、黄伟明（乙方，借款人）、被告黄海彬（丙方，保证人）、黄勇钊（丁方，保证人）签订了《小额借款及担保合同》（合同编号为：44017499113062974790），合同约定：被告黄丽慢、黄伟明向原告借款人民币100000元，借款期限为12个月即从2013年6月至2014年6月；贷款利率为年利率16.20%；还款方法为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：1.借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息；3.不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；4.借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；5.贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支付，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款担保方式：丙方黄勇钊和丁方黄海彬为保证人对债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金范围内的债权提供连带责任保证。同日，原告将贷款款项10万元发放给被告黄丽慢，后被告黄丽慢、黄伟明归还了部分借款本金和利息，截止至2017年7月7日仍拖欠原告贷款本金78431.08元，利息54058.29元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，《小额借款及担保合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告应按合同约定履行各自的权利义务。但合同约定的还款期限到期后，被告却未按约定偿还贷款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告请求被告归还贷款本金78431.08元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原、被告在《小额借款及担保合同》中约定的贷款年利率为16.20%，未违反法律规定，故原告请求被告支付至2017年7月7日的利息54058.29元以及此后应计未计利息，本院予以支持。
关于被告黄勇钊、黄海彬是否需承担连带保证责任的问题，鉴于被告黄勇钊、黄海彬在借条中未注明是一般保证人还是连带保证人，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告黄勇钊、黄海彬为连带责任保证人。《小额借款及担保合同》均未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，被告黄勇钊、黄海彬的保证期间为2014年6月29日起六个月内，即2014年12月29日内，但原告于2017年9月26日才起诉要求两被告承担欠款连带偿还责任，已超出了法定的保证期间，且原告未提供任何证据证明其在履行期限届满前曾要求保证人承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告黄勇钊、黄海彬免除保证责任。
原告请求被告支付律师代理费1000元，并提供了一份《委托代理协议》予以佐证，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄丽慢、黄伟明应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金人民币78431.08元及利息54058.29元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行，本息合计132489.37元（利息计至2017年7月7日止，此后应计未计利息在还款时一并付清）。
二、被告黄丽慢、黄伟明应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付律师代理费1000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，由被告黄丽慢、黄伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邹燕辉
二〇一七年十一月九日
书记员 张 赛
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙嘉民终字第342号
上诉人（原审原告）：宗玉梅。
委托代理人：吴朝静、张文良。
被上诉人（原审被告）：海盐杭州湾国际酒店有限公司。
法定代表人：马志洪。
委托代理人：马洪培、林永华。
本院在审理上诉人宗玉梅与被上诉人海盐杭州湾国际酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，上诉人宗玉梅于2011年10月14日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，纠纷已止。上诉人申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人宗玉梅撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宗玉梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟
审判员 刘坤
审判员 李岗
二〇一一年十月十四日
书记员 邵洁
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第116号
上诉人（原审被告）：李国毫（曾用名李国豪），农民。
委托代理人：李红军，山东天清律师事务所律师。
委托代理人：翟勇超，系上诉人之姥爷。
被上诉人（原审原告）：纪斐予，农民。
委托代理人：崔海龙，菏泽开发国联法律服务所法律工作者。
上诉人李国毫因与被上诉人纪斐予民间借贷纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2014）东民初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人李国毫于2015年4月27日向本院提交申请，以双方已达成和解为由自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人的撤诉申请符合有关法律规定，系其对诉讼权利的自行处分，且不损害他人利益，意思表示真实，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李国毫撤回上诉。
二审案件受理费535元，减半收取267.50元，由上诉人李国毫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 兴
代理审判员 张宪明
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韩 蕊
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第34号
原告：蔡锐成，住广东省增城市。
委托代理人：杨慧杰、王锐聪，国信信扬律师事务所律师、实习律师。
被告：温婉红，住广东省增城市。
原告蔡锐成诉被告温婉红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨慧杰到庭参加诉讼，被告温婉红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡锐成诉称：被告于2013年7月1日与原告签订借据，向原告借款人民币66万元，借款期限为2013年7月1日至2013年11月30日，并约定被告必须在约定借款时间内归还本金及利息，否则支付逾期利息。上述借据签订后，被告已于当日收到原告现金66万元整。但至还款期限届满后，被告未向原告偿还任何款项，经原告多次向被告追讨未果。故此，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告温婉红向原告偿还借款66万元及利息39603.96元（利息按银行同期同类贷款利率，自2013年12月1日计至被告实际清偿之日止；现暂计至2014年11月30日）共计699603.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1、原告身份证、被告身份证复印件以及广州市公安局常住人口资料，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借据一份，证明原被告双方存在借贷关系的事实。
被告温婉红未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见和证据。
经审理查明：原告持有被告温婉红签字的《借据》原件一份，向本院起诉要求被告温婉红偿还借款66万元以及支付利息。《借据》以格式填写内容记载：“借款人温婉红，身份证号码××今借蔡锐成先生现金人民币大写陆拾陆万元正（小写￥660000）元正，借款期限自2013年7月1日至2013年11月30日，已收现金陆拾陆万元正。借款人签名：温婉红（捺印）；身份证号码××；…。2013年7月1日”。被告借款后经原告催收未果，遂诉至本院成讼。
庭审中，原告称与被告是朋友关系，因被告当时经营酒庄所需资金运营而向其借款，借款66万元是以一次性现金方式在其经营的新生发制衣厂办公室内向被告进行交付，当时双方是未曾约定利息计算；涉案借据是由其提供给被告填写和签署，借据中的全部书写内容均为被告亲笔填写，亦由被告在收据中注明已收取全部借款；借款后被告至今分文未曾偿还；并保证双方存在真实的借贷关系。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告持有被告温婉红签名并捺印确认的《借据》原件一张，主张与被告存在借贷关系，请求被告温婉红偿还借款660000元及支付逾期利息。从借据的形式来看，双方以“借据”为标题，内容明确约定了借贷双方、借款金额以及借款期限，并于借据当中注明已收取借款现金的内容；而被告作为具有完全民事行为能力的民事主体，理应知道其签署上述《借据》后应承担的法律义务和相应的法律后果；且被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为放弃质证和举证的权利，应依法承担不利的法律后果；据此，在无相反证据予以反驳的情况下，对原告主张与被告温婉红存在借贷关系并成立，本院予以支持。
关于利息问题；原告主张本案借款利息自2013年12月1日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际清偿日止。鉴于双方以借据形式约定了借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，故原告请求自逾期还款日2013年12月1日起按照银行同期同类贷款利率计算利息至清偿款日止，合理合法，本院予以支持。
综上，被告温婉红借款后至今未予偿还，构成违约，依法应返还借款及支付逾期利息给原告。被告温婉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告温婉红在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告蔡锐成偿还借款660000元及利息（利息以本金660000元为基数，自2013年12月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元（原告已预交5400元），由被告温婉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
审 判 员 吴文山
人民陪审员 毛敏妮
二〇一五年五月十九日
书 记 员 温展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省增城市人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民二初字第34号原告：蔡锐成，住广东省增城市。委托代理人：杨慧杰、王锐聪，国信信扬律师事务所律师、实习律师。被告：温婉红，住广东省增城市。原告蔡锐成诉被告温婉红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨慧杰到庭参加诉讼，被告温婉红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡锐成诉称：被告于2013年7月1日与原告签订借据，向原告借款人民币66万元，借款期限为2013年7月1日至2013年11月30日，并约定被告必须在约定借款时间内归还本金及利息，否则支付逾期利息。上述借据签订后，被告已于当日收到原告现金66万元整。但至还款期限届满后，被告未向原告偿还任何款项，经原告多次向被告追讨未果。故此，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告温婉红向原告偿还借款66万元及利息39603.96元（利息按银行同期同类贷款利率，自2013年12月1日计至被告实际清偿之日止；现暂计至2014年11月30日）共计699603.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：1、原告身份证、被告身份证复印件以及广州市公安局常住人口资料，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借据一份，证明原被告双方存在借贷关系的事实。被告温婉红未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见和证据。经审理查明：原告持有被告温婉红签字的《借据》原件一份，向本院起诉要求被告温婉红偿还借款66万元以及支付利息。《借据》以格式填写内容记载：“借款人温婉红，身份证号码××今借蔡锐成先生现金人民币大写陆拾陆万元正（小写￥660000）元正，借款期限自2013年7月1日至2013年11月30日，已收现金陆拾陆万元正。借款人签名：温婉红（捺印）；身份证号码××；…。2013年7月1日”。被告借款后经原告催收未果，遂诉至本院成讼。庭审中，原告称与被告是朋友关系，因被告当时经营酒庄所需资金运营而向其借款，借款66万元是以一次性现金方式在其经营的新生发制衣厂办公室内向被告进行交付，当时双方是未曾约定利息计算；涉案借据是由其提供给被告填写和签署，借据中的全部书写内容均为被告亲笔填写，亦由被告在收据中注明已收取全部借款；借款后被告至今分文未曾偿还；并保证双方存在真实的借贷关系。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告持有被告温婉红签名并捺印确认的《借据》原件一张，主张与被告存在借贷关系，请求被告温婉红偿还借款660000元及支付逾期利息。从借据的形式来看，双方以“借据”为标题，内容明确约定了借贷双方、借款金额以及借款期限，并于借据当中注明已收取借款现金的内容；而被告作为具有完全民事行为能力的民事主体，理应知道其签署上述《借据》后应承担的法律义务和相应的法律后果；且被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为放弃质证和举证的权利，应依法承担不利的法律后果；据此，在无相反证据予以反驳的情况下，对原告主张与被告温婉红存在借贷关系并成立，本院予以支持。关于利息问题；原告主张本案借款利息自2013年12月1日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际清偿日止。鉴于双方以借据形式约定了借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，故原告请求自逾期还款日2013年12月1日起按照银行同期同类贷款利率计算利息至清偿款日止，合理合法，本院予以支持。综上，被告温婉红借款后至今未予偿还，构成违约，依法应返还借款及支付逾期利息给原告。被告温婉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告温婉红在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告蔡锐成偿还借款660000元及利息（利息以本金660000元为基数，自2013年12月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元（原告已预交5400元），由被告温婉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘秀麟审 判 员  吴文山人民陪审员  毛敏妮二〇一五年五月十九日书 记 员  温展翔附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1481刑初259号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人：马伯岩，男，1963年11月18日出生，汉族，群众，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，住兴城市四家屯街道。因本案于2017年7月22日因无证驾驶被行政拘留15日，7月25日被兴城市公安局刑事拘留，同年7月28日被兴城市公安局取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2017）273号起诉书指控被告人马伯岩犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人马伯岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2017年7月21日20时10分许，被告人马伯岩酒后无证驾驶一辆无牌照普通两轮摩托车由北向南行驶至兴城市温泉水路口北100米处时，被执勤民警当场查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：马伯岩血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇157.84毫克。
上述事实，被告人马伯岩在法庭审理过程中�无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，朝阳营州司法鉴定中心鉴定意见，被告人前科劣迹查询及审核记录，被告人马伯岩的供述等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人马伯岩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人马伯岩在到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并主动缴纳罚金。依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人马伯岩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。并处罚金人民币15000元（�缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 崔宝民
二〇一七年十月十日
书记员 邢 杨
本判决书援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初1906号
原告：关兴军，男，1980年11月29日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张建，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：董玉岱，男，1967年5月29日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。
被告：吴素英，女，1964年11月9日出生，汉族，居民，住梁山县。
原告关兴军诉被告董玉岱、吴素英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关兴军的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，被告董玉岱、吴素英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关兴军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款250000元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率的违约罚息利率计算至被告清偿之日）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告董玉岱于2014年9月26日、2014年11月22日向原告借款共计250000元，被告向原告出具了借条，借款经原告催要未果，特向法院提起诉讼。
被告董玉岱、吴素英未作答辩。
原告关兴军围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.梁山县关庄村委会出具的证明1份，以证明原告关兴军曾用名关辉。
2.被告董玉岱和被告吴素英结婚证复印件1份、结婚登记审查处理表1份，以证明二被告于2005年10月17日在梁山县民政局婚姻登记处登记结婚。
3.原告关兴军和被告董玉岱短信截图1份，内容：2016年1月20日，原告关兴军向被告董玉岱以手机短信方式主张债权，被告董玉岱向原告承诺会在数日内还清借款本金250000元及利息，并在2016年1月20日下午9点14分短信通知原告，已将2015年12月利息款5000元转存至原告银行账户。能够证实原被告双方约定月利率2%，被告也是按照双方约定的利率支付了2015年12月份利息。
4.中国农业银行账户交易明细单一份，以证明2016年1月20日原告收到被告董玉岱短消息告知的5000元利息。
5.借条原件2份，以证明被告分2次向原告借到现金250000元整。
原告关兴军围绕诉讼请求，申请证人关某1、关某2出庭作证。证人关某1的证人证言为：证人关某1与原告关兴军同村，2014年9月26日，被告董玉岱与案外人董文杰找到原告关兴军，并向原告借款150000元，被告董玉岱与案外人董文杰向原告关兴军出具借条1份。原告关兴军交付被告董玉岱现金150000元。证人关某2的证人证言为：证人关某2与原告关兴军同村，2014年9月26日，被告董玉岱与案外人董文杰找到原告关兴军，并向原告借款150000元，被告董玉岱与案外人董文杰向原告关兴军出具借条1份。原告关兴军交付被告董玉岱现金150000元。
经质证，原告关兴军对证人关某1、关某2的证人证言均无异议。
被告董玉岱、吴素英未出庭应诉，放弃了质证及举证的权利。经审查，原告关兴军提交的证据1、2、3、4、5，内容客观、形式合法，可以证明原告关兴军的主张，本院予以确认并在卷佐证。证人关某1、关某2的证人证言，内容客观、形式合法，并且与原告关兴军提交的借条相印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年9月26日，被告董玉岱、案外人董文杰向原告关兴军借款150000元，并出具借条1份。2014年11月22日，被告董玉岱、案外人董文杰向原告关兴军借款100000元，并出具借条1份。2016年1月20日，被告董玉岱偿还原告关兴军利息5000元。以上借款经原告催要未果。
另查明，被告董玉岱、吴素英于2005年10月17日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董玉岱、案外人董文杰向原告关兴军借款共计250000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告董玉岱及案外人董文杰未偿还原告关兴军借款，原告关兴军要求被告董玉岱偿还借款250000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案借贷双方未约定借款期限及借期内利率，原告关兴军要求被告董玉岱按照人民银行同期贷款利率的违约罚息计算利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持；被告董玉岱应自起诉之日即2017年3月27日起，按照年利率6%计算资金占用期间利息；借贷双方没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。2016年1月20日，被告董玉岱偿还原告关兴军利息5000元，符合上述法律规定。原告关兴军要求被告董玉岱的配偶即被告吴素英对上述借款承担共同偿还责任，虽本案所涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但本案所涉借款为被告董玉岱与案外人董文杰共同借款，原告关兴军亦未提交证据证明本案所涉借款用于被告董玉岱家庭生活。原告关兴军要求被告吴素英对上述借款承担共同偿还责任的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，原告关兴军要求被告董玉岱偿还借款250000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以250000元为基数，按照年利率6%自2017年3月27日起开始计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；原告关兴军的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董玉岱于本判决生效之日起十日内偿还原告关兴军借款250000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以250000元为基数，按照年利率6%自2017年3月27日起开始计算至本判决指定的还款之日）。
二、驳回原告关兴军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告董玉岱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩 祥
二〇一七年六月二十日
书记员 吕童童
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4425号
原告：胡万寿。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，组织机构代码84185701-7，住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人：王晓文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。
原告胡万寿与被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失163822元、鉴定费10000元。事实和理由：2016年3月24日，原告驾驶苏M1Q9**小型轿车与刘太林驾驶的电动自行车发生事故，致两车受损。苏M1Q9**小型轿车向被告投保了车辆损失险。
被告辩称：对案涉车辆向被告投保、交通事故的发生及交通事故的责任认定无异议。但对原告主张的车损费用被告认为应当按责承担；事故发生后，原告未通知被告定损，因此，被告对鉴定费不应承担，同时，被告对诉讼费也不应承担。
本院经审理认定事实如下：原告为苏M1Q9**车辆向被告投保商业险，涉案《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单》载明：新车购置价为646200元；承保险种和保险金额有：机动车损失险，保险金额为646200元，不计免赔率；保险期间自2016年3月20日至2017年3月20日；等等。《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款》载明：本保险合同为不定值保险合同；对于机动车损失保险，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的责任比例，承担相当的赔偿责任；机动车损失保险按投保时被保险机动车的的新车购置价确定保险金额的，发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值；等等。
2016年3月24日，原告驾驶苏M1Q9**车辆与刘太林驾驶的电动自行车发生交通事故，事故致刘太林受伤和两车受损。公安机关认定，原告、刘太林负事故的同等责任。刘太林受伤后经医院抢救无效死亡。2016年4月10日，原告与刘太林之妻及其养子女达成调解协议，协议约定，原告的车损由原告自行承担。
就苏M1Q9**车辆的车辆损失，经本院委托，江苏经纬资产评估房地产土地估价有限公司于2016年6月13日出具《苏M1Q9**宝马轿车车损资产评估报告书》，其结论为，涉案车辆的车损价格评估值为163822元。原告花去评估费10000元。
因涉案车辆的理赔事宜，原、被告发生纠纷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的保险合同关系有效（保险条款中有关按责任赔偿的规定除外），当事人应当按照约定履行义务。涉案车辆向被告投保了机动车损失险，在保险合同期间内发生了保险事故，被告应当按照约定承担给付保险金的义务。关于被告辩称的其应当按责承担赔偿责任。本院认为，车辆损失险为一种损失补偿险，被保险人获得赔偿的依据是其车辆的实际损失，而非其在交通事故中的承担的责任。因此，虽然原告在涉案交通事故中与另一方负同等责任，但其仍可根据车辆的实际损失向被告主张赔偿。因此，被告的辩称不符合法律规定，本院不予采信。关于原告与刘太林一方达成的被保险车辆的损失由原告承担的协议对赔偿责任的影响。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款规定：保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。法律作出如此规定，旨在赋予保险人按照保险合同赔偿后向第三者追偿的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的立法精神，在机动车与非机动车的交通事故责任纠纷中，机动车一方不能请求非机动车一方进行赔偿。案涉交通事故是在机动车与非机动车之间发生的，就案涉车辆的损失，依照道路交通安全法的立法精神原告是不能向刘太林一方主张赔偿的，既然原告向第三者请求赔偿的权利不存在，被告的追偿权也就失去了基础。因此，虽然原告与刘太林一方达成了协议，但其放弃的是并不存在的赔偿请求权，换言之，即使原告未与刘太林一方达成涉案车辆的损失由原告自行承担的协议，被告也不能向第三者进行追偿，即原告表示放弃的行为对被告的权利并无影响。故，被告不能援引保险法第六十一条第一款的规定进行抗辩。关于诉讼费和鉴定费的承担。本院认为，诉讼费的负担是由人民法院根据法律规定和诉讼结果来确定的，不能成为当事人的诉讼请求，当事人无权主张诉讼费的负担。就鉴定费的负担，保险法第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，被告辩称其不应当承担鉴定费的辩称意见与法相悖，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效后十日内给付原告胡万寿车辆损失保险金163822元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1889元，鉴定费10000元，合计11889元，由被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3778元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，账号：10-201101040668868，开户行：中国农业银行泰州海陵支行）。
审判员 李 清
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵丹丹
法律条文附录：
《中华人民共和国保险法》
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第526号
申请执行人李再辉，男，生于1966年4月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人邓雪芹，男，生于1976年11月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人李再辉与被执行人邓雪芹追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第827号民事调解书，由被执行人邓雪芹给付申请执行人李再辉人民币26000元。在执行过程中，因被执行人邓雪芹无财产可供执行，申请执行人李再辉同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第827号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可不受执行期限的限制，凭此裁定书随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 李 鑫
代理审判员 王 宏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王国华
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初1217号
原告：陈蓓蓓。
委托代理人岑家龙，安徽明和律师事务所律师。
委托代理人张祥元，北京市德润律师事务所律师。
被告：翟晓林。
本院在审理原告陈蓓蓓诉被告翟晓林民间借贷纠纷一案中，原告陈蓓蓓于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈蓓蓓撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告陈蓓蓓负担。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张晓红
二〇一六年八月十日
书 记 员 何雅婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3100号
上诉人（原审原告）张庞军，男，1983年12月24日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被上诉人（原审被告）广州友谊人力资源服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人黄崴。
委托代理人何华，该司职员。
第三人广州琦威检测技术服务有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。
法定代表人PAULUSGERHARDUSMARIAHESSELINK，总裁。
委托代理人吴宗烨，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师律师。
上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第4446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：原告张庞军在本判决发生法律效力之日起十日内直接或通过被告广州友谊人力资源服务有限公司支付第三人广州琦威检测技术服务有限公司违反服务期约定的违约金人民币50916元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由原告张庞军负担。
上诉人上诉请求：依法撤销原审判决，判令上诉人无须向第三人支付违约金50916元。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。至于上诉人认为上诉人是在被迫和不平等条件下签订的《培训协议》，没有相应的证据证实，本院不予采信。从第三人提交的一系列证据（包括《培训协议》、培训往来邮件、上诉人填写的出差申请书、行程单、培训费发票、对账单、培训费支付证明等）可知，上诉人对涉案培训的原因、性质、预计费用、违约后果等均是清楚或可以预见的，上诉人主张其无需承担提前离职的违约责任，与双方签订的《培训协议》约定不符。第三人提交的证据链完整，据此足以认定其主张成立。上诉人虽称第三人所主张的培训费中大部分并未实际发生，但缺乏相应证据证明，故本院不予采纳。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 年 亚
代理审判员 康玉衡
二〇一四年××月××日
书 记 员 郑翠影
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第783号
申请执行人：高德宝，男，1967年10月4日生，汉族，农民。
被执行人：鲁山县荣翔新型墙体材料有限公司，住所地鲁山县。
苏继峰与吴河龙、陈二飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鲁民初字第1334号民事调解书已经发生法律效力，确定：一、被告吴河龙向原告苏继峰借的60000元现金，由被告吴河龙分三次向原告苏继峰清偿完毕，被告陈二飞对被告吴河龙向原告苏继峰的借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费710元，由被告负担。申请执行人苏继峰于2015年8月26日向本院申请执行，同日依法立案执行。
本院在执行过程中，2015年9月2日向被执行人吴河龙、陈二飞发出执行通知书，责令被执行人吴河龙、陈二飞于2015年9月7日前履行完毕，逾期未履行。经本院对被执行人吴河龙、陈二飞的财产状况或线索进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人苏继峰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第1334号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟铭杰
二〇一五年十二月八日
书记员 刘鹏举
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第587号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李作魁，曹县农村信用合作联社职员。
被告：耿合社，农民。
被告：耿合成，农民。
被告：冯爱华，农民。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社与被告耿合社、耿合成、冯爱华金融借款合同纠纷一案中，原告曹县农村信用合作联社于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告曹县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 户永宽
二〇一五年八月十日
书 记 员 闫 磊
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2015)曹商初字第587号原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：贾复锋，该联社理事长。委托代理人（特别授权）：李作魁，曹县农村信用合作联社职员。被告：耿合社，男，农民。被告：耿合成，男，农民。被告：冯爱华，女，农民。本院在审理原告曹县农村信用合作联社与被告耿合社、耿合成、冯爱华金融借款合同纠纷一案中，原告曹县农村信用合作联社于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告曹县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费338元，减半收取169元，由原告曹县农村信用合作联社负担。审 判 长  李怀义审 判 员  李治国人民陪审员  户永宽二〇一五年八月十日书 记 员  闫 磊
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3547号
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司
法定代表人杨志敏，董事长。
委托代理人彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。
被告谭正明，男，生于1964年1月9日，汉族，居民。
被告彭彩，女，生于1978年10月16日，汉族，居民。
被告陈刚，男，生于1968年3月18日，汉族，居民。
被告曹建英，女，生于1969年8月7日，汉族。
本院在审理原告仁寿民富村镇银行有限责任公司诉谭正明等四被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁寿民富村镇银行有限责任公司撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 廖恺
二〇一五年十一月三日
书记员 黄丹
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执348号
申请执行人裴成日，被执行人珲春比比爱水产品加工有限公司：
申请执行人裴成日与被执行人珲春比比爱水产品加工有限公司民间借贷纠纷执行一案，珲春市人民法院于2017年2月3日作出的（2017）吉2404民初232号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人裴成日于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案执行，申请执行标的9512元、案件受理费25元、申请执行费50元。本案在执行过程中，于2017年3月9日被执行人珲春比比爱水产品加工有限公司自动向本院履行执行款9512元、案件受理费25元并缴纳申请执行费50元，以上案款合计为9587元（包括执行费用50元），本院现已将9537元支付给申请执行人裴成日，珲春市人民法院作出的（2017）吉2404民初232号民事判决书确定的被执行人珲春比比爱水产品加工有限公司的义务执行完毕。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执348号申请执行人裴成日与被执行人珲春比比爱水产品加工有限公司民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一七年三月十四日
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初291号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人陈某，女，1972年2月出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市崇阳镇。2016年3月28日因涉嫌犯非法持有毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕269号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人陈某，证人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2016年3月14日21时30分许，崇州市公安局崇庆路派出所在对崇阳镇唐安东路“慕斯音乐酒店”进行检查时，在该酒店房间查获被告人陈某及吸毒人员张某、纪某国三人，从陈某随身携带的包里查获4大袋、6小袋疑似“冰毒”物品，净重23.8克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该10袋疑似“冰毒”均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人陈某的行为应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，被告人陈某当庭供述知道自己携带“冰毒”。证人张某当庭证实，案发当时看见公安民警从被告人陈某的手提包内一个女性用卫生巾袋内检查出数袋“冰毒”。被告人陈某及张某、纪某国三人尿液毒品检测结果均呈阳性。被告人陈某因吸毒行为于2016年3月15日被公安机关行政拘留14日，2016年3月28日因本案被刑事拘留。有公安机关的受案登记表和关于被告人陈某到案经过的说明，现场检查笔录，被告人陈某指认持有毒品的照片，毒品现场称重记录及照片，证人张某、纪某国的证言，辨认笔录，尿液毒品检测报告单，成都市公安局物证鉴定所的检验报告，公安机关收缴毒品清单，行政处罚决定书，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为侵害了国家对毒品的管制，构成非法持有毒品罪。崇州市人民检察院指控被告人陈某犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈某庭审中自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月二十八日起至二0一七年三月二十七日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一六年七月十五日
书记员 李珍珍
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3999号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：雍成祥，身份证住址：贵州省盘县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告雍成祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为45×××84，信用额度为8000元），截至2015年4月3日，被告累计欠款10226.55元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币10226.55元（暂计至2015年4月3日的人民币本金为5169.80元、利息为4597.71元、滞纳金337.04元、其�费用122元），从2015年4月4日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年8月15日，被告向原告申领太平洋信用卡，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期�款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；收费表列明：贷款利息每日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；银行联境外账户查询手续费（每笔）：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元等。原告经审查后向被告核发了卡号为45×××84的信用卡，信用额度为8000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月3日，共发生透支10226.55元（其中本金为5169.80元、利息为4597.71元、滞纳金337.04元、其他费用122元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用�约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告雍成祥向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金5169.80元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月3日的利息为4597.71元、滞纳金337.04元、其他费用122元，从2015年4月4日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案受理费56元，由被告雍成祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 罗素君
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 彭 洪
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执保72号
申请执行人三华线缆有限公司，住所地河北省宁晋县贾家口镇小河庄村。
法定代表人樊利华，系该公司董事长。
被执行人赵顺建。
被执行人ＸＸ红。
申请执行人三华线缆有限公司与被执行人赵顺建、ＸＸ红财产保全一案，申请执行人依据已生效的（2016）冀0528民初676号财产保全的裁定，于2016年2月22日向本院申请财产保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已自行和解，现申请执行人申请解除对被执行人的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵顺建、ＸＸ红所有的价值150000元财产的保全。
本裁定送达后立即执行。
执行员 李向东
执行员 李建勋
执行员 田 飞
二〇一六年三月十五日
书记员 斯王薇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1503号
原告林某，女，1957年3月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告戴某，男，1951年7月3日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现下落不明。
原告林某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员江玉华担任审判长，与代理审判员旷洁玉、人民陪审员魏婷婷组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行审理。原告林某到庭参加诉讼。被告戴某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告结婚后，被告长期在外，没有家庭观念，没有担当起作为丈夫、父亲的责任和养家的责任，夫妻至今已经分居30多年。故请求判令原、被告离婚。
被告戴某未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1975年10月结婚。婚后夫妻双方因分属两地工作而聚少离多；被告于10余年前离家，虽偶与家人联系，但并未与原告共同生活。
上述事实，有原告提供的结婚证和庭审笔录予以佐证。
被告戴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告结婚后长期分居，夫妻关系客观上已无以为继，应认为其夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事-
诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告戴某离婚。
本案案件受理费245元，由原告负担。该费用应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 江玉华
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 魏婷婷
二〇一四年六月六日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4604号
原告：张俊梅。
原告：张涛。
被告：李微。
被告：刘昊昱。
委托代理人：李微，即本案被告李微。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：刘淑岚，该公司法律顾问。
原告张俊梅、张涛诉被告李薇、刘昊昱、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由杜芳担任审判长，代理审判员王治、代理审判员顾根启组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告张俊梅、张涛、被告刘昊昱的委托代理人本案被告李薇、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人刘淑岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊梅、张涛诉称，2014年7月30日19时50分许，刘昊昱驾驶冀B×××××号轿车沿建设路由北向南行驶至长宁道口左转弯时，与沿建设路由南向北直行的张涛驾驶的冀B×××××号轿车发生交通事故，致两车受损，刘昊昱、李薇、张涛、于海洋、王丽丽、张津铭、程乐受伤。唐公交认字（2014）第108号道路交通事故认定书认定：刘昊昱承担此次事故的全部责任，李薇、张涛、于海洋、王丽丽、张津铭、程乐无责任。冀B×××××号车在被告保险公司投保机动车强制险和不计免赔三者责任险，事故发生在保险期限内。此次交通事故给原告造成经济损失共计60148.15元，其中车辆损失46186元、公估费2309元、医药费1267.15元，住院伙食补助费20元、眼镜损失874元、拆解费4600元、拖车费1492元、误工费3000元等。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告李薇、刘昊昱辩称：同意保险公司意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司口头辩称：对原告张涛的损失，因为我公司已赔付张津铭1500元，同时存在应赔付于海洋、程乐、王丽丽，我们应保留份额；对住院病历、门诊病历、两份诊断证明、出院证、用药明细、住院收费收据的真实性没有异议。对安康医院的门诊收费收据不能证实与本此事故的关联性，病历取证费非法律规定的人身损害赔偿项目，不予认可；伙补没有异议；误工费只能证明其误工期限为15天，但是原告没有提交任何证据证实其误工损失，不予认可；公估报告真实性没有异议，但是对公估数额及合法性有异议，该报告系原告单方委托，公估时未通知我公司到场，侵害了我公司的合法权益，导致公估数额过高，我公司已申请有公估资质的机构进行鉴定，同时，公估报告仅是原告车损的理论损失，原告未提供修车发票佐证其实际花费，因此该报告不予认可；公估费发票真实性没有异议，对其合法性有异议，按照物价部门的规定，公估费应是公估金额3%，因此应为1300元左右，而实际收费过高，不具有合法性，另事故发生后原告在未向我公司索赔的情况下，单方委托公估，公估费属于扩大损失，不应由我公司承担；对吊装费发票关联性有异议，事故发生在2014年7月30日，出票日期为2015年3月24日，不能证实与本次事故有关，另原告在诉请中没有包含该项；拆解费同吊装费质证意见，缺乏关联性，且拆解费应包含在公估费中，不应重复主张；对维修费发票真实性没有异议，但是原告应提供增值税的发票，因公估是按照4S店的价格进行的，而原告提供的是普通修理厂的，应扣除差值为11%的税额；对从业资格证的真实性没有异议，但是只能证实原告具有驾驶出租车的资格，并不能证实其实际的工作情况，因此不能作为主张误工费的依据；对6张清障费收据356元，另外6张236元有异议，不能证实与本次事故的关联性，不予认可。诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2014年7月30日19时50分许，刘昊昱驾驶冀B×××××号北京现代牌小型轿车沿建设路由北向南行驶至长宁道口左转弯时，与沿建设路由南向北直行的张涛驾驶的冀B×××××号北京现代牌小型轿车发生道路交通事故，致两车受损，刘昊昱、李薇、张涛、于海洋、王丽丽、张津铭、程乐受伤。2014年8月27日，唐山市公安交通警察支队第二大队出具唐公交认字（2014）第108号道路交通事故责任认定书，认定刘昊昱承担此次事故的全部责任，李薇、张涛、于海洋、王丽丽、张津铭、程乐无责任。原告张涛伤后被送往唐山市丰润区第二人民医院住院治疗1天，因伤休息两周，诊断为：多发软组织擦挫伤。冀B×××××号出租车车主为张俊梅。此事故给原告张俊梅造成的损失有：车辆损失46186元、公估费2309元、拆解费4600元、拖车费1456元（吊车费＋清障救援费），损失合计54551元。此事故给原告张涛造成的损失有：医药费1267.15元，住院伙食补助费20元、误工费1747.89元（42532元／365天＊15天），损失合计3035.04元。另查明肇事车辆冀B×××××号轿车的车主为被告李微，事故发生时是刘昊昱驾驶的车辆，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生时处在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二大队出具唐公交认字（2014）第108号道路交通事故责任认定书事实清楚、证据充分，本院予以采信。被告保险公司对原告的车损进行重新鉴定的申请，因没有民诉法规定的重新鉴定的法定情形，故对该鉴定申请本院不予采纳；原告所主张的车辆损失、公估费、医药费、住院伙食补助费、拆解费，本院予以支持；原告主张的拖车费，本院认定为1456元（吊装费＋清障费＋救援费）；原告主张的误工费，本院参照2014年河北省在岗职工年平均工资标准酌定1747.89元（42532元／365天＊15天）；眼镜损失，原告主张理据不足，本院不予支持。以上损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张俊梅2000元、张涛3035.04元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任商业三者险责任限额范围内赔偿原告张俊梅52551元；
三、驳回原告张俊梅、张涛的其他诉讼请求。
上述赔偿款，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1248元、原告张俊梅负担40元、张涛负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 王 治
代理审判员 顾根启
二〇一五年五月五日
书 记 员 马 婧