上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初20028号
原告蔡桂芳，女，汉族，住湖北省广水市。委托代理人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。被告大众交通(集团)股份有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人杨国平，董事长。委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托代理人孙怡君，上海格物律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，注册地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。原告蔡桂芳与被告大众交通(集团)股份有限公司(大众公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡桂芳的委托代理人金婉萍，被告大众公司的委托代理人颜莉娜、人保公司的委托代理人何叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡桂芳诉称，2014年11月25日15时40分许，张林风驾驶大众公司所有牌号为沪FVXX**出租车，在闵行区北吴路莲花南路路口处与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，张林风承担事故的全部责任。事故车辆的保险单位系被告人保公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，诉讼请求：1、原告各项损失计人民币(以下币种同)167,239.30元，由被告人保公司在交强险内先予赔偿(精神损害抚慰金优先赔付)，超出交强险的损失符合商业险理赔的由被告人保公司在商业险范围内赔偿，不符合商业险范围的损失由被告大众公司赔偿；2、判令被告大众公司承担诉讼费。被告大众公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆系公司车辆，张林风事发时系职务行为，同意在法律规定的范围内承担合理的赔偿责任。被告人保公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在保险范围内承担合理的赔偿责任。经审理查明，2014年11月25日15时40分许，张林风驾驶大众公司所有牌号为沪FVXX**出租车，在闵行区北吴路莲花南路路口处与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。事发后，原告送医救治，其自行支付医药费6,785.60元，被告大众公司为原告垫付了医疗费51,362.41元，其中包括326.90住院伙食补助费。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告对事故无责任，张林风负事故的全部责任。经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，上海枫林司法鉴定有限公司于2015年9月9日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人蔡桂芳之左胫腓骨骨折，致左下肢丧失功能16%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期210天，营养期120天，护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。另查明，牌号为沪FVXX**车辆的交强险在人保公司处投保，该车商业险也在该处投保，保额为100万元，并购买了不计免赔。以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票、医药费发票、病历卡、出院小结、住院费用清单、房屋租赁合同二份、居住证明、照片一组、租金缴纳收据一组、残疾辅助器具费发票、企业公示信息等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为,交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按责任予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告损失先由人保公司赔偿，不足部分按事故责任，由大众公司承担。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：商业第三者责任险合同中约定保险公司只对医保部分的医疗费进行理赔，该条款只是对保险公司承保范围的约定，不属于免除保险公司责任的条款。不宜将保险合同中约定只赔医保部分的条款认定为免责条款。对于医保范围内受害人自负部分以及虽在医保范围外但属于治疗所必须的医疗费用，原告已提供证据了充分证据，也应当由保险公司赔付。关于残疾赔偿金，原告提供的证据足以证明其在城镇地区居住持续一年以上，且在城镇地区以其正常的工作收入作为生活来源，其生活状态与城镇居民一致，故原告主张按侵权地城镇居民的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。营养费，酌情支持每天30元；交通费，酌情支持300元；原告就其主张的误工费提供了充分证据，亦在合理的范围内，本院予以支持；残疾辅助器具费系原告治疗及恢复伤情所需，本院当予支持；律师费系原告为维护自身合法权益寻求法律帮助而产生的财产性损失，属赔偿范围，但原告主张金额偏高，本院酌情支持4,000元。综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费57,821.11元、住院伙食补助费360元、营养费4,500元、护理费4,800元、残疾赔偿金105,924元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元、误工费29,691.70元、残疾辅助器具费778元、鉴定费2,400元、律师费4,000元，合计215,574.81元。其中，被告人保公司在交强险的理赔限额内赔偿原告120,000元；依责任比例，被告人保公司在商业险范围内理赔91,574.81元；被告大众公司赔偿原告律师费4,000元，抵扣之前垫付的51,362.41元，余款47,362.41元应由原告返还，为便于处理该款项由保险公司直接向大众公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿原告蔡桂芳精神损害抚慰金等120,000元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告蔡桂芳44,212.40元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔付被告大众交通(集团)股份有限公司47,362.41元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,822.40元，由被告大众交通(集团)股份有限公司(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一六年八月十二日
书记员 鲁 立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。