黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第1146号
原告陈铁柱，男，1968年10月10日出生，汉族，司机。
委托代理人赵玉新，黑龙江鑫丰律师事务所律师
被告姜涛，男，1976年4月15日出生，汉族，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司
负责人刘继元，总经理。
委托代理人范庆斌，公司法律顾问。
原告陈铁柱与被告姜涛、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月13日受理此案，依法组成合议庭，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈铁柱及其委托代理人赵玉新与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的委托代理人范庆斌到庭参加诉讼，被告姜涛经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈铁柱诉称：2013年5月13日被告姜涛驾驶黑LB72**号解放牌中型自卸货车沿双城市新兴乡致富路由东向西行驶至新民村西1公里处时，与同方向行驶的陈铁柱驾驶的辽M131**号冰熊牌重型专项作业车相刮撞，致使辽M131**号车翻入右侧沟内，造成车辆损坏的交通事故。经双城市公安局交通警察大队认定，被告姜涛负此次事故的全部责任，陈铁柱此事故无责任。姜涛驾驶的肇事车辆在人财保险公司投保了交强险及机动车第三者责任商业保险，且此起事故发生在承保期内。因各方调解未果，故原告诉至法院。现原告要求二被告赔偿货物损失费7，270.00元，施救费1，800.00元，路政赔款9，410.00元，修车费5，200.00元，运费损失1，500.00元，修车期间营运损失费8，000.00元，原告误工费4，000，00元，交通费1，000.00元等共计38，180.00元。案件的诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司辩称：本案的肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险，限额十万元，公司同意在结合有效证据证明的情况下对原告进行理赔，但是不包括本案的诉讼费。
被告姜涛未到庭，未进行答辩。
原告陈铁柱为证实其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证、驾驶证、行车证、营运证复印件各一份，意在证明原告陈铁柱的身份情况，驾驶证证明原告具备驾驶该事故车辆的资格，行车证证明原告驾驶的车辆情况，营运证证明具有营运资格。
证据二、道路交通事故责任认定书一份，意在证明被告姜涛应负此事故全部责任，原告陈铁柱此事故无责任。
证据三、交强险、机动车保险单复印件各一份，意在证明姜涛驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，在承保期内，保险金额为10万元。
证据四、中华人民共和国行车证及被告姜涛驾驶证各一份，意在证明被告姜涛具备驾驶该事故车辆的资格以及事故车辆情况。
证据五、销售单一份，意在证明事故车辆营运的货物为格瓦斯，总计一千件，价值31，800.00元。
证据六、运费结算单一份，意在证明原告承运的货物运费是1，500.00元。
证据七、施救费发票一份，意在证明本起事故原告支付施救费1，800.00元。
证据八、路政赔偿款发票一份，意在证明因此起事故原告陈铁柱赔偿路政损失9，410.00元。
证据九、保险公司的现场勘查照片，意在证明事故车辆被撞及货物受损情况。
证据十、修理费发票两张，意在证明原告为修理受损车辆花费5，250.00元。
证据十一、说明书一份，意在证明原告车辆修车时间为16天。
证据十二、价格认证结论书一份，意在证明与原告相同型号的车辆每月营运纯收入为10，000.00元。
证据十三、托运方情况说明一份，意在证明此起事故造成下列损失：1、救援车辆1，200.00元，2、倒货人工费750.00元，3、污损产品380件返厂清洗重塑包装共计760.00元，4、380件物品返厂运费400.00元，5、130件报废产品4，160.00元共计人民币7，270.00元。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8、9、10、11均无异议，被告人财保险公司对原告出示的证据6有异议，认为此证据没有体现运费是否已经付给原告。被告人财保险公司对原告出示的证据12有异议，认为该项费用不属于保险责任范围。被告人财保险公司对原告出示的证据13有异议，认为第一、救援车辆和导货产生的人工费需要提供费用发生的相关票据，第二、对于受损的货物缺乏其他证据证明损失情况。
本院认质意见为：原告出示的证据1、2、3、4、5、7、8、9、10、11证据客观、真实、合法，确认为有效证据。被告对证据6有异议，认为此证据没有体现运费是否已经付给原告，本院认为，按照习惯，运费一般是货物到达目的地给付，因此起事故造成货物无法到达目的地，此费用属于此起事故给原告造成的直接损失，本院认为被告的质证意见不符合客观实际，本院不予采纳。原告提供的证据12，本院认为该证据属于间接证据，原告未提供其他证据予以辅证，因此，对被告提出的异议予以采信。原告提供的证据13，在被告提出异议后，原告在三日内对该证据做了适当的补强。本院认为补强后的证据能够证实损失实际已经发生，故本院认为，补强后的证据13客观、真实、合法，本院予以采纳。
经查明，2013年5月13日被告姜涛驾驶黑LB72**号解放牌中型自卸货车沿双城市新兴乡致富路由东向西行驶至新民村西1公里处时，与同方向行驶的陈铁柱驾驶的辽M131**号冰熊牌重型专项作业车相刮撞，致使辽M131**号车翻入右侧沟内，造成车辆损坏的交通事故。经双城市公安局交通警察大队认定，被告姜涛负此次事故的全部责任，陈铁柱此事故无责任。姜涛驾驶的肇事车辆在人财保险公司投保了机动车第三者责任商业保险和交强险在承保期内，保险金额为10万元。本起事故造成原告倒运货物支出费用1950.00元，施救费1，800.00元，路政赔款9，410.00元，修车费5，200.00元，运费损失1，500.00元，救援车辆1，200.00元，倒货人工费750.00元，污损产品380件返厂清洗重塑包装共计760.00元，380件物品返厂运费400.00元，130件报废产品4，160.00元共计人民币7，270.00元。
原告陈铁柱自愿放弃对被告姜涛的赔偿请求。
综上，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应在机动车交通事故责任强制险责任、第三者责任险限额内和合同约定的范围内予以赔偿，不足部分由责任人承担赔偿责任。因此起事故被告姜涛负全部责任，被告中国人财保险公司应在其承保的交强险范围内先赔偿原告2，000.00元，不足部分由被告中国人民财产保险公司在其承保的机动车三者险范围内赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险责任范围内赔偿原告陈铁柱修车费人民币2，000.00元。
二、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在第三者责任险范围内赔偿赔偿原告陈铁柱倒运货物人工费及车费共计人民币1，950.00元。
三、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在第三者责任险范围内赔偿赔偿原告陈铁柱施救费人民币1，800.00元。
四、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在第三者责任险范围内赔偿赔偿原告陈铁柱路政赔偿款人民币9，410.00元。
五、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告陈铁柱修车费人民币3，250.00元。
六、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在第三者责任险范围内赔偿赔偿原告陈铁柱运费损失费人民币1，500.00元。
七、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在第三者责任险范围内赔偿赔偿原告陈铁柱货物损失费人民币5，320.00元。
上述一至七项共计人民币25，230.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费430.00元元由原告陈铁柱负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 许友华
二〇一三年九月二十日
书记员 关 玲