广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1889号
原告：徐大江。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司长兴分公司，住所地广东省广州市天河区长兴路13号C-101、C201房。
负责人：谢汉人。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里华园一号二楼。
法定代表人：谢汉人，董事长。
上述两被告共同委托代理人：李凯，系被告广州易初莲花连锁超市有限公司职员。
被告：广州大健发运动用品有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石东路642号之2楼。
法定代表人：李木林。
委托代理人：田幸福，系该司职员。
原告徐大江诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司长兴分公司（下简称易初长兴分公司）、广州易初莲花连锁超市有限公司（下简称易初公司）、广州大健发运动用品有限公司（下简称大健发公司）产品责任纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员黄超兰适用小额诉讼程序独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告徐大江、被告大健发公司的委托代理人田幸福到庭参加了诉讼。被告易初公司、易初长兴分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐大江诉称：原告于2014年6月21日在被告易初长兴分公司购买了由被告大健发公司生产的“大健发智能甩脂腰带”3个，单价：439元；合计支付货款1317元，原告在购买前看到涉案产品的包装上标注了“塑造迷人身材最理想的选择”内容，就查看了涉案产品的说明书，在说明书中对产品有如下的介绍：“按摩腰带表面松软舒适，对腰、腹、臀、腿等易堆积的脂肪处甩脂瘦身，可有效缓解颈部、肩部、腰部酸痛。该产品使用安全……可以达到瘦身、保健、休闲，三者合一，健康美丽就选它。适应人群：本产品为运动保健类产品，适用于需要健康减肥的人士，肠胃消化不良者，长期便秘人群，需要排毒美容者，亚健康状态的人群。在说明书中的功能介绍：帮助减少背部……七大部位多余脂肪；促进胃肠蠕动，帮助清理肠道内的宿便，改善便秘，同时帮助阻隔油脂，达到排毒、纤体、养颜的效果；促进血液循环，清减血管中的脂肪；舒缓神经衰弱，解除精神紧张；理疗保健甩脂，降低慢性疾病；强健内脏，增强整体抗病能力，并减少乳酸的产生，减少腰酸背痛，缓解疲劳。”对于上述内容，原告以为涉案产品可以达到说明书上的功效。后依据《医疗器械分类规则》第二条的规定向国家食品药品监督管理局咨询，得到电话答复：“如果此产品是取了医疗器械的证号，那这样宣传就可以的，那是因为通过了国家检验审查。若没有取得上述的证书证号，那就虚假宣传，建议本人向当地工商行政部门进行举报。”据此原告认为涉案产品宣传的功效与事实不符。针对涉案产品所宣传的上述功能的内容，被告在履行《中华人民共和国产品质量法》第三十三条法定义务后，被告应当向法院递交涉案产品由国家食品药品监督管理局或其他行政主管机关出具的相关医疗器械证书或其他合法证件，否则应当承担举证不能之责任。被告包装宣传及说明书中明显夸大涉案产品医疗保健等功效，诱导消费者进行购买。事实上涉案产品既不是医疗器械及医疗产品，也不是保健用品。其宣传上述功能功效、保健作用并没有合法认定依据，属于虚假宣传。依据《欺诈消费者行为处罚办法》第三条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条，由被告大健发公司生产的涉案产品对产品进行功能宣传的行为已经对原告实施了事实上的欺诈。综上所述，请求法院判决：1、被告易初长兴分公司退还货款1317元给原告；2、被告大健发公司赔偿3951元给原告；3、被告易初公司依法承担连带清偿被告易初长兴分公司退货款及被告大健发公司赔偿款责任；4、被告承担本案必要支出费用4000元；5、被告承担本案全部诉讼费用。
被告易初公司、易初长兴分公司提交答辩状辩称：一、根据《中华人民共和国产品质量法》第四十六条的缺陷解释，只有在造成消费者人身或者财产损害时，消费者才有权根据相关法律的规定要求销售者赔偿。而原告并未就其所受的损害进行任何举证。事实上，原告也没有因为该产品受到人身或者财产损害。原告要求赔偿误工费、其他必要支出费用完全没有事实和法律依据。二、原告将产品的标识瑕疵与产品本身的质量瑕疵混淆。产品本身的质量存在瑕疵，消费者有权依照合同法、侵权行为法、民法通则等法律的规定，要求销售者承担责任。但产品标识瑕疵则属于行政监管的范畴，也就是说应当由相关有行政执法权的行政机关才有权对产品标识瑕疵的销售产品进行处理。根据《中华人民共和国产品质量法》第五十四条关于标识合格的处理规定：应由有关部门责令改正，情节严重的停止生产、销售。而没有关于消费者关于标识不合格时的求偿权的规定。故原告对标识瑕疵根本就没有诉权，对于其诉讼，应依法予以驳回。三、根据《中华人民共和国产品质量法》第三章第二节销售者的产品责任和义务的相关规定，被告在销售产品的时候尽到了相应的进货检验和产品质量保持义务。四、原告并未因为产品受到人身或者财产损害，所以对于本案应当适用合同法，原告要解除合同，被告可予以返还货款给原告。综上，被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告大健发公司辩称：同样的涉案产品佛山市南海区人民法院已经出了判决书，请法院参考，不同意原告全部诉讼请求。因为原告诉状的事实与理由中提到说明书里面写的内容与我司产品说明书内容有不同之处，我司产品的说明书没有写原告所说扩大宣传，没有写预防疾病、治疗疾病等言词。
经审理查明：2014年6月21日，原告在被告易初长兴分公司处购买了由被告大健发公司生产的“大健发智能甩脂腰带DF-Q5”3个，单价：439元；合计支付货款1317元。涉案产品标示：帮助减少背部、臂部、腰部、腹部、臀部、大腿、小脚七大部位多余脂肪；促进胃肠蠕动，帮助清理肠道内的宿便，改善便秘，同时帮助阻隔油脂，达到排毒、纤体、养颜的效果；促进血液循环，清减血管中的脂肪；舒缓神经衰弱，解除精神紧张；理疗保健甩脂，降低慢性疾病；强健内脏，增强整体抗病能力，并减少乳酸的产生，减少腰酸背痛，缓解疲劳。适应人群：本产品为运动保健类产品，适用于需要健康减肥的人士，肠胃消化不良者，长期便秘人群，需要排毒美容者，亚健康状态的人群。被告对上述宣传无法提供相关证据予以证明。
被告大健发公司提供了与涉案产品不同的使用说明书，用于证明原告提到说明书的内容与其提供的说明书内容有不同之处，被告称其提供的说明书没有写原告所说扩大宣传，没有写预防疾病、治疗疾病等言词。经质证原告认为：被告提供的使用说明书与本案无关，该说明书并不是原告所购买的涉案产品的说明书。原告向法院提起诉讼后也不排除被告重新印刷新的说明书，事实上原告在现场购买的产品中，使用的是原告所递交的说明书。在被告的质证意见中，被告也确认原告所购买的涉案产品是被告生产的，被告没有举证原告所递交的说明书不是被告公司的。
在庭审中，原告撤回第3、4项诉讼请求。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。本案争议的焦点问题在于被告销售给原告的涉案产品是否存在虚假宣传的行为。涉案产品外包装标示功能：帮助减少背部、臂部、腰部、腹部、臀部、大腿、小脚七大部位多余脂肪；促进胃肠蠕动，帮助清理肠道内的宿便，改善便秘，同时帮助阻隔油脂，达到排毒、纤体、养颜的效果；促进血液循环，清减血管中的脂肪；舒缓神经衰弱，解除精神紧张；理疗保健甩脂，降低慢性疾病；强健内脏，增强整体抗病能力，并减少乳酸的产生，减少腰酸背痛，缓解疲劳。被告对上述宣传无法提供相关证据予以证明。因涉案产品既不是药品也不是保健品，被告在涉案产品外包装上标示以上功能，显属欺骗误导消费者行为，构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。被告易初长兴分公司作为涉案产品的销售者，未能尽到谨慎审查义务，原告作为消费者有权要求涉案产品的经营者及产品的生产者赔偿。现原告要求被告易初长兴分公司退还货款1317元、被告大健发公司三倍赔偿3951元，合法有理，本院予以支持。鉴于原告要求被告易初长兴分公司退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告易初长兴分公司。被告大健发公司确认原告所购买的涉案产品是被告生产的，被告没有举证原告所递交的说明书不是被告公司的，被告的辩称缺乏依据，本院不予采纳。
原告撤回第3、4项诉讼请求，本院予以支持。
被告易初公司、易初长兴分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第八条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州易初莲花连锁超市有限公司长兴分公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还货款1317元给原告徐大江；
二、被告广州大健发运动用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿3951元给原告徐大江；
三、原告徐大江于本判决发生法律效力之日起十日内将“大健发智能甩脂腰带DF-Q5”3个返还给被告广州易初莲花连锁超市有限公司长兴分公司；如原告徐大江不能退回上述产品，则以每台单价439元折抵被告广州易初莲花连锁超市有限公司长兴分公司的应退货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告广州易初莲花连锁超市有限公司长兴分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄超兰
二〇一四年十月十四日
书记员 梁洁明
袁文红