wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1124号
罪犯姚得月，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2008年12月16日作出（2009）迁刑初字第13号刑事判决，以被告人姚得月犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰非法所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金41000元。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2009年2月15日作出（2009）唐刑终字第83号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯姚得月在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬5次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯姚得月在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚得月减去有期徒刑一年。罚金41000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长海
审判员 刘立国
审判员 冷建平
二〇一三年七月五日
书记员 么 丽
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴苏刑初字第55号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人周某，男，l990年1月11日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年1月1日被刑事拘留，同年1月15日被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以湘郴苏检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人周某犯非法持有毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派副检察长全洪根出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某自1993年4月开始吸食毒品冰毒。2013年12月31日，被告人周某携带毒品冰毒至郴州市厚尔酒店1105号房间，当晚22时许，被告人周某与吸毒人员刘某一起在该房间吸食毒品冰毒时被公安民警当场抓获。公安民警当场从该房间搜缴被告人周某放在该房间的可疑白色晶体物1大包和1小包。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2014）4号毒品鉴定书认定，从搜缴被告人周某的可疑白色晶体物1大包和1小包中均检出甲基苯丙胺成分，净重共计47.02克。
上述事实，有下列证据予以证实：1、证人刘某、周某某的证言；2、抓获经过；3、扣押笔录和扣押物品清单；4、现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、辩认笔录；6、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2014）4号毒品鉴定书；7、郴州市公安局苏仙分局禁毒大队湘（苏）公禁毒尿检字（2014）第001号、第002号、第003号尿样检测报告书；8、被告人周某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人周某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管理法规，明知是毒品冰毒，仍非法持有，数量达47.2克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人周某犯非法持有毒品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2015年12月31日止。）
二、依法扣押的毒品冰毒共计47.02克，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄孝勇
二〇一四年四月一日
书记员 杨 芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1136号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地：广西柳州市。
代表人黄恒站，该支行行长。
被执行人姚远志，男，汉族。
中国农业银行股份有限公司柳州东环支行院依据已经发生法律效力的（2015）鱼民初（二）字第137号民事调解书，于2015年9月21日向本院申请对姚远志强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人姚远志有一辆车牌号码为桂B×××××号小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人姚远志所有的车牌号码为桂B×××××号小型轿车一辆（详见查封、扣押清单）；
二、被执行人姚远志负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人姚远志可以使用被查封财产；但因被执行人姚远志的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得对被查封财产进行变卖、拍卖、赠与、毁损、设立他项权；
三、查封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗水祥
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十月十四日
书记员 邓珊珊
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民裁初字第50号
原告：姚清平，男，1954年10月6日出生，汉族，城镇居民，住址：山东省龙口市。
委托代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：刁树安，男，1960年1月4日出生，汉族，城镇居民，住址：山东省龙口市。
委托代理人：曲霞，女，汉族，城镇居民，1970年12月16日出生，住山东省龙口市。
被告：曲霞，女，汉族，城镇居民，1970年12月16日出生，住山东省龙口市。
被告：烟台万邦运业龙口有限公司。
法定代表人：王作国，任经理。
委托代理人：张健，任公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司。法定代表人：武博，任经理。
委托代理人：廉洁，山东广耀律师事务所律师。
原告姚清平与被告刁树安、曲霞、烟台万邦运业龙口有限公司（下称万邦运业）、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。依据原告的申请，本院追加曲霞为被告参加诉讼。原告姚清平及委托代理人张文艳，被告刁树安的委托代理人曲霞、被告曲霞，被告万邦运业委托代理人张健，被告太平洋保险的委托代理人廉洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚清平诉称，2014年8月18日13时，原告乘坐被告刁树安驾驶的大型普通客车时，因司机突然急刹车，造成原告头撞客车前挡风玻璃，致原告头部受伤。案经龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证明，因双方当时未报警，无法查清事实。事故发生后，原告到龙口市第二人民医院治疗，住院3天，花医疗费1989.38元，诊断为1、脑震荡；2、头皮挫伤；3、肘部软组织挫伤。因原告的病情不见好转，原告又到龙口市心理康复医院治疗，住院14天，花费医疗费5914.85元。为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请求被告赔偿：医疗费9427.73元、住院伙食补助费600元（30元／天＊20天）、护理费1000元（50元／天＊20天）、误工费15000元（3000元／月＊5个月）、交通费100元，合计26127元。
被告刁树安辩称，发生事故属实，2014年8月18日13时许，我驾驶鲁FMXX**号客车正常行驶到鱼港路路口时，为躲让一辆变道的小轿车踩了一下刹车，致使乘客姚清平没站稳撞倒前风挡玻璃上，并把他胳脖划破了。刁树安是曲霞雇佣的司机，车主是曲霞，该车辆挂靠在万邦运业，肇事车辆在被告太平洋保险投保道路客运承运人责任保险（每座60万元），肇事责任应由曲霞承担。
被告曲霞辩称：鲁FMXX**号客车车主是我，刁树安是我雇佣的司机，该车辆挂靠在万邦运业，在太平洋保险投保道路客运承运人责任保险（每座60万元），肇事责任由我来承担。
被告万邦运业辩称：肇事车辆的实际所有人和经营权均不属于我公司，属于被告曲霞与我公司只是挂靠关系，我公司与曲霞签订了合同书，合同书中载明若发生事故等因此产生的纠纷由曲霞承担。另事故车辆在太平洋保险投保了承运人责任保险（每座60万元），本次事故原告主张的损失应由保险公司进行赔偿，超出保险限额的由曲霞承担，我公司在本次事故中不承担任何责任。
被告太平洋保险辩称：肇事车辆在我公司投保了道路客运承运人责任保险（每座60万元），但事故发生时，未报警，也没有通知我公司，我公司对事实的真实性不予认可，请法院驳回其诉讼请求，本案的诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2014年8月18日13时，原告姚清平乘坐被告刁树安驾驶的鲁FMXX**号客车正常行驶到鱼港路路口时，为躲让一辆变道的小轿车突然急刹车，造成原告头撞客车前挡风玻璃，致原告头部受伤。案经龙口市公安局交通警察大队交通事故证明书证明：因双方当时未报警，无法查清事实。事故发生后，原告到龙口市第二人民医院治疗，住院3天，诊断为1、脑震荡；2、头皮挫伤；3、肘部软组织挫伤。因原告的病情不见好转，原告又到龙口市心理康复医院治疗，住院14天，共花费医疗费9404.23元。
另查明被告曲霞所有的鲁FMXX**号客车，在被告太平洋保险投保道路客运承运人责任保险（每座60万元）。肇事发生在保险期内。
原告姚清平系退休工人，肇事前在龙口市黄城华帝燃具商店工作。肇事前三个月平均月工资3000元。在其受伤休治期间，其单位扣发了其工资。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交的道路交通事故认定书，龙口市第二人民医院住院病历、门诊病历、用药明细、报告单、龙口市心理康复医院的住院病历、放射科报告单、诊断书；烟台北海医院的门诊病历、磁共振报告，原告的误工证明以及工资收入证明（事故发生前3个月的工资表），工作单位的营业执照，退休证等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告刁树安驾驶的鲁FMXX**号客车因急刹车致乘坐该客车的原告姚清平受伤，事实清楚，本院予以确认。龙口市公安局交通警察大队因双方当时未报警，无法查清事实，未认定责任。审理中，被告刁树安对原告陈述的肇事事实予以认可，本院依法认定被告刁树安应对原告的损害承担全部责任。因肇事车辆在被告太平洋保险投保道路客运承运人责任保险，故被告太平洋保险应在责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。
被告太平洋保险辩称，事故发生时未报警，也没有通知我公司，不同意承担赔偿责任。对此本院认为，提出主张应提交证据佐证。因被告没有提供相关的证据证明其主张，故对被告的该抗辩，本院不予采纳。被告太平洋保险辩称，对原告的休治时间有异意。对此本院认为，本案原被告均未申请法医鉴定，依据原告的伤情及住院时间，原告的休治时间以不超过3个月为宜（包括住院时间）。超出部分，本院不予支持。被告太平洋保险辩称，对原告的误工费损失有异议。对此本院认为，提出主张应提交证据佐证，原告提交了误工证明以及工资收入证明（事故发生前3个月的工资表），工作单位的营业执照，退休证等证据材料在卷佐证。被告未提交证据。故对被告的该抗辩，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的损失为；医疗费9404.23元、误工费9000元（3000／月×3个月）、伙食补助费510（30元／天＊17天）、护理费850元（50元／天＊17天）、共计19764.23元。由被告太平洋保险在承运人责任保险限额内全部承担。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在承运人责任保险限额内赔偿原告姚清平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计19764.23元。于本判决生效后十日内直接付给原告姚清平。
二、驳回原告姚清平的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
案件受理费436元。由原告姚清平承担142元，被告曲霞承担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲贞波
人民陪审员 慕惠兰
人民陪审员 孟凡生
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李舒亚
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第963号
申请执行人陈西文。
被执行人陈军强。
被执行人马美女。
申请执行人陈西文与被执行人陈军强、马美女民间借贷纠纷一案，我院于2015年6月19日作出的（2015）金磐商初字第446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈军强下落不明，无可供执行的财产。已对被执行人马美女采取司法拘留措施。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，本院依职权终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第963号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 厉丹丹
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第00615号
原告刘国忠。
委托代理人姜巍。
被告张烽。
原告刘国忠与被告张烽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄素兵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国忠的委托代理人姜巍、被告张烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国忠诉称，2013年10月7日，被告向原告借款人民币20000元，约定于2013年10月16日前归还，并向原告出具借条1份。但该笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未主动清偿债务。原告为维护自己的合法权益提起诉讼。请求法院判令被告偿还借款人民币20000元，并按同期银行贷款利率支付自2013年10月17日至2014年6月30日的逾期付款利息。
被告张烽辩称，向原告借款20000元是事实。借款后已归还原告11000元。同意归还原告尚欠的借款9000元，并适当支付借款利息。
经审理查明，被告张烽于2013年10月7日向原告刘国忠借款人民币20000元。当日，被告向原告出具借条1份。在借条中，被告载明借期十天，于2013年10月16日前还清。但该笔借款到期后，被告支付给了原告人民币1000元。余款经原告追要，被告仍未还清借款，原告向本院提起诉讼。
庭审中，原告认可被告已归还其1000元，据此变更请求金额，要求被告归还借款人民币19000元，并按本金19000元支付逾期利息。
以上事实有原告提供的借条、双方当事人在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
对于被告提出其另已归还原告10000元的主张，原告予以否认。被告对其抗辩主张未能提供相应证据证明。
本院认为，原、被告发生的金额为人民币20000元的借贷关系，有原告提供的被告出具的借条，被告对此不持异议，本院予以确认。该借贷关系不违反国家法律的禁止性规定，应认定合法有效。被告未按约定期限还清借款是造成本案纠纷的原因，被告应如数归所欠原告借款，并承担逾期还款的违约责任。双方争议的焦点在于被告已还款的金额。被告主张已还清11000元，原告认可被告已还1000元。被告应对其已还10000元的主张承担举证责任。现被告举无证据，本院无法采信被告的主张。本院只能认定被告已还款人民币1000元。故对于原告变更要求被告返还借款人民币19000元，并要求被告以19000元本金按同期银行贷款利率支付自逾期还款之日（2013年10月17日）起的利息合法有据，本院予以支持。被告承担逾期付款利息的截止日期为本院判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告张烽于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告刘国忠借款人民币19000元。
二、被告张烽在返还原告刘国忠上述借款的同时，按人民银行同期同类贷款利率，支付原告刘国忠上述借款自2013年10月17日至本判决确定的给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币161元（已减半），由原告刘国忠负担13元，被告张烽负担148元（此款原告已预交，被告应负担的部分由其在履行还款义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交本诉上诉案件受理费人民币322元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 黄素兵
二〇一四年五月九日
书记员 郭春霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一终字第2487号
上诉人（原审被告）青岛凯雷置业有限公司。
法定代表人程瑞华，经理。
委托代理人姜移风，山东海剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜均忠，男。
被上诉人（原审原告）徐本英，女。
上诉人青岛凯雷置业有限公司（以下简称凯雷公司）因与被上诉人姜均忠、徐本英商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第3218号民事判决，于2013年10月11日向本院提起上诉。本院于2013年11月13日受理后，依法组成由审判员赵建担任审判长、代理审判员迟金铜主审本案、代理审判员高仁青参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2013年11月29日对本案进行了调查。上诉人凯雷公司的委托代理人姜移风，被上诉人姜均忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜均忠、徐本英在一审中诉称，2010年3月25日，姜均忠、徐本英与凯雷公司签订青岛市商品房预售合同，姜均忠、徐本英购买凯雷公司位于胶南市凯雷世纪花园×号楼×单元×××户房屋一处，房屋总价款为268660元。合同约定：凯雷公司应于2010年10月1日向姜均忠、徐本英交付房屋，逾期交房应按已支付房价款的日万分之一向姜均忠、徐本英支付违约金。合同签订后，姜均忠、徐本英依约履行了交付房款的义务，而凯雷公司违反合同约定，直至2011年5月27日才向姜均忠、徐本英交付房屋，逾期交房237天。按照合同约定，姜均忠、徐本英请求凯雷公司支付违约金6367.242元。
凯雷公司在一审中未答辩。
原审法院查明：凯雷公司（甲方）与姜均忠、徐本英（乙方）于2010年3月25日签订青岛市商品房预售合同。合同约定：甲方定于2010年10月1日前将该房屋交付乙方，甲方如未在约定期限内将房屋交付乙方，应当支付违约金；违约金按乙方已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同约定的最后交付期限第二天起算至实际交付之日止；该房屋符合约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起15天内，会同甲方对该房屋进行验收交接；房屋交付的标志为甲乙双方签订房屋交接书；房屋价款采用分期付款方式，乙方于订立合同之日支付首付房款，对其余房款采用商业贷款的方式支付，等等。
姜均忠、徐本英主张于合同订立后交付房屋价款268660元，但凯雷公司直至2011年5月27日才将房屋验收交接给姜均忠、徐本英。姜均忠、徐本英提交的销售不动产统一发票载明房款总额为268660元，提交的商品房交接书载明双方于2011年5月27日进行房屋验收交接。
原审认为，姜均忠、徐本英、凯雷公司签订的青岛市商品房预售合同合法有效。凯雷公司没有正当理由迟延交付房屋，违反合同约定，应当承担违约责任。姜均忠、徐本英请求凯雷公司支付违约金，依法应予支持。原审法院据此判决：凯雷公司于本判决生效之日起10日内，支付姜均忠、徐本英逾期交房违约金6367.24元。如凯雷公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由凯雷公司青岛凯雷置业有限公司负担。因姜均忠、徐本英已向本院预交，由凯雷公司于本判决生效之日起10日内付给姜均忠、徐本英50元。
凯雷公司不服原审判决，以姜均忠、徐本英的诉讼请求超过诉讼时效为由提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，驳回姜均忠、徐本英的诉讼请求。
姜均忠、徐本英答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
案经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，根据查明的事实，双方于2011年5月27日完成房屋交接手续，凯雷公司称其已于2011年1月通知姜均忠、徐本英交接房屋，但没有提交相关证据予以证明，本院对凯雷公司的该主张不予采信。据此，应当认定凯雷公司逾期交房已构成违约，按照合同约定，凯雷公司应当承担违约责任。原审法院根据双方在商品房预售合同中约定的违约金计算方法判令凯雷公司应当支付违约金6367.24元，并无不当，本院依法予以维持。凯雷公司主张姜均忠、徐本英的诉讼请求超过诉讼时效，因其在一审期间并未提出，二审审理中其亦无新证据证明姜均忠、徐本英的的请求已过诉讼时效期间，故本院对凯雷公司的该主张不予采信。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人青岛凯雷置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 姜丽丽
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执110号
申请执行人：刘柏赫，男，住吉林市船营区
被执行人：付斌，男，住吉林市昌邑区。
刘柏赫诉付斌建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）吉0204民初2340号民事判决，判决主文内容：一、被告付斌自本判决生效之日起七日内向原告刘柏赫支付工程款15万元。案件受理费3300.00元由被告付斌负担（已交纳），于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人刘柏赫于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行终结程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 于久雅
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00613号
原告：陈某甲，女，1964年9月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：陈某乙，男，19年4月16日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲未在规定的期限内交纳诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵荣
二〇一四年三月三十一日
书记员 李辉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第03037号
原告：王健，男，1986年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：杨浩，安徽事茂律师事�所实习律师。
被告：梁跃国，男，1984年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告王健诉被告梁跃国民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法适用简易程序由审判员郑波于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告王健及其委托代理人王明红、杨浩到庭参加诉讼。被告梁跃国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健诉称：2011年起被告因经营需要向原告陆续借款合计14万元，后偿还7万元，并于2013年2月24日出具借条一份，载明仍欠7万元。该借款经多次催要未果，故诉至法院请求判决被告偿还借款7万元及利息（自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告梁跃国未作答辩。
经审理查明：2011年2月份，被告梁跃国因经营需要向原告处借款合计14万元，后偿还7万元，2013年2月24日梁跃国�王建出具借条一份，借条载明“今借到王健现金人民币壹拾肆万元整，已还7万元，仍欠7万元，借款人梁跃国”。上述借款经多次向被告讨要无果，原告诉至本院。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的借条等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告梁跃国向原告借款并出具借条的行为应认定双方借贷事实存在，双方在借款时未约定还款期限，原告王健可随时主张权利。双方未约定利息，应视为不支付利息，但原告主张自起诉之日按照同期银行的贷款利率要求被告支付逾期利息的请求符合法律规定，故对原告王健要求被告梁跃国偿还借款7万元及利息的诉讼诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》�二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁跃国于本判决生效之日起十日内支付原告王健借款本金7万元及逾期利息（自2014年9月9日起以7万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，保全费910元，合计1685元，由被告梁跃国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 郑波
二〇一四年十月九日
书记员 汪觅
附：本案适用法律条文
《中华�民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第619号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生，该公司法务部员工。
委托代理人黄远，男，汉族，1989年12月22日出生，该公司法务部员工。
被告周凌，男。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告周凌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员吴文霜适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人甘际到庭参加诉讼，被告周凌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2010年3月9日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务费（以下简称物业服务费）为每月每平方米0.8元，公摊水电费按每半年150元预收，上述费用每半年交纳1次。被告仅交纳了2010年12月31日以前的物业服务费和公摊水电费，之后未交纳相关费用。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2011年1月至2011年9月拖欠的物业服务费324.9元（45.12平方米×0.8元／月／㎡×9个月）、公摊水电费175元（150元／6个月×7个月），并承担滞纳金298元；2、被告负担诉讼费用。
被告周凌既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年9月27日，南京某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某公司）和原告新鸿运公司签订某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。非住宅用房收费标准由当事人协商确定。2009年5月26日，原告与被告签订物业管理服务合约，约定物业服务费用标准为每月每平方米0.8元，该合约第17条约定：“考虑到前期装修业主有半年时间不在现场，为确保水电收支平衡，暂按0.40元／㎡／月预收六个月的公摊水电费……”；并约定逾期交纳物业服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。
被告的物业为某花园某楼X幢XXX室，建筑面积为45.12平方米。在前期合同3年期满后，原告未再与某公司或小区业主委员会签订物业服务合同，但该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区。
2013年3月22日，原告向被告邮寄书面催缴函，载明被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、后果及联系电话。
以上事实，有原告举证的某花园前期物业管理委托合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、催缴函及邮寄凭证，本院调取的本院（2013）栖民初字第803号民事判决书、房屋登记簿等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告新鸿运公司提出因后期大量业主未交纳物业服务费，影响其正常物业管理服务，致其提供的物业管理服务存在不尽人意之处，故自愿申请撤回所主张的滞纳金请求。
本院认为，原告新鸿运公司和某公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告未再与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。原告新鸿运公司主张的物业管理服务费和公摊水电费的请求，合法有据，本院应予支持。关于原告主张的物业管理服务费，应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即45.12平方米，按每月每平方米0.8元计算，2011年1月至2011年9月物业服务费为324.9元（45.12平方米×0.8元／月／㎡×9个月）；原告主张公摊水电费按每半年每户150元，双方对此并无约定，仍应按照合约中0.40元／㎡／月的标准计算，故公摊水电费应为126.3元（45.12㎡×0.40元／㎡／月×7个月）。被告周凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周凌于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费324.9元（2011年1月至2011年9月）、公摊水电费126.3元，合计451.2元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周凌负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 吴文霜
二〇一五年五月十三日
见习书记员 丁 洁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初747号
原告：张海军，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，现住内蒙古赤峰市。
原告：王国新，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，公民身份证号×××，现住内蒙古赤峰市。
被告：张艳军，男，1975年12月19日出生，汉族，农民，公民身份证号码×××。
原告张海军、王国新诉被告张艳军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员扈成军担任审判长，与审判员于红玲、人民陪审员秀英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海军、王国新到庭参加了诉讼，被告张艳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海军、王国新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告人民币50000元（每个原告25000元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月26日被告在原告处借款75000元，偿还了25000元，现欠50000元，经原告多次索要，被告拒不偿还。
被告在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。
经审理查明：2014年5月26日被告在二原告处借款75000元。后被告偿还了25000元，现被告尾欠二原告50000元，经原告多次索要，被告未还。上述事实有原告在审理时向本院提供借据一枚及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张海军、王国新提供的证据能够证实被告张艳军向原告借款，且该借款尚欠50000元，未偿还的事实。原告的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张艳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告张艳军承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张艳军在本判决生效后十日内给付原告张海军借款25000元，给付原告王国新借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长扈成军
审判员于红玲
人民陪审员秀英
二0一八年四月十日
书记员王敏娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初747号原告：张海军，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，现住内蒙古赤峰市。原告：王国新，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，公民身份证号×××，现住内蒙古赤峰市。被告：张艳军，男，1975年12月19日出生，汉族，农民，公民身份证号码×××。原告张海军、王国新诉被告张艳军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员扈成军担任审判长，与审判员于红玲、人民陪审员秀英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海军、王国新到庭参加了诉讼，被告张艳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张海军、王国新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告人民币50000元（每个原告25000元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月26日被告在原告处借款75000元，偿还了25000元，现欠50000元，经原告多次索要，被告拒不偿还。被告在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。经审理查明：2014年5月26日被告在二原告处借款75000元。后被告偿还了25000元，现被告尾欠二原告50000元，经原告多次索要，被告未还。上述事实有原告在审理时向本院提供借据一枚及原告的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张海军、王国新提供的证据能够证实被告张艳军向原告借款，且该借款尚欠50000元，未偿还的事实。原告的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张艳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告张艳军承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张艳军在本判决生效后十日内给付原告张海军借款25000元，给付原告王国新借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长扈成军审判员于红玲人民陪审员秀英二0一八年四月十日书记员王敏娜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09755号
原告：甘某某，女，汉族，1974年10月19日出生，农村居民，住重庆市江津区。
被告；周某某，男，汉族，1973年7月22日出生，居民，户籍地：浙江省平阳县，经常居住地：住重庆市江津区。
本院在审理原告甘某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告甘某某于2015年11月24日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告甘某某自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告甘某某负担。
审判员 胡世模
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李俞佳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5549号
上诉人(原审被告)：倪致平，男，1955年8月1日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈鹏远，男，1956年9月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：杨联城，上海俱进律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王海妹，女，1969年6月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：杨联城，上海俱进律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)：徐雄放，男，1953年11月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人倪致平因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初2314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
倪致平上诉请求：撤销一审判决，改判解除双方房屋买卖合同。事实与理由：本案陈鹏远、王海妹存在延迟付款的情况，一审法院适用法律错误，应当解除双方房屋买卖合同。
陈鹏远、王海妹辩称：认可一审判决，希望维持一审判决。
徐雄放未提交书面答辩意见。
陈鹏远、王海妹向一审法院起诉请求：要求倪致平协助办理位于上海市嘉定区金耀路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更至陈鹏远、王海妹名下的登记手续。
一审法院认定事实：2013年6月20日，陈鹏远、王海妹与倪致平通过上海沪居房地产经纪有限公司居间签订了《购房协议》1份，约定：陈鹏远、王海妹向倪致平购买位于上海市嘉定区金耀路XXX弄XXX号XXX室房屋，总价人民币(以下币种均为人民币)76万元；房款支付：2013年6月20日支付定金5万元；2013年7月10日前支付61万元(含5万定金)；待房屋办理过户手续之日支付15万元。协议签订后，陈鹏远、王海妹分别于2013年6月20日、7月11日及2014年5月23日分别支付倪致平5万元、56万元及10万元共计支付71万元。2013年6月底，陈鹏远、王海妹接收房屋并居住至今。
另查明：1、系争房屋系倪致平于2013年1月14日获得的动迁�置房，该房屋大产证于2013年11月26日登记，小产证于2014年5月14日登记至倪致平名下，并于2014年11月5日补发了产权证。2、系争房屋因(2015)静民三(民)初字第317号一案被上海市静安区人民法院于2015年6月16日查封，该案在执行过程中，陈鹏远、王海妹于2017年3月28日向该案徐雄放代为清偿了倪致平所欠债务21万元，目前上海市静安区人民法院已经解除了对系争房屋的查封；审理中，对已经支付的21万元，陈鹏远、王海妹表示另案主张权利。3、尚未支付的5万元购房款，陈鹏远、王海妹表示可按约定在系争房产过户之日支付。
一审法院认为，陈鹏远、王海妹与倪致平间签订的《购房协议》是双方真实意思的表示且不违反相关法律规定，故陈鹏远、王海妹与倪致平间的房屋买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行。履行中陈鹏远、王海妹已经支付了大部分房款，倪致平亦交付了房屋，但却未能协助陈鹏远、王海妹办理系争房屋的过户手续。《购房协议》中对系争房屋的过户做作了约定：陈鹏远、王海妹、倪致平应在系争房屋交易过户限制到期后1个月内办理系争房屋的过户手续；本案系争房屋为动迁安置房，虽然倪致平取得房产小产证迄今未满3年，但该房屋已满足大产证满3年且动拆迁补偿安置协议满3年的条件，可以上市交易，故陈鹏远、王海妹要求倪致平协助办理房屋过户手续的诉请符合协议约定及相关规定，于法有据，应予支持，陈鹏远、王海妹在支付房款过程虽存有迟延支付的瑕疵，但不足以影响协议的继续履行。一审判决：一、倪致平应于判决生效之日起十日内协助陈鹏远、王海妹将位于上海市嘉定区金耀路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至陈鹏远、王海妹名下；二、陈鹏远、王海妹应于位于上海市嘉定区金耀路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至其名下之日支付倪致平购房款5万元。一审受理费80元，财产保全费5,000元，合计诉讼费5,080元，由倪致平负担。
本院二审期间，倪致平提供一份上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初13407号案件财产保全告知书复印件，以证明系争房屋又因诉讼保全被其他法院于2017年4月13日轮候查封。陈鹏远、王海妹认为轮候查封不影响本案判决。本院确认该财产保全告知书内容属实。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，陈鹏远、王海妹与倪致平间签订的《购房协议》是双方真实意思的表示且不违反相关法律规定，故陈鹏远、王海妹与倪致平间的房屋买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行。原审基于《购房协议》中约定陈鹏远、王海妹、倪致平应在系争房屋交易过户限制到期后1个月内办理系争房屋的过户手续；系争房屋虽为动迁安置房，但该房屋已满足大产证满3年且动拆迁补偿安置协议满3年的条件，可以上市交易；陈鹏远、王海妹在支付房款过程虽存有迟延支付的瑕疵，但不足以影响协议的继续履行等事实，认定陈鹏远、王海妹要求倪致平协助办理房屋过户手续的诉请符合协议约定及相关规定，并无不当。二审中，倪致平提供的上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初13407号案件财产保全告知书内容属实，系争房屋又因诉讼保全被其他法院于2017年4月13日轮候查封。但此情况不影响本案处理。综上，倪致平上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人倪致平负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾文怡
审判员 王怡红
审判员 王疆中
二〇一七年七月二十四日
书记员 张婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初383号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地四川省广安市广宁南路1号。
负责人：黄星平。
委托诉讼代理人：陈贵平，男，生于1963年11月23日，汉族，城镇居民，家住四川省武胜县。
被告：陈治强，�，生于1982年8月19日，汉族，家住四川省广安市广安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行诉被告陈治强信用卡纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
�判员杨珊
二〇一七年三月六日
书记员 刘璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第922号
原告彭某，男。
被告焦某，女。
本院在审理彭某诉焦某离婚纠纷一案中，原告彭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告彭某负担。
审判员 张 潜
二〇一三年十二月三日
书记员 侯向锋
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第06432号
原告中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号，组织机构代码90379450-X。
负责人吴强，行长。
委托代理人孔令富，男，1970年2月7日生，汉族，系中国银行股份有限公司重庆永川支行职工，住重庆市永川区。
被告周兰，女，1972年6月10日生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称中银永川支行）与被告周兰信用卡纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由代理审判员郭建适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告中银永川支行的委托代理人孔令富到庭参加了诉讼。被告周兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银永川支行诉称，被告周兰于2011年8月31日向原告中银永川支行提交了《中银白金信用卡申请表》、《信用卡申请人申明》等相关资料，申请办理中银白金信用卡。原告中银永川支行在审核相关资料后向被告周兰发放了中银白金信用卡，该卡初始授信额度为100000元。被告周兰收到信用卡刷卡套现，没有按照约定及时偿还欠款。截止2014年9月18日，被告周兰累计欠原告中银永川支行信用卡欠款本金90245.13元、利息4985.99元、滞纳金4814.60元。原告中银永川支行多次要求被告周兰还款，但被告周兰至今未履行还款义务，故起诉要求被告周兰偿付信用卡欠款本金90245.13元、利息及滞纳金（截止2014年9月18日，利息为4985.99元、滞纳金为4814.60元，之后的利息按照日利率万分之五计算至付清之日止，滞纳金按最低还款额的5%计算）。
被告周兰未提供答辩意见。
经审理查明，2011年8月31日，被告周兰向原告中银永川支行提交了《中银白金信用卡申请表》、《信用卡申请人声明》等相关资料，申请办理信用卡，声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告中银永川支行在审核相关资料后向被告周兰发放了中银威士白金信用卡，该卡初始授信额度为100000元。在办理上述信用卡过程中，原告中银永川支行与被告周兰约定：非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期；周兰在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，但若未还清信用卡账户内所有欠款，则不适用免息还款规定，且应支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算；周兰在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），除支付透支利息外，还应按照最低还款未偿还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。被告周兰收到信用卡后多次刷卡消费，但未按照约定按时偿还欠款。截止2014年9月18日，被告周兰累计欠原告中银永川支行信用卡欠款本金90245.13元、利息4985.99元、滞纳金4814.60元。
另查明，原告中银永川支行主张的利息中含有复利。原告中银永川支行规定的交易记账日为每月19日，到期还款期日为交易记账日后下月18日。
上述事实，有原告中银永川支行的陈述、《中银白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡交易明细等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系原、被告双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应受法律保护，双方当事人均应按照该合约履行各自义务。原告中银永川支行向被告周兰发放信用卡后，允许被告周兰先消费后还款，而被告周兰却在持信用卡消费后未按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故原告中银永川支行有权要求被告周兰偿还信用卡欠款本金，并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定收取利息及滞纳金。因此，原告中银永川支行要求被告周兰偿付信用卡欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周兰于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司重庆永川支行信用卡欠款本金90245.13元、利息及滞纳金（截止2014年9月18日，利息为4985.99元、滞纳金为4814.60元；之后的利息按照日利率万分之五计算至付清之日止，滞纳金按最低还款额的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周兰负担（此费原告中国银行股份有限公司重庆永川支行已预交，由被告周兰于本判决生效后十日内直付原告中国银行股份有限公司重庆永川支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 建
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李瑞雪
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑终字第28号
原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘菲，男。
山东省日照市东港区人民法院审理日照市东港区人民检察院指控原审被告人刘菲犯故意杀人罪一案，于二O一五年一月六日作出（2015）东刑初字第28号刑事判决，以被告人刘菲犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。原审被告人刘菲不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘菲申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人刘菲在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘菲撤回上诉。
山东省日照市东港区人民法院（2015）东刑初字第28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗自富
审 判 员 胡凤霞
代理审判员 赵艳霞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 周怡彤
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1380号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市西湖区教工路88号立元大厦5楼。
代表人：陈志斌，总经理。
委托代理人：刘莹卿，该公司员工。
被告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：杭州市上城区庆春路11号10F座。
法定代表人：许坚，董事长。
委托代理人：拱阿青，该公司员工。
原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告杭州卓盛物业管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序、由审判员宓旭庆独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘莹卿，被告委托代理人拱阿青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月29日宋超驾驶其所有的浙A×××××轿车停泊在杭州上城区庆春路11号凯旋门商业中心时，被从该楼抛出的物体砸中，造成车身多处损伤。事故发生后宋超当场报警，110出警后出具了情况说明。经查明，负责凯旋门商业中心的物业公司为杭州卓盛物业管理有限公司。后原告向宋超先行支付车辆损失及相关费用共2849元并取得相应的追偿权。本起事故系被告疏于管理，宋超向原告申请索赔实属无奈，现原告已按我国保险法的有关规定向宋超先行支付了相关损失，有权向事故相关人追偿。故起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告垫付的浙A×××××车辆财产损失2849元，并承担本案的诉讼费。
被告答辩称：原告主张的本案事实不真实，不予以认可。
为支持其主张，原告在庭审中提供了以下证据材料：
1、杭州市公安局上城分局小营派出所情况说明，证明事故发生经过。
2、车险损失核损单、维修发票，证明浙A×××××车辆损失情况。
3、赔款收据及权益转让书，证明宋超向原告申请代位求偿。
4、银行支付凭证，证明原告已支付车辆维修费用。
5、机动车保险保险单，证明浙A×××××车辆在原告处投保。
6、车辆状况照片，证明车辆受损情况。
上述证据经质证，被告认为从证据1中看不出派出所对案件有定论，没有说明高空坠物的来源。对证据2-5无异议。对证据6真实性、关联性有异议，认为不是在发生事故的现场拍的，不能反映事故真实情况。
被告无证据出示。
本院对原告出示的证据认证如下：
证据1，可以确定浙A×××××车辆被高空坠落物砸中，造成车损，对该节事实予以确认。证据2-5，系原告与浙A×××××车辆车主之间的合同关系及事故处理情况，对该节事实予以确认。证据6，拍摄场地及时间并非事故当时，对证据效力不予确认。
经审理，本院认定，2014年9月29日，浙A×××××车辆停泊在杭州上城区庆春路11号凯旋门商业中心停车场时，被高空坠落物砸中，车辆受损。原告依据与浙A×××××车主签署的保险协议，向车主支付保险赔付款2849元。现原告以保险人代位求偿权为由起诉至法院，请求由被告赔偿其垫款损失。
另查明，杭州上城区庆春路11号凯旋门商业中心停车场系由被告管理。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告系受损车辆停泊地点的物业管理公司，原告无有效证据证明系因被告的行为导致保险标的的损害，故原告向被告行使保险代位求偿权，要求由被告赔偿其已向车主赔付的保险赔款的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司的诉讼请求。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》规定，退还原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司25元；其余案件受理费25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 宓旭庆
二〇一五年九月二日
书记员 戚文竹
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第420号
原告王建新，住承德市。
被告常连云，住承德市。
被告韩顺，住承德市。
二被告委托代理人韩佳屹、王海龙，河北华川律师事务所律师。
被告河北壹加贰房地产经纪有限公司石洞子沟分公司，地址承德市双桥区石洞子沟路北9号干休所商住综合楼。
负责人董程伟，职务总经理。
原告王建新诉被告常连云、被告韩顺、被告河北壹加贰房地产经纪有限公司石洞子沟分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王建新，被告常连云、被告韩顺的委托代理人韩佳屹、王海龙，�告河北壹加贰房地产经纪有限公司石洞子沟分公司的负责人董程伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王建新诉称，2014年6月16日，原、被告三方签订《房屋买卖合同》，合同约定：原告当场支付定金10000.00元，剩余部分于6月30日前付清。同时被告常连云、韩顺保证原告56套让原告第六号选房（其中包括14号楼2单元、3号2单元、1号楼2单元）。但2014年6月27日，被告常连云、韩顺通知原告选房时只剩1号楼2单元的10套房。被告违反合同约定，导致合同不能履行，故被告常连云、韩顺应当承担违约责任；被告河北壹加贰房地产经纪有限公司石洞子沟分公司未能履行合同中约定义务，应承担连带责任。诉至法院，请求判令三被告连带赔偿原告18000.00元，其中包括三被告双倍返还原告支付定金20000.00元，扣除常连云、韩顺给付10000元，还应给付10000.00元；中介费8000.00元。�案诉讼费由三被告承担。
原告王建新在举证期间内向法庭提供如下证据：1、房屋买卖合同一份，证明原告方没有违约。2、选房方案一份，证明被告方违约。3、被告河北壹加贰房地产经纪有限公司石洞子沟分公司收取中介费8000.00元收据一份。
被告常连云、韩顺辩称，本次房屋买卖过程中，被告并未违约，相反原告却存在多项违约行为，原、被告在签订合同时约定，在合同签订完毕后，原告先给付定金10000.00元，剩余款项于2014年6月30日前给付。但原告并未将剩余款项给付被告。在房屋交工前五号选完房屋后，被告通知原告缴纳房款，并进行选房，但原告拒付房款最终导致房屋买卖不能实现。后双方协商过程中，被告返还了原告给付的定金10000.00元。综上请求法院驳回原告的起诉。
被告常连云、韩顺未向本院提供证据。
被告河北壹加贰房地产经纪有限公司石洞子沟分公司辩称，无论双方谁违约，中介费用都不应退还。
本院认为原告提供的证据能够证明本案事实，且系合法取得，应予采信。
经审理查明，2014年6月16日，经被告河北壹加贰房地产经纪有限公司石洞子沟分公司居间服务，原告王建新、被告常连云、韩顺及河北壹加贰房地产经纪有限公司石洞子沟分公司三方签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告常连云、韩顺以人民币480000.00元将坐落于承德市双桥区3#-2单元1304室房屋（面积132㎡）出售给原告，原告交付定金10000.00元并约定6月30日前付清房款。合同签订后，壹加贰房地产经纪有限公司收取居间服务费8000.00元。后原告王建新、被告常连云、韩顺双方因选房及房款给付问题发生争议，被告常连云、韩顺退还原告王建新定金10000.00元。
本院认为，被告常连云、韩顺在买卖合同不能成立的情况下，将原告王建新给付的�金10000.00元退还原告，原告已接收上述款项的事实说明原告王建新已经认可买卖合同不能成立的现实情况，双方签订的买卖合同中约定的违约责任已经解除，原告王建新诉请双倍返还定金的诉讼请求本院不予支持。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。而促成合同成立，是指合同合法、有效的成立。本案中，从表面上看，在河北壹加贰房地产经纪有限公司石洞子沟分公司的居间介绍下，原告王建新与被告常连云、韩顺已经签订了《房屋买卖合同》，但因该买卖合同上约定的坐落于承德市双桥区3#-2单元1304室房屋（面积132㎡）并未实际建成，从合同中约定选房的条款来看，说明合同中约定的房屋具体地址也不准确，致使该合同客观上也无法履行，壹加贰房地产经纪有限公司石洞子沟分公司最终也未能促成原告王建新与被告常连云、韩顺达成合法有效�买卖合同，故壹加贰房地产经纪有限公司居间未成功，原告王建新要求返还居间服务费的诉讼请求，法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定，判决如下：
一、被告河北壹加贰房地产经纪有限公司石洞子沟分公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王建新居间服务费8000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延期间的债务利息依据最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费人民币250.00元由被告河北壹加贰房地产经纪有限公司石洞子沟分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 程志献
人民陪审员 石青松
人民陪审员 杨桂琴
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨立红
附则：
《中华人民共和国合同法》
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初122号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张良，男，l996年11月4日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，务工，住内蒙古开鲁县。因本案于2017年1月10日被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人张良犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
台州市路桥区人民检察院指派代理检察员陈忆出庭，指控：2017年1月10日0时35分，被告人张良饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号大众牌轿车行驶至路桥区银安街天上人间门口路段，与路边停放着的五辆轿车发生碰撞，后被交警查获。根据台公交直三认字2017第【3310042017D00297】号道路交通事故认定书，被告人张良负本次事故全部责任。经鉴定，被告人张良的血液中酒精含量为157mg/100ml，属醉酒。同时认为被告人张良具有坦白、发生交通事故的处罚情节，建议判处被告人张良拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人张良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年3月24日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏俏骅
二〇一七年一月十八日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的‘
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字第00009号
原告兰俊杰，女，1978年7月6日出生，汉族。
被告张琪，男，1942年10月29日出生，汉族。
委托代理人贾宏谟，男，1959年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告兰俊杰诉被告张琪相邻关系纠纷一案中，原告兰俊杰于2013年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰俊杰撤回起诉。
案件受理费550元，本院减半收取275元由被告张琪负担。
审判员 祝西安
二〇一三年一月十四日
书记员 张 静
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1461号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）江某，XX年XX月XX日出生于安徽省寿县，汉族；因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月16日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，同年8月15日刑满释放。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人江某犯盗窃罪一案，于二○一六年六月二十三日作出（2016）沪0112刑初1449号刑事判决。原审被告人江某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上海市闵行区人民法院判决认定：2016年4月16日7时40分许，被告人江某至本市闵行区XX镇XX村XX号，推门进入被害人吕某某家中翻找财物时，被被害人发现并报警。到案后，被告人江某如实交代了上述事实。确认上述事实并经庭审质证的证据有：被害人吕某某的陈述及辨认笔录，证人吴某、乔某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的现场勘查笔录及照片等证据材料，被告人江某的供述亦在案佐证。原审法院认为，被告人江某的行为已构成盗窃罪，且系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人江某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。上诉人江某对原审认定的事实和证据均无异议，上诉提出原审量刑过重。经审理查明，原审判决认定的上诉人江某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人江某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系犯罪未遂。江某提出原判量刑过重，经查，原审已经认定江某犯罪未遂，系初犯，且到案后能够认罪等情节，并根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，予以从宽处罚，作出了适当的量刑。江某的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院所作的判决并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下:驳回江某之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王列宾
代理审判员 胡天和
代理审判员 王 奕
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第316号
申请执行人许加财，男，1963年7月7日生，汉族，住青岛市城阳区城阳街道皂户社区。身份证号2312221963********。
被执行人汪凤波。
申请执行人许加财与被执行人汪凤波劳务合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3615号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕付款义务，即给付申请执行人案款16000元，申请执行人自动放弃部分权利同意结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3615号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 纪宝生
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）城执字第316号 申请执行人陈天寿，男，汉族，居民，住所地厦门市思明区。 申请执行人吴碧珠，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 被执行人陈国山，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 被执行人吴清燕，女，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3601号民事判决书，于2015年2月3日向被执行人陈国山、吴清燕发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人陈国山、吴清燕未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3601号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 陈 勇 执行员 刘 明 执行员 徐 杭 二〇一五年七月三十一日 书记员 郑芬芬
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第2109号
原告邓海，男，汉族，1975年9月17日出生，住成都市成华区。
委托代理人田永强，四川时代经纬律师事务所律师。
被告李伟，男，汉族，1975年10月19日出生，住成都市金牛区。
原告邓海与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告邓海的委托代理人田永强到庭参加了诉讼，被告李伟经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同学关系，2013年11月，被告找到原告，提出自己做生意需要资金向原告借款23万元，并承诺2013年12月31日归还。原告考虑到双方同学关系借给被告23万元整，被告于2013年11月10日向原告出具借条一张。借款到期后原告多次找被告归还借款，但被告以各种理由推诿，拒不归还。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告归还借款23万元；2、判令被告支付借款逾期利息从2013年12月31日起至还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，李伟向邓海借款，2013年11月10日，李伟向邓海出具《借条》，内容为：“今借到邓海现金人民币贰拾叁万元整（￥230000.00元），于2013年12月31日前归还”。借款期限届满后，李伟未偿还上述款项，邓海遂起诉至本院请求判令李伟偿还借款23万元，并从2013年12月31日起支付利息，由李伟承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告身份证复印件、借条等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李伟向邓海借款，并于2013年11月10日向邓海出具《借条》，李伟与邓海之间形成借贷法律关系，现借款期限已经届满，按照债务应当清偿原则，李伟应当承担偿还借款的民事责任。故对邓海要求李伟偿还借款23万元的诉讼请求，本院予以支持。李伟未按照约定的期限在2013年12月31日前归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，故本院对邓海主张的逾期利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李伟于本判决生效之日起十日内向邓海支付本金23万元；
二、李伟于本判决生效之日起十日内向邓海支付利息，利息计算方法为：以本金23万元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率，从2014年1月1日起计算至借款付清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，诉讼保全费1670元，合计6420元，由李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 杨 琳
人民陪审员 王 霞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 牟志秋
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初2016号
原告：吉林亚融科技股份有限公司，住磐石市红旗岭镇。
法定代表人：张宝剑，董事长。
委托代理人：王帅，男，1987年4月26日生，汉族
委托代理人：王泽宇，吉林三圣律师事务所律师。
被告：雷玉峰，男，1941年4月14日生，汉族，无业
委托代理人：雷洪艳，女，1971年4月3日生，汉族，工人
原告吉林亚融科技股份有限公司诉被告雷玉峰排除妨害纠纷一案，本院受理后，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林亚融科技股份有限公司及其委托代理人王帅、王泽宇、被告雷玉峰的委托代理人雷洪艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林亚融科技股份有限公司诉称：2016年7月18日，被告在原告厂区大门前30米处挖了一条长7米，宽0.3米，深0.2米的横沟，并在沟的东侧用15公分的不规则石块摆成石阵用以阻止原告车辆进出厂区。被告的行为致使原告原料无法进场，成品无法发货，给原告造成了巨大的经济损失，争议发生后公安机关亦对被告进行了处罚。现原告诉至法院要求被告立即停止侵害，排除妨害。
被告雷玉峰辩称：对原告提出的事实表示认可，但认为被告不存在侵权行为。1、原告扩建厂房后新建大门外没有道路，其新修的道路实际是占用被告的房屋和林地，争议的道路土地实际属于被告，被告没有侵害原告；2、原告提供的证明及图纸系伪造；3、公安行政处罚无法律依据和事实依据，其具体行政行为违法；4、房屋征收理由不成立，政府征收被告的房屋及林地理由系公共利益需要，但实际是为原告修建进出厂区的道路，其没有合法手续，行为违法；5、原、被告双方曾就争议占用被告土地一事达成协议，原告占用被告的房屋及林地，并支付被告720，000.00元的补偿款，但后未履行。可见双方系买卖关系，是原告占用了被告的房屋土地，侵害了被告的权益；6、争议的路段土地不属于原告，原告的大门外没有道路，被告在争议的路段土地上摆石头、挖沟的行为未侵害原告利益，与原告无关，原告不具有诉讼主体资格。
经审理查明，2016年7月18日，被告因房屋动迁问题，将原告厂区门前道路用挖沟、堆放石块的方式进行破坏，阻止车辆进入厂区，严重影响了原告的正常生产秩序，致使生产不能正常进行。争议发生后，磐石市公安局对被告处以行政拘留7日的行政处罚，但未予实际执行处罚。被告所破坏的道路为原告厂区的唯一出入通道，原告对其具有使用权。
磐石市人民政府作出的磐政房征补（2015）4号房屋征收补偿决定，对红旗岭镇东至西环路，南至冶炼路、西至老氧化站、北至第一精炼厂综合车间范围内的房屋进行了征收，被告的房屋（76㎡）在征收范围内。
以上事实，有原告提供的建设用地批准书及附件图、磐石市红旗岭镇城镇建设规划办公室出具说明、现场照片3张、磐石市公安局红旗岭派出所的询问笔录4份、公安行政处罚告知笔录1份、（2015）磐行非执字第12号行政裁定书影印件一份以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案的争议道路系原告厂区进出的唯一道路，原告作为物权人具有使用权。被告因拆迁问题在该道路上挖沟、堆放石块，阻止车辆进入原告厂区，严重影响了原告的正常生产秩序，其行为已构成侵权，应承担停止侵害、排除妨碍的侵权责任，故原告关于要求被告停止侵权、排除妨害的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。被告未提供客观充分的证据证明其对争议道路依法享有物权，故本院对其抗辩主张依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告雷玉峰于本判决发生法律效力之日起停止对原告吉林亚融科技股份有限公司厂区大门前道路的侵害，排除妨害。
案件受理费100.00元，由被告雷玉峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓霞
审 判 员 郝振翔
人民陪审员 陈玉艳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙 营
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第140号
申请执行人�哲攀，男，1968年4月12日生，汉族，原系六枝特区三友铁合金有限公司职工，住六枝特区郎岱镇驿陇村十二组，公民身份号码52020319684122070。
被执行人六枝特区三友铁合金有限公司，住所地贵州省六枝特区郎岱镇驿陇村瓦窑堡，组织机构代码75535389-1。
法定代表人潘志华，系该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的六枝特区人民法院于2013年9月30日作出的（2012）黔六特民二重字第52号民事判决书，依法受理张哲攀申请执行六枝特区三友铁合金有限公司劳动争议纠纷一案。
本院在执行过程中，经查被执行人六枝特区三友铁合金有限公司在我辖区内无可供执行财产，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据已执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）黔六特民二重字第52号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈开友
审 判 员 吕永全
助理审判员 王永刚
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初787号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江莱、尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。
被告：惠山区钱桥虹星宝通讯器材店。
经营者：谢国宝。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告惠山区钱桥虹星宝通讯器材店侵害商标权纠纷一案过程中，原告小米科技有限责任公司以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告小米科技有限责任公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告惠山区钱桥虹星宝通讯器材店的起诉。
本案案件受理费1050元减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月七日
书 记 员 孙克凡
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滕行非执字第17号
申请执行人滕州市人口和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被申请执行人孙某某，男，住滕州市。
被申请执行人时某某，女，住址同上。
申请执行人滕州市人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市人口和计划生育局因被申请执行人孙某某、时某某违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款，于2013年8月10日分别作出了滕费征字（2013）5243、5244号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限孙某某、时某某接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费22388元。征收决定书送达后，因被申请执行人未履行义务，申请执行人于2013年11月26日作出了滕费催告字（2013）143、144号社会抚养费征收催告书，催告被申请执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2013）5243、5244号社会抚养费征收决定书已于2013年8月10日送达给被申请执行人，被申请执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2013）143、144号社会抚养费征收催告书已于2013年11月26日送达给被申请执行人，被申请执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（2013）5243、5244号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人孙某某、时某某于本裁定书送达之日起7日内分别将22388元（共计44776元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被申请执行人孙某某、时某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 晶
审判员 赵曰涛
审判员 刘思霞
二〇一四年一月十日
书记员 赵素素
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终1266号
上诉人（原审原告）：程绍武，男，1954年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宿松县程集中学，住所地安徽省宿松县长铺镇长铺街。
法定代表人：祝永荣，该中学校长。
上诉人程绍武因与被上诉人宿松县程集中学劳动合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826民初2455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826民初2455号民事判决；
二、本案发回安徽省宿松县人民法院人民法院重审。
上诉人程绍武预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 殷 平
审判员 陈庆中
审判员 崔 智
二〇一七年八月二日
书记员 王 璜
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异199号
异议人王涵，男，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。
法定代表人王平，职务董事长。
被执行人沈国彬，男，住长春市朝阳区。
被执行人金美辰，女，住长春市朝阳区。
被执行人张林，男，住长春市宽城区。
被执行人胡晴晴，女，住长春市宽城区。
在本院执行申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人沈国彬、金美辰、张林、胡晴晴公证债权文书执行一案中，异议人王涵对长春市朝阳区人民法院查封朝阳区开运街富腾家天下5栋C单元107、5栋C单元106房屋，不服向本院提交书面异议，现异议人与沈国彬另行达成协议，沈国彬同意用其他财产偿还所欠债务，异议人放弃对上述房屋的权益。故撤回执行异议申请。
本院认为，异议人王涵的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人王涵撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00715号
申请执行人张某。
被执行人桂某。
申请执行人张某与被执行人桂某赡养纠纷执行一案，被执行人桂某至今未履行长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01123号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人桂某银行存款1500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年十月三十日
书记员 刘群山
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更100号
罪犯吴传全，男，1978年8月12日出生，汉族，河南省光山县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2015年4月20日作出（2015）鄂麻城刑初字第00033号刑事附带民事判决，以被告人吴传全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年10月19日起至2018年4月18日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2017年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴传全自2015年第四季度至2017年第一季度，获得四次表扬、一次改造积极分子，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴传全认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴传全减去有期徒刑六个月。
刑期自2014年10月19日起至2017年10月18日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一七年八月三十日
书记员 华 贞
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初712号
原告：高萍，女，1942年12月18日出生。
被告：洛阳楚浩实业有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场201。
法定代表人：蒲亚辉。
原告高萍与被告洛阳楚浩实业有限公司（以下简称楚浩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。高萍到庭参加诉讼，楚浩公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高萍向本院提出诉讼请求：1、楚浩公司偿还借款12万元及按月利息1.5%承担利息至还清全部借款为止；2、楚浩公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月8日、11月17日，楚浩公司分两次向高萍借款共计12万元，借期三个月，月息15‰，到期后，经多次催要未果，提起诉讼。
楚浩公司未作答辩。
高萍围绕诉讼请求提交了证据，楚浩公司未到庭对证据进行质证，对高萍提交的证据及主张的事实，本院认定如下：2014年11月8日、2014年11月17日，楚浩公司（借款人、乙方）与高萍（出借人、甲方）分别签订了《借款合同》，约定的借款金额分别为9万元、3万元，借款期限均为3个月，分别至2015年2月8日、2015年2月17日，借款用途均为资金周转，借款月利率均为15‰，付息方式均为按月付息，借款到期利随本清。借款合同签订当日，楚浩公司均向高萍出具了《借款借据》、《还款计划书》，分别对上述两份借款合同的内容予以确认。高萍当庭自认该两笔借款的利率均支付至2015年2月，之后没有还本付息。
本院认为，债务应当清偿。楚浩公司向高萍借款12万的事实有借款合同、借款借据、还款计划书为证，本院予以确认。楚浩公司未按约还款，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款本金并支付利息。高萍要求楚浩公司按照合同约定的月利率15‰支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。楚浩公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、洛阳楚浩实业有限公司于本判决生效后十日内偿还高萍借款本金9万元并支付逾期利息（按月利率15‰，自2015年2月9日起计算至实际履行之日止）；
二、洛阳楚浩实业有限公司于本判决生效后十日内偿还高萍借款本金3万元并支付逾期利息（按月利率15‰，自2015年2月18日起计算至实际履行之日止）。
如洛阳楚浩实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由洛阳楚浩实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 雷
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李绍男
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初2274号
原告：薛竞雄，男，汉族，1988年5月15日出生，住济宁市兖州区。
被告：张静，女，汉族，1980年2月9日出生，住济宁市兖州区。
原告薛竞雄诉被告张静机动车交通事故责任纠纷一案。因原告薛竞雄书面申请撤诉，经本案审查，原告薛竞雄的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告薛竞雄撤回起诉。
案件受理费25元，由原告薛竞雄负担。
审判员 康兆忠
二〇一七年七月十八日
书记员 李 莎
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第67号
原告宜宾五粮液股份有限公司。
法定代表人刘中国，职务董事长。
委托代理人ＸＸ，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人上官兰祥，山东圣义律师事务所律师。
被告青岛源杰大酒店有限公司。
法定代表人赵英杰，职务董事长。
委托代理人刘磊。
委托代理人尹婷婷。
本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司与被告青岛源杰大酒店有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2300�，减半收取人民币1150元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 张 菁
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张 拓
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终791号
上诉人（原审被告）：邹建，男，1984年6月10日出生，汉族，住湖北省房县。
被上诉人（原审原告）：李龙刚，男，1972年8月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：张红宇，湖北同联律师事务所律师。
原审被告：陈艳，女，1987年3月2日出生，汉族，住湖北省房县，系邹建妻子。
上诉人邹建因与被上诉人李龙刚，原审被告陈艳合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年5月24日按照上诉人邹建签署的送达地址向上诉人邹建邮寄送达了开庭传票，定于2017年6月1日上午10：00开庭审理本案，上诉人邹建无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下：
本案按上诉人邹建撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2095元，减半收取1047.50元，由上诉人邹建负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 昆
审判员 王广泉
审判员 王宇鹏
二〇一七年六月九日
书记员 高兆文
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2530号
原告泉州市三和颜料贸易有限公司，住所地南安市。
法定代表人戴碧来，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，福建泉中律师事务所律师。
被告南平市建阳区凤文建材科技有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人刘秀凤，系该公司总经理。
原告泉州市三和颜料贸易有限公司与被告南平市建阳区凤文建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由代理审判员林应才独任审判，并于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告泉州市三和颜料贸易有限公司的委托代理人ＸＸ、被告南平市建阳区凤文建材科技有限公司法定代表人刘秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州市三和颜料贸易有限公司诉称，原告长期为被告供应丁酯、二甲苯、150#、二甲酯等化工原料。2015年，原告向被告传真2014年度往来对账单，被告核对后盖章确认其拖欠原告货款人民币235129.9元，并将对账单回传原告。原告业务代表于2015年3月12日前往被告处，找到被告法定代表人刘秀凤，向其确认对账单，被告法定代表人刘秀凤核对后在该对账单上签字确认。经原告催讨，被告仅于2015年2月16日出具承兑汇票一份5万元、2015年4月1日向原告出具承兑汇票一份3万，共计8万元。至此，被告拒不支付剩余货款155129.9元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款人民币155129.9元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告南平市建阳区凤文建材科技有限公司辩称，结欠的数额属实，但原告提供的产品出现了质量问题，为了保持合作关系，所以双方只是口头协商，没有提供书面材料，现在被告公司经济困难，要求让被告分期还款。
经审理查明，建阳市凤文建材科技有限公司出具对账单一份交由原告收执，载明结欠原告货款185129.90元，并由建阳市凤文建材科技有限公司法定代表人刘秀凤于2015年3月12日在对账单上签字确认。双方对账后，被告支付原告30000元，尚欠155129.90元经原告催讨未果，原告于2016年3月30日诉至本院。
另查明，建阳市凤文建材科技有限公司已于2016年3月31日变更登记为南平市建阳区凤文建材科技有限公司，公司法定代表人为刘秀凤。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、对账单、银行承兑汇票各一份，被告提供的营业执照各一份以及原、被告在庭审中的陈述为据。原告提供的营业执照、组织机构代码证，被告提供的营业执照，来源合法，能证明原、被告主体情况，本院予以确认；原告提供的2014年度往来对账单是原件，具有真实性，对账单系被告出具，并有被告法定代表人签字确认，对账单所记载的欠款数额、欠款日期、欠款人等内容清楚，能证明被告欠款事实，本院予以确认；原告提供的银行承兑票据能证明被告付款事实，对此，被告亦没有异议，本院予以确认。被告提供的5份对账单，因缺乏原告公司盖章确认，原告对其真实性不予认可，鉴于该5份对账单体现的交易时间与本案货款缺乏关联性，对该证据，本院不予采信。
综上事实，本院认为，被告南平市建阳区凤文建材科技有限公司向原告购买化工原料，现尚欠原告货款155129.90元，有被告南平市建阳区凤文建材科技有限公司出具并由其法定代表人签字确认的对账单一份为证，事实清楚，证据充分，可以认定。被告结欠原告货款，经原告催讨仍未偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请求被告偿还货款155129.90元，合理合法，本院予以支持。被告在出具欠条后，经原告催讨未能还款，其行为显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告请求被告南平市建阳区凤文建材科技有限公司支付自起诉之日（2016年3月30日）起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的违约利息，具有法律依据，本院予以支持。被告南平市建阳区凤文建材科技有限公司辩称原告不具备经营二甲苯等化工原料的资质，原告提供的化工原料存在质量问题，对此，原告予以否认。被告提供的5份对账单并无原告公司签字（盖章）确认，退一步讲，即使双方在以往交易过程中存在退货问题，亦不能以此推断本案货物存在质量问题，且本案所涉货物买卖发生于2014年，被告亦未能举证证明其收到货物后在合理期限内就本案所涉货物提出质量问题，综上，被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告该项主张，本院不予采纳。被告认为其现在经济困难，请求分期支付货款，对此，原告不予认可，被告亦未能对其主张举证证明，对其该项抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告南平市建阳区凤文建材科技有限公司应于本判决生效后10日内偿还原告泉州市三和颜料贸易有限公司货款人民币155129.90元及逾期付款利息（利息自2016年3月30日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3403元，减半收取为1702元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林应才
二〇一六年六月七日
书 记 员 洪建辉
附页：一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昂执字第86号
申请人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔昂昂溪支行，所在地齐齐哈尔市昂昂溪区区府路86号。
法定代表人牛慧宇，该行行长。
委托代理人王绍军，男，1968年6月2日生，汉族，公民身份证号2302051968xxxxxxxx，该行职员，住齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道市场委x组。
被执行人李书润，男，1970年9月11日生，汉族，农民，公民身份证号2302051970xxxxxxxx，住齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇稻田村x组xx号。
被执行人叶玉生，男，1960年7月16日生，汉族，农民，公民身份证号2302051960xxxxxxxxx，住齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇稻田村x组xx号。
被执行人范荣福，男，1962年7月29日生，汉族，公民身份证号2302051962xxxxxxxx，住齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇稻田村x组x号。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂民督字第2号支付令已经发生法律效力，权利人于2014年11月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人与被执行人各方达成和解协议并已履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂民督字第2号支付令执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国威
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵景波
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初3003号
原告：周凰，男，1992年11月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：张继友，男，1974年4月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告周凰与被告张继友修理合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告周凰于2016年8月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周凰在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周凰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由周凰负担。
代理审判员 王阔正
二〇一六年八月十二日
书 记 员 曾德红
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终7618号
上诉人（原审原告）：武汉瑞林丰生物科技有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华路129号远东花苑13座1506号。
法定代表人：张晶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙盛，湖北浩泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉高农生物农业开发有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区高新大道888号高农生物园A区。
法定代表人：张晓玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓苗，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王曦，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
上诉人武汉瑞林丰生物科技有限责任公司因与上诉人武汉高农生物农业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉瑞林丰生物科技有限责任公司、武汉高农生物农业开发有限公司于2017年2月15日以双方达成案外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉瑞林丰生物科技有限责任公司、武汉高农生物农业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉瑞林丰生物科技有限责任公司、武汉高农生物农业开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人武汉瑞林丰生物科技有限责任公司交纳的二审案件受理费90368.80元，减半收取45184.40元，由上诉人武汉瑞林丰生物科技有限责任公司负担；上诉人武汉高农生物农业开发有限公司交纳的二审案件受理费34227.50元，减半收取17113.75元，由上诉人武汉高农生物农业开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 申 斌
审判员 张文霞
审判员 丰 伟
二〇一七年二月十五日
书记员 胡婧琳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁商初字第218号
原告：牟鑫（曾用名於鑫）。
被告：王新尧。
原告牟鑫为与被告王新尧民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟鑫到庭参加诉讼，被告王新尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告牟鑫起诉称：被告王新尧于2014年3月28日向原告牟鑫借款200000元，并于同日出具借条1份，载明：今向於鑫借到人民币贰拾万元整。该款被告王新尧至今未归还。请求判令：被告清偿借款200000元及利息（自起诉之日起按银行利息计算至判决确定的履行之日止）。
被告王新尧未作答辩，也未举证。
原告牟鑫为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件，被告户籍证明各1份，证明原告曾用名於鑫，原、被告诉讼主体适格。
2、借条1份，证明被告王新尧于2014年3月28日向原告借款200000元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告王新尧在收到本院送达的起诉状副本、证据材料及相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告王新尧欠原告牟鑫借款200000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚。被告王新尧向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。现原告要求被告归还借款并支付自起诉之日（2014年6月16日）起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新尧在本判决生效后十日内归还原告牟鑫借款200000元，并支付自2014年6月16日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王新尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一四年七月八日
代书记员 姚青清
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3040号
原告：王凤军，男，1960年9月2日出生，民族，现住青县。。
被告：潘德福，男，1967年9月5日出生，民族，现住青县。.
王凤军与潘德福土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告王凤军于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王凤军撤诉。
案件受理费50元，由王凤军负担。
（此页无正文）
审判员 崔希江
二〇一七年八月二十八日
书记员 高树桐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17077号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区
被告：于千雯，其他自然情况不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告于千雯物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告�故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡楠
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6034号
原告：陈宇。
被告：邢若南。
原告陈宇与被告邢若南网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告陈宇于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宇申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈宇撤诉。
案件受理费179元，减半收取89.5元，由原告陈宇负担。
审 判 长 王长圣
审 判 员 陈广平
审 判 员 王 平
二○一六年十一月十五
见习书记员 奚树香
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2429号
移送执行人：本院维军庭。
被执行人：福建神鹰汽车有限公司，住所地：福建省永安市洛溪大道266号，统一社会信用代码：91350481585348343J。
法定代表人：刘志刚，董事长。
唐生与福建神鹰汽车有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初875号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费25元由福建神鹰汽车有限公司负担。因福建神鹰汽车有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院维军庭移送，本院于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向福建神鹰汽车有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。因唐生依据发生法律效力的（2017）闽0481民初875号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执2655号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执2655号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2429号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兴 会
二〇一七年八月二十七日
书记员 杨敏（代）
PAGE