wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初2760号
原告赵传坤，男，1967年8月4日出生，汉族，农民，住址山东省定陶县。
原告郭松云，女1965年4月13日出生，汉族，农民，住址山东省定陶县。
二原告委托代理人温红红，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告刘俊瑞，男，1979年6月1日出生，汉族，住址廊坊市广阳区，
原告赵传坤、郭松云与被告刘俊瑞追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵传坤、郭松云的委托代理人温红红到庭参加诉讼，被告刘俊瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵传坤、郭松云诉称，2012年，二原告受雇于被告从事“钢筋工”工作，原�赵传坤每天200元，郭松云每天130元，截止到2013年2月6日，被告尚欠二原告工资45000元，约定还款日期为2013年3月31日。事后原告多次找到被告追要此款，被告分两次支付了14000元后就不再支付。于2016年3月8日另行出具欠条一张，证明尚欠原告31000元。现诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款31000元。
被告刘俊瑞未答辩。
经审理查明，被告赵传坤、郭松云在被告处打工，至2013年2月6日，被告共欠二原告工资款45000元，被告于该日为二原告出具欠条一份，承诺于2013年3月31日还款。后被告仅给付二原告14000元，并于2016年3月8日重新为二原告出具一份欠条，证明已付款14000元，尚欠二原告31000元未付。
以上事实有欠条两份及原告陈述可证。
本院认为，二原告为被告工作，被告理应向二原告支付工资，现被告未按承诺期限给付，二原告要求其支付欠付工资款的主张，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第109条之规定，判决如下：
被告刘俊瑞于判决生效后七日内给付原告赵传坤、郭松云工资款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告刘俊瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 张晓芳
二〇一七年八月七日
书记员 陈丽芬
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法登字第21-38号
申请人：海硕国际货运（上海）有限公司。
法定代表人：韩国福，该公司董事长。
委托代理人：张秀霞。
委托代理人：余晓丹。
申请人海硕国际货运（上海）有限公司因本院受理了罗克韦尔航运有限公司（ROCKWELLSHIPPINGLIMITED）提出的设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金的申请，于2013年7月26日，以“CHOUSHAN”轮与“CMACGMFLORIDA”轮在中国长江口灯船东北约124海里处发生碰撞事故，由申请人承运，装载于“CMACGMFLORIDA”轮上的货物受损而致申请人遭货主索赔为由向本院申请债权登记，要求在该基金中受偿经济损失304658.40元，并提供了与此相关的提单、报关单、公估报告等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人海硕国际货运（上海）有限公司债权登记的申请。
二、申请人海硕国际货运（上海）有限公司应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人海硕国际货运（上海）有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李 刚
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张凯薇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1981号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌危险驾驶，于2015年5月28日被佛山市顺德区公安局取保候审。佛山市顺德区人民检察院于2015年6月24日继续对其取保候审。本院继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1808号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年2月3日0时许，被告人张某某喝酒后驾驶小汽车行至佛山市顺德区容桂街道某大道路段时被执勤民警查获。民警依法抽取了被告人张某某的血液，经检测，被告人张某某血液中的乙醇成分含量为98.1mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息，扣押凭证，酒精呼气检测单，血样提取登记表，鉴定意见，被告人张某某的户籍证明，被告人张某某的供述。
公诉机关据此认为被告人张某某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人张某某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一五年七月十五日
书记员 黄卉蓁
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00252-1号
申请执行人朱某某。
被执行人李某甲。
被执行人刘某。
被执行人李某乙。
被执行人毛某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的(2014)榆中民三初字第00314号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人支付借款本金人民币442万元及利息，并负担案件受理费、保全费51800元和执行费40000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在审理期间，于2014年8月6日作出（2014）榆中民保字第00093号民事裁定，查封了被执行人李某甲名下位于XX区二区（JJ-（1）-121）产权证号为XX的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李某甲名下位于XX区二区（JJ-（1）-121）产权证号为XX的房产。
二、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘玉林
二〇一五年九月十一日
书 记 员 常建波
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终685号
上诉人（一审被告）福州市台江区德西五金电器经营部，住所地福建省福州市台江区玉环路22号。
经营者高杰，男，1982年6月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人李胜，黄如权北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）罗星彬，男，汉族，1970年3月15日出生，住福建省闽清县。
委托代理人黄瑞玲、余婷，福建元一律师事务所律师。
上诉人福州市台江区德西五金电器经营部因与被上诉人罗星彬委托合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2015）台民初字第3000号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定事实不清，适用法律错误，可能影响案件正确裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2015）台民初字第3000号民事判决；
二、发回福建省福州市台江区人民法院重审。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 田始凤
代理审判员 段若诗
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 江焰星
（2016）闽01民终685号共2页
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响尖民初字第0142号
原告刘某。
委托代理人李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告郭某。
本院在审理原告刘某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 王东
二〇一四年五月二十二日
书记员 朱琳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民六初字第85号
原告陈某
被告张某
本院在原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 李爽
二〇一四年三月二十八日
书记员 王冰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2868号
申请执行人胡松华
被执行人高正均，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑柴商初字第00176号，依法向被执行人高正均（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人高正均（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高正均（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高正均（证件号码：）在宁波农业银行的62×××64的存款人民币28649.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年三月十四日
书记员 李立峰
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1421号
原告王某甲。
被告刘某。
本院在审理原告王某甲诉被告刘某不当得利纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出保全申请，要求查封王某乙名下银行存款145754元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结王某乙名下银行存款145754元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵丽
二〇一六年一月十九日
书记员 陆其
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第1549号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告以和好为由，于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 安培成
二〇一三年五月二十九日
书记员 李虎军
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1725号
申请执行人：李某,男性,2012年3月22日出生,住佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处白沙桥社区，组织机构代码69646851-6。
负责人：蔡伟登。
本院在执行上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，并扣划了被执行人名下的银行存款。经执行，本院已将执行款12966.5元转退予申请执行人。本案尚余96223.46元未执行到位。除此以外，本院未发现有被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一七年十二月十日
书记员 郑林伟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5661号
罪犯柯锡明，男，1950年5月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2007年10月18日作出（2007）茂南刑重字第2号刑事判决，以被告人柯锡明犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年；犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2007年12月5日作出（2007）茂中法刑终字第141号刑事判决，原审被告人柯锡明犯贪污罪，判处有期徒刑十二年；犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯柯锡明在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年6月7日对其减去有期徒刑一年；2011年12月8日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2018年2月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯柯锡明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯锡明属数罪并罚，除最高刑之罪外还有一罪刑期在五年以上，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年4月、10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子；已缴纳罚金九千元，缴纳罚金积极性低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯锡明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯锡明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月四日
书 记 员 王洋子
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2238号
申请执行人天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。
法定代表人于颂明，总经理。
被执行人刘建民，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨塘民初字第3090号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘建民银行存款3254.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 猛
梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅县法执字第330号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅县支行。地址：梅县新县城行政区府前大道侧。
负责人张壁，该行行长。
委托代理人杨维志、肖红，广东从信律师事务所律师。
被执行人谢祯祥，男，原住梅县。
中国农业银行股份有限公司梅县支行与谢祯祥银行卡纠纷一案，本院作出的（2013）梅县法民二初字第190号民事判决已发生法律效力，依上述判决：被执行人谢祯祥应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司梅县支行银行信用卡欠款本息及诉讼费合计5138元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年4月3日向被执行人谢祯祥发出执行通知书，责令被执行人在2013年4月12日前履行上述法律文书确定的义务，逾期被执行人仍无履行，本院经向银信部门、房地产管理部门、工商行政管理局及梅州市公安局交警支队车辆管理所查询，均无被执行人谢祯祥的存款及房产、工商、车辆登记信息。本院已将执行情况告之申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经向相关部门查询被执行人谢祯祥暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅县法执字第330号案件终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 温带春
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一四年五月十二日
书记员 林永安
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初2341号
原告郝振飞，男，1969年5月13日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。
委托代理人贺慧春，陕西华庸律师事务所律师。
被告刘鉴辉，男，1974年12月29日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。
原告郝振飞与被告刘鉴辉合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由代理审判员闫含飞适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺慧春到庭参加了诉讼，原告郝振飞、被告刘鉴辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告刘鉴辉在原告处制作LED显示屏，经双方结算，被告下欠原告LED显示屏材料费合计8万元。被告于2013年8月10日向原告出具欠条一支确认该欠款事实。原被告之间的债权债务明确，被告应履行合同义务支付货款。但经原告多次催要，被告仍未支付。为此，具状起诉，请求依法判令被告向原告支付下欠的材料款8万元；本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
欠条一支，证明2013年8月10日，被告刘鉴辉因下欠原告LED显示屏材料费8万元向原告出具欠条一支。
被告刘鉴辉未到庭、未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的欠条一支，因其形式合法、内容真实有效，能够证明待证事实，应予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、认证及庭审调查，查明以下事实：2012年被告刘鉴辉在原告处制作LED显示屏，经双方结算，被告下欠原告LED显示屏材料费8万元，并于2013年8月10日向原告出具8万元欠条一支，至今未予支付。
本院认为，原、被告之间合同关系合法有效，双方理应按照约定履行义务。原告郝振飞履行合同义务后，被告刘鉴辉也应及时履行支付材料费的义务，根据原告提交的8万元LED显示屏材料费欠条一支，本院对原告主张被告尚欠8万元材料费未支付的事实予以认定，故对原告郝振飞要求被告刘鉴辉支付8万元材料费的诉讼请求，应予以支持。被告刘鉴辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鉴辉于本判决生效之日起五日内支付原告郝振飞材料费8万元。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘鉴辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 闫含飞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨 强
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15661号
罪犯文关福，男，1970年6月20日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二○一二年二月十六日作出（2012）开刑初字第31号刑事判决，以被告人文关福犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯文关福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯文关福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬三次。另查明，该犯系主犯、同类累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文关福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯文关福减去有期徒刑四个月（刑期自2011年6月18日起至2024年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初9289号
原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司。
法定代表人吴某某，该公司执行董事。
委托代理人郑某某，该公司法务。
被告杨某某，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。
上列原告诉被告居间合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司撤诉。
本案受理费185元，由原告负担。
审判长 郑 丽
二〇一七年六月五日
书记员 朱宏谊
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3524号
原告：宋忠朝，男，1972年11月12日出生，汉族，住邢台市。
被告：河北万峰房地产开发有限公司，住所地邢台市。
法定代表人：武经毅，男，职务总经理。
委托代理人：陈勇，男，公司法律顾问。
原告宋忠朝与被告河北万峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋忠朝与被告河北万峰房地产开发有限公司的委托代理人陈勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋忠朝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行合同并限期无条件交付房屋合法手续；2、请求法院判令被告河北万峰房地产开发有限公司给付原告宋忠朝因延期交房产生的违约金20636元、违约金两年利息568元和产权登记违约金2172元，共计23376元；3、原告宋忠朝以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加违约金数额。事实和理由：原告宋忠朝于2012年3月22日与被告河北万峰房地产开发有限公司签署了《商品房买卖合同》，原告宋忠朝购买被告河北万峰房地产开发有限公司开发的邢台市桥西区钢铁北路金域首府第12号楼一单元1303号商品房一套和地下室。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告宋忠朝于2012年3月13日将首付款234382元及贷款200000元，合计总房款434382元全部付于被告河北万峰房地产开发有限公司指定账户。根据合同第八条约定，该商品房应于2013年6月30日前验收合格并交付使用，但由于被告河北万峰房地产开发有限公司没有合法取得《住宅商品房准许交付使用证》，导致在2014年10月19日才向原告宋忠朝交付，被告河北万峰房地产开发有限公司的行为已构成严重违约。根据双方合同约定及相关法律规定诉至法院，请求判如所请。
被告河北万峰房地产开发有限公司辩称，原告起诉已经超过法律规定的诉讼时效，根据原告签署的入住通知书显示，双方已经明确约定了自2014年10月15日起不再计算任何延迟交房违约金。本案原告起诉之日距合同约定的交房日期已经超过四年之久，距本案被告实际交房日期已经超过两年。根据合同法相关规定，本案逾期交房违约金显属过高，应当予以调整。逾期办证违约金不应当支付，逾期办证属于因政府原因所导致的。违约金要求支付利息没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院对于涉案“商品房预售合同”，以及被告河北万峰房地产开发有限公司提交的“入住通知书”等证据真实性予以确认。被告河北万峰房地产开发有限公司向本院提交与涉案房产同地段房屋租金收入情况的鉴定结论，用以证明合同约定的逾期交房违约金计算方式过高，要求根据案件实际情况予以调整降低。根据双方前述各该证据及当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：2012年3月22日原告宋忠朝与被告河北万峰房地产开发有限公司签订“商品房预售合同”，被告河北万峰房地产开发有限公司向原告宋忠朝出售其开发建设的万峰大酒店综合开发三期工程中第12号楼1303号房、第12号楼地133号储藏间，建筑面积合计104.15平方米，总价款为434382元。原告宋忠朝于2012年3月13日向被告河北万峰房地产开发有限公司缴纳首付款234382元，余款200000元原告宋忠朝住房贷款方式向被告河北万峰房地产开发有限公司缴纳。2014年10月14日原告宋忠朝委托其妻子常彩虹与被告河北万峰房地产开发有限公司签订“入住通知书”，双方约定2014年10月20日视为涉案房屋交付日以及逾期交房违约金计算至2014年10月14日止。涉案买卖标的商品房实际交付后原、被告就逾期交房违约金、逾期办理产权登记违约金等问题产生争执，引发本案纠纷。
本院认为，被告河北万峰房地产开发有限公司辩称原告宋忠朝的起诉已经超过诉讼时效的答辩意见，因双方签章确认的“入住通知书”时间为2014年10月14日，在该通知书中并未约定各该违约金具体数额、计算方式及履行时间，原告宋忠朝就其依合同享有的债权请求权可随时要求义务方履行，其起诉诉讼时效的计算时间并非以通知书签订之日起计算，故本院对于被告河北万峰房地产开发有限公司该项答辩意见不予支持。关于原告宋忠朝主张的逾期交房违约金给付问题，根据双方当事人所签订的“商品房预售合同”约定的交房时间（2013年6月30日前）比照双方签章确认的“入住通知书”具体时间（2014年10月14日），可以确认被告河北万峰房地产开发有限公司延期交房471日的事实。根据“商品房预售合同”第九条关于延期交房违约金的计算方式中逾期超过90日后合同继续履行的应自2013年7月1日起按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金的约定，应依照该约定并参照本案具体情况予以确认。关于该问题，被告河北万峰房地产开发有限公司向本院提交与涉案房产同地段房屋租金收入情况的鉴定结论，用以证明合同约定的逾期交房违约金计算方式过高，要求根据案件实际情况予以调整降低，本院结合案件实际情况和鉴定结论确定本案逾期交房违约金计算方式按照已交付房价款的0.008%计算。该项逾期交房违约金数额为434382元×0.008%/日×471日=16368元（以四舍五入方式计算至整数位）。关于原告宋忠朝要求河北万峰房地产开发有限公司支付违约金两年利息568元的诉请，于法无据，本院不予支持。关于原告宋忠朝要求被告河北万峰房地产开发有限公司支付逾期办理房屋权属登记违约金2172元的诉请，根据双方签订的“商品房预售合同”第十五条相关约定，逾期办证因被告河北万峰房地产开发有限公司未向本院提交相关证据说明逾期原因，应推定为被告河北万峰房地产开发有限公司具有违约过错，该项违约数额为434382元×0.5%=2172元（以四舍五入方式计算至整数位）。关于原告宋忠朝以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加违约金数额的诉请，因其未向本院提交相关证据支持其诉请，该项诉请证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告河北万峰房地产开发有限公司给付原告宋忠朝逾期交房违约金16368元及逾期办理房屋权属登记违约金2172元。
二、驳回原告宋忠朝其他诉讼请求。
前述金钱给付义务自本判决书生效之日起三日内履行，逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元减半收取190元，由被告河北万峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建颖
二〇一七年一月二十日
书记员 吴 欣
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第913号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人刘国华，该社铎山信用社副主任。
被告谢艳梅，女，汉族，农民。
被告李绍俊，男，汉族，居民。
被告李又华，男，汉族，农民。
2014年9月15日，本院受理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告谢艳梅、李绍俊、李又华金融借款合同纠纷一案。2014年10月16日，原告向本院申请撤回对被告谢艳梅、李绍俊、李又华的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告谢艳梅、李绍俊、李又华的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审判员 袁首
二〇一四年十月十七日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02313号
申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇南大街。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托代理人：燕炎荣，该行员工。
被执行人杨艳军，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人孟翠萍，男，陕西省神木县人。
被执行人尚狮狮，男，陕西神木县人。
被执行人呼光军，男，陕西神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00749号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人杨艳军、孟翠萍偿还付申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金及利息222464元。二、由被执行人尚狮狮偿还付申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金及利息222464元。三、由执行人杨艳军、孟翠萍、尚狮狮负担案件受理费3850元及申请执行费3290元。在执行本案的过程中，现因被执行人下落不明，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00749号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 徐 鹏
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十月十八日
书 记 员 杨晟宇
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第16号
原告：李中凯，男，1953年9月14日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，现住本村。
委托代理人：王京爱，女，系原告之妻。
被告：李小兴，男，1953年4月7日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人，现住本村。
本院在审理原告李中凯诉被告李小兴为排除妨害纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李中凯的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李中凯撤回起诉。
案件受理费100元减半缴纳，由原告李中凯负担。
审判员 张建生
二〇一四年六月十七日
书记员 魏 云
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第177号
原告张春，女，1978年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：张丽波，蓬莱市登州法律服务所法律工作者。
被告许凤荣，女，1963年10月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：ＸＸ，山东同杰律师事务所律师。
原告张春与被告许凤荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宫继英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春及其委托代理人张丽波、被告许凤荣及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春诉称，2013年9月6日16时30分，原告骑电动自行车沿南关路由东向西行驶至蓬莱市供水公司南，被后方驾驶三轮摩托车同向行驶的被告撞倒，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经蓬莱市交警队认定，原告负事故次要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计24878.2元，诉讼费用由被告承担。
被告许凤荣辩称，我方同意对原告的损失进行赔偿，但是我方认为其诉讼请求数额过高，同意在法律规定的范围内赔偿其合理的损失。
经审理查明，2013年9月6日16时30分，被告许凤荣驾驶鲁Y×××××号正三轮载货摩托车由东向西行至蓬莱市南关路供水公司南，与前顺行原告张春驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、原被告两车损坏的道路交通事故。经蓬莱市公安局交通警察大队认定，被告未确保安全，负事故主要责任；原告在非机动车道内行驶，负事故次要责任。鲁Y×××××号正三轮载货摩托车未投保交强险。
原告受伤后即被送往中国人民解放军第四零五医院检查，支付检查费用合计766元。并于当日住院至9月20日出院，计住院14天，支付医疗费3985.75元。出院诊断为：1、上唇软组织挫裂伤；2、1┼21冠折；3、┴1牙齿半脱位；4、2、1┼1、21、2牙损伤；5、多处软组织挫伤。出院医嘱：1、继续巩固治疗：红药片0.6g2／日×6天。2、保持口腔清洁，定期复查，1个月后于口腔科拆除牙弓夹板。2013年12月25日，原告又到该院治疗牙齿，合计支付治疗费10050元。
2014年2月17日原告申请烟台富运司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，鉴定原告：1、用药符合治疗规程；2、伤后休治（误工）时间为3个月；3、伤后住院期间需1个人护理。庭审中，被告对鉴定意见无异议，但认为第一项用药符合治疗规程不包括12月25日治疗牙齿情况。3月18日，烟台富运司法鉴定所出具补充说明一份，认为被鉴定人张春因外伤多发牙损伤，伤后入院行拔除、复位、牙弓夹板固定术治疗，虽经多次门诊复查治疗，因牙弓夹板固定术治疗无效后，行2-3-┼-3-2纯钛烤瓷修复治疗，属国产普通型纯钛烤瓷，综合分析符合治疗规程，费用合理。
另查，原告伤前在蓬莱市登州昇阳窗帘店工作，平均月工资2600元。原告主张住院期间由妹妹张梅护理，张梅在蓬莱和平国际旅行社有限公司上班，平均月工资3000元。
原告主张其损失包括：
1、医疗费14801.75元。原告提交了急诊病历、住院病案、收费单据；2、误工费7800元（2600元／月×3个月）。原告提交了蓬莱市登州昇阳窗帘店的营业执照正副本、窗帘店的证明一份、窗帘店的工薪表三份；3、护理费1400元（3000元／月÷30天×14天）。原告提交了蓬莱和平国际旅行有限公司出具的证明一份、工薪表三份；4、住院伙食补助费168元（12元／天×14天）；5、交通费20元；6、拖车费80元。原告提交了拖车费单据；7、鉴定费1000元，原告提交了鉴定费单据。以上损失合计25269.75元。
被告对原告主张的损失提出以下质证意见：
1、医疗费。被告认为10050元镶牙费用过高，且无相关的司法鉴定证明其与事故是否有关联，故不予认可；2、误工费。被告认为原告还应当提交劳动合同、工资卡及社保卡，原告提交的工资表无会计凭证；3、护理费。被告认为原告还应当提交劳动关系证明、社会保险交纳情况证明、工资表无会计凭证；4、住院伙食补助费，无异议；5、交通费，无异议；6、拖车费，无异议；7、鉴定费，无异议。
上述事实，有庭审笔录、门诊病历、住院病案、医疗费单据、司法鉴定书等在卷为凭，足以采信，本院予以确认。
本院认为，被告许凤荣驾驶鲁Y×××××号正三轮载货摩托车与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、两车损坏，事实清楚。本次道路交通事故经蓬莱市公安局交通警察大队认定被告许凤荣负事故主要责任，原告负事故次要责任，故被告应当赔偿原告因为本次事故遭受的损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故本案被告应当首先在交强险范围内赔偿原告的损失，超出交强险限额范围的损失按过错程度承担赔偿责任。
被告对原告的医疗费10050元有异议，但未提交证据证明，且其对原告的司法鉴定未提出重新鉴定申请，故本院对原告该项损失予以认定；原告为证明误工费、护理费已提交相关证据，被告辩称需提交会计证明等证据，于法无据，故本院对原告的误工费、护理费予以认定。被告对原告的住院伙食补助费、交通费、拖车费、鉴定费无异议，本院予以照准。
原告合理的损失包括：医疗费14801.75元、误工费7800元、护理费1400元、住院伙食补助费168元、交通费20元、拖车费80元、鉴定费1000元，合计25269.75元。被告应当在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、拖车费计19300元；交强险之外的损失，根据被告的过错程度，承担80%为宜，为4775元，合计24075元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及上述法律法规之规定，判决如下：
被告许凤荣赔偿原告张春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、拖车费、鉴定费合计24075元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由原告负担21元，被告负担401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 宫继英
二〇一四年四月十八日
书 记 员 唐 颖
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00034号
申请执人璧山县市政园林管理局。地址：重庆市璧山县新生街**号。
法定代表人谭良宽，该局局长。
委托代理人吴国全，璧山县环境卫生管理所工作人员。
被执行人甘晓珍，女，住重庆市璧山县。
申请执行人璧山县市政园林管理局于2013年12月16日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚（2013）第0620号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人甘晓珍未缴纳2012年1-12月城市生活垃圾处置费。申请执行人于2013年7月9日作出并于同月21日向被执行人送达了渝璧市政环卫罚（2013）第0620号《处罚决定书》，被执行人收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2013年10月4日，申请执行人向被执行人送达了渝璧市政环卫催字（2013）第0112号《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人在收到催告书后十日内，履行该处罚决定确定的义务。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对渝璧市政环卫罚（2013）第0620号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 丰
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年一月二日
书记员 胡宗维
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终18号
上诉人（原审被告）张立新，男，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托代理人：邢连增，男，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审原告）王亮，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原审原告王亮诉原审被告张立新因买卖合同纠纷一案，大洼县人民法院于2015年11月10日作出（2015）大洼民二初字第00563号民事判决。宣判后，原审被告张立新不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人张立新及其委托代理人邢连增、被上诉人王亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮一审诉称：原告系田家远中蔬菜批发商户，被告是购买蔬菜的商户。自2014年12月起，被告张立新每天到原告处赊购蒜苗、胡萝卜等蔬菜，累计共赊欠人民币15，000元，原告多次找被告催要赊欠的蔬菜钱，被告总以各种理由推脱，至今未偿还。后经原、被告协商，对被告这段时间赊欠的蔬菜价款进行计算，还剩25，000元未还，后由于质量问题，抹掉了5000元钱，最终确定的账目是20，000元，这20，000元被告先还了一笔3000元，又还了一笔2000元，还剩15，000元至今未还，针对这笔账原、被告制作了账单，但这张账单后来被被告妻子拿走了，现在仅剩下被告当天赊欠蔬菜款项时我记录的账目。我们之间之所以在赊欠当时未出具正规的欠条，是因为这是一种行业规则。被告张立新最初对该笔欠款予以承认，但当原告向被告索要15，000元欠款时，被告却拒不承认，无奈，原告起诉至法院，请求法院判令被告立即支付拖欠原告的货款人民币15，000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张立新一审辩称：我之前因为欠货款给原告打了一张10，000元的欠条，后来我凑钱将这10，000元还给了原告，还完钱后我就将这张10，000元的欠条撕毁了，原告当时也没有为我出具收条，至此我之前欠的货款都已经还给原告了，现在还欠原告5000元左右，但是这5000元都是烂苗不能卖，当时原告答应我找下差价，因此我只承认欠原告5000元货款，不承认还欠15，000元货款。
原审法院经审理查明：原告王亮系田家远中蔬菜批发市场的蔬菜批发供应商，被告张立新系蔬菜购买商户。自2014年12月起，被告张立新到原告处赊购蒜苗、胡萝卜等蔬菜，累计共赊欠原告货款人民币15，000元，原告多次找被告催要赊欠的蔬菜款，被告总以各种理由推脱，至今未偿还。无奈原告诉至法院，请求法院判令被告张立新给付原告蔬菜货款15，000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告王亮提供记账单以证明被告张立新从原告处赊购各种蔬菜，被告张立新虽对数额不予认可，但对从原告处买卖蔬菜这一事实予以认可，且按照蔬菜批发市场的行业习惯，购买蔬菜一方不给卖蔬菜一方签订欠条或账单，只是以双方各自记账的方式进行最后的账目核算，故原、被告之间的买卖合同关系成立。原告王亮主张被告张立新拖欠蔬菜款人民币15，000元，被告张立新仅认可拖欠原告王亮蔬菜款人民币5000元，故原审法院对该拖欠的5000元蔬菜款予以认可。对于被告张立新辩称，被告已经偿还过原告10，000元的蔬菜款且此笔欠款被告为原告出具了欠条，并在还款后将欠条撕毁，因原告对偿还10，000元欠款的事实不予认可且被告也不能提供证据证明已偿还欠款，根据举证责任分配原则，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，故原审法院对被告的辩称不予认可。综上，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，作出如下判决：被告张立新于本判决生效之日起十日内给付原告王亮蔬菜款人民币15，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，剩余由被告张立新承担。
宣判后，原审被告张立新不服，提起上诉称：上诉人自2014年11月份开始在被上诉人处赊菜，欠货款1万元，之后又拿了5000元的菜，由于菜质量不好，上诉人同意减免一定数额。上诉人所欠的1万元菜款于2015年6月份已经结清并将欠条收回。现认可欠款5000元，但由于菜的质量不好，同意给被上诉人3000元。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人偿还被上诉人货款3000元。
被上诉人王亮辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。上诉人自2014年12月底在被上诉人处赊菜，双方后经对账，上诉人共欠被上诉人2万多元，经过协商同意给付被上诉人1.5万元。被上诉人去上诉人处要账属实，但是被上诉人一直没有给付欠款，综上，原审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据上诉人的上诉请求和理由以及被上诉人的答辩和理由，本案的争议焦点确定为：上诉人拖欠被上诉人货款的数额。
围绕本案的争议焦点，上诉人提供微信截图照片一组，证明菜存在质量问题。被上诉人对照片的真实性没有异议，但认为照片上的货物与争议的15000元没有关系，所欠的15000元的货物是之前购买的。另外买菜都是实物购买，是上诉人看好后才购买的。
围绕本案的争议焦点，被上诉人在原审提供2015年7月30日与上诉人妻子的微信对话和自己的记账凭证，证明欠款的事实。上诉人对记账凭证不认可，认为是被上诉人单方制作的；同时认为微信对话是在其爱人不知道钱已还清的情况下与被上诉人的微信对话。
对双方当事人提供的证据分析与认证如下：上诉人提供的照片，因被上诉人不认可与拖欠的货款有关，加之上诉人买菜是实物购买，仅以照片无法证明购买蔬菜存在质量问题；被上诉人提供的2015年7月30日与上诉人妻子的微信对话和自己的记账凭证，因上诉人对欠款1万元无异议，其虽提出该款已偿还，但未提供相关证据，故可以证明欠款的事实。
综上，本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人拖欠被上诉人货款的数额问题。上诉人认可自2014年11月份开始在被上诉人处赊菜，被上诉人提供记账凭证及2015年7月30日与上诉人妻子的微信对话记录证明欠款的事实，上诉人虽主张已经偿还10000元，但因其未提供相关证据，故不能予以支持；上诉人认可欠款5000元，其虽提出蔬菜存在质量问题，因其未提供相关证据，故不能予以支持；综上，原审法院认定上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系成立，并判决上诉人返还被上诉人15000元货款符合法律规定，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元由上诉人张立新承担。
本判决为终审判决。
审判长 马晓梅
审判员 高玉波
审判员 郭安福
二〇一六年二月二十九日
书记员 王立冬
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执261号
申请执行人陕西子洲XXXX银行股份有限公司。住所地，子洲县。
法定代表人高XX，男，该行董事长。
委托代理人李X，该行职工。
被执行人高XX，男，1987年10月2日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马岔乡。
被执行人申XX，女，1989年5月14日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马岔乡。
被执行人窦XX，男，1991年3月7日生，汉族，农民，�陕西省子洲县马岔乡。
本院在执行陕西子洲XXXX银行股份有限公司与高XX、申XX、窦XX金融借款合同一案，责令三被执行人向陕西子洲XXXX银行股份有限公司支付欠款20万元本金及利息，利息从2016年3月31日至2016年4月30日以月利率10.8‰计算，从2016年5月1日至履行完毕之日止以月利率16.2‰计算。向陕西子洲XXXX银行股份有限公司支付迟延期间加倍债务利息。负担案件受理费2150元，申请执行费2900元。
在执行过程中，被执行人窦XX主动履行执行款10万元后，申请执行人不在申请执行窦XX。经查被执行人高XX、申XX暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一六年十月八日
书记员 张宝宁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3453号
原告：云南白药集团医药电子商务有限公司，住所地云南省昆明市二环西路222号。
法定代表人：秦皖民，执行董事。
委托诉讼代理人：李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚蕾，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：胡新年，系武汉市江夏区太子食品超市登记经营者，经营场所湖北省武汉市江夏区藏龙岛梁山头商业街A102号。
被告：钟抗美，系武汉市江夏区太子食品超市实际经营者。
本院在审理原告云南白药集团医药电子商务有限公司诉被告胡新年、钟抗美侵害商标权纠纷一案中，原告云南白药集团医药电子商务有限公司以与被告自愿达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南白药集团医药电子商务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告云南白药集团医药电子商务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告云南白药集团医药电子商务有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 莉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第457号
原告方某。
被告严某。
本院在审理原告方某诉被告严某离婚纠纷一案中，原告方某于2014年2月26日以原被告已于2014年2月25日协议离婚并已办理离婚登记为由向本院提起撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告方某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回对被告严某的起诉。
本案受理费150元（已减半收取）由原告方某负担。
审判员 陈谦雁
二〇一四年二月二十六日
书记员 林冰茹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特324号
申请人：王彬彬，男，1989年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
申请人：陆强，男，1972年10月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年2月8日立案受理了申请人王彬彬与申请人陆强关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陆强自愿一次性赔偿申请人王彬彬人民币400元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王彬彬与申请人陆强于2018年1月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年二月九日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初482号
原告吴某某，男，生于1969年2月1日，汉族，荆门市人。
委托代理人许进平，男，生于1959年11月12日，荆门市人，荆门市东宝区象山法律服务所法律服务工作者。
被告刘某某，女，生于1969年2月1日，汉族，荆门市人。
原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员胡昌银独任审判、适用简易程序于2016年5月30日、6月7日两次公开开庭审理。原告吴某某及其委托代理人许进平，被告刘某某到庭参加诉讼，被告刘某某的证人吴某乙到庭参与第二次庭审。本案现已审理终结。
吴某某诉称，其与刘某某于1987年11月经人介绍相识，后开始共同生活，未登记结婚。1988年6月20日，双方生育一女吴某乙。共同生活期间，双方感情不和、矛盾不断，经亲属、村委会多次调解无果。2008年10月，刘某某离家出走，双方分居生活，�中断联系至今。据此，诉请离婚。
刘某某辩称，吴某某诉称离婚原因不属实，双方夫妻感情破裂，系吴某某性情暴烈，常对其实施家庭暴力，且在其离家出走期间，吴某某还与多名女性同居。同意离婚，但要求对夫妻共同财产房屋及承包经营的农村土地15.5亩及出租该土地所得收益37200元予以分割，以及因吴某某对其实施家庭暴力，要求吴某某赔偿其精神损失50000元。
吴某某辩称，1、刘某某反请求的事实不属实，双方在婚姻存续期间没有共同财产，根据土地部门国土资源局调取的宅基地登记卡和农村承包地的合同都可以证明，刘某某所述的房产是其父母所建；2、其承包田地是其与父母、兄弟承包的，没有刘某某的份额；3、刘某某陈述的其出租土地的租金与事实不符。请求驳回刘某某的反请求。
本院听取双方当事人诉辩意见后，归纳并经其确认争议焦点为：一、原、被告婚姻关系存续期间是否有共同财产房屋、承包经营的农村土地15.5亩及因出租该土地所得收益37200元；二、原告是否对被告实施了家庭暴力，且造成严重后果。根据举证证明责任的分配规则，本院将上述争议焦点的举证责任分配由刘某某承担
刘某某围绕争议焦点，庭审举证如下：
A1、证人吴某乙证言：我父母是在我2010年上半年结婚时分开的，最后一次因发生矛盾打架后就分手了。在我八、九岁时，父母在三眼桥做水果生意，当时的房子是我爷爷奶奶做的，不到一年，父母就回来修房子，还找我姨妈亲戚借了钱的。在我小时候，我爸喝酒后就失控就打我妈。证明房子系夫妻共同财产，吴某某对其实施家庭暴力。
吴某某围绕争议焦点，庭审举证如下：
B1、土地使用权证及宅基地登记卡，证明婚后居住的房屋系其父母的，不是夫妻共同财产；
B2、农村土地承包合同，证明其父母家庭承包地只有1.9亩，不是夫妻共同财产。
本院对上述举证组织质证，吴某某质证意见如下：1、证人与被告之间存在利害关系；2、对A1的真实性有异议，与事实不符，且前后矛盾，证人没有看见借钱，只是事后听说的；3、对A1关联性有异议，认为与本案没有关联性，不能证明原告实施了家庭暴力。刘某某质证意见如下：对B1中的土地使用权证的真实性及证明力有异议，认为有涂改，也不能证明房屋系吴某某父母所有的事实。
本院对双方上述举证，结合其质证意见，综合分析后认证如下：A1具有合法性、关联性及真实性，能够证明吴某某对刘某某曾有家暴的行为，但不能证明案涉房产系刘某某与吴某某夫妻共同财产；B1、B2具有证据的“三性”，虽不足以证�案涉房产及承包地系其父母共同财产，但足能推翻或动摇A1证明效力。
本院根据采信的证据及当事人陈述，查明事实如下：
吴某某与刘某某于1987年11月经人介绍相识，后开始共同生活（未登记结婚）。1988年6月20日，双方生育一女吴某乙。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，吴某某对刘某某曾有家庭暴力行为，最后一次家庭暴力发生在2009年。2010年上半年，刘某某离家出走与吴某某分居至今。
本院认为，夫妻感情系维持婚姻关系的基础，当事人达成离婚合意的，应确认夫妻感情确已破裂已无和好可能。夫妻共同财产系婚姻关系存续期间取得的财产。家庭暴力导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。本案中，吴某某与刘某某虽未登记结婚，但在同居时符合结婚的实质条件，应认定为事实婚姻。双方在诉讼中达成离婚合意，本院予�准许。刘某某主张有夫妻共同财产房屋、农村承包土地用益物权，以及出租土地获取租金收益，所举证据不足以证明该事实主张，应承担对其不利的后果。虽然刘某某能够证明吴某某在婚姻关系存续期间曾对其有过家暴行为，但该家暴行为发生在离婚七年前，不足以证明现在离婚系吴某某的家暴行为引起，且当时的家暴行为已对其精神造成严重的损害后果。故对刘某某的反请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十七条、第四十六条第（三）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告刘某某离婚；
二、驳回被告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元�半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 胡昌银
二０一六年六月十四日
书记员 宋潇妹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第750号
原告：施建峰。
被告：郑佩丽。
本院在审理原告施建峰与被告郑佩丽民间借贷纠纷一案中，原告施建峰经本院通知，在指定的期限内未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邵银银
二〇一四年十月九日
代书记员 沈佳萍
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执11号
申请执行人徐某某，男，1966年9月24日生，汉族，会计。
被执行人新野县经典饰家装饰工程有限公司。
法定代表人张某某，董事。
被执行人张某某，职工。
被执行人张某某，男，1974年9月10日生，汉族，职工。
被执行人王某某，男，1978年12月24日生，汉族，职工。
被执行人赵某某，女，1976年12月11日生，汉族，职工。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人新野县经典饰家装饰工程有限公司、张某某、张某某、王某某、赵某某为追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，且新野县公安局已决定对新野县经典饰家装饰公司张松林涉嫌职务侵占立案侦查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新城民初字第00385号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人具备执行条件时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 建
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1242号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1328号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2014年7月6日19时许，被告人李某至上海市青浦区赵巷镇某号文体中心篮球场东北侧篮球架下，窃取了被害人李某某的白色苹果牌iphone4s手机1部。
二、2014年7月29日19时许，被告人李某至上述篮球场东南侧篮球架下，窃取了被害人陈某的黑色苹果牌iphone4s手机1部。
三、2014年8月5日19时许，被告人李某至上述篮球场西南侧篮球架下，窃取了被害人邓某某价值人民币1，356元的黑色苹果牌iphone4s手机1部。
另查明，被告人李某到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人李某某、陈某、邓某某的陈述笔录，监控录像，价格鉴定结论书，案发经过、抓获经过，被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年2月6日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人李某的违法所得予以追缴并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马俊
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第908号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：魏鹏飞，男，1983年08月30日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告魏鹏飞物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民辖终字第00005号
上诉人（原审被告）王某。
被上诉人（原审原告）张某。
上诉人王某与被上诉人张某离婚纠纷管辖权异议一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大民辖初字第0023号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，被告王某的住所地在兴化市戴窑镇古牛村周李一组5-55号。被告在××××年××月××日与原告登记结婚后即在大丰居住生活，于2013年3月离开大丰回其户籍所在地生活。后被告被劝回与原告在大丰居住生活了一段时间。被告又于2013年9月19日以后回其户籍所在地居住生活。上述事实，有原、被告的陈述、被告王某提供的户口薄复印件在卷证实。
原审法院审查认为，被告的住所地在兴化市戴窑镇古牛村周李一组5-55号。被告在原告起诉时连续居住在原告住所地满一年以上，至起诉时回到其户籍所在地居住未满一年，应据此确定被告的经常居住地为大丰�草堰镇。故本院对本案享有管辖权，被告王某提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回被告王某提出的管辖权异议。
上诉人王某不服原审裁定，向本院提起上诉称，大丰市人民法院对《民诉法》第二十一条第一款理解有误，大丰市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至兴化市人民法院审理。
本院审查查明，当事人各方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某与被上诉人张某离婚纠纷管辖权异议一案，根据公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外的规定，原审人民法院认定上诉人（原审被告）王某的经常居住地为大丰市草堰镇无事实依据和法律依据，原审人民法院依法对本案不具有管辖权，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。原审法院裁定不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省大丰市人民法院（2014）大民辖初字第0023号民事裁定；
二、本案移送江苏省兴化市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一五年一月九日
书记员（代） 季 卉
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武凉刑初字第550号
公诉机关武威市凉州人民检察院。
被告人李时红。曾因犯虚开增值税专用发票罪，于1999年4月9日被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十年。2014年2月17日因涉嫌犯职务侵占罪，被江苏省南京市公安局溧水分局抓获，同年2月28日被刑事拘留。2014年3月21日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
辩护人左伟保，江苏华昕律师事务所律师。
公诉机关武威市凉州区人民检察院以被告人李时红涉嫌犯职务侵占罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。审理期间，公诉机关以需要核实被告人李时红职务侵占的犯罪证据为由决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关的撤诉理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关武威市凉州区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 ：叶文宝
审判员 ：闫会德
审判员 ：王卫东
二〇一五年七月十六日
书记员 ：赵国庆
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第13755号
原告崔×1，男，1947年4月24日出生。
原告崔×2，女，1950年9月7日出生。
原告崔×3，男，1952年5月28日出生。
三原告委托代理人蔡玲玲、于婧思，北京市康达律师事务所律师。
被告陈×，女，1953年10月15日出生。
委托代理人刘小燕，北京市东卫律师事务所律师。
原告崔×1、崔×2、崔×3与被告陈×继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔×1、崔×2、崔×3及其委托代理人蔡玲玲、于婧思，被告陈×的委托代理人刘小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔×1、崔×2、崔×3诉称：李力与刘×原系夫妻关系，生有三名子女，即原告三人。1987年，李力与刘×离婚。1989年8月，李力与王×结婚，婚后未生育子女，双方于2001年11月协议离婚并对夫妻共同财产进行了分配。2002年，李力购买了1号的军队经济适用房，并取得了房屋所有权证。2003年4月，被告与李力结婚。婚后，被告掌控了李力的一切经济与生活，切断了李力与原告及其他亲属的联系。后，李力多次向子女、领导及老战友表达过离婚的意愿。为了防范被告及其家人，李力将工资交由干休所保管。2012年2月25日，李力订立遗嘱，载明“我去世后，把我的房产、工资各种补助平均分成肆份，分别由我现在的夫人陈×和儿子崔×1、女儿崔×2、儿子崔×3肆人继承”。李力于2013年4月6日去世。现我方起诉，要求分割1号（以下简称1号房屋）房屋及干休所保管的李力工资10万元。
被告陈×辩称：李力于2005年1月20日订立公证遗嘱，载明诉争房屋由我继承，该房屋应该按照公证遗嘱归我所有。干休所保管的10万元是我与李力夫妻关系存续期间的工资，应属夫妻共同财产，其中一半归我个人所有，另一半为李力的遗产。因我与李力长期共同生活，我应多分得李力的遗产。
经审理查明：崔×1、崔×3、崔×2系被继承人李力的子女。李力于2003年4月8日与陈×登记结婚，二人婚后无子女。李力于2013年4月6日死亡。
李力购买了1号房屋，并于2002年12月12日取得房屋所有权证。北京军区司令部第四干休所于2014年6月16日出具证明，载明干休所存李力要求保管的经费10万元。
2005年1月20日，北京市丰台区公证处为李力办理遗嘱公证，遗嘱载明：“…我在生活遇到很大困难时，幸遇下岗未婚女士陈×。在互相了解的基础上我们于2003年4月登记结婚。以前她完全靠她妈妈和自己的低薪生活…为照顾我她放弃了学业。我仅有一幢个人住房，位于1号。我的子女都是国家中高级干部，都有住房，也有收入。我死后，上述房产及属于我个人的室内家具、电器及院里树木一并由我的妻子陈×继承。…”同日，北京市丰台区公证处出具（2005）京丰证民字第×××号公证书。
庭审中，三原告主张被告虐待李力、李力有离婚的意愿并于2012年订立了代书遗嘱，提交了代书遗嘱、录像，并申请见证人徐×、南×，及证人靳×、王×1出庭作证。代书遗嘱载明：“…我去世后，把我的房产、工资各种补助平均分成肆份，分别由我现在的夫人陈剑宏（虹）和儿子崔×1、女儿崔×2、儿子崔×3等肆人继承。…”经质证，被告对上述证据均不予认可，主张即使该份遗嘱是真实的也不能对抗公证遗嘱。
三原告主张李力将10万元交由干休所保管的本意是不想让被告继承，故上述款项应由三原告继承。被告主张10万元应属其与李力的夫妻共同财产，其中5万元应归其所有，剩余5万应作为李力的遗产分割。
上述事实，有死亡证明、结婚登记申请书、房屋所有权证、公证书、证明、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。1号房屋系李力与陈×结婚之前取得，应属李力的个人财产，李力有权订立遗嘱对1号房屋进行处分。被告所提交的公证遗嘱，符合法定要件，本院予以确认。根据法律规定，自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱，故三原告要求按照代书遗嘱分割1号房屋，于法无据，本院不予支持。干休所保管的10万元系李力与陈×婚姻关系存续期间取得，应属二人夫妻共同财产，二人各享有5万元。李力对其享有的5万元可立遗嘱进行处分。三原告提交的代书遗嘱符合法定形式要件，遗嘱中对其个人享有的工资的处分不违反法律规定，本院予以确认，故李力享有的5万元应按照其遗嘱继承。三原告以李力将10万元交由干休所保管为由主张该款项应由三原告继承，于法无据，本院不予采信。三原告主张被告对李力有虐待行为，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第二十条、第二十六条至规定，判决如下：
一、坐落于1号的房屋归被告陈×所有；
二、被继承人李力遗留的十万元，由原告崔×1享有一万二千五百元，原告崔×2享有一万二千五百元，原告崔×3享有一万二千五百元，被告陈×享有六万二千五百元。
案件受理费二万一千元，由原告崔×1负担一百一十二元五角（已交纳）；由原告崔×2、崔×3各负担一百一十二元五角，被告陈×负担二万零六百六十二元五角（均于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 李文华
人民陪审员 韩阳琴
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 洋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初5680号
原告：王瑜。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建梅，该公司员工。
原告王瑜与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由本院审判员陈明独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告王瑜，被告沈阳润泰商业有限公司的委托诉讼代理人刘建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑜向本院提出诉讼请求：1、诉求1000元赔偿；2、诉讼费对方支付；3、退还货款9.9元。事实与理由：2017年4月5日我在沈阳大润发超市沈河店购买了一炫迈无糖薄荷味糖、单价9.9元，购买后发现该商品没有生产日期。违反了食品安全法第七十一条：食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告沈阳润泰商业有限公司辩称，1、被告已尽到合理的审查义务。涉案产品具有正规、合法的进货渠道，被告作为大型商品零售商销售的商品种类众多、数量庞大，销售者与生产者在市场流通中处于不同的地位，审查注意义务范围也不应相同，客观上被告也无法对所有销售的商品进行逐一的详细检查，对于零售商的被告的审查义务应有合理的范围限定。2、原告的诉讼请求证据不足。原告提交的证据不能充分证明其作为证据提供的商品是在被告处购买的。商品条码在较长一段时期内是固定不变的，同一种商品在全国各大卖场销售时购物小票上的扫码显示都是一样的，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明原告曾在被告处购买过同样的商品，而案涉品牌的商品是种类物不是特定物，原告不能证明小票或发票所对应的商品就是其作为证据提供的商品。即原告的诉讼请求证据不足。3、本案不属于《食品安全法》第148条规定的可支持1000元赔偿的情形。《食品安全法》第148条规定，生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经销者要求支付价款十倍赔偿金。《食品安全法》第150条规定的食品安全定义，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害。本案中，原告应提供证明证明案涉产品本身不符合食品安全标准的结论；同时十倍赔偿的适用前提条件是“不符合食品安全标准的食品”，因此本案不属于《食品安全法》第148条规定的可支持1000元赔偿的情形，对原告的该项诉讼请求，应予驳回。4、原告的身份是职业打假人，其在沈阳市各个法院进行过众多类似诉讼，其购买商品具有盈利目的，有违社会道德，与《消费者权益保护法》的立法宗旨背道而驰。根据原告的购买经验，其明知商品已过期仍然故意付款购买属于知假买假，由于其不是一般意义上的普通消费者，不应适用消法和食安法的惩罚性规定。5、关于退货问题。《消费者权益保护法》第五十四条规定，“依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。”根据该规定，经营者提供的商品经有关行政部门认定为不合格且消费者要求退货的，经营者才应当承担退货责任。被告没有向原告销售不合格食品，故不应承担此责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，原告在被告超市购买炫迈无糖薄荷味糖一盒，单价9.9元。该产品没有标注生产日期，为此原告起诉来院。
经本院查看，该商品生产日期标注处存在明显刮擦痕迹。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告主张涉案商品并未标准生产日期，其应对购买商品前该商品没有标注生产日期承担举证责任，原告提供的证据不足以证明其主张，本院对原告要求被告退还货款并赔偿的诉讼请求不予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王瑜的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王瑜负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈明
二〇一七年五月二十六日
书记员代 明阳
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初5680号原告：王瑜。被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。法定代表人：黄明端，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建梅，该公司员工。原告王瑜与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由本院审判员陈明独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告王瑜，被告沈阳润泰商业有限公司的委托诉讼代理人刘建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑜向本院提出诉讼请求：1、诉求1000元赔偿；2、诉讼费对方支付；3、退还货款9.9元。事实与理由：2017年4月5日我在沈阳大润发超市沈河店购买了一炫迈无糖薄荷味糖、单价9.9元，购买后发现该商品没有生产日期。违反了食品安全法第七十一条：食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告沈阳润泰商业有限公司辩称，1、被告已尽到合理的审查义务。涉案产品具有正规、合法的进货渠道，被告作为大型商品零售商销售的商品种类众多、数量庞大，销售者与生产者在市场流通中处于不同的地位，审查注意义务范围也不应相同，客观上被告也无法对所有销售的商品进行逐一的详细检查，对于零售商的被告的审查义务应有合理的范围限定。2、原告的诉讼请求证据不足。原告提交的证据不能充分证明其作为证据提供的商品是在被告处购买的。商品条码在较长一段时期内是固定不变的，同一种商品在全国各大卖场销售时购物小票上的扫码显示都是一样的，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明原告曾在被告处购买过同样的商品，而案涉品牌的商品是种类物不是特定物，原告不能证明小票或发票所对应的商品就是其作为证据提供的商品。即原告的诉讼请求证据不足。3、本案不属于《食品安全法》第148条规定的可支持1000元赔偿的情形。《食品安全法》第148条规定，生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经销者要求支付价款十倍赔偿金。《食品安全法》第150条规定的食品安全定义，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害。本案中，原告应提供证明证明案涉产品本身不符合食品安全标准的结论；同时十倍赔偿的适用前提条件是“不符合食品安全标准的食品”，因此本案不属于《食品安全法》第148条规定的可支持1000元赔偿的情形，对原告的该项诉讼请求，应予驳回。4、原告的身份是职业打假人，其在沈阳市各个法院进行过众多类似诉讼，其购买商品具有盈利目的，有违社会道德，与《消费者权益保护法》的立法宗旨背道而驰。根据原告的购买经验，其明知商品已过期仍然故意付款购买属于知假买假，由于其不是一般意义上的普通消费者，不应适用消法和食安法的惩罚性规定。5、关于退货问题。《消费者权益保护法》第五十四条规定，“依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。”根据该规定，经营者提供的商品经有关行政部门认定为不合格且消费者要求退货的，经营者才应当承担退货责任。被告没有向原告销售不合格食品，故不应承担此责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，原告在被告超市购买炫迈无糖薄荷味糖一盒，单价9.9元。该产品没有标注生产日期，为此原告起诉来院。经本院查看，该商品生产日期标注处存在明显刮擦痕迹。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告主张涉案商品并未标准生产日期，其应对购买商品前该商品没有标注生产日期承担举证责任，原告提供的证据不足以证明其主张，本院对原告要求被告退还货款并赔偿的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王瑜的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告王瑜负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈明二〇一七年五月二十六日书记员代 明阳本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终1288号
上诉人（原审原告）：付柏淋，男，1960年8月1日生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：王华，湖南金州律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：彭冬良，男，1954年5月21日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：黄冰波，湖南弘扬事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：刘振宇，男，1978年2月19日生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被上诉人（原审被告）：刘丽容，女，1982年11月19日生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系刘振宇的妻子。
上诉人付柏淋因与被上诉人彭冬良、被上诉人刘振宇、被上诉人刘丽容的案外人执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院作出的（2015）醴法民一初字第2085号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月6日公开开庭审理。上诉人付柏淋及其委托诉讼代理人王华，被上诉人彭冬良及其委托诉讼代理人黄冰波到庭参加诉讼，被上诉人刘振宇、刘丽容夫妻经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省醴陵市人民法院（2015）醴法民一初字第2085号民事判决；
二、发回湖南省醴陵市人民法院重审。
上诉人付柏淋预交的二审案件受理费500元予以退还。
审 判 长 卢飞虎
代理审判员 陈 强
代理审判员 谢晓红
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄 欢
山西省宁武县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0925民初213号
原告宁武县众赢小额贷款有限公司
法定代表人贾贺斌，职务经理。
委托代理人赵金柱，公司财务科长。
被告田某忠，男，汉族，1982年9月1日生，宁武县凤凰镇小安村人，现住本村。
被告索某花，女，汉族，1981年4月25日生，宁武县凤凰镇小安村人，现住本村。
2015年6月19日，被告田某忠与原告签订《借款合同》，约定向原告借款500000元，借款期限从2015年6月19日至2015年12月28日，月利率2%，被告需按月结息，期满还�；被告逾期三月未结息的加收20%的滞纳金，期满未按期足额偿还贷款本金，应支付逾期贷款罚息；另就该借款双方签订了《抵押合同》，被告田某忠承诺自愿以其所有的宁武县南沟村大运潞边的金源酒店一座、宁武县人民大街的房产（产权证宁房证字第57**号）一套、晋AKK3**号奥迪轿车等为上述借款提供担保。同日，双方还签订了借款金额为100000元的《借款合同》及《抵押合同》，该两份合同与上述两份合同的借款金额不一致，但其它约定均一致。合同签订后，原告依约足额发放了贷款，但被告并未按期还本结息，至今仍欠本金600000元及其从借款到全部结清本息为止的利息，利息按年利率24%计算，被告田某忠承担该借款清偿责任，被告索某花作为被告田某忠配偶，应负连带清偿责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告宁武县众赢小额贷款有限公司与被告田某忠、索某花自愿达成如下协议：
一、被告田某忠、索某花于2017年8月25日前付原告宁武县众赢小额贷款有限公司借款10万。
二、被告田某忠、索某花于2017年10月5日前付原告宁武县众赢小额贷款有限公司借款36万。
三、被告田某忠、索某花于2017年12月30日前全部付清原告宁武县众赢小额贷款有限公司借款(利息结至付清全部欠款止)。
案件受理费11980元减半收取计5990元由被告田某忠、索某花承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方签收后，即具有法律效力。
审判长 吴 超
审判员 张淑芸
审判员 田 花
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 斌
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第2138号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人吴洪亮，该行客户经理。
被告赵庆旺，农民。
被告赵庆仁，农民。
被告李淑军，农民。
被告王栢松，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被告李淑军、赵庆旺、赵庆仁、王栢松金融借款合同纠纷一案中，因被告李淑军现住址不明，依据原告提供的住址，本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告不能提供被告李淑军准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 贾恩会
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：
起诉必须符合下列条件：
………
（二）有明确的被告；
………
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：
裁定适用于下列范围：
………
（三）驳回起诉；
………
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第81号
原告：吴某某。
委托代理人：施某某。
被告：陈甲。
被告：黄某某。
原告吴某某与被告陈甲、黄某某民间借贷纠纷一案，原
告于2009年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法
由审判员盛丽萍适用简易程序审理。因被告陈甲、黄某某下落
不明，本案由简易程序转普通程序，并依法组成合议庭，于20
10年6月10日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告吴某
某的委托代理人施某某到庭参加诉讼，被告陈甲、黄某某经本
院公告送达开庭审理传票，期限届满后无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称：2009年7月13日被告陈甲向原告借款
30万元，并出具借据一份，该借据载明借期90天，如逾期则借
款人自愿承担逾期还款的借款总金额月息3%的利息，并同时承
担由此而产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等一切费用
，被告黄某某自愿对上述款项提供连带责任担保。借款到期后
，被告分文未付。为此，请求法院判令：1、被告陈甲立即归
还原告借款本金30万元，并按约定支付逾期还款利息至实际还
款日止。2、被告陈甲承担原告支出的律师费8000元。3、被告黄某某对上述第一、第二项诉讼请求承担连带责任。4、本案
诉讼费、保全费由二被告承担。
被告陈甲未作答辩。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明：2009年7月13日被告陈甲向原告吴某某借款
30万元，并出具借据一份，约定借期为90天，如逾期则承担逾
期还款的借款总额月息3%的利息，并承担由此产生的诉讼费、
律师费等费用。被告黄某某对上述借款进行了担保，担保期限
为借款期限届满之日起两年，同时借据还对其他事项作为约定
。借款到期后，被告陈甲未归还，被告黄某某也未履行担保义
务，以致纠纷成讼。
上述事实有原告吴某某提供的被告陈甲、黄某某的身份
证明各一份、2009年7月13日借据一份、律师费发票一份及原
告的当庭陈乙以证实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为：原告与被告陈甲间的借贷关系，系双方当事
人的真实意思的表示，合法有效，受法律保护。被告陈甲应按
约定归还借款，拖欠不还显为不当，现原告要求被告陈甲归还
借款并支付逾期利息及律师费的诉讼请求符合法律的规定，本
院予以支持。对于合同约定的逾期利息因超过了法定的限额，
超过部分本院不予支持。被告黄某某为陈甲借款提供保证，依
法应承担连带清偿责任。被告陈甲、黄某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，本
院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》
二百零六条、二百零七条、二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于人
民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈甲应归还原告借款30万元，支付自2009年12
月31日起至付清之日止的逾期利息（按每日万分之二）计算。
二、被告陈甲应支付原告吴某某律师费8000元。
上述款项限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告黄某某对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费5920元，财产保全费2020元、公告费550元，
合计诉讼费8490元，由被告陈甲、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 施 伟
人民陪审员 孙利瓦
二〇一〇年六月十日
书 记 员 汤春梅
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1183号
申请人:安徽江淮扬天汽车股份有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣扬天工业园，统一社会信用代码91341100734989137W。
法定代表人：龚义华，该公司董事长。
被申请人：兰州海川汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区盐场堡村八里湾，统一社会信用代码916201005912427482。
法定代表人：刘健，该公司总经理。
申请人安徽江淮扬天汽车股份有限公司与被申请人兰州海川汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽江淮扬天汽车股份有限公司于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兰州海川汽车销售服务有限公司银行存款人民�70万元。安徽江淮扬天汽车股份有限公司以其公司所有的两辆安凯牌大型普通客车（车牌号分别为皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××，车辆识别代码分别为LA86F0MC5GB02270、LA86F0MC7GB502271）为其公司的上述保全提供担保。
本院认为，原告安徽江淮扬天汽车股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、冻结兰州海川汽车销售服务有限公司银行存款人民币70万元；
二、对安徽江淮扬天汽车股份有限公司所有的两辆安凯牌大型普通客车（车牌号分别为皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××，车辆识别代码分别为LA86F0MC5GB02270、LA86F0MC7GB502271），予以查封。
案件申请费4020元，由申请人安徽江淮扬天汽车股份有限公司预交，待本案审理终结时一并处理。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 曹宗秀
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陆 潮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终10184号
上诉人（原审原告）：青岛黄河铸造机械集团有限公司。
法定代表人：周友利，经理。
委托诉讼代理人：隋东，山东一诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐昆，山东一诺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王佳平。
上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司因与被上诉人王佳平劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初6874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 于国英
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第739号
申请执行人贾承龙，
被执行人刘学军。
本院在执行申请人贾承龙与被执行人刘学军债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）即民初字第302号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 燕
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）即调执字第739号申请执行人贾承龙，被执行人刘学军。本院在执行申请人贾承龙与被执行人刘学军债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：终结（2014）即民初字第302号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年七月二十八日书记员  张 燕
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初1208号
原告:陶某娟，女，生于2002年8月，汉族，现住勉县。
法定代理人:陶某，男，汉族，农民，生于1975年12月，现住勉县。
被告:王某，男，汉族，生于1980年5月，司机，现住勉县。
被告:杨某，女，汉族，生于1983年10月，农民，现住勉县。
被告:王某琳，女，汉族，生于2004年5月，现住勉县。
本院在审理原告陶某娟与被告王某、杨某、王某琳因健康权纠纷一案中，原告陶某娟于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某、杨某、王某琳的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶某娟撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由被告王某、杨某负担。
审判员 杨荣华
二〇一六年十一月八日
书记员 王露冰
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初1333号
原告：翟文栋，住四平市。
委托代理人:赵德刚、杜学玉，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：程久江，住四平市。
原告翟文栋与被告程久江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月21日受理，2016年10月21日由审判员刘岩独任审判公开开庭进行了审理，原告翟文栋及委托代理人赵德刚、杜学玉，被告程久江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟文栋诉称：2016年4月22日13时30分，程久江在山门镇上二台村二组赵家坟的地里，因为土地纠纷和翟文栋发生口角，之后程久江将翟文栋头部打伤，经法医鉴定，被评定为轻微伤。翟文栋被送往吉林省脑科医院住院，被诊断为头外伤、皮下血肿。住院12天，二级护理。请求判令程久江赔偿翟文栋医疗费6281.8元、误工费1367.04元（113.92元*12天）、护理费1449.84元（120.82元*12天）、伙食补助费1200元（100元*12天）、营养费1200元（100元*12天）、律师代理费3000元，合计14498.68元，并承担诉讼费。
程久江辩称：我没打他，不同意赔偿。
经审理查明：2016年4月22日13时30分，程久江在山门镇上二台村二组赵家坟的地里，因为土地纠纷和翟文栋发生口角，之后程久江将翟文栋头部打伤，翟文栋被送往吉林省脑科医院住院，被诊断为头外伤、皮下血肿。住院12天，二级护理，花医疗费6281.8元。经法医鉴定，被评定为轻微伤。因此，2016年8月23日四平市公安局铁东分局山门派出所作出行政处罚决定书，对程久江罚款500元。
认定上述事实的证据有：吉林省脑科医院的门诊手册、住院病历、出院诊断、用药清单。门诊票据、住院票据、四平市公安司法鉴定中心作出的司法鉴定书、四平市公安局铁东分局山门派出所作出行政处罚决定书等。
根据翟文栋的诉讼请求和程久江的答辩意见，归纳本案的争议焦点是翟文栋的诉讼请求是否应予支持。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案程久江虽然辩解未打翟文栋，但四平市公安局铁东分局山门派出所作出行政处罚决定书认定程久江打伤翟文栋的事实，程久江已经按照处罚决定交纳罚款500元。故程久江的辩解意见本院不予采信。翟文栋诉请合理部分本院予以保护，其请求赔偿营养费，因无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告程久江于本判决发生法律效力后10日内，一次性赔偿原告翟文栋医疗费6281.8元、误工费1367.04元（113.92元*12天）、护理费1449.84元（120.82元*12天）、伙食补助费1200元（100元*12天）、律师代理费3000元，合计13298.68元；
二、驳回原告翟文栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费81元，由被告程久江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一六年十二月十三日
书记员 谭皓月
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1805号
申请执行人农安县农村信用合作联社三岗信用社。
代表人：吕春鹏，主任。
被执行人张井臣，现住农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第624号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第624号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月二十二日
书记员 韩 超
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民特39号
申请人（仲裁被申请人）：承德市金盾保安押运有限公司。
法定代表人：姚炳武，经理。
委托诉讼代理人：黄亚新，河北德律律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：刘英波，住承德市。
委托诉讼代理人：崔伟民，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。
申请人承德市金盾保安押运有限公司与被申请人刘英波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月29日立案后进行了审查。现已审查终结。
承德市金盾保安押运有限公司申请称，一，请求依法撤销承德市劳动人事争议调解仲裁委员会承劳人仲案字[2018]17号仲裁裁决书；二，本案的诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一，仲裁给付经济补偿金的裁决，属于适用法律法规错误，应当予以撤销。1，申请人不存在违法解除劳动合同的情形。申请人是因为被申请人在驾驶运钞车过程中多次违章驾驶，多次因闯红灯被扣分并罚款，致自身及群众的安全于不顾，并且在2017年9月16日，被申请人不顾公司形象，公然在银行服务大厅与人打架给公司、银行及社会造成了严重影响，从而依照公司制定的《员工违规行为处理暂行办法》第二章第十条“闹不团结，用语言严重威胁或辱骂他人，发生吵架、肌体冲突的”以及第十六条“多次违反交通法规，被交警处罚的规定，并在听取被申请人所在大队及公司工会的意见后，集体研究决定，以被申请人严重违反用人单位的规章制度为由，解除与其签订的劳动合同，该解除行为符合《劳动合同法》第39条的规定，不存在违法解除的情形。2，不存在双方协商一致解除合同的情形。申请人是基于被申请人严重违反了公司的规章制度，才依照《劳动合同法》第39条的规定，解除了与被申请人签订的劳动合同，解除合同之前并没有与被申请人“协商”，不是协商解除。另外，被申请人认为申请人解除劳动合同属于“违法解除”，故向仲裁委员会申请仲裁，要求给付经济补偿金，说明双方之间对解除劳动合同一事，并没有协商，更不会存在协商一致的情形。
依照《劳动合同法》第48条用人单位违法解除劳动合同的，应当支付赔偿金的规定以及《劳动合同法》第39条、第46条，用人单位以劳动者严重违反用人单位的规章制度解除劳动合同，不必给付经济补偿金的规定，说明：如果“违法解除”相对应的后果就是支付“赔偿金”；如果依照39条规定“合法解除”相对应的结果就是“不给付经济补偿金”，而仲裁裁决既认定了申请人解除劳动合同的行为属于“违法解除”，又按照《劳动合同法》第36条、46条的规定裁决要求给付“经济补偿金”，这样的裁决属于严重的适用法律错误，应当予以撤销。
二，仲裁裁决第二项“申请人的其他仲裁请求，不予支持”不属于《劳动争议调解仲裁法》第47条规定的终局裁决的范围，仲裁委员会作出终局裁决，属于适用法律错误。《劳动争议调解仲裁法》第47条明确列明了能够作出终局裁决的劳动争议的范围，而“申请人的其他仲裁请求，不予支持”的裁决不属于《劳动争议调解仲裁法》第47条规定的终局裁决的范围，不应作出终局裁决。仲裁委员会将“申请人的其它仲裁请求，不予支持”的裁决列为终局裁决，属于明显的适用法律错误，人民法院应当予以纠正。
综上，因承德市劳动人事争议调解仲裁委员会承劳人仲案字[2018]17号仲裁裁决适用法律错误，终局裁决侵害了申请人的合法权益，而且仲裁裁决“第二项”的内容不属于《劳动争议调解仲裁法》第47条规定的终局裁决的范围，故申请人请求撤销该仲裁裁决，以维护申请人的合法权益。
刘英波辩称，我们在申请人处工作期间不存在违反规章制度的情形，被申请人于2011年11月18日入职申请人处从事司机工作，2017年9月16日早6时左右，被申请人因为工作原因与同事口角了两句，后被其他同事劝开，然而申请人就以此为理由单方的与被申请人解除了劳动合同，申请人的做法严重的违反了劳动合同法，且申请人做出的解除劳动合同通知书不符合劳动合同法39条规定，所以被申请人认为，承劳人仲案字（2018）17号认定事实清楚，适用法律正确，申请人应当向被申请人支付6年的经济补偿金17473.50元，并承担案件的诉讼费用，2、请求法院依法驳回申请人的要求。
经审查查明：2018年2月23日,承德市劳动人事争议调解仲裁委员会作出（2018）17号仲裁裁决书：1、被申请人向申请人支付经济补偿金17473.50元。2、申请人的其它仲裁请求，不予支持。被申请人不服诉至本院。
本院认为，承德市劳动人事争议调解仲裁委员会既然认定了申请人解除劳动合同的行为属于“违法解除”就应依照《劳动合同法》第48条规定裁定支付赔偿金，而不应裁定支付经济补偿金，且裁决“第二项”申请人的其他仲裁请求不属于《劳动人事争议调解仲裁法》第47条规定的终局裁决的范围，故承德市劳动人事争议调解仲裁委员会所作（2018）17号仲裁裁决属适用法律错误。
依据《中华人民共和国劳动人事争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
撤销承德市劳动人事争议调解仲裁委员会（2018）17号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人刘英波负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 杨玉刚
审判员 袁宝山
审判员 刘树国
二〇一八年四月二十六日
书记员 马良子
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08846号
原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地西安市高新区丈八二路31号4幢1F101号。
负责人吴平岩，该公司总经理。
委托代理人井琦，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人孙立洁，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告周某某。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张焕焕
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初373号
公诉机关安阳县人民检察院
被告人赵永刚，男，1980年4月12日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，2017年1月10日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2017年1月24日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人赵永刚犯非法侵入住宅罪一案，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉，被告人赵永刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：安阳县都里镇都里村后街的赵永刚的母亲杨玉芹在2016年7月19日洪灾中遇难。2016年7月20日上午，被告人赵永刚叫人把其母亲杨玉芹的尸体抬到后街村村支书杨某家院内，都里镇政府干部陈计军、商先锋、牛江玉等人和村干部、派出所干警得知后赶到现场劝说赵永刚将其母亲尸体抬走，赵永刚在众人的劝说下和其家人将其母亲的尸体从杨某家抬走。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明等证据，认为被告人赵永刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人赵永刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年1月10日，被告人赵永刚在安阳县铜冶镇马村利源焦化厂门口被民警抓获。案发后，被害人杨某表示不要求赵永刚赔偿损失，并对赵永刚予以谅解。
上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案证明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永刚遇事不能冷静处理，强行将尸体抬入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵永刚认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人赵永刚的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵永刚犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一七年六月十九日
书记员 林 莉