wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中知行初字第603号
原告麦健雄，男，1969年12月出生。
委托代理人严文，女，1963年7月出生。
委托代理人隆泉，男，1985年8月出生。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人徐杭。
第三人中山榄菊日化实业有限公司，住所地广东省中山市小榄镇乐丰路。
法定代表人骆建华，董事长。
委托代理人欧伟文，女，1986年8月出生。
委托代理人梁雪琴，女，1988年12月出生。
原告麦健雄因商标异议复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2013年10月9日作出的商评字（2013）第80222号“关于第5754486号‘榄菊LANLAN及图’商标异议复审裁定”（简称第80222号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，并通知中山榄菊日化实业有限公司（简称榄菊公司）作为第三人参加诉讼，并于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告麦健雄的委托代理人严文，第三人榄菊公司的委托代理人欧伟文、梁雪琴到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
第80222号裁定中申请人即原异议人为榄菊公司，被申请人即被异议人为麦健雄，该裁定认为：《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第九条属于总则性规定，商标评审委员会将根据当事人的具体评审理由并适用相应的实体条款予以审理。故根据双方当事人陈述的理由、所提交在案证据及商标评审委员会查明的事实，本案的焦点问题为：第5754486号“榄菊LANLAN及图”商标（简称被异议商标）与第1178264号“榄菊及图”商标（简称引证商标）是否构成使用在类似商品上的近似商标，即被异议商标的注册申请是否违反《商标法》第二十八条的规定。
商标评审委员会认为，被异议商标与引证商标中文相同，已构成近似。被异议商标指定使用的梳、牙刷等商品与引证商标核准使用的空气清新剂、蚊香等商品同属普通消费者日常生活用品，且在市场销售时常摆放同一区域，销售场所、消费群体等方面均有重叠。依据榄菊公司提交的在案证据表明，在被异议商标申请日之前，榄菊公司及其引证商标已具有一定的知名度。榄菊公司与麦健雄同处一个城市一个地区，对上述事实理应知晓，却将与引证商标文字相同的标识作为被异议商标申请注册，其行为有违诚实信用原则。故两商标共存易引起消费者的混淆误认。依据《商标法》第二十八条的规定，被异议商标应不予核准注册。
鉴于商标评审委员会已适用《商标法》第二十八条的规定对榄菊公司商标予以保护，并在审理中对引证商标的知名度因素予以考虑，故对于榄菊公司依据《商标法》第十三条、第三十一条之规定的主张，商标评审委员会不再予以评述。依据《商标法》第二十八条、第三十三条、第三十四条的规定，商标评审委员会裁定如下：被异议商标在复审商品上不予核准注册。
原告麦健雄诉称：一、第三人提起异议复审的法律依据中并没有《商标法》第二十八条，被告主动归纳并最终依据《商标法》第二十八条作出了裁定，超出了当事人主张的事实和理由，违反了相关规定。二、被异议商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品区别明显，不属于类似商品。综上，第80222号裁定认定事实不清、适用法律错误，请求人民法院依法予以撤销。
被告商标评审委员会辩称：第80222号裁定作出程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，请求人民法院予以维持。
第三人榄菊公司陈述意见：第80222号裁定作出程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，请求人民法院予以维持。
本院经审理查明：
被异议商标由麦健雄于2006年11月29日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，2009年10月14日被初步审定，指定使用的商品为第21类“调味品套瓶、日用搪瓷塑料器皿（包括盆、碗、盘、壶、杯）、日用玻璃器皿（包括杯、盘、壶、缸）、梳、牙刷、牙签、保温瓶、暖水瓶、门窗玻璃清洁器、拖把”。
引证商标于1997年4月7日提出注册申请，经核准注册后核定使用的商品为第5类“空气清新剂、灭蝇剂、蚊香、盘香、液体蚊香、蚁药、杀虫剂、熏蚁纸、农药、灭鼠药”。经续展后商标专用权期限至2018年5月27日止。现所有人为榄菊公司。（以上两商标图样见本判决附页）
在被异议商标的法定异议期内，榄菊公司向商标局针对被异议商标提出异议。商标局裁定榄菊公司所提异议理由不成立，被异议商标予以核准注册。
2011年12月19日，榄菊公司向商标评审委员会提出异议复审申请，主要理由是：榄菊公司是国内知名企业，引证商标于2008年被商标评审委员会认定为中国驰名商标，具有很高的知名度，被异议商标是对驰名商标的模仿复制。另外，从消费者认知习惯来看，被异议商标与引证商标并存，容易导致相公公众的混淆、误认，故两商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。而且，被异议商标损害了榄菊公司在先权利。依据《商标法》第九条、第十三条、第三十一条的规定，请求不予核准被异议商标的注册。榄菊公司同时向商标评审委员会提交了引证商标的使用证据等主要证据。
在本案诉讼过程中，原告表示对被异议商标与引证商标的标识构成近似标识无异议。
上述事实，有被异议商标和引证商标档案、异议复审申请书、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
根据当事人的诉辩主张，本案涉及以下几个争议焦点问题：
一、被告是否超出异议复审申请的范围进行评审
虽然第三人在异议复审申请时并没有直接援引《商标法》第二十八条，但是其在异议复审申请书中已经明确指出“被异议商标与引证商标并存，容易导致相公公众的混淆、误认，故两商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。”这些内容实质便是《商标法》第二十八条的内涵，因此第三人在异议复审申请时实质提出了被异议商标违反了《商标法》第二十八条的理由。被告在评审时适用《商标法》第二十八条并没有超出异议复审申请的范围，符合法律规定。
二、被异议商标是否违反了《商标法》第二十八条的规定
被异议商标与引证商标的标识构成近似标识。被异议商标指定使用的梳、牙刷等商品与引证商标核准使用的空气清新剂、蚊香等商品同属家庭日常生活用品，销售场所、销售渠道、消费对象等方面均有重叠；而且，在案证据可以证明在被异议商标申请日之前，第三人及其引证商标已具有较高知名度。另外，两商标的文字“榄菊”为非固定词汇，独创性较强，原告与第三人同处一地，申请与引证商标几乎相同的被异议商标的行为难谓正当。综合考虑上述因素，本院认为，被异议商标与引证商标共存于市场，易引起相关公众的混淆误认。因此，被异议商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标，违反了《商标法》第二十八条的规定。
综上，被告作出的第80222号裁定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。原告的诉讼理由缺乏事实与法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：
维持国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2013）第80222号“关于第5754486号‘榄菊LANLAN及图’商标异议复审裁定”。
案件受理费一百元，由原告麦健雄负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 夏晓红
代理审判员 董 伟
人民陪审员 仝连飞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李晓帆
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5077号
原告：刘玉琴，女，1965年1月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告：张文明，男，1962年8月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：泉州千亿资产管理有限公司，住所地泉州市丰泽区津淮街千亿山庄商业街5号楼305室，统一社会信用代码91350503680854762J。
法定代表人：倪秀兰，该公司经理。
被告：泉州千亿地产有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路千亿大厦11层，统一社会信用代码91350500611566003J。
法定代表人：曾永生，该公司负责人。
原告刘玉琴、张文明与被告泉州千亿资产管理有限公司、泉州千亿地产有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序。
本院审查认为，泉州千亿地产有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
人民陪审员 王少红
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐少华
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第808－4号
原告张小宁。
原告张文凤。
被告荣秀燕。
被告张广锋。
被告荣秀萍。
原告张小宁、张文凤与被告荣秀燕、张广锋、荣秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）宁民初字第808－3号民事裁定，对原告张小宁、张文凤提供的担保财产杜宪华所有的车牌号为鲁N×××××号本田雅阁轿车一辆予以查封。原告张小宁、张文凤于2016年11月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告张小宁、张文凤与被告荣秀燕、张广锋、荣秀萍民间借贷纠纷案于2015年9月6日判决结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：
解除对原告张小宁、张文凤提供的担保财产杜宪华所有的车牌号为鲁N×××××号本田雅阁轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟春宏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 娜
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第808－4号原告张小宁。原告张文凤。被告荣秀燕。被告张广锋。被告荣秀萍。原告张小宁、张文凤与被告荣秀燕、张广锋、荣秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）宁民初字第808－3号民事裁定，对原告张小宁、张文凤提供的担保财产杜宪华所有的车牌号为鲁N×××××号本田雅阁轿车一辆予以查封。原告张小宁、张文凤于2016年11月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张小宁、张文凤与被告荣秀燕、张广锋、荣秀萍民间借贷纠纷案于2015年9月6日判决结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除对原告张小宁、张文凤提供的担保财产杜宪华所有的车牌号为鲁N×××××号本田雅阁轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇一六年十一月二十九日书记员  张 娜
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1539号
原告：张正学，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：周应成，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告张正学与被告周应成劳务合同纠纷一案中，原告张正学于2016年8月26日以被告周应成送达地址不明确为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张正学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张正学负担。
审判员 李超
二〇一六年八月二十六日
书记员 张欣
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1132号
申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金州新区。
法定代表人：闫为宁，系该局局长。
委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金州新区。
被执行人：大连亿邦建筑装饰工程有限公司，住所地：大连市甘井子区。
法定代表人：倪志华，系该公司经理。
申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局与被执行人大连亿邦建筑装饰工程有限公司行政处罚纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 那 丽
执行员 汪德怀
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 彬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执恢154号
申请执行人武义胜，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张占雄，男，汉族，现住东胜区。
被执行人武玉兰，女，汉族，现住东胜区。
关于武义胜申请执行张占雄、武玉兰民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2014）东民初字第1636号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张占雄在中国工商银行的账户；被执行人武玉兰在中国工商银行的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人张占雄在中国工商银行的账户至东胜区人民法院账户内；
二、扣划被执行人武玉兰在中国工商银行的账户至东胜区人民法院账户内；
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙 燕
二〇一六年十月十九日
书 记 员 范新华
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2923民初296号
原告郭瑞军，男，1979年9月25日出生，汉族。
被告付海军，男，1976年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告郭瑞军诉被告付海军追偿权纠纷一案中，本院作出的（2015）额民一初字第151号民事判决书，判决郭瑞军在承担连带清偿责任后，享有向被告付海军追偿的权利。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼”之规定，原告享有追偿权，不应再行起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告郭瑞军的起诉。
案件受理费7300元，予以退还原告郭瑞军。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 苏都毕力格
二〇一六年七月二十六日
书记员 乔 娟
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第990号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。
代表人：朱浩然，该行行长。
委托代理人：迟有德，该行法律顾问。
委托代理人：振彪，该行信贷员。
被告：董忠臣，住乾安县。
被告：董志波，住乾安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告董忠臣、董志波借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案的案件受理费免收，原告已交的案件受理费人民币275元退回原告。
审 判 长 王天极
代理审判员 李方东
人民陪审员 吕玉玲
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘 悦
速 录 员 李大伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第1621号
原告：于某某，男，1984年12月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：于某，男，1958年10月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：某房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李某，职务：经理。
委托代理人：赵某，1975年9月29日出生，汉族，该公司工作人员，住址：沈阳市大东区。
原告于某某与被告某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于某和被告的委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在履行与其签订的《商品房买卖合同》过程中，违反合同约定，至2015年4月10日止逾期办理房屋所有权证715天，原告请求法院判令被告给付逾期办理房屋所有权证违约金3574元，并承担诉讼费用。
被告辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求的违约金数额均予以认可，但被告现无能力向原告支付违约金。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告某房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告逾期办理房屋所有权证违约金3574元；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王维利
二〇一五年七月十六日
书记员 冯 欣
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂13执复5号
申请复议人（被执行人）随州市晖宏兴布业有限责任公司。
申请执行人随县天星小额贷款有限公司。
被执行人刘敬猛，男，1958年8月16日出生，汉族。
被执行人刘业会，女，1962年12月29日出生，汉族。
申请复议人随州市晖宏兴布业有限责任公司（以下简称晖宏兴公司）不服湖北省随县人民法院（2015）鄂随县执异字第00005号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，随州市曾都区公证处作出的（2015）鄂曾都证字第6号执行证书，已认定“（2013）鄂曾都证字第2986号债权文�具有强制效力，申请执行人随县天星小额贷款有限公司（以下简称天星公司）可向法院申请强制执行”。现异议人晖宏兴公司提交的《保证合同》，内容虽显示为“担保金额为贰拾万元整”，但其仅有双方当事人的单位印章，而无双方法定代表人的签字。双方所签订的《保证合同》第九条第4项约定了“本合同经保证人签字、债权人负责人或授权代表签字（或盖章）并加盖公章生效”。申请执行人天星公司提交的《保证合同》，有单位印章及法人代表签字，且两份《保证合同》填充内容的笔迹相差较大，申请执行人提供的《保证合同》内容及形式更完整、更规范，故申请执行人天星公司提交的《保证合同》内容更具真实性；另申请执行人天星公司提交的《保证合同》已经过执行公证，而异议人提交的《保证合同》未经公证，故申请执行人天星公司提交的《保证合同》证明效力更高，据此，执行法院认定晖宏兴公司担保金额应为200万元。综上，执行法院依据具有强制执行效力的债权文书公证书依法冻结被执行人晖宏兴公司的银行存款并无不当，被执行人晖宏兴公司异议申请理由不成立，故裁定驳回晖宏兴公司的异议。被执行人晖宏兴公司不服以上裁定，向本院提出复议申请。
申请复议人晖宏兴公司认为：第一、异议裁定认定事实错误。一是认定申请执行人提交的《保证合同》已经过执行公证与事实不符。申请复议人在签订合同时并未申请办理公证，也未到场参与公证；二是《保证合同》第八条约定本合同项下争议解决方式是向债权人所在地有管辖权人民法院起诉，而不是直接申请人民法院强制执行；三是认定复议申请人担保金�200万元错误，应当是20万元。第二、异议裁定没有认定公证债权文书确有错误，也没有依法裁定不予执行。故请求撤销湖北省随县人民法院（2015）鄂随县执异字第00005号执行裁定。
本院查明，天星公司于2015年9月28日以持有的随州市曾都区公证处（2013）鄂曾都证字第2986号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）随曾证字第6号执行证书为依据，将借款人刘敬猛、保证人刘某、晖宏兴公司列为被执行人向随县人民法院申请强制执行。该院于2015年9月28日立案执行。在执行过程中，晖宏兴公司于2015年10月11日向该院提出异议，并提交其公司与申请执行人天星公司签订的一份《保证合同》，其内容显示“担保金额为贰拾万元整”，其余内容与申请执行人提供的《保证合同》一致，但尾部债权人的法定代表人未签字和签署日期。随县人民法院经审查后于2016年3月8日作出（2015）鄂随县执异字第00005号驳回异议的执行裁定。
本院认为，随县人民法院对本案的执行属公证债权文书的执行，民事诉讼法对该类案件执行作出了专门的规定。晖宏兴公司作为案件的被执行人，在执行过程中向执行法院提出执行异议有三项，即：一是异议人为刘敬猛借款的担保金额为20万元，而非200万元；二是涉案《借款合同》和《保证合同》，异议人均未参与公证；三是《保证合同》已约定发生争议后的解决方式为起诉，而非申请强制执行，法院应裁定不予执行。随县人民法院针对上述异议所作出的裁定，仅对第一项担保金额进行了说理与认定，而对后两项内容未予审查，属遗漏审查事项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款“公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款第（二）项“有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的”之规定，本案申请复议人是否申请公证和到场参与公证，关系到涉案公证债权文书是否确有错误，能否申请执行，执行法院依法应以公证机关的公证档案资料予以审查认定，但执行法院在调取公证档案资料时，因公证机关的原因而调取未成，导致其异议裁定对事实认定不清。综上所述，执行法院的异议裁定认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
撤销湖北省随县人民法院（2015）鄂随县执异字第00005号执行裁定；
湖北省随县人民法院应对随州市晖宏兴布业有限责任公司的异议重新进行审查，并根据审查结论对其他相关执行行为作出相应的审查处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宗海
审判员 魏新农
审判员 熊 飞
二〇一六年六月三十日
书记员 万 鹏
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第866号
原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司
法定代表人何奕华，公司经理。
委托代理人李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。
被告张奇高，农民。
被告熊俊有，农民。
本院于2015年9月22日立案受理了原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司诉被告张奇高、熊俊有供用电合同纠纷一案，原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告国网湖南�电力公司双峰县供电分公司撤回对被告张奇高、熊俊有的起诉。
案件受理费25元，由原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司负担。
审 判 员 龙瑞林
二〇一五年十月九日
代理书记员 李 超
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0505执1626号
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人：王强，男，1993年7月12日生。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行的王强盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初461号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确认：被告人王强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2015年9月9日起至2016年11月10日止；罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。因王强未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的1000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人居民身份证号码对其名下存款账户及车辆登记情况进行查询,未发现被执行人名下有车辆登记及银行存款；本院至苏州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记；被执行人王强户籍地为四川省资中县双龙镇，本院委托四川省资中县人民法院至资中县房地产管理局对被执行人王强名下房产登记信息进行调查，亦未发现被执行人名下有房产登记。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0505刑初461号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次移交执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐辛悦
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0505执1626号苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人：王强，男，1993年7月12日生。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行的王强盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初461号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确认：被告人王强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2015年9月9日起至2016年11月10日止；罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。因王强未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的1000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人居民身份证号码对其名下存款账户及车辆登记情况进行查询,未发现被执行人名下有车辆登记及银行存款；本院至苏州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记；被执行人王强户籍地为四川省资中县双龙镇，本院委托四川省资中县人民法院至资中县房地产管理局对被执行人王强名下房产登记信息进行调查，亦未发现被执行人名下有房产登记。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0505刑初461号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次移交执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年九月二十七日书记员  唐辛悦
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1421号
原告：樊奇，男，1973年9月14日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：关天鹏，太和县护航法律咨询服务中心工作人员。
被告：李善堂，男，1962年1月3日生，汉族，住安徽省太和县。
原告樊奇诉被告李善堂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊奇及其委托代理人关天鹏到庭参加了诉讼，被告李善堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李善堂在旧县镇范庙承包窑厂烧砖，2016年7月15日，被告要求原告给其拉土，约定每车120元。截止至2016年7月21日止共拉土407车，总价款48840元，李善堂出具收条一张，口头约定15天内支付完毕。后经前去催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告李善堂即时偿还欠款48840元，并承担本案的诉讼费用。
被告李善堂未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告李善堂在旧县镇范庙承包窑厂烧砖，2016年7月15日，被告要求原告给其拉土，约定每车120元。截止至2016年7月21日止共拉土407车，总价款48840元，李善堂出具收条一张，口头约定15天内支付完毕。后经前去催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告李善堂即时偿还欠款48840元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告的陈述、身份证、被告李善堂出具的收条一张、证人罗某、张某证言等证据在卷证实。
本院认为：原、被告之间欠款事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还欠款，逾期不还属违约行为，应承当相应的民事责任。原告樊奇要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李善堂偿还原告樊奇款48840元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，减半收取511元，由被告李善堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 尹淼
二〇一七年四月十日
书记员 吴佳
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初2148号
原告：卞学兵，男，汉族，1964年11月1日出生，个体户，公民身份证号：×××。
被告：马向东，男，汉族，1976年7月6日出生，个体户，公民身份证号：×××。
原告卞学兵与被告马向东定做合同纠纷一案,本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告卞学兵，被告马向东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卞学兵向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告给付货款138324.63元；2、被告给付部分违约金41497元；3、被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：2015年11月18日，被告向原告定做钢结构，当时约定钢结构总价款为237697.82元，之后原告严格履行协议，按照被告的要求进行加工并按时交付，截止2016年9月7日提货时被告向原告仅支付了20000元货款，被告以资金紧张为由请求原告宽限给付货款的期限，并向原告出具了保证书，该保证书明确记载被告欠原告货款217697.82元，于2016年9月底付清该笔货款，如违约每天支付500元的违约金至付清该货款之日，至今被告未向原告支付货款，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告马向东辩称：2016年9月7日书写的保证书，是在没有在拉货的情况下写的，共拉了三次货，总重是35.25吨，现在尚欠原告多少货款没有计算，截止现在货物没有拉完，货款没有结算，对于违约金我不认可。
原告卞学兵在庭审中向本院提交以下证据：
证据1、销货清单和收据，证明被告从原告处购买的钢结构。
证据2、保证书，证明被告欠原告货款的事实。
被告马向东经质证对上述证据的真实性不持异议。
被告马向东在庭审中提交以下证据：
证据：构件汇总清单、青海省公路车辆通行费专用票据、机动车行驶证，证明总清单的吨位和我实际拉走的钢构件吨位不符。
原告卞学兵经质证认为：对构件汇总清单、机动车行驶证真实性无异议；对青海省公路车辆通行费专用票据真实性有异议，是被告单方过秤的，原告不在场，故不认可。
本院依据双方当事人的举证、质证，认证如下：对原告提交的证据1、2被告对其真实性无异议，被告提交的证据构件汇总清单及机动车行驶证，原告对其真实性无异议，本院予以采信；对被告提交的证据青海省公路车辆通行费专用票据无其他证据予以证实，不能有效证明其证明方向，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年11月18日，原、被告双方达成口头协议，由原告按照被告提供的图纸为被告定做生产车间的钢结构，每吨价格为3900元，被告在2015年11月22日，向原告支付货款20000元。2016年9月7日，被告马向东向原告出具保证书，内容为：今欠卞学兵钢构款217697.82元，贰拾壹万柒仟陆佰玖拾柒元整，于9月底付清，如违约每天加500元违约金，付清为止。2016年9月7日、2016年9月9日、2016年9月10日被告从原告处提货三次，未支付货款。
本院认为，原告与被告口头约定的定做钢结构的协议，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、法规，合法有效，各方当事人应按约定履行自己的义务。原告按照被告的要求向被告订做了钢构件，被告应按照约定向原告支付相应的货款。对货款，原告在庭审中表示，被告出具的保证中虽写明尚欠货款217697.83元，但该款项未扣除未给被告供货的钢构件，应扣除相应的款项59373.18元，即被告尚欠原告货款138324.63元，被告虽对该数额不予认可，但未提交反驳证据予以证实，故对原告要求被告支付货款138324.36元的诉讼请求，本院予以支持；原告以不超过实际损失的30%为由要求被告承担违约金41497元，但未提交实际损失的相关证据，因被告拖欠货款给原告造成了一定的经济损失，该损失应按照银行同期贷款利率计算为宜，应为3509元（138324.63元×4.35%÷12×7个月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定,判决如下:
被告马向东于本判决生效后十五日内给付原告卞学兵货款138324.36元、经济损失3509元。
案件受理费6155元，减半收取3077.5元，由被告马向东负担（此款随上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院人民法院。
审判员 丁玉娟
二〇一七年十月十日
书记员 马 杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初397号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人赵叶龙，男,1953年5月27日生，汉族,文盲,农民,住宿迁市经济技术开发区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年4月18日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉〔2017〕413号起诉书指控被告人赵叶龙犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人赵叶龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月，被告人赵叶龙在位于宿迁市经济技术开发区振兴大道与通州路交叉口向西100米路北侧的菜地内，非法种植罂粟。2017年4月14日，古楚派出所民警接群众举报后到达现场，对被告人赵叶龙非法种植的罂粟依法进行铲除。经现场清点，非法种植的罂粟共计1412株。
另查明，被告人赵叶龙于2017年4月17日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人赵叶龙在开庭审理中无异议，且有其在公安机关的供述，证人罗用玲的证言，公安机关出具的到案经过、情况说明，现场勘查工作记录、现场图及照片、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、抽样送检记录、江苏省植物研究所出具的植物材料鉴定报告、被告人赵叶龙的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵叶龙非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵叶龙归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人赵叶龙系初犯，所种罂粟已被铲除，经调查，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵叶龙犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王梅玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 叶莹霜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第312-3号
原告崔金莲
被告李传宏
被告高新杰
被告永诚财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市工业路天山花园沿街三层。
本院于2014年3月5日作出（2014）青法民三初字第312-2号民事裁定，将被告李传宏驾驶的小型轿车予以查封。现被告方已经履行完毕付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告李传宏驾驶的小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伦立新
审判员 杜云昆
陪审员 孟祥吉
二〇一五年一月二十一日
书记员 孟庆庆
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1802行审39号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：广东冠星陶瓷企业有限公司。住所地：清远市清城区。
法定代表人：何友和。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字（2016）38号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第558号
原告张庆凤。
委托代理人（特别授权）崔珊珊，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
被告邵为波。
委托代理人（特别授权）刘刚，山东鲁彦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人李全勇，总经理；
委托代理人（一般代理）张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。
原告张庆凤诉被告邵为波、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理。原告张庆凤委托代理人崔珊珊、被告邵为波委托代理人刘刚、被告保险公司委托代理人张宗鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆凤诉称，2014年10月9日凌晨00时58分许，被告邵为波驾驶冀A×××××车，沿济宁市金宇路非机动车道由西向东行驶至济安桥路交汇处西300米时，与骑电动车的原告张庆凤相撞，造成张庆凤受伤，原告车辆损坏。经济宁市交通警察支队任城区交警大队作出事故认定书认定，被告邵为波负事故全部责任，原告张庆凤无责任。被告方车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，且本事故发生在保险期间。因本次事故导致原告张庆凤如下损失：医药费8041.1元、后续治疗费31900元、误工费12103元、护理费7910元、车辆手机损失3680元、鉴定费1500元、交通费500元、营养费1000元、精神损害抚慰金3000元。合计69634.1元。本案诉讼费由被告负担。
被告邵为波辩称，对事故发生没有异议。肇事车在保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内先予赔偿。事故发生后，我垫付了5800元。
被告保险公司辩称，对事故发生没有异议。在核实有效证件后，同意在交强险和商业险范围内对合情合理的损失承担赔偿责任。其它间接损失，不应由保险公司赔偿。
经审理，查明事故发生与原告所述基本一致。
事故发生后，原告在济宁医学院附属医院急诊科就诊，CT显示右肩关节脱位，肱骨头、大结节骨折。在口腔科诊断，#11、#21切端冠折，#23残冠，24残根。后，附院会诊，#23缺失，牙龈愈合好，#11、#12暂冠修复，并已进行根管治疗。原告在济宁医学院附属医院和南张杜庙卫生所花费治疗费8041.1元。期间医院共计建议原告休息13周。
2015年5月20日，济宁市中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见，被鉴定人张庆凤受伤不构成道路交通事故伤残。#23种植修复需要1万元；#11、#21桩核冠修复治疗需7300元，一般10-15年更换一次。
事故发生后，被告邵为波先行垫付给原告5800元。
以上事实有原告提交交通事故认定书、病案、发票、鉴定结论、笔录附卷佐证，足以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：
一、关于侵权责任承担的认定。此次交通事故，被告邵为波负完全责任，原告张庆凤无责任。根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分或保险公司不承担部分，由被告邵为波赔偿。
二、关于原告张庆凤各项损失的认定。1、医药费，依据发票认定为8041.1元。2、后续治疗费，依据鉴定意见，种植#23牙10000元，#11、#21桩核官修复治疗7300元，按照两次计算为15000元。合计25000元。3、误工费，医嘱建议休息13周，按照每天60元计算，为5460元。4、护理费，由于原告未提交需护理的证据，本院不予支持。5、车辆、手机损失，交通事故认定书中认定电动车损坏，虽然原告由于车辆丢失，没有提交证据证明具体车损，本院酌情认定车损800元。手机损失，原告没有提交相关证据，本院不予支持。6、交通费，本院酌情认定200元。7、营养费，没有证据支持原告需加强营养，不予支持。8、鉴定费，依据发票认定1500元。9、精神损害抚慰金，本院认为，原告受伤较轻，不构成精神损害抚慰金条件，本院不予支持。
综上，原告的上述损失合计41001.1元，该损失不超过被告保险公司交强险和商业险赔偿范围。因此，以上损失由被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿39501.1元。被告邵为波赔偿1500元。鉴于被告邵为波垫付了5800元，多余部分，从保险公司赔付款中予以支付。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十四条。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张庆凤35201.1元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内支付被告邵为波4300元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1525元，由原告张庆凤负担525元，被告邵为波负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 刘 威
人民陪审员 董文阁
人民陪审员 李洪新
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡丽丽
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00019号
罪犯刘元林，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于一九九九年八月十九日作出（1999）荆中刑初字第43号刑事判决，以被告人刘元林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，二00二年四月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。二00五年三月、二00七年六月、二00九年六月、二0一0年十二月、二0一二年七月、二0一三年十月六次经本院共减刑五年四个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年12月15日提出减刑建议书，于2014年12月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯刘元林在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘元林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘元林在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘元林减去剩余刑期。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 鲁习梅
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭下执民字第890-2号
申请执行人张青。
被执行人：杨建鸣。
本院作出的（2014）杭下执民字第890号执行裁定书，查封了被执行人杨建鸣的财产。现因当事人申请解除杨建鸣名下位于三里家园一小区5幢2单元103室房产查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨建鸣名下位于三里家园一小区5幢2单元103室房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴 昊
二〇一五年八月二十四日
书记员 韦文彬
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第00519号
原告：李国珍。
原告：万荣如。
原告：刘艳真。
被告：詹文喜。
被告：六安市东方运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇办公楼。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。
本院在审理原告李国珍、万荣如、刘艳真与被告詹文喜、六安市东方运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李国珍、万荣如、刘艳真以该起交通事故共造成四死两伤，现两位伤者仍未治疗终结，为了保证死者家属和伤者能公平、合理地得到赔偿为由，向本院提出中止审理的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 储润霞
二〇一五年四月十七日
代书记员 王 瑶
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖商初字第198-3号
原告栖霞福慧养鸡专业合作社，住所山东省栖霞市迎宾路北首立交桥北道西。
法定代表人杨艳明，社长。
被告秦良春，个体。
本院在审理原告栖霞福慧养鸡专业合作社与被告秦良春养殖回收合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告秦良春的起诉。
本院认为，原告栖霞福慧养鸡专业合作社有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栖霞福慧养鸡专业合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取364元、保全费420元，由原告承担。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 王福兴
人民陪审员 衣绍生
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵佩佩
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）黄浦民一（民）初字第6585号
原告叶亚洲。
委托代理人应忠光。
被告姚丽。
被告姚明。
委托代理人姚丽。
被告李忠仪。
法定代理人李尉萍。
原告叶亚洲与被告成妹、李忠仪委托合同纠纷一案，本院于2012年12月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，成妹去世，本院依法追加姚丽、姚明为本案被告参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告叶亚洲及其委托代理人应忠光，被告姚丽、姚明，被告李忠仪的法定代理人李尉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶亚洲诉称：成妹与李忠仪系夫妻，成妹系原告干妈。2012年成妹与李忠仪因为动迁原因需借过渡房，为此原告代被告支付了人民币（币种下同）19，900元，其中5，000元系原告代被告支付给上海市黄浦区豫园法律服务所的服务费。现动迁协议已经签署，故原告诉至法院要求三被告共同归还原告服务费5，000元。
被告姚丽、姚明辩称：2012年11月2日的授权委托书上的字是成妹签的，但其签字时并未看清内容，且在“委托书”中，成妹也无原告支付费用此项承诺。对法律服务所出具的发票真实性无异议，但费用过高。故不同意原告的诉讼请求。
被告李忠仪辩称：对原告出示的协议书的真实性无异议，但不知道要支付费用，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月2日，成妹出具授权委托书一份，内容为：本人成妹，由于身体原因，没有精力处理动迁事宜，现授权叶亚洲（干儿子）全权代表本人处理露香园路XXX号XXX室的动迁问题。2012年11月4日，成妹委托上海市黄浦区豫园法律服务所办理动迁纠纷事宜，约定代理费5，000元，该服务所指定应忠光法律工作者担任委托代理人。同月9日，李忠仪、成妹、李尉萍就动迁等事宜签订了一份协议书，应忠光亦在该协议书上签名。为此，原告代成妹向上海市黄浦区豫园法律服务所支付了动迁纠纷服务费5，000元。
另查明：成妹与李忠仪系再婚夫妻，李忠仪为XXX残疾人，残疾XXX。成妹与其前夫育有两个孩子：姚丽、姚明。成妹于2013年5月10日报死亡。
上述事实，由原告提供的授权委托书、非诉讼法律事务代理合同、服务费发票、协议书、（2003）汇民一（民）初字第3157号民事调解书、常住人口登记表、残疾人证、结婚证及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，成妹授权原告处理动迁事宜，原告为处理委托事务垫付的必要费用，成妹应当偿还。同时，本案所涉款项发生在成妹、李忠仪夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。现原告主张被告李忠仪归还的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告姚丽、姚明作为成妹的法定继承人，其享有成妹遗产的继承权，但继承遗产时应首先从遗产中清偿本案系争债务，故本院认定被告姚丽、姚明应在继承成妹遗产范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠仪应于本判决生效之日起十日内支付原告叶亚洲人民币5，000元；
二、被告姚丽、姚明在继承成妹遗产范围内对上述第一项支付义务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币297.50元，财产保全费人民币219元，上述款项共计人民币516.50元（原告已预缴），由原告叶亚洲负担人民币396.50元，被告李忠仪负担人民币120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
人民陪审员 周家华
人民陪审员 周鸿英
二〇一四年一月二十日
书 记 员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5881号
原告：游杨琼，汉族，住四川省，身份证号。
原告：邬泽君，汉族，住四川省，身份证号。
二原告共同委托诉讼代理人：谢万勇，四川超跃律师事务所律师，一般授权。
被告：薛舸瑞，汉族，籍贯：四川省成都市成华区，编号：士字第。
原告游杨琼、邬泽君与被告薛舸瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告游杨琼、邬泽君于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游杨琼、邬泽君的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游杨琼、邬泽君撤诉。
案件受理费75元，由原告游杨琼、邬泽君负担。
（此页无正文）
审判员 范 灵
二〇一七年九月一日
书记员 王子依
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初628号
原告刘政君。
委托代理人刘建军。
委托代理人韩占国。
被告郭鸿雁。
本院在审理原告刘政君与被告郭鸿雁民间借贷纠纷一案中，原告刘政君于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，称其与被告私下协商处理，故现申请撤诉。
本院认为，原告刘政君申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘政君撤回起诉。
案件受理费595元，减半收取298元，由原告刘政君负担。
审判员 李丽丽
二〇一六年四月二十七日
书记员 文俊臣
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1895号
原告:尹某某，女，汉族。
被告:杨某，男，汉族。
第三人：庄某某，男，汉族。
第三人：熊某某，女，汉族。
本院在审理原告尹某某诉被告杨某、第三人庄某某、熊某某物权确认纠纷一案中，原告尹某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
诉讼费100（原告已预交），退还原告尹某某50元，原告尹某某自行负担25元。
代理审判员 王振清
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于 乐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1056号
罪犯俞皇舟，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一〇年十一月二十四日作出（2010）舟普刑初字第234号刑事判决，以罪犯俞皇舟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯俞皇舟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度监狱表扬、2012年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俞皇舟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯俞皇舟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞皇舟准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 静
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1296号
原告：陈某，女，1989年3月19日出生，汉族，职员，住辽宁省阜新市太平区。
委托诉讼代理人：张鹏，男，住锦州市凌河区南京路六段10-32号，锦州市某香业有限公司（原告单位）推荐。
被告：耿某，男，1988年1月11日出生，汉族，工人，住辽宁省北镇市。
原告陈某与被告耿某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈某的委托诉讼代理人张鹏、被告耿某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告补偿款5万元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告于2015年3月17日在阜新市太平区民政局协议离婚，双方在协议中约定离婚后被告于2017年3月17日前给付原告5万元补偿款，现上述款项经原告多次催要至今未予给付。据此，请求法院依法确认原告与被告离婚协议有效，并被告给付原告欠款5万元整。
被告耿某辨称，原告陈述事实不对，当时我没答应给原告5万元，我只是在离婚协议上签了字。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下:
原告提交的证据：离婚证及离婚协议书。证明原被告于2015年3月17日经阜新市太平区民政局登记离婚，在共同财产分割第四条约定:离婚后，男方给女方伍万元整补偿款，男方于2017年3月17日之前付清，男女双方同意。该证据被告虽反驳称不是其真实意思表示，但未提交相应反驳证据，故被告反驳意见不予采信。结合原被告当庭陈述，原告所举上述证据符合民事诉讼证据真实、合法、关联的特征，本院审查后可以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：
原、被告原系夫妻关系。2015年3月17日经阜新市太平区民政局协议离婚，协议离婚时，双方在共同财产分割第四条中约定:离婚后，男方给女方伍万元整补偿款，男方于2017年3月17日之前付清，男女双方同意。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。本案中原被告在协议离婚时，离婚协议书中对五万元补偿款的约定系双方对共有财产的约定。又系在均有相应的民事行为能力时作出的真实意思表示，且该约定不违反法律和社会公共利益，故为有效约定，对原被告双方均有约束力，故应按此约定履行义务。原告诉求应依法支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
被告耿某于本判决生效后十日内给付原告陈某经济补偿款人民币50000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
审 判 员 徐 崇
人民陪审员 赵琳琳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 周高阳
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1013号
申请执行人：刘明宇，男，1986年8月10日出生，现住大连经济技术开发区。
被执行人：中起重工（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连市花园口经济区迎春街花园公寓六号楼1单元901号。
法定代表人：宁福新，系公司董事长。
本院在执行申请执行人刘明宇与被执行人中起重工（大连）有限公司仲裁纠纷一案中，依法对被执行人中起重工（大连）有限公司的财产进行了查询，于2017年4月7日依法冻结了被执行人在中国民生银行的存款账户，于2017年5月12依法将被执行人及其法人代表宁福新纳入失信被执行人名单，于2017年6月6日查封了被执行人所有的位于大连花园口经济区的土地使用权（权属证号：X号，面积：57482.95㎡），期限为三年；未发现其他可供执行线索。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初3941号
原告：招商银行股份有限公司遵义分行，住所地贵州省遵义市红花岗区民主路2号。统一社会信用代码91520300590789602H。
负责人：张民，该行行长。
委托诉讼代理人：周斌，贵州金瑞律师事务所律师。
被告：张明佑，男，1979年3月10日出生，汉族，遵义市人，中专文化，建筑业，住贵州省遵义市红花岗区，
被告：遵义盛隆房地产开发有限公司，住所地遵义市播州区龙坑镇天池街丰乐未来城。
法定代表人：冯林涛，该公司董事长。
原告招商银行股份有限公司遵义分行诉被告张明佑、遵义盛隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告招商银行股份有限公司遵义分行于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告招商银行股份有限公司遵义分行撤诉。
案件受理费4350.00元，减半收取计2175.00元，保全费1620.00元，由原告招商银行股份有限公司遵义分行负担。
审判员 莫红梅
二〇一七年七月四日
书记员 吴乾平
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3649号
被执行人康玉荣，男，1975年10月20日生，汉族，小学文化，个体，住江苏省响水县。
被执行人康玉荣盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0581刑初178号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人康玉荣应缴纳罚金人民币1000元。本院于2017年5月25日立案移交执行。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、房产登记信息，发现登记在被执行人名下有沪Ｃ×××××红旗牌小型汽车一辆，本院于2017年7月5日查封，但经查找无着暂无法处置。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外暂未发现其有其他可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581刑初178号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年九月二十日
书记员 张 茜
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3422号
原告：张某，男，1961年1月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人刘某，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告：杜某，男，1978年6月14日出生，汉族，公务员，现住内蒙古赤峰市。
被告：王某，女，1981年5月26日出生，汉族，教师，现住内蒙古赤峰市。
被告：宋某（宋桂芝），女，1956年12月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告张某与被告杜某、王某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员杨国新适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某、被告宋某到庭参加诉讼，被告杜某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杜某、王某偿还原告借款本金9万元及利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至欠款本息付清之日止）；2、要求被告宋某承担连带还款责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杜某、王某系夫妻关系，2012年5月9日、2012年7月6日由被告宋某作为连带责任保证人，被告杜某、王某从原告处借款人民币9万元，约定月利率2%。后被告将2012年5月9日4万元的借款，利息结算至2013年2月9日。2012年7月6日5万元的借款，利息结算至2013年2月6日。本金及其余利息经原告多次催要，被告拒不给付。故现特向人民法院提起诉讼，请依法予以判决。
被告宋某辩称，担保属实，对原告的诉讼请求及事实理由无异议。
被告杜某、王某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。因被告对各笔借款已结算部分利息，故原告要求被告自借款之日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持，应从各笔借款利息结算之次日起计算。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某、王某于判决生效后十日内偿还原告欠款本金9万元及利息（本金4万元的利息自2013年2月10日起、本金5万元的利息自2013年2月7日起，均按照月利率2%计算至欠款本息还清之日止）；
二、被告宋某对上述借款本息承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一七年六月二十四日
书记员 荀孟琳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1974号
被执行人：刘芳，女，1994年5月20日出生，汉族农民，住江苏省泗洪县。
（2014）洪刑初字第0024号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘芳应履行罚金2000元，退赔被害人经济损失2470元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年3月31日立案执行，于2017年4月3日，本院向被执行人刘芳发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年7月4日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人刘芳的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 禹 怀
执行员 刘朝强
二〇一七年八月四日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1974号被执行人：刘芳，女，1994年5月20日出生，汉族农民，住江苏省泗洪县。（2014）洪刑初字第0024号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘芳应履行罚金2000元，退赔被害人经济损失2470元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年3月31日立案执行，于2017年4月3日，本院向被执行人刘芳发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年7月4日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人刘芳的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  禹 怀执行员  刘朝强二〇一七年八月四日书记员  李雨妹
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执2114号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人：诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道八一路**幢。
法定代表人：楼丁旺。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初7255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月23日立案强制执行。被执行人应在经营场所曲库中删除侵犯申请执行人著作权的歌曲，并支付人民币5400元，诉讼费102元，执行费50元。执行过程中，查明被执行人已停止营业，且经营场所已搬离，本院已将被执行人的法定代表人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未在规定时间内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0681执2114号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执2114号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。被执行人：诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道八一路**幢。法定代表人：楼丁旺。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初7255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月23日立案强制执行。被执行人应在经营场所曲库中删除侵犯申请执行人著作权的歌曲，并支付人民币5400元，诉讼费102元，执行费50元。执行过程中，查明被执行人已停止营业，且经营场所已搬离，本院已将被执行人的法定代表人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未在规定时间内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0681执2114号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年二月二十四日书 记 员 张ＸＸ
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01352号
原告：顾萍萍，女，1980年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪智融置业有限公司。
法定代表人：韦飒一，该公司董事长。
住所地：濉溪县土地管理局矿管所大院。
本院在审理原告顾萍萍与被告濉溪智融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告顾萍萍于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾萍萍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 刘 敏
二〇一四年五月二十日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初11880号
原告：佛山市桂源联合贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路3号1区一座2204房。统一社会信用代码：91440604692425295W
法定代表人：谢惠崧，总经理。
委托诉讼代理人：陈棣雄，男，汉族，1987年2月21日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：杨松辉，男，1981年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告佛山市桂源联合贸易有限公司诉被告杨松辉买卖合同纠纷中，原告于2017年8月29日以杨松辉非本案适格的被告为由向本院申请撤回对被告杨松辉的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告佛山市桂源联合贸易有限公司申请撤回对被告杨松辉的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市桂源联合贸易有限公司撤回对被告杨松辉的起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元，由原告佛山市桂源联合贸易有限公司负担。
审判员 孙 谦
二〇一七年九月六日
书记员 张珠萍
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初4933号
原告郑德银，男，1976年12月10日出生，汉族，农民。
被告乌山林，男，1973年11月17日出生，身份证号，蒙古族，农民。
被告白牡丹，女，46岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告郑德银诉被告乌山林、白牡丹民间借贷纠纷一案中，原告郑德银以与被告乌山林、白牡丹暂不在家，等其回来后再另行主张为由，于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑德银的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑德银回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李丙江
二〇一七年十一月九日
书记员 高俊宇
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执289号
申请执行人占旺发，男，1964年2月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人徐良义，男，1974年10月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院在江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初3099号民事调解书，申请执行人占旺发与被执行人徐良义买卖合同纠纷一案，执行标的4万元。在执行过程中，双方达成如下执行和解协议：双方当事人同意由被执行人徐良义于2017年4月26日支付申请人占旺发20000元，余款20000元于2017年12月30日前一次性付清。申请人占旺发同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初3099号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人徐良义未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹合印
审 判 员 章黎选
代理审判员 蒋 攀
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张国超
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民终42号
上诉人（原审原告）：勉县汇泓小额贷款有限公司，住所地：汉中市勉县。法定代表人：李汉荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨娇娇，女，1993年5月3日生，住陕西省南郑县，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：陕西锦泰魔芋产业发展有限公司，住所地：汉中市勉县。法定代表人：张富全，公司经理。
委托诉讼代理人：张贵中，男，1962年12月1日生，住陕西勉县，系公司工作人员。
原审被告：汉中勉县锦泰天实商砼有限公司，住所地：汉中市勉县。法定代表人：许文，该公司执行董事。
原审被告：魏明哲，男，1957年10月29日生，住汉中市汉台区。
委托诉讼代理人：陈国英，女，1959年9月8日生，住址同魏明哲，系魏明哲妻子。
上诉人勉县汇泓小额贷款有限公司因与被上诉人陕西锦泰魔芋产业发展有限公司、原审被告汉中勉县锦泰天实商砼有限公司、原审被告魏明哲借款合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702民初1695号民事判决；
二、本案发回汉中市汉台区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费5011元予以退还。
审 判 长 王永吉
代理审判员 李小艳
代理审判员 张 杪
二〇一七年四月一日
书 记 员 王洁滢
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）歙民一初字第00595号
原告：凌好花，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：吴大准，男，汉族，住安徽省歙县，现下落不明。
被告：赵凤姣，女，汉族，住安徽省歙县，系吴大准妻子，现下落不明。
原告凌好花诉被告吴大准、赵凤姣民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告凌好花到庭参加诉讼，被告吴大准、赵凤姣下落不明，本院于2013年7月26日公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票，被告吴大准、赵凤姣未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告凌好花诉称：我与被告吴大准经朋友介绍认识，2012年3月19日被告吴大准因购车需要向我借款50000元，约定2012年10月份归还。到期后向被告吴大准催讨未果，因赵凤姣系吴大准妻子，婚姻存续期间的债务应共同承担。特诉至法院要求两被告立即归还借款50000元，并支付逾期利息。
被告吴大准、赵凤姣未提供答辩。
经审理查明：被告吴大准、赵凤姣现为夫妻关系。2012年3月19日被告吴大准向原告凌好花借款50000元，约定2012年10月份归还，被告吴大准出具欠条一张。到期后，原告催讨未果，为此诉至本院。
上述事实，有原告身份证复印件、欠条、歙县富堨镇徐村村民委会关于吴大准、赵凤姣的下落证明、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。被告吴大准向原告凌好花借款50000元，应按借款期限如期归还。被告赵凤姣系吴大准妻子，该借款是在两被告夫妻关系存续期间发生的，被告吴大准、赵凤姣没有证据明确表明该债务是凌好花与吴大准约定的个人债务，本院依法应定为夫妻共同债务，两被告应偿还借款并支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴大准、赵凤姣于本判决生效之日起十日内偿还原告凌好花借款50000元，并按银行同类贷款利率支付从2012年11月1日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费300元，由被告吴大准、赵凤姣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 程文国
代理审判员 吴洁宇
人民陪审员 宋社辉
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 余 琼
附本判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04690号
原告重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区长寿路向阳路11号8幢8-3号，组织机构代码：69120743-X。
法定代表人雷现镛，该公司总经理。
被告陈小波，男，1984年6月23日出生，汉族，驾驶员，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆辛诚物业管理有限公司诉被告陈小波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辛诚物业管理有限公司于2014年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆辛诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 �田玉康
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 孔 飞
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执44号
申请执行人刘德胜，男。
被执行人马丽娟，女。
被执行人裴景辉，男。
本院在执行申请执行人刘德胜与被执行人马丽娟、裴景辉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘德胜撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）晋0802民初997号民事判决书的执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 婧
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1576号
上诉人（原审被告）李子平，男，1967年11月9日出生，住晋江市。
被上诉人（原审原告）曾小红，女，1967年3月20日出生，住晋江市。
上诉人李子平因与被上诉人曾小红民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第7901号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人李子平未在法定期限内预交二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李子平自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄双英
注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初2721号
原告：合肥市正道运输有限公司
法定代表人:张正道，总经理。
委托代理人：单国荣、胡向林，安徽金的律师事务所律师。
被告：安徽优技工程科技有限公司
原告合肥市正道运输有限公司诉被告安徽优技工程科技有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人单国荣到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾向被告货运服务，至今尚欠运费44057.2元未付。故原告诉请判令被告支付货款44057.2元及利息869元（暂计算至2016年7月23日，之后顺延至生效判决确定之日止）。
被告未作答辩。
经过庭审，本院查明和认定的事实为：原告曾向被告提供汽车货运服务，为被告向各地运输货物。2016年3月23日，原告与被告单位相关负责人对账，被告确认尚欠运费44057.2元未付。
以上事实，有原告提交的对账单、增值税发票、员工社保明细记录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，双方间形成的口头运输合同，未违反法律规定，依法应予保护，被告在原告履行合同后应及时支付运费，逾期还应承担承担逾期付款利息的违约责任。故对于原告的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽优技工程科技有限公司于本判决书生效后十日内支付原告合肥市正道运输有限公司运费44057.2元，并以44057.2元为基数自2016年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至运费付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，减半收取为461.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张 超
二〇一六年八月二十六日
书记员 钱珊琥
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1567号
申请执行人王彩霞，女，1987年3月28日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人张申龙，男，1982年6月11日出生，汉族，住太原市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）迎民初字第2302号民事调解书，于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张申龙的银行存款二万零二百元（其中借款两万元、执行费二百元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一六年十一月三十日
书记员 郝丽娜
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第475号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人孔某甲，男，1989年5月24日出生，汉族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月10日被新密市公安局刑事拘留，于2015年9月24日被新密市公安局取保候审，于2015年10月16日被新密市人民检察院取保候审，于2015年11月10日被本院取保候审。
辩护人王德华，河南路德律师事务所律师。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人孔某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人孔某甲及其辩护人王德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年9月9日17时40分左右，被告人孔某甲超载驾驶不符合安全要求的豫P×××××号重型仓栅式货车，由西向东行驶到S321省道新密市下牛街曲梁派出所门前路段时，与王某甲停放在路边的豫A×××××农用车、马某驾驶的电动车及在路边站立的�某、王某乙相撞，致王某甲、李某受伤，致马某的电动车损坏，致黄某修建的水泥石墩损坏，被害人王某乙经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某乙系交通事故所致创伤性休克死亡。经认定，被告人孔某甲负事故全部责任。被告人孔某甲从事故现场被带回公安机关。
为支持上述指控，新密市人民检察院当庭出示了被告人孔某甲供述，证人王某甲、李某、马某等人的证言，现场勘查笔录及现场照片，法医学尸体检验报告意见书，诊断证明书，检验报告书，电子过磅单，道路交通事故认定书，到案经过，户籍证明等证据，并提请本院以交通肇事罪追究被告人孔某甲的刑事责任。
被告人孔某甲对上述指控的犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人辩称，被告人有自首情节，系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚。
被告人孔某甲向本�提交了赔偿协议、收到条、谅解书等证据，用以证实其与所有被害人或被害人家属已达成赔偿协议并已履行完毕，得到被害人或被害人家属的谅解。
经审理查明，2015年9月9日17时40分左右，被告人孔某甲超载驾驶不符合安全要求的豫P×××××号重型仓栅式货车，由西向东行驶到S321省道新密市下牛街曲梁派出所门前路段时，与王某甲停放在路边的豫A×××××农用车、马某驾驶的电动车及在路边站立的李某、王某乙相撞，致王某甲、李某受伤，致马某的电动车损坏，致黄某修建的水泥石墩损坏，被害人王某乙经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某乙系交通事故所致创伤性休克死亡。经认定，被告人孔某甲负事故全部责任。被告人孔某甲从事故现场被带回公安机关。案发后，被告人孔某甲与被害人或被害人家属已达成赔偿协议并已履行完毕，得到被害人或被害人家属的谅解。
上述事实，有经开庭查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人孔某甲供述，证实2015年9月9日17时左右，其驾驶豫P×××××号重型货车沿杞密路由西向东行驶到曲梁下牛路段时，刚过一个避险车道，下坡踩刹车时发现刹车失灵，其看见前方车多人多，就向左躲避，结果撞到了路北侧的水泥墩上，之后又与一辆机动三轮车和两辆电动车相撞，有两个女人受伤，其准备报警时，曲梁派出所一个民警说他已经报过警了。其有B2驾驶证，当时没有喝酒，其车上拉的是44吨左右的水泥，其车上有两个人，其堂哥孔某乙在副驾驶位上坐着。
2、证人孔某乙证言，证实事故发生时其在肇事车副驾驶位上坐，孔某甲驾驶着货车，事故发生前其听到孔某甲说没有刹车了，然后就发生了车祸。
3、证人王某甲、李某证言，证实2015年9月9日17时40分左右，其二人在下牛街派出所门前路边卖菜。一辆大货车从西边过来，速度非常高，直接撞住了其停在路边的农用车，把其二人撞了出去，后来才知道被撞的还有一个女的。
4、证人马某证言，证实2015年9月9日17时40分左右，其从下牛街路北侧一个药店出来后，去骑停放在路北边的电动车，突然一辆货车撞到电动车尾部，将其甩倒在地上，其坐起来后看到大货车撞住了一辆机动三轮车和两辆电动车。
5、证人黄某证言，证实其当时在自己的门市里面，听到响声后出门才看见一辆重型货车头东尾西在路北停着，把路边的水泥石墩和水泥路面都毁坏了，车头前还有一辆三轮车和两辆电动车，三轮车下面还躺着两个人，受伤了。
6、证人岳某证言，证实其母亲王某乙在新密市曲梁下牛街派出所门口发生交通事故，在新密市新华医院治疗�当时其不在现场。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实事故发生后现场状况。
8、王某甲、李某诊断证明书，证实二人被肇事车辆撞伤。
9、诊断证明书、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证，证实王某乙于2015年9月9日死亡。
10、法医学尸表检验鉴定意见书及照片，证实被害人王某乙系交通事故所致创伤性休克死亡。
11、酒精检测单，证实事故发生时，被告人孔某甲体内无酒精成分。
12、交通事故车辆技术检验报告书，证实肇事车辆刹车系统存在漏油现象。
13、道路交通事故认定书，证实被告人孔某甲负事故的全部责任。
14、机动车保险单，证实肇事车辆有机动车保险。
15、机动车行驶证，证实肇事车辆有机动车行驶证。
16、赔偿协议、收到条、谅解�，证实案发后，被告人孔某甲与被害人或被害人家属已达成赔偿协议并已履行完毕，得到被害人或被害人家属的谅解。
17、到案经过，证实被告人孔某甲被当场传唤到案。
18、户籍证明，证实被告人孔某甲的个人基本情况。
19、证明，证实被告人孔某甲案发前无违纪违法记录。
本院认为，被告人孔某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人孔某甲犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人辩称，被告人有自首情节的意见，经查证，被告人孔某甲在事故发生后，停车并下车查看，知道他人报警后没有离开事故现场，在交警对其讯问时亦能如实供述自己的犯罪事实，符合自首的构成要件，构成自首，依法可�其从轻处罚，故对该辩护意见依法予以采信。关于辩护人辩称被告人系初犯、偶犯的意见，经查证，被告人孔某甲此前没有犯罪记录，故对该辩护意见予以采信。
被告人孔某甲所犯交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。
被告人孔某甲在案发后，已经与被害人或被害人家属达成赔偿协议并已履行完毕，得到被害人或被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孔某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
审 判 员 李丹辉
人民陪审员 杨爱芬
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张盟莉
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1754号
原告：杜秀兰，女，汉族，1952年8月15日生。住河南省新蔡县。
原告：李红军，男，汉族，1973年1月21日生。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：韩潞，河南问津律师事务所律师。
被告：牛云鹏，男，汉族，1989年2月12日生。住河南省遂平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司。
统一社会信用代码：91441300895996733K。
负责人：郭伟超，该公司总经理。
营业场所：广东省惠州市江北16号小区双子星商务大厦A座A2101、A2102、A2106、A2110。
委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。
原告杜秀兰、李红军诉被告牛云鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜秀兰及二原告委托诉讼代理人韩潞，被告牛云鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司委托诉讼代理人卫晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜秀兰、李红军向本院提出诉讼请求：1、要判令被告赔偿原告各项损失168314.15元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年5月16日4时50分许，被告牛云鹏驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车沿大广高速由南向北行驶至2171公里+200米处，与行人李敬敏发生碰撞，造成李敬敏死亡。事故发生后，经驻马店市公安局交通管理局高速管理三大队处理认定，被告牛云鹏负事故次要责任。为此原告起诉至法院要求赔偿。
被告牛云鹏辩称，对事故事实及责任无异议，肇事车辆粤Ｌ×××××号小型轿车是我的，我已垫付了20000元丧葬费保险公司赔偿原告后返还给我，我车辆在中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司投有交强险和商业险100万，含不计免赔险。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司辩称，如查明本次事故以及保险情况属实，且不存在无证逃逸酒驾等商业险免赔的情况下，交强险依法赔付，超出部分按照我公司承保车辆负次要责任，承担30%的赔偿金额，原告诉请中没有依据的部分，以及计算过高部分，请求驳回，保险公司不承担诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：1、2017年5月16日4时50分许，被告牛云鹏驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车沿大广高速公路由南向北行驶至大广高速公路2171公里+200米（东半幅），与横穿高速的行人李敬敏发生碰撞，造成李敬敏当场死亡，粤Ｌ×××××号小型轿车部分损坏的事实，该事故经驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理三大队处理认定，被告牛云鹏负事故次要责任，李敬敏负事故主要责任。2、大广高速2171公里+200米（东半幅）行政管辖范围归属新蔡县。3、粤Ｌ×××××号小型轿车的实际车主、司机均为牛云鹏，该车在中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司投有交强险、商业三者险100万，含不计免赔险。事故发生在保险期限内。4、事故发生后，被告牛云鹏垫付了20000元丧葬费。5、死者李敬敏为农业家庭户口，1951年7月16日生。6、死者李敬敏同其妻子杜秀兰有三个孩子，分别为长子李红军、长女李红霞、次女李运芳。其中李红霞、李运芳二人将其权利转移给李红军。7、2016年河南省人均农村居民人均可支配收入为11696.74元。2016年河南省城镇非私营单位在岗职工平均工资为50028元。
本院认为,驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理三大队的事故认定书认定的事实清楚、证据充分，本院予以采信。被告牛云鹏负事故次要责任，肇事车辆粤Ｌ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司投有交强险，故对原告杜秀兰、李红军要求二被告赔偿其合理损失，于法有据，应予支持。因没有相应证据印证死者儿子李红军丧失劳动能力，且李红军的儿子李会会已经成年，故对原告主张死者儿子李红军的抚养费，本院不予支持。
根据审理查明事实，确定原告杜秀兰、李红军因李敬敏死亡带来的具体损失为：1、丧葬费，应为25014元（50028元÷2），但原告请求24752.5元，本院予以支持；2、死亡赔偿金163754.36元（11696.74元/年×14年）；3、精神损害抚慰金酌定30000元；4、被抚养人生活费，因没有相应证据，本院不予支持。上述1-3项合计218506.86元。
因被告牛云鹏负事故次要责任，且肇事车辆被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司投有交强险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在交强险死亡赔偿金限额内赔偿原告杜秀兰、李红军各项损失110000（含精神损害抚慰金30000元）。
对于原告超出交强险分项限额的108506.86元，按事故发生时的责任负担，被告牛云鹏负事故次要责任，承担30%，且肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司投有商业三者险100万，含不计免赔险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司赔偿原告杜秀兰、李红军各项损失32552.06元（108606.86元×30%）。
被告牛云鹏在庭审中提出，其垫付了丧葬费20000元，要求返还，且原告予以认可，本院予以确认，原告杜秀兰、李红军返还被告牛云鹏垫付款20000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司赔偿原告杜秀兰、李红军各项损失142552.06元。
二、原告杜秀兰、李红军返还被告牛云鹏垫付款20000元。
三、驳回原告杜秀兰、李红军的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后五日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，减半收取计671元，被告牛云鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 钟俊
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘凯
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第2091号
原告：王军，男，1969年1月2日出生，汉族，住桓台县。
被告：张伟，男，1971年1月1日出生，汉族，住桓台县。
被告：毕作伦，男，1964年4月13日出生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告王军诉被告张伟、毕作伦民间借贷纠纷一案中，原告王军于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王军的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费560元，由原告王军负担。
审判员 赵霜
二〇一四年十月二十一日
书记员 潘迪
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行审32号
申请执行人大方县国土资源局，住所地大方县县委大院内。
法定代表人黄家发，局长。
委托代理人周晓，大方县国土资源局工作人员。
被执行人谭昭福，男，1972年9月4日生，汉族，住大方县。
申请执行人大方县国土资源局于2015年12月25日向本院申请强制执行方国土资执罚（2015）20号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2016年8月31日作出（2016）黔0521行审47号行政裁定书，对申请执行人大方县国土资源局的方国土资执罚（2015）20号《行政处罚决定书》的第一项，不准强制执行，对申请执行人大方县国土资源局的方国土资执罚（2015）20号《行政处罚决定书》的第二项，准予强制执行。申请人大方县国土资源局对该裁定不服，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。贵州省毕节市中级人民法院于2017年3月24日作出（2017）黔05行审复12号行政裁定书，撤销本院（2016）黔05行审47号行政裁定，发回本院重新审查。本院于2017年6月9日重新立案后，依法组成合议庭进行审查，向申请人和被申请人送达了听证通知书，于2017年6月23日举行了听证，申请人大方县国土资源局的委托代理人周晓，被申请人谭昭福到庭参加听证。
申请人称：被申请人谭昭福未经批准，于2014年至2015年擅自在大方县慕俄格办事处云龙村一组非法占用土地2244.57平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，我局以方国土资执罚（2015）20号《行政处罚决定书》对被申请人进行处罚，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、对谭昭福非法占用的土地处以每平方米29.00元的罚款，共计人民币陆万伍仟零玖拾贰元伍角叁分（65092.53元）。谭昭福不服，于2015年6月24日向大方县人民政府申请复议，大方县人民政府以方府行复决字（2015）22号行政复议决定书维持我局的具体行政行为。我局于2015年11月24日催告被申请人履行。现法定履行期限已满，被申请人拒不履行。为此，特申请法院强制执行。
听证会上，申请人大方县国土资源局陈述本案申请执行的是方国土资执罚（2015）20号《行政处罚决定书》，具体处罚事项是责令退还非法占有的土地，对非法占用的土地处以每平方米29.00元，共计罚款￥65092.53元，处罚时该地没有建筑物，被申请人当庭提供的代收罚款收据与本案无关，是涉及征用土地的另一宗案件的收据。申请人没有向被申请人送达行政处罚告知书。申请人申请执行拆除的土地界限有申请人单位规划站出具的勘测定界图，申请拆除的房屋结构、面积没有具体标准。集体边界清楚，有资质的勘探单位进行过勘测，当时用于建设仓库，因山体滑坡冲垮后，建筑物就不存在了，有当事人本人询问笔录证明，冲垮的房屋当事人的询问笔录里有表述。由于被申请人搞违法建设，导致山体滑坡，故对其处罚。申请人处罚的依据是被申请人违法占地，与山体滑坡无关。申请人发现被申请人违法行为时，山体已滑坡，故其搭建的仓库面积无法计算。被申请人非法占地的违法行为事实清楚，有其询问笔录佐证。被申请人谭昭福陈述，申请人申请强制执行的事实不清，其申请的是靠山的2440多平方米，申请执行的土地上被申请人仅建了约100平方米的简易房，被申请人可以自行拆除。其余所搭建的仓库是2008年、2009年所建，约4600平方米，不属于违建。当时大方县国土资源局的工作人员叫他每平方米交29元钱，2015年3月24日已交至大方县国土资源局，当庭提供代收罚款收据。申请人工作人员去的时候，涉案地块上被申请人并未建有仓库，之后搭建了约100平方米的仓库在涉案的2000多平方米土地上，涉案土地上不存在仓库被冲垮的事实，被申请人的仓库一直存在。修建仓库的土地当时存在部分山体滑坡情况，被申请人与老百姓调换了涉案地块，用于种树。被申请人建的100左右平方米建筑被申请人自己拆除，但罚款不予缴纳，因被申请人没有使用土地。
经审查，本院认为，被执行人谭昭福擅自在大方县慕俄格办事处云龙村一组非法占用土地2244.57平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人大方县国土资源局针对其违法行为，作出方国土资执罚（2015）20号《行政处罚决定书》，责令其退还非法占用的土地、并处以罚款65092.53元的行政处罚。但在对谭昭福进行第一项处罚时，并未查清其非法占用土地四至范围、面积等具体事实，即申请执行标的状况不清，其处罚缺乏相应的事实根据；加之被执行人谭昭福在被处罚后又在该土地上新建了房屋，涉及到新的违法问题，方国土资执罚（2015）20号《行政处罚决定书》第一项已不具备执行条件，应不予以执行；在对谭昭福进行的第二项处罚时，申请人大方县国土资源局提交的资料载明，2014年5月13日，大方县国土资源局向谭昭福下达了方国土资执罚（2014）101号《行政处罚决定书》。听证中，谭昭福当庭提交的贵州省代收罚款收款显示谭昭福已于2015年3月24日向大方县国土资源局交纳罚款￥135287.61元。对此，申请人未向本院提交方国土资执罚（2014）101号《行政处罚决定书》及相关证据证明其对谭昭福进行的第二项处罚是否与前述处罚决定重复，效力状态不清，且在听证中，申请人陈述对被申请人处罚的原因、依据前后矛盾。即申请人大方县国土资源局申请执行对谭昭福的第二项处罚依据不足，是否为对谭昭福的同一违法行为进行两次罚款的处罚行为的事实不清。此外，申请人未向谭昭福送达行政处罚告知书，程序存在瑕疵。故，大方县国土资源局申请对谭昭福进行的第二项处罚，应当不予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）、（四）项，以及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条第一款、第九十三条、第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申执行请人大方县国土资源局的方国土资执罚（2015）20号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。
审 判 员 李 萍
人民陪审员 蒙 丽
人民陪审员 谢 健
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 杨世琴
书 记 员 刘 洪
贵州省大方县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0521行审32号申请执行人大方县国土资源局，住所地大方县县委大院内。法定代表人黄家发，局长。委托代理人周晓，大方县国土资源局工作人员。被执行人谭昭福，男，1972年9月4日生，汉族，住大方县。申请执行人大方县国土资源局于2015年12月25日向本院申请强制执行方国土资执罚（2015）20号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2016年8月31日作出（2016）黔0521行审47号行政裁定书，对申请执行人大方县国土资源局的方国土资执罚（2015）20号《行政处罚决定书》的第一项，不准强制执行，对申请执行人大方县国土资源局的方国土资执罚（2015）20号《行政处罚决定书》的第二项，准予强制执行。申请人大方县国土资源局对该裁定不服，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。贵州省毕节市中级人民法院于2017年3月24日作出（2017）黔05行审复12号行政裁定书，撤销本院（2016）黔05行审47号行政裁定，发回本院重新审查。本院于2017年6月9日重新立案后，依法组成合议庭进行审查，向申请人和被申请人送达了听证通知书，于2017年6月23日举行了听证，申请人大方县国土资源局的委托代理人周晓，被申请人谭昭福到庭参加听证。申请人称：被申请人谭昭福未经批准，于2014年至2015年擅自在大方县慕俄格办事处云龙村一组非法占用土地2244.57平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，我局以方国土资执罚（2015）20号《行政处罚决定书》对被申请人进行处罚，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、对谭昭福非法占用的土地处以每平方米29.00元的罚款，共计人民币陆万伍仟零玖拾贰元伍角叁分（65092.53元）。谭昭福不服，于2015年6月24日向大方县人民政府申请复议，大方县人民政府以方府行复决字（2015）22号行政复议决定书维持我局的具体行政行为。我局于2015年11月24日催告被申请人履行。现法定履行期限已满，被申请人拒不履行。为此，特申请法院强制执行。听证会上，申请人大方县国土资源局陈述本案申请执行的是方国土资执罚（2015）20号《行政处罚决定书》，具体处罚事项是责令退还非法占有的土地，对非法占用的土地处以每平方米29.00元，共计罚款￥65092.53元，处罚时该地没有建筑物，被申请人当庭提供的代收罚款收据与本案无关，是涉及征用土地的另一宗案件的收据。申请人没有向被申请人送达行政处罚告知书。申请人申请执行拆除的土地界限有申请人单位规划站出具的勘测定界图，申请拆除的房屋结构、面积没有具体标准。集体边界清楚，有资质的勘探单位进行过勘测，当时用于建设仓库，因山体滑坡冲垮后，建筑物就不存在了，有当事人本人询问笔录证明，冲垮的房屋当事人的询问笔录里有表述。由于被申请人搞违法建设，导致山体滑坡，故对其处罚。申请人处罚的依据是被申请人违法占地，与山体滑坡无关。申请人发现被申请人违法行为时，山体已滑坡，故其搭建的仓库面积无法计算。被申请人非法占地的违法行为事实清楚，有其询问笔录佐证。被申请人谭昭福陈述，申请人申请强制执行的事实不清，其申请的是靠山的2440多平方米，申请执行的土地上被申请人仅建了约100平方米的简易房，被申请人可以自行拆除。其余所搭建的仓库是2008年、2009年所建，约4600平方米，不属于违建。当时大方县国土资源局的工作人员叫他每平方米交29元钱，2015年3月24日已交至大方县国土资源局，当庭提供代收罚款收据。申请人工作人员去的时候，涉案地块上被申请人并未建有仓库，之后搭建了约100平方米的仓库在涉案的2000多平方米土地上，涉案土地上不存在仓库被冲垮的事实，被申请人的仓库一直存在。修建仓库的土地当时存在部分山体滑坡情况，被申请人与老百姓调换了涉案地块，用于种树。被申请人建的100左右平方米建筑被申请人自己拆除，但罚款不予缴纳，因被申请人没有使用土地。经审查，本院认为，被执行人谭昭福擅自在大方县慕俄格办事处云龙村一组非法占用土地2244.57平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人大方县国土资源局针对其违法行为，作出方国土资执罚（2015）20号《行政处罚决定书》，责令其退还非法占用的土地、并处以罚款65092.53元的行政处罚。但在对谭昭福进行第一项处罚时，并未查清其非法占用土地四至范围、面积等具体事实，即申请执行标的状况不清，其处罚缺乏相应的事实根据；加之被执行人谭昭福在被处罚后又在该土地上新建了房屋，涉及到新的违法问题，方国土资执罚（2015）20号《行政处罚决定书》第一项已不具备执行条件，应不予以执行；在对谭昭福进行的第二项处罚时，申请人大方县国土资源局提交的资料载明，2014年5月13日，大方县国土资源局向谭昭福下达了方国土资执罚（2014）101号《行政处罚决定书》。听证中，谭昭福当庭提交的贵州省代收罚款收款显示谭昭福已于2015年3月24日向大方县国土资源局交纳罚款￥135287.61元。对此，申请人未向本院提交方国土资执罚（2014）101号《行政处罚决定书》及相关证据证明其对谭昭福进行的第二项处罚是否与前述处罚决定重复，效力状态不清，且在听证中，申请人陈述对被申请人处罚的原因、依据前后矛盾。即申请人大方县国土资源局申请执行对谭昭福的第二项处罚依据不足，是否为对谭昭福的同一违法行为进行两次罚款的处罚行为的事实不清。此外，申请人未向谭昭福送达行政处罚告知书，程序存在瑕疵。故，大方县国土资源局申请对谭昭福进行的第二项处罚，应当不予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）、（四）项，以及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十一条第一款、第九十三条、第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：对申执行请人大方县国土资源局的方国土资执罚（2015）20号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。审 判 员 李 萍人民陪审员 蒙 丽人民陪审员 谢 健二〇一七年六月二十八日法官 助理 杨世琴书 记 员 刘 洪