贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第458号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人韦祥补，男，1982年9月6日出生，壮族，初中文化，农民，住广西东兰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。
被告人吴荣林，男，1980年6月19日出生，水族，初中文化，农民，住贵州省三都水族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。
被告人韦福田，男，1982年9月1日出生，汉族，初中文化，住广西东兰县。曾因犯盗窃罪于2013年11月14日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2015]326号起诉书指控被告人韦祥补、吴荣林、韦福田犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员李春伟出庭支持公诉，被告人韦祥补、吴荣林、韦福田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2011年12月28日凌晨2时许,被告人韦祥补伙同韦云领、韦善兵、韦善隆、韦善忠、韦祥敏（后五人已被判刑）经密谋，窜至广东省佛山市南海区九江镇沙头某家具有限公司，由韦善忠开车接应,被告人韦祥补与韦云领、韦祥敏负责看风,韦善兵、韦善隆撬窗进入某家具有限公司办公室财务部，使用所携带的钢筋、铁楸、螺丝刀等工具撬开保险柜,将保险柜内的现金310000元人民币盗走。盗窃得手后被告人韦祥补与韦善兵、韦善隆、韦善忠、韦云领、韦祥敏等人将赃款瓜分后挥霍。
2、2014年12月28日19时许，被告人韦祥补、吴荣林窜到贵港市港北区港北某小区，由被告人吴荣林驾驶小汽车在小区路边接应，被告人韦祥补进入小区内张某的住宅实施盗窃，盗得现金人民币10000元，1个黄金戒指，一条黄金项链。
3、2015年1月20日凌晨3时许，被告人韦祥补、吴荣林、韦福田经密谋，窜至贵港市港北区某小区，由被告人吴荣林开车在楼下接应，被告人韦祥补搭肩顶被告人韦福田爬上楼后在楼下望风，被告人韦福田爬上楼后，通过撬窗的方式进入某小区王某的住宅，盗走王某的一台黑色的联想电脑、一台价值人民币1200元的白色的三星平板电脑、一台价值人民币2100元的白色三星手机、一台价值人民币750元的黑色的数码相机、现金人民币1000元。
4、2015年1月20日凌晨4时许，被告人韦祥补、吴荣林、韦福田三人经密谋后，窜至贵港市港南区某小区，由被告人吴荣林开车在楼下接应，被告人韦祥补搭肩顶被告人韦福田爬上楼后在楼下望风，被告人韦福田撬窗进入贵港市港南区杨某的住宅，盗走杨某放在卧室的裤袋内的现金人民币800元。
5、2015年2月11日凌晨4时30分许，被告人吴荣林窜至贵港市港北区某小区，撬窗进入该小区吴某的住宅，盗走吴某大厅沙发上一挎包内的现金人民币800元及放在另一卧室窗台上的现金人民币4000元。
公诉机关就上述事实向本院提交了相应的书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案犯的供述等证据，认为被告人韦祥补、吴荣林、韦福田以非法占有为目的，合伙及多次入户秘密窃取他人财物；其中，被告人韦祥补盗窃数额巨大；被告人吴荣林、韦福田盗窃数额较大，他们的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人韦福田是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人韦福田对指控没有异议。
被告人韦祥补提出其没有实施起诉书指控的第2起犯罪事实；起诉书指控的第1起是其自己供述出来，属自首；对其他指控没有异议。
被告人吴荣林提出其对指控的第2起盗窃的供述是受到侦查机关刑讯逼供下所交代的，其不知道韦祥补在该起中偷得什么财物；对其他指控没有异议。
经审理查明，
1、2011年12月28日凌晨2时许,被告人韦祥补伙同韦云领、韦善兵、韦善隆、韦善忠、韦祥敏（后五人已被判刑）经密谋，到广东省佛山市南海区九江镇沙头某家具有限公司，由韦善忠开车接应,被告人韦祥补与韦云领、韦祥敏负责看风,韦善兵、韦善隆撬窗进入某家具有限公司办公室财务部，使用所带的钢筋、铁楸、螺丝刀等工具撬开保险柜,将保险柜内的现金310000元人民币盗走。盗窃得手后被告人韦祥补与韦善兵、韦善隆、韦善忠、韦云领、韦祥敏等人将赃款瓜分后挥霍。
2、2015年1月20日凌晨3时许，被告人韦祥补、吴荣林、韦福田经密谋，到贵港市港北区某小区，由被告人吴荣林开车在楼下接应，被告人韦祥补搭肩顶被告人韦福田爬上楼后在楼下望风，被告人韦福田爬上楼后，通过撬窗的方式进入某小区29栋2单元102号王某的住宅，盗走一台黑色的联想电脑、一台价值人民币1200元的白色的三星平板电脑、一台价值人民币2100元的白色三星手机、一台价值人民币750元的黑色的数码相机、现金人民币1000元。
3、2015年1月20日凌晨4时许，被告人韦祥补、吴荣林、韦福田三人来到贵港市港南区某小区，由被告人吴荣林开车在楼下接应，被告人韦祥补搭肩顶被告人韦福田爬上楼后在楼下望风，被告人韦福田撬窗进入贵港市港南区杨盛华的住宅盗走杨某的现金人民币800元。
4、2015年2月11日凌晨4时30分许，被告人吴荣林窜至贵港市港北区某小区，撬窗进入该小区吴某的住宅，盗得现金人民币4800元。
综上所述，被告人韦祥补参与盗窃三起，盗得现金和财物共价值人民币315850元；被告人吴荣林参与盗窃三起，盗得现金和财物共价值人民币10650元；被告人韦福田参与盗窃二起，盗得现金和财物共价值人民币5850元。
在审理过程中，被告人韦福田的家属代其向本院退出赃款人民币1950元。
上述事实，被告人韦祥补、吴荣林、韦福田在开庭审理中亦无异议，并失主刘德华、王战初、杨盛华、吴火养陈述，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过，刑事判决书、释放证明，提取笔录、扣押物品清单、价格鉴定结论书，现场图、现场照片、指认照片、辨认笔录，同案犯韦善兵、韦云领、韦善隆、韦善忠、韦祥敏的供述，被告人韦祥补、吴荣林、韦福田的供述等证据证实，足以认定。
在公诉机关指控被告人韦祥补、吴荣林入户盗窃张某财物的指控中，公诉机关提供受案登记表、立案决定书、失主张某陈述、现场勘验检查笔录、指认照片、被告人韦祥补、吴荣林的供述、情况说明及视频材料等证据，可证实失主张某户在2014年12月28日晚被盗窃，吴荣林于当晚驾车送韦祥补到张某住宅小区所在的贵港市港北区港北某小区，并在小区外等候独自进入小区的韦祥补的事实。吴荣林在侦查阶段曾供述见到韦祥补盗窃所得的财物，但在本案审理过程中翻供主张之前供述的犯罪事实是在侦查机关刑讯逼供下所交代，而韦祥补自始至终主张没有实施该起犯罪事实。到案证据中，未能证实被告人曾到达案发现场，赃物也未能收缴，故指控证据未能形成证据链证实两被告人入户盗窃张龙星的财物，该指控本院不予确认。
本院认为，被告人韦祥补、吴荣林、韦福田以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中韦祥补盗窃数额巨大；被告人吴荣林、韦福田盗窃数额较大，他们的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人在共同犯罪中，事前有预谋、共同踩点寻找作案目标、且实施盗窃时分工合作，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦祥补、吴荣林属多次作案，可以对两被告人从重处罚。三被告人入户盗窃，可酌情从重处罚。三被告人到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处理。被告人韦福田曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦祥补提出其有自首情节，经查其在广东实施盗窃31万元的该犯罪事实已被司法机关掌握，且同伙已被判刑，此外其属因犯盗窃行为而被抓获，故该辩解没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人韦祥补犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2022年9月11日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人吴荣林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年8月17日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
三、被告人韦福田犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年4月17日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
四、责令被告人韦祥补与同案犯韦云领、韦善兵、韦善隆、韦善忠、韦祥敏共同退赔刘某经济损失人民币三十一万元；被告人韦祥补、吴荣林、韦福田共同退赔王某经济损失人民币五千零五十元、杨某经济损失人民币八百元；被告人吴荣林退赔吴某经济损失人民币四千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 甘怀强
人民陪审员 黄颖霞
人民陪审员 甘洁云
二〇一六年三月八日
书 记 员 梁兆喜