wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2017）粤72民初20号
原告：关宇初，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗永洪，广东骏和律师事务所律师。
被告：粟红岳，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告关宇初与被告粟红岳通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗永洪到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关宇初向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告调船费135000元及利息（以135000元为本金自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行一年期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月5日，原、被告签订沙船运输合同，约定被告应自收到原告支付的200000元调船费后7日内（天气不允许可延长至12日内）提供船舶为原告运输海沙。11月6日，原告付清调船费200000元给被告，但直至12月底，被告仍未调船到指定场地运沙。后经原告多次联系，被告返还了部分调船费，至今仍有135000元未还。
被告未作答辩，也没有提交证据。
被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证和质证的权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的沙船运输合同、借记卡账户历史明细清单为原件，转账凭证、银行卡复印件能够与借记卡账户历史明细清单相印证，对原告的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月5日，原告和被告在佛山签订了沙船运输合同。该合同约定：被告为原告运输海沙，装沙地址为阳西程村河段，卸沙地址为阳江港浮筒。原告指定区域抽采海沙，被告负责运输作业，运到原告指定的位置。被告确保运输船舶证件齐全合法，船舶人员配备齐整。工程期限自2014年11月15日至2015年5月15日，暂定半年，遇到不可抗力的自然灾害情况，则施工期顺延。合同到期，双方再续签合同。签订合同且被告收到原告的调船费后合同生效。在天气允许的前提下被告必须在7天内调船舶到施工现场施工（被告必须提供船舶船名给原告），但如果由于天气不允许导致船舶超过12天不能到达指定施工现场，原告有权取消合同，被告无条件退回全部调船费。结算单价为税后价每立方米海沙运输距离约10海里10元整。原告应于签订合同后支付给被告调船费200000元，5船一结。船舶到港后调船费返还100000元，装第一船后返还剩余调船费100000元。原告按月份包17航次并按指定航次完成，如没完成由原告赔偿。任何一方违反合同约定，另一方有权要求违约方按约定履行合同并有权要求违约方赔偿因违约给对方造成的所有损失。任何一方违反合同条款，另一方有权要求终止合同。合同期满后自动终止。
原告于签订合同当天以现金方式向被告支付了调船费30000元，次日又通过网银转账向被告支付了调船费170000元。之后直至2015年5月15日合同期限届满，被告仍未依约安排船舶到施工现场。
原告确认被告已返还了65000元调船费给原告，其中被告委托他人还款20000元，被告自行通过银行柜员机转账还款35000元及于2016年3月31日通过支付宝还款10000元。至原告于2016年12月30日向本院提起本案诉讼，被告尚余135000元调船款未返还。
本院认为：本案是一宗通海水域货物运输合同纠纷。
原被告之间订立的沙船运输合同系通海水域货物运输合同，根据《国内水路运输管理条例》和《国内水路运输管理规定》的有关规定，从事国内水路运输的企业和个人，应当达到并保持相应的经营资质条件，并在核定的经营范围内从事水路运输经营活动。被告未提供证据证明其具有从事水路货物运输业务的资质，该运输合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”案涉合同无效，被告因该合同而取得的调船费应当全额返还。根据原告确认的事实，被告已向原告返还65000元调船费，尚欠135000元。原告请求被告返还调船费余额135000元，有事实和法律依据，予以支持。被告未足额向原告返还调船费，已给原告造成损失。原告请求被告支付以135000元为本金自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行公布实施的金融机构一年期贷款利率计算的利息，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告粟红岳向原告关宇初返还135000元及利息（自2016年12月30日起至清偿之日止按中国人民银行公布实施的金融机构一年期贷款利率计算）。
以上金钱给付义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告粟红岳负担。原告关宇初已预交受理费，被告粟红岳应迳付原告关宇初，本院不再另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 宋伟莉
审 判 员 宋瑞秋
审 判 员 陈振檠
二〇一七年六月十五日
法官助理 耿利君
书 记 员 罗旭娇
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2165号
原告：徐某，女，1976年11月16日出生，汉族，农民，住四川省金堂县白果镇回龙桥村，公民身份号码5101211976********。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托代理人：朱波，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：王某，农民。
原告徐某与被告王某同居关系纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 王健辉
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执616号
申请执行人黄绍苏，男，1968年4月10日出生，湖南省宁远县人。
被执行人柏小武，女，1973年10月27日出生，湖南省宁远县人。
被执行人欧阳国正，男，1969年1月4日出生，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人黄绍苏与被执行人柏小武、欧阳国正民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人柏小武、欧阳国正户籍地，并对被执行人柏小武、欧阳国正房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人柏小武、欧阳国正无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初42号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十二月十五日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1126执616号申请执行人黄绍苏，男，1968年4月10日出生，湖南省宁远县人。被执行人柏小武，女，1973年10月27日出生，湖南省宁远县人。被执行人欧阳国正，男，1969年1月4日出生，湖南省宁远县人。本院在执行申请人黄绍苏与被执行人柏小武、欧阳国正民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人柏小武、欧阳国正户籍地，并对被执行人柏小武、欧阳国正房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人柏小武、欧阳国正无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初42号民事判决的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 黄德喜审判员 黄火旺二〇一六年十二月十五日书记员 冯梅兰
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=55dbb6d2-ef62-4fe9-b66e-a79900f8b49a&imgId=NTVkYmI2ZDItZWY2Mi00ZmU5LWI2NmUtYTc5OTAwZjhiNDlhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执757号
申请执行人：赵树辉。
被申请执行人：樊蕊蕊，女，1981年8月12日出生，满族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇龙熙园小区3号楼1单元1401室。
被申请执行人：范景杰，女，1982年12月10日出生，汉族，身份证号码×××，公务员，住所地克什克腾旗经棚镇新村嘉园6号楼5单元501室。
本院在执行申请执行人赵树辉与樊蕊蕊、范景杰民间借贷纠纷一案中，现赵树辉申请撤回对樊蕊蕊、范景杰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执757号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月二十日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执757号申请执行人：赵树辉。被申请执行人：樊蕊蕊，女，1981年8月12日出生，满族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇龙熙园小区3号楼1单元1401室。被申请执行人：范景杰，女，1982年12月10日出生，汉族，身份证号码×××，公务员，住所地克什克腾旗经棚镇新村嘉园6号楼5单元501室。本院在执行申请执行人赵树辉与樊蕊蕊、范景杰民间借贷纠纷一案中，现赵树辉申请撤回对樊蕊蕊、范景杰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月二十日书记员  张美玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9662号
上诉人（原审原告）河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人牛麦圈，公司员工。
被上诉人（原审被告）张丙辰，男，1970年3月28日生，汉族。
委托代理人王丽君。
委托代理人李延宾。
上诉人河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称宏福公司徐庄矿）因与被上诉人张丙辰劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初3006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宏福公司徐庄矿的委托代理人牛麦圈，张丙辰的委托代理人王丽君、李延宾，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宏福公司徐庄矿诉称：张丙辰系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福公司）收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，张丙辰系接收人员，宏福公司在收购过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄矿生产人员接收及安置协议，在协议中明确约定，被接收人员因宏福公司徐庄矿接收前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予给付。该劳动争议经荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年5月17日送达了仲裁裁决书，宏福公司徐庄矿不服仲裁结果，提出诉讼，请求判令宏福公司徐庄矿支付张丙辰在宏福公司徐庄矿处实际工作期间的经济补偿金。
张丙辰辩称：2009年6月5日宏福公司进驻荥阳市煤矿，并成立宏福公司徐庄矿，公司接管过程中，张丙辰的工作地点和工作岗位没有变化。2015年由于宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因，2015年12月31日宏福公司徐庄矿与张丙辰解除劳动合同，张丙辰在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系的经济补偿。所以张丙辰根据劳动合同法及相关司法解释，要求宏福公司徐庄矿支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。
原审法院经审理查明：张丙辰于1995年12月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被宏福公司接管，并成立宏福公司徐庄矿，张丙辰的工作地点和工作岗位没有变化，张丙辰随之成为宏福公司徐庄矿的职工。宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与张丙辰解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。张丙辰向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决宏福公司徐庄矿支付张丙辰经济补偿金46106.14元。
原审法院另查明：张丙辰在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，宏福公司徐庄矿解除双方之间劳动合同时张丙辰前十二个月的月平均工资为2249.08元。依照其工作年限宏福公司徐庄矿应当支付张丙辰经济补偿金为46106.14元。
原审法院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，张丙辰在宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，张丙辰的工作岗位及工作地点没有发生变化，宏福公司徐庄矿现要求解除与张丙辰的劳动合同，张丙辰在宏福公司徐庄矿处的工作年限应当从张丙辰到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照张丙辰到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算张丙辰的经济补偿金，并无不当，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，原审法院判决：河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付张丙辰经济补偿46106.14元。如果宏福公司徐庄矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由宏福公司徐庄矿负担。
宏福公司徐庄矿不服一审判决向本院上诉称：张丙辰系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月宏福公司收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，张丙辰系被接收员；宏福公司在收购的过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，明确约定被接收人员因宏福公司接受前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予以给付。请求判定宏福公司徐庄矿支付张丙辰2009年至2015年工作期间经济补偿。
张丙辰答辩称：（用人单位）中间经过两次改动，但是我们劳动者都没有得到任何的经济补偿金，一直到企业关闭的时候才给我们说宏福公司徐庄矿只按照6年的工作年限给予补偿金，我们不同意。我们提起了仲裁，仲裁支持了我们的请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予以支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。
宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，张丙辰的工作岗位和工作地点均没有发生变化，只是用人单位由荥阳市煤矿变成了宏福公司徐庄矿，该情况符合“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形。在原用人单位荥阳市煤矿未对张丙辰进行补偿的情况下，宏福公司徐庄矿与张丙辰解除劳动合同时，张丙辰要求将其在从荥阳市煤矿工作的年限计入经济补偿的年限，符合上述法律的规定。宏福公司与郑州顺发实业有限公司签订的徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，不能对抗法律的规定。综上，宏福公司徐庄矿的上诉请求和理由，与法律规定不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南宏福煤业有限公司徐庄矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年八月二十四日
书记员 翟贝贝
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2685号
申请执行人沈平声，男，1972年2月18日出生，汉族，驾校教练，住永安市。
被执行人苏颂洪，男，1976年12月20日出生，汉族，个体户，住永安市。
被执行人周聿霞，女，1973年11月18日出生，汉族，个体户，住永安市。
申请执行人沈平声与被执行人苏颂洪、周聿霞民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年10月9日作出的（2015）永民初字第913号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人沈平声向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款64500元及加倍支付�延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人苏颂洪、周聿霞发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人苏颂洪、周聿霞纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人苏颂洪、周聿霞暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第913号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏 霞
审判员 朱 荣 增
审判员 �国延
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 旭
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1012号
原告济宁银行股份有限公司
被告山东大舜建筑机械有限公司
本院在审理原告济宁银行股份有限公司诉被告山东大舜建筑机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 杨玉兰
二〇一四年七月十七日
书记员 王秀兰
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1540号
申请执行人：盖东玲。
被执行人：辽宁龙源实业集团有限公司。
法定代表人：于海双。
申请执行人盖东玲与被执行人辽宁龙源实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2017年5月23日作出的（2017）辽1382民初2197号民事调解书已经发生法律效力。2017年9月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款19,695元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人辽宁龙源实业集团有限公司可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人辽宁龙源实业集团有限公司可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘宏伟
审 判 员 尹国斌
人民陪审员 金 月
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 马天宇
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1540号申请执行人：盖东玲。被执行人：辽宁龙源实业集团有限公司。法定代表人：于海双。申请执行人盖东玲与被执行人辽宁龙源实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2017年5月23日作出的（2017）辽1382民初2197号民事调解书已经发生法律效力。2017年9月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款19,695元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人辽宁龙源实业集团有限公司可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人辽宁龙源实业集团有限公司可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘宏伟审 判 员  尹国斌人民陪审员  金 月二〇一七年十二月二十日书 记 员  马天宇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5936号
罪犯ＸＸ说，男，1967年5月7日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年十二月二十日，山东省济南市中级人民法院作出(2007)济刑一初字第73号刑事判决，以被告人ＸＸ说犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年二月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月,剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯ＸＸ说在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯ＸＸ说在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯ＸＸ说自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功3次，被评为2012年度、2014年度监区级改造积极分子、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯ＸＸ说在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ说减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第3078-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人李海旭。
被执行人宋洪娜。
被执行人李红强。
被执行人李建光。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被执行人李海旭、宋洪娜、李红强、李建光一案，新泰市人民法院于2013年6月25日作出的（2013）新民初字第140号民事判决书，已于2013年8月10日发生法律效力，申请执行人于2013年12月3日向本院申请执行。
本案执行标的80000元及迟延履行金，诉讼费用。在执行过程中，依法送达了执行法律文书，被执行人未到庭履行义务。经法院调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次案件执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第3078号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年四月十八日
书记员 朱风国
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏10执192号
申请执行人:江苏宝源高新电工有限公司，住所地宝应县宝胜路588号。
法定代表人：解洪俊，该公司董事长。
被执行人：扬州市乐普生购物中心，住所地宝应县苏中北路2号。
投资人：胡小宝。
申请执行人江苏宝源高新电工有限公司与被执行人扬州市乐普生购物中心民间借贷纠纷追偿一案，本院作出（2013）扬商初字第0271号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2018年5月22日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人扬州市乐普生购物中心的住所地及主要财产均位于扬州市××辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由宝应县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
申请执行人江苏宝源高新电工有限公司申请执行（2013）扬商初字第0271号民事调解书一案，由宝应县人民法院执行。
宝应县人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 毅
审 判 员 阮 俊
审 判 员 汤军琪
二〇一八年五月二十九日
法官助理 夏 磊
书 记 员 汪进蓬
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1615号
上诉人（原审被告）:东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺07。
法定代表人：刘学斌。
被上诉人（原审原告）：袁玉芳，女，汉族，1964年3月1日出生，住址：广东省东莞市，
委托诉讼代理人：陈志开，广东瑞轩律师事务所律师。
上诉人东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司（以下简称富盈公司）因与被上诉人袁玉芳商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初12853号民事裁定，向本院提起上诉。
富盈公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，富盈公司的住所地位于东莞市××街镇，属于东莞市第二人民法院辖区，故东莞市第二人民法院对本案具有管辖权。故上诉请求：将本案移送东莞市第二人民法院审理。
袁玉芳未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，案涉商品房所在地属于一审法院辖区，一审法院作为本案合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。富盈公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年十二月五日
书记员 李丽欢
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义民初字第3431号
原告义乌市××物业服务有限公司，住所地义乌市××
单××室。
法定代表人朱甲。
委托代理人朱乙。
被告吴某某。
原告义乌市××物业服务有限公司为与被告吴某某物业
服务合同纠纷一案，原告于2011年1月27日向本院提出对被告
的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市××物业服务有限公司撤回对被告吴某
某的起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 吴 刚
二〇一一年一月二十七日
书 记 员 陈晓峰
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执248号
申请执行人:郭金海，男，户籍所在地：吉林省桦甸市。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被执行人：吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司，住和龙市。
法定代表人：卢鑫，该公司董事长。
申请执行人郭金海与被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）吉2406民初486号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郭金海于2017年6月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为2065元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司名下的存款、房产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人郭金海同意，终结本次执行程序；申请执行人郭金海如发现被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明哲
审判员 刘希武
审判员 马东明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王传斌
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2406执248号申请执行人:郭金海，男，户籍所在地：吉林省桦甸市。委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。被执行人：吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司，住和龙市。法定代表人：卢鑫，该公司董事长。申请执行人郭金海与被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）吉2406民初486号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郭金海于2017年6月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为2065元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司名下的存款、房产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人郭金海同意，终结本次执行程序；申请执行人郭金海如发现被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明哲审判员  刘希武审判员  马东明二〇一七年十一月二十二日书记员  王传斌
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2632刑初4号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人潘汉鸭，绰号鸭哥，男，1993年4月14日生，水族，小学文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月3日被刑事拘留，2016年9月20日被依法逮捕。现羁押于榕江县看守所。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人潘汉鸭犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员杨丕贵出庭支持公诉，被告人潘汉鸭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日13时许，被告人潘汉鸭、潘某1（已判刑）、潘某2（已判刑）等人在古州镇商贸城“飞跃网吧”与之前发生矛盾的董某等人相遇，双方发生口角，继而打斗。潘汉鸭、潘某1二人持刀追砍董某等人，致使董某的同伴杨某1背部被杀伤。经鉴定：杨某1所受伤为轻伤一级。案发后，同案人潘某1与被害人杨某1达成赔偿协议，赔偿了杨某110000元；
2014年12月25日凌晨1时许，被害人王某、杨某2与朋友在古州镇古州中路附近的夜市吃夜宵。结账时，王某、杨某2与被告人潘汉鸭、石某2（已判刑）等人发生争执及打斗，王某被砍伤头部和手臂，杨某2被打伤头部。经鉴定，王某所受的伤为轻伤一级，杨某2所受伤为轻微伤；
2015年1月30日凌晨1时许，被告人潘汉鸭、石江通、杨某某（女）到榕江县古州镇千禧宾馆开房住宿。石某2离开宾馆后，潘汉鸭和杨某某仍在房间内大声吵闹，宾馆老板刘某1出面予以制止，潘汉鸭便心生不满，要求退房。在办理退房手续后，潘汉鸭将宾馆总台电脑打翻，刘某1追至宾馆外，被潘汉鸭、石某2等人殴打。刘某1的儿子刘某2、刘某3闻讯赶来，潘汉鸭、石某2等人逃离现场。刘某2、刘某3报警后，骑摩托车在古州镇湘榕商贸城寻找潘汉鸭、石某2等人。潘汉鸭、石某2等人发现后，就从杨某4经营的夜市摊抢夺菜刀追砍刘某2、刘某3，刘某3被砍伤头部和背部，刘某3逃脱后，潘汉鸭等人又砍了刘某3的摩托车几刀才逃离现场。经鉴定，刘某3所受伤为轻伤二级，刘某1所受伤为轻微伤。
上述事实，被告人潘汉鸭在庭审过程中均无异议，且有以下证据：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人潘汉鸭的户籍证明；3、现场平面图、现场照片、现场视频截图的辨认笔录；4、被害人杨某1、王某、刘某3、刘某1、杨某2的陈述；5、被害人杨某1、王某、刘某3的伤情鉴定结论；6、证人董某、杨某5、刘某2、杨某7、杨某4、黄某、杨某6、石某1、蒙某等人的证言；7、同案人石某2、潘某1、潘某2的供述；8、对被告人潘汉鸭及作案现场的相关辨认笔录、指认笔录；9、被告人潘汉鸭的供述；10、被害人杨某1向同案人潘某1出具的谅解书；11、同案人石某2、潘某2、潘某1被判处刑罚的生效判决书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人潘汉鸭目无国法，与同伙多次持械故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘汉鸭犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人潘汉鸭在三起犯罪中均积极参与，并持刀与同伙砍伤被害人杨某1、刘某3，是本案主犯之一，应当对其所参与或者组织、指挥的全部犯罪后果承担刑事责任。被告人潘汉鸭归案后能如实交代自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘汉鸭犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2019年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 龙上尉
人民陪审员 王锦成
二○二○一七年一月十九日
书 记 员 王 静
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0503刑初276号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人程小强，男，汉族，1979年2月15日出生于山东省东营市河口区，高中文化，胜利油田集输总厂孤岛分厂职工，住东营市河口区。2002年11月6日因犯故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月，2003年9月13日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月21日被山东省滨海公安局海滨分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人程小强犯容留他人吸毒罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人程小强出庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：1、2016年7月份的一天，被告人程小强在其位于东营市河口区孤岛镇乐苑小区17号楼2单元302室的住处，容留杨某吸食冰毒一次。
2、2016年7月份至2017年2月份，被告人程小强在其位于东营市河口区孤岛镇乐苑小区17号楼2单元302室的住处，容留郝某吸食冰毒至少十四次。
3、2017年6月19日，被告人程小强在其位于东营市河口区孤岛镇乐苑小区17号楼2单元302室的住处，容留王某、吕某吸食冰毒一次，后程小强离开，并通过电话联系王某开门，让伟某到其住处吸食冰毒一次。
4、2017年6月20日，被告人程小强在其位于东营市河口区孤岛镇乐苑小区17号楼2单元302室的住处，容留王某、吕某吸食冰毒一次。
上述事实，被告人程小强在开庭审理过程中亦无异议，并有山东省滨海公安局海滨分局刑事侦查大队发、破案经过、情况说明，扣押清单，户籍证明，金星物业管理公司乐苑物业站出具的证明、住户信息管理，本院(2002)河刑初字第109号刑事判决书，刑满释放证明书，吸毒人员查获详细信息，吸毒人员动态管控详细信息，行政拘留记录详细信息，吸毒人员处置记录，吸毒人员社区戒毒详细信息，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，证人吕某、王某、杨某、郝某证言，搜查笔录及照片，证人王某、杨某辨认被告人程小强及吕某照片笔录，被告人程小强辨认王某、吕某、伟某照片笔录，山东省滨海公安局刑事科学技术研究所物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人程小强提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人程小强到案后对犯罪事实如实供述，并主动供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，对其应从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人程小强判处有期徒刑一年至二年，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四项之规定，判决如下：
一、被告人程小强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2018年12月20日止。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)；
二、扣押在案的毒品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一七年十一月一日
书记员 马新星
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初1835号
原告宋子娟。
被告柴玉旺。
原告宋子娟诉被告柴玉旺劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告宋子娟、被告柴玉旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日，被告给原告出具欠条一份，内容为被告欠原告12000元整。经过原告多次索要，被告拒不偿还原告的欠款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现原告起诉请求判令被告支付原告12000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，宋子娟诉被告称被告给其写下欠条一份，一直没有支付，是因为2014年10月11日，原告宋子娟在受雇临时做青岛华钟制药有限公司的保洁工作时，被告安排同样临时受雇的张德玲擦该公司一楼的窗户，张德玲在擦该公司一楼玻璃时，原告却擅自指挥张德玲爬到青岛华钟制药有限公司的没有系安全绳的梯子上，致使张德玲从该梯子上摔下受伤，柴玉旺马上开车送张德玲去医院的路上，宋子娟一直承认并反复唠叨说，她不应该让张德玲上梯子，她如果不让张德玲上梯子的话，这事情就不会发生的。因此，对于张德玲的受伤她是有责任的。事发后，张德玲诉至青岛市市北区人民法院，要求赔偿172118元。对于张德玲的受伤，完全是遵照宋子娟的指示做的，对于宋子娟擅自指挥张德玲的行为，宋子娟应该承担赔偿责任，但宋子娟拒不到法院说明该事实。因此对于宋子娟擅自指挥张德玲而致使其受伤，给柴玉旺造成了损失的行为，她应该承担相应责任。对于张德玲的受伤，宋子娟应该承担主要责任。因张德玲没有起诉宋子娟，她不是张德玲受伤后赔偿案的主体，但柴玉旺保留向宋子娟追偿张德玲受伤后损失费用的权利，该款不够支付张德玲的损失费用。
经审理查明，2015年2月17日，被告给原告出具字据一张，载明“柴玉旺欠宋子娟12000.00元壹万贰仟元正”被告签字、捺印予以确认。被告当庭表示字据是被告写的，写字据的原因是被告跟甲方要钱要不回来，原告是干一天200元的工资，累计欠原告1.2万元的工钱，被告要求原告给被告出庭作证，案外人张德玲的梯子不是被告给上的，如果原告给被告出庭作证，被告就会给原告这个钱，如果原告不给被告出庭作证，被告就要把钱用来赔给张德玲，这个事情的起因是原告，如果原告不给被告出庭作证，被告就可能要给张德玲赔偿很多钱，所以被告要求这个钱折抵张德玲的赔偿款项。
上述事实，有字据及当事人当庭陈述为凭，以上证据业已经过本院质证及审查。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，2015年2月17日，被告给原告出具字据一张，载明“柴玉旺欠宋子娟12000.00元壹万贰仟元正”被告签字、捺印予以确认。被告当庭表示字据是被告写的，写字据的原因是被告跟甲方要钱要不回来，原告是干一天200元的工资，累计欠原告1.2万元的工钱。故原告请求判令被告支付原告12000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告柴玉旺于本判决生效之日起十日内付给原告宋子娟12000元。
案件受理费100元，由被告柴玉旺负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张玉
二〇一六年三月二日
书记员 张倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初2748号
原告：朱振伟，男，1980年1月1日出生，汉族，自由职业，住驻马店市驿城区。
被告：李亚伟，曾用名李亚东，男，1988年12月12日出生，汉族，自由职业，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。
原告朱振伟与被告李亚伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告朱振伟撤回起诉。
案件受理费50元�减半收取25元,由原告朱振伟负担。
审判员 贺麒娇
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵 艳
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0411行初122号
原告刘广明，男，1964年7月15日出生，汉族。
委托代理人王贯营，叶县司法局法律服务所工作人员。
被告平顶山市城乡规划局。
法定代表人陈光明，局长。
委托代理人王柯，河南金豫律师事务所律师。
原告刘广明因认为被告平顶山市城乡规划局不履行法定职责一案，于2016年10月8日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月8日立案后，于2016年10月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告刘广明的委托代理人王贯营，被告平顶山市城乡规划局副局长周春迎及委托代理人王柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广明诉称，2014年平顶山市运输局下发了平交（2014）68号文件《关于对平顶山市汽车运输公司原五车队家属院进行旧房改造的请示报告》，因原告处十八户危房已拆除，为了尽快解决十八户住房问题，就在拆去旧房的原处建设新房，妥善解决其安置问题。原告也多次找有关部门请示，具体主管部门都同意解决问题，市委主管领导也签了字，可就在找被告签字的时候，他们以各种理由不批。旧房是危房，已经拆去，多数群众没有住处，只能租房居住，急需建房。为了尽快解决十八户住房和社会稳定，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条之规定，依法起诉。被告平顶山市城乡规划局是一个建设规划管理机构，而原告所建房产是危房拆去，重建的房子，是为群众解决困难而不是在别的地方征地，而是在原有的基础上建设。从这一点看，被告就应该履行自己的职责，批准快建，为人民服务，使十八户群众早日住上自己的新房。而被告不作为、不履行自己的职责，故原告提起诉讼，请求判令被告依法履行自己的职责，给原告办理规划手续。本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交了以下证据：1、2015年9月9日平顶山市汽车运输公司关于危旧房改造规划的申请；2、2014年4月3日平顶山市交通运输局关于对平顶山市汽车运输公司原五车队家属院危房进行改造的请示；3、2014年1月10日平顶山市交通运输局关于对《平顶山市汽车运输公司关于对原五队家属院危房进行改造的请示》的批复；4、2013年11月6日平顶山市汽车运输公司关于对原五队家属院危房进行改造的请示；5、2013年11月1日平顶山市汽车运输公司第五车队家属院危房进行改造的请示；6、2013年18户旧房改建申请书；7、1989年10月15日建房证明书；8、1989年10月15日的公有房屋所有权登记法人资格证明书；9、1990年的公有房屋所有权登记申请表及产权审核记录；10、2014年4月原五车队家属院危房改造的请示；11、2014年4月娄秘书长关于危房改造的批示；12、2014年8月12日市规划局湛河分局报告；13、建设工程施工合同。
被告平顶山市城乡规划局辩称，被告不存在不作为的行为，根据《行政许可法》第三十一条的规定：“申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。”另根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条：“申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。”《河南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第四十三条：在城市、镇规划区内新建、改建、扩建建筑物、构筑物以及进行道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当持下列材料向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省人民政府确定的镇人民政府申请核发建设工程规划许可证：（一）建设工程规划许可申请书；（二）使用土地的有关证明文件；（三）建设项目批准、核准、备案文件或者相关文件；（四）建设工程设计方案；（五）依照规定需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，应当提交修建性详细规划；（六）法律、法规规定的其他材料。对于符合申请办理条件的答辩人应当颁发《建设工程规划许可证》。原告至今未向被告提供上述法律规定办理规划许可时应当提供的各项材料，故被告不存在不作为的行为。另外，原告称曾于2014年向被告递交过书面申请及相关材料，要求被告为其办理规划手续。被告于2014年12月2日向市政府的递交了一份报告（平规文（2014）421号），针对原告提出的危旧房改造规划问题向市政府请示，建议市政府主持召开协调会，组织市交通局、湛河区政府、住建局、国土局、规划局和房产局等相关单位，共同研究解决市汽车运输公司原五车队家属院危房改造问题。市政府收到报告后多次组织上述部门对涉案问题召开会议，被告也曾明确告知原告其所申请的办理建设工程规划许可手续，因占地面积太小，容积密度过大等原因，不符合办理规划许可手续的条件。原告称其于2016年3月28日再次向被告递交了关于危旧房改造规划的书面申请和相关材料，但被告并未收到原告提交的书面申请和相关材料。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：平顶山市城乡规划局平规文（2014）421号文件。
以上证据，已经原、被告双方质证、认证，符合证据的客观性、真实性，证据来源合法，可以作为本案认定事实的证据。
经审理查明，原告刘广明原住平顶山市汽车运输公司原五车队位于本市南环路的家属院，现该家属院内的十八户危房已拆除。为解决住房问题，原告称其于2016年3月28日向被告平顶山市城乡规划局递交了关于危旧房改造规划的书面申请和相关材料，要求被告为其办理规划手续。原告未提交2016年3月28日向被告递交申请的书面证据。被告称没有收到原告递交的书面申请及相关材料。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”本案中，原告刘广明没有提供其于2016年3月28日向被告平顶山市城乡规划局提出申请的证据，故原告刘广明的诉讼理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘广明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘广明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一六年十月二十四日
书记员 韩 静
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第03844号
原告邢丽娜与被告王恩华、北京中冀华夏建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告向提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元由原告负担�已交纳）。
代理审判员 杨 杰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张晓云
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢柯执民字第2630号
申请人：张某，女，1977年4月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：叶某，男，1975年6月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人张某与被执行人叶某离婚后财产纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请人申请执行的债权200000元，执行到位金额为60000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
对（2013）衢柯执民字第2630号案件程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童建国
审判员 姜春生
审判员 柴青山
二〇一四年六月十九日
书记员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）衢柯执民字第2630号申请人：张某，女，1977年4月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：叶某，男，1975年6月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院在执行申请执行人张某与被执行人叶某离婚后财产纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请人申请执行的债权200000元，执行到位金额为60000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:对（2013）衢柯执民字第2630号案件程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童建国审判员  姜春生审判员  柴青山二〇一四年六月十九日书记员  陈海翔
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初1425号
原告张雪梅，女，汉族，1964年4月5日出生，河南省人，打工，现住库尔勒市。
被告巴州奥莱商贸有限公司；
住所地库尔勒人民东路1幢1层；
法定代表人宋铁成，该公司经理；
本院在审理原告张雪梅诉被告巴州奥莱商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张雪梅不能提供被告准确的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张雪梅的起诉。
案件受理费25元，全额退还原告张雪梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 蓓
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初235号
原告曾斌，男，汉族，1975年12月19日出生。
原告吴姣萍，女，汉族，1979年2月2日出生。
被告株洲佳安房地产开发有限公司。
法定代表人彭肃钦，系该公司董事长。
特别授权委托代理人刘国强，湖南一星律师事务所律师。
本院在审理原告曾斌、吴姣萍与被告株洲佳安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曾斌、吴姣萍于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾斌、吴姣萍自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾斌、吴姣萍撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告曾斌、吴姣萍承担。
代理审判员 韩涛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01243号
原告陈长安，男，1967年9月21日生，汉族。
委托代理人樊红英、王莲，河南衡中律师事务所律师。
被告宋书林，男，1978年2月12日出生，汉族，农民。
原告陈长安与被告宋书林劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈长安的委托代理人王莲到庭参加了诉讼。被告宋书林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长安诉称，从2012年2月份开始，原告到被告承包的工地上干活，原告是日工，原、被告双方原约定每日按110元计算。2012年6月6日完工后，原告找被告索要工资，被告以无钱为推拖。2015年2月27日，原告再次找到被告索要拖欠的工资，经村委会以及110调解，按照每日85元计算，被告给原告出具欠条一份，共计拖欠原告工资4802元。后原告又找被告索要，被告以无钱为由拒不偿还。现原告请求：1、被告立即偿还原告工资4802元及利息（利息从起诉之日起按中国银行同期贷款利率的2倍计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用及交通费由被告承担。
被告宋书林未到庭答辩。
经审理查明，从2012年2月份开始，原告陈长安到被告宋书林在河北省白沟承包的小商品城二期项目工地上工作，原告陈长安的工资报酬按照日工结算，该工程于2012年6月6日完工，原告陈长安的工日数为111.2个工日，在此期间原告借支工资4650元。2015年2月27日，原告陈长安找到被告宋书林索要拖欠的工资报酬，经双方核算，按照每工日85元计算，被告宋书林尚欠原告陈长安工资报酬为4802元。同日，被告宋书林向原告陈长安出具欠条一份，内容为：“欠条，陈长安111.2工日×85元／工日=9452元-（支款）4650元=4802元，肆仟捌佰零贰元，宋书林，4802元，收款人：陈长安。”后经原告催要，被告未付。上为本案事实。
上述事实，由原告陈长安提交的宋书林出具的欠据及还款保证书各一份，以及原告当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。
本院认为，被告宋书林拖欠原告陈长安工资报酬4802元的法律事实清楚，并由被告宋书林出具的欠据一份予以证明，原、被告之间已经形成债权债务法律关系，债务应当清偿，故原告陈长安请求被告宋书林支付其工资报酬4802元，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告陈长安对利息的请求，因其提供欠据上未约定利息，故原告对利息的请求，理由不足，于法无据，本院不予支持。关于原告陈长安请求被告宋书林支付交通费，原告未提交相关证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋书林于本判决生效后十日内给付原告陈长安工资款人民币4802元。
二、驳回原告陈长安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋书林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨晓丽
二〇一五年五月四日
书记员 张润贵
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第01243号原告陈长安，男，1967年9月21日生，汉族。委托代理人樊红英、王莲，河南衡中律师事务所律师。被告宋书林，男，1978年2月12日出生，汉族。原告陈长安与被告宋书林劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈长安的委托代理人王莲到庭参加了诉讼。被告宋书林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈长安诉称，从2012年2月份开始，原告到被告承包的工地上干活，原告是日工，原、被告双方原约定每日按110元计算。2012年6月6日完工后，原告找被告索要工资，被告以无钱为推拖。2015年2月27日，原告再次找到被告索要拖欠的工资，经村委会以及110调解，按照每日85元计算，被告给原告出具欠条一份，共计拖欠原告工资4802元。后原告又找被告索要，被告以无钱为由拒不偿还。现原告请求：1、被告立即偿还原告工资4802元及利息（利息从起诉之日起按中国银行同期贷款利率的2倍计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用及交通费由被告承担。被告宋书林未到庭答辩。经审理查明，从2012年2月份开始，原告陈长安到被告宋书林在河北省白沟承包的小商品城二期项目工地上工作，原告陈长安的工资报酬按照日工结算，该工程于2012年6月6日完工，原告陈长安的工日数为111.2个工日，在此期间原告借支工资4650元。2015年2月27日，原告陈长安找到被告宋书林索要拖欠的工资报酬，经双方核算，按照每工日85元计算，被告宋书林尚欠原告陈长安工资报酬为4802元。同日，被告宋书林向原告陈长安出具欠条一份，内容为：“欠条，陈长安111.2工日×85元／工日=9452元-（支款）4650元=4802元，肆仟捌佰零贰元，宋书林，4802元，收款人：陈长安。”后经原告催要，被告未付。上为本案事实。上述事实，由原告陈长安提交的宋书林出具的欠据及还款保证书各一份，以及原告当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。本院认为，被告宋书林拖欠原告陈长安工资报酬4802元的法律事实清楚，并由被告宋书林出具的欠据一份予以证明，原、被告之间已经形成债权债务法律关系，债务应当清偿，故原告陈长安请求被告宋书林支付其工资报酬4802元，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告陈长安对利息的请求，因其提供欠据上未约定利息，故原告对利息的请求，理由不足，于法无据，本院不予支持。关于原告陈长安请求被告宋书林支付交通费，原告未提交相关证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋书林于本判决生效后十日内给付原告陈长安工资款人民币4802元。二、驳回原告陈长安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋书林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨晓丽二〇一五年五月四日书记员  张润贵
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5796号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人李福妥，系该公司职工。
被告:刘天宇,男,汉族,1985年出生,陕西省神木人，现住神木市。
被告:白萍,女,汉族,1979年出生,陕西省神木人，现住神木市。
被告:黄涛,男，汉族,1977年出生,陕西省神木人,现住神木市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘天宇、白萍、黄涛金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3310元，予以免收。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年八月九日
书 记 员 白雪梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4897号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：王美仁。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告王美仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初903号
原告：陶金田，男，1968年6月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：谷桂香，女，与原告系夫妻关系，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：谷定财，男，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告陶金田与被告谷定财民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告陶金田委托诉讼代理人谷桂香、被告谷定财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶金田向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款400000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2013年1月16日向原告借款650000元。后原告多次催讨，被告仅归还借款250000元，尚欠借款400000元。因被告拖延至今，故原告诉至法院。
被告谷定财辩称：原告所称均为事实，2011年原告向我转账提供借款700000元，2012年年底我还了50000元，所以向原告出具了一张650000元的借条。此后我陆续向原告归还借款250000元，其中6万元给的是现金，原告出具了收条。我的钱也借出去了，暂时未收回，所以导致拖欠原告的借款无法归还。
本院经审理认定事实如下：2011年6月16日，被告谷定财向原告陶金田借款700000元。此后，被告归还了借款50000元。2013年1月16日，被告就拖欠原告的剩余借款650000元出具借条一份，未约定还款期限和利息。2013年8月17日、2014年4月27日、2014年6月11日、2016年9月30日，被告分别向原告归还借款150000元、20000元、20000元、60000元，合计250000元。现原告就剩余借款400000元诉至本院。上述事实，有原告陶金田、被告谷定财的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、借条、被告提交的还款凭证（3份）、收条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谷定财因资金周转需要向原告陶金田借款，双方借贷关系事实清楚，被告应当全面履行还款义务。因被告仅归还了部分借款，故原告起诉要求被告归还剩余借款400000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告谷定财于本判决生效后十日内偿还原告陶金田借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半），由被告谷定财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵新丽
二〇一七年四月二十八日
书记员 石 慧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执391号
申请执行人韩建英，女，1970年11月4日出生。
被执行人河北同聚祥商贸股份有限公司，住所地青县新华中路同聚祥商厦。
法定代表人：陈玉洪。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初4081号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人河北同聚祥商贸股份有限公司发出执行通知书，但被执行人河北同聚祥商贸股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北同聚祥商贸股份有限公司银行存款9000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚者辉
二〇一七年三月六日
书记员 李永超
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5498号
申请执行人中国银行股份有限公司成都天府广场支行。
负责人罗万云，行长。
被执行人冯久金。
中国银行股份有限公司成都天府广场支行与冯久金信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7469号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的385391.26元等。
执行中，本院依法轮候查封了被执行人冯久金名下位于金堂县的房屋，上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7469号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 丽
执行员 邓焕云
执行员 许云健
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 宇
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初403号
原告：王某，女，1988年3月12日生，汉族，农民，现住玉田县。
被告：张某1，男，1986年11月24日生，汉族，农民，现住玉田县。
原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子张某2，现随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，仓促成婚，未建立起夫妻感情，婚后被告不理解关系原告，经常生气吵架，导致夫妻感情已经破裂，2013年3月份原告到外地打工，双方开始分居生活至今。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生子随被告生活；被告返还原告的个人财产。
为支持其主张，原告王某向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、结婚证一份，证明原、被告登记结婚情况。
被告张某1辩称：对原告陈述的相识情况、登记结婚情况、生育子女情况、原告陈述的分居生活时间均属实。行李四套、TCL王牌液晶电视机一台、洗衣机一台、海尔牌冰柜一台、壁挂式空调一台是原告的个人财产，尚在我处。
被告张某1未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据质证意见为：无异议。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子张某2，现随被告生活。2013年3月份，原告外出打工，双方开始分居生活至今。
另查明河北省2013、2014、2015、2016年度农、林、牧、渔业年平均工资标准分别为13564、13664元、15410元、19779元。
以上事实有原、被告当庭陈述、身份证、结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告婚后发生矛盾，原告自2013年3月回外出打工，双方分居时间已经满两年，应认定夫妻感情确已破裂。原告起诉与被告离婚，本院应予支持。原、被告婚生子张某2一直随被告生活，继续随被告生活，更有利于孩子身心××原告主张张某2随被告生活，本院予以准许。原告应自2013年3月份未尽抚养义务之日起，分别按河北省2013、2014、2015、2016、2017年度农、林、牧、渔业年平均工资标准的25%计算（分别为2826、3416、3853、4945、4945）给付孩子抚养费至年满十八周岁止。原告主张的行李四套、TCL王牌液晶电视机一台、洗衣机一台、海尔牌冰柜一台、壁挂式空调一台系其个人财产，尚在被告处，被告予以认可，故原告主张上述财产归原告所有，本院予以支持。被告所主张的债务，原告予以否认，被告亦未向本院提交证据，可有债权人另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产……”、第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某1离婚；
二、原、被告婚生子张某2随被告张某1生活；原告王某自2013年3月起给付张某2抚养费，2013年3月份至2017年12月31日的抚养费19985元，于本判决生效之日起三日内给付；自2018年起，原告王某于每年1月10日前给付当年抚养费4945元，至张某2年满十八周岁止；
三、尚在被告处的原告个人财产行李四套、TCL王牌液晶电视机一台、洗衣机一台、海尔牌冰柜一台、壁挂式空调一台归原告所有，被告于本判决生效之日起三日内将上述财产给付原告。
案件受理费200元，由原告王某、被告张某1各负担100元。被告张某1于本判决生效之日起三日内向本院交纳100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马宏坤
人民陪审员 郭丹丹
人民陪审员 刘 帆
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈昱荣
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初6863号
原告：樊某，男，1990年10月19日出生，汉族。
原告：郑某，男，1980年12月16日出生，汉族。
两原告共同委托诉讼代理人：陈荣平，江苏典上律师事务所律师。
被告：石某，男，1969年2月19日出生，汉族。
被告：潘某，男，汉族。
被告：高某，女，汉族。
原告樊某、郑某与被告石某、潘某、高某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。
原告樊某、郑某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付借款6.5万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算，其中借款2万元的利息计算期限为自2016年11月8日起至实际付清之日止，借款2万元的利息计算期限为自2017年5月10日起至实际付清之日止，借款2.5万元的利息计算期限为自2017年5月25日起至实际付清之日止）；2、判令三被告承担原告支付律师费5000元；3、判令三被告支付逾期还款的违约金（违约金按325元/天计算，自2017年6月27日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：潘某某分别于2016年11月8日、2017年5月10日、2017年5月25日与原告签署了三分借款协议，分三次向原告借款2万元、2万元和2.5万元，合计6.5万元，三份借款协议均约定了借款期间的利息按银行同期贷款利率的四倍的标准计算，若潘某某逾期不还款，每天按借款金额的千分之五向原告支付违约金，且承担原告主张债权产生的包含律师费的一切费用。上述借款协议签订后，原告向潘某某支付了全部借款，潘某某至今未向原告偿还上述借款。据原告查询得知，潘某某于2017年6月1日去世，被告石某与潘某某系夫妻关系，被告潘某、高某系潘某某父母，三被告作为潘某某的法定第一顺序继承人，应依法偿还原告借款、利息等债务。
被告石某、潘某、高某未应诉答辩。
本院经审查认为，原告樊某、郑某与借款人潘某某签订的《借款协议》中约定该协议在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，依法向南京市玄武区人民法院起诉。故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送南京市玄武区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 嵇娟
二〇一七年七月十二日
书记员 赵晨
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0624刑初142号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，务工，住诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月21日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员蓝杰龙、代理检察员陈茂坚、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月21日1时许，被告人李某某酒后驾驶摩托车途经诏安县南诏镇农贸市场路段时被执勤的民警查获。经检测，李某某血样中乙醇含量为125.4mg／100ml。被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车。经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人李某某可适用社区矫正。被告人李某某主动向本院预交罚金人民币2500元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某的证言，福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告，驾驶人查询信息、被告人户籍证明、罚金票据、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，血样中乙醇含量为125.4mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人李某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；依法可宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈 鹏
二〇一六年八月十一日
书记员 杨虹拱
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）……
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第69号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人庄建平，男，1979年3月19日出生，住泉州市泉港区。
被执行人庄惠霞，女，1978年11月11日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2015年2月16日向本院申请执行被执行人庄建平、庄惠霞计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人庄建平、庄惠霞于2002年5月20日登记结婚，于2004年5月10日政策内生育第一胎男，于2014年3月20日政策外生育第二胎女，于2014年6月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年8月21日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第2623号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年8月21日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第2623号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人庄建平、庄惠霞。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年1月9日，申请人作出泉港计生催字（2015）005号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2623号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人庄建平、庄惠霞在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2623号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人庄建平、庄惠霞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年9月22日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人庄建平、庄惠霞逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 庄毅芬
审判员 陈庆玉
二〇一五年二月二十五日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终2560号
上诉人（原审被告）卞荣才，男，1965年12月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杜辉，男，1983年5月26日出生，汉族。
上诉人卞荣才与被上诉人杜辉买卖合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2015）夏民初字第02259号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人卞荣才自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人卞荣才的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卞荣才撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费因上诉人没有交纳不再收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 峰
审判员 郭新志
审判员 文志林
二〇一六年七月二十五日
书记员 田英杰
-1-
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第666号
原告：黎荣杰，住广东省增城市。
委托代理人：袁然，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：黎志阳，住广东省增城市。
原告黎荣杰诉被告黎志阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎荣杰的委托代理人袁然到庭参加诉讼。被告黎志阳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎荣杰诉称：原、被告均是增城市荔城夏街村人。2013年10月9日，被告以生意资金周转不灵为由向原告借得本金20万元，借款期6个月，按2%计付利息，并承诺以一宅基地使用权作抵押，承诺若无力还款应以宅基地作抵偿，有《借据》为凭。借款期到后，被告拒还借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款本金20万元及利息（按月利率2%从2013年10月9日起计至付清款日止）；2、被告支付律师费20000元；3、由被告支付本案全部的诉讼费及查封费。
被告黎志阳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告均是增城市荔城街夏街村人。2013年10月9日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币20万元。当日，原告以现金方式交付借款15万元给被告，以银行转帐方式交付借款5万元给被告，合计交付借款20万元（15万元+5万元）给被告。在同一日，被告立下《借据》给原告收执。该《借据》载明：被告借到原告20万元，借款月利率2%，借款期六个月，自2013年10月9日起至2014年4月9日止，转账金额5万元，现金15万元；被告以宅基地使用权作抵押。
被告借款后，没有依约偿还借款及利息给原告。原告向被告催款未果，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告提供《委托合同》到庭，证明其因本案而委托了广东民诚众信律师事务所的袁然律师进行诉讼，需支付律师费20000元。
以上事实，有原告的陈述，以及原告提供的《借据》、《牡丹灵通卡账户历史明细清单》、《委托合同》等证据证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告以做生意资金周转困难为由，在2013年10月9日向原告借款人民币20万元，有原告的陈述，有原告提供的《借据》、《牡丹灵通卡账户历史明细清单》等证据证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告借款后，没有依约偿还借款及利息给原告，故根据上述法律规定，原告请求被告返还借款人民币20万元，理据充分，本院予以支持。
关于借款利息问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，在被告立下给原告收执的《借据》中约定借款月利率2%。故根据上述法律规定，原告请求被告按月利率2%支付借款利息，证据充分，本院予以支持。借款利息应以借款本金20万元计算，从借款之日即2013年10月9日起按月利率2%计算至还清款日止。
关于律师费的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽然原告提供了《委托合同》到庭，证明其因本案而委托了广东民诚众信律师事务所的袁然律师进行诉讼，需支付律师费20000元；但是原告与广东民诚众信律师事务所签订的《委托合同》，该合同的相对方是原告和广东民诚众信律师事务所，双方确认的律师费数额并不能直接约束被告，原告没有证据证明涉案律师费确为其主张本案债权的必需支出，且原告未能提供证据证明已经支付律师费20000元。故根据上述法律规定，原告请求被告支付律师费20000元，依据不足，本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎志阳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20万元及利息（从2013年10月9日起按月利率2%计算利息至还清款日止）给原告黎荣杰。
二、驳回原告黎荣杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4620元，由原告黎荣杰负担300元，被告黎志阳负担4320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志坚
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 黎锦媚
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 黎剑烨
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第85号
罪犯侯尚德，男，生于1937年7月13日，汉族，青海省湟中县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁�中级人民法院于2002年7月3日以（2002）宁刑初字第57号刑事判决，以被告人侯尚德犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年7月8日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第88号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2007年11月30日经青海省海北州中级人民法院以（2007）北刑执字第479号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月25日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第534号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2002年9月25日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年7月31日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、郑云霞出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、谢蜀源出庭提请减刑意见。�已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年4月至2014年1月，获表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯侯尚德在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，但鉴于其对原判确定的附带民事赔偿未履行，在确定减刑幅度时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯尚德准予减去有期徒刑一年�个月。（刑期至2019年6月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐建彩
代理审判员 赵晓英
代理审判员 杨明明
二〇一四年八月一日
书 记 员 孔繁春
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第572号
原告衡阳中升物业管理有限公司。
法定代表人曾晓军，该公司董事长。
被告阳正大，男，1973年6月30日出生，汉族。
本院在审理原告衡阳中升物业管理有限公司诉被告阳正大物业服务合同纠纷一案，原告衡阳中升物业管理有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告衡阳中升物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡阳中升物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳中升物业管理有限公司负担。
审判员 刘柏丹
二〇一五年十二月一日
书记员 彭艳君
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01889号
原告叶现勇，男，1965年2月5日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
原告冯佑文，女，1966年10月30日出生，仡佬族，不识字，贵州省正安县人。系原告叶现勇之妻。
被告张幹，男，1975年8月16日出生，汉族，初中文化，重庆市铜梁县人。
委托代理人江红兵，男，1972年4月15日出生，汉族，大学文化，重庆市铜梁县人。系被告张幹同事。
原告叶现勇、冯佑文诉被告张幹健康权纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员李可才适用简易程序审理本案，于2015年11月12日9时在本院第一人民法庭公开开庭进行了审理。原告叶现勇、冯佑文，被告张幹及其委托代理人江红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告二人诉称：2015年9月8日，因被告方在二原告鱼塘抽水发生争执后，被告张幹与原告冯佑文发生抓扯，致原告冯佑文左脚受伤，原告冯佑文在正安县康诚医院住院治疗7天，花去医疗费2103.3元。双方因赔偿事宜未能达成协议，现二原告诉至法院，请求被告恢复鱼塘原状，并赔偿原告冯佑文医疗费2103.13元、误工费664.19元、护理费1400元、生活补助费700元、住院伙食补助费210元，共计5077.32元。
被告辩称：二原告诉称的事实严重失实，我没有和原告冯佑文发生抓扯，也没有任何肢体接触。鱼塘也是我任职的遵义市宏茂房地产开发有限公司购买的建设用地，我抽水属于正当行为。因此，我不同意赔偿，也不同意恢复鱼塘原状。
二原告为证明自己主张的事实，向本院提供下列证据供庭审质证：
①土地承包证1份，证明争执鱼塘权属是二原告的事实。
②正安县康诚医院疾病证明书1份、出院记录1份，证明原告冯佑文在医院住院治疗的事实。
③医疗费发票1份，费用清单1份共9页，费用汇总表1份共2页，证明原告冯佑文花去医疗费2103.13元的事实.
④安常社区调委会材料1份，证明经调委会调解无效的事实。
⑤安场派出所询问ＸＸ、冯佑文、赵永全、陈道清、陈昌兵、冷远华的笔录各1份，证明双方发生抓扯，被告将原告冯佑文推倒在地的事实。
⑥照片20张，证明被告在二原告鱼塘抽水的事实。
被告对上列证据发表如下质证意见：对证据①未作评价，认为土地权属是被告方所有；对证据②③有异议，认为与被告无关；对证据④无异议；对证据⑤中ＸＸ、冯佑文的笔录有异议，认为是ＸＸ殴打被告，被告与原告冯佑文没有任何肢体接触；对赵永全、陈道清、陈昌兵、冷远华的笔录无异议；对证据⑥中的19张照片无异议，对其中一张有鱼的照片有异议，认为该照片不是事实，但对抽水的事实无异议。
被告为证明自己主张的事实，向本院提供土地使用证1份、勘测定界图1份，证明鱼塘属于被告方建设用地的事实。二原告认为被告提供的上述证据与本案无关，被告只能找政府解决。
对于原、被告提供的上述证据，经庭审质证，本院对其效力认证如下：
1、原告提供的证据④⑥及证据⑤中安场派出所询问赵永全、陈道清、陈昌兵、冷远华的询问笔录，被告无异议，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据。原告提供的证据⑤中安场派出所对ＸＸ、冯佑文的笔录，被告持异议，无其他证据佐证，不能作为本案认定事实的证据。
2、原告提供的证据②③，能客观证明原告在医院诊断的病情及治疗情况，应作为本案认定事实的证据。
3、原告提供的证据①及被告提供的土地使用证1份、勘测定界图1份，因双方的土地权属争议应由相关职能部门处理，不属于本院受理范围，本院对其证据效力不予认证。
根据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下法律事实：2015年9月8日，原、被告双方因被告在水塘抽水发生争执，原告冯佑文于2015年9月9日到正安康诚医院治疗，诊断为“急性支气管炎、急性胃炎、基底动脉供血不足、高血压、双肾结石”，于2015年9月18日出院，医疗费为2103.13元。
本院认为：二原告请求被告恢复鱼塘原状，因双方对鱼塘的土地权属有争议，应依照相关法律规定由人民政府确权，本院对其请求不予审理。原告冯佑文以被告致其受伤为由，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、生活补助费、住院伙食补助费共计5077.32元，但提供的证据不能证明被告致其受伤的事实成立，且医院诊断结论是原告自身疾病，并无外力致伤的病历记载，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，现原告请求赔偿医疗费等各项损失5077.32元，因证据不足，本院对其请求不予支持。
综上，为依法维护当事人合法权益，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶现勇、冯佑文的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶现勇、冯佑文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 李可才
二〇一五年十一月二十五日
书记员 彭廷宏
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00035号
罪犯舒某某，男，1988年8月2日生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
�徽省凤阳县人民法院于2014年1月23日作出（2013）凤刑初字第00304号刑事判决，以被告人舒某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。刑期自2013年3月15日起至2015年3月14日止。判决发生效力后，罪犯舒某某于2014年2月20日被交付滁州市清流监狱执行。执行机关滁州市清流监狱于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯舒某某在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，能遵守各项监规纪律；在生产劳动中，积极肯干；能认真参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表等证据证实。
经审理查明：罪犯舒某某入监后，能认罪服法，服从管教，安心改造，自觉遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，考试成绩合格。在记分考核中，获一次表扬奖励。
上述事实认定的证据有：滁州市清流监狱罪犯改造表现考核鉴定表、“三课”学习成绩单、监狱服刑人员奖励审批表等证据在卷，予以证实。
本院认为：罪犯舒某某在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯舒某某减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 隋鸿达
二〇一五年二月四日
书 记 员 许 汪
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01914号
原告王林叶。
委托代理人任军，河南广义律师事务所律师。
被告王彦涛。
被告陈向新。
原告王林叶与被告王彦涛、陈向新土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理；原告王林叶与委托代理人任军和被告王彦涛、陈向新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林叶诉称，1992年调整土地时，二被告已经分家另住，当时原告家分地人口有原告夫妻二人，三女儿王彦华、五女儿王彦会、儿子王彦举五人，共分地11亩，至今未进行过土地调整，该地由原告行使管理权，自2000年原告在驻马店和郑州多次住院治疗，被告夫妇于2000年开始租种原告家庭11亩责任田，当时租地的价格为每亩地200斤小麦，现在原告决定收回该11亩责任田经营权，协商未果，为此起诉。
被告王彦涛、陈向新辩称，地认可，同意还给原告，但要给我们二亩我母亲的地。自留地一亩零四厘含王彦涛一个人的地，北地四亩零二，东北井一亩九分八，岗上三亩六。
经审理查明，王彦涛系原告的长子，陈向新系王彦涛妻子；在九二年土地调整前原告已与王彦涛夫妇分家，原告王林叶自土地调整后耕种“自留地”1.04亩（含王彦涛的地），“北地”4.02亩，“东北井”1.98亩，“岗上地”3.6亩。
本院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户；本案中原告王林叶系本村民组的成员。被告王彦涛、陈向新在九二年分地之前已经另立一户，与原告在分地时已不是一户，故对原告所在户的耕地不享有承包的权利；对于王彦涛所说的自留地有被告王彦涛一人的问题，本院认为原告王林叶应该从自家的自留地中划出王彦涛一人的自留地归还给被告王彦涛。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条之规定判决如下：
限被告王彦涛、陈向新在本判决生效后十日内将“自留地”1.04亩（王彦涛一个人除外），“北地”4.02亩，“东北井”1.98亩，“岗上地”3.6亩交还给原告王林叶。
案件受理费50元（已减半收取），由被告王彦涛、陈向新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一五年十二月十一日
书记员 焦明建
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初1788号
原告：杨金军，男，1971年4月20日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托诉讼代理人：苏国辉，武穴市花桥律服务所法律工作者。特别授权。
原告：王爱珍，女，汉族，1971年2月18日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：杨汶发，男，汉族，1965年10月20日出生，汉族，务工，住武穴市。
本院在审理原告杨金军、王爱珍与被告杨汶发物权纠纷一案中,原告杨金军、王爱珍于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨金军、王爱珍撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金军、王爱珍撤回起诉。
案件受理费80元,减半收取40元，由原告杨金军、王爱珍负担。
审判员 胡志勇
二〇一七年九月六日
书记员 陈 立
黄冈市武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1182民初1788号原告杨金军，男，46岁，1971年4月20日，地址：，原告王爱珍，女，46岁，1971年2月18日，地址：，被告杨汶发，男，51岁，1965年10月20日，地址：，（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理杨金军、王爱珍杨汶发物权纠纷一案中，原告杨金军、王爱珍于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告杨金军、王爱珍撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告杨金军、王爱珍撤回起诉，本案继续审理。”审判长     审判员  胡志勇二〇一七年九月六日书记员  陈 立
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2556号
罪犯蔡荣祥，男，1992年7月10日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年7月13日作出（2011）龙新刑初字第363号刑事判决，以被告人蔡荣祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月（刑期自2011年3月1日起至2021年6月30日止），并处罚金人民币10000元，责令被告人蔡荣祥共同退赃人民币880元，判决发生法律效力后，交付执行，于2011年9月7日入永安监狱服刑改造。
执行机关永安监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡荣祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2012年度获得监狱表扬，2013年度获得监狱改造积极分子；2011年10月至2014年7月考核达标累计23.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯蔡荣祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡荣祥减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月1日起至2019年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 峻 锋
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年九月二十日
书记员 陈少君（代）
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕濠法刑初字第34号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人徐某某。2013年9月5日，因涉嫌寻衅滋事罪被汕头市公安局濠江分局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕，现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院检察员肖聪出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月26日凌晨2时许，同案人朱某某（已判决）因怀疑曾被许某甲之弟许某乙夺去工程项目而怀恨在心，遂向同案人黄某甲（另案处理）提议报复发泄，同案人黄某甲表示同意。随后，同案人黄某甲指使被告人徐某某驾驶粤BMG7**白色现代牌吉普车搭载同案人朱某某到汕头市濠江区三竂村村口将由同案人黄某甲纠集来的十多人带至汕头市濠江区广澳街道三寮村新丰街23-25号许某甲家门口。尔后，同案人黄某甲、朱某某等人遂持电棍、木棒、刀等凶器砸坏许某甲家的卷闸门并冲进其家中砸坏电视机、家具等物品，同时同案人朱某某又无故指使同案人黄某甲等人持凶器将许某甲、许汉忠殴打致伤，后被告人徐某某驾驶粤DD22**银色现代牌小轿车搭载同案人黄某甲逃离现场。经鉴定，许某甲的损伤程度评定为轻伤，许汉忠的损伤程度评定为轻微伤；被毁坏物品的损失价值为3815元。
另查明，2013年9月5日，被告人徐某某在汕头火车站被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证综合材料、抓获经过、户籍材料、刑事判决书等书面证据材料，证人许某乙、陈某甲、许某丙、曾某甲、黄某乙、许某丁、陈某乙、许某戊、许某己的证言，被害人许某甲、许汉忠的陈述及辨认，被告人徐某某及同案人朱某某、黄某甲的供述和辩解，扣押物品、文件清单，现场勘查笔录，汕濠价认（2012）5号关于人为损坏财物的价格鉴定结论书，汕公濠鉴（活）字（2012）020号法医学检验意见书，（汕）公（濠）鉴（活）字（2012）020号法医学人体损伤程度鉴定书，汕公濠鉴（活）字（2012）020号和021号法医学检验意见书和汕公濠鉴（活）字（2012）021号法医学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无事生非，结伙随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐某某起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人徐某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第四条第一款第一项、第八条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2014年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汕头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林燕芳
审判员 谢俊光
审判员 郑楚波
二〇一四年五月二十八日
书记员 林陈纯
附本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1167号
原告彭*，男，1986年5月4日出生，安化县人。
委托代理人罗尧强，安化县马路法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告陶*，女，1979年2月12日出生，安化县人。
原告彭*与被告陶*民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭*诉称，被告陶*因经营采砂船资金不够，于2015年9月31日向原告借款40000元，原告于当日即将借款交付给了陶*。此后，原告多次向被告催讨借款本金，被告一直未给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款40000元；2、依法判决有被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告的常口信息复印件，拟证明被告的主体资格；
3、借条复印件一份，拟证明原被告之间贷款40000元的事实。
被告陶*辩称，原告诉称属实，只是暂无还款能力。对原告提出的上述证据均无异议。
原告彭*提交的上述证据经被告质证均无异议，其证据来源和形式合法，内容客观真实,相互关联，本院对原告所提交的上述证据予以采信，作为确实本案事实的依据。
经审理查明，被告陶*因经营采砂船资金不够，于2015年9月31向原告借款40000元，当日原告将借款交付给了陶*，陶*出具了借条。此后，原告多次向被告催讨借款本金，被告一直未付。
本院认为，被告陶*向原告彭*出具的借款借条客观真实，合法有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陶*在本判决生效之日起三日内偿还原告彭*借款
本金40000元。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陶*承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 员 张 波
二〇一六年七月十一日
代理书记员 蒋倩文
附相关法律条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。