广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民二初字第591号
原告：东莞市虎门镇龙眼股份经济联合社。住所地：广东省东莞市。
负责人：张国平。
委托代理人：吴建武，广东闻彰律师事务所律师。
委托代理人：曾孙怡，广东闻彰律师事务所律师。
被告：东莞冠越玩具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：安德烈.艾理泽（外文名称为AndreEllert）。
第三人：中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行。住所地：广东省东莞市。
负责人：黎贺坤，该支行行长。
委托代理人：梁成金，该支行职员。
委托代理人：唐秋英，该支行职员。
原告东莞市虎门镇龙眼股份经济联合社与被告东莞冠越玩具有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行借款合同纠纷一案，于2012年6月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，立案号为（2012）东二法民二初字第1130号。审理案件过程中，本院准许原告的申请，追加了理查德.艾勒特及吉昂卢卡.埃普瑞作为被告参加诉讼。由于理查德.艾勒特及吉昂卢卡.埃普瑞为外国国籍，故本院于2012年7月26日将本案立转案号为（2012）东二法民四初字第185号。由于本案的标的金额超出本院管辖一审涉外商事案件的范围，故本院将本案移送广东省东莞市中级人民法院审理。该法院接收本案后，立案号为（2013）东中法民四初字第5号。该法院于2013年8月19日作出（2013）东中法民四初字第5号民事裁定书，准许原告撤回对理查德.艾勒特及吉昂卢卡.埃普瑞的起诉，并将本案移送给本院审理。本院接收本案后，重新立案号为（2013）东二法民二初字第591号，并依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭审理本案。原告的委托代理人吴建武、第三人的委托代理人梁成金到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因发展生产欠缺流动资金，向原告提出借款。经协商，原告委托第三人与被告签订委托贷款借款合同，约定：原告委托第三人借款6000000元给被告；被告按年利率10.8%支付借款利息，于每月20日支付借款利息；借款期限为1年；被告如未按约定时间返还借款本金的，应从逾期还款之日起按约定的借款利率上浮50%计付罚息；被告如逾期支付借款利息的，应按中国人民银行的有关规定计付复利。第三人按原告的委托将贷款转入被告的账户。贷款的期限为2009年11月11日至2010年11月10日。在合同履行期间，被告返还了部分借款本金及支付了截至2010年10月31日的借款利息，但在合同履行期届满后，被告没有按时返还借款本金5945900元，欠付2010年11月1日至2012年6月25日的借款利息和罚息合计1844711.02元。原告多次向被告催收欠款，但被告一直欠款至今。原告有权追加被告的违约责任。据此，原告诉请法院判令被告返还借款本金5945900元、支付借款利息及罚息（以借款本金5945900元为计息基数，借款利息从2010年11月1日起按年利率10.8%计至同年11月10日止，罚息从2010年11月11日起按年利率10.8%上浮50%计至还清借款本金之日止，截至2010年6月25日的借款利息和罚息合计为1844711.02元）、支付复利（以前述借款利息为计息基数，从2010年11月11日起计至还清借款利息之日止）及承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：广东省农村集体经济组织证明书、组织机构代码证、企业法人营业执照复印件、核准变更登记通知书、企业机读档案登记资料、委托贷款委托合同、委托贷款借款合同、记账凭证、借款凭证、中国农业银行综合应用系统2份等。
被告没有答辩，也没有提交任何证据。
第三人述称：第三人确认原告起诉的事实和理由。截至2013年12月17日，被告没有结清的借款本金为5945900元及借款利息、罚息、复利三项合计3973901.19元。其中，借款利息为35682.06元，罚息为3029054.16元，复利为909164.97元。被告已经支付了大部分借款利息，支付了截至2010年10月31日的借款利息。第三人已将被告返还的借款本金和支付的借款利息交付给了原告。
第三人没有提供任何证据。
经审理查明：2009年11月11日，原告作为委托人与第三人作为受托人签订了委托贷款委托合同，约定：原告将6000000元委托第三人发放委托贷款；原告应于该合同生效后1日内将6000000元存入原告在第三人处开立的“委托贷款基金专户”，第三人按“先存后贷、不得透支”的原则办理委托贷款；委托贷款的借款人、金额、用途、期限、利率等内容由原告确定；第三人按贷款额度的千分之三向原告收取手续费；如借款人不按委托贷款借款合同的约定返还借款本金的，第三人可按委托贷款借款合同的约定对借款人收取罚息；罚息收入，第三人可提取50%作为手续费，并将其余罚息汇入原告的指定账户；该合同自原告与第三人签字或盖章之日生效等。同日，原告向第三人汇付了6000000元的资金及手续费18000元。
同日，被告作为借款人与第三人作为贷款人签订了委托贷款借款合同，约定：第三人接受原告的委托根据前述委托贷款委托合同等向被告发放贷款6000000元；被告借款的用途为“流动资金”；借款期限为12个月，从2009年11月11日至2010年11月10日；借款利率为年利率10.8%，被告每月20日支付借款利息；被告如未按约定时间返还借款的，应从逾期还款之日起按约定的借款利率上浮50%（相当于年利率16.2%）计付罚息至还清本金之日止；被告如应付未付借款利息的，应按中国人民银行的有关规定计付复利；争议由第三人住所地的人民法院管辖等。原告作为委托人在委托贷款借款合同上加盖印章，确认已收到该合同，并对该合同的所有条款无异议。同日，第三人向被告发放了贷款6000000元。原告和第三人主张被告返还了部分借款本金54100元及支付了截至2010年10月31日的借款利息。原告确认第三人已将前述被告返还的借款本金及支付的借款利息交付给了原告。尚没有证据显示被告已返还其余借款本金5945900元及支付2010年11月1日至同年11月10日的借款利息。
根据原告的申请，本院作出（2012）东二法民二初字第1130-1号民事裁定书，裁定对被告价值7791000元的财产实施保全措施，并予以实施。
以上事实，有广东省农村集体经济组织证明书、组织机构代码证、企业法人营业执照复印件、核准变更登记通知书、企业机读档案登记资料、委托贷款委托合同、委托贷款借款合同、记账凭证、借款凭证等及原告、第三人的陈述附卷为证。
本院认为：第三人接受原告的委托、按原告的指示贷款给被告6000000元，故原告与第三人之间形成委托贷款合同关系，原告与被告之间形成借款合同关系。依照《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第七条的规定，前述两个合同关系合法有效。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告、第三人陈述的事实进行抗辩的权利。被告逾期未返还借款本金5945900元及支付2010年11月1日至同年11月10日的借款利息，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和第二百零六条的规定，原告主张被告返还借款本金5945900元、按约定的借款利率（即年利率10.8%）支付该期间的借款利息5945900元×10.8%／365天×10天=17593.35元，本院依法予以支持。被告逾期未返还借款本金5945900元，原告主张被告从逾期还款之日（即2010年11月11日）起按约定罚息利率（即年利率16.2%）计付罚息至付清前述借款本金之日止，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，本院依法予以支持。被告逾期未支付2010年11月1日至同年11月10日的借款利息17593.35元，被告与第三人约定被告在逾期支付借款利息的情况下应按中国人民银行的有关规定计付复利，依照银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款的规定，原告主张被告从2010年11月11日起支付复利至付清前述借款利息之日止，本院依法予以支持。被告应按罚息利率（即年利率16.2%）计付复利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第七条、银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款的规定，判决如下：
被告东莞冠越玩具有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内返还借款本金5945900元、支付借款利息17593.35元、支付罚息（以借款本金5945900元为计息基数从2010年11月11日起按年利率16.2%计至还清借款本金之日止）、支付复利（以借款利息17593.35元为计息基数，从2010年11月11日起按年利率16.2%计至还清借款利息之日止）给原告东莞市虎门镇龙眼股份经济联合社。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66334元、财产保全费5000元，合计诉讼费71334元，由原告东莞市虎门镇龙眼股份经济联合社负担1654元，由被告东莞冠越玩具有限公司负担69680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
审 判 员 林雄东
人民陪审员 叶玉勤
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈 敏