wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01255号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：桑峰，系颍上县农业商业银行股份有限公司谢桥支行行长。
被告：陈孝云，男，出生年月不详，汉族，农民。
本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司诉被告陈孝云为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告颍上农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 马东亮
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 高广顺
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初372号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张某，无业。2000年6月12日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2001年6月16日刑满释放；2011年12月25日因吸毒被太原市公安局小店分局强制隔离戒毒二年；2016年1月13日因吸毒被太原市公安局小店分局强制隔离戒毒二年。2016年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年1月28日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）273号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年1月3日下午16时许，被告人张某在太原市小店区狄村南街东排16号210房，趁被害人魏某不在家，用随身携带的银行卡将门打开，将被害人放在门背后抽屉里钱包内的2100余元现金盗走。
上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、盗窃现场视频资料、刑事判决书及出所人员信息表、强制隔离戒毒决定书、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2100元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，现再次实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚；被告人张某因吸毒违法活动而实施盗窃，可酌情从重处罚；被告人张某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年7月18日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人张某的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张桂莲
人民陪审员 符惠仙
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 段金玉
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岢执字第29-1号
申请执行人郭玉生，男，1963年7月28日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人王香明，男，一九七三年六月二十三日出生，汉族，岢岚县人。
被执行人刘志良，男，1954年6月20日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岢民初字第274号民事判决书，在执行案件中于2015年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内按判决书确定的内容给付申请执行人借款本金20000元及利息。但被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法扣留了被执行人刘志良工资收入。现查明，被执行人王香明的工资收入已被我院另案扣留，二被执行人现无存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2014）岢民初字第274号民事判决的本次执行程序。
被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓宇
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一六年四月十二日
书记员 崔俊刚
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初2125号
原告：孙即杰。
委托代理人（特别授权代理）：谢廷绪，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。
被告：淄川经济开发区明大冲剪设备加工厂。住所地，淄川区经济开发区店子社区。经营者：董士明。
被告：董士明。
被告:董伟。
原告孙即杰与被告淄川经济开发区明大冲剪设备加工厂、董士明、董伟买卖合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王光寅适用简易程序分别于2016年7月7日、7月11日公开开庭进行了审理。两次开庭时原告孙即杰委托代理人谢廷绪、被告淄川经济开发区明大冲剪设备加工厂经营者董士明、被告董士明、被告董伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙即杰诉称，2012年开始，被告淄川经济开发区明大冲剪设备加工厂多次从我处购买冲床配件复合套，一直欠货款。近来，原告因资金使用找被告催要，但被告一直以无款为由不支付，其行为已经严重侵害了原告的合法权益。被告加工厂系个体工商户，实为家庭企业。为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1、三被告共同偿还欠款29830元；2、三被告赔偿经济损失1000元；3、诉讼费用由三被告负担。
被告淄川经济开发区明大冲剪设备加工厂、董士明、董伟辩称，欠款属实应当还，但其中2012年1月12日送货单上已注明“作废”，应从欠款总额中扣除，去年曾与原告达成还款协议，用机床顶账，但后来原告没拿原始单据算账，抵顶没有达成。
经审理查明，2012年开始，被告淄川经济开发区明大冲剪设备加工厂多次从原告孙即杰处购买冲床配件复合套，2015年5月16日被告淄川经济开发区明大冲剪设备加工厂向原告购买价值28590元复合套，被告董伟出具欠条一份，内容为“今欠到复合套28590元”。2015年8月19日被告购买价值380元连杆套，被告董伟作为收货单位淄川经济开发区明大冲剪设备加工厂经手人在送货单上签字，但未支付货款。
另查明，被告淄川经济开发区明大冲剪设备加工厂系个体工商户，经营者为被告董士明，被告董伟系该厂工作人员。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条、送货单，被告提供的营业执照及原被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告淄川经济开发区明大冲剪设备加工厂欠原告孙即杰货款28970元，事实清楚，证据充分，该款项被告淄川经济开发区明大冲剪设备加工厂依法应当支付。被告董士明作为被告淄川经济开发区明大冲剪设备加工厂经营者，依法应对上述货款承担共同还款责任。被告董伟作为被告淄川经济开发区明大冲剪设备加工厂工作人员，其在2015年5月16日欠条、2015年8月19日送货单上签字的行为属于职务行为，依法应由被告淄川经济开发区明大冲剪设备加工厂承担相应法律后果，原告要求被告董伟承担共同还款责任于法无据，本院不予支持。关于2012年1月12日送货单上载明的860元货款，由于该送货单已明确注明“作废”，原告以此为证据主张被告支付上述货款，证据不足，本院不予支持。关于经济损失1000元，该数额系原告估算得出，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告淄川经济开发区明大冲剪设备加工厂、被告董士明共同支付原告孙即杰货款28970元；
二、驳回原告孙即杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，减半收取计286元，由被告淄川经济开发区明大冲剪设备加工厂、被告董士明负担269元,原告孙即杰负担17元；财产保全费340元，由被告淄川经济开发区明大冲剪设备加工厂、被告董士明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王光寅
二〇一六年七月十四日
代理书记员 高玲燕
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1447号
原告刘福恒，男，1954年生，汉族，农民，吉林省洮南市人，住洮南市呼。
委托代理人张晶，女，1987年生，汉族，农民，住洮南市。
被告洮南市三合农产品有限公司，
法定代表人，佟森建，系该公司董事长。
原告刘福恒诉被告洮南市三合农产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘福恒及其委托代理人张晶、被告洮南市三合农产品有限公司法定代表人佟森建，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月1日，我给被告单位做门卫，当时是总经理陆春明雇我的，每月工资1500元，我干到2016年7月1日，要求被告给付我工资33000元。
被告辩称：原告说的属实，因公司已停止经营，资产被法院保全了，正在拍卖，所以还款时间定不了。
庭审中，证人陆春明出庭作证，其证言为：是公司开会研究后，我找原告到公司做门卫的，时间是从2014年3月23日开始，工资每月1500元，干到2016年7月1日。被告洮南市三合农产品有限公司法定代表人佟森建对证人证言提出异议，质证意见为公司是2014年9月1日成立的。因原告要求被告单位给付工资的时间是从2014年9月1日至2016年7月1日，因此本院对证人关于原告工资开始计算时间不予采信,对关于原告的每月工资数额予以采信。
本院认为，被告雇佣原告在其单位工作，被告应按约定及时支付给原告工资，原告在被告单位工作近二年时间，被告没有给原告支付工资，实属过错，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。依照<<中华人�共和国民法通则>>第一百零六条之规定，判决如下：
被告洮南市三合农产品有限公司在本判决生效后立即给付原告刘福恒工资款人民币三万三千元。
案件受理费600元由被告洮南市三合农产品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱之光
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0881民初1447号原告刘福恒，男，1954年生，汉族，农民，吉林省洮南市人，住洮南市呼。委托代理人张晶，女，1987年生，汉族，农民，住洮南市。被告洮南市三合农产品有限公司，法定代表人，佟森建，系该公司董事长。原告刘福恒诉被告洮南市三合农产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘福恒及其委托代理人张晶、被告洮南市三合农产品有限公司法定代表人佟森建，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月1日，我给被告单位做门卫，当时是总经理陆春明雇我的，每月工资1500元，我干到2016年7月1日，要求被告给付我工资33000元。被告辩称：原告说的属实，因公司已停止经营，资产被法院保全了，正在拍卖，所以还款时间定不了。庭审中，证人陆春明出庭作证，其证言为：是公司开会研究后，我找原告到公司做门卫的，时间是从2014年3月23日开始，工资每月1500元，干到2016年7月1日。被告洮南市三合农产品有限公司法定代表人佟森建对证人证言提出异议，质证意见为公司是2014年9月1日成立的。因原告要求被告单位给付工资的时间是从2014年9月1日至2016年7月1日，因此本院对证人关于原告工资开始计算时间不予采信,对关于原告的每月工资数额予以采信。本院认为，被告雇佣原告在其单位工作，被告应按约定及时支付给原告工资，原告在被告单位工作近二年时间，被告没有给原告支付工资，实属过错，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。依照>第一百零六条之规定，判决如下：被告洮南市三合农产品有限公司在本判决生效后立即给付原告刘福恒工资款人民币三万三千元。案件受理费600元由被告洮南市三合农产品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王东峰审 判 员  邢国光人民陪审员  许宏博二〇一六年七月十三日书 记 员  朱之光
贵州省遵义市中级人民法院
决 定 书
（2014）遵刑执字第819号
贵州省遵义监狱：
你单位2014年4月10日报来（2013）遵监刑减字第639号《提请减刑建议书》，建议对罪犯黄滔减刑三个月。经我院审查认为：该犯于2012年12月经本院裁定减刑一年零九个月，现其间隔时间不足上次裁定减去的刑期；且本次呈报减刑不属因重大立功而呈报。为此，依照贵州省高级人民法院黔高法（2013）141号《关于办理减刑、假释案件若干问题的规定》通知第十五条、第三十七条之规定，决定对罪犯黄滔不予减刑。
二〇一四年五月九日
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4242号
原告何�彬，男，1970年4月10日生，汉族。
被告张东照，男，1977年1月18日生，汉族。
本院在审理原告何彦彬与被告张东照民间借贷纠纷一案中，因原告何彦彬申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何彦彬撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何彦彬负担。
审判员 董 兴
二〇一六年八月二十二日
书记员 范英帅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初11480号
原告：夏学军。
被告：刘秀红。
被告：金肖君。
被告：经纲友。
本院在审理原告夏学军诉被告刘秀红、金肖君、经纲友民间借贷纠纷一案中，因原告夏学军逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 季文超
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 郑欢欢
二〇一六年十一月九日
书 记 员 骆健雄
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更173号
罪犯谢英元，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省自贡市自流井区人民法院于2012年9月6日作出（2012）自流刑初字第242号刑事判决，以被告人谢英元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。被告人未上诉。刑期自2012年4月17日起至2027年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯谢英元在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯谢英元在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢英元在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢英元减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2026年8月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈雪梅
中华人民共和国
中华人民共和国黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第25号
原告田某某，女，1989年10月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省方正县。
被告朴某某，男，1982年1月8日出生，韩国国籍，现下落不明。
原告田某某诉被告朴某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利通知书及开庭传票，本院于2014年10月10日8时30分依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田某某到庭参加诉讼，被告朴某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与2010年7月份去韩国打工期间，与被告在同一工厂工作相识并恋爱，于2012年1月16日在韩国登记，于2013年11月份，被告与我来中国待一周，被告回韩国后至今联系不上，被告现下落不明，故我诉至法院要求与被告离婚。
原告田某某在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、原、被告身份证明。
证据二、婚姻登记记录证明。
本院认为，原告所举证据系有关机关出具的，所证实的内容与原告所陈述事实一致，具有关联性，根据本案的实际情况能够认定以上证据有效。
被告朴某某未到庭参加诉讼，也未提交证据。
本院确认下列事实，原、被告经别人介绍于2012年1月16日在韩国登记结婚，婚后被告与原告回中国一次，后被告回韩国后下落不明，与原告失去联系，故原告诉至法院要求与被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无债权、债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告又下落不明，婚姻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的请求应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告田某某与被告朴某某离婚。
案件受理费人民币300.00元由原告田某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾长军
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 王利德
二〇一四年十月十日
书 记 员 袁宝岩
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2014）方民初字第25号原告：源中义，男，汉族，1963年7月28日生。委托代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。被告：徐强，男，1976年9月1日生。委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生。被告：孙丙全，男，1962年9月12日生。委托代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。原告源中义与被告徐强、孙丙全为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告源中义及委托代理人韩梦霞、被告徐强及委托代理人杨磊、被告孙丙全及委托代理人王金磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告源中义诉称：2013年6月27日下午，原告受被告孙丙全的雇佣在券桥乡何庄东边被告徐强开设的水泥管厂内打井。在从事雇佣活动中，被告徐强的叉车在叉井管时，由于操作不当井管滑脱将原告左手砸伤。后原告被送住南阳市七六八医院住院治疗，病情稳定后转入方城县清河乡卫生院住院治疗。案发后被告孙丙全仅支付原告1200元，下余损失未付。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费等经济损失共计50000元。案件受理费由被告承担。原告源中义为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、源中义的身份证、户口薄复印件；2、2013年11月18日薛某某的询问笔录及被告孙丙全的证明、录音资料；3、2013年7月10日七六八医院的诊断证明；4、七六八医院的住院证、出院证及病历10页；5、清河卫生院的住院证、出院总结、诊断证明、住院病历9页；6、医疗费发票9张合款；7、源中义母亲张某某的身份证、户口本复印件及某某村委证明；8、宛公司鉴所（2013）临鉴字第10-25e号司法鉴定意见书；9、宛公司鉴所（2013）临咨字第10-25f号司法咨询意见书；10、鉴定费发票1800元；11、交通费发票2000元；12、录音光盘一个。被告徐强辩称：1、徐强不应该是本案第一被告，与原告之间不存在雇佣关系2、被告徐强不应该承担责任，应由孙丙全承担全部责任。3、原告系成年人在劳动中应当具备应有的安全意识，他对自己的伤害后果要承担部分责任。被告徐强为支持其答辩理的成立，向法庭提供了以下证据：1、2013年6月29日收条一份；2、2013年12月18日证人郑某某的证词一份及当庭陈述；3、2013年12月22日证人褚某某的证词一份；4、2013年12月21日证人杨某某的证词一份及当庭陈述。被告孙丙全辩称：1、原告受伤属实。2、致伤原告的2米井管是被告徐强要求使用，并承诺其负责运输，正常使用的是1米井管。3、原告是在被告徐强安排人员运送竖立井管因叉车师傅操作不当造成伤害。4、原告在整个事故中有一定的疏忽应减轻被告相应的责任。5、我们已经垫付1200元钱。被告孙丙全为支持其抗辩理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：1、证人胡某某的当庭证词；2、证人魏某某的当庭证词；经审理查明：被告徐强在方城县券桥乡何庄东边开办一水泥管厂，为生产经营，需在院内打井，被告徐强将该打井工程承包给了被告孙丙全。原告源中义系被告孙丙全打井过程中的雇员。被告孙丙全无打井资质。2013年6月27日下午，原告源中义在施工过程中因井管滑落将原告的左手砸伤。原告受伤后被送住南阳市七六八医疗住院治疗，病情稳定后转入方城县清河乡卫生院住院治疗，共住院30天，花医疗费7996.45元。2013年11月15日，南阳公正法医临床司法鉴定所宛公司鉴所（2013）临咨字第10-25f号司法咨询意见书对原告源中义的后续医疗费做出评估约需人民币2500元；同时该鉴定所宛公司鉴所出具（2013）临鉴字第10-25e号司法鉴定意见书，对原告的伤残程度做出评定，源中义左手损伤已构成伤残Ⅸ级。原告受伤后，被告孙丙全给付原告医疗费1200元。原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，原告源中义向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计68785元。另查明：2012年度河南省农村居民人均可支配性收入为7524.94元∕年，农村居民人均消费支出为5032.14元∕年。城镇居民人均可支配性收入为20442.62∕年，城镇居民人均消费支出为13732.96元∕年。原告之母张敬玺，1925年9月17日生，且原告姊妹七人。本院认为：被告孙丙全作为原告源中义的雇主，应在施工的过程中提供安全的施工环境，被告孙丙全未尽到安全注意义务，过错程度较大，应承担60%的赔偿责任；被告徐强作为打井的发包方，选择无资质的被告孙丙全打井，在选任上有一定的过错，应承担10%的赔偿责任。原告作为成年人，又是完全民事行为能力人，在施工的过程中应有相应的安全注意义务，没有尽到注意义务，对自身伤害有一定的过错，应承担30%的赔偿责任。原告源中义的各项赔偿项目确认如下：1、医疗费为7996.45元。2、误工费算至定残前一日为50元／天×141天=7050元；3、护理费：50元／天×30天=1500元；4、营养费：20元／天×30天=600元；5、住院伙食补助费每天按20元为宜：20元／天×30天=600元。6、残疾赔偿金：7524.94元／年×20年×20%=30099.76元；7、后续治疗费为2500元。8、被扶养人生活费：原告母亲张敬玺1925年9月17日生，扶养费为：5032.14元／年×5年×20%÷7=718.88元。9、结合本案的实际情况，交通费酌定为1200元。10、精神损害抚慰金本院酌定为8000元，以上各项费用合计为60715元。原告源中义受伤后，被告孙丙全已支付给原告医疗费1200元，应当在被告孙丙全的赔偿款中予以扣除。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告孙丙全于本判决生效之日起二十日内赔偿原告源中义医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、后续医疗费、精神抚慰金等各项经济损失36429元。二、被告徐强于本判决生效之日起二十日内赔偿原告源中义医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、后续医疗费、精神抚慰金等各项经济损失6071.5元。三、驳回原告源中义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，鉴定费1800元，合计2850元，由原告源中义负担850元，由被告孙丙全负担1500元，被告徐强负担500元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马振刚审 判 员  孙源阳人民陪审员  郭桂芳二〇一四年四月十日书 记 员  许冬梅
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄知民初字第00204号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，该公司董事长。
委托代理人蔡美琴，上海博象律师事务所律师。
委托代理人傅坤，上海博象律师事务所律师。
被告乔亚红。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告乔亚红侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司因需要补充证据于2015年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告乔亚红的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中粮集团有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元（原告中粮集团有限公司已预交），由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 陈忠宇
审 判 员 徐芝若
人民陪审员 云静蓉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郁明明
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1993号
原告：马运东，居民。
被告：宋修会，成年，居民。
本院在审理原告马运东与被告宋修会买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋修会的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马运东撤回对被告宋修会的起诉。
审 判 长 彭晓彤
人民陪审员 段长声
人民陪审员 颜 莲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 姚苏珍
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新津刑初字第20号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人邓某某。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2014年3月12日15时许，被告人邓某某驾驶湘K＊＊＊**号江铃牌轻型普通货车沿牧山大道由新津往成都方向行驶。当行至新津县牧山大道花源路口处左转弯时，遇被害人周某驾驶川A＊＊＊**号嘉陵牌普通二轮摩托车沿牧山大道由成都往新津方向直行至此，由于邓某某驾车未按规定让行，致使两车发生碰撞，造成周某受伤经送医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。交通事故发生后，被告人邓某某主动向公安机关电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述了交通肇事经过。经鉴定，周某死亡原因符合交通事故致重型颅脑损伤。经新津县公安局交通警察大队认定，被告人邓某某承担此次事故全部责任，周某不承担事故责任。
另查明，交通事故发生后，被告人邓某某与被害人周某的近亲属达成和解协议并履行完毕，取得了周某近亲属的谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人唐某华的证言，公安机关的受理道路交通事故案件登记表、证明，受案登记表、立案决定书、到案经过、天网视频光盘、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆保险单，机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，四川华大司法鉴定所法医病理学鉴定意见书，新津县人民法院民事判决书，和解协议书，收条，交通事故谅解书，证明，身份证，被告人邓某某的常住人口登记卡及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法律、法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人邓某某在交通事故发生后，主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邓某某与被害人周某的近亲属达成和解协议并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人邓某某犯交通肇事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人邓某某的认罪、悔罪表现等，可对被告人邓某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 文
二〇一五年一月十五日
书记员 牟雅洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第381号
罪犯徐从力，男，1993年9月15日出生于新疆塔城市，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
塔城市人民法院于2012年9月17日作出了（2012）塔刑初字第106号刑事判决，以被告人徐从力犯故意伤害罪，判处有期徒刑四个月，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金1000元。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年7月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯徐从力在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯徐从力在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月14日被评为改造积极分子1次，2013年10月15日、2014年1月10日、2014年4月15日获季度表扬3次，2013年5月9日罚金1000元。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及缴费凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐从力在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐从力减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2015年2月22日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 潘 伟
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1423民初799号
原告：李安远，男，1965年9月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：张明亮，四川科全律师事务所律师。
被告：徐治华，男，1985年10月17日生，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司洪雅营销服务部，住所地洪雅县洪川镇天池城南街62号。负责人：牟利群。
原告李安远与被告徐治华、中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司洪雅营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告李安远于2017年5月31日（收到申请日期）向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李安远申请撤诉系完全自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李安远撤诉。
案件受理费减半收取2140元，由原告李安远负担。
审判员 范瑞敏
二〇一七年五月三十一日
书记员 辜智勇
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湘平法刑初字第409号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人郭XX，男，1977年11月17日出生，汉族，湖南省平江县人，小学文化，农民，住XX，因涉嫌强迫交易罪，2013年4月4日被平江县公安局刑事拘留，10月18日被逮捕，现押于平江县看守所。
平江县人民检察院以湘平检刑诉（2013）441号起诉书指控被告人郭XX犯强迫交易罪一案，于2013年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2010年，被告人郭XX和被害人周英政、余有德、余格明口头商议在平江县木金乡建设一个沙场，四人口头约定：沙场分为四股。被告人郭XX负责协调各部门关系，不需投入现金；被害人周英政以采砂船作为投资，亦不需投入现金；余有德和余格明以现金投资。被害人周英政为保证出资到位先期缴纳现金人民币4000元作为出资保证。沙场建设期间余有德出资13000元，余格明出资19000元。2010年12月初，沙场场地开通后，余格明通知周英政到现场查看，并商议采砂船到场时间，四人在长寿镇茶楼商谈。被害人周英政同意按约定购置一只旧沙船作为投资，但被告人郭XX要求周英政以新沙船投资，双方意见不合，被害人周英政决定不再投资，要退出沙场股份，并起身离开。被告人郭XX见状即站在周英政车前将车拦住，强行要求周英政交三万元押金，保证继续来投资，否则不放行。陪同周英政到平江洽谈的唐卫英、罗海波两人上前劝解时，被告人郭XX用手指着两人威胁说：“再说，要搞死你”。随后被告人郭XX拿出电话准备喊人。无奈之下，被害人周英政只好打电话给朋友刘功兰借了一万元钱，并通过银行汇到被告人郭XX的信用社帐户上，汇款到帐后，被告人郭XX即取出，并在周英政的要求下向被害人周英政出具一张收到14000元沙场费用的收据，被害人周英政才得以离去。
上述事实，被告人郭XX在庭审过程中亦无异议，且有户籍信息、到案说明、收据、沙场费用复印件等书证；证人余有德、余格明、罗海波、刘功兰等人的证言；被害人周英政的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭XX以暴力、威助的手段强迫他人参与特定经营活动，其行为已触犯刑律，构成强迫交易罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人郭XX犯强迫交易罪的罪名成立，提供的证据能够证明被告人郭XX的犯罪事实，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人郭XX在庭审时能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第五项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭XX犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭XX的刑期自2013年4月4日起至2014年2月3日止。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张京平
审判员 王响槐
审判员 杨正彪
二〇一四年一月十四日
书记员 艾方方
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第884号
原告：鞍山市佳宜物业管理有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：孙海东，该公司总经理。
委托代理人：赵继伟，该公司职工。住所地：辽宁省铁岭市。
被告：陈丽荣。住所地：鞍山市。
本院在审理原告鞍山市佳宜物业管理有限公司诉被告陈丽荣物业服务合同纠纷一案，原告鞍山市佳宜物业管理有限公司于2014年12月1日向本院提出对被告陈丽荣的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市佳宜物业管理有限公司撤回对被告陈丽荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市佳宜物业管理有限公司负担。
审 判 员 李洋
二〇一四年十二月一日
代理书记员 陈鹤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00715号
申请执行人：章克银，男，1965年7月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：马鞍山市吉星汽车运输有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇新河村，组织机构代码证76901715-1。
法定代表人：赵普江，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民一初字第01283号民事调解书，于2014年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月30日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市吉星汽车运输有限责任公司的银行存款人民币17000元整。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李高峰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 伟
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初39号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年12月10日被肥城市公安局刑事拘留，同年12月17日被肥城市公安局取保候审，2015年12月16日被肥城市公安局解除取保候审，2016年1月14日被肥城市人民检察院决定取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2016）42号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2009年11月至2010年4月，被告人陈某及其前妻古某在中国工商银行共办理了八张信用卡，后被告人陈某明知自己无偿还能力，使用自己的四张信用卡分别透支本金17888.37元、8896.96元、7893.47元、15860.90元，持有古某的四张信用卡分别透支本金7893.66元、7889.16元、5280.51元、81059.28元，共计152662.31元。以上透支本金逾期后经发卡银行两次以上有效催收，被告人陈某超过三个月仍不归还。
案发后，被告人陈某经口头传唤至公安机关并如实供述犯罪事实，并偿还了全部透支款息。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某及其古某在中国工商银行的信用卡办卡资料，信用卡交易明细，信用卡透支卡本金明细，中国工商银行对陈某、古某信用卡的催收记录，还款通知书，中国工商银行肥城支行的报案材料，肥城市公安局出具的情况说明，肥城市公安局接受刑事案件登记表、破案经过、到案经过，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，持有信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人陈某能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人陈某归案后将透支的本息已全部归还，确有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币六万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙青霞
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一六年二月三日
书 记 员 冯 源
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00224号
罪犯王新全，男，汉族，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省岚皋县人民法院于2012年2月23日作出（2012）岚刑初字第00009号刑事判决，以被告人王新全犯强奸罪判处有期徒刑五年五个月。刑期自2011年9月24日起至2017年2月23日止。判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王新全在服刑期间能够认罪悔罪，严格遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王新全服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，按时参加“三课”学习，成绩较好；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在本院2014年11月24日公示期间及12月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯王新全在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王新全减刑十一个月，减刑后刑期至2016年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 陈 辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 飞
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第966号
罪犯邱祥盛，男，生于1994年12月13日，汉族，云南省彝良县人，现在昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院2013年11月25日作出（2013）彝少刑初字第21号刑事判决，以被告人邱祥盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒1年6个月，并处罚金人民币1000元，刑期执行至2015年1月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱祥盛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年12月至2014年6月的考核中获记表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯邱祥盛的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邱祥盛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邱祥盛准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓 帅
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第119号
原告常州市天地装饰玻璃有限公司，住所地江苏省常州市天宁区茶山街道道群力村委后洑村44号。
法定代表人汪峥嵘，总经理。
委托代理人汪雪大，常州市天地装饰玻璃有限公司顾问。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人姜宇，总经理。
委托代理人陈建民，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司员工。
原告常州市天地装饰玻璃有限公司（以下简称天地装饰公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安财险常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员蒋魁山适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告天地装饰公司的委托代理人汪雪大、被告平安财险常州公司的委托代理人陈建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天地装饰公司诉称，2012年4月26日8时22分许，黄海廷驾驶皖S×××××号重型厢式货车沿新3**国道南半幅中间机动车道由西向东行驶至事发段向左打方向变道时与沪A×××××号中型普通货车沿312国道最左侧机动车道由西向东行驶至此发生相撞，后皖S×××××号重型厢式货车继续向东越过中心绿化隔离带，又与原告停放在绿化带缺口处的苏D×××××号小型普通客车和苏D×××××号重型普通货车相撞，致四车不同程度受损，苏D×××××号小型普通客车七名乘员不同程度受伤。经交警部门认定，黄海廷承担本起事故的全部责任，原告对本起事故不负责任。苏D×××××号小型普通客车在被告处投保了车损险及不计免赔，苏D×××××号小型普通客车修理需25000元，原告支付了停车费900元、拖车费300元，原告向被告理赔未果后，故请求法院判令：1、被告立即向原告支付保险理赔款25000元、停车费900元、拖车费300元，合计26200元；2、被告赔偿交强险财产损失2000元；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告自愿撤回对被告赔偿交强险财产损失2000元的诉请。
被告平安财险常州公司口头辩称，1、涉案车辆的车损险为25000元，按保险条款约定的折旧比例核算，该车实际价值我公司核定为11800元；2、对于停车费900元，属于间接损失费，我司不予赔偿；3、对于施救费300元，我司认可；4、原告在本起事故中不承担责任，我公司不负责赔偿。
经审理查明，2012年2月22日，天地装饰公司的苏D×××××号小型普通客车在被告投保了车辆损失险、车上人员责任险、不计免赔等，其中车辆损失险保险限额为25000元，保险期间为2012年2月22日零时至2013年2月21日二十四时止。2012年4月26日8时22分许，黄海廷驾驶皖S×××××号重型厢式货车沿新3**国道南半幅中间机动车道由西向东行驶至事发段向左打方向变道时与沪A×××××号中型普通货车沿312国道最左侧机动车道由西向东行驶至此发生相撞，后皖S×××××号重型厢式货车继续向东越过中心绿化隔离带，又与天地装饰公司停放在绿化带缺口处的苏D×××××号小型普通客车和苏D×××××号重型普通货车相撞，致四车不同程度受损，苏D×××××号小型普通客车七名乘员不同程度受伤。经交警部门认定，黄海廷负本起事故的全部责任，天地装饰公司无责任。事故发生后，天地装饰公司维修苏D×××××号小型普通客车需25000元、天地装饰公司支付施救费300元、停车费900元。与平安财险常州公司理赔未果后，故诉至本院，并提出前列诉讼请求。
在庭审中，平安财险常州公司依据保险条款推定苏D×××××号小型普通客车车损为全损，该车的实际价值为11800元。天地装饰公司无异议。
上述事实有天地装饰公司提供的机动车保险单、事故认定书、停车费发票、施救费发票、驾驶证、行驶证及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，天地装饰公司为其所有的苏D×××××号小型普通客车在平安财险常州公司投保了车辆损失险、不计免赔的保险合同合法有效，天地装饰公司有权依据保险合同的约定向平安财险常州公司主张理赔。平安财险常州公司作为格式条款提供方，其在条款中载明“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”的约定，明显免除保险人的责任、加重了被保险人的责任、排除被保险人主要权利，故该条款应属无效。本案是机动车与机动车发生的交通事故，黄海廷负本起事故的全部责任，天地装饰公司不负责任。对于保险车辆因发生交通事故造成的损失，天地装饰公司既可以依据双方保险合同约定要求保险公司理赔，亦可以依据侵权法的规定要求侵权人赔偿。平安财险常州公司赔偿后，可以取得代位天地装饰公司行使对第三者请求赔偿的权利。中国平安机动车辆保险条款（2009版）第十九条约定：“保险车辆发生全部损失后，如果保险金额高于出险当时的实际价值，按出险当时的实际价值计算赔偿。”苏D×××××号小型普通客车车损推定为全损，实际价值为11800元，双方均无异议，本院予以采纳，平安财险常州公司按实际价值赔偿11800元后，苏D×××××号小型普通客车归平安财险常州公司所有；对于施救费300元，平安财险常州公司无异议，本院予以确认；对于停车费900元，仅有600元发票，平安财险常州公司在车损险理赔600元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十五条第一款、第五十九条、第六十条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市天地装饰玻璃有限公司支付保险理赔款12700元。
二、驳回常州市天地装饰玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，减半收取252.5元，由常州市天地装饰玻璃有限公司负担138.5元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋魁山
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 俊
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0502行初109号
原告徐海，男，汉族，1980年1月6日出生，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。
委托代理人徐贵，贵州合敬律师事务所律师。
委托代理人朱锡武，贵州合敬律师事务所律师。
被告纳雍县居仁街道办事处。
法定代表人陈冉，该办事处主任。
委托代理人黄憬，该办事处副主任。
委托代理人陈飞龙，该办事处法律顾问。
原告徐海诉被告纳雍县居仁街道办事处行政强制一案，在审理中，经本院向原告释明其起诉被告主体不适格，其起诉被告应为纳雍县人民政府后，原告表示理解，并以其起诉被告主体不适格向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，无规避法律、法规的行为。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告徐海撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告徐海承担。
审 判 长 王建新
人民陪审员 谢忠红
人民陪审员 唐秀春
二〇一七年十一月八日
书 记 员 尹志祥
陕西省宝鸡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）宝刑监字第00010号
冯金亮：
你因犯聚众斗殴罪不服本院（2012）宝刑一终字第00093号刑事判决，以原判事实不清、证据不足以及量刑过重等为由向本院提出申诉。
经审查，你与本案被告人谢军财、董红友、王晓平、周建伟、刘森虎无视社会公共秩序，逞强斗狠，纠集多人，持械斗殴之犯罪事实不仅有当天参与斗殴的证人证言，而且有同案被告人的供述相互印证，原判认定你的行为已构成聚众斗殴罪事实清楚，证据确实充分。对你量刑亦符合法律规定，处刑并无不妥。
综上，原判认定事实清楚，判处亦无不当，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知
二〇一三年十一月五日
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非审字第00013号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人刘守锡，该局局长。
委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。
委托代理人王耀甲，嘉鱼县牌洲湾镇计生办副主任。
被申请人张忠平，男，1978年10月28日生，汉族。
被申请人金玉梅，女，1978年12月16日生，汉族。
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年2月11日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局于2014年11月5日对张忠平、金玉梅作出的嘉卫计征决（2014）第683号征收社会抚养费决定书。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2014）第683号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被申请人多生育一个子女的事实存在，申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2014）第683号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2014）第683号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 余 跃
审判员 杨绪文
二〇一五年二月十二日
书记员 熊梦玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第1185号
原告：吴某甲。
被告：中国某某有限公司宁波慈溪分公司。
代表人：吴某乙。
本院在审理原告吴某甲诉被告中国某某有限公司宁波慈溪分公司合同纠纷一案过程中，中国联合网络通信有限公司宁波市慈溪分公司提出异议，认为被告主体有误。
经审查，被告名称有误，属被告不明确，不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告吴某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 洪 逸
二〇一三年十一月二十八日
代书记员 陈奕瑾
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立民催字第66号
申请人佛山市南海顺钢管业有限公司。
法定代表人周颖峰，总经理。
委托代理人张志强，男，汉族，1971年8月21日出生，系公司员工。
委托代理人李广亮，男，汉族，1976年12月25日出生，系公司员工。
申请人佛山市南海顺钢管业有限公司因其持有的一ＸＸ安银行深圳侨香支行支票（号码为：30709530／32311036，出票金额为：人民币71020元，付款人为：深圳市福田区侨香建材经营部，收款人为：佛山市南海顺钢管业有限公司，出票日期为：2014年6月22日，收款人及最后持票人为申请人）被盗，向本院申请公示催告。本院于2014年6月17日受理后，在公示催告程序期间，因申请人佛山市南海顺钢管业有限公司撤回申诉，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》二百三十二条的规定，裁定如下：
准许申请人佛山市南海顺钢管业有限公司撤回公示催告申请。
本案案件受理费100元（申请人已交纳），由申请人佛山市南海顺钢管业有限公司承担。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 侯 昆
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张瑛（代）
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第453号
被执行人闭绪福。
被执行人闭绪福犯滥伐林木罪单处罚金一案，本院作出（2014）覃刑初字第46号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2014年9月17日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人闭绪福已自动履行了罚金义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃刑初字第46号刑事判决书第二项单处罚金6000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一四年九月十八日
书记员 黄子鹏
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1370号
原告于某某，女，1985年1月7日出生，汉族，农民，现住：榆树市。
被告张某某，男，1982年8月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告于某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 王春玲
二〇一四年四月十六日
书 记 员 未金波
审判长：
打印份数：
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字478号
原告冯俊，男，汉族，工人，现住辽中县。
被告辽中县结核病院。住所地：辽中县。
法定代表人寇冠东，系代理院长。
被告辽中县结合防治所。住所地：辽中县。
法定代表人寇冠东，系代理所长。
本院在审理原告冯俊诉被告辽中县结核病院、辽中县结合防治所借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告冯俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯俊承担。
审 判 长 赵天齐
审 判 员 杨国元
人民陪审员 赵广仲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 肇 林
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）雁行初字第00117号
原告张荣涛。
委托代理人刘辉，男，1979年6月3日出生，汉族。
委托代理人刘波，男，1972年12月25日出生，汉族。
被告西安市公安局交通警察支队。
法定代表人王海玲，支队长。
原告张荣涛不服西安市公安局交通警察支队2013年7月18日作出的编号610101100709177《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方经过协商，问题已得到解决为由，于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张荣涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 杨栩
代理审判员 穆瑾
人民陪审员 王华
二〇一三年十一月八日
书 记 员 梁媛
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第864号
原告：凌××。
被告：汤××。
被告：曹××。
原告凌××诉被告汤××、曹××民间借贷纠纷一案，
原告于2013年8月21日向本院起诉，本院立案后，依法适用简
易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2013年11月18日公开开
庭进行了审理。原告凌××到庭参加诉讼，被告汤××、曹×
×经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌××诉称：2013年2月7日，被告汤××向原告借
款人民币60000元，约定一个月归还，由被告曹××担保。至
今两被告未归还借款。为维护原告的合法权益，诉请法院判令
：1、被告汤××归还借款人民币60000元，并支付逾期利息（
按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日计算至
判决确定支付之日止）；被告曹××对上述款项承担连带清偿
责任；2、被告承担诉讼费、公告费。
被告汤××、曹××未作答辩。
原告凌××为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证
据：
借条1份，证明被告汤××向原告借款并由被告曹××提供担保的事实。
被告汤××、曹××未向本院提交证据。
对原告提供的证据，两被告既未答辩又未提供证据，视
为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供
的证据为原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目
的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据与当事人的陈述，本院认定事实如下
：
2013年2月7日，被告汤××出具借条一份，载明借到原
告人民币60000元，还款时间为1个月，被告曹××在担保人一
栏签字。至今两被告未归还借款。原告提起本案诉讼。原告向
浙江法制报缴纳公告费人民币650元。
本院认为：根据原告提供的证据，能表明原告与被告汤
××之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不
违反法律规定，本院予以确认。被告汤××应按照约定的时间
及时归还借款，现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任
。对逾期利息，原告要求按照中国人民银行同期同档次贷款基
准利率从起诉之日即2013年8月21日计算至判决确定支付之日
止，不违反法律规定，本院予以支持。被告曹××在担保人一
栏签字，未约定保证方式，应按连带保证承担保证责任。因此
，对原告要求被告汤××归还借款人民币60000元、支付逾期
利息并由被告曹××对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求
，本院予以支持。被告曹××承担保证责任后，有权向被告汤
××追偿。原告垫付的公告费，系两被告未到庭所致，应由两被告承担。被告汤××、曹××经本院公告传票传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条
、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤××于本判决生效之日起十日内归还原告凌
××借款人民币60000元，支付逾期利息（以60000元为基数，
按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2013年8月21日
计算至判决确定支付之日止）。
二、被告曹××对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告曹××对上述款项承担连带清偿责任后，有权
向被告汤××追偿。
四、被告汤××、曹××于本判决生效之日起十日内支
付原告凌××公告费人民币650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告汤×
×、曹××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人
民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68
】。
审判员 钟飞燕
二〇一三年十一月十八日
书记员 石 慧
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第864号
原告：凌国贤。
被告：汤生明。
被告：曹水荣。
原告凌国贤诉被告汤生明、曹水荣民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月21日向本院起诉，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告凌国贤到庭参加诉讼，被告汤生明、曹水荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌国贤诉称：2013年2月7日，被告汤生明向原告借款人民币60000元，约定一个月归还，由被告曹水荣担保。至今两被告未归还借款。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告汤生明归还借款人民币60000元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日计算至判决确定支付之日止）；被告曹水荣对上述款项承担连带清偿责任；2、被告承担诉讼费、公告费。
被告汤生明、曹水荣未作答辩。
原告凌国贤为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条1份，证明被告汤生明向原告借款并由被告曹水荣提供担保的事实。
被告汤生明、曹水荣未向本院提交证据。
对原告提供的证据，两被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据为原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据与当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年2月7日，被告汤生明出具借条一份，载明借到原告人民币60000元，还款时间为1个月，被告曹水荣在担保人一栏签字。至今两被告未归还借款。原告提起本案诉讼。原告向浙江法制报缴纳公告费人民币650元。
本院认为：根据原告提供的证据，能表明原告与被告汤生明之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告汤生明应按照约定的时间及时归还借款，现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对逾期利息，原告要求按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日即2013年8月21日计算至判决确定支付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告曹水荣在担保人一栏签字，未约定保证方式，应按连带保证承担保证责任。因此，对原告要求被告汤生明归还借款人民币60000元、支付逾期利息并由被告曹水荣对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告曹水荣承担保证责任后，有权向被告汤生明追偿。原告垫付的公告费，系两被告未到庭所致，应由两被告承担。被告汤生明、曹水荣经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤生明于本判决生效之日起十日内归还原告凌国贤借款人民币60000元，支付逾期利息（以60000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2013年8月21日计算至判决确定支付之日止）。
二、被告曹水荣对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告曹水荣对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告汤生明追偿。
四、被告汤生明、曹水荣于本判决生效之日起十日内支付原告凌国贤公告费人民币650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告汤生明、曹水荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一三年十一月十八日
书记员 石 慧
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第194号
申请执行人涉县农村信用合作联社。
被执行人吕成军，农民；原云（永）红，农民。
申请执行人涉县农村信用合作联社申请执行吕成军、原云（永）红借款合同纠纷一案，涉县人民法院作出的（2011）涉民初字第1046号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人涉县农村信用合作联社于2013年5月28日申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人涉县农村信用合作联社自愿申请债权凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）涉执字第194号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵云霄
二〇一三年十一月十二日
书记员 赵治国
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第219号
原告解玉峰，个体户。
委托代理人盛伟华，山东光岳律师事务所律师。
被告张合民，个体户。
委托代理人冷琴，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
委托代理人焦斐，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
原告解玉峰诉被告张合民追偿权纠纷一案，本院于2012年12月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告之委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月18日，被告张合民驾驶原告冀D×××××、冀D×××××挂在二广线高速公路809KM＋397M处与赵卫星驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号货车相撞，事故造成被告张合民受伤。该事故经陕西省公安厅交警总队高速一支队九大队认定，赵卫星、张合民承担此次事故的同等责任。事故发生后，张合民受伤住院，原告为被告垫付58900元。被告张合民出院后，即在邯郸市峰峰矿区人民法院立案起诉赵卫星及其车辆保险公司，峰峰矿区人民法院（2012）峰民初字第104号民事判决书认定中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司赔偿张合民全部损失236030.63元。但是被告在收到上述赔偿款后，却不返还原告垫付的医疗费。原告多次找被告协商未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告归还垫付款58900元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，根据原告提交的证据，涉案58900元是刘海英收到的，而不是被告本人收到的，因此应当列刘海英为本案被告或当事人。虽然刘海英写明用于垫付医疗费，但不能证明原告用于医疗费用。原告主张没有法律依据，应驳回原告的起诉。
诉讼中原告提交了以下证据或主张：
提交（2012）峰民初字第104号民事判决书（复印件）及道路交通事故认定书。拟证明中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费共计236030.63元。被告对该两份证据无异议。
2、提交刘海英书写的收到条两份。拟证明原告为被告张合民垫付医疗费58900元。被告对刘海英收到58900元没有异议。但是认为该钱不是被告本人收到，虽然刘海英写明垫付医疗费，但该笔钱不能证明用于张合民医疗费使用，需要追加刘海英作为本案被告或第三人。
诉讼中被告提交了以下证据或主张：
提交邯郸物证司法鉴定中心邯物司鉴字（2012）法医第046号司法鉴定意见书一份。拟证明张合民伤残等级为拾级一处，张合民二次手术费用为12000元。被告对此无异议，认为被告的××赔偿金等损失已经由中国人民财产保险公司股份有限公司邯郸市峰峰支公司进行了全部赔偿；我方垫付的医疗费用张合民应当返还。
经审核以上证据并结合当事人的质证意见，本院可以确认以下事实：
原告解玉峰系主车冀D×××××、挂车冀D×××××挂车的所有人，其从2011年8月2日起雇佣张合民拉煤，工资一次一结，为不固定雇佣劳动关系。2011年9月18日，被告张合民驾驶原告冀D×××××、冀D×××××挂在二广线高速公路809KM＋397M处与赵卫星驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号货车相撞，事故造成被告张合民受伤。该事故经陕西省公安厅交警总队高速一支队九大队认定，赵卫星、张合民承担此次事故的同等责任。邯郸物证司法鉴定中心邯物司鉴字（2012）法医第046号司法鉴定意见书：证明张合民伤残等级为拾级一处，张合民二次手术费用为12000元。张合民受伤住院后，原告解玉峰给付被告妻子刘海英58900元。刘海英书写借据两份：“今收到太谷医院的医药费捌仟玖佰元整（89000）。刘海英，2011年10月9日。”“今收到截止到2011年10月4日，收到解玉峰为张合民垫付的部分医药费伍万元整，刘海英，2011年10月4日。”
张合民出院后于邯郸市峰峰矿区人民法院立案起诉赵卫星、邯郸市峰峰矿区腾达运输队、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司。峰峰矿区人民法院（2012）峰民初字第104号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司赔偿张合民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、××辅助器具费共计236030.63元。被告张合民收到上述赔偿款后，原告解玉峰多次向被告张合民主张返还垫付款58900元，被告始终未予以返还。
本院认为，根据原告提交刘海英书写的收到条两份，能够认定张合民之妻刘海英收到原告方交付58900元。被告方认为虽刘海英收到该款项，但不能证明用于张合民医疗费使用。经审查认为该两张收据中明确写明“收到太谷医院的医药费捌仟玖佰元整（89000）”、“收到解玉峰为张合民垫付部分医药费伍万元整”，刘海英系张合民之妻且具有家事代理权，因此对被告主张不予认可。综上应认定张合民收到原告方交付58900元垫付的医疗费。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”在雇主赔偿责任中，雇主承担的是一种替代赔偿责任，在雇员不能获得赔偿的情况下，雇主应当承担赔偿责任。而根据邯郸市峰峰矿区人民法院（2012）峰民初字第104号民事判决书，被告张合民已就其人身损害获得损害赔偿236030.63元，因此被告张合民应当将原告解玉峰以替代责任垫付的医疗款58900元予以返还。因此，依照中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告张合民于本判决生效后十日内向原告解玉峰支付垫付医疗费58900元人民币。
案件受理费1273元由被告张合民承担。（原告已预交，不再退还，执行时一并由被告支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宋义军
审判员 向国秀
审判员 史亚鹏
二〇一三年十一月八日
书记员 肖 慧
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨北民初字第157号
原告李新爱，女，1967年6月1日出生，汉族。
委托代理人马一民，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。
被告大荔县爽业绿色农场，住所地陕西省大荔县赵渡乡赵渡街。
负责人宋正波，该农场出资人。
被告宋正波，男，1962年12月13日出生，汉族。
原告李新爱与被告大荔县爽业绿色农场、宋正波民间借贷纠纷一案，原告李新爱于2013年7月9日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新爱及其委托代理人马一民到庭参加了诉讼。被告大荔县爽业绿色农场、宋正波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新爱诉称，2009年4月9日至2010年6月1日，被告大荔县爽业绿色农场、宋正波分3次向其借款共计85665元。借款时双方约定，借款年息为5%，借款期限为1年。被告大荔县爽业绿色农场及负责人宋正波收到借款后，向原告出具2张借款凭证和1张付款凭证。借款期限届满后，被告大荔县爽业绿色农场、宋正波于2011年2月14日偿还7000元，剩余本金78665元及利息至今未支付。为维护个人合法权益提起诉讼，请求依法判决被告大荔县爽业绿色农场、宋正波偿还欠款78665元，支付借款利息9135元，诉讼费用由被告承担。
被告宋正波、大荔县爽业绿色农场在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2009年4月9日、2009年11月19日，被告大荔县爽业绿色农场分二次向原告李新爱分别借款11865元、43800元。双方约定借款期限均1年，借款利率为年息5%。取得借款后，被告大荔县爽业绿色农场出原告出具借款凭证二张负责人被告宋正波在借款凭证上确认签字。2010年6月1日以前，被告大荔县爽业绿色农场还曾借原告30000元，2010年6月1日，被告大荔县爽业绿色农场承诺偿还此笔借款，并收回原借款凭证，出具付款凭证一份，被告大荔县爽业绿色农场负责人被告宋正波在付款凭证上确认签字，但付款凭证上记载的资金实际未支付。上述借款经原告多次催要，被告于2011年2月14日偿还7000元，剩余78665元借款，经原告多次催促，被告大荔县爽业绿色农场至今没有偿还。
另查明，被告大荔县爽业绿色农场是被告宋正波于2004年8月20日投资设立的个人独资企业。
上述事实，有借款凭证、付款凭证、民事判决书，以及原告李新爱的陈述在案佐证。
本院认为，原告李新爱与被告大荔县爽业绿色农场间的借款合同是双方的真实意思表示，该合同依法成立并生效。被告大荔县爽业绿色农场未按约定期限方式全额偿还借款本息，应当承担违约责任。被告宋正波作为独资企业被告大荔爽业绿色农场的唯一投资人，依法应当对该企业的债务承担无限责任。原告李新爱要求被告偿还剩余本金、支付利息诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告李新爱诉讼请求中超出法律规定标准之外或是缺乏事实法律依据部分主张，本院不予支持。被告大荔县爽业绿色农场、宋正波未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告大荔县爽业绿色农场、宋正波于判决生效之日起十日内偿还原告李新爱借款本金78665元，并按约定5％年利率支付借款利息（自2010年6月1日算起，至本判决指定的付款之日止，但本息合计不超过原告诉求的87800元）。
二、驳回原告李新爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元，由被告大荔县爽业绿色农场、宋正波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 卜祥海
人民陪审员 寇延涛
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张 英
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第479号
申请执行人赵某，女，汉族，1989年某月某日出生，住西宁市某某区某某东路某某村。
被执行人陈某某，女，汉族，1986年某月某日出生，住西宁市某某区某某村某号。
申请执行人赵某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的西宁市城北区人民法院（2014）北民一初字第194号民事调解书调解主文第二项，被执行人陈某某于2014年9月30日前返还申请人赵某彩礼款及“三金”折价共计30000元。本案诉讼费用300元，本院已减半收取150元，被执行人陈某某承担50元。执行费349元亦应由被执行人陈某某承担。在执行中本院查明，被执行人陈某某银行存款余额不足，无房产及车辆登记信息，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人，其表示�意本案终结本次执行。故应该对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）北民一初字第194号民事调解书本次执行程序。
若发现被执行人陈某某有财产可供执行，申请执行人赵某可以随时向本院申请恢复强制执行（2014）北民一初字第194号民事调解书，并要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 马静兆
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十四条人民法院采取本�第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00073号
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司，住所地：确山县盘龙镇解放路东段。
代表人魏文，该公司经理。
委托代理人汪国付，该公司清欠办公室主任。代理权限：特别授权。
被告张霞，女，1977年8月23日生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉被告张霞电信服务合同纠纷一案，原告于2013年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国付到庭参加诉讼，被告张霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月至2008年5月，被告共拖欠原告电话费及违约金5638元，经过多次催要，至今未付。请求判令被告给付所欠话费及违约金5638元。
被告张霞未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张霞于2008年2月至2008年5月使用原告提供的小灵通电话，号码是2028668。其间被告拖欠电话费及违约金5638元。原告多次向被告催要拖欠的电话费及滞纳金，被告张霞拒不给付。
上述事实，有原告提供的无线市话登记单、通信专用发票足以认定。
本院认为，被告使用了原告提供的小灵通电话，原、被告双方形成的电信服务合同关系合法有效，应受法律保护。被告接受了服务，就应按约定向原告交纳使用费用，被告无正当理由拒付拖欠的电话费，是违约行为，应当承担民事责任。原告向被告主张给付拖欠电话费，并按照规定支付违约金，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张霞于本判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司电话费及违约金5638元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王红伟
二〇一四年三月二十一日
书记员 高 丽
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第9号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人余秋斌，男，计生办主任。
被申请执行人李双龙，男，1977年3月3日出生，土家族，慈利县人，农民，住慈利县。
被申请执行人刘慧群，女，1978年2月22日出生，汉族，津市市人，居民，住慈利县。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请对慈计生征字（2013）第326号《社会抚养费征收决定书》（以下简称《征收决定书》）所确定的对被申请执行人李双龙、刘慧群违法生育一个小孩决定征收被申请执行人李双龙社会抚养费45000元、刘慧群社会抚养费30000元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人李双龙、刘慧群2011年12月27日违法生育的事实清楚，对两被执行人按2010年度各自的实际收入15000元、10000元的3倍征收社会抚养费，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向两被申请执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，并告知了听证等权利，程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈计生征字（2013）第326号《社会抚养费征收决定书》所确定的对被申请执行人李双龙征收社会抚养费45000元、刘慧群征收社会抚养费30000元，合计执行人民币75000元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行完毕。
申请执行费1025元，由被申请执行人李双龙、刘慧群负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一三年十一月四日
书记员 李 迅
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初1103号
原告：山东茌平农村商业股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西首。
法定代表人：郝斌，理事长。
被告：王连梅，男，1969年4月20日出生，住茌平县。
被告：方爱国，男，1970年9月10日出生，住茌平县。
被告：王永水，男，1968年8月15日出生，住茌平县。
被告：刘军，男，1971年1月27日出生，住茌平县。
本院在审理原告山东茌平农村商业股份有限公司诉被告王连梅、方爱国、王永水、刘军金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款89000元或查封其他相应价值财产，并提供了担保。
本院认为，原告申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告王连梅、方爱国、王永水、刘军银行存款89000元或查封被告其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季秀哲
二〇一六年四月二十日
书记员 高爱玲
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第321号
原告：伊某某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：杨某某，女，汉族，现住东营市河口区。
原告伊某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员侯广飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告伊某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊某某诉称，原、被告于2007年6月相识，2008年2月14日结婚，从认识到2014年6月份感情一直不错。原、被告系二婚，双方各带一男孩，两个孩子关系也挺好，自2014年6月原告拿回自己的工资卡后，两人开始冷战，虽然住在一起，但是没有夫妻共同生活，夫妻感情已越来越淡，双方曾协商过离婚，但因财产问题未达成一致意见。原告的诉求：一、判令原、被告离婚；二、东营市河口区富海花园22号楼1单元501室归原告所有，“雪铁龙C2”汽车、家中物件、存款应为原、被告共同所有。
被告杨某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年6月份通过婚介所介绍相识，2008年2月14日在河口区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚前各带一个男孩，婚后未生育子女。原、被告之间夫妻感情并未彻底破裂。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后经过长时间的共同生活已建立起比较稳固的夫妻感情。虽在共同生活中因家庭琐事发生争执，但均属于双方沟通交流不够引起的，夫妻感情并未彻底破裂。原告主张与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告伊某某与被告杨某某离婚。
案件受理费2165元，减半收取1082.5元，由原告伊某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 侯广飞
二〇一五年四月十三日
书记员 吴消消
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第631号
罪犯王平生，男，1964年10月3日出生，汉族，小学文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2014年1月23日作出（2014）祁刑初字第8号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯王平生有期徒刑二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯王平生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王平生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，能积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动岗位纪律，较好地完成劳动任务，现考核得分35分。未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王平生在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受改造，但其未缴纳罚金且无证据证明无支付能力，尚不足以认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王平生不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1177号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：绍兴县隆翔纺织品有限公司。
法定代表人：赵水花。
委托代理人：王燕飞。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：浙江富山纺织有限公司。
法定代表人：符和根。
再审申请人绍兴县隆翔纺织品有限公司（以下简称隆翔公司）因与被申请人浙江富山纺织有限公司（以下简称富山公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2013）浙衢商终字第229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
隆翔公司申请再审称：（一）原审判决对案涉两份鉴定报告均不予认定，属于证据采信错误，认定事实依据错误。（二）原判决适用法律错误。（三）原判决程序不当。重审法院未向当事人双方送达起诉状与反诉状副本及重新提交证据材料，也未告知隆翔公司需在答辩期内重新提交书面管辖权异议申请，后以隆翔公司未在法定期限内提出管辖权异议为由裁定驳回管辖权异议申请，明显程序不当。隆翔公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
富山公司提交意见认为：（一）一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分。（二）一、二审判决程序合法。本案发回重审立案后，已向隆翔公司送达了应诉通知书等诉讼文书，明确告知其应在答辩期内提出管辖权异议。
本院认为：本案争议焦点为原审法院对两份鉴定结论不予采信是否符合法律规定，以及程序是否违反法律规定。
第一，关于鉴定结论采信问题。首先，隆翔公司对2011年3月16日《购销合同书》的真实性有异议，并申请对该合同中隆翔公司合同专用章的真伪进行鉴定，由于鉴定检材系传真件，而经传真后的图文字样极易失真，且隆翔公司又未能举证证明其所提供样本印章的排他性和专一性，故由此得出的鉴定结论不能作为认定该《购销合同书》真伪的依据。原审法院根据富山公司提供的《购销合同书》传真件、电信客户话单明细，结合双方存在以传真方式签订购销合同的交易习惯等内容，在隆翔公司无相反证据推翻《购销合同书》真实性的情况下，认定《购销合同书》具有真实性，并无不当。其次，根据《购销合同书》的约定，质量异议期为收到货物后七日内，隆翔公司最后收到货物时间为2011年3月30日，至2012年1月19日提出质量异议，远远超过了合同约定的质量异议期，且货物存放数月之久，受货物性质、贮藏条件的影响，所得出的鉴定结论不能反映供货时的质量情况，故原审法院对该质量鉴定结论不予采信，亦无不当。
第二，关于原审程序是否违反法律规定的问题。根据查明情况，本案在发回重审立案后，一审法院已经向隆翔公司送达了应诉通知书等诉讼文书，明确告知其在答辩期限内提出管辖权异议，后一审法院以隆翔公司未在法定期限内提出管辖权异议为由驳回其管辖权异议申请，并未违反法定程序。
综上，隆翔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回绍兴县隆翔纺织品有限公司的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
助理审判员 李良勇
助理审判员 魏恒婕
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 姚 聪
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第01740号
原告张某。
被告刘某。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成由审判员万道亿担任审判长，审判员肖林（主审）、吕光平参加的合议庭，于2015年2月21日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告刘某于2001年在湖北省襄阳市打工相识并建立恋爱关系，2001年8月1日在竹山县民政局登记结婚，2002年5月8日生育一子张某甲，婚后夫妻感情很好。因被告在竹山生活不习惯，从2009年起以回娘家和在外打工为由反反复复离家出走，2012年3月被告离家出走后再也没有回家，经多次寻找无着落。为此，请求人民法院依法判令我与被告刘某离婚，孩子张某甲随原告生活，由原告抚养。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、结婚证一份，以证明原、被告于2001年8月1日在竹山县民政局登记结婚的事实。
证据二、竹山县城关镇东门社区证明一份，以证明被告刘某于2012年3月份离家出走至今未和张某联系的事实。
被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院依据庭审查明的事实及原告举证、质证对本案事实予以综合认定。
经审理查明：被告刘某系湖北省钟祥市柴胡镇红旗村三组人，2001年，原、被告在湖北省襄阳市打工相识并建立恋爱关系，2001年8月1日在竹山县民政局登记结婚，2002年5月8日生育一子张某甲，婚后夫妻感情很融洽。从2009年开始，被告刘某以在竹山生活不习惯为理由经常回娘家，反反复复地离家外出打工。2012年3月份，被告刘某离家外出后再也没有回家，原告张某并未到被告刘某娘家及其亲属处找其妻。原告张某于2013年5月向本院提起诉讼要求与被告刘某离婚，2013年8月26日撤诉，本院于2013年8月26日作出（2013）鄂竹山民初字第00964号民事裁定书，裁定准予原告张某撤回起诉。2014年11月4日，原告张某再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告刘某离婚。
本院认为：离婚以夫妻感情确已破裂为标准，本案原告张某与被告刘某从相识建立恋爱关系到被告刘某于2012年3月离家出走之前有较好的婚姻基础，建立了较深的夫妻感情，在婚后共同生活期间，夫妻感情很融洽，夫妻之间没有发生矛盾，后期被告刘某以在竹山生活不习惯经常回娘家，从2012年3月离家外出后没有回家，但原告张某并未到被告娘家找到其母亲及哥哥详细查找其下落，现被告刘某是否下落不明不能确定，原、被告之间夫妻感情并未完全破裂。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
本案受理费200元，公告费700元，合计900元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17245601040000333-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 万道亿
审判员 肖 林
审判员 吕光平
二〇一五年四月二日
书记员 李 淼
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初69号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人石×，男，45岁（1970年11月2日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年11月10日被羁押，同年11月18日取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1708号起诉书指控被告人石×犯销售有毒、有害食品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉。被告人石×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控：被告人石×在未取得食品经营许可、未查验供货者许可证和食品合格证明文件的情况下，在北京市大兴区×镇×村其经营的无名超市内销售保健品。2015年11月10日19时许，被告人石×在超市内向他人销售保健品时被民警查获。后民警依法起获保健品“V9”6盒、“阴茎延时王”5盒以及销售给他人的保健品“V9”1盒。经鉴定，上述保健品中均含有非法添加的西药成分西地那非。被告人石×于2015年11月10日被传唤到案。
上述事实，被告人石×在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、搜查笔录、扣押清单、物证照片、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人石×犯销售有毒、有害食品罪，指控的罪名成立。鉴于被告人石×到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人石×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押在公安机关的有毒、有害食品十二盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晶
二〇一六年一月十八日
书记员 刘洋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1471号
原告：沈阳佳宝汇物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区XX街XX号。
法定代表人：王岩松，系该公司总经理。
被告：王桂华，女
被告：王红生，男
本院在审理原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司诉被告王桂华、王红生物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年八月十七日
书记员 李 鲲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更228号
罪犯鲍香爱，女，1967年4月21日出生于山东省泗水县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年九月十四日，山东省济南市市中区人民法院作出(2011)市刑初字第169号刑事判决，以被告人鲍香爱犯强迫卖淫罪、容留卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。二〇一一年十一月十四日，山东省济南市中级人民法院以(2011)济刑一终字第101号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯鲍香爱在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯鲍香爱在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯鲍香爱自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯鲍香爱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲍香爱减去有期徒刑六个月（刑期至2024年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1541号
原告余某。
委托代理人杨磊，系息县司法局小茴店镇法律服务所法律工作者。
被告周某甲。
原告余某诉被告周某甲子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人杨磊、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告余某诉称：我与被告经媒人介绍认识，××××年××月按农村习俗举行结婚典礼并开始同居，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名周某乙。××××年××月××日生育次女，取名周某丙。我属于男到女家落户，婚姻存在包办成分。我与被告同居后经常吵架生气，被告任何事都听从父母安排，这使我们之间的感情越来越淡，且我在外打工挣的钱全部都交到家里，有时候挣得少了，就会被周某甲及家人责骂。2012年5月我患有××需要用钱，但被告不拿钱给我看病，对我不管不问，反而让我继续寄钱回去，由于被告及其家人不信任我，我无奈之下把医药清单寄到家里，这遭到被告及其家人的责骂并跟我大吵大闹。现在我与被告已经无法继续生活，特诉至法院，要求抚养次女、被告抚养长女、互不支付抚养费。
被告周某甲辩称：我与原告同居后有一定的感情，也没有经常吵架的情况，余某在外面打工挣的钱也没有寄到家里面。2012年5月份余某得病，由于在本地看病有医保可以报销，所以我就让他在家看病，但他不同意并坚持在外地治疗，我后来给他拿了700元钱做检查。两个女儿一直在我家里面抚养，现在余某对我和女儿也不管不问。我要求抚养两个女儿，原告支付抚养费并赔偿我青春费、名誉费等各项损失费用共50万元。
经审理查明，原告余某与被告周某甲经媒人介绍认识，××××年××月按农村习俗举行结婚典礼并开始同居，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名周某乙。××××年××月××日生育次女，取名周某丙。原、被告之间是属于“男到女家”落户，非婚生女周某乙、周某丙一直由被告周某甲在家中抚养照顾。
本院认为，虽然原、被告双方并没有办理结婚登记手续，但是非婚生子女和婚生子女享有同样的权利，原、被告双方均有抚养孩子的权利和义务。由于周某丙现不满两周岁，随其母亲生活有利于其健康成长。被告虽然要求抚养两个女儿，但在诉讼中没有提交任何证据证明原告余某有不能抚养子女的情况，故原告余某具有抚养子女的权利和义务。鉴于周某丙年纪幼小，周某甲因照看抚养周某丙无法挣钱，没有收入来源，故原告应当支付给周某丙与周某乙六年（年龄差）的抚养费。被告要求原告赔偿其青春损失费、名誉费损失等，无法无据可依，本院对其辩称不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、非婚生女周某乙由原告余某抚养，非婚生女周某丙由被告周某甲抚养，余某于判决书生效后三日内一次性支付周某丙的抚养费30192.84元（5032.14元／年×6年）。原、被告双方有适时探望子女的权利，对方应提供便利。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由原告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交
上诉状及副本一式五份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙鸿
二〇一三年十一月十二日
书记员 何光
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2839号
原告：江苏金通灵流体机械科技股份有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：季伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢伟，江苏高仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超，江苏高仁律师事务所律师。
被告：淄博山水水泥有限公司，住所地淄博市淄川区。
法定代表人：陈学师，该公司董事长。
原告江苏金通灵流体机械科技股份有限公司与被告淄博山水水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏金通灵流体机械科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1750元减半收取875元，由原告江苏金通灵流体机械科技股份有限公司负担。
审判员 李强
二〇一六年八月十一日
书记员 孟雪
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第33号
原告四川和运机械有限公司，住所地：成都市金牛区天回镇大湾村4组，组织机构代码74972870-6。
法定代表人冯骏，董事长。
委托代理人陈敏，公司员工。
被告王柳，男，生于1960年7月2日，汉族，居民，住古蔺县。
被告辛丽，女，生于1974年9月28日，汉族，居民，住古蔺县。
原告四川和运机械有限公司（以下简称和运公司）与被告王柳、辛丽保证合同纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月19日公开开庭进行审理。原告和运公司的委托代理人陈敏到庭参加诉讼。被告王柳、辛丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对被告王柳、辛丽进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告和运公司诉称，被告于2010年3月在原告处以银行按揭的方式购买机型机号为CLG922LC／W17129的挖掘机一台，在设备交付之后，因被告未能如约支付中国光大银行成都紫荆支行的按揭月供款，产生了严重的逾期情况。原告作为被告的保证人代被告支付了按揭月供及回购款共计747317.03元。根据被告于2011年11月11日向原告作出的《承诺书》，被告将其购买的挖机以500000元的价格抵偿给原告，用于支付其按揭款垫付及按揭首付款。抵偿之后截止2012年7月11日被告尚欠原告本金共计525317.03元，利息10948.81元。二被告为夫妻关系，所欠欠款为夫妻共同债务，应当共同清偿。二被告的行为给原告造成巨大经济损失，根据相关法律规定，诉来法院，请求判决：一、二被告立即支付原告欠款525317.03元；二、二被告偿付利息10948.81元（庭审中变更为自2012年7月12日起，按银行利率支付利息至债务履行完毕止）。三、诉讼费由二被告负担。
被告王柳、辛丽未予答辩。
经审理查明，被告王柳、辛丽系夫妻关系，2010年3月，被告王柳以85万元的价格向原告购买广西柳工规格型号为CLG922LC机号为W17129的挖掘机一台，经原告担保，被告王柳、辛丽向中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行按揭贷款68万元。贷款后，被告王柳、辛丽未按约定支付月供，原告作为担保人向中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行履行还款义务。2011年11月11日，被告王柳出具承诺书，向原告借款278000元，同时确认原告为了履行担保责任，向中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行支付了贷款本息304950.27元，两项合计582950.27元，承诺于2011年11月20日前履行完毕，同时承诺按时支付每月的银行按揭款，如未按期支付，同意将所购挖掘机以50万元的价格抵消一部分欠款。由于未能如约履行给付义务，2011年11月20日，被告王柳用挖掘机作价50万元抵偿原告债务，抵偿后尚欠原告82950.27元。之后，由于被告王柳未能向中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行偿还贷款，原告继续承担保证责任，截至2012年7月11日，原告先后为被告支付了贷款442366.76元，将被告王柳、辛丽所欠贷款本息还清。
上述事实，有原告向本院提交的证据有：1、被告王柳的身份证复印件，被告王柳、辛丽的常住人口登记卡及结婚证复印件。2、公证书（含贷款合同）；3、中国光大银行、广西柳工机械股份有限公司关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议；4、承诺书；5、还款凭证；6、贷款本息代偿证明书；7、债权转让通知书；8、挖掘机买卖合同；9、客户超期付款利息计算表等证据在案佐证，结合原告方的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，被告王柳、辛丽向中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行贷款后，未能如约履行还款义务。原告作为担保人，于2012年7月11日履行完保证义务后，有权向被告王柳、辛丽追偿。对原告要求被告偿还欠款525317.03元并自2012年7月12日起按银行利率支付利息至债务履行完毕止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一判决如下：
被告王柳、辛丽于本判决生效之日起30日内，偿还原告四川和运机械有限公司人民币525317.03元，并自2012年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至债务履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9262元，由被告王柳、辛丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 孙湖江
人民陪审员 李荣华
人民陪审员 胡友利
二〇一三年三月十九日
书 记 员 高 翔
附1、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附2相关法律条文：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债务人可以就单个合同分别签订保证合同，也可以协议最高额限度内就一定期间连续发生的贷款合同或者某项商品交易合同订立保证合同。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。