广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法泽民初字第171号
原告杨济贵。
被告黄嘉文。
被告童昌明。
被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司。
负责人贺晓龙。
委托代理人李健平、王小菊，均系广东金硕律师事务所律师。
原告杨济贵诉被告黄嘉文、童昌明、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员庄华伟于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨济贵、被告黄嘉文、童昌明、平安保险公司委托代理人李健平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨济贵诉称：2013年12月26日，被告黄嘉文驾驶粤AP61**小轿车由大泽吕村往大泽圩方向行驶，当日10时许行驶至S364线新会区大泽旧镇府路段时，在实施左转弯过程中与自大泽圩往大泽吕村方向行驶由被告童昌明驾驶的粤J075**号二轮摩托车（搭载乘客杨济贵）发生碰撞，造成杨济贵受伤的道路交通事故。经交警部门处理，认定原告杨济贵在事故中不承担责任，被告黄嘉文与被告童昌明承担事故的同等责任。原告杨济贵受伤后入医院治疗，花费医疗费9214.70元，被告方没有赔偿医疗费。原告杨济贵的损失有：1、医疗费9214.70元；2、后期治疗费15000元；3、误工费22400元（3200×7个月）；4、精神损失费及营养费20000元；5、治疗期间的生活费、护理费3800元。上述费用合计70414.70元。因被告童昌明是肇事车辆的车主，依照法律规定，应当对原告的损失承担连带赔偿责任，被告黄嘉文的车辆在被告平安保险公司购买了交强险，因此被告平安保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告故诉请判令：1、被告黄嘉文赔偿原告杨济贵损失70414.70元；2、被告童昌明对此承担连带赔偿责任；3、被告平安保险公司对原告的损失在保险责任范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告黄嘉文承担。
被告黄嘉文辩称：我已在被告平安保险公司投保，相关赔偿责任由被告平安保险公司承担。另外，我已经垫付了原告杨济贵医疗费5500元。
被告童昌明辩称：我已经垫付了原告杨济贵医疗费2000元。
被告平安保险公司辩称：第一，被告平安保险公司对本案交通事故事实无异议。但需要核实事故车辆粤AP61**小轿车的行驶证以及发动机号、车架号以及被告黄嘉文的驾驶证等。第二，对于医疗费，原告杨济贵没有提交住院费发票，请法院依法核查原告住院治疗的情况及住院医疗费的数额，另核实原告自行支付医疗费用情况；医疗费中自费药费不应计算入本案保险公司赔偿范围；据了解被告黄嘉文已垫付了5500元医疗费，被告童昌明垫付了2000元医疗费，请法院依法核实垫付费用情况，在判决时一并扣减。第三，对于后续医疗费，没有相关医嘱等证据佐证需要后续医疗费，且没有实际发生，故不应当支持。第四，对于误工费，原告杨济贵已经达到退休年龄，不应请求误工费；原告也没有劳务合同、工资签收单等证据证明其有固定收入或有因本案事故造成收入实际减少，也没有证据证明最近三年的平均收入情况。故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，即便原告请求误工费，也只能按照本地农村消费性支出计算其误工费；即便可以请求误工费，其误工天数按医嘱只能计算87天（住院27天，出院后全休2个月）。第五，对于治疗期间的生活费和护理费，原告住院期间是否需要生活费和护理费，请法院依法认定；即便需要支持，治疗期间的生活费应按每天50元计算27天，护理费亦应按每天50元计算27天。合计应赔2700元。第六，对于精神损失费及营养费，缺乏事实依据，不应当支持。第七，对于诉讼费，原告请求本案诉讼费由黄嘉文承担，被告平安保险公司无异议。综上，对于原告的合理合法损失，被告平安保险公司只应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任；对于超出交强险的部分，被告平安保险公司只应再按照商业险条款承担赔偿责任。
经审理查明：2013年12月26日，被告黄嘉文驾驶粤AP61**小轿车由大泽吕村往大泽圩方向行驶，当日10时许行驶至S364线新会区大泽旧镇府路段时，在实施左转弯过程中与自大泽圩往大泽吕村方向行驶由被告童昌明驾驶的粤J075**号二轮摩托车（搭载乘客原告杨济贵）发生碰撞，造成原告杨济贵受伤及两车损坏的道路交通事故。经现场勘查与调查取证，江门市公安局新会分局交通警察大队作出第2013B00263号《道路交通事故认定书》，认定被告黄嘉文与被告童昌明承担此次事故同等责任，原告杨济贵不承担事故责任。
事故发生后，原告杨济贵入新会区司前仁爱医院治疗，2014年1月23日出院，共计住院18天。被诊断为：一、中型颅脑损伤：1、双侧额颞部硬膜下积液；2、右侧颧骨弓、上颌骨（口颌窦前、外窦壁）骨折并右侧上颌窦、筛窦小蝶窦积血；3、右眉弓软组织挫裂伤；4、右侧颧面部皮下血肿。二、多出软组织挫裂伤。出院医嘱：1、休息壹个月；2、门诊复查，如有不适，随诊。出院证明书载明住院期间留陪人一名。该次住院治疗原告共花费医疗费8714.70元。2014年3月11日，原告杨济贵再次到新会司前仁爱医院门诊治疗，并花费医疗费328.00元，医嘱建议：1、随诊休息壹个月；2、如有不适，及时复诊。
另查明，在原告杨济贵住院期间，被告黄嘉文已为其垫付医疗费5500元，被告童昌明亦为原告杨济贵垫付医疗费2000元。
在查明，原告杨济贵属农业家庭户口。《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中国有同行业在岗职工年平均工资农、林、牧渔业工资标准为19744元／年。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、《司前仁爱医院病历手册》、出院证明书、诊断证明书、医疗费发票、用药清单、《交强险保险单》、粤AP61**号小轿车行驶证、被告黄嘉文驾驶证、询问笔录以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点在于以下两点。第一，本次交通事故造成原告的损失数额具体是多少。第二，对原告杨济贵的损失，相应赔偿责任如何确定。
关于争议焦点一。原告杨济贵主张其损失有医疗费9214.70元、后期治疗费15000元、误工费22400元（3200×7个月）、精神损失费及营养费20000元、治疗期间的生活费、护理费3800元，上述费用合计70414.70元。经本院核实，对于医疗费部分，原告杨济贵主张9214.70元，但其向本院提交的医疗费发票金额仅显示为9042.70元（8714.70元＋328元），该9042.70元医疗费有相关医疗费发票及用药清单、出院证明书、诊断证明书在案证实，本院予以确认，对其超出部分主张，本院不予支持。对原告杨济贵诉请的后期治疗费15000元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告无相关医疗证明或鉴定结论证明其需要后续治疗，因此，本院对原告要求赔偿后续治疗费15000元的诉讼请求不予支持。原告杨济贵如确实需要后续治疗，可待该后续治疗费实际产生后，再另行主张权利。对原告主张的误工费22400元（3200×7个月）。原告杨济贵主张其是大泽福全世纪环保砖厂的员工，月工资为3200元，在举证期限内，原告杨济贵向本院提交说明材料一份、证明材料一份、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工资记录本复印件予以证实。本院认为，在原告未能提交劳动合同、社保缴纳凭证、工资申领、发放凭证等证据的情况下，本院无法确认原告提交的上述证据的真实性，其提交的上述证据，也不足以证明其拟要证明的案件事实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院认为，原告杨济贵对其主张的误工费损失，应承担举证不能的不利后果。原告杨济贵是农业家庭户口，因本次事故误工88天（住院28天＋休息1个月＋休息1个月），本院依据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中国有同行业在岗职工年平均工资农、林、牧渔业19744元／年的工资标准，计算原告杨济贵的误工费为4760.20元（19744元÷365天×88）。对原告杨济贵诉请的精神损失费及营养费20000元。对于营养费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告出院证明书、诊断证明书中均没有关于营养费的医嘱，本院对原告要求赔付营养费的诉讼请求不予支持。同样，关于精神损失费，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，本次事故虽然致原告杨济贵受伤，但并未造成严重伤害，原告也未举证证明其有构成伤残。故本院对原告杨济贵诉请要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，亦不予支持。对原告杨济贵诉请的治疗期间生活费、护理费3800元，经核实，原告杨济贵住院28天，住院期间需留陪人一名，故本院计算其住院期间伙食补助费为850元（50元×28天），护理费为2240元（80元×28天）。对原告主张超出本院计算部分，本院不予支持。
综上，原告杨济贵因该次交通事故造成的损失为：医疗费9042.70元，住院伙食补助费为1400元，护理费为2240元，误工费4760.20元，以上总计17442.90元。
关于争议焦点二。粤AP61**号小轿车已向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，原告杨济贵的损失，应该先由被告平安保险公司在交强险的责任范围内承担赔偿责任。具体为：原告杨济贵的医疗费9042.70元，住院伙食补助费为1400元，以上两项10442.70元，应由被告平安保险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内全额进行赔偿，对超出交强险医疗费赔偿限额的442.70元，由被告黄嘉文、童昌明各赔偿50%，即221.95元。对于原告杨济贵的护理费为2240元，误工费4760.20元，合计7000.20元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告平安保险公司在该限额内全额进行赔偿。
庭审中，原告杨济贵与被告黄嘉文、被告童昌明均确认，在原告杨济贵住院期间，被告黄嘉文已为其垫付医疗费5500元，被告童昌明亦为其垫付医疗费2000元。该两笔款项应从被告平安保险公司交强险医疗费赔偿限额应赔付原告杨济贵的10000元内相应扣减，即被告平安保险公司在该限额内，尚需赔付2500元（10000-5500-2000）给原告杨济贵。对于被告黄嘉文已代被告平安保险公司支付的5500元，被告童昌明已代被告平安保险公司支付的2000元，两被告可另行向被告平安保险公司主张权利。
综上，被告平安保险公司总计应赔偿原告杨济贵损失9500.20元（10000-5500-2000＋2240＋4760.20）。被告黄嘉文、童昌明各自赔偿原告杨济贵损失221.35元。
对被告平安保险公司关于诉讼费由被告黄嘉文承担的抗辩，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款：“……部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，因被告平安保险公司部分败诉，因此应承担本案相应败诉部分诉讼费。
综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔付9500.20元给原告杨济贵；
二、被告黄嘉文、童昌明各自应在本判决发生法律效力之日起十日内赔付221.35元给原告杨济贵。
三、驳回原告杨济贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元（已减半计算），由原告杨济贵负担587元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担187元，被告黄嘉文负担3元，被告童昌明负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 庄华伟
二〇一四年五月三十日
书记员 周凌燕