湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初756号
原告：张庆，女，1993年2月23日出生，回族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人：吴祖创，湖南金创律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、代收法律文书，代领赔偿款等。
被告：刘德文（曾用名郭吉良），男，1965年6月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托代理人：罗吉耀，沅江市赤山法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、代收法律文书等。
被告：汤求(曾用名汤球），男，1990年11月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告张庆与被告刘德文、汤求机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆的委托代理人吴祖创与被告刘德文的委托代理人罗吉耀到庭参加了诉讼。被告汤求经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告当庭向本院申请撤回对被告汤求的起诉，本院当庭口头裁定准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日13时10分，原告乘坐被告汤求驾驶的湘Ｈ×××××小型轿车在S204线由南往北行驶至新湾镇赤山段新湾水库路段时，由于被告刘德文驾驶的湘Ｈ-×××××轻型货车由东到西倒车行驶，与原告乘坐车辆相撞，造成原告受伤的交通事故。经沅江市交通警察大队对本次事故的勘察认定，被告刘德文所驾驶的车辆系未进行年检、未投保、存在安全隐患的套牌车辆上路行驶，应负本次事故的主要责任，被告汤求所驾驶的车辆负次要责任。事故发生后，原告被送往沅江市人民医院治疗，住院20天，花费医疗费用12699.11元，经益阳市协同司法鉴定所鉴定原告系十级伤残。因原告所住地纳入城镇建设规划，土地被征，房屋已拆迁，应该按照城镇居民标准获得赔偿。原告诉至法院，请求判令被告刘德文比照交强险赔偿原告各项经济损失12万元，判令被告刘德文比照三责险赔偿原告损失8462.3元，判令被告汤求赔偿原告损失3626.7元并判令两被告承担本案诉讼费用。
被告刘德文辩称，对交通事故认定书不认可，被告的车没有行驶，原告的车辆当时跑了195米才停住，其行驶速度非常快，被告不承担事故责任。被告刘德文患间歇性××，在宁乡的医院住院了1年多，所以没有对交通认定书提出复核。对原告张庆的伤残鉴定有异议，不构成十级伤残。原告张庆属于农村户口，应按农村标准进行赔偿。原告要求交警队扣押被告刘德文的车，导致车辆报废，要求原告赔偿车辆损失。事故发生后，被告刘德文已支付1000元医药费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的交通事故认定书，被告刘德文提出异议并提供书面证人证言主张其车辆没有行驶，原告的车辆当时跑了195米才停住，行驶速度非常快，导致事故发生，被告刘德文不承担事故责任。本院认为，交通事故认定书系公安机关交通管理部门制作，真实客观的反映了交通事故发生的经过，被告提供的证人证言因证人没有出庭当庭接受质询，且没有其他证据佐证，无法核实真实性，故对证人证言不予以认定，本院对交通事故认定书的证明效力予以认定。原告提供的住院病历、出院记录、医药费票据等、司法鉴定意见书及票据，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可。原告提供的户籍信息、出生医学证明拟证明被抚养人情况，被告认为交通事故发生时，孩子并未出生，故与本案没有关联，本院认为因侵权行为发生时胎儿虽未出生，但已经事实存在于母体，在诉讼时效内胎儿出生并存活，应属受害人的被抚养人，故对该证据予以认可。原告提供的株洲市荷塘区桂花村委会证明、国土局，规划局等详细征收名目表、商品房买卖合同拟证明原告应该按照城镇居民标准获得赔偿，被告刘德文对证明目的有异议，本院认为该组证据形成完整的证据链，证实原告所住地已于2011年纳入城镇建设规划，土地被征，房屋已拆迁并安置，故对该组证据的证明目的予以认可。被告提供的医院诊断拟证明被告患有××，本院认为该证据与本案没有关联，不予以认定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
经审理查明，2015年3月12日13时10分，原告乘坐被告汤求驾驶的湘Ｈ×××××小型轿车在S204线由南往北行驶至新湾镇赤山段新湾水库路段时，由于被告刘德文驾驶的湘Ｈ-×××××（套牌，原车号湘Ｈ-×××××）轻型货车由东到西倒车行驶，与原告乘坐车辆相撞，造成原告受伤的交通事故。经沅江市交通警察大队对本次事故的勘察认定，被告刘德文在本次事故中承担主要责任，被告汤求承担次要责任，原告张庆不承担责任。事故发生后，原告被送往沅江市人民医院治疗，住院20天，花费医疗费用12699.11元，经益阳市协同司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残、全案全休200日、一人护理100日、二期治疗费2500元。
另查明,原告在住院期间，被告刘德文支付了1000元医疗费用。刘德文驾驶的湘Ｈ-×××××（套牌，原车号湘Ｈ-×××××）轻型货车未购买交强险与第三者责任保险。
再查明，原告张庆系农业家庭户口，2014年10月31日由原户籍地迁入株洲市荷塘区桂花街道办事处桂花村芦塘组021号，该地区从2011年纳入城镇建设规划，土地被征收。原告张庆与丈夫漆勇于2015年8月31日生育一男，取名漆芮翔，与张庆共同生活居住。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案的责任划分和各被告之间的责任承担；二、原告因本次交通事故造成的经济损失的计算标准及范围与数额。现分述如下：
一、本案的责任划分和各被告之间的责任承担
沅江市交警部门对此次交通事故作出责任认定，原告不承担责任，被告刘德文承担主要责任，被告汤求承担次要责任。刘德文驾驶的湘湘Ｈ-×××××轻型货车未购买交强险与第三者责任保险。本案属于机动车之间的道路交通事故，依据《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分按责任分担。根据侵权责任的过错归责原则和原、被告的过错程度，原告张庆因此次交通事故造成的损失应由被告刘德文承担主要责任，由被告汤求承担次要责任。
二、原告因本次交通事故造成的经济损失的计算。
原、被告所争议的赔偿标准和赔偿项目，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第三十五条均已作出规定。
原告的医药费、后续治疗费、鉴定费、伤残情况、护理费以正规发票及鉴定文书为准。原告的户籍性质虽系农业家庭户口，但自2014年10月31日由原户籍地迁入株洲市荷塘区桂花街道办事处桂花村芦塘组021号，该地区从2011年纳入城镇建设规划，故原告的伤残赔偿金、被扶养人生活费均比照城镇户口标准计算。原告在定残之日已年满23周岁，其残疾赔偿金计算年限为20年，漆芮翔的被抚养年限为18年，其扶养人为2人。原告未提供其因误工导致实际收入减少的证据，故对原告主张的误工费损失不予支持。交通费、精神抚慰金本院酌情认定。
经本院核实，原告因本次交通事故造成的损失为：
1、医疗费：12696.11元（根据医药费票据确定）
2、后续治疗费2500元，根据法医学鉴定意见书确定；
3、住院伙食补助费1000元(20天×50元=1000元)，根据住院时间确认；
4、护理费6000元（60元／天×100天=6000元）根据法医学鉴定意见书确定；
5、伤残赔偿金57676元（上年度城镇居民人均可支配收入28838×20年×10%=57676元）,根据法医学鉴定意见书确定；
6、被抚养人生活费17550.9元（城镇居民人均消费性支出19501/年×18年÷2×10%=17550.9元）
7、精神抚慰金3000元（酌情认定）
8、交通费500元（酌情认定）
9、鉴定费800元（根据鉴定费票据确定）
以上共计101723.01元。
三、各方当事人应承担的赔偿数额
原告张庆因交通事故造成的经济损失为101723.01元，其中在医疗费用限额下损失为16196.11元，死亡伤残费用限额下的损失为84726.9元，鉴定费800元。对于医疗费用限额的损失16196.11元、死亡伤残费用限额的损失84726.9元，首先应由被告刘德文在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告张庆10000元，在交强险死亡伤残费限额内赔偿原告张庆84726.9元，共计94726.9元；其次原告张庆的损失在交强险限额赔付后的剩余部分为6996.11元，由被告刘德文与被告汤求按交通事故责任划分的主次责任承担，其中刘德文承担70%即4897.3元，汤求承担30%，即2098.8元。
归纳上述，被告刘德文比照交强险赔偿限额内赔偿原告张庆94726.9元，按交通事故责任比例赔偿原告张庆4897.3元；刘德文应赔偿原告张庆共计99624.2元，由于其在事故发生后已垫付1000元，故予以扣除。在庭审中，原告张庆撤回对被告汤求的起诉，故汤求在本案中不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘德文在本判决生效之日起10日内赔偿原告张庆98624.2元（扣除已支付的1000元）
二、驳回原告张庆的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由原告张庆负担120元，被告刘德文负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 李冰冰
二〇一六年十一月九日
代理书记员 李晓清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各
项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附:沅江市人民法院收款帐户。
收款单位：沅江市财政国库集中支付核算局。
帐号87×××122。
开户行：沅江市农村信用合作联社营业部。