wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3066号
原告：黄远安，男，1964年11月12日出生，汉族，经商，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：苏建成，浙江民邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾梦蝶，浙江民邦律师事务所实习律师。
被告：张杰，男，1976年4月13日出生，汉族，职业不明，住江苏省泰兴市。
被告：茹果果，女，1983年1月4日出生，汉族，系余姚市杰迈纸箱包装有限公司法定代表人，住河南省。
被告：余姚市杰迈纸箱包装有限公司。住所地：浙江省余姚市凤山街道五星村渔塘**号。组织机构代码：55113203-4。
法定代表人：茹果果，职务不祥。
被告：朱红军，男，1983年7月23日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。
原告黄远安为与被告张杰、茹果果、余姚市杰迈纸箱包装有限公司（以下简称杰迈公司）、朱红军民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉，（变更后的）诉讼请求为：一、被告张杰、茹果果、杰迈公司共同归还借款282000元，支付违约金118440元，合计400440元，被告朱红军对上述借款承担连带担保的清偿责任；二、本案诉讼费由四被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2014年4月19日，被告张杰、茹果果、杰迈公司共同向原告出具借条一份，载明向原告借款300000元，约定借款期限从2014年4月19日起至2014年7月18日止，若逾期不还除按约定利率支付利息外，并处以本金每日1.4%的违约金，被告朱红军作为担保人在该借条上签字，承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年。后原告交付借款282000元。被告张杰、茹果果、杰迈公司至今未归还上述款项。
以上事实由原告提供的借条一份、承兑汇票复印件三份、转账凭证一份及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效，受法律保护。被告张杰、茹果果、杰迈公司尚欠原告的借款，理应予以归还。原告主张以借款本金282000元按月利率2%支付从2014年7月19日起至2016年4月18日止的违约金118440元，不违反借条约定及法律规定，本院予以支持。被告朱红军作为连带责任保证人，亦应承担相应的保证责任。综上，原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张杰、茹果果、余姚市杰迈纸箱包装有限公司共同归还原告黄远安借款282000元，支付违约金118440元，合计400440元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告朱红军对上述第一项所涉款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告张杰、茹果果、余姚市杰迈纸箱包装有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7307元，由被告张杰、茹果果、余姚市杰迈纸箱包装有限公司、朱红军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年十月十日
代书 记员 孙益莎
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1130号
原告高彬，男，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
被告淮安元振建材有限公司，住所地淮安市淮安区朱桥镇。
法定代表人潘为民，该公司总经理。
原告高彬与被告淮安元振建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高彬到庭参加诉讼，被告淮安元振建材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高彬诉称，被告系从事预拌商品混凝土生产。2013年5月6日，原、被告签订商品混凝土买卖合同一份，双方对被告提供的混凝土的强度、单价、结算方式等进行了约定。2013年5月7日，原告按合同约定预付被告混凝土款400000元，被告出具收款凭证给原告。合同生效后，被告自2013年5月16日起至2014年7月9日止，合计为原告提供价值301995元的C25混凝土1056.5m³及C40混凝土54m³。2014年7月，原告多次要求被告继续履行合同未果。2014年8月，原告因被告未能继续履行合同，主张解除合同，并要求被告返还货款，被告以种种理由拒绝，现被告尚欠原告98005元的货款。请求法院判决被告公司返还原告货款98005元，并承担本案的诉讼费用。
被告淮安元振建材有限公司未答辩。
经审理查明，被告系从事预拌商品混凝土生产。2013年5月6日，原、被告签订预拌商品混凝土合同，主要内容为“供方淮安元振建材有限公司，需方高彬；一、需方所需商品混凝土的强度等级、数量、价格及各种费用如下，强度等级C25、单价270元／m³，汽车泵20元／m³，约定混凝土立方数2000m³。六、结算依据，按实际签单数量进行结算。供方按需方在施工现场签收混凝土立方数作为和需方结算依据，如需抽磅，按混凝土容量拆算混凝土立方则2330㎏立方的标准计算，需方对每次混凝土供应都保留随时抽磅的权利，需方每批抽查抽量不得少于三车，如有缺少按本工程批次最少量签收。七、结算方式，先付肆拾万元整，明天到账合同生效。供方淮安元振建材有限公司合同专用章，供方代表潘为军，2013年5月6日，需方代表高彬，2013年5月6日”。2013年5月7日，原告按合同约定预付被告400000元混凝土款。自2013年5月16日起至2014年7月9日止，被告合计为原告提供1056.5m³的C25级混凝土及54m³的C40级混凝土，C25级混凝土金额为285255元（1056.5m³×270元／m³＝285255元），C40级混凝土金额为16740元（54m³×310元／m³＝16740元）。后原告多次要求被告继续履行合同，向其提供商品混凝土未果。2014年8月，原告因被告未按合同履行剩余义务口头通知被告解除合同，并多次要求被告返还剩余货款98005元未果。2014年9月3日，原告向本院提起买卖合同诉讼。审理中，原告变更诉讼请求，主张解除原、被告之间的预拌混凝土合同，被告返还原告货款98005元，并承担诉讼费。
另查明，C40级混凝土淮安区周边价格是在混凝土标号C30以下每提高一个等级加价10元／m³，混凝土标号C30以上每提高一个等级加价15元／m³。
上述事实，有原告陈述，原告提交预拌商品混凝土合同复印件、淮安元振建材有限公司收款凭证复印件、淮安是元振建材有限公司送货单及称重单复印件、宋小龙与刘元培及江苏益恺建设工程有限公司证明各一份、淮安市金山混凝土有限公司证明一份、工商登记信息表证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使合同不能实现合同目的，当事人可以解除合同。当事人依据依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。
原、被告订立的买卖合同，不违反法律、法规及强制性规定，合法有效。2013年5月7日，原告按合同约定预付被告400000元货款，合同生效。合同生效后，原、被告均应按合同约定全面履行自己的义务。原、被告对C40级混凝土价格未有约定，也未达成补充协议，原告依据本区其他同类生产预拌商品混凝土公司定价标准主张C40级商品混凝土价格为每立方310元，符合法律规定，本院予以确认。被告经原告多次催告后仍未按合同履行全部义务，其违约行为致原告不能完全实现合同目的，合同自原告解除合同的通知到达被告时解除，故原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，因原、被告已经履行了部分约定，且不能恢复原状，故原告有权要求被告返还其尚未履行预付的货款98005元。原告主张被告返还原告货款98005元，符合法律规定，本院予以支持。被告淮安元振建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告高彬与被告淮安元振建材有限公司的预拌商品混凝土合同；
二、被告淮安元振建材有限公司于本判决生效后五日内返还原告高彬货款98005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（原告已预交1150元），由被告淮安元振建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 李 扬
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1130号
原告高彬。
被告淮安元振建材有限公司，住所地淮安市淮安区朱桥镇石塘村石西组。
法定代表人潘为民，该公司总经理。
原告高彬与被告淮安元振建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高彬到庭参加诉讼，被告淮安元振建材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高彬诉称，被告系从事预拌商品混凝土生产。2013年5月6日，原、被告签订商品混凝土买卖合同一份，双方对被告提供的混凝土的强度、单价、结算方式等进行了约定。2013年5月7日，原告按合同约定预付被告混凝土款400000元，被告出具收款凭证给原告。合同生效后，被告自2013年5月16日起至2014年7月9日止，合计为原告提供价值301995元的C25混凝土1056.5m3及C40混凝土54m3。2014年7月，原告多次要求被告继续履行合同未果。2014年8月，原告因被告未能继续履行合同，主张解除合同，并要求被告返还货款，被告以种种理由拒绝，现被告尚欠原告98005元的货款。请求法院判决被告公司返还原告货款98005元，并承担本案的诉讼费用。
被告淮安元振建材有限公司未答辩。
经审理查明，被告系从事预拌商品混凝土生产。2013年5月6日，原、被告签订预拌商品混凝土合同，主要内容为“供方淮安元振建材有限公司，需方高彬；一、需方所需商品混凝土的强度等级、数量、价格及各种费用如下，强度等级C25、单价270元／m3，汽车泵20元／m3，约定混凝土立方数2000m3。六、结算依据，按实际签单数量进行结算。供方按需方在施工现场签收混凝土立方数作为和需方结算依据，如需抽磅，按混凝土容量拆算混凝土立方则2330㎏立方的标准计算，需方对每次混凝土供应都保留随时抽磅的权利，需方每批抽查抽量不得少于三车，如有缺少按本工程批次最少量签收。七、结算方式，先付肆拾万元整，明天到账合同生效。供方淮安元振建材有限公司合同专用章，供方代表潘为军，2013年5月6日，需方代表高彬，2013年5月6日”。2013年5月7日，原告按合同约定预付被告400000元混凝土款。自2013年5月16日起至2014年7月9日止，被告合计为原告提供1056.5m3的C25级混凝土及54m3的C40级混凝土，C25级混凝土金额为285255元（1056.5m3×270元／m3＝285255元），C40级混凝土金额为16740元（54m3×310元／m3＝16740元）。后原告多次要求被告继续履行合同，向其提供商品混凝土未果。2014年8月，原告因被告未按合同履行剩余义务口头通知被告解除合同，并多次要求被告返还剩余货款98005元未果。2014年9月3日，原告向本院提起买卖合同诉讼。审理中，原告变更诉讼请求，主张解除原、被告之间的预拌混凝土合同，被告返还原告货款98005元，并承担诉讼费。
另查明，C40级混凝土淮安区周边价格是在混凝土标号C30以下每提高一个等级加价10元／m3，混凝土标号C30以上每提高一个等级加价15元／m3。
上述事实，有原告陈述，原告提交预拌商品混凝土合同复印件、淮安元振建材有限公司收款凭证复印件、淮安是元振建材有限公司送货单及称重单复印件、宋小龙与刘元培及江苏益恺建设工程有限公司证明各一份、淮安市金山混凝土有限公司证明一份、工商登记信息表证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使合同不能实现合同目的，当事人可以解除合同。当事人依据依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。
原、被告订立的买卖合同，不违反法律、法规及强制性规定，合法有效。2013年5月7日，原告按合同约定预付被告400000元货款，合同生效。合同生效后，原、被告均应按合同约定全面履行自己的义务。原、被告对C40级混凝土价格未有约定，也未达成补充协议，原告依据本区其他同类生产预拌商品混凝土公司定价标准主张C40级商品混凝土价格为每立方310元，符合法律规定，本院予以确认。被告经原告多次催告后仍未按合同履行全部义务，其违约行为致原告不能完全实现合同目的，合同自原告解除合同的通知到达被告时解除，故原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，因原、被告已经履行了部分约定，且不能恢复原状，故原告有权要求被告返还其尚未履行预付的货款98005元。原告主张被告返还原告货款98005元，符合法律规定，本院予以支持。被告淮安元振建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告高彬与被告淮安元振建材有限公司的预拌商品混凝土合同；
二、被告淮安元振建材有限公司于本判决生效后五日内返还原告高彬货款98005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（原告已预交1150元），由被告淮安元振建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 李 扬
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 衡永金
浙江省义乌市人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第919号
原告：陈波，男，1982年2月27日出生，汉族，经商。
委托代理人：吴国桢，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：孟祖才，男，1957年1月28日出生，汉族，经商。
原告陈波诉被告孟祖才侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，由于原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告陈波自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一三年十一月八日
代书 记员 王瑞盈
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执1505号
申请执行人：张国栋，男，1966年8月21日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请执行人：刘玉珍，女，1971年8月16日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：张万春，男，1952年7月26日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人：孙凤茹，女，1954年12月13日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在执行张国栋、刘玉珍与张万春、孙凤茹民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人张万春、孙凤茹名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人张国栋、刘玉珍询问，申请执行人张国栋、刘玉珍未能向本院提供被执行人张万春、孙凤茹可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人张万春、孙凤茹无可供执行的财产，申请执行人张国栋、刘玉珍也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一七年六月九日
书 记 员 罗力宁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民一（民）申字第3号
再审申请人（一审原告）戴某某，女，1930年1月29日出生，汉族，住上海市。
委托代理人李某丙（系再审申请人之子），男，1957年8月1日出生，住上海市。
被申请人（一审被告）李某甲，女，1955年6月15日出生，汉族，住上海市。
被申请人（一审被告）李某乙，女，1960年1月24日出生，汉族，住上海市。
再审申请人戴某某因与被申请人李某甲、李某乙赡养费纠纷一案，不服本院（2013）黄浦民一（民）初字第2120号民事判决，于2015年7月28日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴某某申请再审称：其与被申请人李某甲、李某乙系母女关系，因为二被申请人未尽赡养义务而提起诉讼，要求二被申请人每月各支付赡养费人民币400元。上海市黄浦区人民法院于2013年4月16日判决二被申请人每月各支付赡养费人民币100元。该判决案件事实不清、审判程序混乱、适用法律不正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
被申请人李某甲、李某乙提交意见称，已经按照判决履行了赡养费的给付义务，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求驳回再审申请。
本院经审查查明：一审认定再审申请人戴某某与配偶李某某共生育李某丁、李某甲、李某丙、李某乙、李某戊五个子女，戴某某每月养老金人民币2648.6元，李某某每月养老金人民币3000元左右，夫妻目前分居，李某甲每月养老金人民币2000元左右，李某乙每月养老金人民币2183.10元。李某甲、李某乙愿意每月各给付母亲戴某某赡养费人民币100元与法不悖。遂判决李某甲、李某乙每月各支付赡养费人民币100元。
本院经审查认为：一审法官依据当事人的家庭人员、经济收入等实际情况及相关法律规定作出李某甲、李某乙每月各支付赡养费人民币100元的判决并无不当，而且在判决中告知了家庭人员之间权利义务关系，为妥善解决赡养纠纷提供了法律依据。现申请人以案件事实不清、审判程序混乱、适用法律不正确为由提出再审申请而无证据证实，故本院无法支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戴某某的再审申请。
审判长 田家俊
审判员 熊理思
审判员 朱新强
二〇一五年九月十五日
书记员 阮 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条?当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条?人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01658号
罪犯周青尧，男，汉族，生于1972年1月20日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2006年2月28日作出（2006）渝二中刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人周青尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，被告人周青尧与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人损失共计65809.70元（未赔偿）。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2006年6月29日作出（2006）渝高法刑终字第113号刑事附带民事判决，维持对原审被告人周青尧的定罪量刑及附带民事判决。判决发生法律效力后，于2006年7月20日交付执行。该犯于2009年10月10日、2012年9月14日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周青尧在服刑中，悔改表现突出。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周青尧在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功四次，表扬二次，悔改表现突出。上述事实，有罪犯周青尧的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周青尧在服刑期间，悔改表现突出。但该犯未积极赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周青尧减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。（本次减刑后刑期至2016年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈秋冰
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第687号
上诉人（原审被告）徐正平，男，汉族，1971年10月15日生，昆明市寻甸县人，初中文化，无业。
上诉人（原审被告）陈德艳，女，汉族，1977年9月22日生，昆明市寻甸县人，初中文化，无业，系徐正平之妻。
被上诉人（原审原告）舒应永，男，汉族，1968年10月30日生，昆明市寻甸县人，高中文化，无业。
委托代理人余兴红，云南宏益律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人徐正平、陈德艳因与被上诉人舒应永民间借贷纠纷一案，不服沾益县人民法院（2015）沾民初字第266号的民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：原告舒应永与被告徐正平系朋友关系，自2011年6月至2011年12月5日被告徐正平多次向原告借款合计295600元，于2011年12月5日出具了借条。在2014年2月18日，原告和被告徐正平协商并书写了还款协议决定书，承诺于2014年5月底先偿还200000元，其余款项协商处理。之后被告徐正平一直未履行还款义务。另查明，借款产生时，被告徐正平与陈德艳系夫妻关系存续期间。
原审法院审理认为，合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告双方借款后被告出具了欠条，双方已形成借款合同关系。因借款系两被告夫妻关系存续期间产生，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务。被告陈德艳辩称借款与自己无关，但未提供证据证明系被告徐正平的个人债务。故原告舒应永请求被告徐正平、陈德艳赔偿欠款的主张成立，应予以支持。对于原告诉请的利息，因原被告双方未书面约定利息，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐正平、陈德艳自判决生效之日起二十日内共同赔偿原告舒应永借款本金295600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
一审宣判后，徐正平、陈德艳不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。其上诉主要理由是：上诉人借款后陆续偿还过债务，原审未查清，导致本案事实不清。上诉人只应偿还余下的借款本金。
被上诉人舒应永答辩称，双方虽有经济往来，但上诉人所还的是其它借款，本案借款上诉人却未偿还。在2014年2月18日的承诺里亦可证实这一事实。陈德艳陈述其不知情是虚假的，双方经济往来中有其交易记录。
二审中双方均未提供新的证据。
经二审审理查明的本案法律事实与一审确认的一致，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对其主张，有责任提交证据予以证实。本案中，上诉人认可本案本金295600元的存在。但认为其已偿还了其中的部分，上诉人未提交充足的证据证实其主张，且其陈述与上诉人徐正平2014年2月18日书写的还款承诺相矛盾，不能成立。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5374元，由上诉人徐正平、陈德艳负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 刘跃昌
审判员 张玲玲
审判员 朱婧然
二〇一五年七月二十日
书记员 朱 丹
-1-
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初980号
自诉人王金龙，男，1990年3月16日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告人郑起钟，男，1987年5月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
自诉人王金龙以被告人郑起钟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人郑起钟将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人王金龙申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王金龙撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 原 琳
二〇一七年十一月一日
书记员 张亚楠
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初980号自诉人王金龙，男，1990年3月16日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告人郑起钟，男，1987年5月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。自诉人王金龙以被告人郑起钟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人郑起钟将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人王金龙申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王金龙撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 原 琳二〇一七年十一月一日书记员 张亚楠
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00064号
申请执行人张某。
申请执行人李某。
申请执行人刘某。
被执行人张某某。
被执行人赵某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县公证处（2012）定证经字第0228号债权公证书确定由被执行人张某某、赵某某给付申请执行人张某、李某、刘某借款1500000元及利息，陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第02305号民事判决书确定由被执行人张某某、赵某某给付申请执行张某、李某、刘某借款1000000元及利息，本院于2014年6月5日依法委托陕西开源拍卖有限公司拍卖被执行人张维力所有的位于定边县定边镇东园子村的房地产三处予以公开拍卖，2014年8月16日，刘某以206.5万元的最高价竞得房地产一处，房产证号：6-0096**、土地使用证号：定国用（2006）第6-13665号、李某以228.5万元最高价竞得房地产两套、房产证号：6-0135**号、6-0238**号，土地使用证号：（2006）第6-8929号、（2012）第6-5014号，现申请执行人已领取全部案件款，执行费17400元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县公证处（2013）定证经字第0729号执行证书，陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第02305号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一四年九月十五日
书记员 白志进
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第415号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人刘某方，男，1979年1月19日出生于贵州省仁怀市，汉族，文化程度中专，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）369号起诉书指控被告人刘某方犯开设赌场罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人刘某方到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2014年2月开始，被告人刘某方在其位于潮南区陈店镇湖西村的租住屋中，提供1台自动麻将桌进行聚众赌博，从中抽头渔利。2015年5月6日下午，公安机关根据线索查处该赌场，现场抓获被告人刘某方及吴某波等4名参赌人员，缴获自动麻将桌1台及赌资人民币480元。经查，在此期间，被告人刘某方共抽头渔利约人民币6，000元。
上述事实，被告人刘某方在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局检查笔录，扣押物品清单，发案现场、作案工具拍照，陈店派出所抓获经过说明，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书，贵州省仁怀市公安局户籍证明和证人吴某波、徐某伟、罗某、阮某永、林某珠的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某方以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，其行为败坏社会风尚，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某方犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人刘某方自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某方的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某方犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一五年八月七日
书记员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内人事特定活动，进行特定的区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第484-1号
原告蒋财，男，1976年10月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告朱亮，男，1979年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告任芳，女，1979年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，被告朱亮的妻子。
本院在审理原告蒋财与被告朱亮、任芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋财于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告朱亮所有的宁夏回族自治区灵武市芙蓉园二区X号楼X单元XXX室住房一套，并已提供担保（由宁夏和宏担保有限公司出具诉讼财产保全担保函）。
本院认为，原告蒋财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被告朱亮所有的宁夏回族自治区灵武市芙蓉园二区X号楼X单元XXX室住房一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨瑞娟
代理审判员 李甜甜
人民陪审员 马俊兰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 宋玉丹
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初64号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月27日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第37号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月26日22时许，被告人杨某和朋友李某一起在义乌市北方联边上的一家旅馆喝酒，期间被告人杨某喝了一两多白酒。次日凌晨0时44分，被告人杨某驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车途经义乌市西城路与经发大道叉口处时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人杨某体内血液酒精含量为1.14mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶员、驾驶证、车辆信息查询记录，理化检验报告，抽血视频，查获经过，被告人杨某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年一月十四日
代书记员 楼云超
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01228号
申请执行人高正亮。
被执行人郎惠新。
申请执行人高正亮与被执行人郎惠新民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2014）大民初字第0415号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郎惠新暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）大民初字第0415号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年十一月二十七日
书记员 严梓慧
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前锋民初字第1520号
原告邹凯。
委托代理人黄荣全，广安市天赐法律服务所法律工作者。
被告广安市前锋区新桥乡保和村第七村民小组，住所地广安市前锋区新桥乡保和村7组。
负责人罗召明。系该村民小组组长。
本院在审理原告邹凯诉被告广安市前锋区新桥乡保和村第七村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告邹凯于2014年11月5日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告邹凯撤回起诉。
本案受理费减半收取143.75元，由原告邹凯负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 罗升超
二〇一四年十一月五日
书记员 李昌松
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2549号
罪犯李越。
天津市大港区人民法院于2009年12月15日作出（2009）港刑初字第399号刑事判决，以被告人李越犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年3月10日作出（2010）二中刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年二个月。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯李越在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李越�刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李越在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李越减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年3月31日起至2017年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郭 婧
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第01546号
原告：焦某某，女，19某年某月某日出生，汉族
被告：孙某某，男，19某年某月某日出生，汉族
原告焦某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于20某年某月某日受理后，依法由审判员吴慧英独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告19某年自由恋爱相识，于19某年某月某日登记结婚，婚生一子孙某某（19某年某月某日出生）。婚初感情尚可，婚后因家庭生活琐事产生矛盾。被告对子女生活漠不关心，并且性格不合，生活中经常吵吵闹闹，现双方感情破裂，要求离婚。婚后财产住房共同分劈，我的份额给孩子，房屋有贷款大约6万元未还。双方无共同存款、无共同债权债务、有价证券等其他财产纠纷。
被告辩称：原告所述相识时间、结婚时间、婚生子情况属实，婚后住房情况属实，我不同意离婚，对财产分劈不发表意见。我认为原告说的离婚理由不是主要矛盾。双方无共同存款、无共同债权债务、有价证券等其他财产纠纷。
经审理查明：原、被告19某年自由恋爱相识，于19某年某月某日登记结婚，婚生一子孙某某（19某年某月某日出生）。婚初感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。
上述事实有，原告陈述及被告答辩，婚姻登记证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚初感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。现被告不同意离婚，对此，双方应加强沟通与交流，双方应珍惜彼此的感情，争取夫妻和好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告焦某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴慧英
二〇一六年一月十三日
书记员 鲁丽丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1690号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告：玉环零伍柒陆娱乐有限公司，住所地：浙江省玉环县。
法定代表人：林宇杰。
委托代理人：王建峰，系公司员工。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告玉环零伍柒陆娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计人民币87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 祝晓媚
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 赵顺熙
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 叶珍妮
发广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第865－3号
申请执行人周冬霞。
被执行人龚美星。
上述申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第1551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人请求撤回强制执行申请并向本院提交了书面申请。本院认为，申请执行人请求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应予许可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2013）深宝法民一初字第1551号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨浩文
审判员 黄海涛
审判员 叶建涛
二〇一四年十月二十八日
书记员 梁 格
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2415号
原告：张秋景，女，汉族，1968年2月17日出生。
被告：巩义市怡和物资贸易有限公司。
法定代表人：白敏，该公司总经理。
委托代理人：赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。
本院在审理原告张秋景诉被告巩义市怡和物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张秋景于2014年9月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张秋景的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张秋景撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张秋景负担。
审判员 朱建超
二〇一四年九月二十三日
书记员 张文丽
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1953号
罪犯张奉金，男，生于1963年10月26日，汉族，小学文化，四川省绵阳市人，现在四川省川北监狱医院监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪刑初字第231号刑事判决，以被告人张奉金犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金50000元（刑满日期：2021年09月11日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，2016年09月累计标准考核积分121分。缴纳罚金200元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张奉金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张奉金减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年02月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
江苏省南京市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏01执恢133号
马建华：
本院民一庭申请执行马建华诉讼费一案。执行中，被执行人马建华向本院缴纳诉讼费人民币2788元。至此，本案的执行内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月十二日
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第00973号
原告李某某，女，汉族，住遂平县。
委托代理人周顺河，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，住遂平县。
原告李某某与被告赵某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人周顺河，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年3月13日上午11点多钟，在我邻居张某某家大门外的道路上，我与张某某正在闲聊，不知咋回事，被告的母亲游某某过来就骂我，我与游某某争吵起来。这时，被告赵某某不知从什么地方过来，不由分说，上前就照着我的脸猛扇数巴掌，被告一边打，一边还骂着打死我个赖种，由于当时在场的人多，旁人及时把被告拉开，我才幸免没被赵某某致成更严重的伤害。由于被告无端殴打我，遂平县公安局对被告作出行政拘留十日，并罚款500元的行政处罚。我受伤后住进医院抢救治疗，前后住院10天，花去医疗费1594.73元，为此还造成我误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等人身损害费用。为维护我的合法权益，维护法律的严肃性，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿我各项人身损害费用共计4000元。
被告赵某某辩称，当天我正在家盖房子，我到街上去买钉子时从那路过，我母亲和原告吵架了，我没有打原告，不愿意赔偿原告。
经审理查明，原告李某某与被告赵某某系一个村民组的村民。2014年3月13日上午11时许，原告李某某与本组村民张某某等人在张某某家大门外说话时，被告赵某某的母亲游某某认为原告说了自己的坏话，前去与原告发生争吵。在被告的母亲与原告争吵过程中，被告赵某某也来到了事发现场，并用手扇了原告李某某的面部。原告李某某受伤后于当日下午入住遂平县人民医院治疗，经诊断为：1、头外伤（脑震荡）；2、左眼外伤；3、多处软组织损伤。2014年3月22日，原告李某某出院。原告李某某住院治疗9天，花费医疗费1594.73元。经遂平县公安局常庄派出所调查，认定赵某某的行为已构成殴打他人。2014年3月19日，遂平县公安局对被告赵某某作出了遂公（常）行罚决字（2014）0110号行政处罚决定书，决定给予赵某某行政拘留十日，并处罚款500元的处罚。2014年8月5日，原告李某某向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费等经济损失共计4000元。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及原告提供的入院证、出院证、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、公安机关的相关材料在卷为据，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告赵某某在其母亲游某某与原告李某某发生争吵过程中，不能理性对待，殴打原告李某某，致使原告受伤住院治疗。因此，对原告李某某的伤害后果，被告赵某某应承担全部赔偿责任。现原告李某某要求被告赵某某赔偿医疗费等经济损失的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告李某某的损失确认如下：1、住院治疗期间的医疗费1594.73元；2、住院期间的伙食补助费270元（9天×30元）；3、护理费208.98元（8475.34元÷365天×9天×1人）；4、误工费参照上年度河南省农村居民人均纯收入标准8475.34元计算，误工费为208.98元（8475.34元÷365天×9天）；关于原告请求的交通费，原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。以上被告赵某某应当承担的赔偿数额为2282.69元。经调解双方达不成一致意见。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵某某自本判决生效之日起三日内赔偿原告李某某医疗费、护理费、营养费、住院期间的伙食补助费、误工费等各项经济损失2282.69元。
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一四年十月八日
书记员 王文红
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑终字第209号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某。2009年12月18日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交警支队暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币五百元。2014年6月3日因本案被取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人汪某犯危险驾驶罪一案，于2014年9月24日作出（2014）湖吴刑初字第1089号刑事判决。原审被告人汪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月27日零时41分许，被告人汪某酒后驾驶浙e×××××小型轿车行驶至湖州市市区滨河路青铜桥下时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达195mg／100ml。随后被告人汪某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，被告人汪某血液中乙醇浓度为205mg／100ml。
另查明，湖州市公安局对被告人汪某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
原判认定上述事�所采信的证据有证人李某、沈某的证言，现场照片及视频资料、酒精呼气检测单、血样提取登记表、检验报告，人口信息、车辆信息，行政处罚决定书、查获经过、情况说明，被告人汪某的供述等。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人汪某拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人汪某提出原判量刑过重，请求适用缓刑。
经审理查明，原判认定的上诉人汪某在道路上醉酒驾驶机动车的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确。上诉人汪某能自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。原判根据上�人汪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及认罪、悔罪表现，所处量刑适当。上诉人请求再予从轻处罚，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克娥
代理审判员 赵 芳
代理审判员 许金荣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 丁晓岚
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第01177号
申请执行人：段军峰。
被执行人：阳小明。
本院执行的段军峰与阳小明建设工程施工合同纠纷一案。本案执行标的为23000元，执行中我院对被执行人谭元桃的财产状况进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不了被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊民初字第1217号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，并不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郭雅丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第371号
申请执行人：曹玉华，住吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人：侯玉刚，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人曹玉华与被执行侯玉刚公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）昌民二初字第113号民事调解书，达成如下协议：“第三人侯玉刚于2015年1月1日前给付原告曹玉华赔偿金30000元，于2015年6月1日前给付剩余赔偿金36000元”。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2015年6月12日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员张元忠执行。申请人申请执行标的额为36000元，申请执行费为440元。
本案在执行过程中，被执行人侯玉刚主动给付案件执行款36000元及�延期间的债务利息498元，交纳申请执行费440元
。现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第113号民事判决书中关于“于2015年6月1日前给付剩余赔偿金36000元”
事项执结完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张元忠
二〇一五年八月二十日
代理书记员 隋 娜
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第661号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
本案在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，本院受理后，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵长刚
二〇一五年四月八日
书记员 张文一
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1545号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。
代表人陈春，行长。
委托代理人董京，该行工作人员。
被执行人：张伟，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：朱建才，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：姬生朋，男，1981年11月29日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人张伟、朱建才、姬生朋金融借款合同一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执1545号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 高伟茗
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）前民执字第173号
申请执行人赵凤合
被执行人吕兆山：
依据已经发生法律效力的（2014）前民初字第1978号民事判决书，申请执行吕兆山民间借贷纠纷一案，本院已于2015年1月14日立案。
在执行过程中，被执行人吕兆山自动履行欠款4200元并承担执行费50元，至此全部执行完毕。
特此告之
执行员 ：包玉泉
二〇一五年五月十三日
书记员 ：钮东方
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第00057号
原告：朱某某，女，汉族，无为县人，住无为县。
被告：胡某某，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院在审理原告朱某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2013年1月17日向本院提出对胡某某的撤诉申请。
本院认为，朱某某的申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由朱某某负担。
代理审判员 周俊生
二〇一三年一月十七日
书 记 员 潘成鹏
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081绥执异4号
案外人穆守臣，男，1964年1月4日出生，汉族，无职业。
申请执行人黑龙江省凯华房地产开发有限公司绥芬河分公司。住所地黑龙江省绥芬河市新兴街铁丰大厦*楼。组织机构代码77789518-1。
被执行人季贺华，女，1966年3月7日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人黑龙江省凯华房地产开发有限公司绥芬河分公司与被执行人季贺华民间借贷纠纷一案中，案外人穆守臣于2015年10月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人穆守臣称，其妻季贺华与申请执行人借贷纠纷一案，贵院在执行过程中，于2015年7月28日查封了穆守臣工资及住宅、车库各一套，现申请人提出如下异议：1、对查封车库无异议；2、对查封住宅一套有异议，全家五口人，就一套住宅；3、对执行穆守臣的工资无异议，但有几点说明：一是应保留穆守臣的家庭的生活费；二是应保留穆守臣必要的医疗费，每月须1000元医疗费。
本院查明，在执行过程中，本院于2015年7月28日依法查封了案外人穆守臣的房屋及车库各一套，冻结了案外人的银行存款。
本院认为，案外人穆守臣的异议理由不成立，本院查封及冻结措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人穆守臣的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 庞金传
审判员 冷辉祥
审判员 王忠革
二〇一六年二月十六日
书记员 薛 晶
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第6979号
原告马延明，居民。
委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告尹希洪，居民。
被告刘红梅，居民。
原告马延明与被告尹希洪、刘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员刘建宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李东到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告因资金紧张为由，向原告借款。其中，2013年2月2日借款3万元、5月24日借款2万元、7月11日借款3万元、2014年5月5日借款45000元、8月22日借款15000元，共计借款140000元。此款经原告催要，被告至今未偿还。现原告起诉，要求被告：1、偿还原告借款本金140000元；2、承担本案诉讼费用。
被告在法定答辩期间内未提交书面答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，1992年6月15日生育一子尹磊。被告尹希洪曾向原告借款，并于2014年9月10日为原告出具一张内容为“今借马延明现金人民币壹拾肆万元整”的欠条。上述借款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹希洪尚欠原告借款140000元之事实，有其为原告出具的借据予以佐证，本院予以确认。原告与尹希洪之间存在借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定，履行自己的义务。原告依约向被告尹希洪提供了借款，其应按照合同约定的期限返还借款。双方对借款期限无书面约定，被告尹希洪应在原告催要的情况下，及时返还借款。因该笔债务系二被告婚姻存续期间产生，依法属于夫妻共同债务。现原告请求二被告偿还借款本金140000元，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告尹希洪、刘红梅于本判决生效后三日内偿还原告借款140000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘建宝
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘 斌
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执999号
申请执行人:成都玖达机械设备租赁有限公司。
法定代表人：李让云。
委托诉讼代理人：范嗣翠。
被执行人：吴刚。
本院在执行成都玖达机械设备租赁有限公司与吴刚租赁合同纠纷一案中，由于被执行人吴刚拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，被执行人吴刚暂无可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执999号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 周 爽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨正力
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执999号申请执行人:成都玖达机械设备租赁有限公司。法定代表人：李让云。委托诉讼代理人：范嗣翠。被执行人：吴刚。本院在执行成都玖达机械设备租赁有限公司与吴刚租赁合同纠纷一案中，由于被执行人吴刚拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，被执行人吴刚暂无可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执999号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行员 周 爽二〇一七年十一月二十四日书记员 杨正力
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2468号
上诉人（原审被告）：诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司。住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：宣东平。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
上诉人诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初4485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一六年七月十五日
书 记 员 徐 青
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥明民初字第00173号
原告邹某，男，住辽宁省绥中县高甸子乡。
被告张某，女，住辽宁省绥中县加碑岩乡。
本院在审理原告邹某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告邹某于2014年6月18日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告邹某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邹某承担。
审判员 李林成
二〇一四年六月十八日
书记员 张继亮
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第1123-1号
原告郑某某，女。
被告吴某某，男。
原告郑某某与被告吴某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林生国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于1993年5月25日登记结婚。婚后生育二个女儿，长女吴某甲（出生于1994年7月10日），已独立生活；次女吴某乙（出生于于1999年10月2日）。原、被告属于三代以内的旁系血亲，具有《》规定的禁止结婚条件。原告提起诉讼，请求宣告原、被告的婚姻无效。
被告吴某某辩称：我们是属于三代以内的旁系血亲，但我不同意解除婚姻关系。
经审理查明：原告郑某某父亲名叫吴某丙，被告吴某某母亲叫吴某丁，吴某丙与吴某丁属于姐弟关系。原、被告之间系表兄妹关系，属于三代以内的旁系血亲。原、被告于1993年5月25日登记结婚，婚后生育长女吴某甲（出生于1994年7月10日），现已独立生活；次女吴某乙（出生于1999年10月2日）。2014年5月7日，原告郑某某向本院起诉请求宣告原、被告婚姻关系无效。
上述事实有原、被告的身份证、常住人口登记卡复印件、结婚登记申请书、以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。上列证据通过庭审质证和审查，具有真实性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。
本院认为：依照《》第“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；”之规定，原、被告系表兄妹，属于三代以内的旁系血亲关系，故原、被告具有禁止结婚的条件。又依照《》第“有下情形之一的，婚姻无效：（二）有禁止结婚的亲属关系的；”规定，原、被告虽然办理了结婚登记，但具有禁止结婚的亲属关系，故原、被告之间的婚姻关系无效。原告郑某某请求宣告与被告吴某某的婚姻关系无效，于法有据，理由成立，本院予以采纳。依照《》第第（一）项、第第（二）项的规定，判决如下：
宣告原告郑某某与被告吴某某的婚姻无效。
本案受理费100元，由原告郑某某负担。
本判决一经作出，即具有法律效力。
审判员 林生国
二〇一四年七月十一日
书记员 白成全
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1478号
原告：张金凤，农民。
委托代理人：白广艳。
被告：唐山金百利啤酒饮料有限公司。
法定代表人：毕俊辉。
住所地：遵化市。
本院于2016年3月14日受理了原告张金凤与被告唐山金百利啤酒饮料有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员杨静适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告张金凤的委托代理人白广艳到庭参加了诉讼，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金凤诉称：原告系被告处职工。2013年4月，被告通知原告放长假，被告在放假期间没有给原告任何待遇，也没有向原告发放生活费，导致原告生活困难，无奈之下原告于2014年2月与被告解除劳动关系。因被告在解除劳动合同之前的放长假期间未向原告支付生活费，故原告向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁索要放长假期间的生活费，但遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会以被告营业执照被吊销未注销，诉讼主体不适格为由决定不予受理。原告认为，当企业法人被吊销营业执照时，只是不得再从事经营活动而已，即只丧失其从事经营活动的权利能力和行为能力，但是其主体资格仍然存续，被告理应承担相应责任。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告2013年4月至2014年2月期间的生活费11616元；被告为原告补缴拖欠的各项社会保险；诉讼费由被告承担。
被告唐山金百利啤酒饮料有限公司未作答辩。
原告张金凤为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告唐山金百利啤酒饮料有限公司的营业执照复印件，组织机构代码复印件，网上调取的企业信息登记情况。证明：被告主体适格。
2、遵化市劳动争议仲裁委员会裁决书遵劳仲案字2012-05号，2013-28号，2013-29号各一份。证明：原告主体适格，原告为被告处职工，已经被仲裁裁决所证实。因被告企业原因造成停工，至今没有开工，原告应依法享受相关待遇，被告应支付原告生活费并为原告缴纳企业应负担的社会保险。
3、被告于2011年11月4日关于放长假的通知复印件。证明：被告于2011年陆续给原告放长假至今没有复工，放长假期间应当向原告支付工资以及保险费用。
4、生活费发放标准及确定标准的依据。证明：原告主张被告给付生活费的依据是河北省工资支付规定第28条。从2011年7月1日至2012年11月30日生活费标准为1100元／月乘以80%；2012年12月1日至2014年11月30日生活费标准为1320元／月乘以80%；2014年12月1日至今生活费标准1480元／月乘以80%；原告主张的生活费标准是按上述规定计算的是有法律依据的。
5、最高院（2000）23号、24号复函各一份及最高院劳动争议解释一第16条、解释三第4条。证明：被告公司虽然被吊销了企业法人营业执照，但仍为民事法人适格主体。
6、解除、终止劳动关系（合同）登记表，证明：2014年11月原被告双方解除劳动关系。
经审理查明：原告张金凤原系被告唐山金百利啤酒饮料有限公司员工。2011年11月4日被告公司下发放假通知，后一直未通知原告复工。原告张金凤曾于2012年、2013年向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付原告生活费至2013年4月，且已经执行完毕。2014年11月，原、被告双方解除劳动关系。2016年3月9日，原告张金凤再次向遵化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，遵化市劳动争议仲裁委�会出具不予受理通知书。
另查明，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2014年1月20日被吊销营业执照，但未注销。
上述事实，有原告陈述，企业公示信息，遵化市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，放假通知，仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为：根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超出一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”，《河北省工资支付规定》第二十八条“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十”之规定�被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告张金凤放假期间的生活费。原告张金凤主张被告公司支付2013年4月1日至2014年11月期间的生活费，但是2013年4月的生活费已经经仲裁裁决并执行完毕，另根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司已经于2014年1月20日被吊销营业执照，故截至2014年1月20日原被告之间的劳动合同已经终止，原告要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付2013年4月及2014年1月20日之后的生活费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告张金凤2013年5月1日至2014年1月20日期间的生活费9292.8元（1320元／月×80%÷30天×264天）。另，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条之规定，因用人单位欠缴社会保险费用发生的争议，该费用应由社会保险征收机构依法进行处理，属于劳动行政部门职责范畴，不属于法院民事案件受案范围，故原告张金凤要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司补缴各项社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《工资支付暂行规定》第十二条，《河北省工资支付规定》第二十八条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于本判决生效后10日内�付原告张金凤2013年5月1日至2014年1月20日期间的生活费9292.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨 静
二〇一六年五月三日
书记员 张丽红
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1642号
罪犯欧阳国强，男，1962年10月21日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）株中法刑一初字第26号刑事判决，以犯制造、贩卖毒品罪，判处罪犯欧阳国强有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利四年，并处没收个人财产3万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日和2015年9月28日经本院裁定共减刑三年八个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯欧阳国强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳国强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分80分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳国强在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未积极履行附加刑，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳国强不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更60号
罪犯杜战阳，男，1989年6月4日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2015年2月2日作出（2015）濮刑初字第10号刑事判决，认定被告人杜战阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑两年，并处罚金5000元。2015年4月3日送濮阳市监狱服刑�2015年11月12日调安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜战阳入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯杜战阳于2012年至2014年，该犯多次收购被盗摩托车，而后高价卖给他人，从中获利。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院认定被告人杜战阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑两年，并处罚金5000元。
罪犯杜战阳在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受�育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯杜战阳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜战阳减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年4月1日起至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 郭胜伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯 琪
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申430号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖维廷，原东阿县铜城联校退休教师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东阿县人力资源和社会保障局，住所地东阿县曙光街东段路南。
法定代表人赵敬东，局长。
委托代理人刘静，东阿县人力资源和社会保障局工资福利科科长。
委托代理人李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。
被申请人（一、二审第三人）东阿县教育局，住所地东阿县曙光街中段路北。
法定代表人朱传增，局长。
委托代理人吴爱国，东阿县教育局副局长。
委托代理人鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。
再审申请人肖维延因诉东阿县人力资源和社会保障局要求确认颁发退休证行为无效一案，不服聊城市中级人民法院作出的（2016）鲁15行终27号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人肖维延依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）项之规定，申请再审称：1、再审申请人的退休系在被申请人错误精神诱导下虚报年龄，未经审核而实现的，违背了国家法律政策，系重大且明显违法的无效行政行为。原审法院没有对二被申请人的行政行为是否合法或无效进行审查并作出判断，属于认定事实不清。2、被申请人的行政行为属于无效行政行为，自始不发生法律效力，不受起诉期限限制。原审法院认为无效行政行为法律无明文规定诉讼期限，仍然受诉讼期限的约束，系对法律规定的错误理解及适用。3、根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，再审申请人的起诉没有超过诉讼时效。根据《行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，自办理退休手续后，申请人无从得知自己的工资待遇同正常年龄退休的差距，故耽误的时间不应计算在起诉期限内。请求：1、依法撤销聊城市中级人民法院（2016）鲁15行终27号行政裁定；2、请求依法确认被申请人东阿县人力资源和社会保障局颁发退休证行政行为无效，并判决被申请人按申请人的真实年龄重新颁发退休证，并补发相应的差额退休金。3、本案及一审、二审诉讼费用由被申请人承担。
被申请人东阿县人力资源和社会保障局提交答辩意见称：再审申请人的退休待遇没有减少，其申请再审的理由缺乏法律依据，其主张不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。一、二审法院裁判文书的合法性和法律权威性应当得到尊重。请求依法驳回再审申请人的再审申请，维护生效裁定的法律权威。
被申请人东阿县教育局提交答辩意见称：一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。再审申请人对作出涉案行政行为的主体认识错误，本案所涉行政行为主体应为东阿县人力资源和社会保障局，而非东阿县教育局。涉案行政行为真实合法有效，应当受到法律保护，再审申请人的申请理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，再审申请人的起诉远远超过了法定的起诉期限，应予驳回。请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，再审申请人于2001年被批准退休后领取退休金，被申请人东阿县人力资源和社会保障局于2008年为其颁发了退休证，申请人于2015年7月29日向法院提起行政诉讼，其起诉的时间无论是距其被批准退休的时间还是距被申请人为其颁发退休证的时间，均已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的5年最长诉讼保护期限，且无正当理由，故其起诉应予驳回。再审申请人申请再审的理由缺少法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。肖维延的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）项规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回肖维延的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行申430号再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖维廷，原东阿县铜城联校退休教师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东阿县人力资源和社会保障局，住所地东阿县曙光街东段路南。法定代表人赵敬东，局长。委托代理人刘静，东阿县人力资源和社会保障局工资福利科科长。委托代理人李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。被申请人（一、二审第三人）东阿县教育局，住所地东阿县曙光街中段路北。法定代表人朱传增，局长。委托代理人吴爱国，东阿县教育局副局长。委托代理人鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。再审申请人肖维延因诉东阿县人力资源和社会保障局要求确认颁发退休证行为无效一案，不服聊城市中级人民法院作出的（2016）鲁15行终27号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人肖维延依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）项之规定，申请再审称：1、再审申请人的退休系在被申请人错误精神诱导下虚报年龄，未经审核而实现的，违背了国家法律政策，系重大且明显违法的无效行政行为。原审法院没有对二被申请人的行政行为是否合法或无效进行审查并作出判断，属于认定事实不清。2、被申请人的行政行为属于无效行政行为，自始不发生法律效力，不受起诉期限限制。原审法院认为无效行政行为法律无明文规定诉讼期限，仍然受诉讼期限的约束，系对法律规定的错误理解及适用。3、根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，再审申请人的起诉没有超过诉讼时效。根据《行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，自办理退休手续后，申请人无从得知自己的工资待遇同正常年龄退休的差距，故耽误的时间不应计算在起诉期限内。请求：1、依法撤销聊城市中级人民法院（2016）鲁15行终27号行政裁定；2、请求依法确认被申请人东阿县人力资源和社会保障局颁发退休证行政行为无效，并判决被申请人按申请人的真实年龄重新颁发退休证，并补发相应的差额退休金。3、本案及一审、二审诉讼费用由被申请人承担。被申请人东阿县人力资源和社会保障局提交答辩意见称：再审申请人的退休待遇没有减少，其申请再审的理由缺乏法律依据，其主张不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。一、二审法院裁判文书的合法性和法律权威性应当得到尊重。请求依法驳回再审申请人的再审申请，维护生效裁定的法律权威。被申请人东阿县教育局提交答辩意见称：一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。再审申请人对作出涉案行政行为的主体认识错误，本案所涉行政行为主体应为东阿县人力资源和社会保障局，而非东阿县教育局。涉案行政行为真实合法有效，应当受到法律保护，再审申请人的申请理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，再审申请人的起诉远远超过了法定的起诉期限，应予驳回。请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院认为，再审申请人于2001年被批准退休后领取退休金，被申请人东阿县人力资源和社会保障局于2008年为其颁发了退休证，申请人于2015年7月29日向法院提起行政诉讼，其起诉的时间无论是距其被批准退休的时间还是距被申请人为其颁发退休证的时间，均已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的5年最长诉讼保护期限，且无正当理由，故其起诉应予驳回。再审申请人申请再审的理由缺少法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。肖维延的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）项规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回肖维延的再审申请。审 判 长  王海燕代理审判员  王淑芳代理审判员  李 宁二〇一六年十月九日书 记 员  徐 威
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第01246号
原告：张某，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王金亚，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，1987年11月11日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：王振峰，安徽淮都律师事务所实习律师。
原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员刘晨晖适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王金亚、被告赵某的委托代理人赵兴龙、王振峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经别人介绍认识，于2011年6月7日办理结婚登记手续。婚后无子女。在婚前被告经媒人索要建房款12万元。由于婚前原、被告缺乏了解，婚后经常生气，现感情确已破裂，要求与被告离婚，被告返还建房款12万元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份、户口簿复印件1张，证明原、被告的身份；
2、婚姻登记记录证明复印件1份，证明原、被告系合法夫妻；
3、存单及存款利息单复印件2张，证明原告以被告名义存款建房款12万元的事实。
被告未提供书面答辩状，其委托代理人在庭审中辩称：原告说的结婚情况、子女情况都不错，但原、被告还有感情，被告不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原告张某与被告赵某经别人介绍认识，于2011年6月7日登记结婚。婚后无子女。
以上事实有当事人陈述，以及原告提供的证据1、2，在卷予以证明。
本院认为：原、被告于2011年6月7日登记结婚，婚姻关系合法有效。共同生活4年，婚姻基础较好，婚后感情尚可，仍有和好可能，原告要求离婚，不能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘晨晖
二〇一五年五月七日
书记员 张华族
（2015）州民一初字第01246号民事判决书附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执行�定书
（2014）覃执字第133号
申请执行人戴少文。
委托代理人黄雄高，广西正大五星律师服务所律师。
被执行人蓝志庆。
被执行人刘明珍。
被执行人韦日平。
本院在执行申请执行人戴少文与被执行人蓝志庆、刘明珍、韦日平（2014）覃执字第133号民间借贷纠纷一案中，申请执行人戴少文于2014年5月13日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2014）覃执字第133号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 林
二〇一四年五月十五日
书记员 黄子鹏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1117号
申请执行人：济宁市银联担保有限公司
被执行人：孟某
被执行人：翟某
被执行人：济宁市任城区运河航运公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第1117号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 凡
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第999号公诉机关晋江市人民检察院。被告人李某，农民，住重庆市开县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月6日被晋江市公安局刑事拘留，现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）557号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年2月6日0时许，被告人李某醉酒后驾驶闽C×××××小型轿车，行驶至晋江市陈埭镇沟西村鞋都路贵人鸟公司门口路段时，被警察当场查获。经福建华闽司法鉴定中心法医鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为120.06mg／100ml。本院另查明，被告人李某已预缴罚金一万元。上述事实，被告人李某无异议，且有扣押的车辆照片；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、车辆照片、酒测照片、行政强制措施凭证、扣押清单、扣押决定书、现场笔录、前科查询信息、财物入库清单、福建省行政罚款收据、被告人李某身份户籍材料、驾驶证复印件等书证；被告人的供述和辩解；福建华闽司法鉴定中心（2014）毒检字第1060号司法鉴定检验报告书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案以后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人预缴罚金，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员许逢其二〇一五年二月十二日书记员许玉娇本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的孕妇和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有在犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初9028号
原告沈阳金山物业管理有限公司。
法定代表人周瑞，系该公司总经理。
原告委托代理人刘宇峰。
被告程蒙。
本院在审理原告沈阳金山物业管理有限公司诉被告程蒙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金山物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王洁琦
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中刑二终字第00162号
原公诉机关辽宁省抚顺市新抚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘新什，男，1976年6月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省本溪市。2005年因吸毒被劳动教养一年。2008年因盗窃被劳动教养二年。2010年5月16日因犯盗窃罪被辽宁省本溪市明山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。2012年9月20日刑满释放。因本案于2013年6月29日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市新抚区人民法院审理抚顺市新抚区人民检察院指控原审被告人刘新什犯盗窃罪一案，于2014年8月19日作出（2014）新抚刑初字第00063号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人刘新什不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月10日，被告人刘新什与丁某（另案处理）到抚顺市新抚区，丁某用开锁工具将被害人杨某某家的房门打开后，被告人刘新什与丁某进入室内后翻找财物，二人将屋内的人民币260元、三星手机二部、项链二条、耳环一副、玉手镯一个、背包一个、拎包一个、钱包一个、戒指一个盗走逃离现场。嗣后，被告人刘新什与丁某将盗得的财物卖掉，所获赃款被二人挥霍。经公安机关委托抚顺市价格认证中心估价鉴定，被盗的背包、拎包共价值人民币82元，其他物品因材料不详，未予估价。
2013年6月15日10时许，被告人刘新什与丁某到新抚区，丁某用开锁工具将被害人仲某某家的房门打开后，被告人刘新什与丁某进入室内后翻找财物，二人将屋内的人民币500元、千足金黄金项链二条（共47.58克）、三星数码相机一个、戴尔笔记本电脑一台、兔皮上衣一件盗走。随后，被告人刘新什与丁某又用开锁工具将被害人祖某某家的房门打开后，被告人刘新什与丁某进入室内后翻找财物，二人将屋内的人民币1300元、一包化妆品、二盒玉溪烟、六盒哈德门烟盗走并逃离现场。嗣后，被告人刘新什与丁某将盗得的财物卖掉，所获赃款被二人挥霍。经公安机关委托抚顺市价格认证中心估价鉴定，被害人仲某某家被盗的二条黄金项链价值人民币16796元，其他物品因材料不详，未予估价。被害人祖某某家被盗的二盒玉溪烟价值人民币44元，其他物品因材料不详，未予估价。
综上，被告人刘新什参与盗窃三起，总价值为人民币18982元。
原审法院认为，被告人刘新什曾因盗窃、吸毒被劳动教养二次、判处刑罚一次，仍不思悔改，又以非法占有为目的，采取秘密手段与他人多次入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人庭审中能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，作出如下判决：被告人刘新什犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；二、继续追缴被告人刘新什的犯罪所得，发还各被害人。
上诉人（原审被告人）刘新什的上诉理由：原判认定事实错误，其没有与丁某共同盗窃抚顺市新抚区浑河南路和新抚区新世纪嘉园的两家住户。
经审理查明，抚顺市新抚区人民法院认定上诉人刘新什犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。上述事实有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、抓获经过、被害人杨某某、仲某某、祖某某的陈述、物品估价鉴定书、现场辨认笔录及被告人刘新什的供述与辩解等证据。在本院审理期间，上述证据均未发生变化，本院依法予以确认。上诉人刘新什在本院审理过程中未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实充分，足资认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘新什伙同他人，采取技术开锁的手段，多次入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。关于上诉人刘新什提出原判认定事实错误，其没有与丁某共同盗窃抚顺市新抚区浑河南路和新抚区新世纪嘉园两家住户的上诉理由，经查，被害人杨某某、仲某某的陈述与上诉人刘新什在侦查机关的供述及上诉人刘新什对案发现场的指认笔录、照片等证据能够相互印证，证实上诉人刘新什伙同丁某到抚顺市新抚区浑河南路和新抚区新世纪嘉园盗窃两户住宅的事实，且上诉人刘新什在原审庭审中对犯罪事实供认不讳。上述证据来源合法，内容客观真实，且具有关联性，故对上诉人刘新什的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙建军
审 判 员 赵 威
代理审判员 孙 丹
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈 昊
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初2908号
原告：刘亚华，女，1990年8月5日出生，汉族，农民，住四川省安县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：陈文，男，1984年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告刘亚华与被告陈文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚华到庭参加诉讼，被告陈文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘亚华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金24000元。2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告以前系同事关系，2015年9月2日被告因资金周转不开向原告借款24000元，并承诺一个月内偿还，2015年9月3日原告通过手机银行转账给被告24000元，后于2015年9月5日被告给原告出具欠条一张，借款后被告一直未偿还。
陈文未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年9月3日刘亚华通过交通银行将24000元转入陈文的银行账户。2015年9月5日，陈文向刘亚华出具欠条一张，该欠条载明：“欠条本人陈文欠刘亚华贰万肆仟元整欠款人：陈文2015.9.5日”。借款后被告一直未偿还。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款，并出具欠条，理应及时归还。原告提供的欠条上没有约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款的义务。故原告要求被告归还借款本金24000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告陈文于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亚华借款本金24000元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一七年八月二日
书记员 蒋顺妹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2037号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人王义明，该行行长。
被执行人张磊，男，1986年4月24日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人张万强，男，1962年12月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人连云港安庭房地产开发有限公司，住所地东海县白塔镇驻地航空器（政府办公楼）。
法定代表人张家桂，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人张磊、张万强、连云港安庭房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015)海商初字第03106号民事调解书已经发生法律效力。依该调解；被告张磊、张万强于2016年1月5日前偿还原告中国银行股份有限公司连云港分行本息7500元，剩余款项按照合同约定按期还款；对被告张磊提供的房屋江苏省东海县名人家园小区2号楼2单元301室房屋原告中国银行股份有限公司连云港分行依法享有优先受偿权；被告张磊于2016年2月7日前支付原告中国银行股份有限公司连云港分行律师费3000元；被告连云港安庭房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；若三被告对上述款项任一期没有正常履行，原告中国银行股份有限公司连云港分行有权申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查控查明被执行人将房屋抵押给申请执行人，现该房屋暂无法处置。申请执行人未提供其可供执行财产线索，现案件程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)海商初字第03106号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 展 昊
执行员 乔爱民
二〇一六年十月二十六日
书记员 史竹明
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初505号
原告：何春养，男，汉族，1955年3月4日出生，住湖南省汝城县。
委托代理人：黄莹，湖南扬法律师事务所律师,特别授权。
被告：游珍良，男，汉族，1974年9月3日出生，住湖南省汝城县。
原告何春养与被告游珍良合伙协议纠纷一案，原告何春养于2017年5月26日向本院起诉。本案在审理过程中，原告以证据准备不足为由于2017年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告何春养向本院撤回诉讼的请求是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何春养撤回起诉。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告何春养负担。
审判员 李雄飞
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱 萍
桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民初6283号
原告:申屠琛琨,男,1994年8月29日出生,汉族，住桐庐县。
被告：朱森杰，男，1994年11月24日出生，汉族，住桐庐县。
被告：蓝志国，男，1994年6月7日出生，汉族，住桐庐县。
被告：蓝新国，男，1990年11月19日出生，汉族，住桐庐县。
原告申屠琛琨诉被告朱森杰、蓝志国、蓝新国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。2017年4月12日，申屠琛琨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按申屠琛琨撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告申屠琛琨负担。
审 判 长 袁来红
人民陪审员 吴小明
人民陪审员 徐建英
二〇一七年四月十二日
书 记 员 方淼丹
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初1323号
原告：通化县农村信用合作联社，住通化县快大茂镇团结路***号。
法定代表人孙世良，理事长。
委托诉讼代理人李玥明，该信用社职员。
被告：王来山，男，1955年6月9日出生，汉族，住通化县。
原告通化县农村信用合作联社诉被告王来山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告通化县农村信用合作联社委托诉讼代理人李玥明到庭�加诉讼，被告王来山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
通化县农村信用合作联社诉称：请求法院依法判令被告王来山偿还贷款本金3万元及利息（自2013年12月31日起至还款之日止，按约定利率计算利息）。事实和理由：2013年6月13日，王来山向原告下属三棵榆树信用社贷款3万元，约定月利率8.5‰,2014年6月13日到期，期限为1年，贷款逾期后，经多次催要至今未果，故起诉至法院。
王来山经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
经审理查明：2013年6月13日，王来山向通化县农村信用合作联社下属三棵榆树信用合作联社下属三棵榆树信用社贷款3万元，约定月利率为8.5‰，合同约定贷款�限为一年，贷款到期后，经催要，王来山未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方签订的金融贷款合同合法有效，合同到期后王来山应当按照合同的约定，偿还贷款本金及利息的义务，故通化县农村信用合作联社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：
王来山于本判决生效后三日内偿还通化县农村信用合作联社贷款本金3万元及利息（按合同约定利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费550元，由王来山负担。
被告不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张秀芹
人民陪审员 单永全
人民陪审员 姜雪松
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴奕潭
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621民初378号
原告：关某一，男，汉族，山西省山阴县人，住大同市。
原告：关某二，男，汉族，山西省山阴县人。
被告：史某，男，汉族，山西省山阴县人。
被告：张某，男，汉族，山西省山阴县人。
关某一、关某二与史某、张某排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告关某一、关某二于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关某一、关某二所提撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许关某一、关某二撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告关某一、关某二负担。
审 判 员 张兴录
二〇一七年六月二十日
书记员代 彩 虹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20716号
罪犯李国宏，男，1977年6月4日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年二月三日作出（2008）临中刑初字第13号刑事判决,以被告人李国宏犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十七日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1582号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日、二○一四年九月八日、二○一五年十月十五日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李国宏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李国宏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李国宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李国宏减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月27日起至2024年9月26日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊