山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初3102号
原告：张庆立，男，1960年7月2日出生，汉族,住沂源县。
委托诉讼代理人：房立禄，沂源汇鑫法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：吕振海，男，1990年10月22日出生，汉族，住沂源县。
被告：郑慧云，女，1991年6月29日出生，汉族，住址同上。
被告：华泰财产保险有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码913703000549707072，住所地淄博市张店区华光路德泰堂商务大厦9楼5室。
负责人：王成，总经理。
委托诉讼代理人：叶鹏，男，该公司职工，代理权限特别授权。
原告张庆立与被告吕振海、郑慧云、华泰财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆立及其委托诉讼代理人房立禄、被告吕振海、被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司委托诉讼代理人叶鹏到庭参加诉讼，被告郑慧云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张庆立向本院提出诉讼请求：1、请求法庭依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、车损等共计82168.05元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为18853.91元。事实与理由：2016年12月23日16时08分许，张庆立驾驶的鲁Ｃ×××××号摩托车，在沂源县城新城路与埠岭路路口路段与吕振海驾驶的鲁Ｃ×××××号车相撞，造成车辆受损、张庆立受伤的交通事故。经淄博市公安局交警支队沂源大队作出淄公交证认字【2016】第20161223001号道路交通事故证明，该事故的责任无法认定。张庆立认为吕振海应负事故的主要责任。该事故发生前鲁Ｃ×××××号车在华泰财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了交强险、商业险。依据法律规定：原告的损失应由鲁Ｃ×××××号车在交强险承担份额后，余额由鲁Ｃ×××××号车承担60%，请求法庭对原告的诉求给予支持。
被告吕振海辩称，事故属实，车是我买的，登记的是郑慧云名字，现在是我用的。投保了交强险和50万商业险不计免赔。
被告郑慧云在法定期限内未提供书面答辩状。
被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司辩称，认可本次事故的发生，但是因为本次交通事故的事故成因及双方事故责任无法认定，且原告方张庆立所驾驶车辆为超报废期限的不允许上路行驶的报废车辆，另外，根据我公司现场查勘人员综合现场查勘事故情况及了解事故情况，原告张庆立在发生事故时系违章闯红灯在先，保险公司认为原告张庆立应承担本次事故的全部责任，保险公司不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年12月23日16时08分，被告吕振海驾驶鲁Ｃ×××××号轿车，顺新城路由东向西行驶至沂源县城新城路与埠岭路路口，车辆左侧前部与顺埠岭路由南向北的行使的原告张庆立无证驾驶的已达报废标准的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车右侧前部相撞，造成两车受损，原告张庆立受伤的道路交通事故。2017年1月19日，淄博市公安局交通警察支队沂源大队出具淄公交证认字【2016】第20161223001号道路交通事故证明，该证明记载的事实有：事故现场路口，新城路呈东西走向，埠岭路呈南北走向，该处路口设有交通信号灯控制，东、西、北三个方向设有电子警察拍照系统；根据东侧电子警察拍照系统拍摄的照片及鲁Ｃ×××××号轿车行车记录仪拍摄的录像证实，鲁Ｃ×××××号轿车通过路口时东西方向的信号灯为绿灯，但路口南侧无电子警察拍照系统，经鉴定亦无法查清鲁Ｃ×××××号二轮摩托车在事故发生前通过新城路与埠岭路路口南侧停止线时，该路口南北方向信号灯状态，故该交通事故成因无法查清。
原告受伤后到沂源县人民医院住院治疗9天，伤情诊断为：脑震荡、软组织挫伤、牙外伤等。原告伤情经淄博桓台县人民医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人张庆立牙齿修复的后续治疗费约需8000元。
原告张庆立驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车是原告本人所有，被告吕振海驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车登记车主为被告郑慧云，被告吕振海、郑慧云系夫妻关系，该车在被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司投保交强险及50万元商业第三者责任险、不计免赔险的综合商业保险，事故发生在保险期限内。
对于原告张庆立主张的赔偿项目及金额，本院作如下分析认定：医药费5686.54元，依据原告提交的住院病历、用药明细、医疗费单据，本院予以认定；后续治疗费8000元，被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司对该鉴定有异议，但未在法庭规定的期限内提交书面重新鉴定申请，故对原告主张的后续治疗费8000元本院予以认定；误工费4549.95元（45天×101.11元/天），为证明误工费计算标准原告提交的证据为山东创银雾森自动化设备有限公司的营业执照复印件、误工证明以及事故发生前6个月的工资表，因原告未提交其工资实际发放的相关证据，也未提供事故发生后收入实际减少的相关证据，原告主张的误工费计算标准证据不充分，本院酌情认定误工费标准为每天80元，另依据原告伤情，参照公安部相关标准，本院酌情认定误工期限为30天，故误工费本院认定2400元；护理费950.04元（9天×105.56元/天），原告提交的证据为：原告之女张友静所在单位的沂源县非凡文化传媒有限公司营业执照复印件、护理证明以及事故发生前6个月的工资表，因原告未提交其护理人员工资实际发放及事故发生后收入实际减少的相关证据，原告主张的护理费计算标准证据不充分，本院酌情认定护理费标准为每天100元，故护理费本院认定900元；住院伙食补助费270元，符合法律规定，本院予以认定；交通费200元，本院酌情予以认定；鉴定费1300元，由鉴定费收据为据，本院予以认定。
以上事实由原告提供的道路交通事故证明、住院病历、用药明细、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费收据、交通费单据，以及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身及财产权益的，应当承担民事责任。依据道路交通事故证明，被告吕振海驾驶轿车，与原告张庆立驾驶的二轮摩托车右侧前部相撞，造成原告损害，被告吕振海未提交证据证实其在本次事故中不存在过错，且原告属无证驾驶并且驾驶的二轮摩托车已达报废标准，故本院认定被告吕振海、原告张庆立分别承担事故的同等责任。被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司作为事故车辆第三者强制责任保险以及商业三者险的承保公司，应首先在第三者强制责任保险限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴定费、评估费不属于保险公司理赔范围，应由侵权人承担赔偿责任。被告吕振海驾驶其与郑慧云共有的机动车发生交通事故，被告吕振海、郑慧云对该机动车均享有运行支配权，且该机动车的运行利益归属于其夫妻二人，故被告吕振海、郑慧云应共同承担侵权人的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张庆立医药费5686.54元、住院伙食补助费270元、后续治疗费4043.46元、误工费2400元、护理费900元、交通费200元，合计13500元；
二、被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张庆立后续治疗费3956.54元的50%，计款1978元；
三、被告吕振海、郑慧云赔偿原告张庆立鉴定费1300元的50%，计款650元；
以上一至三项款项，被告于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854元适用简易程序审理减半收取927元，由原告张庆立承担825元，被告吕振海、郑慧云承担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王玮
二〇一七年十二月二十日
书记员 张敏