wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初327号
原告四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号—8号。
法定代表人周群，经理。
委托代理人陈禺旭，四川资达律师事务所律师。
被告余建勇，男，1976年12月12日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告余建勇物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳信达物业服务有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 段 强
二〇一六年四月二十九日
书记员 李小琴
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民特字第2号
申请人邵兰芳，1977年9月13日生。
委托代理人杨庚鑫，云南抚仙湖律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
申请人邵兰芳要求宣告许文志为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人许文志（系邵兰芳之夫），男，1975年12月26日生，汉族。
法定代理人许文平（系许文志之弟），男，汉族，1978年1月6日生。
申请人邵兰芳申称，其系被申请人许文志的妻子。1995年许文志患精神分裂症，多次到医院诊断治疗，2015年3月24日，经云南�精神病医院、云南省精神卫生防治中心检查治疗，许文志被诊断为精神分裂症。许文志自患病后，有时配合治疗，有时不配合治疗，自2010年后，许文志拒绝服药，2013年至今，其行为明显失控，经常胡思乱想，不能完全辩认自己的行为，且容易受人诱骗。根据《中华人民共和国民法通则》第十三条之规定，特申请宣告许文志为限制民事行为能力人并指定其弟许文平为监护人。
经审理查明，申请人邵兰芳系被申请人许文志之妻。许文志因病于1995年1月16日至同年5月16日被送往云南省精神病院住院治疗，其病情经诊断为：分裂样精神病。之后许文志分别于1995年12月28日至1996年2月5日、1998年11月10日至同年12月14日、2007年12月7日至2008年1月17日、2009年2月21日至同年3月18日、2015年3月28日至今多次被送往云南省精神病院住院治疗，其病情经诊断为：精神分裂症、分裂情感性障碍。2015年4月29日邵兰芳向本院提出申请，要求宣告许文志为限制民事行为能力人，在诉讼过程中，为明确许文志是否有精神疾病，患何种精神疾病，目前的精神状态如何以及目前的精神状态对其民事行为能力有无影响（即有无民事行为能力），经申请人邵兰芳申请特委托昆明医科大学司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2015年7月6日作出昆医大司法鉴定中心（2015）精鉴字第144号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人许文志患有精神疾病，所患精神疾病为精神分裂症，目前因精神分裂症住院治疗，目前为部分民事行为能力人。”邵兰芳为此支付鉴定费2000元。
本院认为，限制民事行为能力又称部分民事行为能力或不完全行为能力，是指可以独立进行一些民事活动但不能独立进行全部民事活动的资格。《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款规定：“不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。”本案被申请人许文志多年来一直患有精神分裂症，并经治疗病情一直反反复复时好时坏，经具有资质的鉴定机构鉴定被申请人许文志患有精神分裂症，目前为部分民事行为能力人，故申请人邵兰芳申请宣告许文志为限制民事行为能力人的请求，符合法律规定，应予准许。许文志为限制民事行为能力人，为保护其合法权益，应为其指定监护人，本院根据法律规定及申请人的申请，询问了许文志的弟弟许文平的意见，其明确表示同意担任许文志的监护人并同意宣告许文志为限制民事行为能力人，对此，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告许文志目前为限制民事行为能力人；
二、指定许文平为许文志的监护人。
案件受理费100元，鉴定费2000元，共计人民币2100元，由邵兰芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗 敏
二〇一五年七月二十四日
书记员 李瑞华
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）溆刑初字第194号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人吴某某，男，1981年11月29日出生，湖南省溆浦县人，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月20日被溆浦县公安局监视居住，2013年10月15日本院决定继续监视居住。
溆浦县人民检察院以湘溆检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员奉志辉担任审判长，人民陪审员肖时文、谢群参加的合议庭，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。代理书记员何红玲担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2012年9月10日19时许，吸毒人员谌某某通过电话联系被告人吴某某要求购买毒品海洛因，被告人吴某某电话告知李某（另案处理）去给谌某某送毒品。李某驾驶一辆黑色女式摩托车来到溆浦县龙潭镇汽车站，在车站里面的小道上，谌某某给李某人民币100元，李某准备将毒品海洛因交给谌某某时被公安民警抓获。
2012年11月20日10时许，被告人吴某某在溆浦县卢峰镇长冲口一公用厕所内，向吸毒人员贺某某贩卖毒品海洛因1小包，得赃款70元。尔后又向另一名吸毒人员谌某贩卖毒品海洛因1小包，得赃款40元。随即被告人吴某某被溆浦县公安局民警当场抓获，并从其身上查获海洛因毒品5小包，净重0.38克。
公诉机关为证明上述事实，提交了相关证据，认为被告人吴某某向他人贩卖毒品3次，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，被告人吴某某在第一次贩卖毒品中起次要作用，系从犯。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条之规定定罪处罚，并建议判处被告人吴某某三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴某某对公诉机关指控的贩卖毒品犯罪事实、适用法律及量刑建议均没有异议。
经审理查明：2012年9月10日19时许，吸毒人员谌某某打电话联系被告人吴某某要求购买毒品海洛因，被告人吴某某便打电话给李某（另案处理），介绍李某去给谌某某贩卖毒品。李某驾驶一辆黑色女式摩托车来到溆浦县龙潭镇汽车站，在车站里面的小道上，谌某某给李某人民币100元，李某准备将毒品海洛因交予谌某某时被公安民警抓获。
2012年11月20日10时许，被告人吴某某在溆浦县卢峰镇长冲口一公用厕所内，向吸毒人员贺某某贩卖毒品海洛因1小包，得赃款70元。尔后又向另一名吸毒人员谌某贩卖毒品海洛因1小包，得赃款40元。随即被告人吴某某被溆浦县公安局民警当场抓获，并从其身上查获海洛因毒品5小包，净重0.38克。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人谌某某的证言证明，2012年9月10日19时许，通过电话联系被告人吴某某，要求购买海洛因毒品，后李某骑摩托车到溆浦龙潭汽车站里面的小路上，刚进行毒品海洛因交易时被公安民警抓获的事实；
2、证人李某的证言证明，2012年9月10日19时许，经过吴某某的介绍和联系，在溆浦龙潭汽车站里面的小道上，向吸毒人员谌某某贩卖毒品海洛因时被公安民警抓获的事实；
3、证人贺某某的证言证明，2012年11月20日10时许，其在溆浦县卢峰镇长冲口一公用厕所内，从被告人吴某某手中购买毒品海洛因1小包，付款70元，且被公安民警当场抓获的事实；
4、证人谌某的证言证明，2012年11月20日10时许，其在溆浦县卢峰镇长冲口一公用厕所内，从被告人吴某某手中购买毒品海洛因1小包，付款40元，且被公安民警当场抓获的事实；
5、扣押物品清单、称重笔录证明，溆浦县公安局民警抓获被告人吴某某时从其身上缴获0.38克毒品可疑物及人民币110元；
6、物证检验报告证明，溆浦县公安局民警从被告人吴某某身上缴获的毒品可疑物中检出海洛因毒品成分；
7、现场勘查笔录证明了贩毒现场的概貌情况；
8、尿样检测报告书，证明公安机关对贺某某、谌某进行毒品尿检�检验结果为阳性的事实；
9、户籍资料证明被告人吴某某的年龄及身份情况，犯罪时已达到刑事责任年龄；
10、被告人吴某某对上述3次贩卖毒品的事实供认不讳，其供认的贩毒时间、地点、数量及毒品种类等情节，与其他证据能相互印证。
本院认为：被告人吴某某为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因3次3小包，且被查获毒品海洛因0.38克，属多次贩毒，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某在第一次共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚；被告人吴某某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人吴某某�贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奉志辉
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 谢 群
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 何红玲
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00127号
原告高某某，男，汉族，个体户。
被告薛某某，男，汉族，农民。
被告陈某某，女，汉族，无业。
委托代理人崔生军，男，1952年6月3日出生，汉族，住定边县定边镇引黄局79号，系西部法制报法律服务中心法律工作者。
原告高某某与被告薛某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告薛某某、被告陈某某及其委托代理人崔生军均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，被告薛某某系原告雇佣的司机，2011年6月10日被告薛某某向原告借款70000元，用于购买房屋，未约定利息，并立有借据一支，后原告用应当给被告支付的工资抵扣了30000元，下欠40000元，经原告多次向二被告索要，二被告均推脱不付，故原告向法院提起诉讼，请求：1、判令二被告偿还原告借款40000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2011年6月10日被告薛某某向原告借款70000元，已经偿还30000元，现在下欠40000元的事实。
被告薛某某辩称，其向原告借款是事实，并于2011年6月10日给原告出具借据一支，后用工资同原告抵扣了30000元，现在仍下欠原告40000元。
被告薛某某向法庭提交了以下证据：
房屋买卖合同书复印件一份、收款收据复印件三份，用于证明2011年5月14日被告购买的位于定边县贺圈镇梁圈路口两上两下197.6平方米的房子一套，总价款395000元，已付345000元，现下欠50000元。
被告陈某某辩称，二被告于2010年购买房屋，被告薛某某于2011年向原告借款购买房屋与事实不符，且被告薛某某在原告处打工仅是学徒，原告给被告支付工资不符合事实。原告知道被告薛某某有妻子，在出具欠据时没有让自己签字，故被告认为原告起诉的借款事实不存在。
被告陈某某未向法庭提交证据
经庭审质证
被告薛某某对原告提交的证据无异议。
被告陈某某对原告提交的证据的真实性无异议，但认为不存在借款一事，二被告是在2010年购买的房子，2011年购买房子不符合事实。
原告高某某对被告薛某某提交的证据无异议。
被告陈某某对被告薛某某提交的证据有异议，因为该证据系复印件，无法证实其真实性。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
1、对原告高某某提交的证据，因被告薛某某对其无异议，被告陈某某对其真实性无异议，对证明的问题有异议，但无相反证据支持，故本院对原告提交的证据予以确认。
2、对被告薛某某提交的证据，虽为复印件，经本院与原件核实，可以证实其真实性，故对该证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，被告薛某某与被告陈某某于2008年6月24日登记结婚，双方于婚后于2011年5月14日在定边县贺圈购买房屋一套。原告高某某与被告薛某某通过介绍认识，被告薛某某于2011年4月份在原告处学习吊车，2011年6月10日向原告借款70000元，并立有借据一支，借款后原告高某某与被告薛某某约定从被告薛某某应得的劳动报酬中扣除30000元，用于偿还原告的债权，下剩40000元经原告催要未果，故原告诉至法院。
本院认为，原告高某某诉被告薛某某、陈某某欠其借款40000元，有被告薛某某向原告出具的借据为证，事实清楚、证据确实充分。被告陈某某辩称此笔债务并不存在，因无相关证据予以印证，故本院不予采信。因二被告系夫妻关系，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当认定为夫妻共同债务，故被告薛某某、陈某某应共同承担向原告偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告薛某某、陈某某于本判决生效后五日内偿还原告高某某借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告薛某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘文广
代理审判员 延腊梅
人民陪审员 刘万生
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 飞
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4110号
原告：王传付，男，1954年8月20日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：桑文振，男，1961年2月21日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告王传付诉被告桑文振健康权纠纷一案中，原告我于王传付2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王传付提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王传付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王传付负担。
审判员 张显中
二〇一六年十二月十四日
书记员 王佳利
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第517号
本院在执行申请执行人孟凡涛与被执行人陆远连健康权纠纷一案中查明，被执行人陆远连有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将陆远连纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行初127号
原告章云静，男，1981年9月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人由晨超（特别授权），天津全唐律师事务所律师。
被告温州市公安消防局，住所地温州市鹿城区会展路119号。
法定代表人罗军，局长。
第三人温州世贸房地产开发有限公司，住所地温州市上江路189号经开区商务广场1幢1502室。
法定代表人陈永坤，董事长。
本院在审理原告章云静诉被告温州市公安消防局消防行政验收一案中，发现原告起诉的行政行为已有当事人提起行政诉讼且本院已立案受理，案号为（2017）浙0302行初121号。经释明，原告同意申请作为该121号案件的共同原告参与诉讼，本案不缴纳诉讼费，按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下:
本案按照撤诉处理。
代理审判员 麻永和
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 胡纯子
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0302行初127号原告章云静，男，1981年9月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人由晨超（特别授权），天津全唐律师事务所律师。被告温州市公安消防局，住所地温州市鹿城区会展路119号。法定代表人罗军，局长。第三人温州世贸房地产开发有限公司，住所地温州市上江路189号经开区商务广场1幢1502室。法定代表人陈永坤，董事长。本院在审理原告章云静诉被告温州市公安消防局消防行政验收一案中，发现原告起诉的行政行为已有当事人提起行政诉讼且本院已立案受理，案号为（2017）浙0302行初121号。经释明，原告同意申请作为该121号案件的共同原告参与诉讼，本案不缴纳诉讼费，按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下:本案按照撤诉处理。代理审判员  麻永和二〇一七年五月二十二日书 记 员  胡纯子
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）图民初字第178号
原告：许承权，现住图们市，公民身份号码×××。
委托代理人：金钟学，吉林李京洙律师事务所律师。
被告：赵鹏，现住延吉市，公民身份号码×××。
委托代理人：李勇汉，吉林弘川律师事务所律师。
原告许承权诉被告赵鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月9日、2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告许承权及委托代理人金钟学、被告委托代理人李勇汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许承权诉称：被告赵鹏通过刘延生介绍，分别于2005年5月至7月、2005年9月28日至10月26日期间在原告处购买红砖382600块，每块红砖0.15元，现在0.35元�块。我们双方之间没有书面买卖合同，只有对账单，也没约定支付红砖款的具体时间。当时被告和刘延生称盖完房子后支付红砖款，但经原告多次催要被告至今未付款，故诉至法院要求被告支付原告红砖款133910元（0.35元／块×382600块）。
被告赵鹏辩称：红砖是我购买的，与刘延生没有关系。我在原告处购买了382600块红砖，当时双方约定每块红砖0.15元。我们之间的买卖合同结束时间为2005年10月26日，2006年、2007年的时候原告向我主张过红砖款，此后我没有见过原告。根据法律规定，原告应当在二年的诉讼时效期间内向我主张红砖款。因此原告的起诉已过诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年5月至10月期间，被告赵鹏在原告许承权处购买了382600块红砖，当时双方约定每块红砖0.15元。现被告未支付原告购买红砖的价款。
认�上述事实的证据有：2005年10月18日入库单一张、2005年10月18日三张对账表、2005年10月19日三张对账表、2005年10月20日二张对账表、2005年10月21日三张对账表、2005年10月24日一张对账表、2005年10月25日一张对账表、2005年10月26日一张对账表。
本案的争议焦点为：1、原告主张其权利是否已过诉讼时效；2、每块红砖的价格应怎样认定。
本院认为，被告赵鹏在原告许承权处购买红砖，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且双方均无异议，因此原、被告形成了合法有效的买卖合同。原告已向被告交付了标的物即红砖，因此被告应履行支付价款的义务。本案现有的证据可证明双方未约定支付价款的时间，且双方的买卖行为发生在2005年，现未超过二十年，因此本案未超过诉讼时效，原告有权向被告主张权利。关于红砖价格问题。原告要求按照被告按现在的红砖价格即0.35元／块支付价款，依法无据，不予支持。本案的被告应按其购买红砖时双方约定的价格即每块红砖0.15元支付红砖款。鉴于双方均认可，被告在原告处购买了382600块红砖，故被告应支付原告红砖款57390元（0.15元／块×382600块）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵鹏于本判决生效之日向原告许承权支付红砖款57390元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2957元，由被告赵鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉�吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 申爱顺
代理审判员 王 芳
代理审判员 郑恩花
二〇一五年八月七日
书 记 员 朱福实
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第475号
原告：陈丽贤，女，汉族，无业，现住通榆县开通镇。
委托代理人：李晓哲，吉林良佐律师事务所律师。
被告：程荣玲，女，汉族，无业，现住通榆县开通镇。
原告陈丽贤诉被告程荣玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告陈丽贤及委托代理人李晓哲，被告程荣玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月27日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将自有房屋以9万元的价格卖给原告，并约定被告协助原告办理房屋过户手续，当日原告交付全部房款，后被告反悔，并到通榆县人民法院起诉要求解除双方签订的合同，该案经通榆县人民法院和白城市中级人民法院二审终审，认定双方签订的合同合法有效，但被告拒绝协助原告办理房屋过户手续。现原告要求被告协助原告办理房屋产权转移登记手续。
被告辩称：我需要等待另一案件的结果，因为我在白城中级人民法院申诉了，我都通过律师办理的，我的代理律师没把相关手续给我，具体情况我也不清楚。
经审理查明：2013年10月27日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将位于开通镇铁西光明路的132.89平方米的产权号为通房权证通第46462的房屋以9万元的价格卖给原告，原告已交付房款。被告拒不协助原告办理房屋过户手续。被告于2013年在通榆县人民法院起诉以情势变更为由请求撤销原、被告之间签订的房屋买卖合同，本院下发（2013）通法开民初字第502号民事判决书驳回被告诉请。被告于2014年上诉于白城市中级人民法院，白城中院下发（2014）白民三终字第42号民事判决书确认合同的合法有效性，判决驳回上诉，维持原判。被告又于2014年在白城市中级人民法院申请再审，白城中院下发（2014）白城民申字第105号民事裁定书裁定驳回被告的申请再审请求。
根据原告陈丽贤的起诉和被告程荣玲的答辩意见，归纳本案的争议焦点：
原、被告间的买卖合同是否成立，原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求应否支持。
本院认为：原、被告签订购房合同，并且原告已将购房款90000元给付被告，被告将该房屋及其产权证交付给原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原、被告签订合同系双方当事人的真实意思表示，并经通榆法院一审、白城中院二审及再审的确认，故此原告与被告之间的房屋买卖合同成立并合法有效。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定或根据合同的性质、目的和交易习惯全面履行自己的义务。被告的以等待申诉结果拒不协助原告办理房屋产权过户的抗辩理由不能成立。原告要求被告协助办理房屋产权过户手续的请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告程荣玲协助原告陈丽贤办理通房权证通字第464**号房屋所有权转移登记。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 牟永贵
审判员 李志成
二〇一五年十一月十六日
书记员 崔 岚
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初910号
原告：乔某某，女。
被告：宣某某，男。
原告乔某某诉被告宣某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由代理审判员吴磊适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告乔某某，被告宣某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称：原、被告于2010年在苏州市务工时相识相恋，2011年2月生育一子宣某甲，2013年2月办理结婚登记。因婚前缺乏了解，感情基础不牢，草率同居导致未婚先育；婚后常为生活琐事争吵，而且被告有赌博恶习，屡教不改。现诉至法院，要求判令与被告离婚，婚生子由被告抚养，并要求每月行使探望权两次，案件受理费由被告负担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据二结婚证两份，证明原、被告夫妻关系情况；
被告宣某某对证据不持异议。
被告宣某某在庭审中辩称：原告诉称与事实不符。
被告宣某某为证明其答辩主张向法院提交以下证据：
证据一被告身份证，证明被告身份情况；
证据二户口本复印件，证明婚生子宣某甲身份情况。
原告乔某某对证据不持异议。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
原、被告提交的证据能够证实原、被告身份，双方系合法夫妻关系以及婚生子的信息等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告乔某某与被告宣某某于2010年5月份左右，在江苏省苏州市务工时相识后共同生活，2011年2月15日生育一子宣某甲(现随其爷爷奶奶生活)，2013年2月18日在六安市金安区民政局领取结婚证。另查明，原被告没有共同财产及债权债务。现原告诉至本院，要求判令与被告离婚。
本院认为：原告乔某某与被告宣某某依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。由于婚前双方草率同居，婚后双方又未能珍惜夫妻感情，夫妻感情日渐淡薄，最终至夫妻感情完全破裂，被告宣某某也同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子宣某甲一直随其祖父母生活，原告乔某某也要求将婚生子判给被告抚养，从有利于孩子的生活环境及健康成长的角度考虑，婚生子宣某甲由被告宣某某抚养为宜；原告乔某某应给付相应的抚养费用，结合本地生活消费水平情况，以每月450元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条及有关法律的规定，判决如下：
一、准许原告乔某某与被告宣某某离婚；
二、婚生子宣某甲由被告宣某某抚养，原告每月给付抚养费450元，自2016年4月1日始按年支付至宣某甲十八周岁（每年12月31日前付清）；
三、原告乔某某有探望婚生子宣某甲的权利，被告宣某某应尽配合义务，具体时间地点由双方协商。
本案诉讼费200元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 吴 磊
二〇一六年四月六日
书 记 员 朱传忠
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初827号
原告中国农业银行股份有限公司抚州抚州临川支行，地址：抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。
负责人孙明，系该行行长。
委托诉讼代理人尧萍，女，1967年7月23日出生，汉族，抚州市临川区人，系原告客户经理，一般授权代理。
被告吴云，男，1969年8月8日出生，汉族，抚州市临川区人，抚州市特警支队干警，住临川区。
中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告吴云信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司临川支行的委托代理人尧萍到庭参加诉讼，被告吴云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉称，2016年3月3日被告向原告申请办理信用卡，原告即向被告发放了信用卡一张，卡号为62×××66（该卡于2016年8月19日进行挂失补卡，新卡号为62×××82）。此后被告便通过刷卡消费等方式进行透支，开始尚能及时还款，2016年10月2日后开始逾期，至2017年2月26日已拖欠借款本金49995.18元。原告催收多次未果，遂诉至法院，要求：1、判令被告偿还贷记卡欠款本金49995.18元、相应利息3367.81元、滞纳金1033.98元，合计人民币54396.97元（尚欠金额截止2017年2月10日，以后产生的逾期利息和违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》个人卡相关内容执行；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吴云未作答辩。
经审理查明，被告吴云是抚州市公安局特警支队的干警。2016年3月30日，原告吴云向被告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行申请领取金穗贷记卡并表示自愿遵守被告《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的各项规则，该合约规定透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。合约订立后，被告领用了一张卡号为62×××66的金穗贷记卡，信用透支额度为5万元，后被告通过刷卡消费等方式进行透支。2016年8月19日，被告办理挂失补卡，新卡号为62×××82。至2016年9月底前，被告及时还清了透支款。2016年10月2日后，被告开始逾期。至2017年5月5日，被告已拖欠原告借款本金49995.18元、滞纳金2841.5元、逾期的相应利息4953.6元。原告派员多次向被告催收未果，遂诉至本院。
以上事实有原告陈述、原告提供的原告营业执照、原告法定代表人身份证明、授权委托书、代理人身份证明、被告工作证、被告身份证、农业银行金穗贷记卡申请表、被告收入证明书、历史交易明细、账户详细信息、交易明细查询、手机短信截屏、还款协议、催收通知书、寄发催收通知书的收款收据、催收现场照片等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告吴云向原告申请信用卡后并领取使用信用卡，其与原告之间信用卡合约关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，原告可要求被告偿还全部透支本金。对于原告诉请的逾期利息和滞纳金，被告持有的信用卡合约中有明确约定，且约定没有违反相关法律法规的规定，本院予以支持。被告吴云经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国农业银行股份有限公司临川支行与被告吴云签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》；
二、被告吴云于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司临川支行信用卡本金人民币49995.18元、滞纳金2841.5、逾期利息4953.6元（截止2016年8月30日的逾期利息为350.98元，以后的逾期利息自2016年8月31日起按日息万分之五计算至还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1160元由被告吴云负担。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 聂慧锋
人民陪审员 龚 敏
人民陪审员 周晓秀
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黄文君
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第560号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人刘某，外来务工。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年2月4日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。在审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由，于2015年9月8日建议本院延期审理，本院于同日同意延期审理。2015年10月7日，公诉机关以补充侦查终结为由，请求恢复审理，本院于同日同意恢复审理，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2006年12月上旬，被告人刘某伙同丁良美、覃道乾（均已判刑）以非法占有为目的，利用被告人刘某担任伊诺华橡胶（平湖）有限公司仓库保管员负责保管公司仓库货物的职务之便，将公司仓库内的天然橡胶运出后私自变卖，共计4吨，价值55928元。
另查明，2015年2月3日，被告人刘某主动到当地镇雄县公安局牛场派出所投案，并如实供述了自己的罪行；另查，归案后被告人刘某已退赔赃款30000元，并已发还被害单位。
上述犯罪事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且由接受刑事案件登记表、证人证言、领料单、原材料库存盘点表、同伙的供述及刑事判决书、企业职工劳动合同、企业法人营业执照复印件、价格鉴定意见书、扣押和发还清单、违法犯罪经历查询证明、身份证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人利用职务之便，将本单位的财物非法占为已有，价值55900余元，属数额较大，其行为已构成职务侵占罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。公诉机关仅以原材料库存盘点表认定侵占的犯罪数量尚不足以证明，属证据不足，应就低按4吨予以认定。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，对于主犯应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某有自首情节，依法可以从轻处罚；同时，被告人刘某已退赔赃款30000元亦可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年2月4日起至2016年5月3日止）；
二、责令被告人刘某于判决生效后十日内共同退赔被害单位伊诺华橡胶（平湖）有限公司25928元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吕贝莉
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑二终字第00219号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某。曾因冒用他人身份证，被太仓市公安局行政罚款200元。2014年12月11日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控原审被告人朱某犯虚开增值税专用发票罪一案，于2015年9月16日作出（2015）太刑二初字第00124号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪判处被告人朱某有期徒刑十年。被告人朱某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
江苏省太仓市人民法院（2015）太刑二初字第00124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓荣
代理审判员 辛以春
代理审判员 纪长波
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 冯 斌
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民三终字第227号
上诉人（原审原告）：集安市民政局。
法定代表人：臧旺红，局长
委托代理人：杨易，吉林清原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高昌，男，1959年9月25日生，汉族，集安市人，个体工商户，住集安市。
上诉人集安市民政局因与被上诉人高昌合同纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2015）集民二初字第271号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进了公开审理，集安市民政局委托代理人杨易、高昌到庭参加诉讼。
集安市民政局在一审中诉称，2013年9月30日，其与高昌签订协议，约定其给付高昌两万元补偿款，高昌同意迁出现经营地点，并注销营业执照。协议签订后，其支付两万元，高昌未依约迁出，其现要求高昌将集安市建设街经营的殡葬用品迁出，返还两万元，并支付违约金叁仟元。
高昌在一审中答辩认为，其在原址经营合法，应驳回集安市民政局的诉求。
一审法院经审理查明，2013年9月30日，集安市民政局与高昌签订协议，约定集安市民政局给付高昌两万元补偿款，高昌同意迁出现经营地点，并注销营业执照。协议签订后，集安市民政局支付两万元，高昌未依约迁出。集安市民政局现要求高昌将集安市建设街经营的殡葬用品迁出，返还两万元，并支付违约金叁仟元。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二条规定“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”《中华人民共和国民法通则》第二条规定“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系。”本案中，集安市民政局与高昌之间并非平等主体，根据国家《殡葬管理条例》第三条规定“国务院民政部门负责全国的殡葬管理工作。县级以上地方人民政府民政部门负责本行政区域内的殡葬管理工作。”因此，集安市民政局与高昌之间是管理与被管理关系，并非平等的民事主体，不属于民法调整范围。《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回集安市民政局的起诉。
集安市民政局不服一审裁定，其上诉理由为，一审法院认定事实错误，其系与高昌协商变更高昌经营地点，双方在协商过程中并不存在《殡葬管理条例》中规定行政管理与被管理的内容，故本案系平等主体之间的民事法律关系，请求二审法院依法裁定受理本案。
高昌在二审中答辩认为，其已不在原址经营，只是在原址居住，集安市民政局主张不应支持。
在本院审理中，集安市民政局与高昌均无新证据提供，对一审中证据亦无新的质证意见。
本院经审理查明事实与一审法院经审理查明事实基本一致。
本院认为，根据《殡葬管理条例》第二十二条“制造、销售不符合国家技术标准的殡葬设备的，由民政部门会同工商行政管理部门责令停止制造、销售，可以并处制造、销售金额1倍以上3倍以下的罚款。制造、销售封建迷信殡葬用品的，由民政部门会同工商行政管理部门予以没收，可以并处制造、销售金额1倍以上3倍以下的罚款”之规定，集安市民政局仅就高昌制造、销售殡葬设备、封建迷信殡葬用品的行为，与高昌丽形成行政管理与被管理的关系。本案双方协商变更高昌经营殡葬用品地点，双方之间形成平等主体之间的民事法律关系，不涉及集安市民政局对高昌的行使行政管理职权，依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，本案属于人民法院民事案件受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省集安市人民法院（2015）集民二初字第271号民事裁定；
二、指令吉林省集安市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王文立
代理审判员 张学鑫
代理审判员 黄吉国
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵婉岑
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00261号
原告：朱秀梅，女，1960年8月15日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
委托代理人：顾秀芝，辽宁省大洼县法律援助中心律师。
委托代理人：肖春梅，法律服务所法律工作者。
被告：盘锦兴业蔬菜有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：闫洪全，该�司经理。
委托代理人：毛素彦（系闫洪全妻子）。
原告朱秀梅与被告盘锦兴业蔬菜有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员杨凤林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀梅的委托代理人顾秀芝，被告盘锦兴业蔬菜有限公司的委托代理人毛素彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀梅诉称，2012年，原告受雇于被告，在被告的大棚打工，期间发生人工费人民币7680元，被告迟迟不予支付，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求被告给付原告人工费人民币7680元。
被告盘锦兴业蔬菜有限公司辩称，2012年被告确实雇佣了原告，但拖欠工资的具体数额记不清，以原告提供的个人工资结算单为准。被告在出具此结算单后，也已偿还了一部分工资款，但具体数额不清楚。
经审理查明，2012年被告因经营的养殖大棚需�工人，便雇佣原告为其干活，期间共欠原告人工费人民币7680元。经原告催要，但被告至今没有给付。现原告诉至法院，要求被告给付原告人工费人民币7680元。
上述事实，有下列证据证明：
1、原、被告的陈述。证明被告雇佣原告为其干活的事实。
2、个人工资计算表一份。证明被告共欠原告人工费人民币7680元的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，具有证据效力，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告雇佣原告为其经营的养殖大棚干活，双方形成了劳务合同关系，原、被告双方对此均予以认可，故本院予以确认。被告在原告向其提供劳务后，应当按照约定向原告支付劳动报酬。被告拖欠原告人工费人民币7680元，有被告出具的工资结算单为证，故对原告要求被告给付拖欠人工费人民币7680元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称，部分款项已经偿还的理由，因被告未提供证据予以证明，故本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告盘锦兴业蔬菜有限公司于本判决生效后7日内给付原告朱秀梅人工费人民币7680元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告盘锦兴业蔬菜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一四年四月一日
书记员 李 君
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00132号
申请执行人：贾双冲，男，1987年3月出生，汉族，住五河县。
被执行人：王青山，男，1996年12月出生，汉族，住五河县。
被执行人：王奇，男，1970年12月出生，汉族，住五河县。
本院在执行贾双冲申请执行王青山、王奇机动车交通事故责任纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）五民一初字第00663号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年七月十六日
书 记 员 崔国栋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40811号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告陈俊花。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告陈俊花物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 月
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2341号
原告刘洪娟，居民。
委托代理人张红芳，女，1975年5月9日出生，汉族。
被告谭阴乾。
委托代理人程国，男，1976年3月23日出生，汉族。
原告刘洪娟与被告谭阴乾健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洪娟委托代理人张红芳、被告谭阴乾委托代理人程国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪娟诉称，2013年5月12日22分许，被告谭阴乾驾驶的“福田京鸽牌”电动自行车行至蒙阴县城新城路县人民医院门口路段时，与对行的原告驾驶的“雅迪牌”电动自行车相撞，导致原告右手第5掌骨骨折。因被告违章驾车，导致原告受伤，就经济损失与被告协商未果。为维护原告的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿原告的各项经济损失为医疗费5375.60元、误工费6969.60元、护理费888.30元、住院伙食补助费90元、交通费300元、法医鉴定费500元，共计14123.50元，要求被告赔偿10000元。
被告谭阴乾辩称，原告所受之伤并非被告驾驶车辆所为，所以原告的损失应该由其自行承担。请求法庭依法驳回原告的诉讼。
经审理查明，2013年5月12日22时许，被告谭阴乾驾驶“福田京鸽牌”电动自行车沿新城路由西向东行驶至蒙阴县人民医院西侧路段时，与对行的原告刘洪娟驾驶的“雅迪牌”电动自行车相撞发生道路交通事故。
原告刘洪娟受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗3天，支付医疗费5375.60元。2013年10月8日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，其损伤为：1、右手第5掌骨骨折。2、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）之规定，被鉴定人刘洪娟损伤致右手第5掌骨骨折。但其损伤达不到评残标准所规定的程度，构不成伤残。3、根据刘洪娟的损伤程度，结合临床治疗，建议刘洪娟的误工损失日为90日，建议其住院配护理人员1名，出院后半个月配护理人员1名。为此，原告支付鉴定费500元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队勘查，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，制作道路交通事故证明，证实因现场变动、证据灭失，无法查清该道路交通事故成因。
另查明，原告刘洪娟系蒙阴县蒙阴街道办事处刘家召子村居民，该村已被划入县城规划区范围之内。原告受伤期间由其配偶贺友峰护理，贺友峰系蒙阴县蒙阴街道办事处东住佛村居民。
上述事实由当事人陈述、事故证明书、医疗费单据、影像科诊断报告书、法医鉴定书、鉴定费发票、护理人员的身份证明、住院病历、用药明细一份、交通费单据、事故交警档案及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当承担民事责任。本案中，被告谭阴乾驾驶电动自行车与原告刘洪娟驾驶的电动自行车发生交通事故，该事故发生后，交警部门对现场进行了勘验调查，因该事故现场变动，证据灭失，导致公安机关交通管理部门无法查清交通事故成因。且原、被告均未提供证据证实事故的对方存在全部或重大过错，故原告刘洪娟与被告谭阴乾应负事故的同等责任。
原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。原告请求的交通费300元，根据原告住院时间、地点、事故发生地等，结合本案实际，本院酌情支持100元。
综上，原告的各项经济损失为：医疗费5375.60元、误工费6969.60元、护理费888.30元、住院伙食补助费90元、交通费100元，法医鉴定费500元，共计13923.50元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告刘洪娟的各项经济损失共计13923.50元，由被告谭阴乾赔偿其中的50%，计6961.75元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告刘洪娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭阴乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一四年八月五日
书记员 曹 洁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终1029号
上诉人（原审被告）：济南银座商城有限责任公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：史萌萌，总经理。
被上诉人（原审原告）：纪万昌，男，1973年1月22日出生，蒙古族，住济南市槐荫区。
原审第三人：山东鲁花集团有限公司，住所地山东省莱阳市。
上诉人济南银座商城有限责任公司因与被上诉人纪万昌、原审第三人山东鲁花集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初4209号号民事裁定，向本院提起上诉。
济南银座商城有限责任公司上诉称，为有利于查明案件事实，本案由商品生产者住所地人民法院管辖更为适宜，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省莱阳市人民法院处理。
纪万昌未予答辩。
本院经审查认为，纪万昌向原审法院提起诉讼称：2016年4月16日，纪万昌在济南银座商城有限责任公司购买31桶山东鲁花集团有限公司生产的鲁花5S压榨花生油，后得知山东鲁花集团有限公司未取得食品添加剂氮气生产许可证，属非法生产和使用。请求判令济南银座商城有限责任公司退还货款并赔偿10倍货款损失。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告济南银座商城有限责任公司的住所地在济南市市中区。依照上述法律规定，原审法院作为被告济南银座商城有限责任公司住所地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人济南银座商城有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年十一月十六日
书记员 石 慧
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1084号
原告：黄彦博。
委托代理人：林童、苏芳芳，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：朱永斌。
被告：张福龙。
被告：朱云飞。
原告黄彦博与被告朱永斌、张福龙、朱云飞民间借贷纠纷一案，本院2015年4月21日立案受理。依法由代理审判员许向阳适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏芳芳到庭参加诉讼，被告朱永斌、张福龙、朱云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄彦博起诉称：2014年3月12日，被告朱永斌�原告借款100000元，约定借款利息为月利率20‰。同日，朱永斌亲笔出具借款借据一份交原告收执，被告张福龙、朱云飞作为连带保证人在借款借据上签字。后经原告催讨，被告朱永斌一直拖延未还。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告朱永斌偿还原告借款本金100000元并支付利息（利息以10万元为基数按月息2分从2014年3月13日起算至本判决确定履行之日止，暂算至2015年4月1日为256000元）；二、被告张福龙、朱云飞对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
原告黄彦博为证实其主张的事实，在举证期限内提供证据如下：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
3、《借款借据》一份，证明被告朱永斌向原告借款100000元，约定月利率为20‰，被告张福龙、朱云飞作为连带保证责任人�事实。
被告朱永斌、张福龙、朱云飞未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，三被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审核后认为上述证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月12日，被告朱永斌向原告借款100000元，由被告朱永斌作为借款人、被告张福龙、朱云飞作为保证人分别在《借款借据》的借款人签章栏、保证人签章栏处签名并按指印后交原告收执。《借款借据》载明：月利率20‰，但未载明还款日期。《借款借据》的保证人签章栏载明：“为了保证借款的偿还，本人愿为以上借款承担连带责任，保证按期全额归还。担保范围：包括本金、利息、罚息及实现借款债权的费用（包括律师费、诉讼费等）。保证期限直至所有债务归还完毕。”后借款本金及利息，三被告至今分文未还。
另查�，2012年7月6日起至2014年11月21日止，中国人民银行规定的6个月以内贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，被告朱永斌欠原告黄彦博借款本金100000元及利息，有其亲笔出具的《借款借据》予以佐证，被告朱永斌对此亦未到庭提出抗辩，故本院确认朱永斌与黄彦博借贷关系依法成立。案涉借款虽未约定还款日期，但被告朱永斌经原告起诉催告后仍未还款，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告朱永斌从2014年3月13日起支付利息的诉请，由于双方约定的月利率20‰已超过中国人民银行同类贷款基准利率（年利率5.6%）的4倍，对超出部分本院不予保护。被告张福龙、朱云飞自愿为案涉借款提供连带责任担保，依约应承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告朱永斌追偿。被告朱永斌、张福龙、朱云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱永斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄彦博借款本金100000元及利息（从2014年3月13日起按中国人民银行同类贷款基准利率即年利率5.6%的4倍计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、被告张福龙、朱云飞对上述款项承担连带清偿责任。被告张福龙、朱云飞承担保证责任后有权向债务人朱永斌追偿。
三、驳回原告黄彦博的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给�金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2812元，减半收取1406元，由原告黄彦博17元，由被告朱永斌、张福龙、朱云飞负担1389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 支沪杨
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3017号
罪犯湛胜，男，1981年7月2日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2009年2月23日作出（2009）丰法刑初字第41号刑事判决，认定湛胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月1日经重庆市第一中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年8月20日以罪犯湛胜在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯湛胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯湛胜减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年1月4日起至2015年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 南洪会
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第349号
罪犯孙晋涛。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年八月三日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2012）薛刑初字第42号刑事判决，以被告人孙晋涛犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一二年九月十日，山东省枣庄市中级人民法院作出（2012）枣刑二终字第77号刑事裁定，准许上诉人孙晋涛撤回上诉。宣判后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯孙晋涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯孙晋涛在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯孙晋涛在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖二次，上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙晋涛在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙晋涛减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年2月7日起，至2016年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
代理审判员 秦迅
人民陪审员 侯铮
二〇一五年二月六日
书 记 员 张静
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初2376号
原告：安徽祥和物业管理有限公司，住所地桐城市龙腾街道兴元社区汪庄组兴元小区安置房14#101-3号。
法定代表人：王艳红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
被告：张国龙。
安徽祥和物业管理有限公司诉张国龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告安徽祥和物业管理有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽祥和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告安徽祥和物业管理有限公司负担。
审判员 张春丽
二〇一六年八月十一日
书记员 费 虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉民终字第206号
上诉人（原审原告）：彭某。
委托代理人：王飞庆。
被上诉人（原审被告）：肖伟。
被上诉人（原审被告）：嘉兴市龙腾运输有限公司。
法定代表人：王春锋。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司。
代表人：虞培生。
上诉人彭某因与被上诉人肖伟、嘉兴市龙腾运输有限公司（以下简称龙腾运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称人保嘉善支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀泾民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定事实如下：
一、事故发生概况：2013年6月1日16时50分许，在嘉兴市秀洲区王江泾镇乍王线58KM＋21M处，肖伟驾驶的号牌为浙F×××××重型箱式货车由北往南行驶与彭某驾驶并搭载案外人的二轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏、彭某受伤的交通事故。
二、交警部门的事故认定结果：肖伟存在对道路情况观察不周，未确保安全的违法行为，负事故的同等责任。彭某存在通过路口观察不周，不按规定载人的违法行为，负事故的同等责任。
三、受害人概况：彭某事故发生时年满17周岁，居住于嘉兴市秀洲区王江泾镇长虹村铁店港北20号-7，事故发生时有务工收入。
四、治疗情况：彭某于2013年6月1日进入浙江省荣军医院住院治疗，6月3日出院，以后多次门诊治疗。
五、医疗费：金额共计2328.09元。
原审双方争议的事项如下：
一、误工费：彭某请求按3340元／月的标准，计算三个月，为10020元。人保嘉善支公司认为彭某未能提供收入证明，且计算标准过高。
二、护理费：彭某请求3340元／月的标准，计算一个月。人保嘉善支公司认为计算标准过高。
三、残疾赔偿金：彭某请求按照2012年浙江省城镇居民人均可支配收入34550元／年的标准，按照彭某的伤残等级标准10%计算20年，为69100元。人保嘉善支公司认为应按照农村标准计算。
四、精神损害抚慰金：彭某请求5000元。人保嘉善支公司认为，彭某对事故发生存在责任，精神损害抚慰金应扣减。
五、营养费：彭某主张1800元。人保嘉善支公司认为金额过高。
六、交通费：彭某主张800元，人保嘉善支公司认为金额过高。
七、彭某的诉讼请求：医疗费等各项损失共计92388.09元。
八、肖伟驾驶的号牌为浙F×××××重型箱式货车系挂靠在龙腾运输公司。肖伟称已垫付医疗费金额2200元，彭某认为肖伟垫付医疗费金额为2188.22元。
原审认为，双方对本案无争议的事项，予以确认。关于双方争议部分，评述如下：
一、伤残赔偿金：彭某户籍所在地及居住地均在农村，亦无证据证明其收入来源于城镇，故残疾赔偿金按照2012年浙江省城镇居民人均纯收入14552元／年作为计算标准，根据彭某的伤残等级（10%）计算20年，为29104元。
二、精神损害抚慰金：本起事故造成彭某十级伤残，使彭某遭受了精神痛苦，应予抚慰及补偿，根据侵权人的过错程度、经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，酌定精神损害抚慰金为3000元。
三、误工费：彭某为农村居民，且未提交收入证明，故误工费按照2012年浙江省社会单位在岗职工农、林、牧、渔业私营单位年平均工资25840元／年的标准，参照鉴定机构的意见计算三个月，为6460元。
四、护理费：彭某未提供护理费用票据，故护理费按照2012年浙江省社会单位在岗职工私营单位年平均工资32048元／年的标准，参照鉴定机构的意见计算一个月，为3670.67元。
五、营养费：酌定为600元。
六、交通费：彭某未提供交通费票据，综合考虑彭某伤情、就医次数情况，酌定为100元。
七、其他：关于已付医疗费金额双方说法不一，肖伟未能提供付款凭证，故采信彭某说法，肖伟已付医疗费2188.22元。
彭某的各项物质性损失及精神损害抚慰金共计45262.76元，肖伟已支付2188.22元。
肖伟因过错侵害彭某的民事权益，应当承担侵权责任；彭某对事故的发生亦存在过错，应适当减轻肖伟的侵权责任；根据双方的过错程度及肖伟所驾车辆为机动车的因素，酌定肖伟与彭某承担责任的比例为6：4。
肇事车辆在人保嘉善支公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内，在医疗费用赔偿限额项下赔偿彭某2928.09元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿彭某各项物质性损失39334.67元及精神损害抚慰金3000元；但肖伟已支付的2188.22元应予扣除，故人保嘉善支公司应支付43074.54元，肖伟已支付部分可自行向人保嘉善支公司理赔。人保嘉善支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、人保嘉善支公司于该判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿彭某各项物质性损失及精神损害抚慰金共计43074.54元；二、驳回彭某的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取412元，由彭某负担212元，肖伟负担200元。
宣判后，彭某不服，向本院提起上诉称，原审按农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金错误。彭某虽然是农村户口，但其于2011年11月已到浙江嘉兴王江泾镇务工，现居住在浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇长虹村铁店港北20号－7，工作单位为王江泾，从事的职业为生产制造加工，以上事实有临时居住证为证。王江泾镇长虹村铁店港北20号－7在王江泾镇上，广电站就在旁边。不管当地居民是否全部农转非，其消费均低于外来人口，对彭某来说，生活消费和经济来源与城镇居民完全一样，此种情况苏沪地区法院均是按城镇标准计算。嘉兴已实行城乡一体化，城乡差距明显缩小，应按城镇标准计算。应杜绝同命不同价的现象。请求二审法院依法改判按城镇标准支付各项赔偿费用92388元。
肖伟、龙腾运输公司、人保嘉善支公司均未作答辩。
二审中各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理认定事实与原审认定事实一致。
二审争议焦点：残疾赔偿金的计算应按农村居民人均纯收入还是城镇居民人均可支配收入进行计算。
本院认为，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案受害人彭某户籍所在地为农村，其主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算应提供证据予以证实。彭某提交的临时居住证显示其经常居住地为浙江省嘉兴市王江泾镇长虹村，该地区仍为农村，也没有证据证明其主要收入来源地为城镇，因此原审按农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作的判决亦无不当，应予维持。彭某的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费824元，由彭某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 伟
审判员 杨海荣
审判员 谭 灿
二〇一四年三月二十五日
书记员 邵 洁
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法劳初字第183号
原告：陆德宁，男，1994年8月13日出生，壮族，广西田东县。
委托代理人：朱子豪，系江门市蓬江区法律援助处工作人员。
被告：吕凤容，女，1968年2月16日出生，汉族，重庆市荣昌县。
被告：罗安楷，男。（年籍不详）
原告陆德宁诉被告吕凤容、罗安楷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年9月13日公开开庭进行了审理，原告陆德宁及其委托代理人朱子豪到庭参加了诉讼，被告吕凤容、罗安楷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆德宁诉称：原告自2012年8月1日开始在被告吕凤容、罗安楷的德利高木艺加工厂工作，原告进厂后被告吕凤容、罗安楷一直未与原告签订劳动合同。然而从2013年4月开始被告吕凤容、罗安楷开始拖欠原告的工资，直至5月18日两被告突然不见踪影，电话打不通，到派出所报案也无法找到被告，两被告共拖欠原告4月、5月工资3500元。为此，原告起诉至法院，请求依法判令：1、两被告向原告支付3500元的工资；2、诉讼费由被告承担。原告起诉后，调整其诉讼请求为两被告需向其支付工资2160元。
原告陆德宁在诉讼期间提供的证据有：1.原告的《居民身份证》，证明原告的主体资格；2.《租赁合同》，证明被告租赁厂房的事实；3.吕凤容的《居民身份证》，证明被告的主体资格；4.《不予受理案件通知书》，证明原告申请劳动仲裁被不予受理；5.《入院记录、出院记录、手术同意书》，证明陆德宁与吕凤容、罗安楷之间存在劳动合同关系，且被告在4月份仍有生产经营；6.《安全用电温馨提示》；7.《送货单、加工厂工作记录表》；8.《打卡记录》，证据6、7、8证明被告具备一般企业的特性，应参照正式用工主体用劳动合同法，陆德宁、黄祥站等人与吕凤容、罗安楷存在劳动关系；9.《收据》，证明吕凤容、罗安楷在5月份仍有生产经营。原告申请证人韦禄导出庭作证，并申请到江门市蓬江区杜阮人社所调查取证，证明原告系在吕凤容、罗安楷开办的工厂工作。
被告吕凤容没有到庭应诉和答辩，在举证期限内亦没有提供证据。
被告罗安楷没有到庭应诉和答辩，在举证期限内亦没有提供证据。
审理查明：原告自2012年8月1日开始在被告吕凤容经营的“德利高”木艺加工厂【自取字号，未办理工商登记，经营地址为杜阮镇南芦犁安岭（土名）】工作，工作岗位为开料，上班时间为上午八点到十二点，下午一点半到六点，晚上六点半到九点，连同加班费合计每天工资为80元。原告进厂后，被告吕凤容一直未与原告签订劳动合同。2013年2月份起，木艺加工厂有对原告进行打卡考勤。原告工作在4月份从4月1日至4月24日，5月1日至5月3日，次日原告自行离职，但其从4月起至5月3日的工资，吕凤容均未予发放。5月18日，原告发现吕凤容将该木艺厂停止生产并搬走全部设备、产品、材料，无法联系到其本人。2013年5月20日，陆德宁等人向人力资源和社会保障部门投诉德利高木艺加工厂的老板罗安楷、吕凤容拖欠工资以及逃避工伤事故责任等事项。
2013年5月22日，陆德宁向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，请求支付工资。同日，仲裁委以杜阮南芦工业区德利高木艺加工厂没有在工商行政管理部门办理注册登记，不具备用人单位资格，主体不适格，不符合受理案件条件为由作出《不予受理案件通知书》。陆德宁不服，在法定期间向本院提起诉讼。
本院认为：本案原、被告是劳动法律关系，原告是劳动者，被告为不具备合法经营资格的主体，相互之间形成的劳动关系应受相关的劳动法律、法规约束。关于本案被告诉讼主体的问题，原告以罗安楷为被告提起诉讼，经开庭审理，至本案辩论终结前原告未能提供罗安楷的身份资料，依照起诉受理条件的规定，原告对罗安楷的起诉对象不具体化、特定化，因而对罗安楷的起诉请求，本院予以驳回。
被告吕凤容开设木艺加工厂招聘原告陆德宁等人进行经营生产，被告吕凤容虽然没有依法办理营业执照，但双方之间的行为符合劳动关系的法律特征，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业执照期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”的规定，原告为被告提供了劳动应有权获取相应的劳动报酬。原告主张被告欠付工资2160元，虽然未能提供具体和直接的根据，但作为员工的出勤记录计酬凭证应由用人单位保管，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，被告缺席放弃举证的权利和义务，应承担败诉的法律后果，对原告的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条的规定，判决如下：
一、被告吕凤容应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆德宁支付2013年4月1日至5月3日期间工资2160元。
二、驳回原告陆德宁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费10元，财产保全费55元，合计65元，由被告吕凤容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
人民陪审员 黄惠琴
人民陪审员 黄珍好
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 罗静威
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初1734号
原告：杨某，农民。
委托代理人：孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：刘宁，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：余某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
代理审判员 郭 新
二〇一六年五月六日
书 记 员 邓宁宁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第2835号
原告刘某甲，女，1978年11月26日生，汉族，济南市邮政局职工，住济南市。
被告刘某乙，男，1973年5月7日生，汉族，中国邮政储蓄银行山东省分行职工，住济南市。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法由审判员郁文莉独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告刘某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告刘某乙于2003年4月份经人介绍相识，于2003年12月17日登记结婚，2005年6月30日生育一女刘某丙。我与被告刘某乙婚前草率结婚，婚后生活习惯差异较大，矛盾逐步加剧，不可调和。现夫妻感情已彻底破裂。为此诉至法院，请求判决我与被告刘某乙离婚，婚生女刘某丙由我抚养，被告刘某乙每月支付抚养费2000元。
被告刘某乙辩称，我不同意离婚。我与原告刘某甲夫妻感情并未破裂，我们之间没有大的矛盾，我会努力维持我们的婚姻。
经审理本院认定，原告刘某甲与被告刘某乙于2003年4月经人介绍相识并恋爱，2003年12月17日登记结婚，2005年6月30日生一女刘某丙，现就读于济南市舜耕小学三年级。原告刘某甲与被告刘某乙婚后长期共同生活，生活中常因家庭锁事产生矛盾，矛盾未能及时解决。
上述事实，由结婚证、常住人口登记卡、刘某丙身份证及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙经人介绍相识并恋爱，后登记结婚，证明双方有稳固的婚姻基础。原告刘某甲与被告刘某乙婚后生育一女并长期共同生活，证明双方建立起较为牢固的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中多从对方的角度考虑问题，相互体谅，互尊互爱，多些关心和照顾，少些埋怨和争吵，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。原告刘某甲没有提交充分的证据证明与被告刘某乙夫妻感情已经破裂，故原告刘某甲的离婚请求，证据不足，本院不予支持。案经调解，不能成立，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费25元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郁文莉
二〇一三年十月十二日
代理书记员 王 麒
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5248号
罪犯胡大堂，男，汉族，小学文化，1968年12月12日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2012年3月20日作出（2012）贾刑初字第45号刑事判决，以被告人胡大堂犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年5月14日止），并处罚金人民�5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯胡大堂在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯胡大堂在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间缴纳了全部罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯胡大堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡大堂予�假释（假释考验期自2014年9月12日起至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5010号
罪犯陈炎桂，男，1969年3月18日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2013年6月5日作出（2013）麻刑初字第55号刑事判决，以被告人陈炎桂犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈炎桂在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈炎桂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年7月获得表扬，2014年12月获得表扬，2015年6月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈炎桂悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈炎桂予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00382号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人徐某某，男，1957年9月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人。2014年3月30日因故意伤害被仙桃市公安局行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年4月8日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年4月21日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员周彩虹出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月30日下午3时许，被告人徐某某之妻杨某某在仙桃市郭河镇张堤村一组与程某甲因宅基地问题发生争吵，徐某某回家看见后，上前拉程某甲之子程某乙，程某乙将徐某某摔倒在地。徐某某在地上捡起半块青瓦片，持青瓦片打伤程某乙的头部、面部。2014年7月7日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，程某乙的损伤程度为轻伤二级。
经审理还查明：2014年4月16日，被告人徐某某的亲属赔偿了被害人程某乙经济损失共计45000元，被害人程某乙对被告人徐某某予以谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某乙的陈述；证人程某甲、王某某、程某丙、尹某某、程某丁的证言；被告人徐某某的供述和辩解；仙桃市公安局郭河派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局仙公（郭）行决字（2014）第603号行政处罚决定书复印件；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2014）088号法医学人体损伤程度鉴定书；协议书，领条；谅解书；被告人徐某某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人徐某某故意伤害被害人程某乙的身体，致被害人程某乙轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人徐某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某某的亲属赔偿了被害人程某乙经济损失共计45000元，被害人程某乙对被告人徐某某予以谅解，可以酌情对被告人徐某某从轻处罚。综合考虑被告人徐某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对被告人徐某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭彩云
二〇一四年九月一日
书记员 陈 莎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第16226号
原告葛汉丞。
委托代理人巫如秀，上海言知律师事务所律师。
委托代理人郑一鸣，上海言知律师事务所律师。
被告祝祯。
被告葛芳。
委托代理人潘建强，上海山田律师事务所律师。
原告葛汉丞诉被告祝祯、葛芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于8月27日、10月15日公开开庭进行了审理。原告葛汉丞及其委托代理人郑一鸣、被告葛芳的委托代理人潘建强到庭参加诉讼。被告祝祯因下落不明，本院依法公告告知其参加诉讼，公告期届满后被告未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛汉丞诉称，两被告于2007年5月登记结婚，涉案借款发生期间系两被告夫妻关系存续期间，目前两被告的婚姻状况不详。2010年9月、10月间，两被告向原告借款，原告分三次汇给两被告共计4.5万美元，具体为：2010年9月30日汇给祝祯1.5万美元，2010年10月20日汇给祝祯2万美元，2010年10月26日汇给葛芳1万美元。上述金额按照2010年10月的人民币兑美元汇价，折合人民币30万元。其后，原告还陆续出借部分款项（另案已处理，但被告分文未予偿还）。2012年间，原告无法联系上祝祯，只得于2012年8月28日起诉，起诉过程中先撤回涉案借款的诉讼请求。现提起诉讼，请求判令两被告连带偿还原告借款折合人民币30万元，并要求按银行同期贷款利率支付利息。审理中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
被告祝祯未作答辩。
被告葛芳辩称，从原告提供的证据看，钱款是公司账户转到个人账户，故原告不是适格主体。被告对资金走向不认可，即使资金走向是真实的，但原告与祝祯是很好的朋友，并共同成立了一家公司，故被告有理由相信该款是投资款，并非借款。原告没有证据证明存在借贷关系，故请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明，祝祯与葛芳系夫妻，两人于2007年5月登记结婚。
2010年9月30日、2010年10月20日，上海美缇国际贸易有限公司（以下简称美缇公司）通过银行汇款先后向祝祯汇款美金1.5万元、美金2万元。2010年10月26日，美缇公司通过银行汇款向葛芳汇款美金1万元。
美缇公司系2005年9月在香港注册成立的公司，葛训国（葛汉丞的父亲）、陈治忠为公司的股东。本案审理中，葛训国、陈治忠均表示，美缇公司于2010年9月30日、10月20日、10月26日汇给祝祯及葛芳的汇款均是葛汉丞个人的钱款，与美缇公司无关。
上海祯晟国际贸易有限公司（以下简称祯晟公司）成立于2010年12月2日，祝祯为公司的法定代表人。葛汉丞与祝祯为祯晟公司的股东，葛汉丞出资30万元人民币，祝祯出资70万元人民币。截止2010年11月24日，葛汉丞的实际出资为3万元人民币（于2010年11月24日以现金方式缴存至祯晟公司在华夏银行上海分行营业部开立的人民币临时存款账户账号内），祝祯的实际出资为7万元人民币，本期出资为首次出资。
以上事实，有美缇公司的汇款通知书（原件及翻译件）、公证文书、葛训国及陈治忠的书面说明及谈话笔录、祯晟公司的档案机读材料、验资报告、注册资本实收情况明细表、验资事项说明、华夏银行现金缴款单、华夏银行分户账明细（对账单）、银行询证函、验资证明表、两被告的结婚证及原、被告在庭审中的陈述等在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，美缇公司于2010年9月30日、10月20日、10月26日向两被告汇款共计美金4.5万元的事实，有银行汇款通知书的原件及翻译件、公证文书予以证明，本院依法予以确认。现美缇公司的股东证明上述汇款系原告的个人钱款，与美缇公司无关，故本院依法认定上述汇款系原告汇给两被告，原告起诉符合主体资格。现原告虽然证明给付两被告美金4.5万元的事实，但不能提供该钱款属于借款性质的证据，被告又否认系借贷关系，故本院认为，根据举证规则，被告应对收取钱款的行为作出合理的解释。现被告祝祯下落不明，经本院依法公告后仍未到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利。被告葛芳抗辩原告的上述汇款系原告作为股东在祯晟公司的出资款，但从原告作为股东对祯晟公司的出资情况来看，原告第一期的出资款3万元人民币系2010年11月24日支付，而本案系争美金4.5万元汇款时间为2010年9月、10月，即汇款发生在原告缴纳第一期股东出资款之前，故被告葛芳的该抗辩显然不能成立。鉴于被告不能对收取的汇款作出合理的解释，故本院采优势盖然性标准认定原告所述的借贷关系成立。两被告系夫妻，虽然被告葛芳庭审中称其已与祝祯离婚，但其未能提供离婚的相关证据，故本院认定系争借款为两被告的夫妻共同债务，应共同承担还款的义务。原告放弃利息的主张，自可准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝祯、葛芳于本判决生效之日起十五日内共同归还原告葛汉丞借款，其中美金1.5万元按2010年9月30日的银行汇率中间价折合人民币，美金2万元按2010年10月20日的银行汇率中间价折合人民币，美金1万元按2010年10月26日的银行汇率中间价折合人民币。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，032元，由被告祝祯、葛芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 嵘
审 判 员 杨爱萍
人民陪审员 王根林
二〇一三年十月三十日
书 记 员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第7290号
原告陈某某。
委托代理人白贵强，成都市金牛区土桥法律服务所法律工作者。
被告黄某某。
原告陈某某诉被告黄某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人白贵强到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2006年8月17日签订了房屋买卖协议，约定被告将其所有的位于成都市金牛区金科东路＊号�栋＊单元＊楼＊号房屋出售给原告，转让价款为160000元。原告依约将购房款全额支付给被告，被告亦将房屋交付给原告使用。该合同经成都市金牛区土桥法律服务所见证。
2012年5月，相关部门通知上述房屋可以办理产权登记，原告多次催促其办理产权变更登记，被告均予以拒绝。为了维护自身合法权益，请求判令：被告协助原告办理位于成都市金牛区金科东路＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋的产权变更登记。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，诉争房屋为拆迁安置房，2006年8月17日，被告黄某某将该房屋卖与原告陈某某，并签订了《房屋买卖协议书》，约定：“该房屋位于成都市金牛区金泉街道“金卉苑”＊栋＊单元＊楼＊号，建筑面积为60.53平方米。房屋转让价款160000元（包括天然气入户、铝合金阳台在内），付款方式为：协议签订前乙方（陈某某）向甲方（黄某某）支付160000元，甲方当日将房屋交与乙方。该房屋初始办理产权的费用、过户的费用由乙方承担，有关部门通知办理产权时应当及时办理，并及时协助乙方办理产权过户。如甲方违约导致乙方不能买到并享有该房屋（有关部门通知可以办理产权乙方要求甲方办理时，甲方怠于协助办理过户），乙方有权解除该协议，退还房屋，甲方应于七日内按退房时当地的有产权的商品房房屋现行价款计算退还乙方购房款，并赔偿乙方因此受到的其他损失。若发生诉讼，其诉讼费用也由甲方全部承担
----
包括乙方聘请律师的合理费用及误工费、差旅费等。乙方违约不购房，应支付甲方违约金1万元。”该协议经过了成都市金牛区土桥法律服务所见证。协议签订当日，原告陈某某支付给被告购房款160000元，被告黄某某出具了收条。之后，被告将诉争房屋交付给原告陈某某使用。
2012年11月，被告办理了诉争房屋的产权登记，诉争房屋地址变更为成都市金牛区金科东路（原为兴科东路）＊号＊栋＊单元＊楼＊号，所有权人为黄某某，共有方式为单独所有。之后，双方为办理产权变更登记发生争议，原告陈某某遂诉至本院，要求被告协助其办理房屋产权变更登记。
上述事实有双方当事人的陈述、《房屋买卖协议书》、《见证书》、收条、房屋信息摘要等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按合同约定，全面适当履行自己的义务。原告已按约支付了购房款，被告虽已交付房屋，却未按合同约定协助原告办理诉争房屋的权属变更登记手续，现该房屋的产权证已经办理，登记在被告黄某某名下。被告黄某某应协助原告办理诉争房屋的权属变更登记。故对原告要求被告协助其办理位于成都市金牛区金科东路＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋所有权证变更登记的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起十日内协助原告陈某某办理位于成都市金牛区金科东路＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋（权＊＊＊＊＊＊＊）的所有权变更登记。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费1320元，共计1370元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一三年九月二十八日
书记员 余潇
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2013）金牛民初字第7290号原告陈某某。委托代理人白贵强，成都市金牛区土桥法律服务所法律工作者。被告黄某某。原告陈某某诉被告黄某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人白贵强到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于2006年8月17日签订了房屋买卖协议，约定被告将其所有的位于成都市金牛区金科东路＊号�栋＊单元＊楼＊号房屋出售给原告，转让价款为160000元。原告依约将购房款全额支付给被告，被告亦将房屋交付给原告使用。该合同经成都市金牛区土桥法律服务所见证。2012年5月，相关部门通知上述房屋可以办理产权登记，原告多次催促其办理产权变更登记，被告均予以拒绝。为了维护自身合法权益，请求判令：被告协助原告办理位于成都市金牛区金科东路＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋的产权变更登记。被告黄某某未作答辩。经审理查明，诉争房屋为拆迁安置房，2006年8月17日，被告黄某某将该房屋卖与原告陈某某，并签订了《房屋买卖协议书》，约定：“该房屋位于成都市金牛区金泉街道“金卉苑”＊栋＊单元＊楼＊号，建筑面积为60.53平方米。房屋转让价款160000元（包括天然气入户、铝合金阳台在内），付款方式为：协议签订前乙方（陈某某）向甲方（黄某某）支付160000元，甲方当日将房屋交与乙方。该房屋初始办理产权的费用、过户的费用由乙方承担，有关部门通知办理产权时应当及时办理，并及时协助乙方办理产权过户。如甲方违约导致乙方不能买到并享有该房屋（有关部门通知可以办理产权乙方要求甲方办理时，甲方怠于协助办理过户），乙方有权解除该协议，退还房屋，甲方应于七日内按退房时当地的有产权的商品房房屋现行价款计算退还乙方购房款，并赔偿乙方因此受到的其他损失。若发生诉讼，其诉讼费用也由甲方全部承担——包括乙方聘请律师的合理费用及误工费、差旅费等。乙方违约不购房，应支付甲方违约金1万元。”该协议经过了成都市金牛区土桥法律服务所见证。协议签订当日，原告陈某某支付给被告购房款160000元，被告黄某某出具了收条。之后，被告将诉争房屋交付给原告陈某某使用。2012年11月，被告办理了诉争房屋的产权登记，诉争房屋地址变更为成都市金牛区金科东路（原为兴科东路）＊号＊栋＊单元＊楼＊号，所有权人为黄某某，共有方式为单独所有。之后，双方为办理产权变更登记发生争议，原告陈某某遂诉至本院，要求被告协助其办理房屋产权变更登记。上述事实有双方当事人的陈述、《房屋买卖协议书》、《见证书》、收条、房屋信息摘要等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按合同约定，全面适当履行自己的义务。原告已按约支付了购房款，被告虽已交付房屋，却未按合同约定协助原告办理诉争房屋的权属变更登记手续，现该房屋的产权证已经办理，登记在被告黄某某名下。被告黄某某应协助原告办理诉争房屋的权属变更登记。故对原告要求被告协助其办理位于成都市金牛区金科东路＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋所有权证变更登记的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条之规定，判决如下：被告黄某某于本判决生效之日起十日内协助原告陈某某办理位于成都市金牛区金科东路＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋（权＊＊＊＊＊＊＊）的所有权变更登记。案件受理费100元，减半收取50元，保全费1320元，共计1370元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一三年九月二十八日书记员  余潇
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1460号
原告白金坡，男，1962年6月28日出生，回族。
委托代理人王建民（特别授权），河南盐都律师事务所律师。
被告白建伟，男，1972年3月18日出生，回族。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
代表人王琰，总经理。
委托代理人程雷（特别授权），河南靖和律师事务所律师。
原告白金坡诉被告白建伟、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向各被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白金坡的委托代理人王建民、被告人民财险平顶山公司的委托代理人程雷到庭参加诉讼。被告白建伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日8时许，陶胜利驾驶豫DZZ7**号小型越野客车沿叶县昆阳大道由北向南行驶至马庄乡李庄村路段时，与同向行使原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、车辆有损的交通事故。原告当即被送往医院抢救治疗。经诊断为重型开放性颅脑损伤。住院治疗20余天，仅医疗费就3万多元，仍落下残疾。该事故经叶县公安交通警察大队叶公交认字（2015）第170号道路交通事故认定书，认定陶胜利负事故的全部责任，原告无责任。据查陶胜利驾驶的车辆所有人为白建伟，车辆在人民财险平顶山公司投有交强险及20万的商业三责险。请求判令被告赔偿原告因交通事故遭受的损失50000元。诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求为207174.63元。
被告人民财险平顶山公司辩称，如果事故属实，原告的损失属于保险责任且没有免责情形，对于原告的合理损失我公司愿意在交强险各分项限额内承担，超过交强险的，按照责任的比例，在三责险限额内予以赔偿。我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费和鉴定费等间接费用。
被告白建伟未递交答辩状，未提交证据材料。
经审理查明：2015年4月20日8时许，陶胜利驾驶豫DZZ7**号雪佛兰牌小型越野客车沿叶县昆阳大道由北向南行驶至马庄乡李庄村路段时，与同向行驶白金坡驾驶的自行车相撞，造成白金坡受伤、车辆有损的交通事故。叶县公安交通警察大队作出叶公交认字（2015）第170号道路交通事故认定书，认定陶胜利负事故的全部责任，白金坡无责任。2015年4月20日，白金坡被送往中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗，经诊断为：重型开放性颅脑损伤1、双侧颞叶脑挫伤；2、右侧颞部硬膜下血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、右侧枕骨骨折并头皮下血肿；5、外伤性癫痫。2015年5月11日出院，住院21天，支付医疗费26781.87元。
2015年10月12日，平顶山全信法医临床司法鉴定所出具全信司鉴所（2015）临鉴字第214号司法鉴定意见书，鉴定意见为白金坡损伤致残程度评定为八级伤残。白金坡支付鉴定费700元。
另查明，豫DZZ7**号车在被告人民财险平顶山公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险。交通事故责任强制保险和第三者商业责任险的保险期间均为2015年4月15日0时起至2016年4月14日24时止。
本院认为，陶胜利驾驶豫DZZ7**号车与白金坡驾驶的自行车发生交通事故，叶县公安交通警察大队认定陶胜利负事故的全部责任，白金坡无责任，对此双方均无异议，该认定应作为双方承担民事责任的依据。该车在人民财险平顶山公司投保有交强险和第三者责任险，人民财险平顶山公司应在交强险和第三者责任险范围内对原告承担赔偿责任。关于诉讼费问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方承担”，本案中人民财险平顶山公司应承担相应的诉讼费用。原告方的损失有：1、医疗费26781.87元；2、护理费1638.21元，（住院21天，河南省上一年度居民服务业和其他服务业日均工资78.01元）；3、营养费210元（住院21天，每天10元）；4、住院伙食补助费630元，（住院21天，每天30元）；5、误工费11694.53元（河南省上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，自2015年4月20日至2015年10月11日共175天）；6、残疾赔偿金146348.7元（河南省上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年×30%）；7、精神损害抚慰金15000元；8、交通费酌定为400元；9、鉴定费700元；以上共计203403.31元。
上述损失，医疗费26781.87元，在交强险10000元限额内由被告人民财险平顶山公司赔偿；残疾赔偿金146348.7元，在交强险110000元限额内由被告人民财险平顶山公司赔偿；其余部分的损失83403.31元，由被告人民财险平顶山公司在三责险内承担。故被告人民财险平顶山公司共负担原告白金坡的损失为203403.31元（10000元＋110000元＋83403.31元）。原告的其他诉讼请求，没有证据证实，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告白金坡款共计203403.31元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4408元，原告白金坡负担80元，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担4328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 靳英丽
审判员 闫铁锁
审判员 陈兆丰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郑佩佩
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法民一初字第87号
原告孙酒香，女，汉族。
被告孙瑾，男，汉族。
原告孙酒香诉被告孙瑾民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告孙酒香到庭参加诉讼，被告孙瑾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙酒香诉称，被告孙瑾在河源打工期间，已有女友并想结婚，但是由于被告在河源市区无房产，导致女友家长不同意其结婚，因此，被告父母便考虑在河源市区购买房产。由于其家庭成员收入并不宽裕，并无多余的钱购房，便提出向我们亲戚借钱购房。我们的母亲今年92岁高龄，几十年来一直跟随被告父母及其一起生活，我们姐妹考虑到：l、在市区购房便于我们平时照顾老母亲：2、同时可以创造更好的生活环境给我们的老母亲颐养天年。我们商量之后，便同意借款给被告购买房产，并且提出要求，口头协定被告提供一个独立的套间给老母亲居住（房内带卫生间），便不收取借款利息，如果今后有特殊情况需要出售该处房产（河源市源城区新江一路碧水丽江花园C1-XXX号），必须首先归还我们的借款。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币50000元（大写：伍万圆整）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙瑾未到庭参加诉讼，也未递交书面答辨意见。
经审理查明，原告孙酒香是被告孙瑾的姑姑，2011年10月15日，被告以购买河源市源城区新江一路碧水丽江花园C1-XXX号房产为由，向原告借款人民币50000元。被告书写借条一张由原告收执，借条载明“今向孙酒香借款人民币现金伍万元整（50000.00），用于购买碧水丽江花园C1-XXX号房。借款人：孙瑾，2011.10.3，注：已收到伍万元现金（50000.00）”。双方就5万元借款没有约定还款期限，也无利息约定。原告借款给被告后，并未催促过被告还款，后得知被告有其他债务，遂起诉至法院，提出诉称中的诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、原告身份证复印件、借条原件1份、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告孙瑾欠原告孙酒香的借款人民币5万元，有被告立具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告主张由被告归还5万元借款本金理由充分，本院予以支持。被告孙瑾经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院可以依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告孙瑾应偿还借款人民币5万元给原告孙酒香，款在本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 钟小波
审 判 员 严春能
代理审判员 谢庆林
二〇一四年四月一日
书 记 员 徐思宇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍民终字第386号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：蒋永明。
被上诉人（原审原告）朱霞。
被上诉人（原审原告）邹永财。
被上诉人（原审原告）倪淑香。
被上诉人（原审原告）邹锦弘。
被上诉人（原审被告）绍兴市东元化纤有限公司。
法定代表人：蔡美珍。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司因与被上诉人朱霞、邹永财、倪淑香、邹锦弘、绍兴市东元化纤有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越民初字第4750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在收到本院预交上诉费通知书后的法定期限内未向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一一年三月三十日
书 记 员 潘方军
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00513号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人李建安，住西安巿莲湖区。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人李建安行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字3-01（2011）第24号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00321号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2013年4月26号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人李建安银行账户中划拨了全部案件款及执行费用，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字3-01（2011）第24号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-01（2011）第24号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年十月二十七日
书记员 丁慧琴
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第517号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人凌雷育，男，1983年1月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人夏秋萍，女，1983年7月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第206-12号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年1月10日以被执行人凌雷育、夏秋萍违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第206-12号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人凌雷育、夏秋萍征收社会抚养费41450元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人凌雷育、夏秋萍作出的征收社会抚养费决定，于2014年1月10日送达给被执行人凌雷育、夏秋萍，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年5月5日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，申请人于2014年7月9日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人凌雷育、夏秋萍作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人凌雷育、夏秋萍在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人凌雷育、夏秋萍必须立即将欠缴的社会抚养费41450元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人凌雷育、夏秋萍如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年八月八日
书记员 廖小妹