上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第8787号
原告魏文强。
法定代理人魏某某。
委托代理人李静，上海磊天律师事务所律师。
被告上海常云不锈钢有限公司。
法定代表人常松林，总经理。
委托代理人徐洁，上海理帅律师事务所律师。
被告上海浦南钢材市场经营管理有限公司。
法定代表人江为民，总经理。
委托代理人吴侹茂，男，上海浦南钢材市场经营管理有限公司工作。
被告汤锦阳。
被告汤潮辉。
被告汤巧容。
原告魏文强与被告上海常云不锈钢有限公司、上海浦南钢材市场经营管理有限公司、汤锦阳、汤潮辉、汤巧容人身损害赔偿责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告魏文强的委托代理人李静、被告上海常云不锈钢有限公司的委托代理人徐洁、被告上海浦南钢材市场经营管理有限公司的委托代理人吴侹茂到庭参加诉讼。被告汤锦阳、汤潮辉、汤巧容经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼处理，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告魏文强诉称，2013年7月19日11时许，原告和被告汤锦阳、案外人叶嘉文一起在被告上海浦南钢材市场经营管理有限公司所属的市场东北角玩耍，原告等三人进入被告上海常云不锈钢有限公司放置拉丝机的平板房内，在玩耍中原告右足被拉丝机轧伤。事故发生后，原告共产生医疗费用32，373.50元（人民币，以下币种同）。后经鉴定，原告构成X级伤残，建议休息期九个月、营养期二个月、护理期三个月。原告全家自2006年起来沪投资经营金属材料，原告本人于2009年起在奉贤区光明学校就读。原告认为，被告上海常云不锈钢有限公司承租用以放置拉丝机的平板房没有门，拉丝机的电源开关也未设置安全措施，且未注明任何危险标识，是导致本次事故发生的直接原因；被告上海浦南钢材市场经营管理有限公司未尽到管理人安全注意义务，对被告上海常云不锈钢有限公司的不安全行为未及时督促整改，是导致本次事故发生的间接原因；原告随被告汤锦阳、案外人叶嘉文进入平板房玩耍，由于被告汤锦阳打开电源开关的行为致原告被机器轧伤，是导致本次事故发生的直接原因之二。为维护自身权益，原告诉讼来院，请求判令：一、被告上海常云不锈钢有限公司赔偿原告经济损失259，401元（含医疗费32，373.50元、住院伙食补助费1，000元、残疾赔偿金190，840元、营养费2，400元、护理费11，927.50元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费1，800元、律师费5，000元、交通费1，000元、住宿费3，060元）；二、上海浦南钢材市场经营管理有限公司、汤锦阳、汤潮辉、汤巧容对被告上海常云不锈钢有限公司上述赔偿义务承担连带责任；三、本案诉讼费用由五被告共同负担。
被告上海常云不锈钢有限公司辩称，被告确认自身在本次事故中存在过错，原告几次起诉时其都向法院表示愿意予以适当赔偿，但不同意原告要求其承担全部责任的诉请。被告的拉丝机是安置在平板房内的，当时屋内电源总闸和拉丝机的电源开关均处于关闭状态，电源开关位置又比较高，一般小朋友是无法接触到的。实际情况是，原告和其他小朋友擅自进入被告工作区域，又擅自登到高处打开电源才导致本次事故发生。就原告的损失方面，认为医疗费中有7，279.35元已经经保险公司理赔，本案中应予扣除；对伤残赔偿金的计算标准，认为原告之前已经起诉过，法院也查明了其实际是居住在农村区域的，本次起诉原告仍然未能提供居住在城镇区域的证据，所以应当按照农村标准进行计算，另外，本次事故发生在2013年，原告一次次起诉、撤诉，有拖延时间、靠伤残赔偿金计算标准逐年递增的方式增加赔偿金数额的可能，所以认为应当适用2013年赔偿标准；对其他费用可由法院依法判决。另外，事发后，被告已为原告垫付10，000元现金，要求在本案中一并处理。
被告上海浦南钢材市场经营管理有限公司辩称，其不同意原告诉讼请求。其确认事发区域属于其管辖范围，放置拉丝机的平板房也是在拆迁时由其出面为被告上海常云不锈钢有限公司安置的，但该平板房产权并不属于被告上海浦南钢材市场经营管理有限公司，所以认为平板房内部发生的事情不归其管。原告父母也是市场内的承租商户，市场定期都会告知承租户要注意安全，不要带孩子进入市场。至于具体的赔偿标准，其与被告上海常云不锈钢有限公司答辩意见一致，请法院依法判决。
被告汤锦阳、汤潮辉、汤巧容未到庭应诉，也未向本院提供相应证据。
经审理查明，2013年7月19日，原告和被告汤锦阳、案外人叶嘉文一起在上海浦南钢材市场内玩耍，该市场由被告上海浦南钢材市场经营管理有限公司负责管理。当日11时许，原告等人进入上海浦南钢材市场角落处被告上海常云不锈钢有限公司放置拉丝机的平板房内玩耍，玩耍期间原告发现挂在墙上的电源开关，遂拉动着玩，其后又爬上拉丝机，并让被告汤锦阳去启动机器开关，拉丝机在通电启动并运行过程中轧伤了原告脚部。原告经治疗后遗留功能障碍，后经委托鉴定，原告构成X级伤残，伤后建议休息四个月、营养二个月、护理三个月。被告上海常云不锈钢有限公司事发后为原告垫付现金10，000元。
以上事实，由原告提供的原、被告双方户籍材料、派出所询问笔录三份、照片一组、病历、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、出院小结、复旦大学上海医学院司法鉴定中心（以下简称“复旦鉴定中心”）司法鉴定意见书、司法鉴定协议书、鉴定费发票、律师费发票以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于原告的损害后果应由谁承担赔偿责任以及承担多大比例的赔偿责任。对由谁承担赔偿责任而言，法律明确规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”，另外，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任”。本案中，被告上海常云不锈钢有限公司将拉丝机放置在平板房内，没有随手将大门关闭并上锁，且平板房内电源开关未采取上锁等安全保护措施，导致儿童能够轻易进入平板房内并打开电源开关玩耍以致发生事故，存在过错；被告上海浦南钢材市场经营管理有限公司作为钢材市场的管理单位，明知市场内主要经营钢材材料，大型机动车、动辄以吨计算的钢材、加工钢材时的切割机、拉丝机等都存在较大的危险性，应注意防范安全事故发生，特别是对未成年人进入市场应当予以劝阻或提醒，因其未尽到相应的安全保障义务，存在过错；原告与被告汤锦阳的父母均系钢材市场商户，其父母对钢材市场的危险情况应当明知，其注意义务也应当高于一般进入市场的顾客，却对各自未成年子女不加看管，放任其在危险区域玩耍，以致发生事故，均存在相应过错；鉴于原告与上述诸被告在此次事故中均存在过错，故原告与诸被告应就原告的损害后果各自承担相应的责任。至于各自承担的责任比例，本院根据庭审查明的事实，再对本案当事人各自的过错程度进行综合考量后认为，由被告上海常云不锈钢有限公司承担50%的赔偿责任、被告上海浦南钢材市场经营管理有限公司承担20%的赔偿责任、被告汤潮辉、汤巧容代被告汤锦阳承担10%的赔偿责任，另外20%的责任由原告及其父母自负较为适宜。
关于原告的具体损失，对医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭据，结合门急诊病历、诊断证明等相关证据确定，计32，373.50元；被告称其中部分医疗费已经报销，经查明，系原告投保的商业保险理赔，本院认为原告投保商业保险并通过商业保险对其医疗费进行理赔系其个人行为，其投保支出也系原告个人花费，不能因原告投保商业保险并进行理赔的行为而减轻侵权人的赔偿责任，故本院依法确认原告医疗费损失为32，373.50元。
对住院伙食补助费，本院按20元／天的标准支持50天，计1，000元。
对残疾赔偿金，原告诉请主张按城镇标准予以计算，本院认为原告在未能举证证明其户籍性质系城镇户口的前提下，虽然能够证明其父母收入来源于城镇，但未能举证证明其父母事发前在城镇区域连续居住一年以上，故本院根据当前司法实践对其残疾赔偿金的计算标准采用农村标准；至于被告辩称原告事发时为2013年，却多次起诉、撤诉，有借助赔偿标准逐年提高的政策来获取较多赔偿款的辩解意见，本院认为原告有补充证据的权利，且事发至本次起诉也仅相隔两年多，尚属合理，故本院根据当前司法实践，按当前适用的农村标准即21，192元／年的标准予以支持，并参照原告的伤残等级计算20年，计84，768元。
对营养费，原告诉请标准在法律规定的范围内，本院予以支持，期限参照复旦鉴定中心鉴定意见计算二个月，计2，400元。
对护理费，原告诉请标准过高，本院参照护理行业平均工资，酌情按2，199元／月标准予以支持，期限参照司复旦鉴定中心鉴定意见计算三个月，计6，597元。
对精神损害抚慰金，原告因本次事故致X级伤残，其主张精神损害抚慰金的诉请理应支持，且其数额也符合当前司法实践，故本院予以支持，计10，000元。
对鉴定费，系原告事故发生后为确定伤残等级所产生的合理支出，本院凭据予以支持，计1，800元。
对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院凭据予以支持，计5，000元。
对交通费及住宿费，原告尚未提供充分证据，考虑到原告年龄较小，需要父母更多陪护，故本院酌情按3，000元予以一并支持。
综上，原告因本次事故造成的损失为：医疗费32，373.50元、住院伙食补助费1，000元、残疾赔偿金84，768元、营养费2，400元、护理费6，597元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费1，800元、律师费5，000元、交通及住宿费3，000元，合计146，938.50元。上述损失由被告上海常云不锈钢有限公司赔偿给原告其中的50%计73，469.25元，被告上海常云不锈钢有限公司已给付10，000元，尚需给付63，469.25元；由被告上海浦南钢材市场经营管理有限公司赔偿给原告其中的20%计29，387.70元；由被告汤潮辉、汤巧容代被告汤锦阳赔偿给原告其中的10%计14，693.85元；其余损失由原告自行承担。被告汤潮辉、汤巧容、汤锦阳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的法定举证权利和答辩权利的放弃，依法应承担相应不利的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海常云不锈钢有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告魏文强人民币63，469.25元；
二、被告上海浦南钢材市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告魏文强人民币29，387.70元；
三、被告汤潮辉、汤巧容于本判决生效之日起十日内赔偿给原告魏文强人民币14，693.85元；
四、驳回原告魏文强的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，996元，减半收取计2，498元，由被告上海常云不锈钢有限公司负担611元，被告上海浦南钢材市场经营管理有限公司负担283元，被告汤潮辉、汤巧容共同负担141元，原告魏文强负担1，463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷培涛
二〇一六年一月二十九日
书记员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
……
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。