青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2802民初434号
原告毛顺昌，男，汉族，1953年6月8日出生，住德令哈市。
委托代理人傲特汉，海西州司法局法律援助中心法律工作者。
被告陕西泽星建筑工程有限公司，所在地陕西省西安市未央区朱宏路9号泽星大厦19楼。
法定代表人卫建让，系该公司总经理。
被告陕西泽星建筑工程有限公司柏树山游客服务中心项目部，所在地德令哈市柏树山。
负责人严泽中，男，汉族，1961年5月6日出生，现羁押于德令哈市看守所。
被告海西兰洋旅游投资管理有限公司，所在地德令哈市莲湖路5号建设花苑10号楼202室。
法定代表人于克巍，系该公司经理。
被告甘肃兰洋投资管理集团有限公司，所在地兰州市安宁区北滨河中路1272号。
法定代表人袁如军，系该公司董事长。
二被告委托代理人韩付宾，男，汉族，1972年12月30日出生，现住兰州市安宁区。
原告毛顺昌诉被告陕西泽星建筑工程有限公司、陕西泽星建筑工程有限公司柏树山游客服务中心项目部、海西兰洋旅游投资管理有限公司、甘肃兰洋投资管理集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由本院审判员刘燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛顺昌及其委托代理人傲特汉，被告甘肃兰洋投资管理集团有限公司及海西兰洋旅游投资管理有限公司的委托代理人韩付宾，被告陕西泽星建筑工程有限公司柏树山游客服务中心项目部的负责人严泽中，被告陕西泽星建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛顺昌诉称，原告自2016年8月22日被严泽中叫到陕西泽星工程有限公司临时内部机构的柏树山游客服务中心及宾馆看管工地，从2016年8月22日至2017年6月22日每人每月工资3000元，共计10个月30000元，之后严泽中写了一份欠条，原告多次催要，被告拒不支付。现请求依法判令：被告给付原告劳务报酬30000元；本案诉讼费由被告承担。
原告毛顺昌围绕其主张，向法庭出示下列证据：
1.原告身份证复印件一份，拟证实具有诉讼主体资格。
2.欠条原件一份，拟证实被告拖欠原告劳务费的事实。
3.承诺书复印件二份，拟证实被告海西兰洋旅游投资管理有限公司、甘肃兰洋投资管理集团有限公司承担连带偿还责任。
被告陕西泽星建筑工程有限公司书面辩称，一、陕西泽星建筑工程有限公司在德令哈市没有工程，与原告及原告所述之柏树山项目部有关各方均不认识，与之均无任何关系，原告所述之事，与陕西泽星建筑工程有限公司毫不沾边，陕西泽星建筑工程有限公司不可能对其承担任何责任。二、如果原告所述之事是真，应与严泽中有关。2015年上半年，已有人就德令哈市柏树山游客服务中心项目之事起诉陕西泽星建筑工程有限公司，2015年6月9日陕西泽星建筑工程有限公司赴德令哈市出庭应诉，才知道严泽中伪造陕西泽星建筑工程有限公司印章、文书，在德令哈市承包柏树山游客服务中心项目工程；2015年9月11日陕西泽星建筑工程有限公司向德令哈市公安局报案；2015年10月19日，德令哈市公安局对严泽中立案侦查。2016年3月16日，德令哈市人民法院刑事审判庭对严泽中、景红卫伪造公司印章罪进行了开庭审理，2017年2月27日，德令哈市人民法院作出（2016）青2802刑初102号刑事判决书，判处严泽中有期徒刑二年，判处景红卫有期徒刑一年。以上事实，充分证明，此案与陕西泽星建筑工程有限公司毫无关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陕西泽星建筑工程有限公司围绕其主张，向法庭邮寄的形式提交（2016）青2802刑初102号刑事判决书一份。拟证实德令哈市柏树山旅客服务中心项目系严泽中承包施工，公司印章是严泽中、景红卫伪造，与公司无关。
被告陕西泽星建筑工程有限公司柏树山游客服务中心项目部辩称，原告陈述的事实没有异议，应当将颜鲁军一起起诉，他是柏树山项目部的第一负责人，也是主要负责人，我们会想办法尽快解决原告的劳务费。
被告陕西泽星建筑工程有限公司柏树山游客服务中心项目部围绕其主张未向本庭提交证据材料。
被告甘肃兰洋投资管理集团有限公司、海西兰洋旅游投资管理有限公司辩称，一、原告所述之事，与被告甘肃兰洋投资管理集团有限公司、海西兰洋旅游投资管理有限公司没有民事主体关系，是因与陕西泽星建筑工程公司劳务合同纠纷引起，被告甘肃兰洋投资管理集团有限公司、海西兰洋旅游投资管理有限公司毫不知情，被告甘肃兰洋投资管理集团有限公司、海西兰洋旅游投资管理有限公司不可能承担责任；二、如原告所述之事是真，则应与陕西泽星建筑工程有限公司有关，2013年5月16日，甘肃兰洋投资管理集团有限公司作为发包人，通过公开招标，与承包人陕西泽星建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，工程名称为祁连山德都蒙古原生态文化旅游景区旅游综合服务中心，合同价款为29774945元，合同约定工程价款为一次性包干价，最终工程造价以审计部门审计为准。合同签订后，根据工程进度，自2012年12月3日至2015年2月5日，分期向陕西泽星建筑工程有限公司支付工程款49笔，共计27141994.8元，在支付的同时，被告甘肃兰洋投资管理集团有限公司、海西兰洋旅游投资管理有限公司多次提醒督促陕西泽星建筑工程有限公司按期支付工人工资和供应商材料款。后被告甘肃兰洋投资管理集团有限公司、海西兰洋旅游投资管理有限公司与海西州柏树山地质公园回购办共同委托青海大正会计事务所有限公司咨询部，于2015年3月10日至2016年8月18日，对祁连山德都蒙古原生态文化旅游景区旅客服务中心项目（工程招标范围以内的）以及招标范围之外的工程签证、缺项、漏项和现场剩余材料进行了审核，最终审核价为23841515.37元，被告甘肃兰洋投资管理集团有限公司、海西兰洋旅游投资管理有限公司已超付3300479.43元，以上事实，充分证明与被告甘肃兰洋投资管理集团有限公司、海西兰洋旅游投资管理有限公司毫无关系，请求驳回要求被告甘肃兰洋投资管理集团有限公司、海西兰洋旅游投资管理有限公司承担责任的诉讼请求。
被告海西兰洋旅游投资管理有限公司、甘肃兰洋投资管理集团有限公司围绕其主张，向法庭出示下列证据：
投标邀请函、中标确认书、招标申请表、施工合同书正本、施工补充协议、审核报告、支付凭证复印件各一份，拟证实招标手续合法；工程根据审计报告已经支付完毕，并且已经超额支付；2014年6月5日补充协议对工资发放和项目部负责人都是有约定的。
经审理查明，2013年5月16日甘肃兰洋投资管理集团有限公司（发包方）与陕西泽星建筑工程有限公司（承包方）就祁连山德都蒙古原生态文化旅游景区游客综合服务中心工程签订《建设工程施工合同》（正本）一份，分别加盖双方印章。
2014年6月5日，甘肃兰洋投资管理集团有限公司（发包方）与陕西泽星建筑工程有限公司（承包方）就柏树山森林地质公园暨德都蒙古文化产业园旅客服务中心及南北广场签订《施工补充协议》，其中协议约定陕西泽星建筑工程有限公司派出严泽中同志为该公司驻地全权代表，负责全面管理该项目的实施等内容。分别加盖双方印章及委托代理人严泽中签名印章及严泽中签字。
2012年11月21日甘肃兰洋投资管理集团有限公司向柏树山地质公园赛马场项目部出具承诺书一份，其内容为：因我集团公司资金现正在办理银行授信，暂不能支付你项目的工程款，现我公司郑重承诺，我集团公司于2012年11月30日前支付你项目部自开工以来至今的所有工程款，若到期不能支付，我集团公司将承担你项目部的一切损失。2013年12月23日甘肃兰洋投资管理集团有限公司又向海西州劳动监察大队出具承诺书一份，其内容为：兹有我公司承建的柏树山项目工程，因近期公司资金紧张，未能及时支付农民工工资，经公司及董事会研究决定，承诺于2014年1月15日前支付农民工工资，如不能按期支付我甘肃兰洋投资管理集团有限公司及法人袁如军将承担一切法律责任。两份承诺书均有甘肃兰洋投资管理集团有限公司法定代表人袁如军确认签字及加盖甘肃兰洋投资管理集团有限公司印章。
严泽中向原告毛顺昌出具的2016年11月14日看守工地结算清单一份，载明：“毛顺昌从2016年8月22日至2016年11月22日时间叁个月，工资每月叁仟元，计收玖仟元整。结算人严泽中。”，对于该份结算单严泽中予以认可，并表示只算了三个月的，对于原告主张的2016年8月22日至2017年6月22日，共计10个月的劳务费即30000元，予以认可。
再查明，2016年8月18日，由柏树山森林地质公园蓝洋集团建设项目回购工作领导小组办公室和甘肃兰洋投资管理集团有限公司委托青海大正会计事务所有限公司出具的大正建核审字（2016）第050号文件，祁连山德都蒙古原生态文化旅游景区游客综合服务中心片区项目结算审核报告，祁连山德都蒙古原生态文化旅游景区游客综合服务中心片区项目结算审定金额为23841515.37元。
本院认为，被告甘肃兰洋投资管理集团有限公司向海西州劳动监察大队出具的承诺书，承诺支付涉案工程的农民工工资，该份承诺书系当事人的真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，本院予以确认，被告甘肃兰洋投资管理集团有限公司应按承诺内容全面履行自己义务；对于原告请求支付劳务费30000元的问题，由被告陕西泽星建筑工程有限公司柏树山游客服务中心负责人严泽中出具的结算单予以证实，且其对原告主张的30000元劳务费不持异议，故对原告请求被告甘肃兰洋投资管理集团有限公司支付的劳务费的意见，本院予以支持；被告甘肃兰洋投资管理集团有限公司、海西兰洋旅游投资管理有限公司提出不欠付工程款的问题，主张根据青海大正会计事务所有限公司审定工程造价，已经超付的意见，因其和被告陕西泽星建筑工程有限公司未就案涉工程进行最终结算，不能证明其不欠付陕西泽星建筑工程有限公司工程款，故对该辩称意见本院亦不采纳；综上，驳回原告向其他被告主张之请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃兰洋投资管理集团有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告毛顺昌劳务费30000元；
二、驳回原告毛顺昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元减半收取，即225元由被告甘肃兰洋投资管理集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一七年九月六日
书记员 许健青