广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初818号
原告吕宇发，男，1990年3月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被告吴清珍，女，1958年1月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托代理人林奕，广西律翔律师事务所律师。
委托代理人郑伟军，广西律翔律师事务所律师。
被告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司，住所地广西平南县平南镇二环路雅塘街口。
负责人黄安宇，该公司经理。
原告吕宇发与被告吴清珍、北部湾财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称“北部湾保险平南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员王燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕宇发的委托代理人卢伟，被告吴清珍及其委托人郑伟军到庭参加诉讼；被告北部湾保险平南支公司的负责人黄安宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。因北部湾保险平南支公司申请重新鉴定，本案扣除审理期限107天。本案现已审理终结。
原告吕宇发诉称，2015年3月8日22时20分，原告吕宇发驾驶其本人的桂Ｒ×××××号二轮摩托车由月亮湾大门往星苑方向行驶，至月亮湾小区蓝球场路段与被告吴清珍驾驶其本人的桂Ｒ×××××微型轿车发生碰撞，造成吕宇发受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事后经交警部门认定，被告吴清珍负本次事故的主要责任，原告吕宇发负本次事故的次要责任。被告北部湾保险平南支公司作为桂Ｒ×××××微型轿车的承保公司，应当在保险责任限额内承担赔偿责任。原告因交通事故造成的损失有：医疗费13639.93元、住院伙食补助费2200元（100元／天×22天）、护理费2335元（38741元／年÷365天×22天）、误工费11887.6元（38741元／年÷365天×（22天＋全休90天）］、残疾赔偿金98676元（24669元／年×20年×20％）、鉴定费1460元、被抚养人（子女）生活费46639.5元（15045元／年×（14＋17）年×20％÷2人］、交通费500元、精神损害抚慰金7000元、车损修理费2500元，合计共186838.03元。根据被告的责任，被告应当赔偿原告167386.6元［（186838.03元-122000元）×70％＋122000元］。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告损失167386.6元。本案受理费由被告承担。原告吕宇发对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、身份证，证明原告身份情况；2、交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及责任的划分；3、××证明、出院记录、收费收据，证明原告受伤入院治疗以及所产生的费用；4、摩托车修理费发票，证明车辆维修用去的费用；5、柳州市明桂司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告因交通事故损伤颅脑构成九级伤残；6、鉴定费发票，证明原告因鉴定而产生的费用；7、出生证明，证明抚养人身份；8、营业执照、许可证、广西平南县益雨食品有限公司出具的证明，证明原告的工作单位及收入；9、南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告经重新鉴定，构成九级伤残。被告北部湾保险平南支公司辩称，其公司与桂Ｒ×××××号车签订的是机动车交通事故责任强制保险，应遵循《保险法》、《合同法》、保险条款和保险合同约定的赔付方式进行赔付。交强险医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元、死亡伤残赔偿限额110000元。二、对原告诉请的意见：1、医疗费、住院伙食补助费在交强险医疗费限额10000元内承担赔偿责任，超出部分不予承担；2、护理费按38741元／年计算无法律依据，应按照农林牧渔业标准计算；3、误工费，原告提供的证据不足以证实其务工情况，应当按照其户籍所在地农林牧渔业标准计算；4、残疾赔偿金适用城镇标准依据不足，原告提交的营业执照单位所在地为农村地区，原告也未提供劳动合同及发放工资记录，原告提供的证据不足，应当按农村居民标准计算；5、鉴定费不属于保险责任范围，不应由保险公司承担；6、抚养费按照城镇标准计算依据不足，应当按照农村居民标准计算；7、精神损害抚慰金7000元过高，原告吕宇发存在一定责任，应不予支持；8、交通费过高，未提供相关票据予以证实与此交通事故相符的交通费用；9、修理费未提供任何票据及损失照片，无法证实原告的主张，不应支持。被告北部湾保险平南支公司为其辩解没有向法庭提供证据。
被告吴清珍辩称，一、本次交通事故认定书不具备客观真实性，是不合法的，程序违法，依法不应当采信。二、本次交通事故一方当事人有逃逸行为，依法应当负本次事故全部责任。三、本案原告吕宇发没有充分证据证明其是本案交通事故另一方当事人，综合本案证据无法确定他就是交通事故中摩托车车辆驾驶员。四、原告所提供的证据无法证明其在城镇工作和生活，并且计算标准错误。被告吴清珍在本次交通事故中，无需承担任何责任，更不需要对原告承担赔偿责任。被告吴清珍为其辩解向法庭提供其申请法院调取的证据：1、受理案件登记表，证明报警日期提前有二十多天，具体同答辩意见；2、接处警登记表，证明事故发生真实时间有矛盾；3、现场勘查笔录，证明在现场时只有被告，事故另一方当事人已经逃逸；4、现场图，证明当时事故发生情况；5、交通事故照片，证明其中有三张照片关于拍摄肇事车辆并不是事故发生当中车辆，根据当事人询问笔录肇事车辆是桂Ｒ×××××，但这辆车并没有挂该车牌；6、机动车驾驶证、行驶证，证明被告具有驾驶证、行驶证；7、机动车信息查询结果单，证明桂Ｒ×××××号车属于报废车，在2014年9月20日已经强制报废，所以驾驶车辆的人驾驶该车辆上路，应该承担全部责任，并且该车辆车主并不是原告；8、保险单，证明被告车辆投保有交强险；9、吕宇发询问笔录，证明吕宇发不是本案交通事故的当事人，因为笔录内容都是自相矛盾；10、吴清珍询问笔录，证明被告陈述事故发生情况；11、桂Ｒ×××××号车辆检验报告，证明检验车辆并不是发生事故车辆；12、桂Ｒ×××××号车辆检验照片，证明检验车辆并不是发生事故车辆，车辆并没有挂牌，车辆外观也是好，并没有产生任何损坏。
本院依职权调查的证据有：1、林海、吕宇发的笔录各一份，证明吕宇发于2015年3月8日在平南县月亮湾小区发生交通事故；2、张业深的笔录一份，证明事故发生前一年吕宇发在其家庭经营的公司工作；3、平南县公安局交通警察大队的情况说明，证明其作出的（2015）BY181受案登记表上的报警时间及所有人员签名的时间“2015年2月25日3时33分”为笔误，应为“2015年3月8日22时20分”；吕宇发的身份证号“421022197510161912”是笔误，应为“”。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告北部湾保险平南支公司负责人黄安宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。原告对被告吴清提供的证据2、3、4、5、6、7、8、11、12无异议，本院对上述双方当事人均无异议的证据依法予以确认。被告吴清珍对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7有异议，具体质证意见如下：1、对证据1真实性没有异议，但认为与本案没有关联性和合法性，根据交警部门对吕宇发询问笔录，吕宇发身份证号码与本案原告身份证号码不一致，由此证明原告不是本案适格的诉讼主体；2、对证据2三性有异议。本次发生交通事故是发生在2015年3月8日，作为另一方当事人，在事故发生后已经逃逸，因此应该由其承担本次交通事故全部责任；其次，根据被告方申请法院调取交警的询问笔录等材料，其中有一份受理交通事故登记表，其所登记的案由3.8伤人交通事故，报警时间是2015年2月25日3时33分，也就是交通事故还没有发生，就提前二十多天报案，交通事故责任认定书认定被告吴清珍承担主要责任，来源不清、程序违法。不应该采信；3、对证据3真实性没有异议，且证据无法证明原告受伤与本次交通事故存在关系；4、对证据4三性有异议。车辆没有经相关部门评估损失，发票有部分是手写，无法证明该车辆是发生事故的车辆，车主是谁也没有明确；5、对证据5有异议，该鉴定意见书与本次交通事故没有任何关联性，而且无法明确吕宇发就是本次交通事故的当事人；6、证据6与本案无关；7、对证据7真实性没有异议，但是与本案没有关联性；8、对证据8的营业执照、许可证真实性没有异议，但是无法证明原告在该公司工作，同时对公司出具的“证明”的三性有异议。该公司营业执照是2014年11月12日成立，其所开具证明，证明吕宇发从2014年1月5日在该公司工作，所以该证明是虚假的；原告没有提供劳动合同、社保、租房等证据，所以无法证明其是在城镇工作和居住；对证据9不予认可，鉴定的当事人与本案无关。原告对被告提供的证据1认为是交警部门粗心造成的；对证据9认为由法院认定；对证据10认为被告吴清珍所陈述的时间部分有出入。原告对本院调查的证据1、2、3无异议，被告吴清珍对本院调查的证据1、2、3有异议，认为证据1、2的张业深、林海与吕宇发是亲戚关系，其陈述不是事实；吕宇发的笔录与其在交警陈述的笔录完全不同，明显是规避事实；交警的情况说明不能单方认为其是笔误，其目的是为了免除其责任。本院认为，原告提供的证据1、2、3及本院调查的证据1、2、3相互印证，从内容上可以证实原告于2015年3月8日在平南县月亮湾小区发生交通事故至其受伤住院，以及原、被告在事故中应负的责任；证据4，没有其他证据予以佐证其驾驶的摩托车受损情况，本院对该证据依法不予确认；证据5、9可以证实原告因本次交通事故构成九级伤残；证据6可以证实原告因鉴定用去的鉴定费；证据7可以证实原告所生育的子女情况；证据8及本院调查的证据2，可以证实原告于事故发生前一年在张业深家庭经营的林英冷库及平南县益雨食品有限公司工作。因此，对原告提供的证据1、2、3、5、6、7、8、9，本院依法予以确认；对原告提供的证据4，本院不予确认；对被告提供的证据1、9中笔误部分不予确认，其余部分予以确认；证据10，可以证实发生交通事故的事实。本院的调查的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院依法予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年3月8日22时20分，原告吕宇发驾驶其本人所有未经登记悬挂桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车（发动机号：11600892；车辆识别代号：LYMTJAB64BA800429）由平南县月亮湾大门往星苑方向行驶，至月亮湾小区蓝球场路段，遇被告吴清珍驾驶其本人的桂Ｒ×××××微型轿车从东侧路口驶出左转弯欲往月亮湾大门方向行驶，吕宇发发现后采取避让，在避让过程中悬挂桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车与桂Ｒ×××××微型轿车发生碰撞，造成吕宇发受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生不久，吕宇发就离开了现场，第二天，被其舅舅林海送往平南同安骨伤医院治疗，至同年3月31日出院，住院22天，共用去医疗费13639.93元。出院诊断原告伤情为：颅脑损伤—左侧颞部硬膜下出血；蛛网膜下腔出血。出院医嘱：建议全休3个月，定期回院复查，如有不适及时就诊。2015年9月29日，经原告父亲吕建强委托，柳州市明桂司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吕宇发本次交通事故损伤颅脑构成九级伤残。原告用去鉴定费1460元。诉讼中，被告北部湾保险平南支公司对原告的上述伤残等级有异议，申请重新鉴定，经本院委托南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2016年7月18日作出南医司鉴（2016）精鉴字第444号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、精神医学诊断意见：被鉴定人吕宇发患有脑外伤所致智能精神损害（轻型）；2、精神伤残等级评定意见：被鉴定人吕宇发的精神伤残等级为九级伤残。平南县公安局交通警察大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定后，于2015年4月10日作出平公交事认字（事）（2015）BY181号《道路交通事故认定书》，认定吴清珍驾驶机件不符合安全技术标准具有安全隐患的机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，左转弯时未让直行的车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的有关规定，是造成此事故的主要原因；吕宇发驾驶未经登记的普通二轮摩托车悬挂其他车辆号牌上路通行，未配戴安全头盔，未在确保安全、畅通的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十六条第（四）项、第三十八条和第五十一条的有关规定，也是造成此事故的另一个原因，故吴清珍在此事故中负主要责任；吕宇发在此事故中负次要责任。另查明，原告吕宇发于2014年1月至事故发生前在林英冷库和平南县益雨食品有限公司（林英冷库和平南县益雨食品有限公司为同一家庭经营）工作并居住在县城，每月工资2500元。原告婚后于2011年12月29日生育儿子吕海杰，2014年9月19日生育女儿吕欣琳。桂Ｒ×××××微型轿车在被告北部湾保险平南支公司投保有交强险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。本次交通事故发生在保险合同有效期间内。
本案的争议焦点为：1、原告是否是本案适格的诉讼主体；2、本案交通事故责任如何划分；3、原告合理合法的经济损失是多少；4、对于原告的损失，被告应否承担赔偿责任。
本院认为，关于原告是否是本案适格的诉讼主体的问题。本院结合本案相关证据，原告驾驶的摩托车与被告所驾驶的微型轿车发生碰撞后，原告亲属已到交警部门要求处理，并且，从发生事故至今，没有其他受害人向交警部门或本院主张其与被告就本次交通事故发生碰撞并要求赔偿损失，交警部门就本次交通事故也作了处理。被告没有提供证据证实原告不是本次交通事故另一方当事人，而是其他人，因此，对被告主张原告不是本案适格诉讼主体，本院依法不予支持。
关于本案交通事故责任如何划分的问题。吴清珍驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，吴清珍的行为违反了《中华人民共和道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”，以及《中华人民共和道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，根据交警部门的《道路交通事故认定书》记载，被告吴清珍驾驶车辆从路口驶出左转弯欲往月亮湾大门方向行驶，但其没有避让直行的吕宇发驾驶的车辆先行而导致双方碰撞发生事故。综上分析，被告吴清珍的违法行为是导致本次事故发生的主要原因，应负此事故的主要责任。因此，对平南县公安局交通警察大队作出的认定吴清珍在此事故中负主要责任；吕宇发在此事故中负次要责任的道路交通事故认定书，本院依法予以采信。对被告吴清珍辩称其在事故中不需承担责任，没有证据证实，本院依法不予采信。
关于原告合理合法的经济损失是多少问题。本院结合本案相关证据，对原告的各项损失确认如下：1、原告主张医疗费13639.93元，有医院出具的病历及收费发票予以证实，本院依法予以支持；2、原告住院22天，主张住院伙食补助费2200元（100元／天×22天）、参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》100元／天合理合法，本院依法予以支持；3、原告主张护理费2335元（38741元／年÷365天×22天），但原告没有提供护理人员收入的证据，对原告上述主张，本院依法不予支持，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，原告护理费应参照74.17元／天计算，该项损失为1631.74元（74.17元×22天）；4、原告主张误工费11887.6元（38741元／年÷365天×（22天＋全休90天）］，根据原告提供的证据及本院调查的证据，可以证实原告于事故发生前一年在城镇工作及生活，原告提供的证据证实其于事故前一年每月工资为2500元；出院医嘱建议原告全休90天，因此，原告的误工费为9332.96元（2500元÷30天×（住院22天＋全休90天）］；5、原告主张残疾赔偿金，有鉴定机构的鉴定意见书证实构成九级伤残，本院依法予以确认，原告残疾赔偿金计算20年，赔偿指数为20％，原告于事故发生前一年工作及居住在城镇，因此，残疾赔偿金为98676元（24669元／年×20年×20％）；6、鉴定费1460元，有原告提供的鉴定机构出具的鉴定费发票予以证明，本院依法予以支持；7、对于被抚养人生活费，被抚养人吕海杰、吕欣琳抚养至18周岁，需抚养年限分别为13年、17年，由原告夫妻共同抚养，该项损失为45135元（15045元／年×（13＋17）年×20％÷2人］；8、原告主张精神损害抚慰金，原告因本次交通事故造成九级伤残，给原告造成了严重的精神损害，并且被告在事故中负主要责任，因此，对原告主张精神损害抚慰金予以支持，但原告请求7000元过高，本院酌定支持4200元，过高部分不予支持；9、对于交通费，原告虽然没有提供交通费发票，但根据本案发生交通事故至原告受伤需治疗及就医的地点、时间，本院酌情支持300元，过高部分不予支持。原告请求车辆维修费，但原告除了提供修理费发票外，没有提供其他证据予以佐证，本院对原告该主张依法不予支持。综上，原告的损失为：医疗费13639.93元、住院伙食补助费2200元、护理费1631.74元、误工费9332.96元、残疾赔偿金98676元、鉴定费1460元、被抚养人生活费45135元、精神损害抚慰金4200元、交通费300元，合计共176575.63元。关于对原告的损失，被告如何承担赔偿责任的问题。根据以上分析，被告吴清珍在此事故中负主要责任；吕宇发在此事故中负次要责任。被告吴清珍的行为侵犯了原告的身体健康权，应根据相应的法律规定承担相应的赔偿责任。本院根据当事人在事故中的过错程度，确定被告吴清珍承担70％责任，原告承担30％责任。由于桂Ｒ×××××微型轿车在被告北部湾保险平南支公司投保有交强险，并且交通事故发生在保险合同有效期限内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。因此，被告北部湾保险平南支公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合计赔偿120000元给原告。余下56575.63元（176575.63元-120000元），被告吴清珍承担70％的责任，即应赔偿39603元（56575.63元×70％）给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司赔偿120000元给原告吕宇发；
二、被告吴清珍赔偿39603元给原告吕宇发；
三、驳回原告吕宇发的其他诉讼请求。
案件受理费3640元，减半收取1820元（原告已预交），由原告吕宇发负担600元，被告吴清珍负担1220元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3640元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 燕
二〇一六年九月六日
书记员 陈桂兰