wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁02行终454号
上诉人（原审原告）李占峰。
委托代理人陈俊蕾，山东康海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市人力资源和社会保障局。
法定代表人纪敏，职务局长。
委托代理人王一华、罗荣燕，该局工作人员。
原审第三人青岛义龙包装机械有限公司。
法定代表人刘德成，经理。
委托代理人邵伟东，山东平都律师事务所律师。
上诉人李占峰因诉被上诉人青岛市人力资源和社会保障局（以下简称青岛人社局），原审第三人青岛义龙包装机械有限公司工伤行政确认一案，不服青岛市市南区人民法院于2017年3月10日作出的（2016）鲁0202行初295号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告原系第三人处职工。2015年6月13日，原告参加了第三人组织的跳绳比赛。2016年4月22日原告向被告提出工伤认定申请，称其于2015年6月13日下午参加第三人组织的跳绳比赛，大约跳了四五个回合后，感到腿部很疼，于是跟组长徐某说“我不再跳了，腿痛”，她说“我们小组跳完了，不用跳了”，于是我就一瘸一拐到了新厂房，进行工作后的扫尾工作，遇到了冯某，问了我一句“腿怎么了”，我说“刚才跳的”，后来又遇到了几个工友，问我怎么了，我一一说了。被告于当日受理了该申请。2016年5月12日，被告对原告进行工伤事故调查，原告称其提供不了证人证明其主张，给老板录过音，暂时不提供，可以对第三人进行调查。2016年5月20日，被告对证人徐某进行调查，徐某称从跳绳比赛开始到结束，原告都很正常，没有发生过任何事故，原告没受伤，比赛结束后，原告也是正常离开的。2016年5月20日，被告对证人冯某进行调查，冯某称在跳绳时没有看到原告受伤，跳完绳后当天再也没见过原告，事后对原告是否跟其说过原告在跳绳时受伤没有印象了。2016年5月20日，被告对证人马某进行调查，马某称原告在跳绳之前腿就不太好，跳绳时没有任何异常，跳完之后就离开了。2016年5月30日作出青人社伤不认决字[2016]第000698号《工伤不予认定决定书》，认为原告受到的伤害不符合认定工伤的情形，不予认定工伤。
原审认为：该案争议的焦点系原告是否于2015年6月13日在参加第三人组织的跳绳比赛中受到了事故伤害。原告主张其在跳绳比赛中受到事故伤害造成左膝受伤，但通过被告调查后向原审法院提交的证据及原告提交的证据，无法证明原告在其参加的跳绳比赛中受到事故伤害。原告对被告的工伤认定程序无异议，故被告作出的涉案《工伤不予认定决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。原告的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回原告李占峰的诉讼请求；案件受理费人民币五十元，由原告负担。
上诉人李占峰不服一审判决，上诉称：一、原判认定事实不清。1、上诉人提交的录音内容与病历相互印证，上诉人确系在单位组织的跳绳比赛中受伤，原审对证据的采信错误。从上诉人提交的全部病历中可以证实，2015年6月13日，上诉人在参加跳绳比赛后左膝疼痛，下班后到李沧区诊所就诊，2015年6月14日又到山东齐鲁医院就诊，被初步诊断为半月板损伤，后被确诊为半月板后角撕裂。上诉人因为就医问题与原审第三人法定代表人刘德成沟通，刘德成认可上诉人在参加单位跳绳比赛中受伤，且原审第三人的车间工段长在电话录音中也认可在跳绳比赛中看到上诉人一瘸一拐的回到车间，以上证据足以证明上诉人参加跳绳比赛中受伤。二、原判维持被上诉人作出的不予认定工伤决定错误。被上诉人证据七、八充分证明冯某在相隔不到半个月的时间内出具了相互矛盾的证言，冯某系上诉人单位职工，与原审第三人之间有利害关系，被上诉人依据内容相互冲突，有利害关系的证言认定上诉人没有在跳绳比赛中受伤明显错误。其他证人因为与原审第三人有利害关系，也不应该作为证据使用。综上，请求撤销原判，责令被上诉人重新作出工伤认定。
被上诉人青岛人社局辩称：上诉人未提供证据证明其主张。经被上诉人调查核实，上诉人所提及证人均称上诉人当日在参加单位组织的跳绳活动中无异常表现，未受到事故伤害。另查明，上诉人左膝原有不适，既往有外伤史。基于以上事实，不予认定工伤，请求维持原判。
原审第三人述称：原审正确，请求维持。
各方当事人一审提交的证据已经随案卷移送本院。围绕争议事实，被上诉人青岛市人社局提交了证据5、病历资料；证据6、李占峰调查笔录及本人说明；7、用人单位答复意见及举证材料；8、证人徐某、冯某、马某调查笔录；9、医保意外伤害审批表、情况说明表。上诉人提交了证据1、照片5张；证据2、门诊病历一宗。另在庭后提交了证据3录音资料及整理材料。上诉人李占峰在被上诉人证据6中，明确无法提供证言以证明其所受伤害为工伤。被上诉人向原审第三人送达举证告知书，并对相关人员进行调查，被上诉人证据7、8显示被调查人员均否认上诉人在跳绳比赛中受伤。另外，被上诉人提交的证据5也显示上诉人曾有左膝关节疼痛病史及治疗经过。上诉人提交的证据1、2分别为照片及门诊病历，该病历系上诉人陈述，照片只能证明上诉人参加过跳绳比赛。至于上诉人提交的录音，未经过被录音人的许可，且内容较为含糊，不能确认上诉人参加跳绳比赛受伤。综上，上诉人未能提交充分证据以否认被上诉人所主张的其不在跳绳比赛中受伤。对其余证据的认定本院与原审法院相同，经审查，本院确认原审查明的事实成立。
本院认为，上诉人提交的证据无法证明其在其参加的跳绳比赛中受到事故伤害。被上诉人经过调查询问，在原审第三人提交的证据占有明显优势的情况下，认为上诉人未在跳绳过程中受到事故伤害，上诉人不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条所规定应当认定工伤的情形，据此作出《工伤不予认定决定书》并无不当，依法应予维持。
综上，原审法院判决正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国宁
审判员 蒋金龙
审判员 林 桦
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 崧
书记员 刘 佳
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1659号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
法定代表人：高升亮，行长。
委托代理人：杨建荣、赵杰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：廖想洲，男，汉族，1962年11月3日出生，住昆明市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人廖想洲金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人廖想洲所有但已抵押给申请执行人的位于昆明市金马路金马山东骧神骏·万泰住宅小区（二期）碧泰苑1幢2单元12层1203室房屋，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为597560.78元、未受偿597560.78元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张帅克
执 行 员 曹钟友
人民陪审员 欧阳聪
二〇一六年十一月十日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1659号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。法定代表人：高升亮，行长。委托代理人：杨建荣、赵杰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：廖想洲，男，汉族，1962年11月3日出生，住昆明市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人廖想洲金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人廖想洲所有但已抵押给申请执行人的位于昆明市金马路金马山东骧神骏·万泰住宅小区（二期）碧泰苑1幢2单元12层1203室房屋，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为597560.78元、未受偿597560.78元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张帅克执 行 员  曹钟友人民陪审员  欧阳聪二〇一六年十一月十日书 记 员  范娅磊
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3015号
原告：尚丽平。
委托代理人（特别授权）：刘晶晶、郑峰，浙江南明律师事务所律师。
被告：黄岳礼。
被告：吴云娇。
原告尚丽平与被告黄岳礼、吴云娇民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院起诉，诉请判令：1、被告黄岳礼归还原告尚丽平人民币300000元并支付利息（利息自2014年7月18日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、被告吴云娇对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告尚丽平的委托代理人郑峰到庭参加诉讼，被告黄岳礼、吴云娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月3日，被告黄岳礼因经营需要，向原告尚丽平借款人民币300000元，并出具借条，约定按月利率2.4%计息，借期至同年7月17日止；被告吴云娇以履行债务保证人的身份在借条上签名，对该债务承担连带担保责任，约定保证期限为主债务履行期满后两年。借款后，被告黄岳礼仅支付15天的借款利息，本金和余息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄岳礼在本判决生效后十五日内归还原告尚丽平人民币300000元并支付利息（利息自2014年7月18日起按月利率2%计算至债清之日止）；
二、被告吴云娇对该债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，减半收取3485元，由被告黄岳礼、吴云娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一五年十月二十三日
代书记员 陈乙瑄
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初6333号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金利华，该公司员工。
委托诉讼代理人：管珍丹，该公司员工。
被告：杨妙贵，男，1987年2月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告杨妙贵为信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告浙江台州路桥农村合作银行于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江台州路桥农村合作银行撤诉。
案件受理费290元，依法减半收取145元，由原告浙江台州路桥农村合作银行负担。
审 判 员 罗婷
二〇一七年八月十一日
代书记员 罗渊
附：
本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第50号
原告：常凤香，女。
被告：刘百彦，其他情况不详（缺席）。
本院在审理原告常凤香与被告刘百彦民间借贷纠纷一案中，原告常凤香于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常凤香撤回起诉。
案件受理费1，681.00元，收取50.00元，余款1，631.00元予以退回。
审判员 赵宏波
二〇一五年三月六日
书记员 张 羽
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
（2017）兵06民终556号
上诉人（原审原告）：夏寿英，女，汉族，1946年9月23日出生，101团2连退休职工，住五家渠市。
委托诉讼代理人：江文新，新疆翔瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张学想，男，汉族，1963年6月28日出生，101团2连农工，住五家渠市。
委托诉讼代理人：卢大林，新疆塞北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鸿雁，新疆塞北律师事务所律师。
上诉人夏寿英因与被上诉人张学想物权确认纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初1665号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。
上诉人夏寿英预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长渠源
审判员赵群
审判员甄红星
二〇一八年二月九日
书记员吴蓓蕾
1
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执401号
申请执行人温岭市荣华装璜包装有限公司
被执行人叶纪兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温溪商初字第00785号，依法向被执行人叶纪兵发出执行通知书，责令被执行人叶纪兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶纪兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶纪兵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币60492.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王朝晖
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第781号
原告李某某。
委托代理人应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告潘某甲。
委托代理人（一般授权委托代理）潘某乙。
原告李某某诉被告潘某甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员易茜适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人应王雷、被告委托代理人潘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原被告之间早就熟识，2010、2011年间，被告因业余放贷投资所需向原告借款人民币合计50万元，均未出具借条。后应原告要求，被告分别于2011年5月12日向原告出具数额为30万元的借条一张，约定借款期限为一年；于2011年7月8日向原告出具数额为20万元的借条一张，约定借款期限为六个月。被告归还10万元借款后，未再还本付息。2013年6月24日，被告重新向原告出具数额为10万元、30万元借条各一张，均载明借款期限为一年。借款到期后，原告多次催讨未果。故诉请法院要求依法判令被告潘某甲立即归还原告借款人民币40万元，并支付自起诉之日起至借款清偿日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称：一、被告与潘某甲与原告李某某同为舟山市定海某某商贸公司同事，案外人陈某某来舟山融资，原告与被告一同接待陈某某等人，原告也曾参与陈某某融资活动，原告与陈某某是认识的；二、被告不是实际意义上的借款人，案外人陈某某在舟山融资系被告与被告妻子帮忙联系代收代付，这其中也包括原告的部分款项。除个笔借款是原告本人拿到被告办公室由被告妻子转到陈某某账户以外，其他款项大部分由原告通过汇款方式汇入陈某某的账户，原告将汇款凭证交给被告后，由被告妻子进行登记。原告所诉款项并没有汇入被告的账户，被告也未收到现金；三、被告向原告出具借条，系因原告到被告办公室给其施压，被告考虑到此事会给自己造成不良影响，也会影响与公司同事的关系，并认为原告借给案外人陈某某的款项可以催讨回来，遂“违心”向原告出具了本案中所争议的借条。四、作为融资活动的联系与代付人，被告已经尽到催讨义务，原告是具有完全民事行为能力的成年人，不会因为被告的指使给陌生人汇款，原告每次都是与陈某某约定好利息后再将款项汇款到陈某某的账户。
原告为证明上述事实，向本院提供了如下证据：
1、借条2张，拟证明被告于2010年至2011年共向原告借款50万元，以后陆续归还10万元，并于2013年6月24日出具了30万元和10万元的借条，被告尚欠原告借款人民币40万元的事实；
2、原告的中国工商银行存折、浙江舟山定海海洋农村商业银行对账明细表各一份，拟证明原告从银行提取款项向被告履行交款义务的事实；
3、录音资料一份，拟证明被告承认尚欠原告40万元的事实。
被告为证明其抗辩事实，提供如下证据：
1、中国工商银行综合业务凭证3份，拟证明原告的款项系直接汇给陈某某，并没有经过被告的账户，并非被告所借。
2、天天分红方案一份，拟证明原告投资在宁海的资金是有分红利息的，并不是被告支付给原告的利息。
3、投资人基本信息及投资情况登记表一份，拟证明原告在登记表上的签字是完全明白钱的去向和过程的。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告潘某甲认为：对证据1和2的证据真实性没有异议。对证据3的证据三性不能确定。
对被告提供的证据，原告李某某认为：1、对证据1、3的真实性无异议。证据1只能证明这些款项都是被告要求原告汇付给案外人陈某某的，实际上款项是由被告所借，并且由被告出具相关借条看，原告不认识陈某某，也从未见过面，即使该款项为陈某某所借，汇款凭证应由原告保管，而非被告。证据3载明的5万元借款包含在原告借给被告的50万元借款中，被告认为原告该款项为投资款的说法不能成立。2、对证据2的证据三性均有异议。
本院对上述证据认定如下：
1、对原告提供的借条2张、原告的中国工商银行存折、浙江舟山定海海洋农村商业银行对账明细表的真实性予以认定，该组证据能够与原告诉称的被告借款事实以及原告履行交款义务的事实相印证，本院对该证据证明的事实予以认定；至于原告提供的录音资料，被告对证据三性均有异议，本院亦无法确认其真实性，且该证据不能单独证明本案争议的事实，故本院不予以采信。
2、对被告提供的中国工商银行综合业务凭证、投资人基本信息及投资情况登记表真实性予以认定，被告辩称三张中国工商银行综合业务凭证上所载的款项系原告汇给案外人陈某某的，该款项并未进入被告的账户，被告也未收到现金，该说法并不影响原告与被告之间借贷关系的成立，故对该辩称不予采纳。对投资人基本信息及投资情况登记表的真实性予以认定，但因该份证据只载有原告的姓名等填写信息，未载有被投资对象签章等信息，投资对象不明，故对被告认为原告在该证据上所载的款项为投资款项的说法，本院不予以认定；对天天分红方案的真实性无法确认，且其与本案无关，本院不予以认定。
经审理查明：2013年6月24日，被告潘某甲向原告借款人民币共计40万元，并出具借条两张，分别载明：“今借到李某某人民币壹拾万元整，借款期限壹年，借款人：潘某甲。2013.6.24。”“今借到李某某人民币叁拾万元整。借款期限壹年。借款人：潘某甲，2013.6.24。”原、被告双方均确认两张借条所载明的款项系由原告汇款给案外人陈某某，汇款凭证为被告持有。案外人陈某某并未向原告出具上述款项相对应的借条。
本院认为：借款借据是证明双方实际发生借款合意和借款事实的直接证据。本案原、被告对借条上所载款项均支付给案外人陈某某，且借条上所载款项的汇款凭证均由被告潘某甲持有这一事实无争议，原、被告对于借条系由被告潘某甲出具给原告也无争议。双方发生的争议是本案借款主体是否为被告潘某甲。被告辩称原告所持有的借条，系原告到其办公室给其施压，其在被“胁迫”的情形下出具给原告的，非其真实意思表示，因被告无法提供相应的证据予以印证，本院对此不予采纳。被告在认可借条上所载的款项均已支付给案外人陈某某的情况下，向原告出具上述款项的借条，足以证明原被告之间的借贷关系成立，且原告向案外人陈某某汇款的行为即为原告向被告潘某甲履行了交付义务。故原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘某甲在本判决生效之日起归还原告李某某借款人民币40万元，并支付自2014年6月27日起按照银行同期贷款利率支付利息至本息清偿日止。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 易 茜
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孙丽娜
四川省绵竹市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第86号
申请人绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜街178号。
法定代表人罗德贵，职务，理事长。
委托代理人唐堃，女，生于1987年2月2日，汉族，住所地德阳市旌阳区双东镇龙凤村8组（系该单位职工）。
被申请人四川绵竹三益房地产开发有限责任公司，住所地绵竹市双忠大道。
法定代表人唐兴发。
申请人绵竹市农村信用合作联社于2014年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人四川绵竹三益房地产开发有限责任公司名下的位于绵竹市城东新区景观大道西侧的土地使用权（竹国用（2012）第01938号）予以查封，申请人已向本院提供其名下的位于绵竹市大西街五路口面积为5305.81平方米的房屋一座作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，�定如下：
对被申请人四川绵竹三益房地产开发有限责任公司名下的位于绵竹市城东新区景观大道西侧的土地使用权（竹国用（2012）第01938号）予以查封。
申请人应当在作出保全裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周玉兰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘 燚
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第654号
罪犯刘颜华，男，汉族，初中文化，云南省师宗县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2003年11月26日作出（2003）红中刑初字第4号刑事判决，以被告人刘颜华犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月10日、2010年3月12日、2011年5月16日、2012年9月12日、2013年11月29日，经本院5次裁定共减刑七年，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年5月1日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘颜华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘颜华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘颜华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘颜华减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月2日起至2018年5月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终494号
上诉人廖章日，男，1976年10月13日出生，汉族，住平南县。
上诉人汤坤连，女，1977年11月13日出生，汉族，住平南县。
两上诉人共同委托代理人李飚，广西桂兴律师事务所律师。
上诉人廖章日、汤坤连因诉陈俊光、陈业党、胡群英、李鸿林、李荣金、蔡秀凤、余栋、余保月、吴冰、陈文鑫、陈业镇、林培芬、袁家业、吴龙成、谭万深、余保初等人生命权纠纷一案，不服平南县人民法院（2016）桂0821民初946号不予受理民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，廖章日、汤坤连以其儿子廖华森被陈俊光、袁家业、李鸿林、吴成龙、谭万森、余保初、余栋、陈文鑫等人在平南县思旺镇思旺二桥围堵刀砍，廖华森为逃生被迫跳江，陈俊光等人用石块投砸廖华森，并在岸上带刀呼喝威胁、强光照射，不准廖华森靠岸，导致廖华森最后体力不支溺水窒息死亡，造成其经济损失及精神损害为由，起诉请求上述侵权人及其监护人共同连带赔偿其各项经济损失合计873056元。因陈俊光等人涉嫌故意杀人罪，平南县人民检察院已向该院提起公诉，刑事案件正在审理中，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十一条的规定，起诉人在刑事诉讼过程中不提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，应在刑事判决、裁定生效后提出。该院裁定对廖章日、汤坤连的起诉不予受理。廖章日、汤坤连上诉称，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。上诉人依法提起侵权责任之诉，原审法院应当立案受理。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，廖章日、汤坤连以其儿子廖华森被陈俊光等人侵害身亡为由，起诉请求侵权人陈俊光等人及其监护人承担侵权责任，赔偿其经济损失，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，依法应当受理。原裁定对廖章日、汤坤连的起诉不予受理适用法律错误，依法应予纠正。廖章日、汤坤连的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销平南县人民法院（2016）桂0821民初946号民事裁定；
二、本案指令原审人民法院立案受理。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一六年五月五日
书记员 黄祝芳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1126号
原告：秦绍臣。
委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：鲁中矿业有限公司。住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处。
法定代表人：谢继祥，该公司总经理。
委托代理人：刘奇。系该公司工作人员。
委托代理人：张圣彬。系该公司工作人员。
原告秦绍臣与被告鲁中矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦绍臣委托代理人刘效国，被告鲁中矿业有限公司委托代理人刘奇、张圣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦绍臣诉称：原告曾系被告招录的井下采掘合同工，在合同期限届满前，原告在被告处工作十年以上，合同到期后原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告让原告在家等结果，一直不与原告签订劳动合同。根据劳动法第二十条的规定，被告违反规定终止与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告作为井下采掘工，为国家建设作了贡献，把自己的青春年华都奉献给了企业，被告违反法律终止劳动关系，应当属于无效行为，原告应当支付赔偿金。为此，特诉至法院，请求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。
被告鲁中矿业有限公司辩称：根据《劳动法》第八十二条的规定，一方提出仲裁请求应当在劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，被告与原告等77人终止劳动合同都已经达到9年以上，有的长达21年之久，故原告的请求超过仲裁时效，法院应当驳回原告的请求。原告与被告劳动合同的性质为定期轮换工，国家为保护农民工身体健康规定原告不能长期从事井下采掘工作，虽然原告等77人与被告的劳动合同期限满十年或十年以上，但依照国家规定，不能与原告等77人签订无固定期限劳动合同。另根据相关规定，只有转为城镇户口的工人才能签订无固定期限劳动合同，原告等77人没有转为城镇户口，也不能签订无固定期限劳动合同。我公司不存在违法终止劳动合同的情形，原告等77人要求我公司承担赔偿金无事实和法律依据。
经审理查明：原告等77人系被告招录的井下采掘农民合同工，对于双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限双方均无异议，双方劳动关系终止时间在1993年至2004年期间。原告等77人与被告产生劳动争议，于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告等77人遂诉至本院。
以上事实，由劳动合同书、莱芜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动关系存续明细表以及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告对双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限无异议，本院予以确认。双方产生劳动争议后应当根据当时法律规定及时进行处理，未及时处理导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日即知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告主张违法终止劳动合同赔偿金，其在与被告劳动合同终止时就知道或应当知道其权利受到侵害，应在当时仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张权利。原告于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，故对原告要求终止劳动合同赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释一》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告秦绍臣的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 鲁爱军
代理审判员 王珊珊
人民陪审员 刘莹青
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘晓露
附法律法规：
《中华人民共和国劳动法》
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释一》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执773号
申请执行：陈柏求，男，汉族。
被执行人：玉林市柳和岛房地产开发有限公司。
法定代表人：陈维。
申请执行人陈柏求与被执行人玉林市柳和岛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1521号民事判决书及权利人的申请，于2017年4月25日立案执行。该案执行标的62748元及利息、执行费841元。
本案在执行中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1521号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈礼婷
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第478号
原告易某某，女，住祁东县洪桥镇。
委托代理人刘碧林，湖南真诚律师事务所律师。
被告周某某，男，住址同原告。
原告易某某为与被告周某某离婚纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人刘碧林到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，原、被告经人介绍于2002年相识恋爱，当时被告在部队当兵，双方相处不到三天便于2003年7月25日草率登记结婚。婚后于2007年9月生女儿周某怡，2013年8月生儿子周某钧。被告转业后分配在祁东县灵官镇计生服务所工作。婚后，被告经常夜不归宿，与婚外异性同居且爱好赌博，屡教不改，对家庭缺乏责任感。原告第二次怀孕时，被告不仅不体贴原告，反而对原告实施家庭暴力，原、被告为此自2013年4月份开始分居生活至今。现原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。请求人民法院依法判令准予原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告周某某未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年6月相识恋爱，2003年7月25日在祁东县民政局办理结婚登记，2007年9月10日生女孩周某怡，2013年8月2日生男孩周某钧。原告原系军人，转业后分配在祁东县灵官镇计生服务所工作。2013年4月，原、被告因为琐事发生争吵，被告因此外出与原告分居生活至今。同年10月，被告因涉嫌诈骗被祁东县公安局立案侦查，并网上追逃。原告经检查现患有抑郁症、听力下降等疾病。原、被告婚生女孩周某怡现在原告处带养，婚生男孩周某钧于2014年5月17日被被告姐姐周雪英带走，现在被告处带养。
上述事实有原告提供的常住人口登记卡、结婚证、祁东县公安局刑事侦查大队出具的《在逃人员登记信息表》、祁东县人民医院出具的疾病诊断证明、南华大学附属第一医院耳鼻咽喉科声阻抗检查报告单及病历予以证实，与原告的庭审陈述一致，本院予以确认。对原告提供的证人彭友秀的调查笔录及证人彭香春、周生冬的出庭证言中拟证明原、被告因感情不和于2013年4月份开始分居及原、被告婚生男孩周某钧于2014年5月份被被告姐姐带走的事实，本院予以确认，对证人拟证明的其他事实因证据不足本院不予认可。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一般。2013年4月，原、被告因故发生争吵后被告离家出走与原告分居生活至今，且被告现因涉嫌诈骗被祁东县公安局立案侦查并列为在逃人员�被告的上述行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，可视为原、被告夫妻感情确已破裂。同时，被告现下落不明，夫妻和好已无可能，故原告诉请与被告离婚，本院依法予以准许。原告要求抚养女孩周某怡，男孩周某钧由被告抚养，与小孩的抚养现状相符，本院依法予以准许。由于被告现下落不明，无法查明原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产和共同债权债务。故对小孩抚养费及夫妻共同财产、债权债务等问题，原、被告日后可通过相关途径予以解决。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
一、原告易某某请求与被告周某某离婚，予以准许。
二、原、被告婚生女孩周某怡由原告易某某抚养至其独立生活时止，婚生男孩周某钧由被告周某某抚养至其独立生活时止，小孩成年后随父随母由其自行选择。
本案受理费300元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 彭飞伟
审 判 员 汤运芳
人民陪审员 赵剑平
二〇一四年九月三日
书 记 员 邹 宇
附本判决所引用之法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破�的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要�离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
……
11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第461号
原告王越。
委托代理人章康，上海鼎力律师事务所律师。
被告上海德盾实业有限公司。
法定代表人邓伟军。
委托代理人冉晋，上海瀛东律师事务所律师。
委托代理人邹碧嘉，上海瀛东律师事务所律师。
原告王越与被告上海德盾实业有限公司（以下简称德盾公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员苏琳琳于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告王越的委托代理人章康，被告德盾公司的委托代理人邹碧嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王越诉称，原告系被告股东，持股比例为55%。2014年2月11日，被告召开临时股东会，并形成股东会决议，内容为：股东邓伟军不再担任被告执行董事（法定代表人），由股东王越担任被告执行董事（法定代表人）。原告认为，上述股东会决议合法有效，被告应当按上述股东会决议申请变更登记，但被告至今未申请变更登记，故原告诉至法院，请求判令：被告将登记的法定代表人由邓伟军变更为王越。
被告德盾公司辩称，没有证据证明该股东会的召集和主持系由被告监事胡锋作出，对股东会决议的真实性不予认可，故不同意原告的诉讼请求。
原告王越为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、被告档案机读材料1份，证明原告为被告股东，持有55%股份；
2、被告公司章程及工商档案1组，证明公司章程规定的召开股东会的程序及胡锋为被告公司监事；
3、关于提议召开临时股东会的函、关于召开临时股东会的通知、关于临时股东会时间变更的通知、临时股东会决议各1份及快递单1组，证明股东会决议合法有效。
4、（2014）沪一中民四（商）终字第1091号民事判决书1份，证明股东会决议合法有效。
被告对上述证据真实性均无异议，但认为临时股东会的召集程序不符合规定。
被告德盾公司对其提出的抗辩理由未向本院提供证据。
经对原提供的证据进行质证并结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：
被告系于2012年3月8日设立的有限责任公司，公司注册资本为人民币（以下币种相同）500万元，公司股东为邓伟军（认缴出资150万元）、王越（认缴出资275万元）、王宗宏（认缴出资75万元）。被告公司章程第二十一条规定，公司的法定代表人由执行董事担任。被告公司目前登记的法定代表人为邓伟军。
2014年2月11日，被告作出临时股东会决议，内容为：经股东表决同意，股东邓伟军不再担任被告执行董事（法定代表人），由股东王越担任被告执行董事（法定代表人）。
2014年4月8日，邓伟军以上述股东会召集程序违反公司法及公司章程为由，请求人民法院撤销上述临时股东会决议。法院经审理后作出（2014）闵民二（商）初字第667号民事判决，驳回邓伟军的诉讼请求。邓伟军不服上述于上海市第一中级人民法院。法院经审理后作出（2014）沪一中民四（商）终字第1091号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为：被告于2014年2月11日作出的临时股东会决议已经法院生效判决确认不存在程序瑕疵，该临时股东会决议已经生效。该决议生效后，被告的执行董事兼法定代表人已由邓伟军变更为王越。作为负有法定义务的公司，被告应及时就公司法定代表人变更向公司登记机关申请办理变更登记。由于被告未申请办理变更登记，影响原告的权益，原告诉请要求被告履行相关义务，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十三条的规定，判决如下：
被告上海德盾实业有限公司于本判决生效之日起十日内至上海市工商行政管理局闵行分局申请办理将被告的法定代表人由邓伟军变更为王越的登记手续。
案件受理费减半收取计50元，由被告上海德盾实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏琳琳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更716号
罪犯庄帅，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年2月28日作出（2011）聊少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人庄帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，与同案犯连带赔偿民事诉讼原告人死亡赔偿金等共计375059元，其中庄帅承担28129.46元。同案其他被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2011年6月23日作出（2011）鲁刑四终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日经本院裁定减刑一年。刑期至2019年10月2日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]461号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次,表扬奖励一次,嘉奖奖励二次,并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄帅减去有期徒刑一年，刑期至2018年10月2日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2038号
原告：鲍志新，男，1986年12月4日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
被告：黄茂友，男，1994年5月30日出生，汉族，住武汉。
委托诉讼代理人：向欣，湖北金卫律师事务所律师。
本院在审理原告鲍志新诉被告黄茂友民间借贷纠纷一案中，因原告鲍志新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费280元（已减半收取），由原告鲍志新负担。
审判员 吴新莉
二〇一七年六月二十八日
书记员 高 影
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2000）阿民初字第19号
原告：王强山，男，
委托代理人：蒋鹏，男，
被告：赵清山，男，
被告：腾瑞兰，女，
本院在审理原告王强山与被告赵清山、腾瑞兰拖欠劳务工资纠纷一案中，现因原告王强山、被告赵清山、腾瑞兰下落不明，致使诉讼不能继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 许兰新
审判员 段晓明
审判员 康秀琴
二〇〇〇年四月二十日
书记员 冯多洋
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民初172号
原告：中国石化销售有限公司山东德州石油分公司，住所地山东省德州市德城区铁西南路53号。
负责人：李朝晖，经理。
委托诉讼代理人：徐斌，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：乐陵市守良加油站，住所地山东省乐陵市郑店镇驻地248省道43公里600米右侧。
法定代表人：薛守良。
被告：薛守良，男，1968年5月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。
原告中国石化销售有限公司山东德州石油分公司因与被告乐陵市守良加油站、薛守良侵害商标权纠纷一案。本案于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。原告中国石化销售有限公司山东德州石油分公司以双方达成庭外和解为由，于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告乐陵市守良加油站、薛守良的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国石化销售有限公司山东德州石油分公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告中国石化销售有限公司山东德州石油分公司负担。
审 判 长 刘玉福
审 判 员 张小雪
人民陪审员 李新民
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 洁
安安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执182号
申请执行人:吴黄丽，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：施小二，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01147号民事判决书，向被执行人施小二发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人施小二银行存款4500元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年七月四日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初9442号
原告：王若磊。
被告：梁磊豪。
本院在审理原告王若磊诉被告梁磊豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告王若磊于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王若磊撤回起诉。
本案诉讼费减半收取525元，由原告负担。
审判员 周欢林
二〇一七年九月二十日
书记员 李满园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初609号
原告：李泗洲，男，1971年6月7日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：薛策，江苏德擎律师事务所律师。
被告：屠卫兵，男，1971年9月6日出生，汉族，住泗阳县。
本院在审理原告李泗洲与被告屠卫兵债务转移合同纠纷一案中，原告李泗洲于2017年3月13日提出撤诉申请。
本院认为：原告李泗洲撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李泗洲撤回起诉。
案件受理费11564元已减半收取5782元，由原告李泗洲负担。
审判员 房宇燕
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 红
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3107号
原告：秦士刚，男，1974年4月15日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人汪宝妹，江苏中立信律师事务所律师。
被告：朱玲艳，女，1978年7月1日出生，汉族，住仪征市。
被告：王强，男，1971年12月20日出生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告秦士刚与被告朱玲艳、王强民间借贷纠纷一案中，原告秦士刚未按期交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、免交案件受理费。
本院认为，原告秦士刚未按期交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、免交案件受理费，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵明
二〇一六年十月二十六日
书记员 邢典
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初3545号
原告：江苏大孚膜科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇赛特路6-2号，统一社会信用代码91320282692555006G。
法定代表人：邵梅生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘国强（受该公司的特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被告：青岛达标环境设备有限公司，住所地山东省青岛市市南区安庆路17号1栋3单元501室，统一社会信用代码91370202776829705B。
法定代表人：于德兴。
本院于2017年4月10日立案受理了原告江苏大孚膜科技有限公司（以下简称大孚膜公司）与被告青岛达标环境设备有限公司（以下简称达标公司）买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告大孚膜公司于2017年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告大孚膜公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大孚膜公司撤回起诉。
本案诉讼费2210元，其中案件受理费减半收取1140元，保全费1070元，由原告大孚膜公司负担。
审判员 蒋志明
二〇一七年六月六日
书记员 孔 涛
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）济刑初字第425号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人郑ⅩⅩ，曾用名郑Ⅹ，男，1959年12月20日出生。
济源市人民检察院以济检刑诉（2013）381号起诉书指控被告人郑ⅩⅩ犯危险驾驶罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员于ⅩⅩ，被告人郑ⅩⅩ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月23日15时20分许，未依法取得机动车驾驶证的被告人郑ⅩⅩ酒后驾驶未定期审验的豫U482**号牌二轮摩托车，沿济源市文昌路由南向北行驶至该路与济源市黄河路交叉口南侧路段时，与赵Ⅹ驾驶的豫UQ82**号牌轿车由南向西左转弯时发生交通事故，造成郑ⅩⅩ受伤，车辆损坏。经鉴定，郑ⅩⅩ血液中酒精含量为147.157mg／100ml。
案发后，双方已达成调解协议并履行完毕。经济源市公安局交通巡逻警察支队事故责任认定，郑ⅩⅩ承担该事故的同等责任，赵超承担该事故的同等责任。
上述事实，被告人郑ⅩⅩ在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵Ⅹ、赵ⅩⅩ、尚Ⅹ的证言，现场勘查笔录，现场图，事故照片，驾驶人信息查询结果单，诊断证明，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，公安行政处罚决定书，协议书，发还物品、文件清单，案发破经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑ⅩⅩ酒后无证在道路上驾驶未定期审验的机动车，血液中酒精含量为147.157mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担该事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。郑ⅩⅩ在案发后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑ⅩⅩ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一四年一月二十八日
书记员 崔 雨
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第841号
申请执行人杜海锋。
被执行人李海军。
申请执行人杜海锋与被执行人李海军民间借贷纠纷一案，我院于2015年5月5日作出的（2015）金磐商初字第101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请人书面同意终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第841号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十二月九日
代书记员 厉丹丹
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第01206号
原告王某乙。
委托代理人戴俊，江苏濠阳律师事务所律师。
被告周玉芳。
被告王某甲。
原告王某乙与被告周玉芳、王某甲所有权确认纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某乙及其委托代理人戴俊、被告周玉芳、王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某乙诉称：被告周玉芳系其母，周玉芳在崇川区文峰街道果园村5组拥有72.05平方米的私有房屋。2013年9月27日，上述房屋因城市建设而被征收，被告周玉芳与南通市崇川区住房和建设环保局达成房屋搬迁补偿安置协议，协议补偿价款为191714.35元，结算时被告周玉芳获奖励金14586.27元，因此周玉芳共获得补偿206300.62元。王某乙作为被征收人同时也获得了108262.65元补偿。2015年2月6日被告周玉芳购买搬迁安置房，与南通天一置业有限公司签订了学士府（位于南川河北、外环东路西、南川园路南、外环东）9幢802号房及B238号车库的商品房买卖合同，总价款190754.48元，此外该套安置房缴纳了维修基金3465.6元已与周玉芳的征收补偿款冲抵。王某乙后以周玉芳名义购买了21幢1803号房及21幢B214车库，总价款为284450.16元，维修基金4702.35元由王某乙支付。王某乙诉至本院提出诉讼请求：一、确认学士府21幢1803号房及21幢B214车库的房屋所有权归原告王某乙所有。；二、诉讼费由被告承担。诉讼中，王某乙变更第一项诉讼请求为：确认学士府21幢1803号房及21幢B214车库的《商品房买卖合同》（合同编号2226）项下买受人的全部权利由原告享有。
被告周玉芳辩称：拆迁房屋有原告王某乙的份额，应由王某乙享受。
被告王某甲辩称：拆迁涉及到家产，都是老人的，都应属于周玉芳。
经审理查明：被告周玉芳与王洪均（已故）原系夫妻关系，育有一子即被告王某甲、一女即原告王某乙。王洪均户在南通市文峰街道果园村社区五组建有平房。1987年底册载有平房面积101.15平方米，宅基地面积187.32平方米，建房时人数4人。1997年王某甲申请建房，拆除老房29.1平方米，新建平房71.5平方米。王洪均户实有合法房屋面积变更为72.05平方米，宅基地面积变更为133.43平方米。
2002年6月23日，王洪均订立遗嘱：“考虑我本人病重，对家务事项作如下安排：一、原朝南三间房子在我病故后归周玉芳所有。二、朝西老厨房29.1m2也归周玉芳所有，经上级批准新建的21m2面积归王某甲所有。三、在新建的21m2面积中（因有具体情况），其中7m2给外孙女儿舒凡，在归周玉芳房产权总数中扣除。四、今后产权一切由周玉芳安排，今后根据各子女对母亲的孝心，由周玉芳安排，旁人无权干涉。”该遗嘱由张志群代书，在场证明人有张浩平、郭荣富、王洪彬、王盘英、秦吉英、周井生。
2013年9月，周玉芳与王洪均户的上述房屋被拆迁。2015年2月6日，以周玉芳及王洪均（已故）的名义与南通天一置业有限公司签订两份拆迁安置合同，其中合同编号为学士2225的商品房买卖合同的安置房屋为学士府9幢802室及9幢B238车库，合同编号为学士2226的商品房买卖合同的安置房屋为学士府21幢1803室及21幢B214车库。关于两份合同的房款，除拆迁补偿款外，王某乙还向南通天一置业有限公司支付了277071.97元。
周玉芳在庭审中对于拆迁安置的两套房屋的处置意见予以明确：学士府9幢802室（合同编号：学士2225）归周玉芳，学士府21幢1803室（合同编号：学士2226）归王某乙。
另查明，王某甲与其妻子王志萍于1997年3月申请建房，获批拆除老房29.1平方米，原地翻建平房71.5平方米。王某甲在庭审中陈述获批翻建的面积在其他地方建了新房，该房现已拆迁。
上述事实有、房屋搬迁补偿安置协议、房屋征收联系单、被征收户存款结算购房联系单、商品房买卖合同、不动产发票、维修基金收款收据、汇款凭证、收条、拆迁评估报告、遗嘱、张志群、秦吉英、张浩平出庭作证的证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，1987年底册载明的王洪均户面积101.15平方米的老房建房时人数为4人，该房应为王洪均、周玉芳、王某甲、王某乙共有。考虑到老房建造时，王某甲、王某乙尚未成年，对房屋的贡献小，两人对于老房享有的份额相应也小。1997年王某甲与与其妻子王志萍申请建房获批拆除老房29.1平方米，新建平房71.5平方米。该行为属于王某甲从老房中分户出去，对于剩余的老房，王某甲不应再享有份额，应为王洪均、周玉芳、王某乙共有。2002年6月王洪均立遗嘱将房屋归周玉芳所有，该遗嘱仅对王洪均有权处分的共有部分有效。在王洪均去世后，发生遗嘱继承，上述剩余的房屋归周玉芳与王某乙共有，其中周玉芳占有大部分份额。2013年9月，上述房屋拆迁，周玉芳作为家庭成员代表签订了房屋搬迁补偿安置协议。2015年2月6日拆迁安置，周玉芳作为家庭成员代表签订两份商品房买卖合同。上述两份安置合同的权利、义务应由周玉芳与王某乙享有。在两份商品房买卖合同实际的实际履行过程中及本案庭审中，周玉芳与王某乙一致认可：学士府9幢802室（合同编号：学士2225）归周玉芳，21幢1803室（合同编号：学士2226）归王某乙。上述行为系周玉芳与王某乙对共有房屋拆迁补偿安置利益的处分，符合法律规定，本院予以确认。事实上，王某乙也向南通天一置业有限公司支付了277071.97元，履行了21幢1803室的商品房买卖合同（合同编号：学士2226）。原告王某乙要求确认买卖学土府21幢1803号房及21幢B214车库的《商品房买卖合同》（合同编号：学士2226）项下买受人的全部权利由原告享有的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第七十八条、《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
买卖学士府21幢1803号房及21幢B214车库的《商品房买卖合同》（合同编号：学士2226）项下买受人的全部权利由原告王某乙享有。
案件受理费人民币7966元，由原告王某乙负担3983元，被告周玉芳负担3983元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费7966元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：4782，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 余雪松
代理审判员 范纪强
人民陪审员 马 莉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 朱路遥
第6页共6页
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法蛇民初字第712号
原告深圳市大拓装饰设计工程有限公司。
法定代表人王某，总经理。
委托代理人车某，系该公司员工。
被告苏某。
被告付某。
本院在审理原告深圳市大拓装饰设计工程有限公司诉被告苏某、付某装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市大拓装饰设计工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市大拓装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，本院减半收取为15元，由原告负担。
代理审判员 陈一榕
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 潘国清
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初1554号
原告王爱，女，生于1987年1月15日，汉族，贵州省贵阳市人。
被告贵州鸿宇世纪君视文化传媒有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区市南路瓮福国际大厦*楼。
法定代表人秦刚。
原告王爱诉被告贵州鸿宇世纪君视文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告于2016年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王爱撤回起诉。
案件受理费人民币95.00元，减半收取人民�47.50元，由原告王爱承担。
审 判 长 张钧秋
人民陪审员 赵明贵
人民陪审员 李朝俊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 申开旭
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初6163号
原告：赵汝钧，男，1976年11月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：施养杭，广东永泽律师事务所律师。
被告：黎健军，男，1977年6月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告赵汝钧诉被告黎健军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告赵汝钧到庭参加诉讼，被告黎健军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵汝钧诉称：被告黎健军于2015年8月29日以急需资金用于家庭生活为由向原告借款人民币150000元。借款到期后，原告多次向被告追讨欠款，但被告均以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币150000元及暂计算至2016年8月28日利息36000元（每月3000元计算至欠款偿清之日止），法律服务费3000元，合计共189000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、借款合同、收据借款合同补充协议各一份，证明被告向原告借款的事实；4、承诺保证书、新府国用2000字第1800323号国有土地使用证复印件各一份，证明被告向原告承诺按时还款并将名下的土地抵押给原告的事实；5、银行流水账单、转款凭证打印件各一份，证明原告转款的事实。
被告黎健军经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：
被告黎健军因家庭困难急需资金，于2015年8月29日向原告赵汝钧借款人民币150000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为2015年8月29日至2016年2月28日，借款利息为每月3000元。原告将借款以银行转账形式交付给黎健军，黎健军亦于同日出具收据确认已收到该借款。2016年2月3日，双方就《借款合同》做出补充，签订《借款合同补充协议书》。该补充协议书中约定将借款期限续延至2016年8月28日，并且补充约定由被告黎健军承担法律服务费3000元。借款到期后，因被告至今没有归还欠款及支付利息，原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告赵汝钧与被告黎健军签订的《借款合同》以及《借款合同补充协议书》是其真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，原、被告在平等、自愿、公平的基础上形成民间借贷关系，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原告已依约向被告提供借款150000元，但被告至今未还款，其行为已构成违约，应负相应违约责任。故原告诉请被告归还借款合理合法，本院予以支持。
关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原、被告虽然在补充协议中约定法律服务费3000元由被告支付，但借款合同中约定的每月利息为3000元，即年利率24%，故利息和法律服务费合计已超过年利率24%，违反了上述法律法规的规定，本院对超出部分的法律服务费3000元予以驳回。原告请求从借款之日起按照月利率2%计算借款期内利息，合法合理，没有违反上述法律法规的规定，本院予以支持。补充协议约定的逾期利率按人民银行同期同类利率计算，原告请求按月利率2%计算逾期利率，超过部分本院不予支持
被告黎健军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎健军在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币150000元及计至2016年8月28日的利息36000元（利息从2016年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决规定的款项付清之日止）给原告赵汝钧；
二、驳回原告赵汝钧的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费4080元,由被告黎健军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长
梁珊
代理审判员
吴翠青
人民陪审员
李樊荇
二Ο一六年十二月十六日
书记员
李海
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初5809号
原告：重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司（统一社会信用代码915001117717821946）,住所地重庆市双桥经济技术开发区双南路133号。
负责人：聂光全，经理。
委托诉讼代理人：聂才全，男，1956年11月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系该公司员工。
被告：袁茂财，男，1960年8月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司与被告袁茂财合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司负担。
审判员 杨爽
二〇一七年九月十九日
书记员 彭秦
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8703号
原告：谢家岳。
被告：广州市雅岚纸业有限公司。
原告谢家岳与被告广州市雅岚纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢家岳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘思楠
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江台法斗执字第36-1号
申请执行人：台山市人口和计划生育局。
被执行人：林敬游，男，1984年5月11日出生。
被执行人：李红梅，女，1986年7月5日出生。
申请执行人台山市人口和计划生育局与被执行人林敬游、李红梅不服计划生育管理罚款处罚纠纷一案，台山市人民法院作出的（2014）江台法行非诉审字第23号行政执行裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月17日前履行还款义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经向台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安局交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江台法斗执字第36号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下无正文）
审判长 黄 凯 辉
审判员 梅 锐 光
审判员 陈一飞二○一四年九月十二日
书记员 陈 卫 民
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执779号
申请执行人黄莹莹，女，1991年2月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人武汉中体倍丽健身管理有限公司，住湖北省武汉市江岸区中山大道707号。
法定代表人陈洁，负责人。
本院依据已经发生法律效力的的岸劳人仲裁字（2016）第682号仲裁文书，依法向被执行人武汉中体倍丽健身管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的为向申请人支付7,192元，执行费50元但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中体倍丽健身管理有限公司的银行存款人民币7,242元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李野
二〇一七年三月十四日
书记员 余敏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2921刑初33号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年7月18日出生，汉族，初中文化，系打工人员，户籍所在地安徽省，现住内蒙古自治区。因涉嫌过失致人死亡罪，于2017年10月16日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年10月18日被阿拉善左旗公安局取保候审，2018年1月8日由阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，同年3月20日由本院决定取保候审。
辩护人王多梅，内蒙古睿华律师事务所律师。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人刘某某犯重大责任事故罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员许德善出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王多梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，被告人刘某某临时受雇于江苏伏特照明集团有限公司。2017年10月13日10时15分许，被告人刘某某与江苏伏特照明集团有限公司雇佣工人剡某某在阿拉善左旗巴彦浩特镇北环路中国石化加油站西侧安装路灯时，违反操作规程擅自作业，吊装路灯杆时未确认作业现场周围环境是否安全，操作吊车时吊车吊臂与高压电接触，致使扶路灯杆的工人剡某某触电死亡。
另查明，2017年10月16日，江苏伏特照明集团有限公司与被害人家属达成调解协议，由江苏伏特照明集团有限公司一次性赔偿剡某某家属各项费用合计100万元，2017年10月17日，江苏伏特照明集团有限公司陈某某通过建设银行向剡某某家属梨某某转账100万元。2017年10月31日，被告人刘某某与江苏伏特照明集团有限公司达成赔偿协议，由刘某某承担100万元赔偿款中的12万元，2017年11月1日，刘某某向江苏伏特照明集团有限公司帐户转账12万元。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出施工单位严重违反安全操作规程是本案事故发生的一个重要原因，被告人刘某某对事故的发生不具有主观上的故意；被告人刘某某在案发后的行为应当认定为自首，量刑时可以从轻处罚；被告人刘某某系初犯、偶犯，其到案后能够积极配合公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实，且施工单位已与被害人亲属达成赔偿协议，被告人刘某某自愿承担其中12万元赔偿款，其认罪和悔罪态度诚恳，量刑时可酌情从轻处罚，建议对被告人刘某某适用缓刑。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、报案材料、立案决定书、归案情况说明、破案经过、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、被告人刘某某的供述、证人杨某1、杨某2、师某某、解某某的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、（阿左）公（物证）鉴（法医）字[2017]161号法医学尸体检验鉴定报告、阿拉善左旗住房和城乡规划建设局关于公园东路路灯安装”10.13”事故调查报告、会议签到表、事故调查报告会签到表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、从业资格证、阿拉善左旗人民法院（2017）内2921民特20号民事裁定书、收条、手机短信息截图、赔偿协议、中国农业银行转账业务客户回执、违法犯罪经历查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在生产、作业中违反国家安全管理法规，致使发生一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人刘某某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人刘某某系初犯、偶犯，其到案后能够积极配合公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实，且施工单位已与被害人亲属达成赔偿协议，被告人刘某某自愿承担其中12万元赔偿款，其认罪和悔罪态度诚恳，可酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。辩护人提出的其他辩护意见与本院查明的事实不符，且于法无据，本院不予采纳。量刑时考虑被告人刘某某系初犯，已对死者家属进行赔偿，且具有当庭自愿认罪的情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 任红蕾
审 判 员 张建成
人民陪审员 司俊峰
二〇一八年四月十三日
书 记 员 邱进睿
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初832号
原告：左春录，男。
被告：项新（项刚）。
本院在审理原告左春录诉被告项新（项刚）民间借贷纠纷一案，左春录于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，左春录的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许左春录撤回起诉。
案件受理费180.00元，退回左春录180.00元。
审 判 长 韩泽洁
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 洋
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1269号
原告：周昌明，男，1973年5月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
委托诉讼代理人：周新亚，男，1943年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被告：陶学龙，男，1969年6月13日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
被告：刘琴，女，1975年2月27日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
原告周昌明与被告陶学龙、刘琴相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一七年一月五日
书 记 员 张 丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0191民初1269号原告：周昌明，男，1973年5月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，。委托诉讼代理人：周新亚，男，1943年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，周昌明之父，。被告：陶夏雨，女，1999年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，。法定诉讼代理人：陶学龙，男，1969年6月13日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，陶夏雨之父，。法定诉讼代理人：刘琴，女，1975年2月27日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，陶夏雨之母，。被告：陶学龙，男，1969年6月13日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，。被告：刘琴，女，1975年2月27日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，。原告周昌明与被告陶夏雨、陶学龙、刘琴相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周昌明及其委托诉讼代理人周新亚到庭参加诉讼，被告陶夏雨、陶学龙、刘琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周昌明向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止对原告不动产的侵权；2.要求被告赔偿修复费3599.43元；要求被告赔偿误工费3000元；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：周昌明为位于南昌市高新技术开发区××路××小区××单元××室业主，陶夏雨为X小区X栋X单元X室业主，陶学龙、刘琴为陶夏雨之父母。自2015年8月始，周昌明房屋的餐厅、北阳台、南阳台的楼板陆续发生渗漏。周昌明之父母、小区物业多次要求陶学龙、刘琴修补，但其一直未修补好。2016年10月31日，江西神州司法鉴定中心依周昌明的委托作出司法鉴定意见：XX小区X栋X单元X室的餐厅楼板、墙面渗漏，南、北阳台楼板漏是楼上（302室）的渗水所致；202室的维修费为3599.43元。被告陶夏雨未作答辩。被告陶学龙、刘琴书面辩称，302室房屋经过了压力试验及防水试验；小区物业去202室房屋的现场看了，该房屋卫生间的吊顶是干燥的，证明由于该房屋是外墙漏水，与302室没有任何关联；江西神州司法鉴定中心未去202室察看，即作出结论，不符合事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告周昌明向本院提交证据如下：1.202室房产证。证明：XX小区X栋X单元X室房屋的所有权人为周昌明；2.业主名册。证明：XX小区X栋X单元X室房屋所有权人为陶夏雨；3.202室房屋照片。证明：202室房屋的餐厅，南、北阳台的天花板有漏水情况；4.陶学龙书写的承诺书。证明：陶学龙认可202室房屋有渗漏；5.协商调解纪要。证明：竹苑小区物业对于本案纠纷进行过协商调解，但未调解成功；6.建设工程鉴定意见书、鉴定费发票。证明：是被告造成周昌明房屋漏水，鉴定费3000元；7.南昌市致远双语学校出具的证明及聘任书。证明：周昌明之父周新亚的误工损失。被告陶夏雨、陶学龙、刘琴未提供证据及出庭质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：位于江西省××高新技术开发区××路××小区××单元××室（××）房屋所有权人为周昌明，该房由周昌明之父母周新亚、吴志鸿居住。该房屋三楼为XX小区X栋X单元X室，房屋所有权人为陶夏雨，1999年9月14日出生。陶学龙、刘琴为陶夏雨之父母，该房屋是由陶学龙、刘琴、陶夏雨居住。2015年，周新亚发现其202室房屋楼板出现渗漏情形。2015年8月30日，陶学龙向周新亚出具承诺书一份。承诺内容：三楼住户因渗漏，3楼住户承诺在2015年10月前修理好。2016年10月31日，周昌明委托江西神州司法鉴定中心对其202室房屋的餐厅，南、北阳台楼板渗漏是否与其楼上302室房屋有因果关系及修复费用进行司法鉴定。该鉴定中心出具赣神司[2016]建鉴字第52号建设工程鉴定意见书，鉴定意见：202室房屋的西南面阳台天棚楼板多处（约6～8处）渗漏点，渗漏痕迹十分明显；餐厅的天棚楼板，出现大面积渗漏、霉变，渗漏情况十分严重。与楼板连接处的东南侧墙体、墙面也出现了局部渗漏，且已霉变；东北面阳台的天棚楼板多处（约8～9处）渗漏点，楼板大面积出现渗漏，渗漏严重，渗漏痕迹十分明显；202室房屋的餐厅楼板、墙面渗漏，南、北阳台楼板漏是楼上302室的渗水直接导致，须尽快根治渗水源头，目前已经影响202室的正常使用，如长时间渗水从而影响该房屋的耐久性；202室房屋的维修费（估算）为3599.43元。本次房屋鉴定费3000元。本院认为，周昌明、陶夏雨为XX小区X栋X单元X室、X室房屋不动产的相邻权利人。不动产权利人因用水、排水等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。周昌明主张其202室房屋的餐厅楼板、墙面渗漏，南、北阳台楼板漏是楼上302室房屋的渗水直接导致，提供了江西神州司法鉴定中心出具的建设工程鉴定意见。诉讼中，陶学龙、刘琴未提供相反证据。故对周昌明的该主张事实，本院予以确认。周昌明起诉要求陶夏雨、陶学龙、刘琴停止侵权，本院予以支持；周昌明起诉要求陶夏雨、陶学龙、刘琴赔偿修复费用3599.43元，有江西神州司法鉴定中心出具的建设工程鉴定意见，本院予以支持；周昌明起诉要求陶夏雨、陶学龙、刘琴赔偿误工费损失，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陶学龙、刘琴于本判决生效后十五日内采取合理措施停止对原告周昌明位于江西省南昌市高新技术开发区XX小区X栋X单元X室房屋的侵权；二、被告陶夏雨、陶学龙、刘琴于本判决生效后十五日内赔偿原告周昌明经济损失3599.43元；三、驳回原告周昌明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费3000元，共计3050元，由被告陶夏雨、陶学龙、刘琴承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄文亮人民陪审员  李玉英人民陪审员  万 敏二〇一七年四月十日书 记 员  张 丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2431号
原告：黄建胜，男，汉族，住广西桂平市，现住广东省中山市，公民身份号码×××8352。
委托代理人：刘浩明。
被告：谢杰洪，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××407X。
被告：杜美芳，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4023。
原告黄建胜诉被告谢杰洪、杜美芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告黄建胜委托代理人刘浩明到庭参加诉讼，被告谢杰洪、杜美芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建胜诉称：被告谢杰洪、杜美芳因资金周转，向原告借款500000元，约定在2015年7月8日清偿借款，并以国有土地使用证作为担保物交由原告保管。原告于2015年6月24日在中山日报中得知由被告设立的中山市洪威服饰有限公司经营场所的产权人刘炳善解除与被告谢杰洪的租赁关系。原告立即联系两被告均无人接听，前往其公司和住所亦无法找到两被告。原告在其住所发现由中国工商银行股份有限公司中山市分行营业部发出的因被告逾期支付供楼款，限期补足楼款的至客户函；由中国银行股份有限公司中山分行委托广东东方昆仑律师事务所发出的因被告透资504166元的律师催收函。原告认为被告已经没有还款能力，故具状至本院，请求判令：1.被告向原告偿还所欠借款500000元；2.被告向原告支付由起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告黄建胜对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.房屋抵押借款合同；2.银行转账回单；3.律师催收函；4.2015年6月25日的中山日报登报声明。
被告谢杰洪、杜美芳下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，两被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2015年5月9日，原告黄建胜与被告谢杰洪、杜美芳签订房屋抵押借款合同，约定：两被告向原告借款500000元，借款期限两个月，即自2015年5月9日至同年7月8日。同日，原告通过银行转账上述借款给被告谢杰洪。但两被告收款后分文未履行还款义务，原告经多次追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。两被告拖欠原告借款500000元，有双方签订的房屋抵押借款合同、银行转账回单以及原告陈述存案佐证，本院予以认定。两被告逾期未依约履行还款义务，已构成违约，应承担向原告清偿借款本金及利息的违约责任。原告诉求理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢杰洪、杜美芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄建胜偿还借款本金500000元及利息（计算方法：以借款本金500000元为基数，从2015年7月17日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预交），由被告谢杰洪、杜美芳负担（被告谢杰洪、杜美芳在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告黄建胜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林 佩 坚
人民陪审员 黄 丹 民
人民陪审员 邓 杏 妹
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 雷绮婷刘梓欣
第4页共4页
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初778号
原告：赵洪江，男，1972年2月24日出生，汉族，辽宁省大石桥市人。
委托诉讼代理人：孟凡钧，系营口开发区望海法律服务所法律工作者。
被告：营口天源矿产品有限责任公司。
法定代表人：赵群。
被告：张纯宝，男，1986年5月23日出生。
被告：张万江，男，1971年12月15日出生。
原告赵洪江诉被告营口天源矿产品有限责任公司、被告张纯宝、被告张万江运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵洪江向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告给付欠款62，499元，并支付从起诉之日起至给付之日止的利息；2、如第一被告否认本案第二、第三被告出具的欠据，要求本案第二、第三被告各自承担相应的欠款责任，并按各自欠款数额承担起诉之日起至给付之日止的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案的第二、第三被告系第一被告的员工，原告为本案第一被告从事矿渣运输期间，第一被告拖欠运费62，499元，拖欠的运费系由本案第二、第三被告签单，此欠款经原告多次追要，被告均以种种理由推诿，拒不偿还。因此，原告诉求要求法院支持原告诉求。
本院认为，原告提供被告张纯宝的送达地址不准确，经多次查找仍无法找到被告，无法给其送达开庭前法律文书。故待原告查找到被告准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵洪江的起诉。
案件受理费1362元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 孙唯军
审判员 王冰礁
审判员 顾 郁
二〇一七年六月二十三日
书记员 宣辰辰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧速民初字第00294号
原告蒋清。
委托代理人赵琦，江苏立洋律师事务所律师。
被告张幸庭，男，1990年7月23日生，身份证号码320481199007235810，汉族，溧阳市人，住溧阳市别桥镇西马村委西马村154号，现住溧阳市永盛家园3幢2-602室。
被告陈娉婷，女，1990年11月10日生，身份证号码320481199011100441，汉族，溧阳市人，住溧阳市别桥镇西马村委西马村154号，现住溧阳市永盛家园3幢2-602室。
本院在审理原告蒋清诉被告张幸庭、陈娉婷民间借贷纠纷一案中，原告蒋清于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋清撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告蒋清负担。
代理审判员 王驰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 蒋惠
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执648-8号
申请执行人黄昌兵。
被执行人谢志懂。
申请执行人黄昌兵与被执行人谢志懂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）桂0721民初675号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄昌兵于2016年8月2日向本院申请强制执行本院（2016）桂0721民初675号民事判决第二项，即要求强制被执行人谢志懂赔偿申请执行人黄昌兵经济损失人民币11778.80元和加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院于同年8月2日依法立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人谢志懂的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人谢志懂目前无可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本院（2016）桂0721民初675号民事判决第二项的本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人谢志懂目前无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人谢志懂有可供执行的财产线索，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本院（2016）桂0721民初675号民事判决第二项的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初675号民事判决第二项的本次执行程序。
终结本次执�程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0721民初675号民事判决第二项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄士轩
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执319号
申请执行人长沙市雨花区金秋木业经营部。
法定代表人刘国光。
被执行人李建明，男。
被执行人冯秦镜，男。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2017年1月17日经本院审结，该案（2016）湘0103民初5464号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人款项332219元、利息188688元（前期利息152587元；后期利息以332219元为基数，按年百分之二十四的利率标准，从2016年9月24日起暂计算至2017年3月7日，为36101元），延迟履行加倍利息1162元（按每日万分之一点七五利率标准，从2017年2月15日起暂计算至2017年3月7日止），并应承担案件诉讼费11495元、执�费7686元，共计541250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李建明、冯秦镜的银行存款541250元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一七年三月八日
代理书记员 李 蔚
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2720号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘祥辉，男，1985年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市。因犯盗窃罪，于2015年1月7日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币九千元，2015年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2661号起诉书指控被告人刘祥辉犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉，被告人刘祥辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年4月19日0时许，被告人刘祥辉窜至晋江市安海镇下洪村龙福境寺庙内，盗走功德箱内现金人民币320元（币种下同）。
2.2017年4月19日0时许，被告人刘祥辉窜至晋江市安海镇下洪村古龙宫寺庙内，盗走功德箱内现金20元。
3.2017年5月10日0时许，被告人刘祥辉持一把铁质黑色剪刀窜至晋江市安海镇下洪村龙福境寺庙内盗走功德箱内现金220元。
4.2017年6月4日0时许，被告人刘祥辉持一把铁质黑色剪刀
窜至晋江市安海镇下洪村欲盗窃寺庙香油钱时被下洪村巡逻队员抓获并扭送至公安机关，公安机关依法扣押黑色剪刀一把。
本院另查明，被告人刘祥辉系于前往晋江市安海镇下洪村欲盗窃寺庙香油钱时，在该村的马路上被该村巡逻队员抓获。
上述事实，被告人刘祥辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人蔡某、周某陈述，证人林某1、林某2证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，监控录像，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获破案经过报告及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘祥辉以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘祥辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人刘祥辉被抓获时系在为实施第四起盗窃犯罪制造条件，因其意志以外的原因而未能着手实施犯罪，是犯罪预备，对该起犯罪事实予以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘祥辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年2月3日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘祥辉退赔被害人蔡某经济损失人民币540元，退赔被害人周某经济损失人民币20元。
三、暂扣于公安机关的作案工具铁质黑色剪刀一把，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永固
二〇一七年十月十七日
法官助理 廖文斌
书 记 员 李汝乔
速 录 员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第4161号
上诉人（原审原告）张某，农民。
被上诉人（原审被告）姚某，农民。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服徐州市经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第115号民事判决向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张某书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张某撤回上诉。
上诉案件受理费1275元减半收取637.5元，由张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 韧
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 默
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第82号
上诉人（原审被告）：烟台市莱山区初家街道河东社区居民委员会。
法定代表人：崔从军，主任。
委托代理人：陈昙昙，山东广耀律师事务所律师。
委托代理人：孙志纲，山东广耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙建朋。
委托代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。
委托代理人：崔亦志，山东德扬律师事务所律师。
上诉人烟台市莱山区初家街道河东社区居民委员会（以下简称河东居委）因房屋租赁合同纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2013）莱民三初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2003年，河东居委因其开办的纸箱厂倒闭后剩余纸箱无处存放，经其时任法定代表人孙德义与孙建朋协商一致，租用孙建朋位于河东社区的厂房存放纸箱，双方约定租金每年4000元，但未签订书面租赁合同。河东居委租赁孙建朋厂房存放纸箱至2006年，期间孙德义以河东居委财务紧张为由，租金一直未付。2010年4月20日孙德义向孙建朋出具欠条，载明：“村租孙建朋厂房存放纸箱，2003年-2006年，每年4000元，共计16000元。河东居委会孙德义。”该欠条未加盖河东居委的公章。孙德义离任时，将欠条随档案材料一并移交本届居委会。
2013年6月25日孙建朋向法院起诉，请求河东居委立即支付租金16000元。河东居委答辩称：孙建朋所诉租金是上届居委会遗留的，河东居委的账目上没有该笔租金，故对孙建朋所诉租金不予认可；2010年4月20日孙德义给孙建朋出具欠条，至2013年6月25日孙建朋起诉时已超过1年的诉讼时效期间。
孙建朋为证实其主张，提供孙德义、原纸箱厂副厂长孙德钊及原纸箱厂司机车朝辉到原审法院接受了调查。孙德义证实了其代表河东居委租赁孙建朋厂房的事实及租金标准、租赁期限、欠付租金等相关事实。孙德钊、车朝辉均证实了河东居委租赁孙建朋厂房存放纸箱的事实。河东居委表示租赁孙建朋厂房一事是上届居委会经办，对孙德义及孙德钊、车朝辉的陈述均不清楚。
原审庭审中，河东居委提供了其账目，以证实账目中没有孙建朋所诉租金。孙建朋对账目的真实性无异议，但认为账目中没有记录其所诉租金是河东居委的财务管理问题，不影响河东居委欠付租金的事实。
关于诉讼时效问题，孙建朋认为孙德义向其出具欠条系河东居委对所欠租金的重新确认，欠条未确定河东居委支付租金的期限，故应适用20年的最长诉讼时效期间，其起诉要求河东居委支付租金未过诉讼时效。
原审法院依据当事人陈述、欠条、证人证言等证据认定上述事实。
原审法院认为，2010年4月20日时任河东居委代表人孙德义就河东居委欠付孙建朋的租金向孙建朋出具了欠条，虽然该欠条未加盖河东居委的公章，但载明系河东居委租用孙建朋的厂房，且落款处注明了河东居委的名称，孙德义出具欠条的行为应为代表河东居委的职务行为。孙德义给孙建朋出具的欠条，结合证人的陈述，可以证实孙建朋与河东居委之间存在房屋租赁合同关系，且河东居委欠付孙建朋租金。
2010年4月20日孙德义向孙建朋出具欠条的行为系对河东居委欠付孙建朋租金重新进行了确认，双方形成债权债务关系，且欠条未确定具体的付款时间，故孙建朋所诉租金应当适用20年的最长诉讼时效。孙建朋于2013年6月25日提起诉讼，要求河东居委支付租金未过诉讼时效。河东居委主张孙建朋所诉租金超过1年诉讼时效，其抗辩理由不能成立，不予采信。现孙建朋依据欠条要求河东居委支付租金，证据充分，于法有据，予以支持。
原审法院于2013年12月5日判决：烟台市莱山区初家街道河东社区居民委员会支付孙建朋租金16000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，特快专递费50元，合计250元，由烟台市莱山区初家街道河东社区居民委员会负担。
宣判后，上诉人河东居委不服，向本院提起上诉称：原审法院认定上诉人拖欠被上诉人租金证据不足，被上诉人的起诉已经超过1年的诉讼时效期间。请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙建朋答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，根据2010年4月20日上诉人的时任法定代表人出具的欠条及被上诉人提供的证人证言，足以认定上诉人拖欠被上诉人2003年至2006年的房屋租金16000元。上诉人与被上诉人之间未签订书面房屋租赁合同，双方未约定租金的支付期限，上诉人的原法定代表人于2010年4月20日为被上诉人出具的欠条中亦未确定租金的支付期限，因此，被上诉人关于支付租金请求权的诉讼时效期间应从被上诉人向上诉人主张权利之日起算。现被上诉人请求上诉人支付所欠租金，理由正当，应予支持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人烟台市莱山区初家街道河东社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 守 远
审 判 员 衣 振 国
代理审判员 姜 松 诚
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 车丽翠存在
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1186号
原告福建七匹狼集团有限公司。
法定代表人：周永伟
委托代理人张利利，山东全悦律师事务所律师。
被告胶州市宜明佳超市。
经营者陈加立。
本院受理的原告福建七匹狼集团有限公司诉被告胶州市宜明佳超市侵害其注册商标专用权纠纷一案，原告福建七匹狼集团有限公司自愿于2016年11月3日向本院申请撤回对被告李胶州市宜明佳超市的起诉。
原告福建七匹狼集团有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼集团有限公司撤回对被告胶州市宜明佳超市的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周丕海承担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王 燕
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 陈 冬
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初644号
原告：廖某，女，1990年6月26日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：邓某，男，1987年1月3日出生，汉族，住韶关市武江区。
本院在审理原告廖某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告廖某负担。
审判员 李 劲
二〇一七年五月二十二日
书记员 苏露诗
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初133号
原告：王颖，女，1982年9月22日出生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：徐利民，魏向羽，河北徐利民律师事务所律师。
被告：李俊文，女，汉族，1963年6月6日生，住唐山市路北区。
被告：唐山天赫担保有限公司，住所地：唐山市路北区北新西道明星商业广场A-103。
法定代表人：李俊文
原告赵东健与被告李俊文、唐山天赫担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告赵东健于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王颖申请撤诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王颖撤回起诉。
案件受理费人民币10866元，退回原告王颖5433元。
审 判 长 ：刘钰满
审 判 员 ：刘立峰
人民陪审员 ：张丽荣
二〇一七年一月十八日
书 记 员 ：崔玉珏