wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初315号
原告：张艳德，男，1982年9月3日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：安秀明，男，1985年11月23日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告张艳德与被告安秀明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳德的委托诉讼代理人李东、徐成到庭参加了诉讼。被告安秀明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳德向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款50000元；2、支付原告违约金10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告以做生意急需用钱为由从原告处借款31000元，被告言明一年内还清。2012年11月11日，被告再次找到原告，称其父患病住院急需手术费用，提出向原告借款，原告动了恻隐之心，又借款给被告21000元。上述借款共计52000元，被告于2012年11月11日为原告出具了借款金额为50000元的借条一张，约定两年内偿还，逾期违约金10000元。借款到期后，经原告催要，被告至今未能偿还。
被告安秀明在法定期间内未提交书面答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月11日，被告安秀明为原告出具了借条一张，借条载明：因安秀明近来手头不便，而向张艳德借款，共借人民币伍万元整，借款期限为2012年11月11日到2014年11月18日，如果安秀明不能按期归还借款，违约金人民币壹万元整，借款人安秀明签字并捺印。借款到期后，原告多次找被告催要，被告至今未能偿还。
另查，2016年11月14日，原告张艳德到本院曾起诉被告安秀明，要求被告安秀明偿还原告借款50000元，2016年11月28日，原告张艳德向本院提出撤诉申请，本院下发了（2016）津0115民初9705号民事裁定书，准许原告张艳德撤诉。
以上事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具的借条，能够证明原、被告间存在民间借贷法律关系。该民间借贷行为，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。原告提供的被告安秀明出具的借条载明了借款数额，能够证明被告尚欠原告借款50000元的事实存在，本院予以确认。被告为原告出具的借条，约定还款期限，并约定了逾期付款的违约金，现原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告安秀明不出庭应诉，亦不抗辩，法律后果自负。
综上所述，原告的诉讼请求证据充分，理由充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安秀明于判决生效后十日内偿还原告张艳德借款50000元；
一、被告安秀明于判决生效后十日内向原告张艳德支付违约金10000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告承担（给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用）。
审判员 李会民
二〇一七年二月七日
书记员 刘 斌
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初315号原告：张艳德，男，1982年9月3日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告：安秀明，男，1985年11月23日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告张艳德与被告安秀明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳德的委托诉讼代理人李东、徐成到庭参加了诉讼。被告安秀明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳德向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款50000元；2、支付原告违约金10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告以做生意急需用钱为由从原告处借款31000元，被告言明一年内还清。2012年11月11日，被告再次找到原告，称其父患病住院急需手术费用，提出向原告借款，原告动了恻隐之心，又借款给被告21000元。上述借款共计52000元，被告于2012年11月11日为原告出具了借款金额为50000元的借条一张，约定两年内偿还，逾期违约金10000元。借款到期后，经原告催要，被告至今未能偿还。被告安秀明在法定期间内未提交书面答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年11月11日，被告安秀明为原告出具了借条一张，借条载明：因安秀明近来手头不便，而向张艳德借款，共借人民币伍万元整，借款期限为2012年11月11日到2014年11月18日，如果安秀明不能按期归还借款，违约金人民币壹万元整，借款人安秀明签字并捺印。借款到期后，原告多次找被告催要，被告至今未能偿还。另查，2016年11月14日，原告张艳德到本院曾起诉被告安秀明，要求被告安秀明偿还原告借款50000元，2016年11月28日，原告张艳德向本院提出撤诉申请，本院下发了（2016）津0115民初9705号民事裁定书，准许原告张艳德撤诉。以上事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具的借条，能够证明原、被告间存在民间借贷法律关系。该民间借贷行为，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。原告提供的被告安秀明出具的借条载明了借款数额，能够证明被告尚欠原告借款50000元的事实存在，本院予以确认。被告为原告出具的借条，约定还款期限，并约定了逾期付款的违约金，现原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告安秀明不出庭应诉，亦不抗辩，法律后果自负。综上所述，原告的诉讼请求证据充分，理由充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安秀明于判决生效后十日内偿还原告张艳德借款50000元；一、被告安秀明于判决生效后十日内向原告张艳德支付违约金10000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告承担（给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用）。审判员  李会民二〇一七年二月七日书记员  刘 斌《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第699号
原告：孙建。
被告：王云华。
被告：张国校。
原告孙建与被告王云华、张国校民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2015年9月24�公开开庭进行了审理。原告孙建及被告王云华到庭参加诉讼，被告张国校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告孙建起诉称：两被告因资金周转需要，于2014年11月5日共同向原告借款人民币10万元，并约定月息2分。后因原告急需用钱，要求被告归还借款，但经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，至今分文未予归还。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还原告借款人民币10万元及利息14000元（从借款日起算至2015年7月7日）；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告孙建为证明其主张，向本院提供如下证据：
借条1份（原件），以证明被告王云华、张国校向原告借款10万元、约定月息2分的事实。
被告王云华答辩称：借款是事实，以前也是付过利息的，但付的不止月息2分，付过大概20000元，具体付的时间忘记�，其借款日后是每天去打卡的，1000元、2000元都有的，付了半个月，打卡的票子其丢了，是直接存在原告的卡上的。其没有归还过借款本金。其不需要进一步提供证据，不申请调取相关汇款凭证，其总共欠原告27万元，这27万元的借款其总共付的利息是20000元。被告王云华未向本院提供证据。
被告张国校未作答辩，未向法院提供证据。
对原告孙建提供的证据，被告王云华质证认为无异议，被告张国校未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年11月5日，被告王云华、张国校向原告孙建借款人民币10万元，约定月息2分，当天，被告王云华、张国校向原告孙建出具了借条一份。借款后，原告多次向被告催讨，被告王云华、张国校均未还本付息。2015年7月7日原告诉至本院要求解决。
本院认为，原告孙建与被告王云华、张国校之间的借贷关系成立、有效，被告王云华、张国校向原告孙建借款10万元的事实清楚，有两被告出具的借条及当事人陈述等在案佐证。两被告在经原告催讨后理应及时还本付息，其未及时履行义务，违反法律规定，应承担相应还本付息的民事责任，故原告孙建提出的要求两被告归还原告借款10万元及支付利息14000元（利息算至2015年7月7日）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王云华提出的关于其已支付利息20000元的辩称意见，因其未提供充分证据加以证明，又表示系付其总欠原告27万元借款的利息，且原告否认收到利息，故该意见，证据不足，本院不予采信。被告张国校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百�五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云华、张国校归还原告孙建借款人民币10万元，支付利息14000元，合计114000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，减半收取1290元，由被告王云华、张国校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨平洪
二〇一五年九月二十四日
代书记员 张灵珊
湖北省沙洋人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0891执16号
申请执行人洪鹏，男，汉族，1963年7月6日出生，汉族，湖北黄梅人，荷花垸监狱职工。
委托代理人廖梅，女，汉族，1989年12月7日出生，系原告妻子，代理权限为特别授权。
被执行人湖北沙洋荷花垸农工贸有限公司。
法定代表人：周国华，该公司总经理。
委托代理人李春雷，男，湖北汉江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）鄂沙洋民初字第00046号民事调解书时候，申请执行人洪鹏以和解，自动履行为由，于2016年12月13日向本院递交撤销强制执行申请。考虑到当事人双方和解、自动履行具体情况，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
终结湖北省沙洋人民法院（2015）鄂沙洋民初字第00046号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 范士文
二〇一六年十二月十三日
书记员 龚志娥
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇鼎法莲民初字第226号
原告：李炳行，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码：×××0737。
委托代理人：廖海涛、陈海浪，、实习律师。
被告：陈庆球，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码：×××0255。
原告李炳行诉被告陈庆球民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李炳�委托代理人廖海涛、陈海浪，被告陈庆球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳行诉称：被告因经营资金原因向原告借款，双方于2013年11月4日签订一份《借款合同》，该合同的主要内容为：“乙方（即被告）向甲方（即原告）借款人民币三万元整（¥30000.00元），借款期为2个月，借款利率为月息2%。乙方须于借款期限届满之日前还清全部借款本息给甲方，逾期还款，则乙方须按借款期满之日尚欠的借款本息总额的每日千分之二支付逾期还款违约金。”签订合同同时，原告将30000元现金交给被告，被告亦在合同上写明“确认已收借款叁万元（￥30000元）”。但是，被告却未能按约定期限付息和还款。经原告多次催促，被告拖延至今。现诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款人民币3万元和支付相应利息、违约金［按月利率2%（年利率24%），从2013年11月4日起计至被告还清借款之日止，现暂计至2015年12月2日为14952元］；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告举证如下：
原告身份证，证明原告主体适格；
2、人口信息情况，证明被告主体适格；
3、《借款合同》，证明被告借取原告款项30000元的事实。
被告陈庆球辩称：我向原告借款属实，之前有支付借款利息，现由于资金周转不过来，尚欠原告借款未还。
经审理查明：2013年11月4日，被告陈庆球以经营端砚生意需要资金为由向原告李炳行借款30000元，双方签订《借款合同》，约定借款期为两个月，借款期内按2%的月利率计算利息，逾期按借款期满之日尚欠的借款本息总额的每日千分之二支付逾期还款违约金，直至还清款项日止。当日原告交付3万元现金给被告陈庆球。借款逾期后，被告没有向原�还款。
本院认为：被告陈庆球向原告借款30000元，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效，本院予以确认。被告没有依约定期限归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款，理据充分，本院予以支持。被告辩称有归还利息给原告，但未能举证证实，对此，本院不予采信。双方对借款约定了借期内按月利率2%计算利息和日利率2‰计算逾期还款违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定。现原告主张被告从借款之日起，按月利率2%偿付利息及违约金至还清借款之日止的请求，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告陈庆球于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告李炳行借款人民币30000元并自2013年11月4日起按月利率2%计付利息及违约金至借款清偿日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费924元，由被告陈庆球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 江 浩
审 判 员 邹杰明
人民陪审员 梁钧豪
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孔伟杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5784号
原告：东阳市金立小额贷款有限公司。
法定代表人：赵狄。
委托代理人：张晓、吕倩。
被告：应艳丹。
委托代理人：ＸＸ友。
被告：范志勇。
被告：范志勤。
被告：何雪莲。
被告：张宝仙。
被告：范启元。
被告：浙江省义乌市东华油墨有限公司。
法定代表人：张宝仙，总经理。
被告：东阳市旺鑫印染有限公司。
法定代表人：范志勤，总经理。
原告东阳市金立小额贷款有限公司为与被告应艳丹、范志勇、范志勤、何雪莲、张宝仙、范启元、浙江省义乌市东华油墨有限公司、东阳市旺鑫印染有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月23日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告东阳市金立小额贷款有限公司的委托代理人吕倩、被告应艳丹的委托代理人ＸＸ友到庭参加诉讼。被告范志勇、范志勤、何雪莲、张宝仙、范启元、浙江省义乌市东华油墨有限公司、东阳市旺鑫印染有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年7月20日，被告应艳丹向原告借款人民币50万元。双方约定借款利息为月利率1.2%，于2016年4月19日前归还。被告范志勇、范志勤、何雪莲、张宝仙、范启元出具共同还款承诺，承诺对被告应艳丹向原告的借款承担共同还款责任。被告浙江省义乌市东华油墨有限公司、东阳市旺鑫印染有限公司提供连带责任保证。如被告应艳丹未按时支付利息，原告可提前收回贷款。借款后，被告未支付利息，也未归还本金。请求法院判决：一、被告应艳丹、范志勇、范志勤、何雪莲、张宝仙、范启元共同归还原告借款本金50万元并支付利息（自2015年7月20日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕日止）；二、被告浙江省义乌市东华油墨有限公司、东阳市旺鑫印染有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、借款申请书及保证借款合同各一份、担保决议二份，证明2015年7月20日被告应艳丹向原告借款50万元并约定借款期限、借款利率及逾期利率、违约责任及由被告浙江省义乌市东华油墨有限公司、东阳市旺鑫印染有限公司对借款本息、违约金等提供连带责任保证的事实。
2、借款借据、银行电子回单、款项收付确认书各一份，证明原告已按被告应艳丹的要求将款项50万元汇入其指定收款人何雪莲账户的事实及被告应艳丹签名确认收款的事实。
3、共同承担债务承诺三份，证明被告范志勇承诺对被告应艳丹在2015年7月20日至2017年7月20日期间对原告所负的债务承担共同还款责任的事实及被告范志勤、何雪莲、张宝仙、范启元承诺对被告应艳丹在2014年9月19日至2016年9月18日期间对原告所负的债务承担共同还款责任的事实。
被告应艳丹答辩称，与原告签订保证借款合同事实。但原告并没有将借款50万元交付给答辩人，故借款合同未生效。答辩人未授权或委托原告将借款汇入他人账户，原告汇入他人账户的款项与答辩人无关。请求法院判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告应艳丹在举证期限内未向本院提供证据。
被告范志勇、范志勤、何雪莲、张宝仙、范启元、浙江省义乌市东华油墨有限公司、东阳市旺鑫印染有限公司未答辩，也未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院认证如下：
被告范志勇、范志勤、何雪莲、张宝仙、范启元、浙江省义乌市东华油墨有限公司、东阳市旺鑫印染有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩及质证的权利。被告应艳丹对原告提供的证据1的签名无异议，但认为签名时合同为空白。对证据2其本人签名无异议，认为签名时为空白，其余内容是原告事后填写，并未委托原告将借款汇入他人账户。对证据3有异议，认为不是真实意思表示，时间不对，与其无关。本院认为，原告提供的证据1、2、3具备证据的真实性、关联性、合法性，能证明被告应艳丹向原告借款50万元，原告已按其要求将借款汇入其指定收款人账户的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定的案件事实如下：
被告范志勇与被告应艳丹系夫妻关系。2014年9月19日，被告范志勤、何雪莲、张宝仙、范启元向原告出具共同承担债务承诺，承诺对被告应艳丹在2014年9月19日至2016年9月18日期间对原告所负的债务承担共同偿还责任。2015年7月20日，原告与被告应艳丹、浙江省义乌市东华油墨有限公司、东阳市旺鑫印染有限公司签订了一份保证借款合同，约定被告应艳丹向原告借款50万元，借款期限自2015年7月20日至2016年4月19日止，借款利率为月利率1.2%，按月付息。被告浙江省义乌市东华油墨有限公司、东阳市旺鑫印染有限公司为被告应艳丹的上述借款本息、违约金等提供连带责任保证。同日，原告将借款50万元汇入被告应艳丹指定的收款人何雪莲账户。被告应艳丹在借款借据及款项收付确认书中签名予以确认。同日，被告范志勇向原告出具共同承担债务承诺，承诺对被告应艳丹在2015年7月20日至2017年7月20日期间对原告所负的债务承担共同偿还责任。借款后，被告应艳丹未支付利息，也未归还借款本金。其余被告也未履行还款义务。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告应艳丹尚欠原告借款本金50万元的事实清楚，证据充分。被告应艳丹未按约定期限归还借款、支付利息，已构成违约，依合同约定，原告有权要求被告应艳丹提前归还借款。被告范志勇、范志勤、何雪莲、张宝仙、范启元向原告承诺对被告应艳丹的上述债务承担共同还款责任，依法应按约定承担共同还款责任。被告浙江省义乌市东华油墨有限公司、东阳市旺鑫印染有限公司自愿为被告应艳丹的上述债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告应艳丹提出原告并没有交付给其所借款项，借款合同未生效，要求判决驳回原告对其的诉讼请求之辩称意见，无相应证据证明，理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应艳丹、范志勇、范志勤、何雪莲、张宝仙、范启元于本判决生效后十日内归还原告东阳市金立小额贷款有限公司借款本金50万元并支付利息（利息从2015年7月20日起按月利率1.2%计算至还清之日止）；
二、被告浙江省义乌市东华油墨有限公司、东阳市旺鑫印染有限公司对上述债务承担连带清偿责任。其承担连带责任后，有权向债务人应艳丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元（已减半），财产保全费3020元，合计6290元，由被告应艳丹、范志勇、范志勤、何雪莲、张宝仙、范启元负担，被告浙江省义乌市东华油墨有限公司、东阳市旺鑫印染有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一五年十二月十五日
代书记员 张清逸
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初7929号
原告重庆市万州区泰瑞租赁站，住所地重庆市万州江南新区。
经营者聂廷惠，女，汉族，1961年4月11日生，住重庆市万州区。
委托代理人李宁，重庆君之合律师事务所律师。
委托代理人陈光伟，男，汉族，1971年12月24日生，住重庆市万州区。
被告重庆贵元建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人孙一贵。
原告重庆市万州区泰瑞租赁站与被告重庆贵元建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区泰瑞租赁站的经营者的委托代理人李宁、陈光伟到庭参加诉讼，被告重庆贵元建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市万州区泰瑞租赁站诉称，2014年12月5日，原、被告双方签订《租赁合同》，约定由原告重庆市万州区泰瑞租赁站向被告重庆贵元建筑劳务有限公司出租建筑设备。合同签订后，原告重庆市万州区泰瑞租赁站按约向被告重庆贵元建筑劳务有限公司提供租赁物，被告重庆贵元建筑劳务有限公司未按合同约定给付租金。经原告重庆市万州区泰瑞租赁站催收，被告重庆贵元建筑劳务有限公司至今未给付。请求依法判令被告重庆贵元建筑劳务有限公司给付原告重庆市万州区泰瑞租赁站租金175374.5元，按合同约定的每天3%计算滞纳金至实际支付之日止；返还钢管3976米和扣件3120套；本案诉讼费、保全费、公告费由被告重庆贵元建筑劳务有限公司承担。
被告重庆贵元建筑劳务有限公司未作答辩。
经审理查明，原告重庆市万州区泰瑞租赁站系个体工商户，经营者聂廷惠全依法登记注册从事建筑设备租赁。2014年12月5日，原、被告双方签订《钢管扣件租赁合同》约定被告重庆贵元建筑劳务有限公司向原告重庆市万州区泰瑞租赁站租用建筑设备；钢管每米每天租金0.008元、扣件每颗每天租金0.006元；付款方式为每月结清一次，逾期每天按所欠租金总额的3%收取滞纳金。合同签订后，原告重庆市万州区泰瑞租赁站按约向被告重庆贵元建筑劳务有限公司出租建筑设备。截止2016年5月被告重庆贵元建筑劳务有限公司尚欠租金175374.50元未给付。截止2016年8月5日未归还钢管3976米和扣件3120套。该租金及租赁物经原告重庆市万州区泰瑞租赁站催收，被告重庆贵元建筑劳务有限公司至今未给付。
诉讼中，根据原告重庆市万州区泰瑞租赁站的申请，本院依法对被告重庆贵元建筑劳务有限公司在重庆恒通建设(集团)有限公司的工程款23万元予以冻结。
本院认为：原、被告双方签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告重庆市万州区泰瑞租赁站按约向被告重庆贵元建筑劳务有限公司提供租赁物，被告重庆贵元建筑劳务有限公司未按合同约定给付租金，违背诚实信用原则应承担相应的违约责任。原告重庆市万州区泰瑞租赁站要求被告重庆贵元建筑劳务有限公司给付租金175374.50元的请求，本院予以支持。原、被告双方在签订合同时约定的违约金过高，本院依法予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆贵元建筑劳务有限公司在本判决生效后三日内给付原告重庆市万州区泰瑞租赁站租金175374.50元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2016年6月1日起至付清之日止的利息。
二、被告重庆贵元建筑劳务有限公司在本判决生效后三日内返还原告重庆市万州区泰瑞租赁站钢管3976米、扣件3120套。
三、驳回原告重庆市万州区泰瑞租赁站的其他诉讼请求。
案件受理费4705元，保全费1670元，公告费500元，共计6875元由被告重庆贵元建筑劳务有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 张叶淑
人民陪审员 詹 燕
人民陪审员 杨继萍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 何 娜
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1283刑初270号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人冼星光，男，1990年9月26日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，家住肇庆市高要区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，2016年9月1日被逮捕。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人冼星光犯容留他人吸毒罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于同年10月19日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人冼星光到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市高要区人民检察院指控被告人冼星光于2016年8月18日14时至17时许，驾驶粤Ｈ×××××小型货车到肇庆市高要区大湾镇朗第村委官田村停车场内，容留吸毒人员冼桂财冼某1、吴某1、吴某2在该车上吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”），后被告人冼星光驾车搭载冼桂财冼某1、吴某1、吴某2先后到肇庆市高要区大湾镇高第村牌坊处、金渡镇河堤边、大湾镇福加德面粉厂路段，先后在上述地点与冼桂财冼某1、吴某1、吴某2一起在该车上吸食毒品氯胺酮。
公诉机关认为，被告人冼星光无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据，并提出应判处被告人冼星光十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人冼星光在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交法庭质证、认证的证据：
1、物证：一元人民币一张、胶袋一个；
2、书证：户籍资料、抓获经过、检查证及笔录、扣押物品清单及照片、发还清单、随案移送清单、手机微信照片、车辆查询记录、吸毒人员的行政处罚决定书、情况说明；
3、被告人与吸毒人员的互相指认笔录及照片；
4、证人吴某1、冼桂财冼某1、吴某2、冼某方冼某2的证言；
5、现场勘验检查笔录、现场图、照片；
6、讯问视频资料。
被告人冼星光供述了其驾驶粤Ｈ×××××小型货车先后到肇庆市高要区大湾镇朗第村委官田村停车场内、高要区大湾镇高第村牌坊处、金渡镇河堤边、大湾镇福加德面粉厂路段，在车内和吴某2、吴某1、冼桂财冼某1四人轮流用吸管将K粉吸入鼻子的方式吸食了K粉，途经过南湾路荣泰油库附近路段时被公安人员查获的事实，与上列证据证实的事实一致，足以认定指控的事实。
本院认为，被告人冼星光无视国法，为多人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。肇庆市高要区人民检察院指控被告人冼星光的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冼星光归案后如实供述，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。随案移送吸毒工具一元人民币一张、胶袋一个，依法予以没收存查。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，保护公民的人身健康，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人冼星光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年8月17日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、随案移送的吸毒工具一元人民币一张、胶袋一个依法予以没收存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国明
二〇一六年十月二十四日
书记员 李柱宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1166号
原告张某某，女，生于1974年9月22日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人王传贵，男，生于1969年12月18日，汉族，济南长清峰山法律服务所法律工作者，住山东省济南市。
被告王某某，男，生于1972年9月14日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员宋宝群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王传贵，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告系再婚，原、被告于2012年12月份经人介绍相识并订婚，2013年1月7日登记结婚，婚后未生育子女。婚后感情一般，由于双方性格差距较大，被告经常因家务琐事发争吵并虐待原告。2015年5月16日再次因家务琐事发争吵后，被告殴打原告，导致夫妻感情已完全破裂，故诉至法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
被告王某某辩称，原告所述与事实不符，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告系再婚，原、被告于2012年12月份经人介绍相识并订婚，2013年1月7日登记结婚，婚后未生育子女。婚后感情一般，婚后双方曾为家庭琐事发生争吵，2015年5月16日双方为家庭琐事发生争吵后，原告回娘居住，双方分居生活至今。现原告认为双方的感情已经破裂，为此向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告是经过了解后自愿登记结婚，双方应己建立起真挚的夫妻感情，对此双方应予珍惜，夫妻之间难免发生争执，需要双方互相理解、互相体谅，共同处理好家庭关系。婚后双方虽然发生争执，但没有突出的矛盾。夫妻感情尚未完全破裂，只要原告顾念夫妻感情，顾及家庭的完整，被告积极做和好工作，多与原告交流沟通，互谅互让，双方是能够和好的，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。案经审理，调解未成。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋宝群
二〇一五年八月二十三日
书记员 边书贤
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执344号
钟光荣、程谷其：
关于申请执行人钟光荣与程谷其房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月15日作出的（2016）湘0922民初2200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程谷其没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人钟光荣于2017年6月7日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人钟光荣与程谷其于2017年7月4日达成执行和解协议，被执行人程谷其于2017年7月4日已按执行和解协议履行完毕，本案执行完毕。
本院认为，湖南省桃江县人民法院于2017年1月15日作出的（2016）湘0922民初2200号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人钟光荣基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1029元已由被执行人程谷其缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现通知如下：
湖南省桃江县人民法院于2017年1月15日作出的（2016）湘0922民初2200号民事判决书的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月四日
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执410号
申请执行人刘华陆，农民。
被执行人杨光辉，市民。
本院在执行刘华陆与杨光辉提供劳务者受害纠纷一案中，查明被执行人杨光辉目前无适宜财产可供执行，申请执行人刘华陆也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省房县法院（2015）鄂房县民一初字第01136号民事判决书的本次执行程序，若下次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 余华礼
审判员 张 链
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈礼龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1416号
申请执行人张某某，男，1969年4月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区白杨坡路333号。
被执行人岳阳德士行置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路新路口九盛欣邦写字楼10层1002号。
法定代表人王某，董事长。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院作出的（2016）湘06民终687号民事判决书，立案执行申请执行人张某某与被执行人岳阳德士行置业有限公司物件损害责任纠纷一案，判决书确认由被执行人岳阳德士行置业有限公司赔偿申请执行人张某某各项经济损失42083元，并承担本案的一审案件受理费、二审案件受理费1762元、申请执行费600元，共计44445元。但被执行人岳阳德士行置业有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳阳德士行置业有限公司的银行存款44445元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年九月二十日
书记员 易美霞
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初262号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人朱光，男，1980年3月1日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年6月6日被刑事拘留，6月9日被取保候审。经本院决定，于2017年7月24日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
被告人朱光被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2017年7月5日以平检公刑诉〔2017〕253号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年7月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人朱光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月8日3时许，被告人朱光酒后驾驶无牌号摩托车，行至平和县小溪镇商贸城路段，被公安民警查获。经鉴定，朱光的血液中酒精含量为317.89mg/100ml。
另查明，朱光因本案无证驾驶于2017年5月29日被行政拘留七日；其持准驾驶车型为A2类的机动车驾驶证，不具有摩托车驾驶资格；在审理期间，朱光向本院预交款项5000元。
上述事实，被告人朱光在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、证人张某的证言、司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、涉案车辆合格证、行政处罚决定书及释放通知书、行政拘留家属通知书、存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。朱光归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，且血液酒精含量达到300mg/100ml以上，酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年9月13日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0628刑初262号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人朱光，男，1980年3月1日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年6月6日被刑事拘留，6月9日被取保候审。经本院决定，于2017年7月24日被逮捕。现羁押于平和县看守所。被告人朱光被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2017年7月5日以平检公刑诉〔2017〕253号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年7月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人朱光到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月8日3时许，被告人朱光酒后驾驶无牌号摩托车，行至平和县小溪镇商贸城路段，被公安民警查获。经鉴定，朱光的血液中酒精含量为317.89mg/100ml。另查明，朱光因本案无证驾驶于2017年5月29日被行政拘留七日；其持准驾驶车型为A2类的机动车驾驶证，不具有摩托车驾驶资格；在审理期间，朱光向本院预交款项5000元。上述事实，被告人朱光在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、证人张某的证言、司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、涉案车辆合格证、行政处罚决定书及释放通知书、行政拘留家属通知书、存款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。朱光归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，且血液酒精含量达到300mg/100ml以上，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：被告人朱光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年9月13日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林玉和二〇一七年七月二十四日书记员  李 琳附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。其他相关法律法规1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初1839号
原告：四川蓝艺永发投资管理有限公司华蓥分公司。
代表人：唐佳，该公司经理。
被告：唐瑞伍，男，生于1962年12月5日，汉族。
原告四川蓝艺永发投资管理有限公司华蓥分公司与被告唐瑞伍民间借贷纠纷一案，原告四川蓝艺永发投资管理有限公司华蓥分公司以经济困难为由，向本院申请缓交诉讼费用，但并未提供相应证据证明。本院于2016年10月9日立案，依法向原告四川蓝艺永发投资管理有限公司华蓥分公司送达《受理案件通知书》，告知其应当在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费1150元。原告四川蓝艺永发投资管理有限公司华蓥分公司至今未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川蓝艺永发投资管理有限公司华蓥分公司撤回起诉处理。
审判员 李林玲
二〇一六年十月十八日
书记员 胡 静
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1681民初1839号原告：四川蓝艺永发投资管理有限公司华蓥分公司。代表人：唐佳，该公司经理。被告：唐瑞伍，男，生于1962年12月5日，汉族。原告四川蓝艺永发投资管理有限公司华蓥分公司与被告唐瑞伍民间借贷纠纷一案，原告四川蓝艺永发投资管理有限公司华蓥分公司以经济困难为由，向本院申请缓交诉讼费用，但并未提供相应证据证明。本院于2016年10月9日立案，依法向原告四川蓝艺永发投资管理有限公司华蓥分公司送达《受理案件通知书》，告知其应当在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费1150元。原告四川蓝艺永发投资管理有限公司华蓥分公司至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川蓝艺永发投资管理有限公司华蓥分公司撤回起诉处理。审判员  李林玲二〇一六年十月十八日书记员  胡 静
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初5565号
原告：苗雪梅，女，1971年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：任启彬，男，1979年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告苗雪梅与被告任启彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告苗雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苗雪梅撤回起诉处理。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 张存虎
人民陪审员 马芹超
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01266号
罪犯吴应华，男，1982年12月27日出生，汉族，湖北省房县人，文盲，现在湖北省江北监狱十二监区服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2011年9月21日作出（2011）掇刑初字第88号刑事判决，认定被告人吴应华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吴应华减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯吴应华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯吴应华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。于2012年10月至2014年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯，履行罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯吴应华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯履行部分财产刑，系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴应华减去有期徒刑五个月（刑期至2022年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 汪 红
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1044号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:单志臣，男，1981年12月11日出生，住所地兴城市郭家镇。
被执行人:秦百鹤，女，1988年10月13日出生，住所地兴城市红崖子镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行单志臣、秦百鹤公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第230号执行证书，于2017年8月4日向本院申请执行，本院同日立案执行,申请执行标的为3.070675万元。本院于2017年11月14日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。在执行过程中，被执行人单志臣、秦百鹤下落不明,我院对二被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查二被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国峰
二〇一八年一月十五日
书记员 张 宇
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民初字第170号
原告刘某某，女，37岁，汉族，农民，现住四子王旗。
被告郭某某，男，40岁，汉族，农民，现住四子王旗。
原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李悦独任审理，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于2002年2月4日登记结婚，婚后生育一女孩郭某，现年12周岁，在乌兰花第三小学念书。由于双方性格不合，因一些家务琐事吵架，被告以前有家庭暴力的行为。已造成夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告郭某某辩称：我坚决不同意离婚。因结婚多年我们之间还有感情，我认为我们夫妻感情还没有破裂。而且女儿还小，怕给女儿身心上受到伤害。
经审理查明：原、被告于2002年2月4日日登记结婚，婚后生育一女孩郭某，现年12周岁。原、被告因性格不合，缺少沟通，夫妻间产生矛盾。原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。原告未能提供相关证据。
本院认为：原、被告结婚多年，在日常生活中发生摩擦也在所难免，况且原告未能举出夫妻感情破裂的证据。为了孩子健康成长，有一个完整的家，在今后的生活中只要双方增进理解，相互包容，夫妻和好还是有可能的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告刘某某与被告郭某某离婚。
依法收取案件受理费100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李 悦
二〇一五年四月十三日
书记员 努尔金曼
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1321刑初203号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人张玉定，男，1965年12月2日出生，汉族，小学肄业，司机，住河南省南召县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年5月2日被南召县公安局刑事拘留，于2016年5月16日被南召县公安局取保候审。
辩护人黄建，河南梅溪律师事务所律师。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉(2016)166号起诉书，指控被告人张玉定犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李蕴如出庭支持公诉，被告人张玉定及辩护人黄建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月30日上午11时10分左右，被告人张玉定驾驶豫Ｐ×××××号重型货车沿南召县白土岗镇姬青路自西向东行驶至白土岗镇火神庙路口路段时,与刘武汉驾驶的无牌号二轮摩托车（载乘程相龙）发生交通事故，致使程相龙（殁年14岁）当场死亡,刘武汉（殁年15岁）经医院抢救无效于当日死亡。经南召县公安局尸体检验：程相龙系头颅崩裂死亡，刘武汉系头部、胸部四肢损伤伴创伤性休克死亡。2016年5月7日,经南召县交警大队认定：被告人张玉定负此事故的主要责任。刘武汉负此事故的次要责任，程相龙无责任。
事故发生后，被告人张玉定主动拨打“110”，并一直在事故现场等待交警，后被民警带至南召县交警大队，并如实供述自己的犯罪事实。
2016年5月15日，被告人张玉定赔偿被害方损失各4.5万元，共计9万元整，其余部分由被害方通过诉讼向豫Ｐ×××××号重型货车所投的保险公司索赔。2017年4月17日，被告人张玉定又赔偿被害方损失各4万元，共计8万元整，二被害人亲属对张玉定均表示谅解，不再追究张玉定的一切责任。
另查明：2016年10月31日，南召县人民法院判决中国人民保险公司南召支公司赔偿受害人程相龙亲属共计人民币389327元，赔偿受害人刘武汉亲属共计人民币390271.71元，被告人张玉定不再承担民事责任。
上述事实，被告人张玉定在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘广龙、程彦召、李金海等人的证言，并有尸体检验报告、道路交通事故认定书、收条、谅解书及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉定驾驶机动车在道路上行驶，致二人死亡，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。案发后张玉定能主动拨打报警电话并在现场等待，在被公安民警抓获时无反抗行为并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。张玉定能自愿真诚悔罪，积极赔偿受害人亲属经济损失，与受害人亲属达成了和解协议，得到了受害人亲属谅解，可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门调查认为，对张玉定处非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，综合考虑张玉定的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定,判决如下：
被告人张玉定犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 秦 媛
代理审判员 蒙 雷
人民陪审员 张海峰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 崔 栋
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00581号
原告：中国建设银行股份有限公司利辛支行。住所地利辛县人民路629号。
负责人：郑玉营，行长。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。
被告：杜怀勇。
被告：杨梅。
被告：利辛县龙居置业有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇淝河路。
法定代表人：姜玉才，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司利辛支行诉被告杜怀勇、杨梅、利辛县龙居置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司利辛支行于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司利辛支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司利辛支行撤回起诉。
案件受理费，免予收取。
审判员 史 涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李梦佳
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）利民二初字第00581号原告：中国建设银行股份有限公司利辛支行。住所地利辛县人民路629号。组织机构代码：15231144-9。负责人：郑玉营，行长。委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。被告：杜怀勇，男，1978年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被告：杨梅，女，1978年2月7日出生，汉族，住址同上，被告：利辛县龙居置业有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇淝河路。组织机构代码：56344518-5。法定代表人：姜玉才，总经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司利辛支行诉被告杜怀勇、杨梅、利辛县龙居置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司利辛支行于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司利辛支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司利辛支行撤回起诉。案件受理费，免予收取。审判员 史 涛二〇一五年十二月二十八日书记员 李梦佳
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第517号
申请执行人刘保存，男，住山东省鄄城县。
被执行人杨海良，男，住山东省鄄城县。
被执行人宋翠红，女，住山东省鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄民初字第200号民事判决书，于2015年6月30日向被执行人杨海良、宋翠红发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务。现申请人与被执行人达成和解协议，约定将被执行人杨海良所有的鲁RX**海马牌小型轿车作价人民币49808元，抵偿给申请执行人刘保存。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的的规定》第二十九条的规定裁定如下：
一、将被执行人杨海良所有的鲁RX**海马牌小型轿车作价49808元，交付申请执行人刘保存抵偿申请人代替被执行人偿还的本金、利息、诉讼费、执行费等费用。鲁RX**海马牌小型轿车所有权自本裁定送达买受人刘保存时起转移。
二、解除对被执行人杨海良所有的鲁RX**海马牌小型轿车的查封。
三、申请执行人可持本裁定书到车辆管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 肖 扬
审判员 马海涛
二〇一五年七月二十日
书记员 汤占峰
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1722号
原告：吴水清，男，汉族，住英德市。
被告：康水洲，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告吴水清诉被告康水洲民间借贷纠纷一案，本院2016年6月17日受理后，依法由审判员黄远梅适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴水清诉称：2013年8月10日，被告以做生意需要资金为由，一共向原告借款人民币壹拾壹万陆千元整，约定有钱就会还清并立下借条两张。但时至今日，被告仍不能偿还借款，对此原告曾多次追讨，但无果。为了维护原告的合法权益，遂起诉至法院请求：一、判令被告康水洲向原告偿还借款人民币11.6万元及利息【自2013年8月23日起至还款之日应支付利息（按同期银行贷款利率）】；二、本案诉讼费由被告负担。
原告吴水清向本院提供的证据有：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。二、借条，证明被告向原告借款的事实。三、被告户籍证明复印件，证明被告的户籍情况。
被告康水洲答辩称，借款后至今我已向原告偿还41000元。我现在没有经济收入，确实没有能力偿还。
被告康水洲向本院提交的证据有：一、收条，证明还款36000元；二、收据，证明还款5000元。
经审理查明：2013年8月23日，被告康水洲以资金周转为由向原告吴水清借款人民币80000元，2013年10月31日，被告康水洲同以资金周转为由向原告借款人民币36000元，上述两借条均没有约定利息和还款期限,原告在庭审中陈述原被告双方口头约定借款利息为月息三分，但被告在庭审中陈述原被告双方口头约定的借款利息为月息五分。上述两借条是原告吴水清以现金方式支付给案外人吴某约三四个月后，由案外人吴某将被告带至原告处后由被告本人亲自签名确认后出具借条给原告收执。庭审中原被告明确在2014年7月17日被告支付了36000元现金给原告，并在2015年2月2日被告支付了5000元现金给原告，现由于被告康水洲逾期未归还本金和利息给原告而成讼。
以上事实有原告提供的借条、被告提供的收条等和本院的开庭笔录予以证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，本案的焦点问题为借款的数额、还款数额以及利息计算问题。一、关于借款数额问题，原告通过案外第三人支付借款现金共116000元给被告康水洲并由被告康水洲本人出具借条给原告，被告未举证证实其书写的本案两份借条所记载的款项是因赌债等非法行为而产生的，被告依法应承担举证不能的法律后果，原、被告之间116000元借款的借贷关系事实清楚，证据充足，理由充分，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿的规定，对原告请求被告康水洲返还借款116000元的诉讼请求，本院依法予以支持。二、至于借款利息和还款数额方面的问题。由于原被告双方在上述两份借条中均没有约定借期内利息，虽然原被告双方在庭审中对于有利息约定事实予以承认但在利率高低上存在分歧，依法属于“利息约定不明”的情形，因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告请求被告支付借期内利息不符合法律规定，本院依法不予准许，同时原被告双方确认被告在2014年7月17日支付了36000元现金给原告，并在2015年2月2日支付了5000元现金给原告，合计共41000元，被告支付给原告的上述款项应依法视为归还借款本金，因此被告尚欠原告的借款本金为75000元。同时，原被告双方在借条中亦没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原被告双方在借条中没有约定还款期限，原告向法院起诉之日即是原告催告被告还款之日，因此被告依法仅应自起诉之日起即2016年6月17日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
限被告康水洲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴水清偿还借款本金人民币75000元及利息（自2016年6月17日起按实欠本金为基数按照年利率6%计付利息至被告康水洲偿清借款本金之日止）。
本案受理费1310元，由被告康水洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄远梅
二〇一六年八月三十日
书记员 吴玉凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执91号
被执行人：韦怡，女，壮族，1980年6月29日出生，住广西壮族自治区宜州市庆远镇城中东路93号。
根据已经发生法律效力的本院（2014）穗中法刑二初字第141号刑事判决，被执行人韦怡犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金100000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2017年1月4日立案强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产情况，通过国土房管局、工商局、车辆管理所等部门查询被执行人的财产情况，委托被执行人住所地法院及居民委员会调查被执行人的财产状况，除扣划了被执行人的银行存款7454.65元外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为，经采取多方执行措施，除扣划了被执行人的银行存款7454.65元并上缴国库外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执91号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一七年七月三日
书 记 员 李林雁
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初3488号
原告：广州珠江物业酒店管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人方耀添。
委托代理人许春义，该公司员工
被告：李金彩，女，汉族，1972年12月16日出生，住广东省江门市蓬江区，
原告广州珠江物业酒店管理有限公司与被告李金彩物业服务合同纠纷一案，原告广州珠江物业酒店管理有限公司于2017年8月4日向本院申请撤回对被告李金彩的起诉。
本院认为：原告广州珠江物业酒店管理有限公司申请撤回对被告李金彩的起诉，是其依法处分自已的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司撤回对被告李金彩的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司负担。
审 判 员 吴晓兵
二〇一七年八月四日
法官助理 陈怡杏
书 记 员 谭京纶
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执170号
申请执行人邱廷武。
被执行人刘永利。
申请执行人邱廷武与被执行人刘永利买卖合同纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐崇商初字第413号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人支付65429.5元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执170号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年七月一日
（代）书记员 郭尧勋
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00284-1号
申请执行人吉奎奎，男，汉族。
被执行人周娟，女，汉族。
本院在执行吉奎奎与周娟劳动争议纠纷一案中于2014年5月6日依法查封了登记在执行人周娟名下位于西安市高新区高新路XX号枫林绿洲云顶园X号楼房屋一套（房屋产权证号：XXXXXXXXXX-
XX-X-X-XXXXX～X）。现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，裁定如下：
解除对登记在周娟（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下位于西安市高新区高新路XX号枫林绿洲云顶园X号楼房屋一套（房屋产权证号：XXXXXXXXX-
XX-X-X-XXXXX～X）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年五月十二日
书记员 米志宏
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初1072号
原告：赵必勇，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：赵必喜，男，汉族，住安徽省无为县。
原告赵必勇与被告赵必喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵必勇及其委托诉讼代理人黄斌、被告赵必喜到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
赵必勇向本院提出诉讼请求：⒈判令被告归还原告借款120万元，并承担相应利息：⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月29日被告赵必喜以工程购买材料缺乏资金为由向原告借款130万元，原告通过无为农业银行分三次将130万元汇入被告帐号，被告向原告并出具借条一张。后被告仅归还原告10万元。原告向被告催讨此款，被告以工程款未到帐无钱归还为由，拒绝偿还。
赵必喜承认赵必勇提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告赵必喜于本判决生效之日起十日内归还赵必勇借款本金120万元，利息按年利率6%自2017年2月20日起计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，由被告赵必喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴 泱
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵园园
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1505号
原告廖仁林。
委托代理人廖仁君。
被告罗金华。
原告廖仁林与被告罗金华劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告廖仁林及其委托代理人廖仁君、被告罗金华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖仁林诉称，被告罗金华在汽车总站开粉店和饭店，然后又承包了汽车总站办公室汽车客运桶装水。2011年1月罗金华叫我找一个人送桶装水，后来我自己帮他送桶装水，双方以口头约定（每桶1元5角），每月底结算工资，少10桶以上扣钱，每桶8元，多10桶以上补每桶1.5元。但是从2011年7月至9月，被告都说没空，以饭店忙为由没有进行结算，在我多次的要求下才算工资，一算才知道，买进的桶装水多算出100多桶，被告把送水记录本全部改动了，我说完全不对我的送水记录笔记。从2011年6月—2012年7月被告一直未付款，现在我们双方破裂，我不帮其送水了，双方算了两次都未算清楚，故我诉至贵院，要求被告罗金华支付我送桶装水劳务钱9300元及其他损失800元。在开庭过程中，原告将其诉讼请求变更为要求被告罗金华支付送桶装水劳务费11145元。
原告廖仁林对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、鸿发公司送水服务卡，拟证实此卡是被告买水的卡，上面所记录的水的数量就是原告送水的数量；
二、原告自行记录的送水记录本，拟证实原告送水的数量；
三、桂林观光旅游船运公司证明，拟证实原告2011年至2012年帮被告送水。
被告罗金华辩称，我与原告已结算清楚，并没有欠原告的钱。
被告罗金华对其答辩主张在举证期限内提供的证据有：
一、鸿发公司送水服务卡，拟证实该卡是与原告结算所用卡，此卡有客户签字，原告提供的是进水卡，并没有客户签字；
二、收条及结算单，拟证实双方已结算清楚。
经开庭质证，被告对原告提供的证据一不认可，原告提供的送水服务卡是2010年的，当时原告还没有到公司送水；对证据二不认可，是原告自行记录的；对证据三无异议。原告对被告提供的证据一真实性没有异议，但证明内容有异议，此卡是被告与客户结算的卡，我与被告结算是用我自己的记录本；对证据二真实性不认可，金额不对，签名也不是我本人所签，日期也不对。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年1月，原告廖仁林应被告罗金华的要求帮其送桶装水，双方口头约定，每送一桶1.5元。现原告称，被告尚欠其2011年6月至2012年7月的劳务费总计11145元未付，被告对此予以否认，并辩称原告从2012年7月之后就不再送水，而之前的劳务费双方均已结算完毕，对此被告提供了收条予以证实。从被告提供的收条显示，一、2011年12月23日以前工资结完，欠罗金华100元；二、2011年12月25日至2012年1月2日工资已结完；三、2012年3月16日至4月16日工资937.5元已收到；四、2012年4月17日至5月16日工资942元已收到；五、2012年5月17日至6月16日工资1131元已收到。上述收条均有原告廖仁林的签名。另被告提供结算单一份，据此被告称，2012年1月至3月期间，系春节期间，故原告送水数量较少，根据其送水数量，被告确实应支付原告劳务费1197元，但原告送桶装水已收客户桶装水货款1218元，故经结算，原告尚欠被告125元。被告提供的该份结算单上并未有原告的签名，对于被告上述陈述原告亦不认可。
在本院审理过程中，原告对上述收条上的签名真实性不认可，并申请对上述收条中的“廖仁林”签名是否为其本人书写进行笔迹鉴定。后因原告拒绝交纳鉴定费，本案鉴定依法终结。
本院认为，根据原被告的庭审陈述，原告廖仁林自2011年1月至2012年6月期间为被告罗金华送桶装水提供劳务，双方并约定根据送桶装水的数量结算劳务报酬，因此原被告形成劳务合同关系。原告称被告尚欠其2011年6月至2012年7月的送水劳务费总计11145元，对此，被告予以否认，并提供了有原告签名的收条予以证实。虽原告否认该收条上的签字系其本人书写，并申请笔迹鉴定，但其却拒绝预交鉴定费，致使鉴定无法进行，根据相关法律规定，视为原告放弃鉴定，其应承担举证不能的不利后果，因原告未能提供充分有效的证据证实被告提供的有其签名的收条并非其本人书写，因此，本院对于被告提供的有原告签字的收条的真实性予以确认。根据被告提供有原告签名的收条，可知2011年12月23日之前，及2011年12月25月至2012年1月2日以及2012年3月16日至2012年6月16日期间对于原告的劳务费原被告已结算完毕。而对于原告所主张的其余期间（即主要为2012年1月3日至2012年3月15日期间）的劳务费，根据谁主张谁举证原则，原告应举证证实其为被告送桶装水的数量，但其提供的送水记录本，系其自行制作，并未有被告的签字确认，被告对此亦不认可，故在无其证据相佐证的情况下无法证实其自行记录的送水数量即系其为被告送桶装水的数量。因此，虽被告未提供有原告签名的收条证实双方就该期间的劳务费已结算，但因原告未能提供充分有效的证据证实该期间其为被告送桶装水的数量，因此无法证明该期间被告欠其劳务费。综上，对于原告要求被告支付其2011年6月至2012年7月的送水劳务费总计11145元的诉讼请求，依法无据，本院不予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廖仁林的诉讼请求。
本案案件受理费53元（原告已预交），由原告廖仁林自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费53元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 石小娟
人民 陪 审员 倪毓芳
人民 陪 审员 郝总路
二〇一五年二月十一日
（代）书记员 朱 薇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第05334号
原告张某甲，女，1959年8月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告张泽云，男，1953年11月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告张某甲与被告张泽云健康权纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员凌文英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张泽云到庭参加诉讼。其后，被告张泽云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2014年12月11日，其带领天然气公司的工作人员关闭位于重庆市江北区黎明一村x号x-
x号房屋的天然气，被告以其欠钱为由阻挠其开门，说该房屋系父母所有，其偷了张泽平的钱，其回答被告系造谣，并拿出手机录音，被告拿起扫帚向其打来，将其手部打伤。故起诉要求被告赔偿医疗费430元和营养费200元，共计630元。
被告张泽云辩称，重庆市江北区人民法院和重庆市第一中级人民法院判决由原告给付其5万元，原告不但一直未给付此款，还要出售重庆市江北区黎明一村x号x-
x房屋。2014年12月11日，我在家中看电视，原告带着天然气公司的工作人员和公安民警到重庆市江北区黎明一村x号x-
x房屋关闭天然气，我以为是前来购买该房的人，由于原告一直未向其支付5万元，其妻郭长华和原告发生争吵，原告拿出手机录音，其拿起塑料扫帚打原告的手机时打到了原告的手上。本次纠纷双方都有过错，其同意当庭赔偿原告医疗费300元，并承担本案案件受理费25元，共计325元。
经审理查明，张某甲与张泽云系同胞兄妹关系，并系邻居。2009年6月22日，张某甲与张泽云签订《协议》，即“兹有张某甲有黎明一村x-
x-x，以前由父亲张某乙承租，由于父亲张某乙于2008年2月去世，该房屋由张某甲承租，由于是家庭方面的因素，经张某甲和张泽云协商，由张某甲支付伍万元人民币给张泽云，从协议签订日期起该房屋今后的问题均与张泽云无关，房屋使用权归张某甲所有”。其后，张某甲向本院起诉，要求张泽云归还上述房屋。本院于2014年1月16日作出（2014）江法民初字第00147号民事判决书，判决被告张泽云于本判决生效之日起十五日内将位于重庆市江北区黎明一村x号x-
x房屋返还给原告张某甲。该民事判决书发生法律效力后，张某甲向本院申请执行。本院已按生效法律文书所确定的内容于2014年5月12日执行结案。
2014年，张泽云向本院起诉，要求张某甲给付房屋补偿款50000元。同年3月25日，本院作出（2014）江法民初字第01871号民事判决书，判决张某甲于本判决生效之日起三十日内支付张泽云500**元。宣判后，张某甲不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。该院于2014年7月16日作出（2014）渝一中法民终字第03866号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。其后，张泽云向本院申请执行。本院于2015年3月13日将生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。
2014年12月11日上午10时许，张某甲带领燃气江北分公司五里店管理站的工作人员和民警封堵重庆市江北区黎明一村x号x-
x房屋的天然气表，张某甲与张泽云及其妻因上述房产问题发生争吵，张某甲拿手机录音，张泽云用塑料扫帚打落张某甲手机时打在其右手处，致张某甲右手受伤。
张某甲受伤后，当日到重庆市江北中医院门诊治疗，诊断意见为右桡骨远端可疑骨折，请结合临床或进一步检查。原告在该院和重庆市中医骨科医院发生门诊医药费共计431.60元。
2015年3月3日，重庆市公安局江北区分局五里店派出所对此次纠纷调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、本院（2014）江法民初字第00147号民事判决书、本院（2014）江法民初字第01871号民事判决书、重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第03866号民事判决书、结案通知书、门诊病历、医药费专用收据、调解协议书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告张某甲与被告张泽云因房产问题发生争吵，进而双方发生纠纷，被告张泽云在纠纷中将原告张某甲致伤，应当承担赔偿原告张某甲相关损失的民事责任。同时，原告张某甲在本次纠纷中遇事亦不冷静，对该纠纷的引起和发生亦有一定的责任，可以适当减轻被告张泽云的赔偿责任。关于原告张某甲请求赔偿的医疗费，经本院审查为431.60元，有医疗机构出具的正式票据，本院予以确认。原告要求赔偿营养费，未举示相应的证据，本院对该笔费用不予支持。根据前述归责原则，本院确定由被告张泽云承担80％的赔偿责任，即345.28元（431.60元×80％），其余损失由原告张某甲自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张泽云于本判决生效之日起10日内赔偿张某甲医疗费345.28元。
二、驳回张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由张泽云负担（此款已由张某甲向本院预交，由张泽云在履行上述义务时一并支付张某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 凌文英
二〇一五年四月二十日
书记员 杨 娇
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执字第927号
申请执行人樊某某，女，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
申请执行人樊某某等162人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一四年九月五日
书记员 ：王宾
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00128号
罪犯李天俊，男，1971年1月24日出生，汉族，重庆市巫溪县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年8月6日作出（2012）鄂武昌刑初字第91号刑事判决，认定被告人李天俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利二年，罚金12000元。李天俊不服，提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院经二审审理，于2012年9月28日以（2012）鄂武汉中刑终字第523号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李天俊减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李天俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯李天俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金4000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李天俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李天俊减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月12日止），剥夺政治权利二年不变，原判罚金12000元（已缴纳罚金4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月九日
书记员 何春梅
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东行执字第59号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
被执行人袁某某，住东明县。
被执行人吴某某，住址同上，系被执行人袁某某之妻。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二胎，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定于2013年2月4日作出东计生费征字（2013-09］-A042号社会抚养费征收决定，对其征收42462元，并于2013年2月8日将该决定送达被执行人。2013年5月29日申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2013-09］-A042号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2013-09］-A042号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行决定书确定的义务。申请执行人在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2013-09］-A042号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限二被执行人自收到本裁定书之日起3日内履行东计生费征字（2013-09］-A042号社会抚养费征收决定书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李福忠
审判员 高红霞
二〇一三年六月六日
书记员 魏战振
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81819号
原告：秦晓，男，1985年9月24日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津市骏达汽车销售服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路24号，统一社会信用代码91120116744014608X。
法定代表人：杨扬，执行董事。
原告秦晓诉被告天津市骏达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告秦晓于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦晓撤诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈镜西
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初872号
原告：蚌埠市龙湖小额贷款有限公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳路食城小区3号楼。
法定代表人：夏文侠，该公司董事长。
委托代理人：邢红艳，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：张立群，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：胡浩，男，1967年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告蚌埠市龙湖小额贷款有限公司诉被告胡浩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市龙湖小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费22339元，减半收取11169.5元，由原告蚌埠市龙湖小额贷款有限公司负担。
审判员 李 伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 聂晨星
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第1271号
原告娄某某，男，汉族。
被告石某某，女，汉族。
原告娄某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告娄某某到庭参加了诉讼，被告石某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告娄某某诉称，我与被告2013年2月28日登记结婚，未生育子女。婚后由于我们双方性格不合，爱好各异，常为家庭琐事发生纠纷，夫妻之间互不信任，现已分居生活，感情已彻底破裂，无和好可能，为了维护我的合法权益，根据《婚姻法》第32条的规定，特诉至法院要求判令我与被告离婚。
被告石某某未到庭应诉。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，用以证明原告的身份情况。
2、结婚证，用以证明原、被告双方婚姻关系的合法性。
3、湄潭县永兴镇天棚村民委员会于2015年6月12日出具的证明，用以证明被告于2014年10月外出打工至今的事实。
本院认为，原告提交的上述证据因来源合法、客观真实，与本案具有关联，符合证据的“三性”特征，故本院予以认定采信。
经审理查明，原、被告2012年绍认识谈婚，于2013年2月28日登记结婚，婚后未生育子女，共同生活期间偶尔为家庭琐事发生纠纷，被告于2014年10月外出打工至今。
上述事实有原告的陈述，原告提供的结婚证、本人身份证、湄潭县永兴镇天棚村民委员会出具的证明以及本院依职权对被告父亲石德庆、母亲邓德英的询问笔录载卷佐证，事实成立、足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应依法予以保护。原、被告在家庭生活之中为家庭琐事发生一点矛盾纠纷在所难免，但双方要互敬互谅，以维持家庭的和谐稳定。本案原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，负有举证证明自己与被告的夫妻感情是否确已破裂的举证责任，但在审理过程中，原告未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故原告应承担举证不能的不利后果。原告诉请离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
原告娄某某诉被告石某某离婚，不准离婚。
本案案件受理费200.00元，由原告娄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 沈 燕
人民陪审员 杨再华
人民陪审员 杨耀华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵福鸿
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第82号
申请人魏成江，男，1963年5月18日生，朝鲜族，农民，住围场满族蒙古族自治县牌楼乡红石砬村*组。
被申请人陆靖宇，男，1986年2月7日生，满族，司机，住围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇油坊村下八家*号。
被申请人河北合冠物流有限公司。所在地址河北省唐山市南堡开发区荣达道南侧。
法定代表人职务
申请人魏成江与被申请人陆靖宇、河北合冠物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人魏成江于2014年3月21日向本院提出申请，要求对被申请人陆靖宇驾驶的冀BX11**（冀BNT**挂）重型半挂车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人魏成江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人陆靖宇驾驶的冀BX11**（冀BNT**挂）重型半挂车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 生
二〇一四年三月二十一日
书记员 牛文超
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第35号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人秦某。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）18号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察院倪宝忠、代理检察员高峻出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月14日22时许，在潍坊市潍城区青年路铁路桥北侧，被告人秦某因琐事与高某发生口角，后被告人秦某和史某、张某（均另案处理）与高某、王某发生厮打，其中被告人秦某将高某、王某打伤，致高某双侧鼻骨骨折，王某右眼部挫伤。经法医鉴定，高某的伤势程度构成轻伤二级，王某的伤势程度构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人秦某主动到公安机关投案自首。被告人秦某赔偿被害人高某、王某经济损失90000元，双方就民事赔偿事宜自行达成协议，被害人高某、王某请求对被告人秦某从宽处罚。
又查明，2013年7月，被告人秦某因殴打他人被潍坊市公安局潍城分局行政拘留十五日，罚款1000元。2013年12月，被告人秦某因殴打他人被潍坊市公安局潍城分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伤情照片、车损照片；书证户籍证明，潍坊市公安局潍城分局城公（于）行罚决字（2013）00105号行政处罚决定书，潍坊市公安局潍城分局城公（南）行罚决字（2013）10142号行政处罚决定书，收到条，谅解书复印件；证人叶某、史某、张某的证言，侦查人员出具的办案说明及抓获经过；被害人高某、王某的陈述；鉴定意见潍坊市公安局潍城分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书二份；视听资料现场监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人秦某系自首，且归案后认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，故可依法对被告人秦某从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人秦某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。已羁押59日折抵刑期118日。具体执行日期详见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 刘鸣谦
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐迎春
（附：本案适用的法律条文）
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武柳商初字第188号
原告：涂正爱。
委托代理人：赖星铭（特别授权）。
被告：徐李伟。
原告涂正爱诉被告徐李伟民间借贷纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员骆观独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告涂正爱的委托代理人赖新铭到庭参加诉讼，被告徐李伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告涂正爱起诉称：2010年12月10日，在江苏昆山开超市的被告以超市急需周转资金为由向原告借款50000元，并出具借条一份。被告在借款后一直未归还借款，遂诉至法院。故请求法院依法判令被告徐李伟立即归还借款本金50000元及自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；由被告承担本案诉讼费用。
被告徐李伟未作答辩也未提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告徐李伟向原告借款的事实。
本院向被告徐李伟送达了起诉状、证据副本、开庭传票及举证通知书，被告徐李伟在举证期限内未对上述证据提出异议或提交反驳证据。本院对上述证据进行了审查，认为事实清楚，证据确实充分，故予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，2010年12月10日，在江苏昆山开超市的被告以超市急需周转资金为由向原告借款50000元，并出具借条一份。被告借款后一直未归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条予以证实，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告经原告催讨，至今未归还，应承担违约的民事法律责任。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐李伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告徐李伟本判决生效后10日内归还原告涂正爱借款50000元及利息，利息自2014年11月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告徐李伟负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 骆 观
二〇一四年十二月二日
代书 记员 鲍欣萍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执841号
申请执行人刘宇琦。
被执行人张华。
本院在执行刘宇琦申请执行张华民间借贷纠纷一案中，于2016年6月3日向被执行人张华发出执行通知书，责令被执行人张华在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人张华目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1728号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年九月六日
书记员 肖 遥
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02541号
原告：曹凤，女，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
被告：郭道海，男，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：吴萍，女，1970年9月7日出生，汉族，住址。
原告曹凤与被告郭道海、吴萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹京江适用简易程序独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告曹凤的委托代理人赵平选、被告郭道海、吴萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹凤诉称：2013年10月中旬，被告郭道海、吴萍因经营需要，从原告处借款70万元，约定月息4分。至2014年5月30日，被告归还了原告20万元。被告出具了一张50万元的借条。2014年6月11日，原告找到被告，要求被告还款，两被告称先还5万元，剩下45万元每月6号返还5万元加利息。但被告没有履行承诺，请求判令被告郭道海、吴萍返还原告曹凤50万元，自2014年6月1日起至实际支付之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。原告对被告抵押房产有优先受偿权。本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭道海辩称：我不欠原告钱，是向徐从棉借钱，曹凤只是担保人，没有资格起诉我。出具50万元借条是将我绑架到肥西一家酒店，逼迫我打的借条和承诺书，并多次在我家大门张贴借条，我与原告没有债权债务关系，吴萍四年前与我已离婚，借款与吴萍无关。
被告吴萍辩称：郭道海借钱我不知道，也没有我签名，郭道海出具的50万元借条是被绑架后逼迫写的。
经审理查明：2013年10月，被告郭道海向原告曹凤借款70万元，同年10月16日（55万元）、10月19日（12.2万元），两次以汇款方式将67.2万元汇入被告郭道海在银行的个人卡号上。截止2014年5月30日前被告郭道海陆续偿还原告20万元，并向原告出具一张50万元借条。同年6月11日，原告曹凤要求被告郭道海偿还50万元本金及利息，被告郭道海向原告曹凤出具承诺书“欠曹凤肆拾伍万元整，每月六日还款伍万元加利息（另算），如不还款本人愿意将肥东县医药公司二楼201室过户给曹凤抵押。”并表示当日偿还50000元。该份承诺书出具后，被告郭道海未按承诺偿还原告曹凤50000元。之后，被告郭道海也未履行承诺每月六日还款50000元本金和利息。2014年7月21日，原告曹凤提起诉讼，请求判令郭道海、吴萍共同偿还借款本金50万元，并自2014年6月1日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息至履行完毕止；原告对被告郭道海以其所有房产抵押变卖后享有优先受偿权。
庭审中，郭道海、吴萍均表示2014年6月11日出具承诺书时虽表示同意偿还原告50000元，但未还。
另查明，被告郭道海与吴萍于2010年10月26日在民政部门已办理离婚。
以上事实由原告提供的身份证、银行客户交易查询单，50万元借条和承诺书各一份（原件），被告郭道海提交的公民身份证、离婚协议书、离婚证、出具给徐从棉70万元借条（复印件）、储蓄对帐单、欠债还钱告示，被告吴萍提交的公民身份证以及当事人在庭审中陈述等相关证据载卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭道海出具给原告曹凤50万元借条和还款承诺书等书证足以证明被告郭道海与原告曹凤之间的借贷关系事实清楚，证据充分，依法应予保护。被告郭道海未能按还款承诺书约定的期间偿还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行届满之前要求其承担违约责任。”被告郭道海已明确表示不履行偿还义务，故原告提起诉讼并主张权利符合法律规定。原告曹凤诉称被告郭道海向其借款70万元，月利率为4%并已偿还20万元，提交的汇款凭证仅证明汇款67.2万元，没有提交2.8万元现金是如何支付给被告郭道海，综合本案查明的事实，原告曹凤在借给郭道海70万元时已按月利率4%从借款本金70万元中扣除一个月的利息2.8万元。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第125条的规定：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护，在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。”故本院依法确认原告曹凤出借给被告郭道海实际金额为67.2万元。被告郭道海已偿还原告曹凤20万元，尚欠47.2万元（诉请50万元），庭审中被告郭道海陈述按月利率5%支付利息，故原告主张按同期银行贷款利率的四倍支付利息至履行完毕止，诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。主张要求被告吴萍与郭道海共同偿还借款本息，因案涉借款时间是在2013年10月间，被告郭道海与吴萍于2010年4月已办理了离婚，债权债务是在离婚后形成，故吴萍不承担责任。主张对被告郭道海在还款承诺书中注明以其所有的房产抵押，原告有优先受偿权，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。”被告郭道海未在房产管理机关办理抵押登记，抵押未成立，故不予支持。
被告郭道海辩称，是向徐从棉借款70万元，原告曹凤是为本人提供担保，不具有诉讼主体资格。提交向徐从棉借70万元借条（复印件）与出具给原告曹凤的借条是两个不同主体的借贷关系，出具给徐从棉的借条不具有排他性，故原告曹凤是本案的适格主体。辩称出具给原告曹凤的50万元借条和还款承诺书是在绑架后受逼迫书写的，没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十四条、第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告郭道海限于本判决生效后十日内偿还原告曹凤47.2万元，并自2014年6月11日起按同期银行贷款利率四倍支付利息至履行完毕止；
二、驳回原告曹凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告郭道海负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹京江
二〇一四年九月二十四日
书记员 石 磊
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
124．借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
125．公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。