wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2796号
原告：蒋左萍。
委托代理人：麻俊佶，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：李双红。
被告：柯连峰。
被告：蒋定友。
原告蒋左萍为与被告李双红、柯连峰、蒋定友民间借贷纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的特别授权代理人麻俊佶到庭参加诉讼，被告李双红、柯连峰、蒋定友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋左萍起诉称：被告李双红和被告柯连峰系夫妻关系。2013年7月24日被告李双红因缺资，向原告借款人民币20000元。为载明借款事实，被告李双红出具借条一份，并在借条上亲笔签字、捺印，被告蒋定友作为担保人在借条上亲笔签字、捺印。事后，原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由搪塞，拒不偿还。现起诉要求：一、被告李双红和被告柯连峰共同偿还借款人民币20000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止的利息；二、被告蒋定友负连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告蒋左萍为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告李双红、柯连峰、蒋定友的协助查询户籍函（回执）、被告李双红、柯连峰结婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告主体适格及被告李双红、柯连峰系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明被告李双红向原告蒋左萍借款20000元并由被告蒋定友提供担保的事实。
被告李双红、柯连峰、蒋定友未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告蒋左萍与被告李双红之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2014年10月21日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。被告李双红、柯连峰系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告李双红以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告柯连峰应当承担共同偿还责任。被告蒋定友自愿为被告李双红向原告借款提供担保，双方未明确约定保证方式，应视为提供连带责任保证，被告蒋定友应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李双红、柯连峰在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告蒋左萍借款20000元并支付自2014年10月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告蒋定友对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告李双红、柯连峰共同负担，被告蒋定友承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 王香莲
二〇一五年三月二日
代书 记员 林仁萧
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑终字第84号
原公诉机关河北省怀安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某某，男。2014年10月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被怀安县公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于怀安县看守所。
河北省怀安县人民法院审理怀安县人民检察院指控原审被告人任某某犯非法持有毒品罪一案，于2015年1月20日作出（2015）安刑初字第10号刑事判决。宣判后，原审被告人任某某提出不服上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月4日13时许，被告人任某某从怀安县怀安城镇乘坐王某的出租车回山西省天镇县，行驶至张同公路怀安城镇朱家屯村路口时，被告人因毒瘾发作，便让出租车司机将车停靠在路边，被告人任某某在出租车内拿出随身携带的毒品进行吸食，正在吸食毒品时被公安民警发现查获，公安民警从其携带的红布包内搜出用塑料袋包裹着的褐色疑似毒品一包，净重为22.1克。经检验检出有海洛因、乙酰可待因、单乙酰吗啡等成份。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人任某某的供述与公诉机关指控的犯罪事实相吻合。2、出租车司机王某证言证实2014年7月4日中午任某某乘坐他的出租车从怀安城回山西天镇，公安人员从他车上搜出来的用塑料袋包裹着的毒品是任某某的。3、搜查证、扣押决定书、扣押清单、照片证实对被告人任某某携带的毒品予以扣押。4、称重笔录及说明证实被告人任某某携带的毒品净重为22.1克。5、公安部物证检验报告证实怀安县公安局所送检的褐色粉末检有海洛因、乙酰可待因、单乙酰吗啡等成份，同时将送检材料全部留检。6、公安机关关于查找毒品来源的办案说明。7、被告人任某某的户籍信息。
怀安县法院认为，被告人任某某为方便自己吸食毒品而非法持有含有海洛因成份的毒品二十余克，其行为构成非法持有毒品罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，以被告人任某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金5000元。
原审被告人任某某上诉提出其2014年7月4日因吸食毒品被强制戒毒三个半月，戒毒时间应折抵刑期。
本院审理查明的事实与一审法院审理查明任某某犯非法持有毒品罪的事实相一致。一审法院在判决中所列举的被告人任某某的供述、搜查证、扣押决定书、扣押清单、照片证实对被告人任某某携带的毒品予以扣押；称重笔录及说明证实被告人任某某携带的毒品净重为22.1克；公安部物证检验报告证实怀安县公安局所送检的褐色粉末检有海洛因、乙酰可待因、单乙酰吗啡等成份，同时将送检材料全部留检；公安机关关于查找毒品来源的办案说明；被告人任某某的户籍信息，本院予以确认并继续采用。二审期间，本院对二审新取得的证人王某的证言及怀安县公安局强制隔离戒毒决定书进行了质证，均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）任某某因其吸食毒品而非法持有含有海洛因成份的毒品二十余克，其行为构成非法持有毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于任某某上诉所提2014年7月4日其因吸食毒品被强制戒毒三个半月，戒毒时间应折抵刑期的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许超文
审判员 马文辉
审判员 李肖实
二〇一五年五月二十五日
书记员 粟 智
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第4077号
原告曾帆红，男，1966年2月26日生，汉族。
被告夏黎，女，1975年12月23日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在本市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民。
委托代理人张宏、周竹洁，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告曾帆红诉被告夏黎、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戈平乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾帆红，被告夏黎，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）的委托代理人周竹洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾帆红诉称，2014年1月11日，被告夏黎驾驶苏A×××××车行至河西大街与原告骑电动车发生交通事故，致原告车辆损坏。被告负事故主要责任，故诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告车辆修理费1700元、误工费1680元、精神损失费2000元，合计5380元。2、被告承担诉讼费。
被告夏黎、人保南京分公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定基本属实，但原告的车辆损失费未经定损，原告自行修理后，也未能提供修理清单，故原告的诉讼请求证据不足，应予驳回。
经审理查明，2014年1月11日，被告夏黎驾驶苏A×××××汽车行至本市河西大街与原告曾帆红骑电动车发生交通事故，致原告车辆损坏。交警四大队认定夏黎负事故主要责任，曾帆红负事故次要责任。原告在南京明基医院挂号就诊后，确认身体无碍。因保险公司未指定电动车修理地点，也未定损，原告电动车经其自行修理，修理费为1700元。
另查明，苏A×××××汽车在被告人保南京分公司投保了交强险，事故发生时间处于保险有效期限内。
以上事实，有交通事故认定书、修理费票据、照片、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，损坏他人财物，应予赔偿。被告车辆与原告发生交通事故，致原告电动车损坏，依法应予赔偿。保险公司人员在出事故现场后，未给原告的电动车定损，也未要求评估损失，未指定修理地点，故原告自行修理电动车，并无不妥，修理费1700元应予支持。原告在事故中未造成人身损害，故其他请求依据不足，本院不予支持。因被告车辆投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定、判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾帆红电动车修理费1700元。
二、驳回原告曾帆红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾帆红负担5元，由被告夏黎负担20元（被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审判员 戈平乐
二〇一四年十二月二十四日
书记员 庆 莹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初2655号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。
负责人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：刘凤桢，浙ＸＸ新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈军，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：潘逊，男，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告潘逊信用卡纠纷一案，本案于2018年3月12日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。
案件受理费3002元，减半收取计1501元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担。
审判员 陈思远
二〇一八年四月十九日
书记员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终1091号
上诉人（一审起诉人）：孙志娟，女，1978年9月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
上诉人孙志娟因侵�集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初5089号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙志娟上诉请求：1.撤销原审裁定，发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案属于人民法院受理民事诉讼的受案范围有充分的法律依据，人民法院理应受理。（一）2011年2月18日《最高人民法院关于修改<民事案件案由规定>的决定》中的第三部分、（二）《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第五十五条规定。（三）村民自治决议应受法律保护的前提是，该决议不违反法律规定。二、一审法院适用法律错误：《批复》适用的是国有土地上房屋拆迁达不成拆迁补偿安置协议时当事人的维权途径，而本案涉及的是城中村改造中侵犯集体组织成员的利益问题，法�适用的前提条件不存在。综上所述，上诉人认为：一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人请求二审法院查明事实、依法改判支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。
本院认为，上诉人诉请要求南焦社区居委会分配给其360平方米的安置房，是因南焦社区居委会城中村改造房屋拆迁引起的，但拆迁人南焦社区居委会至今未与上诉人签订《房屋拆迁安置补偿协议》。根据最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置协议提起民事诉讼人民法院应否受理的批复》的规定，拆迁人与被拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁安置补偿协议，就补偿安置争议向人民法院起诉的，人民法院不予受理，并告知其可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。
综上，孙志娟的上诉请求不能成立，一�裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 孙书旺
审判员 陈 博
二〇一八年三月九日
书记员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终1091号上诉人（一审起诉人）：孙志娟，女，1978年9月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。上诉人孙志娟因侵�集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初5089号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙志娟上诉请求：1.撤销原审裁定，发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案属于人民法院受理民事诉讼的受案范围有充分的法律依据，人民法院理应受理。（一）2011年2月18日《最高人民法院关于修改的决定》中的第三部分、（二）《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第五十五条规定。（三）村民自治决议应受法律保护的前提是，该决议不违反法律规定。二、一审法院适用法律错误：《批复》适用的是国有土地上房屋拆迁达不成拆迁补偿安置协议时当事人的维权途径，而本案涉及的是城中村改造中侵犯集体组织成员的利益问题，法�适用的前提条件不存在。综上所述，上诉人认为：一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人请求二审法院查明事实、依法改判支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。本院认为，上诉人诉请要求南焦社区居委会分配给其360平方米的安置房，是因南焦社区居委会城中村改造房屋拆迁引起的，但拆迁人南焦社区居委会至今未与上诉人签订《房屋拆迁安置补偿协议》。根据最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置协议提起民事诉讼人民法院应否受理的批复》的规定，拆迁人与被拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁安置补偿协议，就补偿安置争议向人民法院起诉的，人民法院不予受理，并告知其可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。综上，孙志娟的上诉请求不能成立，一�裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  禄永鹏审判员  孙书旺审判员  陈 博二〇一八年三月九日书记员  王 歌
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民初10号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码：91110108551385082Q。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。
被告：望都县百信通讯器材门市部，住所地望都县原新华书店楼下，注册号：130631600024049。
主要负责人：王强，该门市部经营者。
委托诉讼代理人：柴春燕，该门市部经营者。
原告小米科技有限责任公司诉被告望都县百信通讯器材门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由小米科技有限责任公司负担。
审判长 刘玉婷
审判员 郭 菡
审判员 曲 刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 慧
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1726号
原告：郝秀玲，女，1972年6月15日出生，汉族，住荣成市。
被告:公彦法，男，1974年3月25日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
被告：曲菲菲，女，1986年3月1日出生，汉族，住荣成市。
原告郝秀玲与被告公彦法、曲菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告郝秀玲于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝秀玲撤诉。
案件受理费582元，由原告郝秀玲负担。
代理审判员 梁洪逢
二〇一七年七月三日
书 记 员 王函婷
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初5592号
申请人：林娜，女，1979年5月10日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。
被申请人：林勇，男，1971年9月18日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：郗翠静，女，1974年1月14日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：林强，男，1968年8月11日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：陈峰，男，1975年4月17日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：刘强，男，1974年7月5日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：陈国锋，男，1971年1月4日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：王静，男，1973年1月1日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：刘明，男，1973年8月16日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：马德祯，男，1972年2月23日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：安勇，男，1973年4月5日出生，汉族，住新泰市。
申请人林娜与被申请人林勇、郗翠静、林强、陈峰、刘强、陈国锋、王静、刘明、马德祯、安勇民间借贷纠纷一案，申请人林娜于2017年7月17日向本院申请保全，请求对被申请人林勇、郗翠静、林强、陈峰、刘强、陈国锋、王静、刘明、马德祯、安勇的银行存款140万元予以冻结。担保人山东信泰融资担保有限公司为申请人林娜提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林勇、郗翠静、林强、陈峰、刘强、陈国锋、王静、刘明、马德祯、安勇的银行存款140万元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人林娜预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘恒兴
二〇一七年七月十七日
书记员 徐 蕾
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8604号
罪犯于永军，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2006年9月6日作出了（2006）威刑二初字第23号刑事判决，以被告人于永军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年1月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2011年4月、2013年7月共对其对其裁定减去有期徒刑四年，附加剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯于永军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于永军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于永军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于永军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2022年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初219号
自诉人马德兰，女，1951年10月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告人李战群，男，1988年2月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
自诉人马德兰以被告人李战群犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人李战群自动全部履行了民事判决书所确定的义务，自诉人马德兰申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马德兰撤诉。
审判员 张莹
二〇一七年七月二十日
书记员 侯冰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初219号自诉人马德兰，女，1951年10月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告人李战群，男，1988年2月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。自诉人马德兰以被告人李战群犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人李战群自动全部履行了民事判决书所确定的义务，自诉人马德兰申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人马德兰撤诉。审判员  张莹二〇一七年七月二十日书记员  侯冰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第780号
原告：杜某某，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被告：杨某某，女，汉族，农民，住址同原告，。
原告杜某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告经人介绍相识后于1979年10月1日登记结婚。1979年7月17日生育一子，1981年10月23日生育一女（现均已成年）。婚初双方感情尚可，随着孩子的出生，被告暴躁的脾气逐渐的显露出来，经常无故与原告发生口角、争执，夫妻感情破裂。2005年在原告外出打工不知情的情况下，被告偷偷将家中唯一的房屋卖掉后不知去向。为此原告非常气愤，对被告完全失去信心，夫妻感情也彻底破裂，无和好与继续生活的可能，被告现下落不明。故请求法院依法判决1、解除婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、户口本复印件一份，证明原告与被告身份情况；
3、永安村证明一份，证明原、被告婚姻关系。
被告杨某某未提出答辩亦未提举相关证据。
通过原告的陈述及举证，本院确认如下事实：原、被告经人介绍相识后于1979年10月1日登记结婚。2005年3月16日被告离家出走。2013年7月24日原告向本院提起离婚诉讼。
本院在确认上述事实的同时，对原告杜某某提举的证据因其具有证据的真实性、合法性、关联性，对本案具有证明力，均予以采信。
本院认为，夫妻感情和谐是婚姻的基础，夫妻应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和平、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告经他人介绍相识后恋爱结婚，有一定的感情基础，且共同生活了十几年，生育一子一女，应当珍惜双方的感情。但被告不履行妻子的义务，离家出走致使夫妻感情彻底破裂，无和好与继续生活的可能，对原告的离婚诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杜某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元由被告杨某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 刘艳娟
二〇一三年十二月二十九日
代理书记员 于 淼
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初510号
自诉人杨爱芹，女，1974年5月6日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告人赵清林，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，住汤阴县。
自诉人杨爱芹以被告人赵清林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，杨爱芹以赵清林已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人赵清林履行了判决义务，双方已经自行和解，杨爱芹申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人杨爱芹撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚锋
二〇一七年七月三十一日
书记员 秦 洁
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融水刑初字第17号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人龚朝海，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月26日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2015）5号起诉书指控被告人龚朝海犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2015年2月5日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员雷兴胜出庭支持公诉，被告人龚朝海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控被告人龚朝海于2014年9月25日晚9时许，与村民龚某甲等人在融水苗族自治县融水镇东良村龚某乙家吃饭喝酒，因生活锁事发生口角并发生扭打，经在场群众劝开后，被告人龚朝海从家里携带一把菜刀寻找被害人龚某甲理论，并在本村文化站附近路段持刀将被害人龚某甲砍伤。经法医鉴定，被害人龚某甲的损伤程度为重伤（二级）。
为了证明上述指控的事实，公诉机关提供了被害人龚某甲陈述；证人王某某、龚某丙、龚某丁等人的证言；被告人龚朝海的供述及鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人龚朝海持刀故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人龚朝海对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2014年9月25日晚9时许，被告人龚朝海与村民龚某甲等人在融水苗族自治县融水镇东良村木干屯龚某乙家吃饭喝酒。席间，龚某甲因言语不和与龚朝海发生口角并扭打。在场的其他人员将双方劝开后，龚朝海回到家中发现自己的小腿受伤流血而心生恼怒，遂从家里携带一把菜刀返回去找龚某甲理论。在该村文化室附近的公路上，龚朝海看到龚某甲后持菜刀朝龚某甲的头部乱砍数刀，致龚某甲左侧额顶部、颈部、左侧中指、食指受伤。案发后，被告人龚朝海逃离现场回到家中，后被公安人员抓获。龚某甲当晚被送到融水苗族自治县人民医院治疗，后转到柳州市工人医院住院治疗，至同年10月22日出院，共支出医疗费28289.52元。案发后，被告人的亲属给付被害人医疗费2000.00元。经法医鉴定，被害人龚某甲的损伤程度为重伤（二级）。被告人龚朝海到案后如实供述了自己持菜刀砍伤被害人龚某甲的事实。
本案在审理过程中，被害人龚某甲向本院提起附带民事诉讼请求被告人龚朝海赔偿医疗费、误工费、护理费及住院伙食补助费等经济损失37117.00元。经本院在开庭前主持调解，双方当事人自愿达成协议，由被告人龚朝海另赔偿被害人龚某甲医疗费、误工费等各项经济损失53000.00元（已兑现，不另制作调解书），案发后被告人亲属给付的2000.00元不计在内，共计给付赔偿款55000.00元，被害人及其亲属予以谅解。
上述事实，被告人龚朝海在开庭审理过程中无异议，并有：1、被害人龚某甲的陈述；2、证人王某某、龚某丙、龚某丁、龚某戊的证言；3、被告人龚朝海的供述及辩解；4、《现场勘查记录》、《现场指认笔录》、《辨认笔录》、《提取笔录》、《扣押物品、文件清单》、现场照片及凶器照片；5、《鉴定文书》；6、《到案经过》；7、《住院治疗记录》及《收条及谅解书》；8、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚朝海喝酒后因言语不和与被害人龚某甲发生矛盾及肢体冲突，被人劝开后为了泄恨报复，持刀故意非法损害被害人龚某甲身体健康，致重伤（二级），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龚朝海犯故意伤害罪成立，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人龚朝海到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其持菜刀之器械伤人，依法可以酌情从重处罚。本案就民事赔偿问题经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，由被告人龚朝海赔偿被害人龚某甲各项经济损失共计55000.00元，并已经兑现，取得被害人及其亲属的谅解，依法亦可以酌情对被告人龚朝海从轻处罚。根据被告人龚朝海犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚并适用缓刑。被告人龚朝海提出从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人龚朝海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖爱民
审 判 员 罗文忠
人民陪审员 蓝家升
二〇一五年二月十日
书 记 员 梁 华
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第91号
罪犯钱增波，河北省霸州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○二年十月十八日作出（2002）廊刑初字第95号刑事判决，以被告人钱增波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○五年八月二十一日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○○八年七月九日、二○一一年十二月二十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年十个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱增波在服刑期间，于2012年1月13日至2014年2月20日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钱增波减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2005年8月21日起至2019年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第1697号
本院在执行申请执行人王永珍与被执行人任杰离婚纠纷一案中，查明被执行人任杰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将任杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初2073号
原告张某某，居民。
委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告王某某，居民。
原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人林新富到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告因资金周转困难，于2010年3月13日向原告借款20000元，立有借据为凭。经多次索要，被告总是允诺，但至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付其所借款20000元及利息（以20000元为基数，自起诉之日起根据年息6%计算至实际给付之日止）；诉讼费由被告承担。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：2012年3月13日被告向原告借款，并向原告出具借条一张，载明：今借到张某某现金贰万元整（￥20000）借款人：王某某。
以上事实，有原告提交的身份证明、借条和原告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告向原告借款并向原告出具借条，原、被告借款关系事实清楚，证据充分。被告应根据约定及时向原告偿还借款。被告未及时偿还借款造成原告利息损失，原告主张的利息损失标准符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2016年4月12日起根据年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某某负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账户：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周 琨
附录
法律条文《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
/
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1126民初357号
原告：乐山厚全生物科技有限公司。住所地：夹江县土门乡。
法定代表人：郭嘉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑瑛，四川同序律师事务所律师。
被告：高春明，男。
原告乐山厚全生物科技有限公司与被告高春明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑瑛到庭参加诉讼，被告高春明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款579310元，并承担逾期支付货款的违约金（46344.8元）；2、判令被告支付本案诉讼费、律师费、因诉讼引起的其他损失。事实和理由：从2016年起，原被告建立了业务往来。双方虽未签订购销合同，但口头约定了货物品种、货物单价、货物数量、资金结算等。协议达成后，原告如约履行了供货义务，但被告未完全履行付款义务。2016年10月14日，双方约定由货款转借款600000元。2017年2月28日，双方通过《2017-02销售对账单》确认，被告尚欠原告货款579310元。原告向被告屡次催款未果。
庭审中，原告明确原被告之间建立的是买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人，买卖标的物为饲料，双方系多次交易；明确第一项诉讼请求中的逾期付款违约金为46344.8元，计算期间为从2017年2月28日起至2017年4月10日止，标准为每逾期一日按货款总额579310元的千分之一计算，后原告又自愿将逾期付款违约金的标准变更为月利率2%；自愿放弃第二项诉讼请求中的律师费和因诉讼引起的其他损失。
被告未答辩。
本院经审理确认以下事实：原告系依法成立的经营配合饲料、浓缩饲料生产、销售的企业法人。被告向原告购买鸡饲料，截止2017年2月28日，被告尚欠原告货款579310元，被告在原告出具的《销售对账单》上签字捺印予以确认。《销售对账单》记载：本人承诺上述未结货款应在2017年2月28日前全部还清，否则同意每逾期一日按欠款金额的千分之一的标准承担逾期付款违约金，如因本欠款引起法律纠纷，由公司所在地（乐山厚全生物科技有限公司）人民法院受理管辖。以上欠款至今未付。
上述事实，有当事人陈述、销售对账单、当事人的身份资料等证据予以证实。
本院认为：原被告之间的买卖关系成立且合法有效。原告向被告交付了货物，被告应当按照约定向原告支付货款。被告签署的《销售对账单》明确约定了欠款金额、付款期限，被告应当在此期限内支付货款。现期限已过，被告未支付，根据法律规定，原告有权要求被告支付。原告要求被告支付货款579310元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
本案中，被告签署的《销售对账单》明确记载：本人承诺上述未结货款应在2017年2月28日前全部还清，否则同意每逾期一日按欠款金额的千分之一的标准承担逾期付款违约金。约定付款期限届满后，被告未支付货款，已构成违约，原告有权要求被告从逾期之日起即2017年3月1日起支付逾期付款违约金。庭审中，原告自愿将逾期付款违约金的计算标准由每日千分之一即月利率3%降低为月利率2%，其主张不违反法律规定，本院予以确认。根据原告所主张的逾期付款违约金的计算期间和计算标准，逾期付款违约金应为11972.4元（从2017年3月1日起至2017年4月10日止，按月利率2%计算），故对原告在此范围内主张的逾期付款违约金，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高春明于本判决生后十日内支付原告乐山厚全生物科技有限公司货款579310元，并支付从2017年3月1日起至2017年4月10日止以579310元为基数按月利率2%计算的逾期付款违约金11972.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取为4856元，由被告高春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 齐翠玲
二〇一七年五月十一日
书记员 李 霞
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1126民初357号原告：乐山厚全生物科技有限公司。住所地：夹江县土门乡交通村5社。法定代表人：郭嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑瑛，四川同序律师事务所律师。被告：高春明，男,汉族，住四川省夹江县。原告乐山厚全生物科技有限公司与被告高春明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑瑛到庭参加诉讼，被告高春明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款579310元，并承担逾期支付货款的违约金（46344.8元）；2、判令被告支付本案诉讼费、律师费、因诉讼引起的其他损失。事实和理由：从2016年起，原被告建立了业务往来。双方虽未签订购销合同，但口头约定了货物品种、货物单价、货物数量、资金结算等。协议达成后，原告如约履行了供货义务，但被告未完全履行付款义务。2016年10月14日，双方约定由货款转借款600000元。2017年2月28日，双方通过《2017-02销售对账单》确认，被告尚欠原告货款579310元。原告向被告屡次催款未果。庭审中，原告明确原被告之间建立的是买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人，买卖标的物为饲料，双方系多次交易；明确第一项诉讼请求中的逾期付款违约金为46344.8元，计算期间为从2017年2月28日起至2017年4月10日止，标准为每逾期一日按货款总额579310元的千分之一计算，后原告又自愿将逾期付款违约金的标准变更为月利率2%；自愿放弃第二项诉讼请求中的律师费和因诉讼引起的其他损失。被告未答辩。本院经审理确认以下事实：原告系依法成立的经营配合饲料、浓缩饲料生产、销售的企业法人。被告向原告购买鸡饲料，截止2017年2月28日，被告尚欠原告货款579310元，被告在原告出具的《销售对账单》上签字捺印予以确认。《销售对账单》记载：本人承诺上述未结货款应在2017年2月28日前全部还清，否则同意每逾期一日按欠款金额的千分之一的标准承担逾期付款违约金，如因本欠款引起法律纠纷，由公司所在地（乐山厚全生物科技有限公司）人民法院受理管辖。以上欠款至今未付。上述事实，有当事人陈述、销售对账单、当事人的身份资料等证据予以证实。本院认为：原被告之间的买卖关系成立且合法有效。原告向被告交付了货物，被告应当按照约定向原告支付货款。被告签署的《销售对账单》明确约定了欠款金额、付款期限，被告应当在此期限内支付货款。现期限已过，被告未支付，根据法律规定，原告有权要求被告支付。原告要求被告支付货款579310元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告签署的《销售对账单》明确记载：本人承诺上述未结货款应在2017年2月28日前全部还清，否则同意每逾期一日按欠款金额的千分之一的标准承担逾期付款违约金。约定付款期限届满后，被告未支付货款，已构成违约，原告有权要求被告从逾期之日起即2017年3月1日起支付逾期付款违约金。庭审中，原告自愿将逾期付款违约金的计算标准由每日千分之一即月利率3%降低为月利率2%，其主张不违反法律规定，本院予以确认。根据原告所主张的逾期付款违约金的计算期间和计算标准，逾期付款违约金应为11972.4元（从2017年3月1日起至2017年4月10日止，按月利率2%计算），故对原告在此范围内主张的逾期付款违约金，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高春明于本判决生后十日内支付原告乐山厚全生物科技有限公司货款579310元，并支付从2017年3月1日起至2017年4月10日止以579310元为基数按月利率2%计算的逾期付款违约金11972.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取为4856元，由被告高春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  齐翠玲二〇一七年五月十一日书记员  李 霞
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00399号
原告王某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告王某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告王某负担。
审判员 文 斌
二〇一五年一月十七日
书记员 王德生
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初140号
原告赖立宝，男，1967年4月9日生。
被告谢启昆，男，1974年10月26日生。
原告赖立宝为与被告谢启昆买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员钟伟平适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖立宝到庭参加了诉讼，被告谢启昆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖立宝诉称：2013年开始，应被告谢启昆的要求，原告从云石山陂下村运输石灰至南康，经结算，被告欠原告石灰款28000元，但被告一直未支付货款，原告找到被告后，被告于2015年2月11日出具了欠条一张，言明欠到原告赖立宝石灰款28000元，但经原告多次催还，被告仍至今未支付货款。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告谢启昆支付货款28000元；2、判令由被告谢启昆支付本案诉讼费。
被告谢启昆未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年至2013年，被告谢启昆多次在原告赖立宝处购买石灰，经原、被告双方结算，被告谢启昆尚欠原告赖立宝石灰款共计28000元。2015年2月11日，被告向原告欠条一张，言明“今欠到赖立宝石灰款贰万捌仟元正（￥：28000.00元）今欠人：谢启昆2015.2.11）。经原告多次催收，被告未支付货款，故而成诉。
以上事实，有经与原件核对的原告身份证复印件、经与公安机关户籍登记信息核对的被告身份信息、欠条及当事人的陈述等证据在卷证实，且被告未提交证据予以反驳，可以认定。
本院认为，原告赖立宝与被告谢启昆之间形成的买卖合同关系明确，合法有效。被告取得货物后，未按双方约定足额支付货款，构成了违约，应承担相应的民事责任。因此，对于原告要求被告支付石灰款28000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，判决如下：
被告谢启昆应在本判决生效后十日内向原告赖立宝支付石灰款28000元。
如果被告谢启昆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告谢启昆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 钟伟平
二〇一六年四月二日
书 记 员 刘峰林
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初1039号
原告：姜纪星，男，1959年1月5日出生，汉族，住江山市，
被告：程富均，男，1969年5月22日出生，汉族，住江山市，
被告：王香梅，女，1969年4月10日出生，汉族，住江山市，
原告姜纪星与被告程富均、王香梅民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日向本院起诉，请求判令：1、被告程富均、王香梅归还借款本金100000元并支付利息（其中30000元自2014年10月21日起至2017年2月22日止，其中30000元自2014年10月10日起至2017年2月22日止，其中40000元自2014年4月6日起至2017年2月22日止，按月利率2%计算）；2、两被告承担本案的诉讼费用。案件受理后，因被告程富均、王香梅下落不明，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜纪星到庭参加诉讼，被告程富均、王香梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告程富均、王香梅于判决生效后十日内归还原告姜纪星借款本金100000元并支付利息（其中30000元自2014年10月21日起至2017年2月22日止，其中30000元自2014年10月10日起至2017年2月22日止，其中40000元自2014年4月6日起至2017年2月22日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3442元，由被告程富均、王香梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 章永进
人民陪审员 祝熙才
人民陪审员 洪小双
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 姜林莉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1969号
罪犯宋祥伟，男，1968年1月2日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市青山区人民法院于2009年12月11日作出（2009）青刑初字第242号刑事判决，认定被告人宋祥伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。被告人宋祥伟不服，向本院提出上诉。本院于2010年3月2日作出（2010）武刑终字第00121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年8月15日减去有期徒刑一年一个月；2014年3月19日减去有期徒刑九个月；2015年12月28日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宋祥伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯宋祥伟的刑罚减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯宋祥伟在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯宋祥伟在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯宋祥伟的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2008年10月22日起至2017年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初168号
原告王长生与被告翟聚一民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王清青
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李依静
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2325号
申请执行人湖州织里叭比巴拉服饰有限公司
被执行人王欢欢，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初03290号，依法向被执行人王欢欢发出执行通知书，责令被执行人王欢欢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王欢欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王欢欢（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币84754元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘佳辉
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初1062号
原告：候某，男，1995年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：李某1，女，1992年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：李某2，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：王某，女，1970年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告候某诉被告李某1、李某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候某及其委托诉讼代理人杜法良、被告李某1、李某2、王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
候某向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同返还给原告彩礼款230000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2016年农历正月十二原告给付被告彩礼款70000元，2016年农历七月十二原告再次给付被告彩礼款140000元，并给被告购买了手镯、戒指、耳环、项链等“四金”及苹果手机一部，价值20000元。2016年农历八月初八原告和被告李某1举行结婚仪式，农历十月初，被告李某1借故回娘家，不再和原告联系，特提起诉讼。
李某1、李某2、王某辩称，1.原告给付彩礼款210000元以及给李某1购买“四金”、苹果手机均是事实，但彩礼款用于购买家具电器等陪嫁物品已经花销；2.同居期间李某1在台州已经给付原告20000元，双方共同开支10000余元，给原告购买手表等物品共计4000余元；3.原告起诉前，其家人到被告处吵闹，被告又给付原告家人2000元；4.2017年春节过后,双方因怀孕问题发生矛盾,2月底李某1回娘家生活。综上所述，不同意返还彩礼。
本院经审理认定事实如下：2016年农历正月原告与被告李某1经人介绍相识，同年农历正月、七月原告分两次给付被告李某1彩礼款共计210000元，并给李某1购买金手镯、金戒指、金耳环、金项链及苹果手机一部，价值20000元。现“四金”及苹果手机均在被告李某1处。2016年农历8月8日原告和被告李某1举行结婚仪式后同居生活，期间李某1怀孕。2017年2月李某1回其娘家生活至今。李某1同居前个人财产：家具、被子、冰箱、洗衣机、空调、彩电、“太阳能”等物品现在原告处。原告与李某1在台州生活期间，李某1给付原告现金20000元。
本院认为，本案原被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其行为不妥。同居前原告给付被告李某1彩礼款210000元事实清楚，给付被告李某1“四金”以及手机，数额较大，亦属于彩礼范畴。因原告与李某1未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的规定，李某1收受原告的彩礼应予以返还。原告与李某1同居时间虽然较短，但在同居期间，李某1已怀孕，且已经给付原告20000元。综合考虑本案的实际情况，结合当地农村风俗，以被告李某1现在原告处的个人物品折抵部分彩礼款后，李某1再返还给原告彩礼80000元较为适宜。因原告与李某1已经举行结婚仪式并同居生活，故原告要求被告李某2、王某返还彩礼款的请求，没有法律依据，本院不予支持。李某1称，同居前给原告购买物品花费4000余元，以及又返还原告彩礼款2000元，均未向法庭提交相关证据，本院不予认定。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李某1在原告候某处的同居前个人财产：家具、被子、冰箱、洗衣机、空调、彩电、“太阳能”等物品折抵部分彩礼款，归原告候某所有；
二、被告李某1于本判决生效后三十日内返还原告候某彩礼款80000元；
三、驳回原告候某要求被告李某2、王某返还彩礼款的诉讼请求；
四、驳回原告候某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由原告候某负担1000元，被告李某1负担1375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李世强
二〇一七年五月十五日
书记员 王健辉
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初1062号原告：候某，男，1995年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：李某1，女，1992年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：李某2，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：王某，女，1970年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告候某诉被告李某1、李某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候某及其委托诉讼代理人杜法良、被告李某1、李某2、王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。候某向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同返还给原告彩礼款230000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2016年农历正月十二原告给付被告彩礼款70000元，2016年农历七月十二原告再次给付被告彩礼款140000元，并给被告购买了手镯、戒指、耳环、项链等“四金”及苹果手机一部，价值20000元。2016年农历八月初八原告和被告李某1举行结婚仪式，农历十月初，被告李某1借故回娘家，不再和原告联系，特提起诉讼。李某1、李某2、王某辩称，1.原告给付彩礼款210000元以及给李某1购买“四金”、苹果手机均是事实，但彩礼款用于购买家具电器等陪嫁物品已经花销；2.同居期间李某1在台州已经给付原告20000元，双方共同开支10000余元，给原告购买手表等物品共计4000余元；3.原告起诉前，其家人到被告处吵闹，被告又给付原告家人2000元；4.2017年春节过后,双方因怀孕问题发生矛盾,2月底李某1回娘家生活。综上所述，不同意返还彩礼。本院经审理认定事实如下：2016年农历正月原告与被告李某1经人介绍相识，同年农历正月、七月原告分两次给付被告李某1彩礼款共计210000元，并给李某1购买金手镯、金戒指、金耳环、金项链及苹果手机一部，价值20000元。现“四金”及苹果手机均在被告李某1处。2016年农历8月8日原告和被告李某1举行结婚仪式后同居生活，期间李某1怀孕。2017年2月李某1回其娘家生活至今。李某1同居前个人财产：家具、被子、冰箱、洗衣机、空调、彩电、“太阳能”等物品现在原告处。原告与李某1在台州生活期间，李某1给付原告现金20000元。本院认为，本案原被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其行为不妥。同居前原告给付被告李某1彩礼款210000元事实清楚，给付被告李某1“四金”以及手机，数额较大，亦属于彩礼范畴。因原告与李某1未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，李某1收受原告的彩礼应予以返还。原告与李某1同居时间虽然较短，但在同居期间，李某1已怀孕，且已经给付原告20000元。综合考虑本案的实际情况，结合当地农村风俗，以被告李某1现在原告处的个人物品折抵部分彩礼款后，李某1再返还给原告彩礼80000元较为适宜。因原告与李某1已经举行结婚仪式并同居生活，故原告要求被告李某2、王某返还彩礼款的请求，没有法律依据，本院不予支持。李某1称，同居前给原告购买物品花费4000余元，以及又返还原告彩礼款2000元，均未向法庭提交相关证据，本院不予认定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李某1在原告候某处的同居前个人财产：家具、被子、冰箱、洗衣机、空调、彩电、“太阳能”等物品折抵部分彩礼款，归原告候某所有；二、被告李某1于本判决生效后三十日内返还原告候某彩礼款80000元；三、驳回原告候某要求被告李某2、王某返还彩礼款的诉讼请求；四、驳回原告候某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由原告候某负担1000元，被告李某1负担1375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李世强二〇一七年五月十五日书记员  王健辉
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳城商初字第187号
原告孙洪勇。
委托代理人汪慧，山东中立达律师事务所律师。
被告宋喜坤。
委托代理人王世强，山东卓世律师事务所律师。
被告徐春政。
原告孙洪勇与被告宋喜坤、徐春政买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙洪勇委托代理人汪慧、被告宋喜坤委托代理人王世强、被告徐春政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪勇诉称，原告自2010年5月开始向被告宋喜坤供柴油，每次供柴油的数量及价格不等，均由被告徐春政收货并向原告出具欠条，截止2011年4月16日，二被告欠原告货款140000元，现起诉要求二被告连带给付货款140000元。
被告宋喜坤辩称，被告宋喜坤与原告之间不存在买卖关系，原告不应向被告宋喜坤索要货款，请求法庭驳回原告对宋喜坤的起诉。
被告徐春政辩称，原告向被告徐春政供油事实属实，但因供油数量问题，被告徐春政未向原告支付货款，现同意向原告支付货款140000元。
经审理查明，2010年10月5日起，被告徐春政从原告处购买柴油，截至2011年4月16日，累计欠柴油款140000元。原告提交的账目中，除“2011年1月8日付50000元、余150000元”的记录为刘德恒签名外，其他买卖柴油货款及付款记录均为被告徐春政本人签字。被告徐春政对刘德恒签字的账目予以认可。
原告主张被告徐春政给被告宋喜坤管理工地，二被告之间为雇佣关系，原告提交的录音材料可以证实。但原告孙洪勇与被告宋喜坤、徐春政的电话录音内容无法证明二被告之间为雇佣关系，被告宋喜坤欠原告涉案柴油款140000元。原告提交的2012年8月6日原告妻子刘英与被告徐春政的电话录音未能提交原始载体。被告徐春政主张因其从被告宋喜坤处承包工程，宋喜坤未付工程款，导致其无法向原告支付柴油款，且原告提供的柴油数量不够，双方存在纠纷，故要求原告直接找被告宋喜坤解决。
本案经调解无效。
上述事实有原告庭审陈述、账目凭证、录音材料等证据为证。
本院认为，原告孙洪勇与被告徐春政订立的买卖合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，应认定有效，双方当事人均应依协议约定履行各自的义务，原告已按约交付货物，被告亦应依约交付货款。原告主张二被告之间为雇佣关系，应连带向原告支付货款，但二被告对此予以否认，且原告提交的2012年8月6日的电话录音未能提交原始载体，其他两份录音内容亦不能证实二被告之间为雇佣关系，故原告要求二被告承担连带责任的理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐春政于本判决生效之日起十日内给付原告孙洪勇人民币140000元；
二、驳回原告孙洪勇要求被告宋喜坤承担给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告徐春政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 曲龙江
代理审判员 兰晓华
人民陪审员 宋 鑫
二〇一五年六月九日
书 记 员 丛珊珊
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1610号
申请执行人：丰加臣，男。
被执行人：张相军，男。
本院在执行申请执行人丰加臣与被执行人张相军建设工程分包合同纠纷一案中，于2017年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于8月30日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人暂无能力履行判决书确定的义务。经到银行、房管和车管部门查询，被执行人无存款，在房管和车管部门均无房产和车辆信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张京峰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初8396号
原告：重庆市双福建设开发有限公司。住所地重庆市江津区双福双河社区。
法定代表人：何林蔚，董事长。
委托代理人：王建宇，重庆兴众律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师。一般代理。
被告：邹胜芳，女，汉族，1989年6月28日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市双福建设开发有限公司与被告邹胜芳房屋租赁合同纠纷一案中，因原告重庆市双福建设开发有限公司不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周思远
二〇一六年九月九日
书记员 周 寒
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11227号
罪犯张志，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一二年四月二十六日作出（2012）杭余刑初字第660号刑事判决，以罪犯张志犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张志提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 戴皖涢
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1383号
原告吉林银行通化分行。
负责人宋建新，行长。
被告张培萍，男，汉族，1967年12月17日生，住吉林省通化市东昌区。
被告白山市合陆房地产开发有限公司通化分公司。
负责人张志琳。
被告白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人李合吉。
原告吉林银行通化分行诉被告张培萍、白山市合陆房地产开发有限公司通化分公司、白山市合陆房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理。因被告信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“起诉必须有明确的被告”的规定，裁定如下：
驳回原告吉林银行通化分行的起诉。
案件受理费2，716.00.00元返还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈国光
二〇一七年六月二十三日
书记员 孟丽霞
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第549号
申请执行人林志坚，男，1966年5月19日出生，汉族，住云霄县。
被执行人蔡武通，男，1976年7月18日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人林志坚与被执行人蔡武通民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）云民初字第1558号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人方瑞杨于2015年10月20日向本院申请强制执行被执行人蔡武通偿还借款人民币20000元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡武通无财产可供执行，申请执行人也无法举证被执行人可执行的财产或其线索，本院己穷尽财产调查措施仍无可供执行的财产或线索，依法予以终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第549号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年四月五日
书记员 蔡沛欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初462号
原告贺某，男，1982年8月11日出生，汉族。
被告屈某某，男，1989年3月26日出生，汉族。
原告贺某与被告屈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 李奎奎
人民陪审员 周三学
人民陪审员 张 敏
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 莉
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克东民执字第100号
申请执行人：姜秀琴，女。
被执行人：孙忠友，男。
申请执行人姜秀琴依据已经发生法律效力的（2013）克东民初字第524号民事判决书于2014年1月14日向本院申请执行孙忠友房屋租赁合同纠纷一案，本院已依法受理。本院在执行过程中，被执行人自动履行了义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结克东县人民法院（2013）克东民初字第524号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕巍
二〇一四年五月十日
书记员 宋雨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初3617号
原告：刘某，男，汉族，个体工商户，住甘州，身份证号：×××。
被告：孙某，男，汉族，农民，住甘州，身份证号：×××。
被告：范某，男，汉族，农民，住甘州，身份证号：×××。
原告刘某与被告孙某、范某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告刘某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以”愿与被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费55元（已减半收取），由原告刘某负担。
审 判 员 汤巧杰
人民陪审员 甄学军
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年九月十四日
书 记 员 黄凌洁
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1259号
原告：潘丽，居民。
委托代理人：徐善良，邳州市天成法律服务所法律工作者
被告：张龙，居民。
被告：周艳，居民。
被告：杜淑红，居民。
原告潘丽与被告张龙、周艳、杜淑红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行审理。原告潘丽及其委托代理人徐善良到庭参加诉讼，被告张龙、周艳、杜淑红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告张龙偿还借款7万元及利息（自借款之日计算至实际给付之日，按照月利率2%计算），被告杜淑红对借款本息承担连带还款责任，被告周艳对其中4万元及相应利息承担共同还款责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月25日被告张龙向原告借款3万元，约定用期一年，2012年8月26日被告张龙向原告借款4万元，约定用期六个月，两笔借款均口头约定利息为月息2%，均由被告杜淑红担保；被告张龙与被告周艳于2012年7月31日登记结婚，后于2013年1月15日登记离婚，其中4万元借款发生在被告张龙与周艳夫妻关系存续期间。借款到期后，原告多次向被告张龙、杜淑红催要未果。
被告张龙、周艳、杜淑红未答辩。
结合原告提供的借据、婚姻登记信息及其在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年5月25日被告张龙向原告借款3万元，约定用期一年，2012年8月26日被告张龙向原告借款4万元，约定用期六个月，两笔借款均由被告杜淑红担保，从借款到期后一个多月起，原告便多次向被告张龙、杜淑红催要，被告未还款。
另查明，被告张龙与被告周艳于2012年7月31日在邳州市民政局登记结婚，后于2013年1月15日登记离婚。
本院认为，原告潘丽与被告张龙之间存在合法有效的借贷关系，借款人张龙负有按照约定履行债务的责任，对于原告要求被告张龙偿还借款7万元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告主张的利息，因借条上未约定利息，且原告未提供证据证明借贷双方曾对借款利息作出约定，本院对于利息从原告起诉之日2016年2月15日起按照年利率6%予以支持；被告杜淑红在借据上担保人处签名，未约定担保方式，应认定为连带责任保证，被告杜淑红对借款本息承担连带还款责任，担保人履行债务后有权向借款人追偿；2012年8月26日的4万元借款，发生在被告周艳与被告张龙夫妻关系存续期间，对于原告要求被告周艳对4万元借款本金及相应利息承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等权利，不影响本院依法审理、裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张龙于本判决生效之日起十日内偿还原告潘丽7万元及利息（以7万元为本金，从2016年2月15日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、被告周艳对上述债务承担连带还款责任，担保人履行债务后有权向债务人张龙追偿。
三、被告潘丽对上述债务中的4万元及利息（以7万元为本金，从2016年2月15日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）承担共同还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费300元，合计600元，由被告张龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张依群
代理审判员 孙 颖
人民陪审员 徐 超
二〇一六年十月十七日
书 记 员 钱 莉
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终321号
上诉人（原审被告）：海豚出版社有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街24号5号楼3层-4层。
法定代表人：喻晓群。
上诉人（原审被告）：江苏嘉良文化传媒有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道将军路6号。
法定代理人：游安良。
被上诉人（原审原告）：长沙嘉华文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区马王堆南路259号汇达大厦20楼2009房。
法定代表人：申家。
原审被告：长沙市芙蓉区艺林书社，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路***号****室。
经营者：欧阳军。
原审被告：深圳市星嘉艺纸艺有限公司，住所地深圳市宝安区石岩镇甫鱼威详工业区星嘉艺大厦1-6楼。
法定代表人：罗双喜。
上诉人海豚出版社有限责任公司（以下简称海豚出版社）、上诉人江苏嘉良文化传媒有限公司（以下简称嘉良公司）因与被上诉人长沙嘉华文化传媒有限公司（以下简称嘉华传媒公司）、原审被告长沙市芙蓉区艺林书社（以下简称艺林书社）、原审被告深圳市星嘉艺纸艺有限公司（以下简称星嘉艺公司）著作权权属、侵权纠纷管辖异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初464号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，嘉华传媒公司作为原告，起诉艺林书社、海豚出版社、嘉良公司、星嘉艺公司，艺林公司、海豚出版社、嘉良公司、星嘉艺公司均系本案被告，其住所地分别在湖南省××芙蓉区、北京市西城区、江苏省南京市江宁区、深圳市宝安区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。依法本案四被告各自所在辖区内有管辖权的人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院均有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。嘉华传媒公司向被告之一的艺林公司住所地人民法院起诉，符合法律规定。艺林公司的住所地在湖南省××芙蓉区，芙蓉区人民法院非本院指定的有著作权民事纠纷案件管辖权的基层人民法院，长沙市中级人民法院作为被告住所地中级人民法院对本案有管辖权。海豚出版社及嘉良公司上诉称，海豚出版社是本案主要被告，本案应由海豚出版社住所地人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 周 嫱
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 苏玲玉
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执327号
申请执行人：赖海中，男，1970年8月24日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：谭春辉，男，1986年5月24日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：肖瑞华，女，1986年6月15日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行赖海中与谭春辉、肖瑞华民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人谭春辉、肖瑞华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一六年十月十日
书 记 员 夏 俊
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执327号申请执行人：赖海中，男，1970年8月24日出生，汉族，住会昌县，被执行人：谭春辉，男，1986年5月24日出生，汉族，住会昌县，被执行人：肖瑞华，女，1986年6月15日出生，汉族，住会昌县，本院在执行赖海中与谭春辉、肖瑞华民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人谭春辉、肖瑞华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一六年十月十日书 记 员  夏 俊
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00610号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省创业市政工程有限公司。住所地：郑州市金水区花园路北段融元广场*座*****号。
法定代表人：黄国贞，该公司总经理。
委托代理人：袁佳胜，河南明治律师事务所律师。
委托代理人：郭瑜，河南明治律师事务所（实习）律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张银学，男，汉族，1971年10月16日出生，住义马市。
再审申请人河南省创业市政工程有限公司因与被申请人张银学建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2013）三民一终字第301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南省创业市政工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令三门峡市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一四年七月九日
书记员 柴 烨
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初409号
原告史龙兴，男，汉族，1952年4月22日出生，住江西省泰和县，
被告尹天梁，男，汉族，1976年6月20日出生，住江西省泰和县，
原告史龙兴与被告尹天梁买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告史龙兴到庭参加诉讼，被告尹天梁经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告史龙兴诉称，2014年9月至2014年12月，被告尹天梁两次到原告处购买化肥、农药，并向原告写下欠条两份，共计4620元。因原告多次催讨无果，故起诉至法院，请求判令被告偿还欠款4620元，本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、欠条1份，证明被告欠化肥、农药货款1440元；2、收条1份，证明2014年12月13日将价值3180元的复合肥等货物给被告，被告已收货，但未支付货款。
被告尹天梁未到庭亦未答辩。
被告尹天梁缺席，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的欠条、收货收条符合证据构成的有效要件，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。
综合上述证据和庭审笔录,本院对已查明的法律事实确认如下：2014年9月至2014年12月，被告尹天梁两次到原告处购买化肥、农药，并向原告写下欠条、收条各一份，共计4620元。该款经原告多次催索未果，原告遂诉至本院提出以上诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方当事人已形成事实的买卖合�关系，是双方当事人真实意思的表示，内容合法，应认定为有效，双方应当履行各自义务。被告尹天梁欠原告史龙兴货款共计4620元，有被告尹天梁向原告出具的欠条、收货收条为证。原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告尹美坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，可以依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹天梁在本判决生效之日起十日内支付原告史龙兴货款4620元；
本案诉讼费50元、公告费600元，由被告尹天梁承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向�院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 黄民青
代理审判员 叶斌彬
人民陪审员 胡全明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 林一滋
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初22号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月27日经滨海县公安局决定被取保候审，同年12月30日经滨海县人民检察院决定被取保候审，于2017年1月20日经本院决定被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］13号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派代理检察员郭大江出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2016年9月12日15时许，被告人孙某驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿226省道由南向北行驶至海滨大桥南侧路段处时，与前方同方向被害人曹某发生碰撞，致曹某当场死亡，车辆部分损坏。经对被告人孙某血样抽取检验，并经盐城市公安局物证鉴定所乙醇定性、定量检验鉴定，被告人孙某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升153.3毫克。经滨海县交通局交通警察大队认定，被告人孙某负事故全部责任。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，被害人曹某符合交通事故致全身多器官损伤死亡。
案发后，被告人与被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某甲、曹某、严某、支某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验、检查笔录、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单，滨海县公安局物证鉴定室出具的（滨）公（物）鉴（尸检）字【2016】129号法医学尸体检验意见书，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙某赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年一月二十日起至二Ｏ一八年四月四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 许 连
二〇一七年一月二十三日
书记员 崔木妍
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保212号
申请人韩士富，男，1970年10月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人杨振军，男，1992年6月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人韩士富因与被申请人杨振军机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨振军驾驶的小型轿车采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨振军驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年三月一日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保212号申请人韩士富，男，1970年10月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人杨振军，男，1992年6月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人韩士富因与被申请人杨振军机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨振军驾驶的小型轿车采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨振军驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一七年三月一日书 记 员  王玉新
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5356号
申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行
被执行人叶晓微，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第02396号，依法向被执行人叶晓微（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶晓微（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶晓微（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶晓微（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10659400.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月十一日
书记员 蒋彩萍
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执异41号
案外人:上海浦欣物流有限公司，住所地上海市浦东新区江心沙路3488号11幢。
法定代表人:陶卫民，董事长。
委托代理人：尹相喆，系该公司员工。
申请执行人：中国铁路物资杭州钢铁有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区公元大厦北803室。
法定代表人:邓小林，执行董事。
委托代理人：郭芳，浙江六和律师事务所律师。
被执行人：上海三岔港实业有限公司，住所地上海市浦东江心沙路3488号。
法定代表人：李灵。
本院在执行申请执行人中国铁路物资杭州钢铁有限公司（以下称铁路杭钢公司）与被执行人上海三岔港实业有限公司（以下称三岔港公司）买卖合同纠纷一案中，案外人上海浦欣物流有限公司（以下称浦欣物流公司）对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月18日公开进行听证予以审查，现已审查终结。
案外人浦欣物流公司称，2015年3月9日，浦欣物流公司与上海荣源物流有限公司签订《租赁合同》，约定上海荣源物流有限公司将位于上海市浦东新区江心沙路3488号场地、码头等出租给浦欣物流公司。该租赁合同并经场地和码头的所有权人三岔港公司书面确认。此后，浦欣物流公司依约支付相应租赁费用。因浦欣物流公司在法院执行公告发布前场地码头的合法占有、使用人，并没有恶意规避法律的行为。租赁后，浦欣物流公司为生产经营对码头设备投入上千万元的改造资金。请求中止执行位于上海市浦东新区江心沙路3488号房地产，保护案外人浦欣物流公司的租赁权，租赁期限自2015年4月10日至2020年4月9日止。
申请执行人铁路杭钢公司认为，一、根据物权法等法律规定，案外人浦欣物流公司主张的租赁权不能对抗申请执行人铁路杭钢公司享有的抵押权。位于上海市浦东新区江心沙路3488号房地产于2012年5月23日办理抵押登记，案外人浦欣物流公司主张的案涉场地租赁合同订立于2015年3月9日，晚于抵押权登记时间，依法不得对抗。二、浦欣物流公司并非善意合法取得执行标的物。2012年5月23日本案所涉房地产已办理抵押登记，有公示效力，浦欣物流公司在租赁前完全可以了解相关情况，其并未履行查询义务，明显存在过错。请求依法驳回案外人浦欣物流公司的异议。
被执行人上海三岔港实业有限公司未陈述意见。
经审查查明，原告铁路杭钢公司与被告上海三岔港实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院审理后依法判决，该判决第三项：三岔港公司以其经抵押登记的位于上海市江心沙路3488号1-23幢房屋及其占用范围内的土地使用权对上海宝文企业发展有限公司的前述债务在15000万元的最高债权限额内承担连带担保责任。判决生效后，铁路杭钢公司申请强制执行。本院于2015年9月7日轮候查封三岔港公司名下位于上海市江心沙路3488号1-23幢房屋以及位于上海市浦东新区高桥镇206街坊14丘28995平方米土地。2017年4月8日，本院发出公告，责令被执行人三岔港公司以及实际使用人上海浦欣物流有限公司、上海荣源物流有限公司于2017年4月30日前迁出位于上海市浦东新区江心沙路3488号房地产。
位于上海市江心沙路3488号1-23幢房屋建筑面积合计为6133.74平方米，因本案所涉债务于2012年5月23日办理抵押登记，抵押权人为铁路杭钢公司。
本院认为，本案争议在于：案外人浦欣物流公司主张的案涉场地租赁合同关系是否可以对抗本案强制执行。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，浦欣物流公司所主张的位于上海市浦东新区江心沙路3488号场地和码头岸线144米场地的租赁合同，系其与上海荣源物流有限公司于2015年3月9日签订。上海贤沛金属材料有限公司是前述案涉场地和码头的承租人，上海荣源物流有限公司与其签订租赁合同后再转租给浦欣物流公司。因上海贤沛金属材料有限公司另案所主张的有关案涉场地和码头的租赁权已被本院依法驳回，作为次次承租人的浦欣物流公司所主张的租赁权亦设定在抵押登记之后，不得对抗本案申请执行人享有的担保物权。案外人浦欣物流公司提出的执行异议依法应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人上海浦欣物流有限公司的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 程建飞
审判员 肖 京
审判员 郑 伟
二〇一七年六月九日
书记员 郑艳军
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初1776号
原告杨少男，男，汉族，1982年9月10日出生，电工，住哈尔滨市。
委托代理人吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师。
被告黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地哈尔滨市香坊区动源街23号。
法定代表人周军，职务董事长。
委托代理人胡智伟，黑龙江新格律师事务所律师。
原告杨少男与被告黑龙江省建筑安装集团有限公司（以下简称省建安集团）劳动争议一案，本院于2016年3月7日受理后，于2016年5月25日公开开庭审理了此案。原告杨少男的委托代理人吴科宇、被告省建安集团的委托代理人胡智伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月到被告处工作，任电工一职，双方未签订劳动合同，每天工资200元，供吃住，2013年12月离职，现被告尚欠原告工资10600元未付，故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告给付拖欠工资10600元；2、被告向原告给付未依法支付劳动报酬的赔偿金10600元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：1、原告无法证明其与被告之间存在劳动关系；2、原告无法证明工资标准；3、原告的起诉已超过诉讼时效。请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
证据一、哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲不字（2016）第21号不予受理通知及仲裁申请书，证明本案已经过仲裁前置程序。
经质证，被告对该证据无异议，认为该证据能够证明经过仲裁已认定原告没有相关证据且仲裁超过时效，现在起诉仍未提供证明时效中止、中断的相关证据，以及证明劳动关系、工资标准的证据，应当驳回起诉。
被告当庭未提交证据。
经庭审查明，原告诉称其于2013年8月至2013年12月在华南城B区及C区工地受雇于案外人袁金保从事电工徒工工作，其与案外人袁金宝约定了工资标准及支付方式，但案外人并未足额向其支付劳务报酬。被告省建安集团承建了华南城C区的建筑施工工程，但未承建B区施工工程，被告单位与案外人袁金宝之间无劳动关系，亦无转包、分包的合同关系。原告未在被告单位处领取过工资。2016年2月3日，原告向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2月5日，该委员会作出哈香劳人仲不字（2016）第21号不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，原告主张要求被告向其支付劳动报酬并依法向其支付未依法支付劳动报酬的赔偿金，其请求的前提应为原被告双方存在劳动关系。依据劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”及第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，被告在确定系原告施工工地工程发包方且原、被告双方同时满足上述通知中第一条规定的三个条件时，方可认定原被告双方存在劳动关系，但实际上，原告并未能举证证明其直接受被告单位的招聘而到工地工作，也未能证明其受被告单位管理，同时亦自认并不从被告处领取工资，故无法认定原被告之间存在劳动关系。此外，据原告陈述，其在华南城工地工作的时间是至2013年12月，其向劳动仲裁部门提出劳动仲裁时，劳动仲裁部门以其仲裁申请超过仲裁时效为由不予受理，本院受理后，原告亦未向本院提交证据证明其有仲裁时效中止中断的事由，故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，本院依法驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定,裁定如下：
驳回原告杨少男的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告杨少男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
代理审判员 卢 刚
人民陪审员 王春艳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吴 杨
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初213号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人刘穷，男，1990年7月13日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，无业，住浠水县，因寻衅滋事，于2010年6月被浠水县公安局行政拘留十日；因吸毒，于2013年8月被黄石市西塞山区公安分局强制戒毒两年。因本案，于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕，同年2月23日被取保候审。现在居所地。
辩护人黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201110353607，。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人刘穷犯故意伤害罪提起公诉，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖北省浠水县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘穷及其辩护人黄霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省浠水县人民检察院指控，2016年12月9日11时许，被告人刘穷受其表叔钟某的委托到散花镇华中建材产业园找刘某催讨债务，为此双方发生口角，被告人刘穷动手殴击刘某面部，刘某从办公室拿洋镐欲还击，被告人刘穷便从隔壁办公室拿到一把铁锹，击打刘某腰部致其倒地，并上前蹬踢刘某胸部，致其全身多处软组织损害，左侧第12肋骨骨折、第1、2、3、4腰椎左侧横突骨折。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人刘穷于2016年12月23日主动到浠水县公安局散花水陆派出所投案，如实交代了犯罪事实。2017年2月8日，被告人刘穷与被害人刘某达成调解协议，赔偿被害人刘某人身损失13万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，在开庭审理中被告人刘穷均无异议，并有公诉机关提交的被告人刘穷的户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书，证人汪某、胡某、金某、张某、李某、钟某的证言，被害人刘某的陈述，人体损伤程度鉴定意见，被告人刘穷的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关建议以被告人刘穷犯故意伤害罪，判处六个月以下拘役，并可适用缓刑。
本院认为，被告人刘穷因不能正确处理民间纠纷，持械故意伤害被害人刘某身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘穷主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；与被害人刘某达成调解协议，赔偿其损失并取得谅解，可以酌情从宽处罚。鉴于本案系因民间纠纷引起，双方之间已经和解，且被告人刘穷认罪、悔罪态度诚恳，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘穷犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：黄小益
二〇一七年七月十四日
书记员 ：冯坤哲
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初1952号
原告：李立爽，男，1985年2月24日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：张绍民，男，1973年6月11日出生，汉族，天津市宁河区烟草有限公司职工，住天津市宁河区。
原告李立爽与被告张绍民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李立爽到庭参加诉讼，被告张绍民经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立爽向本院提出诉讼请求：1、要求被告张绍民返还借款200000元并支付自2016年12月28日始至借款还清之日止的利息（按月息4%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，被告向原告借款200000元，双方签订了借款协议，并约定借款期限自2016年12月28日至2017年5月28日。借款到期后，被告张绍民未能归还借款，尚欠原告借款本金200000元。
被告张绍民在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未举证。
原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、2016年12月28日借款协议一份，证实原、被告就借款200000元达成合意，并约定利息及借款期限。
2、中国农业银行存款回单一份，证实原告于2015年11月28日将100000元存入张绍民账户中；
3、借记卡账户明细两份，证实2015年11月28日原告委托王晓琳向被告张绍民转账50000元，原告李立爽向张绍民转账50000元。
经审核，原告提交的证据真实、合法，且与本案有直接关联，上述证据能够证实，原告与被告张绍民之间存在借款合同关系，原告已经按照约定向被告履行了交付借款200000元的义务，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李立爽与被告张绍民经人介绍相识。被告因资金紧张急需用钱于2015年11月28日向原告借款200000元，原告以银行转账方式向张绍民6228450020015513819账户转款合计200000元。2016年12月28日原告与被告重新订立借款协议，载明：“借款方：张绍民（以下简称甲方）。贷款方李立爽（以下简称乙方）。一、经甲乙双方协商，甲方向乙方借款人民币贰拾万元整（200000元）。二、借款利息按月息4%计算（每月利息8000元），每月结息一次以甲方收到借款日计算利息。三、借款日期从2016年12月28日至2017年5月28日，借期5个月。甲方：张绍民（签字），乙方：李立爽（签字）。”此后，被告张绍民未能还款，尚欠原告借款200000元，利息一直未能给付。
本院认为，原告与被告签订的借款合同建立在双方平等、自愿基础之上，是双方的真实意思表示，该合同真实、合法、有效。原告依约向被告提供借款后，理应如期收回借款。被告张绍民在约定的期限内未能还款付息构成违约，应承担还款并支付利息的责任。原告提供的借款协议及银行交易凭证能够证实被告向原告借款200000元事实存在。原告要求被告张绍民返还借款200000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
关于借款利息，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定借款利率月息4%，即年利率48%，原告要求按月息4%支付利息，超过年利率24%的部分，本院不予支持。
被告张绍民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张绍民于本判决生效后十日内返还原告李立爽借款本金200000元及利息（自2016年12月28日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1770元，合计6070元，由被告张绍民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东兴
审 判 员 贾依军
人民陪审员 岳 敏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王晓青
相关法律链接：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
《第一百四十四条》【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决\\\裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。