上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第13455号
原告俞文义。
委托代理人张杰，上海申渝律师事务所律师。
被告徐晓娜。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
原告俞文义诉被告徐晓娜、陈枫、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于5月13日公开开庭进行了审理。原告当庭撤回了对被告陈枫的起诉，本院依法裁定予以准许。原告俞文义及其委托代理人张杰、被告徐晓娜、被告平安保险的委托代理人任保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞文义诉称，2013年6月27日17时40分，被告徐晓娜驾驶的牌号为沪A2XX**别克轿车与原告驾驶的电动自行车在浦东新区博兴路张杨路发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，徐晓娜承担事故全部责任。原告的伤势经上海华医司法鉴定所鉴定已构成XXX伤残。经查，沪A2XX**轿车�车主为陈枫，该车辆在被告平安保险处投保了交强险，事故发生在保险期间内。现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费13680.10元（人民币，以下币种同）、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、护理费6500元（5000元＋1500元）、营养费2400元（40元／天×60天）、鉴定费1900元、残疾赔偿金87702元（43851元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元（交强险内优先受偿）、误工费6480元（1620元／月×4个月）、交通费2130元、衣物损失500元、车辆修理费35元、停车费160元、律师费6000元，以上费用合计132667.10元，原告要求被告平安保险在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由被告徐晓娜承担。审理中，原告变更误工费为7280元（1820元／月×4个月）。
被告徐晓娜辩称，对事发经过及责任认定没有异议。被告和陈枫是同事，事发当天是被告借用了陈枫的车辆，事故与陈�无关，被告愿意依法承担赔偿责任。事发后被告多次上门探望原告并希望原告配合进行理赔事宜，但原告拒不配合，故原告主张律师费6000元过高，被告认可3000元，对停车费160元没有异议，非医保部分的被告医疗费不同意承担，其他费用的意见同保险公司一致。事发后被告向原告垫付了医疗费461.50元及现金3000元，要求本案中一并处理。
被告平安保险辩称，对事发经过及责任认定没有异议，肇事车辆在被告处投保了交强险和商业三者险（保额50万元、含不计免赔），事发时在保险期限内，被告愿意依法承担保险责任。对于各项赔偿费用的意见如下：医疗费同意在医保范围内承担赔偿责任；鉴定费属于商业三者险保险范围；住院伙食补助费认可20元／天计算8.5天；原告不能证明其女儿在事发前的收入情况及原告受伤后其女儿收入实际减少的情况，故护理费同意按30元／天计算60天，若原告能够补证，则由法院核实认定；营养费要求按30元／天计算60天；对残疾赔偿金87702元及精神损害抚慰金5000元无异议；误工费要求按1620元／月计算；原告提供的大部分交通费的票据与就诊时间不能对应，故交通费认可200元；衣物损认可200元；对车辆修理费35元没有异议；停车费和律师费均不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年6月27日17时40分，被告徐晓娜驾驶牌号为沪A2XX**别克轿车沿博兴路由东向西行驶至张杨路时开车门，适遇原告驾驶电动自行车沿博兴路由东向西行驶至此，二车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，徐晓娜承担事故全部责任。
事发后原告被送往上海市东方医院救治，于当天住院，7月6日出院（住院8.5天）。住院期间原告曾于2013年7月1日至复旦大学附属华山医院看片。�院后原告在东方医院门诊治疗（2013年7月12日、7月17日）、华山医院门诊治疗（2013年10月9日、10月24日）。为此原告自行支付了医疗费13670.06（含住院期间的伙食费175元）、被告徐晓娜为原告垫付了医疗费461.50元。
事发后，原告支付了车辆修理费35元、停车费160元。被告徐晓娜向原告支付了现金3000元。
经上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海华医司法鉴定所于2013年10月28日对原告的伤残等级及“三期”进行了鉴定，并于11月14日出具鉴定结论：被鉴定人俞文义颅脑交通伤，后遗神经功能障碍构成XXX伤残；损伤后休息期120日，营养期60日，护理期60日。原告因鉴定支付了1900元。
原告为本市城镇居民。审理中，原告提供了招商银行信用卡中心监察保卫部出具的情况说明及2013年上半年的税单，情况说明证明原告的女儿俞佳于2013年1月1日至2013年7月1日休产假和哺乳期，�定于2013年7月2日正常上班，但由于原告突发交通事故，故俞佳为照顾原告又请假了一个月（2013年7月2日至2013年7月31日）。税单证明俞佳的月收入在5000元左右。庭后原告提供了俞佳2011年1月至2013年12月的银行账户历史交易明细，证明俞佳实际减少的工资情况。
原告为此次诉讼聘请律师，支付了律师费6000元。
肇事车辆沪A2XX**轿车的车主为陈枫，该车辆在被告平安保险处投保了交强险和商业三者险（限额50万元、含不计免赔），事发时在保险期限内。
以上事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病史卡、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、情况说明、税单、银行账户历史交易明细、相关发票、收条及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全�》第七十六条第一款第（二）项之规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告徐晓娜驾驶的机动车与原告驾驶的非机动车相撞，造成原告受伤及车辆损坏，经交警部门认定，徐晓娜承担事故全部责任，被告平安保险是徐晓娜驾驶的机动车的交强险和商业三者险保险人，因此对于原告的各项合理损失，依法应由被告平安保险在交强险责任限额内予以赔付，不足部分的损失由被告平安保险根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险范围的损失，由被告徐晓娜承担。
对于具体赔偿项目�金额：两被告对原告主张的残疾赔偿金87702元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费35元均无异议，本院依法予以确认；被告徐晓娜对原告主张的停车费160元无异议，本院予以确认；原告支付的医疗费13670.06元及被告徐晓娜垫付的医疗费461.50元，有病历、出院记录、医疗费发票、费用清单为据，均为实际损失，但13670.06元中包含了住院期间的伙食费175元，此与原告主张的住院伙食补助费相重复，故175元应予扣除，故本院依法确认医疗费金额为13956.56元；原告因鉴定支付的1900元为实际损失，有发票为凭，本院予以确认；原告住院8.5天，故本院依法认定住院伙食补助费为170元；经鉴定，原告的休息期为4个月、营养期2个月、护理期2个月，根据原告的伤势，本院酌定营养费为1800元；原告参照本市职工最低工资标准主张误工费7280元，符合法律规定，本院予以支持；原告受伤后一个月是由其女儿俞佳进行护理，根据俞佳的工资明细，俞佳2013年1月至7月的平均收入为4663元，8月的收入为1296元，故俞佳一个月的误工损失为3367元，原告另一个月的护理费本院参照护理行情酌定为1200元，据此，本院认定原告的护理费为4567元；原告在事故中造成衣物一定破损，本院酌定衣物损失费为200元；原告因伤治疗发生了一定的交通费用，虽然原告提供了交通费的发票，但有些票据与就诊时间不相吻合，故本院按照原告就诊的次数及路程酌定交通费为350元，原告因诉讼聘请律师，本院根据案件标的及难易程度，酌定律师费为4000元。
以上费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计15926.56元，由被告平安保险在交强险限额内承担10000元，余额5926.56元由被告平安保险在商业三者险内承担；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金、精神损�抚慰金、误工费、护理费、交通费合计104899元，由被告平安保险在交强险限额内承担；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费、车辆修理费合计235元，由被告平安保险在交强险限额内承担；鉴定费1900元由被告平安保险在商业三者险内承担；不属于交强险及商业三者险范围内的停车费及律师费合计4160元，由被告徐晓娜承担。综上，被告平安保险应在交强险限额内赔偿原告115134元，在商业三者险限额内赔偿原告7826.56元，被告徐晓娜应赔偿原告4160元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告俞文义人民币115134元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告俞文义人民币7826.56元；
三、被告徐晓娜于本判决生效之日起十五日内赔偿原告俞文义人民币4160元（已给付3461.50元，尚需给付698.50元）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2969元，减半收取计1484.50元，由原告俞文义负担98元，被告徐晓娜负担1386.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生�辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。