江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第708号
原告：帅某。
委托代理人：魏启民，江苏琼宇律师事务所律师。
被告：刘某甲。
委托代理人：刘茉莉，上海市锦泓律师事务所律师。
原告帅某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
帅某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子刘某乙的抚养费由双方各半负担；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告双方于1989年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子刘某乙，现在江苏理工大学读书。原告从小就接受传统思想教育，婚后恪守妇道相夫教子，但婚后不久，原告即发现被告大男子主义思想浓厚，家中无论大事小事均由被告一人作主，从不与原告商量，偶尔原告从中过问，被告轻则不予理睬，重则大声呵斥，不仅如此，更有甚者，被告生性多疑，心胸狭窄，原告在日常生活中即使与同性朋友相交，均遭到被告白眼相待，更不要说与异性正常接触。自结婚以来，原告长期遭到被告的无端猜疑，身心催残，夫妻生活一直处在灰暗阴霾之下，2003年原告曾向被告提出离婚想法，因亲朋好友极力相劝，更重要的是念及婚生子年幼，故原告一忍再忍。近年来，被告变本加厉，对待原告的态度更加恶劣，2014年3月，双方发生激烈争吵，原告彻底绝望，痛定思痛，决定摆脱这早已死亡的婚姻，故于2014年5月22日离家，在外租房另住。2014年6月5日，原告向法院提起离婚诉讼，法院于同年7月23日判决不准离婚。法院判决后，双方夫妻关系没有任何改善。原、被告原有住房于2007年已被拆迁，被安置三套住房，即古运新苑7幢304室、8幢302室和现在居住的5幢306室，其中8幢302室和7幢304室已被被告出卖，价值为51万元和85万元，以上财产系原、被告双方在婚姻关系存续期间所得，依法应予分割。原、被告双方在婚姻关系存续期间对外无债权债务。其提供的证据主要有：1.（2014）扬广民初字第1347号民事判决书；2.房屋所有权证。
被告刘某甲辩称，原、被告双方虽经人介绍相识，恋爱两年多，双方感情基础非常好。婚后二十多年来，夫妻感情也一直很深厚，相敬相爱从未发生较大争执和矛盾。被告孝敬父母，爱护妻儿，尽到了做人子、人夫和人父的责任。被告收入全部用于家庭生活，而原告的收入用于其个人消费。原告以被告大男子主义思想浓厚为由要求离婚，被告不能认同。法院前次判决不准离婚后，生活也常有联系，相互表示了关心，说明双方有和好的意愿。综上，被告不同意离婚。关于夫妻共同财产主要是三套拆迁安置房，其中两套已经出售，所得资金已经合法支出；尚有一套用于居住，应当考虑双方在二十多年来对家庭承担的责任和贡献大小，安置房屋的来源，以及原告对夫妻忠诚义务的违反，被告应当分得80%的共同财产。婚生子虽已成年，但仍在读书，也需要一定的抚养费用。其提供的证据主要有：1.双方短信记录；2.银行贷款证明；3.安置房附属费用交纳凭证；4.轿车的购置凭证；5.偿还被告父母款项证明；6.给原告9万元证明；7.原告理财产品证明。
依双方当事人申请，本院分别调取了原、被告相关银行账户明细。
经审理查明，原、被告双方于1989年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子刘某乙。双方婚后一段时期感情尚好。近几年来，双方因生活琐事产生矛盾，又没有能够有效沟通，致使双方矛盾加剧。原告于2014年5月离家在外租房居住。原告曾于2014年6月5日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年7月23日判决不准双方离婚。该判决生效后，双方虽有电话短信联系，但仍然处于分居状态。原告再次起诉要求与被告离婚。
婚生子刘某乙2015年7月毕业，目前已经就业。原告在诉讼中原告撤回第二项诉讼请求。
关于夫妻共同财产：原告主张双方有房屋三套，价值230万元，依法应分得115万元；另有汽车一辆需要分割。被告除上述房屋和汽车外，原告处尚有手表一只和相关首饰、25万元理财产品、25万元银行存款、证券资金需要分割。
1、古运新苑7幢303室房屋。该房屋于2009年2月以51万元出售，售房款由被告保管。被告称上述款项：1.还银行贷款5万元及利息；2.古运新苑5幢306室房屋装潢约20万元；3.转账给原告15万元；4.购车约8万元；5.天然气开户0.66万元；6.其余补贴家用。对此，原告认为，1.5万元贷款是否用于付房款不清楚；2.房屋装潢约13万元；3.原告收到15万元，后又转给了被告，被告承认收到三五万元。
2、古运新苑8幢302室房屋。该房屋于2014年春节期间以85万元出售，售房款由被告保管。被告称上述款项：1.转账给原告9万元，现金给原告5万元；2.偿还被告父亲借款28万元；3.刘某乙抚养费约10万元；4.给付刘某乙30万元。对此，原告认为，1.转账9万元属实，原告用于购买手表；原告没有收到5万元现金；2.被告如果还款28万元，那么借款28万元去了哪里；3.儿子刘某乙的抚养费一年不可能用5万元；4.被告无权将夫妻共同财产30万元给付刘某乙。
3、古运新苑5幢306室房屋。该房屋登记为原、被告共同共有，建筑面积122.73平方米，附有车库一间。诉讼中，原、被告双方确认上述房屋（包括车库、装潢）作价85万元。
4、苏K×××××速腾牌轿车登记在被告名下，购买价13.38万元。诉讼中，原、被告双方确认上述轿车作价5.5万元。
5、原告名下25万元理财产品和约25万元银行存款，根据原告在中信银行的银行卡明细，上述发生在2014年的理财产品和银行存款之间存在时间上的先后对应关系，原告名下当时有20万元存款。对此，原告认为是代其妹妹理财，但未提供证据证明；被告认为是原告自己的钱，且存在两笔款项。
6、手表和首饰问题。被告认为有手表一只、钻戒一枚、项链一根、手链一根，价值约6万元。原告认为上述手表和首饰存在，其离家时放于古运新苑5幢306室房屋内保险柜内，只有其知道密码，后其又陈述上述手表和首饰不见了且不知下落。
7、股票账户问题。原告称当时用2万元用于炒股，后来全部亏损了。当事人未提供准确信息，本院也无法查证。
本院认为，原、被告双方结婚二十多年，并育有一子，理应珍惜夫妻感情，共建和谐家庭。近几年来，双方在共同生活中产生矛盾，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到有效改善，继续处于分居状态，应认定夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，依法应予准许。
婚生子刘某乙已经成年并就业，原告撤回关于婚生子抚养费的诉讼请求，本院予以准许。
夫妻共同财产原则上应当平均分配，被告主张原告应当少分，但未提供证据证明，本院对被告的辩由不予采信。关于夫妻共同财产分割：古运新苑7幢303室房屋和古运新苑8幢302室房屋已经出售，售房款中，1.还款28万元因被告不能说明借款去向，故不予支持；2.刘某乙抚养费约10万元，明显偏高；3.被告单方给付刘某乙30万元，侵犯了原告的合法权益。古运新苑5幢306室房屋和苏K×××××速腾牌轿车，双方确认了各自价值，结合案情，上述财产归并给被告为宜，被告支付相应的折价归并款45.25万元。根据原告在中信银行的银行卡明细，原告名下的理财产品和银行存款应属同一笔款项，因原告未提供证据证明其款项来源，本院认定为夫妻共同财产，约20万元。根据当事人陈述，手表和首饰认定为夫妻共同财产，且在原告处，价值约6万元。股票账户，因当事人未提供准确信息，本院也无法查证，当事人可另案处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第四项、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告帅某与被告刘某甲离婚；
二、本市花园路217号（古运新苑）5幢306室房屋（包括装潢、车库）和苏K×××××速腾牌轿车归被告刘某甲所有；
三、被告刘某甲于本判决生效之日起三十日内向原告帅某支付房屋、轿车和其他共同财产分割款65万元；
四、原告帅某离婚后的住房自行解决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11040元（原告已预交），由原、被告各半负担（被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11040元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 陈 卫
人民陪审员 严寄扬
二〇一六年八月四日
书 记 员 沐文艺