wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初149号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人黄节全，男，1979年11月6日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，务工，住福鼎市。因涉嫌本案故意伤害罪于2016年12月11日被福鼎市公安局先行行政拘留，同年12月21日转刑事拘留，同年12月29日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕，2017年1月17日被取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人黄节全犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人黄节全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月10日23时许，被告人黄节全酒后电话约其朋友洪某到本市桐山街道八角亭相见，见面后双方因琐事发生争吵，被告人黄节全先拳击洪某脸部，后又用腿踢倒地的洪某身体，随后又拳击前来劝解的黄某。经福鼎市公安局物证鉴定室伤情鉴定，被害人洪某鼻面部瘀肿、稍畸形、鼻骨粉碎性骨折等，伤情属轻伤二级。
次日凌晨0时许，被告人黄节全在现场被赶至的福鼎市公安局民警抓获。归案后，被告人黄节全通过其家属赔偿被害人洪某医疗费、后续治疗费等共计人民币38000元，取得被害人洪某谅解。
上述事实，被告人黄节全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某陈述，证人黄某证言，辨认笔录，福鼎市公安局物证鉴定室伤情鉴定书，现场照片，伤情照片，到案经过，调解协议书，谅解书，行政处罚决定书，户籍证明，被告人黄节全供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄节全无视他人身体健康，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄节全归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，亦可从轻处罚。结合被告人黄节全的犯罪事实、性质、悔罪表现，本院认为被告人黄节全符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人黄节全犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘其雄
二〇一七年四月十四日
书记员 陈裕云
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3051号
罪犯杨奇，男，1975年3月8日出生，湖南省岳阳县人，汉族，高中文化，住湖南省岳阳市。
湖南省岳阳市中级人民法院于二〇〇九年四月九日作出（2009）岳中刑二初字第5号刑事判决，认定被告人杨奇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一二年二月二十八日经湖南省高级人民法院(2012)湘高法刑执字第79号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；二〇一四年六月三十日经本院(2014)常刑执�第1945号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇二九年八月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨奇自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分为176分，其中获奖励分41.2分。如2015年获监狱全年安全无事故奖励分2分；同年被评为优秀学员获奖励1分；2015年3月至2016年6月9次获晚值班奖分共4.5分；2014年一季度至2016年一季度在劳动竞赛活动中表现较好先后8次获奖励分共20.5分。2014年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯已执行罚金人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨奇悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨奇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨奇减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二七年十月二十七日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 文
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初898号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人朱×，男，1983年3月21日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被羁押，同年8月23日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）762号起诉书指控被告人朱×犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年8月16日1时许，被告人朱×驾驶其单位的金杯牌轿车，在北京市房山区长阳镇奥特莱斯过街天桥下路边，将被害人王×（女，29岁，北京市通州区人）停放在此的红色飞鸽牌电动自行车及车内的2个车管家GPS盗走，后民警根据GPS轨迹在北京市房山区拱辰街道京港澳高速良乡出口跨线桥下将被告人朱×抓获，并起获被盗的电动自行车。经鉴定，被盗飞鸽牌电动自行车价值人民币2185元，车内的车管家GPS定位仪2个价值人民币1425元。被盗飞鸽牌电动自行车及2个GPS定位仪已经追缴，并发还被害人王×。
公诉机关认为被告人朱×到案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗物品已起获并发还被害人，可酌予从轻处罚，建议判处被告人朱×拘役四个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人朱×对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人朱×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高贺亮
二〇一六年十二月十三日
书记员 李凤茹
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初190号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人成某某，男，1965年1月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2016年12月26日被湘乡市公安局刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人成某某犯破坏生产经营罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，由审判员易军湘独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员刘湘辉出庭支持公诉。被告人成某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控，2014年9月19日上午，湘乡市虞唐镇洋潭银河实业苏坡直供砂场在正常的生产过程中，成某（已判刑）以砂场侵犯了苏坡村的利益为由，纠集被告人成某某以及成某（另案处理）、成某某、谭某某、成某某、朱某某等村民来到该砂场，阻碍砂场的正常生产。经湘乡市虞唐镇政府工作人员劝导无效后，被告人成某某在成某的指使下同朱某某等人将连接该砂场万伏高压线路上两个跌落保险取走并交由成某藏匿，致使该砂场的三台电机毁损。后经湘乡虞唐供电所、虞唐镇政府工作人员协调处理，成某仍拒绝交出其藏匿的跌落保险，致使该砂场停电11天。经湘乡市价格认证中心鉴定，该砂场二台11千瓦电机，一台15千瓦电机被人为断电后烧坏，修复价值人民币2050元；湘乡市虞唐镇洋潭银河实业苏坡直供砂场直接经济损失63404.6元，违约损失80510元，正常营业损失194418.4元。
另查案，本案共同作案人成亮赔偿了虞唐洋潭银河实业苏坡直供砂场经济损失，该单位负责人谭某某对被告人成某某的行为予以谅解。
被告人成某某于2016年12月26日被抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，被告人成某某无异议且经本院查证属实的证据证实，本院依法予以确认：1、户籍信息，抓获经过，砂场生产经营许可证、执照，现场照片，现场指认照片，湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03刑终70号刑事裁定书、湘乡市公安局对成某的起诉意见书，谅解书等书证；2、被害单位虞唐洋潭银行实业苏坡直供砂场法定代表人谭某某的陈述；3、证人陈某、谭某某、曾某、朱某某、陈某某、李某某的证言；4、共同作案人成某的供述；5、湘乡市价格认证中心湘乡价认证[2014]58号价格认证结论书；6、被告人成某某的供述。
本院认为，被告人成某某伙同他人为阻止湘乡市虞唐洋潭银河实业苏坡直供砂场生产，迫使该砂场停工，受他人指使通过故意停电毁坏该砂场的电机设备，致使该砂石场被迫停产，造成较大的损失，其行为破坏了企业的正常生产经营，构成破坏生产经营罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人成某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人成某某犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被害人的经济损失得到了赔偿且被害人对被告人成某某的行为予以谅解，可酌情对被告人成某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人成某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月26日起至2017年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 易军湘
二〇一七年七月十一日
书记员 周彩红
附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
......
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
......
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被害人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8016号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街1号商住楼朝阳大厦418号。
负责人：秦银龙，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张博，男，该分公司销售经理。
被告：呼博，男，1995年6月2日出生，汉族，住陕西省延长县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司）与被告呼博车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年10月12日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告以被告呼博返还车辆为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司）撤诉。
案件受理费1166元，减半收取计583元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司）负担。
审判员 徐贵友
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 媛
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2086号
胡玲坤、舟山市和津大酒店有限公司：
申请执行人胡玲坤与被执行人舟山市和津大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）浙0903民初1034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡玲坤于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资2584元、经济补偿金4400元。
本案在执行过程中，申请执行人胡玲坤到本院领取了工资款2584元，对于经济补偿金申请执行人表示予以放弃，并向本院出具了结案证明。至此，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十八日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第1207号
原告：吴贤伟。
原告：吴满城。
原告：吴某。
法定代理人：吴贤伟（系原告吴某之父），男，1970年11月30日出生，汉族，住浙江省浦江县郑家坞镇吴一村**号。
原告：傅昌林。
四原告共同委托代理人：陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。
被告：张丁，现于浙江省乔司监狱服刑。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号。
负责人：张健，总经理。
委托代理人：张高峰，公司员工。
原告吴贤伟、吴满城、吴某、傅昌林与被告张丁、安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称：天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月3日向法院提出起诉，诉请：被告赔偿医疗费188072.7元、死亡赔偿金387460元、丧葬费28285.5元、误工费3330元、护理费6750元、营养费5580元、被扶养人生活费70073.67元、住院伙食补助费1350元、交通费900元、财产损失3024元、精神损害抚慰金50000元，合计人民币744825.87元，扣除原告自负的62282.59元以及被告张丁已预付的赔偿款40000元，被告张丁、天安保险公司尚应赔偿原告642543.2元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行审理。四原告的共同委托代理人、被告张丁、被告天安保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年4月20日，张丁驾驶皖K×××××重型仓栅式货车由衢州驶往萧山方向。20时46分许，车辆途经浦江××××路段时，与行人傅元仙发生碰撞，造成车辆损坏、傅元仙受伤后经浦江第二医院抢救无效于2015年6月3日死亡的交通事故。另查明，本次事故还造成傅元仙手机损坏，经浦江县价格认证中心损失评估为3024元。
二、交警部门的责任认定结果：张丁驾驶货运机动车载物超过核定载质量，且行驶时疏忽大意，致使发现行人距离过近，采取措施不力，导致交通事故的过错较大，认定张丁承担事故的主要责任；傅元仙横过车道时未认真观察来往车辆，在确认安全后直行通过，导致交通事故的过错较小，认定傅元仙承担事故的次要责任。
三、受害人概况：受害人傅元仙系农村居民。原告吴贤伟系受害人之夫，吴满城系受害人之子，吴某系受害人之女，傅昌林系受害人之父，傅昌林育有傅元仙等共三子三女。
四、涉案保险合同的主体、类型：皖K×××××重型仓栅式货车系被告张丁所有，挂靠在阜阳市宇润汽车运输有限公司名下。车辆在被告天安保险公司处投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔保险。根据保险合同约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
五、原告各项损失：
1．医疗费：188072.7元。
被告天安保险公司提出扣除医疗费中20%的非医保用药费用的辩称，因被告张丁予以认可，本院予以确认。
2．住院伙食补助费：1350元（30元／天×45天）。
3．误工费：3330元（74元／天×45天）。
4．交通费：900元（根据原告就医情况，本院予以酌定）。
5．死亡赔偿金：457533.65元（19373元／年×20年＋（14498元／年÷6＋14498元／年÷2）×5年＋14498元／年÷2×3年］。
6．丧葬费：28285.5元。
7、财产损失：3024元。
以上各项合计：682495.85元。
七、被告已垫付费用：被告张丁预付赔偿款40000元。
裁判理由与结果
本院认为，按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为682495.85元。原告主张营养费、ICU治疗期间的护理费，依据不足，本院不予支持，对其主张的精神损害抚慰金，因被告张丁已接受刑事处罚，本院亦不予支持。被告张丁提出对违反安全装载规定应免赔10%的约定不予认可，因被告天安保险公司已就免责条款对车辆投保人尽到明确告知义务，故本院对被告张丁的辩称不予采纳。被告张丁在本次事故中负主要责任，本院认定由其对原告的损失承担80%的赔偿责任。车辆在被告天安保险公司处投保了交强险、商业三者险，故应由被告天安保险公司先在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费3330元、交通费900元、丧葬费28285.5元、死亡赔偿金77484.5、财产损失2000元，合计122000元。超出交强险限额范围的损失，由被告天安保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿376474.54元（522881.31×80%×90%），即医疗费140458.16元（188072.7元-10000元-188072.7元×20%）、住院伙食补助费1350元、死亡赔偿金380049.15元、财产损失1024元，合计522881.31元的80%再扣除因违反安全装载规定约定应免赔的10%。由被告张丁赔偿原告71922.13元，即医疗费30091.63元（188072.7×20%×80%）以及因违反安全装载规定属于保险免赔范围的41830.50元（522881.31元×80%×10%）。被告张丁已预付的40000元可抵作赔偿款。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告吴贤伟、吴满城、吴某、傅昌林人民币122000元。
二、被告天安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告吴贤伟、吴满城、吴某、傅昌林人民币376474.54元。
三、被告张丁赔偿原告吴贤伟、吴满城、吴某、傅昌林人民币71922.13元，扣除被告张丁已支付的40000元，尚应赔偿原告吴贤伟、吴满城、吴某、傅昌林人民币31922.13元。
四、驳回原告吴贤伟、吴满城、吴某、傅昌林的其他诉讼请求。
以上一、二、三项，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10225元，减半收取为5112.5元，由原告吴贤伟、吴满城、吴某、傅昌林负担892.5元，被告张丁负担254元，被告天安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担3966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章素诚
二〇一五年十二月十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 陈炎昭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第739号
原告：杨向方，住前郭县。
委托代理人：杨龙系原告之子。
被告：杨雪林，住前郭县。
本院审理的原告杨向方诉被告杨雪林土地承包经营权纠纷一案中，原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨向方撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院返还给原告。
审判员 顾 丹
二〇一五年八月十七日
书记员 苗树举
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第134号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人马华，男，1995年11月12日出生，哈尼族，初中文化，云南省元阳县人。2014年10月22日因本案被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人马花全，男，1993年4月20日出生，，哈尼族，小学文化，云南省元阳县人。2014年10月29日因本案被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人陈小明，绰号乌鸦，男，1988年3月5日出生，哈尼族，小学文化，云南省元阳县人。2014年10月27日因本案被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人马华、马花全、陈小明犯抢劫罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月2日在本院5号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉，被告人马华、马花全、陈小明到庭参加了诉讼。三被告人未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月16日凌晨3时许，被告人马华、马花全、陈小明与李补（在逃）等人在昆明市昆都夜市饮酒后，因与被害人郭某某等人发生纠纷，遂将被害人郭某某带至弥勒寺公园内继续殴打。殴打过程中，三被告人与同伙将被害人郭某某裤包内的现金3700元人民币及一部黑色海信手机（鉴定价值人民币170元）抢走后逃跑。被害人郭某某伤情经鉴定为轻微伤。公诉机关认为被告人马华、马华全、陈小明的行为已触犯我国刑律，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人马华、陈小明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
庭审中，被告人马花全提出，其只是打了被害人，没有参与抢劫，也没有花费抢来的钱，也没有分到抢来的钱，其行为不应当构成抢劫罪。
公诉机关当庭出示了以下证据：1、户籍证明，证实三被告人的身份情况。2、抓获经过，证实三被告人被抓获的经过。3、被告人马华、陈小明的供述，证实三被告人及其他同伙对被害人郭某某抢劫的事实及被告人马花全参与了对被害人的殴打，其他同伙叫被害人拿出钱来被告人马花全是知道的，且被告人马花全也参与了用所抢的钱财进行的消费。4、被告人马花全在公安机关的供述，证实其当时在现场看到了其他人打被害人并叫被害人拿出钱来，后自己也踢了被害人两下，随后自己与其他人用抢来的钱去进行了消费。5、被害人陈述，证实自己在酒吧门口与他人发生纠纷后，被六个人拉到弥勒寺公园里被四个人打并被这几个人拿了身上的3700元钱和一部手机。6、证人证言，证实被害人郭某某在酒吧门口与被告人等人发生纠纷的情况及被害人郭某某当天正好其所在单位“海鲜码头”发工资，有两个同事将自己的部分工资拿给其保管，郭某某被抢回来后身上有伤，其说自己被抢了3700元和一部手机；三被告人及其他同伙抢了被害人后还邀约了其他人一起用抢来的钱财消费的情况。7、书证，证实被害人郭某某及另二位让其保管部分工资的同事2014年10月份的工资收入情况。8、价格鉴定意见书及法医临床鉴定意见书，证实被抢海信手机价值人民币170元，被害人郭某某的伤情经鉴定为轻微伤。9、辨认笔录及照片，证实三被告人相互辨认的情况及被害人对被告人的辨认情况。10、现场辨认笔录及照片和赃物指认笔录及照片，证实三被告人对作案现场进行了辨认并拍照，被告人马华对所抢手机进行了指认并拍照。11、扣押及发还物品清单，证实被抢手机已发还被害人郭某某。
上述证据，被告人马华、陈小明均无异议；被告人马花全对证据4即其在公安机关的供述有异议，认为自己没有对被害人抢劫，也没有参与用所抢钱财进行消费，也没有分到所抢的钱。对其余证据被告人马花全均没有异议。
本院认为，公诉机关出示的证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案认定事实的根据。虽然被告人马花全在庭审中认为自己没有花费抢来的钱，也没有分到抢来的钱，但其并不能合理说明翻供原因，且其庭前在侦查阶段的供述与其他证据能够相互印证，故本院采信其庭前在侦查阶段的供述，对其当庭供述不予认可。
综上所述，本院确认如下事实：2014年10月16日凌晨3时许，被告人马华、马花全、陈小明与李补（在逃）等人在昆明市昆都夜市饮酒后，因与被害人郭某某等人发生纠纷，遂将被害人郭某某带至弥勒寺公园内继续殴打。殴打过程中，三被告人与同伙将被害人郭某某裤包内的现金3700元人民币及一部黑色海信手机（经鉴定价值人民币170元）抢走后逃跑。随后三被告人及同伙将所抢赃款挥霍，被害人郭某某的伤情经鉴定为轻微伤。被抢海信手机已追缴并发还被害人。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪是指：以非法占有为目的，对财物所有人或者管理人、持有人当场使用暴力、胁迫或者其他方法，迫使被害人当场交出财物或将财物抢走的行为。本案中，被告人马华、马花全、陈小明无视国家法律，以非法占有为目的，对被害人郭某某使用暴力，当场强行劫取了被害人郭某某的财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人马华、马花全、陈小明犯抢劫罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。三被告人系一般共同犯罪，不宜区分主从犯。至于被告人马花全所提其只是打了被害人，没有参与抢劫，也没有花费抢来的钱，也没有分到抢来的钱，其行为不应当构成抢劫罪的辩解意见。依据本案查明的事实，被告人马花全虽是在其他同伙抢了被害人的钱物后才对被害实施的殴打，但其在其他同伙对被害人实施殴打和抢劫财物时，其是在现场的，其在现场起到了对被害人的威胁和震慑作用，且其在看到了其他同伙抢了被害人的钱物后又对被害人实施了殴打行为，并在逃离现场后也参与了用所抢钱财进行的消费，虽然不是被告人马花全直接从被害人身上抢走了钱物，但其行为只是分工不同，故被告人马花全的行为构成抢劫罪，对其辩解意见本院不予采纳。鉴于被告人马花全认罪态度较差，故本院将酌情从重处罚。本院将根据三被告人的犯罪情节、认罪态度及部分赃物已追缴的情况，对三被告人作出罪责刑相一致的刑罚。据此，本院为保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人马华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2018年4月21日止），并处罚金人民币5000元（罚金限于判决生效后九十日内缴纳）。
二、被告人马花全犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2018年10月28日止），并处罚金人民币5000元（罚金限于判决生效后九十日内缴纳）。
三、被告人陈小明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2018年4月26日止），并处罚金人民币5000元（罚金限于判决生效后九十日内缴纳）。
四、继续追缴涉案赃款人民币3700元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 汤池琼
人民陪审员 郭一入
二〇一五年三月五日
书 记 员 臧梦迪
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1183号
申请执行人：王市伟，男，1992年2月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。
被执行人：淮北唯一置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：武建华，该公司董事长。
本院在执行王市伟与淮北唯一置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2016年2月26日作出的（2015）相民一初字第01939号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 王曼曼
二〇一七年二月六日
书 记 员 王秋月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞民初字第1657号
原告孟永华。
委托代理人（特别授权）顾坤荣。
被告舜宏建设集团有限公司。
法定代表人郑国坤。
委托代理人（特别授权）顾凌枫。
原告孟永华与被告舜宏建设集团有限公司（以下简称舜宏公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孟永华起诉称，2014年1月6日，原、被告双方签订《建设工程施工分包合同》，约定原告承包由被告在河南商丘总包的海亚·金域湾工程的20#、21#、22#楼图纸所包含的所有木工工程量，原告实际施工的是3#、5#、20#、21#、22#楼图纸所包含的所有木工工序内容。合同签订后，原告带领工人按约定施工，后因被告原因被迫停工。2014年7月5日，舜宏公司海亚·金域湾工程项目部负责人吕金迪和原告达成一份结算协议，同意支付原告承包工程劳务费共计人民币1697035.40元，后工程的发包方商丘海亚公司根据商丘市政府海亚金域湾项目工作组的安排，代为支付原告劳务费1446921.20元。剩余的劳务费用250114.20元被告当时答应及时付清，另由原告垫付的民工生活费70000元理应由被告支付，后一直没有支付。经原告多次向被告催讨工程劳务款，但被告至今仍未付清。为此原告起诉至法院，1、要求被告支付原告工程余款和垫付木工生活费共计人民币320114元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，因原告并未对本案工程量及工程款的确定提供相应明确的证据，致本案的具体事实不清，即其提出请求的根据与其诉称事实不相符合，故本案原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟永华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杨仁杰
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱利芝
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2927刑初78号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人罗永祥，男，1973年3月14日出生，住巍山县。巍山县天然林资源保护工程紫金乡管理所新建管护站站长。2017年3月8日，因涉嫌玩忽职守罪经巍山县人民检察院决定被取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检刑检刑诉（2017）71号起诉书指控被告人罗永祥犯玩忽职守罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。巍山县人民检察院指派检察员罗秀芳出庭支持公诉，被告人罗永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：被告人罗永祥在担任巍山县紫金乡新建管护站护林员期间，由于严重不负责任，不正确履行职责，导致公益林被毁41.8751立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，应以玩忽职守罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。并提供户口证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。
被告人罗永祥对起诉书指控无异议，无证据向法庭提供。
经审理查明：被告人罗永祥在担任巍山县紫金乡新建村委会片区护林员期间，不按规定履行工作职责，在2015年罗某1、罗某2等人滥伐紫金乡新建村委会泥利午社瓦尼么山林木时，未能及时发现并制止，导致大面积公益林被毁。经鉴定，被毁林木蓄积达41.8751立方米。
上述事实，有以下证据证实：
1、户口证明，证实被告人的自然身份情况；
2、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实立案及被告人到案的时间；
3、关于成立巍山县天然林资源保护工程二期机构设置的通知（漾林局字）【2012】1号、紫金乡人民政府证明、紫金乡人民政府关于聘用紫金乡公益林管护专职护林员的通知、紫金乡人民政府关于解聘2015年度紫金乡公益林管护专职护林员的通知、巍山县天然林资源保护工程二期外聘护林人员聘用协议、省级公益林管护合同、巍山县天然林保护工程二期护林员管理及量化考核暂行办法、关于公益林管护专职社聘护林人员选聘的条件、巍山县天然林资源保护工程管理所主要职责、护林员岗位职责、紫金乡管理所天然林资源保护工程目标管理责任状，证实设立巍山县天然林资源保护工程二期机构设置情况及聘用护林员条件，双方权利义务。罗永祥为新建管护站护林员，合同一年一定，工资待遇由漾江林业局发放及其护林职责；
4、关于查阅护林员罗永祥巡山日记的情况说明、巡山日志，证实被告人罗永祥巡山情况；
5、蓝某某证实材料及陈述，证实自己担任紫金乡林业站站长期间发生并移交森林公安林业站刑事案件四件，新建村委会三件，紫金乡村委会一件，包括罗某2、罗某1滥伐林木案。林班的划分是由省规划设计院划分的，是以乡为单位划分林班，林班四至界限与行政区域界线绝大部分一致，但也有一小部分林班跟行政区域不一致，新建村委会泥利午山场，从行政区划上来讲该地属于新建村委会，但在林班上确定是新合管护站的林班，当时为了便于管理，管理所安排罗永祥对该林地进行管护。
6、紫金乡人民政府情况说明、漾江林业局情况说明，证实在跨区域的情况下，要求护林员以就近原则来管理；
7、起诉书、巍山县法院（2015）巍刑初字第137号刑事判决书、巍山县紫金乡新建村委会情况说明、紫金乡管理所情况说明，证实罗某2、罗某3、罗某1因犯滥伐林木罪已被判刑，砍伐地点位于紫金乡泥利午山场瓦泥么山林地，林地由新建管护站管护，该区域属于新合管护站的林班，但管理所为便于护林员开展工作，实际由护林员罗永祥负责管护，在罗某1等人滥伐林木期间，罗永祥未有请假情况；
8、证人王某1、王某2、李某1、梁某、茶某某、罗某4、李某2、苟某某、罗某3、罗某2、罗某1、罗某5证言，证实护林管护情况及林木被砍伐地点；
9、巍森公（刑）鉴聘字（2015）第008号林业案件鉴定意见书、情况说明、现场辨认笔录及照片，证实罗某2、罗某1滥伐林木的地点为新建村委会泥利午村瓦尼么山，砍伐林木活立木蓄积为41.8751立方米及罗某2等人对滥伐林木现场进行辨认的情况；
10、接受证据材料清单及接受证据材料，证实巍山县森林公安局接受罗某5提交的林权证的情况；
11、提取笔录、林权证复印件，证实小地名叫瓦尼么林地所有权情况；
12、被告人的供述与辩解，在主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗永祥在担任巍山县紫金乡新建管护站护林员期间，由于严重不负责任，不正确履行职责，导致公益林被毁41.8751立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，构成玩忽职守罪，应依法追究被告人罗永祥的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗永祥到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好。结合本案发生经过，被告人罗永祥犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。据此，根据本案的事实、情节、被告人的认罪态度、悔罪表现及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人罗永祥犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱文艳
审判员 鲁朝华
审判员 孔春勇
二〇一七年七月十日
书记员 李宏雁
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初2419号
原告：许杨氏，女，1941年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被告：许世平，男，1962年1月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：许世中，男，1968年5月17日，汉族，住安徽省临泉县。
被告：许杨喜，男，1972年1月3日，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原、被告赡养纠纷一案中，原告许杨氏于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许杨氏撤回起诉。
案件受理费40元，由原告许杨氏负担。
审判员 马吉中
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴晓帆
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第720号
申请执行人陈琼平，男，1964年6月27日出生，汉族。
被执行人潘兴怀，女1953年4月1日出生，汉族。
被执行人曹玉珍，女，1964年2月21日出生，汉族。
本院受理陈琼平申请执行潘兴怀、曹玉珍民间借贷纠纷一案，案号（2015）黔七执字第720号。本案在执行过程中，经查，被执行人潘兴怀的工资帐户，房屋已被法院冻结和查封，被执行人潘兴怀、曹玉珍暂无财产可供执行。经合议，可终结该案的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执字第720号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延华
审判员 高 媛
审判员 王建新
二〇一五年十二月三十日
书记员 马关江
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执10568号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。
定代表人长原彰弘。
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人黄绣曼，广东嘉得信律师事务所律师助理。
被执行人李翠田，女，壮族，1983年4月5日出生，住所地广东省惠东县，。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初2415号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人李翠田应在本判决生效之日起10日内，向申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余借款本金46665元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费967元，由被告负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张月明
执行员 张 伟
二〇一七年九月十五日
书记员 丁 晟
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初6046号
原告：徐明娥，女，1966年10月12日出生，汉族，服装厂职工，住宁波市奉化区。
被告：徐海尔，女，1963年8月18日生，汉族，服装厂职工，住宁波市奉化区。
原告徐明娥与被告徐海尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐明娥到庭参加诉讼，被告徐海尔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亚娟以被告徐海尔未履行还款义务为由，诉请法院判令：1、被告徐海尔偿还借款50000元，及利息7000元；2、被告徐海尔承担本案全部诉讼费用。
被告徐海尔未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年8月16日，被告徐海尔向原告徐明娥借款50000元，原告以银行汇款形式交付借款，被告向原告出具借条一份，借条载明“徐海尔向徐明娥借伍万正，利息1分”。借款后，被告徐海尔支付利息至2015年8月15日，未归还借款本金。
上述事实有原告徐明娥提供的借条、银行交易凭条及原告在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐明娥与被告徐海尔之间的借贷关系有借条、银行交易凭条为证，事实清楚，证据充分，足以证明双方之间的借贷法律关系成立。借条中未明确约定还款期限的，债权人可以随时主张还款，现原告要求被告徐海尔偿还本金的诉请，于法有据，本院予以支持。借条中双方约定月利率1%，并未超出法律对民间借贷利率的限制,现原告要求被告徐海尔支付自2015年8月16日至2016年10月15日的利息7000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告徐海尔经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海尔于本判决生效后五日内返还原告徐明娥借款本金50000元，并支付利息7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1225元，由被告徐海尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 贞
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 林锡赞
二〇一七年一月十八日
代书 记员 刘占奎
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初3184号
原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地江苏省丰县范楼镇丁寨村大胡楼村。
法定代表人：曹峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职工。
被告：黄青云，男，1990年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告徐州华阳饲料有限公司诉被告黄青云买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告徐州华阳饲料有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州华阳饲料有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州华阳饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取100元，由原告徐州华阳饲料有限公司负担。
审判员 石晓芹
二〇一七年六月十三日
书记员 胡梦仙
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00400号
申请执行人李某某，男，38岁，汉族，农民，住大荔县苏村镇。
被执行人高某某，男，43岁，汉族，农民，住大荔县苏村镇。
本院在执行李某某与高某某承包经营权纠纷的（2007）荔民初字第411号民事调解书一案中，本次申请标的为475元。本案在执行过程中被执行人已自觉履行完毕，现权利人已全部受偿.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）荔民初字第411号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 党树兴
二〇一四年十二月六日
书记员 雷乔亮
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执91号
申请执行人：付利勇，男，汉族，1970年4月3日出生，住址：四川省安县。
被执行人：攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所：攀枝花市西区格里坪镇。
法定代表人：陈翰，职务：董事长。
委托代理人：张振亚，男，汉族，该公司副总经理，委托权限为特别授权。
付利勇执行攀枝花市翰通焦化有限责任公司劳动争议一案。本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的攀西劳人仲案【2015】176-223号调解书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付48位申请人合计695229元并承担本案执行费5674元，合计700903元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花健园工贸有限责任公司银行存款及收入700903元（其中工资695229元、执行费5674元）或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
审判员 杨 弦
二〇一六年一月十五日
书记员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27742号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王水平，男，1980年11月11日出生，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王水平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计38,239.07元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,239.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0202刑初116号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人张健，曾用名张斌，男，1982年1月5日出生于宁夏石嘴山市，汉族，小学文化，无业，住石嘴山市大武口区。因犯盗窃罪，于2000年8月16日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元；因盗窃罪，于2015年3月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2015年8月18日刑满释放。2017年3月22日因涉嫌盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年4月27日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人张健犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员谭欣宏出庭支持公诉，被告人张健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月至3月间，被告人张健单独或伙同李某某（另案处理）在石嘴山市大武口区，中卫市沙坡头区等地采用插卡开锁或撬门的方式入户盗窃七起，具体情况如下：
1、2017年2月22日15时许，被告人张健采用插卡开锁的方式，进入大武口区都市花园20-2-502号王某某家中，窃走黄金戒指1枚、黄色金属奖牌3枚，纪念币6枚。经鉴定，黄金戒指价值人民币4192元。所盗物品黄色金属奖牌3枚、纪念币5枚已起获并发还失主，其余物品被其变卖，所得赃款挥霍。
2、2017年2月底的一天下午15时许，被告人张健到大武口区禹新小区13-2-402号，采用插卡开锁的方式将于某某家防盗门打开进入室内，未找到可盗窃物品后离开。
3、2017年2月底的一天16时许，被告人张健采用插卡开锁的方式打开防盗门，进入大武口区永康花园小区E7-3-302号吕某某家中，窃走佳能EOS700D相机1部、黄金戒指1枚、黄金项链1条、壹角纸币一盒（约100张），经鉴定，相机、黄金戒指共计价值人民币6700元。所盗物品壹角纸币1盒、佳能相机1台已起获并发还给失主，黄金首饰被其变卖，所得赃款挥霍。
4、2017年3月3日14时许，被告人张健采用插卡开锁的方式，进入大武口区尚层龙城6-1-802号哈某某家中，窃走三星手机一部、英格纳牌手表1块、中华牌香烟2条、玉溪牌香烟一条、佳能EOS60D相机1部、拉杆箱1个、黄金手链1条、黄金戒指2枚、白金项链1条、银手镯1个、虎眼石手链1条、红玛瑙手链1条，经鉴定，被盗手机、手表、相机、香烟、拉杆箱共计价值人民币11450元，被盗2枚黄金戒指、1条白金项链、1条虎眼石手链共计价值5788元，其余物品价格无法鉴定。所盗物品1台佳能相机、2条软中华香烟、1盒玉溪香烟、1个拉杆箱已起获发还失主。
5、2017年3月16日下午，被告人张健与李某某（另案处理），撬门进入中卫市沙坡头区宇丰苑小区2单元10号楼东户张某某家中，窃走银戒指2枚、塑料耳钉1对、铂金耳钉1对、白金项链1条、千足金戒指1枚。经鉴定，所盗物品价值人民币5870.96元。后二人又撬门进入该单元11楼1102室郭某某家，将郭某某停放在家里的一辆雅迪牌电动车盗走，经鉴定，电动车价值人民币3115元。所盗物品中2枚银戒指、1对塑料耳钉、1辆电动车已起获并发还失主，其余物品被二人变卖，所得赃款挥霍。
6、2017年3月16日下午，被告人张健与李某某撬门进入中卫市沙坡头区悦榕府邸小区1号楼4单元1201贾某某家中，窃走金镶玉项链1个、金属吊坠3个、银戒指1个、铂金项链1条、耳钉1个、黄金吊坠2个、千足金手链1条、黄金戒指1枚，经鉴定，被盗物品价值人民币8964.56元。所盗物品中1个金镶玉项链、3个金属吊坠、1个银戒指、1条铂金项链、1个耳钉起获后发还失主，其他物品二人变卖后所得赃款挥霍。
上述事实，被告人张健在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单、随案移交物品清单、鉴定意见通知书、接受证据清单、常住人口查询信息、前科资料、证人李某某证言、被害人郭某某、王某某、于某某、吕某某、哈某某、贾某某、张某某陈述、被告人张健供述和辩解、辨认笔录及照片、视听资料等证据予以证实。
本院认为，被告人张健以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值46080.52元，盗窃数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于第四起盗窃金银首饰价值，仅有被告人张健供述销赃得款10300元，无其他证据予以证实，故以鉴定价值5788元予以计算盗窃价值。被告人张健归案后如实供述案件事实，可从轻处罚，被告人张健盗窃部分物品被追回发还被害人，可酌情从轻处罚；被告人张健曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其多次入户盗窃，可酌情从重处罚；本案部分盗窃系共同犯罪，不宜区分主从犯，被告人张健非法所得继续予以追缴或责令退赔，作案工具及随案移送无主物品予以没收。本院为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张健犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2021年11月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张健非法所得继续予以追缴或者责令退赔被害人王某某经济损失4192元、吕某某经济损失5200元、哈某某经济损失12248元、贾某某经济损失7809元；
三、作案工具及无主物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李天军
代理审判员 魏娟娟
人民陪审员 冯春艳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 伟
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第01273号
原告：高国顺，男，汉族，1956年8月11日出生，住正阳县。
被告：邹新平，男，汉族，1963年6月20日出生，住正阳县。
本院在审理原告高国顺诉被告邹新平相邻关系纠纷一案中，因被告将房屋出售，原告起诉主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高国顺对被告邹新平的起诉。
诉讼费100元予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 闵 鲍
二〇一五年一月十五日
书 记 员 尚世迪
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初2175号
原告：李树雪，男，1972年11月12日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告：沈卫兵，男，1968年7月15日出生，住新沂市。
被告：万玉芝，女，1966年12月8日出生，住新沂市。
被告：张远贵（桂），男，1964年4月12日出生，住新沂市。
原告李树雪与被告沈卫兵、万玉芝、张远贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树雪及其委托诉讼代理人时守新到庭参加诉讼；被告沈卫兵、万玉芝、张远贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李树雪向本院提出诉讼请求：1.依法判令沈卫兵、万玉芝、张远贵偿还借款本金96000元及逾期利息或者滞纳金（自2014年9月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由沈卫兵、万玉芝、张远贵负担。在庭审过程中，李树雪变更第一项诉讼请求为：依法判令沈卫兵、万玉芝、张远贵偿还借款本金96000元及逾期利息或者滞纳金（自2014年9月15日起至实际给付之日止，以80000元为基数，按月利率2%计算）。事实和理由：2014年3月15日，沈卫兵、万玉芝因建房需要向李树雪借款96000元，由张远贵提供保证担保，并出具借条一张。后经多次催要，一直没有偿还，为此提起诉讼。
沈卫兵、万玉芝、张远贵未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，沈卫兵、万玉芝向李树雪借款80000元，张远贵为上述借款提供保证担保，约定借款使用期限为6个月，月利率为3%。沈卫兵、万玉芝向李树雪出具96000元借条一张，该96000元中包含16000元利息（按月利率3%计算，使用六个月的利息），张远贵在上述借条上签字担保。借款到期后，李树雪多次向借款人及担保人催要借款，沈卫兵、万玉芝、张远贵均没有偿还。
本案在审理过程中，张远贵陈述称，其为沈卫兵、万玉芝向李树雪借款80000元提供担保是事实，沈卫兵是用房屋抵押借款，应该由沈卫兵先卖房偿还借款，如果卖房款不够偿还，其同意就剩余部分进行偿还。
以上事实，有李树雪的当庭陈述及其提交的借条原件一张、张远贵的谈话笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，李树雪向沈卫兵、万玉芝交付的实际借款数额为80000元，借条中的利息16000元不应认定为本金。双方约定借款使用期限为6个月，月利率为3%，对于借款期限内的利息，本院按月利率2%计算予以支持，即借款期限内的利息应为9600元（自2014年3月15日起至2014年9月15日止，以80000元为基数，按月利率2%计算）。对于李树雪主张逾期利息（自2014年9月16日起至实际给付之日止，以本金8万元为基数，按照月利率2%计算）的请求，未超出双方约定及法律规定的范围，本院予以支持。张远贵自愿为李树雪与沈卫兵、万玉芝之间的该笔借款提供保证担保，因对保证方式未作明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故张远贵应当对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向沈卫兵、万玉芝追偿。对于张远贵称沈卫兵是用房屋抵押贷款，应当先卖房还款的意见，因张远贵未举证证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、沈卫兵、万玉芝于本判决书生效之日起十日内向李树雪支付借款80000元及利息（借期内利息为9600元，逾期利息自2014年9月16日起至实际给付之日止，以本金8万元为基数，按照月利率2%计算）。
二、张远贵对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向沈卫兵、万玉芝追偿。
三、驳回李树雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272元，减半收取计1136元，由沈卫兵、万玉芝共同负担（李树雪已预交，沈卫兵、万玉芝于本判决书生效之日起十日内向李树雪支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 唐恒涛
二〇一七年五月五日
书记员 王凡凡
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00809号
原告杨某某，女。
被告宋某某，男。
原告杨某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨某某于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 李研
二〇一五年六月一日
书 记 员 穆林
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第37号
申请执行人：龙强。
被执行人：董国福。
被执行人：唐斌。
被执行人：何贤楷。
申请执行人龙强与董国福、唐斌、何贤楷民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第39号民事裁定进行保全。于2014年12月24日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人董国福所有的汽车1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第39号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 苏琼瑶
审判员 邹赤波
二〇一五年一月八日
书记员 宋金璋
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0305刑初582号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人范桂春，男，1963年8月14日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，中专文化，个体，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯非法行医罪于2016年8月11日被山东省齐都公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2016]514号起诉书指控被告人范桂春犯非法行医罪,于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月2日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李淑霞出庭支持公诉，被告人范桂春到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
被告人范桂春在未取得《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在淄博市临淄区胜炼社区虎山市场平房26号内开办牙科诊所，并因此于2014年2月18日、2014年7月28日受到淄博市临淄区卫生局两次行政处罚。后被告人范桂春在无任何手续的情况下在临淄区胜炼社区虎山市场玫瑰家政服务部对面的姐妹服装店内开办牙科诊所，并于2016年6月30日再次被淄博市临淄区卫生局查处。
公诉机关以被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人范桂春未取得医生职业资格非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款规定，予以判处。
被告人范桂春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人范桂春接到公安机关电话通知后，主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有发破案经过、办案说明、综合材料、行政处罚决定书、卫生行政执法文书、淄博市临淄区卫生局证明、便签本、视听资料、户籍信息等证据证实，被告人范桂春亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人范桂春未取得医生职业资格非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人范桂春接到公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人范桂春犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 李雪
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第2557号
原告：龚沿军。
委托代理人：魏小燕，浙江五联律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：曹阳。
本院在审理原告龚沿军诉被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龚沿军撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由龚沿军负担。
审判员 卜 亮
二〇一五年八月十一日
书记员 申屠书婷
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第498号
申请执行人李秀莲，系小仓盖不思家饭庄负责人。
被执行人宣化县大仓盖镇大辛庄村村民委员会。
法定代表人刘万辉，系该村村主任。
本案在执行过程中，经多方查找未找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第415号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为7987元，尚未执结。申请人李秀莲在本案终结后，如发现被执行人宣化县大仓盖镇大辛庄村村民委员会有可供执行的财产或者财产线索，有权向本院申请恢复执行，被执行人宣化县大仓盖镇大辛庄村村民委员会仍有�续履行（2014）宣县民初字第415号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（2014）宣县执字第498号
审 判 长 武 江
审 判 员 郝建军
人民陪审员 闫光跃
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 博
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第05332号
原告张巧妮，女，1991年10月4日出生，汉族。
被告中国工商银行股份有限公司西安丰镐路西口支行，住所地西安市莲湖区土门街道丰镐西路185号。
负责人蒋东新，该支行行长。
本院在审理原告张巧妮诉被告中国工商银行股份有限公司西安丰镐路西口支行储蓄合同纠纷一案过程中，原告张巧妮于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张巧妮撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取后由原告承担25元。
审判员 王晓萤
二〇一五年十一月十六日
书记员 王宏杰
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执1374号
申请执行人：李氏秀，女，1975年8月15日出生，瑶族，现住景洪市。
申请执行人：曹某，男，2013年4月3日生，哈尼族，现住景洪市。
申请执行人：曹家光，男，1965年4月8日生，哈尼族，现住墨江县。
申请执行人：田凤琼，女，1964年5月13日生，哈尼族，现住墨江县。
被执行人:李林智，男，1973年11月29日生，拉祜族，现住景洪市。
被执行人：李勇，男，1966年1月5日生，拉祜族，云南省昆明市人，现住址景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人李氏秀、曹某、曹家光、田凤琼与被执行人李林智、李勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，景洪市人民法院于2016年2月19日作出的（2015）景民一初字第1193号民事判决书已经发生法律效力。权利人李氏秀、曹某、曹家光、田凤琼于2016年12月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金51316.4元、执行费670元。
本案经本院采取执行措施，已将被执行人李林智、李勇名下银行卡冻结，其余无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1374号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 三 戈
审判员 杨润光
审判员 陈 琛
二〇一八年三月八日
书记员 廖 媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执1374号申请执行人：李氏秀，女，1975年8月15日出生，瑶族，现住景洪市。申请执行人：曹某，男，2013年4月3日生，哈尼族，现住景洪市。申请执行人：曹家光，男，1965年4月8日生，哈尼族，现住墨江县。申请执行人：田凤琼，女，1964年5月13日生，哈尼族，现住墨江县。被执行人:李林智，男，1973年11月29日生，拉祜族，现住景洪市。被执行人：李勇，男，1966年1月5日生，拉祜族，云南省昆明市人，现住址景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人李氏秀、曹某、曹家光、田凤琼与被执行人李林智、李勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，景洪市人民法院于2016年2月19日作出的（2015）景民一初字第1193号民事判决书已经发生法律效力。权利人李氏秀、曹某、曹家光、田凤琼于2016年12月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金51316.4元、执行费670元。本案经本院采取执行措施，已将被执行人李林智、李勇名下银行卡冻结，其余无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1374号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 三 戈审判员 杨润光审判员 陈 琛二〇一八年三月八日书记员 廖 媛
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第665号
原告：秦红月。
委托代理人：詹金慰。
被告：衢州市天杭人造板有限公司。
诉讼代表人：北京市金杜律师事务所杭州分所。
负责人：晁燕华。
委托代理人：陈宗宇。
被告：应桂秋。
本院在审理原告秦红月与被告衢州市天杭人造板有限公司、应桂秋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月18日以直接前往破产管理人处申报破产债权为由，向本院申请撤回对被告�州市天杭人造板有限公司、应桂秋的起诉。
本院认为，原告在案件宣判前，申请撤回对被告衢州市天杭人造板有限公司、应桂秋的起诉，该申请系原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦红月撤回对被告衢州市天杭人造板有限公司、应桂秋的起诉。
本案受理费10500元，减半收取5250元，由原告秦红月负担（已预交）。
审 判 长 徐露露
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 胡志春
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 庞 筱
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初979号
原告：宋扬，男，1977年3月11日出生，汉族，临沂市兰山区。
被告：王森，男，1979年4月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：李佳，女，1983年1月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告宋扬与被告王森、李佳合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年8月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的诉讼系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋扬撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告宋扬负担。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王贝贝
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6443号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人陈松旵，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍刑初字第00611号，依法向被执行人陈松旵发出执行通知书，责令被执行人陈松旵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈松旵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈松旵（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 谢智慧
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初3522号
原告科尼起重机设备（上海）有限公司，住所地上海市普陀区绥德路789号。
法定代表人谢伟，董事长。
委托代理人陈春华，上海君澜律师事务所律师。
被告科恩马特殊过程装备（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区（沿江工业园）。
法定代表人CHUATIAMWEE。
本院在审理原告科尼起重机设备（上海）有限公司诉被告科恩马特殊过程装备（常熟）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告科尼起重机设备（上海）有限公司于2016年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告科尼起重机设备（上海）有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科尼起重机设备（上海）有限公司撤回起诉
案件受理费减半收取人民币928元，由原告科尼起重机设备（上海）有限公司负担。
审判员 戴卫忠
二〇一六年六月一日
书记员 陈星宇
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初268号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人庄小宝，2002年6月4日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币3000元；2006年7月14日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，2011年9月20日释放。此次，因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月5日被新沂市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
被告人庄某某，2003年5月16日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2005年12月9日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元，2007年8月14日释放。此次，因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月5日被新沂市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕157号起诉书指控被告人庄小宝、庄某某犯妨害公务罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人庄小宝、庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2015年11月4日20时许，新沂市公安局北沟派出所接电话报警称有人在新沂市＊＊街道＊＊村市府东路＊＊门口赌博打架，后该所民警陈龙、刘某及辅警陈某某、仲某、褚某某等人出警到达现场。在执法的过程中，被告人庄小宝、庄某某对处警人员随意辱骂、殴打阻碍民警正常执法。
被告人庄小宝、庄某某于2015年11月4日被新沂市公安北沟派出所民警依法传唤到案，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人庄小宝、庄某某在庭审均未提出异议，且有新沂市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、二被告人的到案经过、户籍证明、江苏省溧阳监狱及常州监狱狱政科证明等书证，证人陈高强的证言，被害人陈龙、刘某、陈某某、仲某、褚某某等人的陈述，被告人庄小宝、庄某某的供述和辩解，执法记录仪拍摄的视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人庄小宝、庄某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，且属共同犯罪。被告人庄小宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控二被告人犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百七十七条第一、五款的规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款规定从重处罚。鉴于二被告人归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，对被告人庄小宝依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定；对被告人庄某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人庄小宝犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2017年3月4日止。）
二、被告人庄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈飞
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第212号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人罗某，男，1986年9月11日出生，汉族，无业。2007年12月28日曾因赌博被处行政拘留十日，罚款人民币三千元；2013年6月19日曾因赌博被处行政拘留三日，罚款人民币三千元。因本案于2014年12月29日被刑事拘留，2014年12月31日被取保候审，2015年6月4日被继续取保候审，2015年6月26日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2015]235号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员周林爱出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9、10月份期间，被告人罗某在其位于南京市溧水区和凤镇凤凰园1幢2单元304室的租住处内先后三次容留孔某甲、孔某乙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实分述如下：
1.2014年9、10月的一天中午，被告人罗某在其租住处内容留孔某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2014年9、10月的一天上午，被告人罗某在其租住处内容留孔某甲、孔某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2014年9、10月的一天凌晨，被告人罗某在其租住处内容留孔某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年12月29日11时许，被告人罗某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人罗某有主动揭发他人犯罪行为，且经查证属实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1.证人孔某甲、孔某乙的证言；2.物证检验报告书；3.辨认笔录及照片；4.受案登记表，立案决定书，户籍材料，查获经过，行政处罚决定书，立功材料及情况说明；5.被告人罗某的供述和辩解。
本院认为，被告人罗某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某主动至公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人罗某具有主动揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法予以从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2015年9月22日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一五年七月九日
见习书记员 吴洁
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初42号
原告：张维珍。
被告：天津市金色阳光投资有限公司。
法定代表人刘成强。
被告：罗德兰。
被告：罗彬。
第三人：天津市北辰区双口镇后堡村民委员会。
本院在审理原告与被告天津市金色阳光投资有限公司、罗德兰、罗彬及第三人天津市北辰区双口镇后堡村民委员会共有权确认纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张维珍撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 陈 达
二〇一七年三月三日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5204号
原告：路晓丹，女，1990年6月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王利娜，河南博正律师事务所律师。
被告：禹文龙，男，1990年6月17日，汉族，住河南省荥阳市。
被告：王亚君，女，1964年2月2日出生，汉族，住郑州市管城区。
第三人：郑州安民房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区未来路西、航海路北13栋1层109号。
法定代表人：王安民，该公司总经理。
原告路晓丹诉被告禹文龙、王亚君、第三人郑州安民房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告路晓丹于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告路晓丹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许路晓丹撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由路晓丹负担。
代理审判员 王桂英
二〇一六年十一月一日
书 记 员 宋向增
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04551号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26-6号。
法定代表人：纪广民，该公司经理。
委托代理人：程景云，男，1953年9月30日出生，该公司员工，汉族，现住沈阳市铁西区富工五街46号4-3-2。身份证号：210106195309300956
被告鲍凤忠，其他不详。
原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告鲍凤忠物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 月
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初434号
原告龚某某，女，住临澧县。
被告叶某某，男，住临澧县。
原告龚某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员朱大星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：2011年1月25日原、被告在临澧县民政局登记结婚，婚后无子女，由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，2015年7月原告曾向法院起诉离婚，同年8月法院判决不准离婚后双方仍分居生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故请求判令准予原、被告离婚。
被告叶某某未予答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。
经审理，本院查明本案事实如下：
原告龚某某与被告叶某某于1910年7月经人介绍相识，随后确定恋爱关系。2011年1月25日，原、被告在临澧县民政局办理了结婚登记，婚后无子女。2013年11月，原、被告因家庭琐事发生争吵后开始分居生活。2015年7月22日，原告向本院起诉要求与被告离婚，2015年8月17日本院判决不准予原、被告离婚，但判决不准予离婚后，原、被告双方仍分居生活至今。原告无婚前个人财产，婚后亦无夫妻共同财产。
本院认为：原告龚某某与被告叶某某婚后因家庭琐事产生矛盾后分居生活已逾三年，尤其是原告向本院起诉离婚经本院判决不准予离婚后，双方关系仍未改善，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此原告龚某某要求与被告叶某某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告龚某某与被告叶某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 朱大星
二〇一六年五月二十日
书记员 余 莉
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初257号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人薛某，男，1969年7月3日出生于山东省济宁市，汉族，大学文化程度，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月6日被合肥市公安局刑事拘留，同年5月13日被该局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)262号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月5日晚，被告人薛某酒后驾驶鲁H×××××小型轿车自合肥市高新区雪霁山庄出发，21时28分许，薛某沿环山路由西向东行驶至玉兰大道交口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人薛某案发时的血液乙醇含量为95.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、查询证明等相关书证；2.证人李某的证言；3.被告人薛某的供述；4.鉴定意见。
公诉机关认为：被告人薛某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人薛某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人薛某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第70号
原告宁德市东兴物业管理服务有限公司，住所地：宁德市蕉城区华侣小区A幢204室。
法定代表人张丽，董事长。
委托代理人池哲斌，福建合立律师事务所律师。
委托代理人周作清，女，汉族，1968年8月22日出生。
被告郑丽英，女，汉族，1975年10月20日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告宁德市东兴物业管理服务有限公司与被告郑丽英物业服务合同纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁德市东兴物业管理服务有限公�撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春花
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨良芬
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民四终字第77号
上诉人（原审原告）刘信荣，女，汉族，1958年11月13日。
被上诉人（原审被告）昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社
住所：昆明市园博路与白龙路交叉口园博印象旅游文化城*幢*单元*****号商铺。
负责人伏全，主任。
委托代理人赵丽菲，云南中云律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人伏俭，系昆明市盘龙区农村信用合作联社员工，特别授权代理。
上诉人刘信荣因与被上诉人昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社（以下简称白龙农信社）储蓄存款合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民三初字第569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认以下事实：2011年至今，刘信荣在白龙农信社发生了多笔存取款业务。刘信荣称2013年10月中旬在白龙路白龙寺渤海路1号203栋304室被盗六张农村信用社定期存单，并向白龙路派出所报案，之后刘信荣在白龙农信社办理挂失手续，白龙农信社称没有刘信荣所说的六笔存款信息。刘信荣不服，于2014年7月22日诉至原审法院，请求判令：白龙农信社赔偿刘信荣58000元存款及按银行同期存款利率计算的利息5000元。
原审法院认为：刘信荣确实在白龙农信社发生过多笔存取款业务，但所主张的六笔存款，经原审法院调取的刘信荣所发生交易的清单中，无法核对出刘信荣所称的六笔存款，刘信荣所称2012年9月8日交易序号为000099的储蓄存款利息清单中的签名经庭审确认也是刘信荣自己所签，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中刘信荣诉称的六笔存单经庭审查证在白龙农信社没有登记信息，刘信荣申请的调取2011年至今的监控录像，白龙农信社称其监控录像保存期为半年，刘信荣在庭审中称从庭审时往前推半年没有在银行取过款，白龙农信社的监控录像保存期半年并没有违反法律规定，刘信荣不能提供证据证明自己所述的六笔款项在白龙农信社处存取，故应当承担举证不能的法律后果，对刘信荣的诉求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条之规定，判决：驳回刘信荣的诉讼请求。案件受理费1375元由刘信荣承担。
原审判决宣判后，刘信荣不服，向本院提起上诉，请求判令：撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。主要上诉理由是：原审法院认定事实不清、适用法律有误。首先，原审法院未按上诉人申请调取相关证据。被上诉人故意删除了上诉人的存款记录，其提交的存款明细不完整，故上诉人要求查看监控录像，但被上诉人拒绝提供，是形成本案诉讼的原因。据上诉人了解，银行录像最短保存十年，原审法院仅以被上诉人陈述就确定保存期限只有半年，不予调取证据，导致原审认定事实有误。其次，上诉人已在原审中证明存单被盗，但小偷不知道存单密码，密码除上诉人外只有被上诉人知晓，因此被上诉人应对上诉人的存款承担支付责任。综上，请求二审法院查清事实后予以改判。
被上诉人白龙农信社答辩称：经查，被上诉人处没有上诉人主张的58000元存款，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提交新证据。
上诉人刘信荣二审中明确，其主张在被上诉人及昆明市盘龙区农村信用合作联社新迎分社（以下简称新迎分社）共计存款11.6万元，由以下六张存单组成：2011年3月28日存2万元、2011年10月29日存3.5万元、2011年12月存1.7万元、2012年2月16日存1.2万元、2012年9月21日存1.1万元、2013年6月21日存2.1万元。上诉人认为在白龙农信社及新迎分社分别存款5.8万元，但其无法区分以上六笔存款的具体分属情况。
原审查明的案件事实，经审查，本院予以确认。根据原审证据及二审庭审情况，本院补充确认以下事实：2011年3月28日，刘信荣以现金存入方式在新迎分社存款2万元，形成存期一年存单一张；到期后，刘信荣于2012年4月1日支取本息合计20600元并销户。同日，其以现金存入方式在白龙农信社存入2.8万元，形成存期一年存单一张，到期后至2013年4月18日支取本息合计28980元并销户（以上相关交易凭证均包含于上诉人刘信荣原审证据二中）。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：双方是否存在刘信荣主张的存款关系？
本院认为，当事人对自己的诉讼主张负有举证责任。上诉人刘信荣主张的六笔存款中，经审理查明，其主张的2011年3月28日的2万元存款已支取，相关交易凭证由上诉人在原审中作为己方证据提交，其主张被上诉人再次向其兑付该笔存款没有依据，本院不予支持。其余五笔存款，上诉人未提交能够证明储蓄关系存在的证据，其主张调取的银行监控录像已超过保存期，且监控录像不能当然反映存款的事实。被上诉人出具的客户存款明细来源于其计算机系统，能够客观反映双方之间储蓄关系，上诉人刘信荣主张被上诉人刻意进行篡改没有证据证明，本院不予采纳。
综上，上诉人刘信荣的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1375元，由刘信荣承担。
本判决为终审判决。
审判长 郝遵华
审判员 方云红
审判员 张雪芳
二〇一五年四月十日
书记员 何永伦
——
重庆市涪陵区人民�院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00454号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人郑某某，男，1976年11月25日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市涪陵区人。被告人因吸食毒品，2014年6月3日被重庆市涪陵区公安局抓获，2014年6月4日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年6月13日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2014年6月24日经涪陵区人民检察院批准逮捕，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）447号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员何先明出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
�庆市涪陵区人民检察院指控：2014年5月25日晚、2014年5月28日晚、2014年5月30日晚，被告人郑某某先后三次在其位于重庆市涪陵区的家中吸食并容留蔺某某、郭某、杨某、胥某某等人吸食冰毒和麻古。其中：
1、2014年5月25日晚，被告人郑某某在其位于重庆市涪陵区的家中三楼卧室吸食并容留郭某、蔺某某、杨某、胥某某等人吸食冰毒和麻古；
2、2014年5月28日晚，被告人郑某某在其位于重庆市涪陵区的家中三楼卧室吸食并容留郭某、蔺某某、杨某等人吸食冰毒和麻古；
3、2014年5月30日晚，被告人郑某某在其位于重庆市涪陵区的家中三楼卧室吸食并容留郭某、蔺某某、杨某等人吸食冰毒和麻古。
2014年6月4日，被告人郑某某因吸食毒品被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十日，公安机关在案件办理过程中发现被告人郑某某涉嫌容留他人吸毒，遂于2014年6月13日对其刑事拘留。
另查明，案发后，重庆市涪陵区公安局依吸食毒品为由对郭某、胥某某、蔺某某、杨某及被告人郑某某作出了行政处罚。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证明：1、受案件登记表、立案决定书；2、被告人郑某某的户籍信息；3、证人杨某、郭某、蔺某某、胥某某、张某某的证言；4、公安行政处罚决定书；5、现场方位、现场图、指认笔录及照片；6、毒品检测样本提取笔录、尿检照片、吸毒现场检测报告及告知书；7、辨认笔录及照片；8、抓获经过、办案说明；9、被告人郑某某的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人郑某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人郑某某犯罪的罪名成立。被告人郑某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照�中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2014年6月13日起至2015年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
代理审判员 胡志刚
人民陪审员 沈筱琳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 愉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第97号
上诉人（原审被告）唐厚生。
委托代理人唐良。
被上诉人（原审原告）王中弟。
被上诉人（原审原告）王兴旺。
法定代理人王中弟，系王兴旺的父亲。
被上诉人（原审原告）王永珍。
委托代理人李洁（受三被上诉人共同授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
原审被告石文英。
原审被告许志明。
原审被告许立虎。
原审被告许立东。
原审被告许三东。
原审被告刘玲辉。
委托代理人许立东（受原审被告石文英、许立虎、许三东、刘玲辉的共同授权委托），男，1984年11月1日生，居民身份证号码3209221984********，汉族，现住无锡市锡山区东北塘镇锡通村下旺***号。
上诉人唐厚生因与被上诉人王中弟、王兴旺、王永珍、原审被告石文英、许志明、许立虎、许立东、许三东、刘玲辉生命权纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第0430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
在本案审理过程中，上诉人唐厚生以与被上诉人王中弟、王兴旺、王永珍达成和解为由，于2015年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐厚生撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐厚生撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人唐厚生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 科
审 判 员 蒋依澄
代理审判员 郭继光
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 顾骊恺
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2386号
原告济源市宏大轮胎商行，经营场所：济源市克井镇水运村西。
经营者贾维强，业主。
委托代理人任文刚，河南俊卿律师事务所律师。
委托代理人赵晶晶，河南俊卿律师事务所实习律师。
被告周林奇，男，成年，汉族，住济源市承留镇周庄村。
原告济源市宏大轮胎商行与被告周林奇财产所有权纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。后依法向被告送达起诉状副本、举证须知、应诉通知书等诉讼文书。2015年7月14日，依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源市宏大轮胎商行委托代理人任文刚、赵晶晶到庭参加诉讼，被告周林奇经本院�法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告济源市宏大轮胎商行诉称，其单位系轮胎销售商。2012年5月4日、8月15日、8月26日和8月31日，被告分别在其单位购买轮胎，价值共计15400元，被告表示该债务算是被告向其单位借款，并分别出具借条。现其急需用钱，被告却迟迟不予偿还。请求判令被告偿还借款15400元及利息（自借款之日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告周林奇未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据有：1、2012年5月4日、8月15日、8月26日和8月31日被告出具的借款7200元、2200元、2200元和3800元的借条各一份。证明被告向其单位借款15400元。
2、个体工商户营业执照一份。证明其单位主体资格。
本院对证据的分析、认定如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，�审查，原告提供的证据1，均有被告签名，证据2，加盖有相关行政机关印章，均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院均予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：贾维强系原告业主。2012年5月4日、8月15日、8月26日和8月31日，被告向贾维强出具借款7200元、2200元、2200元和3800元的借条各一份，共计15400元，其中2012年5月4日和8月15日的借条载明还款日期分别为2012年5月7日和2012年9月5日前，四份借条均载明，经双方协定到期未还，借款人应付违约金30%，并从借款之日起按3%月息计算，包括法院所规定一切费用，由借款人承担。上述借款本金、违约金和利息被告至今未偿还原告。
本院认为，被告向原告借款共计15400元的事实，有被告出具的借条为证，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告偿还借款本金和按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周林奇于本判决生效后十日内偿还原告济源市宏大轮胎商行15400元及利息（其中7200元自2012年5月4日、2200元自2012年8月15日、2200元自2012年8月26日、3800元自2012年8月31日，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一五年七月二十五日
书记员 姚 佩
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执裁字第146-1号
申请人刘昕。
申请人宋超。
法定代理人刘昕，系宋超之母。
本院在执行申请执行人宋修卫与被执行人李强道路交通事故人身损害赔偿纠纷（（2011）即民初字第4884号）一案中，申请人刘昕、宋超向本院提出申请，要求变更其二人为本案的申请执行人，并提交了即墨市公安局北安派出所出具的关于宋修卫《死亡注销证明》、宋修卫与刘昕《结婚证》、即墨市北安街道办事处后王宿庄村民委员会出具的关于宋修卫近亲属的《证明》等证据材料，拟证明宋修卫于2012年6月23日因病死亡，其父宋文廷于2011年12月11死亡，其母姜淑兰于2009年7月18日死亡。宋修卫与申请人刘昕系夫妻关系、与申请人宋超系父子关系，二申请人有权继承宋修卫的生前债权。
本院查明，申请执行人宋修卫与被执行人李强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的（2011）即民初字第4884号民事判决书已发生法律效力，但李强未履行生效判决确定的法律义务。宋修卫已向本院立案要求强制执行。执行案号：（2013）即执字第146号。
另查明，宋修卫的父亲宋文廷于2011年12月11死亡，母亲姜淑兰于2009年7月18日死亡，宋修卫于2012年6月23日因病死亡。宋修卫与申请人刘昕系夫妻关系、与申请人宋超系父子关系。宋修卫死亡后的第一顺序法定继承人只有本案申请人刘昕、宋超。
本院认为，申请执行人宋修卫与被执行人李强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的本院（2011）即民初字第4884号民事判决书已发生法律效力，被执行人李强应当履行生效判决确定的法律义务。申请执行人宋修卫死亡后，申请人刘昕、宋超是其第一顺序法定继承人。根据《中华人民共和国继承法》有关规定，申请人刘昕、宋超有权继承宋修卫生前对李强的债权。故申请人刘昕、宋超要求变更其二人为本案申请执行人的申请证据充分，于法有据。对其变更请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更申请人刘昕、宋超为本院（2013）即执字第146号执行案的申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 国德锡
审 判 员 傅士吉
人民陪审员 吕恒良
二〇一三年五月八日
书 记 员 李小玉