广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民二初字第403号
原告至远彩色印刷工业（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区三和经济开发区宏远基地。
法定代表人黄瑞莲。
委托代理人李弘、李胜伟，广东点津律师事务所律师。
被告东莞市博中贸易有限公司，住所地：东莞市东城区立新东四环路6-8号C铺。
法定代表人龚循学。
委托代理人刘柏树，广东可园律师事务所律师。
原告至远彩色印刷工业（惠州）有限公司诉被告东莞市博中贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李弘、被告委托代理人刘柏树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日，原告与被告签订了一份《买卖合同》，约定原告以5800000元向被告购买一台二手罗兰七色印刷机，该印刷机配置的设备包括原厂酒精润版、橡皮布自动清洗装置、平纸器、装UV固化系统六组；印刷机的安装和调试由被告负责，安装和调试期限最长为60天，直到符合合同约定的验收标准，如安装调试后的印刷机达不到合同约定的验收标准的，被告应无条件置换同等价位、同等配置的印刷机给原告；如被告在超过60天仍未将置换且经安装调试符合合同约定验收标准的印刷机交付给原告使用，原告有权解除合同，被告并应按合同第八条第3项的约定承担违约责任；被告出售给原告的印刷机应当是通过合法途径进口的，被告交付印刷机应将有关进口手续、完税证明等一并交付给原告；在安装调试后验收前，被告应提供操作证明书、零件图等齐全的电路图给原告；被告不交付或不能交付印刷机的，除双倍返还定金外，还应向原告支付按合同总价款30%计算的违约金。《买卖合同》还对付款办法、印刷机的运输和交付、验收标准等作了明确的约定。《买卖合同》签订后，原告严格按合同的约定履行了义务，于2013年8月23日向被告支付了定金1160000元，于2013年8月30日向被告支付了货款4060000元。但是，被告并没有全面履行合同的约定，存在以下违约行为：没有交付原厂酒精润版、橡皮布自动清洗装置、平纸器；没有将有关进口手续、完税证明等交付给原告；交付的图纸、文件等不齐全；机组漏润滑油，色组间有润滑油飞溅到印纸上；UV系统存在严重问题等。因被告的上述违约行为，原告通过电话、邮件等方式多次向被告主张权利。2014年6月30日和7月2日，原告又通过惠州市惠阳公证处向被告发函，要求被告严格按照买卖合同的约定全面履行义务。针对原告的要求，被告却以诸多理由推脱，拒不纠正上述违约行为。鉴于被告不全面履行买卖合同约定的义务，造成印刷机至今仍没有通过验收，无法正常使用。因此，原告为维护自身的合法权益，根据《买卖合同》的约定，特提起诉讼，请求判令：1、解除原被告于2013年8月22日签订的《买卖合同》；2、被告返还货款5220000元；3、被告支付违约金1740000元；4、被告负担本案全部诉讼费。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、原被告营业执照。
二、买卖合同。
三、电汇凭证。
四、公证书。
五、运单追踪查询。
被告答辩称，一、原告要求解除买卖合同不符合事实，不符合合同约定。合同约定是两个60天，8月22日签订合同，应该是到12月22日才能解除合同。二、判令被告支付违约金1740000元没有合法根据。合同约定的违约金过高，违约金的计算方式不能这样计算，应按照法律规定计算。三、根据合同约定，原告需支付95%以上的合同价款，被告才出具相关完税证明。关于维修问题。因为是二手机，必然存在相关故障，被告也给原告进行过几次维修。关于酒精润版。根据原告的2013年11月25日工作联络函第一条第一点，目前配的润版水箱无酒精功能。说明是有这个设备，只是功能缺失，并不是像原告说的没有。请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告对其辩解的事实没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议。
根据上述证据，本院查明，2013年8月22日，原告至远彩色印刷工业（惠州）有限公司与被告东莞市博中贸易有限公司签订了一份《买卖合同》，约定原告向被告购买一台二手罗兰七色印刷机，价款人民币5800000元。双方对该机的型号、尺寸、生产年份、产地、已用情况和配置（功能）等均作了明确约定。付款办法为：签订合同之日支付20%即1160000元定金给被告；机器运送交货地点后再支付70%即4060000元；安装调试并经验收合格后3个工作日支付5%即290000元；余下5%即290000元在保养期满之日起7日内付清。合同签订后，原告按合同约定分别于2013年8月23日、2013年8月30日向被告支付了1160000元和4060000元。被告也于2013年8月30日将机器运到原告处。安装调试一个月，2013年10月初试生产，却一直出现故障，其中功能配置缺失3项，设备存在问题25项。至2013年11月25日，该机投入试用一个半月仍无法正常运作。为此，原告即向被告发出《工作联络函》，要求被告在3日内作出回复，制定维修方案，解决故障问题。被告虽进行了几次维修，但故障仍不能排除。2014年7月2日，原告通过公证再次向被告发函，要求被告在收到函件之日起15日内排除印刷机的故障问题。否则，将通过法律途径追究违约责任。但是，被告一直未能排除印刷机存在的故障。为此，原告遂于2014年8月28日诉至本院。
另查，原被告签订的合同第五条对印刷机的安装和调试约定，安装调试由被告负责。安装调试期为30日，如30日安装调试仍达不到合同约定的验收标准，原告可再给30日宽限期。在宽限期满之日起30日，安装调试仍达不到合同约定的验收标准，被告应自第31日起无条件置换同等价位、同等配置的印刷机给原告。如超过60日仍不能置换或者安装调试合格，原告有权解除合同，被告应当承担违约责任。合同第八条对违约责任约定，被告不或不能交付印刷机的，除双倍返还定金外，还应支付总价30%的违约金。
本院认为，原被告签订的买卖合同，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效。双方必须共同遵守，严格履行。原告按合同约定交付了二期款货款5220000元后，被告交付的印刷机却不能在规定的期限内调试合格给原告使用，并经原告多次催促和宽限期限后，被告仍不能将机器调试合格或置换合格的机器给原告使用，致使原告签订的合同目的落空。被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告请求解除与被告签订的合同、请求被告返还已付货款和支付违约金，有合同依据，符合法律规定，予以支持。被告辩解无理，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告至远彩色印刷工业（惠州）有限公司与被告东莞市博中贸易有限公司于2013年8月22日签订的《买卖合同》。
二、被告东莞市博中贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还货款5220000元给原告至远彩色印刷工业（惠州）有限公司。
三、被告东莞市博中贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付违约金1740000元给原告至远彩色印刷工业（惠州）有限公司。
受理费60620元，由被告东莞市博中贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梁家标
审 判 员 杨伟国
代理审判员 冯文娟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨思宽
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第九十三条
当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除人可以解除合同。
3、《中华人民共和国合同法》第九十七条
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。