wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初1611号
原告：宋晓峰，男，1972年8月29日生，汉族。
被告：郭仪，男，1988年8月27日生，汉族，山西省介休市连福镇柳沟村。
原告宋晓峰诉被告郭仪合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓峰到庭参加了诉讼，被告郭仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告修车配件欠款28600元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月份被告欠我配件轮胎款28600元，经我多次催要无果，故具状起诉。
被告郭仪未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据结合全案认定如下：1.原告宋晓峰身份证复印件1份，证明原告的身份情况，本院认为该证据形式合法，能够实现证明目的，予以认可；2.介休市连福镇东刘屯村委证明原件1份，证明2016年11月12日欠条中石柱与原告是同一人，本院认为该证据形式合法，能够实现证明目的，予以认可；3.欠条复印件2支，证明被告共欠原告修车款28600元，本院认为该证据形式合法，能够实现证明目的，本院予以认可。
本院结合上述证据并综合全案查明事实如下：2016年10月份、12月份，被告在原告处修车，至今尚欠原告修车费28600元。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。当事人应当按照合同全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行等违约责任。本案中，原告宋晓峰依约履行了维修义务，故被告郭仪应支付相应报酬。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
限被告郭仪于本判决生效后十日内支付原告宋晓峰28600元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，减半收取257.5元，由被告郭仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 胡晓忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5780号
原告：武传珍，女，1965年12月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：吉方学，女，1969年8月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：汤以金，男，1954年4月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告武传珍诉被告吉方学、汤以金身体权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告武传珍、被告吉方学、汤以金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武传珍向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失共计3381元。事实和理由：2017年3月29日7时57分，被告吉方学驾驶电动三轮车，沿沭阳县青伊湖镇长富路由南向北行驶至沭阳县青伊湖镇政府门前东西路交叉路口处，右转弯行经被告汤以金驾驶的停放在路口的电动三轮车时，与沿沭阳县青伊湖镇政府门前东西路由东向西行驶的原告武传珍驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车损坏、原告武传珍受伤。本次事故经沭阳县公安局交通警察大队认定，原告武传珍负主要责任，被告吉方学、汤以金负次要责任。原告受伤后在沭阳县人民医院住院治疗，花医疗费8631元。原告多次与二被告协商，但二被告至今未赔偿原告损失，故提起诉讼。
被告吉方学辩称，发生事故属实，但对沭阳县公安局交通警察大队的事故责任认定有异议，被告吉方学对此事故无任何责任，故不同意赔偿原告任何损失。
被告汤以金辩称，发生事故属实，但对沭阳县公安局交通警察大队的事故责任认定有异议，被告汤以金仅是将车辆停在路边，对此事故无任何责任，故不同意赔偿原告任何损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的道路交通事故认定书、沭阳县人民医院门诊病历、出院记录、出院诊断证明书、费用清单、医疗费票据的真实性均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证，但二被告均认为其对本次事故无责任，对此，本院认为，沭阳县公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定事实清楚，有相应事实和法律依据，且二被告对其辩解均未能提供相关证据证明该事故认定书存在明显不合理性，故本院对二被告的辩解意见不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日7时57分，被告吉方学驾驶电动三轮车，沿沭阳县青伊湖镇长富路由南向北行驶至沭阳县青伊湖镇政府门前东西路交叉路口处，右转弯行经被告汤以金驾驶的停放在路口的电动三轮车时，与沿沭阳县青伊湖镇政府门前东西路由东向西行驶的原告武传珍驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车损坏、原告武传珍受伤。经沭阳县公安局交通警察大队认定：原告武传珍驾驶电动自行车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口向左转弯时，未靠路口中心点的右侧转弯，是该事故发生的主要原因；被告吉方学驾驶电动三轮车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，右转弯时对路面情况疏于观察，未能确保安全，是该起事故发生的部分原因；被告汤以金驾驶电动三轮车在道路上停放，妨碍其他车辆通行，是该起事故发生的部分原因。故认定原告武传珍负此次事故的主要责任，被告吉方学负此次事故的次要责任，被告汤以金负此次事故的次要责任。原告受伤后，至沭阳县人民医院住院治疗6天，期间共支出医疗费8631.09元。原告伤情经诊断为：全身多处软组织挫裂伤、左股骨远端骨挫伤、左膝外侧半月板损伤（Ⅱ级）、左膝部后交叉韧带损伤、左膝关节腔及髌上囊积液，出院医嘱为：1、继续治疗，加强营养，加强护理，建议休息1月……
本院认为，公民生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原、被告对事故发生的事实均无异议，本院予以确认，二被告虽对沭阳县公安局交通警察大队的事故责任认定提出异议，但未能提供相关证据证明该事故认定书存在明显不合理性，故本院对二被告的辩解不予采信。根据沭阳县公安局交通警察大队的事故认定书，结合原、被告对本次交通事故中的过错程度及原因力大小，本院确认被告吉方学对原告的相应损失承担15%的赔偿责任、被告汤以金对原告的相应损失承担15%的赔偿责任，原告的其余损失由其自行承担。依据原告主张，结合原告提交的住院记录、住院费票据等证据及二被告的质证意见，本院对原告因本次事故产生的损失现确认如下：1、医疗费8631元，庭审中，原告明确仅主张医疗费损失8631元，且有相应医疗费票据等证据予以证实，本院予以确认。2、护理费1475.28元[40.98元/天×（6天+30天）]。3、住院伙食补助费108元（6天×18元/天）。4、营养费60元（6天×10元/天）。以上合计10274.28元，由被告吉方学赔偿其中的15%计1541元，被告汤以金赔偿其中的15%计1541元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吉方学应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告武传珍医疗费等各项损失合计1541元；
二、被告汤以金应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告武传珍医疗费等各项损失合计1541元；
三、驳回原告武传珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告吉方学、汤以金各负担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 员 沈小芹
二〇一七年五月十一日
法官助理 王红枝
书 记 员 胡 汛
书 记 员 钱晓露
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0122行审89号
申请人湟中县安全生产监督管理局，统一社会信用代码11630122MB0W25661X。
法定代表人李启光，该局局长。
委托代理人马登庭，该局监察执法大队工作人员。
被申请人湟中县西堡羊圈砖厂。
法定代表人路万元，该厂负责人。
申请人湟中县安全生产监督管理局因湟中县西堡羊圈砖厂不履行《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人湟中县安全生产监督管理局以处罚程序有误为由，向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人湟中县安全生产监督管理局要求撤回强制执行的申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据青海省高级人民法院《关于非诉行政案件的审查规则（试行）》第三十一条之规定，裁定如下：
准予申请人湟中县安全生产监督管理局撤回强制执行申请。
案件审查费50元，减半收取25元，由申请人湟中县安全生产监督管理局负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李瑞华
人民陪审员 李泰林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李应章
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执113号
申请执行人邓彬波，胜利油田××南采油厂××矿××队职工。
被执行人王峰，胜利油田××南采油厂××矿××队职工。
本院在执行邓彬波与王峰民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人王峰目前均暂无财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第91号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年六月十三日
书记员 刘秀山
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4368号
申请执行人葛先武，男，1958年3月30日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市泗阳县。
申请执行人王前花，女，1964年9月4日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市泗阳县。
申请执行人赵某。
被执行人朱慈轩，男，1975年12月3日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市泗阳县。
申请执行人葛先武、王前花、赵某与被执行人朱慈轩道路交通事故损害赔偿纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）宿豫民初字第02360号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年12月5日立案执行，该案申请执行标的为358657元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人朱慈轩发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人朱慈轩银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。本院要求申请执行人葛先武、王前花、赵某提供被执行人朱慈轩可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人葛先武、王前花、赵某对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人朱慈轩暂无可供执行的财产，申请执行人葛先武、王前花、赵某也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人葛先武、王前花、赵某告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人葛先武、王前花、赵某如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人葛先武、王前花、赵某在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）宿豫民初字第02360号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一七年五月二十三日
书记员 马微波
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审742号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人常冬雪，1988年11月28日出生，住所地河南省封丘县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对常冬雪交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年4月26日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审742号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 宋爱民
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 博
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1527号
原告：凌有良，男，1955年8月10日出生，汉族，住五河县。
被告：潘道永，男，1974年4月2日出生，汉族，住五河县。
被告：王华，女，1979年3月16日出生，汉族，住五河县。
原告凌有良诉被告潘道永、王华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告凌有良于2016年12月27日向本院提出撤回对王华的起诉。
本院认为,原告凌有良申请撤回对被告王华的起诉是处分自己的民事诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌有良撤回对被告王华的起诉。
审 判 长 祝国强
审 判 员 朱翠红
人民陪审员 汪升社
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 月
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第852号
原告安钢集团冶金炉料有限责任公司，住所地：河南省安阳县铜冶镇。
法定代表人：谢建民，经理。
委托代理人：李立峰，河南地利律师事务所律师。
被告：徐州市金强基建材厂，住所地：江苏省徐州市云龙区潘塘办事处冯庄村立交桥南。
负责人：赵振华，厂长。
原告安钢集团冶金炉料有限责任公司诉被告徐州市金强基建材厂确认票据权利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李立峰，被告负责人赵振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，因与安阳钢铁股份有限公司存在业务往来，该公司向原告背书转让涉案的银行承兑汇票一张，因被告申请公示催告，导致原告无法行使票据权利，故请求法院确认原告持有的涉案银行承兑汇票权利归原告所有。
被告辩称：原告持有的票据系被告丢失的，票据权利应归被告所有，且被告向法院申请公示催告后，法院也已作出除权判决，故涉案的票据权利应归被告所有，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月、10月，原告因与安阳钢铁股份有限公司存在业务关系，双方在结算时，该公司以涉案的银行承兑汇票（票据号为：31300052／21223048，票面金额为350000元，出票日期均为2011年7月29日，付款行为潍坊银行，汇票到期日为2012年1月29日，出票人为山东金亿机械制造有限公司，收款人为高密春华动力机械有限公司）支付货款，并背书转让给原告。安阳钢铁股份有限公司与原告均在票据上进行了背书并签章。
2013年5月7日，被告以丢失涉案银行承兑汇票为由，向本院申请公示催告，本院受理后，依法于2013年5月25日发出公告，督促利害关系人在60日内申报权利。因在公示催告期间内，无人向本院申报权利，本院依法于2013年7月26日作出（2013）奎民催字第56号民事判决书，宣告涉案银行汇票无效，自判决公告之日起，被告可向付款人请求付款。
另查，被告还没有依据上述除权判决行使票据权利。
又查，涉案银行承兑汇票在委托收款时被银行拒付后该票据又退回到原告处，现原告系最后持票人。
以上事实有当事人陈述、原告提供银行承兑汇票、安阳钢铁股份有限公司出具的业务关系证明、组织机构代码及增值税发票、企业登记信息、退票证明及本院的民事判决书等在案为证。
本院认为：本案当事人争议的焦点为原告是否享有涉案的票据权利。本案原告提供的证据相互印证，能够证实原告取得诉争的银行承兑汇票符合法律规定，且构成善意取得，是合法的持票人。其理由是：（一）原告与其票据直接前手安阳钢铁股份有限公司之间存在真实交易。该事实有双方之间的增值税发票、安阳钢铁股份有限公司出具的业务关系证明等足以印证；（二）根据《中华人民共和国票据法》第十条的规定，“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相应的代价”。本案被告与其票据直接前手安阳钢铁股份有限公司之间有真实的交易关系，原告取得票据并给付了对价；（三）根据《中华人民共和国票据法》第三十一条规定，“以背书转让的汇票，背书应当连续，持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”；本案原告持有的汇票背面记载的背书信息，签章依次前后衔接，背书连续；（四）原告提供的证据能够证明原告系涉案票据的最后持票人。综上，原告依法享有票据权利。
关于已本院生效的（2013）奎民催字第56号民事判决书，本院认为，本案审理适用的是普通程序，对本院在公示催告程序中所作出的（2013）奎民催字第56号民事判决书无权直接予以撤销，但根据《山东省高级人民法院﹤关于审理票据纠纷案件若干问题的意见﹥》中“十三、关于公示催告程序的问题”第2部分“公示催告程序终结后的处理”意见第（2）项“公示催告申请人还没有依据除权判决行使票据权利时，利害关系人提起诉讼的，人民法院应当将利害关系人列为原告；公示催告申请人列为被告，以票据权利确认之诉立案受理。人民法院受理后，应当向票据付款人发出止付通知，并在止付通知注明止付至该判决生效时止。经审理，若利害关系人胜诉的，鉴于原除权判决的基础是非讼程序，原除权判决视为撤销，并应在该案的判决中写明。若利害关系人败诉的，人民法院应当判决原除权判决继续生效。”的相关规定，鉴于本院（2013）奎民催字第56号除权判决的基础是非讼程序，经审理，本院认定涉案票据的权利人应为原告，故该除权判决应视为撤销。
综上，依据《中华人民共和国票据法》第十条、第十三条、第三十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
潍坊市奎文区人民法院（2013）奎民催字第56号民事判决书视为撤销，确认原告安钢集团冶金炉料有限责任公司为银行承兑汇票（票据号为：31300052／21223048，票面金额为350000元，出票日期均为2011年7月29日，付款行为潍坊银行，汇票到期日为2012年1月29日，出票人为山东金亿机械制造有限公司，收款人为高密春华动力机械有限公司）的合法票据权利人。
案件受理费6550元，财产保全费2270元，共计8820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向山东省潍坊市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一四年十一月五日
代书 记员 赵金飞
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1151号
原告：徐亮，男，1981年4月13日出生，汉族，柳河县人，个体，住柳河县。
委托代理人：徐长祯（徐亮之父），男，1954年11月29日生，汉族，柳河县人，个体，住柳河县。代理权限：特别代理。
被告：张维清，女，1956年4月2日生，汉族，柳河县人，个体，住柳河县.
被告：马俊义，男，1956年2月9日生，汉族，柳河县人，个体，住柳河县。
被告：李炳民，男，1969年1月15日生，汉族，柳河县人，个体，住柳河县。
原告徐亮与被告张维清、马俊义、李炳民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴洪源独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐长祯，被告张维清、李炳民到庭参加诉讼。被告马俊义经本院传票传唤，无正当理由而未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐亮诉称：2014年1月6日，张维清由马俊义、李炳民担保向徐亮借款人民币260000元用于房地产开发，约定利率按月息3%计算，还款时先还利息，于2014年11月6日前还清；马俊义、李炳民承担连带责任保证，保证期限为二年。借款期限届满，因借款人与保证人未偿还借款，徐亮起诉要求张维清偿还借款本金260000元，并按月息2%主张利息，马俊义、李炳民对借款本金及利息承担保证责任。
张维清辩称：徐亮陈述事实属实，同意于2016年12月份偿还徐亮借款本金260000元，以后再偿还利息。
李炳民辩称：徐亮陈述事实属实，但他和马俊义所提供的保证已过保证期限，因此，不同意承担保证责任。
马俊义未答辩。
经审理查明：2014年1月6日，徐亮依据与张维清达成借款合意，汇给张维清借款人民币260000元，双方约定月息3%，偿还借款时先偿还利息，借款期限为10个月，即从2014年1月6日至2014年11月6日，逾期还款，借款人应承担违约金60000元。同年1月27日，张维清应徐亮要求，让马俊义、李炳民为张维清上述借款提供连带责任担保，同时明确保证期间为2年。同日，张维清、马俊义、李炳民给徐亮出具了记载上述内容的借条。张维清以借款人名义在借条上签名；马俊义、李炳民以保证人的名义在借条上签名。逾期，张维清除仅于2015年10月1日偿还徐亮借款20000元利息外，未再还款。
2015年10月和2016年1、2月份，徐亮之父徐长祯两次向李炳民主张权利。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，以及徐亮所举借条等证据证实，足以认定。
张维清虽然开庭时主张其于2015年10月1日所还的20000元未明确是借款本金还是利息，但结合张维清给徐亮出具的借条上明确约定偿还借款时先偿还利息的内容，应认定张维清于2015年10月1日所还的20000元人民币为偿还的借款利息。
本院认为，徐亮、张维清达成借款合意，徐亮依据借款合意将借款260000元支付给张维清，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，徐亮与张维清之间的借款合同依法成立，对双方均有法律约束力。张维清逾期未完全履行合同义务，即是违约，徐亮据此要求张维清返还借款本金260000元及按月利率2%标准主张利息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，马俊义、李炳民给徐亮出具的借条中以保证人的名义签名，并明确其提供的是连带责任保证，保证期限为2年，因此，徐亮与马俊义、李炳民之间的保证合同依法成立，对双方均有法律约束力。双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为2年，保证期间则应从2014年11月6日起至2016年11月5日止。徐亮在双方约定的保证期间内起诉要求马俊义、李炳民针对张维清借款承担连带保证责任的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。李炳民在开庭审理时主张的已超过保证期间的理由，因没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，判决如下：
一、被告张维清于本判决生效后立即偿还原告徐亮借款本金260000元及利息（利息按月利率2%、本金按260000元，从2014年1月6日起计算至本金清偿时止；同时应减去张维清于2015年10月1日所偿还的利息20000元）；
二、被告马俊义、李炳民对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告张维清、马俊义、李炳民承担。
上列应执行款项，履行期限届满后，权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 戴洪源
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 静
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第1585号
原告章某某，女，汉族，1963年2月7日出生。
委托代理人陆某某，上海某某法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，汉族。
被告孙某，女，汉族，1971年10月9日出生。
原告章某某诉被告孙某某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆某某、被告孙某某到庭参加诉讼。被告孙某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。2014年8月，二被告在某某牌楼盘下一家饮食店，因二被告装潢饮食店赊欠了一些材料款，客户催款较紧，二被告向案外人王某某在10月陆续借款50，000元（人民币，下同）用于偿还材料款。后王某某女儿突然要偿还银行贷款，被告又无法偿还借款，被告承诺让王某某到她那里借款，此款等一、二个月由二被告偿还。于是，王某某向原告借款50，000元，2014年11月3日被告向原告出具借条，口头承诺过几个月偿还。嗣后，被告未按约定还款，故原告诉请判令被告孙某某偿还原告借款50，000元，被告孙某对被告孙某某所负债务承担连带清偿责任。
被告孙某某辩称，向王某某借过款，没有向原告借款。借条也是王某某所写，借款用于赌博，之后陆续归还王某某11，000元-12，000元。
被告孙某未作书面答辩。
经审理查明，被告孙某某陆续向王某某借款50，000元，王某某因偿还贷款向原告借款50，000元。2014年11月3日，被告孙某某向原告出具借条一份，确认向原告借款50，000元。嗣后，被告孙某某未归还。
又查明，二被告系夫妻关系。
以上事实，由借条原件一份、个体登记信息、居住证明、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，被告孙某某向王某某借款，王某某向原告借款，被告孙某某向原告出具借条，实质上是王某某将其享有的对被告孙某某的债权转让给原告，用以抵销王某某对原告所负债务。因此，被告孙某某应按借条约定向原告返还借款。另外，涉案借款发生在二被告婚姻存续期间，在二被告未能提供证据证明该债务系债权人与债务人明确约定为个人债务以及夫妻存续期间实行的是夫妻财产约定制，且债权人明知该约定的情况下，依照法律规定，该债务应当按夫妻共同债务处理。被告孙某未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。被告孙某某在庭审中称，借款用于赌博，因其未能提供证据予以证明，故其抗辩本院不予采纳。因此，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于判决生效之日起十日内返还原告章某某借款50，000元。
二、被告孙某对被告孙某某所负的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由二被告负担，二被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一五年十二月一日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1655号
发往银行：中国农业银行
事由：因李义胜诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年十一月九日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1655号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因李义胜诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年11月9日起至2018年11月8日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人苏悦
填发人苏悦
承办人苏悦
二〇一七年十一月九日
书记员 丁楠
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初340号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人张金根，男，1962年8月25日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，务农，住安徽省宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月30日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）329号起诉书指控被告人张金根犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员高佳出庭支持公诉，被告人张金根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年6月24日12时30分许，被告人张金根饮酒后驾驶一辆二轮摩托车沿宁国市区凤形路由南向北方向行驶，行驶至凤形路老西津大桥路段时，被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人张金根血液中乙醇（酒精）含量为205.72mg／100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人张金根的刑事责任。
被告人张金根对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年6月24日12时30分许，被告人张金根饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的二轮摩托车沿宁国市区凤形路由南向北方向行驶，行驶至凤形路老西津大桥路段时，被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队民警查获。
另查明：2016年6月29日，宁国市公安局交通管理大队作出行政处罚决定书，因被告人张金根未按规定系戴安全头盔、未按照规定期限进行安全技术检验、未按国家规定投保机动车交通事故责任保险等违法行为，决定对其合并执行罚款人民币490元的行政处罚。
上述事实，被告人张金根在开庭审理过程中亦无异议，视听资料，书证受案登记表、归案说明、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、缴纳罚款信息查询单、当事人血样提取登记表、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张金根违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张金根到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张金根血液中乙醇（酒精）含量超过200mg／100ml，酌情从重处罚。另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。因行政机关已就被告人驾驶机动车的违法行为给予其罚款人民币490元的行政处罚，该罚款可予折抵罚金。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张金根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚款490元折抵罚金，剩余罚金2510元于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶武兵
二〇一六年十一月八日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2051号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社羊二庄信用社，住所地河北省黄骅市羊二庄回族镇后街村。组织机构代码证：56890647-0。
法定代表人：马雷，主任。
被执行人：孟祥建，男，1980年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：孟祥泉，男，1974年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人黄骅市农村信用合作联社羊二庄信用社与被执行人孟祥建、孟祥泉金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人黄骅市农村信用合作联社羊二庄信用社申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0983执2051号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 王庆亮
代理审判员 杨文祥
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 慧
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执925号
申请执行人：岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司，住所地岑溪市大中路47号。
法定代表人：韦柱石，该行董事长。
委托代理人：黎礼源，该公司员工。
被执行人：陈昌洲，男，1968年9月2日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：甘月珍，女，1968年6月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：陈荣彬，男，1989年11月19日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：王俊锋，男，1989年3月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行申请执行人岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司与被执行人陈昌洲、甘月珍、陈荣彬、王俊锋金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月19日向被执行人陈昌洲、甘月珍、陈荣彬、王俊锋发出执行通知书，责令被执行人陈昌洲、甘月珍、陈荣彬、王俊锋归还借款人民币本金420000元，并承担利息。
在执行过程中，申请执行人岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司于2018年4月10日向本院提出申请对本案进行撤销申请结案。本院认为，申请执行人岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司申请对本案进行撤销案件结案，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0481执925号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 梁志鹏
审判员 黄 友
二〇一八年四月十一日
书记员 黄小强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1265号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司(以下简称孟州农商行)，住所地孟州市西黄河大道。统一社会信用代码证号914108007507179596。
法定代表人：吕公文,系公司董事长。
委托代理人：张怀民，系公司工作人员。
被告：卫有成，男，汉族，1971年5月28日出生，住孟州市。
被告：张秀玲，女，汉族，1971年12月4日出生，住址同上,系卫有成妻子。
二被告委托代理人：马朋飞、潘恒山，河南承通律师事务所律师。
被告：张运动，男，汉族，1972年4月23日出生，住孟州市。
被告：武红玲，女，汉族，1973年7月24日出生，住址同上,系张运动妻子。
被告：郭庄，男，汉族，1966年2月5日出生，住孟州市。
被告：李玉芬，女，汉族，1967年4月12日出生，住址同上,系郭庄妻子。
原告孟州农商行诉被告卫有成、张秀玲、张运动、武红玲、郭庄、李玉芬借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人张怀民，被告卫有成、张秀玲的委托代理人潘恒山到庭，被告张运动、被告武红玲、被告郭庄、被告李玉芬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农商行向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告卫有成、张秀玲立即偿还借款12万元及利息（自2016年9月28日起至2017年5月20日按月利率11.5‰计算，自2017年5月21日起至全部还清之日止按月利率17.25‰计算）；2、请求依法判令被告张运动、武红玲、郭庄、李玉芬承担连带还款责任；3、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告卫有成、张秀玲，因清息换据，于2016年5月27日在该行借款12万元，约定月利率11.5‰，担保人：张运动、武红玲、郭庄、李玉芬，借款到期日2017年5月20日。后，被告将利息归还至2016年9月27日，现尚欠本金12万元及利息，经该行多次催要未果，为此提起诉讼。
被告卫有成、张秀玲辩称，借款属实，暂无力偿还。
被告张运动、武红玲、郭庄、李玉芬在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。视为其提交书面答辩的权利。
原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、农户短期借款申请书；2、担保承诺书；3、个人借款合同；4、保证合同；5、贷款换据告知书；6、借款借据；7、存款凭条；8、六被告身份证、结婚证及户口本复印件。证明被告卫有成、张秀玲因清息换据，于2016年5月27日在该行借款12万元，约定月利率11.5‰，逾期贷款利率罚息按原借款利率基础上加收50％。担保人：张运动、武红玲、郭庄、李玉芬，约定借款到期日2017年5月20日。利息归还至2016年9月27日，现尚欠本金12万元及利息。经多次催要至今未还，为此提起诉讼。
被告卫有成、张秀玲质证称对证据真实性无异议。被告张运动、武红玲、郭庄、李玉芬未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以采信。
依据原被告陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告卫有成、张秀玲与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务，在借款到期后未按合同约定归还借款，故原告起诉要求被告卫有成、张秀玲立即偿还借款120000元及利息（自2016年9月28日起至2017年5月20日按月利率11.5‰计付，自2017年5月21日起至全部还清之日止按月利率17.25‰计付），证据充分，本院予以支持。由于被告张运动、武红玲、郭庄、李玉芬在与原告签订的《保证合同》中明确承诺为被告卫有成、张秀玲的借款提供连带责任保证，故原告要求该四被告承担连带还款责任，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卫有成、张秀玲于本判决生效后三日内给付
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款120000元及利息（自2016年9月28日起至2017年5月20日按月利率11.5‰计付，自2017年5月21日起至全部还清之日止按月利率17.25‰计付）；
被告张运动、武红玲、郭庄、李玉芬对上述款项承
担连带还款责任。被告张运动、武红玲、郭庄、李玉芬在承担保证责任后，有权向被告卫有成、张秀玲追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，由被告卫有成、张秀玲、张运动、武红玲、郭庄、李玉芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨玉梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡晓芬
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1056号
原告开封市下岗失业人员小额贷款担保中心。
住所地开封市金明区西环城路中段**号。
组织机构代码证号。
法定代表人张惊涛，主任。
委托代理人王芃雯，该中心工作人员，特别授权代理。
被告赵咏梅，女，汉族，1975年4月29日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告刘北海，男，汉族，1958年7月18日生，住河南省兰考县。
原告开封市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称担保中心）诉被告赵咏梅、刘北海保证合同纠纷一案。原告于2013年9月5日来院起诉。本院受理后，由审判员刘庆丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告担保中心委托代理人王芃雯、被告赵咏梅、刘北海均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告担保中心诉称：被告赵咏梅于2011年9月29日向开封市商业银行宋都支行借款100000元，原告担保中心提供担保，借款期限自2011年9月29日至2012年9月28日，同时被告刘北海为被告赵咏梅提供反担保保证。被告赵咏梅在上述借款到期后，由于未按约定偿还借款，开封市商业银行宋都支行将原告担保中心账户100000元扣划，由原告代为清偿了该笔借款。经原告催告，二被告拒不履行还款义务，至今仍欠原告借款本金100000元。因此请求人民法院判令二被告偿还借款本金100000元。
二被告对原告起诉事实均无异议。
经审理查明：被告赵咏梅于2011年9月29日向开封市商业银行宋都支行借款100000元，原告担保中心提供担保，借款期限自2011年9月29日至2012年9月28日，同时被告刘北海为被告赵咏梅提供反担保保证。被告赵咏梅在上述借款到期后，由于未按约定偿还借款，开封市商业银行宋都支行将原告担保中心账户100000元扣划，由原告代为清偿了该笔借款。经原告催告，二被告拒不履行还款义务，至今仍欠原告借款本金100000元。
本院认为：被告赵咏梅向开封市商业银行宋都支行借款100000元，原告担保中心提供担保，同时被告刘北海为被告赵咏梅提供反担保保证。该借款合同及反担保合同均是双方当事人真实的意思表示，属有效合同，合同依法成立。在上述借款到期后，由于被告赵咏梅未按约定偿还借款，开封市商业银行宋都支行依照合同扣划原告担保中心账户100000元，由原告代为清偿了该笔借款，依法获得了该笔借款的追偿权，有权向债务人赵咏梅、反担保人刘北海追偿。因此，原告起诉，要求被告偿还借款本金100000元，主体适格，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告赵咏梅、刘北海于本判决生效之日起十日内归还原告开封市下岗失业人员小额贷款担保中心借款本金100000元（赵咏梅、刘北海互负连带责任）；
本案案件受理费减半收取为1150元，由被告赵咏梅、刘北海承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一三年十月三十日
书记员 李海涛
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）内0581民初456号
原告罗景章，男，1959年10月13日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告王志华，男，1967年9月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告刘淑华，女，1966年11月27日出生，汉族，无职业，住址同上。
原告罗景章诉被告王志华、刘淑华追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员安秀华适用简易程序公开开庭进行了审理。罗景章要求王志华、刘淑华偿还借款56000元并承担本案诉讼费用。王志华、刘淑华同意偿还借款56000元。
经查，2015年2月14日王志华、刘淑华向王国辉借款60000元，后偿还利息10000元。2015年12月14日王志华、刘淑华向王国辉出具56000元借据一枚，约定于2016年6月14日还清，以位于霍林郭勒市滨河路31-11平房提供抵押，但未办理相关抵押手续，并由罗景章提供担保。借款到期后，王国辉向担保人罗景章索要该笔借款，罗景章替王志华、刘淑华偿还了借款56000元，王志华、刘淑华承认借款事实并同意给付罗景章借款56000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王志华、刘淑华给付罗景章借款56000元，此款于2017年6月12日之前给付16000元，于2017年12月12日之前一次性付清剩余欠款40000元。
案件受理费1200元，减半收取600元（原告罗景章已预交），由被告王志华、刘淑华负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 安秀华
二〇一七年四月十二日
书记员 郭玲玉
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1541号
原告：夏县某某物业管理有限公司。住所，夏县温泉路中段某某小区。
法定代表人：崔某某，总经理。
委托诉讼代理人：李某某，男，1970年8月14日出生，汉族。
被告：张某某，女，1963年10月2日出生，汉族。
原告夏县某某物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2017年12月11日以私下协商已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏县某某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告夏县某某物业管理有限公司负担。
审判员 荆世星
二〇一七年十二月十一日
书记员 李文青
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初1902号
原告：金乡县金城物业管理有限公司，住所地金乡县城东关街6号。统一社会信用代码：9137082878345071XN。
法定代表人：王一飞，经理。
委托诉讼代理人：刘东旭（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告：江秋霞，女，1964年10月6日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
原告金乡县金城物业管理有限公司与被告江秋霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告济宁荣泰物业管理有限公司于2017年6月6日以拟与被告庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金乡县金城物业管理有限公司在本案诉讼期间，基于拟与被告庭外调解而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金乡县金城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县金城物业管理有限公司负担。
审判员 王岩
二〇一七年七月十日
书记员 杨航
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00055号
原告：徐国庆，男，1974年3月11日出生，汉族，铜陵市郊区大通镇柯美服装厂职工，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：汪祥林，系铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：铜陵市郊区大通镇柯美服装厂。
业主：柯美友，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
徐国庆与铜陵市郊区大通镇柯美服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。徐国庆的委托代理人汪祥林、铜陵市郊区大通镇柯美服装厂的业主柯美友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐国庆诉称：2012年2月26日，原告被被告聘用在被告处从事服装加工业务，约定工资实行计件工资制。原告工作至2013年12月止，被告拖欠原告7500元工资未付。为维护原告的合法权益，请求判决被告立即支付原告工资7500元。
铜陵市郊区大通镇柯美服装厂的业主柯美友在庭审中辩称：欠原告工资7500元未付属实。
经审理查明：被告系从事服装加工制造单位。2012年2月26日，原告应聘到被告处从事服装加工工作，双方约定工资标准实行计件工资制，原告工作至2014年1月3日，经结算，被告尚欠原告2013年10月、11月、12月份工资共计7500元未付。
上述事实有身份证复印件、企业基本信息查询单、欠条、仲裁不予受理通知书以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应当依法保护。原告应聘在被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂从事工作，被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬，现由于被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂拖欠原告工资7500元未付，故原告要求被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂支付其工资7500元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂于本判决生效后五日内给付原告徐国庆工资7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 张和生
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条——用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终148号
上诉人（原审原告）：吴娜，女，1982年8月1日出生，满族，无职业，住辽宁省清原满族自治县。
委托代理人：马宁，辽宁宝石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄世旭，男，1975年8月13日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
被上诉人（原审被告）：温艳红，女，1979年5月4日出生，满族，无职业，住辽宁省清原满族自治县。
二被上诉人的委托代理人：李光有，清原满族自治县中心法律服务所法律工作者。
上诉人吴娜因与被上诉人温艳红、黄世旭健康权纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴娜及其委托代理人马宁，被上诉人温艳红、黄世旭的委托代理人李光有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
吴娜上诉请求：请求二审判令误工费按照上诉人的工资收入计算；被上诉人黄世旭与温艳红共同承担赔偿责任。事实和理由：黄世旭和温艳红均动手殴打了上诉人，但一审只判令温艳红承担责任，上诉人不服。上诉人在清原县镇内居住多年，在洲宁女子形象工作室担任经理一职，月薪6000元，一审却按农民行业标准计算误工费明显不当，请二审法院依法改判。
黄世旭、温艳红辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
吴娜向一审法院起诉请求：2016年8月26日，原告到被告黄世旭经营的现代网吧理论塔林的事，被告黄世旭辱骂原告，二人发生了争吵，被告温艳红随即从吧台拿出电棍，电击原告，被告黄世旭也对原告进行了殴打，导致原告受伤，被送往清原满族自治县人民医院住院治疗12天。经诊断右颞头部皮下血肿、右颊部软组织损伤、右肩部右膝关节软组织损伤、窦性心动过速。医嘱出院后休息两周。原告诉至法院，请求判令二被告赔偿27,657.13元（其中医疗费7,173.13元，伙食补助费30.00元×26天=780.00元，护理费104.00元×26天=2,704.00元，误工费6,000.00，营养费30.00元×26天=780.00元，交通费200.00元，复印费20.00元，精神损失费10,000.00元）。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告黄世旭、温艳红是情侣关系，原告系黄世旭前妻之妹。2016年8月26日，原告到被告黄世旭经营的现代网吧理论塔林的事，二人发生争吵，原告将放置在黄世旭网吧吧台上的金蟾蜍扒拉到了地上，被告温艳红见状气愤，随即从吧台拿出电棍，电击吴娜。吴娜与温艳红厮打在一起，导致原告受伤。被送往清原满族自治县人民医院住院治疗12天。二级护理。花费医疗费7,172.84元。经诊断右颞头部皮下血肿、右颊部软组织损伤、右肩部右膝关节软组织损伤、窦性心动过速。医嘱出院后休息两周。原告诉至法院，请求判令二被告赔偿27,657.13元（其中医疗费7,173.13元，伙食补助费30.00元×26天=780.00元，护理费104.00元×26天=2,704.00元，误工费6,000.00，营养费30.00元×26天=780.00元，交通费200.00元，复印费20.00元，精神损失费10,000.00元）。诉讼费由被告承担。一审法院认为：被告温艳红用电棍电击吴娜，导致吴娜受伤住院，应对吴娜因此造成的经济损失，承担赔偿责任；原告吴娜到黄世旭经营的网吧理论，未能控制好情绪，将放置在吧台上的金蟾蜍扒拉到了地上，引起温艳红愤怒，并与温艳红相互厮打，存在一定的过错，故应适当减轻被告温艳红的赔偿责任。被告吴娜未能向本院提供黄世旭殴打自己的证据，公安机关也没有对黄世旭进行处罚，故本院对黄世旭殴打原告一说，不予采信。依据票据，医疗费数额为7,172.84元，住院伙食补助费30.00元×12天=360.00元，护理费标准应按照2016年居民服务业标准计算，即101.72元×12天=1,220.64元，关于误工费，原告向本院提交了收入证明，载明月收入6,000.00元，但未能提供近几个月的工资表、劳动合同和纳税证明等相关证据加以佐证，本院不予采信。对于原告称一直在清原镇内居住，但其未能向本院提供任何证据，本院不予采信。因原告系农村户口且有耕地，故按照农民行业标准计算，天数为住院天数12天加医嘱休息14天，即33.03元×26天=858.78元，营养费、精神损失费没有依据，本院不予支持。交通费、复印费虽无票据，但考虑客观发生，本院予以支持。综上，认定原告经济损失总计9,832.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告温艳红于本判决生效之日起10内赔偿原告吴娜经济损失9,832.26元的70%，即6,882.58元。二、被告黄世旭不承担责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246.00元，由原告吴娜负担196.00元，被告温艳红负担50.00元。
二审中，上诉人吴娜向本院提交居民户口簿、房屋所有权证和清原满族自治县清原镇兴隆社区出具的证明，证明其在城镇居住及收入来源地为城镇，对于上述证据，二被上诉人不持异议，本院给予采信，双方当事人均认可吴娜的月经济收入为3094元，吴娜误工26天，误工费为2678元。上诉人吴娜申请本院调取案发当日的视频资料，本院在当地公安机关调取的案涉视频资料显示，原审查明的事实正确，本院给予确认。
本院认为，本案争议的焦点，一是黄世旭在本案中是否担责；二是吴娜的误工费是否应按城镇标准计算。关于焦点一，本案上诉人吴娜并未提供确实充分的证据证明黄世旭对其侵权，故本院对吴娜请求判令黄世旭承担民事责任的上诉请求不予支持。关于焦点二，二审中，双方当事人对吴娜误工费为2678元均予以认可，本院对原审判决中吴娜误工费的损失数额给予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初1864号民事判决第二项及案件受理费承担部分；
二、变更辽宁省清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初1864号民事判决第一项为：被上诉人温艳红于本判决生效之日起10日内一次性赔偿上诉人吴娜经济损失11651.48元（其中：医疗费7172.84元、误工费2678元、护理费1220.64元、住院伙食补助费360元、交通费200元、复印费20元）的70%，即8156.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由被上诉人温艳红负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫颖& # xB;
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一七年五月十日
书记员 曹 扬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4943号
罪犯何梅，女，1968年12月1日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2013年6月24日作出（2012）城中刑初字第312号刑事判决，以被告人何梅犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年2月15日起至2019年2月14日止），并处罚金人民币50000元。被告人何梅不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2014年3月24日作出（2013）柳市刑二终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2014年4月15日交付执行，2014年4月24日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯何梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2016年8月止共获奖励分88.60分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯何梅予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何梅减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年3月14日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 覃英煌
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1094号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人李某，男，22岁，户籍地河南省新县。2015年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）993号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月17日10时许，被告人李某在本市湖里区山水新座小区门口，因送快递与物业保安李某某发生口角纠纷，被李某某推一下后双方互相扭打，致李某某双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定系轻伤二级。案发后，被告人李某报警并留在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的上述行为。其已赔偿被害人李某某损失共计人民币5500元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人陈少某等人的证言，辨认笔录、谅解书、收条、病历记录、疾病证明书，物证鉴定所鉴定书，作案现场照片、监控录像光盘，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，有自首情节，可以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国树
二〇一五年十一月五日
书记员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执821号
申请执行人上海帝景实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人周建中。
委托代理人戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托代理人陈倩雅，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被执行人上海道业实业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人陶长富。
被执行人陶长富，男，1984年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人邱建祥，男，1979年2月24日出生，汉族，住江苏省。
本院在执行本院(2016)沪0110民初12539号上海帝景实业有限公司申请执行上海道业实业有限公司、陶长富、邱建祥房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付违约金及逾期付款违约金共计人民币85万元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法追加邱建祥为本案被执行人。已冻结被执行人名下银行账户，现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初15558号
原告：季秀芳，女，1943年5月6日出生。
被告：陆志娟，女，1968年7月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：顾玉坤(系被告陆志娟丈夫),住同被告陆志娟。
被告：陆慧娟,女，1969年12月28日出生。
原告季秀芳诉被告陆志娟、陆慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告季秀芳、被告陆志娟委托诉讼代理人顾玉坤、被告陆慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告自其父案外人陆福祥遗产中清偿原告借款本金人民币(以下币种同)8,200元。事实与理由：两被告之父陆福祥生前向原告借款8,200元始终未归还，而陆福祥死亡时的补充保险金、丧葬费已由两被告领取。
被告陆志娟、陆慧娟辩称：确认已领取陆福祥的保险金16,355元，但已全部用于陆福祥医疗及丧葬；两被告与陆福祥在20年前已无经济往来；对于原告主张的借款事实不予认可，亦无法确认借条的真实性。
本院经审理认定事实如下：
1、陆福祥生前因借房居住而与季秀芳为邻居关系。2016年7月、9月以生活所需为由向季秀芳分别借款3,000元、8,000元，季秀芳向其现金交付借款。2016年11月13日，陆福祥以现金方式还款2,800元,并出具借条载明暂借季秀芳8,200元。
2、陆福祥于2016年11月29日因病死亡。陆志娟、陆慧娟系陆福祥之女。陆志娟、陆慧娟于2016年12月16日领取了陆福祥的小城镇保险金16,355元。
3、陆志娟、陆慧娟于2016年11月24日支付陆福祥医疗费4,168.82元(包括挂号费13元)，另支付护工费720元；于2016年11月29日支付陆福祥寿衣、擦身、穿衣服务费用合计1,500元；于2016年12月1日支付陆福祥殡葬商品及服务费用2,010元；于2016年11月30日、12月1日为陆福祥做超度道场合计花费12,300元。
以上事实，有借条、证人证言、终止养老保险关系申报表、银行流水、发票、收据、被告答辩意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护。季秀芳提供借条、证人证言能够证明陆福祥向其借款之事实，陆福祥应当归还季秀芳借款8,200元。其次，陆福祥已故，陆志娟、陆慧娟作为其继承人，继承遗产应当清偿陆福祥的债务，清偿债务以遗产实际价值为限。最后,现可查明的陆福祥遗产线索仅为陆志娟、陆慧娟已领取的小城镇保险金16,355元，而医疗费、护工费、殡葬商品及服务费用、寿衣、擦身、穿衣服务费用合计8,398.82均属于陆福祥生前医疗及死后殡葬所需的必要费用，应当在小城镇保险金先行扣除，故陆志娟、陆慧娟实际继承的陆福祥遗产为剩余7,956.18元，清偿债务亦应以7,956.18元为限，至于陆志娟、陆慧娟辩称提及的超度道场费用并非必需费用，不能计入扣除部分。综上，陆志娟、陆慧娟应在其继承遗产范围内向季秀芳清偿陆福祥借款7,956.18元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
被告陆志娟、陆慧娟于本判决生效之日起十日内在其继承案外人陆福祥遗产范围内向原告季秀芳清偿陆福祥借款7,956.18元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告季秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 黄 啸
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘月娥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1418号
原告樊利娃，男，1972年11月5日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住志丹县。
被告段玉飞，男，30岁许，汉族，陕西省志丹县人，现住志丹县。
原告樊利娃诉被告段玉飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员曹林富适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告樊利娃到庭参加了诉讼，被告段玉飞经依法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊利娃诉称：2013年，被告装修自己的房屋，在原告处购买瓷砖，经结算共欠原告16300元，于2015年2月16日给原告书写欠条一张，约定利息2分，多次索要未果，无奈原告只能诉至法院请求：1、依法判令被告支付欠原告瓷砖钱16300元及至还款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告樊利娃向法庭提交了以下证据：欠条1份，为证明段玉飞于2015年2月16日欠原告樊利娃16300元，约定利息2分，未约定还款期限及还款方式。
被告段玉飞未到庭、未答辩、未举证、未质证。
本案庭审举证、质证、认证中：经审查后认为原告樊利娃所举证据1属于书证，且属于原件，从其内容可以反映出被告段玉飞欠款的事实，内容真实合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，故依法予以采纳；
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2013年被告装修自己的房屋，在原告处购买瓷砖，经结算共欠原告16300元，于2015年2月16日给原告书写欠条一张，约定利息2分，后原告多次索要未果，提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告段玉飞欠原告樊利娃瓷砖款16300元的证据确实充分，故对原告要求被告支付16300元的诉讼请求予以支持；原告要求被告支付约定利息的请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段玉飞于本判决生效后15日内支付原告樊利娃瓷砖款16300元并支付该款自2015年2月16日至还款之日按约定月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半交纳100元，由被告段玉飞负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹林富
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 文德虎
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初1089号
原告（反诉被告）温县胖发祥百货有限公司，住所地：温县。
法定代表人韩发祥，经理。
委托代理人郭凯强，该公司职工。
被告（反诉原告）王辉，男，1985年7月22日出生，汉族。
被告（反诉原告）张晓香，女，1960年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告（反诉被告）温县胖发祥百货有限公司诉被告被告（反诉原告）王辉、张晓香租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）温县胖发祥百货有限公司于2016年6月30日向本院申请撤回起诉。被告（反诉原告）王辉、张晓香于2016年7月1日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告（反诉被告）温县胖发祥百货有限公司自愿申请撤回起诉，被告（反诉原告）王辉、张晓香自愿申请撤回反诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）温县胖发祥百货有限公司撤回起诉。
准许被告（反诉原告）王辉、张晓香撤回反诉。
本诉案件受理费4350元，减半收取2175元，由原告温县胖发祥百货有限公司负担。反诉案件受理费2409元，由被告王辉、张晓香负担。
审判员 张 静
二〇一六年七月二日
书记员 田朋飞
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0426执210号
申请执行人：王某,男,汉族,永寿县。
委托代理人：王某1,男,汉族,永寿县。
申请执行人：王某1,男,汉族。
被执行人：高某,男,汉族。
被执行人：杜某,女,汉族。
被执行人：张某,女,汉族。
被执行人：高某1,男,汉族,礼泉县。
法定代理人：张某，女,汉族,礼泉县。
以上四被执行人的共同委托代理人，高某2，陕西省礼泉县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司。
法定代表人：闫某该公司经理。
住铜川市王益区红旗桥。
被执行人：霍某，男，汉族，彬县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司。
法定代表人：薛某，系该公司经理。
陕西省榆林市榆阳区。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据永寿县人民法院作出（2017）陕0426民初386号民事判决书申请执行，申请执行标的为8.79万元及迟履行金。本院于2017年10月11日依法受理。
在执行过程中，经本院执行人员按法定程序执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司履行执行款16556.82元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司履行执行款9609.74元，两项合计26166.56元。申请执行人王某1与被执行人高某等四人达成执行和解协议，与本院执行的（2017）陕0426执212号案件中合并执行，由被执行人高某等四人支付申请执行人王某14000.00元。上述给付款项申请执行人王某1已全部领回，对于其他执行事项申请执行人表示放弃，被执行人高某等人缴纳执行费855.00元。现该案所有执行内容已执行完毕，执行程序应予结束。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2017）陕0426民初386号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 马 坚
审判员 吕 刚
二〇一七年十二月五日
书记员 张家炜
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第01312号
申请执行人赵瑞龙，男，1988年4月9日生，汉族，居民。
被执行人陈科成，男，1989年1月14日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2014）户民初字第01936号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款42000元及逾期利息，并承担诉讼费850元、执行费550元。
执行中，被执行人长期在外下落不明，亦未发现其它可供执行财产，致该案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第01312号案件的执行。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 轩
审判员 王建利
审判员 闫 鹍
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 婷
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01356号
原告赵振山，男，汉族，1976年11月15日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人史建方、张径博（实习），河南宇言律师事务所律师。
被告李金霞，女，汉族，1977年1月18日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人程攀登，河南尊典律师事务所律师。
原告赵振山与被告李金霞离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员申朝帅、张君，人民陪审员杨清河组成合议庭，申朝帅担任审判长，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵振山及委托代理人李建方、张径博，被告李金霞及委托代理人程攀登到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵振山诉称：原告与被告与1999年7月12日在商丘市登记结婚，1998年生育一女赵晗颖，2002年生育一子赵晗旭，原被告结婚前相识时间不长，彼此之间了解不深，感情基础不牢固。婚后又因各种生活琐事争吵，现感情确已破裂，无和好的可能，请求法院判决原告与被告离婚，平均分割夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、判令原、被告的儿子由原告抚养；3、分割夫妻共同财产；4、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告李金霞辩称：原、被告感情基础较好，婚后感情和睦稳定，虽有时因家庭琐事争吵，但感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由与事实不符，虽然目前婚姻出现了暂时的危机，但是被告愿意以最大的努力，挽救双方的婚姻，希望法庭能够多做调解工作，使双方能重归于好。如果调解不成，也希望法庭能给双方一个重归于好的机会，依法判决驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点：原、被告双方感情是否彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求能否予以支持。
原告赵振山为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原、被告身份证、户口本、结婚证各一份，证明原、被告诉讼主体适格，存在合法夫妻关系，并育有一子一女。2、协议书、安置通知书、村镇建筑许可证、李修军身份证各一份、拆迁协议书四份、房屋照片四张。证明该拆迁补偿房屋属于夫妻共同财产；3、欠条一组，证明夫妻共同债务共计588500元；4、客户清单一组，证明享有客户债权90220元；
5、1、企业基本信息一份、门市盘点清单四张、售后退货单四张、业务清单两张，证明夫妻共同拥有经营商丘市睢阳区晗颖电动车商行，该商行业务情况、债权债务情况及货物情况。6、商品房买卖合同一份、华商世贸物业证明一份、购房票据及房屋相关费用票据共7张、房屋平面图一张，证明该华商世贸公寓楼13层D04号房屋为夫妻共同财产。
被告李金霞未向本院提交书面证据。
经庭审质证，被告李金霞对原告提交证据质证意见：对原告提交的证据，提出以下综合质证意见：对证据1、5、6无异议。对证据2的真实性有异议，无原件。该房屋并非夫妻共同财产，而是被告父亲出资购买。该组证据与夫妻感情是否破裂没有关联性。对证据3真实性有异议，数额过高，具体金额需双方共同核算。该组证据与夫妻感情是否破裂没有关联性。对证据4真实性有异议，具体金额需双方共同核算。该组证据与夫妻感情是否破裂没有关联性。对证据2、3、4，系原告单方计算，真实性有异议，不予认可。综上，这些证据只能说明财产状况，且说明不清，原告也隐瞒了部分共同财产。与夫妻感情是否破裂没有关联性。被告李金霞又认为家庭有一辆别克轿车和一辆江铃全顺商务车。行车证在原告处。原、被告刚结婚后一直在原告父母处居住生活，并共同出资30万在原告父母的宅基地上建设了四层约1000平米的房屋。原、被告替原告父母偿还了约4万元的债务。以上财产属夫妻共同财产。1999年被告出资3000元在海亚春天购买了一块土地，属于被告个人财产。
经合议庭综合分析评议，对原告提交证据，被告未提出异议的证据效力，本院予以确认。对被告有异议的，因原、被告双方未对其家庭资产进行认真计算，也不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告异议理由正当，予以采信。
本院依据上述确认的有效证据及庭审笔录认定以下案件事实：1997年原告赵振山与被告李金霞经媒人介绍相识，二人于1998年2月按其家乡习俗举办结婚典礼，1998年8月2日其女儿赵晗颖出生。双方于1999年7月12日办理了结婚登记手续。2002年6月9日婚生子赵晗旭出生。原告以结婚前相识时间不长，彼此之间了解不深，感情基础不牢固，婚后因各种生活琐事争吵为由，向本院提起诉讼，发生纠纷。
本院认为，原、被告从1997年相识、结婚至今近18年，且生育有一女一子，尚未成年。原告赵振山起诉要求与被告李金霞离婚，原告未能提交有效证据证明其夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵振山的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告赵振山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 申朝帅
审判员 张 君
审判员 杨清河
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘广新
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1789-4号
申请人：ＸＸ华，男，1995年9月生，汉族。
被执行人：李红敏，男，1956年2月生，汉族。
申请人ＸＸ华与被执行人李红敏劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院2016年3月25日作出（2016）豫0522民初760号民事判决书现已发生法律效力并立案执行，因被执行人李红敏未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封李红敏银行账号：62226015000326****账上存款。
审判长 ：查世杰
审判员 ：李福栓
审判员 ：郑石成
二〇一六年十月二十日
书记员 ：许振江
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰商初字第55号
原告蒋凤珠。
委托代理人蔡昌熙。
被告吴威明。
被告胡淑娟。
原告蒋凤珠与被告吴威明、胡淑娟民间借贷纠纷一案，于2013年1月6日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡昌熙、被告胡淑娟到庭参加了诉讼，被告吴威明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋凤珠诉称，被告吴威明于2011年10月7日向原告借款3万元，双方约定借期3个月，月息3分。借款到期后，被告吴威明拖延至今未还。另查，胡淑娟与吴威明系夫妻关系，该款为婚姻关系存续期间所借，所以胡淑娟有义务承担连带责任。为此，特诉请法院判令二被告立即归还原告借款人民币3万元并支付利息12600元（以后利息按3分算至实际履行日）。原告提出是证据材料：1、《借条》一张，以证明被告吴威明向原告借款的事实；2、二被告的《离婚登记审查处理表》和《离婚协议书》各一份，以证明本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
被告吴威明未作答辩，也未提交证据。
被告胡淑娟于开庭审理中辩称，我与吴威明结婚后夫妻关系一直不好，几乎都是分居的。他有赌博恶习。借钱的事我不知道，也没有用于家庭生活，我不应当承担责任。请求驳回原告对我的诉讼请求。被告胡淑娟未提出证据。
经庭审举证、质证，被告胡淑娟对于原告证据1质证称，我不认识吴威明的字体，借条上的签名、借条的效力我表示异议，对于原告证据2没有异议。本院认为，对于原告证据2，被告没有异议，应予采信；对于原告证据1，被告仅单纯表示异议而没有反驳证据材料，也应予以采信。
根据上述采信的证据，本院认定事实如下：
被告吴威明于2011年10月7日向原告蒋凤珠借款3万元，出具一份借条，借条中载明有“借款期限为叁个月，月息3分”。借款逾期后被告吴威明拖延至今未还。
被告吴威明与被告胡淑娟于2007年10月15日登记结婚，2012年9月17日登记离婚，离婚协议中第四条约定：“婚姻存续期间的债权债务本着谁经手谁负责的原则各自拥有和承担。离婚后双方所产生的债权债务由各自承担”。
本院认为，被告吴威明向原告借款3万元事实清楚，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应推定为二被告的夫妻共同债务。二被告离婚时协议各自经手的债务各自承担，对于外部债权人没有法律约束力，被告胡淑娟也不能证明该债务纯属吴威明个人债务。因此，被告胡淑娟主张自己不承担责任缺乏事实和法律上的依据，本院难以支持。原告与第一被告约定借款月息3分，超过了同期银行贷款基准利率的四倍，依有关司法解释规定超过部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴威明应于本判决生效后十日内归还原告蒋凤珠借款本金人民币3万元并支付相应的利息（以3万元为计息本金，自2011年10月7日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告胡淑娟对上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费832元，由被告吴威明负担800元，原告蒋凤珠负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费832元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市财政局，帐号19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 姚旭宗
审 判 员 程建军
人民陪审员 唐永有
二〇一三年五月二十七日
代书 记员 李梦媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初4号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人孙定明，男，1973年1月4日出生,住四川省宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪1992年5月15日被宜宾市人民法院判处有期徒刑二年，于1994年1月刑满释放。因犯盗窃罪于2002年5月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因本案于2016年10月1日被公安机关抓获并被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人孙定明犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员吴涛出庭支持公诉，被告人孙定明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年8月2日13时许，被告人孙定明来到宜宾市翠屏区西郊客运站候车室站台处伺机作案。趁被害人陈某上车不备之际，孙定明将陈某挎包内的一个钱夹盗走，钱夹内有现金1100元等。
2016年8月30日12时许，被告人孙定明来到宜宾市翠屏区西郊客运站候车室17号站台处伺机作案。趁被害人周某放置行李不备之际，孙定明将周某衣兜内一部手机盗走。
案发后被害人报案，公安机关立案侦查。2016年10月1日，民警在宜宾市翠屏区西郊客运站巡逻布控时将孙定明抓获。归案后，孙定明对上述主要作案事实供认不讳。
上述事实，被告人孙定明在开庭审理中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过的说明，指认现场图片，调取证据通知书、调取证据清单及视听资料，公安机关关于无法进行手机价格评估的情况说明，被害人陈某、周某陈述，被告人孙定明在公安机关及当庭供述和辩解、户籍资料及本院（2002）翠屏刑初字第227号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人孙定明以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。诉讼中，孙定明如实供述其主要罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、�五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙定明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月1日起至2017年6月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人孙定明退赔被害人陈某经济损失人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小彬
二〇一七年一月十七日
书记员 李月涯
陶涛
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第673号
罪犯李金刚，现在山东省枣庄监狱服刑。
枣庄市山亭区人民法院于2013年1月15日作出（2012）山刑初字第166号刑事判决，以被告人李金刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（刑期自2012年6月12日起至2016年6月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李金刚认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖2次、被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李金刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年7月至2015年3月，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖2次、被评为2014年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯李金刚入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李金刚能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李金刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月12日至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年六月一日
书 记 员 高 天
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1257号
罪犯邓奎，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2010年8月26日浙江省绍兴县人民法院作出（2010）绍刑初字第588号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见�，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯邓奎在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓奎在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓奎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓奎减刑十个月（刑期至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0902民初28号
原告：张华英，女，汉族，1969年3月14日出生，高中文化，无业。
被告：中国建设银行股份有限公司七台河新兴分行。
地址：七台河市新兴区北山街七星花园B区商服1号楼。
法定代表人：王忠武，男，职务银行行长。
委托代理人：孙蕾，中国建设银行股份有限公司七台河分行法律顾问。
被告：新华人寿保险股份有限公司七台河中心支公司。
地址：黑龙江省七台河市桃山区学府路322号。
法定代表人：盛屹巍，职务经理。
委托代理人：李慧，职务新华人寿保险股份有限公司七台河中心支公司客服经理。
委托代理人：谢桐平，黑龙江龙信达律师事务所律师。
原告张华英诉被告中国建设银行七台河新兴分行、新华人寿保险股份有限公司黑龙江七台河中心支公司储蓄存款合同纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
本院于2017年2月15日开庭时，于庭审中通知原被告双方于2017年3月9日复庭继续举证，原告张华英无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张华英撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张华英承担。
审判长 彭汉英
审判员 王兴才
审判员 甄连君
二〇一七年三月十日
书记员 邵明旭
杭州市西湖区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初329号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人姚某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控：2016年1月24日22时36分许，被告人姚某饮酒后驾驶豫A×××××号小型面包车沿本市西湖区杭新路由南向北行驶至美院北路路口时与陈乃荣驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成其本人与陈乃荣（未构成轻伤）受伤、两车不同程度损坏的交通事故，其承担事故主要责任。被告人姚某在医院接受治疗时被交警查获。经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为140.5mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。建议判处被告人姚某拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。
�告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本两份。
代理审判员 林阳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 叶沙
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第769-1号
申请执行人梁焕军。
被执行人张海宾。
梁焕军与张海宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）青民一初字第1131号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为283780元，已执行0元。
执行过程中，依法轮候查封了被执行人张海宾（共有人韦伟鹏）名下的位于南宁市青秀区凤翔路6号蓝山上城2号楼2单元0301号房，暂无法处置；经查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人在法定执行期限内未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结该案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）青执字第769号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱伽苾
代理审判员 何明波
代理审判员 梁为锋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 谭雪梅
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执815号
申请执行人孟秀琴，女，1962年5月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人刘晓岑，男，1985年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初20326号孟秀琴申请执行刘晓岑民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币212,225元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中申请人称另案刘晓岑申请执行唐文广、金坚的案件中，该案的被执行人名下房产正在进行评估、拍卖。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 杨 蕾
代理审判员 叶 斌
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3600号
罪犯彭启辉。
四川省成都市中级人民法院于2011年1月28日作出（2010）成刑初字第282号刑事判决，以被告人彭启辉犯集资诈骗罪判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2011年5月4日作出（2011）川刑终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月10日至2019年3月9日止。四川省成都市中级人民法院于2013年10月11日以（2013）成刑执字第5128号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年4月9日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭启辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130.5分。另查明，罪犯彭启辉被处罚金50000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭启辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯彭启辉减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一七年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 夏小璐
审判员 何云鹏
二〇一五年六月十五日
书记员 明 静
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦少民终字第00050号
上诉人（原审原告）樊某某，女，1970年7月18日出生，汉族。
委托代理人马国栋、樊静巧，金研律师事务所律师。
上诉人（原审被告）宋某某，男，1970年2月11日出生，汉族。
上诉人樊某某、宋某某因离婚纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2015）解民少初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人樊某某及其委托代理人马国栋、樊静巧与上诉人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市解放区人民法院（2015）解民少初字第80号民事判决；
二、发回焦作市解放区人民法院重审。
审判长 张国胜
审判员 王石柱
审判员 武 芳
二〇一六年一月十一日
书记员 肖建鹏
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第2-1号
申请执行人宋才，男，1962年4月28日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人刘英浩，男，1989年9月25日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在执行申请执行人宋才与被执行人刘英浩民间借贷纠纷一案中，根据已经发生效力的滦平县人民法院（2013）滦民初字第734号民事调解书书，于2014年2月27日作出（2014）滦执字第2号执行裁定书，冻结被执行人刘英浩的银行存款人民币40000.00元。现被执行人刘英浩已履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘英浩的银行存款人民币40000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 丁剑峰
审判员 徐宗田
二〇一四年三月十一日
书记员 郝中怀
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初1718号
原告：姚晴，女，1995年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。
被告：孔庆明，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告姚晴与被告孔庆明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚晴的委托诉讼代理人周煜晖到庭参加了诉讼，被告孔庆明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚晴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款30万元及利息（按月息2%，从2014年7月30日计算至本息实际还清之日），暂计算至2017年5月30日共计息204000元；2.依法判令原告对被告抵押的颍州区文峰办事处中南大道80号汇鑫颐祥苑9#楼504室的房屋享有优先受偿的权利；3.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年7月30日，被告孔庆明向原告借款30万元，约定月利率2%，期限从2014年7月30日至2014年9月29日，被告将其所有的位于颍州区文峰办事处中南大道80号汇鑫颐祥苑9#楼504室的房屋抵押给原告，原告依约定将30万元现金交与被告。被告收到借款后未支付任何一期利息，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为此，提起诉讼。
孔庆明未提交书面答辩状。
姚晴为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：姚晴的身份证复印件、孔庆明书写的借条原件、孔庆明书写的将借款转入刘亮账户上的字据、中国建设银行网上银行交易信息、何国才的身份证及其书写的说明、他项权人为姚晴的房地产他项权利证书、房地产权利人为孔庆明的房地产权利证书内页。因孔庆明未到庭，视为对证据质证权利的放弃。本院认为姚晴提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年7月30日，孔庆明向姚晴出具借条一份，主要载明：今借到现金30万元，用途资金周转，期限自2014年7月30日起至2014年9月29日止，月利率2%，利息于每月29日前付清，逾期，每天按借款金额的3%支付违约金，直至全部还清为止。当日，孔庆明书面要求姚晴将借款转入案外人刘亮的账户中。2014年7月31日，被告孔庆明将其位于颍州区文峰办事处中南大道80号汇鑫颐祥苑9#楼504室的房屋的他项权利人设定为原告姚晴，并办理了抵押登记手续。2014年8月1日，案外人何国才受原告姚晴的委托从其账户中向案外人刘亮分别转款98000元、20万元，另何国才向刘亮交付现金2000元。逾期，因被告孔庆明未能及时偿还借款，为此，原告姚晴诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孔庆明从原告姚晴处借款30万元的事实有原告提供的借条以及转账手续予以印证，该借款事实清楚，被告孔庆明应当予以偿还。原告姚晴主动将利息部分降低至法律许可的范围，本院予以支持。又因被告孔庆明将其所有的房屋抵押给原告姚晴，因此，姚晴有权就抵押物的变现价款享有优先受偿权。故，原告姚晴的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告孔庆明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔庆明于本判决生效之日起十日内偿还原告姚晴30万元及利息（按月利率2%，从2014年8月1日起至付清之日止）；
二、原告姚晴就被告孔庆明所有的位于阜阳市颍州区文峰办事处中南大道80号汇鑫颐祥苑9#楼504室的房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，由被告孔庆明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 胡学亮
审 判 员 李东波
人民陪审员 刘建挺
二〇一七年九月三十日
书 记 员 付德全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第999号
原告林添城，男，1980年3月2日出生，汉族，住平和县。
委托代理人陈有林，福建温陵律师事务所律师。
委托代理人林维芳，福建温陵律师事务所实习律师。
被告周江红，男，1977年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告林添城与被告周江红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林添城委托代理人陈有林到庭参加诉讼。被告周江红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2012年起，被告向原告购买服装辅料，经双方结算，截至2013年12月20日，被告尚欠原告货款90000元，经原告多次催讨，被告至今未还款。请求判令：1、被告立即偿还原告货款90000元及自起诉之日起至还清货款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告周江红在石狮向原告购买服装辅料，于2013年12月20日累计结欠原告货款90000元。被告为此出具结欠凭证1份交原告收执。此后，被告经原告催讨未还款。原告于2015年2月4日诉至本院。
以上事实，有原告陈述及原告身份证明、被告户籍信息、结欠凭证予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告买卖合同主体合格，双方的买卖关系合法有效。被告拖欠原告货款事实清楚。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告经催讨未偿还原告货款，属于违约，应承担违约责任。原告请求被告还款并支付自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告周江红应于本判决生效后十日内偿还原告货款90000元并支付自2015年2月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告周江红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。