wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第01857号
原告石计金，男，1993年1月28日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告李玉新，男，成年，民族、职业不详，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告石计金与被告李玉新劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员蒋文圣独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告石计金到庭参加诉讼，被告李玉新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、2014年4月份被告李玉新欲在独石沟乡燕子峪村建造羊圈，其将平整土地工程承包给原告石计金，双方约定承包款为22000.00元；
2、工程完工后，被告已给付原告承包款8000.00元（工程施工期间被告给付原告加油款3000.00元、工程完工后给付原告承包款5000.00元），下欠承包款14000.00元。被告李玉新于2014�4月13日出具欠条一张，欠条载明：2014年4月13号欠石记金工程费14000（壹万四千元正），2014.4.13，李玉新。此款经原告多次催要，被告至今未给付；
3、原告的诉讼请求：判令被告李玉新立即给付钩机承包费14000.00元；
4、被告李玉新未答辩。
裁判结果
本院认为，债务应当清偿。原告按照约定完成为被告平整土地的工程，被告应按照约定及时交付原告石计金承包款。故原告石计金要求被告李玉新支付下欠承包款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉新于本判决生效后十日内给付原告石计金工程承包款14000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元减半收取75.00元，由被告李玉新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 蒋文圣
二〇一四年七月十八日
书记员 何宇涵
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第572号
原告李多宽，男，生于1946年2月27日，汉族，四川省射洪县玉太乡尊圣村居民。
委托代理人罗强，系四川泽曦律师事务所律师。
被告四川鑫龙源建筑工程有限公司，住所地射洪县太和镇星光巷12号。
法定代表人何兴，系该公司总经理。
委托代理人马书地，系四川君易律师事务所律师。
本院在审理原告李多宽与被告四川鑫龙源建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李多宽于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李多宽申请撤回起诉，其申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李多宽撤回起诉。
本案收案件受理费10元，由原告李多宽负担。
审 判 长 宋金全
代理审判员 赵晓娟
人民陪审员 冯朝慧
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 雷 慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第118号
上诉人（原审起诉人）：张南平，现住广州市越秀区。
上诉人张南平因不服广州市海珠区人民法院对其起诉不予受理的（2014）穗海法立民初字第132号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据上诉人与保利房地产（集团）股份有限公司（以下简称保利集团）签订的《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》，双方发生房屋拆迁安置补偿合同纠纷，属于人民法院受理范围，起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，应依法立案受理。保利集团在2014年11月初单方面发布《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》并实施，与广州市海珠区琶洲街琶洲经济联合社（以下简称琶洲联社）2008年8月28日《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》的内容严重不符，并存在众多民事起诉状中列明的相关问题，保利集团明显违反了《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》的相关约定。保利集团根据《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》要求上诉人参加摇珠分房或进行随机指定房屋并要求收楼的行为，属于房屋安置问题，上诉人有权就双方如何履行房屋拆迁安置补偿合同产生的纠纷提交法院进行诉讼。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，原审法院应当依法受理本案。据此，上诉请求：撤销原审裁定，直接受理或指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为：根据上诉人的陈述及其提供的证据显示，琶洲联社（委托人）于2010年1月4日出具《授权委托书》，委托保利集团（受托人）以受托人名义与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议及代替委托人履行与被拆迁人签订的拆迁补偿安置协议中的义务。上诉人作为被拆迁人与保利集团签订了《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》，约定保利集团在上诉人签订该协议之日起一年内向上诉人提供回迁安置房户型及面积作选择，并明确约定具体回迁户型由上诉人、保利集团以补充协议形式另行约定。另，根据保利集团发出的《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》的内容显示，该方案是由保利集团单方制定的，并未经上诉人同意。因回迁安置房户型及面积是拆迁补偿安置协议中的必备及主要内容，现上诉人对上述方案有异议，应视为双方并未就具体的回迁安置房户型及面积等达成协议。据此，本案中双方并未对拆迁安置内容达成协议，上诉人起诉要求确认仅依据保利集团单方制定的《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》的摇珠分房、随机分房及收楼行为无效，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 黄飙涛
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初1396号
原告：张XX，汉族，1998年07月21日出生，现住化州市瑞丰名苑。
身份证号码：44098219980721XXXX
被告：张XX，女，1986年11月26日出生，汉族，住广西-梧州。
身份证号码：
原告张XX与被告张XX之间民间借贷纠纷一案，本院于二Ｏ一七年六月十六日立案。原告于二Ｏ一七年六月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张XX拟与被告张XX庭处协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张XX撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张XX承担。
审判员 ：陈家明
二〇一七年六月�十九日
书记员 ： 赵 宇
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第307号
罪犯金鸿斌，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省垣曲县人民法院于2011年8月31日作出（2011）垣刑重字第22号刑事判决，以被告人金鸿斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯金鸿斌在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱嘉奖2次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯金鸿斌在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年10月至2015年3月共获得监狱表扬6次，监狱嘉奖2次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯金鸿斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金鸿斌减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2020年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00355号
上诉人（原审原告）姚金霞。
被上诉人（原审被告）于笑钢。
上诉人姚金霞因与被上诉人于笑钢民间借贷纠纷一案不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第00123号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称本民间借贷纠纷一案于2014年11月22日立案，在此期间上诉人向法院工作人员提供了被告户口所在地，法院工作人员没有依照法律程序用尽全部送达方式，依法送达起诉书及开庭传票，却驳回了上诉人的起诉是错误的，故此请求二审法院责令鹿泉区人民法院继续审理。
经审查本院认为，上诉人姚金霞已经提交了被上诉人的身份证复印件，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条“原告提供被告的姓名或名称、住所等信息，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”的规定，因此，上诉人姚金霞的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须具备的条件，人民法院应当受理。原裁定以上诉人姚金霞不能提交被上诉人于笑钢准确的送达地址，致使法律文书不能送达，故而依据《最高人民法院》第八条驳回姚金霞的起诉，此亦恰恰违反了《最高人民法院》第八条第一项关于“（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；”的规定。故此，原裁定适用法律错误，应予纠正。综上。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第00123号民事裁定；
二、指令石家庄市鹿泉区人民法院对本案进行审理。”
审判长 刘俊平
审判员 李 超
审判员 禄永鹏
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 莹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第01663号
原告张某，市民。
委托代理人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
被告孙某甲，市民。
原告张某诉被告孙某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告孙某甲于1998年相识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，2003年11月5日生女孩孙某乙，现随我生活。婚前，我与被告孙某甲共同购买了坐落于阜宁县阜城街道办事处南市巷10号楼301室住宅房1套，后该房产权被登记在被告孙某甲父母的名下。婚前和婚初，双方感情均尚可。近年来，被告孙某甲染上赌博的恶习，双方因此经常发生争吵，致夫妻感情不睦。2013年11月，被告孙某甲无故离家出走，至今下落不明。我曾于2014年3月向法院起诉，要求与被告孙某甲离婚，后经调解撤回起诉。现我因被告孙某甲离家出走，至今无任何消息，夫妻感情已彻底破裂，再次向法院起诉，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女孩孙某乙随原告张某生活，原、被告依法各半负担小孩的抚育费；三、原告张某对坐落于阜宁县阜城街道办事处南市巷10号楼301室的住宅房享有居住权。
被告孙某甲未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告孙某甲于1998相识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，2003年11月5日生女孩孙某乙，目前随原告孙莉生活。婚前和婚初，双方感情均尚可。近年来，双方因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2014年3月，原告张某向本院起诉，要求与被告孙某甲离婚，后经调解撤回起诉。现原告张某以被告孙某甲有嗜赌的恶习，且离家出走长期不归，夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉至本院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女孩孙某乙随原告张某生活，原、被告依法各半负担小孩的抚育费；三、原告张某对坐落于阜宁县阜城街道办事处南市巷10号楼301室的住宅房享有居住权。
上述事实，有原告张某提供的原、被告居民身份证及结婚证、本院（2014）阜城民初字第0491号民事裁定书等相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告张某与被告孙某甲系合法婚姻关系，依法应予以保护。双方婚前系自由恋爱，婚后生育了子女并共同生活多年，有一定的感情基础。近年来，双方感情生疏的主要原因是未能正确处理好家庭生活琐事引发的矛盾，遇事缺乏交流和沟通，从而在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。原告张某与被告孙某甲应珍惜多年的夫妻感情，增强家庭责任感，并多从家庭利益和小孩的健康成长的角度考虑，夫妻和好仍有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告孙某甲离婚。
案件受理费240元，由原告张某负担（原告张某已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郑文君
人民陪审员 左学高
二〇一五年三月二十日
书 记 员 邹梦琪
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7254号
原告：颜某某，男。委托诉讼代理人：殷鸣一，男，住上海市闸北区宝山路XXX弄XXX号，上海市静安区宝山路街道存仁里居民委员会推荐。被告：孙某某，男。原告颜某某与被告孙某某�饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托诉讼代理人殷鸣一、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工程费欠款97,400元，2016年2月7日收到的1,000元可从该款中扣除。事实和理由：被告承接上海市闵行区沪闵路XXX号碧某某洗浴场会所装修工程后，将其中木工项目分包给原告施工，原告组织工人施工。施工过程中，被告孙某某仅支付部分工人生活费，工程结束后未能足额结清原告应得人工工资。为此，被告向原告出具欠条，欠款金额为97,400元(人民币，下同)。后原告多次催要无果。2016年2月7日，纠纷在法院诉前调解期间，被告答应给原告10,000元，后来原告收到1,000元。诉讼中，原告表示，双方未订立合同，一开始说按施工面积计算价款，�因不好计算，改为以人工计算。因欠薪，工人信访。2014年12月16日经上海市闵行区江川街道信访办调解，在场的6个不同施工组工人对总垫付款按比例分割，不足部分由被告出具欠条。垫付款后来在街道的监督下，直接发放到工人手中。孙某某辩称：不同意原告诉讼请求。碧某某浴场装饰工程由被告个人从他人处转包，再由原告承接其中的木工施工部分。工程应核工作量，并依照图纸实际结算。当时，其他工作班组负责人对此都同意，但木工班组、油漆班组不同意，最后在街道协调下，暂时根据原告提供的人工账目写下欠条金额，但该欠条不是最终依据，应以实际结算为主。本院经审理认定事实如下：2014年6月，被告孙某某等以包工不包料的方式，从案外人处承包上海市沪闵路XXX号3幢碧某某浴场工程，并由原告颜某某承接木工项目，双方未订立书面合同。施工期间为2014年9月至同年12月初。因拖欠工人薪金，经有关部门协调，2014年12月16日，原告、被告、承接其他装修项目的人员以及相关单位对工程款的垫付、工资发放达成一致，同时签署书面意见。该意见中明确，“按张文瑞承接的浴场工程总价180万计算，已付82.455万元，暂扣大理石工程及墙纸工程25万元，应付72.5万元。”“被告孙某某应付工资款分配按各位包工负责人提供的工资清单予以发放。”“与会包工负责人认为已没有其他项目民工工程欠款。”“71.8万元工程款于2014年12月16日到……领取……”由于各项目承接人主张的费用总额超过可分配钱款额，故按比例对钱款进行分摊。其中，原告分摊后获得的钱款尚未满足其主张的金额，同日，被告向其出具《欠条》一张，上载“本人欠颜某某工程款9.74(玖万柒仟肆佰元)2015年元月31日付清。欠款人：孙某某2014.12.16日”。截至2016年2月7日，被告向原告支付1,000元，余款未付，遂成讼。以上事实有原告提供的欠条、协调会记录，被告提供的案外人上海信诺装饰有限公司安吉分公司与其订立的内部承包协议等证据及当事人的庭审陈述所证实。双方当事人对上述证据的真实性、合法性无异议，且证据与案件事实具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告将其承接的工程中的部分项目口头委托原告施工，双方虽未签订正式的施工合同，但原告实际承接了工程中的装饰装修项目，被告理应支付原告其应得的工程款。在对工程款发生争议后，经基层组织调解，双方就欠款金额进行了确认，被告出具欠条且明确了给付时间。虽然，庭审中，被告表示其从未同意按人工计算，双方应按工程量实际结算，并申请重新核定工程量，然，据被告所述，其出具欠条时，明知原告对其提出的结算方式不予认可，但�终仍写下欠条，由此，可认为被告为解决拖欠工资引发的事态做出给付钱款的承诺，系其真实意思表示。故本院认为，当事人明确以固定价结算工程价款，无需再就工程量重新核定。现被告反驳原告诉讼请求依据不足。被告所书欠条具有拘束力，其应本着诚实信用的原则履行。原告主张，依法有据，本院予以支持。对被告已支付的钱款，可予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效之日起十日内向原告颜某某支付欠款96,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,235元，由原告颜某某负担50元，被告孙某某负担2,185元(于本判决生效之日起十日内向原告颜某某�接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 尹 萍
人民陪审员 邓红霞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 颜 廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第262号
原告张玉梅。
被告孟智勇。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
本院在审理原告张玉梅诉被告孟智勇、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉梅于2015年3月4日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉梅在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉梅撤回对被告孟智勇、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的诉讼。
案件受理费50元减半收取25元由原告张玉梅承担。
审判员 苑红霞
二〇一五年三月四日
书记员 韩树娜
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01319号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人高天云、李腊梅、李用秀、王承保金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人高天云、李腊梅、李用秀、王承保拒不履行本院（2015）庐江民二初字第00492号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人高天云、李腊梅、李用秀、王承保纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十四日
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民督字第00033号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（单位代码：74873418-6）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人王晓佩（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托）。
委托代理人周寅辉（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人阙海洲申请支付令一案中，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币15元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 茆倩娣
二〇一四年一月三十日
书 记 员 杨 静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00293号
原告广东奥迪动漫玩具有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路30号中816房。
法定代表人蔡晓东，董事长。
委托代理人邰风。
被告唐山瑞莎实业集团迁西瑞莎超市有限公司，住所地河北省迁西县国兴里居委会喜峰中路东。
法定代表人陈瑞珉，总经理。
委托代理人崔志强。
本院在审理原告与被告专利侵权纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告负担。
审判长 程存杰
审判员 王来益
审判员 陈萌楠
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈欣欣
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1091号
原告程新平，男，1966年1月13日出生。
被告张峰，男，50岁。
原告程新平与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日向原告程新平发出诉讼费催交通知，在规定期限内，原告未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告程新平撤诉处理。
审判员 张保平
二〇一四年八月一日
书记员 孟利平
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第1015号
原告内江市市中区农村信用合作联社。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告王四军。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社与被告王四军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
代理审判员 徐婷婷
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘立红
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第909号
原告：王思云。
委托代理人：陈春花，郓城县盛世法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：王海军。
被告：王保军。
被告：王凤军。
原告王思云与被告王海军、王保军、王凤军生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王思云的委托代理人陈海丽，被告王海军、王保军、王凤军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思云诉称，原告与三被告系叔兄弟关系。2014年10月7日20时46分许，因原告的父亲去世，被告的父母说，只要被告给他们磕头，被告兄妹几人才去给原告的父亲跪棚。原告去给被告的父母磕完头，三被告不仅不去为原告的父亲跪棚，反而对被告恶言相对，后动手打原告。原告打电话报案后，郓城县公安局作出郓公（丁）刑罚字（2015）0007号行政处罚决定书，决定对被告王海军处以行政拘留十日并处罚款500元。原告在郓城县人民医院住院治疗8日，花费近5000元。原告因住院及出院后治疗造成的经济损失应由被告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、检查费、继续治疗费、精神损害抚慰金等共计10000元。
被告王海军、王保军、王凤军辩称，原告所诉起因与事实严重不符。实际情况原告的父亲是2014年9月16日去世，跪棚的时间2014年9月17日。原告去给三被告的父亲磕头时，三被告根本就不在家。因王保军和王凤军都在外打工，王海军不在现场，因此不存在动手打原告的情形。本案的事经过是，2014年10月7日下午4时左右，原告的妻子先无理谩骂三被告之母后，原告及其妻又追到地里，把正在地里干活的三被告的母亲进行殴打致伤。当天晚上，三被告去找原告理论，原告依然毫不讲理。原告在双方争执的过程中受伤。原告诉求的部分医疗费及继续治疗费、精神损害赔偿金没有事实和法律依据，且其他部分费用过高，不应得到法律的支持。综上所述，原告诉求与实际情况不符，且原告对此次事故的发生存在过错。原告的行为不仅给三被告的母亲造成身体伤害，而且对三被告的母亲精神上造成重大伤害。原告的诉求不应得到支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王思云的父亲与被告王海军、王保军、王凤军的父亲是兄弟关系。2014年9月16日（农历8月23日），原告的父亲去世。因原告及其妻曾经与被告的母亲有过纠纷，双方家庭不和睦。为让三被告为原告之父陪棂，原、被告的堂叔王某甲劝说原告到被告的父亲家里去磕头。王某甲陪原告到被告父母家后，原告与被告的母亲发生争执，王某甲便把原告领走。后三被告也没有为原告之父陪棂。2014年10月7日下午，原告的妻子再次与被告的母亲发生争执，后被告的母亲到被告王海军地里撒化肥，原告王思云和其妻开农用三轮车追到王海军地里，与被告的母亲争执并厮打，被同村人王某乙拉开。当天20时46分左右，被告王海军与王保军、王凤军知道其母亲被打之事后，到郓城县丁里长镇于南村与放电影的原告发生争执，被告王海军将原告殴打致伤。原告王思云在郓城县人民医院住院治疗8天，支出住院治疗费3497.58元。门诊放射费及CT费670元。原告住院期间由其妻侯某某（公民身份号码：××）护理。侯某某的职业为农民，现在家从事劳务。原告经郓城县公安局查证落实原告的损伤是被告王海军所致，2015年1月27日郓城县公安局作出郓公（丁）行罚决字（2015）00007号行政处罚决定书，对被告王海军处以行政拘留十日并处罚款伍佰元，并于当日向被处罚人王海军送达。原告在郓城县公安局法医鉴定中心支出检查费100元、鉴定费200元。原告主张乘坐出租车往返家庭至郓城县人民医院支出交通费140元，举证了山东省公路汽车补充客票14张，经被告质证提出异议，认为原告所举证据不真实。
另查明，2014年菏泽市农民人均纯收入为11882元。2014年菏泽市机关工作人员市内出差补助为每人每天30元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、郓城县人民医院住院病历、山东省医疗住院收费票据、门诊收费票据、郓城县公安局郓公（丁）行罚决字（2015）00007号行政处罚决定书、郓城县公安局法医鉴定及收费票据、交通费票据记录在卷佐证，且经当事人质证，足以认定。
本院认为，原告王思云与被告王海军、王保军、王凤军是叔伯兄弟关系，理应和睦相处，但因原告夫妻曾与被告的母亲发生过纠纷，双方产矛盾。2014年10月7日下午，原告夫妻再次与三被告的母亲发生纠纷之后，三被告于当晚找原告理论此事，被告王海军将原告致伤。郓城县公安局对被告王海军的违法行为依法进行了治安处罚。原告因受到伤害所产生的经济损失包括医疗费治疗费3497.58元，门诊放射及CT费670元，法医鉴定检查费100元，鉴定费200元，住院伙食补助费240元（30元／天×8天）。原告住院期间，由其妻护理，因其妻年龄已超过55周岁，在家从事家庭劳务，其误工费应按照当地农民人均纯收入计算，其误工费应为260元（11882元／365天×8天）。原告因伤所产生的以上经济损失共计4967.58元。根据原、被告双方当事人对此次纠纷发生的过错，被告王海军应承担60%的赔偿责任，赔偿原告经济损失元2980.55元（4967.58元×60%）。原告主张其支出交通费140元，因其举证的交通费票据与其主张乘坐的交通工具不符，本院不予支持。因原告是国家工作人员，有固定的收入，且原告未能举出其误工损失及继续治疗费的证据，故原告请求被告赔偿误工费及继续治疗费，本院不予支持。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，因被告对原告所致伤情轻微，未造成严重后果，故本院亦不予支持。因被告王保军、王凤军未致伤原告，故被告王保军、王凤军不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王海军于判决生效后十日内赔偿原告王思云医疗费、住院伙食补助费、护理费、司法鉴定费共计2980.55元。
二、驳回原告王思云对被告王保军、王凤军的诉讼请求。
三、驳回原告王思云的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王思云负担20元。被告王海军负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘志华
审 判 员 燕朝峰
人民陪审员 张 杨
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 明
注：本判决生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更646号
罪犯尕玛仁青，男，1986年5月12日出生，藏族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2012年9月26日作出（2012）大邑刑初字第207号刑事判决，以被告人尕玛仁青犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月23日以（2015）眉刑执字第58号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。四川省眉州监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯尕玛仁青在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯尕玛仁青减刑。
经审理查明，罪犯尕玛仁青在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尕玛仁青在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯尕玛仁青减去有期徒刑一年（刑期至2021年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐文汶
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执385号
申请执行人：金能雄，男，汉族，1960年8月29日出生，住芗城区。
被执行人：王海清，男，汉族，1965年7月13日出生，住漳州市芗城区。
本院在执行金能雄与王海清间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙清炼
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终152号
上诉人：孙培霖，男，1944年9月9日出生，汉族。
上诉人：刘学秀，男，1943年9月8日出生，汉族。
上诉人：于桂连，女，汉族，1940年9月23日出生。
上诉人：苏桂兰，女，1944年11月26日出生，汉族。
上诉人孙培霖、于桂连、苏桂兰、刘学秀因起诉撤销黑龙江省齐齐哈尔市人民政府住房制度改革领导小组办公室（以下简称市政府房改办）齐房改办字（1993）33号《关于第一重型机械集团公司出售住房部分产权的批复》和齐房改办发（1996）6号《关于对第一重型机械集团公司出售住房部分产权的批复》一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐立行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。
孙培霖、于桂连、苏桂兰、刘学秀上诉称，其多年来为维护自身合法权益一直到有关部门上访，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，上诉人起诉没有超过起诉期限。请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其它组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其它组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人在2006年就已经知道被诉两个批复文件，上诉人于2015年8月向一审法院提起行政诉讼，已经超过了法律规定的2年的起诉期限。一审法院裁定对孙培霖、于桂连、苏桂兰、刘学秀的起诉不予立案正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 畅春松
代理审判员 顾栩菲
代理审判员 王宝奎
二〇一六年六月一日
书 记 员 付茂丽
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行终152号上诉人：孙培霖，男，1944年9月9日出生，汉族。上诉人：刘学秀，男，1943年9月8日出生，汉族。上诉人：于桂连，女，汉族，1940年9月23日出生。上诉人：苏桂兰，女，1944年11月26日出生，汉族。上诉人孙培霖、于桂连、苏桂兰、刘学秀因起诉撤销黑龙江省齐齐哈尔市人民政府住房制度改革领导小组办公室（以下简称市政府房改办）齐房改办字（1993）33号《关于第一重型机械集团公司出售住房部分产权的批复》和齐房改办发（1996）6号《关于对第一重型机械集团公司出售住房部分产权的批复》一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐立行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。孙培霖、于桂连、苏桂兰、刘学秀上诉称，其多年来为维护自身合法权益一直到有关部门上访，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，上诉人起诉没有超过起诉期限。请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其它组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其它组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人在2006年就已经知道被诉两个批复文件，上诉人于2015年8月向一审法院提起行政诉讼，已经超过了法律规定的2年的起诉期限。一审法院裁定对孙培霖、于桂连、苏桂兰、刘学秀的起诉不予立案正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  畅春松代理审判员  顾栩菲代理审判员  王宝奎二〇一六年六月一日书 记 员  付茂丽
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第００442号
罪犯洪涛，男，1977年11月19日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2008年8月18日，抚顺市东洲区人民法院作出（2008）抚东刑初字第78号刑事判决，认定罪犯洪涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2008年3月28日起至2017年3月24日止），并处赔偿民事损失54，152.8元。2013年5月24日依法减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月25日起至2016年4月24日止）。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2015年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑10个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获13年劳积，记功2次，表扬2次，考核积分293分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪涛减去有期徒刑七个月。
（刑期自2008年3月25日起至2015年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月二十七日
书记员 芦 斌
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第1045号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
代表人张忠雷，行长。
委托代理人耿登朝，中国农业银行股份有限公司营业部客户经理。
委托代理人李艳军，中国农业银行股份有限公司营业部副主任。
被告吕现增，农民。
被告吕先旺，农民。
被告吕保立，农民。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告吕现增、吕先旺、吕保立金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿登朝到庭参加诉讼，被告吕现增、吕先旺、吕保立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称：2012年1月21日，借款人吕现增与我行签订借款合同，约定借款金额30000元，合同期限自2012年1月21日至2014年1月20日。借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不得超过合同期满后六个月。贷款由吕先旺、吕保立提供担保。2013年1月25日，借款人从我行贷款30000元，到期日为2014年1月20日。目前结欠18802.64元，经多次催收未果，请法院依法判令三被告归还我行贷款18802.64元及利息，保全费、诉讼费及因执行产生的全部费用由被告承担。
被告吕现增、吕先旺、吕保立未提交书面答辩。
经审理查明：2012年1月21日，被告吕现增、吕先旺、吕保立与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：被告吕现增可在人民币三万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款期间自2012年1月21日至2014年1月20日。借款期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告吕现增在原告处申办银行卡一张，用于划款，还款方式均为利随本清。吕先旺、吕保立在本合同约定的可循环借款额度的1.5倍范围内自愿提供最高额保证，保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年1月25日，被告吕现增贷款30000元，约定到期日2014年1月20日。借款到期后，被告于2014年6月11日还本金11197.36元，尚欠本金18802.64元及全部利息未还。
另查明，借款发放日对应的中国人民银行人民币贷款基准利率为6%。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、原告贷款交易明细及当事人陈述予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，权利义务关系明确，意思表示真实，为有效合同。原告依合同约定向被告吕现增提供了贷款，履行了合同义务，被告吕现增在合同逾期后未履行清偿义务，已构成违约，应承担违约责任。被告吕先旺、吕保立自愿为借款人提供保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。依法律规定，保证人承担保证责任后，即取得向债务人追偿的权利，向债务人不能追偿的部分，可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的保证份额。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对事实的审查与认定，原告的诉讼请求应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕现增偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金18527.70元及利息（利息以本金30000元为基数自2013年1月25日起至2014年1月20日按9.6%计算；自2014年1月21日起至2014年6月11日按14.4%计算；以本金18527.70元为基数自2014年6月12日起至本判决确定的还款之日止按14.4%计算），被告吕先旺、吕保立对上述借款及利息在45000元范围内承担连带清偿责任，待判决生效后十日内付清。
二、被告吕先旺、吕保立承担保证责任后，即取得对被告吕现增的追偿权，向被告吕现增不能追偿的部分，也可要求其他保证人承担其应承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告吕现增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 冯永波
二〇一五年八月十三日
书记员 田鑫鑫
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初3057号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告张运祥，男，1980年10月8日出生，汉族，住上海市松江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张运祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张运祥系其行信用卡持卡人，截止至2016年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，115.23元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币47，115.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年三月二十三日
书记员 张靓佶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00058号
申请执行人赵鹏，无固定职业。
被执行人田俊平，系武汉市江夏区纸坊镇红十字会医院护士。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏民一初字第00865号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人田俊平发出执行通知书，责令被执行人田俊平七日内支付申请执行人赵鹏欠款180000元，并承担受理费1950元，执行费2600元，共计人民币184550元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田俊平银行存款184550元，或查封、扣押、提取其他等额财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年一月六日
书记员 李传民
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第2379号
原告杨亮。
委托代理人张海燕，四川科全律师事务所律师。特别授权。
委托代理人许立河，四川科全律师事务所律师。一般代理。
被告周奎。
被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市。
法定代表人何永安。
被告成都市京谊房地产发展有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人张刚文。
本院在审理原告杨亮与被告周奎、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、成都市京谊房地产发展有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨亮撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取为138元，由杨亮负担。
审判员 程 文
二〇一五年三月十一日
书记员 范美秀
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01624号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。
法定代表人李一平，该××董事长。
被执行人倪冈德。
被执行人陈德洪。
被执行人徐洪祥。
江苏建湖农村商业银行股份有限公司与倪冈德、陈德洪、徐洪祥借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）建商初字第0522号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：倪冈德偿还原告借款本金8万元及利息，陈德洪、徐洪祥负连带清偿责任，于判决生效后10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）建商初字第0522号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年二月五日
书记员 王 淑
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初2932号
原告：李延伟。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院在审理原告李延伟诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司合同纠纷一案中，原告李延伟于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李延伟申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李延伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李延伟负担。
代理审判员 高洪超
二〇一六年七月十四日
书 记 员 冯 枭
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初340号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人莫某，户籍所在地湖南省常宁市，在深圳市无业，住深圳市南山区。因本案于2016年1月16日到案，次日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2016〕98号起诉书指控被告人莫某犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员吴萏出庭支持公诉，被告人莫某和被害人温某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月31日15时许，被告人莫某在深圳市南山区某社区看到其前女友孙某与被害人温某在一起，出于气愤，莫某要求孙某回到位于某栋704的住处，二人发生口角，之后，莫某拿着房间钥匙和其买给孙某的手机离开，见孙某没有跟着出来，莫某返回上述住处，后在楼下沙县小吃门口看见温某与孙某在一起，莫某遂冲上前殴打温某，并用携带的水果刀捅伤温某。经鉴定，1．温某左胫后动脉全层断裂，构成轻伤二级。2．肢体单条缝合创长度为22.6cm，构成轻伤二级。
另查明，2016年1月16日，被告人莫某经民警电话传唤到案。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有受案登记表，到案经过，情况说明，被告人身份材料，证人孙某的证言，被害人温某的陈述，人体损伤程度鉴定意见，现场勘查笔录及照片，被害人、证人的辨认笔录，被告人的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据为证，足资认定。
公诉机关建议本院对被告人判处二年左右有期徒刑。
本院认为，被告人莫某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条之规定，判决如下：
被告人莫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起执行至2017年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年三月二十九日
书记员 苏淦德
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初532号
原告：孔令鑫，男，1987年5月8日出生，汉族，户籍所在地：杭州市滨江区，现住杭州市富阳区。
被告：王路明（曾用名王兵），男，1973年6月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告孔令鑫诉被告王路明装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员喻青霞与代理审判员王泽烽、人民陪审员周爱根组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告孔令鑫到庭参加诉讼，被告王路明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令鑫起诉称：2016年7月6日，原告与被告签订协议书，约定原告将位于杭州市富阳区银湖街道九龙大道鸣翠蓝湾出翠阁3栋306号房屋室内楼梯工程以包工、包料方式承包给被告施工，工程价款为人民币17700元。原、被告双方就工程用料、规格及付款方式等做了明确约定。合同签订当日，原告按协议约定向被告支付工程款人民币5700元，并在基础做好后，原告按协议约定向被告支付工程款7000元。后期双方口头协议增加了楼梯下方柜子的安装，原告按协议约定向被告支付工程款1600元。原告按约定履行了相应义务。后因被告拖延施工，至2016年11月29日仍未完工。后经协商，双方同意解除协议，被告同意将其收到的原告已支付的工程款中的5300元于2016年12月底前退还原告，但是至今被告未向原告支付该款项。为维护原告的合法权益，现起诉法院请求：1、判令被告王路明退还原告工程款人民币5300元，并支付利息（自2017年1月1日起至实际付清上述款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告向本院提供如下证据：
1、协议1份，证明原、被告约定楼梯制作安装，并对工程要求及价款支付等约定的事实。
2、退款证明截图1份，证明被告同意退还原告5300元工程款，并通过支付宝转账的事实。
3、微信聊天记录截屏1份，证明王路明即为王兵本人的事实。
被告王路明未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，被告王路明未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据真实、合法，与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2016年7月6日，原、被告签订协议一份。协议约定原告将位于杭州市富阳区银湖街道九龙大道鸣翠蓝湾出翠阁3栋306号房屋室内楼梯工程承包给被告施工，该工程制作方式为包工、包料，价款为人民币17700元，付款方式为签约当日付5700元、基础完工付7000元，余款安装完毕后付清。同时，双方还就工程用料、规格等做了明确约定。后原告陆续按约共向被告付款合计14300元。因工程至2016年11月29日仍未完工，经双方口头协商解除协议，被告同意退还原告人民币5300元，并出具退款证明一份，承诺于2016年12月内付清。事后，被告王路明未能按约付款，故原告诉至本院要求处理。
本院认为，原、被告之间签订的装饰装修合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告依约支付了工程款，但被告王路明未按合同约定按时履行装饰装修义务，应承担相应违约责任。现双方已合意解除该装饰装修合同，合同解除后，不影响被告依法应承担得违约责任，被告理应返还原告已经支付的装修工程款。对于返还工程款的数额双方协商确定为5300元，故对原告要求被告返还工程款5300元并支付逾期付款利息损失的诉请，本院予以支持。被告王路明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王路明返还原告孔令鑫工程款5300元并以5300元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年1月1日起至实际付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王路明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 喻青霞
代理审判员 王泽烽
人民陪审员 周爱根
二〇一七年六月十二日
代书 记员 喻思洁
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初第579号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人曹操、周涛，河南尚城律师事务所律师。
被告张天彩，女，1974年10月13日出生，汉族，市民。
被告郭建新，男，1971年10月26日出生，汉族，市民。
被告邢向梅，女，1977年7月21日出生，汉族，市民。
本院于2016年3月3日受理原告泌阳县农村信用合作联社诉被告张天彩、郭建新、邢向梅金融借款纠纷一案，现已审理终结。
原告泌阳县农村信用合作联社诉称，2014年1月26日，第一被告在原告处借款150万元，期限一年，月息为10.39%。第二被告作为抵押人以其所有的位于泌阳县沿河北路东段路北（房产证号01××47）进行抵押担保（房他证字第1403**号）。保证范围包括债权人实现债权的费用。第三被告作为保证人承担连带保证责任。借款到期后经原告多次催要，被告拒不清偿本息。现向法院提起诉讼，要求三被告先予清偿本金一万六千元及利息，本案的诉讼费、律师代理费、送达费等实现债权的费用由三被告承担。
查明，2015年12月21日，泌阳县公安局已经立案受理了泌阳县张天彩涉嫌骗取贷款案。
本院认为，该案不属于人民法院立案受理案件范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告泌阳县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘广录
二〇一六年五月四日
书记员 侯保献
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初445号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，该公司职员。
被告：刘超，男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年1月13日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘超的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 李明
二〇一六年一月十三日
书记员 杨洋
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第132号
原告陈仕龙。
被告侯贵全。
原告陈仕龙诉被告侯贵全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈仕龙，被告侯贵全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日，原告被被告的狗咬伤，被告的兄弟将原告送到医院打针、治疗，医药费被告已付清。原告被咬伤后，不能外出打工，造成经济困难。现原告诉至法院请求判令：被告给付原告误工费、护理费、继续医疗费、生活费共计8000元。
被告侯贵全辩称，原告诉称的内容均不属实，原告没有医院证明需要护理和继续治疗，没有损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居，被告的狗拴在门口看家，2013年7月31日，原告经过被告的家门口时，被被告的狗咬伤，原告被送至医院打了狂犬病疫苗针，没有住院治疗，被告支付了接种狂犬病疫苗的费用。
以上事实有当事人陈述等予以证明。
本院认为，动物饲养人对其饲养的动物有管理的义务，被告的狗将原告咬伤，被告应当承担相应的民事责任。现被告已经支付了原告接种狂犬病疫苗的费用，原告要求被告赔偿误工费、护理费、继续医疗费、生活费，关于误工费，由于原告的年龄已达到法定退休年龄，且原告无证据证明还有打工收入并因被咬伤而实际减少，为此，对原告要求赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持；关于护理费、继续医疗费、生活费，原告无证据证明其伤情需要护理、继续治疗，原告也未住院治疗，为此，对原告要求赔偿护理费、继续医疗费、生活费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈仕龙的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告陈仕龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年二月十一日
书记员 刘咪
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第473号
原告何明，
委托代理人（特别授权）徐建荣。
被告浙江顺通路桥工程有限公司。
法定代表人吕娟。
被告建德市城建工程有限公司。
法定代表人陈勇强。
委托代理人（特别授权）王泽路。
本院在审理原告何明与被告浙江顺通路桥工程有限公司、被告建德市城建工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告何明以双方当事人已达成和解协议为由，于2015年5月25日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告何明在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何明撤回对被告浙江顺通路桥工程有限公司、被告建德市城建工程有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告何明负担。
代理审判员 方雪莲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王雅琪
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳白民一初字第538号
原告：吴XX，女，1957年11月26日出生，汉族。
被告：刘XX，男，1957年6月30日出生，汉族。
本院在审理原告吴XX诉被告刘XX离婚纠纷一案中，原告吴XX已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴XX向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告吴XX的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴XX撤回起诉。
案件受理费943.00元，减半收取471.50元，由原告吴XX承担。
代理审判员 曾玥
二〇一四年六月十七日
书 记 员 肖君
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执371号
申请执行人：张淑兰，女，汉族。
被执行人：于忠会，女，汉族。
本院在执行申请执行人张淑兰与被执行人于忠会赡养纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年六月二十日
书记员 黄明军
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第4597号
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司，住所地镇江市学府路112号9幢105室。
法定代表人陈苏安，经理。
委托代理人陈火忠，该公司职员。
被告陈红军。（被告信息均根据原告诉状记载，具体身份、）。
被告孙爱霞。（被告信息均根据原告诉状记载，具体身份、）。
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司与被告陈红军、孙爱霞物业服务合同纠纷一案，本院在审理中查明被告陈红军、孙爱霞身份信息不明确，原告也未在规定的期限内提供被告真实的户籍资料和曾用名情况，现依据原告提供的地址，无法送达被告。
本院认为：原告起诉应有明确的被告，现被告身份信息不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 金杏云
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈志超
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件�
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4476号
原告：宁岳坤。
被告：曾月亮。
原告宁岳坤与被告曾月亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁岳坤到庭参加诉讼。被告曾月亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁岳坤向本院提出诉讼请求：1.要求曾月亮支付水电材料款11400元；2.诉讼费由曾月亮负担。事实和理由：2014年间，曾月亮向宁岳坤购买水电材料。2014年7月19日，曾月亮向宁岳坤出具欠条确认尚欠水电材料款11400元，欠条载明还款日期为2015年至2016年9月1日。但曾月亮至今未支付欠款，故宁岳坤诉至本院，诉请如前。
曾月亮未作答辩。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告向原告购买水电材料并就尚欠水电材料款出具了欠条，承诺欠款于2016年9月1日之前支付。欠款事实清楚，证据充分，被告未按约定支付水电材料款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告曾月亮于本判决生效之日起十日内支付原告宁岳坤水电材料款11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取计43元，由曾月亮负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 詹洪燕
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01052-1号
申请执行人：司圣祥。
被执行人：鹿高峰。
被执行人：鹿建松。
本院（2014）肥东民一初字第01342号机动车交通事故责任纠纷民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民�诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人鹿高峰、鹿建松银行存款7300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年十一月六日
书记员 崔 明
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）全刑初字第144号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人唐继荣，男，出生于广西全州县，身份证号×××521X，汉族，初中文化，个体，住全州县××中心大道××号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月20日被全州县公安局取保候审，现居家中。
全州县人民检察院以全检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人唐继荣犯危险驾驶罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派代理检察员廖飞霞出庭支持公诉。被告人唐继荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：2013年5月13日20时30分许，被告人唐继荣酒后驾驶CX0707小型普通客车由全州县一板大桥沿滨江路往湘山酒厂方向行驶，当行驶至全州县滨江路大南门路口时，该车刮到唐某的三轮摩托车，导致三轮摩托车受损及行人谭某某受伤。经检测，被告人唐继荣的血液酒精浓度检测结果为：300mg／dl，属醉酒驾驶机动车。
案发后，公安机关接到报警后赶到现场将等待处理的被告人唐继荣带回询问。同月14、16日，被告人唐继荣分别赔偿了受害人唐某、谭某某的经济损失人民币2600元、2000元，受害人对被告人唐继荣给予谅解。
上述事实，被告人唐继荣在开庭审理中无异议，另有受害人陈述、证人证言、现场图照、抓获经过、赔偿协议、血液酒精浓度检测结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐继荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐继荣当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其积极赔偿，取得受害人谅解，认罪、悔罪态度好，对其判处缓刑符合法律规定。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐继荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘锦云
二〇一三年七月十八日
书记员 黄清红
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2687号
罪犯王志强，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2014年4月1日作出（2013）济刑初字第411号刑事（附带民事）判决，认定被告人王志强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金3500元。被告人王志强不服，提出上诉，河南省济源中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）济中刑终字第29号刑事（附带民事）裁定，改判有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年11月，伙同他人以虚构事实诈骗受害人刘某6.85万元，刘某多次催要，以各种理由推脱不予归还。
罪犯王志强在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年7月15日，共受表扬2次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：2／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王志强自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2014年4月1日起至2015年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年九月二日
书记员 李争伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5308号
罪犯封占伟。
天津市滨海新区人民法院于2012年5月15日作出（2012）滨刑初字第34号刑事判决，以被告人封占伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元（未缴纳）。被告人封占伟不服，提起上诉。天津市第二中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）二中刑终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月26日起至2022年11月25日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯封占伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯封占伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯封占伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯封占伟减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月26日起至2022年2月25日止），并处罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 史军锋
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02263-1号
原告陈西巧等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1268号
申请执行人姚立忠与被执行人济南一机床集团有限公司（法定代表人：杨桂军，经理）、被执行人济南白马经济发展总公司（法定代表人张玉萍，总经理）民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2014年7月16日作出的（2012）天民一初字第544号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人姚立忠申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人于2014年11月5日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2012）天民一初字第544号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 崔运森
二〇一四年十一月十日
书记员 甲宗琰
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1121民初285号
原告：徐四顺，男，1973年2月27日生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：李国清，湖南博大律师事务所律师。
被告：欧醉浪，男，1975年12月10日生，汉族，住新化县。
被告：汪春姣，女，1982年4月5日生，汉族，住新化县。
委托诉讼代理人：伍小鸿，湖南正君律师事务所律师。
原告徐四顺与被告欧醉浪、汪春姣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐四顺的委托诉讼代理人李国清、被告欧醉浪、汪春姣的委托代理人伍小鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐四顺向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款170万元及该款的约定利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告欧醉浪因生意需要，向原告借款170万元，借期五个月。当时出具了借条，欧醉浪在借条上承诺以其在新化县华天酒店的房产作为第二顺序抵押担保（该房产已经在新化农商银行抵押），还约定了如届时不能偿还，原告可以选择永州当地法院起诉。次日，原告即安排从杨娟银行帐户上支取了170万元转存至欧醉浪的银行帐户，交付了约定借款。但借款到期后，被告却迟迟未按约定偿还借款本息，原告也多次催收，仍毫无结果。
欧醉浪、汪春姣辩称，一、欧醉浪因做一外地项目，向新化农商银行借款1600万元。因项目失败而陷入经济困境，拖欠利息近170万元。原告明知欧醉浪经济情况不好情况下，仍主动借给170万元，全部用于偿还前述拖欠利息。现欧醉浪仍未好转，无力还债，请求原告予以谅解，放弃利息，同时给予较长宽限期，分期偿还原告借款本金；二、虽然在借条上约定了房产抵押，但该抵押约定属于无效；三、涉案借款不属于夫妻共同债务，属于欧醉浪个人债务，汪春姣不负偿还责任。该借款汪春姣不知情，且借款并未用于家庭共同生活，而是用于偿还新化农商行借款利息。
本院经审理认定事实如下：被告欧醉浪、汪春姣夫妻于2014年10月27日向新化农商银行（原新化县农村信用合作联社）借款1600万元未还。欧醉浪于2016年12月20日向原告徐四顺借款170万元，出具了借条。借条上约定，借款期限五个月，借款按月利率1%计息。当时出具了借条，欧醉浪在借条上承诺以其在新化县华天酒店的房产作为第二顺序抵押担保（该房产已经在新化农商银行抵押），还约定了如届时不能偿还，原告可以选择永州当地法院起诉。2016年12月21日，原告徐四顺即安排从杨娟在祁阳农商银行帐户上转帐170万元至欧醉浪在新化农商银行的帐户上，该170万元全部用于偿还欧醉浪夫妻在新化农商银行的借款利息。借款到期后，原告徐四顺多次催收，被告欧醉浪因经济困难未偿还任何借款本息。
本院认为，借款应当偿还。欧醉浪虽然承诺以其在新化县华天酒店的房产作为第二顺序抵押担保，但未依法办理抵押登记，抵押无效。汪春姣辩称，欧醉浪的这笔170万元借款未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，汪春姣不负偿还责任。经查，汪春姣虽然没有在原告的借据上签字，但该笔借款全部用于偿还其夫妻共同债务，依法属于汪春姣夫妻共同债务，汪春姣应负偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告欧醉浪、汪春姣偿还原告徐四顺借款170万元，自2016年12月21日起按月利率1%支付利息给原告徐四顺。其款在本判决书发生法律效力后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20100元，减半收取10050元，财产保全费5000元，合计15050元，由被告欧醉浪、汪春姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 聂强民
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘亦诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1121民初285号原告：徐四顺，男，1973年2月27日生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：李国清，湖南博大律师事务所律师。被告：欧醉浪，男，1975年12月10日生，汉族，住新化县。被告：汪春姣，女，1982年4月5日生，汉族，住新化县。委托诉讼代理人：伍小鸿，湖南正君律师事务所律师。原告徐四顺与被告欧醉浪、汪春姣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐四顺的委托诉讼代理人李国清、被告欧醉浪、汪春姣的委托代理人伍小鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐四顺向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款170万元及该款的约定利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告欧醉浪因生意需要，向原告借款170万元，借期五个月。当时出具了借条，欧醉浪在借条上承诺以其在新化县华天酒店的房产作为第二顺序抵押担保（该房产已经在新化农商银行抵押），还约定了如届时不能偿还，原告可以选择永州当地法院起诉。次日，原告即安排从杨娟银行帐户上支取了170万元转存至欧醉浪的银行帐户，交付了约定借款。但借款到期后，被告却迟迟未按约定偿还借款本息，原告也多次催收，仍毫无结果。欧醉浪、汪春姣辩称，一、欧醉浪因做一外地项目，向新化农商银行借款1600万元。因项目失败而陷入经济困境，拖欠利息近170万元。原告明知欧醉浪经济情况不好情况下，仍主动借给170万元，全部用于偿还前述拖欠利息。现欧醉浪仍未好转，无力还债，请求原告予以谅解，放弃利息，同时给予较长宽限期，分期偿还原告借款本金；二、虽然在借条上约定了房产抵押，但该抵押约定属于无效；三、涉案借款不属于夫妻共同债务，属于欧醉浪个人债务，汪春姣不负偿还责任。该借款汪春姣不知情，且借款并未用于家庭共同生活，而是用于偿还新化农商行借款利息。本院经审理认定事实如下：被告欧醉浪、汪春姣夫妻于2014年10月27日向新化农商银行（原新化县农村信用合作联社）借款1600万元未还。欧醉浪于2016年12月20日向原告徐四顺借款170万元，出具了借条。借条上约定，借款期限五个月，借款按月利率1%计息。当时出具了借条，欧醉浪在借条上承诺以其在新化县华天酒店的房产作为第二顺序抵押担保（该房产已经在新化农商银行抵押），还约定了如届时不能偿还，原告可以选择永州当地法院起诉。2016年12月21日，原告徐四顺即安排从杨娟在祁阳农商银行帐户上转帐170万元至欧醉浪在新化农商银行的帐户上，该170万元全部用于偿还欧醉浪夫妻在新化农商银行的借款利息。借款到期后，原告徐四顺多次催收，被告欧醉浪因经济困难未偿还任何借款本息。本院认为，借款应当偿还。欧醉浪虽然承诺以其在新化县华天酒店的房产作为第二顺序抵押担保，但未依法办理抵押登记，抵押无效。汪春姣辩称，欧醉浪的这笔170万元借款未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，汪春姣不负偿还责任。经查，汪春姣虽然没有在原告的借据上签字，但该笔借款全部用于偿还其夫妻共同债务，依法属于汪春姣夫妻共同债务，汪春姣应负偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告欧醉浪、汪春姣偿还原告徐四顺借款170万元，自2016年12月21日起按月利率1%支付利息给原告徐四顺。其款在本判决书发生法律效力后十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20100元，减半收取10050元，财产保全费5000元，合计15050元，由被告欧醉浪、汪春姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  聂强民二〇一八年三月二十六日书记员  刘亦诚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《最高人民法院关于若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第00941号
原告金崇文
被告金崇德
第三人王永杰
本院于2015年7月30日立案受理了金崇文诉金崇德、第三人王永杰农村土地承包合同纠纷一案，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金崇文、被告金崇德到庭参加了诉讼，第三人王永杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年，其与村委会签订承包合同，由其承包南门口北壕金家坟1.71亩土地，因其负担过重，其与被告协商。1.71亩土地暂时由被告耕种，每年给父母100斤小麦作为口粮，但二十年来只给过一次。现在其认为该土地的使用权为原告，故提起诉讼，请求被告返还其责任田1.71亩，并承担诉讼费。
被告辩称：该幅土地系其父母分配其耕种，故不同意返还。
第三人述称：1998年左右，其使用2.936亩土地与被告对换了2.76亩土地，其中包括这1.71亩土地。该幅土地其一直耕种，现种植包菜、菜花。2015年4月，其得知该幅土地的使用权人为金崇文。其表示若返还土地，需待所种植蔬菜收割后返还。收割完毕时间约为2016年1月间。
本案争议的焦点为：本案涉及的1.71亩土地应为何人合法使用。是否应向原告返还。
原告提供土地承包经营权证书一份，证明涉案土地由其合法使用。
被告对该证据无异议，本院予以确认。
被告、第三人均未提供证据。
经审理查明：原、被告系兄弟关系。位于三原县鲁桥镇惜字村南北壕金家坟的1.71亩土地原系原、被告父母管理耕种。1998年左右，在原、被告母亲的主持下，该幅土地由被告无偿管理耕种。被告管理耕种该幅土地期间，因便于耕种，于2001年与第三人对换了数亩土地，其中包括南北壕金家坟的1.71亩土地。第三人管理耕种该幅土地至今。2001年，原告与三原县鲁桥镇惜字村村委会签订土地承包经营权合同，并经过三原县人民政府确认，原告取得了包括该幅1.71亩土地在内的7.72亩土地承包经营权。2015年因政府征地，原告以该幅土地为其合法使用为由，诉讼来院，提出上述诉讼请求。
审理中，本院经审查发现涉案土地由第三人管理耕种，依职权追加王永杰作为第三人参加本案诉讼。
又查：该幅土地现由第三人种植包菜、菜花，收获期为2016年1月间。原、被告对此节均表示认可。
本院认为：农村土地承包经营权，是指农村土地承包人对其依法承包的土地享有占有、使用、收益和一定处分的权利。原告与村委会签订土地承包经营权合同，取得了三原县鲁桥镇惜字村南北壕金家坟的1.71亩土地的承包经营权，故原告享有该幅土地的合法经营权。原告将本案争议土地无偿交于被告管理耕种，因双方未约定过使用期限，视为不定期使用，参照合同法中有关租赁合同的相关规定，原告可以随时解除双方无偿使用土地的协议，并可以要求被告返还无偿使用的土地。被告在管理耕种期间与他人互换土地的行为属无权处分，现原告起诉要求返还土地的行为应视为原告不追认被告互换土地的行为，故被告与第三人互换土地的行为无效。该幅土地现由第三人管理耕种，其管理耕种该幅土地无法律依据，故应返还享有合法经营权的原告。考虑到讼争土地上第三人已种植农作物的实际，返还时间应在该农作物收获期结束后至下一耕种期开始前较妥。原、被告、第三人确认所争执土地上所种植农作物的收获期2016年1月间，故返还时间确定为2016年2月28日前。被告不同意返还土地的意见于法无据，不予采纳。依照《中国人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
限第三人王永杰于2016年2月28日前将位于三原县鲁桥镇惜字村南北壕金家坟的1.71亩土地返还于原告金崇文管理经营。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十月十五日
书记员 徐健
法律文书依据法律条文
《中国人民共和国农村土地承包法》
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。
《中华人民共和国物权法》
第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
包头市青山区人民法院
**刑事判决书**
（2017）内0204刑初251号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人胡某，男，1981年7月5日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地山西省灵丘县，现住址内蒙古包头市。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月28日被刑事拘留，2017年5月17日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，于次日被包头市公安局青山治安分局逮捕，现羁押于包头市看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定处罚。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明：
1、2017年4月13日17时许，被告人胡某在包头市青山区公忽洞停车场内盗窃无锡劲马龙升牌630旧吊篮偍升机两台，随后驾驶灰色电动三轮车将吊篮偍升机拉到包头市顺义物资回收有限责任公司卖掉。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币1600元。
2、2017年4月17日12时许，被告人胡某在包头市青山区公忽洞停车场内盗窃无锡劲马龙升牌630旧吊篮偍升机两台，随后驾驶灰色电动三轮车将吊篮偍升机拉到包头市顺义物资回收有限责任公司卖掉。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币1600元。
3、2017年4月18日19时许，被告人胡某在包头市青山区公忽洞停车场内盗窃无锡劲马龙升牌630旧吊篮偍升机两台，随后驾驶灰色电动三轮车将吊篮偍升机拉到包头市顺义物资回收有限责任公司卖掉。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币1600元。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押物品清单；
2、书证：户籍情况，无前科情况，抓捕经过，证明，收据，营业执照；
3、被告人的供述与辩解：被告人胡某的供述与辩解；
4、被害人陈述：被害人史某的陈述；
5、鉴定意见：包青价认字【2017】54号价格认定结论书；
6、证人证言：证人刘某的证言。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，盗窃他人财物（经鉴定4800元），数额较大,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人胡某多次实施盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元;罚金于判决生效后十日内缴纳。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
(此页无正文)
审判长齐海霞
人民陪审员王丽萍
人民陪审员王晓梅
二〇一七年七月二十五日
书记员唐杰
附：本判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
**第二百六十四条**
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第五十三条**
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
****
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院刑事判决书（2017）内0204刑初251号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人胡某，男，1981年7月5日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地山西省灵丘县，现住址内蒙古包头市。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月28日被刑事拘留，2017年5月17日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，于次日被包头市公安局青山治安分局逮捕，现羁押于包头市看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定处罚。被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。经审理查明：1、2017年4月13日17时许，被告人胡某在包头市青山区公忽洞停车场内盗窃无锡劲马龙升牌630旧吊篮偍升机两台，随后驾驶灰色电动三轮车将吊篮偍升机拉到包头市顺义物资回收有限责任公司卖掉。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币1600元。2、2017年4月17日12时许，被告人胡某在包头市青山区公忽洞停车场内盗窃无锡劲马龙升牌630旧吊篮偍升机两台，随后驾驶灰色电动三轮车将吊篮偍升机拉到包头市顺义物资回收有限责任公司卖掉。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币1600元。3、2017年4月18日19时许，被告人胡某在包头市青山区公忽洞停车场内盗窃无锡劲马龙升牌630旧吊篮偍升机两台，随后驾驶灰色电动三轮车将吊篮偍升机拉到包头市顺义物资回收有限责任公司卖掉。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币1600元。证实上述事实的证据如下：1、物证：扣押物品清单；2、书证：户籍情况，无前科情况，抓捕经过，证明，收据，营业执照；3、被告人的供述与辩解：被告人胡某的供述与辩解；4、被害人陈述：被害人史某的陈述；5、鉴定意见：包青价认字【2017】54号价格认定结论书；6、证人证言：证人刘某的证言。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，盗窃他人财物（经鉴定4800元），数额较大,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人胡某多次实施盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元;罚金于判决生效后十日内缴纳。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年12月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。(此页无正文)审判长齐海霞人民陪审员王丽萍人民陪审员王晓梅二〇一七年七月二十五日书记员唐杰附：本判决书适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执724号
移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。
被执行人：李梅，男，1968年6月19日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭移送被执行人李梅罚金一案中，本院于2017年8月29日立案执行。移送执行部门根据广西壮族自治区岑溪市人民法院依法作出的（2016）桂0481刑初358号刑事判决书，请求被执行人李梅缴纳罚金人民币5000元。
在执行过程中，经过“四查”、“两查”，未发现被执行人李梅有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。本院现已依法将被执行人李梅纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐北昌
审判员 梁志鹏
审判员 黄 友
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁振基
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执724号移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。被执行人：李梅，男，1968年6月19日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭移送被执行人李梅罚金一案中，本院于2017年8月29日立案执行。移送执行部门根据广西壮族自治区岑溪市人民法院依法作出的（2016）桂0481刑初358号刑事判决书，请求被执行人李梅缴纳罚金人民币5000元。在执行过程中，经过“四查”、“两查”，未发现被执行人李梅有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。本院现已依法将被执行人李梅纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐北昌审判员  梁志鹏审判员  黄 友二〇一七年十二月十九日书记员  梁振基
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初359号
原告：谭志扬，男，1958年3月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被告：周传平，男，1964年12月3日出生，壮族，现住广西百色市。
委托诉讼代理人：韦炳晨，广西凌盛律师事务所律师。
原告谭志扬与被告周传平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后。原告谭志扬于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭志扬撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告谭志扬负担。
审判员 李玮全
二〇一七年七月十八日
书记员 黄燕碧
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终890号
上诉人（原审被告）：陈焯越，住藤县。
委托代理人：陈志毅，广西元兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨华金，住桂平市。
被上诉人（原审原告）：陈伟玲，住桂平市。
被上诉人（原审原告）：杨学麟，住桂平市。
法定代理人：陈某(系杨学麟的母亲)，,住桂平市城区。
上述被上诉人的共同委托代理人：黄频，广西桂力律师事务所律师。
上诉人陈焯越因与被上诉人杨华金、陈伟玲、杨学麟机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂平市人民法院（2017）桂0881民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈焯越上诉请求：请求撤销桂平市人民法院（2017）桂0881民初477号民事判决，并依法改判。事实和理由：（一）交警部门对本案事故的调查严重违反法律程序，歪曲了事实，事故责任认定书存在严重错误，一审法院采纳该份责任认定书错误。事故认定书没有反应杨群成没有佩戴头盔的事实，没有对杨群成进行抽血检验是否饮酒，没有调取事故现场附近的监控。（二）杨群成严重违反交通安全法律、法规从而导致本案交通事故的发生，应该承担本次事故的全部责任。
被上诉人辩称，（一）一审判决认定事实清楚，证据确认充分。上诉人未依法取得机动车驾驶证，没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是事故发生的主要原因。（二）一审法院判决本案民事责任按6:4划分已经充分考虑到了杨群成本身的过错。（三）上诉人没有提供证据证明杨群成存在酒驾甚至醉驾的情形。（四）交警部门没有调取距离现场60多米远的监控，并不代表违反程序。是否提取与本案没有关联性。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨华金等三人向一审法院起诉请求：1、被告赔偿各项经济损失515905.36元给原告;2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月7日16时,杨群成未戴安全头盔驾驶摩托车在前,陈焯越驾驶其所有的050号车在后,两车同向沿省道S323线由平南往桂平方向行驶,至177KM+0M处,杨群成驾车往左侧行驶,陈焯越发现后在采取避让措施的过程中,致其所驾车辆右侧与杨群成所驾车辆左侧发生碰撞,造成杨群成受伤,经送医院抢救无效死亡,两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经桂平交警大队作出浔公交认字[2017]第019号道路交通事故认定书,认定陈焯越负本次事故的主要责任;杨群成负本次事故的次要责任。杨群成受伤后,被送到桂平市人民医院抢救治疗至2016年12月10日死亡,死亡原因:脑功能哀竭。陈焯越的050号车未依法投保有交强险。陈焯越已支付27000元给杨华金、陈伟玲、杨学麟。杨群成是杨华金与陈伟玲的婚生儿子,杨学麟是杨群成与陈某(已离婚)的婚生儿子。
依照2016年度《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算,杨华金、陈伟玲、杨学麟的损�为，1、误工费279.60元；2、护理费279.60元；3、住院伙食补助费300元;4、丧葬费27492元(按原告主张被告已支付的27000元为准);5、死亡赔偿金528320元(26416/元×20年);6、交通费400元;7、被扶养人生活费112859.72元(16321元/年×13.83年÷2);8、精神损害抚慰金20000元；9、医疗费16652.89元，合计706091.8元。
一审法院认为，桂平交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定后作出的本次道路交通事故认定书,处理程序合法,认定的事实清楚,适用法律法规正确,划分责任适当,可作为定案依据。综合本次事故发生的原因力大小,陈焯越与杨群成的过错程度,及受害人杨群成未戴安全头盔,至其颅脑损伤并死亡之事实,可适当减轻被告的赔偿责任,相应的民事责任应按6:4分担,陈焯越应承担60%的赔偿责任。由于陈焯越所有的050号车未依法投保有交强险。被告陈焯越应在交强险责�限额内先予赔偿损失,不足部分由陈焯越按60%的赔偿比例赔偿。即陈焯越应当在050号车未依法投保的交强险责任限额范围内先予死亡赔偿金90000元、精神损害抚慰金20000元;医疗费10000元,合计120000元;不足部分586091.81元,由陈焯越赔偿351655.09元(586091.81元×60%),抵减已支付的27000元,陈焯越还应赔偿324655.09元。综上，判决:一、被告陈焯越应当在未依法投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失120000元给原告杨华金、陈伟玲、杨学麟;二、被告陈焯越应当赔偿经济损失324655.09元给原告杨华金、陈伟玲、杨学麟;三、驳回原告杨华金、陈伟玲、杨学麟的其他诉讼请求。
本院二审期间，被诉人未提交证据。上诉人提供了一份照片，拟证明本案事故现场前方50米处有监控设备，交警未提取该监控录像严重违反程序。被上诉人质证认为，交警未调取录像不代表违反法定程序，是否调取录像与本案没有关联性。本院对该份的真实性予以认可。
经二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
根据诉辩双方的争议，归纳本案的争议焦点为：本案的民事责任应如何分担。
本院认为，关于桂平市公安局交通警察大队作出事故责任书是否存在程序违法的问题，桂平市公安局交通警察大队出具的作出浔公交认字[2017]第019号道路交通事故认定书，是经过现场勘查、调查取证、检验鉴定之后作出的认定，上诉人虽主张交警大队在处理事故中违反了法定程序，但在本案的一、二审中都未能提出相反的证据推翻交警作出的认定，故一审法院将该道路交通事故认定作为定案依据正确，本院予以维持。关于上诉人是否需要承担事故责任�题，在本案交通事故中，上诉人没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未确认有超车条件超车是事故发生的主要原因，且交警作出的交通事故认定书中也认定上诉人承担主要责任，一审法院综合事故发生的责任大小，及受害人杨群成的过错，认定上诉人承担60%的赔偿责任正确，本院予以维持。上诉人主张其不需承担事故责任没有事实法律依据，本院不予支持。
综上所述，陈焯越的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7970元，由上诉人陈焯越负担，陈焯越多预交的988元由本院予以退回。
本判决为终审判决。
审判长 刘立技
审判员 马荣兴
审判员 陆志然
appoint
二〇一七年七月xx日
书记员黄延肖
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执1225号
申请执行人闫军民，男，1971年5月10日出生。
被执行人王文涛，男，1971年8月6日出生。
被执行人刘秋霞，女，1970年5月19日。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0403民初1045号，于2017年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王文涛、刘秋霞在金融机构的存款320000元或扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡卫军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱玉豪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2203号
申请执行人榆林市某汽贸有限公司。
法定代表人王某某。
被执行人边某某，男。
申请执行人榆林市某汽贸有限公司与被执行人边某某公证债权文书纠纷一案，依据（2017）榆阳公证执字第112号公证书，被执行人边某某应向申请执行人支付人民币135830元，执行费1930元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务
在执行过程中，被执行人边某某下落不明且暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，待发现被执行人或其名下有可供执行的财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2203号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘德贵
执行员 项志军
执行员 庞兴宇
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵卫东