wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1426号
原告王月勤。
被告王玉霞。
原告王月勤诉被告王玉霞健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王月勤到庭参加诉讼，被告王玉霞经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王月勤诉称：2015年5月24日23时许，在息县彭店乡农贸市场内，被告王玉霞因琐事与邻居赵见群发生口角，用手殴打赵见群，随后又与赵见群妻子黎妮发生厮打。被告将前来劝架的赵见群母亲王月勤打伤，致使原告轻微伤住院治疗，息县公安局对被告进行了行政处罚。就赔偿问题，原告多次与被告协商无果。为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失7000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王玉霞经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月24日23时许，在息县彭店乡农贸市场内，被告王玉霞因琐事与邻居赵见群发生口角，被告用手对赵见群进行殴打，随后又与赵见群妻子黎妮和赵见群母亲王月勤发生厮打。息县公安局彭店派出所对被告王玉霞出具息公（彭）行罚决字（2015）0650号行政处罚决定书，给予行政拘留七日，并处罚款二百元。2015年5月29日原告王月勤被送往息县第二人民医院进行救治，经该院诊断为：1、脑震荡；2、L1椎体左侧横突陈旧性骨折。2015年6月11日出院，共花费医疗费4944.95元。庭审中，原告王月勤举证有：1、原告身份证复印件一份；2、息公（彭）行罚决字（2015）0650号行政处罚决定书复印件一份；3、原告病历及相关资料、医疗费票据、诊断证明；4、中大婚纱摄影收据单一份。被告王玉霞未举证。以上证明材料及本庭庭审笔录附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人所造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告王玉霞与原告王月勤发生厮打，导致原告王月勤受轻微伤。事故发生后，息县公安局彭店派出所出具的行政处罚决定书，本院予以采信。原告王月勤因此次事故要求赔偿合理部分，本院予以认可，超出法定的数额，本院不予支持。依据2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各
项标准，原告王月勤赔偿的范围与金额计算如下：1、医疗费4944.95元；2、营养费13天×20元／天=260元；3、护理费13天×79.56元／天=1034.28元；4、住院伙食补助费13天×30元／天=390元；5、交通费酌定260元；6、照相费90元。以上各项合计款6979元。原告王月勤在纠纷发生后，没有理性处理矛盾，对本次的打架事故自身也存在一定的过错，应负次要责任，本院酌情认定承担30%责任。被告王玉霞没有采取和平理智的方式去解决问题，导致原告轻微伤的事故发生，应负主要责任，本院酌情认定承担70%责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王玉霞于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王月勤各项损失6979元×70%=4885元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告王玉霞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 许 力
助理审判员 熊懿辉
人民陪审员 吴光友
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 梁 晨
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初426号
原告王伦。
委托代理人匡海召。
被告临澧县停弦镇古渡社区居民委员会，住所地临澧县停弦镇古渡社区。
法定代表人卢兴成，书记。
委托代理人段毅。
被告杨化。
本院在审理原告王伦与被告临澧县停弦镇古渡社区居民委员会、杨化承租人优先购买权纠纷一案中，原告王伦于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告王伦申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伦撤回对被告临澧县停弦镇古渡社区居民委员会、杨化的起诉。
本案受理费975元，减半收取487.5元，由原告王伦承担。
代理审判员 蒋晓安
二〇一六年七月二十日
书 记 员 苏 明
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中少民终字第23号
上诉人（原审原告）高秀兰。
上诉人（原审原告）王某某。
法定代理人王广玉。
以上二上诉人的委托代理人王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈立利。
上诉人高秀兰、王某某因与被上诉人陈立利健康权纠纷一案，不服无棣县人民法院（2014）棣民初字第1750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某的法定代理人王广玉及上诉人高秀兰、王某某的委托代理人王振国到庭参加诉讼，被上诉人陈立利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月9日11时许，肇事车沿大济路由南向北行至大济路信阳信用社门口处时，与沿顺行被告陈立利驾驶的电动三轮车发生碰撞，碰撞后陈立利驾驶的电动三轮车又与原告高秀兰驾驶的电动三轮车碰撞，造成高秀兰及乘车人王某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，肇事车逃逸，驾驶人未抓获，陈立利驾车离开现场时被高秀兰追上。经无棣县公安局交通警察大队认定，肇事车承担事故的同等责任，陈立利承担事故的同等责任，高秀兰、王某某无事故责任。至庭审之日，肇事车尚未归案。另查明，高秀兰、陈立利驾驶的电动三轮车所有人均系其本人。事故发生后，高秀兰在无棣县人民医院住院治疗14天，支付住院治疗费用16246.09元，经新型农村合作医疗报销4734.80元，剩余11511.29元，支付门诊治疗费用231.60元，医疗费共计11742.89元；王某某在无棣县人民医院住院治疗16天，支付住院治疗费用6895.02元，经新型农村合作医疗报销2070.10元，剩余4824.92元，支付门诊治疗费用578.30元，医疗费共计5403.22元。
原审法院认为，肇事车与被告陈立利驾驶的电动三轮车发生碰撞后，陈立利又与原告高秀兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成高秀兰、王某某受伤，车辆损坏的交通事故。肇事车与陈立利承担同等责任，事实清楚，予以确认。陈立利作为涉案三轮电动车的所有人，对该车辆进行使用、管理和支配，因此陈立利依法对原告的损失承担赔偿责任。对于两原告的损失，肇事车应在交强险的责任限额内先行赔偿，不足部分由肇事车与陈立利按照其所承担的事故责任比例进行赔偿。高秀兰、王某某主张的医疗费为实际发生的费用，并有相关证据证实，予以确认。高秀兰住院治疗共计14天，因此其住院伙食补助费为30元／天×14天即420元。王某某住院治疗16天，因此其住院伙食补助费为30元／天×16天即480元。高秀兰医疗费、住院伙食补助费共计12162.89元，王某某医疗费、住院伙食补助费共计5883.22元，肇事车在交强险医疗费用限额10000元内应按照两原告的损失比例分别赔偿高秀兰6740元，赔偿王某某3260元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈立利赔偿原告高秀兰医疗费、住院伙食补助费5422.89元（11742.89元＋420元-6740元）的50%即2711.45元；二、被告陈立利赔偿原告王某某医疗费、住院伙食补助费2623.22元（5403.22元＋480元-3260元）的50%即1311.61元；三、驳回原告高秀兰、王某某的其他诉讼请求。上述给付限于本判决生效后十日内经本院过付。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费40元，由被告陈立利负担。
上诉人高秀兰、王某某不服原审判决上诉称，原审判决认定肇事车辆为机动车并扣除交强险赔偿限额明显不当。本案中两上诉人均没有看到是否存在肇事车辆，交通事故认定书认定存在肇事车辆的依据也只有被上诉人陈立利的陈述，证据不足。而且即使存在肇事车辆，也无法认定肇事车一定是机动车。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请二审法院查清事实依法改判。
被上诉人陈立利未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实除与原审法院认定的事实一致外，另查明，本案事故发生后，被上诉人陈立利共计垫付医疗费用3500元，其中1400元用于上诉人高秀兰的治疗费用，2100元用于上诉人王某某的治疗费用。上述事实有上诉人二审期间的陈述予以证实。同时，二审期间，无棣县公安局交通警察大队出具补充说明一份，主要内容为“根据现有的材料无法确认本次事故中的肇事逃逸车是机动车还是非机动车”。
本院认为，公民合法的人身权利受到损害，其有权要求侵权人承担侵权责任。结合无棣县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、补充说明及当事人陈述等证据，可以证实本案存在肇事逃逸车辆，但不能确认肇事车辆为机动车，因此，一审判决将肇事车辆认定为机动车、在计算赔偿责任时先行扣除交强险限额，并将案由确认为机动车交通事故责任纠纷证据不足，依法予以纠正。上诉人的上诉理由成立，予以支持。被上诉人陈立利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权和质证权的放弃。
根据二审查明的事实，本案案由应确定为健康权纠纷，依据一般侵权赔偿的规定确定赔偿责任。无棣县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书较为客观地反映了事故发生的经过，确认的事故责任公平合理，上诉人对此无异议，本院予以确认，即本案中肇事车辆和陈立利应当按照事故同等责任平均承担上诉人的各项损失。本次事故给上诉人造成的各项损失扣除医疗报销后，上诉人高秀兰的各项损失为12162.89元，上诉人王某某的各项损失为5883.22元，被上诉人陈立利应赔偿上诉人高秀兰4681.45（12162.89÷2-1400）元，应赔偿上诉人王某某841.61（5883.22÷2-2100）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持无棣县人民法院（2014）棣民初字第1750号民事判决第（三）项；
二、撤销无棣县人民法院（2014）棣民初字第1750号民事判决第（一）、（二）项；
三、被上诉人陈立利于本判决生效后十日内赔偿上诉人高秀兰医疗费、住院伙食补助费共计4681.45元；
四、被上诉人陈立利于本判决生效后十日内赔偿上诉人王某某医疗费、住院伙食补助费共计841.61元；
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，保全费40元，二审案件受理费300元，共计640元，均由被上诉人陈立利负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉珍
审判员 王守亮
审判员 杨 慧
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵子源
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第1191号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1968年2月25日出生，汉族，文化程度小学，户籍地在广西壮族自治区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月25日被羁押，同日被刑事拘留，2014年9月26日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）1229号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月间，被告人黄某甲多次携带撬锁工具，去到广州市荔湾区多宝路63号广州医学院附属第三医院（以下简称“广医三院”）单车棚内、荔湾区中山八路93号仁爱医院门口盗窃电动自行车及电动车电池。具体犯罪事实如下：1、2014年8月5日11时许，被告人黄某甲携带撬锁工具，去到广州市荔湾区多宝路63号广医三院单车棚内，以撬锁的方式盗得被害人黄某乙停放于此的银白色电动自行车1辆，后销赃得款人民币400元。随后，被告人黄某甲返回上述地址，再次以上述手法盗得被害人金某停放于此的安尼捷电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1320元），后销赃得款人民币350元。2、2014年8月6日15时许，被告人黄某甲携带撬锁工具，去到荔湾区中山八路93号仁爱医院门口，以上述方式盗得被害人黄某丙停放于此的台嘉牌电动自行车1辆，后销赃得款人民币100元。3、2014年8月25日11时许，被告人黄某甲携带撬锁工具，去到广州市荔湾区多宝路63号广医三院单车棚内，以上述方式盗得被害人梁某停放于此的电动自行车的蓄电池一块（经鉴定，价值人民币440元）。得手后，被告人黄某甲携赃逃离现场时被抓获，并当场缴获被盗的蓄电池1块、撬锁工具一批。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人黄某甲无视国家法律，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人黄某甲在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人黄某甲供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理时并无异议，并有受案登记表、立案决定书，案发现场监控录像及截图，缴获的作案工具、赃物（原物照片），扣押决定书，扣押、发还清单，暂扣财物收据，行政处罚决定书，被害人梁某、黄某丙、黄某乙、金某的陈述，证人田某、宋某的证言及辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心荔价认鉴（2014）1214号价格鉴定结论书，广州市公安局荔湾区分局昌华派出所出具的到案经过及情况说明，被告人黄某甲的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2015年5月24日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、扣押的撬锁工具一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一四年十二月十一日
书记员 李诗云
书记员 梁晓明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3133号
原告罗XX，男，1994年8月21日生，拉祜族，住云南省临沧市沧源佤族自治县勐角乡糯掌村委会**组。
委托代理人张XX，上海市XX律师事务所律师。
委托代理人陈XX，上海市XX律师事务所律师。
被告周XX，男，1981年1月15日生，汉族，住江苏省沭阳县贤官镇文集村**组**号。
被告XX上海装备工程有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路XX号12楼。
法定代表人陆XX，董事长。
委托代理人贾XX，上海XX律师事务所律师。
原告罗XX诉被告周XX、XX上海装备工程有限公司（以下简称XX公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告罗XX的委托代理人张XX、陈XX，被告XX公司的委托代理人贾XX到庭参加诉讼。被告周XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗XX诉称，2012年6月初，被告XX公司因CSLSAMS船项目的涂装和打磨业务通过被告周XX招用原告从事打磨和涂装工作。工作期间，原告每月以借款形式向被告周XX支取生活费。2012年10月中旬工程结束，被告周XX未与原告结算剩余工资。原告多次向被告XX公司催要工资，但被告XX公司以已支付给被告周XX为由拒绝支付。现向法院起诉要求两被告向原告支付自2012年6月8日起至2012年10月3日止的劳务费差额人民币（以下币种均为人民币）10，628.75元。
被告周XX未作答辩。
被告XX公司辩称，被告公司承接了CSLSAMS船的修船业务，被告周XX以沭阳秋实涂装防腐工程有限公司向被告公司承揽了其中的打磨工作。后被告周XX自行招用原告等十人从事打磨工作。在相关的劳务完成后，被告周XX以沭阳秋实涂装防腐工程有限公司的名义与被告公司于2012年10月12日补签了涂装打磨劳务协议，协议约定该工程总工时为1148.5天，每天180元，总劳务费为206，730元。同日，被告公司向被告周XX支付了劳务费196，730元。之后，原、被告发生了争议，故剩余1万元未支付给被告周XX。另原告没有提供被告周XX欠原告劳务费的依据，也没有证据证明每天130元工资标准计算的由来，原告诉讼请求无法律依据，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告XX公司系CSLSAMS项目的总承包方。2012年6月，被告周XX以沭阳秋实涂装防腐工程有限公司向被告XX公司承揽了其中的涂装打磨工作，由被告周XX招录原告罗XX等十人从事该项工作。原告与被告周XX口头约定每日劳务费为130元，原告在工作期间如有需要向被告周XX以生活费的名义领取劳动报酬，并由被告周XX对原告进行考勤。原告于同月起从事CSLSAMS项目的打磨工作，后原告向被告周XX领取了生活费4，500元。2012年10月7日，原告等十人与被告周XX结算，确认：出勤天数1148.5天（含加班），劳务费合计149，305元，扣除借支合计30，700元，余款118，605元。2012年6月至2012年10月止，原告共出勤107.5天，加班71小时。2012年10月12日，被告周XX以沭阳秋实涂装防腐工程有限公司的名义与被告XX公司补签了涂装打磨劳务协议，协议约定该工程总工时为1148.5天，每天180元，总劳务费为206，730元，协议还对付款期限等作了约定。同日，被告XX公司向被告周XX支付了劳务费196，730元，但被告周XX未支付原告劳务费。2012年10月24日，被告周XX向被告XX公司开具了收款人为沭阳秋实涂装防腐工程有限公司的发票。因被告周XX未将劳务费给付原告，原告于2013年9月17日为上述劳动报酬向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求被告XX公司向原告支付自2012年6月8日起至2012年10月3日止的工资差额9，475元及自2012年6月8日起至2012年10月3日止的加班工资1，153.75元，被告周XX承担连带责任。2013年12月6日，该仲裁委员会作出裁决书，裁决书中载明沭阳秋实涂装防腐工程有限公司不存在，原告未能提供证据证明双方存在劳动关系，并裁决原告要求被告XX公司向原告支付自2012年6月8日起至2012年10月3日止的工资差额9，475元及自2012年6月8日起至2012年10月3日止的加班工资1，153.75元，被告周XX承担连带责任的请求，不予支持。遂原告起诉来院。诉讼中，被告XX公司表示同意支付尚欠被告周XX的劳务费1万元。
审理中，被告周XX经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼。
以上事实，由原告提供的2012年12月12日上海市浦东新区劳动保障监察大队调查XX公司项目经理王新笔录及委托书、上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、考勤汇总表，被告XX公司提供的考勤汇总表、涂装打磨劳务协议、费用报销单、发票及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民、法人违反合同或不履行其他义务的应当承担民事责任。原告受被告周XX雇佣，为被告周XX承揽的被告XX公司承包的CSLSAMS项目提供打磨劳务。劳务完成后，被告周XX理应按双方结算的内容给付原告劳务费，然被告周XX未能按约给付原告劳务费，其行为侵犯了原告的合法权益，对此，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告周XX给付所欠的劳务费，理由正当，本院予以支持，具体金额以双方结算的为准。另两被告间签订了涂装打磨劳务协议，原告系被告周XX雇佣从事被告XX公司承包的CSLSAMS项目的打磨劳务，劳务期间原告受被告周XX管理及向被告周XX领取了生活费等，且被告XX公司已按涂装打磨劳务协议约定的劳务费支付了被告周XX。原告与被告XX公司未形成劳务关系，故原告要求被告XX公司支付劳务费，于法无据，本院不予支持。原告称被告XX公司将打磨工程转包给无资质的被告周XX，导致了原告的权益受到侵害，被告XX公司存在选任不当行为，应当承担相应的责任，该主张无法律依据，本院不予采信。被告周XX经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了其抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周XX于本判决生效之日起十日内给付原告罗XX劳务费人民币10，628.75元；
二、被告XX上海装备工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告周XX人民币1万元；
三、驳回原告罗XX其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币65元，由被告周XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 张龙宝
二〇一四年六月十二日
书 记 员 龚 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或不履行其他义务的应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4663号
原告赵彬，住沈阳市皇姑区。
原告郭辉，住沈阳市皇姑区。
委托代理人赵彬，系原告郭辉丈夫。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告赵彬、郭辉诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公�（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告郭辉（原告赵彬委托代理人）、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金43979.4元（2014年9月3日至2016年6月3日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，或对原告主张违约金金额进行调整，超过诉讼时效部分请求法院不予支持。现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。
经审理查明，2012年8月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区房屋，总房价款692589元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年9月13日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、准住通知单、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行�法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
原告所购商品房于2012年9月13日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2014年9月3日起计算逾期办证违约金，至2016年6月3日止共计640天，为44325.70元（692589元×0.0001×640天）。现原告主张43979.40元，系原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认定。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵彬、郭辉逾期办证违约金43979.40元。（违约金期限计算至2016年6月3日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年九月九日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一�零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00518号
原告刘晓东。
被告李宁。
被告李武阳。
原告刘晓东与被告李宁、李武阳买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2015年12月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告刘晓东的诉讼请求为：1、请求贵院依法判决被告给付车款人民币4300元及暂定利息1000元（以4300元为本金，从2014年6月14日起按照中国人民银行的同期同类银行贷款基准利率三倍计算至给付之日），计人民币5300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，虽然原告刘晓东以连云港市隆鑫摩托车销售有限公司的名义向被告李武阳开具发票，但被告李武阳主张合同当事人一方为本案原告刘晓东。当事人双方之间的车辆买卖行为，不违反国家法律、法规禁止性规定，合法有效。原、被告约定交付牌照时，被告李宁、李武阳一次性付清剩余车款4300元。庭审中原告刘晓东当庭交付牌照，被告李宁、李武阳应当按照约定于拿牌照时向原告支付剩余车款4300元。因原告于2015年12月24日庭审中，向被告当庭交付牌照，故对原告刘晓东要求被告李宁、李武阳支付逾期付款利息1000元的诉讼请求，本院依法不予支持。对其要求支付剩余车款4300元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告李武阳的抗辩，可另行依法主张权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李宁、李武阳于本判决生效后十日内向原告刘晓东支付剩余购车款计人民币4300元整。
如果被告李宁、李武阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李宁、李武阳负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陶亚明
二〇一六年一月五日
书记员 樊倩倩
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1308号
申请执行人吴方林,男,1955年3月6日出生,汉族。
被执行人南振清,男,1956年11月21日出生,汉族.
被执行人刘素珍,女,1954年6月6日出生,汉族.
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）青民初字第1273号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年4月25日向本院申请执行，本院同日依法受理。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青民初字第1273号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年六月二十日
书记员 陈众林
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00157号
申请人：赵义。
申请人：赵志均。
本院于2016年2月23日受理了申请人赵义与申请人赵志均关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员徐国平审查此案，现已审查完毕。
申请人赵义与申请人赵志均买卖合同纠纷一案，于2016年2月23日经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人赵志均应支付申请人赵义货款163000元，款定于2016年2月23日前支付40000元；于2016年3月1日前付23000元，余款100000元于2016年9月1日前付清。若申请人赵志均任一期未按约履行，申请人赵义有权就全部未付部分向人民法院申请强制执行，并加付违约金20000元；
二、申请人赵义自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐国平
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 何汝婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1337号
原告：李成武，男，1973年10月27日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。
被告：刘花香，女，1960年3月4日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。
原告李成武与被告刘花香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，适用简易程序审理，并于同日向原告送达诉讼费收费通知，李成武无正当理由未按期预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李成武撤回起诉处理。
审判员 席爱珍
二〇一七年六月十二日
书记员 张 茜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦商初字第00103-3号
原告江苏贝特起重设备有限公司。
法定代表人孙兆山，董事长。
委托代理人吴明，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托代理人殷媛，江苏瑞慈律师事务所律师
被告江苏赛富隆重工有限公司。
本院在审理原告江苏贝特起重设备有限公司与被告江苏赛富隆重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏贝特起重设备有限公司于2014年8月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江苏贝特起重设备有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏贝特起重设备有限公司撤回起诉。
案件受理费17632元减半收取8816元，财产保全费5000元，合计13816元，由原告江苏贝特起重设备有限公司负担。
审判员 包伟凯
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 烈
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00521号
申请执行人江联重工股份有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：丁杰，职务：总经理。
被执行人江西金旺达石化有限公司，住所地：九江市浔阳区。
法定代表人：李开平，职务：董事长。
本院在执行申请执行人江联重工股份有限公司与被执行人江西金旺达石化有限公司承揽合同纠纷一案过程中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2014）青民二初字第254号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 余 松
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更730号
罪犯黄启钊，男，1987年10月10日出生于山东省单县，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一六年八月十一日，山东省济南市历城区人民法院作出(2015)历城刑初字第222号刑事判决，以被告人黄启钊犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯黄启钊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯黄启钊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯黄启钊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。
本院认为，罪犯黄启钊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄启钊减去有期徒刑四个月（刑期至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民三初字第244号
原告安俊青，男，1975年9月20日出生，汉族。
被告刘会龙，男，汉族，成年。
被告司雪霞，女，汉族，成年，系被告刘会龙之妻。
原告安俊青与被告刘会龙、司雪霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员康运庄独任审判，公开开庭进行了审理。原告安俊青到庭参加了诉讼，被告刘会龙、司雪霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月26日被告借原告款30000元，约定月息2分。借款后被告未及时归还借款，后经原告多次催要，被告借故推拖至今未付。为此原告诉至本院，请求依法判令二被告归还借款本金30000元及利息19500元并承担本案的诉讼费。
被告刘会龙、司雪霞均未答辩。
经审理查明，2012年8月26日被告刘会龙因做生意借原告款30000元，约定月息2分，被告司雪霞为该笔借款提供了担保。借款后被告未付，后经原告多次催要，被告借故推拖至今仍欠原告借款30000元及利息16200元。为此原告起诉导致纠纷。案件审理期间原告安俊青于2014年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘会龙的车牌号为豫EKxx**奇瑞轿车采取保全措施。本院作出（2014）内民三初字第244号民事裁定书，将被告刘会龙的车牌号为豫EKxx**奇瑞轿车予以查封。庭审中原告对利息部分计算有误，请求利息由19500元变更为16200元。二被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
以上事实有原告提供的借据、当事人陈述、庭审记录为证。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告刘会龙借原告款30000元及约定利息、被告司雪霞为该笔借款提供担保的事实清楚，证据充分，二被告既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对借款及担保的事实予以确认。庭审中原告变更诉讼请求，将利息19500元变更为16200元，减轻了被告的负担，符合法律规定，本院应允。被告借款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告的请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘会龙应在判决生效后五日内归还原告安俊青借款本息共计46200元；
二、被告司雪霞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由被告刘会龙、司雪霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康运庄
二〇一四年十二月二十九日
书记员 贾晓柯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3799号
罪犯谢老三，男,1981年9月15日出生，汉族，云南省云龙县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年三月二十二日作出（2012）临中刑初字第63号刑事判决,以被告人谢老三犯走私、贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年六月二十八日以（2012）云高刑终字第926号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十八日经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢老三在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯谢老三在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谢老三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谢老三减去有期徒刑一年(刑期自2011年10月18日起至2025年1月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第765号
原告:济南经纬润琳包装材料有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：张琳，该公司总经理。
委托代理人：张绪有，男，汉族，住济南市，系该公司员工，特别授权代理。
被告：山东美驰车桥有限公司，住所地：齐河县。
原告济南经纬润琳包装材料有限公司诉被告山东美驰车桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由本院审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、焦丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告济南经纬润琳包装材料有限公司法定代表人张琳及其委托代理人张绪有到庭参加了诉讼，被告山东美驰车桥有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南经纬润琳包装材料有限公司诉称，原告为被告供应包装材料，截止2014年4月30日，被告累计欠原告货款22553.25元。该款后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求责令被告偿还货款22553.25元，诉讼费用由被告承担。
被告山东美驰车桥有限公司在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明：原告济南经纬润琳包装材料有限公司与被告山东美驰车桥有限公司自2011年以来，原告一直为被告供应塑料包装（打包带、透明胶带等），至2014年4月30日，被告累计欠原告货款22553.25元，双方也出具了《对账单》。后经原告多次催要，被告至今没有支付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求责令被告偿还货款22553.25元，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提交的《对账单》及当事人的陈述予以证实。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原告为被告供应包装材料，有双方加盖公章的《对账单》予以证实：被告山东美驰车桥有限公司截止2014年4月30日尚欠原告济南经纬润琳包装材料有限公司包装材料款22553.25元。被告山东美驰车桥有限公司在答辩期内未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，因此，对原告济南经纬润琳包装材料有限公司要求被告山东美驰车桥有限公司偿还尚欠包装材料款22553.25元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告山东美驰车桥有限公司于本判决生效后七日内一次性支付原告济南经纬润琳包装材料有限公司货款22553.25元。
案件受理费365元，由被告山东美驰车桥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 焦 丽
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 慧
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初22号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人龚某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月8日被利川市公安局刑事拘留，同年9月9日被利川市公安局取保候审。本院于2016年1月15日决定对其取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人龚某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，利川市人民检察院指派检察员肖力晟出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院起诉指控：2015年9月7日23时许，被告人龚某在利川市都亭街道办事处华龙潭村四组60号自己家中容留汪俊（另案处理）、王某、邹某、白某、黄某甲、黄某乙、徐某等七人和自己一起吸食冰毒，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被告人供述；勘验、检查笔录等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人龚某利用自己的住房为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龚某犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人龚某的犯罪情节及认罪悔罪表现，本院决定对被告人龚某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人龚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一六年一月二十日
书记员 姚景中
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初55号
原告王某。
被告某甲市城前镇城前村村民委员会
法定代表人周某甲。
被告某乙市城前镇土山沟村村民委员会
法定代表人周某乙。
本院审理原告王某诉被告某甲市城前镇城前村村民委员会、某乙市城前镇土山沟村村民委员会侵权纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告主动向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费475元，由原告承担。
审判员 张亚光
二〇一六年六月六日
书记员 陈 闯
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1063、1064号
申请执行人南京市金瑞典当有限责任公司，住所地南京市秦淮区平江府路8号。
被执行人唐建，男，1953年8月18日出生。
被告执行人杨秀珊，女，1956年1月26日出生。
被执行人镇江利好食品有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城�业园区（东经一路西）。
被执行人镇江皮革制鞋厂有限责任公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城工业园区（东经一路西）。
申请执行人南京市金瑞典当有限责任公司与被执行人唐建、杨秀珊、镇江利好食品有限公司、镇江皮革制鞋厂有限责任公司典当纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）秦红商初字第76、77号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否�履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦红商初字第76、77号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 苏 进
执 行 员 吴良根
二〇一四年九月十七日
见习书记员 邓 捷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑终3号
原公诉机关丹阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张强，个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、窝藏罪于2015年5月26日被刑事拘留，6月24日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民法院审理丹阳市人民检察院指控原审被告人张强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、窝藏罪一案，于2015年11月16日作出（2015）丹刑初字第514号刑事判决。原审被告人张强不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院指派检察员臧丹平出庭履行职务，上诉人张强到庭参加诉讼。庭审过后，上诉人张强申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，本案不符合准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
不予准许上诉人张强撤回上诉；
撤销丹阳市人民法院（2015）丹刑初字第514号刑事判决；
发回丹阳市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云
代理审判员 陈进
代理审判员 王禹
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈洁
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执197号
济阳农村商业银行申请执行王前林、钱存堂、钱财堂、王右林、王怀强、潘其建、王洪科、王光勇借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第204号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为110000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第204号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年四月十二日
书记员 郭社教
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州丰民初字第95号
原告宋xx，女，1988年10月30日出生，汉族，职业农民。
被告张xx，男，1984年6月19日出生，汉族，职业农民。
委托代理人张景山，男，1964年4月16日出生，肇州县双发乡中学职工
原告宋xx与被告张xx离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐瑞独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告宋xx、被告张xx、被告委托代理人张景山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋xx诉称，2011年5月16日，原、被告经人介绍相识恋爱并领取了结婚登记证，婚姻初期双方感情尚好，生育一女张x，女孩现已7岁。但在近四、五年中，双方因家庭琐事常年口角，被告对原告百般纠缠不休，使原告无法忍受，导致双方感情不和，性情不和，没有真实感情，没有共同语言，尤其是被告不关心爱护原告的喜怒哀乐和喜好，在心灵上给原告造成了很大的痛苦。为此依据法律的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令1、原告与被告离婚；2、婚生子女张x，女孩现已7岁归原告直接抚养监护，被告给付子女抚养费每年5000元，至子女独立止；3、请求依法判令分割夫妻共同财产：绵羊40只，价值3万元归双方各一半；4匹马（两大两小）价值4万元归双方各一半；2015年夫妻共种植12亩土地玉米归双方各一半。4、诉讼费用由被告承担。
被告张xx辩称，原、被告婚姻期间感情很好，并不像原告所说的，感情不和，而且离婚对孩子也不好，原告不具备离婚的要件，所以被告不同意离婚。
在庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭出示证据如下：
证据一：出示结婚证复印件一份（在卷），欲证实原、被告于2011年5月16日登记结婚的事实。经质证，被告张xx对证据一的真实性、合法性均无异议，本院对证据一予以采信。
证据二：出示户口本复印件一张（在卷），欲证实原、被告在婚姻存续期间生育一名女孩张x（七岁）的事实。经质证，被告张xx对证据二的真实性、合法性均无异议，本院对证据二予以采信。
被告张xx为证实自己的答辩意见，向法庭出示证据如下：
证据一：证人张有忠的证人证言。张有忠的证言为：证人系被告的父亲，原、被告在婚姻关系存续期间没有打仗，也没有什么太大的夫妻矛盾。经质证，原告宋xx对被告提供证据一证人证言有异议，原告与被告有过吵架并且原告与被告天天没有话说。本院对被告张xx提供的证据一证人证言，因证人与被告系父子关系，证人作出有利于被告的证言，该证人证言的证明效力相对较低，且没有其他证据与该证人证言相互佐证，故该证据一不具有真实性，与本案不具有关联性，本院不予采信。
通过庭审及相关的证据，本院认定如下法律事实：
原、被告双方经人介绍相识五、六个月后，于2011年5月16日在民政局登记结婚，婚初感情尚好，双方于2009年12月19日生育一女张x，后偶尔因为家庭琐事发生争吵。
在庭审中，经本院主持调解，原告坚决要求离婚，被告不同意，调解未达成协议。
本院认为，原、被告双方在民政局登记结婚，为合法婚姻，应依法予以保护。原、被告双方已经共同生活七年多的时间，并生育一女张x，充分说明双方感情基础比较牢固。现原告宋xx请求与被告张xx离婚，因原告未向法庭提供充分证据证明原、被告双方夫妻感情确已彻底破裂，且被告张xx明确表示不同意离婚，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应本着相互关心、相互理解的心态和谐生活，双方对家庭事务通过及时沟通，仍有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告宋xx与被告张xx离婚；
二、驳回原告宋xx的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 徐 瑞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 于莉莉
法条附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1205号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地：日照市海曲中路65号。
诉讼代表人：李光，行长。
委托代理人：马文杰，中国农业银行股份有限公司日照东港支行职工。
被告：刘克军，农民。
被告：李彬，农民。
被告：李维刚，农民。
被告：李为峰，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告刘克军、李彬、李维刚、李为峰借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 刘娜
二〇一五年七月二十三日
书记员 李伟
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2015）东商初字第1205号原告：张新良。委托代理人：张晓、王剑萍。被告：卢剑。被告：吕国彪。原告张新良为与被告卢剑、吕国彪民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月9日�本院提起诉讼，请求判令：1、被告卢剑归还借款本金400000元并支付利息（从2013年8月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、由被告吕国彪对其中的借款本金200000元及利息（从2014年5月24日起以本金200000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，被告吕国彪在提交答辩状期间对管辖权提出了异议，经本院及浙江省金华市中级人民法院裁定仍属于本院管辖。本案依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓到庭参加诉讼，被告卢剑、吕国彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2013年8月2日，被告卢剑向原告张新良借款400000元，约定借款期限从2013年8月2日起至2014年8月2日止,利息按月利率20‰计算，并于当日向原告出具借条一份。当日，原告通过建设银行转账支付给被告卢剑借款380000元及现金支付20000元。2014年5月24日，被告卢剑在借条中重新约定借款自2014年5月24日起每月还款40000元，还清为止。被告吕国彪作为连带责任担保人在借条上签名，约定担保金额为200000元、担保期限为借款到期后二年。后经原告催讨，被告卢剑、吕国彪均未归还。为此，原告诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢剑于本判决生效后十日内归还原告张新良借款本金400000元并支付利息（从2013年8月2日起按中国人民�行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。二、被告吕国彪对其中的借款本金200000元及利息（从2014年5月24日起以本金200000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）承担连带清偿责任。三、被告吕国彪承担保证责任后，有权向主债务人卢剑追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9460元，减半收取4730元，由被告卢剑负担，被告吕国彪对其中的2150元承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一五年七月二十日代书记员  谭丽芳
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂竹溪行非审字第00031号
申请执行人竹溪县卫生和计划生育局。
机构代码74176485-X。
法定代表人刘启德，该局局长。
委托代理人赵冬梅，女，1970年9月28日生，汉族。
被执行人金仁斌。
被执行人罗飞。
申请执行人竹溪县卫生和计划生育局于2014年7月3日向本院提出申请，要求强制执行竹溪县卫生和计划生育局对被执行人金仁斌、罗飞夫妇作出合计征收社会抚养费18432.00元的竹溪县计生征决（2013）城第43号征收社会抚养费决定一案。
本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，对竹溪县卫生和计划生育局作出的竹溪县计生征决（2013）城第43号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，申请执行人竹溪县卫生和计划生育局对上述案件作出的竹溪县计生征决（2013）城第43号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对竹溪县卫生和计划生育局作出的竹溪县计生征决（2013）城第43号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人金仁斌、罗飞承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 李彩霞
审判员 高志祥
二〇一四年七月二十日
书记员 李晓华
山西省保德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0931刑初70号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人冯如海，男，1972年4月12日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地山西省临汾市翼城县。2016年12月21日因涉嫌交通肇事罪被保德县公安局刑事拘留，2017年1月6日被保德县公安局依法逮捕。现羁押于保德县看守所。
保德县人民检察院以保检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人冯如海犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,被告人到庭参加诉讼,保德县人民检察院指派杨睿丽出庭支持公诉,本案现已审理终结.
保德县人民检察院指控，2016年12月20日13时30分许，被告人冯如海驾驶陕Kxx**/陕Kuxxx挂号陕汽德龙牌重型半挂货车，沿神保线由桥头镇向东关镇方向行驶至下流碛村段（101KM+850M处）时，与对向驶来的白某驾驶的冀A120**/晋CD2**挂号半挂车侧面相撞，致白某驾驶的半挂车与路侧围墙相撞，造成白某当场死亡、两车不同程度受损、围墙损坏的道路交通事故。事故发生后被告人冯如海驾车逃离事故现场，并在神保线运管站段被民警截获。
经交警大队道路交通事故认定书认定：被告人冯如海承担本期事故的主要责任，白某承担次要责任。
公诉机关认为，被告人冯如海违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其在事故发生后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人冯如海辩称,他没有逃逸,是他不知道发生了交通事故而离开现场。
经审理查明，2016年12月20日13时30分许，被告人冯如海驾驶陕Kxx**/陕Kuxxx挂号陕汽德龙牌重型半挂货车，沿神保线由桥头镇向东关镇方向行驶至下流碛村段（101KM+850M处）时，与对向驶来的白某驾驶的冀Axxx**/晋CDx**挂号半挂车侧面相撞，致白某驾驶的半挂车与路侧围墙相撞，造成白某当场死亡、两车不同程度受损、围墙损坏的道路交通事故。事故发生后被告人冯如海驾车逃离事故现场，并在神保线运管站段被民警截获。
经交警大队道路交通事故认定书认定：被告人冯如海承担本期事故的主要责任，白某承担次要责任。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、道路交通事故照片证明，死者白某驾驶的车辆与被告人冯如海驾驶的车辆均有碰撞痕迹。
2、保德县交通警察大队的事故责任认定书认定：被告人冯如海驾驶的车辆与死者白某驾驶的车辆侧面相撞，造成死者驾驶的车辆又碰到路侧围墙上，致使两车不同程度受损，被害人白某当场死亡的交通事故。冯如海未取得驾驶资格，驾驶车辆在弯道行驶，违反右侧通行是事故主要原因。认定冯如海承担事故主要责任。
3、证人郑某的证言证实，2016年12月20日，他经营的四辆车从府谷到河北，白某驾驶的车辆在前面行驶，路过保德县一弯道路段，他的车赶到时发现白某车辆被撞，白某死亡，又过来几个老百姓说，是一辆黄色加气半挂车撞的，他们追到保德县城时，发现这辆车，告诉了正在查车的警察，将逃逸车司机控制。
4、被告人冯如海的供述证实，2012年12月20日中午11点左右在往府谷县行驶的途中，距府谷县几公里的一个大弯处，对面驶来一辆车，走的很快，与他的车会车后，听见“咚”的一声，发现那辆车撞路旁砖墙上了，他没发现与他的车相撞，怕引起麻烦，就驾车走了。他感觉他的车滑了一下，以为下雨路面滑，从反光镜看了下他的车没事就驾车走了，后来被警察抓获，他驾驶的车辆尾号875。
5、保德县交警队的到案经过说明证实，被告人在保德县马家滩村被交警堵截，将被告人冯如海抓获。
另有报案材料，道路交通事故现场图、事故现场勘验笔录、尸体检验报告，证人白彦明、王二军的证言相佐证。
上述证据充分证明被告人冯如海违章驾驶车辆导致本起交通事故的发生并逃逸，事实清楚，证据确实充分。
被告人辩解，他没有发现车辆碰撞，是正常行驶不属于逃逸，该意见不符合一般的生活经验，也与上述证据相冲突，不予支持。
本院认为：被告人冯如海违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其在事故发生后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人无证驾驶、在发生交通事故后逃逸，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人冯如海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月21日起至2020年6月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张继林
人民陪审员 郭彩花
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 娥
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初3672号
原告：赵利平，女，1965年11月3日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：王广侠，女，1958年4月18日出生，汉族，退休教师，住邳州市。
本院在审理原告赵利平诉被告王广侠民间借贷纠纷一案中，原告赵利平于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵利平撤回起诉。
审 判 长 李 振
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 孙宝银
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李慧敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6372号
原告：周永军，男，1973年3月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：朱士军，男，1969年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：梁士梅，女，1969年2月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周永军诉被告朱士军、梁士梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永军到庭参加了诉讼，被告朱士军、梁士梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款70000元及利息（利息以70000元为基数，按照月利率2%计算至实际给付之日止）。事实和理由：二被告因经营需要，于2016年4月8日从原告处借款70000元，并向原告出具借条，约定利息按照农村商业银行同期利率四倍计算，未载明还款期限。后经原告索要，二被告未还款。
被告朱士军、梁士梅未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交二被告出具的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告周永军与被告朱士军、梁士梅之间的借贷关系不违法我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告应在原告催要后及时归还借款。原、被告双方约定利息按照农村商业银行同期利率四倍计算，该标准超过国家有关利息支付的规定，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。被告朱士军、梁士梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，亦不影响本案正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱士军、梁士梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周永军借款70000元及利息（利息以70000元为基数，自2016年4月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取985元，由被告朱士军、梁士梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1970元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 黄 琳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 艳
书 记 员 陈志勇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初1659号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。
负责人：杨志盛，系该行行长。
委托代理人：郑建威、梅俊豪，分别系广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。
被告：李燕珍，女，汉族，1981年11月25日出生，身份证住址广东省中山市朗镇居委会新田地村。
原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告李燕珍信用卡纠纷一案，中，原告中国银行股份有限公司中山分行于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费746元，减半收取为373元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 杨颖
二〇一六年二月十八日
书记员 黄莺
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1410号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，满族，该社员工，住五常市。
�告赵洪库，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，住五常市。
被告张洪军，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告赵洪库、张洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告赵洪库、张洪军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月8日，借款人赵洪伟由保证人赵洪库、张洪军、任春雨担保在五常市农村信用合作联社贷款50，000元，约定2014年3月3日归还借款本息，利率为9.3‰；到期后，借款人赵洪伟尚欠借款本金50，000元，利息1，960.75元；原告诉至法院，请求判令借款人赵洪伟偿还原告借款本息合计51，960.75元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告撤回对借款人赵洪伟及保证人任春雨的诉讼。
被告赵洪库、张洪军未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年12月6日双方当事人签订的最高额联保借款合同。证明借款人赵洪伟借款并由保证人担保的事实。
3.2012年12月8日借款人赵洪伟出具的黑龙江省农村信用社借款凭证。证明借款人赵洪伟借款的事实及借款数额。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年12月6日，原告与借款人赵洪伟由保证人赵洪库、张洪军、任春雨担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，成�共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；赵洪伟的借款金额为伍万元，借款期限为2011年12月6日至2014年11月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；合同签订后，借款人赵洪伟于2012年12月8日从原告处借款50，000元，并出具借款凭证一份，约定：借款到期日为2014年3月3日，借款利率为9.3‰；到期后，借款人赵洪伟未偿还借款，现尚欠原告借款本金50，000元，利息1，960.75元，本息合计51，960.75元。诉讼中，原告撤回对借款人赵洪伟及保证人任春雨的诉讼。
本院认为：原告与借款人赵洪伟及保证人赵洪库、张洪军、任春雨签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；诉讼中，原告放弃对借款人赵洪伟及保证人任春雨的追偿权系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人赵洪伟未按约定期限履行还款义务，保证人赵洪库、张洪军应按合同约定承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有向债务人或其他保证人追偿的权利，故原告请求由被告赵洪库、张洪军承担连带保证责任即偿还借款人赵洪伟所欠借款本息及给付至本判决生效之日止的利息的诉�，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪库、张洪军于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金50，000元，利息1，960.75元（利息计算至2014年4月15日），本息合计51，960.75元及自2014年4月16日起至判决书生效之日止的利息；
二、被告赵洪库、张洪军对上述债务互负连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，102元减半收取551元，由被告赵洪库、张洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年十月九日
书记员 夏俊峰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第824号
原告成都三方汽车销售有限公司。住所地：成都高新区天仁路178号和平公建商业楼2层1号。
法定代表人张世武。
被告杨健，男，汉族，1974年9月8日出生，住四川省蓬安县。
被告张丽君，女，汉族，1971年9月5日出生，住四川省蓬安县。
本院在审理原告成都三方汽车销售有限公司诉被告杨健、张丽君追偿权纠纷一案中，原告成都三方汽车销售有限公司于2014年9月25日提出申请，要求依法对被告杨健、张丽君所有的财产在价值273343元范围内予以查封、冻结，担保人巩德、张萍自愿为诉讼保全提供担保。
本院认为，原告成都三方汽车销售有限公司的申请符合法律规定。为保证生效判决的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告杨健、张丽君所有的财产在价值273343元范围内予以查封、冻结；
二、将担保人巩德、张萍按份共有的位于成都市双流县西航港街道临港路三段8号翰林上岛8栋*号的房屋一套（权）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李彤
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张睿
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第168号
申请执行人任文萍，市民。
被执行人林步强，市民。
本院在执行任文萍与林步强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 申 锐
审判员 张昌彪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 樊世凯
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第168号申请执行人黄淑卿，女，1958年07月12日出生，汉族，住漳州市龙文区，。被执行人漳州市龙文远东包装有限公司，住所地漳州市龙文区步文镇步文村玄坛宫。法定代表人叶煜，总经理。申请执行人黄淑卿与被执行人漳州市龙文远东包装有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人黄淑卿依漳州市龙文区劳动争议仲裁委员会作出的漳龙文劳仲案字（2014）137号裁决书于2015年5月6日向本院申请执行，要求被执行人漳州市龙文远东包装有限公司向其支付86546.9元。本院于2015年5月6日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人黄淑卿于2015年8月10日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结漳州市龙文区劳动争议仲裁委员会作出的漳龙文劳仲案字（2014）137号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈少华审 判 员  李 嫚代理审判员  刘 翔二〇一五年八月十二日书 记 员  陈松辉相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回申请的；……
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第302-1号
原告魏春生，男，1954年4月28日出生，汉族，住保定市新市区。
被告靳小朔（曾用名靳朔），男，1983年2月14日出生，汉族，满城县。
本院在审理原告魏春生与被告靳小朔熊永辉民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 侯泊舟
审 判 员 赵兰水
人民陪审员 李 华
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 韩静伟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第3856号
原告赵俊茂。
原告吕金雨。
原告吕金明。
原告何铭。
原告仝会先。
原告葛养会。
原告马玉江。
原告杨菁。
以上八原告共同委托代理人朱建波。
被告王银湖。
被告王鹏。
被告李新权。
被告蒋军清。
被告李玉春。
被告刘新军。
被告解民江。
被告尤风明。
被告封红杰。
被告王卫东。
被告李炜。
被告王莲莲。
被告薛玉孝。
被告朱宏宝。
被告徐国栋。
被告仝国民。
被告丁瞻丽。
本院在审理赵俊茂、吕金雨等8原告诉王银湖、王鹏等17被告股权转让纠纷一案中，赵俊茂、吕金雨等8原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：赵俊茂、吕金雨等8原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予赵俊茂、吕金雨等8原告撤回起诉。
案件受理费70元，已减半收取35元，由赵俊茂、吕金雨等8原告负担。
审 判 长 王 宁
代审 判员 喻 霞
人民陪审员 张 搏
二〇一五年三月十三日
书 记 员 苏振乾
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2715号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地，内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告王银辉，女，汉族。
被告张洪林，男，汉族。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告王银辉、张洪林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理376元，减半收取188元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖 海
二〇一五年九月九日
书记员 刘立红
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2014）武海法商字第00628号
原告：曹策。
被告：重庆金峰旅游轮船有限公司。住所地：重庆市渝中区陕西路*号基良广场*幢****号。组织机构代码：20285824-0。
法定代表人：谭平海，该公司总经理。
原告曹策与被告重庆金峰旅游轮船有限公司船员劳务合同纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院提起诉讼。因本案被告住所地在本院管辖区域，本院于同年5月22日依法受理，由审判员龚文静适用简易程序进行审理。本案于2014年6月16日公开开庭进行审理，原告曹策、被告法定代表人谭平海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2002年应聘到被告处工作。被告自2009年2月起至今，共计拖欠原告工资67500元。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院，请求判令：被告向原告支付拖欠的工资67500元。
被告辩称：原告陈述的事实，被告没有异议。被告因为经营困难，原所属“小峰”号船自2004年停封至今。停封后，因保证船舶停封安全，聘请原告等保留员工投入守船护船工作。被告确实拖欠原告工资，具体数额以出具的欠条为准。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了船员服务簿、船员劳动合同书、金峰公司欠员工工资清单等证据，证明原告的船员身份、双方建立劳务关系以及拖欠工资数额等事实。
被告对原告提供的证据均无异议。
本院认证认为：原告提供的证据，均可以作为认定案件事实的依据。
被告未向本院提供任何证据。
经审理查明：
2004年4月26日，被告因经营困难，原所属“小峰1”号、“小峰2”号船停运。为维护船舶停运期间安全，聘请了原告等一批船员担任船舶看护工作。2008年3月1日，原、被告订立了一份船员劳务合同书，约定被告聘用原告的费用为每月1500元。因被告拖欠其他债务，“小峰1”号、“小峰2”号船已于2013年下半年被拍卖。原告于2014年3月底离船。被告拖欠原告2009年2月至2014年3月工资共计67500元未付。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原、被告双方建立了劳务合同关系。原告系劳动者，被告系用人单位。原告按照约定，在被告所属船舶上提供劳务，担任看守维护船舶安全的工作，理应获得相应的劳务报酬。被告聘用原告工作，应当按照合同约定支付相应的劳务报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告请求被告支付拖欠工资67500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告重庆金峰旅游轮船有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告曹策支付拖欠的工资67500元。
本案案件受理费10元，由被告重庆金峰旅游轮船有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，帐号：05×××91。银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 龚文静
二〇一四年六月十八日
书记员 孙代君
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1417号
原告吴×，男，1970年3月24日出生。
被告王×，女，1969年12月1日出生。
原告吴×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告吴×到庭了参加诉讼，被告王×经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴×诉称：我与被告于1994年登记结婚，后因被告痴迷邪教，现已离家出走二年有余，故要求与被告离婚。
被告王×经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1994年12月20日登记结婚，1996年2月25日生育一女吴x1。2012年10月被告离家出走后至今未归，导致夫妻感情彻底破裂。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。被告自2012年10月份离家出走后至今未归，可认定夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吴×与被告王×离婚。
公告费五百六十元，由被告王×负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一百五十元，由被告王×负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石宏轩
人民陪审员 ＸＸ军
人民陪审员 张计利
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张玉坡
甘肃省玛曲县人民法院
支 付 令
（2016）甘3025民督84号
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李文成，系公司总经理。
被申请人扎西傲加。
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人扎西傲加于2015年3月26日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息共计29272.76元，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人扎西傲加偿还贷款本金及利息共计29272.76元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人扎西傲加应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司贷款本金及利息共计29272.76元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，�支付令即发生法律效力。
审判员 群曾召玛
二〇一六年四月二十八日
书记员 独 正
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初1470号
原告齐某某，男，汉族，1988年9月13日出生，农民。
被告王某某，女，汉族，1986年10月12日出生，农民。
本院在审理原告齐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告齐某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告承担。
审判员 孙立东
二〇一六年五月九日
书记员 马 丽
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申228号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳志华。
委托代理人：梁满珠，甘肃方家律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李自乾。
再审申请人柳志华因与被申请人李自乾民间借贷纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2016）甘08民终115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
柳志华申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，柳志华提供的书面证据可以认定本案的基本事实；2、原判决适用法律错误，原审法院认定的“自认”，其实是当事人陈述，不是法律意义上的“自认”，不能作为证据采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，柳志华仅提供了借款担保合同，现金交付的证据是其自己的陈述，未提供其他证据加以佐证，因此，无充分的证据证实2013年11月16日柳志华向李自乾交付了现金50000元。关于确定借款本金的问题，一、二审法院均要求柳志华本人出庭进行说明，但其均以身体有病为由未出庭，也不提供证据证实，原一审法院以李自乾自认的最初借款本金确定借款事实，因柳志华未完成举证证明责任，对此应承担举证不能的法律后果。
综上，柳志华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回柳志华的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 白金祥
二〇一七年七月五日
书 记 员 王雯娟
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0728刑初18号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌滥伐林木罪于2015年10月29日被镇巴县公安局取保候审。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2016〕14号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员陈阿曼出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2015年7月4日，被告人刘某某以维修房屋为名，申请办理林木采伐许可证8立方米，采伐地点位于小地名“漆树湾”的自留山内。同年8月30日，刘某某违反采伐证规定的地点，雇请村民薛某某，在小地名为“堰头上”的国家二级公益林内砍伐松原木131件。案发后，其全部采伐林木分别被扣押于本村村民项某某住房下面、薛某某山林内及砍伐林木现场三处。经林业工程师鉴定，被告人刘某某所采伐的林木材积为9.267立方米，折合蓄积18.534立方米。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，对被告人刘某某以滥伐林木罪定罪处罚，并建议对被告人刘某某判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
庭审中，被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月4日，被告人刘某某以维修房屋为名，申请办理林木采伐许可证8立方米，采伐地点位于小地名“漆树湾”的自留山内。同年8月30日，刘某某违反采伐证规定的地点，雇请村民薛某某，在小地名为“堰头上”的国家二级公益林内砍伐松原木131件。案发后，其采伐的全部林木分别被扣押于本村村民项某某住房下面、薛某某山林内及砍伐林木现场。经林业工程师鉴定，被告人刘某某所采伐的林木材积为9.267立方米，折合蓄积18.534立方米。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书及起诉意见书，证实本案的侦破及揭发情况。
2、指认作案工具照片，证实被告人刘某某对滥伐林木的作案工具能够准确指认。
3、勘验笔录、现场检尺记录、现场平面图及现场照片，证实案发现场四界为东与李昌华山林松树环过为界，南与李昌华山林中石头直上为界，西与田坎为界，北与刘兴国山林松树直上为界。以及案发现场堆放林木原木共计131件，林木材积为9.267立方米，折合林木蓄积为18.534立方米，被告人刘某某对此予以确认。
4、鉴定意见书，证实经鉴定刘某某滥伐林木材积为9.267立方米，折合立木蓄积为18.534立方米。
5、扣押通知书，2015年9月1日，侦查人员依法将刘某某滥伐堆放在山林内以及项某某住房坎下131件木料，折合材积9.267平方米的松原木予以扣押。
6、申请书、林木采伐申请表、林权证、林木采伐许可证、证明，证实经申请镇巴县林业局批准刘某某自2015年7月24日起至同年12月30日止，在盐场镇紫坪村斑竹园作业区漆树湾地块采伐，四至界限为：东与薛从清山林分界，南与山梁分水为界，西与凌登唐山坎为界，北以大河沟为界，采伐蓄积为16立方米。
7、证人薛某某证言，证实他和周某某等人于2015年8月30日帮刘某某在“堰头上”砍伐过林木，并堆放在其母亲住房左侧公路坎上。
8、证人周某某证言，证实2015年8月30日前后，刘某某找到周某某和薛某某在小地名为“堰头上”的山林里用油锯等砍伐木料，并搬运到薛某某母亲住房门前路边。
9、证人李某某证言，证实刘某某因维修住房申请采伐许可证，但实际经检尺量方已超过采伐指标，采伐地点也不符。
10、证人周某某证言，证实2015年7月份刘某某拿着采伐林木申请书和林权证让周某某帮忙办理采伐许可证，并叮嘱刘某某不能在国家公益林砍伐林木。
12、户籍证明，证实被告人刘某某的身份信息。
13、被告人刘某某供述，证实2015年7月4日其以维修房屋为名，申请办理林木采伐许可证8立方米，采伐地点位于小地名“漆树湾”的自留山内，但雇请村民薛某某，在小地名为“堰头上”的国家二级公益林内砍伐松原木131件，未在林木采伐许可证规定的地方采伐林木。
以上证据来源合法，且能够相互印证，应予认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，采取批甲砍乙的方式，在国家二级公益林内采伐林木材积达9.267立方米，折合蓄积18.534立方米，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定的滥伐林木罪的构成要件，被告人刘某某犯滥伐林木罪。公诉机关指控其犯罪事实及所犯罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）；
二、没收作案工具斧头一把。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓慧
代理审判员 肖 拓
人民陪审员 张友翠
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨芳娟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第3545号
原告：平华英。
被告：许浩行。
被告：刘培见。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：吴方华。
本院在审理原告平华英与被告许浩行、刘培见、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，撤回对被告许浩行、刘培见、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
本院认为，原告于2010年12月7日向本院提出申请撤回对被告许浩行、刘培见、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告平华英撤回对被告许浩行、刘培见、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
案件受理费938元，依法减半收取469元，由原告平华英负担。
代理审判员 张浙丽
二〇一〇年十二月七日
书 记 员 骆俊斌
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15250号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：陈国泰，男，1985年2月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈国泰信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 （吕逗秋）
二〇一六年十一月十四日
代书记员（ 林雅 静）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第347号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人佘贤军。2006年12月5日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元；2010年2月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元，2012年8月11日刑满释放。因本案于2014年1月21日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1263号起诉书指控被告人佘贤军犯盗窃罪、生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人佘贤军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，2013年12月份，被告人佘贤军驾驶奥拓轿车窜至浦江县前于村村道路边、金星村四村楼宅127号附近及黄宅镇东一村下吴葡萄田边，趁人不注意用装有琥珀胆碱的弩针打死土狗三只，后在明知该死狗可能具有毒性的情况下，仍将该三只死狗以每斤7元卖给在廿亩山菜市场卖狗肉的金振然。同年11月、12月份期间，被告人佘贤军又驾驶奥拓汽车用同样手段在浦江县岩头镇王店村和杭坪镇石上头村射杀土狗，后因被人发现，未能将狗盗走。被告人佘贤军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，被告人佘贤军使用含有琥珀胆碱的针射杀死狗后出售给卖狗肉的人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，被告人佘贤军一人犯数罪，且刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，盗窃罪中部分系未遂，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第六十五条、第二十三条之规定。庭审中当庭宣读和出示了：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定结论，勘查笔录。认为应当以盗窃罪、生产、销售有毒、有害食品罪依法追究被告人佘贤军的刑事责任。
被告人佘贤军对公诉机关指控的事实和定性认为其只是去偷狗，构成盗窃罪，不构成生产、销售有毒、有害食品罪。
经审理查明：
1、2013年12月份的一天，被告人佘贤军驾驶奥拓牌轿车窜至浦江县前于村十米道路路边用弩针打死一只狗后盗走。后在明知该死狗可能具有毒性的情况下，仍将该死狗以每斤7元的价格卖给在廿亩山菜市场卖狗肉的金振然（另案处理）。
2、2013年12月份的一天，被告人佘贤军驾驶奥拓牌轿车窜至浦江县浦南街道金星村四村楼宅127号边上，趁人不注意用弩针打死一只狗后盗走。后在明知该死狗可能具有毒性的情况下，仍将该死狗以每斤7元的价格卖给在廿亩山菜市场卖狗肉的金振然。
3、2013年12月份的一天，被告人佘贤军驾驶奥拓牌轿车窜至浦江县黄宅镇东一村下吴葡萄田边，趁人不注意用弩针打死一只狗后盗走。后在明知该死狗可能具有毒性的情况下，仍将该死狗以每斤7元的价格卖给在廿亩山菜市场卖狗肉的金振然。
案发后，公安机关从被告人佘贤军处查扣气枪一把，弩针二十支，从金振然处查扣未出售的死狗四只。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，从佘贤军处查扣的气枪系以气体为动力的麻醉注射枪；经金华市公安司法鉴定中心物证检验，从金振然处查扣的四只死狗中，三只死狗的肝中检出琥珀胆碱成分，从佘贤军处扣缴的带有液体的针管检出琥珀胆碱成分。
上述事实，有被告人佘贤军及另案处理犯金振然的供述和辩解，被害人吴某甲、杜某、吴某乙、焦某、胡某的陈述，扣押物品清单，移送物品文件清单，辨认笔录，前科材料，情况说明，金华市公安司法鉴定中心枪支检验鉴定书，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，专家鉴定意见，浦江县价格认证中心价格鉴定意见，现场勘查笔录，现场示意图及照片，搜查笔录及照片，被告人佘贤军的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘贤军使用弩与含有琥珀胆碱成分的弩针射杀并窃取他人豢养的狗后销售给卖狗肉的人，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人佘贤军同时构成盗窃罪与生产、销售有毒、有害食品罪，本院认为，该两罪是牵连犯，本院择一重罪即以生产、销售有毒、有害食品罪对被告人佘贤军予以处罚，故对公诉机关指控被告人佘贤军构成生产、销售有毒、有害食品罪予以支持，但不予数罪并罚。被告人佘贤军在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。综上，根据被告人佘贤军的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人佘贤军犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2015年4月20日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、没收扣押在案的作案工具气枪一把、弩针二十支，弩一把，由扣押机关上缴国库；继续追缴被告人佘贤军的违法所得。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二〇一四年六月十二日
代书 记员 方 芳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01955号
原告方某，女，汉族，1977年9月24日出生，住所地夏邑县。
被告何某，男，汉族，1978年10月17日出生，住所地夏邑县。
原告方某与被告何某离婚纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，因原告方某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告方某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 蒋 朕
审 判 员 乔战坡
人民陪审员 张士涛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 名
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初1125号
原告：李付明，男，1965年9月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：陈和，男，1976年11月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
原告李付明与被告陈和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李付明、被告陈和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李付明向本院提出诉讼请求：1.判令陈和支付李付明店面租金6000元（2017年2月1日至2017年4月30日）；2.判令陈和支付逾期付款的违约滞纳金320元（每月按拖欠租金的2%计算，自2017年2月11日暂计至2017年4月30日止，此后仍需计算至租金付清之日止）。事实和理由：2015年5月1日，李付明与陈和经过友好协商，签订《租赁合同》一份，合同约定李付明将拥有的坐落于南平市建阳区××街道××大道（建溪花园）1层4号店面出租给陈和使用，租期从2015年5月1日起至2020年4月30日止，前三年月租金为4000元，第四年起租金按5%递增，租金按季度支付，且在每季度的5号前陈和需将租金支付至李付明指定的账户（建设银行账号：43×××34）中，如有拖欠租金，李付明给予陈和五天的宽限期，从第六天开始李付明有权向陈和收取每天按实欠租金10%的滞纳金。合同签订后，陈和按约支付租金。2017年2月，陈和按合同约定应于2月5日前支付2017年2月1日至2017年4月30日的租金，陈和却一直未按约支付，经催讨，2017年2月24日陈和向李付明指定账户转入6000元。之后，李付明再次找陈和要求其将拖欠租金补足，陈和不予理睬。诉讼中，李付明放弃第二项诉请。
陈和辩称，承租店面属实。因租金每月4000元太高，就租金及合同的问题与李付明协商，要求调整租金，李付明不同意，为此向李付明表示要提前退租。2016年底，正式向李付明提出终止合同。2017年2月22日，将房租6000元支付给李付明，合同押金8000元抵扣至5月22日的房租，因仅租赁至2017年5月22日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据：租赁合同、房屋所有权证、土地使用权证、人民调解案件登记簿，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，李付明与陈和签订《租赁合同》一份，合同约定李付明将坐落于南平市建阳区××街道××大道（建溪花园）1层4号店面出租给陈和使用；租期从2015年5月1日起至2020年4月30日止（租期五年）；前三年月租金为4000元，第四年起租金5%递增，按季度支付，在每季度的5号前陈和需将租金支付至李付明指定的账户（建设银行账号：43×××34）；陈和必须按照约定按时向李付明缴纳租金，如有拖欠租金，李付明给予陈和五天的宽限期，从第六天开始李付明有权向陈和收取每天按实欠租金10%的滞纳金；签订本合同时，陈和应向李付明交付押金8000元（不计利息）。合同期满退回；在租赁期内，陈和因经营不善导致无法继续经营，陈和告知李付明后方可将店面转租给他人，或提前两个月通知李付明需要退租，有人续租李付明将押金8000元退还给陈和，合同即可终止，如两个月后没有人续租，陈和退租李付明不予退还陈和8000元押金等条款。合同签订后，李付明与陈和按约履行。2017年2月5日，陈和未按合同约定支付2017年2月1日至2017年4月30日的租金，经李付明催讨。同月24日，陈和向李付明指定账户转入店面租金6000元，尚有租金未付，双方产生纠纷。3月14日，李付明与陈和在潭城北门社区人民调解委员会就此纠纷进行调解，未达成协议。之后，李付明诉至本院。诉讼中，4月29日，陈和发微信给李付明告知其5月15日前将租赁店面腾空，原支付租金6000元作为2017年3月15日之前的租金，之后的租金用店面押金8000元抵扣。李付明未同意。5月13日，陈和将租赁店面腾空，但店面钥匙至今在陈和处。
另查明，坐落于南平市建阳区××街道××大道（建溪花园）1层4号店面所有权人为李强。李付明与李强为父子关系。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案李付明与陈和签订《租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，李付明与陈和依约履行，李付明交付租赁物并享有收取租金的权利，陈和享有对租赁物占有、使用、收益和支付租金的义务。之后在合同履行期间陈和无正当理由未按期、及时、完全的缴纳租金，造成李付明合同利益的损失，陈和的行为违反合同的约定和法律的规定，为此应承担相应的违约责任，故对李付明要求陈和支付店面租金的诉请于法有据，本院予以支持。陈和提前解除租赁合同应按约履行，对其以押金抵扣租金的辩解理由，不予支持。诉讼中，李付明放弃第二项的诉请，是其自行处分其权利的行为，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(35339,0)?)》第八条、第六十条(?javascript:SLC(35339,32)?)第一款、第九十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
陈和应于本判决生效之日起十日内支付李付明店面租金6000元。
如果陈和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘晓华
二〇一七年六月二十九日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE