wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初3262号
原告：侯化义，男，1965年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。
被告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永，该公司监察室主任。
委托诉讼代理人：高顺凯，该公司人力资源部员工。
原告侯化义与被告安徽临泉农村商业银行股份有限公司（以下简称临泉农村商业银行）劳动争议一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯化义及其委托诉讼代理人王华栋，被告临泉农村商业银行的委托诉讼代理人王永、高顺凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯化义向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告对原告解除劳动合同关系的处理决定（临农信联发【2013】175号”处理决定）无效；判令被告恢复与原告的劳动合同关系；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：1987年7月份，原告开始在被告处工作。直至2013年12月底，被告通知原告因存在违规发放贷款行为，等待处理，随即停发了原告的相关的社保等工资待遇。2018年4月10日，原告才收到被告作出的临农信联发（2013）175号处理决定，该决定的处理结果为因原告涉及违法发放贷款被解除劳动合同。被告的行为违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，侵害了原告的合法权益。原告向临泉县劳动仲裁委员申请仲裁，仲裁委员会依不符合受理条件为由决定不予受理。原告起诉来院。
被告临泉农村商业银行辩称，临泉县农村信用合作联社现更名为安徽临泉农村商业银行股份有限公司。原告是被告单位职工，截止2013年12月14日发放贷款余额709万元，不良贷款604万元，超诉讼时效贷款506万元，存在发放垒户贷款，自用贷款，收贷打条等违规问题，给单位造成重大损害。经过单位研究作出的临农信联发（2013）175号处理决定合法有效。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告侯化义系被告单位职员。2013年12月17日，临泉县农村信用合作联社下发临农信联发（2013）175号文件，载明：侯化义，男,关庙社信贷员。经查侯化义在关庙社工作期间，截止2013年12月14日发放贷款余额709万元，不良贷款604万元，超诉讼时效贷款506万元，存在发放垒户贷款，自用贷款，收贷打条等违规问题，给单位造成重大损害。对于以上违规问题，经多次批评教育，本人仍不积极改正，依据《劳动合同法》第三十九条第二款、第三款、《安徽省农村合作金融机构工人员违规行为处罚办法》第十八条第七款、第二十八条第三款、第六款、第五十五条第二款及其日常工作表现，经联社党委研究决定，给予侯化义解除劳动合同处理，联社将依法保留追索权。被告作出处理决定后，未依法向原告送达书面通知，事先也未通知工会。后临泉县农村信用合作联社改制为安徽临泉农村商业银行股份有限公司。原告于2018年4月10日收到该处理决定，于2018年4月15日向临泉县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会依不符合受理条件为由决定不予受理。原告起诉来院。
本院认为，原告侯化义系被告单位职员，原、被告之间存在劳动关系，事实清楚。根据有关法律规定，在劳动争议案件中，因用人单位作出开除、辞退、解除劳动合同等而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。用人单位单方解除劳动合同，应当以书面形式通知劳动者，也应当事先将理由通知工会。本案被告以原告存在不良贷款等问题，给单位造成重大损害为由解除劳动合同，但未举出证据证明，也未提供证据证明其事先将理由通知了工会，并将该解除劳动合同的处理决定依法书面送达给原告和工会，其解除劳动合同的程序不符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，双方劳动关系仍存续。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第六条、第七十六条的规定，判决如下：
恢复原告侯化义与被告安徽临泉农村商业银行股份有限公司的劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李丽华
二〇一八年五月二十三日
书记员 张晨露
附：判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十三条用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的。由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初105号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人秦某乙，曾用名：秦某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月3被抓获，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人秦某乙犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员胡艳出庭支持公诉，被告人秦某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月31日凌晨2时许，被告人秦某乙在南宁市西乡塘区北湖北路盛世豪情会所“VIP6“包厢内，趁被害人马某不注意，将其置于沙发上的一部iPhone5s手机盗走。经鉴定，该涉案手机案发时价值人民币2079元。涉案手机已发还给被害人马某。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人秦某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人秦某乙在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年10月31日凌晨2时许，被告人秦某乙在南宁市西乡塘区北湖北路盛世豪情会所“VIP6“包厢内，趁被害人马某不注意，将其置于沙发上的一部iPhone5s手机盗走。经鉴定，该涉案手机案发时价值人民币2079元。涉案手机已发还给被害人马某。
上述事实，被告人秦某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表、户籍信息、抓获经过、扣押清单及发还清单、证人平某的证言、被害人马某的陈述、被告人秦某乙的供述和辩解、价格鉴定结论书等鉴定意见、现场指认照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人秦某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某乙归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年5月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱燕婷
二〇一六年三月二日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金复执字第00216号
申请执行人彭晓杰。
被执行人黎城镇人民政府，住所地金湖县跃进路16号。
法定代表人万祥华，镇长。
被执行人金湖县城建房屋拆迁安置有限公司，住所地金湖县黎城镇健康路31号。
法定代表人朱庆军，该公司经理。
彭晓杰与黎城镇人民政府、金湖县城建房屋拆迁安置有限公司房屋拆迁合同纠纷一案，本院于2012年9月4日作出的（2012）金民初字第1044号民事调解书，确定黎城镇人民政府、金湖县城建房屋拆迁安置有限公司从2012年1月1日起至实际交付车库之日止按5元／天给付彭晓杰安置过渡费；并于2012年10月3日前将拆迁协议约定的安置车库（车库未规划部门批准的大棚式集体使用车库）交付给原告使用；承担诉讼费用65元。至期后，义务人黎城镇人民政府、金湖县城建房屋拆迁安置有限公司未主动履行，权利人彭晓杰向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以县政府近期就五化交宿舍楼车库召开协调会会办为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行的请求，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下
本院（2012）金民初字第1044号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 顾海忠
执行员 王德勇
二〇一五年十二月二十日
书记员 朱敏慧
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2041号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人黄×，女，1975年2月10日出生。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月24被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人朱×，北京市博友律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1758号起诉书指控被告人黄×犯出售非法制造的发票罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王天毅出庭支持公诉，被告人黄×及其辩护人朱×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人黄×于2014年3月21日，在本市朝阳区三元东桥招商银行外路边，以人民币2500元的价格向曹×（男，32岁，河南省人）出售面额为人民币45万元的发票1张（经鉴定，系假票），被告人后被查获归案。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、书证等证据材料，指控被告人黄×的行为构成出售非法制造的发票罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定，予以惩处。
被告人黄×对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人的意见为，被告人系初犯、主观恶性较小、认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月21日，被告人黄×在本市朝阳区三元东桥招商银行外路边，以人民币2500元的价格向曹×出售面额为人民币45万元的发票1张（经鉴定，系假票），被告人被当场抓获归案。起获的发票1张、移动电话机2部及小卡片1张已移送在案。
上述事实，被告人黄×在庭审过程中亦无异议，且有证人曹×、马×、张×的证言，物证，公安机关、北京市朝阳区国家税务局出具的证明材料，到案经过，起赃经过，物证照片，现场照片，扣押、发还清单及辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄×法制观念淡薄，违反发票管理法规，出售伪造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人黄×犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄×系犯罪未遂且能够如实供述自己的罪行，本院对被告人黄×所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。在案的物品一并处理。综上，根据被告人黄×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄×犯出售非法制造的发票罪，判处拘役五个月，罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2014年8月20日止。罚金于本判决生效后3个月以内缴纳）。
二、在案的发票一张、移动电话机二部及小卡片一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 欢
二〇一四年七月十五日
书 记 员 付想兵
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2758号
申请执行人樊筱东
被执行人施鸿斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙调确字第00485号，依法向被执行人施鸿斌发出执行通知书，责令被执行人施鸿斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施鸿斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施鸿斌（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 丁汝坚
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1226民初235号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行，地址：环江毛南族自治县思恩镇大安路一号。
法定代表人梁宏坚，行长。
委托代理人（特别授权）袁俊益。系中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行资金保全员。
被告谭凤。
被告韦鼎升（系谭凤之夫）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行诉谭凤、韦鼎升关于金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，因案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 谭东波
人民陪审员 莫雄韬
人民陪审员 覃美秀
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 卢海灯
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民申5号
再审申请人（一审被告）：霍林郭勒市恒阳建筑工程有限公司。
法定代表人：李务学，职务经理。
委托代理人：张福祥，系该公司法律顾问。
被申请人（一审原告）：英雄，男，37岁。
一审被告：刘岩，男，41岁。
再审申请人霍林郭勒市恒阳建筑工程有限公司因与被申请人英雄、一审被告刘岩建设工程施工合同纠纷一案，库伦旗人民法院（2015）库民初字第404号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，霍林郭勒市恒阳建筑工程有限公司的�审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 秦 晓 明
审判员 格日乐图
审判员 刘 桂 红
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈 芳 芳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6068号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人：张春方，行长。
被告：李会军，男，1982年4月19日出生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
被告：马玉洁，女，1986年12月17日出生，汉族，住山东省，其他身份情况不详。
被告：张铭，女，1982年3月22日出生，汉族，住山东省青州市，其他身份情况不详。
被告：伊冰，男，1973年11月10日出生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
被告：葛振伟，男，1981年6月6日出生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
被告：阚丽萍，女，1983年1月12日出生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
被告：李惠铭，男，1983年8月21日出生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
被告：莱芜市三恒吉发经贸有限公司，住所地莱芜市。
被告：莱芜市鑫钢板业有限公司，住所地山东省莱芜市。
被告：莱芜市熙东经贸有限公司，住所地山东省莱芜市。
被告：莱芜市铭饮经贸有限公司，住所地山东省莱芜市。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告李会军、马玉洁、张铭、伊冰、葛振伟、阚丽萍、李惠铭、莱芜市三恒吉发经贸有限公司、莱芜市鑫钢板业有限公司、莱芜市熙东经贸有限公司、莱芜市铭饮经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 赵勇
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 张锟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初13226号
原告：金某某，男，汉族，1986年10月24日出生，户籍所在地湖南省。
委托诉讼代理人：李娜，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海复湘餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李青松，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：毛万国，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告金某某与被告上海复湘餐饮管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，并于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娜、被告委托诉讼代理人毛万国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年10月11日设立，原告系被告股东之一，然自被告成立以来，从未向原告提供过年度财务会计报告、财务会计账簿等资料，致使原告不清楚公司的运营及财务会计情况。原告为维护自身合法权益，曾书面发函被告要求查阅相关的财务会计账簿以及相应的原始凭证等，但被告已超过法定期限多日至今仍未有回复。故原告诉至法院，请求判令：一、被告提供自2014年10月11日起被告所有的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议供原告查阅和复制；二、被告提供自2014年10月11日起被告所有的财务会计报告、会计账簿、会计凭证(包括原始凭证和记账凭证)供原告查阅和复制。
审理中，原告明确第一项诉请为仅要求查阅、复制股东会会议记录，并将第二项诉请的起止时间明确为自2014年10月11日至2016年11月1日止。
被告辩称，同意原告查阅、复制其主张期间的股东会会议记录、财务会计报告，同意原告查阅上述期间的会计账簿，不同意原告查阅及复制会计凭证。另外，要求原告承担因查阅产生的场地费、人工费、复印费及本案律师费，因被告一直是同意原告查阅要求的，是原告自己没有来，故相关费用应由原告自行承担。
原告为证明其诉称主张，向本院提供如下证据材料：
1、被告工商档案机读材料，证明原告系被告股东，原告享有公司法规定的股东知情权；
2、查阅申请书及相应邮寄凭证，证明原告向被告书面提出查阅公司财务账册、凭证的申请；
3、公司章程，证明根据公司章程，被告应于每年4月1日向股东提交经过审计的会计报告，但被告从未提交。
被告对证据1-3的真实性均无异议，认可原告系被告股东，但认为原告的申请不符合形式要求，申请查阅人没有签字，也没有载明要求查阅材料的目录及具体名称。
被告为证明其辩称主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告发给其他股东的邮件及附件(股东会议纪要)，证明股东会任命原告作为股东会秘书，其负责安排股东会会议、保管股东会会议记录，故其对股东会会议的情况是知晓的；
2、账册，证明原告系被告股东会秘书，被告每月发给原告2,000元的股东会秘书津贴；
3、案外人左某代表被告发给原告的邮件及附件，证明被告同意原告来进行查阅，但原告并没有按约来查阅；
4、律师代理费发票，证明因原告提起了诉讼，被告为了应诉支出了律师代理费。
原告对被告证据1-3的真实性均有异议，对证据4的真实性无异议，但认为与本案无关。
经审理查明如下法律事实：
2014年11月1日，被告经上海市嘉定区市场监管局核准设立。公司注册资本为180万元。目前档案机读材料显示的被告股东为六人，原告为其中之一，李青松任法定代表人。2016年8月，原告向被告法定代表人李青松邮寄《关于查阅上海复湘餐饮管理有限公司财务的申请》一份，提出要求查阅公司会计账册及相关财务凭证的书面申请。本案庭审中，被告对原告的股东身份予以认可，并基本同意原告的诉请，不同意原告复制财务会计账簿，亦不同意原告查阅及复制会计凭证。
本院认为，股东知情权是股东的权利之一。我国公司法规定，股东有权查阅、复制股东会会议记录、财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。现原告要求查阅并复制被告的股东会会议记录、财务会计报告，于法有据，本院予以支持。原告要求查阅被告的会计账簿，并已按照公司法规定向被告提出书面请求，并无不当，本院予以支持。另外，公司法虽只明文规定股东查阅公司财务会计报告和财务账薄的权利，但是法律并没有禁止股东查阅公司的会计凭证，原告主张查阅会计凭证的诉请，其本质上亦属于我国公司法规定的可作行使股东知情权的范畴，况且原始凭证是登记会计账簿的原始依据，最能真实反映公司的资金活动和经营状况，不查阅原始凭证，股东可能无法准确了解公司真正的财务状况，故对原告要求查阅会计凭证的请求本院予以支持。但原告要求对会计账簿及凭证予以复制无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告上海复湘餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告金某某提供被告上海复湘餐饮管理有限公司自2014年10月11日至2016年11月1日期间的股东会会议记录、财务会计报告，供原告金某某查阅、复制；
二、被告上海复湘餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告金某某提供被告上海复湘餐饮管理有限公司自2014年10月11日至2016年11月1日期间的会计账簿和会计凭证，供原告金某某查阅；
三、驳回原告金某某的其余诉讼请求。
本案受理费人民币80元，减半收取40元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终648号
上诉人（原审被告）：张月强，男，1969年7月9日出生，身份证住址北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：陈雪莲，女，1981年11月30日出生，身份证住址湖北省孝感市孝南区。
上诉人张月强因与被上诉人陈雪莲排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初549号民事裁定，向本院提起上诉。
张月强上诉称，本案涉案标的物北京市通州区张家湾镇西定福庄××房屋系小产权房，现行法院对小产权房的审理尚无明确法律规定。本案属于在本辖区有重大影响的案件，应由北京市第三中级人民法院审理。一审裁定只关注了地域管辖而忽视了级别管辖。故，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
陈雪莲对于张月强的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称，同意一审裁定，一审法院北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。本案原审原告陈雪莲系以排除妨害纠纷提起诉讼，要求原审被告张月强将北京市通州区张家湾镇西定福庄××房屋腾退并支付相应占有使用费。本案涉案房屋位于北京市通州区，北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。故张月强的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由张月强负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一七年五月十一日
书 记 员 胡鸿远
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第283号
罪犯杨军，男，1974年10月3日生，布依族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2003年，该犯因犯盗窃罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年，2005年6月23日刑满释放。2008年3月13日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2008）筑刑一初字第29号刑事判决，认定罪犯杨军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金3000元。该犯不服，提出上诉。2008年9月2日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔高刑一终字第74刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2007年1月4日起至2027年1月3日止），判决发生法律效力后交付执行。2011年11月21日，本院作出（2011）黔南刑执字第4591号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年7月3日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日，以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生；2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年9月连续两个考核年度，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年3月3日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第32号
原告张彩华，男，汉族，现住辽中县，系居民。
被告沈阳近海美加工业区有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人潘挺芳，系经理。
委托代理人毛新德，男，汉族，现住深圳市福田区，系该公司顾问。
原告张彩华诉被告沈阳近海美加工业区有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭并于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告张彩华，被告委托代理人毛新德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月10日，原、被告签订一份沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同及补充协议两份，约定原告购买被告开发建设的沈阳近海美加工业区商品房一套，房号温哥华花园3-105，建筑面积56.05平方米，每平方米4000.00元，总金额为219，716.00元，原告于2009年9月10日支付了全部购房款219，716.00元，但是被告至今也未建成该项目。现要求与被告解除合同，返还购房款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，涉案房屋被政府监管整体出售给东方钢铁公司引发不可抗力。因涉案标的已被沈阳近海经济区管委会及指定所属沈阳近海腾达投资有限公司、东方钢铁有限公司与答辩人三方签订《房屋整体买卖合同书》，以监管的方式于2011年1月11日转让给沈阳东方钢铁有限公司。根据政府及腾达、东方钢铁与答辩人签署的三方监管合同，东方钢铁必须于2011年2月底前向答辩人支付4000万元整体买房预付款，该款由政府及腾达在银行设监管专户用于向原告退款。可东方钢铁一开始就违约未按合同约定支付全部房款，由于政府及腾达的三方监管合同严格规定政府监管人有最后决定权，东方钢铁违约和政府监管不力使答辩人失去款项支配权而无法向原告退款，属于答辩人不可抗力因素导致履约困难，请求法院免除答辩人的任何赔偿责任。请求相关部门允许被告为购房者进行正常产权备案，允许答辩人恢复施工以完成扫尾工程。
经审理查明，2009年9月10日，原、被告签订一份沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同及补充协议两份，约定原告购买被告开发建设的沈阳近海美加工业区商品房一套，房号温哥华花园3-105，建筑面积56.05平方米，每平方米4000.00元，总金额为219，716.00元，原告于2009年9月10日支付了全部购房款219，716.00元，交款后被告到现在也没有交付房屋，现被告自认其不能交付涉讼房屋。故原告诉讼来院，要求与被告解除合同，返还购房款及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的预售合同及补充协议、收款收据，被告提供的与政府及腾达、东方钢铁签署的《房屋整体买卖合同书》，《付款条件及时间表》及付款凭证，与政府及腾达的监管账户条款，与政府及腾达、东方钢铁签署的《三方监管协议书》，《关于东方钢铁无法履约的情况报告》，辽中县发展和改革局文件，项目补充协议书，消防审核意见，环保局批复，报纸报道，辽中县国土资源局下达的《行政处罚告知书》，判决书等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告已按合同约定支付了全部购房款219，716.00元，而被告自认其至今仍不能交付房屋，原告的合同目的已经不能实现，被告已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张与被告解除合同，返还购房款并承担利息的诉讼请求本院予以支持，利息以原告交款的最后日期起实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。对被告主张合同是因不可抗力因素而履约困难要求免除被告任何赔偿责任的抗辩理由，因法律规定不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，而本案被告不能按合同履约不是客观情况造成的，不存在不可抗力的因素，故被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持；对被告要求辽中县人民政府取消对交易备案的冻结、允许其恢复施工完成收尾工程的主张，因被告的上述主张均与本案无关，本院不予处理。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条一款（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告张彩华与被告沈阳近海美加工业区有限公司于2009年9月10日签订的编号为房预字169号《沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同》及《补充协议（1）》、《补充协议（2）》；
二、被告沈阳近海美加工业区有限公司于本判决生效之日起七日内返还给原告张彩华购房款219，716.00元；
三、被告沈阳近海美加工业区有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张彩华购房款219，716.00元的利息（利息计算：从2009年9月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告张彩华的其他诉讼请求。
案件受理费4895.00元，由被告沈阳近海美加工业区有限公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭德浩
审 判 员 崔会军
人民陪审员 刘龙静
二〇一五年六月十二日
书 记 员 肇 林
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太松执字第00129号
申请执行人李某某，男，汉族，1980年1月16日出生，司机，居住地辽宁省沈阳市。
被执行人候某某，男，1947年12月13日出生，汉族，居住地锦州市凌河区。
本院在受理申请执行人李某某与被执行人候某某机动车交通事故纠纷一案中，现因申请执行人李某某无法提供被执行人候某某其下落，且申请执行人李某某又无法提供其他可供执行的任何财产，本次执行程序无法进行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条》的规定，裁定如下：
终结（2014）太松民初字第00115号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢士荣
人民陪审员 陈 丽
人民陪审员 何吉利
二〇一四年十二月十日
书 记 员 白 跃
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01605号
原告聂某某，女，1984年12月17日出生，汉族。
被告韩某某，男，1980年5月25日出生，汉族。
原告聂某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向东适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告聂某某、被告韩某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告聂某某诉称：我与被告婚前接触时间较短，草率与其结婚，婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事发生矛盾，虽经家人多次做和好工作，但仍不能和解，我分别于2013年12月18日、2014年1月14日两次向法院起诉离婚，经法院做工作，均撤回起诉。现双方仍不能和好，原告对这段婚姻已完全绝望，现再次向法院起诉，要求与被告离婚。
被告韩某某辩称：我与原告感情一直很好，双方发生矛盾后我也主动请求原告谅解，但原告不给我机会，不同意离婚。
经审理查明：2007年10月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年5月18日在太平溪镇人民政府登记结婚，2009年3月9日生育儿子韩某文。婚初双方感情尚可，从2010年起原、被告一起出门打工，儿子韩志文跟随被告父母生活，2010年春节期间韩某某父亲的腿摔伤了，生活出现困难，韩某某的母亲找聂某某要生活费，致使原、被告之间、原告与被告父母之间产生矛盾，此后，双方为经济问题时常发生矛盾。2013年4月，原、被告为生活琐事再次发生矛盾后，双方开始分居生活。2013年12月18日、2014年10月28日，聂某某先后两次向本院起诉，要求与韩某某离婚，经做工作后聂某某撤回起诉。此后，韩某某经常给聂某某打电话，承认自己的错误，主动要求修复两人之间的关系，因聂某某不予理睬，致使夫妻关系未得到改善。2015年8月14日，原告聂某某再次向本院提起诉讼，要求与被告韩某某离婚。
上述事实，有本院（2014）鄂夷陵民初字第01473号《民事裁定书》及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后生育子女，婚姻基础较好，婚后也建立了较为牢固的夫妻感情。原、被告虽在共同生活中为家庭琐事发生过矛盾，均属婚姻存续期间正常的家庭矛盾，只要双方和睦相处，多沟通、多交流，珍惜夫妻感情，各自改正自己身上存在的不足，矛盾是可以化解的。因此，原告请求离婚的理由不允分，本院不予支持。经本院主持调解，双方达不成协议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告聂某某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求。
本案受理费（减半收取）100元由聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向东
二〇一五年十月十日
书记员 黄涛
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城商初字第1354号
原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。
代表人李波，行长。
委托代理人李功田、张海宁（均系特别授权代理），均系山东众英律师事务所律师。
被告张志勇，男，汉族，（已死亡）。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行与被告张志勇信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行于2014年1月7日自愿向本院提出撤回对被告张志勇的起诉。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行撤回对张志勇的起诉。
案件受理费367元，减半收取183.5元，由原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行负担
审 判 长 张金芳
人民陪审员 蔡笑琳
人民陪审员 孙 营
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王百丽
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00746号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏焕林，男，汉族，1950年4月5日出生，无职业，住辽宁省沈阳市苏家屯区乔松路72巷*号。
委托代理人：杜业文，男，汉族，1945年3月25日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区白松路****号632。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳市苏家屯区农村信用合作联社。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区枫杨路***号。
法定代表人：高景文，该合作联社理事长。
一审被告：沈阳金凤鸣养殖有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区十里河街道办事处三洪庄村。
法定代表人：王阳，该公司总经理。
再审申请人苏焕林因与被申请人沈阳市苏家屯区农村信用合作联社（以下简称苏家屯信用联社）、一审被告沈阳金凤鸣养殖有限责任公司（以下简称金凤鸣公司）金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民四终字第00046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏焕林申请再审称：原审判决认定事实不清。本案贷款主体是沈阳市苏家屯区农村信用合作联社林盛信用社，而不是被申请人苏家屯信用联社。原审判决适用法律错误。原审判决超出再审申请人的诉讼请求。原审判决认定事实的主要证据辽银监复（2007）85号批复未经质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、十一项的规定申请再审。
本院认为，本案借款合同虽由沈阳市苏家屯区农村信用合作联社林盛信用社与金凤鸣公司签订，但沈阳市苏家屯区农村信用合作联社林盛信用社不具有法人资格，只是苏家屯信用联社的分支机构，因此原审判决认定沈阳市苏家屯区农村信用合作联社林盛信用社的民事权利由苏家屯信用联社行使并无不当。苏焕林其他的再审申请无事实和法律依据。
综上，苏焕林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏焕林的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 李 雪
代理审判员 王华迪
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁恩福
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冠非诉执字第98－1号
申请执行人冠县卫生和计划生育局。住所地：建设路中段。
法定代表人许国英，局长。
被执行人程敬凯，男。
申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人程敬凯社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年1月29日，申请执行人冠县卫生和计划生育局向被执行人程敬凯下达了冠费征字（2014）第0200811号《冠县人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定对被执行人程敬凯违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费39980元，限被执行人自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至冠县财政局非税收入征收大厅。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂于2015年6月4日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）第0200811号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）第0200811号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人程敬凯于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费39980元，执行费500元，共计40480元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一五年六月十七日
书记员 宋 兴
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前卫民初字第00227号
原告方某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告方某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告方某于2015年12月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告方某的诉讼申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某承担。
审判员 杨恩旭
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 鹏
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0912号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告谷俊杰。
委托代理人谷子春。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告谷俊杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由代理审判员赵夜独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕、被告谷俊杰的委托代理人谷子春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万达物业诉称：2011年10月14日我公司与被告谷俊杰签订了物业服务协议，按合同约定，被告应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年10月15日至2013年12月31日的物业费，尚未支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费2107元，及由此产生的违约金385元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等方式告知，被告仍未履行义务。故请求依法判令：被告谷俊杰支付欠缴的物业费2107元、违约金385元，合计2492元，并承担本案诉讼费用。
被告谷俊杰辩称：对欠费期间及计费标准没有异议。我2013年入住时把洗衣机放阳台上，但落水口堵塞，一直未解决。可视对讲系统至今没安装，暖气初装费交了，但一直不能用，物业还存在卫生差等服务不到位问题。
经审理查明：淮安万达公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告谷俊杰为淮安万达公寓1号楼2711室业主，房屋建筑面积97.53平方米。原告万达物业与被告谷俊杰于2011年10月14日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告谷俊杰所在的淮安万达公寓提供物业服务，物业收费标准为人民币1.8元／平方米／月（按建筑面积收取）。
被告谷俊杰已交纳2011年10月15日至2013年12月31日期间的物业服务费，尚未交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、物业费催缴通知、物业费计费明细表，以及原、被告陈述为证，经质证，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告谷俊杰与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2014年1月1日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告谷俊杰所在的公寓提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告谷俊杰应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费2107元。被告谷俊杰辩称阳台落水口堵塞未得到解决，因未提供证据证明堵塞产生的原因，故对其辩称不予采信。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告谷俊杰支付违约金的请求，本院不予支持。
被告谷俊杰辩称可视对讲系统未安装、供暖不能使用问题不属于本案理涉范围，可另案主张。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谷俊杰于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费2107元；
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谷俊杰负担。
本判决系终审判决。
代理审判员 赵夜
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 梁霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民保字第00098号
申请人周某某，女，1978年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人石某某，男，1965年出生，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人安庆某某医药化工有限公司，住所地安徽省安庆市大观。
申请人周某某与被申请人石某某、安庆某某医药化工有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人银行存款人民币500万元整或同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人周某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人石某某、安庆某某医药化工有限公司银行存款人民币500万元整或同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一三年六月十七日
书记员 洪凝
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3003号
罪犯曹苗苗，女，1989年4月1日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化，现在河南省郑州女子监狱服刑。
本院于2011年12月6日作出（2011）郑刑一初字第78号刑事附带民事判决，认定曹苗苗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；曹苗苗与三名同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失126972.73元，并互负连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。本案经河南省高级人民法院二审审理，于2012年11月28日作出（2012）豫法刑一终字第208号刑事附带民事判决，认定曹苗苗犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；维持一审判决中的民事赔偿部分判决。刑期自2010年11月24日起至2020年10月3日止。判决生效后，于2013年1月30日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯曹苗苗入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年11月3日，曹苗苗、吕小鸽、何泽华、田世德在郑州市金水区杨槐村吃饭时，与被害人麻某某等人发生口角，几人在返回住处途中商议要殴打被害人，曹苗苗电话联系何某帮忙殴打被害人被拒绝，后何某又电话与杨月探联系，相约前往现场劝阻。杨月探与曹苗苗电话联系得知案发地点后，独自赶往现场。吕小鸽、何泽华、田世德、杨月探一起返回案发地点，吕小鸽持刀朝麻某某胸腹部连刺数刀，何泽华、田世德持钢管对麻某某实施殴打，吕小鸽、何泽华、田世德将麻某某打倒后又帮助杨月探追打麻某，麻某逃脱，后四人又返回继续对麻某某实施殴打，后麻某某经抢救无效死亡。曹苗苗主动赔偿附带民事诉讼原告人经济损失70000元，取得谅解。该犯系从犯。
罪犯曹苗苗服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年2月15日记功1次；2014年7月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹苗苗入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹苗苗减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 钰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第255号
申请人郑州城昊建筑工程有限公司。
法定代表人付世杰，总经理。
申请人郑州城昊建筑工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月26日发出公告，催促利害关系人在200日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3130005227964549、出票金额为壹拾万元整、出票人为郑州瑞之驰商贸有限公司、出票日期为2015年7月3日、收款人为新郑市钜丰商贸有限公司、汇票到期日为2016年1月3日、持票人为申请人、付款行为中原银行股份有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州城昊建筑工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 张花显
二〇一六年三月十七日
书记员 冯玉楠
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第00452号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人杨某，无业。曾因犯信用卡诈骗罪、伪造国家机关证件罪，于2011年10月10日被原扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月2日被仪征市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至6月间，被告人杨某利用为被害人安某POS机的便利，以POS机需要升级为由，将POS机本来绑定的各被害人的银行卡换成其所持有控制的银行卡，致使消费者刷卡消费后本应支付给各被害人的钱款支付给其，共窃得人民币434193余元。具体分述如下：
1、2015年1月28日至2月9日间，被告人杨某多次利用其持有的徐某的中国建设银行卡（卡号：62×××64）窃得被害人丁某人民币12068.3元。后被害人丁某发现并多次追要，被告人杨某将此款退还给被害人丁某。
2、2015年2月间，被告人杨某多次利用其持有的吕某的中国银行卡（卡号：62×××83）窃得被害人王某人民币19940.99元。后被害人王某发现并多次追要，被告人杨某退还给被害人王某人民币5000元。
3、2015年2月9日至3月18日间，被告人杨某多次利用其持有的张某的中国农业银行卡（卡号：62×××76）窃得被害人殷某人民币49061.78元。
4、2015年2月间，被告人杨某利用其持有的吕某的中国建设银行卡（卡号：62×××22）窃得被害人李某甲人民币14170元。后被害人李某甲发现并多次追要，被告人杨某退还给被害人李某甲人民币8000元。
5、2015年2月15日至3月5日间，被告人杨某多次利用其本人的中国建设银行卡（卡号：62×××22）窃得被害人朱某人民币34458.48元。后被害人朱某发现并多次追要，被告人杨某将此款退还给被害人朱某。
6、2015年2月间，被告人杨某多次利用其持有的吕某的中国银行卡（卡号：62×××83）窃得被害人韩某人民币18898.8元。
7、2015年4月间，被告人杨某多次利用其持有的朱某的中国邮政银行卡（卡号：62×××11）窃得被害人张某乙人民币6000余元。后被害人张某乙发现并多次追要，被告人杨某将此款退还给被害人张某乙。
8、2015年4月间，被告人杨某多次利用其本人的江苏银行卡（卡号：62×××51）窃得被害人张某丙人民币19500元。后被害人张某丙发现并多次追要，被告人杨某将此款退还给被害人张某丙。
9、2015年5月间，被告人杨某多次利用其持有的朱某甲的江苏银行卡（卡号：62×××07）窃得被害人潘某人民币49970元。后被害人潘某发现并多次追要，被告人杨某退还给被害人潘某人民币35000元。
10、2015年5月26日至6月12日间，被告人杨某多次利用其持有的耿某的中国工商银行卡（卡号：62×××57）窃得被害人汤某人民币35734.49元。后被害人汤某发现并多次追要，被告人杨某退还给被害人汤某人民币24000元。
11、2015年5月间，被告人杨某多次利用其持有的朱某甲的江苏银行卡（卡号：62×××07）窃得被害人成某人民币86120元。
12、2015年5月27日至6月5日间，被告人杨某多次利用其持有的耿某的工商银行卡（卡号：62×××57）窃得被害人张某丁人民币37041.18元。
13、2015年6月1日至6月15日间，被告人杨某多次利用其持有的朱某乙的中国建设银行卡（卡号：62×××47）窃得被害人周某人民币19291.39元。
14、2015年6月15日至6月27日间，被告人杨某多次利用其持有的朱某乙的中国建设银行卡（卡号：62×××47）窃得被害人李某乙人民币21967.77元。
15、2015年6月间，被告人杨某利用其持有的朱某乙的中国建设银行卡（卡号：62×××47）窃得被害人冀某人民币9970.09元。后被害人冀某发现并多次追要，被告人杨某将此款退还给被害人冀某。
被告人杨某归案后如实供述了自己的罪行，并退出赃款人民币136700元，且已发还给各被害人。公安机关扣押了涉案银行卡8张、电脑主机2台及笔记本电脑1台。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中表示无异议，且有被害人丁某等人陈述、证人张某甲等人证言、搜查笔录、辩认笔录、银行查询记录、扣押发还物品清单、刑事判决书、释放证明、情况说明、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的量刑幅度内处罚。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨某归案后如实供述了自己的罪行，并退出部分赃款，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人杨某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2026年7月1日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具银行卡八张、电脑主机二台及笔记本电脑一台，予以没收；继续追缴被告人杨某的违法所得，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠正
代理审判员 吕 超
人民陪审员 田 勇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 马圆园
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第576号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于二○一五年三月十二日作出（2015）温瓯刑初字第199号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过�卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月22日13时55分许，被告人刘某伙同张磊（已被判刑）来到温州市瓯海区娄桥街道吕家降村34弄7号对面一楼被害人王某的租住处，入户窃取被害人王某的现金3700元以上及手机一部等物。
原审法院以盗窃罪判处被告人刘某有期徒刑九个月，并处罚金1000元；责令被告人刘某共同退赔赃款3700元和赃物手机一部，返还被害人王某。
原审被告人刘某上诉称，其没有进入房间，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人刘某、同案犯张磊的供述，被害人王某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，搜查笔录，监控录像，扣押清单，涉案财物移交清单，调取证据清单，行政处罚决定书，证明，抓获经过，人口基本信息，以上证据与二审审理查明的证据一�，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于刘某的上诉意见，其在侦查阶段的供述及同案犯张磊的供述均可证实二人共同实施入户盗窃的事实，且刘某在一审时并无异议，对其在二审提出的辩解不予采信。
本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘某有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。原判定罪及适用法律准确，且已鉴于刘某归案后能如实供述自己的罪行而予以从轻处罚，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁骁乐
代理审判员 陈小希
代理审判员 方彬微
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 蒋 罕
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00467号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年2月23日出生于常德市鼎城区，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，于2011年1月14日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年9月5日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年9月17日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
辩护人曾志学，常德市法学会法律工作者。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）441号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黎红出庭支持公诉。被告人张某某、辩护人曾志学到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2013年11月13日，应某某向被告人张某某借款人民币85000元，后因应某某一直未归还该笔借款两人产生矛盾，常德市公安局武陵分局城东派出所因此进行调解，但未果。2014年8月24日19时许，被告人张某某来到应某某位于本市武陵区红旗路菜市场四楼的家中，准备找应某某讨要借款，因应某某不在家，被告人张某某一直在其屋外等候。20时许，被告人张某某下楼离开时，遇见准备回家拿衣服的应某某及其男友熊某某，被告人张某某上前问应某某什么时候还钱，应某某未作声，被告人张某某认为熊某某要打他，就从楼道捡起一把菜刀将熊某某砍伤。被害人熊某某被砍伤后与被告人张某某均往楼下跑，正在楼下等应某某和熊某某的被害人高某见被告人张某某手持一把菜刀，便顺手拿起一把凳子进行拦截，随后被告人张某某又持刀将高某砍伤。经鉴定，被害人熊某某、高某二人的损伤均构成轻伤二级。该院认为，被告人张某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控故意伤害的事实不持异议。
辩护人曾志学对公诉机关指控故意伤害的事实及罪名均不持异议，但辩称：被告人张某某有以下酌情从轻处罚情节：1、本案因债务纠纷引起，系事出有因；2、虽与被害人未达成调解协议，但一直积极筹集赔款；3、认罪态度好，有悔罪表现。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，2015年1月22日，被害人熊某某、高某表示在本案中对被告人张某某不提起刑事附带民事诉讼，不对张某某表示谅解，请求法院对其依法判决。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍资料，证明被告人张某某的基本情况及犯罪时具有完全刑事责任能力的事实。
2、常德市公安局武陵分局城东派出所出具的归案材料，证明被告人张某某系被抓获归案的事实。
3、辨认笔录，证明经被害人熊某某、高某，证人韩佳辨认，被告人张某某系对两被害人实施伤害之人的事实。
4、指认现场照片、手机短信照片，证明案发现场的情况及被告人张某某对应某某所发短信的内容。
5、常广司鉴（2014）临鉴字第1121、1122号司法医学鉴定意见书，证明被害人高某的损伤为轻伤二级；被害人熊某某的损伤为轻伤二级的事实。
6、被害人熊某某、高某的陈述，证明被告人张某某持凶器将两被害人砍伤的时间、地点及事实经过。
7、证人应某某的证言，证明其与被告人张某某有债务纠纷及被告人张某某将其朋友熊某某、高某砍伤的时间、地点及事实经过。
8、证人韩某的证言，证明其目睹一名男子持刀将另两名男子砍伤的时间、地点及事实经过。
9、本院（2011）武刑初字第31号刑事判决书，证明被告人张某某因犯盗窃罪于2011年1月14日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元的事实。
10、本院（2014）武民初字第01946号民事判决书，证明应某某向被告人张某某借款85000元的事实已经本院确认的事实。
11、被害人熊某某、高某出具的说明及二被害人的身份证明材料，证明被告人张某某未对二被害人进行赔偿，二被害人不提起刑事附带民事诉讼，请求法院对张某某依法判决。
12、被告人张某某对上述事实供认不讳。
上述证据来源合法，内容客观真实，形成了证据锁链，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，故对辩护人辩称的被告人张某某认罪态度好、有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2016年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 熊 娅
人民陪审员 徐宗玲
二〇一五年二月十日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执912号
申请执行人唐慧。
被执行人江苏给力环保设备科技有限公司。
法定代表人钱育华。
申请执行人唐慧申请被执行人江苏给力环保设备科技有限公司支付劳动报酬一案，本院作出的（2016）苏0924民督18号支付令已发生法律效力，该支付令确定被执行人被告江苏给力环保设备科技有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人唐慧6300元。另该被执行人需承担案件申请费17元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人名下房屋、车辆已被其他案子查封，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民督18号支付令的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 陈 楠
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初518号
原告朱长胜，男，汉族，1966年3月12日生。
委托代理人李莉、李新霞，河南君志合律师事务所律师。
被告阳光旭昇电缆有限公司
住所地许昌市经济技术开发区。
法定代表人尹洪涛，该公司董事长。
第三人孔垂磊，男，汉族，1984年3月1日生。
原告朱长胜诉被告阳光旭昇电缆有限公司（以下简称电缆公司）、第三人孔垂磊债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱长胜及其委托代理人李新霞到庭参加了诉讼，被告电缆公司、第三人孔垂磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱长胜诉称，2014年8月30日、9月26日，朱长胜先后与许昌市恒产珠宝有限公司签订《工艺金条买卖合同》编号XC0009069、编号XC0009424，朱长胜对恒产珠宝有限公司共享有14.7万元债权。2015年3月20日，孔垂磊、朱长胜、许昌市恒产珠宝有限公司（甲方、乙方、丙方）三方签订债权转让协议，孔垂磊将对电缆公司2500万元债权中的14.7万元债权转让与朱长胜，以冲抵朱长胜对许昌市恒产珠宝有限公司享有的14.7万元债权，朱长胜表示同意接受，2015年3月25日孔垂磊通过许昌市天平公证处，向电缆公司通知以上债权转让事宜，之后，电缆公司并未履行上述债务，经原告朱长胜多次催促，被告屡屡推脱，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告电缆公司向原告支付147000元及按同期人民银行贷款利率支付自2015年3月20日起至偿还完毕之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告电缆公司、第三人孔垂磊未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、保证函、买卖合同、收据各两份、补充协议一份，证明原告对许昌市恒产珠宝有限公司享有15万元债权的事实；2、借款合同两份以及银行汇款单，证明被告电缆公司与孔垂磊之间存在合法有效的债权债务关系，被告电缆公司向孔垂磊借款2000万元，许昌阳光港电电缆有限公司向孔垂磊借款1000万元，两个公司是一个法人代表，已偿还500万元，剩余2500万元至今未支付给孔垂磊；3、债权转让协议、债权转让通知书、公证书各一份，证明2015年3月20日孔垂磊与原告、许昌市恒产珠宝有限公司三方签订债权转让协议，第三人孔垂磊自愿将对被告电缆公司所享有债权中的14.7万元转让给原告，并依法通知了债务人。
被告电缆公司、第三人孔垂磊未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据，因该证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年6月26日，阳光旭昇电缆有限公司向孔垂磊借款2000万元。2014年8月30日、9月26日，朱长胜先后与许昌市恒产珠宝有限公司签订名为《工艺金条买卖合同》而实为借款合同，朱长胜先后支付许昌市恒产珠宝有限公司50000元、100000元。2015年3月20日，孔垂磊、朱长胜、许昌市恒产珠宝有限公司三方签订债权转让协议，约定孔垂磊将对阳光旭昇电缆有限公司债权中的14.7万元债权转让与朱长胜，后，孔垂磊通过许昌市天平公证处对告知电缆公司债权转让事宜进行了公证。
本院认为，债务应当偿还。本案中，第三人孔垂磊基于对被告电缆公司享有的债权与原告达成将该债权中的14.7万元转让给原告的协议，系双方真实意思表示，该协议合法有效，并将债权转让事宜依法通知了被告电缆公司，该债权转让行为对被告发生法律效力，双方应当按协议履行各自的权利义务。现原告要求被告按照债权转让协议的内容直接向其履行义务，于法有据，故本院予以支持。关于原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：
被告阳光旭昇电缆有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告朱长胜款项147000元及利息（利息从2015年3月20日起至本院确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率予以计算）。
案件受理费3240元、财产保全费1370元，由被告阳光旭昇电缆有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 寇书庆
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李丽萍
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1139号
罪犯马新辉，别名马辉，男，1989年1月1日出生，回族，山东省枣庄市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于二○一○年十二月三十一日作出（2010）山刑初字第92号刑事判决，以被告人马新辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元（刑期自2010年4月16日至2021年4月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯马新辉认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯马新辉在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年6月至2014年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯马新辉入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马新辉能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马新辉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年五月十日
书 记 员 高 天
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初字第2号
原告唐某某，女，生于1967年2月10日，汉族。
委托代理人杨刚，遂宁市安居区司法局白马法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男，生于1972年2月1日，汉族。
委托代理人陈东平，遂宁市安居区司法局横山法律服务所法律工作者。
本院于2015年12月10日立案受理原告唐某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，依法由审判员陈文适用简易程序独任审判，于2016年1月4日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人杨刚，被告何某甲及其委托代理人陈东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于1990年2月经人介绍订婚，同年10月，双方按农村风俗举办婚礼后即以夫妻名义同居生活，1994年2月9日双方在遂宁市原市中区横山镇人民政府登记结婚，1991年7月10日生育女何某乙，1994年6月10日生育子何某丙。原、被告婚前认识时间短，感情基础差，婚后因性格不合常为家庭琐事发生纠纷。1995年，被告何某甲因犯强奸、拐卖妇女罪被判处有期徒刑12年，严重影响夫妻感情。2003年，被告出狱后仍不知悔改，继续赌博。2013年2月起，原、被告开始分居生活。2015年3月，原告向本院起诉离婚，同年4月1日，本院判决不准原、被告离婚后，双方仍分居生活，至今未和好夫妻关系。现原、被告感情确已破裂，故原告唐某某起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由原、被告共同负担。
被告何某甲辩称，一、被告不同意离婚。二、被告将自己务工所挣的钱先后在遂宁协和医院后面买下40㎡房屋和船山区界福东路106号94.5㎡房屋。若原告唐某某坚持离婚，则位于遂宁协和医院后面房屋归原告所有，船山区界福东路106号房屋归被告所有。三、原告唐某某在中国邮政储蓄银行于2014年10月3日，2014年12月15日和在2015年3月4日共计存款12000元属于共同债权，应由原、被告平分。原告先后在工商银行、建设银行、中国邮政储蓄银行存入现金80000元，由原、被告平分。四、原告之妹唐小冬在2014年11月购房时向原、被告借钱30000元，属于共同债权，应由原、被告平分。
经审理查明，原告唐某某与被告何某甲于1990年2月经人介绍订婚，同年10月，双方按农村风俗举办婚礼后即以夫妻名义同居生活，1994年2月9日，双方在遂宁市原市中区横山镇人民政府登记结婚，1991年7月10日生育一女何某乙，1994年6月10日生育子一何某丙。原、被告夫妻共同财产有：位于遂宁市船山区界福东路21号住房一套（面积94.5㎡），现由被告何某甲占有使用，无共同债权及债务。另查明，位于遂宁协和医院后面住房一套登记在原、被告婚生子何某丙名下。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合常为家庭琐事发生纠纷。1995年，被告何某甲因犯拐卖妇女罪被判处有期徒刑12年。2003年，被告出狱后仍与原告共同生活，2013年2月，原、被告因感情不和开始分居生活。2015年3月5日，原告唐某某向本院起诉与被告何某甲离婚，同年4月1日，本院作出（2015）安居民初字第533号民事判决不准原、被告离婚后，双方仍分居生活，至今未和好夫妻关系。庭审中，原、被告均认为位于遂宁市船山区界福东路21号5栋1单元7层13号住房价值为人民币400000元，但原告唐某某坚持离婚且不要求处理共同财产，被告何某甲不同意离婚，且要求共同所有的房产归被告所有，本案调解未果。
上述事实，有原告唐某某的起诉状，被告户口簿复印件，结婚证复印件，房权证复印件，（1995）遂刑一终字第16号刑事裁定书复印件，（2015）安居民初字第533号民事判决书，出庭证人何某乙、何某丙的证言以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后又因性格差异常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦，鉴于双方因感情不和分居生活已逾两年，且在本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好夫妻关系，故原、被告夫妻感情确已破裂，对原告唐某某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告何某甲辩称有银行存款人民币9.2万元，但未提供相关证据予以佐证，亦未申请本院依职权调查查询，故本院不予认定。被告辩称有共同债权人民币30000元，亦未提交相关依据予以证明，且原告予以否认，故本案不予认定。被告辩称登记在婚生子何某丙名下位于遂宁协和医院后面住房一套系夫妻共同财产，根据物权法相关规定，不动产的登记人应当为其所有人，故该房产不属于原、被告的夫妻共同财产。对原、被告共有的位于遂宁市船山区界福东路21号5栋1单元7层13号住房一套，可判归被告所有，但被告应当折价给予原告相应的房款，原、被告均认可其价值为人民币400000元，故被告应支付原告相应的财产分割款人民币200000元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条之规定，判决如下：
一、唐某某与何某甲离婚。
二、夫妻共同财产：位于遂宁市船山区界福东路21号住房一套归何某甲所有，何某甲于本判决生效后立即支付唐某某房屋分割款人民币200000元。
本案受理费人民币650元，由唐某某负担150元，何某甲负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈文
二〇一六年一月十一日
书记员 韩雪
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第197号
上诉人（原审被告）李延岭，男，1965年6月16日出生，汉族，住西平县。
委托代理人耿红波，河南名人律师事务所律师。
委托代理人李展，男，1987年7月27日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审原告）李延江，男，1967年9月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托代理人代冠新，河南柏国律师事务所律师。
上诉人李延岭因继承纠纷一案，不服西平县人民法院（2013）西民初字第1759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李延岭及其委托代理人耿红波、李展，被上诉人李延江到庭参加诉讼。
本院认为，李延岭称开发商按实际面积进行了补偿，其增添的简易房也进行了补偿，原审法院仅根据李延岭与其父亲名下的房屋产权证显示的面积予以分配拆迁补偿款错误，应当根据实际测量面积予以分配。李延岭与开发商签订的房屋补偿安置协议中并未注明实际拆迁面积，开发商是否对实际面积进行了测量以及是否按实际面积进行补偿的事实不清，对该事实应予查明。李延岭上诉称开发商只补偿了其父亲名下房产50%的款项，未向其支付李延江应继承的补偿款。李延江予以否认。双方当事人对该事实产生分歧。对该事实，应予查明。综上，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西平县人民法院（2013）西民初字第1759号民事判决；
二、发回西平县人民法院重审。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 丁耀东
二〇一四年七月三日
书 记 员 于 乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）头执字第34号
申请执行人：赵录军（曾用名赵录俊），男，汉族，1963年2月24日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：钱耀，男，汉族，1966年9月12日出生，住乌鲁木齐市。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2014年10月30日作出的（2014）头民一初字第413号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人钱耀名下的银行存款6120元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王 涛
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执417—1号
申请执行人：李超彬
被执行人：辛鹏杰
本院在执行上列申请执行人、被执行人因机动车交通事故责任纠纷一案，业经海阳市人民法院（2015）海民初字第925号调解书判决，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人辛鹏杰所有的车辆一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一六年七月十五日
书记员 王晓波
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保216号
申请人：吕翠兰。电话：。
被申请人：李海，成年。电话：。
申请人吕翠兰于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李海驾驶的鲁G×××××号牌重型厢式货车予以扣押保全（保全标的额2万元）。申请人吕翠兰以现金人民币2万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁G×××××号牌重型厢式货车一辆,保全期限至2017年11月6日止。
案件申请费220元,由申请人吕翠兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一六年十一月七日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执51号
被执行人魏开玉，男，汉族，务农，原住湖北省荆门市。
被执行人陈水强，男，汉族，务农，原住福建省龙岩市。
关于被执行人魏开玉、陈水强犯盗窃罪，被福建省漳平市人民法院于2015年10月28日以（2015）漳刑初字第184号刑事判决书分别判处被告人魏开玉有期徒刑五年，判处被告人陈水强有期徒刑三年二个月，并责令两被告人连带退赔被害人陈磬经济损失人民币2492.00元。判决生效后，被执行人未主动履行判决书所确定的义务，漳平市人民法院刑庭移送执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人魏开玉、陈水强负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依法将被执行人列入失信人名单，依职权查询了被执行人在银行、国土、房管、车管等协助部门财产登记情况，均未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳刑初字第184号刑事判决书第四条“责令被告人魏开玉、陈水强在本判决生效后十日内连带退赔被害人陈磬经济损失人民币2492.00元”判决内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢炎文代理审判员陈晏岚
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴 巧 红 （ 代 ）
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第18489号
原告北京开兴义物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区永定门外家园西里1号楼，组织机构代码7002616-5。
法定代表人刘敬，该公司董事长。
委托代理人李政，男，1956年6月19日出生。
委托代理人乔春强，男，1957年3月23日出生。
被告吕玉巧，女，1948年7月29日出生。
委托代理人杜宗智（系吕玉巧之子），1971年7月21日出生，北京华联集团有限公司销售部经理。
原告北京开兴义物业管理有限责任公司（以下简称开兴义公司）与被告吕玉巧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈映红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李政和乔春强以及被告的委托代理人杜宗智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开兴义公司诉称，被告吕玉巧于2000年10月购买坐落在北京市丰台区××二区15号楼5门302号（以下简称302号）的经济适用房一套，并签订了经济适用房物业管理委托合同。被告入住后享受了物业管理合同服务，但自2007年1月起拖欠物业费，经我公司催收无果。被告的住房建筑面积为79.34平方米，物业费收费标准为每月每平方米0.50元，被告每月应支付物业费39.67元；垃圾清运费的收费标准为每月每户2.50元。为保证整个小区的物业管理服务质量和我公司的经济利益，请求法院判令被告向我公司支付2007年1月至2014年9月的物业费3689.31元，以及2008年1月至2014年9月的垃圾清运费202.50元。
被告吕玉巧辩称，我与北京市崇文开兴房产管理服务公司（以下简称崇文开兴公司）签订的物业服务合同的截止日期是2005年，合同到期很多年了，没有签过新的合同。况且原告开兴义公司的物业服务不到位，小区卫生很差，游商四溢，小区正门经常停放很多车辆，影响救护车和消防车通行，小区也没有摄像头，生活环境比较恶劣，所以我没有交物业费。
经审理查明，2000年10月25日，被告吕玉巧（甲方）与原告开兴义公司的前身崇文开兴公司（乙方）签订《经济适用房物业管理委托合同》，约定：甲方将302号自有房屋委托乙方实行物业管理，该房建筑面积79.61平方米；物业管理服务项目包括公共区域的保洁、保安、小区绿化地养护、化粪池清淘、房屋及小区共用部位和设施设备的小修、小区的日常管理，物业费收费标准为每月每建筑平方米0.50元；环卫部门收取的生活垃圾清运费按京价（收）字（1999）第253号文件规定执行；甲方在合同签订之日向乙方缴纳第一年的委托管理费，以后甲方于每年7月1日至9月30日前向乙方缴纳当年的委托管理费，合同执行过程中如政府部门发布新规定和政策性调价，应按新标准执行；合同有效期5年，自双方签字盖章之日起生效。被告于2005年8月10日领取了302号房屋的《房屋所有权证》（证号京房权证丰私字第859**号），记载的建筑面积为79.34平方米。
庭审中，原告开兴义公司提交一份落款时间为2005年4月11日的《通知》，内容为小区业主所持有的《经济适用房物业管理委托合同》即将过期，通知业主到物业管理处签订新的《物业管理委托合同》，原告称其公司早已在小区公告栏张贴该《通知》，通知业主签订新的物业服务合同，有些业主签了，有些未签，新的物业服务合同随时可以签。被告吕玉巧称其未看到过该《通知》，小区有不少业主没有签新的物业服务合同，其多次向原告反映小区物业服务问题，但小区状况并无改进，被告为此提交其在小区大门外拍摄的视频资料为佐证，原告称小区大门以内属于其公司物业服务范围，大门外不属于其服务范围，且目前北京市物业管理收费最低标准为每月每建筑平方米0.52元，而其公司仍按0.50的标准收取。
上述事实，有经济适用房物业管理委托合同、房屋所有权证、北京市崇文区紧急通知委员会作出的《关于同意北京市崇文开兴房产管理服务公司南苑段改制为有限责任公司的立项批复》、签订新的物业服务合同的通知，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告吕玉巧与与原告开兴义公司前身崇文开兴公司签订的《经济适用房物业管理委托合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效；该合同到期后，双方没有签订新的物业服务合同，但原告继续为被告居住的小区提供了物业服务，被告也享受到了物业服务的利益，故原、被告间形成了事实上的物业服务合同关系，双方均应履行相应义务。被告认为原告提供的物业服务存在瑕疵，但其提供的视频资料反映的是小区大门外的状况，该部分不属于原告物业服务范围，无法证明被告的主张，本院对被告的辩解理由不予支持；同时应当指出，原告应虚心听取小区业主对物业服务提出的意见和建议，加强解释和沟通，对于合理的部分应予重视并作出改进，以增强物业服务单位和业主之间的理解和支持，共同维护小区物业服务和管理的健康运行，维护小区环境。原告要求被告支付所欠物业费和垃圾清运费的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：
被告吕玉巧于本判决生效后七日内向原告北京开兴义物业管理有限责任公司支付二〇〇七年一月至二〇一四年九月期间的物业费三千六百八十九元三角一分、二〇〇八年一月至二〇一四年九月期间的垃圾清运费二百零二元五角，共计三千八百九十一元八角一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告吕玉巧负担（原告北京开兴义物业管理有限责任公司已预交，被告于本判决生效后七日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈映红
二〇一四年十二月十一日
书记员 李 颖
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01833号
原告曹雨晨，女，2014年5月22日出生，汉族。
法定代理人陈玮，女，1989年1月19日生，汉族。
委托代理人陈念念，系陈玮之父。
被告户县草堂镇下滩村村民委员会。
法定代表人姜宏权，系村委会主任。
本院在审理原告曹雨晨与户县草堂镇下滩村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告曹雨晨于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹雨晨撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 肖阿琳
二〇一五年七月三十日
书记员 王亚萍
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2526号
罪犯曹红全，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2013年6月9日作出了（2013）绍刑初字第495号刑事判决，以被告人曹红全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。2013年7月4日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。
经审理查明，罪犯曹红全服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯曹红全在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹红全减去有期徒刑二个月（刑期至2014年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 欣
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第638号
申请人潍坊乐港股份有限公司。
法定代表人孔凡升，董事长。
企业代码：61357699-3
被执行人马焕福。
上列当事人因肉鸭饲养纠纷一案，于2012年4月23日审结。该案（2012）乐商初字第175号民事调解书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权1500000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：
本院（2012）乐商初字第175号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 穆彦庆
执行员 杨元钦
执行员 秦建军
二〇一四年六月十日
书记员 吴卫华
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00890号
原告梅某，务工。
委托代理人梅斌，一般授权。
被告龚某，务工。
原告梅某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员何敏适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人梅斌，被告龚某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称，1999年上半年我与被告在浙江省温州市务工期间相识后建立恋爱关系，××××年登记结婚，同年11月12日生长子龚某甲，2003年12月23日生次子龚某乙，2008年在居住地建造两列三层楼房1栋。婚后因双方缺乏了解，且被告不顾家庭，并怀疑我有外遇而经常打骂我，限制我的人身自由，为此原告外出务工至今，夫妻感情完全破裂。2013年7月我向法院起诉离婚，经法院调解，在被告承诺改正错误后，我随即撤回起诉。在撤诉后被告并未将承诺兑现，依然如故，导致夫妻关系名存实亡。现请求①离婚；②次子龚某乙由原告抚养，长子龚某甲由被告抚养；③分割财产；④原告个人财产归原告所有。
原告梅某为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明原件各1份，证实原、被告诉讼主体适格；
证据2、结婚证复印件1份，证实原、被告为合法夫妻；
证据3、家庭户籍证明复印件1份，证实原、被告生育子女情况；
证据4、2013年7月19日原告起诉离婚的诉状复印件以及（2013）鄂蕲春民一初字第01603号开庭传票原件各1份，证实原、被告夫妻感情已破裂。
上述证据当庭经举证质证，被告对原告提交的证据1-4均无异议，本院予以认定。但其中证据4不能证实原、被告夫妻感情确已破裂，对其证明目的本院不予采信。
被告龚某辩称，不同意离婚，双方夫妻感情并未破裂。房子是婚后建造的不错，但原告并未管过建房的一切事宜。
被告龚某未在法定期限内向法庭提交任何证据。
经审理查明，1999年上半年原告梅某、被告龚某在浙江省温州市务工期间相识并建立恋爱关系，××××年9月5日按农村地方习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。××××年12月10生大儿子龚某甲，2003年12月23日生小儿子龚某乙，孩子现随被告及其家人生活。2013年10月30日原告以双方缺乏了解，被告无故怀疑原告出轨，以此经常打骂她为由向法院提起离婚诉讼，同年12月4日经法院调解双方和好。此后，双方又因家庭琐事产生矛盾。2014年5月21日原告再次以相同理由诉至本院，请求离婚。
本院认为，本案原、被告系自由恋爱而结婚，感情基础牢固。婚后彼此共同生活多年并生育了两个儿子，证实双方夫妻感情一度较好。另原告去年起诉离婚，经本院调解与被告和好，也可说明原、被告夫妻感情并未完全破裂。现原告提出离婚，却未提交任何相关证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告梅某与被告龚某离婚。
案件受理费300元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何敏
二〇一四年七月八日
书记员 甘泉
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第99号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年3月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：白山市，居住地：白山市浑江区红旗街天力大厦*单元***室。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月9日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员张晓翟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告�刘某某于2015年3月8日18时许，在吉林省临江市大栗子镇中朝边境处，从一名宋姓朝鲜籍男子手中购买毒品40余克。被告人刘某某于2015年3月9日在白山市浑江区黄金海岸洗浴门前被白山市公安局通沟分局民警抓获，并在其身上搜出毒品3.7608克，及租住的位于白山市三工地附近的房屋内搜出毒品35.5725克。经白山市公安司法鉴定中心鉴定：刘某某非法持有的毒品中均检出冰毒（甲基苯丙胺）成份，总含量合计39.3333克。案发后，赃物被依法扣押。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人刘某某供述与辩解，白山市公安司法鉴定中心鉴定意见书一份，案件来源，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况，扣押物品文件清单，指认赃物诈照片，人体毒品成份检测试验笔录，办案说明，常住人口登记表等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人刘某某无视国法，非法持有毒品，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明：2015年3月8日18时许，被告人刘某某开车来到临江市中朝边境处，从事先约定的一名男子手中购买毒品40余克后返回白山市内。刘某某将买来的毒品分装后部分放在白山市浑江区板石镇三工地街租住的房屋内，剩余部分随身带到白山市黄金海岸洗浴其和宋某某入住的307房间。当日23时许，被告人刘某某与宋某某在307房间内将毒品部分吸食。2015年3月9日，公安机关在黄金海岸洗浴将刘某某抓获，并从刘某某入住的黄金海岸洗浴307房间内搜查出毒品二包、在刘某某位于白山市浑江区板石镇三工地街三委五组的住处内搜查出毒品三包。经鉴定，被告人刘某某持有冰毒（甲基苯丙胺）共计39.3333克。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、白山市公安司法鉴定中心鉴定意见书证实：从送检的JC001～JC005白色晶体中均检出冰毒（甲基苯丙胺）成份。JC001的重量为28.6510g，冰毒含量为79.76%；JC002的重量为5.1270g，冰毒含量为79.52%；JC003的重量为1.7945g，冰毒含量为80.53%；JC004的重量为3.5255g，冰毒含量为80.01%；JC005的重量为0.2353g，冰毒含量为79.83%；
2、案件来源及归案情况证实：本案的侦破经过及2015年3月9日，公安机关将刘某某抓获的有关情况。
3、搜查证及扣押物品文件清单证实：2015年3月9日从刘某某处扣押一包透明塑料袋冰毒（初秤29.25克）、一包黑色塑料袋冰毒（初秤5.64克）、一瓶透明塑料瓶冰毒（初秤9.24克）、吸壶二个；从宋某某处扣押一个红色塑料盒包装冰毒（含盒5.21克）、一包透明塑料袋�毒（0.43克）、吸壶一个。
4、指认赃物照片证实：刘某某及宋某某指认毒品的有关情况。
5、人体毒品成份检测实验笔录证实：2015年3月9日，经对刘某某、宋某某进行人体毒品成份检测实验，结果显阳性，证实该人近期内有吸毒行为。
6、常住人口登记表证实：刘某某出生于1974年3月12日等自然情况。
7、证人宋某某证言证实：2015年3月8日17时左右，刘某某说要去临江办事，我就跟他去了。刘某某在临江靠朝鲜的一个大道边上将车停下来后往朝鲜河边的方向走了，5分钟左右就上车了。晚上11点左右，我俩回到白山入住黄金海岸307房间，期间刘某某出去一趟，回来后他拿出一小盒冰毒和吸壶，我俩一起吸食了冰毒。
8、被告人刘某某供述与辩解证实：2015年3月7日中午，我接到一名叫“宋哥”的电话，说要卖给我点冰毒。3月8日晚7点左右，我开车带我女朋友宋某某从白山到达临江后，我在约好的地方，也就是边境道边上，宋哥来了并给了我一包冰毒，我把2000元钱给他后，他就走了。晚10点左右，我开车带着宋某某回到白山市里的黄金海岸洗浴，让宋某某开一个房间休息，我开车回三工地我的住处后，将冰毒分出来一些，分别放到一个透明塑料小瓶内和一个密封的黑色塑料袋里，将剩下的冰毒和黑色塑料袋密封的冰毒放到一个透明塑料小盒内。晚11点左右，我到黄金海岸洗浴307房间和宋某某一起吸食了毒品。3月9日10点左右，我出了黄金海岸洗浴开车要走时被公安机关抓获了。
本院认为，被告人刘某某非法持有毒品甲基苯丙胺39.3333克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某归案后，如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年11月8日止。罚金于本判决生效后缴纳。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺39.3333克及吸壶三个予以没收，由扣押机关白山市公安局通沟分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘占柱
代理审判员 孙旭萌
代理审判员 张莉娜
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 洋
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初337号
原告：叶军胜，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：薛学权，男，1956年8月12日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：叶文林，男，1949年8月30日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告叶军胜与被告薛学权、叶文林排除妨碍纠纷一案，本院于2016年1月15日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶军胜撤回起诉。
案件受理费40元，减半收取20元，由原告叶文林负担。
审判长 冯玉清
审判员 侯明亮
代理审�员陆赛赛
二〇一七年七月三十一日
书记员 张春美
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民二初字第655号
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地婺源县蚺城街道天佑路14号。
负责人项政国，系该行行长。
委托代理人王雨，江西盛义（婺源）律师事务所律师。被告潘桂荣，农民。
被告程院生，农民。
被告吴汉仁，农民。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉被告潘桂荣、程院生、吴汉仁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员潘金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托代理人王雨，被告潘桂荣、吴汉仁到庭参加诉讼，被告程院生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉称，三被告自愿结成农行农户贷款联合保证担保小组向原告借款，借款到期后，被告潘桂荣尚有借款本金3万元及利息未能归还，被告程院生尚有借款本金3万元及相应利息未能归还，原告经多次催收未果，于是诉至法院。请求判令：1、被告潘桂荣归还借款本金3万元，自借款发放日起按该日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%支付借款利息，自借款逾期之日起在借款利率基础上上浮50%支付逾期利息，直至借款全部归还之日止；2、被告程院生归还借款本金3万元，自借款发放日起按该日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%支付借款利息，自借款逾期之日起在借款利率基础上上浮50%支付逾期利息，直至借款全部归还之日止；3、三被告承担原告为实现债权而支付的律师费3000元；4、三被告对以上债务承担连带责任；5、三被告承担诉讼费。
原告为证实自己的主张向法庭提供的证据及被告潘桂荣、吴汉仁的质证意见如下：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，拟证明原告的诉讼资格；被告潘桂荣、吴汉仁无异议。
2、小额贷款业务申请表、多户联合保证担保承诺书、中国农行农行贷款借款合同，拟证明被告借款及担保的事实；被告潘桂荣、吴汉仁无异议。
3、借款信息表一份，拟证明被告借款、借款本息偿还情况等事实；被告潘桂荣、吴汉仁无异议。
被告潘桂荣辩称，向原告借款属实，对原告起诉内容无异议。被告潘桂荣未举证。
被告程院生未作答辩，亦未举证。
被告吴汉仁辩称，被告潘桂荣、程院生向原告贷款属实，自己的钱已经被银行冻结了。被告吴汉仁未举证。
被告潘桂荣、吴汉仁对于原告提供的证据无异议，被告程院生未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经本院对原告的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年3月13日，被告潘桂荣、程院生、吴汉仁向原告出具了《多户联合保证担保承诺书》，约定被告潘桂荣、程院生、吴汉仁自愿成立联保小组。联保期间，联保小组成员自愿为小组内任一成员担保，无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务。2013年3月15日，被告潘桂荣、程院生与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告潘桂荣、程院生向原告借款3万元，采用自助可循环方式借款。贷款人在额度有效期（自2013年3月15日至2016年3月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。通过自助借款方式借款、还款，但单笔借款期限最长不超过1年。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%。还款按季结息，到期一次性还本，结算日为每季末月的20日，借款人须于每一结算日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结算日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告按照约定分别向被告潘桂荣、程院生发放了贷款，到期后，被告潘桂荣归还了贷款本金及利息。按合同约定，被告潘桂荣于2014年7月1日又向原告续贷3万元，于2015年6月30日到期。贷款到期后，潘桂荣只支付了部分利息，截止到2015年10月8日，还欠原告借款本金28866.53元及利息1641.44元，截止至2015年10月8日，被告程院生尚欠借款本金3万元及利息5711.42元。原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。
另查明，原告于2015年8月31日向本院提出诉前保全申请，本院于2015年9月1日作出（2015）婺民保字第74号民事裁定书，裁定冻结被告吴汉仁在中国邮政银行股份有限公司婺源县支行、婺源县农村信用合作联社中云信用社的存款人民币69400元（被告吴汉仁银行存款额为人民币55096.32元）。
本院认为，原、被告签订的借款合同以及三被告向原告出具的联合保证担保承诺书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约向被告潘桂荣、程院生分别发放了借款3万元，二被告未依约履行偿还借款本金及利息的义务，应承担违约责任。原告要求被告潘桂荣、程院生各自归还贷款本金3万元及支付利息的诉请，有合同和法律依据，本院予以支持。三被告自愿签署了《多户联合保证担保承诺书》，债务人在借款期限届满未履行还款义务，债权人主张担保人对债务人未履行的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定。对原告要求被告承担实现债权的代理费人民币3000元的诉讼请求，原告未提供证据证实，本院不予支持。被告程院生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘桂荣偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款人民币二万八千八百六十六元五角三分及利息（截至2015年10月8日拖欠的利息为一千六百四十一元四角四分，从2015年10月9日起至清偿之日止的利息，按双方合同约定的利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，被告程院生、吴汉仁承担连带清偿责任；
二、被告程院生偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款人民币三万元及利息（截止至2015年10月8日止拖欠的利息为五千七百一十一元四角二分，从2015年10月9日起至清偿之日止的利息，按双方合同约定的利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，被告潘桂荣、吴汉仁承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千五百元，减半交纳七百五十元，保全费七百一十四元，合计人民币一千四百六十四元，由被告潘桂荣、程院生、吴汉仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘金平
二〇一六年一月十二日
书记员 占雪巍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6105号
原告李建华，男，汉族，1967年2月24日出生，住河南省商丘市。
被告周志明，男，汉族，1965年3月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告邵长荣，男，汉族，1973年10月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。身份证号不详。
被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市神火大道与北海路交叉口北100米路东。统一社会信用代码：91411400317280493F。
负责人宋颖超，职务：经理。
本院于2017年7月18日立案受理了原告李建华诉被告周志明、邵长荣、安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告李建华在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定的时间内仍未缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 侠
二〇一七年七月二十八日
书记员 王月圆