广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1086号
原告：谢锦平，女，1954年3月14日出生，汉族，住广州市黄埔区。
委托代理人：张义，广东律成定邦律师事务所律师。
被告：马甫涛，男，1984年10月1日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司。
负责人：黄小敏。
原告谢锦平诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司（以下至判决主文前简称“保险公司”）、马甫涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李金勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢锦平的委托代理人张义，被告马甫涛到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢锦平诉称：2014年1月9日6时25分，被告马甫涛驾驶粤a×××××号轻型普通货车沿增城市新塘镇沧头村大道由北向东左转通过107路口行驶，原告推着自行车由北向南从人行道通过107路口，双方行至新塘镇107国道沧头村路口时，马甫涛遇情况时采取措施不当，致使粤a×××××号轻型普通货车车头与自行车车尾发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年3月24日，增城市公安局交通警察大队作出了穗公交增认字（2014）第4401242014b00009-01号《道路交通事故认定书》，认定被告马甫涛承担事故全部责任，原告不承担事故责任。粤a×××××号轻型普通货车属被告马甫涛所有，被告马甫涛于2013年10月23日在被告保险公司购买了期限从2013年10月24日至2014年10月23日的交强险，事发时间处于保险期限内。事发后原告被送往广州市正骨医院住院救治，2014年1月23日出院，经诊断：1、左锁骨远端粉碎性骨折；2、腰2、4椎体压缩性骨折；3、左肋骨挫伤；4、后脑部挫裂伤。2014年4月14日广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定原告受伤构成两个十级伤残。为此，原告请求法院判令，1、两被告赔偿原告因交通事故造成的损失107910.774元（误工费8866.67元、伙食补助费700元、交通费1000元、营养费2000元、残疾赔偿金72544.104元、评残费800元、精神抚慰金12000元、后期医疗费10000元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告马甫涛辩称：我方已经购买交强险，应当由保险公司承担赔偿责任。我方已经为原告垫付了费用，如果我方垫付的费用超过我方应当承担的，对于超过的部分，我方不要求原告退回。当时我方与原告签订了调解协议。
被告保险公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告诉称的案件事实与事实相符。另，事故当天原告被送往广州市黄埔区红十字会医院治疗，并于当天转至广州市正骨医院住院治疗至2014年1月23日，共住院14天。其中原告在广州市正骨医院治疗期间产生医疗费26498.48元。原、被告均确认除被告保险公司垫付医疗费10000元，其余医疗费均由被告马甫涛支付。出院医嘱注明，注意加强膳食及营养支持，全休半年等。原告因伤残鉴定产生鉴定费800元。原告户口性质为城镇居民，系广州市增城良之品商店员工，任后勤岗位，负责清洁卫生、煮饭，月收入2800元，工资现金发放。
庭审中原告明确表示，如果胜诉，其预交的案件受理费由被告支付赔偿款时一并迳付。
本院认为：交警部门对本次交通事故的责任认定准确，程序合法，本院予以采信。依照交警部门对事故责任的认定，被告马甫涛承担事故全部责任，故原告的损失由被告马甫涛承担全部赔偿责任。
对于原告请求的其因本次事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院作出如下认定：1、误工费8866.67元（误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告已提交证据证明其工作收入情况，原告主张按照2800元／月的标准计算，本院予以支持。关于误工天数，原告主张95天，并无不当，本院予以支持）；2、住院伙食补助费700元；3、交通费600元（酌定）；4、营养费800元（酌定）；5、残疾赔偿金72544.10元（原告因伤构成两个十级伤残，本院酌定伤残赔偿系数为12%）；6、伤残鉴定费800元；7、精神损害抚慰金12000元；8、后续治疗费0元（原告主张后续治疗费并未实际产生，且被告马甫涛称其与原告就后续治疗费达成调解协议，故原告可待后续治疗费实际产生后，再按双方协议或法律规定另行处理）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，应先由被告保险公司在交强险的有关赔偿限额内予以赔偿，不足部分由原、被告按责任分担。上述第1至8项合计96310.77元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残费用110000元赔偿限额内直接赔付原告96310.77元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告谢锦平各项损失合计96310.77元；
二、驳回原告谢锦平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由原告谢锦平负担123元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司负担1107元，该款原告已预交，本院不予退回，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司支付赔偿款时一并迳付给原告谢锦平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李金勇
二〇一四年七月十日
书 记 员 谢佳静
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。