河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初2359号
原告：白敬波。
委托诉讼代理人：张莉、胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。
被告：庞玉新。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
代表人：苗笑一，总经理。
委托诉讼代理人：姚鹏飞，公司职员。
原告白敬波与被告庞玉新、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称为信达财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白敬波的委托诉讼代理人张莉、被告白敬波、被告信达财险沧州支公司的委托诉讼代理人姚鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白敬波诉称，2016年3月31日6时40分许，被告庞玉新驾驶冀Ｊ×××××号“长安”牌小型普通客车沿沧乐公路由东向西行驶至汪家铺路段时与由南向北横过公路的原告驾驶的电动自行车辆相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经沧县公安交通警察大队作出事故认定书认定被告庞玉新、原告白敬波负此事故的同等责任。被告庞玉新为冀Ｊ×××××号“长安”牌小型普通客车的车辆所有人，其为该车在被告信达财险沧州支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告对原告的损失未予全部赔偿。原告的损失有医疗费26894.42元，二次手术费9000元，住院伙食补助费2200元，营养费9000元，误工费27507元，护理费18159元，残疾赔偿金41843元，精神抚慰金8000元，交通费1020元，鉴定费2000元，财产损失500元，以上共计146123.4元。原告请求判令被告赔偿原告123285元。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据：
1、河北省沧州中西医结合医院出具的住院病历、诊断证明书、医疗费票据、住院费用明细汇总单，以证明原告在本案交通事故发生后住院治疗和相关医疗费损失。
2、沧州市运河区极智计算机销售中心的营业执照复印件、该单位出具的原告白敬波的用工协议、误工证明和收入证明，以证明原告的误工费损失。
3、沧州市新华区凯盛达汽车运输队登记信息表、该单位出具的臧玲玲的误工证明和收入证明，沧州市运河区金灏橱柜经销处的营业执照复印件、该单位出具的白蕊的误工证明和收入证明，以证明原告的护理费损失。
4、交通费票据，以证明原告的交通费损失。
5、沧县汪家铺信誉综合服务部出具的电动车收款收据一张，以证明原告的财产损失。
被告庞玉新辩称，我同意根据事故认定书承担原告在交强险赔偿范围外50%的损失。事故发生后，原告首先被送至沧县医院检查，检查费500元是我支付的，原告所诉的医疗费不包括该笔款项。后来原告被送至河北省沧州中西医结合医院治疗，我又为原告垫付了8000元的医疗费。
被告信达财险沧州支公司辩称，冀Ｊ×××××号“长安”牌小型普通客车在我公司投保有交强险，保险期间为2016年3月6日至2016年3月5日。若无交强险的免赔情形，我公司在交强险的赔偿限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿，精神损害抚慰金请法院酌情确定。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告信达财险沧州支公司的委托诉讼代理人姚鹏飞对原告提交的证据质证称，对证据2有异议，根据原告提交的证据，原告已经超过了法定的退休年龄，不应再支付误工费。对证据3有异议，原告主张的护理费过长，我公司主张护理期为90天，护理费的计算标准参照2016年度河北省居民服务业标准计算。对证据4有异议，交通费主张过高，请法院酌情确定。对证据5有异议，该证据不能证明原告的实际财产损失。
被告庞玉新对原告提交的证据质证称，对证据1有异议，原告的病历中显示原告还患有××和高血压，治疗这些病的医疗费应在总医疗费中扣除。其他质证意见同被告信达财险沧州支公司的质证意见。
对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年3月31日6时40分许，被告庞玉新驾驶冀Ｊ×××××号“长安”牌小型普通客车沿沧乐公路由东向西行驶至汪家铺路段时与由南向北横过公路的白敬波驾驶的电动自行车辆相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。2016年4月15日，沧县公安交通警察大队作出沧公交认字第201605015号道路交通事故认定书，认定被告庞玉新和原告负此次事故的同等责任。被告庞玉新为冀Ｊ×××××号车的车辆所有人，其为该车辆在被告信达财险沧州支公司投保有交强险，保险期间为2016年3月6日至2016年3月5日。
另查明，事故发生当日，原告被送至沧县人民医院检查，后被送至河北省沧州中西医结合医院治疗，于2016年4月22日出院，共住院22天。原告在沧县人民医院的检查费用500元，由被告庞玉新支付，原告在河北省沧州中西医结合医院治疗期间，被告庞玉新向原告支付了医疗费8000元。2016年11月28日，经原告申请本院委托，沧州市法医鉴定中心作出第130901031号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残等级为十级，误工期180-365日，营养期90-180日，护理期90-150日，内固定物取出费用为8000元-9000元。河北省2016年度交通事故人身损害赔偿相关标准为：城镇居民人均可支配收入26152元，居民服务、修理和其他服务业33543元。原告的各项损失为：1、医疗费26894.42元，有原告提交的河北省沧州中西医结合医院出具的医疗费票据等证据予以证实，本院予以认定。被告庞玉新认为在原告的医疗费中应扣除原告治疗××和高血压的费用的诉讼主张，因被告对原告治疗的必要性和合理性有异议应承担举证责任，被告庞玉新没有提交证据证明其主张，且原告的损伤确系本案交通事故所致，医疗措施具有一定的综合性，故对被告庞玉新的上述诉讼主张不予采纳。2、根据上述鉴定意见，二次手术费为8000-9000元，该项费用为经鉴定必然发生的费用，原告可与医疗费一并获得赔偿，原告主张二次手术费9000元，被告无异议，本院予以认定。3、原告共住院22天，其住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元的标准计算为2200元。4、根据上述鉴定意见，原告主张营养期180天，营养费按照每天50元的标准计算为9000元，被告无异议，本院予以认定。5、根据上述鉴定意见，原告主张误工期242天符合法律规定，本院予以认定。由于原告提交的用工协议和误工证明以及工资表中显示的工资不符，本院酌情确定原告的误工费参照上述河北省2016年度居民服务、修理和其他服务业年收入33543元的标准计算为22239元。被告信达财险沧州支公司认为原告已超过退休年龄不应支持误工费，因60周岁只是劳动者退休的年龄而非当事人劳动能力丧失的界定标准，原告具有劳动能力而获得一定的经济收入并不违反法律规定且符合当前社会的现实状况，故对被告信达财险沧州支公司的该事实主张不予采纳。6、根据上述鉴定意见，本院酌情确定原告的护理期为120天，参照上述河北省2016年度居民服务、修理和其他服务业年收入33543元的标准计算，其护理费为13050元。原告主张护理费18159元过高，本院不予支持。7、原告于1952年7月20日生，至定残之日其年龄为64周岁，原告的损伤被评定为十级伤残，伤残系数为10%，原告为城镇居民其收入应当按照上述河北省2016年度城镇居民人均年可支配收入26152元的赔偿标准计算16年，其伤残赔偿金为41843元。8、原告的损伤较重，给其带来一定的精神痛苦，根据原告的伤残等级和其在本案交通事故中负同等责任的事实，本院酌情确定精神损害抚慰金为5000元。原告主张的8000元的精神损害抚慰金过高，对超出部分，本院不予认定。8、根据本案的具体情况，原告主张的交通费1020元较为合理，本院予以认定。9、鉴定费为2000元，鉴定费是为确定原告的身体损伤和相关损失而支出的合理费用，本院予以认定。以上共计，原告的损失为132246.42元。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，应当按照当事人的过错程度由赔偿义务人承担赔偿责任。在本案中，被告庞玉新为冀Ｊ×××××号“长安”牌小型普通客车在信达财险沧州支公司投保有交强险，故被告信达财险沧州支公司在交强险赔偿限额内对原告负有赔偿义务。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失，原告在此赔偿限额内的损失医疗费即26894.42元，故被告信达财险沧州支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。交强险的死亡赔偿限额为110000元，负责赔偿护理费、精神损害抚慰金等损失，原告在此赔偿限额内的损失有误工费22239元、护理费13050元、伤残赔偿金41843元、精神损害抚慰金5000元、交通费1020元、鉴定费2000元，共计85152元，故被告信达财险沧州支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告85152元。以上共计，被告信达财险沧州支公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告95152元。根据沧县公安交通警察大队作出的沧公交认字第201605015号事故认定书，被告庞玉新负事故的同等责任，又因被告本案属于机动车与非机动车发生的交通事故，依照河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》的第五十八条的规定，本院酌情确定由被告庞玉新承担原告60%的其余部分损失。原告的其余部分损失为37094.42元，按照上述赔偿比例，被告庞玉新应赔偿原告22256.65元，扣除其已向原告支付的赔偿款8000元，被告庞玉新应赔偿原告14256.65元，由于被告庞玉新在原告的诉讼请求之外还支付了500元赔偿款，按照上述比例，原告应返还被告庞玉新2**元，故被告庞玉新还应赔偿原告14056.65元。原告要求被告赔偿财产损失500元的诉讼请求，因其提交的证据为电动车的购买发票，不能证明实际损失，故本院不予支持。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告白敬波95152元（直接汇入原告白敬波在中国建设银行沧县支行的62×××64账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告庞玉新赔偿原告白敬波14056.65元（直接汇入原告白敬波在中国建设银行沧县支行的62×××64账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告白敬波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元，由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2135元，由被告庞玉新负担315元，由原告白敬波负担316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 冯 飞
人民陪审员 刘录行
人民陪审员 张立喜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 岩