wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10183号
原告河南省医学科学普及学会，住所地郑州市黄河路121号。
法定代表人耿忠民，秘书长。
委托代理人张福刚、赵玉栋，河南师道律师事务所律师。
被告河南促创商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街南、中兴路西11号楼1-2层108。
法定代表人赵亚娣。
上列原告河南省医学科学普及学会（以下简称原告）诉被告河南促创商贸有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，原告请求判令被告支付原告自2016年10月1日起至2017年9月30日的房屋租金120000元，迟延履行金9660元(自2016年10月8日起暂计算至起诉之日)。
本案相关情况
2015年6月19日，原告与被告签订的房屋租赁合同约定：原告将其与医药卫生报社、《婚育与健康》杂志社共有的位于郑州市××区××大道××城市花园××单元××、××层房屋出租给被告，房屋租赁期为10年，自2015年10月1日起至2025年9月30日止。免租期为3个月，自2015年7月1日起至2015年9月30日止。租金标准为：第一年至第五年，即自2015年10月1日起至2020年9月30日止，租金为每年120000元；自第六年至第十年，即自2020年10月1日起至2025年9月30日止，租金在第五年基础上递增10%，为每年132000元。租金支付以年为单位，合同签订后3日内支付首年租金，以后每个租赁年开始后3日内支付本计算周期的租金。原告对租金提供合法发票。被告未按照合同约定的期限，每迟延一天应向原告支付本期租金万分之五的迟延履约金，但原告不能按照合同�定提供合法发票的情形除外。合同签订后，被告已按照合同约定向原告支付了第一年度的房屋租金。2017年3月15日，原告向被告邮寄送达第二年度租金的发票，但被告至今未向原告支付第二年度的房屋租金。
2017年6月8日，医药卫生报社及《婚育与健康》杂志社分别出具证明一份，均载明同意、认可原告以其名义与被告签订的房屋租赁合同，并同意被告将房屋租金支付到原告账户。
本院认为，原告按照合同约定履行了相关合同义务，被告未按照合同约定支付第二年度即自2016年10月1日起至2017年9月30日止的房屋租金120000元，构成违约，原告主张被告支付第二年度租金120000元及迟延履行金9660元，本院予以支持。被告以其不是租赁房屋的实际使用人为抗辩，依据不足，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南促创商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省医学科学普及学会自2016年10月1日起至2017年9月30日止的房屋租金120000元及迟延履行金9660元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1447元，由被告河南促创商贸有限负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审�员房舒
二〇一七年六月十三日
书记员 贾磊
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2789号
原告刘X，男，1978年4月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告何XX，女，1981年2月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人王应龙，四川舟达律师事务所律师
原告刘X与被告何XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员唐晓丽独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行审理。原告刘X，被告何XX及其委托代理人王应龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称，原、被告经人介绍认识后于2002年4月1日办理结婚登记，婚后生育一女刘X。由于婚前缺乏了解，婚后又因性格不合，加之被告不信任原告，双方常为生活琐事发生吵闹，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。现依法起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产平均分割，婚生女刘X由原告抚养。
被告何XX辩称，原被告结婚已10年有余，双方建立了一定的夫妻感情，近年来因生活琐事发生纠纷，但不至于导致夫妻感情破裂，故原告要求离婚，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2002年4月1日办理结婚登记，2005年8月24日生育一女刘X。近年来双方因家务琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。被告何XX曾于2015年5月14日向本院起诉要求与原告刘X离婚，经本院做和好工作后，何XX撤回起诉。
上诉事实有原告提交的双方当事人身份信息、结婚证、（2015）都江民初字第18XX号民事裁定书及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻双方在共同生活中应互相照顾，互相体贴，加强夫妻感情的交流和培养，维系正常的婚姻家庭关系。本案中，原、被告认识恋爱到登记结婚，共同生活10年有余，应当建立了一定的夫妻感情。只是近年来双方因不能正确处理家庭关系产生矛盾，但双方只要共同努力，改正缺点，加强思想感情的交流与培养，是能够建立和巩固好夫妻感情的。故原、被告的夫妻感情并未完全破裂，对原告要求离婚的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘X与被告何XX离婚；
案件诉讼费3240元，减半收取1620元，由原告刘X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐晓丽
二〇一五年八月十四日
书记员 张 滔
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2261号
申请执行人：尹超伦，男，1949年11月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：周岳兴，男，1966年6月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人尹超伦与被执行人周岳兴运输合同纠纷一案，申请执行人尹超伦以本院（2015）莱州民初字第218号民事判决书已经发生法律效力、被执行人周岳兴拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周岳兴的存款4900元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年十月十二日
书记员 张程嵛
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第2798号
原告鲁某，女，1984年1月27日生，汉族，农民。
被告吕某，男，1981年9月12日生，汉族，农民。
原告鲁某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁某到庭参加诉讼，被告吕某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年1月31日登记结婚，2008年8月8日生育一男孩吕佳杭。2008年10月，被告吕某因涉嫌犯罪，潜逃在外一直未归。现双方已分居四年有余，互不履行夫妻义务。原告认为，原、被告结婚不足半年被告便离家出走，双方并未建立起真挚的夫妻感情，婚姻关系早已名存实亡，故诉至法院，请求法院判准原、被告离婚；婚生子吕佳杭由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告于2008年1月31日登记结婚；
二、玉田县郭家桥乡辛铺村村民委员会证明一份，证明原、被告共同生活不足一年，被告于2008年10月离家出走至今未归；
三、证人刘某出庭作证，证人证实证人系被告吕某母亲，原、被告于2008年1月31日登记结婚，被告于2008年10月离家出走至今未归，现下落不明；
四、出生医学证明（复印件）一份，证明原、被告于2008年8月8日生育一男孩吕佳杭。
经审理查明，原告鲁某与被告吕某于2008年1月31日登记结婚。2008年8月8日生育一男孩吕佳杭，现随原告生活。被告吕某于2008年10月离家出走至今未归，现下落不明。
上述事实有原告陈述、结婚证、证人证言、玉田县郭家桥乡辛铺村村民委员会证明、出生医学证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后不足一年，被告即离家出走，至今已长达5年有余，双方互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。父母对未成年子女均有抚养教育的义务。因被告下落不明，原、被告的婚生男孩吕佳杭随原告生活，抚养费暂由原告负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款“有下列情形之一的，调解无效的，应予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、第三十六条二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告鲁某与被告吕某离婚；
二、原、被告婚生男孩吕佳杭随原告鲁某生活，抚养费由原告负担。
案件受理费200元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹国锋
代理审判员 高立新
人民陪审员 王永斌
二〇一三年十一月六日
书 记 员 李玲美
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0702民初1465号
原告：刘晓沫，女，汉族，1973年7月26日出生，住新乡市。
被告：新乡商会大厦酒店管理有限公司，住所地新乡市新中大道与金穗大道交叉口。
法定代表人：张秀芳，董事长。
委托代理人：郭亚萍，该公司员工。
被告：张亚玲，女，汉族，1976年3月19日出生，住新乡市。
原告刘晓沫诉被告新乡商会大厦酒店管理有限公司、张亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓沫，被告新乡商会大厦酒店管理有限公司的委托代理人郭亚萍到庭参加诉讼，被告张亚玲经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晓沫诉称，被告张亚玲在担任新乡商会大厦酒店管理有限公司法定代表人期间，以办卡收益的方式向原告借款100000元，用于新乡商会大厦酒店管理有限公司的经营。被告向原告书面承诺借款期限一年，从2015年10月10日至2016年10月9日，月息1.5%。双方当日签订借款协议。借款到期后，原告多次催要，被告张亚玲和新乡商会大厦酒店管理有限公司陆续还款27000元，剩余借款至今未还，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款73000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告新乡商会大厦酒店管理有限公司辩称，借款属实，但目前答辩人经营状况不好，不是恶意拖欠。
被告张亚玲向本院提交书面答辩状辩称，答辩人在合同上签字系职务行为，不应承担还款责任。
经审理查明：2015年10月10日，被告新乡商会大厦酒店管理有限公司与原告刘晓沫签订商会大酒店蓝钻卡B卡客户协议一份，约定凡一次性储值3万元以上的均可以成为蓝钻卡客户，卡内储值金额保本生息，协议到期后可提取本金。刘晓沫储值十万元，协议约定期限为2015年10月10日至2016年10月9日，收益率为月息1.5%。协议上加盖有新乡商会大厦酒店管理有限公司及张亚玲公章。
另查明，2016年11月18日，商会酒店法定代表人由张亚玲变更为张秀芳，企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。
再查明：被告借款后自2016年10月至2017年5月期间陆续偿还原告借款本金共计27000元，剩余本金73000元未偿还。
认定上述事实的证据有原告刘晓沫向本院提交的：商会大酒店蓝钻卡B卡客户协议一份；收据一份；私营企业基本情况查询单一份；短信记录5页。
本院认为，被告新乡商会大厦酒店管理有限公司与原告刘晓沫签订商会大酒店蓝钻卡B卡客户协议名为储值，实为借贷。该协议是双方真实意思的表示，不违反法律的规定，且双方约定的还款期限已然到期，被告应当按照约定承担偿还责任，故对原告请求被告新乡商会大厦酒店管理有限公司偿还下余借款73000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告张亚玲承担连带责任的诉讼请求，本案中，2016年11月18日，商会酒店法定代表人由张亚玲变更为张秀芳，但根据原告与被告张亚玲的短信往来，2017年张亚玲在不担任公司法人的情况下仍陆续向原告还款，并认可该债务，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
新乡商会大厦酒店管理有限公司、张亚玲于本判决生效之日起十日内偿还刘晓沫借款本金73000元。
如果新乡商会大厦酒店管理有限公司、张亚玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由新乡商会大厦酒店管理有限公司、张亚玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 吴行州
二〇一八年六月十二日
书记员 刘晓雨
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第600号
原告徐某某，女，汉族，学生，住宁陵县。
法定代理人徐某甲，男，汉族，农民，现羁押于河南省豫东监狱。
原告徐某乙，男，汉族，学生，住宁陵县。
法定代理人徐某甲，男，汉族，农民，现羁押于河南省豫东监狱。
委托代理人徐某丙（系徐某甲之父），男，汉族，农民，住宁陵县，系二原告的爷爷。
被告李某（系二原告之母），女，汉族，教师，住宁陵县。
委托代理李建民，宁陵县司法局148法律服务所法律工作者。
原告徐某某、徐某乙与被告李某抚养费纠纷一案，原告于2013年6月28日向本院起诉，本院同日作出受理决定。依法向原告送达了受理案件通知书、民事案件举证通知书及开庭传票，依法向被告送达了应诉通知书、民事案件举证通知书、民事诉状副本及开庭传票。限定原、被告的举证期限均为30日。本院依法组成合议庭，于2013年9月24日在本院柳河人民法庭公开开庭进行了审理，二原告及其法定代理人经合法传唤未到庭，其委托代理人徐某丙和被告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告的父母于2012年8月份离婚，离婚时二原告的父亲徐某甲正在豫东监狱服刑。被告放弃了对原告姐弟三人的抚养权。原告的父亲于2010年3月因故意伤害致人死亡被判刑10年，自此被告便不再对原告姐弟二人尽扶养义务。现二原告的父亲正在服刑无法抚养二原告，二原告生活无着落，为此起诉，请求判令被告支付徐某某2012年8月至2013年8月抚养费4800元、支付徐某丁2012年8月至2013年8月抚养费4800元，共计9600元。
被告在庭审辩称：1、在被告和徐某甲之间的同居关系析产解决时，已经自愿达成了协议，因徐某甲坚持要三个孩子的抚养权，在此情况下被告放弃了抚养权，并放弃了婚前财产和婚后共同财产及债务用以折抵抚养费。现该协议已经生效。2、徐某甲坚持要求抚养三个孩子是已经同其父母商量好的。3、现在原告监护人起诉明显属于违约。故不同意支付抚养费。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳了本案争执的焦点为：二原告要求被告支付抚养费有无事实和法律依据，是否应该受到支持。
原告提供的证据有：1、徐某乙和徐某某的常住人口登记卡复印件一份，证明二原告的身份情况。2、宁陵县逻岗镇中心校出具的证明一份，证明被告月工资为1600元。
被告提供的证据有：1、民事调解书一份，证明对象是关于三个孩子（包括二原告）抚养问题，其已经同二原告的父亲徐某甲达成协议且已经生效，应依照调解书执行。2、睢阳区法院2012年案卷材料一份，证明对象是：①被告同徐某甲的婚前财产和婚后财产及债权债务的情况；②关于三个孩子的抚养权是徐某甲坚持的，是他同他父母商量好的结果。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，原告对被告提供的证据1无异议，对其证据效力本院予以确认。原告对被告的证据2及被告对原告的证据2均提出了异议，但对各自所提异议均没有提供有效证据加以佐证，故本院对双方各自所提异议均不予采信。另庭审中原、被告双方均认可徐某戊的真实出生日期为2002年2月2日，对此事实本院予以确认。
依据上述有效证据和开庭审理，本院认定以下案件事实：二原告系被告李某同徐某甲的亲生子女，原告徐某某1998年8月2日出生，原告徐某乙2002年2月2日出生，徐某甲因犯罪现在河南省豫东监狱服刑，二原告现随祖父徐某丙生活。2012年9月5日，被告李某在商丘市睢阳区法院起诉徐某甲同居关系子女抚养纠纷，经商丘市睢阳区法院调解达成了同居关系子女抚养协议：“一、双方非婚生子女徐某己、徐某某、徐某乙的抚养权由被告徐某甲享有，徐某己由原告李某代养。二、原告李某自愿放弃关于财产的诉讼请求。三、本案受理费100元，减半收取50元由原告李某承担。”2013年6月28日，二原告向法院提起诉讼，要求被告支付二人的抚养费共计9600元。另查：1、二原告均为农村户口，被告李某职业为教师，现月工资为1600元。2、庭审中二原告均将各自的抚养费降低为每月300元，共计7200元。
本院认为：被告李某同二原告系母子女关系。虽然被告李某已同二原告的父亲徐某甲达成了子女抚养的调解协议，但鉴于徐某甲正在河南豫东监狱服刑，现无法按调解协议履行对二原告的抚养义务，故仍应由被告李某承担对二原告的抚养义务。被告李某的固定收入月工资为1600元，二原告要求的抚养费每人每月300元，未超过被告固定收入的一半，应予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及最高人民法院《关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李某于判决书生效之日起五日内向二原告支付自2012年8月至2013年8月的抚养费每人每月300元，共计7200元整。
诉讼费50元，由被告李某负担。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 武 洋
审 判 员 袁冠英
人民陪审员 汪国庆
二〇一三年十一月一日
书 记 员 余方志
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民初字第600号原告赵桂莲，女，1952年2月1日出生，汉族，居民，住宁阳县。委托代理人李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告魏正亮，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告曹菲，女，1985年5月16日出生，汉族，居民，住宁阳县。被告任革，男，1968年11月28日出生，汉族，职工，住宁阳县。被告周代新，男，1974年7月28日出生，汉族，教师，住宁阳县。原告赵桂莲与被告魏正亮、曹菲、任革、周代新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵桂莲的委托代理人李洪刚到庭参加诉讼，被告魏正亮、曹菲、任革、周代新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月27日，被告魏正亮、曹菲经宁阳县金帝投资理财有限责任公司介绍，在任革、周代新的担保下，向我借款40000元，双方签订了借款合同，约定借款用途为资金周转，到期日2011年7月26日，利率为月息16.6‰，还约定了违约金计算及担保方式，担保期限从主合同到期之日起两年。到期后经我催要，被告未偿还借款。请求被告偿还借款本金40000元及利息、违约金、实现债权费用。四被告均未答辩。经审理查明，2011年4月27日，原告赵桂莲与被告魏正亮、曹菲订借款合同。借款合同约定：被告魏正亮、曹菲向原告借款40000元用于资金周转，借款月利率为千分之十六点六，借款时间共三个月，自2011年4月27日起至2011年7月26日止。还款方式为利随本清，现金支付。借款人、保证人如逾期不还借款，出借人有权追回借款，并每天加收借款本金总额2‰的违约金。保证人担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、损害赔偿金、违约金、诉讼费、律师费等出借人实现债权的一切费用。各保证人承担连带责任保证的期限为两年。因借款人、保证人造成合同违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人、保证人应承担借款本金、利息、超期利息、复利、罚金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等出借人实现债权的一切费用。本合同记载的借款金额与借款凭据记载一致。借款凭据为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。被告魏正亮、曹菲作为借款人在借款合同上签名捺印，被告任革、周代新作为保证人在借款合同上签名捺印。借款合同签订当日，被告魏正亮、曹菲向原告赵桂莲出具借据一份，内容为：“今借到赵桂莲现金（大写）肆万元整，￥40000.00元，现已收到。借款人：魏正亮、曹菲，2011年4月27日。本借款凭据与借款合同一并生效。”借款到期后，被告未偿还借款。2013年1月28日原告诉至本院，要求被告偿还借款本金40000元及利息、违约金、实现债权费用。诉讼中，原告主张借款违约金自2011年7月27日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算，原告为实现债权支付代理费4000元。以上事实有借款合同、借据、委托代理合同、代理费收据及当事人陈述在卷证实。本院认为，原告提供的借款合同、借据有原被告的签名按印，借款合同、借据真实、合法，本院对该证据的效力依法予以确认。借款人魏正亮、曹菲未按合同约定还款付息，构成违约。借款合同中约定的借款利率为月利率16.6‰，符合法律规定，本院依法予以采信。原告主张借款违约金自2011年7月27日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院依法予以采信。综上，原告要求被告魏正亮、曹菲偿还借款本金、利息、违约金及支付实现债权费用的诉讼请求，本院依法予以支持。被告任革、周代新系连带责任保证人，应当依据合同的约定承担保证责任。被告任革、周代新替被告魏正亮、曹菲清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告魏正亮、曹菲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏正亮、被告曹菲于本判决生效后三日内一次性偿还原告赵桂莲借款本金40000元及利息（本金40000元，自2011年4月27日起至2011年7月26日止，按月利率16.6‰计算）、违约金（本金40000元，自2011年7月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算）。二、被告魏正亮、被告曹菲于本判决生效后三日内支付原告赵桂莲实现债权费用4000元。三、被告任革、被告周代新对以上两款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，财产保全费420元，共计1360元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王如臣审 判 员  王 帅人民陪审员  薛思东二〇一三年五月八日书 记 员  张 腾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第13142号
原告北京正旭晶典房地产开发有限公司，住所北京市朝阳区朝阳公园路8号101。
法定代表人张晓明，董事长。
委托代理人于娜，北京市北方律师事务所律师。
委托代理人赵学敏，北京市北方律师事务所律师。
被告赵倩，女，1970年10月21日出生。
原告北京正旭晶典房地产开发有限公司（以下称原告）与被告赵倩（以下称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经我院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月26日，我公司与被告签订编号为Y566213号《北京市商品房预售合同》，约定原告向被告出售其开发的北京市朝阳区朝阳公园西小区正旭晶典花园X层X号房屋（以下称涉诉房屋），并赠送小区内B-31号地下车位，合同总价款4054001元，被告在签订合同时需首付30%的房款，余款通过银行办理抵押贷款方式支付。合同签订后，被告仅支付了30%首付款，剩余70%房款一直未支付，亦未要求原告变更支付方式。被告虽未支付剩余房款，却于2007年12月18日入住涉诉房屋。现我公司诉至法院，要求：1、解除编号为Y566213号《北京市商品房预售合同》；2、被告返还涉诉房屋及B-31号车位；3、支付违约金28300元。
被告未答辩。
经审理查明：2007年10月26日，原、被告签订编号为Y566213号《北京市商品房预售合同》，约定被告购买原告开发建设的涉诉房屋，总价款4054001元；被告可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向中国建设银行或住房公积金管理机构借款支付；被告未按照约定的时间付款的，逾期超过30日后，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计的逾期应付款的1%向原告支付违约金，并由原告退还被告全部已付款；原告应当在2007年12月10日前向被告交付涉诉房屋。《北京市商品房预售合同》附件八补充协议约定，被告于签约之日向原告支付购房款1224001元，剩余房款2830000元以按揭贷款方式支付；被告应于签约之日起15日内向银行提交申请贷款所需资料并签订贷款合同，如被告未能按期提交全部贷款资料，则视被告为逾期付款，按合同第十条之约定承担逾期付款责任；原告承诺被告所付房款含产权车位一个，车位编号为B-31。
2009年，原告曾将被告诉至我院，要求解除《北京市商品房预售合同》，被告支付违约金、房屋使用费。在该案中我院查明，合同签订后，被告向原告支付首付款1224001元、印花税2028元，原告于2007年12月18日将涉诉房屋交付被告。在该案中，我院经审理后认为，合同仍有继续履行的可能，不应立即解除，并判决驳回了原告的全部诉讼请求。一审判决后，原告不服提起上诉，北京市第二中级人民法院于2010年8月20日判决驳回上诉，维持原判。
庭审中，原告提交2012年6月27日的《再次催款函》、2012年7月24日《中华工商时报》上登载的《催款函》，用以证明其通过邮寄函件、登报公告的方式向被告主张剩余房款。经询，原告表示被告除支付1224001元首付款外，剩余2830000元房款一直未支付。2007年12月18日，其已将涉诉房屋及B-31号车位一并交付给被告。原告同意向被告退还全部已付购房款。
以上事实，有《北京市商品房预售合同》、（2009）朝民初字第24546号民事判决书、（2010）二中民终字第07896号民事判决书及当事人陈述等相关证据在案为证。
本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，根据查明的事实可以认定被告在签订《北京市商品房预售合同》后仅支付了首付款1224001元，剩余房款2830000元一直未支付。现在原告据此要求解除合同并由被告支付违约金符合合同约定，本院对其此两项请求予以支持。（2009）朝民初字第24546号民事判决书及（2010）二中民终字第07896号民事判决书已查明，原告于2007年12月18日将涉诉房屋交付被告，鉴于B-31号车位系与涉诉房屋同时购买并约定于同一份合同之中，故对于原告所述的房屋与车位一并交付的陈述，本院予以采信。在《北京市商品房预售合同》解除的情况下，被告应将涉诉房屋及B-31号车位返还原告，对于原告此项诉讼请求，本院予以支持。原告同意退还被告全部已付购房款本院不持异议。被告经我院依法传唤未到庭，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告北京正旭晶典房地产开发有限公司与被告赵倩所签编号为Y566213号《北京市商品房预售合同》于本判决生效之日解除。
二、被告赵倩于本判决生效后十五日内向原告北京正旭晶典房地产开发有限公司返还北京市朝阳区朝阳公园西小区正旭晶典花园X层X号房屋及B-31号车位，同时原告北京正旭晶典房地产开发有限公司退还被告赵倩已付购房款一百二十二万四千零一元。
三、被告赵倩于本判决生效后七日内支付原告北京正旭晶典房地产开发有限公司违约金二万八千三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元、公告费560元，由被告赵倩负担（于本判决生效后七日内给付原告北京正旭晶典房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 余 昉
人民陪审员 王京玉
人民陪审员 朱 蓓
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 蒋艳君
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1293号
罪犯王希涛，男，1984年12月23日出生，汉族，原户籍地河北省峰峰矿区，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2005年4月13日作出（2005）丛刑初字第49号刑事判决书，以被告人王希涛犯强奸、抢劫、盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利7年，罚金3000元。2009年7月裁定减刑1年3个月。2012年1月裁定减刑1年9个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯王希涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）212号检察意见书建议对罪犯王希涛减刑1年8个月。
经审理查明，罪犯王希涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到记功5次，表扬2次，2013年度狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯王希涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯王希涛准予减去有期徒刑1年5个月；剥夺政治权利7年，罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 史 新
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2131号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人涂某某，男，1970年8月24日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人赵雪华，上海华公达律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1932号起诉书指控被告人涂某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员邓某某出庭支持公诉，被告人涂某某及辩护人赵雪华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人涂某某因不满被害人王庆喜出面协调其与他人的债务纠纷，于2016年7月3日19时许，纠集十余人持棍棒等至本区锦友路XXX号王庆喜经营的停车场，辱骂、恐吓王庆喜。同日20时许，普刘涛(另案处理)受被告人涂某某的指使，携带刀具、棍棒等亦至上述地址，辱骂、恐吓王庆喜等，并对王庆喜的妻子被害人史俊华进行撞击，致史俊华右上胸部软组织挫、擦伤，经鉴定构成轻微伤。同年7月15日，被告人涂某某接电话通知后，主动至公安机关投案，但到案时未能如实供述自己的犯罪事实。本案在审理过程中，二名被害人对被告人涂某某表示谅解。上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史俊华、王庆喜所作的陈述及辨认笔录，证人普刘涛、范小杰、范建勇、李彩霞、赵江涛、李亮亮、肖辉、杜建伟、李莉所作的证言，通话记录及光盘，借条，谅解书，上海外高桥保税区医疗保健中心有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂某某结伙他人，在公共场合随意殴打、辱骂、恐吓被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂某某虽主动投案，但在公安机关首次对其进行讯问时，未能如实供述自己的犯罪事实，故依法不能认定为具有自首情节，辩护人的相关意见，本院不予采纳。被告人涂某某具有坦白情节，且已取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(二)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人涂某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)涂某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一六年十一月十九日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第629号
原告魏兵。
委托代理人张杰，四川瑞信杰律师事务所律师，特别授权。
被告陈英。
被告雷庆祥。
原告魏兵与被告陈英、雷庆祥民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张杰到庭参加了诉讼，被告陈英、雷庆祥经本院合传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告因经营水果资金周转，两次共向原告借款250000元，借款逾期后被告未及时还款，仅支付利息10500元，请求判令：两被告归还原告借款250000元，按银行贷款利率6.15%四倍支付原告至借款还清之日止利息；诉讼费由被告承担。
被告陈英、雷庆祥未答辩。
经审理查明，被告陈英与雷庆祥系夫妻关系，二被告因经营水果资金周转需要向原告借款，2011年12月6日，原告与被告陈英、雷庆祥签订《借款合同》，合同约定，甲方（原告魏兵）出借人民币150000元给乙方（被告陈英、雷庆祥），借款利息月利率3%计算，借款期限6个月，两被告当日向原告出具借条一张，借条载明；今收到魏兵出借的现金150000元。
2012年1月13日，原告与被告陈英又签订《借款合同》一份，合同约定，乙方（陈英）因经营水果资金周围需要，向甲方（原告）借款，借款金额100000元，借款利息月利率按3%计算，借款期限8个月，合同同时约定该债务为家庭共同债务，当日，被告陈英向原告出具借条一张，借条载明：今收到魏兵出借的现金100000元。
审理中，原告表示，两被告于2013年2月29支付原告利息3000元；2013年2月24日支付原告利息7500元。
原告对自己的主张提交了双方当事人的身份信息，《借款合同》两份、借条两张等证据；以上证据，本院审查认为，相互能印证，本院予以采信。
本院认为，原被告之间借贷关系合法有效，对两被告共同向原告借款150000元，两被告应当履行还款义务；被告陈英向原告借款100000元，借款用途注明了用于经营水果，且借款合同上注明了该债务是家庭共同债务，被告雷庆祥作为家庭成员，应作为共同债务人，共同承担偿还责任；对双方约定的月利率3%的利息计算标准，高于同期人民银行基准贷款利率，高出四倍部分，本院不予支持，鉴于实际借款期限超过一年，本院对原告主张按中国人民银行同期一年期以上贷款利率，即按年利率6.15%四倍计算利息的请求予以支持，对原告已经支付的利息10500元，应予扣减。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈英、雷庆祥应归还原告魏兵借款本金250000元及利息，利息按同期中国人民银行一年期以上贷款利率标准，即按年利率6.15%四倍计算，从借款之日计算至借款还清之日（其中第一笔借款150000元的利息从2011年12月6日起计算，第二笔借款100000元的利息从2012年1月13日起计算），所计算的利息总额应扣减被告已支付的10500元，限于本判决生效后十日内履行。
案件受理费6878元，由被告陈英、雷庆祥承担，案件受理费原告已经预交，被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一四年六月三日
书 记 员 程 成
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）溆执字第158-1号
申请执行人苏某某，男。
被执行人石某某，男。
被执行人李某，女。
委托代理人（特别授权）石某某，男。（系被执行人李某丈夫）
本院依据已生效的溆浦县人民法院（2013）溆民一初字第204号民事调解书，二被执行人应于2013年11月7日前偿还申请执行人借款868000元。经本院组织双方当事人调解，双方自愿达成和解协议，并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）之规定，裁定如下：
终结湖南省溆浦县人民法院（2013）溆民二初字第204号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李启长
二〇一三年十一月十一日
代理书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初225号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人李某，男，1973年1月17日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。2015年9月21日因涉嫌诈骗罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人福建国富律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员谢婉春出庭支持公诉，被告人李某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2014年12月上旬，被告人李某以能通过花钱找关系帮助被害人林某解决从连江县财政局调到福州市财政局工作为由，骗取被害人林某的信任，于2014年12月9日至2015年1月9日期间，骗得被害人林某人民币18万元。
2015年9月21号，被告人李某在接到公安机关电话通知后到公安机关配合调查。
本院另查明，案件审理期间，由被告人李某的家属代为向被害人退还赃款及赔偿被害人其他经济损失共计人民币21.7万元，并取得被害人的谅解。
对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为，被告人李某的行为已构成诈骗罪，建议对被告人李某在有期徒刑四年至五年的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某提供的短信聊天记录、银行汇款凭证、银行账户交易明细单等书证；证人陈某的证言；被害人林某的陈述；被告人李某的供述和辩解；证人陈某对被告人李某的辨认等辨认笔录；被害人林某提供的电话录音等视听资料；被害人林某出具的赔偿协议和谅解书；福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪不持异议。认为被告人李某认罪态度较好，且具有退还赃款并取得被害人的谅解等法定与酌定从轻减轻处罚的情节。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币18万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，且由其家属代为向被害人退还赃款及赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卓建伟
人民陪审员 暴婷婷
人民陪审员 戴 清
二〇一六年四月十六日
书 记 员 周 瑾
附本案判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛民初字第0455号
原告基银芳，女，汉族，1965年9月生，住镇江市丹徒区。
委托代理人解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告糜卫国，男，汉族，1973年1月生，住镇江市丹徒区。
原告基银芳与被告糜卫国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员陈思远独任审判，公开开庭进行了审理。原告基银芳的委托代理人解和根、被告糜卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基银芳诉称，2013年3月27日14时50分许，被告糜卫国驾驶苏LDA2**普通二轮摩托车沿金港大道与谏辛公路的连接线由东向西逆向行驶至事发地点时，与相对方向王荣平驾驶的电动自行车发生碰撞。该事故致糜卫国、王荣平以及电动自行车乘坐人基银芳受伤，两车受损。事故发生以后，糜卫国驾驶苏LDA2**普通二轮摩托车逃离现场，于2013年5月15日被镇江市公安局交巡警支队事故处理大队查获。警方认定糜卫国承担本次事故的全部责任，王荣平、基银芳不承担事故责任。原告为维护自身合法权益，起诉要求被告赔偿其医疗费4063.31元、误工费14800元、护理费4800元、营养费1200元、交通费600元，三期鉴定费1530元，合计26193.31元。
被告糜卫国辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议。但是认为原告主张的相关费用过高，希望法庭予以核准。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、镇江市公安局交通巡逻警察大队京口大队出具的道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生的事实及责任划分。
2、丹阳市中医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明原告基银芳遭遇车祸，致右踝距骨、右足舟骨骨折，其误工期限为140天，营养期限为60天，护理期限为60天。
3、中国人民解放军第359医院提供的原告病历以及镇江市丹徒区第三人民医院的诊断报告一份，证明原告的伤情和治疗情况。
4、中国人民解放军第359医院的治疗票据一组、镇江市丹徒区第三人民医院的治疗票据一组、（金额共计4063.31元）、三期司法鉴定费发票一张（金额1530元），证明原告的治疗和鉴定花费。
5、丹徒区辛丰镇于南村民委员会出具的证明一份，证明原告基银芳自1990年以来长期在外做小工，每天工资100元。
被告未向法庭提供证据。对于原告提供的证据被告发表如下质证意见：
1、对于原告提供的证据1没有异议。
2、对于原告提供的证据2，被告认为原告的伤情并不严重，不需要进行鉴定，且自己并没有得到原告需要鉴定的通知，故对原告提供的鉴定报告不予认可。
3、对于原告提供的证据3、4，被告认可证据的真实性，对于原告提供的在中国人民解放军第359医院期间的治疗及花费情况予以认可。但是认为原告不应该在镇江市丹徒区第三人民医院治疗，故对原告在镇江市丹徒区第三人民医院治疗期间的花费不予认可。
4、对于原告提供的证据5，被告不予认可，认为被告的误工损失过高。
经审理查明的事故发生事实、责任认定、及受害人伤情及治疗情况与原告诉称一致。
对原告主张的各项损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：
1、医疗费4063.31元，由359医院和镇江市第三人民医院的票据予以证实，本院予以认定。
2、营养费，本院酌定按照每天15元计算60天为900元；
3、护理费，参照当地护工标准及丹阳市中医院司法鉴定所的鉴定结论，本院酌定按照每天60元计算45天为2700元；
4、误工费，有原告提供的丹徒区辛丰镇于南村民委员会出具的证明，并根据江苏大学司法鉴定所的鉴定结论以及参照上一年度同行业标准酌定每天100元计算140天为14000元.
5、交通费，本院酌定为200元。
综上，原告的损失合计为21863.31元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，丹阳市中医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，中国人民解放军第359医院提供的原告病历以及镇江市丹徒区第三人民医院的诊断报告，中国人民解放军第359医院、镇江市丹徒区第三人民医院的治疗票据各一组（金额4063.31元）、司法鉴定费发票一张（金额1530元），丹徒区辛丰镇于南村民委员会出具的证明一份及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告因交通事故受伤，其损失应当得到赔偿。原告提供的鉴定报告是由镇江市丹徒区人民法院委托丹阳市中医院司法鉴定所进行委托鉴定的，应当认定合法有效。故对被告不认可该鉴定结论的抗辩不予采信。考虑到原告住在镇江市丹徒区辛丰镇，在镇江市丹徒区第三人民医院进行后续治疗确实较为方便，故对被告不认可原告在该院的治疗和花费的抗辩，不予采信。原告提供的丹徒区辛丰镇于南村民委员会出具的证明可以证明原告受伤误工的事实，且误工损失客观存在，故对被告糜卫国不予认可的抗辩不予采信。
原告的损失核定为21863.31元，根据事故认定书和相关法律规定由被告糜卫国承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告糜卫国于本判决生效后十日内赔偿原告基银芳各项损失21863.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，鉴定费1530元，合计1730元，由被告糜卫国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈思远
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 姝
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1890号
原告：韩某。
被告：温某。
本院在审理原告韩某诉被告温某离婚一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩某负担。
审判员 孙伟
二〇一五年十一月二日
书记员 高颖
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽云刑初字第156号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人方某，男，1985年8月3日出生于浙江省龙泉市，汉族，大专文化，务工，户籍地龙泉市龙渊街道大洋一区27幢2单元202室。因本案，于2013年7月23日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员林飞红出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月20日23时20分许，被告人方某饮酒后驾驶车牌号为浙K×××××的小型轿车从龙泉市进口上高速驶往丽水方向。次日0时15分许，方某驾车途经G25长深高速公路江苏方向云和服务区时被高速公路交警丽水支队民警拦下检查，发现方某涉嫌酒后驾驶行为，交警即当场对其进行呼气体内酒精含量检测，检测结果方某体内酒精含量为101mg／100ml，已超过醉酒驾驶的临界值，后又将方某带至云和县人民医院进行了血样提取。经检验，被告人方某的血液中乙醇含量为93mg／100ml。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，且有被告人方某的供述与辩解、证人倪某的证言、丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第0782号法医毒物检验报告书、行政强制措施凭证、呼气体内酒精含量检测结果、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、涉案照片、工作记录、抓获经过、人员档案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在高速公路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为93mg／100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人方某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何跃燕
二〇一三年十一月一日
代书 记员 陈雨昕
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第245号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人许祥洪，男，住仙游县。
被执行人江丽丽，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年2月16日以被执行人许祥洪、江丽丽多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第102110号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币42980元。2014年2月17日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第102110号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年7月3日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年7月21日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第102110号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人许祥洪、江丽丽应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币四万二千九百八十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈建辉
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3459－2号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被执行人：汤全杰。
被执行人：庄胜灵。
被执行人：汤全志。
被执行人：贾桂珍。
被执行人：汤学信。
被执行人：王云芝。
被执行人：汤全刚。
被执行人：蔺茂玉。
本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司诉汤全杰、庄胜灵、汤全志、贾桂珍、汤学信、王云芝、汤全刚、蔺茂玉借款担保合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2014年7月7日作出的（2014）寿商初字第1056号民事判决书，于2014年9月15日向本院申请强制执行，本院于2014年9月15日依法立案执行。
本院在执行中查明，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第1056号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔺吉春
二〇一五年十二月九日
书记员 侯小霞
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第369号
原告：胡杰波，
委托代理人：张越平。
被告：童金财，
原告胡杰波为与被告童金财买卖合同纠纷一案，于2013年6月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡杰波及其委托代理人张越平到庭参加诉讼，被告童金财经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡杰波起诉称，2013年起，被告向原告购买不同规格型号的铁皮多次，至2013年4月24日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款355270元，并向原告出具借条一份。加上4月25日一笔货款44100元。被告承诺过几天支付，期限届满后经催要，被告分文未付。现要求被告支付货款399370元。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付货款355270元。
被告童金财未作答辩，也未向本院提供证据。
原告胡杰波为证明其主张向本院提供如下证据：欠条1份，证明原、被告于2013年4月24日经结算，被告尚欠原告货款355270元的事实。
对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼应视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据，来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院予以认定。
根据以上本院认定的证据，结合原告陈述，本院认定，从2013年开始，原、被告之间多次发生不同规格型号的铁皮买卖关系。2013年4月24日，经双方结算，被告尚欠原告货款355270元，并由被告向原告出具欠条一份。之后，被告一直未将该款支付原告。
本院认为，原、被告双方达成的口头买卖合同，主体适格、内容合法、系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。原告已将货物交付被告，被告应当按认定的数额支付原告货款。现原告要求被告支付货款355270元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童金财于本判决生效之日起十日内支付原告胡杰波货款355270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7291元，保全费1520元，合计8811元，由被告童金财负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 傅建华
人民陪审员 张日新
人民陪审员 叶灵慧
二〇一三年十一月一日
书 记 员 徐 菁
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）阳东法民一初字第455号
原告：牙乜兴，女，壮族，户籍所在地：广西东兰县，现住广东省××农场。
被告：广东省鸡山农场。住所地：广东省阳江市阳东区。
法定代表人：莫纯正，该农场场长。
委托代理人：林伟，男。
委托代理人：王德华，男。
原告牙乜兴与被告广东省鸡山农场劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告牙乜兴，被告广东省鸡山农场的委托代理人林伟、王德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牙乜兴诉称：2004年1月刚到被告农场就参加12队的胶工培训，之后一直在12队从事橡胶的抚管、开割等工作。该段时间农场实行家庭农场承包制，工资的计算按照工作量，实行年终结算。被告的财务科制作的工资表只记有丈夫牙祖相的姓名，我的劳动报酬统一由户主牙祖相签名领取。2008年，我还在被告的小苗三区从事过橡胶中小苗种植、补植、抚管等工作，工资按月结算。以上事实，有当时的队长和职工证明。因我从2004年至2010年12月31日与被告存在劳动关系，为此，我于2015年7月14日向阳江市阳东区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系仲裁。2015年9月30日，阳江市阳东区劳动人事争议仲裁委员会裁定决驳回了我的仲裁请求。我不服该仲裁裁决，现起诉请求法院确认原被告从2004年1月1日至2011年12月31日存在劳动关系。
被告广东省鸡山农场辩称：原告在2004年1月1日至2010年12月31日与我单位存在事实上的劳动关系。我单位实行家庭农场承包制，原告以家庭为单位服从农场的工作安排和管理，工资是年终结算，以户主即原告的丈夫名字统一结算报酬。原告起诉的事实属实。
经审理查明：原告牙乜兴（曾用名韦的粉）的丈夫牙祖相是被告广东省鸡山农场的职工。2004年1月1日，牙乜兴随其丈夫入职广东省鸡山农场工作。入职时，广东省鸡山农场没有与牙乜兴签订书面劳动合同。广东省鸡山农场按照家庭承包制将相关工作任务安排给牙祖相、牙乜兴夫妻，牙祖相、牙乜兴也接受广东省鸡山农场的劳动管理。平时广东省鸡山农场制作的工资发放表多以户主牙祖相的名义制作，被告承认相关劳动报酬包括了牙乜兴的劳动报酬在内。
另查明，牙乜兴向本院提交广东省鸡山农场职工牙述国、覃维恩、文华的书面证明，证明牙乜兴从2004年1月1日至2010年12月31日在广东省××农场××队从事橡胶管理、收割工作。被告对此无异议。被告对原告主张在2004年1月1日至2010年12月31日间与被告存在劳动关系的事实予以认可。
再查明，广东省鸡山农场从2011年起已为牙乜兴参加了社会养老保险。
2015年7月14日，牙乜兴向阳江市阳东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告在2004年1月1日至2010年12月31日存在劳动关系。阳江市阳东区劳动人事争议仲裁委员会后于2015年9月30日作出东劳人仲案非终字（2015）081号仲裁裁决书，认为被告虽然确认在2004年1月1日至2010年12月31日间与原告存在劳动关系的事实，但因双方没有签订劳动合同，没有建立和购买社会保险，原告没有填写任何用人单位招工招聘的“登记表”、“报名表”，平时没有考勤管理，被告也没有发放能够证明原告身份的证件如“工作证”、“服务证”，因此无证据显示原告受被告的劳动管理等为由，裁决驳回了原告的仲裁请求。2015年10月19日，原告不服该仲裁裁决向本院提起本案诉讼，请求确认其与被告在2004年1月1日至2010年12月31日间存在劳动关系。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告牙乜兴与被告广东省鸡山农场于2004年1月1日至2010年12月31日期间存在劳动关系。
二、案件受理费10元，减半收取5元，由原告牙乜兴负担。
上述协议，符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条及有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 姚智发
审 判 员 曾飞跃
人民陪审员 许 允
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谭丹婷
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1261号
原告：郭某甲，女，1977年7月8日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：郭某乙，男，1979年9月2日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告郭某甲诉被告郭某乙离婚纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后依法适用简易程序于2016年4月28日进行了公开开庭审理。原告刘某甲、被告郭某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于农历2000年11月16日按照农村传统习俗举行结婚仪式，2000年10月26日在清丰县民政局办理结婚登记手续，2001年8月17号生育长女郭某丙，2008年7月1号生育长子郭某丁，由于婚前和被告相识时间较短，草率结婚，致使二人婚后没有共同语言，性格不和，经常吵闹，对家里不管不问，不尽一个父亲和丈夫的责任，原、被告无法共同生活。为了原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令原告与被告离婚；婚生女儿郭某丙、婚生儿子郭某丁由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告郭某乙辩称：被告不同意离婚，被告外出打工，原告突然起诉到法院离婚，被告感觉十分突然。被告和原告感情很好，被告对家庭、对孩子尽心尽力，孩子都十五、六岁了，被告和原告还是要继续一起生活。被告和原告没有分居。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2000年10月26日在六塔乡民政所登记结婚。2001年8月17日生育女儿郭某丙，2008年6月30日生育儿子郭某丁，现在女儿随被告一起生活，儿子随原告一起生活。原告主张与被告2016年春节开始分居，被告不予认可，被告称没有与原告分居。原告亦未提交证据予以证明。
本院认为，原告郭某甲与被告郭某乙经人介绍登记结婚，婚前经过了解，婚后共同生活了将近十六年，并且生育了两个孩子，婚后夫妻感情没有发生大的矛盾，有和好希望，达不到夫妻感情确已破裂的程度。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告郭某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一六年五月十日
书记员 戴晓斐
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初580号
原告：李建财（别名李建才），男，1978年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。
委托代理人：卢淑荣，女，1980年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。
被告：席正涛，男，1972年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。
原告李建财与被告席正涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理，依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告李建财的委托代理人卢淑荣到庭参加诉讼，被告席正涛下落不明经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告雇佣原告给其驾驶货车跑运输。截止2012年底，被告拖欠原告工资10700元。2013年1月6日原告找被告催要。当时被告给原告支付了2000元，下欠8700元被告给原告出具欠条一张。后原告多次找被告催要，被告均以各种理由推脱，拖欠的工资8700元至今未付。现起诉要求被告支付原告工资8700元；诉讼费用由被告承担。
原告出示欠条一张，以证明被告欠其工资8700元。
被告席正涛未提交答辩意见及相关证据。
经审核，原告提交的证据符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
经审理查明，2012年，被告雇佣原告为其驾驶货车，经结算被告欠原告工资8700元未付，2013年1月6日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到李建才工资壹万零柒佰，2013年拿走2000元（贰仟元），下欠8700元。席正涛。”此款被告至今未付。
本院认为，原告为被告付出劳务，被告应当按照约定支付原告的工资，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告席正涛支付原告李建财工资8700元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告席正涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 员 魏丽波
人民陪审员 郭文清
人民陪审员 武 波
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 薇
（2016）宁0381民初580号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第161号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人杨某甲，绰号：“阿锡”，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。被告人杨某乙，绰号：“阿兵”，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员仇竹韵出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浦北县人民检察院指控，1、2015年4月16日15时许，被告人杨某甲、杨某乙因无钱购买毒品吸食，遂窜至浦北县寨圩镇大江口村委安寨糖厂，将被害人温某停放在停车场内的一辆车牌为桂N×××××的红色大阳牌弯梁二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的大阳牌摩托车价值人民币650元。2、2015年5月23日13时许，被告人杨某甲、杨某乙因无钱购买毒品吸食，伙同韦树延（在逃）窜至浦北县寨圩镇沿江街，在一出租屋内盗窃了被害人朱某停放在该处的一辆车牌为桂N×××××的红色男装二轮摩托车。经鉴定，被盗的天马牌摩托车价值人民币1781元。2015年5月26日，被告人杨某甲、杨某乙因涉嫌吸毒在浦北县寨圩镇被公安民警抓获。公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杨某甲、杨某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，1、2015年4月16日15时许，被告人杨某甲、杨某乙因无钱购买毒品吸食，遂窜至浦北县寨圩镇大江口村委安寨糖厂，将被害人温某停放在停车场内的一辆车牌为桂N×××××的红色大阳牌弯梁二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的大阳牌摩托车价值人民币650元。2、2015年5月23日13时许，被告人杨某甲、杨某乙因无钱购买毒品吸食，伙同韦树延（在逃）窜至浦北县寨圩镇沿江街，在一出租屋大门通道附近盗窃了被害人朱某停放在该处的一辆车牌为桂N×××××的红色男装二轮摩托车。经鉴定，被盗的天马牌摩托车价值人民币1781元。2015年5月26日，被告人杨某甲、杨某乙因涉嫌吸毒在浦北县寨圩镇被公安民警抓获，公安机关依法扣押了被告人杨某乙的扳手一把、自制螺丝刀头六个、套筒一个、剪刀一把、万能钥匙一把。二被告人归案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、尿液现场检测报告书、扣押物品清单、被害人温某、朱某的陈述、现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、浦价鉴字（2015）185号、186号价格鉴定意见书、被告人杨某甲、杨某乙的供述、辨认笔录及指认现场和指认作案工具的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告人有吸毒劣迹，为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。在该共同犯罪过程中，二被告人互相配合，分工合作，积极实施了盗窃行为，均起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人杨某甲、杨某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，被告人杨某甲、杨某乙盗窃时所使用的作案工具，应予以没收，对被害人造成的经济损失，依法应予以退赔。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年12月28日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年12月28日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。三、公安机关扣押在案的作案工具扳手一把、自制螺丝刀头六个、套筒一个、剪刀一把、万能钥匙一把，予以没收。四、责令被告人杨某甲、杨某乙退赔经济损失人民币650元给被害人温其璋，退赔经济损失人民币1781元给被害人朱业福。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长韦海澄代理审判员冯春鹏人民陪审员黄波二〇一五年八月七日书记员陆业辉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第0502号
原告叶雄，男，汉族，1989年8月8日生。
委托代理人潘建波、任瑞，上海汇衡律师事务所律师。
被告朱才干，男，汉族，1965年6月5日生。
被告郭立柏，男，汉族，1977年6月25日生。
被告盐城市吉盛运输有限公司，住所地江苏省盐城市响水县陈家港镇金港大街10号。
法定代表人季如意，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市楚州支公司，住所地江苏省淮安市楚州区镇淮楼东路89号。
负责人崔桂荣，该公司总经理。
被告江阴市外事旅游汽车有限公司，住所地江苏省江阴市滨江中路241号。
法定代表人曹士洪，该公司董事长。
委托代理人王建明、陶梦雅，法尔胜集团公司律师事务部律师。
本院在审理原告叶雄诉被告朱才干、郭立柏、盐城市吉盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市楚州支公司、江阴市外事旅游汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，叶雄于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告叶雄申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶雄撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由叶雄负担。
审判员 丁蔚
二〇一四年五月十二日
书记员 田遥
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第10169号
原告李×，女，1984年4月10日出生。
委托代理人左丽，北京市仁人德赛律师事务所律师。
委托代理人王哲，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被告田×1，男，1983年11月24日出生。
委托代理人薛猛，北京隗有宝律师事务所律师。
原告李×与被告田×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人、被告田×1及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：原、被告于2010年7、8月相识并确定恋爱关系，2010年10月登记结婚，婚后生有一女田×2（2012年3月9日出生）。二人婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告曾将原告打伤，感情已经破裂。起诉要求离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元，共同财产、债权依法分割。
被告田×1辩称：我和原告还有感情，且孩子尚小，我没有打人的习惯，能保证不打人，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年10月10日登记结婚，双方均系再婚。2012年3月育有一女田×2。二人婚后因家庭琐事发生矛盾。诉讼中原告称其与被告夫妻感情破裂，坚持要求离婚，被告第一次开庭时同意离婚，最后一次开庭表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述及结婚证等在案佐证。
本院认为：夫妻生活期间双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情。虽然双方现有些矛盾，但夫妻感情并未真正破裂。只要双方在今后相互理解信任，加强沟通交流，夫妻关系是存在改善可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×离婚诉讼请求。
案件受理费一百七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一三年十一月二十一日
书记员 范 岐
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3046号
申请执行人南安市卫生和计划生育局（原南安市人口和计划生育局），住所地福建省南安市区柳新路1号。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人郑某某，男，1980年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王某某，女，1981年9月7日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市卫生和计划生育局申请执行郑某某、王某某计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的原南安市人口和计划生育局作出南计生征决字（2013）第01437号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2014）南执审字第66号《行政裁定书》，于2014年4月22日向被执行人郑某某、王某某发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人郑某某、王某某缴纳社会抚养费人民币61575元、执行费人民币100元，并向本院报告财产。
在执行过程中，申请执行人南安市卫生和计划生育局以暂查无两被执行人可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄建毅
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01146号
原告熊小英。
委托代理人王春龙，江苏诚达律师事务所律师。
被告金长平。
原告熊小英与被告金长平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员田彩霞独任审判，于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告熊小英的委托代理人王春龙、被告金长平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊小英诉称：2013年5月29日，被告因经营需要向原告借款5500元，并向原告出具借条一份，被告向原告承诺借款于2014年5月29日偿还。还款期满后，原告要求被告偿还借款，被告拒不还款，故诉至贵院，请求法院判令被告偿还借款5500元，并承担本案的诉讼费用。
被告金长平辩称：对借款事实没有异议，但原告装修房屋时的涂料是我买的。我现在没有钱，可以每月归还300元。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年5月29日，被告金长平向原告熊小英借款5500元，并出具借条一份，载明：“今有金长平借熊小英人民币5500元（伍千伍佰元）。归还日子到2014年5月29日。”但借款到期后，被告未能归还，原告遂向法院起诉。
上述事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告金长平向原告熊小英借款人民币5500元，对该借款事实双方均无异议，故原、被告之间的债权、债务关系明确。被告主张原告欠其涂料款而引起的纠纷属另一法律关系，本案不予理涉，被告金长平可另案诉讼。被告金长平未依约归还借款，故对本次纠纷负全部责任。对原告要求被告归还借款5500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告金长平于本判决生效之日起七日内归还原告熊小英借款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告金长平负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
代理审判员 田彩霞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 徐云燕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第4451号
上诉人（原审原告）郑广海，男，1971年5月8日出生。
被上诉人（原审被告）北京市密云县古北口镇龙洋村民委员会，住所地北京市密云县古北口镇龙洋村。
法定代表人杨荣声，主任。
上诉人郑广海因与被上诉人北京市密云县古北口镇龙洋村民委员会承揽合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第1113号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法组成由法官张印龙担任审判长，法官李文成、法官孙妍参加的合议庭进行了审理。本院在开庭审理此案过程中，上诉人郑广海向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑广海申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑广海撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 印 龙
代理审判员 孙 妍
代理审判员 李 文 成
二〇一四年三月二十日
书 记 员 常洪雷书记员邸硕
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1314号
原告洛阳万达广场商业管理有限公司，住所地：涧西区辽宁路170号。
法定代表人曲德君，该公司副总裁。
委托代理人王军、楚子亮，河南坤达律师事务所律师，特别授权。
被告张云鑫。
原告洛阳万达广场商业管理有限公司诉被告张云鑫为物业服务合同纠纷一案，原告洛阳万达广场商业管理有限公司于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳万达广场商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳万达广场商业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳万达广场商业管理有限公司承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨静静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第673号
原告毛玉富，男，1977年12月25日出生，汉族，农民，现住：赤峰市克什克腾旗。
被告禄国忠，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，现住：翁牛特旗。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费490.00元减半收取245.00元，邮寄送达费40元，由原告负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘 阳
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第50号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人魏某某，男，1980年3月18日出生于河南省项城市，汉族，小学文化。因犯盗窃罪，2013年3月14日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月14日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准�同年8月20日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）702号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，
1、2014年6月17日，被告人魏某某在上蔡县杨集镇＊＊超市门前盗窃被害人戚某黑色“都市风”牌电动车一辆。经鉴定，该被盗电动车价值912元。
2、2014年6月20日，被告人魏某某在上蔡县和店乡＊＊＊超市门前盗窃被害人胡某某枣红色“绿驹”牌电动车一辆。经鉴定，该被盗电动车价值2112元。
3、2014年6月份的一天，被告人魏某某在上蔡县党店镇＊＊生活广场超市门前盗窃被害人杨某某蓝色“绿源”牌电动车一辆。经鉴�，该被盗电动车价值891元。
4、2014年7月10日，被告人魏某某在上蔡县五龙乡＊＊购物中心门前伙同李某某（另案处理）盗窃被害人刘某某深蓝色“赛克”牌电动车一辆。经鉴定，该被盗电动车价值907元。
另查明，案发后，被害人刘某某被盗电动车赃款907元由被告人近亲属退还了被害人。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戚某、胡某某、杨某某、刘某某陈述，证人刘某、李某某证言，上蔡县价格认证中心上价证鉴（2014）096号价格鉴定结论书，被害人戚某、胡某某购车发票、证明，上蔡县公安局及刑警大队出具的情况说明、调取的监控录像光盘，被害人刘某某出具的收条，（2013）穗荔法刑初字第243号刑事判决书，广州市荔湾区看守所刑满释放证明书，项城市公安局李寨派出所出具的被告人魏某某户籍证明等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币4822元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人魏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系同种犯罪，且多次盗窃，应当对其从重处罚。在第四起共同犯罪中被告人魏某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人魏某某归案后如实供述自己及伙同他人参与盗窃的犯罪事实，且部分退赃，可对其酌情从轻处罚。被告人魏某某尚未退赃部分，属违法所得，应继续追缴，予以返还被害人。根据被告人魏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国�法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（罚金限本判决生效之日起10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年5月13日止。）
二、继续追缴被告人魏某某的违法所得3915元，予以返还被害人戚某、胡某某、杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘明华
人民陪审员 景卫民
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 熊翠丽
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初1300号
原告：赵朵英，女，1956年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：马士利，男，1978年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王梅，女，汉族，农民，住安徽省临泉县。系马士利妻子。
被告：马利军，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张晓庆，女，汉族，农民，住安徽省临泉县。系马利军妻子。
本院在审理原告赵朵英与被告马士利、王梅赡养纠纷一案中，原告赵朵英于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原、被告自行和解，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵朵英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵朵英负担。
审 判 长 杨子全
人民陪审员 滑得利
人民陪审员 水万洋
二〇一八年六月六日
书 记 员 郭 秀
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1686号
原告：李成双，男，1974年12月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：李金春，男，1979年9月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：张明友，男，1956年3月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告李成双与被告张明友、李金春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，因被告张明友外出，地址不详，无法直接送达法律文书，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书以及开庭传票等法律文书。在公告期及举证期限届满后，依法由审判员陈方玲担任审判长，与人民陪审员田芳、刘登金组成合议庭共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告李成双、被告李金春到庭参加了诉讼。被告张明友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李成双向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张明友偿还原告本金28500元整，利息11400元（以28500元本金自2015年7月25日起至2017年3月24日止按月利率为2%），共计39500元，但现请求主张利息至付清之日止；2.被告李金春对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告张明友、李金春承担。
事实及理由：2015年7月25日，被告张明友因资金紧张向原告借款28500元用于周转，并出具了借条，由被告李金春自愿提供担保，约定2015年12月底付清。如果按期给付本金就不支付利息。到期后，原告多次向被告催要还款，被告以没钱为由拒绝归还，且担保人也不履行担保义务，二被告的行为严重侵害了原告的财产权益，为保护原告利益，特具状起诉。
被告李金春辩称，借款是事实，我没有意见，同意承担偿还责任。
被告张明友未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论以及最后陈述等相关诉讼权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行了证据交换和质证。原告提供的原告李成双的身份证复印件，被告李金春、张明友的户口证明复印件，借条原件，本院收集的巫山县某某镇某某村民委员会出具的证明一份，这些证据的来源、形式合法，与本案相关联，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。
审理查明，2013年，被告张明友经被告李金春介绍向原告李成双借款20000元，并由被告李金春提供担保。2015年7月25日，经原告李成双与被告张明友、李金春共同协商，并重新出具借条一张。该借条载明“今借到李成双人民币贰万捌仟伍佰元正(28500元)，月利两分，如今年年底付清就不记利息,借款人：张明友，担保人：李金春,2015年7月25日。”被告张明友、李金春自重新出具借条之日起至今未偿还原告借款及本金。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有拘束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告李成双与被告张明友于2013年订立借款合同，并有借条予以确认，且担保人李金春证实原告已给付被告张明友借款的事实，其借贷关系不违反法律强制性规定，借款合同真实有效。被告张明友借款后应当按约归还本金及利息。因原告要求被告张明友给付本金28500元中有8500元系当事人约定的至2015年7月25日之前的利息，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，对该部分利息本院予以确认。故原告要求被告张明友给付本金28500元的诉讼请求，本院对其中的本金20000元予以支持，其余部分不予支持。因借条上约定被告于2015年年底付清，就不需支付利息，现被告未约归还借款，且原、被告约定的利息为每月两分，经换算为年利率24%，其约定的利息标准未超出法律规定的最高限额，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告李金春在借条上以担保人的身份签字确认，担保的方式未明确约定视为连带保证责任担保，现被告张明友未能按期还款，被告李金春应承担连带清偿责任。故原告要求被告李金春对借款的本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张明友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张明友在本判决生效后十日内偿还原告李成双借款本金20000元及相应利息（利息的计算方式：自2013年起至2015年7月25日止利息计算为8500元，自2015年7月26日起至付清之日止按月利率2%计算）；
二、由被告李金春对上述借款本息承担连带清偿责任，被告李金春在承担保证责任的范围内，有权向被告张明友进行追偿；
三、驳回原告李成双的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费787元，由被告张明友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈方玲
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 刘登金
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 蔡元林
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江民初字第149号
原告：王何家。
被告：陆春雅。
原告王何家与被告陆春雅机动车交通事故责任纠纷一案，本
院于2013年5月8日立案受理。本案依法由代理审判员林肖与人民
陪审员 郑书丁、王益建组成合议庭，适用普通程序于2013年11月1
日公开开庭审理本案。原告王何家到庭参加诉讼，被告陆春雅经
本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现
已审理终结。
原告王何家诉称：2010年6月5日6时30分许，被告陆春雅驾驶
浙h×××××号正三轮摩托车沿花峡线从江山市清湖镇往石门方
向行驶，途经2km＋100m处（石门镇昭明村路段）时，超越同方向
行驶的自卸货车过程中越过中央几何分线，先与对向行驶而来的
由卢显良驾驶的浙h×××××号二轮摩托车发生碰撞，紧接着与
由原告王何家驾驶的浙h×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成
卢显良、王何家受伤，三方车辆受损的交通事故。该事故经江山
市公安局交通警察大队认定，被告陆春雅负事故全部责任，原告
王何家不负事故责任。事故发生后，原告王何家被送往江山市贝
林医院、江山市人民医院进行治疗，花费医疗费59988.65元。被
告陆春雅除向原告支付了10000元费用外，其余款项至今未付。现
原告起诉要求：被告赔偿原告医疗费59988.65元、残疾赔偿金291
04元、误工费14250元、住院伙食补助费2100元、护理费3500元、
营养费1800元、精神损害抚慰金5000元、交通费700元、鉴定费1200元，共计人民币117642.65元。
为证明原告所陈述的事实和主张，原告提交了下列证据予以
佐证：
一、事故认定书一份，证明发生交通事故的事实及事故各方
的责任。
二、病历二份、医疗费发票十份、出院记录二份、疾病证明
书三份、输血费用收据一份、费用清单六份，证明原告因本次交
通事故造成的损伤、治疗过程及所花的治疗费用。
三、鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明原告因本次交
通事故造成的伤残等级为十级及所花鉴定费。
被告陆春雅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原
告所主张的事实及证据的抗辩，并由其自行承担因此而导致的不
利后果。原告方提供的上述证据能够证明原告方所主张的事实，
且证据间能够相互印证，本院予以确认。
被告陆春雅在本案审理过程中未向本院作答辩及提供证据。
结合原告的陈述和本院认定的上述证据，本院认定事实如下
：
2010年6月5日6时30分许，被告陆春雅驾驶浙h×××××号
正三轮摩托车沿花峡线从江山市清湖镇往石门方向行驶，途经2km
＋100m处（石门镇昭明村路段）时，超越同方向行驶的自卸货车
过程中越过中央几何分线，先与对向行驶而来的由卢显良驾驶的
浙h×××××号二轮摩托车发生碰撞，紧接着与由原告王何家驾
驶的浙h×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成卢显良、王何家
受伤，三方车辆受损的交通事故。该事故经江山市公安局交通警
察大队认定，被告陆春雅负事故全部责任，原告王何家不负事故责任。原告王何家在治疗过程中共住院70天，花费医疗费用59988
.65元。原告王何家伤情经鉴定构成十级伤残。事故发生后，被告
陆春雅支付原告费用10000元。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
江山市公安局交通警察大队认定，被告陆春雅负事故全部责任，
对于原告王何家因本案交通事故产生的合理损失应承担全部赔偿
责任。对于原告王何家要求的交通费、营养费，因其未向本院提
供证据证明，本院不予支持。综上，本院认定原告陆春雅合理损
失如下：医疗费59988.65元、住院伙食补助费2100元、护理费350
0元、误工费14250元、残疾赔偿金29104元、鉴定费1200元、精神
损害抚慰金3000元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》
第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安
全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆春雅赔偿原告王何家医疗费、住院伙食补助费、
护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项
经济损失共计人民币113142.65元，限于本判决发生法律效力后三
十日内履行完毕。
二、驳回原告王何家的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，公告费660元，合计3310元，由原告王何
家负担310元，由被告陆春雅负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判长林肖
人民陪审员郑书丁
人民陪审员王益建
二〇一三年十一月一日
书记员汪庆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初5417号
原告：德通融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：万仞，董事长。
委托诉讼代理人：王琼，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘征，安徽承义律师事务所律师。
被告：孙莹，女，1982年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告德通融资租赁有限公司（以下简称德通公司）与被告孙莹融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告德通公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2016年3月31日签订的《德通融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（售后回租）》（主合同）；2、孙莹支付融资租金189741.12元、违约金5447.75元（自2016年11月25日起按逾期金额日万分之八的标准暂计至2017年9月8日，此后计至款项全部还清之日止）；3、对德通公司的上述诉求以孙莹抵押的车辆，通过拍卖、变卖的价款优先受偿。
事实与理由：2016年3月31日，德通公司与孙莹签订一份《德通融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（售后回租）》（主合同），约定由孙莹自主选择汽车销售方并购买融资租赁车辆，购车资金由德通公司先行垫付，之后孙莹再将该车转让给德通公司，并租回使用，以租金形式偿还购车款。合同签订后，德通公司履行了融资款交付义务，但孙莹于2017年1月25日开始未按约支付租金。德通公司多次催要未果，遂诉至本院。
本院经审查认为：当事人提起的诉讼应当存在明确的被告，应当在起诉时向人民法院提供被告的送达地址或者其他联系方式。本案中，人民法院按照原告德通公司提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，原告德通公司不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍未能确定被告的送达地址，本案的被告尚不明确，故对原告德通公司的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告德通融资租赁有限公司的起诉。
案件受理费4204元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 群
人民陪审员 王永清
人民陪审员 王劲松
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 戚冠冠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
（二）有明确的被告。
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终716号
上诉人（原审原告）：胡素华，女，无职业，现住抚顺市。
被上诉人（原审被告）：秦岩，男，抚顺泰和煤炭开发有限公司员工，现住抚顺市。
被上诉人（原审被告）：李娜，女，无职业，现住沈阳市。
上诉人胡素华因与被上诉人秦岩、李娜民间借贷纠纷一案，不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡素华、被上诉人秦岩、李娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡素华的上诉请求：撤销原审判决，改判二被上诉人偿还欠款66000元，由二被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实与理由：原审认定事实和适用法律不当。一、没有采信证人陈述的事实；二、没有采信上诉人提供的银行存折，对上诉人提出的66000元没有确认，只确认了41000元；三、被上诉人李娜陈述不属实。
被上诉人秦岩辩称，对上诉人的上诉主张没有意见。
被上诉人李娜辩称，上诉人陈述不属实，向上诉人实际借款为3万元，原审法院认定正确。
胡素华向一审法院起诉请求：2015年6月，二被告因购置房产，向原告借用50000元，2010年10月二被告经营缺乏资金，向原告借用16000元，尚未归还，请求1、依法裁决二被告立即偿还欠款66000元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告胡素华与被告秦岩系母子，两被告原系夫妻。2010年10月13日，两被告因经营需要向原告胡素华借款16000元，为原告胡素华出具欠条一份。2015年6月，两被告为购买房屋，口头约定向原告借款30000元，未约定固定还款期限及利息，原告胡素华认可两被告已偿还5000元。2016年4月18日，被告李娜、被告秦岩协议离婚，协议书中约定外债共计贰万元欠胡素华，归男方（秦岩）偿还。
一审法院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。对于原告诉请偿还16000元借款一节，原告已提供欠条佐证其主张，而两被告亦承认该笔欠款确实发生过，但被告李娜抗辩该笔借款已归还并无相应证据佐证己方观点，故综合双方陈述及在案证据，本院对原告本节诉求予以支持，两被告需向原告偿还欠款16000元。就原告诉请偿还50000元借款一节，原告所示相关证据并不能充分证明其主张（具体有原告方提供的存折并未载明开户人信息、李淑清证人的证言中关于借款经过以及是否已经偿还10000元借款的事实与原告陈述不符等），但鉴于被告李娜庭审中认可两被告为购买房屋向原告借款30000元，故本院对两被告因购房而向原告借款30000元的事实予以确认。对于被告辩称其已偿还该笔借款的主张，因其未提供证据佐证，本院不予采纳。并，因原告在庭审中认可两被告已偿还借款5000元，故该笔款项应予扣除。另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故两被告应当共同承担对原告借款的返还义务。因双方在离婚协议中约定的债务承担分配协议，对双方具有约束力，被告李娜在履行了本应由被告秦岩承担的债务后，有权向其追偿。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第十六条之规定，判决：一、被告秦岩自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡素华41000元；二、被告李娜在41000元范围内承担连带给付责任，其中20000元约定债务部分，被告李娜实际履行后，有权向被告秦岩追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由原告承担275元，由被告秦岩、被告李娜共同承担450元，随上述款项一并支付。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定事实同一审法院认定。
本院认为，自然人之间的民间借贷属于实践性合同，出借人应对借贷事实的发生承担举证证明责任。本案争议的焦点为双方对借贷金额存在分歧。对于二被上诉人出具欠条的16000元，虽被上诉人李娜主张已实际偿还，但未提供充分依据，本院对该笔债务予以确认。对于胡素华主张出借给二被上诉人50000元用于购买房屋一节，从上诉人提供的两份存折的支取记录上，体现相对应的借贷金额为26000余元，上诉人胡素华主张向证人借款的陈述亦与证人证言不符，原审对该证言不予采纳并无不当。结合当事人自认情况，原审确定该笔借款为30000元并已偿还5000元，本院应予确认。鉴于双方当事人对该笔借款数额存在争议的具体情况，本院调取了相关存款凭证，亦不能反映出上诉人主张出借50000元成立的事实。故在上诉人没有提交其它相关证据证明其主张的情况下，应承担举证不能的法律后果。故对上诉人胡素华的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人胡素华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓龙
审 判 员 王冬雨
代理审判员 李 雪 慧
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 韩 征
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终716号上诉人（原审原告）：胡素华，女，无职业，现住抚顺市。被上诉人（原审被告）：秦岩，男，抚顺泰和煤炭开发有限公司员工，现住抚顺市。被上诉人（原审被告）：李娜，女，无职业，现住沈阳市。上诉人胡素华因与被上诉人秦岩、李娜民间借贷纠纷一案，不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡素华、被上诉人秦岩、李娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡素华的上诉请求：撤销原审判决，改判二被上诉人偿还欠款66000元，由二被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实与理由：原审认定事实和适用法律不当。一、没有采信证人陈述的事实；二、没有采信上诉人提供的银行存折，对上诉人提出的66000元没有确认，只确认了41000元；三、被上诉人李娜陈述不属实。被上诉人秦岩辩称，对上诉人的上诉主张没有意见。被上诉人李娜辩称，上诉人陈述不属实，向上诉人实际借款为3万元，原审法院认定正确。胡素华向一审法院起诉请求：2015年6月，二被告因购置房产，向原告借用50000元，2010年10月二被告经营缺乏资金，向原告借用16000元，尚未归还，请求1、依法裁决二被告立即偿还欠款66000元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告胡素华与被告秦岩系母子，两被告原系夫妻。2010年10月13日，两被告因经营需要向原告胡素华借款16000元，为原告胡素华出具欠条一份。2015年6月，两被告为购买房屋，口头约定向原告借款30000元，未约定固定还款期限及利息，原告胡素华认可两被告已偿还5000元。2016年4月18日，被告李娜、被告秦岩协议离婚，协议书中约定外债共计贰万元欠胡素华，归男方（秦岩）偿还。一审法院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。对于原告诉请偿还16000元借款一节，原告已提供欠条佐证其主张，而两被告亦承认该笔欠款确实发生过，但被告李娜抗辩该笔借款已归还并无相应证据佐证己方观点，故综合双方陈述及在案证据，本院对原告本节诉求予以支持，两被告需向原告偿还欠款16000元。就原告诉请偿还50000元借款一节，原告所示相关证据并不能充分证明其主张（具体有原告方提供的存折并未载明开户人信息、李淑清证人的证言中关于借款经过以及是否已经偿还10000元借款的事实与原告陈述不符等），但鉴于被告李娜庭审中认可两被告为购买房屋向原告借款30000元，故本院对两被告因购房而向原告借款30000元的事实予以确认。对于被告辩称其已偿还该笔借款的主张，因其未提供证据佐证，本院不予采纳。并，因原告在庭审中认可两被告已偿还借款5000元，故该笔款项应予扣除。另，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故两被告应当共同承担对原告借款的返还义务。因双方在离婚协议中约定的债务承担分配协议，对双方具有约束力，被告李娜在履行了本应由被告秦岩承担的债务后，有权向其追偿。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第十六条之规定，判决：一、被告秦岩自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡素华41000元；二、被告李娜在41000元范围内承担连带给付责任，其中20000元约定债务部分，被告李娜实际履行后，有权向被告秦岩追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由原告承担275元，由被告秦岩、被告李娜共同承担450元，随上述款项一并支付。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定事实同一审法院认定。本院认为，自然人之间的民间借贷属于实践性合同，出借人应对借贷事实的发生承担举证证明责任。本案争议的焦点为双方对借贷金额存在分歧。对于二被上诉人出具欠条的16000元，虽被上诉人李娜主张已实际偿还，但未提供充分依据，本院对该笔债务予以确认。对于胡素华主张出借给二被上诉人50000元用于购买房屋一节，从上诉人提供的两份存折的支取记录上，体现相对应的借贷金额为26000余元，上诉人胡素华主张向证人借款的陈述亦与证人证言不符，原审对该证言不予采纳并无不当。结合当事人自认情况，原审确定该笔借款为30000元并已偿还5000元，本院应予确认。鉴于双方当事人对该笔借款数额存在争议的具体情况，本院调取了相关存款凭证，亦不能反映出上诉人主张出借50000元成立的事实。故在上诉人没有提交其它相关证据证明其主张的情况下，应承担举证不能的法律后果。故对上诉人胡素华的上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人胡素华负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙晓龙审 判 员 王冬雨代理审判员 李   雪   慧二〇一七年七月二十五日书 记 员 韩      征