wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第644号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黄某，男，广东省廉江市人，身份证号码：×××6713，汉族，高中文化，户籍地：廉江市。住廉江市。因本案于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同月28日被取保候审。
辩护人黄夏，广东领会律师事务所律师。
广东省廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）609号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。2016年1月14日至同年3月23日期间，被告人黄某被送湛江市第三人民医院精神病司法鉴定所进行精神病鉴定。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员钟昊鹏出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人黄夏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月份到2014年9月16日期间，被告人黄某利用电脑、U盘及私彩票据作为赌博工具，在自己经营的位于廉江市东升农场旧市场对面的副食品批发店内开设私彩投注站，供赌博私彩人员投注赌博私彩特码，并通过“1688娱乐城”赌博网站将参赌人员投注的总额情况汇总给庄家，从中赚取庄家的回扣。被告人黄某共接受参赌人员投注赌博私彩特码（六合彩私彩及七星彩私彩）200多期，每期接受投注的赌资约2000元人民币，共接受投注赌资约400000元人民币，每期六合彩私彩、七星彩私彩分别获得庄家返还3%和4.5%的投注总额作回扣报酬。其中2014年9月16日有李某甲、李某乙、苏某等20多名参赌人员向被告人黄某购买七星彩私彩、六合彩私彩进行赌博，当天晚上20时许，公安民警查获该私彩投注站时，当场扣押被告人黄某用于开设赌场的电脑1台、U盘1个、私彩票据若干张及470元人民币赌资等物。案在本院审理期间，被告人黄某主动退出违法所得人民币12000元（已上缴国库）。
另查明，被告人黄某归案后自诉曾患有精神分裂症，在被羁押期间，疑因患精神分裂症发作不宜羁押被公安机关取保候审，家属申请对其刑事责任能力进行司法鉴定。在本案审理期间，被告人黄某被送湛江市第三人民医院精神病司法鉴定所进行精神病鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人黄某在本案时存在精神分裂症缓解期，具完全刑事责任能力。”
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有参赌人员李某甲、李某乙、苏某的供述，搜查笔录，现场勘查笔录，辨认笔录，指认相片，扣押决定书、扣押清单，被告人的户籍资料、抓获经过和犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人的病历资料，以及法医精神病司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任，建议对其判处三年至四年有期徒刑并处罚金，考虑其在法庭上认罪态度较好，建议从轻处罚。
辩护人黄夏对公诉机关指控被告人黄某犯开设赌场罪不持异议，但提出，指控认定被告人黄某接受投注200多期金额约400000元证据不足；被告人黄某在与庄家实施的开设赌场共同犯罪中属于从犯；被告人黄某认罪态度好，是初犯，犯罪情节较轻，建议对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受参赌人员的投注，其行为已构成开设赌场罪。且属情节严重，依法应处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人黄某归案后对网上开设赌场作案持续的时间、接受投注的期数以及每期接受投注的大约金额等作了多次稳定供述，并有参赌人员李某甲、李某乙、苏某等人证言佐证，其在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实也不持异议，足以认定。被告人黄某为赌博网站担任代理的行为属于其个人单独实施的开设赌场行为，与上线庄家开设赌场的行为不属于共同犯罪。综上，对辩护人提出的关于指控认定被告人黄某接受投注的期数和金额证据不足以及被告人黄某属于从犯的辩护意见，本院均不予采纳。鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，并主动退出违法所得和交纳罚金，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以从轻处罚并宣告缓刑。对被告人及辩护人要求从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具电脑1台、U盘1个以及赌资人民币470元，被告人黄某退出的违法所得人民币12000元（已上缴国库），均予以没收。没收的作案工具及赌资由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶树天
审 判 员 陈文佳
人民陪审员 钟雨宸
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第202号
原告蒋国洲，男，汉族，1964年2月10日出生，住成都市青羊区。
委托代理人梁少彬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告刘启贵，男，汉族，1964年12月27日出生，住四川省西昌市。
被告成都宏昌食品有限公司。住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市。
法定代表人刘启贵。
被告西昌攀星农业开发有限公司。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市。
法定代表人刘启贵。
被告龙陵县攀星矿业有限公司。住所地：云南省保山市龙陵县。
法定代表人冯远忠。
本院在受理原告蒋国洲与被告刘启贵、成都宏昌食品有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、西昌攀星农业开发有限公司、龙陵县攀星矿业有限公司民间借贷纠纷一案，因原告蒋国洲未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，亦未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 王晓川
人民陪审员 唐金成
二〇一四年一月七日
书 记 员 李娅飞
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2372号
原告：王振友。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：曹炜，总经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告王振友与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立彬与被告委托代理人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的冀B×××××牌号重型自卸货车在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险等险种，并交纳了相应保费。2014年8月18日9时20分许，原告雇佣的司机高建良驾驶被保险车辆行驶至迁曹线滦南县东黄坨镇东玉坨村南时，因操作不当致使车辆翻入沟中，发生交通事故。经交警部门认定，高建良承担事故的全部责任。事故给原告造成如下损失：车损144765元、公估费11100元、施救费15000元，三者损失10300元，以上共计181165元。原告的损失与被告协商未果，故此起诉，请依法判处。
被告辩称，在原告能够提供相关证件并没有双方保险条款约定的免责事由的情况下，被告同意在法律规定的限额内承担赔偿责任。原告主张的三者损失因事故认定书当中没有显示，被告不予认可。原告主张的车损过高，公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，施救费过高，应按照河北省道路事故车辆救援服务标准计算。
经审理查明，2014年1月13日，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失商业保险（赔偿限额为606000元，附加不计免赔），保险期间自2014年2月4日0时至2015年2月3日24时，原告已交纳了相应保费。
2014年8月18日9时20分许，原告雇佣的司机高建良驾驶被保险车辆行驶至迁曹线滦南县东黄坨镇东玉坨村南处时，因操作不当翻入沟内，发生交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，高建良负此事故的全部责任。
原告为施救被保险车辆支付拖车施救费8000元，吊车施救费7000元。经河北盛衡保险公估有限公司编号：SH（TS）2014080098公估报告认定，冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失为144765元。原告为此支付公估费10000元。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书、河北盛衡保险公估有限公司公估报告、施救费发票、公估费发票等证据可证，足以认定。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险等险种，并交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失经河北盛衡保险公估有限责任公司认定为144765元，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付的拖车施救费8000元、吊车施救费7000元、公估费10000元，是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。原告主张事故给三者赵满仓造成损失10300元并支付公估费1100元，但未提交相关证据证实三者损失的发生与事故存在关联性，本院依法不予采信。故被告应给付原告保险理赔款169765元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司给付原告王振友保险理赔款169765元（判决生效即履行）；
二、驳回原告王振友的其他诉讼请求。
案件受理费3940元减半收取为1970元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担1846元，原告王振友负担124元，被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 ： 刘 壮
二〇一四年十一月六日
书记员 ：耿大鹏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第2266号
原告李某甲。
被告陈某。
原告李某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员孙梦侠独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，他与陈某经人介绍恋爱，后双方在××××年登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。婚后感情较好，但后因双方经常为生活琐事而产生矛盾，并于2006年起经常分居。现夫妻感情彻底破裂，他要求与陈某离婚，并由他抚养女儿李某乙。
被告陈某辩称，她和李某甲感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，并且为了维护家庭的和睦关系及子女的健康成长，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，李某甲与陈某经人介绍恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情较好，于××××年××月××日生育女儿李某乙。后由于双方性格不合，为生活琐事发生争吵。2014年10月27日，李某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与陈某离婚。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，李某甲与陈某经恋爱后登记结婚，其婚姻关系合法有效应受法律保护。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合分析，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通，相互理解，着眼于家庭及子女的利益，尚有和好可能。李某甲要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准李某甲和陈某离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：工行无锡城中支行，帐号：11×××05。
审判员 孙梦侠
二〇一四年十二月一日
书记员 孔东寒
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉中法执字第52号
申请执行人中国农业银行股份有限公司澄江县支行。
负责人马金坤，行长。
委托代理人洪素恒，羊国忠，云南欣晨光律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人澄江县正飞中药材有限责任公司。
法定代表人周正飞，总经理。
被执行人玉溪市商会中小企业信贷担保有限公司（现更名为玉溪市中小企业担保有限责任公司）。住所地：红塔区南北大街43号汇溪大厦1903室。
法定代表人席雅琦，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澄江县支行与被执行人澄江县正飞中药材有限责任公司、玉溪市商会中小企业信贷担保有限公司借款合同纠纷一案中。根据申请执行人提供的线索，本院于2014年2月25日冻结了被执行人玉溪市中小企业担保有限责任公司的银行账户。经过查询被执行人澄江县正飞中药材有限责任公司的银行开户及房产、土地登记情况，被执行人正飞中药材有限公司在房产、土地部门没有登记，其经营所用的场地是租用村民的土地，银行存款余额不足支付本案执行标的。2014年5月30日，被执行人澄江县正飞中药材有限责任公司支付申请执行人执行款2万元，2014年11月20日，本院扣划了被执行人玉溪市中小企业担保有限责任公司的银行存款61万元，2016年9月1日被执行人玉溪市中小企业担保有限责任公司主动缴纳执行款130万元，上述款项均已兑付给申请执行人。因被执行人已无财产可供执行，经过征求申请执行人的意见，其同意终结执行本次执行程序，保留追偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2014）玉中法执字第52号执行案件终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈恩涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 张雯俊
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初196号
原告：付晓童，女，汉族，1990年10月27日出生，住长春高新技术产业开发区。
委托代理人：伯文静，吉林睿志律师事务所律师。
委托代理人：秦博，吉林睿志律师事务所律师。
被告：长春汉森融信房地产开发有限公司。住所：长春高新技术产业开发区超越大街与创意路交汇处汉森.香榭里**号楼***室。
法定代表人：童东立，经理。
委托代理人：徐旸，吉林阳光博舟律师事务所律师。
原告付晓童与被告长春汉森融信房地产开发有限公司（以下简称汉森公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付晓童的委托代理人伯文静、秦博，被告汉森公司的委托代理人徐旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付晓童诉称：2013年8月18日，付晓童与汉森公司签订《汉森.香榭里商品房定购协议书》，付晓童购买汉森公司所建的位于长春高新技术产业开发区超群大街与创意路交汇处汉森.香榭里16号楼1单元502号房屋，并已经交付1万元定金款。付晓童签订协议后了解到，汉森公司出售给付晓童的商品房无预售许可证，违反法律规定，侵犯了付晓童的合法权益，付晓童多次要求返还已交付的定金1万元，汉森公司均拒绝履行。故付晓童诉至法院，请求依法判令汉森公司立即返还付晓童购房定金1万元及利息损失。
汉森公司辩称：1、希望与付晓童达成调解，可以为付晓童更换有预售许可证的房屋，并且在价格上可以优惠，继续履行合同；2、付晓童在购房时汉森公司已明确告知，无预售许可证的事实，付晓童同意购买，也存在过错，因此不应支持其请求。
经审理查明：2013年8月18日，付晓童与汉森公司签订《汉森.香榭里商品房定购协议书》，付晓童购买汉森公司所建的位于长春高新技术产业开发区超群大街与创意路交汇处汉森.香榭里16号楼1单元502号房屋，并于当日交付1万元定金款。汉森公司出售给付晓童的商品房至今无预售许可证。认定上述事实的主要证据有：《汉森.香榭里商品房定购协议书》、收款票据等。
本院认为：付晓童与汉森公司签订《汉森.香榭里商品房定购协议书》时至今，汉森公司一直未取得该商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”之规定，双方签订的《汉森.香榭里商品房定购协议书》应当认定无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，付晓童请求汉森公司立即返还购房定金1万元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告长春汉森融信房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告付晓童购房定金1万元及利息（自2013年8月18日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，由被告长春汉森融信房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 闫春林
二〇一六年四月二十六日
书记员 吕振兴
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初14586号
原告袁星，男，汉族，1993年5月20日出生，住四川省南部县。
被告重庆市弘高家具有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路27号附65号3-20，统一社会信用代码91500108MA5U7JFW00。
法定代表人吴芸，总经理。
本院在审理原告袁星与被告重庆市弘高家具有限公司劳动争议纠纷一案中，原告袁星于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁星的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁星撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告袁星负担，本院决定予以免收。
审判员 徐昌秀
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈正春
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第278号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人季慎军、成攀。
被执行人王正明。
申请执行人义乌市国土资源局于2013年8月15日作出义土资罚字（2013）第79号行政处罚决定。认定：2011年10月，被执行人未经依法批准，擅自在该村李宅北面至湾头下村公路边的村集体土地上动工建住宅，至调查勘测时，已建成5间1层房屋，建筑占地面积为205.68平方米。具体四至：东靠路，南靠空地，西靠空地，北靠路。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的205.68平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除在非法占用的205.68平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2013年8月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2014年1月22日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2013年8月15日作出的义土资罚字（2013）第79号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府稠城街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 赵国超
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第276号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人陈某宏（自报身份），男，1987年10月16日出生于四川省隆昌县，汉族，文化程度初中，无业，住四川省。2007年1月4日因犯故意伤害罪被中山市中级人民法院判处有期徒刑三年，2008年8月15日刑满释放。2015年2月4日因本案被拘传和刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人陈某宏犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院经审查后，于2015年5月15日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉，被告人陈某宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年2月4日3时许，被告人陈某宏窜至本区港口路如轩砂锅粥门前，见停在该门前路边一辆小轿车副驾驶位上的被害人谭某伟醉酒在睡觉，遂乘四周无人之际，将被害人谭某伟挂在脖子上的玛瑙玉石和摆放在谭某伟脚边的一台价值人民币2480元的Iphone5S手机盗走，准备离开现场时，被群众发现并抓获。
上述事实，被告人陈某宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭健伟的陈述材料及辨认笔录，证人王泽恒、郭建泳的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、中山市中级人民法院（2006）中中法刑一初字第83号刑事附带民事判决书、（2008）粤高监释字第1410号释放证明书、抓获经过等书证，被告人陈某宏的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某宏无视国家法律，扒窃作案一次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某宏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人陈某宏判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见偏重，本院不予采纳。鉴于被告人陈某宏实施扒窃后在逃跑的过程中被抓获，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某宏犯罪以后如实供述自己的罪行，赃物已被追缴并发还给被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某宏犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文学
二〇一五年六月二日
书记员 李洁瑜
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执478号
申请人：赵红玲，1973年9月15日生，男，
被执行人：李留长，1964年2月28日生，男，
赵红玲申请李留长合同、无因管理、不当得利纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2015）鲁民初字第2266号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵红玲向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结鲁山县人民法院作出的（2015）鲁民初字第2266号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴大憨
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋军红
海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼9021民初50号
原告：吴彬，男，1971年9月8日出生，汉族，定安县龙湖镇下坡村人，住该村。
委托诉讼代理人：陈益泰，男，1949年7月15日出生，汉族，海南省定安县南海农场四区三队人，现住该队。
被告：吴孔喜，1966年3月10日出生，汉族，海南省定安县龙湖镇人，现住海南省定安县龙湖镇居丁道班。
原告吴彬与被告吴孔喜排除妨害纠纷一案，立案时案由定为物权保护纠纷，不够准确，予以更正。本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彬及其委托诉讼代理人陈益泰、被告吴孔喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告与海南省国营南海农场承包的43亩土地给原告；2、判令被告赔偿原告所交的地租款16969元给原告；3、判令被告赔偿原告所请拖拉机耕整地费用6000元；4、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿放弃部分诉讼请求，诉讼请求调整为：1、请求判令被告归还原告与海南省国营南海农场承包的43亩土地给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年“达维”台风对该片土地的橡胶树损坏严重，附近村民便占用该地种植作物。当时农场为了收回该地找到原告说如果你们收回该地，农场无偿的交给原告等人使用六年，需要继续使用的可签订承包合同，地租优惠。原告便同他人商量顺利收回该地，并于2011年4月30日同海南省国营南海农场签订《海南农垦国营南海农场经营性土地承包合同书》，原告承包位于南海农场第一管理区（原一区）二队的土地43亩，承包期限为30年。2012年原告的同胞哥哥即被告与原告商量，让其先在地上种植两年的菠萝，原告便同意其在地上种植两年菠萝。后来被告又擅自在地上种植风景树及沉香等作物，且地租也没有交给原告。现在原告需要收回该土地让被告清理地上种植的作物时被告不肯，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告吴孔喜辩称：43亩土地是我们两兄弟的，是我们一块承包的。虽然承包合同上只写他的名字，是因为当时原告说大家都是一家人，写谁的名字都一样，土地种植所获的利润平分。在我种植十多年的过程中，原告挖了我两次沉香，第一次60株，第二次80余株，每株大概价值130余元。另外，地租我已经交了四年，其中两年地租我直接交给原告，另外两年地租我是给了南海支队队长代交给农场，我要求我该得的土地
原告在举证期限内向本院提交如下证据：1、《海南农垦国营南海农场经营性土地承包合同》及红线图；2、土地承包费缴交明细表；3、收款收据；4、土地承包费收据两张。
经被告质证对证据1、2三性均无异议，本院对原告提交的证据1、2真实性、合法性及关联性均予以确认；证据3经被告质证，真实性、合法性没有异议，关联性有异议，对被告的质证意见本院予以采纳；证据4经被告质证，认为金额为13529元的收据是假的，金额为3440元的收据没有意见，经本院审查核实原件，该两张收据均是海南省国营南海农场财务科出具的，加盖有海南省国营南海农场财务科的公章，故本院对于该证据的三性均予以确认。
被告在举证期限内向本院提交证据一份：收据。
经原告质证，认为该收据上的金额为2800元，与其2012年应交的土地承包费3440元金额不一致，这张收据是无效的。经本院审查核实，该证据的真实性、合法性予以确认，对于其证明力不予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月30日原告吴彬与海南省国营南海农场签订《海南农垦国营南海农场经营性土地承包合同书》，原告承包南海农场第一管理区（原一区）二队43亩土地。承包期限为：2011年4月1日起至2040年3月31日，承包期限30年。2011年起至今被告吴孔喜在该地上种植菠萝、槟榔、沉香等作物。
本院认为，本案的争议焦点是：原告要求被告归还原告与海南省国营南海农场承包的43亩土地是否有依据。
本案是排除妨害纠纷，原告吴彬与海南省国营南海农场签订《海南农垦国营南海农场经营性土地承包合同书》，该合同是双方当事人真实意思表示、形式合法且不违反法律法规强制性规定，且该合同仍现行有效。故原告吴彬依法取得该土地的使用权。被告吴孔喜占有使用涉案土地没有事实及法律依据。根据法律规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告吴彬作为涉案土地使用权人在其使用权受到妨碍时，其有权排除妨害。被告吴孔喜辩称该土地是其与原告一同承包的，未能提供证据加以佐证，本院不予以采信。故原告吴彬要求被告吴孔喜清除地上种植作物返还土地理由正当、证据充足，本院予以支持。原告在诉讼过程中自愿放弃部分诉讼请求，是原告权利的自行处分，本院予以准予。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第二款之规定，判决如下：
被告吴孔喜自本判决生效之日起三十日内自行清除位于原告吴彬与海南省国营南海农场签订的《海南农垦国营南海农场经营性土地承包合同书》南海农场第一管理区（原一区）二队四十三亩土地范围内的作物，并将四十三亩土地归还原告吴彬使用。
案件受理费188元，由被告吴孔喜负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c1a9a26c-5838-4722-8a63-a8f000bd221c&imgId=YzFhOWEyNmMtNTgzOC00NzIyLThhNjMtYThmMDAwYmQyMjFjMC5qcGVn01lydyh01)
审判员陈博恒
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈修志
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适
用。
审核：陈博恒 撰稿：陈博恒 核对：陈修志 印制：陈修志
---
海南省定安县人民法院 2018年3月27日印制
（印7份）
海南省定安县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）琼9021民初50号	原告：吴彬，男，1971年9月8日出生，汉族，定安县龙湖镇下坡村人，住该村。	委托诉讼代理人：陈益泰，男，1949年7月15日出生，汉族，海南省定安县南海农场四区三队人，现住该队。	被告：吴孔喜，1966年3月10日出生，汉族，海南省定安县龙湖镇人，现住海南省定安县龙湖镇居丁道班。	原告吴彬与被告吴孔喜排除妨害纠纷一案，立案时案由定为物权保护纠纷，不够准确，予以更正。本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彬及其委托诉讼代理人陈益泰、被告吴孔喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告吴彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告与海南省国营南海农场承包的43亩土地给原告；2、判令被告赔偿原告所交的地租款16969元给原告；3、判令被告赔偿原告所请拖拉机耕整地费用6000元；4、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿放弃部分诉讼请求，诉讼请求调整为：1、请求判令被告归还原告与海南省国营南海农场承包的43亩土地给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年“达维”台风对该片土地的橡胶树损坏严重，附近村民便占用该地种植作物。当时农场为了收回该地找到原告说如果你们收回该地，农场无偿的交给原告等人使用六年，需要继续使用的可签订承包合同，地租优惠。原告便同他人商量顺利收回该地，并于2011年4月30日同海南省国营南海农场签订《海南农垦国营南海农场经营性土地承包合同书》，原告承包位于南海农场第一管理区（原一区）二队的土地43亩，承包期限为30年。2012年原告的同胞哥哥即被告与原告商量，让其先在地上种植两年的菠萝，原告便同意其在地上种植两年菠萝。后来被告又擅自在地上种植风景树及沉香等作物，且地租也没有交给原告。现在原告需要收回该土地让被告清理地上种植的作物时被告不肯，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。	被告吴孔喜辩称：43亩土地是我们两兄弟的，是我们一块承包的。虽然承包合同上只写他的名字，是因为当时原告说大家都是一家人，写谁的名字都一样，土地种植所获的利润平分。在我种植十多年的过程中，原告挖了我两次沉香，第一次60株，第二次80余株，每株大概价值130余元。另外，地租我已经交了四年，其中两年地租我直接交给原告，另外两年地租我是给了南海支队队长代交给农场，我要求我该得的土地	原告在举证期限内向本院提交如下证据：1、《海南农垦国营南海农场经营性土地承包合同》及红线图；2、土地承包费缴交明细表；3、收款收据；4、土地承包费收据两张。	经被告质证对证据1、2三性均无异议，本院对原告提交的证据1、2真实性、合法性及关联性均予以确认；证据3经被告质证，真实性、合法性没有异议，关联性有异议，对被告的质证意见本院予以采纳；证据4经被告质证，认为金额为13529元的收据是假的，金额为3440元的收据没有意见，经本院审查核实原件，该两张收据均是海南省国营南海农场财务科出具的，加盖有海南省国营南海农场财务科的公章，故本院对于该证据的三性均予以确认。	被告在举证期限内向本院提交证据一份：收据。	经原告质证，认为该收据上的金额为2800元，与其2012年应交的土地承包费3440元金额不一致，这张收据是无效的。经本院审查核实，该证据的真实性、合法性予以确认，对于其证明力不予以确认。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	2011年4月30日原告吴彬与海南省国营南海农场签订《海南农垦国营南海农场经营性土地承包合同书》，原告承包南海农场第一管理区（原一区）二队43亩土地。承包期限为：2011年4月1日起至2040年3月31日，承包期限30年。2011年起至今被告吴孔喜在该地上种植菠萝、槟榔、沉香等作物。	本院认为，本案的争议焦点是：原告要求被告归还原告与海南省国营南海农场承包的43亩土地是否有依据。	本案是排除妨害纠纷，原告吴彬与海南省国营南海农场签订《海南农垦国营南海农场经营性土地承包合同书》，该合同是双方当事人真实意思表示、形式合法且不违反法律法规强制性规定，且该合同仍现行有效。故原告吴彬依法取得该土地的使用权。被告吴孔喜占有使用涉案土地没有事实及法律依据。根据法律规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告吴彬作为涉案土地使用权人在其使用权受到妨碍时，其有权排除妨害。被告吴孔喜辩称该土地是其与原告一同承包的，未能提供证据加以佐证，本院不予以采信。故原告吴彬要求被告吴孔喜清除地上种植作物返还土地理由正当、证据充足，本院予以支持。原告在诉讼过程中自愿放弃部分诉讼请求，是原告权利的自行处分，本院予以准予。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第二款之规定，判决如下：	被告吴孔喜自本判决生效之日起三十日内自行清除位于原告吴彬与海南省国营南海农场签订的《海南农垦国营南海农场经营性土地承包合同书》南海农场第一管理区（原一区）二队四十三亩土地范围内的作物，并将四十三亩土地归还原告吴彬使用。	案件受理费188元，由被告吴孔喜负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。	                                                                                                审判员陈博恒	二〇一八年三月二十七日	书记员  陈修志	附：本案适用的相关法律条文	《中华人民共和国物权法》	第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。	《中华人民共和国侵权责任法》	第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。	第十五条承担侵权责任的方式主要有：	（一）停止侵害；	（二）排除妨碍；	（三）消除危险；	（四）返还财产；	（五）恢复原状；	（六）赔偿损失；	（七）赔礼道歉；	（八）消除影响、恢复名誉。	以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适	用。																											审核：陈博恒 撰稿：陈博恒 核对：陈修志 印制：陈修志																															海南省定安县人民法院 2018年3月27日印制																（印7份）
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执1150号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人秦世和，男，1962年07月18日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区北港街113栋55号。身份证号：211403196207189217。
被执行人杜桂云，女，1963年07月16日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区北港街113栋55号。身份证号：210719196307163440。
被执行人张洋，男，1986年03月19日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区连山大街3段51-1号楼1单元6号。身份证号：23023019850319001X。
被执行人赵文艳，女，1985年03月20日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区连山大街3段51-1号楼1单元6号。身份证号：211402198503205325。
被执行人佟为洪，男，1963年02月08日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡乌朝屯村112号。身份证号：210719196302085973。
被执行人李云英，女，1965年04月17日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡乌朝屯村112号。身份证号：210719196504175926。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）连证执字第94号号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2016）连证执字第94号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐宏伟
二〇一六年十二月四日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执1150号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人秦世和，男，1962年07月18日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区北港街113栋55号。身份证号：211403196207189217。被执行人杜桂云，女，1963年07月16日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区北港街113栋55号。身份证号：210719196307163440。被执行人张洋，男，1986年03月19日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区连山大街3段51-1号楼1单元6号。身份证号：23023019850319001X。被执行人赵文艳，女，1985年03月20日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区连山大街3段51-1号楼1单元6号。身份证号：211402198503205325。被执行人佟为洪，男，1963年02月08日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡乌朝屯村112号。身份证号：210719196302085973。被执行人李云英，女，1965年04月17日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡乌朝屯村112号。身份证号：210719196504175926。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）连证执字第94号号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2016）连证执字第94号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐宏伟二〇一六年十二月四日书记员  叶 强
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1863号
原告河北兴隆起重设备有限公司。
法定代表人陈春来，董事长。
委托代理人佟凤娟，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告卢龙县鹏媛工贸有限公司。
法定代表人唱润鹏，经理。
委托代理人毛大勇，公司职工。
原告河北兴隆起重设备有限公司与被告卢龙县鹏媛工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员刘志燕独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告河北兴隆起重设备有限公司委托代理人佟凤娟，被告卢龙县鹏媛工贸有限公司委托代理人毛大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月14日和2009年10月8日，我公司先后两次与被告订立加工定作合同，约定我公司为被告定作起重机11台，价款合计3400000元。后我公司按合同约定向被告提供起重机并安装调试完毕，经检验合格。现质保期已过，但被告至今共给付货款3161000元，尚欠239000元，经多次催要未付。故诉至法院，请求依法判令被告给付货款239000元，并自2015年7月16日起，按银行同期贷款利率给付逾期付款利息。
被告辩称，我公司虽然和原告曾经存在购销关系，但我公司未拖欠原告货款，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、2008年7月14日原被告签订的加工定作合同，约定原告为被告定作起重机9台，总金额2900000元，质保金为合同总价款的5%，于安装调试完毕后六十日内付清。合同约定了违约责任。
2、2009年10月8日原被告签订的加工定作合同，约定原告为被告定作起重机2台，总金额500000元，质保金为10000元，于安装调试完毕后六十日内付清。合同约定了违约责任，签订合同时被告代理人为毛大勇。
3、起重机验收检验报告11份，时间为2010年4月29日，使用单位为被告，证明原告为被告定作的11台起重机经有关部门验收全部合格。
4、交接单，证明原告于2010年7月6日将11台起重机验收报告及安全检验合格证交给被告，被告公司工作人员马运旺在交接单上签字。
5、录音光盘及书面记录，证明2015年7月12日，原告公司经理陈志伟与被告公司法定代表人唱润鹏通电话，后者承认欠原告货款的事实。
6、给付货款明细，是原告于2015年7月12日制作的，证明被告分四次给付原告货款3161000元，尚欠239000元。
被告发表如下质证意见：
证据1、2合同记不清了，不知道有没有这回事，对毛大勇的签字也记不清了。证据3检验报告没有看到过。证据4、6没有被告公章，不予认可，马运旺曾经是公司职工。证据5录音光盘是原告提供的，没有真实性。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6，被告虽然不予认可，但未提交反驳证据，上述证据能够互相印证，证明原被告签订合同，原告为被告定作11台起重机，经验收合格，被告给付货款3161000元，尚欠货款239000元的事实，对上述证据真实性、合法性、关联性均予以认定，作为本案定案依据。
经过当事人陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实：2008年7月14日，原告河北兴隆起重设备有限公司与被告卢龙县鹏媛工贸有限公司签订加工定作合同，约定原告为被告定作起重机9台，总金额2900000元，安装完毕付全部价款的95%，其余5%为质保金，于安装调试完毕后六十日内付清。2009年10月8日，原被告再次签订加工定作合同，约定原告为被告定作起重机2台，总金额500000元，质保金10000元，于安装调试完毕后六十日内付清。两份合同均约定了违约责任，如被告未按约定支付价款，应向原告支付合同总金额5‰的违约金。后原告按合同约定向被告提供起重机11台。2010年4月29日，经秦皇岛市特种设备监督检验所检验，11台起重机全部符合要求，检验合格。2010年7月6日，原告将起重机验收报告和安全检验合格证交付给被告，被告公司工作人员马运旺在交接单上签字。后被告合计给付原告货款3161000元，尚欠239000元，经多次催要未付。故原告诉至本院，请求依法判令被告给付货款239000元及逾期付款利息。
本院认为，原告河北兴隆起重设备有限公司与被告卢龙县鹏媛工贸有限公司签订的加工定作合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同履行各自义务。原告按约定将起重机定作完成，经验收合格交付被告使用后，被告应当按约定给付货款。被告欠原告货款239000元事实清楚，对原告要求被告给付货款239000元的诉讼请求予以支持。被告虽然否认欠原告货款的事实，但被告未提交付清货款的证据，故对被告主张不予采信。合同约定了违约金条款，但违约金过低，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金的请求，符合法律规定，予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告卢龙县鹏媛工贸有限公司于判决生效后十五日内给付原告河北兴隆起重设备有限公司货款239000元及逾期付款违约金（违约金以239000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年7月16日起至生效法律文书指定的履行期限内实际履行之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4885元，减半收取2440元，由被告卢龙县鹏媛工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘志燕
二〇一五年九月二十九日
书记员 翁艳娟
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第392号
申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行
被执行人陈铭光。
被执行人李海敏。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行与被执行人李海敏、陈铭光借款合同纠纷一案，本院（2013）肇要法民二初字第180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李海敏、陈铭光逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行向本院申请执行。基于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李海敏、陈铭光的银行存款、其他资金、财产合共人民币284567.58元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年八月十一日
书记员 邹苑婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初11号
原告：王菊英，女，1954年6月22日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。
被告：胡旭成，男，1977年9月9日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告王菊英与被告胡旭成为民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款30000元，并支付利息（从2011年9月1日开始按月息2分计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2008年10月22日被告向原告借款20000元，约定利息按月付，并出具借条一份；2011年5月30日被告向原告借款10000元，约定月利率2%，并出具借条一份。两笔借款利息付至2011年8月，此后被告未按约履行还款付息义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下:
一、被告胡旭成应于本判决生效后十日内归还原告王菊英借款本金30000元，并支付利息损失（其中以借款20000元为基数，从2011年8月份起按月利率0.5%计算至实际履行之日止；以借款10000元为基数，从2011年8月份起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告王菊英其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告胡旭成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文建
人民陪审员 蒋善斌
人民陪审员 金华富
二〇一七年四月十三日
代书 记员 邬珊珊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12805号
原告：于新旺，男，1986年11月20日生，汉族，住河南省。
被告：曹珊珊，女，1993年7月12日生，汉族，住湖北省大冶市。
本院在审理原告于新旺诉被告曹珊珊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的�请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于新旺撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年六月十三日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21354号
原告：梁淖洪，男，1967年9月3日出生，汉族，住广东省高州市。
被告：钟土胜，男，1979年10月14日出生，汉族，现住广东省高叶市。
原告梁淖洪与被告钟土胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁淖洪到庭参加诉讼，被告钟�胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁淖洪向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿货款12000元。事实和理由：原被告达成订购协议，约定被告向原告购买服装，被告尚欠原告货款12000元，至今分文未付，原告经多次催讨无果。
原告梁淖洪为支持其主张及事实在举证期限内提供证据如下:1：购货单3张；2：银行交易凭条2份。
被告钟土胜未提交书面答辩，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，钟土胜向梁淖洪购买了价值19837元的服装，钟土胜当场仅支付了837元，并在编号为0013549购货单的下方签名确认尚欠19000元未付。其后钟土胜支付了部分货款，尚欠12000元至今未付。梁淖洪经多次催讨无果，遂诉至本院，�张前述实体权利。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。梁淖洪主张钟土胜尚欠其货款12000元，提供了有钟土胜签名确认的送货单予以证实。钟土胜未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院对梁淖洪的陈述及证据予以采信。梁淖洪的上述主张，理据充分，本院予以支持。
综上所述，钟土胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钟土胜于本判决生效之日起七日内向原告梁淖洪支付货款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告梁淖洪已预交），由被告钟土胜负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告梁淖洪。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 余海玲
吴曾
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二（商）初字第1306号
原告汤绍斌，男。
委托代理人龚慧，上海申企律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ飞，上海申企律师事务所律师。
被告上海汉宁钢铁有限公司。
法定代表人林兴国，董事长。
被告林兴国，男。
两被告共同委托代理人张雷，上海明庭律师事务所律师。
本院在审理原告汤绍斌与被告上海汉宁钢铁有限公司、林兴国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自主处分其诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤绍斌撤回起诉。
案件受理费减半收取为2，150元、财产保全费5，000元，合计诉讼费7，150元由原告负担（已付）。
审 判 长 苏光华
代理审判员 黄 蔚
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 施 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初661号
原告张胜林，男，1952年7月6日出生，汉族，住北京市平谷区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，代市长。
原告张胜林不服被告北京市规划和国土资源管理委员会关于反映房产证不合法的答复意见以及北京市人民政府行政复议决定书，于2017年7月4日向本院提起行政诉讼，本院于2017年7月5日立案。
经审查，本院认为，本案属涉不动产案件。因不动产所在地位于北京市平谷区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由北京市平谷区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告张胜林不服被告北京市规划和国土资源管理委员会作出的答复意见和北京市人民政府作出的行政复议决定一案移送北京市平谷区人民法院审理。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李 颖
人民陪审员 赵 强
二〇一七年七月十日
书 记 员 朱 冰
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审136号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路xx7号，组织机构代码00253xxx-6。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人王彩定，男，xxxx年x月xx日出生，x族，住浙江省永嘉县。
申请执行人永嘉县国土资源局于2017年7月12日向本院申请强制执行永土资罚[2011]32号确定的拆除王彩定非法占用的面积为78.66平方米土地上新建的房屋的行政处罚决定内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2011年4月2日作出永土资罚[2011]32号行政处罚决定书，并于2011年4月12日送达被执行人，决定：一、责令王彩定将非法占用面积为78.66平方米的土地退还原村集体经济组织。二、限王彩定在收到本行政处罚决定书之日起三十日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。2017年3月23日申请人向被执行人公告送达了催告书，被执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚内容第（二）自行拆除房屋义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2011年4月2日作出的永土资罚[2011]32号行政处罚决定内容第（二）项即拆除王彩定在非法占用78.66平方米土地上所建的房屋。由永嘉县溪下乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林玉喜
人民陪审员 胡百林
人民陪审员 戴新建
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李芳芳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1823号
原告:张延泉，男，1962年4月19日出生，汉族，住齐河县。
被告：姜金花（死者宋西江妻子），女，1964年3月27日出生，汉族，住齐河县。
被告：宋波（死者宋西江长子），男，1985年9月23日出生，汉族，住址同上。
被告：宋涛（死者宋西江次子），男，1987年6月1日出生，汉族，住址同上。
被告：齐河县安头乡小彭家寺村民委员会。住所地：齐河县安头乡小彭家寺村。
法定代表人：宋兆泉，村主任。
原告张延泉与被告齐河县安头乡小彭家寺村民委员会担保责任追偿权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，原告申请追加姜金花、宋波、宋涛为共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延泉到庭参加诉讼，被告姜金花、宋波、宋涛，被告齐河县安头乡小彭家寺村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延泉向本院提出诉讼请求：1、要求被告齐河县安头乡小彭家寺村民委员会偿还由原告代偿的债务本息共计54250元。2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请追加死者宋西江妻子姜金花、儿子宋波、宋涛为共同被告，并变更诉讼请求为：要求被告姜金花、宋波、宋涛承担偿还债务本息54250元，安头乡小彭家寺村民委员会对债务承担连带偿还责任。事实和理由：宋西江生前任安头乡小彭家寺村支部书记。2014年11月23日宋西江向孙建民借款30000元，原告为担保人；2015年9月7日宋西江向杨立江借款10000元，原告为担保人。以上债务宋西江均用于小彭家寺村委会垫支。债务发生后约定了利息但未约定还款期限。2015年10月6日宋西江因故去世，孙建民、杨立江及原告多次与宋西江亲属及小彭家寺村委会商讨还款事宜，未获得偿还。原告身为担保人，迫于无奈为宋西江代为偿还了借款及利息共计54250元。据息，宋西江的亲属放弃对被告安头乡小彭家寺村民委员会享有的债权。原告承担担保责任后多次向被告追偿未果。为维护原告合法权益，恳请贵院判如所请。
被告姜金花、宋波、宋涛未答辩，亦未提交证据。
被告齐河县安头乡小彭家寺村民委员会未答辩，亦未提交证据。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、借款人为宋西江、担保人为张延泉、借款金额共计40000元的借条二份，收款人为杨立江、孙建民、还款人为张延泉、还款金额共计54250元的收条二份，本院2017年2月24日庭审笔录一份，证明本案原告为死者宋西江代偿借款54250元的事实；
2、小寺村宋西江任职期间经手债权债务明细一份（复印件）、本院2017年5月16日庭审笔录一份、齐河县安头乡小彭家寺村民委员会及安头乡派出所户籍证明一份、证明宋西江在小彭家寺村委会享有债权，应当由村委会承担本案连带清偿责任，因宋西江已故，其继承人为姜金花、宋波、宋涛，宋涛已明确表示放弃对村委会债权的继承；
3、出庭证人丁付辉的证言，证明本案被告姜金花、宋波、宋涛知晓原告为宋西江垫付借款的事实。
对上述证据，被告未予质证。本院认为，原告提交的小寺村宋西江任职期间经手债权债务明细一份（复印件），其证明内容与本案事实不具关联性，本院不予采信；对原告提交的其他证据，内容形式合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年11月23日，宋西江向孙建民借款30000元，约定利息1.5%，原告张延泉为该笔借款提供担保；2015年9月7日，宋西江向杨立江借款10000元，约定利息2%，原告张延泉为该笔借款提供担保；以上两笔借款均有宋西江、张延泉书写借据为证。2015年10月6日宋西江因故去世，原告作为担保人承担了以上两笔债务的保证责任，向两位借款人代偿本息共计54250元，孙建民、杨立江分别为原告出具收据为证。因原告知晓宋西江生前任村支书期间经常为村委会垫支，原告多次向宋西江亲属及安头乡小彭家寺村民委员会追偿，均未果。
另查明，宋西江的遗产继承人有妻子姜金花，长子宋波，次子宋涛。
本院认为：原告张延泉作为保证人为宋西江垫付偿还案外人孙建民、杨立江借款金额54250元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。
根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定，本案被告姜金花、宋波、宋涛作为宋西江的第一顺序继承人，应当对宋西江生前所负债务在继承遗产实际价值范围内承担清偿责任。被告姜金花、宋波、宋涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。被告宋涛虽然在本院2017年5月16日庭审笔录中表示“村委会欠我父亲的钱，我放弃”，但是其对放弃遗产继承的范围和数额并没有明确的界定，况且，宋涛仅能处分自己的继承部分，被告姜金花、宋波也没有委托宋涛对遗产继承作出处理，故被告姜金花、宋波、宋涛应当在继承死者宋西江遗产实际价值范围内偿还原告垫付款54520元，本院对原告要求被告姜金花、宋波、宋涛承担偿还责任的请求依法予以支持。
原告主张由被告小彭家寺村民委员会承担连带清偿责任的请求，因原告不能提供其为宋西江担保的借款实际用于小彭家寺村民委员会建设的证据，也不能提供被告安头乡小彭家寺村民委员会与本诉之间具有法律关系的证据，故原告应当承担举证不能的法律后果，本院对原告要求被告安头乡小彭家寺村民委员会承担连带清偿责任的请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告姜金花、宋波、宋涛在继承死者宋西江遗产实际价值范围内偿还原告张延泉垫付款共计54250元，于本判决生效后七日内一次性付清。
二、驳回原告张延泉的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，减半收取584元，退回583元，由被告姜金花、宋波、宋涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 裴琳琳
二〇一七年七月二十六日
书记员 解文超
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1337号
原告四川省功必德物资贸易有限责任公司，住所地威远县连界镇狮子山附402号。
法定代表人许红英。
委托代理人崔建文，四川平新律师事务所专职律师。
委托代理人陈名华，男，1970年8月3日出生，汉族，威远县人，四川省功必德物资贸易有限责任公司员工。
被告内江旭帆建材有限公司，住所地资中县东干道广场花园9幢1单元。
法定代表人朱新帆。
委托代理人朱纪学，男，1963年10月23日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告四川省功必德物质贸易有限责任公司与被告内江旭帆建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川省功必德物质贸易有限责任公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川省功必德物质贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费710元，由原告四川省功必德物质贸易有限责任公司负担。
审判员 陈 忠
二〇一五年十一月十三日
书记员 王辰雨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执2163号
申请执行人：杨球，女，1968年10月30日出生，住贺州市八步区。
被执行人：广西大众房地产开发有限公司，住所地贺州市八步区。
法定代表人:王扬,该公司董事长。
关于申请执行人杨球与被执行人广西大众房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,根据本院作出的（2016）桂1102民初479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款、诉讼费252975元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决，被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行四查两查，发现被执行人广西大众房地产开发有限公司有财产可供执行，现已另案进行评估、拍卖。本院已将其纳入失信被执行人、限制高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院每半年会查询被执行人的财产情况，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁国栋
审 判 员 周成才
代理审判员 全守盛
二〇一八年四月十三日
法官 助理 何 祁
书 记 员 岑 欢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执2163号申请执行人：杨球，女，1968年10月30日出生，住贺州市八步区。被执行人：广西大众房地产开发有限公司，住所地贺州市八步区。法定代表人:王扬,该公司董事长。关于申请执行人杨球与被执行人广西大众房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,根据本院作出的（2016）桂1102民初479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款、诉讼费252975元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决，被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行四查两查，发现被执行人广西大众房地产开发有限公司有财产可供执行，现已另案进行评估、拍卖。本院已将其纳入失信被执行人、限制高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院每半年会查询被执行人的财产情况，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁国栋审 判 员  周成才代理审判员  全守盛二〇一八年四月十三日法官 助理  何 祁书 记 员  岑 欢
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1823民初675号
原告黄银妹，女，1966年4月6日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告黄志静，女，1983年4月11日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告黄银妹诉被告黄志静民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄银妹撤回起诉。
本案受理费1984元，减半收取992元，由原告负担。原告已预交受理费1984元，对比应退回992元给原告。
审 判 长 马文广
人民陪审员 唐扬秤
人民陪审员 黄永杰
二〇一七年�一月二日
书 记 员 李神金
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2130号
申请执行人周建民，男，1969年10月3日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人陈小琳，女，1971年1月20日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行周建民与陈小琳民间借贷纠纷一案中，对被执行人陈小琳银行存款、车辆、房地产等财产信息及陈小琳下落进行调查，未发现被执行人陈小琳有可供执行的财产。被执行人陈小琳已司法拘留。另据系统查明，被执行人陈小琳在我院涉及执行案件7件，申请执行总标的约50万元。根据本院（2017）浙0122民初1008号民事判决，本案执行标的为借款105000元、案件受理费1200元、执行费1475元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人周建民亦查找不到被执行人陈小琳有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郑燕华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1571号
原告李小波,男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××0019。
委托代理人梁毅陶、陈耕，广东顺帆律师事务所律师。
被告佛山市顺德区畅协电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人裴征。
被告裴征，男，汉族，住河南省泌阳县。
原告李小波诉被告佛山市顺德区畅协电子有限公司（以下简称畅协公司）、裴征买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁毅陶到庭参加诉讼，被告畅协公司、裴征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为诺华达电子（深圳）有限公司（以下简称诺华达公司）的顺德区域业务的承包经营者，被告畅协公司在2013年3月至9月期间分多批向诺华达公司采购集成电路产品，诺华达公司根据被告畅协公司下单要求向被告畅协公司供货后，被告畅协公司未按照约定支付货款，截止至2013年11月30日，被告畅协公司累计拖欠原告货款320000元，原告作为诺华达公司顺德区域业务的承包经营者向诺华达公司垫付了上述货款。被告裴征作为被告畅协公司的个人股东于2013年12月5日向原告出具欠条一份，同意以其个人担保，并承诺于2014年6月30日前分批结算归还上述欠款，后两被告仅向原告归还20000元，仍拖欠300000元未向原告归还。后经原告多次催收，两被告用金额为20000元的支票抵债，同时被告裴征于2014年11月7日向原告出具另一份欠条，确认被告裴征拖欠原告280000元。后两被告未按照约定支付货款，且两被告交给原告的金额为20000元的支票被退票。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、两被告连带支付原告货款300000元及利息8460元（利息计算方式：按照银行同期贷款利率即月利率0.47％的标准从2015年1月1日起暂计至2015年6月30日，应计至欠款全部清偿之日止）；二、两被告承担本案诉讼费。
原告在庭审中提供身份证复印件两份，企业机读档案登记资料一份，地址变更通知一份，证明一份，欠条两份，支票一张，退票通知一份，银行进账单一份，发票8份，送货单15份，以证明其起诉主张的事实。本院于2015年7月8日依法向两被告送达民事起诉状副本及开庭传票，但两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经本院审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
原告系诺华达公司在顺德区域业务的承包经营者。被告畅协公司通过原告向诺华达公司采购集成电路产品，截止至2013年11月30日，被告畅协公司共拖欠诺华达公司货款320000元，原告代被告畅协公司垫付上述拖欠诺华达公司的货款，诺华达公司出具证明，将其对被告畅协公司享有的债权转让给原告。2013年12月5日，被告裴征向原告出具欠条一份，载明：“本人裴征欠李小波货款人民币叁拾贰万元正。备注：为畅协电子有限公司欠诺华达电子芯片货款。裴征个人担保。承诺于2014年6月30日前分批结算。”被告裴征在该欠条上签名并加捺指模。后两被告向原告还款40000元，其中的20000元系用支票（，金额：20000元，出票人：中山市六零电器有限公司）支付，2014年11月7日被告裴征再次向原告出具欠条一份，确认拖欠货款280000元，从2014年11月30日起每月支付不低于30000元，后原告向银行承兑支票（票号：10204430，金额：20000元，出票人：中山市六零电器有限公司），银行以出票人账号余额不足为由予以退票。被告畅协公司实际拖欠的货款为300000元。经催告还款未果，原告遂于2015年6月26日向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告畅协公司拖欠原告货款300000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。两被告在原告起诉后仍未还款，其行为构成违约，应自原告起诉之日即2015年6月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告计付利息至全部款项清偿完毕之日止。关于被告裴征的责任承担，被告裴征系被告畅协公司的投资人，被告畅协公司的性质为个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”被告裴征对被告畅协公司的上述债务应承担无限连带责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区畅协电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李小波支付货款300000元及利息（利息计算办法：以拖欠的货款为基数，从起诉之日即2015年6月26日起至全部货款清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、被告裴征对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李小波的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为2963.45元，财产保全费2062.3元，合计5025.75元（原告李小波已预交），由原告李小波负担125.75元，由被告裴征、佛山市顺德区畅协电子有限公司连带承担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页以下无正文）
代理审判员 张燕婷
二〇一五年八月十五日
书 记 员 刘庆明
第5页共5页
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初3789号
原告遵义县华普丝金艺术门销售部。住所地遵义市播州区（原遵义县，下同）龙坑镇桂花社区。
负责人祝德分，女，1958年4月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
委托代理人卢永川，男，1957年2月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。系祝德分丈夫。
被告罗月超，男。
本院在审理原告遵义县华普丝金艺术门销售部与被告罗月超买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方已和解兑现为由自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义县华普丝金艺术门销售部撤回起诉。
案件受理费减半收取215元，由原告遵义县华普丝金艺术门销售部负担。
审判员 罗维涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 肖 淦
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）景民二初字第425号
原告衡水安诺防腐工程有限公司
地址：景县降河流镇朱河市场
法定代表人路振芳，公司董事长。
委托代理人刘华龙，该公司法律顾问。
被告景县广播电视台
地址：景县县城。
法定代表人王志荣，电视台负责人。
被告河北广电网络集团景县有限公司
法定代表人沈永明，该公司负责人。
本院在审理原告衡水安诺防腐工程有限公司与被告景县广播电视台、河北广电网络集团景县分公司承揽合同纠纷一案中，原告于2012年10月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告衡水安诺防腐工程有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告衡水安诺防腐工程有限公司承担。
审判员 朱金池
二〇一二年十月二十九日
书记员 刘博杨
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉24执91号
申请执行人南哲，男，朝鲜族，现住延吉。
被执行人延吉天池房地产开发有限公司，现住延吉市。
法定代表人金日，经理
委托代理人金英爱，女，朝鲜族，延吉天池房地产开发有限公司职员。
申请执行人南哲与被执行人延吉天池房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，申请执行人南哲于2016年10月10日向本院申请执行，申请执行标的额617.64元。
在执行过程中，被执行人延吉天池房地产开发有限公司自动支付人民币667.64元。其（违约金145.64元，仲裁费472元，申请执行费50元），本院将该款支付给申请执行人。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
延边仲裁委员会（2016）延仲字第1047号裁决书执行完毕。
二〇一六年十一月二日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13509号
原告屈俊汝，男，1976年7月7日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告周长华，男，汉族，1963年9月25日生，住重庆市渝北区。
被告杨华强，男，汉族，1943年4月22日生，住重庆市九龙坡区。
被告郑娜，女，1981年7月20日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告屈俊汝、周长华与被告杨华强、郑娜民间借贷纠纷一案中，原告屈俊汝、周长华于2015年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告屈俊汝、周长华自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屈俊汝、周长华撤回起诉。
本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由原告屈俊汝、周长华负担。
审判员 王春
二〇一五年八月十七日
书记员 赵瑞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1328号
罪犯王谆，男，1983年12月19日生，汉族，陕西省安康市岚皋县人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年9月24日作出（2013）中一法刑一初字第75号刑事判决，认定被告人王谆犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。因同案被告人不服，提出上诉，广东省中山市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）中中法刑一终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年8月30日本院作出(2016)吉01刑更2776号刑事裁定，依法裁定减刑十一个�。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王谆端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年7月30日被告人龚高文、周明、刘胜建、王谆与被害人杨某某（女，1998年11月12日出生）从陕西省来到中山市谋职，随后一同入住三乡镇白石村碧华宾馆609房。同年8月3日，被告人龚高文在该房内�求与杨某某发生性关系遭拒后，遂动手殴打杨某某并强行将其奸淫。随后，被告人龚高文又强迫杨某某与被告人周明发生性关系，被告人周明亦将杨某某奸淫。同年8月6日，被告人龚高文、周明、刘胜建、王谆又在该房内要求与杨某某发生性关系，杨某某害怕被打未敢反抗，四名被告人遂先后将杨某某奸淫。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王谆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职�技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王谆减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0907号
原告吴某。
委托代理人张兴华。
被告徐某。
原告吴某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日受理。依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2014年10月28日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张兴华和被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原被告于1992年7月相识，××××年××月举行结婚仪式，并领取结婚证。1995年X月生长子徐甲，2009年X月生长女徐乙（系收养）。双方经常因为生活琐事发生争吵，被告也曾向原告保证改正错误，但现在被告仍不改正自己的错误。2013年10月，原告向泗阳县人民法院起诉离婚，后申请撤诉，但双方至今未能和好。对于双方的夫妻共同财产，在本案中不要求处理。现要求：1.离婚；2.女儿随原告共同生活，被告每月支付抚养费300元。
被告徐某辩称：被告不同意离婚，徐甲已经独立生活，徐乙系双方抱养。双方的共同财产有：1.位于常州市武进区新城域花园10栋甲单元X室房屋，房产证是原被告的名字，该房屋首付98000元，装修100000多元，贷款25年，尚欠贷款450000元左右；2.苏D×××××桑塔纳3000轿车一辆。
经审理查明：原、被告于1992年7月相识，××××年××月举行结婚仪式，1995年X月X日生长子徐甲（已独立生活），××××年××月××日补领结婚证。原告曾于2013年10月14日向本院起诉要求与被告离婚，后申请撤诉。
另查明：双方夫妻共同财产有1.位于常州市武进区新城域花园10栋甲单元X室房屋；2.苏D×××××桑塔纳3000轿车一辆。
还查明：徐乙出生于2009年X月X日，系原被告双方收养的。
上述事实，有原被告的陈述，并有原告提供婚姻登记证明、（2013）泗王民初字第0789号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园。本案原、被告双方虽因生活琐事产生矛盾，但在本起案件的审理过程中，原告吴某未能向本院提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，原、被告的夫妻感情并未达到破裂的程度，双方仍有和好可能，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某和被告徐某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 叶二波
二〇一五年一月八日
书 记 员 王 亮
第页／共页
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初174号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人刘林浩，曾用名刘冬冬，男，1990年7月17日出生，身份证号码，汉族，高中毕业，无业，住南阳市宛城区溧河乡袁老家村大刘庄*组**号。因涉嫌危险驾驶，于2015年8月6日被南阳市公安局新区分局取保候审；于2016年3月31日被南阳市宛城区人民检察院起诉阶段重新办理取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）149号，指控被告人刘林浩犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、杨雪琪出庭支持公诉，被告人刘林浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年8月5日21时许，被告人刘林浩与朋友高某等四人一起在南阳市长江路啤酒厂对面一夜市摊上吃饭喝酒。23时20分许，刘林浩酒后驾驶豫R-
号灰色开瑞牌轻型货车沿南阳市长江路啤酒厂对面区间路自北向南行驶至赵营村区间路，后沿赵营村区间路自东向西行驶的过程中先后将王某停放在路边的豫R-
号白色长安牌越野车、胡付强停放在路边的豫R-号马自达牌小轿车及王冰峰停放在路边的豫R-
号白色起亚牌小轿车撞坏，后逃逸至南阳市南新路加油站处被群众拦截报警。南阳市公安局直属分局交管支队事故一大队民警赶到现场将其当场抓获。经血醇鉴定，被告人刘林浩血液内乙醇含量为242.49mg/100ml。案发后，刘林浩赔偿王某汽车维修费1500元；赔偿胡付强汽车维修费4000元；赔偿王冰峰汽车维修费17000元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人刘林浩的供述；2、证人高某、王某的证言；3、血醇鉴定报告；4、被告人刘林浩的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、情况说明、照片材料等。
本院认为，被告人刘林浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，民事部分已赔偿被害人，取得被害人的谅解，请求给被告人一个改过自新的机会，从轻处罚。
经审理查明：2015年8月5日21时许，被告人刘林浩与朋友高某等四人一起在南阳市长江路啤酒厂对面一夜市摊上吃饭喝酒。23时20分许，刘林浩酒后驾驶豫R-
号灰色开瑞牌轻型货车沿南阳市长江路啤酒厂对面区间路自北向南行驶至赵营村区间路，后沿赵营村区间路自东向西行驶的过程中先后将王某停放在路边的豫R-
号白色长安牌越野车、胡付强停放在路边的豫R-号马自达牌小轿车及王冰峰停放在路边的豫R-
号白色起亚牌小轿车撞坏，后逃逸至南阳市南新路加油站处被群众拦截报警。南阳市公安局直属分局交管支队事故一大队民警赶到现场将其当场抓获。经血醇鉴定，被告人刘林浩血液内乙醇含量为242.49mg/100ml。案发后，刘林浩赔偿王某汽车维修费1500元；赔偿胡付强汽车维修费4000元；赔偿王冰峰汽车维修费17000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘林浩的供述；证人高某、王某的证言；血醇鉴定报告；被告人刘林浩的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、情况说明、照片材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘林浩醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。刘林浩到案后认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。根据刘林浩的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘林浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月.并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即刘林浩刑期自2016年5月日起至2016年8月日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年五月六日
书记员 马学宁
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初175号
原告：泉州市康乐物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区妙云街179号碧水湾6幢301室，统一社会信用代码91350500567304451A。
法定代表人：朱建龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱开文，男，1983年3月5日出生，汉族，住泉州市泉港区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王冬秀，女，1976年1月27日出生，汉族，住晋江市，系该公司员工。
被告：林志栋，男，1975年4月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市康乐物业服务有限公司与被告林志栋物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市康乐物业服务有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已于庭外协商解决纠纷为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市康乐物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市康乐物业服务有限公司负担。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
人民陪审员 郭丽娜
二〇一七年八月二日
书 记 员 洪希文
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终240号
上诉人（原审被告）：江西省东山房地产有限责任公司，住所地吉安市吉水县山水豪城住宅小区19栋1-2号，统一社会信用代码913608227928418274。
法定代表人：肖伏生，该公司董事长。
委托代理人：刘洋平，该公司项目经理。
委托代理人：谭棠武，江西荟萃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张艳，女，1991年12月1日生，汉族，住江西省遂川县，
委托代理人：李锦骓，江西吉泰律师事务所律师。
上诉人江西省东山房地产有限责任公司因与被上诉人张艳房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省遂川县人民法院(2016)赣0827民初1420号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江西省东山房地产有限责任公司以双方已自行和解、且履行完毕为由，于2017年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江西省东山房地产有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西省东山房地产有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 拯
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行初43号
原告赵义平，男，1951年11月8日生，汉族，吕梁市人。
委托代理人毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人朱艳姝，北京市盛廷律师事务所律师。
被告吕梁市离石区人民政府，住址吕梁市离石区交通路69号。
法定代表人吕文平，男，区长。
委托代理人郭建勋，吕梁市离石区政府办工作人员。
委托代理人薛俊义，男，山西华炬律师事务所律师。
本院在审理原告赵义平不服被告吕梁市离石区人民政府行政强制一案中，原告赵义平以已得到合理补偿，签订了补偿协议为由，于2016年10月17日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵义平同意并申请撤诉是其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵义平撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取，由原告赵义平负担。
审判长 陈雪平
审判员 张晓峰
审判员 赵保军
二〇一六年十月十八日
书记员 赵 婷
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终1055号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人庞敏，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）通化池润生物科技有限公司，住所地吉林省通化市建设大街863号。
法定代表人王宇佳，总经理。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初3313号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：通化池润生物科技有限公司（简称池润公司）。
2.申请号：15892611。
3.申请日期：2014年12月9日。
4.标志：
5.指定使用商品（第5类、类似群组0501-0502；0506）：人用药；原料酒；药酒；医用营养品；营养补充剂；蜂王浆膳食补充剂；蜂胶膳食补充剂；花粉膳食补充剂；蛋白质膳食补充剂；补药；中药袋。
二、被诉决定：商评字[2016]第42190号《关于第15892611号“长白山头道”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年5月13日。
商标评审委员会以诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项所指情形为由，驳回诉争商标的注册申请。
三、其他事实
池润公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，并向原审法院提交了外观设计专利证书（长白山头道包装桶）、专利收费票据、长白山头道图片广告等证据以支持其诉讼主张。
北京知识产权法院认为：诉争商标“长白山头道”中的“头道”含义多样，不仅仅具有“第一道”的含义，同时具有还具有地名的含义，如“头道沟”、“头道镇”等，即便理解为“第一道”的含义，其用在人用药、药酒等商品上，也不具有商标评审委员会所称的欺骗性，因为“道”并非对前述商品生产工序或工艺的描述，不会让人产生被诉决定所称的误解或者欺骗性效果。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由是：诉争商标可以被相关公众理解为“长白山第一道”等含义，作为商标使用在“药酒”等商品上，易使相关公众对商品的内容、质量等特点产生误认，属于商标法第十条第一款第（七）项禁止注册之情形。池润公司提到的其他商标的注册情况，与本案不同，不能作为诉争商标获准注册的当然理由。
池润公司服从原审判决。
经审理查明，原审法院查明事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。
本院认为，商标法第十条第一款第（七）项规定，标志带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的，不得作为商标使用。
判断标志是否具有欺骗性，应当审查标志或者其构成要素对其指定使用商品的质量等特点或者产地作了超过其固有程度或与事实不符的表示，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生错误的认识。
诉争商标由文字“长白山头道”构成，其中“头道”可以理解为“第一道”工艺或工序，结合诉争商标指定使用的人用药、原料酒、药酒、医用营养品、营养补充剂、蜂王浆膳食补充剂、蜂胶膳食补充剂、花粉膳食补充剂、蛋白质膳食补充剂、补药、中药袋商品，诉争商标标志的描述并未超过或者背离上述商品的固有性质、属性、程度，故不具有欺骗性，不容易使公众对指定使用商品的内容、质量等特点产生错误认识。原审法院对此认定正确。商标评审委员会的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。商标评审委员会的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(于本判决生效之日起七日内交纳)；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘继祥
审判员 亓 蕾
审判员 孔庆兵
二〇一七年五月五日
书记员 刘 妍
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321民初902号
原告官某，男，1979年8月3日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。
被告张某，女，1982年9月27日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。
本院在审理原告官某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告官某以证据不足为由，于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告官某向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告官某撤回起诉。
案件受理费已减半收取100元，由原告官某负担。
审判员 巩华山
二〇一七年二月十三日
书记员 张禄洪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00118号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人卓某，男，1956年11月17日出生于安徽省蚌埠市，农民，住所地蚌埠市淮上区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月21日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年12月3日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人卓某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳出庭支持公诉。被告人卓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2014年11月21日7时50分许，被告人卓某在蚌埠市云龙官邸小区6栋2单元门前见1辆绿的牌电动车车钥匙没拔遂心生贪念，将该车偷走。当日19时许，被告人卓某到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。2014年11月27日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗的绿的牌电动车在鉴定基准日的价格为人民币2265元。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人卓某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人卓某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月21日7时50分许，被告人卓某在蚌埠市云龙官邸小区6栋2单元门前见1辆绿的牌电动车车钥匙没拔遂心生贪念，将该车偷走。当日19时许，被告人卓某到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。2014年11月27日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗的绿的牌电动车在鉴定基准日的价格为人民币2265元。
另查明，案发后，被告人卓某主动将车辆交到公安机关，退还被害人仇某并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、归案经过、卓某前科查询说明、刑事谅解书、入所健康体检表、户籍证明，扣押清单、发还清单、指认照片，价格鉴定结论书，被害人仇某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。案发后，被告人主动退赃并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人卓某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金 煜
二〇一五年四月七日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2397号
罪犯葛飞飞，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年11月22日作出（2013）台临刑初字第784号刑事判决，以被告人葛飞飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币116000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛飞飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯葛飞飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯葛飞飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛飞飞准予减刑一个月二十天（刑期自2013年11月22日起至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月五日
代书记员 钱 佩
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执631号
申请执行人：孙瑛月，女，1974年11月1日出生，住宁夏海源县老城区。
被执行人：淄博汇鑫置业有限公司，住所地：淄川区经济开发区贾村。
法定代表人：王学斌。
本院在执行申请执行人孙瑛月与被执行人淄博汇鑫置业有限公司追送劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年八月十一日
代理书记员 李珊珊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4356号
原告：中国建设银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204141361168C，住所地泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城15号楼1-5层。
负责人：赵强，该行行长。
委托诉讼代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。
被告：张满荣，男，1962年11月1日生，汉族，住靖江市春江花城别墅区。
被告：江苏金港置业有限公司，统一社会信用代码91321204696706545R，住所地泰州市姜堰区姜堰镇三水大道西侧（原公路管理站）。
法定代表人：夏仲文。
原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行与被告张满荣、江苏金港置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周爱兰
代理审判员 陈 祥
人民陪审员 翟智娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵 雯
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第266号
上诉人（原审原告）李媛琴，女，汉族，退休工人。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人李媛琴因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第2158号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人李媛琴的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第2158号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终3363号
上诉人（原审原告）：武汉地球人科技发展有限公司，住所地武汉市江岸区新建七巷23号。
法定代表人：韩子立
被上诉人（原审被告）：湖北鑫楷泛美国际文化交流有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道车站路口长青广场A栋2层3室。
法定代表人：王华
上诉人武汉地球人科技发展有限公司因与被上诉人湖北鑫楷泛美国际文化交流有限公司合同纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
审理过程中，上诉人以已经与被上诉人达成庭外和解为由，于2017年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初2064号民事判决；
二、准许武汉地球人科技发展有限公司撤回起诉。
一审案件受理费9040元，减半收取4520元，邮寄费20元，由武汉地球人科技发展有限公司负担。二审案件受理费9040元，减半收取4520元，由武汉地球人科技发展有限公司负担。
审判长 刘 畅
审判员 陈 峰
审判员 彭露露
二〇一七年六月二十八日
书记员 彭龙亭
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3410号
原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行，组织机构代码81708XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井医院西侧。
负责人张志翔，该行行长。
委托代理人王玮，该行职工。
被告高云娥，公民身份号码×××，女,1967年6月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古伊金霍洛旗。
被告院玉贵，公民身份号码×××，男,1966年12月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古伊金霍洛旗。
被告鄂尔多斯市洪昌商贸有限责任公司，组织机构代码69590XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇西街路南加油站东50米。
法定代表人黄兆婉，系该公司董事长。
委托代理人纪磊，系该公司职工。
原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行诉被告高云娥、院玉贵、鄂尔多斯市洪昌商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行撤诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行负担。
代理审判员 代兄
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 青兰