wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第98号
原告刘建新，男，汉族，娄底市人。
委托代理人周绥之，湖南绥之律师事务所律师。
被告王智峰，男，汉族，长沙市人。
原告刘建新与被告王智峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成由审判员金飞担任审判长，代理审判员葛嘉、人民陪审员赖文辉参加的合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。代理书记员刘婷担任记录。原告刘建新的委托代理人周绥之到庭参加了诉讼。被告王智峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘建新诉称：原、被告系朋友关系。2012年11月24日，被告因担保他人借款与原告结算后，尚欠原告借款本金40万元。被告向原告出具了一张欠条，承诺该笔借款于2013年1月31日前归还，如未按期归还，按月息3分承担逾期还款违约责任赔偿原告利息损失，并承担诉讼费、律师费和差旅费。原、被告约定还款地为湘潭市岳塘区的招商银行湘潭市支行，诉讼地为湘潭市法院。借款到期后被告至今未还款。原告遂诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金40万元；由被告承担逾期还款违约责任赔偿原告利息损失30万元；由被告赔偿原告律师费和差旅费3.5万元；由被告承担本案诉讼费。
被告王智峰未做答辩，亦未向本院提交证据。
原告刘建新为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、欠条1份，拟证明被告欠原告借款40万元的事实；
2、案外人欧阳明借条复印件1份，拟证明被告作为担保人为欧阳明的借款提供担保的事实，亦证明了本案40万元欠款的由来。
因被告王智峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。本院对原告所举证据1-2的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2010年6月19日，原告刘建新和案外人李进将两人在湖南飞恒安全消防设备公司里的股权转让给案外人欧阳明，其中的40万元股权转让款欧阳明未支付，欧阳明以借款的形式向刘建新和李进出具了借条，被告王智峰持续为借款作担保，并承诺若欧阳明不能归还，由被告王智峰负责归还。因欧阳明一直未归还40万元借款，2012年11月24日，被告王智峰向原告刘建新出具了一张欠条，确认被告欠原告40万元，系被告王智峰代欧阳明归还原告借款40万元。该欠款限2013年1月31日前归还，如未按期归还按月息3分计息，并由被告承担诉讼费、律师费和差旅费。原、被告约定还款地为湘潭市岳塘区的招商银行湘潭市支行，诉讼地为湘潭市法院。借款到期后原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院，请求判如诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告原系案外人欧阳明40万元借款的担保人，2012年11月24日被告向原告出具欠条，可视为原、被告双方形成新的借贷关系，被告王智峰成为借款人。故原、被告之间的债权债务关系明确，被告未按照约定的期限偿还原告借款是造成此次纠纷的直接原因，应当承担本案全部责任。原告要求被告立即归还借款本金40万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告认为欠条载明“未按期归还按月息3分计息”系双方对违约责任的约定，属违约金性质。本院认为本案系民间借贷纠纷，“按月息3分计息”即为支付借款的逾期利息。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。根据该规定，本案按月息3分计息明显过高，应以借款本金40万元为基数，自2013年2月1日起按照中国人民银行同类贷款利率计算至判决履行期限届满之日止。故原告要求被告按月息3分承担逾期还款违约责任赔偿原告利息损失30万元的诉讼请求，本院部分予以支持。原告要求被告赔偿律师费和差旅费3.5万元，无证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王智峰于本判决生效之日起十日内一次性归还原告刘建新借款本金40万元并支付借款利息（自2013年2月1日起按照中国人民银行同类贷款利率计算至判决履行期限届满之日止）；
二、驳回原告刘建新的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11150元，由被告王智峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 金 飞
代理审判员 葛 嘉
人民陪审员 赖文辉
二〇一五年五月十八日
代理书记员 刘 婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行初字第47号
原告樵彬，男，汉族。
被告中华人民共和国深圳出入境检验检疫局，住所地广东省深圳市福田区福强路1011号。
法定代表人高玉潮，局长。
委托代理人张宏，深圳市出入境检验检疫局工作人员。
委托代理人谢雁，深圳市出入境检验检疫局工作人员。
原告樵彬以被告中华人民共和国深圳出入境检验检疫局未在法定期限内对其提交的行政复议申请作出决定为由，于2014年8月25日向本院提起行政诉讼，请求判定被告未在法定时限内对行政复议请求作出决定行为违法及判定被告限期作出决定。本院于2014年10月16日公开开庭审理了两案。在庭审过程中，被告答辩称，原告以深圳机场出入境检验检疫局办理原告举报星巴克宝安国际机场分店违法行为超过法定时限为由，于2014年6月3日向被告申请行政复议。被告针对原告提交的行政复议申请，已作出深检复决字（2014）4号《中华人民共和国深圳出入境检验检疫局行政复议决定书》并依法邮寄送达原告，只是在上述行政复议决定中对行政复议被申请人名称的表述存在笔误，误将被申请人“中华人民共和国深圳机场出入境检验检疫局”表述为“中华人民共和国机场出入境检验检疫局”。针对上述笔误，被告已作出补正通知书并送达原告。原告当庭确认收到被告的上述行政复议决定及补正通知，但主张虽然被告作出的上述行政复议决定的内容、复议事项、审查的内容与原告行政复议申请的内容相同，但上述《行政复议决定书》所列的被申请人并非原告行政复议申请中的被申请人，因此不能证明该行政复议决定合法，且被告的《行政复议补正通知书》是在被告收到应诉通知之后方作出。
2014年10月17日，原告向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回本案之起诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告樵彬撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告樵彬负担。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年十月二十日
书 记 员 袁 焘
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钢行执字第34号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
被执行人：赵方刚。
被执行人：李家翠。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2015年2月9日向我院申请执行赵方刚、李家翠行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年9月18日以被执行人赵方刚、李家翠于2013年8月21日违法生育第二个子女（女孩）为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出钢费征决字（2014）第1059号、1060号社会抚养费征收决定书。该两决定书的内容分别是：对被执行人赵方刚征收社会抚养费45104元，对被执行人李家翠征收社会抚养费45104元，自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第1059、1060号社会抚养费征收决定书，分别于2014年9月20日依法送达给被执行人赵方刚、李家翠。赵方刚、李家翠在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。2015年1月23日申请人向赵方刚、李家翠发出催告书，催告二人履行支付社会抚养费的义务。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第1059、1060号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赵方刚、李家翠在法定期间内既不起诉又不履行，且经申请人催告后，二人亦未履行。申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人赵方刚、李家翠必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2014）第1059、1060号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被执行人赵方刚、李家翠在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一五年二月十五日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第00066号
申请执行人张某某，男，住陕西省彬县新民镇。
委托代理人白某某，男，住陕西省彬县底店乡。
被执行人卫某某，女，住陕西省乾县峰阳镇。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出了（2013）永民初字第00417号民事判决书生效后，中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司赔偿后应由卫某某返还张某某10000元。
本院在执行过程中，被执行人卫某某已将案件款全部交纳，现申请执行人已将案件款领取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省永寿县人民法院（2013）永民初字第00417号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 杨晓练
审判员 吕 刚
审判员 马 坚
二〇一四年十月二十二日
书记员 袁 飞
陕西省永寿县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永民执字第00066号申请执行人李某，男，汉族，住永寿县马坊镇。被执行人侯某，女，汉族，住永寿县马坊镇。上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，在审理过程中，经本院主持调解，原告侯某与被告李某自愿达成如下协议：一、原告侯某提出离婚，被告李某同意。二、孩子李某某随被告李某生活，原告侯某自愿一次性给付孩子抚养费20000元。三、本案诉讼费300.00元，减半收取150.00元，原告侯某自愿承担。申请执行人依据本院（2013）永民初字第00406号《民事调解书》向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人已经全面履行了调解协议所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。审 判 长  严永锋代理审判员  郭 堃代理审判员  王军军二0一三年元月二十三日书 记 员  王 坚
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1429号
罪犯周明辉，男，生于1987年6月7日，汉族，陕西省西安市新城区人，因抢劫罪经陕西省西安市新城区人民法院于二○○八年十一月十九日以（2008）新刑初字第221号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金二万五千元，刑期自二○○八年四月十七日至二○一五年四月十六日止，于二○○九年三月二十四日送黄陵监狱执行刑罚。二○一二年一月五日经延安市中级人民法院以（2011）延刑执字第2016号裁定减刑一年，刑期执行至二○一四年四月十六日。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯周明辉确有悔改表现，建议对罪犯周明辉减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造，深刻反省自己罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，在狱内电子元件检验岗位改造中，能认真学习技术规范要求，严把质量关，保证了良好的产品质量，按时较好地完成了岗位改造任务，其较好的表现受到干警一致好评。计分考核成绩自2011年10月至2013年5月底止累计获得1217分，折合积极十二个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯周明辉确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯周明辉在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周明辉减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初868号
原告王志强，男，汉族，无业，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司职工,住平罗县
原告委托代理人1杨书，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
原告委托代理人2解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人李绥和，系该公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告王志强与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人解鸿鹄、杨书，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1987年到被告公司上班并签订劳动合同，一直从事炉前工的工作。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月31日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日
--2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
原告王志强为支持自己的主张，向本院出示如下证据：
1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗10个月的事实。
被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。
2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年10月31日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。
被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。
3.不予受理通知书1份、送达回证1份、索要生活费人员名单1份，证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。
被告的质证意见:无异议。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告单位的职工。2015年10月31日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金18623元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲（被告）补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金18623元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日
--
2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告王志强的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 金亚琼
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 勇
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初868号原告王志强，男，汉族，无业，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司职工,住平罗县原告委托代理人1杨书，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。原告委托代理人2解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。法定代表人李绥和，系该公司董事长。委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。原告王志强与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人解鸿鹄、杨书，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1987年到被告公司上班并签订劳动合同，一直从事炉前工的工作。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月31日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告王志强为支持自己的主张，向本院出示如下证据：1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗10个月的事实。被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年10月31日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。3.不予受理通知书1份、送达回证1份、索要生活费人员名单1份，证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。被告的质证意见:无异议。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告系被告单位的职工。2015年10月31日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金18623元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲（被告）补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金18623元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：驳回原告王志强的诉讼请求。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  金亚琼二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 勇判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00184号
原告李刚，男，1966年5月17日出生，汉族。
被告吕世庆，男，1973年12月17日出生，汉族。
原告李刚与被告吕世庆买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加了诉讼。被告吕世庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，2013年1月28日，原被告口头约定原告李刚购买被告吕世庆的煤。原告李刚将货款支付给被告吕世庆，被告吕世庆将煤送到原告李刚指定的煤场。同日，原告李刚将货款人民币4万元打到被告吕世庆的银行账户上，但被告吕世庆拒不发货。原告李刚多次要求被告吕世庆返还货款，被告吕世庆拒不返还。原告李刚要求被告吕世庆立即返还货款人民币4万元。
被告吕世庆未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年1月28日，原告李刚与被告吕世庆口头约定:原告李刚购买被告吕世庆的煤,原告李刚将货款支付给被告吕世庆后，被告吕世庆将煤送到原告李刚指定的安阳县蒋村镇煤场。同日，原告李刚将货款人民币4万元打到被告吕世庆的银行账户上，但被告吕世庆拒不发货。后，原告李刚多次要求被告吕世庆返还货款，被告吕世庆拒不返还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的中国农业银行转账凭证1份以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李刚与被告吕世庆系买卖合同法律关系。被告吕世庆未按照约定交付原告李刚货物，故被告吕世庆应将原告李刚支付给其的货款返还原告李刚。原告李刚要求被告吕世庆返还货款人民币4万元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕世庆于本判决生效后十日内返还原告李刚货款人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告吕世庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 申 兴
二〇一三年四月十七日
书记员 赵希莲
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）复民初字第430号
原告中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行。地址：邯郸市复兴区前进大街与人民路交叉口西北角。组织机构代码证：75403804-8。
负责人马瑞博，该支行行长。
委托代理人吴占国，河北浩博律师事务所律师。
被告何兴博。
被告杨丽军。
原告中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行诉被告何兴博、杨丽军借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月16日，原告和第一被告分别签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定由原告以信用卡付款的方式支付被告的购车款45500元，并由第一被告分36期偿还给原告（每月为一期），第二被告和原告签订有《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，该保证合同第四条明确约定不论主合同是否存在物的担保，第二被告均应履行保证责任。合同签订当日，原告按照约定履行了自己的义务。起先第一被告还能按照约定偿还借款，可是后来就开始逾期不还，至今已经逾期多期，截止到2014年4月8日逾期本息为14532.18元（按照合同约定，如逾期60天以上，则被告应当将逾期本息和未到期本金一次性还清）。鉴于第一被告的违约行为，原告提起诉讼，诉讼请求：一、责令第一被告偿还原告借款14532.18元以及起诉之后的利息；二、第二被告对第一被告的债务承担连带责任；三、诉讼费和保全费由二被告承担。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告的名称为“中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行”，但其加盖的公章为“中国银行股份有限公司邯郸分行”，原告的名称与加盖的公章不符，诉讼主体有误，故对原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 段红祥
审判员 申素霞
审判员 李树强
二〇一四年八月一日
书记员 窦娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2523号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行。
法定代表人庄聪仕。
被执行人：浙江民科机械有限公司。
法定代表人张建来。
被执行人：浙ＸＸ灿电力设备有限公司。
法定代表人沈秀娥。
被执行人：张建来。
被执行人：张朝红。
关于申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江民科机械有限公司、浙ＸＸ灿电力设备有限公司、张建来、张朝红金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人张建来、张朝红共同共有坐落于温州市鹿城区车站大道735-1号中梁公寓2幢1206室（所有权证号：611521、611522）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行设置抵押；被执行人张建来名下有牌号为浙K×××××（车辆识别号：LSCAB10D63A029742）长安牌小型轿车一辆，被执行人张朝红名下有牌号为浙K×××××（车辆识别号：LVVDB22A16D240579）奇瑞牌小型轿车一辆，上述车辆均已被本院另案依法查封。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月16日，被执行人尚欠申请执行人贷款本金210万元及利息。
本院认为，被执行人张建来、张朝红共有的房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人张建来、张朝红名下的车辆已被本案依法查封，目前车辆下落不明，实物无法进行扣押。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2523号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月十六日
书 记 员 潘俊茜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1661号
上诉人（原审原告）：张延红，男，1960年9月7日出生，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：张赫（系张延红儿子），男，1983年8月11日出生，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：于文利，吉林盛剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永吉县双河镇永林木材加工厂，住所地吉林省永吉县。
经营者：王凯，男，1981年7月28日出生，汉族，该工厂厂长，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：肖建国，永吉县经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人张延红因与被上诉人永吉县双河镇永林木材加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初602号民事判决；
二、本案发回吉林省永吉县人民法院重审。
上诉人张延红已预交的二审案件受理费7639元予以退回。
审 判 长 赵志军
代理审判员 赵 靖
代理审判员 荆媛媛
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 于 丹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初483号
原告廖某。
委托代理人李爱武，湖北百思特律师事务所律师，一般授权代理。
被告熊某。
原告廖某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员李琳独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告廖某及其委托代理人李爱武，被告熊某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某诉称：原、被告均系再婚，婚后初期感情尚好，到了2014年下半年，被告突然提出离婚，深深伤害了我的感情，在遭受持续不断的冷暴力折磨后，我决定成全被告，后双方因为分割财产发生争执，未能协议离婚，请求法院判决我与被告离婚，被告承担全部诉讼费用。
被告熊某辩称：我不承认原告的诉讼请求，坚决不同意离婚。原、被告有感情基础，婚后感情也好，被告有与原告和好的心和行动，请求法院综合考虑本案事实，结合法律规定，化解我们双方之间的矛盾。
经审理查明，原、被告于2009年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。原、被告恋爱期间感情较好，婚后夫妻感情尚可，在婚后共同生活期间两人为家庭琐事发生过矛盾。2016年4月8日，原告诉至本院，要求与被告离婚。在本案审理过程中，双方当事人约定了庭外调解期限，但就婚姻问题各执己见，未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩，身份证，结婚证及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，双方在婚后的共同生活中虽为家庭琐事发生过矛盾，但这些都不是原则性的问题，现被告当庭表示不同意离婚，本院认为，两人在婚后共同生活中已经建立起了一定的夫妻感情，共同生活中发生的矛盾也是由于两人缺少沟通所致，只要原、被告在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方着想，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以重归于好的，现原告起诉离婚的理由不充分，原、被告的夫妻感情并非确已破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告廖某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 琳
二〇一六年六月八日
书记员 杨正鹏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第926号
申请执行人韩继祥。
申请执行人淄博华联建材公司。
本院在执行人韩继祥诉淄博华联建材公司追索运费纠纷一案中，尚有14900元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张沣民初字第153号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板商初字第66号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城文化广场北邻。
法定代表人：王庆成，该社理事长。
委托代理人：孙建珍，莒南县农村信用合作联社板泉信用社副主任。
委托代理人：季晓军，莒南县农村信用合作联社板泉信用社客户经理。
被告：徐力，农民。
被告：王晓英，农民。
被告：徐名起，农民。
被告：徐名东，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告徐力、王晓英、徐名起、徐名东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人孙建珍、季晓军到庭参加诉讼，被告徐力、王晓英、徐名起、徐名东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告徐力于2014年5月12日在我联社下属板泉信用社借款150000元，由被告王晓英、徐名起、徐名东提供连带责任担保，贷款到期日为2015年2月11日，并约定按月付息，到期一次性付清贷款本息，到期后，被告以经营亏损为由未归还，使我社贷款产生风险。为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求判令四被告偿还借款150000元及利息。
被告徐力、王晓英、徐名起、徐名东未答辩。
经审理查明，2014年5月11日，原告莒南县农村信用合作联社与被告徐力订立（莒板）个借字（2012）年第3082号个人借款合同，借款额度150000元，借款种类为中长期，期限为2012年5月11日至2015年5月1日，借款方式为可循环方式，贷款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。并约定：借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收逾罚息，直至本息清偿为止。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告王晓英、徐名起、徐名东签订（莒板）高保字（2012）年第3082号最高额保证合同一份，约定：担保的债权最高余额为150000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。2015年2月17日，被告徐力向原告莒南县农村信用合作联社借款140000元，原告依约提供借款，并约定月利率9.33333‰，按月付息。借款于2015年4月16日到期，被告徐力将利息付至2015年7月21日后，未返还借款本金及其他利息。经原告莒南县农村信用合作联社多次催收，被告徐力、王晓英、徐名起、徐名东拒不返还借款本金及其他利息。2015年7月6日，原告莒南县农村信用合作联社诉来本院，要求四被告立即偿还借款140000元及利息，并负担诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述，书证借款凭证、个人借款合同、保证合同、当事人身份证明等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告徐力签订的个人借款合同、与被告王晓英、徐名起、徐名东签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。被告徐力应严格按照合同约定，履行偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息的义务；被告王晓英、徐名起、徐名东书面提供担保，应按照保证合同约定承担连带责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告徐力、王晓英、徐名起、徐名东返还借款140000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐力于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款140000元并支付利息（自2015年7月22日始至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按月利率13.9999‰计算）。
二、被告王晓英、徐名起、徐名东对上述履行内容承担连带清偿责任。被告王晓英、徐名起、徐名东承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告徐力享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，由原告莒南县农村信用合作联社负担50元，由被告徐力、王晓英、徐名起、徐名东负担4520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 林丽霞
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初872-1号
原告：韩耀文，农民。
原告：郭彦粉，农民。
被告：张传亮，成年人，农民。
被告：山东安泰公铁交通运输有限公司
负责人：张洪权，系该公司经理。
住所地：山东淄博市张店区中心路***号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周村支公司
负责人：曹玲，系该公司经理。
住所地：淄博市周村区泰和路***号。
原告韩耀文等诉被告张传亮等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告张传亮驾驶的鲁C×××××（鲁C×××××挂）半挂车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告张传亮驾驶的鲁C×××××（鲁C×××××挂）半挂车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年二月二十九日
书记员 董留意
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潼执字第00003号
申请执行人李红卫，男，1968年8月14日生，汉族，农民。
被执行人李喜峰，男，1953年9月6日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李红卫与被执行人李喜峰刑事附带民事赔偿纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院2013年4月22日作出的（2013）潼民初字第00014号刑事附带民事判决书，被执行人李喜峰给付申请执行人李红卫经济损失40320.13元。并负担申请执行费500元。
本案在执行过程中，经多次做当事人的工作，双方自愿达成执行和解，2014年8月20日给付5000元，剩余执行款每年8月20日给付3000元。直至执行完毕时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结陕西省潼关县人民法院（2014）潼执字第00003号一案的执行。
审 判 长 刘海瑛
审 判 员 侯 勇
代理审判员 党 飞
二〇一四年七月十日
书 记 员 廖国强
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01169号
原告王晓战，男，1979年9月6日出生，汉族。
委托代理人刘婷婷，陕西金嫡律师事务所律师。
委托代理人舒慧，陕西金嫡律师事务所律师。
被告钟伟文，男，1965年5月3日出生，汉族。
委托代理人张娅娜，女。
原告王晓战与被告钟伟文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓战的委托代理人刘婷婷、舒慧，被告钟伟文的委托代理人张娅娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓战诉称，2014年9月其在被告处为其车牌号为蒙K36E**号的车辆购买座套，规格为4700头层牛皮皮椅。被告交货后，其发现皮椅为人造革，与收据中所约定的头层牛皮不符合，被告的行为存在以假充真的欺诈行为。故诉至法院请求判令被告返还购买汽车座椅皮垫款6000元，被告赔偿其购买汽车座椅皮垫赔偿款1.8万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告钟伟文辩称，做工材质均按原告的要求所做，其给原告装的皮子与原告所选也是一致的，而票据是隔了一个月按原告的司机要求开的，但为解决问题同意返还座椅皮垫款6000元，但原告主张1.8万元的赔偿款没有法律依据，不同意赔偿。
经审理查明，2014年8月16日原告为其车牌号为XX号的越野车到被告所经营的西安市未央区亨利金汽车用品经销部定制前后座椅的皮套，并约定价款为6000元；2014年9月7日被告将座椅交付原告使用，原告同时将XX号车自被告处开走；2014年9月29日被告的店员为上述6000元货款补开票据，项目一栏写明“4700头层牛皮皮椅”，单价及金额栏中均表明价款为6000元。现原告认为被告所售为人造革而非票据所写的头层牛皮，存在欺诈行为；被告则表示所制作皮椅确为人造革，但材质由原告所选，并达到了原告的制作要求，且按原告要求开具票据，不存在欺诈。审理中，因原、被告各持己见，致该案调解未果。
上述事实有当事人的陈述、购买座椅套的收款收据、照片、车辆的行驶证、2015年4月30日陕西广隆汽车销售有限公司证明等附卷佐证。
本院认为，被告向原告出售并制作汽车座椅套，双方之间形成买卖合同关系，应依约履行。本案就现有证据而言，原告提供被告开具的2014年9月29日收款收据，上载明“4700头层牛皮皮椅”，对产品的型号及皮质均作出了明确说明，虽系补开，但被告并未提供其他证据推翻该票据，应当视为原、被告对双方买卖合同内容的约定；故被告并未依约履行，且原告并不具备专业知识，被告未向原告明确告知真实材质；综上，对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告钟伟文于本判决生效之日起十日内返还并赔偿原告王晓战共计人民币2.4万元。
二、原告王晓战于本判决生效之日起十日内向被告钟伟文返还在被告处购制的座椅套一套。
本案受理费300元，原告已预交，现由被告承担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 白 锋
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 万丽华
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第928号
罪犯李智勇，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2012年8月23日作出了（2012）唐刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人李智勇犯诈骗罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金300000元。此案上诉后，于2012年11月22日经河北省高级人民法院以（2012）冀刑二终字第77号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯李智勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功2次，记单项功1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、记单项功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯李智勇在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李智勇减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利2年，罚金300000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 么 丽
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01900号
原告李江平，
被告陕西华宇实业有限公司，
法定代表人高卫华，
委托代理人万明，
原告李江平诉被告陕西华宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员张琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李江平、被告委托代理人万明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月28日，被告与原告签订《商品房买卖合同》约定将位于灞桥区华丰园小区2号楼3单元2层202号房屋以总价363692元出售给原告。合同约定被告应在商品房交付使用后540日内将办理产权证，否则应按已付房款的1%向原告支付违约金。现早已过了该约定期限，被告却未按合同约定为原告办理房产证，原告多次与被告协商未果另原告向被告索要其非法收取的天然气初装费、有线电视初装费被告均被拒绝。综上，原告诉至法院要求判令：1.被告为原告办理房屋产权证书；2.被告支付逾期办证的违约金3636.92元；3.被告归还非法收取的有线电视、天然气初装费2160元；4.被告承担本案诉讼费。
被告华宇公司承认与原告签订房屋买卖合同属实，但辩称，天然气、有线电视初装费应按2007年政府下文来执行，原、被告合同签订在文件下发之前不应退还费用，因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年6月28日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发位于西安市灞桥区长田路华丰园小区2幢3单元30202号商品房一套。房屋总价款363692元整。合同签订后原告以现金支付了113692元，后以银行按揭方式支付了剩余250000元房款。2008年5月6日被告向原告交付了房屋钥匙。第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、…。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。合同附件四相关约定：二、产权证办理前，买受人除按时提供所需个人资料外，并一次性交清政府规定之办证所需税费。五、天然气工料费、IC卡费、有线电视初装费由业主在收房前一次交清。另原告实际收房时，具体收房事宜系与西安德圣物业管理有限公司交接办理，同时交纳了天然气及有线电视初装费。
上述事实有原告陈述、被告答辩、商品房买卖合同、收款凭证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，双方均应依据该合同履行自己的相应义务。原告依照合同约定交付房款，履行了自己的义务，现因被告方原因导致房屋权属证书至今未能办理，依据该合同已经形成违约，故原告要求被告承担延迟办理房产权属证书违约金的诉讼请求依法应予以支持。而依据原、被告商品房买卖合同，原告在收房前应一次性交清天然气工料费、IC卡费、有线电视初装费，实际原告在收房时一并向西安德圣物业管理有限公司交付了天然气及有线电视初装费用，故本院认为德圣公司是受华宇公司的委托办理交房事宜并包括收取相应费用，原告将相关费用交至西安德圣物业管理有限公司即视为交至被告公司。原告主张依据陕价管函（2003）137号文件及市物发（2007）291号西安市物价局关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知规定要求被告返还有线电视初装费及天然气初装费。陕价管函（2003）137号文件中虽然明确规定凡涉及天然气初装费问题的，应立即停止收费。但同时规定天然气公司可收取用户工程安装工料费。而市物发（2007）291号西安市物价局关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知规定：商品房销售价格“一价清”是指房地产开发经营企业根据商品房开发建设成本费用、市场供求状况，在自主确定商品房销售价格基础上，将与商品房开发建设过程中相关的各项基础配套工程设施建设费用、代收代缴费用等一次性计入商品房销售价格，房地产开发经营企业不得在销售价格之外收取任何费用，或委托物业企业在交房时收取与工程建设相关的价外费用。商品房销售价格“一价清”制度，自2007年12月1日起实行。凡此前买卖双方已签订商品房购销合同的，其销售价格及代缴费用按合同约定执行。原、被告的合同签订于2007年12月1日之前，应当依照双方签订的合同约定，故原告要求被告退还天然气初装费、有线电视初装费本院不予支持。至于原告要求被告办理房屋产权证书，原告虽未能取得房产证，但该证的办理主体为行政主管机关，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告李江平要求被告陕西华宇实业有限公司办理房屋产权证书的诉讼请求。
二、被告陕西华宇实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李江平支付违约金3636.92元。
三、驳回原告李江平要求被告陕西华宇实业有限公司归还收取的天然气初装费、有线电视初装费的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告已预交，现由被告陕西华宇实业有限公司负担75元，于本判决生效之日起十五日内支付给原告，其余由本院退付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张 琦
二〇一四年九月四日
书 记 员 孟爱香
重庆市璧山区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04145号
原告周远志，女，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人王景，重庆理博律师事务所律师。
委托代理人伍松，重庆理博律师事务所实习律师。
被告重庆学一雅通信设备有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区渝洲路51号附17-7-1号。
法定代表人龙辉。
本院在审理原告周远志诉被告重庆学一雅通信设备有限责任公司劳动争议一案中，原告周远志于2014年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周远志撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周远志负担。
审判员 廖红霞
二〇一四年九月二十八日
书记员 邬 恒
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5177号
罪犯郑北强，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年7月25日作出（2013）温永刑初字第732号刑事判决，以被告人郑北强犯贩卖毒品罪，抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑北强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑北强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑北强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑北强准予减刑四个月（刑期至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱勤超
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6064号
原告巫小弟。
被告孙小弟。
原告巫小弟诉被告孙小弟追偿权纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告孙小弟下落不明，本案于2014年7月30日转为适用普通程序，并于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告巫小弟到庭参加诉讼。被告孙小弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巫小弟诉称：原、被告系朋友关系。2005年12月16日，被告称自己做生意资金周转不灵，向原告借款30，000元。当时原告正好和案外人沈某某在一起，因原告身上没有这么多钱，就为被告担保向案外人沈某某借了30，000元，被告出具借条一份。2006年2月14日，原告帮被告垫付了30，000元还给沈某某。至期，被告未归还借款，原告多次催讨，被告一拖再拖。故原告诉至法院，请求判令被告孙小弟归还原告代偿款30，000元。
被告孙小弟未作答辩。
经审理查明：2005年12月16日，被告孙小弟向案外人沈某某出具借条一份，确认向其借款30，000元，原告巫小弟作为担保人在借条上签字确认。2006年2月14日，案外人沈某某向原告出具收条一份，确认收到原告代被告偿付的30，000元。
以上事实，由原告提供的借条、收条及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据原告提供的证据可以证明原告作为担保人已履行担保义务，为被告向案外人沈某某清偿了借款，已经依法取得对被告的追偿权，故原告要求被告归还代偿款30，000元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙小弟于本判决生效之日起十日内归还原告巫小弟代偿款30，000元。
如果被告孙小弟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙小弟负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 凌 莉
人民陪审员 卢引华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 徐亚娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民申137号
再审申请人（原审原告）：刘伟，男，1986年2月8日出生，汉族，湖南省永州市人，个体工商户.
再审申请人（原审原告）：戴琪，男，1988年10月6日出生，汉族，湖南省永州市人，公务员.。
被申请人（原审被告）：王敏，女，1985年1月26日出生，汉族，湖南省永州市人，个体工商户.
被申请人（原审被告）：邹海兵，男，1976年5月25日出生，汉族，湖南省永州市人.
再审申请人刘伟、戴琪与被申请人邹海兵、王敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）永中法民二终字第420号民事判决，已发生法律效力。刘伟、戴琪不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘伟、戴琪申请再审称：被申请人邹海兵、王敏应承担连带赔偿责任，请求立案再审。
被申请人邹海兵、王敏均未作出书面答辩。
本院经审查认为，本案关键问题车主王敏是否承担连带赔偿责任。2014年10月11日，邹海兵（有驾驶证）驾驶王敏的小轿车撞到刘伟驾驶戴琪的小轿车，致戴琪的小轿车受损。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”机动车所有人承担的应是过错责任。本案中，根据交通事故认定书可知邹海兵无上述情形，应对自己的驾驶行为尽到驾驶安全注意义务，车主作为机动车上的乘客对驾驶人的驾驶行为没有驾驶注意义务，故王敏作为车主不存在过错，不应承担赔偿责任。本院二审判决认定的事实清楚，证据确实，适用法律正确，处理恰当。刘伟、戴琪申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的应当再审的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘伟、戴琪的再审申请。
审判长 王兰青
审判员 谭少华
审判员 唐军杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08504号
原告张桂芹，女，1955年3月8日出生。
委托代理人李淼，男，1983年8月6日出生，聊城国泰证信法律服务所法律工作者。
委托代理人张燕宏，男，1974年2月15日出生，聊城国泰证信法律服务所法律工作者。
被告耿秀兰，女，1946年8月11日出生。
委托代理人张宝玲（被告之女），女，1971年8月16日出生。
原告张桂芹与被告耿秀兰合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康运独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂芹及其委托代理人李淼、张燕宏，被告耿秀兰的委托代理人张宝玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂芹诉称：2011年，我与被告、张维新发生�家析产纠纷，根据法院调解，丰台区三路居316号院内北房五间中西侧三间归我所有。2013年，该房屋面临拆迁，我与被告于2013年12月25日签订协议书，约定被告一次性支付我60万元，日后拆迁补充与我无关。随后被告办理了全部房屋的拆迁手续，但其至今未支付约定款项。现诉至法院，要求法院判令被告支付我60万元并自2013年12月26日起向我支付利息，至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，诉讼费用由被告负担。
被告耿秀兰辩称：我同意支付这60万元，但协议约定是在拆迁之后给，现在拆迁的房屋和钱还未实际发放，我没有能力给，而且没有约定利息，故现在不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月17日，经法院调解，确认位于北京市丰台区三路居316号院内北房五间中的西侧三间归张桂芹所有。2013年12月25日，张桂芹（乙方）与耿秀兰（甲方）签订协议书，双方约定：”调解书主文确认位于北京市丰台区三路居316号院内北房五间中的西侧三间归乙方张桂芹所有，甲乙双方无异议；为了处理好上述房屋的拆迁补偿（北房五间中的西侧三间）的拆迁补偿事宜，甲方同意一次性支付乙方人民币陆拾万元（60万元整），作为全部房屋拆迁补偿，日后上述房屋拆迁补偿多少与乙方无关”等。耿秀兰尚未支付上述款项。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市丰台区人民法院（2011）丰民初字第04714号民事调解书、协议书等证据在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的协议书基于生效的法律文书，是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同的约定履行合同义务。合同所约定的耿秀兰向张桂芹支付60万元拆迁补偿，并未设定时间及条件，张桂芹可以随时主张，耿秀兰提出的�辩理由，本院不予采纳。故张桂芹请求耿秀兰支付60万元拆迁补偿的诉讼请求，本院予以支持。张桂芹请求耿秀兰支付利息的诉讼请求，无事实及法定理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告耿秀兰于本判决生效之日起十日内给付原告张桂芹人民币六十万元；
二、驳回原告张桂芹其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5068元，由被告耿秀兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七�内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康运
二〇一四年六月十六日
书记员 郝洁
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执260号
申请执行人：练福来，男，1968年1月18日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：武平县青山子煤炭开发有限公司，住所地武平县岩前镇双坊村，组织机构代码77066604-4
法定代表人：李福灵，经理。
申请执行人练福来与被执行人武平县青山子煤炭开发有限公司劳动争议纠纷一案，武平县劳动争议仲裁委员会于2016年1月29日作出的武劳仲案（2016）12号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付工伤待遇款74490元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人仅支付申请执行人15000元，其余未履行。经查，被执行人已退出煤炭市场，停止生产经营并关闭；为了做好职业病工伤职工安置工作，武平县天盛矿业投资集团有限公司向被执行人的员工承诺，被执行人因关闭获财政奖补资金将优先用于职业病工伤职工安置，该资金在申报过程中。目前被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执260号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 夏丽英
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执740号
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
被申请执行人郑永志，男，生于1962年5月19日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第4580号民事判决书受理四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行郑永志金融借款纠纷一案。执行过程中查明，被执行人下落不明，现暂无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李大敏
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈优祥
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3777号
原告：边建桥。
委托代理人：徐觉醒、宣金永，浙江司正律师事务所律师。
被告：袁云龙。
被告：孙燕娣。
原告边建桥为与被告袁云龙、孙燕娣民间借贷纠纷一案，于2014年8月29日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员周滨独任审理，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告边建桥之委托代理人宣金�到庭参加诉讼，被告袁云龙、孙燕娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告边建桥诉称：两被告系夫妻关系。2014年7月18日，被告袁云龙以还贷急需为由向原告借款150，000元，由被告出具借条一份，约定借期至2014年8月11日止，如不能按期足额还款则被告应承担每天3%的违约金，并承担原告为实现债权所需的律师代理费等费用。出具借条后，原告根据被告袁云龙的要求于2014年7月18日将150，000元借款通过建设银行汇入被告孙燕娣账户。后经原告多次催讨，两被告至今未还。现原告诉请法院判令被告袁云龙、孙燕娣归还借款150，000元并支付自2014年8月12日起至款付清日止按日3%计算的违约金，并承担律师代理费8，000元。审理中，原告变更诉讼请求为，要求两被告归还借款本金150，000元，并支付自2014年8月12日起至判决确定的履行�日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，并支付律师代理费5000元。
被告袁云龙、孙燕娣未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
综上，本院经审理查明的事实与原告边建桥诉称内容基本相一致，本院予以确认。
上述事实，除原告的庭审陈述外，还有原告提供的借条、中国建设银行卡复印件、转帐凭证、结婚登记资料、委托代理合同、代理费发票各一份，予以证实。审理中，被告袁云龙、孙燕娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对该证据依法予以确认。
本院认为：原告边建桥与被告袁云龙之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。现原告要求被告袁云龙归还借款本金150，000元并支付逾期付款违约金，理由正当，本院予以支持。原告系将本案借款转账到被告孙燕娣账户，且该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故可认定向原告借款系两被告合意，应认定本案债务为夫妻共同债务。被告孙燕娣应对本案债务共同承担还款责任。被告袁云龙、孙燕娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁云龙、孙燕娣应归还原告边建桥借款本金人民币150，000元，支付自2014年8月12日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准�率四倍计算的违约金，并支付律师代理费5，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，460元，依法减半收取1，730元，由被告袁云龙、孙燕娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，460元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周滨
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张仁
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯县行执字第531号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：李现坡。
被执行人：杜亚敏。
申请执行人邯郸县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2014年12月1日向本院申请执行2014070857号征收社会抚养费决定书，要求被执行人李现坡、杜亚敏履行2014070857号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，经审查符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行邯郸县人口和计划生育局作出的2014070857号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 张福关
人民陪审员 刘紫阳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 超
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1081民初1169号
原告：王立荣，女，1981年10月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：绥芬河市新都实业有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市青云路1号。
法定代表人：周世泉，职务不详。
原告王立荣与被告绥芬河市新都实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告王立荣到庭参加诉讼，被告绥芬河市新都实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王立荣向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付迟延交房违约金130326元。事实与理由：2015年8月18日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将其开发的位于绥芬河市新都绥园小区的1套住宅出售给�告。房屋总价款为304451元。合同约定，被告应于2015年9月30日前交付房屋，如迟延交房，被告应每日按原告已交购房款总数的万分之一支付违约金。被告于2016年12月2日将房屋交付给原告，但拒付迟延交房违约金。为维护原告合法权益，原告诉讼至法院。
被告绥芬河市新都实业有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了商品房买卖合同1份、发票2份、个人贷款支付凭证1份、销售备案登记表1份作为证据。本院经审查认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据质证的权利，上述证据具有客观性、合法性以及同本案的关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：
2015年8月18日，原、被告签订�品房买卖合同。原告以总价款304451元购买了被告开发的位于绥芬河市新都绥园小区第102幢1单元403号住宅。双方约定，被告应当在2015年9月30日前向原告交付房屋，如延迟，被告需每日向原告支付已交房款的万分之一作为违约金。合同签订后，原告按照约定于同年9月2日交付了购房首付款122451元。9月23日，原告以贷款的方式通过建设银行绥芬河支行将余款182000元交付给被告。2016年12月1日，被告通知原告交接房屋。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方约定，被告应于2015年9月30日前将原告购买的房屋交付给原告。被告未能按期交付房屋，构成违约。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以�定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方约定如迟延交房，被告应每日按照原告已交付购房款数额的万分之一支付违约金。因原告已交付购房款数额为304451元，故本院对原告要求被告支付2015年10月1日至2016年11月30日期间迟延交房违约金12969.61元的诉讼请求予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款第一项规定，判决如下：
一、绥芬河市新都实业有限公司于2017年9月30日前，给付王立荣迟延交房违约金12969.61元；
二、驳回王立荣的其他诉讼请求。
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取计63元，由王立荣负担0.88元，绥芬河市新都实业有限公司负担62.12元。
本判决为终审判决。
审判员 姜广峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 范欢欢
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1081民初1169号原告：王立荣，女，1981年10月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：绥芬河市新都实业有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市青云路1号。法定代表人：周世泉，职务不详。原告王立荣与被告绥芬河市新都实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告王立荣到庭参加诉讼，被告绥芬河市新都实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王立荣向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付迟延交房违约金130326元。事实与理由：2015年8月18日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将其开发的位于绥芬河市新都绥园小区的1套住宅出售给�告。房屋总价款为304451元。合同约定，被告应于2015年9月30日前交付房屋，如迟延交房，被告应每日按原告已交购房款总数的万分之一支付违约金。被告于2016年12月2日将房屋交付给原告，但拒付迟延交房违约金。为维护原告合法权益，原告诉讼至法院。被告绥芬河市新都实业有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了商品房买卖合同1份、发票2份、个人贷款支付凭证1份、销售备案登记表1份作为证据。本院经审查认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据质证的权利，上述证据具有客观性、合法性以及同本案的关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2015年8月18日，原、被告签订�品房买卖合同。原告以总价款304451元购买了被告开发的位于绥芬河市新都绥园小区第102幢1单元403号住宅。双方约定，被告应当在2015年9月30日前向原告交付房屋，如延迟，被告需每日向原告支付已交房款的万分之一作为违约金。合同签订后，原告按照约定于同年9月2日交付了购房首付款122451元。9月23日，原告以贷款的方式通过建设银行绥芬河支行将余款182000元交付给被告。2016年12月1日，被告通知原告交接房屋。本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方约定，被告应于2015年9月30日前将原告购买的房屋交付给原告。被告未能按期交付房屋，构成违约。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以�定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方约定如迟延交房，被告应每日按照原告已交付购房款数额的万分之一支付违约金。因原告已交付购房款数额为304451元，故本院对原告要求被告支付2015年10月1日至2016年11月30日期间迟延交房违约金12969.61元的诉讼请求予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款第一项规定，判决如下：一、绥芬河市新都实业有限公司于2017年9月30日前，给付王立荣迟延交房违约金12969.61元；二、驳回王立荣的其他诉讼请求。负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由王立荣负担0.88元，绥芬河市新都实业有限公司负担62.12元。本判决为终审判决。审判员  姜广峰二〇一七年九月二十六日书记员  范欢欢
河南省洛宁县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）豫0328民初92号
原告：张某某，女，1968年7月8日出生，汉族，住洛宁县。
被告：赵某某，男，1969年2月24日出生，汉族，住洛宁县。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年1月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 ：裴震
二〇一六年一月二十七日
书记员 ：张蓓
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏行执字第00505号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋*楼。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人史某某，男。
被执行人高某某，女。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人史某某和高某某征收社会抚养费一案，本院于2014年11月9日作出的（2014）浏行执审字第00381号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏行执审字第00381号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一五年二月十五日
书记员 高玮娟
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第865号
原告张某，农民。
被告尹某，农民。
本院在审理原告张某诉被告尹某为离婚纠纷一案中，原告张某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一四年十二月十六日
书记员 韩 微
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2435号
原告天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告窦俊刚。
原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告窦俊刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年七月十七日
书记员 吴 超
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执136号
申请执行人癿某某。
被申请执行人雷某某。
申请执行人癿某某申请执行的被执行人雷某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）临市法民初字第737号民事判决书发生法律效力后，申请执行人癿某某申请执行，被执行人雷某某自觉履行判决书内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临市法民初字第737号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马文祥
审判员 陈姝玮
审判员 郑光胜
二〇一五年十二月三十日
书记员 马 倩
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1425-1号
申请执行人孙振财。
被执行人烟台市牟平区龙泉镇人民政府，住所地烟台市牟平区龙泉镇驻地。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2002）牟民二初字第445号民事判决书和（2003）烟牟执字第793号执行裁定书，于2013年7月22日向被执行人烟台市牟平区龙泉镇人民政府发出执行通知书，责令被执行人于2013年7月24日前自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市牟平区龙泉镇人民政府所有及存储在谭晓旭（身份证号码：370214198602274543）和孙承杰（身份证号码：370631196208217056）名下银行账户内的存款327000元。冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一三年七月二十五日
书记员 孙苏东
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1659号
原告：邵奎香，系大连德尔特服装有限公司职工。
委托代理人：王德东，1989年1月20日，系普兰店市南山法律服务所法律工作者。
被告：姜吉章，农民。
委托代理人：王维毅，系普兰店市双塔法律服务所法律工作者。
原告邵奎香诉被告姜吉章为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵奎香及其委托代理人王德东，被告姜吉章及其委托代理人王维毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告驾驶的两轮摩托车与被告驾驶的三轮机动车相撞，致原告受伤。公安交通部门认定双方负同等责任，法医鉴定原告构成九级伤残，原告应得赔偿包括：1、医疗费26847.79元；2、伤残赔偿金17717元＊20年＊20%=70868元；3、误工费11594元；4、陪护费150元＊60天=9000元；5、伙食补助费100元＊8天=800元；6、交通费2000元；7、精神损害抚慰金20000元；8、鉴定费3080元，合计144189.79元。要求被告按照交强险的标准赔偿原告12万元，余额24189.79元由被告承担50%，即12094.89元，上述合计132094.89元，扣除被告已支付的18000元，被告仍应赔偿原告114094.89元。
被告辩称：同意对原告进行合理赔偿，对原告的医疗费、伤残赔偿金计算无异议，其他赔偿有异议。误工费应该按照大连市在岗职工平均标准计算。伙食补助费应该每天50元。陪护费应为每天50元。交通费过高，应以实际发生且有关证据做支持为准。承担精神损害抚慰金没有法律根据，对原告计算赔偿损失的方法有异议，除医疗费1万元被告应全额赔偿外，其他损失应按照公安部门确认的责任各承担50%。另外，我们在交通事故当中花了车辆鉴定费600元，原、被告的酒精检测费各360元，合计1320元，应由原告承担50%。
经审理查明：2013年10月22日17时许，被告姜吉章驾驶无号牌三轮车由南向北行驶至普兰店市杨树房镇廉家村小李坦屯路段右转弯时，与同向行驶原告邵奎香驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤。经普兰店市公安交通警察大队认定：原告邵奎香驾驶无号牌二轮摩托车在无标线的道路上行驶，未在道路中间行驶且未与前车保持安全车距，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第四十三条第一款第一项、【大连市实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法】第二十六条之规定；被告姜吉章无机动车驾驶证、驾驶无号牌、机件不符合要求的三轮车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第二十一条之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定由原告邵奎香、被告姜吉章均负此次事故的同等责任。事故发生当日原告在普兰店市中心医院进行门诊医疗，当晚转入大连医科大学附属第一医院进行门诊和住院治疗，被诊断为双侧肋骨骨折，右侧气胸，左侧胸腔积液，双肺挫伤，左眼球后出血，左侧视神经管前壁骨折，头皮血肿，肘部IV度烫伤，腹部II度烫伤，副鼻窦积液。经大连中山司法鉴定中心司法鉴定：1、原告上述伤情构成九级伤残；2、伤后60天需1人陪护；3、伤后休治120元；4、原告的住院和门诊治疗均为合理。原告治疗共花医疗费2475.89元（普市中心医院门诊）＋7503.85元（大连附属一院门诊）＋9979.74元＋15009.14元（大连附属一院住院）=24988.88元。花费法医鉴定费3080元。被告在本次事故中向大连博爱司法鉴定中心支付酒精检测费720元（原被告各360元），向大连众森德泰机动车司法鉴定所支付车辆检测费600元，原告在庭审中同意赔偿上述损失的1／2。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，普兰店市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，原告的住院病志、医疗费收据及法医鉴定等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分按责任赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。依此规定，原告的合理损失应当由被告在强制险限额内进行赔偿，不足部分再按双方的责任比例进行赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十八条（二十七条不含），结合大连市城镇和农村2014年居民收入支出标准和职业工资指导标准，原告的合理损失包括：1、医疗费24988.88元，2、误工费120天＊41222元／365天=13552.4元，3、陪护费80元＊60天=4800元，4、伙食补助费50元／天＊8天=400元，5、伤残赔偿金17717元／年＊20年＊20%=70868元，6、精神损害抚慰金10000元（原告因本次事故构成九级伤残，精神损害必然存在，本院酌定为10000元），7、交通费1000元（原告并未提供车费收据，但考虑到原告从大连到普兰店市治疗必然产生交通费，本院酌定为1000元），8、法医鉴定费3080元，合计128689.28元。被告应该在强险范围内承担医疗费10000元，承担误工费、陪护费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，共计100220.4元，余18468.88元按50%的责任承担，即9234.44元，合计赔偿119454.84元，扣除被告已经垫付的18570元，再扣除原告同意赔偿给被告的660元，被告仍应赔偿给原告100224.84元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定判决如下：
被告姜吉章于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵奎香100224.84元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2580元，减半收取1290元，由原、被告各承担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 陈 锋
二〇一五年十月十六日
书记员 邴玉珍
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初2199号
原告：孙立强，男，1977年2月7日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：张辅，男，1986年3月2日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。
被告：李莹，女，1988年9月9日出生，汉族，农民，现在宁晋县。
原告孙立强与被告张辅、李莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告孙立强于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙立强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙立强撤诉。
案件受理费980元，减半收取计490元，由原告孙立强负担。
审 判 员 张海涛
二〇一八年七月四日
法官助理 沈 辉
书 记 员 张孟楠
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法立保字第31号
申请人梁润添（死者黎带娣之子），男，1965年8月30日出生，汉族。
被申请人卢嘉乐，男，1981年11月18日出生，汉族。
申请人梁润添因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封卢嘉乐名下登记的粤A724**号小型轿车（价值人民币5万元），并向本院提供其位于广州市番禺区沙湾镇金沙湾花园金沙苑4座1梯1102房为申请诉前财产保全作担保。经查，2014年6月11日8时35分许，邓平均驾驶粤A×××××号小型轿车（车主：卢嘉乐）在广州市南沙区市鱼路鱼窝头村含珠队路段，与行人黎带娣发生碰撞，造成黎带娣倒地受伤，车辆损坏的交通事故。黎带娣经医务人员现场抢救无效死亡。
本院认为，申请人梁润添的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封申请人梁润添名下位于广州市番禺区沙湾镇金沙湾花园金沙苑4座1梯1102房（粤房地证字第C41803**号）。
二、查封被申请人卢嘉乐名下价值人民币5万元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵穗君
二〇一四年七月十六日
书记员 吕定勇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4780号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社
法定代表人：孙武，理事长
委托代理人：乔永东，公司职员
被告：付万学，现住农安县。
本院在审理原告吉林省龙都农牧专业合作社诉被告付万学买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费413.35元减半收取由原告承担。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年一月十日
书 记 员 赵运兴
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04998号
原告石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县。
组织机构代码：67869568-6。
法定代表人冉晓蓉，该公司经理。
委托代理人刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。
委托代理人刘建蓉，重庆律缘律师事务所律师。
被告隆文明，男，约50岁，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司与被告隆文明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由本院审判员刘文华担任审判长，与人民陪审员谢兴华、谭奇开组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司请求本院依法判令被告隆文明向原告石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费4971.60元，滞纳金9217.35元，并承担本案诉讼费用。
本院在审理过程中，原告石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司申请撤诉系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费154.00元，减半收取77.00元，由原告石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘文华
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一六年三月十一日
书 记 员 宋来勇
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初1220号
原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州县。
法定代表人于志刚，职务董事长。
委托代理人王达，男，汉族，1991年生，住肇州县，系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人韩岩，男，汉族，1978年生，住肇州县，系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职工。
被告李洪雨，男，1984年生，汉族，职业农民，住肇州县。
被告周立春，女，1985年生，汉族，职业农民，住肇州县。
被告李洪双，男，1982年生，汉族，职业农民，住肇州县。
被告周立敏，女，1980年生，汉族，职业农民，住肇州县。
本院在审理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被告李洪雨、周立春、李洪双、周立敏借款合同纠纷一案中，原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司以被告以偿还贷款为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取294.17元，由原告负担。
审判员 孙艳梅
二〇一七年九月四日
书记员 汪晓宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08662号
罪犯单宝友，男，汉族，1984年10月27日生，大专文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2012年10月11日作出（2012）蚌山刑初字第00228号刑事判决，以被告人单宝友犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金三万元；决定执行有期徒刑三年三个月，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯单宝友确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯单宝友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯单宝友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单宝友减去自本裁定送达之日起至2016年6月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初1380号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路735号。
法定代表人王东，该行行长。
委托代理人胡德红，该公司职员。
委托代理人张永昌，江苏东晋律师事务所律师。
被告卜池兵。
被告罗克仙。
被告王忠松。
被告封丽华。
被告吴成素。
被告蒋登荣。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行（简称邮储银行启东支行）与被告卜池兵、罗克仙、王忠松、封丽华、吴成素、蒋登荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行启东支行的委托代理人胡德红、张永昌到庭参加诉讼，被告卜池兵、罗克仙、王忠松、封丽华、吴成素、蒋登荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行启东支行诉称，卜池兵与邮储银行启东支行订立借款合同，邮储银行启东支行按约向卜池兵放贷80000元；卜池兵、罗克仙系夫妻，共同向邮储银行启东支行出具共同还款承诺书；卜池兵、罗克仙、王忠松、封丽华、吴成素、蒋登荣与邮储银行启东支行订立联保协议。但卜池兵借款后未能按约归还借款本息，保证人也未履行保证之责。故请求：1.判令卜池兵、罗克仙共同偿还借款本金20820.27元、逾期利息1590.73元（计至2016年2月13日），并支付自2016年2月14日起至实际还款之日、以未偿还借款20820.27元为基数、按年利率20.358%计付的逾期利息；2.判令卜池兵、罗克仙承担邮储银行启东支行为实现债权而支付的律师费2996元；3.判令王忠松、封丽华、吴成素、蒋登荣对卜池兵、罗克仙的上述债务承担连带清偿责任。
被告卜池兵、罗克仙、王忠松、封丽华、吴成素、蒋登荣未应诉答辩。
经审理查明，2014年10月20日，邮储银行启东支行作为甲方，与卜池兵、罗克仙、王忠松、封丽华、吴成素、蒋登荣作为乙方，签订了小额贷款联保协议书。约定：乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；从2014年10月20日起至2016年10月20日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一××最高贷款本金余额不超过人民币80000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证的方式为最高额连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因××违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费等）……。该协议经邮储银行启东支行盖章，卜池兵、罗克仙、王忠松、封丽华、吴成素、蒋登荣签名或捺印确认。
同日，邮储银行启东支行作为甲方（××），与卜池兵作为乙方（××），签订了小额联保借款合同。约定：贷款金额80000元、年利率15.66%、期限为12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按期偿还当期利息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，……。该合同经邮储银行启东支行，卜池兵、罗克仙签名或盖章确认。同日，卜池兵及其配偶罗克仙出具共同还款承诺书，如本人和本人配偶未能按相关合同约定归还本息，由此而发生的全部费用包括不仅限于本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、律师费、诉讼费等，均由本人和本人的配偶共同承担。
同日，邮储银行启东支行按约向卜池兵发放贷款80000元，卜池兵出具个人贷款借据，借款期限至2015年10月20日、年利率15.66%、还款方式为阶段性等额本息。因卜池兵未能按约支付借款本息，截止2016年2月13日，卜池兵结欠借款本金20820.27元、利息及逾期利息1590.73元，故邮储银行启东支行向本院诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查明，2015年4月15日，为本案诉讼，邮储银行启东支行支付律师费2996元。
以上事实，由邮储银行启东支行提供的联保协议书、借款合同、贷款借据、共同还款承诺书、律师费票据，及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，邮储银行启东支行与被告方签订的联保协议书、借款合同、共同还款承诺书等，系当事人真实意思表示,合法有效，当事人理应按合同约定履行义务。邮储银行启东支行按约向卜池兵出借80000元的事实，由邮储银行启东支行提供的借款合同、借款借据等证据予以佐证。卜池兵、罗克仙在借款到期后未能按约支付本息，已构成违约；作为联保小组成员，也未能按联保协议的约定承担担保责任，故邮储银行启东支行诉请卜池兵、罗克仙归还借款本金、支付借款逾期利息，王忠松、封丽华、吴成素、蒋登荣对卜池兵、罗克仙的借款债务承担连带清偿责任，符合联保协议、借款合同的约定和法律规定，本院予以支持。邮储银行启东支行主张的律师费损失，也符合联保协议及借款合同的约定，不违反法律法规的规定，本院一并予以支持。卜池兵、罗克仙、王忠松、封丽华、吴成素、蒋登荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜池兵、罗克仙归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行借款本金20820.27元、利息1590.73元（截止到2016年2月13日）；
二、被告卜池兵、罗克仙支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行从2016年2月14日起至实际还款之日、按贷款年利率20.358%计算的上述借款的逾期利息；
三、被告卜池兵、罗克仙支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行律师费损失2996元；
上述义务限被告卜池兵、罗克仙于本判决生效之日起十日内履行。
四、被告王忠松、封丽华、吴成素、蒋登荣对被告卜池兵、罗克仙的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，公告费700元，合计1060元（邮储银行启东支行已预交），由卜池兵、罗克仙、王忠松、封丽华、吴成素、蒋登荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费360元(户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中行西被闸支行)。
审 判 长 魏清见
审 判 员 张 军
人民陪审员 史桂林
二〇一六年七月七日
书 记 员 黄春燕
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叶刑初字第183号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年11月23日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年7月25日被刑事拘留，2014年8月6日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派检察员马俊飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2014年6月4日17时许，被告人王某某驾驶豫DU17**号跃进牌轻型普通货车沿叶县化工路由东向西行驶至与广安路交叉口时，与沿广安路由北向南行驶的宋新有驾驶的豪顺牌二轮电动车相撞，造成两车有损，宋新有受伤的交通事故，被害人宋新有后经抢救无效死亡，经叶县交警大队道路交通事故认定书认定，被告人王某某负此事故的主要责任。公诉机关依据上述事实向本院提供了相关证据，并认为被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月4日17时许，被告人王某某驾驶豫DU17**号跃进牌轻型普通货车沿叶县化工路由东向西行驶至与广安路交叉口时，与沿广安路由北向南行驶的宋新有驾驶的豪顺牌二轮电动车相撞，造成两车有损，宋新有受伤的交通事故，被害人宋新有后经抢救无效死亡，经叶县交警大队道路交通事故认定书认定，被告人王某某负此事故的主要责任。
另查明，本案被害人近亲属在本院另行提起民事诉讼，后经调解，双方达成协议并履行完毕，被害人近亲属对被告人王某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人王某某的供述；2、证人魏某某的证言；3、交通事故责任认定书；4、现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片；5、尸体检验鉴定意见书；6、户籍证明、无前科证明、事故照片、抓获证明、发破案经过等；7、民事调解书、收条、谅解书等。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人王某某当庭认罪，与被害方达成协议并履行完毕，得到了谅解，可对其从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2014年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永尚
审 判 员 王 静
代理审判员 孙向辉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 于顺利
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第60号
罪犯马拜个，男，回族，生于1983年5月27日，甘肃省东乡县人，现酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2005年9月26日作出（2005）甘刑初字第181号刑事判决，认定被告人马拜个犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（未缴纳）。服刑期间，本院于2009年4月27日以（2009）酒刑执字第078号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利三年不变。2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，积极参加政治学习，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳务中，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2010年7月至2014年3月共记功5次，记表扬1次，被评为2009年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马拜个在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马拜个减去有期徒刑十二个月八日，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 梁玲红
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0424刑初92号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人赵某，男，1958年10月5日生，汉族，住河北省成安县。因涉嫌犯故意伤害罪2015年11月11日向成安县公安局投案，当日被成安县公安局取保候审。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2017）58号起诉书，指控被告人赵某涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2015年8月19日7时许，史某与本村的赵某在村内见面后，因赵某私自占用村内公用水渠，影响史某无法正常灌溉及农作物运输的原因，二人发生争吵后打架，赵某将史某右手小指打伤。经法医鉴定，史某的损伤为轻伤二级。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人赵某当庭对起诉书指控内容供认不讳，并自愿认罪。
经审理查明，2015年8月19日7时许，因被告人赵某私自占用村内公用水渠，致使史某无法正常灌溉及农作物运输，二人发生争吵后打架，期间被告人赵某将史某右手小指打伤。经法医鉴定，史某的损伤为轻伤二级。案发后被告人赵某与史某就本案民事部分达成和解，被告人赵某赔偿史某23000元。
另查明，2015年11月11日被告人赵某到成安县商城项目聚集区派出所投案。
认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人史某陈述，2015年8月19日7时许，其下地干活时遇到赵某，因为赵某圈地造成其无法正常灌溉及运输农作物等耕作，就和赵某说这个事。后二人发生争吵，赵某脱下鞋就打其，这时被赶来的邻居拦开了。其发现其左额头及右手小拇指受伤了。
2、证人靳某证言，2015年8月19日7时许，听见街里有人争吵，见赵某和史某在吵架，其就上前拦他们，但没有拦开，因其还有事便离开了。
3、史某对被告人赵某的辨认笔录。
4、成安县公安局物证鉴定室（成）公（法）鉴（临床）字[2015]390号法医学鉴定意见，史某的伤构成轻伤二级。
5、调解书、收款收据。
6、被告人赵某到案经过。
7、被告人赵某户籍信息。
8、被告人赵某供述，其来投案自首，2015年8月19日早上，其当时正在西商城村家中南边路口坐着，赵克金的妻子骑车从旁边经过。赵克金妻子就下车说地边垄口问题，我们就争吵了起来。她用电动自行车撞其，其腿上被撞了一下就着急了，然后互相推搡起来。她从地上捡起砖扔其，其就持所穿拖鞋朝她打了几下，后来就被人拦开了。
以上证据来源合法，均能证明本案犯罪事实。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某能在案发生主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。能积极赔偿被害人的经济损失并与之达成谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李爱忠
审 判 员 何亚楠
人民陪审员 王晓航
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郭园园