上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第760号
原告上海圣宝服装辅料有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人易良福，该公司总经理。
委托代理人姚臻，上海君乐律师事务所律师。
委托代理人李克俭，上海君乐律师事务所律师。
被告上海丽兹国际贸易有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人褚宜荣，该公司总经理。
被告褚宜荣，女，汉族，1982年6月19日出生，住安徽省合肥市。
上列二被告的共同委托代理人袁夏天，上海市万方律师事务所律师。
原告上海圣宝服装辅料有限公司（以下简称圣宝公司）与被告上海丽兹国际贸易有限公司（以下简称丽兹公司）、被告褚宜荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员张文星适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告圣宝公司的法定代表人易良福及其委托代理人姚臻，被告丽兹公司及被告褚宜荣的委托代理人袁夏天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告圣宝公司诉称，原告为服装辅料的供应商，自2011年起与被告丽兹公司有业务往来。2013年7月31日，原告与丽兹公司签订两份《销售合同》，合同金额分别为人民币（币种下同）45，100元与35，388元。2013年8月26日又与丽兹公司签订一份合同金额为1，950元。合同约定原告为丽兹公司承揽纽扣、皮带等服装辅料。上述三份合同总价款为82，454.80元。原告依据合同约定履行交货义务。2014年1月，丽兹公司向原告支付了货款20，000元，剩余62，454.80元未付。此后，原告多次要求丽兹公司付款未果，故涉诉。由于褚宜荣是丽兹公司的唯一股东，应当对公司债务承担连带责任，故请求法院判令：1、被告丽兹公司支付原告货款62，454.80元及以62，454.80元为本金，自2014年1月1日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率为标准计算的利息损失；2、被告褚宜荣对上述货款及利息损失承担连带还款责任；3、诉讼费由二被告负担。庭审中，原告增加一项诉讼请求：请求二被告承担公证费3，000元。
被告丽兹公司抗辩，不同意原告诉请。丽兹公司是以原告实际交付的货物支付货款的，故已经按原告所交货物支付了相应的货款，未违反合同约定。原告仅提供了21，000元的皮带，被告已将该笔货款付清。双方之间的合同未约定关于赔偿利息损失的内容，不同意支付。假如法院支持原告利息诉请，对于利息的计算方式（包括利息起算时间及计算标准）无异议。假设法院采纳公证书，则被告愿意承担公证费用，但该公证费用过高，请求法院酌情决定。
被告褚宜荣抗辩，其对被告丽兹公司的出资已经履行完毕，丽兹公司是独立核算的，本案与被告褚宜荣无关。
原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据：
1、被告丽兹公司的档案机读材料一份，证明被告丽兹公司为一人有限责任公司；
2、销售合同三份，证明原、被告之间建立了合同关系，并约定了权利、义务；
3、送货单一组，证明原告已依据合同约定向被告履行送货义务，金额为82，454.80元，货物也与三份合同约定一致；
4、邮件截屏及附件明细表一组，证明被告确认未付货款的事实；
5、合同与送货单一组，证明自2011年起，原、被告存在长期业务往来及交易惯例；
6、录音光盘及记录一组，证明被告的法定代表人曾表示：“……造成我们60万元的损失，所以我们扣了他的钱”，黎超也确认被告欠原告货款的事实；
7、公证书及发票一组，证明被告员工黎超与原告员工之间的邮件是真实的，黎超曾向原告发邮件确认未付款金额；
8、照片一张，证明被告业务员黎超确实存在；
9、彭启明的证人证言一组，证明2014年12月左右，原告曾找彭启明向被告催款。
被告丽兹公司、被告褚宜荣对原告上述证据的质证意见如下：对证据1、2的真实性无异议；对证据3、4的真实性不认可，系原告单方制作；对证据5中合同的真实性认可，但对送货单的真实性不认可，且与本案无关；对证据6真实性不认可，怀疑原告编辑过，褚宜荣的录音未经当事人同意，故不合法，且被告公司的员工中没有黎超，故对黎超的身份也不予认可；对证据7的真实性没有异议，但对所公证的内容有异议，不能证明原告曾向被告送货，且有多人能够进入原告邮箱，对与发送主体不能确定；对证据8的真实性无法核实，但被告公司没有黎超这个人。
被告丽兹公司、被告褚宜荣为支持其抗辩意见，向本院提供以下证据：
1、2015年社保核定表一组，证明被告没有黎超这个员工；
2、合同汇总表及付款汇总表一组，证明原、被告之间2013年7月23日之前的合同已经结清，被告已支付本案系争合同中20，000元货款。
原告对被告上述证据的真实性认可，虽然社保清单中没有黎超，不代表被告公司没有这个人。
本院依职权获取与“黎超”的电话工作记录一组。
原、被告对上述证据的真实性均无异议。但被告对于上述证据的内容不予认可，黎超是原告提供的人员，原告查询后也证实黎超在上海的社保记录是没有的，与笔录内其陈述的被告为其缴纳社保的情况不符。
本院对上述证据的认证意见如下：原告的证据1、2以及被告的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以采纳。原告的证据3、证据5中的送货单系原告单方制作，并无收货人签名，且被告对该证据的真实性不予认可，本院不予采纳；被告对原告证据5中合同的真实予以认可，本院予以采纳。原告的证据4、6、7、8、9与本案欠缺关联性，本院不予采纳。
经对原告、被告提供的证据进行质证、认证，并结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：
2013年7月31日至2013年8月26日，原告作为甲方（供方）、丽兹公司作为乙方（需方）共同签订三份《销售合同》，约定：乙方向甲方采购皮带、扣头等服装辅料，合计金额82，438元。其中，皮带价值21，000元，金属扣头开模费1，800元，皮带打样费300元。……从双方确定之日开始计算交货期，交货期为25天；此单价不含税，负责发货到贵公司（乙方）；汇款账户开户名：严俊，……。
之后，丽兹公司向原告支付货款20，000元。
另查明，丽兹公司成立于2010年7月16日，性质为一人有限责任公司，股东为褚宜荣。
庭审中，双方确认，双方之间2013年7月以前的业务，丽兹公司已全部结清货款。原告称，原告通过快递方式向被告交货，并无签收送货的惯例，且因为时间较长，快递的底单没有保留；由于货物不含税，故未向原告开具发票。被告确认，上述合同签订后，被告仅收到21，000元的皮带。
本院认为，原告与丽兹公司之间签订的《销售合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，当属有效。该合同受法律保护，双方应当按照约定、遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告向丽兹公司主张支付货款，应就双方存在合同关系，且被告所欠原告货款的金额负有证明责任。但原告仅提供了原、被告之间的买卖合同，未能提供被告签收的送货单、发票、快递运输凭证证实被告收到货物的金额和数量。原告虽提供了黎超向原告发送的邮件、电话录音，但邮件中显示的黎超的电子邮件地址不能显示系属于被告公司所有，不能证实与本案存在关联性。庭审中，原告曾拨打黎超的电话，黎超称被告为其缴纳社保，但原告取得黎超身份证信息后，向社保管理部门查询黎超社保缴纳情况，却未能查询到黎超在本市的社保缴纳的记录。对于原告称黎超系被告员工身份的主张，本院难以采纳。另外，原告虽提供了其与被告法定代表人之间的电话录音，但该录音材料仅能体现双方就货物质量问题存在争议，故扣了原告的钱，褚宜荣并未确认本案系争货款欠款金额。本案中，被告也确认收到系争合同中的皮带，从被告向原告付款的金额来看，皮带货款也确实未付清。由于双方自2012年起就有业务往来，且录音材料中也并未明确有质量问题的货物即为本案系争合同中的货物，故该录音材料与本案欠缺关联性，本院不予采信。综上，由于原告不能提供其向被告送货的凭证，被告对于原告送货的金额亦不予认可，现被告仅认可其收到21，000元皮带，则被告应当支付相应的对价。庭审中，原告称，皮带不仅价值21，000元，还包括了开模费和皮带打样费，共计23，100元。从双方签订的合同来看，双方确实就皮带的开模费和打样费进行了约定，故对于原告的主张，本院予以采纳。从被告提供的付款记录看，被告仅支付了20，000元货款，故剩余货款为3，100元，被告应向原告支付。庭审中，被告表示，假如法院支持原告利息诉请，对于利息起算时间及计算的标准无异议。因此，对于原告主张自2014年1月1日起，按照银行同期贷款利率为标准的逾期利息损失，本院予以支持。由于丽兹公司为一人有限责任公司，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案二被告未能就丽兹公司财产独立于褚宜荣财产提供确实证据证明，对于原告请求褚宜荣对丽兹公司债务承担连带责任的请求，本院予以支持。最后，由于原告不能证实黎超的身份，故对于原告请求被告支付邮件公证费的诉讼请求，本院亦不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告上海丽兹国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海圣宝服装辅料有限公司货款3，100元；
二、被告上海丽兹国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海圣宝服装辅料有限公司以3，100元为本金，自2014年1月1日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率为标准计算的利息损失；
三、被告褚宜荣对被告上海丽兹国际贸易有限公司上述第一、二项债务承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，361.37元，由原告上海圣宝服装辅料有限公司负担1，315.57元，被告上海丽兹国际贸易有限公司、褚宜荣共同负担45.80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨亦兵
代理审判员 张文星
人民陪审员 邢美新
二〇一六年一月十三日
书 记 员 俞 杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。