wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初6800号原告：朱勇，男，1989年5月22日生，汉族，农民，住睢宁县。委托代理人：徐士军，江苏富玲律师事务所律师。被告：胡可，男，1982年2月2日生，汉族，职业不详，住睢宁县。被告：李艳，女，1978年6月19日生，汉族，职业不详，住睢宁县。原告朱勇与被告胡可、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱勇的委托代理人徐士军到庭参加诉讼，被告胡可、李艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款114000元及利息（利息以114000元为本金，按年利率6%从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夫妻因经营需要数次向原告朱勇借款，累计达144000元，被告胡可于2016年2月6日签订借款协议书，并出具收条。双方未约定还款期限及利息。后经原告多次借款，被告于2016年4月还款3万元，余款114000元至今未偿还。为维护原告合法权益，请求法院判决支持原告诉讼请求。被告胡可、李艳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：被告胡可、李艳于2011年11月28日登记结婚，2016年6月30日离婚。在二被告夫妻关系存续期间，因累计借原告朱勇144000元，被告胡可于2016年2月6日向原告出具借款协议书及收条。双方没有约定还款期限及利息。出具欠据后，被告偿还了3万元，尚欠114000元至今未付。原告遂起诉来院，诉讼请求同诉称意见。上述事实，有原告庭审陈述、借款协议书、收条、申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告胡可向原告朱勇出具借款协议书及收条，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。被告胡可与李艳于2011年11月28日登记结婚，2016年6月30日离婚，该借款发生在被告胡可与李艳夫妻关系存续期间，庭审中被告李艳未到庭参加诉讼，也未向法庭提供相应证据证明原告与被告胡可明确约定为个人债务，或者能够证明其与胡可对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，原告知道该约定的，故该笔债务系夫妻共同债务。该笔借款经原告多次催要后，被告胡可、李艳没有给付借款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告胡可、李艳偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告现要求二被告支付利息（以114000元为基数，从起诉之日即2016年11月2日起按照月利率0.5%计算至判决确定履行之日止），于法有据，本院依法予以支持。被告胡可、李艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡可、李艳于本判决生效后十日内支付原告朱勇人民币114000元及利息（以114000元为基数，从2016年11月2日起按照月利率0.5%计算至判决确定履行之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，公告费600元，共计3250元，由被告胡可、李艳负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李亚林代理审判员  殷 波人民陪审员  马端民二〇一七年六月八日书 记 员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第1016号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告程某，住自贡市大安区。
本院受理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告程某物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年6月30日向本院申请撤回对被告程某的起诉。
本院认为原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告程某的起诉。
本案受理费减半收取为25元由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。
代理审判员 刘 超
二〇一五年六月三十日
书 记 员 洪家聪
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第475号
申请执行人潘浩，住隆化县。
被执行人孙飞，住隆化县。
申请执行人潘浩与被执行人孙飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第3661号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人潘浩于2015年2月12日向本院提出执行申请，要求被执行人孙飞履行给付0.9025万元的义务，本院于2015年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年2月15日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第3661号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年二月十五日
书 记 员 周静伊
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更269号
罪犯ＸＸ，男，1986年12月4日出生，哈尼族，高中文化，云南省西双版纳州人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年11月22日作出了(2010)普中刑初字第425号刑事判决书，以被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人ＸＸ不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2011年6月2日作出(2011)云高刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年7月18日，罪犯ＸＸ送云南省普洱监狱服刑。
罪犯ＸＸ在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年12月12日以（2013）云高刑执字第3132号刑事裁定书对罪犯ＸＸ减为有期徒刑19年零8个月（刑期自2013年12月12日至2033年8月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第269号减刑建议书，提请本院对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2015年12月获记表扬4次;2013年度被评为监狱改造积极分子；2013年、2014年获记特殊表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯ＸＸ的表扬审批表、超分记录和罪犯ＸＸ个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯ＸＸ应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，罪犯ＸＸ因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省勐海县格朗和乡苏湖村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯ＸＸ在考核周期，获记表扬4个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬2个，可以减刑一年。罪犯ＸＸ因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（刑期至2032年8月11日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初257号
原告：吴某甲。
委托代理人：吴俊梅。
委托代理人：马秋平，河北渤澳律师事务所律师。
被告：缪某。
委托代理人：缪占林。
原告吴某甲与被告缪某离婚纠纷一案，原告吴某甲于2016年4月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人吴俊梅、被告缪某及其委托代理人缪占林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后育有一女吴某乙，现年7周岁。吴某乙为智障儿童，被告不仅不照顾××的女儿，还将孩子的智障迁怒于原告，经常无故与原告生气打架。2013年2月15日被告又因琐事与原告吵架后离家出走至今未归，致使原被告本不牢固的夫妻感情彻底破裂。故此，原告起诉要求与被告离婚，婚生女吴某乙由原告抚养。原告当庭增加诉讼请求，要求被告缪某支付孩子抚养费每月500元。
被告缪某答辩称，被告不同意离婚，原被告婚后共生育两个孩子，除现在的女儿吴某乙之外，还有一男孩吴某丙，生于2001年，也是脑瘫儿。被告一直照顾吴某丙，直到2012年3月5日孩子去世。所以原告说我不照顾孩子不属实。为还原告吴某甲欠下的外债，原被告向被告的二舅借了5000元，向被告的老舅借了48000元。原告有其他的女人，我走后原告就和那个女人一起过日子了，他们把门锁也换了，我回不去家了。现在如果让我回去，我就回去照顾孩子。被告目前没有住处，如果判决离婚，必须给被告解决住房问题。被告也没有收入，无力抚养孩子，也无力支付孩子抚养费。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2001年曾生育一子吴某丙，为脑瘫患儿，于2012年3月5日去世。××××年××月××日生育一女吴某乙，亦为××人。2013年2月15日，原被告双方吵架后被告到其姨家居住，双方一直分居至今。
以上事实有当事人陈述、结婚证、户口本、××人证等证据予以证实。
本院认为，原被告结婚时间较长，有一定的感情基础。被告当庭表示不同意离婚，说明双方仍有和好可能。双方在共同生活中应互谅互让，互相尊重，共同照顾女儿，维护家庭和睦。综上，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告缪某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐鹏程
代理审判员 费占海
人民陪审员 张景忠
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈 琳
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824财保17号
申请人：邓九虎，男，1972年3月2日出生，住滦平县。
被申请人：张宝志，男，1978年4月8日出生，住天津市宝坻区。
申请人邓久虎于2017年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张宝志所有的位于滦平县两间房乡两间房村三间房的鸡棚内全部肉鸡进行查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人邓久虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张宝志所有的位于滦平县两间房乡两间房村三间房的鸡棚内全部肉鸡。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 关志新
二〇一七年三月十日
书记员 赵 磊
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4681-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路36号。
代表人陈林忠，行长。
被执行人卢伍海，男，1979年5月13日出生，汉族，居民，住福建省永定区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人卢伍海金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人卢伍海所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人卢伍海所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人卢伍海所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人卢伍海所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张万驰（代）
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00158号
原告铜山县农村信用合作联社柳新信用社，住所地徐州市铜山区柳新镇。
诉讼代表人许海峰，该信用社主任。
委托代理人许大伟，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被告李金虎。
被告李大成，男，1971年08月30日出生，居民身份证号码3203231971********，汉族，住徐州市铜山区柳新镇李场村2队**号。
被告郭振香，男，1968年10月23日出生，居民身份证号码3203231968********，汉族，住徐州市铜山区柳新镇李场村3队**号。
被告李秀梅，女，1967年04月27日出生，居民身份证号码3203231967********，汉族，住徐州市铜山区柳新镇李场村2队**号。
原告铜山县农村信用合作联社柳新信用社（以下简称柳新信用社）诉被告李金虎、李大成、郭振香、李秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由代理审判员田原适用简易程序，于2015年3月17公开开庭进行了审理。原告委托代理人许大伟到庭参加诉讼，被告李金虎、李大成、郭振香、李秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳新信用社诉称：2012年4月26日，原告与被告李金虎签订个人担保借款合同，约定被告李金虎向原告借款3万元。被告李大成、郭振香、李秀梅为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告履行了出借款的义务，但借款人及保证人未按期还款付息，仅支付了10.44元的利息。为维护原告合法权益，现起诉要求法院判令：1、被告李金虎、李大成、郭振香、李秀梅偿还原告借款3万元并暂计支付剩余利息、罚息5000元；2、被告李金虎、李大成、郭振香、李秀梅支付原告实现债权的费用2800元；3、本案诉讼费由四被告负担。
被告李金虎、李大成、郭振香、李秀梅未作答辩。
原告为证明其主张，提供个人担保借款合同、借款借据、借款申请书、银行账户明细、欠款本息证明、代理合同、转账凭证、收费发票、收费依据各一份，证明李金虎向原告借款3万元，被告李大成、郭振香、李秀梅为其提供连带责任保证，原告履行了出借款的义务。
四被告均未提供证据。
经审理查明：2012年4月21日，被告李金虎向原告申请贷款3万元。2012年4月26日，柳新信用社与被告李金虎、李大成、郭振香、李秀梅签订个人担保借款合同一份，约定：李金虎向柳新信用社借款3万元，借款期限自2012年4月26日起至2013年4月20日止；借款利率为年利率15.084%，合同有效期内合同利率不变；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；借款实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；若借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；被告李大成、郭振香、李秀梅为该笔借款提供连带责任保证；保证的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；保证期间为借款到期日起两年。
2012年4月26日，柳新信用社通过转账方式向李金虎交付借款3万元。但借款人及保证人未按约还款付息，仅于2013年4月20日偿还利息10.44元。原告为追索涉案债务，委托徐州市云龙区天桥法律服务所代理本案诉讼，支出实现债权费用2800元。
本院认为：涉案个人担保借款合同有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告柳新信用社依约履行了出借款义务，被告李金虎向违约未按期还款付息，应当按照合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息及实现债权的费用符合合同约定及法律规定，本院予以支持。在债务人逾期未履行涉案债务的情形下，被告李大成、郭振香、李秀梅作为连带责任保证人，应当依法对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李金虎于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社借款30000元，支付利息5000元及实现债权的费用2800元；
二、被告李大成、郭振香、李秀梅对于上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 田原
二〇一五年四月十四日
书 记 员 闫丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第713-1号
申请执行人赵明周，市民。
被执行人孙凤琴，农民。
被执行人菏泽福泰煤化有限公司，住所地：菏泽市牡丹区都司镇骆屯村220国道西侧。
法定代表人李合成，执行董事。
被执行人菏泽市诚奉商贸有限公司，住所地：菏泽市牡丹北路74号中原商城。
法定代表人孙凤琴，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院于二○一三年四月二十日作出的（2012）菏牡民初字第173号民事判决书，于2013年5月30日向被执行人孙凤琴、菏泽福泰煤化有限公司、菏泽市诚奉商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人孙凤琴、菏泽福泰煤化有限公司、菏泽市诚奉商贸有限公司在三日内履行该生效判决书确定的义务，但被执行人孙凤琴、菏泽福泰煤化有限公司、菏泽市诚奉商贸有限公司至今未履行。
查明本院于二○一二年三月二十三日作出（2012）菏牡民初字第173-1号民事裁定书，查封了菏泽福泰煤化有限公司已经买受了经山东省人民政府鲁政土字（2011）981号建设用地批件批准的在菏泽市牡丹区都司镇骆屯村的土地3.4056公顷。现查封期限即将到期，申请执行人赵明周申请本院继续查封，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人菏泽福泰煤化有限公司已经买受的经山东省人民政府鲁政土字（2011）981号建设用地批件批准的位于菏泽市牡丹区都司镇骆屯村的3.4056公顷土地。
二、查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 成为钢
审判员 王继东
二〇一四年三月二十一日
书记员 焦世虎
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆昌刑初字第40号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人李岗，男，1990年11月18日出生，小学文化，四川省隆昌县人，汉族，务农，住隆昌县金鹅镇。2014年1月8日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年1月28日经隆昌县人民检察院批准逮捕，同日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人李岗犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人李岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2013年10月10日下午，被告人李岗趁无人之机，采取揭瓦、翻窗手段进入隆昌县金鹅镇光岳村6组73号王某某家，盗窃价值2452元的绿色“台铃”牌电动车一辆、价值490元的平板电脑一台和手机一部。
2013年12月29日下午，被告人李岗趁无人之机，采取翻窗手段进入隆昌县金鹅镇姚家南巷40号5单元8楼罗某家中，盗窃价值共计2763元的“联想”Z465AP型笔记本电脑一台和3.266克黄金戒指一枚。
2014年1月2日下午，被告人李岗趁无人之机，采取翻窗手段进入隆昌县金鹅镇古宇路30号附2幢11号楼顶简易房内，盗窃袁某某家里价值800元的“联想”G450型笔记本电脑一台。
2014年1月3日下午，被告人李岗趁无人之机，采取翻窗手段进入隆昌县金鹅镇石油路石马巷26号1单元顶楼张某某家，盗窃价值877元“惠普”CQ41-204TX笔记本电脑一台和现金20元。
2014年1月4日下午，被告人李岗趁无人之机，采取翻墙手段进入隆昌县金鹅镇东区五大机构3单元12号贾某某家，盗窃价值共计543元的“三星”205BW型、C943FW型、“华硕”VW193型电脑显示屏各一个。
2014年1月8日被告人李岗被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、饶某某、李某某、罗某某、任某的证言及辨认笔录，被害人王某某、袁某某、贾某某、张某某、罗某的陈述、隆昌县公安局现场勘验笔录及照片、扣押决定、发还物品清单和隆昌县价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李岗以非法占有为目的，多次盗窃他人价值7945余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条和第五十二条之规定，判决如下：
被告人李岗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日至2015年7月7日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛运洲
二〇一四年三月二十七日
书记员 李 溢
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11651号
原告：重庆天江物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道尚品路2号天江鼎城雅园1幢1-1，统一社会信用代码：91500112771775365X。
法定代表人：邱学军，董事长。
委托诉讼代理人：万发全，男，该公司工作人员。
被告：张步明，男，1971年5月4日出生，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理原告重庆天江物业服务有限公司与被告张步明物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆天江物业服务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冉阳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 戴钰
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民辖终19号
上诉人（原审被告）：江苏炯源装饰幕墙工程有限公司。
法定代表人：王贤平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽墙煌彩铝科技有限公司。
法定代表人：陈国明，该公司董事长。
上诉人江苏炯源装饰幕墙工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）六金民二初字第01940号民事裁定，向本院提起上诉称本案双方合同约定可向原告方人民法院提起诉讼，属对管辖权约定不明，且合同约定供方负责将货物运送至需方指定地点即南京市江宁区万达广场工地，故本案应由江苏省南京市建邺区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省南京市建邺区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，安徽墙煌彩铝科技有限公司与江苏炯源装饰幕墙工程有限公司签订的《铝单板购销合同》约定：合同履行地为安徽六安，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。现安徽墙煌彩铝科技有限公司选择向合同履行地人民法院即安徽省六安市金安区人民法院提起诉讼，该人民法院对本案具有管辖权。故江苏炯源装饰幕墙工程有限公司上诉所持理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 卢文乐
二〇一六年二月十四日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）山民初字第858号
原告：沈后国，居民。
被告：枣庄山兴砂石洗选有限公司，住所地：枣庄市山亭区冯卯镇驻地。
法定代表人：白锦涛，经理。
本院受理原告沈后国诉被告枣庄山兴砂石洗选有限公司民间借贷纠纷一案，原告提出财产保全申请，要求查封被告所有的财产（包括房屋和设备）。并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告枣庄山兴砂石洗选有限公司所有的财产（包括房屋和设备）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨守华
代理审判员 王秀利
人民陪审员 赵 侠
二〇一四年六月六日
书 记 员 倪义凯
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬宁民初字第88-2号
原告：吴小张，农民。
原告：孔爱芬，农民。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：郑建荣，浙江天之涯律师事务所律师。
被告：孔凡黎，农民。
被告：孔锡宝，农民。
被告：孔锡旺，农民。
被告：孔锡定，农民。
委托代理人：冯刚，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：邬幸佳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
本院在审理原告吴小张、孔爱芬与被告孔凡黎、孔锡宝、孔锡旺、孔锡定及第三人孔炎红（在审理过程中已死亡）为排除妨害纠纷一案中，原告吴小张、孔爱芬于2013年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告吴小张、孔爱芬申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴小张、孔爱芬撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担，减半收取。
审 判 长 娄焕晓
审 判 员 刘巧丽
审 判 员 童章胜
二〇一三年一月六日
代书记员 章灵燕
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初781号
原告：华池县兴伟物业管理有限公司，住所地：甘肃省庆阳市东苑小区2号楼302室。
法定代表人：路永生，该公司经理。
委托代理人：王娜娜，女，汉族，住华池县东苑小区，该公司职工。
被告：李元平，男，汉族，1968年10月18日出生，住华池县东苑小区。
委托诉讼代理人：李晓霞，女，汉族，1969年5月6日出生，住华池县东苑。系被告李元平之妻。
原告华池县兴伟物业管理有限公司诉被告李元平物业服务合同纠纷案，本院立案后，在审理过程中，原告华池县兴伟物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华池县兴伟物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华池县兴伟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华池县兴伟物业管理有限公司负担25元。
审判员 李维金
二〇一七年九月二十九日
书记员 牛盈丽
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异50号
案外人于跃。
委托代理人周德让，河北周德让律师事务所律师。
申请执行人秦皇岛市丽岛实业有限公司，住所地秦皇岛市海港区文化路169号。
法定代表人耿春恒，该公司董事长。
被执行人秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街144-2号。
法定代表人徐文生，该公司董事长。
本院在执行秦皇岛市丽岛实业有限公司（以下简称丽岛公司）申请执行秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司（以下简称九正公司）借款合同纠纷一案中，案外人于跃对本院查封的九正公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人于跃称，秦皇岛市中级人民法院于2015年12月8日公告拍卖的山海国际小区7号楼3单元102室房屋，是于跃购买的房屋。于跃于2012年6月13日与九正公司签订购房合同，同时交纳了房款386328元（其中贷款20万元）、配套费及公共维修基金，该房屋已经交付居住使用。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，法院不得查封。于跃在九正公司售楼处购买商品房时，没有见到法院的查封公告，政府批准的预售许可证上也明确标明该房屋在预售范围之内，九正公司也没有告知于跃等购房人，该出售的房屋已被法院查封，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第26条规定，人民法院的查封、扣押、冻结财产没有公示的，不得对抗第三人。于跃是没有过错的。请求法院对山海国际小区7号楼3单元102室房屋不予执行并解除查封措施。于跃提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、维修基金、预收费用收据各1份；3、中国工商银行汇款凭证1份；4、销售不动产统一发票1份；5、房抵借款协议1份；6、物业管理、用电、网络、取暖、热费费用收据各1份；7、天然气居民用户供用气合同1份；8、山海国际交房协议1份；9、业主规约1份；10、前期物业服务协议1份；11、房屋装饰装修管理协议1份。
本院查明，丽岛公司与九正公司借款合同纠纷一案，丽岛公司于2013年4月3日向秦皇岛仲裁委员会提出仲裁请求，并提出保全九正公司4300万元的财产申请，秦皇岛仲裁委员会提请本院裁定，本院于2013年4月18日作出（2013）秦民立保字第31号民事裁定书，裁定对九正公司4300万元银行存款或财产予以保全。2013年4月24日本院查封九正公司名下的位于山海关区山海国际小区包括7号楼3单元102室在内的房屋95套，面积10226.07平方米；12、13、14号楼1-3层门市房，面积6385.95平方米。2014年10月24日秦皇岛仲裁委员会作出（2013）秦仲调字第040号仲裁调解书，调解意见：九正公司欠丽岛公司本金4000万元，于2015年5月31日前还清。仲裁调解书生效后，九正公司未履行该仲裁调解书，2015年6月2日丽岛公司向本院申请执行，本院立案执行。执行中，于跃对本院查封的山海国际小区7号楼3单元102室提出案外人异议。
另查明，2013年3月23日于跃与九正公司签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，于跃以547868元价格购买山海国际小区7号楼3单元102室，交纳房款547868元，开具销售不动产统一发票。2014年3月13日交纳配套费8000元，维修基金10957元，上述费用九正公司出具了收据。2014年3月14日九正公司向于跃交付房屋。
本院认为，丽岛公司申请执行九正公司借款合同纠纷一案，本案执行标的九正公司名下的位于秦皇岛市山海关区山海国际小区7号楼3单元102室等98套房屋，在本院2013年4月24日将上述房屋查封前，九正公司已将山海国际小区7号楼3单元102室出售给于跃，于跃已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因九正公司的原因未能办理过户登记。综上，于跃对执行标的山海国际小区7号楼3单元102室房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司名下的位于山海关山海国际小区7号楼3单元102室房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚 晓 峰
审 判 员 张 培 刚
代审判员 刘如菊二〇一六年二月二十九日
书 记 员 任 俣
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3438号
原告郭志强，男，1988年12月28日生，汉族，医生，户籍所在地江西省上饶市广丰县嵩峰乡十都村田边**号，现住址长春市宽城区南广场黄河路与东二条交汇处站前门诊，身份证号3623221988********。
被告孙磊，男，1984年2月7日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇街道三委，身份证号2207241984********。
原告郭志强诉被告孙磊民间借贷纠纷一案于2015年10月28日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭志强到庭参加诉讼。被告孙磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其与被告系通过他人介绍认识。2012年3月至2013年1月，被告因各种原因在原告处分七次在其处借款，合计人民币15万元整，并于2013年11月9日给原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告均拒不给付。为维护其合法权益，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款人民币15万元整。
为支持其主张，原告举证如下：
欠条一枚，用以证实被告孙磊欠原告借款15万元的事实存在。
被告未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年3月，被告从原告处借款3.5万元用于偿还其欠信用卡的欠款；2012年4月，被告以其大哥孩子满月为由从原告处借款0.5万元；2012年4月，被告以其朋友“海哥”急需用钱为由向原告借款1万元；后又于2012年7月以其位于宽城区大正参茸二楼的店面装修为由从原告处借款0.5万元；随后，被告又给原告打电话以其父亲孙树江做土木工程生意急需资金周转为由从原告处借款7万元；期间又以此理由从原告处借走0.5万元。2013年11月9日被告就上述欠款给原告出具总欠条一枚，被告在该欠条的欠款人处签上自己的名字，且书写了出此欠条的日期为2013年11月9日。被告给原告处欠据之前经过原告的催要，被告母亲给原告还款2000元。2014年6月27日经被告母亲手还原告1万元。2014年9月份经被告母亲手还原告3000元。余款13.5万元经原告多次催要，被告一直拒不给付。故而成讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条一枚等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的由被告出具的欠条能够证实其与被告之间已经形成民间借贷法律关系，且合法有效。原告已经按照约定支付给被告借款，被告依法应承担偿还该借款的义务。被告母亲替被告偿还的1.5万元依法应该从15万元中扣除。故对原告要求被告偿还借款13.5万元的主张本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙磊于本判决书生效后五日内偿还原告郭志强借款人民币13.5万元。
案件受理费3300元由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吕洪洲
审 判 员 吕秀贤
代理审判员 张丹丹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李浩然
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第919号
原告解玉露，女，生于1986年3月5日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘化平（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
委托代理人王韩英（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会，住所地济南市历城区。
法定代表人郑兆来，村主任。
原告解玉露诉被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会（以下简称洪家园村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员窦希梅独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘化平、王韩英，被告法定代表人郑兆来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自幼在济南市历城区华山街道洪家园村居住生活，并办理了户籍登记，一直是被告处集体经济组织成员，且原告的集体经济组织成员身份还获得了被告的认定，并享受其农村集体经济组织成员待遇，有被告加盖公章的证明为证。2015年3月13日，被告向每个村集体经济组织成员发放土地收益补偿款3500元时，却以个别村民代表不同意为由，不发给原告。原告与被告多次商谈，均未达成一致意见。被告至今拒不发放给原告土地补偿款的行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。要求：1、判令被告支付原告土地补偿费3500元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，对原告所述的事实及本村集体经济组织成员资格没有异议。按照现在的政策，被告应给原告发放土地补偿款，因个别村民代表不同意，因此没有发放。
经审理本院认定，原告解玉露系被告的村民，一直在被告处居住生活。并办理了户籍登记。2015年3月5日，被告出具证明一份，载明：我村村民解玉露是济南市历城区华山街道洪家园村农村集体经济组织成员，并享受本村集体经济组织成员待遇，特此证明。该证明对原告的集体经济组织成员资格予以确认。认为原告应享受本村集体经济组织成员待遇。2015年3月13日，因华山片区改造征收被告的土地，被告向本村集体经济组织成员每人分配土地补偿款3500元。被告没有向原告发放。为此，原告提起诉讼，要求被告发放土地补偿款3500元。
上述事实，由原告提供的户口本、被告2015年3月5日的证明和2015年3月16日未发给原告款的证明、被告的当庭陈述与辩解证实，本院审查后予以认定。
本院认为：农村集体经济组织的财产属于全体成员所有，全体成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。原告在被告处居住生活，被告对原告的集体经济组织成员资格予以认可，并出具证明证实原告应当享受集体经济组织成员待遇，故原告应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利。对原告要求被告洪家园村委会给付土地补偿款3500元的请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
限被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告解玉露土地补偿款3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦希梅
二〇一五年四月十四日
书记员 刘丽萍
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第295号
原告王兆全，男，1940年10月9日生，汉族。
原告陶本兰，女，1937年7月2日生，汉族。
原告李庆霞，女，1962年11月22日生，汉族。
上列三原告共同的委托代理人暨原告秦钢，男，1983年3月23日生，汉族。
被告吕圣国，男，1955年8月27日生，汉族。
原告王兆全、陶本兰、李庆霞、秦钢诉被告吕圣国委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兆全、陶本兰、李庆霞共同委托代理人暨原告秦钢，被告吕圣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆全、陶本兰、李庆霞、秦钢诉称，原告王兆全与陶本兰系夫妻，二人之子秦小华于2011年4月27日因交通事故去世，原告李庆霞系秦小华之妻，原告秦钢系秦小华之子。2011年3月27日，秦小华与南京海晟滨江项目部签订了房屋施工承包合同一份，约定施工期限一个月。承包期间，秦小华雇佣被告吕圣国为该工程负责人。工程完工前夕，秦小华遇车祸身亡。因工程结算需要，吕圣国找到秦钢，要求授权处理该工程事项，秦钢遂于2011年5月12日向吕圣国出具委托书，委托吕圣国管理工程并负责竣工结算，并未让吕圣国处理价款。且秦钢曾跟吕圣国及南京海晟滨江项目部负责人提及，付款必须有秦钢到场。但一直未有人通知秦钢，直至2012年7月16日，吕圣国才承认秦小华承包的该项工程有200000元工程款，但吕圣国至今未与其四人结算。现诉至法院，请求法院判令被告吕圣国返还其四人工程款200000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吕圣国辩称，秦小华在世时已经从中领取了40000元的支票，剩余的160000元中，因为工程瑕疵被南京海晟滨江项目部扣减20000元，另支付戴正军工资款30000元，剩余的110000元在当年年底由其、戴正发、江玉龙、陈文彬四人一起领取，用以支付相关人员的材料费和工资，包括自己的工资。上述行为经过秦钢授权委托，且其已经处理好涉案项目部的工程款，没有从中私扣一分钱，故请求法院驳回原告四人的诉讼请求。
经审理查明，王兆全与陶本兰系夫妻关系，秦小华系该二人之子，李庆霞系秦小华之妻，秦钢系秦小华之子。2011年3月27日，秦小华与南京海晟滨江项目部签订《海晟滨江项目部房屋施工承包合同》一份，约定施工期限一个月。承包期间，秦小华雇佣被告吕圣国为该工程负责人。2011年4月27日，秦小华因交通事故去世。秦小华去世后，由秦钢代表四位继承人处理秦小华工地善后事宜。2011年5月12日，秦钢向吕圣国出具委托书一份，委托吕圣国处理涉案工程相关事宜。后吕圣国向戴正发支付了30000元工资款。最后一笔款项110000元由吕圣国与戴正发、江玉龙、陈文彬一起到场领取，由吕圣国、戴正发、江玉龙签字确认。除了向陈文彬支付的7200元黄沙款未打折外，其余均以七折结算向有关人员支付费用：向戴正发支付了24500元工资，向吕圣安支付了1260元工资，向李明华支付了3500元材料费，向江玉龙支付了29730元材料费，向丁磊支付了3451元材料费，向郭延群支付了3696元材料费，向刘志兵支付了11920元材料费，向魏家寿支付了2660元材料费，向南京市江宁区金汇彩瓦厂支付了10000元材料费。此外，为购买线条、水泥、铁钉等工程尾期材料以及工程完工后的聚餐，吕圣国共花费6549元（25元＋8元＋9元＋50元＋260元＋28元＋49元＋100元＋100元＋920元＋1840元＋1610元＋1550元）。以上由吕圣国处理的工程款合计134466元。
另查明，秦小华与南京海晟滨江项目部签订合同时涉案工程价款暂定为160000元，后因建筑面积调整，双方重新约定为200000元。秦小华在世时，已通过转账支票方式领取了40000元。因工程质量等问题，吕圣国与南京海晟滨江项目部确认工程款最终为180000元。扣除秦小华生前已领取的40000元、吕圣国经秦钢授权委托后支付给相关人员的134466元，尚有5534元未予处置。
又查明，秦小华海晟滨江项目部工程迄今为止无债权人向秦小华继承人主张债权。
上述事实，有合同复印件、委托书、付款清单、收费收据和凭证、证人证言、（2012）江宁江民初字第357号卷宗材料、调查笔录、户籍证明信息、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、证明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告秦钢代表王兆全、陶本兰、李庆霞及其本人与被告吕圣国之间的无偿委托合同关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。秦钢主张其并未授权吕圣国处理价款，与委托书内容不符，且未提供充足的证据加以证明，本院不予支持。吕圣国接受秦钢委托后，有权且应当亲自处理涉案工程事务。应按照秦钢的要求，报告委托事务的处理情况；同时对处理委托事务取得的财产，应当转交给秦钢。本案中，吕圣国接受委托后处理了涉案工程事务，但未向秦钢报告委托事务的处理情况，且未将未处置的5534元转交秦钢，对此，吕圣国负有一定过错。鉴于吕圣国处理该涉案工程款支付问题时与相关人员达成按七折结算的一致意见，未损害秦钢等四继承人的利益，且迄今为止未有债权人向秦钢等四继承人主张债权，充分证明吕圣国处理委托事项时并无故意或重大过失。故关于秦钢等原告四人要求吕圣国返还200000元工程款的主张，本院仅对吕圣国未处置的5534元予以支持，对秦小华生前已处置的40000元和吕圣国接受秦钢委托后处置的134466元，因秦钢等四原告缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于吕圣国已支付其他费用的抗辩，因吕圣国未提供证据予以证明，本院不予采信。关于吕圣国本人工资问题，不属于本案处理范围，吕圣国可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零一条、第四百零四条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕圣国于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王兆全、陶本兰、李庆霞、秦钢工程款5534元。
二、驳回原告王兆全、陶本兰、李庆霞、秦钢的其他诉讼请求。
本案案件受理费4300元，由原告王兆全、陶本兰、李庆霞、秦钢共同负担4181元，被告吕圣国负担119元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 陆红霞
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 余发宝
二〇一三年十月十八日
见习书记员 戴家辰
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第00323号
原告席某某，男，于2014年3月24日意外死亡。
委托代理人赵某某，彬县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，女。
本院在审理原告席某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告席某某在诉讼过程中意外死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告席天民承担。
审判员 李育林
二〇一四年四十六日
书记员 李曼凝
本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1631号
原告陈景永。
委托代理人朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。
被告任文俊。
原告陈景永与被告任文俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员张忻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱鹏程、被告任文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈景永诉称：原告为被告装修位于丹阳华东建材市场的店面，总价款4万元，被告给付5000元后向原告出具了总金额为35000元的两张欠条。因原告索款无着，现要求被告立即给付装修款35000元，给付逾期付款利息5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告任文俊辩称：原告为被告装修的是位于华东建材市场内的恒福陶瓷店。被告出具两张欠条是受原告胁迫，且已支付了20000元。装修总价约33万元，35000扣除必要的装修保证金后才是被告应支付的款项。原告装修存在很大的质量问题，被告另找装修公司花费了20000元，对装修质量的问题，我将另案主张。
经审理查明：原告为被告进行店面装修。工程结束后，被告分别于2012年11月7日、2012年11月21日向原告出具两张欠条，11月7日的欠条载明：“今欠陈景永人民币贰万元整，约定于贰零壹叁年肆月捌日偿还。任文俊××，2012.11.7”。11月21日的欠条载明：“今欠陈景永人民币壹万伍仟元整，承诺十二月二十日前付清。任文俊2012.11.21”。嗣后，原告因索款无着，起诉来院，要求判如所请。
以上事实，由欠条两份及当事人陈述所证实。
本院认为：原告要求被告给付装修欠款35000元，并提供了欠条，被告理应及时给付欠款。被告辩称已给付了20000元，但未提供证据，本院不予采信。被告辩称欠款应当扣除装修保证金，但未提供证据证明双方曾约定了保证金，故对其辩称，本院不予支持。被告辩称因原告装修质量问题，被告另花费了20000元，但未提供应抵扣部分欠款的证据，被告表示对质量问题将另案主张，故本案对此不予理涉。被告未按欠条中约定的时间给付价款，应当按同期银行贷款基准利率给付逾期付款利息，本院确认该利息为2790元（15000×6%÷12×18＋20000×6%÷365×438＝2790，利息计算至判决之日）。原告主张逾期付款利息5000元，计算有误，对超出部分不予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告任文俊于本判决生效后十五日内给付原告陈景永装修价款35000元，逾期付款利息2790元（利息计算至判决之日），合计37790元。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担25元，被告负担375元，（此款原告已垫付，被告应将其承担部分连同上述价款本息一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张忻
二〇一四年六月二十日
书 记 员 道娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第0410号
原告江都鑫盛典当有限公司。
法定代表人陈碧祥，该公司董事长。
委托代理人沈松山，江苏唐城律师事务所律师。
被告朱成忠，男，1957年7月1日出生，汉族。
被告赵玉，女，1958年3月27日出生，汉族。
本院在审理原告江都鑫盛典当有限公司诉被告朱成忠、赵玉民间借贷纠纷一案中，因原告江都鑫盛典当有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为7210元由原告江都鑫盛典当有限公司负担。
审判员 朱俊钦
二〇一四年四月九日
书记员 丁 辰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第194号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：义乌市麦乐狂唱娱乐有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道城中北路267号。
法定代表人：朱峻峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市麦乐狂唱娱乐有限公司关于侵害作品放映权纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王献华
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 王 挺
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民二初字第00060号
原告：辽阳永新混凝土有限公司。
法定代表人：刘飞，系总经理。
委托代理人：张运长，男。
委托代理人：李立茹，辽宁白塔律师事务所律师。
被告：辽宁鸿港化工有限公司。
本院在审理原告辽阳永新混凝土有限公司诉被告辽宁鸿港化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽阳永新混凝土有限公司于2016年1月5日以双方“自愿达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳永新混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费13，800.00元（原告预交），减半收取6，900.00元，由原告辽阳永新混凝土有限公司负担。
审判员 徐作英
二〇一六年一月五日
书记员 张瑞云
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00344号
原公诉机关合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳某。因吸食毒品于2013年7月9日被合肥市包河分局罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月12日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月24日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于安徽省肥东县看守所。
合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人岳某犯盗窃罪一案，于2015年6月30日作出（2015）包刑初字第00416号刑事判决：被告人岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。原审被告人岳某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）岳某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人岳某自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人岳某撤回上诉。
合肥市包河区人民法院（2015）包刑初字第00416号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘顺洋
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第388号
申请执行人关兆江，住唐山市玉田县。
被执行人李宗海，住隆化县。
申请执行人关兆江与被执行人李宗海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）隆民初字第668号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人关兆江于2014年2月12日向本院提出执行申请，要求被执行人李宗海履行给付1.8125万元的义务，本院于2014年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请先领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）隆民初字第668号民事调解书本次执行终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年七月十日
书 记 员 周静伊
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第5449号
原告胡嵩虎，男，1988年5月22日出生，汉族。
委托代理人王丽聪，巩义市第十法律服务所法律工作者。
被告张占军，男，1965年7月14日出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市。
负责人张跃龙，该公司总经理。
委托代理人申书豪，河南千益律师事务所律师。
原告胡嵩虎诉被告张占军、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡嵩虎及其委托代理人王丽聪，被告张占军，被告永安保险公司委托代理人申书豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡嵩虎诉称：2015年5月6日14时许，被告张占军驾驶豫A号面包车沿巩登旅游路由北向南行驶至巩义市夹津口镇申沟村路段弯道处时，与相对方向行驶的原告胡嵩虎驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，张占军负事故的主要责任。豫A号面包车在永安保险公司投有交强险。请求判令被告赔偿损失5万元。诉讼中，原告明确诉讼请求包含医疗费30749.31元，伙食补助费1110元，营养费740元，误工费20400元，护理费4773.86元，残疾赔偿金48782.90元，被扶养人生活费11794.59元，精神损害抚慰金5000元，交通费600元，鉴定费1950元，车损475元，共计要求赔偿106375.66元。
被告张占军辩称：事故车辆投有保险，应当由保险公司赔偿原告的损失。
被告永安保险公司辩称：事故车辆投有交强险，保险公司愿意在交强险保险责任限额内承担原告合理合法的损失；保险公司不是侵权人，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2015年5月6日14时许，被告张占军驾驶豫A号面包车沿巩登旅游路由北向南行驶至巩义市夹津口镇申沟村路段弯道处时，与相对方向行驶的原告胡嵩虎驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车受损，原告受伤，造成交通事故。2015年5月20日，巩义市公安交通警察大队作出事故认定，认定此事故系因张占军驾驶机动车逆向行驶，胡嵩虎未依法取得机动车驾驶证驾驶未经交管部门登记的机动车上路行驶而造成的。张占军负事故的主要责任，胡嵩虎负事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往巩义恒星医院住院治疗，花费医疗费7902.07元。次日转至巩义市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、左侧颞叶脑挫裂伤；2、左侧额颞顶部急性硬膜下血肿；3、多发皮肤挫裂伤（鼻、口唇、面部、颈部）；4、多处软组织擦挫伤。原告在该院治疗至2015年6月12日出院，花去医疗费22447.24元。原告两次共住院37天，花去医疗费30349.31元。住院伙食补助费参照每日30元标准计算为1110元，营养费参照每日20元标准计算为740元。原告提供交通费600元，根据其入院、转院等情况，合理的交通费为300元。
依据原告申请，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2015年12月20日，该所出具鉴定意见，认为原告伤情已经构成十级伤残，误工期限为180日，护理期限为60日。原告为此支付检查费400元，鉴定费1950元。
参照上年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资28472元的标准及鉴定意见，原告的护理费为4680.33（28472÷36560）元。原告2012年2月起在西安自强补习学校工作，月平均工资3400元，误工损失为20400（3400÷30180）元。
原告女儿胡珑曦2012年6月19日出生，参照上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元及城镇居民人均消费支出15726.12的标准，残疾赔偿金为60577.49（24391.452010%＋15726.1215÷210%）元。
原告驾驶的无号牌两轮摩托车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，车损为475元。
同时查明：豫A号面包车车主为被告张占军，该车在永安保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，张占军支付给原告20000元。
本院认为：张占军驾驶机动车逆向行驶，胡嵩虎未依法取得机动车驾驶证驾驶未经交管部门登记的机动车上路行驶，二者对于此事故的形成均存在过错，综合分析二者的过错程度，张占军应承担事故70%的责任。对于因此给原告造成的损失，应承担70%的民事赔偿责任。
原告的医疗费为30349.31元，伙食补助费1110元，营养费740元，共计32199.31元，已经超出医疗费用赔偿限额，故永安保险公司应在该项目下赔偿原告10000元。
此事故造成原告十级伤残，综合分析侵权人的过错程度及侵权行为造成的后果，精神损害抚慰金酌定为4000元。原告的护理费为4680.33元，交通费为300元，残疾赔偿金为60577.49元，误工费为20400元，共计89957.82元，没有超出死亡伤残赔偿限额，故永安保险公司应在该项目下赔偿原告89957.82元。
原告车损为475元，未超出财产损失赔偿限额，故永安保险公司应在该项目下赔偿原告475元。
综上，永安保险公司应在交强险下赔偿原告100432.82元。扣除在交强险下已经赔偿的费用，原告还有超出部分损失24549.31（32199.31-10000＋1950＋400）元，被告张占军应赔偿70%，即17184.52元。由于事故发生后张占军已经支付20000元，多支付的2815.48元应从保险公司赔偿款中予以扣除。故永安保险公司应赔偿原告97617.34元。原告主张的合理损失，本院予以支持。张占军多支付的费用可以另行向永安保险公司主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡嵩虎九万七千六百一十七元三角四分；
二、驳回原告胡嵩虎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百二十八元，由被告张占军负担二千二百四十元，原告胡嵩虎负担一百八十八元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 崔新花
人民陪审员 杨芬涛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邵孝琪
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）饶中民一终字第673号
上诉人（原审被告）江小林。
委托代理人张良发，江西华箭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江厚龙。
被上诉人（原审被告）郭敏。
上诉人江小林与被上诉人江厚龙、郭敏雇员受害赔偿纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2013）弋民一初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，第二被告拆旧建新房需要拆除1990年所建的砖混结构两层另加一尖顶的房屋。因二楼上部及尖顶使用挖机拆除高度不够，需人工拆除。2012年6月3日，第二被告将拆除旧房（二楼上部及房顶，不包括二楼楼面和阳台）的事务交由第一被告承做，当天，第一被告去现场察看旧房状况，双方约定了拆除工程范围、劳务报酬、工具自带等，未签订书面协议。事后，第一被告雇请了原告、江金生、叶冬旺、江木林做小工，约定每人每天工资100元，工资由第一被告发放。2012年6月4日上午，第一被告与原告、江金生、叶冬旺、江木林共5人到第二被告家拆旧房。上午11时许，原告等人拆完二楼楼顶后，第一被告安排原告等人拆二楼门、窗，原告将拆下的门、窗从阳台上放到一楼地面的过程中，因阳台原有裂痕，又堆放部分拆下的杂物，阳台挑梁断裂，突然坍塌，原告与江木林、叶冬旺三人一同摔下，随后三人被送往弋阳县人民医院救治。由于原告伤情严重，第一次住院治疗至2012年7月25日出院。2012年7月31日，原告再次住院治疗，2012年9月12日出院，二次住院共94天。原告伤情经诊断为1、“全身多发骨折；2、尿前损伤；3、左腹壁下血肿”。花去医疗费49，315.97元。原告出院后于2012年10月5日、10月25日两次在个体诊所诊治，花去药品费231元（未有医疗费发票）。2012年12月24日，原告伤残程度经弋阳志敏法医学司法鉴定所综合评定为九级伤残，花去鉴定费700元。原告在治疗期间，第二被告支付了20000元医疗费，第一被告分文未付，其余医疗费等费用均由原告垫付。
另查明，原告父亲江伏兴，1925年10月21日出生，生育了六个子女。
一审法院认为，第一被告承包第二被告的旧房拆除工程，原告受雇于第一被告，双方之间形成劳务关系，原告在从事雇主安排和指示范围内的劳务活动过程中因房屋阳台整体坍塌、坠落而摔倒致残。第二被告作为该房的所有人、使用人选用没有相应资质或安全生产条件的第一被告施工，应承担赔偿责任。作为接受原告劳务的第一被告，在负责施工过程中，将拆除下来的杂物堆放在阳台，指挥、安排不当，加重了阳台承重，同时未采取必要的安全防护措施，也未尽到安全保障义务，应当承担相应的赔偿责任。原告在施工过程中，自身安全意识淡薄，自身防范不够，也应当自负一定的责任。原告主张的医疗费，其中有效的医疗费为49315.97元，提供了有效证据佐证，本院予以确认。原告要求赔偿残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、住院伙食补助费、护理费的诉讼请求，于法有据，本院予以确认。原告主张的误工费、营养费过高，本院予以部分支持。原告未提供交通费的正式票据，对其要求赔偿的交通费，本院不予支持。由于原告在本案中自身有一定的责任，且原告主张的精神损害抚慰金过高，对此，本院酌情予以考虑。第一被告辩称与第二被告是委托关系，不是承包关系，证据不足，理由不成立，本院不予采纳。第一被告辩称造成原告摔伤致残的原因是整个阳台坍塌，其理由成立，本院予以采纳。第二被告辩称第一被告应承担主要责任，自己承担次要责任等，其证据不足，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条之规定，判决一、由被告江小林于本判决生效后七日内赔偿原告江厚龙医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项合理费用计102133.06元的30%即30639.92元；二、由被告郭敏于本判决生效后七日内赔偿原告江厚龙医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项合理费用计102133.06元的50%即51066.53元，扣减支付的20000元，被告郭敏还应赔偿31066.53元；三、驳回原告江厚龙的其他诉讼请求。
上诉人江小林上诉称：一、原审认定事实部分错误。原审认定上诉人在负责施工过程中，将拆除下来的杂物堆放在阳台，指挥、安排不当，没有事实根据。原审认定上诉人未采取必要的安全防护措施，也未尽到安全保障义务，不能成立；二、原审适用法律不当；三、原审部分赔偿项目认定不当。请求二审法院：一、撤销（2013）弋民初字第323号民事判决书第一项判决，并改判上诉人不承担民事赔偿责任；二、本案一审、二审的案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人江厚龙、郭敏未答辩。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。拆除房屋具有一定危险性，上诉人江小林与被上诉人江厚龙拆除的是年数较长已破旧的老房子，作为雇主的江小林应预想到风险，做好安全防护措施。现被上诉人江厚龙系上诉人江小林的雇员摔伤，雇主江小林因未尽到安全注意和劳动保护的职责义务，亦没有证据证明其已采取足够的保护措施。所以原审法院酌定上诉人江小林承担30%的责任并无不当，被上诉人江厚龙的伤残等级有《弋阳志敏法医学司法鉴定所司法鉴定意见书》证明，上诉人江小林在原审及二审中并未对该份证明书明确提出异议。故上诉人江小林的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币600元，由上诉人江小林负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 杰
审判员 傅惠云
审判员 聂晓红
二〇一四年一月二十日
书记员 郑 岑
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初3371号
原告马光权，男，生于1976年10月29日，汉族，四川省自贡市人。
委托代理人王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告刘禹胜，男，生于1976年3月15日，汉族，重庆市开县人。
本院在审理原告马光权与被告刘禹胜买卖合同纠纷一案中，原告马光权于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告马光权撤诉意思表示真实合法，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马光权撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马光权负担。
代理审判员 宋 健
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 谭晓梅
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9003刑初456号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人曾某兴，男，1976年10月15日出生于海南省儋州市，身份证号46000319761015XXXX，汉族，小学文化，农民，户籍所在地海南省XXXX区XX镇XX村委会XX村，暂住儋州市XX镇XX小区X街。因本案于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]412号起诉书指控被告人曾某兴犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员詹丽出庭支持公诉，被告人曾某兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日8时许，被告人曾某兴到儋州市那大镇汽车总站出口处，看到被害人莫某丽背着一个背包站在该处，便走到莫某丽身后，趁其不注意，拉开其背包拉链，从背包内盗走一部金色杂牌手机，后逃离现场。在汽车总站亿丰宾馆对面的一家小卖部被公安民警抓获，缴获手机二部及镊子一把，已随案移送。经儋州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币343元。
另查明，被告人曾某兴曾因犯盗窃罪于2015年12月22日被海南省五指山市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月4日刑满释放。
上述事实，被告人曾某兴在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗手机一部；常住人口基本信息、抓获经过、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人莫某丽的陈述；儋州市价格认证中心关于被盗金立牌手机的价格认定书；现场勘验笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某兴以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，扒窃他人财物，价值人民币343元，其行为符合盗窃罪的主客观要件，构成了盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人曾某兴犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曾某兴曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放未满五年再犯盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾某兴归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，而且自愿认罪，依法可以从轻处罚。随案移送的金色杂牌手机一部，系被害人财物，应返还给被害人莫某丽；随案移送的OPPO牌手机一部，系被告人个人财物，应返还给被告人曾某兴；随案移送的镊子一把，系作案工具，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年1月21日止；罚金自判决生效之日起10日内缴纳。）
二、随案移送的金色杂牌手机一部，返还给被害人莫某丽；随案移送的OPPO牌手机一部，返还给被告人曾某兴；随案移送的镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 静
二〇一六年九月三十日
书记员 邱子龙
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：黄坚撰稿：马静校对：邱子龙
海南省儋州市人民法院2016年9月30日印制
（共印25份）
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第2473号
原告：沈阳万科物业服务有限公司
被告：陈雷，男。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告陈雷物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一六年一月四日
书记员 宋 雪
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第113号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人赵高学，男，1988年6月2日出生于中贵州省毕节市（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市。2013年10月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年2月26日刑满释放。2014年11月20日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，次月3日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人赵高学犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人赵高学到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年11月20日凌晨，被告人赵高学在成都市金牛区蜀汉路“西丽苑”小区内，翻窗进入到＊栋＊单元＊楼＊号被害人高某某家中，寻找财物未果后离开；之后，赵高学又翻窗进入到＊栋＊单元＊楼＊号被害人胡某某家中，盗走现金人民币1950元及港币100元。赵高学在逃离现场时被挡获。公诉机关认为，被告人赵高学的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议在有期徒刑七个月至十个月之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被盗赃款已追回。
上述事实，被告人赵高学在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，现勘笔录，视频截图，前科及户籍材料，证人李某某的证言及辨认笔录，被害人胡某某、高某某的陈述，被告人赵高学的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵高学以非法占有为目的，入户采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。赵高学曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于赵高学归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵高学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十一月二十日起至二○一五年七月十九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈伟
二〇一五年一月十六日
书记员 王丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2895号
申请执行人：张艳，女，1989年5月27日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被执行人：夏钟钟，男，1989年12月19日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
申请执行人张艳与被执行人夏钟钟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏0684民初3274号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款本金人民币3万元，支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币275元，合计人民币30275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年11月22日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币354元。
本院受理后，于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书，限定其在2016年12月12日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2016年12月8日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2017年3月1日，本院到被执行人位于海门市包场镇浜北村的居住地执行。查明，被执行人长期在外，下落不明。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产后，可再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 王卫国
代理审判员 陈向前
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初2667号
原告：吴素珍。
委托代理人：李亮，山东长城长律师事务所律师。
被告：刘红军。
原告吴素珍诉被告刘红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员边海独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴素珍的委托代理人李亮，被告刘红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴素珍诉称，2015年10月11日，被告刘红军无证驾驶鲁C号（已注销）二轮摩托车顺原山大道由北向南行驶至事故地点，在直行红灯已亮后继续直行，将前方驾驶电动自行车正常左转弯的原告撞倒，致使原告受伤，车辆损坏。经120急救，原告在淄博市中心医院住院治疗，现已出院。出院后，原告继续进行康复治疗，视病情恢复情况是否采取手术治疗，现仍在观察中。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告支付医疗费、护理费等20037.80元，并承担本案诉讼费等费用。
被告刘红军辩称，事故属实；因为经济困难，我方不同意原告要求的按照100%比例承担赔偿责任。
经审理查明，2015年10月11日17时10分左右，被告刘红军无证（D证已注销）驾驶鲁C号（注销）二轮摩托车，顺张店区原山大道由北向南行驶，行驶至鲁泰大道路口，躲避情况时，将前方驾驶电动自行车原告撞倒致伤，车辆损坏，造成交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队认定被告刘红军负事故的全部责任。事故发生后，原告到淄博市中心医院住院治疗17天，并被诊断为创伤性颈椎间盘突出、创伤性脊椎前移（L4）、第2掌骨骨折、骶骨骨折、多处软组织损伤（面部、左手、左膝）等伤情。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历等证据，及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘红军驾驶的车辆与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤，淄博市公安局交警支队张店大队认定被�刘红军负本次交通事故全部责任，事实清楚，程序合法，责任划分符合法律规定，本院予以确认，被告刘红军应按责任划分对原告的损失按100%比例进行赔偿。被告刘红军以经济困难为由不同意按100%比例进行赔偿的主张，于法无据，本院不予采信。
对原告主张的各项损失，结合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，依据相关规定，本院经审查认定如下：
1、原告主张医疗费16347.80元，并提供医疗费发票、病历、用药明细、诊断证明等证据佐证；被告均不予认可。本院认为，原告提供的淄博田氏正骨医院出具的医疗费数额分别为117元、197.80元、90元的票据，无相关证据证明与此次事故相关；原告该项诉求的其他证据，均能够证明其主张，故本院依法支持原告此项诉求15943元。
2、原告主张护理费2040元（120元／天17天），并提供病历等证据佐证；被告对此不予认可。本院依据原告提供的证据，依法支持原告此项诉求1350元（80元／天17天）。
3、住院伙食补助费、交通费。依据原告诊疗的客观实际，本院分别支持原告510元、240元。
本案中，上述原告的合理损失共计18043元，由被告刘红军予以赔偿。
原告的其他诉求，证据不足，且被告均不予认可，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘红军于本判决生效后十日内向原告吴素珍赔偿因此次交通事故造成的经济损失18043元；
二、驳回原告吴素珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元减半收取150.50元、保全费230元，由原告吴素珍负担38.50元、被告刘红军负担342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 边海
二〇一六年七月十九日
书记员 王菲
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第5187号
申请执行人：张忠忱，男。
被执行人：高洪山，男。
申请执行人张忠忱与被执行人高洪山民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出了（2015）庄民初字第1626号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月30日向本院申请执行。执行标的额为：3万元及利息、案件受理费275元、执行费474元。
本院在执行过程中，查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人要求对被执行人采取强制措施，但不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜文军
审判员 曲长文
审判员 邓春荣
二〇一六年一月十五日
书记员 杨思文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第2074号
原告蔡国辉。
委托代理人刘兴华，湖南兴厚律师事务所律师。
被告李茜。
被告邬舰兵。
被告湖南华润汽车销售服务有限公司。
法定代表人邬舰兵，总经理。
原告蔡国辉与被告邬舰兵、李茜、湖南华润汽车销售服务有限公司（以下简称华润汽车销售公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员伍丹文任审判长，人民陪审员陈正军、魏建莲参加评议的合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告蔡国辉的委托代理人刘兴华到庭�加诉讼。被告邬舰兵、李茜、华润汽车销售公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国辉诉称，2014年4月3日，邬舰兵、李茜向蔡国辉借款50万元，双方约定借款期限为3个月，华润汽车销售公司自愿对此借款承担连带担保责任。借款到期后，邬舰兵、李茜未向蔡国辉还款。遂起诉，请求判令：1.邬舰兵、李茜向蔡国辉返还借款本金50万元并按中国人民银行公布的同期同类贷款标准支付逾期利息（计算至2014年7月10日为544.40元，此后计算至判决发生法律效力之日）；2.华润汽车销售公司对此债务承担连带清偿责任。
被告邬舰兵、李茜、华润汽车销售公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明，2014年4月3日，蔡国辉通过银行转账方式向邬舰兵、李茜提供借款50万元，并由邬舰兵、李茜向其出具借条一份，约定借款期限为三个月，但未约定支付利息。华润汽车销售公司在此借条上盖章，承诺为此借款承担连带保证责任。借款到期后，邬舰兵、李茜未向蔡国辉还款，华润汽车销售公司。
上述事实，有借条、中国民生银行个人账户对账单各一份及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据为证，本院予以确认。
本院认为，自蔡国辉向邬舰兵、李茜提供借款之日，双方之间的民间借贷合同生效。现双方约定的还款期限已届满，邬舰兵、李茜理应返还借款本金50万元。双方虽未约定借款利息，但蔡国辉有权主张邬舰兵、李茜逾期还款给其造成的违约损失，故邬舰兵、李茜应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向蔡国辉支付逾期还款利息至本判决发生法律效力之日止。逾期利息计算至2014年7月10日为613.70元（50万×5.6%÷365×8），但蔡国辉主张的截止该日的逾期利息为544.40元，应以其主张的金额计。华润汽车销售公司自愿为此债务承担连带保证责任，依法应对此借款本金及逾期利息的偿还承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告邬舰兵、李茜于本判决发生法律效力之日起三日内向蔡国辉返还借款本金50万元，并支付逾期利息（截止2014年7月10日为544.40元，此后的以未返还本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算至本判决发生法律效力之日止）；
二、被告湖南华润汽车销售服务有限公司对被告邬舰兵、李茜的上述债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8805元，保全费3020元，共计11825元，由被告邬舰兵、李茜、湖南华润汽车销售服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 陈正军
人民陪审员 魏建莲
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘丹丹
附适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2014）芙民初字第2074号原告陈科平。委托代理人张翼，湖南智荣律师事务所律师被告李红卫。被告王海军。被告长沙丽彩印务有限公司。法定代表人李红卫，总经理。原告陈科平与被告长沙丽彩印务有限公司（以下简称丽彩印务公司）、李红卫、王海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员伍丹文任审判长，人民陪审员陈正军、魏建莲参加评议的合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈科平及其委托代理人张翼到庭参加诉讼。被告丽彩印务公司、李红卫、王海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈科平诉称，丽彩印务公司于2013年12月4日向陈科平借款200万元。双方约定的还款日期为2014年6月3日，利息为每月2%。王海军、李红卫自愿为此债务承担连带保证责任。债务到期后，丽彩印务公司未向陈科平还款。遂起诉，请求判令丽彩印务公司及王海军、李红卫向陈科平连带返还借款本金200万元及利息（按月息2%自借款日计算至还款日）。被告丽彩印务公司、王海军、李红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2013年12月4日，陈科平与丽彩印务公司订立《借款协议》一份，其中约定丽彩印务公司向陈科平借款200万元，期限自2013年12月4日起至2014年6月3日止。合同还约定了其他事宜。王海军、李红卫作为保证人在此合同上签字，承诺对此借款承担连带担保责任。2013年12月5日，陈科平向丽彩印务公司、王海军、李红卫共同指定的银行帐号汇款200万元。丽彩印务公司在收到借款后未向陈科平还款。上述事实，有《借款协议》、股东会决议、付款委托书、兴业银行转账回单各一份及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据为证，本院予以确认。本院认为，自陈科平向丽彩印务公司提供借款之日，双方之间的民间借贷合同生效。现双方约定的还款期限已届满，丽彩印务公司理应返还借款本金200万元。双方约定的利息为月息2%，未超过法定标准，丽彩印务公司亦应按此标准支付利息。王海军、李红卫自愿为此债务承担连带保证责任，依法应对此借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告长沙丽彩印务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈科平返还借款本金200万元，并支付利息（以未返还本金为基数，以月息2%为标准，自2013年12月5日起计算至清偿之日止）；二、被告王海军、李红卫对被告长沙丽彩印务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25040元，保全费5000元，共计30040元，由被告长沙丽彩印务有限公司、王海军、李红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍丹文人民陪审员  陈正军人民陪审员  魏建莲二〇一五年二月六日书 记 员  刘丹丹附适用的法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民二终字第00221号
上诉人（原审原告）包桂华，女，1953年11月l1日出生，蒙古族，农民，住朝阳市双塔区凌凤街八宝村。
上诉人（原审原告）刘吉祥，男，1955年1月26日出生，汉族，无职业，住址同上。
二上诉人的委托代理人霍金花，辽宁实远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朝阳市双塔区凌凤街八宝村民委员会，住所地朝阳市双塔区新华路一段。
负责人吴春海，村委会主任。
委托代理人刘亚珍，辽宁泰山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢军志，男，1957年8月14日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区凌凤街八宝村。
委托代理人卢娜，女，1981年6月20日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区凌凤街八宝村。
委托代理人于英莉，辽宁帅旗律师事务所律师。
上诉人包桂华、刘吉祥因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2013）朝双民一初字第00192民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：原告所诉事实已被原审法院（2012）朝双民一初字第00227号民事判决确认。原告认为已生效判决确有错误，可向上一级人民法院申请再审，故原告的诉讼请求不符合民事一审案件的审理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定驳回原告包桂华、刘吉祥的起诉。案件受理费587元，予以退回。
一审宣判后，原审原告包桂华、刘吉祥不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：1、被上诉人卢军志不是农民，不是被安置对象，其无权取得安置补助费；2、政府部门在2003年对争议土地进行了确权，（2012）朝双民一初字第00227号民事判决未通知上诉人参加诉讼，侵害了上诉人的合法权益；3、朝阳市中级人民法院对（2012）朝双民一初字第00227号案件再审审查期间，通知上诉人依据《民事诉讼法》第56条提起诉讼，原审法院驳回起诉错误。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理，支持上诉人原审时的诉讼请求。被上诉人答辩称服从原审裁定。
本院认为：上诉人包桂华、刘吉祥主张安置补偿费所依据的0.905亩土地，与朝阳市双塔区人民法院（2012）朝双民一初字第00227号民事判决书所针对的土地系同一地块。对上述事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。本案诉争的标的虽然是安置补助费之归属，但其实质前提是要先解决被征收土地的使用权之争，故本案争议的焦点在于上诉人是否对上述0.905亩土地享有承包经营权。朝阳市双塔区人民法院（2012）朝双民一初字第00227号民事判决书，明确确认被上诉人卢军志对本案争议的0.905亩土地享有承包经营权，上述承包经营权的存在，是被征收土地使用权人享有请求支付土地补偿费、安置补助费的前提，因此，上诉人包桂华、刘吉祥要求确认54，978.80元安置补助费归其所有缺乏事实依据。因上述朝双民一初字第00227号民事判决书已经发生法律效力，原审法院裁定驳回包桂华、刘吉祥的起诉正确。上诉人所提本院曾经通知其依照《民事诉讼法》第五十六条提起诉讼、原审法院驳回起诉错误的上诉理由，经查，《民事诉讼法》第五十六条第三款规定了第三人撤销之诉，针对的只是本案所涉及的发生法律效力的朝阳市双塔区人民法院（2012）朝双民一初字第00227号民事判决；而上诉人包桂华、刘吉祥在原审时直接提起的却是给付之诉，显然，上诉人的原审起诉错误。综上，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁云龙
代理审判员 任庆盛
代理审判员 吴 鹏
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 馥
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6839号
罪犯毛品冈，男，汉族，1969年9月19日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇五年十一月二十九日作出（2005）曲刑初字第205号刑事附带民事判决，以被告人毛品冈犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币45000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年1月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯毛品冈在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯毛品冈系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达九年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年7月28日减刑后的刑期至2022年3月7日止。罪犯毛品冈在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛品冈在刑罚执行期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛品冈减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年5月8日起至2021年4月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第249号
原告：王某某（曾用名王某某），男，生于1973年6月24日，住剑阁县。
委托代理人：张述祥，剑阁县元山法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，生于1974年2月13日，住剑阁县。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
代理审判员 刘 利
二〇一四年三月十一日
书 记 员 白明滔
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民初字第73-1号
原告杨建平，男，汉族，住太原市万柏林区。
委托代理人宋凯，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人张学敏，山西恒一律师事务所律师。
被告安徽皖晶钻探科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤经济开发区。
法定代表人侯延明，总经理。
委托代理人李兆荣，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人杨丽丽，安徽徽天律师事务所律师。
本院在审理原告杨建平与被告安徽皖晶钻探科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨建平于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建平以双方已自行协商并解决完毕为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨建平撤回起诉。
案件受理费141800元，由原告杨建平减半负担70900元。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈晋婷
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬开执字00729号
申请执行人扬州安利达建筑设备配套有限公司，住所地在江苏省扬州市安康。
法定代表人周跃武，总经理。
委托代理人吴升，江苏××律师事务所律师。
被执行人浙江贝利建设集团有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区。
法定代表人寿明灿，董事长。
申请执行人扬州安利达建筑设备配套有限公司与被执行人浙江贝利建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院(2015)扬开民初字第00354号民事判决书已经发生法律效力。在执行本案过程中，申请执行人扬州安利达建筑设备配套有限公司撤回执行申请，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李万永
二〇一六年五月三日
见习书记员 吴 淼
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第265号
上诉人（一审被告）刘国旺。
被上诉人（一审原告）齐敬盘。
委托代理人靳进才。代理权限：特别授权。
上诉人刘国旺因与被上诉人齐敬盘民间借贷纠纷一案，不服兰考县人民法院（2008）兰民初字第1193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，1999年9月1日，刘国旺为吸收公众存款向齐敬盘借款4000元，同年9月23日又向齐敬盘借款4000元，两笔借款均约定存期两年，利息为1分，如两年内归还，利息按0.5分计算，后刘国旺因非法吸收公众存款被追究。刘国旺获取自由后，经齐敬盘追要，刘国旺已归还本金3000元。
一审认为，刘国旺向齐敬盘借款有所打借条为证，故对齐敬盘要求刘国旺返还欠款的请求应予支持。因齐敬盘认可刘国旺已给付了3000元本金，故刘国旺应返还尚欠齐敬盘的本金5000元。对刘国旺向法院提交的自己所写的记账清单，证明已将该款还清，因无其他证据印证，对其辩称理由不予采纳。刘国旺辩称该借款已超过诉讼时效期间，但无有效证据证明，故亦不予采纳。由于本案中刘国旺向齐敬盘借钱的行为系非法集资，而齐敬盘在明知此情况下，为了获取非法利益仍借给刘国旺钱，因此，对齐敬盘要求的利息部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、刘国旺于本判决生效后五日内返还齐敬盘借款本金5000元。二、驳回齐敬盘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由刘国旺负担。
刘国旺上诉称，上诉人与齐敬盘的借款关系发生在1999年9月。2001年1月上诉人由于涉及非法吸收存款被依法处理，齐敬盘在同年即向上诉人催要款项，在齐敬盘承诺放弃利息的情况下，上诉人于2003年之前分两笔将借款共计8000元返还给齐敬盘，由于双方是老同学关系，未及时将欠条抽回，但上诉人提供的记账簿有清楚的记载，且齐敬盘在2003年至起诉前也从未向上诉人再索要过借款也可以说明已还款的事实。一审未能体察双方的实际情况，只是简单的凭2张欠条就认定尚欠借款的事实，应予纠正。按照我国法律规定，诉讼时效为2年，自2003年上诉人还款之后，齐敬盘没有再向上诉人主张过任何债权，齐敬盘于2008年突然起诉上诉人要求还款，明显已超过法律规定的诉讼时效期间。一审对此视而不见，判决不当，请求二审依法撤销原判，驳回齐敬盘的诉讼请求。
齐敬盘答辩称，刘国旺自借其款后，经其多次催要，刘国旺于2003年还款2000元、2005年还款500元、2006年还款500元，后经其多次追要，但刘国旺以种种理由拒不还款，无奈，其不得不诉诸法院。刘国旺以还款未抽借条、且有其的记账单为证予以抗辩完全不是事实，一审不予采纳是正确的。由于刘国旺尚欠其借款5000元，其不断地向刘国旺追要，包括其子向刘国旺追要，刘国旺曾给其子500元。2008年暑假期间，其又去向刘国旺追要，期间，多次存在时效中断的情形。所以，其于2008年9月起诉，根本不存在超诉讼时效之说。一审判决公正、恰当、正确，请求二审依法予以维持。
本院经审理查明，一审查明的基本事实无误。
本院认为，刘国旺分两次向齐敬盘借款8000元，由其向齐敬盘出具的借据为证，刘国旺也予以认可，事实清楚。齐敬盘认可刘国旺已归还借款3000元，应予认定。刘国旺上诉提出其已将8000元借款全部归还齐敬盘。因其仅提交了本人的记账清单，没有其他证据印证，该上诉理由不能成立。因齐敬盘未放弃该债权，不断向刘国旺主张权利，刘国旺提出本案已超过诉讼时效期间的上诉理由亦不能成立。一审法院认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费104元，由刘国旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑开民
审 判 员 郭为民
代审判员 杨雯蒨
二〇〇九年六月三十日
书 记 员 方 坤