wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执875号
申请执行人彭青锋，农民。
被执行人冯刚，农民。
被执行人彭浩永，农民。
被执行人邹峰，农民。
申请执行人彭青锋诉被执行人冯刚、彭浩永、邹峰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年10月16日作出（2015）邳碾民初字第0592号民事判决书：冯刚应于判决发生法律效力之日起十日内偿还彭青锋借款本金13万元及利息（自2014年1月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；彭浩永、邹峰对上述债务负连带责任；彭浩永、邹峰承担保证责任后，有权向冯刚追偿；案件受理费3460元，由冯刚、彭浩永、邹峰负担。
本院在执行过程中，已执行到位本金17000元，另已经冻结被执行人彭浩永的银行存款，查询被执行人的车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执875号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 曹卫祥
执行员 杜万亮
二〇一六年八月五日
书记员 王柏程
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第288号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，1969年11月3日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇。
被告葛利胜，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告葛利胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告葛利胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告葛利胜在原告处贷款39500.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告葛利胜给付贷款本金39500.00元、利息及罚息。
被告葛利胜未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告葛利胜应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金39500.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告葛利胜下落不明，具体地址不详。
因被告葛利胜未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告葛利胜未到庭提出辩解�意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告葛利胜在原告处贷款39500.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告葛利胜尚欠贷款39500.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告葛利胜理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告葛利胜给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告葛利胜给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金39500.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费800.00元由被告葛利胜承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宫亦铭
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第3371号
原告莆田市快速客运有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人谢ＸＸ，经理。
委托代理人张新龙，男，1976年11月11日出生，汉族，公司员工。
被告傅金卯，男，1963年5月26日出生，汉族，驾驶员，住福建省仙游县。
原告莆田市快速客运有限公司诉被告傅金卯劳动争议纠纷一案中，原告莆田市快速客运有限公司于2013年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市快速客运有限公司的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莆田市快速客运有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币十元，减半收取人民币五元，由原告莆田市快速客运有限公司负担。
审判员 陈伟斌
二〇一三年四月二十八日
书记员 叶建辉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第4349号
原告：王有海。
委托代理人：倪卡。
被告：王建刚。
本院在审理原告王有海诉被告王建刚买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王有海撤回起诉。
案件受理费12，372元，减半收取6，186元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈颖莹
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：史焕乾
校对1：史焕乾校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第1878号
原告：尉文花。
被告：马永根。
原告尉文花为与被告马永根民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告无法用其他方式送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告尉文花到庭参加诉讼，被告马永根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年12月5日向原告借款人民币5000元，口头约定在三天内归还，到期后经多次催促，被告迟迟不予归还。原告诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款5000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交提供借条1份，以证明被告向原告借款5000元的事实。
本院对证据分析认证认为，原告证据均系原件，来源合法，内容真实，能证明待证事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因双方约定的还款期限已经过，故本院对原告要求被告归还借款本金人民币5000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马永根归还原告尉文花借款人民币5000元，于本判决生效之日起十日内履行；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费400元，共计450元，由被告马永根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 史焕乾
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 金宝夫
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2445号
原告武某，女，1985年10月3日出生，汉族。
委托代理人毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。
被告韩某，男，1984年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告武某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告武某以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告武某承担。
审判员 吴全齐
二〇一六年八月三十日
书记员 周抗抗
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初1406号
原告张春辉，男，1981年3月20日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告卢春民，男，1973年1月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告张春辉诉被告卢春民保证合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告张春辉、被告卢春民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春辉向本院提出诉讼请求：判令被告卢春民归还借款3万元，并按约支付自2016年10月13日借款之日至2017年5月15日起诉之日的违约金0.5万元，自2017年5月5日后按月2%支付违约金。本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：案外人温国民（已故）由被告卢春民担保于2016年10月13日向原告借款5万元，并约定违约金为日千分之二，但按口头约定的一个月还款期限后，经多次催要，温国民于2017年3月12日归还2万元，下余部分被告不予归还。现温国民已故，被告亦未承担担保责任，故要求被告及时归还借款本金3万元及违约金。
被告卢春民辩称，这3万元是我和蔺广涛共同担保，温国民把自己的汽车资料和批发部资料都交给原告进行担保，当时约定用款一个月，月息按10%计算。原告为了得到更多利息，直至温国民死亡一直没有催要。原告也不应该只起诉我一个人，当时我是和蔺广涛共同担保的，担保期限也是一个月。温国民死后有财产，原告应继续向温国民家人追要欠款，且温国民家人有偿还能力，担保人不应当承担还款责任，原告起诉我不认同。
经审理查明：2016年10月13日，案外人温国民作为借款人，被告卢春民、案外人蔺广涛作为担保人向原告张春辉借款5万元，并向原告签订《借据》一份，《借据》约定的借款金额为5万元，未约定借款期限，同时约定此笔借款到期未还，每天需支付借款2‰的违约金。被告卢春民、案外人温国民、蔺广涛均在上述《借据》中签字确认。当时双方口头约定有利息。2016年11月13日，张春辉向温国民转账5万元。借款后三个月内，温国民分三次向张春辉支付利息3000元。2017年3月12日，温国民归还原告张春辉2万元。剩余款项至今未还。
本院认为：张春辉将资金出借给温国民，由卢春民、蔺广涛提供担保，事实清楚，证据充分，原被告之间形成了担保合同关系。因该笔借款实际支付日期是2016年11月13日，故应以2016年11月13日为借款合同的生效时间。根据《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。张春辉要求卢春民承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持，但借款人温国民已支付的2万元应予以扣减。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告要求的违约金按月2%计算，不超过该司法解释的规定，本院予以支持。但因借款前三个月温国民已按月息2%支付过利息，原告再要求前三个月支付违约金，违约金与利息总和超过了上述司法解释的规定，对原告要求前三个月违约金的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告卢春民于本判决书生效后十五日内，向原告张春辉归还借款本金3万元，违约金1223元（自2017年2月13日计算至5月15日），并自2017年5月16日起以实际欠付本金为基数按年利率24％支付违约金至欠款还清之日止。
二、驳回原告张春辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，原告张春辉负担37元，被告卢春民负担301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杨小霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 张世豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第2498号
原告：沈阳荣富置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：符文章，系该公司董事长。
委托代理人：谢飞，男，汉族，住址：沈阳市大东区。系该公司员工。
被告：艾霞，女，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：周文龙，系辽宁泓汇律师事务所律师。
原告沈阳荣富置业有限公司与被告艾霞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳荣富置业有限公司委托代理人谢飞，被告艾霞及其委托代理人周文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月8日，原告与被告签订《商铺租赁合同》一份，合同约定被告租赁铁西荣信财富广场公寓大堂局部建筑面积20平方米区域经营便利店，租期5年，第一年租金2万元，2014年2月15日起租。2014年4月现场具备经营条件，双方同意入住现场开办超市，后因楼上商户阻挠，双方共同协商变更原合同，暂时将租赁地点改在沈辽西路116号14门“消防通道”两侧寄卖经营，建筑面积仍为20平方米。在项目消防验收前，被告保证腾清消防通道，租赁位置双方另议，但原告保证提供20平方米面积，被告同意并实际进驻14门开业经营。2014年6月，消防大队进行消防检查，发现被告擅自扩大超市原定20平方米经营面积，占用整个消防通道达五六十平方米。依照我国消防法规定，任何人不得堵塞、占用消防通道，遂责令原告立即整改。原告立即与被告沟通，并主动提出拿公寓大堂35平方米的新区域作为被告超市新的经营地点，被告搬出14门。让出消防通道。但是，被告没有及时腾清消防通道，并利用原告急于在7月2日前清理出14门消防通道的“紧迫时机”，向原告提出过分条件，原告无奈下，迫于7月3日限期消防整改压力签订了《补充协议》。这份协议严重违背了平等自愿、公平合理的法律原则。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、撤销原告与被告签订的无效《商铺租赁合同》及《补充协议》；二、被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为确认原、被告之间签订的《商铺租赁合同》及《补充协议》无效。
被告辩称：一、《商铺租赁合同》及《补充协议》系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，合法有效。双方已实际履行。二、被告所诉胁迫不属实，请求驳回诉讼请求。
经审理查明，2013年12月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：乙方租赁甲方开发的位于铁西荣信财富广场（位于沈阳市铁西经济开发区沈辽西路116号）一层公寓大堂局部商铺经营便利店。商铺的建筑面积20平方米，租赁期限为5年，租期自2014年2月15日起算。租赁价格为第一年2万元，第二年2.5万元，第三年3万元，第四年3万元，第五年3万元。支付方式为现金、年付。交付方式为甲方于商业广场整体竣工验收合格后，统一交房之日起，将该商铺交付给乙方。合同签订当日，乙方交付甲方定金5，000.00元，并约定如乙方违约，定金将不予退还。自开业经营之日起，定金自动转为经营保证金。租期届满，无违约、欠租金、欠费或者其他赔偿问题，甲方将一次性无息退还乙方。租赁期间发生违约、欠租金、欠费或赔偿的，甲方有权从保证金中直接扣除，不足的由乙方继续给付。
合同签订后，甲方并未按照合同约定将公寓大堂局部交付给乙方经营便利店，而是与乙方另行口头约定更改实际履行位置为网点14门（14门在设计时为消防通道），乙方在网点14门实际经营3个月。后因消防通道检查，双方于2014年7月2日签订《补充协议》一份，协议约定：甲方正式提供给乙方的实际出租位置为荣信财富广场公寓大堂（网点8门）西南角局部区域，租赁面积在原合同约定20平方米基础上，甲方同意增加15平方米，即最终为35平方米实用面积一处单独门市，乙方表示同意。合同租赁价格、期限均不变，仍按原合同执行。甲方提供临时仓库并协助乙方超市搬迁，7月2日下午乙方超市必须搬完。被告按照协议约定履行搬迁义务，原告并没有实际提供网点8门给被告作为其经营地。
7月3日，原告向被告送达《终止合同通知书》，要求终止《商铺租赁合同》及《补充协议》，被告同意双方友好协商处理。后，双方协商未果，原告于8月18日起诉至法院，以其受胁迫为由，请求法院判令《商铺租赁合同》及《补充协议》无效。
另查明，铁西荣信财富广场系由原告开发建设，房屋产权手续正在办理过程中。
上述事实，有《商铺租赁合同》、《补充协议》、收款收据、设计图及设计说明、终止合同通知书、消防验收意见书、照片、营业执照及庭审笔录在卷佐证，这些证据材料已经当事人庭审质证，本院予以确认。
本院认为，荣信财富广场系原告开发，原告对其开发的房屋享有处分权，其有权将房屋租给被告。原告在《商铺租赁合同》中约定的公寓大堂及口头约定的网点14门两处租赁位置均系原告的真实意思表示。关于原告提出《补充协议》中约定的网点8门系因消防验收时间紧不得已受被告胁迫而变更租赁位置的主张，因其在举证期限内及庭审过程中未能提供充分证据予以证明，原告未完成其“受胁迫”的举证义务，故本院认定变更租赁位置为网点8门为原告真实意思表示。
关于原告要求确认《商铺租赁合同》及《补充协议》无效的请求，因不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条中关于合同无效规定的法定情形，本院对其请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳荣富置业有限公司的诉讼请求；
案件受理费300.00元，由原告沈阳荣富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 英
人民陪审员 赵 楠
人民陪审员 陈思陈
二〇一五年三月十六日
书 记 员 邹 冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00198号
罪犯姚晶。
2012年12月31日江苏省连云港市新浦区人民法院以（2012）新刑初字第0529号刑事判决，认定罪犯姚晶犯抢劫罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；犯非法制造枪支罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉，2013年3月20日江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑终字第0020号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年4月19日起至2016年9月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯姚晶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，受到监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯姚晶减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯姚晶在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯姚晶在服刑期间，能认罪服法，积极改造，并缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚晶减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘玉琪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第462号
上诉人（原审被告）：浙江展华实业有限公司。
法定代表人：卫观军。
被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：康建伟。
委托代理人（特别授权代理）：陈林兵。宋志强，浙江泽鼎律师事务所律师。
原审被告：浙江鑫和新型板材发展有限公司。
法定代表人：沈世权。
原审被告：卫观军。
原审被告：孙吉蒙。
上诉人浙江展华实业有限公司因与被上诉人南京银行股份有限公司杭州萧山支行、原审被告浙江鑫和新型板材发展有限公司、卫观军、孙吉蒙民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第2690号民事判决，向本院提起上诉。
经查，上诉人浙江展华实业有限公司未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按浙江展华实业有限公司自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第2690号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年三月十日
书 记 员 周 治 平
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3439号
原告邵井然。
法定代理人邵飞飞。
法定代理人王方方。
委托代理人王红美。
被告济宁市任城区安居街道八里庙社区居民委员会。
法定代表人兰东生，主任。
委托代理人陈杰。
原告邵井然诉被告济宁市任城区安居街道八里庙社区居民委员会（以下简称八里庙居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告邵井然于2015年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周永强独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵井然的委托代理人王红美，被告八里庙居委会的法定代表人兰东生及其委托代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵井然诉称�其父、母亲均系济宁市任城区安居街道八里庙社区（原八里庙村）的居民（以下统称村民）。其于2015年2月13日出生后，户口于同年2月26日落户在被告八里庙居委会，户主是其祖母邵王氏。2015年3月12日，被告八里庙居委会决定分配土地被政府征用所给予的土地补偿款，并公示了分配方案，规定凡是2014年11月9日享有村土地包产款待遇的和11月9日后新婚对象和新生儿入户的村民均享有本次土地补偿款分配待遇。但被告八里庙居委会于2015年4月17日发放土地补偿款时，拒绝为其发放。其作为被告八里庙居委会的村民，应当享有与其他村民同等的待遇。原告邵井然现诉至法院，要求被告八里庙居委会支付土地补偿款28430元。
被告八里庙居委会辩称，原告邵井然所述是事实。其居委会应政府的要求组织村民以户为单位针对参与分配土地补偿款的人员范围问题进行民主投�表决，截止时间为2014年11月9日24时。其居委会根据民主投票表决意见制定土地补偿款分配方案，规定2014年11月9日之前老户村民新婚对象和新生儿入户的村民都可以享有分配土地补偿款的待遇。2015年3月5日，其居委会召开村民代表会，并根据村民的再次投票结果对上述分配方案进行变更，规定2014年11月9日以后老户村民新婚对象和新生儿入户的村民均享有本次补偿费分配待遇，并于2015年3月12日公示了分配方案。但济宁市任城区人民政府安居街道办事处不同意变更后的分配方案，故其居委会于同年3月底又组织全村村民以户为单位进行民主投票，并据此决定2014年11月9日在征地补偿安置方案表决之后老户村民新婚对象和新生儿入户的村民都不再参与分配土地补偿款。2015年3月，土地补偿款分配方案确定以后，其居委会报济宁市任城区人民政府安居街道办事处确认，并由济�市任城区人民政府安居街道办事处将土地补偿款直接发放到个人，现已全部发放完毕。2014年11月9日在征地补偿安置方案表决时，因原告邵井然尚未出生，还不具有本集体经济组织成员资格，故其无权参与土地补偿款分配。另外，本案讼争的土地补偿款如何分配，应由村民民主决议，属农村集体组织自治范围内的事项，不属于人民法院受理范围。综上，请求法院驳回原告邵井然的诉讼请求。
经审理本院认定，原告邵井然的父、母亲均系济宁市任城区安居街道八里庙社区的村民。原告邵井然于2015年2月13日出生后，户口于同年2月26日落户在被告八里庙居委会，户主是其祖母邵王氏。被告八里庙居委会对原告邵井然具有本集体经济组织成员资格并无异议。2008年左右，济宁市任城区安居街道八里庙村更名为济宁市任城区安居街道八里庙社区。2013年4月，济宁市任城区人民政府安居街道办事处与被告八里庙居委会签订《征地补偿协议》。按照上述协议约定，政府征收被告八里庙居委会集体土地402.28亩，土地补偿款、安置补助费按每亩61000元的标准补偿，共计补偿24539080元。后被告八里庙居委会决定分配上述土地补偿款，并经村民投票选举设立分配小组，由分配小组组织村民以户为单位针对参与分配土地补偿款的人员范围问题进行投票表决，投票表决截止时间为2014年11月9日24时。被告八里庙居委会根据村民表决意见制定土地补偿款分配方案，规定2014年11月9日之前老户村民新婚对象和新生儿入户的村民都可以享有分配土地补偿款的待遇。2015年3月5日，被告八里庙居委会召开村民代表会，并根据村民的再次投票结果对上述分配方案进行变更，规定2014年11月9日以后老户村民新婚对象和新生儿入户的村民均享有本次补偿款分配待遇，并于2015年3月12日公示了分配方案。2015年3月底，被告八里庙居委会因故又组织全村村民以户为单位进行民主投票，并据此决定2014年11月9日在征地补偿安置方案表决之后老户村民新婚对象和新生儿入户的村民都不再参与分配土地补偿款。后被告八里庙居委会明确具有参与分配土地补偿款资格的村民共计863人，平均每人分配28430元，分配总额为24535090元，该款由济宁市任城区人民政府安居街道办事处统一发放，剩余款3990元在济宁市任城区人民政府安居街道办事处存放。原告邵井然认为其具有土地补偿款分配资格，应当与其他村民享有同样的村民待遇，原、被告双方为此形成纠纷。
以上事实，有当事人出庭人员陈述以及原告邵井然提供的户籍证明、补偿款代发清单等在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，本案所涉土地补偿款是对农民集体土地所有权丧失的补偿，其受益主体应当是农村集体经济组织成员。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，享有本集体经济组织土地补偿款的分配权。原告邵井然系2015年2月13日出生，同年2月26日落户于被告八里庙居委会，被告八里庙居委会对原告邵井然具有本集体经济组织成员资格并无异议，本院予以确认。被告八里庙居委会于2015年3月底最终确定征地补偿安置方案时，原告邵井然已经具有本集体经济组织成员资格，应当对土地补偿款享有与其他集体经济组织成员平等的权利。故原告邵井然要求被告八里庙居委会支付土地补偿款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民�院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告济宁市任城区安居街道八里庙社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告邵井然土地补偿款28430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一五年八月十三日
书记员 曲鸿儒
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0302民初2398号
原告:赫英锁，男，1972年3月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：张世勋，黑龙江腾飞律师事务所律师。
被告：马树龙，男，1962年3月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告赫英锁与被告马树龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告赫英锁及委托诉讼代理人张世勋，被告马树龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫英锁向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费50000元，从2017年1月1日起至给付之日止，按人民银行存款利率给付利息；2.由被告承担本案诉讼费用。2015年8月2日，被告将鸡西市X小区X号楼、X号楼的外墙保温人工活发包给原告，原告2015年9月5日按期完工，被告欠原告人工费50000元，原告多次向被告索要，被告同原告在2016年11月11日签订协议书，被告应付原告50000元。被告保证在2016年12月30日前付清，原告同意被告可以只付40000元。但是被告至今未付，故原告诉至法院，被告应偿还所欠人工费50000元，并要求被告支付利息。
被告马树龙辩称，被告欠原告劳务费，答应给原告590000元现金，又给了一个160000元的车位，又后答应给20000元现金。协议书上的内容不存在，己经销毁了，这是原来写错留下的协议书。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告马树龙将自己承包的鸡冠区X小区X号楼、X号楼外墙保温及粉刷的人工包给原告马树龙，约定工程价款为850000元。2015年11月份工程结束后，被告给付原告590000元，2016年11月11日，原、被告双方经过对账结算，达成协议，被告将抹账所得的位于X小区地下车位一户给原告，另外再付原告现金50000元。工程造价员杜某为原、被告双方写下协议，一式贰份，双方各持一份。协议写完之后，经原、被告双方认可，将50000元改为40000元，并在协议中约定，2016年12月30前被告付原告40000元。协议达成后，被告如约交付了车库，但是40000元未按约定时间给付。
本院认为，原、被告就劳务费达成的协议意思表示真实，内容合法有效，应当受到法律的保护。被告应当按照协议的约定履行给付义务，对于被告提出己经双方口头协议将欠款由40000元变更为20000元的主张，因其未提供证据证实，本院不予认定。原告提出双方曾约定如在2016年12月30前给付即可付40000元，如不能如期履行则按50000元给付的诉讼请求因未提供证据证明，故原告主张被告给付50000元诉讼请求，本院不予支持，被告应按双方更改后约定的数额40000元履行给付义务。原告主张被告按人民银行存款利率支付从2017年1月1日起至给付之日利息的主张于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告马树龙于本判决生效后三日内给付原告赫英锁劳务费40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取即525元，由被告承担400元。此款原告已预付，被告在给付上款时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 葛新妹
二〇一七年九月二十一日
书记员 艾 欣
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第306号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人李凯，男，1982年6月12日出生于济南市，汉族，中专文化，无业，户籍地济南市市中区，住济南市天桥区。2006年9月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三千元，2013年4月26日被释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于济南市第二看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）322号起诉书指控被告人李凯犯抢劫罪�于2015年10月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，组成合议庭，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员鹿雪出庭支持公诉，被告人李凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
1、2015年6月18日凌晨3时许，被告人李凯驾驶喜玛牌鲁A43H**摩托车窜至济南市历城区花园小区一区，见被害人王某某在路口处下车，便尾随其进入该小区一区10号楼4单元。当王某某行至302室门口准备开门进屋进，被告人李凯手持匕首捂住王某某的嘴以强奸相威胁，意欲实施抢劫，后因王某某言语劝说，被告人李凯放抢劫的想法。后被害人王某某与被告人李凯聊天至凌晨5时许，主动给被告人李凯100元现金，李凯离开现场。
2、2015年6月19日凌晨4时许，被告人李凯驾驶喜玛牌鲁A43H**摩托车窜至济南市历城�花园路群康大厦东侧胡同处时，见有两女子向胡同内走，遂产生了抢劫的想法，随即尾随被害人张某及其朋友胡某某走进花园路180号楼2单元楼道。当被害人张某走到3楼和4楼拐角处时，被告人李凯手持匕首采用捂嘴搂脖子的方式，抢得被害人张某手中的手机和单肩挎包1个（内有钱包1个，现金10元、身份证、银行卡、押金单及1个苹果5S充电器），并用刀划伤被害人张某右手小拇指。经物价部门鉴定，被抢苹果手机价值2535元，钱包价值48元，挎包价值300元。综上，被告人李凯抢劫价值共计2893元。
2015年6月20日，被告人李凯被公安人员抓获归案，并当场追缴其抢劫的苹果5S手机。被告人李凯归案后对上述犯罪事实供认不讳。被抢手机已发还被害人张某。
上述事实，被告人李凯在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人张某等人的陈述、现场勘验检查笔录、前科材料及归案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凯使用暴力抢劫他人财物，公诉机关指控其犯抢劫罪成立。被告人李凯第一次抢劫犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，本院在量刑时予以考量。被告人李凯曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李凯归案后能够如实供述自己的罪行，且赃物发还失主，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李凯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日至2020年3月19日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人李凯所有的喜玛牌鲁A43H**摩托车一辆及折叠刀一把系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵翠竹
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 李洪波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘延飞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民一终字第157号
上诉人（一审被告）：王占东。
委托代理人：朱占平，陕西丰瑞律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：武孝明。
委托代理人：李耀强，宁夏众和众律师事务所律师。
一审被告：王占宝。
委托代理人：丁雪峰，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人王占东因与被上诉人武孝明、一审被告王占宝采矿权转让纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院(2013)宁民初字第20-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
武孝明向宁夏回族自治区高级人民法院起诉称：王占宝与国马科技有限公司签署合作开采协议后，将部分资源通过签署合作开采协议的方式转让给王占东开采。根据王占宝与国马科技有限公司之间的协议约定，王占宝无权对外转让和开发合作开采权。但王占东与武孝明于2011年9月签订了《合作开采协议》，约定：武孝明出资2740万元煤矿转让费，由武孝明开采属于石嘴山市国马科技有限公司正义关煤矿五采区二队的部分煤炭资源。武孝明缴纳的转让费由王占东和王占宝进行分割，但因资源稀少，造成武孝明3000万元损失。因王占东无权转让开采权导致《合作开采协议》无效，请求法院判令：一、王占东、王占宝共同返还武孝明煤矿转让费2740万元；二、王占东、王占宝共同赔偿武孝明开采投入损失3000万元；三、本案诉讼费由王占东、王占宝承担。
王占东在一审提交答辩状期间提出反诉，其请求是：一、确认王占东与武孝明签订的《合作开采协议》合法有效；二、判令武孝明赔偿因其非法阻挠、干扰王占东矿区正常生产、工作秩序给王占东造成的经济损失3500万元；三、由武孝明承担本诉及反诉的全部诉讼费用。
宁夏回族自治区高级人民法院认为：王占东提起的反诉，不符合民事诉讼法关于反诉成立的实质要件，应依法予以驳回。其第一项反诉请求系确认本诉所涉合同的效力问题，是本诉必须审理的范围，不能成为一个独立的能够对抗本诉的反诉请求；其第二项反诉请求是赔偿损失，由于本诉、反诉的采矿片区不是同一片区，且法律关系不同（一为合同法律关系，一为侵权法律关系），侵权行为也不是针对本诉所涉合同的履行而实施的，与本诉的基础法律关系和案件事实没有牵连；其第三项反诉请求是诉讼费用负担问题，不能成为一项独立的反诉请求。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百二十三条的规定，裁定不予受理王占东对武孝明提起的反诉。
王占东不服一审民事裁定，向本院提出上诉称：王占东与武孝明签订的两份《合作开采协议》合法有效，武孝明应当继续履行并偿还合作款一千多万元。王占东提出的反诉请求不存在不能对抗本诉的问题，且王占东关于侵权赔偿的反诉内容并非一审法院认定的与本诉案件事实没有牵连。故请求裁定：一、撤销(2013)宁民初字第20-1号民事裁定；二、依法责令宁夏回族自治区高级人民法院依法受理王占东对武孝明提出反诉的案件。
武孝明未提交书面答辩意见。
本院认为：王占东向一审法院提交的反诉状中列明的请求是确认《合作开采协议》合法有效、要求判令武孝明赔偿因合作开采协议履行过程中发生的非法阻挠、干扰王占东矿区生产经营损失及继续支付合作开采费用，目的在于抵消、排斥或者吞并武孝明起诉的请求。但王占东关于确认《合作开采协议》有效的请求，因武孝明的诉讼请求中已涉及到该合同效力问题，人民法院必须审理，故王占东该项请求不构成反诉请求。王占东提出的第二项请求是针对武孝明干扰其采矿区正常生产的侵权行为提出的，而武孝明的诉讼请求是基于履行《合作开采协议》提出的，二人所提请求的基础法律关系和案件事实不同，故王占东的该项请求亦不符合反诉的条件。一审法院不予受理王占东的反诉并无不当。王占东的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二项、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立初
代理审判员 何 波
代理审判员 李盛烨
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 张 闻
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3906号
罪犯曾小菊，女，1977年11月7日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于一九九九年三月二十二日作出（1999）曲中刑一初字第5号刑事判决，以被告人曾小菊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，云南省高级人民法院于一九九九年八月三日作出（1999）云高刑二核字第36号刑事裁定，依法核准原判决。刑期自2004年1月5日起至2022年1月4日止。判决发生效力后，该犯于1999年9月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯曾小菊提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月18日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯曾小菊的考核结果，以罪犯曾小菊在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯曾小菊系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达10年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2013年4月15日减刑后的刑期至2015年5月4日止。罪犯曾小菊在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾小菊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾小菊减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1786号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人钱仲海、刘素君、李建、钱丽红、冯永付、刘艳芳借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人钱仲海、刘素君、李建、钱丽红、冯永付、刘艳芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将钱仲海、刘素君、李建、钱丽红、冯永付、刘艳芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1786号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人钱仲海、刘素君、李建、钱丽江、冯永付、刘艳芳借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人钱仲海、刘素君、李建、钱丽江、冯永付、刘艳芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将钱仲海、刘素君、李建、钱丽江、冯永付、刘艳芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十五日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江商初字第0141号
原告扬州峰泰建设工程有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇张纲宜和路*号。
法定代表人康勇，该公司董事长。
委托代理人章敏，江苏诚和律师事务所律师。
委托代理人花恒安。
被告徐开金。
被告郭荣梅。
原告扬州峰泰建设工程有限公司（以下简称峰泰公司）与被告徐开金、郭荣梅担保追偿纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，先由审判员张书俊适用简易程序独任审理，后因被告徐开金、郭荣梅下落不明，依法组成合议庭，并公告向被告送达诉讼文书及开庭传票，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告峰泰公司的委托代理人花恒安、章敏到庭参加诉讼，被告徐开金、郭荣梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告峰泰公司诉称：
两被告系夫妻关系。2013年6月28日，两被告向扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司（以下简称沿江公司）借款50万元作公司经营使用，由原告为其向沿江公司提供连带责任担保。鉴于被告不能偿还到期利息，原告垫付利息27000元。后沿江公司提起诉讼，要求原告承担担保责任，在诉讼中，原告为被告代偿50万元。原告代偿后，向被告追偿未果，故诉请法院，要求判令被告给付担保代偿款50万元及代付利息27000元，并给付代偿日至实际还款日的利息损失。
原告峰泰公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》，用以证明两被告向沿江公司借款50万元，原告担保的事实；
2、《告知函》、代交利息收据两份，用以证明被告未按时支付利息，原告代交27000元利息的事实；
3、（2013）扬江民初字第2768号民事调解书、《结算业务申请书》、《证明》，用以证明原告为被告代偿借款50万元的事实。
被告徐开金、郭荣梅未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
被告徐开金与被告郭荣梅系夫妻关系。2013年6月28日，两被告因经营需要，共同向沿江公司借款50万元，借款期限为一年，并签订《借款合同》。同日，原告峰泰公司与沿江公司签订《保证合同》，约定原告为被告向沿江公司的50万元借款提供连带责任担保。合同签订后，沿江公司向被告出借50万元。2013年11月、2014年1月，由于被告未按约支付利息，由原告为其支付利息27000元。
2013年11月8日，沿江公司向本院提起诉讼，要求被告徐开金、郭荣梅提前偿还借款本金，峰泰公司承担连带责任。经本院调解，沿江公司撤回对被告徐开金、郭荣梅的起诉。由峰泰公司代偿借款50万元。之后，原告峰泰公司于2014年3月24日履行了还款义务，经向被告追偿未果，故诉至本院。
以上事实，有《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《共同还款承诺书》、《告知函》、民事调解书、《结算业务申请表》、《证明》、代交利息证明、庭审笔录等证据佐证。被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
本院认为：
沿江公司与被告签订的《借款合同》及沿江公司与原告签订的《保证合同》，是当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。由于被告未按约支付利息，沿江公司通过诉讼，要求峰泰公司提前履行担保义务。原告已于2014年3月24日代为偿还50万元。原告在代偿后，有权向两被告追偿，并要求两被告偿还代付的利息27000元。同时，有权要求被告承担自代偿之日起至被告实际还款之日的利息损失。对原告的诉讼请求，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐开金、郭荣梅于本判决生效之日起十日内，向原告扬州峰泰建设工程有限公司偿还借款本金50万元及代付的利息27000元，并赔偿利息损失（计算方法：以50万元为基数，自2014年3月24日至本判决确定的履行之日，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12590元（其中案件受理费9070元，诉讼保全费3520元）由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张书俊
人民陪审员 黄家芳
人民陪审员 顾 建
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘 艳
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第274号
原告汤某，女。
被告陈某，男。
本院受理原告汤某与被告陈某离婚纠纷一案，原告汤某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤某负担。
审判员 刘涓
二〇一五年五月十九日
书记员 刘珺
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民一初字第274号原告罗某甲，男，1970年1月8日出生，汉族，衡南县人，大专文化，企事业单位人员。被告尹某某，女，1974年8月16日出生，汉族，衡南县人，大专文化，下岗工人。原告罗某甲诉被告尹某某离婚纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李思圆适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告罗某甲到庭参加诉讼，被告尹某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗某甲诉称：原、被告经人介绍于1999年1月19日结婚，儿子罗某乙于1999年11月29日出生。由于婚前缺乏了解，认识不久后便结婚，婚前感情基础薄弱；婚后由于两人生活习惯不同，生活期间缺乏共同语言，自2006年起，被告以搞运输为名长期不归家，致使夫妻感情日益淡泊，同时被告对儿子罗某乙也是不闻不问。现原、被告已分居多年，两人曾于2009年签署了离婚协议，后由于各种原因搁置，但6年过去被告并未有丝毫的改变，仍长期在外不归，致使夫妻分居已达9年之久。原告认为这段婚姻已经完全没有必要继续下去，夫妻感情也已经完全破裂，故起诉至法院，请求法院判决解除原、被告之间的婚姻关系，婚生小孩罗某乙由原告独立抚养，夫妻共同财产位于衡阳市的家属房402室归儿子罗某乙，婚前债务由各自承担。原告罗某甲为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：原告身份证复印件，用以证明原告主体适格。户成员信息查询表，用以证明被告尹某某及婚生小孩罗某乙身份。结婚证复印件，用以证明原、被告系合法夫妻关系；被告尹某某未到庭、未答辩，也未向法庭提供证据。对于原告提供的三份证据，经本院审查，该三份证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以认可作为本案的定案依据。经审理查明：原告罗某甲与被告尹某某于1999年1月19日在衡南县鸡笼镇人民政府办理了结婚登记手续，1999年11月29日生育一男孩罗某乙，罗某乙现跟随被告一起生活。原告在起诉时主张位于衡阳市的家属房402室为夫妻共同财产，但其在庭审时未提供任何书面证据。本院认为：原告罗某甲与被告尹某某自1999年相识结婚，至今已有十六年有余，且共同生育了一个小孩，两人婚姻基础是牢固的；婚后虽因性格存在差异，两人经常为家庭琐事发生争吵，但并无其他严重影响夫妻感情的情况，只要原、被告珍惜夫妻感情，互让互谅，互相理解，夫妻关系和好尚有可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告罗某甲要求与被告尹某某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李思圆二〇一五年九月六日书记员  覃云云附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执413号
申请执行人聂方勋，女，汉族，住本县。
被执行人邓雄伟，男，汉族，住本县。
聂方勋与邓雄伟民间借贷纠纷一案,本院作出（2012）双民二初字第288号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人邓雄伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人聂方勋向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓雄伟的财产进行了查证：本案被执行人邓雄伟目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人邓雄伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人聂方勋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓雄伟新的财产线索，申请执行人聂方勋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 廖文君
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 妙
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1471号
原告浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦815室。
法定代表人陈晓波，执行董事。
委托代理人（特别授权）陈小青，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）洪跃，浙江海贸（杭州）律师事务所实习律师。
被告林龙。
被告张文平。
原告浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰公司）与被告林龙、张文平追偿权纠纷一案，原告于2015年9月28日提起诉讼，诉请判令被告偿还原告代偿款183278.17元及违约金（从代偿日起至付清日止，按每月3％的利率计算），并承担律师费损失3800元。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月22日，被告林龙为按揭购买小型轿车与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）签订了编号为fq-
qc-12020214-201300148《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定由工行钱江支行向被告林龙贷款人民币386285元。同日，被告林龙与原告签订《担保服务合同》，约定由原告作为被告上述贷款的担保人，被告逾期归还借款，原告代偿后，被告应按代偿款每月3%向原告支付违约金，并承担原告因追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费等）。基于上述《担保服务合同》，被告林龙向原告交纳履约保证金6800元。被告林龙的妻子即被告张文平在该《担保服务合同》尾部共同还款人处签字。鉴于被告未能按期还款，工行钱江支行要求振泰公司代偿借款。2015年8月31日，工行钱江支行出具《代偿证明》确认振泰公司代偿借款情况为：2013年12月30日代偿14062.04元、2014年4月30日代偿29526.63元、2014年8月29日代偿37505.18元、2015年1月4日代偿42713.60元、2015年1月30日代偿13892.44元、2015年5月29日代偿45578.28元，共计183278.17元。此外，振泰公司因本案诉讼支付律师代理费3800元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林龙、张文平于本判决生效之日起七日内支付给原告浙江振泰担保有限公司代偿款183278.17元，并支付违约金（按照中国人民银行同期同档次贷款利率4倍，其中14062.04元从2013年12月30日起；29526.63元从2014年4月30日起；37505.18元从2014年8月29日起；42713.60元从2015年1月4日起；13892.44元从2015年1月30日起；45578.28元从2015年5月29日起均算至判决确定之日止，并扣除履约保证金6800元）。
二、被告林龙、张文平于本判决生效之日起七日内支付给原告浙江振泰担保有限公司因本案诉讼所支出律师代理费3800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4888元，减半收取2444元，由被告林龙、张文平负担。原告浙江振泰担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告林龙、张文平于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4888元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 员 季隽虹
二〇一五年十一月十七日
代书记员 朱其超
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1040号
李跃：
科尔沁左翼中旗农村信用合作社与你金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作社已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年8月3日之前履行案款381865.66元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费5627.98元。
二〇一六年八月二日
承办人：白邦柱联系电话：1584951****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00739号
原告陈建军，个体工商户。
被告李元波，农民。
本院在审理原告陈建军诉被告李元波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已就纠纷自行协商处妥，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈建军负担。
审判员 陈钢
二〇一四年二月十三日
书记员 许云
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0623执291号
申请执行人朱存兰，女，1966年9月4日出生，汉族，地址甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇。
被执行人鲁成海，男，1964年2月18日出生，汉族，地址甘肃省天祝藏族自治县炭山岭镇。
本院于2016年7月13日立案执行朱存兰申请鲁成海借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)天法民初字第882号民事调解书，被执行人鲁成海应支付申请人朱存兰案款53400元，承担执行费701元。经查，被执行人鲁成海无银行存款、无车辆、房产登记信息，现因被执行人鲁成海暂无履行能力，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）甘0623执291号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘高年
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1261号
原告唐某某，男，汉族，居民组。
被告孟某，男，汉族，居民。
本院在审理原告唐某某与被告孟某房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐某某于2014年12月16日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许唐某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1800元，由原告唐某某负担。
审判员 张毅芳
二〇一四年十二月十六日
书记员 余 卓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01728号
原告：马严军，男，1987年1月1日出生。
委托代理人：韩守领。
被告：马广辉，男，1967年2月9日出生。
本院于2014年2月24日立案受理原告马严军诉被告马广辉民间借贷纠纷一案。依法由审判员关正葆担任审判长与审判员苗立良、人民陪审员苏元刚组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马严军的委托代理人韩守领到庭参加诉讼，被告马广辉经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马严军诉称：原、被告系同一村村民，被告在开超市时，于2013年6月1日向原告借款30000元，同月3日借款10000元，约定年息2000元，共计40000元。被告给原告出具欠条二张。之后，原告多次找被告索要，被告均以种种理推托，至今未还。为此，原告诉讼到贵院，请求支持原告的诉讼请求，判令被告偿还借款40000元及利息。
被告马广辉未答辩。
经审理查明：被告马广辉于2013年6月1日借原告马严军人民币30000元，同时给原告出具借条一张，内容：“今借马严军叁万元正，小写（30000元），借款人：马广辉、2013年6月1日”，2013年6月3日被告再次借原告款10000元，约定利息：一年2000元，并再次给原告出具借条一张，载明：“今借马严军壹万元正，小写10000元，一年利息2000元，借款人：马广辉，2013年6月3日”。之后，原告向被告索要未果。为此，诉讼来院，请求判令被告偿还借款40000元及其中10000元年息2000元。
本院认为：债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告马严军主张由被告马广辉偿还借款本金40000元及其中10000元约定一年利息2000元，有原告举证的被告给其出具的借条佐证，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告马广辉于本判决书生效后20日内偿还原告马严军借款本金40000元及利息（其中10000元约定一年利息2000元，自2013年6月4日至执行之完毕日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，由被告马广辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 关正葆
审 判 员 苗立良
人民陪审员 苏元刚
二〇一四年五月三十日
书 记 员 付广元
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03673号
原告刘某某，女，1946年10月22日出生，汉族。
被告汤某甲，男，1967年4月10日出生，汉族。
被告汤某乙，女，1969年11月4日出生，汉族。
被告汤某丙，男，1973年2月6日出生，汉族。
被告汤某丁，女，1974年12月6日出生，汉族。
被告汤某戊，女，1981年2月21日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告汤某甲、汤某乙、汤某丙、汤某丁、汤某戊法定继承纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
代理审判员 龙 琴
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李娇娇
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00142号
原告吴春香。
委托代理人郝秀元，铜川市司法局148法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告宋小刚。
本院在审理原告吴春香诉被告宋小刚排除妨害纠纷一案中，原告吴春香于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴春香撤回对被告宋小刚的起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告吴春香负担。
审判员 雷亚军
二〇一五年四月二十四日
书记员 张 悦
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮刑执字第00027号
罪犯贾海庆，男，1984年2月24日出生，汉族。现在濮阳市监狱服刑。
濮阳市华龙区人民法院于2012年12月19日作出（2012）华区刑初字第480号刑事判决，以犯盗窃罪，判处贾庆海有期徒刑3年3个月，并处罚金10000元。贾庆海不服，提起上诉。本院于2013年3月18日作出（2013）濮中刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院2015年1月8日立案后依法组成合议庭，于2015年1月21日在濮阳市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关濮阳市监狱和法律监督机关濮阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委会员评审活动等程序提出，罪犯贾海庆入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年2月14日，被告人贾海庆伙同他人在鹤壁市淇滨区、福田五区入室盗窃作案三起，赃款、赃物价值共计15608元。部分盗窃犯罪赃物被追回。
罪犯贾海庆在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次。刑罚执行机关提请对罪犯贾海庆减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾海庆自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯贾海庆减去有期徒刑三个月。（减刑后的刑期自2012年2月14日至2015年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高卫东
审 判 员 姚文艺
人民陪审员 张艳英
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赵晓兵
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第241号
罪犯梁新安，男，1988年7月27日出生于湖南省兰考县，汉族，初中肄业文化程度，现在河南省第一监狱服刑。
河南省兰考县人民法院于2009年8月13日作出（2009）兰刑初字第191号刑事判决书，以抢劫罪、强奸罪判处该犯有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币二千元。罪犯梁新安在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2009年8月24日交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯梁新安自入狱以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年5月29日凌晨1时许，该犯持刀在兰考县城关镇西地下道北侧十字路口，发现被害人张某，顿生歹意，遂尾随至家门口，该犯持砍刀挟持被害人张某至东一窄胡同内，抢走现金50余元，实施抢劫后，为满足性欲，持刀强行与被害人发生了性关系。
罪犯梁新安在服刑期间能够认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬二次，记功三次，被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁新安自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁新安减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2009年5月29日起至2018年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 张文学
审判员 管小强
二〇一四年一月十七日
书记员 王晓璐
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6625号
罪犯王密，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年3月21日作出（2013）台黄刑初字第245号刑事判决，以被告人王密犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币780000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王密在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王密在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币117000.14元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王密在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王密准予减刑一年一个月二十日（刑期自2013年3月1日至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 张梦婷
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初4613号
原告：杨成建，男，1957年12月2日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告：雷蒙县，男，1965年2月4日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：乐清市水利水电建筑工程有限公司，住所地：浙江省乐清市城南街道汇丰路2号六楼。
法定代表人：卓剑辉，执行董事。
委托代理人：张建义，浙江天经律师事务所律师。
原告杨成建、雷蒙县诉被告乐清市水利水电建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。被告乐清市水利水电建筑工程有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为原、被告于2011年9月20日签订的《施工承诺书》第十六条约定因以上承诺引起的所有经济和法律纠纷均在乐清市人民法院起诉，因此本案应由乐清市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告通过书面协议方式明确约定因工程引起的所有经济和法律纠纷均在乐清市人民法院起诉，系双方当事人真实的意思表示，符合法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，因此被告对管辖权提出的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，裁定如下：
被告乐清市水利水电建筑工程有限公司提出的异议成立，本案移送乐清市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 林小田
二〇一七年一月十八日
代书 记员 郑 俊
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1022民初4613号原告：杨成建，男，1957年12月2日出生，汉族，住浙江省三门县。原告：雷蒙县，男，1965年2月4日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：乐清市水利水电建筑工程有限公司，住所地：浙江省乐清市城南街道汇丰路2号六楼。法定代表人：卓剑辉，执行董事。委托代理人：张建义，浙江天经律师事务所律师。原告杨成建、雷蒙县诉被告乐清市水利水电建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。被告乐清市水利水电建筑工程有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为原、被告于2011年9月20日签订的《施工承诺书》第十六条约定因以上承诺引起的所有经济和法律纠纷均在乐清市人民法院起诉，因此本案应由乐清市人民法院管辖。经审查，本院认为，原、被告通过书面协议方式明确约定因工程引起的所有经济和法律纠纷均在乐清市人民法院起诉，系双方当事人真实的意思表示，符合法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，因此被告对管辖权提出的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：被告乐清市水利水电建筑工程有限公司提出的异议成立，本案移送乐清市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 长  陈如伟人民陪审员  林辉更人民陪审员  林小田二〇一七年一月十八日代书 记员  郑 俊
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民初字第340号
原告董伟斌，男，。
委托代理人仇鹏，黑龙ＸＸ宇律师事务所律师。
被告李彬，男。
被告肇东市伊利乳业有限责任公司。
法定代表人孙东宏，职务总经理。
委托代理人刘国梁，该公司员工。
委托代理人詹颖，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。
代表人曹军，职务总经理。
原告董伟斌与被告李彬、肇东市伊利乳业有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员于清春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人仇鹏、被告李彬、肇东市伊利乳业有限责任公司委托代理人刘国梁、詹颖到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月20日7时50分许，被告李彬驾驶�告肇东市伊利乳业有限责任公司的黑M914**号大型客车在绥源公路肇东市高速公路跨线桥上自东向西行驶时，追撞到原告乘坐的黑A803**金杯商务车尾部，造成二车受损，原告受伤。原告被送至肇东市第一医院抢救，因肇东市第一医院无力救治，经处置后随即被救护车送至哈医大二院救治，经诊断原告所受伤害为创伤性颈椎间盘破裂，颈部骨髓损伤，不完全性瘫痪，花去大量医疗费用，该起事故经肇东市交警大队作出责任认定书认定，被告李彬负此起交通事故的全部责任，原告无责任。后查被告李彬驾驶的黑M914**号大型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了交强险和商业险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，经协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等合计200，000.00元，被告李彬、肇东市伊利乳业有限责任公司对被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司就上述款项不能赔付的部分承担赔偿责任，并承担诉讼费用。
被告李彬辩称，交通事故属实。我驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投有交强险和商业险，原告的各项费用应先由保险公司赔付。
被告肇东市伊利乳业有限责任公司辩称，交通事故发生后，我公司立即向交警部门报案，并保护现场，拨打120电话对原告进行抢救。我公司的这台肇事车辆已向中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的各项损失应由保险公司承担�
被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司未答辩。
经审理查明，被告李彬系被告肇东市伊利乳业有限责任公司的员工，2015年7月20日7时50分许，被告李彬驾驶被告肇东市伊利乳业有限责任公司所有的黑M914**号大型客车在绥源公路肇东市高速公路跨线桥上由东向西行驶时，追撞到前方谷继峰驾驶黑A803**号金杯商务车尾部，造成两车受损，乘车人原告董伟斌受伤的交通事故。该起事故经肇东市公安局交通警察大队作出责任认定书认定，李彬负此起交通事故的全部责任，谷继峰、董伟斌无责任。原告受伤后，被送至肇东市人民医院救治，因病情危重，后转入哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，共住院15天，诊断：“创伤性颈椎间盘破裂，颈部骨髓损伤，不完全性瘫痪”。原告共花医疗费72，882.91元。原告经肇东市光大司法鉴定所鉴定，结论：“1、伤残待定；2、医疗终结期六个月；3、护理期九十日（住院期间二人护理，余一人护理）；4、审查医嘱治疗单，用药合理；5、营养期六十日”。被告肇东市伊利乳业有限责任公司所有的黑M914**号大型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险，强险保险期限自2015年5月18日0时至2016年5月17日24时止；商业第三者责任险保险期限自2015年7月1日0时至2016年6月30日24时止，赔偿限额500，000.00元。原告向被告索要医疗费等损失时，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求三被告立即给付原告因交通肇事造成的一切经济损失，并承担诉讼费用。
本院认为，被告李彬违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定驾车行驶，根据交警部门责任认定，应负全部责任。被告肇东市伊利乳业有限责任公司所有的黑M914**号大型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，现该车肇事，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。因鉴定费属受害人为维护自身的合法利益，明确权利与责任而进行的。肇事车辆投交的“机动车辆第三者责任保险条款”第七条第（七）项的规定并未约定鉴定费不负担，保险合同为格式合同，应有利于被保险人解释，鉴定费在保险理赔限额范围内，应由保险公司理赔；另根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要费用，应由保险公司承担。并且鉴定费用系机动车交通事故受害人因本次交通事故而产生的损失，是为了查明案件事实，确认案件的损失而进行的，属于保险赔偿的范围，故鉴定费应由保险公司赔偿。原告合理损失认定如下：原告医疗费72，882.91元、误工费12，000.00元（2000元6个月）、护理费14，385.00元（49320元÷12个月÷30天=137元15天2人＋137元75天）、住院伙食补助费1，500.00元（15天100元），营养费3，000.00元（60天50元），交通费700.00元，鉴定费4，100.00元，故依照《中华�民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，营养费、交通费、鉴定费合计108，567.91元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿37，085.00元（其中包括医疗费10，000.00元，误工费12，000.00元、护理费元14，385.00、交通费700.00元），剩余71，482.91元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在商业第三者责任险中赔付。以上赔偿款于本判决生效后立即给付原告。
案件受理费1，235.50元，由被告肇东市伊利乳业有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 于清春
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙 艳
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民二初字第00619号
原告：中国农业银行股份有限公司含山县支行，住所地含山县。
负责人：储玉保，该行行长。
委托代理人：乐庆宝，该行员工。
委托代理人：彭其胜，该行员工。
被告：孙传龙，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：含山县光明棉业有限公司，住所地含山县。
法定代表人：王广明，职务不详。
原告中国农业银行股份有限公司含山县支行诉被告孙传龙、含山县光明棉业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由代理审判员李雪松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司含山县支行（以下简称农行含山县支行）的委托代理人乐庆宝到庭参加诉讼，被告孙传龙、含山县光明棉业有限公司（以下简称光明棉业公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行含山县支行诉称：孙传龙于2013年9月28日在原告处借款50000元，由光明棉业公司提供连带责任保证，此借款2014年9月27日到期，约定年利率8.4%。现由于担保人光明棉业公司已停止生产，财务状况明显恶化，已丧失担保能力。根据原、被告签订的借款合同第八条所称的重大不利情形，原告有权要求借款人、担保人提前归还借款本息。经我行向借款人及担保人催收，双方均未按约还款。现诉至法院请求：1、判令被告归还原告贷款本金及利息53500元（利息计算至2014年7月27日为3500元，剩余利息按照合同约定并付清为止），并承担本案全部诉讼费用；2、被告光明棉业公司为上述贷款提供保证担保，承担连带还款责任。
孙传龙、光明棉业公司未作答辩亦未向本院提交证据。
农行含山县支行在举证期限内提交如下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，证明借款人孙传龙向原告申请贷款的事实；
2、孙传龙及夏正爱身份证复印件，证明孙传龙及夏正爱身份情况；
3、借款人户口簿复印件，证明被告家庭关系情况；
4、借款人惠农卡复印件，证明被告贷款时所使用的结算工具；
5、担保承诺书，证明光明棉业公司为此笔贷款提供连带责任担保的事实；
6、个人借款凭证、借款合同，证明借款事实；
7、贷款提前到期通知书，证明原告于2014年8月7日向光明棉业公司下发了该通知；
8、原告法人代表身份证明及组织机构代码。
上述证据，经本院审查，具有真实性、合法性及关联性，均予以认定。
经审理查明：孙传龙于2013年9月28日向农行含山县支行申请贷款50000元，双方签订贷款合同一份，合同约定贷款用途为棉花收购、期限为12个月、年利率8.4%、利随本清。光明棉业公司以保证方式对此贷款提供担保，并出具担保承诺书，愿承担连带责任。该借款合同第八条第二款规定：“保证人财务信用状况恶化或者因其他原因导致担保能力明显下降”为债务提前到期的情形。2014年8月7日，农行含山县支行在得知光明棉业公司经营状况恶化的情况下，向该公司下发了贷款提前到期通知书，光明棉业公司予以签收。现农行含山县支行根据借款合同约定，诉至人民法院要求被告偿还本息。
本院认为：农行含山县支行与孙传龙签订借款合同以及光明棉业公司作为保证人在保证栏签字及盖某均是在自愿合法的基础上签订的借款合同及提供连带责任担保，双方应当依约履行合同。农行含山县支行向孙传龙履行了贷款50000元义务后，连带责任担保人光明棉业公司经营出现困难，财务状况严重恶化，同时孙传龙及光明棉业公司在农行含山支行依照贷款合同第八条第二款催收后，也没有按约履行归还借款本金及利息的合同义务，且该借款在本案审理期间已到期，因此，对农行含山县支行要求孙传龙承担偿还本息及光明棉业公司承担连带责任的请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙传龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司含山县支行借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定的利率计算，从2013年9月28日起至清偿之日止）；
二、被告含山县光明棉业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费1138元，减半收取569元，由被告孙传龙、含山县光明棉业有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 李雪松
二〇一四年十月十日
书 记 员 金 超
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第0130号
原告殷某，女，1988年8月5日生，汉族，居民。
委托代理人王之俭，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
被告金某，男，1987年4月24日生，汉族，居民。
委托代理人潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
原告殷某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，本案在审理过程中，原告殷某于2014年3月18日向本院提出撤回对被告金某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回对被告金某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告殷某承担。
（此页无正文）
审判员 张怡鹏
二〇一四年三月二十五日
书记员 郭忠辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第427-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司山东省烟台市栖霞市支行。
负责人李彬，该行行长。
被执行人高对峰。
被执行人李淑珍。
被执行人高大海。
被执行人高书超。
本院于2014年1月3日作出的（2012）栖执字第427号执行裁定书，冻结了被执行人李淑珍在中国邮政储蓄银行栖霞市支行604563004202079098号账户的存款50000元，因案件执行需要解除，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
对执行人李淑珍在中国邮政储蓄银行栖霞市支行604563004202079098号账户的存款50000元予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟 鹏
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一四年一月二十三日
书记员 张岩峰
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第1060号
原告王卫生。
委托代理人陈源。
被告陆永官。
原告王卫生与被告陆永官个人合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维申独任审判，公开开庭进行了审理。原告王卫生及其委托代理人陈源到庭参加诉讼。被告陆永官经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王卫生诉称：2009年我与被告一起合伙承包一项支模板工程，当时由我在周边找了工人参与施工，其中我垫付了一部分工资款和材料款。2009年年底被告在我不知情的情况下把钱从发包单位结算走了。经过我多次找他，2010年12月双方结账，被告向我出具了欠条一份，载明欠我人工资56617元和材料款20000元。后来，被告只返还了材料，但人工工资至今仍没有支付。请求法院判决被告向我支付人工工资56617元，按照约定赔偿同期银行贷款利息四倍的损失。
被告陆永官未作答辩。
经审理查明：2009年5月8日，原、被告共同与江苏华威滤清器有限公司（以下简称华威公司）签订协议一份，约定华威公司将新建厂房、办公楼等工程的模板制作项目交由原、被告组织人员施工。此后，原、被告组织人员对工程进行了施工。
原告在施工时垫付了部分人工工资和材料款，此后被告从华威公司结算了工程款，因原告未能从被告处结算到工程款。原、被告于2010年12月7日进行结算。当日，被告向原告出具了欠条一份，载明：今欠王卫生工人工资56617元，于2011年1月7日前还；长板78张，大刀片51把，2米木方，531棍，于2010年12月27日前归还，由本人送石桥9组王卫生家；如不按期还上述款项加材料作价76617元，按银行利息四倍计算本息至归还为止，经欠人陆永官。此后，陆永官将上述欠条中原告添置的物品进行了结算，但所欠人工工资56617元至今未能支付，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、协议书、欠条一份在卷予以证实。
本院认为：原、被告共同承接工程，被告收到工程款后，向原告出具欠条，载明尚欠原告代垫人工工资56617元，并约定还款期限及逾期付款赔偿方式，其行为系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定。原告要求被告支付其代垫工资56617元的请求于法有据，本院对此予以支持。原、被告间约定被告逾期付款应承担损失的赔偿计算方式，亦不违反法律法规的禁止性规定，其该项主张本院亦予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆永官于本判决发生法律效力后10日内向原告王卫生支付人工工资56617元。
二、从2011年1月8日起，被告陆永官以本金56617元，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍的标准计算，向原告王卫生支付逾期付款的利息损失到实际还清欠款时止。
案件受理费1216元减半收取608元，由被告负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1216元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 王维申
二〇一三年六月三日
见习书记员 张秋洁
附《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第214号
公诉机关东胜区人民检察院。
附带民事诉讼原告人白某某，男，汉族，1983年1月6日出生，陕西省神木县人，司机，户籍地陕西省神木县马镇镇合河村*组**号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区万业小区*号楼*号底商。
被告人马某某，男，回族，1996年1月1日出生，小学文化，无业，户籍地宁夏回族自治区吴忠市利通区，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因本案于2014年11月25日被行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月5日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白某某以被告人马某某的犯罪行为给其造成经济损失为由提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员陈思思出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白某某，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月22日晚上21时许，被告人马某某在鄂尔多斯市东胜区柴家梁富兴菜市场附近平房其家中，因琐事与被害人白某某发生争执，后马某某用镐把将白某某左手臂、头部打伤。经法医鉴定，白某某的左尺骨鹰嘴粉碎性、开放性骨折的损伤程度为轻伤一级。据此事实，公诉机关认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人白某某诉称，由于被告人马某某的上述犯罪行为给原告人造成经济损失，为此，要求被告人马某某赔偿原告人各项经济损失共计170116元（其中医疗费32000元，误工费10100元，护理费2020元，伙食补助费800元，营养费800元，交通费500元，残疾赔偿金103896元，后续治疗费20000元）。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；就附带民事部分，表示暂无能力赔偿原告人的经济损失。
经审理查明，2014年11月22日晚上21时许，被告人马某某回到东胜区柴家梁富兴菜市场附近平房其家中，因不满被害人白某某及其他人与其母亲喝酒，既而被告人马某某用镐把将被害人白某某左手臂、头部打伤。经法医鉴定，白某某的左尺骨鹰嘴粉碎性、开放性骨折的损伤程度为轻伤一级。2014年11月25日公安民警在东胜区柴家梁菜市场附近马某某家中将其抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人白某某被马某某打伤后到鄂尔多斯市中心医院住院治疗，收治医院对白某某的伤情诊断为：尺骨鹰嘴开放性骨折及头部外伤。住院20天，支付住院医疗费31647.57元，门诊医药费717.49元。根据原告人住院天数及其出院医嘱记载3个月内患肢避免提重，即误工费应为110天×110.27元=12129.7元，护理费应为20天×110.27元=2205.4元，住院伙食补助费为100元×20天=2000元，住院营养费100元×20天=2000元。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人白某某的报案材料及陈述，证实2014年11月22日21时许，其和几个朋友在马姐（系被告人马某某的母亲）位于东胜区柴家梁富兴市场西门平房内吃饭喝酒期间，被告人马某某回到家中将其和几个朋友都轰了出去，当其走到大门外巷时被告人马某某拿着镐把将其的左胳膊和头部打伤，后其联系家人去了医院。
2、证人李秀珍的证言（系被告人马某某的女朋友），证实2014年11月22日18时许，被告人马某某的母亲与几个朋友在东胜区柴家梁富兴市场西门平房租房处吃饭喝酒，大概晚上21时许被告人马某某回到家中将来家里吃饭喝酒的几个人都轰了出去，并与母亲争吵后跑了出去，几分钟后马某某又回到家中与其母亲再次争吵后跑了出去，其也随即跑到巷子口看到一男子手上流血，被告人马某某与该男子争吵后用镐把打在该男子头上。
3、被告人马某某的供述，证实2014年11月22日晚21时许，其下班回家看到母亲和几个朋友在喝酒，即心生愤怒将喝酒的人轰了出去，并用镐把将被害人白某某左手臂、头部打伤。
4、鄂尔多斯市公安局东胜区分局出具的（东）公（刑）鉴（法损）字（2015）36号鉴定书，证实被害人白某某因本案所受左尺骨鹰嘴粉碎性、开放性骨折的损伤程度为轻伤一级、头部损伤程度构成轻微伤。
5、侦破报告，证实公安民警于2014年11月25日在东胜区柴家梁菜市场附近被告人马某某家中将其抓获归案。
6、鄂尔多斯市中心医院出具的住院病历，证实原告人白某某因本案受伤后到市中心医院住院治疗共计20天，被诊断为：左尺骨鹰嘴开放性骨折、头部外伤。鄂尔多斯市中心医院的出院医嘱记载，术后1、3、6、9、12个月复查X线；3个月内患肢避免提重；患肢功能性锻炼，不适随诊。
7、医疗费票据及明细清单，证实原告人白某某支付住院医疗费31647.57元，门诊医药费717.49元。
8、被告人马某某的户籍证明，证实被告人马某某已成年，具备负刑事责任和民事责任能力。
9、行政处罚决定书，证实被告人马某某因本案被行政拘留10日。
10、视听资料，证实本案被告人供述及证人证言取证合法。
上述证据均经当庭出示、质证，查证属实，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某到案后始终如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。
被告人马某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人白某某造成的经济损失，应进行赔偿。现有证据证实原告人白某某支付医疗费32365.06元；原告人住院治疗20天，医嘱明确记载出院3个月内患肢避免提重，既原告人的误工费应为12129.7元，护理费应为2205.4，住院伙食补助费应为2000元，住院期间营养费应为2000元；应按原告人的诉求范围内支持该五项支出，即支持护理费2020元、住院伙食补助费800元、住院期间营养费800元、医疗费32000元，误工费10100元上述五项赔偿共计45720元。对于原告人所诉求的交通费，因未提供相应的正式票据，本院不予支持。原告人诉求的残疾赔偿金，于法无据，本院不予支持。至于原告人的后续治疗费待实际支出后可另行主张。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2016年7月25日止。）
二、被告人马某某赔偿附带民事诉讼原告人白某某各项经济损失计45720元；
三、上述赔偿款的给付时间及方式：于本判决生效后一次性给付；
四、驳回附带民事诉讼原告人白某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 温 暖
代理审判员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 孙玉霞
二〇一五年七月一日
书 记 员 宁 布
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第1513号
原告李长茂，男，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，教师。
被告胡皆平，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，粮农。
委托代理人曹体林，四川翠云律师事务所律师。（特别授权）
原告李长茂与被告胡皆平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵加锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长茂、被告胡皆平及其委托代理人曹体林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长茂诉称：2013年11月21日，被告因无法付清欠原告的108000元煤炭款，特亲笔向原告书写欠条一份。尔后，被告先后于2014年1月30日两次向原告付款共计40000元。2014年2月20日，被告又向原告购买两车原煤，并再次欠原告6000元煤款。2014年9月20日，被告向原告付10000元，现还欠64000元。原告多次向被告催收，被告均以种种理由予以推托，至今分文未付。为保护合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决：1、被告立即向原告付清64000元煤炭款；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡皆平辩称：在2013年结算时，被告确欠原告108000元煤炭款。但是，被告后来陆续向原告付了90000元。2014年2月20日，被告确实又从原告处购买了两车煤炭，但这两车煤炭的钱已付清，根本不存在被告还欠原告6000元的问题。综上，原告现要求被告向其支付64000元煤炭款的请求不成立，被告现只欠原告18000元煤炭款。
经审理查明：被告承包经营砖厂期间与原告建立煤炭买卖合同关系，由原告向被告所经营的砖厂供应煤炭。2013年11月21日，原、被告对煤炭货款作了结算。经结算，被告尚欠原告煤炭款108000元。因无法当场付清，被告便就该欠款事实向原告作了书面确认。被告所作的书面确认内容如下：下欠李长茂煤款人民币壹拾万捌仟元（小写：108000.00元），欠款人：胡皆平，2013年11月21日。2014年2月20日，被告又从原告处购买两车煤炭，共计79.02吨。因认为这两车煤炭存在质量问题，被告在向原告付款30000元后，便未再向原告付款，也未就这两车煤炭的总价款与原告协商一致。2015年11月30日，原告具状诉来本院。庭审中，原告首先称被告已分期对其2013年11月21日确认的108000元煤炭货款作了部分支付，根据自己备注，被告支付金额总计50000元，且收取这50000元煤炭货款后未向被告出具收条；被告2014年2月20日从原告处购买煤炭，虽已付30000元，但尚未付清，应再向原告支付6000元；所以，被告总计欠原告煤炭货款64000元。被告当庭认可原告通过备注所确认的50000元货款是其支付，原告也确未给其出具收条，同时被告辩称自己还给原告付了40000元煤炭货款，其中有20000元是2013年12月16日给的原告，且有原告出具的收条，另20000元是被告在原告2015年2月7日到家催要时支付的，因原告当时为被告是否还应就2014年2月20日的煤炭款再付6000元一事与被告争执，所以就没向被告出具收条。面对被告举出的原告2013年12月16日书写的反映向被告收取20000元钱款的手续时，原告改称这20000元应是包括在自己作的付款备注里的一笔，只是自己忘记了；对被告关于2015年2月7日向自己支付20000元辩称，原告拒绝承认。
以上事实，有当事人的陈述记录、被告向原告出具的书面欠款确认书（包括备注的被告付款情况）、被告2014年2月20日确认收煤吨数的单据两张（原告称“过磅单”）、原告2013年12月16日向被告出具的收款20000元的书面依据原件及复印件等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的煤炭买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告供应煤炭后，被告理应按双方确认的货款金额向原告履行全额支付义务。结合双方的陈述、原告对被告付款情况的备注以及原告2013年12月16日向被告出具的书面收款依据等分析，足以认定被告针对自己2013年11月21日确认的108000元欠款，已履行了70000元的支付义务。被告辩称除前述的70000元外，其还在2015年2月7日向原告付款20000元，但由于被告未举出确实充分的证据证明，故不予采信。虽原、被告一致认可2014年2月20日的煤炭买卖事实，但双方对当日交易的煤炭是否存在质量问题有争议，并由此引发了价款争议。所以，被告目前是否还欠原告2014年2月20日的购煤款6000元，应以该次煤炭交易中的煤炭质量纠纷得到处理为前提。因产品质量纠纷属另一法律关系，不属本案处理范围，所以，原告诉称被告还欠其6000元煤炭货款的事实，本案中不予认定。综上，被告目前还欠原告煤炭货款38000元的事实清楚，应自觉及时履行支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡皆平于本判决生效后十五日内向原告李长茂支付煤炭货款38000元；
二、驳回原告李长茂的其他诉讼请求。
如果被告胡皆平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取700元，原告李长茂负担300元，被告胡皆平负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一六年一月十四日
书记员 王 娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。