上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第34316号
原告付乙。
法定代理人李影。
委托代理人魏新现，上海佳通律师事务所律师。
被告沈国梁。
委托代理人张滔，上海市嘉诚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人王运建，北京振邦（上海）律师事务所律师。
原告付乙诉被告沈国梁、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月9日、10月18日公开开庭进行了审理。原告付乙的委托代理人魏新现、被告沈国梁的委托代理人张滔、被告平保上海分公司的委托代理人王运建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付乙诉称，2013年1月31日19时20分左右，被告沈国梁驾驶沪J8XX**号轿车在上海市浦东新区华夏中路、孙浦路路口与案外人付甲驾驶的电动自行车发生交通事故，事故发生时原告乘坐在该电动自行车上。经上海市公安局浦东分局调查后认定，被告沈国梁承担事故全部责任。由于该事故，造成原告受伤。现原告起诉要求在141，643.70元（人民币，下同）范围内由被告平保上海分公司在交强险理赔限额及商业三者险理赔限额内先予赔付，理赔不足部分由被告沈国梁赔偿。141，643.70元的具体赔偿项目为：交通费287元，残疾赔偿金80，376元（40，188元／年×20年×10%），护理费8，400元（2，800元／月×3个月），精神损害抚慰金5，000元（在交强险限额内优先赔付），医疗费38，780.70元，营养费1，800元（900元／月×2个月），物损费200元，鉴定费1，800元，律师代理费5，000元。
被告沈国梁辩称，对事发经过及责任认定无异议，但原告主张的赔偿金过高，具体意见同被告平保上海分公司的意见一致，原告主张的律师费也过高。
被告平保上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，但原告主张的赔偿金过高，尤其是医疗费中非医保范围内的费用、外购药品等不应予以赔偿，此外残疾赔偿金应按农村居民标准计算，护理费应按最低工资标准计算。
经审理查明，2013年1月31日19时20分左右，被告沈国梁驾驶沪J8XX**号轿车在上海市浦东新区华夏中路、孙浦路路口与案外人付甲驾驶的电动自行车发生交通事故，事故发生时原告乘坐在该电动自行车上。经上海市公安局浦东分局调查后认定，被告沈国梁承担事故全部责任。由于该事故，造成原告左胫腓骨骨折。事故发生后，原告在上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心进行了治疗，共产生医疗费38，603.70元（含外购绷带费2，790元）。2013年8月23日经上海市公安局浦东分局委托，上海市东方医院司法鉴定中心（以下简称东方鉴定中心）对原告因交通事故受到的伤害作了鉴定，结论为原告因交通事故致左胫腓骨骨折已构成XXX伤残，应营养60日，护理90日（已含内固定物取出术）。
另查明，沪J8XX**号轿车登记的车主为被告沈国梁，事故发生时，该车处于被告平保上海分公司机动车交通事故责任强制保险期间内，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。该车同时也处于被告平保上海分公司机动车商业保险期间内，其中第三者责任保险限额为500，000.00元。此外，事故发生后，被告沈国梁给付了原告方现金30，000元，原告表示同意此款在本案中一并解决。案件审理过程中，同一交通事故案件的受害人付甲明确表示，由原告足额先予受偿交强险理赔款。原告系未成年人，为非上海地区农村居民户籍，但自2010年9月起在上海市浦东新区民办育苗小学（以下简称育苗小学）就读。案件审理过程中，原告称交通事故发生前一年在上海市浦东新区创新西路XXX弄XXX号XXX室（以下简称401室）居住，并提供了上海市浦东新区唐镇金唐居民委员会的证明，但经本院调查，此居住事实并非真实，原告也向本院确认交通事故发生前一年确不住在401室，而是另二处地址：上海市浦东新区张江镇环东中心村四灶郭家宅XXX号XXX室及上海市浦东新区唐镇机口村8队。经本院调查，上述情况属实。
以上事实，由以下证据在案佐证：原告提供的道路交通事故认定书、户籍材料、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门急诊病历、医疗费票据、商业零售发票、医疗费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、出租车费发票、原告父亲的劳动合同、误工证明及收入情况证明、育苗小学证明、居住证明、律师代理费发票及原、被告在庭审笔录、谈话笔录中的陈述。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险理赔不足的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方来承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。肇事机动车在被告平保上海分公司设有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，本起交通事故发生在上述合同约定的保险期间内，因此被告平保上海分公司应当按照合同约定和法律规定在强制保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分在商业三者险内赔偿，被告沈国梁应对交强险、商业三者险理赔不足部分承担赔偿责任。现对原告要求赔偿的项目分析如下：1、根据原告受伤害的部位、伤情，原告乘坐出租车进行治疗有其合理性，本院酌情支持交通费287元；2、原告关于事故发生前一年居住地的陈述前后不一，但最终提供的证据能证实其真实的居住地，原告系农村居民户籍，但其出生后就居住在上海地区，其家庭成员的经济收入也不以农业生产劳动为来源。事故发生前一年，租住地上海市浦东新区唐镇机口村的基层管理组织仍为村民委员会，但综合考虑该地的征用地情况、非农业人口比例及村民小组的撤队情况，残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，本院酌情支持80，376元（40，188元／年×20年×10%）；3、护理费8，400元依据不足，本院酌情支持4，860元；4、精神损害抚慰金5，000元（在交强险限额内优先赔付）本院予以支持；5、根据原告的医疗费票据及受伤害的部位、程度，医疗费38，603.70元予以支持；6、营养费1，800元（900元／月×2个月）予以支持；7、衣物损失费200元酌情予以支持；8、鉴定费1，800元予以支持；9、律师代理费5，000元予以支持。
上述9项总计确认损失额137，926.70元，其中1至4项90，523元可在交强险死亡伤残赔偿限额110，000元范围内赔偿；5至6项40，403.70元可在交强险医疗费用赔偿限额10，000元范围内赔偿，非医保范围内的医疗费优先赔偿；第7项200元可在交强险财产损害赔偿限额2，000元范围内赔偿。故被告平保上海分公司应赔付原告交强险理赔款100，723元，其余5至6项中不能在交强险范围内理赔的款项30，403.70元、第8项1，800元，总计32，203.70元由被告平保上海分公司在商业三者险内赔付。第8项5，000元由被告沈国梁赔偿，但此款应扣除被告沈国梁已给付的30，000元，故被告沈国梁实际不再给付原告款项，原告应给付被告沈国梁差额款25，000元，此款由被告平保上海分公司在上述应支付原告的交强险理赔款100，723元中给付，因此，被告平保上海分公司实际应给付原告交强险理赔款75，723元，给付被告沈国良交强险理赔款25，000元。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付乙交强险理赔款75，723元，给付被告沈国梁交强险理赔款25，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付乙商业三者险理赔款32，203.70元；
三、驳回原告付乙的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，036元，减半收取计1，518元，由被告沈国梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 梁
二〇一三年十二月二十八日
书记员 孙辉筱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方来承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先有承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。