天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字5329号
原告秦向会。
委托代理人冯家荣，天津家荣律师事务所律师。
被告张德喜。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人王然，职务副总经理。
委托代理人ＸＸ兴，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司。
代表人戴英杰，职务总经理。
委托代理人张建晶，该公司职员。
原告秦向会诉被告张德喜、中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：平安天津分公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司（以下简称：人保汉沽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，因原告秦向会就其身体伤残等级、后续医疗费以及三期（误工、护理以及营养期限）申请司法鉴定，本院依法扣除审限。本案依法由代理审判员柳斌适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告秦向会的委托代理人冯家荣，被告张德喜、平安天津分公司的委托代理人ＸＸ兴、人保汉沽支公司的委托代理人张建晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦向会诉称，2014年5月10日21时10分，被告张德喜驾驶牌号为津K×××××号小轿车沿新开北路西侧快速机动车道由北向南行驶至事故地点，由于观察不周，其车与对行过车的行人原告及案外人孙岩相撞，造成原告及案外人孙岩摔倒后受伤，轿车受损的交通事故。经交警部门认定：被告张德喜承担事故全部责任，原告及案外人孙岩无事故责任。被告张德喜驾驶的牌号津K×××××号小轿车在被告平安天津分公司处投保交强险一份、被告人保汉沽支公司处投保商业三者险200000元，不计免赔，事故均发生在保险期间。事发后，原告被送往天津市滨海新区汉沽医院进行救治，诊断为：左孟氏骨折、左锁骨远端骨折、左股骨内侧踝骨骨折、左膝内侧副韧带损伤等，住院治疗86天，出院后休养至今，现生活基本可以自理。事发后，原告各项损失虽经交通管理部门主持调解，但始终未能达成赔偿协议。故，为使原告合法权益不受损害，请求法院依法判令：1.判令被告平安天津分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费59614.11元、误工费12636元、护理费15610元、住院伙食补助费4300元、营养费4500元、交通费500元、残疾赔偿金143695.2元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费7000元、眼镜损失费800元以及司法鉴定费3000元；2.判令被告人保汉沽支公司在第三者责任险限额内赔偿原告超出交强险限额的上述损失；3.判令被告张德喜赔偿原告超出交强险以及商业第三者责任险限额以外的各项损失；4.案件受理费由被告张德喜担负。
原告秦向会为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1.户口簿，拟证实原告户籍为城市户籍；
2.道路交通事故认定书，证实交通事故发生经过以及责任划分；
3.诊断证明、医疗费票据、用药清单以及住院病历，拟证实原告伤情以及支付的医疗费数额；
4.原告用工单位天津渤天化工有限责任公司营业执照、用工单位出具的误工证明以及原告工资表，拟证实原告的误工损失；
5.护理人员武淑玲用工单位天津市汉沽建安工程有限公司营业执照、用工单位出具的误工证明以及护理人员武淑玲工资表，拟证实护理人员误工损失；
6.天衡司法医学鉴定所（2014）司鉴字第A1123号司法鉴定意见书，拟证实原告伤残等级、后续医疗费以及三期时间；
7.司法鉴定费收据，拟证实原告支付的司法鉴定费数额；
8.张德喜机动车驾驶证以及津K×××××号小型轿车机动车行驶证，拟证实事故车辆驾驶人具有合法驾驶资格，事故车辆依法参加年检；
9.津K×××××号小轿车保险单复印件，拟证实事故车辆保险情况。
被告张德喜辩称，事发时原告在马路中央与我车相撞，我认为本次事故我承担事故主要责任而不应承担事故全部责任。事故车辆已在保险公司处投保了交强险以及商业第三者责任险，原告所主张的各项损失应由保险公司在保险限额内依法赔偿。综上，请求法院依法判决。
被告张德喜向本院提交了收条，拟证实事发后张德喜为原告垫付的医疗费用。
被告平安天津分公司辩称，原告主张的合理合法损失我公司同意在交强险剩余限额内予以赔偿，请求法院依法判决。
被告平安天津分公司未向本院提交证据。
被告人保汉沽支公司辩称，原告主张的超出交强险限额以外的合理合法损失我公司同意在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例予以赔偿，请求法院依法判决。
被告人保汉沽支公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月10日21时10分，被告张德喜驾驶经上线检验驻车制动性能、前照灯不合格的津K×××××号夏利牌白色小型轿车沿天津市滨海新区汉沽新开北路西侧快速机动车道由北向南行驶至汉沽影剧院门前与对行车会车时观察不周，其车左前部与左侧后视镜与沿人行横道附近由西向东步行至新开北路中心线等候对行过车的行人原告以及孙岩身体相撞，造成原告、孙岩摔倒后受伤，夏利轿车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局汉沽支队河东大队认定：被告张德喜承担事故全部责任，原告及孙岩无事故责任。事发后，本次事故另一受害人孙岩就其损失诉至本院，经本院调解，被告平安天津分公司交强险医疗费用限额内支付孙岩医疗费5000元；交强险死亡伤残限额内支付3897元；被告人保汉沽支公司商业第三者责任险限额内支付医疗费以及住院伙食补助费4890元。
另查，津K×××××号小型轿车登记所有人为被告张德喜，该车于被告平安天津分公司处投保交强险一份，于被告人保汉沽支公司处投保商业第三者责任险一份（保险限额20万元，附加不计免赔），事发于保险期间。事发后，原告被送往天津市滨海新区汉沽医院进行救治，诊断为：左孟氏骨折、左桡神经深支损伤、左锁骨远端骨折、左股骨内侧髁撕脱骨折等，住院治疗86天，期间被告张德喜垫付医疗费用3000元。出院时医疗机构建议继续继续休假三个月，加强左手及肘关节主被动功能锻炼，营养神经对症治疗等。案件审理期间，原告就其残疾等级、后续医疗费以及三期（误工、护理以及营养期）期限申请司法鉴定，依当事人申请本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所对其进行了司法鉴定，2014年11月30日天津市天衡司法医学鉴定所出具了（2014）司鉴字第A1123号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人秦向会伤致多发肋骨骨折已构成Ⅸ（九）级伤残，伤致左锁骨远端及左孟氏骨折并上肢功能丧失程度已构成X（十）级伤残，伤致左股骨内侧髁撕脱骨折，左膝内侧副韧带损伤3度、左膝多发韧带及半月板损伤并下肢功能丧失程度已构成X（十）级伤残。被鉴定人秦向会伤后误工期限165天，护理期限105天，营养期限90天。被鉴定人秦向会伤后后续治疗费7000元。
原告主张的各项经济损失，本院认定如下：
1.医疗费：原告提价了医疗机构出具的诊断证明、医疗费票据、用药清单以及住院病历。被告张德喜无异议；被告平安天津分公司同意在交强险剩余限额内承担赔偿责任；被告人保汉沽支公司对原告提交的该组证据的真实性均无异议，但认为原告提交的住院病历不完整无法证实用药的关联性，且医疗费总额中应扣除非医保用药10%的数额。本院认为，原告提交的住院病历虽缺少部分治疗医生每日医嘱，但其提交的用药清单能够与之佐证，且事后本院对原告的完整病历进行了核实，故原告提交的该组证据符合法律规定，本院依法予以采信。至于被告人保汉沽支公司扣除非医保用药的主张，因受害人在医疗机构治疗，具体用药以及治疗检查由医生根据病情决定用药，受害人作为非专业人员均无法掌控，且被告人保汉沽支公司也未提交有效证据证实受害人非医保用药属于不合理、不必要的治疗开支，故对其扣除非医保用药的主张本院不予支持。经核实原告的医疗费票据，医疗费确认为59614.11元。
2.住院伙食补助费：原告主张住院治疗86天，每天按照50元标准计算，共计4300元。各被告均无异议，本院予以认定，住院伙食补助费确认为4300元。
3.营养费：原告依据司法鉴定意见书（营养期限90天），主张参照住院伙食补助费的标准每天按照50元计算，共计为4500元。被告张德喜、平安天津分公司请求法院依法认定；被告人保汉沽支公司对原告主张的营养期限无异议，对其主张的营养赔偿标准有异议，认为应按照25元／天标准予以计算。本院认为，原告主张的营养期限有司法鉴定意见书予以证实，本院予以支持，就其主张的50元／天之标准参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准来讲，亦不违反法律规定，本院予以认定，营养费确认为50元／天×90天=4500元。
4.误工费：原告提交了用工单位营业执照、用工单位出具的误工扣发证明（每月扣发岗位工资406元、年功工资70元、交通费10元、绩效工资月均1620元，实际扣发5月-11月）以及原告的工资单，主张原告住院就医治疗86天，出院后医疗机构建议休假90天，共计误工178天，按照其扣发标准误工费主张12636元。被告张德喜无异议；被告平安天津分公司、人保汉沽支公司对原告主张的误工标准无异议，但对其主张的误工时间不予认可，认为应按照司法鉴定机构鉴定的伤后误工期限165天计算。本院认为，各被告对原告主张的误工标准均无异议，本院予以认定，但原告在医疗机构已出具误工期限医疗建议书后又申请对其伤后误工期限进行司法鉴定，故其应承担相应的法律后果，本院依据司法鉴定意见书中鉴定的伤后误工期限165天计算，误工费确认为（406元＋70元＋10元＋1620元）÷30天×165天=11583元。
5.护理费：原告主张住院治疗期间由其妻子武淑玲护理照顾，武淑玲月基本工资3960元，奖金平均500元，共计4460元，休假4个月共计15610元。为此，提交了居民户口簿、武淑玲用工单位营业执照、武淑玲工资表以及用工单位出具的误工证明。被告张德喜、平安天津分公司、人保汉沽支公司认为，护理人员月工资已超过3500元，原告未提交护理人员的完税证明，故原告主张的护理人员误工标准不予认可，仅同意按照天津市2013年度居民服务业从业人员平均工资计算原告住院期间的护理费用。本院认为，护理人员就其误工标准提交了工资单以及用工单位营业执照，其工资单能够证实护理人员武淑玲月基本工资3960元扣除应交个人所得税10.8元后，实际月基本工资为3949.2元，合计其每月平均奖金500元按照司法鉴定机构鉴定的伤后护理期限105天计算，护理费确认为（3949.2元＋500元）÷30天×105天=15572.2元。
6.交通费：原告主张住院治疗期间护理人员因故支付交通费500元。被告张德喜无异议；被告平安天津分公司、人保汉沽支公司对原告主张的交通费不予认可，认为原告未提交交通费票据且该费用并非受害人以及必要护理人员因就医所支付的费用。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，综合本案的实际情况，交通费酌定为100元。
7.残疾赔偿金：原告户籍系城市户籍，根据伤残等级（1个9级，2个10级）依照天津市2013年度城市居民人均可支配收入计算，计为143695.2元。各被告均无异议，本院予以认定，残疾赔偿金确认为143695.2元。
8.精神损害抚慰金：原告依据伤残等级以及相关法律规定，主张被告平安天津分公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金20000元。被告张德喜、人保汉沽支公司请求法院依法认定；被告平安天津分公司对原告主张的数额不予认可，仅认可同意赔偿11000元。根据原告的残疾等级以及原告的年龄，精神损害抚慰金本院酌定为18000元。
9.后续治疗费：原告依照司法鉴定意见书主张后续治疗费7000元。各被告均无异议，本院予以认定，后续治疗费确认为7000元。
10.眼镜费：原告主张本次事故造成原告近视镜损坏，为此提交了金百汇商厦销货票（800元）。被告张德喜、平安天津分公司以及人保汉沽支公司认为，原告提交的销货票非正式票据且无法证实本次事故造成原告近视镜损坏，故不予认可。本院认为原告未提交证据证实本次事故与原告眼镜受损之间存在因果关系，故原告主张的眼镜费本院不予支持。
11.司法鉴定费：原告提交了司法鉴定费收据，主张本次司法鉴定支付鉴定费3000元。被告张德喜无异议；被告平安天津分公司、人保汉沽支公司对票据的真实性均无异议，但认为该费用属于间接损失，不属于保险理赔范围。本院认为，原告提交的司法鉴定费票据符合法律规定，本院予以采信，该费用系交通事故发生后原告于案件诉讼阶段为鉴定原告伤残等级以及其他事项所支付的鉴定费用，非由本次事故造成的直接经济损失，不属于保险公司理赔范围，但应由肇事者张德喜担负，故司法鉴定费确认为3000元。
以上事实有双方当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
庭审中，双方当事人存有以下争议：
被告张德喜认为本次事故事发时被告张德喜正常行驶，而原告则站在马路正中央，故原告应承担相应的事故责任。
本院认为，根据交通管理部门出具的道路交通事故认定书认定的事实，事发时原告应为沿人行横道附近横过马路的行人，对于被告张德喜而言其作为机动车驾驶人驾驶车辆通过人行横道时应减速、注意观察并避让行人；而且，原告驾驶的机动车本身即存在安全隐患（制动、前照灯均不合格），其在会车当中与原告发生碰撞，应付事故的全部责任。另，被告张德喜虽主张原告应承担事故部分责任但未向本院提交证据证实，且其签收事故认定书后亦未申请复议，故对被告张德喜认为原告应付事故相应责任之主张本院不予支持。天津市公安交通管理局汉沽支队河东大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分正确，本院依法予以采信。行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故被告张德喜负事故全部责任，原告无事故责任，故被告张德喜应承担全部赔偿责任。事发时，事故车辆津K×××××号小轿车已在被告平安天津分公司处投保交强险，在被告人保汉沽支公司处投保商业第三者责任险，故本院确认的损失首先应由被告平安天津分公司在交强险剩余限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的费用依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，由被告人保汉沽支公司在商业第三者责任险剩余限额内予以赔偿。故，被告平安天津分公司在交强险剩余医疗费限额内赔偿原告医疗费5000元；死亡伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金以及残疾赔偿金共计106103元；超出交强险限额的医疗费54614.11元、住院伙食补助费4300元、营养费4500元、误工费11583元、护理费15572.2元、交通费100元、残疾赔偿金55592.2元、后续治疗费7000元由被告人保汉沽支公司在商业第三者险剩余限额内予以赔偿。因司法鉴定费不属于保险公司理赔范围，故司法鉴定费3000元由被告张德喜担负。此外，原告住院治疗期间，被告张德喜垫付医疗费3000元，故被告张德喜可待保险公司赔付后将其垫付的医疗费可与其应承担的赔偿费用互相折抵。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告秦向会医疗费人民币5000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告秦向会精神损害抚慰金以及残疾赔偿金共计人民币106103元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告秦向会超出交强险限额的医疗费54614.11元、住院伙食补助费4300元、营养费4500元、误工费11583元、护理费15572.2元、交通费100元、残疾赔偿金55592.2元以及后续治疗费7000元，共计人民币153261.51元。
四、被告张德喜赔偿原告秦向会司法鉴定费人民币3000元。
五、驳回原告秦向会的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币829元（原告已经预交），由被告张德喜担负。被告张德喜担负的案件受理费于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 柳 斌
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张艳辉
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。