wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02260号
原告翟向军，男，汉族，个体工商户。
被告柳宗君，男，汉族，农民。
原告翟向军与被告柳宗君买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告翟向军到庭参加诉讼，被告柳宗君经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告翟向军诉称，被告柳宗君于2011年至2012年在宁城县天义镇大宁路北经营饭店期间，用我销售的啤酒总计欠款5360元。2012年末被告停止营业，并为我出具欠条一枚。此款我多次索要未果。故起诉要求被告立即偿还欠啤酒款5360元并支付交通、通讯等费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供了欠条一枚，证明被告柳宗君于2012年11月3日为原告出具欠条一枚欠啤酒款5360元。
被告柳宗君未答辩也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据予以确认。
综合举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年至2012年11月，被告在宁城县天义镇大宁路北经营饭店期间，在原告处购买啤酒计款5360元，并为原告出具欠条一枚。2012年末，被告饭店不再营业。此款经原告多次索要未果。
本院认为，被告在原告处购买啤酒欠款，应予偿还。原告起诉要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付交通、通讯费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳宗君于本判决发生法律效力后立即偿还欠原告啤酒款5360元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、由被告柳宗君负担并由被告柳宗君于本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘建宇
审 判 员 卜宪良
人民陪审员 马凤英
二〇一四年十月八日
书 记 员 张晓彬
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5848号
上诉人（原审原告）黎长生，男，1962年7月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人梅修洪，广东东方衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社，住所地。
法定代表人李满驹，社长。
委托代理人朱秋蕾，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人黎长生因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，上诉人于2011年6月3日入职被上诉人处任保安，上班需要考勤，工资由上诉人在工资表上签名后领取。上诉人的考勤表和工资表显示，2011年9月至2013年4月30日期间，上诉人共在休息日加班106天，法定节假日加班18天，被上诉人支付了加班费10335元。上诉人的基本工资为1300元／月；2013年5月1日至2013年9月12日期间，上诉人共在休息日加班30天，法定节假日加班2天，被上诉人支付了上诉人加班费1627.50元，上诉人的基本工资为1550元／月。
2013年9月12日，上诉人向白云区仲裁委申请仲裁，要求被上诉人：1.支付2009年6月3日至2013年9月12日的加班费68044元；2.支付高温津贴2700元；3.支付社保补贴差额8657.30元。2014年1月22日，白云区仲裁委作出穗云劳人仲案字（2013）1993号裁决书，裁决被上诉人支付上诉人2011年9月13日至2013年9月12日加班费差额6501.87元，并驳回了上诉人的其他仲裁请求。上诉人对裁决不服，遂提起本案诉讼。
原审诉讼中，上诉人出示了2011年4月至9月份的工资表、考勤表的复印件及工作现场照片，拟证实加班情况及工作环境。经质证，被上诉人对工资表、考勤表的复印件的真实性不予认可；照片中显示有保安亭，故上诉人不属于室外工作人员。对此被上诉人也出示了照片，拟证实上诉人的工作条件不属于高温岗位。经质证，上诉人认为照片里的地点是上诉人的工作地点，但照片时间是3月份，当时当然不属于高温，而上诉人的工作是经常流动的。
以上事实，有裁决书、工资表、考勤表、社保缴费明细表、复函、收据、劳动合同、照片及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，上诉人入职被上诉人处工作，双方建立劳动关系，双方的劳动权益受法律保护。
对于加班费问题。上诉人、被上诉人对白云区仲裁委查明的加班天数无异议，原审法院予以采信。上诉人、被上诉人双方对被上诉人出示的工资表原件均无异议，上诉人每月在工资表上签名，并未提出异议，故原审法院对工资表的内容予以采信。上诉人出示的考勤表、工资表等均为复印件，无原件予以核对，原审法院对其真实性不予采信。上诉人于2013年9月12日向白云区仲裁委申请仲裁，但未提供充分证据证实2011年9月前加班的情况，故对上诉人要求被上诉人支付2011年9月前加班费的诉讼请求，原审法院不予支持。被上诉人安排上诉人在2011的年9月至2013年9月12日期间加班劳动，应支付加班费。被上诉人应支付的加班费应根据工资表中的基本工资的标准计算为：20602.30元（1300元÷21.75天×106天×200%＋1300元÷21.75天×18天×300%＋1550元÷21.75天×30天×200%＋1550元÷21.75天×2天×300%）；被上诉人已支付11962.50元（10335元＋1627.50元），还应支付差额8639.80元。
对于高温津贴。现无充分证据证实上诉人的工作环境属于露天岗位或高温作业场所，双方在2013年以前亦无关于高温津贴发放问题的约定，故上诉人主张被上诉人支付高温津贴的诉讼请求不符合《广东省高温天气劳动保护办法》的规定，原审法院不予支持。
对于上诉人主张支付社保费的诉讼请求，不属于劳动争议案件处理范畴，原审法院对此不予调处。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第七十九条，《广东省高温天气劳动保护办法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2014年7月20日作出判决：一、于本判决生效之日起三日内，广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社支付黎长生2011年9月至2013年9月12日加班费差额8639.80元。二、驳回黎长生的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社负担。
判后，上诉人黎长生不服，向本院提起上诉称：被上诉人从2009年其每月回扣社保费200元，一共违法扣除了8200元。双方曾对高温补贴有口头约定，也应补发。对于2011年9月前的加班费，上诉人虽然没有证据，但也应予补发。故请求被上诉人支付：1、2009年6月3日至2013年9月12日加班费68044元；2、高温津贴2700元（150元／月×6个月×3年）；3、付社保补贴差额8200元；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黎长生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李淑贤
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第5848号上诉人（原审原告）黎长生，男，1962年7月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人梅修洪，广东东方衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社，住所地。法定代表人李满驹，社长。委托代理人朱秋蕾，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人黎长生因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，上诉人于2011年6月3日入职被上诉人处任保安，上班需要考勤，工资由上诉人在工资表上签名后领取。上诉人的考勤表和工资表显示，2011年9月至2013年4月30日期间，上诉人共在休息日加班106天，法定节假日加班18天，被上诉人支付了加班费10335元。上诉人的基本工资为1300元／月；2013年5月1日至2013年9月12日期间，上诉人共在休息日加班30天，法定节假日加班2天，被上诉人支付了上诉人加班费1627.50元，上诉人的基本工资为1550元／月。2013年9月12日，上诉人向白云区仲裁委申请仲裁，要求被上诉人：1.支付2009年6月3日至2013年9月12日的加班费68044元；2.支付高温津贴2700元；3.支付社保补贴差额8657.30元。2014年1月22日，白云区仲裁委作出穗云劳人仲案字（2013）1993号裁决书，裁决被上诉人支付上诉人2011年9月13日至2013年9月12日加班费差额6501.87元，并驳回了上诉人的其他仲裁请求。上诉人对裁决不服，遂提起本案诉讼。原审诉讼中，上诉人出示了2011年4月至9月份的工资表、考勤表的复印件及工作现场照片，拟证实加班情况及工作环境。经质证，被上诉人对工资表、考勤表的复印件的真实性不予认可；照片中显示有保安亭，故上诉人不属于室外工作人员。对此被上诉人也出示了照片，拟证实上诉人的工作条件不属于高温岗位。经质证，上诉人认为照片里的地点是上诉人的工作地点，但照片时间是3月份，当时当然不属于高温，而上诉人的工作是经常流动的。以上事实，有裁决书、工资表、考勤表、社保缴费明细表、复函、收据、劳动合同、照片及当事人陈述等证据证实。原审法院认为，上诉人入职被上诉人处工作，双方建立劳动关系，双方的劳动权益受法律保护。对于加班费问题。上诉人、被上诉人对白云区仲裁委查明的加班天数无异议，原审法院予以采信。上诉人、被上诉人双方对被上诉人出示的工资表原件均无异议，上诉人每月在工资表上签名，并未提出异议，故原审法院对工资表的内容予以采信。上诉人出示的考勤表、工资表等均为复印件，无原件予以核对，原审法院对其真实性不予采信。上诉人于2013年9月12日向白云区仲裁委申请仲裁，但未提供充分证据证实2011年9月前加班的情况，故对上诉人要求被上诉人支付2011年9月前加班费的诉讼请求，原审法院不予支持。被上诉人安排上诉人在2011的年9月至2013年9月12日期间加班劳动，应支付加班费。被上诉人应支付的加班费应根据工资表中的基本工资的标准计算为：20602.30元（1300元÷21.75天×106天×200%＋1300元÷21.75天×18天×300%＋1550元÷21.75天×30天×200%＋1550元÷21.75天×2天×300%）；被上诉人已支付11962.50元（10335元＋1627.50元），还应支付差额8639.80元。对于高温津贴。现无充分证据证实上诉人的工作环境属于露天岗位或高温作业场所，双方在2013年以前亦无关于高温津贴发放问题的约定，故上诉人主张被上诉人支付高温津贴的诉讼请求不符合《广东省高温天气劳动保护办法》的规定，原审法院不予支持。对于上诉人主张支付社保费的诉讼请求，不属于劳动争议案件处理范畴，原审法院对此不予调处。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第七十九条，《广东省高温天气劳动保护办法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2014年7月20日作出判决：一、于本判决生效之日起三日内，广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社支付黎长生2011年9月至2013年9月12日加班费差额8639.80元。二、驳回黎长生的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社负担。判后，上诉人黎长生不服，向本院提起上诉称：被上诉人从2009年其每月回扣社保费200元，一共违法扣除了8200元。双方曾对高温补贴有口头约定，也应补发。对于2011年9月前的加班费，上诉人虽然没有证据，但也应予补发。故请求被上诉人支付：1、2009年6月3日至2013年9月12日加班费68044元；2、高温津贴2700元（150元／月×6个月×3年）；3、付社保补贴差额8200元；诉讼费由被上诉人承担。被上诉人广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社答辩同意原审判决。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黎长生负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航审 判 员  王 敏代理审判员  何润楹二〇一四年十一月十日书 记 员  李淑贤
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00233号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人王某某，男。2015年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉字（2015）第200号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员李蜀群依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸阳市渭城区人民检察院指控，2015年1月12日16时许，被告人王某某在醉酒状态下，驾驶陕Axxx**号小型普通客车沿咸阳市二号桥自南向北行驶，在行驶至古渡公园什字以南50米处时，因酒精作用，被告人王某某无法继续驾驶，遂将车停在路中间，趴在方向盘上睡觉，被民警叫醒。民警于2015年1月12日17时45分将王某某带至在咸阳市中心医院，对王某某进行了血样提取。2015年1月13日，经陕西咸阳市司法医学鉴定中心对王某某血液中酒精含量进行检测，检测结果为：278.8mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人证言：证人牛某某的证言、书证：咸阳市公安局交通警察支队渭城大队关于对犯罪嫌疑人王某某醉酒驾车查获经过的说明、被告人王某某的户籍证明、驾驶人王某某的驾驶证、驾驶人王某某的信息查询结果单、陕Axxx**号小型普通客车的行驶证、陕Axxx**号机动车信息查询结果单、王某某的血样提取登记表；鉴定意见：陕西咸阳市司法医学鉴定中心陕咸司医鉴（酒检）字【2015】第008号酒精检验报告；视听资料：对王某某进行血样提取时的照片一张、查获王某某醉酒驾车现场照片二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒醉后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某驾驶机动车辆在道路上行驶时血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件》适用法律若干问题的意见第二条（二）项之规定，应从重处罚。被告人王某某归案后供述了自己醉酒后在道路上驾驶机动车辆的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民9000元（已缴清）。
二、缓刑考验期间，禁止被告人王某某在公共场所饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张育合
二〇一五年七月二十三日
书记员 石 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第790号
原告济南冶金化工设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人王登富，该公司董事长。
委托代理人刘昌华，该公司法务部部长。
委托代理人张延玉，该公司法务部副部长。
被告淄博市张店区市容环卫管理局，住所地淄博市。
法定代表人ＸＸＸ，局长。
本院受理原告济南冶金化工设备有限公司与被告淄博市张店区市容环卫管理局承揽合同纠纷一案后，被告淄博市张店区市容环卫管理局在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，原、被告签订的合同中明确约定合同争议解决方式为：“协商不成，双方均可向淄博仲裁委员会申请仲裁。”本院对本案无管辖权，请求驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，原、被告签订的《合同书》中第10条约定合同纠纷的解决方式为：“本合同在履行过程中发生争议，双方协商解决。协商不成，双方均可向淄博仲裁委员会申请仲裁。”因此本案涉及纠纷应通过申请仲裁途径解决，不属于本院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告济南冶金化工设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 建
审 判 员 卢圣月
人民陪审员 康茂堂
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张庆美
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第38号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行，驻广饶县孙武路207-37号。
负责人陈树立，该支行行长。
委托代理人徐奇志，该支行职工。
被告巩修县。
被告李宝利。
被告巩海建。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行诉被告李宝利、巩修县、巩海建金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行撤回起诉。
案件受理费918元，减半收取409元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行负担。
审判员 封万明
二〇一三年三月一日
书记员 李 强
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第0542号
原告刘兵，徐州聚萃艺术品有限公司职员。
委托代理人徐永坤，男，1975年2月10日生，汉族。
被告苗春善，新沂市水利局草桥水利站职工。
原告刘兵诉被告苗春善民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘兵到庭参加诉讼。被告苗春善经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兵诉称，被告于2012年8月23日以做生意为由，在原告处借款34824元，双方言明分12个月还清，每月还3067元，被告在陆续偿还20764元后，不再履行还款义务，原告无奈，特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金14060元；本案诉讼费用由被告承担。
被告苗春善未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2012年8月23日，原告刘兵（乙方）与被告苗春善（甲方）签订借款协议一份，约定被告向原告借款34824元，分期月数为12个月，还款日为每月14、15日18时前，月偿还本息数额3067元，还款起止日期为2012年9月15日起至2013年8月15日止。借款协议还约定：如甲方晚于规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。如果甲方擅自改变借款用途或逾期15天以上，乙方有权提前终止协议，甲方需在乙方提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。
同日，被告向原告出具金额为34824元的借款借据一份，主要内容为：本人借到刘兵（身份证××）人民币叁万肆仟捌佰贰拾肆元整，其中叁万元整转账入本人账户45×××71；现金肆仟捌佰贰拾肆元。保证按期归还，如不履约，按银行同期贷款利率四倍支付利息。
在本案审理中，原告主张：本案原是想和原告的其他借款人一样的，但因原、被告是朋友关系，在实际履行过程并未要求被告支付利息，本案的实际借款本金就是34824元，当时是通过银行支付被告30000元，现金支付4824元，这在借款借据上有注明。
本院认为，借款人应当按照约定的时间返还借款。本案中，原告主张向被告出借34824元借款本金的事实有被告出具的借款借据等证据予以证明，其证据充分。原告主张被告已偿还借款本金20764元的事实属于对其不利的陈述，本院予以采信。原告关于偿还借款本金14060元的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告苗春善偿还原告刘兵借款本金14060元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费600元，合计750元，由被告苗春善负担（原告刘兵已预交，被告苗春善随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 蒙
审 判 员 杨 瑞
人民陪审员 苏征社
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 阴 蕾
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初916号
原告泰来县泰来镇丰田村村民委员会，住所地泰来县泰来镇丰田村。
负责人林保江，职务丰田村村民委员会主任。
被告姜海臣，男，住所地泰来县泰来镇丰田村绿化屯。
本院在审理原告泰来县泰来镇丰田村村民委员会诉被告姜海臣农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰来县泰来镇丰田村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
代理审判员 任红
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1505号
原告李某，女，汉族。
法定代理人李金城，男，汉族。
被告严若明，男，汉族。
原告李某与被告严若明机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成由审判员黄建岳担任审判长，人民陪审员袁胡英、韩秀清参加评议的合议庭于2016年6月3日公开开庭进行了审理。书记员欧阳佳担任记录。原告李某的法定代理人李金城，被告严若明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2015年7月3日17时许，被告严若明驾驶电动车从岳阳市南辅道出发由东向西行驶至云梦路右转弯，再由南向北行驶至汽车西站路段时，与正沿着人行横道线由东向西横路的手中抱着李某的郑桃英相撞，造成郑桃英、李某受伤的交通事故。2015年7月8日岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队事故处理中队出具岳市公交直认字【2015】第00072号《道路交通事故认定书》，认定被告严若明负本次事故的全部责任，原告李某不负此次事故责任。原告李某受伤后，被送往岳阳市一人民医院进行治疗，住院7天，花费医疗费9106.59元。原告李某因本次事故受伤，被告严若明依法应对李某受伤导致的损失负有赔偿责任。为此，原告李某特向人民法院提起诉讼，请求：判令被告严若明赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计4063.59元；判令被告承担原告后期复查费等损失；由被告承担本案诉讼费用。
被告严若明辨称，事发经过情况属实，对责任认定没有意见，将原告李某撞伤后随即将原告李某送往了岳阳市一人民医院，并支付了6000元治疗费。对原告的后期复查费用不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年7月3日17时许，被告严若明驾驶电动车从岳阳市南辅道出发由东向西行驶至云梦路右转弯，再由南向北行驶至汽车西站路段时，与正沿着人行横道线由东向西横路的手中抱着原告李某的郑桃英相撞，造成郑桃英、李某受伤的交通事故。2015年7月8日岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队事故处理中队出具岳市公交直认字【2015】第00072号《道路交通事故认定书》，认定被告严若明负本次事故的全部责任，原告李某不负此次事故责任。事故发生后，原告李某被送往岳阳市一人民医院进行治疗，共计住院治疗7天，花费住院医药费7096.59元（该款中被告严若明支付6000元），门诊费810元，在岳阳市妇幼保健院花费门诊费1200元。因原、被告就事故赔偿协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有各方当事人的当庭陈述、湖南省岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队事故处理中队出具的道路交通事故认定书、原告本人的户籍卡复印件、法定代理人身份证复印件、岳阳市一人民医院住院病历资料及住院医药费收据复印件等证据附卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案被告严若明驾驶电动车过程中将在人行横道线上的原告李某撞倒，导致原告李某受伤的交通事故，原告李某有权请求致害人赔偿，致害人应当根据其侵权行为的过错责任承担赔偿责任。岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队对该起事故作出的道路交通事故认定书所认定的事实客观真实，责任划分适当，应作为认定本案事实的依据。因被告严若明负本次事故的全部责任，故被告严若明英应对原告李某因本次事故造成的损失承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并结合原告李某的诉求，原告李某可获得赔偿的范围和标准如下：
1、医疗费合计9106.59元（岳阳市一人民医院住院医药费7096.59元+岳阳市一人民医院门诊医药费810元+岳阳市妇幼保健院门诊费1200元）。
2、住院伙食补助费，按60元/天和实际住院时间计算。即420元（60元/天×7天=420元）。
3、护理费，参照上年度居民服务业和其他服务业平均收入标准（40520元/年）和住院时间计算。即777.1元（40520元/年÷365天×7天=777.1元）。
4、交通费28元（7天×4元/天）。
以上1-4项共计10331.69元，减去被告严若明已支付的6000元，被告严若明还应赔偿原告李某4331.69元，原告请求被告赔偿4063.59元，本院予以支持。原告主张后期复查费等损失，因无有效证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告严若明赔偿原告李某损失4063.59元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
上述应当支付的款项，限被告严若明在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告严若明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建岳
人民陪审员 袁胡英
人民陪审员 韩秀清
二〇一六年七月十八日
书 记 员 欧阳佳
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执535号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城镇永杭路。
法定代表人吕杨兴，局长。
被执行人赖扬禄，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人苏信文，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人赖扬禄、苏信文征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年01月26日作出的（2016）闽0803行审10号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年05月05日向本院申请强制执行，本院于2016年05月05日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的36173元尚未执行到位。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）闽0803行审10号行政裁定书、执行案号为（2016）闽0803执535号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十月九日
代理书记员 吴梅芳
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3413号
原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所：江西省上饶市信州区胜利路43号。
负责人：汪武，系该分行行长。
委托代理人：汪健、张强，江西申民律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈曦，女，住江西省上饶市信州区，
被告：杨文彬，男，住江西省上饶市信州区，
原告中国银行股份有限公司上饶市分行（以下简称中国银行上饶分行）与被告陈曦、杨文彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行上饶分行委托代理人汪健、张强到庭参加诉讼。被告陈曦、杨文彬经公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行上饶分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈曦归还原告借款本金127,579.95元，截止2016年8月31日的利息30,210.61元，滞纳金6,498.9元，合计人民币164,289.47元；2、判令被告陈曦承担自2016年9月1日起至还清之日止的利息，具体按合同约定计算；3、判令被告陈曦承担本案律师代理费2000元；4、判令被告杨文彬对上述第一、二、三项诉请承担共同还款责任；5、诉讼费由两被告承担。
事实和理由：被告陈曦2011年2月23日向原告申请办理额度为6000元的“中银淘宝信用卡”并经原告审核通过发放授信额度为6000元的“中银淘宝信用卡”一张，卡号为：62×××02。2013年3月25日被告又向原告申请额度为20万元的“直客式”消费分期业务，原告于2013年5月24日向该张信用卡上发放“直客式”消费分期20万元的贷款。《中国银行信用卡分期业务客户告知书》规定：被告申请的分期付款期数为36期，分期金额为200，000元，分期业务手续费率为13%，即手续费为26，000元。如被告未按期归还欠款，将按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低为人民币10元，终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。被告持卡消费，但未按照约定按期归还欠款，截止2016年8月31日尚欠原告借款本息合计人民币164,289.47元。被告杨文彬在“直客式”消费分期业务申请表中声明并签字确认将上述欠款作为夫妻共同债务承担共同还款责任，据此，原告要求被告陈曦立即归还欠款，被告杨文彬对上述债务承担共同还款责任。原告为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼。
另查，被告陈曦、杨文彬系夫妻关系。
被告陈曦、杨文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩。
原告针对自己的诉请依法提交了以下证据：原告《营业执照》、《负责人身份证明》、被告陈曦、杨文彬身份证、户口本、结婚证复印件，证明原被告诉讼主体适格；《中银淘宝信用卡申请表》、《信用卡额度查询表》、《额度调整历史查询》，证明被告向原告申请“中银淘宝信用卡”的额度是6000元，贷款的违约责任、诉讼管辖约定的情况；《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《个人综合服务“直客式”消费分期付款业务申请表》，证明被告向原告申请“直客式”消费分期业务的金额是20万元，还款期限36期，被告杨文彬对上述债务承担共同还款责任；转账凭证、《中国银行POS签购单》，证明原告于2013年5月24日向被告卡号为62×××02的信用卡转账20万元“直客式”消费分期款项的事实；《分期付款计划查询表》、《分期付款明细查询表》，证明截止2016年6月30日被告有四期未还款，款项共计11,108的事实；逾期未还款查询表及明细，证明被告截止2016年8月31日拖欠借款本金127,579.95元、利息30,210.62元，滞纳金6,498.9元，合计人民币164,289.47元。被告陈曦、杨文彬未到庭质证，本院经审查对上述证据和事实予以确认。
本院认为，原告与被告陈曦之间成立了合法有效的信用卡合同，原告依约发放信用卡，并向该卡发放“直客式”消费分期贷款20万元，被告持卡消费但未按期归还欠款，构成违约，原告有权要求被告陈曦立即归还欠款本息。被告杨文彬在“直客式”消费分期业务申请表中声明并签字确认将上述欠款作为夫妻共同债务承担共同还款责任，因此，原告主张被告杨文彬对上述债务承担共同还款责任的主张与法有据，应予支持。原告要求被告承担其在本诉中支出的律师费的诉讼请求，因未提交实际支出律师费的转账凭证，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈曦、杨文彬在本判决生效之日起15日内归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行截止2016年8月31日借款本金127,579.95元，利息30,210.61元，滞纳金6,498.9元，合计人民币164,289.47元。并承担自2016年9月1日起至还清之日止的利息（利息按照《长城环球通白金信用卡收费表》中的约定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行要求被告陈曦、杨文彬承担其在本诉中支出的律师费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3626元由被告陈曦、杨文彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 徐林红
审 判 员 郑 剑
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 钟梦龙
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1784号
原告：李某甲，女，汉族，农民。
委托代理人：杜红霞，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，男，汉族，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢成独任审判进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2010年相识后自由恋爱，于2010年10月10日生育一女孩取名李某丙，2012年7月9日补办结婚登记手续。婚前感情尚可，婚后经常吵架，夫妻感情现已破裂，故起诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生女由原告抚养、被告依法承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，被告返还原告陪嫁，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，因为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。若离婚，也不利于孩子的健康成长。
经审理查明：原、被告2010年相识，同年10月10日生育一女孩，取名李某丙，并于2012年7月9日登记结婚。2015年10月8日原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：原、被告的结婚证以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本案原、被告于2010相识并登记结婚，至今已相处大约五年的时间，且婚后生育一女，彼此之间理应已经建立了一定的夫妻感情。夫妻家庭生活之间难免会有一些冲突与摩擦，此时更需要夫妻之间相互理解、相互包容。现原告李某甲以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，但原告并没有充足有效的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告李某乙庭审中明确表示不同意离婚。而且原、被告之女现在还很小，需要父母的关爱，也需要一个稳定的家庭生活环境。据此，依据，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邢成
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李贺
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨马民初字第00476号
原告李亚平。
委托代理人吴文俊，江苏太湖律师事务所律师。
被告张向荣。
原告李亚平与被告张向荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员苏建春独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告李亚平及其委托代理人吴文俊到庭参加诉讼。被告张向荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李亚平诉称：被告声称需要对外投资做生意，向原告借款200000元，后归还10000元，尚欠190000元。原告多次催要未果，无奈向法院起诉，请求判令被告归还190000元，并自起诉之日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息。
被告张向荣在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明：李亚平与张向荣系亲戚关系。2009年9月10日，张向荣因生意需要向李亚平借款。2009年9月15日，李亚平在家中将200000元现金交给了张向荣。2015年3月10日，张向荣归还给李亚平10000元后写下借条一张，载明“今借李亚平现金壹拾玖万元整（190000）”，并写下还款计划“本人承诺到2015年4月底之前再还贰万元（20000），2015年底前再还30000（叁万元整），余下壹拾肆万元整（140000）争取在2016年年底前还清”。嗣后，张向荣未按计划归还借款，李亚平催讨未果，遂于2015年11月23向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有李亚平提供的张向荣书写的借条（含还款计划）1张及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张向荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利，故本院对李亚平提供的借条予以确认，其与张向荣之间的借贷关系依法成立。张向荣出具的还款计划是其单方行为，且其并未按照还款计划归还已到期的50000元，已达到全部借款190000元的五分之一，因此，李亚平可以要求张向荣归还全部借款。故李亚平要求张向荣归还借款190000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。李亚平要求张向荣支付自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百七十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张向荣应于本判决发生法律效力后立即归还原告李亚平借款190000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2015年11月23日起计算至判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元减半收取2050元，由被告张向荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 苏建春
二〇一六年一月六日
书记员 吴敏洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初11706号
原告：上海紫泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：沈雯，董事长。
委托诉讼代理人：费迅。
委托诉讼代理人：顾慧殿。
被告：何永峰。
原告上海紫泰物业管理有限公司(以下简称紫泰物业公司)与被告何永峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫泰物业公司之委托诉讼代理人顾慧殿到庭参加诉讼，被告何永峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
紫泰物业公司向本院提出诉讼请求：１．要求被告何永峰支付物业管理费1,088元；２．案件受理费由被告何永峰承担。事实和理由：被告何永峰从2013年10月开始至2016年7月未支付物业管理费，原告多次催讨无果，故涉诉。
被告何永峰未作答辩。
本院认为，原告按约提供了物业服务，被告理应及时向原告交纳物业管理费，现被告未交纳，显属不当，故本院依法支持原告要求被告支付物业管理费的请求。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告何永峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海紫泰物业管理有限公司物业管理费1,088元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告何永峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 顾琳妍
二〇一七年五月二十七日
书记员 高珊珊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1609号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
被执行人天津市北辰区双街镇郎元村民委员会，住所地天津市北辰区双街镇郎元村。
法定代表人宋其军，主任。
关于申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人天津市北辰区双街镇郎元村民委员会非法占地纠纷一案，根据（2015）辰行执字第0100行政裁定书，被执行人应退还非法占用的土地，并拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等，恢复土地原状。但被执行人未履行，申请执行人提出强制执行申请。执行中，被执行人暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程庆九
审判员 朱 钢
审判员 闻 娣
二〇一五年十月十五日
书记员 毕晓芳
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（利）初字第208号
原告刘运福，男，1968年9月8日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
被告赵志华，男，1983年11月19日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
原告刘运福诉被告赵志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月6日，被告以急需用钱为由向原告借款50000元，约定两个月内还清借款，按每月3分计息。之后，原告多次催收，被告一直未还款，诉至法院要求判令被告偿还50000元，并按银行同等贷款利率的三倍计算利息。
被告赵志华当庭辩称：是借了50000元，但现在没有钱还。
经审理查明：2014年1月6日，被告赵志华向原告刘运福借款50000元，出具借条一张，约定在2014年3月6日一次性还完。借条上未约定利息。之后，被告仅支付了3个月的利息给原告。后经原告多次催收，被告一直未还款，原告具状本院请求处理。
上述事实，有原告身份证复印件，2014年1月6日借条一张及原、被告当庭陈述，且经庭审质证属实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告向原告借款，有借条为据，事实清楚，债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。借条上未约定利息，借款利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，被告已支付3个月利息，借款利息可从2014年4月6日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵志华偿还原告刘运福人民币50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年4月6日起至还清款之日止的利息，于本判决生效后十日内履行；
驳回原告其它诉讼请求。
如被告赵志华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告赵志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 谢陈龙
人民陪审员 陈志平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 汤晓文
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14005301040000157
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6046号
罪犯蔡华宝，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）浙金刑二初字第33号刑事判决，以被告人蔡华宝犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。被告人蔡华宝不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年3月12日以（2013）浙刑二终字第24号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡华宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蔡华宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡华宝在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡华宝准予减刑一年五个月（刑期自2011年10月26日起至2023年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 菁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7559号
罪犯姜绿萍，现在浙江省女子监狱服刑。
台州市椒江区人民法院于二〇〇九年十二月十五日作出（2009）台椒刑初字第753号刑事判决，以罪犯姜绿萍犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。姜绿萍不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年二月四日作出（2010）浙台刑一终字第25号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年7月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜绿萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姜绿萍在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姜绿萍提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯姜绿萍准予假释（假释考验期至2018年3月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年八月十四日
书 记 员 戴皖涢
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初568号
原告王梅，女，1972年6月14日出生，汉族。
委托代理人赵帅印，河南商都律师事务所律师。
委托代理人汝中亚，河南商都律师事务所实习律师。
被告廖大记，男，成年，汉族。
本院在审理原告王梅诉被告廖大记提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王梅于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王梅撤回起诉。
案件受理费115元，由原告王梅负担。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 任天才
人民陪审员 王东亮
二〇一六年六月一日
书 记 员 曹建玲
-1-
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执268号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县。
负责人刘云翔，该支行行长。
被执行人陈小波，男，1976年2月13日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1232号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人陈小波至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人陈小波偿还借款19951.93元及支付利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已执行到位标的0元，未到位标的19951.93元及利息，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1232号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 聂学文
审判员 陈庆荣
审判员 傅运华
二〇一六年九月五日
书记员 王涌森
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第159号
申请执行人诸暨市人口和计划生育局。
法定代表人俞某。
被执行人何某。
被执行人骆某。
申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的诸计生征字（2013）第08-10号征收社会抚养费决定。本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年1月13日作出诸计生征字（2013）第08-10号征收社会抚养费决定，认定被执行人何某、骆某于2005年4月27日登记结婚，2006年4月30日生育一个男孩，后又于2012年11月11日在诸暨市妇幼保健院生育一个女孩。诸暨市人口和计划生育局认为被执行人何某、骆某的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，构成违法生育，属多生一胎，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人何某、骆某征收社会抚养费143000元。申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年1月14日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人何某、骆某接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年5月26日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人何某、骆某未自动履行，对于诸暨市人口和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市人口和计划生育局作出的诸计生征字（2013）第08-10号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 王圣裕
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 捷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初661号
原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：孔小妹，总经理。
委托代理人：孙武，该公司员工。
被告：黄正长，男，1958年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告黄正长物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥置佳物业服务有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年二月二十九日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1273-2号
申请执行人贾铭琳，男，1976年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人姜森林，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人宁夏衣之美洗衣有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人孙耀明，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第2142号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租赁费、物业费、垃圾处理费、水费共计320200.44元，违约金8万元，负担案件受理费2962.5元，保全费1820元，承担申请执行费5975元，合计410957.94元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人贾铭琳与被执行人宁夏衣之美洗衣有限公司达成如下以物抵债和解协议：“被执行人宁夏衣之美洗衣有限公司同意以其所有的洗衣设备的配套设施作价410957.94元，交付给申请执行人贾铭琳抵偿欠款410957.94元”。上述协议符合法律的规定，本院依法予以确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
将被执行人宁夏衣之美洗衣有限公司所有的洗衣设备的配套设施已商定价410957.94元，交付给申请执行人贾铭琳抵偿债务410957.94元，上述洗衣设备及其配套设施的所有权自交付时起转移给债权人贾铭琳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 沈天宇
代理审判员 马君平
二〇一六年二月四日
书 记 员 樊欣莉
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00902号
原告：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：崔磊，系董事长。
委托代理人：唐建平，系辽宁华爵律师事务所律师。
被告：赵洪武，男，汉族。
被告：宋艳秋，女，汉族。
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告赵洪武、宋艳秋借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐建平到庭参加诉讼、被告赵洪武和被告宋艳秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日，原告与被告赵洪武、宋艳秋签订借款合同，被告向原告借款100万元，借款期限12个月，自2014年6月6日至2015年6月6日，约定借款利率为年24%，还款方式为等额本息。合同约定借款人未按合同约定偿还本金，应按照贷款利率上浮50%承担逾期罚息至实际还款前一日止。借款合同履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等费用均由借款人支付或偿付。上述合同签订后，原告于2014年6月6日将借款支付被告，时至2014年7月10日，被告赵洪武停止偿还本息。原告多次催要，被告未能偿还，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赵洪武、宋艳秋立即偿还原告借款本金898586.09元，利息111586.23元、逾期罚息109486.39元（计算截止2015年4月22日），并从2015年4月23日起按合同约定计算利息、罚息至判决确定的还款日止；2、判令被告赵洪武、宋艳秋支付原告催收费1000元，律师费53000元；3、诉讼费由被告承担。
被告赵洪武、宋艳秋未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年6月6日，原告与被告赵洪武、宋艳秋签订《借款合同》（合同编号：06011140366［借］-01），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告发放贷款100万元，借款期限12个月（自2014年6月6日起至2015年6月6日止），年化利率24%，并约定罚息，采用等额本息还款方法。借款合同11.4条同时约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用（1000元）、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同签订并生效后，原告于签订合同当日向被告发放贷款100万元，但被告在收到并使用该笔贷款后，未按借款合同的约定履行还本付息义务，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、借款凭证、账户信息、贷款还款凭证、委托律师合同、律师费票据等证据，以及原告的当庭陈述，已经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵洪武、宋艳秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告赵洪武、宋艳秋签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按合同约定向被告发放贷款，但被告未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告赵洪武、宋艳秋清偿借款本息的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费、催收费，因被告逾期还款已违约，应就原告为实现债权而支出的律师费、催收费予以给付，且原、被告双方在合同中已就原告为实现债权及抵押担保的范围中约定担保范围包括原告为实现债权而发生的相关费用，该约定系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪武、宋艳秋于本判决生效后十日内给付原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司借款本金898586.09元、利息111586.23元及逾期罚息109486.39元（计算截止2015年4月22日），并自2015年4月23日起自本判决确定的给付之日止，按借款合同约定的计息办法给付原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司利息（包括罚息）；
二、被告赵洪武、宋艳秋于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司律师费53000元、催收费1000元；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费14884元，减半收取7442元，由被告赵洪武、宋艳秋承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯 菲
二〇一五年五月二十日
书记员 刘思维
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人法偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第24号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人李某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2013）1453号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李丙出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月18日17时许，被告人李某在本市闸北区天目东路XXX弄XXX号门口，因其车辆被被害人陈某某的一辆丰田皇冠牌轿车堵住而无法挪动，为泄愤遂用脚踢陈某某车辆的车门并用车钥匙将该车漆面大面积划伤。经上海道路交通事故物损评估中心评估，丰田皇冠牌轿车物损价值达到人民币6，815元。被害人陈某某报案后，公安机关经侦查发现被告人李某有重大作案嫌疑并于2013年10月23日中午，在本市七浦路XXX号一楼A16号店铺内将李某抓获。到案后，被告人李某如实供述了上述事实。
在本案审理期间，被告人李某在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述笔录，出具的收条及谅解书，证人朱某某、李甲、李乙的证言及辨认笔录，上海市公安局闸北分局制作的《受案登记表》、《现场照片》、《立案决定书》、《工作情况》，上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》，被告人李某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某已赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一四年一月九日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第1037号
原告：高尔夫（南京）房地产有限公司（组织机构代码73606728-3），住所地在南京江宁经济技术开发区利源中路88号。
法定代表人：黄立家，董事长。
委托代理人：李鹤州、李建英，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：刘韡，男，1985年6月14日生，汉族。
原告高尔夫（南京）房地产有限公司（以下简称高尔夫公司）诉被告刘韡商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员吴婧丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高尔夫公司的委托代理人李建英到庭参加诉讼，被告刘韡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高尔夫公司诉称：其与被告刘韡于2011年8月29签订《商品房预售合同》，约定其将高尔夫国际花园21-1幢603室房屋出售给刘韡，并约定房屋建筑面积为115.17平米，房屋以建筑面积计价，单价为10550元／平方米，如房屋实测面积与约定面积发生误差的，根据实测面积，按照约定单价结算。2012年6月7日，测绘公司重新测绘，面积为117.98平米，实测建筑面积比合同约定面积多出2.81平方米。故要求刘韡已经支付了面积差款29645.5元，以及利息损失2307元（自2012年6月15日起按照同期银行贷款利率计算至2013年9月20日止）。
被告刘韡未应诉。
经审理查明：2011年8月29日，原告高尔夫公司与被告刘韡签订《商品房预售合同》一份，约定由高尔夫公司将位于江宁区开发区利源中路88号高尔夫国际花园21-1幢603室（现为高尔夫国际花园21幢603室，以下简称603室）预售给刘韡。该合同约定房屋建筑面积为115.17平方米，单价为10550元／平方米，合计1215044元。另外合同约定双方办理交接手续时，该房屋的实测面积与合同约定的面积发生误差的，根据实测面积，按约定单价结算。
审理中，高尔夫公司提供南京市江宁区住房和城乡建设局出具的《关于高尔夫国际花园21幢22幢房屋面积计算的相关说明》以及南京市富展房地产测绘有限公司于2012年6月7日作出的《高尔夫国际花园22幢阳台按全面积、半面积计算后相关面积对照表》，其中说明记载：“2011年，南京市富展房地产测绘有限公司对高尔夫国际花园21#，22#楼（即原21-1#，21-2#房屋）进行面积实测时，经审核相关资料，并咨询了上级相关部门，认可高尔夫国际花园项目在2007年1月1日前已领取部分房屋的预售许可证根据南京市《宁房权（2006）157号》、《宁房产（2006）157号》以及《宁房管（2006）294号》文规定，应以国家房产测量规范（GB／T17986-2000）为依据，封闭阳台计算全面积……现因合同面积与最终测绘面积差异较大，业主就房款补差问题多次提出质疑并上访……最终确定富展公司出具的测绘报告上的面积作为房屋产权登记面积，富展公司重新提供阳台按半面积计算的结果作为开发企业与业主结算房款的依据。”而对照表反映603室阳台按全面积计算的面积为122.55平方米，按半面积计算的面积为117.98平方米。现高尔夫公司主张依照后一次测量面积作为双方结算的依据。2012年6月7日南京市富展房地产测绘有限公司对603室重新作出测绘，其实际建筑面积为117.98平方米。关于逾期付款利息问题，高尔夫公司认为其在收到《高尔夫国际花园22幢阳台按全面积、半面积计算后相关面积对照表》后，及时在高尔夫国际花园进行了张贴，但就张贴日期，未能提供证据。
以上事实，有《商品房预售合同》、《关于高尔夫国际花园21幢22幢房屋面积计算的相关说明》、《高尔夫国际花园22幢阳台按全面积、半面积计算后相关面积对照表》以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告高尔夫公司与被告刘韡签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应该按照合同约定全面履行各自的义务。根据南京市富展房地产测绘有限公司作出的测绘，603室的实际建筑面积为117.98平方米，比商品房预售合同中约定的面积多出2.81平米，刘韡应该按照合同约定以10550元／平米的标准支付高尔夫公司面积差款29645.5元。高尔夫公司并没有提供证据证明其已在2012年6月15日前依据第二次测绘报告向刘韡主张过603室的面积差款，故对高尔夫公司提出的利息损失主张，本院不予支持。被告刘韡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、六十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘韡于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告高尔夫公司面积差款29645.5元
二、驳回原告高尔夫公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取296元，由原告高尔夫公司负担25元，被告刘韡负担271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 吴婧丽
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 马 芳
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1662号
原告曲周县冀东汽车运销有限公。
住所地，河北省邯郸市曲周县邯临路水泥管厂大门西侧。
法定代表人余波，该公司总经理。
被告刘建磊。
被告刘书国。
本院在审理原告曲周县冀东汽车运销有限公司诉被告刘建磊、刘书国分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告曲周县冀东汽车运销有限公司向本院提起撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲周县冀东汽车运销有限公司撤回起诉。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告曲周县冀东汽车运销有限公司负担
审 判 长 田红志
审 判 员 白学堂
人民陪审员 张书文
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴小雪
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执517号
申请执行人：杨海兵，男，汉族，生于1973年9月29日，公民身份号码5129281973********。
被执行人：王川，男，汉族，生于1972年4月7日，公民身份号码5129281973********。
本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第2204号民事判决书受理执行杨海兵申请执行王川民间借贷纠纷一案，本案应执行标的1325230元及利息，已执行0元。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左松涛
审 判 员 詹金波
代理审判员 左朋飞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执517号申请执行人：杨海兵，男，汉族，生于1973年9月29日，公民身份号码5129281973********。被执行人：王川，男，汉族，生于1972年4月7日，公民身份号码5129281973********。本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第2204号民事判决书受理执行杨海兵申请执行王川民间借贷纠纷一案，本案应执行标的1325230元及利息，已执行0元。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左松涛审 判 员  詹金波代理审判员  左朋飞二〇一六年十一月四日书 记 员  杨雪梅
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初3456号
原告：台州市椒江界牌建筑机械设备厂，住所地椒江区白云春潮村。
法定代表人：杨华顺。
委托代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
委托代理人：杨飞，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：浙江舜江建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路588号34-35楼。统一社会信用代码：9133060414611596X7。
法定代表人：李标。
原告台州市椒江界牌建筑机械设备厂为与被告浙江舜江建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年4月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州市椒江界牌建筑机械设备厂于5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州市椒江界牌建筑机械设备厂撤回起诉。
案件受理费883元（已减半），由原告台州市椒江界牌建筑机械设备厂负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一六年五月十八日
代书记员 周云飞
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第847号
上诉人（原审被告）：亓爱国，男，1974年2月1日出生，汉族。
委托代理人：侯秋中，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：亓子强，男，1957年9月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王一利，女，1980年7月25日出生，汉族。
委托代理人：宋凯瑞，山西华坛律师事务所律师。
上诉人亓爱国因探望权纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2014）翼民初字第1065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人亓爱国及其委托代理人侯秋中、亓子强，被上诉人王一利及其委托代理人宋凯瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：上诉人亓爱国与被上诉人王一利原为夫妻关系，2014年6月30日，双方在翼城县民政局办理离婚手续，协议约定“......子女抚养：婚生两个女儿，大女儿xx，现年11岁，由女方抚养，二女儿xx，现年7岁，由男方抚养，双方均不承担抚养费问题。......”后上诉人与被上诉人在探视女儿xx的过程中发生纠纷，被上诉人王一利遂诉至法院，要求行使探视权，每个周末探望孩子一次，并与孩子同住两天，寒假或者暑假与孩子共同生活。审理中，上诉人亓爱国表示同意被上诉人王一利在不影响孩子学习的情况下在学校探望孩子，但是不同意把孩子带走随其生活。被上诉人王一利则坚持要求每月带孩子xx回去同住两天。因双方当事人各执己见，未能达成调解。以上为本案基本事实。
翼城县人民法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案原、被告离婚后，年幼的女儿xx与被告亓爱国共同生活，原告王一利作为母亲，有权探望女儿。现因双方对原告王一利探望权的具体时间和方式有不同意见，本院本着既要考虑不影响子女的正常生活，又要增进子女同母亲的沟通交流，减轻子女因父母离婚而带来的家庭破碎感，从而有利于其今后身心健康成长的同时也要维护原告王一利合法权利的原则依法确定。本案双方如能互相谦让，共同营造一个宽松、温馨的交往氛围，将给双方自身及子女带来良性互动，有利于子女成长的同时也有利于子女的生活。关于被告亓爱国要求赔偿损失的诉讼请求，因其未提起反诉，本案不予审理。综上，判决如下：原告王一利于本判决生效之日起于每月第一周周六、周日将女儿xx从被告亓爱国处接回探望两天，接送均由原告王一利负责。被告亓爱国应协助原告王一利行使探望权。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
判后，上诉人亓爱国不服，向本院提起上诉称：一、原审判决在双方没有协议的情况下就作出判决实属不当。上诉人认为应适用婚姻法的相关规定，父或母探望子女，不利于子女身心健康的，依法中止探望的权利，中止被上诉人探望xx。二、被上诉人曾在xx的学校闹事探望xx，惊动了公安派出所，造成了恶劣影响，xx本人不再跳舞，学习成绩也受到影响。三、上诉人及家人根本没有阻拦过被上诉人探望xx，被上诉人也没有证据能够证明，属于虚假起诉，应依法驳回被上诉人的起诉及请求。四、现有翼城县公安派出所的出警证明、舞蹈培训中心的证明，证实了被上诉人违规探望xx，造成xx身心健康受损，应依法中止被上诉人对xx的探望。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉及请求，中止被上诉人探望xx，并追究被上诉人的违法责任，并由其承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人王一利答辩称，一、上诉人也承认曾因阻止被上诉人探视xx发生纠纷，充分证明双方无法就探望权协商一致，一审判决合情、合理、合法。二、上诉人未向法庭提供有效证据证明被上诉人探望女儿不利于女儿身心健康，一审法院不支持其要求中止被上诉人探望权的诉求于法有据。三、上诉人提供的出警证明及舞蹈培训中心的证明，根本无法直接证明被上诉人探望女儿造成女儿身心健康受损的事实，且中止探望权不属于本案审理范围，上诉人应另案起诉处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。...”本案上诉人亓爱国与被上诉人王一利离婚后，双方均有探望子女的权利，另一方有协助的义务。因上诉人与被上诉人双方就女儿xx探望权的行使方式、时间未能协商达成一致意见，以致被上诉人王一利诉求探视女儿xx，其请求合理合法，原审法院在不影响xx生活学习及健康成长的情形下，结合本案实际综合考虑，判令被上诉人王一利每月第一周周六、周日将女儿xx从上诉人亓爱国处接回探望两天，接送均由被上诉人王一利负责符合法律规定，并无不妥。上诉人亓爱国称被上诉人王一利之前在探望女儿xx时曾造成诸多矛盾纠纷，本院认为主要是由于上诉人与被上诉人就探望女儿xx的具体方式、时间未能达成一致的原因造成，并不能以此认定被上诉人王一利探望女儿会造成不利。上诉人亓爱国未能提供充分证据证明其上诉主张，上诉理由不能成立，故对其上诉请求本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人亓爱国负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琼
审判员 姚应宝
审判员 牛凌云
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨博雅
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字第00060-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行，所在地安徽省。
负责人：王晶。
被执行人：周劲松，男，住安徽省含山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省含山县人民法院（2014）含民申担字第00002号民事裁定书，于2014年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起向申请执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人有房产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周劲松所有的房产证号为房地权证仙踪字第OO**号房产一套。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一五年一月二十一日
书记员 高洪月
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第24013号
原告孙×，男，1984年6月2日出生。
被告杨×，女，1981年9月23日出生。
原告孙×与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井龙独任审判，不公开开庭进行了审理。本案原告孙×，被告杨×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙×诉称：原告与被告于2009年6月10日登记结婚，并于2015年1月6日生育一女儿。双方婚后感情不稳定，因为婚后我家里没有满足被告住房要求，被告经常对我产生不满。2013年，被告怀疑我在外面有外遇，在没有证据的情况下告知亲戚，让我在家里抬不起头。由于工作原因，我父母帮助照料孩子，被告经常对我父母进行辱骂和不满。被告不相信我的工作，经常翻看我的手机。我们没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的互相照顾。双方感情已经完全破裂。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，直至孩子18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由原告承担。
被告杨×辩称：我不同意离婚，有感情基础，孩子才刚满十个月，离婚对孩子成长影响很大，我有信心可以把生活过好，孩子还小，双方再磨合磨合。双方从2004年谈恋爱到2009年结婚，到现在也已经十年了。
经审理查明：孙×与杨×于2009年6月10日登记结婚，2015年1月6日，双方生育一女儿孙若晴。现孙×以夫妻感情破裂为由，要求与杨×离婚。杨×表示双方夫妻感情未破裂，坚持不同意离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，感情靠双方共同努力来维护。孙×与杨×系自主结婚，且双方育有一女，具有一定感情基础，双方均应珍惜婚后建立起来的真挚夫妻感情。在婚后生活中，出现矛盾与隔阂，要采取正确的方式解决，要相互理解，相互尊重，加强沟通与交流，共同努力化解矛盾。孙×起诉要求离婚，但对双方感情破裂未提供充分证据，杨×明确表示双方尚有感情，不同意离婚，双方感情尚有和好可能，故孙×要求离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。希望双方加强沟通，慎重处理婚姻中存在的问题，共创美满幸福生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告孙×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 井 龙
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨娴婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执895号
申请执行人赵某某，男，1981年**月**日出生，汉族，住平罗县**镇**村。
被执行人平罗县易拓砼业有限公司，住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人牛惠文，系该公司总经理。
申请执行人赵某某与被执行人平罗县易拓砼业有限公司解除劳动关系纠纷一案，平罗县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的平劳人仲字（2016）37号仲裁调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月4日立案执行。依据平罗县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲字（2016）37号仲裁调解书确定的内容，被执行人应支付执行款7500元。
本案在执行过程中，未执行标的7500元；执行费50元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结平罗县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲字（2016）37号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建军
审判员 王学福
审判员 张 龙
二〇一六年八月八日
书记员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份核稿：单位及拟稿人：
民二庭事由：
民事裁定书附件：发送机关：打字：校对：成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第11685号
原告闫申，男，汉族，1985年10月2日出生，住成都市武侯区桐梓林南路7号2栋2单元0703号。
被告宋晖，男，汉族，1972年1月26日出生，住遂宁市船山区开善东路188号1栋2单元9号。
本院在审理原告闫申与被告宋晖居间合同纠纷一案中，因原告闫申无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭毅
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赖婷
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑一终字第86号
原公诉机关滑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘萌，男，1986年11月18日出生，河南省滑县人，汉族，中专文化程度，市民。
辩护人李喜庆，河南新大地律师事务所律师。
滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人刘萌犯开设赌场罪、聚众斗殴罪一案，于2014年2月8日作出（2013）滑刑初字第717号刑事判决。原审被告人刘萌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院检察员于立明出庭履行职务，上诉人刘萌及其辩护人李喜庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，
1、2012年9月份，刘某某伙同王某戊（已判刑）、王某甲（已判刑）、邱某某（另案处理）在某某村开设赌场两次，并纠集被告人刘萌、李某某和王某丙（二人另案处理）入股。赌场采用推牌九方式进行，由股东王某戊、王某甲提供托底资金，由杜某、宋某（二人另案处理）在赌场中负责把锅、抽水。每次参赌人员多达20余人，每场从中渔利三万余元。
上述事实有被告人刘萌的供述，证人刘某某、李某某、王某丙、刘某、王某甲、王某丁、王某戊、王某戌、李某丁、王某甲乙、王某甲丙、杜某甲、胡某甲、杨某甲的证言，被告人刘萌的户籍证明等在案证实。
2、2012年9月24日晚上，王某戊与仇某甲因赌债发生矛盾，二人在电话中发生吵骂，并约定当晚在滑县烈士陵园斗殴。仇某甲纠集被告人刘萌、赵某丙、韩某某、周某某等三十余人，携带棒球棍、铁棍等器械到约定地点。王某戊纠集二十余人开五辆汽车携带铁锨、木棍等器械到约定地点寻找对方。双方在滑县城关镇文明路与北环路交叉口附近碰面，斗殴过程中仇某甲和赵某丙被打倒，后周某某驾驶自己的轿车冲向王某戊一方，双方散去。经鉴定，仇某甲的损伤构成轻伤，赵某丙的损伤构成轻微伤。
认定上述事实的证据有：
被告人刘萌的供述证实：仇某甲叫其找人打架，以及其找一起去斗殴现场的经过。
（2）证人周某某的证言证实：2012年中秋节前后的一天晚上八、九点，仇某甲跟王某戊打电话约好要斗殴。双方打架时，仇某甲、二娃、刘某戊、杜某、延某某几个人在最前面，刘萌在后面紧跟着。
（3）证人李某某的证言证实：某一天晚上，在世纪庄园仇某甲和王某戊约好要在烈士陵园打架，仇某甲让刘萌和他的几个朋友去撑人场助威。其与刘萌等人到后，因为没有看见王某戊其便走了。第二天听刘萌说，王某戊和仇某甲打架了，仇某甲被打的不轻。
（4）证人李某甲丁、周某丁的证言证实：去年九月份的晚上七、八点，在世纪庄园洗澡时，刘萌说道口街一个朋友打架叫其一起去，在森林公园没见到人就走了。
（5）证人李某的证言证实：去年九月份，其和刘萌、孙老二和老二的一个亲戚在世纪庄园洗澡，刘萌说因为钱的事，要把欠钱的人弄回来，让一起去看看。其三人开车跟着邱某某、李某某、刘萌到烈士陵园，又去森林公园，后来李某某走其也走了。
（6）证人王某甲、王某戊、王某丁、王某戌、李某丁、王某甲乙、仇某甲、赵某丙、韩某某、刘某戊、武某、王某丙、刘某某的证言均证实：王某戊与仇某甲吵架后约定地点打架，并分别带领数十人在滑县城关镇文明路与北环路交叉口附近发生械斗。
根据以上事实和证据，滑县人民法院认为，被告人刘萌伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人刘萌伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十九条的规定，认定被告人刘萌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币35000元；被告人刘萌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35000元。
上诉人刘萌称：1、对于开设赌场罪，量刑过重；2、其没有参与殴斗，只是去了现场，不构成聚众斗殴罪。
辩护人的辩护意见：1、开设赌场罪的量刑过重；2、具有投案自首情节；3、原审认定刘萌犯聚众斗殴罪，证据不足，因刘萌不是首要分子，也不是积极参加者。
安阳市人民检察院出庭检察员认为，上诉人刘萌不具有自首情节，刘萌犯开设赌场罪、聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，原判量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人刘萌及其辩护人称“原审认定刘萌犯开设赌场罪的量刑过重”的意见，经查，上诉人刘萌虽系赌场股东，但其系受王某戊之邀参与，且仅参与开设赌场十余次中的两场，原审已经考虑其在共同犯罪过程中的作用相对较轻，认罪态度较好，具有酌定从轻处罚的情节，根据上诉人犯罪的性质、情节、后果和从轻情节，在法定刑幅度内予以量刑，并无不当，故该上诉理由及辩护意见不能成立。
关于上诉人刘萌及其辩护人称“刘萌不构成聚众斗殴罪”的意见，经查，上诉人刘萌明知仇某甲与王某戊双方纠集人员要打架，自己主动纠集人员，在打架现场积极参与，主观上有聚众斗殴的故意，客观上实施了聚众斗殴的行为，且有上诉人刘萌的供述与证人周某某、李某某、李某甲丁、周某丁、李某等的证言相互印证，足以认定，故该上诉理由及辩护意见不能成立。
关于辩护人提出“刘萌具有自首情节”的辩护意见，经查，根据相关法律规定，自动投案后又逃跑的，不能认定为自首，上诉人刘萌的到案情况，并非自动将自己置于司法机关控制之下，不具有投案的自动性和主动性，故该辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人刘萌伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上诉人刘萌伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘萌的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。安阳市人民检察院检察员出庭意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张歆梅
代理审判员 张 鑫
代理审判员 杨如意
二〇一四年六月六日
书 记 员 汤苗苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民小额字第67号
原告：新疆百信物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市幸福北四巷70号。
法定代表人：舒跃刚，该公司总经理。
被告：杨静，女，住乌鲁木齐市东大梁西街480号
本院在审理原告新疆百信物业服务有限公司与被告杨静物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆百信物业服务有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆百信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告新疆百信物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 玉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 潘维娜
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1908号
原告包信成。
被告朱建清。
被告安诚财产保险股份有限公司泰州支公司（下称保险公司），住所地泰州市经济开发区鑫泰花园沿街商铺S2幢1室一层、三层。
本院在审理原告包信成与被告朱建清、保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包信成撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一五年十月九日
书记员 严 丹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商终字第0194号
上诉人（原审原告）李艳华，居民。
法定代理人陈德成，男，1966年2月9日生，汉族，居民。
委托代理人陈洪干，江苏瑞信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行滨海县支行，住所地在江苏省滨海县东坎镇迎宾南路*号。
法定代表人唐静，该行行长。
委托代理人崔红娟，江苏国磊律师事务所律师。
上诉人李艳华与上诉人中国邮政储蓄银行滨海县支行因储蓄存款合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2013）滨商初字第0671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省滨海县人民法院（2013）滨商初字第0671号民事判决；
二、发回江苏省滨海县人民法院重审。
上诉人李艳华、中国邮政储蓄银行滨海县支行各自缴纳的二审案件受理费800元，由本院分别退还给上诉人李艳华、中国邮政储蓄银行滨海县支行。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理 审 判员 郭华炜
二〇一四年九月二十五日
书记员（代） 王 浩
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执340号
申请执行人：王云侠，女，1973年3月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市方舟工矿设备制造有限责任公司，住所地安徽省杜集区。
法定代表人：陈浩，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月20日作出的[2016]淮劳人仲案字26号仲裁裁决书，于2016年4月12日向被执行人淮北市方舟工矿设备制造有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市方舟工矿设备制造有限责任公司自收到执行通知书之日起向申请执行人王云侠支付14784元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年4月7日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费122元。在执行过程中，双方当事人于2016年7月7日达成和解协议，被执行人于2016年7月底一次性支付9000元，余款5784元申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月20日作出的[2016]淮劳人仲案字26号仲裁裁决书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年七月七日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
开庆民一初字第00103号
原告：王启民，男，1969年10月10日生，汉族，教师，住开原市庆云镇河东村。
被告：关青，男，1964年7月4日生，满族，农民，住开原市八宝镇和顺村。
被告：李辉，男，1962年9月21日生，满族，农民，住址同上。
被告：李中友，男，1965年7月22日生，满族，农民，住址同上。
原告王启民与被告关青、李辉、李中友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王启民、被告关青到庭参加诉讼。被告李辉、李中友经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王启民诉称：2014年6月28日，早6时许，三被告酒后因对原告停车位置产生不满，与原告发生口角，三被告用拳头脚踢原告面部，造成原告左脸颈部、右腿受伤，故原告诉至法院，要求三被告赔偿原告各项损失20000.00元。
被告关青辩称：原告所诉属实，原告要求赔偿数额过高，同意赔偿原告合理损失。
被告李辉未作答辩。
被告李中友未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、开原市中心医院病志材料。
二、开原市中心医院药费收据。
三、中国医科大学附属第一医院病志。
四、中国医科大学附属第一医院药费收据。
五、交通费收据。
六、庆云中学工资凭证。
七、庆云派出所移送治安卷宗一册。
经审理查明：2014年6月28日早6时许，原告从家出来到筋饼店吃早饭，当时外面下雨，原告将车停在三轮车东面，大步往屋里走，这时三轮车上的人骂原告，并让原告挪车，原告挪车时说“挪就挪呗，怎么还骂人呢”。被告李辉从三轮车上跑下来，手拿砖头打原告，另两个被告同时也下来打原告。三被告将原告打倒在地，造成原告左脸颈部、右腿多处受伤，三被告便开三轮车逃跑。原告报案后，公安机关经过查找，证实殴打原告的就是三被告。原告受伤后到庆云中心医院治疗，简单处置花去治疗费266.75元。原告转到开原市中心医院，被诊断为左面部皮肤挫裂伤，头眼部钝力伤、颈部挫伤、住院27天，花去治疗费3157.06元。原告于2014年9月22日到中心医科大学附属第一医院治疗面部疤痕，该院医嘱原告需治疗七次，每次各项费用为752.69元。原告在住院治疗过程中，因误工工资减少1100.00元。
上述事实，有原告提交的庆云医院、开原中心医院、中国医科大学附属第一医院病志材料，药费收据、庆云中学出具的误工工资证明、交通费收据等证据在卷，经质证、认证、可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，三被告因对原告停车位置不满，与原告发生口角，并将原告打伤对此次纠纷应承担全部责任。原告请求给付营养费，因没有医嘱，不予支持。其受伤程度未达到给付精神抚慰金的标准，故对其请求不予保护。原告提交的交通费数额过高，本院酌定为500.00元。为保护当事人的合法权益，依照《最高人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告关青、李辉、李中友赔偿原告王启民各项损失11711.40元（其中医药费3423.81元、激光治疗疤痕费3693.83元、误工费1100.00元、护理费2588.76元、住院伙食补助费405.00元、交通费500.00元，合计11711.40元）。
二、三被告互负连带责任。
案件受理费300元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孟庆菲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00214-1号
申请执行人陕西秦荔建筑有限责任公司。
被执行人西安胜洋置业有限公司。
本院在执行申请执行人陕西秦荔建筑有限责任公司与被执行人西安胜洋置业有限公司建筑施工合同纠纷一案，申请执行人陕西秦荔建筑有限责任公司依据已发生法律效力的（2014）未民初字第03827号民事判决书，于2015年1月30日向本院申请执行，执行标的为538300元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索且申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00214号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 朱江平
二〇一五年六月四日
书记员 纪佩佩
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1665号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严文历，男，汉族，1970年1月6日出生，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司职工，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：汪勇，新疆志通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆维吾尔自治区钢铁运输公司。住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：王炳，该公司经理。
委托代理人：王明镜，女，该公司业务员。
委托代理人：王文革，男，该公司法律顾问。
再审申请人严文历因与被申请人新疆维吾尔自治区钢铁运输公司（以下简称钢铁运输公司）社会保险纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本院审查过程中，严文历于2015年12月9日向本院提出自愿撤回再审申请。
本院认为，严文历在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许严文历撤回再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 梦
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二小额字第00102号
原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：陈明龙，总经理。
委托代理人：苏健，公司员工。
被告：刘列喜，男，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：季必梅，安徽兄弟律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖市森林物业管理有限公司诉被告刘列喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日以双方已达成一致处理意见为由提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市森林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告芜湖市森林物业管理有限公司负担。
审判员 陈利利
二〇一五年六月二十四日
书记员 王立婷
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第164号
上诉人（原审原告）：曲大为，男，1978年12月1日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：松下蓄电池（沈阳）有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区昆明湖街。
法定代表人：康健，系该公司董事长。
委托代理人：乔世凯，辽宁紫泰律师事务所律师。
委托代理人：王文程，男，1974年3月10日出生，汉族。
上诉人曲大为与被上诉人松下蓄电池（沈阳）有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2013）经开民初字第2782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭由审判员赵智担任审判长并主审此案，代理审判员甘国明、谢宏参加评议于2014年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人曲大为，被上诉人松下蓄电池（沈阳）有限公司的委托代理人乔世凯、王文程到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明：曲大为原系松下蓄电池（沈阳）有限公司职工，2007年3月劳动合同期满，双方终止劳动合同关系，曲大为于2007年4月在社保部门开始领取失业保险金。现曲大为主张松下蓄电池（沈阳）有限公司支付终止合同的赔偿金，曲大为就此事与松下蓄电池（沈阳）有限公司沟通未果，故于2013年10月23日到沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过法定申诉时效为由作出不予受理决定，曲大为不服该决定，起诉至该院，要求松下蓄电池（沈阳）有限公司给付终止劳动合同的二倍经济赔偿金。
以上事实的认定，有决定不予受理通知书、特殊岗位工作年限认定表、终止劳动合同证明书及庭审笔录在卷佐证，经质证，该法院予以确认。
原审法院认为：曲大为于2007年3月就与松下蓄电池（沈阳）有限公司终止了劳动合同关系，曲大为如认为松下蓄电池（沈阳）有限公司侵害了自己合法权益，应在法定期间主张权利，现曲大为不能提供证据证实其向松下蓄电池（沈阳）有限公司或有关部门请求过权利救济，直到2013年10月份才向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故松下蓄电池（沈阳）有限公司提出曲大为起诉已超法定仲裁时效符合法律规定。
原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告曲大为的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告曲大为负担。
宣判后，曲大为不服原审法院民事判决，向本院提起上诉，称：上诉人在松下蓄电池（沈阳）有限公司从事有毒有害作业的装配工作，劳动合同期满，松下蓄电池（沈阳）有限公司采取欺诈方式不与上诉人签订劳动合同，没有支付经济赔偿金，要求改判。
被上诉人松下蓄电池（沈阳）有限公司答辩称：服从一审判决。曲大为2007年与我方终止劳动关系，2013年提起劳动仲裁已超过仲裁时效。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：提出仲裁要求的一方自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。经查，曲大为于2007年3月与松下蓄电池（沈阳）有限公司终止劳动合同关系。故依照《中华人民共和国》劳动合同法第八十二条的规定，曲大为应在劳动合同终止之日起六十日内向劳动仲裁机关申请仲裁，但本案中曲大为于2013年10月23日申请劳动仲裁确已超过仲裁申请期限，又无仲裁时效中止、中断的法定事由。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律确。故对曲大为的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曲大为负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 甘国明
代理审判员 谢 宏
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘 强
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（205）宁民初字第1444-2号
原告邓之成。
委托代理人刘彩霞，山东德新白云律师事务所律师，特别授权。
被告桑龙龙。
本院于2015年11月6日作出（2015）宁民初字第1444-1号财产保全的裁定，现因被告桑龙龙已交纳相应保证金，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告桑龙龙驾驶的鲁N号小型普通客车予以解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 贾松华
二〇一六年五月六日
书记员 齐荣业