河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2821号
原告(反诉被告)：鹿正奎，男，1952年6月13日生，汉族，农民,住河南省民权县。
委托诉讼代理人：李庆华，兰考阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告(反诉原告)：陈辉，男，1979年5月11日生，汉族，农民,现住河南省新郑市。
委托代理人翟明明,河南正润律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人：班文芳，总经理。
住所地：开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。
委托代理人：樊春亚，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告(反诉被告)�正奎诉被告陈辉(反诉原告)、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿正奎(反诉被告)委托诉讼代理人李庆华，被告陈辉(反诉原告)及其委托代理人翟明明、被告平安财险开封中心支公司委托代理人樊春亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鹿正奎(反诉被告)诉称，2017年5月1日6时2分许，被告陈辉驾驶自己所有豫Ａ×××××小型普通客车，沿黄河路由北向南行驶到兰考县境内××国道与××交叉口处，与沿310国道由西向东鹿正奎驾驶的无牌内燃观光车相撞，致两车不同程度损坏，致原告鹿正奎受伤，被送到兰考县人民医院住院7天花治疗费2000多元，经医生诊断：头皮血肿；右小腿皮肤破损。在治疗终结的基础上，�已出院在家卧床养伤。本次事故经兰考县交警大队认定，被告陈辉违反《交通安全法》相关规定，负事故的主要责任，原告鹿正奎负次要责任。为保护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》及《交通安全法》相关规定依法诉讼，请贵院查清本案案情，依法支持原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告因交通事故赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费、车辆评估费、施救费、交通费、复印打字费共计27336.58元；2、保险公司在承保范围内优先予以赔偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈辉(反诉原告)答辩及反诉称：1、交通事故认定书对被告陈辉的责任认定有误。2017年5月1日被告陈辉沿黄河路由北向南正常行驶，在经过××与××（老××国道）交叉口时，停车观察，在确定安全的情况下，缓慢通过，在通过中间线时，原告鹿正奎告诉驾驶无�机动车出现在十字路口，被告见状立即刹车，因当时原告的车速太快，仍没有阻止原告撞向被告陈辉，并将被告及其车辆撞出7.5米左右的距离。当时被告行驶至十字路口时，已经遵循道路交通安全法，但是原告无证驾驶禁止在道路上行驶的机动车高速行驶，才导致该场事故的发生。兰考县交警警察大队制作的交通事故认为，被告陈辉对本次事故负主要责任，而原告鹿正奎负次要责任。该责任认定明显有误。被告是在道路上正常行驶，而原告无证驾驶禁止上路的无牌机动车在道路上超速行驶，违反交通法规，因此原告应负事故的主要责任。2、原告鹿正奎对本次事故的发生存在重大过错，应承担相应的责任。该事故是由于原告在未取得驾驶资格证驾驶机动车超速行驶，系本次事故发生的主要原因，原告应该知道自己驾驶的无牌机动车（观光车）禁止在道路上行驶，违�道路安全法的相关规定，应当对自己的损失承担相应的责任，并承担被告在本次事故遭受的损失。并对支付的医疗费420元、车辆维修费9050元、评估费400元、停车及吊车费1500元，总计11370元提起反诉，要求原告鹿正奎赔偿。
被告平安财险开封中心支公司辩称，豫Ａ×××××在我公司承保有交强险，愿意在事实清楚，属于保险责任，在保险限额内依法承担原告的损失，鉴定费和诉讼费间接责任我公司不承担。
经审理查明，2017年5月1日6时02分，被告陈辉驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，沿黄河路由北向南行驶至兰考县境内老310国道与黄河路交叉路口处，与沿310国道由西向东原告鹿正奎驾驶的无牌内燃观光车相撞，致使两车不同程度损坏，原告等人受伤，造成道路交通事故，经兰考县公安交通警察大队兰公交[2017]第2468号交通事故认定书认定，被告陈辉负此事故的主要责任，原告鹿正奎负此事故的次要责任。原告鹿正奎(反诉被告)受伤后于当日到兰考第一医院住院治疗7天，支出医疗费2486.58元、出院诊断为:1头皮血肿、2、右小腿皮肤破损；原告的车辆损失经开封市天正价格评估咨询有限公司兰考分公司鉴定为21520元，支付评估费1000元；原告另支出车辆施救费1700元。被告陈辉的车辆损失经开封市天正价格评估咨询有限公司兰考分公司鉴定为9050元、支付评估费400元、另支付停车及吊车费1500元，并提起反诉。
另查明,被告陈辉驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告平安财险开封中心支公司投有交强险,保险期间为2016年7月13日零时至2017年7月12日二十四时止，事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、保险单、交通住宿费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院�为，公民的人身和财产权利受法律保护。兰考县公安交通警察大队兰公交[2015]第4667号交通事故认定书认定，原告鹿正奎负此事故的次要责任，被告陈辉负事故的主要责任，事实清楚，本院予以采信。被告平安财险开封中心支公司应当在承保的交强险限额内承担赔偿责任，超出限额部分由原、被告按事故责任分担。本院酌定被告陈辉向原告承担70%的赔偿责任，原告鹿正奎承担30%责任。本案交通事故致原告的乘车人张昌兰死亡、王大勤受伤，被告的乘车人陈宏伟受伤。张昌兰、王大勤、陈宏伟不负此事故责任。原告鹿正奎、受害人张昌兰、王大勤请求损害赔偿，因请求赔偿之和超过交强险限额122000元，故本院按受害人请求金额比例确定交强险内各自应获得的赔偿金额。根据有效证据及双方的质证意见,能够认定原告（反诉被告）的损失为:1、医疗费2486.58元;2、住院伙食补助费210元(住院7天,30元/天);3、营养费70元(住院7天,10元/天)；4、交通费，酌定为100元为宜；5、打字复印费，酌定为30元为宜；6、车辆损失费21520元、评估费1000元；7、车辆施救费1700元。被告陈辉（反诉原告）的损失为：1、车辆损失费9050元；2、医疗费420元；3、评估费400元；3、停车及吊车费1500元。原告（反诉被告）的各项损失共计27116.58元；先由被告平安财险开封中心支公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告(反诉被告)医疗费1000元、营养费70元、住院伙食补助费210元，共计1280元;交强险伤残限额110000元内赔偿原告(反诉原告)交通费100元；交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告(反诉被告)车辆损失费2000；剩余医疗费1486.58元、车辆损失费19520元、评估费1000元、车辆施救费1700元、复印费30元共计23736.58元，由被告陈辉（反诉原告）按70%责任承担即16615.61元。被告陈辉（反诉原告）的损失共计11370元由原告鹿正奎（反诉被告）按30%责任承担即3411元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告平安财险开封中心支公司于本判决生效后十日内在承保的交强险限额内赔偿原告鹿正奎（反诉被告）医疗费1000元、住院伙食补助费210元、营养费70元、交通费100元、车辆损失费2000元�共计3380元；
二、被告陈辉（反诉原告）于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）鹿正奎车辆损失费、评估费、复印费16615.61元，原告鹿正奎（反诉被告）赔偿被告陈辉（反诉原告）车辆损失费、医疗费、评估费、停车及吊车费3411元；双方赔偿金额相抵后，被告陈辉还应向原告鹿正奎赔偿13204.61元；
三、驳回原告鹿正奎（反诉被告）的其他诉讼请；
四、驳回被告陈辉（反诉原告）的其他诉讼请求。
诉讼费242元，由原告鹿正奎承担134元，被告陈辉承担108元。反诉费84元，由原告鹿正奎承担25元，被告陈辉承担59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一七年八月十六日
书记员 周然然