广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第729号
原告：冯春雷，男，1979年1月8日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人：朱志辉，广东粤邦律师事务所律师。
委托代理人：潘志斌，广东粤邦律师事务所实习律师。
被告：刘先绍，男，1969年6月19日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告：卢家伟，男，1981年3月28日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市前通运输有限公司，住所地：。
负责人：武杰。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路750号12-15楼自编1201-12、1307-12房
负责人：丘伟宁。
委托代理人：徐扬，该公司职员。
被告：陈晓东，男，1971年2月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告冯春雷诉被告刘先绍、卢家伟、广州市前通运输有限公司（以下简称前通运输公司）、陈晓东、中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司（以下简称中华联合财险越秀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告冯春雷的委托代理人朱志辉、潘志斌，被告中华联合财险越秀支公司的委托代理人徐扬，被告陈晓东到庭参加诉讼。被告刘先绍、卢家伟、前通运输公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月10日21时13分许，刘先绍醉酒后驾驶粤R×××××号两轮摩托车搭乘刘先友和冯春雷两人以经计算约57km／h的速度沿X282线东侧路面由南往北行驶至花都区新华街毕村路段，当摩托车驶入西侧路面时，遇卢家伟驾驶粤A×××××号中型货车沿X282线西侧路面由北往南驶至，双方避让不及发生碰撞，造成刘先绍、刘先友和冯春雷受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，刘先绍承担此交通事故的主要责任，卢家伟承担此交通事故的次要责任，刘先友和冯春雷两人不承担事故责任。原告受伤后被送往广州市中西医结合医院住院治疗48天。原告的损失：医疗费79684.5元、住院伙食补助费4800元、营养费5000元、交通费1000元、护理费3840元、残疾器具费150元、误工费20183.91元、其他财产损失20元。故此，我方起诉至法院请求判令：一、被告中华联合财险越秀支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失暂定34993.91元，在商业险赔偿限额内按责赔偿原告损失暂定69684.5元。二、被告刘先绍、卢家伟、陈晓东、广州市前通运输有限公司对上述赔偿承担连带补充清偿责任。三、本案诉讼费用由五个被告承担。
被告中华联合财险越秀支公司答辩称：一、我司对交警部门查明的事故基本事实及责任划分无异议。二、确认肇事车辆在我司投保交强险和限额30万元的商业第三者责任险含不计免赔。三、我司已在交强险医疗限额内向原告冯春雷垫付了医疗费10000元。四、我司认为刘先绍醉酒驾车，应适当增加其民事赔偿责任。我司认为刘先绍应承担80%的赔偿责任。五、我司不承担诉讼费。六、我司对原告主张的损失有异议：复查医疗费票据的真实性无异议，但除了2014年1月7日、同年3月34日的费用认可外，其他费用均没有病历。对原告主张的损失项目，医疗费方面我司已经垫付了10000元，剩下的部份应当按照二八的比例确定赔偿责任，并扣除车主陈晓东支付的部分，再由我司赔偿给原告冯春雷。住院伙食补助费没有异议。营养费没有医嘱，我司不予支付。交通费同意酌情支付200元。护理费没有异议。残疾器具辅助费没有异议。误工费方面，对原告的误工标准不予确认，原告没有提交上述企业的工商资料等信息证明这三家企业是确实存在的，原告也没有提交劳动合同、发放工资记录等证据，我司认为应当按照广州市最低工资标准计算；另外误工的期限，我司也不予确认，考虑到原告以后还要评定残疾，这个期限的在本案中应只计算原告的住院期间。其他损失20元，没有医嘱，我司不予确认。
被告陈晓东答辩称：一、在冯春雷医疗期间，我个人共垫付19000元医疗费，包含在原告主张的医疗费内。二、此次交通事故是被告刘先绍醉酒驾车撞到我方车辆，我方没有过错，我方不承担诉讼费用。三、肇事车辆卢家伟驾驶粤A×××××号中型货车登记车主是前通运输公司，实际车主是陈晓东，该车是挂靠在广州市前通运输有限公司名下，卢家伟受雇于陈晓东，事发时正在从事雇佣活动。该车在被告中华联合财险越秀支公司投保了交强险和30万商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。四、我对原告诉请的各项损失的意见与被告中华联合财险越秀支公司一致。
被告刘先绍、卢家伟、前通运输公司既未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门勘查，认定卢家伟承担事故的次要责任，刘先绍承担事故的主要责任，冯春雷不承担事故责任。
事故发生后，原告即被送往广州市中西医结合医院住院治疗48天（住院期间自2013年10月10日至2013年11月26日）。诊断结果为：1、左膝开放性损伤并膝关节脱位：左胫骨平台粉碎性开放性骨折；左股骨远端骨折；左膝关节前后交叉韧带损伤；左膝关节内侧副韧带损伤。2、左胫腓骨远端开放性骨折。3、左足跟部、踇指皮肤挫裂伤。出院医嘱：建议全休三个月；骨折愈合后建议拆除内固定物，大约需10000元；住院期间陪护1名；不适随诊。原告出院后又多次到该院门诊治疗，所产生的门诊医疗费中没有病历佐证的医疗费发票上载明的就诊医生均与有病历佐证的骨科医生一致，原告共产生医疗费79658.3元，其中被告中华联合财险越秀支公司垫付了10000元，被告陈晓东垫付了19000元，其余为原告自行支付。
原告购买拐杖、大便盆分别支出150元、20元。
原告主张误工费按月工资3500元计算173天，为此，原告提交了以下证据：1、由广州尹卡斯箱包制品有限公司出具的证明1份，证明原告自2012年9月至2013年2月一直在该公司上班，月平均工资为3500元；2、由广州超凡皮具有限公司出具的证明1份，证明原告自2013年3月至2013年6月一直在该公司上班，月平均工资为3500元；3、由广州市兄联手袋有限公司出具的证明1份，证明原告自2013年6月至2013年10月在该公司上班，月平均工资为3500元。
前通运输公司是粤A×××××号中型货车的登记车主，陈晓东是该车的实际支配人，该车系挂靠在前通运输公司名下，卢家伟受雇于陈晓东，事发当时正在从事雇佣活动。该车在中华联合财险越秀支公司投保了交强险和保险金额为30万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生均处在保险期间内。交强险的保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：交警部门对涉案交通事故的责任认定准确，本院予以采信。
被告卢家伟驾驶的粤A×××××号中型货车在被告中华联合财险越秀支公司投保了交强险，故原告的损失应当先由该保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。本院认为，原告明知刘先绍酒后驾驶仍然搭乘，对损害的发生存在过错，应当适当减轻侵权人的责任，本院酌定原告自行承担10%的责任，故此，原告超出交强险限额的损失，由被告陈晓东作为雇主负责赔偿27%（90%×事故次要责任30%），被告前通运输公司负连带责任，由被告中华联合财险越秀支公司直接在商业第三者责任险限额内按照合同约定负担；被告刘先绍负责赔偿63%（90%×事故主要责任70%）。
原告诉请的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费，原告主张79684.5元，有医疗费票据及病历等为证，能够证明均是用于治疗本次交通事故导致的伤情，故本院予以支持。
2、住院伙食补助费按100元／天计算住院48天共计4800元。
3、营养费，事故导致原告多处受伤并住院治疗48天，故本院对原告诉请营养费予以支持，本院酌定为500元。
4、交通费，根据原告的伤情和治疗、鉴定的经过，本院酌定交通费为500元。
5、护理费按本地区医疗机构专职护工的薪酬标准80元／天计算住院48天共计3840元。
6、购买拐杖和大便盆的费用凭据共计170元。
7、误工费，原告诉请按月工资3500元计算，提交了用人单位出具的证明，该工资未超过广东省上一年度国有同行业职工平均工资，故本院予以支持；误工时间，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中关于胫腓骨骨折误工损失日为120日、股骨干骨折误工损失日为120日、关节韧带损伤误工损失日为70日、关节脱位误工损失日为60日、肢体软组织皮肤挫裂伤误工损失日为15日的规定，结合原告的伤情和治疗情况，本院酌定误工时间为150天；误工费共计17500元。
原告的上述损失中，其中第1项共计79684.5元，属于在交强险医疗费用赔偿限额赔偿的项目，超过10000元的赔偿限额，因保险公司已经赔付了医疗费10000元，故交强险医疗费用赔偿限额赔付完毕。超出部分69684.5元，由被告陈晓东负责赔偿27%共计18814.82元，被告前通运输公司负连带责任，由被告刘先绍负责赔偿63%共计50869.68元。属于在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿的项目为第2-7项，共计27310元，未超过110000元的赔偿限额。综上，被告中华联合财险越秀支公司应在交强险限额内赔偿原告27310元，被告陈晓东赔偿原告18814.82元，扣减陈晓东已经支付给原告的19000元，被告中华联合财险越秀支公司还应赔偿原告27124.82元，被告陈晓东支付给原告的19000元，自行按照保险合同约定向保险公司理赔；被告刘先绍需赔偿原告50869.68元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司在122000元的交强险责任限额内向原告冯春雷赔偿27124.82元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告刘先绍向原告冯春雷赔偿50869.68元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告预交775元），由原告负担394元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司负担402元，由被告刘先绍负担754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 汤雪霞
人民陪审员 毕婉微
二〇一四年九月十七日
书 记 员 邝 俊