wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终235号
上诉人（原审原告）：王朝荣，男，1975年12月6日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。
委托诉讼代理人：历春，宁夏天纪律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨静，宁夏天纪律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：韩兴军，男，1973年1月2日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。
被上诉人（原审被告）：刘荣霞，女，1974年2月28日出生，汉族，个体经营者，系被上诉人韩兴军的妻子，住宁夏回族自治区盐池县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张海琰，宁夏言凯律师事务所律师。一般授权代理。
被上�人（原审被告）：吴华，男，1974年3月20日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。
上诉人王朝荣因与被上诉人韩兴军、刘荣霞、吴华买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323民初1535号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323民初1535号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区盐池县人民法院重审。
上诉人王朝荣预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审 判 长 马克军
代理审判员 马春燕
代理审判员 何 芹
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 丁
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初3974号
原告：曲凤英，女。
委托代理人：李先慧、于炜，均系东港市大东法律服务所法律工作者。
被告：东港市东方之秀家居有限公司。
法定代表人：刘吉铭，该公司经理。
本院审理的原告曲凤英与被告东港市东方之秀家居有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告曲凤英于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲凤英撤回起诉。
案件受理费10元（原告已交纳），由原告自行承担。
审判员 辛延世
二〇一六年十二月二十五日
书记员 姜雨杉
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执73号之二
申请执行人山西灵石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘贵生，男，董事长
被执行人王卫军，男，生于1975年11月7日，汉族，灵石县南关镇南关村村民，现住灵石县南关镇南关村东大街*号。
被执行人原晓燕，女，生于1980年1月14日，汉族，灵石县南关镇南关村村民，现住灵石县南关镇南关村东大街*号。
被执行人郭卫军，男，生于1962年7月13日，汉族，灵石县东街7号8162户居民，现住灵石县南关镇粮站小区。
被执�人裴秀芳，女，生于1969年5月27日，汉族，灵石县东街7号8162户居民，现住灵石县南关镇粮站小区。
本院在执行山西灵石农村商业银行股份有限公司申请执行王卫军、原晓燕、郭卫军、裴秀芳借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）灵商初字第446号民事判决书,责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、�结、划拨被执行人王卫军、原晓燕、郭卫军、裴秀芳的银行存款或其他资金209254.00元，或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款或其他资金期限为一年；查封（扣押）车辆等动产期限为两年；查封房地产等不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年一月十三日
书记员 孔德壮
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0729执73号申请执行人山西灵石农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘贵生，男，董事长被执行人王卫军，男，生于1975年11月7日，汉族，灵石县人。被执行人原晓燕，女，生于1980年1月14日，汉族，灵石县南关镇南关村村民，现住灵石县南关镇南关村东大街3号。被执行人郭卫军，男，生于1962年7月13日，汉族，灵石县东街7号8162户居民，现住灵石县南关镇粮站小区。被执行人裴秀芳，女，生于1969年5月27日，汉族，灵石县东街7号8162户居民，现住灵石县南关镇粮站小区。本院在执行山西灵石农村商业银行股份有限公司申请被执行人王卫军等借款合同案，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2015）灵商初字第446号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人十五日内自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王卫军、原晓燕、郭卫军、裴秀芳在银行的存款元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程灵忠二〇一六年五月三日书记员  周 旋
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初873号
原告刘晨。
委托代理人李辉。
委托代理人刘宗祥。
被告青岛联兴置业有限公司。
法定代表人张忠辉。
委托代理人韩伦辉。
原告刘晨与被告青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘晨的委托代理人李辉、刘宗祥与被告青岛联兴置业有限公司的委托代理人韩伦辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月5日，原被告签订商品房预售合同及补充协议，约定原告购买被告开发建设的青岛市保张路67号金盛苑3号楼2单元2层*户房屋，暂测建筑面积92.22平方米，每平方米6700元，总房款617874元。合同还约定，房屋交付时间为2012年10月31日之前，若被告未在合同约定期限内交付房屋，被告应按原告已付房款的日万分之一支付违约金，违约金自最后交付期限之第二天计算至实际交付之日止。合同签订后，原告于2011年9月22日前支付了房屋的总价款617874元，但被告却于2014年11月16日才将房屋交付给原告，构成逾期交房，为此诉至法院，请求：1、依法判令被告支付延期交房违约金人民币45413.74元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对于逾期交房的事实予以认可，但逾期交房原因是因为涉案房屋小区建筑施工方逾期竣工。原告主张违约金数额过高，请求按总价款年1.5%计算。
经审理查明，2011年7月5日，原被告签订“商品房预售合同”，约定原告购买被告开发建设的青岛市保张路67号金盛苑3号楼2单元2层*户房屋，房屋总价款617874元。合同还约定被告于2012年10月31日前向原告交付房屋，逾期按已付房屋价款的日万分之一计算违约金至实际交付房屋之日止。合同签订后原告按约向被告支付购房款。被告于2014年11月16日向原告交付了房屋。原告为此诉至法院，请求判如所请。
庭审中，原告明确要求被告支付自2012年11月1日至2014年11月16日共计735天的逾期交房违约金45413.74元。
被告对于原告主张的违约金计算方式及数额无异议，但认为违约金约定过高，应予以调减。原告则认为主张的违约金符合合同约定的标准，不同意调减。
以上事实有原告方当庭出示的商品房预售合同、收款收据及当事人陈述等证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证。
本院认为，原被告签订商品房预售合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务享受权利。被告违反合同约定逾期交房构成违约，应当按合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于违约金的规定，支付违约金。违约金应当自合同约定的交房日的次日即2012年11月1日起算，计算至2014年11月16日，标准按合同约定的已付房款617874元的日万分之一计算。现因原告主张的违约金45413.74元不高于按合同约定标准计算的数额，本院予以确认。对于被告所辩违约金约定过高的抗辩理由不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日支付原告刘晨逾期交房违约金45413.74元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币935元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日支付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张玲
人民陪审员 崔岩
人民陪审员 王静
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王莉
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第590号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：中山市港龙驾驶员培训服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：苏煜桓。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）第83号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年6月30日作出中土执法决字（2014）第83号行政处罚决定，认定中山市港龙驾驶员培训服务有限公司（以下简称港龙公司）未经依法批准，于2013年9月始，占用位于中山市火炬开发区科技大道西濠四村地段处的土地实施建设，建成铁结构建筑物及水泥硬化场地设施，作汽车驾驶员教练场项目用途。经实地测量，占地面积为3156方米（折合4.7340亩），该用地土地利用现状地类为建设用地。根据《中山市火炬开发区土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地符合土地利用总体规划。市国土资源局认为港龙公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的3156平方米土地；2.对非法占用3156平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，共计罚款31560元。市国土资源局向港龙公司送达了行政处罚决定书。港龙公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，港龙公司逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令港龙公司退还非法占用的3156平方米土地。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，港龙公司仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）第83号行政处罚决定中责令被执行人中山市港龙驾驶员培训服务有限公司退还非法占用的3156平方米土地的行政处罚内容，准予强制执行，由中山火炬高技术产业开发区管理委员会组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨雪军
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初45号
原告：苏晓雨。
委托代理人：苏彦君（原告父亲）。
被告：大连峰景美墅地产发展有限公司。
法定代表人：李晓明。
本院在审理原告苏晓雨诉被告大连峰景美墅地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大连峰景美墅地产发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏晓雨撤回对被告大连峰景美墅地产发展有限公司的起诉。
案件受理费554元，减半收取后为277元，其他诉讼费50元，合计327元，由原告承担。
审判员 李思若
二〇一六年一月十五日
书记员 孙凤琳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方清民初字第179号
原告李某某，女，1985年4月5日生。
委托代理人田金洲，方城县148法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，1970年4月17日生。
委托代理人孙继亭，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告杜某某为离婚纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员罗凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人田金洲、被告杜某某及其委托代理人孙继亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告经人介绍与被告见面后，因被告比
原告大太多而不同意，后来被告的表叔一直找原告的姨说好话，原告家强迫原告同意（当时原告就在其姨家住），2005年农历9月初8将原告强行送到了被告家中，且按农村风俗举行了仪式。2006年9月7日原、被告补办了结婚登记。2006年农历6月3日生育女儿杜某某，2008年农历10月14日生育儿子杜某某。因原、被告无婚姻基础，婚后性格不合，被告从来不尊重原告的人格，说骂就骂，想打就打，平时对原告漠不关心。2010年农历10月13日原、被告生气后，两人从此分居至今，夫妻感情早已彻底破裂。原告曾于2013年6月7日起诉与被告离婚，后判决不准予离婚。判决后原告一直未与被告联系，且一直分居至今。为此，特诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩杜某某、男孩杜某某由原告抚养，不要求被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告杜某某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告婚后感情较好，婚生两个子女。原、被告自上次判决不准离婚后，双方已和好，相互往来，自学生放假后原告打电话，被告把两个子女送到原告处。被告为了一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告杜某某2006年9月7日办理了结婚登记，双方于2006年农历6月初3生育女儿杜某某，2008年农历10月14日生育儿子杜某某。2013年，原告李某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩杜某某、男孩杜某某由原告抚养，由被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。方城县人民法院于同年11月1日作出（2013）方城民初字第338号民事判决书，判决不准予原告李某某与被告杜某某离婚。2014年8月11日，原告李某某再次诉至本院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩杜某某、男孩杜某某由原告抚养，不要求被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
综上事实，本院认为：原告李某某2013年起诉要求与被告杜某某离婚，经本院判决不准予离婚后，双方并未和好。原告再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩杜某某随原告生活、男孩杜某某随被告生活为宜，双方互不支付抚养费，待子女成年后随父随母由其自择。被告杜某某辩称原、被告已和好，但未提供充分证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杜某某离婚。
二、婚生女孩杜某某随原告李某某生活，男孩杜某某随被告杜某某生活，双方互不支付抚养费。待子女成年后随父随母由其自择。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 罗 凯
二〇一四年九月一日
书记员 刘人榜
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2802号
上诉人（原审被告）：蔚县乐购商贸有限公司，住所地蔚县西合营镇南场村。
法定代表人：王成刚，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：岳喜，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住蔚县。
委托诉讼代理人：董治森，河北震河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘锋，男，1978年3月5日出生，汉族，农民，住蔚县。
上诉人蔚县乐购商贸有限公司因与被上诉人岳喜、刘锋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2017）冀0726民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔚县乐购商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔚县乐购商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1650元，减半收取825元，由上诉人蔚县乐购商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少博
审 判 员 马瑞云
审 判 员 刘东华
二〇一七年十一月三日
法官助理 宋凯阳
书 记 员 孙斯敏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4386号
原告綦京长，农村居民。
被告王宁，农村居民。
被告綦崇波，农村居民。
被告綦振君，农村居民。
本案在审理过程中发现，原告提供的被告地址不准确，本院无法送达。
本院认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告綦京长的起诉。
案件受理费50元，退还原告綦京长。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
二〇一五年十二月八日
书记员 王 镇
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1758号
原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行。
负责人周然，职务行长。
委托代理人周廷林，男，汉族。
委托代理人张玉娇，黑龙江疆平律师事务所律师。
被告史全，男，汉族。
被告张美玲，女，汉族。
被告刘海翠，女，汉族。
本院于2016年6月13日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行诉被告史全、张美玲、刘海翠金融借款合同、保证合同纠纷一案，依法由审判员杨艳红适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周廷林、张玉娇到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月26日，被告史全、张美玲向原告申请贷款280,000.00元。2014年5月6日，原告与三被告共同签订了《个人借款、担保合同》，被告史全、张美玲以借款人身份在合同上签名，被告刘海翠以保证人身份在合同上签名。合同约定，借款金额为280,000.00元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，超期还款，从超期之日起加收50%罚息，保证方式为连带责任保证。当日，原告按照约定支付了借款280,000.00元。借款到期后，借款人只偿还了部分借款本金和利息，尚欠借款本金167,071.04元及利息36,169.35元，原告曾多次向借款人及保证人催收，借款人及保证人均推托未还，故原告向法院提出如下请求：1、要求被告史全、张美玲立即偿还借款本金167,071.04元及2014年5月6日至2016年6月21日的利息款36,169.35元，并要求从2016年6月22日起至实际给付之日止，对所欠本金按照年利率5.655%支付利息；2、要求被告刘海翠负连带责任。
三被告未到庭，无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、结婚证复印件，证明史全、张美玲是夫妻。
2、日期为2014年5月6日《个人借款、担保合同》，证实原、被告之间存在借款合同及担保合同关系，借款金额为280,000.00元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，超期还款，从超期之日起加收50%罚息，保证期间为借款到期之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金。
3、贷款申请表、贷款用途声明、授权支付委托书、个人借款凭证各一份，证实借款人授权原告将借款划入农场账户。
4、自营历史明细表，证实借款人只偿还本金112,928.96元和利息7,286.32元，尚欠本金167,071.04元及截止2016年6月21日的利息款36,169.35元。
5、农场出具的书面证明一份，证实农场于2014年5月23日收到了原告发放给史全的借款280,000.00元。
三被告未到庭，无质证意见。
本院对上述证据审查后认为：根据民事诉讼法的规定，当事人享有质证的权利，三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃了质证权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明：被告史全、张美玲是夫妻。2014年4月26日，史全、张美玲向原告申请借款280,000.00元，并委托原告将借款划入农场账户中。2014年5月6日，原告与三被告共同签订了《个人借款、担保合同》，被告史全、张美玲以借款人的身份在合同上签名，被告刘海翠以保证人的身份在合同上签名。合同约定：借款金额为280,000.00元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，超期还款，从超期之日起加收50%罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金。当日，原告按照约定将280,000.00元借款划入农场账户中。此后，借款人只偿还本金112,928.96元和利息7,286.32元，尚欠本金167,071.04元及截止2016年6月21日的利息款36,169.35元。另查明，现行中国人民银行一年期贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为：原告提交的证据证明，原告与被告史全、张美玲之间存在280,000.00元的借款合同关系，与被告刘海翠之间存在保证合同关系，保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金，并证明债务履行期限已经届满，故原告要求被告史全、张美玲归还借款本息，要求被告刘海翠负连带责任的请求，本院予以支持。因三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，对原告提出的借款人只归还借款本金112,928.96元和利息7,286.32元的事实未表示反对，故被告史全、张美玲应当按照原告主张的债务额归还借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史全、张美玲于判决生效后5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行借款本金167,071.04元及2016年6月21日前的利息36,169.35元，并从2016年6月22日起至实际履行时止，偿还本金167,071.04元产生的利息，利率按年利率5.655%计算；
二、被告刘海翠对被告史全、张美玲的还款义务负连带责任；
三、被告刘海翠承担了保证责任后，有权向被告史全、张美玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,341.00元，减半收取2,170.50元，由被告史全、张美玲、刘海翠共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一六年七月十一日
书记员 范 璇
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1298号
原告：陈连凤。
被告：枣庄市恒泰黄金投资有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀中路66号。
法定代表人：孙法师，总经理。
被告：孙法师。
原告陈连凤诉被告枣庄市恒泰黄金投资有限公司（下称恒泰黄金投资公司）、孙法师委托理财合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈连凤到庭参加诉讼，被告恒泰黄金投资公司、孙法师经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈连凤诉称：2011年8月27日至2012年2月1日，原告分七次将18万元整，交给了被告恒泰黄金投资公司，并签订了个人授信委托理财协议（共七份），约定月收�率为投资资金的2.5%，委托期限为6个月。该协议有双方签字加盖了恒泰黄金投资公司专用章和孙法师的个人签名和印章。该公司现已倒闭，法定代表人孙法师下落不明，投资款至今未还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求：1、判令两被告共同偿还原告投资本金18万元整及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告恒泰黄金投资公司、孙法师未应诉及答辩。
经审理查明：2010年12月25日、2011年2月26日、6月27日、7月26日、12月7日、12月9日、2012年1月12日，原告陈连凤分别与被告恒泰黄金投资公司签订《个人授信委托理财协议》，协议约定，原告向被告恒泰黄金投资公司投入壹万元、肆万元、壹万元、肆万元、伍万元、壹万元、贰万元，月收益利率为投入资金的2.5%，月收益按月结算。领取本金日期分别为2012年6月25日、2012年2月26日、2012年2月26日、2012年3月26日、2012年6�7日、2012年2月9日、2012年7月12日。但被告恒泰黄金投资公司仅按月支付原告部分收益及部分本金1250元。协议到期后，被告恒泰黄金投资公司未能支付原告本金及剩余的收益。
另查明：被告孙法师系被告恒泰黄金投资公司一人公司股东。
以上事实有原告当庭陈述及原告提供的由被告出具个人授信委托理财协议、收据予以佐证。
本院认为：原告陈连凤与被告恒泰黄金投资公司签订的《个人授信委托理财协议》系双方当事人意思的真实表示，属有效协议。该所谓的委托理财协议中的投资数额、月收益率、返还投资的期限等合同要素，其实质就是对借款合同要素中借款数额、借款利率、借款期限名称的变更，应适用借款合同关系的法律规定处理该纠纷。在该委托协议中约定的月收益率2.5%，超出法律规定的民间借款利率的上限，其超出部分，法律不予保护。现该借款已到期，原告要求被告恒泰黄金投资公司偿还借款本金及利息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告孙法师是被告恒泰黄金投资公司的一人股东，我国公司法规定“公司股东必须提供相应的财务报表、会计事务所的审计报告以及工商档案等证据证明自己的个人财产和家庭财产并未与公司财产发生混同”，被告孙法师未提供其个人财产和公司财产未发生混同的证据。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故被告孙法师对该借款承担连带清偿责任。在2010年12月25日签订的个人授信委托理财协议中，理财收益付款记录载明已付至2012年11月25日至2012年12月25日的理财收益，但原告诉称实际理财收益付款记录应截止至2011年12月25日。根据个人授信委托理财协议的约定及理财收益付款记录的书写习惯，被告按月支付原告理财收益，理财收益付款记录的时间应该连续顺延，故本院对原告的诉称予以采信。原告陈连凤收到被告现金1250元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中被告偿还的1250元应认定为实现债权的诉讼费用。被告恒泰黄金投资公司、孙法师经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告枣庄市恒泰黄金投资有限公司偿还原告陈连凤借款18万元及利息（其中1万自2011年12月26日、9万自2012年2月27日、5万自2012年1月8日、1万自2012年2月10日、2万自2012年2月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙法师对上述款项的给付负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，900元，扣除充抵的1，250元，其余部分由被告枣庄市恒泰黄金投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 园 园
人民陪审员 �展晓莉
人民陪审员 徐 明 富
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李 帅
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执1194号
申请执行人：王鹏，男，1975年10月4日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县石宝镇兴旺煤矿，住所地四川省古蔺县石宝镇可贝村一组。
负责人：罗云刚，矿长。
本院在执行申请执行人王鹏与被执行人古蔺县石宝镇兴旺煤矿建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院已经发生法律效力的（2017）川0525民初2595号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
执行过程中，本院通过司法查控系统查询未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记、工商登记、房屋登记、证券等可供执行的财产；兴旺煤矿的煤矿关停补助款按最高院相关规定，暂不能用于本案执行；申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王开亮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蒋治林
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第154-1号
原告王久玉。
被告郭清建。
被告张学军。
被告山东益升钢构有限公司。
被告山东省博兴县鲁源面粉有限公司。
本院在受理原告王久玉与被告郭清建、张学军、山�益升钢构有限公司、山东省博兴县鲁源面粉有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被告张学军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：首先，本案伤害事实发生在博兴县鲁源面粉有限公司，且王久玉受伤后由申请人第一时间送至博兴县人民医院进行救治；其次，本案第一被告郭清建与本案无任何法律关系。王久玉诉状提及鲁源面粉有限公司厂房扩建项目是由申请人单独承包，并非申请人与郭清建共同承包。鲁源面粉有限公司与申请人双方签订有鲁源面粉厂钢结构工程安装项目合同书。王久玉受伤是因未按申请人要求的安全操作规程进行施工而发生的，并非由郭清建行为所致。王久玉受人教唆将郭清建作为第一被告进行起诉的直接目的就是想欺骗贵院以在贵院立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第24条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，原告王久玉受伤结果发生地及受伤行为发生地均为滨州市博兴县，与本案具有法律关系的实际被告住所地均在滨州市博兴县，因此，新泰市人民法院对该案并无管辖权。被告山东省博兴县鲁源面粉有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：首先本案的申请人住所地在滨州市博兴县，同时事故发生地也不在新泰市；其次，其他被告中的郭清建，申请人并不认识。王久玉起诉郭清建是规避法律规定，致使新泰市人民法院具有形式上的管辖权。《民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在�交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”因此，根据上述事实和法律规定，特此请求贵院将本案移送至滨州市博兴县人民法院审理。
本院认为，本案的案由是生命权、健康权、身体权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条的规定，本案应由新泰市人民法院或博兴县人民法院审理。本案由新泰市人民法院审理的理由是因为有被告郭清建的存在，但郭清建在本案中只是在一份证明中承诺：“……如果剩余两万元张学军不支付，由郭清建支付。”从这份证明中看不出原告的受伤与郭清建有关系。另外，郭清建在证明中的承诺是对给付钱款的担保，与本案的案由不是一个性质，原告起诉郭清建应另案处理。故本案应由博兴�人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告张学军、山东省博兴县鲁源面粉有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送博兴县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 崔秀美
审判员 马光辉
审判员 杨 震
二〇一五年二月十六日
书记员 裴 颖
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼商初字第540-1号
原告某县农村信用合作联社。
法定代表人王某乙。
委托代理人王某甲。
被告宋某。
被告周某。
被告郭某。
被告张某。
关于原告某县农村信用合作联社与被告宋某、周某、郭某、张某金融借款合同纠纷一案，原告某县农村信用合作联社于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭某名下的银行存款14万元及其名下的鲁H×××××号汽车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告某县农村信用合作联社的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告郭某名下的银行存款14万元。
二、查封被告郭某名下的鲁H×××××号汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭环环
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初478号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人彭正玄，男，l988年12月1日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地贵州省，住贵州省。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月11日被清镇市公安局取保候审，同年9月11日清镇市人民检察院重新取保候审，2017年9月25日本院对其再行取保候审。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2017）369号起诉书指控被告人彭正玄犯危险驾驶罪一案，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人彭正玄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控，2017年6月16日21时许，被告人彭正玄在其姐夫家中喝酒，后彭正玄驾驶机动车贵Ａ×××××向清镇市自己家中行驶。23时30分许，彭正玄驾车行驶至清镇市红旗路与红枫街交叉路口时，与经过此处的喻某驾驶的车辆发生碰撞，双方协商赔偿未果，喻某报警。后民警赶到现场将二人带走调查，对彭正玄进行呼气式酒精检测，检测结果为110．8mg／100m1，后彭正玄在医院接受抽血。2017年7月3日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，彭正玄血液中检出酒精成分，其乙醇含量为177.89mg／100ml。公诉机关提出量刑建议：建议判处被告人彭正玄拘役五个月并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人彭正玄的供述；2、证人喻某的证言；3、呼气式酒精测试结果单；4、血样提取登记表、抽血照片；5、鉴定文书；6、被告人彭正玄的户籍证明等。足以认定。
本院认为，被告人彭正玄饮酒以后在道路上驾驶机动车，经检验，血液中乙醇含量为177.89mg／100ml，已超过了80.00mg/100ml的标准，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人彭正玄犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人的行为不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
被告人彭正玄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玉兰
二〇一七年十月十一日
书记员 吴艳芬
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第00800号
原告仝泽良，农民。
委托代理人陈志国，睢宁县法律援助中心法律工作者。
被告张军，居民身份证号码不详，农民。
本院在审理原告仝泽良与被告张军劳务合同纠纷案件中，因原告仝泽良向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告仝泽良撤回对被告张军的诉讼。
案件受理费减半收取119元，由原告仝泽良负担（已付）。
审判员 张新娟
二〇一五年八月六日
书记员 郭 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民二金初字第00038号
原告焦作市马村区农村信用合作联社。
法定代表人赵宏伟，系该单位理事长。
委托代理人闫良，男，汉族，1987年4月16日出生，系该单位工作人员。
委托代理人张珂熠，女，汉族，1989年6月26日出生，系该单位工作人员。
被告焦和平，男，汉族，1980年6月21日出生。
被告刘小利，男，汉族，1982年4月26日出生。
被告焦明明，男，汉族，1987年8月28日出生。
原告焦作市马村区农村信用合作联社诉被告焦和平、刘小利、焦明明、孙流群、潘计才金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解未果，于2014年9月24日作出受理决定。原告提出诉讼后，撤回对被告孙流群、潘计才的起诉，本院于2014年10月27日作出裁定准许原告撤回对被告孙流群、潘计才的起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阎良、张珂熠，被告焦和平到庭参加诉讼，被告刘小利、焦明明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告焦和平于2013年3月29日在我社借款100000元整，月利率11.5‰，期限1年，至2014年3月28日到期。担保人为刘小利、焦明明、孙流群、潘计才，现本金余额为100000元未偿还，利息清偿至2013年5月7日。经原告多次催收，被告拒绝还本付息。故原告诉至法院要求判令被告归还贷款本金100000元及相关利息，并要求担保人承担连带责任；由被告承担本案的一切费用。
被告焦和平同意还款，但辩称目前没有能力支付。
被告刘小利、焦明明均未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是原告的诉讼请求依法应否予以支持。
围绕争议焦点，原告当庭出示证据材料如下：1、借据、借款合同各一份，证明被告焦和平借款10万元及约定利息情况；2、保证合同、担保承诺书各一份，证明刘小利、焦明明应当负有连带责任。
被告焦和平对原告的举证无异议。围绕争议焦点被告焦和平未提交证据。
原告所举证据，能够相互印证，内容客观真实，与本案事实相关联，被告焦和平不持异议，本院对原告举证予以采信。
根据当事人陈述及有效证据，本院对本案事实确认如下：2013年3月29日，被告焦和平在原告焦作市马村区农村信用合作联社申请贷款100000元，借款借据编号为80265314，贷款利率为月息11.5‰，借款期限自2013年3月29日起至2014年3月28日止，该笔借款由被告刘小利、焦明明承担连带保证责任。后原告焦作市马村区农村信用合作联社向被告焦和平提供了100000元的贷款。该借款利息清偿至2013年5月7日。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还，原告起诉至法院。
本院认为，原告马村区农村信用合作联社与被告焦和平签订的借款合同真实有效。原告依约向被告焦和平提供借款，到期后借款人应当按约清偿借款。但被告焦和平未按期清偿借款，故对原告要求被告焦和平偿还借款本金100000元及按双方约定支付借款利息的请求，本院依法予以支持。被告刘小利、焦明明自愿签署保证合同，为该笔借款本金及利息提供连带保证责任，在被告焦和平不履行偿还借款的义务时，原告依法可以要求保证人承担偿还借款的责任。原告在保证期内要求保证人承担保证责任，被告刘小利、焦明明应当对被告焦和平的借款及利息承担连带清偿责任。综上，对原告要求被告刘小利、焦明明连带清偿借款本金100000元及符合法律规定的利息请求，本院依法予以支持。作为保证人的被告刘小利、焦明明在承担了保证责任后可以依法向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告焦和平于本判决生效后十日内一次性清偿原告焦作市马村区农村信用合作联社本金100000元及利息（自2013年5月8日起至2014年3月28日止，按双方借款合同约定利率月息11.5‰计算利息；2014年3月29日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告刘小利、焦明明对上述判决第一项的内容承担连带偿还责任。
如果被告焦和平、刘小利、焦明明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由被告焦和平、刘小利、焦明明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 聂 瑶
代理审判员 张 琦
人民陪审员 赵小青
二〇一五年二月十三日
书 记 员 史佳丽
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初2907号
原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊江水，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告：陈现朝，男，汉族，1968年9月5日出生，住河南省新密市。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告陈现朝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈现朝在原告处办理信用卡一张，在消费后至今未偿还透支本息，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告陈现朝归还原告信用卡透支本息合计124809.81元（暂计算至2017年4月25日）,及2017年4月25日后至还款日所孳生透支利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈现朝未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、中国农业银行金穗信用卡章程及中国农业银行金穗信用卡领用合约、个人基本信息复印件各一份，证明被告陈现朝于2012年8月22日向原告申请办理信用卡并已开户领卡的事实;
2、信用卡账户基本信息及账户信息明细各一份，证明被告陈现朝使用信用卡发生拖欠透支本息的事实。
被告陈现朝未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2012年8月22日被告陈现朝向原告申请办理信用卡。金穗信用卡章程对贷记卡的计息进行了约定:1、贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。2、对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。领取信用卡后，被告便使用该信用卡进行消费，但没有按照约定归还透支本息，截止2017年4月25日，被告拖欠原告透支本金99758.06元，利息22799.71元，滞纳金5782.31元，消费手续费2974.38元，本息共计131314.46元，双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效。被告利用申领的信用卡进行透支，应履行还款义务，原告依照约定起诉要求被告归还透支本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈现朝在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金99935.5元，利息17622.6元，逾期还款违约金5811.71元，消费手续费1440元，本息共计124809.81元（暂计至2017年4月25日，之后按照合同约定计付至本息还清之日止）。
本案受理费减半收取为1398元，由被告陈现朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王玉萍
二〇一七年六月十三日
书记员 杨志伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3055号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告刘静。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年六月十八日
书记员 李暻阳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第660号
上诉人（原审原告）：许瑞蓬，男，1952年3月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：许海峰，男，1978年4月22日出生，汉族，淄博市民政局工作人员。
被上诉人（原审被告）：许林，男，1978年5月23日出生，汉族，淄博宏瑞包装制品有限公司职工。
委托代理人：邵红梅，山东柳泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许瑞和，男，1952年3月13日出生，汉族，职业不详。
上诉人许瑞蓬因与被上诉人许林、许瑞和劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许瑞蓬的委托代理人许海峰、被上诉人许林的委托代理人邵红梅到庭参加诉讼。被上诉人许瑞和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，许瑞蓬诉讼所涉及的原张店宏瑞家具厂于1999年2月11日成立，性质为个人独资企业，登记负责人为许林，经营期限自2003年4月4日至2015年4月3日。2012年3月13日经淄博市工商行政管理局张店分局予以注销，注销原因记载为“其他原因”。2013年1月6日，许瑞蓬以张店宏瑞家具厂、许林、许瑞和为被申请人向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2013年1月10日以申请人、被申请人主体不适格为由决定不予受理。许瑞蓬提交的处罚通知书与本案争议事项不具有关联性，故不能作为本案证据使用，其提交的张某书面证言及录音资料均为言辞证据，且所涉证人张某、录音资料当事人刘振霞均未到庭接受对质，在无其他证据予以印证的情况下，不足以证明许瑞蓬与原张店瑞宏家具厂存在事实劳动关系，故对许瑞蓬基于两份证据主张的事实不予确认。
原审法院认为，1、关于诉讼程序与主体资格问题。原张店瑞宏家具厂系个人独资企业，注册登记负责人为许林，故该厂被注销，许林负有清算义务，应当作为劳动争议的当事人参加诉讼，且本案许瑞蓬就争议事项申请过劳动仲裁，符合先裁后审的法定程序，故许林认为许瑞蓬起诉程序不合法、许林主体不适格的抗辩理由不成立。但许瑞蓬称许瑞和系原张店瑞宏家具厂的初始投资人应当作为本案被告参加诉讼缺乏事实依据，不予支持。2、关于实体问题。本案许瑞蓬与原张店宏瑞家具厂之间存在劳动关系是许瑞蓬诉请各项费用的基本事实依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不得后果。许瑞蓬应对其与原张店宏瑞家具厂之间存在事实劳动关系的基本事实应承担举证责任，该事实并不属于劳动争议案件中举证责任倒置的情形。本案中，许瑞蓬对前述事实主张证据不足，故其各项诉讼主张缺乏事实依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：驳回许瑞蓬的诉讼请求。案件受理费10.00元，由许瑞蓬负担。
原审原告许瑞蓬不服原审判决，向本院提起上诉称，1、我方自2012年起便就涉案劳动争议启动诉讼程序，在（2012）张民初字第1189号、（2012）淄民三终字第561号案件的审理过程中，被上诉人虽以程序违法进行抗辩，但对双方的劳动关系是自认的；2、本案录音笔录是许林与刘振霞的电话通话，刘振霞是许瑞蓬的儿媳，其与被上诉人的通话能够真实反映案件的事实，该证据可以证实双方之间存在劳动关系，证人张某的证言也佐证了双方存在劳动关系的事实。
被上诉人许林辩称，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人许瑞和未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗和双方当事人庭审陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，关于双方之间是否存在劳动关系问题。本案中，上诉人许瑞蓬在一审中提交的许林与刘振霞的通话录音中，通话双方均未明确提及许瑞蓬与原张店瑞宏家具厂之间是否存在劳动关系的问题，且其在一审中提交的道路交通安全违法处罚通知书以及张某出具的证人证言亦不足以证实许瑞蓬与原张店瑞宏家具厂之间存在劳动关系，故许瑞蓬主张其与原张店瑞宏家具厂之间存在劳动关系证据不足，本院依法不予支持。许瑞蓬关于许林、许瑞和在本案诉讼过程已自认许瑞蓬与原张店瑞宏家具厂存在劳动关系，但未能举证证实，本院对其该项主张亦不予采信。综上，因许瑞蓬未能举证证实其与原张店瑞宏家具厂之间存在劳动关系，故许瑞蓬主张许林、许瑞和支付其加班费、年假工资以及经济补偿金无事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人许瑞蓬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史玉芬
代理审判员 史华振
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨富元
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第02386号
原告李佳壕，男，汉族，1987年2月出生，住重庆市南川区。
被告苏州万隆华宇物流有限公司盐城分公司，住所地江苏省盐城市盐城经济开发区文港南路90号，组织机构代码56290893-4。
负责人赵凯。
本院在审理原告李佳壕诉被告苏州万隆华宇物流有限公司盐城分公司运输合同纠纷一案中，原告李佳壕自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佳壕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李佳壕撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告李佳壕负担。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 罗 艳
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00343号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯非法处置扣押的财产罪，于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人万延军，江苏永信律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人李某犯非法处置扣押的财产罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院检察员王义云依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2014年8月27日，经连云港丰禄商贸有限公司申请执行，原连云港市新浦区人民法院依据生效的民事判决依法扣押了被告人李某的丰田牌越野车（车牌号苏G×××××）。
2014年8月30日14时许，被告人李某至原连云港市新浦区人民法院院内，私自将其被法院扣押的丰田越野车开走。后经法院多次劝说仍拒不返还，致使生效判决无法执行。
2015年4月3日，被告人李某亲属已代为履行判决。
被告人李某归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、到案经过、原连云港市新浦区人民法院（2014）新商初字第00552号民事判决书、（2014）新执字的1594号民事裁定书、情况说明、户籍信息，未出庭证人王保佳、徐冰的书面证言、被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
对被告人李某的辩护人提出的被告人李某具有坦白情节、自愿认罪，系初犯的辩护意见与本案查明的事实相符，本院依法予以采纳。对被告人李某的辩护人提出的建议对被告人李某适用缓刑的辩护意见，综合全案情节，对被告人李某不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人李某转移已被司法机关扣押的财产，情节严重，其行为已构成非法处置扣押的财产罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯非法处置扣押的财产罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人李某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯非法处置扣押的财产罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某刑期自2015年3月30日起至2015年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正美
二〇一五年七月七日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
云南省永德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0923民特1号
申请人:云南久源融资担保有限公司，住所地:云南省昆明市五华区顺城街顺城写字楼A幢6层606室。
法定代表人:钟积鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈国超，云南久源融资担保有限公司员工。代理权限:一般授权代理。
委托诉讼代理人:郭忠浩，云南临疆律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。
被申请人:镇康县民族贸易有限责任公司，住所地:临沧市镇康县南伞镇工商文明新村广善路。
法定代表人:常永勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈璐，云南世安律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。
第三人:临沧森捷农林开发有限公司，住所地:临沧市临翔区南天路南天商贸城7121号商铺。
法定代表人:杨杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:李文辰，云南盛天(临沧)律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。
第三人:云南友信民间融资登记服务有限公司，住所地:临沧工业园区(临翔区同康北城民万象7楼众创空间18、19、20号办公室卡座)。
法定代表人:李尤峰，该公司执行董事。
申请人云南久源融资担保有限公司与被申请人镇康县民族贸易有限责任公司、第三人临沧森捷农林开发有限公司、第三人云南友信民间融资登记服务有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年5月9日立案，申请人云南久源融资担保有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人云南久源融资担保有限公司向本院撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人云南久源融资担保有限公司撤诉。
依据《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第(一)项的规定，依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件，不交纳案件受理费。因此本案不收取案件申请费用。
审 判 长 陶 萍
代理审判员 胡跃菊
人民陪审员 李德源
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李云霞
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民特字第00006号
申请人李世德。
申请人杨菜华。
申请人杜元春。
三申请人委托代理人李刚良。
申请人李世德、杨菜华、杜元春要求宣告李战良为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查：李战良。系申请人李世德、杨菜华之子，申请人杜元春之夫。
申请人李世德、杨菜华、杜元春因被申请人李战良患精神分裂症，请求人民法院宣告被申请人李战良为无民事行为能力人，并请求指定李刚良为被申请人李战良的监护人。
经2014年7月25日和2014年8月29日孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所作出的孝感精鉴所（2014）精鉴第104号司法鉴定意见书、鉴定书补充意见鉴定：李战良患精神分裂症，因思维障碍，其不能理解诉讼行为，李战良无诉讼能力；又因李战良意思表达能力丧失，李战良无民事行为能力。诉讼中，申请人李世德、杨菜华、杜元春均要求指定李刚良为被申请人李战良的监护人，李刚良愿意接受李战良为其监护人。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告李战良为无民事行为能力人；
二、指定李刚良为李战良的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 涂晓玲
二〇一四年九月二日
书记员 杜 莉
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第660号
申请执行人邓文华，男，1983年8月24日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
被执行人李宁，男，1976年2月9日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
本院在执行申请执行人邓文华与被执行人李宁民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李宁暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李宁新的财产线索，申请执行人邓文华可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫愈松
审 判 员 陆善权
代理审判员 陈威宏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨朝伟
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01096号
申请执行人宋宪臣
被执行人王小同
本院在执行宋宪臣与王小同民间借贷纠纷一案中，被执行人王小同，经本院查询，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2013）山民一初字第00617号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十二月七日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第01096号申请执行人宋宪臣，男，汉族，1949年2月26日生。被执行人王小同，男，汉族，1976年1月24日生。本院在执行宋宪臣与王小同民间借贷纠纷一案中，被执行人王小同，经本院查询，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2013）山民一初字第00617号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵菊梅执行员  赵 涛执行员  沈跃峰二〇一五年十二月七日书记员  李晶晶
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初993号
原告梁彬。
委托代理人梁树利。
被告李军。
原告梁彬与被告李军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁彬诉称，被告借原告现金2，000，000元，约定借款期限2014年11月21日至2014年12月20日，月利率3%，逾期还款还应支付违约金。此款经原告多次催要未果，请求法院依法判令被告给付借款200万元及利息和违约金，并承担诉讼费用。
被告李军在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告于2014年10月9日、11月13日、11月21日通过赵俊各的银行卡分别给被告转款485，000元、679，000元、768，000元，共计1，932，000元，2014年11月21日，原、被告补签《保证借款合同》，约定被告向原告借款2，000，000元，期限自2014年11月21日至2014年12月20日，月利率为3%。同日，被告签订收款确认书，确认收到2014年11月21日签订的《保证借款合同》项下的借款2，000，000元。原告预先扣除利息68，000元。
上述事实由原告提交的借款合同、银行打款明细、收款人的确认书及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，被告向原告借款，应按双方约定的期限及时偿还，被告逾期不还，应当承担违约责任。原告主张被告偿还其欠款本金200万元，因原告预先在本金中扣除了利息68，000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应当将实际出借金额1，932，000元认定为本金。因原、被告约定了借期内的利率而未约定逾期利率及违约金，且借期内的利率超过了年利率24%，故对原告提出的被告按借期内的利率36%给付逾期利息并给付违约金的主张不予支持，被告应按年利率24%支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李军给付原告梁彬借款本金1，932，000元，并自2014年12月21日起按年利率24%支付逾期还款利息至履行之日止，于判决发生法律效力之日起七日内履行；
二、驳回原告梁彬请求被告李军给付违约金的诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11400元、保全费5000元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费11400元（收款单位名称：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，账号：），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审 判 长 梁彩霞
人民陪审员 宋湛滢
人民陪审员 白 梅
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 璐
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定和利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5745号
（2014）嘉民一（民）初字第5745号
原告胡州。
委托代理人胡宪忠。
被告吴剑捷。
原告胡州诉被告吴剑捷民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，因被告吴剑捷下落不明，本院依法适用普通程序组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告胡州及其委托代理人胡宪忠到庭参加诉讼，被告吴剑捷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。
原告胡州诉称，原、被告在工作中认识并成为朋友。2014年1月17日至5月8日间，被告以其公司周转急需资金为由，先后向原告借款总计人民币43.56万元（以下币种均为人民币），后分二次归还13.6万元。经原告多次催讨，被告对于余款一再拖延不还，后失去联系。为此，原告依法提起诉讼，要求判令被告立即归还借款29.9万元，并以29.9万元为基数，偿付自2014年6月16日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告吴剑捷未作答辩。
原告胡州为支持其诉请，依法向本院提交了以下证据：
1、被告吴剑捷的身份证明以及物业公司出具的证明和房地产登记信息，旨在证明被告长期居住在上海市嘉定区安亭镇安谐路XXX弄XXX号XXX室；
2、被告吴剑捷于2014年1月17日、1月21日、4月15日出具的《借条》三份，旨在证明至2014年5月8日止，被告多次向原告借款总计50万元；被告并承诺如逾期归还，则按日1%偿付违约金；
3、相关银行的转账记录若干份，旨在证明原告通过银行转账方式，共交付被告借款50.06万元，其中6.5万元是案外人赵某某借给被告吴剑捷的，原告自己借给被告共43.56万元；同时，在2014年5月8日最后一次借给被告14万元时，原告要求被告出具总的借条，被告就出具了总计借款50万元的借条，但将出具日期推前至4月15日，并承诺6月15日前全部归还；
4、2014年2月28日、5月31日的中国工商银行账户历史明细清单二份，旨在证明被告于上述时间分别二次归还借款本金16.6万元和2万元，原告按照被告的指示从16.6万元还款中将5万元还给案外人赵某某，故被告共归还原告借款本金13.6万元；
5、证人赵某某的证词以及当庭证言，旨在证明2014年1月17日借给被告吴剑捷的15万元借款中，原告胡州借款8.5万元，赵某某借款6.5万元，被告在同年2月28日还给原告16.6万元，原告将其中的5万元给付赵某某，作为被告的还款，故被告尚结欠赵某某1.5万元；
6、被告吴剑捷作为股东的公司照片、企业法人工商登记信息等，旨在证明被告向原告借款时，提供上述资料证明其有能力还款。
鉴于被告吴剑捷未到庭应诉，本院依法对原告提交的上述证据进行核实，认定上述证据合法真实，具有证明力，并认定原告陈述的被告吴剑捷尚结欠其借款29.9万元未还的事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后，理应按约及时归还借款；现被告未能归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。本案中，被告承诺如逾期还款的，则应偿付每日1%的违约金的条款，虽系被告真实意思表示，但违反了相关法律对于民间借贷最高利息标准的相关规定，现原告自愿将逾期付款利息的主张变更为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，具有法律依据，本院予以支持。被告吴剑捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴剑捷应于本判决生效之日起十日内归还原告胡州借款人民币29.9万元；
二、被告吴剑捷应于本判决生效之日起十日内偿付原告胡州相应的逾期还款违约金（以借款本金29.9万元为基数，自2014年6月16日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5785元，保全费1020元，合计诉讼费人民币6805元，由被告吴剑捷负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 江爱国
人民陪审员 许乾龙
人民陪审员 陆文明
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 晨
审 判 长 江爱国
人民陪审员 许乾龙
人民陪审员 陆文明
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00688号
申请执行人王某某。
被执行人贵某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城定民初字第00146号民事判决书，在执行王某某与贵某某、李某某民间借贷纠纷一案中，于2014年6月26向被执行人贵某某、李某某送达执行通知书，责令被执行人在五日内自动履行义务，但被执行人贵某某、李某某至今未履行法律文书确定的义务。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城定民初字第00146号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 李富成
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03322号
原告：高德义，男，1946年11月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：高传亮，男，1976年9月10日出生，
汉族，住址同上（系原告高德义之子）。身份证号码：3412811976********。
被告：吕龙新，男，1977年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告高德义诉被告吕龙新买卖合同纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告高德义的委托代理人高传亮到庭参加诉讼。被告吕龙新经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高德义诉称：被告吕龙新从我处购买饲料欠款15420元，于2010年6月27日给我出具欠条一份，并约定利息按月利率1%计算。此款到期后我多次催要未果。为维护合法权益，故起诉，请求判令被告吕龙新支付给原告高德义饲料款15420元并支付利息2710元，诉讼费由被告负担。
原告高德义针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证一份，证明原告高德义的身份。
2、欠条一份，证明被告吕龙新从原告高德义处购买饲料欠款15420元，于2010年6月27日给原告高德义出具欠条一份，并约定利息按月利率1%计算。
3、人口信息查询单一份，证明被告吕龙新的身份。
被告吕龙新未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证、质证，合议庭对原告高德义所举证据认证如下：原告高德义所举证据1、2、3具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：吕龙新从高德义处购买饲料欠款15420元，于2010年6月27日给高德义出具：“今欠高德义饲料款壹万伍仟肆佰贰拾元整、月息1%、吕龙新、2010、6、27”的欠条一份。经高德义催要，吕龙新分别于2012年元月14日支付利息1500元、于2013年2月6日支付利息1500元、于2014年1月2日支付利息2000元。下欠款及利息，高德义催要未果，即提起了民事诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告吕龙新从原告高德义处购买饲料欠款15420元的事实清楚，有原告高德义提交的欠款条据在卷佐证，被告吕龙新依法应予支付该款。本案双方当事人约定该笔欠款按月利率1%计算，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律的规定，被告吕龙新应按照该约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕龙新于本判决书生效之日起七日内，给付给
原告高德义饲料款15420元并支付利息（利息按双方当事人约定的月利率1%，从2010年6月27日起计算至欠款还清之日止，被告吕龙新已支付的利息5000元应从利息总额中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告吕龙新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年二月二日
书 记 员 徐 剑
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【价款支付的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页
第5页
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初1628号
原告：李铁伟，男，汉族，生于1966年6月20日。
被告：卢建勋，男，汉族，县奶奶45岁左右，现被关押在河南省洛阳市监狱。
被告：张绍兵，男，汉族，左右。
本院在审理原告李铁伟诉被告卢建勋、张绍兵民间借贷纠纷一案中，2016年7月22日原告李铁伟以被告卢建勋在监狱服刑不利于查明案件事实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李铁伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李铁伟撤回诉讼。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李铁伟负担。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李孟剑
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第814号
原告：叶国标。
被告：金裕平。
被告：韩小娟。
原告叶国标诉被告金裕平、韩小娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员方敏俊适用简易程序于同年8月11日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告叶国标到庭参加诉讼。被告金裕平、韩小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年1月14日，被告金裕平以家庭经营之用为由向原告借款35000元并出具一份借条，约定每月支付利息700元。借款到期后，原告催讨未果。被告金裕平、韩小娟系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。故原告起诉请求判令被告金裕平、韩小娟返还原告借款35000元并支付该款自2014年3月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（自2014年3月14日起暂计算至2014年8月13日的利息为3500元）。
被告金裕平、韩小娟未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据材料。
原告的证据材料及拟证明的事实：
1、借条1份（原件），拟证明被告金裕平向原告借款的事实。
2、中国建设银行转账凭条1份（原件），拟证明原告向被告金裕平交付借款的事实。
3、婚姻登记记录证明1份（复印件，盖淳安县民政局婚姻登记专用章），拟证明被告金裕平、韩小娟系夫妻关系的事实。
经本院审核认为，原告的证据符合法定要件，为有效证据，予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年1月14日，被告金裕平以家庭经营为由向原告叶国标借款35000元并出具一份借条，约定按月利率2%计算利息。当日，原告向被告金裕平交付借款。此后，被告金裕平支付了二个月的利息，尚欠原告借款35000元及该款自2014年3月14日起的利息。
另查明，2011年4月18日，被告金裕平、韩小娟办理结婚登记。
本院认为，原告叶国标与被告金裕平之间的民间借贷关系合法生效。本案中双方对借款期限没有约定，现原告催告被告金裕平返还借款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告主张的利率过高，故本院依法予以调整，合理部分予以支持，超过部分不予保护。本案借款发生在被告金裕平、韩小娟夫妻关系存续期间，被告韩小娟未能举证证明与被告金裕平对婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，原告知道该约定，也未能证明原告与被告金裕平将本案借款约定为被告金裕平的个人债务，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告韩小娟应与被告金裕平对本案债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金裕平、韩小娟返还原告叶国标借款35000元并承担该款自2014年3月14日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的利息。
二、驳回原告叶国标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取381元，由原告叶国标负担1元，被告金裕平、韩小娟负担380元。
原告叶国标于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告金裕平、韩小娟于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费762元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 方敏俊
二〇一四年八月十一日
代书记员 邵教辉
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔非执字第32号
申请执行人申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，住所地莆田市荔城区县巷63号。
被执行人被执行人陈俊海，男，1978年1月1日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人张美群，女，1979年8月13日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
申请执行莆田市荔城区人口与计划生育局与被执行人陈俊海、张美群计划生育社会抚养费行政征收纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）荔执审字第79号《行政裁定书》已发生法律效力。申请执行人莆田市荔城区人口与计划生育局于2014年4月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔执审字第79号《行政裁定书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 林晓锋
二〇一四年七月二十三日
书记员 庄麟麟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第4077号
原告何金奎。
委托代理人丁娜丽，浙江民禾律师事务所律师。
被告杨忠伟。
被告苏州市鑫顺建设工程有限公司。
法定代表人杨忠伟。
原告何金奎与被告杨忠伟、苏州市鑫顺建设工程有限公司（以下简称鑫顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何金奎及其委托代理人丁娜丽到庭参加诉讼，被告杨忠伟、鑫顺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告何金奎诉称：2013年8月16日，被告杨忠伟于向原告借款200000元。同年10月9日，原、被告签订《工程施工终止合同协议》一份，确认上述借款及两个月的利息12000元，同时承诺于同年10月31日前归还本息，逾期付款的利息按银行同期贷款利率的四倍计算等内容。被告鑫顺公司承诺对被告杨忠伟的债务承担连带担保责任。借款期限届满，被告杨忠伟至今未还，被告鑫顺公司亦未履行其担保责任，故起诉请求判令：一、被告杨忠伟归还原告借款200000元；二、被告杨忠伟支付原告约定利息12000元；三、被告杨忠伟按同期银行贷款基准利率的四倍即年利率22.4%支付上述借款自2013年11月1日起至判决确定的履行之日止的逾期利息（暂计算至2013年11月5日为613.70元）；四、被告鑫顺公司对上述债务承担连带责任；五、本案受理费由两被告承担。庭审中，原告变更其第二、三项诉请，现要求被告杨忠伟按月利率1.86%支付借款200000元自2013年8月16日起至判决确定的履行之日止的利息（包括期内、逾期利息）。
被告杨忠伟于庭审前向本院提交了答辩状，辩称：原告主张的利息均超过中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的四倍，被告杨忠伟只应返还原告借款200000元并按年利率5.6%的四倍支付该款自2013年8月17日起开始计算的期内和逾期还款利息。
被告鑫顺公司未作答辩。
原告何金奎为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《工程施工终止合同协议》及中国建设银行转账凭条各1份。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为：证据系合法、真实且能相互印证，与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告于庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2013年8月16日，被告杨忠伟向原告借款200000元，约定借期一个月，第一、二个月利息分别按月利率2%、4%计算，被告鑫顺公司承诺对该款承担连带担保责任等。当日，原告已向被告杨忠伟交付上述借款。同年10月9日，原、被告签订《工程施工终止合同协议》一份，约定上述借款本息以及被告鑫顺公司应退还原告的质保金1000000元及利息，共计1265333元，被告方承诺分两次还款并于同年10月31日前还清，任何一期逾期，按银行同期贷款利率的四倍计算利息等内容。借款到期后，被告杨忠伟至今未还，被告鑫顺公司亦未履行担保责任。
本院认为：原、被告之间的保证借贷关系合法有效，被告杨忠伟尚欠原告借款200000元未还属实，原告要求其返还该款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款首月及次月的利息分别按月利率2%、4%计算等，现原告要求其按月利率1.86%支付上述借款自2013年8月16日起至判决确定的履行之日止的利息的诉请，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款基准利率四倍的禁止性规定，本院予以支持。被告鑫顺公司自愿为上述借款提供连带担保责任，未约定保证期间，依法应当在主债务履行期届满之日起六个月内承担清偿责任，现原告要求其对上述债务承担连带责任的诉请，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨忠伟在本判决生效后十日内返还何金奎借款人民币200000元，并按月利率1.86%支付该款自2013年8月16日起至判决确定的履行之日止的利息；
二、苏州市鑫顺建设工程有限公司对上述第一项确认款项的支付承担连带责任，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向杨忠伟追偿。
如果杨忠伟、苏州市鑫顺建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，减半收取2245元，由杨忠伟负担，苏州市鑫顺建设工程有限公司对该受理费的支付承担连带责任。该款何金奎已预交，由杨忠伟在本判决生效后十日内直接支付给何金奎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一三年十二月四日
书记员 施锋丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1451号
罪犯仝富斌，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2009年5月16日作出（2009）蓟刑初字第126号刑事判决，以被告人仝富斌犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年。刑期自2008年12月16日起至2015年12月15日止。本院以（2012）一中刑执字第6626号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年12月16日起至2014年12月15日止。
天津市梨园监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯仝富斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯仝富斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。获表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯仝富斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仝富斌减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月16日起至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月二日
书记员 史军锋
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1176号
罪犯李振刚，男，53岁，汉族，内蒙古自治区科右前旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2006年7月10日作出（2006）兴刑初字第32号刑事判决，以李振刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年减为有期徒刑18年，剥夺政治权利6年。刑期自2008年11月27日起至2026年11月26日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯李振刚减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2011年10月至2014年10月受到记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李振刚在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。鉴于该犯系病犯，对其减刑从宽，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李振刚的刑期减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利六年不变。（减刑后应执行的刑期自2008年11月27日起至2025年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年九月三十日
书记员 金 龙
中华人民共和国
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法知民初字第152号
原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies，Ltd。
授权代表JerryDonald。
委托代理人王琼花，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市亿玛信诺科技有限公司。
法定代表人李跃进。
委托代理人ＸＸ，广东贤耀律师事务所律师。
委托代理人叶姗姗。
本院在审理原告奥托恩姆科技有限公司诉被告深圳市亿玛信诺科技有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告奥托恩姆科技有限公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告奥托恩姆科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告奥托恩姆科技有限公司撤回起诉。
变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告奥托恩姆科技有限公司承担。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 陈 新 连
人民陪审员 张 能 汉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 燕 妮
书 记 员 黄映琼（兼）
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第6-1号
申请执行人马福宝，临邑县城区广场大街51号。
被执行人临邑德百家电商场。
负责人赵吉利，总经理。
被执行人赵吉利，临邑县城区广场大街280号2单元502号。
本院依据已发生法律效力的临邑县人民法院（2014）临商初字第510号民事判决书，因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人马福宝于2014年12月9日申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临邑德百家电商场银行存款190000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立欣
审判员 刘崇胜
审判员 刘光颖
二〇一五年一月十四日
书记员 马文学
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1484号
原告：魏淑芬，女，1959年8月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：临海市硕硕食品商行，住所地浙江省临海市沿江镇黄土山村*****号。
法定代表人：王佳佳。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告魏淑芬与被告临海市硕硕食品商行、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告魏淑芬在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按魏淑芬撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1484号原告：魏淑芬，女，1959年8月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：临海市硕硕食品商行，住所地浙江省临海市沿江镇黄土山村*****号。法定代表人：王佳佳。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告魏淑芬与被告临海市硕硕食品商行、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告魏淑芬在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏淑芬撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第5122号
原告天津市武清区王庆坨镇复兴庄村民委员会。
法定代表人崔士春，职务，村主任。
委托代理人项士涛。
被告金伯海。
委托代理人金禄。
原告天津市武清区王庆坨镇复兴庄村民委员会（以下简称复兴庄村委会）诉被告金伯海土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文山独任审判，公开开庭进行了审理。原告复兴庄村委会委托代理人项士涛，被告金伯海委托代理人金禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据天津市发展和改革委员会文件精神，104国道武清区高王路段改建工程项目需要征收征用复兴庄村委会部分集体土地，其中涉及到被告的承包地，复兴庄村委会召开了两委及村民代表会议，决定与被告解除土地承包合同关系。因原告与被告协商未果，原告复兴庄村委会起诉到法院，请求判令解除原告与被告土地承包合同关系，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，被告不同意解除土地承包合同关系，请求撤销复兴庄村委会向被告发出的解除土地承包合同关系的通知。如果解除土地承包合同关系，复兴庄村委会必须先足额补偿占地费。
经审理查明，2006年被告金伯海取得土地承包经营权证书，承包原告复兴庄村委会土地3.4亩，承包期限自2006年1月30日至2026年1月30日。2014年3月26日天津市发展和改革委员会的津发改城市（2014）265号文件对关于104国道武清区高王路段改建工程项目建议书作出批复，2015年1月30日津发改城市（2015）58号文件对关于104国道武清区高王路段改建工程可行性研究报告的批复，天津市武清区王庆坨镇人民政府和原告复兴庄村委会作出说明，104国道武清区高王路段改建工程项目需要征收征用原告复兴庄村委会的部分集体土地，其中涉及到被告承包的3.4亩土地。原告复兴庄村委会在召开村两委会及村民代表会议后，于2015年6月18日向被告发出解除土地承包合同关系的通知。涉案承包地中没有地上附着物和农作物。
以上事实有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原告复兴庄村委会与被告金伯海之间的土地承包合同关系合法有效。104国道武清区高王路段改建工程项目属于天津市发展和改革委员会作出批复的项目，属于国家重点工程，该项目需要征收征用涉案承包地，所以原告复兴庄村委会有权解除与被告之间的土地承包合同关系，原告复兴庄村委会为此召开了村民代表会议决定解除涉案土地承包合同关系，并且书面通知了被告，故本院对原告复兴庄村委会解除涉案土地承包合同关系的诉讼请求予以支持。关于被告主张在没有足额补偿占地费的情况下，不同意解除土地承包合同关系的问题，于法无据，且征地补偿费用问题与本案不是同一法律关系，宜另行解决。关于被告请求撤销2015年6月18日原告复兴庄村委会向被告发出的解除土地承包合同关系的通知的问题，于法无据，本院不予支持。本案经多次调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（五）项、第九十六条，《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款之规定，判决如下：
解除原告天津市武清区王庆坨镇复兴庄村民委员会与被告金伯海之间的土地承包合同关系。
案件受理费40元，由被告金伯海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吴文山
二〇一五年七月十三日
书记员 王 强
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》
第四十二条第一款为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
……
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初566号
原告：翁荣峰，男，生于1989年12月5日，汉族，无固定职业。
被告：杨青青，男，生于1994年2月4日，汉族，无固定职业。
本院在审理原告翁荣峰诉被告杨青青民间借贷纠纷一案过程中，原告翁荣峰于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告翁荣峰的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁荣峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翁荣峰负担。
审 判 长 徐媛媛
审 判 员 肖拥民
人民陪审员 周献力
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘洪波
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商外初字第31号
原告：海光（宁波）机械制造有限公司。
法定代表人：马振祥。
委托代理人：陆文荣。
被告：薛东民。
委托代理人：薛群钰。
原告海光（宁波）机械制造有限公司为与被告薛东民买卖合同纠纷一案，于2014年3月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员龚媛媛适用简易程序审理。本案于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告海光（宁波）机械制造有限公司的委托代理人陆文荣到庭参加诉讼，被告薛东民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海光（宁波）机械制造有限公司起诉称：2012年4月7日，原、被告签订机械设备销售合同一份，双方约定被告向原告购买注塑机一台，计价款87000元，订合同时支付定金5000元，货到付款45000元，余款在同年11月15日前付清，交货时间为2012年4月11日，验收标准为按塑机行业标准验收，异议期限为机到被告十五天内，整机保修一年。2012年4月10日，原告按约向被告交付注塑机一台，被告予以签收。2012年4月11日，被告向原告出具欠条一份，承诺剩余价款36500元于2012年12月31日付清。但被告出具欠条后，经原告多次催讨，仅向原告支付价款10000元，剩余价款26500元至今未付。为此，请求判令被告支付原告价款26500元及逾期付款利息（自2013年1月1日计算至2014年2月28日，按月息6.6%计算）。诉讼过程中，原告明确要求被告支付逾期付款利息2450元。
被告薛东民经本院传票传唤未到庭进行答辩，但向本院提交书面答辩状一份，答辩称：原、被告确实于2012年4月7日签订机械设备销售合同一份，被告向原告购买注塑机一台，但是原告交付的注塑机装机到位后在2012年5月15日就出现渗油问题，被告联系原告江阴代理商进行维修。之后，自2012年6月至2013年11月，原告所交付注塑机反复、多次出现预塑管渗油现象，被告多次发函给原告要求维修、退换，原告亦派人进行维修，但是上述质量至今仍然存在。鉴于原告所交付注塑机存在严重质量问题，被告有权留存部分价款作为设备故障的质保金，待原告妥善解决注塑机出现的质量问题并赔偿被告相应损失后，再行支付。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1.海光（宁波）机械制造有限公司机械设备销售合同和送货单各一份，用以证明原、被告之间存在注塑机买卖合同关系，双方就产品名称、数量、合同价款及付款方式等进行约定；原告按约于2012年4月10日向被告交付注塑机一台的事实；
2.欠条一份，用以证明被告于2012年4月11日向原告出具欠条一份，承诺剩余价款26500元于2012年12月31日付清的事实。
被告薛东民经本院传票传唤未到庭，但向本院提交下列证据：
1.海光（宁波）机械制造有限公司机械设备销售合同一份（复印件）。
2.致海光（宁波）机械制造有限公司函一份（复印件），载明：原告于2012年4月交付安装的注塑机至今从未正常工作过，原告分别于2012年6月28日、7月20日、8月20日、10月16日派人进行修理，但是问题依旧存在，导致被告生产供应脱节、产品质量下降严重，经济损失严重。
被告薛东民经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据，虽未经被告质证，但是上述证据客观真实无瑕疵，能相互印证，故本院对上述证据均予以确认。被告提交的证据，原告对销售合同无异议，但对函的真实性、合法性、关联性均有异议，表示从未收到上述函文。因被告所提交函件系复印件，且未提交其它证据加以佐证，原告亦不予认可，故本院仅对销售合同予以确认，对函不予确认。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告于2012年4月7日签订的机械设备销售合同系双方真实意思表示，且未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据双方所订合同之约定、被告出具的欠条以及原告关于付款情况的陈述，本院认定原告要求被告支付价款26500元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告交付的注塑机存在严重质量问题，而导致其无法正常生产，合同目的无法实现，被告有权留存价款作为质保金。本院认为当事人应对自己的主张提供证据加以证明，现被告未举证证明原告所交付注塑机存在严重质量问题而导致其无法正常生产，原告又不予认可，故本院对被告的上述抗辩意见不予采信。原告已按约向被告交付了注塑机，被告理应按约及时支付价款，拖欠不付，显属违约，原告有权要求被告自2013年1月1日起赔偿逾期付款利息损失，但因双方并未约定逾期付款利息的计算标准，且原告主张按月息6.6%计算利息损失明显偏高，本院认为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算较为合理（即按基准利率的1.5倍计算）。现原告自愿要求被告支付逾期付款利息2450元，低于基准利率的1.5倍，并无不当，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛东民限于本判决生效后七日内支付原告海光（宁波）机械制造有限公司价款26500元及逾期付款利息2450元，合计28950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取262元，由被告薛东民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 龚媛媛
二〇一四年四月十七日
代书 记员 王夕雷
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第766号
上诉人（原审被告）张良全，男，汉族，生于1971年3月9日，汉族，农村居民，住四川省邻水县。
委托代理人何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所。
被上诉人（原审原告）吴联云，男，汉族，生于1946年7月6日，汉族，农村居民，住四川省邻水县。
委托代理人倪国融，四川协泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邻水县城北镇延胜村第二村民小组。
负责人邱世祥，该村民小组组长。
本院在审理上诉人张良全与被上诉人吴联云、邻水县城北镇延胜村第二村民小组土地承包经营权纠纷一案中，上诉人张良全与被上诉人吴联云、邻水县城北镇延胜村第二村民小组经法院主持调解达成协议并已经履行，上诉人张良全向本院递交了撤回上诉的书面申请。
本院认为：上诉人张良全的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张良全撤回上诉。
二审案件受理费350元，因撤诉减半收取175元由上诉人张良全承担。
审 判 长 方 龙
审 判 员 吴丽华
代理审判员 叶官清
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 程静平
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉阴民初字第00475号
原告郭书富。
被告冯厚军。
本院在审理原告郭书富诉被告冯厚军民间借贷纠纷一案中，原告郭书富以被告冯厚军已将全部借款还清为由，于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭书富的撤诉申请内容真实、合法自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭书富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭书富负担。
审判员 兰华群
二〇一四年十一月十四日
书记员 覃 锋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04198号
原告赵东，男，汉�，工人，住重庆市涪陵区。
被告石冀军，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告赵东与被告石冀军民间借贷纠纷一案中，因原告赵东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告赵东负担。
代理审判员 周 慧
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐成承
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2784号
原告宋某。
被告赵某甲。
委托代理人郑传宝。
原告宋某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告赵某甲及其委托代理人郑传宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，愿、被告于2010年5月份通过网络相识后确立恋爱关系，××××年××月××日生育一女赵某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚前婚后感情尚可，但在共同生活中，原告发现被告的不良行为，被告多次私自偷拿原告本人及其母亲的银行卡，支取钱后与别的女人鬼混。原告劝阻被告的行为导致被告对原告非打即骂，被告对原告已经没有夫妻情义，夫妻感情破裂，为此原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告赵某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告感情一直很好，被告发工资后都交给原告，被告要钱原告不给后才自己支取的。原告2014年5月份说她姥姥病了、她舅舅被车撞了所以回她家了，过了几天给我妈妈打电话要离婚。
经审理查明，原、被告于2010年上半年通过网络相识确立恋爱关系后同居生活，于××××年××月××日生育一女赵某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间偶因琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，为此成诉。
上述事实，根据当事人的陈述、原告提供的婚姻登记证明及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后育有一女，二人在共同生活中已建立稳固的夫妻感情，虽偶因家庭琐事产生分歧，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让、相互理解，多加沟通，仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高兆利
二〇一四年九月二十五日
书记员 包 楠