河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）饶民初字第812号
原告严占力，饶阳县晶裕玻璃厂职工。
委托代理人范晓雷，饶阳县天泽法律服务所法律工作者。
被告刘伯颖，村民。
被告华泰财产保险有限公司北京市朝阳支公司。
负责人朱延华，经理。
原告严占力与被告刘伯颖、华泰财产保险有限公司北京市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理。依法由审判员李东胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严占力的委托代理人范晓雷到庭参加了诉讼，被告刘伯颖、华泰财产保险有限公司北京市朝阳支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严占力诉称，2013年6月23日，原告乘坐严电院驾驶的三轮汽车在302省道留楚路段与被告刘伯颖驾驶的京n×××××号轿车相撞，造成两车损坏、严占力及严电院受伤的交通事故。经饶阳县交通交通警察大队勘查认定，被告刘伯颖与严�院负事故的同等责任，原告严占力无责任。事故发生后，给原告造成的损失共计47000元，因被告刘伯颖驾驶的京n×××××号轿车在被告华泰财产保险有限公司北京市朝阳支公司投保了机动车交强险及商业三者险，事故发生在保修期内，所以二被告对原告的上述损失应承担赔偿责任。
被告刘伯颖未提交答辩状。
被告华泰财产保险有限公司北京市朝阳支公司提交答辩状称，京n×××××号轿车在我公司投保了机动车交强险及第三者责任险20万元，并附加不计免赔险。事故发生在保险期内。对原告合理合法的损失，在交强险各分项范围内进行赔偿，超出交强险各分项限额的合理损失，在第三者责任险限额内按责任比例进行赔偿，本案中，饶阳县交警大队认定，刘伯颖与严电院负同等责任，对超出交强险各分项限额的合理损失我公司承担50%的赔偿责任。
根据当事人的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：一、原告方的合理损失是多少？二、赔偿责任如何分担。
围绕第一个争议焦点，原告提交了如下证据：一、医疗费18599.9元。证据有饶阳县人民医院住院票据1张18479.9元，门诊票据1张120元。病历、诊断证明书2份、住院详单1。二、误工费18600元。原告误工6个月，事发前在饶阳县晶裕玻璃制品有限公司上班，平均月工资3100元。故误费为18600元。证据有诊断证明书2份、病历、饶阳县晶裕玻璃制品有限公司营业执照副本、机构代码证、停发工资证明，工资表3份。三、护理费6428元。原告住院27天，住院期间需二人护理。出院后需一人护理33天。原告的妻子姜红及其父亲严文其进行了护理。事发前姜红在饶阳县晶裕玻璃制品有限公司上班，平均月工资3214元。故护理费为6428元。其父严文其为农民，按照相关规定�理费为1000元。证据有诊断证明书2份、病历、饶阳县晶裕玻璃制品有限公司营业执照副本、机构代码证、停发工资证明，工资表3份。四、住院伙补1350元。原告住院27天，按每天50元计算，为1350元。五、营养费2700元。营养3个月，按每天30元计算为2700元。证据有医嘱、诊断证明2份。六、交通费1100元。有石油公司加油发票5张为证。以上共计49777.9元。
对于第二个争议焦点赔偿责任如何承担，原告主张为：被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的损失按事故责任比例承担责任。由于刘伯颖驾驶的车辆在保险公司入有商业三者险，故保险公司在商业三者险内直接赔偿原告。
经审理查明：2013年6月23日，原告乘坐严电院驾驶的三轮车在302省道留楚路段与被告刘伯颖驾驶京n×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏，严占力及严电院受伤的交通事故。经饶阳县交通交通警察大队勘查认定，被告刘伯颖与严电院负事故的同等责任，原告严占力无责任。京n×××××号轿车在被告华泰财产保险有限公司北京市朝阳支公司投保了机动车交强险及商业三者险30万元，事故发生在保险期内。庭审中还查明，严电院放弃对刘伯颖及华泰财产保险有限公司北京市朝阳支公司的赔偿。
本院认为，饶阳县交通警察大队对本案交通事故的发生经过及责任划分作出认定，原、被告双方对认定均无异议，故对饶阳县交通警察大队交通事故责任认定书予以确认。
关于事故给原告严占力造成的合理损失：一、医疗费。原告提交了饶阳县人民医院住院票据1张18479.9元，门诊票据1张120元。病历、诊断证明书2份、住院详单1份。本院予以确认，综上医疗费合计18599.9元。二、误工费。原告提交了饶阳县晶裕玻璃制品有�公司营业执照副本、机构代码证、2013年3、4、5月份工资表三份、停发工资证明，证明事发前原告在饶阳县晶裕玻璃制品有限公司上班，平均月工资3100元。根据病历、诊断证明、参照中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则，误工期限确定为150天。故误工费为3100元÷30天×150天=15500元。三、护理费。原告住院期间及出院后其妻姜红进行了护理，事发前姜红在饶阳县晶裕玻璃制品有限公司上班，原告提交了饶阳县晶裕玻璃制品有限公司营业执照副本、机构代码证、2013年3、4、5月份工资表三份、停发工资证明，证明姜红平均月工资3214元。根据病历、诊断证明，原告住院27天加出院后护理30天，故护理天数为57天，故姜红护理费为3214元÷30天×57天=6107元。根据病历、诊断证明，原告住院期间二人护理，另一护理人为严占力的父亲严文其，严文其为农民，参照2013年河北省农林牧渔业标准每天37元计算，严文其误工费为37元×27天=999元。故护理费总计为7106元。四、住院伙补。原告住院27天，参照省直机关一般工作人员出差伙食补助每天50元计算，为50元×27天=1350元。五、营养费。根据诊断证明，原告需营养三个月，按每天30元计算为30元×90天=2700元。六、交通费。原告提交了石油公司加油发票5张1100元，该证据不能证明是原告的交通费用，本院不予确认。结合原告住院治疗实际情况，交通费确定为500元。综上原告合理损失为45755.9元。
本次事故被告刘伯颖所驾驶的车辆在被告华泰财产保险有限公司北京市朝阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告华泰财产保险有限公司北京市朝阳支公司应该就原告的损失在交强险限额内对原告直接予以赔偿。原告严占力医疗费限额内损失为10000元；死亡伤残赔偿限额内损失23106元（误工15500元，护理费7106元，交通费500元）；被告华泰财产保险有限公司北京市朝阳支公司应在交强险限额内直接赔偿原告损失33106元。超出交强险的范围的损失为12649.9元（医疗费8599.9元，住院伙补1350元，营养费2700元），按照事故责任认定书的认定，由刘伯颖和严电院平均负担，由于刘伯颖驾驶的冀t×××××号轿车在被告华泰财产保险有限公司北京市朝阳支公司投保了机动车交强险及商业三者险30万元，且商业三者险未投保不计免赔险，根据保险条款约定，超出交强险的损失华泰财险负担6325元（12649÷2=6325元）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京市朝阳支公司赔偿原告严占力各项损失共计39431元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告严占力的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，被告刘伯颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李东胜
二〇一三年十月二十一日
书记员 王士威