wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2014）晋源民初字第511号原告李绪拴，男，1965年1月22日出生，汉族，住太原市小店区。被告李凤民，男，1966年3月15日出生，汉族，住太原市小店区。原告李绪拴与被告李凤民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，经原告李绪拴申请，本院依法委托山西省人身伤害司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定。2015年4月28日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李绪拴到庭参加了诉讼。被告李凤民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绪拴诉称，原、被告是同乡，共同在太原市小店区租房居住多年，主要从事室内装修业务。2014年6月24日，被告李凤民找到原告李绪拴，称其承揽了太原市圣湖观澜国际9号楼1单元22层东户家的刮家业务，雇佣原告李绪拴共同做工。当时双方口头约定工资每日220元，当日二人即前往圣湖观澜国际做工。6月27日下午3时许，原告李绪拴在高木凳上刮家时，因被告李凤民提供的高木凳不符合质量要求，突然散架，导致原告李绪拴从高木凳上摔下来，造成原告李绪拴的右胳膊摔伤。被告李凤民与他人当即将原告李绪拴送至山西大医院检查治疗。经X线检查，诊断结果为右尺骨茎突骨折，后进行了石膏固定，被告李凤民已支付了山西大医院产生的医疗费用。6月28日，因双方就赔偿问题发生纠纷，故原告李绪拴向金胜派出所报案，经出警民警协调未果。后双方协调，被告李凤民提出赔偿原告李绪拴6000元，但因原告李绪拴不同意，故调解未成。由于伤情未愈合，原告李绪拴分别于2014年7月4日、7月25日前往二六四医院复查，分别花费医药费284.2元、100.4元。原告李绪拴认为，其在受雇于被告李凤民期间因工作受伤，被告李凤民作为雇主应承担赔偿责任，故原告李绪拴诉至法院，其诉讼请求是：1、被告李凤民赔偿原告李绪拴医疗费384.6元、误工费22000元、工资880元（220元／日×4日=880元）、营养费3000元（30元／日×100日=3000元），共计26264.6元；2、被告李凤民按照鉴定结论确定的伤残等级赔偿原告李绪拴残疾赔偿金；3、诉讼费及鉴定费由被告李凤民承担。2015年3月19日，原告李绪拴向本院提交变更诉讼请求申请书，将误工费变更为28380元（220元／日×129日=28380元），主张伤残赔偿金44912元（22456元／年×20年×10%=44912元）。庭审中，原告李绪拴将医疗费变更为733.8元，主张鉴定费1500元。被告李凤民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状或相关证据。经审理查明，2014年6月24日，被告李凤民雇佣原告李绪拴前往圣湖观澜国际9号楼1单元22层东户家刮家，双方口头约定工资为220元／日。在施工中，因被告李凤民提供的高木凳不符合安全标准，且被告李凤民未设置安全防护措施，2014年6月27日下午15时许，原告李绪拴不幸从高木凳上摔下，造成其右胳膊受伤，后被送至山西医学科学院-山西大医院治疗，诊断结果为左腕关节骨质未见明显异常，右尺骨茎突骨折，后该医院为原告李绪拴进行了石膏固定术，被告李凤民垫付了在该医院产生的医疗费共计403.5元，并垫付了原告李绪拴产生的外购药费94元。事后，原告李绪拴曾数次前往中国人民解放军二六四医院进行复查，共花费医疗费733.8元。此外，被告李凤民至今还拖欠原告李绪拴4天共计880元的工资未付。2014年12月1日，山西省人身伤害司法鉴定中心对原告李绪拴的伤残等级出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见是：”被鉴定人李绪拴伤残等级为十级。”原告李绪拴为此支付鉴定费1500元。另查明，原告李绪拴的户籍所在地为山西省静乐县，其长期在太原市居住，并办理了太原市居住证，居住证编号为。又查明，经原告李绪拴申请，太原市公安局晋源分局金胜派出所于2014年7月30日向本院出具了”关于李绪拴报警的情况说明”，确认：该所于2014年6月28日13时许接到原告李绪拴的报警，原告李绪拴在圣湖观澜国际小区9号楼1单元22层东户家干活时胳膊受伤，现因赔偿问题与老板发生纠纷；民警到达现场了解，原告李绪拴于2014年6月27日下午受伤，右胳膊小臂骨折，因赔偿费用问题与老板被告李凤民引发纠纷；经出警民警劝解、协调双方未果，后建议双方到有关部门处理。以上事实有原告李绪拴向本院提交的山西医学科学院-山西大医院的X线检查诊断报告与医疗费票据3张、太原市小店区俊秀诊所的太原市医疗机构统一收据1张、山西国大万民药房连锁有限公司的票据1张、中国人民解放军二六四医院票据4张、山西省人身伤害司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及票据1张、原告李绪拴的太原市居住证、太原市公安局晋源分局金胜派出所出具的”关于李绪拴报警的情况说明”，以及原告李绪拴的当庭陈述为证，本院予以确认。被告李凤民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，被告李凤民在承揽了圣湖观澜国际小区9号楼1单元22层东户家的装修工程后，雇佣原告李绪拴与其一起工作的事实清楚，证据充分，应予认定，被告李凤民作为雇主，理应对原告李绪拴的伤残承担赔偿责任。对于原告李绪拴的各项主张，本院认定如下：1、医疗费733.8元，本院予以支持；2、营养费3000元（30元／日×100日﹦3000元），因原告李绪拴未住院治疗，医疗机构及鉴定机构亦未载明其需加强营养，故本院不予支持；3、误工费28380元（220元／日×129日﹦28380元），本院予以支持；4、工资880元（220元／日×4日=880元），本院予以支持；5、残疾赔偿金44912元（22456元／年×20年×10%=44912元），本院予以支持；6、鉴定费1500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李凤民自本判决生效之日起十日内赔偿原告李绪拴医疗费733.8元、误工费28380元、残疾赔偿金44912元、鉴定费1500元，共计75525.8元，并支付原告李绪拴4天的工资880元；二、驳回原告李绪拴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，由原告李绪拴负担89元，被告李凤民负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  梁学钢代理审判员  李 清人民陪审员  康蕊峰二〇一五年五月十一日书 记 员  郭 敏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0225号
原告刘巧珍。
被告无锡市惠丰搪瓷有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区玉祁配套区（蓉湖村）。
法定代表人陆祖炎，该公司总经理。
原告刘巧珍与被告无锡市惠丰搪瓷有限公司（以下简称惠丰搪瓷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘巧珍诉称，其系惠丰搪瓷公司员工，后惠丰搪瓷公司拖欠其劳动报酬，并出具拖欠劳动报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决惠丰搪瓷公司支付劳动报酬828元并承担诉讼费用。
被告惠丰搪瓷公司辩称，拖欠劳动报酬是事实，同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2013年12月3日，惠丰搪瓷公司出具拖欠工资欠条给刘巧珍，载明应支付刘巧珍工资828元。后，惠丰搪瓷公司分文未付。刘巧珍遂诉至本院，要求惠丰搪瓷公司立即支付工资828元并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，刘巧珍为惠丰搪瓷公司提供劳动，惠丰搪瓷公司应当按约支付相应的劳动报酬。刘巧珍以惠丰搪瓷公司出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求惠丰搪瓷公司支付拖欠的劳动报酬828元，惠丰搪瓷公司亦没有异议，故刘巧珍的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
惠丰搪瓷公司于本判决发生法律效力之日起立即支付刘巧珍劳动报酬828元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由惠丰搪瓷公司负担。该款已由刘巧珍预交，惠丰搪瓷公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给刘巧珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年二月七日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初第2561号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：王岗，男。该公司特殊资产经营部客户经理。
被告：李江鹏，男。
被告：李沼杨，女（系李江鹏妻子）。
被告：杨宏超，男。
本院在审理原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉被告李江鹏、李沼杨、杨宏超金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西运城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1277元，减半收取639元，由山西原告运城农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李宝琴
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 格
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保4号
申请人：王智铎，男，1970年11月3日出生，汉族，现住通化市。
被申请人：李强，男，39岁，汉族，系辉南县城建局职员，现住辉南县。
申请人于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李强的工资收入每月2500.00元直至25000.00元整，申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李强的工资收入每月2500.00元直至25000.00元整。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。
审 判 长 于 涛
审 判 员 李 娜
人民陪审员 辛林蓉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 丁丽娜
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1407号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人郭胜利，男，1968年9月5日出生，住所地利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与郭胜利盗窃罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00268号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：盗窃罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人郭胜利，男，汉族，1968年9月5日出生，住所地利辛县城关镇五一路7号20户。
本院在执行利辛县人民法院与郭胜利盗窃罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00268号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00268号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00268号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00268号刑事判决书的本次执行程序。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初10143号
原告杨田田，男，1988年2月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告李忠，男，1971年12月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。
本院在审理原告杨田田诉被告李忠买卖合同纠纷一案中，原告杨田田于2016年12月12日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨田田撤回起诉。
案件受理费减半收取1385元，由原告杨田田负担。
审判员 赵成文
二〇一六年十二月十四日
书记员 张艳丽
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执410号
申请执行人：袁怀辉，男，1977年4月14日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
被执行人：张鲁伟，男，1977年2月25日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
本院在执行申请人袁怀辉与被执行人张鲁伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行案款228000元及利息。经本院依法查询，被执行人无银行存款、车辆，房产一套本院已轮候查封。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请人申请执行的案款228000元及利息被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张梦玲
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1574号
原告舒某。
被告应某。
原告舒某与被告应某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，由代理审判员佘万宝适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告舒某到庭参加诉讼，被告应某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒某诉称，原、被告于2007年5月27日认识恋爱，于××××年××月××日结婚，生一女，名为应筱圆。一开始，被告比较顾家，夫妻感情和睦，后来因一些家庭琐事，夫妻感情变淡，被告经常不回家，嗜好赌博，夫妻感情一度陷入冷淡。后来，被告在外面发生很多亵渎感情的行为，经过协调，原告原谅了被告。但是从此以后，被告更加不珍惜感情，无视原告的存在。现在，原、被告已无夫妻情分，原告愿意净身出户，将分得的财产留给女儿应筱圆。原告诉请法院依法判令原、被告离婚；婚生女由被告抚养；原告有探望权利，探望前原告会告知被告，被告不得拒绝。
原告舒某提供的证据材料有：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格的事实；2.结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告应某未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于2007年相识，后于××××年××月××日登记结婚；生一女，名为应筱圆。婚后双方感情尚可。原告现以被告嗜好赌博、不顾家为由诉请离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告诉称被告赌博、不顾家等，缺乏相应的证据支持，本院难以采信。因此，原告要求离婚的事由不足，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告舒某与被告应某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（减半收取），由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 徐 彦
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第08057号
上诉人（原审原告）孙建宁，男，1952年10月16日出生。
委托代理人张丹今，北京市正平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京大学人民医院（北京大学第二临床医学院），住所地北京市西城区西直门南大街11号、西城区阜内大街***号。
法定代表人王杉，院长。
委托代理人崔振德，北京市天宁律师事务所律师。
委托代理人陈源，男，1970年10月4日出生，北京大学人民医院干部。
上诉人孙建宁因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2012）西民初字第23049号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙建宁起诉称：我于1979年从部队转业到北京市公用局煤气用电厂工作，1984年调入北京大学人民医院（以下简称人民医院）工作，1993年经人民医院指派承包下属企业北京市西城区大义商行，承包期间为1993年1月1日至1997年12月30日，后承包期间满我处理商行相关债权债务等事务至2003年初，2003年4月23日接到人民医院通知要求”停止一切经营活动，注销营业执照”，随后我被安排回人民医院等待安排工作。至今人民医院一直未给我安排工作岗位，未支付工资、住房补贴，未缴纳社会保险。我于2012达到法定退休年龄，但人民医院拒绝按照我的级别、福利待遇为我办理退休手续。我于2012年9月向北京市人事争议仲裁委员会提起人事仲裁，该委作出不予受理决定书，现我向法院提起诉讼，请求判令：1、人民医院支付我2003年4月23日至2013年8月的工资51899.67元及25%的补偿金129749.42元；2、人民医院支付我2008年至今的住房补贴150000元及25%的经济补偿金37500元；3、人民医院按照主任科员工资级别标准给我补缴2003年4月至今的社会保险；4、人民医院按照主任科员工资级别标准为我办理退休手续；5、本案诉讼费由人民医院承担。
人民医院辩称：不同意孙建宁的诉讼请求。1984年6月孙建宁由北京煤气用具厂调入我院行政科，职务干部。1992年9月孙建宁任北京市西城区大义商行的法定代表人，1993年1月大义商行与我院签订承包合同约定，承包期为1993年1月1日至1997年12月30日。合同约定企业的所有从业人员的工资、资金、福利均由大义商行承担，1993年10月我院停发孙建宁工资，大义商行每年向人民医院上交15万元，截止1997年12月30日。1992年10月13日，孙建宁以大义商行名义向我院借款50万元，借期三个月，用于大义商行流动资金，后孙建宁擅自将该借款50万元用于投资至今未收回。1998年12月10日，大义商行注销，此后孙建宁未到我院上班。2004年12月15日，孙建宁书写了”关于大义商行经营状况的说明”，认可给我院造成很大损失，内疚至极，表示愿意接受检查，并接受院方处理。此后，孙建宁未与我院联系，也未要求我院安排工作、发放工资。孙建宁所述2013年4月人民医院安排他回来工作不属实。孙建宁要求我院给付住房补贴和社会保险不属于人民法院处理范围。
原审裁定认为：人民法院受理的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。孙建宁向人民法院起诉或者人民医院提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。诉讼中，孙建宁未提交证据证明双方之间曾签订有聘用合同，且本案争议也并非因辞职、辞退所引起，故孙建宁所主张之诉讼请求不属于人民法院受理人事争议案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，孙建宁的起诉亦应被驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，原审法院于2014年6月裁定如下：驳回孙建宁的起诉。
本院经审理认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》规定，人民法院受理的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。由于孙建宁与人民医院的争议并非因辞职、辞退及履行聘用合同引起的争议，不符合法律规定的人民法院受案的范围。原审法院据此认定本案不属于法院受理人事争议案件的范围并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
代理审判员 杨志东
代理审判员 杨海燕
二〇一四年八月十五日
书 记 员 熊 杰
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0921执119号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州定襄县支行。
负责人梁素平，职务：行长。
被执行人王志，男，1984年4月24日生，汉族，定襄县人，现居定襄县解放路聚财巷3号。
被执行人吴卿，女，1983年8月27日生，汉族，山西省大同市人，现居定襄县解放路聚财巷3号。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州定襄县支行申请执行被执行人王志、吴卿借款合同纠纷一案,定襄县人民法院于2017年12月6日作出的（2017）晋0921民初605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州定襄县支行与被执行人王志达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州定襄县支行向本院提出书面申请，请求撤回申请执行。经审查，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州定襄县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁决如下：
终结本院（2017）晋0921民初605号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 潘富荣
二〇一八年四月二十日
书记员 牛 晶
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1124号
原告：任周波，男，1982年1月19日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：孙圆眼，女，1971年11月11日出生，汉族，住三门县。
被告：陈敏，男，1968年8月12日出生，汉族，住三门县。
被告：任威锋，男，1992年2月7日出生，汉族，住三门县。
原告任周波与被告孙圆眼、陈敏、任威锋民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2017�3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶香玲、被告陈敏到庭参加诉讼，被告孙圆眼、任威锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任周波向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告孙圆眼、陈敏偿还2016年7月13日的借款2万元，利息自2016年12月23日起按月利率2%算至借款还清之日止；2、判令被告孙圆眼偿还2016年12月23日的借款2万元，利息自2016年12月23日起按月利率2%算至借款还清之日止；3、判令被告任威锋对上述两项款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年7月13日，被告孙圆眼由被告任威锋提供担保，向原告借款2万元，借条中约定借款利息为月利率2%，但未约定还款期限。原告以现金方式交给被告孙圆眼，被告孙圆眼在收到借款后出具收条一份给原告，载明收到现金2万元。后被告孙圆眼已将利息付至2016年12月。2016年12月23日，被告孙圆眼又由被告任威锋提供担保向原告借款2万元，借条中约定借款利息为月利率2%，但未约定还款期限。原告以现金方式交给被告孙圆眼，被告孙圆眼在收到借款后出具收条一份给原告，载明收到现金2万元。后经原告多次催讨，被告孙圆眼至今未偿还借款，被告任威锋也未履行保证义务。上述债务发生在被告孙圆眼与被告陈敏婚姻关系期间，被告陈敏应承担共同还款责任。
被告陈敏答辩称：不知被告孙圆眼向原告借款的事，也不认识原告。其与被告孙圆眼已于2016年6月分居，被告孙圆眼借款是用于赌博，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第三款规定，其不应承担共同还款责任。
被告孙圆眼、任威锋未作答辩。
本院认为，被告孙圆眼、任威锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相关证据，视为放弃质证和抗辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
一、被告孙圆眼的上述借款是否用于赌博？
被告陈敏辩称被告孙圆眼的上述借款用于赌博，但未提供证据证明，且原告不予认可，故本院不予采信。
二、被告陈敏对被告孙圆眼于2016年7月13日向原告借款2万元所形成的债务是否需要承担共同还款责任？
被告陈敏辩称其与被告孙圆眼于2016年6月分居，但未提供证据证明，且原告不予认可，故本院不予采信。被告孙圆眼与被告陈敏于2010年10月登记结婚�被告孙圆眼于2016年7月13日向原告借款2万元所形成的债务发生在被告孙圆眼、陈敏婚姻关系存续期间，且二被告未提供证据证明系被告孙圆眼的个人债务，或者能够证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本院确认该笔债务系二被告夫妻共同债务，被告陈敏负有共同还款责任，故对被告陈敏辩称其不应承担共同还款责任，本院不予采信。
本院认为：借条和收条是证明借贷双方实际发生借贷关系的直接证据，具有较强的证明力。原告已向被告孙圆眼提供了借款，但被告孙圆眼未在原告催讨后及时偿还全部借款本息，被告任威锋在原告催讨后也未履行相应的保证义务，二被告的行为均属违约，均应承担相应的违约责任。被告孙圆眼于2016年7月13日向原告借款2万元所形成的债务系被告孙圆眼、陈敏的夫妻共同债务，被告陈敏在原告催讨后，未履行共同还款义务，也应承担相应的违约责任。原告要求按月利率2%计算利息，系双方自愿约定，于法不悖，本院予以支持。故对原告的诉讼请求，本院认为合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙圆眼、陈敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告任周波借款本金2万元（2016年7月13日借款），并支付利息（按月利率2%自2016年12月23日起计算至本判决履行�毕之日止）。
二、被告孙圆眼于本判决生效之日起十日内偿还原告任周波借款本金2万元（2016年12月23日借款），并支付利息（按月利率2%自2016年12月23日起计算至本判决履行完毕之日止）。
三、被告任威锋对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果被告孙圆眼、陈敏、任威锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告孙圆眼、陈敏、任威锋共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费880元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交�，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 胡 琳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保206号
申请人：崔升军，男，汉族，住德州市平原县。
被申请人：德州市海德印刷包装有限公司，住所地：德州市齐河县。
申请人崔升军与被申请人德州市海德印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人崔升军于2016年3月23日向本院提出申请，请求查封：被申请人所有的车辆一部，申请查封价值36626元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人德州市海德印刷包装有限公司所有的车辆一部，查封价值36626元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹伊君
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱冈祥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第466-1号
申请执行人吴添兴，男，1953年2月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人王素英，女，1989年3月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人吴水保，男，1961年11月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人吴添兴与被执行人王素英、吴水保机动车交通事故责任纠纷的（2013）安民初字第4590号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人王素英、吴水保支付赔偿款计人民币22524.27元及利息。执行中，被执行人吴水保已经还清欠款4804.90元并由申请执行人领回。后申请执行人吴添兴因被执行人王素英暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第4590号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一四年四月十五日
书记员 林美娥
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3685号
申请执行人薛清达，男，1965年9月11日出生，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区。
被执行人马刚，男，1977年10月9日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。
被执行人武汉艾弗得机电设备有限公司，地址湖北省武汉市武昌区。
法定代表人韩双秀，该公司经理。
本院在执行（2014）黄执字第3685号申请执行人薛清达与被执行人马刚、武汉艾弗得机电设备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛清达与被执行人马刚、武汉艾弗得机电设备有限公司已达成和解协议，现该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄执字第3685号案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人不履行和解协议，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 薛振东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初67916号
原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：赵春波，总经理。
委托诉讼代理人：唐红妹，女。
委托诉讼代理人：刘长江，男。
被告：郑浩，男，1982年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：郑传平(系被告郑浩父亲)，住同被告郑浩。
原告上海联昌物业管理有限公司与被告郑浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海联昌物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐红妹、刘长江及被告郑浩的委托诉讼代理人郑传平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海联昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付2017年1月至2017年6月期间的物业服务费人民币974.97元;2、判令被告支付违约金974.97元(按季交纳，每季度季未为最后支付日，根据《物业管理服务合同》第十条约定，从违约之日起按每日百分之六的标准收取违约金，因违约金超过本金，自行调整至974.97元)；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为上海市浦东新区北张家浜28弄1号1401室房屋(以下简称涉诉房屋)的产权人之一，原告为涉诉房屋所在的嘉德公寓提供物业服务，被告未交纳2017年1月至2017年6月期间的物业服务费。被告为维护自身权益，现起诉来院，要求判如诉请。
被告郑浩辩称，同意支付物业服务费，但不同意支付违约金，理由如下：1、被告不知《物业管理服务合同》于2017年6月30日到期，且不知晓物业服务费按季交纳，之前都是半年或一年交纳，原告从未向被告进行催交。被告收到法院传票后才得知原告已退出管理，并非恶意拖欠；2、在原告提供物业服务期间，由于原告物业服务不到位，导致小区环境脏乱差。1号楼出现过入室盗窃事件，楼道电梯、门禁、照明灯、摄像头等设备报修后迟迟得不到维修，3号楼发生过火灾；3、2015年7月20日原告入驻小区，未提供7月1日至19日期间的物业服务，却收取了7月全额物业服务费。
审理中，原告提交催交物业服务费的通知及张贴照片、原告入驻小区前后对比照片、原告向业委会提交的项目审批表、物业服务费收费清册各一份，证明原告入驻小区后，做了大量工作，经过其努力，小区环境得到了改善，原告工作人员尽心尽职催交物业服务费，不存在业主不知晓物业服务费系按季交纳的事实。经质证，被告对上列证据均不予确认，表示原告按《物业管理服务合同》理应履行相应的职责。实际上，原告在安保等方面都没做到位，原告照片拍摄之外的事项即原告未完成的部分；项目审批表上只有业委会签章，无相关人员签字署期。被告提交小区照片一组，以证明原告服务不到位。经质证，原告对该组照片的真实性不予认可，确认部分照片拍摄地点为小区，但表示物业服务有周期性，照片只能反映瞬间，不能体现物业服务的常态；楼道过火照片拍摄时间为2014年，此时原告尚未入驻。因催交物业服务费的通知、物业服务费收费清册系原告单方提供，无业主签字，故本院不予确认。本院对原告向业委会提交的项目审批表真实性予以确认。因照片不符合证据的形式要件，本院对双方提交的照片均不予确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与上海市浦东新区嘉德公寓业主大会签订《物业管理服务合同》及补充协议，约定由原告对嘉德公寓提供物业服务。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时按约支付物业服务费，庭审中被告同意支付2017年1月至2017年6月期间的物业服务费974.97元，于法不悖，本院予以支持。鉴于被告欠费事出有因，主观上不具有故意拖欠物业服务费的恶意，故本院对原告提出的违约金的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告郑浩于本判决生效之日起十日内支付原告上海联昌物业管理有限公司2017年1月至2017年6月期间的物业服务费974.97元；
二、驳回原告上海联昌物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告上海联昌物业管理有限公司负担5元，被告郑浩负担5元。
本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一七年九月三十日
书记员 万春丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5382号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才。
委托诉讼代理人李永利。
被告张文林，男，汉族，陕西省神木市人。
被告白立新，男，汉族，陕西省神木市人。
被告杨雄，男，汉族，陕西省神木市人。
被告杨静，女，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张文林、白立新、杨雄、杨静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，系当事人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3500元，免予收取。
代理审判员 张艳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王婧
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1197号
原告：王风义，男，1976年1月16日出生，汉族，住无棣县。
被告：张美田，男，成年，汉族，住无棣县。
原告王风义与被告张美田买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风义到庭参加诉讼，被告张美田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王风义向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款18780元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月份,被告张美田从原告处购买垃圾桶、垃圾车等物品，计款18780元，被告称等到春节给钱，但直到现在，被告仍拒不偿还，故起诉至法院。
张美田未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年起，被告向原告购买环卫物品；截止2012年7月8日，被告共购买垃圾箱10个，每个780元，木花盆6个，每个780元，坐凳6个，每个900元，垃圾车1辆，价款为900元，以上货款共计18780元。被告张美田在货物明细上签字确认，并注明“同支”二字，意思为同意支付。后被告向原告付款10000元，剩余8780元至今未付，故原告起诉。
本院认为，被告张美田向原告购买货物，双方的买卖合同关系依法成立。被告已在货款明细上签字，是其对货物数量及货款数额的确认，被告应及时支付货款。
原告认可被告已经支付货款10000元，欠款金额应为8780元，本院予以确认。被告张美田经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，不影响本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张美田在本判决生效后十日内支付原告王风义货款8780元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由原告王风义负担72元，被告张美田负担63元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵连辉
二〇一七年六月十六日
书记员 郝丽敏
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第54-2号
申请执行人曲阳县农村信用合作联社。
法定代表人韩龙春，该联社理事长。
被执行人吕盼辉，男，汉族，农民，1973年7月7日生，住曲阳县。
被执行人吕淑朝，男，汉族，农民，1963年6月13日生，住曲阳县。
河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第1125号民事判决书已发生法律效力，被执行人吕盼辉、吕淑朝至今未履行法律文书所确定的义务。
在执行中经本院查明，被执行人吕淑朝对位于曲阳县灵山镇灵山村二期商城房产、灵山镇灵山村河滩西房产两处（房权证号：曲阳县房权证灵山镇字第××号、曲阳县房权证灵山镇字第××号）具有所有权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及有关法律规定，裁定如下：
查封被执行人吕淑朝位于曲阳县灵山镇灵山村二期商城房产、灵山镇灵山村河滩西房产两处（房权证号：曲阳县房权证灵山镇字第××号、曲阳县房权证灵山镇字第××号）查封期间不得办理过户及抵押登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘立坤
二〇一六年一月七日
书记员 石广存
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执278号
申请执行人徐志高，1965年1月4日出生，住金华市婺城区。
被执行人黄良群，1966年1月2日出生，住金华市金东区。
申请执行人徐志高与被执行人黄良群承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）金东商初字第00357号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为租赁费71720元及利息、案件受理费1594元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年三月二十九日
书记员 薛来竞
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00506-1号
申请执行人张某。
被执行人杨某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民三初字第00485号民事判决书，在执行张某与杨某买卖合同纠纷一案中，于2014年3月31日立案执行。因被执行人受伤住院，暂无执行能力，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城民三初字第00485号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一四年八月六日
书记员 陶欣欣
河南省偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执1685号
偃师市国土资源局：
你于2017年11月17日向本院申请执行侯许东行政处罚纠纷一案，偃师市人民法院（2017）豫0381行审183号判决书及申请人的请求，该案于2017年12月4日执行完毕，执行标的：150元。
特此通知
审判长 ：石宗平
审判员 ：周建辉
审判员 ：董会民
书记员 ：田宇飞
二〇一七年十二月四日
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初9837号
原告：重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段，统一社会信用代码11500382009325696N。
法定代表人：邹开勇，局长。
委托诉讼代理人：明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡俊飞，该单位征收办工作人员。
被告：李隆林，男，1958年12月23日出生，汉族，住重庆市合川区
委托诉讼代理人：张绍容（系李隆林妻子），住重庆市合川区
委托诉讼代理人：李盛鹏（系李隆林儿子），住重庆市合川区
原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局与被告李隆林不当得利纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局的委托诉讼代理人明小飞、蔡俊飞，被告李隆林的委托诉讼代理人张绍容、李盛鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即向原告返还原房补偿款75360元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系重庆市合川区征地工作部门，具有依法实施征地行为的法定职责，合川区土地房屋征收管理办公室（下称合川区征收办）经授权负责征地拆迁具体工作。根据重庆市人民政府渝府地(2013)559号征地批复，批准征收盐井街道石马村×社，炮台村×社部分集体土地。2013年8月23日，重庆市合川区人民政府发布合川府征公(2013)27号征地公告。2013年9月30日，原告制定并发布合川国土房管征补公(2013)33号征地补偿安置方案的公告，并经合川府(2013)162号通知批转执行。补偿安置方案中明确该征地房屋拆迁的原房补偿款标准按合川府发(2013)17号文件执行。被告李隆林系盐井街道炮台村×社村民，其房屡（证载建筑面积157平方米，砖木结构）在征收范围内。根据合川府发(2013)17号文件规定，砖木结构原房补偿标准为480元／平方米，李隆林原房补偿款为75360元。2016年7月1日，被告李隆林即领取了征地房屋拆迁原房补偿款75360元。2016年12月12日，原告下属合川区征收办与被告签订《征地房屋拆迁货币安置补偿协议》包含原房补偿款75360元在内共计889103.20元，工作人员在发放补偿款时未扣除被告已经领取的75360元原房补偿款，致使重复向被告发放了原房补偿款75360元。被告在重复领取原房补偿款后既不申明，亦不主动返还。原告多次以口头、电话及书面形式通知被告返还多领取的75360元，但是被告均置之不理。依照有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。
被告李隆林承认原告在本案中所主张的事实，但认为，两笔75360元是不同性质的补偿款，因被告开了家具厂，前一笔75360元是家具款补偿款或无证房屋补偿款；双方从2013年开始协商拆迁而未能达成协议，原告先支付一笔75360元没有说明是有证原房补偿款，是单独给被告的补偿，安置合同也没有扣除，如果签订安置合同时明确要扣除，则被告不会同意安置合同条款。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告在领取第一笔款75360元时，其签名的发放表明确为原房补偿费发放表，并注明依据的文号，表内也载明房屋性质、结构、面积、补偿标准及金额，被告应当清楚该款为有证房屋补偿款；双方签订的《征地房屋拆迁货币安置补偿协议》第二条约定有证（合法权属）原房补偿款75360元，亦载明房屋结构、面积、补偿标准及金额；第三条对无证（违章）房屋补助也有明确约定，被告在领取889103.20元时签名的发放表中也分别载明有证房屋结构、面积、补偿标准及金额（75360元）和无证房屋结构、面积、补偿标准及金额，被告显然重复领取了有证房屋补偿款75360元。被告认为先领取的75360元是无证房屋补偿款的辩解意见与安置协议第二、三条约定不符，显然不成立；被告还辩解涉案款是家具补偿款或其他补偿款，但无相应合同等证据支持，且被告提交的领款通知及原告提交的发放表均记明涉案款为房屋补偿款，被告的该项辩解意见亦不成立；故本院不予采纳被告的辩解意见。被告多领取的75360元没有合法根据，构成不当得利，原告请求返还的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
由被告李隆林在本判决生效后十日内返还给原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局75360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,684元，减半收取计842元，由被告李隆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张友奎
二〇一七年十一月二十二日
书记员 柳云浩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初688号
原告吕春红，女，汉族，1969年9月12日生，住临沂市兰山区。
委托代理人李永成，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人李红霞，山东衡正源律师事务所律师。
被告临沂亿铭房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道109号5号楼。
法定代表人刘卫平，执行董事。
委托代理人刘国峰，男，1975年7月16日生，该公司经理，住临沂市兰山区。
被告李建峰，男，1974年1月25日生，汉族，居民，住临沂市北城新区。
被告王乐臣，男，1973年11月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告吕春红与被告临沂亿铭房地产开发有限公司(以下简称亿铭公司)、李建峰、王乐臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕春红的委托代理人李永成、李红霞，被告亿铭公司的委托代理人刘国峰及被告李建峰、王乐臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕春红诉称，被告亿铭公司在开发位于罗庄区盛庄办事处杜家三岗社区的“嘉怡铭居”经济适用房项目期间，因经营资金紧张，于2013年11月1日，向原告借款计20万元。被告李建峰、王乐臣作为原公司股东对借款给予担保。被告同时就借款先后向原告出具了借款协议、借款收据、证明、担保书、承诺书等借款凭证，被告并就借款约定了利息。时至今日，被告仅支付了部分借款本金，剩余借款本金10万元以经营因难为由迟迟不能向原告支付。同时，自借款起，被告没有向原告支付过任何利息。上述借款是原告血汗钱、养老钱，被告的行为严重损害了老百姓的利益。为此提起诉讼，请求法院依法判决被告返还原告借10万元及利息146660.3元(利息数额暂计算至2015年12月15日，之后的利息按双方约定利率计算)，本案诉讼费由被告负担。
被告亿铭公司辩称，公司接到案子之前和多个人有多次交流，之前一直都是在商量偿还本金的问题，没有涉及到利息。之前已经偿还了5007000元，后期准备偿还100万元的时候，要求改条，并要求书写协议的时候，原告没有同意。欠款属实。
被告李建峰辩称，债务是公司的，股权已经转让完毕，借款也是全部用于公司经营，所以个人不应该承担还款责任。
被告王乐臣答辩意见同被告李建峰答辩意见。
经审理查明，被告李建峰、王乐臣系被告亿铭公司的原股东，被告王乐臣原为公司执行董事兼总经理，2012年5月17日变更被告李建峰为公司执行董事兼总经理。被告公司因资金紧张，于2013年11月1日向原告吕春红借款20万元，约定借款利息为年息15%，被告公司于借款当日为原告出具收据一张，加盖被告公司财务专用章。2014年6月27日，被告李建峰、王乐臣将其在被告公司的所有股权转让给案外人刘卫平、王金龙、高艳龙，公司执行董事及总经理亦变更为刘卫平。此后，原告要求三被告还款。2014年9月24日，被告李建峰、王乐臣共同向包含原告在内的28名债权人出具承诺书一份，承诺带领债权人追回借款，直至追回全部1001.4万元借款及利息，如不履行，全体债权人可以采取一切手段向其本人及被告公司追缴欠款。2014年10月15日，被告公司偿还原告借款本金40000元，同年11月5日，又偿还借款本金60000元，余款100000元及利息拒付至今。2016年1月5日，原告向本院提起民事诉讼，要求三被告偿付其借款100000元及利息，并承担诉讼费用。
另查明，原告吕春红提交的20万元的收据背面书写有“本借据自发生借款时，按股权比例由股东各自承担担保责任。李建峰、王乐臣（手印）”的字据，对此情形，原告未做主张，三被告亦未做辩解。
上述事实，主要根据庭审中原、被告的陈述、借款协议、收据、承诺书等证据及庭审笔录等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告亿铭公司向原告吕春红借款共计20万元的事实，有庭审中原、被告陈述及被告公司为原告出具的借款收据予以证实，被告公司亦予认可，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告自认被告公司已偿还借款本金10万元，未加重被告公司的负担，本院亦予认定。被告李建峰、王乐臣承诺带领原告等债权人向被告公司索要借款，否则可由原告等债权人向其二人主张权利，系自愿承担上述债务，应当认定该二被告对被告公司所负的上述债务向原告提供了连带责任保证。由于该二被告承诺的期限为带领债权人直至追回全部债权，类似于保证合同中约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等内容，系约定不明，依照担保法相关规定，保证期间应为主债务履行期限届满之日起两年。三被告未在原告要求的还款期内及时足额偿还原告借款本息，均已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求三被告偿付其借款本金10万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告临沂亿铭房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿付原告吕春红借款10万元及利息（利息按年息15%，其中40000元自2013年11月1日计算至2014年10月15日，60000元自2014年10月16日计算至2014年11月5日，100000元自2014年11月6日计算至付清之日止）；
二、被告李建峰、王乐臣对上述第一项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告临沂亿铭房地产开发有限公司追偿；
案件受理费3223元，由三被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国强
人民陪审员 孙子成
人民陪审员 解成军
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李玉萍
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）兴民一初字第1153号原告莫雨汉。委托代理人谭直，广西渊顺律师事务所律师。被告莫露日。被告莫露照，成年。被告莫露锋。本院在审理原告莫雨汉诉被告莫露日、莫露照、莫露锋生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长黎永芳代理审判员庞荣健人民陪审员岑嘉辉二〇一三年七月二日书记员郑聆
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1543号
申请执行人：周玉田，男，1956年5月3日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：韩宗新，男，1973年6月5日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人周玉田与被执行人韩宗新民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人周玉田送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权3364288.61元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年九月三十日
书记员 李 萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢1543号申请执行人：周玉田，男，1956年5月3日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：韩宗新，男，1973年6月5日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人周玉田与被执行人韩宗新民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人周玉田送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权3364288.61元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年九月三十日书记员  李 萍
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1703民初1245号
原告：邓怀兵，男，汉族，生于1971年7月21日，住四川省达州市达川区，现住达州市达川区。
委托诉讼代理人李梅，四川法之缘律师事务所律师。
被告：李刚，男，汉族，生于1964年8月21日，住四川省达州市达川区，现住达州市达川区。
委托诉讼代理人苟桂林，四川远创律师事务所律师。
原告邓怀兵诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员陈冬梅适用简易程序独任审判，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告邓怀兵及其特别授权委托诉讼代理人李梅到庭参加了诉讼，被告李刚的特别授权委托诉讼代理人苟桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓怀兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元（壹拾万元整）及2015年6月21日起按月利率2%支付利息至付清全部借款止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因承包建筑工程缺乏周转资金，于2015年6月21日向原告借款人民币现金10万元，原告以银行转款方式存入被告账户，被告于当日向原告亲笔书立借据载明：今借到邓怀兵现金10万元（大写壹拾万元整），并注明（借款时间一年按月息2分计算）。被告借款用款后，未按照约定时间偿还借款本金及利息，双方形成纠纷，原告特诉至法院。
被告李刚辩称：①被告向原告借款10万元是事实，但已经以现金方式偿还给原告，但基于亲戚关系未抽回借条；②原告邓怀兵曾以3000元/平方米的价格购买被告李刚开发的房屋一套，面积86.47平方米，至今原告尚欠被告购房款129700元，即使原告不承认被告已经偿还100000元借款的事实，被告用购房款抵扣100000元借款后，原告尚欠被告29700元。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：①原告、被告的身份信息、②借条、③取款凭证与存款凭证、④通话录音，被告对证据①、③三性无异议，对证据②认为借款人没有按手印且利息约定不明，对证据④认为未反映通话主体身份，来源不合法，内容不客观真实。被告依法提交了被告的身份证复印件，原告对该证据无异议。本院认证如下：
原告提交的原告、被告的身份信息、借条、取款凭证与存款凭证，被告提交的身份证复印件，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。原告提交的通话录音，因原告未提供机主信息，真实性无法核实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓怀兵与被告李刚曾系亲戚关系。被告李刚因建筑工程开支需资金周转于2015年6月21日向原告邓怀兵借款，原告邓怀兵于同日通过银行存款方式向被告李刚交付了100000元人民币借款，被告邓怀兵向原告出具借条一份“今借到邓怀兵现金100000元（大写壹拾万元整）。借款时间一年，按月息2分计算。借款人李刚”。借款到期后，经过原告邓怀兵的催收，被告李刚至今未履行还本付息的义务。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告邓怀兵于2015年6月21日向被告李刚提供了100000元人民币的借款，并在借条上约定了借款期限及借期利息，原告邓怀兵与被告李刚之间依法成立民间借贷合同且已生效，被告李刚未按约定履行还本付息合同义务，应当承担偿还借款本金及支付利息的违约责任。原告邓怀兵主张从借款之日起按照年利率24%支付资金占用期间利息至付清全部借款之日止，符合法律规定，本院应予支持。被告辩称其已经归还借款，但并未提供证据予以佐证，对其辩称，本院不予支持；被告辩称原告尚欠其购房款，属于另一法律关系，与本案无关，被告可另行起诉主张权利。
综上所述，原告邓怀兵要求被告李刚归还借款本金100000元及资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李刚在本判决生效后十日内给付原告邓怀兵借款本金100000元及利息（利息从2015年6月21日起按照年利率24%计算至判决确定的履行期限届满之日止。）
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈冬梅
二〇一七年六月八日
书记员 刘明琴
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执恢82号
申请执行人蒋桂兰，女。
被执行人胡永明，男。
申请执行人蒋桂兰依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2007）桦民初字第842号民事判决书申请执行胡永明拖欠货款纠纷一案，被执行人应给付执行款为5046元，本次未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李梦瑶
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3177号
申请人:张某甲
被执行人:韩某
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年九月五日
书记员 邵 琛
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0630民初624号
原告高淑梅，女，住涞源县。
被告涞源县上庄乡上庄村村民委员会，地址涞源县。
法定代表人刘小磊，职务该村委会主任。
第三人贾旭，男，住涞源县。
本院在审理原告高淑梅与被告涞源县上庄乡上庄村村民委员会、第三人贾旭确认合同效力纠纷一案中，原告高淑梅于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告高淑梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告高某某承担。
审判员 李凌鹏
二〇一七年七月十二日
书记员 马建超
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初6528号
原告：赵某某。
委托诉讼代理人：孙秀娟，山东浩冉律师事务所律师。
被告：马某某。
原告赵某某诉被告马某某离婚纠纷一案,本院于2016年11月21日立案。原告赵某某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤回对被告马某某的起诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费xx元，由原告赵某某负担。
审判员 张志刚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨传凤
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1267号
原告刘秋云，男，1977年9月28日生，汉族，住江西省宁都县。
原告吴琴芳，女，1983年1月15日生，汉族，住址同上，系刘秋云之妻。
被告杨慧，男，1989年2月1日生，汉族，住江西省宁都县。
被告温红，女，1989年7月19日生，汉族，住址与杨慧同，系杨慧之妻。
原告刘秋云、吴琴芳与被告杨慧、温红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温小荣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告吴琴芳与被告温红两人系同事好友关系。从2014年开始，被告夫妇以做矿生意资金周转困难为由，多次向原告借款。2015年4月5日经结算，被告共向原告借款50万元，被告杨慧于当天出具借条二张给原告，其中20万元约定借期一年，每月利息3000元。之后，原告因自身资金周转困难，多次要求两被告归还本金和利息，被告均推脱不还，原告只得诉至法院，请求依法判决两被告归还原告借款50万元，其中20万元从2015年4月5日起至还款之日按月利率1.5%支付利息（至诉讼之日利息为36000元），本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：两原告和两被告均系夫妻关系。因之前被告欠原告借款30万元，被告杨慧于2015年4月5日向原告出具了借条一张，借条内容为：“今借到吴琴芳（）人民币（现金）叁拾万元整（￥300000、00）”，但未写明归还期限，该借款原告同意被告此后不支付利息的要求。同日，被告杨慧又向原告吴琴芳借款30万元，亦出具了借条一张，内容为：“今借到吴琴芳（）人民币（现金）贰拾万元整（￥200000、00）借期为一年、（2015年4月5日至2016年4月5日）每月3000元利息，借期到期连本带息还清。”此后，被告并未偿还原告的借款本息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条二张、两原告的结婚证和两被告的结婚登记审查处理表、以及原告在庭审中的陈述等予以佐证。其中借条二张系原件、两被告的结婚登记审查处理表系由婚姻登记机关出具的，故对其真实性本院予以确认。
本院认为：原告主张被告欠原告借款50万元及其中20万元借款自2015年4月5日后的利息未偿还有借条为证，且被告亦未举证证明其已偿还过原告的借款本息，故对原告的该主张本院予以确认。借款应当偿还。借款人应当按照约定的时间偿还借款本息。对借期没有约定的，出借人可要求借款人在合理期限内予以返还。本案中，被告杨慧没有按照自己承诺的期限偿还原告的借款本息，违反了诚实信用之原则，已构成违约，应当承担继续履行之义务，故原告请求判决被告偿还借款本息合法正当，应予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告杨慧向原告借款时，两被告系夫妻关系，且被告没有举证证明存在婚姻法第十九条第三款的情形，故虽然借条是由被告杨慧一人出具的，但原告要求判决两被告共同偿还符合法律规定，应当予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨慧、温红在本判决生效后十日内归还原告刘秋云、吴琴芳的借款50万元，其中20万元自2015年4月5日起至还清之日按月利率1.5%计付利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取4580元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温小荣
二〇一六年七月二十六日
书记员 曾 斌
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第905号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邝某，男，于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市）。因本案于2015年6月8日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈冠荣，广东香山律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2423号起诉书指控被告人邝某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，邝某及其辩护人陈冠荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年4月，被告人邝某利用号码为135××××0977的手机作为联系工具，与购毒人员缪某（另案处理）联络后，窜至中山市西区愉翠雅苑7栋2单元202房以人民币100元的价格向缪某贩卖毒品1包。
2015年6月8日，被告人邝某使用其身份信息在中山市沙溪镇柏林酒店526房开房，并在上述房间内容留吸毒人员张某、刘某、陈某、黄某（均另案处理）吸食冰毒。随后，公安人员在上述526房将邝某抓获，从邝某处缴获人民币1400元、手机2部，并在房内缴获毒品1包（经检验检出氯胺酮成分，净重0.48克），在张某、刘某处缴获毒品1批、手机2部、人民币20元。归案后，邝某如实供述了其容留他人吸毒的事实。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了证人缪某等人的证言、被告人邝某的供述、抓获经过、理化检验报告等证据，并据此认为，邝某贩卖毒品氯胺酮，并容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，且依法应当数罪并罚。邝某归案后如实供述容留他人吸毒的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邝某辩称其没有贩卖毒品。
辩护人提出：指证邝某贩卖毒品的证人证言相互矛盾，不应采信，故公诉机关指控邝某贩卖毒品证据不足。
经审理查明：
贩卖毒品事实
2015年4月，被告人邝某使用号码为135××××0977的手机与购毒人员缪某（另案处理）联络后，来到中山市西区愉翠雅苑7栋2单元202房，以人民币100元的价格向缪某贩卖毒品“K粉”1包。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.中山市公安局西区分局烟洲派出所出具的抓获经过，证明2015年5月25日，公安人员在工作中抓获吸毒人员缪某、谭某，在审查过程中缪某供认其曾向邝某购买过毒品“K粉”。
2.手机通话清单，证明2015年4月8日晚上7时28分至8时53分期间，号码为134××××4590的手机（证人缪某使用）与号码为135××××0977的手机（被告人邝某使用）有五次通话记录，其中第一次通话系由前者主叫后者。
3.证人缪某的证言及辨认笔录，证明2015年4月至5月，其与谭某多次在合租的西区愉翠雅苑7栋2单元202房吸食毒品“K粉”，其中第一次吸食的毒品系向“阿明”（经辨认是被告人邝某）购买。由其先拨打“阿明”的135××××0977手机联系，约定在上述住处交易，并将住址告知对方。后“阿明”来到其住处，在客厅拿出一包用透明口袋包装的“K粉”交给其，其交给他人民币100元。当时谭某就坐在客厅的沙发上。
4.证人谭某的证言及辨认笔录，证明2015年4月的一天晚上，其和缪某一起在合租的愉翠雅苑7栋2单元202房，看见缪某拨打“阿明”（经辨认是被告人邝某）的电话求购“K粉”，后“阿明”将毒品送来，在客厅与缪某进行毒品交易，并收取缪某的人民币100元。
5.被告人邝某的供述，供认其平时吸食毒品“K粉”，使用的手机号码是135××××0977。
对于被告人邝某辩称没有贩卖毒品及其辩护人提出指控邝某贩毒证据不足的意见，经查，证人缪某、谭某在侦查机关分开接受调查时，均能证实邝某向缪某贩卖毒品，且二名证人在谁先联系谁、交易价格等细节问题上证明内容一致，并与手机通话清单反映的客观情况相符，应予采信。据此，本案证据足以认定邝某贩卖毒品。相关辩解、辩护意见理据不足，不予采纳。
二、容留他人吸毒事实
2015年6月8日，被告人邝某使用其身份信息在中山市沙溪镇柏林酒店526房开房后，容留吸毒人员张某、刘某、陈某、黄某（均另案处理）在上述房间吸食毒品，随后被公安人员当场抓获。公安人员从邝某处缴获人民币1400元、手机2部，并在房内缴获毒品1包（经检验检出氯胺酮成分，净重0.48克），在张某、刘某处缴获毒品1批、手机2部、人民币20元。归案后，邝某如实供述了本宗罪行。
上述事实，被告人邝某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押清单、涉案物品照片、酒店入住登记表、现场照片、现场监控录像截图、手机微信截图、现场检测报告书、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2015）954、955、956号理化检验报告，证人邓某、刘某、张某、陈某、黄某的证言，邝某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，并容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予惩处，且依法应当数罪并罚。邝某归案后如实供述容留他人吸毒的事实，对该部分犯罪依法可以从轻处罚。公诉机关指控邝某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。邝某及其辩护人所提辩解、辩护意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年12月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品一批、毒资人民币100元、作案工具手机等物均予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈志贺
曾荣芳
第6页共6页
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初331号
原告：董长龙，男，1989年10月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：何七十六，男，1979年3月16日出生，身份证号，蒙古族，个体户。
本院于2018年1月9日立案受理的原告董长龙诉被告何七十六财产损害赔偿纠纷一案，因原告与被告庭外达成和解，故原告董长龙于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董长龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告董长龙撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告董长龙负担。
审判员 佟永胜
二〇一八年一月九日
书记员 五 喜
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审240号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：何祖顺，男，1971年12月12日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人何祖顺作出的金土资（金东）罚[2010]46号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2010年5月29日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]46号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令何祖顺将非法占用的119平方米土地退还给金东区孝顺镇范村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]46号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]46号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一七年八月九日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审240号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：何祖顺，男，1971年12月12日出生，汉族，住金华市金东区。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人何祖顺作出的金土资（金东）罚[2010]46号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2010年5月29日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]46号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令何祖顺将非法占用的119平方米土地退还给金东区孝顺镇范村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]46号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]46号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  陈红星二〇一七年八月九日代书 记员  钱 霞
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初2701号
原告：连云港天韵婚纱有限公司，住所地连云港市海州区海昌北路93号。
法定代表人：柴秋云，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨冬成，江苏顺维律师事务所律师。
被告：王玉之，男，1987年1月11日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：汪伟，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。
原告连云港天韵婚纱有限公司与被告王玉之房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法由审判员张建强独任审判，并公开开庭进行了审理。连云港天韵婚纱有限公司的法定代表人柴秋云及其委托代理人杨冬成，被告王玉之及其委托代理人汪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告王玉之系与案外人李家腾签订的《房屋租赁合同》，而非与原告连云港天韵婚纱有限公司签订，故原告连云港天韵婚纱有限公司与本案并无直接利害关系，非本案适格主体，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告连云港天韵婚纱有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 张建强
二〇一七年六月二十七日
书记员 韦 玲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1925号
罪犯杜超，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2007年9月22日作出（2007）深福法刑初字第810号刑事判决，以罪犯杜超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月24日被投入广东省英德监狱服刑，2008年5月24日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年5月9日由本院以（2013）大审刑初执字第989号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元不变。现刑期至2015年4月15日止。执行机关于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯杜超减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初字第4703号
原告周某某，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告刘某某，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告周某某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 曹健刚
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘玥岐
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7619号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，该公司经理。
被告苏梦妍。
本院在审理原告原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告苏梦妍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告苏梦妍的起诉。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告负担。
审判员 徐爱春
二〇一六年一月四日
书记员 赵思薇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初4550号
原告：顾先娥，女，66岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：李瑶，男，21岁，汉族，住盱眙县。
被告：刘明，男，40岁，汉族，住盱眙县。
被告：太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地盱眙县盱城水果批发市场。
负责人：杨志芳。
原告顾先娥与被告李瑶、刘明、太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告顾先娥于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾先娥申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾先娥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾先娥负担。
审判员 孙在桐
二〇一七年九月二十八日
书记员 李志鑫
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00575号
申请执行人龚伟峰。
被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司。
法定代表人达庆明。
本院在执行申请执行人龚伟峰与被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月十六日
书记员 王 炳
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0214刑初174号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人王建，男，1991年1月9日出生，满族，初中文化，无业，大连市普兰店区人，户籍地大连市普兰店区，现住瓦房店市。曾因犯故意伤害罪，于2015年11月11日被原普兰店市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月12日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人王建犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人王建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月12日12时许，被告人王建驾驶未经检验的辽Ｂ×××××号雪佛兰牌轿车沿大连市普兰店区兴唐线路段由南向北行驶，行至该线51km+512m处时，因其违反标线行驶，与对向遇情况采取措施不当的由被害人李某2超速驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车相撞，致双方车辆损坏、李某2及辽Ｂ×××××号小型轿车乘车人高某当场死亡，王建、辽Ｂ×××××号雪佛兰牌轿车乘车人王某1、王某2、王俊皓及辽Ｂ×××××号小型轿车乘车人陈某、于某、王某3均受伤。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，死者李某2、高某均因大失血死亡；于某、王某2、陈某、王某3、王某1损伤程度属轻伤一级；王俊皓损伤程度属轻伤二级。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，王建负此事故的主要责任，李某2负此事故的次要责任，高某、陈某、于某、王某3、王某1、王某2、王俊皓均无责任。
另查明，被告人王建因犯故意伤害罪，于2015年7月20日被原普兰店市公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审，同年11月11日被原普兰店市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、说明材料、驾驶证、行驶证及相关信息查询、居民死亡医学证明书、医院诊断证明、刑事判决书及情况说明、起诉状、受理案件通知书、情况说明、交通事故认定书、案件来源及到案经过；证人李某1、刘某、王某1、王某2、陈某、于某、王某3、崔某、滕某的证言；道路交通事故车辆技术检验报告、血中乙醇司法鉴定检验报告、法医学尸体检验鉴定书、汽车司法鉴定意见书、现场检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上路行驶，未确保安全，因而发生交通事故，致二人死亡，多人受伤，且负事故的主要责任，其行为危害了公共交通安全，已构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人如实供述其罪行，可对其从轻处罚。被告人系在缓刑期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪判处的刑罚与前罪判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销原普兰店市人民法院（2015）普刑初字第471号刑事判决书中对罪犯王建宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人王建犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月，与前犯故意伤害罪判处有期徒刑九个月并罚，执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2020年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周景云
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一七年八月十日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2480号
罪犯翁忠良，男，1976年6月7日出生，汉族，现在第一师沙河监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2002年9月24日作出（2002）嘉中刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人翁忠良犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2002年11月18日作出（2002）浙刑一复字第89号刑事裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年11个月，剥夺政治权利改为8年，履行附带民事赔偿10000元。刑期执行至2023年11月15日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯翁忠良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯翁忠良在2014年、2015年服刑改造中，共获监狱表扬3次，记功4次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翁忠良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯翁忠良减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年11月15日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2691号
罪犯李书伟，男，1976年6月7日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年六月三十日，山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑四终字第62号刑事判决，以被告人李书伟犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年十二月二十一日、二〇一四年一月二十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李书伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李书伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李书伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯李书伟在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李书伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2030年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更562号
罪犯尹江，男，1972年12月5日生，苗族，小学文化，贵州省普安县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2010年12月20日作出（2010）普刑初字第132号刑事判决，以被告人尹江犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处罚金五千元。于2011年3月25日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）兴刑执字第89号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2010年7月23日起至2023年12月22日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年6月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹江在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年8月至2014年7月获改造积极分子奖励；2014年8月至2015年7月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹江减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年7月23日起至2023年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 涛
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执693号
申请执行人：王朋林（又名王鹏林），男，1968年11月21日出生，汉族，农民。
被执行人：刘旭阳，男，1970年5月23日出生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初1638号民事判决书已经发生法律效力。权利人王朋林于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人刘旭阳给付案件款41700元，负担案件受理费1000元、执行费541元。
本院在执行过程中，经查，被执行人刘旭阳有工资账户，本院已对该账户进行了冻结，冻结资金用于履行本案法律义务，申请执行人王朋林对此无异议。故该案以和解终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执693号案件的执行。
申请人如发现被执行人有不按和解协议履行的情形，可向本院恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李 剑
执行员 李江涛
二〇一七年九月八日
书记员 刘姜娜
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执693号申请执行人：王朋林（又名王鹏林），男，1968年11月21日出生，汉族，农民。被执行人：刘旭阳，男，1970年5月23日出生，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初1638号民事判决书已经发生法律效力。权利人王朋林于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人刘旭阳给付案件款41700元，负担案件受理费1000元、执行费541元。本院在执行过程中，经查，被执行人刘旭阳有工资账户，本院已对该账户进行了冻结，冻结资金用于履行本案法律义务，申请执行人王朋林对此无异议。故该案以和解终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执693号案件的执行。申请人如发现被执行人有不按和解协议履行的情形，可向本院恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗希忠执行员  李 剑执行员  李江涛二〇一七年九月八日书记员  刘姜娜
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江民执字第164号
申请执行人白文平，男，哈尼族，1974年5月28日生，高中文化，家庭住址：江城县，个体户。
被执行人黄瑶，女，瑶族，1980年5月30日生，中专文化，原系江城县一心堂职工，现住江城县。
本院于2015年11月16日受理白文平申请黄瑶民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日作出（2015）江民初字第273-2号民事调解书已经发生法律效力。被执行人黄瑶未按生效法律文书履行义务，申请人于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日受理并执行。
本案在执行过程中，黄瑶没有正当的职业长期打工度日，无固定的经济收入。本院依法查询了被执行人黄瑶银行储蓄情况、房屋登记信息、土地登记信息、工商登记信息、机动车登记信息，均未发现被执行人黄瑶有可供执行的财产，执行手段穷尽。申请人白文平也提供不了可供执行的财产并同意将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结江城县人民法院（2015）江民执字第164号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 崔光放
二〇一六年九月十二日
书记员 白俊坤
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终453号
上诉人高先年，女，汉族，1963年9月5日出生，住安徽省含山县。
委托代理人刘晓军，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人刘苏平，安徽美林律师事务所律师。
上诉人高先年因其他行政管理一案，不服马鞍山市中级人民法院（2017）皖05行初53号行政裁定，向本院提起上诉。
高先年以含山县人民政府、含山县林业局为被告向一审法院起诉称：原告系含山县苍山林场（以下简称苍山林场）退休职工。根据国务院发布的《中共中央国务院关于加快林业发展的决定》和安徽省委、安徽省人民政府作出的皖发【2004】5号《关于贯彻<中共中央国务院关于加快林业发展的决定>的实施意见》，苍山林场属于国有林场，应按照事业单位管理，原告作为单位职工应当享受事业单位员工待遇。故诉请判决：1、依法确认两被告自2004年1月30日起未按照事业单位标准给予原告在职期间以及退休后的工资待遇行为违法；2、判令两被告自2004年1月30日起至2008年11月止按照事业单位标准补发原告在职期间的工资；3、判令两被告自2008年11月起至判决生效之日按照事业单位标准补发原告退休期间的工资；4、判令两被告自判决生效之日按照事业单位标准给予原告退休后的工资待遇。
一审法院认为，高先年以含山县人民政府、含山县林业局为被告提起诉讼，要求享受事业单位员工待遇，该诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第（二）款之规定，裁定对高先年的起诉不予立案。
高先年上诉称，含山县人民政府、含山县林业局拒绝给予其事业单位人员待遇，侵犯了财产权益，其起诉符合法律规定，属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予立案错误，请求二审法院依法纠正，支持所提诉请。
本院认为，本案中，高先年提出的应享有事业单位人员在职待遇和退休待遇的诉讼请求，实质上涉及的是单位性质界定和职工身份认定问题。该问题属于人事管理中的内部事项，从法律关系性质看，不是行政法上的行政机关与行政相对人管理与被管理的关系，因而不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予立案正确，上诉人的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪结平
审 判 员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一七年九月十一日
法官 助理 王 劲
书 记 员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖行终453号上诉人高先年，女，汉族，1963年9月5日出生，住安徽省含山县。委托代理人刘晓军，安徽美林律师事务所律师。委托代理人刘苏平，安徽美林律师事务所律师。上诉人高先年因其他行政管理一案，不服马鞍山市中级人民法院（2017）皖05行初53号行政裁定，向本院提起上诉。高先年以含山县人民政府、含山县林业局为被告向一审法院起诉称：原告系含山县苍山林场（以下简称苍山林场）退休职工。根据国务院发布的《中共中央国务院关于加快林业发展的决定》和安徽省委、安徽省人民政府作出的皖发【2004】5号《关于贯彻的实施意见》，苍山林场属于国有林场，应按照事业单位管理，原告作为单位职工应当享受事业单位员工待遇。故诉请判决：1、依法确认两被告自2004年1月30日起未按照事业单位标准给予原告在职期间以及退休后的工资待遇行为违法；2、判令两被告自2004年1月30日起至2008年11月止按照事业单位标准补发原告在职期间的工资；3、判令两被告自2008年11月起至判决生效之日按照事业单位标准补发原告退休期间的工资；4、判令两被告自判决生效之日按照事业单位标准给予原告退休后的工资待遇。一审法院认为，高先年以含山县人民政府、含山县林业局为被告提起诉讼，要求享受事业单位员工待遇，该诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第（二）款之规定，裁定对高先年的起诉不予立案。高先年上诉称，含山县人民政府、含山县林业局拒绝给予其事业单位人员待遇，侵犯了财产权益，其起诉符合法律规定，属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予立案错误，请求二审法院依法纠正，支持所提诉请。本院认为，本案中，高先年提出的应享有事业单位人员在职待遇和退休待遇的诉讼请求，实质上涉及的是单位性质界定和职工身份认定问题。该问题属于人事管理中的内部事项，从法律关系性质看，不是行政法上的行政机关与行政相对人管理与被管理的关系，因而不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予立案正确，上诉人的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪结平审 判 员  陈 默代理审判员  姜 明二〇一七年九月十一日法官 助理  王 劲书 记 员  吴丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1180号
原告：陈祖满。
被告：柯世云。
原告陈祖满与被告柯世云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。因原告陈祖满的申请，本院于2014年5月14日作出（2014）台温商初字第1180号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员应万荣适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈祖满到庭参加诉讼，被告柯世云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈祖满起诉称：2014年1月17日，被告柯世云以家中急用钱为由向原告借款3200元，并出具借条一份，约定在2014年3月10日必须归还。到期后，经原告催讨，被告至今未还。现起诉要求被告返还借款3200元。
原告陈祖满为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告与被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告柯世云于2014年1月17日向原告陈祖满借款3200元，并约定在2014年3月10日必须归还的事实。
被告柯世云未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告陈祖满提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告柯世云，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告陈祖满提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告陈祖满与被告柯世云之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告借款后，应当按约定还款期限偿还借款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯世云在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈祖满借款3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费52元，合计77元，由被告柯世云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 应万荣
二〇一四年七月十日
代书记员 王海潮
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全法执字第164-1号
申请执行人蒋清选。
被执行人秦冲。
被执行人蒋月生。
本院于2014年9月18日作出（2014）全民初字第297号民事裁定书，扣押了被执行人蒋月生所有的桂03-533**多功能拖拉机一辆。现因本案执行和解，申请人向本院提出申请，要求解除扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人蒋月生所有的桂03-533**多功能拖拉机一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 文
审判员 胡秧生
审判员 卢志平
二〇一五年六月一日
书记员 蒋 毅
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘09民终719号
上诉人（原审被告）：辛建华，男，汉族，生于1969年2月16日。
委托诉讼代理人：杨正宏，甘肃正峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，生于1971年10月2日。
委托诉讼代理人：边文静，酒泉阳关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫兴风，男，汉族，生于1982年4月14日。
委托诉讼代理人：边文静，酒泉阳关律师事务所律师。
上诉人辛建华因与被上诉人ＸＸ、闫兴风买卖合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人辛建华上诉请求撤销一审法院判决，依法改判或者发还重审。事实和理由：上诉人认为一审法院认定被上诉人之间系合伙关系缺乏事实依据，判令由上诉人承担逾期付款利息缺乏法律依据。
被上诉人ＸＸ、闫兴风答辩称，被上诉人之间确属合伙关系，原判判令上诉人支付逾期付款利息正确。
ＸＸ、闫兴风向一审法院起诉请求：依法判令上诉人辛建华支付拖欠水泥款505486.65元，支付逾期付款利息54403元（505486.65元×6.15%÷12个月×21个月），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：二原告系合伙关系，2013年9月21日，原告ＸＸ（供方）与被告辛建华（需方）签订了《水泥购销合同书》，约定：经供需双方友好协商，供方同意供应水泥于需方酒泉市神舟明珠小区工程，成交价格为365元每吨（452号水泥），成交数量为30000吨以上。供方两日之内负责500吨左右水泥到达需方现场，需方第三天付清水泥款。大宗货物供方免费送到工地，由需方负责派人卸货，并指定专人验收后在销售单上签字。供方若未如期供货，每天赔偿需方拖欠发货金额的5‰，若需方未按约定付款，每天向供方支付尚欠货款5‰的滞纳金。合同签订后，原告陆续向被告供应452号水泥2234.21吨，合计815486.65元。原告将以上水泥运送至工地后，由被告辛建华指定的现场负责人何忠艺签字签收。被告陆续付款35万元，剩余465486.65元至今未付引发纠纷。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告支付拖欠水泥款465486.65元。一审法院认为，债务应当清偿。二原告给被告辛建华供应水泥，供应水泥的数量有被告辛建华指定的现场负责人何忠艺签字确认的过磅凭证、水泥发货单等证实，共计2234.21吨，合同约定每吨365元，水泥款合计815486.65元。被告辩称已支付水泥款70万元，但未提交证据证实，不予采信，已付水泥款以二原告认可的35万元为准。原告闫兴风虽未在合同中签字，但二原告系合伙关系，对于合伙债权有权共同主张，故对二原告要求被告支付拖欠水泥款465486.65元的请求，予以支持。对原告诉请的逾期付款利息，合同约定的滞纳金过高，原告按照年利率6.15%要求被告支付逾期付款利息，自2013年11月计算至2015年7月，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告辛建华支付原告ＸＸ、闫兴风水泥款465486.65元；二、被告辛建华支付原告ＸＸ、闫兴风利息50098元（465486.65元×6.15%÷12个月×21个月）；三、驳回原告ＸＸ、闫兴风的其他诉讼请求。以上合计515584.65元，限被告辛建华于本判决生效后10日内付清。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审中，双方当事人对原审认定的基本事实均无异议，一审法院认定的基本事实作为本案定案依据。
本院认为，关于双方当事人所争议的被上诉人ＸＸ与闫兴风之间是否为合伙关系的问题。二被上诉人对于其之间的合伙关系予以确认，上诉人并无证据证实二人之间不属于合伙关系。关于上诉人是否应当支付逾期利息的问题。双方当事人在合同中对于滞纳金有明确的约定，被上诉人以银行贷款利率在一审法院起诉时主动做出了调整，原判予以支持并无不当。
综上所述，上诉人辛建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8956元，由上诉人辛建华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
审 判 员 张秀荣
代理审判员 李庆丰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张海玥