安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民二终字第00112号
上诉人（原审被告）：吉林市江源药业有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：张广微，该公司董事长。
委托代理人：项洪新，该公司经理。
委托代理人：马秀义，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：安徽延生药业有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：闫仲山，该公司董事长。
委托代理人：贾恒，该公司法律顾问。
上诉人吉林市江源药业有限责任公司为与被上诉人安徽延生药业有限公司买卖合同纠纷一案，不服阜阳市颍州区人民法院于2014年3月18日作出的（2013）州民二初字第747号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月5日公开开庭进行了审理。上诉人吉林市江源药业有限责任公司的委托代理人项洪新、马秀义、被上诉人安徽延生药业有限公司的委托代理人贾恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：安徽延生药业有限公司经与吉林市江源药业有限责任公司联系，于2011年10月18日给其汇款76200元，意欲购买吉林市江源药业有限责任公司生产的佐匹克隆片等药品。2011年12月13日，安徽延生药业有限公司和吉林市江源药业有限责任公司又签订一份书面的买卖合同，合同约定安徽延生药业有限公司购买吉林市江源药业有限责任公司生产的上述相同产品计133800元，安徽延生药业有限公司于合同签订后5日内付款，吉林市江源药业有限责任公司于收到款后5日内发货。任何一方违约，需从违约之日起至履行协议之日止按每天千分之二支付对方违约金。2011年12月16日，安徽延生药业有限公司按合同约定向吉林市江源药业有限责任公司汇款133800元，吉林市江源药业有限责任公司仅发货36000元，其余价值174000元的货物以各种理由拒绝提供。
原审庭审中，吉林市江源药业有限责任公司提供证据证明其于2011年10月21日及12月30日分别向户名为“陈丽”和“李春燕”的账户上汇款40200元和133800元，并据以证明吉林市江源药业有限责任公司已向安徽延生药业有限公司返还了174000元的货款，安徽延生药业有限公司否认陈丽等人为其业务员，吉林市江源药业有限责任公司亦未举证证明陈丽等人与安徽延生药业有限公司的关系。
原审法院经审理认为：安徽延生药业有限公司与吉林市江源药业有限责任公司签订的买卖合同是当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效。合同生效后，双方当事人均应按合同的约定履行各自义务。合同中约定的逾期付款和逾期发货的违约责任内容约定不明，无法确定逾期发货的违约标准及其数额。吉林市江源药业有限责任公司虽辩称合同及合同上吉林市江源药业有限责任公司的合同专用章系安徽延生药业有限公司单方伪造，并要求进行真伪鉴定，但其未提供同时期吉林市江源药业有限责任公司使用的相关合同专用章印模，且合同使用的是吉林市江源药业有限责任公司提供的格式合同文本。涉案买卖合同既无鉴定必要，又缺乏鉴定条件，且吉林市江源药业有限责任公司亦未在法律规定的期间提交鉴定申请，故对吉林市江源药业有限责任公司的鉴定申请不予准许。现有证据不能证明陈丽等人为安徽延生药业有限公司的委托代理人，故对吉林市江源药业有限责任公司称其已将剩余货款返还给安徽延生药业有限公司的抗辩理由，不予采信。现无证据证明安徽延生药业有限公司于本案诉讼前曾向吉林市江源药业有限责任公司索要过剩余货款，故吉林市江源药业有限责任公司应从本案起诉之日起至货款返还之日止按照同期银行贷款利率的标准向安徽延生药业有限公司支付债务利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审判决吉林市江源药业有限责任公司于判决生效之日起十日内向安徽延生药业有限公司返还货款174000元及其利息（从2013年9月17日起至货款返还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费6338元，由安徽延生药业有限公司负担2538元，由吉林市江源药业有限责任公司负担3800元。
上诉人吉林市江源药业有限责任公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：2011年10月18日安徽延生药业有限公司向吉林市江源药业有限责任公司汇款76200元，吉林市江源药业有限责任公司于2011年10月25日前履行了给付36000元货物的义务，余款40200元于2011年10月21日通过业务员返还，并不存在安徽延生药业有限公司多次催要的情形。李春燕系吉林市江源药业有限责任公司的业务员，吉林市江源药业有限责任公司分两次向安徽延生药业有限公司的业务员陈丽的账户上汇款174000元，但判决书认定吉林市江源药业有限责任公司向户名为陈丽和李春燕的账户上汇款40200元和133800元是错误的。吉林市江源药业有限责任公司多次向陈丽账户汇款，安徽延生药业有限公司均予收到，即说明陈丽系安徽延生药业有限公司的业务员，且吉林市江源药业有限责任公司有证据证明陈丽、李桂森系安徽延生药业有限公司派往吉林市江源药业有限责任公司的业务员，原审法院对陈丽的身份未查明，且亦未列陈丽为本案当事人属认定事实不清，程序违法。陈丽涉嫌经济犯罪，法院应当把涉案移交公安部门。合同签订地点为阜阳，但安徽延生药业有限公司无证据证明吉林市江源药业有限责任公司的哪个业务员签订涉案合同，且该份合同有诸多涂改、勾画等问题，原审法院对这些问题均未进行审理。涉案合同及合同上加盖的业务专用章系伪造，吉林市江源药业有限责任公司多次提出鉴定申请，且把合同用纸及合同专用章带到庭审现场，原审法院却认为缺乏鉴定条件。原审第二次庭审未规定举证期限，在第二次庭审前几个月，吉林市江源药业有限责任公司即向法院递交了鉴定申请，开庭时又提出，且鉴定条件已经成就，原审法院却认为涉案合同无鉴定必要且吉林市江源药业有限责任公司未在法律规定的期限内提交鉴定申请。综上，原审判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误，且涉嫌枉法裁判。请求二审撤销原审判决，依法改判或发回原审法院重审，本案诉讼费由安徽延生药业有限公司承担。
被上诉人安徽延生药业有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。吉林市江源药业有限责任公司关于伪造合同的说法不能成立，且安徽延生药业有限公司提供的证据上吉林市江源药业有限责任公司的印章与吉林市江源药业有限责任公司上诉状上的印章亦不一致，故无法辨别印章的真伪。安徽延生药业有限公司向吉林市江源药业有限责任公司支付货款系公司与公司之间账户转款，吉林市江源药业有限责任公司称其将涉案款项以李春燕名义退还给陈丽系履行向安徽延生药业有限公司退款的理由无法律和事实依据，且陈丽亦非安徽本地人，对陈丽的身份无法确认。故吉林市江源药业有限责任公司称将款退还给陈丽系交易习惯的说法无事实依据。
在二审规定的举证期限内，吉林市江源药业有限责任公司为主张其权利提交证据8份：
证据一2012年3月6日银行转账凭条及证据二2012年4月2日个人业务银行凭证，证明陈丽系安徽延生药业有限公司的业务员，该证据能和一审的相关汇款凭证相互印证，能够证明吉林市江源药业有限责任公司退还给陈丽的款项安徽延生药业有限公司全部收到。若陈丽将该款未交付安徽延生药业有限公司，则陈丽涉嫌经济犯罪，法院应当依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见规定》，将本案移交公安机关。
证据三至证据八系吉林市江源药业有限责任公司分别与广西崇左方略医院有限责任公司、厦门绿金谷国际健康产业有限责任公司、净月经济开发区百益大药房、长春市宽城区百益大药房、长春市绿园区百益大药房签订的购销合同，证明吉林市江源药业有限责任公司签订的合同文本样式与涉案合同不一致，印章亦不一致，且安徽延生药业有限公司无证据证明由谁代表吉林市江源药业有限责任公司签订涉案合同，有必要对合同进行司法鉴定。同时，安徽延生药业有限公司涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，根据相关法律规定，应将涉案移交公安机关。
安徽延生药业有限公司针对上述证据质证如下：对证据一、证据二的关联性有异议，陈丽并非涉案当事人，其所收款项与本案无关联性。对证据二的证明目的亦有异议，该证据不能证明陈丽系安徽延生药业有限公司的员工，亦不能证明陈丽将款汇给安徽延生药业有限公司。若吉林市江源药业有限责任公司认为陈丽涉嫌犯罪，其可向公安机关报案，与安徽延生药业有限公司无关。对证据三至证据八均有异议，该六份证据与本案无关联性，因该合同系吉林市江源药业有限责任公司签章后提供给安徽延生药业有限公司，即使吉林市江源药业有限责任公司所举的上述合同印章与涉案合同印章不一致，亦不能证明该印章系安徽延生药业有限公司伪造，有可能系吉林市江源药业有限责任公司伪造。安徽延生药业有限公司向吉林市江源药业有限责任公司汇款后，安徽延生药业有限公司既未得到货物亦未得到货款，损失的应是安徽延生药业有限公司，故安徽延生药业有限公司无伪造涉案合同的动机和理由。
安徽延生药业有限公司当庭提交吉林市江源药业有限责任公司营业执照一份，证明吉林市江源药业有限责任公司的印章均是其业务员加盖后与安徽延生药业有限公司签订的合同。
吉林市江源药业有限责任公司对上述证据质证认为对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议，该证据不是吉林市江源药业有限责任公司的业务员提供给安徽延生药业有限公司的，而是安徽延生药业有限公司的业务员陈丽和李桂森到吉林市江源药业有限责任公司做业务时，吉林市江源药业有限责任公司提供的。
经举证、质证，本院对上述证据认定如下：
对吉林市江源药业有限责任公司所举证据的认定：因吉林市江源药业有限责任公司未举证证明陈丽与安徽延生药业有限公司的关系，故对证据一、证据二的证明目的不予认定。因双方均无证据证明涉案合同上印章系伪造、由谁伪造这一事实，且双方对安徽延生药业有限公司向吉林市江源药业有限责任公司先后汇款76200元、133800元用以购买药品的事实无争议，故该印章无鉴定必要。若吉林市江源药业有限责任公司认为安徽延生药业有限公司涉嫌刑事犯罪其可以向公安机关进行报案。故对证据三至证据八的证明目的不予认定。
因吉林市江源药业有限责任公司对安徽延生药业有限公司举证的有其公司印章的营业执照的真实性无异议，故对该证据的真实性予以确认，因双方对该印章的加盖不能达成一致意见，故对该证据的证明目的不予认定。
双方当事人对原审所举证据均无新的意见和补充，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及辩论，本案争议的焦点为陈丽的行为能否代表安徽延生药业有限公司。因吉林市江源药业有限责任公司未举证证明其向陈丽汇款的行为与本案的关联性，故对吉林市江源药业有限责任公司称其向陈丽汇款系履行涉案合同的行为无事实和法律依据，本院不予支持。因双方均认可存在事实上的合同关系，涉案合同是否伪造不影响本案事实的审理，原审判决对该部分的认定并无不当，故对吉林市江源药业有限责任公司关于该部分的诉讼请求本院不予支持。若吉林市江源药业有限责任公司认为陈丽涉嫌经济犯罪其可以向公安机关报案，进行另案追偿。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6338元，由上诉人吉林市江源药业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 玉 峰
审 判 员 李 晓 艳
代理审判员 王 韩 利
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 叶志强（代）
附（2014）阜民二终字第00112号民事判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。