wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3507号
原告:江苏永沃铜业有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇山北村丁马里。
法定代表人：殷文保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告:镇江四星电子科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇前进河路。
被告：罗兰，女，1961年8月17日出生，汉族，住镇江市。
被告：曹昆，男，1985年10月2日出生，汉族，住镇江市。
本院在审理原告江苏永沃铜业有限公司与被告镇江四星电子科技有限公司、罗兰、曹昆买卖合同纠纷一案中，因原告在收到本院催交诉讼费通知后未能在规定期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邵雷
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陶红
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0735刑初11号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人肖俊善，男，1965年12月30日生于江西省石城县，，汉族，中专文化，石城县珠坑乡烟草站职工，户籍所在地江西省石城县，现住石城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月18日被取保候审。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2017]11号起诉书，指控被告人肖俊善犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人肖俊善到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月3日19时50分许，被告人肖俊善酒后驾驶赣Ｂ×××××小型轿车途经石城县屏山镇林氏建材厂门口路段时，将行人张某和刘某撞倒，造成张某、刘某受伤。经及时抽取肖俊善血液送检，其血液中乙醇含量为105.65mg/100ml，属醉酒。
案发后，肖俊善明知他人报警仍在现场等待交警到来，并如实交代了上述犯罪事实。
2017年1月5日，被告人肖俊善与被害人张某、刘某自愿达成赔偿协议，肖俊善赔偿了张某、刘某的全部医药费。随后，张某、刘某出具谅解书，请求司法机关不予追究肖俊善醉酒驾驶的刑事责任。
上述事实，被告人肖俊善在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、刘某的陈述，证人廖某的证言，道路交通事故现场照片，乙醇含量检测报告书，赔偿协议书、谅解书，被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖俊善在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人肖俊善自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；又能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且系初犯，故依法可对被告人肖俊善从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人肖俊善犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赖力生
审判员 黄 勤
审判员 陈青根
二〇一七年三月三十一日
书记员 熊远芳
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2017）吉02刑申8号
王全胜、王桂琴：
你二人因原审被告人彭亚民犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人王鹤雪、王吉全、王桂琴、王全胜提起附带民事诉讼一案，对吉林省吉林市丰满区人民法院（2015）丰刑初字第97号刑事附带民事判决和本院（2016）吉02刑终102号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉。
你们的申诉理由是：1.原审被告人彭亚民应从重处罚；2.原审附带民事部分赔偿标准低；3.应支持被扶养人生活费和精神损害抚慰金；4.两家保险公司均应全额赔偿交强险，旺起镇政府应负民事连带责任。
本院依法组成合议庭对你们的申诉进行认真审查后认为,原审认定彭亚民犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，附带民事部分赔偿项目、标准及数额合理，你们的申诉理由不能成�。
关于原审被告人彭亚民应从重处罚的意见，经查，原审法院综合考虑彭亚民在交通肇事犯罪中的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合检察机关的量刑建议，其所获刑罚罚当其罪，原审量刑适当、准确。
关于原审附带民事部分赔偿标准低的意见，经查，原审附带民事部分所判死亡赔偿金的计算标准严格依照吉林省2015年度人身损害赔偿执行标准，计算数额符合法律规定，该意见本院不予支持。
关于应支持被扶养人生活费和精神损害抚慰金的意见，经查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原审对精神损害抚慰金和被扶养人生活费不予支持并无不当。
关于两家保险公司均应全额赔偿交强险和旺起镇政府应负民事连带责任的意见，经查，原审交通事故责任认定结论为被告人彭亚民承担事故全部责任，依据《机动车辆交通事故强制责任保险条款》的规定，原审判令原审附带民事诉讼被告人中国平安保险股份有限公司吉林市中心支公司承担交强险无过错赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司不承担交强险赔偿责任，车辆所有人旺起镇政府不承担赔偿责任，符合法律规定，该项申诉理由本院亦不予支持。
综上，本院认为，你二人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你们尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年五月十二日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17109号
原告朱利军，男，1975年8月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人何亚娟，浙江时融律师事务所律师。
委托代理人张宁馨，浙江时融律师事务所律师。
被告郭金巍，男，1969年6月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告钱美华，女，1968年9月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告朱利军诉被告郭金巍、钱美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱利军的委托代理人何亚娟到庭参加诉讼。被告郭金巍、钱美华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理期间，原告申请对被告郭金巍、钱美华的财产进行保全，本院裁定予以准许，并采取相应的保全措施。
原告朱利军诉称：2016年1月14日，被告郭金巍向原告借款1000000元，并出具借条一份予以确认，约定借款期限为四个月，按月息一分半支付。该借条同时载明“钱款打给章伟忠，本人视为支付”。2016年1月15日，案外人章伟忠在前述借条上以担保人名义签字确认。前述借条出具后，原告于2016年1月16日向章伟忠转账1000000元。后被告郭金巍按月利率1.5%的标准支付过六个月的利息，其余利息未予支付，本金亦未归还。保证人章伟忠亦未对此承担保证责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告钱美华应承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：两被告共同返还借款1000000元并支付该款自2016年7月16日起至实际清偿日止按月利率1.5%计算的逾期利息。
被告郭金巍、钱美华未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于1993年4月30日登记结婚。
上述事实由原告提供的借条、中国工商银行电子回单打印件、结婚登记申请书附审查处理结果各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告郭金巍之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。本案中，原告于2016年1月16日通过转账方式交付借款，故该日案涉借贷关系生效。庭审中，原告自认被告郭金巍曾支付过六个月的利息，鉴于双方并未约定逾期利息，故原告要求被告郭金巍返还借款1000000元并按照期内利息的标准支付自2016年7月16日起计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该笔借款属于被告郭金巍的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告钱美华负有共同返还的责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭金巍、钱美华在本判决生效后十日内返还朱利军借款1000000元，并支付该款自2016年7月16日起至实际付清日止按月利率1.5%计算的逾期利息。
如果郭金巍、钱美华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，减半收取7170元，诉讼保全申请费5000元，合计12170元，由郭金巍、钱美华负担。
原告朱利军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭金巍、钱美华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 施一丹
二〇一七年一月十六日
书 记 员 程 燕
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初17109号原告朱利军，男，1975年8月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人何亚娟，浙江时融律师事务所律师。委托代理人张宁馨，浙江时融律师事务所律师。被告郭金巍，男，1969年6月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告钱美华，女，1968年9月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告朱利军诉被告郭金巍、钱美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱利军的委托代理人何亚娟到庭参加诉讼。被告郭金巍、钱美华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理期间，原告申请对被告郭金巍、钱美华的财产进行保全，本院裁定予以准许，并采取相应的保全措施。原告朱利军诉称：2016年1月14日，被告郭金巍向原告借款1000000元，并出具借条一份予以确认，约定借款期限为四个月，按月息一分半支付。该借条同时载明“钱款打给章伟忠，本人视为支付”。2016年1月15日，案外人章伟忠在前述借条上以担保人名义签字确认。前述借条出具后，原告于2016年1月16日向章伟忠转账1000000元。后被告郭金巍按月利率1.5%的标准支付过六个月的利息，其余利息未予支付，本金亦未归还。保证人章伟忠亦未对此承担保证责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告钱美华应承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：两被告共同返还借款1000000元并支付该款自2016年7月16日起至实际清偿日止按月利率1.5%计算的逾期利息。被告郭金巍、钱美华未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，两被告于1993年4月30日登记结婚。上述事实由原告提供的借条、中国工商银行电子回单打印件、结婚登记申请书附审查处理结果各一份及原告当庭陈述等在案证实。本院认为：原告与被告郭金巍之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。本案中，原告于2016年1月16日通过转账方式交付借款，故该日案涉借贷关系生效。庭审中，原告自认被告郭金巍曾支付过六个月的利息，鉴于双方并未约定逾期利息，故原告要求被告郭金巍返还借款1000000元并按照期内利息的标准支付自2016年7月16日起计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该笔借款属于被告郭金巍的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告钱美华负有共同返还的责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭金巍、钱美华在本判决生效后十日内返还朱利军借款1000000元，并支付该款自2016年7月16日起至实际付清日止按月利率1.5%计算的逾期利息。如果郭金巍、钱美华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元，减半收取7170元，诉讼保全申请费5000元，合计12170元，由郭金巍、钱美华负担。原告朱利军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭金巍、钱美华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  施一丹二〇一七年一月十六日书 记 员  程 燕
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8697号
原告：徐贵才，男，1953年12月21日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：钱冬生，上海市中山律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司，住所地江苏省扬州市。
负责人：曹旭群，经理。
委托诉讼代理人：顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。
原告徐贵才与被告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱冬生、被告委托诉讼代理人顾小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐贵才向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付理赔款人民币83,802元(其中车损71,912元、施救费9,800元、评估费2,090元)。事实和理由：沪DKXX**搅拌车在被告处投保了车损险和不计免赔险。2016年5月6日10时15分，彭某某驾驶该车辆从本区练塘镇泾珠村长珠村支路由北向东行驶过程中发生侧翻造成车辆受损的交通事故，原告为此支出施救费9,800元。交警部门认定驾驶员彭某某负事故的全部责任。事故发生后原告向被告报案要求对车辆损失进行评估，被告称评估不出来没有评估。原告委托上海道路交通事故物损评估中心(以下简称物损评估中心)进行评估，确定车辆损失为71,912元，为此花费评估费2,090元。
中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司辩称，被告的定损金额为22,000元。原告单方委托他人评估作出的价格不合理，部分项目存在重复情形，且价格超过市场中间价，也没有计算残值，故要求重新评估。
本院经审理认定事实如下：沪DKXX**搅拌车在被告处投保了机动车损失保险(含不计免赔特约条款)，保险金额为315,000元，保险期限自2016年3月31日至2017年3月30日。2016年4月18日，被保险人变更为原告。
2016年5月6日10时15分，案外人彭某某驾驶车辆从本区练塘镇泾珠村长珠村支路由北向东行驶过程中因操作不当发生侧翻事故，造成车辆受损的后果，原告为此支出施救费9,800元。经交警部门认定，彭某某负事故的全部责任。事故发生后，原告于同年6月21日委托物损评估中心对受损车辆损失进行评估，确定损失为71,912元(未扣除残值)，原告为此花费评估费2,090元。
以上查明事实，由原告提供的保单复印件一份，批单复印件一份，道路交通事故认定书原件一份，作业单、施救费发票原件各一份，物损评估意见书、勘估表、评估费发票原件一组以及原、被告的一致陈述等证据佐证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案审理过程中，被告提供机动车辆保险车辆损失情况确认书打印件一份，以此证明被告的定损金额为22,000元的事实(已扣除残值6,740元)。经质证，原告称未收到。被告还称，施救费价格过高，合理价格为4,000元。
本院认为，沪DKXX**搅拌车在被告处投保了车辆损失险(含不计免赔险)，在保险期间发生保险事故，被告理应承担合同约定的保险责任。对于车辆损失，原告已提供物损评估中心的意见书等证据证明，鉴于该物损评估中心具有评估资质，对其给出的意见本院予以采信。被告认为物损评估中心的评估价格过高，部分项目存在重复情形，对此被告均未举证证明，故对被告提出的重新评估申请不予采纳。施救费原告实际已支出，被告应予理赔。关于残值，本院根据受损车辆的车型、更换修理项目、受损程度等因素综合考虑，酌情确定为2,000元，此款应在被告的理赔款中扣除。
综上，原告的诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告徐贵才车辆维修费69,912元;
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告徐贵才施救费9,800元、评估费2,090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,895元，减半收取计947.50元，由原告负担25元，被告负担922.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
(附上海市青浦区人民法院开户行农行青支营业部；账号XXXXXXXXXXXXXXXXX)
审判员 杨明华
二〇一六年十月二十七日
书记员 倪 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初4442号
原告：孙运友。
委托代理人：官城磊，临沭沭新法律服务所法律工作者。
被告：李勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司。
本院在审理原告孙运友诉被告李勇、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙运友于2016年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙运友撤回起诉。
案件受理费90元减半收取45元，由原告孙运友负担。
审判员 高 晓
二〇一六年十一月十五日
书记员 王雨萌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初41968号
原告安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜，董事长。委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告柴江宁，男，1981年6月18日生，汉族，住山西省永济市。原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告柴江宁融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托代理人江家红到庭参加诉讼，被告柴江宁经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽皖新融资租赁有限公司诉称，2015年7月16日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告起亚牌汽车一辆(车辆型号：YQZ7183A，发动机号：FW011441，车架号：LJDTAA238FXXXXXXX，车牌号：晋MCXX**)，车辆融资总额为人民币133,400元；租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金4,412.55元，车辆交付被告使用后，被告应于每月24日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2015年9月起被告未向原告支付租金。原告多次催讨未果。原告认为，被告柴江宁未依约支付租金，显属违约。故请求判令：1、解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；2、被告返还原告在编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(起亚牌汽车一辆，车辆型号：YQZ7183A，发动机号：FW011441，车架号：LJDTAA238FXXXXXXX，车牌号：晋MCXX**)并协助原告办理车辆过户手续；3、被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失154,439.25元、截至2016年6月7日的逾期付款违约金2,543.15元以及自2016年6月8日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年6月7日的到期应付未付租金41,625.06元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；4、原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5、本案的诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2、购销合同、付款证明、销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；证据3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁物；证据4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；证据5、租金支付明细表，证明被告未依约支付租金。被告柴江宁未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告柴江宁未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告柴江宁签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告柴江宁未按《车辆融资租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告柴江宁经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告柴江宁签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；二、被告柴江宁应于本判决生效之日起十日内返还原告安徽皖新融资租赁有限公司编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(起亚牌汽车一辆，车辆型号：YQZ7183A，发动机号：FW011441，车架号：LJDTAA238FXXXXXXX，车牌号：晋MCXX**)并协助办理车辆过户手续；三、被告柴江宁应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失154,439.25元、截至2016年6月7日的逾期付款违约金2,543.15元以及自2016年6月8日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年6月7日的到期应付未付租金41,625.06元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(起亚牌汽车一辆，车辆型号：YQZ7183A，发动机号：FW011441，车架号：LJDTAA238FXXXXXXX，车牌号：晋MCXX**)与被告柴江宁协议折价，或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告柴江宁按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告柴江宁继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告柴江宁所有。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,439元，减半收取计1,719.50元(原告已预付)，由被告柴江宁负担，被告柴江宁应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一六年七月二十二日
书记员 吴曼丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4351号
罪犯李时，男,1969年10月20日出生，拉祜族，云南省普洱市人,文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○〇七年八月十三日作出(2007)普中刑初字第79号刑事判决，以被告人李时犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○〇九年十一月三十日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年十月三十一日、二〇一三年十月三十一日经本院四次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李时在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李时在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李时在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯李时减去有期徒刑九个月(刑期自2007年4月3起至2017年1月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1357-2号
申请执行人王怀中，农民。
申请执行人丁怀荣，农民。
申请执行人王桂棉，农民。
申请执行人王永兴，幼儿。
申请执行人王永康，幼儿。
被执行人周荣华，驾驶员。
原告王怀中、丁怀荣、王桂棉、王永兴、王永康与被告周荣华机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2013）亭少民初字第0039号判决书，执行标的3303.19元及逾期利息。被执行人未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人向法院申请执行。
本院立案执行后，查明被执行人周荣华无财产可供执行。现申请人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本院审查认为申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1357号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 孙诗洋
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州龙王财保字第00003-1号
原告朱久均。
被告张甲。
本院在审理原告朱久均与被告张甲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在龙王镇中心学校的抚恤金及住房公积金4000元进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣留被告张甲在襄阳市襄州区龙王镇中心学校的抚恤金及住房公积金4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 昆
二〇一四年十月九日
书记员 尤文华
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历商初字第700号
原告梁岳，男，1969年1月26日出生，汉族，济南盛林贸易有限公司总经理，住济南市。
委托代理人李培学，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
被告济南贝田工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人张大庆，董事长。
被告济南金田美韬服饰有限公司，住所地济南市。
法定代表人杜菊，总经理。
被告张大庆，男，1968年3月20日出生，汉族，现押于山东省监狱。
被告郑素美（系张大庆之妻），女，1968年7月12日出生，汉族，现押于山东省女子监狱。
原告梁岳与被告济南贝田工贸有限公司、济南金田美韬服饰有限公司、张大庆、郑素美民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告梁岳提出撤诉申请。本院经审查认为，原告梁岳申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁岳撤回对被告济南贝田工贸有限公司、济南金田美韬服饰有限公司、张大庆、郑素美的起诉。
案件受理费人民币13490元，财产保全费人民币5000元，合计18490元，由原告梁岳负担。
审判长 陈昭新
审判员 郭 喆
审判员 王 欢
二〇一五年一月二十六日
书记员 楚龙龙
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东开民初字第129-1号
原告：田宝利。
被告：刘果，
被告：东营市瑞克曼农业开发有限公司
法定代表人：刘龙，经理。
被告：东营市奥吉商贸有限公司
法定代表人：刘果，经理。
被告：刘志文
本院在审理原告田宝利与被告刘果、东营市瑞克曼农业开发有限公司、东营奥吉商贸有限公司、刘志文民间借贷纠纷一案中，原告田宝利于2013年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘果的房产进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告田宝利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告刘果所有的位于东营市沂河路15号辉煌庄园的房产一套。
期限自2013年11月13日起至2015年11月12日止。该期限届满前仍未审执结的，原告田宝利应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告田宝利自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王建彩
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 任伟杰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初826号
原告：郭海洋。
委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。
被告：山东康德木业有限公司。
法定代表人：牛永德，经理。
原告郭海洋诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭海洋的委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭海洋诉称，原告于2008年3月经应聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。截止2015年年底共拖欠原告工资29040元，2016年2月5日被告为原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求被告支付原告工资29040元；本案的诉讼费由被告承担。
被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，原告于2008年3月通过招聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，确认欠原告2015年度工资29040元。后原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告在原告工作期间欠发2015年度工资29040元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬29040元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭海洋劳动报酬29040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 白丽娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 彭 娟
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3423刑初87号
公诉机关四川省盐源县人民检察院
被告人马某某，男，1983年4月19日出生，居民身份证号码：5134231983********，彝族，文盲，村民，四川省盐源县人，住盐源县大河乡大园子村*组。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年3月1日被四川省盐源县森林公安局依法取保候审，现住大河乡大园子村家中，无前科。
四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人马某某涉嫌盗伐林木罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员袁德华于2016年9月28日公开开庭审理了本案，盐源县人民检察院指派检察员严刚、陈峰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：2015年10月，被告人马某某为修建房屋，在未办理林木采伐手续的情况下，到盐源县大河乡大园子村7组境内的飞播国有林内，砍伐云南松原木73件，经检尺原木材积为2.951立方米，折合活立木蓄积5.902立方米。2016年1月13日，被告人马某某到盐源县森林公安局自首。被告人马某某盗伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定依法判处。
被告人马某某供认其全部事实，无辩解。
经审理查明：2015年10月期间，被告人马某某为修建房屋，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，先后数次到位于盐源县大河乡大园子村7组境内的国有飞播林内砍伐云南松树。2015年11月30日被告人马某某砍伐的树木被查获，经检尺有原木73件，材积为2.951立方米，折合活立木蓄积5.902立方米。2016年1月13日被告人马某某到盐源县森林公安局自首。
经法庭举、质、认证，认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，证实案件的来源是，2015年11月30日14时20分，我局（盐源县森林公安局）接到盐源县大河管护站站长董某某电话报称：‘我站在大河乡大园子村7组飞播林内（小地名：八咪路）查获一起盗伐林木案，望你局派员来调查。’
2、到案经过说明，证实2015年11月30日，公安民警在接报后，即组织民警到现场进行勘验检查。经初查发现嫌疑人马某某为修建房屋，在没有办理任何采伐手续的情况下擅自在大河乡大园子村国有飞播林内砍伐云南松原木2.951立方米。2016年1月13日被告人马某某到盐源县森林公安局投案自首。
3、户籍证明，证实被告人马某某的个人基本信息及具有的刑事责任年龄。
4、现场勘查笔录、现场图、现场照片(在被告人马某某的指认下)，证实被告人马某某砍伐的现场位于四川省盐源县大河乡大园子村7组飞播林区内（小地名：八咪路），砍伐现场余留有原木、伐桩、树枝等。
5、现场木材检尺单，证实被告人马某某所砍伐的云南松原木73件、材积为2.9512立方米。
6、投案自首情况说明，证实被告人马某某于2016年1月13日在家属的陪同下主动到盐源县森林公安局来投案自首，如实供认自己所犯罪行。
7、证人证言：
（1）证人董某某（大河乡林业管护站站长）证言，证实我们管护站的在工作中发现马某某家房屋周围有新鲜的砍伐树桩，然后又在他房屋周围的包谷地里头发现了新鲜的云南松原木，我才打电话给你们森林公安局的。2015年11月30日对马某某砍伐的云南松进行了检尺，原木方量为2.951立方米，原木长2-6米不等，直径6-18厘米不等。由于我们没有查到马某某的林木采伐许可证登记才报的案。
（2）证人杨某某（马某某的嫂子）证言,证实我是马某某的嫂子，又是邻居，马某某是在2015年10月份左右砍的树子，他一般是下午或者晚上没人的时候偷偷的去砍，是用斧头砍的树子，都是云南松，树子砍来修房子。树子是他一个人砍的，他把树子断筒后推放在房子周围的包谷地头。砍了多少不清楚。
8、被告人马某某的历次供述及视听资料与其在法庭举、质、认证过程中的供述相一致。
以上证据能相互印证形成锁链。
本院认为：被告人马某某为了修建房屋，不顾国家利益，在明知没有取得《林木采伐许可证》的情况下，擅自砍伐国有飞播林内的树木，数量较大。其行为符合盗伐林木罪的全部构成要件，公诉机关指控的盗伐林木罪罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人马某某能投案自首，如实供认自己所犯罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，量刑时从轻处罚，为此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年。并处罚金人民币3,000.00元。（限判决生效后10日内缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：袁德华
二〇一六年九月三十日
书记员 : 杨 琼
本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款之规定，盗伐森林或其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1866号
罪犯付吉国，男，1994年6月1日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一三年七月三日作出（2013）沾少刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人付吉国犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币23000元刑事附带民事赔偿连带33386.76。宣判后，原告不服，提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年九月二十四日作出（2013）曲中少刑终字第36号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月28日起至2026年9月27日止。判决发生效力后，该犯于2013年10月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯付吉国提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯付吉国的考核结果，以罪犯付吉国在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯付吉国系数罪并罚，十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达3年零3个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯付吉国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付吉国减去有期徒刑二个月。（刑期自2012年9月28日起至2026年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘招银
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01689-3号
申请执行人：李勇。
被执行人：张维友。
被执行人：合肥市富加康汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市七里塘镇板桥村。机构代码76276848-9。
法定代表人：张维友，董事长。
被执行人：合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区嘉山路34号。机构代码55458034-2。
法定代表人：张钱，董事长。
被执行人：史道德。
被执行人：张晓丽。
被执行人：张维莲。
被执行人：钱琼华。
被执行人：谢发敏。
被执行人：张钱。
申请执行人李勇与被执行人张维友、合肥市富加康汽车服务有限公司、合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司、史道德、张晓丽、张维莲、钱琼华、谢发敏、张钱民间借贷纠纷一案，本院（2015）长民一初字第01785号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张维友、合肥市富加康汽车服务有限公司、合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司、史道德、张晓丽、张维莲、钱琼华、谢发敏、张钱在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张维友、合肥市富加康汽车服务有限公司、合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司、史道德、张晓丽、张维莲、钱琼华、谢发敏、张钱银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐磊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵伟
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第368号
原告彭某甲，女。
被告彭某乙，男。
原告彭某某与被告彭某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告彭某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于1993年相识后自由恋爱，1995年元月在湘阴县原柳潭乡政府登记结婚，同年6月生育一男孩。婚初夫妻感情尚可，婚后因家庭琐事发生争吵，并于2014年农历7月开始分居，现原告认为两人的夫妻感情完全破裂，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告彭某乙辩称，原、被告夫妻感情较好，他不同意离婚。
经审理查明，原告彭某某与被告彭某乙于1993年相识并自由恋爱，1995年1月4日在湘阴县原柳潭乡政府登记结婚，1995年6月26日生育一男孩，取名彭某丁，现已成年。原、被告婚后因琐事有过争吵，原告称两人从2014年农历7月份开始分居，已无感情，要求离婚。被告则称两人从2014年9月份才开始分居，夫妻感情较好，不同意离婚。以上事实，有原、被告的诉讼材料、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱，结婚时间较长，婚后育有一个小孩，夫妻感情基础较为牢固。原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但没有根本的利害冲突，夫妻感情尚未完全破裂，只要两人互谅互让，加强沟通，夫妻关系是有和好可能的，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告彭某某请求与被告彭某乙离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一五年五月二十一日
书记员 谈想
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00161-1号
原告：淮矿现代物流有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
诉讼代表人：黄建洲，淮矿现代物流有限责任公司管理人负责人。
委托代理人：周军，淮矿现代物流有限责任公司管理人成员。
委托代理人：解璇，淮矿现代物流有限责任公司管理人成员。
被告：江阴锦澄钢铁有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：吴丁荣，职务不详。
被告：吴丁荣，男，汉族，1951年2月9日出生，住江苏省江阴市。
被告：吴燕华，女，汉族，1980年4月26日出生，住江苏省江阴市。
被告：张建园，女，汉族，1963年7月22日出生，住江苏省江阴市。
本院在审理原告淮矿现代物流有限责任公司诉被告江阴锦澄钢铁有限公司、吴丁荣、吴燕华、张建园买卖合同纠纷一案中，原告淮矿现代物流有限责任公司于2015年9月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告江阴锦澄钢铁有限公司、吴丁荣、吴燕华、张建园的银行存款307964496.30元予以冻结或对同等价值的其它财产予以查封（扣押）、冻结。
本院经审查认为：原告淮矿现代物流有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告江阴锦澄钢铁有限公司、吴丁荣、吴燕华、张建园的银行存款307964496.30元予以冻结或对同等价值的其它财产予以查封（扣押）、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
人民陪审员 张娟娟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 朱启凡
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民二初字第191号
原告：黄泽永，男，1971年3月10日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：刘巧容，女，1977年11月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告黄泽永诉被告刘巧容定作合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告黄泽永到庭参加了诉讼，被告刘巧容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄泽永诉称：（2012）中一法坦民二初字第181号案被告陈悦耀与本案被告刘巧容是夫妻关系。2010年6月，原告与陈悦耀商定由原告按照陈悦耀的要求为其加工各种规格的不锈钢板材。并由原告根据陈悦耀的具体要求和商谈价格填写订货单。原告按照订货单上的要求加工并将货物送到陈悦耀处由其自行提取，陈悦耀收货后在订货单上签名确认。自2010年6月1日至2011年5月20日，陈悦耀陆续在原告处提取了22次板材累计货款35118元。但上述货款经原告多次催收无果，后还联系不到陈悦耀，给原告造成经济损失，由于陈悦耀与刘巧容是夫妻关系，原告遂请求判令：1.被告对（2012）中一法坦民二初字第181号民事判决书的货款共计人民币35118元及利息损失4300元承担连带清偿责任；2.被告负担本案诉讼费。
原告黄泽永就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交的主要证据有：1.（2012）中一法坦民二初字第181号民事判决书一份；2.结婚登记申请书、审查处理结果及婚姻状况证明；3.中山市商品房销售合同登记备案证明表；4.中山市预售商品房抵押登记证明表；5.房地产查封登记表；6.居民身份证签发信息表；7.送货单22张。
因刘巧容下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，刘巧容在法定期限内也没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举的证据。
黄泽永所举书证系复印件，除了送货单22张已于（2012）中一法坦民二初字第181号民事判决书确认外，其他证据由于黄泽永不提供原件核对，本院经审查后不予认定。
经审理查明：2014年6月，经黄泽永与陈悦耀协商，由黄泽永按照陈悦耀的要求为其加工各种规格的不锈钢板材。具体交易模式由黄泽永根据陈悦耀的要求及商谈价格填写订货单，后黄泽永按照订货单上的要求加工板材，再将板材送到陈悦耀处或由其自行提取。陈悦耀收货后在订货单上签名确认。自2010年6月1日至2011年5月20日，陈悦耀先后在黄泽永处提取了22次板材，累计货款35118元，经黄泽永多次催收无果，由于黄泽永称陈悦耀与刘巧容是夫妻关系，遂诉至本院提出前述实体请求。
另查明：本院于2013年2月28日作出（2012）中一法坦民二初字第181号民事判决书，判决被告陈悦耀清偿原告黄泽永货款35118元及其利息损失。
本院认为：本案为定作合同纠纷。陈悦耀拖欠黄泽永货款35118元，有陈悦耀签名确认的送货单及本院生效的判决书证实，本院予以确认。本案的焦点是刘巧容是否应承担连带清偿责任。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第24条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”本案中，黄泽永提出陈悦耀与刘巧容是夫妻关系，应承担连带清偿责任的主张，但黄泽永没有提供证据原件核对，且其提供的结婚登记申请书、审查处理结果及婚姻状况证明三份证据的复印件，也未能证明2010年6月1日至2011年5月20日期间，陈悦耀与刘巧容还处于婚姻关系存续期间，中山市预售商品房抵押登记证明表、房地产查封登记表、居民身份证签发信息表亦未能证明陈悦耀与刘巧容是夫妻关系，故对黄泽永的诉讼请求，本院不予支持。刘巧容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对黄泽永诉请的抗辩，不影响本案依查明事实作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项之规定，缺席判决如下：
驳回原告黄泽永的诉讼请求。
案件受理费785元，减半收取393元（原告已预交），由原告黄泽永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈立平
审判员 谭 敏
审判员 陈 睿
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张贵军
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更2065号
罪犯臧国栋，男，1987年8月7日出生，汉族，山东省诸城市人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二○一五年八月二十六日作出（2015）潍刑一初字第15号刑事判决，以被告人臧国栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2014年9月7日起至2024年9月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年9月29日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯臧国栋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯臧国栋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯臧国栋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯臧国栋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯臧国栋减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月7日起至2023年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗丝雨
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初126号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某。因盗窃分别于2008年5月15日被行政拘留十日，于2009年9月26日被行政拘留十二日，于2010年12月27�被行政拘留十五日；2012年10月9日，因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月1日刑满释放；2013年11月5日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日；2014年11月18日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日；2015年11月12日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月8日刑满释放。因本案于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杭州市余杭区人民检察院指派检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州�余杭区人民检察院指控：
1、2016年10月3日下午，被告人王某到杭州市余杭区乔司街道永和村，溜门进入某宿舍，窃得被害人尤某1放于床上的双肩包内的人民币300元。
2、同年10月4日下午，被告人王某到杭州市余杭区乔司街道永和村，溜门进入某宿舍，窃得被害人程某放于电脑桌抽屉内的零钱约人民币30元。
3、同年10月5日下午，被告人王某到杭州市余杭区乔司街道永和村，破门进入某宿舍，窃得被害人尤某3放于电脑桌下方铁罐内的零钱人民币200余元，后又溜门进入722宿舍，窃得被害人杨某2放于电脑桌上塑料罐内的零钱约人民币30元。
4、同年10月6日18时许，被告人王某到杭州市余杭区乔司街道永和村，爬窗进入某宿舍，窃得被害人张某放于床头柜内钱包中的人民币1800元。
案发后，公安机关从被告人王某处扣押赃款人�币1900元。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
另查明，被告人王某因涉嫌盗窃被抓获归案后，主动供述了部分盗窃事实。
再查明，公安机关从被告人王某处扣押的赃款包括从被害人尤某3处窃得的人民币100元及从被害人张某处窃得的人民币1800元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人尤某1、程某、尤某3、杨某2、张某的陈述；证人笪智文的证言；辨认笔录及照片；现场勘查笔录及照片；调取证据清单、证据制作说明、光盘；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片；常住人口基本信息；刑事判决书、释放证明书；抓获、破案经过；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某除如实供述司法机关已掌握的盗窃罪行外，还主动供述司法机关尚未掌握的部分盗窃罪行，并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年8月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的赃款人民币一千九百元，发还被害人张某人民币一千八百元，发还被害人尤某3人民币一百元。
三、责令被告人王某退赔被害人尤柳丹人民币三百元，退赔被害人程某赃款人民币三十元，退赔被害人尤某3赃款人民币一百元，退赔被害人杨某2赃款人民币三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施迤
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张迎
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第129号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人姚胡，男，汉族，户籍地湖南省常德市桃源县。曾因犯盗窃罪于2014年4月2日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，2014年5月12日刑满释放。因涉嫌盗窃、抢劫于2014年10月16日被深圳市公安局龙华分局羁押，2014年10月17日被刑事拘留，2014年11月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2015）103号起诉书指控被告人姚胡犯盗窃、抢劫罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吕斌出庭支持公诉。被告人姚胡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月8日凌晨四时许，被告人姚胡经过深圳市龙华新区民治街道西头村16栋101房时，发现房间内桌子上有钱包及钥匙，遂起非法占有之意，找来一根铁丝衣架透过防盗窗将钥匙勾出，然后开门入室，将被害人彭某的钱包（内有现金人民币约300元）及桌面的现金约200元盗走，并将盗窃所得钥匙及门禁卡留用。
2014年10月10日凌晨，被告人姚胡在深圳市龙华新区民治街道西头村16栋附近伺机寻找作案目标，发现被害人徐某独自一人返回16栋楼，当即尾随其进入电梯，在电梯内被告人姚胡抢被害人徐某肩上的挎包，徐某见状立即用双手护住挎包，姚胡拉住包带强行将被害人拉出电梯后将包（内有人民币100元、银行卡一张，身份证一张）抢走，并使用先前盗窃的门禁卡开门逃跑，后将包内人民币100元取出挥霍，将其他物品丢弃。
2014年10月12日凌晨3时许，被告人姚胡利用盗窃的钥匙进入深圳市龙华新区民治街道西头村16栋寻找作案目标，后在6楼604门口走廊发现一辆白色山地自行车，其用手将钢丝锁拗断后将车盗走，后以人民币80元销赃，赃款予以挥霍。
上述事实，被告人姚胡在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的抓获经过、涉案物品价格鉴定情况说明、被告人姚胡的身份信息及前科材料、案发现场的视频截图等书证；被害人人徐某、彭某、周某的陈述；被告人姚胡的供述与辩解；现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚胡无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。姚胡既犯抢劫罪又犯盗窃罪，应予数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人姚胡自愿认罪并基本能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人姚胡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2018年10月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 陈 蓝 波
二〇一五年三月二十日
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 李 燕 妮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂松滋刑初字第00039号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人袁某。2014年8月因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役六个月，2014年9月8日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月29日被松滋市公安局抓获，30日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人袁某犯寻衅滋事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。松滋市人民检察院指派检察员代红燕出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1．2013年8月，被害人罗某甲向朋友杨某借钱，杨某将罗某甲借钱的事告知了彭晓凡（已判刑），彭晓凡便主动借给了罗某甲300元钱。事后，彭晓凡多次给罗某甲打电话讨钱未果。2013年8月30日，彭晓凡在本市新江口镇白云路和玉岭南路交叉路口红绿灯附近找到罗某甲，催其还钱。罗某甲答应去想办法筹钱。之后，彭晓凡给程朋（已判刑）打电话，说看到了罗某甲，让他过来。程朋于是邀约被告人袁某及罗星（已判刑）等人到此处，彭晓凡对罗某甲说：“你今天还300元搞不好了，要2000元。”罗某甲提出找朋友龚某甲看能不能借到钱。后在新江口镇星星大道“琪琪网吧”找到了被害人龚某甲，因龚某甲手中没有钱，彭晓凡逼龚某甲跟着自己走，龚不允。被告人袁某等人于是上前揪住龚某甲头发对其殴打。之后，被告人袁某等人用摩托车将罗某甲、龚某甲二人带至新江口镇城南水库旁，要他们想办法筹钱。同时程朋打电话给朋友刘圆（已判刑）要其过来，刘于是随身携带黑色大提包赶到，并从包内拿出一把鲨鱼刀在罗某甲、龚某甲面前晃了几下。罗某甲心生恐惧，就对程朋等人说自己有一部笔记本电脑在龚某甲哥哥手中，并打电话给龚的哥哥让他把笔记本电脑送来。龚某甲哥哥赶到后，提出要罗某甲给自己300元钱才能拿走电脑，因罗某甲手中无钱，只好作罢。龚某甲的哥哥未将电脑给罗某甲，并将龚某甲带走。随后，罗某甲带彭晓凡等人到陈店镇借钱未果，于是回到新江口并带被告人袁某等人到杏花村出租屋内找其父亲罗某乙拿钱。罗某乙开始不允，程朋即将被告人袁某等人叫进屋，每人手中都拿着刀，罗某甲父亲见状只好向旅社老板张某借款2000元交于程朋。
次日，程朋接到彭晓凡电话称罗某甲的父亲罗某乙要找他们麻烦，程朋听后恼怒，便邀约被告人袁某及刘圆、罗星等人持刀到罗某甲出租屋找罗某乙。见到罗某乙后，袁某等人上前殴打罗某乙，罗某乙躲避后，刘圆随手将一热水瓶砸在罗某乙头部，致其受伤，后几人逃离现场。
经松滋市公安司法鉴定中心鉴定：被害人龚某甲、罗某乙损伤程度均为轻微伤。
2．2014年10月26日晚8时许，松滋市芭蒂娜服装有限公司老板赵某和员工石某等人开车到松滋市新江口镇“今夜相约”娱乐城唱歌时，因停车与许春华（另案处理）的司机周某甲发生纠纷，许春华知晓此事后就在娱乐城内寻找赵某等人。当晚22时许，许春华得知赵等人在603号包房后，随即与被告人袁某及覃某等人闯入603房，双方发生冲突，继而发生殴斗。在相互殴斗过程中，被告人袁某用随身携带的折叠刀在将房内娱乐的被害人石某左臀部捅伤，之后几人逃离现场。
经松滋市公安司法鉴定中心鉴定：被害人石某损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，且有1.受、立案决定书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、户籍证明；2.证人杨某、张某、周某甲、赵某、代某、周某乙、毛某、廖某、周某丙、覃某、许某、胡某等人的证言；3.被害人罗某甲、罗某乙、龚某乙、石某的陈述；4.松滋市公安司法鉴定中心法医学损伤检验鉴定书；5.辨认笔录；6.同伙彭晓凡、程朋、罗星等人的交待；7.被告人袁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某因朋友与他人发生纠纷，受人邀约对他人强拿硬要，情节严重；随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣；其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任，应处“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”。被告人袁某第1起作案发生在前一次判刑之前，属漏罪。第2起作案发生在前一次判刑之后，属有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人袁某归案后尚能如实供述犯罪事实，且在审理中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）、（四）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2016年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张道明
二〇一五年四月九日
书记员 陈小玲
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2697号
原告泰州市苏陈镇百里社区居民委员会（以下简称苏陈百里社区），住所地泰州市海陵区苏陈镇百里社区。
法定代表人蒋鑫，主任。
委托代理人陈森强，江苏强联律师事务所律师。
委托代理人韩康，系原告工作人员。
被告刘蛇林。
委托代理人王佑和、孙裴，江苏奕俊律师事务所律师。
原告苏陈百里社区与被告刘蛇林土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏陈百里社区委托代理人陈森强、韩康、被告刘蛇林及委托代理人王佑和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏陈百里社区诉称，2002年12月19日，原、被告签订土地承包合同书，约定原告将5亩土地出租给被告，租期10年，自2003年1月1日起至2012年12月31日止，租金为每亩每年100元，合同签订时被告一次性缴纳10年租金5000元。合同签订后，被告在土地上进行苗木栽种。因泰州至镇江高速公路建设，上述合同项下的土地涉及该重点工程，原告通知被告解除双方土地承包合同并要求被告让出土地，但被告漫天要价，拒不腾空搬迁土地，致双方不能协商一致，严重影响了重点工程的建设进度。请求判令终止原、被告的土地承包关系；判令被告立即清理、清除、腾空其承包土地的建筑物和其他地上物，将土地交还原告，判令被告按每年2000元的标准给付自2014年起的实际占用土地的费用。
被告刘蛇林辩称，在本案诉讼发生前，被告就已承诺如原告确因国家征用需收回土地，合同当然应当终止，属于被告应当配合的事项，被告会尽自己的义务。现原告起诉依据的合同已失效，双方于2010年1月1日重新签订了合同，且合同尚未到期。被告并非原告所称的漫天要价，拒不腾空，现原告未能提交合法证据证明原告要求被告腾让土地系因“国家征用”，此次要求搬迁土地并未进行前期调查，亦未征求涉案土地相关人员的意见，征收方案未进行论证并予以公布；实施方的行为不符合相关程序规定及实体规定。另外，按照国家规定，应给予涉案土地的承包经营权人即被告相应的补偿，原告也没有依据相关规定与被告商洽。现被告仅要求按照法律法规及泰州市的相关规定给予相应的补偿或为被告的地上附属物进行移栽，由原告方或者拆迁实施部门提供相应的场地。请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2002年12月19日，原告苏陈百里社区（原苏陈镇百里村村民委员会、甲方）与被告刘蛇林（乙方）签订土地承包合同书，约定原告将位于原百里村综合场南部的5亩土地出租给被告，该土地南至东西排水沟沟北路面、北至东西渠下横排沟南经角线、西至原十三汪村一组村民孙某责任田交界处、东至河边路西边线；租期10年，即自2003年1月1日起至2012年12月31日止，租金为每亩每年100元，合同签订时被告一次性缴清10年租金5000元。合同签订后，被告刘蛇林在承包的土地上进行苗木栽种。2010年1月1日，原告（甲方）、被告（乙方）另行签订合同一份，约定原告将上述土地出租给被告栽植苗木，租期为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，5亩土地每年承包金为2000元，应于每年的12月31日前缴清当年度的土地承包金；承包期内，被告必须服从国家政府征用，如被征用，地面的植物补偿归乙方，土地补偿归甲方。合同签订后，双方继续按合同履行，被告于2012年12月20日缴纳当年租金2000元。
另查明，2012年12月18日，江苏省某部门下发《关于泰州至镇江高速公路泰州至高港段可行性研究报告的批复》，2014年2月25日，泰州市海陵区某部门作出《关于泰镇高速工程苏陈段房屋搬迁补充安置专题会议纪要》，确定泰州市海陵区某镇镇政府为迎春路东延三期工程的实施主体，同时对搬迁补充标准、安置方案、搬迁奖励等事项进行了明确。2014年6月27日，泰州市某委下发泰发改发（2014）321号《关于下达2014年政府投资项目建设补计划的通知》，将迎春路东延三期工程项目列入投资计划。因上述承包土地在搬迁范围，原告遂通知被告腾让土地，被告方提出补偿要求，双方协商未果，原告遂涉讼。
审理中，原告就承包土地上种植林木的搬迁移植费用、林木的市场价值及土地上建筑物的成本价值申请司法评估，经评估，上述承包土地上意杨、香橼、银杏的市场价值为254860元、搬迁移植费用为68170元、砖木结构的辅房（无证）价值为6451元。原告表示如被告自行将植物移载他处，原告同意补偿搬迁移植费用68170元。
上述事实，有原、被告提交的土地承包合同书、结算凭证、评估报告书及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案原、被告争议的焦点问题在于：土地承包合同约定的解除条件是否已成就。因原、被告签订的承包合同明确约定了承包期内，被告必须服从国家政府征用，如被征用，地面的植物补偿归被告，土地补偿归原告。现从相关批复、文件内容可见，被告承包的土地确已被列入搬迁范围，即合同解除条件已成就，且诉讼前，双方已就合同解除、补偿事宜进行协商。现原告主张终止双方土地承包关系并主张被告搬移林木、清空腾让土地，本院依法予以支持。同时，根据鉴定意见，由原告补偿被告搬迁移植费用68170元。关于原告主张的土地占用费，合同约定了土地的年承包金为2000元，被告自认其已缴至2013年年底，现原告主张被告自2014年1月1日起按原承包金标准支付土地使用费，本院依法予以支持。关于无证建筑物，本院不作理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、原告泰州市苏陈镇百里社区居民委员会与被告刘蛇林之间的土地承包合同关系终止；
二、被告刘蛇林于本判决生效之日起十日内将位于原百里村综合场南部、南至东西排水沟、北至东西渠下横排沟南经角线、西至原十三汪村一组村民孙某责任田交界处、东至河边的土地上的植物搬移，并清空土地、将土地交还原告泰州市苏陈镇百里社区居民委员会；原告泰州市苏陈镇百里社区居民委员会在被告刘蛇林交还土地的同时给付被告刘蛇林林木搬迁移植费用68170元；
三、被告刘蛇林于本判决生效之日起十日内向原告泰州市苏陈镇百里社区居民委员会支付土地使用费，按每年2000元标准自2014年1月1日起计算至实际交还土地之日止；
四、驳回原告泰州市苏陈镇百里社区居民委员会的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由被告刘蛇林负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费130元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 环 震
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 曹 丽
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨冬梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2133号
原告闫召锋。
被告湖南佰市行投资管理有限公司。
法定代表人戴蕾，董事长。
本院在审理原告闫召锋与被告湖南佰市行投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年11月27日通知原告闫召锋在7日内预交公告费用，但原告闫召锋在指定的期限内未交纳公告费用。
本院认为，原告闫召锋未在本院指定的期限内交纳公告费用，应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 佘 鸥
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曹瑷君
（此页无正文）
附:裁定书引用法律原文:
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初2133号原告闫召锋。被告湖南佰市行投资管理有限公司。法定代表人戴蕾，董事长。本院在审理原告闫召锋与被告湖南佰市行投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年11月27日通知原告闫召锋在7日内预交公告费用，但原告闫召锋在指定的期限内未交纳公告费用。本院认为，原告闫召锋未在本院指定的期限内交纳公告费用，应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 闫 静人民陪审员 陈 芳人民陪审员 佘 鸥二〇一六年十二月八日书 记 员 曹瑷君（此页无正文）附:裁定书引用法律原文:最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第774号
上诉人（原审被告）：恒德控股集团有限公司。
法定代表人：郑仁明。
委托代理人：金伟勋、刘佳跃。
被上诉人（原审原告）：湖北永佳防水科技有限公司。
法定代表人：刘克清。
委托代理人：尹拱平。
上诉人恒德控股集团有限公司（以下简称恒德公司）因与被上诉人湖北永佳防水科技有限公司（以下简称永佳公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧民初字第4885号民事裁定，向本院提出上诉。上诉的理由为：本案合同名称虽为《防水工程承包合同》，但合同性质为购买防水涂料为主，施工只是附带的一部分工作，并且永佳公司并没有完成相关的施工工作，因此，本案合同性质应该为买卖合同。买卖合同，在双方没有书面约定管辖适用的前提下应当以被告住所地法院即德清市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案中，永佳公司依据其与恒德公司签订的承包合同、结算单等向法院提起诉讼，承包合同的内容与名称相符，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷。至于，双方实际履行合同过程中，永佳公司有无履行施工义务以及施工多少均不属于管辖权案件审理范围，也不影响合同性质。本案双方当事人在《防水工程承包合同》中明确约定以合同履行地法院为管辖法院，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定。因此，永佳公司作为原告依据合同约定向合同履行地的杭州市萧山区人民法院提起诉讼，完全符合法律规定，原审法院依法对本案享有管辖权。本院对恒德公司提出的上诉理由，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 张一文
代理审判员 金瑞芳
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 何英杰
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1339号
罪犯符不根。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2009年6月2日作出（2009）儋刑初字第166号刑事判决，以被告人符不根犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元，对被告人的非法所得继续追缴。该判决已发生法律效力，刑期自2008年11月1日起至2021年10月31日止。罪犯符不根于2009年6月25日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2021年2月28日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯符不根在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符不根在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符不根自2013年3月起至2015年2月止，累计考核24个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符不根应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币300元。另，符不根未予退赔抢劫所得赃款。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符不根在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符不根减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2008年11月1日起至2020年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 傅 萍
审判员 唐 平
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 静
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第354号
原告刘旭，女，住沧州市。
委托代理人生东洋，孙芳芳，河北腾迅律师事务所律师。
被告马健康，男，住沧州市沧县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
法定代表人邢运江，该公司经理。
委托代理人吕家远，该公司职员。
本案在审理原告刘旭诉被告马健康、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘旭于2015年5月5日向本院提出对被告马健康的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘旭撤回对被告马健康的起诉。
审判员 张 雯
二〇一五年五月五日
书记员 冯亚楠
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第125号
罪犯张玉树，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年10月3日作出（2008）深中法刑一初字第137号刑事判决，以被告人张玉树犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月4日作出（2009）粤高法刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯张玉树在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2226号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯张玉树在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉树在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共31次嘉奖，2011年9月、2012年2月、2012年11月、2013年4月、2013年10月共获得表扬5次，2012年2月获得记功奖励1次，2012年4月、2013年10月均被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张玉树在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现特别突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉树减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至2029年12月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 叶敏华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3357号
原告：余红诺。
被告：王国贤。
被告：王彬。
原告余红诺为与被告王国贤、王彬民间借贷纠纷一案，于2014年4月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告余红诺到庭参加诉讼；被告王国贤、王彬经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余红诺诉称：2012年3月11日，被告王国贤因经营所需向原告借款30，000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为1个月，利息按月利率2.5%计算，并由被告王彬提供担保。但借款后两被告未按约定还款。现原告诉请法院判令被告王国贤归还借款30，000元，支付自2012年4月12日起至款付清日止按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，并由被告王彬承担连带责任。
被告王国贤、王彬未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告余红诺向本院提交了借款合同（附借款收据）一份，以证明借款及担保的事实。
上述证据经庭审质证，被告王国贤、王彬未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借款合同系原、被告之间发生借贷担保关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告余红诺诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告余红诺与被告王国贤、王彬之间的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告王国贤向原告借款30，000元，并由被告王彬提供担保，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告王国贤、王彬经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国贤应归还原告余红诺借款本金计人民币30，000元，并支付自2012年4月12日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王彬对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王国贤负担，被告王彬承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年十月十日
书 记 员 楼 榕
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初240号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人胡文祥，男，1992年6月2日出生，汉族，信阳市平桥区人，初中文化，农民，住信阳市平桥区。因犯抢劫罪，2008年8月被信阳市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金2000元；因犯故意伤害罪，2015年12月被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃犯罪于2017年1月23日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人胡文祥犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人胡文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2017年1月23日，被告人胡文祥窜至信阳市浉河区南湾乡贤山村燕尾岛附近，用随身携带的老虎钳子撬开被害人王某家防盗窗后进入室内，盗窃现金500元，后以同样手段进入被害人李某家中盗窃现金400元逃离。因发现自己手机落在作案现场，返回寻找手机时被回到家中的被害人李某碰到，后被接到报案赶到现场的公安民警当场抓获。并从其身上搜出现金1100元。案发后赃款被追回退还被害人。
公诉机关对指控事实提供有被告人供述，被害人陈述，扣押、发还物品清单，被告人户籍信息、前科证明、抓获经过等证据证实。公诉机关认为被告人胡文祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，请依法惩处。
被告人胡文祥对指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年1月23日1时许，被告人胡文祥窜至信阳市浉河区南湾乡贤山村燕尾岛附近，用随身携带的老虎钳子撬开被害人王某家防盗窗后进入室内，盗窃现金500元，并以同样手段进入被害人李某家中盗窃现金400元逃离。在发现自己手机落在作案现场，返回寻找手机时被赶回家中的被害人李某及家人抓获。案发后赃款追回退还二被害人。
上述事实，被告人胡文祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，被害人王某、李某陈述，扣押、发还物品清单，被告人户籍信息、前科刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡文祥以非法占有为目的，入室盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；赃款已追回并退还被害人，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡文祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年9月22日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 涵
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7929号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告曾雷阳，男，1975年1月4日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告曾雷阳信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员孙刚、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告曾雷阳经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，曾雷阳于2013年8月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币7978.87元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币7978.87元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告曾雷阳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告曾雷阳未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年8月19日，曾雷阳向光大银行申请办理光大银行信用卡。曾雷阳在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准曾雷阳的申请，将卡号×××的信用卡交付曾雷阳使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月4日，曾雷阳尚欠信用卡中心信用卡欠款本金7978.87元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与曾雷阳之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。曾雷阳在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现曾雷阳未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求曾雷阳偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾雷阳于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金七千九百七十八元八角七分；二○一四年八月四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告曾雷阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，公告费五百元，均由被告曾雷阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 响
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02122号
罪犯代胜军，男，1983年10月10日出生于陕西省富平县，汉族，现在富平监狱服刑。
2008年2月14日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑三终字第18号刑事判决，认定罪犯代胜军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月23日经本院减刑二年。
执行机关富平监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯代胜军确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获25个积极，并获2011年、2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获25个积极，并获2011年、2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯代胜军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯代胜军的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2007年7月8日至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 静
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00043号
原告苏州银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民东路11号。
负责人黄波，该行行长。
委托代理人缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。
被告金正飞。
被告孙文明。
被告卢正保。
原告苏州银行股份有限公司张家港支行（以下简称苏州银行张家港支行）与被告金正飞、孙文明、卢正保金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员吴丹适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告苏州银行张家港支行的委托代理人缪雪、被告卢正保到庭参加诉讼，被告金正飞、孙文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原某苏州银行张家港支行诉称：2013年9月11日，被告金正飞、孙文明与原某签订借款合同，合同约定借款本金50万元，期限12个月，还款方式为等额本息还款。被告卢正保作为保证人与原某签订保证合同，约定对借款人在借款合同项下的对原某承担的全部债务提供连带保证责任担保。上述合同签订后，原某依约发放了全部贷款，但借款人未按约归还贷款本息，为此，原某提起本案诉讼，请求法院判令：1.被告金正飞、孙文明归还贷款本金170741.31元、自2014年6月5日起至2014年12月9日的利息3432.63元、逾期罚息14207.28元、逾期复利286.4元，自2014年12月10日起至实际清偿之日止按合同约定计算的罚息及复利；2.被告卢正保对被告金正飞、孙文明的上述全部债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告卢正保辩称：对借款及欠款金额没有异议，利息罚息希望原某方适当减免。暂时没有能力归还，希望给予一定的期限归还借款。
被告金正飞、孙文明未作答辩。
经审理查明：2013年9月11日，金正飞（借款人）、孙文明（共同借款人）与苏州银行张家港支行（贷款人）签订编号为苏州银行字（2013320582001）第（100030）号《借款合同》，约定借款人向贷款人借款50万元，贷款期限12个月，贷款利率为年利率15%，还款方式为等额本息；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同日，卢正保（保证人）与苏州银行张家港支行（债权人）签订编号为苏州银行字（2013320582001）第（200026）号《保证合同》，约定卢正保为金正飞与债权人于2013年9月11日签订的苏州银行字（2013320582001）第（100030）号《借款合同》项下的债务承担保证担保，被担保的主债权为主合同债务人在债权人处的贷款，金额为50万元，保证的范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。上述合同签订后，苏州银行张家港支行于2013年9月11日向金正飞发放借款50万元，到期日为2014年9月11日，还款方式为按月等额本息。因金正飞、孙文明未按期归还贷款本息，引起本案纠纷。
截止2014年12月9日，金正飞、孙文明结欠借款本金170741.31元、利息3432.63元、逾期罚息14207.28元。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、借款借据、还款计划表、还款明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案所涉《借款合同》、《保证合同》的形式及内容均不违反法律规定，上述合同均有效，对各方当事人均有约束力。原某苏州银行张家港支行按约向被告金正飞发放了贷款，被告金正飞、孙文明应当按期归还，逾期应当承担相应的违约责任。原某苏州银行张家港支行要求被告金正飞、孙文明归还结欠借款本金170741.31元、截止到2014年12月9日的利息3432.63元、逾期罚息14207.28元，并自2014年12月10日起按照合同约定的方式计算罚息，本院予以支持。对原某苏州银行张家港支行要求被告金正飞、孙文明支付复利损失的诉讼请求，本案所涉《借款合同》中并未约定原某有权对借款人不能按时支付的利息计收复利，对该项诉讼请求，本院不予支持。原某苏州银行张家港支行要求被告卢正保对被告金正飞、孙文明的本案债务承担连带清偿责任，被告卢正保与原某苏州银行张家港支行签订《保证合同》自愿为被告金正飞、孙文明的本案借款提供连带责任保证担保，依法应当承担连带清偿责任。被告金正飞、孙文明经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金正飞、孙文明归还原告苏州银行股份有限公司张家港支行借款本金170741.31元及利息、罚息（截止到2014年12月9日的利息3432.63元、逾期罚息14207.28元，自2014年12月10日起至实际履行之日止的罚息按照年利率22.5%计算）。限于判决生效后10日内履行。
二、被告卢正保对被告金正飞、孙文明的本案债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告苏州银行股份有限公司张家港支行的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2037元由被告金正飞、孙文明、卢正保负担，该款已由原告苏州银行股份有限公司张家港支行预交本院，由上述被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10xxx。
审判员 吴 丹
二〇一五年二月三日
书记员 钱丽芳
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第642号
原告：浙江省长城建设集团有限公司。
法定代表人：沈康明。
委托代理人：童卫国。
委托代理人：胥袁。
被告：俞炎伟。
本院在审理原告浙江省长城建设集团有限公司诉被告俞炎伟民间借贷纠纷一案中，因原告浙江省长城建设集团有限公司在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告浙江省长城建设集团股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 孙丽
二〇一四年四月二十一日
书记员 王燕
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民富初字第00126号
原告杨某，女。
委托代理人成诚，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人郑杰，阳新县富池法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告柯某，男。
委托代理人许某，男（系被告表叔）。
原告杨某诉被告柯某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人成诚、郑杰，被告柯某及其委托代理人许某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于2010年6月相识恋爱，2010年12月29日经政府登记结婚，婚后感情一般。2011年7月8日生育一子，取名柯某甲。后因双方性格不和，感情基础薄弱，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养成人，我愿意支付抚养费。
被告柯某辩称，我与原告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年6月相识恋爱。2010年12月29日经政府登记结婚，婚后感情一般。2011年7月8日生育一子，取名柯某甲。后因双方性格差异，引起夫妻感情不和，常为家庭生活琐事发生争吵。原告遂起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养成人，其支付抚养费。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较为短暂，且生育一子，但原告提出离婚，缺乏夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告柯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时预交上诉费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 王明华
二〇一五年十月二十三日
书记员 李志成
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初34号
原告曾慧芝。
委托代理人顾冬庆、王志伟，北京京平律师事务所律师。
被告武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。
法定代表人景新华，区长。
委托代理人齐澍晗，该区政府法制办工作人员。
委托代理人陈晖，湖北重友律师事务所律师。
原告曾慧芝与被告武汉市硚口区人民政府（以下简称硚口区政府）房屋（拆迁）行政强制行为一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭审理了本案。原告曾慧芝及其委托代理人顾冬庆、王志伟，被告硚口区政府的委托代理人齐澍晗、陈晖等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告曾慧芝诉称，诉讼请求：1、确认被告强拆原告位于武汉市硚口区古田路65-120-124号24栋2-1-1号房屋违法；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告征收原告位于武汉市硚口区古田路65-120-124号24栋2-1-1号房屋，在补偿价格一直未达成协议的情况下，2015年12月14日，被告将原告的房屋强制拆除，原告认为被告的强拆行为严重违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，特向法院起诉，请求依法判决。
被告硚口区政府辩称，一、答辩人并未对原告的房屋实施强拆，被答辩人的诉称与客观事实不符，其将答辩人列为被告，完全没有任何事实和法律依据。二、关于被答辩人的房屋被拆除的相关情况，目前尚在调查当中，究竟属于民事侵权行为还是征收过程中的拆除行为，现情况尚不明朗。一方面，如果经调查发现被诉拆除行为与房屋征收有关，属于房屋征收过程中的拆除，那么应当依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》以及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》的相关规定来认定本案的适格被告。依据前述法律规定，区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，区房屋征收部门具体组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。同时，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。此外，《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第五十三条还规定：“房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人未签订补偿协议或者市、区人民政府未作出补偿决定前，征收实施单位违反规定，强制拆除被征收人、公有房屋承租人房屋，造成损失的，依法承担赔偿责任”。根据上述规定，如强制拆除被征收房屋的行为系征收实施单位自行作出，则承担责任的主体，应该是征收实施单位。并且，征收实施单位依法应承担的系民事赔偿责任，而非行政责任；如果强制拆除被征收房屋的行为系房屋征收部门委托征收实施单位实施，则承担法律责任的主体也应当是征收部门而非区人民政府。据此，如本案属于房屋征收过程中的拆除，适格的被告应为房屋征收部门或者房屋征收实施单位，而非答辩人。故被答辩人将答辩人硚口区人民政府列为被告，显属错列被告，依法应予变更。被答辩人拒绝变更的，人民法院依法应裁定驳回起诉。另一方面，如果经调查核实，发现被诉房屋拆除行为系普通的民事侵权行为，那么依法应由民事侵权行为人就此承担相应的民事责任，而不应将本案作为行政案件提起行政诉讼。
本院认为，被告硚口区政府因旧城改建需要，并依据相关法律、法规颁布了《武汉市硚口区人民政府房屋征收决定书》和《硚口区内燃机宿舍片旧城改造项目房屋征收补偿方案》，将原告曾慧芝所有的房屋纳入征收范围。在征收签约期限内原告曾慧芝未能与相关征收部门达成征收补偿协议。本案中，原告曾慧芝主张自己的房屋系被告硚口区政府强制拆除，并请求确认被告强制拆除行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，原告提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。对不符合起诉条件的案件，人民法院不应受理，对已经受理的，应当裁定驳回起诉。由于原告曾慧芝在法定的举证期限内无充分的证据证明其房屋被拆除的行为系被告硚口区政府的行政行为所致，因此，原告曾慧芝的起诉因事实依据不足，不符合法律规定的起诉条件，本院不予支持。原告曾慧芝在诉讼中申请追加武汉市硚口区房屋征收管理办公室、武汉市硚口区古田街街道办事处、武汉市战友机械施工有限公司作为本案共同被告参与诉讼，由于原告曾慧芝未提供证据证明上述被申请人与被诉行政行为具有法律上的利害关系，且被申请人也不属于本院级别管辖的范围。因此，其要求追加共同被告的申请，因事实与法律依据均不足，本院不予支持。原告曾慧芝可依据其权利受侵害的事实，另行主张权利。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告曾慧芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 程敬华
审判员 曾文亮
审判员 胡怡江
二〇一六年五月十七日
书记员 杨馨卉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1023-4号
申请执行人朱桂祥，男，1968年10月10日出生，汉族，个体，住聊城市东昌府区。
被执行人张广泽，男，1967年8月5日出生，汉族，聊城农商银行职工，住聊城市东昌府区。
被执行人苏晓娟，女，1968年10月25日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
本院（2015）聊东民初字第2746号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今�全部履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人张广泽、苏晓娟名下有车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
一、扣押被执行人张广泽名下所有的鲁Ｐ×××××号汽车一辆。
二、扣押被执行人苏晓娟名下所有的鲁Ｐ×××××号汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一六年四月十一日
书记员 王斐