广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第385号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人梁海华，男，出生于广西壮族自治区钦州市钦北区，汉族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪于1993年10月18日被广东省东莞市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，在死刑缓期执行期间于1996年9月2日减为无期徒刑，1999年5月25日减为有期徒刑十八年，2011年5月24日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月12日被灵山县公安局刑事拘留，2014年7月16日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
辩护人陈业芸，广西源群律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人梁海华犯抢劫罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于2014年9月1日立案，并依法组成合议庭，先后于2014年9月24日和2014年10月30日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人梁海华及其辩护人陈业芸到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2013年12月1日下午，被告人梁海华在灵山县某旅社搭载被害人阮某丢（音译，女，越南国籍）到灵山县某村水文监测站偏僻处，伙同施某斌（另案处理）持刀威胁，当场抢走被害人阮某丢人民币700元和一部手机。对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过、人员基本信息、护照、中华人民共和国签证、罪犯档案资料、刑事判决书、被害人阮某丢的陈述、被告人梁海华的供述、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人梁海华伙同他人以非法占有为目的，以暴力手段当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究被告人梁海华的刑事责任。被告人梁海华具有持械抢劫、当庭自愿认罪、累犯、退赔被害人损失的量刑情节，建议对被告人梁海华判处四年至五年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人梁海华对公诉机关指控的犯罪事实辩称被害人阮某丢欠“阿丽”1000元，其要被害人阮某丢还钱给“阿丽”，是被害人阮某丢自己拿出700元和手机，不是持刀威胁，其行为不属于抢劫。辩护人对公诉机关指控被告人梁海华犯抢劫罪无异议，提出的辩护意见是：本案是由施某斌持械抢劫，而不是被告人梁海华。被告人梁海华归案后至法庭审理过程中自愿认罪，并赔偿被害人的经济损失，建议本院对被告人梁海华判处三年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，2013年11月27日晚上，被害人阮某丢（音译，女，越南国籍）等人跟随“阿丽”来到灵山县某旅社，“阿丽”用被告人梁海华提供的身份证在某旅社开了两间房与被害人阮某丢等人入住。2013年12月1日下午，被害人阮某丢因家人突发急病急需回家，“阿丽”对被害人阮某丢说会安排其丈夫开车送被害人阮某丢去乘车回家。随后，“阿丽”电话联系被告人梁海华，被告人梁海华于同日傍晚驾驶摩托车到某旅社与“阿丽”以及施某斌商量抢劫被害人阮某丢的财物，被告人梁海华后驾驶摩托车搭载被害人阮某丢到灵山县陆屋镇陆东路口，与已在该处等候的施某斌一起将被害人阮某丢带到灵山县某村的水文监测站处，然后由施某斌持刀威胁被害人阮某丢，被告人梁海华抢走被害人阮某丢人民币700元和手机一部。在被告人梁海华驾驶摩托车搭载被害人阮某丢和施某斌至陆屋镇陆东路口与三街路口交叉处时，被害人阮某丢跳下车并呼救，被告人梁海华与施某斌驾车逃离。2014年6月11日晚上，被告人梁海华因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留。在诉讼过程中，被告人梁海华的亲属代退赔人民币700元（该款暂由本院代管）。
另查明，被告人梁海华曾因犯抢劫罪于1993年10月18日被广东省东莞市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，在死刑缓期执行期间于1996年9月2日减为无期徒刑，1999年5月25日减为有期徒刑十八年，2011年5月24日刑满释放。
以上事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表，证实公安机关于2013年12月1日20时30分许接到被害人阮某丢的报案。
2、人员基本信息，证实被告人梁海华的出生时间等身份基本情况。
3、抓获经过，证实被告人梁海华于2014年6月11日22时许被公安机关抓获。
4、旅馆信息，证实2013年11月27日晚上7时32分，灵山县某旅社有被告人梁海华的入住信息。
5、护照、中华人民共和国签证，证实被害人阮某丢是越南国籍人及其出入境签证的事实。
6、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据，证实被告人梁海华的亲属在诉讼过程中代退赔人民币700元。
7、罪犯档案资料，证实被告人梁海华曾因犯抢劫罪于1994年1月11日被判处死刑，缓期二年执行，1996年9月2日减为无期徒刑，1999年5月25日减为有期徒刑十八年，2011年5月24日刑满释放。
8、广东省东莞市中级人民法院（1993）东中法刑字第31号刑事判决书、广东省高级人民法院（1993）粤高法刑终字第663号刑事判决书，证实被告人梁海华因犯抢劫罪于1993年10月18日被广东省东莞市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
9、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场图、照片，证实案发现场灵山县某旅社某房以及灵山县某村水文监测站、灵山县陆屋镇陆东路口处的环境概貌。
10、被害人阮某丢的陈述、辨认笔录及照片，证实其于2013年11月22日从东兴口岸入境。其在防城港市逛街时，一个自称“丽姐”的越南籍中年妇女跟其搭讪，说要带其到钦州市去参加别人的婚礼，其见到与“丽姐”一起的还有两个年轻的越南女子，自己也想在中国玩，于是便跟着“丽姐”和另外两个年轻越南女子一起于2013年11月27日下午来到灵山县陆屋镇，“丽姐”在一间宾馆开了两间房，并带其在该镇玩了几天。2013年12月1日下午，其接到妹妹从越南打来的电话说父亲在医院急救，其收拾行李并将其父亲在医院急救想回家的想法告诉“丽姐”。“丽姐”说她会让她的老公开车送其去乘车。后“丽姐”的老公来到宾馆，说要送其去购票回家，其就上了“丽姐”老公的摩托车。“丽姐”的老公开车往街上行驶，在一个路口见到一个其不认识的男子在那里等。那个男子在前面带路，“丽姐”的老公开车跟着那个男子到了一个靠近江边的偏僻地方停车，其已预感到不妙。“丽姐”的老公让其下车后，那个其不认识的男子从身上拿出一把长刀架在其脖子处，“丽姐”的老公威胁要其把钱拿出来。其只好把身上的人民币拿出来连同手机一起交给“丽姐”的老公，后“丽姐”的老公开车离开。不久，“丽姐”的老公又开摩托车回来载上其和那个不认识的男子往街上走，在一个加油站附近，其见路上人多就马上跳下摩托车大叫，“丽姐”的老公和那个男子开车走。其在他人帮助下到派出所报案。被害人阮某丢通过照片辨认，指认出“丽姐”的老公就是被告人梁海华，那个不认识的男子就是施某斌。
11、被告人梁海华的供述、辨认笔录及照片，证实2013年11月底的一天下午，其接到“阿丽”的电话说她在灵山县陆屋镇想开房但钱不够，叫其过去。后其驾驶摩托车在陆屋街某旅社附近见到“阿丽”，并带“阿丽”去吃饭。期间，“阿丽”说她带了几个越南妹过来，向其借用身份证并借款1500元，后其开车搭“阿丽”到某旅社，“阿丽”以其身份证在某旅社开了两间房，其也见到“阿丽”带来的三个越南妹。几天后，其又接到“阿丽”的电话，并于当天傍晚到某旅社，在“阿丽”住房门口见到一个叫“阿九”的男子。“阿丽”说有一个越南妹不听话，说那个越南妹的家人病了要回家，害她连车费和伙食费都赚不回来，要其与“阿九”假装带她到车站乘车，然后找一个地方抢那个越南妹的钱。“阿九”说他在陆屋三街路边一条水涧桥下的岔路处等并先离开旅社。后其开车搭载那个越南妹往“阿九”所说的地方驶去，在陆屋三街路边水涧桥下见到“阿九”，然后由“阿九”在前面带路，其开车搭载越南妹跟着“阿九”到江边附近的甘蔗地旁边停车叫越南妹下车。“阿九”从身上拿出一把刀指向越南妹，其用普通话威胁越南妹，说越南妹用了“阿丽”的车费和伙食费，要她快拿钱出来还给“阿丽”。越南妹边哭边从裤袋里拿出一沓人民币连同一部手机交到其手上，其就开车离开。后其开车再次回到江边搭载“阿九”和那个越南妹。当其驾车行驶到水涧桥附近时，越南妹突然跳车并“咿呀”大喊，“阿九”让其开车赶快走。被告人梁海华通过照片辨认，指认出“阿九”就是施某斌。
关于被告人梁海华辩称是被害人阮某丢自己拿出财物，而不是持刀威胁被害人阮某丢交出财物的意见。经查，被告人梁海华驾驶摩托车伙同施某斌将被害人阮某丢带到灵山县某村水文监测站处实施抢劫，现场地处偏僻。在抢劫过程中，对于施某斌亮出刀具对被害人阮某丢进行威胁的同时，被告人梁海华也以语言威胁要被害人阮某丢拿出现金，并抢走被害人财物的事实，被告人梁海华归案后对该事实一直供述，而且该事实亦有被害人阮某丢的陈述相印证。被告人梁海华伙同施某斌将被害人阮某丢带到偏僻地点，使被害人阮某丢处于孤立无援的境地，然后亮出凶器并以语言威胁，使被害人阮某丢产生恐惧，不敢抗拒，被迫当场交出财物。因此，对被告人梁海华的上述辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人梁海华以非法占有为目的，结伙持刀以胁迫方法当场劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控应当以抢劫罪追究被告人梁海华的刑事责任成立，但指控被告人梁海华以暴力方法劫取他人财物没有证据证实，本院不予采纳。在抢劫过程中，被告人梁海华参与预谋，驾驶摩托车将被害人带到抢劫现场，并直接实施劫取被害人财物的行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁海华曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁海华结伙持刀抢劫，应当酌情予以从严处罚。被告人梁海华归案后至法庭审理过程中均如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁海华的亲属已代退赔被害人被抢的现金，对被告人梁海华可以酌情予以从轻处罚。根据被告人梁海华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人梁海华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2018年12月11日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人梁海华的亲属退赔人民币700元，发还被害人阮某丢。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 容 敏
代理审判员 商达凤
人民陪审员 劳景权
二〇一四年十月三十日
书 记 员 谢冬梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。