wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3427-3号
申请执行人季俊伟。
被执行人王善林。
被执行人刘青青。
原告季俊伟与被告王善林、刘青青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2013）吴江民初字第1411号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告王善林应赔偿原告季俊伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计22332.48元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告刘青青对被告王善林履行上述赔偿义务负连带清偿责任。三、驳回原告季俊伟的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元、保全费170元、公告费560元，共计1180元，由原告季俊伟负担25元，由被告王善林负担1155元。被告王善林应负担的诉讼费用、公告费于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用595元本院不再退还。因被告王善林、刘青青到期未履行生效法律文书确定的义务，原告季俊伟于2014年9月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的为22332.48元，执行费为235元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院查询了被执行人在吴江区范围内的房产、银行存款及车辆信息。经查被二执行人名下在吴江区范围内无房产、银行存款，被执行人刘青青名下有别克轿车一辆，车牌号为苏E×××××。2014年11月12日，本院委托苏州博正资产评估有限公司对被执行人刘青青名下车牌号为苏E×××××的别克小汽车进行价格评估。2014年11月20日，苏州博正资产评估有限公司苏博正评报字（2014）第BZ1456号资产评估报告书，该车辆评估价格为9700元。2014年12月18日，本院依法裁定以评估价9700元为拍卖底价在淘宝网司法拍卖平台对该车辆进行拍卖，经过激烈竞价最终以30700元成交，因本次拍卖的上述车辆评估公司误写为别克赛欧，而实际是别克凯越车辆，买受人陈通悔约并要求本院退还保证金1000元，本院于2015年4月8日将保证金1000元退还了买受人陈通。并责令评估公司重新出具了上述苏E×××××别克车的评估报告，评估价仍为9700元。2015年5月19日，本院以评估价9700元为拍卖底价在淘宝网司法拍卖平台对该车辆进行重新拍卖，经过激烈竞价最终以23700元成交，但买受人张金宏悔约仅交付了1000元拍卖保证金未交付拍卖成交价的剩余款项。故本院于2015年10月19日以评估价9700元为拍卖底价在淘宝网司法拍卖平台对该车辆进行第二次重新拍卖。经过激烈竞价，2015年10月19日该车辆由仇平（身份证号码：××）以12200元竞得，并且交付了全部款项。本案共计得款13200元（没收的保证金1000元，拍卖所得款12200元），扣除本案执行费235元，申请执行人季俊伟垫付的车辆评估费1230元后，本案申请执行人季俊伟得款11735元。因二被执行人查无其他财产可供执行，本案剩余未履行部分符合程序终结条件。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第1411号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年十一月六日
书记员 陆 洲
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第092号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人程×1，男，1992年4月26日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月3日被羁押，同年9月16日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人杨好宽，河北冀人律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2014）017号起诉书指控被告人程×1犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员周媛媛出庭支持公诉，被告人程×1及其辩护人杨好宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2013年8月20日21时许，在北京市房山区长阳镇，被告人程×1与王×2因琐事产生矛盾，后被告人程×1与王×2发生互殴，期间随被告人程×1到达案发现场的程×2（另案处理）亦持木棍参与殴打。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，王×2多处软组织损伤，左耳廓皮肤缝合创口，上部皮肤及软骨部分缺如，身体损伤程度属轻伤，被告人程×1身体损伤程度属轻微伤。后被告人程×1用手机报警后在现场等候。
在诉讼过程中，被害人王×2表示民事赔偿将另行诉讼。
上述事实，被告人程×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程×1的供述，被害人王×2的陈述，证人×、程×2、王×1的证言，现场勘验、检查笔录，鉴定结论，行政处罚决定书，申请书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人程×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人程×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程×1犯罪以后主动报案，没有逃离现场，在司法机关讯问时交代自己罪行，系自首，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人程×1因本案被行政拘留十四日，应当折抵刑期。根据被告人程×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人程×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月20日起至2014年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年二月八日
书记员 郑春节
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第466号
原告：宁波市住房公积金管理中心余姚分中心。
法定代表人：缪伯鸿。
委托代理人：刘晓泉。
被告：宓邦建。
被告：唐秋娟。
原告宁波市住房公积金管�中心余姚分中心与被告宓邦建、被告唐秋娟借款合同纠纷一案，本院于2013年3月24日立案受理后，依法由审判员顾宏斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波市住房公积金管理中心余姚分中心的委托代理人刘晓泉，被告宓邦建到庭参加诉讼，被告唐秋娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市住房公积金管理中心余姚分中心起诉称：2012年8月13日，原告和被告宓邦建签订《住房公积金借款合同》一份，约定原告委托中国建设银行股份有限公司余姚支行向被告宓邦建发放贷款540000元用于买房，借款期限自2012年8月21日至2030年8月21日，年利率为4.5%，还款方式为按月等额本金还款2500元。同日，被告宓邦建、被告唐秋娟以所购位于余姚市城区最良新村A区6幢503室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，他项权证�为余房他证城区字第C12091**号，且被告唐秋娟出具《共同还款承诺书》一份，承诺与被告宓邦建对上述借款的还本付息义务承担连带清偿责任。后中国建设银行股份有限公司余姚支行受原告委托按约于2012年8月21日向被告宓邦建发放贷款540000元。但自2014年1月21日起，两被告未能按约归还到期本息，并涉及多起法律诉讼，且在未经原告同意的情况下擅自将抵押物再次抵押给第三人。原告认为两被告的行为对其继续履行还款义务产生重大不利影响，损害到原告在《住房公积金借款合同》项下的权益，故原告请求法院判令：一、被告宓邦建、被告唐秋娟归还借款本金497500元，支付利息2964.31元、罚息14.84元（从2014年1月21日暂计到2014年3月12日，后按《住房公积金借款合同》的约定计至判决确定的履行日止）；二、被告宓邦建、被告唐秋娟赔偿律师费32000元；三、被告宓邦建、被告唐秋娟以抵押物拍卖、变卖价款对上述款项承担优先清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。
原告宁波市住房公积金管理中心余姚分中心提供的证据有：一、合同编号为331995236-117-2012001087的《住房公积金借款合同》（与原件核对无异）、《个人贷款开立贷款账户通知书》（与原件核对无异）、《个人贷款支付凭证》（与原件核对无异）、《共同还款承诺书》（与原件核对无异）各一份，拟证明被告宓邦建、被告唐秋娟向原告借款的事实；二、他项权证（与原件核对无异）一份，拟证明抵押登记的事实；三、利息清单一份，拟证明借款产生利息的事实；四、法律服务委托合同及律师费发票（与原件核对无异）各一份，拟证明原告支出律师费的事实；五、房屋登记信息查询结果一份，拟证明抵押房屋再次抵押以及因两被告涉诉被法院查封的事实。
被告宓邦建答辩称：借款属实，所抵押的房产即将由法院拍卖，届时就能归还原告的借款，因此不应承担律师费。
被告宓邦建未向本院提交证据。
被告唐秋娟未答辩，也未向本院提交证据。
被告唐秋娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。原告宁波市住房公积金管理中心余姚分中心提供的证据，被告宓邦建表示对真实性均无异议，本院对上述证据予以认定。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，依法应受法律保护，合同双方均应全面按约定履行各自义务。《住房公积金借款合同》第十四条违约情形第（六）、（十一）项约定，即借款人个人及家庭财务状况恶化，卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，贷款委托人认为可能或已经影响或损害贷款委托人在本合同项下的权益；借款人未经管理中心同意，擅自将抵押物再次抵押或拆除、出售、转让、赠予，不承担住房维修、保管、保证抵押物完好无损责任的。第十五条违约救济措施第（二）项约定，即出现上述情形之一，可行使宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用的权利。《住房公积金借款合同》第十三条抵押条款第二款约定，抵押担保范围包括本合同所列的借款本息及实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；第十二款约定，根据本合同约定贷款委托人可以提前实现债权的其他情形，贷款委托人有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。上述约定，是合同双方真实意思表示，亦未违反法律禁止性规定，现原告要求两被告立即归还借款本息及承担律师费，并要求对抵押物享有优先受偿权，符合合同约定，本院依法予以支持�据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宓邦建、被告唐秋娟共同归还原告宁波市住房公积金管理中心余姚分中心借款497500元，支付利息2964.31元，罚息14.84元（自2014年1月21日暂计至2014年3月12日），合计500479.15元，并支付自2014年3月13日至判决确定履行日止按合同编号为331995236-117-2012001087的《住房公积金借款合同》约定计算的利息、罚息；
二、被告宓邦建、被告唐秋娟共同支付原告宁波市住房公积金管理中心余姚分中心律师费32000元；
三、原告宁波市住房公积金管理中心余姚分中心就上述款项在被告宓邦建、被告唐秋娟抵押物即位于余姚市城区最良新村A区6幢503室房�折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
上述第一、二项款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9125元，减半收取4562.50元，由被告宓邦建、被告唐秋娟负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一四年五月九日
代书记员 孙益莎
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00153-31号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司大冶市支行。
被执行人侯中华，男，1962年5月15日生，汉族。
被执行人侯兴良，男，1967年12月12日生，汉族。
被执行人曹卫兵，男，1979年6月28日生，汉族。
被执行人侯安杰，男，1957年8月16日生，汉族。
申请执行人中国邮政银行股份有限公司大冶市支行与被执行人侯中华、侯兴良、曹卫兵、侯安杰借款合同纠纷一案，申请执行标的额43000元及利息，未结标的额43000元及利息。在执行过程中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2014年4月8日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂大冶执字第00153号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯劲松
审判员 彭新山
审判员 柯 彬
二〇一四年四月十七日
书记员 曹 敏
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执327号
申请人xx，男，xx年x月x日生，汉族，xx。
被执行人xx
法定代表人xx，董事长
本院在执行申请人xx与被执行人xx劳务合同纠纷一案中，于2016年11月28日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结临县劳动争议仲裁委员会作出的临劳仲裁字{2015}第17号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓明
二０一六年十一月二十八日
书记员 郝建荣
贵州省水城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0221行初68号
原告邹兴某荣，（又名周兴某荣），男，1950年4月24日生，阿哈尼族，小学文化，农民，住贵州省盘县。
被告盘县人民政府，住所地盘县红果镇凤鸣路。
法定代表人邓志宏，系该县县长。
特别授权委托代理人陈伟某伟某，系盘县人民政府行政复议委员会办公室专职副主任。
本院重新审理的原告邹兴某荣不服被告盘县人民政府行政撤销纠纷一案。在审理过程中，贵州省六盘水市中级人民法院于二〇一六年三月二十九日作出（2016）黔02行终8号行政裁定书，该裁定认为本案应属中级人民法院管辖的一审行政诉讼案件，本院无管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送至贵州省六盘水市中级人民法院审理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范学林
人民陪审员 黄晓萍
人民陪审员 王林鹏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 程晶晶
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第759号
原告：张香菊。
委托代理人：陈坚，仙居县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：周凤银。
被告：潘朝荣（又名泮朝荣）。
被告：王丽芬。
原告张香菊与被告潘朝荣、王丽芬为民间借贷纠纷一案，原告张香于2015年5月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。原告张香菊的委托代理人陈坚、周凤银、被告潘朝荣均到庭参加诉讼，被告王丽芬经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张香菊起诉称：二被告系夫妻关系。原、被告系同乡关系。1995年6月8日，被告因购买浙J×××××汽车向原告借款27000元，并由被告潘朝荣亲笔出具借条一份，约定月利率2%。事后被告以购买汽车配件等再分多次向原告借款人民币本金156370元。后经原告多次催讨，被告只归还了借款本金120550元后，对剩余的借款本金至今未还。现原告向法院起诉，要求：判令两被告立即归还借款本金63620元及利息（其中27000元从1995年6月8日起按月利率2%计算，36620元从1996年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，均计算至本金付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告潘朝荣答辩称：被告有出给原告张香菊27000元的借条，但借条的钱是前期借款结算出来的，少部分是本金，大部分是利息结进去的。被告向原告张香菊借的钱都是用来买车的，被告潘朝荣买过几辆车，最后买的一辆货车户头也是挂在张香菊丈夫周凤银所在的工厂，买这辆货车时，周凤银贷了105000元钱借给被告，被告自已也投入了一些钱，购车价加上办手续总共17万元左右，至1995年五、六月份期间被告潘朝荣已经将车抵还给周凤银，双方没有写过协议，但当时说好车还给周凤银之后，之前的借款一笔勾消，包括向原告夫妻借的钱一笔勾销。之后，原告方认为被告还欠他很多钱，向被告催讨过，被告认为车给他账已经抵清了，已经不欠原告夫妻钱了。两被告在2004年就离婚了，债务由潘朝荣负责。
被告王丽芬未作答辩。
本院经审理查明：被告潘朝荣与被告王丽芬于1986年结婚，于2004年12月23日登记离婚。被告潘朝荣因购买新车需要，于1995年6月8日向原告张香菊借款人民币27000元，被告潘朝荣出具给原告借据一份，约定利息按月息2%计算。借款后，被告没有归还借款本金。经原告催讨后，被告潘朝荣于2012年农历12月29日托朋友送给原告价值750元的猪肉，于2013年农历12月27日付给原告利息1000元。但对本金及其余利息没有归还，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告张香菊提交的被告潘朝荣出具给原告的《借据》一份、两被告的《结婚申请书》，本院调取的两被告《离婚登记审查处理表》一份，以及到庭原、被告庭审陈述等证据证实。被告王丽芬经本院合法传唤没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告张香菊与被告潘朝荣之间的民间借贷关系成立，有被告潘朝荣出具给原告的《借据》为证，借据约定的内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。被告潘朝荣与原告丈夫周凤银之间的借贷及以车抵债，与本案原告与被告潘朝荣之间的借贷关系，系不同法律主体之间的经济关系，应另行处理。因此，被告潘朝荣辩称以车抵债已抵清了原告夫妻的全部债务，本院不予采信。另外，从被告潘朝荣向原告借款后，多次催讨，被告潘朝荣在2012年和2013年农历12月送猪肉和支付利息1000元的事实看，尚欠原告借款27000元未还属实，被告应当归还。原告认为被告送的猪肉价值750元，被告对猪肉的数量及价值未提出异议，本院确认猪肉价值750元，并确认属于被告支付的利息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻债务，原告要求被告王丽芬承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉称的被告尚欠原告丈夫周凤银的其余债务，与本案系不同法律主体之间的经济关系，应另行处理。综上，原告的诉讼请求合理合法部分，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘朝荣、王丽芬在本判决生效之日起十日内归还原告张香菊借款本金人民币27000元及利息（利息从1995年6月8日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止，利息已付1750元今后在履行时退减）。
二、驳回原告张香菊的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4172元，由原告张香菊负担2172元，由被告潘朝荣、王丽芬负担2000元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4172元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农业银行。）
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 陈 真
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第737号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春东路145号。
法定代表人陶绪国，董事长。
委托代理人鲁以群，公司职工。
被告韩之臣。
被告李青山。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告被告韩之臣、李青山借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员雷洪江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁以群到庭参加了诉讼。被告韩之臣、李青山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月9日被告韩之臣向山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款2万元，到期日2013年11月8日，月利率为11.50‰。同日被告李青山与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告仅偿还了部分借款，剩余19577.50元未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告韩之臣、李青山连带偿还借款本金19577.50元及利息，并按合同约定承担违约责任；诉讼费用由被告承担。
二被告未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月9日被告韩之臣向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款2万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为11.50‰，还款日期为2013年11月8日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2012年11月9日被告李青山为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后被告于2014年2月28日偿还借款借款本金62.50元，2014年4月19日偿还了借款本金360元，剩余本金19577.50元及利息未偿还。起诉后，被告于2014年7月20日偿还了借款本金19577.50元。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2012年11月9日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩之臣于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款利息（以本金20000元自2012年11月9日至2013年11月8日按月利率11.50‰计算，以本金20000元自2013年11月9日至2014年2月28日按月利率17.25‰计算，以本金19937.5元自2014年3月1日至2014年4月19日按月利率17.25‰计算，以本金19577.50元自2014年4月20日至2014年7月20日按月利率17.25‰计算）；
二、被告李青山对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告韩之臣追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，财产保全费30元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 雷洪江
二〇一四年八月六日
书记员 王 剑
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终1259号
上诉人（原审被告）：金寨县人民医院。
法定代表人：吴杰，该院院长。
委托诉讼代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张金山。
被上诉人（原审原告）：张强（张金山之子）。
上列两被上诉人共同的委托诉讼代理人：宋翔，安徽远宏律师事务所律师。
上列两被上诉人共同的委托诉讼代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。
上诉人金寨县人民医院因与被上诉人张金山、张强医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金寨县人民医院的诉讼代理人匡光银、被上诉人张金山、张强的诉讼代理人宋翔、王智勇及被上诉人张金山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金寨县人民医院上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人各项经济损失162619.3元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人提供的证据不能证明衷敬梅生前一直在江苏省无锡市惠山区务工的事实，故衷敬梅的死亡赔偿金不应按城镇标准判决；二、一审法院将上诉人的过错参与度按照60%计算不当，精神损害抚慰金按5万元计算过高。
张金山、张强辩称，一审法院认定事实正确，判决公平、公正、有理有据，应予维持。
张金山、张强向一审法院起诉请求：金寨县人民医院赔偿衷敬梅死亡的丧葬费、死亡赔偿金、参加事故处理人员误工、食宿、交通等费用及精神损害抚慰金合计401287.2元，后变更为859114.4元。
一审法院认定事实：2015年1月1日，衷敬梅（张金山之妻、张强之母）入住金寨县人民医院待产。1月4日15时30分突然出现抽搐一次后意识丧失伴昏迷，于17时50分抢救无效死亡。后安徽省金寨县医疗纠纷人民调解委员会（以下简称金寨县医调委）介入调解。2015年1月5日，金寨县医调委委托安徽天正司法鉴定中心对衷敬梅死亡原因进行鉴定。2015年3月25日，安徽天正司法鉴定中心出具皖天正司鉴（2015）法病鉴字第39号《法医病理司法鉴定意见书》，认定衷敬梅系胎盘早剥伴宫腔内积血并发羊水栓塞而死亡。2015年6月15日，金寨县医调委再次委托安徽天正司法鉴定中心对衷敬梅死亡过错责任认定及参与度划分进行鉴定。2015年6月25日，安徽天正司法鉴定中心出具皖天正司鉴（2015）法临鉴字第896号《法医临床司法鉴定意见书》，认定金寨县人民医院对衷敬梅的胎盘早剥存在漏诊，未能及时终止妊娠（施行剖宫产手术），延误了诊治时机，存在医疗过错。该过错与衷敬梅死亡存在因果关系。法医学参与度理论系数拟为D级（参与度参考范围40－60%）。对上述皖天正司鉴（2015）法病鉴字第39号《法医病理司法鉴定意见书》，张金山、张强认为鉴定书正本骑缝印无法形成完整印章，鉴定书3月底完成但直到6月份才送达金寨县医调委，因此该鉴定造假和程序不公正嫌疑，要求对该鉴定重新鉴定（因死亡原因如果还有其他因素，则金寨县人民医院诊疗过错行为参与度理论系数会提高）。该院责令安徽天正司法鉴定中心对其鉴定书印章和鉴定程序进行说明。安徽天正司法鉴定中心于2016年6月1日复函，骑缝印可能盖章时角度不稳造成，并依照法院要求提供了留存副本以供比对；该鉴定书确系2015年3月25日完成，4月9日即邮寄金寨县医调委，并提供了邮寄单1份。经质证，张金山、张强对安徽天正司法鉴定中心复函没有异议。该院认为安徽天正司法鉴定中心已对张金山、张强就衷敬梅死亡原因鉴定意见提出的异议作出合理说明，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》有关准许重新鉴定的条件，故对上述两份鉴定意见书，应予以认定。另查明，衷敬梅生前经常居住地为江苏省无锡市，其死亡的损失认定如下：丧葬费25447元；死亡赔偿金743460元（37173元／年＊20年）；参加医疗损害纠纷处理人员误工费以2人计算合计为1951.6元（139.4元／天＊7天＊2人）；参加医疗损害纠纷处理人员交通费、伙食费均以2人计算，分别酌定为1000元、420元（30元／天＊7天＊2人）；住宿费未提供相关证据，不予支持。上述各项损失合计为772278.6元；精神抚慰金酌定为50000元。
一审法院认为，金寨县人民医院在衷敬梅入院待产的医疗行为中存在过错，且该过错与衷敬梅死亡存在因果关系，依法应当承担相应的赔偿责任。根据《安徽省高级人民法院关于审理医疗纠纷案件若干问题的指导意见》第二十八条的规定，参照医疗过失行为在医疗损害后果中的责任程度、之间的关系，关于衷敬梅死亡的各项损失本院确定金寨县人民医院赔偿60%。衷敬梅生前一直在江苏省无锡市务工，张金山、张强要求按照衷敬梅生前经常居住地相关标准计算赔偿死亡赔偿金符合法律规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十条之规定，判决：一、关于衷敬梅死亡的丧葬费、死亡赔偿金、参加医疗损害纠纷处理人员误工费、交通费、伙食补助费合计772278.6元，由被告金寨县人民医院赔偿60%，即463367元；二、被告金寨县人民医院给付原告张金山、张强精神损害抚慰金50000元；三、驳回原告张金山、张强其他诉讼请求。上述具有金钱给付的义务于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12391元，减半收取6195.5元，由被告金寨县人民医院负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、衷敬梅的死亡赔偿金应按何种标准计算；二、一审判决对过错参与度和精神损害抚慰金的认定是否适当。
关于争议焦点一，从在卷证据看，衷敬梅虽然是安徽省农村户籍，但其生前在江苏省无锡市惠山区连续务工、居住已超过一年，故一审判决按照江苏省城镇标准计算其死亡赔偿金并无不当。
关于争议焦点二，金寨县人民医院对衷敬梅死亡后果的过错参与度经依法鉴定为40%-60%，一审判决据此酌定金寨县人民医院过错参与度为60%正确。金寨县人民医院的过错行为与衷敬梅的死亡后果之间存在因果关系，给死者近亲属张金山、张强造成一定的精神损害，故一审法院结合金寨县人民医院的过错程度，酌定金寨县人民医院赔偿张金山、张强精神损害抚慰金50000元并无不当。
综上所述，金寨县人民医院的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12391元，由金寨县人民医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童竹平
代理审判员 魏 晋
代理审判员 王 芬
二〇一六年十月八日
书 记 员 汪 洋
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第2889号
原告：吕林荣。
委托代理人（特别授权代理）：吴泰澄、罗兴林。
被告：王靖辉。
被告：吴素静。
被告：吕建淼。
原告吕林荣与被告王靖辉、吴素静、吕建淼民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告申请，本院依法裁定查封登记在被告吕建淼名下的坐落于永嘉县瓯北镇东泰景园10幢304室（所有权证号：02059313）的房屋。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告吕林荣及其委托代理人吴泰澄、罗兴林、被告王靖辉、吕建淼到庭参加诉讼，被告吴素静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕林荣诉称：被告王靖辉、吴素静系夫妻关系。被告王靖辉、吴素静因资金经营需要，于2012年2月24日、11月23日、12月14日分别向原告借款共计40万元。其中2012年2月24日的30万元借款，由被告王靖辉出具借条，通过保证人被告吕建淼所在的浙江东方巨龙车辆有限公司POS机刷卡支付，2012年11月23日的5万元借款，由被告吴素静出具借条，借款转入指定的被告王靖辉的账户，2012年12月14日的5万元借款，由被告王靖辉出具借条，借款转入指定的被告吴素静的账户。双方口头约定借款利率为月息1.8%，利息支付至2013年6月26日，此后未再付息。现双方就借款的归还产生争议。被告王靖辉、吴素静系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务，应共同偿还；上述借款中，被告吕建淼对其中的30万元书面约定担保，对于另外10万元口头约定了保证担保，应当对借款的偿还承担连带责任。
故起诉，请求判令：1、被告王靖辉、吴素静立即偿还借款本金40万元及利息（自2013年6月24日起计算至实际履行完毕之日止，月息1.8%）。2、被告吕建淼对上述借款及利息归还承担连带责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
原告吕林荣为证明其主张向本院提供如下证据：
1-2、原、被告身份信息，证明原被告主体资格；
3、借据、银行转账凭证、原告与被告吕建淼对话录音，证明借款及担保的事实。
被告王靖辉答辩称：借款及利息约定月利率1.8%属实，30万元被告吕建淼有担保，后面10万元被告吕建淼不知情。被告王靖辉提供离婚证一份，证明被告王靖辉、吴素静已经离婚，借款由王靖辉承担，与被告吴素静无关。
被告吕建淼答辩称：30万元借款我有担保；后面被告王靖辉10万元的借款，原告电话告诉我，10万元借款我是知情的，但是10万元借款书面担保我没有，10万元借款我同意提供一般担保。被告吕建淼没有提供证据。
被告吴素静没有答辩，亦没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告吴素静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。被告王靖辉对原告证据均无异议，被告吕建淼对原告证据均无异议，但是录音是未经其同意录的音。本院认为，关于原告的录音证据，被告吕建淼当庭表示对10万元借款同意提供一般担保，原告吕林荣也同意10万元借款吕建淼承担一般担保责任，故本院确定对其中的10万元借款吕建淼承担一般保证责任，对录音证据，本院不再予以审查，原告其余证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
关于被告王靖辉提供的离婚证，被告吕建淼无异议。原告对真实性无异议，但认为离婚发生在借款之后，本案借款应当两被告共同承担。本院对该离婚证真实性予以确认，但本案借款发生在王靖辉、吴素静婚姻关系存续期间，王靖辉、吴素静关于债务的内部约定不能对抗债权人。
经审理，本院认定事实如下：
2012年2月24日，被告王靖辉向原告吕林荣借款人民币30万元，并出具借条一份，被告吕建淼作为担保人在借条上签名。2012年11月23日，被告吴素静向原告吕林荣借款人民币5万元，并出具借条一份。2012年12月14日被告王靖辉向原告吕林荣借款人民币5万元，并出具借条一份。上述三份借条均未书面约定借款利率和还款日期，原告与借款人口头约定利率为月利率1.8%。被告王靖辉已按月利率1.8%支付利息至2013年6月26日，此后未再付息，本金也未偿还。
另查明，被告王靖辉、吴素静系夫妻关系，于2010年9月25日登记结婚，于2013年7月23日登记离婚，上述债务发生在王靖辉、吴素静婚姻关系存续期间。
本院认为，原告吕林荣与被告王靖辉、吴素静之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方未约定还款期限，原告有权起诉催告借款人在合理期限内返还。借贷双方口头约定的月利率1.8%，未超过法律法规及司法解释规定范围，本院予以准许。其中30万元的借条，被告吕建淼作为担保人签名，但对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任；另外合计10万元的两份借条，被告吕建淼虽未在借条上签名，但被告吕建淼同意提供一般保证，本院予以确认。被告王靖辉、吴素静现虽已离婚，但本案借款发生在被告王靖辉、吴素静婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告王靖辉、吴素静共同偿还。被告吕建淼承担保证责任后，有权向被告王靖辉、吴素静追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王靖辉、吴素静应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吕林荣借款人民币30万元及利息（利息按月利率1.8%自2013年6月27日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王靖辉、吴素静应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吕林荣借款人民币10万元及利息（利息按月利率1.8%自2013年6月27日起计算至本判决确定的履行之日止）；
三、被告吕建淼对上述第一项债务本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告王靖辉、吴素静追偿；
四、被告吕建淼对上述第二项债务本息承担一般保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王靖辉、吴素静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7732元，保全费2620元，合计10352元，由被告王靖辉、吴素静负担，被告吕建淼负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费7732元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李曙光
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孙 璐
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初380号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人张振张某，男，1982年10月3日出生，回族，信阳平桥区人，初中文化，无业，住信阳市平桥区。因任意毁坏财物，于2016年6月11日被决定行政拘留十五日，并处罚金1000元；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2016）255号起诉书指控被告人张振张某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉。被告人张振张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控，2016年5月28日凌晨2时许，被告人张振因酒后发泄情绪，步行至信阳市礼节路万家灯火21号楼下时，看到被害人王某等人的车辆停在路边，顺手从旁边捡起一根焊条，将车牌号为豫Ｑ×××××、豫Ｓ×××××等七辆车的轮胎扎破。2016年6月11日凌晨2时许，被告人张振从“民谣酒吧”喝完酒出来后，步行至信阳市荣基广场附近，因有一辆车碰到被告人张振的腿，便因气愤将车牌号为豫Ｓ×××××等六辆车的车牌掰掉，并将车牌号为豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××两辆车的后视镜掰掉。后经信阳市浉河区价格认证中心认定结论为：被损失的轮胎等物品总价格为人民币5050元。
针对上述指控，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，鉴定意见等证据材料在案。公诉机关认为，被告人张振无端寻衅滋事，因泄愤而毁坏他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，请依法判处。
被告人张振对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2016年5月28日凌晨2时许，被告人张振张某因酒后发泄情绪，步行至信阳市礼节路万家灯火21号楼下时，看到被害人王某等人的车辆停在路边，顺手捡起一根焊条，将车牌号为豫Ｑ×××××、豫Ｓ×××××等七辆车的轮胎扎破。2016年6月11日凌晨2时许，张振张某从“民谣酒吧”喝完酒出来后，步行至信阳市荣基广场附近，因有一辆车碰到张振张某的腿，便将车牌号为豫Ｓ×××××等六辆车的车牌掰掉，并将车牌号为豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××两辆车的后视镜掰掉。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，被损毁的轮胎、后视镜等物品总价值为人民币5050元。
上述事实，被告人张振张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、陈某1甲、陈某2乙、汪某、万某、李某、张某的陈述，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振张某因泄愤而任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。张振张某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。视案件具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人张振张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月11日起至2017年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王倩倩
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一六年十月十七日
书 记 员 胡 鹏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑终字第188号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌销售不符合安全标准的食品犯罪于2013年12月16日被刑事拘留，2014年1月3被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年5月16日经龙岩市新罗区人民法院决定被执行逮捕。现押于龙岩市看守所。
辩护人曹昌辉、江俊龙，福建坤元律师事务所律师。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人陈某某犯销售不符合安全标准的食品罪一案，于2014年5月16日作出（2014）龙新刑初字第366号刑事判决，以销售不符合安全标准的食品罪，判处被告人陈某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈某某犯销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据的取得和来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案的事实，本院予以确认。上诉人陈某某提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈某某撤回上诉。
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新刑初字第366号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 炳 明
审 判 员 沈 思 鑫
代理审判员 陈 洁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黄兰兰（代）
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执173号
黄宝善，男，汉族，1965年10月2日出生，住所地衡水市故城县故城镇
本院在执行申请黄宝善罚金一案中，申请执行人书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止景县人民法院作出的（2015）景刑初字第187号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年五月三十一日
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初7162号
原告：温传权，男，1975年6月5日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：范晶晶，江苏金锡律师事务所律师。
被告：杭州装潢工程有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：王育美，总经理。
委托诉讼代理人：张华强，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高中红，北京市盈科(苏州)律师事务所实习律师。
被告：薛云宁，男，1980年7月29日出生，汉族，户籍地山东省济南市。
委托诉讼代理人：周云泽，山东平正大律师事务所律师。
原告温传权诉被告杭州装潢工程有限公司(以下简称杭州公司)、被告薛云宁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温传权及其代理人范晶晶，被告杭州公司之代理人张华强、高中红，被告薛云宁之代理人周云泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温传权向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告支付工程款人民币157,656元及利息(以157,656元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月，原告与被告薛云宁达成口头协议，由原告对青浦区青湖路XXX号门面房进行装修，具体负责水电、吊顶、油漆、地砖、门、玻璃墙等项目。原告于2015年8月1日正式入场，并按要求施工，于2015年10月10日施工完毕通过验收合格。2015年11月6日，原告与被告薛云宁就上述工程进行结算，总额共计202,000元，被告薛云宁已付44,344元，尚余157,656元未付。系争工程由北京金钰联合商务咨询有限公司发包给被告杭州公司，杭州公司又将工程转包给没有施工资质的被告薛云宁。因此两被告应向原告承担连带支付责任。
被告杭州公司辩称：1)原告诉状明确了原告是与被告薛云宁达成协议，故被告杭州公司不是合同相对方。2)从结算证据来看，结算不是针对涉案工程的结算，是四个工程的结算，因此原告的结算无依据。3)被告杭州公司承包上海人力青浦第一分公司办公室装修工程后并未将涉案工程转包给被告薛云宁，被告是将工程内部承包给王林施工的，至于王林如何将工程转包给被告薛云宁的，被告杭州公司不清楚。据王林讲其已经将工程款支付给被告薛云宁了。
被告薛云宁辩称：原告所述不符合事实，原告施工并未完毕且已经施工部分有质量问题，被告薛云宁曾经多次找人维修。被告薛云宁在2015年11月6日之前已经支付原告147,000元，根据原告诉状记载，2015年11月6日之后被告薛云宁又支付了44,344元，以工程款总额为202,000元计算，现在被告薛云宁只欠原告工程款10,656元未付。系争青浦工程是由被告杭州公司通过被告薛云宁的同学转包给被告薛云宁的，双方之间没有书面合同。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告薛云宁与原告达成口头协议，由原告对上海市青浦区青湖路XXX号门面房进行装修，具体负责水电、吊顶、油漆、地砖、玻璃墙等项目。2015年11月6月，被告薛云宁出具结算单，对涉及本案工程的四个项目进行结算，载明：“1、绍兴工程款：36,000%2B3,406%2B8,010；跟喻江核实后确认数额：湖州工贸8,200元；2、青浦工程款：19万%2B6,000%2B3,000%2B3,000计20万零2千元整；3、上海淮海工程款67,040元；已付款9千%2B13.8万=14万7千元”。
原告庭审自认在2015年11月6日之后，被告薛云宁另有向原告工人支付2万元工资的事实；故，对于上述结算单涉及的包括本案青浦工程在内的四个工程，工程款共计324,656元，已付总工程款为167,000元，尚余157,656元未付。被告认可上述包括本案青浦工程在内的四个工程的结算，但认为已付款是针对青浦工程的，结欠款是另外三个工程的。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：原告是与被告薛云宁建立口头合同关系，并与被告薛云宁就包括涉案青浦工程在内的四个工程进行了结算；因此根据合同相对性原则，被告薛云宁理应按照结算额向原告支付相应的工程款。根据结算单的记载，已付款未明确是针对四个工程中的哪个工程时，理应认定为已付款147,000元是针对四个工程的；后，原告自认另有被告薛云宁的20,000元的已付款，因此可以认定总的已付款为167,000元，针对结算单的结算总金额，被告薛云宁尚有157,656元工程款未付。对于上述工程款，双方并未约定具体付款时间，则原告有权在合理的期限内通过诉讼途径来主张，并主张自起诉之日起至实际支付日止的相应利息。原告要求被告杭州公司承担连带支付责任，但在被告杭州公司提出异议的情况下，原告并未提供的相应的法律依据或事实依据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，对于原告要求被告薛云宁承担支付责任的诉讼请求予以支持；对于原告要求被告杭州公司承担支付责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告薛云宁应于本判决生效之日起十日内偿付原告温传权工程余款人民币157,656元及利息损失(以人民币157,656元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月11日起算至实际支付日止)；
二、原告温传权其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3,453.10元，减半收取人民币1,726.60元，由被告薛云宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐冬梅
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 洁
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民初字第626号
原告张某，职工。
被告朱某，职工。
本院在审理原告张某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审 判 长 武立森
审 判 员 乔俊明
人民陪审员 韩海霞
二〇一五年八月十三日
代书 记员 刘银环
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第16号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李佳。2008年4月15日因吸毒被嘉兴市公安局经济开发区分局行政拘留十二日；2011年9月16日因吸毒被上海市公安局金山分局行政拘留十五日；2011年10月1日因吸毒被上海市公安局金山分局责令社区戒毒三年。2011年11月7日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人黄梅君。2005年11月30日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年三个月，2008年11月16日刑满释放；2011年7月5日因吸毒被嘉善县公安局治安拘留十四日；2011年7月19日因吸毒被嘉善县公安局责令社区戒毒三年。2011年11月7日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）585号起诉书指控被告人李佳、黄梅君犯贩卖毒品罪，于2011年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2012年2月6日、4月5日二次公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员陶鑫出庭支持公诉，被告人李佳、黄梅君到庭参加诉讼。本案在审理期间，应嘉善县人民检察院建议，决定延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人李佳贩卖毒品犯罪事实
1、2011年11月6日凌晨2、3时许，吸毒人员“大力”电话联系被告人李佳向其购买价值500元的冰毒，李佳向上家拿货后坐徐国兵的车至思××附近与“大力”、黄梅君碰头，三人至畅园小区后李佳将冰毒约0.5克以500元的价格卖给“大力”。
2、2011年11月6日晚上21时许，被告人黄梅君电话联系被告人李佳向其购买价值500元的冰毒，李佳向上家拿货后坐徐国兵的车至城北菜场附近将冰毒约0.5克以500元的价格卖给黄梅君。
3、2011年11月6日晚上22时许，被告人黄梅君电话联系被告人李佳向其购买价值500元的冰毒，李佳向上家拿货后坐徐国兵的车至畅××小区附近将冰毒约0.5克以500元的价格卖给了黄梅君。
4、2011年11月7日凌晨1时许，被告人黄梅君电话联系被告人李佳向其购买价值人民币500元的冰毒，李佳向上家拿货后坐徐国兵的车至嘉善县解放路莫泰168旅店门口将冰毒0.5克以500元的价格卖给黄梅君。赃物已扣押，冰毒已依法上缴。
二、被告人黄梅君贩卖毒品犯罪事实
1、2011年9月10日左右的一天晚上8时许，吸毒人员李中民（另行处理）电话联系被告人黄梅君向其购买价值300元的冰毒，黄梅君向上家拿货后至嘉善县马路口河滨公园附近将约0.25克冰毒以300元的价格卖给李中民。
2、2011年9月14日左右的一天晚上7时许，吸毒人员李中民电话联系被告人黄梅君向其购买价值300元的冰毒，黄梅君向上家拿货后至嘉善县解放路财政局附近将约0.25克冰毒以300元的价格卖给了李中民。
3、2011年11月6日晚11时许，吸毒人员李中民电话联系被告人黄梅君向其购买冰毒，二人相约在嘉善县丝绸路畅园小区碰面交易，后黄梅君携带准备贩卖的冰毒在畅园小区门口等候时被民警当场抓获，查获冰毒0.15克。冰毒已依法扣押并上缴。
另查明，被告人黄梅君具有立功情节。
上述事实，被告人李佳、黄梅君在庭审中均无异议，并有被告人黄梅君的供述，证人徐国兵、李中民的证言，扣押物品清单及照片，理化检验报告，毒品上缴清单，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，情况说明，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李佳、黄梅君违反毒品管理法规，明知是毒品而予以多次贩卖，数量分别达2克和0.65克，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人黄梅君因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪应判处有期徒刑以上刑罚，系毒品再犯和累犯，依法从重处罚；被告人黄梅君有立功情节，依法从轻处罚；被告人李佳、黄梅君归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法均从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2011年11月7日起至2015年2月6日止）。
二、被告人黄梅君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2011年11月7日起至2014年12月6日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、随案移送的诺基亚、ZTE手机各1部依法予以没收。扣押在案的人民币5350元，其中2000元折抵被告人李佳应缴纳罚金，余款3350元由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 吴善良
人民陪审员 章小珍
二〇一二年四月六日
书 记 员 陈红艳
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第59号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人陈艺斌，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人黄海娘，女，1981年1月23日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人陈艺斌、黄海娘计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年4月10日以被执行人陈艺斌、黄海娘多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第103167号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币71484元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第103167号征收社会抚养费决定书，于2014年4月13日依法送达被执行人陈艺斌、黄海娘，被执行人陈艺斌、黄海娘未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币71484元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第103167号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈艺斌、黄海娘在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈艺斌、黄海娘必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第103167号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币71484元。
三、被执行人陈艺斌、黄海娘在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年三月十八日
书记员 谢娴婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民一初字第109号
原告：尹某某，男，汉族。
委托代理人：赵伟，乌鲁木齐市达坂城区乌拉泊众城法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，回族。
原告尹某某诉被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由代理审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某的委托代理人赵伟到庭参加诉讼，杨某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告尹某某诉称：原告与被告达成劳务协议，随被告到西沟乡泉泉湖村建设当地农民自建房。双方协议工资每天350元，工程完工后由被告支付。原告自2014年6月5日开工进工地干活至2014年7月21日工程完工，共计45天。完工后原告多次向被告催讨工资，被告以各种理由拖欠，不予支付。现诉至贵院，请求：一、判令被告支付原告劳务工资14750元；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告杨某未到庭，在质证过程中辩称：一、工资欠条不是我写的，上面我的名字是我签的，我们约定了每天工资350元。二、自6月5日至7月20日，原告并非每天干活，而是存在窝工的情况，应该将相应天数扣除；三、工人施工存在质量问题，给我造成了返工返料的损失；四、房东曾直接将工钱结算给工人。扣除窝工天数、返工返料损失、房东直接结给工人的钱这三部分，我愿意支付工资的剩余部分。
经审理查明，原告与被告达成口头劳务协议，随被告到西沟乡泉泉湖村建设当地农民自建房。2014年7月21日，被告向原告出具了工资欠条，主要内容为：双方协议工资每天350元，原告自2014年6月5日至2014年7月20日在工地干活，共计45天，合计工资15750元，且原告曾向被告预借1000元，被告尚欠原告14750元。
以上事实有庭审笔录、质证笔录、被告出具的工资欠条、证人证言加以证明，本院予以认定。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被告以欠条的形式确认了双方的劳务合同关系，并认可了原告提供劳务的工资标准为每天350元，工作天数为45天。现原告已提供了劳务，被告应依约向原告支付报酬。工资总额为15750元，扣减去原告预借的1000元，被告应支付工资14750元，本院对原告该项请求予以支持。被告主张应扣除窝工天数再计算工资，并且应从所欠工资金额中扣除施工质量问题导致返工返料的损失和房东直接向工人结算的工资，但并未提供有效证据加以证明，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某支付原告尹某某工资欠款14750元。
本案争议标的14750元，支付标的14750元，案件受理费168.75元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取84.38元，由被告负担，剩余84.37元由本院退还原告。
上述款项由被告于本判决生效后十日内一次性支付给原告，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 李敏
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘莎
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2896号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
被执行人张某，男，1982年7月7日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人义某，女，1981年2月2日出生，瑶族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人张某、义某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张某、义某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张某、义某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张某、义某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张某、义某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 张 福 成
审判员 谢 安
二〇一六年六月十四日
书记员 陈晶珏（代）
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更798号
罪犯史某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2009年10月8日作出了（2009）任刑初字第169号刑事判决，以被告人史某犯绑架罪、抢劫罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯史某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯史某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯史某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯史某减去有期徒刑二年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2020年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）下商初字第18号
原告张家口市下花园区农村信用合作联社。
地址下花园区西苑小区。
法定代表人杜金霞，系该联社理事长。
委托代理人王海金，男，系该联社信贷中心主任。
被告樊亮，男，1954年6月24日出生，汉族。
原告张家口市下花园区农村信用合作联社与被告樊亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口市下花园区农村信用合作联社委托代理人王海金、被告樊亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家口市下花园区农村信用合作联社诉称：2012年3月31日，被告樊亮因承揽张北县建设工程项目资金周转困难向我单位借款165万元整，原、被告于2012年3月31日签订了下农信保字2012第50102012501315号《个人借款合同》借款期限为2012年3月31日至2013年3月26日，月利率为9.84%，并约定按月结息。借款合同签订后，原告依约向被告发放贷款，在借款到期前，双方协商同意展期至2014年2月26日，被告在贷款发放后至今未结利息，在我信贷人员屡次催收下均未履行其结息义务，已构成对所签《个人借款合同》的实质性违约。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请依法判令被告立即偿还借款本金165万元，利息结至实际偿还日，并承担一切诉讼费用。
被告辩称，原告所诉与事实不符，我于2012年3月31日向农联社借款165万元，用于工程，期限一年，月利息为9.84%。我于2012年4月底、5月底、6月份、7月份、8月份分别付出利息81180元，2012年12月31日交利息两次50000元，共计7次131180元，但是，因不慎4、5、6、7、8五个月的利息回单均未找到。我贷款之后，第一笔扣款是该联社必须让上保险2.5万元，交信息咨询费5000元，扣原贷款40000元，另交中行贷20000元。贷款申请虽说用于工程，但因我历年欠下的外债多达十几万元，此时也得还清（开饭店时因经营不善借款所欠，及购房时借款所欠），剩下不到一百万元去搞工程，却又被骗。因我经济来源只有我的退休工资，因此无力偿还原告方所欠利息。当时签订抵押借款合同，我以下花园西苑路33号商铺楼一栋，为该笔借款作抵押，以后我会尽力想办法筹措资金来偿还此笔借款本息。
经审理查明：2012年3月31日，被告樊亮因承揽张北县建设工程项目资金周转困难向原告张家口市下花园区农村信用合作联社借款165万元整，原、被告于2012年3月31日签订了下农信保字2012第50102012501315号《个人借款合同》借款期限为2012年3月31日至2013年3月26日，月利率为9.84%，并约定按月结息。借款合同签订后，原告依约向被告发放贷款，在借款到期前，双方协商同意展期至2014年2月26日，被告在贷款发放后至今未结利息，在原告单位信贷人员屡次催收下均未履行其结息义务，已构成对所签《个人借款合同》的实质性违约。为维护原告的合法利益，原告诉至本院，请求本院依法判令被告偿还借款本金165万元，利息结至实际偿还日，并承担一切诉讼费用。
以上事实有双方当事人当庭陈述笔录，借款合同、借款借据予以证实，并经庭审质证，本院审查后认为，真实有效，予以采信。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应按照双方签订的借款合同自觉履行还款义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告樊亮于本判决生效后十日内一次性偿还原告张家口市下花园区农村信用联社贷款本金165万元，利息算至实际还款之日。
案件受理费19700元，由被告樊亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及根据对方人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 祁 功
二〇一四年一月十三日
书记员 张宇星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横民初字第2号
原告：卢某。
被告：郭某甲。
原告卢某为与被告郭某甲离婚纠纷一案，于2015年1月15日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员马欣阳适用简易程序独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告卢某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告卢某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子郭某乙。婚后夫妻感情不和，已分居一年多，夫妻关系名存实亡。为此，诉至法院，请求判令：一、准予双方离婚；二、儿子由被告抚养成人；三、被告补偿原告人民币2万元，在判决离婚后一年内付清。
针对上述诉讼请求，原告卢某在举证期限内向本院提供结婚证、户口本各一份，用以证明双方登记结婚及生育女儿的事实。
被告郭某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所述事实进行答辩和所举证据进行质证的权利。原告卢某提供的证据，符合有效证据的认定要件，具有证明双方结婚及生育儿子之事实的证明力，予以采纳。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子郭某乙。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，并育有一子，应当确认双方建立起了一定的夫妻感情。双方在共同生活中偶有矛盾，实属正常，但总的看来，家庭内部不存在不可调和的根本性矛盾，只要双方在今后的生活中互谅互让，加强理解与沟通，多为家庭着想，夫妻感情尚可维系。原告卢某未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。综上，原告卢某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。以离婚为前提的子女抚养等问题，本案中亦不作处理。被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马欣阳
二〇一五年一月十五日
代书 记员 陈安倩
浙江省金华市中级人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）浙金商终字第355号
上诉人（原审被告）：王泉锋。
上诉人（原审被告）：朱巧波。
被上诉人（原审原告）：翁晓。
原审被告：王拥军。
上诉人王泉锋、朱巧波为与被上诉人翁晓、原审被告王拥军民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第4091号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人王泉锋、朱巧波上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人王泉锋、朱巧波自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第4091号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 汤 泉
审 判 员 吴志坚
二〇一五年三月十日
代书记员 范夏青
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初13889号
原告孙希刚，男，1974年3月26日出生，住北京市海淀区。
被告北京远翰国际教育咨询有限责任公司，住所北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4713房间。
统一社会信用代码91110107551400801W
法定代表人崇泽民，执行董事。
原告孙希刚与被告北京远翰国际教育咨询有限责任公司（以下称远翰公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙希刚到庭参加了诉讼，被告远翰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年4月28日，原、被告在北京市石景山区石景山路40号信安大厦一层签订《培训协议》，约定被告负责原告考务管理、考试认证等事宜安排，并保证在1年内通过系统集成项目管理工程师考试，按照国家规定取得相应的系统集成项目管理工程师中级资格证书。协议约定课程总费用23800元在签订协议之时付清，并且承诺原告不能顺利通过考试，被告退还收取的一切费用。
约定期内，被告未组织原告进行任何有效培训，致使原告未能按协议约定通过系统集成项目管理工程师考试，取得相关职称，被告违反约定义务，已构成违约。现双方约定的一年期限已届满，原告向被告多次主张返还全部培训课程费用未果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告返还培训课程费23800元；2、判令被告承担诉讼费。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。
经审理查明:2016年4月28日，原告作为乙方，与被告（甲方）签订《培训协议》，约定被告向原告提供优质的系统集成项目管理工程师培训课程，负责原告考务管理、考试认证等事宜，保证原告在1年内通过相关课程考试，负责原告通过计算机技术与软件专业技术资格（水平）考试，取得相应系统集成项目管理工程师证书，并约定课程总费用23800元，如原告不能顺利通过考试，被告退回收取的一切费用。协议落款甲方处有被告合同专用章盖章，乙方处有原告签字。
该协议签订当日，被告出具《收据》，载明：今收到原告交来中级软考培训费23800元，收款单位盖章处有被告财务专用章盖章。
诉讼中，原告陈述上述协议签订后被告未为原告提供培训课程，原告至今未通过协议约定相关考试，未取得协议约定相关证书，并提供考试成绩查询等证据佐证。
经询问，原告陈述被告至今未退还原告23800元培训费用。
上述事实，有《培训协议》、《收据》以及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，原、被告签订的《培训协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。现原告至今未通过该协议约定的相关考试，未取得该协议约定的相关证书，被告应依约退还原告交纳的23800元培训费，故对原告要求被告返还23800元培训费的请求，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国规定，判决如下:
被告北京远翰国际教育咨询有限责任公司于本判决生效后七日内返还原告孙希刚培训费二万三千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十八元，由被告北京远翰国际教育咨询有限责任公司负担（于本判决生效后七日内给付原告孙希刚）。
公告费（以实际发生金额为准），由被告北京远翰国际教育咨询有限责任公司负担（于本判决生效后七日内给付原告孙希刚）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 贾艳杰
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 宋 鸽
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00813号
罪犯胡秀安，男，1968年11月17日出生于陕西省汉阴县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2008年7月21日作出（2008）安刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人胡秀安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10619.50元。2008年8月21日送陕西省汉中监狱服刑。2011年3月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2030年9月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯胡秀安的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯胡秀安在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯胡秀安在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯胡秀安确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡秀安确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯胡秀安的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡秀安减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2028年11月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年六月十日
书 记 员 任 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初512号
原告鱼某某
被告曹某某
原告鱼某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月2日公开开庭进行了审理。原告鱼某某与被告曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼某某诉称：原、被告于1995年12月办理了结婚登记手续。1996年7月16日生下大女儿曹某，2005年生下二女儿曹某某，2007年生下儿子曹某某。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。被告好逸恶劳且于2011年5月因吸毒在山西强制戒毒2年。出狱后，被告也从未回家，对原告及孩子漠不关心，致夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子女均由被告抚养；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告鱼某某向法庭提交了以下两组证据：
1、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻的事实。
2、裁定书、民事判决书各一份，证明原告曾两次向法院提起离婚诉讼的事实。
被告曹某某辩称：其与原告结婚时家里的经济状况并不好，但是家里的所有收入都是由原告管理。通过两年的强制戒毒，其已完全认识到了错误，其于戒毒期满后一直在外打工挣钱养家，并没有好吃懒做。原则上其不愿意离婚，但如果原告坚持离婚，其也不勉强。关于孩子抚养问题，其同意二女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自负担。关于共同财产问题，原告所述王沙洼的两间小房系被告父亲所有，并非双方共同财产。原告所述农场分配的集资单元房并不存在，早已将名额转让他人用来偿还债务。原告所述王沙洼两个地基，已转让给原告父亲所有。至于其在外面欠下的债务，不要求原告分担，都由其自己偿还。被告曹某某未向法庭提供证据。
被告曹某某对原告提供的证据均无异议。
本院对原告鱼某某提供的证据，因其能够证明原、被告系合法夫妻关系以及原告曾两次向法院提起过离婚诉讼的事实，依法予以认定。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原告鱼某某与被告曹某某于1996年4月22日办理了结婚登记手续。婚后双方生育三名子女。被告于2011年5月因吸食毒品被公安机关强制戒毒，于2013年5月戒毒期满。原告曾以感情破裂为由，两次向法院提起离婚诉讼，均未判决离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由涉诉到院，提出上述诉讼请求。
另查明：原、被告婚生大女儿曹某现已成年，二女儿曹某某、儿子曹某某均未成年，现均随被告生活。原、被告无共同财产及共同债权。共同债务部分，双方自称各自名下有部分共同债务，但均表示自行偿还。
本院认为：原告鱼某某与被告曹某某于1996年4月22日办理了结婚登记手续。双方婚后共生育三名子女，在共同生活期间双方经常因家庭琐事发生矛盾，后被告曹某某因吸毒被强制戒毒两年，致使双方感情出现危机。被告曹某某于2013年5月戒毒期满后，未能及时修复与原告出现的情感问题，致使双方至今一直处于分居状态，夫妻感情进一步淡化，原告曾两次向法院提起离婚诉讼，虽经法院多次调解，但双方未能和好一起生活，现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次涉诉法院，请求与被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。故对原告主张与被告离婚之诉讼请求，依法予以支持。原、被告婚后生育有三个子女，大女儿曹某现已成年，二女儿曹某某、儿子曹某某均未成年，现均随被告生活，庭审过程中，原告要求女儿曹某某由其抚养，儿子曹某某由被告抚养，因曹某某已满十周岁，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。经本院庭后向曹某某征询意见后，其表示愿意与父亲曹某某及弟弟曹某某一起生活。本院认为，两个孩子现均随被告在榆阳区鱼河镇学习、生活，原告鱼某某在榆阳区城区打工，两个孩子由被告曹某某抚养，更有利于孩子的学习及生活，故由被告曹某某抚养两个孩子，原告鱼某某支付相应抚养费较为适宜。对于原告主张的依法分割共同财产，因原告并未提供相应证据证明双方有可供分割的共同财产，且庭后原告也承认双方现在并无可供分割的共同财产，故对原告该项主张依法不予支持。对于共同债务部分，因原告并未主张，且双方对此均表示各自名下债务自行偿还，故本院依法不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、准予原告鱼某某与被告曹某某离婚。
二、双方婚后所生女儿曹某某、儿子曹某某均由被告曹某某抚养，原告鱼某某向被告曹某某支付两个孩子抚养费共计4万元，上述款在四年内分四次付清，支付时间为每年的12月30日。
三、双方各自名下债务自行偿还。
四、驳回原告鱼某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告鱼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
人民陪审员 吴进林
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马 宁
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第307号
原告邢丙义，男，1964年3月4日生，汉族，农民，小学文化，沙河市。
委托代理人王新文，男，河北甲信律师事务所律师。
被告邢志全，男，1971年11月20日生，汉族，农民，住沙河市。
被告温僧鱼，女，汉族，农民，住沙河市白塔镇李家庄村，系邢志全妻子。
二被告委托代理人王建国，男，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
原告邢丙义与被告邢志全、温僧鱼为物权保护纠纷一案，审理中原告邢丙义于2014年6月18日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢丙义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张利三
审判员 王掌军
陪审员 赵彦涛
二〇一四年六月十八日
书记�李路梅
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣汉执字第411号
申请执行人杨正明，男，生于1957年11月4日，汉族，住四川省达川区，农村居民。
被执行人宣汉县上峡乡大河沟煤矿。
负责人李向东，系该矿经营人。
本院依据已发生法律效力的（2012）宣汉民初字第1716号民事调解书，被执行人宣汉县上峡乡大河沟煤矿应赔偿申请执行人黄玉春双倍工资、经济补偿金、工伤保险待遇等52000元及本案执行费680元。但被执行人拒不履行调解书所确定的义务。在执行中查明，被执行人宣汉县上峡乡大河沟煤矿应领取煤矿关停补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人宣汉县上峡乡大河沟煤矿应领取的煤矿关停补偿款52680元予以提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨长春
二〇一四年十月十五日
书记员 刘勇强
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00180号
申请执行人：代红珍，1968年2月8日生，汉族。
被执行人：刚明功，1969年11月2日生，汉族。
代红珍与刚明功离婚纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00180号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 俞斌
二〇一四年九月二十五日
书记员 王孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牙刑初字第165号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人赵广明，曾用名霍保民，男，1973年12月21日出生于内蒙古牙克石市，汉族，小学文化，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月19日被拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人赵广明故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员周振东担任审判长，代理审判员秦福来、人民陪审员边秀红参加的合议庭，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘慧晶、被告人赵广明到庭参加了诉讼，本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，1993年11月22日晚，被告人赵广明与麻某某（已判决）、李某某（已判决）在牙克石市三道街大华商场喝酒，后赵广明到四道街春花商店买啤酒，碰到对面春杰茶食店的老板即被害人任某某发生口角，赵广明回到大华商场从柜台里拿出两把匕首，麻某某、李某某各拿出一把匕首随赵广明一起来到春杰茶食店，进屋后赵广明和任某某又发生争执，任某某打了赵广明一巴掌，赵广明、麻某某、李某某亦动手用刀将春杰茶食店内的被害人李某、张某、张某某等人捅伤。张某某经抢救无效死亡，经鉴定，李某胸部、右侧胳膊所受损伤构成轻伤，张某背部、右手拇指所受损伤构成轻伤，任某某左胳膊所受损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，户籍信息，常住人口登记表，抓获经过，说明，被害人李某、任某某、张某的陈述，证人赵某某、李某某、麻某某、李某甲、赵某某、麻某甲、高某某、麻某乙、李某乙、于某某、马某某的证言，病历记录，出院证明书，收条、扣条，病情证明书，情况说明，寻找凶器经过，鉴定书，法医物证检验报告，政法协调会议摘要，材料，刑事附带民事判决书，现场勘查记录，被告人赵广明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵广明因琐事故意伤害他人身体，致一人死亡，二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人赵广明伙同麻某某、李某某共同持刀伤害他人身体，系共同犯罪，在犯罪过程中所起作用相当均为主犯。被告人赵广明案发后潜逃至山东省龙口市，在龙口市公安局查处一起赌博案件时，民警通过公安网络未查询到被告人的真实身份，在民警对其进一步调查询问后，被告人赵广明主动交代其在1993年持刀故意伤害他人身体的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人赵广明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2028年2月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周振东
代理审判员 秦福来
人民陪审员 边秀红
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵 哲
附：本案涉及相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0782民初599号
原告：姜红梅，女，1976年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：牙克石市百货大楼，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：孙光昌，经理。
被告：孙光昌，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。
原告姜红梅与被告牙克石市百货大楼（以下简称百货大楼）、孙光昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜红梅到庭参加诉讼，被告百货大楼、孙光昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜红梅向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款2万元、并从2016年12月9日起按月利率1%给付利息至本金给付完毕之日止；2.被告返还原告质量保证金660元、销售款2200元。事实和理由：原告曾租用被告百货大楼2楼租赁柜台销售服装。2016年被告孙光昌说百货大楼资金短缺，向原告借款2万元，原告于2016年12月9日将该款交付百货大楼财务科工作人员，百货大楼出具收据并加盖单位现金收讫公章。此款至今未还。原告在百货大楼租赁柜台时交质量保证金660元，后来百货大楼将2楼整体发包给他人经营，被告继续租用柜台于2017年5月向柜台承包人交付质量保证金。所以百货大楼收取的质量保证金应予退回。被告经营服装，2017年2月13日顾客购买服装时在百货大楼的收款台刷卡付款，将服装款2200元交付给百货大楼，此款属于原告所有，应由被告返还给原告。
被告百货大楼、被告孙光昌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告姜红梅在被告百货大楼2楼租赁柜台经营服装销售，百货大楼因资金短缺，向原告借款2万元，于2016年12月9日给原告出具借款收据并加盖单位现金收讫公章，写明收款事由为借款，此款至今未还。原告向出租方百货大楼租赁柜台用于经营，于2015年4月6日交质量保证金660元，后来百货大楼将2楼整体发包给他人经营，原告于2017年向2楼承包人交付质量保证金，但百货大楼未将原收取原告的质量保证金660元返还给原告。2017年2月13日顾客在原告处购买服装时，在百货大楼收款台涮卡付款，将货款2200元交付给百货大楼，此款百货大楼亦未返还给原告。上述事实有原告提交的百货大楼出具的借款2万元的收据、收取原告质量保证金660元的收据、另售物资户交款单（2张、合计2200元）予以证实，本院认为，上述证据加盖百货大楼现金收讫章、财务专用章或收款专用章，合法有效，本院对上述证据予以采信，可以证实原告所述事实成立。
本院认为，被告百货大楼向原告姜红梅借款2万元，并出具借款收据，双方之间形成民间借贷关系。因双方对还款时间未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告要求被告百货大楼返还借款2万元符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”现原告要求被告百货大楼自借款之日起给付利息没有法律依据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告于2018年3月21日起诉要求被告百货大楼偿还借款，依法应自该日起按年利率6%计算逾期付款利息至本金2万元偿还完毕之日止。原告要求被告按照月利率1%给付利息依据不足，本院不予支持。原告租用百货大楼2楼租赁柜台，向百货大楼交质量保证金660元，现百货大楼将2楼整体发包给他人经营，原告在2楼承包方处再租用柜台进行个体经营，其与百货大楼之间不存在直接的租赁关系，百货大楼应将收取的质量保证金660元返还给原告；因顾客在原告处购买服装使用刷卡方式付款，在百货大楼收款台处将货款2200元交付给百货大楼，该款应属于原告销售货物所得，百货大楼应及时将该款返还原告。百货大楼没有法律根据取得上述不当利益，并给原告造成经济损失，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：”因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”现原告请求百货大楼返还质量保证金660元和货款2200元符合法律规定，本院予以支持。因上述借款以及收取货款和保证金的行为均系被告百货大楼做出的行为，而不是被告孙光昌个人行为，原告要求被告孙光昌承担返还义务没有法律依据，本院不予支持。被告百货大楼及孙光昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告牙克石市百货大楼于本判决生效之日起三日内返还原告姜红梅借款2万元、质量保证金660元、货款2200元，合计22860元；
二、被告牙克石市百货大楼给付原告姜红梅逾期还款利息，自2018年3月21日起，按6%年利率，计算至本金2万元全部给付完毕之日止；
三、驳回原告姜红梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取计186元，由被告牙克石市百货大楼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘树亭
二〇一八年五月四日
书记员 崔媛媛
附本案判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00164号
申请人刘冰依，女，2012年5月出生，汉族，河南省民权县人。
法定代表人刘伟，男，汉族，1991年10月出生，汉族，籍贯、住址同上，系申请人刘冰依监护人。
被申请人神木县新联机电有限责任公司。
负责人郝永卫。
申请人刘冰依因与被申请人神木县新联机电有限责任公司有交通事故纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人神木县新联机电有限责任公司所有的陕KXL6**号轻型普通货车予以扣押。担保人王四堂将其所有的陕K268**号小型面包车为本次保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿财产，保障当事人的合法权益，应依法准许申请人的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项《最高人民关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人神木县新联机电有限责任公司所有的陕KXL6**号轻型普通货车予以扣押（现扣押于神木县公安局交通警察大队锦界中队）。
二、对担保人王四堂将其所有的陕K268**号小型面包车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王峰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李艳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7028号
原告：田志建。
委托代理人：张未。
被告：辽宁三利房地产实业有限公司。
本院在审理原告田志建诉被告辽宁三利房地产实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告田志建于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田志建撤回起诉。
案件受理费50元，由原告田志建承担。
审判员 张 伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄诗珊
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第6646号
申请执行�蒋宏伟，男，1979年1月24日出生，汉族，住本市闵行区。被执行人张士林，男，1957年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告蒋宏伟与被告张士林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的(2014)闵民一(民)初字第4360号民事调解书,已经发生法律效力。调解书确定：一、被告张士林归还原告蒋宏伟借款60万元并支付利息2万元，共计62万元，分别于2014年5月31日之前支付5万元，2014年8月31日之前支付5万元，2014年10月31日之前支付12万元，2015年5月31日之前支付5万元，2015年7月31日之前支付10万元，2015年9月30日之前支付15万，2015年11月30日之前支付10万元；二、若被告张士林未按约还款，则需向原告蒋宏伟支付违约金10万元，且原告有权就未还款项一并申请执行；三、双方于本案无其他争议；四、案件受理费减半收取计5,096元、财产保全费3,716元，合计8,812元，由被告张士林负�。因义务人张士林未能履行付款义务，权利人蒋宏伟于2014年7月1日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司等处查询被执行人张士林、张伟平的车辆、证券、银行等信息，然未果。被执行人张士林与他人共有的位于上海市闵行区中沟路XXX弄XXX号XXX室房屋已被本院另案查封。除此之外，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，除本院另案查封被执行人张士林名下房屋外，目前暂未发现被执行人张士林有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他�供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第4360号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 奚国华
审 判 员 俞海斌
代理审判员 水轶良
二〇一四年九月三日
书 记 员 江隐龙
附：相关法律条文
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3387号
被告人林成德，男，生于1970年10月4日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人凌映，重庆渝万（利川）律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨素云（又名杨树云、杨术云），女，生于1971年12月5日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人王永华，重庆鹏舟律师事务所律师。一般授权代理。
原告林成德诉被告杨素云共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，原告林成德未及时缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴建平
二〇一六年十一月十一日
书记员 何 雷
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法龙民初字第72号
原告庄某某，男，汉族，住五华县。
被告王某某，女，汉族，住五华县。
原告庄某某与被告王某某因离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张爵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称：其与被告在2000年经人介绍相识谈婚，于2005年7月15日在五华县民政局补办结婚登记手续。婚后生育四个小孩庄某甲（女，2002年9月28日出生）、庄某乙（男，2004年7月29日出生）、庄某丙（女，2008年1月22日出生）、庄某丁（女，2009年6月3日出生）。因双方性格不合，每有吵闹后，被告就不辞而别，导致夫妻感情完全破裂。现在双方已经无法和好，要求离婚，并抚养四个小孩，抚养费由原告负担。
被告王某某未提供书面答辩，但在庭审中表示：夫妻感情已经破裂，其同意离婚。离婚后小孩全部由被告抚养，由原告支付抚养费。因原告有第三者，对婚姻有过错，应赔偿被告100万元人民币。
经审理查明，原、被告在2000年经人介绍相识谈婚，于2005年7月15日在五华县民政局补办结婚登记手续。婚后生育四个小孩庄某甲（女，2002年9月28日出生）、庄某乙（男，2004年7月29日出生）、庄某丙（女，2008年1月22日出生）、庄某丁（女，2009年6月3日出生），均一直在原告家生活。夫妻婚后没有共同财产、债权、债务。双方婚后因性格不合，且被告王某某怀疑原告有婚外恋，导致双方经常吵打，夫妻感情破裂。被告要求四个小孩全部由被告抚养，由原告支付抚养费。原告庄某某愿意将小孩庄某丙、庄某丁的抚养权给被告王某某，并支付二个小孩的抚养费。被告认为原告有婚外情，对婚姻有过错，应赔偿被告100万元人民币，但没有提交相应证据证实。原告同意补偿被告王某某人民币2万元。案经调解无效。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后自由恋爱结婚，婚姻基础虽然较好，但因婚后双方未能互谅互让，导致夫妻矛盾在争吵中不断加剧，直至夫妻感情破裂。原告庄某某、被告王某某均认为夫妻感情已经破裂，无法和好，因此原告庄某某起诉请求与被告王某某离婚，本院予以支持。关于婚生小孩的抚养问题，从有利于小孩的健康成长出发，结合双方的意见和抚养能力、精力，应该由双方各自抚养两个为宜。故原告庄某某认为庄某甲、庄某乙由原告抚养，抚养费由原告负担；小孩庄某丙、庄某丁由被告王某某抚养，由原告庄某某负担抚养费的意见，本院予以支持。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，农村居民人均年生活消费支出标准为8343.5元，小孩庄某丙、庄某丁每月抚养费各为695元，原告庄某某应每月支付二个小孩抚养费各为348元。被告王某某要求原告庄某某赔偿100万元，但没有提交相应证据证实，本院不予支持，原告同意补偿被告2万元，对此，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告庄某某与被告王某某解除婚姻关系。
二、小孩庄某甲（女，2002年9月28日出生），庄某乙（男，2004年7月29日出生）由原告庄某某抚养，抚养费由原告负担；小孩庄某丙（女，2008年1月22日出生），庄某丁（女，2009年6月3日出生）由被告王某某抚养。原告庄某某从本判决书发生法律效力之当月起每月支付庄某丙、庄某丁抚养费各348元给被告王某某至庄某丙、庄某丁年满18周岁时止。
三、原告庄某某应在本判决发生法律效力之日起10日内支付被告王某某人民币20000元。
如原告未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张爵明
二〇一五年六月十八日
书记员 钟元文
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2276号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人霍艳青，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月6日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月17日以被执行人霍艳青未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0094号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0094号社会抚养费征收决定书已于2015年1月17日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政�议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0094号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0094号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年七月二十日
书记员 谢 勇