wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初775号
原告：广西平果锋华科技有限公司，住所：广西平果县工业园铝产业园。
法定代表人：陆锋，总经理。
委托诉讼代理人：黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。
被告：广西南宁锦庭贸易有限公司，住所：广西崇左市城市工业区。
法定代表人：张海锋，总经理。
原告广西平果锋华科技有限公司（以下简称锋华科技公司）与被告广西南宁锦庭贸易有限公司（以下简称锦庭贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告锋华科技公司的委托诉讼代理人黄彪到庭参加诉讼，被告锦庭贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告锋华科技公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款共计132229元。事实与理由：2014年度，原告向被告供应聚合氧化铝，货款共计人民币1946076元，被告分6次向原告支付了货款1473800元，尚欠货款472276元。2015年之后，原告又继续向被告供应氯化铝等产品，货款共计74953元，被告分7次向原告支付了货款共计415000元。综上，被告在2014年度和2015年度共欠原告货款132229元。此外，原告向被告提供货物后，双方按照一般交易习惯经对账确认数量和价款后，由原告向被告出具增值税发票。被告已将上述货物及货款所涉及的发票拿去当地国税机关认证。
被告锦庭贸易公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告锦庭贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，故本院对原告锋华科技公司提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
根据原告锋华科技公司起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
原告锋华科技公司在2014年度向被告锦庭贸易公司提供了货款为1946076元的聚合氧化铝等产品，于2015年度向被告提供了货款为74953元的氯化铝等产品。以上产品被告收货及验收后，原告按约定足额开具增值税专用发票给被告，被告已将该发票在南宁市国家税务局进行认证。被告在2014
--2015年期间先后向原告支付了货款共计1888800元，至今尚欠货款132229元未付。
本院认为，原告锋华科技公司向被告锦庭贸易公司销售聚合氧化铝等产品，双方之间系买卖合同关系，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已经按照约定向被告提供了相应的货物，被告应按约定支付全部的货款。现原告锋华科技公司主张被告尚欠原告货款132229元，有原告提交的发货单、增值税专用发票、认证结果清单、原告的陈述为凭，事实清楚，足以认定，故本院对此予以确认，被告锦庭贸易公司应当支付给原告锋华科技公司货款132229元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西南宁锦庭贸易有限公司向原告广西平果锋华科技有限公司支付货款132229元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费3776元，公告费700元，由被告广西南宁锦庭贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97。开户行：中国农业银行百色分行营业部）逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢 靖
审 判 员 黄河元
人民陪审员 苏瑞忠
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 梁珈瑄
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1023民初775号原告：广西平果锋华科技有限公司，住所：广西平果县工业园铝产业园。法定代表人：陆锋，总经理。委托诉讼代理人：黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。被告：广西南宁锦庭贸易有限公司，住所：广西崇左市城市工业区。法定代表人：张海锋，总经理。原告广西平果锋华科技有限公司（以下简称锋华科技公司）与被告广西南宁锦庭贸易有限公司（以下简称锦庭贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告锋华科技公司的委托诉讼代理人黄彪到庭参加诉讼，被告锦庭贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告锋华科技公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款共计132229元。事实与理由：2014年度，原告向被告供应聚合氧化铝，货款共计人民币1946076元，被告分6次向原告支付了货款1473800元，尚欠货款472276元。2015年之后，原告又继续向被告供应氯化铝等产品，货款共计74953元，被告分7次向原告支付了货款共计415000元。综上，被告在2014年度和2015年度共欠原告货款132229元。此外，原告向被告提供货物后，双方按照一般交易习惯经对账确认数量和价款后，由原告向被告出具增值税发票。被告已将上述货物及货款所涉及的发票拿去当地国税机关认证。被告锦庭贸易公司未作答辩，亦未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告锦庭贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，故本院对原告锋华科技公司提供的证据及陈述的案件事实予以确认。根据原告锋华科技公司起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告锋华科技公司在2014年度向被告锦庭贸易公司提供了货款为1946076元的聚合氧化铝等产品，于2015年度向被告提供了货款为74953元的氯化铝等产品。以上产品被告收货及验收后，原告按约定足额开具增值税专用发票给被告，被告已将该发票在南宁市国家税务局进行认证。被告在2014—2015年期间先后向原告支付了货款共计1888800元，至今尚欠货款132229元未付。本院认为，原告锋华科技公司向被告锦庭贸易公司销售聚合氧化铝等产品，双方之间系买卖合同关系，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已经按照约定向被告提供了相应的货物，被告应按约定支付全部的货款。现原告锋华科技公司主张被告尚欠原告货款132229元，有原告提交的发货单、增值税专用发票、认证结果清单、原告的陈述为凭，事实清楚，足以认定，故本院对此予以确认，被告锦庭贸易公司应当支付给原告锋华科技公司货款132229元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广西南宁锦庭贸易有限公司向原告广西平果锋华科技有限公司支付货款132229元。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费3776元，公告费700元，由被告广西南宁锦庭贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号：60×××97。开户行：中国农业银行百色分行营业部）逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卢 靖审 判 员  黄河元人民陪审员  苏瑞忠二〇一七年九月二十五日书 记 员  梁珈瑄
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更91号
罪犯李荣，男，1981年3月21日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2007年8月22日作出（2007）乐刑初字第28号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案犯李荣、陈关全、罗庭刚、王牛等人赔偿附带民事诉讼原告人彭某某、阚某某等人丧葬费、抚养费共计84111元，赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费、误工费、伤残鉴定费共计57898.95元。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2010年2月3日以（2010）川刑执字第282号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2010年2月3日至2028年2月2日止；四川省南充市中级人民法院于2012年7月5日以（2012）南中法刑执字第1350号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1346号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，该犯应于2025年3月2日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李荣在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年6月至2015年9月累计获标准考核分124分，月均7.75分。根据考核分可以提请减刑一年二个月，未履行民事赔偿，但有乡政府出具的贫困证明。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李荣减去有期徒刑一度016____________________________________________________________________________________________________________________________年。
（刑期自2010年2月3日至2024年3月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵 丽
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第747号
原告孔祥忠，男，现住林西县。
被告孔玲玲，女，现住巴林右旗。
原告孔祥忠诉被告孔玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔祥忠、被告孔玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥忠诉称，2013年8月5日被告孔玲玲在我处借款160000元，约定两个月之内还款，到期后经我多次催要被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还欠款160000元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告孔玲玲庭审答辩称，我同意偿还，但是现在没有偿还能力。
经审理查明，2013年8月5日被告孔玲玲在原告孔祥忠处借款160000元。此款被告至今未偿还。
本院认为，原告孔祥忠与被告孔玲玲之间的债权、债务关系明确，被告孔玲玲应当履行还款义务。原告要求被告孔玲玲偿还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告孔玲玲在本判决生效后十日内偿还原告孔祥忠借款本金160000元。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1750元，由被告孔玲玲负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一五年六月二日
书记员 路璐
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻民一初字第205号
原告邹某。
被告付某某。
本院在审理原告邹某诉被告付某某同居关系析产纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤回对被告付某某的起诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己民事权利的自主处分，原告的行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
本案案件受理费2500元减半收取1250元，由原告邹某负担。
（此页无正文）
审 判 员 杨 科
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 刘礼川
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第157号
原告昆明逢发经贸有限公司。
法定代表人李逢发，该公司总经理。
委托代理人鲁贵仙，女。代理权限：特别授权代理。
被告陈志花，女。
委托代理人陈第委，男。代理权限：特别授权代理。
原告昆明逢发经贸有限公司与被告陈志花买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员彭加广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆明逢发经贸有限公司委托代理人鲁贵仙、被告陈志花委托代理人陈第委到庭参加诉讼。本案审理过程中，因沧源县委、县政府已经成立工作组对该案债权、债务进行清理，可能涉及到对该案事实的认定，本院裁定中止本案诉讼，现恢复本案诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明逢发经贸有限公司诉称，被告陈志花经营的沧源县鑫达购物广场一直向原告进购商品，2014年6月5日经双方结算被告一共欠原告货款45914.28元，后经原告多次催要，被告均称没钱拒绝支付所欠货款。所以请求依法判令：1、被告立即偿还原告所欠货款本金45914.28元；2、被告按同期银行贷款利率支付原告上述货款到期之日（2014年6月5日）至实际偿还借款之日的利息5004.00元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈志花辩称，被告认可货款本金45914.28元，但利息5004.00不认可，货款没有利息。
综合当事人双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告主张被告支付原告5004.00元的货款利息是否成立。
针对上述争议，原告向本院提交：1、被告身份证复印件、沧源县鑫达购物广场个体工商户营业执照、沧源县鑫达购物广场税务登记证复印件各一份，证明被告主体资格；2、原告企业法人营业执照复印件一份、原告组织机构代码证复印件一份、原告法定代表人身份证明一份、原告法定代表人身份证复印件一份，证明原告法人身份、原告诉讼主体资格；3、商品应付凭单及销售退货单复印件各一份，证明被告欠原告的货款及利息；
经质证，被告对原告提交的证据：证据1、2，没有异议；证据3，认可货款本金，但利息不认可；
被告对其答辩理由，未向本院提交证据。
通过被告对上述证据的质证，本院对被告无异议的证据予以确认，对有争议的证据，作如下评判：对于原告提供的证据：证据3，对于货款本金，被告无异议，本院予以采信。对原告要证明货款利息的内容，被告不予认可，应付凭单及销售退货单也没有明确货款的给付期限，因此对货款利息的证明内容，本院不予采信。
经审理查明：被告陈志花为个体工商户，经营沧源县鑫达购物广场，被告陈志花经营的沧源县鑫达购物广场一直向原告进购商品，2014年6月5日经双方结算被告共欠原告货款82944.25元，2014年7月被告向原告退货37029.72元，剩余货款应为45914.53元，但原告只起诉所欠货款为45914.28元，且被告予以认可，本院予以认定被告欠原告货款45914.28元。另审理查明，原、被告对所欠剩余货款的给付期限也没有明确的约定。
本院认为，原、被告双方之间的购销关系，已实际形成买卖合同关系，原告向被告提供了商品，被告就应当给付相应的货款，因此对原告要求被告给付剩余货款45914.28元的诉讼请求，被告予以认可，本院予以支持。对于原告提出的要求被告支付剩余货款至偿还货款之日的利息5004元的诉讼请求，因原、被告2014年6月5日对剩余货款进行了结算，且被告在2014年7月向原告退货37029.72元，没有约定剩余货款的给付期限，因此，对原告提出的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志花于本判决生效之日起十五日内给付原告昆明逢发经贸有限公司所欠货款人民币45914.28元；
二、驳回原告昆明逢发经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，减半收取536.5元，由原告昆明逢发经贸有限公司承担53元，由被告陈志花承担483.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
若双方当事人在上诉期限内均未上诉，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 彭加广
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 凯
新疆生产建设兵团第�师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01895号
罪犯陈红强，男，汉族，1987年9月3日出生于贵州省正安县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2008年8月28日作出(2008)仙刑初字第301号刑事判决，认定罪犯陈红强犯抢劫、盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。
罪犯陈红强曾减刑二次共计三年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯陈红强在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈红强符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈红强在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬11次的奖励。
本院认为，罪犯陈红强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯陈红强减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2015年9月9日起至2017年9月8日止）。减刑后的刑期至2015年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 廷 阳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1810号
罪犯李文财。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯李文财于二00五年十二月五日因犯破坏电力设备罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑七年，二0一一年七月二十日减刑释放。山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一二年五月二十四日作出（2012）烟芝刑初字第264号刑事判决，以被告人李文财犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2012年1月21日起至2016年7月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月20天，已兑现记功奖励1次、嘉奖奖励2次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李文财减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李文财在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯李文财的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李文财在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李文财减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋慧慧
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第698号
申请执行人泰来县农村信用合作联社。
法定代表人杨志，理事长。
被执行人张福德，住所地泰来县。
泰来县农村信用合作联社与张福德金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰民督字第50号支付令已经发生法律效力，申请执行人泰来县农村信用合作联社于2015年11月17日向本院申请执行，要求被执行人张福德履行生效法律文书确定的给付人民币43605.79元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张福德有可供执行财产，申请执行人泰来县农村信用合作联社也未能提供张福德有可供执行财产线索。现申请执行人泰来县农村信用合作联社书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第698号案件的本次执行程序。
对申请执行人泰来县农村信用合作联社尚未实现的上述债权，应由被执行人张福德继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人张福德有履行能力或其他条件成就时，申请执行人泰来县农村信用合作联社可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人泰来县农村信用合作联社再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一五年十二月一日
书记员 朱 力
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一终字第2号
上诉人（原审被告）青海大地石材开发有限公司，住所地：格尔木市。
法定代表人姚青平，该公司总经理。
委托代理人俞青云，系该公司经理助理。
被上诉人（原审原告）马政祥（又名马正祥），男，回族，1967年9月17日出生。
上诉人青海大地石材开发有限公司因与被上诉人马政祥买卖合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2013）格民初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人青海大地石材开发有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴学农
审 判 员 党雪仁
代理审判员 鲍丽娜
二〇一五年四月七日
书 记 员 郭海芳
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初190号
原告：陈某某，女，生于1992年8月10日，汉族，住仪陇县；
委托代理人：胡太华，四川修为律师事务所律师。
被告：刘某，男，生于1983年9月10日，汉族，住仪陇县。
本院在审理原告诉被告探视权纠纷一案中，原告陈某某以与被告刘某对孩子的抚养事宜达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告陈某某承担。
审判员 胡瑜华
二〇一六年二月二十二日
书记员 周林燕
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第4250号
原告辽宁宏远物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人刘玉波，系该公司总经理。
委托代理人李静，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告马卫国，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁宏远物业服务有限公司诉被告马卫国物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁宏远物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一五年十月二十七日
书记员 路 璐
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民浮初字第00037号
原告柯某，女。
被告黄某，男。
原告柯某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭审理了本案。原告柯某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称，原告与被告于1999年在外务工相识，2003年1月13日经政府登记结婚，生育一子，由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生吵打，无法共同生活，为此原告曾至法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚，原告与被告仍不能和好，夫妻感情确已破裂，故请求法院判决离婚，婚生子由被告抚养成人，原告每月负担抚养费500元。
被告黄某未答辩。
经审理查明，原、被告1999年在外务工相识并恋爱，2003年1月13日经政府登记结婚，2009年11月13日生育一子，取名黄某甲。婚初感情一度较好，后双方常为家庭生活琐事争吵，导致感情不和。期间原告于2014年3月18日诉至本院要求与被告离�，本院于2014年5月9日判决不准予离婚，后双方仍无和好迹象，长时间分居，相互不能履行夫妻义务，原告遂再次起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养成人。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效，且生育一子，有一定的感情基础，但后来常为家庭生活琐事争吵，双方长时间分居，经法院判决不准予离婚后，仍无和好迹象，相互仍不能履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚当予准许。因原、被告的儿子一直随被告生活，原告主张离婚后儿子黄某甲由被告抚养成人，不改变孩子的成长环境，有利于小孩的身心健康成长，本院依法予以支持，但原告必须负担必要的抚养费用，原告提出每月支付抚养费500元，不违反法律规定，本院依法予以采纳。被告经本院传票传唤无正当理由未�庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告柯某与被告黄某离婚；
二、婚生子黄某甲，2009年11月13日出生，由被告黄某抚养成人；
三、原告柯某每月支付被告黄某子女抚养费500元，至婚生子黄某甲年满18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良友
二〇一五年五月十五日
书记员 赵 锐
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初2624号
原告：张某某，女，汉族，2007年6月5日出生，河北省张家口市人，现住北京市朝阳区。
法定代理人：刘某，女，汉族，1966年8月23日出生，北京市人，现住北京市朝阳区。
被告：孟某某，男，汉族，1993年2月8日出生，河北省香河县人，现于上板城监狱服刑。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
原告张某某诉被告孟某某、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月16日立案受理。原告张某某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费7796元，减半收取3898元，由原告张某某负担。
审判员 吴金和
二〇一七年九月十九日
书记员 姚晓晔
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初176号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人韩彦国，男，1980年3月7日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月8日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月15日、2017年1月16日、2月20日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人韩彦国犯危险驾驶罪一案，于2017年2月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李志华出庭履行职务，被告人韩彦国到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年12月7日21时许，被告人韩彦国在中牟县东风路街道办事处尚庄村朋友家中吃饭饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿中牟县城东路由南向北行驶至青年路交叉口处时，被中牟县公安局民警查获。经鉴定，被告人韩彦国体内静脉血液中血醇含量为160.51mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及被告人户籍证明、到案经过等证据。认为被告人韩彦国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韩彦国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年12月7日21时许，被告人韩彦国在中牟县东风路街道办事处尚庄村朋友家中吃饭饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿中牟县城东路由南向北行驶至青年路交叉口处时，被中牟县公安局民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人韩彦国体内静脉血液中血醇含量为160.51mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人韩彦国没有异议，且有证人张某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见及户籍证明、到案经过、视听资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人韩彦国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
按照我国刑法规定，应对被告人韩彦国判处拘役，并处罚金。
本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人韩彦国在静脉血血醇含量为160.51mg/100ml的醉酒状态下驾驶机动车；第二，无前科；第三，案发后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；第四，积极缴纳罚金。综合以上情节，可认定韩彦国犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人韩彦国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一七年三月六日
书记员 张琨琪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4386号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：杨元锋，男，1977年12月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告杨元锋信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1325元，免交1325元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2738号
原告李来文，男，1952年4月28日出生，汉族，住河南省辉县。
委托代理人李昆，河南博颂律师事务所律师。
被告乔世良，又名乔立，男，1951年7月9日出生，汉族，住温县。
原告李来文诉被告乔世良买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员姚素青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李来文及其委托代理人李昆到庭参加诉讼、被告乔世良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李来文诉称，2014年起，被告乔世良在原告处购买水泥共计42500元整，于2014年11月15日向原告出具欠条证明一份，载明共欠原告水泥款42500元，并约定还款计划，同意如不按时支付则按月利率1%支付利息。后原告多次催要，被告至今仍有39700元未偿还原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告支付货款39700元及利息（利息按月息1%自2015年6月计算至清偿完毕之日止）。
被告乔世良未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
原告围绕本庭归纳的争议焦点向本院提供的证据有：1.被告分别于2014年11月15号、2015年6月13号、2015年6月20号给原告出具的欠条原件三份，证明被告欠原告水泥款49700元的事实；2.原告李来文与被告乔世良的对话录音两段，证明被告乔世良认可欠款的事实。庭审中原告自认被告已经偿还其10000元，下欠39700元未还。
围绕争议焦点，被告既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。
证据分析与认定：对原告所举证据，来源真实，内容合法，与本案具有关联性，本院对该证据的真实性予以认定。
根据原告陈述、举证以及庭审情况，本院查明：2014年前，被告乔世良在原告处购买水泥共计42500元整，于2014年11月15日向原告出具欠条证明一份，载明：“今欠到李东文现金肆万贰仟伍佰元正（42500元），本人计划年前还贰万元下余款春节后从4月份开始每月还壹仟伍元否则付利息按银行1分壹温县乔世良2014年11月15号”。2015年6月13日被告再次在原告处购买水泥3970元，于当天出具欠条一份，载明：“新欠到水泥款叁仟玖佰柒拾元正2015年6月13号”，并偿还2014年部分欠款。2015年6月20号被告又一次在原告处购买水泥，给原告出具欠条，载明：“今欠李来文（提单号32.5）李固水泥17吨，大写：拾柒吨，车主姓名乔立车号969190/T2015年6月20日”，并偿还2014年部分欠款。2015年6月13日和6月20日两次共偿还原告2014年欠款10000元整，下欠39700至今未还。原告起诉来院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告乔世良欠原告李来文水泥款39700元，有被告给原告出具的条据为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还该款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还该欠款的利息（利率按照月息1%利率计算，从2015年6月至判决确定的履行之日止），其中32500的利息系双方约定为月息1分，于法有据，本院予以准许。对于剩余款项，因双方未约定利息，本院从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告乔世良在判决生效后十日内偿还原告李来文水泥款39700元（其中32500元按月息1%计算，从2015年6月21日起算至还款之日止；剩余的7200元按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年7月5日起算至还款之日止）。
二、驳回原告李来文的其他诉讼请求。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告乔世良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 姚素青
二〇一七年七月二十四日
书记员 闫明瑶
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初2948号
原告：王咏琪，女，1989年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。
委托代理人：朱晓明，安徽鑫光律师事务所律师（实习）。
被告：胡洁，女，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：马莉，女，1977年4月3日，住安徽省宿州市灵璧县，
本院在审理原告王咏琪与被告胡洁、马莉民间借贷纠纷一案中，原告王咏琪于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王咏琪自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王咏琪撤回起诉。
案件受理费减半收取1290元，由原告王咏琪承担。
审判员 赵 芸
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵艳玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0368号
申请执行人陈跃平。
被执行人顾冬静。
被执行人王乐乐。
陈跃平与顾冬静、王乐乐为民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日作出（2013）泰靖孤民初字第0264号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：顾冬静、王乐乐于判决生效后十日内归还陈跃平借款80000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰靖孤民初字第0264号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 沈华伟
二〇一五年五月十一日
见习书记员 陈 亮
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更818号
罪犯钟彪祥，男，1976年4月30日出生，汉族，初中文化，福建省武平县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2015年6月25日作出（2015）武刑初字第128号刑事判决，认定被告人钟彪祥犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年4月4日至2018年4月3日止）。判决生效后，于2015年7月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯钟彪祥在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年9月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟彪祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年7月至2017年6月累计考核分1908分，获得表扬3次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯钟彪祥减刑的异议材料。
本院认为,罪犯钟彪祥在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯钟彪祥的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月4日至2017年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更818号罪犯钟彪祥，男，1976年4月30日出生，汉族，初中文化，福建省武平县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。福建省武平县人民法院于2015年6月25日作出（2015）武刑初字第128号刑事判决，认定被告人钟彪祥犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年4月4日至2018年4月3日止）。判决生效后，于2015年7月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯钟彪祥在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年9月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯钟彪祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年7月至2017年6月累计考核分1908分，获得表扬3次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯钟彪祥减刑的异议材料。本院认为,罪犯钟彪祥在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯钟彪祥的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月4日至2017年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹燕文审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年九月二十七日书记员  胡琳婷
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1489号
原告沈阳市某某石油化工有限公司，住所地辽宁省调兵山市XX开发区XX路。
法定代表人张某，系该公司董事长。
委托代理人姜某某，系辽宁省调兵山市XX法律服务所法律工作者。
被告白城某某变压器有限责任公司，住所地吉林省XX县工业集中区XX东路XXXX号。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
本院在审理原告沈阳市某某石油化工有限公司与被告白城某某变压器有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现原告沈阳市某某石油化工有限公司申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市某某石油化工有限公司撤回起诉。
诉讼费4300元（原告预交），退还原告沈阳市某某石油化工有限公司2150元。
审判员 刘德军
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 野
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2357号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司潍坊分公司。
负责人：邹立芝，董事长。
委托诉讼代理人：孙超，该公司员工。
被告：马福成。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司潍坊分公司与被告马福成车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙超到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的《汽车租赁合同》；2.判令被告返还原告豫A×××××轿车一辆；3.判令被告支付车辆租赁费合计20580元，以及车辆占有租赁费的滞纳金1029元，合计为21609元（此金额为暂定金额，暂计算至2016年6月，之后的车辆使用费按照3430元/月计算至被告实际还车之日为止）；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月30日，原告与被告签订汽车租赁合同一份，合同约定被告租赁原告的豫A×××××轿车一辆，租赁期限为三年，每月租赁费3430元，如被告逾期支付租赁费超过48小时，原告有权解除租赁合同。合同签订后，原告向被告交付了租赁车辆，但被告自2016年1月起未按约支付租赁费，经多次催要未果，原告请求法院判如所请。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供了以下证据：
证据1、汽车租赁合同一份附件交接单一份，证明被告自原告处租赁世嘉1.6AT品尚轿车，车牌号豫A×××××，每月租金3430元，租赁期限自2015年11月30日至2018年11月30日，原告将车辆交付给被告后，被告仅预支付了租金3430元，保证金15000元，自2016年1月份开始未再支付租金。
证据2、被告身份证复印件和驾驶证复印件各一份，证明被告的主体身份及具有驾驶租赁车辆资格。
对原告提供的上述证据，在被告未到庭质证抗辩的情形下，具备证据的真实性、合法性和关联性，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月12日，原告与被告签订《汽车租赁合同》一份，合同约定被告租赁原告的豫A×××××世嘉轿车一辆,租赁期限自2015年11月30日至2018年11月30日，每期租赁费为3430元，被告采取预付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月15日前被告须支付给原告该周期租金。如被告未经原告书面许可连续拖欠应付款超过48小时，原告有权随时单方解除合同，并收回租赁车辆等。如被告在租期内不及时缴纳租金，则被告逾期一个月需承担5%的应付款作为滞纳金。
上述合同签订后，原告于当日向被告交付了涉案车辆及随车物品。被告向原告缴纳了首期租赁费3430元及保证金15000元，之后的租赁费未缴纳。
本院认为：原告与被告之间车辆租赁合同关系依法成立，且合法有效，原告向被告交付租赁车辆后，被告应当按照合同约定按时支付租赁费，逾期支付，被告应按约承担违约责任。本案被告应当于每月的15日前预付租赁费，而被告截止庭审辩论终结前仅支付了首期租赁费3430元，已符合合同约定的违约情形，原告有权依照合同约定要求解除《汽车租赁合同》、收回租赁车辆。截止本案庭审辩论终结（2017年1月18日），被告未付的租赁费为43675元（自2016年1月1日至2017年1月18日，按照每月租赁费3430元计算），扣除被告已缴纳的保证金15000元，剩余租赁费28675元被告应当支付原告，2017年1月18日之后至判决生效之日的租赁费，本院按照合同约定的每月4400元计算。对判决生效之后至租赁车辆实际返还之日的损失，原告可根据租赁车辆的现状及实际履行情况另行主张。被告逾期支付租赁费，应当按约向原告支付滞纳金，原告关于滞纳金1029元的主张，合理合法，本院予以支持。被告未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担对其不利的法律后果。原告主张的超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司潍坊分公司与被告马福成于2015年11月30日签订的《汽车租赁合同》；
二、被告马福成于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司潍坊分公司豫A×××××世嘉轿车一辆；
三、被告马福成于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司潍坊分公司车辆租赁费（截止2017年1月18日租赁费为28675元，2017年1月18日至本判决生效之日的租赁费按照每月3430元计算）及滞纳金1029元；
四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司潍坊分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 杨相国
审判员 刘海燕
审判员 吴晓华
二〇一七年一月十九日
书记员 王丽丽
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民1492号
原告：中国银行股份有限公司滨海支行，住所地在滨海县县育才东路18号。
负责人：张婷婷，滨海支行行长。
委托诉讼代理人：于洋，该公司工作人员。代理权限：特别授权。
被告：刘笑笑，女，26岁。
被告：朱社芹，女，45岁。
原告中国银行股份有限公司滨海支行与被告刘笑笑、朱社芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司滨海支行撤诉。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告中国银行股份有限公司滨海支行负担。
审判员 王大策
二〇一七年三月三十日
书记员 叶 青
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰民执字第252-2号
申请执行人江西煤业集团有限责任公司丰城电力分公司。住所地：江西省丰城市上塘镇建设大道东路19号。机构代码：69605247--3。
负责人吴海强，系该公司总经理。
被执行人江西云庄矿业有限责任公司（又名丰城矿务局云庄煤矿）。住所地：江西省丰城市尚庄街办云庄。机构代码：77237816--9。
法定代表人胡圣辉，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月16日制作的（2014）丰民二初字第132号民事调解书，已依法向被执行人江西云庄矿业有限责任公司发出了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨或冻结被执行人江西云庄矿业有限责任公司（丰城矿务局云庄煤矿）的银行存款3182100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 赵桂林
审判员 刘九龙
二〇一五年一月十四日
书记员 熊 辉
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰民执字第252-2号申请执行人江西煤业集团有限责任公司丰城电力分公司。住所地：江西省丰城市上塘镇建设大道东路19号。机构代码：69605247—3。负责人吴海强，系该公司总经理。被执行人江西云庄矿业有限责任公司（又名丰城矿务局云庄煤矿）。住所地：江西省丰城市尚庄街办云庄。机构代码：77237816—9。法定代表人胡圣辉，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月16日制作的（2014）丰民二初字第132号民事调解书，已依法向被执行人江西云庄矿业有限责任公司发出了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨或冻结被执行人江西云庄矿业有限责任公司（丰城矿务局云庄煤矿）的银行存款3182100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 剑审判员 赵桂林审判员 刘九龙二〇一五年一月十四日书记员 熊 辉
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执2044号
申请执行人王福龙。
申请执行人华仲文。
被执行人杜晓崎。
被执行人苏翼芬。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1402民初1034号民事判决书，受理王福龙、华仲文与杜晓崎、苏翼芬合同纠纷一案。申执行标的为，给付赔偿款135000元、违约金20000元、承担诉讼费1700元。
在执行中，申请执行人王福龙、华仲文同意被执行人杜晓崎、苏翼芬承诺分期履行义务。现被执行人杜晓崎、苏翼芬已履行义务款104506元。因分期履行期限较长，申请执行人王福龙、华仲文同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初3497号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如未按承诺履行义务，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年六月一日
书记员 唐 静
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执2044号申请执行人王福龙。申请执行人华仲文。被执行人杜晓崎。被执行人苏翼芬。本院依据已发生法律效力的（2016）川1402民初1034号民事判决书，受理王福龙、华仲文与杜晓崎、苏翼芬合同纠纷一案。申执行标的为，给付赔偿款135000元、违约金20000元、承担诉讼费1700元。在执行中，申请执行人王福龙、华仲文同意被执行人杜晓崎、苏翼芬承诺分期履行义务。现被执行人杜晓崎、苏翼芬已履行义务款104506元。因分期履行期限较长，申请执行人王福龙、华仲文同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初3497号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人如未按承诺履行义务，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年六月一日书记员  唐 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2899号
申请执行人：崔桂娥。
被执行人：崔桂珍，农民。
申请执行人崔桂娥与被执行人崔桂珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第2904号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付11290.60元。在执行过程中，本院划拨被执行人崔桂珍丈夫在青岛农商银行黄岛胶南六汪支行的存款11360元（含执行费69元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第2904号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年十一月二十四日
书记员 庄德强
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初5883号
原告：曾廷中，男，1967年10月19日出生，住北京市海淀区。
被告：北京春秋嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙泽苑西区A9号楼01。
法定代表人：李磊，职务不详。
原告曾廷中与被告北京春秋嘉业房地产经纪有限公司（以下简称春秋公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾廷中到庭参加了诉讼。被告春秋公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾廷中向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《房屋租赁合同》；2、判令对方返还我房屋租金9800元及押金4900元并向我支付违约金9800元。3、本案诉讼费由对方承担。事实和理由：2016年10月11日，我与春秋公司签订《房屋租赁合同》，约定我承租对方代理出租的位于北京市海淀区椿楸嘉园ｘ号楼ｘ单元1001号的房屋，月租金4900元，支付方式为半年付，租期自2016年10月11日起至2017年4月10日止。合同签订后，我向对方支付了自2016年10月11日至2017年3月10日的租金。但2017年初，涉案房屋房主李某找到我，称其将涉案房屋委托春秋公司出租但春秋公司未向其支付房屋租金，李某要求我搬出涉案房屋。我联系春秋公司要求其向李某支付房屋租金以保证我继续在房屋中居住，但对方拒绝履行。李某多次要求我腾房，无奈我于2017年2月10日与李某另行签订《房屋租赁合同》，我向李某支付了涉案房屋自2017年2月11日至2017年4月11日的房屋租金，后我于2017年4月11日搬离涉案房屋。我认为春秋公司违约给我造成损失，故现诉至法院，提出上述诉请。
春秋公司未向本院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李某委托春秋公司代为出租涉案房屋。2016年10月11日，春秋公司与曾廷中签订《房屋租赁合同》，约定曾廷中承租春秋公司代理出租的位于北京市海淀区椿楸嘉园ｘ号楼ｘ单元1001号的房屋，押金4900元，月租金4900元，支付方式为半年付，租期自2016年10月11日起至2017年4月10日止。曾廷中向春秋公司支付了涉案房屋租房押金4900元、2016年10月11日至2017年4月10日期间的房屋租金29400元、有线电视费216元、卫生费183元及管理费183元。后因春秋公司未向李某支付涉案房屋租金，李某要求曾廷中腾退涉案房屋。2017年2月10日曾廷中与李某签订《房屋租赁合同》，约定曾廷中自李某处承租涉案房屋，租赁期限自2017年2月11日起至2017年4月11日止，月租金4200元。合同签订后，曾廷中于签约当日向李某支付了涉案房屋上述租赁期间的房屋租金8400元。曾廷中后于2017年4月11日搬离涉案房屋。本案审理中，本院于2017年3月9日在《人民法院报》上刊登公告，依法向春秋公司公告送达起诉状副本及开庭传票，但公告期限届满，春秋公司未到庭应诉，曾廷中为上述公告支付公告费260元。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方均应当全面履行各自的义务。本案中，曾廷中已依约向春秋公司支付了涉案房屋租金，春秋公司理应保证曾廷中在租赁期限内能够正常使用涉案房屋，然因春秋公司未向李某支付房屋租金，影响了曾廷中对涉案房屋的正常使用，系春秋公司违约，故曾廷中要求春秋公司退还房屋租金、押金并支付违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院均予以支持。因曾廷中与春秋公司所签《房屋租赁合同》的履行期限届满，故对于曾廷中要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告春秋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京春秋嘉业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还曾廷中租金九千八百元、押金四千九百元并向曾廷中支付违约金九千八百元；
二、驳回曾廷中其他诉讼请求。
公告费二百六十元（曾廷中已预交），由北京春秋嘉业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二百九十元（曾廷中已预交），由北京春秋嘉业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 张占春
人民陪审员 常丽珍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 曲 婧
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清中法民三终字第296号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司，所在地辽宁省丰城市石桥路265号。
负责人：刘少江，经理。
委托代理人：陈国华、董诚君，均系广东御福律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:曾令辉，男，1988年3月17日出生，汉族，住湖北省石首市。
被上诉人（原审原告）:王艳，女，1990年2月16日出生，汉族，住湖北省石首市。
被上诉人（原审原告）:曾某1。
被上诉人（原审原告）:曾某2。
曾某1、曾某2的法定代理人：曾令辉、王艳。
上述四被上诉人的共同委托代理人：吴丹花，潖江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：凤城市大兴运输有限公司，住所地辽宁省丹东市凤城市大兴镇。
法定代表人：王成玉。
被上诉人（原审被告）：孙茂绪，男，1977年9月10日出生，住辽宁省丹东市凤城市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司因与被上诉人王艳、曾令辉、曾某1、曾雅静、凤城市大兴运输有限公司、孙茂绪机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2014）清英法镇民初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司上诉请求：1、撤销原审判决，对法医临床鉴定费、精神抚慰金进行改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要的事实和理由：一、侵权人孙茂绪已构成交通肇事罪，原审法院判决上诉人赔偿精神损害抚慰金，缺乏法律依据。二、根据保险合同约定，本案的法医临床鉴定费不属于交强险、第三者责任保险的保险范围，原审法院判决上诉人承担法医临床鉴定费缺乏法律和事实依据。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人王艳、曾令辉、曾某1、曾雅静口头答辩称：对于原审判决没有异议，对上诉人的上诉请求由二审法院依法予以认定。
被上诉人凤城市大兴运输有限公司、孙茂绪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原审被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
本院经审理认为，双方在二审中的争议焦点为原审判决书所列要素第二、十五项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
对于原审判决书所列要素第二项，上诉人提出，侵权人孙茂绪已承担刑事责任，对精神损害抚慰金不应支持。本院认为，即使孙茂绪已承担刑事责任，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，事故造成被上诉人王艳十级伤残，给其精神造成一定损害，原审法院支持精神损害抚慰金5000元并无不当，本院予以维持。
对于原审判决书所列要素第十五项，本院认为，本案鉴定费属于被上诉人王艳为确定伤残等级所支出的必要费用，而被上诉人王艳的伤残等级直接关系到被保险人应如何对被上诉人王艳承担赔偿责任，因此，本案鉴定费属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原审法院判令上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司在商业三者险责任限额内支付本案鉴定费并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司上诉主张理据不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院依法予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1954.15元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛延光
审 判 员 罗文雄
代理审判员 郑家驹
二〇一五年八月××日
书 记 员 何 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》
第三十五条第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初3623号
原告：肖义乐，男，生于1979年5月13日，汉族，住南阳市宛城区。
被告郭娟，女，生于1991年10月8日，汉族，住唐河县。
本院在审理原告肖义乐诉被告郭娟为民间借贷纠纷一案中，原告肖义乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告肖义乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告肖义乐负担。
审判员 杨基石
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李其超
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2606号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，系该公司总经理。
被告：孙红霞，女，汉族，1972年6月5日出生，住湖北省襄阳市襄州区。
被告：张秀云，女，1974年9月17日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告孙红霞、被告张秀云融资租赁合同纠纷一案中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘跃昌
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年十月九日
法官 助理 朱 果
书 记 员 许 泽
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初2843号
原告胡育华，女，1966年4月9日出生，汉族。
被告黄星球，女，1984年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告胡育华诉被告黄星球买卖合同纠纷一案中，原告胡育华于2017年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄星球的起诉。
本院认为，原告胡育华在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡育华撤回对被告黄星球的起诉。
本案案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告胡育华承担。
审判员 �爱武
二〇一七年三月二日
书记员 黄 璐
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7228号
原告江苏奥林塑料有限公司，住所地江苏省高邮市经济开发区奥林村。
法定代表人陈钦，该公司董事长。
委托代理人王鸣华，该公司办公室主任。
被告陈宽胜，男，1960年10月19日生，，汉族，住连云港市海州区。
原告江苏奥林塑料有限公司（以下简称奥林塑料公司）与被告陈宽胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥林塑料公司委托代理人王鸣华到庭参加诉讼。被告陈宽胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告奥林塑料公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付货款590328元和赔偿利息损失（自2014年12月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：此前，被告曾多次向原告购买管材，欠部分货款。截止至2014年12月14日，被告共欠原告货款590328元。被告为此写下还款计划，但未履行。后原告多次催款未果。现请求法院支持原告诉讼请求。
被告陈宽胜未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月前，原告奥林塑料公司多次为被告陈宽胜供应管材，陈宽胜支付了部分货款。2014年12月14日，奥林塑料公司向陈宽胜出具一份对账单，确认截止于2014年12月13日，陈宽胜尚欠奥林塑料公司590328元。陈宽胜在对账单中写明“账务无误”，并签名确认，同时陈宽胜还注明：计划2015年元旦前付10万元，2015年春节前最少10万元整。余款待前二笔支付完后再商定。但陈宽胜未按还款计划履行。奥林塑料公司向陈宽胜主张权利未果。
上述事实，有原告提供的对账单一份等证据材料以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告奥林塑料公司与被告陈宽胜系买卖合同关系，被告陈宽胜欠原告奥林塑料公司货款未还，侵害了原告奥林塑料公司的合法权益，应承担民事法律责任。原告奥林塑料公司要求被告陈宽胜支付所欠货款590328元，并支付从2014年12月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宽胜于本判决生效后十日内付给原告江苏奥林塑料有限公司货款590328元及利息（从2014年12月14日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10410元、公告费600元，合计11010元（原告已预交），由被告陈宽胜负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10410元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期�为二年。
审 判 长 张坤瑞
代理审判员 周文贤
人民陪审员 余新明
二〇一七年二月十三日
书 记 员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4613号
原告：青岛宝湾物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区北江路127号3号楼。统一社会信用代码：9137021155399819X2。
法定代表人:薛吉军，该公司总经理。
委托代理人：杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托代理人：李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告：曹友香，女，1955年10月26日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告青岛宝湾物业管理有限公司诉被告曹友香物业服务合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告曹友香送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告曹友香明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛宝湾物业管理有限公司预交的案件受理费50元退回原告。
审 判 长 马先明
人民陪审员 秘明杰
人民陪审员 薛凤鸣
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曹 彬
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第942号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司。
组织机构代码68822870-7.法定代表人：杨家庆，经理。
被执行人：李爱华。
被执行人：李宗宝。
庞大乐业租赁有限公司诉李爱华、李宗宝融资租赁合同纠纷一案，本院已于2013年6月6日审结，并已开始执行，现因被执行人李爱华、李宗宝未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李爱华及其配偶郑桂玲，被执行人李宗宝的银行存款614505.01元或查封（扣押）等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何爱龙
二〇一六年四月二十五日
书记员 陶玉坤
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执453号
申请执行人洪荣超，男，生于1970年6月29日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人四川思味特食品有限公司，住所地安岳工业园。
法定代表人张国兰，董事长。
委托代理人吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
本院在执行申请执行人洪荣超与被执行人四川思味特食品有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）川2021民初647号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人四川思味特食品有限公司送达执行通知书，责令被执行人四川思味特食品有限公司履行向申请执行人洪荣超偿还借款26539元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费232元，申请执行费298元。但被执行人四川思味特食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人四川思味特食品有限公司的全部财产已设置抵押，暂无可供执行财产，申请执行人洪荣超亦未向本院提供被执行人四川思味特食品有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执453号执行案件的本次执行程序。待被执行人四川思味特食品有限公司有可供执行财产时，申请执行人洪荣超可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 蒋能凯
二〇一六年八月十二日
书记员 郭先根
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初913号
原告：ＸＸ其，男，1960年2月22日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）：王有元，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。
被告：梁泽树，男，1965年6月26日出生，汉族，农民。
原告ＸＸ其与被告梁泽树追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员王彤独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ其的委托代理人王有元，被告梁泽树到庭参加了诉讼。本案在审理中，原、被告双方当事人申请庭外调解一个月。本案现已审理终结。
原告ＸＸ其诉称：2014年7月，原告经童以友邀约到被告在沙湾承包的工地上做了1天工，约定工资每天是200元。2014年7月20日，被告将原告做的工作进行了验收结算，按双方定价结算后，应支付原告工钱200元，扣除返工费40元后，被告应支付原告工资160元，被告也在工资表上签字捺印予以了确认。但此后被告一直以各种理由推脱没有支付原告的工资，现要求被告支付拖欠原告的工资160元。
被告梁泽树辩称：2014年7月，因被告在乐山市沙湾区的一个网吧承包了其中的泥工部分，被告遂托童以友找了包括原告和童以友在内的8个人来干活，当时就约好了他们的工资在总包人肖清明处领取，肖清明当时也是在场的，工资标准技工每天200天，平工每天120元，原告每天的工资为200元，后来因原告等人做的工作不合格，7月20日后被告就再没有让原告继续工作了，工资结算清单上是被告签的字，但只能证明差欠原告等人的工资，该工资不应由被告来支付，原告及其他民工应当找肖清明支付工资。
经审理查明：2014年7月，被告由于在乐山市沙湾区的一处网吧装饰工程中承包了泥工劳务，被告遂托童以友（另一案原告，曾在被告处打过工）为其找人干泥工活路，童以友遂找了包括自已和原告在内的8人为被告提供劳务，双方约定技工每天按200元支付工资，平工按每天120元支付工资。数天后，被告嫌原告等人做的泥工不合要求，遂不再要求原告和其他7人继续提供劳务，随后双方对工资进行结算，原告ＸＸ其实际提供劳务1天，应得的工资为200元，扣除返工费后，原告实际应得工资为160元，该金额被告梁泽树分别在工资表和“关于梁泽树与童以友等8人民工工资结算清单”上签名予以了确认。此后，由于原告多次找被告支付工资无果，原告遂于2016年3月22日诉至本院主张前述请求事项。审理中，原告及其他7位民工均表示不认识肖清明，并称去干活路时只有被告在场，工资报酬也是被告定的；被告对其主张的已向原告及其他7人讲明了工资由肖清明发放的事实，除自己的陈述外，未提供证据予以证明。
上述事实，有工资表、《关于梁泽树与童以友等8人民工工资结算清单》、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：由于被告并未提供证据证明原告等人在为其承包的网吧泥工工程提供劳务时，就已明确了工资由他人支付的客观证据，所以结合被告签名认可的《工资表》和《工资结算清单》，以及被告是泥工劳务承包者的事实，本院确定被告梁泽树负有向原告支付劳动报酬的义务，由于被告拖欠原告劳动报酬至今未付，故本院对原告要求被告立即支付所欠报酬的主张依法应予支持，为此，本院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告梁泽树在本判决生效后十日内，支付原告ＸＸ其工资160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁泽树负担。
如不服本判决，可在收到本判决书15日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王 彤
二〇一六年六月二十二日
书记员 汪晓磊
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6554号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
被执行人赖根明，男，汉族。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告赖根明金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9615号民事判决书已发生法律效力，由于赖根明未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人赖根明给付人民币214300.06元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息、无车辆登记信息且无可供执行银行存款。现本院已将被执行人赖根明纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9615号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年十一月二十日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初2308号
原告湖南桃江某银行，住所地：桃江县桃花江镇芙蓉路***号。
法定代表人万山，公司董事长。
委托代理人罗龙，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人陈刘阳，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告夏某某，女，1989年2月2日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇鹿马村村蛇形嘴村民组。
被告吴某某，男，1967年12月18日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇铁锚村村西村村民组。
被告熊某某，女，1970年4月16日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇铁锚村村西村村民组。
本院于2016年12月1日受理原告湖南桃江某银行与被告夏某某、吴某某、熊某某金融借款合同纠纷一案，原告湖南桃江某银行于2017年1月4日向本院提出撤回对被告夏某某、吴某某、熊某某的起诉。
本院认为，在本案诉讼过程中，被申请人已经主动向申请人履行了清偿贷款本息的义务。申请人的民事实体权利已经实现，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南桃江某银行撤回对被告夏某某、吴某某、熊某某的起诉。
案件受理费3702.21元，减半收取1851元，由原告湖南桃江某银行负担。
审判员 詹凌云
二〇一七年一月十七日
书记员 肖 霞
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1164号
原告：蓬安兆元物业管理服务有限公司（统一社会信用代码：9151132358649465XU）。
地址：蓬安县。
法定代理人：钟波，经理。
诉讼委托代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告：何冲，男，1963年8月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告蓬安县兆元物业管理服务有限公司与被告何冲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告蓬安兆元物业管理服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蓬安兆元物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告蓬安兆元物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈卫东
二〇一七年六月十二日
书记员 李 兵
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执非字第35号
申请执行人：段保兴，男，汉族，1959年12月10日出生，住址：河南省焦作市。
被执行人：温宿县博孜墩煤矿西井,住所地温宿县博孜敦乡
企业非法人:孟凡光，该井负责人。
本院根据已发生法律效力的温宿县劳动人事争议仲裁院于2015年5月8日作出的温劳人仲字（2015）32号仲裁裁决书，于2015年6月3日向被执行人温宿县博孜墩煤矿西井发出执行通知书，责令温宿县博孜墩煤矿西井给付33395元案件款及延期履行利息，但被执行人温宿县博孜墩煤矿西井至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人温宿县博孜墩煤矿西井价值33395元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 慧
二〇一五年八月一日
书记员 亚库普*阿卜杜喀迪尔
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温执非字第35号申请执行人：段保兴，男，汉族，1959年12月10日出生，住址：河南省焦作市。被执行人：温宿县博孜墩煤矿西井,住所地温宿县博孜敦乡企业非法人:孟凡光，该井负责人。本院根据已发生法律效力的温宿县劳动人事争议仲裁院于2015年5月8日作出的温劳人仲字（2015）32号仲裁裁决书，于2015年6月3日向被执行人温宿县博孜墩煤矿西井发出执行通知书，责令温宿县博孜墩煤矿西井给付33395元案件款及延期履行利息，但被执行人温宿县博孜墩煤矿西井至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人温宿县博孜墩煤矿西井价值33395元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邢               慧二〇一五年八月一日书记员 亚库普·阿卜杜喀迪尔
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民催3号
申请人深圳市品佳硕电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区清湖社区清祥路清湖科技园B栋8楼829-832室。组织机构代码55385414-5。
法定代表人王广春，总经理。
申请人深圳市品佳硕电子有限公司申请公示催告一案，本院于2016年3月15日立案后，依法于2016年3月21日发出公告，催促利害关系人在195日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人深圳市品佳硕电子有限公司持有的号码3030005122981063、票面金额77994元中国光大银行厦门分行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市品佳硕电子有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人深圳市品佳硕电子有限公司负担。
审判长 蔡晓文
审判员 林清梅
审判员 吴彩凤
二〇一六年十月十三日
书记员 王 昕
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执596号
申请执行人：邹建林，男，1958年6月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：叶强，男，1980年9月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：张玉，女，1981年3月21日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人方冬与被执行人叶强、张玉民间借贷纠纷的（2016）浙0503执596号一案中，因被执行人长期在外下落不明，且暂无财产可供执行，尚余人民币10000元未执行到位。现申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执596号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年六月七日
书记员 陈 佳
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初349号
原告刘萍，女，汉族，生于1983年3月1日，住蓬安县相。
委托代理人陈麒冰，蓬安县法律援助中心法律工作者。
委托代理人杨明芳，蓬安县法律援助中心法律工作者。
被告唐建树，男，汉族，生于1979年4月12日，住蓬安县。
原告刘萍诉被告唐建树变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘萍其委托代理人陈麒冰、杨明方到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达相关法律文书未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘萍诉称，原、被告于2003年12月31日登记结婚，并于2006年7月2日生育婚生子刘峻帆。双方后因感情不和于2010年5月1日办理了离婚登记，同时达成了如下离婚协议：婚生子刘峻帆由被告唐建树抚养，并承担全部抚养费。婚生子刘峻帆在原、被告解除婚姻关系则跟随原告刘萍生活，被告唐建树并未支付婚生子刘峻帆在此期间的抚养费。原告认为被告对婚生子刘峻帆未尽抚养义务，违反双方自愿达成的离婚协议，现来院起诉请求判令被告唐建树支付婚生子抚养费9500元、并请求婚生子刘峻帆变更为原告抚养。
被告唐建树未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘萍与被告唐建树于2006年7月2日生育婚生子刘峻帆，又于2010年5月11日办理了离婚登记，且达成了离婚协议。该离婚协议中约定婚生子刘峻帆由被告唐建树抚养并承担全部抚养费。原、被告解除婚姻关系后，婚生子刘峻帆一直实际随原告共同生活，其生活、学习均由原告照顾。原告刘萍于2011年10月与案外人曹毅登记结婚，现婚生子刘峻帆随其在蓬安县相如镇龙角山村生活。
本案在审理过程中，案外人曹毅书面说明愿意原、被告婚生子刘峻帆跟随其与原告共同生活。
本院认为，人民法院在审理子女抚养关系纠纷案件时，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，由人民法院根据子女的权益和双方的抚养能力妥善处理。本案中，婚生子刘峻帆自原、被告离婚后，未与被告唐建树共同生活，其生活、学习均由原告照顾，被告的行为违反了原、被告双方在离婚协议中的约定，未尽到抚养子女的义务。婚生子刘峻帆书面表示愿随原告共同生活，且原告现任丈夫曹毅也明确表示愿与原告共同抚养原、被告婚生子刘峻帆。故根据双方的抚养能力，为维护未成年人的合法权益，对原告主张变更抚养关系的请求，本院予以支持。
对婚生子刘峻帆抚养费的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……”及第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，被告唐建树对婚生子刘峻帆对仍负抚养的法定义务，对婚生子刘峻帆学习、生活等产生的费用应部分或全部承担。结合婚生子刘峻帆实际情况及原、被告抚养能力，本院酌情认定被告唐建树每月给付婚生子刘峻帆抚养费人民币500元。
原告向被告追索原、被告离婚至本次起诉前由原告实际负担的抚养费涉及当事人主体、当事人之间确定的权利义务不同，且与本案处理的变更抚养权关系纠纷的案由不同，原告就此项诉讼请求一并在本案中主张，不符合民事诉讼法中一案一诉的基本原则，故本院对原告此项诉讼请求不予处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七及《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生子刘峻帆自本判决生效之日起变更为由原告刘萍抚养；
二、被告唐建树自本判决生效之日起每月给付婚生子刘峻帆抚养费人民币500元至2024年7月31止，上述费用应于当月15日前付清；
三、驳回原告刘萍的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由原告刘萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 刘惠娟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱春霞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1519号
上诉人（原审被告）：塔山建设集团有限公司，住所地义乌市义南工业园区。
法定代表人：成诚，董事长。
被上诉人（原审原告）：郑荣盛，男，1963年10月17日出生，汉族，住浦江县。
上诉人塔山建设集团有限公司因与被上诉人郑荣盛劳务合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人塔山建设集团有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人塔山建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 周楚臣
二〇一七年三月二十一日
代书记员 黄佳婧
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执400号
申请执行人：淮安市盈德贸易有限公司，住所地江苏省淮安市开发区深圳路26-1号。
法定代表人杨永梅，该公司总经理。
被执行人：江苏国铝高科铝业有限公司，住所地江苏省洪泽县城经济开发区冶金大道1号。
法定代表人孔云伟，该公司董事长。
淮安市盈德贸易有限公司与江苏国铝高科铝业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）泽商初字第00524号民事判决书已经生效。依该裁判：被告江苏国铝高科铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告淮安市盈德贸易有限公司�款262055元并从2013年3月6日起以本金99435元按日万分之二承担违约金至2014年6月6日、从2014年6月7日以本金262055元按日万分之二承担违约金至实际给付之日。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月25日立案执行，执行标的265417.5元。
执行过程中，本院查明被执行人名下无银行存款，被执行人名下有房产、土地和车辆登记信息。因另案已处理拍卖被执行人名下一宗土地，双方正在协商，故申请执行人同意暂缓对被执行人名下财产采取措施，已将被执行人江苏国铝高科铝业有限公司纳入失信被执行人名单。尚未执行到位265417.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示双方正在协调，申请暂缓对被执行人�下财产采取措施，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人同意暂缓对被执行人名下财产采取措施，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泽商初字第00524号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院书面�交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 章熙全
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 金 杰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初1080号
申请人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
被申请人：冯跃林，男，汉族，1980年12月1日出生，住四川犍为县。
被申请人：李琼，女，汉族，1988年10月21日出生，住成都市新都区。
被申请人：杨燕，女，汉族，1979年8月21日出生，住成都市新都区。
本院在审理原告刘广东与被告冯跃林、李琼、杨燕民间纠纷一案中，原告刘广东要求对被告杨燕的财产采取保全措施，并由中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司对该项财产保全提供保单包函。
本院经审查认为，申请人刘广东的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封杨燕位于新都区新都镇育英路×号×栋×单元×层×号的房屋（产权证号：03×××55）价值范围200000.00元部分。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 于 虹
二〇一七年三月十三日
书记员 贺韵竹
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执50号
申请执行人中核北方铀业有限公司。住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人廖某，该公司总经理。
委托代理人宋某，辽宁开智律师事务所律师。
被执行人河北裕鑫房地产开发有限公司。住所地石家庄市桥东区。
法定代表人关某，系该公司总经理。
被执行人葫芦岛中禾商务大酒店有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人崔某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中核北方铀业有限公司与被执行人河北裕鑫房地产开发有限公司、葫芦岛中禾商务大酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一七年六月二十六日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执50号申请执行人中核北方铀业有限公司。住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人廖某，该公司总经理。委托代理人宋某，辽宁开智律师事务所律师。被执行人河北裕鑫房地产开发有限公司。住所地石家庄市桥东区。法定代表人关某，系该公司总经理。被执行人葫芦岛中禾商务大酒店有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人崔某，该公司董事长。本院在执行申请执行人中核北方铀业有限公司与被执行人河北裕鑫房地产开发有限公司、葫芦岛中禾商务大酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 王洪福审判员 张永东二〇一七年六月二十六日书记员 李树常
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0202民初90号
原告：周开伦，男，汉族，1974年出生。
被告：黎朝华，男，汉族，1977年出生。
原告周开伦与被告黎朝华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周开伦到庭参加诉讼，被告黎朝华经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周开伦向本院提出诉讼请求：被告支付沙石料款28100元。事实及理由：2016年4月至11月，被告因承建三十三团三连及六连水渠工程，与原告口头约定，由原告组织人员及机车为被告承建的工程运输沙石料，并对沙石料的单价、付款时间进行了约定。合同履行过程中，原告依约定履行了供应沙石料的义务，但被告由于自身原因未能从他处结算到工程款，故未向原告给付沙石料款，因此被告给原告出具欠条并承诺年底一次性付清。欠款到期后，经原告索要被告至今未付。
被告黎朝华未予答辩。
原告为证明其主张，提交欠条一份，拟证明被告黎朝华欠原告沙石料款及运输费28100元未付。
经审查，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
结合原告陈述及以上证据，本院经审理认定事实如下:2016年黎朝华在新疆生产建设兵团第二师三十三团承包工程，周开伦给黎朝华供应沙石料，黎朝华欠周开伦沙石料款及运输费未付完。黎朝华于2017年1月20日给周开伦出具欠条一份，其内容为”今欠到周开伦运费28100元。”以上欠款经周开伦索要，黎朝华至今未支付。
本院认为，被告黎朝华欠原告周开伦沙石料款及运输费未及时付款，构成违约，应承担给付的民事责任。黎朝华欠款28100元未付，由其出具的欠条为凭，事实清楚，故本院对原告周开伦的诉讼请求予以支持。黎朝华无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辨权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎朝华于判决生效后五日内给付原告周开伦沙石料款及运输费28100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取计251元，由被告黎朝华负担（于履行判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 沈国华
二〇一八年四月十八日
书记员 吴婷婷
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初4162号
原告：福建嘉庆物业管理有限公司，住所地福州市台江区白马中路15号山海花园1号楼607、609室。统一社会信用社代码：913501037463641342。
法定代表人：黄锦狮，总经理。
委托诉讼代理人：林海锋、朱琦菡，福建壶兰律师事务所执业律师。特别代理。
被告：林某，男，1966年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
第三人：莆田市秀屿区上塘珠宝城实业有限公司，住所地莆田市秀屿区东峤镇上塘村村部。统一社会信用社代码：913503057845250741。
法定代表人林齐奋，董事长。
原告福建嘉庆物业管理有限公司与被告林某、第三人莆田市秀屿区上塘珠宝城实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。本案在审理过程中，经本院庭外主持调解，双方自愿达成调解协议并即时履行完毕，原告福建嘉庆物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。福建嘉庆物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建嘉庆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费72元，减半收取计36元，由福建嘉庆物业管理有限公司负担。
审判员 方金华
二〇一七年九月十四日
书记员 郑凤群
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1509号
原告：天水博煜电子电器有限公司，住所地天水市秦州区岷山路金泰宾馆618号。
法定代表人：刘天新，该公司经理。
被告：国网甘肃省电力公司东乡县供电公司，住所地及法定代表人信息不详。
原告天水博煜电子电器有限公司与被告国网甘肃省电力公司东乡县供电公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告天水博煜电子电器有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水博煜电子电器有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天水博煜电子电器有限公司撤诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，由天水博煜电子电器有限公司负担。
代理审判员 陈明霞
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孙 婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初6407号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：泰璞（上海）电子商务股份有限公司，住所地上海市杨浦区军工路1076号031幢B46室。
法定代表人：张新建。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
被告：上海象印家用电器有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路225号第三层D13部位。
法定代表人：奥川正辉（OKUGAWAMASAKI）。
原告北京美好景象图片有限公司与被告泰璞（上海）电子商务股份有限公司、被告浙江天猫网络有限公司、被告上海象印家用电器有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年三月二日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初1376号
原告：林延联，男，1974年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：杜金海，男，1977年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告林延联与被告杜金海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告林延联于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林延联自愿撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林延联撤诉。
案件受理费3892元，减半收取计1946元，由林延联负担。
代理审判员 孙玫芳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 傅莹莹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民申字第0068号
再审申请人（原审原告）：南通中南文体产业有限公司，住所地南通市崇川区桃园路8号。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托代理人：赵一心，江苏江花律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：刘宝兰。
再审申请人南通中南文体产业有限公司（以下简称中南文体公司）与被申请人刘宝兰房屋租赁合同纠纷一案，不服崇川区人民法院（2014）崇民初字第1142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人中南文体公司申请再审称，原审判决违背了约定优于法定的原则。本案中，再审申请人与被申请人之间就房屋的租赁以及转租有明确约定，必须经过再审申请人同意之后，被申请人才能获得转租的权利，同时，原审对被申请人在庭审中所提供的证据的真实性未作认真的考量，在被申请人提供虚假的合同、作出虚假的合伙陈述之后，错误的认定刘宝兰与汤冬梅之间存在的合伙关系，刘宝兰不存在转租行为。原审中，再审申请人请求追加汤冬梅为本案第三人，但原审并未许可。原审错误的适用默示原则，导致事实认定及适用法律错误。再审申请人提交的证据已经证明刘宝兰与汤冬梅之间是房屋转租关系而并非合伙关系。请求法院撤销原审错误判决，判定解除与被申请人之间的房屋租赁合同。请求依法再审本案。
被申请人刘宝兰提交意见称，按照法律规定，再审申请人要求解除合同的期限已经超过六个月。我从2010年租用讼争房屋一直到2014年，再审申请人从未提出任何口头或者书面的异议。庄家厨房的营业执照确系再审申请人在协议上盖章后由汤冬梅去办理。因自身经营需要我已于2015年5月19日收回庄家厨房餐厅所使用的房屋。我更严格履行租赁合同，依约交纳房租及物业费。我尊重原审判决，请求维持原判。
再审中，再审申请人提交证据如下：1、两份收据；2、刘宝兰与汤冬梅之间签订的房屋转租合同。用以证明被申请人所陈述的其与汤冬梅之间合伙关系并不存在，而是事实上的房屋转租关系。被申请人刘宝兰质证认为，仅凭该证据不能证明其与汤冬梅之间合伙关系不成立。
再审中，再审申请人要求汤冬梅到庭，汤冬梅陈述：大概2011年5月19日，我和刘宝兰签订了租赁合同，因再审申请人要备案，我和刘宝兰间签了份假的合作协议。我自己独自经营的庄家厨房所使用的房屋是刘宝兰转租给我。在原审审理之前再审申请人多次找过我，了解我与刘宝兰之间的关系是合作还是转租，我未做正面回答，怕受到影响。直到刘宝兰跟再审申请人之间有矛盾之后，再审申请人找到我，问我与刘宝兰之间的关系，我也未明确回答，怕会影响到我饭店的经营。转租的期限从2011年5月19日至2015年5月19日结束。我还交给刘宝兰合同保证金，但至今未退。
刘宝兰质认认为，首先，尊重原审判决，我与汤冬梅合作至今年5月19日，现庄家厨房所使用房屋已收回，由我独立经营。其次，汤冬梅的陈述不具有真实性，转租也好合作也罢，在我未与再审申请人解除合同前，再审申请人又与汤冬梅签订合同。再审申请人与汤冬梅间存在利益关系。同时，自2015年5月20日起我开始装修原合作的房屋。
再审查明，自2015年5月19日起，案外人汤冬梅不再使用部分租赁房开办庄家厨房餐厅。
本院认为，2010年5月7日，中南文体公司与刘宝兰签订的租赁合同，系双方真实意思表示，合同合法有效。2011年8月，案外人汤冬梅使用部分租赁房屋开办庄家厨房餐厅。直至2014年7月，中南文体公司主张刘宝兰未经其同意转租要求解除合同。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条规定“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。”本案中，不管刘宝兰的行为是否符合约定的转租条件，中南文体公司都应在知道后六个月内提出异议。而且汤冬梅开办的庄家厨房餐厅的营业执照具有公示性，中南文体公司理应能够察觉，而现在已远远超出合理期限。况且，汤冬梅已于2015年5月19日起不再使用部分房屋开办庄家厨房餐厅。事实上，刘宝兰依约按时缴纳房屋租金，未造成中南文体公司依据合同应得利益的损失。故原审对中南文体公司提出要求解除合同的诉讼请求未予支持并无不当。
综上，再审申请人中南文体公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南通中南文体产业有限公司的再审申请。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 许红霞