河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3795号
原告：张慧娟，女，1970年9月1日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司，公司住所地遵化市华明路西侧华明嘉园N-N7，统一社会信用代码911302817484684200。
代表人：刘瑾，该公司经理。
委托代理人：李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告张慧娟与被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称平安保险遵化支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法由审判员韩国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张慧娟、被告平安保险遵化支公司的委托代理人李媛娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧娟诉称：原告为己有的冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保了保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成三者车辆及被保险车辆损坏、原告受伤。故起诉要求被告给付保险金6万元，并承担本案的诉讼费用。审理中原告变更诉讼请求，要求被告给付保险金64049.93元。
被告平安保险遵化支公司辩称：1、原告主张的损失中车辆损失过高，原告车辆购买于2010年1月，出险时间是2016年5月，车辆实际使用76个月，按照月千分之六折旧，车辆实际价值为41273.28元，原告的公估报告评估仅维修配件达到45231元，已经超出车辆的实际价值，该车辆应该推定全损，不应再进行维修，如果原告确认车辆维修应提供维修发票及配件购买明细进一步佐证，否则我司对公估报告评估的价值不予认可。2、原告主张的医疗费，应当向本次事故中的无责车辆主张赔偿，其次原告要求赔偿平安驾驶人意外伤害保险应另案诉讼。
经审理查明：2016年1月7日，原告张慧娟与被告签订保险合同，为冀Ｂ×××××号车辆投保了不计免赔车辆损失险、第三者责任保险，责任限额分别为75870元和50万元，保险期间自2016年1月29日0时起至2017年1月28日24时止，被保险人为张慧娟。
原告张慧娟另与被告平安保险遵化支公司签订保险合同，为其本人投保了平安驾驶人意外伤害保险，其中医疗费赔偿限额为4万元，保险期间自2016年1月29日0时起至2017年1月28日24时止。
2016年5月8日16时许，张慧娟驾驶被保险车辆沿遵宝线由东向西逆向行驶至兴隆店路段时，与刘金昭驾驶的津Ａ×××××、津BJ×××339挂车发生交通事故，造成车辆损坏，张慧娟受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，张慧娟应承担事故的全部责任，刘金昭无责任。遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书中损害赔偿调解结果记载“经双方自行协商达成如下协议：一、由张慧娟负责刘金昭的修车费用（凭保险公司定损报销）。二、张慧娟损失自负。三、此事故一次性解决，以后双方再无任何纠纷”。
原告张慧娟伤后被送往遵化市人民医院住院治疗3天，开支医疗费2349.93元。
2016年5月14日，遵化市学庄子平安停车场出具吊运费发票两张，金额分别为300元（冀Ｂ×××××）和1900元（津Ａ×××××、津BJ33×××9挂）。
审理中，经原告申请，本院委托圣源祥保险公估有限公司对被保险车辆的损失进行评估，圣源祥保险公估有限公司于2016年11月29日作出公估报告，评估被保险车辆的损失为51000元，原告为此开支公估费4000元、拆解费4500元。
另查，被保险车辆购买于2010年1月19日，价税合计114800元。
本院认为：原告张慧娟与被告签订的保险合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间发生交通事故，属于保险事故。
经圣源祥保险公估有限公司评估，被保险车辆损失为51000元，被告主张按照保险条款的月折旧率6‰计算被保险车辆的损失价格超过被保险车辆折旧后的实际价值。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条关于“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准”之规定，原被告双方签订的保险合同约定新车购置价为75870元，车辆损失险保险金额为75870元，依据被告向法庭提交的车辆损失险保险条款第八条约定“保险车辆的保险金额可以按以下方式确定：（一）按投保时与保险车辆同种车型新车购置价；（二）按投保时于保险车辆同种车型的新车购置价扣减折旧部分；（三）投保人与保险人协商确定”，原告主张被保险车辆的保险金额系按照新车购置价确定，但据原告提交的机动车统一销售发票记载车辆价税合计114800元可以认定，保险单中的新车购置价75870元明显不是真实的新车购置价，应为扣减折旧后的价值或双方确定的实际价值，按照2006年1月7日保险合同签订之日被保险车辆价值为75870元，至2016年5月8日交通事故发生时，被保险车辆使用4个月，按照月折旧率6‰，被保险车辆在事故发生时的价值为74049.72元（75870元-75870元×6‰×4），故圣源祥保险公估有限公司评估的被保险车辆损失为51000元并未超过保险车辆的实际价值，被告应按照该数额对原告进行赔偿。拆解费、公估费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担。吊运费系为减少被保险车辆和三者车辆的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担。原告主张赔偿医疗费，向本院提交了医疗费票据、诊断证明等证据予以证实于法有据，本院予以支持。被告虽主张按照平安驾驶人意外伤害保险条款约定医疗费应按照合理医疗费扣减100元后按照80%赔付，但依据《中华人民共和国保险法》第十七条关于“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，被告提供的平安驾驶人意外伤害保险条款中“合理医疗费扣减100元后按照80%赔付”的约定属于免除保险人部分责任的条款，但被告未能举证证明其公司已就该保险条款向原告进行提示和明确说明的证据，故该保险条款对原告不产生法律效力。
根据原告张慧娟与三者方达成的协议书，张慧娟损失自负，故张慧娟损失中应由三者方承担的赔偿责任的部分应予扣除。
综上被告应在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告保险金59700元（车损51000元＋公估费4000元＋拆解费4500元＋吊运费300元-三者方交强险应负担100元）；在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告1900元（三者方吊运费）；在平安驾乘意外伤害保险赔偿限额内赔偿原告保险金1349.93元（医疗费2349.93元-三者方交强险应负担1000元），以上合计，被告平安保险遵化支公司应赔偿原告张慧娟保险金62949.93元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张慧娟保险金62949.93元。
二、驳回原告张慧娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1401元，减半收取701元，由原告张慧娟负担11元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩国栋
二〇一六年十二月十三日
书记员 马毓泽