wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1321号
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市东胜区吉劳庆南路1号街坊。
法定代表人李慧，系该公司总经理。
被告白某某，公民身份证号：×××，女，汉族，1971年4月7日出生。
本院在审理了原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司诉被告白某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司负担。
代理审判员 郭猛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王欣
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执527号
申请人谢国蓉,女,汉族,生于⊥962年12月1日,公民身份号码510902196********,住四川省遂宁市船山区明霞路***号*栋*单元**号。
被执行人廖晓勤,女,汉族,生于1981年3月15日,公民身份号码5109021981********,住四川省遂宁市船山区遂州中路***号*单元*号。
被执行人杨中华，男，汉族，生于1979年5月1日，公民身份证号码510902197905019499.住四川省遂宁市船山区遂州中路648号1栋2单元7楼2号。
谢国蓉与廖晓勤,杨中华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2015）船山民初字第3502号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨中华与四申请执行人达成和解，现申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第3502号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 苟 琼
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一六年六月三日
书 记 员 徐千惠
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2923号
原告刘子春。
委托代理人任同德，系甘肃姜学濂律师事务所律师。
委托代理人马建民，系甘肃姜学濂律师事务所实习律师。
被告查玉福。
委托代理人邹辉，系武威经开法律服务所律师。
本院在审理原告刘子春与被告查玉福房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日以纠纷已解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘子春撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告刘子春负担。
审判员 王信贤
二〇一�年八月四日
书记员 严永鹏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民二初字第91号
原告湖南兴泰隆实业有限公司，住所地湖南省醴陵市沈潭镇马坡里。
法定代表人漆振兴。
委托代理人谭桂平，醴陵市渌江法律服务所法律工作者。
被告衡阳中盐天友化工有限公司，住所地衡阳市珠晖区东阳渡镇二七二厂内。
法定代表人廖斌辉，该公司董事长。
原告湖南兴泰隆实业有限公司与被告衡阳中盐天友化工有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，本案依法由审判员阳福明担任审判长，与审判员杨海雁、人民陪审员陈勇组成合议庭，书记员罗琛担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告湖南兴泰隆实业有限公司委托代理人谭桂平到庭参加诉讼，被告衡阳中盐天友化工有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南兴泰隆实业有限公司诉称，自2009年起，被告在原告处购买耐酸砖防腐材料，被告至今拖欠原告材料款未付，2014年11月5日经双方对帐，被告拖欠原告材料款40133元。为维护其合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告立即支付原告材料款40133元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
对帐单，证明被告拖欠原告材料款40133元双方无异议的事实。
被告衡阳中盐天友化工有限公司未予答辩，亦未提供证据。
对原告湖南兴泰隆实业有限公司提供的证据，经当庭出示、质证，被告衡阳中盐天友化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据及所陈述的事实不持异议，并放弃质证及抗辩的权利，且证据符合真实性、关联性、合法性的要求。本院对原告提供的证据，予以确认。
经审理查明，被告于2009年起购买原醴陵市恒丰陶瓷实业有限公司防腐材料，货款共计2499171元，被告已支付2459038元，经2014年11月5日双方对帐，被告尚拖欠原告材料款40133元。经原告催收，被告仍未支付，酿成纠纷。原告诉至本院，请求判如所请。另查明醴陵市恒丰陶瓷实业有限公司于2014年7月1日变更为现湖南兴泰隆实业有限公司。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告购买原告防腐材料未及时支付原告货款，酿成纠纷，应承担全部责任。原告请求被告支付原告货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告衡阳中盐天友化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖南兴泰隆实业有限公司货款40133元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，由被告衡阳中盐天友化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳福明
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年一月七日
书 记 员 罗 琛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3622号
原告沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人巩志永，系该公司经理。
委托代理人于龙，系该公司工作人员。
委托代理人高鹍鹏，系该公司工作人员。
被告呼娜。
委托代理人张子健。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告呼娜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由本院代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告沈阳博嘉物业有限公司的委托代理人于龙、高鹍鹏，被告呼娜的委托代理人张子健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的2011年11月1日至2015年5月31日期间的物业费3965元及利息357元。
被告辩称，我同（2015）北新民初字第3621号业主的答辩。从我入住至2011年底我都不欠费，3月25日后原物业给我维修，原物业经理承诺维修带来的损失会给免3年的物业费，并且给我出具的三年物业费的欠条，2012年物业找我的时候我才知道物业已经换了，我没和原告签署任何合同，不存在违约的情况。原告服务到位了，我就不拖欠物业费。要求原告对破坏的设施进行恢复。
经审理查明，被告呼娜系沈阳市沈北新区“亚瑟蓝湾”小区27-4号132室业主（房屋建筑面积为92.2平方米）。因为该小区提供前期物业服务的物业公司撤出，2011年10月12日沈阳市沈北新区辉山街道办事处冯道社区委员会与原告签订《亚瑟蓝湾物业管理委托合同》一份，约定由冯道社区委托原告对亚瑟蓝湾小区进行物业管理。合同期限为2011年10月至业主委员会成立与物业公司签订正式合同日止，住宅物业费按1元/平方米/月标准向业主收取；原告为亚瑟蓝湾及学府人家小区提供物业服务需配备的人员结构如下：项目经理1人、客服主管1人、收费员1人、保安部主管1人、保洁部主管1人、维修部2人、保安员10人、保洁员10人；协议还对委托管理事项、双方的权利义务、管理目标等进行了明确约定。协议签订后原告进驻该小区并提供物业服务至今，自原告在该小区提供物业服务起被告至今未交纳过物业费，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的《亚瑟蓝湾物业管理委托合同》等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《物业管理条例》规定，小区业主大会或业主委员会是依法选聘物业服务企业的适格主体，在业委会成立之前，由房屋开发建设单位依法选聘前期物业服务企业。《沈阳市物业管理条例》第七条规定：尚未设立业主大会和选举产生业主委员会的物业管理区域，街道办事处、乡镇人民政府可以指定物业所在地的居民委员会或村民委员会代行业主委员会职责，但须经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主书面同意。本案“学府人家”小区前期物业撤出后，在未能选举成立业主委员会的情况下，物业所在地冯道社区居委会与原告签定物业管理委托合同，委托原告对该小区提供物业服务；因冯道社区选聘物业企业的行为未经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主书面同意，故双方签订的合同对该小区业主不具有法律约束力。考虑到该小区入住率较低，社区选聘物业企业的行为经过半数业主同意有现实障碍，且冯道社区的初衷也是为了更好地维护区域内环境卫生和秩序、改善辖区内人民群众的生活和工作环境。现原告已经实际为该小区提供物业服务多年，被告作为小区业主也接受了原告提供的服务，结合原告提供服务的质量、辖区内类似园区物业收费标准，本院酌定被告自2011年11月1日起按0.6元/平方米/月向原告方给付物业费为宜，截止时间按原告主张的2015年5月31日确定共计43个月，经计算被告应给付原告物业费2378.76元。关于被告辩称原物业公司及房屋开发单位承诺减免物业费的问题，系其与原物业公司及房屋开发单位之间达成的协议，与本案原告无关，故对于该项抗辩不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《物业管理条例》第七条、第十一条、第二十一条、《沈阳市物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告呼娜于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳博嘉物业有限公司物业费2378.76元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告呼娜负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第十一条业主大会履行下列职责：
（一）制定、修改业主公约和业主大会议事规则；
（二）选举、更换业主委员会委员，监督业主委员会的工作；
（三）选聘、解聘物业管理企业；
（四）决定专项维修资金使用、续筹方案，并监督实施；
（五）制定、修改物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（六）法律、法规或者业主大会议事规则规定的其他有关物业管理的职责。
第二十一条在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
《沈阳市物业管理条例》
第七条尚未设立业主大会和选举产生业主委员会的物业管理区域，街道办事处、乡镇人民政府可以指定物业所在地的居民委员会或者村民委员会代行业主委员会职责，但须经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主书面同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民初3952号
原告：徐州正鑫集团正鑫水泥有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山街道办事处老户人居民委员会东。
法定代表人：杨昆，该公司经理。
委托代理人：周勇，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。
被告：侯兴振，男，1977年12月8日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
原告徐州正鑫集团正鑫水泥有限公司与被告侯兴振民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。
原告徐州正鑫集团正鑫水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款25250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月至2013年1月，被告在原告公司工作期间向原告借款合计93900元。2013年，被告辞职后一直未能偿还借款，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告所举借据中用途分别注明了“处理22282事故、处理22283事故、26081事故处理、22281事故”，同时原、被告庭审均陈述，被告侯兴振在原告公司负责车队工作，涉案款项是其向单位预支业务用款，用于处理单位车辆交通事故。故本案实际是职工向单位预支业务款，辞职后企业要求职工偿还引发的纠纷。该纠纷是基于单位内部管理制度而产生的纠纷，因其内部管理的不平等性，不属于法院民事案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐州正鑫集团正鑫水泥有限公司的起诉。
案件受理费430元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 柴修峰
审 判 员 王 峰
人民陪审员 范庆成
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 梁 冰
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初1984号
原告：王志刚，男，1982年4月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。
被告：韩兴旺，男，1985年2月2日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：孙长信，天津蓝天律师事务所律师。
被告：井香荣，女，56岁，汉族，住天津市津南区。
原告王志刚与被告韩兴旺、井香荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚及其委托诉讼代理人孟庆玲、被告韩兴旺的委托诉讼代理人孙长信到庭参加诉讼；井香荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告韩兴旺立即给付原告借款250000元、违约金50000元，共计300000元；2、被告井香荣对上述款项承担连带给付责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告韩兴旺系朋友关系，二被告系母子关系。2013年至2015年期间，被告韩兴旺多次以做生意急需用钱为由向原告借款。至2016年2月1日，经双方核对，被告韩兴旺尚欠原告借款250000元，为示还款诚意，承诺至2016年9月1日前还清，如不能按期归还，承担全款20%的违约金等内容，并由其父亲韩瑞江（已故）、母亲井香荣对该笔借款进行担保，各方签订借款合同对上述内容进行确认。此后原告多次催要，被告至今仍未能偿还，原告无奈诉至法院，请求法院判如诉请。
被告韩兴旺辩称，请法院驳回原告诉请，已不拖欠原告任何款项。
被告井香荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的借款合同，该证据对于原告与被告韩兴旺之间的借款关系以及被告井香荣对此借款合同提供担保的证明目的本院予以确认，但对于借款数额的证明目的本院不予确认；2、原告提交的天津市津南区房屋拆迁安置补偿协议，与本案无关，本院对其证明目的不予确认；3、被告提交的银行卡明细单，具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系母子关系。案外人杨婷与原告王志刚系夫妻关系。2014年开始，被告韩兴旺与原告王志刚建立民间借贷关系，由原告王志刚出借借款给被告韩兴旺，双方存在多笔借贷关系。2016年2月1日，被告韩兴旺与原告王志刚签订借款合同，约定借款人为被告韩兴旺，出借人为原告王志刚；借款合同约定：借款人于2016年2月1日，因生意急需现金，向出借人借款人民币（大写）贰拾伍万元，（小写）250000元整；并保证上述款项于2016年9月1日前一次性全部归还；该借款合同同时约定违约责任：如不按期归还借款人将承担全款20%的违约金或每日支付全款的千分之三的违约金至实际还款日。井香荣与案外人韩瑞江在该借款合同上作为担保人签字并按捺手印，但合同中并未约定担保方式与担保的时间。该借款合同签订后，原告王志刚于2016年4月13日向被告韩兴旺转账36800元。该笔借款被告韩兴旺至今未能偿还。担保人井香荣亦未向原告王志刚偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告韩兴旺与原告王志刚之间的借贷关系明确，有双方签订的借款合同为证，原告要求被告韩兴旺承担还款责任，符合法律规定，本院予以确认。被告井香荣作为完全民事行为能力人，在借款合同上作为担保人签名，虽并未明确担保责任的形式，但根据相关法律规定，井香荣应承担连带保证责任。被告韩兴旺抗辩称担保人井香荣签字系受威胁、胁迫，但并未向法庭提交相应的证据予以证实，对于被告韩兴旺的这一主张，本院不予支持；原告要求被告井香荣承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以确认。
关于被告韩兴旺应偿还原告借款本金数额的问题，原、被告自2014年开始建立借贷关系，双方有多次资金往来记录。原、被告双方在2016年2月1日签署了借款合同，虽确定借款金额为250000元，但根据原、被告的当庭陈述及提供的证据，仅显示原告在借款合同签订后以银行转账的方式向被告韩兴旺转账36800元，并未完全履行该借款合同，因原告未能提供其他证据证明原告又向被告韩兴旺交付了其他数额的借款，故应认定总的借款本金为36800元。原告当庭表示，该借款合同为所有借款的汇总，但被告对此予以否认，原告亦未提交相关证据予以佐证，对原告的该主张本院不予支持。至于双方在借款合同签署前发生的借款往来，与本借款合同无关，本案不予涉及，双方当事人可另案主张权利。
关于原告主张的违约金问题，因被告韩兴旺与原告王志刚签订的借款合同约定了违约责任，双方应按照合同的约定承担责任，对于原告的该项主张本院予以支持；原告王志刚签署借款合同后已履行部分出借义务，被告韩兴旺应按照合同约定时间归还借款，被告韩兴旺未能及时归还借款本金已违反双方约定，因此应承担违约责任。对于原告主张的数额，因双方在借款合同中约定的违约金比例高于法定标准，对于原告主张的违约金数额本院不予支持。因原告王志刚实际出借款为36800元，因此违约金应以36800元为基数计算，经计算最高支持原告违约金的主张为3680元（36800元×24%÷12个月×5个月）。被告韩兴旺应向原告王志刚支付违约金3680元。
本院依法向被告井香荣送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由被告承担相应的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告韩兴旺于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金人民币36800元。
二、被告韩兴旺于本判决生效之日起五日内给付原告违约金3680元。
三、被告井香荣对上述给付事项承担连带给付责任。
四、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告韩兴旺负担430元，原告王志刚2470元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵以娜
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 李 楠
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第02476号
原告：王某，女，1990年8月16日生，汉族，务工，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：李和军，安徽知勤律师事务所律师。
被告：范某甲，男，1986年12月14日生，汉族，务工，住安徽省肥西县。
原告王某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李和军到庭参加了诉讼。被告范某甲经合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告范某甲于2010年春在网上聊天相识，2010年9月登记结婚。2011年4月22日生育一子范某乙。婚后被告无所事事以赌博为业，双方矛盾越来越深，打架次数也越来越多。2013年2月我离开被告回到父母身边。被告的所作所为，已使我心灰意冷，双方无法共同生活。现诉至法院，请求：1、依法判令我与被告离婚；2、判令婚生子范某乙由被告范某甲抚养。
原告向法庭提供了如下证据：1、居民身份证，证明原告主体适格；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
被告范某甲未答辩，也没有向法庭提供证据。
被告范某甲未出庭，视为其放弃举证、质证的相关权利。原告所举两份证据，经审查，本院对两份证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原告王某、被告范某甲于2010年9月领证结婚，婚后于2010年4月22日生育一子范某乙，现随被告范某甲生活。
本院认为：原告王某与被告范某甲系合法夫妻，双方自由恋爱，有一定的感情基础。现原告王某以双方无法共同生活为由起诉要求与被告范某甲离婚，但并没有提供相关证据证明双方感情确已彻底破裂。故对原告王某离婚的诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告范某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王林
二〇一四年十一月五日
书记员 金定
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1501号
申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社。住所地，日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
被执行人：陈加英。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人邵磊、赵华借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第679号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1501号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海鹏
审 判 员 梁作宝
代理审判员 刘永正
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李天娇
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执异1号
案外人徐忠辉，男，1985年4月7日出生，汉族。
案外人徐某某，男，2001年7月12日出生，汉族。
案外人张存梅，女，1934年10月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人杜学广，河南奥博律师事务所律师。
申请执行人罗改凤，女，1973年8月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人刘希山，浚县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人罗贵州，男，汉族，1964年9月11日出生。
被执行人何清菊，女，1962年2月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人罗改凤与被执行人何清菊民间借贷纠纷一案中，案外人徐忠辉、徐某某、张存梅对执行何清菊位于浚县城关镇东后街原机械厂门面房一间三层的房产（房产证号浚200508**）向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月5日召开听证会对该异议进行听证审查。异议人徐忠辉、徐某某、张存梅的委托代理人杜学广，申请执行人罗改凤的委托代理人刘希山、罗贵州及被执行人何清菊参加了听证会，现已审查终结。
案外人徐忠辉、徐某某、张存梅称：被执行人何清菊和徐继增是夫妻关系，结婚后与徐继增的父母徐国智、张存梅共同生活。2002年何清菊的丈夫徐继增去世。2005年2月25日，徐国智去世后被执行人何清菊独立居住。在共同生活期间，2001年10月7日徐继增代表家庭成员与鹤壁市拖拉机厂达成二手房买卖协议，房屋价格为105000元。因徐继增意外死亡，2005年3月2日在办理房产证时登记为被执行人何清菊（房产证号浚20080882）.故此，该被强制执行的房产的实际所有人为被执行人和异议人共同所有。被执行人何清菊所欠债务没有用于家庭生活，与家庭财产无关。浚县人民法院将被执行人何清菊和异议人的共同财产列为被执行财产，是对异议人合法财产的极大侵害。综上，恳请终止对该房屋的执行及拍卖程序，保护异议人的合法权益。
申请执行人罗改凤称：一、被执行人何清菊借款所形成的债务系家庭共同债务，理由为：1、何清菊开店经营期间是家庭行为，其开店时，丈夫已经过世，长子在上学，次子徐某某才上小学，何清菊是家里唯一的顶梁柱和家庭维持生计的主要收入者，其开店经营的唯一目的就是养家糊口，因此其收入必然用于维持家庭生计，其为经营该店所借债务应视为家庭共同债务。债权人申请执行其名下房产（房产证号为200508**）并无不妥。二、被执行人何清菊除法院查封的门面房外仍有其他共有财产，其财产状况为：在其长子徐忠辉名下在浚县东关有门面房，该门面房是在何清菊丈夫在世时由何清菊夫妇置办的财产。应视为其家庭共有财产，另外何清菊名下现有东风风行汽车一辆，车牌号为豫FH63**，以上均为何清菊家庭共同财产。三、家庭共同债务应由其家庭成员共同承担偿还责任。综上，案外人所提异议不能成立，法院应对其异议依法驳回。
被执行人何清菊称：当时买东后街这个房，是孩子的父亲徐继增买的，里面有一部分钱是孩子爷爷徐国智的。具体是多少，我也不知道，公公婆婆当时不给我说。
本院查明：原告罗改凤与被告何清菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，2016年4月27日作出（2016）豫0621民初859号民事裁定书，查封了被执行人何清菊位于浚县城关镇东后街原机械厂门面房（一间三层，房产证号浚20050882）。2016年6月17日本院作出（2016）豫0621民初859号民事判决书：一、被告何清菊于判决生效后十日内偿还原告罗改凤借款本金61万元；二、被告何清菊于判决生效后按照月息2分支付原告罗改凤借款利息（自2015年7月1日起支付借款41万元的利息，自2014年11月8日起支付借款3万元的利息至判决确定的给付之日）。另原告罗改凤垫付案件受理费、财产保全费共计8520元。判决生效后何清菊没有履行生效法律文书确定的义务，罗改凤向本院申请执行。本院受理后，依法向何清菊送达了执行通知书、报告财产令等相关手续。责令何清菊按（2016）豫0621民初859号民事判决书履行义务，但被执行人何清菊仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月15日作出（2016）豫0621执740号民事裁定书，拍卖何清菊位于浚县城关镇东后街原机械厂门面房（一间三层，房产证号浚20050882）。案外人徐忠辉、徐某某、张存梅在本案执行过程中提出执行异议。
另查明：本院于2016年4月27日作出（2016）豫0621民初859号民事裁定，查封的被执行人何清菊位于浚县城关镇东后街原机械厂门面房（一间三层，房产证号浚20050882）所有权人为何清菊，未登记该房产有其他共有人。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，本院于2016年4月27日作出（2016）豫0621民初859号民事裁定，查封的被执行人何清菊位于浚县城关镇东后街原机械厂门面房（一间三层，房产证号浚20050882）所有权人为何清菊，未登记该房产有其他共有人。案外人徐忠辉、徐某某、张存梅以查封的房产系家庭财产，要求继承其应有的份额，其应另案确权后再行提出排除执行异议。故其终止对该房屋的执行及拍卖程序的理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人徐忠辉、徐某某、张存梅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 李恕超
二〇一七年二月一日
书记员 胡广鑫
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执异1号案外人徐忠辉，男，1985年4月7日出生，汉族。案外人徐某某，男，2001年7月12日出生，汉族。案外人张存梅，女，1934年10月13日出生，汉族。委托诉讼代理人杜学广，河南奥博律师事务所律师。申请执行人罗改凤，女，1973年8月17日出生，汉族。委托诉讼代理人刘希山，浚县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人罗贵州，男，汉族，1964年9月11日出生。被执行人何清菊，女，1962年2月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人罗改凤与被执行人何清菊民间借贷纠纷一案中，案外人徐忠辉、徐某某、张存梅对执行何清菊位于浚县城关镇东后街原机械厂门面房一间三层的房产（房产证号浚200508**）向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月5日召开听证会对该异议进行听证审查。异议人徐忠辉、徐某某、张存梅的委托代理人杜学广，申请执行人罗改凤的委托代理人刘希山、罗贵州及被执行人何清菊参加了听证会，现已审查终结。案外人徐忠辉、徐某某、张存梅称：被执行人何清菊和徐继增是夫妻关系，结婚后与徐继增的父母徐国智、张存梅共同生活。2002年何清菊的丈夫徐继增去世。2005年2月25日，徐国智去世后被执行人何清菊独立居住。在共同生活期间，2001年10月7日徐继增代表家庭成员与鹤壁市拖拉机厂达成二手房买卖协议，房屋价格为105000元。因徐继增意外死亡，2005年3月2日在办理房产证时登记为被执行人何清菊（房产证号浚20080882）.故此，该被强制执行的房产的实际所有人为被执行人和异议人共同所有。被执行人何清菊所欠债务没有用于家庭生活，与家庭财产无关。浚县人民法院将被执行人何清菊和异议人的共同财产列为被执行财产，是对异议人合法财产的极大侵害。综上，恳请终止对该房屋的执行及拍卖程序，保护异议人的合法权益。申请执行人罗改凤称：一、被执行人何清菊借款所形成的债务系家庭共同债务，理由为：1、何清菊开店经营期间是家庭行为，其开店时，丈夫已经过世，长子在上学，次子徐某某才上小学，何清菊是家里唯一的顶梁柱和家庭维持生计的主要收入者，其开店经营的唯一目的就是养家糊口，因此其收入必然用于维持家庭生计，其为经营该店所借债务应视为家庭共同债务。债权人申请执行其名下房产（房产证号为200508**）并无不妥。二、被执行人何清菊除法院查封的门面房外仍有其他共有财产，其财产状况为：在其长子徐忠辉名下在浚县东关有门面房，该门面房是在何清菊丈夫在世时由何清菊夫妇置办的财产。应视为其家庭共有财产，另外何清菊名下现有东风风行汽车一辆，车牌号为豫FH63**，以上均为何清菊家庭共同财产。三、家庭共同债务应由其家庭成员共同承担偿还责任。综上，案外人所提异议不能成立，法院应对其异议依法驳回。被执行人何清菊称：当时买东后街这个房，是孩子的父亲徐继增买的，里面有一部分钱是孩子爷爷徐国智的。具体是多少，我也不知道，公公婆婆当时不给我说。本院查明：原告罗改凤与被告何清菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，2016年4月27日作出（2016）豫0621民初859号民事裁定书，查封了被执行人何清菊位于浚县城关镇东后街原机械厂门面房（一间三层，房产证号浚20050882）。2016年6月17日本院作出（2016）豫0621民初859号民事判决书：一、被告何清菊于判决生效后十日内偿还原告罗改凤借款本金61万元；二、被告何清菊于判决生效后按照月息2分支付原告罗改凤借款利息（自2015年7月1日起支付借款41万元的利息，自2014年11月8日起支付借款3万元的利息至判决确定的给付之日）。另原告罗改凤垫付案件受理费、财产保全费共计8520元。判决生效后何清菊没有履行生效法律文书确定的义务，罗改凤向本院申请执行。本院受理后，依法向何清菊送达了执行通知书、报告财产令等相关手续。责令何清菊按（2016）豫0621民初859号民事判决书履行义务，但被执行人何清菊仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月15日作出（2016）豫0621执740号民事裁定书，拍卖何清菊位于浚县城关镇东后街原机械厂门面房（一间三层，房产证号浚20050882）。案外人徐忠辉、徐某某、张存梅在本案执行过程中提出执行异议。另查明：本院于2016年4月27日作出（2016）豫0621民初859号民事裁定，查封的被执行人何清菊位于浚县城关镇东后街原机械厂门面房（一间三层，房产证号浚20050882）所有权人为何清菊，未登记该房产有其他共有人。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，本院于2016年4月27日作出（2016）豫0621民初859号民事裁定，查封的被执行人何清菊位于浚县城关镇东后街原机械厂门面房（一间三层，房产证号浚20050882）所有权人为何清菊，未登记该房产有其他共有人。案外人徐忠辉、徐某某、张存梅以查封的房产系家庭财产，要求继承其应有的份额，其应另案确权后再行提出排除执行异议。故其终止对该房屋的执行及拍卖程序的理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人徐忠辉、徐某某、张存梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李恕超二〇一七年二月一日书记员  胡广鑫
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1287号
申请人：杨宪平，男，1958年12月1日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：王希君（曾用名王希军），男，1962年3月13日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：李宝俊，女，1959年9月18日出生，汉族，住址同上。
申请人杨宪平与被申请人王希君、李宝俊买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人李宝俊在山东宁津农村商业银行股份有限公司康平路分理处账户914101820011105017965中的存款45000元予以冻结，冻结期限为一年（自2017年6月29日起至2018年6月28日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 霞
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第670号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街一号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人张光辉，德化县水口镇人民政府计生办工作人员。
被执行人陈香椿，男，1979年1月21日出生，汉族，住德化县。
被执行人周宝兰，女，1981年3月5日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年4月24日向本院申请执行陈香椿、周宝兰计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人陈香椿、周宝兰多生育一个子女行为，于2014年11月17日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年11月21日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第1853号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费41124元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县水口农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年11月21日、2015年3月1日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1853号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2015）第106010号缴纳社会抚养费催告书。被执行人陈香椿、周宝兰在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，仅缴纳10000元。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1853号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人陈香椿、周宝兰缴纳社会抚养费31124元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1853号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈香椿、周宝兰必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币31124元及从2014年12月22日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人陈香椿、周宝兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年四月三十日
书 记 员 赖育升
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安子民一初字第1480号
原告：乔学军。
被告：刘永跃。
被告：信达财产保险股份有限公司，住所地：石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
本院在审理原告乔学军与被告刘永跃机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔学军于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告乔学军撤回起诉。
案件受理费165元减半收取82元，保全费170元，由原告乔学军负担。
审判员 王 强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张旭娜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更555号
罪犯杨济宇，男，1993年7月27日出生于湖南省岳阳市岳阳楼区，汉族，初中文化，无职业，住湖南省岳阳市岳阳楼区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二○一五年十二月三日作出（2015）楼刑一初字第190号刑事判决，以被告人杨济宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年五个月，决定执行有期徒刑三年。被告人杨济宇不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于二○一六年四月二十二日作出（2016）湘06刑终1号刑事判决，以上诉人杨济宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后于2016年6月7日交付执行。服刑期至二○一七年七月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨济宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年3月底止，共获考核分1021分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨济宇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨济宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨济宇减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月十六日
书记员 何 文
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初3528号
原告：张海波。
被告：董松波。
原告张海波为与被告董松波民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员秦妙独任审理。本院于2016年8月4日对本案依法公开开庭进行了审理。原告张海波到庭参加诉讼，被告董松波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海波起诉称：2015年8月14日，被告向原告借款90000元，并出具借条一份，约定月息2.2%。原告以现金方式将借款交付给被告。后经原告多次催讨，被告至今未归还，致该纠纷产生。为此，诉请：1、要求被告归还借款90000元；2、要求被告按照每月2.2%标准支付利息（自2015年8月14日起至判决生效日止）；3、要求被告支付律师费4500元；4、诉讼费由被告承担。
原告张海波为证明自己的主张成立，向本院提供了借条一份，证明2015年8月14日被告向原告借款90000元，并约定相应利息的事实。
被告董松波未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定，借条上记载的相关内容可以作为认定本案事实的依据。被告董松波未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定：2015年8月14日，被告董松波出具借条一份，借条上载明：本人今借到人民币90000元，大写人民币玖万元整。用于资金周转，月息2.2%等。被告董松波在借款人处签名。原告张海波持有该借条于2016年7月12日向本院起诉，要求被告董松波归还借款90000元，并支付相应利息来院。
本院认为：持有借条等债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告主体资格。原告依约交付借款后，被告作为借款人负有按照约定数额返还出借人借款的义务。当事人在借条中未约定借款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请要求被告返还借款本金90000元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告董松波按月息2.2%支付利息，该利率已超过法律规定的年利率24%，对于超过部分本院不予支持。对于原告要求被告董松波支付律师费4500元，因原告未向本院提供证据证明已实际支出，本院不予支持。被告董松波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董松波返还原告张海波借款本金90000元，并支付自2015年8月14日起至本判决生效时止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张海波的其他诉讼请求。
如果被告董松波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2170元，减半收取1085元，由原告张海波负担50元，被告董松波负担1035元，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2170元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部]。
审判员 秦 妙
二〇一六年八月十一日
书记员 蔡芳芳
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初3317号
原告张进路，男，1944年10月1日生，汉族，住新乐市。
委托代理人张峰，男，1966年4月5日生，汉族，河北省新乐市人，住，系张进路之子。
被告张彩霞，女，42岁，汉族，住新乐市。
被告张英芹，女，41岁，汉族，住新乐市。
原告张进路与被告张彩霞、张英芹民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员董享享独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张峰到庭参加诉讼。被告张彩霞、张英芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月13号被告张彩霞、张英芹二人以投资理财为由向原告借现金9000元整，并打有“今欠张进路9000元”的欠条。日后经原告多次催要，二被告以种种借口推托，无奈诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款9000元及利息；诉讼费用由二被告承担。
被告张彩霞、张英芹经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2016年3月13日，被告张彩霞、张英芹向原告借款9000元，为原告出具欠条，欠条载明：“今欠张进路9000元，（盛大华天投资理财），玖仟元整，张彩霞，张英芹。”借款后经原告多次催讨，被告至今未予归还。
以上事实有原告提交的欠条以及本案的庭审笔录在案为证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，被告张彩霞、张英芹向原告借款9000元,并给原告出具了欠条，原告与二被告之间民间借贷关系，依法应予以保护,故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张按月息1分计算利息，因双方没有约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，故对原告主张的借期内的利息本院不予支持，对逾期利息自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告张彩霞、张英芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告张彩霞、张英芹于判决书生效后十日内给付原告张进路借款9000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年11月11日起计算至判决履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董享享
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 王 婷
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5210号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行（组织机构代码：68668880-6），住所地瑞安市安阳街道拱瑞山路瑞星花园A2幢1号1-2层、A1幢2层。
负责人潘国昌，董事长。
委托代理人（特别授权）王棕，男，1979年11月22日出生，汉族，住温州市瓯海区，系职员。
委托代理人（特别授权）姜高津，女，1987年1月11日出生，汉族，住温州市瓯海区，系职员。
被执行人薛兰英，女，1962年12月11日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林威，男，1987年8月4日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人薛兰英、林威金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第01402号民事判决书，已于2015年8月25日发生法律效力。申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1269999.01元、期内利息6992.54元、复利；被执行人薛兰英不按期履行上述第一项债务，申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行有权对登记在被执行人薛兰英名下的坐落于瑞安市安阳街道十八家村十八家路3幢二单元201室的房产〔产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号〕的折价或拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为928052013021804号《最高额担保合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额192万元为限；被执行人林威对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被执行人林威对包括上述债务在内的编号为928052013021804号《最高额担保合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额39万元为限。本院于2015年10月27日立案执行。
立案后，本院于2015年10月27日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2015年10月30日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人账户仅有少量存款。查询瑞安市住建局，查明被执行人薛兰英名下坐落于瑞安市安阳街道十八家村十八家路3幢二单元201室（产权证号00××76）的房产为本案抵押物，依法以90万元价格公开拍卖成交，扣除诉讼费、执行费及被执行人承担的税费后尚余802522.3元由申请执行人领取；另查明被执行人薛兰英有坐落于瑞安市安阳街道十八家村十八家路43号（产权证号00225877，抵押于鲍金虎）的房产；被执行人林威名下有坐落于瑞安市锦湖街道瑞湖路787号的房产（产权证号00253756，抵押于温州银行瑞安支行），本院依法对该两处房产进行了查封，申请人表示不要求采取进一步处置措施。查询瑞安市车管所，查明被执行人林威名下有牌照为浙Ｃ×××××雅阁牌轿车一辆,本院依法对该车辆裁定查封，因车辆下落不明，暂无法实现扣押，被执行人薛兰英名下无车辆信息。本院决定将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录记录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5210号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 蔡胜望
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第01485号
原告武某某。
委托代理人周正，河南恪信律师事所律师。
被告范某甲。
委托代理人卢民，沈丘县槐店镇中心法律服务所法律工作者。
原告武某某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人周正，被告范某甲及其委托代理人卢民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原、被告经人介绍相识，2013年农历3月19日按当地习俗举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名范某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人经常生气、吵架。特别是被告缺乏家庭责任感，对原告及孩子不管不问，小孩出生一年多，被告不尽抚养义务。婚前被告还和别人生育一子，现已11岁。被告骑电动车摔断胳膊，为治疗向我父母借款4000元，至今未还。我和被告夫妻关系名存实亡，为解除这种痛苦的生活，特提起诉讼。请求依法判令原、被告离婚；婚生女范某乙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产，并承担共同债务；本案诉讼费用由被告承担。
被告范某甲辩称，我和原告的感情并未破裂，原告起诉是一时冲动。我们从认识到恋爱、结婚，相处融洽，感情很好，且育有一女，虽然偶尔吵架，但并没有发展到感情破裂的程度。我虽然无固定收入，但对家庭是真情付出。原告因家庭纠纷出走，给我内心造成极大伤害，同时也给我的家人和亲戚造成了不好的影响。我不同意离婚，无论我们在婚姻关系存续期间做了什么都应相互谅解，不要计较，我愿与原告共同努力创建一个和谐的家庭。
经审理查明，原告武某某与被告范某甲于2013农历正月初5经人介绍相识，2013年农历3月19日举行婚礼后，在沈丘县纸店镇吴楼新区居住生活。××××年××月××日双方办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名范某乙。被告范某甲在沈丘县明珠制衣有限公司工作，每月工资约2500元，原告武某某在家照看女儿范某乙。由于女儿范某乙年龄尚小需要照顾，被告范某甲工作在外，对家庭生活及妻子和女儿疏于照顾、关心较少，加之原、被告承受的生活及经济压力，夫妻二人时常因家庭琐事发生争吵。2015年3、4月份，原告武某某将嫁妆拉回娘家，并和女儿一起居住在娘家生活。
原告武某某的嫁妆有：TCL牌42吋液晶电视一台、格力牌挂式、立式空调各一台、水仙牌全自动洗衣机一台、格力牌三开门冰箱一台、仿真皮沙发两套、四组合八开门柜一套、电脑桌一个、书柜一个、影视墙一套、餐桌一张带六把椅子、被子十二条、单子六条。
另查明，2005年6月被告范某甲未婚与她人生育一子，取名范某丙，由范某丙的母亲抚养。2014年农历腊月26日范某丙的舅舅将范某丙送回，户口登记在被告范某甲的哥哥范严领名下，跟随被告的奶奶居住生活在沈丘县新安集镇。
2014年10月被告范某甲摔伤在淮阳楚庄骨科医院住院期间，原告武某某予以照料，并向父亲借款5000元给被告范某甲治疗，已偿还1000元，尚有4000元未偿还。
原、被告结婚时居住的位于沈丘县纸店镇吴楼新区的楼房，系被告范某甲的父亲在2013年2月20日出资购买，价款32万元，尚有3000元房款未付清，未办理房屋所有权证。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、户口本、银行交易记录等证实。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情尚可，有一定的感情基础，婚生女范某乙年龄尚小需要照顾，双方理应在婚姻生活中互相尊重、互相帮助，相互体谅、彼此包容，共同努力建立一个和睦、幸福的家庭。原、被告虽迫于生活及经济压力等发生过争吵，但尚不足以证明双方感情已经破裂，故原告的离婚请求本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告武某某的离婚请求。
案件受理费100元已减半收取，由原告武某某负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩媛媛
二〇一五年九月二十四日
书记员 李夏夏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更67号
罪犯邹征宁，男，1968年7月13日出生，汉族，重庆市长寿区人，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于1995年8月4日作出（1995）郑刑初字第116号刑事判决，以被告人邹征宁犯盗窃罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决后，河南省高级人民法院于1995年9月21日以（1995）豫刑一核字第075号刑事裁定书依法核准。判决发生法律效力后，于1996年2月1日交付执行。1997年11月28日河南省高级人民法院作出（1997）豫法刑监减字第1178号刑事裁定，对罪犯邹征宁减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2000年3月30日该院作出（2000）豫刑执字第251号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2005年1月26日河南省洛阳市中级人民法院作出（2004）洛刑执字第3408号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑罚执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯邹征宁减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造以及技术教育等四个方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬五次，确有悔改表现。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯邹征宁在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹征宁在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邹征宁减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈又新
审 判 员 曹 亮
审 判 员 王宗富
二〇一七年四月二十四日
法官助理 张晓亮
书 记 员 张 卿
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1190号
被执行人冯所雄，男，1955年7月17日出生，汉族。
本院做出的（2011）琼山刑初字第336号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第336号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴豪力
二〇一四年十二月二十日
书记员 闫玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初6938号
原告深圳茂硕新能源科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人秦传君。
被告魏永礼，男，成年，汉族，住滕州市。
本院在审理原告深圳茂硕新能源科技有限公司与被告魏永礼买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马真安
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱绪冉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初1672号
原告：孙凯，男，1972年8月5日出生，汉族，户籍地住蒙城县。
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地蒙城县凤凰城81-83，注册号341622000054599（1-1）。
主要负责人：崔亮，该公司总经理。
原告孙凯诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后依法由审判员方蕴瑜适用小额速裁程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告孙凯到庭参加诉讼，被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司经本院传票传唤,无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告孙凯诉称：1.判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证书的违约金9028元，并退还多收取的原告的契税2257元，合计：11285元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年3月14日与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发并销售的玖隆皇家花园×室，并支付了房款451413元，出卖人应当在2015年1月30日前交房。依据购房合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理；买受人不退房、出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”交房时，被告多收取原告的契税2257元应退还给原告。
合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告的合法权利，特诉人民法院判允前列诉讼请求。
原告为证明主张提供证据如下：
1.原告身份证复印件,证明原告诉讼主体适格；
2.原被告于2014年3月14日签订的商品房买卖合同、购房发票复印件一份,证明原被告所签订的商品房买卖合同合法有效，由于被告未按该合同约定履行给原告办理房产证，按合同约定支付违约金。
被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司未辩称、未举证。
经庭审举证质证，本庭对原告孙凯所举证据，予以认证。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：原告于2014年3月14日与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发并销售的玖隆皇家花园×室，并支付了房款451413元，出卖人应当在2015年1月30日前交房。依据购房合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理；买受人不退房、出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使王跃不能在规定期限内取得房地产权属证书。本案在审理过程中，原告撤回诉讼请求要求被告退还多收取的契税2257元。
本院认为：本案原被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。被告在约定逾期交房的责任后，未按照约定履行义务，应对原告承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告孙凯违约金9028元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方蕴瑜
二〇一七年三月十日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第3467号
原告郑律，男，1987年6月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄兰英，女，1972年2月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告张金琐，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑律诉被告黄兰英、张金琐因合伙协议纠纷一案，原告郑律于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑律申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑律撤回起诉。
案件诉讼费人民币一千三百元，减半收取人民币六百五十元，由原告郑律负担。
审判�长陈伟斌
审 判 员 黄慧连
人民陪审员 张文胜
二〇一三年十一月四日
书 记 员 叶建辉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初951号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。住所地：浙江省三门县海游街道广场路****号。
负责人：郭秀勇，该行行长。
委托代理人：吴伍元，系该行职工。
委托代理人：卢崇辉，系该行职工。
被告：何新育。
被告：褚优萍。
被告：叶长。
被告：陈先芬。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行为与被告何新育、褚优萍、叶长、陈先芬金融借款合同和保证合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年4月19日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴伍元到庭参加诉讼，被告何新育、褚优萍、叶长、陈先芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行起诉称：被告何新育因农业种植需要资金，于2013年9月24日向原告申请借款，经协商，双方于2013年10月9日签订33020120130099615号《农户贷款借款合同》。约定：借款金额30万元，额度有效期自2013年10月9日至2015年10月8日，被告可在约定的借款金额额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，到期日不得超过有效期限，采用固定利率（以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，执行年利率9%。结息日为每月20日，被告须于每一结息将前款项存入账户，以供原告扣划收息。对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%，执行逾期利率13.5%，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复息）；借款方式为保证，叶长、陈先芬为本案借款提供连带保证责任。根据借款合同约定，原告于2013年10月9日向被告何新育发放贷款30万元，何新育按约归还，并于2014年10月31日续借借款30万元，到期日为2015年10月8日。贷款到期前，原告多次要求被告何新育做好归还贷款准备，但直至贷款逾期，至今未履行还款责任，保证人叶长、陈先芬亦未履行代偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告何新育、褚优萍共同归还贷款本金270000元，利息10485.16元，共计280485.05元（暂结至2015年12月20日，执行年利率9%，自2015年12月21日起至贷款偿清之日止的复息、逾期罚息按合同约定计算）；2、被告叶长、陈先芬对本案欠款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告何新育、褚优萍、叶长、陈先芬未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、户口本复印件一份，结婚证复印件一份，收入证明书复印件一份、个人信贷业务申请表复印件一份、农户贷款借款合同复印件一份，拟证明被告何新育由被告叶长、陈先芬担保向原告借款30万元及被告褚优萍自愿为上述借款作为共同还款人的事实。
2、个人借款凭证复印件一份，拟证明原告于2013年10月9日向被告何新育放款30万元的事实。
3、农户借款合同用款申请书复印件、借款凭证复印件各一份，拟证明被告何新育于2014年10月13日重新向原告申请贷款30万元，原告于同日向被告何新育发放贷款30万元的事实。
4、何新育银行卡交易明细清单打印件、本息结算单打印件各一份，拟证明截至2016年1月6日，被告何新育尚欠原告本金270000元，正常利息、复利、罚息等未结清利息10485.05元。
被告何新育、褚优萍、叶长、陈先芬未向本院提交证据。
被告何新育、褚优萍、叶长、陈先芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据来源和形式合法，且相互印证，其中复印件与原件核对一致，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
2013年9月24日，被告何新育由被告叶长、陈先芬担保向原告申请借款30万元，被告褚优萍自愿为被告何新育与原告所形成的债务承担共同偿还的责任。双方于2013年10月9日与原告签订农户贷款借款合同一份，约定借款额度为30万元，额度有效期自2013年10月9日至2015年10月8日，在期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2015年10月8日；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，一年期以内的借款执行固定利率；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计算复利；被告叶长、陈先芬承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。在合同约定的额度有效期内，被告何新育于2013年10月9日向原告借款30万元，后按约归还了本息，其于2014年10月13日再次向原告申请贷款30万元，执行年利率为9%，借款期限为2014年10月13日至2015年10月8日止。借款期限届满后，被告何新育、褚优萍未按约归还本息，截至2016年1月6日止，二被告尚欠借款本金270000元，正常利息、复利、罚息等10485.05元。后经原告催讨，被告何新育、褚优萍未履行还款责任，被告叶长、陈先芬亦未履行保证责任。
本院认为，原告与被告何新育之间所签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应为合法有效。合同签订后，原告已经按约履行了发放贷款的义务，被告何新育作为借款人没有按约归还全部借款本息，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告褚优萍自愿为被告何新育与原告所形成的债务承担共同偿还的责任，至今也未履行还款义务，显属违约，也应承担相应的违约责任。被告叶长、陈先芬自愿为上述贷款承担连带保证责任，至今未履行保证责任，也应承担相应的违约责任。被告叶长、陈先芬在承担保证责任后，有权向被告何新育进行追偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何新育、褚优萍于本判决生效之日起二十日内共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行借款本金270000元及利息，利息截至2016年1月6日止共计10485.05元，之后的利息按照年利率13.5%自2016年1月7日起计算至款项付清之日止。
二、被告叶长、陈先芬对上述款项承担连带清偿责任。被告叶长、陈先芬在承担保证责任后，有权向被告何新育进行追偿。
如果四被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5510元，减半收取2755元，由被告何新育、褚优萍、叶长、陈先芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费5510元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一六年四月十九日
代书记员 邵慧彬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第1408号
申请执行人四砂股份有限公司，法定代表人：孙致太
住所地：淄博市张店区南定镇。
被执行人河北燕牌刀剪厂，法定代表人：霍灿良
住所地：河北省阜城县。
本院在执行四砂股份有限公司诉河北燕牌刀剪厂购销砂轮货款纠纷一案中，尚有39729.67元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1995）张马经初字第91号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月二日
书记员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张执字第1408号申请执行人四砂股份有限公司，法定代表人：孙致太住所地：淄博市张店区南定镇。被执行人河北燕牌刀剪厂，法定代表人：霍灿良住所地：河北省阜城县。本院在执行四砂股份有限公司诉河北燕牌刀剪厂购销砂轮货款纠纷一案中，尚有39729.67元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1995）张马经初字第91号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  刘国华审判员  韩增福二０一五年九月二日书记员  郑云静
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执124号
申请执行人田崇彪，男，1951年1月12日出生，汉族，湖南隆回县人，住隆回县。
被执行人郑时庭，男，1954年2月20日出生，汉族，湖南隆回县人，住隆回县。
本院在执行田崇彪与郑时庭刑事附带民事纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 刘顺松
二〇一七年七月三日
书记员 肖 荣
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）宁03刑申14号
�洪斌：
你为你犯滥用职权罪一案，对宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院(2016)宁03刑终116号刑事裁定书不服，以二审法院认定事实不清，证据不足、裁定结果错误为由,向本院提出申诉。
本院经审查，一审判决、二审裁定李洪斌犯滥用职权罪，认定事实清楚，适应法律正确，原一、二审裁判认定你在任职期间不正确履行职责，致使青铜峡市扶发繁育培训中心新增资产流入青铜峡市扶发繁育培训有限公司，其行为构成滥用职权罪。你认为你的行为不构成滥用职权罪的理由经核不能成立。
综上，本院认为，申诉人李洪斌申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，一审刑事判决书和二审刑事裁定书应予维持。
�此通知。
二〇一六年十一月二十二日
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初719号
原告孙某某，男，1977年6月8日生，汉族。
被告王某某，女，1978年1月16日生，汉族。
本院在审理原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 周 涛
二〇一六年四月四日
书记员 崔新愿
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1625民初719号原告孙某。被告王某。本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元由原告承担。审判员 周 涛二〇一六年四月四日书记员 崔新愿
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民二初字第00249号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：李超，该单位职工。
被告：武春燕，女，1982年4月生，住安徽省淮北市。
被告：武金星，男，1963年3月生，住安徽省淮北市。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告武春燕、武金星借款合同纠纷一案中，因原告淮北农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，同时也未提出诉讼费缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 霍园园
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孙 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14111号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园，组织机构代码：1XXXXXX6。
法定代表人：向云，董事长。
委托诉讼代理人：王皓，男，该单位工作人员。
被告：贺伟。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告贺伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。因原告提供的被告送达地址有误，无法向被告送达应诉材料，原告不能提供其它地址，亦未按期缴纳公告费，导致本案无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费573元，退回原告。
审 判 长 李进运
审 判 员 李 宁
人民陪审员 单宝林
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 申加庆
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第43号
原告：许某某，女，汉族，xxxx年x月xx日出生，现住址：鞍山市立山区。
被告：张某，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，现住址同原告。
本院审理原告许某某诉被告张某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告许某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告许某某负担。
审判员 赵梦薇
二〇一五年一月二十六日
书记员 闻 丹
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阆刑初字第62号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人郭某某。因本案，2014年9月2日被阆中市公安局取保候审。
阆中市人民检察院以阆检刑诉字（2015）35号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪一案，于2015年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员郭琳军出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日22时许，被告人郭某某酒后驾驶“起亚”牌小型轿车至阆中市嘉陵江二桥北端交警岗亭处时被交警拦查，现场酒精呼吸仪测试结果为108mg／100ml。经阆中市疾病预防控制中心检测：郭某某血液中乙醇含量为85.2mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人人口信息，被告人郭某某的供述，郭某某驾驶证查询结果，车辆查询结果，呼吸器酒精测试结果，血样提取登记表，阆中市疾病预防控制中心血液检测报告等证据证实足以认定。
本院认为，被告人郭某某在醉酒的情况下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人郭某某在审理中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵 敏
二〇一五年三月十三日
书记员 侯苏洋
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1102号
原告杨某甲，广西住南宁市青�区。
委托代理人方鹏，广西志明律师事务所律师。
被告伍某。
原告杨某甲与被告伍某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员蓝伟华适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。书记员梁婷婷担任法庭记录。原告杨某甲及其委托代理人方鹏到庭参加诉讼，被告伍某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告双方2002年自由相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙。由于感情基础差、不牢固，婚后双方没有共同语言，经常吵架。女儿出生刚满4个月，即2004年初，被告便抛下女儿离家出走，此后双方一直没有共同居住，也无音信往来。原、被告双方从2004年开始分居至今，已有12年之久，夫妻关系早已名存实亡，夫妻双方感情已彻底破裂。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿杨某乙由原告抚养，被告每月支付女儿生活费400元，女儿的教育费、医疗费按实际开支，原、被告各承担一半。
原告杨某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；2、原、被告的身份证及居民户口本，证明原、被告主体适格及婚生女儿杨某乙的身份信息；3、南宁市青秀区伶俐镇那樟村委会证明一份，证明被告在女儿杨某乙出生刚满4个月就离家出走，至今已12年的事实；4、南宁市青秀区伶俐镇那樟村委会证明一份，证明杨某乙是原、被告的婚生孩子；5、杨某乙亲笔书写的证明一份，证明如果父母离婚，杨某乙愿意随原告生活。
被告伍某未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告伍某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
对于本案的证据，本院经审核后认证如下：对原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：原、被告双方2002年在广东打工时认识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育孩子杨某乙。婚生孩子杨某乙一直在原告家生活。原、被告双方由于婚姻基础差，性格差异大，婚后双方感情一般。孩子出生刚满4个月，即2004年1月被告便离家外出打工，此后，再未回过原告处，双方互不联系。原、被告双方从2004年开始分居至今，已有12年之久。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产，双方无夫妻共同债权、债务。
本院认为，婚姻应以感情为基础，本案中，原、被告双方因打工认识并自由恋爱，但由于认识不久便结婚，相互了解不深，感情基础不牢固。婚后因性格差异大，夫妻感情一般，特别是孩子出生后刚满4个月，被告便离家外出打工，导致夫妻感情出现裂痕。而被告外出打工后，既不回家探望，也不联系原告，夫妻感情裂痕进一步加大。原、被告双方从2004年开始分居至今，已有12年之久，夫妻关系已名存实亡。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及婚姻现状来看，原、被告的夫妻感情确已破裂。因而，原告请求与被告离婚的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以准许。关于婚生孩子的抚养问题，由于婚生孩子杨某乙一直在原告家生活，已形成较稳定的生活习惯，如改变其生活习惯�其成长明显不利。根据双方的抚养意愿，从有利于孩子成长角度以及结合双方的抚养有利条件等方面综合考虑，婚生孩子杨某乙由原告抚养为宜，由被告每月承担孩子抚养费400元，抚养费包括孩子的生活费、教育费等费用。对于婚生孩子以后将产生的医疗费，原告可待费用实际发生后向法院另行起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告伍某离婚；
二、原、被告婚生孩子杨某乙由原告杨某甲抚养，由被告伍某每月承担孩子抚养费400元，每月月底前支付，从2016年7月起，一直至孩子年满18周岁为止。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝伟华
二〇一六年七月十八日
书记员 梁婷婷
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终60号
上诉人（原审被告）：邯郸市山辰房地产开发有限公司，住所地：邯郸市开发区英才路5号院内3号孵化楼四层401室。
法定代表人：付海军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李同鑫，男，1983年2月9日出生，汉族，现住北京市丰台区。
上诉人邯郸市山辰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2016）冀0427民初2349号民事裁定，向本院提起上诉。
邯郸市山辰房地产开发有限公司上诉称，上诉人的住所地为邯郸市高开区英才路5号院3号楼401室，属于邯郸市丛台区人民法院管辖范围，故请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸市丛台区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，被上诉人李同鑫起诉请求为判决上诉人退还购房款及承担赔偿责任，该请求不涉及房屋所有权的归属，故本案不属于不动产纠纷的范畴，应按照一般合同纠纷确定管辖。因本案被告住所地在邯郸市丛台区辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由邯郸市丛台区人民法院管辖。一审裁定错误，依法应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销磁县人民法院（2016）0427民初2349号民事裁定；
二、本案由邯郸市丛台区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年二月十七日
书记员 梁宾宾
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉阴刑初字第00082号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省安康市汉阴县。2014年1月5日因吸食毒品被汉阴县公安局行政拘留15日；因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月2日被汉阴县公安局刑事拘留；2015年6月17日被汉阴县公安局依法执行逮捕；2015年7月28日被汉阴县人民检察院依法决定取保候审。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员肖刚出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2015年5月31日22时40分许，被告人罗某某与朋友饶胜红、谢汉林、宁华前、杨汉江等人到汉阴县城南凤凰国际“星时代”KTV去消费，在该KTV门口电梯旁遇见被害人江利和朋友杲鑫、邝星、陈峰、邹同平等人，饶胜红便说“这几个小娃子，都这阵了还不回去”，邝星便质问“我们都是小娃子，你是大人，行了吧。”罗某某、谢汉林等人认为对方说话口气是对饶胜红不尊敬，谢汉林就上前和邝星推搡，将邝星推到在地，随即双方相互推拉、撕打，在此过程中罗某某将江利推倒，致江利面部受伤。经法医鉴定江利损伤程度已构成轻伤二级。
被告人罗某某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
另查明，案发后罗某某与江利达成调解协议，罗某某向江利赔偿6万元，取得了江利的谅解。
经汉阴县司法局社区矫正工作领导小组对罗某某进行社区调查，罗某某社区表现良好，同意对其社区矫正。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且经当庭举证、质证、认证，有被告人罗某某的供述、接处警登记表、证人谢汉林、邝星、陈峰、邹同平、冯丹、李静、宁华前、杨汉江、饶胜红的证言、被害人江利的陈述、谅解书、司法鉴定意见书、社区矫正调查意见、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某因琐事与他人发生口角后故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。汉阴县人民检察院指控被告人罗某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人罗某某在案发后能如实供述，庭审中能自愿认罪，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以考虑从轻处罚；经审前社区调查，被告人罗某某符合社区矫正条件，可以对其适用缓刑。
据此，根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 贺勇
二〇一五年九月十一日
书记员 王娟
本案相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察司法院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初317号
原告：原某某，女，1973年3月30日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被告：刘某某，男，1972年11月21日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
本院在审理原告原某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月22日以与被告自行和好为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 玲
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘晓彤
湖南省永州市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘11执199号
申请执行人：李伍秀。
被执行人：廖亚焜。
本院在执行申请执行人李伍秀与被执行人廖亚焜被继承人债务清偿纠纷即本院作出的（2017）湘11民终166号民事调解书第一项内容一案中，双方当事人于2017年3月10日自愿达成执行和解协议，且被执行人廖亚焜已按执行和解协议履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘11民终166号民事调解书第一项内容执行完毕。
审 判 长 杨世清
审 判 员 曾 忞
助理审判员 张向安
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张玲慧
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民一初字第676号
原告：桂榕，女，汉族，住址：广东省深圳市福田区。
委托代理人：刘红生，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人：吴向阳，广东深大地律师事务所律师助理。
被告：惠州市名人实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：郭壮葵。
委托代理人：张敬伟，公司员工。
委托代理人：谢立莹，公司员工。
原告桂榕诉被告惠州市名人实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长叶志光、审判员张香萍、助理审判员冯文娟组成合议庭适用普通程序，于2014年9月23日、11月4日公开开庭审理。第一次开庭时原告桂榕及其委托代理人刘红生到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，第二次开庭时原告委托代理人刘红生、吴向阳到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桂榕诉称：原告于2014年3月14日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定:原告购买被告开发建设的位于惠州市惠阳区淡水土湖白云坑金惠大道山水名人花园8幢1907房，房屋建筑面积为90.07平方米，购房价款为人民币524726元。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款计人民币524726元。然而，被告却一直未能按合同约定向惠州市惠阳区房产管理局申请《商品房买卖合同》的备案登记，且原告所购房屋也因被告自身债务原因被法院查封，原告的合法权益受到严重侵害。而且，据了解，同在该名人花园，与原告处于相同境况、权利严重受侵的业主多达几百户。为此，特向贵院提起本诉，望贵院及时作出公正裁判。原告请求法院支持如下诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，解封后立即申请合同备案并及时办理产权过户手续。2、本案诉讼费全部由被告承担。
原告为其陈述的事实提交如下证据：
1、商品房买卖合同，证明原告与被告存在商品房买卖合同事实；2、收据，证明原告向被告支付房款的事实；3、认购书，证明原告向被告记明房号事实。
被告未答辩亦未提交任何证据。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定原告向被告购买涉案房屋，由被告代办过户手续，过户相关费用均由原告承担，并对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款详见列表），其中第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况下，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”、第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人自愿委托出卖人办理房屋产权证，出卖人自逾期之日起按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金”。合同签订后原告依约已经全部付清房款给被告（具体付款日期详见列表），可是被告一直未能履行合同约定的义务进行备案登记以及产权过户，也未将涉案房屋交付给原告使用，现涉案房屋已被相关部门查封，故原告向本院起诉诉请被告继续履行合同解封后办理备案登记、过户手续等等。
另查明，涉案房屋于2013年9月26日已办理了在建工程抵押登记，抵押权人为案外人中国长城资产管理公司广州办事处，抵押人为惠州市名人实业发展有限公司。
列表如下：
原告花园房号约定交房日期及总价款合同签订日期实际付房款情况另已付其他办证费用有无在建工程抵押情形桂榕山水名人花园8幢1907房2014年7月30日、总价款524726元无（推定合同签订日为2014年3月14日）2014年3月14日付250000元（抵工程款）、2014年3月14日付274726元：总房款已全部付清无签订合同前已存在在建工程抵押情形本院认为，原被告所签订的商品房买卖合同系双方自愿签署的，未违反相关法律规定，应为有效合同，合同双方当事人应依法按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部楼款，被告应按照合同的约定为原告代办备案登记、产权过户，现涉案房屋已被相关部门查封，被告亦应在涉案房屋解封后办理备案登记、产权过户，原告同时应自行负担相关办证费用，至于具体的数额则按相关的部门的要求为准。因此原告诉请被告继续履行商品房买卖合同、解封后为原告办理涉案房屋的备案登记、产权过户理由充分，本院应予以支持。另，涉案房屋于2013年9月26日已办理了在建工程抵押登记，参照最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”之规定可知支付了全部或者大部分房款的消费者其作为买受人所享有的权利优先于抵押权，本案中，被告就涉案房产对外设立的在建工程抵押权，属于一般抵押权，其受偿顺序应置于本案已支付全部或者大部分购房款的买受人的受偿权之后。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市名人实业发展有限公司继续履行涉案商品房买卖合同并在涉案山水名人花园8幢1907房屋解封后立即办理备案登记和房屋所有权转移登记至原告桂榕名下。
本案诉讼费9047元，由被告惠州市名人实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶志光
审 判 员 张香萍
代理审判员 冯文娟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 曾露露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终1106号
上诉人（原审原告）:李某1，女，1971年出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审被告）：李某2，男，1974年出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人李某1因继承纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院(2017)新0109民初2547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭于2018年4月24日公开开庭进行了审理。上诉人李某1到庭参加诉讼，被上诉人李某2经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为,本案系继承纠纷，已查明被继承人张某甲有存款52,871.42元，扣除治疗等费用后予以分割，但该款由谁持有未能查明，判项表述只是由谁继承，具体给付方式不明。上诉人李某1提出该判决无法申请执行,理由成立.针对被上诉人李某2是否尽赡养义务，原审法院向张某甲妹妹张某乙制作谈话笔录，并作为证据使用。但该证据未经上诉人李某1质证，程序违法，上诉人李某1的该项上诉理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初2547号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市米东区人民法院重新审判。
二审案件受理费266.35元（李某1已预交），本院予以退还。
审判长 杨春
审判员 马骏
审判员 项颖
二〇一八年五月十一日
书记员 牛瑶
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第51号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人郭某。
被告人李某民，曾用名李某某。
被告人陈某。
被告人钱某。
被告人黄某某。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）842书指控被告人郭某、李某民、陈某、钱某犯盗窃罪、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈渝出庭支持公诉，被告人郭某、李某民、陈某、钱某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年7月4日凌晨3时左右，被告人郭某、李某民、钱某三人经预谋后来到成都市龙泉驿区同安镇“大和”小区，被告人郭某、李某民二人进入该小区，将被害人谢某停放在小区13栋8单元1楼楼道处的黄色“宇峰”YF150T-9C型摩托车（鉴定价值2668元），抬上被告人钱某的面包车后离开现场。被告人黄某某在明知其为被盗赃物的情况下以1000元的价格向被告人郭某购买了该车。赃款已耗用。赃物已追回并发还被害人。
2013年7月，被告人李某民在成都市锦江区劳务市场内的“东升暂住”旅馆内，将被害人阿某放在房间内的白色三星N7100型手机（鉴定价值3209元）盗走。赃物未追回。
2013年7月20日2时许，被告人郭某、李某民、陈某、钱某四人经预谋后来到四川省眉山县龙正镇花龙村4组，将被害人何某停放在小区单元楼间的红色“三铃”KSL150-3K型摩托车（鉴定价值6461元）抬上被告人钱某的面包车后离开现场，来到成都市锦江区劳务市场，在准备销赃时被公安机关挡获。赃物已追回并发还被害人。
另查明，被告人郭某于2012年11月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被判处有期徒刑六个月，2012年12月29日刑满释放。被告人李某民于2010年7月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2010年11月20日刑满释放。
上述事实，被告人郭某、李某民、陈某、钱某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议并有公安机关出具的到案经过，扣押及发还物品清单，被告人郭某、李某民、陈某、钱某指认作案地点及赃物的照片，被告人郭某、李某民的前科材料，五名被告人的户籍材料及辨认说明，辨认笔录，证人余某、林某的证言，被害人何某、阿某、谢某的陈述，五名被告人的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2013）286、300、265号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、李某民、陈某、钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人黄某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关起诉指控被告人郭某、李某民、陈某、钱某盗窃、被告人黄某某掩饰、隐瞒犯罪所得的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郭某、李某民被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭某、李某民、陈某、钱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际予以考虑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至2014年7月20日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，被告人李某民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至2014年9月20日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至2014年3月20日止。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至2014年5月20日止。）
五、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判罚金四千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川
二〇一四年一月三日
书记员 邓杰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5117号
原告王某。
被告徐某。
本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一六年五月二十五日
书记员 于梦