广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14725号
原告：郭金风，女，1983年1月5日出生，汉族，住陕西省南郑县。
委托诉讼代理人：张清彬，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：钟有广，男，1976年11月16日出生，汉族，住广西容县。
被告：广州市市政园林景观工程有限公司，住所地广州市越秀区绿荫路8号2408房。
法定代表人：罗霏，公司经理。
委托诉讼代理人：周作鹏，公司文员。
委托诉讼代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号、15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。
主要负责人：吴涛，公司总经理。
委托代理人：韦文菲，公司员工。
被告：蔡秀明，女，1965年9月9日出生，汉族，住珠海市金湾区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地珠海吉大九洲大道官村公寓综合楼第一至第七层、第十四层。
主要负责人：温文翔，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨伟良，公司员工。
原告郭金风诉被告钟有广、广州市市政园林景观工程有限公司（以下简称广州市政园林公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，根据原告申请，依法追加蔡秀明、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称太平洋保险珠海支公司）为共同被告，并依法组成合议庭，分别于同年8月26日、2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告郭金风及其委托诉讼代理人张清彬，被告广州市政园林公司委托代理人黄标、太平洋保险珠海支公司委托诉讼代理人杨伟良到庭参加了诉讼。被告钟有广、平安保险广东分公司，被告蔡秀明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告广州市政园林公司委托诉讼代理人周作鹏、平安保险广东分公司委托诉讼代理人韦文菲参加了第一次庭审，本案现已审理终结。
原告郭金风诉称，2015年12月28日15时20分许，原告乘坐王志新驾驶的粤Ｃ×××××号小型普通客车行至珠三角环线高速南行366KM+800M处时，因车辆故障撞击护栏被迫停下，立即报警施救。交警来到及时设置临时现场维护圈警示标志，在原告准备撤离现场时，被告钟有广驾驶粤Ａ×××××号轻型普通货车冲进临时现场维护圈内并碰撞粤Ｃ×××××号小型普通客车后侧翻砸伤原告。经交警部门认定，被告钟有广承担事故全部责任。事故造成原告损失有：医疗费214843.40元、误工费32400元（2700元/月×12个月）、住院伙食补助费11100元（100元/天×111天）、营养费9000元（50元×180天）、住院护理费52500元（5000元/月×3人×3.5月）、住宿费37740元（340元/天×111天）、出院后护理费42500元（5000元×8.5个月×1人）、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元。合计452083.40元，期间被告已支付90800元。据查，粤Ａ×××××号轻型普通货车的车主系被告广州市政园林公司，该车在被告平安保险广东分公司购买了交强险和商业险。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令各被告赔偿原告原告上述损失共361363.40元。
被告钟有广在法定期限内未提出答辩意见，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
被告广州市政园林公司辩称，一、我司在平安保险广东分公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，原告的损失应由平安保险广东分公司在保险限额内先予赔偿。二、原告受伤是因两次事故共同所致，是事故一中承担全部责任的王志新应对原告的损失承担50%的赔偿责任，钟有广存在重大过失，应在保险限额内承担连带赔偿责任。三、事故发生后，我司已垫付医疗费原告94902.90元，请法院依法查明并按事故责任予以扣减。四、针对原告的各项诉求：医疗费，原告未提交医疗费用清单和明细，不予认可；住院伙食补助费，应按原告实际住院天数111天计算；营养费，没有需要加强营养医嘱，且原告没有提交其他证据佐证，不予认可；住院期间护理费，应按护理费发票的金额1665元计算，院外护理费，医嘱没有要求出院后需专人护理，没有事实和法律依据，不予认可；护理人员住宿费，原告住院期间由医院护工进行护理，不可能产生住宿费，不予认可；误工费，根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，结合原告伤情，误工时间应为90天，原告未提供工资发放银行流水、社保等证据证实其实际损失，且其提供的工作证明出具单位在中山市工商局也没有登记备案，证明出具主体不合法，应按中山市最低工资标准计算；交通费，应按乘坐公共交通工具的标准根据就医次数赔偿200元；精神损害抚慰金，原告未进行定残，没有事实和法律依据，不予认可。
被告平安保险广东分公司辩称，一、粤Ａ×××××号轻型普通货车在我司购买了交强险和限额100000元商业三者险。事故发生后，我司已向原告垫付医疗费10000元，交强险医疗费限额已赔偿完毕。二、根据事故认定书显示，有两次事故造成原告的伤害，应追加粤Ｃ×××××号小型普通客车的驾驶员、所有人及承保的保险公司承担本案的赔偿责任。三、针对原告的各项诉求：医疗费，应按医疗费发票原件核实具体金额，且应提供用药清单以证明该费用的产生与交通事故导致的受伤部位有关，应按社保的标准予以赔偿；护理费，其中特护费与原告诉求的护理费存在冲突，我司只确认一般标准的护理费，根据医院资料显示原告仅需一人陪护，故应按100元/天计算住院天数；辅助器具费，没有医嘱需要购买辅助器材费用，不予确认；院外护理费，没有医嘱证明，缺乏事实依据，不予确认；误工费，原告住院115天，出院后医生建议休息1个月，应按医院医嘱确认休息天数；营养费，没有提供医嘱需要加强营养，不予确认；护理人员住宿费，护理费已包含护理人员的所有费用，该项主张没有事实依据，不应支持；交通费，缺乏票据，酌情500元为宜；精神损害抚慰金，原告没有评定伤残，不应支持。
被告蔡秀明提交书面答辩称，一、我对该次交通事故责任认定无异议，该次事故已由交警部门认定被告广州市政园林公司对事故二负全部责任，王志新、郭金风无责，被告钟有广、广州市政园林公司、平安保险广东分公司应按法律规定承担相应的赔偿责任，我不应承担该事故的相关赔偿责任。二、原告提交的证据及主张的赔偿金额、标准、范围交由法院审核认定，请法院依法作出公正的判决。
被告太平洋保险珠海支公司辩称，粤Ｃ×××××号小型普通客车未在我司投保机动车车上人员责任险，原告在本次事故中属于车上人员，故我司不承担保险责任，请求法院驳回原告对我司起诉。事故发生时原告是我司承保标的车的乘客，属于车上人员事故，第一次事故发生时，原告并没有受伤，原告的受伤是由于第二次事故钟有广驾驶的车辆发生碰撞所致。
经审理查明，2015年12月28日15时20分许，王志新驾驶粤Ｃ×××××号小型普通客车（搭载郭金风），由中山往珠海方向行驶至珠三角环线高速南行366KM+800M路段时失控碰撞高速公路护栏，随后钟有广驾驶粤Ａ×××××号轻型普通货车驶至碰撞维护圈内的粤Ｃ×××××号小型普通客车后侧翻，砸到站在路边的郭金风，造成两车损坏和郭金风受伤。2016年1月15日，中山市公安局交通警察支队高速公路一大队作出山公交认字[2015]第B00022号道路交通事故认定书，认定事故一王志新驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故全部责任；事故二，钟有广驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故全部责任，王志新、郭金风不承担事故责任。同年8月16日，该大队出具关于郭金风在事故中受伤的情况说明载明根据各方当事人的陈述、询问笔录及现场监控视频证实郭金风的受伤是第二次事故造成的。郭金风据此于同年7月14日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
诉讼中，郭金风主张其于事故发生前分别在南郑县鸭掌门特色火锅店、中山市泳江食品有限公司工作，南郑县鸭掌门特色火锅店出具的证明载明郭金风自2013年2月至2015年7月在其店任收银员，工资为2600元/月。中山市泳江食品有限公司出具的证明载明郭金风于2015年9月1日入职其司担任会计文员，每周工作6天，每天工作8小时，每月工资人民币2700元。
另查，郭金风受伤后当天被送往中山市人民医院住院治疗，医疗诊断为双侧骶骨骨折并骶髂关节分离，双耻骨上下支骨折，多发腰椎右侧横突骨折，右坐骨神经损伤，膀胱出血，右侧顶后头皮血肿，左小腿软组织挫裂伤。2016年4月21日，郭金风出院，住院共111天，出院医嘱不适随诊，择期行内固定取出术，患者住院期间每天24小时有陪护1名，医生建议全休1月。事故发生后，广州市政园林公司向郭金风支付了94902.90元。
诉讼中，平安保险广东分公司抗辩其于事故发生后已向郭金风垫付了医疗费10000元，并据此提供银企转帐明细信息载明其向中山市人民医院转帐汇入10000元。经核实，该款现尚存于中山市人民医院帐户。
另查，钟有广是广州市政园林公司的职员，事故发生时钟有广在为广州市政园林公司履行职务。粤Ａ×××××号轻型货车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均系广州市政园林公司，该车在平安保险广东分公司投保了交强险及限额100000元第三者责任险（附加不计免赔险）；粤Ｃ×××××号小型普通客车在车辆管理机关登记的车主系蔡秀明，该车在太平洋保险珠海支公司投保了交强险及限额500000元第三者责任险（附加不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额为医疗费用赔偿限额有责10000元、无责1000元，死亡伤残金赔偿限额有责110000元、无责11000元，财产损失赔偿限额有责2000元、无责100元，事故发生在有效的保险期间内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
再查，蔡秀明以其粤Ｃ×××××号小型普通客车在事故中受损为由提起民事诉讼，2016年6月2日，本院做出(2016)粤2071民初5778号民事判决书认定该车的损失有车辆维修费10320元，车损鉴定费664.80元，拆检费1200元，吊车费720元，合计12904.80元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，先由平安保险广东分公司在该赔偿限额范围赔付；不足部分10904.80元，由其在第三者责任险限额100000元范围赔偿。蔡秀明不服，提起上诉。期间，本院裁定本案中止诉讼。同年10月19日，中山市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的终审判决。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定郭金风受伤系第二次事故所致，钟有广承担第二次事故全部责任，王志新、郭金风不承担事故责任，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。
本案中，第一次事故发生后，郭金风已下车站在路边，其受伤系第二次事故所致，均系粤Ａ×××××号轻型普通货车、粤Ｃ×××××号小型普通客车的第三者，因平安保险广东分公司、太平洋保险珠海支公司分别承保了该两辆车的交强险，故平安保险广东分公司应在交强险有责的赔偿限额范围内、太平洋保险珠海支公司应在交强险无责的赔偿限额内直接承担赔偿责任；不足的部分，应由钟有广赔偿；又因钟有广是为广州市政园林公司履行职务过程中发生的事故，故其赔偿责任应由广州市政园林公司予以承担；鉴于平安保险广东分公司承保上述车辆第三者责任险及附加不计免赔险，其应根据保险合同的约定在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，由广州市政园林公司赔偿。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对郭金风的损失作如下确认：
1.医疗费217131.30元（按双方提供的单据，结合出、入院记录、手术记录、诊断报告及出院证明书等计算），住院伙食补助费11100元（住院111天，其主张按100元/天计算符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准），合计228231.30元，属交强险医疗费用赔偿限额11000元范围，应由平安保险广东分公司在有责医疗费用赔偿限额赔付10000元，太平洋保险珠海支公司在无责的医疗费用赔偿限额内赔付1000元；不足部分217231.30元，由平安保险广东分公司在第三者责任险赔偿限额100000元范围内扣减本院已认定赔付给蔡秀明10904.80元的余额89095.20元予以赔偿；仍不足部分128136.10元，由广州市政园林公司赔偿。
2.护理费16095元（住院111天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按130元/天计算+护工费1665元，即130元/天×111天+1665元），误工费23490元(其住院111天，根据其伤情，结合医院意见及结合广东省司法鉴定协会关于人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则酌定误工共261天，其主张于事故发生前平均工资2700元/月合情合理，即2700元/月÷30天×261天），残疾辅助器具费（助行器）150元（根据其伤情，按票据计算），交通费2000元（根据治疗时间及次数酌定），合计41735元，属交强险死亡伤残赔偿金限额121000元范围，且未超出该赔偿限额，故应由平安保险广东分公司在该有责赔偿限额范围，太平洋保险珠海支公司应在该无责的赔偿限额内按比例分别向郭金风赔偿37940.91元、3794.09元。
综上，平安保险广东分公司应分别在交强险、第三者责任险限额范围内向郭金风赔偿47940.91元、89095.20元；太平洋保险珠海支公司应在交强险无责的赔偿限额内向郭金风赔偿4794.09元；广州市政园林公司应向郭金风赔偿128136.10元，其已垫付的94902.90元应在其承担的金额中扣减。郭金风提出营养费、护理人员住宿费、院外护理费、精神损害赔偿的主张，理据不足，本院不予支持。
郭金风的合理诉求应予支持，但具体数额应以本院核定的为准。广州市政园林公司、平安保险广东分公司、蔡秀明、太平洋保险珠海支公司辩解合理之处，本院予以采信。平安保险广东分公司、蔡秀明、钟有广不到庭，视为放弃质证、辩论等诉讼权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起三日内赔偿137036.11元给原告郭金风；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿4794.09元给原告郭金风；
三、被告广州市市政园林景观工程有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿33233.20元给原告郭金风；
四、驳回原告郭金风的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6720元（原告已预交6720元），由原告郭金风负担3465元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2548元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担89元，被告广州市市政园林景观工程有限公司负担618元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 梁颖欣
人民陪审员 温超月
二Ｏ二Ｏ一七年三月十三日
书 记 员 程杰殷
谢俊花