wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第993号
申请执行人一汽财务有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人张慧青，女，1973年6月2日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。
申请执行人一汽财务有限公司与被执行人张慧青借款合同纠纷执行一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）长汽开民初字第868号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，并申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长汽开执字第993号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李书
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 左亮
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1043-2号
申请执行人：张利德。
被执行人：张秀东。
本案在执行过程中，查明被执行人张秀东无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人张利德亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1368号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张利德如发现被执行人张秀东有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 旭
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第583号
原告韩某某。
原告杨某某。
委托代理人贾某某。系杨某某儿媳。特别代理。
被告甘肃陇运三力运输集团某县胜达有限公司。
法定代表人贺某某，该公司总经理。
委托代理人张某某。特别代理。
被告倪某某。
原告韩某某、杨某某与被告甘肃陇运三力运输集团某县胜达有限公司、倪某某公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苟治保独任审判。原告韩某某及原告杨某某的委托代理人、被告甘肃陇运三力运输集团某县胜达有限公司的委托代理人、被告倪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：韩某科是我父亲。2012年9月17日早晨，韩某科乘坐二被告经营的甘MXXX**号客车从某县汽车站出发前往某地，至某县汽车站复验站（南）停车复验时，司乘人员未履行安全提示义务，致韩某科下车后不幸被行驶至该处的甘M＊＊＊**号重型自卸货车撞倒，二被告的司乘人员却驾车离去。因二被告的司乘人员怠于救治，致韩某科因未能及时送至医院抢救而死亡，后二原告多次与二被告协商未果。现要求二被告向二原告赔付因其违约行为致韩某科死亡的各项经济损失10万元并承担本案诉讼费。
原告杨某某诉称：我是韩某科的妻子。我同意原告韩某某的意见。
被告甘肃陇运三力运输集团某县胜达有限公司辩称：甘MXXX**号客车在我公司仅为挂靠，我公司已尽义务，因此不同意承担赔偿责任。
被告倪某某辩称：韩某科是被甘M＊＊＊**号重型自卸货车撞伤死亡的，该车车主已对二原告进行了赔偿，我不同意再对二原告进行赔偿。
经审理查明：韩某科系韩某某的父亲、杨某某的丈夫。2012年9月17日早晨，韩某科乘坐被告倪某某实际所有并经营、挂靠于被告甘肃陇运三力运输集团某县胜达有限公司、由任龙驾驶的甘MXXX**号客运汽车，从某县汽车站出发前往某地，在行至某县汽车站复验南站停车复验时，该车的乘务人员未告知乘客相关的安全运输注意事项。韩某科下车方便时，被赵某某驾驶的由南向北行驶的甘M＊＊＊**号重型自卸货车撞倒致伤，甘MXXX**号客运汽车乘务人员认为自己没有责任未及时、尽力救助。同乘于甘MXXX**号客运汽车上的韩某科的亲戚拦截路过的一辆农用三轮车将韩某科送往环县人民医院抢救治疗无效死亡。事后，韩某科亲属杨某某、韩某某与赵副全达成和解协议，赵副全赔偿了韩某科的部分费用。
上述事实有双方当事人的陈述笔录、身份证复印件、户口簿复印件、车辆行驶证、某县公安局交通警察大队的道路交通事故尸体处理通知书、交通事故协议书等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》有关客运合同的法律规定，承运人应当向旅客及时告知不能正常运输的重要事由和安全运输应当注意的事项，在运输过程中应当尽力救助患有急病、分娩、遇险的旅客，并应当对运输过程中旅客的死亡承担损害赔偿责任。本案中，韩某科乘坐被告倪某某经营的客运车辆，双方形成了客运合同关系，被告有义务将韩某科安全运送到目的地，同时，被告倪某某的甘MXXX**号客运汽车乘务人员在韩某科受伤急需抢救治疗的情况下，没有履行对遇险旅客的尽力救助义务，依法应当承担相应赔偿责任。但鉴于韩某科的部分损失已得到赵副全的赔偿，依法应减轻被告倪某某的赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十八条、第三百零一条、第三百零二条之规定，判决如下：
由被告倪某某于本判决生效后15日内向原告韩某某、杨某某赔偿因韩某科死亡产生的各项损害赔偿费用12000元。
案件受理费300元，由被告倪某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 苟治保
二〇一三年五月十六日
书 记 员 王莹莹
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1322刑初31号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人黎某，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，农民，住象州县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月9日被监视居住。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉[2017]14号起诉书指控被告人黎某犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员覃智出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西象州县人民检察院指控，2016年6月28日19时许，被告人黎某因田地矛盾纠纷到本村黎某甲家与黎某甲理论，后双方发生推打，在双方推打过程中黎某使用小凳子将黎某甲妻子温某推倒在地，致温某右股骨折。经象州县公安局物证鉴定室鉴定，温某受到的损伤属轻伤一级。
案发后，黎某主动到象州县公安局大乐派出所投案，并已赔偿被害人温某的经济损失1500元。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黎某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黎某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人黎某和本村黎某甲曾因“六里”（地名）相邻田基放杂草问题发生过矛盾纠纷。2016年6月28日19时许，被告人黎某发现其位于“六里”（地名）的果地有两棵果树的果枝被人为刷掉了，其认为果枝被刷掉是黎某甲对其进行报复，即到黎某甲家与黎某甲理论。双方在理论中发生争吵，被告人黎某当场将黎某甲饭桌上的电炉锅丢在地上，两人因此发生扭打。被害人温某见黎某甲被推倒在地，其就拿一张凳子上前帮忙，被告人黎某转身过来拿凳脚将被害人温某推倒在地上，致温某右股骨折。经象州县公安局物证鉴定室鉴定，温某受到的损伤程度属轻伤一级。
另查明，2016年7月13日被告人黎某到象州县公安局大乐派出所投案，并赔偿被害人温某的经济损失人民币1500元。2017年3月2日，被告人黎某与温某达成赔偿协议，即由黎某再赔偿温某各项经济损失共计人民币30000元并当场履行。受害人温某对黎某也表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受害人温某陈述。2016年6月28日19时许，其和丈夫黎某甲准备吃晚饭，本村的黎某就冲进其大厅质问黎某甲为什么要去刷他位于“六里”（地名）两棵果树的果枝，黎某将其饭桌上的电炉锅丢在地上，其丈夫和黎某就争吵动手打起来，其见黎某甲被推倒在地，其就拿一张凳子上前帮忙，黎某转身过来拿凳脚把其推倒在地上，当时其觉得右边臀部相当痛，后其喊隔壁的黎某乙夫妻过来隔架，双方不再打架。但其右手被劈出血，右臀部骨折，后背腰部流血，其于2016年6月29日到大乐卫生院住院治疗，于当天转到金秀瑶族自治县人民医院住院治疗。
2、证人证言
黎某甲证实2016年6月28日19时许，其正在自己大厅吃晚饭，本村的黎某进其大厅质问其为什么要去刷他位于“六里”（地名）的两棵果树，其也质问黎某为什么不给其放水进水田，两个人发生争吵，争吵中黎某将其饭桌上的电炉锅丢在地上，两人发生扭打，黎某把其推倒在地，并抓住其衣领，还顺手拿起一张凳子准备打其。其妻子温某看见其被打，便拿一张凳子上前帮忙，后其妻子被黎某用凳子推倒在地上。后黎某乙夫妻过来隔架，双方不再打架。其妻子讲屁股痛得厉害，坐不得，其于2016年6月29日送其妻子去大乐卫生院检查治疗后转到金秀瑶族自治县人民医院住院治疗。
黎某乙、韦某证实2016年6月28日19时许，黎某在黎某甲家与黎某甲发生争吵扭打，温某被推倒在地，其两人过去隔架。
黎某3证实2016年6月28日19时许，其嫂温某被黎某殴打致伤，其到大乐派出所报案。
3、书证
（1）户籍证明，证实黎某作案时达到刑事责任年龄。
（2）受案登记表及立案决定书，证实案发后公安机关予以立案查处的经过。
（3）破案经过，证实公安机关查处本案的过程。
（4）投案证明，证实被告人黎某主动投案自首。
（5）疾病证明书、入院及出院记录、DR诊断报告单及住院收费票据，证实被害人温某因被推倒致伤住院治疗及花费费用。
（6）赔偿协议书、收条、领条、谅解书，证实黎某一共赔偿了温某各项经济损失人民币31500元，并取得了温某的谅解
4、指认作案工具、辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片，证实案发现场是位于象州县大乐镇龙屯村古车屯黎某甲家，受害人温某、被告人黎某对作案工具及案发现场进行了指认。
5、鉴定意见及鉴定意见通知书，证实温某右臀部受到的损伤导致右股骨粗隆间粉碎性骨折形成的损伤程度评定轻伤一级。
6、被告人供述与辩解
黎某归案后供述称，其与本村黎某甲曾因“六里”（地名）相邻田基放杂草问题发生过矛盾纠纷。2016年6月28日19时许，其因其位于“六里”（地名）果枝被刷，便找黎某甲理论进而发生争吵，其将黎某甲饭桌上的电炉锅丢在地上，进而两人发生扭打，被害人温某拿凳子上前帮黎某甲的忙，其将被害人温某推倒在地致温某右股骨折。
上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据，予以确认。
本院认为，被告人黎某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黎某犯故意伤害罪成立。案发后，被告人黎某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人黎某已全部赔偿了受害人的经济损失并取得了受害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。本案系民间矛盾纠纷引发，可对被告人黎某酌情从轻处罚。根据被告人黎某的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人黎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑期间，实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谭远献
代理审判员 覃凤姣
人民陪审员 李 凤
二〇一七年三月六日
书 记 员 李丽玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0781刑初114号
公诉机关瑞金市人民检察院
被告人朱某，男，1993年2月28日出生，江西瑞金市人，汉族，大学文化，无业，户籍所在地江西省瑞金市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月28日被瑞金市公安局取保候审，2017年6月28日被瑞金市人民检察院取保候审。现在家
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员邹俊豪出庭支付公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2017年2月2日晚，被告人朱某驾驶赣Ｂ×××××小车沿206国道由武某向瑞金市区方向行驶，21时40分许，行至206国道1887K+500M象湖镇金星村胡岭背路段时，遇陈某步行由东往西横过道路，朱某未及时发现前方横过道路的行人，导致赣Ｂ×××××小车与行人陈某相撞，造成陈某当场死亡、小车受损的交通事故。经瑞金市公安局交通管理大队认定，被告人朱某负事故的全部责任。案发后，被告人主动报警，并在案发现场等候民警，归案后如实供述了犯罪事实；其亲属与被害人的近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属损失136000元，取得被害人近亲属的谅解、被害人近亲属出具了谅解书。被害人亲属还与中国平安保险股份有限公司达成了理赔协议，该公司赔偿了被害人亲属的损失。
上述事实，被告人朱某亦无异议，并有瑞金市公安局交通管理大队受案登记表、“到案经过”、常住人口信息、被告人朱某的驾驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、血样提取登记表，赣州司法鉴定中心车辆技术性能司法鉴定意见书、理化鉴定报告书、尸体检验司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议、谅解书、收条，电话记录，同步录音录像光盘等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人朱某驾驶机动车在道路上行驶时，对横过道路的行人未予让行，违反了道路交通管理法规规定，造成陈某死亡的交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动报警、并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，属于投案自首，可对其从轻处罚。被告人朱某赔偿了被害人亲属的损失，获得了谅解，也可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟跃春
二〇一七年八月七日
书记员 肖文录
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第679号
原告郭莉莉。
委托代理人卢献亭，山东广胜律师事务所律师。
被告马景文。
被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：广饶县孙武路160号。
负责人燕淑和，该单位总经理。
委托代理人张松�
原告郭莉莉诉被告马景文、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭莉莉的委托代理人卢献亭、被告马景文、被告保险公司的委托代理人张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭莉莉诉称，2014年5月27日22时30分许，被告马景文驾驶鲁E＊＊＊**号小型客车沿323省道由西向东行驶至博兴县店子镇马庄村路口处左拐弯时，与由东向西行驶的李建磊驾驶的鲁E＊＊＊**号小型轿车相撞，后鲁E＊＊＊**号小型轿车又撞到路边绿化带上，致使绿化带树木和两车损坏。博兴县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，被告马景文承担事故的同等责任，李建磊承担事故的同等责任。原告郭莉莉为鲁E＊＊＊**号小�轿车的车主。事故发生后，原、被告经协商未果，故原告郭莉莉起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失共计128500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告马景文辩称，道路交通事故认定书上有我与李建磊的协商，双方车损各自承担，我已经按照该协商约定履行了，李建磊没有履行的一切后果我均不承担；另外我已经投保了保险，应当由保险公司承担全额赔偿责任，不应当由我个人承担。
被告保险公司辩称，根据道路交通事故认定书所示，双方同等责任，经双方自愿协商双方车辆损失自行承担，并且有李建磊及马景文签字，由交警公证，我方现已经对马景文履行了保险责任，做出了相应的赔偿，现李建磊一方根据鉴定报告诉讼马景文及我方车辆损失，诉讼主体不对，我方不予承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月27日22时30分许，被告马景文驾�鲁E＊＊＊**号小型客车沿323省道由西向东行驶至博兴县店子镇马庄村路口处左拐弯时，与由东向西行驶的李建磊驾驶的鲁E＊＊＊**号小型轿车相撞，后鲁E＊＊＊**号小型轿车又撞到路边绿化带上，致使绿化带树木和两车损坏。博兴县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，被告马景文承担事故的同等责任，李建磊承担事故的同等责任。原告郭莉莉为鲁E＊＊＊**号小型轿车的车主。2014年10月28日，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具评估报告书，评估结论为：至基准日，鲁E＊＊＊**大众牌FV7187TRATG小型轿车损失价格为人民币贰拾壹万叁仟伍佰元整。原告郭莉莉另支出鉴定费12000元。
另查明，肇事车辆鲁E＊＊＊**号小型客车的车主是被告马景文，该车在被告保险公司处投保一份交强险及一份第三者商业保险（保险金额20万，含不计免赔），事故发生时均在保险期间。
上述事实，有博兴县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书一份、机动车行驶证一份、机动车登记证书一份、鉴定费单据两份、评估报告书一份等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，对于本案所涉交通事故，公安机关认定被告马景文承担事故的同等责任，李建磊承担事故的同等责任，本院予以采信。基于肇事车辆鲁E＊＊＊**号小型客车的投保情况，对于原告郭莉莉的损失，应当由被告保险公司首先在交强险限额内承担相应的赔偿责任，超出交强险的由被告马景文按照50%的比例予以承担（在第三者责任商业保险范围内的由被告保险公司予以赔偿）。原告郭莉莉主张的车辆损失、鉴定费等，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告郭莉莉因本案交通事故造成车辆损失213500元、鉴定费12000元，以上共计225500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在一份交强险限额内赔偿2000元、在第三者商业责任保险范围内承担105750元，由被告马景文承担6000元。上述赔偿款项均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郭莉莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由原告郭莉莉负担150元，由被告马景文负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一五年四月二十七日
书记员 姜亚楠
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0634执390号
申请执行人：王会恋，女，汉族，1970年1月1日出生，住河北省曲阳县。
委托代理人：张永建，男，汉族，农民，1970年8月9日，住址同上。
被执行人：孙会龙，男，汉族，1970年11月26日出生，住河北省曲阳县。
被执行人：吴卫英，女，1962年4月8日，汉族，农民，住河北省曲阳县。
本院在执行申请执行人王会恋与被执行人孙会龙、吴卫英身体权健康权纠纷一案中，申请人王会恋与被执行人孙会龙已达成和解协议并按协议履行完毕，申请执行人王会恋向本院提出撤回对被执行人孙会龙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第1803号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 陈东升
二〇一七年二月六日
书记员 李 超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保82号
申请人毕新春，男，汉族。
被申请人赤峰宁锦矿业有限公司。
法定代表人张宏岐。
被申请人曲俊彬，男，汉族。
申请人毕新春于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤峰宁锦矿业有限公司名下的采矿予以查封。保全金额为30万元。申请人毕新春自愿以其名下的住宅提供担保。
经审查，本院认为，申请人毕新春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰宁锦矿业有限公司名下的采矿予以查封。查封期限为二年。
二、对申请人毕新春名下的住宅予以查封。查封期限为二年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一七年一月十四日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保82号申请人毕新春，男，汉族。被申请人赤峰宁锦矿业有限公司。法定代表人张宏岐。被申请人曲俊彬，男，汉族。申请人毕新春于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤峰宁锦矿业有限公司名下的采矿予以查封。保全金额为30万元。申请人毕新春自愿以其名下的住宅提供担保。经审查，本院认为，申请人毕新春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人赤峰宁锦矿业有限公司名下的采矿予以查封。查封期限为二年。二、对申请人毕新春名下的住宅予以查封。查封期限为二年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一七年一月十四日书记员  赵冬梅
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执142号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道隆山东路501-503号新潮大厦一、二层。
代表人：金凡，行长。
委托代理人（特别授权）林郁，系申请执行人公司员工。
委托代理人（一般授权）曹高敏，浙江安瑞律师事务所律师，一般授权。
被执行人浙江力征汽摩部件有限公司，住所地：瑞安市国际汽摩配产业基地兴罗路488号。
法定代表人：赵建朋，总经理
被执行人瑞安市金虎铜材加工厂，住所地：瑞安市塘下镇罗凤中南村。
法定代表人：赵建朋，总经理。
被执行人赵建朋，男，1973年1月1日出生，汉族，住乐清市。
被执行人戴天娥，女，1976年2月14日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人戴金积，男，1980年1月18日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈青青，女，1975年2月7日出生，住瑞安市。
被执行人浙江恒泰机车配件有限公司，住所地瑞安市塘下镇肇平垟科技工业园区。
法定代表人：李忠济，总经理。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江力征汽摩部件有限公司、瑞安市金虎铜材加工厂、赵建朋、戴天娥、戴金积、陈青青、浙江恒泰机车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1050号民事判决书，已于2015年11月20日发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人浙江力征汽摩部件有限公司偿还借款本金400万元，并支付利息（按年利率8.1%自2014年6月21日起计算至2014年11月14日止）、逾期息（逾期利息按年利率12.15%自2014年11月15日起计算至实际清偿之日止）、复息（复利以每期应付未付付的利息为基数，自逾期之日起至实际履行完毕之日止，按年利率12.15%计算）；若被执行人浙江力征汽摩部件有限公司未偿还上述债务，申请执行人有权对被执行人瑞安市金虎铜材加工厂所有的坐落在瑞安市国际汽摩配产业基地兴罗路488号的房产【房屋产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，土地使用权证号：瑞国用（2009）第23-112号】的折价、拍卖所得价款有优先受偿权。但包括上述债权在内，原告在编号为ZD9017201300000048的《最高额抵押合同》项下所有受担保债权的优先受偿额以2475万元为限；被执行人赵建朋、戴天娥对被执行人浙江力征汽摩部件有限公司上述第一项判决主文确定的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同编号为ZB9017201200000183号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以3000万元为限；被执行人戴金积对被执行人浙江力征汽摩部件有限公司上述第一项判决主文确定的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同编号为ZB9017201200000181号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以3000万元为限；被执行人陈青青对被执行人浙江力征汽摩部件有限公司上述第一项判决主文确定的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同编号为ZB9017201200000184号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以3000万元为限；被执行人浙江恒泰机车配件有限公司对被执行人浙江力征汽摩部件有限公司上述第一项判决主文确定的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同编号为ZB9017201300000041号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以850万元为限，本院于2016年1月7日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。本院向瑞安市、温州市住建局查询，被执行人陈青青名下有房产坐落于瑞安市安阳街道风荷苑30幢1单元902室（权证号：00173554，抵押于交通银行），被执行人浙江恒泰机车配件有限公司名下有房产坐落于瑞安市塘下镇肇平垟科技工业园区（产权证号：00201448，抵押于建设银行），本院依法查封，因均涉及银行抵押，本案暂不宜处置，被执行人瑞安市金虎铜材加工厂名下有房产坐落于瑞安市国际汽摩配产业基地兴罗路488号（产权证号：00216817，系本案抵押物），本院正在拍卖处置中。本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下有可供执行的财产线索，现申请人同意先行终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执142号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年六月十五日
代书 记员 林 威
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更828号
罪犯谢剑，男，1984年9月4日出生，汉族，小学文化，农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2005年11月8日作出（2005）长中刑二初字第134号刑事判决，以谢剑犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年1月16日作出（2005）湘高法刑二终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年3月7日交付执行。2006年6月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期异动后至2026年3月19日止。该犯系主犯。湖南省高级人民法院于2010年4月20日作出（2010）湘高法刑执字第484号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2013年1月25日作出（2013）益刑执字第140号刑事裁定，予以减刑一年九个月；2014年10月10日作出（2014）益刑执字第1053号刑事裁定，予以减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢剑自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事生产调度劳作，积极协助监狱人民警察组织劳务生产，维护车间现场生产秩序，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分147.3分。被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯谢剑在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢剑减去有期徒刑一年九个月（刑期至2024年6月19日止）,剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡 睿
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5552号
上海市静安区人民法院
执行裁定书稿
签发__________复核___________拟稿___________
月日月日月日
打字______校对______监印______打印份数______
(2017)沪0106执5552号
申请执行人罗晓华，女，1979年8月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
被执行人上海青晨置业有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在执行申请执行人罗晓华与被执行人上海青晨置业有限公司(2016)沪0106民初15257号劳动合同纠纷一案中，经查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖煜影
审 判 员 陶伟民
审 判 员 桑 斐
二〇一七年十月二十日
法官助理 杨 辉
书 记 员 沈 莹
审 判 长 王招林
审 判 员 杨 辉
审 判 员 桑 斐
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 沈 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执60号
申请执行人：杨允合，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李爱霞，女，汉族，淄博市周村区。
申请执行人杨允合与被执行人李爱霞买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月7日作出的（2017）鲁0306民初2028号民事判决书，已发生法律效力。申请人杨允合于2018年1月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在本次执行过程中，申请执行人杨允合与被执行人李爱霞达成执行和解协议，被执行人李爱霞尚欠申请执行人杨允合案款12000.00元,被执行人李爱霞已支付申请执行人3000.00元，余款9000.00元被执行人尚未履行。申请执行人杨允合同意被执行人分期支付，该协议需长期履行。被执行人李爱霞已向本院缴纳执行费83.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2028号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一八年六月十四日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2867号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：刘宏，男，生于1984年10月1日，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：王昌涛，男，生于1967年6月24日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：王昌贵，男，生于1969年4月10日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：韩春刚，男，生于1970年12月14日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告王昌涛、王昌贵、韩春刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼，被告王昌涛、王昌贵、韩春刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告王昌涛偿还原告贷款本金46030.71元和利息（截至2016年3月21日的利息8877.82元及自至借款全部还清之日止的利息）；被告王昌贵、韩春刚承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月8日，被告王昌涛向我行申请借款并签订了借款合同，我行向其发放贷款50000元，2015年1月7日到期。现结欠贷款本金46030.71元，利息8877.82元（截止2016年3月21日）。我行同时与被告王昌贵、韩春刚签订了最高额保证合同，由其共同为王昌涛的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务。
被告王昌涛、王昌贵、韩春刚未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与被告王昌涛签订编号为（长清联社万德信用社）个借字（2013）年第0102033号《个人借款合同》，约定：借款金额为50000元，借款期限自2013年2月6日至2015年2月5日。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日利随本清；违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告王昌贵、韩春刚亦于同日与农信社签订编号为（长清联社万德信用社）高保字（2013）第0102033号《最高额保证合同》，约定：由被告韩春刚、王昌贵为被告王昌涛的上述借款提供担保，被担保的债权最高余额为50000元；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，农信社于2014年1月8日向被告王昌涛发放贷款50000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。借款凭证载明借款月利率为9.00‰，到期日为2015年1月7日。被告未按合同约定偿还借款本息，截止2016年3月21日尚欠原告借款本金46030.71元，利息8877.82元。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，被告王昌涛与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告王昌涛发放贷款，现该借款已逾期。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告王昌涛偿还借款本金46030.71元，并支付2016年3月21日前利息8877.82元及2016年3月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告韩春刚、王昌贵自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订《最高额保证合同》，故应对上述债务在50000元额度内承担连带清偿责任。综上，因三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王昌涛于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金46030.71元；
二、限被告王昌涛于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年3月21日的利息8877.82元；
三、限被告王昌涛于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金46030.71元为基数，按月利率9.00‰加收50％计算）；
四、由被告王昌贵、韩春刚对上述第一、二、三项给付内容在50000元额度内承担连带清偿责。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元减半收取586元，由被告王昌涛、王昌贵、韩春刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年九月二日
书记员 庄启明
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104破申4号
申请人天津源创鸿德商贸有限公司,住所南开区冶金路49号甲1号。
法定代表人王猷，经理。
2017年3月15日，申请人天津源创鸿德商贸有限公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。
本院经初步审查，申请人是依法注册有限责任公司。申请人提交证据表明，该企业严重亏损，不能清偿到期债务呈连续状态，明显缺乏清偿能力。
本院认为，天津源创鸿德商贸有限公司向本院申请破产清算，本院具有管辖权。其申请破产主体资格成立，理由充分、程序合法,应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人天津源创鸿德商贸有限公司破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 杜金彪
审 判 员 孔 郁
代理审判员 傅美兰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈晓妍
附相关法条：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
第十条除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初602号
原告：原金山，男，1951年7月29日出生，汉族，山西省汽车制造厂退休工人，住太原市迎泽区。
被告：太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽南街鼎元时代中心A座205室，统一社会信用代码140100103006242。
法定代表人：郝宇龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张根来，男，系该公司副经理。
原告原金山与被告太原银建房屋开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原金山、被告委托诉讼代理人张根来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原金山向本院提出诉讼请求：请求被告为原告迎泽区新街小区L区9-3-701和K3区5-4-703两套房屋办理房屋产权移交手续。事实与理由：我是回迁户，现居住于1998年分配的迎泽区桥东新街小区L区9-3-701回迁房，除上述一套回迁房外，还有两套回迁房分别为：迎泽区桥东新街小区K3区5-4-703、新生里小区K5区13号东单元20号（我爱人的），共三套回迁房。2008年向其提出办理房产证时，仅我爱人新生里的房子给办理了房产证，其他两套称其无法办理，具体办理时间另行通知，原因未告知。在此期间我曾多次就房产证办理事宜与被告交涉，然直至今日，对方仍表示不予办理。鉴于上述情况，无奈之下提起诉讼，希望通过法律来维护自己的合法权益。
被告太原银建房屋开发有限公司辩称，原告诉我公司未办理两套产权移交手续，经我公司调查核实原告上述两套房屋的产权移交手续未办理责任不在我方，是在原告方。时至今日我公司未能给原告办理移交手续，是因为被告欠交税金，无法开出不动产发票，无法办理产权移交手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年被告向原告发出回迁安置卡两张，户主姓名均为原告原金山，均载明：“未经开发公司许可任何人不得私自买卖、转让房产，凭此卡办理有关产权手续”，安置地点分别为“桥东地区新街小区9号楼3单元701号”和“桥东地区K3小区5号楼4单元703号”。2008年3月25日被告向“郭扣仙”出具产权移字第0277号《太原银建房屋开发有限公司房屋产权移交证》，载明：“鉴于产权调换协议已执行完毕，太原银建房屋开发有限公司将下列房产移交给郭扣仙所有。本证仅作产权移交时使用，产权人凭此证及有关手续到房地产管理部门办理正式产权手续，本证由太原银建房屋开发有限公司盖章、签字后生效。”经本院询问，原告明确其诉讼请求中的房屋产权移交手续为上述房屋产权移交证。
本院认为，根据原告提供的《回迁安置卡》及双方当事人的陈述，可以认定本案双方当事人为房屋拆迁安置补偿合同关系，尚无证据证明涉案合同违反法律法规的效力性强制性规定，合同应属有效，各方合同当事人应当按照约定享有合同权利、履行合同义务。按照约定交付房屋并办理有关房屋所有权手续系被告的合同义务，审理中，被告认可至今确未办理涉案房屋产权移交证，没有提出证据证明其存在相应抗辩事由，故应当承担违约责任。
综上所述，原告提供的证据可以证明其事实主张，其诉讼请求具有事实及法律依据，应予支持。被告虽提出反驳，但未提供相应证据，故对其主张无法认定。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告太原银建房屋开发有限公司于本判决生效之日向原告办理太原市迎泽区新街小区L区9号楼3单元701号和K3区5号楼4单元703号两套房屋的房屋产权移交证。
受理费一百元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 赖梓恩
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 任瑞玲
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）冀民三初字第656号
原告冀州市中意复合材料有限公司。
法定代表人张英武，董事长。
被告浙江三净环保工程有限公司。
本院在审理原告冀州市中意复合材料有限公司与被告浙江三净环保工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告冀州市中意复合材料有限公司于二0一二年六月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告冀州市中意复合材料有限公司撤回起诉。
案件受理费690元、诉讼保全费720元，共计1410元，由被告浙江三净环保工程有限公司负担。
审判长 薄彦光
审判员 邢新同
陪审员 张秋菊
二〇一二年六月二十一日
书记员 齐会林
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初8027号
原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司诉被告北京中奥盛达系统集成技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司撤回起诉。
审判员 李国栋
二〇一七年五月十八日
书记员 赵 晴
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0104行初84号
原告肖毅，男，1986年6月8日生，汉族，湖北省武汉市人。
被告武汉市公安局交通管理局，住所地武汉市硚口区游艺路二号。
法定代表人李顺年，局长。
委托代理人胡希，该局民警。
本院在审理原告肖毅诉被告武汉市公安局交通管理局政府信息公开一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是放弃或处分自己的诉讼权利的行为，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告肖毅撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告肖毅负担。
审判员 向尤华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 龚 璇
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初2360号
原告付锐琼，又名付瑞琼，女，1970年12月1日生，汉族，大学文化，教师，云南省宣威市人。
被告张富祥，男，1972年12月11日生，汉族，大学文化，警察，云南省宣威市人（缺席）
原告付锐琼诉被告张富祥追偿权纠纷一案，本院2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告付锐琼到庭参加诉讼，被告张富祥经公告送达传票传唤未答辩应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告付锐琼诉称，2013年8月18日，原告付锐琼以连带责任保证方式担保被告张富祥在宣威市农村信用合作联社西泽信用社借款9万元，借款到期日为2014年8月30日。借款到期后，被告未履行偿付义务，宣威市农村信用合作联社于2015年10月16日向宣威市人民法院提起诉讼，要求原告与被告连带偿还借款本金90000元并给付至2015年9月31日的利息26780.25元且支付自2015年9月30日起至借款还清日止的利息、罚息。后，经宣威市人民法院调解达成协议：一、由张富祥于2016年4月20日前偿还宣威市农村信用合作联社借款本金人民币90000元及至该笔借款清偿之日止的相应利息罚息。二、付锐琼对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币2636元，减半收取1318元，由张富祥、付锐琼负担。之后，被告张富祥未按协议履行义务，宣威市人民法院于2016年6月7日执行原告代被告偿还宣威市农村信用合作联社西泽信用社借款45000元。原告代被告偿付借款后，被告不闻不问，为此，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告代偿款45000元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了宣威市人民法院（2015）宣民初字第3197号民事调解书复印件一份、宣威市人民法院执行局出具的收据一份、宣威市农村信用合作联社西泽信用社出具的代款回收凭证一份，以证明2013年8月18日，原告担保被告向宣威市农村信用合作联社西泽信用社贷款后被告未偿付，宣威市农村信用合作联社向宣威市人民法院提起诉讼，要求原被告偿付，后，宣威市人民法院调解由原、被告偿付，被告未履行义务，原告代被告偿付了45000元的事实。
被告张富祥经公告送达传票传唤未答辩应诉，自动放弃抗辩权。
本院认为，原告付锐琼在本案中主张的事实，有原告提供的证据予以证明，且被告张富祥自动放弃抗辩权，故对原告主张的事实本院予以确认。被告张富祥向宣威市农村信用合作联社西泽信用社借款后，未履行偿付义务，原告代被告履行偿付义务后，有权向被告追偿，为此，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。被告经公告送达传票传唤未答辩应诉，属自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下：
由被告张富祥在判决生效后十日内偿付原告付锐琼代偿款人民币45000元。
案件受理费人民币925元，由被告张富祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邱光再
人民陪审员 付琼亚
人民陪审员 杨思涵
二〇一七年二月九日
书 记 员 张潇文
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执1024号
申请执行人：尚德勇，男，1965年8月23日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被执行人：彭卉，女，1975年1月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行尚德勇与彭卉劳务合同纠纷一案中，经查明，双方当事人已达成和解协议，申请执行人尚德勇申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0606执1024号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宁丽敏
执行员 周光辉
执行员 刘 勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 坤
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2554号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人年畅，男，1980年4月26日出生，公民身份号码×××，汉族，本科文化程度，出生地辽宁省辽阳市，户籍所在地广东省深圳市盐田区，现住北京市海淀区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月1日被羁押，同年7月6日被取保候审。
辩护人李硕，北京首阳律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉［2017］687号起诉书指控被告人年畅犯妨害公务罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邹振出庭支持公诉，被告人年畅及辩护人李硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年6月1日16时许，被告人年畅在本市海淀区某小区北门出入口，因停车位问题与小区保安发生纠纷，因其将驾驶的车辆停放在小区入口处，小区物业报警。民警出警后，被告人年畅接到民警电话通知将车辆挪开。在民警宋某、黄某要求被告人年畅出示身份证件时其拒绝配合。后在民警对被告人年畅口头传唤时，被告人年畅以挥动胳臂等方式挣扎、反抗，造成民警宋某受伤。后被抓获。经诊断，民警宋某面部挫伤；右上肢、右下肢软组织损伤，经鉴定为轻微伤。被告人年畅到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人年畅的行为构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，对其定罪处罚。
被告人年畅对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。辩护人发表的辩护意见为：被告人年畅此次犯罪系初犯偶犯，之前一直表现较好；案发时其并无伤害和攻击民警的主观故意，系因法律意识淡薄，在挣脱、反抗过程中造成民警受伤，故主观恶性较小；其到案后一直自愿认罪，如实供述涉案事实，并真诚悔罪。综上，希望法庭在量刑时能对被告人年畅从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年6月1日16时许，被告人年畅在本市海淀区某小区北门出入口，因小区停车政策变化致其驾驶的车辆无法再进入小区而与小区保安发生纠纷，后其将驾驶的车辆停放在小区入口处，小区物业遂报警。民警出警至现场，被告人年畅接民警电话通知后将车辆挪至路旁。后民警宋某、黄某要求被告人年畅出示身份证件时，其拒绝配合，并在民警对其进行口头传唤时，其以挥动胳臂等方式挣扎、甩脱和反抗，造成民警宋某受伤。经诊断，民警宋某面部挫伤，右上肢、右下肢软组织损伤，经鉴定为轻微伤。被告人年畅当场被抓获后如实供述了上述犯罪事实。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法调取的被告人年畅的供述，证人宋某、黄某、杨某、赵某、张某的证言，诊断证明书，伤情照片，法医学司法鉴定意见书，视听资料，到案经过，身份证明等证据。
经庭审质证，被告人年畅及辩护人对公诉人当庭出示的上述证据均未提出异议。法庭认为，上述证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人年畅以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人年畅犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人年畅到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，结合考虑本案的社会危害性及被告人年畅的认罪悔罪表现，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人年畅犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 白永福
人民陪审员 王 倩
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 鲁宇雯
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执2872号
申请执行人南京发研工程技术有限公司西安分公司。
被执行人西安经济技术开发区昆蒙咖啡厅。
经营者王远莉。
被执行人马继文。
本院在执行申请执行人南京发研工程技术有限公司西安分公司与西安经济技术开发区昆蒙咖啡厅、马继文建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人南京发研工程技术有限公司西安分公司依据（2017）陕0112民初8709号民事判决书，向本院申请执行。执行中,因执行申请人与被执行人达成谅解再无纠纷，申请执行人向本院申请撤回执行,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执2872号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一八年五月三十日
书 记 员 吴立旺
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初101号
原告：何春华，女，1968年2月6日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：李朝晖，湖南卓夫律师事务所律师，特别授权。
被告：唐岳武，男，1965年6月9日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市。
被告：阳作伟，男，1968年2月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告何春华与被告唐岳武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何春华的委托诉讼代理人李朝晖、被告阳作伟到庭参加诉讼，被告唐岳武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何春华向本院提出诉讼请求：1、被告唐岳武偿还何春华借款本金四十万元整，按照月利率1.5%计算利息至偿还之日；2、阳作伟对本案的本息偿还承担连带责任。事实与理由：2015年2月，唐岳武因资金周转紧张，从何春华处借款40万元，约定月息1.5%，2015年5月15日前归还本息。阳作伟为担保人。借款到期后，唐岳武未按约定还本付息，经多次催讨无果。
唐岳武未答辩。
阳作伟当庭辩称，借款属实，但是该笔债务已经过了担保期。
何春华向本院提交如下证据：1、何春华身份证复印件，拟证明原告主体适格；2、借据复印件一份，拟证明唐岳武曾向何春华借款四十万元属实，以及约定的利率，约定借款时间为2015年2月15日至2015年5月15日；3、转账凭条复印件一份，拟证明付款方阳沛红于2015年2月15日曾向唐岳武的账户转账381250元。
阳作伟对何春华提交的证据无异议，唐岳武未质证。
唐岳武、阳作伟未提交证据。
对何春华提交的证据，本院予以认定，依法采信。
本院经审理查明如下事实：2015年2月15日，唐岳武向何春华借款40万元，约定月利率1.5%，2015年5月15日归还。由唐岳武出具借据，阳作伟为担保人签字。因何春华在阳沛红处有381250元存款，2015年2月15日，何春华委托阳沛红将该381250元直接转账至唐岳武在中国建设银行6217002970104293309账户，其余款项原告陈述由现金支付。阳沛红到庭证实打款事实。
本院认为，唐岳武出具借据向何春华借款40万元，并约定月利率1.5%，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，双方之间为民间借贷关系。唐岳武通过电话陈述，借款40万元属实，但是认为借据上出借人的名字为“何青华”，并非本案原告“何春华”，何春华不是本案适格原告。本院认为，担保人阳作伟证实，是向本案原告借款，且阳沛红证实，是何春华委托其向唐岳武账户付款，借据原件由何春华掌握，对唐岳武的该抗辩意见，本院不予支持，本院认定唐岳武向何春华借款40万元。唐岳武应当按照约定，还本付息。双方约定的还款期限为2015年5月15日，保证人阳作伟的保证期间为2015年11月15日，何春华在此期间内未向阳作伟主张权利，阳作伟不再承担保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐岳武偿还原告何春华借款本金400000元，并按月利率1.5%自2015年2月15日计算至偿还之日止；
二、驳回原告何春华的其他诉讼请求。
以上金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行，未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告唐岳武负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 潘 杰
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 冯贵福
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 岳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初180号
原告：李怀英，女，汉族，1960年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人：陈寿山，男，汉族，1958年出生，住山东省泰安市泰山区。与原告系夫妻关系。
被告：马元清，男，汉族，1964年出生，住泰安市泰山区，源清电动车行。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市泰山区虎山东路8号。
负责人：刘振功，职务：总经理。
本院在受理原告李怀英与被告马元清、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李怀英于2017年1月17日申请撤回对被告马元清及被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
本院认为，原告李怀英申请撤回起诉，是行使自己的的诉权，其撤诉理由不违背有关的法律规定，本院应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告李怀英撤回对被告马元清、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
案件受理费50元由原告李怀英负担。
审判员 郑琰
二〇一七年一月十七日
书记员 刘青
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3278号
上诉人（原审被告）：朱裕霖，男，1972年3月14日生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：袁英，河南安澜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐志强，男，1971年4月20日生，汉族，住河南省汝南县。
原审被告：陈双喜，男，1967年11月17日生，回族，河南省汝南县。
原审被告：赵军，男，1968年6月15日生，汉族，住河南省汝南县。
原告朱裕霖与被告唐志强买卖合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2016）豫1727民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱裕霖、原告委托代理人袁英、被告唐志强、原审被告陈双喜、赵军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朱裕霖上诉请求：请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，首先没有任何充分的证据证明陈双喜出具的“结算单据”的日期是在2014年的8月底；其次，一审中朱裕霖当庭提供的120000元欠条，记录了唐志强欠钱及二人之间抵账的底单两页，唐志强对证据认可。即便以一审认定的事实，该判决结果也错误。一审庭审中唐志强解释的120000元非彼120000元，性质不同，均应予以扣除，扣除后朱裕霖仅欠唐志强5000元。
唐志强辩称，原审判决正确，应予维持。
陈双喜述称，工地上我在管账。第一次给唐志强了结账单，后来又问我要，说是第一个丢了。录音是偷录的，我不知情。
赵军述称，对其中的事情不清楚。
唐志强向一审法院起诉请求：请求汝南县人民法院依法判决三被告支付我涵管款117760元及2015年6月至今的利息。并依法判决他们手中我的借条或欠条作废。
一审法院认定事实：被告陈双喜负责给被告朱裕霖管账，被告朱裕霖购买原告的管子213900元，2015年8月底，原告和被告陈双喜经结算，被告陈双喜出具结算单据一张，加上被告朱裕霖欠原告砖款31300元，合计245000元。2015年8月7日原告欠被告120000元，并出具欠条一张。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点是：被告朱裕霖购买原告管子及砖款245000元是扣除后原告出具的120000元欠条，还是没有扣除。本院认为，被告陈双喜的录音中陈述，与原告的结算清单是第二次拨款（第二次拨款时间为2015年8月24日）后，双方进行结算后原告拿着该结算单再与被告朱裕霖进行算账。原告出具欠条时期为2015年8月7日，双方结算时间是2015年8月底，故被告欠原告款245000元是在出具欠条之后，不是扣除之后原告出具的120000元的欠条。原告向被告提供货物后，被告未及时支付价款，构成违约，原告请求被告支付价款符合法律规定，本院予以支持。本案货款被告认可245000元，原告按244660元请求，是原告自由处分自己的权利，本院予以准许。扣除被告欠原告120000元，两项冲抵后，被告朱裕霖尚欠原告货款124660元。原告请求的货款利息，因结算单上没有载明利息，应从原告起诉之日，按银行同期贷款利率计息。原告诉称，被告陈双喜、赵军系合伙人，承担还款责任，因未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：一、被告朱裕霖于本判决生效之日起五日内，支付原告货款124660元及利息（从起诉之日即2016年4月7日，按银行同期贷款利率计息）。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费2655元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了一卡通的交易明细，用于证明朱裕霖从他人处借款给唐志强。该证据经唐志强质证，对该证据不予认可。对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：被上诉人向上诉人朱裕霖2015年8月7日出具的欠条一张是在双方关于管子和砖款结算前还是在结算后。原审被告陈双喜在与唐志强通话的录音中承认与唐志强的结算清单是在第二次拨款后，即在2015年8月底后，而唐志强向陈双喜出具欠条的时间为2015年8月7日，因此应认定唐志强出具条的时间在双方关于管子和砖款结算前，应当从被上诉人所欠的款项中扣除。原审依据双方的结算协议，并从中扣除唐志强的欠款是正确的，上诉人朱裕霖认为被上诉人唐志强出具欠条的行为在后，唐志强应欠上诉人120000元的理由不足。同时被上诉人虽然在诉状中陈述其8月份向朱裕霖要11万或12万元，但通过法庭查明的事实，双方除上述结算及欠款外，没有其他争议，故上诉人该上诉理由不足。综上所述，朱裕霖的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2655元，由朱裕霖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨亚茹
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初955号
原告高阳县裕丰泰小额贷款有限公司。
法定代表人赵彦忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘建锐，高阳县裕丰泰小额贷款有限公司经理。
委托诉讼代理人张文柱，河北佳篷律师事务所律师，系高阳县裕丰泰小额贷款有限公司法律顾问。
被告王建兵。
被告郭香亭。
被告王杏卓。
被告李巨涛。
本院受理的原告高阳县裕丰泰小额贷款有限公司与被告王建兵、郭香亭、王杏卓、李巨涛民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告高阳县裕丰泰小额贷款有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为原告高阳县裕丰泰小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告高阳县裕丰泰小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费561元，减半收取280.5元，由原告负担。
审判员 卢素川
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 瑶
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05清申66号
申请人：杨某，男。
被申请人：重庆（意大利）罗伯特服装有限公司，住所地重庆市大渡口区广家坳。
法定代表人：曾某。
申请人杨某以重庆（意大利）罗伯特服装有限公司（以下简称罗伯特服装公司）被吊销营业执照终止运营后，其股东、实际控制人、董事和实际管理者未依法履行清算义务为由，于2016年10月9日向本院申请对罗伯特服装公司强制清算。
经审查，中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉罗伯特服装公司、重庆迪奥工贸有限公司（以下简称迪奥工贸公司）信用证纠纷一案，重庆市高级人民法院于1999年3月1日作出（1998）渝高经二初字第49、50号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，罗伯特服装公司、迪奥工贸公司未支付义务，光大银行重庆分行向重庆市高级人民法院申请强制执行。
2007年7月23日，重庆市高级人民法院指定重庆市第一中级人民法院管辖，重庆市第一中级人民法院于2007年8月6日立案执行。
2008年9月2日，重庆市第一中级人民法院作出（2008）渝一中法执更字第501号民事裁定书，裁定变更中国东方资产管理公司重庆办事处为该案申请执行人。
2015年6月4日，该院作出（2015）渝一中法执更字第397号执行裁定书，裁定变更杨某为该案申请执行人，原中国东方资产管理公司重庆办事处的权利义务由杨某继受。
杨某取得该笔债权后，罗伯特服装公司、迪奥工贸公司仍未履行债务。
另查明，罗伯特服装公司于1995年5月29日在重庆市工商行政管理局登记注册，住所地为重庆市大渡口区广家坳。该司注册资本392万元美元，股东为中方股东重庆和兴工贸发展有限公司，出资207.73万美元；外方股东意大利罗伯特服装有限公司，出资184.27万美元。2004年12月29日，重庆市工商行政管理局以逾期未年检为由吊销罗伯特服装公司营业执照。罗伯特服装公司被吊销营业执照后，未依法清算。
本院认为，罗伯特服装公司注册登记机关是重庆市工商行政管理局，故本院对本案具有管辖权。
罗伯特服装公司依法被吊销营业执照后，应当按照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组自行清算，但罗伯特服装公司至今尚未成立清算组自行清算，其债权人杨某有权申请对罗伯特服装公司强制清算。故对杨某的申请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第七条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第12条、14条的规定，裁定如下：
受理申请人杨某对被申请人重庆（意大利）罗伯特服装有限公司的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 石 磊
审 判 员 陈秀良
代理审判员 王丽丹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 娜
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初619号
原告：李贵春，男，1976年1月8日生，汉族，个体，现住址：吉林省梅河口市。
被告：沈喜真，男，1974年5月29日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：王善武，男，38岁，汉族，个体，住梅河口市。
被告：安邦财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司，住所：梅河口市。
代表人：王鹏，职务：总经理。
本院在审理原告李贵春诉被告沈喜真、王善武、安邦财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李贵春于2016年5月18日向本院提出撤回对沈喜真、王善武、安邦财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李贵春撤回起诉。
案件受理费550元（已交纳），减半收取275元，由原告李贵春负担。
审判员 李艳平
二〇一六年五月十八日
书记员 张所颖
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更240号
罪犯张元帅，男，1976年1月15日出生，汉族，小学文化，山西省平顺县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
长治市中级人民法院于二0一五年七月二十日作出（2015）长刑初字第4号刑事判决，以被告人张元帅犯非法运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元；犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产十万元，罚金四万元。刑期自2014年3月11日起至2034年3月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张元帅在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯张元帅在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2016年6月、12月、2017年4月、11月共获监狱表扬四次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分255分。
另查明，该犯在本次考核周期内，狱内月均消费不满五百元。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张元帅在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张元帅减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月11日起至2033年8月10日止），并处没收财产十万元不变，并处没收罚金四万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 敏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更677号
�犯王兵，男，1989年9月8日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，农民，住湖南省龙山县。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于二○一三年五月十七日作出（2013）甬余刑初字第616号刑事判决，以被告人王兵犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人王兵不服，提出上诉。在法院审理过程中，上诉人王兵申请撤回上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）浙甬刑二终字第261号刑事裁定，准许上诉人王兵撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于二○一五年五月五日作出（2015）常刑执字第1055号刑事裁定，对罪犯王兵减去有期徒刑刑期一年。服刑期至二○一八年七月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，建议假释，报送本院审理。本院依�组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2017年3月底止，累计考核分2751分，其中获奖励分共186分，确有悔改表现。湖南省龙山县司法局同意对其实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王兵予以假释。假释考验期自假释之日起至二○一八年七月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 何 文
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初4193号
原告：广州卓银投资运营管理有限公司，住所地广州市南沙区金岭北路95号501室。
法定代表人：梁胜，职务总经理。
委托代理人：邓立新，广东格新律师事务所律师。
委托代理人：谭学志，广东格新律师事务所实习律师。
被告：广东艾的实业有限公司，住所地广州市南沙区金岭北路合成工业区二排4号511房。
法定代表人：李斌。
本院在审理原告广州卓银投资运营管理有限公司诉被告广东艾的实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告广州卓银投资运营管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州卓银投资运营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费122.20元，由原告广州卓银投资运营管理有限公司负担。
审 判 员 老善涵
二〇一七年九月三十日
法官助理 李静宜
书 记 员 钟秀娟
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执6269号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执6269号
申请执行人：安吉租赁有限公司,住所地上海市静安区武宁南路XXX号底层。
法定代表人：沈根伟，董事长。
被执行人：余巧庆，女，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市。
申请执行人安吉租赁有限公司与被执行人余巧庆所有权确认纠纷一案，本院作出的(2017)沪0106民初17515号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决内容履行义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人协助办理系争车辆变更登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，待定如下：
一、被执行人余巧庆(公民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下起亚牌机动车辆(机动车登记编号：苏H3XX**，发动机号：DXXXXXXX,车架号：LJDFAA149DXXXXXXX)的机动车所有人变更登记为申请执行人安吉租赁有限公司(统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXU)。
二、上述机动车所有权变更登记手续由申请人安吉租赁有限公司自行办理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵伟忠
审 判 员 汤静隽
审 判 员 沈国敏
二〇一七年八月三十一日
法官助理 韩雨奇
书 记 员 臧唯佳
审 判 长 邵伟忠
审 判 员 汤静隽
审 判 员 沈国敏
二〇一七年九月四日
书 记 员 臧唯佳
附：相关法律条文
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执269号
申请执行人：李文艳，女，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被执行人：贺雄尧，男，住湖南省株洲市攸县。
被执行人：醴陵市时代物流有限公司，法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理，住湖南省醴陵市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，法定代表人：李先良，系该公司经理，住湖南省株洲市荷塘区。
申请执行人李文艳与被执行人贺雄尧、醴陵市时代物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，茶陵县人民法院作出（2017）湘0224民初1555号民事判决书已经发生法律效力，该案确定标的款为296790.19元整。申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行。中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司已履行126511.67元。本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人贺雄尧、醴陵市时代物流有限公司是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人贺雄尧、醴陵市时代物流有限公司在上述部门无财产登记情况，现已将贺雄尧、醴陵市时代物流有限公司列入失信人黑名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谭震龙
审 判 员 曾梅来
代理审判员 谭 飞
二〇一七年九月十二日
书 记 员 谭 娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执269号申请执行人：李文艳，女，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：贺雄尧，男，住湖南省株洲市攸县。被执行人：醴陵市时代物流有限公司，法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理，住湖南省醴陵市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，法定代表人：李先良，系该公司经理，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人李文艳与被执行人贺雄尧、醴陵市时代物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，茶陵县人民法院作出（2017）湘0224民初1555号民事判决书已经发生法律效力，该案确定标的款为296790.19元整。申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行。中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司已履行126511.67元。本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人贺雄尧、醴陵市时代物流有限公司是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人贺雄尧、醴陵市时代物流有限公司在上述部门无财产登记情况，现已将贺雄尧、醴陵市时代物流有限公司列入失信人黑名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  谭震龙审 判 员  曾梅来代理审判员  谭 飞二〇一七年九月十二日书 记 员  谭 娟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第214号
原告威海市文登区环山街道办事处城西社区居民委员会。住所地，威海市文登区。
法定代表人岳海英，该居委会主任。
委托代理人吕林果，山东昀明律师事务所律师。
被告周国颂。
委托代理人林鹏，山东健华律师事务所律师。
威海市文登区环山街道办事处城西社区居民委员会诉周国颂租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员李婉婉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市文登区环山街道办事处城西社区居民委员会之委托代理人吕林果，被告周国颂之委托代理人林鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市文登区环山街道办事处城西社区居民委员会诉称，2012年9月，原被告经口头协商，原告将其所有的位于文登区马山路东、环山小学南院内平房18间（324平方米）租赁给被告使用，租期自2012年10月1日起，租赁使用费为每年每平方米50元，于每年10月5日前付清，但至今被告未向原告支付租金。请求判令被告向原告支付房租37800元。
被告周国颂辩称，被告并未租赁使用原告诉称的房屋，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年，原告在文登区马山路东、环山小学南（系原告自有集体土地）建设平房18间（正房15间、厢房3间，未办理产权证），面积324平方米。
原告称，上述房屋建好后即租赁给被告使用，并与被告口头约定按照每平方米每年50元收取租金，被告自2012年10月1日开始使用房屋至2015年1月27日搬离，共使用两年四个月，应支付租金37800元。为证实上述主张，原告于庭审中申请证人岳某、李某甲、封某、李某乙、丛某出庭。证人岳某曾任原告党支部书记、现任原告党支部委员，证人李某甲现任原告办公室主任，证人封某现任原告党支部委员、兼任果园队队长，三证人均称岳某任职支部书记期间与被告口头协商，将原告所有的位于城西南山（马山路东、环山小学南）的平房18间（面价324平方米）租赁给被告用于生产铝合金门窗，租金为每平方米每年50元，被告自2012年10月1日开始使用房屋至2015年1月27日搬离涉案房屋，但并未缴纳房屋租金。证人李某乙系文登城西社区物业服务中心项目经理（该物业服务中心2015年6月前为原告下属单位，负责人为丰建设），证人丛某系文登市第十二建筑工程公司（该公司系原告下属单位，负责人为丰建设），二证人均称被告于2015年1月底搬离涉案房屋。被告辩称，上述证人均系原告或原告下属单位工作人员，与原告有利害关系，且证人所述相互矛盾，因此对证人证言不予认可。
原告称，被告与其妻滕青华共同开办文登市周祥服装厂，并租用原告的厂房生产（非本案涉案房屋），涉案房屋建成后即搬至涉案房屋转行经营铝合金门窗，由于被告经营铝合金门窗期间未起字号，且未进行工商登记，故仍以周祥服装厂的名义交纳电费，也可以间接证实被告租用原告房屋的事实。被告辩称，周祥服装厂与原告之间的关系与被告无关，也与本案无关。
另查，除证人证言外，原告再未提供其他证据证实其与被告之间形成了房屋租赁合同关系。
以上事实有双方当事人的陈述，证人证言等证据在案为凭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的�实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告主张被告租赁使用其所有的房屋，并据此主张租赁费，但被告辩称并未租赁原告的房屋，因此本案的争议焦点即为原、被告之间是否存在房屋租赁合同关系。根据上述举证责任分配原则，原告对此负有举证义务，原告在庭审中仅能提供证人证实其与被告之间存在租赁合同关系，但原告申请出庭的五位证人均系其工作人员，五位证人与原告有密切的利害关系，在被告不认可的情况下不能证明本案待证事实；文登市周祥服装厂与原告之间的租赁关系与本案并非同一法律关系，在原告未提供证据证实其诉称的文登市周祥服装厂搬至涉案房屋并转行经营铝合金门窗的情况下，其提供的文登市周祥服装厂的相关�料不能作为本案的直接定案依据。综上，因原告再未提供其他证据证实其与被告之间形成了房屋租赁合同关系，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告威海市文登区环山街道办事处城西社区居民委员会要求被告周国颂支付租金37800元的诉讼请求。
案件受理费373元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李婉婉
二〇一五年七月三十日
书记员 刘燕菲
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2015）威文商初字第214号原告威海市文登区环山街道办事处城西社区居民委员会。住所地，威海市文登区。法定代表人岳海英，该居委会主任。委托代理人吕林果，山东昀明律师事务所律师。被告周国颂。委托代理人林鹏，山东健华律师事务所律师。威海市文登区环山街道办事处城西社区居民委员会诉周国颂租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员李婉婉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市文登区环山街道办事处城西社区居民委员会之委托代理人吕林果，被告周国颂之委托代理人林鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告威海市文登区环山街道办事处城西社区居民委员会诉称，2012年9月，原被告经口头协商，原告将其所有的位于文登区马山路东、环山小学南院内平房18间（324平方米）租赁给被告使用，租期自2012年10月1日起，租赁使用费为每年每平方米50元，于每年10月5日前付清，但至今被告未向原告支付租金。请求判令被告向原告支付房租37800元。被告周国颂辩称，被告并未租赁使用原告诉称的房屋，因此不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2012年，原告在文登区马山路东、环山小学南（系原告自有集体土地）建设平房18间（正房15间、厢房3间，未办理产权证），面积324平方米。原告称，上述房屋建好后即租赁给被告使用，并与被告口头约定按照每平方米每年50元收取租金，被告自2012年10月1日开始使用房屋至2015年1月27日搬离，共使用两年四个月，应支付租金37800元。为证实上述主张，原告于庭审中申请证人岳某、李某甲、封某、李某乙、丛某出庭。证人岳某曾任原告党支部书记、现任原告党支部委员，证人李某甲现任原告办公室主任，证人封某现任原告党支部委员、兼任果园队队长，三证人均称岳某任职支部书记期间与被告口头协商，将原告所有的位于城西南山（马山路东、环山小学南）的平房18间（面价324平方米）租赁给被告用于生产铝合金门窗，租金为每平方米每年50元，被告自2012年10月1日开始使用房屋至2015年1月27日搬离涉案房屋，但并未缴纳房屋租金。证人李某乙系文登城西社区物业服务中心项目经理（该物业服务中心2015年6月前为原告下属单位，负责人为丰建设），证人丛某系文登市第十二建筑工程公司（该公司系原告下属单位，负责人为丰建设），二证人均称被告于2015年1月底搬离涉案房屋。被告辩称，上述证人均系原告或原告下属单位工作人员，与原告有利害关系，且证人所述相互矛盾，因此对证人证言不予认可。原告称，被告与其妻滕青华共同开办文登市周祥服装厂，并租用原告的厂房生产（非本案涉案房屋），涉案房屋建成后即搬至涉案房屋转行经营铝合金门窗，由于被告经营铝合金门窗期间未起字号，且未进行工商登记，故仍以周祥服装厂的名义交纳电费，也可以间接证实被告租用原告房屋的事实。被告辩称，周祥服装厂与原告之间的关系与被告无关，也与本案无关。另查，除证人证言外，原告再未提供其他证据证实其与被告之间形成了房屋租赁合同关系。以上事实有双方当事人的陈述，证人证言等证据在案为凭。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的�实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告主张被告租赁使用其所有的房屋，并据此主张租赁费，但被告辩称并未租赁原告的房屋，因此本案的争议焦点即为原、被告之间是否存在房屋租赁合同关系。根据上述举证责任分配原则，原告对此负有举证义务，原告在庭审中仅能提供证人证实其与被告之间存在租赁合同关系，但原告申请出庭的五位证人均系其工作人员，五位证人与原告有密切的利害关系，在被告不认可的情况下不能证明本案待证事实；文登市周祥服装厂与原告之间的租赁关系与本案并非同一法律关系，在原告未提供证据证实其诉称的文登市周祥服装厂搬至涉案房屋并转行经营铝合金门窗的情况下，其提供的文登市周祥服装厂的相关�料不能作为本案的直接定案依据。综上，因原告再未提供其他证据证实其与被告之间形成了房屋租赁合同关系，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告威海市文登区环山街道办事处城西社区居民委员会要求被告周国颂支付租金37800元的诉讼请求。案件受理费373元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李婉婉二〇一五年七月三十日书记员  刘燕菲
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执884号
申请人：中国建设银行股份有限公司常州分行
中国建设银行股份有限公司常州分行申请执行朱成宝、李元珍金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计179870。63元。经本院立案受理，本院依法扣划被执行人朱成宝银行账户存款187444.32元，扣除本案执行费2599元后，将余款184845.32元交付申请人中国建设银行股份有限公司常州分行收取。至此，中国建设银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的（2017）苏0404民初6347号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 李晓东
二〇一八年三月三十日
书记员 黄逸成
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初106号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
余书华
|
出生日期
|
1947年10月5日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
女
|
身份证号
|
户籍
|
四川省郫县。
前科
情况
|
无
强制措施
|
2015年11月24日因涉嫌容留卖淫被郫县公安局刑事拘留，同年12月29日被郫县公安局取保候审。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）92号
指控
事实
|
2013年底开始，被告人余书华在郫县郫筒镇望丛村5组开设的无名茶馆内。提供房间供卖淫女进行卖淫活动并从中牟利。2015年11月9日11时许，公安机关在该茶馆内挡获正在进行性交易的刘某某与周某某。双方在谈好价钱后发生性关系时被民警当场挡获。2015年11月24日8时许，公安机关在该茶馆内挡获进行性交易的宋某某与王某某，并当场挡获被告人余书华。
指控罪名
|
容留卖淫罪
量刑建议
|
六个月以下有期徒刑，并处罚金
辩解
意见
|
对指控其犯容留卖淫罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人余书华以营利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为已经构成容留卖淫罪。被告人余书华到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一、二款、第七十三条二、三款。
判决
结果
|
被告人余书华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 邓 勇
二О一六年 三 月八日
书 记 员 杨 洁
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初106号被告人基本情况姓名余书华出生日期1947年10月5日民族汉性别女身份证号户籍四川省郫县。前科情况无强制措施2015年11月24日因涉嫌容留卖淫被郫县公安局刑事拘留，同年12月29日被郫县公安局取保候审。公诉机 关指控意 见公诉机关四川省郫县人民检察院起诉书文号郫检公诉刑诉（2016）92号指控事实2013年底开始，被告人余书华在郫县郫筒镇望丛村5组开设的无名茶馆内。提供房间供卖淫女进行卖淫活动并从中牟利。2015年11月9日11时许，公安机关在该茶馆内挡获正在进行性交易的刘某某与周某某。双方在谈好价钱后发生性关系时被民警当场挡获。2015年11月24日8时许，公安机关在该茶馆内挡获进行性交易的宋某某与王某某，并当场挡获被告人余书华。指控罪名容留卖淫罪量刑建议六个月以下有期徒刑，并处罚金辩解意见对指控其犯容留卖淫罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。判决理由被告人余书华以营利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为已经构成容留卖淫罪。被告人余书华到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一、二款、第七十三条二、三款。判决结果被告人余书华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织宣判日期审 判 员    邓 勇二О一六年 三 月八日书 记 员    杨 洁
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1595号
申请人刘君霞，女，汉族，生于1968年1月13日，汉族，住禹州市。
被执行人王晓辉，男，汉族，生于1972年10月26日，住禹州市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1081民初6704号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王晓辉的银行存款340000元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人王晓辉在有关单位的收入340000元或查封、扣押被执行人王晓辉价值340000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一七年八月八日
书记员 ：李晓峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2051号
原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡红旗村。
法定代表人：王晶，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨德志，男，现住沈阳市于洪区。
被告：姜磊，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告姜磊物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鼎新盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年三月二十日
书记员 魏立涛
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初5237号
原告：袁红灿，男，汉族，出生于1973年8月7日，住河南省新密市。
被告：牛二虎，男，汉族，出生于1961年10月26日，住河南省新密市。
原告袁红灿与被告牛二虎合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁红灿及被告牛二虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁红灿向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补偿自2014年1月6日至2016年2月1日期间一直占用原告房屋给原告造成的各项损失，共计6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方之间因房屋租赁合同纠纷一案，经新密市人民法院审理并作出（2014）新密民一初字第304号民事判决书，判决被告返还原告的房屋，后被告不服上诉至郑州市中级人民法院，经审理作出（2014）郑民三终字第683号民事判决书，维持原判。判决书生效后，被告仍继续占用原告房屋，拒不返还，后经新密市人民法院强制执行，直至2016年2月1日，被告才最终将涉案房屋返还给原告。由于被告自2014年1月6日至2016年2月1日一直占用原告房屋，致使原告不能对该房屋进行使用、收益，给原告造成了一定的经济损失，故原告诉至法院。
被告牛二虎辩称，其与原告不存在欠债关系，其不应该向原告支付60000元。
原告向法庭提交两组证据：证据一、2005年元月1日原告与被告牛二虎签订的房屋租赁合同一份，用于证明原、被告的租赁合同截止到2013年12月30日；证据二、2014年元月1日原告与张战伟签订的房屋租赁协议一份、2014年4月1日原告与陈结桃签订的房屋租赁协议一份、2015年元月1日原告与黄子林签订的房屋租赁协议一份，该三份协议共同证明2014年、2015年房屋租赁的价格，其中100平方米的价格为36000元、40平方米的价格为26000元。
被告对证据一没有异议，对证据二的真实性有异议。
本院对本案事实认定如下：原告袁红灿与被告牛二虎于2005年1月1日签订《房屋租赁合同》一份，租赁期间至2013年12月30日止。房子到期后，被告未搬出承租房屋，经法院判决并执行，被告于2016年2月1日将租赁房屋交付于原告。现原告主张自2014年1月6日至2016年2月1日期间被告占用原告房屋给原告造成的损失共计60000元。
另查明，按照（2014）新密民一初字第304号民事判决书，被告向原告支付了2013年12月30日至2014年1月6日的房屋使用费300元。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零七条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定”之规定，新密市人民法院依据（2014）新密民一初字第304号民事判决书为原告执行了原租赁房屋、6天的房屋使用费300元及被告应承担的诉讼费100元，而（2014）新密民一初字第304号民事判决书上所确定的其他相应所有权利原告出具结案证明及终结执行申请表示自愿全部放弃，并同意结案，现原告再次起诉主张执行期间的房屋使用费，没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告袁红灿的诉讼请求。
本案诉讼费1300元，由原告袁红灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张聪会
审 判 员 楚柏岭
人民陪审员 陈国本
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵 尧
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更254号
罪犯于光辉，男，1968年10月21日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年2月12日，敦化市人民法院作出（2014）敦刑初字第495号刑事判决，认定于光辉犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于光辉在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯于光辉确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯于光辉的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年七月十八日
书记员 李 洋
S
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2152号
罪犯邵国荣，男，1985年7月22日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年8月4日作出（2009）泉刑初字第140号刑事判决，以被告人邵国荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2009年9月26日交付执行。2012年5月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯邵国荣于2014年8月经本院裁定减刑一年八个月。刑期至2030年3月7日止。执行机关广西英山监狱于2016年11月23日以罪犯邵国荣在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出对罪犯邵国荣减刑一年，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邵国荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱优秀学员。自2014年5月起至2016年8月止累计获奖励分124.31分。另查明：该罪犯未履行财产刑。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯邵国荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该罪犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵国荣减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2029年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年十二月九日
书记员 文华芳
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1879号
申请执行人：金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：常山县天马街道文峰东路40-42号。
法定代表人：陈华丰，职务：行长。
被执行人：朱小华，男，1972年2月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：江利仙，女，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：朱水明，男，1976年6月25日出生，汉族，住浙江省常山县
被执行人：徐亚军，女，1978年7月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在执行金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与朱小华、江利仙、朱水明、徐亚军的（2016）浙0822执1879号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱小华、朱水明因犯罪已被刑拘逮捕。对四位被执行人进行了查询银行存款、车辆、房产，均未找到有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。以致申请执行人借款本金200000元及利息未得实现，申请执行费3069元也未得执行。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人朱小华、朱水明因犯罪已被刑拘逮捕。对四位被执行人进行了查询银行存款、车辆、房产，均未找到有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0822执1879号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢根辉
执行员 邱雪晖
执行员 华相轶
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱海涛
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开中民三初字第00057号
原告：梁某，男，19xx年x月x日生，满族，住开原市。
被告：程某某，女，19xx年x月x日生，满族，住址同上。
原告梁某与被告程某某同居关系纠纷一案，开原市人民法院于2014年7月15日收诉立案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月6日在中固审判庭公开开庭审理了此案，原告梁某与被告程某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告于1999年9月在未履行结婚登记的情况下而同居，同居后生育一男孩梁某某，现14周岁，同居期间二人性格不和，已无法继续生活在一起，要求解除二人的同居关系，非婚生子梁某某由原告抚养。
被告程某某辩称：原告所说的性格不合不符合实际情况，感情不和的原因是原告外面有人了，如果解除同居关系，被告赔偿我50000元，梁某某可以由原告抚养。
原告向本院提供开原市中固镇大白庙子村民委员会证明一份，证明原、被告于1999年9月开始同居生活。
被告向本院提供原市中固镇大白庙子村民委员会证明一份，证明原、被告于1999年9月开始同居生活。
庭审中，对于原、被告提供的证据材料，经举证、质证，原、被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1999年9月份开始同居生活，2000年6月28日生育一子梁某某。2010年因原告原因原、被告开始分居至今，现原告诉至法院，要求解除同居关系，非婚生子梁某某随原告一起生活，无债权、债务及财产纠纷。
本院认为：原、被告共同生活是个人行为，即不受法律约束，也不受法律保护，并非是法律调整范围。关于梁某某的抚养问题，被告同意由原告抚养，并且梁某某为男孩，综合考虑实际情况，确定梁某某同原告一起生活较为适宜。关于梁某某的抚养费数额，结合本地人均收入状况及生活水平，酌定由被告程某某每月负担抚养费200元。关于被告主张原告给付其50000元的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
梁某某随原告梁某共同生活，被告程某某每月25日前给付梁某某当月抚养费200元，自本判决书生效之日起至梁某某年满18周岁时止。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在接到判决书第二天起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵 宁
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建民初字第1189号
原告建德雅居房地产开发有限公司管理人，住所地建德市新安江街道东洲商务大楼十三楼。
管理人负责人郎白，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张松梅、俞瑛，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告钱清。
被告吴建华。
两被告共同委托代理人（特别授权）邵鸣，浙江贤哲律师事务所律师。
本院在审理原告建德雅居房地产开发有限公司管理人诉被告钱清、吴建华房屋买卖合同纠纷一案中，原告建德雅居房地产开发有限公司管理人于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德雅居房地产开发有限公司管理人在本案宣判前申请撤回对被告钱清、吴建华的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德雅居房地产开发有限公司管理人撤回对被告钱清、吴建华的起诉。
本案案件受理费人民币40元，减半收取人民币20元，由原告建德雅居房地产开发有限公司管理人负担。
审 判 长 莫雁婷
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 毛毓菲
二〇一四年十月十六日
书 记 员 傅千函
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初48号
原告：李欢，男，4月13日出生，满族，学生，住宽甸满族自治县。
法定代理人：孙杰（系原告母亲），女，6月3日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：宽甸满族自治县双山子镇双山子学校。
法定代表人：曾贵良，系校长。
委托诉讼代理人：宋杰，男，10月21日出生，汉族，教师，住宽甸满族自治县。
原告李欢与被告宽甸满族自治县双山子镇双山子学校教育机构责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李欢于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李欢撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王晓云
二〇一八年三月二十二日
书记员 张日泓
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初12号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人彭某，男，生于1981年4月5日，汉族，小学文化，农民，住周口市川汇区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月9日向公安机关投案自首，同日被商水县公安局取保候审；2017年1月11日被本院决定取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2016]293号起诉书指控被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月7日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭对本案进行了审理，商水县人民检察院指派检察员王磊、孔令生出庭支持公诉，被告人彭某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：1、2014年1月14日14时许，被告人彭某（另案处理）伙同他人驾车窜至商水县平店乡文寨村，将被害人李某饲养的两只母羊盗走，后彭某等人将盗窃羊卖予被告人彭某。经鉴定，被盗价值人民币3840元。
2、2014年夏，彭某（另案处理）伙同他人驾车窜至商水县平店乡海子涯村，将被害人闻某饲养的两只羊盗走，后彭某等人将盗窃羊卖给被告人彭某。经鉴定，被盗羊价值人民币750元。
同时查明：被告人彭某于2016年10月9日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人李某、苏某、闻某陈述，证人彭某、�某证言，书证有被告人户籍证明、无前科证明、鉴定结论告知笔录、收条、领条、到案经过、商水县价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及辨认说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。庭审中，被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且有自首情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽亚
二Ｏ一七年元月十六日
书记员 孙志涛