wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4549号
罪犯戴拥军，男，1977年1月22日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年10月13日作出（2011）甬宁刑初字第691号刑事判决，以罪犯戴拥军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯戴拥军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯戴拥军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度监狱表扬、2013年9月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯戴拥军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯戴拥军提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴拥军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 何锦霞
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第620号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人许某，别名许某某，女，1968年9月6日出生于云南省墨江县，汉族，初中文化，个体工商户，因涉嫌容留、介绍卖淫罪于2014年8月19日被景洪市公安局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人周谨，云南云誉（景洪）律师事务所律师。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）第569号起诉书指控被告人许某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员岩比、被告人许某及其辩护人周谨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月以来，被告人许某为获取非法利益，在景洪市勐养镇农场路开设的亮姿美容美发店内容留、介绍妇女卖淫，并从卖淫人员获取的性服务费用中抽取相应的费用。2014年8月18日23时50分，景洪市公安局勐养派出所民警将正在从事卖淫活动的被告人许某、玉某、付某某、朱某当场抓获。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；证人付某某、朱某、玉某、范某某询问笔录；检查笔录、辨认笔录、辨认照片；扣押笔录、扣押清单；个体工商户营业执照复印件；勐腊县公安局关累边防派出所出具的违法犯罪记录查询情况说明；被告人许某的户口证明及在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某为获取非法利益，在其开设的美容店内容留、介绍他人卖淫的行为触犯了刑律，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某的辩护人提出被告人许某案发后能如实供述其罪行，认罪态度较好，系初犯、偶犯，对涉案的玉某未满十六周岁并不知情，被告人的违法行为与其家庭经济困难相关的辩护意见，与本案查证事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月18日起至2015年8月17日止），并处罚金20000元（限判决生效后十日内缴清）
二、涉案现金人民币180元，由查封、扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 和
审 判 员 曾玲蓉
人民陪审员 唐 云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 傅志军
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初265号
原告刘某某，男.
被告王某，女.
原告刘某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长，与代理审判员张艳英、人民陪审员马晓玲组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告1996年相识，于1998年7月13日在灞桥区民政局登记结婚。1998年12月7日生一子取名刘某甲，现就读于西安科技大学。原、被告结婚多年，婚初感情尚可。因被告有第三者，被原告发现后，被告于2013年12月25日离家至今。2014年9月原告向本院提出离婚诉讼，后因失踪未满两年撤回起诉。现原告失踪两年有余，夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚。
被告经本院公告传唤，如期未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告1996年相识，于1998年7月13日在灞桥区民政局登记结婚。1998年12月7日生一子取名刘某甲，现就读于西安科技大学。原、被告结婚多年，婚初感情尚可。被告于2013年12月25日离家至今。2014年9月原告向本院提出离婚诉讼，后因失踪未满两年撤回起诉。现原告失踪两年有余，夫妻感情确已破裂。现请求法院判令原、被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、社区证明及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，夫妻双方对待婚姻家庭应持负责任之态度。原、被告结婚后，被告王某长期外出未归，是对家庭不负责任的表现，同时也是导致夫妻关系名存实亡的原因所在。现被告下落不明已逾两年，依法应认定其夫妻感情确已破裂，故原告刘某某要求与被告王某离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 张艳英
人民陪审员 马晓玲
二〇一五年五月十二日
书 记 员 答 云
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商初字第83号
原告：交通银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市红星中路36号。
负责人：夏向军，行长。
委托代理人（特别授权）：韩庆国，该行风险监控部保全经理
委托代理人（特别授权）：柳锴，该行客户经理。
被告：山东汇通胶带有限公司，山东省济宁市嘉祥县嘉祥工业园。
法定代表人：宋兆军.
被告：被告：山东顺鸿威通用机械设备有限公司，住所地：山东省济宁市任城区接庄镇小郝村（山东鲁西南钢材市场45号）。
法定代表人：魏宗志，经理。
委托代理人（特别授权）：王忠良，共享集团法务主管。
被告：宋兆军。
原告交通银行股份有限公司济宁分行（以下简称交通银行济宁分行）与被告山东汇通胶带有限公司（以下简称汇通公司）、山东顺鸿威通用机械设备有限公司（以下简称顺鸿威公司）、宋兆军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行济宁分行诉讼代理人韩庆国、柳锴，被告顺鸿威公司委托代理人王忠良到庭参加了诉讼。被告汇通公司、宋兆军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日，原告与汇通公司签订借款合同，约定汇通公司向原告借款500万元，期限12个月，利率为基准利率上浮30%，并约定按月还息，到期一次性还本的还款方式。同日原告与顺鸿威公司、宋兆军签订保证合同，顺鸿威公司、宋兆军为汇通公司的借款提供连带保证担保。合同签订后，原告将涉案500万元贷款支付给了汇通公司，但汇通公司没有按照合同约定，履行合同义务。现依法提起诉讼，请求：1、判令汇通公司偿还原告借款本金4999997元，利息214264.27元（利息截止时间2015年3月21日），自2015年3月21日起至贷款结清日前产生的利息、罚息；2、请求依法判令被告顺鸿威公司、宋兆军、对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、诉讼费由四被告承担。
被告顺鸿威公司辩称，顺鸿威公司为本案诉争借款提供担保时不知道担保的后果，不具备偿还担保债务的能力。
被告汇通公司、宋兆军未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：
1、原告与汇通公司签订的《小企业流动资金借款合同》，证明原告和汇通公司之间存在借款合同关系；2、借款凭证，证明原告履行了合同约定的放款义务；3、原告与顺鸿威公司、宋兆军签订的保证合同，证明被告顺鸿威公司、宋兆军自愿为汇通公司500万元借款承担连带责任担保；4、还款明细，证明汇通公司2015年1月14日归还3元；5、系统截屏，截止2015年3月21日汇通公司欠本4999997元、欠息214264.27元。
被告顺鸿威公司对证据三质证意见为具有真实、合法、关联性。对其他证据不发表质证意见。
被告汇通公司、顺鸿威公司、宋兆军均未提交证据。
经审查本院认为，原告提供的第一至五组证据，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院审理查明，2013年11月25日，原告与被告汇通公司签订了《小企业流动资金借款合同》（编号为S378020M120130232502），约定原告向被告汇通公司发放500万元贷款，期限12个月，到期日2014年11月24日。利率为浮动利率，具体为贷款实际发放日一年期限基准利率上浮30%。合同期内遇人民银行调整基准利率的，原告有权调整利率，贷款实际发放日起每满月的当日为合同利率调整日。自合同利率调整日起，按照合同利率调整日相应利率档次执行调整后的利率，上浮幅度不变。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利。双方约定每月的20日结息付息，贷款最后到期时利随本清，贷款本金于贷款到期日归还。原告分别于与被告顺鸿威公司、宋兆军签订《保证合同》，约定顺鸿威公司、宋兆军为《小企业流动资金借款合同》（编号为S378020M120130232502）合同项下的债权提供连带责任保证。同日，原告向被告发放贷款500万元。截止2015年3月21日汇通公司欠本4999997元、欠息214264.27元。
本院认为，原告与被告汇通公司签订的《小企业流动资金借款合同》、原告与被告顺鸿威公司、宋兆军签订的保证合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同生效后，原告向被告汇通公司发放了贷款500万元。被告汇通公司应当按照合同约定按时偿还本金和利息。被告汇通公司未按合同履行，应当偿还本金、并合同约定支付利息、复利。被告顺鸿威公司、宋兆军应当依照保证合同的约定承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东汇通胶带有限公司于本判决生效之日起10日内向原告交通银行股份有限公司济宁分行偿还借款4999997元。
二、被告山东汇通胶带有限公司于本判决生效之日起10日内向原告交通银行股份有限公司济宁分行支付利息214264.27元（计算至2015年3月21日），自2015年3月22日起的利息、复利按合同约定计算至清偿之日。
三、被告山东顺鸿威通用机械设备有限公司、宋兆军对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47673元，由被告山东汇通胶带有限公司、山东顺鸿威通用机械设备有限公司、宋兆军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘善书
审 判 员 张 涵
代理审判员 张思平
二〇一五年五月十八日
书 记 员 任重阳
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民初1072号
原告:汪宗先，女，1963年8月20日出生，住四川省米易县。
被告：冯志，男，1964年2月4日出生，住四川省米易县。
被告：冯兆飞，男，1988年2月4日出生，住四川省米易县。
原告汪宗先与被告冯志、冯兆飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告汪宗先于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪宗先的撤诉申请是其真实意愿的表示，并且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汪宗先撤诉。
案件受理费1175元，由汪宗先负担。
审判员 胡 兵
二〇一七年八月十六日
书记员 罗宏俊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第180号
上诉人（原审被告）台州市丰利莱塑胶有限公司。
法定代表人张顺德。
被上诉人（原审原告）台州市康康婴童用品有限公司。
法定代表人刘宗贵。
上诉人台州市丰利莱塑胶有限公司（以下简称丰利莱公司）与被上诉人台州市康康婴童用品有限公司（以下简称康康公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，浙江省台州市中级人民法院受理后，丰利莱在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2015）浙台知民初字第476号民事裁定，驳回其异议。丰利莱公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院审理认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人员法院管辖。本案丰利莱公司住所地在温岭市，属于该院辖区，康康公司选择向该院起诉，该院依法对本案享有管辖权。浙江省温岭市人民法院有权管辖发生在其辖区内诉讼标的额在500万以下的第一审一般知识产权纠纷案件，但不包括专利纠纷案件，故丰利莱公司对本案管辖权提出的异议不能成立。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，于2015年8月14日裁定：驳回丰利莱公司对本案管辖权提出的异议。
丰利莱公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”由于丰利莱公司的住所地位于浙江省温岭市，因此，本案应由浙江省温岭市人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至浙江省温岭市人民法院审理。
康康公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告丰利莱公司的住所地虽位于浙江省温岭市，但温岭市人民法院无权审理专利权纠纷案件，而原审法院系该辖区内经最高人民法院依法指定有权审理专利权纠纷案件的管辖法院，故对本案依法享有管辖权。上诉人丰利莱公司提出的管辖权上诉异议不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 琼
代理审判员 侯 洁
代理审判员 王 磊
二〇一五年九月九日
书 记 员 郝梦君
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初403号
原告陈惠，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县，公民身份号码。
委托代理人陈书明（系原告陈惠之父），贵州省惠水县人，住都匀市，公民身份号码。
被告福泉市金泉房地产开发有限公司，住所地福泉市马场坪磷都西路，组织机构代码3098XXXX。
法定代表人刘祝恩，系该公司董事长。
委托代理人李思文，系贵州望江律师事务所律师。
原告陈惠诉被告福泉市金泉房地产开发有限公司（以下简称福泉金泉房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈惠委托代理人陈书明、被告福泉金泉房开公司委托代理人李思文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月19日,原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定交房期限为2013年6月30日，而被告于2013年10月4日才将商品房交付原告，合同第十三条约定逾期交房超过30日的，出卖人（被告）按日计算向买受人（原告）支付全部已付款万分之二的违约金，故被告应支付违约金363147元0.000295天＝6899.79元，并由被告承担诉讼费；被告则辩称：被告在约定期限内交房，所以不应承担违约责任；其次，原告诉讼已过诉讼时效期间；再次，原告主张的利息没有法律依据；综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原、被告于2012年8月19日签订《商品房买卖合同》，约定原告以363147元的价格，购买被告开发的都匀市天乐路10号全欣大厦1单元5层附503号房屋一套(建筑面积107.44平方米)，双方在合同中约定了以下条款：1、原告以银行按揭付款的，应于本合同签订之日向被告交付首期房款109147元，余款254000元以银行按揭支付；2、被告应当在2013年6月30日前向原告交付该商品房；3、被告逾期交房超过30日，原告有权退房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起当日内向原告支付违约金等内容。原告于2012年8月19日支付首付款109147元、2012年11月16日通过银行办理贷款向被告付余款254000元，2013年9月30日，被告向原告交付房屋。原告认为被告逾期交房构违约，向本院起诉，要求被告支付违约金6899.79元及利息（从2013年10月5日起到判决之日止，按同类贷款利息4倍支付）。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，自双方签字时即告成立并生效，双方应按照合同约定全面履行各自义务。被告未按照合同约定的期限交付经验收合格的房屋，构成违约，应承担相应的民事责任，其虽辩称于2013年6月30日前已向原告交付房屋，但未举证证明，对其辩解意见，本院不予采信；关于交房时间，原告主张为2013年10月4日，但未提供证据证明，根据本院作出的（2015）都民初字第1337号民事判决书中查明的事实，可以证实被告曾于2013年9月29日通过黔南报社和黔南电视台向全欣大厦的业主刊登了交房通告，故被告对全欣大厦的实际交房时间应认定为2013年9月30日,被告逾期交房的天数为92天；关于违约金，双方在合同第十三条约定被告逾期交房的违约责任时，约定被告逾期交房超过30日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起当日内向原告支付违约金，故双方约定的违约金条款系真实意思表示，且意思明确，违约金应以原告实际向被告交付的数额为基数计算，所以，对原告的该项请求，本院予以支持；关于诉讼时效，被告主张原告诉讼已过诉讼时效期间，根据本院查明的事实，纠纷发生后，原告一直在向被告主张权利，被告亦于2015年6月7日向全欣大厦部分业务提出的延期交房等问题作出答复，且都匀市信访局、住建局等相关部门也多次协调，故被告辩称其超过诉讼时效的主张，本院不予采纳；综上，被告因逾期交房应支付原告违约金6681.9元（363147元0.000292天）；对于原告主张的利息问题，原、被告在合同中并未约定，且原告亦未举证证实因逾期交房造成其损失数额，对此项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告福泉市金泉房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，支付原告陈惠逾期交房违约金共计6681.9元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、因适用简易程序审理减半收取25元，此款原告陈惠已向本院预交，由被告福泉市金泉房地产开发有限公司负担，被告在履行义务时径付原告。
本判决为终审判决。
审判员 王 伟
二〇一六年三月十八日
书记员 韦`有刚（代）
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖112号
北京市东城区人民法院于2016年8月17日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉陈平物业服务合同纠纷一案后，经审查，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉陈平物业服务合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉陈平物业服务合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉陈平物业服务合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 王顺平
审判员 卫 华
二〇一六年九月二十日
书记员 梁永爽
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第5264号
申请执行人陈继洪
被执行人邹必文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02763号，依法向被执行人邹必文发出执行通知书，责令被执行人邹必文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹必文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹必文（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年一月五日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第5264号申请执行人陈继洪被执行人邹宏，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02763号，依法向被执行人邹宏发出执行通知书，责令被执行人邹宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邹宏（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年一月五日书记员  王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第5264号申请执行人陈继洪被执行人宋玉琴，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02763号，依法向被执行人宋玉琴发出执行通知书，责令被执行人宋玉琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋玉琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宋玉琴（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年一月八日书记员  王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第5264号申请执行人陈继洪被执行人宋玉琴，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02763号，依法向被执行人宋玉琴发出执行通知书，责令被执行人宋玉琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋玉琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宋玉琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年一月五日书记员  王建国
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2090号原告马振东，市民。被告秦皇岛秉翰房地产开发有限公司，驻所地昌黎县昌黎镇学院路西侧。法定代表人李建军，该公司董事长。本院在审理原告马振东诉被告秦皇岛秉翰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告马振东于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马振东的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马振东撤回起诉。案件受理费629元，减半收取315元，由原告负担。审判员蒋红梅二〇一五年九月七日书记员田顺玲
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121财保86号
申请人：重庆顺隆汽车运输有限责任公司金堂分公司，住所地成都市金堂县。
法定代表人：胡蓉。
委托代理人：周安好，男，1973年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被申请人：刘正达，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
申请人重庆顺隆汽车运输有限责任公司金堂分公司于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘正达所有的现登记在重庆顺隆汽车运输有限责任公司金堂分公司名下的号牌为川AXX5**的豪泺牌重型自卸货车予以查封。担保人沈得四以其所有的号牌为川AXXL**的海马牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆顺隆汽车运输有限责任公司金堂分公司因与被申请人刘正达经营合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘正达所有的现登记在重庆顺隆汽车运输有限责任公司金堂分公司名下的号牌为川AXX5**的豪泺牌重型自卸货车，期限为二年；
二、查封担保人沈得四所有的号牌为川AXXL**的海马牌小型轿车，期限为二年。
案件申请费30元，�申请人重庆顺隆汽车运输有限责任公司金堂分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张健
二〇一七年九月十一日
书记员 刘学
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00261号
申请执行人王爱华。
被执行人刘长敏。
被执行人龚家禄。
被执行人丁志萍。
本院在执行王爱华与刘长敏、龚家禄、丁志萍民间借贷纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆、房产等其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄城民二初字第00348号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张茂玉
执行员 乔 勇
执行员 胡明杰
二〇一五年十二月三十日
书记员 余 华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00665号
黄发河：
你与段月执行一案，本院于二〇一四年一月二十六日作出的（2013）金民一初字第3009号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人段月于二〇一四年一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令黄发河自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年三月十三日
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商特字第17号
申请人方光明。
申请人陈丽君。
两申请人共同委托代理人（特别授权）宋国强，浙ＸＸ泽律师事务所律师。
被申请人罗建军。
申请人方光明、陈丽君于2014年3月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员周泉进行了审查。
本院经审查认为，因被申请人罗建军下落不明，故本案纠纷不宜适用特别程序进行处理。申请人可以向人民法院提起诉讼据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人方光明、陈丽君要求实现担保物权的申请。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 周 泉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 叶晓琳
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第451号
申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县。
负责人张树宝，职务行长。
被执行人谢仁伍，男，1975年10月5日生，汉族，住连城县。
被执行人林长明，男，1965年5月26日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年12月12日作出的（2013）连民初字第2281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第2281号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十七日
书记员（代） 周荣辉
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中少民初字第275号
原告：赵某某，女，汉族。
被告：解某某，男，汉族。
原告赵某某与被告解某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由审判员苏玉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告解某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，2001年登记结婚，婚后生育一子解某甲。婚初夫妻感情尚好；婚后发现夫妻之间没有共同语言，被告常对原告施暴，并且好逸恶劳、不误正业，不关心孩子，并把家门钥匙换了，怕他不在家时，原告将东西拉走。夫妻感情已破裂，请求依法判令：1、原告与被告解某某离婚；2、婚生子解某甲由原告抚养；3、自建房屋十五间要求分割一半。
被告解某某辩称，我不同意离婚；原告诉状所述不属实，原告在夜市做买卖时我都在帮忙，家庭开支等所有的费用都是我们共同挣的，原告现在已经怀孕七个月，故不同意离婚。
原告赵某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
西宁市城中区总寨镇人民政府出具的证明一份，证明原、被告的婚姻情况。经质证，被告解某某对原告赵某某提交的证据没有异议。本院认为，原告赵某某提交的证据应确认为有效证据。
被告解某某为支持其抗辩理由，向法庭提交如下证据：
户口本复印件一份，证明的孩子解某甲的情况。经质证，原告赵某某对被告解某某提交的证据没有异议。本院认为，被告解某某提交的证据应确认为有效证据。
经审理查明，原告赵某某与被告解某某经人介绍相识，并于2001年登记结婚。婚后生育一子解某甲。由于原、被告双方在共同生活中缺少沟通和交流，经常为家庭琐事发生争执，致使夫妻感情出现问题。现原告赵某某以夫妻感情破裂为由，要求与被告解某某离婚，被告解某某则以原告所诉不属实，且原告已怀孕七个月为由，表示不同意离婚。
上述案件事实，有原、被告陈述、相关书证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告夫妻感情尚好。婚后双方发生矛盾的主要原因是双方缺乏互相沟通和体谅，又不能正确处理夫妻之间的矛盾。现原告赵某某要求与被告解某某离婚，被告解某某不同意离婚，是善意诚恳的；双方只要加强理解和沟通，妥善处理好家庭矛盾，并在今后的共同生活中互谅互让，夫妻感情会和好如初。鉴于原、被告双方感情尚未破裂，对原告赵某某要求与被告解某某离婚的诉讼请求，本院不予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告解某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 苏玉林
二〇一六年一月五日
书记员 汪晓萍
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2627号
申请执行人杨性春。
被执行人宗序国。
被执行人南通大辰建设集团有限公司，住所地：如皋市东陈镇新东路99号。
法定代表人蒋宝林，董事长。
申请执行人杨性春与被执行人宗序国、南通大辰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋开民初字第0063号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为23894元及利息，案件受理费400元，执行费264元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人债务较多，其长期在外、去向不明。目前未发现被执行人有汽车、商品房及国有土地使用权可供执行，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘国军
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00430号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，女，1997年3月23日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，萧县皇家一号KTV员工，住萧县。因吸毒于2015年7月25日被萧县公安局决定行政拘留十日，罚款1800元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月28日被萧县公安局刑事拘留，同年8月10日被萧县人民检察院批准逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人朱某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年9月22日作出（2015）萧刑初字第00376号刑事判决，认定被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。原审被告人朱某某不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人朱某某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉。
安徽省萧县人民法院（2015）萧刑初字第00376号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
审 判 员 王 鹏
代理审判员 徐 莉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 尹峰峰
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第867号
原告杨某某，女，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人田永红，四川文君律师事务所律师。
被告邱某某，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。现关押于雷马屏监狱。
原告杨某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员曹力平适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人田永红，被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告于2011年11月经人介绍认识恋爱，2012年6月25日登记结婚，婚后未生育子女。双方登记结婚后仅同居�活一个月，因感情不合常吵闹，自2012年7月底开始分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，请求依法判决解除原、被告之间的夫妻关系。
被告未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：与原告夫妻感情并未破裂。因被告现在已犯错误，但愿意改正，重新与原告搞好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告邱某某于2011年11月经人介绍认识恋爱，2012年6月25日登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情一般，在婚后的共同生活中，常因生活琐事发生纠纷，自2012年7月底双方分居生活至今，致原告以夫妻感情确为由向本院起诉，提出前述诉请。
以上事实，有原、被告的陈述及结婚证、安徽省涡阳县高炉镇杨楼村村民委员会证明等相关资料附卷为证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，有一定的婚姻基础，但在婚后的共同生活中，常因生活琐�发生纠纷，且双方在吵闹后已分居二年以上，夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告邱某某离婚。
本案受理费减半收取130.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹力平
二〇一五年五月十四日
书记员 唐 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4559号
原告：李名龙。
委托代理人：张小娟。
委托代理人：叶婷婷。
被告：杨建平。
被告：杨菊芳。
原告李名龙与被告杨建平、杨菊芳加工合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，根据原告的申请，依法冻结了被告杨建平在金融机构内的存款87000元。本案由审判员ＸＸ独任审判，依法于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告李名龙的委托代理人张小娟到庭参加诉讼，被告杨建平、杨菊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李名龙起诉称：两被告系夫妻关系，共同经营生意。2012年4月16日，原告与被告杨建平于义乌某某电工器材商行达成书面加工定作合同。合同对定作物品特性、数量、价格、结算方式、违约责任承担进行了详细的约定。之后，原告先后四次将定作物品送货给被告，由有效收货人严某某收货确认。四次货物总价合计135183.08元，被告于2012年9月4日支付80000元，尚欠55183.08元余款拒不支付。现原告起诉请求判令：1、两被告支付加工费55183.08元；2、两被告支付逾期违约金29269.11元；3、两被告支付原告实现债权所支出的律师费2500元；三项合计86952.19元。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：逾期违约金从2012年12月31日起按银行同期同类贷款利率的四倍算至起诉之日止；并继续按银行同期利率的四倍计付至实际履行之日止。
被告杨建平、杨菊芳未作答辩也未提供证据。
原告李名龙为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、加工定作合同一份，证明原告与两被告于2012年4月16日签订加工定作合同，并对定作物品型号、数量、单价、交付、验收、支付货款及违约责任承担进行了约定。
2、发货清单四份，证明于2012年4月30日、6月18日、9月4日、9月28日，原告共四次向被告发货，清单标明了定作物品的规格、具体数量，并由有效收货人严某某签收。
3、结算单四份、对账单汇总单一份，证明原告分四次发货的定作金额共计135183.08元，于2012年7月25日收款80000元，尚欠余款55183.08元未支付的事实。
4、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费用为2500元。
5、结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告杨建平、杨菊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告杨建平与杨菊芳于×年×月×日登记结婚。义乌某某电工器材商行系原告李名龙为业主的个体工商户。2012年4月16日，原告与被告杨建平签订加工定作合同一份，约定原告为被告杨建平定作货物；定作物为槽式桥架、竖井桥架；货物的规格、数量、单价等；有效收货人为杨建平或严某某；定作方应在2012年12月31日前付清全部定作款；逾期付款，应按每天支付合同标的金额的0.5%的逾期违约金，并按银行贷款利率计算利息；双方还约定了其他事项。合同签订后，原告为被告杨建平定作货物，并分四次将总计价值为135183.08元的货物送给被告杨建平，由严某某签收。该款被告杨建平支付了80000元，尚欠55183.08元未付。为此，原告于2014年11月4日诉至本院并支付律师费2500元。
本院认为，定作人应当按照约定支付报酬。被告杨建平尚欠原告李名龙加工费55183.08元未付属实，应当及时予以支付，未及时支付的应按约定支付逾期之日起的违约利息。现原告主张按银行贷款利率的四倍支付违约金，不违反法律规定。被告杨菊芳与被告杨建平系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，依法由二被告共同承担还款责任。原告李名龙诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告杨建平、杨菊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨建平、杨菊芳于本判决生效后十日内支付原告李名龙加工费55183.08元及违约利息（从2013年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）、律师费2500元。
二、驳回原告李名龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，保全费890元，合计1877元，由被告杨建平、杨菊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1974元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 飞
二〇一四年十二月九日
代书记员 石丽萍
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1050号
原告：柳河盛丰房地产开发有限公司，住所地：柳河县柳河镇修正路4号。
法定代表人：宫国秋。
委托诉讼代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：柳河县三源浦朝鲜族镇人民政府。
法定代表人：高向乐。
委托诉讼代理人：崔金鹿，柳河县三源浦法律服务所法律工作者。
原告柳河盛丰房地产开发有限公司（以下简称盛丰公司）与被告柳河县三源浦朝鲜族镇人民政府（以下简称三源浦政府）建设�程合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛丰公司的委托诉讼代理人秦英杰、被告三源浦政府的委托诉讼代理人崔金鹿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盛丰公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付工程款823508元。事实和理由：2011年5月，时任被告领导黄雄杰、朴洙满找到原告项目负责人顾义，经协商由原告为被告回填机场专用线下水毁的原三统河河堤及堤内涝洼地，机场石头墙内的河滩地。由时任领导确定了回填地点和疏通河道的位置。原告共回填土方71402平方米，疏通河道5500立方米，两项工程款合计823508元。被告当时承诺该工程款在原告为被告建设的棚户区工程竣工后一并结算，但2016年原被告结算时，被告未将工程款支付给原告，故原告诉至人民法院。
三源浦政府辩称，前任领导调走时未交接此事，现任领导不知情，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原告主张被告欠付工程款，并提供了盖有被告单位公章且被告前任负责人签字确认的书面凭证，故原告主张的事实本院予以认定，双方施工合同关系成立。被告于理于法均应及时支付所欠工程款，原告的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
柳河县三源浦朝鲜族镇人民政府于本判决生效后立即给付柳河盛丰房地产开发有限公司工程款823508元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6018元（减半收取），由三源浦政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春树
二〇一七年八月十五日
书记员 李 烨
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第186号
罪犯张波，男，1963年12月29日出生，汉族，四川省兴文县人，大专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2011年7月27日作出（2011）兴刑初字第75号刑事判决，以被告人张波犯受贿罪，判处有期徒刑五年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张波确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张波在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分170分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张波确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年3月18日起至2015年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 于 宜
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨文璐
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1551号之一
申请执行人：埃夫特智能装备股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区万春东路96号，统一社会信用代码证91340207664238230M。
法定代表人：许礼进，该公司董事长。
被执行人：安徽瑞能新能源汽车有限公司，住所地安徽省滁州市淮安路19号，统一社会信用代码91341100MA2MU53M71。
法定代表人：黎健明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人埃夫特智能装备股份有限公司与被执行人安徽瑞能新能源汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽瑞能新能源汽车有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽瑞能新能源汽车有限公司的银行存款人民币215265元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月三十日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1551号申请执行人：埃夫特智能装备股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区万春东路96号，统一社会信用代码证91340207664238230M。法定代表人：许礼进，该公司董事长。被执行人：安徽瑞能新能源汽车有限公司，住所地安徽省滁州市淮安路19号，统一社会信用代码91341100MA2MU53M71。法定代表人：黎健明，该公司董事长。本院在执行申请执行人埃夫特智能装备股份有限公司与被执行人安徽瑞能新能源汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽瑞能新能源汽车有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽瑞能新能源汽车有限公司的银行存款人民币215265元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月三十日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第257号
原告张某
被告曹某
原告张某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王叶南独任审判，于2014年3月5日在本院公开开庭进行了审理。原告张某及被告曹某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，与被告夫妻感情破裂，要求离婚，婚生子由原告抚养，随后姓氏随母亲，要求男方积极配合办理相关手续，诉讼费由原告承担。
被告曹某辩称，夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年2月14日登记结婚，婚生男孩曹某甲。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2014年2月19日起诉来院要求离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、房产证复印件及被告提供的身份证复印件及军官证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭及子女长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王叶南
二０一四年三月五日
书记员 徐雨乔
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执1123号
申请执行人吴金相。
申请执行人许菁华。
被执行人茂名百雄房地产开发有限公司。住所地：茂名市电白区。
法定代表人蔡铭建，该公司经理。
申请执行人吴金相、许菁华与被执行人茂名百雄房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民一初字第530号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人茂名百雄房地产开发有限公司应向申请执行人吴金相、许菁华返还购房款人民币9188.98元。本案由本院民事审判第一庭主动移送强制执行，本院于2016年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院已按（2015）茂电法民一初字第530号民事判决确定的内容执行完毕。
本院认为，生效法律文书确定的内容已执行完毕，依法应对本院（2016）粤0904执1123号案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执1123号案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年十月二十日
书记员 李 炼
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第0144号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人员某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月19日被苏州市吴江区公安局取保候审（7月18日被传唤），2015年2月1日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人员某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人员某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年7月17日凌晨，被告人员某至苏州市吴江经济技术开发区某公司被害人张某开设的“福利社”超市内，采用撬门等手段，窃得被害人张某的现金人民币2450余元及总价值人民币989余元的“宏基”牌笔记本电脑1台、香烟3条。
归案后，被告人员某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回赃款人民币335元、被盗笔记本电脑1台及香烟19包，除鉴定用去7包香烟外，上述赃款、赃物均已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人员某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人员某如实供述自�的罪行。
上述事实，被告人员某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、证人范某、况某珍的证言、被害人张某的陈述、提取笔录、照片、价格鉴证意见书、卷烟鉴别检验报告、辨认笔录、现场勘验笔录、方位示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人员某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人员某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案被害人的部分损失已得到弥补，酌情对被告人员某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人员某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年4月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、继续向被告人员某追缴尚未被追回的赃款人民币二千一百一十五元及香烟11包，发还本案被害人张某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 丽
二〇一五年三月二十日
书记员 任远航
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枣阳民一初字第00418号
原告李某，居民。
委托代理人吉锋。
被告韩某甲，居民，现下落不明。
原告李某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吉锋到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方经他人介绍相识，于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后双方因家庭琐事发生争吵、殴斗，致夫妻感情不睦，原告曾于2007年7月向法院起诉，要求与被告离婚，后经法院主持调解和好。由于双方婚姻基础差，和好后被告动不动就对原告进行打骂，无奈原告于2007年9月外出打工至今。原告曾于2008年3月15日再次向法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚。鉴于双方婚姻已名存实亡，感情已完全破裂，请求判决与被告韩某甲离婚、双方各自小孩由各自抚养。
被告韩某甲未予答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：李某与韩某甲于1999年8月经他人介绍相互相识后，建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记，双方再婚后未生育子女。李某与韩某甲婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生争吵、打闹，致夫妻感情不和。2007年7月30日，李某诉至本院，请求与韩某甲离婚、各自小孩由各自抚养，本院受理后于2007年8月16日开庭进行了审理、庭审后经本院于2007年8月20日主持调解，李某与韩某甲达成调解协议：双方同意调解和好，韩某甲向李某出具书面保证书，保证做到尊重李某；2008年3月15日，李某再次诉至本院，请求与韩某甲离婚、各自小孩由各自抚养，本院受理后经不公开案开庭审理于2008年10月16日作出（2008）枣民初字第516号民事判决书，判决：驳回李某要求与韩某甲离婚的诉讼请求；农历2008年底，韩某甲因家庭事务与其子韩松发生争执纠纷后，即独自离家外出，至今下落不明。2013年9月3日，李某第三次诉至本院，请求判决与被告韩某甲离婚、双方各自小孩由各自抚养。因韩某甲经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
另查明：李某与韩某甲双方均系再婚；李某与韩某甲再婚前曾于××××年××月××日与杜仕国结婚，于××××年××月××日生育一女杜某（后与韩某甲再婚后，改名为韩襄云）。韩某甲与李某再婚前曾与田福秀结婚，婚后双方于××××年××月××日生育长子韩松、于××××年××月××日生育次子韩某乙。
上述事实，有原告出示的结婚证、李某的身份证复印件、本院（2007）枣法北民初第155号卷宗材料、本院（2008）枣民初字第516号卷宗材料及民事判决书，本院调查韩松、韩某乙笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系的基础，也是夫妻共同生活的纽带，夫妻双方应当和睦相处、相互尊重。原告李某与被告韩某甲于1999年8月经他人介绍相互相识后，于××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记，双方再婚后未生育子女。本案中，原告李某与被告韩某甲婚前双方未能充分相互了解，建立良好的感情基础即匆忙结婚，婚后双方又未生育子女，而双方均系再婚人士，更应当倍加珍惜夫妻感情、竭力维护良好的夫妻关系。2007年7月30日，李某第一次诉至本院，请求与韩某甲离婚，经本院主持调解双方达成调解和好；此时针对已出现裂痕的夫妻感情，双方应积极采取措施，相互沟通、增强了解，修补夫妻感情裂痕。2008年3月15日，李某第二次诉至本院，请求与韩某甲离婚，经本院审理判决驳回李某要求与韩某甲离婚的诉讼请求；此时针对已趋恶化的夫妻感情，双方应引起足够的重视，摒弃成见、互谅互让、消除隔阂、和好如初，共同建立起良好的夫妻感情。2013年9月3日，李某第三次诉至本院，请求与韩某甲离婚，而韩某甲却已离家外出，至今下落不明。综上，李某与韩某甲其二人的婚姻关系现已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，再用法律强行维持此种婚姻家庭关系，势必会给社会和家庭带来不安定的因素，也会给当事人双方带来不必要的痛苦，因此原告李某此次请求与被告韩某甲离婚，本院综合多方面考虑予以准许；原告李某另诉请双方各自小孩由各自抚养，对于李某与韩某甲双方再婚前所各自生育的子女，现均以年满18周岁，依照法律的相关规定本院对此不予支持。被告韩某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许李某与韩某甲离婚。
二、驳回李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元、公告费700元，共计1000元，由李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判长 杨修海
审判员 梅 峰
审判员 黄中学
二〇一四年三月三日
书记员 张 磊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆花商初字第0067号
原告（反诉被告）上海铭诚电器有限公司，住所地上海市许昌路1483弄5号，组织机构代码X0766557-4。
法定代表人余光明，该公司董事长。
委托代理人李镔、杨维一，上海市理诚律师事务所律师。
被告（反诉原告）昆山大鸿运房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇312国道北，组织机构代码78765549-9。
法定代表人林镇洪，该公司董事长。
委托代理人程信怀。
委托代理人李大栋。
原告（反诉被告）上海铭诚电器有限公司（以下简称铭诚公司）与被告（反诉原告）昆山大鸿运房地产开发有限公司（以简称大鸿运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判。后组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告铭诚公司的委托代理人杨维一，被告大鸿运公司的委托代理人李大栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭诚公司诉称：2011年9月9日，原、被告签订BOVO商墅供货合同一份，约定原告向被告提供HONEYWELL智能家居系统64套，合同总金额为1907200元；付款方式为合同签订后三日内，被告支付总金额的30%即572160元，设备到场后，被告再支付总金额的40%即762880元，交房之日起六个月内支付剩余30%款项。合同签订后，原告已依约向被告交付了全部的智能家居系统，但被告并未按约向原告支付全部款项。经原告数次催讨，被告仅支付货款872160元，尚余1035040元未付。为此，现起诉要求：1、被告支付原告货款1035040元；2、诉讼费用由被告负担。
被告大鸿运公司答辩及反诉称：2011年9月9日，原、被告签订BOVO商墅供货合同，约定原告向被告提供HONEYWELL智能家居系统64套。但在合同履行过程中，原告向被告交付了20套，未再继续向被告履行交付义务。事实上，原告向被告提供的20套产品价值仅为596000元，而被告向原告支付的货款为872160元。被告已实际多付原告货款276160元，该款应由原告予以返还。为此，要求驳回原告的本诉请求，并提起反诉，要求：1、铭诚公司返还大鸿运公司货款276160元；2、铭诚公司承担本诉及反诉的诉讼费用。
铭诚公司针对被告大鸿运公司的反诉，答辩称：要求被告继续履行合同，支付剩余货款，原告向被告交付剩余44套HONEYWELL智能家居系统。
经审理查明：2011年9月9日，原、被告签订BOVO商墅供货合同一份，约定原告向被告提供HONEYWELL智能家居系统64套用于BOVO商墅一期共计22栋64户，每套系统为29800元，合同总金额为1907200元；付款方式为合同签订后三日内，被告支付总金额的30%即572160元，设备到场后，被告再支付总金额的40%即762880元，交房之日起六个月内支付剩余30%款项；如被告方在配置设备上有增减或变动，与配置单不符，按实际产品数量与型号另行计算。合同签订后，被告分两次共支付原告货款872160元，原告也向被告实际交付了20套智能家居系统。
本案在审理过程中，原告向被告发通知函，载明“原告与被告签订合同后，原告已根据合同约定的备货周期准备了全部64套货物，并送往被告公司，但因被告称施工现场无法存放全部的货物，要求原告根据被告要求送货，原告则根据被告要求已向被告供货20套。根据2011年第270号昆山市商品住宅交付备案证书显示，被告的BOVO商墅一期68套已于2011年12月1日满足交付条件，并备案。而2012年期间，被告的该68套别墅中除自用的4套外，其余64套商墅均已向用户交付。但被告并未依约向原告支付全部款，仅支付872160元，尚余1035040元未付。鉴于被告向原告定购的64套智能家居系统中尚余44套目前仍在原告处，现原告郑重函告被告，要求被告接到通知函之日起5日内至原告仓库提取剩余44套智能家居系统。若逾期未提，一切法律责任由被告承担”。被告接原告的通知函后，一直未至被告处提取货物。
上述事实有原、被告提供的BOVO商墅供货合同、单户设备清单、汇款凭证、昆山市商品住宅交付备案证明、通知函1份及送达证明等及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告间签订的BOVO商墅供货合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告在合同签订后已按合同备约定备齐64套智能家居系统，并已将其中20套交付被告。故被告应按约接收剩余44套智能家居系统，并向原告支付剩余货款1035040元。
原、被告签订的合同中虽约定“如被告方在配置设备上有增减或变动，与配置单不符，按实际产品数量与型号另行计算”，但该约定应指：单户设备清单（即配置单）中的具体配置部件的增减或变动，而不是指智能家居系统总套数的增减。故被告关于其有权按合同约定减少智能家居系统套数，对于剩余44套智能家居系统不再需要，原、被告应按实供货的数量（20套）结算货款的主张不成立，本院不予采信。原告的诉讼请求合有据，本院予以支持，但原告也应将剩余44套智能家居系统交付原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）昆山大鸿运房地产开发有限公司支付原告（反诉被告）上海铭诚电器有限公司货款1035040元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告（反诉被告）上海铭诚电器有限公司交付被告（反诉原告）昆山大鸿运房地产开发有限公司HONEYWELL智能家居系统44套，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回被告大鸿运公司（反诉原告）反诉部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14116元，由被告（反诉原告）昆山大鸿运房地产开发有限公司负担。此款原告已交纳，本院不再退还，昆山大鸿运房地产开发有限公司在本判决生效后十日内直接支付给原告。
反诉案件受理费5442元，减半收取为2721元，由被告大鸿运公司（反诉原告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 邵凤鸣
人民陪审员 冯建明
人民陪审员 杨 磊
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 黎
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1477号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2015]1551号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月5日零时10分许，被告人XXX酒�驾驶号牌号码为沪CVXX**的大众出租车沿上海市嘉定区梅园路由北向南行驶至人民街路口处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.49毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶人信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七�第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年九月十六日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或�在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期�，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第817号
上诉人（原审原告）：大连景和物业管理有限公司。住所地：大连市沙河口区民政街***号。
法定代表人：李秀东，系该公司董事长。
委托代理人：王玉、冯瀛璐，均系辽宁恒义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连市甘井子区怡景园业主委员会。住所地大连市甘井子区怡景园。
代表人：孙耀云，系该委员会主任。
委托代理人：高劲松，系该委员会法律顾问。公民身份号码：之10211195103163155。
上诉人大连景和物业管理有限公司因与被上诉人大连市甘井子区怡景园业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第3470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员吴巍立担任审判长，与代理审判员卢宏翔、林荣峰组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。上诉人大连景和物业管理有限公司（以下简称景和物业）的委托代理人冯瀛璐，被上诉人大连市甘井子区怡景园业主委员会（以下简称怡景园业委会）的委托代理人高劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于2007年1月1日起至2010年5月26日期间为被告所属的大连市甘井子区怡景园小区提供物业服务，现已撤离该小区。2010年12月6日，被告怡景园业委会以原告景和物业代替开发商收取专项维修资金1，091，332.8元后迟延将该款项存入指定账户造成了利息损失为由，诉至原审法院要求原告支付利息。该案经原审法院作出的（2011）甘民初字第110号民事判决和大连市中级人民法院作出的（2011）大民三终字第858号民事判决确定，原告景和物业自该判决发生法律效力之日起10日内给付被告怡景园业委会专项维修资金利息278，328.97元。该判决现已生效。现原告称其在管理怡景园小区期间对小区公共设备设施进行部分维修和更换，因该小区住宅专项维修资金账户利息余额不足，由原告先行垫付了283，198.2元，要求被告予以给付。
原审法院认为，根据《住宅专项维修资金管理办法》第二十二条规定，住宅专项维修资金划转业主大会管理前，使用住宅专项维修资�，应当向所在地建设（房地产）主管部门申请列支，经该主管部门审核同意后，才可划转。在原告提交的单项工程维修费用划拨审批单上，亦设有区物业办、大连市维修资金利息使用结算中心等部门的审核意见栏，即住宅公共设施设备的维修费用是否应当支付以及支付的数额并非经业主委员会和物业服务企业达成合意即可，必须征得相关行政主管部门的审批同意才可支付。但本案中原告提供的证据不能证明其主张的案涉283，198.2元维修费已经过了相关行政主管部门的审核并同意划拨的程序，故原告直接向被告主张给付该维修费缺乏法律依据。关于原告主张不能得到行政审批划拨的原因为案涉小区的住宅专项维修资金账户利息余额不足一节，原审法院认为，现已有生效判决确认原告应当支付给被告专项维修资金利息278，328.97元，履行义务人即为原告，故原告主张的住宅专项维修资金账户利息不足是由原告未履行给付义务所导致，其以此为理由直接要求被告给付维修费，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，﹤最高人民法院关于民享诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告大连景和物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币5，550元、其他诉讼费人民币50元，合计5，600元（原告已预交），由原告负担。
原审法院宣判后，景和物业不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其诉请即判决被上诉人向其支付其垫付的物业维修工程款283，198.2元。其依据的主要理由是：其所举证据可以证明已经被上诉人同意其垫付各项维修费用合计283，198.2元，且部分已经维修基金中心审批通过，审批后维修基金管理中心已向上诉人拨付部分款项，余款因维修基金利息不足一直未拨付。因上诉人对案涉小区进行了维修施工并垫付了工程费用，被上诉人是实际受益人，其作为受益人应向上诉人支付上述费用。
被上诉人怡景园业委会答辩称服从原判，不同意上诉人的上诉请求及理由。其主要观点为：上诉人没有对案涉小区进行所称维修施工，且其所举证据不能证明其所称维修事项及维修费的发生已经被上诉人同意，因为若发生维修工程首先应经过业主委员会及业主代表的验收，被上诉人根本没有验收过上诉人所称的维修工程，不能证明其所述的进行了维修的事实，且根据物业管理的相关规定对小区大修、中修才可以动用维修基金并应由业主大会三分之二以上的业主同意，根据上诉人所述维修内容不应属于大修、中修，从上诉人收取的物业费中支出即可。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，2007年至2010年期间上诉人景和�业与案涉小区业主之间成立物业服务法律关系。根据物业管理条例的相关规定，上诉人作为案涉小区的物业公司有权收取小区业主交纳的物业费的同时亦应对案涉小区承担相应管理、维修的服务义务。本案焦点问题是被上诉人是否应向上诉人支付上诉人诉称的其对案涉小区进行了维修且先行垫付的维修费。首先，根据上诉人所举证据尚不足以认定上诉人对案涉小区进行了维修及其已先行垫付了维修费，并且得到业主同意的事实。且根据《住宅专项维修资金管理办法》第二十二条的规定，“住宅专项维修资金划转业主大会管理前，需要使用住宅专项维修资金的，按照以下程序办理：（一）物业服务企业根据维修和更新、改造项目提出使用建议；没有物业服务企业的，由相关业主提出使用建议：（二）住宅专项维修资金列支范围内专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主讨论通过使用建议；（三）物业服务企业或者相关业主组织实旋使用方案；（四）物业服务企业或者相关业主持有关材料，向所在地直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门申请列支；其中，动用公有住房住宅专项维修资金的，向负责管理公有住房住宅专项维修资金的部门申请列支；（五）直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者负责管理公有住房住宅专项维修资金的部门审核同意后，向专户管理银行发出划转住宅专项维修资金的通知；（六）专户管理银行将所需住宅专项维修资金划转至维修单位”。可见，住宅专项维修资金的支付及支付的金额须经相关主管部门的审核并由主管部门向专户管理银行发出划转住宅专项维修资金的通知为前提。现上诉人所举证据不足以证明其主张的发生垫款的案涉维修费已�过主管部门的审核并同意划拨，在此情况下，上诉人直接向被上诉人主张该维修费缺乏法律依据，原判对此所作认定并无不当，本院予以确认。且本院已生效的（2011）大民三终字第858号民事判决已认定“案涉住宅专项维修资金账户利息不足是上诉人未履行给付义务所导致”，现上诉人认为利息不足系被上诉人原因与生效判决的认定相悖，本院对此不予认定。综上，原审法院所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5550元（上诉人已预交），由上诉人大连景和物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴巍立
代理审判员 卢宏翔
代理审判员 林荣峰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 波
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟诉保字第0031号
申请人黄銮虎，居民。
被申请人王卫芳，居民。
被申请人周万强（又名周万祥），居民。
被申请人朱思洁，居民。
申请人黄銮虎因与被申请人王卫芳、周万强、朱思洁民间借贷纠纷一事，于2015年3月16向本院提出申请，要求对被申请人王卫芳所有的苏HNN9**号轿车，被申请人周万强所有的苏HNB6**号轿车、苏HE50**号轿车、苏HEN2**号货车，被申请人朱思洁所有的苏HJN6**号轿车予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄銮虎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人王卫芳所有的牌照为苏HNN9**号轿车一辆，被申请人周万强所有的苏HNB6**号轿车、苏HE50**号轿车、苏HEN2**号货车各一辆，被申请人朱思洁所有的苏HJN6**号轿车一辆予以保全。
未经本院许可，任何单位或个人不得抵押、变卖、毁损该保全车辆，保全期间该车辆由被申请人保管使用。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋玉莲
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄 霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执539号
申请执行人：吴华荣，男，1976年5月10日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：乔祥柱，男，1971年8月10日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人吴华荣与被执行人乔祥柱生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供强制执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人名下的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第05250号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年八月七日
书记员 杨 茜
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00579号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2007年10月13日因持有假币被昆山市公安局处行政拘留五日。2014年6月9日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1359号起诉书，指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：被告人李某甲于2014年5月29日5时许至昆山市沪宁高速昆山收费站出口处，趁被害人李某乙不备，扒窃被害人李某乙背上背包内的苹果iPhone4S型手机1部，价值人民币2208元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人赵某的证言，监控录像，车辆查询信息，行政处罚决定书，调取证据清单、手机发票、购买单，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，情况说明，抓获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2208元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某甲能够当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2015年1月8日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人李某甲退赔被害人李某乙的经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一四年八月七日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执415号
申请执行人王宝平,男，1962年2月14日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人陈维明，男，1957年7月18日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人朱桂芬，居民身份证号码23102319580602058x，女，1958年6月2日出生，汉族，无固定职业,住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇。
本院在执行王宝平申请执行陈维明、朱桂芬买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2015）穆穆商初字第106号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 克 俊
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一六年十月三十日
书记员 杜 娟
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1129号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×1，男，1966年6月22日出生，于2016年1月26日被羁押，同年3月5日经北京市丰台区人民检察院批准被北京市公安局丰台分局执行逮捕；现押于北京市丰台区看守所。
辩护人李保科。
辩护人白望金。
被告人王×2，男，1990年5月3日出生，于2016年1月26日被羁押，同年3月5日经北京市丰台区人民检察院批准被北京市公安局丰台分局执行逮捕，2016年5月13日经北京市丰台区人民检察院决定被取保候审。
辩护人王义甫。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]968号起诉书指控被告人王×1、王×2犯假冒注册商标罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员何蕾出庭支持公诉，被告人王×1及辩护人李保科，被告人王×2及辩护人王义甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2015年5月至2016年1月间，被告人王×1、王×2在本市丰台区大灰厂55号出租房内，通过从他人处购买低价酒、散装酒后，将其灌入百年牛栏山陈酿、百年牛栏山红十年、牛栏山二锅头珍品三十年、牛栏山陈酿等酒瓶中假冒牛栏山品牌白酒，并在淘宝网站开设店铺优酒网后对外销售。2016年1月26日15时许，北京市公安局丰台分局张郭庄派出所民警在本市丰台区大灰厂55号出租房内将被告人王×1、王×2抓获，民警当场起获了大量牛栏山白酒及酒瓶、酒盒、包装箱、手袋、吊牌、黄布、瓶盖等包装材料及压盖机、装订器、电脑、纸盒钉子、棍胶、热胶枪、充气机等制酒、售酒工具。经鉴定，被告人王×1、王×2被起获的“牛栏山”牌白酒为侵犯“牛栏山”注册商标专用权的假冒产品，被告人王×1、王×2的非法经营数额为14万余元。
上述事实，被告人王×1、王×2在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×1、王×2的供述，证人陈×、刘×1、聂×、牛×、刘×2、覃×证言，辨认笔录，北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品照片，北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂出具的营业执照复印件、包装物鉴定书、产品价格表、产品鉴定证明、国家工商行政管理总局商标局关于认定“牛栏山”商标为驰名商标的批复、商标注册证、核准续展注册证明、核准转让注册商标证明，淘宝网店铺优酒网交易明细，公安机关现场勘验检查工作记录及勘验电子数据，公安机关工作记录，被告人个人身份信息、破案报告、到案经过等证据，足以认定。
被告人王×1的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，提出被告人王×1到案后如实供述犯罪事实，系初犯，涉案牛栏山注册商标系单一商标，社会危害性较小，综上，建议对被告人王×1从轻处罚。
被告人王×2的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，提出被告人王×2到案后如实供述犯罪事实，系初犯，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，在取保候审期间遵守相关规定，建议法庭对被告人王×2从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人王×1、王×2未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，二人行为已构成假冒注册商标罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×1、王×2犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王×1在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王×1到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对被告人王×1予以从轻处罚。被告人王×2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对被告人王×2予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年1月26日起至2017年1月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人王×2犯假冒注册商标罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
三、随案移送物品处理情况详见后附清单。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 仇春子
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨 蕊
内蒙古自治区磴口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0822刑初17号
公诉机关磴口县人民检察院。
被告人李某甲，男，1965年12月17日出生于内蒙古巴彦淖尔市磴口县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市磴口县，住磴口县。因本案于2015年6月2日被磴口县森林公安局取保候审，同年11月11日被磴口县人民检察院取保候审，2016年2月24日经本院决定被取保候审。
磴口县人民检察院以磴检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人李某甲犯盗伐林木罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于2016年3月3日、3月7日依法适用简易程序，实行独任审判，两次公开开庭审理了本案。磴口县人民检察院指派代理检察员李艳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
磴口县人民检察院指控：2014年11月，被告人李某甲在乌兰布和农场不知情的情况下擅自把乌兰布和农场所有的林木出售给卢某某，2015年2月26日卢某某组织他人采伐。经鉴定，卢某某采伐乌兰布农场八分场2队贺兰北路西侧李某甲耕地南防护林杨树54株，折合蓄积量13.9131立方米。
另查明，2015年6月2日，磴口县森林公安局将被告人李某甲的违法所得2500元予以扣押。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供并出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据材料。据此公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，擅自出售乌兰布和农场所有的林木给他人砍伐13.9131立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，但辩解其在案发后主动向乌兰布和农场的领导报告了自己的犯罪经过，有自首情节，请求从轻处罚；对公诉机关出示的证据亦无异议。
被告人李某甲向法庭提供并出示缴纳罚金保证金收据一份，公诉机关对被告人李某甲出示的证据无异议。
本院当庭出示社区调查评估意见书一份，公诉机关及被告人均无异议。
经本院审理查明：2014年12月，被告人李某甲以2500元的价格将磴口县乌兰布和农场所有的林木，在乌兰布和农场不知情的情况下擅自出售给卢某某。2015年2月26日，卢某某雇佣工人将林木伐倒并运回其木材加工场。经鉴定，涉案林木，位于乌兰布和农场八分场2队贺兰北路西侧李某甲耕地南边防护林带，树种为小美旱杨树，被伐54株，折合蓄积量13.9131立方米。
另查明，2015年6月2日，磴口县森林公安局将被告人李某甲违法所得2500元予以扣押。
又查明，被告人李某甲在本案审理过程中主动缴纳罚金保证金5000元。
上述查明事实，有通过当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料、受案登记表；2、磴口县造林调查设计队林木蓄积量鉴定意见书；3、被告人李某甲的人口信息证明；4、归案情况说明；5、磴口县乌兰布和农场出具的证明；6、物证卧式油锯一台；7、现场勘验笔录一份（附现场检尺记录表、现场图、现场照片）；8、李某乙、李某丙、卢某某等证人证言；9、被告人的供述与辩解；10、缴纳罚金保证金收据；11、社区调查评估意见书；12、其他书证。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，擅自出售磴口县乌兰布和农场所有的林木让他人砍伐，折合蓄积量13.9131立方米，属数量较大，其行为触犯刑律，构成盗伐林木犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予确认。被告人李某甲案发后如实供述自己的犯罪事实，且能主动缴纳罚金保证金，视为有悔罪表现，又属初犯，依法可对其从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。对被告人辩解其有自首情节的意见，因无相关证据证实，故不予支持。综上，根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已纳清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人李某甲的犯罪所得2500元予以没收，由扣押单位磴口县森林公安局负责上缴国库；对随案移送的作案工具油锯一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞萍
二〇一六年三月七日
书记员 马小龙
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初3979号
原告：青县保安服务有限公司。
地址：青县公安局一楼。
组织机构代码：75814750-1。
法定代表人：郑双龙，董事长。
委托诉讼代理人：叶成立，天津津阳律师事务所律师。
被告：沧州金地物业服务有限公司。
地址：青县乾宁街西侧乾宁小区。
统一社会信用代码：91130922769847550C。
法定代表人：周伟财，总经理。
委托诉讼代理人：王长松，河北精忠致远律师事务所律师。
原告青县保安服务有限公司诉被告沧州金地物业服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告青县保安服务有限公司于2016年12月15日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告青县保安服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青县保安服务有限公司撤回起诉。
案件受理费920元由原告青县保安服务有限公司承担。
审
审判员 刘 健
二〇一六年十二月十五日
书记员 姚雪然
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初214号
原告：俞某，女，1986年5月28日出生，汉族，农民，住江苏省仪征市。
委托代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所专职律师。
委托代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所专职律师。
被告：李某甲，男，1980年12月20日出生，汉族，上海非凡金融服务有限公司职员，住安徽省淮南市潘集区。
原告俞某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年02月02日立案受理。依法由审判员方桂芹适用简易程序独任审判，于2016年02月04日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人朱广宪、被告李某甲到庭参加诉讼，原告俞某的委托代理人穆朝文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：原被告于2006年5月30日登记结婚，生育一子，名李某乙。婚后原被告经常为家庭琐事吵架，被告好赌，为此，双方吵闹不断，原被告夫妻感情早已破裂，现已分居生活，夫妻关系名存实亡，勉强维持只能增加双方的痛苦。由于被告好赌，不能胜任父亲的责任，离婚后，子李某乙应由原告抚养，更有于其健康成长。为解除双方名存实亡的婚姻关系，原告曾于2015年3月27日向法院提出离婚诉讼，法院于2015年5月15日作出不准予离婚的判决后，双方仍未和好，故原告再次依法起诉，请求人民法院判令：原告与被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲庭审中辩称：双方有吵架行为，但不是经常吵。刚结婚到小孩4、5岁之前感情很好。前几年有过赌博行为，所欠的账已经基本还清了，还剩点几万块都是欠家里人的。现其在上海工作，这也是经原告同意的，而且每月也按时给原告打钱，其在外面省吃俭用，困难的时候饭都吃不上，都在给原告打钱。现在已不赌了，全心全意为了这个家庭，考虑到小孩正在上学，需要父母带和引导的时候，为了孩子的健康成长，故不同意离婚。
原告俞某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格。
被告质证意见是：无异议。
2.户籍信息二份，证明被告李某甲及婚生子李某乙的基本情况。
被告质证意见是：无异议。
3、潘集区民政局出具的证明一份，证明原被告的合法夫妻关系。
被告质证意见是：无异议。
4、（2015）潘民一初字第00865号民事判决书一份，证明原告曾向法院提起离婚诉讼。
被告质证意见是：无异议。
被告李某甲为证明其抗辩观点，向本院提交了以下证据：
1、驾驶证复印件一份证明被告的主体资格。
原告质证意见是：无异议。
2、结婚证两份，证明原被告合法夫妻关系及结婚时间。
原告质证意见是：无异议。
对于原被告所提供的证据，本院依据证据的真实性、合法性及与本案的关联性的“三性”原则进行审查，原被告所提供的证据，均符合证据的“三性”原则，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原被告庭审陈述，本院查明如下事实：2003年，原被告在北京打工时相识并自由恋爱，2006年5月30日登记结婚。婚后夫妻感情一般，2006年08月17日生育一子，取名李某乙。婚后因被告赌博，欠下债务，双方产生矛盾，后双方各自外出务工，互不往来。原告曾于2015年3月27日起诉与被告离婚，经本院判决不准予离婚后，双方仍未和好，现原告再次起诉来院，要求判如所请。庭审中，原告陈述其在被告处无个人财产，双方无共同财产及共同的债权债务，被告予以认可；同时被告庭审中表示，如果离婚子李某乙由其抚养，抚养费自理。
本案的争议焦点是：原被告夫妻感情是否确已破裂。
针对争议焦点，本院分析评判认为：夫妻双方应当互敬互爱，建立和睦的婚姻家庭关系。本案中，从原被告的婚姻基础来看，双方系自由恋爱，婚姻基础较好，但由于婚后被告有赌博行为，不注重夫妻感情的培养，致双方产生矛盾，现被告虽称已改过，但原告不予谅解，且在本院于2015年5月判决不准予离婚后，双方仍未和好，可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求被告离婚之请求，本院予以支持。在子女抚养方面，由于原告外出后，子女一直由被告家人照顾并在本地就学，改变子女的生活环境，不利于子女的健康成长，因此，李某乙仍由被告抚养为宜，在抚养费用方面，被告表示愿意自理，对该意见本院予以采纳。在财产分割方面，原告陈述其在被告处无个人财产，双方无共同财产及共同的债权债务，对此，被告予以认可，因此，双方无财产纠纷。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告俞某与被告李某甲离婚。
二、李某乙，2006年07月08日出生，由被告李某甲抚养，抚养费自理；原告俞某享有探望子女的权利，被告李某甲负有协助义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。在本判决发生法律效力前，原被告不得另行结婚。
审判员 方桂芹
二〇一六年二月二十五日
书记员 顾晓明
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1053号
罪犯陈琳琳，男，原住山东省新泰市。现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二〇一二年三月二十三日作出(2012)新刑初字第46号刑事判决,以盗窃罪判处陈琳琳有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。2012年4月9日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2014年6月25日裁定对其减刑11个月，于2015年9月1日裁定对其减刑9个月。刑期自2011年12月15日起至2018年4月14日。
执行机关泰安监狱于2016年10月12日提出对罪犯陈琳琳假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、�讯陈琳琳，听取检察机关的意见，对陈琳琳假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯陈琳琳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书、罚金缴纳单据等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯陈琳琳在刑罚执行期间，经教育能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核分69.2分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次�嘉奖奖励一次，被评为2015年监狱级罪犯改造积极分子，缴纳罚金人民币8000元。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈琳琳予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 强
审 判 员 毕 经 纶
代理审判员 �德重
二〇一六年十一月一日
书 记 员 高 原
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第79号
罪犯黄杰，男，1992年8月12日生，土家族，小学文化，重庆市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市小河区人民法院于二○一一年十一月十四日作出（2011）筑小法刑初字第137号刑事判决，以被告人黄杰犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产二万元。于2011年12月9日送监狱服刑改造。刑期自2011年7月7日起至2026年7月6日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年1月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年5月至2013年4月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年5月至2014年4月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄杰予以减刑十个月。（刑期自2011年7月7日起至2025年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 涛
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第4578号
原告李亚彬，男，29岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人朱沛然，内蒙古百柳律师事务所律师。
委托代理人许昕莹，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告赵国民，男，50岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
委托代理人李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告秦向伟，男，年龄、民族不详，现住赤峰市宁城县。
本院审理原告李亚彬诉被告赵国民、秦向伟买卖合同纠纷一案，原告李亚彬于2015年7月22日向本院提出申请，要求撤回对被告赵国民、秦向伟的起诉。
本院经审查认为，原告李亚彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李亚彬撤回对被告赵国民、秦向伟起诉。
案件受理费384元，减半收取197元，由原告李亚彬负担。
审 判 长 林立楠
审 判 员 王黎黎
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王笑涵
鹤壁市山城人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执20号
申请执行人刘庄庄，男，1954年4月5日生，汉族。
被执行人鹤壁市鹤城物流有限公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表陈建华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘庄庄与被执行人鹤壁市鹤城物流有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人鹤壁市鹤城物流有限公司因涉非法集资被郑州市公安局立案调查，本院查封的被执行人的土地、房产等财产已被公安机关作为涉案财产予以查封。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，该执行案件依法予以中止，本院将该执行案件的相关材料移送公安机关查处。中止执行期间不影响申请执行人向公安机关提出控告。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的七条的规定裁定如下：
中止（2015）山民初字第695号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 侯 轶
审 判 员 杜晓华
代理审判员 杨 政
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 范 凯
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初42号
原告：聂成国，男，1963年10月8日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：于庆海，男，1965年8月5日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告聂成国与被告于庆海买卖合同纠纷一案，原告2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告聂成国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 聂存田
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2911号
原告：孟刚，男，1963年11月28日出生，汉族，住固始县秀水路县政府对外办事处别墅区。
委托诉讼代理人：王俊明，河南振蓼律师事务所律师。
被告：王军才，男，1965年9月17日出生。汉族，住潢川县。
委托诉讼代理人：肖立，河南济世雨律师事务所律师。
原、被告因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王俊明、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款60万元，并按同期银行贷款利率承担利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：双方原来是朋友，2009年5月24日找原告说搞绿化工程急需60万元，当时原告在郑州做生意就借了。被告出具了借条，被告拿了钱之后说等工程款到位就付清。谁知几年时间联系不上，后中间见过几次面说没钱。2014年元月初到北京去要，可他分文不给。请依法裁决。
被告辩称，民事诉状没有原告签字，起诉状的真实性存在问题；是赌博借款，是高利息借款；该笔借款在2009年偿还完毕，原告说条子撕了；超过诉讼时效。
对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院审查认定如下：一、是否原告提起诉讼。原告因贩卖毒品在押，其委托辩护人王俊明代为起诉，双方办理了委托书，真实合法。二、是否赌债、高利贷及清偿。根据举证规则，被告对此负担证明责任。综合被告举证与在案证据，未能充分一致地印证存在该情形，抗辩不能成立。三、是否超过诉讼时效。借据上被告承诺“绿化工程款到位付清”，主要是附条件的行为，该条件是否成就，现有证据未有证明原告知晓。即使作为附期限的行为，该期限何时到来，本身存在不确定性，况且并无证据证明原告所知。不足采信。
本院认为，原、被告间借贷关系成立，并合法有效，被告负有返还的义务。该借款历时多年，原告要求返还，依法应予支持。双方未约定利息，视为不支付利息。原告诉请按同期银行贷款利率支付利息，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：
一、被告王军才于本判决生效后十日内返还原告借款600000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐善传
二〇一七年七月三十一日
书记员 秦 珊
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初502号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人陈涛，男，1991年11月26日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，经商。户籍所在地江西省南昌市南昌县。住江西省南昌市南昌县。因本案于2017年6月7日被刑事拘留，次日被取保候审，同年10月10日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]461号起诉书指控被告人陈涛犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月9日晚，在南昌县塔城乡芳湖村下陈家前坊自然村，陈某2、陈某1、被害人涂某等人与被告人陈涛约好到达陈涛家中,谈论陈某2与陈涛母亲万水菊赌博输钱的事情，因谈论未果，陈某2一方准备离开，涂某突然上前用拳头打被告人陈涛头部，二人当即被拖开，后被告人陈涛从自己车内拿出一把砍刀将被害人涂某砍伤致轻伤一级。
2017年6月7日，被告人陈涛主动向公安机关投案。
案发后，被告人陈涛亲属已代为赔偿被害人涂某经济损失共计人民币16.5万元，为此，被告人陈涛的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人涂某的陈述，证人陈某2、陈某1等人的证言，人体损伤程度鉴定书，到案经过，赔偿协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈涛故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人陈涛持刀伤害被害人，可酌定从重处罚。案发后，被告人陈涛主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人陈涛亲属代为赔偿了被害人涂某的经济损失，被告人陈涛的行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人陈涛的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人陈涛被宣告缓刑，对所在辖区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护社会治安秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年十一月七日
书 记 员 周 璇