wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第823号
罪犯许贵洲，男，汉族，1980年10月24日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一0年七月十九日作出（2010）临中刑初字第214号刑事判决，以被告人许贵洲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年9月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯许贵洲的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2014年4月22日起至2034年2月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 嘉
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第268号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘某甲（系又聋又哑的人），农民，户籍所在地永州市冷水滩区，暂住浙江省嘉兴市秀洲区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月11日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2015年1月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人章青，浙江凡心律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2015年3月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员程云出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人章青、翻译人员李呈文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月14日晚，被告人刘某甲伙同唐晓芹（另案处理）以帮助被害人胡某、刘某乙在手机上安装支付宝软件为由，骗取了二人的银行卡和密码。
2014年11月15日，被告人刘某甲在宁波市北仑区霞浦街道中国建设银行atm机上分四次取走被害人胡某中国银行卡账户内（卡号为62×××76）资金共人民币1.7万元。同年11月18日，被告人刘某甲先将刘某乙中国农业银行账户内（卡号62×××78）资金人民币0.88万元转账至刘某乙的支付宝账户，再于同月22日、23日分六次将该0.88万元转账至其本人的工商银行账户（卡号62×××03）。
被告人刘某甲于2014年12月11日在住处被民警抓获归案。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述等相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。现提请本院依法予以判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
其辩护人提出以下辩护意见：一、被告人刘某甲有坦白情节；二、刘某甲系又聋又哑的人；三、刘某甲系初犯、偶犯；综上，建议法庭对刘某甲从轻处罚。
经审理查明：
2014年11月14日至15日，被告人刘某甲以帮助被害人胡某和刘某乙在手机上安装支付宝软件等为由，骗取了胡某的银行卡和密码以及刘某乙的银行卡卡号和密码。
2014年11月15日，被告人刘某甲利用被害人胡某的银行卡，在宁波市北仑区霞浦街道一中国建设银行自动柜员机（atm机）上取走胡某中国银行账户内资金共计人民币17000元。同年11月18日至23日期间，被告人刘某甲利用被害人刘某乙的银行卡信息，通过支付宝将刘某乙中国农业银行账户内资金人民币8800元转账至其中国工商银行账户。
2014年12月11日，民警在浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇洪运路周安桥6号出租房内抓获被告人刘某甲。
证明上述事实的证据有：
1.被告人刘某甲在侦查阶段的供述：2014年11月的一天，其和女友唐晓芹在与××学校的同学胡某、刘某乙吃饭时，以帮他们安装手机支付宝软件为由，拿了胡某和刘某乙的手机。其还要了胡某的银行卡和密码，以及刘某乙的银行卡卡号。之后唐晓芹让其取走胡某和刘某乙银行卡里的钱。于是，其用胡某的中国银行卡，在霞浦的建设银行atm机上取了钱，取了4笔一共17000元。唐晓芹把胡某手机上的取款短信删掉。回到嘉兴后，其用支付宝把刘某乙农业银行卡上的钱转到自己工商银行卡上，转了6笔一共8800元。其和唐晓芹把取来的钱都花光了。
2.被害人刘某乙的陈述：2014年11月14日，其和胡某、刘某甲等人一起吃饭。刘某甲称帮其开通手机支付宝，其一时相信，就把手机给了刘某甲。11月15日，刘某甲问其银行卡号和密码，称帮其存钱，其就告诉了刘某甲。11月30日，其去银行取钱发现卡里的8800元钱没了。其发现自己农业银行卡的钱先被充值到其支付宝里，然后又分六次被转账到刘某甲的支付宝。
3.被害人胡某的陈述：2014年11月14日，其和刘某乙、刘某甲等人一起吃饭。刘某甲称帮其安装手机支付宝，其就把手机交给刘某甲操作。当晚，其还把中国银行卡及密码给了刘某甲。次日，刘某甲称不小心把银行卡弄丢了，其为此和刘某甲吵了一架。当晚，刘某甲的妻子还问其借过手机。2014年11月18日，其到中国银行办理挂失，发现卡里17000元被人分四次取走了。
4.辨认笔录：证明胡某、刘某乙分别辨认出刘某甲，刘某甲辨认出唐晓芹的事实。
5.中国建设银行宁波分行霞浦支行atm机的监控录像：证明2014年11月15日晚21时21分至25分，刘某甲从atm机上取了四笔钱的事实。
6.中国银行新线存款历史交易明细清单：证明2014年11月15日，被害人胡某的中国银行账户被人分四次取走现金共计人民币17000元的事实。
7.牡丹灵通卡账户历史明细清单、手机短信照片：证明2014年11月22日至23日，被告人刘某甲的中国工商银行账户的交易记录，其中有六笔从刘某乙处转账所得，共计人民币8800元的事实。
8.中国农业银行金穗借记卡明细对帐单：证明2014年11月18日，被害人刘某乙的中国农业银行账户被支付宝扣去一笔资金人民币8800元的事实。
9.××评定表、北仑区人民医院诊断报告：证明被告人刘某甲听力障碍导致言语××的事实。
10.××人证：证明被告人刘某甲听力××的事实。
11.到案经过陈述笔录、押解经过陈述笔录：证明被告人刘某甲被抓获的事实。
12.户籍证明：证明被告人刘某甲的身份情况。
上述证据经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲系又聋又哑的人，且到案后如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。其辩护人就此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某甲的违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2016年8月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人刘某甲退赔人民币17000元给被害人胡爱棉，退赔人民币8800元给被害人刘冬林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 杰
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 张蓓蓓
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第1802号
原告国超。
委托代理人郭朝阳，江苏大昶律师事务所律师。
被告苏州市吴江公共交通有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区淞南路北侧。
法定代表人丁悦，董事长。
委托代理人李美，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人申竹冰，江苏剑桥人律师事务所律师
原告国超与被告苏州市吴江公共交通有限公司（下称公共交通公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告国超及其委托代理人郭朝阳、被告公共交通公司的委托代理人李美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国超诉称：原告于2012年11月应聘至吴江城市彩虹公交有限公司（下称彩虹公司）工作，担任驾驶员一职。2014年，吴江城市彩虹公交有限公司合并至被告公共交通公司，原告与被告最后签订的劳动合同期限自2014年7月1日起至2017年6月30日。2015年5月12日，原告收到被告的辞退通知书一份，称原告严重违反了公司规章制度，给公司造成严重不良影响，决定将原告辞退，双方的劳动合同于2015年5月12日解除。2015年5月18日，原告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决被告向原告支付经济赔偿金。仲裁委员会经过审理后作出吴江劳人仲案字（2015）第0884号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告认为，仲裁委员会的裁决认定事实错误，裁决结果明显不当。2015年4月26日，原告当天值早班，当天中午需参加朋友喜宴，故向值班岗说明请假几个小时提前下班，当天的安全会议无法参加。原告喝酒属于下班后的个人行为，在酒后回到单位骑电瓶车时遇到单位领导，向其反映工资迟发的问题，期间双方言语过激，但原告并未出手伤人，被告报警后，警察出警进行现场处理，将原告劝回家醒酒。原告的行为并不构成酗酒闹事，未对单位秩序造成严重影响，另被告在仲裁阶段申请三位证人出庭作证，因证人均为被告单位在职管理人员，与被告存在紧密的利害关系。故其证言不能作为定案的依据。综上，原告认为被告与原告解除劳动合同没有法律依据，是对法律条文的曲解，是侵害劳动者权益的行为，现起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金28458元（解除劳动合同前本人工资为4743元，计6个月）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告公共交通公司辩称：2015年4月26日，原告未正常参加被告单位召开的安全会议，且酒后到被告处闹事，严重扰乱单位的正常工作秩序。被告根据规章制度及劳动合同的约定，解除双方的劳动合同，且已经书面告知原告及工会，符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月，国超以劳务派遣方式进入彩虹公司工作。2014年6月24日，国超与彩虹公司签订劳动合同一份，约定合同期限自2014年7月1日起至2017年6月30日止。劳动合同的附件包括《员工手册》、《关于解除职工劳动合同的规定》等。2015年4月26日下午，公共交通公司召开安全工作会议。会议中，公共交通公司向公安机关报警称国超酒后到经理办公室与经理吵架，民警到场后，发现国超情绪激动，语无伦次，遂对国超进行劝说，并联系国超朋友开车将其送回家中休息。后国超又到公共交通公司安全会议会场滞留。2015年4月30日，国超出具《4.26事情经过及检查》一份，称其2015年4月26日中午在朋友家喝了点酒，到公司骑电动车，这时公司安全会还没开，就想去开掉。到公司六楼，直接找经理施总辩论，两人语气不和发生冲突，被公司人员劝说，之后被弟弟带回家。并保证此事绝无下次。2015年5月8日，公共交通公司书面通知公共交通公司工会，称国超因酗酒闹事、无理取闹、扰乱安全会议正常召开，严重影响公司正常工作秩序，根据公司《关于解除公交驾驶员劳动合同的规定》第三条第四款的规定，决定于2015年5月12日起与国超解除劳动合同。工会于同日回复同意公共交通公司意见。同日，公共交通公司作出《解除劳动合同通知书》，以国超严重违反规章制度为由，与国超解除劳动合同。2015年5月18日，国超向仲裁委员会申请仲裁，请求裁决公共交通公司支付经济赔偿金。仲裁委员会经过审理后，于2015年7月10日作出吴江劳人仲案字（2015）第0884号仲裁裁决书，裁决驳回国超的仲裁请求。国超收到仲裁裁决书后在法定期限内向法院起诉。
另查明：2014年12月19日，吴江工商行政管理局作出准予变更登记通知书，准予彩虹公司合并至公共交通公司。2014年6月5日，彩虹公司召开首届一次职工代表大会，国超作为职工代表参加会议，会议讨论同意实施《关于劳务派遣制工作人员录用为公司合同制员工的考核办法》，该考核办法附件为《关于解除职工劳动合同的规定》。《关于解除职工劳动合同的规定》第三条第四款规定：擅离职守、或者无理取闹、酗酒闹事、聚众闹事、打架斗殴、影响生产秩序、工作秩序和社会秩序的，或在运行中与乘客发生冲突，对乘客有殴打行为的，属于严重违反公司规章制度情形之一，公司可以与其解除劳动合同。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、邮寄回执、劳动合同、参保证明、解除劳动合同通知、银行交易明细，被告提交的彩虹公司首届一次职工代表大会材料、劳动合同、准予变更登记通知书、安全会议签到表、情况说明、证人证言、4.26事情经过及检查、解除劳动合同通知书、告知书，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。本案中，彩虹公司与被告公共交通公司合并后，彩虹公司与原告国超之间的劳动合同约定的权利义务应由被告享有和承担。彩虹公司通过职工代表大会讨论制订《关于劳务派遣制工作人员录用为公司合同制员工的考核办法》和《关于解除职工劳动合同的规定》，原告国超作为职工代表参加会议，其应明知彩虹公司规章制度的相关规定，该规章制度对原告具有约束力。根据公安机关出具的情况说明及原告国超的出具《4.26事情经过及检查》，可以证明原告在2015年4月26日存在酒后到被告公司与公司人员发生冲突的行为，严重影响了被告单位的工作秩序。原告的行为严重违反了被告单位的规章制度，且其行为亦属于违反劳动纪律行为，故被告公共交通公司在征求工会意见后与原告解除劳动合同，符合法律规定，原告要求被告支付经济赔偿金的请求，无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国劳动法》第二十五条第一款第二项、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条第一款第二项的规定，判决如下：
驳回原告国超的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告国超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴康康
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1792号
罪犯谢忠连，男，1980年10月5日生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，文盲，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2009年11月23日贵州省纳雍县人民法院作出（2009）黔纳刑初字第191号刑事判决，认定谢忠连犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元，总和刑期十一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金4000元（已履行1000元）。判决发生法律效力后于2009年12月22日交付执行（刑期自2008年9月28日起至2019年9月27日止）。2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2627号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2014年7月17日本院作出（2014）黔南刑执字第1970号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月27日止）。
2016年6月17日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢忠连在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年3月至2015年2月、2015年3月至2016年2月连续两个考评积分周期被评为改造积极分子。另查明，该犯财产刑大部分未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢忠连在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯谢忠连减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢忠连减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 宇
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第5191号
原告陈亮，男，1981年5月1日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人许水清、赵秋梅，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告张东，男，1973年11月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告赵玉萍，女，1975年6月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈亮与被告张东、赵玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈亮及委托代理人许水清到庭参加诉讼，被告张东、赵玉萍经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请，原告与被告张东系朋友关系。2010年7月，被告张东因经营投资需要向原告借款，双方口头约定按照月息1.5%计付利息。原告于2010年7月15日、7月16日、7月23日、7月29日分四次通过中国银行账户向被告张东指定林洪娟的中国银行账户转款共计600000元整。后被告张东陆续偿还部分借款本金及利息。2013年12月5日，原告与被告张东进行结算，被告张东出具借条确认尚欠原告本金400000元整，本金应于2014年12月31日还清，利息按每月6000元计算，每月20日支付利息。此后被告张东既未向原告支付利息，本金也没有偿还。被告张东向原告借款发生在被告张东与被告赵玉萍的婚姻关系存续期间，被告赵玉萍依法应承担共同还款义务。现诉至法院请求：1.判令被告共同向原告偿还借款本金400000元及利息，利息按照月息1.5%计付至实际还款之日止，2015年12月5日至起诉之日的利息暂计138000元）；2.本案案件受理费由被告负担。
被告未提交书面答辩意见及证据。
原告在庭审中提交下列证据：
1.取款回单、存款回单各4份，证明原告于2010年7月15日、7月16日、7月23日、7月29日在中国银行柜台共取款600000元，并按照被告张东的指示将该款存入林洪娟的账户；
2.借条1份，证明2013年12月5日，原告与被告张东经结算，被告张东出具借条，确认尚欠原告借款本金400000元，此后利息按照月息1.5%即每月6000元计付，每月20日支付利息，借期至2014年12月31日止；
3.福州市仓山区档案馆出具的结婚登记材料，证明俩被告是夫妻关系。
本院认为，原告提交的证据客观真实，可相互印证，能够证明原告主张。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院对原告提交的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：被告张东以经营投资需要为由向原告借款。原告于2010年7月15日、7月16日、7月23日、7月29日根据被告张东的要求存入林洪娟在中国银行的账户共计600000元。此后，被告张东归还原告部分借款及利息。2013年12月5日，原告与被告张东经结算，被告张东向原告出具借条一份，内容为：“兹向陈亮借款人民币肆拾万元整，于2014年12月31日，利息按每月陆千元算，每月20日付利息。借款人：张东2013.12.5”。另查，被告张东与被告赵玉萍于2003年5月12日办理结婚登记手续。
本院认为，被告向原告借款400000元，该事实清楚，有被告张东出具的借条及银行取款回单、存款回单为据，双方之间的债权债务关系成立。原告要求被告张东归还借款400000元，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告支付借款400000元的利息，自2013年12月5日起至上述款项还清之日止，按照月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张东在婚姻关系存续期间向原告的借款，属于夫妻共同债务，现原告要求被告赵玉萍共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张东、赵玉萍于本判决生效之日起十日内偿还原告陈亮借款人民币400000元并支付自2013年12月5日起至上述款项还清之日止的利息，按月利率1.5%计算。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9180元，由被告张东、赵玉萍负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费票据）由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 高 嵘
人民陪审员 林美芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 唐斌心
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2039号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某甲，户籍所在地广东省高州市，住高州市。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年4月15日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人刘某乙，户籍所在地广东省高州市，住高州市。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年4月15日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2015]1977号起诉书，指控被告人刘某甲、刘某乙犯职务侵占罪，于2015年7月29日以简易程序向本院提起公诉，本院依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉。被告人刘某甲、刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年1月开始，被告人刘某甲、刘某乙经合谋后，共同利用刘某甲担任本市白云区石井街潭村大基10巷15号广州市耀雅快递有限公司快递员，负责收发货款、派件费等钱款的职务便利，先后多次将该公司的上述钱款非法占为己有。经司法审计，刘某甲、刘某乙在上述期间内侵占的公司钱款共计人民币104029元。为证实所指控的事实，公诉机关随案移送了被害单位的陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人刘某甲、刘某乙利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，均应以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人刘某甲、刘某乙犯罪后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某甲、刘某乙对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月开始，被告人刘某甲、刘某乙经合谋后，共同利用被告人刘某甲担任本市白云区石井街潭村大基10巷15号广州市耀雅快递有限公司快递员，负责收发货款、派件费等钱款的职务便利，先后多次将该公司的上述钱款非法占为己有。经司法审计，被告人刘某甲、刘某乙在上述期间内侵占的公司钱款共计人民币104029元。同年4月15日，被告人刘某甲、刘某乙被公安人员抓获归案。案发后，被告人刘某甲、刘某乙的亲属已赔偿被害单位广州市耀雅快递有限公司经济损失107000元，该公司对被告人刘某甲、刘某乙表示谅解，希望对其从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害单位广州市耀雅快递有限公司出具的证明，接受证据材料清单，被害单位代表冯某的陈述及辨认材料，证人谢某、王某的证言及辨认材料，接受证据材料清单，广州市耀雅快递有限公司企业法人营业执照及该公司出具的证明，员工工资表，团体人身保险保险单，平安达腾飞速递网络快递单，退回货款收据，广东大同司法会计鉴定所鉴定意见书，身份材料，到案经过，被告人刘某甲、刘某乙的供述。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙无视国家法律，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某甲、刘某乙具有以下量刑情节：1.犯罪后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚；2.退赔被害单位经济损失并取得谅解，均酌情从轻处罚；3.被告人刘某乙作用相对较小，酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人刘某甲、刘某乙均从轻处罚，并适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 昕
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 柯乐榕
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百七十一条职务侵占罪公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
贪污罪国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
湖北省石首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂石首行初字第00016号
原告汪双立，男。
被告石首市国土资源局。地址：石首市建宁大道。
法定代表人李勇，男，系该局局长。
原告汪双立诉被告石首市国土资源局不履行法定职责一案，于2014年7月16日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告汪双立于2014年7月18日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告主动撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予原告汪双立撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告承担。
审 判 长 周 宏
审 判 员 王爱民
人民陪审员 唐海林
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 平
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第633号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人刘某，男，1988年6月12日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。2010年7月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，2014年3月20日被安顺市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2016年2月23日止，未执行的刑期为有期徒刑一年九个月三天。因本案于2015年5月5日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月3日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员段发东出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年5月4日20时许，被告人刘某在盘县城关镇贵州农村信用合作社城关分社门口贩卖毒品海洛因给黄某时被盘县公安民警抓获，当场缴获毒品嫌疑物零包一个，重0.03克；缴获作案通讯工具“Coolpad”牌黑色直板手机一部。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，并有证人黄某、牛某某的证言，辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录及刑事照片，收据，六盘水市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，通话清单，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书，扣押笔录，刑事判决书，刑事裁定书，情况说明，常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品而贩卖给他人，并当场缴获毒品海洛因0.03克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某因犯抢劫罪被假释，在假释考验期限内又犯贩卖毒品罪，应当撤销假释，对贩卖毒品罪作出判决，将抢劫罪没有执行完毕的刑罚和贩卖毒品罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人刘某被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当款。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第八十六条第一款，第七十一条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2014）安市刑执字第648号刑事裁定书，即撤销对罪犯刘某的假释。
二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪未执行的刑期为有期徒刑一年九个月三天，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2017年11月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、涉案毒品海洛因0.03克及作案通讯工具“Coolpad”牌黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 玮
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执1895号
申请执行人孔海峰。
被执行人潘永林。
申请执行人孔海峰与被执行人潘永林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第01418号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金80000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票与报告财产令；2、经向房管部门查询，未查到被执行人房产情况；3、经向土地、工商、车辆管理部门查询，被执行人名下没有土地、工商、车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的财产；现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第01418号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 潘 玲
审判员 刘二伦
二〇一六年七月二十七日
书记员 郑 晶
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2015）蓬执字1078号
申请执行人王学敏于2015年7月13日向本院申请执行的王学敏与唐振刚离婚纠纷一案，申请执行标的为4800元。
本院在执行过程中，于2015年8月11日依法冻结被执行人银行存款，并于2015年11月12日扣划被执行人存款4850元（含执行费50元）。2015年12月4日，本院将执行款支付给申请执行人。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，决定如下：
本院执行的王学敏与唐振刚离婚纠纷一案予以结案。
二〇一五年十二月四日
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第327号
原告高进才.
被告袁帅.
被告李剑平.
被告张训兰.
被告韩志平.
被告袁帅、李剑平、张训兰、韩志平的委托代理人徐浩朋，湖南董艺律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告蒋海华，男，汉族，1976年7月11日出生，住浙江省台州市温岭。公民身份号码：332623197607110714.
委托代理人郭立波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
原告高进才与被告袁帅、李剑平、张训兰、韩志平、蒋海华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高进才、被告袁帅、李剑平、张训兰、韩志平及其委托代理人徐浩朋、被告蒋海华的委托代理人郭立波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高进才诉称，五个被告于2015年3月22日共同向原告借人民币30万元，并承诺只周转十来天，随要随还，月息2分。2015年4月底，原告因急需资金，要求五个被告共同还款，但五个被告除已支付2015年5月31日前的利息给高进才外，其余利息及30万元本金至今未付，五个被告一拖再拖，无明确的还款日期。故原告具状起诉，请求法院判令五个被告共同归还给原告借款本金30万元及尚欠的利息。
五个被告共同向原告借款时，并没有出具沅江安鑫阳光民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称安鑫公司）的委托书及其他与安鑫公司相关的证明给原告，原告也不知道存在有一个安鑫公司，原告从来没有与安鑫公司发生过经济往来。
为支持其诉讼请求，高进才提交了2015年3月22日的30万元借条一张，拟证明五个被告共同向原告借款30万元的事实。
五个被告对高进才提供的证据的质证意见分别是，被告袁帅对借条的真实性没有异议，但认为是安鑫公司向高进才借款30万元；被告李剑平、张训兰、韩志平对借条的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为实际借款人是安鑫公司，不是李剑平、张训兰、韩志平共同向高进才借款30万元；被告蒋海华对借条的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为此借款是安鑫公司的借款，不是蒋海华个人借款。
被告袁帅辩称，事实上是安鑫公司向高进才借款30万，我只是按职责负责打借条，我没有使用本笔借款，不属于我个人借款。高进才应当要求安鑫公司偿还借款。请求法院驳回高进才要求袁帅偿还借款并支付利息的诉讼请求。
为支持其诉讼主张，袁帅提供了安鑫公司服务中心客户名单一份，拟证明此笔借款在安鑫公司的应付款客户名单内，为安鑫公司的借款。
原告高进才对被告袁帅所提供的安鑫公司服务中心客户名单的合法性和真实性有异议，认为此份客户名单是安鑫公司单方制作，未经原告认可，不能证明是安鑫公司借了高进才30万元；其他四被告对被告袁帅提供的安鑫公司服务中心客户名单的合法性、真实性及关联性均无异议。
被告李剑平、张训兰、韩志平辩称，高进才提到的30万借款是真实的，此笔借款是安鑫公司借款，李剑平、张训兰、韩志平只是在借条上签了名。高进才看到李剑平、张训兰、韩志平是安鑫公司的股东，高进才为借款安全起见，要求李剑平、张训兰、韩志平分别以借款人名义在借据上签名。实际上这笔借款是安鑫公司所借，是安鑫公司使用了这笔借款。并不是李剑平、张训兰、韩志平的个人借款。高进才应当起诉安鑫公司，李剑平、张训兰、韩志平没有偿还能力，不能承担连带责任。请求法院驳回高进才要求李剑平、张训兰、韩志平偿还借款并支付利息的诉讼请求。
被告李剑平、张训兰、韩志平未提供证据。
被告蒋海华辩称，此笔30万元借款是安鑫公司借款，蒋海华并没有向高进才借款，蒋海华在借条上签字只是按原告要求在借条上签的字，所以该笔债务应由安鑫公司负责偿还。请求法院驳回原告要求蒋海华偿还借款并支付利息的诉讼请求。
被告蒋海华未提供证据。
经本院审核，认证如下：高进才提供的借条具有合法性、真实性和关联性，其证明效力予以认定；袁帅提供的安鑫公司服务中心客户名单一份，因为这份客户名单是安鑫公司单方制作的，未经高进才认可，所以不具有证明效力。
根据以上有效证据和双方当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2015年3月22日，袁帅以借款人的名义向高进才出具借条一张，“今借到高进才人民币叁拾万元，月息2分，按月支付利息”。李剑平、韩志平、张训兰、蒋海华分别在借条的落款处签名。被告除已支付2015年5月31日前的利息给高进才外，其余利息及30万元本金至今未付，故高进才诉至本院。
本院认为，五个被告对高进才出借人民币30万元的事实均无异议，高进才提供的借条，五个被告均在借条的落款处签名，五个被告均为共同借款人；双方约定的借款利息合法有效。所以，原告高进才与被告袁帅、李剑平、张训兰、韩志平、蒋海华之间的民间借贷关系合法成立。借贷双方对借款期限没有约定，高进才可以催告袁帅、李剑平、张训兰、韩志平、蒋海华在合理期限内返还借款。故高进才要求袁帅、李剑平、张训兰、韩志平、蒋海华共同偿还借款30万元，并按约定支付利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告袁帅、李剑平、张训兰、韩志平、蒋海华在本判决发生法律效力后五日内共同偿还给原告高进才借款人民币30万元，并按月利率2%计付从2015年6月1日起至判决确定的给付之日止的利息给原告高进才。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告袁帅、李剑平、张训兰、韩志平、蒋海华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 万兴武
审 判 员 龚 攀
人民陪审员 李安华
二〇一五年十月九日
代理书记员 钱 超
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第0018号
原告朱某。
被告孙某。
委托代理人孙召祥（被告弟弟），男，1982年5月5日出生，汉族，农民。
原告朱某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告孙某的委托代理人孙召祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经人介绍相识，2000年农历1月6日举办结婚仪式，2000年农历10月23日生男孩朱某某，2010年10月14日在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，互相之间没有共同语言、性格不合、感情不和，双方已经开始分居生活。原告认为夫妻感情已破裂，无法再与被告共同生活。为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告孙某答辩称原告陈诉婚姻状况及生育子女情况属实，但是原、被告之间只是偶尔争吵，夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2000年农历1月6日举办结婚仪式，2000年农历10月23日生男孩朱某某，2010年10月14日在灌云县民政局补办结婚登记手续。婚后双方偶尔为家庭琐事争吵，但是夫妻感情没有彻底破裂，仍有和好可能。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证身份证、婚姻登记信息复印件等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，原、被告经民政部门结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告以原、被告夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告共同生活多年，虽因家庭琐事发生吵闹，但是只要原、被告双方能够正确对待婚姻家庭关系，互敬互爱，相互谅解，夫妻关系还是能够和好的，望双方珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告孙某离婚。
本案案件受理费240元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 葛海涛
二〇一四年一月十三日
书 记 员 郑关朝
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第2649号
原告袁少华。
委托代理人罗宝山，四川宏坤律师事务所律师。一般代理。
被告四川天府河畔菲尔蒙特酒店管理有限公司，住所地：成都市成华区望平滨河路8号。
法定代表人李新林。
委托代理人华晓，四川恒成律师事务所律师。特别授权。
原告袁少华与被告四川天府河畔菲尔蒙特酒店管理有限公司（以下简称菲尔蒙特公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告袁少华的委托代理人罗宝山，被告菲尔蒙特公司的委托代理人华晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁少华诉称，原告系武侯区袁氏肉店的业主，原告和被告之间建立长期供应关系。2012年9月26日至2013年1月14日期间原告向被告供应猪肉制品货款共计139475.4元，供货物品均验收入库。被告至今拖欠原告货款。现原告要求：判令被告支付原告2012年9月26日至2013年1月14日期间货款139475.4元，并承担本案诉讼费用。
被告菲尔蒙特公司辩称，被告没有拖欠原告的货款。原告的入库单没有得到被告的确认，不是被告员工签字。编号也是杂乱无序的，缺乏财务合理的连续性，原告提交的入库单据金额是977854.5元，原告的诉讼请求不能支持。
根据审理情况，本院确认如下基本事实：原告袁少华系武侯区袁氏肉店的个体经营者。原告在被告菲尔蒙特公司经营期间为其提供猪肉制品，被告公司员工收到货品后，向被告开具入库单。之后，原告开具发票并持被告开具的入库单向被告收取货款。从2012年10月27日至2013年1月14日期间供应肉制品的商品、物资入库单共计156张，金额为97785.49元。在原告提供的商品、物资入库单上验货人处有杨小平签字，在空白处有徐军福签字。杨小平、徐军福系被告公司员工。被告未支付上述款项。
另查明，从2011年3月30日至2012年9月12日期间，被告共计向原告经营的肉店支付了货款155494元。原告的委托人所在的四川融坤律师事务所于2013年7月17日向被告发出律师函，要求被告支付拖欠的货款139475.4元。
上述事实，有原、被告陈述及下列经庭审质证的证据证实：原告所举：原告身份信息及工商登记资料、被告的工商信息、商品物资入库单、发票以及社保查询信息等。
本院认为，本案争议焦点为原被告之间是否成立买卖合同关系，被告是否欠付原告货款以及具体金额的问题。
关于原被告之间是否成立买卖合同关系的问题。根据原告提供的《商品、物资入库单》，其中验货人以及空白处签字人均系本案被告的员工，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。原告向被告供应货物，被告员工予以签收确认，被告应当承担相应的民事责任。现被告否认入库单上签字不能确定系签字人本人所签，但未提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律责任。且原告提供了被告支付给原告款项155494元的中国建设银行进账单予以印证。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告提供了证据证明和被告之间和被告之间就供应家禽及肉制品货物形成的货物供应情况以及交易习惯和交易方式，能够确定原被告之间存在买卖合同关系。
关于被告欠付原告货款金额的问题。原告提交的2012年10月27日至2013年1月14日156张《商品、物资入库单》金额为97785.49元，是被告开具，现仍保留在原告手中，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”，因被告不能提供证据证明被告已支付上述款项，故能认定被告未支付原告货款97785.49元的事实成立。现被告未向原告支付货款的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告向本院诉请被告应支付货款为139475.4元，称其除上述97785.49元的货款外，还有2012年9月26日至10月25日的货品4.1万余元未付款。原告虽提供了一张记帐单据来证明，但没有证据证明该记账单据为被告工作人员书写，其真实性无法认定，因此不能证明被告尚有4.1万余元货款应支付给原告。故对原告主张的该笔货款不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川天府河畔菲尔蒙特酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告袁少华支付货款97785.49元。
二、驳回原告袁少华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元，原告袁少华负担445元，被告四川天府河畔菲尔蒙特酒店管理有限公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 彭有志
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 赟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1103号
申请执行人乔立国，男，汉族，住山东省泗水县。
被执行人青岛宝原工艺品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇小窑村。
法定代表人朴运河，该公司董事长。
本院在执行申请执行人乔立国与被执行人青岛宝原工艺品有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书］中，因被执行人的财产正在评估拍卖中，且无其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法完成，本院于2013年7月4日终结本次执行程序，案号为（2013）胶执字第245号。2014年4月8日，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 宋 刚
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹商初字第963号
原告丹阳市宏铸涂料有限公司，住所地：丹阳市皇塘镇蒋墅河滨北路。
法定代表人何锁柱，该公司经理。
委托代理人张荣林。
被告潍坊市金凯涂装有限公司，住所地：潍坊市昌乐县朱刘街道比德文路与站北街交叉口南100米路东。
法定代表人刘小军，该公司总经理。
原告丹阳市宏铸涂料有限公司与被告潍坊市金凯涂装有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣林到庭参加了诉讼。被告潍坊市金凯涂装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丹阳市宏铸涂料有限公司诉称，原、被告自2012年6月开始发生买卖业务关系，由原告向被告供应涂料漆产品。2013年7月6日，经双方对账，被告确认尚欠原告价款121252元。经原告多次催要，被告至今未付。请求法院判令被告立即支付尚欠价款，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：
证据一、2012年12月5日，原、被告签订的原辅材料采购合同一份，证明：原、被告之间存在买卖合同关系，双方权利义务明确。
证据二、2013年7月6日的对账单一份，证明：被告确认尚欠原告价款121252元。
经审理查明，原告丹阳市宏铸涂料有限公司自2012年10月起向被告潍坊市金凯涂装有限公司供应涂料漆产品。2012年12月5日，原、被告双方签订原辅材料采购合同，合同对买卖标的物名称、数量、价款、质量标准、检验标准、质量异议、交货地点、结算方式、违约责任等均作了约定。合同签订后，原告履行了向被告供货的义务，被告仅支付了部分价款。2013年7月6日，经双方对账，被告确认共欠原告价款121252元。原告向被告多次催要未果，于2013年8月28日向本院提起诉讼，要求被告给付尚欠价款，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告丹阳市宏铸涂料有限公司与被告潍坊市金凯涂装有限公司之间的买卖合同合法有效。原告按约定履行了供货义务，被告仅给付原告部分货款，至今被告尚欠原告货款121252元的事实清楚，本院予以确认。被告未按约定履行付款义务，已构成违约。原告要求被告给付尚欠货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告潍坊市金凯涂装有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市宏铸涂料有限公司价款121252元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2725元、保全费1170元，合计3895元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费2725元。
审 判 长 戴秋汉
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一四年一月十四日
书 记 员 吴业男
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3255号
原告：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：朱伟光，身份证住址广东身韶关市浈江区。
原告广发银行股份有限公司诉被告朱伟光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹丽到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为62×××75的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金29870.99元，利息2424.99元，滞纳金1572.76元（暂计至2015年2月15日，上述欠款的利息、滞纳金、年费和其他欠款按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，从2015年2月16日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、开卡申请表、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2011年8月14日，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条订明：“1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利”。该协议所附的《广发个人信用卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了广发卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××75的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2015年2月15日拖欠透支本金29870.99元，利息2424.99元，滞纳金1572.76元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱伟光在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金29870.99元及利息2424.99元，滞纳金1572.76元（自2015年2月16日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元由被告朱伟光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 汪 玥
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民申字第00102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭友利。
委托代理人：余国林，重庆市江津区柏林法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张沐尘。
法定代理人：彭友利（张沐尘之母）。
委托代理人：余国林，重庆市江津区柏林法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈淑云。
委托代理人：余国林，重庆市江津区柏林法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆华廷运输（集团）有限公司。
法定代表人：吴华廷，该公司总经理。
原审第三人：中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司渝中支公司。
负责人：牟少新，该支公司总经理。
再审申请人彭友利、张沐尘、陈淑云因与被申请人重庆华廷运输（集团）有限公司（以下简称“华廷运司”）及第三人中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司渝中支公司（以下简称“人财保渝中支司”）挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2011）渝北法民初字第12380号民事判决和本院（2012）渝一中法民终字第04190号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人彭友利、张沐尘、陈淑云共同申请再审称：原审判决认定事实不清，证据不足。请求判决撤销原判，改判华廷运司不履行挂靠合同义务而应支付三再审申请人共有的保险金426234.18元及资金占用利息损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求对该案进行再审，以维护申请再审人的合法权益。
本院认为：本案案由为挂靠经营合同纠纷。双方讼争的焦点系华廷运司是否存在违反双方签订的《汽车挂靠合同》的行为及应否承担违约赔偿责任。根据华廷运司与张洪生签订的《汽车挂靠合同》约定，华廷运司应为张洪生所挂靠在该公司的车辆代办投保事项，并在车辆发生道路交通事故且张洪生死亡后，以投保人的身份向保险公司索赔，并将其从保险公司取得的保险金扣除其因本次交通事故而代彭友利支付的费用后的剩余款项，支付给彭友利、张沐尘、陈淑云等三人。围绕双方之间签订的《汽车挂靠合同》所产生的法律关系，彭友利、张沐尘、陈淑云并没有举证证明华廷运司存在着违反合同约定，未尽履行合同义务的行为。此次道路交通事故发生后，渝B935**号重型厢式货车的所有者张洪生在此次道路交通事故中死亡，再审申请人彭友利、张沐尘、陈淑云系张洪生的法定继承人，华廷运司作为张洪生所有的车辆的挂靠单位，代其对该车辆进行了投保，在保险期内，发生道路交通事故，保险公司理应对其保险理赔，至于赔多赔少，则属于保险合同纠纷，系另一民事法律关系。故彭友利、张沐尘、陈淑云与华廷运司及人财保渝中支司挂靠经营合同纠纷一案，其再审请求缺乏事实依据，其理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法、判决正确。
综上，彭友利、张沐尘、陈淑云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭友利、张沐尘、陈淑云的再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 张小玲
代理审判员 王依林
二〇一三年十一月五日
书 记 员 戴世友
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第122号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈文义，农民工。2005年9月20日因非法携带管制器具被天台县公安局行政拘留二日；2005年11月12日因吸毒被天台县公安局行政拘留十五日；2006年10月23日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2011年11月3日因贩卖毒品罪和盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币17000元；2014年8月19日因吸毒、向他人提供毒品、容留他人吸毒被天台县公安局行政拘留二十日；2014年9月5日因吸毒被天台县公安局决定强制戒毒二年。2014年11月12日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月10日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
指定辩护人余军辉，浙江天城律师事务所。
被告人李某，农民工。2014年8月19日因吸毒被天台县公安局行政拘留十一日；2014年11月18日因吸毒被天台县公安局行政拘留十四日。2014年11月18日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月10日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
指定辩护人王卫平，浙江钟声律师事务所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2015]105号起诉书指控被告人陈文义、李某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后发现有不宜适用简易程序的情形，故于2015年3月19日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员丁发出庭支持公诉，被告人陈文义及其辩护人余军辉、被告人李某及其指定辩护人王卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月15日晚上，被告人陈文义、李某窜至天台县赤城街道工人西路71号502室被害人曹某的出租房，由被告人李某在四楼至五楼的楼梯处望风，被告人陈文义利用技术开锁进入曹某房间，盗得曹某放在床上的一台白色三星牌笔记本电脑。经鉴定，该电脑价值人民币2930元。
上述事实，被告人陈文义、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的在卷供述，被害人曹某的陈述，证人庞某、熊某、杨某的证言，《现场勘验检查笔录》，《辨认笔录》，《手印鉴定书》，《价格鉴定结论书》，《前科劣迹情况核查说明》，《刑事判决书》，《刑事裁定书》，《行政处罚决定书》，《强制隔离戒毒决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文义、李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人陈文义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对被害人的经济损失，应责令二被告人予以退赔。对被告人陈文义依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定；对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈文义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
三、被告人陈文义、李某应退赔赃款人民币二千九百三十元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈文义的刑期自2014年11月12日起至2015年9月11日止；被告人李某的刑期自2014年11月18日起至2015年7月17日止。）
（以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭坚捷
人民陪审员 胡才江
人民陪审员 周兴来
二〇一五年六月十七日
代书 记员 王 萍
河北省临漳县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0423民初442号
原告：南方伟业（北京）工程机械有限公司，住所地：北京市朝阳区天朗园A座1906号。
法定代表人：马雪峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王宇，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：河北锦萍混凝土贸易有限公司，住所地：临漳县曹魏大道。
法定代表人：冉燕顺，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵婓斐，河北标致律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷
原告原告：南方伟业（北京）工程机械有限公司与被告河北锦萍混凝土贸易有限公司买卖纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。
原告诉称，2014年1月12日，原告与被告签订商品混凝土《设备买卖合同书》，被告采购型号为HZS240的商品混凝土设备一台。合同约定，设备价格为2495000元，运输费用为55000元，共计2550000元。双方约定被告在三日内支付原告设备总价的30%及运输费为定金，剩余价款在两年内分期给付。合同签订后，被告于2014年2月19日支付原告设备价款的30%,4月15日支付了设备运输费用。被告自2014年5月25日起分24期支付货款（2025936元），每期货款84414元，截止2015年9月14日，被告支付了原告15期货款，下欠货款759726元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告河北锦萍混凝土贸易有限公司于2018年6月30日前给付原告货款20万元。
二、被告河北锦萍混凝土贸易有限公司于2018年9月30日前给付原告货款20万元。
三、河北混凝土贸易有限公司于2019年3月9日前给付原告剩余货款36万元。
四、如被告任一期出现逾期还款，需支付原告自2015年8月25日起至实际履行完毕之日止的全部利息，利息按银行同期贷款利率计算。
五、原告放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费12119元，减半收取后为6060元，由原告南方伟业（北京）工程机械有限公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 吴海丽
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨 健
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1944号
原告：李宗炎，男，1935年3月14日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：马士程，山东鲁舜律师事务所律师。
被告：济南四机数控机床有限公司,住所地济南市。
法定代表人：王福盛，董事长。
原告李宗炎与被告济南四机数控机床有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告李宗炎于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宗炎要求撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宗炎撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李宗炎负担。
审判员 崔 红
二〇一七年八月十八日
书记员 刘小清
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初2114号
原告:王成，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（一般代理）：李奕璇，安徽向群律师事务所律师。
被告：丁锐，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：赵暇，女，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告王成与被告丁锐、赵暇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告王成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王成撤回起诉处理。
审判员 赵桂红
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第698号
申请人禹城市运输公司，地址，禹城市城区汉槐街。
被申请人王洪荣，男，1962年出生，汉族，住禹城市。
本院在审理申请人禹城市运输公司与被申请人王洪荣民间借贷纠纷一案中，申请人禹城市运输公司向本院提出申请，要求对被申请人王洪荣的财产诉讼保全，申请人禹城市运输公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人禹城市运输公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人王洪荣的车辆事故赔偿款50000元，冻结期内未经本院许可，不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一四年十二月三日
书记员 张永军
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北庄商初字第131号
原告：田静。
委托代理人：陈军。
委托代理人：张桂春。
被告：蒋琴飞。
原告田静为与被告蒋琴飞民间借贷纠纷一案，于2014年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭审理。本案于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告田静的委托代理人张桂春到庭参加诉讼，被告蒋琴飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田静起诉称：被告蒋琴飞长期以生活困难为由陆续向原告借款。2012年9月5日，被告向原告出具一份累计借款金额为260000元的借条，约定被告于2012年11月5日前还清，借款期间的利息为月利率0.7%，如果借款到期未还清，被告自愿支付违约金每日为100元。借款到期后，原告多次向被告催讨借款未果。原告起诉要求判令：1、被告归还原告借款260000元；2、被告支付原告利息5460元（2012年9月5日至2012年11月5日）；3、被告支付原告违约金63500元（2012年11月6日至2014年8月7日）。诉讼过程中，原告将诉讼请求第二项变更为要求判令被告支付原告利息3640元（2012年9月5日至2012年11月5日）。
原告田静为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
借条一份，用以证明被告于2012年9月5日向原告出具借条一份确认向原告借款260000元以及双方约定借款期限、借款利率、违约金的事实。
被告蒋琴飞未作答辩，也未向本院提供证据。
上述证据，经当庭出示，本院审核认为，原告提供的借条，符合证据真实性、关联性、合法性原则，能够证明原告主张的事实，予以认定。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定的事实如下：
2012年9月5日，被告蒋琴飞向原告田静出具一份借条确认向原告借款260000元，约定被告于2012年11月5日前还清，借款期间的利息为月利率0.7%，如果借款到期未还清，被告自愿支付违约金每日为100元。双方还约定如因借款产生纠纷，双方协商解决，协商不成，可向合同履行地宁波市江北区人民法院起诉；如出借人通过法院诉讼向借款人催讨借款及利息、违约金，出借人为实现债权所产生的费用全部由借款人承担（包括但不限于聘请律师所支付的律师费、诉讼费、交通费、住宿费等）。借款到期后，经原告催讨未果，致纠纷发生。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案被告蒋琴飞未在约定的期限返还借款并支付利息，原告据此诉请要求被告返还借款、支付相应利息和违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋琴飞返还原告田静借款本金260000元并支付利息3640元、违约金63500元，合计327140元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6207元，公告费650元，合计6857元，由被告蒋琴飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘维明
代理审判员 邹永明
人民陪审员 陈红波
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 郑 莹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8691号
原告：捷安特（中国）有限公司（统一社会信用代码：×××66Ｎ）。住所地：江苏省昆山经济技术开发区顺帆路1号。
法定代表人：杜绣珍，该公司董事长。
委托代理人：龚富贵、谭佳，该公司员工。
被告：义乌市奥品商品采购有限公司（统一社会信用代码：×××2ＸＵ）。住所地：浙江省义乌市稠江街道楼下村四区9幢5单元305。
法定代表人：张亚平。
本院在审理原告捷安特（中国）有限公司诉被告义乌市奥品商品采购有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告捷安特（中国）有限公司撤回对被告义乌市奥品商品采购有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告捷安特（中国）有限公司负担。
审 判 员 廖次艳
二〇一八年一月五日
代书记员 周超娜
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
?PAGE?
_1389425147.unknown
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初8691号原告：捷安特（中国）有限公司（统一社会信用代码：×××66Ｎ）。住所地：江苏省昆山经济技术开发区顺帆路1号。法定代表人：杜绣珍，该公司董事长。委托代理人：龚富贵、谭佳，该公司员工。被告：义乌市奥品商品采购有限公司（统一社会信用代码：×××2ＸＵ）。住所地：浙江省义乌市稠江街道楼下村四区9幢5单元305。法定代表人：张亚平。本院在审理原告捷安特（中国）有限公司诉被告义乌市奥品商品采购有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年1月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告捷安特（中国）有限公司撤回对被告义乌市奥品商品采购有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告捷安特（中国）有限公司负担。审 判 员 廖次艳二〇一八年一月五日代书记员 周超娜?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls?????_1389425147.unknown
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第4号
申请执行人浦城县人口和计划生育局，住所地：浦城县水南路166号。
法定代表人毛学利，局长。
被执行人陈国安，男，1969年5月25日出生，农民，住福建省浦城县。
被执行人吴晓平，女，1977年4月27日出生，农民，住福建省浦城县。
申请执行人浦城县人口和计划生育局于2014年2月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦计生征字20130805号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县人口和计划生育局作出的浦计生征字20130805号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆进仁
审判员 彭文平
审判员 张剑平
二〇一四年二月十八日
书记员 张玉婷
附：
本案有关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1702号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市莼湖镇尹家村经济合作社，住所地浙江省奉化市。
法定代表人尹XX，主任。
申请执行人奉化市国土资源局与被执行人奉化市莼湖镇尹家村经济合作社因土地行政处罚一案，于2015年9月16日作出的奉土行罚[2015]226号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市国土资源局于2016年5月26日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2016）浙0283行审172号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2016年8月29日被执行人尚欠罚款28740元、加处罚款28740元及执行费762.2元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0283执1702号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 葛华娟
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸宁中民终字第129号
上诉人（原审被告）：咸宁市维新房地产开发有限公司。
法定代表人：邱斌，该公司总经理。
委托代理人：王洪山、孙丹，湖北开成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王俐文。
委托代理人：王时秋，系王俐文父亲。
被上诉人（原审原告）：刘平，系王俐文母亲。
上诉人咸宁市维新房地产开发有限公司（以下简称维新房地产公司）因与被上诉人王俐文、刘平商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第03119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。
原审认定：2011年10月26日，王俐文、刘平与维新房地产公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定由王俐文、刘平购买维新房地产公司开发的“银泉花园”第11栋1单元804室。合同中约定了双方的权利及义务、违约责任等。合同签订后，王俐文、刘平按约履行了交付房款330000元的义务，其中首付款100000元于2011年10月26日支付，余款230000元于同日在咸宁市咸安区农村信用合作联社（以下简称咸安信用社）办理按揭贷款支付。按合同约定维新房地产公司应在2012年9月1日前交付经验收合格的商品房，但未按约交付。王俐文、刘平为此多次与维新房地产公司交涉，维新房地产公司仍不能按约交付。王俐文、刘平于2013年5月12日向维新房地产公司书面提出解除《商品房买卖合同》，要求维新房地产公司退还已交的全部房款330000元并支付相应违约金，维新房地产公司却以多种理由推托，不同意解除合同。双方多次协商未果。为此，王俐文、刘平向法院提起诉讼，请求判决：1.解除《商品房买卖合同》；2.维新房地产公司返还100000元首付款本金及利息损失；3.维新房地产公司返还230000元银行贷款本金及已向银行支付的利息损失；4.支付合同违约金9900元及其他损失；5.维新房地产公司承担本案诉讼费用。
原审认为：合同当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。维新房地产公司与王俐文、刘平签订《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，该合同合法有效，对双方均有约束力。王俐文、刘平按合同约定已经履行支付购房款义务，维新房地产公司也应按合同约定的交房日期和交房条件交付王俐文、刘平使用。在维新房地产公司逾期交房90天之后，王俐文、刘平于2013年5月12日向维新房地产公司书面提出解除合同并退还已交购房款和承担损失的请求，维新房地产公司没有同意，至今未按约交付房屋，维新房地产公司应负引发本次纠纷的全部责任。按约定，维新房地产公司逾期交房时间达90天以上，合同解除条件成就，王俐文、刘平有权解除合同并要求维新房地产公司承担返还购房款和已交购房款3%的违约金。王俐文、刘平认为该违约金约定过低，要求维新房地产公司承担其实际损失。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的实际损失确定损失金额。故对王俐文、刘平要求解除合同，返还购房款及利息损失的诉请，予以支持。其中230000元的利息损失以已交付银行贷款利息累计清单数额确认；首付款100000元的利率标准按下列方式确认，2013年5月12日提出解除合同，维新房地产公司按合同约定于2013年6月11日前返还购房款及利息，从支付之日至约定返还之日有一年半之久，利率适用同期银行贷款利率即2011年7月7日中国人民银行颁布的1-3年期银行贷款利率6.65%。对王俐文、刘平要求维新房地产公司按约定承担己交购房款330000元的3%违约金诉求，因己支持了其实际损失，对其违约金诉请不予支持。依据﹤中华人民共和国合同法﹥第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除王俐文、刘平与维新房地产公司签订的《商品房买卖合同》。二、维新房地产公司向王俐文、刘平返还购房款本金330000元，支付王俐文、刘平截止2014年8月21日的利息损失64664.86元（其中：100000元的利息1884.1元，230000元的利息45823.19元），两项合计394664.86元。此款限在本判决生效后三日内付清。在2014年8月21日之后的利息损失参照本案确定的计算方式算至维新房地产公司还清购房款本金之日止。三、驳回王俐文、刘平其他诉讼请求。案件受理费3600元，由维新房地产公司负担。
宣判后，维新房地产公司不服，向本院上诉提出：本案虽为商品房买卖合同纠纷，解除商品房买卖合同应当一并解决按揭贷款购房合同，两份合同是依附关系，若仅单独解除商品房买卖合同并返还全部购房款，会造成退还购房款后该房仍登记在被上诉人名下，且该房仍处于抵押状态，上诉人的权益无法得到保障，应追加按揭贷款合同的相对人咸安信用社为本案第三人。故请求撤销一审判决，发回重审。
被上诉人王俐文、刘平辩称：1.按合同约定，维新房地产公司应于2012年9月1日前交付房屋，但至今未交，违反合同约定，应承担违约责任。2.被上诉人办理按揭贷款，为借款人，贷款方只会向借款人催讨，被上诉人向贷款方清算，与维新房地产公司无关。3.未交付房屋维新房地产公司实际控制，不可能对其造成任何损失。故维新房地产公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未提供新的证据。
经审理查明，原审认实事实属实，本院予以确认。
本院归纳本案争议焦点为：作为贷款人的咸安信用社应否追加为本案第三人参加诉讼。
本院认为：王俐文、刘平与维新房地产公司于2011年10月26日签订的《商品房买卖合同》和王俐文、刘平与咸安信用社签订的《住房（商业用房）按揭贷款合同》，两合同虽有关联性，维新房地产公司在按揭贷款合同中作为保证人，但这两份合同是不同法律关系的合同，不是必要的共同诉讼。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，“以担保贷款为付款方式的商品房买卖合同的当事人一方请求确认商品房买卖合同无效或者撤销、解除合同的，如果担保权人作为有独立请求权第三人提出诉讼请求，应当与商品房担保贷款合同纠纷合并审理；未提出诉讼请求的，仅处理商品房买卖合同纠纷。担保权人就商品房担保贷款合同纠纷另行起诉的，可以与商品房买卖合同纠纷合并审理。”本案在审理中，担保权人即咸安信用社作为有独立请求权的第三人既末提出诉讼请求，又末就商品房担保贷款合同纠纷另行提起诉讼，不应作为本案当事人参与诉讼。原审只对商品房买卖合同纠纷作出处理并无不当。商品房担保贷款合同纠纷可另行提起诉讼。维新房地产公司上诉提出应追加咸安信用社为本案第三人的上诉理由没有法律依据，不予支持。原审判决双方解除合同，由维新房地产公司返还购房款本金及承担利息损失正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7200元，由维新房地产公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡应文
审判员 徐 庆
审判员 陈继高
二〇一五年六月九日
书记员 胡立伟
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执252号
申请执行人郭计明，男，1972年11月6日生，汉族，农民，住河南省安阳县马家乡南堰村26号。
被执行人郭卫生，男，1963年1月9日生，汉族，农民，住临猗县临晋镇永乐屯村01号。
山西省临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初字第536号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭连生于2016年4月21日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人郭卫生确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初字第536号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
审 判 长 姚金狮
审 判 员 陈 博
人民陪审员 常 征
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 闫一涵
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马边执字第66号
申请执行人阿六克古，男，彝族，1996年8月19日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人马边隆鑫三轮车行，经营者：余华军，男，汉族，1976年8月20日出生，住四川省新津县，现住四川省马边彝族自治县。
申请执行人阿六克古与被执行人马边隆鑫三轮车行提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省马边彝族自治县人民法院于2015年4月30日作出的（2015）马边民初字第73号民事判决书，已发生法律效力。权利人阿六克古于2015年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人马边隆鑫三轮车行支付人身损害赔偿费52，149.84元。
在执行过程中，本院于2015年8月3日强制扣划了被执行人马边隆鑫三轮车行经营者余华军的银行存款12，456.50元。扣除执行费682.25元及案件受理费761.50元后已支付给申请执行人阿六克古执行款11，012.75元；尚未执行到位41，137.09元。现被执行人马边隆鑫三轮车行暂无其他可供执行财产，经申请执行人阿六克古同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2015）马边民初字第73号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 敏
审 判 员 马海阿希
代理审判员 向 中 强
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 汪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2050号
罪犯刘杰强，男，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2011年10月27日作出（2011）穗从法刑初字第83号刑事判决，以被告人刘杰强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因罪犯刘杰强在缓刑考验期间犯新罪，广东省从化市人民法院于2012年11月27日作出（2012）穗从法刑初字第655号刑事判决，撤销（2011）穗从法刑初字第83号刑事判决对被告人刘杰强缓刑一年判决，犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。判决生效后，于2013年4月11日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘杰强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘杰强在本次考核期间（2013年4月11日至2016年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣11分；2013年10月24日因违反生产操作规程，造成产品不合格被扣2分；2014年3月20日因进入监舍大门时插队被扣1分；2014年4月28日因不能背诵行为规范被扣1分；2014年6月24日因在劳动中窜岗窜位，从事与劳动无关事宜，违反劳动现场行为规范被扣2分；2014年10月7日因偷窃同改的食品和香烟被扣2分；2014年12月5日因在2014年11月份罪犯劳动考核情况表上乱签名被扣1分；2015年2月14日因在劳动岗位上存放食品被扣1分；2015年6月23日因队列行进不听指挥被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘杰强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内因多次违反监管规定被累计扣8分以上，依法减刑时应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘杰强予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第78号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年5月28日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省兰西县。2015年7月15日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被兰西县公安局行政拘留，同年7月21日因涉嫌危险驾驶被兰西县公安局刑事拘留。现羁押于兰西县看守所。
兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2015]78号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日，向本院提起公诉。本院于当日�理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2015年7月15日14时许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌照“豪爵”牌110型二轮摩托车，沿兰西县正阳街由南向北行驶至黄金海岸商务会馆前时，与周某某驾驶的黑MLT9**号“夏利“牌小型轿车相撞。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，张某某血样中乙醇含量为107.6098毫克/100毫升。公诉机关认为被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，并提交了被告人张某某的供述与辩解，证人周某某的证言，书证有户籍证明、到案经过，道路交通事故认定书等证据。
被告人张某某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2015年7月15日14时许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌照“豪爵”牌110型二轮摩托车，沿兰西县正阳街由南向北行驶至黄金海岸商务会馆时，与周某某驾驶的黑MLT9**号“夏利”牌小型轿车相撞。事故发生后，周某某拨打报警电话，事故处理民警到达现场勘查完毕后，将张某某、周某某带至兰西人民医院抽取血样。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为107.6098毫克/100毫升。经兰西县公安交通警察大队认定，被告人张某某无证、醉酒驾驶二轮摩托车，没有保持安全车速，是事故发生的次要原因，负此事故的次要责任。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人张某某的供述与辩解，主要证实案发当日，他无证酒后驾驶二轮摩托车与“夏利”牌出租车相撞经�的事实；
2.证人周某某的证言，主要证实案发当日，他驾驶出租车与一辆二轮摩托车相撞经过的事实；
3.道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，主要证实事故现场情况的事实；
4.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书，主要证实送检张某某静脉血检测乙醇含量为107.6098毫克/100毫升以及送检周某某静脉血检测乙醇含量为0.8597毫克/100毫升的事实；
5.道路交通事故认定书，主要证实被告人张某某负事故的次要责任，周某某负事故的主要责任的事实；
6.行政处罚决定书，主要证实被告人张某某因未取得驾驶资格驾驶机动车，被兰西县公安局罚款2000元，行政拘留7日的事实；
7.驾驶人信息查询结果单，主要证实截止至2015年7月27日，未查询到被告人张某某已办理机动车驾驶证信息的事实；
8.户籍证明，主要证实被告人张某某的身份事项及无违法犯罪行为的事实；
9.到案经过，主要证实被告人张某某的到案经过的事实。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应予以从重处罚。鉴于被告人张某某系初犯，当庭认罪态度好，能够认罪、悔罪，并积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。根据被告人张某某的认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日至2015年8月14日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕晓峰
二〇一五年八月十日
书 记 员 任春达
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0202执109号
申请执行人：新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院。
被执行人：马贵荣，男，1994年出生。
本院在执行新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院与马贵荣罚金刑一案中，经执行查明，本案执行标的5000元，法院依职权对�执行人马贵荣的银行存款，车辆登记信息、房屋登记信息等进行了查询，经查被执行人马贵荣无银行存款、无车辆登记信息、无房屋登记信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛洪禄
审判员 吕志宏
审判员 宋 松
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 宁
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0202执109号申请执行人：新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院。被执行人：马贵荣，男，1994年出生。本院在执行新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院与马贵荣罚金刑一案中，经执行查明，本案执行标的5000元，法院依职权对�执行人马贵荣的银行存款，车辆登记信息、房屋登记信息等进行了查询，经查被执行人马贵荣无银行存款、无车辆登记信息、无房屋登记信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛洪禄审判员  吕志宏审判员  宋 松二〇一六年十一月十四日书记员  李 宁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2834号
原告孟某某。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告李某某。
原告孟某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人李新年、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，1997年8月，其与被告在驻马店市驿城区水屯镇民政所登记结婚。婚后双方因感情不合，经常生气，为此，请求判令：原、被告离婚，依法分割共同财产。
被告李某某辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
经审理查明，1997年，原、被告在原汝南县（现驻马店市驿城区）水屯镇民政所登记结婚。婚后生活感情一般，双方因生活琐事有生气现象。自2016年元月29日，原告离家外出，双方开始分生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及相关书证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告系再婚，且都是老年人，应当彼此珍惜夫妻感情，生活中应当互谅互让，相互帮助和照顾。原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供相应证据加以证明，故原告的离婚诉请，本院不予支持。希望原、被告在今后的家庭生活中能够增加沟通和交流，相互理解和支持，共创和谐家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告孟某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一六年五月二十六日
书记员 王晓
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3077号
申请执行人张兰芳。
被执行人如皋市新民铸造厂，住所地如皋市。
投资人，王兴林。
被执行人王兴林。
申请执行人张兰芳与被执行人如皋市新民铸造厂、王兴林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初5659号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、如皋市新民铸造厂、王兴林于2016年6月30日前偿还张兰芳借款本息合计人民币200000元。二、案件受理费4300元，减半收取2150元，由如皋市新民铸造厂、王兴林负担，于2016年6月30日前一并给付申请执行人。三、如皋市新民铸造厂、王兴林如未按时履行给付义务，则自愿承担自2016年6月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。申请执行人有权自被执行人违约之日起就所有未给付借款、利息及案件受理费申请法院一并强制执行。四、双方其他再无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：借款本息合计人民币200000元，诉讼费2150元，执行费2932元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。执行中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有房产、车辆及银行存款等可供查封的信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初5659号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 许亮亮
二〇一六年十月九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3077号申请执行人张兰芳。被执行人如皋市新民铸造厂，住所地如皋市。投资人，王兴林。被执行人王兴林。申请执行人张兰芳与被执行人如皋市新民铸造厂、王兴林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初5659号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、如皋市新民铸造厂、王兴林于2016年6月30日前偿还张兰芳借款本息合计人民币200000元。二、案件受理费4300元，减半收取2150元，由如皋市新民铸造厂、王兴林负担，于2016年6月30日前一并给付申请执行人。三、如皋市新民铸造厂、王兴林如未按时履行给付义务，则自愿承担自2016年6月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。申请执行人有权自被执行人违约之日起就所有未给付借款、利息及案件受理费申请法院一并强制执行。四、双方其他再无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：借款本息合计人民币200000元，诉讼费2150元，执行费2932元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。执行中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有房产、车辆及银行存款等可供查封的信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初5659号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 君执行员 石磊山执行员 许亮亮二〇一六年十月九日书记员 刘国军
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执56号
申请人冯文怀，男，汉族，生于1957年9月10日，住四川省西充县。
被执行人冯泽坤，男，汉族，生于1968年9月15日，住四川省西充县。
申请人冯文怀与被执行人冯泽坤提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终1209号民事判决书已发生法律效力。申请人申请执行，被执行人应向申请人支付赔偿款142114.30元，承担案件受理费及鉴定费3282.00元，案件执行费2000.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。执行过程中，经本院调查，被执行人有存款账户及余额。为保障案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯泽坤在四川西充农村商业银行股份有限公司多扶支行账户存款160000.00元。冻结期限为一年，逾期或本院解除冻结后方可使用。冻结期限届满，需要继续冻结的，申请人应当于期限届满二十日前向本院提交书面申请。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一七年一月十三日
书记员 蒋清霞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第00669号
上诉人（原审原告）李东生，男，1968年1月31日出生。
委托代理人赵磊，男，1984年9月20日出生。
被上诉人（原审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人李贺清，乡长。
委托代理人张敬友，男，1963年10月7日出生。
上诉人李东生因与被上诉人北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第05717号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李东生委托代理人赵磊、被上诉人小红门乡政府委托代理人张敬友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李东生一审诉称：北京市朝阳区×村系北京市人民政府确认的五十个重点挂账村之一，不属于绿隔腾退地区。我系该村村民。2011年期间，小红门乡政府利用职权和滥用职权，以非法占用和获利为目的，以虚假宣传的方法对我和广大村民进行了欺诈宣传，并用胁迫手段在没有任何有效拆迁证件、手续的情况下，迫使我与其签订了拆迁腾退安置协议，迫使我接受了其没有任何合法手续的违法建筑的期房作为安置房，致使我全家居无定所。我认为×村的拆迁按照北京市政府的相关政策应属国家征地拆迁，而非绿隔政策拆迁，小红门乡政府偷换概念，对上按征地拆迁收取国家补偿款，对下按绿隔拆迁政策补偿广大村民，其行为严重违法，存在严重欺诈。此外，退一步讲，即使按照绿隔拆迁政策拆迁，小红门乡政府拆迁行为亦无事实依据，拆迁安置程序亦不合法，其安置的房屋不符合京计投资（2003）1026号文件的规定。故为维护我的合法权益，特诉至法院要求：1.撤销我与小红门乡政府于2012年3月18日签订的拆迁补偿安置协议；2.判令小红门乡政府按京计投资（2003）1026号文件的规定，在北京市朝阳区×地块上所建的回迁楼对我进行安置和按照法律规定进行补偿。
一审法院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，李东生诉请的基础系北京市朝阳区×村是否属绿隔拆迁范围、×村绿隔拆迁程序是否合法、绿隔拆迁安置房屋是否符合政府相关文件规定。此三事项的审查不属人民法院民事诉讼的受理范围，李东生提起的诉讼，一审法院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回李东生的起诉。
李东生不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院认定事实错误。上诉人是被上诉人乡居民，被上诉人于2011年开始对上诉人所在区域拆迁，但其未取得合法拆迁资格，被上诉人当时利用职权，隐瞒没有任何合法手续，威逼利诱上诉人签署拆迁协议补偿。事后上诉人得知，上诉人所在区域并非绿化隔离带地区，被上诉人未取得合法拆迁资格，双方签署的拆迁协议应属无效。综上，请求：撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第05717号民事裁定，指定一审法院对本案继续审理。
小红门乡政府辩称：同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求。
本院认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。在本案中，李东生虽然主张撤销其与小红门乡政府签订的拆迁补偿安置协议，但其诉讼范围却包含北京市朝阳区×村是否属绿隔拆迁范围、×村绿隔拆迁程序是否合法、绿隔拆迁安置房屋是否符合政府相关文件规定。而对上述行为的审查不属于人民法院民事案件的审理范围，故一审法院裁定认定李东生的诉请不属于人民法院民事诉讼受理范围的处理结果并无不当，本院应予维持；对李东生的上诉理由，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 朔
审 判 员 周文祯
代理审判员 陈烁琳
二〇一五年二月六日
书 记 员 李星月