wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00972号
原告：秦丰，男，汉族，1994年9月4日出生，农民，初中文化，住安徽省涡阳县义门镇大梅行政村秦寨自然村***号，身份证号码3412231994********。
被告：刘秀梅，女，汉族，1989年3月14日出生，初中文化，农民，住址同上。身份证号码：3412231989********。
原告秦丰诉被告刘秀梅同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦丰到庭参加诉讼,被告刘秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦丰诉称：原告秦丰和被告刘秀梅于2013年农历12月28日订婚时，被告刘秀梅经媒人接收原告秦丰20000元现金和四色礼一个，2014年农历正月初6传福，被告刘秀梅接收原告秦丰100000元现金和四色礼一个，2014年农历正月初9原告和被告及被告的家人一起到涡阳买2.7万元的金器,2014年农历正月初10被告接收原告上轿礼2000元和一个四色礼。原、被告未办理结婚登记，以夫妻名义共同生活。被告刘秀梅仅和原告共同生活20多天，被告就离家出走至今未回。为此，原告起诉到院，请求法院判令被告刘秀梅返还彩礼款80000元及三金，并由被告刘秀梅承担本案诉讼费用。
原告秦丰为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，证明内容为：原告身份情况；
2、2015年4月3日义门镇王小寨村民委员会的证明一份证明内容为：原、被告于2014年农历正月初10举行结婚仪式，未办理结婚登记同居生活；
3、2015年4月21日义门镇王小寨村民委员会的证明一份，证明内容为：被告刘秀梅长期外出，下落不明无法联系；
4、证人杨振山、刘秀梅的证言，证明内容为：原、被告2013年农历12月28日订婚时，被告刘秀梅接收原告秦丰20000元现金和四色礼一个，2014年农历正月初6传福，被告刘秀梅接收原告秦丰100000元现金和四色礼一个，2014年农历正月初10被告接收原告上轿礼2000元，另证明被告刘秀梅在原告秦丰家过的有20多天就走了，至今未回。
被告刘秀梅未到庭应诉，未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告刘秀梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。
原告秦丰对原告所举证据发表质证意见如下：对原告所举证据1、2、3、4均无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举的证据认定如下：因原告所举证据1、2、3、4和本案具有关联性，相互印证，客观反映本案事实，证据来源合法，故对原告所举的证据1、2、3、4均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告秦丰和被告刘秀梅于2014年农历正月初10举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，双方未办理结婚登记。举行结婚仪式前，于2013年农历12月28日订婚时，被告刘秀梅经媒人接收原告秦丰20000元现金和四色礼一个，2014年正月初6传福，被告刘秀梅接收原告秦丰100000元现金和四色礼一个，2014年正月初10被告接收原告上轿礼2000元和一个四色礼。被告刘秀梅仅和原告共同生活20多天，被告就离家出走至今未回。为此，原告起诉到院，请求法院判令被告刘秀梅返还彩礼80000元人民币及三金，并由被告刘秀梅承担本案诉讼费用。
本院认为：原告秦丰和被告刘秀梅举行结婚仪式，未进行结婚登记,以夫妻名义共同生活，违反婚姻法的有关规定，其婚姻关系不受法律保护，原告秦丰所举被告刘秀梅收受原告122000元彩礼款证据成立，被告刘秀梅借婚姻收受原告秦丰的彩礼应依法酌情返还。原告要求被告返还金器的主张，因原告没有提供相关证据加以证明，原告应承担举证不能的法律后果，本院对该主张不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二)第十条的规定，判决如下：
一、被告刘秀梅于本判决书生效后10内返还给原告秦丰款合计48800元；
二、驳回原告秦丰的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告刘秀梅承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王廷贵
审 判 员 赵 磊
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王跃华
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更526号
罪犯杜高飞。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年9月6日作出（2007）临刑一初字第54号刑事判决，以罪犯杜高飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2012年4月22日减刑一年六个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯杜高飞有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜高飞在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杜高飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杜高飞准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年2月26日起至2026年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民保字第65号
原告福州绿帆包装材料有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人黄健。
委托代理人夏伙仁，福建亿阳律师事务所律师。
被告泉州市丰泽区东方机械有限公司，住所地福建省永泉州市丰泽区。
法定代表人杨国昌。
本院在审理原告福州绿帆包装材料有限公司与被告泉州市丰泽区东方机械有限公司买卖合同纠纷中，原告于2015年8月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告泉州市丰泽区东方机械有限公司的银行存款670000.00元或查封、扣押其相应等值财产。原告公司的法定代表人黄健愿意以其所有的坐落于福州市台江区的房产作担保，法定代表人黄健的配偶林月榕亦表示同意用上述房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封黄健所有的坐落于福州市台江区单元的房产。
二、冻结被告泉州市丰泽区东方机械有限公司的银行存款670000.00元或查封、扣押其相应等值财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴敏东
二〇一五年八月十七日
书记员 林 颖
附：本案引用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（2015）马民保字第65号共计3页
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第41号
罪犯马波，男，1968年4月10日生，汉族，吉林省舒兰市人，文盲，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年8月28日，龙井市人民法院作出（2012）龙刑初字第115号刑事判决，认定马波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马波在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金。经监狱考核累计获有效积分215.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯马波确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯马波的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第01818号
原告张志敏，男，1976年2月7日生。
被告朱初，男，1988年1月17日生。
被告邹小菊，女，1958年8月2日生。
被告中国大地财产保险股份有限公司分宜营销服务部，住所地分宜县天工南大道260号。
法定代表人余平，系该服务部经理。
委托代理人晏文芳（系该公司员工），女，1989年7月13日生。
原告张志敏（下称原告）与被告朱初（下称第一被告）、邹小菊（下称第二被告）、中国大地财产保险股份有限公司分宜营销服务部（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日书面通知原告限其于2015年1月26日前缴纳案件受理费798元，但原告未予缴纳。
本院认为，原告经本院书面通知后仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 陈联生
人民陪审员 王忠平
二〇一五年二月十日
书 记 员 龚松松
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪催字第0039号
申请人江苏凯元科技有限公司，住所地：江苏省靖江市斜桥镇大觉北路12号。组织机构代码72900934-1。
法定代表人展红明，系该公司总经理。
委托代理人马小燕。
申请人江苏凯元科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、二百一十九条、二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3140005122853112的汇票（票面金额为50，000元。出票人为泗洪县曹庙乡又一村家电超市，收款人为宿迁市宿城区徐宿淮家电经营部，持票人为江苏凯元科技有限公司，付款行为江苏泗洪农村商业银行，出票日期为2014年7月21日，汇票到期日为2015年1月21日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏凯元科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋丽荣
代理审判员 禹 怀
代理审判员 朱 欢
二〇一五年二月十六日
书 记 员 杨 静
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第2431号
原告郑军良，农民。
被告张硕山，农民。
被告刘新，农民。
原告郑军良与被告张硕山、刘新民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑军良到庭参加诉讼，被告张硕山、刘新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月29日，被告张硕山向原告借款50000元，被告刘新为保证人，约定借款期限为三个月，并为原告出具借条一份，但被告张硕山逾期未偿还原告借款，保证人刘新亦未偿还，故原告起诉要求被告给付原告50000元及利息（利息自2012年12月29日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至付清之日止），二被告互负连带清偿责任。诉讼中，原告变更诉讼请求为，利息的诉讼请求为自2012年12月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至付清之日止。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、借条一份，载明：“借条今借郑军良现金伍万元，期限三个月借款人张硕山（捺印）137××××4669保证人刘新（捺印）2012年9月29号”，证实被告张硕山向原告借款5万元，被告刘新为保证人的事实；
2、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
被告张硕山、刘新未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年9月29日，被告张硕山向原告借款50000元，被告刘新为保证人，约定借款期限为三个月，并为原告出具借条一份。被告张硕山逾期未偿还原告借款，保证人刘新亦未履行保证义务。现原告起诉要求被告给付原告50000元及利息，利息自2012年12月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至付清之日止。
以上事实有原告当庭陈述、收条、原告身份证等证据予以证实。
本院认为，原告向原告借款50000元，并为原告出具借条；刘新作为保证人在借条上签字，原告与二被告借款及保证事实清楚，意思表达真实，自愿合法，保证借款合同成立。被告张硕山作为借款人未在约定的还款期限届满前归还借款，原告要求被告张硕山偿还借款50000元，本院应予支持。关于借款利息的主张，当事人在合同中未予约定，但被告逾期履行还款已给原告造成利息损失，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率标准，给付原告自借款期满之日2012年12月30日至本金还清之日止的利息。原告主张按银行贷款利率四倍给付利息，无法律依据，对超出部分本院不予支持。被告刘新作为保证人在借条上签字，未注明保证的性质，应视为连带保证。对于未约定保证期间的连带保证，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月。本案主债务履行期届满之日为2012年12月30日，则保证期间届满之日应为2013年6月30日。原告于2014年5月29日起诉，已超过保证期间，则被告刘新的保证责任已免除，原告要求被告刘新承担保证责任，本院不予支持。二被告经本院传票传唤未到庭，系对依法享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告张硕山偿还原告郑军良借款50000元及利息（利息自2012年12月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率给付至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起三日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张硕山负担。以上费用已由原告预交，执行时由被告张硕山一并给付原告1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙连兴
审 判 员 张宝存
人民陪审员 刘卫东
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王学超
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初2363号
原告李某某，女，1991年5月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1990年4月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员谷家俊适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黄承增、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2011年10月8日结婚，2012年农历8月8日生育一女孩，取名徐某甲。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情长期不好。原告曾于2014年上半年起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚，但二人仍未和好，一直分居生活，夫妻感情确已破裂，婚姻关系无法维持，为此，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生女孩，放弃婚前婚后财产。
被告徐某某辩称，被告不不同意离婚。原告所说不属实，没有事实根据。如果离婚，孩子现随被告生活，要求由被告抚养，由原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2011年5月10日登记结婚，2012年9月23日生育一女孩，取名徐某甲，现随被告生活。原、被告婚初夫妻关系尚可，有时因生活琐事生气吵架。2014年8月29日原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，2014年10月8日本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未和好，一直分居生活。为此，原告于2016年5月18日再次向法院起诉，要求与被告离婚。被告应诉后不同意离婚并作出上述辩称。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告返还在被告处的婚前个人财产：无牌液晶彩电一台、豪爵二轮摩托车、冰箱一台、两轮电动车一辆、沙发一套、门厅一件、衣橱、梳妆台、棉被10床、床罩一套（5件套）。被告辩称棉被的棉绒是被告婚前给原告的，应归被告所有。经调解，原告仍坚持其离婚请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、证人证言笔录、巨野县人民法院（2014）巨民初字第1933号民事判决书等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：原、被告婚初夫妻关系尚可，并共同育有子女，建立了一定的夫妻感情。但后来原、被告因生活琐事生气并分居生活，原告向本院起诉离婚，本院依法判决不准原、被告离婚后，被告本应珍惜法院给予的这次和好机会，想办法修复双方的关系，重归于好，但被告未能在此期间缓和双方关系，夫妻关系未能和好，并且原告坚决要求离婚，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求离婚，依法应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原、被告所生女孩徐某甲，现未成年，跟随被告生活，由被告抚养更有利于孩子的健康成长，被告要求抚养孩子，由原告支付抚养费，本院应予准许。原、被告双方均为无固定收入的农村居民，抚养费的数额参照菏泽市上年度农民人均纯收入的20%-30%计，自2016年7月至2030年9月，本院酌定为35000元。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；”原告在被告处的婚前个人财产原告要求被告返还，本院予以支持。被告辩称绒子系被告送去，被罩是原告的，因此应归其所有的辩解理由，于法无据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告徐某某离婚；
二、婚生女孩徐某甲随被告徐某某生活，待孩子能独立生活后随父随母由其自择；
三、由原告李某某支付被告徐某某抚养费35000元；
四、由被告徐某某返还原告李某某婚前个人财产无牌液晶彩电一台、豪爵二轮摩托车、冰箱一台、两轮电动车一辆、沙发一套、门厅一件、衣橱、梳妆台、棉被10床、床罩一套（5件套）；
上述三、四项财产内容由原告李某某、被告徐某某于本判决生效后十日内相互交付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷家俊
二〇一六年七月六日
书记员 姚 倩
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）响商初字第0227号
原告响水县农村商业银行股份有限公司。
法定代理人丁克鹏，该公司董事长。
委托代理人殷绍校。
被告田其法。
被告张善兵。
本院在审理原告响水县农村商业银行股份有限公司诉被告田其法、张善兵借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告响水县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1980元，减半收取990元，由原告负担。
代理审判员 毛 燕
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张欢欢
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第452号
原告李宜诺，女，汉族，居民，住荣成市。
法定代理人王高盈，女，汉族，居民，住荣成市。
委托代理人董树科，荣成好运角法律服务所法律工作者。
被告张春丽，女,汉族，居民，住荣成市。
委托代理人张燕，荣成明天法律服务所法律工作者。
原告李宜诺与被告张春丽返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董树科与被告委托代理人张燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宜诺诉称，李凤松、张春俭之子李金龙与王高盈原系夫妻关系，婚生原告李宜诺，现年六周岁。李金龙与王高盈于2010年6月2日离婚，原告随其母亲生活。2014年11月19日李金龙与案外人杨超等7人发生纠纷，致李金龙受伤，后不治身亡。2015年1月25日李金龙的父亲李凤松、母亲张春俭及原告的法定代理人王高盈与案外人达成赔偿协议，一次性赔偿各项经济损失520000元，该款被被告代收后，只返还于原告10万元，余款仍占有至今，原告多次主张权利遭拒绝。无奈原告诉至法院，望判令被告立即返还原告应得其父各项赔偿金73333.33元。
被告张春丽辩称，我只是该款的代收人。代收该款后，由原告的母亲王高盈及原告的爷爷李凤松、奶奶张春俭协商，原告分得10万元（已交付给原告母亲），余款由原告的爷爷和奶奶之间分配，被告已经把剩余的款项交给原告的爷爷和奶奶。
经审理查明，李凤松、张春俭之子李金龙与王高盈原系夫妻关系，婚生一女李宜诺，现年六周岁。李金龙与王高盈于2010年6月2日离婚，原告随其母亲生活。2014年11月19日李金龙与杨超等7人发生纠纷，致李金龙受伤，后不治身亡。2015年1月25日，杨超等7人与李金龙的父亲李凤松、母亲张春俭及原告的法定监护人王高盈达成赔偿协议，杨超等7人一次性赔偿李凤松、张春俭、李宜诺各项经济损失520000元（其中20000元用于支付律师费用），该款于协议签订日一次性支付给李凤松、张春俭、李宜诺委托的代收人被告张春丽。后原告收到该笔赔偿款100000元。原告认为被告还应返还原告应得其父的各项赔偿金73333.33元。双方就此事协商未果，遂成诉。
庭审中，被告提供录音录像光盘两张及收条两张，并申请证人李青春、梁玲玲出庭作证，用以证实被告已将全部赔偿款返还给原告爷爷李凤松与奶奶张春俭。证人李青春称，“我是录像中给李凤松、张春俭念协议书的人，我询问李凤松、张春俭是否分别收到20万元赔偿款，二人均表示收到，并在收条上按的手印。”证人梁玲玲称，被告提供的两份录音录像光盘系其所录，当天李青春询问李凤松、张春俭是否分别收到20万元赔偿款，二人均表示收到，并在收条上按手印。原告对上述证据均不认可，并认为不排除李凤松、张春俭是受人胁迫而签的收条。
以上事实有原被告陈述、证人证言、赔偿协议书、收条、录音录像等相关证据在案为凭。
本院认为，本案争议焦点在于被告是否已将其代收的李金龙赔偿款全部返还给李凤松、张春俭。根据被告提供的证据足以证实，其在代收李金龙赔偿款后已将该款交给李金龙的父母及原告，故原告要求被告返还赔偿款的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1614元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 朴明珠
人民陪审员 李振文
二〇一五年八月三日
书 记 员 吕俊杰
-1-
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第904号
原告黄顺。
委托代理人张洁、杨俊威。
被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司。
法定代表人周惠玲。
原告黄顺诉被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员徐亦伟适用小额诉讼程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洁、杨俊威到庭参加诉讼，被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄顺诉称：2011年7月，原告到被告封装厂工作，约定工资为2700元／月。2014年6月，被告开始拖欠原告工资不付。2014年8月被告停止经营。迄今为止，被告尚欠原告5-8月份工资共计7104元未付。现诉请判令被告支付原告工资7104元。
原告当庭说明：工资表上标明了各员工的工作岗位、所欠工资月份、基本工资、出勤天数、菜票电费扣除等，出勤卡由公司保管着，最迟的算到2014年8月5日为止。
被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，上述事实有原告提供的工资明细表等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系，被告尚欠原告数月工资的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付所欠劳动报酬的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄顺工资7104元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐亦伟
二〇一四年九月五日
代书记员 鲍平跃
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第01256号
上诉人（原审被告）袁忠。
上诉人（原审被告）苏州市灵通涤塑制品有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇（湘城）阳澄工业园。
法定代表人袁忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市相城区春申湖西路906号。
法定代表人李菊坤，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）苏州市相城区乘风电扇厂，住所地为江苏省苏州市相城区湘城镇湘阳路*号。
投资人李建华，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）杨以芬。
被上诉人（原审被告）李建华。
上诉人袁忠、苏州市灵通涤塑制品有限公司因与被上诉苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司、苏州市相城区乘风电扇厂、杨以芬、李建华金融借款合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第00760号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人袁忠、苏州市灵通涤塑制品有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，裁定如下：
本案按袁忠、苏州市灵通涤塑制品有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏宏忠
审判员 蒋毅颖
审判员 杭雪芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘 汐
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更144号
罪犯史光琳，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2011年4月26日作出了（2011）鲁刑一终字第26号刑事裁定，认定被告人史光琳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金88000元，刑期自2008年12月17日起至2020年3月27日止。判决发生法律效力后即交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月4日对其裁定减去有期徒刑一年，刑期至2019年3月27日止。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯史光琳在服刑期间认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，自觉维护监管秩序；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯史光琳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，受嘉奖1次，表扬1次，记功1次，确有悔改表现。并有罪犯史光琳的刑事判决书和执行通知书、减刑的刑事裁定书，《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省运河监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯史光琳在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其罚金未履行部分，数额较大，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯史光琳减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日计算，自2016年5月30日起至2018年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一六年五月三十日
书记员 张寒冰
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第01952号
原告刘新容，男，生于1980年5月19日，汉族，湖北省潜江市人，机动车驾驶员。
委托代理人王为华，湖北楚天律师事务所律师（特别授权代理）。
被告何庆平（又名何新平），男，生于1965年11月18日，汉族，湖北省潜江市人，职业不详。
原告刘新容诉被告何庆平买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员刘祖巨适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘新容的委托代理人王为华到庭参加诉讼，被告何庆平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘新容诉称，2014年1月26日，原、被告签订合同书，约定被告将其所有的思威牌鄂A×××××号车辆（车辆识别代号LVHRE487695000692，发动机号3000703）出让给原告，购车款为人民币70000元；被告保证车辆手续合法真实，并能顺利过户。合同签订当日，原告即付清了购车款，被告亦将车辆及相关证件交付原告。此后，原告多次要求被告协助办理车辆登记过户手续，被告一直推脱不予办理。为此，原告特具状起诉，请求判令：1、确认原、被告于2014年1月26日签订的鄂A×××××号车辆买卖合同有效；2、被告协助原告办理鄂A×××××号车辆登记过户手续。
被告何庆平未在法定期间向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，2014年1月26日，原、被告签订合同书，约定被告将其所有的鄂A×××××号思威牌小型普通客车（车辆识别代号LVHRE487695000692，发动机号3000703）出让给原告，车辆成交金额为人民币70000元（合同载明全款已付清）；被告保证车辆手续合法真实，并能顺利过户。合同签订后，被告将鄂A×××××号思威牌小型普通客车及该车的行驶证、机动车登记证书等证件交付原告。此后，原告多次要求被告协助办理车辆转移登记手续，被告一直不予配合。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的陈述及其提交的居民身份证、户籍证明、合同书和鄂A×××××号思威牌小型普通客车的机动车行驶证、机动车登记证书等证据在卷佐证，并已经庭审审查核实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的车辆买卖合同系双方的真实意思表示，该合同依法成立，且合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了自己的全部义务，被告亦应按照合同约定协助原告办理鄂A×××××号思威牌小型普通客车的转移登记手续。原告提出的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告刘新容与被告何庆平于2014年1月26日签订的鄂AM8Q**号车辆买卖合同有效；
二、被告何庆平于本判决生效之日起十五日内协助原告刘新容办理鄂AM8Q**号思威牌小型普通客车的转移登记手续。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告何庆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘祖巨
二〇一四年九月二十四日
书记员 徐 敏
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终2289号
上诉人（原审被告）:中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地：陕西省榆林市榆阳区。
负责人:何志飞。
委托诉讼代理人:欧厚国，陕西韬达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘涛，男，1968年8月22日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区。
被上诉人（原审原告）：薛冬梅，女，1969年10月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区。
二被上诉人委托诉讼代理人：郭富裕，陕西尊尚律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行因与被上诉人刘涛、薛冬梅抵押权合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初9860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后,依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审鉴定意见认为本案借款合同签名并非被上诉人刘涛、薛冬梅真实签名，但印章是否为被上诉人刘涛、薛冬梅真实印章尚未确定，且二审中上诉人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳支行提交证据显示，被上诉人刘涛位于西沙溪河路**号的房屋从2008年2月起为刘涛本人及贺彩华、张生榆在上诉人处借款提供抵押担保，上述借款及抵押合同中二人签字、盖章与本案合同中的签字及盖章相似，故本案中被上诉人向上诉人借款并提供房屋抵押是否为其真实意思表示，一审查明事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下:
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初9860号民事判决书；
二、本案发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重新审理。
上诉人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行上诉费200元予以退还。
审 判 长 王 燕
审 判 员 刘小华
代理审判员 王伟云
二〇一七年八月三十日
书 记 员 马 元
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穆商初字第744号
原告中国农业银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市八面通镇长征路。
负责人苏海东，行长。
委托代理人孔凡武，男，1962年3月23日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。
被告郑晋丹，女，1965年5月6日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被告牡丹江骏达房地产公司，住所地黑龙江省牡丹江市七星街海通大厦605室。
负责人胡广明，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司穆棱市支行与被告郑晋丹、牡丹江骏达房地产公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司穆棱市支行于2015年11月30日以目前无法追查到被告人居住地为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司穆棱市支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司穆棱市支行撤回起诉。
案件受理费4022元，减半收取2011元，由原告中国农业银行股份有限公司穆棱市支行负担。
审判员 柳炳枚
二〇一五年十一月三十日
书记员 罗 妍
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2015）穆商初字第744号原告中国农业银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市八面通镇长征路。负责人苏海东，行长。委托代理人孔凡武，男，1962年3月23日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。被告马英姬，女，1968年9月12日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被告牡丹江骏达房地产公司，住所地黑龙江省牡丹江市七星街海通大厦605室。负责人胡广明，经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司穆棱市支行与被告马英姬、牡丹江骏达房地产公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司穆棱市支行于2015年11月30日以目前无法追查到被告人居住地为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司穆棱市支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司穆棱市支行撤回起诉。案件受理费4632元，减半收取2316元，由原告中国农业银行股份有限公司穆棱市支行负担。审判员  柳炳枚二〇一五年十一月三十日书记员  罗 妍
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00016号原告肖某。委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告谷城县东方嘉太商业有限责任公司（以下简称谷城嘉太公司），住所地：谷城县城关镇双雄路南段。法定代表人占华茹，谷城嘉太公司总经理。委托代理人詹朝忠，谷城嘉太公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解、调解等特别授权代理。被告襄阳市东方嘉太房地产开发有限公司（以下简称襄阳嘉太公司），住所地：襄阳市樊城区汉江路。法定代表人王斌，襄阳嘉太公司总经理。原告肖某诉被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳正权担任审判长，与审判员黄书银、人民陪审员曾国爱三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某的委托代理人任拥军，被告谷城嘉太公司的委托代理人詹潮忠到庭参加了诉讼。被告襄阳嘉太公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告肖某诉称：2008年6月23日，原告与被告谷城嘉太公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定由原告出资购买被告襄阳嘉太公司开发的位于谷城县城关镇双雄路的商品房。当天，双方还签订了一份《联营协议》，约定原告出资购买的房屋交由被告谷城嘉太公司经营。上述合同和协议签订后，原告按约定支付了购房款，被告谷城嘉太公司也向原告支付了相应的经营收益，剩余经营收益未予支付。原告多次找被告谷城嘉太公司和襄阳嘉太公司索要剩余经营收益，并要求其按《商品房买卖合同》约定协助办理产权登记手续，二被告均以种种理由予以推诿，为此，请求人民法院依法判令被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司协助原告办理房屋产权登记手续，依法承担违约责任，赔偿原告的相应损失，并承担本案全部诉讼费用。被告谷城嘉太公司辩称：原告诉称属实。因为被告与原告签订的《商品房买卖合同》中所涉房屋已经被法院另案查封，所以被告无法协助其办理房屋产权登记手续。另外，被告目前由于经营困难，已经无力支付剩余经营收益。被告襄阳嘉太公司未提出答辩意见。经审理查明，2008年6月23日，原告肖某与被告谷城嘉太公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定由原告肖某出资购买被告襄阳嘉太公司开发的位于谷城县城关镇双雄路的商品房。当天，双方还签订了一份《联营协议》，约定原告肖某出资购买的房屋交由被告谷城嘉太公司经营。上述合同和协议签订后，原告肖某按约定支付了购房款，被告谷城嘉太公司也向原告肖某支付了相应的经营收益，剩余经营收益未予支付。原告肖某多次找被告谷城嘉太公司和襄阳嘉太公司索要剩余经营收益，并要求其按《商品房买卖合同》约定协助办理产权登记手续，二被告既未向原告肖某支付剩余经营收益，也未协助原告肖某办理产权登记手续。另查明，自2011年12月21日以来，原告肖某所购买的被告谷城嘉太公司所有、坐落于谷城县城关镇双雄路的商品房，已经先后被襄阳市中级人民法院、武汉市中级人民法院以及本院等多家法院查封。本院认为：原告肖某与被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司之间所买卖的房屋已被法院另案查封，导致双方商品房买卖合同在法律上不能履行。原告肖某本可通过执行异议或者执行异议之诉来解决涉讼房屋问题，而执行异议则应由执行法院审查；执行异议之诉则应由执行法院管辖。原告肖某直接提起本案涉讼不妥。经本院释明后，原告肖某也未变更其诉讼主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖某的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长柳正权审判员黄书银人民陪审员曾国爱二〇一五年七月二十一日书记员郑燕
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民二初字第524号
原告云浮市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：云浮市云城区。
法定代表人杨文杰，经理。
委托代理人冯亚博，该公司员工。
被告李小琴，女，汉族，I981年1月4日出生，住云浮市云安区。
被告袁思明，男，汉族，I975年9月1日出生，住云浮市云安区。
本院在审理原告云浮市碧桂园房地产开发有限公司诉被告李小琴、袁思明房屋买卖合同纠纷一案中，原告云浮市碧桂园房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中两被告没有提出反诉，原告以采取其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云浮市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费3580元，撤诉减半收取1790元，由原告云浮市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 林 燕
二〇一六年一月八日
书记员 邓伟静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第8601号
原告：山东广电网络有限公司胶南分公司。住所地：青岛市黄岛区
法定代表人：张清泉，总经理。
委托代理人：张玉磊，男，汉族，系该公司职员。
被告：山长华，女，汉族，住山东省日照市。
被告：汉和平，男，汉族，住山东省日照市。
二被告之委托代理人：丁元荣，日照东港鼎新法律服务所法律工作者。
被告：中国中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：日照市
负责人：葛庆民，总经理。
原告山东广电网络有限公司胶南分公司（以下简称广电网络公司）与被告山长华、汉和平、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由代理审判员薛伟东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东广电网络有限公司胶南分公司之委托代理人张玉磊，被告山长华、汉和平之共同委托代理人丁元荣到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广电网络公司诉称：2014年8月18日10时许，被告汉和平驾驶鲁LDV6**号小轿车沿204国道由西向东行驶至事故地点，左侧超车时，与顺行在前郝连高驾驶鲁G468**重型半挂牵引车-
黑BD9**挂重型自卸半挂车相刮撞，后两车坠入路南边沟内，致汉和平、郝连高受伤，两车不同程度受损，路边绿化带及公路设施、有线电视线杆及线、中国联通网络通信有限公司线杆及线、村子监控及房屋等损坏。案经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查，认定被告汉和平负事故全部责任，郝连高不负事故责任。该起交通事故给原告造成各项损失共计10530元。原告诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告的上述损失并判令被告负担本案的诉讼费用。
被告山长华、汉和平辩称：对事故经过以及责任认定无异议，肇事车辆只投保了交强险，原告损失应由被告保险公司在交强险的财产限额内赔偿，其他损失由汉和平赔偿。
被告保险公司未到庭，其向本院递交的书面答辩状辩称：鲁LDV6**确系我公司承保车辆，对于事故事实无异议，对于责任划分没有异议，对证据的真实性和损失数额无异议。鲁LDV6**只在我公司投保交强险，我公司只同意在交强险限额内承担2000元赔偿责任。我公司一直在积极协商赔偿问题，由于原被告双方之间无法达成一致，我公司无法赔付故在此被动应诉。而且我公司按照最高人民法院民一庭的相关规定参加侵权案件诉讼，时为了便于案件更好的处理，我公司并非直接侵权人，不应承担诉讼费
经审理查明，2014年8月18日10时许，被告汉和平驾驶鲁LDV6**号小轿车沿204国道由西向东行驶至204国道青岛市黄岛区大场镇马家滩村北，左侧超车时，与顺行在前郝连高驾驶的鲁G468**重型半挂牵引车-
黑BD9**挂重型自卸半挂车相刮撞，后两车坠入路南边沟内，致汉和平、郝连高受伤，两车不同程度受损，路边绿化带及公路设施、有线电视线杆及线、中国联通网络通信有限公司线杆及线、村子监控及房屋等损坏。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告汉和平负事故全部责任。鲁LDV6**号小轿车登记车主为被告山长华，实际所有人为王茂鹤，该车在被告保险公司投保�强险。
有线电视线路为原告山东广电网络有限公司胶南分公司财产。
G204线大场马家滩路段有线电视电缆等损失经青岛市黄岛区价格认证中心认定，结论如下：1、更换配件金额合计7580元；2、维修项目金额合计2600元（拆除、清理、运输、人工安装）；3、扣残值150元。原告为此支出认定费500元。
本院依据原告的诉前保全申请，作出（2014）黄民保字第390号民事裁定书，将鲁LDV6**号小轿车就地扣押于青岛市公安局黄岛分局交通警察大队，原告为此支出保全费130元。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、交通事故财产损失价值鉴定结论书、山东省非税收入定额票据以及本院的民事裁定书等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
原告广电网络公司主张因本次交通事故造成的各项损失有：1、有线电视电缆更换配件费用7580元，拆除清理运输�工安装等费用2600元，扣残值150元，以上共计10030元。2、鉴定费500元。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，余款由被告汉和平赔偿。
被告汉和平、山长华对于原告提交的交通事故财产损失价值鉴定结论书的真实性无异议，但交通事故财产损失价值鉴定明细表中被告只认可更换配件的金额7580元，对于维修项目中拆除清理运输人工安装等间接损失2600元不予认可，对鉴定费无异议。
本院认为：被告汉和平驾车与郝连高驾车发生交通事故，致原告所有的有线电视线杆及线损坏，交警部门认定汉和平负事故全部责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。鲁LDV6**号小轿车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险财产限额内（2000元）先行赔偿原告的损失，不足部分，被告汉和平作为侵权人应对原告的损失承担赔偿责任。原告主张有线电视电缆更换配件费用7580元及维修费用2600元（扣残值150元），已经提供经交警委托物价评估部门作出的价格认定书，故原告主张的有线电视电缆更换配件费用及维修费用应确认为10030元。原告主张认定费500元、已经提供相关票据为证，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计10530元，超过机动车强制责任保险财产限额2000元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元。由被告汉和平赔偿8530元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告山东广电网络有限公司胶南分公司因本次交通事故造成的损失2000元。
二、被告汉和平赔偿原告山东广电网络有限公司胶南分公司因本次交通事故造成的损失8530元。
上述一、二项赔偿款均于本判决生效之日起十日内付清（应付款至本院，账号：130101040005869；开户行：中国农业银行胶南市支行；收款单位：胶南市人民法院）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费63元，减半收取31.50元，由被告汉和平负担，本案保全费130元，由被告汉和平负担。因原告均已向本院预交，被告汉和平于本判决生效之日起十日内给付原告161.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审�员薛伟东
二〇一四年十月十六日
书记员 周婷婷
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第76号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地馆陶县金凤大道。
法定代表人靳俊起，任该局局长。
委托代理人李书盛。
被申请执行人申书宝，农民。
被申请执行人许书梅，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请执行其于2012年2月27日作出的馆计征（2012）03032号征收社会抚养费决定书。该决定书决定对张庆荣、王娟征收社会抚养费15000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县人口和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的馆计征（2012）03032号征收社会抚养费决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 杨广姣
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗番法刑初字第1643号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人粟某，男，1984年4月8日出生，汉族，文化程度小学，（均自报）。因本案于2013年12月16日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2013）1636号起诉书指控被告人粟某犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员宫瑞出庭支持公诉。被告人粟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月16日凌晨3时许，被告人粟某醉酒（酒精含量为233.5mg／100ml）驾驶一辆车牌号为桂D×××××的两轮摩托车在本区市桥街工业路行驶，当行至工业路48号对开路段时，与同向等待信号指示灯通行的一辆出租车发生追尾碰撞的交通事故。事故发生后，被告人粟某留在现场等候处理并被执勤交警查获。
上述事实，被告人粟某在庭审中亦无异议，并有被告人粟某的供述及辨认笔录、鉴定检验报告书、现场照片、车辆照片及拓印资料表、机动车及驾驶人信息查询结果、查获经过、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人粟某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人粟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月16日起执行至2014年3月2日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 黄秋霞
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执459号
申请执行人厦门金旭洋物流有限公司。
被执行人石狮市豪港储运有限责任公司。
本院在执行申请执行人厦门金旭洋物流有限公司与被执行人石狮市豪港储运有限责任公司运输合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 陈春强
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执恢28号
刘振华：
申请执行人刘振华与被执行人临澧县宏凯引线厂高度危险责任纠纷一案，依据生效的（2009）临民一初字第852号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年三月十五日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执恢28号
临澧县宏凯引线厂：
申请执行人刘振华与被执行人临澧县宏凯引线厂高度危险责任纠纷一案，依据生效的（2009）临民一初字第852号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年三月十五日
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新澄民初字第100号
原告：潘伯英。
被告：新昌县梅渚镇红庄村岩下山村民小组。
代表人：何国红。
委托代理人：赵国乐。
原告潘伯英为与被告新昌县梅渚镇红庄村岩下山村民小组（以下简称岩下山村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理，依法由审判员潘志平适用简易程序，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告潘伯英、被告岩下山村民小组代表人何国红及委托代理人赵国乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘伯英起诉称：其系被告村村民，结婚后户口一直未迁出。1999年承包了被告的集体土地，期限为30年。2002年被告的土地被依法征收，村民的土地征收补助费以粮食款的形式每年由新昌县高新园区统一拨到被告村，由被告分配给村集体经济组织成员。2011年每个村民分配粮食款3550元，2012年第一期为2200元，共计5750元。被告以其已出嫁为由，未向其分配。现为维护自身合法权益，起诉要求被告给付粮食款5750元。在庭审中补充以下事实：其是1994年第一次结婚，出嫁到城关镇南明街道，丈夫是居民，结婚后一直居住在城关镇南明三村。后离异，2004年再婚，嫁至小将南洲村。现在梅渚镇办了一爿小型木材加工厂，在梅渚镇里租房居住。岩下山的房子已经分给兄弟，因为在岩下山没有房子居住，不得不在外面租房居住。
原告潘伯英为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期限内，向本院提供的证据及被告的质证意见如下：
1、征地协议一份，证明梅渚镇红庄村560亩土地被新昌县高新技术园区征用的事实。
被告经质证后认为，该份证据只能证明梅渚镇红庄村的土地被征用，不能证明被告的土地被征用。
2、结婚证、居民户口簿复印件、新昌县梅渚镇红庄村民委员会出具的证明各一份，证明原告户口在新昌县梅渚镇红庄村岩下山。
被告经质证后认为，对结婚证、户口簿无异议。但对村委证明有异议，与原告的陈述自相矛盾，不能作为本案证据。
3、土地承包权证一份，证明原告享有梅渚镇红庄村的土地承包权。
被告经质证后认为，无法反映出原告就在土地承包权证里人员之一，不能证明当初原告承包了被告的土地。
4、收款收据三份，证明新昌县新高园区开发有限公司向梅渚镇红庄村拨付了土地征用补助款。
被告经质证后认为，收款方为新昌县梅渚镇红庄村，不能证明本案被告收到了款项。
5、银行存单三份，证明粮食款以银行存单的形式发放。
被告经质证后认为，只能证明个人的存款，不能证明系被告发表的粮食款，不能作为定案依据。
6、申请证人丁某出庭作证，证明粮食款的发放时间、数额。
被告经质证无异议。
被告岩下山村民小组在法定答辩期内未提供书面答辩状在庭审中口头辩称：原告起诉的2011年、2012年向村民发放的粮食款数额是事实。粮食款是高新园区发到村，村再发到小队的。梅渚镇红庄村岩下山村民小组未向有关村民小组分配过粮食款，也未与政府部门签订过土地征用协议。因此原告起诉缺乏事实依据，应当驳回原告的诉讼请求。原告自出嫁后，一直没有在岩下山生产生活，也未尽过任何义务。因此原告不应该享受土地征用安置补助费。未向本院提供证据。
上述证据，经当庭出示、质证，本院审核认为，对原告提供的证据1、4、6，被告在庭审中也予以陈述，本院予以认定；对原告提交的结婚证、居民户口簿，及证据3、5，被告对真实性没有异议，本院予以认定；原告提交的村委会证明与原告在庭审所作陈述不一致，本院对原告在庭审所作陈述的事实予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告潘伯英出生于被告村，结婚后户口一直未迁出。2002年被告所在村的土地被依法征收，村民的土地征收补助费以粮食款的形式每年由新昌县高新园区拨付到梅渚镇红庄村，再由红庄村按各村民小组所被征用的土地面积拨付到各村民小组，由各村民小组分配给村集体经济组织成员。被告曾于2011年8月25日向每个村民分配粮食款1600元，于2012年1月13日向每个村民分配粮食款1950元，于2012年8月31日向每个村民分配粮食款2200元。现原告以被告岩下山村民小组未将其列入分配范围之行为，侵犯了其依法应享有的分配权利为由，诉请被告立即给付原告土地征用安置补助费（粮食款）人民币5750元来院。
本院认为：参与集体经济组织土地征用补偿费分配应当具备该集体经济组织成员的资格，同时应具备在该集体经济组织生产生活或以该集体经济组织所有的土地为基本生活来源。原告是否具有被告集体经济组织成员资格及是否具备在该集体经济组织生产生活或以该集体经济组织所有的土地为基本生活来源是本案双方争议的主要焦点。本院认为，确定农村集体经济组织成员的资格，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为依据，以形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合依法登记的集体经济组织所在地常住户口为形式要件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件。本案中，原告户籍虽仍登记在被告集体经济组织所在地，但原告婚嫁后，自述不在被告集体经济组织所在地生产、生活，在梅渚镇经营木材加工厂，与被告不存在较为固定的集体生产、生活状态，原告亦未能举证证明婚嫁后仍以被告集体经济组织的土地为基本生活来源的保障，因此，原告诉请，本院不予支持。被告关于原告早已出嫁，已不在被告处常住，已不属于被告集体经济组织成员的辩称，与事实相符，对此辩称，本院予以采纳。被告辩称未向有关村民小组分配过粮食款，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条及《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘伯英的诉讼请求。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告潘伯英负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期不缴纳，按自动撤诉处理］。
审判员 潘志平
二〇一三年九月十日
书记员 胡双英
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7537号
罪犯阮亚军，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年9月30日作出（2014）温乐刑初字第492号刑事判决，以被告人阮亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年12月10日以（2014）浙温刑终字第1310号刑事判决书，改判被告人阮亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阮亚军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阮亚军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯阮亚军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮亚军准予减刑一个月（刑期自2013年7月8日起至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 菁
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执83-1号
申请执行人刘永平。
被执行人烟台市吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请人刘永平与被执行人烟台市吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年一月二十日
书记员 初小良
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第01179号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人李文浩，男，1987年9月出生，汉族，系该中心职员。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
被告李龙满，男，1976年5月出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告李龙满信用卡纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告李龙满经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告李龙满在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金47932.56元、利息及滞纳金6433.88元，合计54366.44元（利息及滞纳金暂计算至2014年12月15日，此后按约定标准继续计算至实际清偿之日止）。
被告李龙满未予答辩。
经审理查明：被告李龙满作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，李龙满用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年12月15日，李龙满尚拖欠信用卡透支款本金47932.56元、利息及滞纳金6433.88元，合计54366.44元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：李龙满与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现李龙满拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李龙满应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心信用卡欠款本金47932.56元、利息及滞纳金6433.88元，合计54366.44元（利息及滞纳金暂计算至2014年12月15日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1159元、公告费30元，由被告李龙满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚 萍
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漯郾刑初字第00093号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌故意伤害，于2015年3月29日被郑州铁路公安处郑州站派出所抓获，于2015年4月2日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年5月8日被漯河市公安局城关分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员郑娟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月1日中午，漯河市某某区执法队队员李某某（另案处理）等人在执勤过程中与拉砖司机石某某等人发生冲突。2015年3月1日晚，在李某某的组织下，在漯河市郾城区某某路口附近，被告人李某伙同姜某某等人将被害人石某某打伤。经法医鉴定，石某某损伤程度为轻伤二级。2015年9月14日，被告人家属与被害人就民事赔偿部分达成协议，被害人对被告人行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某某陈述；证人姜某某等证言；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；视听资料；书证：前科证明、羁押证明、赔偿协议、谅解书、到案经过、被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某与人结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某系二人以上共同犯罪。被告人李某当庭自愿认罪，赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 鞠 涛
审判员 王会军
审判员 张有仁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郭 璐
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第232号
原告：丁奎万，男，1954年4月12日生，朝鲜族，现住延吉市北山街丹岭委**组。
委托代理人：张卉夫，吉林孚达律师事务所律师。
被告：许洪烈，男，1950年7月6日生，朝鲜族，现住延吉市进学街南阳委**组。
委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。
被告：赵铭，男，1957年2月15日生，汉族，现住延吉市公园街园香委**组。
被告：李京淑，女，1956年6月26日生，朝鲜族，现住延吉市进学街文化委**组。
被告：朴美顺，女，1960年8月6日生，朝鲜族，现住延吉市公园街园月委四十六组
被告：王英，女，1965年5月2日生，汉族，现住延吉市朝阳街丰富委一组
被告：姜万浩，男，1961年6月24日生，朝鲜族，现住延吉市北山街丹文委*组。
被告：黄晶，女，1963年6月12日生，汉族，现住延吉市北山街丹北委*组。
六被告共同委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
本院在审理原告丁奎万诉被告许洪烈、赵铭、李京淑、朴美顺、王英、姜万浩、黄晶损害股东利益纠纷一案中，原告丁奎万同意本案以（2015）延民初字第226号案件审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 ?朴昌海
审判员 石 勋 波
审判员 金 贤
二〇一五年六月二十四日
书记员 ?张绪洋
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夹江刑初字第135号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人周某某，男，夹江县三洞镇共欣村1社原社长，住夹江县三洞镇。因涉嫌犯贪污罪，于2014年4月22日被夹江县人民检察院决定取保候审，同年10月30日被本院取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人周某某犯职务侵占罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年11月19日、12月2日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员徐菁、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周某某于2007年12月至2013年12月担任夹江县三洞镇共欣村一社社长，负责保管、经手一社集体所有现金。2011年9月，夹江县金牛河整治一期工程占用夹江县三洞镇共欣村1、2、3、9社部分土地，涉及集体和农户土地赔偿款及青苗补助费共计766088.5元，其中共欣村1社集体补偿款三项共计66568元。2011年11月10日，三洞镇共欣村村支书赵某某、村主任何某某、村会计王某某到三洞镇财政所将该款项全部领出后进行发放。周某某领取一社资金后，将一社集体耕地补偿款2120元入村现金日记账，将22962.25元集体分户补偿款交由刘某某负责发放，剩余41485元非耕地补偿款从赵某某处领取后隐匿，未入共欣村1社集体账本，而是用于本人购买货车一辆，从事个人运输业务。后因为1社集体修提灌站和修路没有资金，2013年1月4日，周某某便将14296.7元以土地赔偿款收入名目计入共欣村1社集体现金日记账，剩余的27188.3元未入账和归还。2014年3月14日，夹江县人民检察院电话通知周某某到该院接受调查，周某某如实供述了自己的犯罪事实。
2014年11月24日，周某某退缴赃款27188.3元。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人周某某的户籍证明、到案情况说明、证明、领条、现金日记帐、土地补偿汇总表、记账凭证、领款凭证、证人刘某某、赵某某、何某某、王某某、许某某、侯某某的证言、被告人周某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某利用职务上的便利，将该社集体财产41485元非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周某某案发后退缴了全部赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节、对社会的危害程度以及悔罪、退赃的表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人周某某的违法所得27188.3元（41485元扣除14296.7元）予以追缴，发还夹江县三洞镇共欣村一社。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 李学元
人民陪审员 代文波
二〇一四年十二月二日
书 记 员 彭文韬
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑二终字第00027号
原公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）和士功，盐城瑞鑫营销策划有限公司法定代表人。曾因赌博，于2012年11月2日被盐城市公安局城南新区分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2013年3月8日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
辩护人袁晓明，江苏维世德律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）被告人王佳忠，盐城瑞鑫营销策划有限公司副总经理。曾因赌博，于2012年10月22日被盐城市公安局亭湖分局收缴赌资人民币二千二百元并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2013年3月8日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
辩护人邹明标，江苏腾飞苑律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）被告人李仕桃，化名“李涛”，盐城瑞鑫营销策划有限公司副总经理。曾因犯抢劫罪，于2004年1月16日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2007年9月9日释放。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2013年8月15日被楚雄市公安局抓获归案。2013年8月24日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民法院审理盐城市亭湖区人民检察院指控原审和士功、王佳忠、李仕桃犯集资诈骗罪一案，于2014年11月17日作出（2014）亭刑二初字第0012号刑事判决。原审被告人和士功、王佳忠、李仕桃不服，分别以不构成集资诈骗罪、量刑过重等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销盐城市亭湖区人民法院（2014）亭刑二初字第0012号刑事判决；
二、发回亭湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方朝军
审 判 员 王劲梅
代理审判员 王新房
二〇一五年六月四日
书 记 员 徐小龙
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第467号
罪犯云飞。现在海南省海口监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2012年10月17日作出（2012）陵刑初字第144号刑事判决，以被告人云飞犯受贿罪，判处有期徒刑七年。该判决已发生法律效力。刑期执行自2012年2月16日起至2019年2月15日止。罪犯云飞于2010年2月9日入监服刑。在服刑期间，该犯未减刑。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海口监狱代表张海燕、张骋出庭提请对罪犯云飞予以减刑，海口市人民检察院指派检察员吴英波、林雪丽出庭履行职务。罪犯云飞、证人王彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯云飞在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯云飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯云飞自2013年2月起至2014年10月止，累计考核21个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯云飞赃款已全部退缴。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯云飞在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯云飞减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2012年2月16日起至2018年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 林 梅
审判员 陈杨丽
二〇一五年五月八日
书记员 刘 静
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第1299号
原告蒋学领，男，1945年1月20日生。
委托代理人张红伟，河南平民律师事务所律师。
被告王俊梅，女，1969年农历11月19日生。
委托代理人王传林，河南三友律师事务所律师。
被告蒋东胜，男，1973年10月10日生。
原告蒋学领为与被告王俊梅、蒋东胜确认协议无效纠纷一案，于2013年10月22日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，由审判员李中伟独任审判，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，于2013年11月26日在本院尚屯人民法庭公开开庭审理了本案。原告蒋学领及其委托代理人张红伟、被告王俊梅及其委托代理人王传林、被告蒋东胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在睢县尚屯镇余楼村有宅基地一块，自己曾经在宅基地上埋了一个石磙，而石磙就在散水坡中，至今已经有几十年了。2013年5月28日，被告蒋东胜在原告不知情的情况下和被告王俊梅达成协议，该协议侵犯了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求依法确认被告王俊梅和蒋东胜2013年5月28日签订的协议无效。
二被告在法定期限内均未作书面答辩，庭审时被告王俊梅口头辩称，2013年5月28日，二被告签订的协议，内容没有违反法律的强制性规定，也没有侵犯原告的合法权益，应受法律的保护，原告的诉求不成立，应驳回原告的诉讼请求。被告蒋东胜辩称，我只能在那个地方盖房，我没有权利和别人签订协议，因为那个地方不归我所有。
根据原被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为二被告签订的协议是否具有法律效力。原被告三方对上述争议焦点均无异议和补充。
针对该争议焦点，原告向本院提供的证据材料有原告蒋学领身份证、宅基证、人民调解协议书各一份，原告代理人调查蒋XX、许XX笔录各一份，以此证明被告王俊梅不享有争议路段的通行权和二被告签订的协议侵犯了原告的合法权益，违反了合同法的有关规定，是无效协议。被告王俊梅对原告的身份证和宅基证本身的真实性无异议，但是认为上述证据不能证明原告的主张，原告已经将该处宅基地给了蒋东胜，蒋东胜已经管理使用，原告已经处分了该宅基地，现在原告是名义上的所有人。被告王俊梅对两份调查笔录的异议是证人应该出庭作证，证据形式不合法，证人所证内容也不能证明原告的主张成立。被告王俊梅对人民调解协议书无异议。被告蒋东胜对原告提供的上述证据均无异议。本院对二被告均无异议的原告身份证、宅基证和人民调解协议书的真实性予以采信。本院认为原告提供的原告代理人对蒋学德、许红芝的调查笔录，主要内容均是证明原告埋石磙的时间和现状，而与本案主要涉及的协议的效力无关联，因此对上述两份调查笔录本院不予采信。
针对该焦点，被告王俊梅、蒋东胜均没有提供证据材料。
本院向原被告三方宣读了本院询问原告蒋学领的笔录，当事人三方对该笔录均没有异议。该笔录主要说明原告蒋学
领已经将三方在本案诉讼中所述的原告的该片宅基地交付给了儿子蒋东胜管理使用，并允许蒋东胜建房。在被告蒋东胜建房时因通行问题与被告王俊梅发生争议，在尚屯镇政府见证下，二被告达成了协议，达成协议后被告蒋东胜将该协议告诉了原告蒋学领，原告蒋学领当时对该协议进行了默认。
根据当事人陈述和上述有效证据，可以确认如下案件事实：被告蒋东胜在其父亲蒋学领交付管理、使用的宅基地上建房时，与被告王俊梅因通行问题发生纠纷，该纠纷经尚屯镇矛盾纠纷调解中心调解，二被告于2013年5月28日达成人民调解协议，签订了人民调解协议书，协议书规定“一、本着尊重历史、面对现实，乙方（王俊梅）同意甲方（蒋东胜）在原房东墙原址建房。二、甲方将路上埋的半截石磙，挪到至西大约二尺左右墙角边沿处。三、甲方将现有的砖台扒掉。”该协议签订后，被告蒋东胜将签订该协议的情况告诉了原告蒋学领，原告蒋学领当时对此未明确表示反对。
本院认为，原告蒋学领已经将本案中所述的宅基地交付其儿子即被告蒋东胜管理、使用，虽然未办理有关登记过户手续，但是也符合本地农村的风俗习惯，因此被告蒋东胜从原告蒋学领处获得该片宅基地的管理、使用权的同时，就取得了该片宅基地的相应处分等有关权利。被告蒋东胜在该片宅基地上建房时，因通行问题与被告王俊梅发生纠纷，蒋东胜为了顺利将房子建成，在尚屯矛盾纠纷调解中心主持下自愿达成的人民调解协议，该协议内容不违反有关法律的强制性规定，也没有损害其他第三方包括原告蒋学领的合法的权利和利益。因此原告蒋学领主张二被告2013年5月28日签订的人民调解协议无效的证据不足，理由不能成立，其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋学领的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告蒋学领周负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李中伟
二〇一三年十一月二十六日
书记员 王志方
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00149号
申请执行人黄定梅，女，1976年4月7日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略。
被执行人陈浩，男，1973年7月5日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略。
申请执行人黄定梅依据已发生法律效力的（2013）安汉民初字第01905号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人陈浩偿还申请执行人黄定梅借款10万元及利息的义务，并承担执行费1400元。本院依法受理后，在执行过程中，因被执行人陈浩下落不明，且对其个人财产情况进行查询，暂无可供执行财产，申请执行人黄定梅也未能提供被执行人陈浩有可供执行的财产或财产线索。经申请执行人黄定梅确认，同意本次执行程序终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汉滨执字第00149号案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 超
审 判 员 崔 周
代理审判员 梁 超
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 党琰君
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第957号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人植某甲，男，汉族，初中文化，佛××工艺厂员工，住广东省怀集县，公民身份号码×××5756。因本案于2015年6月17日被羁押，同日因吸毒被送行政拘留十五日，同年7月1日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1050号起诉书指控被告人植某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月12日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人植某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月16日23时许至次日凌晨，被告人植某甲在其租住的佛山市禅城区张槎东鄱罗鄱南街一巷6号103房出租屋内，容留吸毒人员龙某、黄某、植某乙、陈某（未成年人）用自制的吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺。
次日凌晨2时许，民警在上述地点将被被告人植某甲及吸毒人员抓获，当场缴获吸毒工具透明矿泉水甁1个、吸管1条。
上述事实，被告人植某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人龙某、黄某、植某乙、陈某的证言，证人许某的证言及辨认笔录，抓获经过，现场搜查笔录，扣押物品清单，刑事化验检验报告，鉴定结论书，户籍证明，行政处罚决定书，被告人植某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人植某甲无视国家法律，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人植某甲归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人植某甲容留未成年人吸食毒品，酌情予以从重处罚。公诉机关建议判处被告人植某甲一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人植某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年6月29日止，罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的吸毒工具矿泉水甁1个、吸管1条予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1554号
申请执行人江油市社会保险事业管理局。
被执行人江油市长达管件制品有限公司。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油非执审字第125号，受理上列申请人申请执行被执行人其他纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市长达管件制品有限公司的银行存款1109556.00元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费13495.00元一并从从被执行人江油市长达管件制品有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年十一月十日
书记员 童强
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终1016号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司林州支公司。
法定代表人：王中玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘恩，河南上合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘小林，男，1985年1月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：白俊斌，男，汉族，1972年12月28日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司林州支公司与被上诉人刘小林机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院(2017)陕0821民初4784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司林州支公司上诉请求：1、依法撤销陕西省神木市人民法院(2017)陕0821民初4784号民事判决或改判。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决涉案车损认定系被上诉人单方委托，并未取得上诉人认可，违反保险合同约定，且鉴定结论各项损失数额高于市场价值，对其高出部分不应支持。
刘小林辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。事故发生后，上诉人一直不履行定损义务，故被上诉人申请神木市交警部门委托第三方有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，并非单方委托，程序合法。
刘小林向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费93490元、鉴定费2340元、施救费5000元；2.由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年5月5日，赵广红驾驶其所有的车牌号为豫*****8／豫E*****挂重型半挂牵引车由北向南行驶至陕西省神木市柠条塔管委会附近时，与韩万林驾驶原告刘小林所有的的无牌号重型自卸车相撞，造成两车不同程度受损。本次事故经原陕西省神木县公安局交通警察大队认定赵广红负本次事故的全部责任，韩万林无责任。豫*****8／豫E*****挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险、商业险第三者责任险及不计免赔，限额为100万元。原告申请并由原陕西省神木县公安局交通警察大队柠条塔中队委托陕西榆林百信司法鉴定所鉴定，陕西榆林百信司法鉴定所于2017年5月23日作出陕榆百司鉴所〔2017〕车鉴字0405号司法鉴定意见，鉴定意见为：豫*****8的车辆损失为93490元，并支出鉴定费2340元。原告支出拖车费5000元。
一审法院认为：在道路上通行的车辆驾驶人应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，安全通行。赵广红应对其给原告造成的损失承担赔偿责任。因本案肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司司投保机动车强制险、第三者责任险和不计免赔险，且事故发生在保险期间内，故应由被告保险公司先在机动车强制险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由第三者责任险范围内赔偿，仍有不足的赵广红赔偿。原告刘小林的车辆损失费93490元、施救费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司司在机动车强制险限额内赔偿原告2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告93490元。被告保险公司辩称车辆损失过高，并申请重新鉴定，但未提供证据证明其主张，对其申请重新鉴定，不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司于判决生效后十五日内赔偿原告刘小林车辆损失费93490元、施救费2000元。二、驳回原告刘小林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交五页涉案车辆事故现场照片，证明车损鉴定报告所指要更换的零件并未损坏至要更换的程度，故鉴定报告与车辆实际损失不相符。被上诉人质证称，对该证据的真实性及证明目的均不认可，该组证据是复印件，不符合证据的形式要件，并未加盖公章，不能证明是上诉人所出具。
本院对经质证的证据认定如下：因该组证据是复印件，并未加盖公章，不符合证据的形式要件，故对该组证据的真实性、证明目的均不予认定。
本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题为：1、一审法院依据鉴定意见认定涉案车辆损失是否得当。2、关于诉讼费负担的问题。
关于一审法院依据鉴定意见认定涉案车辆损失是否得当的问题。车损鉴定意见书是由依职权处理交通事故的神木县公安局交通管理大队，委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定结论客观。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定“当事人对法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予支持：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过资质认定不能作为证据使用的其他情形”，上诉人未提供证据证明上述鉴定意见存在鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形。故一审法院依据鉴定意见认定涉案车辆损失应当予以支持。
关于诉讼费负担的问题。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担，故一审法院根据案件的具体情况，决定由上诉人负担一审案件受理费并无不当。
综上，中国人民财产保险股份有限公司林州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司林州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 贺金丽
审判员 郭 瑶
二〇一八年三月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6bd7d0c2-b3a7-471b-b7c4-a90c00ae2ab5&imgId=NmJkN2QwYzItYjNhNy00NzFiLWI3YzQtYTkwYzAwYWUyYWI1MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理郭敏
书记员冯晓东
陕西省榆林市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2018）陕08民终1016号	上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司林州支公司。	法定代表人：王中玉，该公司经理。	委托诉讼代理人：刘恩，河南上合律师事务所律师。	委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。	被上诉人（原审原告）：刘小林，男，1985年1月25日出生，汉族。	委托诉讼代理人：白俊斌，男，汉族，1972年12月28日出生。	上诉人中国人民财产保险股份有限公司林州支公司与被上诉人刘小林机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院(2017)陕0821民初4784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。	中国人民财产保险股份有限公司林州支公司上诉请求：1、依法撤销陕西省神木市人民法院(2017)陕0821民初4784号民事判决或改判。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决涉案车损认定系被上诉人单方委托，并未取得上诉人认可，违反保险合同约定，且鉴定结论各项损失数额高于市场价值，对其高出部分不应支持。	刘小林辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。事故发生后，上诉人一直不履行定损义务，故被上诉人申请神木市交警部门委托第三方有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，并非单方委托，程序合法。	刘小林向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费93490元、鉴定费2340元、施救费5000元；2.由被告承担本案诉讼费。	一审法院认定事实：2017年5月5日，赵广红驾驶其所有的车牌号为豫*****8／豫E*****挂重型半挂牵引车由北向南行驶至陕西省神木市柠条塔管委会附近时，与韩万林驾驶原告刘小林所有的的无牌号重型自卸车相撞，造成两车不同程度受损。本次事故经原陕西省神木县公安局交通警察大队认定赵广红负本次事故的全部责任，韩万林无责任。豫*****8／豫E*****挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险、商业险第三者责任险及不计免赔，限额为100万元。原告申请并由原陕西省神木县公安局交通警察大队柠条塔中队委托陕西榆林百信司法鉴定所鉴定，陕西榆林百信司法鉴定所于2017年5月23日作出陕榆百司鉴所〔2017〕车鉴字0405号司法鉴定意见，鉴定意见为：豫*****8的车辆损失为93490元，并支出鉴定费2340元。原告支出拖车费5000元。	一审法院认为：在道路上通行的车辆驾驶人应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，安全通行。赵广红应对其给原告造成的损失承担赔偿责任。因本案肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司司投保机动车强制险、第三者责任险和不计免赔险，且事故发生在保险期间内，故应由被告保险公司先在机动车强制险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由第三者责任险范围内赔偿，仍有不足的赵广红赔偿。原告刘小林的车辆损失费93490元、施救费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司司在机动车强制险限额内赔偿原告2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告93490元。被告保险公司辩称车辆损失过高，并申请重新鉴定，但未提供证据证明其主张，对其申请重新鉴定，不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司于判决生效后十五日内赔偿原告刘小林车辆损失费93490元、施救费2000元。二、驳回原告刘小林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司负担。	本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交五页涉案车辆事故现场照片，证明车损鉴定报告所指要更换的零件并未损坏至要更换的程度，故鉴定报告与车辆实际损失不相符。被上诉人质证称，对该证据的真实性及证明目的均不认可，该组证据是复印件，不符合证据的形式要件，并未加盖公章，不能证明是上诉人所出具。	本院对经质证的证据认定如下：因该组证据是复印件，并未加盖公章，不符合证据的形式要件，故对该组证据的真实性、证明目的均不予认定。	本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。	本院认为，本案争议的焦点问题为：1、一审法院依据鉴定意见认定涉案车辆损失是否得当。2、关于诉讼费负担的问题。	关于一审法院依据鉴定意见认定涉案车辆损失是否得当的问题。车损鉴定意见书是由依职权处理交通事故的神木县公安局交通管理大队，委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定结论客观。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定“当事人对法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予支持：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过资质认定不能作为证据使用的其他情形”，上诉人未提供证据证明上述鉴定意见存在鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形。故一审法院依据鉴定意见认定涉案车辆损失应当予以支持。	关于诉讼费负担的问题。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担，故一审法院根据案件的具体情况，决定由上诉人负担一审案件受理费并无不当。	综上，中国人民财产保险股份有限公司林州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费630元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司林州支公司负担。	本判决为终审判决。	审判长 李 军	审判员 贺金丽	审判员 郭 瑶	二〇一八年三月二十二日		法官助理郭敏	书记员冯晓东
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潞行非执审字第55号
申请执行人潞城市国土资源局，住所地潞城市西华路339号。
法定代表人赵建波，局长。
被执行人潞城市店上镇常庄村村民委员会，住所地潞城市店上镇常庄村。
法定代表人韩长安。
申请执行人潞城市国土资源局于2015年8月14日向本院申请强制执行潞国土资执罚决字[2015]第010号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法由审判员曹建斌担任审判长，同审判员郭杜娟、赵雅慧组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人潞城市国土资源局在向被执行人送达其于2015年1月15日作出潞国土资执罚决字[2015]第010号《国土资源行政处罚决定书》和2015年3月12日作出《履行行政处罚决定催告书》时不符合法律规定，即申请执行人在被执行人拒绝接收或者无法直接送达时，没有按照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达，无法确定被执行人已经收到以上法律文书，故申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人潞城市国土资源局执行其2015年1月15日作出的潞国土资执罚决字[2015]第010号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 曹建斌
审判员 郭杜娟
审判员 赵雅慧
二〇一五年八月二十五日
书记员 曹 茜
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初150号
原告：高斯图文印刷系统（中国）有限公司。住所：上海市云岭东路***号。
委托代理人：周军，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：长春美程印刷有限公司。住所：长春市越达路***号超达工业园*号厂房。
委托代理人：韩凤楠，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
原告高斯图文印刷系统（中国）有限公司（下称高斯公司）与被告长春美程印刷有限公司（下称美程公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，高斯公司的委托代理人周军、美程公司的委托代理人韩凤楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高斯公司诉称：2010年11月30日，原、被告签订了《胶印机设备购销合同》（合同编号2010-N030），约定被告向原告购买由原告生产的Magnum40胶印机一台，总计人民币703万元。2011年9月26日，原、被告签订了《胶印机设备购销合同》（合同编号2011-N016），约定被告向原告购买由原告生产的Magnum40胶印机一台，总计人民币700万元。2013年9月22日，原、被告就该《胶印机设备购销合同》《胶印机设备购销合同》（合同编号2011-N016）签订《补充协议》，第一条就付款期限进行了约定，同时约定，若被告付款逾期超过15日付款的，每逾期一日应按逾期款项万分之一的标准向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，原告即按约履行了合同义务，但被告未按月履行付款义务，经原告多次催告后仍不履行，严重损害原告的合法权益，故请求法院判令：1.被告支付剩余货款241.5万元；2.被告支付自逾期之日起至实际给付之日止的违约金；3.诉讼费用由被告承担。
美程公司辩称：对我公司欠款事实无异议，现在我方经济困难无法偿还全部欠款，请求原告即法院延长被告还款时间，支持我方生产经营，待重组成功后偿还全部货款。
经审理查明：2010年11月30日，原、被告签订了《胶印机设备购销合同》（合同编号2010-N030），约定被告向原告购买由原告生产的Magnum40胶印机一台，总计人民币703万元。2011年9月26日，原、被告签订了《胶印机设备购销合同》（合同编号2011-N016），约定被告向原告购买由原告生产的Magnum40胶印机一台，总计人民币700万元。2013年9月22日，原、被告就该《胶印机设备购销合同》《胶印机设备购销合同》（合同编号2011-N016）签订《补充协议》，内容为：“……甲方应于2014年6月30日前再支付人民币250万元；4、甲方应于2015年6月30日前付清余款人民币150万元。5、若甲方逾期超过15日付款的，每逾期一日应按照逾期款项万分之一的标准向乙方支付逾期付款违约金。……”美程公司在《补充协议》第一款第三项约定的付款期限即2014年6月30日届满时，尚有91.5万元货款未支付；在《补充协议》第一款第四项约定的付款期限即2015年6月30日届满时，未支付150万元货款。直至起诉时美程公司未按照约定支付剩余货款合计241.5万元，故高斯公司诉至法院。
本院认为，高斯公司与美程公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。关于高斯公司要求美程公司支付剩余货款241.5万元的诉讼请求，高斯公司已经按照合同约定履行了供货义务，美程公司未按照合同约定支付剩余货款241.5万元，其行为构成违约，应当承担违约责任。关于高斯公司要求美程公司承担逾期付款违约金的诉讼请求，因双方在《补充协议》中约定逾期付款超过15日按照日万分之一支付逾期付款违约金，美程公司对此无异议，故美程公司应当按照合同约定支付逾期付款违约金。美程公司在《补充协议》第一款第三项约定的付款期限即2014年6月30日届满时，尚有91.5万元货款未支付，故91.5万元的逾期付款违约金应当自2014年7月15日起算。美程公司在《补充协议》第一款第四项约定的付款期限即2015年6月30日届满时，未支付150万元货款，故150万元的逾期付款违约金应当自2015年7月15日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告长春美程印刷有限公司于本判决生效后立即向原告高斯图文印刷系统（中国）有限公司支付货款91.5万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2014年7月15日起至实际给付之日止按照日万分之一计算）；
二、被告长春美程印刷有限公司于本判决生效后立即向原告高斯图文印刷系统（中国）有限公司支付货款150万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2015年7月15日起至实际给付之日止按照日万分之一计算）。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26774元，由被告长春美程印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 唐虹梅
人民陪审员 徐云峰
人民陪审员 刘 涛
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王天骄
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00936号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人姜某，个体户。2015年7月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年9月25日被昆山市人民检察院取保候审，2015年10月15日被本院取保候审，2015年10月29日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1495号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年7月8日21时许，被告人姜某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市开发区美华园行驶至昆山市樾河路丰华园小区门口，因车辆通行问题，与他人发生纠纷，后被民警查获。经司法鉴定，被告人姜某血液中乙醇含量为159mg／100ml。
本院另查明，被告人姜某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲的证言及其辨认笔录、证人张某乙、孙某、姚某的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，调取证据通知书、调取证据清单，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，查获报告，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2015年11月28日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎蔚
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 金鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹿民初字第830号
原告尹学友，男性，汉族，生于1982年8月8日，住河南省鹿邑县，村民。
委托代理人秦少敏，系河南大象律师事务所律师。
被告周口市佰利汽运有限公司，住所地周口市人民路。
法定代表人王伯胜，系该公司总经理。
委托代理人孙春晖，系该公司法律顾问。
被告孙俊友，男性，汉族，住河南省沈丘县，村民。
被告郑州鑫龙物流有限公司，住所地河南省新郑市。
被告潘付力，男性，汉族，住河南省鹿邑县。
本院在审理原告尹学友与被告被告周口市佰利汽运有限公司、被告孙俊友、被告郑州鑫龙物流有限公司、被告潘付力人格权纠纷一案中，原告尹学友于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告尹学友撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取由原告负担。
审判长 魏 峰
审判员 张永乾
审判员 朱 光
二〇一三年十一月三日
书记员 侯俊涛