wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1375号
上诉人（原审原告）：张秀云，女，1964年4月11日生，汉族，无职业，住舒兰市。
委托代理人：胡永财，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：舒兰市铁东街道红石村民委员会。住所：舒兰市。
法定代表人：谢文迁，该村村主任。
委托代理人：马坤玉，该村副书记。
委托代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。
上诉人张秀云因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院(2016)吉0283民初221号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张秀云在原审时诉称：原告是被告所在村一社农户，在第一轮（1984年）分地时分得种菜地8分，但在96年二轮分地时，因原告结婚搬到吉舒居住（但户口没起走），就没给原告分地。现被告村一社土地被建政府大楼占用，被告得了补偿款，但未发给原告。根据相关法律规定，请求判令被告立即给付原告征地补偿款42000元，并承担本案诉讼费。
原裁定认为：本案中，从表面上看，原告是对土地补偿费主张权利，但是分得土地补偿费的前提还是需要确认原告具有该集体经济组织成员资格，而对集体经济组织成员资格的确认并不属于人民法院受案范围。故原告在没有被确认具有相关集体经济组织成员资格的情况下，提起民事诉讼，要求分得土地补偿金，不符合法律规定，予以驳回起诉。
原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，并经该院审判委员会讨论研究决定，裁定：驳回原告张秀云的起诉。案件受理费850元免收。
原审法院裁定后，上诉人张秀云不服，向本院提起上诉。请求：撤销原裁定，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。其主要上诉理由为：原裁定适用法律不当，驳回起诉不当。
被上诉人舒兰市铁东街道红石村民委员会答辩称：一审裁定正确合法，应予维持。
本院认为：村民取得土地补偿费的基础事实还是成员资格的确认问题，分得土地补偿费的前提是需要确认该村民具有集体经济组织成员资格。而对集体经济组织成员资格的确认并不属于人民法院受案范围。故上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。原审裁定正确合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙 洋
（此件共4页，共印15份）
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执13989号
申请执行人：王本中，男，1985年6月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京通衢房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区西直门内南大街2号成铭大厦A座12层L号。
法定代表人：夏泉，总经理。
王本中与北京通衢房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，该案（2017）京0108民初39411号民事调解书已发生法律效力。权利人王本中依法向本院申请执行。
因被执行人北京建房房地产开发有限公司在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将北京通衢房地产开发有限责任公司名下位于北京市海淀区永定河路××号××幢×层丙单元×××室房屋所有权登记至王本中（身份证号：×××）名下，办理过户、登记手续期间所产生的各项费用全部由王本中自行承担。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王 平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王颢然
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民特68号
申请人：吕玉贵，男，1951年8月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被申请人：魏学群，女，1975年12月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理申请人吕玉贵申请宣告被申请人魏学群失踪一案中，申请人吕玉贵于2016年9月30日向本院提出撤回宣告被申请人魏学群失踪的申请。
本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人吕玉贵撤回宣告被申请人魏学群失踪的申请。
审判员 李婧
二〇一六年九月三十日
书记员 黄英
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢353号
被执行人北京威兹曼汽车销售服务有限公司，住所地北京市石景山区古城大街北京国际汽车贸易服务园区C区16号。
诉讼代表人马荣亮，经理。
本院在执行被执行人北京威兹曼汽车销售服务有限公司因犯走私普通货物罪一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。故本案被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院�关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）二中刑初字第21号刑事判决书判处罚金部分终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 周锦涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吕守一
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初755号
原告：苏国昌，男，1970年12月21日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人：贾冀君、胡珀华，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：刘红胜，男，1974年6月20日出生，汉族，住景县。
被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，地址：馆陶县政府街工业小区中路，统一社会信用代码：911304333478216687。
负责人：李建东，该公司经理；
委托诉讼代理人：邢春利，该公司员工。
原告苏国昌与被告刘红胜、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理，于2018年4月2日依法由审判员朱金池适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏国昌委托诉讼代理人胡珀华、被告刘红胜、被告保险公司委托诉讼代理人邢春利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏国昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其误工费18900元、护理费11760元、营养费3600元、交通费1000元、伤残赔偿金23838元、精神抚慰金5000元、车辆损失2000元、鉴定费1600元，共计67698元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年5月18日5时10分许，苏国昌驾驶无号牌普通三轮车沿富德线由南向北行驶至54公里加400米处左转弯时，与由北向南行驶刘红胜驾驶的冀Ｔ×××××号普通低俗货车相撞，造成车辆损坏，苏国昌受伤的事故发生。该事故经景县公安交通警察大队认定苏国昌负事故的主要责任，刘红胜负次要责任。本次事故造成原告受伤严重，原告苏国昌经衡水市法医鉴定中心鉴定误工期为270天，误工费参照农林牧渔业标准，按照每天70元计算，误工费为18900元。护理期为120天，按照河北省居民服务业标准98元/天计算，护理费为11760元。营养期120天，每天主张30元，计3600元。交通费1000元。原告三轮摩托车，新车为5500元，现受损严重，要求被告赔偿车辆损失2000元。原告经衡水市法医鉴定中心鉴定为十级伤残，参照河北省上年度人均可支配收入11919元计算，则伤残赔偿金为23838元。本次事故给原告造成极大的精神打击，要求精神抚慰金5000元。鉴定费1600元，共计67698元。
被告刘红胜辩称，原告要求的营养费过高，我只同意给三个月。
被告保险公司辩称，我公司在交强险各分项限额内赔偿原告合理必要损失，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。医疗费我公司已在第一次诉讼中承担。
经审理查明：2017年5月18日5时20分许，苏国昌驾驶无号牌普通三轮摩托车沿富德线由南向北行驶至54公里加400米处左转弯时，与由北向南行驶刘红胜驾驶的冀Ｔ×××××号普通低速货车相撞，造成车辆损坏，苏国昌受伤的事故发生。该事故经景县公安交通警察大队认定苏国昌负事故的主要责任，刘红胜负事故的次要责任。事故发生后，苏国昌被送往景县人民医院住院治疗。2018年3月2日经衡水市法医鉴定中心鉴定为伤残等级十级伤残，误工期270日、护理期120日、营养期120日。花费鉴定费1600元。
另查明:被告刘红胜驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险。对于原告苏国昌的医疗费、住院伙食补助费，被告刘红胜、保险公司已与原告苏国昌达成调解协议，并出具了（2017）冀1127民初1467号民事调解书。
本院认为：驾驶人员驾驶机动车上道路行驶，应安全驾驶，违反交通法规，给他人造成损害的，应承担民事赔偿责任。本次事故经景县公安交通警察大队认定，原告苏国昌负此事故的主要责任，刘红胜负事故的次要责任。原、被告双方均为机动车，承担损失的比例按照主次责任70%和30%划分为宜。关于衡水市法医鉴定中心出具的鉴定意见书，二被告虽提出了异议称三期鉴定时间过长，但该鉴定意见是经原、被告协商鉴定机构不成，由法院指定的具有鉴定资质的鉴定机构出具的，且二被告也未提供反驳证据予以证明，故对该鉴定意见书予以确认。对于残疾赔偿金，原告主张按照2016年河北省农村居民人均年可支配收入11919元计算，被告保险公司无异议，且合理合法，予以支持。原告经衡水市法医鉴定中心鉴定为十级伤残，则残疾赔偿金为11919元/年×20年×10%=23838元。对于精神抚慰金，本次交通事故造成原告苏国昌十级伤残，给其造成极大的精神打击，对于精神抚慰金支持5000元。对于误工费、护理费，原告主张误工费按照2016年河北省农林牧渔业标准计算、护理费按照2016年河北省居民服务业标准计算，合理合法，予以支持。2016年河北省农林牧渔业平均工资为60元/天，误工期为270天，则误工费为60元/天×270天=16200元；2016年河北省居民服务业平均工资为98元/天，护理期120日，则护理费为98元/天×120天=11760元。对于营养费，按照每天30元为宜，营养期120日，则营养费为30元/天×120天=3600元。对于交通费，原告未提供证据，被告保险公司同意给付200元，予以准许。对于车辆损失，此次事故造成原告苏国昌驾驶的三轮摩托车损坏，原告主张其车辆损失2000元，并提供了购车发票，该购车发票载明开票日期为2013年5月15日，金额为5500元。被告保险公司提出了异议称无法证明原告的车辆损失，原告应提供车辆损失的鉴定报告。被告保险公司所提异议成立，原告苏国昌可待补充证据后另行主张。综上，原告苏国昌的损失为营养费3600元、残疾赔偿金23838元、精神抚慰金5000元、误工费16200元、护理费11760元、交通费200元、鉴定费1600元，共计62198元。被告刘红胜驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告保险公司已在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，则被告保险公司赔偿原告苏国昌伤残赔偿金23838元、精神抚慰金5000元、误工费16200元、护理费11760元、交通费200元，共计56998元。其余损失5200元，由被告刘红胜按照30%的责任比例赔偿原告苏国昌损失1560元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司赔偿原告苏国昌各项损失56998元；
二、被告刘红胜赔偿原告苏国昌各项损失1560元；
三、驳回原告苏国昌的其他诉讼请求。
以上第一、二项限本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费477元，减半收取239元，由被告刘红胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 朱金池
二〇一八年四月十八日
书记员 卢亚楠
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2654号
申请执行人安溪县农村信用合作联社，住所地：安溪县建安大道农村信用社大厦。组织机构代码：70521697-9。
法定代表人白进才，任该社理事长。
被执行人冯建回，男，1981年10月9日出生，汉族，南安市人，原安溪县烟草专卖局职工，现住南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初889号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人冯建回至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币99700元及利息（利息按普惠卡合同约定，自2015年12月23日起计算至还款之日止）、受理费1171.5元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯建回在金融机构帐户内的存款（具体金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年七月二十七日
书记员 林美娥
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1712号
罪犯夏建伟，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2007年8月30日作出（2007）深福法刑初字第894号刑事判决，以被告人夏建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元（执行期间原已缴纳4000元，本次缴纳3000元），刑期自2006年11月11日起至2019年11月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,经本院于2010年12月12日、2013年9月18日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年五个月，减刑后的刑期至2017年6月10日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯夏建伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯夏建伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯夏建伟在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏建伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏建伟减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2015年12月10日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执485号
申请执行人郑某，住九台市东湖镇。
申请执行人邢某，住九台市东湖镇。
申请执行人塔某，住九台市城子街镇。
被执行人高某，住吉林省长春市高新技术开发区。
申请执行人郑某、邢某、塔某与被执行人高某附带民事赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉01刑初36号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月20日立案执行。执行过程中，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宗子君
审 判 员 田 松
代理审判员 黄国丽
二〇一七年十一月一日
书 记 员 闫胡成
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01362-1号
原告：史朝海，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李运红，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告史朝海诉被告李运红排除妨害纠纷一案中，原告史朝海以双方庭外和解为由，于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史朝海撤回起诉。
案件受理费7380元，减半收取3690元，由原告史朝海负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 李从光
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨守涛
第页
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第189号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月11日被宁波市公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员张韬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年9月10日晚，被告人王某驾驶浙B×××××号小型普通客车从位于本市海曙区环城西路南段776号的大唐国际KTV前往本区青林湾。23时20分许，当被告人王某行驶至青林湾大桥北处时，被执勤民警查获，民警对王某进行了酒精呼气仪测试，测试结果显示王某的酒精含量已超过醉酒的标准值，后民警又将王某带至宁波大学附属医院进行抽血检验。经鉴定，被告人王某的血液中检出乙醇成份，浓度为220.7mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人郭某、陈某的证言，书证身份证明、归案经过、照片、提取血样登记表、驾驶人信息、机动车信息、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，鉴定意见理化检验鉴定报告及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一四年四月十四日
代书记员 孙晓琴
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初6229号
原告：宣城日报社，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：傅广武，该报社总编辑。
委托诉讼代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何禾，安徽师阳安顺律师事�所实习律师。
被告：宣城市欣悦汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宣城。
法定代表人：岑家兵。
原告宣城日报社与被告宣城市欣悦汽车销售服务有限公司（以下简称“欣悦公司”）广告合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣城日报社委托诉讼代理人胡德春、何禾到庭参加诉讼，被告欣悦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告参展费5000元及相应利息（自2016年4月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年4月11日，原告所属广告�与被告签订书面《合作协议》，该协议约定了双方的权利义务。协议生效后，2016年4月11日，原告将被告公司名下的汽车品牌（北京汽车）发布在皖南晨刊及宣城日报的广告版块区域。2016年4月16-17日，原告在上述车展现场为被告制作展位图及其他宣传标识，并搭设桁架等一系列活动，协助被告参加此次车展。原告已依约将被告旗下的汽车品牌进行广告发布，根据合作协议第五条及第八条之规定，被告应在协议签订后第5个工作日（即2016年4月18日前），将参展费5000元打入原告提供的发票账号上。现被告迟迟不愿支付该笔费用，原告多次索要未果。
被告未到庭答辩。
围绕本案有争议的事实，原告向法院提交了证据，本院认为原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。
案经审理查明事实如下：2016年4月11日，原被告签订《宣城市2016春季车展暨2015年度汽车颁奖盛典合作协议》。协议约定：……乙方（原告）定于2016年4月16日至17日在市区彩螺广场举办宣城日报社“宣城市2016春季车展暨2015年度汽车颁奖盛典”活动，甲方（被告）全程参与此项活动；乙方利用权威媒体的影响力推动甲方汽车品牌的销售工作，授予甲方年度宣传奖牌；乙方将向甲方旗下的汽车品牌按优惠价收取参展费共计人民币伍仟元整（￥5000.00）；双方协议签订后5个工作日，甲方需在车展前将此项费用打入乙方提供的发票账号上……。协议签订后，原告于2016年4月11日将被告名下的汽车品牌北京汽车在宣城日报新闻·广告版和皖南晨刊第16版区域发布广告。2016年4月16日-17日，在宣城市区彩螺广场举办了“2016第五届皖南片春季汽车展销会暨2015年度汽车颁奖盛典”，被告公司参加了此次活动。
本院认为：原被告签订的合作协议合法有效，原告按协议为被告公司提供了广告宣传等活动，被告应按约定给付参展费，双方对付款时间作了约定，被告没有按约定时间给付费用，原告主张被告给付参展费并承担利息损失的诉请符合法律规定，本院予以支持。欣悦公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市欣悦汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城日报社参展费5000元及利息（自2016年4月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
�果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告宣城市欣悦汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 左 梅
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一七年四月十四日
书 记 员 汪 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1002执597号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司百色右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。
法定代表人：马然，该支行行长。
委托代理人：苏民仕，中国工商银行股份有限公司百色右江支行职员。
委托代理人：梁高堂，中国工商银行股份有限公司百色右江支行职员。
被执行人：凌金辉，男，1975年9月14日出生，壮族，住广西平果县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂1002民初630号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人凌金辉向申请执行人支付信用卡透支款52143.60元，负担案件受理费890元，申请执行费682元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查车辆登记、不动产登记、证券、工商登记、银行存款等财产信息，被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2018）桂1002执597号案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 敏
审 判 员 梁海青
审 判 员 陆建华
二〇一八年六月二十日
法官助理 黄任荣
书 记 员 梁 涛
江西省定南县人民法院
民事判决�
（2016）赣0728民初507号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行。地址：江西省赣州市定南县龙亭路*号。
法定代表人：吴幕程，系该行行长。
委托诉讼代理人：钟建红，女，该行工作人员。
被告：缪运福，男，1977年12月1日生，汉族，住江西省定南县。
被告：赖燕珍，女，1982年10月21日生，汉族，住江西省定南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行（以下简称邮政银行定南县支行）与被告缪运福、赖燕珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行定南县支行委托诉讼代理人钟建红、被告缪运福到庭参加诉讼，被告赖燕珍经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告缪运福、赖燕珍归还贷款本金950000元，并按合同约定支付贷款利息至还清之日止；2.判令原告对被告缪运福、赖燕珍提供的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.因本案产生的律师代理费和其他费用由两被告承担。事实和理由：因被告缪运福经营的定南县缪记汽车修理厂扩大经营需要，于2015年6月5日向原告申请贷款，双方于2015年7月23日签订了《个人商务借款及担保合同》。合同约定：借款本金为950000元；借款期限内的年利率为6.305%，逾期利息年利率为6.4575%；借款期限是12个月，从2015年7月23日至2016年7月23日；双方选择按月付息、到期一次性还本的方式还款。合同签订之后，原告于2015年7月23日依约向被告缪运福发放贷款950000元。按照合同约定，应当在2016年7月23日之前每月按时归还利息，可是被告�运福按时归还了7期利息之后，于2016年4月23日归还第9期利息的时候出现逾期，经原告催告，被告缪运福于2016年4月30日归还了第9期利息。2016年5月23日归还第10期利息的时候，又出现逾期，经原告催告，被告缪运福于2016年5月30日左右归还了第10期利息。被告缪运福没有归还2016年6月23日之后产生的利息。通过原告员工了解，被告缪运福因炒股涉及民间借贷，已经无力归还原告贷款。原告特诉至法院，请支持诉求。
被告缪运福辩称，被告缪运福暂时无力归还贷款本金950000元及利息，但愿意用抵押的房产拍卖或变卖价款用于归还贷款。另外本案产生的诉讼费用，被告缪运福无能力承担，不应该由被告缪运福全部承担。
被告赖燕珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告缪运福对原告邮政�行定南县支行提交的证据没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告缪运福因生产经营需要，向原告邮政银行定南县支行申请贷款，双方于2015年7月23日签订了《个人商务借款及担保合同》，合同约定：1.借款金额为950000元，借款年利率为6.305%；2.借款期限12个月（从2015年7月23日至2016年7月23日）；3.还款方式为按月付息，到期一次性还本；4.担保方式为房屋抵押担保。该合同约定被告缪运福以其所有的定南县工业大道南侧天天家园D栋01号（房屋所有权证号为赣房权证定房字第××号）、02号（房屋所有权证号为赣房权证定房字第××号）、03号（房屋所有权证号为赣房权证定房字第××号）商铺作为本次借款的抵押，双方办理了抵押登记手续，原告邮政银行定南县支�取得了房屋他项权证书（定房他证字第邮行15084号）。在2015年7月23日，原告邮政银行定南县支行依约向被告缪运福提供了借款950000元。借款到期后，被告缪运福没有归还借款本金950000元及借款利息（2016年6月23日起没有支付利息）。
另查明，被告缪运福与被告赖燕珍系夫妻关系，被告缪运福在本案中向原告邮政银行定南县支行借款发生在双方婚姻关系存续期间。同时，被告赖燕珍作为抵押房屋的共有人在《个人商务借款及担保合同》签字确认。
本院认为，原告与被告缪运福双方签订的《个人商务借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应依约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告缪运福未按合同约定履行还款义务，故本院对原告要求被告缪运福归还借款本金及其利息的诉讼请求予以支持。关于被告赖燕珍是否应承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告赖燕珍系被告缪运福的配偶，被告缪运福向原告借款发生在双方婚姻关系存续期间，被告赖燕珍也未能提交证据证明该借款属于被告缪运福的个人债务，本院认为上述欠款本金及利息应认定为两被告的共同债务，被告赖燕珍应承担还款责任。
关于原告抵押权实现的问题，原告与被告缪运福、赖燕珍约定两被告以其房屋作为抵押担保，并办理房屋抵押�记。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，两被告以房屋作抵押向原告借款，借款到期后两被告没有归还借款，故对原告要求对拍卖、变卖抵押物价款享有优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求因本案产生的律师代理费和其他费用由两被告承担，没有事实和法律依据，故对该诉求本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、一百九十五条，�中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪运福、赖燕珍应在本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行借款本金950000元；
被告缪运福、赖燕珍应在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行借款本金950000元的利息，该利息从2016年6月23日起按《个人商务借款及担保合同》约定的利率计算至还清借款之日止；
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行有权就被告缪运福、赖燕珍抵押的定南县工业大道南侧天天家园D栋01号（房屋所有权证号为赣房权证定房字第××号）、02号（房屋所有权证号为赣房权证定房字第××号）、03号（房屋所有权证�为赣房权证定房字第××号）商铺的拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由被告缪运福、赖燕珍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄昕华
二〇一六年八月十五日
书记员 康君星
江西省定南县人民法院民事判决�（2016）赣0728民初507号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行。地址：江西省赣州市定南县龙亭路*号。法定代表人：吴幕程，系该行行长。委托诉讼代理人：钟建红，女，该行工作人员。被告：缪运福，男，1977年12月1日生，汉族，住江西省定南县。被告：赖燕珍，女，1982年10月21日生，汉族，住江西省定南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行（以下简称邮政银行定南县支行）与被告缪运福、赖燕珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行定南县支行委托诉讼代理人钟建红、被告缪运福到庭参加诉讼，被告赖燕珍经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告缪运福、赖燕珍归还贷款本金950000元，并按合同约定支付贷款利息至还清之日止；2.判令原告对被告缪运福、赖燕珍提供的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.因本案产生的律师代理费和其他费用由两被告承担。事实和理由：因被告缪运福经营的定南县缪记汽车修理厂扩大经营需要，于2015年6月5日向原告申请贷款，双方于2015年7月23日签订了《个人商务借款及担保合同》。合同约定：借款本金为950000元；借款期限内的年利率为6.305%，逾期利息年利率为6.4575%；借款期限是12个月，从2015年7月23日至2016年7月23日；双方选择按月付息、到期一次性还本的方式还款。合同签订之后，原告于2015年7月23日依约向被告缪运福发放贷款950000元。按照合同约定，应当在2016年7月23日之前每月按时归还利息，可是被告�运福按时归还了7期利息之后，于2016年4月23日归还第9期利息的时候出现逾期，经原告催告，被告缪运福于2016年4月30日归还了第9期利息。2016年5月23日归还第10期利息的时候，又出现逾期，经原告催告，被告缪运福于2016年5月30日左右归还了第10期利息。被告缪运福没有归还2016年6月23日之后产生的利息。通过原告员工了解，被告缪运福因炒股涉及民间借贷，已经无力归还原告贷款。原告特诉至法院，请支持诉求。被告缪运福辩称，被告缪运福暂时无力归还贷款本金950000元及利息，但愿意用抵押的房产拍卖或变卖价款用于归还贷款。另外本案产生的诉讼费用，被告缪运福无能力承担，不应该由被告缪运福全部承担。被告赖燕珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告缪运福对原告邮政�行定南县支行提交的证据没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告缪运福因生产经营需要，向原告邮政银行定南县支行申请贷款，双方于2015年7月23日签订了《个人商务借款及担保合同》，合同约定：1.借款金额为950000元，借款年利率为6.305%；2.借款期限12个月（从2015年7月23日至2016年7月23日）；3.还款方式为按月付息，到期一次性还本；4.担保方式为房屋抵押担保。该合同约定被告缪运福以其所有的定南县工业大道南侧天天家园D栋01号（房屋所有权证号为赣房权证定房字第××号）、02号（房屋所有权证号为赣房权证定房字第××号）、03号（房屋所有权证号为赣房权证定房字第××号）商铺作为本次借款的抵押，双方办理了抵押登记手续，原告邮政银行定南县支�取得了房屋他项权证书（定房他证字第邮行15084号）。在2015年7月23日，原告邮政银行定南县支行依约向被告缪运福提供了借款950000元。借款到期后，被告缪运福没有归还借款本金950000元及借款利息（2016年6月23日起没有支付利息）。另查明，被告缪运福与被告赖燕珍系夫妻关系，被告缪运福在本案中向原告邮政银行定南县支行借款发生在双方婚姻关系存续期间。同时，被告赖燕珍作为抵押房屋的共有人在《个人商务借款及担保合同》签字确认。本院认为，原告与被告缪运福双方签订的《个人商务借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应依约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告缪运福未按合同约定履行还款义务，故本院对原告要求被告缪运福归还借款本金及其利息的诉讼请求予以支持。关于被告赖燕珍是否应承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告赖燕珍系被告缪运福的配偶，被告缪运福向原告借款发生在双方婚姻关系存续期间，被告赖燕珍也未能提交证据证明该借款属于被告缪运福的个人债务，本院认为上述欠款本金及利息应认定为两被告的共同债务，被告赖燕珍应承担还款责任。关于原告抵押权实现的问题，原告与被告缪运福、赖燕珍约定两被告以其房屋作为抵押担保，并办理房屋抵押�记。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，两被告以房屋作抵押向原告借款，借款到期后两被告没有归还借款，故对原告要求对拍卖、变卖抵押物价款享有优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。原告要求因本案产生的律师代理费和其他费用由两被告承担，没有事实和法律依据，故对该诉求本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、一百九十五条，�中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪运福、赖燕珍应在本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行借款本金950000元；被告缪运福、赖燕珍应在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行借款本金950000元的利息，该利息从2016年6月23日起按《个人商务借款及担保合同》约定的利率计算至还清借款之日止；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行有权就被告缪运福、赖燕珍抵押的定南县工业大道南侧天天家园D栋01号（房屋所有权证号为赣房权证定房字第××号）、02号（房屋所有权证号为赣房权证定房字第××号）、03号（房屋所有权证�为赣房权证定房字第××号）商铺的拍卖、变卖所得的价款优先受偿；驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，减半收取6650元，由被告缪运福、赖燕珍共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄昕华二〇一六年八月十五日书记员  康君星
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1721号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年10月31日投案自首，2015年11月4日被深圳市公安局南山分局取保候审，2015年12月11日经深圳市南山区人民检察院决定对其取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1711号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月31日14时许，在南山区科技园海怡东方老年人活动中心，被告人王某与被害人潘某因口角纠纷引起打架，双方拉扯倒地后被告人王某压在潘某身上对其殴打，致其腰部等部位受伤。2015年11月1日，双方签署刑事和解协议书，且已履行，被告人王某已取得被害人的谅解。
经鉴定，被害�潘某胸12、腰1椎体骨折，其损伤程度为轻伤一级。
另查明，2015年11月1日，被告人王某赔偿被害人医疗费人民币33120元。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有到案经过，提取经过，被告人身份信息，谅解书、协议书等，证人郑某、刘某的证言，被害人潘某的陈述，公（南）鉴（法临）字（2015）刑298号鉴定文书，现场勘查笔录及照片，被害人、证人的辨认笔录，被告人王某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2015）1622号量刑建议书，建议对被告人王某判处六个月左右的拘役。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；案发后，被告人与被害人达成和解且已赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，本院依法对被告人予以从轻处罚。本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，亦可达到惩戒之目的，本院决定对其适用缓刑。综合考虑本案犯罪手段等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本�份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年一月七日
书 记 员 石银芳
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤13执异88号
异议人（案外人）：周伟平，男，1958年8月26日出生，汉族，住广东省惠州市。
委托代理人：刘震，男，1962年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：袁河丽，女，1975年11月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
申请执行人：汕尾市仁泰投资发展有限公司，住所地广东省汕尾市新湖工业园内龙扬鞋业公司厂房1楼2楼。
法定代表人：陈乙军。
委托代理人：杨利兴、杨庆，广东铸铭律师事务所律师。
被执行人：惠阳梅润工贸公司，住所地广东省惠州市惠阳区昙华路57号3楼。
法定代表人：张启明。
本院在执行申请执行人汕尾市仁泰投资发展有限公司与被执行人惠阳梅润工贸公司一案中，案外人向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，并于2017年8月28日举行了听证，异议人周伟平的委托代理人刘震、袁河丽、申请执行人汕尾市仁泰投资发展有限公司的委托代理人杨利兴、杨庆参加了听证。现已审查终结。
异议人周伟平提出异议申请称，请求撤销（2017）粤13执恢35-1号执行裁定书；解除对证号为惠国土准字（1992）第74号的土地使用权及地上建筑物的查封。事实和理由：（一）异议人已经与卖方签订了《梅润楼商品房认购合同书》，支付了全部的购房款，且已合法入住。（二）根据相关法律规定，对于异议申请人所购的上述房产，贵院依法应予解除查封。基于上述事实，异议申请人所购买的房产完全符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够拍出执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，对于异议人所购买的房产，依法应予解封。
申请执行人汕尾市仁泰投资发展有限公司提出答辩意见称，贵院所实施的查封正确，请依法继续执行。事实与理由：（一）被答辩人提交的《“梅润楼”商品房认购合同书》和《房屋转让合同》均属于无效合同。1、被答辩人未取得预售许可证明即与出卖人签订《房屋转让合同》，根据《城市房地产开发经营管理条例》第45条：“商品房预售，应当符合下列条件：…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明”以及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“…出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”之规定，被答辩人与出卖人签订的《房屋转让合同》因违反国家强制性规定而无效。被答辩人不享有该合同权利。同时，《房屋转让合同》中的“签署本合同，由多位亲朋好友共同作证”并无依据。2、根据工商登记资料可知，被执行人全称是“惠阳梅润工贸公司”，而非《“梅润楼”商品房认购合同书》上注明的卖方“广东省惠阳县房产开发公司梅润售楼处”，被执行人并未与被答辩人签订过《认购合同》，不是该合同当事人。同时，“广东省惠阳县房产开发公司梅润楼售楼处”属于非法人组织，不具有民事权利能力和民事行为能力，不能独立享有民事权利和承担民事义务，对“梅润楼”商品住宅小区并无使用权。售楼处擅自与买方签订的《认购合同》属于未经追认的无权处分合同，根据《合同法》第51条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无权处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”之规定，该《认购合同》为无效合同。3、《认购合同》经单方多次涂改且签名笔迹与《房屋转让合同》上的笔记不一致，加之被答辩人未能提供合同对方当事人的有关身份证明材料，因此该两份合同的真实性有待进一步证实。（二）根据“房随地走”原则，被查封土地上的建筑物也属于查封范围。由惠阳县建设用地许可证可知，惠国土准字（1992）第74号下的土地使用权属于被执行人惠阳梅润工贸公司名下。根据《物权法》第146条：“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”之规定，即使被答辩人签订的《房屋转让合同》有效，根据“房随地走”的原则，惠阳区淡水镇物业城“梅润楼”作为被依法查封的土地上的建筑物，其上的权利也应该随着土地权利的变化而变化，即“梅润楼”也属于被查封范围。被答辩人请求解除查封的请求不能成立。（三）被答辩人提供的收据无法证明其已依约支付购房款。
本院经审查查明：
申请执行人汕尾市仁泰投资发展有限公司与被执行人惠阳梅润工贸公司一案，执行依据为本院（2003）惠中法民二初字第296号民事判决书，确定被执行人惠阳梅润工贸公司应在偿还本金300万元及相应利息给原告中国建设银行惠阳市支行。
本院于2004年3月9日根据中国建设银行惠阳市支行申请立案执行，执行案号为（2004）惠中法执字第163号，并裁定中止执行，以（2004）惠中法执恢字第163-1号裁定，变更申请执行人为中国东方资产管理公司广州办事处。2016年12月9日，申请执行人汕尾市仁泰投资发展有限公司通过买卖竞德中国东方资产管理公司广州办事处公开拍卖的本院（2003）惠中法民二初字第296号民事判决书项下的权利，于2017年4月17日向本院申请变更申请执行人为汕尾市仁泰资产发展有限公司，恢复执行。
立案执行后，本院依法向被执行人惠阳梅润工贸公司发出执行通知书，责令该被执行人限期履行，但被执行人惠阳梅润工贸公司至今未履行判决确定的借款本金300万元本金及利息义务。2017年5月21日本院作出（2017）粤13执恢35号之一执行裁定书，查封被执行人惠阳梅润工贸公司名下位于惠州市××区淡水镇坝尾袁屋菜地园地720平方米。
异议人周伟平与惠阳县房产开发公司“梅润楼”售楼处于1996年12月26日签订“梅润楼”商品房认购合同书，房屋号为梅润楼B403房，建筑面积60平方米，购房款为人民币38000元，房款已付清，并已入住。
本院认为，本案的焦点问题是已出卖给第三人未办理过户登记的房产能否查封的问题。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，在本案中，被执行人惠阳梅润工贸公司不具备预售房屋的条件，异议人明知房屋无法办理证件仍进行买卖，存在过错。故本院查封并无不当，对异议人提出异议不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：
驳回周伟平的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 唐 荣 平
审判员 郑 松 荣
审判员 黄 陈 谦
二〇一七年九月八日
书记员 薛志峰（代）
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2402民初252号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所：图们市二七街178-29号。
法定代表人：朴京淳，总经理。
委托代理人：金顺玉。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师，图们市城乡建设开发有限公司法律顾问。
被告：秦嗣荣。
原告图们市城乡建设开发有限公司（以下简称图们城乡公司）诉被告秦嗣荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告图们城乡公司委托代理人金顺玉、李京洙到庭参加了诉讼。被告秦嗣荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告图们城乡公司诉称：2011年11月7日原告接受图们市明星小区业主委员会的委托，双方签订《物业管理委托合同》，约定自2011年12月1日起至2014年12月31日之日止对图们市新华街新兴社区进行物业服务，该房屋住宅的物业管理服务费为每月每平米0.35元，门市房的物业管理服务费为每月每平方米0.30元。2013年8月15日双方签订《补充协议书》，约定从2013年1月1日起居民物业费每月每平方米增加0.05元。2015年1月12日双方续签《物业管理委托合同》。被告系该小区X号楼X单元X室房屋的业主，被告的房屋面积为56.26平方米，2012年物业服务费236元，2013年至2015年每年物业服务费270元。合同签订后，原告依约进行小区物业服务，为明星小区添加了楼道灯，清理了小区内的破旧杂物，2013年又给小区种植了绿化带，安装了监控设施、健身器材等。现经原告多次催要，被告至今未给付2012年至2015年四年物业费。故原告诉至法院要求被告支付拖欠的2012年至2015年四年度物业管理服务费1046元。
被告秦嗣荣未到庭进行答辩，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：1、2011年11月7日原告图们城乡公司与图们市明星小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定自2011年12月1日起至2014年12月31日止由原告对图们市新华街新兴社区进行物业服务，该社区住宅的物业管理服务费为每月每平米0.35元，门市房的物业管理服务费为每月每平方米0.3元。2013年8月15日双方签订《补充协议书》，约定从2013年1月1日起居民物业费每月每平方米增加0.05元。2015年1月12日双方续签《物业管理委托合同，约定增加原告的物业服务管理年限至2017年12月31日，住宅房屋的物业服务管理费为每月每平方米0.40元，非住宅房屋物业服务管理费为每月每平方米0.30元。2、被告秦嗣荣系该图们市明星小区X号楼X单元X号房屋的业主，房屋建筑面积为56.26平方米，现其未缴纳2012年至2015年四年度物业管理服务费1046元。
认定上述事实的证据有：营业执照（副本）一份、物业服务企业资质证书一份、图们市物业管理办公室文件（图物管办发[2011]01号）一份、《物业管理委托合同》两份、补充协议书一份。
根据原告图们城乡公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点为：被告是否应支付2012年至2015年四年物业管理服务费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据已查明的事实，两份《物业管理委托合同》及补充协议书不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的物业管理服务合同，对该小区的业主具有约束力。因此双方均应按照协议约定履行己方义务。现原告实际提供了物业服务，被告也接受了该服务，但被告未支付2012年至2015年四年的物业管理服务费，故原告要求被告支付物业管理服务费的请求，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中国人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦嗣荣于本判决发生法律效力之日，立即支付原告图们市城乡建设开发有限公司2012年至2015年度物业管理服务费1046元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦嗣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李围围
人民陪审员 施春花
人民陪审员 金 宪
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王 玉
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民二初字第00557号
原告佟德宏，男，1966年9月25日出生，现住营口市鲅鱼圈区神井子街****号。身份证号码：2108041966********。
被告陈国胜，男，1972年7月7日出生，原住营口市鲅鱼圈区。
原告佟德宏诉被告陈国胜民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，原告起诉时应提供被告的名称、住址、联系方式等信息，原告不能提供被告现住址，也不能提供被告的其他联系方式，根据原告提供的现有线索查找不到被告。因此，原告提供的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2429元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院
审判长 尹文成
审判员 杨 艳
审判员 高 野
二〇一五年十二月三日
书记员 周 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02106号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司,地址长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，总经理。
委托代理人：陈子文，男，该公司职员。
委托代理人：钟翔伟，男，该公司职员。
被告：邰冬冬，男，蒙古族，1989年10月9日生，住内蒙古。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告邰冬冬合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王思琦
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初94号
原告李晓媚，女，1973年11月20日出生。
委托代理人许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托代理人邵长辉，上海市华荣律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人周英瑜，女，1973年5月23日出生，汉王科技股份有限公司员工。
原告李晓媚与被告汉王科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由法官常洁担任审判长，法官阴虹、魏应杰参加的合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告李晓媚于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告李晓媚自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓媚撤回起诉。
案件受理费二千一百三十九元，由原告李晓媚负担（已交纳）。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
代理审判员 魏 应 杰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈焱书记员曹明哲
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初261号
原告：韩斌，男，1976年9月27日生，住甘肃省漳县。
被告：王锐锋，男，1967年10月29日生，现住漳县。
被告：马爱国，男，1959年9月26日生，甘肃省住漳县。
原告韩斌与被告王锐锋、马爱国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩斌、被告王锐锋、马爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩斌向本院提出诉讼请求：1.依法要求二被告偿还原告借款28000元，利息20160元，合计48160元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与二被告以前都认识，2014年1月19日被告王锐锋找我借钱，由马爱国担保，而且王锐锋以甘J652**机动车登记证书为抵押，出于对二被告的信任，原告便借给被告王锐锋28000元，被告王锐锋,出具了借条，约定还款期限为一年，口头约定利息2分，被告马爱国在担保人处签了字。借款到期后，经原告多次催要未果，便诉至法院。
被告王锐锋辩称，借款是事实，但实际借款本金是2万元，8000元是按照月息3分多计算的借期一年的利息，我愿意偿还原告28000元，但不承担其余利息。
被告马爱国辩称：自2015年1月19日至今，原告从未向答辩人主张过该笔借款，因此，答辩人作为担保人的保证责任已经免除，答辩人不再承担担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即被告所写借条，被告没有提交证据，本院当庭进行了质证，被告对原告所举证据没有提出异议，可以作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月19日被告王锐锋向原告借款2万元，约定借期一年，借期利息8000元（按3分多计算），被告王锐锋将本息合计给原告出具了28000元的借条，被告马爱国作了担保，被告王锐锋以甘J652**机动车登记证书为抵押。借款到期后，经原告多次向被告王锐锋催要未果，原告便诉至法院。
本院认为，原、被告间的借款及担保行为，是双方的真实意思表示，不违背法律法规，双方间形成的民间借贷及担保合同关系合法有效，应受法律保护，对原告要求被告王锐锋返还借款本金的请求，应按2万元本金予以支持，对利息部分，因双方实际约定超过3分即年利率36%，应按法律规定的范围即年利率24%由被告王锐锋承担自借款之日至实际还款之日；被告马爱国辩称其担保期限已过从而不承担还款之主张，因原告未举出向被告马爱国在法定担保期内主张权利的证据，故对被告马爱国的辩解意见应予采纳，被告马爱国对上述借款不承担还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王锐锋于本判决生效后三十日内返还原告韩斌借款本金2万元，并按年利率24%承担自2014年1月19日至实际还款之日的利息；
二、被告马爱国对上述借款不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，由被告王锐锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李兴伟
人民陪审员 汪君仁
人民陪审员 朱承中
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 漆晓燕
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1460号
原告：犍为县嘉华物业服务有限公司（组织机构代码：66027339-7）。
法定代表人：侯建勤，系该公司经理
委托代理人：杜承东，四川海棠律师事务所律师。
被告：邱发莉，女，汉族，生于1975年9月8日，
本院在审理原告犍为县嘉华物业服务有限公司诉被告邱发莉物业服务合同纠纷一案，原告犍为县嘉华物业服务有限公司于2015年11月17日向本院提出对被告邱发莉撤诉申请。
本院认为，原告犍为县嘉华物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予犍为县嘉华物业服务有限公司撤回对被告邱发莉起诉。
本案诉讼费用25元，由原告负担。
审 判 员 焦涛
二〇一五年十一月十七日
书记员代 周奇
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第469号
原告王俊锋
被告：刁西昌
本院在审理原告王俊锋与被告刁西昌因买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王俊锋撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，按撤诉、调解处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费7300元，减半收取3650元、保全费2520元共计6170元，由原告王俊锋负担。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 孙世凤
人民陪审员 刘冬梅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张艳丽
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2616号
原告刘喜勤，女，汉族，生于1963年6月11日，农民。
委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
被告赵麦垛，男，汉族，生于1966年10月1日，农民。
本院在审理原告刘喜勤诉被告赵麦垛劳务合同纠纷一案中，原告刘喜勤于2016年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘喜勤自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，内容不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘喜勤撤回起诉。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一六年一月八日
书 记 员 白玉如
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第308号
原告长兴县大自然物业管理有限公司。机构代码证：73323013-7。
法定代表人李宁，总经理。
委托代理人程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告张林平，男，1974年8月15日生，汉族，浙江省长兴县人。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告张林平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，原告长兴县大自然物业管理有限公司于2014年3月4日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告张林平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一四年三月四日
书记员 许 玲
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）略执字第00146号
申请执行人朱绪虎，男，汉族，陕西省宁强县人。
被执行人张邦杰，男，汉族，陕西省宁强县人。
申请执行人朱绪虎与被执行人张邦杰合同一案，本院（2013）略民初字第00640号民事调解书已经于2013年11月8日发生法律效力。本调解书确定被告张邦杰于2013年12月30日前偿还原告朱绪虎借款35000元，利息2000元。但被执行人未按期履行生效判决书确定的义务，截止2014年8月20仅支付27000元。余款10000元至今没有给付，故申请执行人于2014年8月30日向本院申请执行，本院于当日立案受理后，向被执行人发出执行通知书。在本案执行过程中，被执行人已于2014年9月5日将执行款10000元及执行申请费50元全部履行完毕，且申请人已领回全部执行款，故本案已全部执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）略民初字第00640号民事调解书的执行。
案件执行申请费50元，由被执行人承担（已交纳）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 艾明礼
二〇一四年九月五日
书记员 王新朝
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2286号
原告：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：廉鹰全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙阳，系沈阳市于洪区。
被告：赵洪斌，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳恒诚物业服务有限公司诉被告赵洪斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡楠
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122财保48号
申请人：宋春德，现住吉林省农安县。
委托代理人：刘伟娜，现住吉林省农安县。
被申请人：秦学双，现住吉林省农安县。
申请人宋春德因与被申请人秦学双机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月12日向我院提出申请，要求对被申请人秦学双所有的×××轻型普通货车进行诉前财产保全。申请人已向我院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
将被申请人秦学双所有的×××轻型普通货车予以查封。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李晓亮
二〇一六年六月十二日
书记员 徐宁宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第3号
原告：刘水成。
被告：哈不力。
被告：哈尼巴波。
原告刘水成诉被告哈不力、哈尼巴波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理。原告刘水成到庭参加了诉讼，被告哈不力、哈尼巴波经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘水成诉称，二被告和担保人沙古丽因二被告儿子结婚用，约定婚后还钱，逾期后，经我多次催要，均无果，现请求法院依法判令二被告偿还借款本金5000元及利息。
被告哈不力、哈尼巴波未出庭答辩亦未提交答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告向原告借款用于置办儿子婚礼，2012年7月15日，被告哈尼巴波向原告出具借款5000元的借条一张，约定还款日期为2013年7月15日，利息0.3分，并由担保人沙吾力签字。庭审中，原告明确表示放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
另查明，欠条上书写的哈尼法与实际借款人哈尼巴波系同一人。
上述事实，有原告提交的借条一份以及本案的庭审笔录，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告刘水成借款，双方约定了明确的还款期限，二被告没有按期还款，显属违约，虽借条的落款没有被告哈不力的签字，因该笔借款实际用于二被告儿子的婚事，属于家庭共同用途，二被告又系夫妻关系，二被告应共同偿还。因此，原告要求二被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈不力与被告哈尼巴波于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘水成借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的5000元，应收案件受理费50元（原告已预交），由被告哈不力、哈尼巴波共同承担，与案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯 峰
人民陪审员 张 兵
人民陪审员 拜哈*努尔哈孜
二〇一五年二月三日
书 记 员 周 健
书 记 员 哈 那 提 别 克
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民一初字第3号原告：刘水成。被告：哈不力。被告：哈尼巴波。原告刘水成诉被告哈不力、哈尼巴波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理。原告刘水成到庭参加了诉讼，被告哈不力、哈尼巴波经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘水成诉称，二被告和担保人沙古丽因二被告儿子结婚用，约定婚后还钱，逾期后，经我多次催要，均无果，现请求法院依法判令二被告偿还借款本金5000元及利息。被告哈不力、哈尼巴波未出庭答辩亦未提交答辩状。经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告向原告借款用于置办儿子婚礼，2012年7月15日，被告哈尼巴波向原告出具借款5000元的借条一张，约定还款日期为2013年7月15日，利息0.3分，并由担保人沙吾力签字。庭审中，原告明确表示放弃要求被告承担利息的诉讼请求。另查明，欠条上书写的哈尼法与实际借款人哈尼巴波系同一人。上述事实，有原告提交的借条一份以及本案的庭审笔录，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告刘水成借款，双方约定了明确的还款期限，二被告没有按期还款，显属违约，虽借条的落款没有被告哈不力的签字，因该笔借款实际用于二被告儿子的婚事，属于家庭共同用途，二被告又系夫妻关系，二被告应共同偿还。因此，原告要求二被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈不力与被告哈尼巴波于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘水成借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的5000元，应收案件受理费50元（原告已预交），由被告哈不力、哈尼巴波共同承担，与案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 陈      凯      峰人民陪审员 张            兵人民陪审员 拜哈·努尔哈孜二〇一五年二月三日书 记 员 周            健书 记 员 哈  那   提   别  克
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第00095号
原告南通市国威保安服务有限公司，住所地南通市开发区中央路25号303室。
法定代表人陆勇。
委托代理人陆志友。
被告南通理达工业气体有限公司，住所地南通开发区景兴路东。
法定代表人邵正德。
原告南通市国威保安服务有限公司（以下简称保安公司）诉被告南通理达工业气体有限公司（以下简称理达公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员陈冲独任审判，公开开庭进行了审理。原告保安公司的委托代理人陆志友到庭参加诉讼，被告理达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告保安公司诉称：2013年4月3日，原、被告签订为期一年的保安服务合同，聘用六名保安，负责厂区门卫值班、巡逻和治安安全秩序维护。合同签订后，原告公司立即组织队员、队长到位，认真履行安保责任。到目前为止，确保了理达公司的人身、财产安全，没有发生任何安全、消防责任事故，有效地保障了理达公司的合法权益。后理达公司仅仅汇给原告公司一个月的保安服务费15000元，其余的费用均予以拖欠，为保障原告公司的合法权益，故起诉要求判令：1、按时支付2013年5月4日至2014年4月3日拖欠的十一个月保安队员工资、福利、保险、税金等服务费用165000元；2、被告支付从2014年4月4日起到双方结束保安服务关系之间的保安费用，费用标准仍然按照15000元／月计算。
被告理达公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月，原告保安公司（乙方）与被告理达公司（甲方）签订保安劳务派遣服务合同一份，合同约定乙方提供保安劳务派遣服务，向甲方派遣六名保安人员，负责甲方的门卫值班、巡逻等，协议自2013年4月4日起生效，有效期限至2014年4月3日止，保安服务费收费标准为每人每月2500元，支付方式为次月十五日前支付上一个月服务费，合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告即按约开始履行保安劳务派遣服务，被告也支付了15000元的服务费，余款未能及时支付，后原告索款无着，故向本院提起诉讼。
另查明，原、被告签订的上述合同到期后，原告继续在履行保安劳务派遣服务。
上述事实，有保安劳务派遣服务合同、当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的保安劳务派遣服务合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定，属有效合同，双方应当按照合同的约定履行义务。现原告已经按合同约定履行了保安劳务派遣服务，被告应当按约定支付服务费，因此对原告主张要求被告支付2013年5月4日至2014年4月3日拖欠的服务费用165000元的请求，本院予以支持。
自2014年4月4日起，双方虽然没有续订合同，但原告实际仍然在为被告履行保安劳务派遣服务，现原告主张按照原服务费标准计算至双方结束保安服务关系时止的服务费的请求符合法律规定，本院予以支持。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通理达工业气体有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南通市国威保安服务有限公司2013年5月4日至2014年4月3日拖欠的服务费165000元；
二、自2014年4月4日起，被告南通理达工业气体有限公司于次月15日前支付原告南通市国威保安服务有限公司上一个月的服务费至双方结束保安服务关系时止（服务费按照原合同约定的每月15000元的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告南通理达工业气体有限公司负担（上述费用原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3600元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行。）
审判员 陈 冲
二〇一四年六月十六日
书记员 缪俊龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初46号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人陈新军，于贵州省沿河土家族自治县，无业。2008年7月4日因犯盗窃罪被安徽省芜湖市境湖区人民法院判处有期徒刑六年；2014年9月26日因犯盗窃罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，刑期至2015年6月2日止。因本案于2015年12月3日被文成县公安局刑事拘留，2016年1月8日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人陈新军犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人陈新军到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2015年8月中旬的一天，被告人陈新军通过技术开锁的方式进入本县大峃镇建新路29号3单元401室吴某家中，窃得人民币2200元、黑色苹果4S手机一只及保险柜一个，保险柜内有黄金首饰、借条等物品。经鉴定，被盗的黑色苹果4S手机一只及部分黄金首饰价值人民币34111元。
2015年12月3日，被告人陈新军到贵州省沿河土家族自治县公安局投案。
上述事实，公诉机关当庭提供了户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、无法鉴定说明、扣押决定书、发还清单等书证；证人陈某、朱某、冉某、韩某、王某、郑某的证言；被害人吴某、刘某的陈述；被告人陈新军的供述和辩解；关于对黄金项链等价格鉴定的结论；现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈新军入户盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈新军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，应当从重处罚。建议判处陈新军有期徒刑一年八个月至二年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈新军辩称，其窃取的保险柜内并无黄金首饰，其余无异议。
经审理查明，2015年8月中旬的一天，被告人陈新军通过技术开锁的方式进入本县大峃镇建新路29号3单元401室吴某家中，窃得人民币2200元、黑色苹果4S手机一只及保险柜一个，内有借条等。经鉴定，被盗的黑色苹果4S手机价值为546.68元，该手机已被公安机关追回，并发还给被害人。
2015年12月3日，被告人陈新军到贵州省沿河土家族自治县公安局投案自首。
上述事实有户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、无法鉴定说明、扣押决定书、发还清单等书证；证人陈某、朱某、冉某、韩某的证言；被害人吴某、刘某的陈述；被告人陈新军的供述和辩解；关于对黄金项链等价格鉴定的结论；现场勘验笔录及照片、辨认笔录；到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈新军入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈新军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人陈新军犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈新军窃取保险柜内的黄金首饰，经查，该指控仅有被害人一方的陈述，且被害人亦未提供黄金首饰等失窃物品的购物票据等予以佐证；而被告人陈新军到案后供述保险柜内仅有借条并无黄金首饰等贵重物品，该供述与同案陈某保险柜内没有其他东西的证词相佐证，现有证据不足以证实保险柜内有黄金饰品，故公诉机关该指控，本院不予支持。公诉机关的量刑建议不恰当，本院不予采纳。根据被告人陈新军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈新军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2017年2月2日止，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）
二、责令被告人陈新军退出违法所得人民币2200元及保险柜一个，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建光
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 李绍云
二〇一六年五月九日
代书 记员 赵丽霞
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1244号
李春华诉杨某离婚纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年7月29日作出（2015）博民初字第1327号民事判决书已发生法律效力。权利人李春华向本院申请强制执行。执行标的为2300元。
本案在执行过程中查明，被执行人杨某暂无履行能力，且无财产可供执行。申请人不能提供被执行人的财产和可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第1244号执行案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有�产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周 涛
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初3867号
原告：李辛杰，男。
委托代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律服务工作者。
被告：赵延同，男。
本院在审理原告李辛杰与被告赵延同种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告李辛杰于2016年6月14日，以原、被告已达成和解，被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李辛杰撤回起诉。
案件受理费567元，收取50元，保全费370元由原告李辛杰负担。
审判员 周京涛
二〇一六年六月十四日
书记员 王冠峰
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初163号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人韦少冠，男，1959年8月9日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2017年1月9日，因涉嫌犯滥伐林木罪被武宣县公安局取保候审，同年7月18日，本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2017）149号起诉书指控被告人韦少冠犯滥伐林木罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦喜平出庭支持公诉，被告人韦少冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
被告人韦少冠在武宣县武宣镇统安村民委安村“敢仁”（也叫“猎洞山”，当地地名）种植有一片尾叶桉树。2016年8月24日，被告人韦少冠在没有办理林木采伐许可证的情况下持油锯并雇请韦某等人将该片树木砍伐。经勘测，韦少冠无证砍伐的林地面积为3.90亩，被砍伐的林木蓄积量为37.791立方米，出材量为29.263立方米。
本院另查明，2016年8月31日10时许,武宣县森林公安局接到群众报案称韦少冠在武宣镇统安村“猎洞山”无证砍伐尾叶桉，即对该案立案侦查。2016年9月5日上午10时许，被告人韦少冠主动到武宣县森林公安局投案，并如实供述其无证砍伐林木的事实。2016年9月12日，民警在韦少冠家中依法扣押到韦少冠用于砍伐林木的油锯1台。
上述事实，被告人韦少冠在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、磅码单、协查报告、尾叶桉采伐现场的调查报告、提取笔录、扣押清单及照片、指认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片，证人韦某、覃某足、廖某的证言，被告人韦少冠的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦少冠违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为确已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人韦少冠主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。根据被告人韦少冠犯罪的事实、情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告人韦少冠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,000元。
(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已交1,000元，尚未缴纳的罚金1,000元限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，由本院强制缴纳。)
二、扣押在案的作案工具油锯1台，予以没收，作为物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦金璇
二〇一七年七月二十六日
书记员 余 翠
后附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》
第四条滥伐林木“数量较大”，以10立方米或者幼树500株为起点。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7247号
原告朱某某。
被告陆某某。
原告朱某某与被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告朱某某与被告陆某某系朋友关系。2013年7月，被告陆某某的丈夫发生车祸，急需钱治疗。被告向原告借款3万元，并承诺于交通事故的赔偿款到账后归还。现赔偿款已到位，被告未按约还款。原告多次催款无果，故起诉要求判令被告陆某某归还借款3万元。
被告陆某某未作答辩。
经审理查明，原告朱某某与被告陆某某系朋友关系。2013年7月，被告陆某某以丈夫发生车祸急需钱治疗为由向原告借款。2013年7月3日，原告借款给被告1万元，被告出具借条并承诺于2013年8月底归还。2013年11月21日，原告又借款给被告2万元，被告出具借条并承诺于赔偿款到账后归还。后被告未能按约还款，原告遂涉诉。
以上事实，有借条及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原告朱某某与被告陆某某之间借款法律关系明确，被告陆某某借款后理应按约返还借款。现被告陆某某拖欠不还，应依法承担返还原告借款的民事责任。审理中，被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉、答辩、质证，系其对自己权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆某某应于本判决生效之日起十日内归还原告朱某某借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告陆某某负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 芬
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 陆文明
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘旭旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01345号
原告卓某甲。
委托代理人丁在元，湖北丁在元律师事务所律师。授权范围为一般代理。
被告解某。
委托代理人金娟，湖北正音律师事务所律师。授权范围为一般代理。
原告卓某甲诉被告解某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员文泽银适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告卓某甲及其委托代理人丁在元、被告解某及其委托代理人金娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某甲诉称，我与被告于2002年在广东务工期间相识，2003年3月8日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿李某，××××年××月××日生育儿子卓某丁。××××年××月××日补办婚姻登记。婚后我们仍一起在广东省务工，夫妻感情尚可。2010年10月，我因病回松滋治疗，后回广东务工地发觉被告与他人关系暖昧，我们虽进行多次沟通，但每次都是不欢而散。我们夫妻感情确已破裂，现起诉要求与被告离婚，小孩随我生活，不要被告承担抚养费。
原告卓某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：卓某甲身份证复印件及解某户籍证明各一份。证明原被告的身份情况。
证据二：结婚证一份。证明原被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系合法有效。
证据三：松滋市沙道观镇邵家铺村人民调解委员会证明一份。
证据四：证人卓某乙证言。
证据五：证人朱某、卓某丙证言。
证据三、四、五均证明原被告夫妻感情已破裂。
被告解某辩称，我和原告感情基础好，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告解某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：微信聊天记录一份。
证据二：照片一份。
证据一、二证明原告有过错。
经庭审质证，被告解某对原告卓某甲提交的证据一、二无异议，本院对上述无异议的证据依法予以采信。
被告解某对原告卓某甲提交的证据三、四、五有异议，认为证明的内容均是听原告所说的，不属实。原告卓某甲对被告解某提交的证据一、二有异议，认为和女人照相只是朋友关系。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据三、四、五的证明内容均是听原告所说原被告夫妻感情不和，且证人均是原告的亲属，上述证据内容又无其他证据予以印证，故对原告提交上述证据主张夫妻感情确已破裂的事实不予采信。被告解某提交的证据一、二不能证明原告与其他女人有不正当交往。
经审理查明，原、被告于2002年在广东务工期间相识，2003年3月8日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿李某，××××年××月××日生育儿子卓某丁。××××年××月××日补办婚姻登记。原告认为被告与他人关系暧昧，夫妻感情确已破裂，遂起诉要求与被告离婚，小孩随其生活，不要被告承担抚养费。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告认为被告与他人关系暧昧，夫妻感情确已破裂，要求离婚，但原告所提交的证据不能证实其诉请的上述理由，也未提交相应证据予以证实夫妻感情确已破裂，因此，对原告的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告卓某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告卓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状的同时预交上诉案件受理费200元，款汇至：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，备注必须写明，收费单位编码1610901，收费项目编号161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 文泽银
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 岳
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第05781号
原告：蒋贤海，男，汉族，1964年11月6日出生。
被告：刘湘渝，男，汉族，1979年5月28日出生。
原告蒋贤海诉被告刘湘渝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员李军，代理审判员毕在强与人民陪审员徐仁格组成合议庭适用普通程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告蒋贤海到庭参加诉讼。被告刘湘渝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋贤海诉称：原告是大足县风井煤矿采煤工，被告是该煤矿的投资人。原告在该单位因公受伤，由单位支付工伤待遇，仅支付了一部分现金，余款8万元由被告刘湘渝向原告出具借条一张，约定在2014年8月30日以前支付。到期后，原告多次催收无果，遂起诉来院要求：1，请求被告归还借款80000元及利息9000元，合计89000元。2，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘湘渝未到庭参加本案诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告2006年至2013年10月在大足县风井煤矿（该煤矿现已经关闭，被告刘湘渝时系煤矿实际投资人）从事采煤工作，2013年8月27日经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺三期；同年10月21日，原告向重庆市大足区人力资源和社会保障局申请工伤认定，2013年12月31日，经重庆市大足区人力资源和社会保障局认定原告肺部受到的职业病危害，属于工伤认定范围，予以认定工伤。
2014年4月16日经大足区邮亭镇安监办以及邮亭镇司法所组织调解，由大足县风井煤矿赔偿原告蒋贤海41万元，双方达成工伤赔偿协议，协议当日煤矿实际投资人刘湘渝通过银行转账支付原告31万元赔偿款，余款10万元定于2014年6月30日前付清。协议达成后，被告仅通过现金支付原告2万元，并于2014年7月28日向原告出具金额8万元借条一张，约定于2014年8月30日前归还。借条出具后，被告刘湘渝再次归还过现金2万元，余款6万元至今未付，原告为维护自身合法权益起诉来院，诉请如前。
上述事实有原告提交的重庆市大足区人力资源和社会保障局认定工伤决定书复印件，重庆市大足区邮亭镇人民调解委会证明，借条原件等载卷为凭，经开庭质证，可以认定。
本院认为，本案诉争借款实际系原告在被告实际投资的大足县风井煤矿工作遭遇工伤，其应得赔偿款未付部分转化而来，虽然原告并未实际支付出借款项，但鉴于双方对原告在该煤矿所受工伤已经达成一致赔偿协议，被告赔偿金额已经具体明确，特别是在被告对未付赔偿款部分向原告出具借条后，就本案而言，原告得以民间借贷法律关系或基础法律关系的诉讼选择权。现原告选择以民间借贷法律关系提起诉讼，是原告行使其正当诉讼权利。被告刘湘渝经本案公告传唤，未到庭参加本案诉讼，亦未对此提出书面答辩及证据抗辩，要求按原基础法律关系审理本案，因此本院视为双方民间借贷意思表示真实，民间借贷法律关系依法成立，如今借款期限届满，被告刘湘渝负有还款义务，其仅归还了2万元，余款6万元至今未付，已经构成违约，应当承担违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告刘湘渝在本判决生效后十日内归还原告蒋贤海借款6万元及利息，利息从2014年7月29日起以6万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止（但利息总额不得超过9000元）；
二、驳回原告蒋贤海其他诉讼请求。
如果被告刘湘渝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2026元，公告费700元，合计2726元，由被告刘湘渝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 军
代理审判员 毕在强
人民陪审员 徐仁格
二〇一五年九月八日
书记 员代 温 世
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1126刑初76号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人艾四毛，江西省弋阳县人，水电工。曾因犯强奸罪，于2007年10月31日被上饶市中级人民法院判处有期徒刑四年；后又因犯强奸罪，于2012年2月24日，被弋阳县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2015年8月8日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2016年5月18日被弋阳县公安局刑事拘留，2016年6月1日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人艾四毛犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派代理检察员丁亚出庭支持公诉，被告人艾四毛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月18日凌晨三点左右，被告人艾四毛通过打开防盗门的方式非法进入被害人胡某夫妇居住的优速快递店，并在店内进行翻找活动。后将被害人胡某夫妇的一个背包（内有现金500元）和一条裤子盗出，拿走包内现金后将背包和裤子丢弃在案发现场附近的邻居家门口。
2016年5月18日7时许，被害人胡某发现店内被盗，后通过查看监控视频并经隔壁邻居辨认，发现被告人艾四毛有重大作案嫌疑，于是立即进行报案。随后，公安机关在被告人艾四毛家中将其抓获归案。
以上事实，被告人艾四毛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人艾四毛的供述与辩解、被害人胡某的陈述、证人孙某的证言、现场勘验笔录、指认笔录、归案情况说明、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾四毛以非法占有为目的，非法侵入他人住所，秘密窃取他人财物人民币500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人艾四毛在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人艾四毛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人艾四毛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳498元，余款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月17日止）
二、随案移送的现金人民币998元，依法退缴给被害人人民币500元，余款人民币498元抵做罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛雪明
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 王军华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 汪红鸾
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第3072号
原告赵谷存，女，1972年9月3日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人赫永平，云南亚龙律师事务所律师，特别授权代理。
被告李凤明，男，1974年8月23日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告李英，女，1975年8月2日出生，汉族，贵州省普安县人。
原告赵谷存诉被告李凤明、被告李英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵谷存及委托代理人赫永平、被告李凤明、被告李英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵谷存诉称：两被告系夫妻关系，与原告是亲朋关系，因需资金向原告赵谷存借款人民币600000元，并出具借条一张给原告，承诺用款一个月即“2014年11月1日到12月2日”归还借款。后被告归还了100000元借款后，剩余500000元至今未还。现原告诉至人民法院，请求判令：一、两被告共同向原告偿还借款500000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，支付原告自2015年5月18日起的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李凤明、被告李英共同辩称：认可借款的事实，答辩人借款也是为了借给别人用收点利息，现在那个案外借款人跑了，案外人借款人没还答辩人钱，让答辩人也没有能力再还原告。只能等那个案外借款人还答辩人钱，答辩人才能向原告还钱。
在法庭审理过程中，原告赵谷存对其诉讼主张，向法庭提交了借条一份、农村信用社客户取款回单一份，证明两被告向原告借款人民币600000元，两被告已经归还原告100000元。经质证，两被告对证据无异议，认可已收到原告借款人民币600000元，两被告已赔原告100000元。本院对原、被告无异议的证据真实性予以确认，该组证据与原、被告的陈述相互印证，两被告已收到原告借款人民币600000元，已向原告还款人民币100000元。
在法庭审理过程中，被告李凤明、被告李英未向法庭提交证据。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：
2014年11月1日，被告李凤明、被告李英向原告赵谷存出具《借条》一份，该借条载明：“今借用赵谷存现金人民币600000元﹤陆拾万圆正﹥，2014年11月1日到12月2日”。被告李凤明、被告李英在借条上签名、捺印。2014年11月3日，原告赵谷存在银行取款500000元，原、被告口头约定借款利息为每月2分。现原告赵谷存以被告李凤明、被告李英尚欠500000元借款为由，起诉至法院，要求两被告共同还款，在法庭审理过程中，两被告认可收到原告借款人民币600000元，原、两被告一致陈述：两被告已向原告赵谷存还款人民币100000元，尚欠原告赵谷存借款人民币500000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告赵谷存提交的证据与原、被告的陈述相互印证，两被告向原告赵谷存借款人民币600000元，借款期限自2014年11月1日至2014年12月2日，现借款期限已过，两被告仅向原告赵谷存还款人民币100000元，尚欠原告赵谷存人民币500000元，原告赵谷存要求两被告共同返还借款500000元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告赵谷存要求两被告支付借款利息的主张，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案原、被告在借条中未书面约定利息，在庭审中原、被告认可双方口头约定借款利息为每月2分，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告赵谷存要求两被告按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，支付借款自2015年5月18日起利息的诉讼请求，符合上述法律规定，也在双方口头约定借款利息每月2分的范围内，对此本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告李凤明、被告李英于本判决生效之日起十日内共同返还原告赵谷存借款人民币500000元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算，支付借款人民币500000元自2015年5月18日起至实际还清款项之日止的利息；
本案案件受理费人民币8800元，原告赵谷存已预交，减半收取人民币4400元，由被告李凤明、被告李英承担人民币4400元，该款由两被告在支付上述款项时一并支付给原告赵谷存，退还原告赵谷存人民币4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨婉琳
二〇一五年七月三十日
书记员 陈 伟
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第303号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人武某某，男，1970年6月2日生，汉族，小学文化，忻府区兰村乡人，汽车司机。该因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月28日被忻州市公安局刑事拘留，2015年9月9日被忻州市人民检察院批准逮捕，同日被忻州市公安局执行逮捕。现羁押于定襄县看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2015]226号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员任俊伟出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日7时50分许，被告人武某某驾驶无牌红色欧曼重型自卸货车从本区西外环北侧工地由北向南横过忻黑线准备进入南侧工地时，将由西向东沿忻黑线行驶的宿某某骑行的祥龙牌二轮电动车碾压，致宿某某左胫腓骨粉碎性骨折、骨盆粉碎性骨折等。经忻州市忻府区公安司法鉴定中心鉴定，宿某某之损伤构成重伤一级。经忻州市公安局交警支队事故处理大队交通事故认定书认定，武某某负事故全部责任，宿某某无责任。
上述事实，被告人武某某在庭审中无异议，且有受案登记表、现场勘查笔录、事故现场图及照片、车辆痕迹鉴定书及照片、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、血液酒精含量检测意见书、驾驶证及驾驶员信息查询单、常住人口基本信息、被害人宿某某陈述、证人南某某证言、诊断治疗建议书、住院病案首页等在案证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶无牌机动车辆上道路行驶，发生致一人重伤的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人武某某到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。综上，为维护公共交通运输安全，保障公民的人身权利和财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款之规定，判决如下：
被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2017年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王永林
审判员 吕秀丽
审判员 高慧娟
二〇一六年三月九日
书记员 江 涛
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1388号
原告钱雄，男，1967年1月29日出生，汉族，住江苏省通州市通州区。
被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人路其观，董事长。
原告钱雄与被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年4月28日起诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告钱雄诉称，2012年，被告有关责任行为人等非法伪造嘉祥县人民政府（2012）27号“嘉祥县人民政府关于济宁天合粮食投资担保有限公司成立天合粮食银行的通知”等文件并违法串通勾结梁山县粮食局相关责任行为人等在梁山县粮食物流中心召开开业庆典，非法编造其成立“天合粮食银行”的事实。上述事实发生中，被告在其成立的互联网站上非法大肆宣传其上述事实并以此吸引并收取原告等投资款项或借款资金等方式与原告等建立无效个人劳动合同关系。被告违法与原告等建立其上述集体和个人劳动合同后，违法以其集体和个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，非法致使原告等合法权益受到侵害并遭受无比巨大的损失。综上所述，被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，至今未予终止及侵权行为而应予追究其法律责任。为此原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求法院判决：1、确认被告与原告之间事实存在集体及个人劳动合同无效。2、查明被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性违法侵害原告资产（收款或借款）而侵害原告财产及人身合法权益的事实，判决被告承担立即停止以其上述无效集体及个人劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，原告起诉的事实已被刑事判决书认定为犯罪事实，原告的诉求不属于人民法院民事案件受理的范围。依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告钱雄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王效业
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵才茹