wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济中区刑初字第43号
公诉机关济宁市市中区人民检察院。
被告人杨某。2013年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被济宁市公安局市中区分局取保候审。
济宁市市中区人民检察院以济中检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。济宁市市中区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市市中区人民检察院指控，2013年6月13日20时许，被告人杨某在济宁市市中区喻屯镇三联木业锅炉房�，因为开玩笑和被害人张某相互厮打，杨某用拳头将张某眼部和鼻部打伤。经法医鉴定，张某的伤情为轻伤。
2013年8月23日，被告人杨某和被害人张某达成协议，赔偿张某经济损失共计20000元。
2013年9月16日，被告人杨某到公安机关投案。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示的证据有：1、被害人张某的陈述；2、证人张同岗的证言；3、公安机关出具的抓获经过、被告人杨某与被害人张某达成的调解协议、被告人杨某的户籍证明等书证；4、济宁市公安局市中区分局法医出具的被害人张某的伤情系轻伤的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2013）424号法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人杨某的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。系自首，�用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。要求依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的证据查证属实，本院予以确认。
公诉机关建议对被告人杨某在管制一年至二年之间量刑。被告人杨某对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人杨某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某系自首，依法可予以从轻处罚。案发后被告人杨某的亲属与被害人张某达成和解协议，依法可以对被告人杨某从轻处罚。庭审中，被告人杨某自愿认罪，系初犯、偶犯，系朋友之间打闹所引起的激情犯罪，社会危害性不大，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法�第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿新
二〇一四年一月十七日
书记员 陈波
山东省海阳市人民法院
执 � � 决 定 书
（2008）海执字第328号
本院在执行申请执行人王培宪与被执行人高吉成劳务合同纠纷一案中，查明被执行人高吉成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将高吉成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十三日
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民二初字第273号
原告罗月鸣（又名罗月明），男。
委托代理人刘化文，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ波，男。
委托代理人卜志明，沅江市和谐法律服务所法律工作者。
原告罗月鸣与被告ＸＸ波民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗月鸣及其委托代理人刘化文、被告ＸＸ波的委托代理人卜志明到庭参加诉讼。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。本案现已审理终结。
原告罗月鸣诉称，2011年4月2日，被告在原告处借款18万元，当时约定月利率2分，一年归还，但经原告多次催讨，被告对欠款及利息都未付分文，故特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、由被告立即偿付欠款18万元及利息86400元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了被告于2011年4月2日向原告出具的借条1张，以证明被告ＸＸ波向原告罗月鸣借款180000元，借款期限1年，月息2分。
对以上证据，被告经质证认为无异议。
被告ＸＸ波辩称，借款是事实。但被告在2013年5月22日已还了3万元。
被告为支持其辩解意见，向本院提交了原告于2013年5月22日向被告出具的收条1张，以证明被告ＸＸ波向原告罗月鸣归还了30000元。
经当庭质证，原告对被告提交的证据无异议。
经本院审查认为，原、被告对对方提供的证据均无异议，以上证据均具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。
根据当事人举证、本院认证及法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下：
2011年4月2日，被告ＸＸ波因缺乏资金，从原告罗月鸣处借款180000元，并出具借条，约定一年后归还，利息为月息2分。此后，被告于2013年5月22日归还了30000元，尚欠原告150000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2011年4月2日向原告借得现金180000元、被告于2013年5月22日归还原告30000元属实，原、被告之间的债权、债务关系成立，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方关于利息的约定，因不违反法律规定，故本院予以支持。利息计算分两段，从2011年4月2日至2013年5月22日，按180000元计息92400元；从2013年5月23日至2013年7月11日，按150000元计息4800元，共计97200元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ波于本判决生效之日起10日内偿还原告罗月鸣借款本金150000元及利息97200元，本息合计247200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5008元、财产保全费1756元，共计6764元，由被告ＸＸ波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 何 杰
人民陪审员 刘慧勇
人民陪审员 刘海山
二〇一三年七月十一日
书 记 员 刘 翀
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初1134号
原告陆苏兵，男，1965年1月31日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
委托代理人蔡笑，男，1986年2月11日出生，汉族，北京宝龙蓝德房地产开发有限公司职员，住北京市丰台区南三环西路万柳桥西宝隆大厦公司宿舍。
原告陆苏兵与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑阳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陆苏兵的委托代理人赵玉峰，被告宝龙蓝德公司的委托代理人蔡笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆苏兵诉称：2009年3月14日，原告与被告签订《商品房预售合同》。约定由原告购买被告开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼11层2-1220房屋。合同第二十一条约定被告应在2010年12月31日前，取得诉争楼栋的楼栋权属证明，如因出卖人原因未能在上述期限内取得权属证明的，双方同意按照下列方式处理：“买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约支付了购房款、公共维修基金等相关付款义务。但被告却未能按照协议约定期限取得楼栋权属证书，亦未能按照约定协助原告办理房屋产权证书，严重违反合同约定，应当承担违约责任。另，双方买卖的房屋系商业行政办公综合楼，不需要缴纳公共维修基金，故被告代收的公共维修基金应当返还原告。因此，起诉要求被告：1、支付逾期取得楼栋权属证明违约金，自2011年1月1日起至实际取得权属证明之日2014年11月5日止，按照每日64.7元计算，共计90838.8元；2、返还代收的公共维修基金13032元。
被告宝龙蓝德公司辩称：1、关于楼栋产权违约金的问题，我方同意按照二审生效判决的标准给付；2、关于公共维修基金问题，我方认为虽然该楼立项为写字楼，但我大厦不是单一的商住楼，以商住两用楼为主，现大厦已过质保期，如退还公共维修基金，对整个大厦业主人身安全可能造成隐患，故不同意退还。
经审理查明：2009年3月14日，原告陆苏兵（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定原告陆苏兵购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼11层2-1220房屋（现行政地址为丰台区南三环西路91号院1号楼11层2单元1220号，以下简称涉案房屋），房价款为641875元。合同第十一条交付条件约定：出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房。……第二十一条产权登记约定：（一）初始登记。出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。合同第二十五条专项维修资金约定：买受人委托出卖人代交专项维修资金的，出卖人应当自受托之日起270内，向买受人提交专项维修资金缴纳凭证。
合同签订后，原告陆苏兵向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款。2010年9月，被告宝龙蓝德公司向原告陆苏兵交付了涉案房屋。原告陆苏兵依据双方结算金额向被告宝龙蓝德公司共支付购房款合计647039元。同日，被告代收原告公共维修基金13032元，契税及产权证代办费等。
2014年11月5日，被告宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。
另查，涉案房屋所在小区的业主曾因被告宝龙蓝德公司逾期办理楼栋权属证明问题起诉被告宝龙蓝德公司要求支付违约金退还代收的公共维修基金等，本院一审判决被告宝龙蓝德公司依照日万分之一的标准支付逾期办理楼栋权属证明的违约金，并判决被告退还公共维修基金。被告宝龙蓝德公司不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出终审判决，对一审判决宝龙蓝德公司支付给买房人的迟延取得楼栋权属证书违约金的判项进行了调整，酌情降低了违约金的数额，维持了一审退还公共维修基金项的判项。
上述事实，有原告提交的商品房预售合同、发票、缴纳契税公共维修基金收据、房屋面积与价款补充协议及双方当事人陈述等在案佐证。被告对其辩称，未提交任何证据。
本院认为：原告陆苏兵与被告宝龙蓝德公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。关于逾期取得楼栋产权违约金的问题，本院认为，被告宝龙蓝德公司迟至2014年11月5日才取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，显已违反了双方合同第二十一条关于初始登记的约定，应当承担相应违约责任。鉴于北京市第二中级人民法院的生效判决对同类案件逾期办理楼栋权属证明违约金的数额均进行了酌减，本院依此标准予以酌减。综上，原告陆苏兵要求被告宝龙蓝德公司支付2011年1月1日起至2014年11月5日期间逾期办理楼栋权属证明违约金的请求，其中的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予保护。
关于返还代收公共维修基金问题，本院认为，按照双方签订的商品房预售合同的约定，原告系委托被告代交专项维修资金，现一则被告代收公共维修基金的行为目前没有相应的法律依据，二则被告收取的公共维修基金亦未按照合同约定向相关部门交存，三则被告未提交相应证据证明该费用不能返还，故原告要求被告退还公共维修基金的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陆苏兵逾期办理楼栋权属证明的违约金五万四千五百零三元。
二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告陆苏兵代收公共维修基金一万三千零三十二元。
三、驳回陆苏兵其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑阳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 阚爽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1237号
原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李文龙，该行董事长。
委托代理人黄剑楠，宁夏银杜律师事务所律师。
被告宁夏伊味清真食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人白钰婷，职务不详。
被告宁夏伊雪面粉有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人马学伍，职务不详。
被告宁夏平顺源清真食品有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人顾忠，职务不详。
被告马学伍，男，1966年9月19日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告顾忠，男，1966年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告白钰婷，女，1964年11月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告刘勇，男，1967年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被告宁夏伊味清真食品有限公司、宁夏伊雪面粉有限公司、宁夏平顺源清真食品有限公司、马学伍、顾忠、白钰婷、刘勇金融借款合同纠纷一案中，因被告已向原告偿还了借款，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费31068元，减半收取15534元，由原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 任旭昊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马 蕾
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第570号
申请执行人薛德海，男，1976年1月27日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人郭福勇，男，1982年5月13日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人代巧玲，女，1982年6月7日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2013）宁西商初字第187号民事调解书已经发生法律效力，确定被告郭福勇、代巧玲于2013年6月25日前给付原告欠款50870元，诉讼费561元由被告承担。逾期被告郭福勇、代巧玲没有履行生效法律文书所确定的义务，原告薛德海于2015年5月19日向本院申请执行，本院于2015年5月19日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法强制评估拍卖被执行人郭福勇所有的位于宁安市X镇X村的烘干塔一处，并交付给申请执行人，现被执行人已无财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）宁西商初字第34号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
代理审判员 王 卓
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李玉森
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第1140号
申请执行人秦世贵，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男。
本院在执行秦世贵申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，被执行人到期未履行，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款第（六）项，裁定如下：
终结鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳仲裁字（2014）第609号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
二〇一五年一月九日
书记员 马兆华
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初581号
原告张芳金，女，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告卢桂凤，女，汉族，江西省兴国县人，赣南卷烟厂职工。
被告张功松，男，汉族，江西省兴国县人，赣南卷烟厂职工。
原告张芳金诉被告卢桂凤、张功松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员刘明华适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告张芳金、被告卢桂凤到庭参加诉讼，被告张功松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告卢桂凤、张功松系夫妻关系。2012年11月1日被告卢桂凤因资金困难向原告借款4万元，2013年5月1日被告又向原告借款22万元，双方约定按月利率2.5%计算利息，被告于借款当日出具借条给原告。至2015年11月30日经双方结算被告欠原告本金18万元，约定在2015年12月31日前还清。到期后经原告多次催收被告拒付。因二被告系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应由二被告共同承担。特诉讼至法院，诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金18万元及利息（按月利率2%计息）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、2012年11月1日、2013年5月1日借条复印件各一份、2015年11月30日借条原件一份，证明被告卢桂凤向原告借款的事实。
被告卢桂凤答辩称，对原告提供的证据没有异议，借款18万元包括借款本金16万元、利息2万元。
被告张功松未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
被告卢桂凤、张功松系夫妻关系。2015年11月30日以前，原告和被告卢桂凤有经济往来，2015年11月30日经双方结算被告卢桂凤欠原告18万元并向原告出具借条一份，没有约定借款利息，约定在2015年12月31日还清。借款到期后被告卢桂凤没有归还原告借款，仍欠原告借款18万元未付。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条的原件和复印件及原、被告庭审陈述，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告卢桂凤向原告借款并出具借条，原、被告之间的民间借贷关系成立。由于双方未约定借款利率，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张该笔债务系其夫妻关系存续期间，应该认定为夫妻共同债务的诉讼请求，本院予以支持。被告没有按约定还本付息构成违约，应承担本案的全部民事责任，原告要求被告偿还借款本金和支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢桂凤、张功松共同偿还原告张芳金借款18万元；
二、被告卢桂凤、张功松共同支付原告张芳金借款18万元的利息（从2016年1月1日起按年利率6%计息至借款还清时止）；
三、本案所涉及给付内容，限两被告在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，本院已减半收取，原告已预交，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。
审 判 员 刘明华
二〇一六年五月九日
代理书记员 康玲英
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0791刑初32号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人钟明华，男，1972年5月1日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化，务工，家住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月8日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月22日被赣州市公安局开发区分局取保候审。2016年5月10日经本院决定后被执行逮捕。
辩护人童礼军，江西橙都律师事务所律师。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2016）28号起诉书，指控被告人钟明华犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员涂将独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员孙建鑫出庭支持公诉。被告人钟明华及其辩护人童礼军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：
2016年3月3日23时许，因债务纠纷，被告人钟明华与被害人张某2在赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处金东路诊所旁人行道发生争执并相互殴打。过程中，钟明华用拳击打张某2胸腹部，张某2用摩托车头盔击打钟明华头部和手部。经鉴定，张某2因被人打伤导致左侧第10前肋骨折、右侧第5前肋不全骨折等损伤，其损伤程度为轻伤二级。经检验，被告人钟明华的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人钟明华于2016年3月7日被公安机关抓获归案。同年3月21日，被告人近亲属与被害人张某2达成谅解协议书，协议书约定由钟明华赔偿张某2人民币30000元，该款分两次付清，签好谅解协议书先付20000元，剩余10000元在2016年4月25日支付（该10000元已写欠条）。被告人钟明华目前赔偿被害人张某2人民币20000元。
上述事实有下列证据可以证实：1、受案登记表，被告人钟明华的户籍材料，情况说明，归案经过，谅解协议书等书证；2、证人曾某、张某1等人的证言；3、被害人张某2的陈述；4、被告人钟明华的供述和辩解；5、司法鉴定意见书等，被告人钟明华及其辩护人在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。
本院认为：被告人钟明华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钟明华所犯罪名成立，本院予以支持。被告人钟明华在归案后能自愿认罪，且在案发后能够积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本案系因债务纠纷引发，被害人对本案的发生具有一定的过错，故对被告人可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人钟明华犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月10日至2016年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂 将
二〇一六年五月二十日
代理书记员 段丽娟
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初45号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人杨某某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地吉林省蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月24日被取保候审；经本院决定，于2016年5月31日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年2月14日立案，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员曹顺玉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，经蛟河市人民检察院建议，本院决定延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某某在明知自己无偿还能力的情况下，于2014年10月16日起，以其名下的公务卡进行恶意透支，连续用其公务卡进行提取现金消费，至2014年11月19日，累计用于个人消费29978元。从2015年4月份至2015年11月9日，蛟河市工商银行信用卡管理部门累计通过电话、短信及直接到单位找本人当面签收信用卡透支逾期还款通知书等方式对杨某某进行催还欠款工作10余次。杨某某均以答应还款为应对，至2015年11月份已累计透支加利息共计人民币40694元。2015年11月24日，被告人杨某某被公安机关传唤归案。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人李某某证言，出示了蛟河市工商银行信用卡催收证明材料、中国工商银行卡片启用凭条、中国工商银行信用卡货后管理系统查询、中国工商银行牡丹卡个人透支逾期还款通知书、杨某某信用卡流水账单、发送催收短信记录、案件提起及抓获经过等证据。并认为被告人杨某某违反信用卡管理法规，恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对指控的犯罪事实无异议，对公诉机关提供的证据无异议。
经审理查明，被告人杨某某在明知自己无偿还能力的情况下，于2014年10月16日起，连续用其名下的公务卡进行提取现金及消费，至2014年11月19日，累计透支29978元。从2015年4月份至2015年11月9日，蛟河市工商银行信用卡管理部门，累计以通过电话、短信及直接到单位找其本人当面签收信用卡透支逾期还款通知书等方式，对杨某某进行催还欠款工作10余次，杨某某均以答应还款为应对，至2015年11月份透支款及利息、滞纳金等共计人民币40694元。2015年11月24日，被告人杨某某被公安机关传唤归案。
2016年3月3日被告人杨某某偿还25000元,在其亲属帮助下，于2016年6月1日偿还全部剩余透支款及利息。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起及抓获经过材料，载明2015年11月3日，蛟河市工商银行信用卡专管员李某某报案称，蛟河市发展改革局工作人员杨某某持本单位为其在工商银行办理的公务卡恶意透支消费，累计金额已达29926元，经多次催缴拒不归还。此案提起。2015年11月24日9时许，蛟河市公安局经济犯罪侦查大队对杨某某进行传唤，经讯问，杨某某对其使用工商银行公务卡恶意透支的事实供认不讳。此案告破。
2、常驻人口数据查询详细信息，载明被告人杨某某身份情况。
3、无违法犯罪记录证明，经蛟河市公安局民主派出所核查，杨某某在该派出所辖区居住期间无违法犯罪记录。
4、蛟河市发展和改革局情况说明，载明杨某某为该局价格科在职人员，为在编在职公务员。其公务卡为该局根据《蛟河市预算单位实行公务卡管理制度改革实施方案》文件要求，征求本人同意后，全局统一申请办理。
5、蛟河市工商银行信用卡催收证明材料，载明杨某某在蛟河市工商银行办理的信用卡在2015年4月16日进入催收系统，李某某从2015年4月起每月催收一次，有时拒绝接听电话，两次亲自找到杨某某签收催收单。现已达到40694元。
6、中国工商银行卡片启用凭条，载明户名杨某某，卡号×××。
7、中国工商银行信用卡贷后管理系统查询，载明2015年6月16日、17日、8月18日进行电话催收，杨某某均同意还款，2015年7月20日电话催收，杨某某不接电话，通过秘书台转留言。
8、中国工商银行牡丹卡个人透支逾期还款通知书，载明2015年6月29日和7月26日中国工商银行股份有限公司蛟河支行两次书面通知杨某某还款，通知还款金额为38321.04元，杨某某均签字确认。
9、发送催收短信记录，载明催收人员告知欠款数额，逾期不偿还的后果责任。
10、中国工商银行股份有限公司蛟河支行催收统计表，载明自2014年12月2日起至2016年2月29日共计通过电话催收32次，通过短信催收33次。
11、杨某某信用卡流水账单，载明×××银行卡，自2014年10月16日至2015年9月30日以取款、消费、缴纳利息、滞纳金等累计欠款40344.84元。
12、中国工商银行牡丹卡存款凭证及汇款凭证各一份，载明2016年3月3日杨某某名下×××卡存入25000元；同年6月1日杨某某向该银行卡中汇款22,768.84元。
13、中国工商银行股份有限公司蛟河支行证明，载明杨某某所持卡号为×××信用卡，截止2016年6月1日已还清卡下所有欠款。
14、证人李某某证言，证实其是蛟河市工商银行的信用卡专管员。蛟河市发展改革局于2014年10月份统一为工作人员办理了公务卡，用于公务支出，其单位工作人员杨某某卡号为×××。杨某某自2014年10月16日开始刷卡消费，至当年11月19日共消费29926元，至今一笔未还。到现在本金带利息已经累积到40694元了。其以电话、信函、上门送达书面催收通知书的方式，多次进行催收，杨某某均一拖再拖，至今一分未还。现在杨某某已经拒不接听电话了。
15、被告人杨某某供述，供认2014年5月份其单位在工商银行给办的公务卡，其10月份领取卡片并激活，当月就开始刷卡消费，提现一万四千多元用于个人吃喝和买东西消费，在吉林市一家皮草行买皮草刷卡消费一万五千多元，总共消费将近三万元。工商银行出具的公务卡消费流水详单都是其本人刷卡消费的，时间和金额都对。其没有偿还过，银行给其打电话催缴过，还去单位找其签过两回透支逾期还款通知书，因没有能力还款就没还。其除了工资收入外，没有其他经济来源，现工资每月三千多元钱，仅够日常消费，在其用公务卡透支前就欠两万多元外债。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人供认其恶意透支的事实，且有相关书证进行佐证，足资认定被告人犯信用卡诈骗罪的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反信用卡管理法规，明知没有还款能力而大量透支，在发卡银行多次催收后超过3个月仍无法归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。被告人认罪态度好，且在其亲属帮助下，偿还全部透支款息，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综观本案，被告人犯罪情节轻微，依法可免除处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙兆强
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 杨振菊
二〇一六年六月六日
书 记 员 马艺鸣
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00712-1号
申请执行人朱正红。
被执行人彭东。
申请执行人朱正红与被执行人彭东买卖合同纠纷一案，安徽省长丰县人民法院（2013）长民一初字第01876号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭东至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人彭东有一辆小型轿车（车号皖A×××××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人彭东所有的一辆小型轿车（车号皖A758**号）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 张 毅
代理审判员 谈龙双
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵 伟
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第1125号
原告：黄昌燕，男，生于1970年7月31日，汉族，农民，住犍为县。
委托代理人：彭远方，四川耀阳律师事务所律师。
被告：黄祥，男，生于1969年2月6日，汉族，农民，住犍为县。
委托代理人：肖斗波，四川升力律师事务所律师。
本院在审理原告黄昌燕诉被告黄祥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄昌燕于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄昌燕的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄昌燕撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1650元，由原告黄昌燕负担。
代理审判员 李晓霞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘 丽
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00550-2号
申请执行人梁凤琴，武汉紫宇科技有限公司经理。
被执行人吴卫国，武汉市通锐贸易有限责任公司法定代表人。
梁凤琴诉吴卫国民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）鄂青山民二初字第00171号民事判决书已经发生法律效力。权利人梁凤琴于2014年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，本院于2014年11月26日向被执行人吴卫国送达执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：1、向申请执行人梁凤琴返还借款本金270，000元及利息40，000元；2、向申请执行人梁凤琴支付迟延履行期间债务利息，从2014年11月6日起计算到执行完毕之日止。3、承担案件执行费4，639元。但被执行人未按期履行。本院于2015年1月5日轮候查封被执行人吴卫国名下的坐落于洪山区洪山乡余家湖村中北路附228号（房屋所有权证：洪200309756）房屋。
本院查明，被执行人吴卫国无银行存款可供执行，房屋本院已依职权进行了轮候查封，暂时无法进行处置。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂青山执字第00550号案的本次执行程序。
被执行人吴卫国应继续履行本院（2014）鄂青山民二初字第00171号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一五年一月八日
书记员 苏 珉
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初504号
原告：冯某某。
被告：闫某某。
原告冯某某与被告闫某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告冯某某于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的纠纷已自行协商解决，原告提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费374元，减半收取，由原告冯某某负担。
审判员 成杰
二〇一七年六月二十日
书记员 张静
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法立民终字第104号
上诉人（一审被告）华容水利水电建筑工程有限公司。
法定代表人谢少华，公司经理。
被上诉人（一审原告）何红兵，男，瑶族，湖南省江永县。
上诉人华容水利水电建筑工程有限公司与被上诉人何红兵建筑工程合同纠纷一案，二○一五年六月一日江永县人民法院作出（2015）江永法民初字第318-3号民事裁定，华容水利水电建筑工程有限公司不服，以：一、原审认定事实错误，被上诉人不是该合同的当事人，没有诉讼主体资格；二、原审适用法律不当，被上诉人没有参与施工，合同没有履行为由，向本院提出上诉，请求：撤销原裁定，依法裁定本案移送湖南省华容县人民法院审理。被上诉人答辩称：一、《内部经营工程承包合同书》的乙方是何红兵，签字也是何红兵签的，虽然合同加盖了“华容水利水电建筑工程有限公司江永县水库除险加固工程项目部”的章，但是该项目部并没有工商登记注册。二、一审裁定适用法律适当。本案争议标的是货币，即请求判令被答辩人支付2，491，949.85元给答辩人，答辩人何红兵的户籍在江永县，开户行也在江永县，因此本案由江永县人民法院管辖是正确的。
本院经审查认为，合同法第六十一条规定，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案是建设工程合同纠纷，工程所在地应为合同履行地，本案合同中写明工程地址：江永县，故江永县为合同履行地，江永县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉提出被上诉人不是合同当事人，民诉法第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，在双方合同中有何红兵的签字，且合同中约定款项拨付给何红兵，故何红兵应与本案有直接利害关系，具有诉讼主体资格。上诉人上诉提出本案合同没有实际履行，双方住所地都不在合同约定的履行地，由被告住所地人民法院管辖，本案被上诉人何红兵住所地为江永县，而江永县为合同履行地，故本案不符合适用此条规定的条件。综上所述，上诉�的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王兰青
审 判 员 吴 斌
代理审判员 蒋胜毅
二〇一五年七月七日
代理书记员 袁ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者�法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民一初字第00246号
原告赵某某。
被告襄阳市樊城区某某酒店。
经营者樊某某。
本院在审理原告赵某某诉被告襄阳市樊城区某某酒店劳务合同纠纷一案中，原告赵某某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵某某承担。
审判员 张武英
二〇一五年十二月九日
书记员 杨逢阳
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第260号
申请执行人王龙生，男，汉族。
申请执行人王爱平，男，汉族。
被执行人侯永平，男，汉族。
本院在执行申请执行人王龙生、王爱平与被执行人侯永平合伙企业纠纷一案中，申请执行人王龙生、王爱平于2015年6月19日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请执行人王龙生、王爱平撤回强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民一初字第713号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹鹏宇
二〇一五年六月十九日
书记员 廖 毅
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第3896号
原告：胡荣华。
委托代理人：陈晓忠。
被告：郑显魁。
被告：金美菊。
原告胡荣华为与被告郑显魁、金美菊民间借贷纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告胡荣华于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡荣华撤回起诉。
案件受理费1222元（已减半），由原告胡荣华负担。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 王竞垭
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1044号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：李钦平，诉讼管理。
被告：秦广春。
被告：秦广富。
被告：赵亮。
本院在审理原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告秦广春、秦广富、赵亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告山东临朐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 袁华新
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 伟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1044号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告武士岭，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告武士岭金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月11日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一四年五月十三日
书记员 于海燕
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执异4号
案外人杨玉山，居民。
申请执行人龚雨明，居民。
被执行人杨长红，居民。
本院在执行申请执行人龚雨明与被执行人杨长红民间借贷纠纷一案中，于2016年1月25日查封被执行人杨长红所有的寄存在江苏迈康尔麦业有限公司（以下简称迈康尔公司）麦芽77.5吨。案外人杨玉山对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年2月22日进行听证，案外人杨玉山及委托代理人、申请执行人龚雨明及委托代理人、被执行人杨长红到庭参加听证，现已审查终结。
案外人杨玉山异议称，法院查封的以杨长红名义寄存在迈康尔公司的麦芽170吨系其所有，要求法院中止执行该麦芽。
案外人杨玉山为支持其主张，向本院提交加工合同一份，证明案外人杨玉山与东台市悦康麦制品有限公司（杨长红）于2015年11月12日签订麦芽加工合同一份，东台市悦康麦制品有限公司为承揽方，合同约定案外人杨玉山将约300吨的大麦交付给该公司加工麦芽制品；加工费收条一张，证明合同履行过程中杨长红收取案外人杨玉山的麦芽加工费，其中含现金6万元；磅码单三张，证明案外人杨玉山提供316.4吨大麦加工麦芽；王友英出具的收条一份、被执行人杨长红的说明一份，并申请法庭通知证人陈某到庭作证，证明涉案麦芽为案外人杨玉山所有。
申请执行人龚雨明辩称，案外人杨玉山与被执行人杨长红之间签订的加工合同系在法院查封后倒签，麦芽实为被执行人杨长红所有，迈康尔公司保管出具的收条足以说明法院查封的麦芽是被执行人杨长红的。
被执行人杨长红认为，麦芽是为案外人杨玉山加工的，应归案外人杨玉山所有，只是以其名义寄存在迈康尔公司。
申请执行人龚雨明、被执行人杨长红均未向本庭提交证据。
执行中，本院于2015年1月25日依职权调查迈康尔公司仓库保管员王友英，王友英在接受本院调查时陈述：被执行人杨长红共寄存麦芽150.75吨，被他发给人家抵债56.25吨，另有17吨由老板（迈康尔公司）予以扣留，用于抵算其为杨长红垫付的他人欠款，目前尚有77.5吨寄存于迈康尔公司仓库。2016年1月30日，杨长红公司负责管理生产的何贤台接受本院调查时陈述案外人杨玉山曾向被执行人杨长红要过几次大麦款。2016年2月1日，案外人杨玉山在本院陈述“保质期（指麦芽）大约是2个月或3个月，具体我不知道，我是做粮的，因为今年大麦行情不好，所以做的麦芽，他（指杨长红）又不把钱我，他差人家钱，我就把麦芽拉回”。
本院审查查明，杨长红在2015年11月中下旬至2015年12月18日前陆续将麦芽寄存于迈康尔公司仓库。2015年12月18日迈康尔公司仓库保管王友英向杨长红出具收条，载明“收到杨长红国产大麦芽叁仟零柒拾伍件”（以吨计为150.75吨）。被执行人杨长红已用其中部分麦芽抵减其所欠他人债务，该批麦芽出入库均凭杨长红出具手续。
另查明，本院于2015年10月20日立案执行龚雨明与杨长红民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日查封杨长红寄存在迈康尔公司仓库的麦芽77.5吨。
上述事实，有查封、扣押清单，王友英出具的收条及杨玉山、杨长红的谈话笔录、本院调查王友英、何贤台的笔录等证据证实。
本案的争议焦点是：麦芽是否属案外人杨玉山所有。
本院认为，杨玉山一直从事粮食贩售业务，其主张因为粮食行情不好，才将大麦加工成麦芽出售，但直至其提出异议后，仍对麦芽保质期这一最基本的常识缺乏了解，有悖生活常理。证人陈某仅证明其帮助杨玉山运输大麦和麦芽，其所作证言与本案事实无关联性，杨长红与本案有直接利害关系，其对麦芽属杨玉山所有的说明没有其他证据证实，本院不予采信。王友英与本案无利害关系，其作为保管员所出具的收条载明“收到杨长红国产大麦芽叁仟另柒拾伍件”，以及本院向其调查所作的陈述均证实该案涉麦芽系杨长红所有，另该麦芽进出库手续均由杨长红办理，杨长红已动用部分麦芽抵销其债务。综上，应认定涉案麦芽属杨长红所有。杨玉山向本院提供的加工合同及加工费收条、磅码单等证据不足以证明其主张，其认为涉案麦芽属其所有无充分证据证明，本院不予支持。
发生法律效力的调解书确定的义务，杨长红作为被执行人应当履行。因被执行人杨长红未履行调解书确定的义务，本院查封被执行人杨长红所有的麦芽符合法律规定。案外人杨玉山所提异议没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人杨玉山的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李振杰
审 判 员 王惠丽
审 判 员 王秀丽
二〇一六年三月三十日
书记员（代） 许晓霞
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第2227号
原告周钟建，男，1976年4月7日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告章淑芳，男，1975年2月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在本审理原告周钟建诉被告章淑芳民间借贷纠纷一案中，原告周钟建于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周钟建申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周钟建撤回起诉。
本案受理费90元，由原告周钟建负担。
审判员 赵美珠
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王宋文
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，�否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2244号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬。
委托代理人熊武，内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告舒贤友，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告舒贤友融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖顺俊
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第571号
原告甄某。
被告李某甲，现在齐州监狱服刑。
原告甄某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日在齐州监狱不公开开庭审理了本案，原告甄某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙。原被告婚后感情尚可，但被告经常夜不归宿，对家庭和孩子不管不顾，且因强奸罪被判有期徒刑3年，现在齐州监狱服刑，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原被告离婚；婚生女李某乙跟随原告生活、被告承担抚养费；个人财产归个人、共同财产平均分割；诉讼费及其他费用均有被告承担。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，原告所诉夜不归宿不存在，只是回家晚点，我犯罪情况属实。
经审理查明，原告甄某与被告李某甲于××××年××月××日经人介绍登记结婚。××××年××月××日生育一女取名李某乙，现随被告李某甲父母生活。被告李某甲因刑事犯罪现在齐州监狱服刑，原告甄某向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述及书证予以证实。
本院认为，原告甄某与被告李某甲系同村，婚前相互了解，婚姻基础较好，且育有一女，虽然因被告李某甲服刑，但刑期较短，被告李某甲亦不同意离婚，夫妻感情并未破裂。因此，原告甄某的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告甄某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告甄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 杨秀伟
审判员 刘志国
审判员 付金良
二〇一四年六月十日
书记员 徐 燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4435号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人尹钢。
委托代理人屠沈寅、李翔英。
被告於国尧。
被告李紫云。
被告孙爱明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告於国尧、李紫云、孙爱明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，由代理审判员李凯适用简易程序于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行的委托代理人屠沈寅到庭参加诉讼。被告於国尧、李紫云、孙爱明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉称：2014年7月3日，原告与被告於国尧订立编号为（330205140703）浙泰商银（个借）字第（0081830003）号个人借款合同一份，约定被告於国尧向原告借款150000元，贷款到期日为2015年2月3日，月利率为12.63‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日为每季末月的20日，并约定对未按时支付的利息从欠息日起按罚息利率计收复息等内容。同日，原告与被告李紫云、孙爱明签订最高额保证合同一份，约定被告李紫云、孙爱明在主债权余额不超过200000元的范围内为被告於国尧与原告发生在2014年7月3日至2015年7月3日期间的债务提供最高额连带保证担保，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权等一切费用，并约定了保证期间及相关权利义务等内容。同日，原告依约向被告於国尧发放贷款150000元。后被告於国尧仅支付了截至2014年12月20日止的利息，之后又支付利息28.48元，贷款本金及其余利息均未按约支付。截至2015年8月19日止，被告方尚欠原告贷款本金150000元，利息21849.54元（包括期内利息2750.13元，逾期利息18755.54元，复利343.87元）。现原告诉至法院，请求判令：被告於国尧返还原告借款150000元，并支付截至2015年8月19日止的利息21849.54元，以及本金150000自2015年8月20日起至法院判决确定的履行日止按月利率18.945‰计算的利息；2、被告李紫云、孙爱明对上述款项承担连带责任。
被告於国尧、李紫云、孙爱明未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、放款通知书、借款凭证各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告於国尧之间的个人借款合同关系及与被告李紫云、孙爱明之间的最高额保证合同关系均合法有效，被告於国尧未按约履行还本付息义务，被告李紫云、孙爱明亦未履行保证之责，均应承担相应的民事责任。原告主张的利息、罚息、复利，均系双方自愿约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。被告李紫云、孙爱明承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告於国尧追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、於国尧于本判决生效后十日内返还浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金150000元，支付截至2015年8月19日止的利息21849.54元，并继续支付借款150000自2015年8月20日起至本判决确定的履行日止按月利率18.945‰计算的利息；
二、李紫云、孙爱明对於国尧的上述第一项付款义务承担连带保证责任。李紫云、孙爱明承担保证责任后，有权就已承担责任部分向於国尧追偿。
如於国尧、李紫云、孙爱明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3738元，减半收取1869元，由於国尧、李紫云、孙爱明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3738元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王海燕
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民二初字第284号
原告：安维通，男，1994年10月5日出生，汉族，系河北省阜城县人。
被告：尚西跃，男，1969年8月1日出生，汉族，系河北省阜城县人。
原告安维通与被告尚西跃因买卖合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员梁晓宁独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。原告安维通到庭参加诉讼，被告尚西跃经本院合法传唤无正�理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告安维通诉称：被告尚西跃于2013年5月28日从原告补胎门市部上为被告新车共上12条新轮胎，合款26400元，当时被告付款10000元，余款16400元被告为原告写了欠款证明，并答应一个月还清。后经原告多次催要，被告未还。被告尚西跃于2013年9月29日为原告出具欠条一张。被告至今还是不偿还欠款，故请求法院判决被告偿还16400元轮胎款，并由被告承担诉讼费。
原告向法庭提供证据如下：
被告尚西跃书写的欠条一份，内容为：“尚西跃欠轮胎款共壹万陆仟肆佰元整”。证明被告尚西跃欠原告轮胎款16400元。
被告尚西跃在法定期间内未提交书面答辩。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的被告自书欠条，真实合法有效，且与本案有关联性，本院予以认可。
本院经审理查明：被告尚西跃于2013年5月28日从�告安维通补胎门市部为被告新车上12条新轮胎，合款26400元。被告尚西跃当时付款10000元，余款16400元被告尚西跃于2013年9月29日为原告出具欠条一张。后经原告催要，被告至今未偿还。原告诉至法院要求被告偿还轮胎款16400元。
本院认为：原告安维通与被告尚西跃之间买卖合同关系合法有效，原告提供了被告自书欠条一份，证明被告尚西跃欠轮胎款16400元的事实。被告应遵循诚实信用原则及时偿还欠款。原告诉请被告偿还轮胎款16400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告尚西跃偿还原告安维通轮胎款16400元。于本判决生效之日起3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费105元，由被告尚西跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一四年三月三日
书记员 郭海军
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋总民初字第00103号
原告孙敬改，农民。
被告翟建强，农民。
被告郝丽月，农民。
本院在审理原告孙敬改诉被告翟建强、郝丽月买卖合同纠纷一案中，原告孙敬改于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙敬改撤回起诉。
案件受理费784元减半收取392元，由原告负担。
审判员 张建新
二〇一五年七月六日
书记员 张伟娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更974号
罪犯郁袁敏，男，汉族，1976年12月6日出生于上海市崇明县，高中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2009年06月22日以（2009）沪二中刑初字第4号刑事判决，以被告人郁袁敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年六个月，并处罚金人民币60000元。被告人同案犯不服提出上诉，经上海市高级人民法院于2009年08月12日以（2009）沪高刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省鸡西市中级人民法院于2013年5月8日以（2013）鸡刑执字第95号刑事裁定对该减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年六个月不变。现执行机关黑龙江省新康监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯郁袁敏在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯郁袁敏予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯郁袁敏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、诊断书、病残犯认定表、病历、罪犯存款收支明细、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郁袁敏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郁袁敏的减刑建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郁袁敏减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年六个月不变（减刑后刑期自2008年8月9日起至2019年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月一日
书 记 员 盛丽那
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00228号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年3月5日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，户籍地濉溪县濉溪经济开发区，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月18日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留。2015年1月22日被取保候审。
被告人肖某，男，1985年5月20日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，户籍地濉溪县，住濉溪县。因犯抢劫罪于2010年10月28日被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，2013年10月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月5日被濉溪县公安局抓获，同日被刑事拘留。同年3月27日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
被告人王某乙，男，1992年7月22日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月20日到濉溪县公安局投案，同日被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人王某甲、肖某、王某乙犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员张开阳出庭支持公诉，被告人王某甲、肖某、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年5月28日凌晨，被告人王某甲给其朋友刘某打电话时，被刘某的前夫王某丙接到，双方因此发生争吵。后王某甲与被告人肖某、王某乙等人到刘某工作的淮北市“金钻KTV”寻找王某丙未果，王某甲等人电话联系王某丙，得知王某丙在濉溪县三堤口后，即要求肖某等人殴打王某丙。肖某、王某乙等四人乘出租车到濉溪县三堤口红绿灯西，见到王某丙驾驶的汽车后，肖某将王某丙从车里拽下来进行殴打，王某乙见状亦使用木棍殴打。经鉴定，王某丙伤后致左侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，伤情程度为轻伤二级。
另查明：王某乙于2015年3月20日到濉溪县公安局投案，到案后如实供述了上述事实。2015年4月8日，王某甲、肖某、王某乙协议赔偿被害人王某丙8万元，双方和解并履行完毕，王某丙对三人的行为予以谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、到案经过、户籍信息、前科证明、刑事判决书、协议、谅解书、收条，被害人王某丙的陈述，证人李某、赵某甲、刘某、丁某甲、张某、丁某乙、赵某乙、杨某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、肖某、王某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，王某甲系组织指挥者，肖某、王某乙积极实施伤害行为，均起主要作用，三被告人均系主犯，应当按照其所组织或参与的全部犯罪处罚。王某乙自动投案后如实供述犯罪事实，系自首；王某甲、肖某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，均依法从轻处罚。三被告人已赔偿被害人经济损失并征得谅解，均酌情从轻处罚。肖某因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综合考虑王某甲、王某乙的犯罪情节、悔罪表现、无再犯罪的危险、对所居住社区没有重大不良影响，可予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年3月4日止。）
三、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仝传伟
二〇一五年六月十九日
书记员 孙 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1604号
原告：陈珉。
委托代理人：刘亮，山东恒志远律师事务所律师。
被告：刘建军。
被告：吕文峰。
被告：吕胜河。
三被告委托代理人：张晓，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。
被告：耿传福。
被告：莱芜市恒泰换热设备有限公司。住所地：莱城区雪野镇防汛路***号。
法定代表人：耿传福，公司经理。
被告：李成才。系被告耿传福的女婿。
被告：刘翠玲。系被告耿传福的妻子。
原告陈珉与被告刘建军、吕文峰、吕胜河、耿传福、李成才、刘翠玲、莱芜市恒泰换热设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈珉及委托代理人刘亮、被告吕胜河、莱芜市恒泰换热设备有限公司、耿传福及被告刘建军、吕文峰、吕胜河的委托代理人张晓到庭参加诉讼。被告李成才、刘翠玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈珉诉称：2012年6月21日，被告耿传福向原告借款350000.00元，借款期限自2012年6月21日至2013年7月6日，月利率为千分之二十五，逾期每天按借款金额的万分之二十支付违约金，并且由刘建军、李成才、刘翠玲、吕文峰、吕胜河、莱芜市恒泰换热设备有限公司等对上述借款及利息、违约金承担连带清偿责任。被告借款期限到期后，原告多次向被告催要，被告一直未能偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告耿传福偿还原告借款350000.00元及利息、违约金；判令被告刘建军、李成才、刘翠玲、吕文峰、吕胜河、莱芜市恒泰换热设备有限公司等承担连带清偿责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告耿传福辩称：借款属实，原告起诉的利息也属实。借款是分二次借的。
被告刘建军、吕文峰、吕胜河辩称：原告起诉的主体不适格；借款合同、保证合同贷款人、本金金额、借款期限不对。
被告莱芜市恒泰换热设备有限公司辩称：借款是分二次借的，担保属实。
被告刘翠玲、李成才未作答辩。
经审理查明：2012年6月21日，原告与被告耿传福签订借款合同一份，合同约定：耿传福向原告借款350000.00元，期限为自2012年6月21日至2013年7月6日；借款月利率为25‰；如借款方不按时还款，逾期每天按借款总额的万分之二十支付违约金……。同日，被告刘建军、吕文峰、吕胜河、李成才、刘翠玲、莱芜市恒泰换热设备有限公司分别与原告签订连带责任保证合同，同意为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括：借款本金及利息、违约金、实现债权的费用；保证期间为保证合同签字生效之日至借款期限届满后两年。同日，原告向耿传福履行了支付借款的义务，耿传福分别为原告出具350000.00元的借条及收到条各一份。上述借款到期后，被告除向原告偿还50000.00元利息外，其余借款本息均未偿还。原告于2015年6月10日诉至本院。
以上事实，由借款合同、保证合同、借条、收条及庭审笔录中原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告耿传福于2012年6月21日向原告借款350000.00元，事实清楚，证据确实。双方约定的借款利率及违约金均过高，二者总和超过中国人民银行同期贷款利率的四倍的部分，本院不予支持。耿传福未按与原告约定的时间偿还借款，构成违约，原告要求其偿还借款350000.00元及利息、违约金的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告刘建军、吕文峰、吕胜河、刘翠玲、李成才、莱芜市恒泰换热设备有限公司作为连带责任保证人，应对耿传福的上述债务向原告承担连带清偿责任。被告刘翠玲、李成才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿传福于本判决生效后七日内，偿还原告陈珉借款350000.00元及利息、违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年6月21日计算至借款还清之日，上述利息、违约金数额减除被告偿还原告的利息50000.00元）。
二、被告刘建军、吕文峰、吕胜河、刘翠玲、李成才、莱芜市恒泰换热设备有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550.00元、保全费2520.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李海运
审 判 员 朱小青
人民陪审员 吕瑞云
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 亓 鑫
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法执字第11-2号
申请执行人陈松潮。
被执行人陈建利。
申请执行人陈松潮与被执行人陈建利刑事附带民事赔偿纠纷一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2014）汕澄法刑一初字第299号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈建利应于2014年10月23日前赔偿申请执行人陈松潮经济损失53457.36元。期届，被执行人没有履行赔偿义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈建利现在惠州监狱服刑。经对被执行人的财产情况进行调查，除查明被执行人陈建利在汕头市澄海农村信用合作联社东里信用社有账号为80010000553392313的银行存款724元和在汕头市澄海农村信用合作联社塘西信用分社有账号为80010000562366144的银行存款524元外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。对上述银行存款，本院已划拨付还申请执行人。经告知申请执行人上述财产调查情况，申请执行人也表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人现在监狱服刑，除已划拨付还申请执行人的上述银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意终结本次执行，故本案应予以终结本次执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法执字第11号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蚁克举
审判员 曾 荣
审判员 吴介淼
二〇一五年三月四日
书记员 吴秀娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商申字第47号
申请再审人（一审原告）：江苏太湖典当有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区太平南路363号。
负责人：张义峰，该分公司经理。
委托代理人：包学柱，江苏苏源律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：章雪松，男，1971年5月5日生，汉族。
被申请人（一审被告）：薛芹，女，1940年12月16日生，汉族。
再审申请人江苏太湖典当有限公司南京分公司（下称太湖典当南京分公司）因与被申请人章雪松、薛芹典当合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦商初字第84号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太湖典当南京分公司申请再审称，原审适用法律不当，认定事实有误。请求撤销（2014）秦商初字第84号民事判决第一项和第三项，判决被申请人返还当金1168800元，按月利率2.7%的标准支付自2013年3月22日起至2013年12月31日期间的综合费用和利息，自2013年12月31日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息，同时承担申请人为实现债权产生的律师费4万元。
本院认为，原一审判决认定事实不清、适用法律有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、指令南京市秦淮区人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 夏绪敏
审判员 陈芷和
审判员 王元成
二〇一五年二月二十六日
书记员 戴 苗
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初284号
原告王某某。
法定代理人王某甲。
法定代理人张某某。
委托代理人宋凌云、窦永璐，河南衡中律师事务所律师。
被告邵某某，男，1963年7月3日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司延津支公司，住所地：新乡市延津县。
负责人：张学文职务：经理
委托代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
委托代理人白庆原。系该公司员工。
原告王某某与被告邵某某、中国人民财产保险股份有限公司延津支公司（人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王某甲、张某某及其委托代理人宋凌云、窦永璐，被告邵某某，被告人民财产保险公司的委托代理人董国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年8月28日10时35分许，在滑县大寨乡至桑村乡公路大寨乡大寨村十字路口处，被告邵某某驾驶牌号为豫G×××××小型轿车沿滑县大寨乡至桑村乡公路自北向南行驶至上述地点，与自东向西跑在马路上无人看护的行人王某某发生交通事故，造成行人王某某受伤。经滑县交警队认定为被告邵某某负此次事故的主要责任。事故发生后，原告被送往滑县大寨中心卫生院治疗，花去大额医药费。原告出院后，多次与被告协调本事故的赔偿事宜，双方均不能达成一致意见。请求两被告赔偿原告的经济损失共计53944.92元，诉讼费用由被告承担。
被告邵某某辩称，对事故事实没有异议，但是应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告人民财产保险公司辩称，请求法庭依法核实驾驶人的驾驶证、行车证和保险单，以确定是否是被告保险公司的保险标的和保险责任；应扣除原告医疗费用中的非医保费用；鉴定费、诉讼费等间接费用不应由被告保险公司承担。
经审理查明：2015年8月28日10时35分许，被告邵某某驾驶豫G×××××号小型轿车沿滑县大寨乡至桑村乡公路自北向南行驶至大寨乡大寨村十字路口处时，与自东向西跑着过马路无人看护的行人王某某相撞，造成王某某受伤的交通事故。此事故经滑县公安交警大队认定，邵某某负此事故的主要责任，王某某负此事故的次要责任。事故发生后，王某某被送至滑县大寨中心卫生院住院治疗106天，出院诊断为右侧胫腓骨骨折术后骨愈合，产生医疗费9040.25元。诉讼中，王某某申请伤残等级鉴定，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：王某某右下肢损伤评为十级伤残，其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为30日。王某某支付鉴定费1900元。
另查明，经本院核实，事故发生时被告邵某某具有机动车驾驶资格，豫G×××××号小轿车车主系邵某某，该车在人民财产保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额30万元，事故发生在保险期间。事故发生后，邵某某为王某某支付8663.25元医疗费，并支付王某某家属现金2000元，共计支付10663.25元。2015年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为30864元／年，2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年。
上述事实，由原告王某某提供的户口本、事故认定书、驾驶证、行驶证、滑县大寨中心卫生院病历、诊断证明书、住院证、出院证、医疗费票据、费用清单、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、保险单，被告邵某某提供的为原告垫付费用的收据，被告人民财产保险公司提供的保险条款及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此事故经滑县公安交警大队认定，邵某某负此事故的主要责任，王某某负此事故的次要责任，各方均未提出异议，本院予以确认。根据肇事双方的
过错大小，本院确定邵某某负70%的责任，王某某负30%的责任。对于原告的合理损失，应当由人民财产保险公司在交强险限额内首先赔偿，不足部分，由人民财产保险公司在商业三者险限额内按70%予以赔偿。鉴定费系确定保险标的具体损失支出的必要的合理费，应当由人民财产保险公司在商业三者险范围内赔偿。
原告王某某的合理损失：1、住院106天，医疗费9036.25元；2、住院伙食补助费按每天30元计算为3180元；3、营养费按每天20元计算为2120元；4、关于护理费，本院确定参照居民用服务业平均收入计算，护理费为10231.76元（30864元／365天×106天＋30864元／365天×30天×50%），原告主张护理费共计9438.67元，本院予以支持；5、残疾赔偿金21706元（10853元／年×20年×10%）；6、精神抚慰金本院酌定5000元；7、交通费本院酌定400元；8、鉴定费1900元；9、复印费4元。以上共计52784.92元。被告邵某某为王原告财义支付的8663.25元医疗费和支付王某某家属的现金2000元共计10663.25元，应当予以扣除。对于原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延津支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王某某医疗费9036.25元，住院伙食补助费963.75元，护理费9438.67元、残疾赔偿金21706元、精神抚慰金5000元、交通费400元共计46544.67元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王某某住院伙食补助费2216.25元，营养费2120元、鉴定费1900元、复印费4元共计6240.25元的70%即4368.18元，两项合计50912.85元（含被告邵某某已经垫付的10663.25元）；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，由原告王某某负担64元，被告邵某某负担1085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王士玲
审 判 员 张慧彩
代理审判员 王雪冰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈艺丹
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清山法民一初字第103号
原告：罗敏贤，女，1941年2月16日出生，汉族，身份证住址：广东省连山壮族瑶族自治县。现居住广东省清新区。
被告：黎万金，男，1940年9月22日出生，汉族，身份证住址：广东省连山壮族瑶族自治县。现居住广东省清新区。
本院在审理原告罗敏贤诉被告黎万金离婚纠纷一案，因原告罗敏贤未交纳其应预交的诉讼费，本院于2015年8月27日向原告罗敏贤送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内足额交纳应预交的诉讼费，否则按撤诉处理，而原告罗敏贤在指定的期间内未交纳诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费原告罗敏贤未交纳。
（此页无正文）
审判员 欧书勇
二〇一五年九月七日
书记员 林燕清
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第315号
原告周兰芳。
原告邵汝涛。
原告邵霞。
原告邵福海。
原告盛彩英。
共同委托代理人魏凌云，江苏律邦律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区御龙苑1幢。
负责人杨建中，总经理。
委托代理人盛小琴、汤松，永安财产保险股份有限公司常州中心支公司员工。
第三人杨方大。
第三人史珍娣。
第三人彭红琴（暨杨方大、史珍娣委托代理人，杨雨蝶法定代理人），女，1977年12月5日生，公民身份号码3204221977********，汉族，常州市人，住常州市武进区湟里镇迈步村委徐家*号。
第三人杨雨蝶。
原告周某、邵汝涛、邵霞、邵某、盛某与被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称永安常州公司）、第三人杨某、史某、彭红琴、杨雨蝶保险合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及邵汝涛、邵霞、邵某、盛某的共同委托代理人魏凌云，被告永安常州公司的委托代理人盛小琴、汤松以及第三人杨某、史某、杨雨蝶的共同委托代理人彭红琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某、邵汝涛、邵霞、邵某、盛某诉称：周某系邵文兴之妻、邵汝涛系邵文兴之子、邵霞系邵文兴之女、邵某系邵文兴之父、盛某系邵文兴之母；杨某系杨文军之父、史某系杨文军之母、彭红霞系杨文军之妻、杨雨蝶系杨文军之女。邵文兴为登记在其名下的苏D×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、限额为50万元的第三者责任险及其不计免赔险，并为登记在鹰潭大顺物流有限名下的赣L×××××挂号半挂车在被告处投保了限额为5万元的第三者责任险及相应不计免赔险，被保险人均为邵文兴。2014年7月14日，邵文兴驾驶苏D×××××号重型半挂牵引车牵引赣L×××××挂号半挂车在贵州省黔西南州晴隆县境内沪昆高速公路2029KM＋950M处时发现车辆后部冒烟，于是邵文兴将车辆停靠在梧桐隧道内的行车道上后和乘车人员杨文军下车扑救，经过22分钟的扑救二人无法控制火势蔓延于是将牵引车与挂车分离后将牵引车往前开，分离后挂车上物品又燃烧一段时间后发生爆炸，造成邵文兴和跟车人员杨文军死亡，杨文军的死亡位置为距离车前方30米左右。因邵文兴的家属周某、邵汝涛、邵霞、邵某、盛某无力支付死者杨文军家属杨某、史某、彭红琴、杨雨蝶的相关赔偿费用，故起诉至本院，要求被告直接向杨某、史某、彭红琴、杨雨蝶支付理赔款66万元并承担诉讼费用。
被告永安常州公司辩称：对于投保事实和事故发生的事实没有异议，但因杨文军系跟车人员不属于第三人故不予赔偿，且因事故造成隧道损坏，第三者责任险需预留份额。
第三人杨某、史某、彭红琴、杨雨蝶共同答辩称：请求依法直接向我方赔偿。
经审理查明，邵文兴为登记在其名下的苏D×××××号重型半挂牵引车在永安常州公司处投保了交强险、限额为50万元的第三者责任险及其不计免赔险，并为登记在鹰潭大顺物流有限名下的赣L×××××挂号半挂车在永安常州公司处投保了限额为5万元的第三者责任险及其不计免赔险，被保险人均为邵文兴，保险期间均为2014年2月13日至2015年2月12日。2014年7月14日，邵文兴驾驶苏D×××××号重型半挂牵引车牵引赣L×××××挂号半挂车在贵州省黔西南州晴隆县境内沪昆高速公路2029KM＋950M处时发现车辆后部冒烟，于是邵文兴将车辆停靠在梧桐隧道内的行车道上后和乘车人员杨文军下车扑救，经过22分钟的扑救二人无法控制火势蔓延于是将牵引车与挂车分离后将牵引车往前开，分离后挂车上物品又燃烧一段时间后发生爆炸，造成邵文兴和跟车人员杨文军死亡，杨文军的死亡地点为距离苏D×××××号重型半挂牵引车前方30米左右。因周某、邵汝涛、邵霞、邵某、盛某无力向杨文军的家属支付赔偿费用，故起诉至本院。
另查明，周某系邵文兴之妻、邵汝涛系邵文兴之子、邵霞系邵文兴之女、邵某系邵文兴之父、盛某系邵文兴之母，公安部门及当地村委出具证明，载明上述五人为邵文兴的合法继承人。杨文军出生于1975年，杨某系杨文军之父、史某系杨文军之母、彭红霞系杨文军之妻、杨雨蝶系杨文军之女，公安部门及当地村委出具证明，载明上述四人为杨文军的合法继承人。
上述事实有保险抄单、事故证明、驾驶证、行驶证、死亡证明、继承关系证明、尸检报告及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，邵文兴为被保险车辆的投保人与被保险人，其在事故中已经身亡，由其合法继承人周某、邵汝涛、邵霞、邵某、盛某主张权利符合法律的规定，杨文军亦在事故中身亡，由其合法继承人杨某、史某、彭红琴、杨雨蝶享有权利亦符合法律规定。邵文兴与永安常州公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。保险车辆发生事故致第三人死亡的，由保险公司按照保险合同的约定承担相应的责任。永安常州公司关于杨文军并非第三人故不予赔偿的抗辩意见，因杨文军并非驾驶人及被保险人，死亡地点位于车外较远处，永安常州公司亦未能举证证明杨文军死于车内，故因车辆发生爆燃导致死亡时杨文军不再属于乘客而应属于第三人，属于保险责任范围，永安常州公司的相关抗辩意见本院不予采纳。关于赔偿数额，因死者杨文军及其继承人均为常州户籍，杨文军死亡时不超过60周岁，本院根据法律规定确定死亡赔偿金为686920元，永安常州公司对上述计算标准亦没有异议，该数额已经超过诉请的金额及保险限额，故本院对该诉讼请求予以支持。永安常州公司关于第三者责任险需要预留隧道赔偿费用的相关抗辩，因保险合同并未对此作出约定，法律亦未有相关规定，故该抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条、第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
永安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内向杨某、史某、彭红琴、杨雨蝶支付保险理赔款660000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由永安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一五年四月七日
书记员 舒赛君
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第991号
原告：台州市黄岩神州货物运输有限公司。住所地：台州市黄岩区
环城东路119号。
法定代表人：葛昌秋，该公司执行董事。
委托代理人：葛维友，
岩区平田乡官田村。
被告：齐名尧，
城关镇湖心路35-5号。
原告台州市黄岩神州货物运输有限公司（以下简称神州公司）为与
被告齐名尧挂靠经营合同纠纷一案，本院于2009年4月3日立案受理后
，依法由审判员郏永林适用简易程序，于2009年5月5日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告神州公司的委托代理人葛维友到庭参
加诉讼，被告齐名尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告神州公司起诉称：被告齐名尧于2006年5月30日与原告神州公
司签订了一份车辆代管协议，将其所有的一辆车牌号为浙j×××××的大
货车挂靠在原告公司，代管时间2006年5月30日至2007年5月29日，代
管协议约定，如协议到期被告未办理退出手续，代管服务协议自动延
续生效一年；代管期间，被�每月支付给原告管理费200元，各种国家
规费、税金、保险费、代管服务费均由被告承担，由原告按国家政策
规定代办代缴。代管协议期满后，被告继续纳缴代管费、养路费至200
8年1月，自2008年2月起，被告既不办理代管退出手续，又未支付原告
代其缴纳的养路费每月1400元、公路运输管理费每月560元及原告的管理费每月200元，至2008年10月，被告共欠原告代缴养路费、公路运输
管理费和原告的管理费等19440元，经原告多次催讨未付。请求判令被
告支付原告代付的养路费、公路运输管理费及拖欠代管费等19440元。
被告齐名尧未作答辩。
原告神州公司为支持其诉称的事实，向本院提供了下列证据：
1、原告组织机构代码证、企业法人营业执照副本、被告身份证复
印件各1份�证明原、被告主体适格的事实。
2、2006年5月30日车辆代管协议1份，证明被告将浙j×××××的大货
车挂靠在原告公司，双方签订代管协议的事实。
3、2008年2月至10月浙江省公路养路费票据、浙江省公路运输管理
费公路客货运附加收费票据、收款收据各9份，证明原告为被告每月代
缴公路养路费、公路运输管理费1960元，及被告拖欠原告每月200元管
理费，共欠19440元的事实。
4、台州市黄岩区人民法院（2009）台黄商初字第484号民事裁定书
1份，证明原告曾起诉和撤诉的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告齐名尧在答辩
期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼
，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法
，具有证明力，能证实相关的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告神州公司诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的挂靠经营协议系双方当事人真实的
意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应
为合法有效，双方应按约履行。该协议期满后，被告未办理代管退出
手续，且继续支付原告代缴的各种规费并交纳管理费，依照协议约定
应认定为车辆代管关系延续，被告未办理代管退出手续，应支付原告
为其代缴的各种规费和拖欠的管理费，被告尚欠原告2008年2月至10月
的代缴的公路养路费、公路运输管理费每月1960元，及每月200元的管
理费，合计19440元的事实清楚，应予清偿。原告的诉讼请求成立，本院�以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国民法通则》第八十四条和第一百零八条之规定，判决
如下：
被告齐名尧在判决生效后十日内给付原告台州市黄岩神州货物运输
有限公司代其支付的养路费、公路运输管理费以及原告的公司管理费
共计19440元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取143元，由被告齐名尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费286元（具体金额
由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35
，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 郏永林
二〇〇九年五月五日
代书记员 章 骞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）江法执字第707号
本院在执行申请执行人与被执行人丘显贰一案中查明，被执行人丘显贰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将丘显贰纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年一月十四日
书记员 刘林培
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初2217号
原告:王廷寿，男，1968年3月4日生，汉族，皖凤台县人，工人，住安徽省凤台县。
委托代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：杨学永，男，1970年10月27日生，汉族，皖凤台县人，居民，住凤台县。
被告：桂占群，女，1981年2月7日生，汉族，皖凤台县人，居民，住凤台县。
原告王廷寿诉被告杨学永、桂占群民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员史太宗适用小额诉讼程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告王廷寿及其委托代理人常红丽、被告杨学永到庭参加诉讼，被告桂占群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王廷寿诉称：2016年2月28日被告杨学永因做生意向原告借款12800元，约定两个月之内还款，当日被告向原告出具欠条。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院请求判令。1、被告偿还借款12800元2、诉讼费由被告承担。
杨学永辩称：12800元是其出具的条子，该笔欠款是从（2016）皖0421民初2136号卷宗中50000元计算的利息。如果还本案的12800元，就不承担（2016）皖0421民初2136号卷宗中的50000元。
在审理中，王廷寿为支持其主张向本院提供了如下证据：
证据一、王廷寿身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、借条原件一份，证明被告欠款的事实。
证据三、结婚登记审查处理表，证明杨学永与桂占群系夫妻关系。
被告杨学永对原告所举证据1无异议；证据2条子是我出具的，但是没有借他钱；证据3无异议。
杨学永为支持其辩称理由向本院提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
原告王廷寿对被告所举证据无异议。
经审理查明：被告杨学永与李将（），系朋友关系，2014年7月5日李将、杨学永向原告王廷寿借款50000元，杨学保作为担保人在借条上签名，后李将外出务工，原告王廷寿向李将催要借款无果，即向被告杨学永催要，经双方结算，被告杨学永向其出具了一份欠利息12800元的欠条，经原告多次向被告催要无果，故诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告杨学永欠原告王廷寿款事实清楚，证据确实、充分，有被告出具的欠条予以证实。故对原告王廷寿的主张，本院予以支持。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且夫妻一方与债权人未约定为一方个人债务，故应由两被告共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨学永、桂占群偿还原告王廷寿欠款12800元，并于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 史太宗
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙慧云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00387号
罪犯汪伟孝。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯汪伟孝因犯抢劫罪，经广东省湛江市霞山区人民法院（2011）霞刑初字第221号刑事判决和广东省湛江市中级人民法院（2011）湛中法刑三终字第143号刑事裁定，判处其有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年11月2日起至2019年11月1日止。判决生效后，交付执行。因罪犯汪伟孝在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月20日对其减刑十个月。刑期执行至2019年1月1日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯汪伟孝向本院提出减刑建议，报请本院减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪伟孝在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得3个季度表扬、1个季度记功和2013年度监狱级改造积极分子，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书及上次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯汪伟孝服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪伟孝减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
汪伟孝：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑八个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初405号
原告：郭兵，男，汉族，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，。
原告郭兵与被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭兵撤回起诉。
案件受理费2606元减半收取1303元，由原告郭兵负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴磊
二０一七年一月十六日
书记员 黄金
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更119号
罪犯孙继福，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2014年7月8日作出（2014）东刑初字第144号刑事判决，以被告人孙继福犯组织他人偷越国境罪（主犯），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人孙继福不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月4日作出（2014）防市刑一终字第28号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙继福在改造期间确有悔改表现，建议减刑四个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯孙继福在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分28.10分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙继福在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯孙继福减去有期徒刑三个月（刑期从2013年9月23日起至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年二月三日
书记员 薛清龙
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执745号
申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司。
被执行人：曹玉存、张西梅、陈芳。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人曹玉存、张西梅、陈芳债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定商初字第469号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十四日
书记员 李承铭
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执465-1号
申请执行人：张治瑜，男，汉族。
被执行人：杨华洪，男，汉族。
岳池县人民法院作出的(2015)岳池民初字第2549号民事判决书已经发生法律效力。权利人张治瑜于2016年4月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
�裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一六年九月三十日
书记员 李 韬
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初207号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人杨磊，男，1985年3月9日出生于盱眙县，汉族，大学文化，阳光财产保险股份有限公司盱眙支公司经理，住盱眙县。被告人杨磊因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月26日被盱眙县公安局取保候审，2018年3月23日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）169号起诉书指控被告人杨磊犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人杨磊的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员王迪志出席法庭，被告人杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年10月9日23时许，被告人杨磊饮酒后驾驶临牌苏Ｈ×××××宝马轿车从盱眙县工业开发区格林春天小区出发，行驶至盱眙县工业开发区金桂大道与甘泉路红绿灯岔路口向西200米处，因发生单方事故，经他人报警后在民警处警过程中被查获。经南京东南司法鉴定中心鉴定，被告人杨磊血液中乙醇浓度为144.4mg/100ml。
归案后，被告人杨磊如实供述其醉酒后在道路上驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人杨磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某、胡某的证言，南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县农机安全监理所出具的证明，盱眙县公安局出具的发破案经过、现场呼气酒精含量检测单、抽取当事人血样登记表、抽血视频截图、交通强制措施凭证、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单，被告人杨磊的前科查询及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨磊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨磊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙在桐
二〇一八年三月三十日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执11000号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
被执行人王建伟，男，汉族，1963年5月9日出生，住河南省新安县。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行王建伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初4612号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告王建伟于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金29110.76元、利息8467.15元（利息暂计至2016年10月19日，此后的利息按合同约定计算至被告清偿之日止）。分期手续费10128.63元。因王建伟未履行生效判决确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院予以立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人王建伟的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人王建伟有可供执行的财产；3、限制被执行人王建伟高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人王建伟名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执11000号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年五月十二日
书记员 谷永斌