山东省青岛市市北区人民法院	行 政 判 决 书	（2017）鲁0203行初88号																											当事人																							原告王传英，女，汉族，住所地青岛市市南区													代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。																															被告青岛市北区开发建设局，住所地青岛市市北区延吉路80号。													法定代表人袁涛 ，局长。													委托代理人陈美虹，山东博伦律师事务所律师，。													委托代理人郭丰宁，该单位工作人员。																															事实认定																							原告申请被告公开的政府信息主要内容：要求提供辽阳西路以南，绍兴路以西A-3-21、A-3-22地块项目的批准绿色通道办理施工手续的批准文件、相关批示、法律依据、事实依据及批准领导人员名单的相关信息。																															原告向被告提出政府信息公开申请的时间： 2016年9月29日																															被告是否收到原告的政府信息公开申请：是（√ ） 否（ ）																															被告收到原告政府信息公开申请的时间：2016年9月29日																															被告是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是（√ ） 否（ ） 当场答复（ ）													被告作出政府信息公开答复的时间：2017年2月 6日													被告作出政府信息公开答复的文号及主要内容：被告作出《非本机关政府信息告知书》（2016第6-2号），内容为2016年9月29日，你方提出政府信息公开申请，申请获得“辽阳西路以南，绍兴路以北A-3-21、A-3-22地块项的批准绿色通道办理施工手续的批准文件，相关批示、法律依据、事实依据及批准领导人员名单”。2016年10月21日我局作出的《非本机关政府信息告知书》并邮寄送达，此后你方向市北区政府提出行政复议申请。根据青岛市市北区人民政府行政复议决定书（北政复决字（2016）67号），被告作出的《非本机关政府信息告知书》（2016）第6-2号，现重新告知如下：经核实，你申请的内容不属于本行政机关公开范围。																															被告拒绝或不予公开政府信息的理由是：													属于不予公开范围 （ ）													依法不属于被告公开 （√）													政府信息不存在 （ ）													与原告自身生产、生活、科研等特殊需要无关 （ ）													原告申请公开内容不属于政府信息 （ ）													原告申请公开内容不明确 （ ）																															被告认为属于不予公开范围，是否告知原告并说明理由：是（） 否（）													告知原告的理由是：													涉及国家秘密（ ） 涉及商业秘密（ ） 涉及个人隐私（ ） 其他：																															被告认为不属于被告公开或者政府信息不存在，对能够确定该政府信息的公开机关的，是否告知了原告该行政机关的名称、联系方式：是（ ） 否（√）																															原告提起行政诉讼的时间： 2017年6月7日																															原告提起行政诉讼的事由：													向被告申请获取信息，被告拒绝提供 （√）													向被告申请获取信息，被告逾期不予答复 （ ）													被告提供的信息不符合其在申请中要求的内容 （ ）													被告提供的信息不符合其在申请中要求的适当形式 （ ）													被告公开的政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私 （ ）													要求被告更正信息，被告拒绝更正 （ ）													要求被告更正信息，被告逾期不予答复 （ ）													要求被告更正信息，被告不予转送有权机关处理 （ ）													被告在政府信息公开工作中的其他行政行为侵犯其合法权益 （ ）													（其他行政行为）																															本院认为																							原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（） 否（√ ）													被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√） 否（ ）																															原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：													被告对依法应当公开的政府信息拒绝公开 （ ）													被告对依法应当公开的政府信息部分拒绝公开 （ ）													被告对原告要求公开政府信息的申请部分内容无正当理由逾期不予答复 （ ）													被告对原告要求更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复 （ ）													被告对原告要求公开政府信息的申请无正当理由逾期作出答复 （ ）													被告提供的政府信息不符合原告要求的内容 （ ）													被告提供的政府信息不符合法律、法规规定的适当形式 （ ）													被告不予公开的政府信息内容可以作区分处理 （ ）													被告依法应当更正而不更正与原告相关的政府信息记录 （ ）													被告依法应当更正而不更正与原告相关的政府信息记录，且被告无权更正 （ ）													被告公开的政府信息涉及原告商业秘密且不存在公共利益等法定事由 （ ）													被告公开的政府信息涉及原告个人隐私且不存在公共利益等法定事由 （ ）													（其他情形） 1、本案中原告申请公开的政府信息不属于被告公开范围，被告收到信息公开申请后作出（2016）第6－2号《非本机关政府信息告知书》并送达原告。本院认为被告作出《告知书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以认可。 （√）													根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：													确认被告对原告要求公开政府信息的申请逾期作出答复的行为程序违法（）													确认被告对原告要求公开政府信息的申请作出答复的行为程序违法 （ ）													确认被告公开政府信息的行为违法 （ ）													被告不得公开原告所主张的政府信息 （ ）													撤销被告作出的 （ ）													撤销被告作出的 部分 （ ）													被告于判决生效之日起（ ）日内公开原告申请公开的政府信息 （ ）													被告于判决生效之日起（ ）日内重新作出答复 （ ）													被告于判决生效之日起（ ）日内按照原告的申请对未予答复的内容作出答复 （ ）													被告于判决生效之日起（ ）日内按照原告要求的内容提供政府信息 （ ）													被告于判决生效之日起（ ）日内按照法律、法规规定形式提供政府信息 （ ）													被告于判决生效之日起（ ）日内公开可以向原告公开的部分内容 （ ）													被告于判决生效之日起（ ）日内更正原告申请更正的政府信息 （ ）													被告于判决生效之日起（ ）日内转送有权更正的行政机关处理 （ ）													责令被告采取相应的补救措施 （ ）													责令被告采取 （ ）													驳回原告诉讼请求 （√ ）																案件受理费人民币50元，由原告承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。	审 判 长  郝海滢	人民陪审员  王洪亮	人民陪审员  王翠玲	二〇一七年十月二十三日	书 记 员  曲 欣