江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终1087号
上诉人：沈漫雪，女，1969年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：熊昕、魏婷，江西东昉律师事务所律师。
被上诉人：张瑞，女，1972年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人:姚志洪、宗丽君，江西赣兴律师事务所律师。
上诉人沈漫雪因与被上诉人张瑞民间借贷纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈漫雪的委托诉讼代理人熊昕，被上诉人张瑞的委托诉讼代理人姚志洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人沈漫雪上诉请求：1、撤销南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初207号民事判决第一项，改判上诉人仅应归还被上诉人借款本金264350元；2、判令上诉人借款本金按同期银行贷款利率向被上诉人支付违约金；3、一审诉讼费由双方依法分担，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院将上诉人2014年6月27日出具借条前归还的本金认定为利息没有事实和法律依据，上诉人共计归还被上诉人本金692900元，只欠本金264350元；本案借条中没有约定利率，虽然约定了违约金但显然过高，且被上诉人没有提供损失证据，该款项应按银行同期贷款利率向被上诉人支付违约金，一审判决按年利率24%支付违约金没有事实和法律依据。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院依法改判。
被上诉人张瑞辩称：上诉人的上诉请求与一审时答辩意见不符，应视为变更了抗辩意见，二审应予驳回；一审法院在查清借款事实基础上认定利息过高予以调整，适用法律正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
原告张瑞向一审法院起诉请求：1.判令被告沈曼雪向原告偿还借款100万元整；2、判令被告沈曼雪自2015年11月9日始按月息2分计算利息至付清本金止（暂计算至2016年1月9日为4万元），以上合计104万元；3、本案诉讼费用由被告沈漫雪承担。
一审法院查明：2013年2月7日，原告张瑞通过银行存款18600元至被告沈漫雪账上；2013年4月3日，原告张瑞通过银行存款21800元至被告沈漫雪账上。2013年6月25日，被告沈漫雪通过银行转款4500元至原告丈夫曹国华账上。2013年7月11日，原告张瑞通过银行存款62650元至被告沈漫雪账上；2013年8月2日，原告张瑞通过银行转款40000元至被告沈漫雪账上；2013年8月30日，原告张瑞通过银行转款120000元至被告沈漫雪账上。同日，被告沈漫雪通过银行转款12600元至曹国华账上；2013年10月28日，被告沈漫雪通过银行转款53000元至曹国华账上；2014年1月30日，被告沈漫雪通过银行转款12600元至曹国华账上；2014年3月7日，被告沈漫雪通过银行转款25200元至曹国华账上。2014年4月14日，原告张瑞通过银行转款650000元至被告沈漫雪账上；2014年4月21日，原告张瑞委托张珊珊通过银行转款44200元至被告沈漫雪账上。2014年6月27日，被告沈漫雪委托韩炤通过银行转款14000元至曹国华账上。同日被告沈漫雪向原告张瑞出具借条一份，内容为：“今借张瑞人民币100万元整，借期至2014年8月8日，逾期滞纳金按本金每日1%计，以此类推。此本金6月8日-8月8日利息7万元，承诺在2014年7月1日付清”。截至当日，原告张瑞实际出借给被告沈漫雪957250元，原告张瑞认可该借条含有部分利息，被告沈漫雪归还原告121900元。此后，被告沈漫雪又归还原告张瑞款项如下：2014年7月12日委托曹有红通过银行转款21000元至曹国华账上；2014年8月8日通过银行转款35000元至曹国华账上；2014年12月26日通过银行转款70000元至曹国华账上；2014年12月29日通过银行转款80000元至曹国华账上；2015年2月15日委托张长凤通过银行转款100000元至曹国华账上；2015年5月25日委托廖莉通过银行转款5000元至曹国华账上；2015年5月26日通过银行转款80000元至曹国华账上；2015年5月28日委托廖莉通过银行转款70000元至曹国华账上；2015年6月1日委托张红文通过银行转款20000元至曹国华账上；2015年6月5日通过银行转款10000元至曹国华账上；2015年9月25日通过银行转款20000元至曹国华账上；2015年12月24日通过银行转款20000元至曹国华账上。以上被告沈漫雪共计还款682900元。2016年1月13日，原告张瑞以被告沈漫雪未归还尚欠借款本息为由诉至原审法院。
一审法院认为：原告张瑞提供了被告沈漫雪出具的借条及银行转账凭证，且被告沈漫雪认可双方存在借贷关系，故认定双方借贷关系合法有效。原告张瑞实际出借给被告沈漫雪957250元，因原告张瑞认可被告沈漫雪出具的100万元借条中含有部分利息，被告沈漫雪在出具借条前归还原告张瑞的121900元应视为利息，但该利息超过了被告沈漫雪自愿按年利率36%给付的法定标准，且双方在借条中约定的利息及滞纳金也超过了年利率36%，故被告沈漫雪已归还原告张瑞的全部款项均按年利率36%计算，超出部分应冲抵借款本金。截止2015年7月30日，被告沈漫雪已按年利率36%支付利息完毕后尚欠原告张瑞借款本金742796元。此后，被告沈漫雪应按尚欠借款本金742796元以年利率24%计算违约金，故原告张瑞诉请被告沈漫雪归还借款本金742796元及自2015年7月31日起按年利率24%计算违约金的诉请，予以支持；就原告张瑞其余诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告沈漫雪于本判决生效后七日内归还原告张瑞借款本金742796元并支付违约金（违约金按借款本金742796元自2015年7月31日起至还清借款之日止以年利率24%计算）；二、驳回原告张瑞其余诉讼请求。如果被告沈漫雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14160元、财产保全费5000元，共计19160元（原告张瑞已预交），由原告张瑞承担4010元，被告沈漫雪承担15150元（于判决生效之日起七日内交纳）。
二审期间，上诉人沈漫雪向法院提交了下列证据支持自己的主张：证据一：2015年1月24日建设银行存款凭证一份（金额为10000元、户名曹国华），证明目的：2014年1月24日沈漫雪归还了张瑞借款1万元，一审判决漏算该笔款项。
被上诉人张瑞对上述证据质证后认为：对证据一真实性无异议，但是不能证明沈曼雪归还了张瑞的钱，且该证据超过了举证期限。
针对上诉人所举证据，结合被上诉人的质证意见，本院认为：该证据系建设银行存款凭条，被上诉人对其真实性没有异议，故对该证据的真实性、合法性予以采信；该证据虽为存款凭条，因系上诉人所保管，应认定该款项系由其存入，被上诉人虽否认此款是还款，但未提供证据佐证，故对其关联性及证明目予以采信。
二审期间，被上诉人张瑞未向法院提交新证据支持自己的主张。
经二审审理查明：2014年1月24日，沈漫雪通过银行转款10000元给张瑞丈夫曹国华，截止2014年6月27日，沈漫雪归还张瑞131900元。其余的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为：根据上诉人的诉请、陈述的事实及理由，结合被上诉人的答辩意见，本案二审归纳以下争议焦点问题分别进行评述：㈠关于借条出具前归还的款项性质问题。经查，一审时，双方对在出具借条前即2014年6月27日，上诉人已还款121900元的事实无争议。至于诉讼中围绕上述款项系归还借款利息还是借款本金问题，双方存在争议。首先，上诉人沈漫雪于2014年6月27日出具给被上诉人张瑞的借条中已载明了借款本金6月8日-8月8日利息7万元的内容，而该借条是对先前数次出借款项的归总，因此，这一约定可从侧面印证双方先前出借款项时曾有利息的约定。其次，该借条载明的金额看，被上诉人张瑞承认借款100万元是由实际出借金额957250元和差额42750元先前借款未付利息两部分构成，由此说明双方当初就借款确曾有过利息的口头约定。另一方面，上诉人沈漫雪在一审时称扣除已还借款本金121900元，实际只收到借款本金835350元的说法，与其二审时称出于感谢而凑成100万元整数的说法前后矛盾，不足为信。再者，从相互转款情况看，在2013年8月30日当天，被上诉人张瑞转款120000元给上诉人沈漫雪，同时上诉人沈漫雪也转款12600元给上诉人沈漫雪。前者是出借款项双方均无异议，后者如被认为是还本金显然不合常理。还有，即便出具借条的当天即2014年6月27日，上诉人沈漫雪也通过银行转款14000元给被上诉人张瑞，如该款被认为是还本金显然没有必要。因此，2014年6月27日出具借条前上诉人沈漫雪的还款是利息而非本金。一审判决认定出具借条前归还的款项为利息并无不妥。上诉人沈漫雪称该还款是本金的上诉理由不能成立，其上诉请求仅应归还被上诉人借款本金264350元的请求，没有事实和法律依据，不予支持。㈡关于一审是否遗漏归还款项问题。二审中，上诉人沈漫雪称2014年1月24日归还了被上诉人张瑞借款1万元，一审判决漏算该笔款项，并提供了银行存款凭证一份佐证。由于该存款户名为被上诉人张瑞丈夫曹国华，本案还款中也有曹国华收取上诉人沈漫雪还款的情形，被上诉人张瑞虽称该笔还款是其他经济上的往来否认归还本案借款，但无其他证据佐证，不予采纳。故本院最终认定：截止2014年6月27日，上诉人沈漫雪已归还被上诉人张瑞131900元。上诉人沈漫雪称一审判决漏算该笔款项的上诉理由充分，应予采纳。由此，截止2015年7月31日，上诉人沈漫雪已按年利率36%支付利息完毕后尚欠被上诉人张瑞借款本金727806元（具体详见附表）。㈢关于本案支付违约金标准问题。上诉人沈漫雪在出具给被上诉人张瑞的借条中明确载明了借款金额、利息数额、归还日期及逾期支付滞纳金等内容，很显然，双方对此借款不但约定了借款期内的利率，还约定了逾期还款应承担违约责任（支付滞纳金）。由于上述约定过高，超出了国家法律的限制性规定，一审法院对此予以调整并按年利率24%支付违约金的做法，符合最高人民法院相关司法解释的规定，并无不妥。上诉人沈漫雪称本案借条中没有约定利率的说法与事实不符，其同意借款按银行同期贷款利率支付违约金的上诉请求，没有事实和法律依据，不予支持。由于截止2015年7月31日，上诉人沈漫雪已按年利率36%支付利息完毕后尚欠被上诉人张瑞借款本金727806元，故本案借款违约金本应从次日即2015年8月1日起至付清之日止以年利率24%计算，但鉴于被上诉人张瑞一审时仅主张从2015年11月9日起计算，没有违反法律规定，应予准许。因此，本案借款违约金调整为以借款本金727806元为基数自2015年11月9日起至付清之日止以年利率24%计算。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初207号民事判决；
二、沈漫雪在本判决生效后十日内归还张瑞借款本金727806元并支付违约金（违约金按借款本金727806元自2015年11月9日起至还清借款之日止以年利率24%计算）；
三、驳回张瑞的其他诉讼请求。
如果被告沈漫雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14160元、财产保全费5000元，共计19160元，由张瑞负担4010元，由沈漫雪负担15150元；二审案件受理费8477元，由上诉人沈漫雪负担8000元，由被上诉人张瑞负担477元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 华
代理审判员 黄燕萍
代理审判员 张美燕
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 万丽媛
附表：张瑞诉沈漫雪一案欠款计算表
项目
时间
金额（元）
天数
应付利息
应抵本金
尚欠利息
尚欠本金
2013.2.7
借18600
18600
2013.4.3
借21800
40400
2013.6.25
还4500
138∕83
2532＋1785＝4317
183
40217
2013.7.11
借62650
102867
2013.8.2
借40000
142867
2013.8.30
借120000
262867
2013.8.30
还12600
66∕50∕28
2618＋3090＋1105＝6813
5787
257080
2013.10.28
还53000
59
14960
38040
219040
2014.1.24
还10000
88
19011.47
9011.47
219040
2014.1.30
还12600
6
1296.24
2292.29
216747.71
2014.3.7
还25200
36
7696.03
17503.97
199243.74
2014.4.14
借650000
38
7467.55
849243.74
2014.4.21
借44200
7
5863.27
893443.74
2014.6.27
还14000
67
59040.72
58371.54
893443.74
2014.7.12
还21000
15
13218.07
50589.61
893443.74
2014.8.8
还35000
27
23792.53
39382.14
893443.74
2014.12.26
还70000
140
123368.67
92750.81
893443.74
2014.12.29
还80000
3
2643.61
15394.42
893443.74
2015.2.15
还100000
48
42297.83
42307.75
851135.99
2015.5.25
还5000
99
83108.18
78108.18
851135.99
2015.5.26
还80000
1
839.48
1052.34
850083.65
2015.5.28
还70000
2
1676.88
68323.12
781760.53
2015.6.1
还20000
4
3084.21
16915.79
764844.74
2015.6.3
还30000
2
1508.73
28491.27
736353.47
2015.6.5
还10000
2
1452.53
8547.47
727806
2015.7.31
56
40198.82
727806
2015.9.25
还20000
20198.82
2015.12.24
还20000
198.82