wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第752号
原告张子运，男，1934年1月28日出生，汉族，住茌平县。
原告慈秀英，女，1939年8月9日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人于相荣，茌平县法律援助中心律师。
被告张登山，男，1958年8月9日出生，汉族，住茌平县。
原告张子运、慈秀英诉被告张登山赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张子运及二原告的委托代理人于相荣到庭参加了诉讼，被告张登山经本院公告送达传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子运、慈秀英诉称，被告张登山系我们的亲生儿子并由我们抚养长大，现我们年老体弱，丧失劳动能力且患有严重疾病，请求人民法院依法判令被告张登山承担医疗费用3250元，以后的医疗费用由本案被告张登山及其他三子女平均承担，让被告张登山每年给付我们7280.5元赡养费并让被告张登山承担本案的诉讼费用。
被告张登山在法定期间内既未进行答辩且经本院传票合法传唤亦无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，二原告系夫妻关系，婚后生育二子二女，即本案被告张登山及张登明、张爱平、张爱芹。二原告将二子二女抚养成人，现均已成家独立生活，现原告张子运、慈秀英年老体弱，丧失劳动能力。原告张子运、慈秀英在住院及在其他医疗部门的治疗期间共花费医疗费用23057.76元，去除新农村合作医疗报销医疗费用10060元，共花费医疗费12997.76元，原告张子运、慈秀英为证明其主张向本院提供了医疗费单据2份、门诊收费单据2份、茌平县温陈街道办事处贾白村卫生室刘东官出具的证明1份及茌平县新型农村合作医疗住院费用结算单3份。原告张子运、慈秀英与被告张登山因赡养一事发生纠纷，原告张子运、慈秀英于2013年4月10日诉来本院。
另查明，2013年度城镇居民家庭人均消费性支出数额为15778元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”第十五条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”第十七条规定：“赡养人有义务耕种或者委托他人耕种老年人承包的田地，照管或者委托他人照管老年人的林木和牲畜等，收益归老年人所有。”第十九条规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动”。赡养老人是中华民族的传统美德，同时也是子女对父母应尽的法定义务，被告张登山作为二原告的长子应当履行对老人经济上赡养、生活上照料和精神上慰藉等义务。俗话说：“百行之首，以孝为先”，孝是稍纵即逝的眷恋，孝是难以重现的温馨，孝是一种美德，尽孝时机一旦失去，就永远也无法挽回。原告张子运、慈秀英现均已近八旬高龄并且患有严重疾病，被告张登山作为原告张子运、慈秀英的亲生儿子，理应承担赡养义务，使原告张子运、慈秀英能安度晚年、幸福生活。原告张子运、慈秀英在住院及在其他医疗部门的治疗期间共花费医疗费用23057.76元，去除新农村合作医疗报销医疗费用10060元，共花费医疗费12997.76元，被告张登山理应承担原告张子运、慈秀英医疗费用的应承担份额，原告张子运、慈秀英要求被告张登山承担医疗费用3250元的诉讼请求，本院予以支持。原告张子运、慈秀英要求被告张登山承担每年7280.5元赡养费用及由本案被告张登山及其他三子女平均承担原告张子运、慈秀英以后在治疗过程的医疗费用，不违反有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张登山于本判决生效后十日内给付原告张子运、慈秀英医疗费用3250元。
二、被告张登山自2013年10月30日起每年1月1日给付原告张子运、慈秀英一年的赡养费用7280.5元。
三、原告张子运、慈秀英自2013年9月13日起以后的医疗费用由本案被告张登山及其他三子女平均承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，共计350元，由被告张登山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱振锋
代理审判员 陈绪光
代理审判员 杜云华
二〇一三年十月十六日
书 记 员 薛 飞
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民商初字第309号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行。
负责人于波，男，分行行长。
委托代理人曹淑丽，女，分行职员。
被告陈青林，男，1964年8月1日出生，汉族，农民。
被告李洪加，男，1979年10月1日出生，汉族，农民。
被告蒋祥柱，男，1963年6月17日出生，汉族，农民。
被告朱国新，男，1968年2月29日出生，汉族，农民。
被告刘思洋，男，1985年8月5日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告陈青林、李洪加、蒋祥柱、朱国新、刘思洋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告邮储佳木斯分行的委托代理人曹淑丽到庭参加了诉讼，被告经依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储佳木斯分行诉称，2012年3月3日，被告陈青林、李洪加、蒋祥柱、朱国新、刘思洋以联保小组形式在原告下属中山街支行申请借款，其中被告陈青林借款5万元，借款期限12个月，从2012年3月3日至2013年3月3日，借款年利率为14.58%，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。借款到期后，被告陈青林仅偿还了部分借款及利息，为此，原告诉讼来院，请求判令被告陈青林立即偿还借款本金49967.28元及利息305.58元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金24816.35元从2013年2月4日起至2013年3月3日止；本金49967.31元从2013年3月4日至2013年3月21日止；本金49967.28元从2013年3月22日起至判决生效日止）；被告李洪加、蒋祥柱、朱国新、刘思洋承担连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。
被告均未提交书面答辩意见及证据。
原告邮储佳木斯分行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、小额贷款联保协议书（复印件）一份。证明被告陈青林、李洪加、蒋祥柱、朱国新、刘思洋自愿组成联保小组向原告申请借款的事实。
证据二、小额联保借款合同（复印件）一份。证明原告与被告陈青林签订了借款合同，其中约定了借款金额、还款时间、借款利率、逾期还款应承担的逾期利息，5个被告自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人。
证据三、小额贷款借据（复印件）一份。证明原告已于2012年3月3日将贷款拨付给被告陈青林及其签字领取借款的事实。
证据四、被告陈青林还款流水账单（复印件）一份。证明被告陈青林借款本金5万元、利息7109.58元，被告共偿还利息6176.25元，至今尚欠原告借款本金49967.28元、利息305.58元。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年3月3日，被告陈青林、李洪加、蒋祥柱、朱国新、刘思洋以联保小组形式，在原告下属中山街支行申请借款，并签订了借款合同，约定被告陈青林向原告借款5万元，年利率为14.58%，借期自2012年3月3日至2013年3月3日（12个月），采取阶段性等额本息还款方式，如连续5期正常归还本息，第6期的借款利息予以免除，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。被告陈青林于2012年3月3日签字领取借款后，分期偿还利息6176.25元，至今尚欠原告借款本金49967.28元、利息305.58元。
本院认为：原、被告所签订的借款合同合法有效。原告按合同履约发放借款后，被告陈青林应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告要求被告陈青林立即偿还借款本金及利息和逾期利息的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告李洪加、蒋祥柱、朱国新、刘思洋应按合同的约定，对被告陈青林应偿还的借款本金、利息及逾期利息和诉讼费用等债务承担连带保证责任。因原告下属中山街支行作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告陈青林于本判决生效后，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金49967.28元、利息305.58元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金24816.35元从2013年2月4日起至2013年3月3日止；本金49967.31元从2013年3月4日至2013年3月21日止；本金49967.28元从2013年3月22日起至判决生效日止）；
二、被告李洪加、蒋祥柱、朱国新、刘思洋对被告陈青林上述所付之款及应承担的案件受理费及公告费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1614元、公告费1000元，由被告陈青林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 赵 丹
审 判 员 刘丽荣
人民陪审员 李 卓
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 高 岩
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘保字第4号
申请人：莫夏良。
委托代理人：何丽丽。
委托代理人：童骏。
被申请人：杭州清盛置业有限公司。
本院在受理申请人莫夏良与被申请人杭州清盛置业有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人莫夏良向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杭州清盛置业有限公司的银行存款2618640元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人莫夏良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州清盛置业有限公司的银行存款2618640元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 莎
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 程小菲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13658号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李雪荣，女，1982年11月23日出生，汉族，住广东省台山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李雪荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李雪荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26619.25元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26619.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02709号
罪犯汤卫军。曾因犯盗窃罪，于1995年1月被上海市青浦县人民法院判处有期徒刑三年。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2013年6月19日作出（2013）锡滨刑初字第0071号刑事判决，认定被告人汤卫军犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年11月29日起至2021年11月28日止。判决发生法律效力后，2013年7月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯汤卫军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯汤卫军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯汤卫军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。汤卫军确有悔改表现，于2014年6月、2015年2月两次受到监狱表扬奖励。汤卫军被判处罚金人民币一万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯汤卫军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯汤卫军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年七月三十一日
书记员 汤燕峰
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1653号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人朱××。2005年4月21日因犯盗窃罪被浙江省慈溪
市人民法院分别判处拘役4个月、有期徒刑6个月；2009年3月3
1日、2011年11月6日因盗窃行为被行政拘留15日、14日；2013
年2月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑7个月。因本案于201
3年7月19日被温州市公安局鹿城区分局刑事拘留，于8月21日
被依法逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1507号
起诉书指控被告人朱××犯贩卖毒品罪，于2013年10月30日向
本院提起公诉。本院于11月1日立案，并依法适用简易程序，
实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察
院指派检察员林某某出庭支持公诉。被告人朱××到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年7月19日12时20分
许，被告人朱××受上家谌洪梅（另案处理）指派，在瓯海区
××街道××村中前路××号兄弟排挡右侧弄口，将两小包毒
品以人民币200元的价格贩卖给他人后被当场抓获。经鉴定，
交易的毒品重0.16克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证
人王某的证言、辨认笔录、笔录、调取证据清单、扣押清单、涉案毒品、现金照片、案发地照片、客户通讯详单、尿液提取
笔录、理化检验报告、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档
案资料、归案情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱××非法贩卖毒品海洛因共计0.16
克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成
立。鉴于被告人朱××曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执
行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品犯
罪，系累犯，应依法从重处罚。但被告人朱××在共同犯罪中
起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，系坦
白，依法应从轻处罚；同时，其能当庭自愿认罪，还可酌情从
轻处罚。公诉机关提出对被告人朱××判处有期徒刑六个月至
八个月的量刑意见，与本案案情相符，予以采纳。依照《中华
人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款
、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月19日起至2014年2
月18日止。罚金限本判决生效之日起十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亚兰
二〇一三年十月十二日
书记员 李怀祖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不
满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品
的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严
重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子
，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期
徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪
和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从
犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）怀鹤行初字第94号
原告胡群宏，男，汉族，芷江县凯旋法律服务所法律服务工作者。
被告怀化市鹤城区民政局，住所地怀化市鹤城区榆市路183号。
原告胡群宏诉被告怀化市鹤城区民政局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2013年10月9日受理。
本院认为，本案受理后，原告胡群宏未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
对原告胡群宏的起诉按自动撤诉处理。
此页无正文
审 判 长 罗志坚
审 判 员 陈龙飞
人民陪审员 陈方长
二〇一三年十月十六日
书 记 员 唐 颖
附相关法条：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第829号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人高贤僧，双庙信用社主任。
委托代理人刘金恩，双庙信用社信贷主管。
被告魏军，男，1965年7月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告魏涛，男，1980年4月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告魏东，男，1982年6月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告魏玉顺，男，1983年10月30日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李新运，男，1982年6月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告魏军、魏涛、魏东、魏玉顺、李新运借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏军、魏涛、魏东、魏玉顺、李新运的起诉。
本院认为，原告巨野县农村信用合作联社要求与被告魏军、魏涛、魏东、魏玉顺、李新运协商解决。原告巨野县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告魏军、魏涛、魏东、魏玉顺、李新运的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 董继金
审 判 员 高立新
人民陪审员 于祥忠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 博
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸民初字第611号
原告诸城市祥源汽车配件有限公司。住所地：诸城市石桥子镇王家河湾村。
法定代表人田凤军，董事长。
委托代理人万正君。
被告田凤金。
被告董祥玲。
原告诸城市祥源汽车配件有限公司与被告田凤金、董祥玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人田凤军、委托代理人万正君到庭参加诉讼。被告田凤金、董祥玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月至12月份，被告因经营需要，先后多次从原告处借款共计289万元，有被告签字的借条为证，被告董祥玲承担担保责任。后原告多次要求被告还款，被告以种种理由不予给付。为此，诉至法院。请求判令被告田凤金偿还借款289万元，董祥玲对上述借款承担担保责任，诉讼费由被告承担。
两被告未到庭应诉、未答辩。
经审理查明，2012年1月9日、4月17日、5月18日、8月2日、12月18日，被告田凤金向原告借款五笔，分别为100万元、19万元、10万元、50万元、110万元，共计289万元，被告田凤金给原告出具五张欠条为证，被告董祥玲以担保人身份在五张欠条中签字。上述欠条出具的当天，原告通过银行打款方式将以上款项分别打入两被告账户内，实际履行了出借义务。双方未约定借款期限、利息等。后经原告催要，两被告未偿还，原告遂诉至本院。
上述事实，有欠条、银行转账明细、当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田凤金向原告借款289万元，有其出具的欠条为证，且其提供的银行打款明细已证明实际履行了出借义务，因此，双方之间债权债务关系成立。对于以上债务，被告田凤金应予偿还。被告董祥玲作为保证人，在欠条中签字，但双方未约定保证方式及保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告董祥玲应当与被告田凤金承担连带清偿责任。原、被告双方对于债务履行期限未作约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因此，原告向保证人主张权利不超出保证期间。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田凤金偿还原告诸城市祥源汽车配件有限公司借款289万元；
二、被告董祥玲对被告田凤金所负上述债务承担连带偿还责任；
三、被告董祥玲承担保证责任后，有权向被告田凤金追偿。
上述判决第一、二项，两被告应于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29920元，财产保全费5000元，两项共计34920元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（下落不明的一方当事人自公告之日起经过六十日）内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费29920元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 杨清河
审判员 郑金海
审判员 王莹莹
二〇一三年十月八日
书记员 安郁墨
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆商初字第213号
原告：赵岳波。
被告：姜根土。
原告赵岳波与被告姜根土民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月7日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解。因调解未果，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于当日公开开庭进行了审理。原告赵岳波到庭参加诉讼；被告姜根土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵岳波起诉称：2008年9月17日，被告和李振权向原告借款80000元，两人各借款40000元。2012年9月11日，李振权归还了所借的40000元，但被告所借款项至今�还。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：一、被告即时归还原告借款40000元，并支付从起诉日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了借条1份。
被告姜根土未作答辩，亦未提交证据。
被告姜根土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据，经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信，故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告赵岳波与被告姜根土之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还借款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告姜根土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影�本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜根土归还原告赵岳波借款40000元，并支付从2013年6月7日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告姜根土负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一三年九月二十七日
代书 记员 朱黎英
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民三终字第11号
上诉人（原审被告）杜红梅，女，1975年12月20日出生，汉族，无业，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）内蒙古中唐嘉业房地产开发有限公司，住所地临河区，组织机构代码证56123044-7。
法定代表人李文辉，总经理。
委托代理人王飞，公司法律顾问。
上诉人杜红梅为与被上诉人内蒙古中唐嘉业房地产开发有限公司（以下简称中唐房地产公司）劳动争议纠纷一案，不服临河区人民法院（2013）临民初字第2397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员陈志杰担任审判长，与审判员刘广正、代理审判员李秀娥组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行审理，上诉人杜红梅、被上诉人委托代理人王飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
临河区人民法院经审理查明：本案相关情况，双方对以下第七项有争议，对其它事项无争议。一、入职时间：2012年2月10日。二、劳动合同签订时间：2012年2月10日，试用期为一个月。三、合同期满日期：2013年2月10日。四、合同约定的工作岗位：行政主管。五、合同约定工资：试用期满后月工资为3500元。六、实发工资金额：40500元。七、双方解除或终止劳动关系的原因：合同期满，有劳动合同为据。八、双方发生劳动争议的时间：2013年2月。九、申请仲裁时间：2013年4月。十、仲裁请求：支付无故辞退申请人赔偿金8000元，补缴五险，补发2012年年终奖20000元，支付销售提成7200元，支付法定休假加班工资3000元，因被申请人未出具离职证明申请人无法请求失业保险金，故请求2个月的赔偿金8000元。十一、仲裁结果：2013年6月9日，巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会作出（2013）25号仲裁裁决：一、由被申请人中唐房地产公司支付申请人杜红梅解除劳动关系的经济补偿金7000元；以申请人本人工资3500元／月为基数给申请人补缴五项社会保险。十二、需要说明的其它事项：原告收到仲裁裁决书后，在法定期限内诉至本院，被告收到裁决书后未起诉。
临河区人民法院经审理认为，原告与被告签订一年期限劳动合同，合同期满后，双方劳动关系自然终止，且用人单位将一年12个月的工资已全部发放清结。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动合同期满，终止劳动合同的，用人单位不应支付劳动者经济补偿。劳动关系存续期间，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令限期缴纳，故被告要求缴纳社会保险费的请求不属人民法院民事调整范畴，本案不作调整。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条之规定，判决：驳回被告杜红梅要求原告内蒙古中唐嘉业房地产开发有限公司支付解除劳动关系经济补偿金的请求。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人杜红梅不服临河区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，双方签订了一年的劳动合同，合同期满应为2013年2月10日，但被上诉人在2013年1月30日即非法解除了劳动合同；上诉人应领取工资42000元，实际领取40500元，很显然工资没有结清，证明被上诉人在合同期限未满即与上诉人解除了劳动关系，属违法解除劳动关系，依法应向上诉人支付赔偿金。
被上诉人中唐房地产公司答辩称，双方于2012年2月9日签订为期一年的劳动合同，合同在2013年2月10日到期。在2013年1月底时距离年假时间已经很短，公司处于放假状态，因此，在向杜红梅结清了所有工资后，双方之间的劳动合同已经履行完毕，劳动关系依法终止，不存在解除的事实。我们认为上诉人的上诉理由无事实依据，无证据支持，请求二审驳回上诉人全部上诉请求，维持原审判决。
二审双方当事人均无新证据提供。经二审审理查明事实与一审查明事实一致。本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，本案当事人双方于2012年2月9日签订了书面劳动合同，约定合同期限为一年，自2012年2月10日起至2013年2月10日止。该合同内容并未违背我国法律法规相关规定，同时符合当事人的意思表示，应为合法有效，依法受法律保护。劳动合同期满后，双方劳动关系即行终止。上诉人二审当庭诉称全年应领取工资42000元，实际领取40500元，对此主张，诉称2012年3月15日工资表可以证明给其少发工资1500元，经审查，2012年3月15日工资表反映，杜红梅应领取3000元，并非3500元，实际领取2000元，少领取工资1000元，工资表明确注明是因为杜红梅病假一天扣工资100元，事假九天，扣工资900元，有杜红梅亲笔签字予以确认，是可以证实被上诉人中唐房地产公司已经足额结清上诉人杜红梅的全年工资，故杜红梅上诉称少领工资1500元，未结清工资，以此主张赔偿金的请求无事实和法律依据，本院不予支持。本案当事人双方劳动关系因合同期满而自然终止，不存在解除的事实，更不存在违法解除。被上诉人已经给上诉人足额发放了工资，按照劳动合同法第四十四条、四十六条之规定，上诉人杜红梅的主张不符合我国法律规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，其上诉请求不能成立，应予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杜红梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈志杰
审 判 员 刘广正
代理审判员 李秀娥
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 武爱茹
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0727刑初55号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人唐华东，男，1977年8月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省赣州市龙南县，家住江西省赣州市龙南县。2003年7月8日因犯盗窃罪被龙南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年10月30日因犯故意伤害罪被龙南县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月27日被龙南县公安局刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人唐华东犯故意伤害罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人唐华东到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控：2018年1月13日晚，因被告人唐华东与被害人钟某1存在债务纠纷，唐华东来到龙南县渡江镇的一户人家找钟某1，并将钟某1带到其车上，随即开车到龙南县悦龙湾水上乐园大门附近。后双方下车协商债务问题时，唐华东使用物品砸向钟某1头部，随后又用脚踹钟某1的身体，致钟某1头部、腰部等处受伤。后唐华东逃离现场。经鉴定，钟某1的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失2万元，并获得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人唐华东故意殴打他人，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚之情节。公诉机关建议判处被告人六至八个月有期徒刑。公诉机关提供了相关证据。
被告人唐华东对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
经审理查明：2018年1月13日晚，因被告人唐华东与被害人钟某1存在债务纠纷，唐华东来到龙南县渡江镇的一户人家找钟某1，并将钟某1带到其车上，随即开车到龙南县悦龙湾水上乐园大门附近。后双方下车协商债务问题时，唐华东使用物品砸向钟某1头部，随后又用脚踹钟某1的身体，致钟某1头部、腰部等处受伤。后唐华东逃离现场。经鉴定，钟某1的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失2万元，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人唐华东在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供的被告人唐华东供述，证人钟某1、刘某、宋某、沈某的证人证言，书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、常住人口信息、指认现场照片、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐华东故意殴打他人，致被害人钟某1轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐华东归案后，在公安机关的讯问中如实供述犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人具有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐华东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐华东的刑期自2018年1月27日起至2018年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟沈作
人民陪审员 钟智文
人民陪审员 余 俊
二〇一八年五月八日
书 记 员 王亭亭
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第456号
原告姚某峰，农民。
委托代理人张某。
被告张义某，农民。
被告柴君某，农民。
被告韩焕某，教师。
以上三被告的委托代理人苏某。
原告姚某峰与被告张义某、柴君某、韩焕某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某峰的委托代理人张某，被告张义某、柴君某、韩焕某的委托代理人苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某峰诉称，2012年8月11日，被告张义某因生意经营需要向原告借现金40000元，由被告柴君某、韩焕某做担保。2012年10月9日，被告张义某又向原告借现金40000元，由被告韩焕某做担保。2013年1月22日，被告张义某又向原告借现金1000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还。为此，请求法院判令三位被告连带偿还原告借款81000元，并支付利息（利息计算：以81000元为基数，自借款之日起至该款付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
被告张义某辩称，原告主张的2012年8月11日借款40000元，我用价值200000元的石头作的抵押担保，手续在原告处。我已支付了16000元的利息。2012年10月9日的借条是原告找人强迫我写的。
被告柴君某辩称，借款是被告张义某借的，应由被告张义某偿还。借条没有约定利息，被告不应支付利息。
被告韩焕某辩称，借款是被告张义某借的，应由被告张义某偿还。借条没有约定利息，被告不应支付利息。
经审理查明，2012年8月11日，被告张义某因生意经营需要向原告借现金40000元，由被告柴君某、韩焕某做担保，同时出具借据一份，载明：“今借到姚某峰现金40000元，张义某在借款人一栏签字并捺手印，柴君某、韩焕某在担保人一栏签字并捺手印”。2012年10月9日，被告张义某又向原告借现金40000元，由被告韩焕某做担保，同时出具借据一份，载明：“今借姚某峰现金40000元，张义某在借款人一栏签字并捺手印，韩焕某在担保人一栏签字并捺手印”。2013年1月22日，被告张义某又向原告借现金1000元，同时出具借据一份，载明：“今借姚某峰现金1000元，张义某在借款人一栏签字并捺手印”。借款到期后，原告多次向被告催要，被告张义某未能按约还款，被告柴君某、韩焕某亦未履行担保责任。上述事实由原、被告陈述，2012年8月11日的借条，2012年10月9日借条，2013年1月22日借条等证据在案证实。
本院认为，被告张义某向原告姚某峰借款81000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告张义某之间已形成合法有效的借贷关系，原告姚某峰已履行了出借义务，被告张义某应当在原告催告还款的合理期限内偿还借款。对于原告要求被告张义某偿还借款81000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告柴君某、韩焕某作为担保人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告韩焕某应对其中80000元借款承担连带清偿责任，被告柴君某应对其中40000元借款承担连带清偿责任。对于原告主张被告偿还借款本金81000元的利息（利息计算：以81000元为基数，自借款之日起至该款付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，因原告在借据中未约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，出借人起诉之日（即2014年2月18日）应视为催告之日，对于原告符合法律的部分，本院予以支持。对于被告张义某提出用价值200000元的石头作抵押担保、已支付了16000元的利息及借条是被强迫所写的抗辩，被告张义某未提交证据证实其抗辩，本院对此不予采信。对于柴君某、韩焕某提出的借条没有约定利息，被告不应支付利息的抗辩，其抗辩于法无据，本院对此不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张义某于本判决生效之日起十日内偿还原告姚某峰借款本金81000元及利息（利息计算：以81000元为基数，自2014年2月18日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告韩焕某对上述债务的80000元及利息承担连带清偿责任，被告柴君某对上述债务的40000元及利息承担连带清偿责任。被告柴君某、韩焕某承担连带责任后有权向被告张义某追偿。
三、驳回原告姚某峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙宝泉
代理审判员 毕思明
人民陪审员 户平科
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 马文建
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双滦民初字第1187号
原告承德康达物业服务有限公司。
法定代表人贾城满。
委托代理人张国兴，河北承天律师事务所律师。
委托代理人王莉莉，河北承天律师事务所律师。
被告赵晓辉。
原告承德康达物业服务有限公司（以下简称康达物业公司）与被告赵晓辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康达物业公司的委托代理人张国兴、王莉莉，被告赵晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康达物业公司诉称，2009年8月份，原告与双滦区金色家园业主委员会签订《物业服务合同》，原告为该小区各业主或房屋使用人提供物业服务至今。被告房屋建筑面积107.44㎡，按合同约定，被告应按每月每平方米0.45元的标准支付物业服务费。2010年至2012年期间被告应支付物业服务费1160.00元。因被告未按时缴纳物业费，依据合同约定应按日支付1元的滞纳金（违约金）合计460.00元，两项合计1620.00元。本案的诉讼费由被告承担。请法院依法裁决，以维护原告的合法权益。
原告康达物业公司向本院提交如下证据：
1、《物业服务合同》复印件1份，拟证明原、被告双方存在物业服务合同关系以及服务的事项、年限、双方的权利义务、违约责任等问题的约定；
2、动用维修基金记录复印件1份，拟证明为房屋主体及其他公共设施需要动用维修基金，就此事曾书面征求业主意见，但在2012年8月前没有通过。
被告赵晓辉辩称，原告所述被告拖欠两年的物业费属实，但原告接管小区后�期不作为，管理混乱，草坪和树墙没人修剪，车辆乱停乱放，小区原先有监控，原告接管后无监控，保安警卫巡逻不到位，自家地下室被盗、防护窗被撬，故被告不同意交纳所欠物业费。
被告赵晓辉向本院提交如下证据：
照片9张，拟证明小区没有监控、车辆乱停乱放、门卫不规范。
经庭审质证，被告认为原告出示的第1号证据物业服务合同关于违约金的约定违反法律规定，物业服务不到位。被告对原告出示的第2号证据无异议。原告认为被告出示的证据照片没有拍摄时间，不认可。原告认可小区原来有监控，现在没有监控，小区住户有被盗、车辆乱停放现象，但认为原告无过错，业主不能以此为由拒交物业费。
本院认为，原告出示的第1号证据物业服务合同关于违约金的约定不违反法律规定，如违约金过高，根据当事人的申请，可以适当减少，该合同来源及形式合法，且与本案关联，可以证明案件事实，予以采信。原告出示的第2号证据被告无异议，本院予以采信。被告出示的照片证据没有拍摄时间，无法证明照片上反映的问题系发生在在2010年8月至2012年8月期间，原告不认可，因此，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确定如下事实：
2009年8月20日，原告康达物业公司（乙方）与双滦区金色家园业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》一式五份，双方各执两份，物业管理行政部门备案一份。合同约定：由康达物业公司为双滦区金色家园小区业主提供物业管理服务，管理服务事项包括房屋建筑本体公共部位、共用设施、设备、市政公用设施和附属建筑物、构筑物、公共绿地、花木、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共环境卫生的清洁、收集、清运；小区内的交通与车辆停放秩序的管理，协助维护公共秩序包括安全监控、小区巡视、门岗执勤等；期限为一年，合同期满甲方没有将续聘或解聘的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为此合同自动延续；部分草坪枯亡或被业主自行种植蔬菜庄稼、监控器材无法正常使用、楼宇门损坏等管理遗留问题由甲方做业主解释工作，并由甲乙双方与主管部门协调使用维修基金修复；收费标准按建筑面积每月每平方米0.45元；业主逾期缴纳物业费的，自逾期之日起按每天1.00元交纳违约金。截止到起诉时，原告一直为双滦区金色家园小区业主提供物业管理服务。被告系承德市双滦区金色家园小区1号楼4单元101室住户业主，房屋建筑面积107.44平方米。合同签订后，被告向原告交纳了2009年8月14日至2010年8月13日一年的物业费。自2010年8月14日起，被告拖欠原告2010年8月14日至2012年8月13日两年度物业费�今。另原告在履行物业服务管理合同过程中，未按合同约定全面履行管理服务义务。
本院认为，原告与双滦区金色家园业主委员会签订《物业服务合同》合法有效，原、被告双方应依此合同履行义务。原告为被告提供了物业管理服务，被告有义务给付原告物业费，被告拒不给付已构成违约，应承担相应违约责任，故原告要求被告支付违约金460.00元不违反法律规定（违约金计算方法：以580.00元为基数，按人民银行同期贷款基准利率年6.65%四倍上浮30%，分别从2011年8月14日和2012年8月14日计算至原告起诉之日即2013年4月15日）。关于业主财物丢失问题，从合同中“协助维护公共秩序，包括安全监控、小区巡视、门岗执勤等，不含业主及使用人的人身、财产保险和财物保管责任”的约定可以看出，业主的财物保管不属于物业公司正常的公共物业管理服务范围，而属于特约服�。业主在没有与物业公司签订财物保管合同的情形下，物业公司只承担相应的管理责任，并不承担赔偿责任，业主对因物业公司未尽到安保义务造成财产被盗的损失，不能作为不交物业费的理由，业主可另行主张权利。至于小区车辆乱放、卫生清洁等管理服务不到位问题，也不能成为业主拒付物业费的理由。但在合同履行过程中，原告未能按合同约定全面履行管理服务义务，也应承担相应责任。综上所述，被告应向原告交纳物业费并支付违约金，但可相应减少，综合全案，本院酌定减少30%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服�纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵晓辉于本判决生效之日起五日内给付原告承德康达物业服务有限公司2010年8月14日至2012年8月13日两年度物业费1160.00元并支付违约金460.00元，合计1620.00元的70%，即1134.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告承德康达物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告承德康达物业服务有限公司承担15.00元，被告赵晓辉承担35.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘明昌
审 判 员 王 爽
人民陪审员 汤双虎
二〇一三年十月八日
书 记 员 栾云花
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第247号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陶某甲，农民，住台州市路桥区。2015年2月6日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
辩护人胡卫兵、刘臣昂，浙江精通律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人陶某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员金一民出庭支持公诉，被告人陶某甲、辩护人胡卫兵、刘臣昂到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年2月5日晚上，被告人陶某甲饮酒后驾驶浙j×××××现代越野车从台州市路桥区国际塑料城名记酒店驶往路桥区路桥街道新路村。21时50分许，被告人陶某甲驾车途径泰隆街与下里桥路交叉路口时，与丁某驾驶的浙j×××××轻型厢式货车发生刮擦。经检测，被告人陶某甲血液中酒精含量为152mg／100ml，属于醉酒。
案发后，被告人陶某甲明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述自己的罪行。现已赔偿丁某损失人民币500元。
上述事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、陶某乙的证言、酒精呼气检测凭证、血样提取登记表、物证检验报告、照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、查获某、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲目无法纪，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陶某甲案发后能自首，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人提出该被告人能自首，无前科，未造成人员伤亡，与事实相符，本院予以采纳；但建议适用缓刑的意见，不能体现罪责刑相适应原则，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一五年三月二十日
代理书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9753号
原告上海浦东发�银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘伟，男，1989年10月16日出生，汉族，住广东省中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,803.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币86,803.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初21209号
本院2017年2月10日对原告忻雯莉与被告周彩玲相邻关系纠纷一案作出的(2016)沪0105民初21209号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
(2016)沪0105民初21209号民事判决书第4页倒数第9行：“被告抗辩拉电线安装配电装置是通过物业和国家电网许可的，但并未进举证证明”，应补正为“被告抗辩拉电线安装配电装置是通过物业和国家电网许可的，但并未举证证明”。该判决书第5页第7行，“排除渗漏水的隐患等的诉讼请求，本院从现场查看无法确认被告铺设的空调管系通过原告家的墙体”，应补正为，“排除渗漏水的隐患等诉讼请求，本院从现场查看无法确认被告铺设的空调管系通过原告家的墙体”；第5页倒数第6行，“被告周彩玲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告忻雯莉就上海市长宁区中山西路XXX号XXX室墙体损坏的损失300元”，应补正为“被告周彩玲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告忻雯莉就上海市长宁区中山西路XXX号XXX室墙体损坏的损失300元”。
审判员 胡桂霞
二〇一七年二月二十日
书记员 徐晓敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初804号
原告陈某。
被告刘某。
本院在审理原告陈某诉被告刘某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈某向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告陈某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取373元，由原告陈某负担。
审判员 袁大平
二〇一六年一月十一日
书记员 冯毓坤
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第21号
原告长兴××房产开发有限公司。
××城镇××北路建筑勘察设计院××楼。
法定代表人王某某。
委托代理人刘甲。
被告长××县盐业有限公司。
城镇人民中路××号。
法定代表人刘乙。
第三人吴某某。
兴县人，住浙江省长兴县雉城镇雉洲桥北堍。
原告长兴××房产开发有限公司与被告长××县盐业有
限公司、第三人吴某某拍卖合同纠纷一案，本院于2009年12月
28日立案受理后，依法由代理审判员臧某某独任审判，于2010
年1月28日公开开庭进行了审理。原告长兴××房产开发有限
公司的委托代理人刘甲、第三人吴某某到庭参加诉讼，被告长
××县盐业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴××房产开发有限公司诉称，2003年10月，被
告长××县盐业有限公司将位于长兴县雉城镇雉洲桥北堍的无
证房产委托湖州信诚拍卖有限责任某司拍卖。2003年10月10日
，该房产被原告买受，拍卖确认书约定：买受人付清价款后，被告长××县盐业有限公司与买受人办理相关交付手续，并由
买受人享有租赁权益。但原告按约定付清价款后，被告长××
县盐业有限公司至今未办理房产交付手续。上述拍卖房产部分
被第三人吴某某实际占用，故原告向法院提起诉讼，请求判令
：1、被告长××县盐业有限公司腾空并交付长兴县雉城镇雉
洲桥北堍房产被第三人吴仲某某用的；2、判令第三人吴某某
腾空非法占用长兴县雉城镇雉洲桥北堍的部分房产。
原告长兴××房产开发有限公司向本院提供了以下证据
材料：1、原、被告的工商登记材料各一份；2、拍卖委托书复
印件一份，证明被告长××县盐业有限公司于2003年9月22日
将位于长兴县雉城镇雉洲桥北堍西侧（金陵商城东面），面积
约1600平方米的无证房产委托湖州信诚拍卖有限责任某司拍卖
；3、拍卖成交确认书复印件一份，证明2003年10月10日，长
兴县雉城镇雉洲桥北堍无证房屋经拍卖被原告买受，并约定该
无证房产已被租赁，继续保留至租赁期满，即2004年2月底，
买受人付清全部价款后的次月可享受租赁收益权（租金按原租
赁协议比例计算），由被告长××县盐业有限公司与买受人办
理相关手续；4、拍卖公司收款发票复印件一份，证明原告已
付清房产的相应价款262500元；5、国有土地使用证复印件一
份，证明位于长兴县雉城镇金陵南路西侧、面积为1724.94平
方米的土地属于被告长××县盐业有限公司所有。
被告长××县盐业有限公司未作答辩，未提交证据材料
。
第三人辩称，本案争议的房产是由长兴县糖业烟酒公司分配给第三人无偿居住的。第三人现住房产是唯一住所，如需
腾空，原告应提供其他住所。
第三人未向本院提供了证据材料。
对上述原告提供的证据材料，因被告长××县盐业有限
公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审
查认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性、关
联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查
明以下事实：1996年，原长兴县糖业烟酒总公司在长兴县雉城
镇雉洲桥北堍（即长兴金陵商城南区东侧）建造了一幢房屋，
至今没有办理房产证。该房屋建好后，原长兴县糖业烟酒总公
司委托长兴金陵商城工商所管理该房屋。1998年，长兴县商业
（集团）总公司以原长兴县糖业烟酒总公司单独投资实物的方
式组建被告长××县盐业有限公司。2003年10月，被告长××
县盐业有限公司将位于长兴县雉城镇雉洲桥北堍的无证房产委
托湖州信诚拍卖有限责任某司拍卖。2003年10月10日，该房产
被原告买受，拍卖确认书约定：该无证房产已被租赁，继续保
留至租赁期满，即2004年7月底，买受人付清全部价款后的次
月可享受租赁收益权（租金按原租赁协议比例计算），由被告
长××县盐业有限公司与买受人办理相关手续。但原告按约定
付清价款后，被告长××县盐业有限公司至今未办理房产交付
手续并腾空房屋，故纠纷成讼。
另查明，第三人吴某某居住在长××县××城镇××北
堍××无××房产××间房间。本院认为，原告长兴××房产开发有限公司与被告长×
×县盐业有限公司之间的拍卖合同，系双方当事人的真实意思
表示，合法有效，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。
本案中，原告长兴××房产开发有限公司已经履行支付房屋价
款的义务，被告长××县盐业有限公司应履行交付房屋的义务
。故原告主张被告长××县盐业有限公司交付该房屋的请求，
本院予以支持。因第三人吴某某实际占用了长××县××城镇
××北堍××无××房产××间房间，故原告主张第三人吴某
某腾空其占用的长兴县雉城镇雉洲桥北堍房产的两间房间的请
求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第
三十四条、《中华人民共和国拍卖法》第四十条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、第三人吴某某腾空其占用的座落于长兴县雉城镇雉
洲桥北堍房产中的两间房间，于本判决生效后十日内履行完毕
；
二、被告长××县盐业有限公司向原告交付座落于长兴
县雉城镇雉洲桥北堍房产中被第三人吴仲某某用的两间房间，
于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告长××县
盐业有限公司负担，限被告于本判决生效后十日内径直交付原
告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 臧某某
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 徐小燕
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第2010号
原告自贡市商业银行股份有限公司。住所地自流井区。
法定代表人何跃，董事长。
被告荣县百家乐商贸有限公司。住所地荣县旭阳镇。
法定代表人肖慈华。
被告荣县新华经贸有限公司。住所地荣县旭阳镇。
法定代表人范羽佳。
被告自贡天友家私有限责任公司。住所地荣县旭阳镇。
法定代表人郝光旭。
被告自贡博利商贸有限责任公司。住所地自贡市。
法定代表人黄文炳。
被告肖慈华，男，1975年9月9日出生，汉族，住荣县旭阳镇。
被告张丽英，女，1975年1月31日出生，汉族，住荣县旭阳镇。
被告范羽佳，男，1955年12月25日出生，汉族，住荣县旭阳镇。
被告唐玉娟，女，1957年11月5日出生，汉族，住荣县旭阳镇。
本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告已于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市商业银行股份有限公司撤回对被告荣县百家乐商贸有限公司、荣县新华经贸有限公司、自贡天友家私有限责任公司、自贡博利商贸有限责任公司、肖慈华、张丽英、范羽佳、唐玉娟的起诉。
本案受理费18，300.00元，由原告自贡市商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李东平
代理审判员 林 洁
人民陪审员 郑轶川
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 曹 源
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00308-1号
原告枣阳市桐鑫加油站，住所地枣阳市新市镇李楼村。
法定代表人ＸＸ，该站经理。
被告赵丹。
本院在审理原告枣阳市桐鑫加油站（桐鑫加油站）与被告赵丹买卖合同纠纷一案中，原告桐鑫加油站于2014年6月18日向本院申请财产保全，要求对赵丹银行存款18000元予以冻结，或将其价值18000元的其他财产予以查封、扣押。并提供登记在饶昌凤名下车牌号为鄂f×××××号小轿车作担保。
本院认为，原告桐鑫加油站的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将赵丹在银行的存款18000元予以冻结；
二、将为桐鑫加油站提供担保的登记在饶昌凤名下车牌号为鄂f×××××号小轿车的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如对本裁定不服，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 杨金玉
二〇一四年六月三十日
书记员 薛 璐
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初149号
原告：王永进，男，1970年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告：魏丽艳，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告王永进诉被告魏丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告王永进于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永进提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王永进撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王永进负担。
审判员 陈立峰
二〇一八年三月十九日
书记员 李春艳
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第1122号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告谷现民，男，住鄄城县。
被告谷新国，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告谷现民、谷新国金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告谷现民签订借款合同一份，与谷新国签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金80000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 孔和平
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 腾
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第69号
罪犯张双双，男，1990年4月5日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2011年6月20日作出（2011）济刑初字第109号刑事判决，认定被告人张双双犯故意杀人罪，判处有期徒刑5年。刑期自2011年3月7日起至2016年3月6日止。宣判后，2011年7月1日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张双双减去有期徒刑1年1个月的建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张双双于2011年年初，与被害人张某因恋爱关系分手后，遂起意将张某杀死。2011年3月6日下午，携带购买的凶器，在被害人张某的学校门口将其拦住，用刀在被害人喉咙处划了一下，后逃离现场。经鉴定张某的伤情构成轻伤，案发后张双双家属赔偿张某5000元。
罪犯张双双在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张双双减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张双双自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张双双准予减去有期徒刑一年一个月。
减刑后刑期自2011年3月7日起至2015年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 靳 艳
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第1053号
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人梁镜华，总经理。
委托代理人伍素贞、许国志，广东拓孚创展律师事务所律师与律师助理。
被告朱敏元，男，1985年7月3日出生，汉族，住所地广州市南沙区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告朱敏元信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍素贞到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号为62×××40），共透支原告本息等费用合计4138.41元（暂计至2012年7月27日）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，已构成违约。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、被告立即向原告偿还欠款本息等费用合计4138.41元，其中本金2971.69元、利息914.57元、滞纳金173.85元、超限费78.30元（暂计至2012年7月27日，自次日起利息按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告向原告支付人口信息查询费10元、邮寄费26元。被告承担本案诉讼费用。
被告朱敏元未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2010年8月9日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《收费标准》。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（下称“章程”）的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超限部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费按超过信用额度部分的5%。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××40，信用额度为3000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。本案庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2012年7月27日，被告拖欠透支本金2971.69元、利息914.57元、滞纳金173.85元、超限费78.30元。
另外，原告为本案诉讼发生邮寄费26元和查询被告身份信息资料的查询费10元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2012年7月27日，被告拖欠透支本金2971.69元、利息914.57元、滞纳金173.85元、超限费78.30元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2012年7月28日起按每日万分之五计付利息至实际清偿之日止有理，本院依法予以支持。本案是因被告逾期未偿还透支款而引起，原告为本次诉讼支出的信息查询费10元、邮寄费26元属必要、合理费用，且有相关发票予以证实。原告要求被告承担该费用合理合法，本院予以支持。
关于原告要求被告支付超限费的问题。原告给被告的信用额度为3000元，而被告的透支本金为2971.69元。依照中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，超限费是针对持卡人超过信用额度用卡收取的费用，现被告透支的本金并未超过信用额度，则被告无需向原告支付超限费。因此，原告要求被告支付超限费78.30元缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱敏元于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部透支本金2971.69元、滞纳金173.85元及利息（截止2012年7月27日利息914.57元，自次日起至判决确定的实际清偿日止，按每日万分之五计付）；
二、被告朱敏元于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部信息查询费10元、邮寄费26元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告朱敏元负担；公告费80元，被告朱敏元负担（此款原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 刘亚丽
二〇一三年十月十六日
书 记 员 叶玉环
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第297号
原告魏某，女，汉族，1986年1月14日生，农民。
委托代理人周建武，
被告余某，男，汉族，1986年4月23日生，木匠。
原告魏某与被告余某离婚一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员夏向阳独任审判并公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人周建武到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原告魏某与被告余某于2004年在浙江湖州打工时相识，不久后同居生活，2006年生一儿子余XX，××××年××月××日双方办理结婚登记，之后被告余某在工作中与其他女性有往来，对原告魏某及儿子不管不问，并于同年9月离家不归，双方即开始分居，2013年7月原告魏某曾起诉要求离婚，经法院判决不准离婚，但夫妻关系仍未改善，夫妻关系名存实亡。现夫妻感情破裂，故要求与被告离婚、儿子由原告魏某抚养。
被告余某未作答辩。
经审理查明，原告魏某与被告余某于2004年在浙江湖州打工时相识，不久后同居生活，2006年生一儿子余XX，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。之后，原告魏某怀疑被告余某有生活作风问题，双方发生矛盾，被告余某于同年9月离家不归，双方开始分居，2013年7月原告魏某曾起诉要求离婚，经法院判决不准离婚，但夫妻关系仍未改善，双方分居至今。
另查明，双方无夫妻共同财产及债权、债务。原告魏某要求抚养儿子，自愿放弃要求被告余某给付子女抚养费的诉讼请求。
本院认为，原告魏某与被告余某系自由婚姻，婚后夫妻感情尚好。近两年来，原告魏某怀疑被告余某有生活作风问题，双方发生矛盾，被告余某于2012年9月离家生活，致夫妻关系不和，原告魏某于2013年7月起诉要求离婚，虽经法院判决不准离婚，双方夫妻关系仍未改善，现夫妻感情已经破裂。原告魏某自愿放弃要求被告余某给付子女抚养费的诉讼请求，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告余某离婚。
二、婚生子余XX由原告魏某抚养教育。
本案诉讼费260元由魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向阳
二０一四年六月二十五日
书记员 赵培培
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1165号
本院在执行申请执行人莱州市江涛消防器材有限公司与被执行人烟台平安消防器材销售有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人烟台平安消防器材销售有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台平安消防器材销售有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十九日
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3815号
原告叶某，农民。
委托代理人蒋兴锋，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
被告马某，农民。
委托代理人陈春健，平邑县平邑第二法律服务所�律工作者。
原告叶某与被告马某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人蒋兴锋，被告马某及其委托代理人陈春健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，我与被告马某相识后订立婚约，先后给付被告定亲彩礼24400元、首饰款8086元、车款6000元、见面钱4400元，酒席花费3600元，送节礼折款3930元，共支付约50416元。后被告又提出购买楼房，并以此为由不办理登记，经我们要求，被告返还部分彩礼，余款拒不返还，故请求法院判令被告退还彩礼款26216元，诉讼费由被告承担。
被告马某辩称，原告所诉与事实不符。定亲时我就返还1800元，后来原告提出解除婚约，我又退还24000元和首饰，已经把订婚所涉现金全部退还。请法院依法驳回原告诉求。
经审理查明，原告叶某与被告马某经人介绍相识并建�恋爱关系，2014年1月29日（农历腊月29日），原、被告协商订婚（小定），原告给付被告现金2000元，2月13日（农历正月14日）订婚，原告给付被告马某21800元作为压启钱，花费8000余元购买项链、吊坠、戒指、耳钉等首饰，给付被告6000元用于购买车辆和衣物，原告亲属给付被告马某见面钱共计4200元。当日被告返还1800元。后原、被告协商结婚登记未果，原告提出解除婚约，被告返还彩礼24000元及所购买首饰，原告于2014年10月23日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及有关证人证言予以认定的，材料均在卷佐证。
本院认为，原告叶某与被告马某为成就婚姻，依当地习俗订立婚约，原告因此给付被告彩礼，事实清楚。现双方已解除婚约，被告除已返还部分，还应适当返还。关于原、被告之间其他财物往来，是双方基于婚约关系的自愿馈赠行为，原告要求返还，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告马某返还原告叶某彩礼款4000元，于判决生效后三日内付清。
二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由原告叶某负担385元，被告马某负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 帅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终496号
上诉人（原审被告）：天津市辰星燃气表具技术有限公司。
法定代表人：刘猛。
被上诉人（原审原告）：奉化市恒生电器有限公司。
法定代表人：王汉高。
上诉人天津市辰星燃气表具技术有限公司不服宁波市奉化区人民法院于2017年6月19日作出的（2017）浙0213民初3240号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人2004年8月的供货协议早己执行完毕，不存在合同关系，且本案案由为欠款纠纷，应由上诉人所在地的人民法院管辖，上诉人住所地为天津市河北区，故本案应移送天津市河北区人民法院审理。请求依法裁定撤销原裁定，并将本案移送到天津市河北区人民法院审理。
被上诉人奉化市恒生电器有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人签订的《供货协议》没有约定协议管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，上诉人与被上诉人亦未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人返还货款、支付利息及违约金，即争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地为浙江省宁波市奉化区莼湖镇冯家村，在原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。至于上诉人提出的“供货协议早己执行完毕，不存在合同关系”，需经实体审理认定，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光仪
审 判 员 陶金萍
代理审判员 何传兵
二〇一七年八月十六日
书 记 员 潘玉琴
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第287号
原告：刘道银。
委托代理人：程鹏。
被告：朱国荣。
原告刘道银为与被告朱国荣买卖合同纠纷一案于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案由本院代理审判员包荷丽适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告刘道银及其特别授权委托代理人程鹏到庭参加诉讼，被告朱国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘道银起诉称：2014年3月15日，被告朱国荣向原告购买电器箱产品，价值21247元，原告按被告的要求提供了相应货物，有被告亲笔签名的收货凭证为凭。后此款被告拖欠未付，原告经催讨无果，故特向贵院起诉请求判令：被告立即支付货款21247元，并赔付自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失（按人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
原告刘道银为支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、原告身份证复印件及被告协助查询户籍函各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、收货凭证一张，用以证明被告朱国荣欠原告刘道银货款21247元的事实。
被告朱国荣未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理，认证如下：
对于原告刘道银提交的证据，本院在送达起诉状副本时已经一并向被告朱国荣送达，被告朱国荣在举证期限内未向本院提交答辩状或反驳证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃了举证、质证和抗辩的权利；本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，能过证明原告所主张的事实，本院依法予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
被告朱国荣曾向原告购买电器箱，2014年3月15日，双方经结算，被告共欠原告货款21247元，由被告在原告出具的收款收据上签字确认。后以上货款经原告催讨未果。
本院认为，原、被告之间的买卖关系双方当事人自愿订立，内容合法，依法应认定有效。被告理应按结算后的数额及时支付货款，经被告催讨后仍未支付的，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱国荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告刘道银货款21247元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取166元，由被告朱国荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费332元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 包荷丽
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈 杰
宋体仿宋黑体江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东白民初字第0385号
原告龚某某，男，1968年2月23日出生，居民身份证号码320722********，汉族，住东海县驼峰乡某村*****号。
委托代理人王某，江苏某律师事务所律师。
被告徐某某，男，1949年12月3日出生，居民身份证号码320722********，汉族，住东海县驼峰乡某村*组。
被告龚某某，男，1965年11月11日出生，居民身份证号码320722********，汉族，住东海县驼峰乡某村。
原告龚某某与被告徐某某、龚某某返还原物纠纷一案，本院2013年8月22日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚某某及委托代理人王某到庭参加诉讼，被告徐某某、龚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：2012年12月9日原告和被告徐某某与案外人陈宽松签订了承包白塔埠镇标准农田工程施工合同一份。在施工过程中，原告经案外人陈宽松同意将自己所有的手扶拖拉机一辆，以每天50元租金，提供在工地上使用。在施工期间即2012年12月21日两被告不想干了，却将原告所有的手扶拖拉机拉回家了。原告要求被告返还，被告置之不理。后原告向派出所报警，两被告仍然将手扶拖拉机拉跑了，导致原告拖拉机无法在工地上使用，给原告造成严重损失。现请判令两被告返还常州产手扶拖拉机（旧）一台，赔偿损失12500元，被告承担诉讼费。
被告徐某某未有提交书面答辩状。
被告龚某某未有提交书面答辩状。
经审理查明：2012年12月9日原告龚某某和被告徐某某与案外人陈宽松签订了《劳务合同》一份，由原告龚某某和被告徐某某为案外人陈宽松承包的白塔埠镇标准农田工程提供劳务。期间原告经陈宽松同意将其所有的旧常州产手扶拖拉机一台，提供在工地上使用。2012年12月21日被告徐某某未经原告许可，擅自将原告所有的手扶拖拉机拉走，拒不返还。
上述事实，在庭审中有原告举证原告龚某某和被告徐某某与案外人陈宽松签订的《劳务合同》一份、原告委托代理人与案外人陈宽松所作调查笔录、视频录像资料、证人解兵证词，以及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
庭审中原告举证案外人陈宽松证词，意在证明陈宽松租用原告手扶拖拉机每天租金50元，因该证人未有到庭作证，本院依法不予认可。
本院认为：公民合法财产受法律保护。被告徐某某未经原告许可将原告所有的手扶拖拉机拉走据为己有，拒不返还，构成侵权，理应承担返还责任。被告徐某某既未答辩也未到庭参加诉讼，应承担于己不利的法律责任。为此，原告要求被告徐某某返还常州产手扶拖拉机（旧）一台，符合法律规定，本院依法予以支持，要求赔偿损失12500元，证据不够充分，依法不予支持。要求被告龚某某承担民事责任，缺乏相关证据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决书生效后3日内返还原告龚某某常州产手扶拖拉机（旧）一台。
二、驳回原告龚某某其他诉讼请求。
案件受理费112元，由原告负担62元，被告徐某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费112元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审判员 李长江
二〇一三年十月二十六日
书记员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宋体仿宋黑体江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2013)东白民初字第0385号原告龚某某，男，1968年2月23日出生，居民身份证号码320722********，汉族，住东海县驼峰乡某村*****号。委托代理人王某，江苏某律师事务所律师。被告徐某某，男，1949年12月3日出生，居民身份证号码320722********，汉族，住东海县驼峰乡某村*组。被告龚某某，男，1965年11月11日出生，居民身份证号码320722********，汉族，住东海县驼峰乡某村。原告龚某某与被告徐某某、龚某某返还原物纠纷一案，本院2013年8月22日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚某某及委托代理人王某到庭参加诉讼，被告徐某某、龚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某某诉称：2012年12月9日原告和被告徐某某与案外人陈宽松签订了承包白塔埠镇标准农田工程施工合同一份。在施工过程中，原告经案外人陈宽松同意将自己所有的手扶拖拉机一辆，以每天50元租金，提供在工地上使用。在施工期间即2012年12月21日两被告不想干了，却将原告所有的手扶拖拉机拉回家了。原告要求被告返还，被告置之不理。后原告向派出所报警，两被告仍然将手扶拖拉机拉跑了，导致原告拖拉机无法在工地上使用，给原告造成严重损失。现请判令两被告返还常州产手扶拖拉机（旧）一台，赔偿损失12500元，被告承担诉讼费。被告徐某某未有提交书面答辩状。被告龚某某未有提交书面答辩状。经审理查明：2012年12月9日原告龚某某和被告徐某某与案外人陈宽松签订了《劳务合同》一份，由原告龚某某和被告徐某某为案外人陈宽松承包的白塔埠镇标准农田工程提供劳务。期间原告经陈宽松同意将其所有的旧常州产手扶拖拉机一台，提供在工地上使用。2012年12月21日被告徐某某未经原告许可，擅自将原告所有的手扶拖拉机拉走，拒不返还。上述事实，在庭审中有原告举证原告龚某某和被告徐某某与案外人陈宽松签订的《劳务合同》一份、原告委托代理人与案外人陈宽松所作调查笔录、视频录像资料、证人解兵证词，以及原告庭审陈述为证，本院予以确认。庭审中原告举证案外人陈宽松证词，意在证明陈宽松租用原告手扶拖拉机每天租金50元，因该证人未有到庭作证，本院依法不予认可。本院认为：公民合法财产受法律保护。被告徐某某未经原告许可将原告所有的手扶拖拉机拉走据为己有，拒不返还，构成侵权，理应承担返还责任。被告徐某某既未答辩也未到庭参加诉讼，应承担于己不利的法律责任。为此，原告要求被告徐某某返还常州产手扶拖拉机（旧）一台，符合法律规定，本院依法予以支持，要求赔偿损失12500元，证据不够充分，依法不予支持。要求被告龚某某承担民事责任，缺乏相关证据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决书生效后3日内返还原告龚某某常州产手扶拖拉机（旧）一台。二、驳回原告龚某某其他诉讼请求。案件受理费112元，由原告负担62元，被告徐某某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费112元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员  李长江二〇一三年十月二十六日书记员  于胜虎法律条文及上诉须知法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（四）返还财产；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第3044号
原告芦某某，女，年月日生，汉族，无职业，住敦化市。
被告张某某，男，年月日生，汉族，无职业，住敦化市。
原告芦某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佟圣伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芦某某诉称，原、被告双方于年月日登记结婚，双方均系再婚，原、被告因性格不和，因家庭琐事经常发生口角、打架，被告经常对原告实施家庭暴力致夫妻感情破裂。故诉至法院，�求人民法院：1、依法判决原告与被告离婚；2、共同财产依法分割；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告张某某辩称，不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。
本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂。
针对本案争议的焦点，原告向本院提供证据有：结婚登记审查处理表一份。
证明原、被告于年月日登记结婚，系夫妻关系。
被告质证无异议。
被告张某某未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告质证无异议，该证据客观、真实，本院予以采信。
经庭审采信的证据以及当事人的陈述，综合认定如下事实：
原告与被告于年月日登记结婚，双方均系再婚。现原告要求与被告张某某离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告芦某某与被告张某某结婚后，应互相谅解，取长补短，互相尊重，和睦相处，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告主张与被告夫妻感情破裂，但并未举出相关证据予以证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告芦某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 佟圣伟
二〇一三年十月二十六日
书 记 员 袁彬彬
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第5429号
原告新疆福星建设集团有限公司巴州杰晟分公司（福星公司）
住所地：库尔勒市天山西路福星花园*栋*单元***室。
法定代表人彭明勇，该公司经理。
委托代理人杨新丽，新疆阳光律师事务所律师。
被告马木洒，男，回族，1977年7月7日出生，甘肃省临夏县人，打工，现住库尔勒市。
委托代理人艾兰萨，女，维吾尔族，1973年6月6日出生，新疆库尔勒市人，法律工作者，现住库尔勒市。
第三人杨德彪，男，汉族，1984年8月18日出生，四川省平昌县人，无固定职业，现住库尔勒市。
原告福星公司诉被告马木洒劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员切曼古力·买买提独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告福星公司之委托代理人杨新丽、被告马木洒及委托代理人艾兰萨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福星公司诉称，2015年4月，原告将承包建设的201项目部工程外墙安装和拆除架子劳务承揽给第三人，原告与第三人根据安装和拆除架子的平方进行结算。第三人在完成劳务过程中雇佣被告提供劳务，对于第三人雇佣谁提供劳务原告不管。原告与被告即不认识，也从不针对被告本人结算劳务费，原告与被告之间不存在人身关系，即行政隶属关系，故双方之间不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定的建立劳动关系要件。库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的库劳人仲字（2015）433号仲裁裁决认定原告与被告之间存在劳动关系实属错误。故原告提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告马木洒辩称，被告从2015年3月10日开始在原告处工作，负责安装外架和拆除架子工作，2015年5月31日上午11点左右，在原告公司承建的201项目部在搭架子时，因身上有安全带掉到架子上造成被告尾骨骨折。因被告已经工作了4个小时，且一直工作要晚上，如旷工扣除300元所以被告一直在工作。原告公司没有给被告办理任何保险，双方也没有签订劳动合同，故我们确认双方之间存在劳动关系。被告在原告公司工作了近三个月，已经有事实劳动关系，请求依法确认双方之间存在劳动关系。
第三人杨德彪辩称，本案被告是我雇佣的人员，我是承包的小活，我有活被告就给我干，没有活就给别人干，被告在我三个承包的地方干活。被告在我承包的工地干活时受伤了，当时我不在工地，我弟弟在工地，我们当时到现场也见着了被告，我问被告有没有什么事，被告说没有，当天仍然在干活。第二天检查身体，我向公司借支了2500元给被告。工人的工资是由我发放的，被告与我有雇佣关系，与原告不存在劳动关系。
经审理查明，被告于2015年3月下旬由第三人杨德彪介绍去原告承建的201项目部从事外墙拆除工作，工资约定每天300元。被告随着第三人在原告工地及其他几个工地上从事外墙拆除工作，其工作形式是几个工地来回循环干直到外墙拆除完毕为止。后双方发生劳动争议，被告向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出库劳人仲字（2015）433号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。现原告对此不服诉至法院。
以上事实认定有仲裁裁决书、简易人民调解登记表、仲裁庭审笔录及原、被告当庭称述为证。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在事实劳动关系？原告称将201项目外墙拆除工作承包了给第三人杨德彪，被告与第三人是雇佣关系，虽然第三人在庭审中对此予以认可，但是在仲裁庭审笔中第三人又称自己与原告不是承包关系，自己是没有用工主体资格的个人，本院认为第三人称述前后不一致，并不能证实原告的主张，因此对于原告的主张本院不予采信。虽然原告称被告从事的是临时工作，与原告并不能成立劳动关系，但是被告从事的工作是原告承建工程的一部分，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。……（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”被告与原告的关系符合上述法律规定，因此本院认为原告与被告之间存在事实劳动关系。据此，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求；
二、原告新疆福星建设集团有限公司巴州杰晟分公司与被告马木洒之间存在事实劳动关系。
本案受理费10元，由原告新疆福星建设集团有限公司巴州杰晟分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 蓓
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初1090号
原告：罗爱国，男，1947年10月20日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜丰县。
被告：廖永金（曾用名廖永忠），男，1969年2月10日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜丰县。
原告罗爱国诉被告廖永金民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告罗爱国、被告廖永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗爱国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告本金40000元及利息，利息算至付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2004年4月15日向原告借款50000元，约定到期偿还。被告于2004年12月31日返还原告10000元，后未偿还。2009年1月1日，被告重新写了借款40000元的借条，约定利息每月600元（按1分5计算月息），半年付一次利息。2012年8月，被告偿还10000元利息。后一直未偿还，原告多次通过潭山司法所调解未果，诉至法院。
被告廖永金辩称：我总共借了4万元现金，还了21500元，本金还差18500元，不负担利息。
经审理查明，2004年4月5日，被告廖永金向原告罗爱国借现金4万元，写的是借5万元，其中1万元是好处费，约定2005年2月一次还清。落款是廖永忠。2004年12月30日还了1万，后未还款。经协商，2009年元月1日，被告廖永金以廖永忠的名字重新写了一张借条，借到原告罗爱国人民币4万元，月息按0.015元计算，每月利息600元，半年付一次息。2012年8月份，被告还息10000元。2016年12月27日还息1500元。共计还息11500元。后原告多次向被告追款未果，原告诉至法院要求判令被告给付。又查明被告廖永金曾用名是廖永忠，原告自愿表示从2009年元月1日起月息从1.5%降至0.5%计算利息至付清为止。
以上事实，有廖永忠借条2张、潭山派出所证明一份，原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告按约从2009年7月份就要给付利息，但至庭审之日只给付了11500元利息，其余债务一直没有履行，原告有权解除合同，要求被告一次归还借款本金及利息，本院予以支持。庭审中，原告表示借款从双方约定的月息1.5%降至0.5%计息，是原告处分自己的权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告廖永金在本判决生效后十日内给付原告罗爱国借款本金4万元及利息7700元（19200元-11500元）（利息从2009年元月1日算至2017年元月1日，按月息5厘计算计19200元，廖永金已付利息11500元，尚需付7700元。2017年元月2日后的利息按月息5厘计算至付清止）；
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告廖永金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。
审判员 曾 敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 邹芳园
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第01389号
原告：朱某甲，男，1971年10月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
被告：殷某，女，1970年10月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：丁兰如，六安市裕安区平桥乡法律服务所法律工作者。
原告朱某甲诉被告殷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱某甲诉称：原、被告草率结婚，婚后长期分居未建立夫妻感情，请求判决准予原、被告离婚，并依法分割夫妻共同所有的住房一套。
殷某辩称：原、被告自由恋爱后结婚，现婚姻关系存续已有二十六年，且儿孙满堂，双方建立了夫妻感情，夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚。
为证明自己的诉讼主张，朱某甲、殷某均向本院递交了证据，并相互进行了质证。
一、朱某甲提交的证据：其本人的身份证复印件、被告的身份信息及家庭户籍信息各一份，证明原、被告的身份情况及婚生子女情况。
殷某对朱某甲的证据均无异议。
二、殷某提交的证据：
1、殷某的身份证及户口簿复印件各一份，证明原、被告是夫妻关系；
2、原、被告的儿子、儿媳朱安培、周婷婷身份证、结婚证、户口簿复印件及两人的书面证言一份，证明原、被告夫妻感情很好，以及原告主张的房产已赠与儿子儿媳；
3、证人朱某乙身份证复印件一份及书面证言一份，证明目的同证据2；
4、证人解某身份证复印件一份及书面证言一份，证明目的同证据2；
5、宅基地使用权证复印件，证明该使用权证经儿子儿媳的婚姻介绍人朱某乙之手已经交给儿媳，房屋的产权证尚未办理；
6、证人朱某丙、朱某丁、张某甲、张某乙书面证言一份，证明目的同证据2；
7、新安镇东关村村民委员会证明一份，证明原、被告夫妻感情一直很好。
朱某甲对殷某证据的质证意见：对证据1无异议；对证据2、3、4中证人身份均无异议，但认为夫妻感情好坏是两个人的事，别人包括子女是证明不了的，关于房产，原告从未表示同意将房产分给儿子儿媳；证据5只能证明原告是使用权人；证据6中四位证人的证言不事实，房产的赠与应有书面协议，且所有权人应一致同意，原告从未说过将房屋赠与儿子儿媳；证据7证明内容与事实不符合。
本院对本案证据认定如下：原告的证据及被告的证据1真实、合法，与本案关联，予以认定。被告的证据2、3、4、6证人关于原、被告夫妻感情较好的证明相互印证，本院予以认定，但关于房产的内容，因双方均未向本院举证证明产权登记等情况，且原、被告是否将房产赠与儿子儿媳亦与本案无关，对该部分证明内容，不予认定。证据5只能证明原告享有相应的宅基地使用权，不能证明房屋现状及房屋产权情况，本院不予认定。证据7与证据2、3、4印证，可以证明原、被告夫妻感情较好，本院予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：朱某甲与殷某1988年2月确立恋爱关系，同年农历10月22日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，至今未领取结婚证。婚后，双方生育两个孩子：女儿朱安燕（1989年5月29日生），儿子朱安培（1991年7月24日生）。婚后初期，双方共同在六安市裕安区新安镇关湖村居住、务农，1998年双方外出打工。夫妻感情较好。
本院认为：本案原、被告是受法律保护的事实婚姻法律关系，双方自由恋爱，婚后一直共同居住生活，建立了夫妻感情。原告无证据证明夫妻感情确已破裂，要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告殷某离婚。
案件受理费200元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一三年十月十二日
书记员 洪 泓
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第793号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人赖崇锑，男，1951年6月12日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平××管理区公会镇社山村××号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月21日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）773号起诉书指控被告人赖崇锑犯盗窃罪，于2013年9月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚剑出庭支持公诉，被告人赖崇锑到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年7月9日8时许，被告人赖崇锑窜到贺州市八步区鼎富泰兴超市后门，经踩点决定盗窃被害人蒋xx停放在此处的一辆女装小刀牌电动车（价值人民币2560元），后赖崇锑便伙同一名白衣男子（另案处理），由白衣男子望风，被告人赖崇锑则用随身携带的钥匙开启电动车前轮的大锁及车头锁，再由白衣男子驾车尾随赖崇锑驶离现场。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相关证据，认为被告人赖崇锑的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赖崇锑对公诉机关指控的事实和罪名没有意见。
经审理查明，2013年7月9日8时许，被告人赖崇锑伙同一名白衣男子（另案处理）窜到贺州市八步区鼎富泰兴超市后门，经踩点决定盗窃被害人蒋xx停放在此处的一辆女装小刀牌电动车（价值人民币2560元）。由白衣男子望风，被告人赖崇锑负责开锁，再由白衣男子驾驶该被盗车辆尾随赖崇锑驶离现场。
上述事实，被告人赖崇锑在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋xx、刘xx的报案陈述，证人赖某某的证言，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，视频资料，扣押物品笔录及清单，贺州市价格认证中心价格证明书，被告人赖崇锑的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖崇锑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人赖崇锑犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人赖崇锑积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赖崇锑如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖崇锑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至2014年1月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈梅娟
代理审判员 蓝 暖
人民陪审员 梁燕梅
二〇一三年十月三十日
书 记 员 邓绍江
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1089号
申请执行人：卢向福
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2272元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇