wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南召刑初字第274号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人王某甲，男，1979年8月4日出生。
被告人桑某，男，1969年2月13日出生。
被告人杜某某，女，1976年7月15日出生。
辩护人张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2014）242号起诉书，指控被告人王某甲、桑某、杜某某犯敲诈勒索罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派代理检察员尹小平出庭支持公诉，被告人王某甲、桑某、杜某某及其辩护人张荣会到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2014年7月16日，被告人杜某某的丈夫王某乙（另案处理）因怀疑杜某某与马市坪乡贯沟村村民翟某某关系暧昧，即纠集被告人桑某、王某甲、杜某某在自己家中对翟某某实施殴打，并威胁翟某某当场写下5万元的欠条，自己欠翟某某的4000元债务作废。翟某某当天交付给王某乙现金5000元。公诉机关认为王某甲、桑某、杜某某的行为均已构成敲诈勒索罪，建议对三被告人均在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。
被告人王某甲、桑某、杜某某对指控其犯敲诈勒索罪均不持异议，不予辩解。
杜某某辩护人的辩护意见是：对被告人杜某某的行为已构成敲诈勒索罪不持异议，但杜某某在本案中起次要作用，能如实供述自己的犯罪事实，系初犯，且已得到被害人的谅解，应对杜某某判处管制刑。
经审理查明：2014年7月16日，被告人杜某某丈夫王某乙（另案处理）因怀疑杜某某与南召县马市坪乡贯沟村村民翟某某关系暧昧，即纠集被告人王某甲（王某乙弟弟）、桑某（王某乙姐夫）及杜某某预谋后，由杜某某打电话将翟某某骗至家中，王某乙、王某甲、桑某对翟某某进行殴打，并威胁翟某某写下5万元的欠条一张，王某乙欠翟某某的4000元债务作废。翟某某于当天交付给王某乙现金5000元。
案发后，王某乙与被害人翟某某达成和解协议，将勒索翟某某的5000元现金及债务4000元归还给翟某某，并将翟某某书写的欠条撕毁，取得了被害人翟某某的谅解。
2014年8月28日，被告人王某乙、桑某主动到南召县公安局马市坪派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲、桑某、杜某某在庭审中亦无异议，且有被害人翟某某的陈述、证人刘某某的证言、马市坪派出所证明、协议书、撤诉书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、桑某、杜某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。三被告人在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，杜某某辩护人辩称其系从犯的理由予以采纳。被告人王某甲、桑某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人杜某某案发后能如实供述其犯罪事实，系坦白；且敲诈勒索的金额大部分未遂，被害人也对被告人表示谅解，综合以上情节，可对三被告人减轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对三被告人所居住社区进行考察，考察机关认为对三被告人适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对三被告人适用缓刑。综合考虑三被告人在案件中所起的作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某甲犯敲诈勒索罪，减轻判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元。
被告人桑某犯敲诈勒索罪，减轻判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元。
被告人杜某某犯敲诈勒索罪，减轻判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金3000元
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即王某甲、桑某的缓刑考验期自2014年11月20日起至2017年11月19日止。杜某某的缓刑考验期自2014年11月20日起至2016年11月19日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郝 磊
审 判 员 王志钦
代审判员 景 辉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 蒙 雷
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台三执民字第1320号
申请执行人掌新春。
被告：柯用财。
本院在执行掌新春与柯用财（2013）台三执民字第1320号买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人柯用财外出下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2013）台三执民字第1320号一案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 顾安宇
审 判 员 章以良
二〇一三年十一月二十四日
代书记员 赖军辉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1033号
罪犯王祝仁，男，1958年10月18日出生，汉族，江苏省泗洪县人，高中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
泗洪县人民法院于2013年10月11日作出（2013）洪刑初字第0419号刑事判决，以王祝仁犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年4月24日起至2017年10月23日止）；被告人王祝仁退出的违法所得二万四千三百元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2013年10月30日交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2017年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。2017年4月1日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年4月14日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官冯骏骅出庭履行职务。罪犯王祝仁到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王祝仁的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王祝仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2013年以来，受到监狱表扬四次，且财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯王祝仁获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯王祝仁改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯王祝仁的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯王祝仁于2013年10月30日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯王祝仁能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯王祝仁的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王祝仁财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯王祝仁在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王祝仁的刑罚减去有期徒刑六个月三日（减刑后刑期至2017年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 烨
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐至民初字第1842号
原告凌某某，女，生于1978年9月11日，汉族，四川省乐至县人。
被告雷某，男，生于1976年10月19日，汉族，四川省乐至县人，乐至县殡仪馆职工。
本院于2013年10月22日立案受理了原告凌某某诉被告雷某变更抚养关系纠纷一案。依法由审判员鄢雪冰适用简易程序公开进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告凌某某起诉称，原告与被告于2002年结婚，于2003年8月1日生育一子，后因感情不和，双方于2006年1月5日在乐至县民政局办理了离婚登记，双方之子雷某某由被告抚养。2012年7月其子雷某某被被告打得遍体鳞伤后来到原告家，诉说被告及雷某某之继母的虐待，不愿与被告生活，现其子已跟随原告生活至今有一年有余。被告在抚养其子期间，不关心其子的学习、生活、长期殴打其子，为了其子健康成长，原告要求抚养其子，同时要求被告每月给付原告抚养费800元。
被告雷某辩称，被告很爱自己的儿子雷某某，对其子学习、生活教育严厉一点，是作父亲的应尽之责。原告诉称被告对其子打得遍体鳞伤和虐待行为不是事实。被告系公务员，经济条件较好，有能力抚养雷某某，不同意原告抚养。
经审理查明，原告凌某某与被告雷某于2002年结婚，于2003年8月1日生育一子雷某某，后因感情不和，双方于2006年1月5日在乐至县民政局办理了离婚登记，经协商双方之子雷某某由被告雷某抚养。2012年7月雷某某便与原告凌某某生活至今。
另查，本案在审理过程中，双方之子雷某某明确表示愿意跟随其母凌某某生活。被告雷某系乐至县殡仪馆职工，其工资收入为3285元，扣除住房公积金、养老保险等每月实领2949元。原告凌某某系乐至亲和医院医务科科长月收入为3400元。
以上事实有原、被告的身份证、乐至县殡仪馆职工工资表、乐至亲和医院证明、雷某某的当庭陈述、原、被告双方的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告共育之子雷某某，现已满10岁，系未成年人，原、被告虽然已离婚，但对其子均有抚养和教育的权利和义务，在确定其子由谁抚养时，应该遵循有利于子女身心健康的原则，结合父母的抚养能力和抚养条件，本院根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或母生活发生争执的应当考虑子女的意见。”之规定，庭审中，原、被之子雷某某已明确表示，愿意跟随其母生活，且其母有固定职业和工资收入，宜判决原、被之子雷某某由原告抚养，被告雷某应当支付抚养费，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付”的规定，本院酌情按认定被告雷某给付原告凌某某抚养费为600元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第五条、第七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告凌某某与被告雷某之子雷某某的抚养权在本判决书生效后由雷某变更为凌某某，雷某某由原告凌某某抚养；
二、被告雷某从2013年12月起每月30日前支付原告凌某某抚养费600元至雷某某独立生活时止。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告雷某负担。该费用由原告支付，在执行中予以结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 鄢雪冰
二〇一三年十一月二十四日
书记员 刘小晓
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第2644号
原告黎某，女，1975年10月16日出生，汉族。
委托代理人梁海，男，1977年9月29日出生，汉族，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告杨某（曾用名杨昌局），男，1973年11月6日出生，瑶族。
原告黎某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理。依法由审判员陈显南适用简易程序，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人梁海到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年年底，原、被告经人介绍相识谈婚，相识不到半年，在双方父母的催促下，于2006年4月10日到桂平市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2006年10月25日生育男孩杨俊轩。由于婚前原告对被告不够了解，不知被告有酗酒恶习，为此，原、被告经常发生争吵，原告于2011年春节后便搬出铺面住，与被告分居至今。2012年11月15日，原告以夫妻感情确已破裂为由向法院提起离婚诉讼，法院于2013年2月1日作出（2012）浔民初字第3553号民事判决，判决不准原、被告离婚，期后至今，原、被告之间矛盾不但没有化解，而且更加激化。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后才慢慢发现双方的性格不合，没有共同语言，加上被告每次醉酒闹事的行为，导致夫妻感情彻底破裂，原告对被告已失去希望，共同生活下去已经没有意义。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决准予原告与被告离婚；婚生男孩杨俊轩由原告抚养，抚养费用原告自愿承担；本案诉讼费用由被告负担。
被告未作出答辩。
经审理查明，原告提供身份证、户口登记卡、结婚证等证据，来源合法，内容真实有效，可作为本案的定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2005年年底经人介绍相识谈婚，2006年4月10日登记结婚，2006年10月25日生育男孩杨俊轩。婚后，由于被告常喝酒，导致双方逐渐出现矛盾和争吵。原告曾于2012年11月15日起诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年2月1日作出（2012）浔民初字第3553号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2013年9月3日，原告又以原、被告夫妻感情确已完全确已破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告的性格、爱好虽然有差异，但是结婚多年，已建立了家庭，具有一定的感情基础，夫妻感情尚未完全破裂。原、被告应当倍加珍惜已有的夫妻感情和已建立的家庭，为了孩子的健康成长，为了共同的幸福，应当和睦相处，共同创建美好家庭。原告未能提供证据证实本院判决不准离婚后，夫妻关系进一步恶化，故原告诉请离婚证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黎某与被告杨某离婚。
本案受理费150元（原告已预交），由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇户名：至贵港市中级人民法院诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：455101012001893；逾期不交纳，也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈显南
二〇一三年十一月八日
书记员 刘卓燕
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1106号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人闫创科。2002年11月19日因犯抢劫罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利一年，2009年3月28日刑满释放。
被告人朱成元。
被告人李海建。
辩护人李小平。
被告人王军。2002年11月19日因犯抢劫罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利一年，2009年5月28日刑满释放。
上列四被告人均因本案于2013年4月24日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月25日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现均押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1353号起诉书指控被告人闫创科、朱成元犯故意毁坏财物罪、开设赌场罪、被告人李海建、王军犯开设赌场罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人闫创科、李海建、王军、朱成元、辩护人李小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月12日20时许，被告人闫创科、朱成元受吴冲等人指使，在台州市路桥区金清镇三金村三十份路口，用铁棍、木棍等工具砸毁车牌为浙J×××××丰田轿车。经鉴定，车辆损失价值人民币20226元。
上述事实，被告人闫创科、朱成元在开庭审理中亦无异议，并有证人王某甲、张某甲、王某乙、朱某、李某甲、侯某、成某的证言、租赁合同、价格鉴定意见、现场勘查笔录、抓获经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
2013年3月26日至3月底，被告人李海建与吴冲、梁茶纯（均另案处理）等人结伙，在台州市路桥区金清镇下陆村祠堂、杨府庙附近等地以“两张”的形式开设赌场，聚众赌博。
2013年4月1日至4月12日，被告人李海建与吴冲、梁茶纯、卿伟（另案处理）等人结伙，在台州市路桥区金清镇三金村祠堂以“两张”的形式开设赌场，聚众赌博。
赌场开设期间共获利人民币3万余元，被告人李海建系股东，加入赌场10余天，被告人闫创科、王某甲、朱成元在赌场帮忙料理、望风、打杂等，被告人闫创科加入赌场10余天，被告人王某甲、朱成元加入赌场8天左右。
上述事实，被告人李海建、王某甲、闫创科、朱成元在开庭审理中亦无异议，并有证人李某乙、李某丙、张某甲、施某、张某乙、李某丁、王某乙的证言、辨认笔录、抓获经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫创科、朱成元结伙故意毁坏他人财物，数额较大，且以非法占有为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为已分别构成故意毁坏财物罪、开设赌场罪，并实行数罪并罚。被告人闫创科、王某甲在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人管栋栋的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人管栋栋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2017年6月13日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王仙国
人民陪审员 罗晨军
人民陪审员 张福松
二〇一三年十一月十三日
代理书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民三终字第00373号
上诉人（原审被告）刘某。
委托代理人高某，某律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）某公司。
法定代表人秦某某，系该公司经理。
委托代理人冯某，系该公司法律顾问。
上诉人刘某因买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆民二初字第00249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某及委托代理人高某、被上诉人某公司委托代理人冯某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，从2009年8月份起，某公司向刘某提供六年西凤酒等白酒，供货期间双方结算了部分货款，剩余部分货款刘某出具了欠款条据两支，其中2009年8月8日的欠款条据载明欠款金额为1398元，2010年4月7日的欠款条据载明欠款金额为22140元，共计欠款23538元。
原审法院认为，双方当事人虽然没有书面的买卖合同，但事实上形成了有效的买卖合同关系。某公司供货后，刘某拒不偿还部分货款，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：刘某一次性支付某公司货款23538元。
上诉人刘某认为，1、上诉人刘某与被上诉人某公司之间不存在买卖合同关系，是一种代销关系，上诉人只是按照被上诉人的价格销售，并没有赚取差价，只是收取一定的返利。2、被上诉人公司员工艾强的行为是表见代理，货款中应扣除返利部分。被上诉人所诉的货款中包含了未支付上诉人的返利部分。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人某公司辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与原审一致，故本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人之间事实上形成了买卖合同关系。上诉人刘某拒不支付剩余部分货款，已经构成违约，依法应当承担继续履行的责任。刘某上诉称，双方之间不存在买卖合同关系，是一种代销关系、以及某公司员工艾某的行为是表见代理，剩余部分货款中包含了未支付上诉人的返利部分的理由，没有证据证明，依法不予支持。综上，原审判决事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人刘某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙小宁
审 判 员 柳 强
代理审判员 冯佑贤
二〇一三年十一月二十四日
书 记 员 侯 静
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枝江刑初字第00195号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年2月14日被枝江市公安局取保候审。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人胡某犯开设赌场罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员彭雪姣出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2012年6月以来，庄某纠合郑某（均已判刑）等人在枝江市安福寺镇、夷陵区龙泉镇农村开设地下赌场，以“推牌九”的方式聚众赌博，抽头渔利。2012年7月中旬，被告人胡某受股东王某（已判刑）雇请，在赌场内从事看场子、“监水”等工作，每日获取报酬500元，截至2012年8月7日案发，胡某共非法获利人民币6100元。
上述事实，被告人胡某在开庭过程中亦无异议，且有《犯罪嫌疑人基本情况》《办案说明》《扣押物品清单》及《随案移送清单》、宜昌市中级人民法院《刑事判决书》等书证，被告人胡某的供述和辩解，同案人王某、庄某、龚某与周某的供述等证据证实。上列证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某受他人雇请，为地下赌场运行提供服务并获取高额报酬，其行为已构成开设赌场罪，依法应受刑罚处罚。被告人胡某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；归案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得6100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓艳
二〇一四年十二月五日
书记员 李 露
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第02425号
原告仝亚洲，男，1968年8月20日生，汉族，公务员。
被告彭增国，男，1976年1月22日生，汉族，个体户。
委托代理人丁刚，江苏晋陵律师事务所律师。
原告仝亚洲与被告彭增国民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理，依法由代理审判员蔡雨辛适用简易程序独任审判，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告仝亚洲及被告彭增国的委托代理人丁刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝亚洲诉称：被告彭增国于2009年4月1日向原告借款20万元，并约定月利率3%，没有约定借款使用期限。后经原告催要，被告未能偿付。故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元及相应利息；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告彭增国辩称：借款属实，但双方关于利息的约定超过法律规定，对于超过部分，请求法院不予支持。
经审理查明，被告彭增国因建厂房需要，于2009年4月1日向原告仝亚洲借款20万元，双方约定借款月利率3%，每两个月结息一次，未约定借款使用期限。后经原告催要，被告未能偿还借款本息，遂成本案之诉。
庭审中，原告明确其诉讼请求为请求按照借款本金20万元，在法律保护的借款利率最高限内支持原告的诉讼请求。
上述事实有当事人的庭审陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告彭增国向原告仝亚洲借款，并立有借据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效，应受法律保护。借款时双方未明确约定还款期限，原告有权随时�被告索要借款。经原告催要后，被告久拖不付，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原、被告双方约定借款利率，被告应当及时支付利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案中原、被告双方约定的月利率为3%，该利率超出银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息本院不予保护。故对被告关于该借款约定利率超过法律规定，对超出部分请求法院不予支持的抗辩意见，本院予以采纳。故本院认为，原告主张的利息应以20万元为本金，按照银行同期同类贷款利�的四倍，自2009年4月1日起计算至本判决确定的履行之日止为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告彭增国于本判决生效后十日内返还原告仝亚洲借款本金20万元并支付利息（以20万元为本金，按照银行同期同类贷款利率的四倍，自2009年4月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告彭增国负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 蔡雨辛
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 徐晓娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第787-1号
原告庞秀芳。
被告刘宝梅。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告庞秀芳与被告刘宝梅、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庞秀芳向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 高 鹏
二〇一三年十一月二十四日
书记员 李红蕾
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第03293号
原告：辛某。
被告：陈某。（未出庭）
本院立案受理了原告辛某与被告陈某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月经人介绍相识，于某年某月某日登记结婚，婚后感情一直不和，1991年生一女陈某。婚前由于对被告缺乏了解，草率结婚，婚后发现其品质性格与原告格格不入，被告经常酗酒，经常对原告大打出手，还经常打孩子，双方于2012年11月12日分居至今，现原告认为夫妻感情早已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，现住单位的房屋归原告所有，六万元存款归被告所有。案件受理费由被告承担。
被告没有到庭应诉，也没有在答辩期内向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于××××年××月经人介绍相识，于某年某月某日登记结婚。于某年某月某日生一女陈某，现在某某大学读研一。婚初两人感情尚可，后因家族琐事发生争吵，原、被告于2012年11月12日开始分居。另查明，原、被告有夫妻共同财产为位于西安市某某路某某家属院22号楼2-27号房屋一套，约60多平方米，在被告陈某名下。还有存款6万元，在原告辛某名下。
上述事实有结婚证及当事人陈述在卷佐证。并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，夫妻感情需要双方共同维护才能长久，原、被告二人相识多年，经过充分了解才登记结婚，婚前基础较好。婚后又育有一女，已建立了较为稳定的夫妻关系。现常为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。况且孩子正需要大人的关心和爱护，原、被告二人不能仅为了自己的利益，而致孩子的前程于不顾，望原、被告多加深沟通，增进了解，消除矛盾，以构建和谐家庭。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会正常秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告辛某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
代理审判员 陈 婷
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 白 沙
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴木商初字第247号
原告余周青。
委托代理人孙宁、毛俊颖，江苏卓岳律师事务所律师。
被告李俊。
被告苏州伟鑫鸿货物运输有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号。
法定代表人王利，该公司总经理。
上述二被告共同委托代理人陈烈生，江苏恒则律师事务所律师。
上述二被告共同委托代理人徐伟。
原告余周青与被告李俊、苏州伟鑫鸿货物运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。审理中，原告于2015年11月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告余周青的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余周青撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币2163元，由原告余周青负担。
代理审判员 王长栋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 姚 伊
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初57号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人汪某某，男，1983年3月30日出生于重庆市，汉族，初中文化，原系眉山市新华纸业印务有限公司自贡分公司负责人，家住重庆市永川区。2015年9月21日因涉嫌非法吸收公众存款罪自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
辩护人刁云长，四川拓宇律师事务所律师。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人汪某某犯非法吸收公众存款罪。于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人刁云长到庭参加诉讼，现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院指控，被告人汪某某在2014年10月至2015年4月担任眉山市新华纸业印务有限公司自贡分公司负责人期间，伙同眉山市新华纸业印务有限公司法人代表刘某某（在逃），以眉山市新华纸业印务有限公司更新设备需要资金为由，以每月支付2%—3%的利息为诱饵，非法吸收彭某某、林某某等82人存款共2,271,700元，期间支付借款利息202,340元。公诉机关提供了相应证据，指控认为被告人汪某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人汪某某对指控无异议，表示认罪。
其辩护人认为，1、对起诉书指控其构成非法吸收公众存款罪无异议；2、被告人汪某某是受刘某某指使、安排下实施的犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。依法应当从轻、减轻处罚或免除处罚；3、被告人汪某某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；4、被告人汪某某属初犯、偶犯，可酌情从轻处罚，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2014年5月至2015年4月期间，被告人汪某某接受眉山市新华纸业印务有限公司法定代表人刘某某（在逃）的安排来到该公司自贡分公司工作并任负责人。被告人汪某某在担任负责人期间，采取打电话、发宣传单等方式，在未经有关部门依法批准的情况下，以眉山市新华纸业印务有限公司更新设备需要资金为由，以每月支付2%—3%的高额利息作为回报，先后向彭某某、林某某等82名不特定公众非法吸收存款。被告人汪某某在吸收公众存款过程中，先后将大部分资金通过银行转入刘某某个人账户，其余资金用于分公司经营支出。经自贡联立司法鉴定中心鉴定，眉山市新华纸业印务有限公司自贡分公司非法吸收公众存款资金确认为2,271,700元，归还本金0元，支付借款利息金额为202,340元，无法确认的金额为90,000元。彭某某、林某某等82名被害人实际共损失2,069,360元。
2015年9月21日，被告人汪某某在昆明市盘龙区“景怡”宾馆203房间被昆明市警方抓获。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；协助查询财产通知书及材料；工商注册资料；自动柜员机客户凭条；眉山市新华纸业印务有限公司房屋信息；借款合同；收据、收条；银行流水信息；税务登记证；营业执照；身份证等复印件；抓获经过说明；证人付某某、龚某、陈某甲、蹇某某、谭某某的证言；被害人陈某乙、彭某某、林某某、邱某某等人的陈述；被告人汪某某的供述和辩解；四川联立鉴定中心司法鉴定意见书；周某、林某某、黄某某、舒某某等人的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金”的规定和最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款“具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的‘数额巨大或者其他严重情节’：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的”的规定，被告人汪某某未经有关部门依法批准，向社会不特定公众非法吸收资金，严重破坏了国家金融管理秩序，数额依法认定为2,069,360元，属数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”的规定，本案属共同故意犯罪。
依照《中华人民共和国刑法》第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯应当从轻、减轻处罚或免除处罚”的规定，被告人汪某某是受刘某某指使、安排下实施的犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻、减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人汪某某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”的规定，本案非法吸收的公众存款应退赔给本案各名被害人。
关于控辩双方提出本案为单位犯罪的意见，经查，根据最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条“个人为进行犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处”的规定，本案眉山市新华纸业印务有限公司法定代表人刘某某，在自贡市设立分公司的目的就是为了非法吸收公众存款，且设立分公司后，由被告人汪某某负责的全部活动也是非法吸收公众存款，故不能以单位犯罪论处，认为本案系单位犯罪的理由不成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出对被告人汪某某适用缓刑的意见不当，本院不予采纳。其余辩护理由符合本案事实及法律，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50,000元(限本判决生效后一个月内缴纳)；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2017年9月20日止。）
二、本案非法吸收的公众存款共计2,069,360元退赔给82名被害人，限本判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安 利
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 邓国财
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 微
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺商初字第44号
原告：张某某。
委托代理人：黄某某。
被告：范某某。
原告张某某为与被告范某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月17日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员杨君
花独任审判。因被告下落不明，本院于2010年4月8日依法将本
案转换为普通程序组成合议庭，于2010年7月9日公开开庭进行
了审理。原告到庭参加诉讼，被告范某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某起诉称：2009年12月19日，被告范某某因其
父意外受伤急需用钱向原告借款2000元，约定于2010年1月25
日前归还。借款到期后，即原告多次催讨，被告一直未予还款
。现请求判令：1、被告立即归还原告借款本金2000元，支付
逾期还款利息24元（利息从2010年1月26日已算至2010年3月8
日，以后利息按月率7‰算至实际还款之日止）。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证
明原告的诉讼主体资格。
2、借条一份，用以证明被告向原告借款人民币2000元整
的事实。被告范某某未应诉答辩，也未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核
，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，
被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告在庭审中的陈述，本
院认定本案事实如下：
2009年12月19日，被告因其父意外受伤急需用钱而向原
告借款人民币2000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到
阿姨2000元整，到1月25日归还”。借条落款时间为2009年12
月19日。借款到期后，被告未予还款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。借条中
约定有借期，但未约定利息，为定期无息借贷。被告范某某未
按约归还借款属违约行为，应承担归还借款本金及给付逾期利
息的民事责任。原告主张的逾期利息过高，应予调整。对原告
诉讼请求的合理部分予以支持。被告范某某拒不到庭参加诉讼
的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃
，对此而产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，第二百二十九条、《中华人
民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之
规定，判决如下：
一、被告范某某于本判决生效后十日内归还原告张某某
借款本金人民币2000元整及支付逾期还款利息17.64元（已计
算至2010年3月8日止，此后利息按月利率6.3‰计算至本判决确定的还款日止）。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1328元（原告已预交），由被告范某某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘 敬
审 判 员 杨君花
审 判 员 沈松柳
二〇一〇年七月九日
代书记员 钟健超
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第433-1号
申请执行人张某某甲，女，1980年10月11日生，汉族，住荣成市。
被执行人张某某乙，男，1978年2月8日生，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人张某某甲与被执行人张某某乙抚养费纠纷一案中，因被执行人已将欠款交清，申请执行人放弃利息等请求，该案已执结。故应对荣成市人民法院2013年7月10日作出的（2012）荣成民初字第364号民事调解书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣成民初字第364号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 静
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民初字第5740号
原告马海云，男，蒙古族，现住赤峰市松山区。
被告崔立伟，男，22岁，汉族，现住赤峰市松山区。
被告蔡景利，男，年龄民族不详，现住赤峰市元宝山区。
本院在审理原告马海云与被告崔立伟、蔡景利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费334元，由原告负担。
审 判 长 尹程明
审 判 员 连儒军
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年三月七日
书 记 员 于文丽
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初1654号
原告：林坤池，男，1968年11月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：许忠辉、吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。
被告：福建纵腾工贸有限公司，住所地漳州市龙文区朝阳工业集中区纵一路，统一社会信用代码913506036990177370。
法定代表人：叶炳南，董事长。
委托诉讼代理人：黄灵谦，男，系公司员工。
被告：黄灵谦，男，1966年9月29日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市思明区，现住漳州市龙文区。
原告林坤池与被告福建纵腾工贸有限公司(下称纵腾公司)、黄灵谦股权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立�后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林坤池的委托诉讼代理人吴坤荣、被告纵腾公司的委托诉讼代理人黄灵谦、被告黄灵谦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林坤池向本院提出诉讼请求：1、判决纵腾公司偿还林坤池借款150万元并从2015年1月1日起至还清款项之日止以150万元为基数按月利率1.5%计付利息；2、判决黄灵谦对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2008年，林坤池投资板材项目，之后于2014年将该项目转让给黄灵谦，黄灵谦同意支付林坤池150万元，因黄灵谦当时缺乏资金，双方同意转为借款，黄灵谦于2014年11月2日出具《借条》，口头约定月利息1.5%。后黄灵谦未能履行义务，林坤池在催讨无效后诉至漳州市龙文区人民法院。2016年1月26日，林坤池与纵腾公司、黄灵谦签订《债权债务处理协议》，约定黄灵谦结欠林坤池的借款本金及利息(按月息1.5%从2015年1月1日起计算)的债务，转移由纵腾公司偿还，黄灵谦承担连带清偿责任，保证期限自协议约定的纵腾公司期限届满之日起二年。协议还约定了纵腾公司的还款计划及时间，但纵腾公司未按约定履行还款义务，林坤池多次催讨，纵腾公司拒还。
纵腾公司辩称，对林坤池的诉求没有意见。
黄灵谦辩称，判决纵腾工贸承担还款义务，黄灵谦作为担保人承担责任没异议。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2008年，林坤池投资板材项目，2014年，林坤池将该项目股权以150万元转让给黄灵谦，因黄灵谦当时缺乏资金，双方经协商同意将股权转让款转为借款，黄灵谦于2014年11月2日出具《借条》，载明黄灵谦向林坤池借款150万元，于11月底还款40万元，12月份还款40万元；1月份还款40万元，2月份还款30万元。后黄灵谦未依约履行还款义务，林坤池在催讨无效后诉至本院。2016年1月26日，林坤池与纵腾公司、黄灵谦签订《债权债务处理协议》，载明黄灵谦欠林坤池的借款(股权转让款)本金150万元及利息，转由纵腾公司偿还，纵腾公司为此制定了具体还款计划，同时约定纵腾公司按月息从2015年1月1日起1.5%计算利息，若纵腾公司能够按计划还清借款，林坤池同意给予利息减免，黄灵谦对纵腾公司的上述债务承担连带清偿责任以及协议签订后黄灵谦在纵腾公司股权变动等内容。协议签订后，纵腾公司未依约还款，林坤池遂诉�本院并申请诉讼保全。本院2017年7月24日作出裁定，查封、冻结福建纵腾工贸有限公司、黄灵谦名下价值相当于160万元的财产。
本院认为，本案是因林坤池将股权转让给黄灵谦、黄灵谦再将股权转让给纵腾公司引发的股权转让纠纷。林坤池将股权转让给黄灵谦、黄灵谦再将股权转让给纵腾公司，三方签订的《债权债务处理协议》是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。我国《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定:”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。…当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”纵腾公司应当向林坤池支付股权转让款150万元，有林坤池提供的《债权债务处理协议》等证据证明，事实清楚，可以认定。纵腾公司未依《债权债务处理协议》约定履行还款付息义务，其行为已构成违约，应当承担相应违约责任，黄灵谦作为上述债务连带责任保证人，依法应当承担相应保证责任。林坤池为此起诉主张纵腾公司支付150万元并从2015年1月1日起至还清款项之日止以150万元为基数按照月利率1.5%计算利息、黄灵谦对上述债务承担连带责任的请求合理合法，纵腾公司及黄灵谦对林坤池�诉讼请求也无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款规定，判决如下:
一、福建纵腾工贸有限公司应于本判决生效之日起一个月内向林坤池支付款项150万元，并从2015年1月1日起至还清款项之日止以150万元为基数按月利率1.5%计付利息；
二、黄灵谦对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由福建纵腾工贸有限公司、黄灵谦负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈梓敬
人民陪审员 许惠英
人民陪审员 赖杜恺
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 刘 婧
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。…
第二百三十九条申请执行的期间为二年。…
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1869号
原告：杜兴牛。
被告：吴向葵。
原告杜兴牛为与被告吴向葵民间借贷纠纷一案，于2014年5月15日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，本院于2014年6月23日公开开庭进行审理。原告杜兴牛到庭参加诉讼，被告吴向葵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜兴牛起诉称，2012年3月中旬，因被告拟承揽广东惠州大亚湾安惠资产管理有限责任公司（以下简称惠州安惠公司）在大亚湾假日酒店娱乐城装修项目，需缴纳合同履约保证金200万元（该项目因被告个体无经营资格，特由杭州景泰建筑装潢有限公司出面签订合同，再承包给被告）。经原被告协商一致，原告于3月20日将包括被告交给原告的50万元和借款150万元合计200万元人民币汇给了杭州景泰建筑装潢有限公司（以下简称杭州景泰公司）。被告出具借条一份，约定借款在两个月内归还，利息按一分五厘计算。被告借得该笔钱款后经原告多次催讨，被告无故拒不归还，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款150万元人民币及利息（按月息一分五厘乘以二十四个月计算）54万元，合计204万元。以后从2014年3月21日后按月息千分之二十计算至实际履约之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告向本院下列证据材料：
一、借条一份，证明被告向原告借款150万元，约定月利率为1.5%的事实。
二、收据和杭州银行业务委托书各一份，证明原告将150万元款项依据被告的指示将款项作为保证金交付给杭州景泰建筑装潢工程有限公司，杭州景泰公司将该笔款项以及其他款项共计200万元交付给惠州安惠公司的事实。
被告吴向葵未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：对原告提供的证据，被告吴向葵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证据具有真实性、合法性，证据之间及与本案间均具有关联性，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2012年3月份，被告因工程资金周转需要向原告借款150万元，约定月利率为1.5%，借期为两个月。原告于2013年3月20日依据被告的指示将该150万元款项作为履约保证金交付给杭州景泰公司，由杭州景泰公司出具收据一份。同日，被告向原告出具借条一份。次日，杭州景泰公司将该款项以及另外的50万元共计200万元款项汇入惠州安惠公司作为工程保证金。款项到期后，经原告催讨，被告拒不归还本金及利息，为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告吴向葵向原告杜兴牛借款150万元的事实清楚，证据确实充分。其中在借条中约定的月息按0.015%不符合常理以及民间借贷的交易习惯，本院认为，应认定为约定的是月息0.015元即1.5%。原告在诉请中要求被告按月利率20‰计算没有事实和法律依据，本院不予支持。被告吴向葵未及时归还借款本金和支付利息，依法应承担相应的民事责任，故原告的诉请合理部分，本院予以支持。被告吴向葵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴向葵应于本判决生效后十日内归还原告杜兴牛借款本金150万元并支付利息（利息从2012年3月20日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23120元，减半收取11560元，由被告吴向葵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一四年七月十日
代书 记员 蔡琪瑶
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林金民初第103号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地：林州市。
法定代表人郭庆朝，该行行长。
委托代理人郝建云，该行职工。
被告鲍瑞芳，女，汉族，1978年6月5日生。
委托代理人郝海朝，男，汉族，1971年6月3日生，系鲍瑞芳之夫。
被告郝海朝，男，汉族，1971年6月3日生。
被告郭庆丰，男，汉族，1977年11月10日生。
被告张改青，女，汉族，1976年6月21日生。
被告郝文朝，男，汉族，1974年6月12日生。
被告郭巧平，女，汉族，1971年3月4日生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行诉被告鲍瑞芳、郝海朝、郭庆丰、张改青、郝文朝、郭巧平金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行撤回起诉。
案件受理费9409元，减半收取4704.50元，由原告负担。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 王 杰
二〇一六年三月二日
书 记 员 王晓兰
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第000185号
原告：马术英。
委托代理人：安素琴。
被告：辽中县客运公司。
被告：杨宝庆。
委托代理人：张勇。
本院在审理原告马术英诉被告辽中县客运公司、杨宝庆运输合同纠纷一案中，原告马术英于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告马术英自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马术英撤回起诉
案件受理费200元，由原告马术英承担。
代理审判员 林宇
二〇一五年八月三日
书 记 员 张倩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00277号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，总经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：武汉超级玩家科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：朱学宝，董事长。
委托代理人：祝曌中，该公司员工。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告武汉超级玩家科技股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉称：原告是《武林盟-天族-
气功师》系列摄影作品的著作权人，被告未经原告授权许可，在其网站（www.sgamer.com）中擅自传播与使用原告的摄影作品《武林盟-天族-
气功师》图21，侵害了原告的著作权，造成原告维权支出人民币2500元（以下币种均为人民币）、经济损失2500元。请求判令：1、被告立即停止侵犯原告对涉案摄影作品享有的著作权；2、被告赔偿原告经济损失2500元和维权费用2500元，两项合计5000元；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告提供的证据显示，2014年6月，一个QQ号为22×××96、昵称为SEX的人与被控侵权网站的编辑刘鹏取得联系，刘鹏加了这个QQ好友后将其备注名修改为“剑灵大咖”，“剑灵大咖”自称是“玩家对战俱乐部”的并恳求刘鹏帮他推广COS图片，经过再三恳求刘鹏方才同意，“剑灵大咖”遂给刘鹏发送了“幽兰”、“陈苏儿”、“龙族力士”、“人族剑士”、“天族气功师”等多组图片。在此之前，被控侵权网站的另一位编辑喻刚也从QQ号为22×××96的人处收到了“南素柔”、“秦义绝”等图片。2014年7月，原告通过公证的方式，对被控侵权网站www.sgamer.com上传播涉案图片的事实进行公证保全。从2014年底开始，原告陆续向被告提起诉讼，截至2015年12月本院已受理类似诉讼210件，案号为（2014）鄂武东开知初字第00194-00230号，以及（2015）鄂武东开知初字第00028-00052、00143-00166、00174-00194、00232-00334号，以上案件的诉讼请求合计超过100万元。被告已经向公安机关报案。
本案案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）以图片作者身份向被告传送大量COS图片并恳求被告在其网站传播，这些图片与原告主张权利的图片相同，导致原告向被告提起大量的著作权侵权诉讼。如果原告是涉案图片著作权人的事实成立，那么案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）冒充著作权人的行为不仅侵犯了原告对作品的信息网络传播权，还造成被告无法预料的生产经营损失，“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）的行为涉嫌犯罪。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 璇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2266号
申请执行人王国成。
被执行人孙洪波。
本院在执行申请执行人王国成与被执行人孙洪波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王国成申请执行6500元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2014）平民三初字第1432号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年六月十九日
书记员 董洪波
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初815号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人杨奇斌，男，1978年11月21日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，曾因设置赌博机供他人赌博，于2014年12月23日被行政拘留10日，并处罚款人民币三千元，因患有疾病未被收拘；因本案，于2015年11月18日被取保候审，2016年10月24日、同年11月15日，检察机关和本院分别予以继续取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2016］746号起诉书指控被告人杨奇斌犯开设赌场罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同年12月5日转为普通程序；依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员蔡纪翔出庭支持公诉，被告人杨奇斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2015年10月6日至10月26日，被告人杨奇斌在仙游县鲤城街道“阿霞大排档”对面1-6号店面内摆放一台八人型赌博机，期间以月工资人民币3200元聘请江某在该店负责日常管理，非法获利人民币4260元。
被告人杨奇斌于2015年11月10日向仙游县公安局投案。
本院另查明，作案工具八人型赌博机一台已由警方作证据保全。经本院委托，仙游县司法局对被告人进行审前调查评估，认为被告人患尿毒症，且家庭经济状况较差，表现一般，曾于2014年因开设赌场被行政拘留十日并罚三千元，虽其弟自愿签订协助监管协议，愿协助司法所对其进行监管和教育，所在社区居委会愿意承担帮责任，但曾因同类案由被治安处罚，现仍故意涉嫌犯罪，屡教不改，自律性较差为由评估其不适宜社区矫正条件。
在审理期间，被告人杨奇斌以其患有尿毒症晚期为由，申请对其判处缓刑或决定暂予监外执行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证仙游县公安局仙公(鲤城)行罚决字[2014]423号行政处罚决定书、具有赌博功能的电子游戏设备认定书、缴获的账单、房屋租赁合同、证据保全决定书及其清单、仙游县公安局关于杨奇斌系投案的证明、仙游县司法局调查评估意见书、莆田市第一医院疾病证明书、申请书，证人江某、郭某的证言，辨认笔录，检查笔录，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨奇斌曾因设置赌博机被行政处罚后，两年内再以营利为目的，设置八人型赌博机一台供他人赌博，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能主动投案并如实供述罪行，是自首，可予从轻处罚。因被告人杨奇斌有设置赌博机的劣迹，且未退赃并预缴罚金，没有悔罪表现的客观表现，不宜对其适用缓刑。据此，根据杨奇斌的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第七项、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨奇斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效后三日内缴纳)。
二、继续向被告人杨奇斌追缴违法所得人民币四千二百六十元，予以没收，上缴国库。
三、保全在仙游县公安局的作案工具八人型赌博机一台予以没收，由仙游县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国忠
人民陪审员 史国友
人民陪审员 陈恋枝
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄蔚凡
附：相关法律条书
壹、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
贰、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
贰、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百零三条(?javascript:SLC(17010,303)?)第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百零三条(?javascript:SLC(17010,303)?)第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0322刑初815号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人杨奇斌，男，1978年11月21日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，曾因设置赌博机供他人赌博，于2014年12月23日被行政拘留10日，并处罚款人民币三千元，因患有疾病未被收拘；因本案，于2015年11月18日被取保候审，2016年10月24日、同年11月15日，检察机关和本院分别予以继续取保候审。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2016］746号起诉书指控被告人杨奇斌犯开设赌场罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同年12月5日转为普通程序；依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员蔡纪翔出庭支持公诉，被告人杨奇斌到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2015年10月6日至10月26日，被告人杨奇斌在仙游县鲤城街道“阿霞大排档”对面1-6号店面内摆放一台八人型赌博机，期间以月工资人民币3200元聘请江某在该店负责日常管理，非法获利人民币4260元。被告人杨奇斌于2015年11月10日向仙游县公安局投案。本院另查明，作案工具八人型赌博机一台已由警方作证据保全。经本院委托，仙游县司法局对被告人进行审前调查评估，认为被告人患尿毒症，且家庭经济状况较差，表现一般，曾于2014年因开设赌场被行政拘留十日并罚三千元，虽其弟自愿签订协助监管协议，愿协助司法所对其进行监管和教育，所在社区居委会愿意承担帮责任，但曾因同类案由被治安处罚，现仍故意涉嫌犯罪，屡教不改，自律性较差为由评估其不适宜社区矫正条件。在审理期间，被告人杨奇斌以其患有尿毒症晚期为由，申请对其判处缓刑或决定暂予监外执行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证仙游县公安局仙公(鲤城)行罚决字[2014]423号行政处罚决定书、具有赌博功能的电子游戏设备认定书、缴获的账单、房屋租赁合同、证据保全决定书及其清单、仙游县公安局关于杨奇斌系投案的证明、仙游县司法局调查评估意见书、莆田市第一医院疾病证明书、申请书，证人江某、郭某的证言，辨认笔录，检查笔录，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人杨奇斌曾因设置赌博机被行政处罚后，两年内再以营利为目的，设置八人型赌博机一台供他人赌博，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能主动投案并如实供述罪行，是自首，可予从轻处罚。因被告人杨奇斌有设置赌博机的劣迹，且未退赃并预缴罚金，没有悔罪表现的客观表现，不宜对其适用缓刑。据此，根据杨奇斌的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第七项、第三款的规定，判决如下：一、被告人杨奇斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效后三日内缴纳)。二、继续向被告人杨奇斌追缴违法所得人民币四千二百六十元，予以没收，上缴国库。三、保全在仙游县公安局的作案工具八人型赌博机一台予以没收，由仙游县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱国忠人民陪审员  史国友人民陪审员  陈恋枝二〇一七年二月二十日书 记 员  黄蔚凡附：相关法律条书壹、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。贰、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》贰、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百零三条(?javascript:SLC(17010,303)?)第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；（四）违法所得累计达到5000元以上的；（五）赌资数额累计达到5万元以上的；（六）参赌人数累计达到20人以上的；（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；（九）其他应当追究刑事责任的情形。设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百零三条(?javascript:SLC(17010,303)?)第二款规定的“情节严重”：（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；（四）其他情节严重的情形。可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1047号
原告熊仁华，男，1953年7月出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
委托代理人熊金莲，女，1969年5月出生，汉族，江西省武宁县人，职工。系原告妹妹。
被告冷景贵，又名冷景桂，女，1971年11月26日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
被告戴希铵，男，1973年3月9日出生，汉族，江西省武宁县人，职工。
原告熊仁华诉被告冷景贵、戴希铵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员淦作燕担任审判长，与审判员汪先进、吴猛组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊金莲到庭参加了诉讼，被告冷景贵经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，被告戴希铵经本院依法送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊仁华诉称，2011年6月29日，被告冷景贵以投资房地产项目需资金周转为由在原告借款100000元，约定借款期限为一年，利息为月利率2%。借款到期后经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。被告冷景贵与被告戴希铵原系夫妻关系，本案借款债务发生在两被告原夫妻关系存续期间，系两被告原夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，请求依法判令两被告偿还原告借款本金100000元，并自2011年6月29日起按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止，本案诉讼费由两被告承担。
被告冷景贵、戴希铵未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了如下证据：
1、被告冷景贵于2011年6月29日向原告出具的借款金额为100000元的借条一张，以证明2011年6月29日被告冷景贵以投资房地产项目需资金周转为由在原告处借款100000元，约定借款期限为一年，利息为月利率2%。2、两被告离婚登记处理表复印件三张，以证明该借款发生在两被告原夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。对原告提交的该证据，两被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：2011年6月29日，被告冷景贵以投资房地产项目需资金周转为由在原告借款100000元，借款时被告冷景贵向原告出具了借款金额为100000元的借条一张，约定借款期限为一年，利息为月利率2%。该借款后经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。为此原告诉诸本院。另查，被告冷景贵与被告戴希铵原系夫妻，本案借款发生在两被告原夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告冷景贵在原告处借款100000元的事实，有被告冷景贵向原告出具的借条为证，双方该民间借贷事实及债权债务关系清楚明确，且两被告原系夫妻，该借款发生在两被告原夫妻关系存续期间，而且两被告未提供证据证明该债务系其原夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在原夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，本院依法认定本案借款系被告冷景贵、戴希铵原夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由两被告共同偿还。两被告在本案借款到期后未按时偿还原告借款，是为违约，应依法承担偿还原告借款的责任。故对原告要求两被告共同偿还借款1000000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张要求两被告按月利率2%计算支付自2011年6月29日至借款还请之日止的借款利息，有被告冷景贵出具借条中对借款利息为月利率为2%的约定为据，本院亦予以支持。被告冷景贵、戴希铵经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷景贵、戴希铵于本判决生效后十日内偿还原告熊仁华借款本金100000元，并自2011年6月29日起按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告冷景贵、戴希铵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 淦作燕
审判员 汪先进
审判员 吴 猛
二〇一四年十月二十二日
书记员 夏福星
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第646号
原告张燕（又名张叶），女，41岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告吕小叶，女，31岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2015年1月27日，本院受理了原告张燕诉被告吕小叶民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员莎日娜适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告张燕、被告吕小叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕因被告吕小叶于2012年1月5日向其借款340000元，口头约定月利率40‰，被告给付了3000元，未约定给付的是借款本金还是利息，现向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款本金340000元及利息，按约定月利率40‰计算至借款还清之日止，诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，认为吕小叶于2012年1月5日向原告借款340000元，口头约定月利率为40‰，被告给付了本金3000元。对于原告要求被告给付借款本金340000元的诉讼请求，因被告已给付了3000元，庭审中原告同意核减本金，被告应偿还借款本金为337000元。对于原告要求按约定月利率40‰给付利息的诉讼请求，因双方约定的月利率超出法律保护的最高限额超出部分不予支持，利息应从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至借款还清之日止。对于被告吕小叶关于借款本金是300000元，借据中的40000元是利息及已给付了原告借款116000元的答辩意见，被告未能提交合法有效的证据证明该事实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告吕小叶于本判决生效之日起十日内返还原告张燕借款本金337000元并支付利息，利息从2012年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止。
二、驳回原告张燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告吕小叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 莎 日 娜
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民再2号
申请再审人（一审被告）：叶丽芹，女，1970年7月2日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人：李延程，男，住武夷山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包良美，男，1979年10月2日出生，汉族，住南平市延平区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈光章，男，1981年1月5日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人：包乾风，福建名仕律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：刘贵兴，男，1968年7月27日出生，汉族，住南平市延平区。
申请再审人叶丽芹因与被申请人包良美、刘贵兴、陈光章民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）南民终字第528号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2015年11月19日作出（2015）闽民申字第1569号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年7月2日，包良美诉至南平市延平区人民法院，请求判决：1.被告刘贵兴、叶丽芹立即偿还原告借款人民币70万元及利息（从2012年7月8日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），被告陈光章对上述债务承担连带清偿责任；2.原告为实现债权而支付的本次诉讼律师代理费8500元由三被告承担；3.本案诉讼费用由三被告承担。南平市延平区人民法院于2013年12月27日作出（2013）延民初字第2266号民事判决：一、刘贵兴、叶丽芹应于判决生效之日起十日内一次性向包良美偿还借款700000元，并支付从2012年7月8日至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；二、陈光章应于判决生效之日起十日内一次性向原告包良美支付律师代理费8500元，并对本判决第一项确定刘贵兴、叶丽芹的债务承担连带清偿责任；三、驳回包良美的其他诉讼请求。陈光章不服一审判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月24日作出（2014）南民终字第528号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，申请再审人叶丽芹称，1.叶丽芹对刘贵兴与包良美、担保人陈光章之间的个人债务不应承担清偿和连带清偿责任。2011年6月21日、23日，刘贵兴因工程需要，向包良美借款70万元，并由陈光章为刘贵兴担保。显然该工程款系刘贵兴个人借款，不属于夫妻日常生活和经营活动所负之债。同年8月15日，叶丽芹与刘贵兴在延平区登记离婚，离婚时刘贵兴除表示各自债权、债务由各自承担外，并没有表示尚有70万元工程款的共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚时处理财产分割问题的若干具体意见》的规定，叶丽芹对刘贵兴个人的巨额外债不应承担责任。2.叶丽芹从未收到一、二审法院的诉讼传票，就连最基本的一、二审民事判决书也未收到，被剥夺了参加诉讼的权利。2013年8月初，叶丽芹听说被起诉，于是前往法院探听，并在延平区人民法院西城法庭签收了《传票》，同时留下了送达地址和联系电话。2013年8月20日，叶丽芹到西城法庭参加诉讼，由于刘贵兴未到庭，法庭告知公告送达刘贵兴，下次开庭待定。此后，叶丽芹始终没有接到法院传票或是电话通知。直至2015年6月18日，叶丽芹才收到延平区人民法院的执行决定书。叶丽芹认为，其从未离开住所地，也未变换电话号码，法院采取公告送达的方式剥夺了其参加诉讼的权利，侵犯了其合法权益。综上，请求法院撤销本院（2014）南民终字第528号民事判决及南平市延平区人民法院（2013）延民初字第2266号民事判决中要求其承担还款责任的部分。
本院再审认为，原审一审在裁定本案由简易程序转为普通程序审理后，没有依法向叶丽芹直接送达开庭传票，且在没有证据表明叶丽芹下落不明的情况下，即采取公告方式向叶丽芹送达开庭传票，不符合法律规定。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）南民终字第528号民事判决及南平市延平区人民法院（2013）延民初字第2266号民事判决；
二、本案发回南平市延平区人民法院重审。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈 征
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终760号
上诉人（原审原告）：苏宏侠（又名苏红侠），女，1962年9月24日出生，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏华云（系苏宏侠之妹），女，1969年8月30日出生，住安徽省凤台县。
被上诉人（原审被告）：许德林，男，1957年11月12日出生，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
上诉人苏宏侠因与被上诉人许德林保证合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2016年8月17日，苏宏侠自愿向本院申请撤回上诉、撤回起诉。
本院认为：苏宏侠申请撤回上诉、撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、准许苏宏侠撤回上诉；
二、撤销安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1025号民事判决；
三、准许苏宏侠撤回起诉。
一审案件受理费625元（已减半收取）；二审案件受理费1250元，减半收取625元，均由苏宏侠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 王元元
代理审判员 汪传海
二〇一六年八月十七日
书 记 员 齐 瑶
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡滨民初字第2094号
原告倪某，女，1976年12月6日生，汉族。
被告糜某，男，1970年1月6日生，汉族。
原告倪某与被告糜某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员勇立宇独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告倪某、被告糜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：糜某自2004年以后一直未上班，双方为此产生矛盾，导致夫妻感情破裂。现请求法院判令：准予其与糜某离婚；夫妻共同财产依法进行分割。
被告糜某辩称：不同意离婚。
经审理查明：倪某与糜某于1999年经朋友介绍认识，2000年10月12日登记结婚，婚后未生育子女。在婚后的共同生活中，双方由于观念不同，缺乏交流沟通，导致夫妻感情不睦。倪某遂于2013年12月18日起诉来院，要求离婚。经本院主持调解，双方对离婚意见不一，调解无效。
本院认为，倪某与糜某系自由恋爱并结婚，有一定的婚姻基础，双方均应珍惜夫妻感情。现产生矛盾的原因系家庭生活琐事。只要今后双方多沟通，多交流，相互理解，相互尊重，夫妻感情是可以改善。鉴于夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准倪某与糜某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由倪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 勇立宇
二〇一四年一月十五日
书记员 盛 婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终6053号
上诉人（原审被告）：温州市创立鞋材有限公司。住所地：温州市温州经济技术开发区雁荡东路**弄**号。组织机构代码：75706556-X。
法定代表人：钱赛闯，该公司董事长。
委托代理人：邹水娟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）:交通银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市鹿城区车站大道市府路口交行广场。组织机构代码：84505655-9。
代表人：陈鹤林，该分行行长。
委托代理人：佘海燕，浙江时代商务律师事务所律师。
原审被告：温州市巨腾新型塑胶材料有限公司。住所地：温州经济技术开发区永安江路*号。组织机构代码：67386875-2。
法定代表人：张国勇，该公司董事长。
原审被告：浙江仕峰实业有限公司。住所地：温州经济技术开发区雁荡东路**弄**号*层**层。组织机构代码：69125170-5。
法定代表人：陈燚，该公司董事长。
原审被告：张国勇，男，1971年6月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原审被告：张建华，女，1971年3月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原审被告：钱赛闯，男，1970年6月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原审被告：张小梅，女，1971年5月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原审被告：钱玫贇，女，1964年8月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原审被告：李成迪，男，1965年8月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原审被告：钱敏云，女，1968年1月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原审被告：孙建伟，男，1962年6月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
上诉人温州市创立鞋材有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司温州分行及原审被告温州市巨腾新型塑胶材料有限公司、浙江仕峰实业有限公司、张国勇、张建华、钱赛闯、张小梅、钱玫贇、李成迪、钱敏云、孙建伟金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第3504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温州市创立鞋材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市创立鞋材有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费257元，减半收取128.5元，由上诉人温州市创立鞋材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 李 劼
二〇一七年一月六日
书 记 员 胡建泼
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第85号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘桃瑞，男，1970年7月22日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，农民。因本案于2014年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2667号起诉书指控被告人刘桃瑞犯信用卡诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军支持公诉，被告人刘桃瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年12月，被告人刘桃瑞在中山市申请办理中国银行信用卡1张；2009年11月，被告人刘桃瑞又申请办理中国建设银行龙卡信用卡1张。截至2014年9月，被告人刘桃瑞持上述两张信用卡通过恶意透支套现等方式，共透支人民币86379.73元并用于赌博等活动，期间被告人刘桃瑞经上述两家银行多次催收透支欠款仍拒不归还，并改变联系方式后逃匿。2014年9月10日上午11时许，被告人刘桃瑞在东莞市某厂被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人刘桃瑞在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位中国银行股份有限公司某分行人员吴某某的报案陈述及该银行提供的报案资料、被害单位中国建设银行股份有限公司某分行人员邱某某的报案陈述及该银行提供的报案资料、被害单位中国银行股份有限公司某分行提供的信用卡开户资料、交易明细及催收欠款记录、被害单位中国建设银行股份有限公司某分行提供的信用卡开户资料、交易明细及催收欠款记录、中山市公安局东升分局裕安派出所出具的到案经过及东莞市公安局清溪分局出具的抓获经过、被告人刘桃瑞的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘桃瑞无视国家法律，进行信用卡诈骗活动，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。鉴于被告人刘桃瑞归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘桃瑞犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人刘桃瑞请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘桃瑞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2018年6月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
审 判 员 徐宏向
人民陪审员 郭润广
二〇一五年七月十五日
书 记 员 高晓玲
第3页，共3页
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执字第51号
申请执行人刘章喜。
被执行人邓建。
被执行人芦东梅。
被执行人裴志成。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2014）枣民三初字第307号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓建、芦东梅、裴志成银行存款人民币149007.6元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘桂芳
二〇一五年一月二十八日
书记员 王冬敏
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震商初字第00212号
原告吴江市新世纪食品有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇庙港张家浜村。
法定代表人周虎龙，该公司董事长。
委托代理人钱雪明，该公司员工。
委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽镇法律服务所法律工作者。
被告刘建华。
原告吴江市新世纪食品有限公司与被告刘建华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告吴江市新世纪食品有限公司的委托代理人钱雪明到庭参加诉讼。被告刘建华经本院公告送达起诉状副本、开庭传票及民事裁定书等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴江市新世纪食品有限公司诉称：原、被告曾发生多次业务往来，截止2013年7月16日，被告结欠原告货款183874元，被告承诺于2013年7月底付100000元，余款在2013年8月结清。但是，被告付了100000元后，余款83874元经原告催讨未果。现诉来法院，请求判令被告给付原告货款83874元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告刘建华未作答辩。
经审理查明：原、被告经口头约定，于2012年8月起发生业务往来，由被告向原告购买黄酒。截止至2013年7月16日，被告尚结欠原告货款183874元，并由被告向原告出具欠条1份并书面承诺：“月底付（7月30日）100000元，余款下月结清”。现原告以被告此后仅支付了100000元，尚余83874元至今未履行付款义务为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉、质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。原、被告之间的买卖关系依法成立。被告尚结欠原告货款83874元的事实，有原告提供的上述证据予以证实，被告理应按约及时支付上述货款，久欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。被告应支付原告货款83874元并负担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建华于本判决生效后十日内给付原告吴江市新世纪食品有限公司货款人民币83874元（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，由被告刘建华负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市新世纪食品有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴一非
人民陪审员 缪建华
人民陪审员 沈 懿
二〇一五年十月二十日
书 记 员 钟 莹
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第3177号
原告梁某某。
被告辛某某。
本院在审理原告梁某某与被告辛某某扶养费纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某某负担。
代理审判员 李博群
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 威
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2049号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛经济技术开发区。
负责人张晓文，职务行长。
被执行人高绪亮，男，1966年11月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人刘艳霞，女，1975年10月21日出生，汉族，住址同上。
被执行人青岛恒丰兴业工贸有限公司，住所地黄岛区。
法定代表人高绪亮，职务总经理。
被执行人王磊，男，1972年7月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人颜海萍，女，1972年5月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人薛清海，男，1970年4月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人薛冬梅，女，1974年2月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人杨大良，男，1983年7月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人魏巍，女，1982年10月3日出生，汉族，住址同上。
本院执行的（2015）黄执字第2049号上述当事人合同纠纷一案，被执行人刘艳霞、高绪亮名下房产在处分中，期限内不能结案。经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2049号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一五年十二月三日
书记员 潘军霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初1474号
原告：苍南润丰民间资本管理股份有限公司，统一社会信用代码：913303000583091907，住所地：苍南县灵溪镇人民大道华府鑫马大厦16楼。
法定代表人：谢军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：章青青，女，系该公司职员。
被告：浙江中矿建设集团有限公司，统一社会信用代码：9133032778773025XN，住所地：苍南县灵溪镇仁英路333号苍岳大厦。
法定代表人：卢立炎，系该公司总经理。
原告苍南润丰民间资本管理股份有限公司与被告浙江中矿建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告苍南润丰民间资本管理股份有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苍南润丰民间资本管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费62884元，减半收取31442元，由苍南润丰民间资本管理股份有限公司负担。
审判员 刘崇岭
二〇一七年三月八日
书记员 章小云
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄华民初字第00068号
原告刘永华。
委托代理人郑玺成，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人李斌，江苏同益大地律师事务所实习律师。
被告沈琴。
被告李勇岳。
本院在审理原告刘永华诉被告沈琴、李勇岳民间借贷纠纷一案中，原告刘永华于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘永华申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘永华撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元（刘永华已预交），由刘永华负担。
代理审判员 俞拥军
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王晓云
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经执字第0716号
申请人执行人某甲，退休。
申请人执行人某乙，退休。
申请人执行人某丙，退休。
申请人执行人某丁，退休。
被执行人吴某甲。
被执行人吴某乙。
被执行人吴某丙。
吴锦凤、吴锦囡、吴锦华、吴锦娥与吴某甲、吴某乙、吴某丙继承纠纷一案，我院于2013年12月19日作出（2013）镇经民初字第2371号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，因执行标的位于镇江新区平昌新城新润苑15幢402室、502室、702室的房屋目前不能办理房产登记手续，暂不具备执行条件，申请人于2014年9月26日向本院提交撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。因申请人吴锦凤、吴锦囡、吴锦华、吴锦娥撤回本案的执行申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）镇经民初字第2371号民事调解书的执行，若该案符合执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 姚兆天
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第570号
原告封展旗。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告封展旗与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款930449元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款930449元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 马华华
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢14号
申请人李艳玲，女，1953年7月生，汉族，市民，住单县。
申请人杨海静，女，1983年1月生，汉族，住单县。
申请人杨海涛，男，1980年5月生，汉族，住济南市历下区。
被执行人杨朋玲，男，1953年6月生，汉族，住单县。
申请人依据单县人民法院（2013）单民初字第1774号民事判决书，于2014年8月11日向本院申请执行。申请人请求调查被执行人的银行存款情况，本院予以立案执行。被执行人杨朋玲应支付申请人一方16320元（其中执行费用130元），申请人已领取，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一七年八月十四日
书记员 张 超
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3721号
原告张耀强，男，1990年7月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告阮芳松，男，1973年9月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告张耀强与被告阮芳松民间借贷纠纷一案中，原告张耀强于2015年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张耀强以原、被双方对存在的借款纠纷已自行协商和解为由而向本院申请撤回起诉，系其对自己的诉讼权利进行的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张耀强撤回起诉。
本案受理费人民币2050元，撤诉减半收取为人民币1025元，由原告张耀强负担。
审判员 林文波
二〇一五年九月七日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮小民初字第00009号
原告刘某
委托代理人张德富，江苏律轩律师事务所律师。
委托代理人赵红，江苏律轩律师事务所律师。
被告崔启某
原告刘某与被告崔启某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人赵红到庭参加诉讼，被告崔启某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，由于双方婚前了解较少，感情基础薄弱，婚后，双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，同时，被告对原告父母不孝。自2013年2月份，双方再次发生争吵，一直分居生活至今，夫妻感情已经破裂，现要求离婚。
被告崔启某未予答辩。
经审理查明，2000年1月，原、被告经人介绍相识恋爱，2001年11月8日进行结婚登记。2002年2月6日生育一子，取名刘宇某。婚后，双方为家庭琐事发生矛盾。2014年12月23日，原告诉至本院，要求离婚。上述事实，有原告陈述以及原告提交的结婚证予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系属合法婚姻，应受法律保护。双方在发生矛盾后，应冷静地采取正确的方式化解矛盾。只要双方能够多一点理解，增加沟通和家庭责任感，还是有和好可能的。原告要求离婚的诉讼请求，没有证据证明夫妻感情已彻底破裂，故难以支持。因调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告崔启某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元（已减半），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 王晓峰
二〇一五年一月二十三日
书记员 孙亚伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初2697号
原告：射洪县瑞达物业服务有限公司，住所四川省射洪县太和镇太和大道中段225号，统一社会信用代码91510922073965225B。
法定代表人：胡文仲，董事长。
被告：韩银虎，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告射洪县瑞达物业服务有限公司与被告韩银虎物业服务合同纠纷一案，本院2017年10月13日立案并适用小额诉讼程序审理。原告射洪县瑞达物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射洪县瑞达物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪县瑞达物业�务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告射洪县瑞达物业服务有限公司负担。
审判员 李陈
二〇一七年十月三十日
书记员 唐华