安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第00320号
原告：黄福俊，男。
法定代理人：黄庭金，男。
委托代理人：霍德宁，和县乌江镇法律服务所法律工作者。
被告：孙彩军，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码证83490580-X。
负责人：娄伟民，系公司总经理。
委托代理人：杨毅，江苏高的律师事务所律师。
原告黄福俊诉被告孙彩军及被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保财险南京市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月3日受理后，依法由审判员孙雨适用简易程序审理，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告黄福俊的法定代理人黄庭金、委托代理人霍德宁、被告孙彩军及被告人保财险南京市分公司的委托代理人杨毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福俊诉称：2013年12月4日16时20分左右，孙彩军驾驶苏A×××××号小型普通客车刮撞行人黄福俊，致黄福俊受伤。本起事故经交警部门认定，孙彩军负事故全部责任，黄福俊不负事故责任。因事故车辆苏A×××××号小型普通客车所有人为孙彩军，并在人保财险南京市分公司被投保了交强险及商业险，黄福俊为维护自己的合法权益，故要求二被告共同赔偿其经济损失86072.94元（医疗费15964.94元，交通费1200元，护理费4800元，营养费1350元，住院伙食补助费330元，残疾赔偿金46228元，鉴定费1200元，精神抚慰金8000元，后续治疗费7000元）。
被告人保财险南京市分公司辩称：对本起事故发生事实及责任划分不持异议；事故车辆的投保事实不持异议；鉴定费、诉讼费不予承担，黄福俊的部分诉讼请求过高。
被告孙彩军在庭审中辩称：案发后垫付了现金23000元、医药费3291元，要求一并处理。
黄福俊为证明其主张，提供了下列证据：1、交通事故认定书一份，证明本起事故发生的事实及责任划分；2、南京儿童医院出具的出院后小结及诊断证明书各一份，证明黄福俊伤情、住院期限及医嘱情况；3、医药费票据11张及用药清单一份，证明黄福俊治疗花费医药费15964.94元；4、伤残鉴定费票据一张，证明黄福俊伤残鉴定花费鉴定费用1900元；5、安徽三康司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，证明黄福俊被评定为十级伤残、后续治疗费7000元及“三期”期限；6、和县乌江镇社区出具的并经和县公安局乌江派出所核实的“证明”一份，证明黄福俊及其父母自2011年10月份一直居住在乌江镇卜集社区的事实；7、保险单2份，证明苏A×××××号小型普通客车投保情况；8、孙彩军的驾驶证、行驶证复印件各一份，证明孙彩军具有适格的驾驶资质且事故车辆发生在车辆检验有效期内。
被告人保财险南京市分公司质证意见：对黄福俊出示的上述证据1、2、7、8不持异议；对证据3、4由法庭核实；对证据5伤残等级有异议，不应该产生后续治疗费，理由是只有伤者医疗终结后才能定残，本案没有医疗终结即评残故鉴定结论不客观。对“三期”没有异议；对证据6的真实性有异议，该社区居委会出具的证明内容不详实、不确定，应结合黄福俊父母工作、生活情况综合认定，同时没有该居委会负责人出庭作证，不应认可城镇赔偿标准。
被告孙彩军未发表质证意见。
被告孙彩军向本院出具了“借条”2张、“收条”1张及医药费票据7张，证明案发后孙彩军向黄福俊垫付了垫付款23000元及医药费3291元。要求一并处理。
原告黄福俊、被告人保财险南京市分公司不持异议，同意一并处理。
被告人保财险南京市分公司向本院提供保单条款一份，证明医药费应扣除15%的非医保用药。
原告黄福俊对人保财险南京市分公司提供的证据不予认可。
被告黄福俊未发表质证意见。
本院认证意见：对黄福俊出示的证据1、2、7、8及孙彩军出示的证据的真实性、合法性及与本案的关联性，双方不持异议，本院予以采信；对黄福俊出示的证据3真实性本院予以采信，其中人保财险南京市分公司要求扣除15%用药，未提供非医药用药清单；本院不予采信，对黄福俊花费的医药费及孙彩军垫付的医药费本院经核实后一并处理；对证据4鉴定费系黄福俊为确定经济损失必要支出，本院对该证据真实性及证明目的予以采信；对证据5，人保财险南京市分公司对伤残等级及后续治疗费有异议，但未提供充足证据予以反驳，该鉴定意见由法院委托鉴定，后续治疗费为取内固定手术费用，符合法律规定，本院予以采信；对证据6，该“证明”由所在地居委会出具并加盖当地派出所印章，内容较为明确，能够充分证明黄福俊的城镇户口身份，人保财险南京市分公司对该证据持有异议，但未提供充足证据反驳，本院对该证据关联性及证明目的予以采信。
经庭审举证、质证及本院认证，结合庭审中证人证言及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年12月4日16时20分，孙彩军驾驶苏A×××××号小型普通客车，沿孙濮路自南向北行驶至濮集街道叉路口，车辆刮撞行人黄福俊，致黄福俊受伤。黄福俊受伤后当日被送往南京市儿童医院住院治疗，于2013年12月15日出院。经医院诊断，黄福俊右胫骨中断骨折。黄福俊共住院为11天，黄福俊支出医疗费19255.94元，其中孙彩军垫付医药费3291元。事故经交警部门认定，孙彩军负事故全部责任，黄福俊不负事故责任。受和县人民法院委托，安徽三康司法鉴定所于2014年3月11日出具鉴定意见：黄福俊因交通事故致右胫骨粉碎性骨折遗留右下肢功能障碍评定为十级伤残；休息135日，营养45日，护理60日，后期取右胫骨内固定需医疗费用7000元。
事故车辆苏A×××××号小型普通客车所有人为孙彩军，并在人保财险南京市分公司投保了交强险及保额为50万元含不计免赔的商业三责险。
对黄福俊因本起交通事故造成的损失，经本院审查认定如下：
医疗费。根据医药费票据，本院确定为19255.94元。
后期医疗费。根据鉴定意见，本院确定后期医药费7000元。
3、住院伙食补助费。黄福俊住院11天，按每天20元计算，确定为220元（11天×20元／天）。
4、营养费。根据鉴定意见，本院确定其加强营养天数为45天，按每天20元计算，确定为900元（45天×20元／天）。
上述1-3项合计为27375.94元。此款由人保财险南京市分公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿1万元。
5、护理费。根据鉴定意见，本院确定其需护理时间为60天，黄福俊主张80元／天符合法律规定，确定为4800元（60天×80元／天）。
6、残疾赔偿金。黄福俊的伤情构成一处十级伤残，黄福俊主张按照城镇居民人均可支配收入23114元／年标准计算，符合法律规定，本院确定为46228元（23114元／年×20年×10%）。
7、交通费。根据黄福俊及其必要陪护人员的就医实际需要，本院酌定为800元。
8、鉴定费。根据鉴定费发票1900元，黄福俊主张为1200元，本院确定为1200元。
9、精神损害抚慰金。本起事故造成黄福俊受伤，应给予一定的经济赔偿予以抚慰。但精神损害赔偿数额应与黄福俊的伤残等级、侵权人的过错程度等具体情节相适应，本案确定为6000元。
上述5-9项合计为59028元。此款由人保财险南京市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。孙彩军因违反道路交通安全法的有关规定驾驶机动车发生交通事故，致黄福俊身体受伤，其损失应由承保事故车辆的人保财险南京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出交强险承保限额的损失由人保财险南京市分公司在商业三责险按照事故责任赔偿。黄福俊的上列损失由人保财险南京市分公司在交强险限额内赔偿68468元（1万元＋59028元），超出部分17375.94元（27375.94元-1万元）在商业三责险范围内赔付。故人保财险南京市分公司共计赔付86963.94元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告黄福俊经济损失86403.94元；
二、原告黄福俊获取赔偿款后立即返还被告孙彩军垫付款26291元；
三、驳回原告黄福俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告黄福俊负担150元，被告孙彩军、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司分别负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 孙 雨
二〇一四年五月十三日
书记员 司家佳
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条：人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。