wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第396号
原告：顾某某。
委托代理人：吴凯旋，中江县广福法律服务所法律工作者。
被告：张某甲。
原告顾某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员陈小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人吴凯旋、被告张某甲到庭参加了诉讼。2014年2月27日，原、被告申请庭外和解，至今未果。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年6月经张某乙介绍认识并建立恋爱关系，同年8月双方按农村风俗举办婚礼后共同生活。1996年4月，双方在中江县某某镇人民政府办理结婚登记并领取结婚证，同年11月8日生育一子张某丙。婚后原、被告经常为家庭琐事吵闹。2006年7月因被告打牌，原、被告发生吵闹打架，后经双方亲友劝解和好，但夫妻仍然经常吵闹。2013年7月，双方因家庭琐事发生吵闹，同年11月1日，被告再次因家庭琐事用钢管打原告，用铁丝捆原告。原、被告有夫妻共同财产存款10000.00元，债权30000.00元。由于原、被告恋爱时间短，婚姻基础差，婚后经常吵闹、打架，因夫妻感情不和导致分居，故原告起诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子张某丙由原告抚养；平分夫妻共同财产；案件受理费由原、被告共同承担。
被告张某甲辩称：原告陈述的原、被告认识并建立恋爱关系、按农村风俗举办婚礼、办理结婚登记、生育子女等情况属实。2006年7月被告未与原告发生吵闹，2013年7月因家庭琐事与原告发生过吵闹。2013年11月被告并未打原告，被告只是想用钢管吓一下原告，但不小心碰到了原告，由于担心原告跑到外面去，所以用铁丝捆过原告，但做过这些事后被告很后悔。原告陈述的夫妻共同财产和债权都没有。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年6月经人介绍认识并建立恋爱关系，同年8月双方按农村风俗举办婚礼后共同生活。1996年4月，双方在中江县某某镇人民政府办理结婚登记并领取结婚证，同年11月8日生育一子张某丙。2013年7月、11月，原、被告为家庭琐事发生过吵闹、打架。2013年12月26日，原告向本院起诉并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、户籍证明、结婚登记申请书复印件、中江县某某镇人民政府的证明等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿结婚，其夫妻关系合法并受法律保护，是否准予离婚，以夫妻感情是否完全破裂为界定标准。本案中，原、被告虽在2013年7月、11月因家庭琐事发生过吵闹、打架，但尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告顾某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告顾某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 陈小明
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘晓莉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第54号
本院在执行申请执行人侯士庆与被执行人胡顺好买卖合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒洙商初字第94号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将胡顺好纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月二十七日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂汉阳江民初字第00277号
原告：胡某。
委托代理人：彭超。特别授权代理。
委托代理人：胡建勇。一般授权代理。
被告：陈某。
委托代理人：熊贵香。特别授权代理。
原告胡某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2012年11月14日立案受理后，依法由审判员姚旷适用简易程序于2012年12月10日不公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人彭超、胡建勇和被告陈某及其委托代理人熊贵香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原告与被告于2011年6月通过双方父母的介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。结婚后，原告发现被告存在生理疾病，无法过正常的夫妻生活，且被告拒绝治疗，原告遂即搬回自己父母家居住。2012年3月22日原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后原、被告的关系仍未好转，双方已无和好可能。故起诉至法院请求判令原、被告离婚，原告的个人衣物及陪嫁物品归原告所有。
被告陈某辩称：原告与被告结婚后仅在家居住了五天，而且还天天与被告争吵，没有尽到妻子的责任。同意离婚。原告应返还20，000元的彩金。被告为原告购买了钻戒二枚、珍珠项链一条、羽绒服二件、筒靴一双，应予返还。原告在婚后购买了黄金项链一条，属于夫妻共同财产，应予分割。被告因举办婚礼及婚后旅游而借款30，000元，属夫妻共同债务，原告应予分担。
经审理查明：胡某与陈某于2011年6月通过双方父母的介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。胡某、陈某结婚后，胡某认为陈某存在生理疾病无法过正常的夫妻生活，遂经常与陈某发生争吵，婚礼后不到二周即分居。2012年3月22日胡某向法院起诉，要求与陈某离婚。法院审理后判决不准许胡某与陈某离婚。其后双方关系没有改善，继续处于分居状态，直至胡某再次提起离婚诉讼。
另查明：陈某于婚前购买了钻戒二枚、珍珠项链一条、羽绒服二件、筒靴一双，并赠与胡某。另外陈某举办婚礼前向胡某给付结婚彩金20，000元，为举办婚礼及婚后旅游支出30，000元的费用。胡某婚前购买的嫁妆计有创维牌液晶电视机一台、小天鹅牌洗衣机一台、美的牌分体式空调机一台及床上用品若干（现存放于陈某处），胡某婚后为陈某购买了衣物若干，并给付陈某现金5，000元（给陈某治病）。另外胡某还为自己购买了黄金项链一条。
上述事实有原、被告的陈述，胡某与陈某的《结婚证》等证据证明，可以认定。
本院认为：原告胡某与被告陈某婚前缺乏深入的了解，感情基础薄弱。结婚很短的时间即分居，双方也未真正建立夫妻感情。原告胡某起诉要求与被告陈某离婚，被告陈某表示同意离婚，故应判决原告胡某与被告陈某离婚。原告胡某婚前购买的嫁妆系其婚前个人财产，归原告胡某个人所有。被告陈某婚前给付被告胡某彩金20，000元，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第（二）项的规定，原告胡某应返还上述彩金，但应扣减原告胡某给付被告陈某的5，000元。被告陈某要求原告胡某返还其赠与的钻戒、珍珠项链及衣物的主张于法无据，本院不予支持。被告陈某要求原告胡某分担婚礼费用的主张于法无据，本院不予支持。原告胡某在婚后数日即购买了黄金项链一条，此黄金项链属其个人财产，被告陈某要求分割的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第（五）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第（二）项的规定，判决如下：
一、胡某与陈某离婚；
二、创维牌液晶电视机一台、小天鹅牌洗衣机一台、美的牌分体式空调机一台及床上用品若干（现存放于陈某处）属胡某的婚前个人财产，陈某应于本判决生效之日起五日内给付胡某；
三、胡某返还陈某彩金15，000元，于本判决生效之日起五日内给付陈某。
本案案件受理费减半收取后为100元（原告胡某已预交），由原告胡某负担50元，被告陈某负担50元。被告陈某应于本判决生效之日起五日内将其应负担部分直接给付原告胡某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚 旷
二〇一二年十二月十七日
书记员 朱兆根
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长高开民初字第1912号
原告：丁某某，男，1930年12月10日生，汉族，住所地长春市朝阳区。
委托代理人：王志超，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：张某某，女，1939年12月16日生，汉族，住所地长春高新技术产业开发区。
委托代理人：索立军，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告丁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员唐虹梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某及委托代理人王志超、被告张某某及委托代理人索立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1984年结婚，婚姻关系存续期间，购得位于长春市朝阳区卫星路38号（长房权字10602053**号）面积为96.48平方米的房屋一套，后因被告年龄逐渐增加，身体状态每况愈下，被告在原告生病生活无法自理的情况下，对原告不闻不问，将原告一人长期扔在家中，双方多次争吵，夫妻感情彻底破裂。为维护原告婚姻自由，依据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1.原告与被告离婚；2。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告1986年登记结婚，结婚近三十年，婚姻关系存续期间夫妻感情良好，双方没有纠纷，没有根本性矛盾，被告认为双方感情没有破裂，不应判决双方离婚。被答辩人在诉状中称原被告1984年结婚，事实是双方是1986年登记结婚的，被答辩人陈述的结婚时间有误。原告在诉状中称被告在原告生病、生活无法自理的情况下，将原告一人长期扔在家中，双方多次争吵。这一陈述不是事实。第一，被告在原告生病期间，对原告进行了照料，尽到了妻子的责任。第二，被告一直在双方共同购买的房屋中居住，不可能将答辩人一个人长期扔在家中，这一陈述不符合客观事实。第三，被告与原告没有发生争吵，原告在诉状中称双方多次争吵这也不是事实。本案是离婚案件，涉及是否离婚、夫妻共同财产分割、未成年子女抚养等三个问题，如果法院判决离婚，就应当对夫妻共同财产进行分割。在双方夫妻关系存续期间共同参加房改购买了位于长春市朝阳区卫星路38号，面积为96.48平方米的房屋一套，如果判决双方离婚，该房屋应进行分割，但原告在诉讼请求中并未提及。
经审理查明，原、被告于1986年1月29日登记结婚。婚后感情尚可。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告认为夫妻感情良好，不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系。夫妻双方并无重大矛盾分歧，只要夫妻双方珍惜这段婚姻，在以后的生活中互谅互让，夫妻感情会和好如初。因原告丁某某未能提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，故对其要求与被告张某某离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 唐虹梅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 尹 娜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第7243号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告白洁，女，1966年4月4日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告白洁信用卡纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由审判员付新生独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告白洁经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称被告白洁于2012年5月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币54807.33元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告白洁偿还信用卡中心欠款本金54807.33元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令白洁承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、身份证复印件；4、消费明细；5、欠费金额统计。
被告白洁既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告白洁未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠费金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年5月23日，白洁向光大银行申请办理光大银行“阳光商旅白金”信用卡。白洁在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准白洁的申请，将卡号×××的信用卡交付白洁使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年10月29日，白洁尚欠信用卡中心信用卡欠款本金54807.33元，利息，滞纳金。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与白洁之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。白洁在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现白洁未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求白洁偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白洁于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万四千八百零七元三角三分截至二○一三年十月二十九日的利息三千一百六十八元二角、滞纳金七千四百一十八元九角九分；二○一三年十月三十日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告白洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十五元，由被告白洁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付新生
二〇一四年一月八日
书记员 景 润
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民南初字第00229号
原告宋跃进，男，1958年1月22日�生。
被告刘延平，男，1963年3月29日出生。
本院于2014年10月21日立案受理原告宋跃进诉被告刘延平担保合同纠纷一案，原告宋跃进于2015年4月9日向本院申请撤回起诉，经审查，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋跃进撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告宋跃进承担。
审 判 员 郑立树
代理审判员 邱劲连
代理审判员 卢康康
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘春燕
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第3号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人王某，男，1973年10月02日出生于贵州省仁怀市。2014年10月3日被仁怀市公安局刑事拘留，同年10月14日因涉嫌犯交通肇事罪被仁怀市公安局执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）356号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月2日13时50分许，被告人王某驾驶贵CZ31**号吉利牌小型轿车，在仁怀市中枢街道办事处从街心花园往陵园方向行驶，当行驶至仁怀市中枢二小门口路段时，因操作不当致使车辆冲入行驶方向左侧的人行道上，与被害人刘某、任某相接触，造成刘某当场死亡、任某受伤的重大交通事故。经认定，被告人王某在本次事故中承担全部责任。
另查明，被告人王某于2014年10月2日到仁怀市公安局交警大队自首，后支付了50000元安埋费用。
以上事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押、发还物品清单、死亡证明书、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、机动车驾驶证及机动车辆信息、安埋协议、收条、被害人陈述、证人证言等证据予以证明，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某在驾驶车辆行驶过程中因操作不当发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某有自首情节，在庭审中认罪，可以从轻处罚，但其仅赔偿了5万元给被害人亲属的情节，量刑时应予考量。据此，本院为保护交通运输管理法规及公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2016年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 程天亮
人民陪审员 魏有源
二〇一五年二月十四日
书 记 员 赵小竹
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1370号
原告覃海东
被告林春
本院在审理原告覃海东诉被告林春名誉权纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告覃海东申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃海东撤回起诉。
案件受理费50元，由覃海东承担。
审判员 吕艳荣
二〇一四年六月十七日
书记员 胥思念
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第2129号
原告：陈樟其。
被告：傅顺忠。
被告：周惠玲。
被告：义乌市凌波贸易有限公司。
法定代表人：傅顺忠。
本院在审理陈樟其与傅顺忠、周惠玲、义乌市凌波贸易有限公司关于民间借贷纠纷一案中，原告陈樟其于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈樟其申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈樟其撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告陈樟其负担，
审 判 员 金银花
二〇一四年六月二十三日
代书记员 胡小庆
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第799号
申请执行人中国建设银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市金砂路。
负责人陈伟文，行长。
委托代理人庄旭健，该行职员。
委托代理人吴俊深，该行职员。
被执行人芮常派，男，汉族，1990年11月5日出生，住广东省汕头市龙湖区外砂镇。
申请执行人中国建设银行股份有限公司汕头市分行与被执行人芮常派借款合同纠纷一案，本院（2015）汕龙法民三初字第27号民事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人芮常派应于上述判决书发生法律效力之日起十日内付还申请执行人中国建设银行股份有限公司汕头市分行借款139，913.30元及利息、罚息及复利（其中计至2015年1月5日的利、罚息及复利为1，458.19元，自2015年1月6日起至本判决确定的还款之日止的利息按合同约定的利息计算方法和利率标准计算）；被执行人芮常派以汕头市龙湖区外砂镇蓬发路虹璟湾西区1幢219号房的房地产对上述债务承担抵押担保责任，申请执行人对该房产享有优先受偿权；案件受理费3，230元，保全费1，270元，共计4，500元，由被执行人芮常派负担。判决生效后，被执行人芮常派没有自觉履行，经申请执行人中国建设银行股份有限公司汕头市分行申请，本院于2015年11月24日立案执行。
在执行过程中，发现被执行人芮常派去向不明，本院依法向其公告送达执行通知书。期届，被执行人芮常派仍未履行义务，本院依法裁定拍卖被执行人芮常派位于汕头市龙湖区外砂镇蓬发路虹璟湾西区1幢219号房的房地产。现房地产处于评估、拍卖期间，申请执行人向本院表示本案可延期执行。
本院认为，鉴于房地产处于评估、拍卖期间，申请执行人向本院表示本案可延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第799号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王龙波
-1-
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）兴法民一初字第1020号
原告林xx，男，1956年3月10日出生，汉族，农民，兴业县xx镇富旺村人。
被告林x，男，1978年3月18日出生，汉族，农民，兴业县xx镇xx村人。
被告林xx，男，成年，汉族，农民，兴业县xx镇xx村人。
本院在审理原告林xx诉被告林x、林xx生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2013年1月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告林xx的撤诉是对其权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林xx撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林xx负担。
审判长 唐选裕
审判员 梁兴业
审判员 岑嘉辉
二〇一三年一月十六日
书记员 郑 聆
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第747号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人李某某，农民。曾因犯销售赃物罪于2004年3月19日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因犯聚众斗殴罪，于2009年6月30日被本院判处有期徒刑一年。因本案，于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）691号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月23日下午，祝某（已判刑）因送快递件的事情与同事汤某甲发生争执。当晚21时许，祝某打电话叫汤某甲出来将下午的事情讲清楚，两人约好在万象山脚碰面。祝某叫蓝某（已判刑）一起去谈判。祝某与蓝某在万象山脚路边等候汤某甲时，碰见被告人李某某和叶某甲、肖某（均已判刑）开车经过此处，五人便在路边聊天，祝某告知因与同事吵架约对方来讲事情，后祝某去万象超市买香烟。祝某从万象超市出来时，在门口碰见汤某甲、汤某乙和被害人刘某三人。双方因言语不和，相互推搡起来，被告人李某某以及叶某甲、蓝某、肖某等人见状马上跑过去帮忙，叶某甲用拳头殴打刘某，后刘某往莲都区政府方向逃跑，蓝某等人随后追赶，没有追上，肖某便返回万象山脚开车去追。肖某在莲都区政府对面一个诊所门口看见被害人刘某后，就下车到诊所门口拿起一根木棍追打被害人刘某，被害人刘某遂朝万象山方向逃跑，途经万象超市门口时被祝某拦住，被害人刘某朝祝某脸部打了一拳后摔倒在地，后被告人李某某以及祝某、蓝某、肖某、叶某甲等人就围上去对被害人刘某实施殴打，后驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人刘某的人体损伤程度为轻伤二级。
2015年7月29日，被告人李某某主动到公安机关投案。案发后，被告人李某某已取得被害人刘某的谅解。
被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。被告人李某某系累犯，有自首情节。提请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人李某某的供述与辩解；3、被害人刘某的陈述；4、证人叶某甲、肖某、祝某、蓝某、汤某甲、汤某乙、俞某、魏某、叶某乙、徐某的证言；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、监控光盘一张、视频制作情况说明；7、到案情况说明；8、谅解书；9、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且在案发后取得被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一五年十一月十七日
书记员 魏小云
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执572号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人:兰欣，女，2006年11月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区胡市镇三教村一社15号。
法定代理人：兰全秀，女，1974年7月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区胡市镇三教村一社15号，系原告兰欣之母。
被执行人：彭世贵，男，1938年8月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区胡市镇三教村一社18号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0504民初774号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人彭世贵所有的价值696元的财产或银行存款696元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王睿
二〇一七年七月四日
书记员 程佳
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执572号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人:兰欣，女，2006年11月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区胡市镇三教村一社15号。法定代理人：兰全秀，女，1974年7月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区胡市镇三教村一社15号，系原告兰欣之母。被执行人：彭世贵，男，1938年8月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区胡市镇三教村一社18号。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0504民初774号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人彭世贵所有的价值696元的财产或银行存款696元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王睿二〇一七年七月四日书记员  程佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第868号
原告绍兴××××科技有限公司，住所地绍兴××工业
区××镇海塘工业区。
法定代表人金××。
委托代理人（特别授权代理）章××。
被告海宁××针××司，住所地浙江省××市××龙晓
村。
法定代表人沈××。
原告绍兴××××科技有限公司为与被告海宁××针×
×司加工合同纠纷一案，于2009年3月6日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法组成合议庭于2009年8月10日公开开庭进行
了审理。原告委托代理人章××到庭参加了诉讼，被告海宁×
×针××司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告绍兴××××科技有限公司诉称，原告与被告系业
务单位，2009年1月原告为被告加工染色业务共21173.83元，
然该款被告至今未付，故请求依法判令被告立即支付加工费21
173.83元。
被告海宁××针××司未作答辩，也未在举证期限内提
供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供应收款列表一份，以证明被告尚欠原告货款人民币21173.83元的事实。被
告经本院公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证
权利。
本院认证认为，被告法定代表人沈××在该应收款列表
中签名确认，载明“以上欠款属实”，并加盖被告公司公章，
故对该证据的证明力予以认定，可以证明原告的待证事实。
经审理本院认定，原告绍兴××××科技有限公司与被
告海宁××针××司之间有染色加工业务，截止2009年3月，
被告海宁××针××司尚欠原告加工款21173.83元，该欠款被
告至今尚未支付。
本院认为，原告绍兴××××科技有限公司与被告海宁
××针××司之间的加工合同关系，双方主体适格，意思表示
真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法
有效。被告海宁××针××司尚欠原告绍兴××××科技有限
公司货款人民币21173.83元，证据充分，可以认定。原告要求
被告支付货款人民币21173.83元的诉讼请求，理由正当，本院
予以支持。被告海宁××针××司经本院公告送达传票传唤，
无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告海宁××针××司应支付给原告绍兴××××科技
有限公司货款人民币21173.83元，于本判决生效之日起三十日
内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费329元，财产保全费270元，公告费260元
，合计人民币859元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费329元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 孙锡芳
人民陪审员 陈美珍
二０〇九年八月十日
书 记 员 王银芳
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第01033号
原告王某。
原告王某一。
被告杨某。
原告王某、王某一与被告杨某装饰装修合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员霍武星于2015年5月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王迎榆到庭参加了诉讼，被告杨某未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年农历6月份，由被告承包的一尊肥牛内部装潢项目，被告雇佣原告等人为其一尊肥牛内部装修。原告等人按照要求将室内装潢按时完工，并经杨某现场检验、确认，装修完工。经与被告杨某结算，被告杨某共欠原告工资款31600元，并亲自书写了保证书一份，保证将按时结算原告工资款，但是，装潢项目完毕后，多次向被告催要，被告拒不给付，故具状起诉，请求判令被告向二原告给付工资款31600元，讼诉费由被告负担。
被告杨某未到庭，未向法庭提交书面答辩材料。
原告向法庭提供以下证据材料：
保证书一份。来源于被告杨某亲笔书写，证明被告欠原告王某、王某一31600元工资款。
本院对原告提供的证据材料作如下认定：保证能够证明被告欠原告王某等二人工资款31600元，结合原告方庭审陈述，“王某等二人”即为原告王某、王某一，客观真实，应予确认。
根据原告庭审陈述、举证、质证，查明以下事实，2014年农历六月份，被告杨某雇佣原告王某、王某一进行室内装潢。2015年2月5日被告杨某向原告王某、王某一写下保证书，确认其欠原告王某、王某一工资款31600元。
本院认为，合同双方应当按照法律规定和合同约定履行相应合同义务。本案中，被告杨某书写保证书的行为可以视为双方的最终结算行为，亦可认定二原告的履行行为符合约定即二原告完成了装潢工作，被告杨某应履行支付工资款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某在本判决生效之日起三日内共同向原告王某、王某一给付工资款31600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，适用简易程序，减半收取295元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 霍武星
二〇一五年六月十九日
书 记 员 柴 婷
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第02763号
申请执行人茆建海，职工。
被执行人吴昊生，个体户。
申请执行人茆建海与被执行人吴昊生民间借贷纠纷一案，于2014年11月21日作出（2014）射民初字第01722号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：被告吴昊生偿还原告茆建海80万元。
申请执行人于2014年12月3日向本院申请执行。
执行过程中，银行无存款，无房产无车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第01722号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 成 云
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第608号
原告：张建华，
梨洲街道最良村6队。
被告：高法泉，
梨洲街道古路头村高家畈。
原告张建华与被告高法泉民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月19日
公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加诉讼，被告高法泉
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告张建华起诉称：2009年10月1日，被告因经营及生活需
要向原告借款106
000元，口头约定短期内归还。但当原告催讨时，被告至拒不
归还。现要求被告归还借款106
000元。原告提供的证据有：2009年10月1日的借条一份。
被告高法泉未作答辩。
原告提供的证据经庭审质证，本院认为真实、合法，与本
案相关，本院予以采信，被告放弃其质证权利，不影响本院对
证据的依法认定。根据上述证据和当事人陈述，本院认定事实
如下：2009年10月1日，被告向原告借款100
000元，约定利息6000元。此款至今未归还。
本院认为：原、被告的借贷关系不违反法律法规的强制性
规定，应予保护。被告向原告借款不还，不符合当事人约定和
相关规定，应负相应的责任。原告的诉讼请求合法，本院予以
支持，但其中6
000元不应作为本金。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法
审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣
告判决如下：
被告高法泉在本判决发生法律效力后十日内返还原告张建
华借款100000元，支付利息6000元，合计106000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元，由被告高法泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 齐志强
审判员 楼全民
审判员 高立群
二〇一〇年十一月十九日
书记员 诸 晨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申264号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：四川卢米埃影业有限公司。
法定代表人：JIMMYWU，董事长。
委托代理人：李洁，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人：王洁茹，山东德衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：南京新华海科技产业集团有限公司。
法定代表人：段红飚，董事长。
再审申请人四川卢米埃影业有限公司因与被申请人南京新华海科技产业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，�服本院（2016）鲁02民终170号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为：卢米埃公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一六年六月三十日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终2号
上诉人（原审被告）陈某，女，1981年8月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）刘某，男，1973年10月25日出生，住福州市鼓楼区。
上诉人陈某不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6588号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈某上诉称：本案上诉人提出的是级别管辖异议，而原审裁定书未按上诉人所提出的事实和理由进行审查，以地域管辖为由驳回异议，不符合民事诉讼法的相关规定，适用法律错误。且本案争议标的巨大，涉及境外上市公司，案情复杂、社会影响力大。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至福州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因离婚纠纷引起的管辖权争议。被上诉人刘某向原审法院提交的起诉状表明，本案诉讼标的额约7000000元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，福州市中级人民法院审理诉讼标的额为30000000元以上的一审民商事案件。目前没有充分证据证明本案诉讼标的额达30000000元。另《福建省高级人民法院关于调整省高级人民法院和各中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》第三条规定：“婚姻、继承、家庭、物业、人身损害赔偿、交通事故、劳动人事争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。”参照该规定，本案应由被告所在地的福州市鼓楼区人民法院审理。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年一月十四日
书 记 员 方玉林
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第6738号
原告吴某某。
委托代理人周宝余，上海市南浦律师事务所律师。
被告王某某。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员沈海星适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴某某及其委托代理人周宝余到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2001年X月XX日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚前双方了解甚少，婚后夫妻感情一直不好，被告喜欢赌博，经常打骂原告。原告曾于2014年5月向法院提起过离婚诉讼，但未获法院支持。原告现再次向法院起诉，要求判令原告与被告离婚。
被告王某某辩称，原告诉称被告喜欢赌博及经常打骂原告的说法均不属实。被告现同意与原告离婚。要求原告赔偿被告精神损失费人民币40万元。
经审理查明，原告吴某某与被告王某某于2001年X月XX日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原告曾于2014年5月提起过离婚诉讼，但未获法院支持。现原告再次诉至法院。
以上事实，由结婚证、（2014）闵民一（民）初字第9207号民事判决书以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告也同意离婚，故原告要求与被告离婚之诉请，本院予以准许。至于被告提出的要求原告赔偿精神损失费人民币40万元，依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告王某某离婚；
二、驳回被告王某某要求原告吴某某赔偿精神损失费的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告吴某某负担50元，被告王某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈海星
二〇一五年七月三日
书记员 焦 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省大冶市人民法院
支 付 令
（2017）鄂0281民督15号
申请人：杜志雄，男，1980年12月30日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：徐明星，湖北善远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫杭，湖北善远律师事务所律师。
被申请人：湖北君仁科技发展有限公司，住所地：黄石市金山街道办事处鹏程大道251号。
法定代表人：张凡，该公司总经理。
申请人杜志雄于2017年1月3日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2015年10月28日入职被申请人湖北君仁科技发展有限公司从事工程师工作，月平均工资5400元。2016年11月11日，双方经结算，被申请人欠发申请人2016年4至7月的工资款合计23624元。故要求被申请人给付申请人工资款23624元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人湖北君仁科技发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杜志雄工资款23624元。
本案申请费131元，由被申请人湖北君仁科技发展有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 向学文
二〇一七年一月四日
书记员 邓伊辰
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民二初字第298号
原告：广州市佳盟建筑材料有限公司，住所：广州市萝岗区。
法定代表人：黄建广，总经理。
委托代理人：罗湘屏，广东尚之信律师事务所律师。
委托代理人：王爱云，广东尚之信律师事务所律师。
被告：李勇。
原告广州市佳盟建筑材料有限公司（以下简称佳盟公司）诉被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，于2014年7月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳盟公司委托代理人王爱云到庭参加诉讼。被告李勇经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳盟公司诉称：被告与原告签订了《产品销售合同》，约定被告向原告采购“F型钢承口钢筋混凝土顶管”等货物在河源市高新区工地使用。合同签订后原告依约供应了货物，但被告收货后没有按时付款，至今仍欠原告货款276250元。原告请求法院判令：1、被告支付货款276250元及其从2013年7月3日起至付清之日止的滞纳金（每日按欠款金额的千分之一计算，暂计至起诉滞纳金95306元）给原告。2、诉讼费由被告承担。
被告李勇未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明：2012年11月1日，佳盟公司（供方）与李勇（需方）签订了产品销售合同，约定：需方向供方采购“F型钢承口钢筋混凝土顶管”货物在河源市高新区工地使用。规格型号为Ш级Ф1000×2500mm，每米不含税单价为500元，数量2000米，每条管材配送胶圈一条、木垫板一付。合同签订后，供方开始向需方供货，于每月的一号至五号对账，对账确认后，前两个月为一次结算（以送货单上的送货时间为准），结算该两个月货款的80%，付款时间第三个月的五号至十号。第三个月开始以每月为结算单位，结算该月货款的80%，结算时间为次月的五号至十号，以此类推。（若需方连续向供方停止要货超过一个月，则视为本合同供货完毕。）货款的余款20%在供方最后一车供货完毕时需方在一个月内向供方支付全部剩余货款。需方必须根据合同第六条向供方付清货款，否则供方有权按每天货款总额千分一扣罚需方的滞纳金，并且供方有权立即停止供货，如果需方逾期60天仍未按合同付款方法履行的，供方可向人民法院提出诉讼处理。
佳盟公司提交三份送货确认单，载明：收货单位均为李勇，收货工地名称为河源市高新区科技十七路。2012年11月1日-2012年11月30日，送货76条，每条单价1250元，价值95000元；2012年12月1日-2012年12月30日，送货133条，每条单价1250元，送货价值166250元；2013年1月1日-2013年1月28日，送货84条（每条单价1250元）和5条（每条单价1000元），送货价值110000元。
佳盟公司提交一份产品送货单，载明：收货单位为李勇，收货工地名称为河源市高新区科技十七路。送货日期2013年6月2日，产品为“F型钢筋混凝土顶管”，规格型号为Ф1000×2500mm，数量为4条。
2013年12月19日，李勇出具委托书，载明：李勇个人因河源高新区技术开发区三期市政道路科技十五路以南第二阶段市政工程，所欠广州市佳盟建筑材料有限公司钢筋混凝土顶管货款（1000mm×2500mm）共计271250元，现委托河源市源城区源兴建筑工程有限公司于2014年1月20日前一次性支付给广州市佳盟建筑材料有限公司。
佳盟公司当庭陈述：李勇已经向佳盟公司支付10万元的货款。委托书中的金额是漏了最后一张送货单的5000元。
以上事实，有佳盟公司陈述、产品销售合同、送货确认单、产品送货单、委托书等证据予以证实。
本院认为：李勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权，故本院在审核佳盟公司提交证据的基础上对本案进行裁判。
本案为买卖合同纠纷。佳盟公司与李勇签订的产品销售合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合法有效。双方应依约履行。佳盟公司提交的送货确认单、产品送货单、委托书与产品销售合同上的约定内容相印证，足以证明佳盟公司向李勇供应价值376250元的货物。根据合同约定“在供方最后一车供货完毕时需方在一个月内向供方支付全部剩余货款”，根据现有证据，佳盟公司最后一次供货时间是2013年6月2日，李勇未举证证明其在其后一个月内履行了付款义务，应承担举证不能的责任。佳盟公司自认李勇已支付10万元，故李勇尚欠佳盟公司货款276250元。李勇未付款的行为已构成违约，佳盟公司主张李勇支付货款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于佳盟公司主张李勇支付滞纳金的诉讼请求，该滞纳金的性质为双方合同约定的违约金，佳盟公司的主张的计息时间未超出法律准许的限度，但因佳盟公司并未举证证明其因李勇违约造成的损失，违约金标准过高，本院基于公平原则予以调整为中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率的四倍。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效之日起七日内向原告广州市佳盟建筑材料有限公司支付货款276250元及滞纳金（按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍自2013年7月3日计算至实际支付日）；
二、驳回原告广州市佳盟建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3437元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 赵琦娴
二〇一四年九月四日
书记员 尚雅琦
吴宇婷
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第318-3号
申请执行人雒义鹏，男，1990年2月23日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街东阳委十五组。
被执行人高大龙，男，1965年8月4日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。
被执行人李广明，男，1961年12月14日生，汉族，延吉市公安局进学派出所民警，现住延吉市朝阳街贵阳委八组。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第5036号民事调解书，于2015年2月15日向被执行人送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付本金150000元及利息、案件受理费1830元、保全费1360元、申请执行费2198元）。2015年5月26日，被执行人高大龙自动履行100000元，同日本院将执行款100000元支付给申请执行人雒义鹏。2015年6月10日，被执行人高大龙自动履行50000元，2015年6月12日，本院将执行款50000元支付给申请执行人雒义鹏。2015年7月15日，本院作出（2015）延执字第318-2号执行裁定书，冻结了被执行人李广明在中国交通银行中的工资存款。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）延民初字第5036号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万有强
二〇一五年八月四日
书记员 马香花
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执863号
申请执行人吴贤胜，男，1969年4月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人徐崇林，男，1976年10月31日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人邱怀学，男，1971年5月15日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人吴贤胜与被执行人徐崇林、邱怀学承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2016）皖1822民初235号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月29日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款51540元及息。本案在执行过程中，被执行人一直未履行完毕生效法律文书确定的义务。
经查询，被执行人邱怀学、徐崇林暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初235号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一六年十二月五日
书记员 文 武
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执863号申请执行人吴贤胜，男，1969年4月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人徐崇林，男，1976年10月31日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人邱怀学，男，1971年5月15日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人吴贤胜与被执行人徐崇林、邱怀学承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2016）皖1822民初235号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月29日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款51540元及息。本案在执行过程中，被执行人一直未履行完毕生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人邱怀学、徐崇林暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初235号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一六年十二月五日书记员 文 武
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第160号
原告李玉波，男，汉族。
被告支立鑫，男，汉族。
原告李玉波与被告支立鑫身体权纠纷一案，本院2015年1月26日受理后，依法由审判员郑鹏独任审判，于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告李玉波、被告支立鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉波诉称，2014年5月9日9时30分许，原、被告在东营市东营区运河路汽车站外发生冲突，被告将原告打伤。原告的伤情经东营市人民医院诊断，为左眼内侧壁框骨骨折、多处软组织损伤，共在该院支出医疗费3850.50元。被告的侵权行为给原告带来极大的身体和精神痛苦，现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费3850.50元、误工费1162元、交通费300元，共计5312.50元并承担诉讼费用。
庭审中，原告变更医疗费为4160.50元。
被告支立鑫辩称，对原告的伤情不予认可，原告主张的医疗费应提供相应发票进行证明，只同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年5月9日9时30分许，原、被告在东营市东营区运河路汽车站外，因争抢客源发生肢体冲突。
冲突发生后，原告遂到东营市人民医院进行门诊治疗，未办理住院手续。经诊断，伤情为头部外伤、左眼框内侧壁骨折、多处软组织损伤。
2014年5月14日，东营市公安局东营分局作出东公东分（明）行罚决字（2014）第00054号《行政处罚决定书》，对被告作出行政拘留九日、罚款叁佰元的行政处罚。
另查明，原、被告驾驶车辆均没有出租车合法手续。
双方争议的焦点问题是：
一、此次纠纷中，原告是否存在过错。
为查明案件事实，本院依法调取了东营市公安局东营分局明月派出所对原、被告的询问笔录各1份。
原告称，纠纷发生前，其在车站外等待乘客坐车，有两名乘客要去东营市河口区，双方已协商好乘车价格。此时，被告过来对原告说，这两名乘客由他负责运送，原告不同意，被告就用脚踢了原告腹部一脚，原告就用手抱住被告的腿，围观的人把双方分开后，被告用拳头打了原告的左眼一下，原告就用拳头进行还击，因为被告跑开，原告并没有打到被告。
被告称，纠纷发生前，其在汽车站等待乘客坐车，看见两名乘客从出租车上下来，被告就过去问两人是否要去东营市河口区。此时，原告也过来，拉住被告的衣服和胳膊不让被告拉这两名乘客，被告就推了原告一下，但原告仍然往被告跟前来，被告就用拳头打了原告面部一下，原告打了被告右前臂一拳后开始追打被告，周围的人都过来劝架，但原告仍然追赶被告，被告就回身一拳打到原告的左眼眶。冲突中，原告抱住被告并打了被告的后颈部一拳，挠了被告脖子一下。
原告质证认为，对自己的笔录无异议；双方发生冲突的原因是被告争抢乘客，而不是原告去抢被告的客源，对被告笔录中陈述的对原告的侵害无异议，但原告没有还手。
被告质证认为，对自己的笔录无异议，双方发生冲突的原因是原告不让两名乘客坐被告的车。
结合原、被告的询问笔录，本院综合确认事实如下：
2014年5月9日9时30分许，被告在东营市东营区运河路汽车站外，对原告实施了殴打。
二、原告主张损失的数额。
1、医疗费。原告提交东营市人民医院的CT报告单3份、门诊病历4份、诊断证明书3份、门诊收费票据7张（数额为3850.50元）、伙食费收据1张（数额300元）、门诊挂号凭证2张（东营市人民医院和胜利油田中心医院各1张，数额共计10元）、就诊卡两张（东营市人民医院和胜利油田中心医院各1张），证明原告共计支出医疗费4160.50元。被告不予认可。
本院分析认为，原告在东营市人民医院支出的门诊医疗费，有门诊病历、诊断证明书等相关证据进行印证，予以确认；原告在东营市人民医院和胜利油田中心医院支出的10元门诊挂号费，系进行伤情检查产生的必要、合理费用，予以确认；原告提交的伙食费收据，不是正式发票，亦不属于医疗费范畴，不予确认。综上，确认原告医疗费为3860.50元（3850.50元＋10元）。
2、误工费。原告主张误工15天，标准按77.46元／天计算，主张数额为1162元。被告对误工时间、标准均不认可。
本院分析认为，原告的伤情为头部外伤、左眼框内侧壁骨折、多处软组织损伤，根据中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004），确认原告的误工损失日为15天。原告为农村居民，故误工费标准应按山东省2013年度农村居民人均纯收入29.10元／天计算，确认原告误工费为436.50元（15天×29.10元／天）。
3、交通费。原告主张300元，未提供证据。被告不予认可。
本院分析认为，原告虽未提供交通费票据，但原告因该次纠纷受伤就医，产生交通费属于合理、必要费用，结合原告就医地点、时间等因素，酌情确定为100元。
综上，本院确定原告的各项损失为：医疗费3860.50元、误工费436.50元、交通费100元，共计4397元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告对原告实施了殴打，且原告随后经医院门诊检查，被诊断为头部外伤、左眼框内侧壁骨折、多处软组织损伤，故能够认定原告的伤情与被告的侵害行为之间存在因果关系，对由此给原告造成的上述损失，被告作为侵权人，依法应当承担赔偿责任。被告主张系原告争抢客源引起纠纷，且原告对被告实施了肢体伤害，仅有其自己陈述，因无其他证据证实，故不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告支立鑫于本判决生效之日起三日内赔偿原告李玉波医疗费、误工费、交通费共计4397元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告支立鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郑鹏
二〇一五年三月二十三日
书记员 李骞
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第963号
原告李某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，汨罗市人，务工，住汨罗市xxx。
委托代理人王某，湖南大义律师事务所律师。
被告黄某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，汨罗市人，务工，住汨罗市xxx。
原告李某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2013年4月18日登记结婚。婚后生育一儿子黄时斌。结婚后，原被告经常为家庭琐事发生争吵，甚至拳脚相向，畏惧被告的暴力行为，原告只好带儿子回娘家居住，被告又迁怒于原告娘家人，多次威胁并动手打人。至今，原被告过着分居生活。现在原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，已无和好的可能，特起诉要求离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
证据一、原、被告的身份信息，用以证明原、被告的主体身份；证据二、婚姻登记记录证明，用以证明原、被告的夫妻关系；证据三、岳阳市正义司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，用以证明夫妻吵闹打架，原告受伤的情况；证据四、红花乡东冲村委会出具的证明，用以证明被告殴打原告姐姐的情况；证据五，李动军的证明，用以证明原、被告的债务情况。
被告黄某某辩称，被告不同意离婚，原、被告的家庭开支都是父母支出的，分居两个多月，夫妻感情没有破裂。
被告没有提供证据。
被告对原告提供的第一、二份证据没有异议；对第三份证据，被告认为伤情不是原告所致；对第四份证据认为村长没有在吵架现场，被告也没有殴打原告姐姐；对第五份证据，认可借李金霞3000元，其他债务不属实。
经庭审质证，结合当事人的陈述，本庭对原告提供的第一、二份证据予以认可；第三份证据只能证实原、被告曾经有过吵闹，打架，不能证实夫妻感情破裂；第四、五份证据系证人证言，证人没有出庭作证，被告也予以否认，故不能单独作为认定事实的依据。
依据原、被告的当庭举证、质证以及当庭陈述情况，本院确认如下事实：原、被告系初中同学，2012年5月，双方确立恋爱关系，2013年4月18日在汨罗市民政局登记结婚。2013年5月3日，生育一儿子，取名黄某，小孩现随被告一起生活。原、被告婚初夫妻感情较好。小孩出生后，原、被告经常因为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情随之逐渐淡薄。2014年6月7日，原告负气回娘家居住至今。2014年7月24日，原告向法院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础比较牢固，婚后生育了一个儿子。小孩出生后，原、被告经常因为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄，但被告在答辩中明确表示不同意离婚，原告也应顾念双方的夫妻情谊，给予被告一次和好的机会，现坚持离婚尚无必要。只要原、被告共同经营家庭，顾及小孩的健康成长，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨宗辉
二〇一四年八月十四日
书记员 周 宇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第58号
上诉人（原审被告）济南合稼置业有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人李金勇，董事长。
被上诉人（原审原告）济南热力有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人潘世英，董事长。
上诉人济南合稼置业有限公司与被上诉人济南热力有限公司因供用热力合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2013）历商初字第2191-1号民事裁定，驳回济南合稼置业有限公司对本案管辖权提出的异议。济南合稼置业有限公司不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
济南合稼置业有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其公司实际住所地位于济南市市中区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应移送济南市市中区人民法院审理。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中的合同履行地在被告济南合稼置业有限公司开发的位于济南市历下区。因此，本院对该案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告济南合稼置业有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南合稼置业有限公司不服原审裁定，上诉称：其公司实际住所地济南市市中区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，本案移送济南市市中区人民法院审理。
被上诉人济南热力有限公司未作答辩。
本院经审查查明，就济南合稼置业有限公司开发的位于济南市历下区某住宅组团项目供热存在计量问题和换热站位置不合理的问题，双方于2011年11月25日、2012年3月29日先后签订二份协议，约定由济南热力有限公司对上述问题进行改造。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中协议的履行地在济南市历下区某住宅组团项目处。原审法院依据该协议的履行地在其辖区内，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人济南合稼置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王 敏
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执545号
孟津县人力资源和社会保障局：
关于你单位申请执行河南松茂实业有限公司行政非诉执行一案，河南松茂实业有限公司已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年六月九日
书记员 ：朱学智
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第407号
罪犯邹永，男，1982年3月12日出生，满族，出生地辽宁省海城市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2006年7月28日作出（2006）鞍海刑二初字第130号刑事判决，以被告人邹永犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邹永在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯邹永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯邹永获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邹永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹永减去有期徒刑五个月，刑期执行自2006年2月13日起至2015年4月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第344号
申请执行人禚红菊，女，汉族。
被执行人王彩侠，女，汉族。
申请执行人因与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）开民初字第402号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人请求，本院于2013年11月6日立案执行。在执行过程中，查明被执行人王彩侠暂无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。
本院认为，在被执行人暂无财产可供执行的情况下，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
徐州经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第402号民事判决书终结执行。
发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李新
执行员 韩军
执行员 田源
二〇一四年四月二十一日
书记员 路程
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初1637号
原告：史艳茹，女，1967年9月2日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：郑令瑞，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：桑荫平，男，1980年10月24日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：吴增欢，女，1982年4月20日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告史艳茹与被告桑荫平、吴增欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史艳茹及其委托代理人郑令瑞到庭参加诉讼，被告桑荫平、吴增欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史艳茹诉称，原告与二被告同村居住，且两家关系相处的比较融洽。因二被告养车、筹建汽车修理厂等资金短缺，几年前从原告处借款共151000元，在借款期间，未能履行还款义务。二被告于2018年1月8日、2月10日、2月21日、4月19日向原告重新出具了欠条。原告多次催要借款，二被告至今未偿还。原告提起诉讼，请求判令二被告给付原告借款151000元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告桑荫平、吴增欢未出庭亦未答辩。
经审理查明，2013年至2014年期间，二被告分四次从原告处借款，共计151000元，二被告未能及时偿还借款，分别于2018年1月8日、2月10日、2月21日、4月19日向原告重新出具了金额为24000元、70000元、27000元、30000元的欠条。原告多次催要借款，二被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、欠条予以证实。
本院认为，当原告提交的四张欠条能够证实被告桑荫平、吴增欢从原告处借款151000元的事实，双方就该借贷的约定内容不违反法律的强制性规定，应认定原、被告之间成立有效的民间借贷法律关系，被告应当按照约定履行还款义务。被告桑荫平、吴增欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑荫平、吴增欢偿还原告史艳茹借款151000元（本判决生效即履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告桑荫平、吴增欢负担。判决生效即交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一八年六月二十日
书记员 张晓君
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02249号
申请人仝强。
被执行人户振。
被执行人户伟。
仝强与户伟、户振民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第00847号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人仝强向本院申请强制执行，本院于2015年06月09日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第00847号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十一月四日
书 记 员 田 丰
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字第539号
原告许某某。
被告李某某。
原告许某某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月3日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员岳风英
适用简易程序独任审判。同年9月13日，转换为普通程序组成
合议庭，于2010年12月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参
加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案
经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转，于2008年7月6日向原告借
人民币3万元，约定同年8月6日归还，口头约定月利率按2.5％
计算，有证人骆某证明，后经原告多次催讨无果。请求判令
：被告归还借款本金3万元，并支付利息18750元（利息自2008
年7月6日起至2010年8月6日按2.5％计算），以后利息算至实
际履行之日止；由被告承担本案诉讼费。
原告提供证据及其待证的事实有：借条1份，待证被告向
原告借款的事实。
被告未作书面答辩，也未提供证据。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：被告对
原告上列借条的真实性未提出异议，且在举证期限届满前，其
也未提供相应的证据，反驳原告上述借条所待证的事实。对原告上述借条及其待证的事实，予以认定。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对
本案事实认定如下：
2008年7月6日，被告李某某向原告许某某借人民币3万元
。被告出据于原告的借条载明：“今向许某某借到人民币共叁
万元整，于2008年8月6日归还。证明人骆某。”被告至今未
向原告归还借款。
本院认为：原告所举证据，足以证实原、被告间的借贷
关系。债务依法应当清偿。被告至今未向原告归还借款，依法
应承担民事清偿和违约责任。原告提出由被告归还借款之诉请
，并无不当，予以支持。但原告提出以月利率2.5％计付利息
的诉请，无事实和法律依据，但可按银行同类贷款利率计付利
息。故对其该诉请中合理合法部分，本院予以支持。同时，因
原告起诉主张的利息不当，应承担相应的诉讼费用。被告经本
院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程
序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人
的法律后果当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条
、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六
条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告李某某于本判决生效后3日内，归还原告许某某借款
人民币3万元；并支付利息5292元（按月利息6.3‰计付2008年
8月7日至2010年12月6日止）。以后利息仍按月利息6.3‰计算至本判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1020元，由原告许某某负担282元，被告李某
某负担738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 岳风英
人民陪审员 金 丹
人民陪审员 顾明华
二〇一〇年十二月二十日
代书 记员 郑 灿
本金3万元×6.3‰×840天（2008年8月7日-
2010年12月6日）＝利息5292元。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初1475号
原告梁昌新。
被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路***号。
法定代表人何金昌，该公司董事长。
委托代理人万光弘，该公司副总经理。
原告梁昌新诉被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司(以下简称江�德昌公司)民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员戚鲁繁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁昌新、被告ＸＸ德昌公司委托代理人万光弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁昌新诉称：2014年9月12日，原告与被告签订《短期投资》，约定由原告投资200000元用于德昌金都房地产项目，投资期限自2014年9月12日起至2015年9月12日止，共12个月，投资期间固定回报率为2.5%/月，按季支付，投资到期后由被告一次性返还投资款。县投资已到期，被告仍未返还投资款及投资期间固定回报（利息）。经原告多次催要，被告仍未返还投资款和支付利息。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼,请求依法判令被告返还投资款200000元并支付从2014年12月16日起按月利率2%计算至借款偿还之日止的利息。
被告ＸＸ德昌�司辩称，借款200000元是事实,是ＸＸ德昌公司用的。
经审理查明：2014年9月12日，原告梁昌新与被告ＸＸ德昌公司签订了《短期投资协议》，将200000元转入何金昌的银行卡账户。协议约定:原告投资200000元，用于德昌金都房地产项目,期限12个月，被告每月按2.5%支付投资固定回报率，按季支付。后被告按约定支付原告利息至2014年12月15日止，以后未再支付,到期后被告未返还原告投资款。原告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述,原告提交的《短期投资协议》、农村商业银行个人业务存款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的短期投资协议书,从协议书的内容看双方实质为借款关系,故本案应定性为民间借贷纠纷。原、被告签订的《短期投资协议》是双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定,协议合法有效。原、被告所签订的短期投资协议书能证明被告ＸＸ德昌公司向原告梁昌新借款200000元。借款到期后，被告应按约定偿还原告借款本金和利息，现被告没有按期偿还本金，并拖欠部分利息，原告要求被告ＸＸ德昌公司返还借款并按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，理由正当,合法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
限被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梁昌新借款本金200000元并支付利息（按月利率2%，自2014年12月16日起计算至借款偿还之日止）。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 戚鲁繁
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 蒋永健
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保�等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1129民初1475号原告梁昌新。被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路***号。法定代表人何金昌，该公司董事长。委托代理人万光弘，该公司副总经理。原告梁昌新诉被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司(以下简称江�德昌公司)民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员戚鲁繁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁昌新、被告ＸＸ德昌公司委托代理人万光弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁昌新诉称：2014年9月12日，原告与被告签订《短期投资》，约定由原告投资200000元用于德昌金都房地产项目，投资期限自2014年9月12日起至2015年9月12日止，共12个月，投资期间固定回报率为2.5%/月，按季支付，投资到期后由被告一次性返还投资款。县投资已到期，被告仍未返还投资款及投资期间固定回报（利息）。经原告多次催要，被告仍未返还投资款和支付利息。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼,请求依法判令被告返还投资款200000元并支付从2014年12月16日起按月利率2%计算至借款偿还之日止的利息。被告ＸＸ德昌�司辩称，借款200000元是事实,是ＸＸ德昌公司用的。经审理查明：2014年9月12日，原告梁昌新与被告ＸＸ德昌公司签订了《短期投资协议》，将200000元转入何金昌的银行卡账户。协议约定:原告投资200000元，用于德昌金都房地产项目,期限12个月，被告每月按2.5%支付投资固定回报率，按季支付。后被告按约定支付原告利息至2014年12月15日止，以后未再支付,到期后被告未返还原告投资款。原告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述,原告提交的《短期投资协议》、农村商业银行个人业务存款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告所签订的短期投资协议书,从协议书的内容看双方实质为借款关系,故本案应定性为民间借贷纠纷。原、被告签订的《短期投资协议》是双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定,协议合法有效。原、被告所签订的短期投资协议书能证明被告ＸＸ德昌公司向原告梁昌新借款200000元。借款到期后，被告应按约定偿还原告借款本金和利息，现被告没有按期偿还本金，并拖欠部分利息，原告要求被告ＸＸ德昌公司返还借款并按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，理由正当,合法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于》第二十六条、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：限被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梁昌新借款本金200000元并支付利息（按月利率2%，自2014年12月16日起计算至借款偿还之日止）。以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  戚鲁繁二〇一六年八月二十六日代理书记员  蒋永健附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保�等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6866号
罪犯周骐，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年11月15日作出了（2012）台黄刑初字第907号刑事判决，以被告人周骐犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，判处其有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯周骐减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周骐在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周骐在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周骐在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周骐予以减刑一年（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 菁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01323号
申请执行人刘喜梅，女，1963年8月3日出生，汉族。
被执行人陕西正义纺织有限公司。
本院在执行申请执行人刘喜梅与被执行人陕西正义纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘喜梅依据已经发生法律效力的未劳仲案字（2012）279号裁决，于2013年1月18日向本院申请执行，执行标的为8672元。执行中，经查被执行人陕西正义纺织有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，于2013年5月10日中止本案的执行。现本案具备执行条件，故申请执行人刘喜梅于2014年6月5日向本院申请恢复执行，本院于2014年6月9日将案件款8672元发还给申请执行人刘喜梅，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结西安市未央区劳动争议仲裁委员会作出的未劳仲案字（2012）279号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 乔小明
执行员 刘 瑜
二〇一四年六月九日
书记员 王 强
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执216号
申请执行人刘某某，女，1950年10月9日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司辽宁分公司灯塔支公司，地址辽宁省辽阳市灯塔市烟台街道建设街29号。
负责人：田勇，系公司经理。
被执行人都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，地址辽宁省辽阳市白塔区惠新花园小区96-7号。
法定代表人：尹雪峰，系公司副总经理。
被执行人邱某，男，1963年2月4日生，汉族，个体，住辽宁省辽阳市。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司辽宁分公司灯塔支公司、都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、邱某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人因被执行人自动履行，向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1522号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一七年三月一日
书 记 员 武向东
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特497号
申请人：吕标，男，1990年5月6日出生，汉族，住武义县，份证号码：330723199005064119。
申请人：丁林平，男，1975年10月24日出生，汉族，住武义县王宅镇下渠口村礼堂巷2号，身份证号码：330723197510244576。
申请人吕标与申请人丁林平民间借贷纠纷，于2016年10月27日经武义县王宅镇人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、申请人丁林平归还申请人吕标借款本金25000元，款分三期归还，即：2016年11月30日前归还借款本金5000元、2017年1月28日前归还借款本金10000元、2017年5月1日前归还借款本金10000元。如果申请人丁林平有一期未按期足额履行，则未到期部分视为到期，申请人吕标可就申请人丁林平未归还的全部借款本金申请强制执行；
二、申请人吕标放弃其他权利。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
代理审判员 颜婧
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 吴静
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更938号
罪犯成大林，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省香河县人民法院于2012年8月16日作出（2012）香刑初字第0118号刑事判决，以被告人成大林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第219号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯成大林在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯成大林在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意33号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯成大林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯成大林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘明洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第13058号
原告高×，女，1972年8月3日出生。
委托代理人赵铁龙，男，1965年1月3日出生。
被告徐x，女，1937年12月1日出生。
被告王×1，女，1970年9月10日出生。
被告王×2，男，1962年8月8日出生。
被告王×3，女，1965年3月1日出生。
四被告共同委托代理人王智，北京群益律师事务所律师。
原告高×（以下称原告）与被告王xx1、徐x继承纠纷一案，本院受理后，王xx1死亡，本院依法追加王×2、王×3、王×1（以下单独称姓名，与徐x一并称为四被告）作为共同被告参与诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵铁龙与四被告委托代理人王智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被继承人王xx系夫妻关系，双方于2011年2月23日登记结婚，王xx于2012年12月17日去世。我起诉要求继承王xx的遗产，包括王xx名下位于北京市朝阳区裕民路x号房屋和抚恤金、公积金、工资、保险理赔费等。抚恤金82980元由王xx1领取，我主张其中66%的份额即55230元归我所有，因为一半属于夫妻共同财产，一半属于遗产。保险金50000元（未实际领取），要求66%归我所有即33300元，住房公积金47488.37元，我主张66%归我所有即31627元。王xx名下的工资以查询为准。
四被告辩称：房屋的权属有争议，王xx的抚恤金确实已经由王xx1领取了，但我们认为抚恤金是对家属的补偿，不应该作为遗产分割，即便进行分割，原告也只能取得三分之一的数额。保险理赔金需要看保险受益人，如果是单位赔付没�受益人，也应视为对所有家属的补偿，原告只能取得三分之一。住房公积金因为原告与王xx婚姻关系仅存在一年，并且在原告生病期间没有尽到配偶的法定义务及照顾义务，应酌减其继承的份额。
经审理查明：被继承人王xx与原告于2011年2月23日登记结婚，婚后无子女，王xx系初婚，原告系再婚。王xx于2012年12月17日死亡，未留有遗嘱。王xx之父为王xx1，之母为徐x。王xx1与徐x共生有四子女，分别为王×2、王xx、王×3、王×1。王xx1于2013年7月24日死亡。
位于北京市朝阳区裕中东里x号房屋登记的所有权人是王xx，登记时间为2008年11月25日。因当事人对该房屋价值无法达成一致意见，故经原告申请，本院依法委托北京中企华房地产估价有限公司对该房屋价值进行鉴定，鉴定机构出具估价报告，该房屋总价2642800元。原告支付鉴定费7280元。
王xx名下自2011年2月23日至2012年12月17日公积金缴存数额为23104元，截止2013年6月30日，其公积金账户余额47488.37元。
王xx名下中国工商银行账号为×××账户中，2012年12月17日时余额859.18元，2012年12月27日入账工资24271.86元，后于2013年2月4日ATM机取款10000元，2013年2月6日，ATM机取款15000元，截止2013年12月21日余额1439.38元。四被告表示王xx去世后，其银行卡保存在四被告处，但四被告并不清楚银行卡密码亦不清楚取款事宜，王xx之父王xx1是否知晓密码四被告不清楚。
北京市公安局警务保障部出具证明，载明王xx系其单位职工，去世抚恤金82980元已由其父王xx1领取，另有保险理赔金50000元，家属未领取。原、被告均要求抚恤金、保险理赔款均在本案中一并处理。
另，四被告曾另案起诉原告，要求确认本案诉争房屋归四被告共有，该案经过审理，本院以（2013）朝民初字第21215号民事判决书，驳回了四被告的诉讼请求，该判决已生效。
原告认可其与王xx自2010年10月份双方发生矛盾，原告搬离诉争房屋，王xx生前在医院住院治疗期间其未进行照料。
上述事实，有房产证、死亡证明、证明信、房地产估价报告、发票、判决书、生效证明、银行查询单等相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民死亡时遗留的个人合法财产在其死亡后应作为遗产进行继承。王xx的财产，因其未留有遗嘱，故应在其死亡后进行法定继承。原告及王xx父母均享有继承权，又因王xx之父王xx1在其死亡后亦死亡，故王xx1的法定继承人依法对王xx1应继承的财产享有继承的权利。又鉴于原告与王xx结婚时间较短，在王xx生病住院期间未尽到照顾义务，故本院在遗产分割时酌情减少其应继承的份额。
关于王xx名下的房产，鉴于原告明确表示不要房屋，只主张折价款，故本院确认该房屋由四被告继承，由四被告支付原告相应的折价款。
关于单位发放的抚恤金和保险赔偿金，因当事人均同意在本案中一并处理，故本院对此不持异议。因单位发放的抚恤金由王xx1实际领取，王xx1已经死亡，故应由其继承人向原告支付原告应取得的份额。关于保险赔偿金，因存放于单位，故本院确认归四被告所有，四被告支付原告相应的款项。关于王xx名下的公积金，因婚姻关系存续期间的部分属于夫妻共同财产，其中一半属于遗产在继承人中分割，其余部分属于王xx的个人财产，在继承人中依法分割。王xx名下的银行存款，因其死亡后有进账并被支取，但支取人现本院无法认定，故对于支取的款项当事人可另行协商解决，本案中只处理现存款余额部分。
综上，依照《中华�民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、位于北京市朝阳区裕中东里x号房屋由被告徐x、王×1、王×2、王×3共同继承，归被告徐x、王×1、王×2、王×3所有。
二、被告徐x、王×1、王×2、王×3于本判决生效后三十日内支付原告高×房屋折价款八十万元。
三、被继承人王xx名下的公积金归被告徐x、王×1、王×2、王×3所有，被告徐x、王×1、王×2、王×3于本判决生效后三十日内支付原告高×二万三千五百三十一元。
四、被继承人王xx单位发放的抚恤金八万二千九百八十元由被告徐x、王×1、王×2、王×3继承，被告徐x、王×1、王×2、王×3于本判决生效后三十日内支付原告高×折价款二万七千六百六十元。
五、被继承人王xx单位存放的保险赔偿金五万元由被告徐x、王×1、王×2、王×3继承，被告徐x�王×1、王×2、王×3于本判决生效后三十日内支付原告高×折价款一万六千六百六十六元。
六、被继承人王xx名下中国工商银行账号为×××账户中的存款余额（截止2013年12月21日一千四百三十九元三角八分）由被告徐x、王×1、王×2、王×3继承，被告徐x、王×1、王×2、王×3于本判决生效后十日内支付原告高×折价款四百七十九元七角九分。
七、驳回原告高×的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，由原告高×负担9466元（已交纳），由被告徐x、王×1、王×2、王×3负担18934元（因原告高×已预交，被告徐x、王×1、王×2、王×3于本判决生效后三十日内支付给原告高×，余款于本判决生效后十日内交纳）。
鉴定费7280元，由原告高×负担2426元（已交纳），由被告徐x、王×1、王×2、王×3负担4854元（原告高×已预交，被告徐x、王×1、王×2、王×3于本判决生效后三十日内支付给原告高×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 蔡春英
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 乔 瑞
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第375号
原告李某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省太谷县XX乡XX村人。
被告某公司太原市万柏林支公司。
法定代表人不详。
本院在审理原告李某诉被告某公司太原市万柏林支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告在收到本院送达的预交诉讼费通知后七日内，未预交本案的诉讼费用，也未申请诉讼费缓交、减交或者免交、未提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 ＸＸ宵
人民陪审员 房文堂
人民陪审员 魏国钦
二〇一三年七月十日
书 记 员 雷志丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00880号
原告厦门鼎劢信息技术有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路111号207室。组织机构代码56843473－3。
法定代表人吴斌，总经理。
委托代理人吴水洪，男，1981年5月22日出生，汉族，住福建省。
被告重庆司太立焊接材料有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞肖家巷50号3幢1单元15－5号。
法定代表人王春来，总经理。
原告厦门鼎劢信息技术有限公司（以下简称“鼎劢信息公司”）与被告重庆司太立焊接材料有限公司（以下简称“司太立公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员陈迪担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，并于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告鼎劢信息公司委托代理人吴水洪到庭参加了诉讼。被告司太立公司经公告送达诉讼文书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎劢信息公司诉称，2013年12月20日，原告公司工作人员与被告公司法定代表人进行联系采购纯紫铜排，规格为50×5mm，数量300m，总重量667公斤，单价43元，总金额28681元。原告于2013年12月23日向被告支付货款28681元，被告收款后至今未收到货物。原告特提起诉讼，要求被告返回原告支付的货款28681元及其资金利息；支付因诉讼所产生的误工费、差旅费5000元。
被告司太立公司未作答辩。
原告鼎劢信息公司为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：1、2013年12月23日双方签订的《购销合同》，证明双方的购销关系及其购销产品规格型号、数量、价款等；2、2013年12月13日原告支付被告预付款银行凭证，证明原告支付货款与被告的事实及其金额；3、被告要求原告支付货款的汇款材料，证明被告要求货款到账的事实。
被告司太立公司未向法庭提供证据。
上述原告出示的证据所证明的案件事实，经法庭开庭审理核实，确认其效力。
经审理查明，2013年12月20日，原告鼎劢信息公司与被告司太立公司签订《购销合同》约定，原告鼎劢信息公司向被告司太立公司提供纯紫铜排，规格为50×5mm，数量300m，总重量667公斤，单价43元，总金额28681元；交提货地点、方式，供方收到需方汇款后发货等相关约定。双方在履行合同中，原告鼎劢信息公司于2013年12月23日向被告司太立公司支付货款28681元，被告收款后至今未向原告鼎劢信息公司提供价值28681元的货物。现原告鼎劢信息公司要求与被告司太立公司退还货款28681元以及资金利息损失512元、误工费、差旅费10000元。
上述事实，有原告鼎劢信息公司出示的书面证据、庭审笔录为佐证，结合本案具体事实，本院认为：原告鼎劢信息公司与被告司太立公司于2013年12月20日签订的《购销合同》约定的内容，是在平等自愿、协商一致的基础签订的，其内容不违背法律法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。被告司太立公司收到原告鼎劢信息公司货款后，未按照合同约定向原告鼎劢信息公司提供货物，违背诚实信用原则，应当承担违约责任。被告司太立公司收到原告鼎劢信息公司支付的货款28681元后，不向原告鼎劢信息公司提交货物，对占有资金所产生的资金利息损失应当承担支付责任，应从2013年12月23日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款资金利率标准计算资金利息损失至还清货款时止。原告鼎劢信息公司要求被告司太立公司返还货款28681元及其承担资金利息损失的诉讼请求，其理由正当，本院予以主张。对原告鼎劢信息公司要求被告司太立公司支付误工费、差旅费10000元的诉讼请求，未向法庭提供相关证据，本院不予支持。被告司太立公司经公告送达诉讼文书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加应诉，自己承担不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条和第一百三十四条第一款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆司太立焊接材料有限公司于本判决发生法律效力后五日内返还原告厦门鼎劢信息技术有限公司货款28681元。
二、被告重庆司太立焊接材料有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告厦门鼎劢信息技术有限公司资金占用损失以28681元为基数，从2013年12月23日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算至还清货款时止。
三、驳回原告厦门鼎劢信息技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已收325元、财产保全措施费305元，合计630元，由被告重庆司太立焊接材料有限公司承担（此款已由原告垫付，被告在付款时一并转付原告）。补交案件受理费325元，由被告被告重庆司太立焊接材料有限公司承担，限本判决发生法律效力后五日内缴清。
如未在本判决指定期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 迪
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 何朝霞
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民保字第91号
申请人王守全，男，1981年12月5日出生，汉族，住济阳县。
被申请人王守亮，男，1984年5月18日出生，住济阳县。
申请人王守全因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2014年7月25日向本院提出申请，查封被申请人王守亮驾驶并所有的鲁AWB7**号小型轿车一辆，保全价值20000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王守全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王守亮驾驶并所有的鲁AWB7**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一四年七月二十五日
书记员 李仲魁
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新窑民初字第00628号
原告李孝伟。
被告付玉成。
被告顾立功。
本院在审理原告李孝伟与被告付玉成、顾立功车辆租赁合同纠纷一案中，原告以需要继续查找被告顾立功下落为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李孝伟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告付玉成负担。
审判员 蔡欣广
二〇一五年三月二十五日
书记员 杜 明