wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第1578号
罪犯赵来银，男，1956年4月19日出生，汉族，山西省盂县人。山西省阳泉市中级人民法院于2007年6月28日作出（2007）阳刑初字第16号刑事判决书，以被告人赵来银犯非法采矿罪、重大劳动安全事故罪、行贿罪判处有期徒刑十四年，并处罚金100万元。该犯不服一审判决，提出上诉，山西省高级人民法院以（2007）晋刑二终字第171号刑事判决，维持了对该犯的定罪量刑。刑期自2007年5月24日起至2021年5月23日止。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第683号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年10月13日再次提请本院对罪犯赵来银予以减刑。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省阳泉荫营地区人民检察院检察员梁安国、助理检察员李墨，山西省阳泉第二监狱民警王瑞芳、靳国宏，罪犯赵来银到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵来银在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化和技术学习；积极参加劳动努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。罪犯赵来银的同监室罪犯提供了证言，罪犯赵来银管教民警出庭进行了作证。
经审理查明，执行机关提交的书面材料以及证言确实、充分，可以证明罪犯赵来银在服刑期间确有悔改表证人现。
本院认为，罪犯赵来银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯所犯罪行及现有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵来银减去有期徒刑一年。（刑期执行到2018年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 刘晓锋
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 娟
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）礼民初字第00518号
原告冯某某，女，1983年8月19日生，汉族.
委托代理人裴静，礼泉县148法律服务所法律工作者。
被告段某某，男，1984年10月20日生，汉族。
本院在审理原告冯某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告冯某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按冯某某自动撤回起诉处理。
案件受理费300元，由冯某某承担。
审 判 长 ：赵孝廉
审 判 员 ：李高超
人民陪审员 ： 杨 燕
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 ： 袁 华
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1806号
申请执行人：胡金利。
被执行人：吕迪法。
申请执行人胡金利与被执行人吕迪法民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年11月24日作出的（2014）金永芝商初字第926号民事判决书，已经发生法律效力。2015年2月13日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第1806号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年八月五日
代书记员 胡春晨
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第02145号
原告：李梅，女，1971年9月2日，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市双台区。
被告：李希广，男，1966年1月17日，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告李梅诉被告李希广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅及被告李希广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月6日，被告急需用钱向原告借钱3万元，张丹做担保，约定期限一个月。借款到期后，被告未还款，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款30，000.00元。
被告辩称：2014年10月，我急需一笔钱，通过张丹找到董青林借了15，000.00元，约定按一毛五的利息付息，期限是一个月。但当时董青林交到我手里的是12，750.00元，直接扣除了第一个月的利息2250.00元。我和原告没有见过面，钱也是张丹和董青林交到我手里的，给原告的借条最早是他俩出具的。除了第一个月利息是直接从借款总额扣除外，我又付三个月的利息6500.00元。在2015年7月，张丹和东亲临让我打了28，500.00元的借条，就是原来的本金15，000.00元加上六个月的利息13，500.00元。又过了不到两个月，我还没还上钱，东亲临找我说再加个起诉费，重新给打个30，000.00元的借条。
经审理查明：2014年10月6日，案外人董青林以朋友急需用钱为由向原告李梅借款30，000.00元。借款后，董青林将被告李希广出具的借条交于原告。借条上写有“李希广今有急事向李梅借人民币三万元正（整），在2014年11月6日前偿还。如果到期未还，本人愿意按照农业银行代（贷）款利息加倍支付延迟期间利息。借款人李希广”，落款时间为2014年10月6日。案外人张丹作为担保人在借条上签名。
本案的争议焦点：1、原、被告之间是否存在合法的借贷关系；2、原、被告之间的实际借款金额是多少。
原告为支持其主张向本院提供了被告出具的借条驿站个，证明了双方之间的借款事实和借款金额等。被告质证认为该借条是在2015年7月出具的，实际借款金额是12，750.00元。
被告李希广没有向本院提供证据。
本院认证：该借条是被告李希广本人书写，对该借条的证明效力予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李梅提供了由被告李希广出具的借条，证明了被告向其借款的事实，被告也承认了借条为其亲笔书写，该证据证明了原、被告之间的借贷关系成立。对于实际借款金额的确认，本院认为，被告对于实际借款金额是12，750.00元的主张并无任何证据证明，故对被告的辩解主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告李希广于本判决生效后十日内一次性归还原告李梅借款30，000.00元。
案件受理费550.00元减半收取275.00元，由被告李希广承担。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 冰
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘亚楠
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1090号
罪犯罗孝沅，男，1993年2月10日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2012年6月25日作出（2012）天刑初字第161号刑事判决书，以犯抢劫罪，判处罪犯罗孝沅有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金8000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯罗孝沅在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗孝沅在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事制衣劳作，表现较好，目前考核得分81.6分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯罗孝沅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗孝沅减刑一年（刑期自2011年12月16日至2021年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第03223号
原告李小平，男，1970年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）陈英琦，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。
被告伍甲，男，1962年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告伍政道，男，1973年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告李小平与被告伍甲、伍政道买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由代理审判员朱浩适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李小平诉称，二被告于2012年承包了长寿区龙河镇长安村人行便道硬化工程项目，因工程需要在原告处购买了大批水泥、河沙及碎石等材料，工程完工后原、被告进行结算，二被告应支付原告货款11400元。被告伍甲于2012年3月27日向原告出具了欠条一张，载明：“请伍政道支付长安村打便民路欠李小平河沙、石子款11400元”。之后二被告未支付货款。2013年2月6日在重庆市长寿区龙河镇长安村民委员会的调解下，被告伍政道支付了货款6400元，剩余货款5000元二被告一直未支付。现请求法院判令二被告支付货款5000元并从2012年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
被告伍甲辩称，2012年，我及被告伍政道共同与重庆市长寿区龙河镇长安村村委会签订了工程承包合同，承建了长寿区龙河镇长安村人行便道工程，工程由我负责管理，伍政道出资金并向我支付工资。因工程需要，我向原告购买河沙等材料，我与原告之间都是口头约定单价，各自记账，待工程验收后结算。我与原告结算后向原告出具了欠条，要求被告伍政道向原告支付材料款11400元。该工程完工后，村委会已经将工程款项打入伍政道账户，我与伍政道之间的账目也已经结算清楚。至于伍政道是否向原告支付款项我并不清楚，不应由我承担责任。
被告伍政道辩称，原告称与我建立买卖合同关系，但其只提交了一张欠条复印件，该欠条系伍甲书写，内容为要求我支付货款，且该欠条上我并未签字确认。原告未能提供证据证实我与原告之间建立起买卖关系。对于原告所称在2013年春节期间依据该欠条要求我支付货款一事，当时因原告多次到我经营的店里吵闹，在长安村委会的调解下，原告向我承诺按调解当天双方约定的金额支付后，我们双方的账目就此结清，所以我才同意支付，并不代表我认可与原告存在买卖关系。
经审理查明，2011年11月，被告伍甲、伍政道共同承包了长寿区龙河镇长安村人行便道工程，被告伍政道提供资金，由被告伍甲进行管理。被告伍甲因工程需要向原告购买河沙、水泥等建筑材料。之后原、被告因货款支付发生纠纷，被告伍甲于2012年3月27日向原告出具欠条一张，载明：“请伍政道支付长安村打便民路欠李小平河沙、石子款壹万壹仟肆佰（11400）元整”。2013年春节，经重庆市长寿区长安村民委员会调解，由被告伍政道向原告支付货款6400元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本院认为，被告因工程需要与原告达成由原告提供建筑材料的口头协议，原告向被告提供了工程材料，双方形成的买卖合同关系成立。本案争执的焦点在于，原、被告对该材料款是否进行了结算和被告应付材料款的数额。原告为证明自己的主张，提交结算后由被告伍甲出具的欠条和程锦红的证人证言，被告伍甲对该证据无异议，被告伍政道认为在村委会的调解下已给付清原告的材料款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。综合本案，原告提交的由被告伍甲出具的欠条系复印件，原告陈述该原件在村委会调解下被告支付款项后给被告，却未形成新的书面协议，不符合常理。且除了欠条复印件及程锦红的证人证言外，无其他证据提交，不能充分证明被告下欠原告剩余货款5000元的事实。原告向本院提举的证据不足以证明自己的诉讼主张，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告支付剩余货款5000元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李小平的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告李小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱 浩
二〇一四年九月十六日
书 记 员 樊锦红
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第378号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人宗某，男，1954年9月6日生，汉族，农民，初中文化，河北省玉田县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月31日被取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）292号起诉书指控被告人宗某犯危险驾驶罪，于2013年8月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜、王娟出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2013年5月21日21时许，被告人宗某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿102国道由西向东行驶至玉田县亮甲店镇亮甲店派出所西侧路段，遇前方顺向停放的黄某驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂车，无号牌二轮摩托车右侧与冀B×××××／冀B×××××挂车车厢左后轮相刮撞，致车辆损坏，宗某受伤。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人宗某负事故的主要责任。经鉴定，被告人宗某血液酒精含量为101.8mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有：被告人宗某供述；证人证言；勘验、检查笔录；鉴定意见；书证等。
公诉机关认为，被告人宗某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年5月21日21时许，被告人宗某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿102国道由西向东行驶至玉田县亮甲店镇亮甲店派出所西侧路段，遇前方顺向停放的黄某驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂车，无号牌二轮摩托车右侧与冀B×××××／冀B×××××挂车车厢左后轮相刮撞，致车辆损坏，宗某受伤。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人宗某负事故的主要责任。经鉴定，被告人宗某血液中酒精含量为101.8mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人宗某供述笔录；证人黄某证言；接受刑事案件登记表；驾驶人信息查询单；道路交通事故认定书；车辆痕迹检验鉴定报告；酒精检测报告；现场勘验、检查笔录、现场图及照片；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人宗某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 王 静
人民陪审员 王小超
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 赵海棠
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第857号
原告涂光辉，男，1971年9月25日出生，汉族，居民。
委托代理人李习文，男，1962年4月14日出生，汉族，居民。
被告岳阳何强食品股份有限公司，住所地华容县三封工业园。
法定代表人何强，董事长。
原告涂光辉与被告岳阳何强食品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂光辉及其委托代理人李习文到庭参加了诉讼，被告岳阳何强食品股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂光辉诉称，原告系岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强无故离开公司，现下落不明，造成原告2013年5月份的工资无法领取。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额支付原告工资，被告逾期仍未支付。因此，原告要求被告立即给付劳动工资2500元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了如下证据：
原告身份证，拟证明原告的身份信息；
华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，以及岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份员工工资、质量保证金及押金明细表，拟证明被告拖欠原告工资的事实。
被告岳阳何强食品股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行了审查，其证据符合证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院依据上述采信的证据，可以确定以下案情事实：原告涂光辉是岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，公司法定代表人何强无故离开公司后下落不明，造成原告2013年5月份的劳动工资2500元无法领取。2013年6月3日，岳阳何强食品股份有限公司财务部出具的2013年5月份该公司所欠职工工资、质量保证金及押金明细表载明，原告涂光辉2013年5月份的工资2500元未能发放。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额支付原告工资，被告逾期仍未支付而酿成本案纠纷。
本院认为，原告涂光辉与被告岳阳何强食品股份有限公司之间虽未签订书面劳动合同，但根据岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份所欠员工工资、质量保证金及押金明细表，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，可以确认原告涂光辉与岳阳何强食品股份有限公司建立了劳动关系，以及岳阳何强食品股份有限公司拖欠原告涂光辉2013年5月份的劳动工资2500元的事实。因此，原告要求被告给付所拖欠劳动工资人民币2500元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（2）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
岳阳何强食品股份有限公司给付涂光辉2013年5月份的劳动工资人民币2500元。
上述款项，限在本判决生效后10日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，财产保全费50元，合计人民币60元，由被告岳阳何强食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 段永红
人民陪审员 钟敦新
人民陪审员 陈文华
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 蔡 霞
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第572号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人徐冲海，因涉嫌盗窃罪，于2015年9月11日到甘肃省定西市临洮县公安局自动投案，同年9月15日被凉州区公安局刑事拘留，2015年9月26日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人徐冲海犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员徐莉出庭支持公诉，被告人徐冲海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月11日，被告人徐冲海在本市凉州区北关中路齐家湖居民楼1号楼其妻妹被害人赵某某家中，趁赵某某不备，盗窃赵某某放在家中阳台立柜暗格中的现金100000元。案发后，被告人徐冲海于2015年9月11日到甘肃省定西市临洮县公安局自动投案，公安机关追回赃款49500元已发还被害人。
上述事实，由被害人的报案及陈述、现场勘查工作笔录、到案经过及被告人的供述等证据证实。
本院认为，被告人徐冲海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人徐冲海的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人徐冲海能认识到自己犯罪行为的危害性，主动投案自首，如实供述犯罪事实，具备法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚，且被告人徐冲海已清退部分赃款，具有悔罪表现，应对被告人徐冲海酌情从轻处罚。故�告人徐冲海请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。根据被告人徐冲海的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人徐冲海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2018年9月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏博平
人民陪审员 李成文
人民陪审员 许德红
二〇一五年十二月四日
书 记 员 田志栋
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第1160号
原公诉机关晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某（又名张绪长），农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人钟某甲，务农。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月10日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人钟某乙，务农。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月10日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人张某、钟某甲、钟某乙犯非法拘禁罪一案，于2014年9月24日作出（2014）晋刑初字第1895号刑事判决：一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人钟某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人钟某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
晋江市人民法院（2014）晋刑初字第1895号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭爱萍
审判员 曾泽龙
审判员 陈志煌
二〇一四年十一月五日
书记员 刘璐娟
附本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00946号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行，住所地：含山县。
负责人：张永林，行长。
被告：张某。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行与被告张某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 姚远文
代理审判员 蒋大祥
人民陪审员 钱立海
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 峰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内05刑更94号
罪犯邹恩义，男，1975年10月7日出生，满族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
通辽市奈曼旗人民法院于2015年1月5日作出（2014）奈刑初字第72号刑事判决，以被告人邹恩义犯抢劫罪判处有期徒刑三年，附加罚金2000元（未执行）。被告人不服提起上诉，2015年3月26日内蒙古自治区通辽市中级人民法院以（2015）通刑终字第33号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2015年8月18日起至2018年8月14日止。裁定发生法律效力后，于2015年8月21日交付通辽监狱服刑改造。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2018年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自2015年9月至2017年6月，被监狱记三次功，监狱对其报减五个月。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹恩义减去有期徒刑四个月零十九日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月18日起至2018年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一八年三月二十六日
书记员 尚明跃
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民破字第2433-2号
申请人北京曙光国朝机电技术有限责任公司，住所地北京市顺义区马坡镇西马坡村村委会北100米，组织机构代码70022512-0。
法定代表人宋大鹏，董事长。
委托代理人于贞龙，男，1963年5月14日出生。
申请人北京曙光国朝机电技术有限责任公司（以下简称曙光公司）以其资不抵债为由向本院申请进行破产清算。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审理查明：曙光公司系于1999年5月25日经北京市工商行政管理局核准成立的有限责任公司，并于2003年12月17日迁入北京市顺义区马坡镇西马坡村，现属北京市工商行政管理局顺义分局管辖企业。曙光公司注册资本为400万元，股东为国营北京曙光电机厂、北京国朝国有资产运营有限公司。曙光公司的主要经营范围为机电产品技术开发、技术服务；加工、制造电机；销售摩托车、电机、自行车，营业期限为自1999年5月25日起至2009年5月24日止。
北京中瑞诚会计师事务所有限公司受破产管理人委托对财务状况进行专项审计。专项审计报告显示，截止2013年1月31日，账面资产为10802685.89元，负债总额12486334.17元，实收资本4000000元，经营亏损-5683648.28元。
本院认为：曙光公司已不能清偿到期债务，资不抵债，符合破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条之规定，裁定如下：
宣告申请人北京曙光国朝机电技术有限责任公司破产。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张兰兰
代理审判员 郭恩伟
代理审判员 王思思
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王琼希
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1542民初1294号
原告：杜方明，男，1964年12月15日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：袁明，金寨县古碑法律服务所法律工作者。
被告：吴继俊，男，1969年2月6日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：安徽晨旭生态农业有限公司，住安徽省金寨县古碑镇工业聚集区。组织机构代码：063693403。
法定代表人：吴芳友，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴芳枝，男，1962年5月23日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告杜方明与被告吴继俊、安徽晨旭生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，因吴继俊下落不明，变更为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告杜方明及委托诉讼代理人袁明、被告安徽晨旭生态农业有限公司的委托诉讼代理人吴芳枝到庭参加诉讼，被告吴继俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜方明向本院提出诉讼请求：依法判令吴继俊、安徽晨旭生态农业有限公司支付其工资款4972元及利息。
吴继俊未有答辩。
安徽晨旭生态农业有限公司辩称，我方是与吴继俊（吴飞）发生的合同关系，至于吴继俊用哪些人我公司不清楚，我公司已经支付全部工程款给吴继俊（吴飞），且超付9437元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认法律事实如下：吴继俊承包安徽晨旭生态农业有限公司建房木工工程，杜方明在此工程做工，吴继俊欠杜方明工资4972元，予以认定。安徽晨旭生态农业有限公司已将全部工程款付给了吴继俊。
本院认为，劳动者取得报酬的权利受法律保护。吴继俊拖欠杜方明工资款4972元，出具有欠条，杜方明要求偿还，依法予以支持。安徽晨旭生态农业有限公司已将全部工程款付给了吴继俊，杜方明要求安徽晨旭生态农业有限公司支付其工资款的请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴继俊判决书生效后十日内给付原告杜方明工资款4972元；
二、驳回原告杜方明的其他诉讼请求。
案款汇金寨县人民法院。（开户名：金寨县人民法院古碑人民法庭案款，开户号：10090436889001000124013，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吴继俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 胡友松
人民陪审员 刘本枝
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第00040号
上诉人（原审被告）王健，男，生于1962年10月l6日，汉族。
被上诉人（原审原告）徐尊举，男，生于1959年7月26日，大专文化，汉族。
原审被告彭兴兰，女，生于1979年4月4日，汉族，个体户，住址同王健。系上诉人王健之妻。
上诉人王健因与被上诉人徐尊举、原审被告彭兴兰民间借贷纠纷一案，不服陕西省镇巴县人民法院作出的（2014）镇巴民初字第00227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月28日下午14：30在本院第六法庭对本案进行公开开庭审理，上诉人王健，原审被告彭兴兰经传票传唤未到庭。
本院认为，上诉人王健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王健负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹建祥
代理审判员 冯 婧
代理审判员 李 晓
二〇一五年二月二日
书 记 员 张龙朋
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初3726号
原告：张换生（别名张四根），男，1973年1月13日出生，汉族，个体工商户，现住包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连芳芳，内蒙古冠坤律师事务所律师。
被告：李玉强，男，1981年7月4日出生，汉族，无固定职业，现住包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：苏文辉，内蒙古天祺律师事务所律师。
原告张换生与被告李玉强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张换生及委托诉讼代理人赵立文，被告李玉强及委托诉讼代理人苏文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张换生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告欠款8万元及利息（利息自2016年11月27日起至给付欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月26日，被告李玉强向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到张四根捌万元整，欠款人李玉强，2016年11月26日。”欠条出具后，被告未给付欠款，故原告诉至人民法院要求被告给付原告欠款并支付利息。
被告李玉强辩称，1、被告方不欠原告所谓欠款；2、双方的纠纷是因承揽工程所产生的；3、被告未给原告打过任何借条。因此对原告诉讼请求不予认可。
本院经审理认定事实如下：张四根为张换生曾用名，2016年11月26日，被告李玉强介绍案外人邢贵向原告张换生购买房屋一套，成交价格为18万元，支付方式为被告代邢贵给原告转账10万元，再由被告为原告出具8万元欠条一张，书写人为被告爱人，欠条载明：今欠到张四根捌万元整（80000元），欠款人：李玉强。以上事实，有原告张换生提供的欠条及当事人陈述足以认定。
本院认为，原被告双方均认可8万元欠款系被告李玉强介绍案外人向原告张换生买房的未付房款，且该欠条是由被告李玉强爱人书写的事实，被告李玉强对其爱人代签行为的追认可视为其对欠款事实的认可，故对原被告之间存在借贷关系这一事实予以确认。对于被告李玉强抗辩称双方未发生借贷关系，该笔欠款系双方因承揽工程所产生，因被告提供的证据不能证明上述事实，本院不予采信；关于利息，双方在欠条中并未约定，故对原告关于利息的主张，本院自原告起诉之日起予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告李玉强于本判决生效之日起十日内支付原告张换生借款本金8万元及利息（本金以8万元计，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年7月19日起至付清之日止）；
二、驳回原告张换生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告张换生已预交），由被告李玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 马迪
二〇一七年八月三十日
书记员 高瑜
附：本案引用的法律条文及申请执行的期限
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议执字第0088号
申请执行人张跃伟，农民。
被执行人朱彦松（曾用名朱荣宗、朱江），个体户。
被执行人郭照响，农民。
申请执行人张跃伟与被执行人朱彦松、郭照响建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）邳议民初字第0323号民事调解书已生效。依上述调解书：一、被告朱彦松、郭照响共同给付原告张跃伟工程款175000元，于2014年5月2日前一次性付清。二、原告张跃伟自愿放弃其他诉讼请求。三、减半收取的案件受理费2236元，保全费1395元，合计3631元，由原告张跃伟负担。四、本调解协议自双方当事人签名或捺印后生效。
因被执行人朱彦松、郭照响未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人张跃伟向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱彦松、郭照响的银行存款180000元；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封、扣押财产清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 琦
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一四年六月十日
书记员 魏 星
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第00543号
原告姜亚林
被告包林海。
本院在审理原告姜亚林诉被告包林海健康权纠纷一案中，原告姜亚林于2015年2月11日以双方达成协议并已履行为由向本院申请撤回对被告包林海的起诉。
本院认为，原告姜亚林申请撤回对被告包林海的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜亚林撤回对被告包林海的起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告姜亚林承担。
审判员 江福禄
二〇一五年四月七日
书记员 杨惠娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第28804号
原告姚雪梨，女，1990年9月11日出生。
委托代理人张峪崎，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告王永桃，男，1974年5月10日出生。
被告邵胜晨，男，1985年10月12日出生。
原告姚雪梨与被告王永桃、邵胜晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚雪梨之委托代理人张峪崎到庭参加了诉讼，被告王永桃、邵胜晨经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告姚雪梨诉称：姚雪梨与王永桃、邵胜晨系朋友关系，2014年8月12日，王永桃向姚雪梨短期借款51万元，并约定7日内还款，姚雪梨通过现金及转账方式将款项出借给王永桃，至2014年11月26日，王永桃仅偿还9万元，剩余42万元仍未归还，经多次索要，王永桃以种种理由推脱，故姚雪梨诉至本院，请求判令：1、王永桃偿还借款本金42万元；2、邵胜晨对上述债务承担连带给付义务；3、王永桃、邵胜晨承担本案诉讼费用。
原告姚雪梨向本院提交以下证据予以证明：1、欠条；2、证明；3、转账记录。
被告王永桃未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告邵胜晨未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经本院庭审审查，姚雪梨提交的证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年8月12日王永桃作为借款人、邵胜晨作为担保人签署借条，载明：今借到姚雪梨人民币伍拾壹万元整，借款日期为七天。
2014年11月26日，王永桃出具证明，载明：本人之前借姚雪梨人民币肆拾贰万元整，因工程款没按时回款，故该笔借款延迟到12月31号之前还清，特此证明。
庭审中，姚雪梨表示款项交付方式为于2014年4月11日转账15万元；8月11日、12日转账25万元；现金11万元陆续给付；9月22日转账2万元；王永桃于11月26日前陆续偿还9万元。
上述事实，有姚雪梨提交的借条、证明、转账明细等证据以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：姚雪梨与王永桃、邵胜晨签署了借条，约定了借款金额、借款期限、担保人，姚雪梨实际给付了借款，双方之间的民间借贷法律关系成立。现借款期限已经届满，王永桃仅偿还了部分借款，剩余借款本金仍未偿还，则姚雪梨有权就剩余本息向王永桃主张权利，对姚雪梨的该项诉讼请求，本院予以支持。各方未对邵胜晨的担保方式和担保期间作出明确约定，则按照法律规定，邵胜晨应对王永桃的上述债权承担连带保证责任，但现保证期限已经届满，姚雪梨主张邵胜晨承担担保责任，缺乏法律依据，本院不予支持。经本院合法传唤，王永桃、邵胜晨未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永桃于本判决生效之日起七日内向原告姚雪梨偿还借款本金四十二万元；
二、驳回原告姚雪梨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百元，由被告王永桃负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 闫伟伟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 闻 静
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙台行终字第234号
上诉人（原审原告）蒋朝树。
上诉人（原审原告）蒋爱芬。
被上诉人（原审被告）天台县人民政府始丰街道办事处，住所地天台县始丰街道天台山西路289号。
法定代表人庞奎，主任。
上诉人蒋朝树、蒋爱芬因诉被上诉人天台县人民政府始丰街道办事处不履行政府信息公开法定职责一案，不服天台县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）台天行初字第24-2号行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人蒋朝树、蒋爱芬于2016年1月11日以被上诉人已按要求向其公开政府信息内容、其自身合法权益已得到维护为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋朝树、蒋爱芬申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋朝树、蒋爱芬撤回上诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人蒋朝树、蒋爱芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐后利
审 判 员 谢继红
代理审判员 庞丹霞
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王丽萍
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初14号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人张某，农民。曾因吸毒于2015年1月25日被睢县公安局行政拘留三日，因吸毒于2015年10月4日被睢县公安局行政拘留十日，因吸毒于2015年11月27日被睢县公安局决定强制戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月20日被睢县公安局刑事拘留，于2015年11月27日被睢县公安局取保候审，同日被睢县公安局转强制戒毒；因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年12月15日经睢县人民检察院批准，次日由睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）370号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2016年1月21日公开开庭审理了本案，睢县人民检察院指派检察员周小郑、郑传峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月份的一天，被告人张某在睢县城关镇民主二路149号其租住处屋内，容留并伙同王某、芦莉莉、赵某等人吸食冰毒。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证-
被告人户籍证明、现场检测报告、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书；证人王某、芦莉莉、赵某、陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在自己居住的地方，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。案发后，被告人张某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合上述情形，结合量刑规范化的指导意见，对被告人张某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文彬
审 判 员 陈效亮
代理审判员 路丽梅
二〇一六年二月三日
书 记 员 林 岩
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终1074号
上诉人（原审原告）：范磊，男，1980年4月27日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审被告）：张桂丽，女，1979年2月27日出生，汉族，现住吉林省德惠市。
被上诉人（原审被告）：潘小亮，男，1984年9月23日出生，汉族，现住址同上。
上诉人范磊因与被上诉人张桂丽、潘小亮财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民初8165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
范磊上诉请求：撤销吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民初8165号民事判决，依法改判或发回重审。一、二审案件受理费、邮寄费由张桂丽、潘小亮承担。事实与理由：原审认定事实不清、证据不足，程序违法。张桂丽、潘小亮是范磊家楼上邻居，2017年8月份，张桂丽、潘小亮家老楼改造地热，程序是先将地板刨掉，再铺地热。张桂丽、潘小亮雇人在自家刨完地板后，我方发现棚顶出现裂缝，于是上楼找到张桂丽、潘小亮，反映楼上刨地板装地热已经造成我家棚顶裂缝，并让张桂丽、潘小亮停止装修，防止损失继续扩大，并赔偿因此给我方造成的损失，张桂丽、潘小亮同意给我方维修棚顶，事后张桂丽、潘小亮仍然偷偷装修，造成我方棚顶损失更大，且一直不给我家维修顶棚。该事实有我方提供的视频资料及棚顶裂缝的照片证明。我方房屋的棚顶损坏是因为张桂丽、潘小亮装修地热凿楼板时造成的，事实清楚。原审法院应依据证据认定该因果关系及事实成立。而原审法院认为因果关系需要我方申请鉴定。于是原审中，法院让我方鉴定两项，其一是张桂丽、潘小亮改造地热与我方棚顶损害是否有因果关系，二是我方棚顶损失的数额。我方与张桂丽、潘小亮共同抽签、委托一家鉴定机构鉴定，但鉴定机构退件，称对鉴定项目无法鉴定。此情况发生后，法院应重新选择可以作此鉴定的其他鉴定机构进行重新委托鉴定,或者让范磊变更鉴定项目。但法院没有依法告知我方即作出判决。范磊认为法院在组织鉴定期间违反法定程序，没有告知范磊以上事项并急于结案，导致范磊的合法权益无法得到保障。基于以上事实，请求二审法院撤销原判，依法改判。
张桂丽、潘小亮辩称，范磊所说不符合事实，范磊家房屋的损失是其自己造成的，范磊自己改造房屋结构。一审判决程序合法，判决正确，请求驳回上诉。范磊的损失不是我方造成的。
范磊向一审法院起诉请求：1、判令张桂丽、潘小亮赔偿损害范磊室内楼棚顶损失(以鉴定结论为准)及租房钱每月800元，至范磊房屋达到能居住时止；2、案件受理费及相关诉讼费用由张桂丽、潘小亮承担。
一审法院认定事实：范磊提交的照片四张、视频资料一份，张桂丽、潘小亮对棚顶裂缝的两张照片无异议，认为是范磊家，一审法院依法予以采信。张桂丽、潘小亮对另外两张照片提出异议，认为不是张桂丽、潘小亮家，一审法院依法不予采信。张桂丽、潘小亮对范磊提交的视频资料一份无异议，承认是范磊带人在张桂丽、潘小亮家录制的，一审法院依法予以采信。庭审过程中，张桂丽、潘小亮称范磊曾对其居住房屋进行过改建，范磊则向一审法院提交了司法鉴定申请书，申请对楼房棚项受损的原因及修复价格进行鉴定。一审法院组织原、被告双方抽签选择司法鉴定机构并委托鉴定后，收到吉林省开元工程质量检测鉴定有限公司、吉林省建筑材料工业设计研究院、吉林省建筑工程质量检测中心退件函，均称对范磊申请鉴定的项目无法进行鉴定。
一审法院认为:原告范磊提起诉讼，要求张桂丽、潘小亮赔偿其楼房室内棚顶损失(以鉴定结论为准)，但经其申请，一审法院委托的鉴定机构均无法对其申请鉴定的项目进行鉴定。范磊在庭审过程中未向一审法院提交其他足以证明其楼房棚顶受损原因及具体损失数额的证据，应视为举证不能，应承担不利的法律后果。综上所述，对原告范磊的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告范磊的诉讼请求。案件受理费50元，返还原告范磊25元，由原告范磊负担25元；邮寄费168元，由原告范磊负担。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人范磊应就其棚顶的损坏系由被上诉人张桂丽、潘小亮所造成，及其棚顶的损失数额承担举证责任，就上述内容，原审法院已针对上诉人范磊提出的申请依法组织双方抽签选择司法鉴定机构，鉴定机构均无法鉴定。上诉人范磊一、二审均未能举证证明因果关系，应承担举证不能的不利后果。上诉人范磊称原审法院未再次进行委托鉴定或告知其变更鉴定项目，属严重违反法定程序，无法律依据。范磊的上诉请求不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人范磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
代理审判员 宫 平
代理审判员 董惟祎
二〇一八年六月二日
书 记 员 李 派
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终1074号上诉人（原审原告）：范磊，男，1980年4月27日出生，汉族，住吉林省德惠市。被上诉人（原审被告）：张桂丽，女，1979年2月27日出生，汉族，现住吉林省德惠市。被上诉人（原审被告）：潘小亮，男，1984年9月23日出生，汉族，现住址同上。上诉人范磊因与被上诉人张桂丽、潘小亮财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民初8165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。范磊上诉请求：撤销吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民初8165号民事判决，依法改判或发回重审。一、二审案件受理费、邮寄费由张桂丽、潘小亮承担。事实与理由：原审认定事实不清、证据不足，程序违法。张桂丽、潘小亮是范磊家楼上邻居，2017年8月份，张桂丽、潘小亮家老楼改造地热，程序是先将地板刨掉，再铺地热。张桂丽、潘小亮雇人在自家刨完地板后，我方发现棚顶出现裂缝，于是上楼找到张桂丽、潘小亮，反映楼上刨地板装地热已经造成我家棚顶裂缝，并让张桂丽、潘小亮停止装修，防止损失继续扩大，并赔偿因此给我方造成的损失，张桂丽、潘小亮同意给我方维修棚顶，事后张桂丽、潘小亮仍然偷偷装修，造成我方棚顶损失更大，且一直不给我家维修顶棚。该事实有我方提供的视频资料及棚顶裂缝的照片证明。我方房屋的棚顶损坏是因为张桂丽、潘小亮装修地热凿楼板时造成的，事实清楚。原审法院应依据证据认定该因果关系及事实成立。而原审法院认为因果关系需要我方申请鉴定。于是原审中，法院让我方鉴定两项，其一是张桂丽、潘小亮改造地热与我方棚顶损害是否有因果关系，二是我方棚顶损失的数额。我方与张桂丽、潘小亮共同抽签、委托一家鉴定机构鉴定，但鉴定机构退件，称对鉴定项目无法鉴定。此情况发生后，法院应重新选择可以作此鉴定的其他鉴定机构进行重新委托鉴定,或者让范磊变更鉴定项目。但法院没有依法告知我方即作出判决。范磊认为法院在组织鉴定期间违反法定程序，没有告知范磊以上事项并急于结案，导致范磊的合法权益无法得到保障。基于以上事实，请求二审法院撤销原判，依法改判。张桂丽、潘小亮辩称，范磊所说不符合事实，范磊家房屋的损失是其自己造成的，范磊自己改造房屋结构。一审判决程序合法，判决正确，请求驳回上诉。范磊的损失不是我方造成的。范磊向一审法院起诉请求：1、判令张桂丽、潘小亮赔偿损害范磊室内楼棚顶损失(以鉴定结论为准)及租房钱每月800元，至范磊房屋达到能居住时止；2、案件受理费及相关诉讼费用由张桂丽、潘小亮承担。一审法院认定事实：范磊提交的照片四张、视频资料一份，张桂丽、潘小亮对棚顶裂缝的两张照片无异议，认为是范磊家，一审法院依法予以采信。张桂丽、潘小亮对另外两张照片提出异议，认为不是张桂丽、潘小亮家，一审法院依法不予采信。张桂丽、潘小亮对范磊提交的视频资料一份无异议，承认是范磊带人在张桂丽、潘小亮家录制的，一审法院依法予以采信。庭审过程中，张桂丽、潘小亮称范磊曾对其居住房屋进行过改建，范磊则向一审法院提交了司法鉴定申请书，申请对楼房棚项受损的原因及修复价格进行鉴定。一审法院组织原、被告双方抽签选择司法鉴定机构并委托鉴定后，收到吉林省开元工程质量检测鉴定有限公司、吉林省建筑材料工业设计研究院、吉林省建筑工程质量检测中心退件函，均称对范磊申请鉴定的项目无法进行鉴定。一审法院认为:原告范磊提起诉讼，要求张桂丽、潘小亮赔偿其楼房室内棚顶损失(以鉴定结论为准)，但经其申请，一审法院委托的鉴定机构均无法对其申请鉴定的项目进行鉴定。范磊在庭审过程中未向一审法院提交其他足以证明其楼房棚顶受损原因及具体损失数额的证据，应视为举证不能，应承担不利的法律后果。综上所述，对原告范磊的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告范磊的诉讼请求。案件受理费50元，返还原告范磊25元，由原告范磊负担25元；邮寄费168元，由原告范磊负担。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人范磊应就其棚顶的损坏系由被上诉人张桂丽、潘小亮所造成，及其棚顶的损失数额承担举证责任，就上述内容，原审法院已针对上诉人范磊提出的申请依法组织双方抽签选择司法鉴定机构，鉴定机构均无法鉴定。上诉人范磊一、二审均未能举证证明因果关系，应承担举证不能的不利后果。上诉人范磊称原审法院未再次进行委托鉴定或告知其变更鉴定项目，属严重违反法定程序，无法律依据。范磊的上诉请求不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人范磊负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 欣代理审判员 宫 平代理审判员 董惟祎二〇一八年六月二日书 记 员 李 派
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华法执字第15号
申请执行人成满云，女，1977年8月2日生。
被执行人刘秀发，男，1974年10月24日生。
申请执行人成满云与被执行人刘秀发离婚纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2012）永中法民三终字第240号民事判决书确定：夫妻共同债权80000元归上诉人刘秀发所有，由被上诉人刘秀发给付上诉人成满云400**元，此款限在本判决生效之日起三日内给付。本案在执行过程中，于2013年1月23日双方当事人自愿达成和解协议，被执行人当庭兑现了案款本金40000元，利息申请执行人自愿放弃，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2012）永中法民三终字第240号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 廖书斌
审判员 祝诗忠
审判员 吴木东
二〇一三年一月二十四日
书记员 白荣军
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第244号
原告阳XX，女，1988年10月23日出生，汉族，务农，住溆浦县。
委托代理人刘海清，溆浦县三江法律服务所法律工作者。
被告姚XX，男，1981年8月4日出生，汉族，务农，住溆浦县。
原告阳XX与被告姚XX离婚纠纷一案，原告于2014年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李军独任审判，书记员吴建英担任法庭记录。于2014年4月2日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年8月6日登记结婚，2012年1月21日生育一女，取名姚甲。原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不和，感情不好，经常吵架。被告有严重的重男轻女观念，去年，原告怀孕了，阿婆经算命认为是女的，就要打掉，打小孩，被告也不给钱，原告只好向娘家借钱。被告还在网上与她人有不正当的交往。从去年8月份原、被告开始分居至今。被告的种种行为，致使夫妻感情完全破裂，恳请法院依法判决原、被告离婚；婚生女姚甲由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
被告辩称：原、被告夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年8月6日登记结婚，2012年1月21日生育一女，取名姚甲。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。原、被告于2013年8月开始分居至今。另查，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证及辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、结婚证复印件1份，经核对与原件无异，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、原、被告均有陈述记录在卷佐证。
本院认为：原、被告虽偶尔因家庭琐事发生争吵，但分居时间不长，夫妻感情并未破裂，且婚生女尚年幼，父母双方的共同关爱更有利于其成长，故原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告阳XX的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告阳XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一四年四月二日
书记员 吴建英
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅平法民二初字第50号
原告某某公司。地址：广东省平远县大柘镇平城中路*号。
负责人林海松，该支行行长。
委托代理人谢柏兴，该支行资产保全员。
委托代理人张捷斌，该支行贷后管理员。
被告曾某某，女，汉族，原住江西省赣州市寻乌县，现下落不明。
被告侯某贇，男，汉族，原住江西省赣州市寻乌县，现下落不明。
被告陈某莲，女，汉族，原住广东省平远县，现下落不明。
被告侯某生，男，汉族，原住广东省平远县，现下落不明。
被告梅某某，女，汉族，原住江西省赣州市寻乌县，现下落不明。
被告陈某堂，男，1965年1月5日出生，汉族，原住江西省赣州市寻乌县龙廷乡斗晏村，现下落不明。
原告某某公司诉被告曾某某、侯某贇、陈某莲、侯某生、梅某某、陈某堂金融借款合同纠纷一案。本院2014年5月5日受理后，依法由审判长赖桂香、代理审判员黄志兴、人民陪审员曾志强组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人张捷斌到庭参加诉讼，被告曾某某、侯某贇、陈某莲、侯某生、梅某某、陈某堂经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2012年3月6日原告与被告曾某某、侯某贇、陈某莲、侯某生、梅某某、陈某堂共同签订了《小额贷款联保协议书》，联保额度有效期为2012年3月至2014年3月，约定了各方的权利义务。被告六人对额度内借款相互间提供连带责任保证。被告曾某某于2012年8月6日支用贷款4万元用于购买家私，约定由被告曾某某按阶段性等额本息还款法偿还贷款。原告依约履行了贷款发放的义务，但被告曾某某未能按合同约定按时足额偿还贷款本金、支付利息。现原告依据签订的《小额联保借款合同》第十四条第一款第4项的约定及《小额贷款联保协议书》，决定收回逾期贷款本息，并要求被告曾某某承担损害赔偿责任。被告侯某贇为被告曾某某的配偶，在向原告申请贷款的《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》上作为借款人的配偶及主要财产共有人签名申请贷款，并承诺为借款人借款提供清偿责任，其全部财产没有分别所有的约定和划分。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》及相关法律法规的规定，被告侯某贇应对被告曾某某的债务承担清偿责任。按照借款合同和联保协议书，六名被告违反合同任一条款时，原告可依法收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。被告曾某某、侯某贇夫妻未能按期偿还贷款已违反合同约定；被告陈某莲、侯某生夫妻及被告梅某某、陈某堂夫妻也未按合同约定提供连带责任保证。为维护正常的金融秩序，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告曾某某、侯某贇偿还借款本金39999.97元，计至2014年5月3日日终利息（含罚息）12244.54，本息合计：52244.51元。2014年5月3日后的利息按合同约定贷款利率计付至款清之日止。二、判令被告陈某莲、侯某生、梅某某、陈某堂对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由六名被告承担。
被告曾某某、侯某贇、陈某莲、侯某生、梅某某、陈某堂未作答辩。
经审理查明，2012年8月6日，被告曾某某、侯某贇向原告某某公司提出贷款40000元的小额贷款申请，用途是购买家私。2012年8月6日被告曾某某、侯某贇与原告签订了《小额联保借款合同》，约定借款金额为40000元，借款期限自2012年8月6日至2013年8月6日，借款年利率为15.30%，按阶段性等额本息还款法偿还贷款，同日，原告向被告曾某某发放了40000元贷款。被告陈某莲、侯某生、梅某某、陈某堂作为连带责任保证人在《小额贷款联保协议书》上签名。还款期限届满，被告曾某某、侯某贇未按合同约定按时足额偿还贷款本息，至2014年5月3日止，被告曾某某、侯某贇拖欠原告借款本金39999.97元、利息（含罚息）12244.54元，本息合计52244.51元。因被告债务已逾期，原告多次派员催收，六名被告躲避不见。为维护自己合法权益，原告诉至法院，要求处理。
另查明，本院受理该案后，穷尽各种方式均无法联系上被告曾某某、侯某贇、陈某莲、侯某生、梅某某、陈某堂，遂于2014年6月4日对被告曾某某、侯某贇、陈某莲、侯某生、梅某某、陈某堂采取公告传唤。
以上事实，有原告某某公司提交的小额贷款申请表，《小额贷款联保协议书》，《小额联保借款合同》，被告曾某某、侯某贇身份证结婚证复印件，被告陈某莲、侯某生身份证结婚证复印件，被告梅某某、陈某堂身份证结婚证复印件，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款借据，贷款客户曾某某欠款情况说明，还款状态明细等证据证实，足以认定。
本院认为，原告某某公司与被告曾某某、侯某贇所签订《小额联保借款合同》及与六名被告所签订的《小额贷款联保协议书》是原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法、有效。被告曾某某未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款责任。被告侯某贇作为被告曾某某的配偶，依法对被告曾某某的债务承担连带清偿责任。被告陈某莲、侯某生、梅某某、陈某堂为被告陈某莲借款提供担保，还款期限届满，被告曾某某未按期清偿，被告陈某莲、侯某生、梅某某、陈某堂应承担担保责任。原告某某公司请求被告曾某某、侯某贇偿还借款本息52244.51元，请求被告陈某莲、侯某生、梅某某、陈某堂承担连带保证责任，应予支持。被告曾某某、侯某贇、陈某莲、侯某生、梅某某、陈某堂经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告曾某某、侯某贇应在本判决生效后10日内付清尚欠原告某某公司借款本金39999.97元及至2014年5月3日止的利息（含罚息）12244.54元，本息合计52244.51元，并按中国邮政储蓄银行《小额联保借款合同》规定的利率计付从2014年5月4日起至借款还清之日止的利息。
二、被告陈某莲、侯某生、梅某某、陈某堂对上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1106元，由被告曾某某、侯某贇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 赖桂香
代理审判员 黄志兴
人民陪审员 曾志强
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林彩霞
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第1544号
申请执行人朱彩霞，女，汉族，1958年1月8日出生。
被执行人朱巧玲，女，汉族，1960年11月14日出生。
申请执行人朱彩霞与被执行人朱巧玲合同纠纷一案，本院于2013年5月10日作出的（2013）栖霞民初字第16号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告朱巧玲自本判决生效之日起五日内给付原告朱彩霞购房款50万，并偿付截至2013年5月10日的逾期利息29623.29元。二、被告朱巧玲从2013年5月11日起至本判决确定付款之日止，以50万元为本金，按中国人民银行一至三年贷款利率的标准偿付朱彩霞逾期利息。案件受理费8800元，由被告朱巧玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，被执行人在本地无银行存款、无房产、无车辆。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖霞民初字第16号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 金伟民
执 行 员 蒋 文
执 行 员 吴文霜
二〇一四年十二月二十六日
见习书记员 陈 羽
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2635号
原告郑某甲，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑某乙，女，1971年6月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人林金祥，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑某甲与被告郑某乙因离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于1993年5月24日经登记结婚，于1995年9月24日生育长子郑杰，于1997年8月20日生育次子郑某丙。原、被告性格不合，经常争吵，双方自2011年2月间开始分居生活。原告于2014年2月12日向法院起诉要求与被告离婚，法院于2014年3月12日判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活，夫妻感情已破裂。请求判令原告与被告离婚，婚生次子郑某丙由原告抚养，抚养费由原告自己负担。
被告辩称，原、被告没有分居生活，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1993年5月24日经登记结婚，于1995年9月24日生育长子郑杰，于1997年8月20日生育次子郑某丙。原告于2014年2月12日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年3月12日判决不准离婚。原告于2015年4月21日向本院再次起诉要求与被告离婚。原告主张，原、被告性格不合，经常争吵，双方自2011年2月间开始分居生活，在本院第一次判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活至今。被告均予以否认，并申请证人郑某丙出庭作证，证人郑某丙出庭证明，原、被告在2015年春节期间还有在一起同居生活。原告也没有提供相关证据证实自己的主张。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告性格不合，经常争吵，双方自2011年2月间开始分居生活，在本院第一次判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活至今，致夫妻感情完全破裂。被告均予以否认，并申请证人郑某丙出庭证明原、被告还有同居生活。原告也没有提供相关证据证实自己的主张，原告的主张无法认定。故原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚理由不足，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，正确处理婚姻家庭关系，各自克服不足之处，互谅互让，夫妻关系是可以和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告郑某乙离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十三元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈伟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第1319号
原告：黄佳杰，男，1989年2月8日出生，汉族，农民，住所慈溪市横河镇彭桥村黄墙弄，公民身份号码：3302821989********。
被告：胡鸿波，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住所慈溪市横河镇洋山岗村小洋山，公民身份号码：3302821987********。
原告黄佳杰诉被告胡鸿波民间借贷纠纷一案，原告黄佳杰于2012年12月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，并于2013年1月4日公开开庭进行了审理。原告黄佳杰到庭参加诉讼，被告胡鸿波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄佳杰起诉称：2010年11月8日，被告胡鸿波以资金困难为由，向原告借款60万元。借款数月后，因原告自己资金周转困难，向被告催讨，被告借故拖欠不还。现请求判令被告胡鸿波归还借款60万元，本案诉讼费由被告胡鸿波负担。
被告胡鸿波未作答辩，也未提供任何证据。
原告黄佳杰为证明自己的诉称主张成立，向本院提交了被告胡鸿波出具的借条一份，以证明被告胡鸿波向原告黄佳杰借款60万元的事实。
经审核，原告黄佳杰提供的证据真实、合法，且与原告所主张的本案事实具有关联性，本院对其证明力予以认定。
经审理，本院查明的本案事实与原告黄佳杰诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予以保护。原、被告未约定还款时间，经原告催讨，被告应及时归还。现原告要求被告归还借款60万元，其诉讼请求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡鸿波应于本判决生效之日起十日内归还原告黄佳杰借款60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告胡鸿波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 房赤敏
二〇一三年一月四日
代书记员 陈 瑜
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保363号
申请人：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路-1-6号。
法定代表人：殷永刚，总经理。
委托诉讼代理人：刘泳，山东润州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丛霄飞，山东润州律师事务所律师。
被申请人：于某某，男，1974年8月21日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。
被申请人：郭某某，女，1975年3月30日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。
被申请人：威海华尔复合材料制品有限公司，住所地威海市度假区昌华路南侧。
法定代表人：于某某，总经理。
申请人山东慧缘融资性担保有限公司与被申请人于某某、郭某某、威海华尔复合材料制品有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2018年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请标的额65万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
案件申请费3770元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军文
二〇一八年四月二十八日
书记员 宋 涛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第5060号
原告：延吉市佳铭房地产中介有限公司。
法定代表人：李海波，该公司经理。
委托代理人：于吉亮，男，汉族，延吉市佳铭房地产中介有限公司职员。
被告：李春月，女，汉族，成年人。
本院在审理原告延吉市佳铭房地产中介有限公司诉被告李春月之间房地产咨询合同纠纷一案中，原告延吉市佳铭房地产中介有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市佳铭房地产中介有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉市佳铭房地产中介有限公司撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元（原告已预交138元），共计69元，由原告延吉市佳铭房地产中介有限公司负担。
助理审判员 崔麟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 宋花
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第928号
原告山东合力新材料有限公司，住青州市经济开发区巴黎路南侧。
法定代表人：李国周，经理。
被告徐州市大宇矿山设备制造有限公司，住江苏省徐州市淮海西路延长段87-603室。
法定代表人：秦兆文。
本院在审理山东合力新材料有限公司诉徐州市大宇矿山设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东合力新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告徐州市大宇矿山设备制造有限公司的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金良
二〇一四年七月四日
书记员 赵晓明
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2884号
原告姜某，农村居民。
委托代理人张学耕，平度银和法律服务所法律服务工作者。
被告刘某，农村居民。
原告姜某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人张学耕、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿。原、被告结婚初期感情一般，近几年被告嗜酒如命，不顾家庭，不给原告和孩子生活费用，没有尽到做丈夫和父亲的义务。被告脾气暴躁，对原告产生猜疑，无中生有，双方经常争吵。现原、被告夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活下去。请求依法判决准许原、被告离婚，长女刘艳随谁生活由其选择，次女刘嘉琳由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产均分。
被告刘某辩称，有时双方发生争吵，但都是小事，没有达到夫妻感情破裂的地步，希望原告回心转意，今后好好过日子。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女刘艳，现就读于平度市第九中学高中二年级；××××年××月××日生育次女刘嘉琳，现随原告生活。原、被告婚后日常生活中时常发生争吵，夫妻关系日渐恶化，原告于2014年9月2日诉至本院，要求与被告离婚。庭审中虽经本院主持调解和好，但终因原告坚持离婚而致调解和好未果。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有：位于平度市新河镇任家疃村、登记在被告刘某名下宅基地所对应的南厢房4间、太阳能热水器1套、暖气设备1套、电动缝纫机1台、电冰箱1台、洗衣机1台、三轮车1辆、二轮摩托车1辆，以上财产除电动缝纫机、二轮摩托车在原告处外，其他财产均在被告处。双方对夫妻共同财产情况均无异议。
庭审中，原告表示，上述财产中，原告只要电动缝纫机、二轮摩托车和电冰箱，其他财产可以全部归被告所有。
原、被告之长女刘艳提交书面意见1份，表示父母离异后，自己愿随父亲生活。
上述事实，有原告提交的结婚证1份、离婚书面意见1份、刘艳的书面意见1份，双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，且生育两个女儿，但双方在日常生活中，不注重沟通，缺乏相互理解和宽容，发生纠纷后不能及时妥善处理，以致夫妻矛盾日渐加深。根据相关法律规定，男女一方提出离婚，如夫妻感情确已破裂，经法院调解无效，应当准予离婚。原、被告虽经本院主持调解和好，但原告坚持离婚，应认定为夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原、被告之长女刘艳愿随被告生活，符合法律规定，本院确定由被告抚养。原、被告之次女刘嘉琳现随原告生活，不改变其生活环境更有利于其健康成长和教育，且原告亦要求对刘嘉琳进行抚养，宜由原告抚养刘嘉琳。因原、被告两个女儿年龄相差较大，在长女刘艳高中毕业前（2016年6月前），原、被告对各自抚养的女儿抚养费均应自理。刘艳高中毕业后，不再需要抚养，被告应负担次女刘嘉琳的抚养费。原、被告夫妻共同财产本应依法均分，但原告仅要求分割少量财产，对其他应分的的财产同意归被告所有，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告姜某与被告刘某离婚。
二、原、被告之长女刘艳由被告刘某抚养，次女刘嘉琳由原告姜某抚养。
从2016年7月份开始，被告刘某每年负担次女刘嘉琳的抚养费4800元（每月400元），分别于当年的6月30日、12月31日前各付2400元。
三、原、被告夫妻共同财产分割：
1、原告姜某分得电动缝纫机1台、二轮摩托车1辆（以上财产已在原告处）、电冰箱1台。被告刘某于本判决生效后十日内将电冰箱交付给原告。
2、被告刘某分得南厢房4间（位于平度市新河镇任家疃村，对应的宅基地登记在被告刘某名下）、太阳能热水器1套、暖气设备1套、洗衣机1台、三轮摩托车1辆（以上财产已在被告处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一四年十一月十六日
书记员 孙寿信
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第659号
原告王宝云，女，1973年9月21日出生。
原告王德泉，男，1968年2月29日出生。
原告陈连和，男，1966年10月16日出生。
原告李伟，男，1981年12月5日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人刘辉。
原告王宝云、王德泉、陈连和、李伟不服被告北京市国土资源局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
四原告诉称，2014年4月29日，四原告依据北京市发改委于2014年3月19日作出的《关于吴小平等人要求我委履职事宜的答复意见》向被告申请公开涉案政府信息。被告于2014年5月19日作出的《告知书》故意不公开相关信息。被告不能证明涉案的政府信息不存在。复议机关作出的复议决定书未查明事实，程序违法，适用法规错误。被告不公开的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条的规定，隐瞒违法犯罪，造成了国有资产流失，侵犯了原告的合法权益。原告不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、撤销被告作出的（2014）464号告知书；2、判令被告提供“朝阳区储备中心、银行、小红门乡政府三方签订的资金拨付协议”的政府信息。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故四原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王宝云、王德泉、陈连和、李伟的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还四原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 赵 强
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 杨建军
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00089号
申请执行人西安捷西博重工机械有限公司。
法定代表人崔岩。
被执行人贾东奎。
被执行人西安长工征天企业管理咨询有限公司。
法定代表人崔肇桓。
申请执行人西安捷西博重工机械有限公司依据已经发生法律效力的西安市公证处（2013）西证执字第420号执行证书，于2014年1月3日向本院申请执行，要求被执行人贾东奎、西安长工征天企业管理咨询有限公司给付其案款112650元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人西安捷西博重工机械有限公司与被执行人贾东奎达成和解协商解决，不再请求本院强制执行。经审查，申请执行人西安捷西博重工机械有限公司的撤案请求是真实意思的表示，本院应依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2014）灞执字第00089号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学新
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00498-2号
原告武汉钢之杰物资有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡烽火钢材批发市场（武咸路乔木湾特1号）D区特3号。
法定代表人：孙文方，该公司经理。
委托代理人：陈觉，湖北卓力律师事务所律师。（特别授权）
被告湖北鹏程建设工程有限公司。住孝感市开发区七垸村天河路特8号。
法定代表人：胡军芳，该公司经理。
本院在审理原告武汉钢之杰物资有限公司诉被告湖北鹏程建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告湖北鹏程建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为湖北省孝感市孝南区，本案应由被告住所地湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。而不属于原告住所地武汉市黄陂区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，请依法移送。
经审查，本院认为，原告武汉钢之杰物资有限公司与被告被告湖北鹏程建设工程有限公司签订的钢材购销合同第八条“争议解决方式：双方应及时协商解决，协商不成时，任何一方均可向武汉市黄陂区人民法院起诉”及还款协议书第7条约定：“本协议在履行中如发生争议，各方应协商解决，协商不成，一致同意在本协议签订地（武汉市黄陂区盘龙城珩生五洲建材城）人民法院通过诉讼处理”。本案系合同纠纷案件，该约定系双方当事人如因履行合同发生纠纷，书面约定由合同履行地及签订地的本院管辖。该约定是当事人合意行为，合法有效。故本院对本案有管辖权。湖北鹏程建设工程有限公司异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告湖北鹏程建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 胡思慧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨 惠
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更723号
罪犯庞庆河，又名庞小虎、庞庆虎，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2013年12月24日作出（2013）聊刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人庞庆河犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，被告人庞庆河与庞某连带赔偿民事诉讼原告人丧葬费等共计23961.26元，其中庞庆河承担9584.5元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2024年4月27日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]468号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞庆河减去有期徒刑一年，刑期至2023年4月27日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执异10号
异议人（被执行人）：吉林省合创房地产开发有限公司住所地长春市凯旋路。
法定代表人：陈彤彪，经理。
申请执行人：长春市绿园区铁西木工厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人：张建民，总经理。
本院在执行申请执行人长春市绿园区铁西木工厂与被执行人吉林省合创房地产开发有限公司合作合同纠纷一案中，异议人吉林省合创房地产开发有限公司对执行裁定书中执行利息的计算不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吉林省合创房地产开发有限公司称，因异议人计算应付利息与法院下达的（2014）绿民执字第147-3号《执行裁定书》中所计算利息数额不一致，请法院撤销（2014）绿民执字第147-3号《执行裁定书》并更改利息的具体数额。计算方式为中国人民银行发布同期贷款利率÷360天×天数×本金=利息金额，按上述公式计算的本案利息金额为1，619，717.00元。
本院查明，原告长春市绿园区铁西木工厂与被告吉林省合创房地产开发有限公司合作合同纠纷一案，本院于2013年6月24日作出（2012）绿民二初字第118号民事判决书，判决内容为：一、被告吉林省合创房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告长春市绿园区铁西木工厂600万元及利息（自2012年1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效时止）；二、驳回原告长春市绿园区铁西木工厂的其他诉讼请求。因双方当事人均提出上诉，吉林省长春市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）长民一终字第220号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被告未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月17日以（2014）绿民执字第147号执行立案。
另查明，2016年12月12日，本院作出（2014）绿民执字第147-3号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人吉林省合创房地产开发有限公司银行存款人民币5，868，881.24元（其中本金3，698，692.00元，判决中确定的利息733，407.00元，一审诉讼费用58，800.00元，评估费96，000.00元，并加倍支付迟延履行期间的利息1，281，982.24元）或查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人相应数额的财产。
再查明，本院（2012）绿民二初字第118号民事判决书于2013年12月30日发生法律效力。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”《最高人民法院关�执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（以下简称迟延履行利息的司法解释）第一条规定：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”本案中，作为执行依据的（2012）绿民二初字第118号民事判决书第一项确认被告吉林省合创房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告600万元及利息，生效法律文书确定了被告应给付一般债务利息，故被执行人吉林省合创房地产开�有限公司应给付原告的利息应分为二段计算。截止2014年8月1日尚未执行完毕的金钱债务，迟延履行利息的司法解释施行前的债务利息按照之前的规定计算：清偿的迟延履行期间的债务利息=清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间；迟延履行利息的司法解释施行后，被执行人应给付的迟延履行期间的债务利息包括生效法律文书确定的一般债务利息和加倍部分债务利息两部分，应按迟延履行利息的司法解释分步计算，即迟延履行期间的债务利息=借款本金×生效法律文书确定的一般债务利息率×迟延履行期间的实际天数+借款本金×日万分之一点七五×迟延履行期间的实际天数（从2013年12月31日起至实际履行完毕之日止）。异议人提出的按中国人民银行发布同期贷款利率单倍计算利息（利率÷年/天×天数×本金=金额）并撤销本院作出（2014）绿�执字第147-3号执行裁定书的主张无法律依据。综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定,裁定如下:
驳回异议人吉林省合创房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 宇
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年五月二十一日
书记员 武丹丹
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第273号
申请执行人：魏平，男，1987年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省什邡市。
被告：唐俊，男，汉族，1988年2月14日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
被告：唐小兰，女，汉族，1988年8月5日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
申请执行人魏平黄志辉依据已发生法律效力的（2014）中江民初字第3383号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人唐俊、唐小兰给付借款80000元及利息。执行中，本院依法扣划了被执行人唐俊在中国农业银行成都某支行的存款50900、唐小兰在中国农业银行成都某支行的存款600元。给付所有的在中国农业银行成都金府支行的存款50900及600元，共计扣划人民币51500元。申请执行人魏平分得23737元，唐俊、唐小兰尚欠魏平黄志辉本金56263元及利息。因被执行人唐俊、唐小兰下落不明，此案现暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结剩余款项的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第3383号民事判决书尚未履行本金56263元及利息部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周素辉
审判员 杨文太
审判员 胥维德
二〇一五年五月十一日
书记员 吴钦凯
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民（行）初字第17号
原告王银凤，女，1943年12月31日生，汉族，住上海市。
被告上海中誉市政开发有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈辉，董事长。
委托代理人廖俊，男。
原告王银凤诉被告上海中誉市政开发有限公司房屋拆迁纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。原告王银凤，被告上海中誉市政开发有限公司的委托代理人廖俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告家住衡山路XXX弄XXX号，居住面积18.2平方米，户口2人（含独生子女）。1992年，上海市徐汇区市政建设所以地铁13号出口的名义对衡山路918弄动迁，将原告家安置到长桥三村XXX号XXX室，居住面积19.1平方米，原告家出资1平方米钱款500元，获得奖励费共计400元，搬场费150元。原告认为房屋拆迁安置协议是在政府不公开办事、原告对动迁政策一无所知的情况下签订的，拆迁人仅对原告住房作了安置，没有给予补偿，且安置标准错误。原告多次反映无果，故提起诉讼请求：1.撤销1992年4月8日徐汇区市政建设所与原告签订的房屋拆迁安置协议；2.按照1991年8月1日实施的《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》被告重新与原告签订房屋拆迁安置协议，按第三十一条对原告住房18.2平方米居住面积给予补偿，按第五十条对原告家安置，按第七十三条处以补偿费用和少安置面积的2倍罚款；3.按当时规定给足奖励费、搬场费、设备移装费。
被告辩称，徐汇区市政建设公司于1992年4月8日与原告签订拆迁安置协议对原告户进行了补偿安置。根据当时的拆迁规定和政策，对该户的补偿安置合情、合法，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1992年4月8日，徐汇区市政建设公司（现改制为被告）与原告王银凤签订房屋拆迁安置协议，对原告户衡山路XXX弄XXX号，居住面积18.2平方米的房屋进行拆迁。协议约定：徐汇区市政建设公司核定安置原告户人数2人，加上独生因素，共可分居住面积18平方米。向原告户提供长桥三村XXX号XXX室房屋，居住面积15.1＋厅8.1平方米。原告户在规定期限内搬离原址并交出原房钥匙，徐汇区市政建设公司向原告户发放奖励费400元，搬家补助费150元。协议签订后，双方履行了各自的义务，原告领取了奖励费、搬家补助费、煤气转移等补偿费用共计660元，协议履行完毕。原告现以当时拆迁仅对其住房进行安置，没有给予补偿，且安置标准错误为由，起诉要求判如诉请。
以上事实，有房屋拆迁安置协议、拆迁补偿收据及当事人庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，徐汇区市政建设公司依法对原告户衡山路XXX弄XXX号房屋进行拆迁，与原告协商签订了房屋拆迁安置协议，按照《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定向原告户提供了安置房屋给予了拆迁补偿安置，安置房屋居住面积符合拆迁规定，原告亦领取了相关拆迁补偿费用，未损害原告户的合法权益。原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告王银凤的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告王银凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑾
二〇一五年八月二十六日
书记员 沈懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4683号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告洪泗荣，男，1968年3月5日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告洪泗荣借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十月十五日
书记员 黄旸旸
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4388号
罪犯谭铸河，男，1971年8月7日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2002年6月18日作出（2002）云中法刑初字第13号刑事判决，以被告人谭铸河犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年7月25日作出（2002）粤高法刑一终字第545号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭铸河在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年4月25日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；本院于2007年9月21日对其减去有期徒刑二年；2009年12月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年11月23日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年11月27日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2016年9月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯谭铸河在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭铸河在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年1月获得记功；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子，共履行财产刑人民币10900元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭铸河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并提供了困难证明证实其经济状况确属困难，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯谭铸河予以减去有期徒刑九个月六日，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
原告张XX与被告赵XX离婚纠纷一案
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第74号
原告张XX，男，1984年5月6日出生。
委托代理人乔帅，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被告赵XX，女，1989年2月27日出生。
原告张XX与被告赵XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由代理审判员刘丹丹适用简易程序独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告张XX及委托代理人乔帅、被告赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：原、被告于2009年3月2日登记结婚，婚后于XXXX年生有一子张XX。原、被告婚后常因性格不合发生争吵，且被告还有婚外情，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告解除婚姻关系；要求婚生子张XX由原告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告赵XX辩称：被告同意离婚，同意婚生子张XX由原告抚养。
为证实自己的主张，原告张XX向本院提交证据如下：
1、结婚证一份，证明原、被告于2009年3月2日登记结婚。
被告对证据无异议。本院对该份证据的真实性予以认定。
2、XX社区村民委员会出具的证明一份，证明原、被告从2009年3月一直在XX村三屯居住。被告对证据无异议。本院对该份证据的真实性予以认定。
3、欠条复印件六张，证明原、被告共欠赵XX货款26790元。被告质证称对欠条真实性不清楚，进货都是原告去办理的，都是由原告打欠条。本院将综合对该组证据予以认定。
被告赵XX未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于2009年3月2日登记结婚，于XXXX年生育一子张XX。现原告诉至法院，要求与被告离婚；要求婚生子张XX由原告抚养；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告每月支付子女抚养费500元；要求将共同债权（被告母亲吴XX于2009年从原告处借款20000元及2011年从原告处借款5000元，被告妹妹赵XX于2013年从原告处借款8000元，被告表弟郭XX从原告处借款800元，共计33800元）归原告所有；原、被告共同债务（从原告弟弟张XX处借款60000元、欠赵XX货款26790元、欠原告父亲张XX货款34000元，共计120790元）由原、被告共同承担；原、被告婚姻关系存续期间由被告拿走的12000元存款，要求其中6000元归原告所有。
另查明，庭审中被告同意每月支付子女抚养费500元；被告对原告主张的共同债权中被告母亲吴XX于2011年从原告处借款5000元，被告妹妹赵XX于2013年从原告处借款8000元，被告表弟郭XX从原告处借款800元认可，并同意该三笔债权归原告所有；被告对被告母亲吴XX于2009年从原告处借款20000元的事实不予认可，被告主张该20000元是原、被告结婚后，被告作为女儿想要报答母亲并且在原告同意的情况下给被告母亲的；被告认可原、被告从原告弟弟张XX处借款60000元的事实，但该笔借款是否偿还被告不知情，被告认可原告从赵XX及原告父亲张XX处进过货，但是进货一事都是由原告办理，是否拖欠货款被告不知情；被告认可其2013年8月离开家的时候带走了存款12000元，并已经全部消费了。
本院认为：原告张XX提出离婚，被告赵XX同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。因庭审中被告同意婚生子张XX随原告一起生活，被告每月支付抚养费500元，故本院支持原、被告的意见。关于原告主张分割的共同债权33800元，因被告对其中被告母亲吴XX于2011年从原告处借款5000元，被告妹妹赵XX于2013年从原告处借款8000元，被告表弟郭XX从原告处借款800元认可，并且同意将上述三笔债权归原告所有，故本院依法判令上诉三笔债权归原告所有；对于原告主张的被告母亲吴XX借款20000元的债权，被告不予认可，原告亦未提供证据证实，故本院对原告的该项主张不予支持。关于原告主张分割的共同债务120790元，因被告对原告主张的债务不予认可，且原告提供的证据不足以证明债务的真实存在，故本院对原告主张的共同债务不予处理，如债务真实存在，可由债权人另案主张。关于原告要求共同存款6000元归原告所有的主张，因原告无证据证明该款目前仍然存在，无法分割，故本院对原告的该项主张不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张XX与被告赵XX离婚；
二、婚生子张XX随原告一起生活，被告赵XX自2014年3月起每月支付抚养费500元，至子女独立生活时止；
三、财产分割：被告母亲吴XX于从原告处借款5000元，被告妹妹赵XX从原告处借款8000元，被告表弟郭XX从原告处借款800元，以上债权全部归原告所有；各人衣物归个人；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元减半收取150元及邮寄费22元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 高 群
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
甘肃矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民初字第32号
原告王启龙。
被告程军平。
本院在审理王启龙与程军平追索劳动报酬纠纷一案中，原告王启龙于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王启龙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告王启龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王启龙承担。
审判员 张大同
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 娜
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初1358号
原告：灯塔市西马峰镇小河南村民委员会。
法定代表人：佟立章，系村主任。
被告：张志诚，男，1939年5月4日出生，汉族，现住灯塔市。
本院在审理原告灯塔市西马峰镇小河南村民委员会为与被告张志诚农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灯塔市西马峰镇小河南村民委员会撤回起诉。
案件受理费25.00元，已减半收取，由原告承担。
审判员 李晓波
二〇一八年六月五日
书记员 吴易明