四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第287号
原告张某某。
委托代理人张祥贵。
被告邹某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市，住所地成都市龙泉街道长柏路80号。
负责人李启平，经理。
委托代理人肖虹。
原告张某某与被告邹某某、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司（以下简称人保龙泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由代理审判员杨兵适用简易程序于2014年2月12日、2014年3月10日、2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张贵祥，被告邹某某，被告人保龙泉支公司的委托代理人肖虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年6月1日12时10分，被告邹某某驾驶其本人所有的龙人客A0850人力三轮车由龙工北路沿经开区实验中学方向行驶，当行至经开区实验中学门口时突然左转与正常行驶的原告张某某驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送入成都市龙泉驿区第一人民医院进行住院治疗。出院后，原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为九级伤残。后经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队依据相关的证据采用简易程序做出事故责任认定书，认定被告邹某某承担本次事故的全部责任，原告无责。龙人客A0850人力三轮车在被告人保龙泉支公司投保了相应的保险，请求判令被告邹某某、人保龙泉支公司共同赔偿原告各项损失共计128410.4元；被告人保龙泉支公司在保险责任内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告人保龙泉支公司辨称，对事故发生的经过和责任认定无异议，龙人客A0850人力三轮车在被告人保龙泉支公司处投保了客运三轮车责任保险，事故发生在保险期内，但赔偿限额应不超过20000元。医疗费应按15%扣除自费药，诉讼费和鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。原告主张的各项金额过高，应依法核减。
被告邹某某辨称，对事故发生的经过和责任认定均有异议，被告人保龙泉支公司所述的龙人客A0850人力三轮车的投保情况属实，原告的损失应先由保险公司在保险责任范围内先行赔偿。保险公司赔偿范围之外的金额被告邹某某不同意赔偿。根据《客运三轮车责任保险说明》所载明的第三者责任险赔偿限额，保险公司的赔偿限额应为25000元。事故发生后，被告邹某某已为原告垫付2750元，要求在本案中一并处理。对原告主张的各项具体金额的答辩意见与被告人保龙泉支公司的答辩意见相同。
审理过程中，为查明案件事实，本院依职权调取了成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队交警现场全部执法录像三段。第一段录像时长2分26秒（2013年6月1日12时31分31秒至12时33分59秒），录像中显示，交警问：“你晓不晓得你把她撞了？”，被告邹某某答：“当时我走的前头，当时边上这个车子就出来了，我就在这个位置上，她走后面骑得风快，把我后头撞到了，我也不晓得啥子事（注：被告邹某某边回答边向交警演示两车相撞位置和行驶状态）”，交警问：“撞到之后呢？”，被告邹某某答：“我说你骑那么快干嘛，不关我的事，我就走了，走了我就去找点菜，就这样子的。”，交警说：“你晓得出了事？你自己就走了？”被告邹某某答：“喔”，交警问：“你晓得出了事，你自己就走了，你们是不是说好了，让你走的？”，被告邹某某答：“她没有让我走，不关我的事的嘛”。交警说：“车子在哪儿？”，被告邹某某答：“在屋头”，交警说：“走，带我们去把车子找到”。第二段录像时长5秒（2013年12时35分0秒至12时35分5秒），无实际内容。第三段录像时长1分26秒（2013年6月1日38分53秒至40分20秒），录像中显示，在某小区楼下，交警对龙人客A0850人力三轮车轮胎上的撞击痕迹进行了指认。对执法录像，原告方质证认为，被告邹某某在事故发生后，未积极施救，在交警到达之前还逃离现场，也应承担事故的全部责任。被告邹某某对录像的真实性、合法性予以认可，但仍否认驾车与原告所骑自行车相撞，不认可交警队的责任认定。
经审理查明，2013年6月1日12时10分，被告邹某某驾驶其本人所有的龙人客A0850人力三轮车由龙工北路沿经开区实验中学方向行驶，当行至经开区实验中学门口时突然左转与正常行驶的原告张某某骑的电动自行车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送入成都市龙泉驿区第一人民医院住院治疗17天。出院医嘱：1、出院后继续卧床叁个月，需人护理，加强营养；2、出院后每月到骨科门诊随访复查。原告共支付门诊及住院医疗费共计7578.76元。2013年10月21日，原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为九级伤残。2013年6月1日，经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队依据相关的证据采用简易程序做出事故责任认定书，以被告邹某某违反《道法实施条例》第七十二条第四项为由认定被告邹某某承担本次事故的全部责任，原告无责。被告邹某某为龙人客A0850人力三轮车在被告人保龙泉支公司投保了限额为25000元的客运三轮车责任险（其中医疗限额为12000元，死亡伤残限额为11000元，财产限额为2000元），事故发生在保险期内。事故发生后，被告邹某某为原告垫付了2750元。
另查明：原告系已征地农村户口。被扶养人张某某系原告父亲（四个扶养人），生于1938年3月29日，系未征地农转居；被扶养人佘某某系原告母亲（四个扶养人），生于1939年4月23日，系农村居民户。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的原、被告身份证、户口簿、企业基本信息详情单、城市占道许可证、交通事故责任认定书、客运三轮车责任险保单、成都市龙泉驿区第一人民医院的住院病历、出院证明书、门诊病情证明书、医疗费票据、伤残鉴定报告书、鉴定费票据、公安机关出具的亲属关系证明、被扶养人的户口簿和身份证、法院依职权调取的交警执法录像等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案主要争议焦点有：一、被告邹某某是否驾车撞击了原告所骑的电动自行车。本院认为，在法院依职权调取的录像中，虽没有记录事发当时的详细情况，但记录了被告邹某某承认两车相撞，并在现场向交警描述两车相撞的地点、事故发生时两车的行驶状态，足以证明被告邹某某驾驶人力三轮与原告所骑的电动自行车相撞，因此交警部门作出的事实认定并无不当。二、交警队对事故责任划分是否适当。交警根据被告邹某某对事故发生地点及两车的行驶状态的描述，以及车辆的撞击痕迹，依据简易程序认定被告邹某某违反《道法实施条件》第七十二条第四项应承担事故的全部责任，龙泉驿区公安局交警大队作出的责任划分也无不当。同时，被告邹某某在事发后，在交警到达现场前，未积极履行救治义务，擅自离开现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应立即停车，保护现场；造成人身伤亡的车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，…..”的规定，同时无证据显示原告在本次交通事故中存在过错，故也应由被告邹某某承担事故的全部责任。被告邹某某未向本院提交充分的证据，对被告邹某某抗辩未与原告所驾车辆相撞及不承担事故责任的意见不予采纳。本案被告邹某某承担事故的全部责任，应当对原告的损失进行全额赔偿。被告邹某某为龙人客A0850人力三轮车在被告人保龙泉支公司处投保了赔偿限额为25000元的客运三轮车责任，故对原告的损失，应先由被告人保龙泉支公司在客运三轮车责任险内分项赔偿后，不足部分由被告邹某某赔偿。被告人保龙泉支公司抗辩其保险赔偿限额为20000元，但未提交相应的证据，且与本院查明的事实不符，对其抗辩意见本院不予采纳。
本案原告的损失：1、医疗费7578.76元，有相应的票据，本院予以确认。自费药本院酌情按15%扣除计1136.81元。2、原告主张住院伙食补助费340元（17天×20元／天），原告住院17天，按20元／天的标准计算，本院予以确认。3、原告主张营养费2140元过高，本院支持原告住院17天的营养费每天20元，根据医嘱院外休息90天加强营养，根据原告的伤情及本案的实际情况，院外酌情支持1000元，营养费本院确认1340元（17天×20元／天＋1000元）。4、原告主张护理费8560元过高，原告住院17天，医嘱建议院外休息90天，结合原告的伤情并参照住院当地护工的平均工资水平，院内酌情按80元／天计算，院外酌情按50元／天计算，护理费本院确认5860元［（17天×80元／天＋90天×50元／天）］。5、原告主张误工费13762元过高，住院期间及出院医嘱休息3月应计算误工费，误工天数共计107天，原告未提交相应的证据证明其工资收入及所从事的行业，根据本案的实际情况，误工标准按2012年四川省服务行业平均工资计算，原告误工费本院认可6937.12元（23664元／年÷365天×107天）。6、残疾赔偿金。原告因交通事故造成九级伤残，系已征地居民，残赔偿金应按城镇居民标准计算为81228元（20307元×20年×20%）。残疾赔偿金还包括被扶养人生活费，被扶养人张文金系未征地农转居，原告未提交证据证明张文金主要生活来源地及主要居住地为城镇，故其被扶养人生活费按农村居民标准计算，扶养年限为5年；被扶养人佘俊芳为农村居民，扶养年限为6年，被扶养人生活费共计2951.85元［（5367元×5年×20%÷4）＋（5367元×6年×20%÷4）］。故原告主张残疾赔偿金84179.85元，本院予以确认。7、原告主张精神损害抚慰金10000元过高，结合原告伤情，本院酌定6000元。8、原告主张鉴定费850元，有相应的票据，本院予以确认。9、原告主张交通费1000元，原告未提交相应证据，并结合原告居住地与住院地的距离，本院酌定300元。综上，原告的损失共计113385.7元。其中自费药和鉴定费共计1986.81元（1136.81元＋850元）应由被告邹某某赔偿，其余金额111398.89元（113385.7元－1986.81元）由被告人保龙泉支公司在客运三轮车责任险分项限额内赔偿19121.95元（其中医疗限额内赔偿8121.95元，伤残限额内赔偿11000元）。不足部分92276.94元（111398.89元－19121.95元）由被告邹某某赔偿。被告邹某某共计应赔偿的94263.75元（92276.94元＋1986.81元）与已垫付的2750元品迭后，被告邹某某还应赔偿91513.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张某某19121.95元；
二、被告邹某某于本判决生效后10日内赔偿原告张某某91513.75元；
三、驳回原告张某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取571元，由被告邹某某负担（此费用原告已预交，被告于本判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨兵
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张亚