河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初826号
原告：马宝女，女，1984年4月11日出生，汉族，河北省冀州市。
原告：史紫轩，男，2010年1月19日出生，汉族，河北省冀州市。
法定代理人：马宝女（系史紫轩的母亲），女，1984年4月11日出生，汉族，河北省冀州市。
二原告委托代理人：史志刚（系马宝女的丈夫），男，1986年6月13日出生，汉族，河北省冀州市。
二原告委托代理人：谢文益，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：王迎吉，男，1980年5月20日出生，汉族，河北省冀州市。
被告：徐盘勇，男，1980年1月6日出生，汉族，河北省冀州市。
原告马宝女、史紫轩诉被告王迎吉、徐盘勇机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年5月13日受理后，依法由代理审判员赵廉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马宝女、史紫轩二人的委托代理人史志刚、谢文益，被告王迎吉、徐盘勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2016年4月10日15时45分，王迎吉驾驶拖拉机，沿故昔线由东向西行驶至74KM+778M处，与前方顺行的马宝女驾驶的电动自行车（乘坐史紫轩）发生交通事故，造成马宝女、史紫轩受伤，双方车辆不同程度损坏。发生事故后王迎吉弃车逃逸。2016年4月冀州市公安交通警察大队作出冀公交认字[2016]第00173号事故认定书，认定王迎吉负事故的全部责任，王迎吉驾驶的拖拉机实际所有人为徐盘勇，故二被告承担连带赔偿责任。原告诉至法院，要求被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费等7万元，并承担本案诉讼费用，后将诉讼数额变更为74909.75元。
被告王迎吉辩称：我为史紫轩垫付了2120.11元，为马宝女垫付了医药费4900元、床位押金100元、生活费500元。
被告徐盘勇辩称：拖拉机不是我的。
根据原告起诉、被告答辩，本庭归纳一个争议焦点：原告要求被告赔偿各项损失74909.75元的事实和法律依据是什么？在二被告间如何承担？
围绕争议焦点，原告陈述并举证：
马宝女赔偿明细：医疗费41045.95元、误工费9000元、护理费8800元、营养费2400元、交通费4800元、伙补费3000元、气床垫180元、三期鉴定费600元、车损580元，共计70405.95元。
史紫轩赔偿明细：医疗费287.8元、护理费2700元、伙补费200元、交通费1000元、眼镜损失及眼部受伤费用316元，共计4503.8元。
要求二被告互付连带赔偿责任，车主系徐盘勇，车辆未年检，未入保险，无牌无证。
马宝女证据：一、事故认定书一份，冀州市医院住院收费收据一张，主要治疗车祸后因原告不能下床活动导致肠粘连，冀州市医院门诊收费收据四张，河北医大三院住院收费收据一张，门诊收费收据三张，证实医疗费数额。
二、冀州市医院诊断证明两张，河北医大第三医院诊断证明一张，证实原告伤情。
三、××例、用药明细各一份，××例及用药明细各一份，证实原告治疗过程及花费明细。
四、河北医大三院救护车费用票据5张，以及其余交通费票据一组，证明原告住院产生的交通费。
五、奥康医疗出具的气垫床收款收据一张，证明气垫床费用。
六、二宝车行出具的票据一张，证实修车费用。
七、冀州市华升散热器厂出具的证明一份，工资表三张，营业执照、机构代码各一份，证实护理人员产生的损失。
八、衡水司法鉴定中心出具的鉴定书一份，证实原告三期情况，以及鉴定费票据一张，证实鉴定所花费费用。
史紫轩证据：一、冀州市医院门诊收费收据一张，××例一份，用药明细一份。
证据二、辛集复明医院门诊收费票据七张。
证据三、交通费票据一组。
被告王迎吉对马宝女证据质证并陈述：对证据一、二无异议。对证据三中××例及用药明细中有与交通事故无关的用药，具体哪一项我说不清。对证据四有异议，出租车票据不是正规票据，不是真实的，我不认可。救护车费无异议。对证据五床垫费用与交通事故无关联性。对证据六修车费票据不是正规票据，我不认可。对证据七我认为不真实，出事故时马宝女告诉我护理人（马宝女丈夫）在新河上班，现在出具的证明是冀州的证明。对证据八无异议。
被告王迎吉对史紫轩证据质证并陈述：对证据一中的住院费用我已经垫付。对病历和门诊票据无异议。对证据二中门诊票据是2015年11月份和1月份的，当时还没有出事故，和事故无关。对证据三同马宝女交通费质证意见。
证据：史紫轩住院费票据、马宝女医大三院门诊费票据、住院预交押金收据各一张。垫付医大三院押金100元和生活费500元没有证据，其中100元没有押金条，交给了护士，只做了登记。巨先庄村委会出具的证明一份。
被告徐盘勇对原告证据质证意见同王迎吉。
原告对王迎吉证据质证意见：对史紫轩的垫付费用、马宝女的门诊收费票据无异议，以上两项我方均未主张。对预交的押金，办出院时，原告不清楚是否扣除，原告核实后再发表意见，对于押金100元由王迎吉可以持押金条自行退费，对于500元生活费认可。对巨先庄村委会出具的证明真实性、合法性有异议，没有负责人签字，不符合证据的形式要件，被告没有提交购买车辆时相关购车票据，仅凭该证明不能证实其主张。
原告述称：对于被告对马宝女所主张的损失医疗费部分，虽有异议，但没有证据反驳。对于气垫床费，因车祸至今，马宝女一直卧床，不能行动，根据医生意见及法律规定，作为辅助性器械，法律是认可的。对修车费，事故认定书中已载明原告车辆损失，且原告提供了修车费票据，有关联性，请求法庭认可。对于史紫轩部分，因史紫轩在15年眼部患病佩戴眼镜，车祸的发生导致眼镜损坏，该损失为直接财产损失，被告主张的为史紫轩垫付的费用我方并未主张。出事后，被告王迎吉系醉酒驾驶，当时在徐盘勇处给徐盘勇干活，开的是徐盘勇的拖拉机。出事后二被告多次找到原告，原告与被告徐盘勇系同村，当时被告徐盘勇认可给付相关费用，支付过一部分费用，后来就不再支付，一直推脱。拖拉机是徐盘勇的，他开门市拉铁用，一直在他门市放着及使用，在交警队做笔录时，徐盘勇的弟弟徐盘超承认徐盘超撞的人。出车祸后，我对对方车辆做了保全，徐盘勇又买了一辆基本一样的车辆。
被告王迎吉述称：事故发生时史紫轩未戴眼镜，交通费不切合实际。拖拉机是我的，是我放在徐盘勇处的，为的是多干活，多挣钱。徐盘勇是我姐夫。
被告徐盘勇述称：事故后我没有买新车，原告所述不是事实。
本院对原告马宝女证据认证意见：证据一、二，被告无异议，本院对其效力予以确认。证据三，××历及用药明细是针对原告伤情所做治疗及用药而出具，被告对其部分用药关联性提出异议，但未列明具体药物名称，亦未提供证据证实其反驳主张，故本院对该证据的效力予以确认。证据四，被告对救护车费票据无异议，本院予以确认。原告未能提供其他证据佐证其他交通费票据的真实性，其提供的其他交通费票据不能与原告就医地点、时间等相吻合，故本院对其他交通费票据的效力不予认可。证据五，该证据形式不符合法律规定，原告亦未能提供其他证据佐证该项费用与本案的关联性，且被告提出异议，故本院对其效力不予认可。证据六，该证据形式不符合法律规定，原告亦未能提供其他证据佐证该项费用的真实性，且被告提出异议，故本院对其效力不予认可。证据七，原告未能提供护理人员的工资卡、劳动部门备案的劳动合同、下账凭证等证据，其提供的现有证据不能充分证实护理人员的固定收入或实际减少收入，且被告提出异议，故本院对该证据的效力不予认可。证据八，被告无异议，本院对其效力予以确认。
本院对原告史紫轩证据认证意见：证据一，被告无异议，本院对其效力予以确认。证据二，尾号为4125的票据出具时间为2016年4月10日，与事故日期相同，且事故后原告在冀州市医院住院治疗，其他票据日期亦均产生在事故前，原告未能提供其他证据佐证该证据与事故的关联性，且被告提出异议，故本院对该证据的效力不予认可。证据三，本院结合史紫轩居住与就医地点认定其交通费100元。
本院对被告王迎吉证据认证意见：原告对史紫轩的垫付费用、马宝女的门诊收费票据无异议，本院对两证据的效力予以确认。巨先庄村委会证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，形式不符合法律规定，且原告提出异议，故本院对其效力不予认可。
本院经审理查明：2016年4月10日15时45分，王迎吉驾驶拖拉机，沿故昔线由东向西行驶至74KM+778M，与前方顺行的马宝女驾驶的电动自行车（乘坐史紫轩）发生交通事故，造成马宝女、史紫轩受伤，双方车辆不同程度损坏，发生事故后王迎吉弃车逃逸，该事故经冀州市公安交通警察大队认定，王迎吉负事故的全部责任，马宝女、史紫轩不负事故责任。事故后，马宝女在河北医科大学第三医院住院18天，医疗费共计31151.31元，后又在冀州市医院住院12天，医疗费共计10294.64元，在其治疗期间产生救护车费4500元，经衡水市司法鉴定中心鉴定，马宝女误工期150天，护理期80天，营养期80天，鉴定费600元。史紫轩在冀州市医院住院2天，医疗费共计2407.91元。王迎吉在河北医科大学第三医院为马宝女垫付门诊费400元、住院押金4500元、生活费500元，在冀州市医院为史紫轩垫付住院费2120.11元。原告诉至法院要求被告赔偿其二人共计74909.75元。王迎吉为马宝女垫付的门诊费400元、为史紫轩垫付的住院费2120.11元，不在原告主张的以上诉讼数额中。
本院认为：法律规定，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的应承担民事赔偿责任，原告马宝女、史紫轩的损害是王迎吉的全部事故责任造成的，有冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实。马宝女要求的医疗费41045.95元、营养费2400元、住院伙食补助费3000元、鉴定费600元合理合法，本院予以支持；马宝女的误工费按农林牧渔业标准计算为54.19元/天×150天=8128.5元；护理费按居民服务业标准计算为91.9元/天×80天=7352元，据其有效证据本院认定马宝女交通费4500元，因其未提供有效证据，故本院对其气垫床费、车辆损失费主张不予支持。史紫轩要求的医疗费287.8元、住院伙食补助费200元合理合法，本院予以支持，原告未能提供史紫轩护理30天的相关证据，其护理费按居民服务业标准计算住院2天的费用为91.9元/天×2天=183.8元，本院结合史紫轩居住与就医地点认定其交通费100元，二原告以上损失共计67798.05元。原告称徐盘勇系王迎吉驾驶的拖拉机的车主，但未提供证据证实，且徐盘勇予以否认，故本院对原告该主张不予支持。王迎吉称其在河北医科大学第三医院为马宝女垫付100元，但未提供证据证实，且原告予以否认，故对王迎吉该主张，本院不予支持。二原告损失应由王迎吉负责赔偿，在与其垫付的马宝女住院押金4500元、生活费500元抵顶后，王迎吉还需赔偿二原告62798.05元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
限被告王迎吉于本判决生效之日起三日内赔偿原告马宝女、史紫轩二人共计62798.05元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，保全费120元，共计370元由被告王迎吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 赵 廉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李英娇