江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第00414号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室，组织机构代码70409483-4。
代表人沃军。
委托代理人顾登来，江苏名仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李方元。
原审被告武军猛。
原审被告董静。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安盐城公司）与被上诉人李方元、原审被告武军猛、原审被告董静机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第01717号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年11月12日10时45分许，武军猛驾驶苏J×××××轿车沿昆山市昆北路由南向北行驶至娄苑路路口时，车辆右前角与沿娄苑路由东向西通过路口由李方元驾驶的昆AH05410电动自行车左侧发生碰撞，造成李方元倒地受伤及两车均损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故证明，认定无法查清该事故责任。事发后李方元被送至昆山市中医医院治疗，住院共计40天，产生住院医疗费49169.36元、门诊医疗费1640.84元，合计医疗费50810.20元。其中武军猛垫付10000元，平安盐城公司垫付了交强险医疗费限额10000元。上述药品经平安盐城公司核算，分类自负及自费用药金额为11500.69元。李方元委托苏州同济司法鉴定所对其伤残等级和误工、营养、护理期限及人数进行鉴定。苏州同济司法鉴定所于2013年3月18日出具了鉴定结论，认为李方元误工期限为伤后十二个月，护理期限为伤后三个月内一人护理，补充营养期限为三个月。本次鉴定费1680元。
另查明，武军猛驾驶的苏J×××××轿车行驶证登记车主系董静，上述车辆在平安盐城公司投保了交强险、商业三责险及不计免赔险，保险期间均为2011年7月3日至2012年7月2日，交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三责险保险金额为300000元。
又查明，李方元于2011年8月20日与昆山市信德致远环境科技有限公司签订劳动合同，合同期限为2011年8月14日至2013年8月13日。2013年3月1日李方元因交通事故无法正常上班而辞职。李方元当庭陈述，其在昆山市信德致远环境科技有限公司工作了3个月就发生了交通事故，事发前三个月发放工资11786.50元，事发后发放工资1918.40元。
上述事实有道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业保险单、病例、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
原审原告李方元的诉讼请求为：要求各原审被告赔偿损失医药费50810.20元、住院伙食补助720元、营养费1800元、护理费3600元、误工费60000元、交通费653元；要求平安盐城公司在交强险及商业三责险范围内先行赔偿；诉讼费、鉴定费由原审被告承担。
原审法院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成驾驶昆AH05410电动自行车的李方元受伤，相关责任人应当根据事故责任承担相应赔偿责任。本次事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明，因无法查实双方车辆进入及通过事发路口时交通信号灯的确切情况，故无法查实该起交通事故的全部事实，同时因李方元在交警部门陈述，其驾驶的昆AH05410电动自行车沿娄苑路由东向西行驶至昆北路路口，遇东西向红灯直行通过路口，故其在交通事故中存在过错，应当减轻武军猛一方的赔偿责任，故原审法院确定由武军猛承担超出交强险部分70%的赔偿责任，由李方元自负30%的责任。因武军猛驾驶的苏J×××××轿车平安盐城公司投保了交强险、商业三责险及不计免赔险，故该公司应当在上述保险责任范围内先行赔偿李方元损失，不足部分再由武军猛承担赔偿责任。武军猛驾驶的苏J×××××轿车行驶证登记车主系董静，由于武军猛、董静经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证等权利，故原审法院确定由董静对武军猛的赔偿义务承担连带责任。
关于李方元受伤产生的损失，原审法院认定如下：医疗费为50810.20元，住院伙食补助费720元，营养费1800元，护理费3600元，误工费45227.60元，交通费200元。综上，李方元损失共计102357.80元，由平安盐城公司在交强险限额内先行赔偿医疗费用赔偿限额10000元（已履行），死亡、伤残费用赔偿限额49027.60元，合计59027.60元。李方元损失超出交强险部分43330.20元，扣除分类自负及自费用药金额11500.69元（其中由武军猛负担8050.48元，由李方元自负3450.21元），计为31829.51元，由平安盐城公司在商业三责险范围内承担70%的赔偿责任计22280.66元。故两险合计金额81308.26元。武军猛负担8050.48元，加上应当承担的案件受理费、鉴定费及公告费2356.20元，扣除垫付款10000元，余款406.68元需支付。
据此，原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告李方元损失81308.26元，扣除垫付款10000元，余款71308.26元于判决生效后十日内支付。二、武军猛赔偿原告李方元损失406.68元，于判决生效后十日内支付。三、董静对上述被告武军猛的赔偿义务承担连带责任。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费996元，鉴定费1680元，公告费690元，合计3366元。由李方元负担1009.80元，由武军猛、董静负担2356.20元，上述费用已在上述判决主文一并核算，无须另行支付。
上诉人平安盐城公司不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：李方元受伤前在正规单位有固定工作，其工资系由单位通过银行转账至其名下工资卡的方式发放，但其并未提供事故发生后收入的银行流水明细，故无法证明其事故在发生后其实际收入的减少数额。平安盐城公司对误工费有异议，认为不该支持。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人李方元答辩称：李方元系在试用期满前三个月受伤，受伤后，公司老板前来看望后，又聘他人接替了李方元的工作。因伤休息期间，李方元并未从原工作单位获得任何收入，并于一年后自动离职。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告武军猛、董静未作答辩。
二审期间，李方元向本院提交2011年12月、2012年2月、3月、6月、9月的光大银行昆山支行转账明细，欲证明其并未在受伤休息期间从原工作单位取得任何收入。上诉人平安盐城公司发表质证意见认可该证据的真实性。
二审查明的其它事实与原审查明的事实一致。
本院认为：一审期间，李方元举证的《全日制劳动合同书》第五条第（三）项约定的月薪为5000元，该数额与其一审期间举证的银行转账明细上载明的2011年10月的收入相符，也与其个税完税凭证和其工作单位昆山市信德致远环境科技有限公司出具的《证明》能相互印证，从而形成完整证据链，足以证实其受伤前的月收入情况。本案所涉交通事故发生于2011年11月12日，根据李方元在一审、二审期间举证的2011年12月及以后的银行转账明细，除了2012年12月26日其工资转账数额为1918.40元外，其余各月份的“存入”栏均记载为“0元”或“1.60元”、“2.52元”等零星结息金额。该证据系银行转账形成的书证，具有比较高的证明力，足以证实李方元在2012年12月后未从原工作单位取得收入。原审法院根据上述证据，结合鉴定报告建议的误工期限90日，认定其误工费为45227.60元，并无不当。上诉人平安盐城公司主张不应支持李方元的误工费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人平安盐城公司的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下∶
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费996元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
代理审判员 郭 锐
代理审判员 姚 望
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张维雯