wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1650号
上诉人（原审被告）：鲁瑜，男，生于1971年12月23日，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。
上诉人（原审被告）：鲁显庭，男，生于1989年8月21日，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。
上诉人（原审被告）：向晗，男，生于1992年6月4日，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。
上诉人（原审被告）：彭林，男，生于1982年5月19日，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。
被上诉人（原审原告）：和显松，男，生于1958年11月19日，土家族，湖北省来凤县人，户籍所在地来凤县，住来凤县。
上诉人鲁瑜、鲁显庭、向晗、彭林因与被上诉人和显松健康权纠纷一案，不服来凤县人民法院（2016）鄂2827民初409号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人鲁瑜、鲁显庭、向晗、彭林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年十一月十日
书记员 周 颖
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第150号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人何化忠，绰号“何六”，男，1970年1月16日生，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市叙永县。因本案于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人何永忠，四川远智律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人何化忠犯非法持有毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人何化忠及其辩护人何永忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年10月11日12时许，被告人何化忠在泸州市宝来桥停车场门口被公安机关抓获，从其驾驶的粤S**某号三菱牌轿车驾驶室内查获毒品麻古丸94.12克。随后公安机关在被告人何化忠租住的位于泸州市江阳区三营盘11幢2单元4号的住房内查获毒品麻古丸9.9克、冰毒92.91克。经鉴定，上述毒品麻古丸及冰毒内均含有甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被告人供述、搜查笔录、鉴定意见等证据为证。公诉机关认为，被告人何化忠明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪。诉请本院依法判处。
被告人何化忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，其辩护意见是：（1）被告人何化忠非法持有毒品，主观上不是积极主动实施，而是一种被动接受行为。（2）被告人何化忠归案后认罪态度好，对犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年10月11日12时许，公安民警在在泸州市宝来桥停车场门口将被告人何化忠抓获，从其驾驶的粤S**某号三菱牌轿车驾驶室内查获毒品麻古丸94.12克，随后在其租住的泸州市江阳区三营盘11幢2单元4号的住房内查获毒品麻古丸9.9克、冰毒92.91克。经鉴定，以上冰毒和麻古丸中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人何化忠在开庭审理过程中无异议，且有指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口详细信息、抓获经过、情况说明、房屋租赁合同、收据、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物称量记录、现场检测报告书、指纹鉴定书、物证检验报告、被告人何化忠的供述、证人李某某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何化忠违反毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人何化忠犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人关于何化忠认罪态度好，对犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，建议对从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；其余辩护意见不成立，不予采纳。被告人何化忠归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且非法持有的毒品已被追缴，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何化忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。被告人何化忠的刑期，扣除先行羁押的1日，即自2013年10月12日起至2022年4月10日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一四年四月十五日
书 记 员 马 结
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第0558号
原告罗鸿一。
被告张翼。
原告罗鸿一与被告张翼修理合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告罗鸿一到庭参加了诉讼，被告张翼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗鸿一诉称，被告张翼从事运输业务，车辆的轮胎更换和维修一直在原告处。2014年3月5日，双方进行了结算，被告欠原告21000元轮胎款及修理费，并出具欠条一张，约定归还时间为2014年6月5日，约定期限届满后，原告多次催要，被告一直拒不支付，为此，原告诉至法院请求判令被告立即支付欠款21000元，按照银行同期贷款利率支付利息（从2014年6月6日计算至实际支付为止），并承担本案的诉讼费用。
被告张翼未作答辩。
经审理查明，被告张翼因在原告处修理轮胎，有轮胎款及轮胎修理费未付，双方于2014年3月5日经结算，被告张翼欠原告罗鸿一轮胎款及轮胎修理费21000元，约定于2014年6月5日前归还，同时被告向原告出具欠条一张，欠条上载明“今欠罗鸿一轮胎款及轮胎修理费，大写人民币贰万壹仟元，小写21000元，请于2014年6月5日内归还。此据欠款人：张翼××日期：2014年3月5日”。在约定的还款期到期后，被告一直拖延，原告催要无果后诉至法院，请求判如所请。
以上事实由原告提供的欠条以及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告在原告处修理及更换轮胎，原告为其提供了相应的服务，双方之间成立了承揽合同关系，在原告提供了修理服务后，被告出具欠条签字确认欠轮胎款及轮胎修理费21000元，应及时按照约定于2014年6月5日前予以支付。因被告未及时支付，引起本案的讼争，责任在被告。原告要求被告支付欠款21000元，并承担以21000元为基数自2014年6月6日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张翼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张翼应于本判决生效之日起10日内向原告罗鸿一支付欠款21000元，并承担以21000元为基数自2014年6月6日至实际付清为止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，公告费400元，合计726元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费326元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，用途：诉讼费）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周忠明
代理审判员 袁群超
人民陪审员 朱全庚
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈卜瑜
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第280号
申请执行人：肖某某，男，1985年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：孙某某，女，1988年出生，汉族，农民，住汶上县。
肖某某诉孙某某离婚纠纷一案，本院作出（2013）汶民一初字第370号民事判决书，申请人肖某某于2014年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
肖某某诉孙某某离婚纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年九月二十二日
书记员 张宣英
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保340-4号
申请人李洪田，男，汉族，1973年2月17日出生，住禹城市。
被申请人冯金栋，男，汉族，1949年6月2日出生，住禹城市。
被申请人冯法勇，男，汉族，1971年12月5日出生，住禹城市。系冯金栋之子。
本院于2018年2月5日作出（2017）鲁1482财保340-3号财产保全裁定。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人的银行存款45000元的查封.
审判员 刘东兴
二〇一八年二月二十三日
书记员 石玉静
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴少民初字第360号
原告任某甲。
委托代理人张吉，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人周胜，江苏名仁律师事务所实习律师。
被告高某。
原告任某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员高为民独任审判，后转普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人张吉、周胜到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，被告因欠下赌债而离家出走已有两年多，其要求离婚，女儿由其抚养。
被告高某未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年因同事关系相识，半年后建立恋爱关系，年月日登记结婚，由被告入赘原告家生活，年月日生育一女任某乙，现随原告及其父母共同生活。婚后，夫妻关系尚可。2013年8月10日，被告离家出走，原告报警失踪。2015年8月18日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
审理中，原告表示自愿承担女儿全部抚养费至该女独立生活时止。
以上事实有原告举证材料和陈述笔录在案佐证。
本院认为，婚姻自由包括离婚自由。原、被告经两年多时间相识、恋爱而结婚，婚姻基础尚可。婚后，双方共同生活十年时间并生育一女，夫妻关系尚可。但自2013年8月后，被告无故出走并不回家至今已达两年以上，夫妻关系名存实亡，原告据此要求离婚，本院予以准许。子女抚养问题应体现有利于该子女身心健康成长原则，本院婚生女长期在苏生活，且目前被告下落不明，故现只能由原告抚养；原告自愿承担该女抚养费，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告任某甲与被告高某离婚。
二、婚生女任某乙由原告任某甲抚养，原告任某甲自愿承担女儿抚养费至该女独立生活时止。
案件受理费240元，其他诉讼费600元（公告费），合计人民币840元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076。
审 判 长 高为民
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 周菊芬
二〇一六年一月十一日
书 记 员 孙 燕
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执异字第22号
案外人ＸＸ，男，1983年9月28日生，汉族，住通化县快大茂镇三合堡村*组。
申请执行人祝佩龙，男，1963年8月13日生，汉族，住通化市东昌区华昌园小区*号楼***室。
被执行人王金来，男，1967年6月18日生，满族，个体工商户，住通化县快大茂镇鸿达新村*号楼*单元***室。
被执行人曲莲华，女，1965年10月28日生，满族，无职业，住通化县快大茂镇鸿达新村*号楼*单元***室。
本院在执行申请执行人祝佩龙与被执行人王金来、曲莲华民间借贷纠纷一案中，案外人ＸＸ对执行标的提出书面异议，本案受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人ＸＸ称，2009年6月29日，我与王金来、曲莲华签订了房屋买卖合同，合同约定，我以23.7万元的价格，购买王金来、曲莲华夫妻位于快大茂镇鸿达新村二号楼一单元201室，面积为97.11平方米的房屋，我将全部房款支付给王金来并居住至今。贵院于2015年8月5日，通知我该房屋要拍卖，我认为我已支付了全额房款购买了房屋，并实际占用了房屋，该房屋的所有权应归我所有，故根据相关法律规定，请求贵院解除对该房屋的查封，以维护我的合法权益。
案外人提供其与被执行人王金来签订的房屋买卖协议复印件一份。
本院查明，本院于2015年3月26日查封了被执行人曲莲华所有的位于通化县快大茂镇鸿达新村，房产权证号为房权证字第149**号，建筑面积97.11平方米的房屋一处，该争议房屋登记所有权人为曲莲华，该房屋于2012年8月10日抵押祝佩龙并办理抵押登记，抵押登记日期为2012年8月10日至2012年9月9日，抵押金额为21万元。2014年12月4日，本院立案受理申请人祝佩龙与被执行人王金来、曲莲华民间借贷纠纷执行一案，执行中，经申请人祝佩龙申请，本院已对本案争议房屋进行了评估拍卖。
另查明，2009年6月29日，案外人ＸＸ与被执行人王金来签订楼房及车库转让合同书，内容为：“甲方：曲莲华（代办人王金来），乙方：ＸＸ，经甲乙双方协议达成协议，甲方将自己鸿达新村二号楼一单元201号，97.11平方米及一楼29号车库21.55平方米的房产转卖给乙方ＸＸ。一、楼房及车库整体作价贰拾叁万柒仟元整（237,000.00元）；二、此楼房是按揭购买的，等甲方七月末一次性还完贷款后，楼照交由乙方，房产过户的所有事宜都有乙方经办，所涉及的一切费用，由乙方负责；三、此协议签字后，乙方将贰拾叁万柒仟元一次性交付给甲方，三日内给楼房让给乙方”。
本院认为，针对案外人的异议主张，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。本案争议房屋登记在被执行人曲莲华名下，则应认定曲莲华为涉案房屋的权利人。虽然案外人提供房屋买卖协议书予以证明其主张，但被执行人对争议房屋的价款支付及合同是否有效存在较大争议，且该房屋买卖合同的签订人写明由被执行人王金来代办，故案外人仅提供房屋买卖协议书予以证明其主张不足以排除本案对争议房屋的执行，且争议的房产已设定抵押，本案的申请执行人祝佩龙依法享有优先受偿权。故对案外人的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人ＸＸ的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼，逾期不起诉本裁定即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王政鑫
审判员 宋佳峰
审判员 孙永志
二〇一五年十二月三十日
书记员 徐 博
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终6603号
上诉人（原审被告）：泉州洛江荣华露营用品有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区双阳工业区。组织机构代码：70520949-6。
法定代表人：黄亦军，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：泉州市洛江区双阳福隆购物广场。住所地：福建省泉州市洛江区双阳街道祥光花苑*期层楼。组织机构代码：L4504269-6。
经营者：彭土元，男，1984年5月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
上诉人泉州洛江荣华露营用品有限公司（以下简称荣华公司）因与被上诉人泉州市洛江区双阳福隆购物广场（以下简称福隆购物广场）租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2017）闽0504民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，根据上诉人荣华公司在上诉状中列明的地址（该地址为该公司工商登记的住所地）以法院专递方式向其邮寄送达《受理上诉案件通知书》等诉讼文书，指定其于收到通知书的七日内交纳上诉费，该邮件以“未妥投，收件人不在原址”于2017年10月29日被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条“当事人起诉或者答辩时应当向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址，并填写送达地址确认书。当事人拒绝提供的，人民法院应当告知其拒不提供送达地址的不利后果，并记入笔录”、第五条“当事人拒绝提供自己的送达地址，经人民法院告知后仍不提供的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址；法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址”和第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本案视为已向上诉人荣华公司送达。现上诉人荣华公司未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，也未说明任何理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州洛江荣华露营用品有限公司自动撤回上诉处理。福建省泉州市洛江区人民法院（2017）闽0504民初3724号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩天明
审 判 员 黄蕴真
审 判 员 黄海瑞
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 郑 励
书 记 员 林秋玲
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第1391号
原告江苏欧立海电机有限公司，住所地常州市武进经发区西湖街道长汀工业园长北路8号。
法定代表人王建英，该公司总经理。
委托代理人吴益平，江苏誉天律师事务所律师。
被告常州市海洲传动机械有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇长虹西路。
法定代表人王国庆，该公司经理。
原告江苏欧立海电机有限公司诉被告常州市海洲传动机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，先适用简易程序，由审判员包曦民独任审判，后又转为普通程序，由审判员包曦民、人民陪审员王枫、王紫薇组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告江苏欧立海电机有限公司的委托代理人吴益平到庭参加诉讼，被告常州市海洲传动机械有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏欧立海电机有限公司诉称：原告长期供给被告减速机用的各类规格、型号的电机，货款按年度结清。2014年8月5日，经双方核对，被告确认结欠原告货款233180元，故请求判令被告立即支付货款233180元并承担该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告江苏欧立海电机有限公司为支持其诉讼请求提交了由被告的法定代表人王国庆签字确认的对账单，证明被告结欠原告货款233180元的事实。
被告常州市海洲传动机械有限公司未作答辩。
因被告常州市海洲传动机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致无法对原告提交的证据进行质证，其相应的诉讼后果由被告自行承担。本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，原告自2011年起供给被告生产减速机用的各类规格、型号的电机。截止2014年8月5日，双方经对账核实，被告的法定代表人王国庆在对账单上签字确认，被告结欠原告电机款233180元。嗣后，原告向被告催要欠款无着，遂于2014年12月2日起诉来院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告间存在买卖关系的事实及被告结欠原告货款233180元的事实由原告提交的经被告法定代表人王国庆签字确认的对账单予以证明，因此，原告要求被告支付货款233180元的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。对于原告要求被告承担所欠款额233180元自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。本案中，原、被告对货款的支付时间未作约定，依照法律规定，被告应在收取原告交付电机的同时支付货款，现原告要求被告承担所欠款额233180元自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
常州市海洲传动机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付江苏欧立海电机有限公司货款233180元，并支付江苏欧立海电机有限公司以233180元为基数自2014年12月2日起至付清款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4798元，保全费1820元，合计6618元，由常州市海洲传动机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
审 判 长 包曦民
人民陪审员 王 枫
人民陪审员 王紫薇
二〇一五年五月四日
书 记 员 侯苏豫
第2页共4页
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执456号
申请执行人:吴宪忠，男，1968年11月20日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市光明房地产开发有限公司，住吉林市高新区。
法定代表人：郑向东，该公司经理。
申请执行人吴宪忠与被执行人吉林市光明房地产开发有限公司物权保护纠纷执行一案，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市光明房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。在执行过程中被执行人吉林市光明房地产开发有限公司因其欠缴税款未能提供过户更名所需要的手续，申请执行人吴宪忠暂未实现债权。申请执行人吴宪忠申请将被执行人吉林市光明房地产开发有限公司纳入失信被执行人并终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初213号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执456号申请执行人:吴宪忠，男，1968年11月20日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市光明房地产开发有限公司，住吉林市高新区。法定代表人：郑向东，该公司经理。申请执行人吴宪忠与被执行人吉林市光明房地产开发有限公司物权保护纠纷执行一案，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市光明房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。在执行过程中被执行人吉林市光明房地产开发有限公司因其欠缴税款未能提供过户更名所需要的手续，申请执行人吴宪忠暂未实现债权。申请执行人吴宪忠申请将被执行人吉林市光明房地产开发有限公司纳入失信被执行人并终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初213号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年十一月十三日代理书记员  于 渤
贵州省安顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔04执65号
申请执行人：湖南华南煤矿机械制造有限公司，住所地：湖南省娄底市经济开发区工业园铁炉冲路5号。
法定代表人：梁建松，该公司董事长。
委托代理人:刘湘波，该公司员工。
被执行人：平坝县九甲煤矿,住所地:贵州省平坝区�字乡老云村。
法定代表人：赵志强，该矿负责人。
本院在执行申请执行人湖南华南煤矿机械制造有限公司与被执行人平坝县九甲煤矿买卖合同纠纷一案中，因双方达成已和解协议，申请人湖南华南煤矿机械制造有限公司于2017年5月22日向本院提交撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔04执65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 辉
审判员 王 勇
审判员 许 爱 丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 齐熊熊（代）
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第145号
罪犯陈少杰，男，1964年3月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二000年十月十三日作出（2000）郴中刑初字第47号刑事判决，认定被告人陈少杰犯盗窃、脱逃、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行11000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00三年十一月二十二日作出（2003）湘刑执字第630号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于二００七年六月二十六日作出（2007）郴刑执字第555号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二０一0年十一月十五日作出（2010）郴刑执字第1366号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯陈少杰减去有期徒刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈少杰在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈少杰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈少杰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈少杰减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2003年11月22日至2018年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初270号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人廖甲，男，1988年11月12日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2014年5月5日因犯开设赌场罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。2017年2月7日因涉嫌犯交通肇事罪被怀远县公安局刑事拘留，同年2月21日被怀远县公安局取保候审，同年4月17日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）241号起诉书指控被告人廖甲犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2017年5月13日决定将本案变更适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年6月8日、21日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人廖甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年2月6日20时15分许，被告人廖甲饮酒后驾驶“苏Ｄ×××××”号“大众”牌小型轿车（车某乘邹某），在怀远县白莲坡镇境内，沿S225线自东向西行至19km+200m处，与前方同向欧某驾驶的“金某”牌三轮电动车（车某乘耿某2、赵某2、赵某3）尾部发生碰撞，造成欧某死亡，耿某2、赵某2、赵某3、邹某受伤及两车损坏的交通事故。安徽大禹司法鉴定所鉴定：廖甲静脉血液中乙醇含量为126.01mg/100ml。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：廖甲负事故的全部责任。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：欧某系交通事故导致重度颅脑损伤死亡。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人廖甲违反道路交通管理法规，酒后驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，构成交通肇事罪。建议依法判处。
被告人廖甲对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2017年2月6日20时15分许，被告人廖甲醉酒后驾驶“苏Ｄ×××××”号“大众”牌小型轿车（车某乘邹某），在怀远县白莲坡镇境内，沿S225线自东向西行至19km+200m处，与前方同向欧某驾驶的“金某”牌三轮电动车（车某乘耿某2、赵某2、赵某3）尾部发生碰撞，造成欧某死亡，耿某2、赵某2、赵某3、邹某受伤及两车损坏的交通事故。安徽大禹司法鉴定所鉴定：廖甲静脉血液中乙醇含量为126.01mg/100ml。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：廖甲负事故的全部责任。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：欧某系交通事故导致重度颅脑损伤死亡。
案发后，被告人廖甲与各被害人及死者近亲属达成人民调解协议，赔偿各被害人及死者近亲属经济损失共计47万元，其行为取得各被害人及死者近亲属谅解。
上述事实，被告人廖某2开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某1、廖某1证言、被害人邹某、耿某1的陈述、到案经过、报警情况登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、事故车辆勘查记录、事故车辆勘查照片、交通事故尸表检验报告、怀远县公安局交通管理大队怀公交认字[2017]第00021号道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司某{2017]毒检字第038号血样乙醇检验报告、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人民调解协议书、协议书、谅解书、收条、伤情介绍、江苏省常州市武进区人民法院（2014）武刑初字第603号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖甲违反交通运输管理法规，酒后驾车肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人廖甲醉酒驾驶机动车辆且有犯罪前科，有从重处罚情节，但其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且与各被害人及死者近亲属达成人民调解协议，赔偿各被害人及死者近亲属经济损失，其行为得到各被害人及死者近亲属的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章 鸿 雁
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 刘 志 强
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 高宫晶洁
法院诫勉语：廖甲你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
第（一）项死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执368号
申请执行人青县农村信用联社股份有限公司，住所地青县
法定代表人殷铁钢。
被执行人田增新，男，汉族，住所地青县
被执行人窦以祥，男，汉族，住所地青县
青县农村信用联社股份有限公司申请田增新等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的(2014)青民初字第131号已经发生法律效力。青县农村信用联社股份有限公司于2016-3-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的(2014)青民初字第131号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于长乐
二〇一六年十月三十一日
书记员 乔 佳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初846号
原告：严月琴，女，1976年9月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：严登炎，男，1953年11月20日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，代理权限为特别授权，系严月琴父亲。
委托诉讼代理人：金建国，男，1956年9月20日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，代理权限为特别授权。
被告：万汉军，男，1968年2月29日出生，汉族，住住鄂州市，
被告：严桂芝，男，1967年1月28日出生，汉族，住鄂州市，
两被告共同委托诉讼代理人：夏和平，湖北民福律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告严月琴与被告万汉军、严桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严登炎、金建国，被告万汉军、严桂芝及其共同委托代理人夏和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严月琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告100,000.00元并承担利息损失148,800.00元（月息2分，共75个月），本息共计248,800.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2012年，被告万汉军因与人合伙在鄂州市××农镇开办天富橡胶厂向原告借款100,000.00元，当时口头约定月息两分，此后被告既不付息也不还本。被告万汉军与被告严桂芝系夫妻关系，本案债务应由两被告共同偿还。原告多次催讨无果，遂具状法院提起诉讼。
被告万汉军、严桂芝辩称，借款时间发生在2012年，原告的诉讼请求超过诉讼时效；100,000.00元借款不成立，债务没有发生，被告万汉军是在原告父亲胁迫的情况下出具的借据；原告起诉的利息不合法，借款凭证上没有约定利息，不存在口头约定；2012年4月17日，万汉军和他人合伙开设了橡胶厂，原告父亲将100,000.00元资金送到橡胶厂，橡胶厂出具给原告的收据是投资关系，万汉军是原告的姑父，是原告借万汉军的名义投资，至于投资如何处理是另一法律关系，原告起诉被告不成立。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据二中的借条、被告万汉军交给原告的“收款收据”（时间为2012年4月17日，注明借万汉军现金100,000.00元）以及原告于2012年4月17日在中国工商银行支取现金51,000.00元的银行流水明细单,相互印证，形成完整的证据链，能证实被告万汉军因经营需要于2017年4月17日向原告借款100,000.00的事实，借贷关系成立，该组证据予以认定。被告对原告证据三的真实性无异议，只是认为催讨债务的电话系原告父亲所打，不能代表原告向被告催讨债务，不予认可。本院认为原、被告系亲戚关系，被告万汉军、严桂芝是原告父亲严登炎妹夫、妹妹，原告严月琴委托父亲严登炎向被告催讨案涉债务，合理合法，应认定本案诉讼时效处于持续中断状态，原告的起诉没有超过诉讼时效。被告万汉军、严桂芝提交的证据系被告万汉军与案外人单银珍的电话记录，拟证明案涉借款100,000.00元属原告本人在被告万汉军入伙的天富橡胶厂投资款。该通话内容表达意思模糊，且无其他证据佐证，达不到被告的证明目的，不予认定。被告万汉军辩称借条是在原告父亲严登炎胁迫的情况下出具的，100,000.00元借款不成立，债务没有发生，没有提交证据证实，不予采信。
另查明：被告万汉军、严桂芝于1992年10月5日登记结婚，至今仍为合法夫妻关系。
本院认为：公民的合法债权依法应受法律保护。本案中，原告向被告万汉军交付现金100,000.00元及被告万汉军向原告出具借条的行为，属双方真实意思表示一致，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。因借条没有约定利息，且被告不认可双方口头约定了利息，应认定双方对借款利息约定不明，视为不支付利息，故原告诉请的利息损失148,800.00元（按月息2分自借款之日计算75个月），不予支持。本案借款利息依法应以借款本金100,000.00元为基数，按年利率6%自2017年4月10日起（起诉之日）计算至借款本金还清之日止。被告万汉军借款后，原告向其催讨借款未果酿成纠纷，应承担还清借款的民事责任。本案债务发生在被告万汉军、严桂芝夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，案涉债务应属夫妻共同债务，被告严桂芝依法应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告万汉军、严桂芝于本判决生效之日起十日内向原告严月琴偿还借款本金100,000.00元，支付利息1,700.00元（该利息按年利率6%自2017年4月10日计算至2017年7月21日止，后期利息按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。
二、驳回原告严月琴的其他诉讼请求。
本案受理费5,032.00元，财产保全费1,770.00元，合计6,802.00元，由原告负担2,975.00元，被告万汉军、严桂芝负担3,827.00（该费用原告已预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外阜当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
【】
审判长 ： 李 婷
审判员 ：胡小玲
审判员 ：周小娟
二〇一七年七月二十一日
书记员 ：曾凡政
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3629号
原告：靖兆花，女，1972年7月15日出生，汉族，职业不详，住山东省商河县。
被告：山东好麦嘉食品有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：左开荣，总经理。
原告靖兆花与被告山东好麦嘉食品有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月7日立案。原告靖兆花在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按靖兆花撤回起诉处理。
审 判 长 陈园青
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 于 婷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3194号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被执行人临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇杭州路1号（沭阳苏北车市内）。
法定代表人徐甲，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2016年6月14日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09122号行政处罚决定，责令被执行人临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司（苏Ｎ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5400元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2017年3月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年3月9日，本院作出(2017)苏0509行审301号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交路罚字[2016]09122号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 高宇鹤
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵丽丽
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2801执118号
申请执行人吴元芬。
被执行人张继成。
本院受理的吴元芬申请执行张继成民间借贷纠纷一案经执行，申请人与被执行人达成执行和解，但尚未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初904民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 谢 恒
二〇一七年五月十七日
书记员 芦正见
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初6013-2号
原告：江门市蓬江区荣生华热固性粉末涂料厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇西堤四路25号。
投资人：余耀生。
委托代理人:高志祥，广东金泽律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区彩庆五金厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇吕步村叶蓬头坊一巷33号。
经营者：李庆能。
被告：李庆能，男，汉族，1976年2月25日出生，住住广东省江门市蓬江区，
被告:陈淑贤，女，1974年12月31日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
以上三被告的共同委托代理人：林胜强，广东焯群律师事务所律师。
原告江门市蓬江区荣生华热固性粉末涂料厂诉被告江门市蓬江区彩庆五金厂、李庆能、陈淑贤买卖合同纠纷一案中，原告江门市蓬江区荣生华热固性粉末涂料厂于2017年5月27日向本院提出撤回对被告江门市蓬江区彩庆五金厂、李庆能、陈淑贤起诉的申请。
本院认为，原告江门市蓬江区荣生华热固性粉末涂料厂自愿撤回起诉，并未侵害国家、集体或其他组织和个人的合法权益，也无违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市蓬江区荣生华热固性粉末涂料厂撤回对被告江门市蓬江区彩庆五金厂、李庆能、陈淑贤的起诉。
案件受理费人民币2310元，减半收取人民币1155元，由原告江门市蓬江区荣生华热固性粉末涂料厂负担。
审 判 长 郭子托
人民陪审员 胡结瑜
人民陪审员 容巧静
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 苏娇红
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣成商初字第226号
原告:山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行，住所地:荣成市俚岛镇驻地。
负责人:张栋，该行行长。
委托代理人:刘刚，该行职工。
被告:姜夕波，男，1982年11月27日出生，汉族，住荣成市。
被告:刘艳，女，1980年5月11日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告:李东胜，男，1970年1月14日出生，汉族，住荣成市。
被告:王媛，女，1982年2月18日出生，汉族，住荣成市。
被告:郭庆华，男，1982年11月30日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：王东奎，男，1967年7月31日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：张晓波，男，1985年12月5日出生，汉族，住荣成市。
被告：王爱荣，女，1979年10月27日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行与被告姜夕波、刘艳、李东胜、王媛、郭庆华、王东奎、张晓波、王爱荣借款保证合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘刚、被告姜夕波、刘艳到庭参加诉讼，被告李东胜、王媛、郭庆华、王东奎、张晓波、王爱荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜夕波偿还贷款本金472770.91元及至还款日所产生的利息及罚息2、被告刘艳、李东胜、王媛、郭庆华、王东奎、张晓波、王爱荣承担连带保证责任。事实和理由：2012年8月2日，被告姜夕波为经营需要向原告申请借款人民币50万元，双方签订了个人最高额联合保证借款合同，约定了借款授信期限自2012年8月2日起至2014年8月1日止，被告刘艳、李东胜、王媛、郭庆华、王东奎、张晓波、王爱荣作为联合保证人在该合同上签字。2013年8月2日，原告为被告姜夕波发放贷款30万元，同年8月6日原告又为姜夕波发放贷款20万元，利率为8.75‰，贷款到期日均为2014年7月25日。合同到期后被告姜夕波未能按约偿还原告的借款，截至2015年5月13日，被告姜夕波尚欠原告借款本金472770.91元及利息。遂成诉。
被告姜夕波辩称，原告所述属实，我承认原告全部诉讼请求，只是我现在没有能力偿还原告的借款。
被告刘艳辩称，我系被告姜夕波的妻子，我同意姜夕波的答辩意见。
被告李东胜、王媛、郭庆华、王东奎、张晓波、王爱荣未进行答辩。
原告为支持自己的诉讼请求提供了1、（荣农商行俚岛支行）个高保借字（2012）年第103号个人最高额联合保证借款合同。2、借款借据两张。对原告提供的证据，被告姜夕波、刘艳均未提出异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定自觉履行相应义务。现被告姜夕波未能按照合同约定偿还原告的借款本金及利息，被告刘艳、李东胜、王媛、郭庆华、王东奎、张晓波、王爱荣作为该笔借款的连带保证人，应按合同约定对该笔借款及利息承担连带清偿责任。
综上所述，当事人订立履行合同，应当遵守法律。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告对原告的诉讼请求未提出异议，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜夕波于本判决生效后10日内偿还原告借款本金472770.91元，并按合同约定支付至付款之日止的利息和罚息。
二、被告刘艳、李东胜、王媛、郭庆华、王东奎、张晓波、王爱荣对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费8392元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 唐吉明
人民陪审员 宋肃野
人民陪审员 胡秀郁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王海莲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第00450号
原告：王某某。
被告：周某某。
本院在审理原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2013年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告王某某负担。
审判员 高阁
二〇一三年三月八日
书记员 栾薇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1659号
原告慈溪市金鹰仪表配件厂。
投资人张某某。
委托代理人黄某某。
委托代理人孙建国，上海市尚实律师事务所律师。
被告上海宏协科技有限公司。
法定代表人徐某。
原告慈溪市金鹰仪表配件厂与被告上海宏协科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案于2014年9月15日转为适用普通程序，于2014年12月18公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月开始业务交往，并签订购销合同，约定由原告向被告提供压力开关零件产品，至2013年4月双方业务总金额达400多万元，至此原告不再供货。2013年12月10日双方对账，被告尚欠原告货款621，664.15元，事后经多次催讨，被告均未支付。据此，原告诉至法院，请求判令被告支付货款621，664.15元。
被告未进行答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了订货合同、应收款确认函等证据材料。
经过原告的陈述及举证，并经本院审理查明，本院对原告所陈述的事实及提交的证据予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖法律关系明确。原告按双方约定履行了供货义务后，被告理应按约支付相应价款，现被告支付了部分价款，对余款逾期不付，显属违约，应承担给付价款的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤但未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海宏协科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告慈溪市金鹰仪表配件厂价款人民币621，664.15元。
本案受理费人民币10，016元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 沙黎淳
人民陪审员 朱善臣
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 于 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3812号
原告：佛山市云东海建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道1号3座301自编之八，统一社会信用代码：91440607725092635E。
法定代表人：郑炳飞，总经理。
委托诉讼代理人：李东，广东匡鼎律师事务所律师。
被告：吴贝，男，1985年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
第三人：佛山市金世昌小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国际橡塑城一期6号楼首、二层A6-5，注册号：440600000030920。
法定代表人：吴烈。
原告佛山市云东海建筑工程有限公司与被告吴贝、第三人佛山市金世昌小额贷款有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。由于原告佛山市云东海建筑工程有限公司在收到本院发出的预缴受理费通知书后，未在指定的缴费期限内交纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市云东海建筑工程有限公司自动撤诉处理。
审判员 蔡月梅
二〇一六年十月二十日
书记员 李洁文
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0921民初239号
原告谭某某，男，汉族。
委托代理人叶某某，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族。
原告谭某某与被告刘某某农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭斌独任公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人叶某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原告谭某某于2012年2月14日从被告刘某某处承包房屋建筑基础、屋面、钢筋等工程建设，以建筑面积计算，每平米190元。原告谭某某按照合同约定进行施工，该工程竣工后，被告刘某某并未按照合同的约定向原告谭某某支付工程款。经原告谭某某多次催要，被告刘某某于2014年1月27日向原告谭某某出具欠条一张，载明欠原告谭某某工资62600元，二年给清。后经原告谭某某多次催要，被告刘某某仅支付了10000元。故请求人民法院判令：一、由被告刘某某向原告谭某某支付欠款52600元；二、由被告刘某某承担本案诉讼费。
被告刘某某辩称，欠原告谭某某工程款属实，在出具欠条时向原告谭某某支付了30000元，后来又向原告谭某某支付了10000元，现在房屋没有卖出去，暂时没有能力向原告谭某某支付工程款。
经审理查明，原告谭某某与被告刘某某于2012年2月14日签订协议，该协议约定原告谭某某从被告刘某某承包的汉中市西乡县茶镇陕南移民搬迁工程中分包房屋基础、屋面、钢筋等工程，按照面积计算，每平方米190元。原告谭某某按照合同约定，组织工人进行施工。2014年1月27日，经原、被告双方清算，被告刘某某尚欠原告谭某某工程款62600元，被告刘某某当日向原告谭某某出具欠条一张，约定两年内给清。自2014年1月27日至本案法庭辩论终结前，被告刘某某向原告谭某某支付工程款10000元。
以上事实已为协议、欠条及双方当事人当庭陈述等证据在案所证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同的约定全部履行自己的义务，故对原告谭某某主张被告刘某某支付工程款52600元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘某某主张原告谭某某承建的工程存在质量问题，对原告谭某某的工程款应予以扣减，但在本案审理过程中，被告刘某某未向本院提供相应证据，且原、被告已于2014年1月27日进行了清算，被告刘某某还向原告谭某某出具欠条一张，故对被告刘某某主张原告谭某某承建的工程存在质量问题，对原告谭某某的工程款应予以扣减的辩解意见，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告刘某某在本判决生效后十日内向原告谭某某支付工程款52600元。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557.50元（已减半），由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郭斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 汪明
适用法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条????债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1084民初1471号
原告:孙树山，男，1952年5月23日出生，汉族，住宁安市。
委托诉讼代理人：孙树岭（系原告弟弟），住宁安市。
被告:孙振斌，男，1952年1月24日出生，汉族，住宁安市。
原告孙树山与被告孙振斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙树山及其委托诉讼代理人孙树岭、被告孙振斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙树山向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙振斌赔偿医疗费3891.82元、误工费780.60元（130.10元/天×6天）、护理费860.40元（143.14元/天×6天）、住院伙食补助费90元（15元/天×6天）、交通费200元，合计5822.82元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告均是从事三轮车客运业务。2016年9月13日11时许，在宁安市某市场南门，双方因揽客发生争吵。被告辱骂原告并用螺丝刀将原告左上臂捅伤。原告被送至宁安市某医院住院治疗六天。被告被宁安市公安局行政拘留十日，罚款600元。
被告孙振斌辩称：原告孙树山辱骂、殴打被告在先，被告出于正当防卫才将原告打伤。此事已经公安局处理，原告不应该再起诉被告。
本院经审理认定事实如下：原告孙树山与被告孙振斌均是从事三轮车客运业务。2016年9月13日11时许，在宁安市某市场南门，双方因揽客发生争吵，后相互推搡，在推搡过程中被告用螺丝刀将原告左上臂捅伤。原告被送至宁安市某医院住院治疗六天，支出医疗费3891.82元。宁安市公安局对被告处予行政拘留十日并处罚款六百元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告孙振斌将原告孙树山打伤，应对原告的合理损失承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告要求被告赔偿医疗费3891.82元、住院伙食补助费90元,其计算方式及结果符合或低于法律规定的标准，本院予以支持。原告要求被告给付交通费200元，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告给付误工费780.60元，根据2015年黑龙江省交通运输业就业人员平均工资122.33元/日的标准，本院支持原告的误工费733.98元（122.33元/日×6日），原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。原告要求被告给付护理费860.40元，但未能提供其需要护理的证据，本院不予支持。综上，本院确认原告合理经济损失共计4715.80元。
被告辩称原告辱骂、殴打其在先，被告是出于正当防卫才将原告打伤的，但未能提供证据予以证明，对其辩解，本院不予支持。
综上所述，原告孙树山要求被告孙振斌赔偿各项损失共计4715.80元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告孙振斌于本判决发生法律效力之日赔偿原告孙树山各项费用共计4715.80元；
二、驳回原告孙树山其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙树山负担5元，由被告孙振斌负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 秦辉
二〇一七年一月三日
书 记 员 曹洋
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03证保1号
申请人（仲裁被申请人）：达芬奇家居股份有限公司。
法定代表人：范德学。
委托代理人：吴志珍。
委托代理人：刘娜。
被申请人（仲裁申请人一）：TONYPHUA（潘东尼）。
被申请人（仲裁申请人二）：PHUASIEWHUA(CHEARNSIEWHUA庄秀华)。
申请人达芬奇家居股份有限公司（以下简称达芬奇公司）于2017年2月16日向北京仲裁委员会申请证据保全，请求保全证人莫愁、朱祖基名下平安银行账户流水信息。2017年3月2日，北京仲裁委员会将保全申请书及相关材料提交本院。
本院经审查认为，达芬奇公司已将证人莫X、朱X基的银行流水明细复印件提交给仲裁庭，证人莫X、朱X基也已出庭作证并提供了部分银行流水明细，因此，达芬奇公司以该银行流水信息是本案关键证据且潘东尼、庄秀华否认该复印件效力为由申请证据保全，理由不成立，本院不予保全。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第五百四十二条规定，裁定如下：
驳回申请人达芬奇家居股份有限公司的申请。
审判长 梁 乐 乐
审判员 邱 明 演
审判员 林 建 益
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=64483724-56a4-49ec-89d5-a834012b5af0&imgId=NjQ0ODM3MjQtNTZhNC00OWVjLTg5ZDUtYTgzNDAxMmI1YWYwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年四月十一日
书记员 李缓（兼）
附相关法条：
一、《中华人民共和国仲裁法》
第六十八条涉外仲裁的当事人申请证据保全的，涉外仲裁委员会应当将当事人的申请提交证据所在地的中级人民法院。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）
第五百四十二条依照民事诉讼法第二百七十二条规定，中华人民共和国涉外仲裁机构将当事人的保全申请提交人民法院裁定的，人民法院可以进行审查，裁定是否进行保全。裁定保全的，应当责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
当事人申请证据保全，人民法院经审查认为无需提供担保的，申请人可以不提供担保。
中华人民共和国	广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤03证保1号	申请人（仲裁被申请人）：达芬奇家居股份有限公司。	法定代表人：范德学。	委托代理人：吴志珍。	委托代理人：刘娜。	被申请人（仲裁申请人一）：TONYPHUA（潘东尼）。	被申请人（仲裁申请人二）：PHUASIEWHUA(CHEARNSIEWHUA庄秀华)。	申请人达芬奇家居股份有限公司（以下简称达芬奇公司）于2017年2月16日向北京仲裁委员会申请证据保全，请求保全证人莫愁、朱祖基名下平安银行账户流水信息。2017年3月2日，北京仲裁委员会将保全申请书及相关材料提交本院。	本院经审查认为，达芬奇公司已将证人莫X、朱X基的银行流水明细复印件提交给仲裁庭，证人莫X、朱X基也已出庭作证并提供了部分银行流水明细，因此，达芬奇公司以该银行流水信息是本案关键证据且潘东尼、庄秀华否认该复印件效力为由申请证据保全，理由不成立，本院不予保全。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十八条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第五百四十二条规定，裁定如下：	驳回申请人达芬奇家居股份有限公司的申请。	审判长 梁 乐 乐	审判员 邱 明 演	审判员 林 建 益		二〇一七年四月十一日	书记员 李缓（兼）	附相关法条：	一、《中华人民共和国仲裁法》	第六十八条涉外仲裁的当事人申请证据保全的，涉外仲裁委员会应当将当事人的申请提交证据所在地的中级人民法院。	二、《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）	第五百四十二条依照民事诉讼法第二百七十二条规定，中华人民共和国涉外仲裁机构将当事人的保全申请提交人民法院裁定的，人民法院可以进行审查，裁定是否进行保全。裁定保全的，应当责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。	当事人申请证据保全，人民法院经审查认为无需提供担保的，申请人可以不提供担保。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1422号
原告沈阳沈鑫巴士有限公司。
法定代表人高伟。
委托代理人谢宏斌。
被告李丽娜。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭明东。
委托代理人刘芳。
原告沈阳沈鑫巴士有限公司诉被告李丽娜,被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由本院审判员王微独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳沈鑫巴士有限公司委托代理人谢宏斌，被告李丽娜，被告保险公司委托代理人刘芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月12日11时30分，被告李丽娜驾驶辽A692**号轿车，由长江街由南向北行驶至宁山路北侧150米时，与陈强驾驶的辽AK06**号公交车发生交通事故，造成车辆损坏。此次交通事故经皇姑交警责任认定，陈强无责，被告李丽娜负全部责任。现原告请求法院判令被告赔偿修车费1590元，车身广告制作粘贴费用500元，车辆鉴定费200元，车辆停车费430元，车辆停运损失费4500元，交通费100元，复印费50元，本案诉讼费由被告承担。
被告李丽娜辩称，易继斌系该车车主，我是驾驶司机，双方为夫妻关系，同意按照法律规定承担相应的法律责任，对原告的停车费用有异议，此交通事故为追尾，事故发生后在清理原告车内人员时发现车上有一名乘客去世，依据当时的情况可以走快速理赔，原告司机及交警部门都同意走快速理赔，但是有意外情况发生，所以将原告车辆停到交通部门，关于去世乘客的事情已经处理完毕，与我无关，我认为停车费与此次交通事故无关，停运损失也过多，复印费不同意承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元（含不计免赔），修理费1590元没有异议，其他费用不应当由保险公司承担。
经审理查明，2015年12月12日11时30分，被告李丽娜驾驶辽A692**号轿车沿长江街由南向北行驶至宁山路北侧50米时，与陈强驾驶的辽AK06**号大型普通客车（事故发生时，辽AK06**号大型普通客车为头北尾南停止状态）发生交通事故，造成车辆损坏的后果。交警大队事故认定被告李丽娜负此次事故的全部责任，陈强无责任，事故发生后，沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告车辆进行鉴定，出具（沈）价涉车字【2015-皇姑】第317号鉴定结论书，辽AK06**号车辆损失金额为1590元，鉴证服务费200元由原告垫付。车辆共修理3天。原告车辆在交警大队停放11天。
另查，陈强为原告沈阳沈鑫巴士有限公司单位司机，其行为为职务行为，该车辆为营运车辆。原告系辽A692**号轿车车辆的驾驶司机，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万，含不计免赔。原告要求被告赔偿各项损失，于2016年2月诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，交通事故责任事故认定书、发票、价格鉴定结论书、发票联等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民的合法财产遭受侵害的，应当恢复原状或者折价赔偿。经皇姑区交警大队认定，被告李丽娜此次事故全部责任，陈强无责任，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万，含不计免赔，故被告保险公司对于原告的损失承担赔偿责任，超出保险范围的部分由被告李丽娜承担。
关于原告主张停运损失的诉讼请求，由于公交车辆为营运性车辆，结合沈阳市营运性车辆每日收入情况，本院酌定营运车辆每日停运损失为300元，原告所有的受损车辆在修理厂修理3天，在事故发生时，原告车辆上有一人去世，为调查原因，原告车辆在交警大队停放11天，虽调查结果为乘客去世与被告李丽娜无关，但确因原告的过错行为，导致原告车辆不能正常营运，因此被告李丽娜对于原告车辆的停运损失承担部分责任，本院酌定为5天，故原告的停运损失为2400元。由被告保险公司在交强险财产限额内承担2000元，被告李丽娜承担400元。
关于原告主张的车辆修理费、车身广告制作粘贴费500元和鉴证服务费的诉讼请求。原告车辆维修过程中，实际支付费用为2090元，鉴证服务费200元，为合理费用，故被告保险公司应赔偿原告修车费1590元，车身广告制作粘贴费500元，被告李丽娜赔偿原告鉴证服务费200元。
关于原告主张停车费的请求，原告车辆停放11天，支付停车费430元，根据实际情况，被告李丽娜承担195元。
关于原告主张交通费的请求，原告的交通费是因诉讼而产生的费用，并不是因此次交通事故就医而产生的费用，故本院不予支持。
关于原告主张复印费的请求，复印费属于间接损失，不属于被告保险公司赔偿范围，故此费用应由被告李丽娜承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告沈阳沈鑫巴士有限公司停运损失2000元，被告李丽娜赔偿原告沈阳沈鑫巴士有限公司停运损失400元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告沈阳沈鑫巴士有限公司修车费1590元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告沈阳沈鑫巴士有限公司车身广告制作粘贴费500元；
四、被告李丽娜赔偿原告沈阳沈鑫巴士有限公司鉴证服务费200元；
五、被告李丽娜赔偿原告沈阳沈鑫巴士有限公司复印费50元；
六、被告李丽娜赔偿原告沈阳沈鑫巴士有限公司停车费195元；
上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案收诉讼费25元（原告预交），由被告李丽娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王微
二〇一六年六月二日
书记员 梁艳
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅丰法汤民初字第29号
原告张某霞，女，汉族，住广东省丰顺县埔寨镇。
被告张某标，男，汉族，住广东省丰顺县埔寨镇。
原告张某霞诉被告张某标离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员罗仰龙适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告张某霞到庭参加诉讼，被告张某标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某霞诉称，其与被告系邻居关系，2005年间被告经常邀请原告一同到外面玩耍，喝酒。一段时间后，原告对被告产生了好感，表示同意与被告结为夫妻，并随被告外出长达四年之久。2009年12月17日，原、被告一同到丰顺县民政局办理结婚登记手续。双方婚后感情一般。于2010年生育女儿张某欣，女儿出生后，被告开始产生心理厌倦，对原告母女不闻不问，不愿承担责任，从2012年8月份起至今未支付女儿的生活费。被告经常在外面与其他女人鬼混，夜不归宿。自2013年4月起原、被告分居生活至今已二年，夫妻感情已破裂，因此，特向法院提起诉讼，请求：1、判决解除原、被告的夫妻关系；2、判决婚生女儿张某欣由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费1000元，至女儿18周岁止。
被告张某标未作答辩。
经审理查明，原告张某霞与被告张某标系邻居关系，双方自小认识，2005年底开始谈婚，2007年2月同居生活，2009年12月17日到丰顺县民政局办理结婚登记手续。婚后生育一女儿张某欣，于2010年出生，现由原告抚养。婚后夫妻感情一般。原、被告自小孩出生后，因家庭琐事和小孩抚养问题而产生夫妻矛盾。原告遂于2015年3月19日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。庭审中原告称其与被告于2013年6月开始分居生活至今，但未能提供分居的证明材料。
本院认为，原告张某霞与被告张某标属于自主婚姻，并已生育一女儿，理应珍惜。原、被告系邻居关系，双方自小就认识，谈婚时间较长，有一定的婚姻基础。婚后虽因家庭琐事和小孩抚养问题而产生夫妻矛盾，但原、被告双方只要加强沟通，互相谅解，以和平理智方式处理好夫妻家庭关系，夫妻和好是有可能的。所以，原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告张某霞与被告张某标解除婚姻关系。
案件受理费300元减半收取150元由原告张某霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 罗仰龙
二〇一五年四月二十九日
书记员 严明珠
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0604民初960号
原告丹东方齐物业服务有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街12号。
法定代表人黄振洲，该公司经理。
委托代理人王旭，辽宁云舒律师事务所律师。
委托代理人刘兰，女，1978年12月10日出生，住丹东市元宝区。
被告顾霞，女，1969年12月12日出生，住丹东市振安区。
原告丹东方齐物业服务有限公司诉被告顾霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由代理审判员王柯丁独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告丹东方齐物业服务有限公司的委托代理人王旭、刘兰，被告顾霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丹东方齐物业服务有限公司诉称：原、被告于2008年10月17日签订物业管理服务合同，但自2009年起至今，被告累计欠缴物业费8469.2元。经原告多次催要，被告拒不支付，故诉请判令被告立即支付物业费8469.2元及违约金254元，共计8723.2元。
被告顾霞辩称：原告未按照合同约定提供物业服务，导致小区内道路坑洼，井盖下沉；55、63号楼下绿地或大片死亡，或杂草丛生；环境卫生差，被告居住的63号楼侧堆放有两个大垃圾堆，夏季臭味熏天，苍蝇蚊子到处都是，老鼠爬到被告居住的二楼；公共设施不完善，电梯横梁钢筋裸露，走廊墙皮脱落，楼道墙面贴满小广告；楼道清扫不及时，保洁人员未按合同约定每天清扫，周末楼道无人清扫；保安监控不到位，车辆管理混乱，白天小区大门敞开，非本小区车辆经常出入，小区业主安全无法得到保障。原告违约在先，给被告带来诸多不便，根据合同法有关先履行抗辩权的规定，在原告没有恰当履行物业服务义务的情况下，被告有权拒绝支付物业费。
原告为支持自己的主张，提供的证据及被告的质证意见如下：
证据1、《前期物业管理服务合同》、《住宅装饰装修管理协议》、《商品房入户通知单》和《住户情况登记表》各1份，证明被告于2008年10月17日入住涉案房屋，房屋建筑面积为105.55平方米；按照合同约定，被告应交纳物业费和电梯费，且合同约定了违约金的计算方法和支付方式。
被告的质证意见：对证据的真实性没有异议，但对电梯费被告不认可，原告承诺免收被告电梯费。
证据2、收费许可证及丹价审发[2011]77号、[2012]87号、[2016]23号批复文件。证明原告依据丹东市物价局下发的收费标准进行收费，根据上述批复和被告房屋的建筑面积计算，被告欠付物业费7772.6元。
被告的质证意见：没有异议。
证据3、物业费催缴单15张，证明原告自2010年起一直向被告催缴物业费，催缴单中明确了被告历年欠付的物业费数额，并提示收取滞纳金的事实。
被告的质证意见：原告从2014年年底才开始向被告催缴物业费。
证据4、被告欠付物业费明细1份，证明被告欠付物业费的具体数额，且违约金是以该数额为基数，按照人民银行同期贷款利率计算的。
被告的质证意见：没有异议。
被告为支持自己的主张，提供的证据及原告的质证意见如下：
证据1、照片一组，证明原告的物业服务不到位。
原告的质证意见：对该组证据的真实性有异议，该组照片不具备证据的形式要件，没有具体拍摄时间、地点及拍摄人，无法证明被告观点。
证据2、免收电梯费协议复印件1份，证明原告承诺不向五层以下业主收取电梯费。
原告的质证意见：对证据的真实性有异议，协议双方都不是被告本人，该协议与本案无关。且该证据是复印件，原告不认可。
本院对上述证据的认定意见为：原告提供的证据1、2、4，来源合法，内容客观，且被告没有异议，本院予以确认；原告提供的证据3，因物业费催缴单没有被告的签字，不能证明原告向被告进行过催缴，但被告认可原告自2014年底开始催缴物业费，因此对2014年12月20日后的催缴单，本院予以确认，其他催缴单本院不予确认。被告提供的证据1，虽系单方制作，但经本院现场核实，涉案小区确实存在照片所展示的问题，对该证据本院予以确认；被告提供的证据2，该证据为复印件，且被告并非协议当事人，不能证明被告的主张，本院不予确认。
综上举证、质证、认证的结果，本院认定以下事实：
被告系绿丹江苑小区南区N3号楼206室房屋业主，房屋建筑面积105.55平方米。2008年10月17日，原、被告签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告向被告提供小区物业服务，包括对房屋共用部位、共用设施设备、环境卫生、绿化、保安等项目进行维护、修缮及管理，被告按每月每平方米0.5元标准向原告分别交纳物业费和电梯费；物业管理服务费用按市物价局和国家、省、市物业法规调整；被告于每季度前5日交纳物业费，如延期交费，每超一天，按物业费全额的5‰交纳滞纳金。合同签订后，原告为被告提供了物业服务，被告自2009年10月起至今未向原告交纳物业费。2016年，原告依据丹东市物价局丹价审发[2016]23号批复将物业费调整至每月每平方米0.6元。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律的有关规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定全面适当的履行各自的义务。根据被告提供的证据及本院核实，原告作为被告所在小区的物业服务企业，为涉案小区提供的物业服务目前确实存在物业服务瑕疵，根据相关法律规定，物业服务收费应当与服务水平相适应，物业费宜酌减到80%。鉴于双方对物业服务质量存在争议，被告并非恶意拖欠物业费用，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。关于被告主张拒交物业费是行使先履行抗辩权的问题，因物业服务合同关系中不存在明确的先后履行顺序，且原告向被告提供了一定的物业服务，物业服务合同中某几项义务的未履行或未适当履行不能构成被告拒绝交纳全部物业费的有效抗辩。对被告的该主张，本院不予支持。但需要指出的是，物业服务与业主的生活息息相关，物业服务企业也应当本着诚信经营的态度，及时就存在的服务问题予以改正，提高物业服务水平。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告顾霞于本判决生效后10日内给付原告丹东方齐物业服务有限公司物业费6775.36元；
二、驳回原告丹东方齐物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告东方齐物业服务有限公司承担6元，被告顾霞承担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王柯丁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 汤慧敏
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执496号
申请执行人：张文奇，男，1963年5月21日生，汉族，芮城县古魏镇x号，农民。
申请执行人：张武奇，男，1968年2月5日生，汉族
运城市盐湖区x号，农民。
申请执行人：张随奇，男，1969年10月2日生，汉族，
芮城县古魏镇永乐南路x号，农民。
申请执行人：张世奇，男1972年8月27日生，汉族，四川省九龙县呷尔镇x号，干部。
被执行人：梁宗祥，男，1966年3月1日生，汉族，芮城县东垆乡x村人，农民。
本院在执行张文奇、张武奇、张随奇、张世奇机动车交通该事故责任纠纷一案中,经查，被执行人梁宗祥现暂无财产可供执行，执行标的款为123769.8元，经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈亚康
二〇一六年十一月二十九日
书记员 尉美清
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0830执496号申请执行人：张文奇，男，1963年5月21日生，汉族，芮城县古魏镇x号，农民。申请执行人：张武奇，男，1968年2月5日生，汉族运城市盐湖区x号，农民。申请执行人：张随奇，男，1969年10月2日生，汉族，芮城县古魏镇永乐南路x号，农民。申请执行人：张世奇，男1972年8月27日生，汉族，四川省九龙县呷尔镇x号，干部。被执行人：梁宗祥，男，1966年3月1日生，汉族，芮城县东垆乡x村人，农民。本院在执行张文奇、张武奇、张随奇、张世奇机动车交通该事故责任纠纷一案中,经查，被执行人梁宗祥现暂无财产可供执行，执行标的款为123769.8元，经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈亚康二〇一六年十一月二十九日书记员  尉美清
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3924号
原告：郭秋生，男，汉族，1953年10月18日出生，住河南省林州市。
被告：林州市河顺镇马家坟村村民委员会，住所地林州市河顺镇马家坟村。
法定代表人：马现发，该村村主任。
原告郭秋生与被告林州市河顺镇马家坟村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日受理。原告郭秋生于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭秋生申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭秋生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭秋生负担。
审判员 方林太
二〇一七年八月二日
书记员 刘晓东
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2267号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码：77312115-4。
委托代理人叶余平、尤志强，公司职员。
被执行人陈晓东，女，1977年2月13日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈晓东信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞商初字第3642号民事判决书已于2016年4月1日发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人陈晓东偿还透支款31701.41，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人陈晓东送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人陈晓东在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人陈晓东在瑞安市住建局无房产登记记录；3、被执行人陈晓东名下登记有号牌为浙Ｃ×××××奇瑞小型普通客车一辆，本院已于2016年5月9日予以查封，但车辆未实际扣押，暂无法处置；4、被执行人陈晓东现下落不明。2016年6月13日，本院依申请人申请，将被执行人陈晓东提交公安机关进行布控拘留，但公安机关尚未有反馈信息。2016年6月21日，本院将被执行人陈晓东纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、车辆查询函等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2267号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 李 伟
二〇一六年六月二十一日
（代）书记员 戴思思
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初275号
原告：文某某，女，1936年10月2日出生，汉族，农民。
被告：任某甲，男，1955年11月11日出生，汉族。
被告：任某乙，男，1963年7月10日出生，汉族。
被告：任某丙，女，1960年3月3日出生，汉族。
被告：任某丁，女，汉族。
被告：任某戊，女，1971年4月5日出生，汉族。
被告：任某己，女，1972年5月11日出生，汉族。
本院在审理原告文某某诉被告任某甲、任某乙、任某丙、任某丁、任某戊、任某己赡养纠纷一案中，原告文某某于2016年3月21日向本院提出撤回对被告任某丙、任某丁、任某戊、任某己的起诉。
本院认为：原告文某某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回对被告任某丙、任某丁、任某戊、任某己的起诉。
代理审判员 杜 翠
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 董方方
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保166号
申请人：李欣，女，汉族，1968年4月18日生，住所地吉林省辽源市西安区东山街十五委三十八组。
被申请人：王昊，男，1991年6月18日生，驾驶车辆：吉DL28**号小型轿车。
申请人于2016年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额壹万元整。申请人已向本院提供实物担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王昊驾驶的吉DL28**号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年十月十二日
书记员 李 东
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1518号
申请执行人王志发。
被执行人孙金科。
本院在执行申请执行人王志发与被执行人孙金科民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙金科现无适当财产可供执行，申请执行人王志发向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1518号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
审 判 员 赵 涛
二〇一六年七月二十五日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1518号申请执行人王志发。被执行人孙金科。本院在执行申请执行人王志发与被执行人孙金科民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙金科现无适当财产可供执行，申请执行人王志发向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1518号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君审 判 员  赵 涛二〇一六年七月二十五日代书记员  任瑞凤
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1434号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报刘某。辩护人方得焰，上海沪盛律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1345号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月5日00时20分许，被告人刘某酒后驾驶牌号为×的小型轿车行驶至本市闵行区×路×路路口北约50米处时，被民警查获。经检验，被告人刘某血液中乙醇浓度为1.41mg/mL。被告人刘某到案后如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。据此，公诉机关认为被告人刘某具有坦白情节，建议对被告人刘某判处二个月以上三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人刘某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1061号
罪犯李允儒，男，原住山东省肥城市。现在泰安监狱服刑。
山东肥城市人民法院于二〇一二年六月二十五日作出（2011）肥刑初字第328号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处李允儒有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币150000元。本院于二〇一二年九月二十七日作出（2012）泰刑三终字第89号刑事判决，维持原判法院对该犯的定罪量刑。刑罚执行期间，本院于2015年9月1日裁定对其减刑八个月。刑期自2012年6月21日起至2017年4月20日止。
执行机关泰安监狱于2016年10月12日提出对罪犯李允儒假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对李允儒假释一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人田剑，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯李允儒及其社区矫正人梁俊亭到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李允儒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有经开庭质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书、罚金缴纳证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯李允儒在刑罚执行期间，经教育能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核分38.3分，兑现表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2015年度监区级改造积极分子一次，缴纳罚金人民币1000元。确有悔改表现，没有再犯罪危险。其所在社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯李允儒予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 毕经纶
人民陪审员 王懋峰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 高 原
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终98号
原公诉机关漳浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何剑风，男，1976年11月12日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，住漳浦县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月18日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，同年9月27日被取保候审，2016年12月19日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人林跃辉，福建兴南律师事务所律师。
辩护人陈丽明，福建兴南律师事务所实习律师。
原审被告人吕米细，女，1976年6月13日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，农民，住漳浦县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月18日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，同年12月21日被取保候审。现在家。
原审被告人洪连花，女，1956年9月13日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，农民，住漳浦县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月18日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，同年11月24日被取保候审。现在家。
原审被告人林桥，女，1954年6月30日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月18日被刑事拘留，同月31日被取保候审。现在家。
原审被告人洪红花，女，1957年6月7日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月18日被刑事拘留，同月31日被取保候审。现在家。
漳浦县人民法院审理漳浦县人民检察院指控被告人何剑风、吕米细、洪连花、林桥、洪红花犯妨害公务罪一案，于2016年12月16日作出（2016）闽0623刑初90号刑事判决，判决：一、被告人何剑风犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人吕米细犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；三、被告人洪连花犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；四、被告人林桥犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；五、被告人洪红花犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人何剑风不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何剑风申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人何剑风和原审被告人吕米细、洪连花、林桥、洪红花犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当；审判程序合法。上诉人何剑风申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人何剑风撤回上诉。
漳浦县人民法院（2016）闽0623刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱火钟
代理审判员 李赏识
代理审判员 林志梅
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 曾 翊
附本案相关法律及司法解释条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终98号原公诉机关漳浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）何剑风，男，1976年11月12日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，住漳浦县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月18日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，同年9月27日被取保候审，2016年12月19日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。辩护人林跃辉，福建兴南律师事务所律师。辩护人陈丽明，福建兴南律师事务所实习律师。原审被告人吕米细，女，1976年6月13日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，农民，住漳浦县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月18日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，同年12月21日被取保候审。现在家。原审被告人洪连花，女，1956年9月13日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，农民，住漳浦县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月18日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，同年11月24日被取保候审。现在家。原审被告人林桥，女，1954年6月30日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月18日被刑事拘留，同月31日被取保候审。现在家。原审被告人洪红花，女，1957年6月7日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月18日被刑事拘留，同月31日被取保候审。现在家。漳浦县人民法院审理漳浦县人民检察院指控被告人何剑风、吕米细、洪连花、林桥、洪红花犯妨害公务罪一案，于2016年12月16日作出（2016）闽0623刑初90号刑事判决，判决：一、被告人何剑风犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人吕米细犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；三、被告人洪连花犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；四、被告人林桥犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；五、被告人洪红花犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人何剑风不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何剑风申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人何剑风和原审被告人吕米细、洪连花、林桥、洪红花犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当；审判程序合法。上诉人何剑风申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人何剑风撤回上诉。漳浦县人民法院（2016）闽0623刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱火钟代理审判员  李赏识代理审判员  林志梅二〇一七年四月二十七日书 记 员  曾 翊附本案相关法律及司法解释条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执4411号
申请执行人：励祥兴，男，1945年2月6日出生汉族，住象山县。
被执行人：赖明彩，女，1962年8月10日出生汉族，住象山县。
被执行人：钱绍庆，男，1957年3月18日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
励祥兴与赖明彩、钱绍庆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0225民初2915号民事判决书，已经发生法律效力。义务人赖明彩、钱绍庆未按生效法律文书确定的期限履行，权利人励祥兴于2017年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赖明彩、钱绍庆已支付借款本金50000元，申请执行人励祥兴于2017年11月8日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执4411号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十一月八日
代书记员 赖 泽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临罗民一初字第998号
原告秦玉柱。
委托代理人张明，山东华斌律师事务所律师。
被告张召伟。
原告秦玉柱与被告张召伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦玉柱委托代理人张明到庭参加诉讼，被告张召伟经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月24日22时许，李永超驾驶鲁Q×××××小型普通客车与被告张召伟驾驶的冀D×××××重型自卸货车发生交通事故，造成鲁Q×××××小型普通客车乘坐人原告秦玉柱受伤住院、李永超当场死亡和车辆受损的后果。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队做出了临公交罗认字[2011]第00437号道路交通事故认定书，认定被告张召伟负次要责任，李永超负事故主要责任，原告秦玉柱不负责任。因在事故中负主要责任的李永超当场死亡无法追偿，依法只将被告张召伟一人诉至法院，要求被告张召伟依法赔偿原告秦玉柱各项损失共计100000元。
被告张召伟应诉后未答辩。
经审理查明，2011年2月24日22时许，李永超驾驶鲁Q×××××小型普通客车沿新2**国道由南向北行至罗庄区新2**国道三德特钢路口事故地点时，与顺行停靠在路上的被告张召伟驾驶的超载冀D×××××重型自卸货车相撞，造成李永超当场死亡，乘车人原告秦玉柱、陈建国受伤，两车部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故责任认定，李永超醉酒驾驶机动车观察不周措施不当、未确保安全、未保持安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第二款，是导致此事故的主要过错，被告张召伟驾驶拼装机动车，未按规定停车，未按规定放置反光标志，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条、第一百条第一款，是导致此事故的次要过错。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，李永超应承担此事故的主要责任；被告张召伟应承担此事故的次要责任，鲁Q×××××小型普通客车乘车人原告秦玉柱、陈建国在此事故中无责任。原告秦玉柱伤后于2011年2月25日至2011年3月6日在临沂高新区人民医院住院9天，支出住院费29978.61元，后转入临沂市人民医院继续住院166天，支出住院费245165.3元，另零星支出门诊费3049.03元，因此两次住院共计175天，支出医疗费278192.91元，应得住院伙食补助费1400元；原告住院期间由秦玉强护理，原告及护理人均系临沂旺利达彩涂有限公司职工，事故发生前月平均工资分别为2643元、2397元。2011年9月24日，原告经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定系12肋骨折、左上肢功能部分丧失、左下肢功能部分丧失、颅脑损伤遗留神经麻痹、右眼内斜视、分别构成八级伤残、九级伤残、九级伤残和十级伤残，二期手术取出内固定物费用约需20000元，误工损失可参照最高人民法院有关规定执行，其后期手术取内固定物住院误工日及护理日评定为60日。原告另主张误工费19516元、护理费17612元、二次手术费20000元。
另查明，本次事故另外的受害人李永超的父母及伤者陈建国分别另案以张召伟为被告诉至本院要求赔偿其损失，经另案审理确认因李永超死亡给其父母李学全、李振彩造成的损失为死亡赔偿金398920元、丧葬费19546.5元，共计418466.5元；陈建国的损失为医疗费34834.22元、误工费1100元、护理费1700元、住院伙食补助费200元，共计37834.22元。
再查明，被告张召伟未对其驾驶的冀D×××××重型自卸货车购买交强险。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，2011年2月24日22时许，李永超驾驶鲁Q×××××小型普通客车与被告张召伟驾驶的超载冀D×××××重型自卸货车相撞发生道路交通事故造成原告陈建国受伤，本院对该事实依法予以认定；临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予采纳；被告张召伟应对原告的合理损失承担相应赔偿责任。原告秦玉柱系城镇居民，参照2011年人身损害赔偿相关标准，应得残疾赔偿金143611.2元；关于误工费、护理费，根据原告两次住院天数及法医鉴定作出的二次手术期间的误工、护理天数，原告要求238天的误工费、护理费合理，根据其工资主张误工费19516元、护理费17612元合理，依法应予支持；关于二次手术费用20000元，因经法医鉴定确系必然发生的费用且已明确具体数额，依法应予支持。综上，原告秦玉柱的损失为医疗费278192.91元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金143611.2元、误工费19516元、护理费17612元、二次手术费用20000元，共计480332.11元。被告张召伟未对其驾驶的冀D×××××重型自卸货车投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交通事故强制保险责任限额范围内予以先行赔偿。机动车未参加交通事故强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内先行赔偿”之规定，被告张召伟应在相当于交强险医疗费限额内赔偿原告秦玉柱9000元、在死亡伤残限额内赔偿33000元，赔偿剩余损失438332元的30％即131499.6元，共计173499.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张召伟赔偿原告秦玉柱道路交通事故损失173499.6元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告秦玉柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费520元，共计2820元，由被告张召伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费2300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一二年三月一日
书 记 员 迟庆敏