福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初339号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人郑某，男，1984年1月20日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业。2014年1月13日因赌博被行政处罚。因涉嫌诬告陷害罪于2016年1月25日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2016年2月23日被逮捕，2016年7月25日被本院取保候审。
被告人黄某，男，1990年1月1日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，中专文化，无固定职业。2015年7月2日因为他人赌博提供条件被行政处罚。因涉嫌诬告陷害罪于2016年1月25日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2016年2月23日被逮捕，2016年7月9日被本院取保候审。
辩护人何国伟，福建凡华律师事务所律师。
被告人潘某甲，男，1989年11月7日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业。2011年4月19日因吸食毒品被行政处罚。因涉嫌伪证罪于2016年1月25日被漳州市公安局芗城分局取保候审。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年6月29日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2016年7月12日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）277号起诉书指控被告人郑某、黄某、潘某甲犯诬告陷害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案。后漳州市芗城区人民检察院于2016年8月24日追加起诉被告人潘某甲犯容留他人吸毒罪。我院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹、代理检察员陈雪琼出庭支持公诉，被告人郑某、潘某甲、黄某及其辩护人何国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
一、诬告陷害罪
2015年9月，被告人郑某为向被害人陈某戊追讨赌债与被告人黄某共谋后，假装将70万元赌债转让给被告人黄某，并唆使被害人陈某戊伪造虚假的房屋所有权证给被告人黄某抵押。2015年12月19日，被告人黄某向公安机关报案谎称陈某戊以虚假的房屋所有权证诈骗其人民币70万元，并指使被告人潘某甲作虚假的证言，导致公安机关以诈骗案刑事立案，对被害人陈某戊上网追逃。2016年1月24日，被告人潘某甲向公安机关投案。
二、容留他人吸毒罪
2016年6月18日、2016年6月21日，被告人潘某甲在其居住的漳州市芗城区新浦路XX大厦XXX室家中，先后二次容留未成年人蔡某（2000年8月15日出生）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关据以认定上述事实的主要依据有：被害人陈某戊的陈述；书证；视听资料；证人蔡某的证言；勘验检查材料；被告人郑某、黄某、潘某甲的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人郑某、黄某、潘某甲捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重；被告人潘某甲还为未成年人吸毒提供场所；应以诬告陷害罪追究被告人郑某、黄某刑事责任；应以诬告陷害罪及容留他人吸毒罪追究被告人潘某甲刑事责任；被告人潘某甲一人犯数罪，应数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第三百五十四条的规定予以惩处。
被告人郑某、潘某甲对公诉机关的指控均无异议。
被告人黄某对公诉机关的指控无异议。辩护人何国伟提出的辩护意见是：对起诉书指控被告人黄某构成诬告陷害罪无异议。黄某主观恶意相对较小，认罪悔罪态度良好，并属偶犯、初犯，建议对黄某酌情从轻处罚。
经审理查明：
一、诬告陷害罪
2015年9月，被告人郑某为向被害人陈某戊追讨赌债与被告人黄某共谋后，假装将70万元赌债转让给被告人黄某，并唆使被害人陈某戊伪造虚假的房屋所有权证给被告人黄某抵押。2015年12月19日，被告人黄某向公安机关报案谎称陈某戊以虚假的房屋所有权证诈骗其人民币70万元，并指使被告人潘某甲作虚假的证言，导致公安机关以诈骗案刑事立案，对被害人陈某戊上网追逃。2016年1月24日，被告人潘某甲向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人陈某甲的证言，证实2015年10月的某天下午，郑某请黄某帮忙向陈某戊讨赌债。郑某与陈某戊约好到芗城区桥村的某茶楼解决债务问题。故其与郑某、黄某、潘某甲四人到茶楼开包间等陈某戊，其听到，郑某与黄某商量合伙骗陈某戊，编造郑某欠黄某及另一人的钱，这两笔欠款合计刚好70万元左右，将其与陈某戊的债权转让给黄某，黄某就可以名正言顺的向陈某戊催讨债务。后陈某戊来了，郑某按事先编好的事告诉陈某戊，陈某戊写了借条给黄某。双方商量好如何还款事项后，陈某戊即离开。黄某告诉郑某若要快点拿到钱，就一定要叫陈某戊去做虚假的房产证抵押给黄某，这样就能以因陈某戊诈骗而逼其还钱。
2、证人谢某的证言，证实其系黄某的女朋友。2015年10月某天，其与黄某、潘某甲等人在茶楼，其听到陈某戊叫黄某多给他点时间还钱，亦听到若陈某戊不还钱，则黄某要去报警。其只知道黄某从事抵押放款之类的工作，具体的并不清楚，黄某一直都没什么钱。
3、证人陈某乙的证言，证实其系陈某戊的父亲。2015年12月中旬，其堂弟陈某丁告诉其陈某戊于2015年11月20日左右与郑某赌博，后写了一张70万元人民币的欠条给郑某。郑某将与陈某戊之间的债务关系转给黄某，黄某威胁陈某戊写欠条，陈某戊因害怕故签了一张以陈某戊名下的漳州市龙文区建元东路X号XXX区X栋XXX室房产为抵押的70万元人民币的借条给黄某。后陈某戊陆续还了9万元左右给黄某。其知道该事后联系陈某戊，但陈某戊一直没有回家，电话亦联系不上。2016年1月5日左右，其得知陈某戊因涉嫌诈骗罪被上网追逃，与亲戚商量后最终决定来公安机关反映情况。
4、证人王某的证言，证实其系陈某戊的表叔。2015年11月下旬，陈某戊告诉其与陈某丁：2015年9月，陈某戊与郑某赌博，后陈某戊被迫写了一张70万元人民币的欠条给郑某。几天后，郑某将与陈某戊之间的债务关系转给黄某，黄某威胁陈某戊写欠条，陈某戊因害怕故签了一张以陈某戊名下的漳州市龙文区建元东路X号XXX区X栋XXX室房产为抵押的70万元人民币的借条给黄某。陈某戊陆续还给黄某9万元左右。因与郑某、黄某就还款事情谈不妥，就将陈某戊因赌博欠钱的事情告诉其表哥陈某乙，陈某乙一直联系不上陈某戊。2016年1月5日左右，陈某乙告诉其及陈某丁、陈某丙、陈某乙关于陈某戊因涉嫌诈骗罪被上网追逃的事情，商量后最终决定来公安机关反映情况。
5、证人陈某丙的证言，证实其系陈某戊的堂叔。2015年11月底其听陈某丁说：陈某戊与郑某赌博，后陈某戊被迫写了一张70万元人民币的欠条给郑某。几天后，郑某将与陈某戊之间的债务关系转给黄某，黄某威胁陈某戊写欠条，陈某戊因害怕故签了一张以陈某戊名下的漳州市龙文区建元东路X号XXX区X栋XXX室房产为抵押的70万元人民币的借条给黄某。2016年1月5日左右，陈某乙说陈某戊因涉嫌诈骗罪被上网追逃，陈某乙与亲戚商量后最终决定来公安机关反映情况。
6、证人陈某丁的证言，证实其系陈某戊的堂叔。2015年11月20日，其叔叔陈文渊告诉其陈某戊赌博欠钱的事情，其向陈某戊了解到：2015年9月，陈某戊与郑某赌博，后陈某戊被迫写了一张70万元人民币的欠条给郑某。几天后，郑某将与陈某戊之间的债务关系转给黄某，黄某威胁陈某戊写欠条，陈某戊因害怕故签了一张以陈某戊名下的漳州市龙文区建元东路X号XXX区X栋XXX室房产为抵押的70万元人民币的借条给黄某。陈某戊陆续还给黄某9万元左右。因与郑某、黄某就还款事情谈不妥，就将陈某戊因赌博欠钱的事情告诉其堂哥陈某乙。2016年1月5日左右，陈某乙告诉其关于陈某戊因涉嫌诈骗罪被上网追逃的事情，商量后最终决定来公安机关反映情况。
7、被告人黄某的询问笔录及辨认笔录，证实被告人黄某于2015年12月19日以陈某戊诈骗为由向公安机关报案，且辨认出陈某戊。
8、被告人潘某甲的询问笔录，证实2015年12月23日，其到公安机关反映：2015年9月1日，陈某戊向黄某借钱，陈某戊写了一张70万元的借条，且拿出一本房产证给黄某抵押，黄某从袋子里取出人民币70万元并抽出14000元的利息钱，陈某戊将686000元人民币拿走。
9、在逃人员登记信息表，证实2015年12月29日，陈某戊被上网追逃。
10、陈某乙所写的控告书及陈某戊的自述材料，证实陈某戊与郑某赌博，陈某戊写了一张70万元人民币的欠条给郑某。后郑某将与陈某戊间的债务转给黄某，陈某戊写了一张以陈某戊名下的漳州市龙文区建元东路X号XXX区X栋XXX室房产为抵押的70万元人民币的借条给黄某，且提供一本虚假的房产证作为抵押。黄某以欠条及假房产证向公安机关报案，陈某戊被上网追逃。
11、借条，证实2015年9月1日，陈某戊以其名下的漳州市龙文区建元东路X号XXX区X栋XXX室房产为抵押向黄某借款657000元。
12、漳州市房地产交易与房屋权属登记发证中心出具的房屋权属信息查询结果证明，证实址于龙文区建元东路X号XXX区X栋XXX室房屋的所有人系陈某戊，权利状况为颁发证书。
13、伪造的房屋所有权证、扣押清单，证实涉案房产证系伪造的，现已被公安机关扣押。
14、通话记录、光盘及录音文字整理材料，证实陈某丁、陈某戊与郑某、黄某多次协商沟通赌博欠款的事情。
15、归案经过及情况说明，证实2016年1月24日，公安机关在芗城区胜利西路科技大楼抓获被告人郑某、黄某，同日被告人潘某甲主动到公安机关投案。以及黄某被诈骗案中，郑某与陈某戊涉嫌赌博行为还在进一步侦查。
16、现场示意图，证实案发现场情况。
17、被告人郑某、黄某、潘某甲的户籍证明，证实被告人郑某、黄某、潘某甲的基本身份情况，被告人郑某、黄某、潘某甲犯罪时均系成年人，已达到完全负刑事责任年龄。
18、公安行政处罚决定书，证实被告人郑某、黄某、潘某甲有劣迹的情况。
19、被告人郑某、黄某、潘某甲的供述，内容与上述证据相符。
以上证据能相互印证，应予以采信。
二、容留他人吸毒罪
2016年6月18日、2016年6月21日，被告人潘某甲在其居住的漳州市芗城区新浦路XX大厦XXX室家中，先后二次容留未成年人蔡某（2000年8月15日出生）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人蔡某的证言，证实2016年6月18日10时许，其到被告人潘某甲居住的XX大厦XXX室的家中，与潘某甲一起吸食毒品。2016年6月21日凌晨3时许，其到被告人潘某甲居住的XX大厦XXX室找潘某甲，与潘某甲一起在以烫吸的方式吸食毒品冰毒，2016年6月21日15时许，其和潘某甲一起在XX大厦XXX室内被民警查获。
2、证人潘某乙的证言，证实潘某甲之前有吸毒的经历并会带人到家里吸毒的事实。
3、漳州市公安局芗城分局现场检测报告书及照片、漳州市公安局芗城分局行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、责令社区戒毒决定书、吸毒人员信息表，证实被告人潘某甲现场毒品尿检呈阳性及被行政处罚、责令社区戒毒的情况；吸毒人员蔡某场毒品尿检呈阳性及被行政处罚的情况。
4、提取笔录及微信聊天截图，证实被告人潘某甲及吸毒人员蔡某有关2016年6月21日吸毒的聊天情况。
5、辨认笔录、检查笔录、现场图及相关照片，证实本案的现场情况。
6、公安机关出具的案件来源及归案经过，证实被告人潘某甲于2016年6月21日15时许于芗城区新浦路XX大厦XXX室被公安机关抓获归案。
7、情况说明，证实被告人潘某甲供述的向其贩卖毒品的犯罪嫌疑人“黑猪”真实身份不明尚未查获；被告人潘某甲吸食毒品的自制“溜冰壶”、锡箔纸已经遗弃，民警未能查获的事实。
8、被告人潘某甲的户籍证明，证实被告人的基本身份情况，被告人犯罪时已达到完全负刑事责任年龄。
9、漳州市公安局芗城分局漳公芗决字（2011）第01819号公安行政处罚决定书，证实被告人潘某甲曾因吸食毒品被行政处罚的事实。
10、吸毒人员蔡某的身份信息，证实蔡某的基本身份情况，蔡某系未成年人。
11、被告人潘某甲的供述，内容与上述证据相符。
以上证据能相互印证，应予以采信。
本院认为，公诉机关对被告人郑某、黄某、潘某甲指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某、黄某、潘某甲捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为均已构成诬告陷害罪。被告人潘某甲还为未成年人吸毒提供场所，其行为亦构成容留他人吸毒罪。被告人潘某甲一人犯数罪，应当数罪并罚。在共同犯罪中，被告人郑某、黄某起主要作用，均系主犯，但被告人黄某在共同犯罪中罪责相对较轻，可在量刑时予以区别；被告人潘某甲起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。在诬告陷害罪中被告人潘某甲在犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郑某、黄某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在容留他人吸毒罪中被告人潘某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人黄某主观恶意相对较小，认罪悔罪态度良好，并属偶犯、初犯，建议对黄某酌情从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯诬告陷害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年7月24日止。）
二、被告人黄某犯诬告陷害罪，判处拘役五个月零十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年7月9日止。）
三、被告人潘某甲犯诬告陷害罪，判处拘役四个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 梁玉婷
人民陪审员 柯永强
人民陪审员 杨莲金
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐 翔
吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十三条第一款：捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。