wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初3953号
原告：毛宗发，男，1966年10月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：六安开发区汉风小院酒店，住所地六安市开发区金领欢乐世界A4号楼，注册号：341591600048245。
经营者：王林，女，1988年11月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：孟杰，男，1989年1月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：张智勇，男，1967年9月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告毛宗发诉被告六安开发区汉风小院酒店、孟杰、张智勇买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告张智勇住所地不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告也未予补正，致使被告不明确，诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告毛宗发的起诉。
案件受理费550元，予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 徐爱军
二〇一六年十月二十五日
书记员 张金瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条?人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第1943号
原告:王国强，住广州市越秀区。
被告:丘亮，住广东省广州市海珠区。
被告:谭翠玲，住广东省广州市海珠区。
原告王国强诉被告丘亮、谭翠玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国强到庭参加了诉讼。被告丘亮下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼。被告谭翠玲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国强诉称：原告和被告丘亮是朋友关系。2013年5月，被告丘亮向原告借款150000元。原告从银行取款后交付给了被告丘亮。2013年6月8日，被告丘亮又向原告135000元，原告又从银行取款100000元，加上现金35000元给了被告丘亮。合计被告丘亮共向原告借款人民币285000元，被告承诺于2013年10月8日归还。第二次借款时撕毁了150000元的借条，被告丘亮当场向原告重写借条一份。借款的还款日期到期后，被告却以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告起诉要求，1、两被告偿还欠款285000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2013年10月8日起计算至被告还款为止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告丘亮没有提出答辩意见及提供证据。
被告谭翠玲辩称：本人已于2012年7月12日与丘亮办理了离婚手续并签订了离婚协议书，本案与本人无关。
经审理查明：2013年5月14日及6月8日，原告从其尾号为****的农业银行账户分别取款150000元、100000元。2013年6月8日，被告丘亮向原告出具《借条》。《借条》载明，“本人丘亮现借王国强人民币贰拾捌万伍仟元整（￥285000.00）。限期肆个月归还。特此为证。借款人：丘亮2013.6.8担保人：朱某2013.6.8”。
另查明，两被告于2012年7月12日登记离婚。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张被告丘亮向其借款285000元的事实，有被告丘亮立下的《借条》为证证实，本院予以认定。根据《借条》的约定，现借款期限已届满。被告未按约定归还借款，构成违约，原告要求被告丘亮归还借款并从借款期限届满之日起按照银行同期贷款利率计付逾期还款的利息，于法有据，本院予以支持。因此，被告丘亮应向原告清偿借款285000元，并从借款期限届满之日，即2013年10月8日起按照银行同期贷款利率计付利息给原告。本案借款发生在原告与被告丘亮之间，且并非发生于两被告夫妻关系存续期间，原告要求被告谭翠玲承担还款义务，并无依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告丘亮在本判决生效之日起10日内向原告偿还借款285000元，并从2013年10月8日起至实际还清之日止按照银行同期贷款利率计付利息给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5928元，由被告丘亮负担。上述受理费5928元已由原告预交，原告同意由被告丘亮在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许丽群
人民陪审员 林淑银
人民陪审员 胡碧清
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴 铭
陈璐
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更151号
罪犯王生东，男，1969年10月24日出生，汉族，辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人，现服刑于双鸭山监狱。
2013年3月27日伊春市金山屯区人民法院作出（2013）金刑初字第1号刑事判决，认定罪犯王生东犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金250000元（未缴纳）。刑期自2012年6月10起至2018年12月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯王生东在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王生东准予减去有期徒刑九个月，刑期至2018年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 瑶
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焉民初字第521号
原告李建伟，男，汉族，1963年6月25日出生，无固定职业。委托代理人谷蕾蕾，系新疆天雪律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司三十三团支公司，地址：尉犁县三十三团团部。
负责人：周黎明，系该公司经理。
委托代理人张颖，男，汉族，1981年9月21日出生于新疆库尔勒市，系中华联合财产保险股份有限公司巴州分公司法律事务部职员。
原告李建伟诉被告中华联合财产保险股份有限公司三十三团支公司（以下简称财保三十三团支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案后，依法由本院审判员王鑫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李建伟委托代理人谷蕾蕾、被告财保三十三团支公司委托代理人张颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建伟起诉称，2012年3月15日原告将自己所有的新MXXX**号小轿车在被告处投保了机动车商业保险和机动车强制保险，其中商业保险车辆损失保险金额为100000元，车上人员责任险保险金额为10000元，保险期间为2012年3月26日至2013年3月25日。2012年8月30日原告朋友张天峰驾驶新MXXX**号车与新MD63**号车相撞，造成张天峰死亡，两车损坏的后果。事故发生后，新MXXX**号车的施救花费1500元，经被告核损新MXXX**号车辆损失为51000元。原告要求被告支付车辆损失保险金、施救费、车上人员责任保险金，被告一直拖延不付。为此，请求法院判决被告支付新MXXX**号车车辆损失保险金51000元及车上人员责任保险金10000元；支付车辆施救费1500元，承担本案全部诉讼费。
被告财保三十三团支公司辩称，原告的车辆在我公司投保的交强险和商业险是事实，原告的车辆在我公司投保有车损险10万元，车上人员责任险1万元，但原告将车辆借给他人驾驶，且当时借车人的驾驶证已经过期，因此，对于原告的损失我公司不应当在商业险中承担赔偿责任。
经审理查明，2012年3月15日，原告李建伟所有的新MXXX**号小轿车在被告财保三十三团支公司购买了车辆强制保险及商业险，赔偿险种及金额包括车辆损失险10万元，车上人员责任险（驾驶员）1万元。2012年8月30日，原告李建伟将自己所有的新MXXX**号轿车出借给其朋友张天峰，当日20时12分，张天峰驾驶上述车辆行驶至焉耆县七个星镇西戈壁葡萄基地11号公路1公里路段处，与王京驾驶的新MD63**号车相撞，造成张天峰经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，经焉耆县公安局交警大队认定，王京负此次事故的主要责任，张天峰负此次事故的次要责任。事故发生后，保险公司对新MXXX**号轿车的损坏情况进行了定损，核准损失为51000元。事故发生时，原告支付施救费用1500元。
本院所确认的上述事实，由庭审中原、被告的陈述，原告提供的《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车保险单》各一份，施救费发票一份，中华联合保险股份有限公司库尔勒分公司机动车辆保险车辆损失情况确认书一份、零配件更换项目清单一份，在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告在被告公司投保的机动车辆保险，该保险合同系双方真实意思表示，被告以其出示的机动车商业保险投保单上约定的免责条款为理由，拒绝进行理赔，但未能提供有效证据证实对于该免责条款已经向原告明示或告知。且依照《中华人民共和国保险法》第二条的规定，“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任……”同时，根据汽车保险条款第四条、第五条规定，在原告的保险车辆新MXXX**号小轿车发生保险事故后，财保焉耆支公司应当对车辆修理费51000元、车上人员责任保险金10000元，施救费1500元进行赔偿。这也是作为保险人财保三十三团支公司在收取保险费后应当承担的风险。因此，这一约定并不能限制被保险人的先行赔付请求权，否则就与上述法律规定及保险法的立法目的相违背。故对原告主张被告赔偿车辆损失保险金51000元、车上人员责任保险金10000元，施救费1500元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定、判决如下：
被告财保三十三团支公司于本判决生效后十日内向原告李建伟支付车辆损失保险金51000元、车上人员责任保险金10000元、施救费1500元，合计62500元。
案件受理费1360元，减半收取680元（原告已预交），由被告财保三十三团支公司负担，并于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王 鑫
二〇一四年七月八日
书记员 孔德林
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第291号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人罗某某，男，1988年12月3日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月6日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕，2014年3月14日转取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人被告人罗某�犯开设赌场罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员沈岐红出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2013年11月5日20时许，被告人罗某某在福州市台江区茶亭街道“金钻”大厦旁的某台球馆内为在赌博机上赌博的胡发荣等人提供服务，后被民警当场抓获。同时民警当场查获赌资4000元人民币、POS机一部、用于赌博的赌博机“双响狮王”四台、可供八人赌博的“捕鱼”游戏机一台。上述赌资4000元人民币已上缴没收。
上述事实，被告人罗某某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、扣押物品清单、情况说明、行政处罚决定书、店铺转让协议，证人王某甲、王某乙、潘某、李某某、胡某�等人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某受雇他人以营利为目的，利用固定场所设置赌博机多台，供不特定人员赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人罗某某归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人罗某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，据此，依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人主刑在六个月至一年有期徒刑或者拘役幅度内量刑的意见适当，本院予以采纳。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
�、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
二、暂扣的“双响狮王”赌博机、“捕鱼”游戏机等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张桂泰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 林忠敏
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执民字第687号
申请执行人陈妍，女，汉族。
被执行人杭州盛世长城担保有限公司。
法定代表人陈枫。
陈妍与杭州盛世长城担保有限公司商事仲裁纠纷一案，依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2015）杭仲金（萧）调字第19号调解书，申请执行人陈妍于2015年12月23日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币56919元及债务利息，执行费人民币754元。执行中查明，被执行人杭州盛世长城担保有限公司住所地位于杭州市江干区人民法院辖区，为方便执行，提高效率。依照浙江省高级人民法院《关于统一管理全省法院执行工作的规定》第十条之规定，裁定如下：
杭州仲裁委员会（2015）杭仲金（萧）调字第19号调解书由杭州市江干区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 亮
二〇一五年十二月三十日
书记员 娄佳栋
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第457号
罪犯李文超，男，1991年12月9日出生，汉族，高中文化，学生，现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省永定县人民法院于2011年3月8日作出（2011）永刑初字第42号刑事判决，以被告人李文超犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2010年9月16日起至2020年12月15日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2011年5月11日作出（2011）岩刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年5月30日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年2月8日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文超在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2012、2013年被评为监狱改造积极分子。2011年6月至2013年12月考核达标分累计22.8分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李文超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文超减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2019年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓淑萍
审判员 张金生
审判员 兰峻锋
二〇一四年二月二十日
书记员 陈少君
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第294号
原告王某，农民。
委托代理人姚银玲，河北大法光律师事务所律师。
委托代理人周志河，河北大法光律师事务所律师。
被告黄某，农民。
原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人姚银玲，被告黄某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍于1994年冬天相识，于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚后感情一般，1995年12月4日原告生下长子黄甲某，2004年9月9日生下次子黄乙某。漫长的20年婚姻关系过去了，原被告有一对可爱儿子，一栋楼房，一部轿车，可谓生活美满。但随着被告生意的好转，近几年对原告百般折磨，家庭暴力，对原告拳打脚踢，搞得原告浑身是伤，原告作为被告结婚20年的结发妻子，被告竟然感情随着金钱变。为此，原告要求：依法判决原被告离婚，2、依法判决孩子抚养权，3、依法分割夫妻共同财产，4、诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称，原告诉状上所说事实不对，我不同意离婚，我没有实施家庭暴力。
原告王某提交证据有：公安综合查询系统，用于证明汽车是婚姻存续期间共同财产。
被告黄某质证后无异议。
经审理查明：原、被告于1994年秋天经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，1995年12月4日生一长子取名黄甲某，2004年9月9日生一次子取名黄乙某，现均随被告生活。2014年农历2月份原、被告因家庭琐事发生矛盾分居至今。
本院认为：原、被告婚前虽系经人介绍相识，但经过一定了解后自愿办理结婚登记，结婚十年之久，婚后培养起了真挚的夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 师文超
审判员 韩振峰
审判员 李 明
二〇一四年六月二十三日
书记员 靳宁宁
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）酒肃法民一初字第195号
原告李海俊，男，生于1993年3月9日。
委托代理人王建伟，甘肃长治律师事务所律师。
被告马登红，男，生于1978年4月18日。
委托代理人马伟玉，甘肃玉关律师事务所律师。
被告贺祥龙，男，生于1993年12月12日。
原告李海俊与被告马登红、贺祥龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李海俊以受雇于被告马登红，在从事装载机驾驶工作时，被同样受雇与被告马登红从事装载机驾驶工作的被告贺祥龙致伤为由，向本院提起诉讼，要求被告马登红、何祥龙赔偿赔偿各项损失。
经审查，本院认为，本案原告实际受雇于他人，经释明，原告拒绝追加实际雇主为本案被告，原告起诉的马登红不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李海俊的起诉。
案件受理费375元，全额退付原告李海俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 康 毅
审 判 员 庞春梅
代理审判员 赵 静
二〇一四年三月十日
书 记 员 侯学聪
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新右执字第103号
申请执行人高满贵，男，1975年5月13日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人海泉，男，1970年5月21日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2014）新右执字第103号高满贵申请执行海泉民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）新右民初字第248号民事判决书，于2014年9月30日向被执行人海泉发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，给付申请人高满贵300**元，案件受理费275元。2014年11月6日双方当事人自愿达成和解协议，被执行人海泉将于2014年12月30日前给付申请人高满贵300**元，案件受理275元。申请人高满贵同意被执行人海泉的给付方案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2014）新右民初字第248号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈景森
审判员 革 命
审判员 赵新民
二〇一四年十一月六日
书记员 莎其拉
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初499号
原告张学明，男，1966年3月7日出生，汉族，农民。
被告李花枝，女，1965年3月8日出生，汉族，农民。
被告刘勤先，男，1963年4月14日出生，汉族，农民。
原告张学明因与被告李花枝、刘勤先民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员洪林杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学明、被告刘勤先到庭参加诉讼。被告李花枝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学明诉称，2011年1月21日，被告刘勤先为被告李花枝的丈夫孟胜利担保，孟胜利向原告借款10000元，双方约定年利率为1分，借款期限1年。孟胜利为原告出具借条一份。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款本金及利息，二被告拒不归还。2014年被告李花枝的丈夫孟胜利去世后，原告多次找二被告索要借款未果，请求依法判令二被告偿还原告借款本金10000元及利息（自2011年1月21日起至二被告偿还借款本金及利息之日止）。
被告李花枝未答辩。
被告刘勤先辩称，被告刘勤先并未向原告借款，借款人系被告李花枝的丈夫孟胜利，被告刘勤�只是经手人，不应承担偿还责任。
根据原、被告双方当事人诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点是：原告张学明要求二被告偿还借款本金10000元及利息有无事实及法律依据。原、被告双方当事人对上述争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据有：2011年1月21日被告李花枝的丈夫孟胜利出具的借条原件一份，证明被告李花枝的丈夫孟胜利向原告借款10000元，双方约定年利率为1分，借款期限1年的事实，经手人为被告刘勤先，孟胜利于2013年农历腊月份去世，孟胜利所借款项应视为夫妻共同债务，被告李花枝作为孟胜利的妻子，应承担偿还责任。
被告李花枝未向本院提交证据。
被告刘勤先未向本院提交证据。
被告刘勤先对原告提交的证据的真实性无异议，但认为该证据只能证明借款人为孟胜利，被告刘勤先只是经手人，而不是借款人。
本院对原告提交的证据认为，原告提交的借条系被告李花枝的丈夫孟胜利的真实意思表示，该证据能够与被告刘勤先当庭陈述相互印证，确认为本案有效证据。
依据原、被告双方当事人的有效证据及有效陈述，本院确认如下案件事实：
被告李花枝的丈夫孟胜利和被告刘勤先系朋友关系，2011年1月21日，被告李花枝的丈夫孟胜利为其儿子定亲送彩礼，通过被告刘勤先向原告借款10000元，同日孟胜利给张学明出具了借条，双方约定借款利率为年利率1分，借款期限自2011年1月21日至2012年1月21日，被告刘勤先作为经手人在借条上签名。借款到期后，原告多次要求被告李花枝的丈夫孟胜利偿还借款未果，2014年，孟胜利死亡。被告李花枝至今未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告张学明与被告李花枝的丈夫孟胜利之间的借贷关系合法有效，应受法律的保护。被告李花枝与借款人孟胜利系夫妻关系，借款人孟胜利所借款项系用于为其儿子给付彩礼，对夫妻关系存续期间一方所负债务，依法应当按夫妻共同债务处理。因此，被告李花枝应当承担还款责任。原告要求偿还借款利息，因双方约定的借款利息不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘勤先承担还款责任，因被告刘勤先既不是本案借款人，也不是本案担保人，因此，对原告要求被告刘勤先偿还借款的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十�条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李花枝与本判决生效之日起十日内偿还原告张学明借款本金10000元及利息（利息计算方法为：以10000元为基数，利率按年息1分计算，自借款之日起至借款本金及利息偿还之日止）。
二、驳回原告张学明要求被告刘勤先偿还借款的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李花枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪林杰
二〇一六年三月三十日
书记员 鲁 莉
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第00585号
原告中国某某富平县支行。
法定代表人王博文，任行长职务。
被告李某。
被告刘某某。
被告刘某某。
被告李某某。
被告李某某。
被告支某某。
本院在审理原告中国某某富平县支行与被告李某、刘某某等六人借款合同纠纷一案中，原告中国某某富平县支行于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国某某富平县支行撤回起诉。
案件受理费925元减半收取463元，由原告中国某某富平县支行承担。
审 判 长 焦润潮
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 贺荣荣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 武 晨
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2525号
原告：苏玉琴，女，1958年6月13日生，汉族住方城县。
委托代理人：杜宏山，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：王志豪，男，1973年12月16日生，汉族，住方城县。
被告：太平财产保险股份有限公司南阳支公司。统一社会信用代码：914113007694555734。住所地：南阳市人民北路南航南阳基地南航大厦*楼东三间及*楼。
负责人：孙琳，任经理职务。
委托代理人：杨清有，河南船旗律师事务所�师。
原告苏玉琴与被告王志豪、太平财产保险股份有限公司南阳支公司（以下简称太平财险公司南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提起诉讼，诉请判令:被告王志豪赔偿原告各项损失31719.73元，被告太平财险公司南阳支公司在交强险和第三者责任险范围内赔付。本案依法适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：
一、事故发生概况：2017年3月10日16时许，王志豪驾驶豫Ａ×××××号小型汽车由东向西行驶至方城县××（××线）杨集乡××路万盛手机连锁卖场处，与同向在前徐付青驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损，徐付青、苏玉琴受伤的交通事故。
二、方城县公安局交通警察大队的责任认定情况：王志豪应负该交通事故的全部责任，徐付青、苏玉琴�责任。
三、涉案保险合同的主体：王志豪系豫Ａ×××××号车辆的所有人，涉案车辆在太平财险公司南阳支公司投保了交强险和第三者责任保险。
四、受害人治疗情况：原告苏玉琴在方城县中医院住院45天。
五、原告各项损失：
1、医疗费：13519.73元（其中被告王志豪垫支5000元）。
2、护理费：45天×92.7元/天=4171.5元。
3、住院伙食补助费：45天×30元/天=1350元。
4、交通费：酌定1000元。
5、营养费：45天×30元/天=1350元。
6、误工费：34941÷365×45=4307元。
上述损失合计25698元。
本院认为，按上述案件确定的事实，原告因本次事故造成的合理经济损失为25698元。以上损失应由太平财险公司南阳支公司在交强险医疗费责任限额内向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养�合计10000元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内向原告支付误工费、护理费、交通费合计9478元，在商业三者险范围内赔偿原告6220元。因被告王志豪已经垫支原告医疗费5000元，太平财险公司南阳支公司在赔付中应支付原告各项损失20698元，支付被告王志豪5000元。原告请求赔偿车辆损失，未提供相关证据，不予支持。被告太平财险公司南阳支公司认为不应赔偿原告因治疗与该交通事故无关的疾病发生的费用，但未提供相关证据对治疗费用予以区分，对其抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司南阳支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告苏玉琴医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计20698元。
二、被告太平财产保险股份有限公司南阳支公司于本判决生效之日起十日内，支付被告王志豪5000元。
三、驳回原告苏玉琴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元,减半收取285元，由被告王志豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭勇
二〇一七年七月十八日
书记员 权双
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4194号
罪犯费祝洪，男，1972年8月6日生，汉族，四川省邛崃市人，文化程度高中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2010年11月29日作出（2010）邛崃刑初字第215号刑事判决，以被告人费祝洪犯贪污罪，判处有期徒刑5年。宣判后，其同案犯不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年3月10日作出（2011）成刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2015年6月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯费祝洪的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯费祝洪能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯费祝洪予以减刑。
经审理查明，罪犯费祝洪在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分171分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯费祝洪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯费祝洪减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一四年九月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审判�牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更728号
罪犯张宪广，男，1990年12月24日出生于山东省德州经济技术开发区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2014年11月19日作出（2014）德城刑初字第244号刑事判决，以被告人张宪广犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金19000元；决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金19000元，刑期自2014年4月18日起至2019年7月17日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭,于2017年11月16日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派刘阳、张勇，德州市人民检察院指派检察员曹风报、陈峰出庭履行职务，罪犯张宪广到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州监狱假释建议书认为，罪犯张宪广认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯张宪广提请假释的程序符合法律规定，罪犯张宪广确有悔改表现，同意对其假释。
经审理查明，罪犯张宪广认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬7次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，结果为该犯对所居住社区无影响。该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有罪犯张宪广的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张宪广确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张宪广予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 园
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1670号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司。住所地：瓦房店市西长春路西段136号。
法定代表人：王善涛，系公司董事长。
被告：伍国明，男，1965年12月12日出生，汉族，现住：瓦房店市世纪广场百货大楼27号财富旺座B座。
本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告伍国明供用热力合同纠纷一案中，原告与被告自行达成和解协议，原告于2015年3月20日向本院申请撤回对被告伍国明的起诉。
本院认为，原告与被告自行达成和解协议，原告向本院申请撤回起诉，这是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回对被告伍国明的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司承担。
审判员 梁玉升
二〇一五年三月二十日
书记员 李春芳
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0105刑初327号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人王晓川，男，1982年10月24日出生于天津市，汉族，专科文化，无职业，住天津市河北区，户籍所在地为天津市河北区。2014年8月20日因犯诈骗罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。因本案于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检执检刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人王晓川犯诈骗罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员宋晓凝、代理检察员仇振生出庭支持公诉，被告人王晓川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至10月间,被告人王晓川虚构了能够办理天津市小客车牌照增量指标的事实，骗取马某1信任，马某1即将该信息以微信形式转发至朋友圈，后马某1收取了包括王某1、刘某1、栾某等10人在内的钱款共计人民币62000元；聂某1收取了包括余某、周某、刘某3、左某、刘某4在内的25人钱款共计人民币185000元；李某收取了包括胡某在内的20人钱款共计人民币100000元，上述所骗钱款共计人民币347000元，均由马某1以微信、支付宝转账或交付现金的方式，在马某1经营的天津市河北区X路XX里底商XX手机店内交与被告人王晓川，后被告人王晓川将所得钱款全部挥霍。2016年5月间，被告人王晓川虚构自己是中日合资天津市田村电子公司技术领导的身份以单位培训需要培训费的名义骗取被害人于某1现金人民币20000元，所骗钱款全部挥霍。
案发后，聂某1将收取的人民币185000元分别退还余某等25人；李某将收取的人民币100000元退还胡某等10人。
2016年5月至7月间，被告人王晓川虚构能够低价购买丰田车和办理天津市小客车牌照增量指标的事实，以上述方法在天津市河北区正义道、北辰区新宜白大道XX烧烤店等地，分别骗取被害人白某人民币40000元、王某2人民币15000元、于某2人民币30000元、马某2人民币15000元、孔某人民币30000元，案发前被告人王晓川已将上述诈骗钱款归还。
2016年11月21日，被告人王晓川在天津市北辰区某酒店附近欲再次诈骗被害人马某1时，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人王晓川在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被害人马某1、刘某1、王某1、刘某2、栾某、聂某1、余某、周某、刘某3、左某、刘某4、李某、胡某、高某、白某、王某2、于某2、马某2、孔某等人陈述，证人卢某、张某、范某、郭某、刘某5、于某1的证言，接受证据材料清单，收款收据复印件，支付宝收支明细证明，微信支付明细，调取证据清单，账户查询信息，银行交易明细清单，手机截图，公安机关案件来源、抓获经过、户籍证明，前科材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王晓川以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王晓川犯诈骗罪的罪名成立，应予处罚。被告人王晓川曾因犯诈骗罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。庭审中，被告人王晓川认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销天津市蓟县人民法院（2014）蓟刑初字第0209号刑事判决对被告人王晓川宣告的缓刑；被告人王晓川犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币370000元；与前罪诈骗罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币380000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2026年10月22日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴王晓川的违法所得人民币367000元后,发还马某1人民币62000元,由马某1自行分配王某1、刘某1、栾某等10人;发还聂某1人民币185000元；发还李某人民币100000元；发还于某1人民币20000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 刘 健
二〇一七年九月八日
书 记 员 张单宁
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1607号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码7562011-6。
代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托代理人陈小兰，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工，其他信息不详。
委托代理人崔利平，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工，其他信息不详。
被告汤贤英，性别不详，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住所地不详。
被告张仕德，性别不详，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住所地不详。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告汤贤英、张仕德银行卡纠纷一案在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行撤回起诉处理。
案件受理费4204元，减半交纳2102元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行负担。
代理审判员 陈 一
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵纯勇
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第63号
申请人张彦明，住隆化县。
委托代理人苏凤君，住隆化县。系申请人张彦明之女。
被申请人承德佰宜房地产开发有限公司，住所地隆化县隆化镇富卿苑三期物业用房。
法定代表人全晓莉，董事长。
申请人张彦明因与被申请人承德佰宜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法将被申请人承德佰宜房地产开发有限公司位于隆化县隆化镇富卿苑三期C座楼房从东往西第二间约80平方米的商用房予以查封。申请人张彦明自愿以其所有的位于隆化县隆化镇阳光馨园住宅小区7号楼6单元0632号房屋一处及案外人苏凤君自愿以其所有的位于隆化县隆化镇龙骧花园C座3单元3052号房屋一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将被申请人承德佰宜房地产开发有限公司位于隆化县隆化镇富卿苑三期C座楼房的从东往西第二间约80平方米的商用房予以查封。
二、将申请人张彦明所有的位于隆化县隆化镇阳光馨园住宅小区7号楼6单元0632号房屋一处、案外人苏凤君所有的位于隆化县隆化镇龙骧花园C座3单元3052号房屋一处予以查封。
查封期间指定被申请人和申请人及担保人各自管理，但不得进行毁损、变卖、设定抵押等非法处置行为，否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王玉华
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 雪
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5221号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告秦荣宝，男，汉族，农民，住临清市。
被告秦治敏，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告秦荣宝等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘书雷
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第593号
罪犯黄升二，男，1952年9月20日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2011年8月26日作出(2011)霞刑初字第192号刑事判决，以被告人黄升二犯行贿罪、对公司、企业人员行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄升二在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2013年9月17日作出(2013)茂中法刑执字第805号对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年4月27日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄升二在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月4日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄升二已缴纳罚金五万元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬），2015年1、2、3、4、5月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄升二确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄升二予以减去有期徒刑七个月二十五日（刑期执行至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李惠滨
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年九月一日
书记员 龙俊宇
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第911号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街115号。
代表人袁文强，行长。
委托代理人张俊青，该行资产保全中心主任。
被告黄伟。
被告孙凤清。
被告马建国。
被告种月霞。
被告邢庆果。
被告张燕霞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行诉被告黄伟、孙凤清、马建国、种月霞、邢庆果、张燕霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊青到庭参加诉讼，被告黄伟、孙凤清、马建国、种月霞、邢庆果、张燕霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行诉称，2013年10月25日，借款人黄伟、孙凤清、马建国、种月霞、邢庆果、张燕霞组成联保小组与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额贷款联保协议书》，被告黄伟于2013年10月25日与我行签订了《小额联保借款合同》。合同约定：被告从我行借款4万元，年利率15.84%，借款期限自2013年10月至2014年10月，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收30%的逾期利息；被告孙凤清、马建国、种月霞、邢庆果、张燕霞承担连带担保责任。保证人保证期间从借款之日起至借款到期后两年。贷款到期后，被告黄伟未履行还款义务，请求依法判令被告黄伟偿还借款40000元及利息，被告孙凤清、马建国、种月霞、邢庆果、张燕霞承担连带担保责任。
被告黄伟、孙凤清、马建国、种月霞、邢庆果、张燕霞未提交答辩。
经审理查明，2013年10月25日，被告黄伟、马建国、邢庆果与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定：经甲方（贷款人）、乙方（联保小组成员）成员协商达成协议：乙方成员叁人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。推选马建国为联保小组牵头人。从2013年10月25日起至2015年10月25日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币捌万元（大写）且联保小组合计贷款不超过人民币贰拾肆万元（大写）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。三联保小组成员签名，被告孙凤清在联保小组成员黄伟的配偶处签名，被告种月霞在联保小组成员马建国的配偶处签名，被告张燕霞在联保小组成员邢庆果的配偶处签名。2013年10月25日，被告黄伟与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：借款金额40000元，年利率15．84%，借款期限为2013年10月至2014年10月，期限12个月。借款用途为扩建饭店。借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。乙方同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在乙方的任何账户内扣收。原告如数向被告黄伟发放贷款40000元，借款借据载明到期日为2014年10月25日。贷款到期后，各被告未履行还款责任。
上述事实，有原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、贷款借据、还款计划表及当事人陈述在卷佐证。上述证据，已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被告黄伟、马建国、邢庆果签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。原告已依合同约定向被告发放了贷款，被告黄伟未按借款合同约定的期限偿还本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还借款40000元及利息。被告马建国、邢庆果自愿为被告黄伟提供担保，且保证方式、期间、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带清偿责任。被告孙凤清、种月霞、张燕霞已分别承诺，同意作为本协议联保小组成员从事的借款及（或）保证行为，承担共同还款责任，故被告孙凤清应与其夫黄伟共同承担偿还借款的责任；被告种月霞、张燕霞按其承诺，承担保证责任。另依法律规定，保证人马建国、种月霞、邢庆果、张燕霞在履行保证义务后，即取得向被告黄伟、孙凤清的追偿权，向被告黄伟、孙凤清不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告黄伟、孙凤清、马建国、种月霞、邢庆果、张燕霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄伟、孙凤清偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行借款40000元及利息（自2013年10月25日起至2014年10月25日止按贷款期内年利率15.84%计算，自2014年10月26日起至本判决确定的还款之日止按年利率15.84%加收30%计算），被告马建国、种月霞、邢庆果、张燕霞对上述借款及利息相互承担连带清偿责任，待本判决生效后十日内付清。
二、被告马建国、种月霞、邢庆果、张燕霞承担保证责任后即取得向被告黄伟、孙凤清的追偿权，向黄伟、孙凤清不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告黄伟、孙凤清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
人民陪审员 张 劼
人民陪审员 李 伟
二〇一五年五月四日
书 记 员 田鑫鑫
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法埠民初字第403号
原告：杨常国，男。
委托代理人：徐达峰，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：向宗友，男。
被告：赖南，男。
原告杨常国诉被告向宗友、赖南合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用普通程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨常国、被告赖南到庭参加诉讼，被告向宗友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨常国诉称：原告与两被告系朋友关系。2014年初，原告与两被告合伙开办惠东县黄埠博雅门诊部，总投资款120万元。2014年12月28日，原、被告双方经协商，原告退出合伙，由两被告经营黄埠博雅门诊部，双方达成书面退伙协议。协议约定：2014年12月1日为甲方（原告）退伙之日，退伙后，该门诊部给乙方、丙方（被告）经营。退伙时，两被告要付给原告20万元作为退货款，该退货款20万元两被告必须在2015年5月31日前付清。退伙协议同时约定：如有违约，违约方须按合伙总投资款120万元的10%的标准支付给另一方。退伙协议书签订后，原告退出合伙。2015年6月1日，原告根据退伙协议要求两被告支付20万元，被告借口资金周转困难，无力支付，后原告经多次催讨，被告拒绝支付。综上，原、被告之间合伙关系明确，根据原、被告双方签订的退伙协议书，两被告应支付退伙款20万元给原告，但被告拒绝支付退伙款，严重损害了原告的合法权益。为此，向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即支付退伙款200000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2015年6月1日计算至付清款日）；2、两被告支付违约金120000元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赖南辩称：对原告的起诉没什么意见，我们已经庭外谈好，庭外和解，建议原告撤诉解封。
被告向宗友未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何辩解证据。
经审理查明：原、被告双方系朋友关系。2014年，原、被告双方合伙经营惠东黄埠博雅门诊部，被告向宗友作为经营者于2014年11月20日办理了注册登记。2014年12月28日，原、被告双方进行协商同意，原告退伙惠东黄埠博雅门诊部的合伙经营，由两被告继续经营。为此，原告作为甲方，被告向宗友作为乙方，被告赖南作为丙方，三方签订了书面《退伙协议》，对退伙事项进行了具体约定。《退伙协议》载明：“一、甲、乙、丙三方经协商同意2014年12月1日为甲方退伙之日。甲方退伙后即自2014年12月1日起，惠东黄埠博雅门诊部由乙方、丙方所有，继续经营，合伙的全部财产属于乙方、丙方。二、甲、乙、丙三方已对2014年12月1日前合伙门诊部的债权债务结算清楚，合伙债权多于债务。本协议生效后，三方合伙期间的债权全部由乙方、丙方享有，债务和应交国家税费也全部由乙方、丙方承担，与甲方无关。三、退伙日，甲方应分得退伙款贰拾万元人民币，由乙方、丙方共同出具欠条给甲方。该退伙款乙方和丙方须在2015年5月31日前付清给甲方。四、甲方退伙后，合伙企业事项需要甲方协助完成，甲方有义务予以配合，此后，甲方不得再干涉博雅门诊部的事务。五、本协议生效后，甲乙丙三方严格遵守，如有违约，违约方须按合伙总投资款120万的10%的标准支付违约金给另一方。六、本协议一式三份，自甲乙方三方签字之日起生效。”原告杨常国、被告向宗友、被告赖南分别在甲方、乙方、丙方处签名捺指模。同日，被告向宗友、赖南签名捺指模出具一份《欠条》给原告收执，《收条》载明：“兹有杨常国退出博雅门诊部股份，按退伙协议约定，向宗友及赖南两股东共同结欠杨常国人民币贰拾万元整。应于2015年5月31日前付还。”此后，原告对退伙款经多次追讨无果，于2015年7月23日向本院提起诉讼，提出上述诉称中的诉讼请求。
本案审理过程中，原告提供其名下所有号牌为粤L×××××本田牌小型轿车作担保，于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赖南名下号牌为粤S×××××奥迪牌小型普通客车。本院于2015年8月4日作出（2015）惠东法埠民初字第403-1号民事裁定书，查封了上述车辆。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、身份证复印件、两被告的人口信息、营业执照复印件、退伙协议、欠条及本院的民事裁定书、开庭笔录等在卷为据。
本院认为：原、被告之间存在合伙关系，有合伙经营的个体户工商营业执照、双方签订的《退伙协议》为证，且原告与被告赖南庭审中对此均无异议，合伙事实清楚，本院予以确认。原、被告双方就原告退伙达成一致意见，并签订书面协议，约定两被告须于2015年5月31日前支付原告退伙款200000元，现付款期限已届满，原告诉请两被告连带支付该款项，理由充分，予以支持。虽然双方对被告方违约付款约定了按总投资款1200000元的10%计付违约金，即违约金计为120000元，根据《中华人民共和国合同法》的第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款的规定的”过分高于造成的损失。”的规定，原告的退伙款为200000元，诉请违约金120000元，违约金计算明显过高，本案的违约金最高应按被告方应付退伙款200000元的百分之三十予以计算，即计为60000元。此外，原告诉请从2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算计算利息至付清款日止，因双方已经约定了违约金，原告诉请逾期付款的利息属于违约责任的一种，属重复主张，不予支持。
被告向宗友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告向宗友、被告赖南于本判决生效之日起10日内一次性连带支付退伙款200000元给原告杨常国。
二、被告向宗友、被告赖南于本判决生效之日起10日内一次性连带支付违约金60000元给原告杨常国。
三、驳回原告杨常国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由原告杨常国负担1100元，被告向宗友、被告赖南连带负担5000元；保全费2200元，由原告杨常国负担600元，被告向宗友、被告赖南连带负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟广鸣
代理审判员 张鉴洋
人民陪审员 叶兰香
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄文基
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第1220号
上诉人（原审原告）：王丽，农民。
被上诉人（原审被告）：袁绪宽，农民。
被上诉人（原审被告）：孙登仁，农民。
被上诉人（原审被告）：李延旭，男1962年农历12月5日出生，农民。
三被上诉人共同委托代理人郭连波，山东崇真律师事务所律师。
上诉人王丽因与被上诉人袁绪宽、孙登仁、李延旭财产损害纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2013）龙诸民初字第126号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王丽，被上诉人袁绪宽、孙登仁、李延旭共同委托代理人郭连波到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省龙口市人民法院（2013）龙诸民初字第126号民事裁定；
二、发回山东省龙口市人民法院重审。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一四年十二月八日
书记员 姜永鑫
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第221号
原告：高振丰，男，1968年10月26日出生，汉族，住�东省兴宁市。
委托代理人：刘美香，女，1977年12月22日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告：刘美香，女，1977年12月22日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被告：中山市粤升房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：简小颖，职务总经理。
委托代理人：康华光、吴嘉欣，均系广东道慧律师事务所律师。
原告高振丰、刘美香诉被告中山市粤升房地产开发有限公司（以下简称粤升公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由代理审判员唐群适用简易程序独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告高振丰的委托代理人即原告刘美香，被告粤升公司委托代理人康华光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振丰、刘美香诉称：原告于2008年4月25日与被告签订了《中山市商品房买卖合同》，向被告购买位于中山市三乡镇白石环君怡花园二期A＊＊＊的房屋。原告在支付完所有房款后，于2014年5月29日取得全额购房发票。商品房买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2009年收楼入住，被告在购房合同中明确承诺在720个工作日内为原告办理房产证，但至今未办理。双方在商品房买卖合同中约定逾期办理房产证的违约金自延缓之日起每日按原告已付房款的0.01%计算。因此原告要求被告自2010年4月25日开始按照约定计算逾期办理房产证的违约金。为维护自身合法权益，原告据此向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付逾期办理房产证的违约金（按照商品房买卖合同约定计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告高振丰、刘美香就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.原告身份证、被告企业机读档案登记资料；2.购房发票；3.商品房销售登记备案表；4.商品房买�合同一份。
被告粤升公司辩称：1.合同约定出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的的资料到产权登记机关备案。原告在2009年10月16日收楼，逾期办理房产证的违约金起算时间为2012年8月31日；2.违约金起算时间应从起诉之日起前推两年计算至起诉之日止，在此之前的违约金已超过民事诉讼法规定诉讼时效；3.被告持办理权属登记需由被告方提供的的资料到产权登记机关备案之日，为计算逾期办证违约金的截止之日。
被告粤升公司就其辩解提交的主要证据有：君怡花园业主钥匙、智能卡签收表。
经审理查明：2008年4月25日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，约定：原告向被告购买位于中山市三乡镇白石环村君怡花园2期＊＊幢＊＊房，该商品房合同约定建筑面积72.94平方米，总价款为198250元；付款方式为银行按揭，于2008�4月25日前支付60254元，余款138000元办理银行贷款；交付期限为2008年9月30日前。合同第十四条关于产权登记约定，出卖人须在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖方提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自迟延之日起每日按买受人已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款给被告。被告亦于2009年10月16日将涉案房产交付给原告使用。双方约定的办证期限届满，但被告尚未为原告办证案涉房屋的产权证书且未能提交证据证明已将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，原告遂向法院起诉，主张前述实体权利。
另查明：原告提供的中山市商品房销售登记备案表显示，涉案房产坐落于中山市三乡镇白石环村君怡花园2期＊＊幢＊＊房，�案登记在原告高振丰、刘美香名下，预售许可证号为：中建房（预）字第2008087号。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷，双方争议的焦点为：一、双方约定的逾期办证违约金计算的起止时间；二、起诉之日起前推两年之前的违约金是否已超过民事诉讼法规定的诉讼时效。
关于焦点一，原告与被告签订的中山市商品房买卖合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，符合民事法律行为的生效要件，应认定有效，各方均应恪守履行。根据合同约定，被告应于商品房交付原告使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告确认其在上述期限内未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案以办理房地产权属证书，应当按照合同约定支付违约金。诉讼中，原、被告均确认被告已于2009年10月16日将涉�房屋交付给原告使用，并确认逾期办证违约金起算时间为2012年8月31日，故逾期办证违约金计算的起止时间应从2012年8月31日起计算至被告持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案之日止。
关于焦点二，被告主张从起诉之日起前推两年之前的违约金已经超过诉讼时效。对此本院分析认为：原、被告约定按日累加计算违约金是逾期办证违约金的计算方法，而非每逾期一日就产生一个单独的违约金债权，也不是对违约金支付期限的约定。从合同约定的商品房交付原告使用后720个工作日的次日起至被告持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案之日止的违约金，是一个没有履行期限的整体债务，但该债务最迟应当在被告持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案之日履行。原告在被告持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登�机关备案之日前主张逾期办证违约金，应当根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定计算诉讼时效，被告至今未将资料提交给产权登记机关备案，故履行期限无法确定，因此诉讼时效期间应从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算。本案原告于2015年1月16日向本院提起诉讼，要求被告支付逾期办证违约金，其诉求并未超过诉讼时效，被告的主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中山市粤升房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告高振丰、刘美香支付逾期办证违约金（以原告诉求总房款198250元为本金，从2012年8月31日起，按日息万分之一计至被告持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，减半收取327元（原告已预交327元），由被告中山市粤升房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 唐 群
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李可任
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法三民一初字第221号原告：吕志会，男，1980年10月2日出生，汉族，住陕西省白河县。被告：中山市粤升房地产开发有限公司，住所地中山市。法定代表人：简小颖，职务总经理。委托代理人：康华光、吴嘉欣，均系广东道慧律师事务所律师。原告吕志会诉被告中山市粤升房地产开发有限公司（以下简称粤升公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由代理审判员唐群适用简易程序独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告吕志会，被告粤升公司委托代理人康华光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕志会诉称：原告于2008年12月18日与被告签订了《中山市商品房买卖合同》，向被告购买位于中山市三乡镇白石环君怡花园二期D＊＊＊的房屋。原告在支付完所有房款后，于2014年5月28日取得全额购房发票。商品房买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2009年收楼入住，被告在购房合同中明确承诺在720个工作日内为原告办理房产证，但至今未办理。双方在商品房买卖合同中约定逾期办理房产证的违约金自延缓之日起每日按原告已付房款的0.01%计算。因此原告要求被告自2010年12月18日开始按照约定计算逾期办理房产证的违约金。为维护自身合法权益，原告据此向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付逾期办理房产证的违约金（按照商品房买卖合同约定计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。原告吕志会就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.原告身份证、被告企业机读档案登记资料；2.购房发票；3.商品房销售登记备案表；4.商品房买卖合同一份。被告粤升公司辩称：1.合同约定出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。原告在2010年3月6日收楼，逾期办理房产证的违约金起算时间为2013年1月21日；2.违约金起算时间应从起诉之日起前推两年计算至起诉之日止，在此之前的违约金已超过民事诉讼法规定诉讼时效；3.被告持办理权属登记需由被告方提供的的资料到产权登记机关备案之日，为计算逾期办证违约金的截止之日。被告粤升公司就其辩解提交的主要证据有：君怡花园业主钥匙、智能卡签收表。经审理查明：2008年12月18日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，约定：原告向被告购买位于中山市三乡镇白石环村君怡花园2期＊＊幢＊＊房，该商品房合同约定建筑面积100.71平方米，总价款为250000元；付款方式为银行按揭，于2008年12月18日前支付50000元，余款200000元办理银行贷款；交付期限为2009年5月30日前。合同第十四条关于产权登记约定，出卖人须在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖方提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自迟延之日起每日按买受人已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款给被告。被告亦于2010年3月6日将涉案房产交付给原告使用。双方约定的办证期限届满，但被告尚未为原告办证案涉房屋的产权证书且未能提交证据证明已将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，原告遂向法院起诉，主张前述实体权利。另查明：原告提供的中山市商品房销售登记备案表显示，涉案房产坐落于中山市三乡镇白石环村君怡花园2期＊＊幢＊＊房，备案登记在原告吕志会名下，预售许可证号为：中建房（预）字第2008087号。本院认为：本案为商品房预售合同纠纷，双方争议的焦点为：一、双方约定的逾期办证违约金计算的起止时间；二、起诉之日起前推两年之前的违约金是否已超过民事诉讼法规定的诉讼时效。关于焦点一，原告与被告签订的中山市商品房买卖合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，符合民事法律行为的生效要件，应认定有效，各方均应恪守履行。根据合同约定，被告应于商品房交付原告使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告确认其在上述期限内未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案以办理房地产权属证书，应当按照合同约定支付违约金。诉讼中，原、被告均确认被告已于2010年3月6日将涉案房屋交付给原告使用，并确认逾期办证违约金起算时间为2013年1月21日，故逾期办证违约金计算的起止时间应从2013年1月21日起计算至被告持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案之日止。关于焦点二，被告主张从起诉之日起前推两年之前的违约金已经超过诉讼时效。对此本院分析认为：原、被告约定按日累加计算违约金是逾期办证违约金的计算方法，而非每逾期一日就产生一个单独的违约金债权，也不是对违约金支付期限的约定。从合同约定的商品房交付原告使用后720个工作日的次日起至被告持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案之日止的违约金，是一个没有履行期限的整体债务，但该债务最迟应当在被告持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案之日履行。原告在被告持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案之日前主张逾期办证违约金，应当根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定计算诉讼时效，被告至今未将资料提交给产权登记机关备案，故履行期限无法确定，因此诉讼时效期间应从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算。本案原告于2015年1月9日向本院提起诉讼，要求被告支付逾期办证违约金，其诉求并未超过诉讼时效，被告的主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中山市粤升房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告吕志会支付逾期办证违约金（以原告诉求总房款250000元为本金，从2013年1月21日起，按日息万分之一计至被告持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取356元（原告已预交356元），由被告中山市粤升房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。代理审判员 唐 群二〇一五年二月二十六日书 记 员 李可任
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更527号
罪犯王军政，男，1971年12月25日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）驻刑二初字第12号刑事判决，认定王军政犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间无刑期变动情形。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王军政悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年七个月。
原判认定，2003年4月27日15时许，该犯闻听起妻子与被害人发生争执，随赶到现场与被害人发生厮打，该犯用脚将被害人跺倒，被害人经抢救无效于当日死亡。该犯能积极赔偿。
罪犯王军政自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，扣分2次，共扣1分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王军政自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军政减去有期徒刑八个月。（刑期自二Ｏ一一年八月十二日起至二Ｏ二三年十月十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建忠
审判员 付向红
审判员 王保垠
二〇一七年三月十日
书记员 洪 宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第83-1号
申请执行人杜月娥，女，汉族，1968年5月6日出生，银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆。
被执行人徐宝元，男，汉族，1967年2月23日出生，宁夏县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人万玉山，男，汉族，1953年11月23日出生，宁夏中宁县人，个体，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2008）金民初字第1297号民事判决书，依法向被执行人徐宝元、万玉山发出执行通知书，责令被执行人徐宝元、万玉山向申请执行人杜月娥偿还借款本金45万元、利息58050元，负担案件受理费4690元，承担申请执行费7527元，合计520267元。但被执行人徐宝元、万玉山、至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人万玉山名下有位于银川市金凤区永青西街团结巷青青花园营业房一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人万玉山名下有位于银川市金凤区永青西街团结巷青青花园营业房的产权产籍；
二、被执行人万玉山负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人万玉山可以使用被查封财产；但因被执行人万玉山的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、冻结期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马君平
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈 震
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执563号
申请执行人深圳市高木安防设备有限公司；住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人陈臬，总经理。
被执行人长沙创芯集成电路有限公司；住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人黄曦，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第03952号民事调解书，于2016年4月12日依法向被执行人长沙创芯集成电路有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：向申请执行人深圳市高木安防设备有限公司偿还工程货款188441元，违约金10000元，共计201055元及利息（利息从2016年2月17日算至实际还款之日止）；承担本案受理费2614元及本案执行费2937元。
本院在执行过程中，于2016年5月23日就地查封了该公司部分机械设备，并于2016年5月30日依法查封了被执行人长沙创芯集成电路有限公司所有的位于长沙县黄兴大道以东、映霞路以南、人民路以北的土地使用权（使用证号：0000353）；此外，长沙创芯集成电路有限公司因经营不善，现正进行公司增资、重组，暂无其他可供执行的财产。据此，经合议庭合议，本院认为，该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，待延期执行情形消失，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一六年九月三十日
代理书记员 杨 芳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第546号
原告佟大成，男，1960年7月19日出生。
委托代理人朱秋红，北京市杰睿律师事务所律师。
被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯。
法定代表人徐锦秀。
原告佟大成与�告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司（以下简称亚飞公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李越担任审判长，人民陪审员庞金燕、兰海燕参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟大成的委托代理人朱秋红到庭参加诉讼。被告亚飞公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告佟大成起诉称：2003年9月1日，佟大成向北京市银行股份有限公司燕京支行（以下简称燕京支行）贷款62900元，购买汽车，亚飞公司为上述借款提供担保，同时佟大成以京FT50**车辆为亚飞公司的担保提供反担保。2006年9月14日，佟大成还清银行贷款及利息，但亚飞公司并未协助佟大成办理解除抵押。故佟大成诉至法院，请求判令亚飞公司协助佟大成办理京FT50**车辆的解除抵押手续。
被告亚飞公司既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2003年11月4日，亚飞公司与佟大成为京FT50**车辆办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为亚飞公司。2006年9月14日，佟大成将购车贷款全部清偿完毕，但亚飞公司一直未履行协助佟大成办理解除抵押登记手续。
上述事实，贷款结清证明、机动车登记证书及当事人庭审陈述等证据在案为证。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。佟大成依据《个人消费信贷借款合同》获得了贷款，并按期清偿了贷款，由此《个人消费信贷借款合同》履行完毕而终止，亚飞公司作为借款的担保人不再承担担保责任。因主合同履行完毕，抵押合同亦应相应终止履行，故亚飞公司应协助佟大成办理解除抵押登记手续。亚飞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，本院依据《中华人民共和国�同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司于本判决生效后三日内协助原告佟大成办理解除京FT50**车辆抵押登记的手续。
案件受理费七十元及公告费（以票据为准），由被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 越
人民陪审员 庞金燕
人民陪审员 兰海燕
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王筠韬
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4978号
原告：夏某。
委托代理人：刘湘杰。
被告：严某甲。
委托代理人：陆开华。
原告夏某诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由代理审判员姚亮适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人刘湘杰、被告严某甲及其委托代理人陆开华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：2010年4月，原、被告经人介绍相识后，开始建立恋爱关系。××××年××月××日，在桐乡市区民政局婚姻登记处登记结婚。因婚前缺乏了解，双方未建立夫妻感情，婚后双方因性格不合、�庭琐事及生育子女等问题发生矛盾，双方经常争吵，致使家庭矛盾重重。2011年，被告怀孕及生育后一直在娘家生活，双方长期分开居住，原告多次劝说被告回家居住，其均不同意。且在此期间，有人向原告反映，被告存在出轨行为。2015年8月，原、被告双方再次因家庭矛盾发生争吵，原告与被告之间停止往来，开始分居。2015年11月，被告经人劝说后回原告处居住，因被告自称身体不适，原告还陪同其至医院看病，但检查后发现被告已怀孕，且怀孕时间是发生在与原告分居期间。至此，原、被告感情彻底破裂。另××××年××月××日，婚生女严某乙出生。原告认为：原、被告双方婚前缺乏了解，婚后因家庭矛盾等问题也未建立真正的夫妻感情，且被告的出轨行为，给原告造成了巨大的精神损失。现双方感情彻底破裂，无和好可能，请求：1、判令原告与被告离婚；2、�生女儿严某乙归原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至严某乙独立生活止，教育费和医疗费各半承担；3、被告赔偿原告精神损失费50000元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告严某甲辩称：被告不同意离婚，原告的诉状与事实不符，双方并未分居，矛盾也不严重。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿严某乙。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院。审理中，原、被告意见不一，调解未成。
以上事实由原告提交的结婚证、居民户口簿及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后育有一女，原告此次起诉未能提出夫妻感情彻底破裂的确凿证据，故其离婚请求本院不予准许。只要夫妻双方互谅互让，以家庭、女儿利益为重，夫妻和好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告夏某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元。由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
代理审判员 姚 亮
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐小晖
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1132号
罪犯黄学武，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2002年7月23日以（2002）银刑初字第50号刑事判决，认定被告人黄学武犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯黄学武不服，提出上诉。2002年11月3日宁夏回族自治区高级人民法院作出（2002）宁刑终字第101号刑事裁定书，维持对黄学武的判决。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月27日经宁夏回族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2007年4月11日经银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月；2009年8月20日经吴忠市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月；2012年1月13日经吴忠市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变，刑期自2005年1月27日起至2018年4月26日止。于2013年11月22日调入石嘴山监狱服刑改造。现执行机关石嘴山监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2014年二季度表扬奖励，现考核累计108分。建议对罪犯黄学武予以减去有期徒刑一年十天，剥夺政治权利六年。
检察机关审查后认为，罪犯黄学武减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯因毒品犯罪被判处无期徒刑，且因二次以上故意犯罪被判刑，同时被判处没收个人全部财产未执行，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得2014年二季度表扬奖励，自2011年12月至2014年7月考核累计得分108分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄学武在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因毒品犯罪被判处无期徒刑，且因二次故意犯罪被判刑，同时被判处没收个人全部财产未执行，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄学武减去有期徒刑九个月二十五天，剥夺政治权利六年，刑期自2005年1月27日起至2017年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙如芝
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙北民初字第80号
原告：石某某，女，1975年10月16日出生，汉族，农民，现住山东省邹城县。
委托代理人：张杰、宁世光，山东乾元律师事务所律师。
被告：栾某某，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
本院在审理原告石某某诉被告栾某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回对被告栾某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某承担。
审 判 长 王维宽
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘晓庆
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初32号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张广银，男，49岁（1966年3月25日出生）。曾因犯盗窃罪于2003年1月29日被北京市朝阳区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币一千元；因盗窃于2004年1月2日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2006年8月17日被北京市公安局昌平分局行政拘留七日；因使用伪造的居民身份证于2007年7月4日被北京市公安局东城分局行政拘留五日；因盗窃于2008年2月2日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2010年4月12日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪于2012年4月23日被本院判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年2月12日被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，于2014年11月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日被羁押，同年10月28日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）1278号起诉书指控被告人张广银犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王喜君出庭支持公诉。被告人张广银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年10月12日16时许，在北京市昌平区东小口镇兰各庄村城铁桥下的集市内，被告人张广银趁李××不备之机，窃取其放在自行车前车筐内的粉色背包外侧兜内的花布钱包一个，内有现金人民币2100元。后被抓获，上述物品被依法予以扣押。
公诉机关认为，被告人张广银的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，提请依法惩处。
上述事实，被告人张广银在庭审中未提出异议，且有被害人李××的陈述，证人张××的证言及辨认笔录，抓获经过，接报案经过及到案经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，工作记录，刑事判决书，释放证明书，劳动教养决定书，行政处罚决定书，照片，被告人的身份证明材料及被告人张广银的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张广银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张广银犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人张广银曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张广银到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人张广银犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张广银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年12月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、公诉机关随案移送钱包一个及人民币二千一百元，发还被害人李××；镊子一把，予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王向南
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 佳
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70408号
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行。
负责人李霞，职务行长。
委托代理人鲍清，山东江河海律师事务所律师。
被告陈宝坤。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行诉被告陈宝坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行的委托代理人鲍清到庭参加诉讼。被告陈宝坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行支行诉称，2013年2月7日，原告与被告陈宝坤签订个人借款／担保合同，合同约定原告向被告陈宝坤发放个人综合消费贷款500000元用于购买家具，贷款期限为1年，原告为实现债权产生的律师费等由被告陈宝坤承担，并约定被告陈宝坤如连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告可以宣布借款提前到期，要求被告陈宝坤提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告以青岛市市北区黄台路9号XXX户作为抵押担保。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告却多次逾期偿还贷款本息，原告现要求被告按照合同约定清偿未偿还的本息。现原告起诉请求：1、判令解除原告与被告签订的借款合同；2、判令被告陈宝坤偿还借款本金497499.90元，并按合同约定承担至判决生效日的借款利息、罚息（暂计算至2014年5月20日为12475.39元）；3、判令确认原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4、判令被告承担原告律师费27899元，及本案的诉讼费用。
被告陈宝坤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月7日，原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行与被告陈宝坤签订《个人借款／担保合同》，约定：被告向原告贷款500000元，用于装修；贷款期限为1年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；逾期罚息利率为合同约定利率的150%；还款方式为按月还息，到期一次性还本；被告陈宝坤以其名下青岛市市北区黄台路9号XXX户房屋为上述债务提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用；若被告陈宝坤连续三个次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，则构成违约，原告有权终止或解除合同，宣布合同项下贷款本息提前到期，并行使抵押权；原告为实现债权而产生的所有费用由被告承担（包括但不限于律师费）。上述抵押房产已办理房地产抵押登记手续。
2013年2月8日，原告按照合同约定向被告陈宝坤发放了贷款本金500000元，个人借款凭证中载明借款期限为1年，即自2013年2月8日至2014年2月8日，贷款利率为6.6%。原告依约向被告发放贷款后，被告未能按期足额还款，截至2014年5月20日，被告陈宝坤尚欠原告借款本金497499.90元、利息（包括罚息）12475.39元。
另查明，原告为向被告追索债务，与山东江河海律师事务所签订《委托代理合同》，并支付给山东江河海律师事务所律师代理费27899元。
上述事实，有个人借款／担保合同、个人借款凭证、房地产他项权证、逾期未还款明细、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告与被告陈宝坤签订的《个人借款／担保合同》系合同签订双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，因此上述合同依法成立，合法有效。合同双方当事人均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务，原告向被告陈宝坤发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告陈宝坤亦应按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告陈宝坤逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息及原告为向被告追索拖欠的借款本息而产生的律师代理费。
被告陈宝坤以其名下位于青岛市市北区黄台路9号XXX户房屋为其借款抵押担保并办理了房地产抵押登记手续，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
被告陈宝坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零六条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行与被告陈宝坤签订的《个人借款／担保合同》；
二、被告陈宝坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行截至2014年5月20日的借款本金497499.90元、利息（包括罚息）12475.39元及自2014年5月21日起至本判决生效之日止的利息、罚息，按照合同约定的比例支付；
三、被告陈宝坤于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行律师费损失27899元；
四、原告就上述费用，对被告陈宝坤设定抵押的青岛市市北区黄台路9号XXX户房屋享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9179元，保全费3220元，公告费300元由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 邢玉美
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈 莹
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第95-2号
原告：吕德仁。
被告：王贞娴。
委托代理人：范永俊。
被告：张子峰。
委托代理人：黄正洲。
本院在审理原告吕德仁与被告王贞娴、张子峰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年7月27日向本院提出申请，请求撤回对两被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕德仁撤回对被告王贞娴、张子峰的起诉。
案件受理费12120元，减半收取6060元，由原告负担。
审 判 长 龚文琦
助理审判员 屠超峰
人民陪审员 陈能云
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 林 龙
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更419号
罪犯胡益忠，男，原户籍所在地：四川省内江市市中区。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯胡益忠因犯职务侵占罪，经四川省内江市市中区人民法院于2012年11月9日以(2012)内中刑初字第281号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产20000元。同案犯上诉。2013年2月1日，四川省内江市中级人民法院以（2013）内刑终字第23号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月20日起至2017年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯胡益忠在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯胡益忠在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡益忠在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡益忠减去有期徒刑九个月（减刑后，刑满释放日期为2016年12月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈雪梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4952号
原告：郑建良。
原告：段群飞。
被告：余姚东都房地产开发有限公司。住所地：余姚市阳明西路***号。
法定代表人：应百坤，职务不明。
原告郑建良、原告段群飞诉被告余姚东都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审理。于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告郑建良、原告段群飞到庭参加诉讼。被告余姚东都房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建良、原告段群飞共同起诉称：两原告购得被告开发的位于余姚市低塘街道君豪名都3幢501室的房屋，合同约定交房时间为2014年12月31日，但被告未能按期交房。2015年3月30日，由被告出具承诺书1份，承诺在2015年12月31日前支付逾期交房违约金，但时至今日被告也未交违约金支付给原告。为维护原告合法权益，原告向法院起诉，诉讼请求：判令被告立即支付原告违约金11085元。
原告郑建良、原告段群飞为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1．告业主书1份，拟证明因被告延迟交房，双方确认了违约金的数额为11085元的事实。
2．房屋产权证1份，拟证明原告向被告购买了坐落于余姚市低塘街道君豪名都3幢501室的房屋的事实。
被告余姚东都房地产开发有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
当事人的举证、质证及本院的认证情况，本院归纳如下：
对原告郑建良、原告段群飞提交的证据，在庭审中予以出示，被告余姚东都房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，经审查，本院认为，两原告提交的上述证据，具有证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院对两原告提交的上述证据予以采信。
根据两原告在庭审中的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：2015年3月30日，被告余姚东都房地产开发有限公司向两原告发送了告业主书1份，载明：根据原购房合同，约定于2014年12月31日进行交房，现根据协商，我公司现将延期48天交房的违约金处理及支付办法告知如下：由于房地产行业的大气候影响，我公司开发的此楼盘也遭受巨额亏损，根据您所购买的君豪名都3幢501室，我公司应按照购房合同支付您的违约金为人民币11085元，但目前我公司资金困难，无法在交房时支付您以上现金，只能先作欠款处理。被告余姚东都房地产开发有限公司至今尚欠原告郑建良、原告段群飞逾期交房违约金11085元。
本院认为：被告余姚东都房地产开发有限公司向两原告出具的告业主书系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效。被告余姚东都房地产开发有限公司向原告承诺支付逾期交房违约金11085元，应及时履行，久拖不付，显属不当，应承担相应的民事责任。因此两原告要求被告立即支付原告违约金11085元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告余姚东都房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚东都房地产开发有限公司支付原告郑建良、原告段群飞违约金11085元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费77元，减半收取38.50元，由被告余姚东都房地产开发有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年七月八日
代书记员 俞国平
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第798号
原告：胡秀芳，女，生于1967年3月3日。
被告：罗小明，男，现年49岁。
本院在审理原告胡秀芳诉被告罗小明买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告胡秀芳的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡秀芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡秀芳负担，依法予以免交。
审判员 吉俄热吉
二〇一五年九月七日
书记员 曲木阿木
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8655号
原告：李达喜，男，1980年2月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律服务工作者。
被告：陈茜茜，女，1986年3月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：刘忠义，男，1978年12月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：胡世真，男，1981年3月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告李达喜与被告陈茜茜、刘忠义、胡世真民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑慧到庭参加诉讼，被告陈茜茜、刘忠义、胡世真经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李达喜向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈茜茜、刘忠义偿付原告借款本金4万元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至清偿完毕之日止；二、判决被告胡世真对第一项诉讼请求承担连带偿还责任。事实和理由：被告陈茜茜、刘忠义系夫妻关系，被告陈茜茜、刘忠义因经营需要周转资金，于2014年2月21日向原告借4万元，由被告胡世真作为保证人，在借款同时由被告陈茜茜出具一份借条作为依据，后原告向三被告催讨未果。
原告在庭审中补充陈述：在韩田打条子的时候，当场原告交付了现金4万元。
被告陈茜茜、刘忠义、胡世真未作答辩，在本院指定举证期限内亦未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈茜茜、刘忠义、胡世真未到庭亦未提供任何抗辩证据，视为放弃质证和举证的权利。对原告提供的结婚登记审查处理表、借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈茜茜于2014年2月21日向原告借款4万元，被告胡世真自愿为上述借款提供连带责任保证，被告陈茜茜、胡世真共同出具借款借据一份交原告收执，原告以现金交付上述借款款项，后被告陈茜茜、胡世真未归还借款本金。
另查明，被告陈茜茜与刘忠义于2011年7月26日办理了结婚登记手续。
本院认为，原告与被告陈茜茜之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告已按约履行了其作为出借人的款项交付义务，被告陈茜茜亦应按约履行还款义务。被告陈茜茜与原告未就借款期限进行明确约定，现原告通过诉讼方式主张权利，被告陈茜茜应返还借款。原告主张自起诉之日（即2016年8月22日）起按年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院予以支持。
被告陈茜茜向原告借款，发生在被告陈茜茜、刘忠义婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告陈茜茜、刘忠义承担共同偿还责任。
被告胡世真自愿为上述借款提供连带责任保证，原告有权要求被告胡世真对上述借款承担连带偿还责任，被告胡世真在承担保证责任后，有权向被告陈茜茜、刘忠义追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈茜茜、刘忠义于本判决生效之日起十日内偿还原告李达喜借款本金4万元、并支付利息（以本金4万元为基数自2016年8月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、被告胡世真对第一项债务承担连带偿还责任；被告胡世真在承担保证责任后，有权向被告陈茜茜、刘忠义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告陈茜茜、刘忠义、胡世真共同承担。定于本判决生效之日起十日内缴纳。原告应于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈也峰
二〇一六年十月十七日
代书 记员 张 杨