wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官商初字第0043-3号
原告无锡市长城电线电缆有限公司。
法定代表人张蕴皋。
委托代理人任小川。
被告江苏赛特电气有限公司。
本院在审理原告无锡市长城电线电缆有限公司（以下简称长城公司）与被告江苏赛特电气有限公司买卖合同纠纷一案中，长城公司于2014年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现长城公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长城公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5882元，财产保全费5000元，合计10882元，由长城公司负担。
（此页无正文）
审判员 鲁军
二〇一四年一月十日
书记员 魏涛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第133号
申请执行人青岛即墨物业发展有限公司，住所地即墨市大同街267号。
法定代表人董正利，董事长。
被执行人邱淑香。
本院在执行申请执行人青岛即墨物业发展有限公司与被执行人邱淑香买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2003）即民二初字第2603号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 玮
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第281号
罪犯张海彬，男，1980年4月8出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年7月24日黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院作出（2012）兴刑初字第17号刑事判决，认定罪犯张海彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元（已缴纳1000元）。刑期自2011年12月15日至2016年6月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关双鸭山监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张海彬在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》实施细则的规定，裁定如下：
对罪犯张海彬准予减去有期徒刑七个月，刑期至2015年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘洪杰
审判员 ：段余昆
审判员 ： 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 ： 陈 瑶
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2283号
原告：黄海东，女，1973年12月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：沈英杰，男，1974年5月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市文峰路街道上班家村***号，系原告丈夫。
被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，住所地莱州市文化东路348号。
负责人：崔振贵，经理。
被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所地莱州市文化东路348号。
法定代表人：李秉良，总经理。
委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师（系以上二被告共同委托）。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所地莱州市文化东路。
法定代表人：崔振贵，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪涛，山东文景律师事务所律师。
原告黄海东诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称“金运印象城分公司”）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称“金运公司”）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称“印象城商业管理公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海东委托诉讼代理人沈英杰到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2016年第三、四季度的商铺租赁费10284元及违约金296.18元，共计10580.18元，及给付自起诉之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年1月27日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城20243号建筑面积9.96平方米的商铺，被告金运印象城分公司承诺在其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城20243号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度支付5142元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。经原告索取，被告印象城商业管理公司提出解决方案，要求变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按原约定履行，双方协商未果。
被告金运印象城分公司、金运公司庭前提交答辩状，辩称：原告所述与事实不符。原告与答辩人签订的是商品房预售合同，内容是购买答辩人的商铺；原告与莱州印象城商业管理有限公司（以下简称商管公司）签订的是商铺租赁合同，内容是将其所有的商铺出租给商管公司经营使用以收取租金。答辩人与商管公司是两个具备独立法人资格的主体，原告与答辩人之间系买卖合同关系，与商管公司之间系租赁合同关系，两者法律关系完全不同。答辩人从未承诺原告关于10年80%的租金回报事宜，也从未对此出具过相关材料，租金是原告与商管公司之间的问题，与答辩人无关。实际上，商管公司的经营受经济危机及电商冲击的影响，无力按照原租赁合同约定的内容向原告支付租金，原告在向商管公司索要租金无果的情况下想将责任转嫁给他人，所以才想法设法的找各种理由起诉答辩人。商铺租赁合同是原告与商管公司签订的，租赁事宜是原告与商管公司之间履行的，合同具有相对性，本案系租赁合同纠纷，原告应向作为租赁方的商管公司主张权利，故其起诉作为商铺出卖人的答辩人索要租金没有任何事实及法律依据。综上，原告起诉答辩人错误，对答辩人的相应诉请应予驳回。
被告印象城商业管理公司未答辩。
经审理查明：2013年1月27日，原告与被告金运印象城分公司签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城20243号建筑面积9.96平方米的商铺，原告交纳了房款。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城20243号建筑面积9.96平方米的商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度分别支付5142元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。现原告诉至本院，要求判令三被告给付所欠的租金及违约金。
上述事实由原告提交的《商品房预售合同》、《金运·印象城商铺租赁合同》各一份、金运公司售楼时的宣传材料三份在卷佐证，三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦提供任何证据。
庭审中，原告主张：被告金运印象城分公司是被告金运公司的分公司，被告金运公司分公司与被告金运公司的法定代表人都是崔振贵，而且租赁合同和买卖合同都是同一天签订的，都是同一个售楼人员让原告签订的租赁合同。原告去要购房发票和租金都是崔振贵接待的，原告将购房款存的账号的是孙坚玲的，2016年第一季度第二季度租金也是通过孙坚玲的账户付给原告的。售楼工作人员在原告购房后表示他们负责租赁，2014、2015两年的租金已经在原告付房款时抵顶了购房款，该租金已由被告的工作人员出具了价值核算单，签字人员为当时的售楼人员。购房时售楼人员承诺自2013年租赁房屋，2014、2015年的房租租金抵顶的部分房款，但是在合同、购房发票上都没有体现。三被告虽然是独立的法人，但是他们之间有千丝万缕的联系，所以被告金运公司与被告金运印象城分公司应该对莱州印象城商业管理有限公司的房租承担连带责任。
本院认为，原告从被告金运印象城分公司购买商铺后，租赁给被告印象城商业管理公司，事实清楚。被告印象城商业管理公司经本院合法传唤不到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为该公司对诉讼权利的放弃。原告要求被告印象城商业管理公司给付自2016年第三、四季度的租赁费10284元及违约金296.18元，共计10580.18元，并要求给付自起诉之日（即2017年4月12日）起至实际给付之日止按合同约定的违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。根据合同相对性原则，原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，三被告缺席，判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告黄海东自2016年第三、四季度的租赁费10284元及违约金296.18元，共计10580.18元。限判决生效后十日内付清。
二、被告莱州印象城商业管理有限公司在付款的同时，付给原告自2017年4月12日起至实际给付之日止以10284元为本金按日万分之三计算的违约金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李朝霞
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 彭焕茂
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1501号
原告：谢加剑。
委托代理人：刘忠兴。
被告：邬志良。
被告：季蕾。
被告：赵美菊。
原告谢加剑为与被告邬志良、季蕾、赵美菊民间借贷纠纷一案，于2013年8月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因原告谢加剑的申请，本院于2013年8月30日作出（2013）台温商初字第1501号民事裁定，依法采取财产保全措施。本案于2013年12月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谢加剑的特别授权委托代理人刘忠兴到庭参加诉讼，被告邬志良、季蕾、赵美菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告谢加剑起诉称：2012年11月6日，被告邬志良、季蕾以急需周转资金为由，共同向原告借款600万元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，借款人逾期未归还借款的，承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、调查费等），上述借款由被告赵美菊提供连带责任担保，担保期自主债务履行期届满之日起二年，担保范围包括主债务、利息、违约金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、调查费等）。后该款经原告催讨，被告邬志良、季蕾至今未还，被告赵美菊也未承担连带担保责任。现起诉要求：一、被告邬志良、季蕾返还借款本金600万元及利息（按月利率2%的标准自2012年11月6日起计算至法院判决确定的履行之日止），并支付本案律师费24万元；二、被告赵美菊对上述款项承担连带偿还责任。
原告谢加剑为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告、被告邬志良、季蕾的身份证复印件、被告赵美菊的户籍证明各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份、中国工商银行个人业务凭证（填单）二份，用以证明：被告邬志良、季蕾于2012年11月6日共同向原告谢加剑借款600万元，约定借款月利率为2%，借款人逾期未归还借款的，承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、调查费等）；上述借款由被告赵美菊提供连带责任担保，担保期自主债务履行期届满之日起二年，担保范围包括主债务、利息、违约金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、调查费等）；原告通过银行汇款交付600万元的事实。
3、律师费发票三份，用以证明原告为实现债权花费了律师费24万元的事实。
被告邬志良、季蕾、赵美菊未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告谢加剑提交的上述证据材料，被告邬志良、季蕾、赵美菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告谢加剑提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告谢加剑与被告邬志良、季蕾之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求两被告在合理期限内偿还借款本息，经原告催讨后，两被告仍未偿还的，应当承担原告为实现债权所花费的律师费。双方约定利息过高，本院结合本地区实际情况，酌情降低至按月利率1.5%的标准计算。被告赵美菊自愿为上述借款提供连带责任担保，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬志良、季蕾在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告谢加剑借款600万元并支付自2012年11月6日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息，同时支付律师费24万元。
二、被告赵美菊对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63460元，财产保全费5000元，合计68460元，由被告邬志良、季蕾负担，被告赵美菊承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币63460元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 金琴琴
二〇一三年十二月三日
代书 记员 王海潮
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民四初字第251号
原告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称区农村信用联社）。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人李宪军，区农村信用联社职员。
被告叶某某，女，43岁。
被告郭某某，女，42岁。
原告区农村信用联社诉被告叶某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告区农村信用联社的委托代理人李宪军到庭参加诉讼，被告叶某某、郭某某经合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告区农村信用联社诉称，2012年8月27日，被告叶某某在我社借款40000元，被告郭某某提供担保，约定借款期限12个月，月利息9.9‰，2013年8月27日到期，被告本金和利息清到2013年12月31日，下欠借款本金22046元不能按期归还。经多次催收至今未还。请求法院依法判令被告叶某某支付下欠借款22046元及利息3644.84元，被告郭某某承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。
被告叶某某、郭某某未答辩。
经审理查明，2012年8月27日，被告叶某某在区农村信用联社借款40000元，期限一年，月息9.9‰。被告郭某某提供担保。被告借款后本金及利息清至2013年12月31日，因被告叶某某不能按期归还，原告诉至本院。
以上事实有原告向本院提供的原告区农村信用联社“营业执照”、“组织机构代码证”各一份；被告叶某某“个人借款合同”一份；被告郭某某“保证合同”一份；被告叶某某“借款借据”一份等相关证件在卷佐证。
本院认为，根据原告提供的相关证据证实，被告叶某某2012年8月27日向原告区农村信用联社借款40000元，被告郭某某提供担保事实清楚，证据充分，本院予以确认。合同到期后，被告叶某某未归还借款，应负引起该纠纷的全部责任。现原告要求被告叶某某按合同约定，归还下欠本金及利息，担保人郭某某承担保证责任的请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶某某自本判决生效之日起十日内，偿还原告区农村信用联社下欠借款22046元，并自2013年12月31日起，按约定利率9.9‰支付利息至该款还清之日止，被告郭某某负连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费440元，由被告叶某某负担，被告郭某某负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 尚耀武
人民陪审员 王 芳
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 蔡思雨
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02387号
原告重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区松青路88号，组织机构代码00928655-1。
法定代表人杜位彬，该局局长。
委托代理人袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
被告彭亚兵，男，1969年1月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆市大渡口区房屋管理局诉被告彭亚兵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区房屋管理局于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大渡口区房屋管理局的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市大渡口区房屋管理局承担。
代理审判员 谭红
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张瑜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第02165号
原告：王孟喜，男，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人：王秀宏，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳景泰保安服务有限公司。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：马力伟，系该公司经理。
委托代理人：金克昌，男，汉族，住址沈阳市和平区。
本院在审理原告王孟喜诉被告沈阳景泰保安服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王孟喜于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款和第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王孟喜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王孟喜承担。
审 判 长 高 聪
人民陪审员 李晓彬
人民陪审员 杨 颖
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡向余
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第880号
申请执行人周光伍，男，1964年11月6日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司，住四川省攀枝花市盐边县。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第978号民事调解书，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第978号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一五年七月二十五日
书记员 饶朝华
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第2569号
原告张某某，男，1980年6月5日生，汉族。
被告白某某，女，1982年11月8日生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告张某某承担。
审判员 刘舒力
二〇一五年十月十三日
书记员 孙楠楠
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第391号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人白某甲，男，住山东省聊城市东昌府区，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月15日被监视居住，2015年7月17日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）386号起诉书指控被告人白某甲犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员孔煜、袁立萌出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至2014年9月，被告人白某甲在聊城市东昌府区闸口东王某的苹果手机专卖店等地，趁人不备先后窃取苹果手机三次，被盗三部手机价值共计10040元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年7月的一天上午，被告人白某甲在聊城市东昌府区闸口东200米路北王某的苹果手机专卖店内，窃取被害人王某黑色苹果手机5一部，后被王某发现将手机追回，被盗手机经鉴定价值5200元。
2、2013年9月26日上午，被告人白某甲在聊城市东昌府区兴华路五星广场北闫某的苹果手机专卖店内，窃取被害人闫某苹果4S手机一部，经鉴定价值2280元。案发后，被盗手机被追回发还被害人。
3、2014年9月29日15时许，被告人白某甲在聊城市东昌府区兴华西路国棉厂家属院临街楼余某的苹果手机专卖店内，窃取被害人余某蓝色苹果5C手机一部，经鉴定价值2560元。案发后，被盗手机被追回发还被害人。
上述事实，被告人白某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、闫某、余某陈述，证人李某、白某乙、郝某、朱某的证言，辨认笔录，聊城市公安局东昌府分局扣押发还物品清单及照片，办案说明，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人白某甲的犯罪事实和罪名成立。被告人白某甲被指控的第一次盗窃系未遂，归案后能如实供述自己盗窃的犯罪事实，认罪态度较好，且被盗物品均已发还被害人，故依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人白某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月17日起折抵刑期16日至2016年2月29日止。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘洪英
审 判 员 陈以祥
人民陪审员 蔡文博
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吕祥飞
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑终字第165号
原公诉机关宣汉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某某，男，生于1978年3月23日，汉族，四川省达州市达川区人，初中肄业，住达州市达川区，无业。2013年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。2014年3月24日被取保候审。
辩护人熊国进，四川博立信律师事务所律师。
辩护人杨登胜，四川弘旺律师事务所律师。
原审被告人刘某，男，生于1988年12月25日，汉族，四川省达州市达川区人，小学文化，住达州市达川区，无业。2014年4月16日因涉嫌犯故意伤害罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
宣汉县人民法院审理宣汉县人民检察院指控被告人向某某、刘某犯故意伤害罪一案，于2014年10月10日作出（2014）宣汉刑初字第149号刑事判决，认定被告人向某某、刘某犯故意伤害罪，判处被告人向某某有期徒刑一年，缓刑二年。判处被告人刘某有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人向某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅上诉状和卷宗材料，讯问原审被告人向某某，听取辩护人意见，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
在审理过程中，上诉人向某某的辩护人向本院提交了被害人何某在宣汉县土黄中心卫生院的病程记录等新证据。
本院认为，在二审过程中本案出现了新证据，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宣汉县人民法院（2014）宣汉刑初字第149号刑事判决；
二、发回宣汉县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖雨田
审判员 徐 瑛
审判员 王天双
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄硕林
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第807号
罪犯贺湘平，男，1965年4月6日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00六年八月十一日作出（2006）衡中法刑一初字第24号刑事判决，认定罪犯贺湘平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处赔偿金十一万三千三百五十三元二角。判决发生法律效力后交付执行。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00九年七月二日、二0一一年一月二十八日、二0一二年五月十四日经本院分别裁定各减去有期徒刑一年九个月、一年和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺湘平在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。2012年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺湘平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺湘平减去余刑一年三个月零十二日，剥夺政治权利五年改为剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第602号
原告倪某某，女，汉族，1980年4月25日生。
被告程某某，男，汉族，1981年6月21日生。
原告倪某某诉被告程某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告倪某某、被告程某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年1月相识，2012年11月1日在荥阳市民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，婚后共同生活时间短，双方长期分居，夫妻感情已经彻底破裂。特诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告长期分居属实，被告没有经常和原告吵架，被告不同意离婚。
经审理查明，原告倪某某与被告程某某于2011年1月通过网上聊天相识，2012年春节双方见面后确立恋爱关系，2012年11月1日在荥阳市民政局登记结婚，婚后无子女，原、被告无婚前财产，无婚后共同财产。原、被告婚后共同生活时间短，双方长期分居，致使夫妻感情破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚。
另查明：程某某在经营机电产品期间，于2012年11月30日借汪娜30000元，2013年2月27日借汪月花50000元，有债权70000元。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后因性格不合长期分居，双方缺乏交流沟通，致使夫妻感情已经破裂。故原告要求解除原、被告双方婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。程某某所借债务和产生债权均系程某某经营所产生的，债权债务均归被告程某某享有和清偿，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、准许原告倪某某与被告程某某离婚。
二、共同债务八万元（借汪娜30000元和汪月花50000元）由程某某负责偿还。
三、共同债权七万元归程某某所有。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至查验。
审判员 赵 霞
二〇一四年六月二十四日
书记员 张智毅
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第1917-4号
申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行。
被执行人樊某某。
被执行人殷某某。
中国银行股份有限公司泰兴支行申请执行樊某某、殷某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰商初字第0237号民事判决书已经发生法律效力。依生效民事判决书，被执行人樊某某、殷某某应偿还申请执行人张晓敏借款本金406849.35元及利息，案件受理费3970元及律师代理费27665元由被执行人承担。本院于2014年6月25日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2014年8月25日扣划银行存款60990元，于2015年4月14日裁定拍卖被执行人樊某某在泰兴市济川街道万桥路16号1#楼16-10号的房产。本院经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现记录在被执行人名下的存款信息；经向泰兴市车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，未发现登记在被执行人名下的车辆登记信息。因本院正在处置被执行人房产，申请执行人于2015年6月19日向本院申请本次执行程序终结。
本院认为，该案暂不具备其他执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰商初字第0237号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，经处置被执行人房产仍不能清偿本案债务申请执行人可重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年六月十八日
书记员 卢月华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初12208号
原告：杨建耀，男,1968年2月6日出生,汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：叶佳，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：金建如,男,1978年10月21日出生,汉族，住乐清市。
被告：朱素琴,女,1978年11月16日出生,汉族，住乐清市。
原告杨建耀与被告金建如、朱素琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人叶佳、被告金建如到庭参加诉讼，被告朱素琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨建耀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告借款本金3万元及利息（利息自2016年3月25日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年3月25日，被告金建如向原告借款3万元，约定借款利息为月利率2%，并向原告出具借据，现借款本息经原告催讨至今未付。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
被告金建如辩称，借款后已偿付原告15750元，应予以扣除。
被告朱素琴未做答辩。
原、被告围绕诉讼请求依法提供了证据，经本院组织双方当事人质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告金建如提供的转账给梁贤义的款项，原告表示没有收到也没有指示其转账至梁贤义，本院审查后对其关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：二被告于2002年4月12日登记结婚，系夫妻关系。2016年3月25日，被告金建如向原告借款3万元，约定借款利息为月利率2%，并向原告出具借据，借款后，被告金建如已偿付利息3000元，所欠本金3万元及剩余利息至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告金建如欠原告借款本金3万元及约定利息的事实由原告提供的借据印证，借款事实清楚，应当予以偿付。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金建如、朱素琴应共同偿付原告杨建耀借款本金3万元及利息（利息按月利率2%从2016年3月25日计算至判决确定的履行之日止，扣除已付利息3000元），款限二被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李朝方
二〇一七年二月九日
书记员 倪程燕
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初12208号原告：杨建耀，男,1968年2月6日出生,汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：叶佳，浙江乔泰律师事务所律师。被告：金建如,男,1978年10月21日出生,汉族，住乐清市。被告：朱素琴,女,1978年11月16日出生,汉族，住乐清市。原告杨建耀与被告金建如、朱素琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人叶佳、被告金建如到庭参加诉讼，被告朱素琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨建耀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告借款本金3万元及利息（利息自2016年3月25日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年3月25日，被告金建如向原告借款3万元，约定借款利息为月利率2%，并向原告出具借据，现借款本息经原告催讨至今未付。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。被告金建如辩称，借款后已偿付原告15750元，应予以扣除。被告朱素琴未做答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提供了证据，经本院组织双方当事人质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告金建如提供的转账给梁贤义的款项，原告表示没有收到也没有指示其转账至梁贤义，本院审查后对其关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：二被告于2002年4月12日登记结婚，系夫妻关系。2016年3月25日，被告金建如向原告借款3万元，约定借款利息为月利率2%，并向原告出具借据，借款后，被告金建如已偿付利息3000元，所欠本金3万元及剩余利息至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告金建如欠原告借款本金3万元及约定利息的事实由原告提供的借据印证，借款事实清楚，应当予以偿付。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金建如、朱素琴应共同偿付原告杨建耀借款本金3万元及利息（利息按月利率2%从2016年3月25日计算至判决确定的履行之日止，扣除已付利息3000元），款限二被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取342.5元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  李朝方二〇一七年二月九日书记员  倪程燕
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏1102执713号
胡某盗窃一案，本院于2014年7月24日作出（2014）京刑初字第147号刑事判决，以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
本院在执行财产刑过程中，经查，被执行人胡某现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京刑初字第147号刑事判决中对被执行人处罚金人民币1000元财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 施纪怀
代理审判员 夏 波
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 夏文君
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初602号
原告：谭秀升。
被告：谭洪银。
原告谭秀升与被告谭洪银劳务合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭爱努适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭秀升、被告谭洪银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭秀升诉称，2013年4月，被告将淄川区西谭社区楼房主体安装工程承包给原告，工程结束后，被告只支付了部分人工费，尚欠原告20000元未付，被告于2015年2月5日向原告出具楼房主体安装人工费20000元欠条一份，约定2015年12月30日前付清。到期后原告多次找被告催要，被告以种种理由拒绝支付。故原告要求被告支付楼房主体安装人工费20000元并赔偿经济损失1000元。
被告谭洪银辩称，被告已经支付给原告34600元主体安装人工费，且多支付给原告5000元。
经审理本院认定，2013年4月，被告将淄川区钟楼街道办事处西谭社区10号楼水、电、暖工程承包给原告，工程于2013年10月结束。2015年2月5日，经双方结算，被告尚欠原告楼房主体安装人工费20000元，被告为原告出具欠条一份，写明“今欠谭秀升西谭社区主体安装人工费（20000）贰万元正，到2015年12月30号之前全部负清”。
上述事实，有原告提交的欠条及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告欠原告楼房主体安装人工费20000元，事实清楚，证据充分，该款项被告应当支付。被告辩称按照工程的实际平方数计算已支付原告主体安装人工费，且付款已超出实际主体安装人工费，但未提供充分证据予以证实且原告不予认可，本院不予支持。原告要求被告赔偿催要人工费的误工费、交通费1000元，未向本院提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告谭洪银于本判决生效之日起十日内支付原告谭秀升主体安装人工费20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取163元，由被告谭洪银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭爱努
二〇一六年四月十三日
代理书记员 高玲燕
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初2611号
原告曾某某，女，汉族，1936年12月25日出生，住赤水市。
被告何某某，男，汉族，1963年4月19日出生，住赤水市。
原告曾某某与被告何某某赡养纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告曾某某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告曾某某负担。
审判员 施成斌
二〇一六年十一月一日
书记员 方 谭
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00031号
公诉机关项城市人民检察院
被告人朱文进，曾用名朱某，男，生于1971年，汉族，初中文化，无业，住项城市永丰乡。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月25日被项城市公安局取保候审。
被告人李喜民，男，生于1970年，汉族，初中文化，经商，住项城市李寨镇。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月25日被项城市公安局取保候审。
项城市人民检察院以项检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人朱文进、李喜民犯故意伤害罪于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员师钧出庭支持公诉，被告人朱文进、李喜民到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控：1、2006年2月24日，李某东、李某峰（另案处理）兄弟，因生意纠纷与韩某义发生矛盾。二人请被告人李喜民、薛文山、郑国庆帮忙出气。郑国庆组织被告人朱文进、高文博、李大旗、付具祥、高磊、闫云峰等人（均另案处理），及被告人李喜民从周口安排的凡华朋、凡华峰、张向阳、朱军旗（四人均另案处理）等二十多人，在李某峰加油站附近策划好线路、分工明确后，每人发一双白手套，由郑国庆带领，在李某峰和李纯善、年矿勇的指引下，分别持砍刀、木棍等物，在韩庄村韩某义家门口，将韩某义、韩某战打伤，经法医鉴定，韩某义、韩某国此次损伤均为轻伤。案发后，双方和解。
2、2006年1月2日9点多钟，高寺镇张庙村张某剑的父亲因排水与邻居王某祥生气，张某剑叫郑国庆帮忙。后郑国庆领着被告人朱文进、李喜民，高文博、李大旗、凡华朋、凡华峰、朱军旗等人赶到。为防止误伤自己人，途中李喜民安排每人发一双白手套、一个木锨把，由张某剑领着指认家门，被告人朱文进、李喜民等人将王某祥家人刘某霞、刘某真打伤，并将王某祥家中的一辆摩托车及部分物品砸坏，经鉴定二人损伤均为轻伤，财物损失为2118元。案发后，双方和解。
3、2006年，因被告人朱文进的妻子张艳丽与邻居发生矛盾，张艳丽给朱文进打电话后，被告人朱文进与郑国庆组织赵俊峰（另案处理）等人到张艳丽家附近，在工业路中段将张某良打伤，经法医鉴定张某良此次损伤为轻伤。案发后，双方和解。
4、2006年1月31日，付某勇的妻子吴慧敏因其客车拉客与郭某伟的表姐发生矛盾，付某勇（另案处理）组织被告人朱文进、郑国庆、鲁洪强、朱海忠、李大旗、付科（另案处理）等人帮忙打架。在项城市永丰乡南一加油站附近，付某勇等人追赶郭某伟，郑国庆、朱文进、付科、李大旗、鲁洪强持砍刀等凶器将郭某伟手部、头部、腿部打伤。2006年2月21日经项城市公安局鉴定郭某伟身体之损伤为重伤，河南大学司法鉴定中心于2012年2月22日、2012年4月16日鉴定：郭某伟右手拇指损伤目前属轻伤，郭某伟左尺骨茎突骨折属轻伤。案发后，双方和解。
以上事实，有被告人朱文进、李喜民的供述与辩解；被害人韩某义、韩某战、刘某霞、刘某真、张某良、郭某伟陈述；证人李某东、李某峰、韩某朗、张某剑、王某祥、张某华、朱某、刘某、张某国、付某勇、郭某荣、张某峰等人的证言；书证户籍证明、刑事判决书、协议书、收条、出警经过；法医鉴定结论、价格鉴定结论等证据证明材料，认为被告人朱文进、李喜民之行为已构成故意伤害罪，二被告人均具有自首情节，请求依法判处。
被告人朱文进、李喜民对公诉机关指控的犯罪事实均无异议；
经审理查明：1、2006年2月24日，李某东、李某峰（另案处理）兄弟，因生意纠纷与韩某义发生矛盾。二人请被告人李喜民、薛文山、郑国庆帮忙出气。郑国庆组织被告人朱文进、高文博、李大旗、付具祥、高磊、闫云峰等人（均另案处理），及被告人李喜民从周口安排的凡华朋、凡华峰、张向阳、朱军旗（四人均另案处理）等二十多人，在李某峰加油站附近策划好线路、分工明确后，每人发一双白手套，由郑国庆带领，在李某峰和李纯善、年矿勇的指引下，分别持砍刀、木棍等物，在韩庄村韩某义家门口，将韩某义、韩某战打伤，经法医鉴定，韩某义、韩某国此次损伤均为轻伤。案发后，双方和解。
2、2006年1月2日9点多钟，高寺镇张庙村张某剑的父亲因排水与邻居王某祥生气，张某剑叫郑国庆帮忙。后郑国庆领着被告人朱文进、李喜民，高文博、李大旗、凡华朋、凡华峰、朱军旗等人赶到。为防止误伤自己人，途中李喜民安排每人发一双白手套、一个木锨把，由张某剑领着指认家门，被告人朱文进、李喜民等人将王某祥家人刘某霞、刘某真打伤，并将王某祥家中的一辆摩托车及部分物品砸坏，经鉴定二人损伤均为轻伤，财物损失为2118元。案发后，双方和解。
3、2006年，因被告人朱文进的妻子张艳丽与邻居发生矛盾，张艳丽给朱文进打电话后，被告人朱文进与郑国庆组织赵俊峰（另案处理）等人到张艳丽家附近，在工业路中段将张某良打伤，经法医鉴定张某良此次损伤为轻伤。案发后，双方和解。
4、2006年1月31日，付某勇的妻子吴慧敏因其客车拉客与郭某伟的表姐发生矛盾，付某勇（另案处理）组织被告人朱文进、郑国庆、鲁洪强、朱海忠、李大旗、付科（另案处理）等人帮忙打架。在项城市永丰乡南一加油站附近，付某勇等人追赶郭某伟，郑国庆、朱文进、付科、李大旗、鲁洪强持砍刀等凶器将郭某伟手部、头部、腿部打伤。2006年2月21日经项城市公安局鉴定郭某伟身体之损伤为重伤，河南大学司法鉴定中心于2012年2月22日、2012年4月16日鉴定：郭某伟右手拇指损伤目前属轻伤，郭某伟左尺骨茎突骨折属轻伤。案发后，双方和解。
以上事实，被告人朱文进、李喜民当庭供认不讳，且有同案犯郑国庆、高文博等人的供述；被害人韩某义、韩某战、刘某霞、刘某真、张某良、郭某伟陈述；证人李某东、李某峰、韩某朗、张某剑、王某祥、张某华、朱某、刘某、张某国、付某勇、郭某荣、张某峰等人的证言；书证户籍证明、刑事判决书、协议书、收条、出警经过；法医鉴定结论、价格鉴定结论等证据证明材料以上证据，经庭审质证，均予以核实。
本院认为：被告人朱文进、李喜民故意伤害他人身体，致多人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人朱文进参与四起，被告人李喜民参与二起，均致多人轻伤，且持凶器，应从重处罚。本案系共同犯罪，案发后，二被告人主动到公安机关投案，且当庭如实交待自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚。二被告人又积极赔偿被害人经济损失，争得被害人谅解，可以从轻处罚。同时根据司法部门出具的社区矫正意见，符合社区矫正条件。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱文进犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人李喜民犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚光明
审 判 员 刘 辉
审 判 员 李 伟
二〇一五年四月九日
代理书记员 李亚南
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民诉保字第00023号
原告李盛茂。
原告陈银芳。
原告李冰峰。
被告李建军。
被告阳信县华阳运输有限公司，住所地山东省滨州市阳信县劳店乡陈楼工业园，系鲁M×××××重型仓栅式货车实际车主。
原告李盛茂、陈银芳、李冰峰与被告李建军、阳信县华阳运输有限公司诉前财产保全纠纷一案，原告于2015年11月15日向本院提出申请，要求对被告李建军驾驶的、阳信县华阳运输有限公司所有的鲁M×××××重型仓栅式货车予以保全，并已提供相应担保。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
对李建军、阳信县华阳运输有限公司名下价值6万元的财产进行查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季 忠
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐振峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初4395号
原告：姚庆宇，男，1984年8月19日出生，汉族，无固定职业。
被告：黄志芳，男，1954年7月11日出生，满族，哈尔滨市工程机械制造厂机建处退休职员。
原告姚庆宇与被告黄志芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚庆宇到庭参加诉讼，被告黄志芳经本院公告送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、判令被告给付原告借款逾期利息（本金为50000元，利率按年利率6%计算，自2015年4月27日即被告逾期付款的次日起算至被告付清全部借款50000元之日止）；3、判令被告承担案件受理费及公告费。事实和理由：被告是原告母亲的朋友。2015年1月26日，被告向原告借款50000元，借款地点位于哈尔滨市道里区光华小区33栋1单元702室。借条上标明借款金额为50000元，期限3个月一次还清。至2016年6月，被告仍未还款。现原告无法联系到被告，故诉至本院。
被告未提交答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举示证据情况如下：
2015年1月26日借条，拟证明：2015年1月26日,被告以为朋友办事需要资金周转为由向原告借款50000元，同日，被告为原告出具了借条,对向原告借款50000元的事实予以确认。在借条中双方约定：上述借款50000元用期3个月一次性还清。被告在该借条的落款位置借用人处签字。后被告逾期未付原告上述借款50000元。
被告未举示证据。
本院认定如下：因被告未出庭应诉，推定被告对原告举示的上述证据的真实性无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年1月26日，被告向原告借款50000元，同日，被告为原告出具了借条，在借条中双方约定：借款50000元用期3个月一次性还清。被告至今未付原告借款50000元。
本院认为，被告拖欠原告借款50000元有其为原告所出具的借条为证，双方之间形成债权债务关系，原告的民事权利依法应得到保护。被告应及时给付原告借款，拒付无理并应支付借款逾期利息。现原告要求被告自2015年4月27日即被告逾期付款的次日起按照年利率6%给付逾期利息，符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志芳给付原告姚庆宇借款人民币50000元，自本判决生效之日起十日内一次付清；
二、被告黄志芳给付原告姚庆宇借款逾期利息（本金基数为人民币50000元，利率按照年利率6%计算，自2015年4月27日起算至被告黄志芳付清全部借款人民币50000元之日止），与上述欠款同时付清。
如果被告黄志芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1161（原告已预交）,由被告黄志芳负担。公告费人民币560元，由被告黄志芳负担。上述案件受理费和公告费被告黄志芳于本判决生效后与上款一并给付原告姚庆宇。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 薇
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 杜景艳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵博文
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第383号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人郭武显，男。2011年12月8日因犯盗窃罪被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2014年8月28日刑满释放。2015年4月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
被告人许华辉，男。2013年9月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省开平市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月5日刑满释放。2015年3月15日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2015]317号起诉书指控被告人郭武显、许华辉犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人郭武显、许华辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年3月14日20时许，被告人郭武显伙同他人携带“T”字形改锥为作案工具，驾驶摩托车去到台山市广海镇某桌球室门口处，盗窃了被害人张某某停放在该处的五羊-
本田牌WH100T-K型女装普通二轮摩托车1辆，价值7100元。
2015年3月15日4时许，被告人郭武显、许华辉伙同陈某某携带“T”字形改锥为作案工具，驾驶摩托车去到台山市台城健康路，盗窃了被害人刘某某停放在该处的本田牌WH125T-5型女装普通二轮摩托车1辆，价值6300元。
2015年3月15日11时许，被告人郭武显、许华辉携带“T”字形改锥为作案工具，去到台山市斗山镇斗山圩富城路，盗窃了被害人黄某某停放在该处的本田牌SDH125T-27型普通二轮摩托车1辆，价值6200元。
2015年4月13日22时许，被告人郭武显伙同“阿宁”携带六角匙及磁吸为作案工具，驾驶摩托车去到珠海市斗门区白蕉开发区某酒吧门口处，盗窃被害人梁某甲停放在该处的本田牌WH110T-2A型二轮女装摩托车1辆（价值7860元）时，被被害人梁某甲发现并把被告人郭武显当场抓获。
案发后，已追回部分赃物发还给被害人。
上述事实，被告人郭武显、许华辉在开庭审理过程中均没有异议;且有被害人刘某某、张某某、梁某甲、黄某某的陈述，证人陈某某、蔡某某、梁某乙的证言，物证及扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录及现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人郭武显、许华辉无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人郭武显、许华辉均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。被告人郭武显、许华辉犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人郭武显判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金；对被告人许华辉判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
被告人郭武显提出，其于2015年4月13日22时许在到珠海市斗门区白蕉开发区某酒吧门口处盗窃摩托车未遂，没有给被害人造成损失，该摩托车的鉴定价格不应计算入其盗窃数额中的辩解意见，对公诉机关的量刑建议没有意见。被告人许华辉对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人郭武显、许华辉无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于2015年4月13日的盗窃行为，被告人郭武显案发当时已着手实行盗窃犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，确属犯罪未遂；对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，对被告人郭武显的该次盗窃行为，决定从轻处罚。二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人犯罪后均能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。关于被告人郭武显认为2015年4月13日盗窃摩托车未遂的辩解意见，经查证属实，予以采纳，但辩称该摩托车的价格不应计入其盗窃数额的意见依法不予采纳。公诉机关对被告人郭武显、许华辉的量刑建议适当，本院予以支持。被告人郭武显、许华辉非法占有、处置被害人的财产，应当依法责令退赔;扣押的作案工具应当依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭武显犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2016年10月12日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、被告人许华辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月15日起至2016年3月14日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
三、责令被告人郭武显退赔被害人张某某7100元；责令被告人郭武显、许华辉共同退赔被害人黄某某6200元。
四、扣押的自制六角匙一支及磁吸一个，依法予以没收，由扣押机关珠海市公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡立湛
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 谭玉媛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更595号
罪犯胡晓群，男，1993年3月10日出生，汉族，出生地广东省惠来县，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2014年12月26日作出(2014)穗天法刑初字第2351号刑事判决，以被告人胡晓群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月9日作出(2015)穗中法刑一终字第286号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯胡晓群在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡晓群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年12月，2016年6月，2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡晓群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡晓群予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2960号
被执行人王聪，男，1986年9月20日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人王聪贩卖毒品罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初452号刑事判决书，对被执行人王聪判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人王聪有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王聪暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2960号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 蔡海峰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0122号
原告李林忠。
委托代理人陈久高，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告周永青。
原告李林忠诉被告周永青合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由代理审判员周红适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告李林忠的委托代理人陈久高到庭参加诉讼，被告周永青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李林忠诉称：我与被告系表兄弟关系。2012年，我们在沈阳东陵区合伙承包相关园林工程。至2013年1月19日，我们双方经结账，被告周永青应给付我17600元，且被告周永青在结账清单上签字确认。嗣后，我又替被告偿还材料款4400元。故被告周永青应给付我合计22000元。上述款项我多次向被告索要均未果，故诉至法院，要求判令被告给付我22000元。
其提供证据有：
1、2013年1月19日，原告李林忠与被告周永青的结账清单一份，证明被告下欠原告合伙款17600元的事实；
2、2013年1月20日，原告李林忠向案外人于喜全出具的8800元的欠条一份，证明原、被告共欠案外人于喜全材料款8800元；
3、2014年11月8日，案外人于喜全向原告李林忠出具的收条一份，证明原告替被告周永青偿还了4400元材料款的事实。
被告周永青未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告李林忠与被告周永青系表兄弟关系。2012年，原、被告赴沈阳合伙承包相关园林工程。2013年1月19日，原、被告双方经结账，被告周永青下欠原告17600元，且被告在结账清单上签字确认。同年1月20日，原告向案外人于喜全出具8800元的欠条一份，载明：“本人李林忠欠老于共计8800元材料费，李、周一人一半，周永青44**元有李林忠担保明年还清”。2014年11月8日，案外人李林忠向原告出具收条一份，载明：“李林忠和周永青欠的材料款8800元，每人4400元，李林忠的已还清，李林忠帮周永青也还清”。嗣后，被告周永青至今未给付原告任何款项，现原告诉至本院，要求被告周永青给付17600元及材料费4400元，合计22000元。
以上事实有原告提供的证据1-3及原告的陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告款项，有其签字确认的结账清单证实，本院依法予以认定，故对原告要求被告给付人民币17600元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告给付材料费4400元的诉讼请求，因在原告出具的结账清单上，被告未对该项材料费用签字确认，且原告提供的欠条、收条也未有被告周永青签字确认，致本院无法确认该笔材料费的真实性，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周永青于本判决生效之日起十日内给付原告李林忠所欠人民币17600元；
二、驳回原告李林忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为175元，由原告李林忠负担35元，由被告周永青负担140元。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 周红
二〇一五年五月二十日
书 记 员 任静
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第945号
上诉人（原审被告）信阳市平桥区龙井乡兴龙居委会。
法定代表人李道同。
委托代理人骈天民，河南冠南律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）李家顺，男，汉族，1962年5月9日生。
委托代理人李家刚，男，汉族，1971年1月1日生。
被上诉人（原审原告）王爱华，女，1947年7月8日生。
被上诉人（原审原告）黄兵，男，1967年12月7日生。
被上诉人（原审原告）陈义孝，女，1967年2月10日生。
被上诉人（原审原告）黄慧（曾用名黄世慧），女，1988年11月22日生。
被上诉人（原审原告）黄健（曾用名黄剑），男，1991年4月1日生。
被上诉人（原审原告）黄卫，男，1970年9月10日生。
被上诉人（原审原告）朱爱勤，女，1980年11月24日生。
被上诉人（原审原告）黄小坤（曾用名黄涛），男，1994年6月25日生。
被上诉人（原审原告）黄朱瑜涵（曾用名黄素怡），女，2005年4月12日生。
被上诉人（原审原告）黄勇，男，1975年12月8日生。
被上诉人（原审原告）张丽，女，1978年3月15日生。
被上诉人（原审原告）黄柏瑞，男，2004年6月10日生。
被上诉人（原审原告）黄煜茹，女，2010年3月3日生。
被上诉人（原审原告）黄梅，女，1963年6月20日生。
被上诉人（原审原告）黄丽，女，1965年9月6日生。
被上诉人（原审原告）黄林，女，1973年3月4日生。
上述被上诉人委托代理人黄林，女，系王爱华三女。张丽，女，系王爱华三媳。黄勇，男，系王爱华三子。
上诉人信阳市平桥区龙井乡兴龙居委会（以下简称兴龙居委会）、李家顺诉被上诉人王爱华、黄兵、陈义孝、黄慧、黄健、黄卫、朱爱勤、黄小坤、黄朱瑜涵、黄勇、张丽、黄柏瑞、黄煜茹、黄梅、黄丽、黄林土地承包经营权确认纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2012）信平民初字第882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兴龙居委会及委托代理人骈天民、李家顺及委托代理人李家刚和被上诉人王爱华等十六人的共同委托代理人黄林、黄勇、张丽到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审法院查明，1980年实行家庭联产责任制分田到户时，原告家庭当时10口人，分得30多亩责任田，原告家庭一直耕种。后原告家部分子女到信阳市做点小生意。因王爱华年事已高，无力耕种，便将责任田交给其他村民代为耕种。1998年9月6日，兴龙居委会将原告等人的耕地又承包给李家顺，原告知道后，多次找兴龙居委会索要自己的耕地。2008年9月24日，兴龙居委会给原告等人出具《关于黄啓金责任田纠纷的处理意见》，说明“黄啓金在东北组分的责任田，在没有重新调整土地前，仍由黄啓金承包”，对此处理意见村委会称是事实。但是李家顺一直未将原告的耕地退还给原告等人。
原审法院认为，原告等人分的承包土地是事实，兴龙居委会的处理意见也证实了此事实。原告等人依法享有经营权。在未经原告等人同意或经本组三分之二以上村民同意的情况下，被告兴龙居委会将其承包的土地私自又承包给第三人，其行为侵害了原告等人的合法利益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条的规定“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”，故被告兴龙居委会发给第三人的《土地承包经营权证》是无效的，原告等人的诉请，本院予以支持。庭审中被告兴龙居委会辩称，此案不属人民法院管辖，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条的规定“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”，故被告兴龙居委会的辩称没有法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权法责任法》第十五条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（五）项、第六十一条、第一百一十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第二十六条、第二十七条、第三十五条、第五十一条、第五十四条之规定，原审法院判决：被告兴龙居委会于1998年9月6日颁发给第三人李家顺的《土地承包经营权证书》是无效的。本案受理费100元，由被告兴龙居委会负担。
上诉人平桥区龙井乡兴龙居委会上诉称：1、原审认定事实不清。第三人李家顺的土地承包经营权是依法取得，且已经过信阳市人民政府信访事项复查委员会信政信复（2012）25号信访事项复核决定书，确认了李家顺的土地承包经营权合法有效；2、原审程序违法。第三人李家顺的土地承包经营权证是龙井乡人民政府颁发的，上诉人作为诉讼主体显然不适格；3、本案已过诉讼时效，应依法驳回；4、本案不属民事受案范围，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
上诉人李家顺上诉称：1、原审认定事实不清，适用法律不当，上诉人依法取得土地承包经营权合法有效；2、原审判非所诉。被上诉人王爱华等起诉要求撤销《土地承包经营权证》，但原审判决《土地承包经营权证》无效，实属错判；3、本案己过诉讼时效，上诉人取得土地承包经营权证书是1998年，被上诉人王爱华等起诉已过诉讼时效。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王爱华、张丽、陈义孝、黄勇等答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。另查明，李家顺持有的土地承包经营权证书是平桥区龙井乡人民政府颁发。
本院认为，原审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2012）平民初字第945号民事判决；
二、发回信阳市平桥区人民法院重新审理。
二审案件受理费100元，退还上诉人平桥区龙井乡兴龙居委会。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一四年八月八日
书记员 陈其洋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执491号
被执行人朱某。
本院在执行被执行人朱某罚金执行一案中，被执行人朱某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月四日
书记员 许鹏飞
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执491号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：谭贤勇，男，1964年2月20日生，汉族，户藉地在江苏省无锡市南长区。
江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与谭贤勇信用卡纠纷一案，本院（2016）苏0102民初5626号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：谭贤勇应偿还江苏银行欠款本息及费用合计200206.19元及利息等。因谭贤勇未按判决书所确定的义务履行，江苏银行向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人谭贤勇在南京市无银行存款、房产等财产可供执行，其所有的苏Ｂ×××××北京现代牌轿车，本院虽在车辆登记机关办理了查封手续，但未实际控制，故暂不具备处置条件。本院依法委托江苏省无锡市南长区人民法院调查被执行人谭贤勇的财产线索，但该院未予函复。本院已将被执行人谭贤勇纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位欠款本息及费用合计200206.19元及利息等。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年六月十二日
书记员 陈黎苏
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执491号本院在执行江苏银行股份有限公司与谭贤勇信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执491号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：谭贤勇，男，1964年2月20日生，汉族，户藉地在江苏省无锡市南长区。江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与谭贤勇信用卡纠纷一案，本院（2016）苏0102民初5626号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：谭贤勇应偿还江苏银行欠款本息及费用合计200206.19元及利息等。因谭贤勇未按判决书所确定的义务履行，江苏银行向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人谭贤勇在南京市无银行存款、房产等财产可供执行，其所有的苏Ｂ×××××北京现代牌轿车，本院虽在车辆登记机关办理了查封手续，但未实际控制，故暂不具备处置条件。本院依法委托江苏省无锡市南长区人民法院调查被执行人谭贤勇的财产线索，但该院未予函复。本院已将被执行人谭贤勇纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位欠款本息及费用合计200206.19元及利息等。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年六月十二日书记员  陈黎苏
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第987号
申请执行人罗长租，男，1946年5月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人陈连珠，女，1948年1月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人林秋妹，女，1971年10月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人孙绍錡，男，1985年10月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人许克家，男，1953年6月6日出生，汉族，农民，住德化县。
申请执行人罗长租、陈连珠、林秋妹与被执行人孙绍錡、许克家侵权责任纠纷一案，本院作出的（2012）尤民初字第1655号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人孙绍錡、许克家支付赔偿款人民币310851.09元。
本院在执行过程中，依法向金融机构查询了被执行人孙绍錡、许克家的帐户，为发现有存款。现被执行人孙绍錡、许克家向不明，且无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院作出的（2012）尤民初字第1655号民事判决书确定的应由被执行人孙绍錡、许克家返还申请执行人罗长租、陈连珠、林秋妹赔偿款310851.09元本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年十一月二十一日
书记员 蒋满颖
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执193号
申请执行人刘晓亮，住址：绥化市。
被执行人绥化武晓电力设备有限公司。地址：绥化市北林区工业开发区（哈伊公路西侧）。组织机构代码号：76920791-6
法定代表人韩恭武，职务董事长。
本院在执行申请执行人刘晓亮与被执行人绥化武晓电力设备有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序的执行，待被执行人有财产可供执行时，重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市劳动人事争议仲裁委员会作出的绥劳人仲字（2015）笫25号仲裁裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
{此页无正文}
执行长 姜彦志
执行员 吴文举
执行员 丛开林
二〇一六年八月十日
书记员 杨林洋
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第992号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告陈浩，男，1986年6月22日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈浩信用卡纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、王新村参加的合议庭审理此案，并于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈浩经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告陈浩于2008年12月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至2014年1月6日被告使用信用卡后未还清本金人民币309305.16元、利息1175.62元。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、陈浩身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告陈浩既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈浩未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年12月10日，陈浩向光大银行申请办理光大银行信用卡。陈浩在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈浩的申请，将账号×××的信用卡交付陈浩使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月6日被告使用信用卡后未还清本金人民币309305.16元、利息1175.62元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈浩之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈浩在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈浩未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈浩偿还透支本金、利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈浩于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三十万九千三百零五元一角六分及截至二○一四年一月六日的利息一千一百七十五元六角二分；二○一四年一月七日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百七十元，公告费五百元，均由被告陈浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 王新村
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 响
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1882号
申请执行人：张沛华，男，1934年1月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：都江堰市中意房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：周敏，总经理。
张沛华申请执行都江堰市中意房地产开发限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初2822号民事调解书，于2017年8月30日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执1882号执行案件并入（2016）川0181执1413号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执1882号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一七年十月二十一日
书记员 杨 青
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第1855号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路。
负责人陈健松，行长。
委托代理人赵永通，广东众慧律师事务所律师。
被告马亚红。
被告陈强。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告马亚红、陈强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永通到庭参加诉讼，被告马亚红、陈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告马亚红签订了《个人信用贷款申请表（生意红）》，约定：被告马亚红向原告贷款250000元用于资金周转，贷款期限为3年，即2012年12月25日起至2015年12月25日止。贷款的利率月利率为固定利率1.5%，采用等额本息偿还法按月分期偿还贷款本息，如未按时还款，则原告有权宣布借款全部提前到期，要求立即归还借款本息，并对逾期欠款部分按约定贷款利率水平加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如合同履行过程中发生争议，由原告所在地法院管辖。被告陈强系被告马亚红的配偶，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，被告陈强应对被告马亚红的上述债务承担共同清偿责任。合同签订后，原告依约履行了发还贷款的义务。但被告马亚红连续拖欠到期本息，违反了合同约定，损害了原告的合法权益。为此，原告特向起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金161795.55元及利息、罚息、复利（利息按月利率1.5%计算，罚息对逾期欠款部分按前述贷款利率上加收30%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，暂计至2014年5月20日为4814.70元，利息、罚息计至全部款项清偿之日）；2、被告陈强对被告马亚红的上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告马亚红、陈强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，原告广发银行股份有限公司东莞分行于2012年12月13日与被告马亚红签订了《个人信用贷款申请表（生意红）》，约定：1、被告马亚红向原告贷款人民币250000元用于资金周转，贷款期限为3年，即2012年12月25日起至2015年12月25日止；2、贷款的利率为固定利率月利率1.5%，采用等额本息偿还法按月分期偿还贷款本息，每月20日为还款日；3、如未按时还款，则原告有权宣布借款全部提前到期，要求立即归还借款本息，并对逾期欠款部分按约定贷款利率水平加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告陈强作为借款人配偶同时在上述合同上签名确认。合同签订后，原告依约向被告马亚红发放了贷款250000元。但被告马亚红连续拖欠到期本息，截至2014年12月20日，尚欠贷款本金161795.55元，利息18142.79元，罚息1670.56元，复利569.37元。
另查，被告马亚红与被告陈强于2000年1月13日在定西县人民政府登记结婚。
以上事实，有原告提供的《个人信用贷款申请表（生意红）》、个人信用贷款核准通知书、借款借据、结婚证、广发银行对账单以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告马亚红、陈强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告马亚红签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》是双方真实的意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告向被告马亚红发放了贷款250000元，但被告马亚红未按合同约定按时归还贷款本息，构成违约，根据《个人信用贷款申请表（生意红）》的约定，原告要求被告马亚红提前清偿全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。被告马亚红应偿还贷款本金161795.55元以及利息、罚息和复利（截至2014年12月20日的利息为18142.79元、罚息1670.56元、复利569.37元，以上共计20382.72元。后续利息按月利率1.5%计算，罚息按前述贷款利率加收30%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，均计算至贷款本息实际清偿之日止）。
被告陈强与被告马亚红为夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，且被告陈强也在上述《个人信用贷款申请表（生意红）》上签名确认，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告陈强应为上述借款承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马亚红应当于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金161795.55元及利息、罚息、复利（截至2014年12月20日的利息为18142.79元、罚息1670.56元、复利569.37元。后续利息按照月利率1.5%计算，罚息按前述贷款利率加收30%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，均计算至贷款本息实际清偿之日止）。
二、被告陈强对案涉的债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3632.20元、保全费1353.05元，由被告马亚红、陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 石 慧
代理审判员 张翼飞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 邬水丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第7页共8页
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审197号
申请执行人监利县人力资源和社会保障局。
法定代表人易高生。
被执行人荆州市泰丰建筑工程有限公司。
法定代表人陆金保。
申请执行人监利县人力资源和社会保障局于2016年10月19日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人荆州市泰丰建筑工程有限公司作出的监人社监罚（2015）42号劳动保障监察行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监人社监罚（2015）42号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县人力资源和社会保障局以被执行人荆州市泰丰建筑工程有限公司承建监利县欧凯城都商住楼工程项目时，存在克扣或者无故拖欠劳动者工资的行为，且经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第六条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条及《劳动保障监察条例》第三十条的规定，作出监人社监罚（2015）42号《劳动保障监察行政处罚决定书》，责令该单位足额支付劳动者工资人民币壹佰伍拾伍万零贰佰捌拾伍元整并罚款人民币壹万捌仟元整，并于2015年12月23日向被执行人送达，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每日加收欠缴金额百分之三的加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县人力资源和社会保障局作出的监人社监罚（2015）42号《劳动保障监察行政处罚决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县人力资源和社会保障局2015年12月23日作出的对被执行人荆州市泰丰建筑工程有限公司的监人社监罚（2015）42号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 匡爱群
审判员 李 擎
二〇一六年十一月一日
书记员 陈彬彬
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1534号
申请执行人胡振红，男，1960年11月4日出生。
被执行人北京胜发市政工程有限公司，住所地北京市怀柔区滨湖南街16号三幢201室。
法定代表人刘树德，董事长。
申请执行人胡振红与被执行人北京胜发市政工程有限公司因租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出（2017）京0116民初374号民事调解书，双方当事人达成协议：北京胜发市政工程有限公司于二○一七年五月三十一日前给付原告胡振红租赁费16.05万元,案件受理费2288元，由北京胜发市政工程有限公司承担。该调解书已发生法律效力。申请执行人胡振红于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2017年6月1日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，因被执行人去向不明，故无法直接向被执行人发出执行通知及报告财产令。经依法对被执行人北京胜发市政工程有限公司名下财产进行查询，其名下账户已被多轮冻结，未查询到被执行人有机动车、房产等其他可供执行财产。又因申请执行人胡振红无法提供被执行人北京胜发市政工程有限公司财产或财产线索，且明确表示同意本院终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人胡振红尚未实现的债权，应由被执行人北京胜发市政工程有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人胡振红发现被执行人北京胜发市政工程有限公司有可供执行财产或被执行人北京胜发市政工程有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓少宇
审判员 施章义
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十八日
书记员 王吉林
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山宋民初字第00149-1号
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地：京山县新市镇新市大道261号。
法定代表人柴松林，公司董事长。
委托代理人吕军，宋河支行行长。
委托代理人ＸＸ清，宋河支行副行长。
被告黎方立。
本院在审理原告湖北京山农村商业银行股份有限公司诉被告黎方立金融借款合同纠纷一案中，原告湖北京山农村商业银行股份有限公司于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黎方立在金融机构的存款10000元予以冻结，并以其所有的位于宋河镇映月大道的房屋（所有权证号：京公房字第××号5）向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告黎方立在金融机构的存款10000元予以冻结；
二、对原告湖北京山农村商业银行股份有限公司所有的位于宋河镇映月大道的房屋（所有权证号：京公房字第××号5）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦必先
二〇一五年九月二十一日
书记员 彭艮虎
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宛行初字第103号
原告杨洋，农民。
法定监护人杨青松。
法定监护人王朝丰。
委托代理人王宏。工人。
被告南召县民政局
法定代表人段伟，任该局局长。
委托代理人杨玉武，任该局副局长。
委托代理人周庆元，河南豫宛律师事务所律师。
第三人高峰。
委托代理人周鹏，河南浩县律师事务所律师。
原告杨洋诉被告南召县民政局第三人高峰撤销离婚登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的法定监护人和委托代理人，被告委托代理人，第三人及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：第三人于2008年2月登记结婚，并举行了结婚仪式，先后生育三个儿女；2009年原告患精神分裂症，多次用药治疗，2013年生育女儿后，第三人不给原告医治，原告父母领回原告治疗二年。第三人将原告叫回，患病期间，提供虚假材料，胁迫原告到被告处，被告工作人员未严格审查，明知患病，违法办理了离婚登记，现起诉要求撤销被告办理的（L411321-2015-00369）号离婚登记，被告和第三人承担鉴定费和诉讼费。
原告向法庭提供以下证据：1、离婚协议书；2、申请离婚登记声明书。3、杨洋申请撤销离婚登记申请。4、南阳耿鉴（2015）精鉴字第422号鉴定意见书及鉴定费收据。
被告辩称：杨洋与高峰到被告处办理离婚登记，其证件与证明材料齐全，系双方真实意思表示，双方在被告婚姻登记工作人员处，在离婚协议书、申请离婚登记声明书上亲自签名按压指纹，杨洋与高峰精神、行为没有任何异常，同时，被告严格按照法律法规，手续完备，程序合法。鉴定书不能证明杨洋办理离婚登记时患××，因此，被告正常履职，严格依法按程序办理（L411321-2015-00369）号离婚证合法，请求依法判决驳回原告诉讼请求。
被告向法庭提交以下举证：1、离婚登记审查处理表。2、离婚协议书。3、说明书。4、申请离婚登记声明书。5、结婚证。6、南召县育龄妇女离婚未孕鉴定表。7、婚姻登记员李欣关于杨洋诉南召县民政局要求撤销00369号离婚证的说明。8、李欣婚姻登记员资格证书及身份证。9、法律依据。以上举证证明被告依法按程序办理离婚登记证正确。
第三人高峰辩称，原告性格内向，不太爱说话，一起生活生育三个孩子，与原告一起到被告婚姻登记处办理离婚登记时，一切正常，原告没有××，对南阳耿鉴（2015）鉴字第422号鉴定意见书有异议，被告办理离婚登记正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
对原告举证申请离婚登记声明书，系被告举证，原告从法院复印后，在离婚原因是感情破裂后加“精神分裂症”。离婚协议书也是从法院复印后，在上面加了多处。申请撤销离婚登记是原告所写，不能证明离婚登记时的真实情况，第三人对此认为是原告的陈述，若真实证明原告清楚表达真实意思，与鉴定为精神分裂症相矛盾，说明原告正常。对被告举证原告认为户口登记表是第三人骗去复印的，被告办理离婚登记填写内容不真实，第三人应无民事行为能力的原告签字无效。登记员的“情况说明”是推责任无效。法律依据是对有行为能力人的。第三人对被告举证无异议。本院对被告所举证真实性予以认定，原告举证申请离婚登记声明书、离婚协议书均系从法院取得被告提交的证据，该添写部分不予认定，对精鉴字第422号鉴定意见书及鉴定费收据予以认定。因鉴定意见书认定原告患有精神分裂症，评定其无民事行为能力，故对原告提交的撤销离婚登记申请真实性不予认定。
本院针对认定的原、被告所举证据和庭审陈述，认定以下法律事实：
原告杨洋与第三人高峰于2008年2月29日在被告处办理了结婚登记，婚后至2013年3月28日先后生育2个男孩和1个女孩。期间原告言行中表现呆滞、反映迟钝、不出门、自言自语、幻听等症状，于2009年11月至2015年6月多次到南阳市××医院门诊就诊。婚后第三人高峰在郑州打工，2015年4月13日第三人高峰与原告杨洋到被告婚姻登记处，由婚姻登记员李欣见证宣誓，二人分别在申请离婚登记声明书、离婚协议书、离婚登记审查处理表中相应栏签名按手印，二人向被告递交了结婚证丢失说明书、南召县育龄妇女未孕离婚医学鉴定表等。被告登记员李欣给原告与第三人办理了（L411321-2015-00369）号离婚登记书。原告父母杨青松、王朝平法定监护人发现后，向本院提起诉讼，要求撤销被告办理的离婚登记，本院第一次庭审中，被告和第三人均对原告患精神分裂症有异议，认为其是完全有民事行为能力人，尤其第三人认为原告婚后，性格内向，不爱说话，无精神分裂症，同时第三人与原告办理离婚登记后，未与他人登记再婚，本院庭审告知第三人本案诉讼未结，第三人不能办理再婚登记，第三人承诺遵守，经原告法定监护人和委托代理人申请对原告精神状况及民事行为能力进行鉴定。
××司法鉴定所鉴定综合分析判断认为被鉴定人自2008年以后开始出现精神异常，症状逐渐加重，主要表现呆滞、反复迟钝、自知力缺乏，社会功能受损，并存在幻听症状，符合《中国精神障碍分类与诊断标准》精神分裂症之诊断。被鉴定人由于患精神分裂症，不能正确辩认自己的权利和义务，也缺乏维护自己合法权益和履行自己义务的能力，困此评定其无民事行为能力。鉴定意见为：“精神分裂症；无民事行为能力”。原告支付鉴定费2100元。第三人对该鉴定书有异议，7日内提出书面重新鉴定书申请，在限定承诺时间内被告未提出重新鉴定申请。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十一条：男女双方自愿离婚的，准予离婚，双方必须到婚姻登记机关申请离婚，婚姻登记机关查明双方确实自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。《婚姻登记条例》第十一条，办理离婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）、本人户口簿、身份证；（二）本人结婚证；（三）双方当事人共同签署的离婚协议书。离婚协议书应当载明双方当事人自愿离婚的意思表示以及对子女抚养，财产及债务处理等事项协商一致的意见。第十三条婚姻登记机关应当对离婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人确属自愿离婚，并已对子女抚养、财产、债务等问题达成一致处理意见的，应当当场予以登记，发给离婚证。原告自2009年11月始患精神分裂症，多次到南阳市××医院门诊就诊，第三人作为原告丈夫，是明知的，在此情况下，夫妻婚后共育3个儿女，理应相互关照，体谅，但第三人明知妻子患病，属于无民事行为能力人，仍带原告到被告处办理离婚登记，现有××司法鉴定所鉴定书为证，被告按照《中华人民共和国婚姻法》及《婚姻登记条例》相关规定审查见证后，依法对原告和第三人办理了离婚登记，系第三人隐瞒原告患精神分裂症的事实，过错在第三人，现第三人未与他人再婚，依法对被告给原告和第三人颁发离婚证予以撤销。本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告给原告杨洋和第三人高峰办理的L411321-2015-00369号离婚登记。
诉讼费、鉴定费2150元由第三人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院
审判长 赵嘉川
审判员 马彦彬
审判员 杨 洋
二〇一六年一月二十一日
书记员 康 彦
经院长授权签发
核稿
校对
拟稿
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4196号
申请执行人：宁波杭州湾新区友通小额贷款股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海大道118号。
法定代表人：陈泉锋，该公司董事长。
被执行人：王小荣，系宁波康璐光电科技有限公司法定代表人。
被执行人：慈溪市三隆化纤有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道百两村。
法定代表人：许卫清，该公司总经理。公民身份号码：330222197110027114
被执行人：许卫清，系慈溪市三隆化纤有限公司总经理。
被执行人：陈婉芬，系宁波康璐光电科技有限公司监事。
被执行人：宁波康璐光电科技有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道永安西路229号。
法定代表人：王小荣，该公司执行董事。公民身份号码：33022219580315001X
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第615号宁波杭州湾新区友通小额贷款股份有限公司与王小荣、慈溪市三隆化纤有限公司、许卫清、陈婉芬、宁波康璐光电科技有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人财产在另案中处分完毕，现无其它财产可供执行。故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人王小荣、慈溪市三隆化纤有限公司、许卫清、陈婉芬、宁波康璐光电科技有限公司应支付申请执行人宁波杭州湾新区友通小额贷款股份有限公司借款375000元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4216号案的本次执行程序终结。申请执行人宁波杭州湾新区友通小额贷款股份有限公司如发现被执行人王小荣、慈溪市三隆化纤有限公司、许卫清、陈婉芬、宁波康璐光电科技有限公司有其它可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 俞朝辉
助理审判员 靳春营
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄强强
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初919号
原告房可，男，1988年11月10日出生，汉族，籍贯江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人赵树龙，河北张国庆律师事务所律师。
被告杜月阳，男，1987年6月3日出生，汉族，住河北省三河市。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部，住所地三河市燕郊京哈路北、小胡庄商住楼，组织机构代码060478401。
负责人纪常猛，该公司经理。
本院在审理原告房可与杜月阳、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告房可以伤情尚不稳定仍在继续治疗为由自愿撤回起诉，于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房可提出的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告房可撤回起诉。
二、案件受理费100元，由原告房可负担。
审判员 蔡玉秀
二〇一六年八月二日
书记员 张 薇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1566号
罪犯刘厚海，现在天津市监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2007年12月4日作出（2007）西刑初字第373号刑事判决，以被告人刘厚海犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元。天津市第二中级人民法院于2008年2月14日作出（2008）二中刑终字第79号刑事裁定，撤销原判，发回重审。天津市河西区人民法院于2008年6月6日作出（2008）西刑重字第2号刑事判决，以罪犯刘厚海犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币80000元。本院于2011年9月29日作出（2011）一中刑执字第4540号刑事裁定，对其减刑一年七个月。本院于2013年5月21日作出（2013）一中刑执字第2160号刑事裁定，对其减刑十个月。现刑期起止为2007年7月12日至2018年8月11日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘厚海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘厚海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，监狱级表扬奖励一次。
本院认为，罪犯刘厚海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘厚海减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月12日起至2017年10月11日止），并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月八日
书 记 员 史军锋
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第616号
罪犯赖奕辉，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年8月3日作出（2012）惠阳法刑二初字第180号刑事判决，以被告人赖奕辉犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币10000.00元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月5日作出（2012）惠中法刑二终字第107号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯赖奕辉在服刑期间悔改表现突出，于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖奕辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。没收财产1万元已执行3000元，有惠州市民政局证实的家庭困难情况证明。原审判决书确认其积极退清赃款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖奕辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖奕辉予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李斯蔚