wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初5368号原告：黄居彬，男，1963年5月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：张华根，男，1969年10月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：成都市龙双新型页岩空心砖厂，住所地成都市龙泉驿区同安街道双溪大坝村五组。法定代表人：陈礼源。本院在审理原告黄居彬与被告张华根、成都市龙双新型页岩空心砖厂民间借贷纠纷一案中，因原告黄居彬逾期未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 伟二〇一七年九月十三日书记员 马定萍
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第774号
申请人吕熊，男，1981年10月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人吕熊与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2011）芗民初字第4441号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月30日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期9幢D13、14二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第774号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李文琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3032号
原告：宁夏泰克斯商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏日用百货副食品批发市场6－B23营业房二楼。
法定代表人:贺宁，该公司执行董事。
被告：沈永，男，1978年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原告宁夏泰克斯商贸有限公司与被告沈永买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月22日立案后,依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 王 娜
二〇一七年六月十四日
法官助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初3032号原告：宁夏泰克斯商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏日用百货副食品批发市场6－B23营业房二楼。法定代表人:贺宁，该公司执行董事。被告：沈永，男，1978年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告宁夏泰克斯商贸有限公司与被告沈永买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月22日立案后,依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王 娜二〇一七年六月十四日法官助理  黄慧波书 记 员  袁 慧
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）叠民初字第841号
原告伍立峰。
委托代理人蒋荣，广西桂强律师事务所律师。
委托代理人黄迪斐，广西桂强律师事务所律师。
被告桂林市广兴贸易公司。
法定代表人：李路，经理。
委托代理人：谭永有，广西象山律师事务所律师。
第三人曾崇春。
本院在审理原告伍立峰诉被告桂林市广兴贸易公司、第三人曾崇春委托合同纠纷一案中，原告伍立峰以已与被告和解为由，于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍立峰在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告伍立峰撤回起诉。
本案案件受理费2870元（原告伍立峰已预交），减半收取1435元，由原告伍立峰负担，本院退回原告伍立峰1435元。
审 判 长 陈远璐
人民陪审员 粟喜发
人民陪审员 王亚华
二〇一四年五月九日
书 记 员 欧阳玲
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初1276号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
负责人：潘立峰，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被告：韩艺，女。
本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业）与被告韩艺物业服务合同纠纷一案中，中海物业于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中海物业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。
审判员 李雪飞
二〇一七年六月二十三日
书记员 姜文智
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初11号
原告方某，农民。
委托代理人方法，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告薛某，农民。
委托代理人方绪南，平江县龙门法律服务所法律工作者。
本院于2016年1月5日立案受理原告方某与被告薛某离婚纠纷�案后，依法由审判员李春兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年因经人介绍相识，1998年下半年举办结婚酒宴，1999年补办结婚登记，原被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立起牢固的夫妻感情，自2011年正月开始分居，至今无任何联系和往来，夫妻感情确已破裂，现特向法院起诉，要求离婚。
被告辩称，原告诉称不实，是原告喜新厌旧，生活习惯作风有问题，与其他人有不正当男女关系，但是原、被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年中秋节经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月份举办结婚酒宴，××××年××月××日生育共同之子方栋林（现在外面打工）。××××年××月××日生育共同之女方嫦红（现在金坪小学就读）。婚后前段夫妻关系较好，双方一同外出务工。后由于原告与她人有不正当关系，夫妻发生分歧与争吵。2008年底，被告回到平江，原告继续在外打工，但两人每年均回家过年团聚。2016年1月5日，原告向本院起诉要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的陈述、双方的身份证明（复印件）、结婚证（复印件）等证据在卷证实。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为准。由于原、被告经人介绍结婚后，并生育了两个共同子女，建立了较好的夫妻感情。后因原告个人生活作风有问题，双方有所争吵，并且事后缺乏沟通，夫妻关系因此不和。只要双方均以家庭和子女利益为重，互相理解，坦诚相待，双方多沟通、交流，夫妻仍有和好的可能。原告诉请离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三�二条之规定，判决如下：
不准许原告方某与被告薛某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服从本判决可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李春兰
二〇一六年二月二日
书记员 张超洋
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁执审字第157号
申请人宁化县人口和计划生育局。住所地宁化县。
法定代表人张旭华，局长。
被申请人许永闽，男，1975年1月26日生。
被申请人江玉凤，女，1973年12月4日生。
申请人宁化县人口和计划生育局于2014年9月2日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2013）第1113号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人许永闽、江玉凤夫妻于1999年1月7日生育一女孩，2005年11月22日生育第二胎女孩，不符合再生育条件，属于超计划生育。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2013）第1113号征收社会抚养费决定书。该决定书对许永闽、江玉凤征收社会抚养费113388元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第1113号征收社会抚养费决定书，已依法送达给被执行人许永闽、江玉凤并向被执行人进行催告，在法定期限内被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第1113号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据、行为依据和行政程序方面合法。被执行人许永闽、江玉凤在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请人宁化县人口和计划生育局于2014年9月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第1113号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人许永闽、江玉凤应在收到本裁定书之日起三日内缴纳社会抚养费113388元，执行费1600元。
三、被执行人许永闽、江玉凤在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
审判长 陈文华
审判员 谢荣根
审判员 邱旺东
二〇一四年九月二日
书记员 邱 斌
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民一初字第3号
原告杜某甲，男，1956年1月27日生，汉族，工人，原籍洮南市，现住洮南市。
原告孙某，女，1958年8月3日生，汉族，退休工人，原籍洮南市，现住洮南市。
委托代理人：郭顺仁，系洮南市光明街道法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1983年4月9日生，汉族，个体，原籍洮南市，现住洮南市。
被告李某乙，男，2009年生，汉族，原籍洮南市，现住洮南市。
法定监护人：李某甲（信息同上）。
原告杜某甲、孙某诉被告李某甲、李某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人与被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月13日16时50分，二原告女儿杜某乙骑电动自行车在去洮南市实验幼儿园接其长子被告李某乙的路上，被林某驾驶的吉G3L1**号重型自卸车撞伤死亡。经洮南市公安局交通管理大队道路事故责任认定书认定林某负此事故全部责任被刑拘。2013年10月10日，林某家属与被告李某甲达成协议，即林某家属一次性给付被告妻子杜某乙死亡赔偿金20万元，此款由二被告全部所得。2013年10月10日，经洮南市人民法院审理了由洮南市人民检察院公诉的林某涉嫌交通肇事罪，并由二被告附带民事诉讼一案，以（2013）洮刑初字第65号刑事附带民事判决书，判决林某交通肇事罪拘役5个月，同时，判决附带民事诉讼被告安华财产保险股份有限公司在林某肇事车辆投保交强险最高限额内赔偿二被告人民币11万元和医疗费332.07元，此款已由二被告全部所得。杜某乙的死亡赔偿金应由其父母二原告和其配偶被告及其长子被告示李某乙共同分配。所以二被告所得的杜某乙死亡赔偿金31万元，除去3万元丧葬费外，二被告应分给二原告14万元，但二被告拒绝给付。故二原告诉至法院，请求法院依法支持二原告的诉讼请求。要求：一、依法判决被告因其妻杜某乙交通事故导致死亡所得赔偿金31万元，应当分给二原告14万元。二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称；一、分割杜某乙死亡赔偿金，不仅减去丧葬费（不是三万元，实际花费41817元，见答辩人提供的票据、清单），还应减去被抚养人李某乙生活费用117095.67元，林某、姜某赔偿剩余部分才能参照继承法分割。这是最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释第17条明确保护的，也是被告附带民事起诉林某诉讼请求第3条明确主张的，因此，原告的请求分割分额不能成立。二、（2013）洮刑初字第65号刑事附带民事判决书已经生效，原告要求分割判决给被告李某甲、李某乙的110000元赔偿款应另行主张，将（2013）洮刑初字第65号刑事附带民事判决书撤销后，再进行分割。三、如果原告认为附带民事诉讼被告林某、姜某侵害了他们的权益，造成了物质或精神损害，应向林某、姜某主张赔偿。不应主张分割被告受偿部分。
根据原告诉称，被告辩称，本案当事人争议的焦点为：被告应否给付二原告女儿杜某乙的死亡赔偿金？对原告诉讼请求应否支持？
原告围绕争议焦点，提供如下证据：
1、被告李某甲与原告女儿杜某乙结婚证，证明被告与杜某乙系夫妻关系；2、洮南市人民法院刑事附带民事判决书（2013）洮刑初字第65号，证明被告妻子杜某乙在交通事故中死亡；
3、赔偿协议书；证明杜某乙死亡赔偿金全部由被告李某甲所得；4、洮南市光明街道办事处光大社区居民委员会证明，证明杜某乙是二原告唯一女儿，李某甲是二原告女婿；
被告质证：对以上原告提供证据均无异议。并向法庭提供如下证据：
1、因杜某乙死亡丧葬费等实际花销票据：计45000.00余元。
原告质证：丧葬费应在合理花销范围内，花钱应有正式收据。
经过双方当事人举证、质证，被告虽未向法院提供正规发票，但处理丧事花销也是可信的，无正规发票数额无法确定。本院对原、被告提供证据均予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2013年5月13日16时50分，二原告女儿，被告李某甲妻子，被告李某乙母亲，杜某乙骑电动自行车与林某驾驶的吉C3L1**号重型自卸车发生交通事故，将杜某乙撞伤死亡，经交警部门认定，林某负此事故全部责任。林某给付杜某乙死亡赔偿金20万元，华安财务保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿11万元。合计31万元赔偿款，均由被告李某甲领取。
本院根据原告诉求、被告答辩以及双方当事人举证、质证情况、综合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
原、被告均系第一顺序继承人，对杜某乙的死亡赔偿金应均等继承，但考虑被告李雨涵年幼，缺乏劳动能力应当予以照顾，应适当多分，故依照《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额、一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾”。之规定，判决如下：
被告李某甲在本判决生效后给付二原告女儿杜某乙死亡赔偿金120.000.00元。一次付清。
案件受理费3100.00元，由被告承担2800.00元。原告承担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁铁军
审 判 员 刘 慧
人民陪审员 武艳畅
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张晓丽
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第00615号
原告周某，女，1971年2月5日生，汉族。
被告夏某甲，男，1970年8月10日生，汉族。
原告周某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员汤战鹏适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告周某、被告夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：其与被告夏某甲于1992年经人介绍相识，于1993年5月1日办理结婚登记。婚后于1994年12月6日生育一女夏某乙。婚后感情尚可，近年来夏某甲脾气暴躁，经常对其辱骂，对其不信任。2014年4月双方开始分居，现认为夫妻感情已经破裂，起诉要求离婚。
被告夏某甲辩称，其与原告周某婚后夫妻感情一直较好，虽然自己脾气容易着急，但对周某依然有感情，双方有时为家庭琐事吵闹，但夫妻感情并未破裂，现不同意离婚。
经审理查明：原告周某与被告夏某甲于1992年相识。1993年5月1日双方自愿结婚登记。1994年12月6日生育一女夏某乙（现已成年）。周某与夏某甲婚后夫妻感情较好，婚后双方因家庭生活琐事时有吵闹，但事后均能和好。
2014年7月，周某认为双方夫妻感情确已破裂，向本院提起诉讼，要求离婚。审理中，夏某甲认为夫妻感情较好，其不同意离婚。因双方意见分歧，调解未成。
上述事实，有结婚证（复印件）及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂，作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析认定。本案中，原告周某与被告夏某甲婚后夫妻感情较好。现只要周某能够珍惜夫妻感情，正确对待和处理夫妻间的矛盾，夫妻间加强交流沟通，考虑子女利益，加之夏某甲不断做和好努力，改正自身的缺点，充分信任对方，双方还是能和好的。周某认为夫妻感情确已破裂，未能提供充足的证据，故本院对周某要求离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告夏某甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费减半收取计120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 员 汤战鹏
二〇一四年九月十日
见习书记员 戴 阳
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执字第598-1号
被执行人：廖庆文，男，汉族，广东省阳春市人。
被执行人廖庆文财产刑执行一案，本院的（（2014）阳春法刑初字第439号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人廖庆文应缴纳罚金8000元及追缴非法获利9300元。由于被执行人没有按判决确定时间履行上述义务，本院于2015年5月11日立案执行。
在执行过程中，本院向金融、房地产管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院向金融、房地产管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后�重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳春法执字第598号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飘
审判员 康焕强
审判员 黄发愿
二〇一五年六月十九日
书记员 杨翔钦
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执451号
申请执行人杜宏。
被执行人鸦杏勤。
被执行人豆玉芳。
杜宏与鸦杏勤、豆玉芳追偿权、承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）仪新民初字第0206号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：鸦杏勤、豆玉芳应给付杜宏欠款28.2万元及承担该款自2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并承担诉讼费6130元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人豆玉芳名下位于本市十二圩办事处沿江村XXX房屋一幢(房屋面积234.9平方米，集体土地使用权)，此外，本院在车辆管理、金融等部门未能查获被执行人有可供执行财产。
本院将执行情况向申请执行人告知，要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可适宜执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪新民初字第0206号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 陈大平
执行员 吴 昊
执行员 戴小霞
二〇一六年九月二十五日
书记员 夏 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7759号
原告：宁夏天豹物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东路196号。
法定代表人：丁凯，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王银华，系该公司员工。
被告：哈学保，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏天豹物业服务有限公司与被告哈学保物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告宁夏天豹物业服务有限公司于2016年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天豹物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告宁夏天豹物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏天豹物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年七月十七日
书记员 张晓桐
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00593号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月7日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）559号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年3月22日7时许，被告人王某甲驾驶二轮摩托车搭载被害人王某乙从重庆市北碚区柳荫镇合兴村往碚金公路方向行驶，当车行驶至北碚区柳荫镇桂家桥路段时，由于操作不当，王某甲驾驶的摩托车与行人李某某发生擦挂后翻入桂家桥下水沟中，造成王某乙死亡的交通事故。2014年5月5日，被告人王某甲被公安机关传唤到案。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人王某乙系颅脑、腹腔脏器损伤死亡。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人王某甲承担本次道路交通事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人王某甲还具有如实供述自己的罪行可以从轻处罚的情节。
被告人王某甲在庭审中对指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年3月22日7时许，被告人王某甲驾驶二轮摩托车搭载被害人王某乙从重庆市北碚区柳荫镇合兴村往碚金公路方向行驶，当车行驶至北碚区柳荫镇桂家桥路段时，由于操作不当，王某甲驾驶的摩托车与行人李某某发生擦挂后翻入桂家桥下水沟中，造成李某某擦伤、其本人受伤、王某乙经抢救无效死亡的交通事故。2014年5月5日，被告人王某甲被公安机关传唤到案。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人王某乙系颅脑、腹腔脏器损伤死亡。
经重庆市公安局北碚区分局交巡警支队认定：被告人王某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款第（四）项之规定，承担此次事故的全部责任；被害人王某乙不承担此次事故责任。
案发后，经重庆市北碚区XX镇XX村人民调解委员会调解，被告人王某甲的家属代为赔偿被害人家属医疗费、丧葬费共计人民币21800元，并已兑现。被告人王某甲取得了被害人家属的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王某甲亦无异议，并有证人李某某、黄某、桂某某的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书，受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息、道路交通事故认定书、死亡证明书、疾病诊断证明书、交通车辆技术检验报告、乙醇检验报告、尸表检验意见书、调解案件综合笔录、谅解书、收条、归案经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾车不慎，发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑。被告人王某甲归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚，其家属代为赔偿被害方经济损失，取得了被害方谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 弋 萌
人民陪审员 吴相前
人民陪审员 韩念超
二〇一四年八月二十日
书 记 员 高晓云
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初505号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县。
法定代表人：周克强，该公司董事长。
委托代理人丛巍滋，该公司田桥支行行长。
被告付兴国，男，1978年8月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告于长春，男，1977年3月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李翠美，女，1966年8月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告付兴国、于长春、李翠美借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，由原告负担。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 于际富
人民陪审员 于 飞
二〇一六年五月十四日
书 记 员 刘 丽
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第01215号
原告梁洋洋，女，汉族，农民。
被告党攀峰，男，汉族，农民。
本院在审理原告梁洋洋诉被告党攀峰离婚纠纷一案中，原告梁洋洋于2013年8月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告梁洋洋的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁洋洋撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告梁洋洋承担。
代理审判员 张文静
二〇一三年八月十九日
书 记 员 惠磊磊
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执2180号
申请执行人韩某，男，1968年5月10日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人江某某，男，1969年4月1日生，汉族，住徐州市九里区。
韩某与江某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初750号民事判决书已发生法律效力。以上述文书江某某应支付韩某共计100000元整。文书生效后被执行人为主动履行义务，根据韩强的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、限制高消费令、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下有存款；
2、被执行人江某某目前下落不明。到其所在村委会调查，村委会工作人员称其不再本村居住。也无房产登记在其名下。
3、到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息；
4、被执行人已被纳入全国失信人员名单；
本院认为，被执行人名下无可供执行财产的，申请执行人申请终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2016）苏0302民初750号民事判决书内容终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后十日内向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年六月二日
书记员 贾承辉
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0302执2180号申请执行人韩某，男，1968年5月10日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人江某某，男，1969年4月1日生，汉族，住徐州市九里区。韩某与江某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初750号民事判决书已发生法律效力。以上述文书江某某应支付韩某共计100000元整。文书生效后被执行人为主动履行义务，根据韩强的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、限制高消费令、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下有存款；2、被执行人江某某目前下落不明。到其所在村委会调查，村委会工作人员称其不再本村居住。也无房产登记在其名下。3、到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息；4、被执行人已被纳入全国失信人员名单；本院认为，被执行人名下无可供执行财产的，申请执行人申请终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：徐州市鼓楼区人民法院作出的（2016）苏0302民初750号民事判决书内容终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后十日内向徐州市中级人民法院申请复议。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年六月二日书记员  贾承辉
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执723-2号
申请执行人蔡俊。
被执行人古芝福。
被执行人王卓琼。
本院在执行蔡俊与古芝福、王卓琼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）大邑民初字第2191号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人古芝福银行存款XX元。
二、划拨被执行人王卓琼银行存款XX元。
本裁定立即执行。
审判员 康洪
二〇一七年二月十三日
书记员 吴清
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00381号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人袁东，男，1970年12月2日出生于重庆市涪陵区，，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人袁东因犯抢劫罪，1999年3月2日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十一年，2008年5月22日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2013年10月8日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年10月20日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年3月18日被重庆市涪陵区公安局抓获，同年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2015]390号起诉书指控被告人袁东犯非法持有毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员胡凤莲出庭支持公诉，被告人袁东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年3月18日，重庆市涪陵区公安局民警在被告人袁东的重庆市涪陵区，查获其非法持有的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计27.48克。
上述事实，被告人袁东在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1、受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明；2、证人盛亮的证言；3、现场指认笔录；4、毒品当面称量笔录、检材提取笔录、现场提取笔录；5、扣押物品清单；6、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告；7、重庆市涪陵区住房保障中心证明、被告人的户籍信息；8、被告人袁东的供述和辩解。
本院认为，被告人袁东明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有27.48克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人袁东犯罪的事实及罪名成立。被告人袁东在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，并系因犯贩卖毒品罪被判过刑，被告人袁东系累犯和毒品再犯，属情节严重。案发后被告人袁东如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人辩称其是他人引诱其犯罪的理由与本院审查核实的事实不符，理由不成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2015年3月18日起至2018年3月17日止）
二、没收查获的甲基苯丙胺23.24克和甲基苯丙胺片剂4.24克。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦玉霞
人民陪审员 石春洪
人民陪审员 梁庶民
二〇一五年七月十五日
书 记 员 廖福胜
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第29号
申请执行人胡宗林，住和龙市。
被执行人荆永来，住和龙市。
申请执行人胡宗林与被执行人荆永来返还原物纠纷执行一案，本院于2013年2月22日作出的（2012）和民初字第885号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年1月14日向本院申请执行，执行标的为1500元。
本案在执行过程中，被执行人荆永来自动履行了1500元义务，此款已支付给申请执行人胡宗林。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）和民初字第885号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：金龙权
执行员 ：许大虎
执行员 ：公方忠
二〇一四年一月十四日
书记员 ：孙光日
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂07民终150号
上诉人(原审原告)：杨春华，男，1965年1月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被上诉人（原审被告）：武汉高远华风换热器有限公司，住所地：鄂州市葛店开发区创业大道东侧厂房。
法定代表人：陈斌，该公司总经理。
上诉人杨春华因与被上诉人武汉高远华风换热器有限公司（以下简称华风公司）劳动合同纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院(2016)鄂0703民初737号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨春华上诉请求：1、请求依法撤销（2016）鄂0703民初737号民事裁定。2、请求判令华风公司赔偿杨春华一次性伤残补助金24066元，一次性工伤医疗补助金19840元，一次性伤残就业补助金19840元，鉴定费1500元，共计65246元。3、请求判令一、二审诉讼费用由华风公司承担。事实和理由：2010年7月31日，杨春华入职华风公司从事电焊工作；华风公司没有为杨春华缴纳工伤保险。2012年11月11日，杨春华在工作中受工伤；导致左手腕部、腰部等全身多处受伤。华风公司为逃避法律责任，违反法律规定未在法定期限内为杨春华申报工伤。2015年2月15日，华风公司为杨春华出具伤残鉴定申请书，要杨春华做工伤鉴定。经鉴定杨春华构成十级伤残，华风公司仍不履行赔偿义务。2015年6月4日，杨春华向华容区人民法院起诉，该院作出（2015）鄂华容民初字第00315号民事判决书。杨春华不服上诉，鄂州市中级人民法院裁定撤销了该判决。2016年12月1日，杨春华向华容区人民法院再次起诉，2017年12月5日华容区法院作出（2016）鄂0703民初737号民事裁定，该裁定以杨春华起诉事实理由、诉讼请求、法律关系的性质与先行的请求相同，属于重复起诉，驳回了杨春华的诉讼请求，认定事实不清。一审法院在审理中认为：“根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，当事人就已经提前诉讼的事实在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合（一）、（二）、（三）条件的构成重复起诉。”曲解法律，适用法律错误。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期限为一年。职工作为特殊主体，其因工伤事故受到人身损害，尽管有《工伤保险条例》、《工伤认定办法》等法律的特别保护，但法律并没有将此类案件排除在人民法院的受案范围之外。在超过法定期限提出工伤认定申请的情形下，职工丧失通过行政程序认定工伤的权利，且工伤保险待遇也不是从工伤保险基金支付，而是由用人单位承担。此时，工伤纠纷完全是单位和职工之间平等主体的利益争议，不涉及公共利益，国家无需介入对其进行行政管理，故赋予职工获得工伤保险待遇的实体性权利。因此，对于超过法定期限提出工伤认定申请被社会保险行政部门拒绝受理的案件，职工仍可以通过诉讼的方式，要求用人单位支付工伤保险待遇，若人民法院认为符合工伤的法定构成要件，应当判令用人单足额支付工伤保险待遇。
杨春华向一审法院起诉请求：一、依法判决由华风公司支付一次性伤残补助金24066元，一次性工伤医疗补助金19840元，一次性伤残就业补助金19840元，共计63746元。二、依法判决由华风公司支付鉴定费1500元，3、诉讼费用由华风公司承担。
一审法院认定事实：杨春华曾于2015年6月17日向该院提出上述诉讼请求，该院于2015年8月31日作出（2015）鄂华容民初字第00304号民事判决，判决驳回杨春华的诉讼请求。杨春华不服该判决，向鄂州市中级人民法院提起上诉，鄂州市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）鄂鄂州中民一终字第00134号民事裁定书，裁定撤销鄂州市华容区人民法院（2015）鄂华容民初字第00304号民事判决并驳回杨春华的起诉。杨春华不服该裁定，向湖北省高级人民法院提起申诉，该院于2016年8月5日作出（2016）鄂民申793号民事裁定书，裁定驳回杨春华的再审申请。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，杨春华后诉与前诉的当事人相同、诉讼标相同、诉讼请求相同，其诉讼行为属于重复起诉。故对杨春华的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回杨春华对华风公司的起诉。
本院认为，鄂州市中级人民法院（2015）鄂鄂州中民一终字第00134号民事裁定书已经发生法律效力，杨春华向湖北省高级人民法院申请再审，该院以“杨春华在单位未及时提出工伤认定申请的情况下，未积极行使《工伤保险条例》赋予其单独提出工伤认定申请的权利，应承担相应的法律后果。杨春华在没有工伤认定的情况下，要求法院根据《工伤保险条例》的相关规定判决给予其工伤待遇，没有法律依据。”为由，作出（2016）鄂民申793号民事裁定书，裁定驳回了其再审申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，杨春华再次起诉，与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉。因该案已经受理，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。
综上，杨春华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵国文
审判员 刘岳鹏
审判员 曹家华
二〇一八年三月二十七日
书记员 丁 聪
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂07民终150号上诉人(原审原告)：杨春华，男，1965年1月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，被上诉人（原审被告）：武汉高远华风换热器有限公司，住所地：鄂州市葛店开发区创业大道东侧厂房。法定代表人：陈斌，该公司总经理。上诉人杨春华因与被上诉人武汉高远华风换热器有限公司（以下简称华风公司）劳动合同纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院(2016)鄂0703民初737号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨春华上诉请求：1、请求依法撤销（2016）鄂0703民初737号民事裁定。2、请求判令华风公司赔偿杨春华一次性伤残补助金24066元，一次性工伤医疗补助金19840元，一次性伤残就业补助金19840元，鉴定费1500元，共计65246元。3、请求判令一、二审诉讼费用由华风公司承担。事实和理由：2010年7月31日，杨春华入职华风公司从事电焊工作；华风公司没有为杨春华缴纳工伤保险。2012年11月11日，杨春华在工作中受工伤；导致左手腕部、腰部等全身多处受伤。华风公司为逃避法律责任，违反法律规定未在法定期限内为杨春华申报工伤。2015年2月15日，华风公司为杨春华出具伤残鉴定申请书，要杨春华做工伤鉴定。经鉴定杨春华构成十级伤残，华风公司仍不履行赔偿义务。2015年6月4日，杨春华向华容区人民法院起诉，该院作出（2015）鄂华容民初字第00315号民事判决书。杨春华不服上诉，鄂州市中级人民法院裁定撤销了该判决。2016年12月1日，杨春华向华容区人民法院再次起诉，2017年12月5日华容区法院作出（2016）鄂0703民初737号民事裁定，该裁定以杨春华起诉事实理由、诉讼请求、法律关系的性质与先行的请求相同，属于重复起诉，驳回了杨春华的诉讼请求，认定事实不清。一审法院在审理中认为：“根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，当事人就已经提前诉讼的事实在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合（一）、（二）、（三）条件的构成重复起诉。”曲解法律，适用法律错误。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期限为一年。职工作为特殊主体，其因工伤事故受到人身损害，尽管有《工伤保险条例》、《工伤认定办法》等法律的特别保护，但法律并没有将此类案件排除在人民法院的受案范围之外。在超过法定期限提出工伤认定申请的情形下，职工丧失通过行政程序认定工伤的权利，且工伤保险待遇也不是从工伤保险基金支付，而是由用人单位承担。此时，工伤纠纷完全是单位和职工之间平等主体的利益争议，不涉及公共利益，国家无需介入对其进行行政管理，故赋予职工获得工伤保险待遇的实体性权利。因此，对于超过法定期限提出工伤认定申请被社会保险行政部门拒绝受理的案件，职工仍可以通过诉讼的方式，要求用人单位支付工伤保险待遇，若人民法院认为符合工伤的法定构成要件，应当判令用人单足额支付工伤保险待遇。杨春华向一审法院起诉请求：一、依法判决由华风公司支付一次性伤残补助金24066元，一次性工伤医疗补助金19840元，一次性伤残就业补助金19840元，共计63746元。二、依法判决由华风公司支付鉴定费1500元，3、诉讼费用由华风公司承担。一审法院认定事实：杨春华曾于2015年6月17日向该院提出上述诉讼请求，该院于2015年8月31日作出（2015）鄂华容民初字第00304号民事判决，判决驳回杨春华的诉讼请求。杨春华不服该判决，向鄂州市中级人民法院提起上诉，鄂州市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）鄂鄂州中民一终字第00134号民事裁定书，裁定撤销鄂州市华容区人民法院（2015）鄂华容民初字第00304号民事判决并驳回杨春华的起诉。杨春华不服该裁定，向湖北省高级人民法院提起申诉，该院于2016年8月5日作出（2016）鄂民申793号民事裁定书，裁定驳回杨春华的再审申请。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，杨春华后诉与前诉的当事人相同、诉讼标相同、诉讼请求相同，其诉讼行为属于重复起诉。故对杨春华的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回杨春华对华风公司的起诉。本院认为，鄂州市中级人民法院（2015）鄂鄂州中民一终字第00134号民事裁定书已经发生法律效力，杨春华向湖北省高级人民法院申请再审，该院以“杨春华在单位未及时提出工伤认定申请的情况下，未积极行使《工伤保险条例》赋予其单独提出工伤认定申请的权利，应承担相应的法律后果。杨春华在没有工伤认定的情况下，要求法院根据《工伤保险条例》的相关规定判决给予其工伤待遇，没有法律依据。”为由，作出（2016）鄂民申793号民事裁定书，裁定驳回了其再审申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，杨春华再次起诉，与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉。因该案已经受理，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，杨春华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵国文审判员  刘岳鹏审判员  曹家华二〇一八年三月二十七日书记员  丁 聪
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第819号
罪犯陈清。现在海南省海口监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2012年7月26日作出（2012）乐刑初字第212号刑事判决，以被告人陈清犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年8月22日起至2026年8月21日止。罪犯陈清于2012年9月7日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯陈清在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈清在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈清自2012年12月起至2015年2月止，累计考核27个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈清应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已主动履行完毕。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈清在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈清减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2011年8月22日起至2025年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 陈杨丽
审判员 林 梅
二〇一五年七月三十一日
书记员 冯 路
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1899号
原告庄纯生。
被告沈阳宇威房地产开发有限公司。
原告庄纯生与被告沈阳宇威房地产开发有限公司（以下简称宇威公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成由审判员许健担任审判长，代理审判员刘佳主审，人民陪审员邹云参加评议的合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告庄纯生、被告宇威公司法定代表人刘振宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄纯生诉称，被告宇威公司因建设“东方华宇”项目资金不足，于2009年9月22日向我借款24300元，约定借款利息为月利息3分。借款到期后，经多次催要，被告至今未偿还借款，请求法院依法判令被告偿还借款本金24300元并给付2009年9月22日至2014年3月31日的借款利息，诉讼费由被告承担。
被告宇威公司辩称，借款属实，但无力偿还，不同意给付利息。
经审理查明，被告宇威公司开发建设“东方华宇”、“创业大厦”项目期间，由于资金紧张，被告宇威公司向原告借款2.3万元，并由被告刘振威于2009年9月22日向原告出具金额为24340元的借据一张，金额中含利息1340元。双方约定借款利息为每天利息24.34元，双方未约定还款期限。原告多次向被告催要借款本息，但被告至今未能偿还。现原告诉至本院，请求法院判令被告偿还此借款本息。
上述事实，有借据以及当事人陈述等证据在卷为凭。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受到法律的保护。虽然借贷双方之间的借贷属于生产经营性借贷，约定的借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。借款人本应依法履行自己的义务，偿还原告借款的本息，被告宇威公司作为此借款的实际使用人应依法履行偿还借款本息的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇威房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告庄纯生借款2.3万元及利息，利息按中国人民银行同类同期银行贷款利率四倍从2009年9月22日计算至2014年3月31日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告庄纯生其他诉讼请求。
案件受理费407元（缓交），由被告沈阳宇威房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许 健
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 邹 云
二〇一四年五月四日
书 记 员 胡艳玉
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1085号
原告：孙某甲。
被告：刘某。
原告孙某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段彩虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原告与被告于××××年××月××日与被告登记结婚，于××××年××月××日生育女儿孙某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础差，婚后由于两人性格不合，常因琐事发生纠纷，特别是近五年来，被告变的性格更加暴躁，常无故对原告恶言恶语，导致原被告漠不关心，使夫妻感情日益淡薄。原告在无法忍受的情况下，于2013年3月在外租房另居，与被告分居至今，原被告间的夫妻感情以彻底破裂，符合离婚条件，为此诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生女儿孙某乙由原告抚养。3、依法分割婚后共同财产。
被告刘某辩称：我们已经结婚多年，感情一直很好，因此我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名孙某乙。原、被告婚前、婚后感情尚好。原告孙某甲于2014年7月30日诉至法院要求与被告刘某离婚。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告向本院提供的证据在案为据予以佐证。
本院认为：原、被告结婚多年，婚姻基础较好，婚前、婚后感情尚可，并生育一女，夫妻之间没有原则性矛盾，并且原、被告夫妻关系一直很好，原、被告并未分居，不能视为夫妻感情已破裂，如原、被告正视并克服各自的缺点，遇事心平气和，互谅互让，用正确的方式方法处理好家庭矛盾并加强交流和沟通，珍惜夫妻感情，共同为家庭和孩子着想，共同建立和维护平等、和睦、文明的家庭关系。综上，原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某甲与被告刘某离婚。
案件受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 段彩虹
二〇一四年十月十七日
书记员 曹春燕
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第950号
原告王某甲，男，1985年10月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告唐某某，女，1988年4月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告王某甲诉被告唐某某离婚纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告唐某某经本院公告送达开庭传票等法律文书，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告唐某某于2007年2月经人介绍认识，于2008年4月24日在汶上县民政局登记结婚，于2008年4月29日生一男孩王某乙，现由我抚养。由于我们婚姻基础较差，婚后我们常因性格不合和生活琐事发生矛盾。2011年冬天，被告唐某某离家出走，至今下落不明，后经我多次、多方寻找，至今未寻找到，我们从此分居至今，互不尽夫妻义务。2014年2月份，我第一次向法院起诉提出与被告离婚，法院于2014年7月11日判决不准我们双方离婚。判决不准离婚后，被告至今仍下落不明，渺无音讯。我们的夫妻感情已确已破裂，请求判决与被告离婚。我抚养婚生男孩王某乙，让被告一次性支付抚养费20000元。
被告唐某某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2007年2月经人介绍认识，2008年4月24日在汶上县民政局登记结婚，2008年4月29日生一男孩王某乙，现由原告抚养。双方婚姻基础较差，婚后双方常因性格不合和生活琐事发生矛盾。2011年冬天，被告唐某某离家出走，至今下落不明，后经原告多次、多方寻找，至今为寻找到，从此二人分居至今，互不尽夫妻义务。2014年2月份，原告第一次向法院起诉提出与被告离婚，本院于2014年7月11日判决不准原被告双方离婚。判决不准离婚后，被告至今仍下落不明，渺无音讯。双方的夫妻感情已确已破裂。
以上事实有书证、当事人陈述为证，均已记录在卷。
本院认为：原、被告双方婚姻基础一般,婚后双方常因性格不合和家庭琐事发生矛盾。被告唐某某于2011年冬天后离家出走，至今下落不明，后经原告多次、多方寻找至今未寻找到，从此双方分居至今，互不尽夫妻义务。2014年2月，原告第一次向本院起诉提出与被告离婚，本院于2014年7月11日判决不准原、被告双方离婚，判决不准离婚后，被告至今仍下落不明，渺无音讯，原、被告双方夫妻感情已确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生男孩现由原告抚养，改变抚养环境对孩子的抚养不利，加之被告现下落不明，所以，婚生男孩由原告抚养为宜，被告应依法支付抚养费。原告王某甲请求抚养婚生男孩王某乙和让被告一次性支付王某乙抚养费20000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告唐某某经本院公告送达开庭传票等法律文书期满后仍未到庭参加诉讼，本案的双方各自的婚前财产、婚后夫妻共同财产、夫妻共同债权债务情况本院无法查实，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告唐某某离婚。
二、婚生男孩王某乙由原告王某甲抚养，被告唐某某一次性支付给王某甲王某乙抚养费20000元。
案件受理费300元由原告王某甲负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李传效
审 判 员 高建国
人民陪审员 张恒发
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 田 婷
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第104号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人汤某某，男，1967年11月6日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月28日被四川省彭州市公安局决定取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月26日，被告人汤某某酒后驾驶小型轿车，沿川西旅游环线由都江堰方向往本市市区方向行驶。至桂花镇丰乐加油站路段时，越过双实线与相对方向杨某某驾驶的轿车相撞，后又与相对方向杨某乙驾驶的小型普通客车相撞，此后又与右侧同向行驶的施某某驾驶的三轮摩托车相撞。致车辆受损，被告人汤某某受伤。经血液乙醇浓度鉴定：被告人汤某某血液中乙醇浓度为227.7mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经公安交警部门认定，被告人汤某某承担本次事故的全部责任。案发后，被告人汤某某在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。此外，被告人汤某某与被害人杨某某、杨某乙、施某某均达成了赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表，到案经过，现场勘验笔录及照片，被告人的伤情证明，道路交通事故责任认定书，扣押物品文件清单及发还物品文件清单，赔偿说明及赔偿协议，被告人的常住人口信息，被害人杨某某、杨某乙、施某某的陈述，证人邹某的证言，被告人的供述、辨认笔录及照片，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，引发交通事故，并承担事故的全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人汤某某主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且与被害人达成赔偿协议并取得了谅解，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 朗
二〇一五年三月五日
书记员 薛潇瑞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00393号
申请人湖北金久投资担保股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道航天星都C1B座1512室。
法定代表人罗刚，董事长。
委托代理人张勘（特别授权代理），湖北英达律师事务所律师。
被申请人丁祥，
被申请人曹琳，
被申请人湖北钢锐钢铁科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区百步亭7号。
法定代表人丁祥，总经理。
被申请人湖北原源贸易发展有限公司，住所地湖北省武汉市汉口解放大道1554号。
法定代表人闫孝兵，总经理。
被申请人武汉开源钢材有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人陶维祥，总经理。
被申请人鲁真吉，
被申请人余轶祯，
被申请人闫孝兵，
被申请人陶维祥，
申请人湖北金久投资担保股份有限公司因保证合同纠纷，于2014年3月24日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人丁祥、曹琳、湖北钢锐钢铁科技发展有限公司、湖北原源贸易发展有限公司、武汉开源钢材有限责任公司、鲁真吉、余轶祯、闫孝兵、陶维祥银行存款人民币3400000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北金久投资担保股份有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人湖北金久投资担保股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人丁祥、曹琳、湖北钢锐钢铁科技发展有限公司、湖北原源贸易发展有限公司、武汉开源钢材有限责任公司、鲁真吉、余轶祯、闫孝兵、陶维祥银行存款人民币3400000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈丹青
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初290号
原告：王瑛，女，，汉族，广西柳州市人，个体工商户，住广西柳州市鱼峰区，
委托诉讼代理人：刘鹏，广西红盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡艳华，广西红盾律师事务所律师。
被告：苏强，男，壮族，广西南丹县人，无固定职业，住广西柳州市柳南区，
原告王瑛诉被告苏强合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告王瑛的委托诉讼代理人刘鹏、胡艳华，被告苏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑛向本院提出的诉讼请求：一、被告苏强偿付原告王瑛欠款300000元；二、本案的诉讼费用由被告苏强承担。
事实与理由：原、被告系雇佣关系。被告在从事经营白糖生意过程中于2013年11月12日通过原告名义开设的银行账户收取了案外人王姣芳的购买白糖货款，后因被告并未按照约定向案外人王姣芳发货，又未能将货款退回，案外人王姣芳将原、被告诉至法院，要求原、被告共同返还货款。2013年12月16日，王姣芳与原、被告以调解方式结案并经柳州市鱼峰区人民法院作出（2013）鱼民初（二）字第270号民事调解书确认。前述民事调解书发生法律效力后，案外人王姣芳向法院申请强制执行，在执行过程中,经双方协商，原告将其位于柳州市柳石路388号之一花样年2栋1单元5-1室房屋（作价320766元）、车牌号为桂Ｂ×××××号小轿车（作价10000元）分别抵偿、变卖给案外人王姣芳。原告代被告偿还了前述债务后，被告于2016年3月24日向原告出具《借条》一份，确认借到原告王瑛300000元的事实。原告经多次向被告苏强追索前述欠款未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告苏强辩称，对原告的诉讼请求并无异议，本案的实际情况与原告所陈述的事实与理由一致。
经审理查明，原告与被告原系雇佣关系，2011年12月1日，被告向原告出具《确认书》一份，确认原告名下农业银行账户（账号：62×××19）及工商银行账户（账号：62×××49）由被告负责使用和保管，该二账户产生的一切经济纠纷与原告无关等等。在从事经营白糖生意过程中，被告于2013年11月12日通过原告的前述二个银行账户收取了案外人王姣芳的购买白糖货款，后因被告既未按照约定向案外人王姣芳发货，又未能将货款退回给案外人王姣芳，案外人王姣芳遂于2013年11月12日将原、被告诉至本院，要求原、被告共同返还货款并承担诉讼费用。2013年12月16日，经本院主持调解，双方达成一致调解协议，并经本院作出（2013）鱼民初（二）字第270号民事调解书确认：1、原、被告于2014年12月25日前向案外人王姣芳支付货款1326714.8元（其中于2013年12月24日向案外人王姣芳支付320000元；于2014年3月至2014年11月，每月25日前向案外人王姣芳支付100000元；于2014年12月25日前向原告王姣芳支付人民币106714.8元）；2、如原、被告不能按照上述约定向案外人王姣芳及时偿还任何一期欠款，案外人王姣芳有权立即向人民法院申请执行；3、案件受理费人民币16740元（案外人王姣芳已向法院预交），减半收取8370元，由原、被告负担，此款于2014年3月25日前向案外人王姣芳支付），保全费5000元，由案外人王姣芳负担。因原、被告未能如期向案外人王姣芳履行前述调解协议确定的给付内容，案外人王姣芳遂向本院申请执行，执行案件号为：（2014）鱼执字第304号。在执行过程中，双方协商一致后，并经本院（2014）鱼执字第304-4号执行裁定书确认，原告同意以评估价320766元将其名下位于柳州市柳石路388号之一花样年2栋1单元5-1室房屋抵偿给案外人王娇芳，该房屋尚欠中国建设银行柳州分行的抵押贷款30900元由案外人王姣芳负责偿还。2016年2月17日，案外人王姣芳向原告出具《收条》认可前述抵债房屋作价289866元，并收到房屋钥匙。同年1月13日，案外人王姣芳向原告出具《收条》一份，认可收到原告车辆抵债款10000元，车辆修理费3000元。原告向案外人王姣芳偿付前述款项后，被告于2016年3月24日向原告出具《借条》一份，认可借到原告现金300000元，未约定借款期限及借款利息。原、被告均认可该《借条》载明的借款金额系原告按照（2013）鱼民初（二）字第270号民事调解书确定的付款义务支付给案外人王姣芳的欠款。
本院认为，合法的债权受法律保护。
被告向原告出具的300000元欠款凭证系原告代被告偿付案外人王姣芳欠款的事实有原告、被告的陈述及原告提交的二份《收条》、被告向原告出具的《借条》共同予以证实，本院对此予以确认。因双方在前述《借条》未对还款期限作出具体约定，现原告经多次向被告催还未果，要求被告偿付欠款300000元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下；
被告苏强偿付原告王瑛欠款300000元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5800元（原告已向本院预交），减半收取2900元，由被告苏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 谭丽娜
二〇一七年三月十五日
书记员 赵垭楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7579号
原告尚庆雷，无职业。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，地址北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。
法定代表人刘强东。
被告黄山徽特商贸有限公司，地址黄山市屯溪区荷花西路35号黄山茶城5幢1。
法定代表人杨森林。
本院在审理原告尚庆雷与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告黄山徽特商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚庆雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 叶忱
二〇一五年十二月十六日
书记员 华茜
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初797号
原告谢某，甘肃省静宁县人。住静宁县。
被告任某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告张某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告苟某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告谢某与被告苟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2016）甘0826民初2098号民事裁定书，谢某不服提起上诉，平凉市中级人民法院于2017年4月7日作出（2017）甘08民终299号民事裁定书，裁定撤销原裁定，指令本院审理。本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序。在诉讼过程中，原告申请追加任某、张某为本案被告。本院于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告谢某、被告任某、被告苟某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
谢某向本院提出诉讼请求：1、要求被告任某、张某偿还借款本金10万元，利息35452元，被告苟某承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月25日，任某、张某向原告借款10万元，约定借款期限一年，四个月结息一次，借款利息按实际天数计算。该笔借款由苟某提供保证担保。原告于借款当日给张某现金4万元，次日通过转账付给张某6万元。借款到期后，借款人不按约定还本付息，苟某亦未承担清偿责任。故提起诉讼。
任某辩称，借款10万元属实，但借款时扣息2万元，实际得到8万元，所以应按8万元计息。出具10万元的收据是依谢某的要求按借款合同10万元补写的收据。
张某辩称，2015年11月25日我收到谢某现金2万元，目击证人苟某、任某，26日谢某给我转账6万元，共收到现金和转账8万元。
苟某辩称，2015年11月25日，经我介绍任某、张某向谢某借款10万元，我并担保。合同签订后，当时扣息2万元，谢某分两次给付任某、张某8万元；我只是担保人，并不是借款人，且任某、张某一直答应还款，任某系公务员有偿还能力。综上，原告起诉我主体不成立，不承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。（一）原告提供的证据：1、《放款合同书》一份，证明双方签订借款合同的事实；2、任某出具的收据一份，证明收到借款并出具了10万元的借条；3、中国农业银行投资理财业务凭证复印件一份，证明提取现金给付张某；4、中国光大银行借记通知一份，证明通过转账给付张某6万元。经质证，任某、苟某对上述证据的真实性未提出异议，但任某辩解提出，谢某在给付借款时实际扣除了2万元的利息，现应按8万元计息；苟某提出签订借款合同时，双方曾协商扣息的事，是谢某提出的，扣息2万元，借款合同月息5分属高利贷同意按规定2分计息。（二）被告任某提供的证据：静宁县农村商业银行高城寨支行存取款明细表，有张某的存款和通过转账收款6万元，证明谢某付款8万元。谢某不予认可，苟某未提出异议。综上，任某、苟某提出借款时提前扣息2万元，实际得款8万元，谢某否认，并提出给张某付款是现金4万元、转账6万元，共10万元。审理认为，具体经手付款收款的是谢某和张某，张某在答辩时称有目击证人任某、苟某，而此二人并未陈述在付、收款现场，根据本案现有证据不足以确定本案借款提前扣息的事实，故对原告提供的证据予以认定；利息按被告认可的以月利率2分自借款之日至本案开庭之日计算确定为35452元；对任某提供的存取款明细表，因不能证明具体付、收款的事实，故不予确认，（三）苟某未提供证据。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告任某、张某系夫妻关系，2015年11月25日，经被告苟某介绍，任某、张某向原告谢某借款10万元，双方并签订了《放款合同书》，合同约定借款期限一年，月息5分，四个月结息一次，苟某在担保人栏内填写”本人愿意担保任某、张某拾万元的连带责任”，并签名。2016年7月任某向谢某出具借款100000元的收据一份。借款到期后，任某、张某未按约定还本付息。谢某即提起诉讼。
本院认为，原告谢某向被告任某、张某出借借款，双方签订了《放款合同书》，任某并出具了借款收据，双方之间形成民间借贷关系。根据庭审中提供的证据，本案该笔借款未涉及违法犯罪活动，故认定原、被告双方的民间借贷关系合法有效，应予保护，任某、张某应承担还款义务；被告苟某在合同书中注明”本人愿意担保任某、张某拾万元的连带责任”，并签名，属该借贷关系的担保人，故应承担连带责任；关于谢某请求的借款利息，未超过年利率的24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，故应予以支持。关于任某、张某提出借款时提前扣息，谢某否认，因再无其他证据佐证，故不予采信；苟某认为自己不应承担保证责任，但因其签字自愿担保，辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某、张某于本判决生效后三十日内偿还原告谢某借款100000元，利息35452元，共计135452元，被告苟某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由任某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 戴红喜
审判员 冯应忠
审判员 罗巨生
二〇一七年六月二十九日
书记员 樊亚菲
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申516号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）中国长城资产管理公司南宁办事处，住所地广西南宁市青秀区天桃路27号。
负责人张明富，该办事处总经理。
委托代理人戴熹，广西欣源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东兴市房产管理局，住所地广西东兴市民族路121号。
法定代表人何恒廷，该局局长。
原审第三人黄戈，男，1968年2月5日出生，京族，住广西东兴市。
再审申请人中国长城资产管理公司南宁办事处因行政登记一案，不服防城港市中级人民法院（2016）桂06行终50号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，中国长城资产管理公司南宁办事处以东兴市达利恒商贸有限公司与案外人所签订的《商品房买卖合同》生效与履行问题直接影响到本行政登记纠纷的判决结果为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，中国长城资产管理公司南宁办事处在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许中国长城资产管理公司南宁办事处撤回再审申请。
审 判 长 梁 文
审 判 员 程丽文
代理审判员 陈 丹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗媛媛
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执625号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司乐平市支行，住所地乐平市。
被执行人：李欣，男，汉族，1985年10月19日生，住乐平市。
被执行人：张莉，女，汉族，1986年6月3日生，住乐平市。
本院于2017年8月3日立案执行申请人中国邮政储蓄银行有限公司乐平市支行与被执行人李欣、张莉金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人向本院请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执625号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一七年十一月八日
书记员 蒋含辉
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1891号
原告：李宏斌，住长春市宽城区。
被告：吕英磊，住农安县。
原告李宏斌与被告吕英磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息25,756.95元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1891号原告：李宏斌，住长春市宽城区。被告：吕英磊，住农安县。原告李宏斌与被告吕英磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息25,756.95元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5735号
原告:建平添一物业服务有限公司
被告:李建利
原告建平添一物业服务有限公司诉被告李建利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平添一物业服务有限公司的委托代理人戴波到庭参加诉讼，被告李建利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平添一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、求被告立即支付2014年4月至2016年12月期间的物业服务费625.08元及日千分之三违约金。２、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系建平县华府天地小区一期业主，所住房屋面积为52.09平方米。原告与建平县华府天地小区一期业主委员会分别于2014年3月27日、2015年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对华府天地一期小区进行物业管理，每户每平方米收费2014年度住宅0.5元，仓房及车库每月每平方米收费0.3元。2015年每月每户每平方米住宅、仓房及车库均收取物业费0.5元。逾期不交从欠费第三天起每天承担欠款部分千分之三的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对华府天地一期小区进行物业管理。从2014年4月至2015年12月被告拖欠原告物业服务费625.08元，原告多次催要，被告始终未给付。
被告李建利未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李建利系建平县华府天地一期1号楼572号业主，面积是52.09平米。2014年3月27日，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2014年3月27日至2017年3月26日，合同约定：”…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.30元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。后由于被告李建利所居住的华府天地一期单独成立了业主委员会，2015年1月1日，原告建平添一物业服务有限公司与华府天地一期业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2015年1月1日至2019年12月31日，合同约定：”…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.50元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对华府天地小区进行了物业管理，但被告李建利至今未向原告交纳2014年4月1日至2016年12月31日期间的物业服务费。
上述事实，原告提交的物业委托管理合同、业主委员会成立批复、华府天地一期业主委员会备案证明、工资表、小区照片能够证明原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，并对被告小区进行物业服务及收取物业费标准住宅为每户每月每平米0.5元；原告提交的资质证书、营业执照能够证明原告建平添一物业服务有限公司具有进行物业管理的资质；原告提交的收费许可证、收费公示表能够证明原告的收费标准符合规定。原告提交的催缴通知单能够证明原告已经进行了催缴的事实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。
综上所述，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地小区业主委员会及原告与华府天地一期业主委员会签订的两份《物业委托管理合同》均成立并有效。被告李建利作为华府天地小区华府天地一期1号楼572号业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2014年2016年度对华府天地小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。因物业委托管理合同中并未约定给付物业服务费的期限，因此对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告李建利于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平添一物业服务有限公司自2014年4月1日至2016年12月31日的物业服务费625.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告给付违约金和利息的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告李建利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 于惠颖
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0825民初438号
原告：乌拉特后旗巴音宝力格镇锦艺装饰材料百特陶瓷城，类型：个体户，住所：乌拉特后旗。
经营者：王霞，女，汉族，1976年9月21日出生，现住乌拉特后旗。
委托代理人：杨志强，男，汉族，1976年1月3日出生，现住址同上，系王霞丈夫。
被告：吕晓军，男，汉族，约30岁，现住乌拉特后旗。
原告乌拉特后旗巴音宝力格镇锦艺装饰材料百特陶瓷城与被告吕晓军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌拉特后旗巴音宝力格镇锦艺装饰材料百特陶瓷城委托代理人杨志强到庭参加诉讼，被告吕晓军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告乌拉特后旗巴音宝力格镇锦艺装饰材料百特陶瓷城向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告给付原告装饰材料款18000元及迟延支付材料款期间的利息7200元（18000元*2%*20月）；二、由被告吕晓军承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年9月份，被告从原告经营的乌拉特后旗巴音宝力格镇锦艺装饰材料百特陶瓷城订购地砖及墙砖和配套材料，装饰完成后，被告说当时没钱给付材料款，赊欠几天就给付，于是被告于2015年9月19日给原告打下欠条一份，欠材料款25722元。被告打下欠条后经转账给付了原告5000元，之后，被告补货1296元、退货2062元、原告拿被告奇石一块价值2000元，最后合计被告还欠原告18000元装饰材料款。原告多次向被告索要材料款，被告未给付。关于利息问题，原告认为被告违约，未按约定给付原告材料款，应当依照民间借贷的规定承担占用原告资金期间的利息，原告因被告占用资金而向其他人借款也实际产生了损失（利息）。
被告吕晓军未到庭也未提供书面答辩意见，本院视为被告默认原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。
本院认为，按照合同法的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。经审理查明，被告下欠原告装饰材料款17956元，被告应当予以给付。合同价款也是合同履行的一部分，未支付合同价款也属于违约。合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告购买原告装饰材料属于买卖合同，原告交付被告出售的货物后，被告对购买物品无异议则应当及时给付原告价款，被告长时间未给付原告价款，属于不履行合同的违约行为，应当按照合同法有关违约的规定处理。本案中违约的标的物为价款，所以违约方应当参照民间借贷关于利息的规定赔偿原告占用资金期间最低年利率6%的利息，这也是对合同相对方的损失补偿。经审理，被告下欠原告装饰材料款17956元，欠款时长为20个月（欠款之日至起诉之日），应当赔偿原告利息1795.6元。
综上所述，本院支持原告乌拉特后旗巴音宝力格镇锦艺装饰材料百特陶瓷城的部分诉讼请求。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定判决如下：
被告吕晓军于本判决生效后给付原告乌拉特后旗巴音宝力格镇锦艺装饰材料百特陶瓷城装饰材料款17956元；
被告吕晓军于本判决生效后赔偿原告乌拉特后旗巴音宝力格镇锦艺装饰材料百特陶瓷城占用资金期间的利息1795.6元；（以上两项合计：19751.6元）
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费430元，由被告吕晓军负担249元，由原告乌拉特后旗巴音宝力格镇锦艺装饰材料百特陶瓷城负担181元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高俊峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 李景云
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初246号
原告：庄华茂。
原告：庄开山。
委托诉讼代理人：杨康德，广东承诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚佩斯，广东承诺律师事务所律师。
被告：李向前。
被告：廖旭。
被告：鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
负责人：游忠汉。
被告：湛江市金富汽车销售有限公司。
法定代表人：袁红艳。
原告庄华茂、庄开山与被告李向前、廖旭、鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司、湛江市金富汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄华茂、庄开山申请撤诉，是当事人对自己权利的处分，且没有损害社会和他人的合法权益，故符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄华茂、庄开山撤诉。
案件受理费减半收取943.75元（原告已预交），由原告庄华茂、庄开山负担。
审 判 长 张 宇
审 判 员 周娟华
人民陪审员 程 兵
二〇一七年七月六日
书 记 员 邓晓丹
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5007号
原告：吕飞，男，1978年10月25日出生，汉族，住河北省沙河市。
被告:周泽雄,男,1970年12月28日出生,汉族，住福建省福安市，租住地天津市津南区。
原告吕飞与被告周泽雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告吕飞到庭参加诉讼；被告周泽雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告天津市××水沽××小区××楼××室的租金6000元,物业费、水电费、暖气费2000元，共计8000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月28日，原告委托其姐姐吕艳与被告签订了一份位于天津市××水沽××小区××楼××室房屋租赁合同，合同约定租赁期限从2016年1月28日至2017年1月28日，月租金1500元。被告向原告没有支付保证金。合同签订后，原告体谅被告的困难，曾多次给与被告方便，但是被告从2017年1月开始拖欠原告租金共计6000元。原告向被告多次催交租金未果，被告至今依然没有支付拖欠的租金。原告认为，原告与被告之间的房屋租赁合同是合法有效的，原告向被告提供符合合同要求房屋，被告理应依约及时支付租金给原告，但是被告却无理拒不支付租金至今。由于被告不能依约支付租金给原告，致使原告合同目的无法实现。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告周泽雄未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告提交如下证据：
证1、房屋产权证原件1份，证明天津市津南区咸水沽镇沽上江南小区35-3206室房屋是原告所有；
证2、租房协议1份，证明原告与被告之间存在合同关系；
证3、天津海润天通供热有限公司出具的收据1份，证明原告已付天津市津南区咸水沽镇沽上江南小区35-3206室房屋2016-2017年度采暖费1745.7元。
被告周泽雄未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，原告委托其姐姐吕艳与被告签订租房协议一份，约定原告的姐姐吕艳作为出租方（甲方）将原告所有的位于天津市津南区咸水沽镇沽上江南小区35-3206室房屋租给被告（承租方、乙方）使用，租赁期为1年，自2016年1月28日至2017年1月28日止，季付租金4500元，年付租金为18000元；在租赁期间所发生的物业费、煤气费、水电费、暖气费、有线电视费均由乙方承担；合同未约定押金。合同签订后，原告按照约定将房屋交付给被告使用，被告每季度向原告的姐姐吕艳交纳租金4500元，原告的姐姐吕艳未收取被告押金。租赁合同到期后，原告未收回房屋，仍由被告租住，原告与被告协商，被告称继续租赁，但一直推脱在外地，至今未向原告交纳2017年1月29日至起诉之日的租金及2016-2017采暖季采暖费。
本院认为，原告委托其姐姐与被告签订的租赁协议系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律及行政法规禁止性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。对于原告主张的租赁费，原、被告之间的租赁合同在2017年1月28日到期后，经双方协商，被告同意继续租赁，且被告仍在该房屋居住，但被告迟迟未能向原告交纳租金，因此被告应支付租住房屋期间，即2017年1月29日至2017年5月25日（共计四个月）的租赁费，标准参照双方订立租赁协议中约定的租赁价格，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的暖气费，2016年11月15日至2017年3月15日为2016年至2017年度的采暖季，被告实际占用房屋期间享受了供热公司提供的房屋采暖服务，理应支付采暖费，因原告代为交纳该费用，现有权要求被告支付给原告，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的物业费，虽被告占用房屋期间享受了物业服务，但因该项服务费的收取权利方系提供物业服务的物业公司，原告并没有代为交纳该费用，所以原告无权要求被告向原告支付该笔费用，对于原告该项主张本院不予支持；对于原告主张的水电费，由于其并未实际支付该项费用，所以原告无权要求被告向原告支付该笔费用，对于原告该项主张本院不予支持。本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由其承担相应的法律后果。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周泽雄于本判决生效后三日内给付原告吕飞房屋租赁费6000元、取暖费1745.7元，共计7745.7元。
二、驳回原告吕飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告周泽雄承担，此款原告已预交，被告周泽雄于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵以娜
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 李 楠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1019号
申请人：王锡纯，男，1943年8月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：岳宝明，男，1962年11月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王学勤，男，1962年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王锡纯与被申请人岳宝明、王学勤民间借贷纠纷一案，王锡纯于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人岳宝明、王学勤银行存款5万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人岳宝明、王学勤银行存款5万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十一日
书记员 刘丽娟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申437号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卜益玲。
委托代理人：马从志。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯兆兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王佩。
以上两被申请人共同委托代理人：王公道。
以上两被申请人共同委托代理人：王军。
再审申请人卜益玲因与被申请人冯兆兰、王佩不当得利纠纷一案，不服新沂市人民法院（2014）新民初字第3104号民事判决和本院（2015）徐民终字第5144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卜益玲申请再审称：申请人卜益玲销往煤矿的酒系由其弟厂家生产、从其住所装箱运出、由其联系车辆并支付运费，被申请人称该酒系其从钟吾商场批发来的，但却拿不出任何证据；申请人卜益玲受被申请人欺骗，对其冒领酒款的行为，不知情，即便知情，仍相信或依赖被申请人能够继续帮助其销酒；被申请人承认领取了煤矿已支付的酒款，申请人卜益玲不能再向煤矿主张权利。据此申请再审，请求撤销原审裁判并依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被申请人全部承担。
被申请人冯兆兰、王佩共同提交意见称，一审、二审事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。
本院经审查认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，王佩从沛城煤矿领取酒款21600元、冯兆兰从沛城煤矿领取酒款84552元的事实清楚。再审申请人卜益玲以不当得利为请求权基础，需提供证据证明被申请人所领取的酒款应为其所有。
对于卜益玲申请再审所称，销往煤矿的酒系由其弟厂家生产、从其住所装箱运出、由其联系车辆并支付运费，被申请人称该酒系其从钟吾商场批发来的，但却拿不出任何证据。酒的生产、存放、运输及运费支付情况均不足以直接认定涉案酒的所有权归属。卜益玲主张涉案酒水归其所有，应举证予以证明。卜益玲在原审中提交沛城煤矿出具的王佩、冯兆兰领取酒款的发票仅载明载明了酒的数量、单价、价款及领款人、领款时间；提供两证人陈述在2002年、2004年卜益玲向沛城煤矿送过酒，但并不知道酒的所有权人是谁。申请人卜益玲在原审中提交的证据均不能证明涉案的酒归其所有。本案复查期间，申请人卜益玲向本院提交2004年1月20日的收条原件一张，拟证明酒为其所有。被申请人一方质证认为，该收条复印件在本案二审期间卜益玲已向法庭提交，并经庭审质证过，因此不能作为新证据论处，且本案二审判决已认定收条署名人薛里华与本案无关联，收条所载酒的数量与本案不相一致，至于收条下方黑色字体与本案关联性不做论述。本院认为，该收条复印件已经二审庭审质证，现提交收条原件虽能证明二审提交复印件的真实性，但收条署名是薛里华，收条上所载酒的数量与卜益玲主张的酒的数量亦不一致，且收条下方黑色字体未署名，故该收条的关联性无法确认。因此，该收条也不能证明涉案酒款的酒归申请人卜益玲所有。
对于卜益玲申请再审所称，煤矿已支付酒款，且被申请人已承认领取了酒款，申请人无法基于买卖合同向煤矿主张酒款，对被申请人冒名领取酒款的行为不知情，即便知情，仍相信或依赖被申请人继续帮助销酒，说明申请人受被申请人的欺诈。首先，卜益玲在原审诉状中称经被申请人冯兆兰介绍向煤矿销售酒水，但未能提供证据证明其与煤矿之间存在酒水买卖合同关系；其次，卜益玲申请再审主张被申请人冒名私自领取酒款与二审庭审的陈述冯兆兰骗走煤矿开具的收条，并在其不知情的情况下将款项领走的意思一致，但与原审上诉状中主张委托冯兆兰领取酒款存在矛盾。最后，申请人卜益玲在再审申请中对被申请人领取酒款的情况是否知情，模棱两可，且在二审庭审中陈述知道被申请领取了酒款，与上诉状中称不知道冯兆兰冒领货款的陈述存在矛盾。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请人卜益玲不能提供证据证明被申请人所领取的酒款应归其所有，原审据此驳回其诉讼请求并无不当。
综上，本院认为，卜益玲的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回卜益玲的再审申请。
审判长 马伯亚
审判员 邱德祥
审判员 蔡青峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申437号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卜益玲。委托代理人：马从志。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯兆兰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王佩。以上两被申请人共同委托代理人：王公道。以上两被申请人共同委托代理人：王军。再审申请人卜益玲因与被申请人冯兆兰、王佩不当得利纠纷一案，不服新沂市人民法院（2014）新民初字第3104号民事判决和本院（2015）徐民终字第5144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卜益玲申请再审称：申请人卜益玲销往煤矿的酒系由其弟厂家生产、从其住所装箱运出、由其联系车辆并支付运费，被申请人称该酒系其从钟吾商场批发来的，但却拿不出任何证据；申请人卜益玲受被申请人欺骗，对其冒领酒款的行为，不知情，即便知情，仍相信或依赖被申请人能够继续帮助其销酒；被申请人承认领取了煤矿已支付的酒款，申请人卜益玲不能再向煤矿主张权利。据此申请再审，请求撤销原审裁判并依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被申请人全部承担。被申请人冯兆兰、王佩共同提交意见称，一审、二审事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。本院经审查认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，王佩从沛城煤矿领取酒款21600元、冯兆兰从沛城煤矿领取酒款84552元的事实清楚。再审申请人卜益玲以不当得利为请求权基础，需提供证据证明被申请人所领取的酒款应为其所有。对于卜益玲申请再审所称，销往煤矿的酒系由其弟厂家生产、从其住所装箱运出、由其联系车辆并支付运费，被申请人称该酒系其从钟吾商场批发来的，但却拿不出任何证据。酒的生产、存放、运输及运费支付情况均不足以直接认定涉案酒的所有权归属。卜益玲主张涉案酒水归其所有，应举证予以证明。卜益玲在原审中提交沛城煤矿出具的王佩、冯兆兰领取酒款的发票仅载明载明了酒的数量、单价、价款及领款人、领款时间；提供两证人陈述在2002年、2004年卜益玲向沛城煤矿送过酒，但并不知道酒的所有权人是谁。申请人卜益玲在原审中提交的证据均不能证明涉案的酒归其所有。本案复查期间，申请人卜益玲向本院提交2004年1月20日的收条原件一张，拟证明酒为其所有。被申请人一方质证认为，该收条复印件在本案二审期间卜益玲已向法庭提交，并经庭审质证过，因此不能作为新证据论处，且本案二审判决已认定收条署名人薛里华与本案无关联，收条所载酒的数量与本案不相一致，至于收条下方黑色字体与本案关联性不做论述。本院认为，该收条复印件已经二审庭审质证，现提交收条原件虽能证明二审提交复印件的真实性，但收条署名是薛里华，收条上所载酒的数量与卜益玲主张的酒的数量亦不一致，且收条下方黑色字体未署名，故该收条的关联性无法确认。因此，该收条也不能证明涉案酒款的酒归申请人卜益玲所有。对于卜益玲申请再审所称，煤矿已支付酒款，且被申请人已承认领取了酒款，申请人无法基于买卖合同向煤矿主张酒款，对被申请人冒名领取酒款的行为不知情，即便知情，仍相信或依赖被申请人继续帮助销酒，说明申请人受被申请人的欺诈。首先，卜益玲在原审诉状中称经被申请人冯兆兰介绍向煤矿销售酒水，但未能提供证据证明其与煤矿之间存在酒水买卖合同关系；其次，卜益玲申请再审主张被申请人冒名私自领取酒款与二审庭审的陈述冯兆兰骗走煤矿开具的收条，并在其不知情的情况下将款项领走的意思一致，但与原审上诉状中主张委托冯兆兰领取酒款存在矛盾。最后，申请人卜益玲在再审申请中对被申请人领取酒款的情况是否知情，模棱两可，且在二审庭审中陈述知道被申请领取了酒款，与上诉状中称不知道冯兆兰冒领货款的陈述存在矛盾。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请人卜益玲不能提供证据证明被申请人所领取的酒款应归其所有，原审据此驳回其诉讼请求并无不当。综上，本院认为，卜益玲的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回卜益玲的再审申请。审判长  马伯亚审判员  邱德祥审判员  蔡青峰二〇一七年五月二十二日书记员  杨 雪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2011号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武，行长。
诉讼代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人曾进朗，广东至高律师事务所实习律师。
被告梁健洲，男，汉族，1989年6月24日出生。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁健洲信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张鑫莹、曾进朗到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月30日，梁健洲在原告下属海花支行处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请开通信用卡。申请通过后，被告领用卡号为62×××72的信用卡。领用时被告已阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》与《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（下简称“章程”），并同意当中的约定。利息按日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。另，《领用合约》对工本费、挂失手续费、取现手续费、超限费均有列明。现被告两信用卡均已透支，暂计至2017年1月10日尚欠原告本金、利息、滞纳金、手续费等共计7846.27元。为维护原告权益，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决:1、请求判令被告向原告偿还欠款本金7462.04元及利息（暂计至2017年1月10日的利息为91.08元，此后至实际清偿之日止按日万分之五计收）、滞纳金124.97元、手续费168.18元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；对工本费、挂失手续费、取现手续费、超限费均有列明。
另查明二：截止到2016年12月30日前，被告尚欠的滞纳金为124.97元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，以2017年1月10日被告的欠款情况确认其还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告梁健洲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号62×××72）欠款本金7462.04元、滞纳金124.97元、手续费168.18元及利息（暂计至2017年1月10日止的利息为91.08元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元、财产保全费98元，合共123元，由被告梁健洲负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴展宏
二〇一七年三月四日
书记员 陈 尔
书记员 陈晓妮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初2011号原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。负责人吴道武，行长。诉讼代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。诉讼代理人曾进朗，广东至高律师事务所实习律师。被告梁健洲，男，汉族，1989年6月24日出生。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁健洲信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张鑫莹、曾进朗到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月30日，梁健洲在原告下属海花支行处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请开通信用卡。申请通过后，被告领用卡号为62×××72的信用卡。领用时被告已阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》与《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（下简称“章程”），并同意当中的约定。利息按日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。另，《领用合约》对工本费、挂失手续费、取现手续费、超限费均有列明。现被告两信用卡均已透支，暂计至2017年1月10日尚欠原告本金、利息、滞纳金、手续费等共计7846.27元。为维护原告权益，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决:1、请求判令被告向原告偿还欠款本金7462.04元及利息（暂计至2017年1月10日的利息为91.08元，此后至实际清偿之日止按日万分之五计收）、滞纳金124.97元、手续费168.18元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；对工本费、挂失手续费、取现手续费、超限费均有列明。另查明二：截止到2016年12月30日前，被告尚欠的滞纳金为124.97元。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，以2017年1月10日被告的欠款情况确认其还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告梁健洲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号62×××72）欠款本金7462.04元、滞纳金124.97元、手续费168.18元及利息（暂计至2017年1月10日止的利息为91.08元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元、财产保全费98元，合共123元，由被告梁健洲负担。本判决为终审判决。审判员  吴展宏二〇一七年三月四日书记员  陈 尔书记员  陈晓妮