wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1974号
原告郑某，女，1986年3月27日出生，汉族，初中文化，农民。
被告郭某甲，男，1981年1月22日出生，汉族，农民。
原告郑某与被告郭某甲变更抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原告与被告离婚纠纷经惠民县人民法院审结，法院判决原被告婚生女郭某乙由被告郭某甲抚养。但判决生效后，被告将女儿送与原告抚养，始终没有履行抚养义务。现孩子无法就学，为了维护原告及女儿的合法权益，原告要求法院判决：原被告婚生女郭某乙由原告郑某抚养，被告郭某甲承担抚养费。
被告郭某甲未作答辩。
原告郑某为支持自己的诉讼请求，向法庭举证如下：
1、（2010）惠民初字第242号民事判决书一份，用以证实原被告离婚时，婚生女郭某乙判归被告郭某甲抚养。
2、《出生医学证明》证明一份，用以证实原被告婚生女郭某乙于2007年11月8日出生。
被告郭某甲未向法庭提供证据。
根据案情，法庭调查被告郭某甲所在村书记康希亮笔录一份，证实被告郭某甲的现实情况。
上述证据经本院审查，与本案具有关联性，来源合法，本院确认为有效证据。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，2010年5月26日经本院判决离婚，当时婚生女郭某乙判归郭某甲抚养。但判决后被告郭某甲没有对婚生女郭某乙尽抚养义务，而是一直跟随原告郑某生活。2013年，原告郑某曾诉请判决变更婚生女郭某乙的抚养关系，法院未予允许，但被告郭某甲仍未对婚生女尽抚养义务。另查明，被告郭某甲外出打工，且经常被派出所送回。因孩子上学需要户口，原告郑某再次诉请变更婚生女的抚养关系，且在庭审中自愿承担所有抚养费。
本院认为，子女抚养应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。被告郭某甲长期不对婚生女郭某乙尽抚养义务，且经上次判决后，仍不到庭，现原被告婚生女郭某乙面临上学，户口问题对其就学形成了影响，为了保障其权益，原被告婚生女郭某乙的抚养关系应予变更。原告郑某自愿承担抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。被告郭某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案的判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起变更原被告婚生女郭某乙由被告郭某甲抚养为由原告郑某抚养。
案件受理费50元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 解希军
代理审判员 陈海红
人民陪审员 高 霞
二〇一四年三月六日
书 记 员 李光祥
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3277号
原告：温县岳村街道办事处五里远村民委员会，住所地：温县岳村街道办事处五里远村。
法定代表人：狄立军，主任。
委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
被告：郑小军，男，1968年9月27日出生，汉族，住温县。
被告：郑克明，男，1937年3月11日出生，汉族，住温县，与被告郑小军系父子关系。
委托诉讼代理人：徐路琴，河南新潮律师事务所律师。
原告温县岳村街道办事处五里远村民委员会与被告郑小军、郑克明排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告温县岳村街道办事处五里远村民委员会的法定代表人狄立军及其诉讼代理人陆永鹏、被告郑小军、郑克明及其诉讼代理人徐路琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县岳村街道办事处五里远村民委员会向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告停止侵占原告的集体土地，将所占土地上附着物腾清，将侵占的土地返还原告；诉讼费用由二被告负担。事实与理由如下：二被告宅基地位于本村七组，系坐北朝南院，西邻本村去地属于原告集体所有的生产路。1985年，温县人民政府在土地确权时，为被告颁发了宅基地使用证，明确了被告郑克明的宅基地长37.7米，宽10.6米，同时还明确了该宅基地北边、西边均系集体土地。然而被告在建房时却在未经批准的情况下，将其宅院西边供村民去地的生产路圈在其宅院内，后经多方劝说均无效。为此起诉。
被告郑小军、郑克明辩称，应依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、原告要求被告排除妨害，返还侵害集体土地依据的是所谓的被告的宅基地使用证，该使用证二被告根本就没有见到过，更没有收到过，所以该证是不存在的；2、原告依据的宅基地使用证，上面载明的被告宅基使用情况与被告实际使用的宅基地使用情况明显不符，根据被告提供1967年的字据，被告宅基地使用情况是南至大路，并不是使用证上写的，所以原告所举宅基地使用证不能作为有效证据；3、二被告宅基地西边一直都没有生产路，二被告没有侵占集体土地，所以原告的诉讼理由明显与事实不符，依法不应予以认定。
本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告所举证据有：2016年原告诉被告郑小军（2016）豫0825民初2356号民事卷宗材料7页，包括答辩状和宅基地使用证各一份、郑小军出具的证明材料各一份，以上证据证明二被告的宅基地长37.7米，宽10.6米，二被告的宅基地北边、西边均是集体土地。
被告质证称，对起诉状的真实性没有异议，对证明指向有异议；对宅基地使用证的真实性有异议，因为原告提供的是复印件且上面记载的使用面积与实际使用面积明显不符，不能证明原告的证明指向；对温县岳村乡调解委员会出具的证明的真实性有异议；对答辩状的真实性没有异议，对证明指向有异议；对郑小军出具的证明的真实性没有异议，对证明指向有异议，该证据恰恰证明了二被告的宅院是从1967年村里调整后使用到现在，南至沟沿，并不是原告所举的宅基地使用证上的面积，证明了原告举证的宅基地使用证是错误的。
被告所举证据有：1、1967年郑克明立的字据，字据上盖有五里远大队公章，证明原告提供的宅基地使用证上载明的面积与郑克明现在的宅院面积明显不符；2、照片8张，证明郑克明的房屋从1967年起使用至今；3、证人何年根、郑某、田某当庭证言各一份。
原告质证称，对照片的真实性没有异议，对证明指向有异议，证明不了被告宅院的长宽面积；对字据的真实性没有异议，但内容不确切，不能证明被告宅基地南边界线和西边界线；对证人证言不认可，路边垒的是道牙，不是用来确定宅基地的边界，证人郑某与被告郑小军是本家亲戚关系，证言不能采信，三个证人的证言不足以证明二被告的宅基地情况。
本院调取的现场勘验及郑克明宅基地证存根各一份，原告质证称无异议，二被告质证称对现场勘验笔录无异议；对郑克明宅基地证存根有异议，该使用证被告未收到过，该使用证上所填长宽边界与实际不符。
证据分析与认定：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议部分证据在说理部分予以综合分析评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郑小军、郑克明的宅院位于温县岳村街道办事处五里远村七组，系坐北朝南院。温县人民政府于1985年12月29日出具了被告郑克明的宅基地使用证，明确了被告郑克明宅院长37.7米，宽10.6米，二被告称手中未持有上述宅基地使用证，二被告实际使用宅院南北长62.55米，东西宽北边为16.11米，南边为13.5米。原告认为二被告在建房时将其宅院西边的路圈在其宅院内，双方产生纠纷。为此形成诉讼。
本院认为，本案系排除妨害纠纷。原告所举被告宅院的宅基地使用证是法定机关出具的证书，其中所记载的长宽面积与二被告实际使用的宅院面积不符，故原告所举证据不能证明其主张，对其诉求本院依法不予支持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告温县岳村街道办事处五里远村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告温县岳村街道办事处五里远村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 朱菊梅
人民陪审员 李志武
人民陪审员 郭林艳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 仝亚坤
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初3277号原告：温县岳村街道办事处五里远村民委员会，住所地：温县岳村街道办事处五里远村。法定代表人：狄立军，主任。委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。被告：郑小军，男，1968年9月27日出生，汉族，住温县。被告：郑克明，男，1937年3月11日出生，汉族，住温县，与被告郑小军系父子关系。委托诉讼代理人：徐路琴，河南新潮律师事务所律师。原告温县岳村街道办事处五里远村民委员会与被告郑小军、郑克明排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告温县岳村街道办事处五里远村民委员会的法定代表人狄立军及其诉讼代理人陆永鹏、被告郑小军、郑克明及其诉讼代理人徐路琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县岳村街道办事处五里远村民委员会向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告停止侵占原告的集体土地，将所占土地上附着物腾清，将侵占的土地返还原告；诉讼费用由二被告负担。事实与理由如下：二被告宅基地位于本村七组，系坐北朝南院，西邻本村去地属于原告集体所有的生产路。1985年，温县人民政府在土地确权时，为被告颁发了宅基地使用证，明确了被告郑克明的宅基地长37.7米，宽10.6米，同时还明确了该宅基地北边、西边均系集体土地。然而被告在建房时却在未经批准的情况下，将其宅院西边供村民去地的生产路圈在其宅院内，后经多方劝说均无效。为此起诉。被告郑小军、郑克明辩称，应依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、原告要求被告排除妨害，返还侵害集体土地依据的是所谓的被告的宅基地使用证，该使用证二被告根本就没有见到过，更没有收到过，所以该证是不存在的；2、原告依据的宅基地使用证，上面载明的被告宅基使用情况与被告实际使用的宅基地使用情况明显不符，根据被告提供1967年的字据，被告宅基地使用情况是南至大路，并不是使用证上写的，所以原告所举宅基地使用证不能作为有效证据；3、二被告宅基地西边一直都没有生产路，二被告没有侵占集体土地，所以原告的诉讼理由明显与事实不符，依法不应予以认定。本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据有：2016年原告诉被告郑小军（2016）豫0825民初2356号民事卷宗材料7页，包括答辩状和宅基地使用证各一份、郑小军出具的证明材料各一份，以上证据证明二被告的宅基地长37.7米，宽10.6米，二被告的宅基地北边、西边均是集体土地。被告质证称，对起诉状的真实性没有异议，对证明指向有异议；对宅基地使用证的真实性有异议，因为原告提供的是复印件且上面记载的使用面积与实际使用面积明显不符，不能证明原告的证明指向；对温县岳村乡调解委员会出具的证明的真实性有异议；对答辩状的真实性没有异议，对证明指向有异议；对郑小军出具的证明的真实性没有异议，对证明指向有异议，该证据恰恰证明了二被告的宅院是从1967年村里调整后使用到现在，南至沟沿，并不是原告所举的宅基地使用证上的面积，证明了原告举证的宅基地使用证是错误的。被告所举证据有：1、1967年郑克明立的字据，字据上盖有五里远大队公章，证明原告提供的宅基地使用证上载明的面积与郑克明现在的宅院面积明显不符；2、照片8张，证明郑克明的房屋从1967年起使用至今；3、证人何年根、郑某、田某当庭证言各一份。原告质证称，对照片的真实性没有异议，对证明指向有异议，证明不了被告宅院的长宽面积；对字据的真实性没有异议，但内容不确切，不能证明被告宅基地南边界线和西边界线；对证人证言不认可，路边垒的是道牙，不是用来确定宅基地的边界，证人郑某与被告郑小军是本家亲戚关系，证言不能采信，三个证人的证言不足以证明二被告的宅基地情况。本院调取的现场勘验及郑克明宅基地证存根各一份，原告质证称无异议，二被告质证称对现场勘验笔录无异议；对郑克明宅基地证存根有异议，该使用证被告未收到过，该使用证上所填长宽边界与实际不符。证据分析与认定：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议部分证据在说理部分予以综合分析评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑小军、郑克明的宅院位于温县岳村街道办事处五里远村七组，系坐北朝南院。温县人民政府于1985年12月29日出具了被告郑克明的宅基地使用证，明确了被告郑克明宅院长37.7米，宽10.6米，二被告称手中未持有上述宅基地使用证，二被告实际使用宅院南北长62.55米，东西宽北边为16.11米，南边为13.5米。原告认为二被告在建房时将其宅院西边的路圈在其宅院内，双方产生纠纷。为此形成诉讼。本院认为，本案系排除妨害纠纷。原告所举被告宅院的宅基地使用证是法定机关出具的证书，其中所记载的长宽面积与二被告实际使用的宅院面积不符，故原告所举证据不能证明其主张，对其诉求本院依法不予支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：驳回原告温县岳村街道办事处五里远村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告温县岳村街道办事处五里远村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  朱菊梅人民陪审员  李志武人民陪审员  郭林艳二〇一七年三月三十日书 记 员  仝亚坤
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢283号
申请执行人：于善京，汉族，住五莲县洪凝镇大尚庄村
被执行人：五莲县金奥特工贸有限公司
法定代表人：孙振海，经理。
申请执行人于善京与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案，权利人于善京于2017年2月4日向本院申请执行，本院2017年2月4日立案执行。本案于2017年5月8日终结本次执行程序，现予以恢复执行。
本案于2017年8月21日依法向被执行人五莲县金奥特工贸有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人自动履行义务，在执行过程中，被执行人所有的厂房及设施经变卖成交，对涉案款项并已参与分配完毕，申请执行人主动放弃对执行标的另一半的追索。至此，本案法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108规定，通知如下：
申请执行人于善京与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案，予以结案。
二〇一七年八月二十三日
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执4016号
申请执行人周金旺：
被执行人南通常乐建筑劳务有限公司：
关于申请执行人周金旺与被执行人南通常乐建筑劳务有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，本院于2017年10月18日立案执行，案件执行标的为人民币26904元、申请执行费人民币304元。
在执行过程中，被执行人自觉履行了义务，执行款人民币26904元现已发放申请执行人，故本案执结。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2042号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
被执行人钟国飞，女，1947年7月7日出生，汉族，农民。
被执行人唐卫东，男，1969年9月3日出生，汉族，农民。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人钟国飞、唐卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2014）宁民初字第04862号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人钟国飞、唐卫东应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款17522.63元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人钟国飞、唐卫东暂无其他可供执行的财产，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2042号案的本次执行程序。
对被执行人钟国飞、唐卫东尚未履行的义务，待发现被执行人钟国飞、唐卫东有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年九月五日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2042号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，系该公司董事长。被执行人钟国飞，女，1947年7月7日出生，汉族，农民。被执行人唐卫东，男，1969年9月3日出生，汉族，农民。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人钟国飞、唐卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2014）宁民初字第04862号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人钟国飞、唐卫东应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款17522.63元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人钟国飞、唐卫东暂无其他可供执行的财产，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2042号案的本次执行程序。对被执行人钟国飞、唐卫东尚未履行的义务，待发现被执行人钟国飞、唐卫东有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年九月五日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉民初字第71号
原告中国电信股份有限公司××司。
街道××路××号。
负责人陈某。
委托代理人（特别某某。
被告王某某。
原告中国电信股份有限公司××司与被告王某某电信服
务合同纠纷一案，本院于2010年12月30日立案受理后，依法组
成合议庭，于2011年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告中国电信股份有限公司××司的委托代理人王星
波到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司××司诉称：2000年7月4日
，原、被告双方订立电信服务合同，被告装购机入网，号码为
87517198，接受原告的电信服务。但2006年1月至2006年5月，
被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达875××1
41、87517198元。原告多次向被告催讨，被告未予偿付。现要
求被告偿付电信电话费780.05元、违约金785.19元，补机价17
0元，合计人民币1735.24元。
被告王某某未作答辩。
原告庭审时提供了营业执照副本、法定代表人身份证明书，旨在证明原告的主体资格；提供了被告的协助查询户籍函
，旨在证明被告的身份和诉讼主体资格；提供了固定电话业务
登记单，证明原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在该
登记单上签字的事实；提供了2006年1月至2006年5月的通信费
发票，旨在证明被告拖欠话费780.05元及应付违约金785.19元
的事实。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视
为放弃质证和抗辩的权利，且上述证据与本案待证事实具有关
联性，故本院确认上述证据具有证明效力，可以作为认定本案
事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的电信服务合同，自被告购机
入网时依法成立。缔约双方均应按约履行合同的义务。被告未
按约履行支付话费的义务，显属违约。原告主张由被告支付拖
欠的话费并支付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《中华人民共和
国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：
限被告王某某于本判决生效后七日内偿付原告中国电信
股份有限公司××司电信电话费780.05元及违约金785.19元，
补机价170元，合计人民币1735.24元。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行上述款项的
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告王某某负担（款限本判
决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。（在上诉期满后七日内，上交上诉案件受理费50元，逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××23
5）。
审 判 长 李育金
代理审判员 叶斌斌
代理审判员 陆琳赟
二〇一一年四月十四日
代理书记员 应雪云
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11969号
罪犯赵超，男，汉族，1987年7月13日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一一年五月二十三日作出（2011）宣刑初字第142号刑事判决，以被告人赵超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5568号刑事裁定减去有期徒刑八个月；二〇一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8549号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵超减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月14日起至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初3747号
原告董某，女，1985年4月7日生，汉族，住滑县。
被告秦某，男，1983年6月18日生，汉族，住址同上。
原告董某诉被告秦某离婚纠纷一案，因原告提供被告的地址不准确，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告董某的起诉。
案件受理费300元，退还原告董某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 贺修林
审 判 员 王节恒
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘慧云
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都义民初字第0229号
原告：郑某甲。
委托代理人：朱志翠，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。
被告：张某，农民。
原告郑某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人朱志翠到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：我与原告婚前缺少了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵。2002年正月双方发生争吵，被告离家出走，后双方分居生活至今。我们夫妻感情确已破裂。现我起诉要求与被告离婚。
被告张某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告在1997年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2000年8月6日生女孩郑某乙。婚初夫妻感情尚可，近年来，双方为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的结婚证复印件、常住人口登记卡等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同创建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后双方虽发生了一些矛盾，但究其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭子女利益为重，加强沟通交流，珍惜夫妻感情，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郑某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 郭玉龙
人民陪审员 卫爱燕
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 罗 燕
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00127号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人鹿某某，男，1969年12月3日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人鹿某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉，被告人鹿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月10日18时许，被告人鹿某某驾驶二轮摩托车沿台前县人民路由西向东行驶至凤凰商城附近时，与步行的沈某某发生交通事故，致沈某某受伤，经鉴定，鹿某某血液中乙醇含量为135.29mg／100m1，依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010标准）第四条、第一项之规定，鹿某某饮酒状态已达到醉酒标准。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了物证；书证；证人证言；被害人沈某某的陈述；被告人鹿某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等证据，认为被告人鹿某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人鹿某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，事故发生后，被告人鹿某某与被害人达成赔偿协议，由被告人鹿某某赔偿被害人人民币8万元，被害人对被告人鹿某某的行为表示谅解。
上述犯罪事实，被告人鹿某某在开庭过程中亦无异议，且有物证；书证；证人证言；被害人沈某某的陈述；被告人鹿某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等证据在卷予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人鹿某某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车致人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人鹿某某积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人鹿某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白丽娟
二〇一五年七月三日
书记员 孟真真
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初445号
原告：莱城区茶业供销合作社。住所地：莱芜市莱城区茶业口镇茶业口村。
法定代表人：李钦云，经理。
委托代理人：何汝明，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。
被告：孙启和，住莱芜市莱城区。
被告：高玉翠，住莱芜市莱城区。
上述两被告共同委托代理人：冯兆喜，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
本院在审理原告莱城区茶业供销合作社与被告孙启和�高玉翠排除妨害纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤回对被告孙启和、高玉翠的起诉。
本院认为：原告莱城区茶业供销合作社的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莱城区茶业供销合作社撤回对被告孙启和、高玉翠的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告莱城区茶业供销合作社负担。
审判员 刘彦青
二〇一七年四月七日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2300-3号
申请执行人官瑞飞、黄波、黄培英等32名工人。
申请执行人黄波、黄培英等31名工人共同的委托代理人官瑞飞，男，1985年12月17日出生，汉族，住山东省郓城县，系上述申请执行人的工友。
被执行人泉州富丽特石业有限公司，住所地福建省南安市石井镇苏内中泰集控区，组织机构代码：55958540-9。
法定代表人林文川，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会（2015）南劳裁案字第334号仲裁裁决书，于2015年8月25日向被执行人泉州富丽特石业有限公司发出执行通知书，责令被执行人泉州富丽特石业有限公司立即支付给申请执行人官瑞飞、黄波、黄培英等32名工人工资款共计人民币567500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件执行费人民币8075元，但被执行人泉州富丽特石业有限公司未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查封被执行人泉州富丽特石业有限公司有机械设备一批，查无银行存款及其它财产信息，并于2015年11月9日对泉州富丽特石业有限公司相应价值的机械设备等财产实施查封。后经移送福建省南安市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台三次公开拍卖，上述拍卖标的物因无人竞买导致流拍；流拍后各申请执行人均不同意以物抵债；
2、于2015年11月9日作出决定将被执行人泉州富丽特石业有限公司纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒；
因被执行人的机械设备经三次公开拍卖均无人竞买导致流拍，申请执行人亦不同意以物抵债，现查无被执行人其它可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈为金
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第00429号
原告许震，男，1982年4月20日出生，汉族。
被告肖湘，女，1984年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告许震诉被告肖湘名誉权纠纷一案中，因原告许震经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告许震撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许震承担。
审 判 长 房淼淼
人民陪审员 林 群
人民陪审员 瞿九如
二〇一四年六月六日
代理书记员 任 友
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第502号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年4月15日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度高中，制冰厂员工，住长乐市。因本案于2013年8月15日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月14日被长乐市公安局取保候审，2014年7月24日由长乐市人民检察院决定取保候审，同年9月4日由本院决定取保候审。
被告人陈某甲，男，1988年1月12日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，司机，住长乐市。因本案于2013年8月15日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月14日被长乐市公安局取保候审，2014年7月24日由长乐市人民检察院决定取保候审，同年9月4日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1211号起诉书指控被告人李某甲、陈某甲犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈捷出庭支持公诉，被告人李某甲、陈某甲到庭参加诉讼。本案已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2013年2月22日20时许，被告人陈某甲在长乐市航城街道被害人林某甲经营的水果店中因购买水果价格问题与被害人林某甲发生争吵，后被告人陈某甲心生怨气，遂于当晚22时许伙同被告人李某甲等人持木棍、镀锌管等械具返回该水果店中殴打被害人林某甲、林某乙致该二人受伤。经长乐市公安局法医鉴定，被害人林某乙的损伤程度属轻伤；被害人林某甲的损伤程度属轻微伤。
案发后，双方已达成调解协议，被告人李某甲已赔偿被害人林某乙、林某甲共计人民币100000元，被告人李某甲、陈某甲均已取得二被害人的谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人李某甲、陈某甲的供述，被害人林某乙、林某甲的陈述，证人李某乙、林某丙、陈某乙、张某某、李某丙的证言，辨认笔录，辨认现场笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书、收条、申请撤案报告，到案经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人李某甲、陈某甲伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人陈某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年2月22日20时许，被告人陈某甲在长乐市航城街道林某甲经营的水果店中因价格问题与林某甲发生了争吵。被告人陈某甲心生怨气，于当晚22时许伙同被告人李某甲等人持木棍、镀锌管等械具返回该水果店中，打伤被害人林某甲、林某乙。经长乐市公安局法医鉴定，被害人林某乙的损伤程度属轻伤；被害人林某甲的损伤程度属轻微伤。
案发后，双方已达成调解协议，被告人李某甲已赔偿被害人林某乙、林某甲共计人民币10万元，被告人李某甲、陈某甲均已取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人林某乙、林某甲的陈述，证人李某乙、林某丙、陈某乙、张某某、李某丙的证言，辨认笔录，辨认现场笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书、收条、申请撤案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲因与他人发生纠纷后，竟伙同被告人李某甲等人持械非法损害他人身体健康致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法分别追究被告人李某甲、陈某甲的刑事责任。被告人李某甲、陈某甲犯罪后能自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某甲已主动赔偿被害人的经济损失，其与被告人陈某甲均已取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，鉴于对被告人李某甲、陈某甲适用缓刑不致再危害社会，且均能落实社区矫正措施，均可予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 张善国
人民陪审员 陈建新
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟水民初字第31号
原告：王翠明，男，1958年9月8日出生，汉族，城镇居民，住烟台市牟平区。
委托代理人：贾斌，山东宁海律师事务所律师。
被告：郝书福，男，1968年6月2日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：刘春红，女，1972年3月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王翠明诉被告郝书福、刘春红健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翠明及委托代理人贾斌、被告郝书福、刘春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠明诉称：原、被告系本村邻居，二被告系夫妻。2013年8月23日下午14时许，原告从村西回家，经过被告门口时，被告养的藏獒狗朝原告狂叫，原告对狗进行呵斥，这时二被告出来，与原告发生争吵，被告用铁锨将原告打伤，致原告左尺骨鹰嘴骨折、多发软组织挫伤、皮擦伤，住院治疗15天。经鉴定构成十级伤残，给原告造成各种经济损失69062.20元。要求被告赔偿经济损失69062.20元，并承担本案诉讼费。
被告郝书福辩称：原告胳膊的伤不是我造成的。我的狗在家根本没出门，是原告拉着自己家的狗到我家去咬我，我不出去原告一直砸我家门，我就出去了。原告手里拿的木棍，我就去夺木棍，把木棍夺下来。原告因喝酒喝多了，站不稳倒了，把脸摔破。原告回家拿出铁锨，打在我胳膊上，我也回家拿出铁锨但没敢打，街上有人叫我回家，我就回家了。原告在我家门口反复多次砸门，把我猪圈门的玻璃砸碎了，我便报警。
被告刘春红辩称：同郝书福答辩意见。
经审理查明：原、被告系同村东西邻居，二被告系夫妻。2013年8月23日14时许，在被告家街门口，原告王翠明酒后与被告刘春红发生争吵，被告郝书福从家中出来后，与原告发生争吵，原告在被告门口的猪圈旁拿一木棍打被告郝书福，郝书福躲过木棍后，夺原告手中的木棍，顺手一推，原告倒在门口的瓦堆上。原告于当日晚22时许到烟台市牟平区中医医院诊治，医院以左尺骨鹰嘴骨折、多发软组织挫伤收入院治疗，共住院15天，花医疗费5034.70元。原告住院期间由唐瑞军护理，唐瑞军系城镇居民。原告王翠明系山东恒邦冶炼股份有限公司职工，非农业户口，事故前3个月平均工资为2563.67元。2013年12月28日，原告委托烟台信恒翔司法鉴定所对伤残程度、误工时间、护理情况进行了司法鉴定。鉴定意见为原告左肘损伤构成十级伤残，建议误工时间为3个月，住院期间1人护理。现原告诉来本院，要求被告赔偿医疗费5034.70元、误工费9030元（2580元x3.5个月）、护理费1057.50元（15天x70.50元）、残疾赔偿金51510元（25755元x20年x10%）、住院伙食补助费300元（15天x20元）、交通费100元、病例复印费30元，合计69062.20元。原告为证实其主张，提交了门诊住院病例、医疗费单据、用药明细、误工证明、工资证明、护理人身份证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费票据、复印费单据予以证实。二被告对原告提交的证据未提出异议。被告郝书福称原告的伤系喝酒后自己摔的，否认将原告致伤，但未提交证据予以证实。被告刘春红否认与原告发生厮打的事实，原告也未提交被告刘春红将其致伤的相关证据。
另查明2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为25755元。
上述事实，有原告提交的门诊住院病例、医疗费单据、用药明细、误工证明、工资证明、护理人身份证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费票据、复印费单据及庭审陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告酒后与被告发生争执，原告用木棍打被告郝书福时，双方在争夺木棍中原告倒地受伤。被告郝书福未提交证据证实原告之伤系自伤或他伤，故应推定原告所受到的伤害系双方身体发生接触后所致。本次纠纷系原告酒后首先拿木棍打被告郝书福，其存在一定过错，应减轻被告郝书福的侵权责任，以原告承担40%的责任较为合理。被告刘春红否认将原告致伤的事实，原告也未提交相关证据予以证实，故原告要求被告刘春红赔偿损失，本院不予支持。原告主张交通费100元，但只提交80元交通费票据，故应按80元计算。原告合理的损失有医疗费5034.30元、误工费7691.01元（2563.67元x3个月）、护理费1058.40元（70.56元x15天）、残疾赔偿金51510元（25755元x20年x10%）、住院伙食补助费300元（20元x15天）、交通费80元、病例复印费30元，合计65703.71元。按上述责任比例被告郝书福应赔偿原告39422.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告郝书福赔偿原告王翠明各项经济损失39422.23元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告对被告刘春红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1527元，由被告郝书福交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王世东
代理审判员 孔凡铭
代理审判员 孙立森
二〇一四年七月三日
书 记 员 于 丹
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执委字第00021号
申请执行人刘昌霞，住所地山东省荣成市。
被执行人李英龙，地址榆树市城发乡卡路村*组。
刘昌霞申请执行李英龙附带民事赔偿一案，荣成市人民法院于2015年9月11日作出的荣成市委托执行函，已经发生法律效力。权利人刘昌霞于2015年9月11日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
荣成市人民法院的荣成市委托执行函终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 江海峰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 殷大明
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第60号
原告上海市总工会黄浦区工人体育馆。
住所地本市浦育东路XXX号
法定代表人戴桂虹。
委托代理人林志祥，上海市黄浦区总工会公职律师。
委托代理人赵颖，上海市弘安律师事务所律师。
被告上海健之星健身健美有限公司。
住所地本市兰溪路***号*楼。
法定代表人马耕耘。
委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。
原告上海市总工会黄浦区工人体育馆诉被告上海健之星健身健美有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志祥、赵颖，被告法定代表人马耕耘及委托代理人山鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市总工会黄浦区工人体育馆诉称：2009年10月底，原告与黄浦学校签订房屋租赁合同，租期自2009年11月1日至2012年10月31日。2011年6月30日，被告私下与原告单位员工王建签订《会所转租协议》，成为场地实际使用人。2012年11月16日，原告发现场地己被被告占用。经协商未果，黄浦学校诉讼至法院。经法院判决，原告支付了房屋使用费人民币208，012.23元，还为被告垫付会员退卡费用人民币22，000元。故现起诉要求被告赔偿损失人民币208，012.23元，要被告支付会员退卡费用人民币22，000元。
原告提供了以下证据：一、上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民四（民）初字第283号民事判决书，证明被执行金额和房屋实际使用人是被告。二、上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦执字第4511号执行裁定书，证明被执行金额。三、贷记凭证、缴款通知和执行笔录，证明为配合法院执行，垫付了会员退卡费用人民币22，000元。
被告上海健之星健身健美有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告间有《会所转租协议》，因为原告未按协议约定完成就系争房屋的续租，造成被告损失。原告诉讼的金额都对的。
被告对原告提供的证据真实性均无异议，但不同意由被告承担。
被告提供了证据一、《会所转租协议》，二、情况说明，证据证明原告有责任完成续组系争房屋，由于原告未完成，导致被告损失，对此，应由原告承担。
原告对被告提供的证据真实性没有异议。但没有关联性。被告是在原告不知情的情况下，私下与原告单位员工王建签订《会所转租协议》，原、被告间没有经济往来。情况说明不是出具给被告的，是出具给黄浦学校的。
经审理查明：2009年10月底，原告与上海市黄浦学校签订《黄浦区教育系统房屋租赁合同》，上海市黄浦学校将本市方斜路XXX号XXX楼房屋出租给原告使用，租期自2009年11月1日至2012年10月31日。2011年6月30日，被告（乙方）与原告员工王建（甲方）签订了一份关于本市方斜路XXX号XXX楼房屋《会所转租协议》，其中第二条6约定，甲方负责协助乙方并对2012年10月后的续约负责。2011年3月17日，原告向上海市黄浦学校出具情况说明，说明原先在上海市黄浦学校开设的健身俱乐部，概由健之星健身俱乐部实施经营管理。本院于2013年4月16日作出（2013）黄浦民四（民）初字第283号民事判决书，确认上海市黄浦学校与上海市总工会黄浦区工人体育馆之间的关于本市方斜路XXX号XXX楼房屋的《黄浦区教育系统房屋租赁合同》于2012年10月31日到期，上海市总工会黄浦区工人体育馆应将该房屋返还给上海市黄浦学校。该案执行过程中，原告支付了系争房屋的房屋使用费人民币208，012.23元，另垫付了会员退卡费用人民币22，000元。现原告起诉来院。
本院认为：本市方斜路XXX号XXX楼房屋是由被告实际使用，相应使用费当然应由被告承担。会员卡的费用由被告收取，由于退卡，被告并未付出相应义务，故会员卡退卡的费用也应由被告承担。故原告的诉讼请求可予支持。关于《会所转租协议》的纠纷己由另案处理。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告上海健之星健身健美有限公司应在本判决生效后十五日内给付原告上海市总工会黄浦区工人体育馆房屋使用费损失人民币208，012.23元。
二、被告上海健之星健身健美有限公司应在本判决生效后十五日内给付原告上海市总工会黄浦区工人体育馆垫付会员退卡费用人民币22，000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，750元，由被告上海健之星健身健美有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严 奇
审 判 员 李 慧
人民陪审员 刘美琳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 薛文辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1207号
申请人张伟，女，1973年8月14日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人张伟于2016年1月27日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资20454元未给付，要求被申请人给付所欠工资20454元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张伟工资20454元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费104元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民一终字第68号
上诉人（原审原告）朱文长，农民。
委托代理人秦佩舜，双峰县和森法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司，住所地娄底市娄星区湘阳西街。
法定代表人李萍丰，该公司总经理。
委托代理人周春昆，居民。
上诉人朱文长因工伤保险待遇纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2013）娄星民一初字第1511号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年8月30日，原告朱文长进入被告洞口铁矿尾矿工程项目部工作，报酬由带班人贺荣华造册上报项目部由项目部在每月10日发放。2011年11月8日下午3时许原告在工作岗位上摔伤，致左第5肋、右第5、6、7肋骨折，胸腔积液、胸椎压缩性骨折，被送湖南中医药大学第一附属医院住院治疗31天（2011年11月8日至2011年12月9日），后于2011年12月9日转入湖南工伤康复医院康复治疗至2012年2月14日，共计住院98天，被告已承担了原告住院期间的全部医药费。原告住院期间由原告妻子护理，被告支付了原告夫妇生活费3200元。原告之伤于2012年1月5日经娄底市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年1月9日被湖南省劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。原告就工伤待遇于2013年8月向娄底市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，娄底市劳动人事争议仲裁委员会做出了娄劳人仲案字（2013）第73号仲裁裁决书，原告不服该裁决，诉至法院。
原审法院经审理认为，劳动者依法享受工伤保险待遇。本案中被告已依法为原告办理了工伤保险，原告起诉所主张的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费、交通费依法应当由工伤保险基金支付，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故在本案中不予处理。原、被告双方均未提交充分的证据证明原告及陪护人员的工资情况，故应当按2010年娄底市在岗职工平均工资2280元/月计算原告的相关工伤待遇。被告应支付原告工伤待遇一次性就业补助金18240元（2280×8个月）、停工留薪期工资13680元（2280×6月）、护理费4900元（50元/天×98天），合计36820元。综上，依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条第（二）项、《湖南省实施<工伤保险条例>办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告朱文长一次性就业补助金、停工留薪期工资、护理费合计36820元；二、驳回原告朱文长其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司负担。
上诉人朱文长不服原审判决向本院上诉称：1、上诉人提交了包工头的证明及发放工资的原始凭证证明其在被上诉人处工作每月工资5669元，一审法院不予认定错误；2、上诉人从受伤到劳动能力鉴定为止，停工留薪期应为12个月，一审法院只认定6个月错误；3、上诉人的妻子在工地煮饭每月工资3000多元，一审法院按照50元/天计算错误；4、上诉人要求被上诉人支付一次性伤残补助金，一审法院不予处理错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人支付上诉人一次性伤残补助金51021元，一次性医疗补助金45352元，住院伙食补助费2940元，交通费1000元，陪护费9605元，停工留薪期工资79366元，一次性就业补助金45352元，合计234636元。
被上诉人湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司答辩称：对上诉人认为其每月工资为5669元不予认可，上诉人妻子的工资只有1500元左右，上诉人的停工留薪期没有13个月。
在二审中，被上诉人湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司向本院提交：工伤保险费用申拨表单1份，拟证明其已经为上诉人朱文长申报了工伤保险，工伤保险局已经支付了朱文长的一次性伤残补助金13725元。上诉人朱文长经质证认为该证据是真实的。经审查，上述证据不属于二审程序中的新证据，不予认定。
二审经审查，确认原审法院所查明的案件事实。
本院认为，上诉人朱文长属于工伤保险参保职工，根据《工伤保险条例》的相关规定，其应享受的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伙食补助费、交通费应由工伤保险基金支付，不属于人民法院民事诉讼受理的范围。上诉人认为其月工资为5669元，但并未提交充分的证据予以证明。在双方均未提交充分的证据证明朱文长工资的情况下，原审法院按照2010年娄底市在岗职工平均工资计算其工伤保险待遇符合相关法律规定。上诉人受伤住院期间，由其妻子负责照料。上诉人认为应按照其妻子月工资3000元的标准计算护理费，但其并未提交充分的证据证明。在二审中，上诉人自认其妻子在工地上煮饭基本工资为1500元/月，后来加到1700元，被上诉人则主张其单位食堂的工作人员均是1500元/月。因上诉人与被上诉人均认为上诉人的妻子工资为1500左右，原审法院按照50元/天的标准计算其护理费，并无不当。上诉人朱文长受伤后共住院98天，湖南中医药大学第一附属医院的出院医嘱建议其全休三个月。根据其实际住院的相关情况及出院医嘱建议，原审法院认定上诉人朱文长的停工留薪期为6个月，亦无不当。综上，上诉人朱文长的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决适用法律正确，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 张朝华
审 判 员 陈友红
二〇一五年三月二日
代理书记员 谭 鹤
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民一终字第68号上诉人（原审原告）朱文长，农民。委托代理人秦佩舜，双峰县和森法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司，住所地娄底市娄星区湘阳西街。法定代表人李萍丰，该公司总经理。委托代理人周春昆，居民。上诉人朱文长因工伤保险待遇纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2013）娄星民一初字第1511号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年8月30日，原告朱文长进入被告洞口铁矿尾矿工程项目部工作，报酬由带班人贺荣华造册上报项目部由项目部在每月10日发放。2011年11月8日下午3时许原告在工作岗位上摔伤，致左第5肋、右第5、6、7肋骨折，胸腔积液、胸椎压缩性骨折，被送湖南中医药大学第一附属医院住院治疗31天（2011年11月8日至2011年12月9日），后于2011年12月9日转入湖南工伤康复医院康复治疗至2012年2月14日，共计住院98天，被告已承担了原告住院期间的全部医药费。原告住院期间由原告妻子护理，被告支付了原告夫妇生活费3200元。原告之伤于2012年1月5日经娄底市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年1月9日被湖南省劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。原告就工伤待遇于2013年8月向娄底市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，娄底市劳动人事争议仲裁委员会做出了娄劳人仲案字（2013）第73号仲裁裁决书，原告不服该裁决，诉至法院。原审法院经审理认为，劳动者依法享受工伤保险待遇。本案中被告已依法为原告办理了工伤保险，原告起诉所主张的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费、交通费依法应当由工伤保险基金支付，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故在本案中不予处理。原、被告双方均未提交充分的证据证明原告及陪护人员的工资情况，故应当按2010年娄底市在岗职工平均工资2280元/月计算原告的相关工伤待遇。被告应支付原告工伤待遇一次性就业补助金18240元（2280×8个月）、停工留薪期工资13680元（2280×6月）、护理费4900元（50元/天×98天），合计36820元。综上，依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条第（二）项、《湖南省实施办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告朱文长一次性就业补助金、停工留薪期工资、护理费合计36820元；二、驳回原告朱文长其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司负担。上诉人朱文长不服原审判决向本院上诉称：1、上诉人提交了包工头的证明及发放工资的原始凭证证明其在被上诉人处工作每月工资5669元，一审法院不予认定错误；2、上诉人从受伤到劳动能力鉴定为止，停工留薪期应为12个月，一审法院只认定6个月错误；3、上诉人的妻子在工地煮饭每月工资3000多元，一审法院按照50元/天计算错误；4、上诉人要求被上诉人支付一次性伤残补助金，一审法院不予处理错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人支付上诉人一次性伤残补助金51021元，一次性医疗补助金45352元，住院伙食补助费2940元，交通费1000元，陪护费9605元，停工留薪期工资79366元，一次性就业补助金45352元，合计234636元。被上诉人湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司答辩称：对上诉人认为其每月工资为5669元不予认可，上诉人妻子的工资只有1500元左右，上诉人的停工留薪期没有13个月。在二审中，被上诉人湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司向本院提交：工伤保险费用申拨表单1份，拟证明其已经为上诉人朱文长申报了工伤保险，工伤保险局已经支付了朱文长的一次性伤残补助金13725元。上诉人朱文长经质证认为该证据是真实的。经审查，上述证据不属于二审程序中的新证据，不予认定。二审经审查，确认原审法院所查明的案件事实。本院认为，上诉人朱文长属于工伤保险参保职工，根据《工伤保险条例》的相关规定，其应享受的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伙食补助费、交通费应由工伤保险基金支付，不属于人民法院民事诉讼受理的范围。上诉人认为其月工资为5669元，但并未提交充分的证据予以证明。在双方均未提交充分的证据证明朱文长工资的情况下，原审法院按照2010年娄底市在岗职工平均工资计算其工伤保险待遇符合相关法律规定。上诉人受伤住院期间，由其妻子负责照料。上诉人认为应按照其妻子月工资3000元的标准计算护理费，但其并未提交充分的证据证明。在二审中，上诉人自认其妻子在工地上煮饭基本工资为1500元/月，后来加到1700元，被上诉人则主张其单位食堂的工作人员均是1500元/月。因上诉人与被上诉人均认为上诉人的妻子工资为1500左右，原审法院按照50元/天的标准计算其护理费，并无不当。上诉人朱文长受伤后共住院98天，湖南中医药大学第一附属医院的出院医嘱建议其全休三个月。根据其实际住院的相关情况及出院医嘱建议，原审法院认定上诉人朱文长的停工留薪期为6个月，亦无不当。综上，上诉人朱文长的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决适用法律正确，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费免予收取。本判决为终审判决。审 判 长  曾 兴审 判 员  张朝华审 判 员  陈友红二〇一五年三月二日代理书记员  谭 鹤附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初23022号
原告:王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区，
委托诉讼代理人：魏胜武，男，住天津市东丽区，系天津市东丽区华明街范庄村民委员会推荐。
被�：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：袁战胜，男，天津市人人乐商业有限公司法务经理。
二被告委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告王玥明的委托诉讼代理人魏胜武、被告人人乐公司及被告人人乐公司河北路购物广场的委托诉讼代理人袁战胜、张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玥明向本院提出诉讼请求：1.要求被告人人乐公司退还货款6.62元；2.要求被告人人乐公司给付赔偿金1000元；3.原告放弃要求被告人人乐公司河北路购物广场承担民事责任；4.本案诉讼费由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年3月8日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“徐福记散装”1袋，支付价款6.62元，购买后发现该食品无生产日期、保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提�诉讼。
被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场辩称，原告陈述从被告人人乐公司河北路购物广场购买涉诉食品及时间属实，因涉诉食品为散装食品，不属于预包装食品，被告方在卖场存放涉诉食品的容器上标注有生产日期及保质期，在现场分装后的外包装上没有另行标注生产日期及保质期，被告的行为不违反法律强制性规定，而且被告销售的食品未造成原告实际损害，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2017年3月8日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“徐福记散装”1袋，支付价款6.62元，该食品外包装上无生产日期、保质期。
本院认为，原告从被告人人乐公司河北路购物广场购买食品并支付价款，双方间买卖合同关系成立并生效，被告人人乐公司河北路购物广场向原告销售的食品外包装上无生产日期、保�期的事实客观存在，被告人人乐公司河北路购物广场的销售行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，构成销售不符合食品安全标准的食品的行为，其作为专业大型超市经营者，应对其销售的食品是否符合国家食品安全标准尽到必要的审查义务，其销售行为属销售明知不符合食品安全标准的食品的行为，应向原告承担违约责任。原告作为消费者，要求销售者退还货款并支付赔偿金1000元，于法有据，本院应予支持。由于被告人人乐公司河北路购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。二被告抗辩理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告王玥明货款6.62元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王玥明赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告王玥明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津
市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 程 珊
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2046号
原告陶信聚。
原告陶凌立。
原告陶可星。
三原告委托代理人许宗琦，山东泰琪律师事务所律师。
被告嵇峰。
委托代理人付宁波，山东恒昶律师事务所律师。
被告山东高密市交运汽车运输有限公司。
法定代表人：栾林江，经理。
委托代理人阚宝相，高密天地法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司。
负责人张磊，经理。
委托代理人高占鹏，山东长远律师事务所律师。
原告陶信聚、陶凌立、陶可星与被告嵇峰、山东高密市交运汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人许宗琦与被告山东高密市交运汽车运输有限公司委托代理人阚宝相、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司委托代理人高占鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日5时37分许，被告嵇峰驾驶鲁G×××××号中型普通客车沿高坊路由东向西行驶至昌邑市北孟镇麻姑庄村路口，与沿麻姑庄村南北路由北向南行驶的苗玉美驾驶的电动自行车发生碰撞，造成苗玉美死亡、车辆损坏的道路交通事故。经昌邑市公安局交通警察大队认定被告嵇峰承担该事故的主要责任。被告嵇峰驾驶的鲁G×××××号中型普通客车登记车主是山东高密市交运汽车运输有限公司，并在中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司投保了交强险和商业第三者责任险。该事故给原告造成损失共计233540.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司在交强险范围内先行赔付122000元，剩余部分由被告嵇峰和高密市交运运输有限公司承担90%。因被告山东高密市交运汽车运输有限公司车辆还投保了三者商业险，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司先行赔付，不属于保险公司赔偿范围内的由被告嵇峰和被告山东高密市交运汽车运输有限公司连带赔偿，诉讼费用由被告承担。
被告嵇峰辨称，发生交通事故属实，但我是被告山东高密市交运汽车运输有限公司的职工，我是在履行职务时发生的交通事故，不应由我承担赔偿责任。
被告山东高密市交运汽车运输有限公司辨称，发生事故属实，对被告嵇峰所述无异议。事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司投保了交强险及商业三者险，赔偿责任应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司辨称，本次事故车辆在我保险公司投保属实，事故发生在投保期内。我公司在交强险分项限额内赔偿原告的经济损失，三者责任险按事故责任赔偿，对于诉讼费、鉴定费、等程序性费用不在保险内，我公司不予承担。
经审理查明，2013年8月14日5时37分许，被告嵇峰驾驶鲁G×××××号中型普通客车沿高坊路由东向西行驶至昌邑市北孟镇麻姑庄村路口，与沿麻姑庄村南北路由北向南行驶的苗玉美驾驶的电动自行车发生碰撞，造成苗玉美死亡、车辆损坏的道路交通事故。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告嵇峰驾车未按规定让行是事故发生的主要原因，承担该事故的主要责任；苗玉美驾车未确保通行安全是事故发生事故的次要原因，承担次要责任。被告嵇峰驾驶的鲁G×××××号中型普通客车登记车主是山东高密市交运汽车运输有限公司，嵇峰是在履行职务过程中发生本次交通事故。事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司投保了交强险及50万元商业险第三者责任保险，在保期内发生本次道路交通事故。
另查，原告陶信聚系死者苗玉美丈夫，原告陶凌立系苗玉美之女，陶可星系苗玉美之子。三原告损失：死亡赔偿金188920元、丧葬费21418.5元、电动车损失2162元、电动车评估费190元、尸体检验照相费350元、出诊费（抢救费）500元、精神损害抚慰金20000元，共计233540.5元。
上述事实，有昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、昌邑市公安局鉴定文书、昌邑市价格认证中心涉案物品价格认证结论书、死亡证明、火化证、原告户籍证明、抢救费、评估费单据、保险单（复印件）两份，及当事人陈述等在案为证。
本院认为，被告嵇峰驾驶机动车辆与苗玉美驾驶的电动自行车发生道路交通事故，导致苗玉美死亡、车辆受损。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告嵇峰承担本次事故的主要责任，苗玉美承担次要责任。根据事故成因和事故双方的过错程度，以被告嵇峰承担90%，苗玉美承担10%为宜。被告嵇峰所驾驶的事故车辆登记车主是被告山东高密市交运汽车运输有限公司，被告嵇峰在履行职务过程中发生本次交通事故，因此，应由被告山东高密市交运汽车运输有限公司承担本次事故的赔偿责任。该事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任保险，在投保期内发生本次交通事故，因此，对原告的事故损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司首先在强制保险责任限额内先行赔偿，不足部分在商业第三者责任保险范围内进行赔偿。因苗玉美的死亡，给原告造成一定的精神损害，对原告主张的精神损害抚慰金，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、原告陶信聚、陶凌立、陶可星因交通事故造成的损失233540.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司在交强险责任限额内赔偿122000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿99900.45元，于本判决生效之日起五日内过付。
原告造成的其他损失电动车评估费190元、尸体检验照相费350元、共计540元，由被告山东高密市交运汽车运输有限公司赔偿486元，于本判决生效之日起五日内过付。
如果被告未按判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4583元，减半收取2292元，财产保全费1070元，共计3362元，原告负担336元，被告山东高密市交运汽车运输有限公司负担3026元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4583元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成林
二〇一三年十二月十三日
书记员 郭峪伶
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初488号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦海军韦某，男，1986年1月1日出生，广西柳江县人，壮族，小学文化，无业，家住柳江县。曾因犯故意伤害罪，于2006年5月30日被本院判处有期徒刑三年，2008年3月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年9月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年9月23日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2015年12月16日被柳江县公安局取保候审，2016年11月2日经本院决定继续对其取保候审，同月11日经本院决定，同日由柳江县公安局执行逮捕。广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）425号起诉书指控被告人韦海军韦某犯赌博罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员周维治出庭支持公诉。被告人韦海军韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2015年2月至9月期间，被告人韦海军韦某与周某（已判刑）、胡某（已判刑）、覃某（已判刑）、廖某（已判刑）、韦某1（已判刑）、韦某2（已判刑）等人在柳江县土博镇土博街罗家旁一棚子内以每份人民币500元的金额出资入股坐庄，通过“刮玉米籽”的方式聚众赌博，每个股东入股的份数一般为1-5份不等。李南清（已判刑）受赌场股东雇佣做“合利”，股东从中抽头渔利并按每天100元支付“合利”。赌场逢“圩日子”开赌，每场都有10至30人不等的人员参赌。2015年9月16日13时许，公安民警依法查获该赌场，现场将周某等人抓获，缴获赌博工具“玉米籽”一包以及赌资2290元，韦海军韦某逃跑。2015年12月16日上午，被告人韦海军韦某自动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等书证、证人周某、胡某、廖某、韦某2、覃某、韦某1等的证言、被告人供述及辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦海军韦某以营利为目的，聚众赌博，每次赌博人数达10-30人，其行为构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之赌博罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上，本院决定予以被告人韦海军韦某从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人韦海军韦某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年5月10日止。罚金限判决生效后十日内交清，逾期不交，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林海生
书 记 员 韦朝伟
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执378-2号
申请执行人赵某。
被执行人陈某。
本院在执行赵某与陈某离婚后财产纠纷一案中，扣划了被执行人陈某银行存款16939元。本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明，查封其所有的房产一套，申请执行人表示暂不处置该房产。本案申请执行标的为48000元，执行到位金额为16939元，未执结标的为31061元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人赵某向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执378号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 曹雪飞
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第203号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年10月14日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月30日19时许，被告人刘某某酒后驾驶一辆黑色奇瑞牌轿车（车牌号：豫A7UB**）沿巩义市大峪沟镇七大路由北向南行驶至大峪沟镇足球场附近时被交警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘瑞锋的血醇含量为168.11mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述与辩解，证人李某某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。刘某某能够当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 白跃军
二〇一五年六月十五日
书记员 荆毅宁
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初186号
原告王征，男，1966年出生，汉族，农民，现住肇州县肇州镇丁香大厦。
被告吕明，男，1990年出生，汉族，农民，现住肇州县二井镇繁荣村。
原告王征与被告吕明民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王征撤回起诉。
案件受理费525元，原告自愿负担。
审判员 付殿全
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 明
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1045-2号
申请执行人季有钦。
被执行人徐光山。
申请执行人季有钦与被执行人徐光山民间借贷纠纷一案，执行标的总额为157920元及利息，未执行标的额为157920元及利息，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且申请执行人申请暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年九月二十八日
执行员 徐金红
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第701号
原告曾某某，女，1987年8月6日出生。
被告叶某某，男，1985年12月16日出生。
原告曾某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员曾康明适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告自由相识后于2010年2月24日在紫金县民政局办理结婚登记手续，婚后于2010年10月7日生下男孩叶曾涛，于2011年12月18日生下男孩叶某甲，添置共有财产：比亚迪小轿车一部（粤PWW4**号），无共同债权、债务。因婚后感情不合，性格各异，被告脾气暴躁，双方之间经常闹矛盾。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、判令原、被告离婚。2、婚生儿子叶曾涛由原告抚养；叶某甲由被告抚养。
被告叶某某未作答辩和未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年2月24日在紫金县民政局办理登记结婚。婚后于2010年10月7日生下男孩叶曾涛；于2011年12月18日生下男孩叶某甲。原告诉称婚后感情不合，性格各异，被告脾气暴躁，双方之间经常闹矛盾，原告未向本院提供证据证实。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡及庭审笔录附卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告对自己提出的主张，有责任提供证据证实。在本案的审理过程中，原告对自己的主张未向本院提供证据证实，对其诉称婚后感情不合，性格各异，被告脾气暴躁，双方之间经常闹矛盾，本院难以采信。据此，原告诉请离婚，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告叶某某离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾康明
二〇一四年八月二十七日
书记员 江月萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民二终字第163号
上诉人（原审原告）闫培仁，男，1952年5月26日出生，汉族，农民。
委托代理人张达治，黑龙江百烁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）孙福友，男，1965年1月19日出生，汉族，法律工作者。
被上诉人（原审被告）张玉文，男，1968年10月11日出生，汉族，农民。
上诉人闫培仁为与上诉人孙福友、被上诉人张玉文名誉权纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2013）克民初字第332号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、代理审判员于丹参加的合议庭对本案进行了审理，书记员赵纹冉担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告张玉文在被告孙福友家用其电脑发送一份帖子，题目为《讷河市人民法院枉法裁判，4万变100万》的文章，文章的内容：“2001年至2005年，讷河市讷南镇平房村委员会在闫培仁个人手中抬款4万元。村委员会换届后，平房村原支书石乃奎、会计王江以及闫培仁为了从村委员会取得更大个人利益，以重新拟作票据、提前借款日期、重复计算利息、制作虚假土地承包合同等手段将原有4万元抬款迅速提升为64万多元，至今按假票据计算利息，平房村已欠闫培仁100多万元，这样算来，每个村民人均平白无故欠闫培仁4百多元，什么原因造成这样的结果呢？2009年4月10日，讷河市＊＊局以涉嫌职务侵占将石乃奎、王江刑事拘留（该刑事案件与以下原告闫培仁诉平房村委员会未履行虚假土地合同纠纷案件系同一法律事实）。此期间，二嫌疑人供述64万系虚假制作而来，5月8日二人办理了取保候审，后来闫培仁因此案也被取保候审。在该刑事案件未终结期间，2009年12月17日原告闫培仁将平房村委会以未履行虚假土地承包合同为由在讷河市人民法院立案提起诉讼。讷河市人民法院以石乃奎、王江、闫培仁涉嫌侵占刑事案件与原告未履行虚假土地承包合同纠纷民事案件无关联性为由枉法下判，由此四万元的抬款就魔术般变成了百万余元。如此枉法判决，给平房村民的利益造成了严重的损害，玷污了以事实为依据，以法律为准绳的司法原则，损害人民法院在人民心中的公正形象，希望讷河市人民法院依法纠正，还给人民一个公道”。帖子发出后，原告认为该文章的内容侵犯了原告的名誉权。另查明，原告闫培仁起诉讷河市讷南镇平房村村民委员会农业承包合同纠纷一案，讷河市人民法院于2010年4月28日作出（2010）讷民初字第63号民事判决：内容是1、解除原告闫培仁与讷河市讷南镇平房村村民委员会于2005年1月18日签订的《土地承包合同书》；2、讷河市讷南镇平房村村民委员会给付原告闫培仁借款人民币644，300.00元；3、讷河市讷南镇平房村村民委员会给付原告闫培仁借款人民币40，620.00元，利息61，525.00元（1998年8月16日前月利率2.5分；1998年8月17日至2009年12月21日利率1分），合计102，145.00元；4、讷河市讷南镇平房村村民委员会给付原告闫培仁损失赔偿款人民币149，239.10元。判决后，讷河市讷南镇平房村村民委员会没有上诉，于2011年3月2日讷河市讷南镇平房村村民委员会向齐齐哈尔市中级人民法院申请再审，中院于2011年5月27日作出（2011）齐民申字第37号民事裁定书，以原判决并无不当，驳回申请再审人讷河市讷南镇平房村村民委员会的再审申请。
原审法院经审理认为，公民享有名誉权。公民的人格尊严受法律保护。虽然二被告自认所发《讷河市人民法院枉法裁判，4万变100万》的帖子是针对讷河市人民法院发的，不是针对原告，但文章中关于“闫培仁将平房村委会以未履行虚假土地承包合同起诉”、“按假票据计算利息，平房村已欠闫培仁100多万元”等文字提及了原告的姓名，内容与法律确认的事实不符，帖子流传于互联网上，在一定程度上侵害原告的名誉，故原告的诉讼请求合理部分，应予支持。二被告辩称没有侵害原告的名誉，与事实不符，不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告孙福友、张玉文停止对原告闫培仁的侵害；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费人民币100.00元由被告孙福友、张玉文负担。
闫培仁、孙福友不服原审法院上述民事判决，闫培仁向本院提起上诉称：请求二审法院判决给付精神损害赔偿金20，000.00元；孙福友向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，运用法律不当，上诉人的行为不构成侵犯名誉权的要件，请求二审法院予以改判。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，孙福友、张玉文在网上所发《讷河市人民法院枉法裁判，4万变100万》帖子的内容，提及了闫培仁的姓名，且所发帖子的内容与法律确认的事实不符，帖子流传于互联网上，在一定程度上侵害了闫培仁的名誉，故原审法院判决孙福友、张玉文停止侵害是正确的。闫培仁上诉主张精神损害赔偿金20，000.00元的请求，因其未提供侵权行为对其造成损害后果的证据，故本院对其要求精神损害赔偿金的请求不予支持。上诉人孙福友主张其行为不构成侵犯名誉权的要件，请求二审法院予以改判的上诉请求理由不充分，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.00元，由闫培仁、孙福友各负担100.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 于 丹
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 赵纹冉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2623号
原告姜某某
被告刘某某
原告姜某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告姜某某诉称，1990年5月17日经人介绍我与被告登记结婚，婚后生育女孩姜一某，现年14岁，由于我与被告婚前缺乏了解，导致婚后我与被告未建立起真正的夫妻感情，被告于2015年初无故离家出走，至今未归。现我与被告夫妻感情达到确已破裂的程度，无和好的可能，故诉至法院，1、请求依法判令我与被告离婚。2、婚生女孩姜一某由我抚养，抚养费教育费由被告承担。3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1984年按当地习俗结婚，于1985年生育长女姜春艳，现已成年。于1990年5月17日办理结婚登记，于2001年3月19日生育次女姜一某。婚后感情一直不错，但自2011年被告经常无故离家，2015年正月被告离家外出，原、被告分居至今。原告称无共同财产、存款及债权、债务。
本院认为，原、被告结婚后本应相互信任、和睦相处，共同经营家庭生活，但被告无故离家，导致夫妻感情破裂，对于原告请求离婚的诉讼请求，应予准予。婚生次女姜一某现随原告共同生活，为保障子女的健康成长，不宜改变姜一某的生活环境，应继续随原告共同生活，姜一某的教育费及生活费应由被告承担的部分，由被告按照2014年城镇居民人均可支配收入的25%计算。对于共同财产、存款、债权及债务情况，因被告未到庭参加诉讼，不能查明，本案不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告刘某某离婚。
二、婚生次女姜一某随原告姜某某共同生活，被告刘某某承担子女教育费及生活费每年5645.00元（22580.00元×25%），自2015年开始到姜一某年满18周岁止，2015年6月至12月31日的抚养费3293.00元，于2015年12月30日前履行完毕。2016年以后于每年的12月30日前履行当年的子女教育费及生活费。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审判员 娄艳宏
二〇一五年七月九日
书记员 马铁彬
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安八民初字第00059号
原告卢杏芝，女，1974年2月25日出生，汉族。
被告钟细末，男，1973年11月18日出生，汉族。
原告卢杏芝与被告钟细末民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序由审判员尹少安独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月5日被告钟细末以资金周转困难为由，向其借款30000元周转，并向原告立下借条一份，约定月利率2%。事后原告多次找被告催要本金及利息，但被告以种种理由和借口不肯偿还，遂诉至本院，要求被告偿还借款本息合计38000元，并承担案件诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提供了如下证据：
一、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份及诉讼主体资格。
二、被告钟细末2013年8月5日向原告出具的借条一份（内容为：今借到卢杏芝人民币30000元，于2013年11月5日还清，月息2%即每月600元，借款人钟细末）。拟证明原、被告之间的债权债务关系。
本院认为，被告钟细末经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证权利。证据一、二来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
被告未提交证据。
上述证据经举证、认证，结合原告陈述，本院查明如下事实：
2013年8月5日，被告钟细末通过原告家门口贴的广告找到原告，向原告借款30000元作为资金周转，并向原告卢杏芝出具借条一份，借条内容为：“今借到卢杏芝人民币30000元，于2013年11月5日还清，月息2%即每月600元，借款人钟细末”。事后经原告多次催要，被告仅给付12个月利息7200元，之后便以各种理由和借口不肯偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告欠原告款，有被告出具的借条为证；被告钟细末经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，故对原告主张的事实应予认定，其要求被告偿还借款的要求应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因本案中借条约定有还款期限以及利息，且约定利率未超过年利率24%，在期限内按约定利率计算，超过还款期限也应按约定利率计算。故对原告要求被告承担利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告钟细末偿还原告卢杏芝借款本金30000元及利息（因被告已给付利息至2014年8月5日，故利息应按月息2%自2014年8月5日计算至还款之日止），限被告于本判决生效之日起三日内付清。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费550元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹少安
二〇一五年十月二十日
书记员 卢 峰
原告贾XX诉被告郭XX离婚纠纷
一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第172号
原告：贾XX，女，1975年3月21日生，汉族，洪洞县。
被告：郭XX，男，1978年7月24日生，汉族，洪洞县。
本院在审理原告贾XX诉被告郭XX离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在法定期间内向本院提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审 判 长 田亚欣
审 判 员 孔 勇
人民陪审员 尚银海
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 华
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1417号
原告：王加申，农民。
委托代理人：李艳，河北扬清律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：曹文良，农民。
被告：钱少国，农民，职工。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。地址：唐山市路北区鹭港小区306S-08。
负责人：马锦玲，该公司经理。
委托代理人：李晏明，河北陈建仲律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告王加申与被告曹文良、钱少国、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王加申委托代理人李艳、被告曹文良、被告钱少国、被告中银保险唐山中心支公司委托代理人李晏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月26日4时20分许，原告王加申驾驶二轮摩托车沿西曾线由东向西行驶至滦南县柏各庄镇柏各庄村东时，与头西尾东停车的被告曹文良驾驶的被告钱少国所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车相撞，致王加申身体受伤。此事故经滦南县公安交通警察大队作出的责任认定，原告王加申承担事故的主要责任，被告曹文良承担事故的次要责任。此事故给原告王加申造成以下经济损失：医药费用15003元，伙食补助1150元，本人误工费24553元，陪护费用971元，××补助金48892.80元，被扶养人生活费2969.28元，鉴定费用1400元，交通费用1400元，精神抚慰金17000元，合计113339.08元。要求被告赔偿109138.90元。
被告曹文良辩称，我是被告钱少国的雇佣司机，我所负的赔偿责任应该由被告钱少国来承担。
被告钱少国辩称，首先同意曹文良的答辩意见；我对本次事故的发生及责任认定无异议；我所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车在被告中银保险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额55万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告；原告王加申住院期间，我为其垫付了住院押金13000元，待保险公司赔偿原告后应返还给我。
被告中银保险唐山中心支公司辩称，在被保险车辆的行驶证、驾驶证、营运证、司机从业资格证合法有效且车辆年检合格不存在醉酒驾驶等法定或约定免赔等情形，对于原告诉请中合法合理并且有证据支持的损失，我司在保险责任限额内赔付；原告主张医药费应当首先扣除不低于10%的非医保用药，住院伙补按每天20元结算；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，应由侵权人来承担；精神损害抚慰金要求数额过高，且不属于商业险的赔偿范围；误工费、交通费要求过高，事故发生时，被保险车辆存在超载情形，根据保险条款的约定，对于超出交强险得经济损失，增加10%的绝对免赔率。
经审理查明，2014年7月26日4时20分许，原告王加申无证驾驶无牌号二轮摩托车沿西曾线由东向西行驶至滦南县柏各庄镇柏各庄村东时，与头西尾东停车的被告曹文良驾驶的被告钱少国所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车相撞，致原告王加申身体受伤、车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：原告王加申承担事故的主要责任；被告曹文良承担事故的次要责任。另查明，被告钱少国所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车在被告中银保险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额55万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。另查明，被告曹文良驾驶的车辆在发生本次事故时有超载现象。
原告王加申伤后被送往滦南县医院住院治疗23天，滦南县医院诊断证明建议：原告王加申双眼视物复视，建议到上级医院诊治。遵医嘱，原告王加申先后四次到唐山眼科医院、河北联合大学附属医院、唐山市协和医院检查治疗。2015年4月10日，经唐山华北法医鉴定所鉴定：原告王加申之损伤评定为九级伤残，Ia值4%；误工损失日自受伤之日起休息至鉴定前一日止。另查明，原告王加申系滦南县渔岛海鲜饭店职工。还查明，原告王加申与妻子熊淑荣生有两女，长女ＸＸ出生于1994年4月16日，次女王威见出生于1999年6月25日。本次事故给原告王加申造成的经济损失有：医药费15003元（含被告钱少国垫付的13000元）、住院伙补460元、伤残赔偿金48892.80元、误工费20536.80元（按餐饮业79.60元／天核算）、护理费971元（按农林牧渔业42.22元／天核算）、司法鉴定费1400元、合理交通费1200元，被扶养人王威见生活费2969.28元，以上共计91432.88元。原告王加申另请求给付精神损害抚慰金17000元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的（2014）第0007000478号道路交通事故认定书，滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，唐山华北法医鉴定所（2015）临鉴字第382号法医临床鉴定，滦南县渔岛海鲜饭店营业执照、误工证明、事故发生前三个月工资发放表，滦南县南堡镇南边庄子村村民委员会证明，被告曹文良驾驶证、被告钱少国行驶证、保单复印件及相关票据可证。
本院认为，原告王加申无证驾驶无牌号二轮摩托车，与被告曹文良停驶的被告钱少国所有冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车相撞，致原告王加申身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告王加申诉请的精神损害抚慰金符合相关法律规定，但数额过高，本院予以酌定。被告中银保险唐山中心支公司所辩，被告钱少国所有的车辆在发生本次事故时有超载现象，商业第三者责任险加免10%的理据充足，本院予以支持。原告王加申出院后四次到上级医院检查诊治产生的花费，系遵医嘱而发生的，应属检查治疗之必需，对该项花费本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告王加申医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告王加申伤残赔偿金48892.80元、误工费20536.80元、护理费971元、被扶养人生活费2969.28元、司法鉴定费1400元、交通费1200元，另给付原告王加申精神损害抚慰金6000元，计81969.88元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告王加申超出交强险的经济损失5463元的30%的90%，即1475.01元；以上共计93444.89元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告钱少国赔偿原告王加申超出交强险的经济损失5463元的30%的10%，即163.89元。从其先行垫付的13000元中扣除，超出的12836.11元待保险公司赔偿原告王加申后，由原告王加申返还被告钱少国（于本判决生效之日起十日内履行）。
三、曹文良不赔偿原告王加申经济损失（于本判决生效之日起十日内履行）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已有原告预交，待执行中由被告一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一五年六月四日
书记员 张 艺
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3526号
罪犯刘朋，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○一○年十二月十三日作出（2010）临刑初字第366号刑事附带民事判决，以被告人刘朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十二万元。刑期自2010年8月13日起至2020年8月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年3月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月6日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘朋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘朋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘朋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘朋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘朋减去有期徒刑一年。（刑期自2010年8月13日起至2018年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初4300号
原告：何建英。
委托代理人：蒋建文。
被告：盛晓明。
被告：汪雅仙。
原告何建英为与被告盛晓明、汪雅仙民间借贷纠纷一案�原告于2016年4月25日向本院提起诉讼，诉请：1.由被告盛晓明、汪雅仙二人归还原告壹佰万元人民币借款的本金；2.由被告盛晓明、汪雅仙二人支付上述壹佰万元本金的利息计陆拾肆万捌仟元整（24000元／月×27个月=648000元）人民币。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月25日，被告盛晓明、汪雅仙因生产经营需要向原告何建英借款壹佰万元，并约定借款期限3个月、月利率4%等内容。原告何建英于当日汇给被告盛晓明借款人民币壹佰万元整。后双方于2014年2月26日补签的借款合同载明，两被告向原告借款金额壹佰万元整，收款人及账号：盛晓明金华银行开户行：6224490106851868，借款期限自2014年1月26日起至2014年4月25日止，借期内按月利率4%计付利息。若逾期归还，每天按逾期归�金额的3‰支付违约金。后两被告未向原告还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告盛晓明、汪雅仙于本判决生效之日起10日内共同归还原告何建英借款人民币100万元，并支付利息人民币54万元（利息按月息2%计算，从2014年1月26日算至2016年4月25日止）。
二、驳回原告何建英的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9816元（已减半收取，原告已预交），由被告盛晓明、汪雅仙共同负担9218元，由原告何建英负担598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李跃进
二〇一六年五月二十日
代书记员 徐秀英
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00064-2号
申请执行人李新柯，男，1980年4月26日出生，汉族，教师。
被执行人冯聪，男，1973年12月17日出生，汉族，城镇居民。
原告李新柯与被告冯聪买卖合同纠纷一案，旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00768号民事判决书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2014年2月18日立案执行，本案执行标的194700元及利息，承担加倍迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5000元。
本院在执行过程中，经“四查”，被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人财产或财产线索。本案于2014年4月2日中止执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）旬阳执字第00064可供执行的财产或财产线索时，可以随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨全峰
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一五年十一月二日
书记员 潘 玲
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华蓥民初字第447号
原告鲍成红，男，住云南省楚雄彝族自治州。
被告王华，男，住四川省华蓥市。
本院在审理原告鲍成红诉被告王华劳务合同纠纷一案中，原告鲍成红于2013年5月29日向本院提出申请，要求撤回对被告王华的起诉。
本院认为，原告鲍成红提出的撤诉申请，符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍成红撤回对被告王华的起诉。
本案案件受理费180元，由原告鲍成红承担。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 李明莲
人民陪审员 刘 刚
二〇一三年六月四日
书 记 员 郑 倩