wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第2003号
原告中启胶建集团有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人徐奎学，职务总经理。
委托代理人王志，男，汉族，系中启胶建集团有限公司项目经理，住所地山东省胶州市。
委托代理人张秀玲，女，汉族，系中启胶建集团有限公司法律事务部经理，住所地青岛市市南区。
被告青岛明逸劳务有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人万延省，职务经理。
委托代理人张波祥，山东海剑律师事务所律师。
委托代理人王振伟，山东海剑律师事务所律师。
被告刘球山，男，汉族，户籍所在地江苏省涟水县，现住青岛市城阳区。
被告刘祥山，男，汉族，户籍所在地江苏省涟水县，现住青岛市城阳区。
本院在审理原告中启胶建集团有限公司与被告青岛明逸劳务有限公司、被告刘球山、�告刘祥山劳务合同纠纷一案中，原告中启胶建集团有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中启胶建集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10020元，减半收取5010元（原告已预交），由原告中启胶建集团有限公司负担。
审 判 长 柳宗廷
人民陪审员 仇志波
人民陪审员 邵延婷
二〇一五年九月二日
书 记 员 王晓艳
书 记 员 李 俊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第228号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人曹某某，（基本情况略），身份证号码＊，住庆阳市西峰区。2014年11月27日因吸食毒品，被庆阳市公安局西峰分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年1月7日被庆阳市公安局西峰分局逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人曹某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月10日向本�提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明，被告人曹某某自2013年开始吸食毒品海洛因。2014年11月初，被告人曹某某从一绰号叫”孔老二”的男子处购买毒品海洛因5克，后带回家中掺加药品脑复康吸食。2014年11月24日，被告人曹某某又与一“马”姓毒贩电话联系，并约定在陕西省咸阳市进行交易。同日，被告人曹某某乘车到达咸阳市，以8500元钱购买毒品海洛因27克，回到西峰家中将毒品藏匿于住宅内。2014年11月27日，庆阳市公安局西峰分局民警在庆阳市西峰区北大街华池林业总厂家属楼211室抓获被告人曹某某，从其卧室内床面尾部纸盒中的“心”型铁盒内查获用塑料纸包裹的白色粉块状毒品海洛因1小包，经检验计7.22克；从卧�墙面的储物架底层查获用塑料纸包裹的白色粉块状毒品海洛因1小包，经检验计6.93克；从卧室墙面的储物架二层上的毛绒小熊背部棉絮中查获用塑料纸包裹的白色粉块状毒品海洛因1小包，经检验计19.93克。共计34.08克。并查获电子称1台、手机2部、现金2190元。
经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定：1、从曹某某卧室内床面尾部纸盒中的“心”型铁盒内查获用塑料纸包裹的白色粉块状物质1小包，计净重7.22克；2、从卧室墙面的储物架底层查获用塑料纸包裹的白色粉块状物质1小包，计净重6.93克；3、从卧室墙面的储物架二层上的毛绒小熊背部棉絮中查获用塑料纸包裹的白色粉块状物质1小包，计净重19.93克。共计34.08克，均检出毒品海洛因成分。从曹某某卧室墙面的储物架下方“方形储物盒”内查获用红色“彩虹糖”瓶盛装的白色粉块状物质1小瓶，计净重10.44克，未检出毒品�分。
上述认定事实，被告人曹某某在庭审中无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、称量记录及照片、毒品收缴单、现场检测报告书、户籍证明、强制隔离戒毒决定书，鉴定意见等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，被告人曹某某明知是毒品海洛因而非法持有且数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。被告人曹某某如实供述犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。随案手机2部，系被告人作案联系的通讯工具，应依法没收；人民币2190元无证据证实与犯罪有关，应予退还。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2190元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2017年1月6日止。）
随案白色VIVO、黑色MI手机各1部，依法没收，上缴财政；人民币2190元退被告人曹某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 吴晓金
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 白振兴
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1576号
原告陈发明，男，1971年10月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被告廖文祥，男，1990年4月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被告詹思颖，女，1990年9月26日生，汉族，住福建省长汀县。
原告陈发明与被告廖文祥、詹思颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。被告廖文祥、詹思颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈发明诉称，两被告系夫妻。被告廖文祥于2012年7月9日以需资金周转为由向原告借款10万元，被告廖文祥和其父母廖明椿、曾伟球共同向原告出具借条一张，约定借期二年，月息2000元，按月付息。借款后，被告廖文祥归还了原告借款5万元，利息则按约支付至2014年1月9日止。该借款系两被告婚姻存续期间所借，依法应视为夫妻共同债务。综上，请求判令二被告向原告偿还借款5万元，并按月利率2%支付自2014年1月9日始至还清借款之日止的利息，利随本清；诉讼费用由两被告承担。
被告廖文祥、詹思颖未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告廖文祥与被告詹思颖于2012年5月16日在长汀县民政局登记结婚。原告陈发明持有廖明椿、曾伟球与被告廖文祥共同出具的借款人为“廖文祥、廖明椿、曾伟球”、落款时间为“2012年7月9日”的借条一张，借条的主要内容为“兹向陈发明借款壹拾万元整。（￥：100000.-元）借款期为贰年。按月付息，贰分计算，每月付息贰仟元整。（￥：2000.-元）”。借款后，被告廖文祥共归还原告借款本金5万元，利息则按约支付至2014年1月8日止，之后未再付息也未继续归还借款。在案件审理过程中，原告自愿放弃要求廖明椿、曾伟球共同承担还款的权利。
上述事实，有原告提供的借条原件、婚姻登记记录证明及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告借款，有被告廖文祥出具的借条为凭，双方债权债务关系明确。被告廖文祥依法负有偿还借款的义务。被告廖文祥未按约支付利息经原告主张债权后未履行还款义务的行为己构成违约，现原告要求被告廖文祥偿还欠款并支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款发生于被告廖文祥、詹思颖婚姻关系存续期间，对外依法应认定为夫妻共同债务，现原告要求被告詹思颖对借款共同承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖文祥、詹思颖应于本判决生效之日起三日内返还原告陈发明借款5万元，并按2%月利率支付自2014年1月9日始至还清借款之日止的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取为725元，由被告廖文祥、詹思颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一五年八月六日
书记员 刘兴达
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1702刑初217号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人董玉喜，男，汉族，1962年9月17日出生，安徽省池州市贵池区人，初中文化，无业，户籍地：安徽省池州市贵池区，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月29日由池州市公安局取保候审。
辩护人张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2018]87号起诉书指控被告人董玉喜犯交通肇事罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员唐某1出庭支持公诉，被告人董玉喜及其辩护人张月芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2017年10月5日18时20分，被告人董玉喜驾驶金彭牌电动三轮车沿池州市贵池区工业园通港大道由南向北行驶至通港大道036号路灯杆地段时，因疏于观察且未确保安全，撞到了前方右侧同向步行的被害人董某1，造成董某1受伤后经医院抢救无效于10月21日死亡的一起重大道路交通事故。经交通事故认定书认定：董玉喜负本起事故的主要责任。
指控认为,被告人董玉喜违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。董玉喜到案后如实供述自己的罪行，应依照相关规定处罚。公诉机关提供了相关证据。
被告人董玉喜对公诉机关指控的事实、证据及罪名均不持异议，当庭认罪悔罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的事实、证据及罪名亦不持异议，仅对量刑提出如下辩护意见：1.被告人属于过失犯罪；2.案发后，被告人积极与被害人家属调解并达成调解协议，取得了被害人家属的谅解；3.被告人一贯表现良好，此次系初犯、偶犯；4.被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节。综上，请求法庭对被告人董玉喜免予刑事处罚。
经审理查明：2017年10月5日18时20分，被告人董玉喜驾驶金彭牌电动三轮车沿池州市贵池区工业园通港大道由南向北行驶至通港大道036号路灯杆路段时，因对路面疏于观察且未确保安全行驶，撞到了前方右侧同向步行的被害人董某1，致使董某1受伤，后被告人董玉喜与被害人董某1的家属一起将被害人送至医院抢救，同年10月21日被害人董某1因抢救无效死亡。经安徽省池州市公安局交警支队直属四大队出具的《道路交通事故认定书》认定：董玉喜驾驶电动三轮车对路面疏于观察、未确保安全行驶发生事故，事故发生后未保护现场，负本起事故的主要责任。
2017年12月13日，被告人董玉喜与被害人董某1的家属达成了《人民调解协议书》，被害人董某1的家属出具了谅解书，对被告人董玉喜的行为给予了谅解。
上述事实，有身份证明、诊断证明、出院记录、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书等相关书证；证人董某2、孙某、唐某2等人的证言；被告人董玉喜的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人董玉喜违反道路交通管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，所指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人董玉喜归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚；其在交通肇事后积极施救，积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解，认罪态度良好，酌情予以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。因本案不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，故对辩护人提出的免于刑事处罚的辩护意见不予采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，可对其给予缓刑考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人董玉喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 窦晓红
二〇一八年五月十八日
法官助理 宁 虹
书 记 员 柯迪娜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
西城民初字第321号
原告：封彦侠，女，汉族，生于1966年8月4日。
被告：余风（风）侠，女，汉族，生于1965年10月25日。
原告封彦侠诉被告余凤侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员王莹适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告封彦侠和被告余凤侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告封彦侠诉称：被告余凤侠以资金周转困难为由，于2014年5月5日向原告借款300000元，并约定借款利息为1分5厘，原告将现金给被告后，被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告按月息1分5厘付息至2015年2月5日，本金分文未付。原告诉请判令被告偿还借款300000元，并要求被告按月息1分5厘支付2015年2月5日至付清之日的利息。
被告余凤侠辩称：借原告现金300000元和月息1分5厘属实，借条是被告书写，被告又将钱借给他人，利息支付至2015年2月5日，目前被告一直在向他人追要，但分文未要回，没能力还款。
经审理查明：被告余凤侠以资金周转困难为由，于2014年5月5日向原告借款300000元，并约定借款利息为1分5厘，原告将现金给被告后，被告向原告出具借条一张。该借条载明：“借条今借封彦侠现金叁拾万元整（300000元），按月付息，月息1分5借款人余凤侠2014年5月5日”。后经原告多次催要，被告按月息1分5厘付息至2015年2月5日，本金分文未付。为此原告将被告诉至本院。
另查：2014年5月中国人民银行同期同类贷款利率月息为0.467%（5.6%÷12），四倍利率为1.87%。
上述事实有双方当事人的当庭陈述与借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告余凤侠向原告封彦侠借款300000元，向原告出具借条，该借款事实清楚，合法有效。双方在借款时未约定借款期限，原告可随时向原告主张还款，原告多次向被告主张还款，被告本应及时偿还，长期未还，有失诚信，原告依借据主张权利，请求被告偿还借款300000元的理由正当，本院予以支持。原、被告双方在借款时约定借款利率为月息1分5厘，不违反民间借贷不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍即1.87%的强制规定，故原告要求被告按月息1分5厘支付2015年2月5日至付清之日的利息本院依法予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告余风侠于本判决生效后十日内偿还原告封彦侠人民币300000元及利息（自2015年2月5日起至款付清之日按月息1.5%计算利息）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告余风侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一五年六月二十四日
书记员 袁燃
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第228号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人周xx，男，2014年3月8日因涉嫌犯交通肇事罪投案自首，同月9日被刑事拘留，同月18日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同�19日被依法逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
辩护人史俊山，河南博涛律师事务所律师。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人周xx犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉，被告人周xx及其辩护人史俊山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月8日23时55分许，被告人周xx驾驶豫QA22**号重型普通货车（上乘坐周云铮）沿泌羊公路由南向北行驶至羊册镇陶庄路段时，撞倒前方同向一名行人，至行人受伤，后经抢救无效死亡。经泌阳县公安局交警大队道路交通事故认定，周xx负此次事故的全部责任。
另审理查明，此案发生后，经登报寻找死者家属，但至今未能找到死者家属，被告人为能及时赔偿被害人，自愿提存本院现金150000元，已备及时给死者家属赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，道路交通安全违法行为处理通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车保险单，证人周xx证言，道路交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，寻尸启示，天中晚报认尸启示，到案经过，道路交通事故调查报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人意见，被告人投案自首，自愿认罪，此案系过失犯罪，被告人自愿提交法院150000元进行民事赔偿，依法应对被告人从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人周xx违反道路运输安全法规，驾驶机动车辆发生事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪成立，应予支持。辩护人意见，理由成立，予以采纳。被告人在庭审中自愿认罪，虽然至今没有找到被害人家人无法赔偿，但被告人自愿向本院提存现金已备赔偿之用，且被告人投案自首，具有悔罪表现，量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 薛九建
审判员 侯平波
陪审员 李 胜
二〇一四年五月八日
书记员 张 丽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民特字第08869号
申请人苏云，女，1974年3月15日出生。
委托代理人张春月，北京张春月律师事务所律师。
本院在审理申请人苏云要求宣告孙永广失踪一案中，申请人孙云于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人孙云撤回申请。
代理审判员 林 燕
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周鑫楠
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执149号
申请执行人：息烽县土地矿产资源储备中心，组织机构代码证：67074569-3。
地址：贵州省贵阳市息烽县龙港大厦六楼。
负责人：杜杰，主任。
委托代理人：李红，息烽县小寨坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人：唐洪学，男，1943年6月7日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
本院在执行息烽县土地矿产资源储备中心与唐洪学房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人唐洪学应给付息烽县土地矿产资源储备中心房款人民币69205.63元，并按年利率6%支付从2014年5月2日至还清房款之日止的逾期付款损失。负担案件受理费875元，执行申请费951元。经查被执行人唐洪学目前无银行存款、不动产、车辆登记信息。院未查到被执行人唐洪学有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。本院通知息烽县土地矿产资源储备中心代理人李红进行了终本约谈，申请执行人息烽县土地矿产资源储备中心同意终结该案本次执行程序。本院组成合议庭进行了审查并经院长同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐治军
审判员 魏厚江
审判员 杨熙勇
二〇一七年八月八日
书记员 郑 坚
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民二终字第293号
上诉人（原审被告）郭福元。
委托代理人党群星，济源市济水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵正军。
上诉人郭福元与被上诉人赵正军生命权、健康权、身体权纠纷一案，赵正军于2014年6月16日诉至济源市人民法院，请求判令：郭福元赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、租车损失及精神损害抚慰金共计12120.35元。原审法院于2014年7月22日作出（2014）济民一初字第1721号民事判决。郭福元不服判决，上诉至本院。本院于2014年9月11日受理此案后，依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人郭福元及其委托代理人党群星，被上诉人赵正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月27日13时许，在玉泉办事处西郭路居委会，因赵正军和本村村民颜门楼家宅基地之间的纠纷和赵正军建房时未给郭福元留下水道等纠纷，郭福元将赵正军打伤。同日赵正军被送入济源市第二人民医院治疗，诊断为左眼钝挫伤、左侧颌面部软组织挫伤，经治疗赵正军于2013年10月14日出院，住院17天，支出医疗费2139.85元，出院医嘱载明建议休息一周。赵正军住院期间系其妻子张三凤护理，赵正军与护理人员均系玉泉办事处西郭路居委会居民，为城镇户口。2014年2月27日，济源市公安局北海分局作出行政处罚决定书，认为赵正军的损伤程度为轻微伤，郭福元的行为已构成殴打他人，情节较轻，对郭福元决定行政拘留五日。该行政处罚已执行完毕。
原审法院认为：2013年9月27日13时许，赵正军与郭福元之间发生纠纷后，郭福元将赵正军打伤，致赵正军损伤程度为轻微伤的事实，有赵正军的陈述、济源市公安局北海分局经调查后作出的行政处罚决定书予以证实，对该事实予以确认。因郭福元的侵权行为造成赵正军身体受到伤害，赵正军因此造成的损失，郭福元应承担赔偿责任。郭福元辩称其未殴打赵正军，因未提供证据予以证明，故该辩称理由不予采信。赵正军的损失有：1、医疗费2139.85元；2、误工费，按2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算，为22398.03元／年÷365天×（17天＋7天）=1472.75元；3、护理费，按2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算，为22398.03元／年÷365天×17天=1043.2元；4、住院伙食补助费，30元／天×17天=510元；5、交通费400元；以上共计5565.8元，郭福元应予赔偿。关于赵正军请求的精神损害抚慰金，因郭福元的侵权行为并未造成严重后果，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决：郭福元于判决生效后三日内赔偿赵正军5565.8元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费103元，减半收取51.5元，由赵正军、郭福元各半负担，
郭福元不服原审判决，上诉称：1、其并未殴打赵正军，赵正军受伤是在和本村村民吵架时，自行摔倒所致，与其无关；2、赵正军受的只是轻微伤，其医疗费用过高，不属实，不应得到支持；3、作为邻居赵正军没有给其提供必要的方便，在本次事件中具有过错，应该承担一定的责任。综上，请求二审查清事实，撤销原审判决，改判判驳回赵正军一审诉讼请求，或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由赵正军承担。
赵正军辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，请求予以维持。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为：郭福元因与赵正军纠纷殴打赵正军，致使赵正军受伤，郭福元因此受到行政拘留5日的处罚，该事实有济源市公安局《公安行政处罚决定书》予以证实。侵害公民人身权的，应该赔偿由此造成的损失，郭福元对该行政处罚决定书虽有异议，但并未在法律规定的时间内提出异议，郭福元上诉称其未殴打赵正军的理由，本院不予采信。郭福元另称赵正军受的只是轻微伤，医疗费用过高，不应得到支持，但其未提供相反的证据予以否认，也未提出鉴定申请，故一审根据赵正军提供的住院病历及医疗费单据认定赵正军的医疗费用，并无不当，本院予以维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郭福元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 段雪芳
代理审判员 段明明
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李 方
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第319号
原告汪某，女，1987年3月9日出生，汉族。
被告向某某，男，1977年3月9日出生，汉族。
原告汪某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成由审判员蒋建林担任审判长，人民陪审员梁柏春、李小宜参加的合议庭，代理书记员王芝担任记录，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告向某某经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告于2009年确立恋爱关系，同年7月21日，双方登记结婚。由于缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常为家庭琐事争吵。2012年，双方吵架后被告离家外出，双方分居生活。2013年4月，原告诉至法院要求与被告离婚，后被告承诺按期付小孩抚养费，原告撤回诉讼，撤诉后被告便失去联系，现夫妻关系名存实亡，特请求人民法院依法判决原、被告离婚；小孩由原告抚养，被告每月承担400元抚养费。
原告汪某为支持自己的诉讼请求，提交如下证据材料：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、某镇某村委会证明1份，拟证明原、被告婚后关系不和，被告向某某于2012年外出打工，至今未归的事实；
3、某乡某村委会证明1份，拟证明原、被告分居4年多，小孩一直在原告娘家抚养的事实；
4、汪某甲、肖某某证明各1份，拟证明小孩出生后，一直和原告汪某生活在一起，被告外出打工后，从没回来看过孩子，没有尽到一个做父亲的责任。
被告向某某未答辩，亦未提交任何证据材料。
对于原告汪某提交的上述证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为上述证据来源合法，证据间能形成完整证据链，故其内容是客观的，本院予以认定。
依据本院采信之证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告汪某与被告向某某于2009年相识，并确立恋爱关系，同年7月21日，双方在溆浦县民政局登记结婚。2010年1月16日生育一子向某乙。后双方因家务事经常吵架，2011年被告离家外出，一直未回家，亦未与家人联系，双方一直分居生活。2015年3月，原告汪某诉至本院，要求与被告向某某离婚。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢。婚后双方缺乏沟通，被告向某某离家外出，一直未归，致使双方分居生活，现已分居满两年，由此可认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，理由充分，本院予以支持；小孩现随原告生活，被告无法联系，故从有利于小孩健康成长的角度出发，宜判给原告抚养，抚养费原告自愿放弃对被告的要求，系其对权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三项（四）款、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告向某某离婚；
二、婚生子向某乙由原告汪某抚养，抚养费由原告汪某承担。
案件受理费200元，由原告汪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋建林
人民陪审员 梁柏春
人民陪审员 李小宜
二〇一五年七月二日
代理书记员 王 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第607号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘海峰，男，1982年7月23日出生。因赌博，于2006年6月4日被行政拘留五日；因吸毒、提供毒品供他人吸毒，于2012年7月16日被行政拘留十五日，并被责令接受社区戒毒三年；因贩卖毒品罪，于2012年2月3日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2012年3月7日刑满释放。因吸食毒品，于2014年2月19日被行政拘留五日；后因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年2月24日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）534号起诉书指控被告人刘海峰犯容留他人吸毒罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员熊道慧出庭支持公诉，被告人刘海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2013年12月至2014年2月间，被告人刘海峰多次容留王×（已被行政处罚）在其位于北京市顺义区×东区×号楼×单元×号的居住地内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2014年2月17日、18日，刘海峰又二次容留王×在其上述居住处内吸食毒品甲基苯丙胺，后被北京市公安局东城分局查获。
上述事实，被告人刘海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×、董×、于×、孙×、蒋×、刘×的证言，扣押笔录，搜查笔录，检查笔录，毒检送检流程表，吸毒成瘾认定意见书，责令社区戒毒决定书，现场检测报告书，刑事判决书，释放证明，通话记录，房屋权属所有证复印件，受案登记表、行政处罚决定书、常住人口基本信息，工作说明和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人刘海峰为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了社会治安管理秩序和他人的身体健康权，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人刘海峰犯有容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘海峰因毒品犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，应当对其从重处罚。被告人刘海峰协助民警查获违法人员，故本院对其酌情从轻处罚。鉴于被告人刘海峰到案后能如实供述自己的罪行，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人刘海峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2015年2月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜嘉玉
二〇一四年七月十一日
书记员 孙树华
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02104号
罪犯弋军利，男，1972年3月24日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地为陕西省西安市长安区滦镇街办鸭池口村3组，因绑架罪经陕西省西安市中级人民法院于2008年6月16日以（2008）西刑一初字第107号刑事判决，判处有期徒刑11年，附加罚金12000元（罚金未缴，开具贫困证明，2011年度、2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子），剥夺政治权利2年。刑期执行自2007年12月15日起至2018年12月14日止，判决发生法律效力后交付执行。于2008年11月13日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2012年1月5日作出（2011）延刑执字第2106号刑事裁定，对罪犯弋军利减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2016年12月14日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯弋军利确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑2年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪悔罪，服从管理，接受教育改造，深挖犯罪根源，深刻反省自己的罪行；二、该犯能遵守法律法规、《犯人守则》和《监狱服刑人员行为规范》，并能对照监规及各项规定从严要求自己、约束自己，真诚踏实改造；三、在“三课”学习方面，该犯上课能认真听讲，尊重教师，遵守课堂纪律，踊跃发言，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上；四、在生产劳动中，该犯作为一名炮工，严格遵守操作规程，按章作业，不怕苦、不怕累，任劳任怨，保质保量完成生产任务，多次受到监区警察的表扬。该犯自2011年11月至2014年7月共获计分考核成绩2513分。2011年度、2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯弋军利在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩2513分，并获得监狱改造积极分子3次。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯弋军利在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯弋军利准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2014年12月14日止），剥夺政治权利二年不变。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第1067号
原告苏文彬，男，生于1979年12月13日，汉族。
委托代理人苏静，四川五月花律师事务所律师。
被告刘彬，男，生于1981年5月20日，汉族。
原告苏文彬与被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用普通程序由本院审判员林波担任审判长，与人民陪审员周仕才、何平组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告苏文彬及其委托代理人苏静到庭参加了诉讼，被告刘彬经本院公告传唤，公告期满后未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏文彬诉称，2013年1月17日被告向原告借款5万元，约定还款期为2013年6月17日。借款期限届满后，原告多次催收被告偿还借款未果，遂起诉至法院要求被告刘彬偿还借款5万元利息（利息自诉讼之日起按银行同期贷款利率支付利息至付清借款日止），并承担本案诉讼费。
被告刘彬未作答辩。
经审理查明，原、被告系经聂华华介绍认识。2013年1月17日，被告刘彬以装修泸天化门市需资金为由向原告苏文彬借款5万元。同日，原告苏文彬在其经营的餐馆里向被告刘彬提供了现金5000元，并通过中国农业银行ATM机向被告刘彬转款4.5万元，被告刘彬向原告苏文彬出具了借据一张。借据载明“今有刘彬（身份证：510502198105202511）借到苏文彬现金人民币50000.00元整（伍万圆整），限期2013年6月17日前一次性还清借款”，并具被告刘彬的签名和按印。借款期限届满后，原告多次催收被告刘彬还款未果。
上述事实，除原告的陈述外，原告还向本院提交了原、被告身份证复印件各一份、借条原件一张、中国农业银行银行卡取款业务回单原件一张、证人聂华华的证言在卷佐证。被告刘彬经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。上述证据经庭审质证、认证，具有本案证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告刘彬以门市装修需资金为由向原告苏文彬借款5万元，有农业银行卡取款业务回单及证人聂华华的证言予以证实，其也向原告苏文彬出具了借条，双方成立了合法有效的借贷关系。双方约定2013年6月17日前被告刘彬应付清借款，但期限届满后被告未依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。因此，原告要求被告偿还借款本金5万元的主张符合法律规定，本院予以支持。此外，原告主张自诉讼之日起按银行同期贷款利率支付5万元借款的利息至付清日止。原告苏文彬于2015年6月15日向本院提起诉讼，其未提供证据证明原、被告已对该借款在借期内利率或逾期利率进行了约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。本院认定的借款5万元的利息从2015年6月15日起按年利率6%计算。被告刘彬经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依据所查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘彬于本判决生效后十日内偿还原告苏文彬借款本金50000元及其相应利息（利息从2015年6月15日起按年利率6%计算）。
本案案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告刘彬承担（上述费用原告已垫付，本判决生效后由被告刘彬直接支付给原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 林 波
人民陪审员 周仕才
人民陪审员 何 平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 廖莉平
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第899－1号
原告泰安市某公司。
法定代表人刘某，任经理。
被告青岛某科技有限公司。
被告马某。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款27万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款27万元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 齐松涛
审判员 柴树栋
人民陪审判员刘传元
二〇一四年九月二十二日
书记员 毕研超
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1631号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李天华，男，1989年4月22日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省长汀县。曾因犯盗窃罪于2012年5月14日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1482号起诉书指控被告人李天华犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人李天华到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月至4月间，被告人李天华到石狮市各地，采用掰断电动车车头锁、使用螺丝刀撬开车轮锁后接线启动的方式，盗走被害人停放的电动车，共作案7起，可估赃车总价值人民币18097元。具体事实如下：
1、2015年2月14日，被告人李天华到石狮市八七路华天公寓门口，盗走被害人张某某的1辆圣驹牌电动车（价值人民币2062元）。
2、2015年2月17日，被告人李天华到石狮市灵秀镇前廊四号工业区23B栋楼下后门通道，盗走被害人李某某的1辆台铃牌电动车（无法估价）。
3、2015年3月16日，被告人李天华到石狮市华飞酒店后门隔壁出租屋一楼，盗走被害人林某某的1辆长隆牌电动车（价值人民币2075元）。
4、2015年3月22日，被告人李天华到石狮市灵秀镇石灵路佳和公寓楼下，盗走被害人胡某某的1辆立马牌电动车（价值人民币4408元）。
5、2015年3月26日，被告人李天华到石狮市永利街47号隔壁楼下，盗走被害人高某某的1辆绿源牌电动车（价值人民币3280元）。
6、2015年3月29日，被告人李天华到石狮市八七路华天公寓门口，盗走被害人裘某某的1辆台隆牌电动车（价值人民币3038元）。
7、2015年4月5日，被告人李天华到石狮市灵秀镇小桥路32号旺佳公寓楼下，盗走被害人吕某某的1辆台铃牌电动车（价值人民币3234元）。
2015年4月10日，公安人员在泉州市丰泽区一川网吧抓获被告人李天华。案发后，赃车均未追回。
上述事实，被告人李天华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、李某某、林某某、胡某某、高某某、裘某某、吕某某陈述，书证抓获经过的工作说明、购车发票、合格证、户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明书，监控视频截图，价格鉴定结论意见书，被告人李天华的供述、指认作案地点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李天华以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，赃物可估总价值人民币18097元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李天华在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人李天华短期内多次盗窃，且部分赃物无法估价，酌情予以从重处罚。被告人李天华归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李天华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年7月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李天华退赔赃物折价款一万八千零九十七元，并追缴无法估价的赃物，分别发还被害人张某某二千零六十二元、李某某台铃牌电动车一辆、林某某二千零七十五元、胡某某四千四百零八元、高某某三千二百八十元、裘某某三千零三十八元、吕某某三千二百三十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴雪萍
录入员支丁丁
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第07063号
原告：姚刻坊，女，汉族，1955年1月12日出生，住重庆市江津区。
被告：张夕容，女，汉族，1964年1月20日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆彩洲商贸有限公司，住所地重庆市江津区奎星广场F2栋。
法定代表人：张夕容。
本院在审理原告姚刻坊与被告张夕容、重庆彩洲商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告姚刻坊经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯俊
二〇一五年八月六日
书记员 夏雪
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第85号
申请执行人：灯塔市农村信用合作联社古城信用社。
法定代表人：张德强。
被执行人：陈亮。
本院在执行灯塔市人民法院（2013）灯民三初字第187号民事判决书灯塔市农村信用合作联社古城信用社申请执行陈亮金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2013）灯民三初字第187号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：田绍强
审 判 员 ：何永高
代理审判员 ：刘永强
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 ； 刘 璐
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第585号
原告黄治国，男，1980年2月11日出生，汉族。
委托代理人刘开胜。
被告永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司，住所地云南省迪庆州香格里拉县阳塘路82号。
原告黄治国与被告永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司（以下简称永安财保公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘开胜到庭参加诉讼。被告永安财保公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄治国诉称，2013年8月6日，原告向被告投保了交强险。2013年12月25日9点30分左右，原告驾车在江苏省南京市溧水区和凤镇吴村桥南史村路段，与骑自行车的周加勇发生交通事故，致周加勇受伤，经抢救无效死亡。经溧水区交警大队认定，原告负全责。周加勇死亡后，经其家属与原告协商，考虑到原告经济条件不好，且只投保了交强险，故在原告支付了医疗费后，仅让原告赔偿了95000元。其中死亡赔偿金为75000元，丧葬费20000元，原告赔偿、垫付的款项中，有105000元在交强险范围内，故原告诉至法院，要求判令被告赔付保险金105000元。
被告永安财保公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月6日，原告为其所有的车号为苏01617**的变形拖拉机在被告处投保了交强险，保险期间自2013年8月7日起至2014年8月6日止。2013年12月25日9时30分左右，原告驾驶投保车辆在南京市溧水区和凤镇吴村桥村南史村路段，与案外人周加勇碰撞，造成周加勇受伤的交通事故。2013年12月29日，周加勇经抢救无效死亡，死亡原因为车辆致颅脑损伤。
事发后，周加勇进入溧水区人民医院住院治疗，共花去医疗费用72560.15元，该费用由原告支付。
另查明，周加勇系1947年1月7日出生，死亡时为66周岁，生前户籍所在地为南京市溧水区晶桥镇邰村村荷塘村132号。2013年度，江苏省农村居民人均纯收入为13598元，职工年平均工资标准为51279元。
2014年1月28日，原告向周加勇家属支付了死亡赔偿金75000元、丧葬费20000元。
以上事实，由原告提供的周加勇身份证复印件、死亡医学证明、道路交通事故认定书、保险单、医疗费发票、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告在被告处投保交强险的事实，本院予以认定。原告驾驶的投保车辆发生交通事故时，被告应及时赔付原告的合理损失。原告为案外人周加勇垫付了医疗费用72560.15元，应由被告在交强险范围内赔付10000元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；故根据标准，原告应赔付的死亡赔偿金为190372元（13598元＊（20-6）】；丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故根据标准，原告应赔付的丧葬费为25639.5（51279／2）元。现原告赔付的死亡赔偿金75000元及丧葬费20000元均未超过标准，原告要求被告在死亡赔偿限额内赔付上述费用的诉请，本院予以支持。综上所述，被告应在死亡伤残赔偿限额内赔付原告95000元、医疗费用赔偿限额内赔付10000元，共计105000元，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告黄治国支付保险金105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
代理审判员 任涛
二〇一四年十月二十一日
见习书记员 孙俊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初19307号
原告福建乐达环球融资租赁有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330109MA27Y2X16U(1/1)，住所地杭州市萧山区市心中路819号绿都世贸广场写字楼2101室。
代表人杨式友，经理。
委托代理人金碎丁，浙江万向光明律师事务所律师。
被告钱建江，男，1979年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
第三人浙江多多互联网金融信息服务有限公司，统一社会信用代码91330000344151275R(1/1)，住所地杭州市上城区望江国际中心2号701室。
法定代表人章华明，执行董事。
第三人杨利敏，男，1985年1月18日出生，汉族，住乐清市。
原告福建乐达环球融资租赁有限公司杭州分公司(以下简称乐达杭州分公司)诉被告钱建江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序。审理中，发现案情比较复杂，案件转为普通程序审理，并依法追加浙江多多互联网金融信息服务有限公司(以下简称多多公司)、杨利敏为第三人参加诉讼。本案于2017年12月5日和2018年2月1日两次公开开庭进行了审理。原告乐达杭州分公司委托代理人金碎丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐达杭州分公司诉称：2017年3月24日，钱建江向原告借款57000元。约定借款期限自2017年3月24日至2017年6月23日，年利率15%，先息后本，到期一次性还本。同日，为保证债务的履行，双方签订《汽车质（抵）押借款合同》1份，约定钱建江将登记在其名下的车牌号为浙Ａ×××××东风雪铁龙汽车1辆抵押给原告，并办理了抵押权登记手续。现被告仅支付第1个月利息，其余借款本金、利息未返还。现起诉诉讼，诉讼请求如下：1、钱建江返还原告借款57000元，并支付该款自2017年4月24日起至还清之日止按年利率15%计算所得之利息；2、原告对车牌号为浙Ａ×××××东风雪铁龙汽车享受抵押权，抵押物依法处分后所得之价款原告在第1项诉讼请求所涉款项范围内享有优先受偿权。
被告钱建江未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：2017年3月23日，多多公司作为甲方(居间人)，钱建江作为乙方(借款人)，乐达杭州分公司作为丙方(出借人)订立《融资居间服务协议》1份，约定在甲方居间作用下，乙方与丙方达成借款合意，乙方以车辆作为抵押物向丙方借款57000元，借款期限自2017年3月23日至2017年6月22日，借款月利率15%。乙方向甲方支付居间服务费5674.5元等内容。
2017年3月24日，钱建江作为甲方，乐达杭州分公司作为乙方订立《汽车质（抵）押借款合同》1份，约定甲方向乙方借款57000元。借款期限自2017年3月24日至2017年6月23日止。同时，甲方将登记在其名下浙Ａ×××××东风雪铁龙汽车抵押给乙方等内容。同日，乐达杭州分公司、钱建江办妥上述车辆的抵押权登记手续。
2017年3月24日，乐达杭州分公司通过杨利敏支付给钱建江借款50613元。同日，乐达杭州分公司代钱建江支付给多多公司居间服务费5674.5元，二者相加乐达杭州分公司实际出借金额为56287.5元。
上述事实，有原告提供的《融资居间服务协议》、《汽车质（抵）押借款合同》、情况说明、收据各1份、汇款凭证2份、机动车登记证书1本以及乐达杭州分公司在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，乐达杭州分公司出借给钱建江57000元借款时从中预扣借款利息712.5元，实际出借给钱建江金额为56287.5元。钱建江未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款，并支付该款在不超过民间借贷法定利率上限范围内相应利息。乐达杭州分公司对上述车辆依法享有抵押权，抵押物依法处分后所得之价款其在钱建江应履行的付款义务范围内享有优先受偿权。乐达杭州分公司的合理部分诉讼请求，本院予以支持。钱建江、多多公司、杨利敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、钱建江于本判决生效之日起十日内返还福建乐达环球融资租赁有限公司杭州分公司借款56287.5元，并支付该款自2017年4月24日起至还清之日止按年利率15%计算所得之利息；
二、福建乐达环球融资租赁有限公司杭州分公司对车牌号为浙Ａ×××××东风雪铁龙汽车享有抵押权。抵押物依法处分后所得之价款其在本判决第一项所涉款项范围内享有优先受偿权；
三、驳回福建乐达环球融资租赁有限公司杭州分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由福建乐达环球融资租赁有限公司杭州分公司负担15元，钱建江负担1210元。
原告福建乐达环球融资租赁有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱建江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邱利明
人民陪审员 谢中桥
人民陪审员 沈正传
二〇一八年二月一日
书 记 员 杨 明
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6513号
原告：宁波经济技术开发区大港开发有限公司（组织机构代码：14411917-4）。住所地：宁波市开发区新碶明州西路477号。
法定代表人：孙建孟，该公司董事长。
委托代理人：薛志才、忻美君，浙江时光律师事务所律师。
被告：张汉云，，男，1968年6月18日出生，汉族，住宁波市北仑区霞浦街道下张村二组142号。
被告：胡孟春，女，1969年12月22日出生，汉族，住宁波市北仑区霞浦街道河东老屋14号。
本院在审理原告宁波经济技术开发区大港开发有限公司与被告张汉云、胡孟春商品房预售合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区大港开发有限公司于2016年10月18日向本院申请要求撤回对被告张汉云、胡孟春的起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区大港开发有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区大港开发有限公司撤回对被告张汉云、胡孟春的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告宁波经济技术开发区大港开发有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一六年十月十八日
代书记员 顾 铭
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执62号
申请执行人江西江龙集团驰顺汽运有限公司。
被执行人蔡某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
申请执行人江西江龙集团驰顺汽运有限公司与被执行人蔡某融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案执行，本案执行标的为54725元，现申请执行人与被执行人达成和解协议，并已履行完毕，本案执结，申请执行人书面向本院撤销本案的执行。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2015）高民二初字第424号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一六年一月二十日
书记员 谢雪林
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04067号
上诉人（原审原告）李盛明，男，汉族，1968年3月15日出生，住重庆市江津区中山镇龙塘村。
上诉人（原审原告）危昭勤，女，汉族，1972年6月19日出生，住重庆市江津区中山镇龙塘村。
上诉人（原审原告）李世伟，男，汉族，1993年12月4日出生，住重庆市江津区中山镇龙塘村。
上诉人（原审原告）李世省，男，汉族，1997年12月13日出生，重庆市江津区中山镇龙塘村。
法定代理人：危昭勤，女，汉族，1972年6月19日出生，住重庆市江津区中山镇龙塘村。系李世省之母。
四上诉人共同委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李先荣，男，汉族，1967年12月5日出生，住重庆市江津区中山镇龙塘村。
被上诉人（原审被告）郑同月，女，汉族，1974年3月19日出生，住重庆市江津区中山镇龙塘村.
上诉人李世伟，李盛明，危昭勤，李世省因与被上诉人李先荣、郑同月相邻权纠纷一案，不服江津区人民法院于2014年5月8日作出的（2014）津法民初字第01325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：四原告与二被告均居住在重庆市江津区中山镇龙塘村。原告与被告的房屋相邻。2013年龙塘村新建公路，现已建设至被告房屋前的自留地前。2013年10月23日，被告经中山镇人民政府审批颁发了中山乡字第（2103）47号乡村建设规划许可证，四至界为：北至荒地，南至李明住房，东至卞中银坝子、西至公路，建筑占地面积140平方米，楼层为2层。被告随即在该处动工建设住房。但该房屋位于原告出入家门的历史必经通路上，造成原告通行必须经过被告房屋门前的自留地。房屋实际建设了3层，两屋中间留有20厘米左右宽度排水沟，间距约有2米左右。主体完工后，被告又在该房屋门前的自留地靠近李（盛）明房屋一侧修建了挡墙，致使原告不能通行。经村社调解，被告在挡墙上开了1.8米宽的口子。原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
一审法院认为，我国《民法通则》第八十三条规定，不动产相邻各方，应当按有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《物权法》第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。第八十五条规定，法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。因而，对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、�活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。本案中，从被告李先荣的乡村建设规划许可证可以看出，相对被告李先荣宅基地南面的四原告宅基地而言，李先荣该处宅基地东面公路是唯一出路。现被告李先荣在该通道南面邻李（盛）明住房一侧修建挡墙，虽然经村社调解留出了1.8米左右的开口，但该挡墙的仍然可能影响原告对宅基地的管理使用，还可能对今后原告的出行造成妨害，导致新的矛盾发生。再者，李先荣在靠近原告宅基地一侧修建挡墙，也不合民间习俗。故原告请求拆除该处挡墙，该院予以支持。至于原告诉称被告所建房屋影响其排水、通风和采光的问题，结合现场实际情况看，两幢房屋之间尚留有足够的排水沟，且所留间距亦不足以影响到原告房屋的通风和采光，故对原告该部分诉讼请求，该院不予支持。原告诉称要求拆除原告所建房屋的违章部分，因建筑是否违章建设，不属于人民法院民事诉讼管辖的范围，本案对此不作处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第101条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，遂判决：一、被告李先荣、郑同月于本判决生效之日起10日内，拆除其房屋东面与原告李盛明、危昭勤、李世伟、李世省家相邻阻碍通行的挡墙，并恢复正常通行。二、驳回原告李盛明、危昭勤、李世伟、李世省的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李先荣、郑同月负担。此款原告已预交，由二被告在履行前述第一项义务一并转付原告。
李世伟，李盛明，危昭勤，李世�不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第二项，改判被上诉人拆除超过《乡村建设规划许可证》规定范围的违法建筑，排除妨碍。主要事实和理由：被上诉人在有一处宅基地的情况下，另行申请宅基地违法。且建房面积超过规划，属于违法建筑。被上诉人在主楼靠近上诉人房屋一面修建“偏偏房”占用历史形成的山水“排水沟”，影响了排水。两家房屋间距不足2米，违反了《重庆市城市规划管理技术规定》。该“偏偏房”的屋檐水直接滴到上诉人的台阶上，导致台阶长期存在稀泥，给上诉人行走带来不便。
李先荣，郑同月答辩称：我方修建房屋是经过政府规划的，我原来的旧房屋已经不能住了，政府才给我批的。对方用城市建房的标准来要求农村建房明显不合理。至于排水的问题，我方并没有占用原来的排水沟，且加深了排水通道，排水没有任何影响。至于“偏偏房”滴水的问题，我方进行了整改，并未滴水到对方台阶上。
本院二审审理过程中，上诉人向法庭举示光盘一份，内容为3段视频，拟证明被上诉人的“偏偏房”的滴水滴到我方的台阶上，而且现在的排水沟排水不及。该“偏偏房”严重影响了我方的采光；一份限期整改通知书，拟证明被上诉人修建的房屋不合法。
李先荣、郑同月质证后认为，滴水的问题我方已经整改了，没有对上诉人造成任何影响。限期整改通知书不认可，我方没有超过范围，不需要整改。
本院二审审理查明，上诉人李先荣、郑同月在新建房屋的主楼靠近李盛明房屋一侧修建了一间面积约29平方米的“偏偏房”。
本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明一致。
本院认为，针对上诉人提出的被上诉人在有一处宅基地的情况下，另行申请宅基地违法，且建房面积超过规划，属于违法建筑应当拆除的上诉理由。本院认为本案所涉房屋的审批是否违法，当事人可另行提起行政诉讼予以解决。原判对该项请求的说理正确，本院不予赘述。
关于上诉人提出被上诉人所建的“偏偏房”占用历史排水沟，导致山水排水不及，且滴水到其台阶上的上诉理由。本院经审查后认为，上诉人对此并未向法院提交充分的证据予以证明，从上诉人提交的视频来看，并不能达到上诉人提出的水沟排水不及的证明目的。至于该“偏偏房”滴水的问题，上诉人并未提交相应证据证明滴水问题对其生产生活造成了实际性的影响，且被上诉人一方表示，如果滴水问题存在则予以整改，故本院对此上诉理由不予采纳。
另，上诉人提到的双方当事人房屋间距不足2米，违反《重庆市城市规划管理技术规定》的上诉理由，本院认为，城市房屋规划标准并不能直接适用于农村房屋建设，上诉人的该上诉理由不能成立。
综上所述，李盛明，李世伟，危昭勤，李世省的上诉请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李盛明，李世伟，危昭勤，李世省负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一四年九月十日
书 记 员 宋 扬
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐行执字第74号
申请执行人：运城市盐湖区人口和计划生育局。地址：运城市黄河大道计生局。组织机构代码：01288070-3。
法定代表人：肖鹏，该局局长。
被执行人：雷宁，男，1983年9月22日出生，汉族。
被执行人：王俊雷，女，1986年2月13日出生，汉族。
申请执行人运城市盐湖区人口和计划生育局申请执行被执行人雷宁、王俊雷夫妇社会抚养征收一案，申请执行人运城市盐湖区人口和计划生育局于2013年11月28日作出的运盐人口征决（2013）07084号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人运城市盐湖区人口和计划生育局向本院申请执行此案，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人运城市盐湖区人口和计划生育局于2014年8月7日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人口和计划生育局运盐人口征决（2013）07084号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付生龙
执行员 耿创幸
执行员 吕飞辉
二〇一四年八月七日
书记员 张腊腊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02123号
原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区丈八二路31号4幢1F101号。
法定代表人：李志坤，系该公司总经理。
委托代理人：井琦，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人：刘爽，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告：王香玲。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告王香玲物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司于2015年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费842元，减半收取421元，由原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司自行承担。
审 判 长 张元平
人民陪审员 李连林
人民陪审员 许小玺
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高彩娥
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第181号
原告：杨占丰，农民，现住昌黎县。
被告：昌黎县靖安镇东和睦营村民委员会（以下简称东和睦营村委会）。
法定代表人王作丰，系该村村民委员会主任。
原告杨占丰与被告东和睦营村委会借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员孙学东适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告杨占丰、被告法定代表人王作丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月份原告在昌黎县陈各庄信用社存入定期三年的存款17000元。2006年4月2日原告用此存单与杨玉红的存单共同为被告东和睦营村委会质押贷款40000元。经该信用社多次催要被告东和睦营村委会未偿还上述贷款，2007年5月10日，原告用上述存单账面的存款共计17000元为被告偿还了部分贷款余额，而被告东和睦营村委会至今未能偿还原告。自2008年起原告一直找靖安镇政府领导解决此事，至今未果，为此诉至法院，恳请判令被告支付原告为其代偿的借款17000元及按信用社存款利率给付利息6179.62元。
被告在法定期限内未向本院提交答辩状，庭审中辩称，这笔借款我没经过手，村委会账面上没有这笔钱，我们没法还。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、河北省农村信用合作社回收贷款凭证原件一张（票据号码：HB0274217）。内容为，科目1258，对方科目1011，还款日期2007年5月10日。还款单位或法人东和睦营村民委员会，票据号0059357，原贷日期06年4月2日，余额40000元，还贷金额40000元，计息日数403，利率6.51，收息金额3498.04元，本息合计金额43498.04元，本息合计金额肆万叁仟肆佰玖拾捌元零肆分，信贷员田树刚。
2、权利质物清单原件一张。内容为，农信-15，东和睦营村村民委员会贷款40000元。出质人名称：杨育红、杨占丰。质权人（贷款人）名称陈各庄信用社。质物1，签发单位：本社，金额33000，到期日期2009年4月2日，评估价值33000，权利凭证文号3183863；质物2，签发单位：本社，金额17000，到期日期2009年4月2日，评估价值17000，权利凭证文号313863。上列权利质物清单经出质人与贷款人核对无误，作为农信质借字［陈］第9357号合同附件。出质人：杨占丰、杨育红（签字），2006年4月2日；质权人（贷款人）陈各庄信用社公章，负责人赵宝山（手戳），负责人（授权委托人）曹庆彬（签字）2006年4月2日。
被告对原告提交的证据经质证认为，对证据1真实性无异议，但账面上没有这笔欠款。对证据2没意见。
原告向本院提交的证据1、2经本院审核认为，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以采纳。
经审理查明，原告杨占丰于2006年4月在昌黎县陈各庄信用社存款17000元，同日，杨玉红（曾用名杨育红）在该信用社存款33000元。2006年4月2日，被告东和睦营村委会从昌黎县陈各庄信用社贷款40000元，原告杨占丰与杨玉红用上述存单为该笔贷款做了质押，并将存单移交给昌黎县陈各庄信用社，原告杨占丰及杨玉红在权利质物清单上签字。借款到期后，被告东和睦营村委会未能偿还贷款。2007年5月10日，为收回贷款，昌黎县陈各庄信用社从原告杨占丰的存款中扣除17000元，从杨玉红存款中扣除26498.04元，收回贷款本息共计43498.04元，同时为杨占丰、杨玉红出具了收回贷款凭证。自2007年5月10日至原告起诉期间，17000元的银行同期存款利息为6179.62元。被告东和睦营村委会以村委会账面上没有欠款记录为由，拒绝向杨玉红、杨占丰支付欠款。
本院认为，原告杨占丰与杨玉红以存款存单为被告东和睦营村委会向昌黎县陈各庄信用社贷款提供质押担保，在借款合同到期后，因被告东和睦营村委会未能偿还借款，昌黎县陈各庄信用社行使质权，从原告杨占丰和杨育红的存款从扣除借款本息，收回了借款，由此，原告杨占丰及杨玉红取得了对被告东和睦营村委会的追偿权。被告东和睦营村委会应当承担向原告杨占丰偿还相应借款本息的义务，对原告的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七十二条之规定，判决如下：
被告东和睦营村委会于本判决生效后十日内偿还原告杨占丰借款17000元及利息（利息按中国人民银行同期存款利率计算，自2007年5月10日起至借款本金还清之日止）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告东和睦营村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 孙学东
二〇一五年三月十二日
代理书记员 王运环
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第217号
原告孙守曾，男，1964年5月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张恒安（曾用名ＸＸ安），男，1978年3月5日出生，汉族，农民，住商河县。
原告孙守曾因与被告张恒安买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2014年7月16日公开开庭审理了本案。原告孙守曾到庭参加了诉讼，被告张恒安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙守曾诉称，被告张恒安分别于2010年2月10日、2月24日、8月4日先后三次在我经营的“守曾百货商场”赊欠货物，共计欠款3402元，并为我出具欠条三张。经我多次催要，被告至今未付。特诉至贵院，请求：1、依法判令被告偿还货款3402元及利息；二、涉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：欠条三张。
被告张恒安在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年2月10日，被告张恒安赊购原告孙守曾烟酒，以ＸＸ安之名为原告出具2690元的欠条一张；2010年2月24日，被告赊购原告鞋，以张恒安之名为原告出具612元的欠条一张；2010年8月4日，被告赊购原告香烟，以张恒安之名为原告出具100元的欠条一张，以上三张欠条计款3402元。双方没有约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法。该款项被告至今未偿付原告。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告张恒安赊购原告孙守曾货物后为原告出具欠条三张，计款3402元，其双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿付货款3402元，于法有据，理由正当，本院予以支持。对原告请求被告支付欠款利息的诉讼请求，因双方没有约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，自2014年3月14日原告向人民法院起诉之日起予以支持（以3402元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张恒安于本判决生效之日起十日内偿付原告孙守曾货款3402元及利息（以3402元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算，自2014年3月14日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张恒安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 刘灵芝
二０一四年七月十六日
书 记 员 李 利
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民终355号
上诉人（原审原告）：万艳龙，男，1975年8月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：范朝阳，河南依言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜晓红，河南依言律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：濮阳泓天威药业有限公司，住所地濮阳市胜利西路，统一社会信用代码：91410900173962507K。
法定代表人：孙春领，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛朝霞，河南长庚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范一凡，河南长庚律师事务所实习律师。
上诉人万艳龙因与上诉人濮阳泓天威药业有限公司劳动争议纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初10340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初10340号民事判决；
二、发回濮阳市华龙区人民法院重审。
审判长 李 敏
审判员 孔德军
审判员 杨 浩
二〇一八年三月二十六日
书记员 张梦珂
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初44号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人向某某，男，1989年9月27日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2007年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；后因追诉盗窃漏罪被本院并罚有期徒刑六年三个月，2012年2月3日刑满释放。2014年1月23日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2014年7月2日刑满释放。2015年10月9日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员严磊出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，1、2015年5月10日左右，被告人向某某伙同李某某、蒋某某（均己判刑）共谋盗窃后，驾驶一辆无牌两轮摩托窜至成都市青白江区清泉镇桔丰村9组移动基站，将机柜内的12只南都牌蓄电池盗走，并转移至基站旁边的蓄电池墙角下，后因基站巡护人员发现未能搬走。经成都市青白江区物价局价格认证中心鉴定，被盗蓄电池价格为4800元。
2、2015年5月10日下午，被告人向某某伙同李某某、蒋某某共谋盗窃后，驾驶辆无牌两轮摩托车窜至成都市青白江区姚渡镇芦稿村16组移动基站，将基站内装有中国铁塔公司蓄电池的机柜破坏后，将机柜内的8只雄韬牌蓄电池盗走，当晚用一辆无牌的红色火三轮将其中5只蓄电池转移，另外3只蓄电池被遗留在现场。经成都市青白江区物价局价格认证中心鉴定，被盗蓄电池的价格为6480元，被损坏的机柜柜体、柜门、蓄电池支架共计2808元。
3、2015年5月21日凌晨，被告人向某某伙同李莫某、蒋某某共谋盗窃后，窜至成都市青白江区姚渡镇青南大道坪家村三组路段，将被害人王某根放在路边的电缆线，通过绑到火三轮上拖并用卡钳剪短的方式盗走，剥皮后卖到清泉平安路二段186号收荒站，卖得现金990元。经成都市青白江区物价局价格认证中心鉴定，被盗废铝线的价格为1080元。
2015年10月9日，被告人向某某在成都市青白江区政务中心办理业务时被公安机关挡获。
综上，被告人向某某参与盗窃三次，涉案物品价值12360元。
为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、同案犯的供述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、相关书证及到案经过等证据予以证明。请求本院以盗窃罪追究被告人向某某的刑事责任。
被告人向某某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人向某某应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人向某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人向某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；
二、对被告人向某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人向某某的刑期自2015年10月9日起至2016年12月8日止。所处罚金应于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年二月十九日
书记员 邱 元
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁少刑执字第127号
罪犯林玉涛，男，1990年1月13日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，现在江苏省南京监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2008年9月9日作出（2008）玄刑初字第506号刑事判决，以被告人林玉涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年4月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月11日、2012年9月28日本院分别作出（2011）、（2012）宁少刑执字第58号、第281号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年一个月（刑期至2016年3月8日止）。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯林玉涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯林玉涛在服刑期间曾受到监狱表扬，并被评为省级改造积极分子。
上述事实有监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林玉涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯犯罪时系未成年人，可以适当从宽；该犯系暴力性犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林玉涛减去有期徒刑一年四月二十九日（刑期至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨 波
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执474号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人荣磊。
被执行人孙立艳。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人荣磊，孙立艳非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1595号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年七月二十五日
书记员 啜启武
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第1222号
申请执行人徐新东。
被执行人张同书，农民。
申请执行人徐新东与被执行人张同书民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2012年10月12日作出的（2012）泰兴商初字第0283号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人张同书于本判决生效后10日内付给申请执行人徐新东补贴资金119368元，承担诉讼费1339元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人名下有车牌号为苏M×××××的车辆并予以查封（未能扣押），未查到被执行人有其他可供执行财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2012）泰兴商初字第0283号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 于俊春
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙 鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初7766号
原告：孔朝阳。
被告：徐赛赛。
被告：徐春利。
原告孔朝阳为与被告徐赛赛、徐春利民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔朝阳撤回起诉。
一审案件受理费425元，减半收取217.5元，由原告孔朝阳负担。
审 判 员 乐思波
二〇一六年八月十七日
代书记员 陈含嫣
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执669号
申请执行人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道向阳北路鑫福苑小区东门南侧。组织机构代码68353708-4。
法定代表人戚俊宏，该公司董事长。
被执行人李慰东，男，1974年12月22日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人鞠月芳，女，1976年5月10日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人陈俭，男，1982年8月16日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人羊春，男，1982年3月13日生，汉族，住泰州市高港区。
泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司与李慰东、鞠月芳、陈俭、羊春民间借贷纠纷一案,我院作出的（2015）泰高商初字第00351号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书：李慰东、鞠月芳应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司支付借款200000元及利息（2015年7月21日至2015年12月3日，以月利率15‰计算利息；2015年12月4日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算逾期利息），并承担原告实现债权支出的律师代理费9100元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司对李慰东、鞠月芳借款设定抵押的位于泰州市高港区龙锦华庭22幢902室房屋（房屋所有权证号：泰房权证高字第××号；国有土地使用权证号：泰州国用2012第18912号）折价或拍卖、变卖的价款，在抵押登记的债权数额300000元与本院（2015）泰高商初字第00350号民事判决确定的优先受偿权之间的差额部分行使优先受偿权。陈俭、羊春对李慰东、鞠月芳上述债务的履行共同承担连带责任。陈俭、羊春承担保证责任后，有权向李慰东、鞠月芳追偿。案件受理费4740元、保全费1620元，合计6360元，由李慰东、鞠月芳、陈俭、羊春共同负担（被告应负担的案件受理费、保全费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2016年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的工商、房产、车辆登记管理部门和各商业银行，于2016年9月27日查封未能实际控制被执行人李慰东名下号牌为苏Ｍ×××××江铃全顺牌小型汽车一辆，李慰东、鞠月芳借款设定抵押的位于泰州市高港区龙锦华庭22幢902室房屋（房屋所有权证号：泰房权证高字第××号；国有土地使用权证号：泰州国用2012第18912号）本院正在依法处置过程中，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高商初字第00351号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年一月十七日
书 记 员 仇一鸣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6028号
原告：代秀敏，女，汉族。
被告：聊城市高新区九州办事处军王屯村。
被告：聊城市高新区九州办事处军王屯村第一生产小组。
原告代秀敏与被告聊城市高新区九州办事处军王屯村、聊城市高新区九州办事处军王屯村第一生产小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法进行审理。
代秀敏向本院提出诉讼请求：1992年10月，原告嫁到军王屯后，长期在本村居住并分得了土地。后土地被征用，被告不给土地补偿款。为此，请求判令被告支付土地补偿款4万元。
本院经审查认为：原告所诉的二被告名称与实际名称不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回代秀敏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 贾西锋
二〇一六年十月十二日
书记员 李丽华
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执420号
申请执行人唐某某,男,1969年1月生，3621281969********。
被执行人谢某某，男，1961年7月生，3621231961********，住信丰县小江镇。
本院于2016年4月11日立案执行唐某某申请谢某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民一初字第556号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人谢某某应支付申请人唐某某案款34805.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人谢某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执420号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王若龙
二〇一六年十月十二日
书记员 刘洪兵
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜民二初字第00216号
原告：王平，男，1970年3月16日出生，汉族，个体企业，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。
被告：芜湖美奥机械科技有限公司，住所地安徽省芜湖，代码证号码56896084-8。
法定代表人：高景云，董事长。
原告王平诉被告芜湖美奥机械科技有限公司（以下简称美奥公司）保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2012年9月19日公开开庭进行了审理。原告王平及委托代理人王庆，被告美奥公司的法定代表人高景云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月，借款人贺再斌、王文达作为被告方的股东之一，因被告经营资金短缺，以个人名义向原告借款200万元。原告于2011年4月6日通过银行转帐方式将借款交给证人陶某，并委托其办理具体事宜，故证人陶某于同日再以银行转帐方式交给王文达。借款人贺再斌、王文达作为共同借款人向原告出具借条，被告作为保证人在借条上盖章确认。后二借款人出走，现要求被告代为归还200万元借款，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了借条及银行交易帐单各一张，证明原告与借款人贺再斌、王文达及被告担保的事实。
被告美奥公司辩称：对这笔借款董事长不清楚，借款人贺再斌是以前的股东，王文达不认识；转帐单反应的是192万，不是200万，且这笔借款未到公司帐户。但被告就其答辩、事实和理由未向本院提交证据予以证明。
经庭审查明，本案的事实为：2011年4月，借款人贺再斌与王文达找到借款经手人陶某以被告公司经营资金不足为由向原告借款。原告于2011年4月6日通过银行转帐方式将192万元借款交给经手人陶某，并委托其办理具体事宜，同日陶某以银行转帐方式将192万元借款转至借款人贺再斌名下。借款人贺再斌向原告出具“今借到王平人民币200万元整”的借条，王文达也在借条上签了名，还注明了担保单位，并加盖了被告单位公章。该借条未约定借款用途、还款期限及利息。
另查明：贺再斌借款时是被告公司的股东之一，且当时被告单位公章在借款人贺再斌处保管。贺再斌借款后不知去向。
本院认为：经手人陶某为借款人贺再斌向原告王平的借款行为系双方真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。庭审中原告诉称该笔借款的用途系用于被告公司，但借条中没有注明借款用途，却明确了被告公司系担保单位，故本院认定此借款为贺再斌个人行为；虽然该借条中注明了担保单位，并加盖了被告单位公章，但庭审中查明当时被告单位在贺再斌处保管，根据公司法规定：公司为公司股东担保必须经股东会或股东大会决议方为有效，而庭审中被告否认同意为贺再斌担保的事实，且此笔借款亦汇至贺再斌个人名下，故可认定被告单位公章是贺再斌私自加盖的。另外原告也未向本院提交被告美奥公司同意为借款人贺再斌此笔借款担保的股东会议记录或股东大会决议及其他相关凭据予以证明。故原告要求被告代为归还此笔借款的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。另外，由于本院不支持原告的诉讼请求，故对被告在庭审中“该200万元的借条与转帐证据192万元不相符”的辩解意见无需考虑（即另案考虑）。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。根据《中华人民共和国公司法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告王平的诉讼请求。
本案受理费22800元，由原告王平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 张先东
审 判 员 李巧云
人民陪审员 卢 勇
二〇一三年一月十日
书 记 员 范 沁
所附法律文书：
《中华人民共和国公司法》
第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。
公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。
前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0803刑初108号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1987年12月22日出生于安徽省安庆市，高中文化程度，家住安徽省安庆市大观区。2017年2月6日因涉嫌犯故意伤害罪被安庆市公安局大观公安分局取保候审，同年9月1日被安庆市大观区人民检察院取保候审。2017年10月13日被本院取保候审。
辩护人江天柱，安徽枞杨律师事务所律师。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公刑诉[2017]100号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人江天柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；辩护人辩称被告人自动投案并如实供述了自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首；积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年1月31日中午11时30分许，被告人吴某某驾驶车辆途经安庆市大观区海口镇S322省道20公里碑向北的一个岔路口时，与停靠在岔路口上的出租车司机韩某追因为让道之事发生口角，后被告人吴某某用拳头击打被害人韩某追左侧头面部，导致韩某追左颧弓骨折。经鉴定，被害人韩某追的损伤程度为轻伤二级。2017年2月6日被告人吴某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，且已赔付被害人经济损失人民币32000元并取得了对方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某追的陈述，证人王某、曾某的证言，公安机关接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，诊断证明书，现场检测报告书，安庆市公安局刑事科学技术研究所的法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书、收据，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人吴某某自动投案，并如实供述了自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系自首；积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合事实与法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程强根
二〇一七年十月三十日
书记员 吴春青
附本案所适用的相关法律法文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1025民初426-1号
申请人：巩海潮，汉族，甘肃省正宁县人，住正宁县，职工。
被申请人：彭亮，汉族，甘肃省正宁县人，住正宁县，职工。
本院在审理申请人巩海潮与被申请人彭亮民间借贷纠纷一案中，申请人巩海潮于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求：冻结彭亮在正宁县住房公积金管理中心的公积金11000元；冻结彭亮在正宁工商银行工资账户。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人巩海潮的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条规定，裁定如下：
1、冻结被申请人彭亮在正宁县住房公积金管理中心的公积金11000元。
2、冻结被申请人彭亮正宁县工商银行工资账户（账户：×××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 霄
二〇一七年四月七日
书记员 李江博
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初6706号
原告：蒋朝斌，男，1972年1月8日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告：熊世兵，男，1975年10月26日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告：刘兴义，女，1981年8月30日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告蒋朝斌与被告熊世兵、刘兴义民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员肖云涛担任审判长，与代理审判员郑曼曼、人民陪审员谭家民组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告蒋朝斌到庭参加诉讼，被告熊世兵、刘兴义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋朝斌向本院提起诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款11067480元并按约定利率支付利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告分8次向原告蒋朝斌借款共计11067480元，并约定利息，至今二被告未归还借款本金及利息，故原告蒋朝斌起诉要求二被告归还借款11067480元及利息，并承担本案诉讼费。
被告熊世兵未作答辩。
被告刘兴义未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，被告熊世兵、刘兴义向原告借款2000000元，并出具借条一张，载明“今借到蒋朝斌现金200万元，借期3月（还款时间：2015年4月20日），利息3.5%/月，该借款愿以XXX小区6栋2-1-1、6栋2-2-1作为保证还款”。
2015年2月3日，被告熊世兵、刘兴义向原告蒋朝斌借款3000000元，并出具借条一张，载明“今借到蒋朝斌现金300万元正，借期3个月，还款时间2015年5月3日前归还，利息3.5%每月”。
2015年3月3日，被告熊世兵、刘兴义向原告借款2000000元，并出具借条一张，载明“今借到蒋朝斌人民币现金2000000.00元（大写贰佰万元整）借期为3个月，从2015年3月3日到2015年6月2日止，月息按3.5%计算”。
2015年3月19日，被告熊世兵、刘兴义向原告借款1000000元，并出具借条一张，载明“今借到蒋朝斌人民币现金1000000.00元（大写壹佰万元整）借期为3个月，从2015年3月19日到2015年6月18日止，月息按3.5%计算”。
2015年4月5日，被告熊世兵、刘兴义向原告借款1500000元，并出具借条一张，载明“今借到蒋朝斌人民币1500000.00元（大写壹佰伍拾万元正）借期为2个月，利率月息3.5%”。
2015年5月15日，被告熊世兵、刘兴义向原告蒋朝斌借款600000元，并出具借条一张，载明“今借到蒋朝斌现金60万元正，还款时间2015年9月30日”。
2015年6月1日，被告熊世兵、刘兴义向原告蒋朝斌借款500000元，并出具借条一张，载明“今借到蒋朝斌现金50万元正，还款时间2015年10月20日”。
2015年6月16日，被告熊世兵、刘兴义向原告蒋朝斌借款467480元，并出具借条一张，载明“今借到蒋朝斌现金46.748万元正，还款时间2015年11月15日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋朝斌与被告熊世兵、刘兴义的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告熊世兵、刘兴义应在借款期限届满时归还借款，其拒不归还，酿成本案纠纷，应承担相应的民事责任，故原告蒋朝斌要求被告熊世兵、刘兴义归还借款11067480元的诉讼请求予以支持。被告熊世兵、刘兴义于2015年1月19日、2015年2月3日、2015年3月3日、2015年3月19日、2015年4月5日出具的借条上载明的利息为月利率3.5%超过法律规定的月利率2%，但原告蒋朝斌可从借款之日起按月利率计算利息至付清之日时止，故对超过的部分本院不予以支持。被告熊世兵、刘兴义于2015年5月15日、2015年6月1日、2015年6月16日向原告出具的借条上并未约定利息，同时，原告蒋朝斌也未要求被告熊世兵、刘兴义支付利息，故对2015年5月15日、2015年6月1日、2015年6月16日的借款被告熊世兵、刘兴义可不再支付利息。
综上所述，对原告蒋朝斌要求被告熊世兵、刘兴义归还借款11067480元的诉讼请求本院予以支持。同时，相应的利率本院按照法律规定予以判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告熊世兵、刘兴义于本判决生效后3日内归还原告蒋朝斌借款2000000元及利息（利息以2000000元为本金，从2015年1月19日起按月利率2%计算利息至付清之日时止）；
二、由被告熊世兵、刘兴义于本判决生效后3日内归还原告蒋朝斌借款3000000元及利息（利息以3000000元为本金，从2015年2月3日起按月利率2%计算利息至付清之日时止）；
三、由被告熊世兵、刘兴义于本判决生效后3日内归还原告蒋朝斌借款2000000元及利息（利息以2000000元为本金，从2015年3月3日起按月利率2%计算利息至付清之日时止）；
四、由被告熊世兵、刘兴义于本判决生效后3日内归还原告蒋朝斌借款1000000元及利息（利息以1000000元为本金，从2015年3月19日起按月利率2%计算利息至付清之日时止）；
五、由被告熊世兵、刘兴义于本判决生效后3日内归还原告蒋朝斌借款1500000元及利息（利息以1500000元为本金，从2015年4月5日起按月利率2%计算利息至付清之日时止）；
六、由被告熊世兵、刘兴义于本判决生效后3日内归还原告蒋朝斌借款1567480元；
七、驳回原告蒋朝斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88205元，由被告熊世兵、刘兴义负担（此费原告蒋朝斌已预交8000元，由被告熊世兵、刘兴义于本判决生效后3日内直付原告蒋朝斌，剩余80205元由被告熊世兵、刘兴义于本判决生效后直付原告蒋朝斌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 肖云涛
代理审判员 郑曼曼
人民陪审员 谭家民
二〇一六年十月十日
书 记 员 郭 勇