wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初1138号
原告：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市万安县城五云路668号，统一社会信用代码：913608001623531914。
法定代表人：李天保，男，汉族，1969年3月12日生，住江西省吉安市永丰县，系该行董事长。
委托诉讼代理人：肖祖宝，男，汉族，1971年8月19日生，住江西省吉安市万安县，系该行职员。
被告：赖海兵，男，汉族，1982年5月2日生，住江西省吉安市万安县。
原告江西万安农村商业银行股份有限公司（以下简称万安农商银行）与被告赖海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万安农商银行的委托诉讼代理人肖祖宝到庭参加诉讼，被告赖海兵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万安农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赖海兵偿还原告借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赖海兵因建房用途，于2011年9月29日向万安县农村信用合作联社借款30000元，双方约定月利率为9.2933‰，2012年9月28日到期。借款到期后经原告多次催收，被告至今一分未还。2016年2月18日，万安县农村信用合作联社改制为江西万安农村商业银行股份有限公司，所有债权债务由江西万安农村商业银行股份有限公司承受。为此，现原告万安农商银行诉至贵院，请求依法判处。
被告赖海兵未作答辩，也未提供证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了有被告赖海兵签名的借款申请书、借款凭证、贷款催收通知书各一份，被告赖海兵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年9月29日，被告赖海兵因建房需要向万安县农村信用合作联社申请借款30000元，双方约定借款于2012年9月28日到期，借款月利率为9.2933‰。原告通过银行转账的方式向被告赖海兵的个人账户发放了贷款30000元。借款到期后，经原告多次催收未果，被告至今未能偿还借款本金及全部利息，原告遂诉至本院。另查明，2016年2月18日，万安县农村信用合作联社改制为江西万安农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为万安农商银行的债权债务。
本院认为，万安县农村信用合作联社与被告赖海兵签订的农户小额信用借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。万安县农村信用合作联社改制为江西万安农村商业银行股份有限公司，其债权债务依法由原告江西万安农村商业银行股份有限公司承担。原告按约定向被告提供了贷款，被告应按合同约定的时间及时偿还借款本金及利息，逾期未归还的，还应按逾期利率支付利息。因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖海兵偿还原告江西万安农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（借款期限内按月利率9.2933‰计息，逾期按同期中国人民银行规定的逾期贷款利率计息至本判决确定的还款之日止）。
本案受理费1228元,减半收取计614元，由被告赖海兵负担。
上述款项，限被告赖海兵在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 乐瑞晶
二〇一六年十二月十六日
书记员 韦传仁
山东省泗水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第70号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孔某甲。
法定代理人孔某乙。
委托代理人龚方龙。
被告人宋某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月12日被泗水县公安局刑事拘留，同年2月26日经泗水县人民检察院批准被逮捕，同年9月17日经本院决定取保候审。现在家中。
辩护人张卫红。
附带民事诉讼被告，某公司济宁中心支公司。
法定代表人张某。
委托代理人王某、刘某。
泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2015）65号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孔某甲的法定代表人孔某乙、委托代理人龚方龙，被�人宋某，辩护人张卫红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月11日下午17时30分许，被告人宋某醉酒驾驶鲁H×××××小型轿车沿星吴线由西向东行驶至泗水县柘沟镇西马村路口西处左拐弯时，与沿星吴线由东向西行驶的被害人孔某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人孔某甲受重伤，并将路旁齐鲁超市的防盗卷帘门等物品撞坏，造成重大交通事故。泗水县公安局道路交通事故认定书认定，被告人宋某承担事故的全部责任。泗水县价格认证中心鉴定，齐鲁超市防盗卷帘门等物品的直接损失价格为3915元。2015年2月11日17时50分许，被告人宋某从现场被带回交警队。
对于上述事实公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋某违反道路交通安全法规，造成重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，在依法追究被告人宋某的刑事责任的同时，判令被告人宋某、某公司济宁中心支公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等经济损失40万。
被告人宋某对公诉机关的指控未提出辩解。其辩护人提出了被告人宋某没有逃离现场并如实供述自己的罪行，应认定为自首，其自愿认罪，悔罪态度诚恳，愿意赔偿被害人，又系初犯、偶犯，主观恶性不深，希望能从轻、减轻处罚。
附带民事诉讼被告某公司济宁中心支公司辩称，被告人宋某醉酒驾驶，对于宋某造成的第三方的损失，不予赔偿。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
对于上述事实，被告人宋某在开庭过程中亦无异议。且有证人张某甲、孔某丙、汤某证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，证实被告人宋某系醉酒驾驶；泗水县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，认定孔某甲损伤属重伤二级；道路交通事故认定书，认定被告人宋某承担事故的全部责任，孔某甲无责任；涉案物品价格鉴定结论书，认定柘沟镇齐鲁超市防盗门、玻璃门、电动车等物品损失价值为3915元。另有病员检查证明书、机动车行驶证、驾驶证知复印件、户籍证明、抓获经过等证据证实。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
另，附带民事诉讼原告人与被告人宋某对于提起的附带民事诉讼，达成调解并取得被害人的谅解。对于造成齐鲁超市的物品损失，被告人宋某予以赔偿，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人宋某违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人重伤�负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。泗水县人民检察院对被告人宋某的指控成立，应予支持。对于辩护人提出的被告人宋某系自首的辩护意见，经查，公安机关出具的抓获经过，说明被告人宋某系在案发现场被派出所干警控制被送往泗水县××大队，不能认定其系自动投案，其如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。其它辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人自愿认罪，已赔偿了被害人，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人宋某在某公司济宁中心支公司加入了交强险，附带民事诉讼被告某公司济宁中心支公司，应在交强险责任范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院�关于审理交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告某公司济宁中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人孔某甲伤残赔偿金11万元、医疗费1万元。于本判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏仲民
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 张龙乾
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张海啸
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台临执民字第1617号
申请执行人宁波隆昌典当有限公司
被执行人郑文更，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临商初字第01057号，依法向被执行人郑文更（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑文更（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑文更（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑文更（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年四月七日
书记员 余凌志
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执239号之一
申请执行人：李瑞琪，男，汉族，住东阿县。
被执行人：许多勇，男，汉族，住东阿县。
被执行人：王书明，女，汉族，住东阿县。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1524民初1756号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人许多勇名下的银行存款12787.07元至东阿县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 明
二〇一七年二月二十七日
书记员 姜书振
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执39号
申请执行人祝茂春，男，汉族，1959年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司经理。
申请执行人祝茂春申请执行被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民督1号支付令已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并在被执行人可供执行财产状况举证书中提供被执行人有房产和土地。本院于2017年1月05日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年1月向被执行人发送了执行通知书、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务。
2、2017年1月多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现有可供执行的财产。
3、2017年1月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，查询到相被执行人名下登记有位于嵩山××东、楚河南的两处房产（权证号为42137、42138），但该房产已被多案查封。
4、2017年1月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
5、2017年1月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，查询到被执行人的工商登记信息。
6、2017年1月向土地部门查询被执行人土地信息，查询到被执行人的土地信息，但已被另案查封。
7、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人及其法定代表人列为失信被执行人。
8、执行中查明，被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司（原徐州徐挖约翰迪尔机械制造有限公司）所有的厂房及土地使用权等财产，本院查封的财产为轮候查封，首封法院系湖南省株洲市中级人民法院，抵押权人系华融湘江银行股份有限公司株洲泰山支行，设定抵押时期为2013年12月25日，约定期限96个月，抵押价值5631.9万元，故本院暂不宜打包处置。
9、本院始终与申请执行人方的工人代表保持联系，对方表示随时向本院提供有关被执行人对外应收账款的线索，目前尚无确定的可执行线索。
10、执行期间查明，申请人所提供的两台挖掘机已被多个案件查封，且在另案已进入评估拍卖程序，分配后无剩余。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的221530元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0312民督1号支付令的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 王 松
审判员 孔祥进
审判员 詹玉珍
二〇一七年九月二十日
书记员 赵修岩
上海市静安�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执3916号
申请执行人：王武军，女，1947年10月30日生，汉族，住上海市。
被执行人：上海盈玺资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人夏念文。
本院在执行上列当事人之间其他合同纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、银行存款、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初9070号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗海鸣
审判员 汪 琦
审判员 胡元伟
二〇一七年一月二十五日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1187-2号
申请执行人：李某。
被执行人：吕某。
申请执行人李某与被执行人吕某离婚纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院2009年3月19日作出的（2009）川民一初字第511号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吕某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李某于2013年6月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人吕某履行义务，申请执行人同意结案，本案执行结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川�人民法院（2009）川民一初字第511号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 韩 强
二〇一三年九月十五日
书记员 黄亚冬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第2407号
申请执行人黄汉斗。
被执行人湖南腾众汽车销售服务有限公司。
法定代表人许新跃。
本院依据发生法律效力的（2014）长中民二终字第04512号民事判决书，于2014年11月21日向被执行人湖南腾众汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南腾众汽车销售服务有限公司在收到执行通知书三日内履行该判决书所确定的给付义务，但被执行人湖南腾众汽车销售服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南腾众汽车销售服务有限公司银行存款41639元；或扣留、提取被执行人湖南腾众汽车销售服务有限公司应得收入41639元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南腾众汽车销售服务有限公司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨 祝
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保205号
申请人：武汉市西城建筑工程公司。住所地：武汉市黄陂区前川石阳街69号。
法定代表人：陈国保，该公司总经理。
委托代理人：杨明，湖北永铭律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：罗灿，男，1971年1月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被申请人：罗伟文，女，1967年5月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请人武汉市西城建筑工程公司于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗灿、罗伟文价值12000000元的财产采取保全措施。申请人为上述诉前财产保全申请提供银行存款1000000元予以担保。
本院经审查认为，申请人武汉市西城建筑工程公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对罗灿、罗伟文的银行存款12000000元或其它等值的财产予以查封、冻结、扣押。
二、对武汉市西城建筑工程公司的银行存款1000000元予以冻结。
案件申请费5000元，由武汉市西城建筑工程公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一六年十二月二十日
书记员 易 惠
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1494号
原告：湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。
法定代表人：李新华，该公司经理。
委托代理人：赵光春，男，1965年3月5日出生，汉族，住冷水江市，系湖南博长集团公司法律顾问。
被告：曾某。
本院在审理原告湖南博长物业管理有限公司与被告曾某物业服务合同纠纷一案中，原告湖南博长物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 张建华
二〇一七年七月二十四日
书记员 王纪元
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18581号
原告陆玉英。
委托代理人俞强，上海君拓律师事务所律师。
被告程聪。
被告陆鹰。
被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人曹彦群，总经理。
本院在审理原告陆玉英与被告程聪、陆鹰、浙商财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不予缴纳案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆玉英撤回起诉。
审判员 江敏超
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初3103号
原告王占海，男，1970年6月5日出生，汉族，住所辽宁省建昌县。
委托代理人丁继伟，系辽宁高义律师事务所律师。
被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司，住所地新民市胡台镇前胡台村。
法定代表人郭福来，系董事长。
原告王占海诉被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与审判员马艳蕊、人民陪审员汤艳娇组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王占海撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 汤艳娇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 洋
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4965号
原告：邱曹法。
委托代理人：周官宝，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：浙江求精缝制机械有限公司，住所地台州市路桥区路北洋张。
原告邱曹法与被告浙江求精缝制机械有限公司为民间借贷纠纷一案，原告邱曹法于2016年6月28日向法院提起诉讼。变更诉讼请求为：一、判令被告浙江求精缝制机械有限公司归还借款本金人民币200000元，并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2005年1月2日，被告浙江求精缝制机械有限公司向原告邱曹法借款80000元；2008年1月19日，被告又向原告借款120000元，两笔借款合计200000元，并出具收款收据二份为凭。后被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告浙江求精缝制机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邱曹法借款本金人民币200000元，并支付其自2016年6月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告浙江求精缝制机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费4300元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔亚琦
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执62号
申请执行人：李某。
法定代理人：李业德，男，汉族，居民，住址同上。
法定代理人：秦四梅，女，汉族，居民，住址同上。
被执行人：焦子青，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人李某与被执行人焦子青侵权责任纠纷一案中，于2017年1月14日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行支付78838.54元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费973.6元。经本院调查，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、机动车和不动产等财产线索，申请执行人又未能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 杰
审判员 季秀臻
审判员 徐建军
二〇一七年六月十五日
书记员 胡婷婷
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初2005号
原告：张建标，男，1983年2月23日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：福州市公共交通集团有限责任公司，住所地福州市台江区交通路7号，统一社会信用代码913501001543823987。
法定代表人：王鸿捷，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘浠磊，公司职员。
原告张建标与被告福州市公共交通集团有限责任公司（以下简称公交公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建标与被告公交公司的委托诉讼代理人刘浠磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建标向本院提出诉讼请求：1.判令公交公司向原告支付医疗费差额2798.98元、辅助器具费420元及一次性伤残补助金差额28406.4元。事实和理由：2015年12月30日，原告在斗门停车场停靠车位时发生工伤事故，经住院治疗共支出医疗费58186.18元。2017年3月1日，经工伤保险基金核定，赔付原告医疗费55387.2元、一次性伤残补助金32361.45元。事故发生后，原告向福州市台江区人民法院提起诉讼，该院确定原告的平均工资为5524.77元。而被告向工伤保险基金申报的月工资为2941.95元。由于被告未按实际工资缴纳工伤保险费，导致工伤保险基金赔付原告工伤保险待遇与原告实际应当得到的赔付相差28406.4元，给原告造成了巨大的经济损失。
公交公司辩称，工伤保险条例及相关法律均未规定医疗费差额2798.98元应由用人单位承担；辅助器具费420元应由工伤保险基金支付。公交公司属于政策性亏损企业，由于政府投入不足，公交20余年始终实行一元一票制、月票成人50元、学生25元。公交公司一直以来负债经营，收不抵支，依靠政府拨款、企业自行贷款维持企业运转，只能按照现行比例缴纳工伤保险。原、被告已与工伤保险基金签订三方协议，工伤保险基金已经向原告赔付完毕。现原告以同一事实和理由提出工伤赔偿，属于“一事不再理”，应当驳回起诉。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，原告入职被告处从事驾驶员工作，被告为原告缴纳工伤保险费。2015年12月30日，原告在工作中不慎受伤，经福州市人力资源和社会保障局认定为工伤。事故发生后，原、被告与工伤保险基金签订协议，确认由工伤保险基金向原告赔付医疗费55387.2元、一次性伤残补助金32361.45元、劳动能力鉴定费220元。2016年10月26日，原告向本院提起劳动争议诉讼，请求判令被告赔偿其因工受伤损失。本院经审理判决（（2016）闽0103民初3845号）：一、原、被告双方于2016年11月11日解除劳动关系；二、被告应一次性支付原告护理费5276.7元；三、被告应一次性支付原告一次性伤残就业补助金54942.01元；四、被告应一次性支付原告停工留薪期工资13365.7元。判决生效后，被告已全部履行完毕。现原告以被告未为其足额缴纳社会保险造成损失为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告建立劳动关系，被告已依法为原告缴纳工伤保险，且工伤保险基金已向原告赔付医疗费用，现其提出尚有医疗费差额2798.98元、辅助器具费420元应由被告赔付依据不足，本院不予支持。被告是否足额缴纳工伤保险费，应当由社会保险费征收机构认定并责令用人单位限期缴纳，现社保经办机构已依法向原告赔付工伤保险待遇，其诉请产生损失缺乏事实依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十四条第二款、第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
驳回张建标的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由张建标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年九月二十八日
书记员 叶沛
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国社会保险法》
第三十四条……
社会保险经办机构根据用人单位使用工伤保险基金、工伤发生率和所属行业费率档次等情况，确定用人单位缴费费率。
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳不足。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0103民初2005号原告：张建标，男，1983年2月23日出生，汉族，住福州市晋安区。被告：福州市公共交通集团有限责任公司，住所地福州市台江区交通路7号，统一社会信用代码913501001543823987。法定代表人：王鸿捷，公司董事长。委托诉讼代理人：刘浠磊，公司职员。原告张建标与被告福州市公共交通集团有限责任公司（以下简称公交公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建标与被告公交公司的委托诉讼代理人刘浠磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建标向本院提出诉讼请求：1.判令公交公司向原告支付医疗费差额2798.98元、辅助器具费420元及一次性伤残补助金差额28406.4元。事实和理由：2015年12月30日，原告在斗门停车场停靠车位时发生工伤事故，经住院治疗共支出医疗费58186.18元。2017年3月1日，经工伤保险基金核定，赔付原告医疗费55387.2元、一次性伤残补助金32361.45元。事故发生后，原告向福州市台江区人民法院提起诉讼，该院确定原告的平均工资为5524.77元。而被告向工伤保险基金申报的月工资为2941.95元。由于被告未按实际工资缴纳工伤保险费，导致工伤保险基金赔付原告工伤保险待遇与原告实际应当得到的赔付相差28406.4元，给原告造成了巨大的经济损失。公交公司辩称，工伤保险条例及相关法律均未规定医疗费差额2798.98元应由用人单位承担；辅助器具费420元应由工伤保险基金支付。公交公司属于政策性亏损企业，由于政府投入不足，公交20余年始终实行一元一票制、月票成人50元、学生25元。公交公司一直以来负债经营，收不抵支，依靠政府拨款、企业自行贷款维持企业运转，只能按照现行比例缴纳工伤保险。原、被告已与工伤保险基金签订三方协议，工伤保险基金已经向原告赔付完毕。现原告以同一事实和理由提出工伤赔偿，属于“一事不再理”，应当驳回起诉。本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，原告入职被告处从事驾驶员工作，被告为原告缴纳工伤保险费。2015年12月30日，原告在工作中不慎受伤，经福州市人力资源和社会保障局认定为工伤。事故发生后，原、被告与工伤保险基金签订协议，确认由工伤保险基金向原告赔付医疗费55387.2元、一次性伤残补助金32361.45元、劳动能力鉴定费220元。2016年10月26日，原告向本院提起劳动争议诉讼，请求判令被告赔偿其因工受伤损失。本院经审理判决（（2016）闽0103民初3845号）：一、原、被告双方于2016年11月11日解除劳动关系；二、被告应一次性支付原告护理费5276.7元；三、被告应一次性支付原告一次性伤残就业补助金54942.01元；四、被告应一次性支付原告停工留薪期工资13365.7元。判决生效后，被告已全部履行完毕。现原告以被告未为其足额缴纳社会保险造成损失为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告建立劳动关系，被告已依法为原告缴纳工伤保险，且工伤保险基金已向原告赔付医疗费用，现其提出尚有医疗费差额2798.98元、辅助器具费420元应由被告赔付依据不足，本院不予支持。被告是否足额缴纳工伤保险费，应当由社会保险费征收机构认定并责令用人单位限期缴纳，现社保经办机构已依法向原告赔付工伤保险待遇，其诉请产生损失缺乏事实依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十四条第二款、第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回张建标的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张建标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  杨静二〇一七年九月二十八日书记员  叶沛附本案相关法律条款内容：《中华人民共和国社会保险法》第三十四条……社会保险经办机构根据用人单位使用工伤保险基金、工伤发生率和所属行业费率档次等情况，确定用人单位缴费费率。第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳不足。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2555号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
被执行人严国萍，男，1962年9月23日出生，汉族，住上海市。
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初16431民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 陶保林
审判员 汤静隽
二〇一七年四月十八日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初229号
原告：韩从钦，男，1981年3月26日出生，湖北省仙桃市人。
委托诉讼代理人：张家云，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告：杜江云，男，1976年6月26日出生，湖北省仙桃市人。
原告韩从钦与被告杜江云劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩从钦的委托诉讼代理人张家云到庭参加诉讼。被告杜江云经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩从钦向本院提出诉讼请求：1、判令杜江云支付韩从钦的工资款150000元；2、由被告杜江云承担本案诉讼费用。事实和理由：韩从钦与杜江云原系朋友关系，韩从钦多次为杜江云承接的多项工程提供劳务。2015年8月4日，经原、被告结算，杜江云尚有150000元工资未支付给韩从钦，并出具欠条1份。约定2015年底杜江云支付韩从钦工资75000元，剩余工资一年内结清。2015年底韩从钦催讨工资，但杜江云以各种理由推诿，至今仍未支付分文。
被告杜江云未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告韩从钦提交的证据，经本院审核，客观真实，与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，韩从钦多次为杜江云承接的多项工程提供劳务。2015年8月4日，经原、被告结算，杜江云下欠韩从钦工资150000元，并向韩从钦出具欠条1份。但杜江云至今未向韩从钦支付所欠工资。
本院认为，韩从钦与杜江云形成的劳务合同关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。应受法律保护。韩从钦依约提供劳务，杜江云应及时、足额支付劳务款。杜江云结欠韩从钦劳务款项有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜江云支付原告韩从钦劳务费150000元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杜江云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 方 俊
审 判 员 李 旺
人民陪审员 舒雅屏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 戴倩文
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5434号
原告：龚权义，男，1970年5月16日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：施敏鹏，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：赵华申，男，1982年3月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：毛政女，女，1981年10月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告龚权义与被告赵华申、毛政女民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚权义之委托诉讼代理人施敏鹏到庭参加诉讼，被告赵华申、毛政女经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚权义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵华申立即归还原告借款人民币20000元，支付代理费2500元；2、判令被告毛政女对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月1日，被告赵华申因经济拮据向原告龚权义借款人民币20000元，双方未约定借款期限及利息。上述借款经原告催讨未果。原告认为，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告毛政女应当对上述债务承担连带清偿责任。为此，原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院。
被告赵华申、毛政女未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，两被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查对原告提交的证据予以认定。原告主张的事实，由其提供的借条在案佐证，且两被告未提出异议，本院予以认定。
另查明，两被告于2010年8月13日登记结婚，于2017年6月22日登记离婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告龚权义与被告赵华申之间的借贷法律关系合法有效。双方未约定还款期限的，被告赵华申应在原告催讨后及时履行还款义务，其未履行义务，违反法律规定，应承担归还借款及承担代理费的民事责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告赵华申对原告龚权义的债务发生于其与被告毛政女的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，现被告赵华申与被告毛政女虽已离婚，但被告毛政女仍应对婚姻关系存续期间的共同债务负连带清偿责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵华申、毛政女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告赵华申于本判决生效之日起三十日内归还原告龚权义借款20000元，支付代理费2500元，合计22500元；
二、被告毛政女对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告赵华申、毛政女共同负担。
原告龚权义于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告赵华申、毛政女于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 高开封
二〇一七年八月十一日
代书记员 孙雪年
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初2212号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：曲平喜，男，1985年7月13日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
被告：董娜娜，女，1985年6月14日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曲平喜、董娜娜借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 尹 雁
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘海燕
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执624号
移送执行部门的本院刑事审判庭。
被执行人李二军，男，1976年11月21日生，汉族，户籍所在地江苏省灌云县。
刑事审判庭移送执行的李二军危险驾驶罪一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）苏0681刑初428号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人李二军应缴纳罚金三千元。因被执行人未自觉履行义务，移送执行，本院于2017年2月20日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。已委托当地法院代为调查被执行人的财产信息。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681刑初428号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
审判员 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 程 飞
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1103刑初32号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人史某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月26日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留。于2016年5月3日被本院取保候审。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员张虎伟出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月10日21时许，被告人史某某无证醉酒驾驶黑色二轮摩托车，行驶至漯河市郾城区淞江路与邙山路交叉口时被查获，后经抽血检测血液中乙醇含量为180.6mg／100ml。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人史某某供述；书证：被告人户籍证明、查获经过、驾驶员信息结果查询单、照片等；鉴定意见：临颍县疾病预防控制中心检测报告；视听资料：抽血视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人史某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起30日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡淑玲
审 判 员 唐瑞丽
人民陪审员 柳书平
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王华芳
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字871号
原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。
负责人韩旻，系该分行行长。
委托代理人闫雪涛，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告许玉涛，男，1961年5月21日出生，汉族，户籍地大连市甘井子区。
被告霍亚芹，女，1965年9月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原告广发银行股份有限公司大连分行（以下简称广发银行）诉被告许玉涛、被告霍亚芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广发银行的委托代理人闫雪涛到庭参加诉讼，被告许玉涛、被告霍亚芹经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日，原告与被告许玉涛、被告霍亚芹签订合同编号为1403110494号的《生意人卡（生意红）》，2014年3月14日，原告与被告许玉涛签订合同编号133149000736《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）；合同约定：借款额度为41万元，额度期限为2014年3月14日起至2019年3月14日，借款金额为41万元，借款期限为36个月；借款月利率为固定利率1.5﹪，借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收30﹪，还款方式为等额本息，并约定：借款人如不按本合同约定按时偿还借款本息或违反合同约定的其他条款，即为违约，原告有权解除合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，因借款人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，原告实现债权的费用由被告负担；2014年3月14日，原告已依照合同约定向被告发放了贷款41万元;被告自2015年5月21日起未按期还款，已构成违约，截止2015年11月21日欠利息26321.26元，罚息4717.83元，复利1936.49元，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息，原告为实现本案债权支付律师费2000元。故诉至法院请求判令：终止原告与被告签订的《生意人卡（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）的履行；二被告共同偿还贷款本金286531.39元，自2015年5月21日起至还清欠款日止的欠息（截止2015年11月21日欠利息26321.26元，罚息4717.83元，复利1936.49元）；二被告承担本案的律师费2000元；二被告承担本案诉讼费用。
被告许玉涛、被告霍亚芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年2月27日，原告与被告许玉涛、被告霍亚芹签订合同编号为1403110494号的《生意人卡（生意红）》，2014年3月14日，原告与被告许玉涛签订合同编号133149000736《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）；合同约定：借款额度为41万元，额度期限为2014年3月14日起至2019年3月14日，借款金额为41万元，借款期限为36个月；借款月利率为固定利率1.5﹪，借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收30﹪，还款方式为等额本息，并约定：借款人如不按本合同约定按时偿还借款本息或违反合同约定的其他条款，即为违约，原告有权解除合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，因借款人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，原告实现债权的费用由被告负担。2014年3月14日，原告依照合同约定向被告发放贷款41万元，被告自2015年5月21日起未按期还款，截止2015年11月21日欠利息26321.26元，罚息4717.83元，复利1936.49元。原告为实现本案债权支付律师费2000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《生意人卡（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、出帐台帐、对账单、被告身份证复印件及结婚证复印件一份、代理合同、发票及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，原告与被告签订《生意人卡（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，双方均应按约定履行义务。原告依约按时发放借款，被告理应依约按时偿还借款本息，然而截至2015年11月21日欠利息26321.26元，罚息4717.83元，复利1936.49元，其拖欠本息的行为已构成违约，原告有权要求解除双方签订的合同并要求被告偿还拖欠借款本息。另，二被告系夫妻关系，涉诉借款合同项下借款系二被告婚姻存续期间债务，应为二被告共同债务，故原告要求二被告共同偿付所欠借款本金286531.39元，至2015年11月21日欠利息26321.26元，罚息4717.83元，复利1936.49元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求二被告支付2015年11月22日以后至给付之日止所产生的利息、罚息的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告要求二被告支付律师费2000元，因双方已在合同中作出约定，且不违反法律规定，本院予以支持。二被告经传唤无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告广发银行股份有限公司大连分行与被告许玉涛、被告霍亚芹签订合同编号为1403110494号的《生意人卡（生意红）》，原告与被告签订合同编号133149000736《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）的履行；
二、被告许玉涛、被告霍亚芹共同偿还原告借款本金286531.39元；
三、被告许玉涛、被告霍亚芹共同给付原告截至2015年11月21日的利息26321.26元，罚息4717.83元，复利1936.49元；
四、被告许玉涛、被告霍亚芹共同自2015年11月22日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《生意人卡（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）中约定的利率共同给付原告利息、罚息、复利；
五、被告许玉涛、被告霍亚芹共同给付原告律师费2000元；
上述二至五项被告许玉涛、被告霍亚芹共同应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费6120元，由被告许玉涛、被告霍亚芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 高俊发
二〇一六年三月十九日
书 记 员 马倩倩
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执5284号
申请执行人重庆市凯崛工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号33幢附48号，组织机构代码：69925115-2。
法定代表人谭玉林，总经理。
被执行人何天勇，男，1992年12月25日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区小龙洞乡龙汛村民委员会十六组12号，公民身份号码：532101199212254810。
本院在执行重庆市凯崛工程机械有限公司与何天勇买卖合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月14日，被执行人尚欠申请执行人案款本金265983.00元及利息；案件受理费加公告费保全费10672.00元应向本院缴纳执行费3949.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）九法民初字第07640号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄 俊
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1782号
原告：张某，住天水市。
被告：王某，住天水市。
张某与王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张某于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
审判员 赵玉峰
二〇一七年八月四日
书记员 马 博
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初368号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人李善馀，男，1968年9月13日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月11日被奉节县公安局取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2017]376号起诉书指控，2017年8月6日21时许，被告人李善馀饮酒后持E型机动车驾驶证驾驶两轮摩托车，搭载其朋友赵某从奉节县鱼复街道“夔门印象”往奉节中学行驶，当车行驶至奉节县永安街道诗城西路原屠宰场路段时，被当场查获。经现场酒精呼气测试，结果为101mg/100ml。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，李善馀血液中乙醇含量为127.1mg/100ml。被告人李善馀的行为构成危险驾驶罪，系坦白，建议判处拘役一个月以上三个月以下，可适用缓刑，并处罚金。被告人李善馀对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李善馀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 君
二〇一七年十月三十日
书记员 陈玲燕
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1389号
原告厦门市百和物业管理有限公司。
法定代表人潘有平，总经理。
委托代理人李安荣、徐磊明（实习），福建金方正律师事务所律师。
被告吴亿丰，男，汉族，1979年10月13日出生。
被告陈丽娜，女，汉族，1983年8月18日出生。
本院在审理原告厦门市百和物业管理有限公司与被告吴亿丰、陈丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市百和物业管理有限公司于2014年4月23日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市百和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市百和物业管理有限公司负担。
审判员 陈基周
二〇一四年四月二十三日
书记员 谭婉群
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初2766号
原告：芦树芬，女，1957年8月16日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李会平，北京市国汉律师事务所律师。
被告：张安岭，男，1970年5月18日出生，户籍地北京市丰台区。
原告芦树芬与被告张安岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦树芬及其委托诉讼代理人李会平到庭参加诉讼。被告张安岭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芦树芬向本院提出诉讼请求：判令张安岭向我偿还借款207000元，并支付利息：自2014年2月6日起，以6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付之日止；自2014年3月18日起，以7.7万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付之日止；自立案之日起，以7万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付之日止。事实与理由：我与张安岭是朋友，张安岭因做生意需资金周转，分三次向我借款共计207000元：2014年2月6日借款6万元，我以现金方式支付，双方签订的借款协议书约定2014年2月28日归还，并按照银行同期贷款利息四倍支付利息；2014年3月17日借款7万元，我通过银行转账支付5万元，现金支付2万元；2014年3月18日借款7.7万元，我以现金支付，双方签订的借款协议书约定2014年3月31日归还，并按照银行同期贷款利息四倍支付利息。后经我多次催要，其至今未还。
张安岭未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月6日，张安岭与芦树芬签订《借款协议》，约定：张安岭向芦树芬借款6万元；借款期限2014年2月5日至2014年2月28日；芦树芬需在2014年2月5日前将现金6万元交付张安岭或网银转账汇入张安岭的账户；借款利息按照银行同期同类贷款产品利息的四倍计算。
2014年3月18日，张安岭与芦树芬签订《借款协议》，约定：张安岭向芦树芬借款7.7万元；借款期限2014年3月18日至2014年3月31日；芦树芬需在2014年3月31日前将现金7.7万元交付张安岭或网银转账汇入张安岭的账户；借款利息按照银行同期同类贷款产品利息的四倍计算。
2014年3月17日，芦树芬通过中国建设银行向张安岭汇款5万元，庭审中，芦树芬称该笔款项与另外的现金两万元系其出借张安岭的第三笔借款，张安岭未就此出具借条或签订借款协议。芦树芬提交录音一份，系其与张安岭的通话录音，录音中张安岭认可另有借款7万元未向芦树芬出具借条。
本院认为：根据我国民事�讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张安岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。根据芦树芬提供的借款协议、转账记录、通话录音，本院认定张安岭欠付芦树芬借款共计20.7万元的事实成立，对此张安岭应予偿还。两份借款协议中双方均明确约定了借款利息，对于该两笔借款，张安岭应依约支付利息。对于另一笔借款七万元，张安岭应向芦树芬支付逾期利息。
综上，芦树芬的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张安岭于本判决生效后七日内向芦树芬偿还借款二十万七千元，并支付利息：自二〇一四年二月六日起，以六万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（以年利率百分之二十四为限）计算至实际支付之日止；自二〇一四年三月十八日起，以七万七千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（以年利率百分之二十四为限）计算至实际支付之日止；自二〇一六年十一月十五日起，以七万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止。
二、驳回芦树芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百零六元、公告费五百六十元，由张安岭负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 马丽娟
审判员 杨 静
审判员 李桂华
二〇一七年十一月一日
书记员 张 颖
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2529刑初1号
公诉机关正镶白旗人民检察院。
被告人苑某，男，汉族，1976年4月15日出生，高中文化,户籍所在地内蒙古自治区，家庭住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。被告人苑某涉嫌贩卖毒品罪,经正镶白旗公安局决定，于2016年9月14日被正镶白旗公安局刑事拘留。经正镶白旗人民检察院批准，于2016年10月17日被正镶白旗公安局逮捕。
正镶白旗人民检察院以正白检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人苑某涉嫌非法持有毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。正镶白旗人民检察院指派检察员王海岩出庭支持公诉，被告人苑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正镶白旗人民检察院指控，2016年9月13日晚，被告人苑某在锡林浩特市玖苑宾馆附近接到出租车捎来的冰毒后，被正镶白旗公安局禁毒大队当场抓获。在其携带纸盒中查获白色晶体一包（经鉴定，净重38.95克，检出甲基苯丙胺成分），黑色单肩包内查获白色晶体一包（经鉴定，净重为0.653克，检出甲基苯丙胺成分），后在租住的房屋内查获白色晶体一包（经鉴定，净重为0.117克，检出甲基苯丙胺成分）及吸食毒品工具，对其进行现场毒品尿样检测呈阳性。被告人苑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。请依法判处。
被告人苑某辩称，对公诉机关起诉指控的罪名和犯罪事实均无异议。已认识到自己的错误，请求法庭能够从轻处罚。
经审理查明，2016年9月13日晚，被告人苑某在锡林浩特市玖苑宾馆附近接到出租车捎来的毒品后，被正镶白旗公安局禁毒大队当场抓获。在其携带纸盒中查获白色晶体一包，净重38.95克；黑色单肩包内查获白色晶体一包，净重为0.653克；在被告人苑某租住的房屋内查获白色晶体一包，净重为0.117克，以及吸食毒品工具。对被告人苑某进行现场毒品尿样检测呈阳性。经内蒙古自治区公安厅鉴定，在被告人苑某包内及其租住房屋内查获的白色晶体含有甲基苯丙胺成分。上述毒品共计39.72克，已被正镶白旗公安局扣押并已上交内蒙古自治区公安厅禁毒总队。
另查明，被告人苑某因犯贩卖毒品罪，于2011年4月21日被锡林浩特市人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金4500.00元。
上述事实有公诉机关当庭出示的，受案登记表、抓获经过、被告人户籍证明、吸食毒品工具、电子称、联通和移动手机卡各一张、一部手机、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单，证人冯某、谢某、孙某、康某的证言，被告人苑某供述、内公禁毒鉴（毒品）字【2016】307号《内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书》、现场照片、（2011）锡刑初字第39号刑事判决书等证据证实。且以上证据均在庭审中出示，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人苑某违反国家法律规定，明知是含有甲基苯丙胺的毒品而非法持有39.72克，其行已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人苑某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人苑某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年缓刑二年后，在五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人苑某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关随案移送的苹果手机属被告人苑某的个人财物，本院予以返还给被告人苑某。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苑某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、所缴获的含有甲基苯丙胺毒品、吸食毒品工具三个、电子秤予以没收，由扣押机关依法处理。
三、随案移送的苹果手机，属被告人苑某个人财物，予以返还给被告人苑某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朝 鲁 孟
审 判 员 阿 拉 斯
人民陪审员 乌云毕力格
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 文 路
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初5249号
原告：沈阳福兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路63—2号。
法定代表人：秦伟丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何虹，女，1987年1月6日生，满族，住址辽宁省本溪市溪湖区歪头山镇边牛枣沟街34号1—1。
被告：周亚芳，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳福兴物业管理有限公司诉被告周亚芳物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳福兴物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳福兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年五月十七日
书记员 魏立涛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3136号
原告西峰区什社乡新庄村扶贫互助协会。
法定代表人秦永宁，西峰区什社乡新庄村扶贫互助协会理事长。
被告罗广前。
被告秦小伟。
被告李志峰。
被告罗文祥。
被告罗文利。
本院在审理原告西峰区什社乡新庄村扶贫互助协会与被告李志明、李兴春、李连彩、李长忠借款合同纠纷一案中，原告西峰区什社乡新庄村扶贫互助协会于2016年12月7日以与被告私下处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西峰区什社乡新庄村扶贫互助协会申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西峰区什社乡新庄村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费372元，退原告西峰区什社乡新庄村扶贫互助协会。
审 判 长 刘庆华
人民陪审员 吴怀智
人民陪审员 王 军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 党启元
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执281号
申请执行人武翠莲，女，汉族，1947年10月5日生，云南省安宁市人。
委托代理人吴永明，男，汉族，1972年7月18日生，云南省安宁市人。系原告儿子，特别授权代理。
被执行人张青，女，汉族，1981年4月6日生，云南省昆明市人。
被执行人唐峻，男，汉族，1977年9月26日生，云南省安宁市人。
关于武翠莲与张青、唐峻民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院于2016年3月24日作出的（2016）云0181民初273号民事判决书已发生法律效力。权利人武翠莲于2017年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为20450.00元，执行费为207.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人张青、唐峻纳入失信被执行人名单，并申请公安机关对其进行布控。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无银行存款信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查被执行人张青、唐峻下落不明，无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年五月十七日
书记员 张洁芳
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执281号申请执行人武翠莲，女，汉族，1947年10月5日生，云南省安宁市人。委托代理人吴永明，男，汉族，1972年7月18日生，云南省安宁市人。系原告儿子，特别授权代理。被执行人张青，女，汉族，1981年4月6日生，云南省昆明市人。被执行人唐峻，男，汉族，1977年9月26日生，云南省安宁市人。关于武翠莲与张青、唐峻民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院于2016年3月24日作出的（2016）云0181民初273号民事判决书已发生法律效力。权利人武翠莲于2017年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为20450.00元，执行费为207.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人张青、唐峻纳入失信被执行人名单，并申请公安机关对其进行布控。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无银行存款信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院调查被执行人张青、唐峻下落不明，无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 道永升审判员 徐树荣二〇一七年五月十七日书记员 张洁芳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9029号
原告：阮官富，男，1981年6月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所实习律师。
被告：李建友，男，1969年6月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告阮官富为与被告李建友买卖合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院提起诉讼，诉讼请求：被告李建友立即支付原告阮官富货款60400元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告李建友向原告阮官富购买饲料。2017年1月25日，经双方结算确认，被告李建友尚欠原告阮官富货款60400元。此后至今，被告李建友未支付过任何货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建友于本判决发生法律效力后十日内支付给原告阮官富货款60400元，并赔偿该款自2017年9月11日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取计655元（原告阮官富已预交），由被告李建友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年十二月十九日
代书记员 戴 泽
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初173号
原告：赵晓楠，男，1988年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。
原告：谢宁，女，1991年2月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。
两原告共同委托代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。
被告：陈妙霞，女，1962年8月8日出生，汉族，住广州市东山区。
第三人：满堂红（中国）置业有限公司，住所地：广州市越秀区农林下路5号亿达大厦6-8楼。
法定代表人：阮广杰。
委托代理人：曾晓亮、华振辉，该司职员，联系地址。
原告赵晓楠、谢宁诉被告陈妙霞，第三人满堂红（中国）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘瑞冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵晓楠、谢宁共同委托代理人王旭虹，被告陈妙霞，第三人委托代理人曾晓亮、华振辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓楠、谢宁诉称:被告将位于XX路X号XX房出售给原告，被告应在该房地产交付使用前，交清该房地产在收楼前发生的所有欠款及费用。双方知悉并同意该房地产依法不需要建立物业专项维修资金。被告如未按合同规定的期限交房的，应当每日按总房款0.05%的标准向原告支付违约金。原告履行了出资义务，2016年11月3日应为房屋正式交付时间，被告应结清房屋交付前产生的所有欠费。然而，涉案房屋欠缴物业专项维修基金近万元。原告和房产经纪人多次催促被告尽快履行合同义务缴清欠款，但被告无故拖延，拒不配合，致使上述房屋至今未能按照合同约定正式交付给原告使用。原告特诉请法院，要求：1、被告将位于XX路X号XX房交付给原告使用；2、被告向原告支付位于XX路X号XX房的物业专项维修资金9310.35元；3、被告支付原告自2016年11月4日起至办妥交付房屋给原告使用的手续时止的违约金，每日按总房款的0.05%的标准向原告支付，暂计至2016年11月23日为16200元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈妙霞辩称，1、我方不存在交房的情况，我方已经交房给原告了。2、我方不同意给物业专项维修基金，我方在那里住时一直是没有物业专项维修基金的，物业专项维修基金是买卖后发生的费用。3、我方认为违约金的标准不正确，2016年11月10日，原告到我家协商并同意我方2016年11月12日搬走交房。我方没有逾期交房，所以不存在逾期交房违约金。
第三人满堂红（中国）置业有限公司陈述，在签订房屋买卖合同时被告向第三人及原告表示该物业不设物业专项维修基金，之后房屋顺利交易，原被告同意在2016年11月12日时交楼。2016年11月10日，第三人与原告才知道被告没有缴纳物业专项维修基金，三方就针对该费用的问题进行协商，最终因为协商不一致导致本案的诉讼。2016年11月12日晚上，被告把上述物业的钥匙交到第三人的分店，第三人收下钥匙但明确告知被告此并不代表原告已接受钥匙，也不代表原告已收楼的凭证。
经审理查明，2016年7月19日，两原告（乙方）与被告（甲方）签订《广州市存量房买卖合同》，约定甲方向乙方出售XX路X号XX房，房屋建筑面积88.67平方米，总金额1620000元。甲乙双方同意该房地产交付使用的时间为甲方收齐房款当天，甲乙双方应在交楼当天一起到场查验房屋，查验后双方签妥房地产交接确认书，即视为房屋交付使用。甲方应在该房地产正式交付使用前，交清该房地产在收楼前发生的所有欠款及费用（如银行贷款、欠税款、债务及水电、煤气、电话、网络、有线电视、管理费等费用）。甲方保证在交易后乙方无须对上述甲方欠款及应付费用负责。甲乙双方知悉并同意该房地产依法不需要建立物业专项维修资金。甲方如未按本合同规定的期限交房的，应当每日按总房款0.05%的标准向乙方支付违约金，逾期超过10日仍未交房的，乙方有权解除合同。如果乙方要求继续履行的，合同继续履行，自本合同约定的房地产交付使用日期的第二日起至实际交付之日止，甲方每日按总房款0.05%的标准向乙方支付违约金。由于乙方原因，导致未能按期交付的，参照从逾期之日按总房款0.05%按日计算违约金。
合同签订后，原告在2016年11月3日向被告支付了全部房款。
2016年11月14日，涉案房屋管理处发出通知，通知涉案房屋业主缴纳物业专项维修基金。
2016年11月17日，原告委托律师向被告发出《律师函》，要求被告接到本律师函三日内缴清维修基金并交房，否则承担违约责任。《律师函》发往涉案房屋地址，因被告不在该地址被退回。
被告及第三人称原告同意在2016年11月12日收楼，原告称其并没有同意被告住到11月12日，只是在该日再次向被告催缴费用。
另查，原告以涉案房屋的产权面积核算出维修基金为9310.35元。因双方对维修基金的负担协商不成，原告拒绝收楼，被告在2016年11月12日将涉案房屋的钥匙交给了第三人。
本院认为，原、被告双方签订的《广州市存量房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制规定，合法有效，双方应当依约履行。上述合同约定，双方知悉并同意该房地产依法不需要建立物业专项维修资金，可以推定，合同约定的在该房地产正式交付使用前，交清该房地产在收楼前发生的所有欠款及费用是不包括房屋维修基金。虽然涉案房屋现在要求缴纳专项维修资金，但是原告并没有缴纳，且原告也没有提供涉案房屋维修基金的有效确定金额，因此，本院对原告要求被告向其支付9310.35元维修基金的诉讼请求不予支持。
关于被告是否逾期交楼，是否违约的争议。原告在2016年11月3日支付了全部房款，按合同约定，被告应当在当日向原告交楼。被告称原告同意其于2016年11月12日交楼依据不足，本院不予采信。物业专项维修基金是否缴纳不影响原告使用涉案房屋，且双方签订的合同并没有约定被告不交纳物业专项维修基金，不符合交楼条件，原告可以不收楼，被告要支付违约金，故被告在原告因物业专项维修基金交纳问题拒绝收楼的情况下，被告于2016年11月12日将钥匙留置在第三人处已经履行了交楼义务，原告要求被告交付房屋，并支付2016年11月12日后逾期交楼的违约金，本院不予支持。被告在2016年11月12日才留置钥匙，履行交付房屋的义务，已构成违约，应承担违约责任。被告应按合同的约定承担从2016年11月4日至11月12日止的逾期交楼责任。被告不同意支付该段时间的违约金，理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告陈妙霞一次性向原告赵晓楠、谢宁支付自2016年11月4日至同年11月12日止的逾期交楼违约金（以1620000元为本金，每日按0.05%计付）。
二、驳回原告赵晓楠、谢宁的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费103元，由原告赵晓楠、谢宁负担78元，由被告陈妙霞负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘瑞冰
二〇一七年三月二十七日
书记员 姚晓丹
马晴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9868号
罪犯朱小强，男，汉族，高中文化，1973年7月25日出生于江苏省江阴市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2009年12月16日作出（2009）泰刑初字第464号刑事判决，以被告人朱小强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2018年5月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年10月10日、2013年4月19日作出（2011）、（2013）宁刑执字第7308号、第853号刑事裁定，对罪犯朱小强减去有期徒刑一年五个月（刑期至2016年12月14日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱小强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯朱小强在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱小强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱小强减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年1月14日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初301号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人荆某1，男，1986年8月1日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省柳河县人，住柳河县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年6月14日被通化市森林公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）273号起诉书，指控被告人荆某1犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月9日依法公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员孙京涛、曹玉财出庭支持公诉，被告人荆某1到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控:2016年4月末某日和5月21日，被告人荆某1违反规定，擅自在柳河县某村王某1承包的山场内，及某林场内，用油锯砍伐国家二级重点保护植物水曲柳三株。经勘查测量，荆某1非法砍伐的三株天然水曲柳共计立木材积2.1972立方米，木材价值2，538元。案发后，荆某1主动投案。
公诉机关认为:被告人荆某1违反规定，擅自砍伐他人、集体所有国家重点保护植物水曲柳三株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。
被告人荆某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。但辩解其不知道水曲柳是国家重点保护植物。
经审理查明：2016年4月末某日，被告人荆某1违反国家规定，擅自在柳河县某村王某1承包的山场内，用油锯砍伐国家二级重点保护植物水曲柳一株。2016年5月21日，被告人荆某1违反规定，擅自在柳河县某林场内，用油锯砍伐国家二级重点保护植物水曲柳二株。经勘查测量，荆某1非法砍伐的三株天然水曲柳共计立木材积2.1972立方米，木材价值2，538元。案发后，涉案木材被查扣并返还给王某1及某林场。荆某1于2016年6月14日主动投案自首。
上述事实，有检察机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据：荆某1指认盗伐木材、作案工具及运输车辆照片、荆某1指认案发现场照片、被查扣木材及现场照片、扣押清单、王某1林照复印件、木材去向证明、柳河县某林场木材丢失证明、王某1木材丢失证明、林业站证明、柳河县某林场证明、涉案木材价值情况说明、常住人口数据查询详细信息、到案说明；盗伐林木案件现场勘验笔录、木材检尺笔录、根径检尺笔录、林相图；现场鉴定结论；证人宋某某、马某1、王某2、胡某某、林某某、孙某某、马某2、荆某2、陈某的证言；被告人荆某1在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人荆某1违反国家规定，非法采伐、毁坏国家重点保护植物水曲柳三株，立木材积2.1972立方米，情节严重，其行为构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。荆某1投案自首，可从轻或减轻处罚。对于荆某1的辩解，因其以盗伐林木盈利为目的，针对特定对象为水曲柳，荆某1本人亦认识盗伐的树种为水曲柳，而水曲柳为国家二级重点保护植物，其辩解本院不予采纳。根据荆某1犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对荆某1减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人荆某1犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后立即执行。
被告人荆某1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵泽今
审 判 员 李海洋
代理审判员 路 婧
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 妍
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1062号
申请执行人：潘爱华，男，1970年8月20日出生，汉族，高唐县汇鑫街道干部，住高唐县人和街道东街村。
被执行人：孙涛，男，1983年4月30日出生，汉族，农民，住高唐县人和街道林寨村。
被执行人：赵友利，女，1981年10月9日出生，汉族，农民，住高唐县人和街道林寨村。
本院在执行申请执行人潘爱华与被执行人孙涛、赵友利借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人因提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序，该案执行标的金额本金63759.26元，均未执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
�结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 张庚田
审判员 郑华国
二〇一七年九月十八日
书记员 丰平平
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执1062号申请执行人：潘爱华，男，1970年8月20日出生，汉族，高唐县汇鑫街道干部，住高唐县人和街道东街村。被执行人：孙涛，男，1983年4月30日出生，汉族，农民，住高唐县人和街道林寨村。被执行人：赵友利，女，1981年10月9日出生，汉族，农民，住高唐县人和街道林寨村。本院在执行申请执行人潘爱华与被执行人孙涛、赵友利借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人因提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序，该案执行标的金额本金63759.26元，均未执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：�结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  张庚田审判员  郑华国二〇一七年九月十八日书记员  丰平平
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初277号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人雍某（聋哑人），陇南市康县人，住陇南市康县。2017年3月16日因涉嫌盗窃罪被武都区公安局依法刑事拘留，经陇南市武都区人民检察院批准，于2017年4月1日被武都区公安局逮捕，现羁押于武都区看守所。
指定辩护人张某，甘肃永盛律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）221号起诉书指控被告人雍某盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员王晓林出庭支持公诉,被告人雍某及指定辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2017年3月16日时许，被告人雍某从武都区盘旋路乘坐2路公交车行驶到油橄榄基地时，盗窃车上乘客被害人赵某的手提包时，被当场抓获并扭送至武都区公安局。
认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人雍某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人雍某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对我从轻处罚。
辩护人意见：一、犯罪事实意见，应以盗窃未遂追究刑事责任；二、被告人是聋哑人，认罪态度好，自愿认罪；三、属于初犯和偶犯，家庭没有监管好，综上所述，希望对被告人雍某免于刑事处罚。
经审理查明：2017年3月16日时许，被告人雍某从武都区盘旋路乘坐2路公交车行驶到油橄榄基地时，盗窃车上乘客被害人赵某的手提包时，被当场抓获并扭送至武都区公安局。庭审中公诉机关量刑建议对被告人雍某免于刑事处罚。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据,来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人雍某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人雍某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。辩护人提出被告人雍某系聋哑人，认罪态度较好，请求对其减轻处罚的理由成立。被告人犯罪情节轻微，依法免于刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人雍某犯盗窃罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 冯辉霞
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵 涛
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2456号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司职工。
被告:徐加龙,男,1953年11月7日出生,汉族，住海州区。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告徐加龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费30元，由原告负担。
审判员 朱明芳
二〇一七年七月十日
书记员 吴 海
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1413号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执1413号
申请执行人周法珍，女，汉族，1927年6月27日生，住上海市静安区。
被执行人上海康忙实业有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人河南鑫鹏金属制品有限公司，住所地河南省巩义市。
申请人周法珍与被执行人上海康忙实业有限公司、河南鑫鹏金属制品有限公司借款合同纠纷一案，经执行，我院未发现被执行人名下有可供执行的财产，过程中我院对被执行人采取纳入失信名单、采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仝其鸣
审判员 程红东
审判员 张国梁
二〇一七年八月八日
书记员 施剑飞
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判�仝其鸣
审判员程红东
审判员张国梁
二〇一七年八月九日
书记员施剑飞
附：相关法律条文
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执字第556号
申请执行人某银行
法定代表人魏某
委托代理人李某
被执行人王某
被执行人冯某
被执行人冯某某
被执行人鲁某
本院在执行申请人某银行与被执行人王某等借款合同纠纷（2015）横民初字第01152号民事判决书中，生效法律文书确定被执行人发出执行通知书，责令由被执行人王某、冯某、冯某某、鲁某偿还执行申请人某银行借款本金90万元及从2015年1月21日起算至履行完毕之日止的逾期利息。如被执行人王某、冯某逾期不能偿还上述款项，申请执行人某银行有权对王某、冯某提供的已办理抵押登记的房产折价或依法拍卖、变卖后的价款优先受偿。在上述抵押物不足以清偿的部分申请执行人某银行有权对被执行人冯某某、鲁某提供的已办理抵押登记的房产实现债权。案件受理费6430元与执行费11400元由被执行人承担。本院于2016年2月3日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查封了被执行人王某在横山县房产交易中心登记的房产；对被执行人在中国工商银行横山县支行、中国农业银行城关支行、陕西横山农村商业银行、中国邮政储蓄银行横山县支行、长安银行横山县支行的账户进行了冻结，并予以划拨。由于本案的涉案房产、车辆有其它纠纷，无法变现，被执行人又无其它财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01152号案的本次执行执行程序。
如发现被执行人有其它可供执行财产或上述查封财产可变现，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本面无正文）
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 贾鹏杰
二〇一六年十月二十一日
书记员 吕 荣
安徽省阜阳�颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2923号
原告井涛，男，1990年11月2日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被告李利亚，女，1969年11月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
担保人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。
住所地：阜阳市颍州区阜王路255号。
负责人吕威该公司经理。
本院在审理原告井涛诉被告李利亚民间借贷纠纷一案中，原告井涛向本院提出财产保全申请，要求对于被告李利亚位于阜阳市颍泉区人民西路源丰阁105-2室房产一套进行保全，担保人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司向本院提供了担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告李利亚位于阜阳市颍泉区人民西路源丰阁105-2室房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁跃宇
二〇一六年六月八日
书记员 高娜娜
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼02民终929号
上诉人（原审被告）：深圳城市建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：叶志常。
委托诉讼代理人：刘明鸿。
委托诉讼代理人：淳继平。
被上诉人（原审原告）：福建森源家具有限公司。
法定代表人:苏加旭。
被上诉人（原审被告）：海南中港诚实业有限公司。
法定代表人：周建安。
上诉人深圳城市建筑装饰工程有限公司（以下简称城建公司）因与被上诉人福建森源家具有限公司（以下简称森源公司）、海南中港诚实业有限公司（以下简称中港诚公司）买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初6049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初6049号民事判决；
二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。
上诉人深圳城市建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费23,060.25元予以退回。
审 判 长 李柔翰
审 判 员 梁 泽
审 判 员 王晓艳
二〇一七年七月七日
法 官 助 理 黄蕾燕
书 记 员 陈 田
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼02民终929号上诉人（原审被告）：深圳城市建筑装饰工程有限公司。法定代表人：叶志常。委托诉讼代理人：刘明鸿。委托诉讼代理人：淳继平。被上诉人（原审原告）：福建森源家具有限公司。法定代表人:苏加旭。被上诉人（原审被告）：海南中港诚实业有限公司。法定代表人：周建安。上诉人深圳城市建筑装饰工程有限公司（以下简称城建公司）因与被上诉人福建森源家具有限公司（以下简称森源公司）、海南中港诚实业有限公司（以下简称中港诚公司）买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初6049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初6049号民事判决；二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。上诉人深圳城市建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费23,060.25元予以退回。审    判    长      李柔翰          审    判    员      梁  泽          审    判    员      王晓艳                       二〇一七年七月七日           法  官  助  理      黄蕾燕          书    记    员      陈  田          附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）豫0329行审181号
申请执行人：伊川县公安局交通警察大队
住所地：伊川县高科路与沿山南路交叉口
法定代表人：闫新乐，大队长
委托代理人：左怀坡，伊川县公安局交通警察大队民警
被执行人:程利杰，住伊川县。
申请执行人伊川县公安局交通警察大队于2017年12月4日向本院申请强制执行对程利杰作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，伊川县公安局交通警察大队于2017年11月29日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县公安局交通警察大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 姜军芳
人民陪审员 李红军
人民陪审员 岳星星
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 韩武林
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初4870号
原告：刘咏虹，女，1957年6月18日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托代理人：周鸿飞，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。
被告：兴义天赋中学，住所地贵州省兴义市西湖路146号，组织机构代码74573583-7。
负责人：陈佩钟，系该校校长。
委托代理人：谭化虎，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘咏虹与被告兴义天赋中学合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员周祥红于2017年8月15日公开开庭进行审理，原告刘咏虹的特别授权代理人周鸿飞，被告天赋中学的特别授权代理人谭化虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘咏虹向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的购股合同关系无效；2、判令被告返还原告购股款120000元；3、判令被告按银行同期同类贷款利息赔偿原告从支付购股款之日起至返还购股款之日止的损失；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月1日，被告兴义天赋中学发布校董字（2013）第13号《关于增资扩股的决定》，面向社会各界公开发行股票，规定从《决定》发文之日起至天赋新校区项目工程封顶前每股售价人民币10000元，天赋新校区项目工程封顶后至新校区工程未验收交付使用之前每股售价人民币15000元，天赋新校区项目工程经有关部门验收合格交付使用后为每股售价人民币20000元，股票数额不超过10000股，售完为止。该《关于增资扩股的决定》发布后，原告于2014年4月23日通过刷卡形式共向被告支付购股款120000元。2014年12月20日，被告天赋中学又作出《董事会会议纪要》决定：由于其2013年12月1日作出的增资扩股的决定本身不符法律规定故扩股决议自然终止，原告已支付的款项作为借款处理，利息原则上按月息2%结算，原告自买股之日起是兴义天赋中学的债权人，债务待学校资金到位后进行结算处理。原告认为：被告作为民办学校，其面向社会公开发售股票（股权）的行为已经违反了相关法律的强制性规定，原、被告之间的购股合同关系依法应认定为无效，且依法应认定被告在其中存在重大过错，依法应赔偿由此给原告造成的损失。故向法院提起诉讼，望予支持。
被告天赋中学辩称：请求判决驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。理由：一、被告没有公开发行股票，被告与原告之间的购买股份的协议不违反法律规定，购股合同合法有效。被告为了扩大办学规模而需要资金，通过董事会研究决定以增加股份的形式增加办学资金，是为了照顾本校教职工，决定由本校教职工及其亲属购买增加的股份。本校所作出的增资扩股文件也仅印发本校各股东，相关的增资扩股决定及政策也只是在全校教职工大会上公布，并没有向社会公开。因此，被告不存在公开发售股票的事实，被告在本校内部增资扩股的行为不受相关公司法和证券法的调整，双方的购股合同没有违反其他的法律规定，为合法有效的合同。二、被告并没有在2014年12月20日决定将原告的购股款作为借款处理。2014年12月20日的《董事会会议纪要》是原告等为了规避学校破产后的资金损失而对付学校其他债权人的虚假文件，不是被告的真实意思表示，内容明显不真实，不能作为被告同意将购买股份的股款转为借款的证据。三、原告等人购买学校增资扩股股份后均已经正式成为学校股东，参与了学校的决策，实际行使了股东的权利，已经是被告的合法股东。故原告在享有学校股东权利的同时，应承担学校股东相应的义务，原告所投入的购股款应与被告学校的存在和消灭共进退。故被告不应返还原告购股款。
经审理查明：2013年12月1日，被告天赋中学发布校董字（2013）第13号《关于增资扩股的决定》，决定以增资扩股方式吸纳社会人力资本和物力资本，具体方案如下：一、扩股原则：志同道合，有志于兴办民办教育事业的社会各界人士。……四、扩股时间及金额：1、从本决定发文之日起至天赋中学新校区项目工程封顶前，每股人民币10000元……。原告于2014年4月23日通过刷卡形式共向被告支付购股款120000元，同年4月23日，被告向原告出具《收款收据》，载明：入股资金120000。2016年7月11日，被告向兴义市××民间××金融活动领导小组办公室提交《关于兴义天赋中学涉及债务有关事宜的备案及请求》，该办公室即对被告涉嫌非法集资案进行登记备案。2016年7月17日被告召开董事会，讨论其以“增资扩股”方式吸纳4790000元资金的处理问题，形成决议：一、2014年初以扩股形式每股1万元所获股金4790000元作为借款处理，利息原则上按月息2%结算。二、2014年初凡购买其股份的自然人自买股之日起即系其债权人……。
另查明：1、原、被告双方未签订任何形式的书面合同；2、原告向被告支付“购股款”后，被告未支付过原告“分红款”或者利息。
本院认为：本案原告在2014年年初以入股方式交给被告天赋中学的“股金”，系基于被告于2013年12月1日的校董字（2013）第13号《关于增资扩股的决定》，该决定面向社会各界人士增资扩股，并对所售股份分阶段明码标价，被告作为民办学校，无权向社会公开发行股票吸纳“股金”，在原告交纳“股金”后，被告又单方面决定将原告的“股金”转为借款，将本案原、被告双方的购股合同关系转化为民间借贷关系，原告对此予以认可。本案被告既向本单位内部教职工集资，亦向社会公众集资系客观存在的事实，故被告关于其仅系向其本校教职工及其亲友发行股票的辩解意见，本院不予采信。本案被告无论是向社会各界吸纳“股金”还是借款，均涉嫌向社会不特定多数人筹集资金，且被告因涉嫌非法吸收公众存款，已在兴义市××民间××金融活动领导小组办公室登记备案，本案原告所诉债权与被告非法吸收公众存款案存在关联性，可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院在作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪后，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘咏虹的起诉。
原告刘咏虹已经交纳的案件受理费1529元，予以退还。
服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周祥红
二〇一七年九月五日
书记员 廖 雷
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川0823执254号
帖秀蓉、剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂：
申请执行人帖秀蓉申请执行被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人帖秀蓉依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初450号民事调解书，于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂支付执行标的5225.00元。
本案在执行过程中，被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂于2016年4月28日已全部履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2016）川0823民初450号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年五月十七日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2016）川0823执254号帖秀蓉、剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂：申请执行人帖秀蓉申请执行被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人帖秀蓉依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初450号民事调解书，于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂支付执行标的5225.00元。本案在执行过程中，被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂于2016年4月28日已全部履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2016）川0823民初450号民事调解书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一六年五月十七日
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00392号
原告柴某某
被告冯某某
原告柴某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序由审判员刘晓东担任审判长，和代理审判员李斌、人民陪审员王富组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告柴某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称：原、被告婚后常因家庭琐事口角打仗，且分居生活已十八年，夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。
被告冯某某未到庭应诉答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供如下证据材料：
1、被告名下户口本复印件五份，欲证明原、被告及子女的基本情况和相互关系。
2、昌图县X镇人民政府婚姻登记处、昌图县X村�委员会联合出具证明材料一份，欲证明原、被告于1980年3月结婚的事实。
3、昌图县X村民委员会证明材料一份，欲证明被告近几年一直在外务工的事实。
4、昌图县X村民委员会证明材料一份，欲证明原告自述与其丈夫于2003年1月1日开始分居至今。
5、昌图县X村民委员会证明材料一份，欲证明原告在该村分有承包田4.95亩的事实。
以上证据经本院审查认为，其来源、形式符合有关法律规定，并能证明本案相关事实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1980年3月份经人介绍结婚，至今未补办结婚登记手续，属事实婚姻关系。婚生两名儿子，长子冯某，1980年3月14日生，次子冯某，1986年5月30日生，现均已独立生活。原告在大洼镇杨树村分有责任田4.95亩。原、被告婚后因家庭琐事发生争执而分居至今。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案中，原、被告婚姻基础一般，婚姻关系存续期间未建立起应有的夫妻感情。因生活琐事发生争执导致夫妻感情不和，现因夫妻感情不和而分居时间较长，应认定其夫妻感情已达到确已破裂程度，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原、被告未向本院提供家庭财产及债务债权状况的相关证据材料，同时被告经本院公告传唤期限届满亦未到庭参加诉讼，家庭财产状况及债权债务无法查清，故本案不予审理，原、被告可在提供相关证据的情况下向有管辖权的法院另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告柴某某与被告冯某某离婚。
二、原告名下分有责任田4.95亩自2014年9月份起由原告耕种、收获。
案件诉讼费300元由原告负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 李 斌
人民陪审员 王 富
二〇一四年九月六日
书 记 员 石敬东
\--
-
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民三初字第00392号原告柴某某被告冯某某原告柴某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序由审判员刘晓东担任审判长，和代理审判员李斌、人民陪审员王富组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告柴某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柴某某诉称：原、被告婚后常因家庭琐事口角打仗，且分居生活已十八年，夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。被告冯某某未到庭应诉答辩。本案在审理过程中，原告向本院提供如下证据材料：1、被告名下户口本复印件五份，欲证明原、被告及子女的基本情况和相互关系。2、昌图县X镇人民政府婚姻登记处、昌图县X村�委员会联合出具证明材料一份，欲证明原、被告于1980年3月结婚的事实。3、昌图县X村民委员会证明材料一份，欲证明被告近几年一直在外务工的事实。4、昌图县X村民委员会证明材料一份，欲证明原告自述与其丈夫于2003年1月1日开始分居至今。5、昌图县X村民委员会证明材料一份，欲证明原告在该村分有承包田4.95亩的事实。以上证据经本院审查认为，其来源、形式符合有关法律规定，并能证明本案相关事实，本院予以认定。经审理查明，原、被告于1980年3月份经人介绍结婚，至今未补办结婚登记手续，属事实婚姻关系。婚生两名儿子，长子冯某，1980年3月14日生，次子冯某，1986年5月30日生，现均已独立生活。原告在大洼镇杨树村分有责任田4.95亩。原、被告婚后因家庭琐事发生争执而分居至今。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案中，原、被告婚姻基础一般，婚姻关系存续期间未建立起应有的夫妻感情。因生活琐事发生争执导致夫妻感情不和，现因夫妻感情不和而分居时间较长，应认定其夫妻感情已达到确已破裂程度，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原、被告未向本院提供家庭财产及债务债权状况的相关证据材料，同时被告经本院公告传唤期限届满亦未到庭参加诉讼，家庭财产状况及债权债务无法查清，故本案不予审理，原、被告可在提供相关证据的情况下向有管辖权的法院另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告柴某某与被告冯某某离婚。二、原告名下分有责任田4.95亩自2014年9月份起由原告耕种、收获。案件诉讼费300元由原告负担。如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘晓东代理审判员  李 斌人民陪审员  王 富二〇一四年九月六日书 记 员  石敬东---
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初15020号
原告：鲍ＸＸ。
委托诉讼代理人：张国华、季乾英，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：毛春芳。
委托诉讼代理人：楼兵军、潭雅洁（实习），浙江近真律师事务所律师。
被告：金小萍。
本院认为，原告鲍ＸＸ申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告鲍ＸＸ撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告负担。
审判员 毛 滨
二〇一六年十月十四日
书记员 蒋珏炫