wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）静行初字第30号
原告天津市国英工贸有限公司，地址天津市静海县西翟庄镇顺民屯村北。
法定代表人王建振，总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司主任。
被告静海县人力资源和社会保障局，地址静海县静海镇胜利路29号。
法定代表人王台博，局长。
委托代理人郝联民，该局工伤科科员。
第三人任增智，男，1977年10月13日出生。
原告天津市国英工贸有限公司不服被告静海县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，于2014年8月18日向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月18日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。原告天津市国英工贸有限公司的委托代理人ＸＸ、被告静海县人力资源和社会保障局的委托代理人郝联民、第三人任增智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告静海县人力资源和社会保障局于2014年5月23日作出编号S112022320140815认定工伤决定。认定任增智系天津市国英工贸有限公司职工，2013年4月7日在工作中致伤，经医院诊断为左拇趾末节骨折，左拇趾甲床裂伤。符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
被告于2014年7月30日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据材料。第一组由第三人提供：1.工伤认定申请表、身份证明、自述材料、企业户卡，证实第三人是原告单位职工，从事打包工作，2013年4月7日在工作中受伤。2.天津市静海县大邱庄镇医院诊断证明、门诊病历，证实第三人受伤部位以及治疗情况。3.证人卢长军、刘蕴起的证人证言，证实二人与第三人是同事关系，且二人目睹了2013年4月7日第三人在工作中受伤。第二组由被告提供：1.举证通知书、邮局查单、送达回证、受理决定，证实被告履行了相关的法律程序。2.对卢长军的调查笔录，证实第三人任增智是其下属，工作期间受过两次伤，第一次伤的是脚后跟，第二次伤的是脚趾，第二次受伤的时间是2013年4月份。3.对刘蕴起的调查笔录，证实与第三人任增智同为原告职工，2013年4月份任增智在工作中受伤。第三组由原告提供：2013年4月份原告工资明细表，虽然工资表中没有第三人任增智姓名，但其他人的工资都是2000元，不符合常理。故被告没有采信。
被告向本院提供的法律依据有：《工伤保险条例》第五条、第十四条第（一）项及《工伤认定办法》的相关规定。
原告诉称，2013年4月7日任增智已不再原告单位上班，所受伤害不属于工伤。被告所作具体行政行为没有查清案件事实。应当予以撤销。故请求人民法院依法撤销被告作出的编号S112022320140815认定工伤决定；诉讼费由被告承担。
被告辩称，任增智系天津市国英工贸有限公司职工，2013年4月7日在工作中致伤，经医院诊断为左拇趾末节骨折，左拇趾甲床裂伤。我局向天津市国英工贸有限公司发出《工伤认定举证通知书》（2014）G3-44号，该公司回证：提出任增智非该公司职工，因此不认定是工伤，并提供了工资发放表。经我局调查，企业所述与事实不符。我局依据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，认定任增智为工伤。事实清楚，程序合法，适用法律准确，请求法院予以维持。
第三人述称，同意被告答辩意见。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的第一组证据1、2证据能够证实第三人任增智2013年4月7日在工作中致伤，经医院诊断为左拇趾末节骨折，左拇趾甲床裂伤。第一组证据3与第二组证据2相互吻合，能够证实第三人任增智与原告天津市国英工贸有限公司存在劳动关系，且在工作中致伤。第二组证据1证实被告在对任增智工伤认定一案中，履行了相关的法律程序，原告亦无异议。本院对上述证据的合法性予以确认。被告提供的第三组证据为原告在工伤认定期间提供，为2013年4月份工资表，任增智受伤时间为4月7日，且领取工资签名为同一人，该证据不能证明任增智并非该企业职工，对其合法性本院不予确认。原告提供的劳动争议调解协议书及收条为2012年7月13日签订，其内容不能对抗卢长军、刘蕴起调查笔录，故本院对该证据不予采纳。
经审理查明，第三人任增智系原告天津市国英工贸有限公司职工，2013年4月7日在工作中致伤，经医院诊断为左拇趾末节骨折，左拇趾甲床裂伤。被告根据第三人的申请，依据《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，于2014年5月23日作出编号S112022320140815认定工伤决定。认定第三人任增智为工伤。原告不服，向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被告静海县人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第五条的规定，负责本行政区域的工伤保险工作，对工伤申请依法作出工伤认定是其职权。本案被告在查明事实的基础上，认定第三人任增智与原告天津市国英工贸有限公司存在劳动关系，被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出编号S112022320140815认定工伤决定，事实清楚，程序合法，适用法律准确，应当予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定判决如下：
维持被告静海县人力资源和社会保障局于2014年5月23日作出的编号S112022320140815认定工伤决定。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 英
审 判 员 陆金虎
人民陪审员 刘恩金
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 韩苗苗
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第436号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人沈某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）407号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年7月27日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日22时30分许，被告人沈某某酒后驾驶车牌号为×××的捷达牌小型轿车在哈尔滨市香坊区沿电碳路由北向南行驶至香明街交口附近时，被哈尔滨市公安局交警支队香坊大队执勤交警当场查获。经鉴定：被告人沈某某血液酒精含量为167.22mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，业经审理查明，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见书等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人沈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于沈某某坦白犯罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张云龙
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 逯 阳
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第907-2号
申请执行人陈某，身份代码330622197210065929。
被执行人王某，身份代码33062219721219445X。
陈某与王某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞民初字第960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年3月27日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年4月3日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明被执行人因犯罪现羁押于浙江省乔司监狱，本院依法查封的被执行人所有的房产暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第907号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杜亚钦
大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第105号
原告：曹德良（曹得良），男，1965年6月2日生，汉族，大安市人，现住大安市。
委托代理人赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。
被告：刘力，男，未到庭，其他特定事项不详。
被告：李文波，男，未到庭，其他特定事项不详。
原告曹德良（曹得良）诉被告刘力、李文波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理，2015年7月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。曹德良（曹得良）的委托代理人赵君英到庭参加诉讼，刘力、李文波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹德良（曹得良）诉称：2014年4月12日刘力、李文波以承包工程缺少资金为由向我借款4万元，约定两个月还款，月利率3分。借款到期后，我多次索要，刘力、李文波拒绝偿还。故请求法院判决刘力、李文波偿还借款本金4万元及利息1.8万元。
刘力、李文波未到庭答辩。
经审理查明：2014年4月12日刘力、李文波向曹德良（曹得良）借款4万元，双方在借据上未约定还款期限和利息。
认定上述事实的证据有：借据一枚。
本院认为：刘力、李文波未到庭答辩和质证是对曹德良（曹得良）所主张的事实和所举证据的默认。本院对曹德良（曹得良）所举证据予以采信，故曹德良（曹得良）与刘力、李文波之间的借贷关系合法有效，刘力、李文波应及时偿还借款及相应利息。曹德良（曹得良）请求刘力、李文波偿还借款本金4万元，理由成立，本院予以支持，但请求给付1.8万元利息无事实根据和法律依据，理由不成立，本院不予以支持，利息应按相应法律规定支付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘力、李文波于本判决生效后立即偿还原告曹德良（曹得良）借款本金4万元，并自2014年4月13日起至本判决生效时止按人民银行同期贷款利率给付利息。
上款被告刘力、李文波互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
诉讼费1256.00元减半收取628.00元由被告刘力、李文波共同承担。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张玉华
二〇一五年七月二日
书记员 高 双
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第2348号
原告周某，女，2010年2月5日生，汉族。
法定代理人李凤侠（周某母亲），1975年12月20日生，汉族。
委托代理人侯世太、曹成明，江苏宁通律师事务所律师。
被告刘仕杰，男，1966年10月8日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司经理。
委托代理人薛银龙、朱赫，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
原告周某与被告刘仕杰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人曹成明、被告刘仕杰、被告保险公司的委托代理人朱赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2014年11月2日9时许，被告刘仕杰驾驶的苏A×××××号小客车致其受伤。现要求被告刘仕杰、保险公司共同赔偿其各项损失中的92245.3元。
被告刘仕杰辩称，其愿意赔偿原告周某的合理损失。
被告保险公司辩称，其对原告周某的伤残鉴定结论有异议，只能在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告周某的合理损失。
经审理查明，2014年11月2日9时许，被告刘仕杰驾驶的苏A×××××号小客车致行走的原告周某受伤。经交通管理部门认定，刘仕杰负事故的全部责任。周某伤后至南京江宁中医院、南京张文象骨伤科医院等处治疗。经医院诊断其为右腓骨下段骨折、右胫骨下端骺离性骨折等伤。2015年11月20日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告周某构成十级伤残、护理期限为伤后90日、营养期限为伤后90日。周某伤后用去医疗费20244.1元（其中被告刘仕杰支付16720.8元）、损失护理费5400元（90天，每天60元）、营养费1350元（90天，每天15元）、住院伙食补助费760元（38天，每天20元）、交通费500元、鉴定费2520元。
另查明，苏A×××××号小客车于2014年2月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及500000元的不计免赔率的第三者责任商业保险；原告周某系本市居民，其十级伤残的残疾赔偿金为68692元（34346元＊10%＊20年）；刘仕杰、保险公司协商一致，周某的医疗费用由刘仕杰承担1000元。
原告周某向本院提起诉讼，要求被告刘仕杰、保险公司赔偿医疗费18023.3元、住院伙食补助费760元、营养费1350元、护理费5400元、交通费500元、鉴定费2520元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元，合计102245.3元中的92245.3元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、户口簿、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告刘仕杰驾驶的车辆致原告周某受伤，周某有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小客车于2014年2月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及500000元的不计免赔率的第三者责任商业保险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告保险公司依其与被告刘仕杰的合同约定，在第三者责任商业保险内予以赔偿，剩余部分由被告刘仕杰赔偿。被告保险公司对原告周某的伤残鉴定结论有异议，未能提供证据证实，对其辩称意见，本院不予采信。刘仕杰、保险公司协商一致，周某的医疗费用由刘仕杰承担1000元，不违反法律规定，本院予以确认。原告周某因交通事故致残，依据侵权人的责任，其精神损害抚慰金本院确定为5000元。对原告周某主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告周某医疗费用部分损失22354.1元、伤残部分损失79592元，合计101946.1元，由被告保险公司在交通事故责任强制险限额内及第三者责任商业保险限额内赔偿100946.1元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、原告周某的上述损失由被告刘仕杰赔偿1000元，现刘仕杰已支付16720.8元，周某尚应返还刘仕杰15720.8元，由保险公司在应支付给周某的款项中直接返还给刘仕杰。
三、驳回原告周某在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费823元，减半收取为412元，鉴定费2520元，合计2932元，由被告刘仕杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈 敏
二〇一六年二月十六日
书记员 芮其洲
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初2326号
原告：肖翠平，女，汉族，1982年11月5日生，住沧州市运河区。
委托代理人：刘夏光，河北建平律师事务所律师。
被告：许梁，男，汉族，1988年10月16日生，住山东省临朐县。
被告：许娟，女，汉族，1982年7月12日生，住山东省潍坊市临朐县。
本院在审理原告肖翠平诉被告许梁、许娟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖翠平申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖翠平撤回起诉。
诉讼费580元，由原告承担。
审判员 张德山
二〇一七年八月三十日
书记员 褚运兴
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2679号
申请执行人周梅。
被执行人周士华，无职业。
本院在执行周梅与周士华健康权纠纷（2015）滨塘民初字第3437号民事判决一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第3437号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年十二月二十日
书记员 李艳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保50号
申请人丁冠军，男，1962年12月20日出生，汉族，住新密市。
被申请人郝云生，男，1965年2月17日出生，汉族，住郑州市。
被申请人郑州云生文化传播有限公司，住所地郑州市金水区杨金路街道办事处大贺庄村73号。
法定代表人郝云生。
申请人因与被申请人发生民间借贷纠纷，申请本院保全被申请人银行存款35000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人郭淑红所有的豫Ａ×××××号汽车一辆；
二、冻结被申请人郝云生、郑州云生文化传播有限公司银行存款35000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郭胜利
审判员 肖 川
审判员 程国亮
二〇一六年六月二十八日
书记员 张永辉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民商初字第00725号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告张宏林。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告张宏林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉成参加的合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人蒋锐、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告张宏林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2012年6月20日，原、被告签订《个人信用借款合同》一份，约定被告向原告贷款216000元，贷款期限24个月，贷款利率执行月利率1.79%，本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了216000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金21715.86元及对应利息（包括罚息、复利）至实际清偿日止；2、判令被告承担律师代理费1600元；3、本案诉讼费用、保全费等全部由被告承担。
被告张宏林未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2012年6月20日，原、被告签订《个人信用借款合同》一份，约定被告向原告贷款216000元，贷款期限24个月，贷款利率为月利率1.79%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。合同签订后，原告按照合同约定，于2012年6月25日向张宏林发放贷款216000元，但被告于2014年5月起，即未依约还本付息，至今尚有本金21715.86元及对应利息（包括复利和罚息）未还，目前合同已到期。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
另查：2012年8月20日，原告由深圳发展银行股份有限公司武汉分行更名为平安银行股份有限公司武汉分行。
本院认为：原、被告签订的《个人信用借款合同》合法有效，本院予以确认，在原告依约向被告发放贷款后，被告未能依约按期偿还贷款本息，违反了合同的约定，故本院对原告要求被告按照合同约定偿还本息，依约支付罚息及要求被告支付实现债权费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张宏林应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金21715.86元。
二、被告张宏林应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用借款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金21715.86至本判决确定的清偿之日止，所对应的利息（包括罚息和复利）。
三、被告张宏林应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费382元、保全费253元、公告费700元，共计1335元，由被告张宏林负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
审 判 员 阳 春
人民陪审员 陆 军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 项久清
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第00069号
原告周某某，男，汉族，村民。
被告杨某某，男，汉族，村�。
本院在审理原告周某某诉被告杨某某劳务合同纠纷一案中，原告周某某经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费人民币250元，由原告周某某承担。
审判员 张 波
二〇一五年三月十七日
书记员 郭世超
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第783号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：杨广涛，聊城农商银行堂邑支行客户经理。
被告：胡风兰。
被告：张学鹏（胡风兰之夫）。
被告：张东岗。
被告：李桂荣。
被告：王云芹。
本院在审理原告聊城农商银行与被告胡芬兰、张学鹏、张东岗、李桂荣、王云芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元由原告承担。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张立敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4901号
罪犯季保同。
天津市滨海新区人民法院于2012年4月28日作出（2012）滨港刑初字第92号刑事判决，以被告人季保同犯盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金十三万。刑期自2010年1月22日起至2028年1月21日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季保同在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯季保同在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯季保同在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季保同减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月22日起至2027年3月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金十三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十二月七日
书记员 史军锋
＋河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初912号
原告徐春堂，男，汉族，1950年5月出生，个体工商户，住泊头市。
委托代理人徐洪州，男，汉族，个体工商户，系原告之子。
被告刘洪齐，男，汉族，1957年出生，住南皮县
委托代理人王德海，河北宏天律师事务所律师
原告徐春堂与被告刘洪齐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1996年至1997年期间，被告多次在原告处购买铁料，共计欠款45625元，并为原告出具欠条，后经多次催要，被告拒不给付，故具状起诉，请求判令被告偿还原告欠款及利息。诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠原告货款是事实，但对欠款数额有异议，原告主张的欠款利息，我方不认可，且本案已超过诉讼时效，要求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1996年至1997年期间，被告在原告处多次购买铁料，并为原告出具欠条5份：1996年7月26日欠条中欠款金额6600元，1996年9月5日欠条中欠款金额1650元，3月16日欠条中欠款金额3300元，1997年10月30日欠款金额1680元，欠条中写明“欠于志0.5料款壹仟陆佰捌拾”落款是“张拔贡五金三厂”。1997年11月29日欠条中欠款30030元，该欠条中盖有南皮县常庄乡张拔贡五金三厂财务专用章。1997年12月7日欠条中欠款2365元，以上欠款经原告催要被告拖欠至今。上述事实，有被告出具的欠条及原告当庭陈述为证。
庭审中，被告对1997年11月29日的欠条主张，该条是原告与该厂发生的买卖关系，原告应向南皮县常庄乡张拔贡五金三厂主张权利。对此，原告主张南皮县常庄乡张拔贡五金三厂系被告刘洪奇个人所有，应由其承担还款责任，经查南皮县常庄乡张拔贡五金三厂未办理工商登记。被告对1997年10月30日欠条主张，该条的债权人是于志而不是被告刘洪奇，因此该笔欠款应由于志主张权利而不是原告。原告主张，此笔欠款是被告刘洪奇欠于志的钱，由原告为被告担保的，后由原告替被告将该笔欠款偿还于志，于志将此欠条交予原告，所以原告有权向被告追要该笔欠款，但原告对其主张未能提供相关证据。被告另主张，本案时效应从欠条书写之日起计算，至今已近20年，故已超过诉讼时效。原告对此不予认可，并主张每年原告方都去被告处要账，并向法庭提供2015年9月13日、2015年2月15日两份录音资料。该两份录音中能够证实：截至2015年9月份原告向被告追要欠款时，被告方口头仍表示同意履行该笔债务的事实。被告方对该两份录音证据的真实性无异议，但主张此录音不能使该案诉讼时效中断。庭审中被告主张不应向原告支付欠款利息，如判令被告支付利息应从起诉之日起计算，原告同意欠款利息从起诉之日起计算。
本院认为，被告在原告处购买铁料，1996年7月26日欠款6600元，1996年9月5日欠款1650元，3月16日欠款3300元，1997年11月29日欠条中欠款30030元，1997年12月7日欠款2365元，以上共计43945元。经原告催要拖欠至今，有被告方出具的欠条为证，证据充分，应予认定。关于1997年11月29日的欠条，被告主张，原告应向南皮县常庄乡张拔贡五金三厂主张权利。因南皮县常庄乡张拔贡五金三厂未办理工商登记，且此欠条由被告本人书写，该欠条应该由被告负偿还责任。关于1997年10月30日欠条，欠条中写明“欠于志0.5料款壹仟陆佰捌拾”落款是“张拔贡五金三厂”。因该欠条中的债权人是于志而非原告，且原告所主张的由其代被告偿还此欠款后于志将此欠条交予原告，该款应由其追偿，但其未向法庭提供相关证据，本院不予采信，故此款原告要求被告给付的诉求，本院不予支持。根据有关法律规定，诉讼时效届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示，又以诉讼时效届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。被告所欠上述债务，虽为1996年至1997年间被告所欠，但原告提供的录音证据，可以证实截至2015年9月份原告向被告追要欠款时，被告方口头仍表示同意履行该笔债务。应认定被告已放弃诉讼时效的抗辩权，本案未超诉讼时效。据此，被告对本案已超诉讼时效的抗辩，本院不予支持，庭审中，原告表示同意欠款利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以准许。依据《最高人民法院审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下；
一、被告刘洪奇于本判决生效后三日内给付原告铁料款43945元及利息（利息自2016年4月15日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利息计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向沧州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 邢家德
代审判员 黄 蕊
代审判员 张 勇
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 葛艳伟
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终143号
上诉人（原审起诉人）张力波，女，汉族，1966年4月16日生，住吉林省公主岭市。
上诉人张力波诉公主岭市人民政府政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第184号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张力波提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年10月8日向公主岭市人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等都分配到小学转公了，请公开人数和转公的依据。2、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等、办班收钱。请公开收钱的总数。教育局、市政府各分了多少？公主岭市人民政府收到申请后，既不给予书面答复，也不说明理由。2015年12月28日根据《中华人民共和国信息公开条例》和《行政诉讼法》的有关规定，向四平市中级人民法院起诉，法院于2015年12月29日作出行政裁定（2015）四行立初字第184号。上诉人认为：公主岭市人民政府是民办教师相关政府信息制作与保存机关，根据《信息公开条例》相关规定，原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可公主岭市人民政府一直没有公开。上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据信息公开条例相关规定，公主岭市人民政府应给予公开或作出书面答复。公主岭市人民政府的行为属于不履行法定职权的行为。根据行政诉讼法规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。特此上诉于吉林省高级人民法院，请求高级人民法院撤销四平市中级人民法院2015年12月29日作出的（2015）四行立初字第184号行政裁定，依法立案并依法审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人张力波申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故张力波的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人张力波的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王东波
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3128号
罪犯潘正周，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清县人民法院于2008年6月4日作出（2008）乐刑初字第442号刑事判决，以被告人潘正周犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月。浙江省金华监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘正周在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘正周在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘正周在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘正周准予减刑一年十个月（刑期自2007年11月06日起至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十一日
代书记员 钱 佩
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1320号
原告王某某，女，1967年12月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告蔡某某，男，1972年11月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告王某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告王某某负担（已交纳）。
代理审判员 徐贤飞
二〇一六年二月十九日
书 记 员 裴川灵
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法华民初字第238号
原告张日英，女，汉族，现住五华县。
委托代理人丘冠鸿，男，现住五华县。
委托代理人曾彬，男，现住五华县。系原告张日英之子。
被告张泉辉，男，现住五华县。
被告钟伟红，女，现住五华县。系被告张泉辉之妻。
原告张日英诉被告张泉辉、钟伟红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员黄远辉适用简易程序公开进行了审理。原告张日英未到庭，原告的委托代理人丘冠鸿、曾彬到庭参加了诉讼，被告张泉辉、钟伟红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张日英诉称，1995年，原告经朋友介绍认识被告张泉辉。被告张泉辉以包工程资金周转困难为由，于1995年至1999年间陆续向原告借款102000元，双方约定月息1分计。1999年底，原告因要建房向被告张泉辉催收，被告张泉辉答应2000年底一次性还清，但到期被告未履行。后经原告多次催收，被告于2013年底偿还11000元，仍欠本金91000元。2014年1月30日被告转写借条，被告张泉辉欠原告本金91000元，被告钟伟红亦在借条上签字。双方约定于2014年农历四月底还清欠款。同时被告张泉辉承诺一次性补偿原告从2007年至2013年的利息款50000元。但到期后经催收两被告未偿还，原告故诉至法院：一、要求被告偿还本金91000元及利息，利息从起诉之日起至还清本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付；二、要求被告偿还利息5万元（此利息为被告承诺的2007年至2013年的利息款）。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告张日英身份证复印件，证明原告身份；2、2014年1月30日两被告签名的借据，证明两被告欠原告张日英本金91000元；3、2014年1月30日被告张泉辉签名的承诺书，证明被告张泉辉同意一次性补偿原告张日英从2007年至2013年的利息款5万元。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
经审理查明，1995年被告张泉辉因包工程资金周转困难，于1995年至1999年间陆续向原告借款102000元，双方约定月息1分计，2000年原告因建房要求被告还款，但被告未偿还。此后，原告多次催收，被告于2013年底偿还本金11000元。被告于2014年1月30日转写借条，并由被告写下一张“借据”交原告收执，该“借据”载明：“今借到张日英人民币玖万壹仟元正（91000元），于农历四月底之前偿还清。此，借款人：张泉辉、钟伟红，2014年元月30日”。同时被告张泉辉写下一张“承诺”交原告收执，该“承诺”载明：“从07到2013年计补偿息款共一次性帮补伍万元正￥50000元。承诺人：张泉辉，2014年元月30日”。此承诺中的“2013”原为圆珠笔水“03”，后由张泉辉用黑水笔改为“2013”。借款到期后，经原告催收，被告未能偿还。原告故诉至法院要求被告偿还本金及利息。
另查明，被告张泉辉、钟伟红系夫妻关系。
因被告未到庭，案经调解未果。
本院认为，被告张泉辉、钟伟红向原告张日英借款，有被告方所立的“借据”为据，事实清楚，证据充分，合法的借贷受法律保护，故原告张日英诉请被告偿还本金91000元及利息（从起诉之日2014年9月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还从2007年至2013年的利息款5万元，有被告张泉辉所立的“承诺”为据，被告张泉辉自愿偿还利息，且利息未超出法律规定，本院予以支持。该利息“承诺”虽为被告张泉辉签名，但根据《婚姻法司法解释（二〉》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔欠款产生的利息款5万元虽仅被告张泉辉签名，但被告张泉辉、钟伟红为夫妻关系，且被告钟伟红亦清楚尚欠原告本金91000元，故该笔欠款产生的利息款5万元亦为夫妻共同债务。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张泉辉、钟伟红应在本判决生效后十日内偿还原告张日英借款人民币91000元及利息（从2014年9月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至还清欠款之日止）。
二、被告张泉辉、钟伟红应在本判决生效后十日内偿还原告张日英从2007年至2013年的利息款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告负担。原告预交1560元，由被告迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
代理审判员 黄远辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李道彬
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第01580号
原告应治树，男，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
被告淮南市四季裕丰工贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人茆映红，该公司经理。
被告孙祥，男，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告应家宝，男，汉族，本市人，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。
原告应治树与被告淮南市四季裕丰工贸有限公司（以下简称四季裕丰公司）、孙祥、应家宝运输合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员张文浩适用简易程序，于同年8月26日公开开庭审理了本案。原告应治树及其委托代理人王体勇、被告孙祥、被告应家宝均到庭参加了诉讼；被告四季裕丰法定代表人茆映红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应治树起诉称：2013年8月，原告为第一被告运送煤矸石到长丰海螺水泥有限公司，当时口头约定：运费每吨30元，运输结束即结算运费。但运输结束后，被告不守承诺，拖欠运费不给。经原告多次催要，2014年元月29日，第二被告和第三被告作为第一被告的股东，给原告写下保证书：保证在一个月内把所欠原告的运费结清，但时至今日，几被告仍分文未付，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告立即支付拖欠的运费51283.2元，逾期付款利息2100元，并承担本案全部诉讼费。
被告四季裕丰既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告孙祥当庭辩称：驾驶员是应家宝找的，债务和四季裕丰公司没有关系，应当由答辩人和应家宝承担。
被告应家宝当庭辩称：驾驶员和车辆是答辩人和孙祥雇佣的，跟四季裕丰公司没有关系。
原告应治树为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、应治树的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。
被告孙祥、应家宝对该证据均无异议。经审查本院对其真实性予以确认。
2、车辆挂靠服务合同书复印件，证明真实车主是应治树，该车挂靠该公司。
被告孙祥、应家宝对该证据均无异议。经审查本院对其真实性予以确认。
3、安徽长丰海螺水泥有限公司进厂货物计量单复印件，证明证明这个这车给公司承包货物，证明运送的货物重量和金额。
被告孙祥、应家宝对该证据均无异议。经审查本院对其真实性予以确认。
4、2014年被告孙祥、应家宝给原告出具的保证书，用以证明两被告孙祥、应家宝保证向原告付清运费余额，确认运费是每吨30元。
被告孙祥、应家宝对该证据均无异议。经审查本院对其真实性予以确认。
5、私营企业基本注册信息查询单复印件，证明被告淮南市四季裕丰工贸有限公司是依法登记的合法的公司股东是孙祥和茆映红。
被告孙祥有异议，这个生意和公司没关系，这是自己跟应家宝的行为。本院对其真实性予以确认。
被告孙祥与被告应家宝未向本院提交证据。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案审理查明的事实为：2009年4月21日，茆映红、孙祥共同出资成立淮南市四季裕丰工贸有限公司，经营范围为工矿配件加工及销售，炉渣、煤矸石等销售。孙祥、应家宝系合伙关系，两人为四季裕丰公司向安徽长丰海螺水泥有限公司销售煤矸石业务提供汽车运输。2013年6月-8月，孙祥、应家宝雇佣应治树提供汽车运输，运输煤矸石1709.44吨，每吨运费30元，计运费51283.2元，应治树运费请求为53400元。应治树向法庭出示货物计量单25张（每张有红、绿单据各一联）。后应治树向应家宝、孙祥二人催要运输款，应家宝、孙祥于2014年1月29日给应治树等人出具了一份保证书，言明运费30元／吨，保证在一个月之内偿还运费款。期限届满后，应家宝、孙祥以内部账目没有算清为由拒绝支付运费。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，应治树为被告应家宝、孙祥提供了汽车运输，应家宝、孙祥理应及时地给付运费。应家宝、孙祥给应治树出具的保证书及庭审质证、答辩，实际上是对应治树提供汽车运输所产生的运费数额的确认。应治树与四季裕丰公司之间并没有经济贸易关系，四季裕丰公司不是本案承担给付运费的义务主体。孙祥、应家宝是合伙关系，两人共同雇佣了原告车辆进行运输，庭审过程中两人对雇佣原告进行运输，对原告出示证据没有表示异议，且未提交相反证据加以反驳，故该两被告应当承担相应的民事责任，支付运费。应治树的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，本院应予以支持；但其要求被告支付利息的诉讼请求，因本案为合同纠纷，该项请求不符合相关法律规定，故应治树要求被告支付运费利息的诉讼请求本院不予支持。四季裕丰公司不是本案运输合同的主体，故不应承担支付运费的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙祥、应家宝共同向原告应治树支付运费51283.2元，此义务限于判决生效后十日内一次性履行；
二、被告淮南市四季裕丰工贸有限公司不承担民事责任。
三、驳回原告应治树其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1135元，依法减半收取567.5元，由被告孙祥、应家宝负担541元，原告应治树负担26.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判长 张文浩
二〇一四年十月十日
书记员 程 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更385号
罪犯李富荣，男，1962年6月15日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2002年11月2日作出（2002）刑一初字第127号刑事附带民事判决，对被告人李富荣犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事原告人17900元（已支付1600元）。
甘肃省高级人民法院于2005年8月3日将罪犯李富荣的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2005年8月3日起至2023年8月2日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2007年10月30日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2005年8月3日起至2021年10月2日止）；本院于2010年1月20日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2005年8月3日起至2020年2月2日止）；本院于2012年7月12日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2005年8月3日起至2018年8月2日止）；本院于2014年6月26日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2005年8月3日起至2017年6月2日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯李富荣确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李富荣在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李富荣减去有期徒刑一年（刑期自2005年8月3日起至2016年6月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 张雅丽
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢开非审字第72号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人郝亮霞。
被执行人杨丽飞。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2015年7月29日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人郝亮霞、杨丽飞作出的开计征决字（2014）4196号征收社会抚养费决定。
本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，决定书中内容为：决定对郝亮霞、杨丽飞征收社会抚养费18，000元。申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2014）4196号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
代理审判员 刘娇娜
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈淑宁
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第192号
原告庞大乐业租赁有限公司
委托代理人师春潮。
被告陈铁桂。
被告高明俊。
被告郑立好。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告陈铁桂、高明俊、郑立好融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人师春潮到庭参加了诉讼，被告陈铁桂、高明俊、郑立好经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月23日，被告陈铁桂与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租沃尔沃挖掘机一辆，由被告高明俊、郑立好为其还款提供了连带责任担保。由于被告陈铁桂未按合同约定按时还款，拖欠到期租金143854.6元，经我原告多次催要，被告仍不履行给付义务，依据合同规定和法律规定，我原告有权要求被告陈铁桂给付到期租金及未到期租金共计248436.44元并收取违约金，由被告高明俊、郑立好承担连带还款责任。特提起诉讼，请求判令被告陈铁桂给付租金248436.44元及违约金74530.93元，被告高明俊、郑立好承担连带责任。
原告向法庭提交《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及租金收取发票、履约保证金收款收据、通知函等证据，用于支持原告的诉讼请求。
被告陈铁桂、高明俊、郑立好未作答辩。
经审理查明：2012年3月23日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方陈铁桂（乙方）、担保方高明俊、郑立好（丙方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从高明俊处购买二手沃尔沃挖掘机一辆，出租给乙方，租赁期限为24个月，总租金为687708.94元，融资租赁手续费31000元，履约保证金186000元，留购款1000元，由乙方按租金明细表分24个月付清（2012年4月20日至2014年3月20日）；租赁期间内，如乙方违约，甲方终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助。乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致本合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。乙方违约行为，甲方可以采取以下一种或几种应对措施，（1）以应支付租金为基础按日千分之五为标准收取迟延履行违约金，（2）单方解除本合同，收回租赁物或者禁止乙方使用租赁物，且不对乙方造成的损失承担责任；（3）要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；（5）要求乙方赔偿相应的各种损失。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
合同签订后，被告陈铁桂向原告交纳了履约保证金186000元，融资租赁手续费31000元，留购款1000元。被告陈铁桂从2012年4月20日至2013年10月20日应交纳到期租金397127.1元。被告陈铁桂只交纳租金253272.5元，拖欠到期租金143854.6元，拖欠未到期租金290581.84元。共计拖欠租金434436.44元。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告陈铁桂未按合同规定按期、足额给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。原告有权要求被告陈铁桂支付到期及未到期租金并要求赔付违约金。
被告陈铁桂向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，即从被告拖欠的租金434436.44元中扣除已交纳的履约保证金186000元，尚欠原告租金248436.44元，属于对自己权利的处理，并无不妥。原告诉请的违约金，本院确定按被告陈铁桂拖欠原告到期租金的30%作为被告赔付原告的违约金。被告高明俊、郑立好为被告陈铁桂履行合同提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告陈铁桂于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金248436.44元。
二、由被告陈铁桂于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金43156.2元。
三、被告高明俊、郑立好对上述第一、二项互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6145元，由被告陈铁桂负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6145元，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘福生
二〇一四年四月十四日
书记员 刘译择
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第02408号
原告：王广萍，女，1962年12月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：殷刚柱，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：李传兵，安徽文得律师事务所律师。
被告：魏传华，男，1962年6月10日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。
被告：陈道转，女，1964年12月8日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。
原告王广萍诉被告魏传华、陈道转民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明显适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广萍及其委托代理人殷刚柱、李传兵到庭参加了诉讼，被告魏传华、陈道转经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王广萍诉称，二被告于2012年10月27日向原告借款60000元，约定月利率1.5分，并出具借条一张。后原告多次催要，被告拒不还款。为维护自身合法权益，特具状请求法院判令：一、被告偿还原告借款60000元及自2012年10月27日起按月利率1.5分计至款项付清之日的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证：证明原告诉讼主体适格；2、借条一张：证明被告向原告借款并约定利率的事实。
被告魏传华、陈道转未提交证据，未发表质证意见，视为自动放弃前述权利。
经审查，本院对原告所举两组证据的证明力予以确认。
依据前述有效证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2012年10月27日魏传华从王广萍处借款60000元，当场出具借条一张，借条载明“今借到王光平人民币陆万元，利息1分半，今借人魏传华”。借条未载明借款期限。后魏传华一直未还款。
本院认为，借条是民间借贷法律关系的主要形式，亦是当事人主张债权的主要依据，虽然本案借条载明的出借人名称与持有人名称不同，但借条作为权利凭证，按照谁持有谁享有权利的原则，作为持有人的王广萍应推定为借条的权利人。在借条未载明还款期限的情况下，王广萍可随时主张权利，故对王广萍要求魏传华偿还借款本金60000元的诉求，本院予以支持。借条所载明的利率未超过法定上限，故本院支持自2012年10月27日至本判决确定给付之日止的利息。王广萍未举证证明陈道转有债务加入行为或有共同举债的合意，故对其要求陈道转承担还款责任的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第四款、第二百一十条之规定，判决如下：
被告魏传华于本判决生效之日起十日内偿还原告王广萍借款本金60000元及自2012年10月27日起按每月1.5分利率计至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762.5元，由被告魏传华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一三年九月二十九日
书记员 梅乐喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务，应当遵守诚实守信原则。
第六十二条第四款：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀泾民初字第90号
原告：唐彩华。
委托代理人：王根良。
被告：周龙林。
原告唐彩华为与被告周龙林劳务合同纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员徐辰丽适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王根良到庭参加诉讼，被告周龙林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告唐彩华起诉称：2012年，原告在嘉兴市秀洲区王江泾镇长虹联排建房小区被告承包的工地上做泥水小工，双方约定工资每天120元。原告做了将近10个月左右，被告陆续给付原告部分报酬，至2012年11月底，被告尚结欠原告工资4660元，并口头言明12月底付清。此后，原告多次催讨，被告分文未付。遂诉讼，请求法院判令被告立即支付工资款4660元并承担本案诉讼费。
被告周龙林在法定期限内未作答辩。
为证明其主张，原告唐彩华在举证期限内向本院提交了《欠条》一份，上载明“今欠唐彩华工资4660元。周龙林。2014年1月7日。”原告据此证明，被告欠原告工资款的事实。
被告周龙林在举证期限内未提交证据，亦未出庭质证。
本院经审查核实，结合当事人的陈述，作如下认证：原告提交的证据符合证据的形式要件，具有证明效力，与其诉请相互印证，且目前无相反证据足以推翻其真实性，被告放弃质证权利，应承担不利后果，故本院将该证据作为本案的定案依据。
综上，根据原告当庭陈述及本院所确认的证据，本院认定的案件事实如下：
2011年起，原告在被告承包的嘉兴市秀洲区王江泾镇长虹联排建房小区工程上做工。2014年1月7日，双方结算，被告尚欠原告工资款4660元。此后，原告多次催讨，被告分文未付。遂成讼。
本院认为：原、被告间的劳务关系明确，被告出具欠条即对双方劳务关系及所欠工资款金额的确认。双方未约定付款时间，被告久拖不付，显属不当，理应及时支付。被告周龙林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周龙林于本判决生效后十日内给付原告唐彩华工资款4660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周龙林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 徐辰丽
二〇一四年三月二十日
书 记 员 姜丽艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3581号
罪犯付光现，男，1967年11月28日出生，汉族，四川省安岳县人，文盲。现在四川省川西监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2007年12月19日作出（2007）安岳刑初字第173号刑事判决，以被告人付光现犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币3000元。刑期起于2007年8月8日止于2020年8月7日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2009年9月16日、2010年12月30日作出（2009）成刑执字第5572号和（2011）成刑执字第1096号裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年1个月。现执行机关四川省川西监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分81分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。该犯系残犯。并处罚金人民币3000元，未缴纳。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、“三无人员”情况说明等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯付光现减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一七年五月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 夏小璐
二〇一二年六月八日
书 记 员 汪云川
威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执恢30号
申请执行人：刘月。
被执行人：李水和。
本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院生效的(2013)威民初字第1469号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李水和履行赔偿义务9460元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第43条的规定，裁定如下：
对被执行人李水和的银行存款10000元予以冻结、划拨或对被执行人李水和同等价值的财产予以查封、扣押，同等价值收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 兰 勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 彭伟峰
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1159号
原告范玉武，男，1968年4月2日出生，汉族，住辽源市西安区。
被告张万波，男，1968年出生，汉族，住所地住辽源市龙山区。
本院在审理原告范玉武诉被告张万波买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许范玉武撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，邮寄费60元，合计85元，由原告范玉武负担。
审 判 长 孙锡伟
审 判 员 任凤琴
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 马业成
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3999号
罪犯孙振刚，男，1970年8月20日出生，汉族，大专文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2010年1月19日作出（2009）垦刑初字第38号刑事判决，以被告人孙振刚犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、赌博罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年7月5日以（2012）庆刑执字第196号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理�执行机关和检察机关均派员出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯孙振刚自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装熨烫劳动，完成任务900余件。为此，建议对罪犯孙振刚予以减刑十个月。
经审理查明的罪犯孙振刚确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙振刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯孙振刚的减刑建议应予采纳。根据该犯�罪性质及情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙振刚减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2008年11月24日起至2018年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裴雅莉
代理审判员 孙占英
代理审判员 张晓光
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行执字第15号
申请执行人祁东县人口和计划生育局（以下简称祁东县计生局）。地址：祁东县洪桥镇曙光大道。
法定代表人陈玲，该局局长。
被执行人曹某喜。
被执行人何某红（系曹某喜之妻）。
申请执行人祁东县计生局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县计生局申请执行的祁东县计划生育局祁计生征字（2013）第202008号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人曹某喜、何某红于2007年6月22日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2013年8月28日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字（2013）第202008号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人曹某喜、何某红应缴纳社会抚养费18288元。申请执行人祁东县计生局于2013年8月28日向被执行人曹某喜、何某红依法送达了祁计生征字（2013）第202008号征收社会抚养费决定书，被执行人曹某喜、何某红夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2013年11月18日申请执行人又向被执行人曹某喜、何某红送达了履行行政决定催告书，被执行人曹某喜、何某红仍未按指期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县计生局对被执行人曹某喜、何某红作出祁计生征字（2013）第202008号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2013）第202008号征收社会抚养费的决定书。
二、限被执行人曹某喜、何某红在收到本裁定书之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2013）第202008号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费18288元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费180元，由被执行人曹某喜、何某红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭志明
审 判 员 旷 鹃
代理审判员 周 红
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 蒋聪翀
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第00064号
原告：邸卫鸣，男，1966年9月22日出生，汉族，无业。
被告：陕西瑞麟置业有限公司。
法定代表人：孙瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告邸卫鸣与被告陕西瑞麟置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告邸卫鸣于2015年6月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陕西瑞麟置业有限公司开发的西安市临潼区“瑞麟君府”第7幢1单元2层10203号房产，并已提供担保。
本院认为，原告邸卫鸣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封西安市临潼区“瑞麟君府”第7幢1单元2层10203号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘淑芳
二〇一五年六月二十五日
书记员 毋俊利
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00258号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人湖北普提金商业置业股份有限公司。
法定代表人汪艳，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人普提金集团有限公司。
法定代表人蓝翔，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖北普提金商业置业股份有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币
6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北普提金商业置业股份有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈丹青
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第448号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，该联社理事长。
委托代理人：石晓忠，该联社职员。
被告：陈志永，男，1982年8月3日生，汉族，农民，住桦甸市。（缺席）
本院于2014年6月11日立案受理了原告桦甸市农村信用合作联社与被告陈志永借款合同纠纷一案。依法由审判员刘清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市农村信用合作联社的委托代理人石晓忠到庭参加了诉讼。被告陈志永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月9日，被告陈志永向原告下属单位横道河子信用社贷款两笔共计3万元，约定月利率为9.266667‰，还款日期为2011年12月1日。2011年12月2日以后按同期贷款利率上浮50%另行计算。贷款到期后经原告多次索要，被告未履行还款义务。鉴于上述事实，请求判令被告陈志永偿还借款本金3万元，支付利息17299.37元（正常利息：2010年12月9日至2010年12月25日，即本金3万元×16天×9.266667‰÷30=148.27元，2010年12月26日至2011年2月8日，即本金3万元×43天×9.683333‰÷30=416.38元，2011年2月9日至2011年4月5日，即本金3万元×54天×10.1‰÷30=545.4元，2011年4月6日至2011年7月6日，即本金3万元×90天×10.516667‰÷30=946.5元，2011年7月7日至2011年12月1日，即本金3万元×140天×10.933334‰÷30=1530.67元；逾期利息：2011年12月2日至2012年6月7日，即本金3万元×180天×10.933334‰÷30×1.5=2952元，2012年6月8日至2012年7月5日，即本金3万元×26天×10.516667‰÷30×1.5=410.15元，2012年7月6日至2014年6月10日，即本金3万元×690天×10‰÷30×1.5=10350元），2014年6月11日至实际给付之日利息按本金3万元、同期利率上浮50%另行计算。
被告陈志永未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告为了证实自己的主张成立，向本院提交证据2份：
证据1，农户额度借款合同1份。证明原被告于2010年12月9日签订农户额度借款合同，借款额度为3万元，借款的有效期间自2010年12月9日至2013年12月9日，贷款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上上浮100%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
证据2，贷款凭证2份。证明被告陈志永分两次向原告下属单位横道河子信用社借款合计3万元，第一笔1万元、第二笔2万元，月利率均为9.266667‰，借款日期均为2010年12月9日，均于2011年12月1日到期，逾期利率均上浮50%。
上述证据虽未经被告陈志永质证，但经审查，原告提供的两份证据均符合证据的基本属性，且被告陈志永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃了质证权和抗辩权。故本院对上述证据予以采信。
被告陈志永未向本院提供证据。
根据原告的举证和本院的认证，结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2010年12月9日，被告陈志永与原告下属单位横道河子信用社签订农户额度借款合同，双方约定借款额度为3万元，借款的有效期间自2010年12月9日至2013年12月9日，贷款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上上浮100%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。单笔借款的金额、利率、期限以贷款凭证为准，不再另行签订借款合同。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告陈志永分两次向原告下属单位横道河子信用社借款合计3万元，第一笔1万元、第二笔2万元，月利率均为9.266667‰，借款日期均为2010年12月9日，并均于2011年12月1日到期。贷款到期后经原告多次索要，被告未履行还款义务。现原告请求判令被告陈志永偿还借款本金3万元，支付利息17299.37元（利息计算至2014年6月10日，2014年6月11日至实际给付之日利息按本金3万元、月利率按同期利率上浮50%另行计算）。
本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订的借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。横道河子信用社不具备法人资格，其权利和义务由原告享有和负担，故原告具有诉讼主体资格。被告陈志永未按约定还款付息，除承担还款付息义务外，还应承担相应的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志永于本判决生效后立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金3万元；
二、被告陈志永于本判决生效后立即支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息（利息计算至2014年6月10日为17299.37元，2014年6月11日至本判决生效之日利息按本金3万元、月利率按同期利率上浮50%另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告陈志永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一四年九月二十三日
书记员 耿其青
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2014)桦民二初字第448号原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。法定代表人：黄承利，该联社理事长。委托代理人：石晓忠，该联社职员。被告：陈志永，男，1982年8月3日生，汉族，农民，住桦甸市。（缺席）本院于2014年6月11日立案受理了原告桦甸市农村信用合作联社与被告陈志永借款合同纠纷一案。依法由审判员刘清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市农村信用合作联社的委托代理人石晓忠到庭参加了诉讼。被告陈志永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月9日，被告陈志永向原告下属单位横道河子信用社贷款两笔共计3万元，约定月利率为9.266667‰，还款日期为2011年12月1日。2011年12月2日以后按同期贷款利率上浮50%另行计算。贷款到期后经原告多次索要，被告未履行还款义务。鉴于上述事实，请求判令被告陈志永偿还借款本金3万元，支付利息17299.37元（正常利息：2010年12月9日至2010年12月25日，即本金3万元×16天×9.266667‰÷30=148.27元,2010年12月26日至2011年2月8日，即本金3万元×43天×9.683333‰÷30=416.38元,2011年2月9日至2011年4月5日，即本金3万元×54天×10.1‰÷30=545.4元,2011年4月6日至2011年7月6日，即本金3万元×90天×10.516667‰÷30=946.5元,2011年7月7日至2011年12月1日，即本金3万元×140天×10.933334‰÷30=1530.67元；逾期利息：2011年12月2日至2012年6月7日，即本金3万元×180天×10.933334‰÷30×1.5=2952元,2012年6月8日至2012年7月5日，即本金3万元×26天×10.516667‰÷30×1.5=410.15元，2012年7月6日至2014年6月10日，即本金3万元×690天×10‰÷30×1.5=10350元），2014年6月11日至实际给付之日利息按本金3万元、同期利率上浮50%另行计算。被告陈志永未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。原告为了证实自己的主张成立，向本院提交证据2份：证据1，农户额度借款合同1份。证明原被告于2010年12月9日签订农户额度借款合同，借款额度为3万元，借款的有效期间自2010年12月9日至2013年12月9日，贷款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上上浮100%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。证据2，贷款凭证2份。证明被告陈志永分两次向原告下属单位横道河子信用社借款合计3万元，第一笔1万元、第二笔2万元，月利率均为9.266667‰，借款日期均为2010年12月9日，均于2011年12月1日到期，逾期利率均上浮50%。上述证据虽未经被告陈志永质证，但经审查，原告提供的两份证据均符合证据的基本属性，且被告陈志永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃了质证权和抗辩权。故本院对上述证据予以采信。被告陈志永未向本院提供证据。根据原告的举证和本院的认证，结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2010年12月9日，被告陈志永与原告下属单位横道河子信用社签订农户额度借款合同，双方约定借款额度为3万元，借款的有效期间自2010年12月9日至2013年12月9日，贷款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上上浮100%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。单笔借款的金额、利率、期限以贷款凭证为准，不再另行签订借款合同。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告陈志永分两次向原告下属单位横道河子信用社借款合计3万元，第一笔1万元、第二笔2万元，月利率均为9.266667‰，借款日期均为2010年12月9日，并均于2011年12月1日到期。贷款到期后经原告多次索要，被告未履行还款义务。现原告请求判令被告陈志永偿还借款本金3万元，支付利息17299.37元（利息计算至2014年6月10日，2014年6月11日至实际给付之日利息按本金3万元、月利率按同期利率上浮50%另行计算）。本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订的借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。横道河子信用社不具备法人资格，其权利和义务由原告享有和负担，故原告具有诉讼主体资格。被告陈志永未按约定还款付息，除承担还款付息义务外，还应承担相应的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志永于本判决生效后立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金3万元；二、被告陈志永于本判决生效后立即支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息（利息计算至2014年6月10日为17299.37元，2014年6月11日至本判决生效之日利息按本金3万元、月利率按同期利率上浮50%另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告陈志永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘清华二〇一四年九月二十三日书记员  耿其青
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00304号
罪犯李小辉，曾用名李阳、阳阳，男，1989年10月23日出生，汉族，小学文化程度，现在陕西省汉中监狱服刑。
渭南市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）渭中刑二初字第00030号刑事判�，认定被告人李小辉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后交付执行。执行机关陕西省汉中监狱于2014年4月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，陕西省监狱管理局经审核，于2015年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯李小辉确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获16个积极。系主犯。执行机关陕西省汉中监狱报请对罪犯李小辉减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省汉中监狱的报请�议。
经审理查明，执行机关陕西省汉中监狱报请罪犯李小辉减刑的事实、证据属实。
本院认为，罪犯李小辉确有悔改表现。其系主犯，对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李小辉的刑罚，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月15日至2034年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第01344号
原告王广敬。
委托代理人耿华。
被告徐州新铜城置业发展有限公司，住徐州市铜山新区五号路西八号路南。
诉讼代表人杨元玲，该公司破产清算组组长。
委托代理人孙慧，该公司破产清算组工作人员。
委托代理人李源，该公司破产清算组工作人员。
原告王广敬诉被告徐州新铜城置业发展有限公司（以下简称新铜城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员刘振亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王广敬，被告徐州新铜城置业发展有限公司的委托代理人李源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广敬诉称，2010年3月29日，原告向被告新铜城公司购买商品房一套，该房产座落于南洋国际花园Z8-1-1402号。双方约定2011年3月31日交付房产，但被告违约拖延交房，截至交房时共产生违约金46176.86元，该违约金双方约定2013年9月13日前付清，但至今未付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告新铜城公司立即支付原告违约金46176.86元及截止到偿还日的利息5509.60元（按同期银行贷款利率计算），共51686.46元。本案诉讼费由被告承担。
被告新铜城公司辨称，同意支付逾期交房违约金，违约金按照被告向原告出具的南洋国际商城交房费用清单中确定的数额支付违约金；被告同意承担因逾期支付违约金给原告造成的利息损失，但利息的计算期间应从实际付款日满三个月起算至原告起诉之日,最终日期不超过2015年5月20日，即法院裁定受理破产清算申请之日。
经审理查明，2010年3月29日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的座落于南洋国际花园第Z8幢1单元1402号商品房1套，建筑面积共136.32平方米，房产总价款574339元；交付期限为2011年3月31日前；该合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。该合同签订后，原告按合同约定付清房款，被告未能按照约定期限交付房屋。经原被告多次交涉，被告向原告出具了南洋国际商城交房费用清单，该清单中记载：户主王广敬，楼牌号Z8-1-1402，被告违约时间804天，截至本次上房应付本户交房违约金余额46176.86元，交房日期为2013年10月24日，违约金在上房后三个月内付清余额，原告在该清单上签名确认。后被告违约未按时支付交房违约金余额，原告催要无果，引发本案诉讼。
另查明，本院于2015年5月20日作出（2015）铜商破字第00001号民事裁定书，裁定受理被告新铜城公司的破产清算申请。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、南洋国际商城交房费用清单、销售不动产发票、（2015）铜商破字第00001号民事裁定书以及原被告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约付清房款，被告违约拖延上房，应承担相应的违约责任。合同中明确约定了被告逾期交房的违约责任及违约金的计算方式。原被告一致确认逾期上房违约金为46176.86元，但至今未能支付，对原告要求被告支付违约金46176.86元的请求，本院予以支持。被告未按约支付违约金，原告有权主张被告给付逾期付违约金产生的利息损失。原告要求按同期人民银行贷款利率计算利息，未超过相关法律规定标准，本院予以支持，但计息期间应进行调整。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计算。另外，原被告约定该违约金于上房后三个月内付清。故本院将计息的时间调整为自上房后三个月的次日至本院裁定受理被告的破产申请日，即自2014年1月25日至2015年5月20日。经计算，该期间的利息为3746.29元。故对于原告主张的利息，本院支持3746.29元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，判决如下：
被告徐州新铜城置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王广敬支付违约金46176.86元及利息3746.29元。
如果被告未按本判决确定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告徐州新铜城置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘振亚
二〇一五年八月四日
书记员 解 琰
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪马民初字第0391号
原告仪征市马集镇金营村村民委员会。
法定代表人陈华兵，村委主任。
委托代理人遇宝勤。
被告石铭林。
本院在审理原告仪征市马集镇金营村村民委员会与被告石铭林土地租赁合同纠纷一案中，原告仪征市马集镇金营村村民委员会于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪征市马集镇金营村村民委员会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市马集镇金营村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1596元，依法减半收取798元，由原告负担。
代理审判员 张弛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 叶影
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初1290号
原告：任成青，男，1961年10月24日出生，汉族，住新乡县。
委托诉讼代理人：郭富祥，男，1957年4月8日出生，汉族，住新乡县。
被告：马冬梅，女，1969年11月4日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：肖尚廷，男，河南日诚律师事务所律师。
原告任成青诉被告马冬梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院起诉，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告任成青及其诉讼代理人郭富祥、被告代理人肖尚廷均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告任成青向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款30万元及利息（利息要求从2015年5月15日起支付至付清借款之日为止，按照月息2%利率计算，庭审中原告明确要求）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年6月5日，被告马冬梅急需资金，借原告50万元。借款后，被告偿还了部分本金和利息，截止到2015年4月25日止，被告尚欠原告本金30万元未能偿还。
被告马冬梅辩称：原被告之间有多次资金往来，最近两笔分别是50万元。因这两笔借款时间太近，很难分清归还的是那笔债务，多次还款但是还欠款。要求对一下账目，一并解决。
原告向本院提交的证据有：1、2014年6月5日借款合同一份；2、2014年6月5日借据一份；3、还款清单一份，证明被告的还款均是归还2014年6月5日的借款；因2014年6月23日被告也借了50万元，这50万元我已经报了刑事案，另案处理。
被告向本院提交的证据有：1、2015年10月28日向原告转9000元凭证；2、2016年10月14日工商银行转账3000元凭证；3、2016年9月9日的3000元转款凭证；4、2016年8月11日的4000元转款凭证。
经庭审查证，原告、被告的证据均真实有效，本院对双方的证据均予以采信。
根据当事人的陈述、举证及查证情况，本院可以认定以下案件事实：2014年6月5日，被告马冬梅向原告任成青借款50万元，借款期限为三个月，双方约定利率为月息2.5%，综合服务费利率0.5%，按月支付利息及月综合服务费，借款到期利随本清。借款到期后，被告偿还原告部分本金及利息（双方实际按照月息3%支付利息），截止2016年5月14日，被告尚欠原告30万元未偿还。
本院认为：原告任成青与被告马冬梅之间的借款合同合法有效，被告应向原告返还借款并支付相应的利息。原告要求被告偿还借款并支付利息的诉求，本院予以支持。关于被告认为原告在借款之日已经扣除利息15000元实际借款为485000元的主张，因其未提供证据证明，本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告马冬梅于判决生效后十日内偿还原告任成青借款30万元并支付利息（利息自2015年5月15日起至付清借款之日止，按照月息2%本金30万元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告马冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 元
审 判 员 马文雅
人民陪审员 范玉新
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王永柯
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民二民初字第397号
原告郑德岗，男，1964年4月6日出生，汉族，住天津市静海县（镇）胜利楼6号楼3门201室。
被告杨春风，男，1981年9月8日，汉族，住哈尔滨市阿城区通城街十九委一组。
本院在审理原告郑德岗与被告杨春风返还原物纠纷一案中，原告郑德岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 郭彦东
审 判 员 任秀华
代理审判员 韩 雪
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵欣桐
西安铁路运输中级法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）陕71行赔终46号
上诉人张桂荣（原审原告），女，汉族。
上诉人张全栓（原审原告），男，汉族。
被上诉人西安市碑林区人民政府（原审被告）。住所地西安市南院门**号。
法定代表人卢光文，区长。
委托代理人张倩，该区政府工作人员。
委托代理人李腊，陕西兆守律师事务所律师。
上诉人张桂荣、张全栓与被上诉人西安市碑林区人民政府行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院（2018）陕7102行赔初81号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张桂荣、张全栓申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张桂荣、张全栓的撤回上诉申请，系上诉人的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张桂荣、张全栓撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘遐
代理审判员 蒲晨
代理审判员 王方
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 雷宁
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第386号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄永祺，广州市人，户籍地广州市越秀区。2013年1月29日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，同年6月23日刑满释放。因本案于2014年9月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人黄永祺犯非法持有毒品罪一案，于2015年1月15日作出（2015）穗海法刑初字第143号刑事判决。原审被告人黄永祺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月3日15时许，公安人员根据群众举报在本市海珠区宏宇广场将被告人黄永祺以及章晓莹、杨德雄、巫莲萍（上述人员均另案处理）等人抓获，从黄永祺身上缴获白色晶体1包（净重0.52克，检出甲基苯丙胺成分）。随即，公安人员对黄永祺位于本市越秀区乐安新街9号301房的住所依法进行搜查，缴获白色晶体2包（净重95.79克，检出甲基苯丙胺成分，含量为79.8%）、褐色粉末16包（净重75.19克，检出氯胺酮、二亚甲基双氧安非他命成分）以及自制吸壶3个。
原判认定上述事实，采信了经原审庭审公开质证的如下证据：受案登记表、立案决定书、到案经过，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录，涉案物品移交清单、办案说明，现场检测报告书，广州公安查控人员“三查”登记表、常住人口信息查询资料，案发现场照片及缴获的毒品、吸毒工具照片，前科材料，化验检验报告、证人黎某乙、杨某、巫某的证言及辨认笔录，被告人黄永祺的供述等。
原判认为，被告人黄永祺无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺96.31克及氯胺酮、二亚甲基双氧安非他命成分的毒品75.19克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人黄永祺曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄永祺曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄永祺归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄永祺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；扣押于广州市公安局海珠区分局的白色晶体3包、褐色粉末16包、自制吸壶3个，均予以没收。
上诉人黄永祺提出上诉称，其犯非法持有毒品罪，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人黄永祺非法持有毒品甲基苯丙胺等毒品的事实清楚，所采纳的证据，均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄永祺非法持有毒品甲基苯丙胺数量大，并同时持有其他毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。关于上诉人黄永祺所提上诉意见，经查，上诉人黄永祺曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯非法持有毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚，原判已认定黄永祺归案后如实供述自己的罪行，依法对其在法定量刑幅度内从轻处罚，而其亦再无其他法定从轻、减轻处罚情节，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫勇
审 判 员 黄 威
代理审判员 魏晶晶
二〇一五年四月十四日
书 记 员 徐燕灵
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙湖刑终字第15号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闵炯，原系安吉县环保局总工程师。因本案于2010年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于长兴县看守所。
辩护人梁伟建，浙江银泰律师事务所律师。
辩护人陈宏彪，浙江浦源律师事务所律师。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人闵炯犯受贿罪一案，于2011年1月10日作出（2010）湖安刑初字第438号刑事判决。原审被告人闵炯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2007年至2009年农历年底期间，被告人闵炯利用其担任安吉县环保局建设项目管理科科长、安吉县环保局总工程师的职务之便，为他人谋取利益，多次收受他人财物，共计价值人民币99000元。具体如下：
1、2007年年底的一天，湖州市环境科学研究所所长唐亮为了感谢被告人闵炯在环保表审批上的帮忙以及推荐企业来安吉分所做环评，在安吉县办证中心闵炯的办公室送给闵炯人民币20000元。被告人闵炯予以非法收受。
2、2008年年底的一天，湖州市环境科学研究所所长唐亮为了感谢被告人闵炯在湖州市环境科学研究所安吉分所对1500元以下的环评费不用交监测费以及同意每年少交3万元监测费的事情上的帮忙和工作上的支持，在安吉县办证中心闵炯的办公室送给闵炯人民币20000元。被告人闵炯予以非法收受。
3、2009年8-9月份的一天，湖州市环境科学研究所所长唐亮为了感谢被告人闵炯帮忙阻止其他中介机构进入安吉市场，在安吉县办证中心闵炯的办公室送给闵炯人民币30000元。被告人闵炯予以非法收受。
4、2009年阴历年底的一天，湖州市环境科学研究所所长唐亮为了感谢被告人闵炯在湖州市环境科学研究所安吉分所少交监测费给安吉县环保局的事情上的帮助和工作上的支持，在安吉县办证中心闵炯的办公室送给闵炯人民币20000元。被告人闵炯予以非法收受。
5、2007年至2009年期间，湖州市环境科学研究所所长唐亮为了和被告人闵炯搞好个人关系，一边得到闵炯对湖州市环境科学研究所安吉分所业务上的照顾，帮闵炯报销餐饮、洗脚等发票共计人民币5000元。
6、2008年-2009年间，湖州市环境科学研究所所长唐亮为感谢被告人闵炯对其安吉分所业务的关照，在每年的中秋节前，唐亮在安吉县办证中心闵炯的办公室送给闵炯浙北购物卡各价值人民币2000元，二次共计价值人民币4000元。被告人闵炯予以非法收受。
原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条之规定，以受贿罪判处被告人闵炯有期徒刑八年，并处没收财产人民币一万元；被告人闵炯受贿所得赃款人民币九万九千元予以没收。
上诉人闵炯上诉称其并没有收受唐亮送予的人民币90000元，其供述是办案人员逼供、诱供取得的，上诉人向唐亮报销的5000元发票系其单位支出所用，不能以犯罪论。其辩护人支持其上诉理由，同时提出侦查机关办案程序不合法，一审认定第一笔、第三笔受贿事实定性错误，证人唐亮在侦查阶段的证言存在矛盾，不能作为证据采信，请求二审法院予以改判。
经审理查明，2007年至2009年农历年底期间，上诉人闵炯利用其担任安吉县环保局建设项目管理科科长、安吉县环保局总工程师的职务便利，收受湖州市环境科学研究所所长唐亮送予的财物，价值共计人民币99000元，为其谋取利益的事实，有原判所采信的证人唐亮、王安健、吴赢、沈勤华、吴毅能、张华、王直一、王晓君、陈小平、王珊珊、盛勇华、方照平、曹杰的证言，2009年1-12月湖州市环境科学研究所安吉分所环评项目、情况说明、组织机构代码、任职文件、相关审批表等证据予以证实。被告人供述能与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以认定。
关于上诉人闵炯及其辩护人提出的上诉及辩护理由，经查认定如下：1、关于上诉人闵炯收受行贿人唐亮人民币90000元的犯罪事实，上诉人闵炯多次有罪供述在案，且有亲笔供词，与行贿人唐亮多次稳定的证言能够相互印证，足以认定。且本院对侦查机关审讯上诉人闵炯的同步录像资料进行了审查，侦查机关对上诉人闵炯实施传唤、讯问均符合法律规定的程序，不存在逼供、诱供、指供的行为，故上诉人及辩护人据此提出的上诉及辩护意见，本院不予采纳。2、关于上诉人闵炯向湖州市环境科学研究所报销5000元发票的犯罪事实，原审已根据相关证据对上诉人闵炯向湖州市环境科学研究所报销财物中用于工作支出的部分予以扣除，故上诉人及辩护人据此提出的上诉及辩护意见，本院不予采纳。3、关于辩护人对一审认定的第一笔、第三笔受贿事实提出的辩护意见，经查，行贿人唐亮的证言及其他相关证人证言均证实了上诉人受贿的事实，辩护人就该两笔事实提出的辩护意见与本案已查明的事实和法律规定不符，本院不予支持。
本院认为，上诉人闵炯在担任安吉县环境保护局建设项目管理科科长、总工程师期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人财物价值共计人民币99000元，其行为已构成受贿罪。原审定罪及适用法律正确。原判鉴于上诉人闵炯在庭审中认罪态度较差，酌情从重处罚。原判根据上诉人闵炯犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所处量刑适当。上诉人闵炯及其辩护人提出改判的上诉及辩护意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠明
审判员 何育红
审判员 杨 峰
二〇一一年三月十日
书记员 沈 飞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1537号
罪犯张志惠，男，1990年2月24日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年5月24日作出（2012）浦刑初字第211号刑事判决，以被告人张志惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币6000元（已交清），继续追缴违法所得人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张志惠在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志惠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年六月至二0一四年六月累计获达标分十分，二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交违法所得1000元。
本院认为，罪犯张志惠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张志惠予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第7495号
原告上海明凯市政工程有限责任公司。
法定代表人周剑刚。
委托代理人胡莉敏。
被告王雪琴。
被告张卫生。
两被告委托代理人张萍（系两被告之女），女，1978年11月4日出生，汉族，住上海市宝山区杨行镇泗塘村应家宅***号。
两被告委托代理人朱建华，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告上海明凯市政工程有限责任公司（以下简称，明凯公司）诉被告王雪琴、张卫生保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员颜如玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告明凯公司的委托代理人胡莉敏，两被告共同委托代理人张萍、朱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2006年6月18日两被告以担保人的身份与原告签订“承包工程借款协议书”一份，同意将名下的房产“上海市杨浦区开鲁五村XXX号XXX室”作为案外人张某某向原告借款的抵押物，双方约定一旦张某某无实力返还原告借款，原告可依据本合同通过司法诉讼程序拍卖抵押物，卖得价金一次性清偿借款；同日，在杨浦区房地产登记处作了房产抵押。2014年10月经上海市杨浦区法院告知张某某无能力清偿借款，给原告造成了直接损失。原告认为，两被告至今没有履行“承保工程借款协议书”约定的担保条款其行为严重侵害了原告的权益。因此，原告要求两被告履行担保人义务即日向原告清偿借款人张某某至今没有归还的借款人民币（以下币种，均为人民币）600，000元，并承担逾期还款利息。
被告王雪琴、张卫生辩称，对抵押合同真实性没有异议，是两被告签署的。但是合同期限是从2005年6月15日起至2005年9月15日止，原告的起诉已经超过诉讼时效。此外，原告和张某某是不存在借款关系的，原告和张某某签订的是内部承包的协议，由于借款合同不成立，抵押合同也不成立。综上，两被告不同意原告诉请。
经审理查明，2005年6月18日，上海耿耿市政工程有限公司（系原告明凯公司原企业名称）与张某某，两被告王雪琴、张卫生签订了上海耿耿市政工程有限公司承包工程借款协议书。张某某为借款人，两被告为担保人。借款期限：2005年6月15日至2005年9月15日。该份协议书载明“经担保人王雪琴、张卫生同意愿意将自己名下的房产‘上海市杨浦区开鲁五村XXX号XXX室’作为乙方本次向甲方借款的抵押物。并承诺该房屋产权不再对外作抵押或抵债”。同日，就上述房屋至上海市房地产登记处作了抵押登记，登记证明号为杨XXXXXXXXXXXX。该登记证明载明“房地产价值600，000元；债权数额600，000元；债务履行期限2005年6月15日至2005年9月15日止”。
2014年3月10日，原告明凯公司曾起诉我院，要求借款人张某某归还借款1，883，153.14元，并按照每月1.5%利率支付从2008年9月24日起至判决生效之日止的利息。我院于2014年7月9日作出（2014）杨民一（民）初字第1557号生效民事判决书，对借款和担保的事实作出了认定，2005年6月16日张某某向原告借款1，000，000元，2005年6月18日，张某某的父母，即本案两被告将上海市杨浦区开鲁五村XXX号XXX室房屋抵押给原告并办理了抵押登记，债权数额为600，000元。2005年9月9日，2005年11月10日，2005年11月24日张某某又陆续向原告借款。2008年9月24日，双方经对账，确认张某某总计向原告借款1，883，153.14元。该判决责令张某某归还原告借款1，883，153.14元，并按照每月1.5%利率支付从2009年9月24日计算至判决生效之日止的利息。
另查，2007年11月29日，上海耿耿市政工程有限责任公司经核准变更企业名称为上海明凯市政工程有限责任公司。
本院认为，原、被告之间签订的合同均合法有效，签约双方均应按约履行。本案中，原告与借款人张某某之间的借贷关系已在（2014）杨民一（民）初字第1557号判决书中明确，对于两被告认为原告和张某某之间的借款合同不成立，故抵押合同也不成立的辩称，本院不予认可。但是，根据借款协议书记载，借款期限是从2005年6月15日至2005年9月15日。在2008年9月24日，原告与借款人经对账确定借款本金和利息。2014年3月，原告起诉借款人张某某，要求归还借款，确已超过了两年诉讼时效。借款人未就诉讼时效提出抗辩，是其自愿履行义务的行为，并非诉讼时效的中断。原告超出主债权诉讼时效期间行使抵押权，法院不予保护。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定，判决如下：
驳回原告上海明凯市政工程有限责任公司要求被告王雪琴、张卫生履行担保人义务即日向其清偿借款人张某某至今没有归还的借款人民币600，000元，并承担逾期还款利息的诉讼请求。
本案受理费人民币9800元，减半收取人民币4900元，由原告上海明凯市政工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 颜如玉
二〇一五年三月十一日
书记员 孙婵琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。