德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旌民初字第2366号
原告周华秀。
委托代理人王邦华，四川环峰律师事务所律师。
委托代理人郭藐岭，四川环峰律师事务所实习律师。
被告邱述洪。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街。
负责人唐林，经理。
委托代理人丁嘉，四川仁竞律师事务所律师。
被告王孟荣。
委托代理人马琼，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司，住所地四川省德阳市区镇江街2号。
负责人杨伟，经理。
委托代理人王未，四川仁竞律师事务所律师。
原告周华秀与被告邱述洪、中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司（以下简称中财保绵竹公司）、王孟荣、中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司（中财保旌阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由代理审判员王苇适用简易程序独任审判，于2013年7月17日、2013年8月28日两次公开开庭进行了审理。原告周华秀及其委托代理人王邦华、郭藐岭，被告邱述洪，被告中财保绵竹公司的委托代理人丁嘉，被告王孟荣及其委托代理人马琼，被告中财保旌阳公司的委托代理人王未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华秀诉称：2013年3月16日8时16分许，被告邱述洪驾驶川F249**大型货车从成青路方向经江苏工业园区向德茂路方向行驶，当行至南京路与玉妃路路口时，遇王孟荣驾驶川FDL9**小型客车搭乘吴纪珍等人从昆山路向二环路方向行驶时发生交通事故，致两车受损，周华秀等人不同程度受伤，另有人员伤亡。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1.二被告支付原告：医药费1964元（庭审中变更为2373.1元）、护理费10800元（庭审中变更为1166.4元）、住院伙食补助费700元（庭审中变更为270元）、营养费2000元（庭审中变更为360元）、误工费11000元（庭审中变更为10584元）、交通费171元（庭审中变更为307.5元）、后续治疗费5000元，以上共计31635元（庭审中变更为19869.76元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告中财保绵竹公司辩称：对交通事故事实和责任认定无异议，医药费需扣除自费药。
被告中财保旌阳公司辩称：对交通事故事实和责任认定无异议；周华秀是车上人员，不属于答辩人的赔偿范围。
被告王孟荣辩称：对交通事故事实及责任划分无异议；应先由保险公司承担赔偿责任，不足部分再由答辩人承担赔偿责任；案件受理费应按责任比例承担，变更的诉讼请求部分答辩人不承担赔偿责任。
被告邱述洪辩称：请依法判决。
经审理查明：2013年3月16日8时16分许，被告邱述洪驾驶川F249**大型货车（车主被告邱述洪）从成青路方向经江苏工业园区向德茂路方向行驶，当行至南京路与玉妃路路口时，遇被告王孟荣驾驶川FDL9**小型客车（车主被告王孟荣）搭乘吴纪珍等八人从昆山路向二环路方向行驶时发生交通事故，致两车受损，周华秀等人不同程度受伤，后吴纪珍、杨家琼经抢救无效死亡。原告受伤后于当日进入绵竹市人民医院治疗，后于2013年4月2日出院，出院医嘱为：1.复诊：若有不适，出院后1、3、6月及一年复查X线片，骨科专科门诊复诊，了解骨折愈合情况；2.负重：骨折愈合前，伤肢不负重，根据复查X线片结果决定负重时间及负重方式；3.康复：出院后继续在骨科或康复科医师指导下行系统康复训练，避免或减轻伤肢伤残可能；4、休息3月，内固定装置：骨折愈合后取出内固定装置。绵竹市公安局交通警察大队于2013年4月2日作出（2013）第F00082号道路交通事故认定书，认定邱述洪、王孟荣负事故同等责任，原告周华秀无责任。
另查明：本次交通事故发生时，被告中财保绵竹公司就川F249**大型货车承保的机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为50万元的商业三者险（已投不计免赔险）均在保险期内。本案交通事故发生后，原告支付门诊费769.1元，医疗费1399元，被告王孟荣垫付医疗费11000元。绵竹市人民医院于2013年7月20日出具医疗证明一份，载明：周华秀取内固定费用约5000元。本案各方当事人协商确定按医药费总额的15%扣除自费药费用，由王孟荣、邱述洪各承担50%。另，原告周华秀为城镇居民。
再查明：此次交通事故的伤者周华秀、苏培荣、刘萍、余绍兰、毛显铭及死者吴纪珍、杨家琼的权利请求人协商确定，川F249**大型货车的交强险的医疗费限额分配如下：吴纪珍6600元、周华秀1300元、苏培荣800元、余绍兰200元、毛显铭800元、刘萍300元；对川F249**大型货车的交强险的死亡伤残赔偿金限额分配如下：周华秀3300元、毛显铭1100元、杨家琼308**元、吴纪珍73900元、苏培荣900元。本案所有当事人及此次交通事故的其他伤者对此均无异议。
以上事实，有当事人陈述、户口簿、医疗费票据、道路交通事故认定书、保险单等证据佐证。
本院认为，诉讼中原、被告双方对本案中交通事故事实及交警部门就此次交通事故所作责任认定均无异议，经审查，该责任认定并无不当，本院对该责任认定予以采信，即邱述洪、王孟荣负事故同等责任，原告周华秀无责任。故对于原告因本次交通事故所受损失，应由邱述洪、王孟荣各承担50%的赔偿责任。鉴于本次交通事故发生时，被告中财保绵竹公司就川F249**大型货车承保的机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为50万元的商业三者险（已投不计免赔险）均在保险期内。故对于原告的损失，首先应由被告中财保绵竹公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告王孟荣承担50%的赔偿责任，邱述洪承担50%的赔偿责任（此款由中财保绵竹公司承担支付义务）。
关于原告主张的误工费问题。原告主张误工费，但仅提供了工资证明一份来证明其工资金额，本院认为，原告仅提供了用人单位的工资证明，但未提供工资条、工资表等证据，故应认定其关于工资金额之证据不足，对于其误工费金额之主张不予采信。综合考虑原告的实际情况和本案事实，本院认为应以全省职工平均工资计算其误工费较为合理。
关于原告主张的营养费问题。原告主张营养费，但未提供证据证明其主张，应承担举证不能之责任，故对于原告的这一主张，依法不予支持。
关于被告中财保旌阳支公司是否承担赔偿责任的问题，本院认为原告未能提供证据证明其受伤时已由本车人员转化为相对于本车来说的第三人，故被告中财保旌阳支公司无需对原告承担赔偿责任。
综上所述，原告关于医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费、交通费的诉讼请求成立，但具体金额应结合本案事实和证据依法确认。原告关于交通费之诉讼请求，虽未提供充分的证据予以证实，但其受伤后产生交通费系客观事实，故对该项诉请，本院酌情予以支持。虽然原告未将被告垫付费用纳入诉讼请求范围，但为弘扬积极救助的社会风气，减少当事人诉累，故对于被告王孟荣垫付的费用，可以在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告周华秀因本次交通事故受到的损失：门诊费769.1元、医疗费12399元、住院伙食补助费270元（15元／天×18天）、护理费1166元（64.8元／天×18天）、误工费10584元（35873元／年÷365天×108天，以原告的诉讼请求为限）、交通费300元（酌情）、后续治疗费5000元，以上共计30488元，扣除自费药费用1860元（由邱述洪负担930元，被告王孟荣负担930元），余款28628元，首先由中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司在交强险内赔偿4600元［医疗费限额1300元＋残疾赔偿金限额3300元］，其余24028元，由被告王孟荣赔偿50%即12014元，由被告邱述洪赔偿50%即12014元（此款由中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司）；综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司赔偿原告周华秀16614元（4600元＋12014元），被告王孟荣赔偿原告周华秀1944元（赔偿款12014元＋自费药费用930元-垫付医疗费11000元）；被告邱述洪赔偿原告周华秀930元；上述款项于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周华秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费590元，由被告王孟荣负担295元，被告邱述洪负担295元（此款原告已垫付，被告王孟荣、邱述洪在履行判决给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 王 苇
二〇一三年九月十日
书 记 员 程玥明