wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5246号
申请执行人张锡栋，男，1948年8月20日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
申请执行人胡锡梅，男，1948年1月14日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
申请执行人张铃鑫，男，1998年11月4日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被执行人泮雄富，男，1964年8月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人黄梅芳，女，1965年7月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人张锡栋;胡锡梅;张铃鑫与被执行人泮雄富、黄梅芳为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）浙1004民初5306号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张锡栋;胡锡梅;张铃鑫于2016年12月05日向本院申请执行，要求被执行人泮雄富、黄梅芳履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币346895.88元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5246号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 毛俏俊
执 行 员 罗永胜
二〇一七年五月十八日
代书记员 潘柳含
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初984号
原告：谢湘虹，女，汉族，1973年9月29日出生。
被告：株洲市中建天懿实业有限公司，地址：株洲市石峰区清水塘白马垅加压站。
被告：湖南华友融资担保有限责任公司，地址：株洲市天元区天台路123号华晨—金茂尚都2108、2109、2110、2111、2112、2113号。
本院受理原告谢湘虹与被告株洲市中建天懿实业有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案后，于2017年6月14日向原告谢湘虹送达《诉讼费用缴纳通知书》，限原告于收到通知之日起七日内预交案件受理费2525元，原告没有在本院指定期限内交纳诉讼费亦未提出司法救助申请。
本院认为，原告谢湘虹在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾雪梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭天琪
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0202民初984号原告：谢湘虹，女，汉族，1973年9月29日出生。被告：株洲市中建天懿实业有限公司，地址：株洲市石峰区清水塘白马垅加压站。被告：湖南华友融资担保有限责任公司，地址：株洲市天元区天台路123号华晨—金茂尚都2108、2109、2110、2111、2112、2113号。本院受理原告谢湘虹与被告株洲市中建天懿实业有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案后，于2017年6月14日向原告谢湘虹送达《诉讼费用缴纳通知书》，限原告于收到通知之日起七日内预交案件受理费2525元，原告没有在本院指定期限内交纳诉讼费亦未提出司法救助申请。本院认为，原告谢湘虹在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾雪梅二〇一七年六月二十二日书记员  郭天琪
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执374号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行。
负责人：蒙志宏。
委托代理人：王仁松。
委托代理人：董捷。
被执行人：苏胜富，
被执行人：谭彩新，
被执行人：黄强，
被执行人：银献，
被执行人：祝彪，
被执行人：陆合，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行与被执行人苏胜富、谭彩新、黄强、银献、祝彪、陆合金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月29日作出的（2015）宜民初字第930号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏胜富、谭彩新、黄强、银献、祝彪、陆合没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于当月7日立案，立案号为（2017）桂1281执374号。截止2016年12月27日，被执行人应当履行的义务为：苏胜富、谭彩新归还申请执行人借款本金49999.99元及截止2015年4月22日止的利息11729.09元，2015年4月23日至本判决确定的履行期限之日止的利息另计，负担案件受理费1343元；黄强、银献、祝彪、陆合对上述债务承担连带偿还责任。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人苏胜富达成如下协议：一、被执行人苏胜富于2017年9月底之前一次性归还申请执行人借款本金49999.99元及截止2015年4月22日止的利息11729.09元，2015年4月23日至本判决确定的履行期限之日止的利息及逾期利息（以实际发生额为准），缴纳案件受理费1343元、执行费846.08元；二、双方达成协议后，终结（2017）桂1281执374号案件的本次执行程序。
综上，本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行应当终结。如被执行人未按时履行执行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执374号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年七月十四日
书记员 韦文杰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4847号
原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城A2号楼。
负责人：李晓东，该支行行长。
委托诉讼代理人：方云春，该支行职工。
委托诉讼代理人：王虎昭，该支行职工。
被告：王冬冬，男，1979年10月1日生，汉族，住涟水县。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下简称农行）诉被告王冬冬信用卡纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人方云春、王虎昭到庭参加诉讼，被告王冬冬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行向本院提出如下诉讼请求：被告王冬冬偿还原告信用卡透支款9388.52元，其中本金7947.67元，利息835.64元，滞纳金451.61元，服务费153.6元（暂计算至2016年7月20日，以后的利息、滞纳金算至实际清偿完毕之日止）。事实与理由：2014年4月24日，被告王冬冬向原告申请金穗信用卡并签订了贷记卡申请表，该卡于2014年8月3日开户。该贷记卡于2015年8月24日形成逾期，截止2016年7月20日，该卡累计透支9388.52元，其中本金为7947.67元，利息为835.64元，滞纳金为451.61元，服务费用为153.6元。透支逾期后，原告对被告进行了电话催收和上门催收，但均未果。
被告王冬冬未作答辩。
经审理查明：2009年7月21日，被告王冬冬在原告处申请金穗信用卡一张，卡号为62×××29。此后，被告使用上述信用卡透支消费，未按章程约定及时还款。截止2016年7月20日，被告王冬冬信用卡透支金额为9388.52元，其中本金为7947.67元、利息为835.64元，滞纳金为451.61元，消费手续费为153.6元。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计利息，持卡人提取时需支付手续费。信用卡合约约定滞纳金的计算方式为最低还款额未偿还部分的5%。提取超额还款，境内本行提取超额还款和转出的收费标准为交易金额的1%，最低1元；境内他行提取超额还款和转出的收费标准为（交易金额的1%+2元）/笔，最低3元。
以上事实，有信用卡领用合约、章程、账户明细信息以及庭审笔录等证据载卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告王冬冬之间成立的信用卡合约、章程，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告王冬冬在使用信用卡透支消费后未能按时还款，截止2016年7月20日，被告王冬冬信用卡透支金额为9388.52元，其中本金为7947.67元、利息为835.64元，滞纳金为451.61元，消费手续费为153.6元。被告王冬冬经催收仍未归还，故原告要求被告王冬冬偿还所欠的信用卡本金7947.67元、利息835.64元，滞纳金451.61元，消费手续费153.6元，合计9388.52元，并承担自2016年7月21日起至还清之日止，按合同约定计算的利息及滞纳金的请求符合法律规定，本院予以准许。被告王冬冬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冬冬在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支本金7947.67元，利息835.64元，滞纳金451.61元，消费手续费153.6元，合计9388.52元，并承担自2016年7月21日起至还清之日止，按章程和合约规定计算的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王冬冬承担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 翟春花
人民陪审员 高 燕
人民陪审员 张 煦
二〇一六年十二月七日
书 记 员 于海玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执235号
申请执行人：胡某某，男，1983年1月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被执行人：罗某某，男，1985年9月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人罗某某买卖合同纠纷一案中，于2017年5月16日向被执行人罗某某送达执行通知书，责令被执行人罗某某向申请执行人胡某某支付116000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人罗某某名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将罗某某依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0703执235号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 乐
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执235号申请执行人：胡某某，男，1983年1月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：罗某某，男，1985年9月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人罗某某买卖合同纠纷一案中，于2017年5月16日向被执行人罗某某送达执行通知书，责令被执行人罗某某向申请执行人胡某某支付116000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人罗某某名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将罗某某依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0703执235号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一七年九月二十一日书记员  张 乐
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保43号
申请执行人:献县沧坤建筑器材租赁站，经营地址献县淮镇安庄，经营者：冯金双。
被申请执行人：重庆茂昌建筑劳务有限公司，住所地重庆市彭水县绍庆街道滨江社区下坝街23号。
法定代表人：聂明昌。
本院于2018年1月16日作出（2018）冀0929民初314号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款6.2万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人重庆茂昌建筑劳务有限公司或其分支机构的银行存款6.2万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李永正
二〇一八年一月十六日
书记员 张莎莎
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初11065号
原告：来兴荣，男，1949年6月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：朱建鎏，浙江浙联律师事务所律师。
被告：邬金花，女，1976年7月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告来兴荣（以下简称原告）与被告邬金花（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱建鎏，被告邬金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款500000元，支付利息15000元（按照月息一分半，自2015年4月25日计至2016年10月25日共18个月，每月7500元，合计利息应为135000元，实际算120000元，共还款104800元，故尚欠利息应为15200元，实际算15000元。以实际归还日为准）;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民。被告因生意急需资金向原告借款500000元，约定月利息为一分五，于2016年4月25日归还。到期后，被告无力返还，经双方结算，被告重新出具借条，约定2016年7月30日归还。到期后，被告再次失约。为此双方再次结算并出具借条。被告一再违约，不按时还款，故诉至法院，要求判如所请。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1、借条3张。证明被告向原告借款500000元。
2、汇款凭证。证明原告向被告打款。
被告辩称，欠款属实，对借款本金和利息均没有异议。望原告考虑被告的偿还能力。
被告未提供证据。
经审查，本院认证如下：原告提供的证据，被告不持异议，均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，原告通过来凤玉账户转账给被告500000元。
2015年4月25日，被告出具借条一份，载明：今借到原告500000元，于2016年4月25日归还。
2016年4月25日，被告又出具借条一份，载明：今借原告580000元，利息一分五，2016年7月30日还一半。
2016年8月30日，被告再次出具借条一份，载明：今借到原告现金530000元，于9月25日还50000元加利息。该借条下方还注明“1、8月份利息8700元2016.10.10收到8700元（580000元利息）；2、9月份利息7900元2016.11.30（530000元利息）；3、10月份开始每月还本金20000元2016.10.25”的内容，并由林耀鑫签名捺印。
被告分别于2016年7月26日、8月23日、10月10日、11月5日还款26100元、50000元、8700元、20000元，合计104800元。
本院认为，被告对原告主张的借贷事实不持异议，本院确认双方存在借贷法律关系。现约定的借款期限及宽限期均已届满，被告未能按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告归还借款本金500000元并支付尚欠利息，合法有据，被告对原告主张的本息金额亦无异议，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
邬金花于本判决生效之日起十日内归还来兴荣借款本金500000元，支付利息15000元（利息暂计至2016年10月25日，2016年10月26日起至主债务履行完毕之日止的利息按月利率1.5%另计）。rr减少的
如果邬金花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，减半收取4475元，由邬金花负担。
来兴荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；邬金花于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴 凯
二〇一七年二月二十二日
书记员 俞建娣
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第550号
申请执行人魏慧琴，女，1950年9月14日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
魏慧琴与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第5774号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币8165元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京XX**的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第5774号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘志凯
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执972号
申请执行人何欣城，男，汉族
被执行人赵碧波，男，汉族
本院民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵碧波先的银行存款46250.00元。或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：昝翅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0802执972号申请执行人何欣城，男，汉族被执行人赵碧波，男，汉族本院民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵碧波先的银行存款46250.00元。或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：昝翅二〇一六年十二月二十六日书记员  ：程靖
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法执保字第38号
申请人：王冠华，男，1960年8月11日生，住云南省昆明市。
被申请人：李平，男，1970年5月12日生，住云南省石林彝族自治县。
被申请人：徐陶云，女，1968年6月7日生，住云南省石林彝族自治县。
被申请人：石林映山畜牧有限公司。
法定代表人：李平。
住所：石林县。
被申请人：石林维也古麟绿化有限公司。
法定代表人：李驿敏。
住所：石林县。
申请人王冠华于2015年7月28日向本院提出申请，对被申请人李平、徐陶云、石林映山畜牧有限公司、石林维也古麟绿化有限公司所有的价值800万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人石林映山畜牧有限公司所有的存于石林县农村信用合作联社石林分社，账号为：×××的存款2323.22元予以冻结。
二、将被申请人石林映山畜牧有限公司予以查封。
三、将被申请人石林映山畜牧有限公司位于石林县xx办事处xx村小北坡承包租赁土地上的房屋建筑及奶牛予以查封。（土地上房屋建筑及奶牛情况以查封清单为准）
四、将被申请人石林映山畜牧有限公司位于石林县xx镇xx村承包租赁土地上的房屋建筑、机器设备及奶牛予以查封。（土地上房屋建筑、机器设备及奶牛情况以查封清单为准）
五、将被申请人李平所有的云Axx**路虎车一辆、云Axx**荣威牌汽车一辆、云Axx**比亚迪牌汽车一辆予以扣押。
六、将被申请人李平所有的石林县农业银行账号：×××予以冻结、中信银行昆明滇池路支行账号：×××予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明乾
二〇一五年七月二十八日
书记员 计全惠
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申678号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔海容，男，汉族，1968年3月17日出生，住湖北省武汉市江岸区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘敏，男，汉族，1970年7月3日出生，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：陈松，湖北省振兴法律服务所法律工作者。
原审被告：黄胜明，女，汉族，1973年11月10日出生，住湖北省武汉市江汉区。
再审申请人崔海容与被申请人刘敏、原审被告黄胜明民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终2205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郭龙梅
审判员 刘 畅
审判员 陈艳萍
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡 静
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终386号
原公诉机关山东省即墨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐军朋。因涉嫌犯贪污罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
原审被告人李春华。因涉嫌犯贪污罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人徐军朋、李春华犯贪污罪一案，于二〇一七年三月二十一日作出（2017）鲁0282刑初8号刑事判决，以贪污罪分别判处原审被告人徐军朋有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元，判处原审被告人李春华免予刑事处罚。原审被告人徐军朋不服，以其有自首情节且其系初犯，已积极退赃并缴纳罚金，自愿认罪为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐军朋申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人徐军朋、原审被告人李春华犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐军朋自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）徐军朋撤回上诉。
山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵彩霞
审判员 潘红燕
审判员 傅庆涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 王志虹
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终386号原公诉机关山东省即墨市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐军朋。因涉嫌犯贪污罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。原审被告人李春华。因涉嫌犯贪污罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人徐军朋、李春华犯贪污罪一案，于二〇一七年三月二十一日作出（2017）鲁0282刑初8号刑事判决，以贪污罪分别判处原审被告人徐军朋有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元，判处原审被告人李春华免予刑事处罚。原审被告人徐军朋不服，以其有自首情节且其系初犯，已积极退赃并缴纳罚金，自愿认罪为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐军朋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人徐军朋、原审被告人李春华犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐军朋自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）徐军朋撤回上诉。山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵彩霞审判员  潘红燕审判员  傅庆涛二〇一七年六月二十九日书记员  王志虹
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初353号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人成某，农民。2009年5月5日因犯盗窃罪被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2009年6月29日刑满释放；2011年11月7日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年5月22日被桐庐县公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2016〕317号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员戴志洋出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年5月22日12时许，被告人成某至桐庐县城南街道春江路1257号嘉南副食品店门口，窃得胡某乙停在嘉南副食品店门口充电的电玛牌电动自行车一辆，计价值人民币1860元。公诉人为证明上述事实，当庭出示和宣读了以下证据：1、户口证明、刑事判决书、扣押清单等；2、证人鄢某、王某、胡某甲等人的证言；3、被害人胡某乙的陈述；4、被告人成某的供述和辩解；5、价格鉴定意见书等；6、扣押笔录；7、监控录像刻录光盘说明等证据。
公诉机关据此认定被告人成某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为此，提请本院依法判处。
被告人成某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年5月22日12时许，被告人成某至桐庐县城南街道春江路1257号嘉南副食品店门口，窃得胡某乙停在嘉南副食品店门口充电的电玛牌电动自行车一辆，计价值人民币1860元。该电动自行车已追回，并发还胡某乙。
证明上述事实，并经法庭质证的证据如下：
1、被告人成某对上述在嘉南副食品店门口，窃得胡某乙停放的电玛牌电动自行车一辆，价值人民币1860元的事实当庭供认，所供事实与被害人胡某乙关于电玛牌电动自行车一辆被窃的陈述相符，并有证人鄢某、王某的证言，监控录像刻录光盘说明证实。
2、扣押笔录、扣押清单、发还清单证实，电玛牌电动自行车已被追回并发还被害人胡某乙。
3、价格鉴定意见书证实电玛牌电动自行车一辆，计价值人民币1860元。
4、公安民警出具的抓获经证实，被告人成某被公安民警抓获归案。
5、户口证明、刑事判决书证实被告人成某的身份和前科事实。
上述事实和证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人成某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且曾因犯盗窃罪两次被判处刑罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人成某在法庭上能当庭自愿认罪，赃物已追回，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人成某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月22日起至2016年10月21日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何建华
人民陪审员 徐正法
人民陪审员 胡蓉琴
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 宋荣泉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执655号
申请执行人株洲市天元区新动力迪士尼神奇英语培训中心，住所地株洲市天元区。
法定代表人魏祥福，系公司培训中心校长。
被执行人徐国波，男，1988年6月15日出生，内蒙古乌兰察布市人，户籍地内蒙古乌兰察布市化德县。
被执行人李丙友，男，1966年5月13日出生，内蒙古赤峰市人，户籍地内蒙古赤峰市宁城县。
被执行人曹曙良，男，1990年4月8日出生，内蒙古通辽市人，户籍地内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗舍。
株洲市天元区新动力迪士尼神奇英语培训中心与徐国波、李丙友、曹曙良合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年七月十日
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执848号
申请人邱某。
被执行人李某。
被执行人冀某。
邱某申请执行李某、冀某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第01292号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵长征
代理审判员 王德福
代理审判员 姜 波
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执848号申请人邱某。被执行人李某。被执行人冀某。邱某申请执行李某、冀某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第01292号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵长征代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一七年十月三十日书 记 员  王 野
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执10号
申请执行人岳杨，住大连市沙河口区连山街**号1-1-1。
被执行人王士琨，户籍地大连市沙河口区富宾街**号3-3，现羁押于大连市南关岭监狱。
申请执行人岳杨与被执行人王士琨民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月3日作出（2015）沙民初字第3553号民事判决书，且已发生法律效力。2016年1月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人无其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执10号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执10号申请执行人岳杨，住大连市沙河口区连山街**号1-1-1。被执行人王士琨，户籍地大连市沙河口区富宾街**号3-3，现羁押于大连市南关岭监狱。申请执行人岳杨与被执行人王士琨民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月3日作出（2015）沙民初字第3553号民事判决书，且已发生法律效力。2016年1月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人无其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0204执10号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包军华代理审判员  王 帅代理审判员  迟永昌二〇一六年四月二十二日书 记 员  高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0204执10号本院在执行申请执行人岳杨与被执行人王士琨借款合同纠纷一案中，申请执行人岳杨申请将被执行人王士琨纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，王士琨有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人王士琨纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月十五日
河北省承德市双桥区人民法院
支 付 令
（2017）冀0802民督4号
申请人承德市双桥区民政局，住所地承德市双桥区中华路6号区政府老楼510室。
法定代表人王孝民，职务局长。
委托代理人邢桂香，该局职工。
被申请人刘洋，男，1993年3月22日出生，汉族，住承德市。
申请人承德市双桥区民政局于2017年6月15日向本院申请支付令。申请人承德市双桥区民政局称，2011年我国实施新兵役法，两年义务兵由原来的政府安置改成货币安置。按照《双桥区人民政府关于调整义务兵优抚待遇的通知》（承双政[2011]129号）文件规定，2011年入伍城镇义务兵家庭优待金及一次性经济补助金两项资金合计每人52000.00元。2013年河北省出台了《承德市人民政府关于进一步做好退役士兵安置及优待工作的意见》（承市政字[2013]143号）文件规定2013年退役士兵一次性经济补偿标准为每人18317.00元，该项经济补偿应在义务兵退役到安置办报道后由市安置办向双桥区民政局提供发放经济补偿名单及经济标准，2014年2月市安置办向我局提供了2013年退伍义务兵发放经济补偿名单及一次性经济补偿资金。由于当时省、市、区政策衔接不畅，造成信息阻塞混淆，我局又为2011年入伍的已领取一次性经济补偿的义务兵每人重复发放了18317.00元一次性经济补偿金。目前大部分义务兵将多领取的一次性经济补偿金退回，但被申请人至今未按照我局要求退回。申请人向本院提交了《2013年冬季义务兵及士官自主就业一次性经济补助发放表》、《优待金及经济补助发放花名表》、《优待金发放花名表》证明上述事实，并要求被申请人刘洋给付申请人一次性经济补偿金18317.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人承德市双桥区民政局18317.00元。
申请费80.00元，由被申请人刘洋负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐晗
二〇一七年六月二十日
书记员 孙晋
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终3572号
上诉人（原审原告）燕远伟，男。
委托代理人段显成，河南浩誉律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）狄怀中，男。
委托代理人董新华，南阳市宛城区司法局红泥湾法律服务所工作人员。特别授权。
上诉人燕远伟与被上诉人狄怀中为提供劳动者受害责任纠纷一案，不服宛城区人民法院（2016）豫1302民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了此案。
本院认为：上诉人在提供劳务过程中摔倒致伤，应由接受劳务一方承担赔偿责任。现工程的发包人、承包人没有参加诉讼，致使责任主体无法查清，原审认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宛城区人民法院（2016）豫1302民初230号民事判决。
二、本案发回宛城区人民法院重审。
二审案件受理费1800元，退回燕远伟。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 王玉建
二〇一六年十月二十八日
书记员 付翔宇
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1738-1号
申请执行人姚忠卫。
被执行人聂勇。
申请执行人姚忠卫与被执行人聂勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2015）杭桐分商初字第100号民事判决，已经发生法律效力。因义务人聂勇未按判决履行义务，权利人姚忠卫于2015年5月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为10000元、案件受理费25元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人聂勇下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人聂勇在本院被执行案件较多，本院已另案查封被执行人聂勇名下的车牌号为浙A车辆（未扣押到案）和三台机器设备（一时难以处置）及其名下的位于桐庐县分水镇怀恩路333号国际金都5幢1单元101室房产（预售合同号为2013预0001319，已银行抵押），未发现被执行人聂勇去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人聂勇下落。现申请执行人姚忠卫亦查找不到被执行人聂勇有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1738号案终结执行。
申请执行人姚忠卫如发现被执行人聂勇有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郑燕华
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更596号
罪犯黄某某，男，1995年2月17日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年1月10日作出（2014）丰刑初字第59号刑事判决，认定被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年10月13日起至2016年10月12日止），并处罚金人民币10000元。责令黄某某等三被告人共同赔偿被害人的经济损失人民币59516元。责令黄某某等三被告人共同退出违法所得人民币11000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年4月5日向本院提出泉监减（2016）426号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖12次，2015年受到年度表扬。缴交罚金人民币2000元、赃款人民币1000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其共同赔偿款及大部分罚金、共同退出赃款未缴交，减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑四个月（刑期自2013年10月13日起至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年四月十四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
中华人民共和国北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第15870号
原告:红银飞翔有限公司。住所地：香港特别行政区九龙旺角弥敦道*******号银高国际大厦*楼**室。
法定代表人：内契夫·瓦西林·内契夫，董事长。
委托代理人池翔，北京市安博律师事务所律师。
被告：北京三强锦标化工有限公司。住所地：北京市通州区工业开发区云杉南路***号。
法定代表人杨振华，总经理。
原告红银飞翔有限公司（以下简称红银公司）与被告北京三强锦标化工有限公司（以下简称三强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成由法官于伟健担任审判长，人民陪审员胡晓波、杨建琴参加的合议庭审理本案。本案于2015年3月6日公开开庭进行了审理。红银公司的委托代理人池翔庭参加了诉讼，三强公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
红银公司起诉称：2014年1月7日，红银公司与三强公司签订《订货协议》，约定红银公司向三强公司购买108公吨的聚丙烯，每公吨的价格为1230美元，合同总价款为132840美元。按照双方约定，红银公司应预付30%的货款，三强公司在收到预付款后15个日历日内在天津新港港口交付货物。如果三强公司延迟交货，三强公司应支付红银公司所付金额3倍作为罚金。合同签订后，红银公司于2014年1月9日通过恒生银行给付三强公司预付款39852美元，但三强公司未按照约定交付货物。红银公司经多次协�未果故诉至法院，请求依法判令：1、解除红银公司与三强公司2014年1月7日签订的《供货协议》；2、三强公司返还红银公司预付款39852美元；3、三强公司支付红银公司罚金119556美元；4、本案诉讼费用由三强公司承担。
红银公司向本院提交以下证据予以证明：
一、供货协议，证明红银公司按照约定给付三强公司预付款，合同约定如三强公司未在15日内交付货物，需支付3倍罚金；
二、全球支付系统查询、退款申请书，证明红银公司通过尾号为883的账号向三强公司给付预付款39852美元；
三、银行证明，证明红银公司提款39852美元。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，红银公司提交的证据二、三系各方真实意思表示，应予确认。红银公司提交的证据一中仅有红银公司的签字是原件，三强公�的签字以及盖章均为影印件，故本院对该证据的真实性不予确认。
本院查明：红银公司向三强公司购买聚丙烯。2014年1月9日，红银公司给付三强公司预付款39852美元。此后，三强公司未向红银公司交付货物。
上述事实，有原告向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。一方当事人延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。红银公司按照约定向三强公司给付了预付款，但三强公司未向红银公司交付货物，以构成根本违约，故对于红银公司要求解除双方存在的买卖合同关系的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故对于红银公司要求三强公司返还39852美元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。关于红银公司主张的三倍罚金，因其提交的《供货合同》中三强公司的签字以及盖章均非原件，本院对该合同的真实性不予认可，故对于红银公司主张的三倍罚金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告红银飞翔有限公司与被告北京三强锦标化工有限公司之间的买卖合同关系于二〇一四年十二月三日解除；
二、被告北京三强锦标化工有限公司于本判决生�之日起七日内返还原告红银飞翔有限公司货款三万九千八百五十二美元；
三、驳回红银飞翔有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千六百二十四元，由原告红银飞翔有限公司负担八千六百四十元（已交纳）；由被告北京三强锦标化工有限公司负担四千九百八十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据数额为准）由被告北京三强锦标化工有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。�在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于伟健
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 杨建琴
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 俊
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初668号
原告：董凤红，女，1966年7月12日出生，汉族，居民。
原告：徐敏峰，男，1967年11月10日出生，汉族，居民。
二原告委托诉讼代理人：袁德胜，山东师郯律师事务所律师。
被告：徐敏学，男，1960年12月12日出生，汉族，居民。
被告：颜士秀，女，1959年12月4日出生，汉族，居民。
被告：徐祗猛（徐北京），男，1983年1月15日出生，汉族，居民。
被告：徐祗东，男，1986年7月1日出生，汉族，居民。
原告董凤红、徐敏峰与被告徐敏学、颜士秀、徐祗猛、徐祗东排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告董凤红、徐敏峰及二原告委托诉讼代理人袁德胜，被告徐敏学、颜士秀、徐祗猛、徐祗东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董凤红、徐敏峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐敏学、颜士秀、徐祗猛、徐祗东立即停止侵权行为、排除妨害、恢复原告建房；2.四被告赔偿原告损失1万元；3.四被告承担诉讼费用。事实和理由：原告徐敏峰、董凤红系夫妻关系。2016年12月，二原告购买了老母亲王志花的两间土坯危房，老母亲与二原告一起居住，原告于2016年12月5日向政府申请翻建房屋，政府对原告的申请已经作出村镇建设规划许可批复，并且规定6个月之内必须建设完成。在政府审批规划的过程中，该两间土坯危房倒塌，原告于2017年2月2日找泥水工开始建房，清理场地时，被告徐敏学、颜士秀、徐祗猛、徐祗东上前阻拦，不许原告施工，并将床搬到施工现场，双方为此发生纠纷，原告多次报警，派出所多次出警制止四被告的侵权行为，被告不听劝阻，派出所让原告通过诉讼解决。综上，四被告无视法律，阻止原告建房，是违反行为，严重侵害了原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐敏学、颜士秀、徐祗猛、徐祗东辩称，被告徐敏学和原告徐敏峰系亲兄弟关系，老母亲由兄弟二人轮流赡养，不存在徐敏峰购买母亲两间土坯危房的事情，退一步讲，母亲如果卖房，也轮不到弟弟徐敏峰购买，且母亲已93岁，双目失明，思维不清，无辨别能力；原告提交的《郯城街道办事处关于申报乡村建设规划许可证的批复》，程序违法，事实不清，存在极大争议，争议土地系家庭共有，被告将提起行政诉讼，诉求法院撤销该批复；原告所说的买房在办批复之后，原告徐敏峰于2016年12月23日晚上把母亲接过去就把房子拆了，2017年2月4日原告又去拆房，被告徐敏学、徐祗东阻止的，被告颜士秀、徐祗猛在场，没有出面阻止，原告报的警，2月6日，原告又拆的，原告买了砖，没有找工人，被告只是想找原告把建房的理由弄清楚，不构成侵权。
本院经审理认定事实如下：原告徐敏峰、董凤红系夫妻关系，被告徐敏学和原告徐敏峰系亲兄弟关系，被告徐敏学、颜士秀系夫妻关系，被告徐敏学与被告徐祗猛、徐祗东系父子关系。原告董凤红因房屋需要翻建为由向郯城县郯城街道办事处提出办理乡村规划许可证的申请，郯城县郯城街道村镇建设服务中心于2016年12月5日给原告董凤红作出了一份《郯城街道办事处关于申报乡村建设规划许可证的批复》，该批复认为董凤红符合翻建条件，规定宅基地面积不得超过200平方米，不得突破原有土地使用证面积，还规定了四至、高度，有效期为下发之日起6个月内，竣工查验后，拿此批复换取《乡村建设规划许可证》。2017年2月2日上午和2月4日上午，原告徐敏峰、董凤红拆旧屋、挖地基时，被告徐敏学及家人予以阻扰。二原告于2017年2月7日诉来本院，要求被告徐敏学、颜士秀、徐祗猛、徐祗东停止侵权行为、排除妨害、恢复原告建房、赔偿原告损失1万元。二原告主张翻建的房屋及宅基地原先是原告徐敏峰、被告徐敏学二叔徐贞法的，2002年12月24日，徐贞法将房屋卖给原告徐敏峰的父亲徐贞礼，没卖宅基地，因原告徐敏峰给徐贞法之妻送殡时摔的老盆，宅基地赠给徐敏峰，原告徐敏峰父亲病故后，房屋由原告母亲居住，后房屋不能居住，原告徐敏峰、董凤红花300元购买了该房屋，将母亲王志花接到自己家里居住。二原告提交的土地部门存档的徐贞法的土地登记申请书、土地登记审批表载明徐贞法的宅基地用地面积为111.38平方米。二原告提交的证明和郯城县郯城街道十里社区村民委员会出具的证明载明徐贞法、徐贞礼、王志花三位老人的宅田和原告徐敏峰的分在一起。被告主张徐贞法、徐贞礼、王志花的房屋长27.1米、宽12.7米，面积为344.17平方米。原告申请的证人徐贞汉出庭证明徐贞法当年两家房屋卖给徐贞礼、地皮给徐敏峰（乳名“拼”）的事实，证人王志花到庭证明当时徐贞法卖房不卖地及300元卖房给徐敏峰的情况。本案审理过程中，十里社区村民委员会于2017年3月2日向郯城县郯城街道村镇建设服务中心申请撤销为董凤红办理的施工批复，2017年3月28日，郯城县郯城街道村镇建设服务中心作出《关于撤销郯城街道新立村董凤红乡村建设规划许可证批复的证明》，董凤红不服，向县政府提出行政复议申请，请求1.撤销郯城县郯城街道办事处作出的“关于撤销郯城街道新立村董凤红乡村建设规划许可证批复的证明”；2.确认宅基地权属归申请人所有。郯城县人民政府于2017年6月1日作出郯政复字〔2017〕28行政复议决定书，撤销被申请人郯城县郯城街道办事处作出《关于撤销郯城街道新立村董凤红乡村建设规划许可证批复的证明》的行政行为；驳回申请人其他复议请求。二原告要求四被告赔偿原材料、人工损失1万元，没有证据证明损失实际发生的具体事实。
以上事实，由原、被告陈述，经质证的原、被告提交证据予以证明，相关证据已收录在卷。
本院认为，农村宅基地属于农民集体所有，可以依法确定给单位或个人使用，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据我国土地管理法第六十三条的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。就本案而言，原告徐敏峰、董凤红主张翻建的旧房屋来自购买、宅基地系受赠，并经街道办事处办理了建设规划许可的批复，不足以证明二原告对涉案宅基地具有土地使用权，二原告诉求被告徐敏学、颜士秀、徐祗猛、徐祗东承担停止侵权、排除妨害、恢复建房的侵权责任，证据不足，本院不予支持；二原告也未证实被告行为给原告造成的实际损失，原告诉求被告赔偿损失1万元，事实不清，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》法释〔2001〕33号第二条规定，判决如下：
驳回原告徐敏峰、董凤红的诉讼请求。
案件受理费500元，由二原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
审 判 员 高 祎
代理审判员 杨传凤
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵芸琦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2756号
罪犯邓文俊，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2013年11月7日作出（2013）江刑初字第373号刑事判决，以被告人邓文俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年11月17日起至2017年4月16日止。判决发生法律效力后于2014年2月24日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第593号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓文俊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邓文俊提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邓文俊能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年3月至2015年12月获奖励分76.5分。获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓文俊在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邓文俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓文俊减去有期徒刑十个月（刑期至2016年6月16日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1820号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春。
委托代理人：邸小君，系该联社工作人员，一般代理。
被告：信师平，男，汉族，1957年8月5日生，农民，住伊通满族自治县黄岭子镇黄岭子村**组。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告信师平借款合同纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告信师平的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费37.5元由原告伊通满族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 邱海霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 祝伟业
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10681号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王东清。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王东清信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王东清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币220,388.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币220,388.19元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第776-5号
申请执行人：宁波银行股份有限公司集士港支行（组织机构代码为67470240-4），住所地宁波市鄞州区集士港镇集士东路128号。
被执行人：宁波鑫谷硅胶有限公司（组织机构代码为77821745-4），住所地宁波市鄞州区高桥镇新丰村。
被执行人：宁波硅普硅胶有限公司（组织机构代码为77234927-X），住所地宁波市鄞州区高桥镇藕缆桥村。
本院在执行宁波银行股份有限公司集士港支行与宁波鑫谷硅胶有限公司、宁波硅普硅胶有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月4日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台变卖被执行人宁波鑫谷硅胶有限公司所有的放置在宁波市鄞州区高桥镇新丰村其经营场所内的机器设备及库存物资等动产一批。同月5日10时59分，买受人万济美（公民身份号码为）以81.6万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宁波鑫谷硅胶有限公司所有的放置在宁波市鄞州区高桥镇新丰村其经营场所内的机器设备及库存物资等动产一批的查封、扣押；
二、被执行人宁波鑫谷硅胶有限公司所有的放置在宁波市鄞州区高桥镇新丰村其经营场所内的机器设备及库存物资等动产一批【详见（2017）浙0212网变1号拍卖公告】的相应权利归买受人万济美，物权自本裁定送达买受人万济美时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年七月十七日
代书记员 许诗楠
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第580号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：闫某某，女，汉族，无业，现住铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告闫某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告闫某某因正在协商，于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告闫某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告闫某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 张洪利
二〇一五年三月十三日
书记员 徐雯雪
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2650号
申请执行人：王君伟，住黑龙江省富锦市头林镇福合村1组。
委托诉讼代理人：姚合颖，辽宁泰道律师事务所律师。
被执行人：邓靖，住大连市沙河口区海思巷8号3-2。
被执行人：刘金锁，住被住大连市沙河口区海思巷8号3-2。
被执行人：邓鑫，住河南省太康县板桥镇董张行政村董张村168号。
被执行人：许树颖，住大连市经济技术开发区五彩城E区10号。
本院在申请执行人王君伟与被执行人邓靖、刘金锁、邓鑫、许树颖借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）沙民初字第2650号民事判决书，要求被执行人偿还原告借款150万元，对未偿还款项支付原告年利率24%的利息；2016年上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包军华
审 判 员 王 飞
代理审判员 迟永昌
二〇一七年五月五日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院（）拟稿纸
签发：
审核：
拟稿人：周涛
|
份数：
|
印制时间：2017年5月05日
标题：
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
发文字号： （2016）辽0204执2650号
申请执行人：王君伟，男，汉族，1975年12月1日生，无职业，住黑龙江省富锦市头林镇福合村1组，公民身份号:23900419751201291x。
委托诉讼代理人：姚合颖，辽宁泰道律师事务所律师。
被执行人：邓靖，女，汉族，1968年10月6日生，无职业，住大连市沙河口区海思巷8号3-2，公民身份证号：239004196810062929。
被执行人：刘金锁，男，汉族，1966年6月21日生，现役军人，住被住大连市沙河口区海思巷8号3-2，公民身份号码：210204196606216176。
被执行人：邓鑫，男，汉族，1976年10月10日生，住河南省太康县板桥镇董张行政村董张村168号，公民身份号：412724197610104296。
被执行人：许树颖，女，汉族，1978年11月5日生，住大连市经济技术开发区五彩城E区10号，公民身份号码：21080419781105154x。
本院在申请执行人王君伟与被执行人邓靖、刘金锁、邓鑫、许树颖借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）沙民初字第2650号民事判决书，要求被执行人偿还原告借款150万元，对未偿还款项支付原告年利率24%的利息；2016年上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长包军华
审判员王飞
代理审判员迟永昌
二0一七年五月五日
书记员徐麦
文书内容辽宁省大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执2650号申请执行人：王君伟，住黑龙江省富锦市头林镇福合村1组。委托诉讼代理人：姚合颖，辽宁泰道律师事务所律师。被执行人：邓靖，住大连市沙河口区海思巷8号3-2。被执行人：刘金锁，住被住大连市沙河口区海思巷8号3-2。被执行人：邓鑫，住河南省太康县板桥镇董张行政村董张村168号。被执行人：许树颖，住大连市经济技术开发区五彩城E区10号。本院在申请执行人王君伟与被执行人邓靖、刘金锁、邓鑫、许树颖借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）沙民初字第2650号民事判决书，要求被执行人偿还原告借款150万元，对未偿还款项支付原告年利率24%的利息；2016年上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包军华审 判 员  王 飞代理审判员  迟永昌二〇一七年五月五日书 记 员  徐 麦大连市沙河口区人民法院（）拟稿纸签发：              审核：                  拟稿人：周涛              份数：              印制时间：2017年5月05日                  标题：      大连市沙河口区人民法院      执 行 裁 定 书      发文字号：                      （2016）辽0204执2650号      申请执行人：王君伟，男，汉族，1975年12月1日生，无职业，住黑龙江省富锦市头林镇福合村1组，公民身份号:23900419751201291x。委托诉讼代理人：姚合颖，辽宁泰道律师事务所律师。被执行人：邓靖，女，汉族，1968年10月6日生，无职业，住大连市沙河口区海思巷8号3-2，公民身份证号：239004196810062929。被执行人：刘金锁，男，汉族，1966年6月21日生，现役军人，住被住大连市沙河口区海思巷8号3-2，公民身份号码：210204196606216176。被执行人：邓鑫，男，汉族，1976年10月10日生，住河南省太康县板桥镇董张行政村董张村168号，公民身份号：412724197610104296。被执行人：许树颖，女，汉族，1978年11月5日生，住大连市经济技术开发区五彩城E区10号，公民身份号码：21080419781105154x。本院在申请执行人王君伟与被执行人邓靖、刘金锁、邓鑫、许树颖借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）沙民初字第2650号民事判决书，要求被执行人偿还原告借款150万元，对未偿还款项支付原告年利率24%的利息；2016年上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长包军华审判员王飞代理审判员迟永昌二0一七年五月五日书记员徐麦
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执878号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王长涛，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与王长涛金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年六月二十一日
书记员 战德华
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3758号
原告：杨荣九，男，1947年8月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：宋汉英，男，1968年12月29日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。
被告：夏晓艳，女，1974年9月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住福建省莆田市涵江区。
原告杨荣九与被告宋汉英、夏晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告杨荣九于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋汉英、夏晓艳的起诉。
本院认为，因杨荣九要补充收集其他相关证据后，重新起诉，故向本院申请撤回对宋汉英、夏晓艳的起诉。杨荣九的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许杨荣九撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由杨荣九负担。
审判员 郑少凡
二〇一七年十二月四日
书记员 蒋永珍
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）南执字第245-2号
申请执行人南昌县农村信用合作联社（现江西赣昌农村商业银行股份有限公司）。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该商行董事长。
被执行人秦强，男，1962年10月4日出生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。
被执行人李林圣,男，1962年5月5日出生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
本院在执行申请执行人南昌县农村信用合作联社与被执行人秦强、李林圣借款合同纠纷一案，本院于2010年5月5日作出的(2009)南银民初字第190号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人秦强应归还申请执行人南昌县农村信用合作联社借款本金40000元及自2007年11月10日起至借款本金清偿之日止的利息、逾期付款利息、复利（按合同约定的利率计算），律师代理费1000元，案件受理费825元。根据申请执行人的请求，本院于2010年8月30日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人秦强、李林圣发出了执行通知书，但被执行人李林圣至今只履行了12245元。因被执行人秦强、李林圣无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年4月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人秦强、李林圣无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2009)南银民初字第190号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡 涛
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初16号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人赵某，男，1982年3月13日生，汉族。2015年11月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月23日6时20分许，被告人赵某驾驶牌号为苏A×××××号的小型汽车，沿高淳区东坝镇新高线由南向北行驶至武家嘴科技园路段，因疏于观察，与同向行驶的被害人高某（男，殁年67岁）驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，致被害人高某受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人高某符合交通事故致颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。事故责任认定，被告人赵某负事故的全部责任。
案发后，被告人赵某主动报警，并停留现场等候处理。
归案后，被告人赵某积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人赵某驾车肇事，致1人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某具有自首的法定从轻处罚情节；同时其又积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得其谅解，具有酌情从轻处罚情节。建议判处被告人赵某有期徒刑六个月至一年。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
代理审判员 刘 鹃
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘增刚
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初315号
原告李芹英，男，汉族，1974年9月2日生，住上犹县。
委托代理人罗诗联，上犹县东山法律服务所法律工作者。
被告杨自建，男，汉族，1976年10月26日生，住上犹县。
原告李芹英诉被告杨自建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告李芹英到庭参加了诉讼。被告杨自建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2016年8月26日，本院主持原、被告进行了调解。本案现已审理终结。
原告李芹英诉称，被告杨自建因资金周转困难于2010年向原告借款10万元，多年来，原告反复催收，至今多次因延期重写借条。到2016年3月22日，被告共欠原告14.7万元，并书写借条一份，约定月息13.65‰。现原告催收借款，被告经常拒绝接听原告电话，原告被迫起诉，请求法院判决：1.被告归还原告借款本金14.7万元，并从2016年4月1日起按月利率13.65‰计息，利随本清。2.本案诉讼费由被告杨自建支付。诉讼过程中，原告变更第一项请求为：被告归还原告借款本金10万元，支付2016年3月22日前拖欠的利息4.7万元，并从2016年4月1日起按本金10万元以月利率20‰支付利息，利随本清。
被告杨自建对原告李芹英起诉主张的事实无异议。
经审理查明，2010年7月1日，原告李芹英通过银行向被告杨自建银行账户转账10万元，转账凭证载明的借方为李芹英，贷方为杨自建。被告杨自建向原告李芹英出具了借条，约定借款期限为一年，月利率20‰。借款到期后，原、被告对借款多次延期，并重新出具了借条。2016年3月22日，原、被告对借款利息进行结算，被告杨自建共拖欠利息计4.7万元。同日，被告杨自建向原告李芹英出具借条一张，借条载明：“今借到李芹英人民币壹拾肆万柒仟元整（￥147000），此款月息1.365%计算，按月支付（2000元）”。2016年4月8日，原告李芹英诉至本院，要求被告杨自建还款付息。
以上事实，有2010年7月1日的银行转账凭证、2016年3月22日的借条以及本案庭审笔录、调解笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告李芹英与被告杨自建之间的借贷关系，有银行转账凭证和被告杨自建所立的借条为凭，原、被告对借款本金10万元和结欠的利息4.7万元无争议，双方债权债务关系明确。原、被告于2016年3月22日结算重新出具借条后，未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。对原告李芹英要求被告杨自建归还借款本金10万元和支付结欠的利息4.7万元的请求，本院予以支持；原告李芹英要求被告杨自建按本金10万元以月利率20‰支付至借款清偿之日止的利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨自建于判决生效后三十日内向原告李芹英归还借款本金10万元和结欠的利息4.7万元，并自2016年4月1日起至借款清偿之日止按本金10万元以月利率20‰支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由被告杨自建承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 王贵鹏
代理审判员 徐 雪
人民陪审员 郭晓华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 罗丕秀
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第1013号
原告郑克祥，男，汉族，1955年7月19日出生。
原告陈盈燃，女，汉族，1999年9月10日出生。
原告陈飞帆，男，汉族，2001年1月7日出生。
法定监护人韩亚芳，女，汉族，1978年12月29日出生，系陈盈燃、陈飞帆母亲。
被告杨旭，男，汉族，1988年1月17日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦东配楼*号*层。
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 洪博
二〇一四年四月十八日
书记员 姜杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2003号
罪犯那马哈约，男，1972年7月21日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省金阳县人民法院于2011年4月2日作出（2011）金阳刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人那马哈约犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币150527元，刑期自2010年9月4日起至2023年9月3日止。被告人那马哈约不服，提出上诉。本院经二审审理，于2011年6月21日作出（2011）川凉中刑终字第82号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2014年7月30日对其减刑十一个月。减刑后刑期至2022年10月3日止。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯那马哈约在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯那马哈约减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯那马哈约减刑无异议。
经审理查明，罪犯那马哈约在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年4月获定量考核积分129.4分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯那马哈约在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯那马哈约减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2021年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执736号
许洪顺：
袁玲与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初3074号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年七月六日
联系人：王磊
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80×××73
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0105执1203号
申请执行人张某奋，男。
申请执行人谭某丹，女。
申请执行人张某锐，男。
法定代理人张某奋，男。
法定代理人谭某丹，女。
被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会。
法定代表人林某运，该村委会主任。
本院受理申请执行人张某奋、谭某丹、张某锐与被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2017）琼01民终1202号民事判决书已经发生法律效力，被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某奋、谭某丹、张某锐于2017年8月3日向本院申请执行，执行标的金额为1848924元、案件受理费42880元、执行费20889元，共计1912693元。
在执行过程中，因被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会不主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会的银行存款1912693元或查封其价值相当的财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
dlglxygbb5pyhymxpd
案件唯一码
|
审 判 长 林 林
审 判 员 何一峰
审 判 员 柯田荣
二〇一七年九月十四日
书 记 员 严迎凝
---|---
海南省海口市秀英区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0105执1203号	申请执行人张某奋，男。	申请执行人谭某丹，女。	申请执行人张某锐，男。	法定代理人张某奋，男。	法定代理人谭某丹，女。	被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会。	法定代表人林某运，该村委会主任。	本院受理申请执行人张某奋、谭某丹、张某锐与被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2017）琼01民终1202号民事判决书已经发生法律效力，被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某奋、谭某丹、张某锐于2017年8月3日向本院申请执行，执行标的金额为1848924元、案件受理费42880元、执行费20889元，共计1912693元。	在执行过程中，因被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会不主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：	冻结、扣划被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会的银行存款1912693元或查封其价值相当的财产。	需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													dlglxygbb5pyhymxpd													案件唯一码																							审 判 长 林 林													审 判 员 何一峰													审 判 员 柯田荣													二〇一七年九月十四日													书 记 员 严迎凝
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镇民初字第831号
原告姚某某。
被告任某某。
原告姚某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告任某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，被告婚后不尽夫妻义务，致夫妻感情彻底破裂。要求离婚、抚养女孩。
被告任某某未答辩。
经审理查明，原告姚某某与被告任某某于1996年6月自由恋爱，并以彩礼人民币6000元订婚，同年10月28日同居生活，1996年12月12日在孟坝镇人民政府补办结婚登记手续（结婚证现已丢失）。1999年10月10日生女孩任某甲（现随原告生活），2003年10月28日生男孩任某乙（现随被告生活）。婚后双方曾因生活琐事多次发生纠纷。2005年，原告外出北京务工，被告将家中财产变卖后在孟坝街道租房居住。2011年4月，原告向本院提起离婚诉讼，被本院判决不准离婚，后双方未能和好。同年8月，被告与原告再次发生纠纷，原告带女孩任某甲外出北京务工，被告亦带男孩任乙外出务工，至今下落不明，原告遂再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告现无夫妻共同财产。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告身份证及原、被告户口薄复印件，证实原、被告主体身份；
2、原告陈述，证实本案的基本事实；
3、证人张某某、刘某某、任某丙、任某丁证言，证实原、被告婚后生活及关系状况。
4、孩子任某甲证言，证实其愿随原告生活的事实；
5、（2011）镇民初字第386号判决书，证明原、被告曾被本院判决不准离婚的事实；
上述证据，经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，生有子女，但在共同生活期间，双方互不珍惜夫妻感情，因生活琐事多次发生矛盾，尤其是本院判决不准离婚后，双方关系仍未能好转，反而继续恶化，现夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚的理由成立，本院予以支持；结合本案实际情况，女孩可随原告生活，男孩可随被告生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告任某某离婚；
二、女孩任某甲随原告姚某某生活，男孩任某乙随被告任某某生活。
案件受理费100元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 周 鸿
审 判 员 李继东
人民陪审员 刘邦兴
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 席广德
附注：
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第852号
申请执行人王爱霞，女，1979年9月7日出生。
被执行人鹤壁市建设集团有限公司。
法定代表人李生财。
本院于2015年12月1日受理申请执行人王爱霞与被执行人鹤壁市建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2705号民事调解书，向申请执行人王爱霞送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人鹤壁市建设集团有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人王爱霞未能提供被执行人鹤壁市建设集团有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2705号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王爱霞如发现被执行人鹤壁市建设集团有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十二月十五日
书记员 窦立春
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初2287号
原告：程报益，男，汉族，1973年6月28日出生，住安徽省泗县。
委托代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告：魏礼华，女，汉族，1965年6月17日出生，住安徽省泗县。
被告：魏威，男，汉族，1985年7月18日出生，住安徽省泗县。
被告：魏巍，男，汉族，1986年5月10日出生，住安徽省泗县。
被告：魏忠，曾用名魏虎，男，汉族，1992年3月13日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告程报益与被告魏礼华、魏威、魏巍、魏忠民间借贷纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉。原告程报益与邓繁如之间债权债务关系，因邓繁如去世，原告将邓繁如妻子魏礼华及其三个儿子魏威、魏巍、魏忠列为共同被告诉至法院，现魏威、魏巍、魏忠于庭前到法院形成谈话笔录和提交申请声明：他们三人均不愿意继承其父邓繁如的遗产，也不愿意参加诉讼程序。依照法律规定，魏威、魏巍、魏忠在本案中被告主体不适格，应驳回原告对魏威、魏巍、魏忠的起诉。
综上依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定裁定如下：
驳回原告程报益对被告魏威、魏巍、魏忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张小培
二〇一六年八月十日
书 记 员 姚乐乐
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第870号
原告郑某某，女。
委托代理人叶敬东，江西保全律师事务所律师，一般代理。
被告赖某某，男。
本院受理原告郑某某与被告赖某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年10月21日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告郑某某负担。
代理审判员 李远浩
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 袁 昱
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第825号
罪犯范良菊，女，1982年3月13日生，汉族，出生地四川省西昌市，大专文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2011年3月29日作出（2011）西昌刑初字第69号刑事判决，以被告人范良菊犯诈骗罪，判处有期徒刑7年6个月（刑期自2010年8月31日起至2018年2月27日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2013年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月21日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得记功行政奖励。综合考核累计得分134.56分，建议对罪犯范良菊减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯范良菊自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得记功行政奖励。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯范良菊在服刑期间确有悔改表现，但其未履行罚金刑，可给予适当减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯范良菊减去有期徒刑七个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一七年七月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢祥华
审 判 员 王 力
代理审判员 郑 宇
二〇一三年十二月三日
书 记 员 梁 露
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执115号
申请执行人张某，女，汉族，1977年10月出生，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人韩某，男，1978年11月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
申请执行人张某与韩某离婚纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2013年12月2日作出的（2013）红民初字第125号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月24日向本院申请强制执行，请求给付申请执行人2016年11月、12月、2017年1月的抚养费计2400元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向法院提出申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，属于其自愿意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院（2013）红民初字第125号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年二月十六日
书记员 尹占伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初13319号
原告：曹1，男，1959年9月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：曹某2，男，1999年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人：曹1，男，1959年9月25日出生，汉族，住上海市杨浦区眉州路***弄***号***室。
上列两原告委托诉讼代理人：杨威，上海闰德律师事务所律师。
上列两原告委托诉讼代理人：张茜伦，上海闰德律师事务所律师。
被告：虞某某，女，1938年2月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：朱某(被告女儿)，女，1969年10月30日出生，汉族，住上海市静安区。
原告曹1、曹某2与被告虞某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹1、曹某2之委托诉讼代理人张茜伦、被告虞某某及其委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹1、曹某2向本院提出诉讼请求：要求按遗嘱继承上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下称眉州路房屋)及上海市夏栎路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋(以下称夏栎路房屋)中属于被继承人朱某的产权份额。事实与理由：原告曹1与被继承人朱某系夫妻关系，生育原告曹某2一人。朱某之父朱武于1981年11月25日报死亡，朱某之母即被告虞某某。朱某于2015年6月19日报死亡，生前留有遗嘱，言明其名下所有遗产由原告曹某2继承。眉州路房屋登记在原告曹1名下，系曹1与朱某的夫妻共同财产，两人各占二分之一份额。两原告与朱某于2014年4月2日与上海临港新城投资建设有限公司签订商品房预售合同，购买夏栎路房屋，该房尚未办理产证。现要求被继承人朱某名下的遗产全部由原告曹某2继承，同意在遗产范围内补偿被告2万元。
虞某某辩称：对被继承人社会关系及遗产范围没有异议，认可朱某的遗嘱，同意其名下的遗产按照遗嘱全部由原告曹某2继承。被告年事已高，生活来源微薄，要求原告在遗产范围内补偿被告5万元。
本院经审理认定事实如下：原告曹1与被继承人朱某于1999年5月28日登记结婚，婚后生育原告曹某2一人。朱某之父朱武于1981年11月25日报死亡，朱某之母即被告虞某某。2015年4月30日，朱某立下遗嘱一份，内容为：“我要把我名下的所有房产包括金钱、黄金饰品都归我的儿子ＸＸ宇所有。”被告虞某某亦在该遗嘱上签名。2015年6月19日，朱某报死亡。
眉州路房屋于2000年8月17日登记在原告曹1名下；两原告及朱某于2014年4月2日与上海临港新城投资建设有限公司签订商品房预售合同，约定由三人购买夏栎路房屋。
本院认为，公民的继承权受法律保护。被继承人朱某去世后，其第一顺序继承人为配偶曹1、儿子曹某2及母亲虞某某。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；没有遗嘱的，按照法定继承办理。被继承人朱某生前自书遗嘱一份，明确在其去世后其名下财产由儿子曹某2继承，该遗嘱内容明确，可以认定系被继承人朱某的真实意思表示，被告虞某某对此亦表示认可，故本院认定该遗嘱合法有效。关于遗产范围，眉州路房屋产权虽登记在原告曹1一人名下，但系被继承人朱某与原告曹1婚后取得，系两人夫妻共同财产。现原告曹1认可双方各占二分之一产权份额，不违反法律规定，故该房屋朱某享有二分之一产权份额。夏栎路房屋预售合同由两原告及朱某签订，三人对合同项下的权利义务各占三分之一。根据被继承人朱某所留遗嘱，上述财产中属于朱某的应由原告曹某2继承和继受，本院予以确认。被告虞某某系朱某之母，现年事已高，本院综合考虑原、被告目前经济状况及遗产分配情况，酌情判决原告曹某2向被告支付补偿款5万元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原告曹1、曹某2按份共有，各占二分之一产权份额，因办理该房屋产权转移登记所产生的相关费用由原告曹某2承担；
二、原由被继承人朱某及原告曹1、曹某2与上海临港新城投资建设有限公司签订的夏栎路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋预售合同项下的权利义务由原告曹1、曹某2按份共有，其中原告曹1享有三分之一、原告曹某2享有三分之二的权利义务；
三、原告曹某2应于本判决生效之日起十日内向被告虞某某支付50000元。
本案受理费人民币11,400元，由原告曹某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董薇芬
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘熹微
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1002执7号
申请执行人：中国工商银行股份有限责任公司百色市右江支行，住所地百色市中山一路5号。
被执行人：ＸＸＸ，男，1972年11月29日出生，汉族，住广西百色市。
被执行人：黄卫群，女，1977年12月16日出生，壮族，住广西百色市。
申请执行人中国工商银行股份有限责任公司百色市右江支行与被执行人ＸＸＸ、黄卫群借款合同纠纷一案，经本院主持和解，双方当事人自愿达成一致和解意见，由被执行人ＸＸＸ于2018年5月31日偿还借款本息3985.69元（已支付），2018年6月6日偿还借款本息14060.08元（已支付），尚欠的借款本息由被执行人ＸＸＸ、黄卫群按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》中约定的还款时间继续履行还款义务，并负担案件受理费230元、申请执行费253.11元（已支付）。
本院认为申请执行人中国工商银行股�有限责任公司百色市右江支行与被执行人ＸＸＸ、黄卫群的长期和解符合相关法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1002执7号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玮全
审判员 覃洪科
审判员 农 慧
二〇一八年六月十五日
书记员 李媛霞
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂10执60号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑路76号F区2563室，统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘澜奇，系该公司总经理。
法定代表人：谭靖，系该公司员工。
被执行人：韦亚考，男，1988年6月10日出生，住广西隆林各族自治县。
本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与被执行人韦亚考国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会已作出的（2017）湛仲字第E00033625号裁决书向本院申请强制执行。
本院查明，韦亚考于2017年3月13日借款35283.46元,借款期限为36个月即2020年3月13日到期,仲裁机构在2017年3月25日收到恒元公司的仲裁申请后于当日审理终结该案。裁决内容为：一、确认韦亚考尚欠北京恒元公司借款本金35283.46元；二、限被申请人韦亚考自2017年4月13日起至2020年3月13日止，按月等额本息向申请人还款，每月还款金额为1155.56元。三、被申请人若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，申请人有权要求被申请人一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2％向申请人支付逾期利息，直至借款还清未止。四、仲裁费105.9元由杨定优负担。
本院认为，从本案湛江仲裁委员会作出的仲裁裁决内容来看，被执行人履行还款义务的履行期限在裁决作出尚未起算，更未届满，当事人之间纠纷也无从发生，故该裁决系对当事人尚未发生的纠纷作出仲裁裁决的预决行为。这一项预决行为，违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”的规定，即仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式、仲裁机构只能对已发生的纠纷作出仲裁，如此方能保护合同当事人在仲裁程序中平等的抗辩权。基于该权利所形成的抗辩制度具有强行法的效力，因为如果允许当事人预先抛弃上述抗辩权，则在订立合同之初、义务人处于弱势地位时，可能出现权利人利用其强势地位强迫义务人放弃其仲裁程序的抗辩利益、损害义务人权利问题的发生，所以仲裁预决系对法律的基本原则的违背。因此，湛江仲裁委员会在还款期限届满即纠纷尚未形成的情况下，以被执行人届期不能还款为假设前提作出预决，不符合仲裁法的相关规定，亦违背了社会公共利益，故本院对该仲裁裁决不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00033625号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李荣想
审判员 周百川
审判员 麻永彤
二〇一八年五月四日
书记员 黄凤珍
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2677号
申请执行人:王俊，男，1973年12月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:毛玉中，男，1962年6月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人王俊与被执行人毛玉中民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初2474号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人毛玉中于本判决生效后十日内偿还王俊借款本金29.58万元并承担利息（按照年6%的利率标准，从2017年5月2日计算至实际还款之日）。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月18日立案执行。
进入执行程�后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年8月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。执行中申请人与被执行人达成和解协议，同意被执行人分期给付欠款，并撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请撤回执行申请，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，一方当事人履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议�对方当事人可以申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0803民初2474号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年六月十三日
书记员 朱 姝
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1695号
申请执行人洪花珍。
被执行人张井亚。
本院在执行申请执行人洪花珍与被执行人张井亚赡养费纠纷一案中，因申请执行人死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执1695号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年七月十七日
书记员 杨春芹
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第384号
原告：王海东，男，汉族
被告：青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会。
负责人：赵青梅，该村民委员会委员。
住址：都兰县宗加镇。
被告：杨德元，男，汉族
原告王海东诉被告青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会、被告杨德元农业承包合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案。原告王海东在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王海东撤回起诉处理。
审判长 张永国
审判员 张海洁
审判员 尖 措
二〇一六年九月二十八日
书记员 周倩文
青海省都兰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）都民一初字第384号原告：王海东，男，汉族被告：青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会。负责人：赵青梅，该村民委员会委员。住址：都兰县宗加镇。被告：杨德元，男，汉族原告王海东诉被告青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会、被告杨德元农业承包合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案。原告王海东在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王海东撤回起诉处理。审判长  张永国审判员  张海洁审判员  尖 措二〇一六年九月二十八日书记员  周倩文
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执151号
申请人:淮安市银丰担保有限公司,住所地淮安市清江浦区承德北路丹桂苑27幢20-22室。
法定代表人：王步喜,机构代码：9132080075392454XK。
被执行人:淮安市星辉玻璃有限公司,住所地淮安市淮安区经济开发区经十五路东纬三路南。
法定代表人：朱秀英,机构代码：12345678-0。
本院在执行申请执行人淮安市银丰担保有限公司与被执行人淮安市星辉玻璃有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人淮安市银丰担保有限公司基于执行标的已自行解决而向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0803执151号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年七月十六日
书记员 张晨茜