济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第352号
原告（反诉被告）潍坊开发区车留东方塑料厂，住所地山东省潍坊市。
法定代表人孙福华，厂长。
委托代理人孟凡庆，男，1967年3月14日出生，汉族，该单位职工，住山东省潍坊市。
委托代理人王德光，潍坊高新致远法律服务所法律服务者。
被告（反诉原告）济南博通液压制造有限公司，住所地济南市。
法定代表人胡勇，总经理。
原告（反诉被告）潍坊开发区车留东方塑料厂（以下简称东方塑料厂）与被告（反诉原告）济南博通液压制造有限公司（以下简称博通公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，于2015年8月10日、8月21日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员汪秀英、茅华组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）东方塑料厂的委托代理人孟凡庆、王德光，被告（反诉原告）博通公司的法定代表人胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）东方塑料厂诉称：在2014年12月30日时，原、被告签订液压提升机制作合同一份，由被告给原告制作液压提升机一台，在合约中约定了价格及交货时间，双方签订合约后，由原告支付给被告定金4000元，定金交付后被告失信，直至交货日期已过，没有给原告制作，后经原告多次催要退回定金，被告一直不理，现原告诉至法院，请求法院判令被告双倍返还定金；判令被告因失信造成的各项损失费用2000元；诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）博通公司辩称：我方提交了反诉状，我与原告签订合同后我们按照约定日期积极完成了生产加工并将升降机制作完毕后，原告方至今没有打款提货，我们要求履行合同，要求原告提货。
被告（反诉原告）博通公司反诉诉称：被反诉人在反诉人处定购液压提升机一台，被反诉人收到首付款后，按照双方协商的日期加工完毕，被反诉人中途提出提货，我方不同意，被反诉人承诺尽快付清货款，可至今没有付款。在反诉人等待被反诉人进一步付款提货之际，被反诉入恶意提起诉讼，反诉人为其投入了料款购进材料生产，但因被反诉人没有提货的延误，致使反诉人无法支付其它材料款，无法投入其它产品的生产，并因材料不能及时到位，造成直接经济损失10000万元。此后，因被反诉人的错误，反诉人共遭受损失20000元。被反诉人没有任何证据证明反诉人应当错误，并且被反诉人因无力支付货款提货。因此，被反诉人的诉讼请求应予驳回，且已给反诉人造成了实际经济损失。反诉人请求法院判令被反诉人履行合同支付货款10000元提货；赔偿货物占地房屋租赁费4300元（暂计至起诉之日，后续损失将按实际追加请求）；反诉诉讼费用，反诉人律师费3000元，由反诉被告承担。
原告（反诉被告）东方塑料厂辩称：同本诉起诉意见。
经审理查明，原告（反诉被告）东方塑料厂与被告（反诉原告）博通公司于2014年12月3日签订《液压提升机制作合同》一份，约定东方塑料厂向博通公司定做液压提升机一台，颜色为橘红，价格为14000元，起升高度不低于2850mm，载重不得超出2000斤。质量标准：符合各项安全指数，符合双方确认的材料及样式。交货时间：2014年12月10日前。运输方式及安装调试：博通公司负责该设备的材料，制作，安装，运输，调试。结算方式：东方塑料厂预付定金肆仟元整，东方塑料厂付清全款发货。同日，东方塑料厂向博通公司支付定金4000元。
原告（反诉被告）东方塑料厂提交短信往来记录一宗，证明原告厂长使用号码为1380536****的手机号向被告（反诉原告）博通公司法定代表人胡勇1527541****的手机号码发送短信。其中，2014年12月3日发送信息：“款已打4000元！尽快安排！”2014年12月9日发送信息：“胡经理您好：提升机做的怎样了！按合同应该交货了！怎么不回信，大家都是做业务的！要讲求诚信！”2014年12月20日发送信息：“胡经理一直不接电话！请把订金4000元让你们财务把款退了吧！做人做企业要讲诚信！你回个话！我们设备急用！不能再等你这边了！按合同已违约了12天了！把订金退了吧！我们也不追究别的！”被告（反诉原告）博通公司的法定代表人胡勇称收到部分短信，内容是要求退货，所以博通公司并未同意。胡勇称自己按约完成制作，并要求原告交款提货，但无证据证明。
原告（反诉被告）东方塑料厂提交接处警登记表复印件一张，证明其代理人孟凡庆曾于2015年1月28日向济南市公安局营市街派出所报案称被胡勇诈骗4000元。民警处理结果为属于民事纠纷，建议合法途径解决。
另，东方塑料厂代理人孟凡庆陈述，报警后其曾到槐荫区丁子山路40号的地址处找胡勇，胡勇父母说因为没赚到钱，等开工了在给钱。胡勇陈述孟凡庆确实找过自己，但不是来催货的，是要求先把货发过去，后付款。
原告（反诉被告）东方塑料厂提交火车票、打车票一宗，证明其因向被告（反诉原告）博通公司主张权利而往返潍坊与济南的损失共计2000元左右。被告（反诉原告）博通公司认为上述票据于本案无关。
以上事实，有原告东方塑料厂向本院提交的欠《液压提升机制作合同》一份、短信记录一份、接处警登记表一份、火车票、打车票一宗及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，本案的焦点问题在于原告（反诉被告）东方塑料厂与被告（反诉原告）博通公司签订《液压提升机制作合同》后，哪一方违约的问题。庭审中，东方塑料厂陈述合同签订后按约向博通公司支付定金4000元，后博通公司未按时交货，且无法联系上博通公司法定代表人胡勇，因博通公司未返还定金，多次到博通公司处联系被告并因此报警，并最终向法院提起诉讼。博通公司陈述自己按约完成了货物制作，因东方塑料厂想提前终止合同，自己没有同意，所以在东方塑料厂未支付余款的情况下未向其交付货物。为证明自己的主张，东方塑料厂提交短信记录、接处警登记表、火车票、打车票等证据以证明博通公司违约在先，自己多次从潍坊往来济南主张权利。博通公司未提交任何证据来证明自己的主张。本院认为，根据交易习惯，当发生一方违约的情况时，守约方为尽量减少损失会积极联系对方，通过协商等途径减少损失成本，当受到的损失无法通过协商解决时，才会通过诉讼等方式来维护自己的权利。本案中，双方对违约问题争议较大，根据短信记录、接处警登记表等证据，能够认定原告（反诉被告）确实在自己的合法权益受到侵害时，通过短息协商，到被告（反诉原告）所在地报警，到被告（反诉原告）厂址处寻找等方式进行维权，并为证明自己的主张留存证据。另一方面，被告（反诉原告）虽主张已在合同约定的时间内完成货物制作，但在对方未支付余款提货的情况下，未积极向对方主张权利，且庭审时未向法庭提交证据来证明自己的主张，明显违背常理，故本院认定被告（反诉原告）博通公司违约在先，博通公司应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中，双方的合同价款为10000元，其定金4000元的约定过高，应予调整为2000元，被告（反诉原告）博通公司应双倍返还定金4000元，其余2000元作为货款应于返还。原告（反诉被告）东方塑料厂要求被告（反诉原告）博通公司支付损失2000元的诉讼请求，证据不充分，无法认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）济南博通液压制造有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告（反诉被告）潍坊开发区车留东方塑料厂定金4000元。
二、被告（反诉原告）济南博通液压制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）潍坊开发区车留东方塑料厂货款2000元。
三、驳回原告（反诉被告）潍坊开发区车留东方塑料厂的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）济南博通液压制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告（反诉原告）济南博通液压制造有限公司负担；反诉费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）济南博通液压制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 汪秀英
人民陪审员 茅 华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵姗姗