安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初169号
原告：左生，农民。
委托代理人：王邦云，居民。
被告：卢明先，居民。
被告：汪日社，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段2266号。
负责人：宣义俊，该支公司经理。
委托代理人：田俊，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路14号。
负责人：吴亚新，该支公司经理。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
原告左生与被告卢明先、汪日社、中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（以下称平安财险铜陵支公司）、中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司（以下称人民财险枞阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告左生于2016年1月19日向本院提起民事诉讼。诉讼过程中，左生向本院申请对其财产损失进行评估，本院依法委托中衡保险公估股份有限公司进行了评估。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告左生及其委托代理人王邦云、被告平安财险铜陵支公司的委托代理人田俊、被告人民财险枞阳支公司的委托代理人李丁琪到庭参加诉讼。被告卢明先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告汪日社在本院公告期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左生诉称：2015年2月12日11时38分，卢明先驾驶皖G号小货车沿合铜公路由南向北方向行驶至108.3公里处，遇汪日社驾驶的皖H号长安牌小客车，由公路西侧横山中学叉路口左转弯上合铜公路，卢明先将皖G号小货车向右避让时与皖H号长安牌小客车发生碰擦侧翻后，碰撞右侧路边站立的行人章月香及路边左生房屋框架，造成章月香、卢明先受伤以及左生房屋、桥梁受损的道路交通事故。事故经枞阳县公安局交通管理大队认定：卢明先与汪日社负事故的同等责任。2016年3月6日，经中衡保险公估股份有限公司评估，左生的房屋、桥梁损失价值26045元，左生支付评估费2000元。
皖G号小货车为卢明先所有，该车在平安财险铜陵支公司投保了交强险及保险限额为20万元不计免赔的商业三者险。皖H号长安牌小客车为汪日社所有，该车在人民财险枞阳支公司投保了交强险及保险限额为20万元不计免赔的商业三者险。事故均发生在保险期间内。
请求判令各赔偿义务人赔偿左生经济损失28045元，并承担案件受理费。
平安财险铜陵支公司辩称：一、对本起事故发生的事实及责任认定无异议，皖G号小货车在本公司投保了交强险及保险限额为20万元不计免赔的第三者责任商业保险属实；二、根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费等间接损失。本起事故中卢明先和汪日社负同等责任，对左生的经济损失应由两车在各自承保的交强险及商业第三者责任保险限额内各半分担。
人民财险枞阳支公司辩称：一、对本起事故发生的事实及责任认定无异议，皖H号长安牌小客车在本公司投保了交强险及保险限额为20万元不计免赔的第三者责任商业保险属实；二、事故发生后汪日社驾车逃离现场，依据商业保险条款，本公司在商业第三者责任保险内免责，仅在交强险财产限额内承担2000元；三、本公司与平安财险铜陵支公司先在交强险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任，超出交强险部分本公司不承担赔偿责任；四、保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
卢明先、汪日社未答辩。
左生为证明其主张，向本院提供了下列证据：一、左生的身份证，证明其身份情况；二、枞阳县公安局交通警察大队交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定情况；三、卢明先驾驶证及车辆行驶证、汪日社驾驶证及车辆行驶证，证明卢明先、汪日社具有驾驶资格及车辆所属情况；四、皖G号小货车、皖H号长安牌小客车保险单，证明车辆投保情况；五、中衡保险公估股份有限公司评估报告及评估发票，证明左生房屋、桥梁损失经评估价值为26045元，左生支付评估费2000元。
人民财险枞阳支公司提交了中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款及由投保人汪日社签名的投保重点提示及明确说明告知书，证明根据保险条款约定，事故发生后，汪日社在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场，保险人免除责任，并且已履行告知义务。
平安财险铜陵支公司、卢明先、汪日社未提交证据。
经庭审质证，人民财险枞阳支公司对左生提交的证据表示由法院依法认定。
本院对左生、人民财险枞阳支公司提交的证据分析认定如下：
左生、人民财险枞阳支公司提交的证据具备证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院根据认定的证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：
2015年2月12日11时38分，卢明先驾驶皖G号小货车沿合铜公路由南向北方向行驶至108.3公里处，遇汪日社驾驶的皖H号长安牌小客车，由公路西侧横山中学叉路口左转弯上合铜公路，卢明先将皖G号小货车向右避让时与皖H号长安牌小客车发生碰擦侧翻后，碰撞右侧路边站立的行人章月香及路边房屋框架，造成章月香、卢明先受伤以及路边左生房屋、桥梁受损的道路交通事故。事故发生后，汪日社驾驶皖H号长安牌小客车离开事故现场，于2015年2月15日被查获。2015年3月1日，事故经枞阳县公安局交通警察大队认定：卢明先与汪日社负事故的同等责任。2016年3月6日，经本院委托中衡保险公估股份有限公司评估，左生的房屋、桥梁损失价值26045元。左生支付评估费2000元。
皖G号小货车为卢明先所有，该车在平安财险铜陵支公司投保了交强险及保险限额为20万元不计免赔的商业三者险。皖H号长安牌小客车为汪日社所有，该车在人民财险枞阳支公司投保了交强险及保险限额为20万元不计免赔的商业三者险。事故均发生在保险期间内。
本院认为：公民的财产权受法律保护。被保险机动车在保险期间发生道路交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，超出或不属第三者责任强制保险责任限额的部分，双方按事故责任比例分担赔偿责任。卢明先、汪日社驾驶机动车发生交通事故，造成左生财产损失，左生因本起交通事故造成的经济损失依法应获得赔偿。
人民财险枞阳支公司辩称汪日社在事故发生后驾车离开现场，属于逃逸，该公司在商业第三者责任保险限额免责，该答辩意见与本院查明的事实一致，根据商业第三者责任保险条款及保险合同约定，该公司在商业第三者责任保险限额内免责。
对左生的经济损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
综上，平安财险铜陵支公司及人民财险枞阳支公司应在各自的交强险医疗费责任限额内分别赔偿左生财产损失2000元。超出交强险赔偿的部分22045元(26045元－4000元),由于卢明先与汪日社负事故的同等责任,应由平安财险铜陵支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿11022.50元(22045元50％),汪日社赔偿11022.50元(22045元50％)。左生支出的鉴定费2000元，根据保险合同的约定，应由直接侵权人承担，故应由卢明先赔偿1000元，汪日社赔偿1000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司赔偿原告左生经济损失13022.50元（2000元＋11022.50元），于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司赔偿原告左生经济损失2000元，于判决生效后十日内履行完毕；
三、被告卢明先赔偿原告左生经济损失1000元，于判决生效后十日内履行完毕；
四、被告汪日社赔偿原告左生经济损失12022.50元（11022.50元＋1000元），于判决生效后十日内履行完毕；
五、驳回原告左生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司负担50元，中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司负担50元，卢明先负担175元，汪日社负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 吴汉民
代理审判员 徐红霞
人民陪审员 疏 波
二〇一六年六月十七日
书 记 员 程亚慧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产的、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿的部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。