山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1483号
上诉人（原审被告）：沾化振宇钢结构有限公司。住所地：滨州市沾化区工业园。
法定代表人：牟延芹，经理。
委托诉讼代理人：谭洪军，山东英天律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：沾化天虹担保有限公司。住所地：滨州市沾化区富桥路（财政局办公楼）。
法定代表人：丁勇，董事长。
委托诉讼代理人：王文波，山东法途律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：王磊，山东法途律师事务所律师（特别授权代理）。
原审被告：郭志辉。
原审被告：沾化钰舜捻线有限公司。住所地：滨州市沾化区泊头镇泊头村。
法定代表人：郭志辉，经理。
原审被告：滨州市沾化区裕程捻线有限公司。住所地：滨州市沾化区下洼镇杨营村北。
法定代表人：郭九江，经理。
原审被告：滨州市华美木塑制品有限公司。住所地：滨州市沾化区城西新沙路西侧。
法定代表人：薛会娟，经理。
以上四原审被告委托诉讼代理人：谭洪军，山东英天律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人沾化振宇钢结构有限公司（以下简称振宇公司）因与被上诉人沾化天虹担保有限公司（以下简称天虹担保公司），原审被告郭志辉、沾化钰舜捻线有限公司（以下简称钰舜公司）、滨州市沾化区裕程捻线有限公司（以下简称裕程公司）、滨州市华美木塑制品有限公司（以下简称华美公司）追偿权纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2015）沾商初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人振宇公司上诉请求：1.请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.被上诉人与上诉人、郭志辉之间并没有担保关系，是借款关系。被上诉人所主张的原审被告郭志辉与吴建学、吴瑞民、刘爱国的借款是虚假的，郭志辉与上诉人、被上诉人之间根本不存在担保关系，是被上诉人为规避无发放贷款资格，而伪造了虚假的借款担保手续。被上诉人所主张的其作为借款担保人，代替郭志辉偿还吴建学、吴瑞民、刘爱国借款的事实并不存在。借款的实际借款人、借款合同的签订者以及借款的提供者均是被上诉人。2.被上诉人作为担保有限公司，其不具有放贷资格，对于其向外的借款，仅能主张本金，不能主张利息，更不能主张担保费。在该案的一审审理过程中，被上诉人及原审被告郭志辉等人多次就该三笔借款进行对账，上诉人及原审被告一方已经将被上诉人主张的借款基本偿还完毕，郭志辉等不再承担偿还义务，因此上诉人也不对该借款承担连带清偿责任。3.被上诉人主张的律师代理费，没有事实及法律依据。
天虹担保公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应依法予以维持。
原审被告郭志辉、钰舜公司、裕程公司、华美公司陈述称，同意振宇公司上诉意见。
原审原告天虹担保公司向一审法院起诉请求：1.判令被告郭志辉偿还原告代其偿还借款本息共计1332333元及利息、违约金、资金占用费等（自代偿之日起按年利率24%计算至实际支付日止，截止2015年9月2日为45140.44元）；2.判令被告郭志辉偿还原告担保费319250元；3.判令被告郭志辉支付原告为实现债权支出的律师费72368元；4.判令被告钰舜公司、振宇公司、裕程公司、华美公司按照《反担保合同》的约定对被告郭志辉的上述债务承担连带责任；5.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年2月3日，被告郭志辉（甲方）与吴建学（乙方）签订《借款合同》一份，该合同约定郭志辉向吴建学借款40万元，借款利率为月利率2%，逾期利息除按约定计息外，还按每日1‰计算违约金。担保费为人民币1万元。期限为自2013年2月3日至2013年3月4日。原告为该笔借款提供连带责任担保。同日，钰舜公司、振宇公司、裕程公司向原告提供反担保，签订《反担保合同》，合同中对反担保范围、期间、保证方式等作了约定。2013年11月30日，被告郭志辉（甲方）与吴建学（乙方）、原告（丙方）就上述借款又续签借款担保合同，借款金额为40万元，将借款期限变更为自2013年11月30日至2013年12月29日。借款利率为月利率2%，逾期利息除按约定计息外，还按每日1‰计算违约金。担保费为人民币1万元。甲方要求借款由乙方或乙方委托他人汇入牟廷芹账号，其余18000元以现金支付。同日，原告天虹担保公司（丙方）签订担保合同一份，该合同约定，丙方同意为借款人向乙方借款提供担保；担保范围为上述借款本息（包括逾期利息及实现债权的其他费用）等其他费用；保证期间为乙方与郭志辉签订的借款合同中约定的主债务履行期届满之日起2年；保证方式为在其保证范围内承担连带清偿责任。同日，原告天虹担保公司（甲方）与被告郭志辉（乙方）、华美公司、钰舜公司、振宇公司（丙方）签订《反担保合同》一份。该合同约定，为保证出资人吴建学与郭志辉签订的借款及担保合同的履行，丙方自愿为乙方向甲方连带责任反担保；反担保的范围为借款本金40万元及利息、违约金、赔偿金占用费和实现债权的费用；如果乙方无法清偿所欠借款，由甲方代为偿还后，甲方即取得向乙、丙方追偿的权利；丙方在实际履行连带反担保责任后，有权向乙方和其他反担保人追偿；反担保期间为甲方履行代偿之日起2年；保证方式为连带责任保证。
上述合同签订后，吴建学于2013年2月3日将40万元交付给郭志辉。借款到期后，因郭志辉未按合同约定向吴建学偿还借款本息。天虹担保公司于2015年8月26日代郭志辉向吴建学偿还借款本金40万元及利息93333元。
对于涉案40万元，郭志辉支付利息、担保费至2014年6月27日（详见付款明细）。自2014年6月27日至2015年8月26日（代偿之日）郭志辉应支付利息：40万元×0.020÷30×426天＝113600元；应支付担保费：40万元×0.025÷30×426天＝142000元。
2014年1月25日，郭志辉（甲方）与吴瑞民（乙方）、天虹担保公司（丙方）签订借款担保合同，约定郭志辉向吴瑞民借款20万元，期限自2014年1月25日至2014年2月23日。借款利率为月利率2%，逾期利息除按约定计息外，还按每日1‰计算违约金。天虹担保公司为该笔借款提供连带责任担保。担保费为人民币5000元，逾期按每日1‰收取担保费。担保范围为上述借款本息（包括逾期违约金及实现债权的其他费用）等费用。同日，原告天虹担保公司（甲方）与被告郭志辉（乙方）、裕程公司、钰舜公司（丙方）签订《反担保合同》一份。该合同约定，为保证出资人吴瑞民与郭志辉、天虹担保公司签订的借款及担保合同的履行，丙方自愿为乙方向甲方反担保；反担保的范围为借款本金20万元及利息、违约金、赔偿金占用费和实现债权的费用；如果乙方无法清偿所欠借款，由甲方代为偿还后，甲方即取得向乙、丙方追偿的权利；丙方在实际履行连带反担保责任后，有权向乙方和其他反担保人追偿；反担保期间为甲方履行代偿之日起2年；保证方式为连带责任保证。
上述合同签订后，吴瑞民于2014年1月25日将20万元通过信用社转账交付给郭志辉。借款到期后，因郭志辉未按合同约定向吴瑞民偿还借款本息。天虹担保公司于2015年6月19日代郭志辉向吴瑞民偿还借款本金20万元及利息22000元。
对于涉案20万元，截止2015年6月19日，郭志辉已付清担保费；截止2015年8月16日，郭志辉尚欠本金57725元（详见计算明细）。
2014年5月6日，被告郭志辉（甲方）与刘爱国（乙方）签订《借款合同》一份，该合同约定郭志辉向吴建学借款50万元，期限为自2014年5月6日至2014年6月4日。借款利率为月利率2%，逾期利息除按约定计息外，还按每日1‰计算违约金。甲方要求借款由乙方或乙方委托他人打入甲方指定的账号。同日，原告天虹担保公司（甲方）与郭志辉（乙方）签订委托担保合同一份，该合同约定，甲方同意为借款人向乙方借款提供担保；担保范围为上述借款本息（包括逾期利息、罚息、违约金及实现债权的其他费用）等费用；保证期间为乙方与郭志辉签订的借款合同中约定的主债务履行期届满之日起2年；保证方式为在其保证范围内承担连带清偿责任；甲方按合同约定履行担保义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息损失以及甲方的其他费用和损失等。同日，原告天虹担保公司（甲方）与被告郭志辉（乙方）、裕程公司、钰舜公司、振宇公司、华美公司（丙方）签订《反担保合同》一份。该合同约定，为保证出资人刘爱国与郭志辉、天虹担保公司签订的借款及委托担保合同的履行，丙方自愿为乙方向甲方连带责任反担保；反担保的范围为借款本金50万元及利息、违约金、赔偿金占用费和实现债权的费用；如果乙方无法清偿所欠借款，由甲方代为偿还后，甲方即取得向乙、丙方追偿的权利；如果乙方无法清偿所欠借款，甲方为乙方代偿本息等款项后，丙方必须在甲方履行代偿之日起十日内主动向甲方归还代偿款项及甲方因履行代偿责任而发生的费用，丙方在实际履行连带反担保责任后，有权向乙方和其他反担保人追偿；反担保期间为甲方履行代偿之日起2年；保证方式为连带责任保证。
上述合同签订后，刘爱国于2014年5月7日将50万元通过银行转账交付给郭志辉。借款到期后，因郭志辉未按合同约定向刘爱国偿还借款本息，天虹担保公司于2015年6月19日代郭志辉向刘爱国偿还借款本金50万元及利息117000元。
对于涉案50万元，郭志辉支付利息、担保费至2014年6月4日（详见付款明细）。自2014年6月4日至2015年6月19日（代偿之日）郭志辉应支付利息：50万元×0.020÷30×380天＝126667元；应支付担保费：50万元×0.025÷30×380天＝158333元。
2015年9月2日，原告天虹担保公司（甲方）与山东志城律师事务所（乙方）签订《民事案件委托代理合同》一份。该合同约定，乙方接受甲方的委托，指派王文波、王磊律师为甲方与被告郭志辉、钰舜公司、振宇公司、裕程公司、华美公司追偿权纠纷一案的一审代理人；律师代理费的支付：甲方应于合同签订之日一次性支付乙方代理费72368元。合同签订后，天虹担保公司通过银行转账支付律师代理费72368元，山东志城律师事务所向天虹担保公司出具收到72368元律师代理费的山东增值税普通发票。
一审法院认为，被告郭志辉与吴建学、吴瑞民、刘爱国签订的《借款合同》，原告天虹担保公司与吴建学、吴瑞民、刘爱国签订的《担保合同》，与被告钰舜公司、振宇公司、裕程公司、华美公司签订的《反担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应按合同约定履行义务，违约应承担违约责任。对于涉案借款20万元，根据被告郭志辉的还款情况，原告向其追偿的本金应为57725元；对于涉案借款40万元、50万元，原告代偿本金及利息均未超出被告郭志辉截止代偿之日的应付利息，故原告向被告追偿代偿本金及利息的请求，本院予以支持。天虹担保公司主张郭志辉按年利率24%向其支付代偿借款的利息损失，符合法律规定，郭志辉应按该计算标准向天虹担保公司支付利息。同时，被告郭志辉应向原告支付担保费142000＋158333＝300333元。天虹担保公司因本案诉讼所支付的律师代理费，应由郭志辉予以偿还。钰舜公司、振宇公司、裕程公司、华美公司对郭志辉应偿还的上述债务承担连带清偿责任。一审法院依据《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告郭志辉于本判决生效之日起十日内返还原告天虹担保公司现金人民币57725元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年8月16日起计算至本判决确定履行之日止）；二、被告钰舜公司、裕程公司对上述第一项确定的郭志辉应偿还的债务承担连带清偿责任；三、被告郭志辉于本判决生效之日起十日内返还原告天虹担保公司现金人民币493333元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年8月26日起计算至本判决确定履行之日止）；四、被告郭志辉于本判决生效之日起十日内付给原告天虹担保公司担保费142000元；五、被告钰舜公司、振宇公司、华美公司对上述第三项、第四项确定的郭志辉应偿还的债务承担连带清偿责任；六、被告郭志辉于本判决生效之日起十日内返还原告天虹担保公司现金人民币617000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年6月19日起计算至本判决确定履行之日止）；七、被告郭志辉于本判决生效之日起十日内付给原告天虹担保公司担保费158333元；八、被告钰舜公司、振宇公司、裕程公司、华美公司对上述第六项、第七项确定的郭志辉应偿还的债务承担连带清偿责任；九、被告郭志辉于本判决生效之日起十日内偿还原告天虹担保公司支付律师代理费72368元；十、被告钰舜公司、振宇公司、裕程公司、华美公司对上述第九项确定的郭志辉应偿还的债务承担连带清偿责任；十一、驳回原告天虹担保公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20722元，由被告郭志辉负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的证据大部分在一审中已经提交，其余证据亦在一审诉讼中双方对账过程中进行过核对，均不属于新证据，且经质证与涉案借款缺乏关联性，本院均不予确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2013年11月30日，原审被告郭志辉（甲方）与吴建学（乙方）、被上诉人天虹担保公司（丙方）签订《借款合同》一份，该合同约定担保费为人民币1万元，逾期按每日1‰收取担保费。同日，天虹担保公司（甲方）与原审被告郭志辉（乙方）、华美公司、钰舜公司、振宇公司（丙方）签订《反担保合同》一份。该合同约定，为保证出资人吴建学与郭志辉签订的借款及担保合同的履行，丙方自愿为乙方向甲方连带责任反担保；反担保的范围为借款本金40万元及利息、违约金、赔偿金和实现债权的相关费用；反担保期间为甲方履行代偿之日起2年；保证方式为连带责任保证。上诉人在庭审中认可在合同实际履行中，逾期担保费是按每月2.5%收取。
2014年5月6日，天虹担保公司（甲方）与郭志辉（乙方）签订《委托担保合同》一份，该合同约定，甲方同意为乙方向刘爱国借款提供担保；担保费按每月2.5%计算；担保范围为上述借款本息（包括逾期利息、罚息、违约金等）；保证期间为乙方与郭志辉签订的借款合同中约定的主债务履行期届满之日起2年。同日，天虹担保公司（甲方）与郭志辉（乙方）、裕程公司、钰舜公司、振宇公司、华美公司（丙方）签订《反担保合同》一份。该合同约定，为保证出资人刘爱国与郭志辉、天虹担保公司签订的借款及委托担保合同的履行，丙方自愿为乙方向甲方连带责任反担保；反担保的范围为借款本金50万元及利息、违约金、赔偿金、占用费和实现债权的费用；反担保期间为甲方履行代偿之日起2年；保证方式为连带责任保证。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1.被上诉人天虹担保公司与原审被告郭志辉之间是否存在担保合同关系；2.上诉人振宇公司是否应对原审被告郭志辉借款承担连带清偿责任。3.被上诉人主张的律师代理费是否应当得到支持。
关于第一个焦点问题。天虹担保公司与原审被告郭志辉签订两份《借款担保合同》和一份《委托担保合同》，合同均合法有效。天虹担保公司履行以上合同义务，向借款人提供了担保，且在郭志辉未偿还借款时，向借款人履行了担保责任，故对郭志辉依法享有追偿权。
关于第二个焦点问题。上诉人振宇公司就天虹担保公司担保的郭志辉40万元和50万元借款，与天虹担保公司签订反担保合同。反担保的范围为借款本金及利息、违约金、赔偿金、占用费和实现债权的费用，其中并不包括担保费。故振宇公司应仅就天虹担保公司代偿郭志辉40万元和50万元两笔借款本息承担连带清偿责任。一审判决上诉人对担保费142000元、158333元承担连带清偿责任错误，本院予以纠正。
关于第三个焦点问题。本院认为，律师费属于实现债权的费用，被上诉人要求上诉人对律师费承担连带清偿责任，符合反担保合同的约定，也符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，本院予以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持滨州市沾化区人民法院（2015）沾商初字第401号民事判决第一、二、三、四、六、七、九、十项；
二、撤销滨州市沾化区人民法院（2015）沾商初字第401号民事判决第十一项；
三、变更滨州市沾化区人民法院（2015）沾商初字第401号民事判决第五项为：上诉人沾化振宇钢结构有限公司、原审被告沾化钰舜捻线有限公司、滨州市华美木塑制品有限公司对上述第三项确定的郭志辉应偿还的债务承担连带清偿责任；
四、变更滨州市沾化区人民法院（2015）沾商初字第401号民事判决第八项为：上诉人沾化振宇钢结构有限公司、原审被告沾化钰舜捻线有限公司、滨州市沾化区裕程捻线有限公司、滨州市华美木塑制品有限公司对上述第六项确定的郭志辉应偿还的债务承担连带清偿责任；
五、驳回被上诉人沾化天虹担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费维持不变。二审案件受理费20722元，由上诉人沾化振宇钢结构有限公司负担16682元，被上诉人沾化天虹担保有限公司负担4040元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 王合勇
代理审判员 邵佳宁
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵 乙