wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑二初字第162号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年11月21日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，高中文化，无职业，住……；因犯故意伤害罪于2006年5月23日被本院判处有期徒刑三年，因吸食毒品多次被岳阳市公安局岳阳楼分局决定行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月15日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检未检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员刘红梅独任审判，书记员金静担任庭审记录，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员李琼璇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年9月12日19时许，被告人刘某某至岳阳市岳阳楼区云梦路团结巷“新锐”网吧门前，将被害人余某某停放在此的一台价值3318元的新日牌电动摩托车的龙头锁撬开后盗走。被害人余某某发现电动摩托车被盗后，即通过安装在摩托车上GPS的定位装置，在岳阳市岳阳楼区学坡文湘巷4号刘某某的租住房内找到被盗摩托车，遂报警将被告人刘某某抓获。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关提请对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人刘某某对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人刘某某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人刘某某的供述，被害人余某某的陈述，领条，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认鉴字（2015）3499号价格鉴定结论书，现场勘验笔录，行政处罚决定书、本院（2006）楼刑初字第158号刑事判决书、被告人刘某某的户籍资料、抓获经过等证据予以证明。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年3月11日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘红梅
二〇一五年十二月十一日
书记员 金 静
附相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）随县民初字第01132号
原告谭芳，农民。
被告刘继新，农民。
本院在审理原告谭芳与被告刘继新买卖合同纠纷一案中，原告谭芳于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭芳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告谭芳负担。
审判员 张 伟
二〇一五年八月六日
书记员 朱敬峰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初3039号
原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社,地址内蒙古科右前旗。
法定代表人：冯明辉，该联社理事长。
委托代理人：赵余顺，该联社工作人员。
被告：刘双籽，男，1968年3月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告：马超群：男，1978年1月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告：杨志军，男，1965年2月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告刘双籽、马超群、杨志军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社的委托代理人赵余顺、被告刘双籽、马超群、杨志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，要求1、三被告偿还原告借信用社贷款本金45000元,利息13448.12元,本息合计58448.12元;利息计算到给付之日止，逾期利率按原利率上浮50%。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘双籽于2014年7月31日在科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款金额45000元，月利率为11.7875‰，到期日为2016年6月20日，由被告马超群、杨志军提供连带保证。欠款到期后，虽经原告多次催收，但三被告仍不履行合同义务，故诉至法院。
三被告对欠款事实及数额没有异议。
原告围绕诉讼请求向法庭提交证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告出示并提交1、《借款借据》一枚用以证明原告已将借款打入借款人刘双籽的账户。账户号为XXX。3、《保证担保借款合同》一份，用以证明被告马超群、杨志军为借款人刘双籽借款提供连带保证的事实。
本院认证认为，因原告提供的证据形式、来源合法且与诉争事实具有相关性，故对原告提交的全部证据以确认。
经审理查明，2014年7月31日原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告刘双籽签订保证担保借款合同一份，约定被告刘双籽借款45000元，由被告马超群、杨志军提供连带保证，合同有效期间从2014年7月31日至2016年6月20日。借款人以约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，借款提取及还款账号为XXX，账号人姓名刘双籽，借款利率为月息11.7875‰。借款逾期后被告未能如期给付，现原告诉至法院要求被告刘双籽偿还借款45000元，利息13448.12元，本息合计58448.12元，逾期利率按原利率上浮50%，利息计算至给付之日止，被告马超群、杨志军负连带给付义务。
本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告刘双籽签订的借款合同合法有效，按照合同约定，被告刘双籽在2014年7月31日借款45000元，并通过原告与被告刘双籽约定的账号提出借款，被告马超群、杨志军提供连带保证，双方的借款关系成立并生效，借款到期后被告刘双籽尚欠本金45000元已经超过还款期限，故原告要求被告刘双籽偿还借款本息共计58448.12元本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告刘双籽给付原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款45000元，利息13448.12元，本息合计58448.12元，于2016年11月30日前一次性付。
二、此款利息计算到给付之日止，逾期利率按原利率上浮50%。
三、被告马超群、杨志军对上述借款本息负连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元减半收取631元由被告刘双籽、马超群、杨志军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限：为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙 莉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘俊泽
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2328刑初38号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人杨某甲，公民身份证号码，云南省元谋县人，家住元谋县。因本案，2016年2月3日被元谋县公安局立案侦查，未采取强制措施。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员李家志出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月28日凌晨1时许，被告人杨某甲醉酒后无证驾驶号普通二轮摩托车行驶至元谋县元马镇发祥路烧烤城门口处，与对向李某甲驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成杨某甲和李某甲受伤、两摩托车受损的道路交通事故。经元谋县公安局交警大队认定，杨某甲承担该事故主要责任，李某甲承担次要责任。经提取杨某甲静脉血样进行检验鉴定，杨某甲的血液中检出乙醇，含量为105.07mg／100ml。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人照片、户口证明、前科信息查询，查获经过，受案登记表、立案决定书，行政强制措施凭证，血样提取登记表及照片、鉴定委托书、鉴定意见及结论告知书，驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询单，交通事故认定书复印件，杨某甲就医材料，证人杨某乙、李某乙、普某某、李某甲的证言，被告人杨某甲的供述和辩解，现场辨认笔录及照片等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。杨某甲归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲无犯罪前科，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李双华
人民陪审员 杨正聪
人民陪审员 廖字伦
二〇一六年四月十二日
书 记 员 常建慧
# 山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第502号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行。
地址：寿阳县朝阳街2号。
代表人：王国娟，支行行长。
委托代理人杨敏，男，中国邮政储蓄银行寿阳支行贷后管理。
被告聂某某，男，汉族，寿阳县温家庄乡人。
被告王某某，女，汉族，寿阳县温家庄乡人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行诉被告聂某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李云兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨敏、被告聂某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤无正当理由在规定时间内未到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行诉称：2010年1月29日，被告聂某某、王某某夫妻二人至原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行申请额度项下个人商务贷款100万元，借款期限为5年，按照合同约定按照等额本息还款法（即每个月归还借款本息20884.77元）。从2014年6月至今，客户在归还我行贷款时不能正常还款，屡次造成我行贷款逾期，给我行带来了一定的经济损失，在贷款出现逾期后，我行信贷工作人员多次进行电话及上门催收，客户均以无钱为借口拖延归还贷款。鉴于以上事实原告认为：借款合同一经签订，即具有法律约束，借贷双方应严格遵守。故原告请求人民法院判令被告偿还贷款本金532568.96元及利息。
被告聂某某当庭辩称，贷款属实，无异议，但暂时没有能力归还贷款。
被告王某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年1月29日，被告聂某某、王某某夫妻二人与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行签订《个人额度借款合同》，并以坐落于寿阳县温家庄乡温家庄村的个人房产（面积1307.46平方米）提供抵押签订《个人额度借款抵押合同》，申请额度项下个人商务贷款100万元，借款期限为5年，按照合同约定按照等额本息还款法（即每个月归还借款本息20884.77元）。2010年1月29日到2015年1月29日，贷款100万，结欠本金32568.96元。2010年11月1日到2014年11月1日，贷款12万元。2014年3月20日到2014年6月20日，贷款15万。2014年1月24日到2014年7月24日，贷款23万。贷款本金合计532568.96元。经多次催要，均以无钱为借口拖延归还贷款。故原告请求人民法院判令被告偿还贷款本金532568.96元及利息。被告王某某经本院传票合法传唤，在规定时间内未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，依法缺席审理为本案事实。
上述事实，有原告提供的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》、个人贷款借据、个人贷款放款单、国有土地使用证、房他证、结婚证、身份证等在案予以证明。
本院认为，原告与被告聂某某、王某某签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告聂某某、王某某应按合同约定向原告归还贷款本金和利息，并承担逾期罚息。并以设定抵押的房产对《个人额度借款合同》下的全部债务承担抵押担保责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告聂某某、王某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行借款人民币本金合计532568.96元及合同约定的利息和罚息。（2010年1月29日到2015年1月29日，贷款100万，结欠本金32568.96元。2010年11月1日到2014年11月1日，贷款12万元。2014年3月20日到2014年6月20日，贷款15万。2014年1月24日到2014年7月24日，贷款23万。）
二、被告聂某某、王某某对本判决第一项以设定的房产对《个人额度借款合同》项下的全部债务承担抵押担保责任。
案件受理费9126元，减半收取4563元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一五年二月五日
书记员 聂正文
（校对人：聂正文）
山西省寿阳县人民法院 民 事 判 决 书（2014）寿商初字第502号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行。地址：寿阳县朝阳街2号。代表人：王国娟，支行行长。委托代理人杨敏，男，中国邮政储蓄银行寿阳支行贷后管理。被告聂某某，男，汉族，寿阳县温家庄乡人。被告王某某，女，汉族，寿阳县温家庄乡人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行诉被告聂某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李云兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨敏、被告聂某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤无正当理由在规定时间内未到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行诉称：2010年1月29日，被告聂某某、王某某夫妻二人至原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行申请额度项下个人商务贷款100万元，借款期限为5年，按照合同约定按照等额本息还款法（即每个月归还借款本息20884.77元）。从2014年6月至今，客户在归还我行贷款时不能正常还款，屡次造成我行贷款逾期，给我行带来了一定的经济损失，在贷款出现逾期后，我行信贷工作人员多次进行电话及上门催收，客户均以无钱为借口拖延归还贷款。鉴于以上事实原告认为：借款合同一经签订，即具有法律约束，借贷双方应严格遵守。故原告请求人民法院判令被告偿还贷款本金532568.96元及利息。被告聂某某当庭辩称，贷款属实，无异议，但暂时没有能力归还贷款。被告王某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：2010年1月29日，被告聂某某、王某某夫妻二人与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行签订《个人额度借款合同》，并以坐落于寿阳县温家庄乡温家庄村的个人房产（面积1307.46平方米）提供抵押签订《个人额度借款抵押合同》，申请额度项下个人商务贷款100万元，借款期限为5年，按照合同约定按照等额本息还款法（即每个月归还借款本息20884.77元）。2010年1月29日到2015年1月29日，贷款100万，结欠本金32568.96元。2010年11月1日到2014年11月1日，贷款12万元。2014年3月20日到2014年6月20日，贷款15万。2014年1月24日到2014年7月24日，贷款23万。贷款本金合计532568.96元。经多次催要，均以无钱为借口拖延归还贷款。故原告请求人民法院判令被告偿还贷款本金532568.96元及利息。被告王某某经本院传票合法传唤，在规定时间内未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，依法缺席审理为本案事实。上述事实，有原告提供的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》、个人贷款借据、个人贷款放款单、国有土地使用证、房他证、结婚证、身份证等在案予以证明。本院认为，原告与被告聂某某、王某某签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告聂某某、王某某应按合同约定向原告归还贷款本金和利息，并承担逾期罚息。并以设定抵押的房产对《个人额度借款合同》下的全部债务承担抵押担保责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告聂某某、王某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行借款人民币本金合计532568.96元及合同约定的利息和罚息。（2010年1月29日到2015年1月29日，贷款100万，结欠本金32568.96元。2010年11月1日到2014年11月1日，贷款12万元。2014年3月20日到2014年6月20日，贷款15万。2014年1月24日到2014年7月24日，贷款23万。）二、被告聂某某、王某某对本判决第一项以设定的房产对《个人额度借款合同》项下的全部债务承担抵押担保责任。案件受理费9126元，减半收取4563元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  李云兰二〇一五年二月五日书记员  聂正文（校对人：聂正文）
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第43号
原告李佳佳，男，1978年x月x日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人汤仕尧，贵阳市思语律师事务所律师。
被告谭萌，男，1947年x月x日生，汉族，住贵阳市。
第三人钱某，男，1979年x月x日生，汉族，住贵阳市。
原告李佳佳诉被告谭萌、第三人钱某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李佳佳的委托代理人汤仕尧，被告谭萌到庭参加诉讼，第三人钱某经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告欲购买被告位于云岩区沙河花园x栋x单元x楼xx号房屋，经多次协商后，双方于2013年7月30日签订了书面的《房屋买卖合同》，合同约定原告先交付150000元人民币的定金，被告在2013年8月30日前将房屋过户给原告，原告再将余款250000元人民币支付给被告，同时双方约定交易税由被告承担，如被告违约，应当承担150000元人民币的违约金。在过户时间届满后，被告拒绝过户给原告。原告诉至法院，请求判令：一、被告将云岩区沙河花园x栋x单元x楼xx号房屋过户给原告；二、被告支付原告违约金150000元；三、诉讼费由被告承担。
被告谭萌辩称：合同是无效的，我是在不知情的情况下签订的，合同应该有两份，但我没有，这个是不合理的。合同的定金是15万元，定金是不能超过主合同价款的20%，但这个定金已经超过了，这也是不合法的。我愿意承担15万元。
经审理查明：2013年7月30日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《房屋买卖合同》，载明“乙方同意购买甲方拥有的坐落在贵阳市云岩区沙河花园x栋x单元x楼xx号房屋（产权证号：G5xx**）。总价为400000元。合同签订当日，乙方向甲方支付人民币150000元，作为购房定金。剩余房款人民币250000元于产权交割完毕当日付给甲方。甲方必须在收到定金起30日内，办理完毕产权过户和产权交接手续。经双方协商，交易税费甲方承担，中介费及代办产权过户手续费由甲方承担。若乙方中途违约，应书面通知甲方，甲方应在7日内将乙方的已付款返还给乙方，但购房定金归甲方所有。若甲方中途违约，应书面通知乙方，并自违约之日起7日内以乙方所付定金的双倍及已付款返还给乙方。本合同一式贰份，甲方一份，乙方一份。”同日，被告出具定金收据，载明“本人收到李佳佳交来购房定金，共收到人民币壹拾伍万元整。定金转入我指定的收款账号62220xxxxxxxxxxxxxx（钱某）。”
庭审中，原告提交中国工商银行理财金账户明细清单，证明原告已将该150000元定金通过中国工商银行汇款给第三人钱某。被告认为钱是第三人拿到了，被告没有拿到。原告提交被告交给原告的涉案房屋的国有土地使用证、产权证、市场准入许可证、他项权证，拟证明被告已经将房屋的相关权属证书交给原告。被告称当时是钱某作为借款的抵押交给原告的，并不是购房才交付的。被告在庭审中明确表示不愿意出卖房屋，愿意返还原告已支付的150000元。
被告谭萌在本案审理过程中认为定金收据中“共收到人民币壹拾伍万元整（150000元）”不是由被告所写，并申请做笔迹鉴定。后被告撤回该鉴定申请。
另查明，云岩区沙河花园x栋x单元x楼xx号房屋（产权证号：G5xx**）的登记所有权人为谭萌。现该房屋仍由谭萌占有并使用。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的相关证据在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，应属有效。合同签订后，被告一方延迟履行合同义务，经催告后在合理期限内仍未履行合同，并在庭审中明确表示不愿意出卖房屋，提出愿意返还原告已支付的150000元，其行为应当是不愿继续履行该合同。根据《中华人民共和国合同法》第94条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。”对双方签订的《房屋买卖合同》应予以解除。为减少当事人诉累，本院一并将合同解除后的事宜进行处理。合同解除后，被告向原告承担违约责任，双倍返还定金，但双方约定的定金确高于法律规定的不得超过主合同的金额的百分之二十的规定，本院将原告已支付的150000万元中的80000元认定为定金，其余70000元为购房款。现被告应当返还原告230000元（80000×2＋70000=230000）。对原告要求被告过户的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第94条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。”第115条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”《中华人民共和国担保法》第91条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告谭萌于本判决生效之日起十日内返还原告李佳佳230000元；
二、驳回原告李佳佳的其余诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告承担（此款原告已预交，被告在履行本判决时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲朝军
代理审判员 郑 好
代理审判员 王 潇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王永丽
第4页
第5页
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第116号
申请执行人：许某
被执行人：王某
申请执行人许某与被执行人王某离婚纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 巩清彬
二0一五年十月二十三日日
书记员 李 珊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第1752号
申请执行人：蔡海波。
被执行人：象山华丰房地产有限责任公司。住所地：象山县。
法定代表人：王庆华，总经理。
蔡海波与象山华丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年1月18日作出的（2012）甬象民初字第1305号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡海波于2013年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山华丰房地产有限责任公司无财产可供执行；申请执行人蔡海波表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的确定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第1752号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年七月十九日
代书 记员 李世进
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初2129号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人肖云鹏，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告王军，男，住济南市天桥区。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告王军物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司于2016年4月13日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判长 王可
审判员 王善
审判员 韩峰
二〇一六年五月二十日
书记员 于蕊
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1348-1号
申请执行人：中信银行股份有限公司温州乐清支行。
法定代表人：陈光鹏。
被执行人：朗诗德电气有限公司。
法定代表人：朱锦成。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第1269号民事判决，责令被执行人朗诗德电气有限公司向申请人中信银行股份有限公司温州乐清支行支付执行款739329.77元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明坐落在北白象镇温州大桥工业园区的厂房（宗地号：059-017-0802-0000，土地证号：1-2004-59-000**）、北白象镇白塔王工业区的厂房（宗地号：056-005-0393-0000，土地证号：1-2001-888-003**）、北白象镇温州大桥工业园区的厂房（宗地号：059-017-0793-0000，土地证号：1-2002-56-006**）系被执行人朗诗德电气有限公司所有，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
1、查封被执行人朗诗德电气有限公司坐落在北白象镇温州大桥工业园区的厂房（宗地号：059-017-0802-0000，土地证号：1-2004-59-000**）。
2、查封被执行人朗诗德电气有限公司坐落在北白象镇白塔王工业区的厂房（宗地号：056-005-0393-0000，土地证号：1-2001-888-003**）。
3、查封被执行人朗诗德电气有限公司坐落在北白象镇温州大桥工业园区的厂房（宗地号：059-017-0793-0000，土地证号：1-2002-56-006**）。
4、被执行人朗诗德电气有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过失造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
5、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三�日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑 文
二〇一五年四月十三日
此件与原件核对无异
代书记员 金玲光
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01646号
原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石小路158号3-5-1号.
法定代表人陈绩。
委托代理人班某某，男。
被告邹某某，女。
本院在审理原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司诉被告邹某某物业服务合同纠纷一案中，原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年四月二十日
书记员 罗雪雯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第253-3号
申请执行人深圳市大地城注塑机械有限公司，住所地。
法定代表人刘辉江。
被执行人李丽萍，女，汉族，户籍住址湖南省邵东县。
被执行人罗月东，男，汉族，户籍住址广东省翁源县。
申请执行人深圳市大地城注塑机械有限公司与被执行人罗月东、李丽萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民二初字第1575号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李丽萍在中国工商银行开设的账户和在广东博罗农村商业银行股份有限公司开设的账户。现申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，且被执行人已全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案并申请解除对上述银行账户的冻结。
本院认为，本案中由于申请执行人与被执行人自行达成了执行和解协议，并且被执行人已依据该执行和解协议履行完毕，因此本案现已执行完毕，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下
解除对被执行人李丽萍在中国工商银行开设的账户和在广东博罗农村商业银行股份有限公司开设的账户的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李柳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 唐伟
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初6511号
原告左某，女，汉族，1986年3月生。
委托代理人王颖，江苏常信律师事务所律师。
被告刘某1，男，汉族，1984年12月生。
原告左某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理，依法由审判员晏国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人王颖、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称，由于原、被告缺乏了解，感情基础薄弱；被告无工作，游手好闲，经常夜不归宿，对家庭不负责任；被告的行为已经让原告精神恍惚，且对孩子身心造成了不良影响。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某1辩称，原、报告夫妻感情并未完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年1月经人介绍相识建立恋爱关系，于2011年2月登记结婚，于2011年9月生育一女，取名刘某2。婚后初期夫妻感情较好。后因家庭经济导致夫妻感情产生矛盾。2017年11月，被告离开常州，双方开始分居。2017年12月11日，原告诉至本院，提出前列诉请。
上述事实，由当事人的陈述及结婚证、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱结为夫妻，婚姻基础尚可，婚后夫妻感情亦一直较好。后因家庭经济导致夫妻感情产生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂，影响了原、被告之间的夫妻感情。只要原、被告双方在今后的共同生活中加强沟通与交流，相互尊重，互相关心，多为孩子的健康成长考虑，努力化解家庭矛盾，夫妻感情还是可以得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回左某要求与刘某1离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元,减半收取120元，由左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 晏国平
二〇一八年一月十日
书记员 于梦旭
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2185号
原告益阳市赫山区恒鑫布艺销售中心，经营地益阳市赫山区龙光桥镇龙光桥村安置区。
经营者刘朝晖，男。
委托代理人李林剑、张宇婷，均系湖南理定明律师事务所律师。李林剑的代理权限为特别授权，张宇婷的代理权限为一般代理。
被告曹强，男。
被告钟姗，女。系被告曹强之妻。
原告益阳市赫山区恒鑫布艺销售中心（以下简称原告）与被告曹强、钟姗（以下简称两被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后。依法适用简易程序，由审判员李武独任审判,于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告经营者刘朝晖及其委托代理人李林剑、张宇婷与被告曹强到庭参加诉讼，被告钟姗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告自2014年起向原告购买布料，截止2015年12月27日，累计拖欠原告货款40991元，经原告多次催要未予支付。为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付原告货款40991元，支付律师费4000元，承担本案诉讼费用。
被告曹强辩称，尚有货款40991元未付给原告属实，但不是被告拖欠原告货款，因为原、被告是循环交易，边做生意边付货款。现还有部分布料没有用完，被告不可能一次性付清货款，愿意在今年分期分批付清。因被告不是不付原告货款，故原告请律师打官司的律师费，不应该由被告承担。
经审理查明，两被告系夫妻，自2014年9月起共同向原告购买布料，截止2015年12月27日，累计购买布料价款52755元，后双方未再发生布料买卖关系。两被告于2016年3月向原告付款10000元，剔减退回的一批价值1764元的布料，至起诉之日，两被告尚欠原告货款40991元。在原告催要货款过程中，双方产生分歧，致酿成纠纷，原告诉至本院，请求法院判令两被告迅即支付货款40991元，并支付原告提起诉讼时委托湖南理定明律师事务所律师李林剑、张宇婷作为诉讼代理人而支付的律师费4000元。
本院认为，原告与两被告虽未签订书面买卖合同，但双方达成买卖布料的合意后，原告向两被告提供了布料，两被告向原告支付了部分货款，双方形成了买卖合同关系。因双方未再发生布料买卖关系，故两被告应及时支付余欠货款，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告支付的律师费不是原告主张权利必须发生的费用，也不是两被告未及时支付货款而给原告造成的直接损失，且无法律明确规定或约定由败诉方承担，故对原告要求两被告承担律师费4000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告曹强、钟姗于本判决生效之日起十日内支付原告益阳市赫山区恒鑫布艺销售中心货款40991元；
二、驳回原告益阳市赫山区恒鑫布艺销售中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费930元，减半收取465元，财产保全费475元，合计940元，由原告益阳市赫山区恒鑫布艺销售中心负担50元，被告曹强、钟姗负担890元（案件受理费、财产保全费原告益阳市赫山区恒鑫布艺销售中心已预交，对被告曹强、钟姗应负担的案件受理费、财产保全费在执行时一并予以执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 武
二〇一六年九月七日
书记员 夏庆军
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第1581号
原告王丽君。
委托代理人臧其颂，江苏河滨律师事务所律师。
被告周静静。
被告唐斯亚。
原告王丽君诉被告周静静、唐斯亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭进行审理，原告委托代理人臧其颂到庭参加诉讼，被告周静静、唐斯亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周静静因经济紧张，经被告唐斯亚介绍于2013年12月12日从原告处借款400000元，双方签订借款协议。协议约定，被告周静静向原告借款480000元，借期6天，如被告周静静不能及时归还借款，应向原告支付借款总额20%的违约金，并承担原告的代理费、误工费等，每迟延一天按2000元利息支付。被告唐斯亚作为保证人在保证合同上签字，并约定，保证方式为连带保证责任，担保期限为直至还清借款为止。协议签订后，原告实际交付400000元给被告，预扣了80000元作为保证金。借款到期后，原告多次向二被告主张权利，但二被告至今未归还本息，故诉至法院，请求判令：1、被告周静静给付借款400000元及利息（以400000元为基数，按同期人民银行公布的贷款基准利率4倍从2013年12月19日计算至实际给付之日止）；2、本案律师费由被告负担；3、被告唐斯亚对上述债务承担连带清偿责任。后在诉讼中原告以被告唐斯亚已付两个月16000元利息为由，将诉讼请求变更为：1、被告周静静给付借款400000元及利息（以400000元为基数，按照同期人民银行的基准利率四倍标准从2014年2月19日计算至实际给付之日止）；2、被告唐斯亚对上述债务承担连带清偿责任。
被告周静静、唐斯亚未作答辩。
经审理查明：2013年12月12日，原告王丽君（甲方）和被告周静静（乙方）签订《借款协议》一份，约定：“乙方因经营需要，向甲方借款人民币肆拾捌万元，为了明确双方权利义务，经双方协商一致，达成以下协议，供双方履行。一、借款期限：2013年12月12日至2013年12月18日。……三、借款方式：转账、刷卡、现金。四、本次借款，须由担保人担保或财物保证（另附担保合同）。五、违约责任：乙方如不能按期支付利息或到期不能归还借款，应向甲方支付借款总额20%的违约金，……七、如出现纠纷或乙方到期不能履行还款义务，双方选择到宿城区法院处理。八、每迟还一天按2000元利息支付。”。同日，被告唐斯亚作为担保人在该借款协议反面的保证合同上签字，该保证合同约定：“A担保人唐斯亚自愿为本次借款承担以下保证责任：1、本人承担的保证责任为无限连带保证责任；2、本人承担的保证责任范围是本次借款的本金、利息、违约金以及因乙方违约造成甲方的所有经济损失；3、本人承担的保证期间为本次借款期满及延期还款期间，直至还清借款为止；4、……B保证金，乙方提供借款总额20%作为违约保证金，计捌万元，从借款中一次扣除。乙方如迟付一天当期利息或本金，担保金自行扣除。C担保物，……”。该协议签订后，原告通过其配偶余康永账户向被告唐斯亚账户转入380000元（转账后余康永账户尚余33001元）。后被告唐斯亚向原告支付利息16000元，余款二被告至今未付，因而成讼。
以上事实有借款协议（含保证合同）、理财金账户历史明细清单及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于借款本金，本院认为，借据或者借款协议载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分系采用现金交付，但未提供相应证据证明的，对其主张不予支持。本案中，原告主张其向被告支付了借款本金400000元，其中转账支付380000元，现金支付20000元，但是根据原告提供的理财金账户历史明细清单显示，在其向被告转账支付380000元后账户内尚有33001元余额，也就是说在原告转账时，其账户内的款项是足够足额支付400000元的，此时原告没有一次性转账400000元给被告，而是转账380000元再支付现金20000元明显不合常理，故在原告没有证据证明其已经向被告支付20000元现金的情况下，其主张已支付借款本金400000元依据不足，本院依法不予支持，本院认定原告支付的借款本金为380000元。关于利息，被告周静静在借款协议约定的时间内未偿还借款，根据借款协议的约定，其应当支付每日2000元的利息且应承担借款总额20%的违约金。该约定明显过高，现原告降低标准，主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍标准计算逾期付款利息不违反法律规定，应予以支持。原告自认被告唐斯亚已支付利息16000元系其对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以确认，该部分费用应从被告应支付的利息中扣除。关于唐斯亚的保证责任，原被告签订的保证合同约定，保证期间为本次借款期满及延期还款期间，直至还清借款为止。本院认为，根据担保法司法解释的规定，该保证期间的约定应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年，而借款期限届满之日离原告起诉之日尚未满二年。同时，保证合同明确约定被告唐斯亚对涉案借款承担连带保证责任，故本院对原告要求被告唐斯亚承担连带清偿责任的主张依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周静静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王丽君支付借款本金380000元及逾期付款利息（以380000元为基数，自2013年12月19日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍标准计算，并扣除已付的16000元）；
二、被告唐斯亚对被告周静静的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费3040元，保全费560元，合计10900元，由被告周静静和唐斯亚连带负担（原告已预缴，被告在履行付款义务时一并给付原告10900元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈金龙
人民陪审员 蔡志成
人民陪审员 张建强
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨一帆
第6页／共6页
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1408号
原告刘彦，男，1978年11月5日出生，汉族，市民。
委托代理人白树林，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告孟圣杰，男，1968年12月21日出生，汉族，市民。
委托代理人崔文柱，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告李向东，男，1959年6月15日出生，蒙古族，市民。
原告刘彦与被告孟圣杰、李向东公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周淑云适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘彦及其委托代理人白树林、被告孟圣杰的委托代理人崔文柱、被告李向东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘彦诉称，2014年4月17日，第二被告与原告签订了货物运输协议书，协议约定，车主为原告，运输货物为焦炭，装货地点为包头市石拐区，卸货地点为赤峰市元宝山区，收货人为第一被告，货到卸车付清运费。协议签订后，原告按约定的地点在包头市石拐区装运焦炭，于2014年4月19日到达目的地赤峰市元宝山区并交与指定收货人即第一被告，而第一被告拒付运费，致原告车辆停运三天，给原告造成停运损失5000元。原告认为，合法的运输关系受法律保护，原告履行了运输货物义务，二被告应支付运费。故诉至法院，要求被告立即支付运费9089.6元，并赔偿损失5000元，合计14089.6元。
被告孟圣杰辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告将孟圣杰列为被告系诉讼主体不适格，涉案货物运输关系中孟圣杰不是发货人也不是相关合同的相对人，因此基于运输合同产生的权利义务，及相关协议约定的权利义务，对被告孟圣杰不产生拘束力；2、孟圣杰不是运输合同相对人，作为收货人未向发货人承诺承担运输费的给付责任，所以相关的车辆停运与其无关，况且原告提出停运损失没有事实依据。从法律性质上讲，运费的给付是运输合同纠纷解决范畴，停运损失是侵权纠纷解决的问题，属于不同的案由，因此原告主张相应损失应另案起诉。
被告李向东辩称，原告起诉我付运费，无事实依据。在该起运输合同中，我只是居间人，我给原告提供信息，原告与发货人签订了合同，原告去指定地点拉走货物。居间合同约定很明确，谁收货，谁负运费。我认为运费应由第一被告孟圣杰承担。请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，举证期限内提交如下证据：
1、鑫宝货运信息配载中心居间协议书一份，证明原告于2014年4月17日签订运输合同一份。根据合同约定原告往赤峰元宝山运送焦炭，运费每吨230元。
2、被告孟圣杰为原告出具的收据一枚。证明收到原告刘彦39.52吨焦炭，金额9089.6元。
被告孟圣杰质证认为，对于居间协议的真实性没有异议，我方认为该协议系居间合同，不属于运输合同。孟圣杰没有在合同上签字，不是合同的相对人，该合同产生的权利义务与孟圣杰无关。对于被告孟圣杰出具收据的真实性没有异议，该收据只证明孟圣杰作为收货人，收到原告的货物，但无自愿承担运费的承诺，也证明孟圣杰不是发货人。
被告李向东质证认为，对原告提交的两份证据均无异议。
本院认证，证据1与本案不具关联性，运输合同系原告与货主签订，货主未在合同上签字。二被告不是该运输合同相对人，不作为有效证据采信。证据2能够证实孟圣杰系收货人，作为有效证据采信。
经审理查明，2014年4月17日，经第二被告李向东居间介绍，原告刘彦与货主签订了货物运输协议，协议约定，车主为原告，运输货物为焦炭，装货地点为包头市石拐区，卸货地点为赤峰市元宝山区，运费结算方式为货到卸车前付清。在协议执行期间，出现一切问题货主、车主自行解决。协议签订后，原告在包头市石拐区装运焦炭，运到指定地点后，第一被告孟圣杰于2014年4月21日为原告出具收条一份，内容：“今收到蒙B710**拉到煤39.52吨，到货价格的全额款项已经付给发货人（包括煤款和运费的金额）4月19日到收货人孟圣杰2014年4月21日”。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同应对签订合同的相对人生效。本案中，货物运输协议由原告与货主签订，被告孟圣杰并非是该运输合同的相对人，原告未举证证实货物运输协议中货到卸车前付清是由第一被告孟圣杰承担运费，被告李向东系促成运输合同成立的居间人。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实。原告要求二被告承担运费，未提交相应证据证实，本院不予支持。原告主张停运损失，未提供证据证实，不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘彦的诉讼请求。
案件受理费减半收取76元，由原告刘彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周淑云
二〇一四年六月十二日
书记员 解英杰
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初233号
原告张胜强。
被告韩峰。
被告ＸＸＸ。
本院受理原告张胜强诉被告韩峰、被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，现原告张胜强于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张胜强要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告张胜强撤回起诉。
案件受理费287元，由原告张胜强负担。
审判员 李立华
二〇一六年一月十四日
书记员 张 君
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00066号
原告：重庆成林物业管理有限公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号附5号，组织机构代码20281228-5。
法定代表人：陈力，经理。
委托代理人：罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。
被告：杨文海，男，1975年2月5日生，汉族，住重庆市江北区。
被告：陈英，女，汉族，住址同杨文海。
本院在审理原告重庆成林物业管理有限公司与被告杨文海、陈英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆成林物业管理有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆成林物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆成林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆成林物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一五年一月八日
书 记 员 杨凌燕
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初829号
原告：孙某，女，汉族，农民。住长春市双阳区。
被告：韩某，男，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告孙某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年9月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告负担。
审判员 李红梅
二〇一六年九月五日
书记员 刘佳慧
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初字第193号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人国某某，男，1984年8月2日出生于辽宁省台安县，汉族，9年文化，无业，住辽宁省台安县。因贩卖毒品嫌疑，于2014年3月2日被台安县公安局刑事拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日被台安县公安局指定居所监视居住，于2014年3月10日被台安县公安局逮捕，于2014年3月15日被台安县公安局指定居所监视居住，于2014年9月2日�被台安县人民法院决定逮捕，于2014年9月9日，被台安县人民法院决定监视居住。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人国某某贩卖毒品罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员张一出庭支持公诉，被告人国某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院起诉指控，2013年10月，被告人国某某在辽宁省台安县先后卖给吸毒人员王某某冰毒三次，毒品总重量8克，获毒资人民币3300元被其挥霍。2014年3月2日，被告人国某某到公安机关投案，并检举揭发他人犯罪行为。公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人国某某贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。鉴于其案后自首且有立功表现，依法可从轻或者减轻处罚。
被告人国某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，1、2013年10月的一天，被告人国某某在辽宁省台安县卖给吸毒人员王某某冰毒2克，获毒资人民币700元被其挥霍。
2、2013年10月的一天，被告人国某某在辽宁省台安县卖给吸毒人员王某某冰毒5克，获毒资人民币2200元被其挥霍。
3、2013年10月的一天，被告人国某某在辽宁省台安县卖给吸毒人员王某某冰毒1克，获毒资人民币400元被其挥霍。
综上，被告人国某某贩卖毒品3次，贩卖毒品总重量合计8克，所获毒资人民币3300元被其挥霍。2014年3月2日，被告人国某某到公安机关投案，并检举揭发他人的犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人国某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证人王某某、冯某某的证言，被告人国某某的供述，现场检测报告书，情况说明，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，户籍证明，刑事制裁检索证明，刑事判决书，拘留证，逮捕证，公安局立案决定书，检察院批准逮捕决定书，国某某讯问笔录，公安局查办史某某犯罪案件来源，协助查询财产通知书，调取证据通知书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人国某某为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，情节严重，其行为己构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人国某某案后自首，对公诉机关建议对其依法减轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。被告人到案后，检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，构成立功，依法可从轻处罚。根据被告人国某某犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条�一、四、七款、第六十七条第一款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人国某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2017年1月24日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 高 颖
人民陪审员 李晓东
人民陪审员 刘 哲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 琪
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民一初字第216号
原告李某某，男。
被告杨某某，女。（未到庭）
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年2月经人介绍认识，同年11月结婚，婚后生育一子李某甲，现年10岁。双方婚前缺少了解，婚后感情一直不好。被告贪图享乐，不会照顾老人、孩子，婚后5年原告从未感受到被告的关爱和家庭幸福。2010年被告经人介绍到腾冲打工，认识一名姓陆的男子，后与其同居长达3年，期间原、被告一直分居。2013年被告与该男子生育一子，对原告身心造成很大的伤害，对家庭造成恶劣影响。儿子长期与原告生活，而被告居无定所，常年在外，收入不稳定，且缺乏责任心，儿子不宜与被告生活。现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，儿子由原告抚养。
被告杨某某未提交答辩状，亦未到庭答辩。
在诉讼中，原告李某某向本院提交以下证据：
1、结婚证两本，欲证明原、被告系合法婚姻关系。
2、户口簿复印件一份，欲证明原、被告及儿子的身份情况。
3、芒棒镇张家村社区村民委员会出具证明一份，欲证明被告常年不归家，截至2015年1月29日原、被告分居长达三年。
被告杨某某未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原、被告于2004年2月经人介绍认识，同年11月按农村习俗举行婚礼同居生活，2006年5月28日在芒棒镇人民政府补办结婚登记手续。2005年10月26日生育男孩李某甲，现在张家村完小读二年级。因被告于2011年离家外出，两人长期分居，故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，被告杨某某自2011年离家外出，原、被告双方分居已超过两年，符合离婚的法定条件，故原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告生育男孩李某甲年幼，长期随原告共同生活、学习，且被告离家在外，未能尽到抚养义务，故继续由原告抚养较妥。因被告未到庭，对原、被告共同财产、债权、债务情况无法查明，本案不作处理。被告杨某某经本院合法传唤，未到庭应诉，本院视其为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杨某某离婚。
二、原、被告所生育男孩李某甲由原告李某某抚养。
案件受理费人民币300元，由原告李某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 马绍益
人民陪审员 孙德斌
人民陪审员 杨学钦
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 辉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终1727号
上诉人（原审被告）：辛某，男，1977年8月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，暂住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）：余某，女，1981年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，暂住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。
上诉人辛某因与被上诉人余某离婚后财产纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初8997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人辛某以好聚好散、照顾子女感受为由，于2018年6月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，辛某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许辛某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人辛某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
审 判 员 许 莹
审 判 员 叶鑫欣
二〇一八年六月十一日
代书记员 陈颖欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初762号
原告衡海南，男，1991年11月24日出生。
被告大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州富田店。
法定代表人杨旭东，总经理。
被告大商集团河南超市连锁发展有限公司。
法定代表人皇甫立志，总经理。
本院在审理原告衡海南诉被告大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州富田店、大商集团河南超市连锁发展有限公司产品责任纠纷一案中，原告衡海南于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告衡海南向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告衡海南撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告衡海南负担。
审判员 马新平
二〇一六年三月十日
书记员 肖丽敏
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民监字第6号
原审原告：汪阿良。
委托代理人：王伟。
委托代理人：陈英。
原审被告：象山金鹤房地产开发有限公司。
法定代表人：周开春。
委托代理人：徐安邦。
委托代理人：吴伟雄。
原审原告汪阿良与原审被告象山金鹤房地产开发有限公司相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）甬象石民初字第127号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合有关再审立案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 余 鑫
审 判 员 陈文晖
审 判 员 何 滨
二〇一四年三月十一日
代书记员 吴丹丹
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第431号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人黄某某，女，1980年11月23日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，个体经营者，住丰城市。因涉嫌非法买卖警用装备罪于2013年11月15日被抓获，同月16日被石狮市公安局刑事拘留，同年12月13日变更为取保候审，2014年2月14日被石狮市人民检察院取保候审，同年3月10日由石狮市人民法院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）351号起诉书指控被告人黄某某犯非法买卖警用装备罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年2月至11月间，被告人黄某某在石狮市祥芝镇大堡村海防路其经营的“勇平劳保用品店”非法销售警用装备，共销售手铐5副、警用催泪喷射器5瓶、电击器43根、警用手电46根，非法获利人民币8699元。同年11月15日，公安机关在该店查获警用肩章23对、警徽12个、手铐9副、伸缩警棍5根、警用催泪喷射器9瓶、电击器32根、强光手电18根。
另查明，经认定，现场查获的手铐9副、伸缩警棍5根、警用催泪喷射器9瓶、电击器31根（另有一根不可使用）为警械；警用肩章23对、警徽12个、强光手电18根为警用装备。被告人黄某某于2013年11月15日被公安机关抓获。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某平证言，检查笔录，现场照片，扣押清单，扣押物品照片，销售情况记录，强光手电（加强型）电子防暴器使用说明，租房协议，石狮市公安局工作说明，常住人口信息表及被告人黄某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某非法买卖警械、警用装备，情节严重，其行为已构成非法买卖警用装备罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法买卖警用装备罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年8月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人黄某某的违法所得人民币八千六百九十九元，予以没收，上缴国库；扣押在石狮市公安局的警用肩章二十三对、警徽十二个、手铐九副、伸缩警棍五根、警用催泪喷射器九瓶、电击器三十二根、强光手电十八根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一四年三月十九日
书 记 员 许鸿源
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百八十一条非法生产、买卖人民警察制式服装、车辆号牌等专用标志、警械，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第729号
原告：杭州佰全物业管理有限公司。
法定代表人：吕云。
委托代理人：章叶思。
被告：李佑秀。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司诉被告李佑秀物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州佰全物业管理有限公司在收到本院受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄林琍
二〇一五年三月五日
书记员 蔡晓明
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初4082号
原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人：樊江水，该行行长。
委托代理人：王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告：陈理根，男，汉族，1964年2月18日出生，住河南省新密市。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告陈理根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告归还所欠原告借款本金40000元，利息24651.44元，本息合计64651.44元。（利罚息暂计算至2017年6月5日，之后利罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月22日，原告与被告签订贷款合同，向被告发放贷款40000元，贷款到期，经原告多次催要，被告拒不归还借款。原告为此提起诉讼。
被告陈理根未提出答辩。
本院根据原告的陈述、举证，确认案件事实如下：2011年8月15日，被告陈理根向原告申请贷款。2011年8月22日，原告与被告陈理根签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告陈理根发放贷款40000元，借款采用可循环方式，自2011年8月22日起至2012年8月21日（有效额度期）止，借款人可以在合同约定的借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期罚息为原借款执行利率基础上上浮50%确定。合同签订后，原告于2011年8月24日发放了贷款。贷款到期后，被告没有按期偿还借款本金及利息，截止至2017年6月5日，被告尚欠原告借款本金40000元，利息24651.44元，本息合计64651.44元。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定。被告未按照合同约定履行义务，已构成违约，应当归还借款本金及支付利罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈理根在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金40000元，利罚息24651.44元，本息共计64651.44元（利罚息暂计至2017年6月5日，之后按照合同约定计付至本息还清之日止）。
本案受理费减半收取为708元，由被告陈理根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨继民
二〇一七年九月十二日
书记员 杨志伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03548号
原告：焦某某，女，1984年10月12日出生，汉族，农民，现
住江苏省南京市栖霞区。
被告：唐某某，男，1987年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告焦某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。在诉讼过程中，原告焦某某于2015年11月4日向本院申请撤回对被告唐某某的起诉。
本院认为，原告焦某某撤回对被告唐某某的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回对被告唐某某的起诉。
本案受理费150元，已减半收取，由原告焦某某负担。
审判员 朱小勇
二〇一五年十一月四日
书记员 洪钰铉
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1760号
原告李志鹏，男，生于1975年11月8日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王瑞立，山东洞察律师事务所律师。
被告王兴涛，男，生于1979年12月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告李志鹏与被告王兴涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，因被告王兴涛现住址不详，本院依法公告送达相应诉讼文书，并依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告李志鹏的委托代理人王瑞立到庭参加诉讼，被告王兴涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志鹏诉称，2013年2月7日、2014年4月28日，被告分别赊购我铁屑，计款202450元。经原告催要，被告至今未付。要求被告偿还欠款202450元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告王兴涛在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、自2005年左右，原告与被告王兴涛开始发生废铁买卖合同关系，被告收购原告的废铁后进行处理。在此过程中，双方多次进行结算。其中：截止2013年2月7日，被告共计欠原告铁屑款177450元，为原告书具欠条一份，并注明“五月底付长期有效”字样；2014年4月28日，被告在此为原告出具欠条一份，注明“王兴涛欠李志鹏25000元14年年底付”字样。上述两份欠条中均注明经营单位：南王村王兴涛，并加盖了章丘市兴涛废旧金属回收厂的印章。以上合计欠款202450元，被告至今未付，致原告诉至本院。原告催要欠款过程中，到工商行政管理部门查询，章丘市兴涛废旧金属回收厂未办理注册登记手续。
2、诉讼过程中，因被告王兴涛现住址不详，原告支付公告费600元。
上述事实，由原告提供欠条2份、公告费单据1份，以及原告的陈述予以证实。经审查，上述证据符合法律规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告与被告王兴涛之间存在废铁口头买卖合同关系，经双方结算被告共计欠款202450元，已经被告王兴涛签字认可，并约定付款时间，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原被告之间的买卖合同关系已转化成明确的债权债务关系，现原告要求被告王兴涛偿还欠款，理由正当，本院予以支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。被告王兴涛在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负，并应赔偿原告为实现其债权需支付的公告费600元。但，原被告在结算时未明确约定逾期付款利息，原告请求的利息应自其主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，其要求自结算的次日开始算，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则；第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款的规定；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告王兴涛支付原告李志鹏欠款202450元。
二、被告王兴涛自2014年8月18日始，按中国人民银行同期贷款利率计付原告上述欠款的利息，至判决生效之日止。
三、被告王兴涛赔偿原告李志鹏公告费600元。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
四、驳回原告李志鹏利息过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4337元，由被告王兴涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 乔振洲
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 郭际玲
二〇一五年四月十六日
书 记 员 于继芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终34号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗荣，男，1983年6月26日出生于江苏省淮安市，汉族，大专文化，住江苏省南京市栖霞区，户籍地江苏省淮安市清浦区。2007年3月26日曾因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年7月29日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人陈婧、穆冠宇，江苏国成律师事务所律师。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人罗荣犯职务侵占罪一案，于2016年12月17日作出（2016）苏0111刑初276号刑事判决。原审被告人罗荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派检察员杨某1出庭履行职务，上诉人罗荣及其辩护人陈婧、穆冠宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年至2014年间，被告人罗荣担任江苏擎天信息科技有限公司（以下简称擎天公司）担任销售员，其冒用宿迁市公安局、南通市公安局、连云港市公安局、常州市检察院、淮安市检察院等多家单位的名义，与自己所在的公司签订虚假合同13份，侵占本公司合同提成款共计人民币409736元。2013年1月至11月间，被告人罗荣以擎天公司名义与观海公司、朗晟公司签订虚假采购合同3份，侵占本公司采购款共计人民币604730元。现分述如下：
1.2012年6月30日，罗荣私自制作连云港市公安局技侦支队与擎天公司的技术服务合同，骗取该份合同的提成款人民币9138元。
2.2012年12月13日，罗荣私自制作连云港市公安局技侦支队与擎天公司的综合应用平台软件二期合同，骗取该份合同提成款人民币44804元。
3.2013年1月30日，罗荣私自制作宿迁市公安局行动技术支队与擎天公司的串并案分析系统合同，骗取该份合同提成款人民币14272元。
4.2013年5月31日，罗荣私自制作连云港市公安局行动技术支队与擎天公司的主动进攻应用平台合同，骗取该份合同提成款人民币16668元。
5.2013年6月27日，罗荣私自制作连云港市公安局行动技术支队与擎天公司的非邮数据综合分析系统合同，骗取该份合同提成款人民币28544元。
6.2013年11月12日，罗荣私自制作连云港市公安局行动技术支队与擎天公司的移动办公系统合同，骗取该份合同提成款人民币14328元。
7.2013年12月14日，罗荣私自制作连云港市公安局行动技术支队与擎天公司的DC综合数据分析系统合同，骗取该份合同提成款人民币19109元。
8.2013年12月24日，罗荣私自制作宿迁市公安局与擎天公司的移动办公平台合同，骗取该份合同提成款人民币23099元。
9.2013年12月24日，罗荣私自制作宿迁市公安局与擎天公司的非邮数据综合分析系统合同，骗取该份合同提成款人民币29758元。
10.2014年12月26日，罗荣私自制作常州市人民检察院与擎天公司的电信数据基本综合信息平台合同，骗取该份合同提成款人民币63170元。
11.2013年12月31日，罗荣私自制作南通公安局技术侦察支队与擎天公司的南通技侦数据下发数据库建设二期合同，骗取该份合同提成款人民币20613元。
12.2014年12月31日，罗荣私自制作淮安市人民检察院与擎天公司的职务犯罪侦查信息综合应用平台合同，骗取该份合同提成款人民币61061元。
13.2014年6月5日，罗荣私自制作连云港市公安局与擎天公司的数据中心应用系统合同，骗取该份合同提成款人民币65172元。
14.2013年1月，罗荣以擎天公司名义与观海公司签订虚假电脑采购合同，骗取擎天公司采购款人民币34000元。
15.2013年9月，罗荣以擎天公司名义与观海公司签订虚假服务器采购合同，骗取擎天公司采购款人民币256000元。
16.2013年11月，罗荣以擎天公司名义与朗晟公司签订虚假电脑采购数据库采购合同，骗取擎天公司采购款人民币314730元。
2015年7月29日，被告人罗荣被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的主要犯罪事实。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的户籍证明、发破案报告、到案经过、刑事判决书；擎天公司提供的南京市劳动合同书、合同复印件、项目提成汇总表、费用支出明细表、考核细则、上海浦发银行提供的账户明细清单；证人马某、张某、郑某,4、杨某2、丁某、刘某等人的证言；被告人罗荣的供述与辩解等证据证实。
原审判决认为，被告人罗荣利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。被告人罗荣到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以职务侵占罪判处被告人罗荣有期徒刑五年，没收财产人民币十万元；被告人罗荣于判决生效后的十日内退赔被害单位江苏擎天信息科技有限公司经济损失人民币1014466元。
上诉人罗荣及其辩护人提出，认定罗荣冒用多家单位与擎天公司签订合同侵占公司提成款40多万元的数额不实；罗荣以擎天公司名义与观海公司、朗晟公司签订合同侵占的采购款应扣除增值税款87866.75元。
出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。出庭检察员在二审庭审中出示了擎天公司提供的2012年至2014年罗荣费用分摊及礼品领用明细表、证人王某、朱某的证言，以证实罗荣实际在擎天公司领取了价值人民币245087元的礼品，该部分礼品的价值计入业务提成款。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，该事实有经原审法院及本院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人罗荣在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和经一、二审庭审质证、认证的证据予以确认。
关于上诉人罗荣及其辩护人提出“认定罗荣冒用多家单位与擎天公司签订合同侵占公司提成款40多万元的数额不实”的上诉理由和辩护意见，经查，该节事实有伪造的十三份合同复印件、擎天公司的项目提成汇总表、费用支出明细表、考核细则、证人张某、郑某,4、杨某2、丁某等人的证言以及二审期间调取的罗荣费用分摊及礼品领用明细表、证人王某、朱某的证言等证据证实，上述证据能够相互印证，证实了罗荣提成款为人民币409736元。而罗荣在庭审提出其帮他人领取费用等意见无证据予以证实，故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。
关于上诉人罗荣及其辩护人提出“罗荣以擎天公司名义与观海公司、朗晟公司签订合同侵占的采购款应扣除增值税款87866.75元”的上诉理由和辩护意见，经查，罗荣职务侵占的数额应按其致公司经济损失来认定，其所提供的增值税发票属于虚开的增值税发票，应予追缴，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
出庭检察员发表的意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗荣利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 汪 波
代理审判员 刘明世
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 孟鑫鑫
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第04497号
上诉人（原审原告）郭新成，男，1972年5月8日出生。
委托代理人王新颖，北京市广盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆兰英，女，1947年7月4日出生。
委托代理人张波（陆兰英之子），1974年10月6日出生。
原审第三人北京通州房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区车站路47号-2号。
法定代表人刘国防，总经理。
委托代理人刘晖，北京市逢时律师事务所律师。
原审第三人北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街**号。
法定代表人尚涵，主任。
委托代理人闫军伟，北京市中瑞律师事务所律师。
上诉人郭新成因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第18617号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
2014年11月，郭新成诉至原审法院称：陆兰英于2007年8月5日委托其子张涛同我签署了《协议书》，此《协议书》是我租赁通州区台湖镇田家府村×号作为浴池经营场所的协议，我并以此协议的约定于2008年4月2日注册的北京台湖家福浴池的工商营业执照。上述《协议书》明确约定每年租金为19200元，如遇房屋拆迁，建筑补偿费用归陆兰英所有，商业补偿费用归我所有。我最后一次缴纳租金时间为2013年8月15日，到期日为2014年8月15日。2013年末涉案房屋地区开始拆迁，开发企业为通开公司，我多次与陆兰英、通开公司、拆迁部门企业主张了自己的权利，并将相关的工商营业执照和纳税票据一并交付给陆兰英，要求其交给负责拆迁的部门。我多次与陆兰英、拆迁开发部门协商自己的权利主张，均被拒绝。2013年12月31日陆兰英起诉我，要求我腾迁房屋，我也提起了反诉，要求给付商业补偿费用。2013年10月陆兰英撤诉。截至到目前为止，我的房屋拆迁补偿没有依法给付任何补偿，我为了维护自己的权益，起诉至法院，要求陆兰英和第三人支付我停产停业综合补助费22万元、营业房屋改造费用221552元、搬迁设备重置修建费用2万元、陆兰英和第三人承担本案诉讼费。
陆兰英在原审法院辩称：我方的拆迁补偿没有郭新成的钱，不同意支付。
北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称土储中心）、北京通州房地产开发有限责任公司（以下简称通开公司）在原审法院述称：不同意郭新成的诉讼请求，我方与陆兰英签订的协议，根据北京市124号令确定被拆迁人的条件，郭新成不具备被拆迁人的资格，若郭新成有份额我们会签到陆兰英的协议里，本案应该是郭新成和陆兰英之间的纠纷，该拆迁协议我方没有盖章。
原审裁定认为：本案审理中，土储中心、通开公司表示，涉诉房屋涉及的《集体土地住宅房屋搬迁补偿协议》、《集体土地住宅房屋搬迁安置协议》、《集体土地住宅住宅房屋搬迁补助协议》因未通过审计，土储中心、通开公司未在上述协议上盖章，故上述协议未成立。因合同未成立，郭新成主张的拆迁项下的相应补偿并未最终确定，故郭新成依据拆迁补偿合同主张相应的拆迁补偿没有事实依据。据此，原审法院于2015年1月裁定：驳回郭新成的起诉。
裁定后，郭新成不服，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原审裁定，原审法院继续审理。上诉理由：拆迁安置补偿协议是产权人和开发商的共同意思表示，开发商和土储中心是否在协议上签字，不影响协议的效力。拆迁协议损害了郭新成的权利，郭新成的权益应得到保护。
本院经审查认为，因本案所涉房屋拆迁补偿协议尚未成立，郭新成依据协议主张相应的拆迁补偿没有事实依据，故其上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
代理审判员 史智军
代理审判员 张 羽
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈 振
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执收字第00025号
申请执行人卓某某
被执行人王某
卓某某申请执行王某婚姻家庭纠纷一案，本案执行标的为判决书主文中的女方陪嫁衣物，在执行过程中，被执行人不在家，其家人主动履行了该案义务，现案件已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）武民初字第00547号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一五年二月二日
书 记 员 雷政敏
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执135号
申请执行人骆建梅。
被执行人朱文波。
骆建梅与朱文波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）杭桐分商初字第414号民事判决，已经发生法律效力。因义务人朱文波未按判决履行义务，权利人骆建梅于2016年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20000元及自2014年8月31日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费215元、执行费200元。
在本案执行过程中，本院对被执行人朱文波下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人朱文波去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人骆建梅亦查找不到被执行人朱文波有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执135号案终结执行。
申请执行人骆建梅如发现被执行人朱文波有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郑燕华
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初478号
原告郑后灯，男，汉族，仙桃市人。
被告湖北农鑫农产品科技发展专业合作社，住所地仙桃市彭场镇芦林湖村。
法定代表人彭贤木，该公司总经理。
原告郑后灯与被告湖北农鑫农产品科技发展专业合作社（以下称农鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员崔兆伟适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告郑后灯到庭参加了诉讼，被告农鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑后灯诉称：原告郑后灯系挖掘机驾驶员，2012年7月，被告农鑫公司因修建厂房需平整土地，要求原告郑后灯为其施工。施工完成后经核算，共计劳务报酬7140元，经原告郑后灯多次催讨，被告农鑫公司拒不支付。原告郑后灯要求被告农鑫公司支付劳务报酬7140元并承担本案诉讼费用。
原告郑后灯为支持其诉讼主张，向本院提交了领款单1份，证明被告农鑫公司下欠原告郑后灯劳务报酬7140元。
被告农鑫公司未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告郑后灯提交的证据，本院经审查认为：原告郑后灯提交的证据能证明拟证事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告郑后灯系挖机驾驶员，2012年7月，被告农鑫公司因厂房建设需要，请原告郑后灯为其进行挖机施工作业，约定按180元／小时结算，施工完成后，双方经核算，共计劳务报酬7140元，原告郑后灯多次催讨无果，遂诉至本院。
本院认为：原告郑后灯按约为被告农鑫公司提供劳务，进行施工，被告农鑫公司应支付约定的劳务报酬，被告农鑫公司拒不支付劳务报酬的行为属违约，应当承担民事责任。原告郑后灯要求被告农鑫公司支付劳务报酬7140元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北农鑫农产品科技发展专业合作社支付原告郑后灯劳务报酬7140元。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北农鑫农产品科技发展专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔兆伟
二〇一六年四月十七日
书记员 林 亮
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第797号
原告：北京华远恒辰防腐工程有限公司。地址北京市丰台区小屯路**号*号楼底商1-7。
法定代表人：王宝峰，该公司董事长。
组织机构代码：58253743-X。
委托代理人：蒋凤刚，河北敬民律师事务所律师。
被告：河北中凯建设工程有限公司。
法定代表人：张红星，董事长。
组织机构代码：10612000-0。
委托代理人：翟喜龙，该公司经理。
委托代理人：刘建军，该公司职员。
被告：潘光坡，男，1978年1月6日出生，汉族，固安县人，住址固安县。
原告北京华远恒辰防腐工程有限公司诉被告河北中凯建设工程有限公司、潘光坡建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京华远恒辰防腐工程有限公司委托代理人蒋凤刚、被告河北中凯建设工程有限公司委托代理人翟喜龙、刘建军到庭参加诉讼，被告潘光坡经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京华远恒辰防腐工程有限公司诉称，被告河北中凯建设工程有限公司总承包了固安县中盛联创房地产有限公司开发的中盛星河湾二期的7#、10#、13#、15#楼工程，被告公司将7#、10#、13#、15#楼的地下车库及沿街商业防水工程分包给原告，双方签署了分包合同，约定原告应缴纳20万的保证金，原告按约定先交给被告公司20万元，被告公司给原告出具了收款手续，后来被告公司告诉原告工程不能干了，原告多次要求被告返还保证金并承担损失，被告拒不返还。原告诉至法院，请求判决被告返还原告所交的保证金20万元及利息5600元，诉讼费由被告承担。
被告河北中凯建设工程有限公司辩称，我公司于2014年9月11日与固安县中盛联创公司签订了建设工程合同，后于2014年11月20日解除了合同。我公司在签订合同期间没有对工程进行过分包，也没有签订过分包合同，公司也没有收取过原告的保证金。原告方提交的授权委托书证明潘光坡是我公司的委托代理人，而实际上我公司从来没有出具过委托书，潘光坡与我公司没有任何关系。我公司提出鉴定申请对委托书公章进行鉴定，鉴定结论已证实委托书上公章不是我公司的。因此我公司不承担赔偿责任。
被告潘光坡未提出答辩意见。
经审理查明，2014年9月被告河北中凯建设工程有限公司与固安县中盛联创房地产开发有限公司签订中盛星河湾二期施工总承包合同补充协议，于2014年11月20日双方解除合同关系。2014年10月18日潘光坡以河北中凯建设工程有限公司固安星河湾项目部的名义与原告签订固安县中盛星河湾二期防水工程分包合同，承包7#、10#、13#、15#楼的地下车库及沿街商业防水工程，并约定在协议签订后3-4日内交纳20万元履约保证金。协议签订后被告潘光坡收取原告20万元保证金，但双方未履行分包合同。庭审中被告河北中凯建设工程有限公司不承认潘光坡与其公司存在关系，并申请对原告提交潘光坡给的授权委托书上的公章进行鉴定，2015年9月10日天津市中慧物证司法鉴定所做出中慧（2015）物鉴字第229号司法鉴定意见书，鉴定意见，2014年9月10日授权委托书中河北中凯建设工程有限公司印文与样本中河北中凯建设工程有限公司印文不是同一枚印章所盖印。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、固安县中盛星河湾二期防水工程分包合同、授权委托书、收条、解除协议书等可以证实。
本院认为，原告主张被告河北中凯建设工程有限公司返还其保证金20万元，依据原告提交证据，其签订的分包协议是与潘光坡签订，其提交潘光坡的授权委托书证明河北中凯建设工程有限公司授权潘光坡作为其代理人，由于授权委托书的公章不是被告河北中凯建设工程有限公司的公章，该授权不具有法律效力，收取原告保证金是潘光坡出具收条，不能证明代表被告公司，因此原告请求河北中凯建设工程有限公司承担返还责任，本院不予支持。被告潘光坡以河北中凯建设工程有限公司固安星河湾项目部的名义与原告签订固安县中盛星河湾二期防水工程分包合同，由于其未取得被告河北中凯建设工程有限公司的合法授权，其行为不代表被告河北中凯建设工程有限公司，该分包协议未实际履行，其收取原告20万元保证金，应予返还。原告主张利息损失5600元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘光坡于本判决书生效之日起十日内返还原告北京华远恒辰防腐工程有限公司保证金200000元并赔偿利息损失5600元。
二、驳回原告北京华远恒辰防腐工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4384元，减半收取2192元，保全费1570元，由被告潘光坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 张立华
二〇一六年四月一日
书记员 周 波
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初1575号
原告：定西市广厦物业服务有限责任公司,住所地定西市安定区中华路109号。
法定代表人：李富忠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张文杰，汉族，1973年8月31日生，系该公司职工，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：ＸＸ军，甘肃实诚律师事务所律师。
被告：石珉，男，汉族，1973年3月23日生，城镇居民，住定西市安定区。
在原告定西市广厦物业服务有限责任公司与被告石珉供用热力合同纠纷一案审理中，定西市广厦物业服务有限责任公司于2018年4月27日以双方已和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，定西市广厦物业服务有限责任公司申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许定西市广厦物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费1081元，因调解减半收取541元，由定西市广厦物业服务有限责任公司负担。
审判员 苑津萍
二〇一八年四月二十七日
书记员 马永峰
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执39号
申请执行人林建章，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人林阿东，男，汉族，1968年12月21日出生，住福建省华安县。
被执行人林宝生，男，1975年6月8日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人林建章与被执行人林宝生民间借贷纠纷一案中，查无被执行人家中可供执行的财产，在各金融机构均无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华民初字第184号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年六月二十九日
书记员 王佳鹏
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第2265号原告刘某，农民。被告杨某，农民。本院在审理原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审判员康洪滨二〇一四年十一月十日书记员田敬华
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1447号
申请执行人李万臣，男，1950年1月5日出生，住所地九台市。
被执行人李万君，地址九台市其塔木镇。
本院于2015年12月1日立案执行李万臣与李万君继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九立调字410号法院生效调解书。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九立调字410号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 李 刚
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月八日
书 记 员 钱 程
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第43号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人欧某某，男，1973年11月1日出生，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌犯销售假药罪于2014年10月27日被信宜市公安局城东派出所民警抓获，同年10月28日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人欧某某犯销售假药罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员江芬出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月以来，被告人欧某某在经营其位于信宜市竹山路31号的彩睛性保健店期间，采购多种未经国家食品药品监督管理总局批准生产、进口的壮阳药品在该店销售。2014年10月27日20时许，信宜市公安局民警在对该店进行检查时，从该店查获并扣押了“美国特1号”、“领头羊”、“虫草鹿鞭丸”等34种共计104盒疑似假药的壮阳药品。经信宜市食品药品监督管理局鉴定，除了1盒“GOODMAN（片剂）”不属于药品外，其余被扣押的33种共计103盒疑似假药的壮阳物品应认定为药品，按假药论处。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案登记表，立案决定书，人口信息情况表，抓获经过，办案说明，扣押清单，扣押物品的照片，被告人欧某某的供述和辩解，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人欧某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，因此本院对被告人从轻处罚并适用缓刑。公安机关扣押的假药可由扣押机关依法处理。根据被告人欧某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2015年2月21日起至2016年2月20日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人欧某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 丽
代理审判员 许晓明
人民陪审员 杨智标
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民初85号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人张海杰，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
被告肥城市盛世佳和购物广场有限公司。
法定代表人张素伟，董事长。
原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告肥城市盛世佳和购物广场有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 尹 波
人民陪审员 张洪苏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 白金金
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝商初字第270号
原告修佳毅，男，汉族。
被告吴春雷，男，汉族。
被告滕亚荣，女，汉族。
原告修佳毅与被告吴春雷、滕亚荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，公开进行了审理。原告修佳毅到庭参加诉讼，被告吴春雷、滕亚荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告修佳毅诉称，2013年10月21日，被告吴春雷经他人介绍在原告处赊购原煤254吨，每吨价格为620元，共欠原告煤款157，500.00元。此后被告吴春雷将自己位于鹤岗市兴山区北大岭40多平方米的房子抵顶煤款80，000.00元。2014年8月9日被告又为原告出具了77，000.00元的欠条，双方约定被告吴春雷于2014年11月20日前给付原告煤款77，000.00元。该笔欠款为被告滕亚荣与吴春雷婚姻存续期间的欠款，期限过后二被告未履行给付欠款的义务，故原告依法提起诉讼至法院，请求法院判令被告吴春雷、滕亚荣给付原告煤款77，000.00元，并承担诉讼费。
被告吴春雷、滕亚荣未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告修佳毅为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
欠条原件一份，证明被告吴春雷欠原告煤款77，000.00元，欠款时间、还款时间。
被告吴春雷、滕亚荣未出庭应诉，未对证据进行质证。
被告吴春雷、滕亚荣未向法院提交证据。
本院对原告方提交的证据综合认证如下：
原告提供的证据能够证明其欲证明的问题，故本院对该份证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2013年10月21日，被告吴春雷在原告处赊购原煤254吨，共欠原告煤款157，500.00元，此后被告吴春雷用其名下位于鹤岗市兴山北大岭40平米的房子以80，000.00元抵顶给原告休佳毅。2014年8月9日被告吴春雷又为原告重新出具了一份77，000.00元的欠条，约定在2014年11月20日前给付欠款。此后经原告多次催要，被告吴春雷、滕亚荣未履行给付欠款的义务，为此原告诉至法院要求被告吴春雷、滕亚荣给付原告煤款77，000.00元，并承担诉讼费。
本院认为，在买卖合同纠纷案件中，主张合同成立的一方当事人，对合同成立的事实承担举证责任。有书面合同的应当提交书面合同；在没有书面合同时，主张合同成立的一方提交结算单，以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持。原告提供的欠条是被告吴春雷认可买卖合同关系存在并承担给付煤款77，000.00元的书面证明，原告持有欠条即证明合同已经履行且为相对人所接受，原告已完成举证责任。故原告主张被告吴春雷给付货款77，000.00元的请求，因有事实依据和法律依据，本院予以支持。在婚姻存续期间其丈夫吴春雷所欠的债务被告滕亚荣应当与被告吴春雷共同承担。二被告未按合同约定履行义务是违约行为。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其享有的抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春雷、滕亚荣于判决生效后十日内偿还原告煤款77，000.00元。
如果被告吴春雷、滕亚荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，725.00元，减半收取为862.50元由被告吴春雷、滕亚荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 徐玉莲
二〇一五年三月六日
书记员 王佳旭
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521财保3号
申请人：王明珍，女，汉族，1973年12月5日出生，住四川省宜宾县。
被申请人：宜宾谷兴农业发展有限责任公司，住所地四川省宜宾县普安乡周坝村一组。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，1974年4月8日出生，住四川省宜宾县。
申请人王明珍与被申请人宜宾谷兴农业发展有限责任公司、ＸＸ民间借贷纠纷，本院于2015年5月5日立案受理，经审理后，于2017年5月16日作出（2017）川1521民初1229号民事调解书。在案件进入执行阶段前，申请人王明珍于2017年5月19日向本院提出财产保全申请，要求本院对被申请人宜宾谷兴农业发展有限责任公司、ＸＸ的财产进行保全，保全金额为140000元。
本院认为，原告王明珍的申请符合法律规定，为保障生效法律文书得以执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被告宜宾谷兴农业发展有限责任公司、ＸＸ的银行存款140000元或查封、扣押其等值财产。
申请人应当在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内申请执行，逾期不申请执行的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 玲
二〇一七年五月十九日
书记员 印明川