江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0556号
原告赵凤莲。
原告汪德辉。
原告汪小兰。
三原告委托代理人周希勤，江苏紫石律师事务所律师。
被告张峰。
被告吴珍霞。
两被告委托代理人马广忠，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人胡秋建，江苏敏政律师事务所律师。
原告赵凤莲、汪德辉、汪小兰与被告张峰、吴珍霞、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险南通中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪小兰及三原告的特别授权委托代理人周希勤，被告张峰、吴珍霞的特别授权委托代理人马广忠，以及被告平安财险南通中心支公司的特别授权委托代理人胡秋建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤莲、汪德辉、汪小兰诉称：2014年2月6日14时30分左右，被告张峰驾驶苏F×××××号小型轿车（后载吴芮）与许金兰乘坐的由汪小兰驾驶的苏F×××××号小型轿车发生碰撞，致张峰、吴芮、汪小兰、许金兰受伤，许金兰于2月13日死亡。经如皋市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定被告张峰承担事故的主要责任，汪小兰承担次要责任。苏F×××××号小型轿车在被告平安财险南通中心支公司投保了交强险及商业险。现起诉要求：被告赔偿原告各项损失共计545615.51元；被告承担本案的诉讼费用。
被告张峰、吴珍霞辩称：对交通事故的发生无异议，我方在被告平安财险南通中心支公司投保了交强险及50万元的商业三者险，该款应由被告平安财险南通中心支公司赔偿，事故发生后被告张峰已经垫付了25000元赔偿款，该款应该由被告平安财险南通中心支公司予以返还。
被告平安财险南通中心支公司辩称：对发生事故的事实及责任认定没有异议，对肇事车辆在我公司投保交强险及50万元商业三者险（含不计免赔）的事实也没有异议，事故发生在保险期限内，本起事故的另一伤者汪小兰，经法院调解已经由平安财险南通中心支公司在交强险限额内赔偿医药费355元、误工费1035元。另外，要求扣除原告用于治疗肺栓塞的用药，扣除比例为20%，死亡赔偿金及精神抚慰金以及丧葬费应当按照45%的参与度进行赔偿。
经审理查明，2014年2月6日14时30分左右，张峰驾驶苏F×××××号小型轿车（载吴芮）沿柴湾镇双楼庄村友谊路由东向西行至如海路交叉路口时，与沿如海路由北向南行驶的由汪小兰驾驶的苏F×××××号小轿车（载许金兰）发生碰撞，致张峰、吴芮、汪小兰、许金兰受伤，两车及路边监控杆、电线杆损坏。
事故发生后，许金兰被送往如皋市博爱医院进行住院治疗，住院天数为9天，共花去医疗费9972.01元。2月13日，许金兰死亡，如皋市公安局经过尸体检验，认定死亡原因为：根据尸表检验，结合病历资料记载，许金兰符合交通事故致头部、胸腹部及双下肢复合性损伤并发肺栓塞死亡。
2014年3月14日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字（2014）第00166号道路交通事故认定书，认定张峰负该事故的主要责任，汪小兰负该事故的次要责任，许金兰、吴芮无此事故责任。
另查，F77U26号小型轿车的所有人为吴珍霞，在被告平安财险南通中心支公司投保了交强险及500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在承保期间内。
事故发生后，原告汪小兰曾于2014年5月4日向本院起诉，要求被告赔偿因其受伤造成的各项损失，后原告汪小兰与被告平安财险南通中心支公司达成调解协议，由被告平安财险南通中心支公司在交强险范围内一次性赔偿原告因交通事故造成的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计1390元。对该赔偿费用的具体组成，被告平安财险南通中心支公司在庭审中明确为医药费355元，误工费1035元。对此，原告无异议。
又查，许金兰生于1947年10月11日，与原告汪德辉系夫妻关系，许金兰与汪德辉共生有一女汪小兰。原告赵凤莲为许金兰的母亲。
审理中，被告平安财险南通中心支公司申请对许金兰死亡与交通事故之间的因果关系及参与度进行鉴定。经本院委托南通大学附属医院司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：被鉴定人许金兰因交通事故致脑、胸及右膝部外伤，伤后第八天死亡，死后未进行尸体解剖及毒化检测，难以明确其具体死亡原因，根据现有病历资料及尸表检验，在排除中毒情况下，考虑其急性肺栓塞致呼吸循环衰竭而死亡的可能性极大；若其为急性肺栓塞致死，交通事故外伤参与度考虑45%-55%为宜。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，被告张峰的驾驶证，行驶证，如皋市博爱医院住院病历、死亡记录、医药费发票、住院明细结账清单、道路交通事故尸检报告、如皋市公安局柴湾派出所出具的户籍信息证明、户籍底册及户口注销证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民身体造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。受害人遭受人身损害死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由侵权人根据自身的责任比例予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
本案中，三原告的亲属许金兰因交通事故死亡，三原告作为第一顺序法定继承人，有权获得丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失的赔偿。因被告张峰所驾车辆在被告平安财险南通中心支公司投保交强险，故三原告的损失，应由被告平安财险南通中心支公司在交强险责任限额范围内承担全部的赔偿责任。超过交强险限额的部分，因张峰负事故的主要责任，本院确定由被告张峰70%的赔偿责任，被告张峰驾驶的车辆在被告平安财险南通中心支公司投保了商业三者险且投保有不计免赔，故由被告平安财险南通中心支公司在商业三者险范围内承担上述赔偿责任。
原告赵凤莲、汪德辉、汪小兰因近亲属许金兰死亡造成的各项损失，本院依法审核如下：
1、医疗费。原告主张9972.01元并提供了如皋市博爱医院病历、住院明细结账清单、医疗费票据等证据予以佐证。被告平安财险南通中心支公司辩称在上述医疗费中应扣除20%的用于治疗急性肺栓塞用药，但未能说明哪部分是用于治疗急性肺栓塞或提供扣除该20%的计算依据，本院不予采纳。本院根据原告提供证据确定原告的医疗费损失为9972.01元。
2、营养费及住院伙食补助费。原告主张198元，两被告均无异议，本院予以确认。
3、护理费。原告主张按照80元一天的标准计算7天，被告平安财险南通中心支公司认为应按照农民标准69元计算7天。本院认为，原告主张的80元每天的标准不超过本地护工工资标准，可予以支持，故对原告的该项损失确定为560元。
4、丧葬费。原告主张按照2012年度江苏省职工年平均工资51279元／年，计算6个月为25639.5元，符合法律规定，本院予以确认。
5、死亡赔偿金。原告主张按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年，计算14年为455532元。原告亲属许金兰生于1947年10月11日，系非农业家庭户口，故原告的上述主张符合法律规定，本院予以确认。
6、精神损害抚慰金。原告主张其精神损害抚慰金50000元，本院认为，三原告的近亲属许金兰因交通事故死亡，原告主张精神损害抚慰金，符合法律规定，结合侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡情确定精神损害抚慰金为35000元。
7、参与处理事故人员误工费。三原告主张2000元，但未提供证据予以佐证，本院根据本案的实际情况，确定3人3次，参照2012年度江苏省农业在岗职工平均工资25361元，计算为625.34元（25361元／年／365天＊3人＊3天）。
8、交通费。三原告主张1500元，考虑到原告亲属因该起交通受伤住院治疗及死亡必然花费一定的交通费用，本院酌情认定交通费为1000元。
综上，原告因本起事故造成的损失为：医疗费9972.01元，营养费及住院伙食补助费198元，护理费560元，丧葬费25639.5元，死亡赔偿金455532元，精神损害抚慰金35000元，参与处理事故人员误工费625.34元，交通费1000元，以上合计528526.85元。
关于被告平安财险南通中心支公司辩称仅赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金的45%，依据为南通大学附属医院司法鉴定所的鉴定结论。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，交通事故中在计算残疾赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费是否应当扣减时应根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，如皋市公安局出具的尸检报告中载明的死亡原因为：根据尸表检验，结合病历资料记载，许金兰符合交通事故致头部、胸腹部及双下肢复合性损伤并发肺栓塞死亡。南通大学附属医院司法鉴定所司法鉴定意见为：“在排除中毒情况下，考虑其急性肺栓塞致呼吸循环衰竭而死亡的可能性极大；若其为急性肺栓塞致死，交通事故外伤参与度考虑45%-55%”。从上述两份证据来看，不能排除许金兰的死亡与本起交通事故的因果关系，被告平安财险南通中心支公司未提供其他证据证明死者的死亡非因交通事故，也未能提供证据证明许金兰对死亡后果的发生有过错或者第三人对许金兰的死亡后果有过错，故不能减轻或者免除加害人赔偿责任。若没有本起交通事故，许金兰死亡的后果就不会发生，或不会这么快的发生，只有在被侵权人有过错或故意、第三人造成、不可抗力、正当防卫及紧急避险的，侵权人可以不承担责任或减轻责任。综上，对被告平安财险南通中心支公司仅赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金的45%的辩称，本院不予采纳。
本起事故中，被告张峰驾驶的车辆造成了许金兰及原告汪小兰两人受伤，且被告平安财险南通中心支公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内支付了355元，在交强险死亡伤残赔偿限额内支付了误工费1035元，交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额部分余额为118610元，故由被告平安财险南通中心支公司在交强险责任限额范围内承担118610元，超过交强险责任限额的损失为409916.85元，被告张峰负该起事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，即286941.8元。被告张峰在被告平安财险南通中心支公司投保了限额为500000元的商业三者险（含不计免赔），故上述赔偿责任由被告平安财险南通中心支公司在商业三者险内承担。因三原告的损失通过交强险及商业三者险得到足额赔偿，故被告张峰在本案中不承担民事赔偿责任，其所垫付的25000元应由被告平安财险南通中心支公司予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿三原告各项损失118610元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业三者险范围内赔偿三原告各项损失286941.8元。
上述一、二项合计405551.8元，扣除被告张峰垫付的25000元，尚应赔偿380551.8元，于本判决生效后十日内履行。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司返还被告张峰垫付的赔偿款25000元，于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告赵凤莲、汪德辉、汪小兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，由原告赵凤莲、汪德辉、汪小兰负担800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2330元（已由三原告垫付，被告在履行本判决时一并给付三原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3130元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 孙俊驹
人民陪审员 汪 平
人民陪审员 张丹丹
二〇一四年十一月十日
见习书记员 许笔砚