wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初758号
原告朱会霞，女，1967年5月19日出生，汉族。住。
委托代理人许盼盼，女，1990年4月18日出生，汉族，住孟津县，系原告女儿。
被告朱雪芬，女，成年，汉族，住孟津县。
委托代理人杜纪庚，男，河南兴豫律师事务所律师，特别授权。
原告朱会霞与被告朱雪芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱会霞诉称，被告朱雪芬分别于2010年12月15日向我借款1万元，约定利息1.5分；2014年3月13日向我借款4万元，经催要偿还我6000元，余款3.4万元未付，约定利息1.5分；2014年5月27日向我借款3万元，约定利息1.5分；2014年7月29日向我借款10万元，约定利息1.6分；2014年8月1日向我借款7万元，约定利息1.5分；2015年9月4日欠我3000元利息并出具欠条一张；以上欠款均已到期，多次催要，被告拒绝偿还。无奈起诉，请求法院依法判决。
被告朱雪芬辩称，原告所诉借款不是事实，原告诉讼所提供的借条是被告还款后收回又被原告偷走的，被告根本不欠原告的钱。当时原告将我的装有200多万元票据的铁盒偷走，我向城关派出所报案，刑警队介入后，原告哭诉着求我，要求我放她一码，在原告承认错误后，我将该案撤回。现在原告恩将仇报，请求法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明，审理中，原告朱会霞提供了被告朱雪芬出具的5张借条和1张欠条，主要内容分别为：（1）、2010年12月15日向原告借款1万元，约定利息1.5分；（2）、2014年3月13日向原告借款4万元，约定利息1.5分，原告认可被告偿还6000元，余款3.4万元未付；（3）、2014年5月27日向原告借款3万元，约定利息1.5分；（4）、2014年7月29日向原告借款10万元，约定利息1.6分；（5）、2014年8月1日向原告借款7万元，约定利息1.5分；（6）、2015年9月4日，被告欠原告3000元利息。后原告以借款和欠款均已到期催要无果，诉于我院。
庭审中，被告朱雪芬对原告朱会霞所诉的借款和欠款均不予认可。称已全部偿还完毕，所出具的5张借条和1张欠条系还款后收回又被原告偷走的。为此，被告提供有孟津县公安局城关派出所相关案卷材料：朱雪芬报案材料、朱会霞自我检查、朱雪芬撤诉申请。
另查明，2015年12月，原告朱会霞去被告朱雪芬家中将被告朱雪芬的装有200多万元票据的铁盒拿走。发现装有巨额票据的铁盒被盗后，被告朱雪芬于2015年12月18日向城关派出所报案，经过公安上调查，系原告朱会霞所为。第二天，原告朱会霞将该装有200多万元票据的铁盒放到被告朱雪芬家的棚子下面。经公安上调解和教育，原告朱会霞向被告朱雪芬承认错误并写出自我检查一份。在得到被告朱雪芬的谅解后，被告朱雪芬于2015年12月30日向公安上出具书面撤诉申请一份，申请不再追究朱会霞的刑事责任。被告朱雪芬的撤诉申请书上还称，“事后找到大部分票据，只是少了两三张。”。
本院认为，原告朱会霞提供的5张借条和1张欠条，用于证明被告朱雪芬借款24.4万元及利息未偿还。被告朱雪芬所提供的现有证据无法推翻原告提供的证据，也无法证明全部款项已偿还，应判决被告朱雪芬偿还原告朱会霞借款24.4万元及相关利息。故依据中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告朱雪芬偿还原告朱会霞借款244,000元整及利息（244,000元的利息按1.5分算，从2016年5月算至判决履行期内实际支付日），限于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告朱雪芬另支付原告朱会霞利息3000元整。
三、驳回原告朱会霞的其他诉讼请求。
本案受理费6108元，由被告朱雪芬负担,暂由原告朱会霞垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 朱自豪
代理审判员 王景武
人民陪审员 许干周
二〇一六年八月十八日
书 记 员 何园园
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨城民初字第1942号
原告：雅安市宏达建筑工程公司。住所地：四川省雅安市。
法定代表人：张雅平，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：万永君，四川律大律师事务所律师
委托代理人：肖雄，四川律大律师事务所律师。
被告：四川蜀通运业有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：杜峻，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：张玉华，四川同兴律师事务所律师。
本院在审理原告雅安市宏达建筑工程公司与被告四川蜀通运业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅安市宏达建筑工程公司撤回起诉。
审判员 陈 钢
二〇一四年十一月二十五日
书记员 漆喜梅
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00691号
原告王某甲，男，汉族。
委托代理人安社，高陵县崇皇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告高陵县崇皇街道办高墙村十一组。
原告王某甲诉被告高陵县崇皇街办高墙村十一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其代理人安社到庭参加诉讼，被告高陵县崇皇街办高墙村十一组经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告出生在被告村组，系该组在册的合法村民，在该组分得责任田1.28亩，从1993年9月份分得该土地后一直未动，原告多年来一直履行着各项村民基本义务，例如交建校款，并参加了高陵县新型合作医疗。原告父亲王某乙原系陕西省柴油机厂职工，1995年原告接替了父亲的班，随后将原告的本人的户口迁转至省柴油机厂，待将户口手续办完后，该厂处于停产状态，原告从未上过一天班，一直呆在家里等该厂复工的消息，一等就是十几年，结果等到2008年该厂破产而解除了和原告的劳动合同。原告在该厂至今未上过一天班，未领过分文工资，从开始到现在未享受过城镇医疗和养老保险的任何待遇。2013年7月2日原告将户口迁回被告村组。2013年因开发，被告村组部分土地已被国家征用，该组于2013的10月份、11月份，分两次给每位村民分配土地补偿款2546元、10166元，在此之后又给每位村民分配围墙提留款及工程买断款每人760元，以上合计每人已分款为13472元。被告却无故拒绝原告参加分配，在乡村组调解无果的情况下，为了维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判令被告支付原告土地补偿费13472元并承担本案诉讼费。
被告高陵县崇皇街办高墙村十一组在法定期限内未做书面答辩。
经审理查明，原告王某甲1972年9月13日出生在被告高陵县崇皇街办高墙村十一组，在该组分得责任田1.28亩。从1993年9月份已分得的该土地后一直未动，原告多年来一直履行着各项村民基本义务，例如交建校款，并参加了高陵县新型合作医疗。因原告父亲王某乙原系陕西省柴油机厂职工，1995年原告接替了父亲的班，随后将原告的本人的户口迁转至省柴油机厂，但该厂处于停产状态，原告从未上过一天班，结果等到2008年该厂破产而解除了和原告的劳动合同，原告从未享受过任何城镇医疗和养老保险待遇。2013年7月2日原告将户口迁回被告村组。2013年被告村组部分土地已被国家征用，该组于2013的10月份、11月份，分两次给每位村民分配土地补偿款2546元、10166元，在此之后又给每位村民分配围墙提留款及工程买断款每人760元，以上共计每人已分得补偿款为13472.00元。在分配过程中，被告却无故拒绝原告王某甲参加分配。
以上事实有原告陈述，法庭审理笔录，原告身份证、户口本，高墙村村委会证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告王某甲因接班将户口从被告村组迁转至省柴油机厂，后又因工厂倒闭将户口转回被告村组符合法律规定。且原告未享受任何城镇居民待遇，亦未纳入城镇企业职工和居民社会保障体系，且分配征地款时原告户口已经转回被告村组，故原告应当同被告村组其他村民一样享有土地补偿款的分配权。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
被告高陵县崇皇街办高墙村十一组在本判决生效后十日内支付原告王某甲土地补偿款13472.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费140元由被告高陵县崇皇街办高墙村十一组承担（原告已预交，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 王向东
人民陪审员 李小利
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘仙妮
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第7158号
原告蒙,农民。
委托代理人李凤山，蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告何一,农民。
委托代理人郭天宁，天津冠清律师事务所律师。
原告蒙与被告何一离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙的委托代理人李凤山，被告何一的委托代理人郭天宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，后因感情不合于2013年8月23日协议离婚，双方离婚协议第二条约定被告在三年内给付原告30万元，离婚后被告给付10万元，后20万元，在每年的7月份前给付原告10万元，2年内付清。第一笔10万元被告已经给付，下欠20万元被告于2013年8月23日为原告出具欠据，现第二笔10万元已经到期，但被告拒绝给付。原告认为，离婚协议是双方真实意思表示，不违背法律及社会公德，被告应全面履行，为维护原告合法权益，故原告起诉请求判令被告给付原告欠款10万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状所诉属实，同意给付原告10万元，但因经营汽车不景气，还要偿还贷款，孩子又由被告自行抚养，故现在没有能力给付，请求延期给付。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，婚后生育一子何二，后因感情不合于2013年8月23日协议离婚。双方在离婚协议中约定：婚生子何二（13岁）由被告自行抚养；共同财产中现有坐落在蓟县阳光小区25号楼4单元301室住房1套归孩子所有，在4单元楼下有003、004车库2室归孩子所有，在被告名下的汽车4辆归被告所有，被告在三年内给付原告30万元，在离婚后被告先期给付10万元，余下20万元在每年的7月份前给付原告10万元，2年内付清，……。2013年8月23日，原、被告离婚后，被告即给付原告10万元，余下20万元被告为原告出具欠条，即：今有何一欠蒙现金20万元（贰拾万元），2014年7月份偿还10万元，2015年7月份偿还10万元，2015年7月31日前全部还清。签字：何一2013年8月23日”。2014年7月份，被告未能按约给付原告10万元，经催要未果，原告成讼。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据在案证实。
本院认为，原、被告达成的离婚协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告在签订离婚协议后又根据协议内容向原告出具欠条，应当按照欠条中的约定履行义务。现被告未按照欠条约定履行义务，原告起诉要求被告给付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告主张现无力给付，请求延期给付，但未提供证据证实，且原告不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告何一在本判决生效之日起15日内给付原告蒙欠款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费100元，由被告负担，原告已预交，在执行时由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张宾
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李宾
附：判决所引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山道调确字第00048号
申请人邓某。
申请人朱某某。
申请人邓某某。
本院于2014年4月23日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘明远审查此案，现已审查完毕。
申请人邓某、朱某某、邓某某机动车交通事故发生纠纷，于2014年1月17日经湖北省京山县公安局交通警察大队主持调解，达成调解协议。对该调解协议本院认为，申请人未在调解协议生效之日起30日内申请确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回双方当事人的申请。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘明远
二〇一四年四月二十四日
书记员 吴 霞
�徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00218号
申请人：王瑞金，男，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：潘润，男，汉族，住安庆市怀宁县。
被申请人：安庆市齐辉光电电子销售有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：潘润，经理。
申请人王瑞金与被申请人潘润、安庆市齐辉光电电子销售有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，向本院申请查封、冻结两被申请人银行存款90万元或等值财产，并已提供担保。本院根据王瑞金的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人潘润、安庆市齐辉光电电子销售有限公司所有的银行存款90万元或等值财产
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，将解除财产保全。
如�服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 周芸
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第33号
申请执行人黄少峰，男，1982年6月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人许新新、王奕芳（实习），福建中言律师事务所律师、实习律师。
被执行人曾文平，男，1965年8月8日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人黄少峰与被执行人曾文平民间借贷纠纷一案过程中，由于暂查无被执行人曾文平可供执行的财产线索，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人新的可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）丰执行字第33号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 蔡海榕
二〇一四年六月二十日
书记员 梁娇红
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更504号
罪犯ＸＸ，男，1990年2月14日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2011年1月6日作出（2010）德中少刑初字第15号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元；犯强奸罪判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金40000元，刑期自2010年4月6日起至2024年4月5日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年；2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2022年4月5日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯ＸＸ的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因抢劫、强奸均被判处十年以上有期徒刑及数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫、强奸均被判处十年以上有期徒刑及数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月6日起至2021年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 于 岩
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4830号
原告：张强。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年12月14日立案受理了原告张强诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员周智伟适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：1、二被告向原告支付所欠租金59334.27元及违约金；2、诉讼费用由二被告承担。
经审理认定，2009年9月1日，原、被告签订《商铺委托经营合同》，被告世贸公司系担保方。被告置业公司至今尚欠原告第四、五、六期经营回报收益合计59334.27元。原告诉请第四、五、六期经营回报收益及违约金有事实及法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张强第四、五、六期经营回报收益合计59334.27元及违约金（第四、五、六期分别自2014年9月11日、2015年3月11日、9月11日起算至被告支付日止，以本金19778.09元为基数，按每日万分之三计算）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1382元，减半收取691元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一六年三月二日
书记员 冯 枭
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第975号
原告前郭县农村信用合作联社。
法定代表人贺大宽，理事长。
第一被告王景有
第二被告孙丙力
第三被告王存波
本院在审理前郭县农村信用合作联社与被告王景有、孙丙力、王存波金融借款合同纠纷一案中，原告前郭县农村信用合作联社于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告前郭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告承担，剩余175元，由本院返还给原告。
审判员 孙洪江
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘 阳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00645号
原告袁某甲。
委托代理人袁晓普。
被告姜。
委托代理人梁伟。
原告袁某甲诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由代理审判员黄经纬独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人袁晓普，被告姜某及其委托代理人梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：原、被告于1997年相识，双方于××××年××月××日在新沂市民政局办理结婚登记手续，婚后双方育有一女袁某乙（2002年11月30日生）。原、被告常因家庭琐事吵打不断，被告有诸多不良习惯，对家庭不负责任，导致双方夫妻感情彻底破裂。据此，原告诉至法院请求依法判令双方离婚，婚生女袁某乙由原告抚养，案件受理费由被告负担。
被告姜某辩称：原、被告相处5年多后才登记结婚，且双方育有一女，夫妻感情较为牢固。双方虽因家庭琐事发生争吵，但并无根本性矛盾。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，法院应当给予双方一次和好的机会。
经审理查明：原、被告于1996年底自由恋爱相识，双方于××××年××月××日在新沂市民政局办理结婚登记手续。婚后双方育有一女袁某乙（2002年11月30日生）。2013年8月23日，原告诉至本院要求判令双方离婚，本院于2013年10月15日作出判决，不准予原告袁某甲与被告姜某离婚。2014年12月12日，原告再次以双方夫妻感情确已彻底破裂且无和好可能为由起诉来院要求判令双方离婚，但对其要求离婚的原因和理由未能提供证据予以证实。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证复印件、民事判决书复印件等在卷佐证。
本院认为：通过庭审查明事实可知，原、被告共同生活时间较长，且育有一个女儿，有一定的夫妻感情和婚姻基础。通过对原、被告双方的婚姻存续基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。本案审理过程中，原告虽主张双方夫妻感情确已彻底破裂，但对此未能提供足够证据予以证实。原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。家庭稳定是维护社会稳定和谐的基础，希望双方能珍惜家庭，把握和好的机会，改善双方的关系并增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告袁某甲与被告姜某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄经纬
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 粉
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00559-2号
申请执行人：杨显浩，男，1989年9月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00012号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款5200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3478号
罪犯卢富海，男，1989年10月31日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）岩刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人卢富海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人41000元（已交清）。宣判后，被告人卢富海不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年1月25日作出（2010）闽刑终字第3号刑事判决，以被告人卢富海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯卢富海在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年12月7日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2032年6月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯卢富海在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢富海在服刑考核期间，二0一三年九月因打架被扣三分，后经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年六月至二0一五年二月累计获得达标二十三点二分，获得二0一二年、二0一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢富海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢富海予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2030年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈晓燏
云南省普洱市思茅区人民法院
支 付 令
（2014）思民督字第44号
申请人普洱天壁物业管理有限公司。
住所：普洱市思茅区茶城大道71号。
法定代表人宋溢，该公司董事长。
委托代理人殷伟豪，男，生于1978年12月14日，汉族，系该公司员工，住普洱市。身份证号码：＊＊＊＊。委托权限：特别授权代理。
委托代理人曾华强，男，生于1983年5月6日，汉族，系该公司员工，住普洱市。身份证号码：＊＊＊＊。委托权限：特别授权代理。
被申请人吴传军，男，1979年10月8日生，汉族，本科文化，普洱市思茅区人，普洱市职工，住普洱市。身份证号码：＊＊＊＊。
申请人普洱天壁物业管理有限公司于2014年10月8日向本院申请支付令，申请人普洱天壁物业管理有限公司诉称：认为，被申请人系天壁金岛小区业主并与申请人签订了《前期物业管理服务协议》，该协议生效后，被申请人自2013年4月20日至2014年8月20日欠付物业服务费1412.00元、电梯运行费471.00元、二次垃圾处理费128.00元，以上各项合计2011.00元。被申请人吴传军未按约履行给付义务，现申请人普洱天壁物业管理有限公司要求被申请人吴传军支付物业服务费1412.00元、电梯运行费471.00元、二次垃圾处理费128.00元，以上各项合计2011.00元。
本院经审查认为，申请人普洱天壁物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴传军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人普洱天壁物业管理有限公司物业服务费1412.00元、电梯运行费471.00元、二次垃圾处理费128.00元，合计2011.00元。
案件受理费17.00元，由被申请人吴传军承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李应林
二〇一四年十月十三日
书记员 方 鹏
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字192号
公诉机关栾川县人民检察院
被告人卫某某，男，1988年5月25日出生，住栾川县。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人卫某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。栾川县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持了公诉，被告人卫某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月6日被告人卫某某吃过早饭后到本村新庄组找人修鞋，因未等到修鞋人，就独自一人在村内闲逛，逛至本村窑上组贾某某家门前时见贾家没人，顿生窃意，遂从贾某某家门前山萸肉树下捡起一根木棍，将贾某某家门锁撬开，进入屋内，发现一未上锁的木箱，遂即在木箱内上下翻寻，结果没有找到值钱的财物，后怕被人发现，慌忙逃离现场。
上述事实，被告人卫某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及其在公安机关的供述及辩解、被害人陈述、现场平面图及照片、作案工具照片等其他相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人卫某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃，其行为构成了盗窃罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人卫某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、四十四条之规定，判决如下：
被告人卫某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即二〇一五年十二月二十四日至二〇一六年四月二十三日至，罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 樊卓琳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 金桂娟
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）栾刑初字192号公诉机关栾川县人民检察院被告人卫某乙，曾用名卫某甲，男，1988年5月25日出生，汉族，农民。2013年5月16日因盗窃罪被栾川县公安局行政拘留五日；2014年11月4日因犯盗窃罪被栾川县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月7日被栾川县公安局取保候审。2015年12月24日由本院收监执行。栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人卫某乙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。栾川县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持了公诉，被告人卫某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2015年11月6日被告人卫某乙吃过早饭后到本村新庄组找人修鞋，因未等到修鞋人，就独自一人在村内闲逛，逛至本村窑上组贾某家门前时见贾家没人，顿生窃意，遂从贾某家门前山萸肉树下捡起一根木棍，将贾某家门锁撬开，进入屋内，发现一未上锁的木箱，遂即在木箱内上下翻寻，结果没有找到值钱的财物，后怕被人发现，慌忙逃离现场。上述事实，被告人卫某乙在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及其在公安机关的供述及辩解、被害人陈述、现场平面图及照片、作案工具照片等其他相关证据在卷资证，足以认定。本院认为：被告人卫某乙以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃，其行为构成了盗窃罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人卫某乙在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、四十四条之规定，判决如下：被告人卫某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，即二〇一五年十二月二十四日至二〇一六年四月二十三日至，罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  樊卓琳二〇一五年十二月二十四日书记员  金桂娟
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈行非字第60号
申请执行人慈利县人口和计划生育局。
法定代表人李元龙，系慈利县人口和计划生育局局长。
委托代理人康勇，男，1969年4月17日出生，汉族，系慈利县零阳镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人唐植春，男，1981年4月5日出生，汉族。
被执行人付红枚，女，1981年9月9日出生，汉族。
申请执行人慈利县人口和计划生育局于2015年6月15日向本院申请强制执行慈利县征决（2014）X1750号《征收社会抚养费决定书》（以下简称《“征收决定书》”）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人慈利县人口和计划生育局于2015年1月22日作出慈利县征决（2014）X1750号《征收决定书》，认定被执行人唐植春、付红枚于2014年1月21日违法生育小孩。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，按照被执行人唐植春、付红枚户籍所在地慈利县零阳镇2013年农民人均纯收入5096元的2倍分别对其征收社会抚养费，合计征收社会抚养费
20384元。申请执行人向本院提交了《征收社会抚养费告知书》、《征收决定书》、《履行社会抚养费征收决定催告书》、调查笔录、出生医学证明、户籍证明等证据。
本院认为：申请执行人在行政征收前，向两被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，并告知了听证等权利，程序合法。两被执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。慈利县征决（2014）X1750号《征收决定书》适用法律、法规正确，征收幅度适当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈利县征决（2014）X1750号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被执行人唐植春、付红枚各征收社会抚养费10192元，合计执行人民币20384元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费206元，由被执行人唐植春、付红枚负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俭
审 判 员 聂菁
代理审判员 王婷
二〇一五年七月三日
书 记 员 李迅
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊商初字第165号
原告阳泉广电传媒有限公司
法定代表人高巍，理事长
委托代理人陈娥平，山西真安律师事务所律师。
委托代理人赵瑞芬，山西真安律师事务所律师。
被告山西国瑞汽车销售有限公司
法定代表人马国宝，董事长。
本院在审理原告阳泉广电传媒有限公司与被告山西国瑞汽车销售有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日以双方正在和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳泉广电传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 杨志荣
审 判 员 史振兴
代理审判员 要文洁
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王海燕
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第30号
原告：洪海雄，经商。
被告：夏伯青，经商。
被告：徐少玲，经商。
原告洪海雄与被告夏伯青、徐少玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告洪海雄到庭参加了诉讼，被告夏伯青、徐少玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告洪海雄起诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2011年12月16日，被告夏伯青因做生意需要资金向原告洪海雄借款100000元，约定月利率按1.5%计算。借款后，两被告均未偿还借款本息，现原告多次催讨未果后诉至法院，请求判令：一、判决两被告立即偿还原告借款100000元及利息（利息自2011年12月16日起至款项还清之日止，月息按1.5%计算）；二、本案诉讼费由两被告负担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告洪海雄的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
二、被告夏伯青、徐少玲的户籍证明复印件两份，以证明两被告的身份情况；
三、户口登记表复印件及青田县船寮镇上合村委会证明复印件各一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；
四、借条原件和中国农业银行业务回单原件共一张，以证明被告夏伯青于2011年12月16日向原告借款100000元，约定月利息1.5%的事实。
被告夏伯青、徐少玲未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，被告未到庭质证，经合议庭口头评议，本院认证认为：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明相关待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定以下事实：被告夏伯青与被告徐少玲系夫妻关系。2011年12月16日，被告夏伯青因经商需要向原告洪海雄借款100000元并向原告出具借条一张，借条约定月利率按1.5%计算。借款后，两被告未偿还借款本息。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告夏伯青向原告洪海雄借款100000元的事实清楚，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同合法成立并生效。双方对还款期限未有约定，原告在履行交付借款义务后，有权在合理期限内要求被告偿还。现原告经多次催讨并诉至本院，应视为已给被告合理时间，两被告在被起诉后仍拒不履行偿还借款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务。故原告要求两被告承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告夏伯青、徐少玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏伯青、徐少玲于本判决生效后十日内偿还原告洪海雄借款本金100000元及其利息（利息自2011年12月16日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告夏伯青、徐少玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶 坚
代理审判员 姚沂江
人民陪审员 叶文杰
二〇一五年一月七日
代书 记员 张海涛
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执596号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人杜敏。
东丰县农村信用合作联社与杜敏借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）东民初字第1176号已经发生法律效力。由于被执行人杜敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人杜敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜敏新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠林
二〇一六年九月六日
书记员 李卫东
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第169号
上诉人（原审原告）张文秋，承德市公交公司司机，住承德市。身份证号：×××
被上诉人（原审被告）承德市锦玉华昌商贸有限公司，住所地承德市双桥区法定代表人付宝安，职务总经理。
上诉人张文秋因劳动争议纠纷一案不服承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第1134号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告起诉要求被告为其补缴2013年5月4日至2013年9月11日的医疗保险，失业保险，工伤保险，生育保险以及要求被告向其支付半个月经济补偿金900元，未签订书面劳动合同的双倍工资的诉讼请求，原告已于2013年9月向承德市双桥区人事劳动仲裁委员会申请了仲裁，后承德市双桥区人民法院于2014年4月29日作出（2014）双桥民初字第910号民事判决，支持了原告要求被告为其补缴养老保险的诉讼请求，对其他社会保险请求未予支持，同时支持了由被告为原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额5340元，驳回了原告向被告主张经济补偿金900元的诉讼请求。2014年11月4日，河北省承德市中级人民法院作出了终审判决，维持了本院（2014）双桥民初字第910号民事判决，因此，原告向被告主张社会保险及经济补偿金900元的诉讼请求属于实质上否定前诉的裁判结果，其向被告主张双倍工资的请求与前诉的诉讼请求相同，故原告所提出的上述诉讼请求构成重复起诉，本院予以驳回，原告起诉主张的由被告为其支付2013年9月1日至9月11日的工资1320元，并由被告支付迟延履行期间所拖欠的工资利息，已超过一年的仲裁时效，本院不予支持，裁定驳回原告张文秋的起诉。上诉人张文秋上诉称，请求被上诉人为上诉人补缴2013年5月4日至2013年9月11日医疗保险，失业保险，工伤保险，生育保险；支付2013年9月1日至9月11日所拖欠的工资1320元；支付上诉人经济补偿金900元；加倍支付上诉人迟延履行所欠工资利息，请求二审法院给予合理合法的判决结果。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，2014年4月29日承德市双桥区人民法院作出（2014）双桥民初字第910号民事判决；2014年11月4日承德市中级人民法院作出（2014）承民终字第01727号民事判决，维持了承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第910号民事判决。现原告以相同的事实理由，相同的诉讼请求向承德市双桥区人民法院起诉，承德市双桥区人民法院驳回原告张文秋的起诉并无不当，上诉人上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 韩 平
二〇一五年九月八日
书记员 任 珂
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第488号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某甲。曾因犯寻衅滋事罪于2009年4月21日被判处拘役五个月；2011年12月20日因赌博被行政拘留三日。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年8月23日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2013年8月29日再次被取保候审，2014年1月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
上诉人（原审被告人）董某乙。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年2月21日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审，2014年1月27日再次被取保候审，同年2月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人董某丙。曾因赌博于2009年11月17日被行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪2012年8月26日被刑事拘留，次日被取保候审，2013年8月27日再次被取保候审，2014年1月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人吴某。因涉嫌犯开设赌场罪分别于2012年9月10日、2013年9月10日、2014年1月27日被取保候审。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人董某丙、董某甲、董某乙、吴某犯开设赌场罪一案，于二〇一四年三月二十五日作出（2014）温永刑初字第143号刑事判决。原审被告人董某甲、董某乙不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年7月中旬以来，被告人董某丙伙同董伯华（另案处理）在永嘉县巽宅镇界坑村发展路76号被告人吴某家中开设赌场，招引多人以“押宝”的形式赌博，从中抽头牟利。被告人董某甲、董某乙先后加入赌场分得股份。吴某在明知董某丙等人开设赌场的情况下，仍为其提供场地并收取租金。同年8月初，董某乙分得股份分红后退出赌场。至同年8月22日下午被公安机关查获时为止，该赌场抽取头薪19000余元。
案发后，被告人董某丙、吴某分别于2012年8月26日、9月10日主动到公安机关投案。被告人董某乙归案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。
原审法院以开设赌场罪分别判处被告人董某丙、董某甲各有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元；被告人董某乙有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元；被告人吴某拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元；共同追缴被告人董某丙、董某甲、董某乙的违法所得19000元，予以没收，上缴国库。
原审被告人董某甲上诉称，原判对其量刑与同案犯不平衡，起次要作用，原判量刑过重，要求二审从轻处罚；原审被告人董某乙上诉称，其系从犯，归案后认罪态度较好，有立功表现，原判量刑过重，要求二审改判拘役并适用缓刑。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有同案犯董伯华的供述，证人董某丁的证言，羁押证明及刑事判决书，报警救助案件信息，抓获经过，抓捕录像，在逃人员登记、撤销表，逮捕证，辨认笔录，现场勘验笔录，犯罪嫌疑人邹立旺的供述，四被告人的供述及户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人董某甲、董某乙、原审被告人董某丙、吴某伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。董某甲、董某乙虽没有参与赌场管理，但系赌场股东，故不宜认定为从犯。原判鉴于董某丙、吴某有自首情节，吴某系从犯，董某甲、董某乙归案后如实供述罪行，董某乙还有立功表现，均已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。董某甲诉称原判对其量刑与同案犯不平衡，要求二审从轻处罚，董某乙再以上述情节诉称原判量刑过重，要求二审改判拘役并适用缓刑的理由不足，均予不采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一四年五月十四日
代书 记员 林慧冰
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第469号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1974年2月17日出生，贵州省黔西县人。因本案于2015年2月22日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月14日被黔西县公安局依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）第361号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李灏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年2月21日23时许，被告人陈某甲酒后到黔西县城关镇某某村某组被害人于某某家屋后，无故打坏于某某家窗户玻璃，被于某某发现后，于某某与其侄儿陈某乙、儿子余某某开门追赶陈某甲，在追赶过程中陈某甲用随身携带的一把红色外壳东洋刀将于某某头部砍伤，后陈某甲跑到公路上被民警查获。于某某的伤情经贵阳市医学院司法鉴定中心鉴定为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的罪名无异议，提出其赔偿了被害人于某某经济损失24000元的辩解意见。
经审理查明：被告人陈某甲及被害人于某某均系黔西县城关镇某某村村民，二人因琐事产生积怨。2015年2月21日晚23时许，被告人陈某甲酒后至被害人于某某房屋处，对其窗玻璃进行打砸，于某某及其子余某某、侄子陈某乙遂出门查看并追赶陈某甲，当于某某等人在其房屋后面树林里追上陈某甲后，陈某甲即持随身携带的东洋刀对于某某进行砍杀，将其头部砍伤。经鉴定，被害人于某某因头部外伤致颅骨骨折、颅内损伤出血出现脑受压表现属重伤二级。案发后，被告人陈某甲于2015年9月24日赔偿被害人余少忠经济损失14300元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人陈某甲的供述、被害人于某某的陈述、证人余某某、周某、陈某乙的证言、司法鉴定意见及告知书、刑事照片、现场检查报告、行政处罚决定书、情况说明、住院病历及申请书、扣押物品清单、户籍证明、收条、东洋刀一把等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲因琐事持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人陈某甲归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；鉴于被告人陈某甲赔偿了被害人部分经济损失，量刑时予以综合考虑。对被告人陈某甲提出其赔偿了被害人于少忠24000元经济损失的辩解意见，经查，根据被害人于某某的陈述、证人周某的证言及公安机关出具的情况说明、补收条等证据均证实其赔偿于某某的经济损失为14300元，故对该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被行政拘留的十日，即自2015年8月14日起至2019年2月3日止。）
二、对随案移送的被告人陈某甲的作案工具东洋刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 珊
审 判 员 余佳荣
人民陪审员 罗群英
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵 鹏
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第97号
原告：付兴博，农民。
被告：张占俭。
本院在审理原告付兴博与被告张占俭买卖合同纠纷一案中，原告付兴博于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付兴博撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告付兴博负担。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 马秀云
人民陪审员 张立华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 高 颖
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第972号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨某，务工。曾因犯抢劫罪于2005年1月31日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元，于2006年10月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月3日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1241号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月3日零时30分许，被告人杨某在乐清市虹桥镇同一首歌KTV五楼C07包厢内，将被害人吴某放在包厢内沙发旁小茶几上的苹果6代手机一部盗走。后被告人杨某借口下楼买烟，将盗得的手机放在其开来的浙C×××××轿车内。案发后被盗手机已追回并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币4050元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发票、发还清单、监控录像截图、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明、证人陈某甲、李某、陈某乙、陈某丙的证言、到案经过、被害人吴某的陈述、价格鉴定结论书、搜查笔录、监控光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，且被盗手机已追回并返还被害人，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨某三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2015年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一五年八月十一日
此件与原本核对无异
书记员 郑斯斯
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0824民初943号
原告姜林，男，1964年7月31日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被告杨应东，男，1976年10月19日生，系景谷县人，现无固定居所。
原告姜林诉被告杨应东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月3日对本案公开开庭进行了审理。原告姜林、被告杨应东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜林向本院提出判令被告归还借款1000000元的诉讼请求。原告姜林诉称：2014年11月20日、2015年3月20日被告杨应东两次向原告借款共计1000000元，现已超过承诺还款的期限。
被告杨应东辩称：原告所述的借款属实，欠条也是自己出具给原告的，但因自己做的工程没有拿到钱，暂时没有还款能力。
原告姜林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告杨应东未提交证据。
根据庭审，本院查明并确认如下法律事实：原告姜林和被告杨应东系朋友关系，因被告杨应东急需用钱，于2014年11月20日向原告借款740000元，于2015年3月20日向原告借款216000元，两次借款共计956000元。同时，杨应东向姜林出具了借条。双方约定的还款时间均为2个月，双方未书面约定利息。事后，杨应东一直未归还借款。另，双方庭审中均表示因杨应东未按时还款，双方之后口头约定了该两笔借款的利息为44000元。双方对借款本息共计1000000元无异议。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，被告杨应东向原告姜林借款，杨应东收到了姜林出借的款项，并向姜林出具了欠条，双方之间构成了民间借贷合同关系，借款的事实有原告出具的欠条及被告自认予以证实，双方债权债务关系明确。杨应东收到姜林出借的款项时，借款合同已成立生效。根据第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还”的规定，原被告之间存在合法的借贷关系，被告未能按原告要求还款，应承担还款责任。因双方对约定的44000元的利息均无异议，被告当庭予以认可，且未违反法律的强制性规定，本院予以认可，故对原告要求被告归还1000000元借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告杨应东归还原告姜林借款本金956000元及利息44000元，本息共计1000000元。款于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14800元，由被告杨应东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 黄 菊
审 判 员 徐珊珊
人民陪审员 庞景匀
二〇一六年八月八日
书 记 员 唐朦朦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00899号
原告：何某甲。
原告：何某乙。
法定代理人：何某丙，务工。
被告：杨某，务工。
委托代理人：杨同义，务工。
原告何某甲、何某乙与被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员辛明友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某甲、何某乙的法定代理人何某丙，被告杨某的委托代理人杨同义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某甲、何某乙诉称：其系父亲何某丙与母亲杨某同居期间所生，其父亲何某丙与母亲杨某因感情不和，于2014年2月，解除同居关系，其随父亲何某丙生活。现杨某拒不履行支付抚养费，故起诉要求杨某每月支付其抚养费费1000元。
杨某在庭审中辩称：其原意承担抚养费，但因现在没有抚养能力，原意承担何某甲、何某乙抚养费每月300元。
经审理查明：何某丙与杨某同居期间，于2011年2月1日，生育双胞胎何某甲、何某乙。2014年2月，何某丙与杨某因感情不和解除同居关系，何某甲、何某乙由何某丙抚养。何某甲、何某乙上幼儿园后，抚养费用逐渐增加。因抚养费承担问题，何某甲、何某乙与杨某发生纠纷，何某甲、何某乙遂诉至本院，要求要求杨某每月支付其生活费1000元。
上述事实有原告法定代理人、被告委托代理人当庭陈述，原告提供的户口本复印件、幼儿园学费收据，被告提供的工作证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：杨某支付何某甲、何某乙抚养费的数额如何确定。
对于争议焦点，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，杨某以其暂无履行能力为由，同意每月支付何某甲、何某乙抚养费300元，虽然杨某提交了其工作场所上海市杨浦区爱美丽美容美发店收入证明，但该证明中工资收入远远低于上海市最低工资标准，对此证明本院不予采信。何某甲、何某乙和杨某均为农村居民，考虑到杨某的现实状况和经济能力，结合2014年安徽省农村居民人均消费支出及安徽省最低工资标准，本院酌定杨某每月支付何某甲、何某乙抚养费600元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第10条、第11条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规政策之规定，判决如下：
一、被告杨某每月支付原告何某甲、何某乙抚养费600元，自2015年6月起至何某甲、何某乙18周岁时止，于每年的12月30日前一次付清当年度的抚养费。
二、驳回原告何某甲、何某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨某负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 辛明友
二〇一五年六月三日
代理书记员 蔡月波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事�应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第10条父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八�岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执372号
申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡东县洣水镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
被执行人颜丽芳，女。
在执行申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人颜丽芳金融借款合同纠纷一案，申请人根据已发生法律效力的（2016）湘0424民初940号民事判决书于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法采取穷尽执行调查措施，被执行人颜丽芳下落不明，且无其他可供财产执行，申请执行人也无法提供其他财产线索，本案现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2016）湘0424民初940号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺诗魏
二〇一六年十月十八日
书记员 向 伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1514号
申请执行人余建文，男，1959年11月18日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。被执行人潘海凤，女，1986年5月3日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区。
被执行人韦云逸，男，1981年9月20日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区。本院在执行余建文与潘海凤、韦云逸合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人潘海凤、韦云逸未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘海凤、韦云逸在有关单位的存款人民币170000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 严敬军
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯旭东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1514号申请执行人余建文，男，1959年11月18日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。被执行人潘海凤，女，1986年5月3日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区。被执行人韦云逸，男，1981年9月20日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区。本院执行的余建文与潘海凤、韦云逸合同、无因管理、不当得利纠纷一案，正在处置被执行人潘海凤、韦云逸的房产。因处置期限超过执行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严敬军审 判 员  覃汉云代理审判员  谢祥兵二〇一六年十一月十二日书 记 员  冯旭东
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00383号
原告梁某某，女。
被告代某，男。
原告梁某某与被告代某离婚纠纷一案，本院2015年4月22日立案受理后，依法由审判员李茂和适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告代某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2005年4月，原告经他人介绍与被告代某相识，同年9月26日登记结婚，2006年7月生育一女，取名代某某。由于双方婚前接触较少，彼此缺乏了解，无感情基础，结婚后被告性格孤僻，双方无法沟通且被告对原告不关心、不体贴，在生活中遇到不顺心的事时，被告就动手打人，有时扬言要杀人，致原告长期生活在恐慌不安之中。被告在嘉鱼一中上班，每月收入只有几百元，为了生计原告提出与其一起外出务工，而被告却拒绝。2013年，原告到武汉市黄陂区开一早点店，被告却无事生非，有时去店里闹事，造成原告无法经营而停业，从此原告只身外出上海务工，且与被告分居至今。2014年6月，原告向人民法院提起离婚诉讼，因被告坚持不同意离婚，经他人做工作，原告申请撤诉。今年春节后，原告在本县打工，且在娘家居住，被告却从不过问，也不主动联系原告，这说明双方已无夫妻感情可言。为此，原告再次提起诉讼，坚决要求与被告离婚，女儿代某某由被告抚养，原告每月支付抚养费600元。
被告代某辩称，原、被告夫妻感情一般，由于本人性格内向，不善言辞，对原告也不会献殷勤，为了孩子有个完整的家，被告还是不同意与原告离婚。如果法院判决离婚的话，被告无能力抚养、照料小孩，且父母年事已高、体弱多病，也无力承担照顾小孩的重任。
经审理查明，原告梁某某与被告代某于2005年4月间经他人介绍相识，随后确立恋爱关系，同年9月26日登记结婚，10月28日举行婚礼，婚后夫妻感情一般。2006年7月10日生育一女，取名代某某，系嘉鱼县华茂小学三年级学生，现随原告一起生活。原、被告在共同生活期间，由于原告个性较强，被告性格内向、且不善言辞，为家庭生活琐事常发生矛盾，有时存在打骂现象。发生纠纷后，双方又缺乏沟通，矛盾未能得到化解，各自内心感到压抑和痛苦。自2013年10月起，原告因夫妻感情不和而外出务工，与被告开始分居。2014年6月，原告向本院提起离婚诉讼，经他人劝解后，原告申请撤诉。2015年春节前，原告从上海打工回嘉鱼后一直在娘家居住至今，此间，原、被告基本无联系，夫妻关系未能改善，故原告再次提起离婚诉讼。本案在审理期间，经本院调解，原告不同意与被告和好，而被告只有与原告和好的要求，但无和好诚意及行动。
同时查明，原告无婚前个人财产，被告个人财产有彩电一台、电冰箱一台、沙发一组、床具一套、空调一台，均在被告处。婚后无夫妻共同财产，无债权债务。
本院认为，原、被告结婚近十年来，由于双方婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后初期夫妻感情一般。在共同生活期间，由于双方的性格特点，对生活中所发生的矛盾不能及时化解，且被告对原告关心、体贴、照顾不够，致使双方感情出现裂痕。双方分居近二年来，彼此缺乏正常的沟通交流，夫妻关系逐渐疏远。在原告两次提起离婚诉讼后，被告缺乏与原告和好的诚意，夫妻关系毫无改善，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于子女抚养及抚养费问题，因被告抚养能力较弱且父母年事已高又体弱多病，由被告直接抚养不利于子女健康成长，故由原告抚养子女较为适宜，被告承担相应的抚养费，根据本案实际，每月抚养费用确定为500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告代某离婚。
二、婚生子女代某某由原告梁某某抚养至十八周岁止，被告代某自本判决生效当月起按每月500元的标准支付子女抚养费，每半年支付一次；被告有探望子女的权利，原告有协助的义务。
三、被告婚前个人财产彩电、冰箱、沙发、床具、空调归其所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李茂和
二〇一五年七月二日
书记员 李 欢
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执37号
申请执行人：罗珊珊，女，1968年10月1日出生，汉族，住南城县。
被执行人：刘洋，女，2006年8月26日出生，汉族，住南城县。
法定代理人：陶某，女，1978年7月20日出生，汉族，住址同上，系刘洋之母。
罗珊珊与刘洋民间借贷纠纷一案，本院2015年9月7日作出（2015）城民初字第816号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人刘洋应在继承刘向东遗产价值范围内于2015年12月30日前归还申请执行人罗珊珊借款本金1050000元及相应利息，被执行人刘洋到期未履行，本院于2016年1月12日立案执行。执行中经查，被执行人刘洋至今尚未继承刘向东的遗产。刘向东在河南隆泉置业有限公司的债权要到2016年8月15日才到期，刘向东在南城县××15%的产权已被抚州市中级人民法院的（2015）抚民二初字第68号案件先行保全查封，而该案目前还在诉讼中，对该15%的商铺产权目前无法处置。本院于2016年2月28日对登记在案外人刘政名下的××住房（产权证号为20××67）、建昌镇××（产权证号为20××22）予以查封，案外人刘政于2016年3月9日向本院提出执行标的异议，本院于2016年3月24日依法裁定异议成立，中止对该执行标的的执行，对该标的的执行无法进行下去。综上所述，本院经执行调查，刘洋至今未继承刘向东的遗产，刘向东的财产目前不具备可执行性，申请人也无证据证明目前有可供执行财产。经征求申请人意见，申请人同意终结本案本次执行程序。被执行人应给付申请人借款本金1050000元及相应利息，至今分文未付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执37号案件的本次执行程序。
待条件成就时或发现另有可供执行财产，申请人可申请再次执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴献忠
审判员 宁可行
审判员 范 宇
二〇一六年五月三日
书记员 杨厚华
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执37号申请执行人：罗珊珊，女，1968年10月1日出生，汉族，住南城县。被执行人：刘洋，女，2006年8月26日出生，汉族，住南城县。法定代理人：陶某，女，1978年7月20日出生，汉族，住址同上，系刘洋之母。罗珊珊与刘洋民间借贷纠纷一案，本院2015年9月7日作出（2015）城民初字第816号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人刘洋应在继承刘向东遗产价值范围内于2015年12月30日前归还申请执行人罗珊珊借款本金1050000元及相应利息，被执行人刘洋到期未履行，本院于2016年1月12日立案执行。执行中经查，被执行人刘洋至今尚未继承刘向东的遗产。刘向东在河南隆泉置业有限公司的债权要到2016年8月15日才到期，刘向东在南城县××15%的产权已被抚州市中级人民法院的（2015）抚民二初字第68号案件先行保全查封，而该案目前还在诉讼中，对该15%的商铺产权目前无法处置。本院于2016年2月28日对登记在案外人刘政名下的××住房（产权证号为20××67）、建昌镇××（产权证号为20××22）予以查封，案外人刘政于2016年3月9日向本院提出执行标的异议，本院于2016年3月24日依法裁定异议成立，中止对该执行标的的执行，对该标的的执行无法进行下去。综上所述，本院经执行调查，刘洋至今未继承刘向东的遗产，刘向东的财产目前不具备可执行性，申请人也无证据证明目前有可供执行财产。经征求申请人意见，申请人同意终结本案本次执行程序。被执行人应给付申请人借款本金1050000元及相应利息，至今分文未付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1021执37号案件的本次执行程序。待条件成就时或发现另有可供执行财产，申请人可申请再次执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴献忠审判员  宁可行审判员  范 宇二〇一六年五月三日书记员  杨厚华
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执字第227号
申请执行人：田洪开，男，1976年10月14日出生，汉族，村民。
被执行人：乐庆辉，男，1969年9月7日出生，汉族，村民。
本院在执行田洪开依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第697号民事判决书申请执行乐庆辉生命权、健康权、身体权纠纷一案。被执行人欠申请执行人医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币10064.73元及迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费人民币70元。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息，通过井研县房管所对被执行人的房产信息进行查询，被执行人无房产登记信息。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人乐庆辉有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第697号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一六年二月十六日
书记员 王 昆
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0736号
上诉人（原审原告）解玉刚。
被上诉人（原审被告）马爱平。
上诉人解玉刚不服天津市河西区人民法院（2014）西民一初字第146号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求撤销原审裁定，本案由原审人民法院审理。上诉人认为，被上诉人的经常居住地为天津市河西区，故原审法院对本案具有管辖权，原审法院应当对本案进行审理。
被上诉人马爱平不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。本案被上诉人马爱平的住所地为河北省临漳县，上诉人主张被上诉人的经常居住地为天津市河西区，对此被上诉人不予认可，现上诉人无充分证据证明上诉人的经常居住地为天津市河西区，故原审法院根据被上诉人的住所地所作处理并无违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初142号
原告五家渠梧桐城镇建设投资经营有限公司，住所地：新疆五家渠第六师102团机关办公楼。
法定代表人魏和平。
委托代理人虞江，新疆五家渠法律服务所法律工作者。
被告蒋彬彬。
本院在审理原告五家渠梧桐城镇建设投资经营有限公司与被告蒋彬彬供用热力合同纠纷一案中，本院�2016年1月11日立案受理后，告知原告应当在7日内交纳案件受理费，逾期未交纳则按照自动撤诉处理。原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。
本院认为，案件受理费属于诉讼费用，原告应当在本院指定的期限内交纳诉讼费用，原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告五家渠梧桐城镇建设投资经营有限公司撤诉处理。
代理审判员 张冉
二〇一六年二月五日
书 记 员 钱瑞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终613号
上诉人（一审被告）：成都市酷麦娱乐有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区西安北路110号。
法定代表人：刘申宗，总经理。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年7月31日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，本案审理期间，上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 良
审判员 刘小红
审判员 林 涛
二〇一七年八月三日
书记员 庄 兮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7168号
原告郑东，居民。
委托代理人孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
被告沙小飞，居民。
被告戈林会，居民。
原告郑东诉被告沙小飞、戈林会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员宋岩峰适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告郑东的委托代理人孙树成到庭参加诉讼，被告沙小飞、戈林会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑东诉称：二被告系夫妻关系，从事装潢工作。2014年3月2日，二被告因经营需要从原告处借款20000元，约定借款期限至2015年3月1日。2014年7月12日，二被告因经营需要再次从原告处借款20000元，约定于2015年3月1日还款。到期后，原告经多次索要，二被告拒不还款。现请求依法判令二被告归还借款40000元及利息（自2015年3月2日起至实际还清款之日止，按年利率24%计算），并由二被告承担本案诉讼费用及原告的代理费用3000元。在庭审中原告变更利息计算标准及律师费，要求2014年3月2日的20000元借款自2015年3月2日起至实际还清款之日止，按年利率12%计算，2014年7月12日的20000元借款自2015年3月2日起至实际还清款之日止，按年利率24%计算，律师费用变更为2800元。
被告沙小飞、戈林会未作答辩。
经审理查明：2014年3月2日，二被告与原告签订借款合同，约定从原告处借款20000元，借款期限为2014年3月2日起至2015年3月1日止，未约定借款利息。同日，二被告向原告出具借据一份。2014年7月12日，二被告向原告出具借据一份，载明借款金额20000元，借款期限自2014年7月12日至2015年3月1日，逾期按逾期金额的3%/天计算违约金。后原告索款未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借款合同、二被告出具的借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告郑东与被告沙小飞、戈林会之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。二被告未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现二原告要求二被告归还借款40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张2014年3月2日的20000元按年利率12%计算，因双方在借款合同中未约定利息，虽约定借款人逾期不还，原告有权按合同约定利率二倍加收罚息，属于约定不明，应视为未约定利息，故对原告该主张本院不予支持，但被告应自逾期之日起至实际支付之日止，按年利率6%向原告支付利息；关于2014年7月12日20000元的借款，双方约定的违约金计算标准过高，原告自愿调整为按年利率24%计算利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于律师费用，在借条中，双方约定保证人对借款本金和利息及实现债权的费用承担连带保证责任，故对原告主张二被告承担原告律师费用的诉讼请求，本院不予支持。被告沙小飞、戈林会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙小飞、戈林会于本判决发生法律效力之日起5日内向原告郑东支付借款40000元及利息（以20000元为基数，自2015年3月2日起至实际支付之日止，按年利率6%计算；以20000元为基数，自2015年3月2日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取438元，由二被告负担408元，原告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费875元（户名为宿迁市财政局国库处，账号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审 判 员 宋岩峰
二〇一六年六月十三日
法官助理 章金梅
书 记 员 马艳秀
书 记 员 詹文成
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00410号
申请人杨花婷。
被执行人田双科。
被执行人董米珍。
申请人与被执行人为民间借贷纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2013）井民二初字第00215号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈岗文
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00354号
原告唐某，女，生于1987年12月12日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
被告李某，男，生于1985年10月12日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
原告唐某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹艳平独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告不诚实，性格暴躁，经常殴打原告。被告的行为严重伤害了原告的感情，双方已无和好可能，请求人民法院判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告一次性支付抚养费。
为支持其诉讼请求，原告在举证期内提交了结婚证一份，拟证实原、被告系夫妻关系。
被告李某口头辩称，不同意离婚，如果原告非离婚不可，我要抚养小孩，不要原告支付抚养费。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的结婚证没有异议，本院对此予以采信。
根据本院所采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，查明本案的事实如下：原、被告经人介绍于2012年相识并确立恋爱关系，2013年3月6日登记结婚，同年6月4日生育女儿李某甲。2013年10月，原告母女经被告同意后到原告姐姐家玩耍，之后双方再不联系。2014年3月26日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由婚姻，感情基础较好，小孩尚不足一周岁，双方应相互关心，相互理解，共同维护好婚姻家庭关系。原告诉称被告严重伤害原告感情，要求离婚，但未提供充分证据证实，本院不予支持其诉讼请求。经调解双方未能达成一致意见。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹艳平
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘平毅
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民一（民）初字第2769号
原告何芳。
委托代理人陈伟清。
被告上海美申化工有限公司。
法定代表人唐立富。
委托代理人唐立俊。
原告何芳诉被告上海美申化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪强独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告何芳的委托代理人陈伟清、被告上海美申化工有限公司的委托代理人唐立俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告法定代表人原为朋友关系，2012年9月2日原告应被告邀请至被告处工作，职务为总经理助理。因原告为退休人员，故双方之间的劳动关系实为返聘劳动合同，按照上海市劳动管理的相关规定，返聘人员的每月工作时间为6小时，但被告并未予以执行，仍按每天8小时的标准履行合同。原告为此自2012年9月2日至2013年5月15日共计173天，每天多工作2小时。同时，2013年5月上半月，被告又以被告业务不足，希望原告自5月16日起上半月班。至2013年7月底，因双方在经营上意见相左，原告遂辞职，并办理了交接手续。但被告一直未支付原告2013年7月16日至7月31日的工资。现原告特起诉要求被告1、支付原告2013年7月16日起至7月31日止的工资人民币675元；2、支付原告拖欠工资的赔偿金人民币168.75元；3、支付原告平时加班工资人民币2，485.63元。
被告辩称，对原告所述的劳务合同履行情况没有异议。但被告认为，由于原告没有办理交接手续，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年4月23日，原告办理了退休手续，领取了《上海市职工退休证》。2012年9月2日，原告至被告处工作。2012年9月5日双方签订一份期限为2012年9月4日至2012年12月4日的《试用劳务合同》，该合同约定原告在被告处担任经理助理，每月薪金为人民币2，500元。2013年7月31日，原告离职。2013年8月16日，原告至被告处办理相关离职手续，原告以及被告处工作人员分别在《移交清单》、《物品移交》两份材料上签名。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的《移交清单》、《物品移交》等为证，并经本庭查证属实，依法应予确认。
审理中，原告于2013年11月28日提出变更诉讼请求，要求变更第二项诉讼请求的数额为要求被告支付原告拖欠工资的赔偿金人民币337.50元，同时认为按照上海市实施《劳动保障监察条例》的规定，被告拖欠支付原告工资的应按照50%以上的标准向原告加付赔偿金。被告则坚持其主张，同时表示对于原告所述的2013年7月16日至7月31日工资为人民币675元不持异议。因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，首先，原告提出变更诉讼请求应当在法庭辩论终结之前，现原告在法庭辩论终结之后才提出变更，显然不符合法律规定，故本院在本案中按照原告庭审时明确的诉讼请求予以处理；其次，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原、被告之间发生用工关系时，原告已经依法享受养老保险待遇，领取退休金，故本案中原、被告之间不存在劳动关系，双方之间建立的合同关系为劳务合同关系。现原告提出的第二项诉讼请求成立的前提是双方之间存在劳动关系，故基于前述理由，对于原告的该项诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持；再次，关于原告的第一项诉讼请求，双方确认原告2013年7月16日至7月31日期间的工资为人民币675元，但双方对于是否应该支付各执己见。对此，结合在案证据后本院认为，根据现有证据，双方在2013年8月16日已经进行了离职交接，被告认为原告未完全交接完毕，对此其虽然提供了部分证据，但该证据尚不足以证明其主张，且原告付出劳务，被告理应支付劳务报酬。目前也无证据表明双方曾有约定，支付劳务报酬的前提为原告完成离职交接手续，故综合上述理由，原告要求被告支付前述期间内工资人民币675元的诉讼请求，依法应予支持；最后，关于原告主张的加班工资的问题，因双方之间为劳务关系，法律并无支付加班工资的规定，现原告也未能举证证明双方曾有加班工资支付的约定，故对于原告该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：
一、被告上海美申化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何芳2013年7月16日至2013年7月31日的工资人民币675元；
二、对原告何芳其余诉讼请求，不予支持。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原、被告各半承担人民币12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪 强
二〇一四年一月二十日
书记员 蔡力仁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初6991号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路8号1栋，组织机构代码59368390-X。
负责人金梅，总经理。
委托代理人聂某，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告胡书俤，女，汉族，1963年10月22日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司诉被告胡书俤物业服务合同纠纷一案中，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司于2016年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司负担（已缴纳）。
代理审判员 余洪峰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 曹迁玲
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执71号
申请执行人翁纪军诉被执行人翁桂军、郑德荣、翁战廷、李洪珍、翁桂龙、李广粉、翁怀银借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初3585号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1322民初3585号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执71号申请执行人翁纪军诉被执行人翁桂军、郑德荣、翁战廷、李洪珍、翁桂龙、李广粉、翁怀银借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初3585号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1322民初3585号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一七年四月二十七日书记员  顾洪炜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5786号
原告张爱道。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师.
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告张爱道与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由代理审判员王青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程巍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢2单元8层东户72号房产一套，总价款473631元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年1月1日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢2单元8层东户72号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金4736.31元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢2单元8层东户72号的房产一套，总金额为473631元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款473631元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2011年1月1日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢2单元8层东户72号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金4736.31元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款473631元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金4736.31元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张爱道办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢2单元8层东户72号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张爱道违约金四千七百三十六元三角一分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王 青
二〇一三年十一月九日
书 记 员 郭瑞芳
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第2769号
原告李某某。
诉讼代理人岳自由，一般授权，东坡区商贸法律服务所法律工作者。
被告周某。（缺席）
原告李某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人岳自由到庭参加诉讼，被告周某经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2007年经人介绍认识恋爱，2009年12月9日在眉山市东坡区民政局办理结婚登记，2010年6月24日生育儿子李某、周某某。2011年2月被告外出务工，至今不与原告联系。故2013年7月22日原告李某某具状本院要求与被告周某离婚。
被告周某未到庭也未作答辩。
经审理查明：原、被告2007年经人介绍认识恋爱，2009年12月9日在眉山市东坡区民政局办理结婚登记，2010年6月24日生育儿子李某、周某某。因系双胞胎，生育后李某一直随李某某生活，周某某随其父周某生活。2011年2月被告外出务工，至今不与原告联系。原告李某某于2013年7月22日再次诉至本院依法判令：1、离婚；2、婚生子李某随原告李某某生活，婚生子周某某随被告周某生活。
上述事实，有原告提供的原告身份证原件一份（已当庭退回）、结婚证一份、眉山市东坡区广济乡人民政府、眉山市东坡区广济乡济光村委员会共同出具证明一份、户籍证明一份、眉山市东坡区广济乡济光村村民委员会出具的证明一份、常住人口登记卡复印件一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告周某经本院公告传唤未到庭应诉，其应当承担不到庭的不利后果。被告周某于2011年2月外出后至今未归，距今已经2年没有与原告同居生活。夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，故原告诉请离婚应予支持。原告请求婚生子李某随其生活，其抚养费由原告独自承担的主张，系当事人处分自身权利之自由，且不违反相关法律规定，本院予以支持。因婚生子周某某一直随其父亲周某共同生活，当地村委会证实，故周某某随其父亲周某生活，其抚养费由周某自理。关于夫妻存续期间的共同财产、共同债权债务，因被告未到庭应诉而无法查实，故本案不予处理，当事人可以另行主张权利。为了保护当事人的正常婚姻家庭关系，构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某、被告周某离婚。
二、婚生子李某随原告李某某生活，抚养费由原告李某某独自承担。婚生子周某某随被告周某生活，抚养费由被告周某独自承担。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 朱熊云
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 岳自浩
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 徐丽娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第1310号
原告：黄正恒，男，1976年2月8日出生，汉族，身份证号码×××0773，住北海市××公寓××单××号。
委托代理人：李满穗，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所实习人员。
被告：叶绍志，男，1954年3月15日出生，汉族，身份证号码×××0610，住北海市××大道南侧中××号，
委托代理人：陈仕金，广西桂鸿凯律师事务所律师。
原告黄正恒诉被告叶绍志民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法由审判员林龙独任审判，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李满穗、郭春媚、被告叶绍志及其委托代理人陈仕金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正恒诉称：2013年3月13日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款450000元，借款期限4个月，月息3%，若被告逾期还款，则按借款金额日千分之三支付原告违约金，且双方约定被告将位于北海市疏港大道南侧中广塔一巷9号房屋抵押给原告。原告依约向被告提供借款后，被告亦出具《借款收据》。但借款期限届满，原告多次催促被告还款未果，为此原告诉请法院判决被告立即归还原告借款本金450000元及利息49800元（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2013年3月14日起暂计至2013年8月31日止，以后另计）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证、工作证，证明被告的基本身份信息；2、借款合同，证明原被告双方存在合法有效的借贷关系及双方的权利义务内容；3、借款合同，说明原告依照约定提供450000元借款给被告；4、房屋所有权，抵押物的权属证明；5、离婚协议书，说明被告的婚姻状况，抵押物归被告所有；6、律师函，被告经多次催款，仍未履行还款义务，尚欠原告借款450000元。
被告叶绍志辩称：原告的诉求不合理，45万借款是在2011年5月份约定借款20万元，实际借款19万，已还11万，后原告2013年3月13日又借被告28万元，前后将未还利息与违约金加起来一共是45万元，实际借款没有这么多。
被告没有向法院提交证据。
被告对原告举证证据的质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议，证据2的真实性没有异议，但是并不是说实际被告就有向原告借有这么多钱；证据3的真实性没有异议；证据4、5、6的真实性、合法性、关联性没有异议。
本院认证如下：对上述无异议的证据，本院予以确认；对对方提出异议的证据，因对方没有提供相反证据予以否定，且该证据与本案有一定的关联性，本院将其作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年3月13日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告因资金周转困难，向原告借款450000元，借款期限4个月，即从2013年3月14日至2013年7月13日止，借款月利息为3%，若借款逾期，按借款金额日千分之三支付违约金，同时约定被告以北海市疏港大道南侧中广塔一巷9号房地产作担保，但双方没有办理房地产抵押登记手续。同日，被告向原告出具《借款收据》确认收到原告450000元借款，并注明其中280000元是本次借款收到原告出借的现金，170000元是被告于2011年5月份欠原告的借款。但借款期限届满后，被告至今未偿还给原告。为此原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本案争议的焦点：1、《借款合同》是否有效？2、原告的诉讼请求能否支持？
本院认为：《借款合同》是双方当事人在自愿、平等基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，但双方约定的抵押物未办理抵押登记，因此，《借款合同》是部分有效合同，即《借款合同》关于借贷部分的条款有效，关于抵押部分的条款无效。因此，借款期限届满后，被告应偿还原告本金450000元和从2013年3月14起支付利息。虽然原、被告之间约定的利息按月息3%计算已经超过法律规定的范围，但原告只要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计收利息，没有超出合理的范围，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告叶绍志须偿还原告黄正恒借款人民币450000元及利息（利息以本金450000元为基数，按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍从2013年3月14日起计至本院确定还款之日止）；
案件受理费8797元，减半收取4398.5元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并返还给原告）。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 林 龙
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王警芳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。