浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长民初字第762号
原告：李爱莲。
原告：朱冬娥。
原告：杨芬。
原告：杨孝先。
四原告共同委托代理人：许智斌。
被告：张亚明。
被告：中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市凤凰街道新湖路189号10幢1楼。
负责人：胡志强，总经理。
委托代理人：傅建峰，浙江东方绿洲律师事务所律师。
原告李爱莲、朱冬娥、杨芬、杨孝先与被告张亚明、中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李爱莲、朱冬娥、杨芬、杨孝先于2014年6月18日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员潘辉明独任审判，因被告张亚明、大地保险公司自愿放弃答辩和举证期限，本院于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人许智斌、被告大地保公司委托代理人傅建峰到庭参加诉讼；被告张亚明经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱莲、朱冬娥、杨芬、杨孝先诉称，2013年12月23日，黄道昌驾驶“浙e×××××重型自卸货车”沿长兴县小槐线由东往西行驶。当日8时8分，途经小槐线10km＋680m坞山塘村路口处，与对向左转弯行驶的杨维洪驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、杨维洪受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经长兴县公安局交警大队责任认定，黄道昌负事故主要责任，杨维洪负事故次要责任。四原告系杨维洪亲属，“浙e×××××重型自卸货车”在保险公司参加保险。嗣后，双方未能就赔偿达成协议而纠纷成诉。现诉请本院判令被告张亚明赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失768268.2元，被告大地保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险的责任限额内优先赔付，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自已的主张，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书。证明黄道昌驾驶“浙e×××××重型自卸货车”与原告亲属杨维洪驾驶的电动自行车发生碰撞、造成原告亲属杨维洪死亡的交通事故的事实。
2、长兴县人民医院门诊病历、医疗费发票。证明原告亲属杨维洪受伤抢救期间发生医疗费366.2元的事实。
3、购物收据。证明原告为杨维洪办理丧事发生各类费用8602元的事实。
4、法医学尸体检验报告、居民死亡证明和火化证明。证明原告亲属杨维洪于2013年12月23日因交通事故死亡的事实。
5、收款收据。证明原告亲属杨维洪驾驶的电动自行车在事故中受损，其价值2860元的事实。
6、死者家庭情况登记表。证明四原告与杨维洪亲属关系的事实。
7、槐坎乡人民政府证明、土地征用协议（2份）、长兴县被征地农民参加生活补助制度人员名册。证明原告亲属杨维洪系失地农民的事实。
8、长兴槐坎老董大理石加工厂营业执照及证明。证明原告亲属杨维洪在事故发生前在长兴槐坎老董大理石加工厂就业工作的事实。
9、长兴县槐坎乡社区卫生服务中心证明。证明原告亲属杨维洪生前居住在槐坎卫生院宿舍的事实。
10、行驶证、驾驶证和机动车保险单。证明被告张亚明所有的“浙e×××××重型自卸货车”在保险公司参加保险的事实。
被告张亚明未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告大地保险公司对上述证据1、2、4、6、10无异议；对证据3有异议，认为该费用属于丧葬费用范畴；对证据5的真实性无异议，但对证明对象有异议，该票据只能证明电动车的购置价，而电动自行车的车损经保险公司核定为2000元；对证据7的真实性无异议，但认为还需要土地管理部门盖章予以确认；对证据8、9有异议，认为证据8属于证人证言，作为证人应当出庭作证，接受当事人的质询，对于证据9认为未证实杨维洪实际居住地。
本院审查认为，被告大地保险公司对原告提交的证据1、2、4、6、10无异议，予以确认；被告大地保险公司关于证据3、5、8、9的质证意见本院予以采纳；被告大地保险公司关于证据7的质证意见，本院不予采信，对证据7予以确认。
被告张亚明口头辩称，被告系涉案机动车“浙e×××××重型自卸货车”车主，黄道昌系被告聘请的驾驶员，事故发生在黄道昌执行被告指派的驾驶活动过程中，被告愿承担相应的责任。事故发生后，被告与原告方达成赔偿意向，并支付赔偿款192000元。涉案机动车在大地保险公司参加保险，原告的损失可在保险责任限额内得到赔偿。
被告张亚明未向本院提交任何证据。
被告大地保险公司辩称，原告所诉交通事故属实。涉案机动车确在保险公司投保交强险和商业三者险，被告愿按保险合同的约定予以理赔。原告主张的赔偿标准和数额过高，如应按农村居民标准计算死亡赔偿金、车损应为2000元、丧事处理费和丧葬费重复计算、精神损害抚慰金过高等，请求依法予以调整。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。
被告大地保险公司未向本院提交任何证据。
根据认定的证据和当事人的陈述，本院查明事实：
2013年12月23日，黄道昌驾驶“浙e×××××重型自卸货车”沿长兴县小槐线由东往西行驶。当日8时8分，途经长兴县小槐线10km＋680m坞山塘村路口处，与对向左转弯行驶的杨维洪驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、杨维洪受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经长兴县公安局交警大队责任认定，黄道昌负事故主要责任，杨维洪负事故次要责任。
杨维洪受伤后被送至长兴县人民医院抢救，抢救期间发生医疗费366.2元。杨维洪驾驶的电动自行车在事故中受损，经保险公司核定损失为2000元。
原告亲属杨维洪出生于1954年3月12日。自2003年8月起，因锦龙水泥有限公司等企业建设生产需要，杨维洪所在村的土地被征收征用；2006年2月，杨维洪被列入“新槐村被征地农民参加生活补助制度人员”名册。
原告李爱莲系杨维洪之母，原告朱冬娥系杨维洪之妻，原告杨芬、杨孝先系杨维洪之子女。李爱莲生育杨维洪、杨维奎、杨维强、杨维汉、杨维国、杨维全六个子女。
被告张亚明系“浙e×××××重型自卸货车”车主，该车在被告大地保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔、责任限额为100万元的商业三者险，保险期限自2013年10月20日至2014年10月19日止。
事故发生后，经长兴县交通警察大队主持调解，被告张亚明与原告达成协议，即杨维洪死亡赔偿款项以涉案机动车保险公司理赔为准，该理赔款全部赔偿给原告方，与被告张亚明无关；被告张亚明自愿补偿原告方192000元。协议签订后，被告张亚明向原告支付了上述款项。
嗣后，原、被告在理赔过程中发生争议，遂纠纷成诉。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。
黄道昌驾驶机动车超速行驶，途经交叉路口未注意观察道路车辆动态，遇情况采取措施不当，行车未确保安全，是形成此次事故的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，应负事故主要过错责任。杨维洪驾驶非机动车途经交叉路口左转弯时未让直行的车辆先行，是形成此次交通事故的次要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，……应当遵守第六十八条第（一）项：（一）转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行；”之规定，应负事故次要过错责任。根据《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条第三款第四项“（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分七十至九十的赔偿责任。”之规定，本院酌情确定黄道昌为80%责任，杨维洪为20%责任。
机动车发生交通事故造成他人损害的，由控制支配车辆的运行并享有运营利益的人承担赔偿责任。被告张亚明系“浙e×××××重型自卸货车”车主，应对该车造成杨维洪死亡的交通事故承担赔偿责任。
对于原告因道路交通事故造成亲属杨维洪死亡的损失，应按法律及最高人民法院的有关司法解释规定的赔偿范围和标准予以确定。杨维洪在医院抢救期间发生医疗费366.2元，原告主张被告赔医疗费的诉请，合法有据，本院予以支持。杨维洪在交通事故中死亡，原告主张死亡赔偿金的诉请，合法有据，本院予以支持；杨维洪出生于1954年3月，系失地农民，其主张按城镇居民计算赔偿标准，符合法律规定，依照2013年度浙江省城镇居民人均可支配收入37851元／年标准，计算20年，死亡赔偿金为757020元。杨维洪死亡后确给其被扶养人生活造成一定困难，原告主张被扶养人生活费的诉请，合法有据。原告李爱莲出生于1929年8月，系农村居民，生育6个子女，被扶养人生活费按2013年度浙江省农村居民人均生活消费支出11760元／年计算5年，被扶养人生活费为9800元。死亡赔偿金合计为766820元。杨维洪在事故中死亡，原告主张按浙江省上一年度职工平均工资标准的六个月总额20043.5元计算丧葬费的请求，符合法律规定，本院予以支持。杨维洪死亡后，其亲属为办理丧事确有交通费用发生，其主张被告赔偿交通费的诉请，本院予以支持，结合杨维洪亲属居住地的实际情况，本院酌情确定交通费为1000元。杨维洪死亡后，其亲属为办理丧事确有误工费用发生，其主张被告赔偿误工费的诉请，本院予以支持，误工费的标准按2013年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元／年标准计算3人3天，即误工费为870.39元。杨维洪驾驶的电动自行车在事故中受损，经保险公司核定损为2000元。杨维洪在交通事故中死亡，原告主张精神损害抚慰金的诉请，符合法律规定，本院予以支持，根据原、被告所在地的平均生活水平和被告的经济承担能力，本院确定精神损害抚慰金为40000元。原告主张被告赔偿办理丧事发生8602元费用的请求，因该费用属于丧葬费范畴，故对该项诉请不予支持。综上，原告因亲属杨维洪在交通事故中死亡造成的损失为医疗费366.2元、死亡赔偿金766820元、丧葬费20043.5元、交通费1000元、误工费870.39元、车损2000元、精神损害抚慰金40000元，共计831100.09元。
根据《保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”。《道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，……有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。“浙e×××××重型自卸货车”在被告大地保险公司参加机动车交通事故责任强制保险，被告大地保险公司应首先在交通事故责任强制责任险范围内予以理赔。即被告大地保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费366.2元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、死亡残赔偿金110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元，合计112366.2元。余额718733.89元按双方在事故中的过错比例承担，即被告张亚明承担574987.11元，其余由原告自行承担。又“浙e×××××重型自卸货车”在被告大地保险公司参加不计免赔、责任限额为100万元的商业三者险，被告张亚明承担的部分可在其机动车参加的商业三者险中予以理赔。即被告大地保险公司在交强险、商业三者险的责任限额内合计理赔687353.31元。因原告的损失可在涉案机动车参加的保险责任限额内得到赔偿，故对原告主张被告张亚明赔偿的诉请，本院不予支持。据此，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司在“浙e×××××重型自卸货车”参加的交强险、商业三者险的责任限额内赔偿原告李爱莲、朱冬娥、杨芬、杨孝先医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、车损、精神损害抚慰金等各项损失共计687353.31元，于判决生效后十日内支付。
二、驳回原告李爱莲、朱冬娥、杨芬、杨孝先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10955元，减半收取5477.5元，由原告李爱莲、朱冬娥、杨芬、杨孝先承担。限本判决生效后七日内向本院交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一四年六月二十六日
书记员 李丽娟