wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2628刑初145号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人陶某某，男，1949年9月15日生，苗族，文盲，农民，云南省富宁县人。因本案于2016年5月26日被取保候审。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人陶某某犯失火罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于同年9月1日公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院指派检察员韦慧芬、助理检察员李欣蓉出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陶某某于2016年2月29日在焚烧自己家农地边的杂草时用火不慎引发森林火灾。经鉴定，火灾过火林地面积为7.O公顷，全部是有林地，受害林木9143株，立木蓄积9.0立方米，林木价值损失143360元。
为证明指控的事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人陶某某在野外生产用火不慎引起森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人陶某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议。
经审理查明：被告人陶某某于2016年2月29日在、自家地中烧杂草，不慎引发森林火灾。失火过火面积为7.0公顷，立木蓄积量9.0立方米，受害林木株数9743株，林木损失价值143360元。
上述事实，有下列证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系富宁县里达林业站的甘绍修于2016年3月2日报案后，富宁县森林公安局于当日立案侦查。
2、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询工作记录，证实被告人陶某某的自然身份信息，案发时已具备完全刑事责任能力，无犯罪前科。
3、取保候审申请书、取保候审决定书、取保候审保证书，证实被告人陶某某于2016年5月26日被富宁县森林公安局取保候审。
4、抓获经过、传唤证，证实被告人陶某某于2016年3月2日被富宁县森林公安局传唤到案，无自首情节。
5、物证照片及制作、保存说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实富宁县森林公安局依法对被告人陶某某所使用的作案工具粉色一次性打火机一个依法予以扣押，并对扣押的打火机拍照固定证据。
6、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于富宁县里达镇中坝村民委瓦厂小组东北面，小地名“梅郎坡”。现场内有被烧毁的八角树、杉树。
7、辨认笔录及照片，证实被告人陶某某能够准确辨认出其失火的地点及火灾现场。
8、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，本案失火过火面积为7.0公顷，立木蓄积量9.0立方米，受害林木株数9743株，林木损失价值143360元。鉴定意见作出后已告知被告人陶某某。
9、证人证言
、证人胡某某的证言，证实在2016年2月29日18时许，被告人陶某某因在“梅郎坡地”边烧杂草引发森林火灾，叫其通知人去灭火。火灾烧了瓦厂小组和龙达小组的八角树、杉树。
、证人张某某的证言，证实2016年2月29日下午，其知道“梅郎坡”的地发生火灾，就与李某某一同前往火灾现场。在路上遇到被告人陶某某，得知火灾系陶某某在地边烧杂草引起的，其便让被告人陶某某去找村支书。
、证人李某某的证言，证实2016年2月29日下午，其发现“梅郎坡”发生火灾，就与张某某一同前往火灾现场，在路上遇到陶某某，得知火灾系陶某某引起的。
10、被害人李一某、熊某某、杨某某、罗某某、罗一某、吴某某的陈述，证实2016年2月29日的森林火灾烧毁了被害人家在“梅郎梁子”的八角树和杉树。
11、被告人陶某某的供述和辩解，证实2016年2月29日16时许，其在小地名为“梅郎坡”的自家地中烧草，因火势过大引发火灾，后其叫群众一起去扑火。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，且被告人均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陶某某在用火时不慎引起森林火灾，造成严重后果，其行为已构成失火罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人系过失犯罪，情节较轻。到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人陶某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对作案工具粉色一次性打火机一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞何海
二〇一六年九月二日
书记员 王康宇
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第728号
申请执行人孙凤，女。
被执行人何家才，男。
申请执行人孙凤与被执行人何家才离婚纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第979号民事判决书，已于2015年12月3日发生法律效力。申请人孙凤于2015年12月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人何家才应将电视柜一个、洗衣机一台、小水窖两个及待收割的萝卜6亩余归还申请执行人孙凤，并承担执行费50元。现本案已执行完毕，且申请执行人孙凤同意本案终结执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第979号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯崇泰
二〇一六年五月十七日
书记员 魏海云
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初4710号
原告：朱江平，男，1991年7月12日出生汉族，户籍地云南省大理白族自治州祥云县,住云南省大理白族自治州祥云县（喜再来自助火锅）。
被告：梁嘉川，男，1981年8月30日出生汉族，户籍地新昌县，住新昌县。
被告：张黎，女，1994年10月12日出生汉族，户籍地云南省大理白族自治州祥云县，住新昌县。
原告朱江平与被告梁嘉川、张黎委托合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，依法适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告朱江平、被告梁嘉川、张黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱江平向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁嘉川、张黎归还原告朱江平74700元，并支付�2017年5月16日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年2月，原告委托两被告在浙江帮原告购买车辆，原告于2017年2月28日向被告张黎所有的邮政储蓄银行卡（卡号为62×××82）汇款151000元。2017年3月1日，被告在浙江宁波海达江南二手车市场服务有限公司向阮孟迪购买了型号为雅阁牌HG7203AB、车辆识别代号为LHGCP168198023996、车辆号为浙Ｂ×××××的小型轿车一辆，并办理了转移登记，实际成交车价为75000元。被告购买了车辆后，把车辆的所有档案及车辆通过运输的方式运到云南大理祥云交付给原告，原告于2017年3月16日再次到大理州车辆管理所办理了转移登记，登记后车牌号码为云Ｌ×××××。2017年4月10日，原告找到两被告催要购买车辆剩余的款项，经原、被告结算，两被告为原告购买车辆支付车款及�险等费用合计76300元，应退还原告余款74700元，被告梁嘉川出具欠条一份，约定于2017年5月15日前归还。还款期限届满后经原告催讨未果,致纠纷发生。
被告梁嘉川辩称，购买二手车的车款是转账给其老婆的，诉状中2017年3月1日被告张黎去宁波购买二手车不事实，车是其买的。
被告张黎辩称，从买车到购车结束其都不知情，原告都没有和其说过，购车款转账到其卡上没有和其说过，买车其也没有去，运输车辆也不是其去的。
原告朱江平为证明其诉讼主张，向本院提供了2017年4月10日梁嘉川出具的欠条、二手车销售统一发票、机动车注册、转移、注销登记/转入申请表、宁波公运二手车交易市场有限公司二手车交易发票登记表,证明原告转账给被告151000元，委托被告购买二手车，被告用一部分钱买了一辆车，余款74700元未归还原告的事实。
被告梁嘉川、张黎未向本院提供证据，并对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。本院对原告提供的证据予以认定。
综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，委托合同系委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。本案中，原告委托两被告购买二手车，并交付被告购车款，原、被告之间已形成委托合同关系。被告有交付所购车辆的义务，原告有支付相应购车款的义务。本案原告已给付两被告购车款151000元，两被告将部分购车款购置的车辆交付给原告后，余款74700元未返还原告，其行为属违约。现原告要求两被告返还余款74700元及自2017年5月16日起至实际还款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息损失的诉请，本院予以支持。对于被告张黎辩称其对原告朱江平委托购买二手车一事不知情的辩解，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告梁嘉川、张黎归还原告朱江平购车款74700元，并支付自2017年5月16日起至实际还款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告梁嘉川、张黎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，减半收取计837.50元，由被告梁嘉川、张黎负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审�员陈天国
二〇一七年九月二十六日
书记员 张珠娜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初4710号原告：朱江平，男，1991年7月12日出生汉族，户籍地云南省大理白族自治州祥云县,住云南省大理白族自治州祥云县（喜再来自助火锅）。被告：梁嘉川，男，1981年8月30日出生汉族，户籍地新昌县，住新昌县。被告：张黎，女，1994年10月12日出生汉族，户籍地云南省大理白族自治州祥云县，住新昌县。原告朱江平与被告梁嘉川、张黎委托合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，依法适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告朱江平、被告梁嘉川、张黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱江平向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁嘉川、张黎归还原告朱江平74700元，并支付�2017年5月16日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年2月，原告委托两被告在浙江帮原告购买车辆，原告于2017年2月28日向被告张黎所有的邮政储蓄银行卡（卡号为62×××82）汇款151000元。2017年3月1日，被告在浙江宁波海达江南二手车市场服务有限公司向阮孟迪购买了型号为雅阁牌HG7203AB、车辆识别代号为LHGCP168198023996、车辆号为浙Ｂ×××××的小型轿车一辆，并办理了转移登记，实际成交车价为75000元。被告购买了车辆后，把车辆的所有档案及车辆通过运输的方式运到云南大理祥云交付给原告，原告于2017年3月16日再次到大理州车辆管理所办理了转移登记，登记后车牌号码为云Ｌ×××××。2017年4月10日，原告找到两被告催要购买车辆剩余的款项，经原、被告结算，两被告为原告购买车辆支付车款及�险等费用合计76300元，应退还原告余款74700元，被告梁嘉川出具欠条一份，约定于2017年5月15日前归还。还款期限届满后经原告催讨未果,致纠纷发生。被告梁嘉川辩称，购买二手车的车款是转账给其老婆的，诉状中2017年3月1日被告张黎去宁波购买二手车不事实，车是其买的。被告张黎辩称，从买车到购车结束其都不知情，原告都没有和其说过，购车款转账到其卡上没有和其说过，买车其也没有去，运输车辆也不是其去的。原告朱江平为证明其诉讼主张，向本院提供了2017年4月10日梁嘉川出具的欠条、二手车销售统一发票、机动车注册、转移、注销登记/转入申请表、宁波公运二手车交易市场有限公司二手车交易发票登记表,证明原告转账给被告151000元，委托被告购买二手车，被告用一部分钱买了一辆车，余款74700元未归还原告的事实。被告梁嘉川、张黎未向本院提供证据，并对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。本院对原告提供的证据予以认定。综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，委托合同系委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。本案中，原告委托两被告购买二手车，并交付被告购车款，原、被告之间已形成委托合同关系。被告有交付所购车辆的义务，原告有支付相应购车款的义务。本案原告已给付两被告购车款151000元，两被告将部分购车款购置的车辆交付给原告后，余款74700元未返还原告，其行为属违约。现原告要求两被告返还余款74700元及自2017年5月16日起至实际还款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息损失的诉请，本院予以支持。对于被告张黎辩称其对原告朱江平委托购买二手车一事不知情的辩解，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条之规定，判决如下：被告梁嘉川、张黎归还原告朱江平购车款74700元，并支付自2017年5月16日起至实际还款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清，限于本判决生效后十日内付清。如果被告梁嘉川、张黎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元，减半收取计837.50元，由被告梁嘉川、张黎负担。限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审�员陈天国二〇一七年九月二十六日书记员  张珠娜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）纳溪非执审字第72号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：张安伦、吴中祥。
申请执行人于2014年3月28日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2013）第0598号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万泉
审判员 刘小波
审判员 罗琴芳
二〇一四年四月九日
书记员 周文婧
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1773号
（小额诉讼案件）
（2015）嘉民一（民）初字第1773号
原告上海万涓物业有限公司。
法定代表人王惠明，总经理。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告凌玉明。
原告上海万涓物业管理有限公司诉被告凌玉明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2008年1月至2013年12月的物业管理费人民币2961.90元、滞纳金296元。本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万涓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一五年三月十六日
书记员 潘存芳
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初2854号
原告苟时君，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人戴斌，四川泰宇律师事务所律师。
委托代理人何畅，四川泰宇律师事务所律师。
被告友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人刘安春，公司总经理。
委托代理人（特别授权）魏顺福，四川果城律师事务所律师。
原告苟时君诉被告友合集团四川友合房地产开发有限公司（简称友合公司）民间借贷纠纷一案，本院于201６年５月25日立案受理后，依法由审判员王伟林适用简易程序于201６年7月5日公开开庭进行了审理，原告苟时君及其委托代理人戴斌、何畅，被告友合公司的委托代理人魏顺福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟时君诉称：被告友合公司于2014年3月18日向原告借款人民20万元用于经营活动，并约定按年利率24%支付利息。但自2014年3月18日起被告从未按约定向原告支付利息，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉请人民法院判令:一、被告偿还原告借款20万元及利息（以20万元为基数从2014年3月18日起按年息24%计算至款清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了一下证据：
1.原告身份证、被告工商登记信息表各一份，证明原被告的身份情况；
2.收款收据一张，证明被告友合公司向原告借款人民币20万元并约定按年息24%计息。
被告友合公司辩称：原告未提供借款转账的依据，不能确定原告是否将借款交付被告；收款收据上面的备注栏中新填写的内容不知是谁书写的；本案可能涉及高利贷。综上，请人民法院依法判决。
被告友合公司未举证。
经审理查明：被告友合公司因经营需要向原告苟时君借款人民币20万元，其于2014年3月18日给原告出具借款收款收据一张并加盖了该公司的发票专用章，后又在该收据的备注栏中注明“领至2014年4月2日，按年24%续借领至2015年3月18日”字样，并在该处加盖有被告公司财务专用章。该收据未载明借款的期限。后原告向被告多次催收借款未果，遂诉至本院，提出了如前诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告友合公司向原告借款20万元的事实，有其给原告出具的收款收据证实，本院予以确认，被告应当向原告偿还借款本息。收款收据的备注栏注明了按年息24%计算利息，在该备注处加盖的有被告公司的财务专用章，证明相关内容系被告公司添加的，该利率未超过法律规定的限度，合法有效，本院予以确认。因收据备注栏已经注明利息已经领至2015年3月18日，故对原告主张从2014年3月18日起计算借款利息的主张本院不予支持，应从2015年3月19日起计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。”之规定，判决如下：
一、被告友合集团四川友合房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告苟时君借款人民币20万元及利息（利息的计算方式为：按年利率24%计息，以20万元为基数从2015年3月19日起计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告苟时君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告友合集团四川友合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王伟林
二〇一六年七月二十日
书记员 易 杰
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执599号
执行裁定书
申请执行人：董树松，男，34岁。
被执行人：陈越，男，25岁。
申请执行人董树松与被执行人陈越追索劳动报酬纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年2月22日作出的（2016）吉0281民初153号民事调解书，主文如下：被告陈越于2016年5月15日前给付原告董树松拖欠的工资1.4万元。案件受理费10元，由原告董树松负担。该调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈越不知下落，于2016年6月10日起多次对被执行人的财产进行查控。经查，被执行人付斌名下无存款、车辆、房屋登记。于2016年11月8日将被执行人陈越纳入失信被执行人名单。现被执行人陈越无财产可供执行，后将本案执行情况向申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行，保留债权。
本院认为，被执行人付斌不知下落且名下无存款、房屋、车辆登记，申请执行人又不能提供其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 猛
审判员 王彦辉
审判员 关宏志
二〇一六年十一月八日
书记员 鲍 晶
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝一中法行终字第00532号
上诉人（原审原告）潼南县红岩嘴砂石厂，住所地潼南县梓潼街道办事处新生村六社。
投资人范树洪，厂长。
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潼南县人力资源和社会保障局，住所地潼南县桂林街道办事处金佛大道41号。
法定代表人李春燕，局长。
委托代理人唐国源。
被上诉人（原审第三人）彭啟良。
上诉人潼南县红岩嘴砂石厂（以下简称红岩嘴砂石厂）诉被上诉人潼南县人力资源和社会保障局（以下简称潼南人社局）劳动、社会保障行政确认一案，不服重庆市潼南县人民法院（2014）潼法行初字第00023号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实：红岩嘴砂石厂为非法人企业，具备劳动用工主体资格。彭啟良于2007年11月起在红岩嘴砂石厂处从事碎石工作。彭啟良2012年8月经医院诊断患有矽肺。2013年7月3日，重庆市职业病防治院诊出具渝职防诊字第（2013）0704号职业病诊断证明书，诊断结论：彭啟良患矽肺叁期。2013年5月2日，潼南县劳动人事争议仲裁委员会作出潼南劳人仲案字（2013）第106号仲裁裁决书，认定彭啟良与红岩嘴砂石厂劳动关系成立。红岩嘴砂石厂不服，向法院提起民事诉讼。法院于2013年7月23日作出（2013）潼法民初字第02004号民事判决，确认彭啟良与红岩嘴砂石厂劳动关系成立。红岩嘴砂石厂上诉后于2013年11月18日撤回起诉，重庆市第一中级人民法院于同日裁定准许，（2013）潼法民初字第02004号民事判决发生法律效力。彭啟良于2013年12月2日向潼南人社局申请工伤性质认定，潼南人社局于2014年1月24日作出潼人社伤险认（2013）249号行政决定，根据《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条规定，劳动者患职业病属于工伤范围，彭啟良患职业病予以认定为工伤。红岩嘴砂石厂不服，诉至法院，请求如诉称。
一审法院经审理认为，潼南人社局有在辖区内从事工伤性质认定的法定职责。红岩嘴砂石厂为非法人企业，具备劳动用工主体资格。本案中彭啟良与红岩嘴砂石厂劳动关系成立，已经法院生效判决确认。彭啟良患职业病，经重庆市职业病防治院确诊。根据《中华人民共和国工伤保险条例》的相关规定，劳动者患职业病属于工伤范围。故潼南人社局作出潼人社伤险认（2013）249号行政决定，事实清楚、证据充分。红岩嘴砂石厂主张对渝职防诊字第（2013）0704号职业病诊断证明书不服申请了重新认定，但未向本院提供提交申请或相关单位受理其申请的证据，其据此主张潼南人社局工伤认定决定程序违法的理由不能成立。潼南人社局作出的工伤认定决定，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项的规定，判决维持潼南人社局2014年1月24日作出的潼人社伤险认（2013）249号认定工伤决定。案件受理费50元，由红岩嘴砂石厂负担。
红岩嘴砂石厂不服一审判决，向本院提起上诉称，第一，上诉人2013年7月28日收到职业病诊断证明书，得知彭啟良被诊断为职业病矽肺三期，上诉人对诊断结论有异议，已于2013年8月9日向南岸区卫生局书面申请了职业病鉴定，现职业病鉴定正在进行中。故彭啟良取得的职业病诊断证明书法律效力待定，潼南人社局根据该诊断证明书作出工伤认定，属事实不清、证据不足。第二，潼南人社局受理彭啟良的工伤认定申请后，没有向有关部门核实上诉人是否申请职业病鉴定，属程序违法。请求二审法院撤销潼南人社局作出的认定工伤决定，并撤销一审判决。
被上诉人潼南人社局书面答辩称，第一，工伤认定事实清楚、程序合法。彭啟良2013年11月30日提出工伤认定申请，经审查，其提交的材料符合受理条件。我局在对伤者本人进行核实时，彭啟良表示用人单位未提出职业病鉴定，其未收到相关部门要求鉴定的通知。第二，红岩嘴砂石厂声称向南岸区卫生局申请了职业病鉴定，但并未提交向相关机构申请鉴定的依据。因此，职业病诊断证明书是具备法律效力的。综上，一审法院维持我局作出的认定工伤决定正确，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的请求。
被上诉人潼南人社局向一审法院提交并当庭举示了以下证据、依据：
工伤认定申请资料、彭啟良身份证复印件。
企业基本情况、潼南劳人仲案字（2013）第106号仲裁裁决书、（2013）潼法民初字第02004号民事判决书、（2013）渝一中法民终字第04920号民事裁定书。
渝职防诊字第（2013）0704号职业病诊断证明书。
潼人社伤险认（2013）249号、工伤认定文书送达签收回证。
依据《人社部关于执行工伤保险条例若干问题的意见》（人社部发（2013）34号）、《工伤保险条例》。
上诉人红岩嘴砂石厂向一审法院提交并当庭举示了以下证据：
营业执照、机构代码证、法定代表人证明书。
行政复议决定书。
潼人社伤险认（2013）249号认定工伤决定书。
职业病诊断证明书。
职业病鉴定申请书。
经庭审质证，一审法院对证据作如下确认：
红岩嘴砂石厂和潼南人社局对对方所举证据都予以认可或
未提出充分的否认意见。对双方所举证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
上述证据和依据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的案件事实与一审法院认定相同。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被上诉人潼南人社局享有工伤性质认定的法定职权。上诉人红岩嘴砂石厂系经工商机关依法核准登记的非法人企业，具备用工主体资格。从被上诉人潼南人社局举示的潼南劳人仲案字（2013）第106号仲裁裁决书、（2013）潼法民初字第02004号民事判决书、（2013）渝一中法民终字第04920号民事裁定书来看，能够认定彭啟良和红岩嘴砂石厂之间建立劳动关系的事实。同时，根据《工伤保险条例》第十九条第一款关于“对依法取得职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书的，社会保险行政部门不再进行调查核实。”的规定，彭啟良取得的渝职防诊字第（2013）0704号职业病诊断证明书系经具备职业病诊断资质的重庆市职业病防治院诊断出具，合法有效，该诊断结论应予采纳。被上诉人潼南人社局依据《工伤保险条例》第十四条（四）项的规定作出潼人社伤险认（2013）249号《认定工伤决定书》并无不当。上诉人红岩嘴砂石厂提出其已向南岸区卫生局申请职业病诊断鉴定，潼南人社局作出的认定工伤决定程序违法的上诉理由，因红岩嘴砂石厂并没有提供有关机构对诊断证明书启动鉴定的有效证据，故对该上诉理由，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人红岩嘴砂石厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 罗 红
代理审判员 彭 可
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 蒲险峰
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1302号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人曾福森，男，1968年2月13日出生。
被执行人陈惠珠，女，1972年8月4日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年12月16日向我院申请执行其作出的泉台管计生征（2014）03056号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年7月9日以被执行人陈惠珠再婚前于1991年8月14日生育第一胎女孩，于1993年12月2日生育第二胎男孩，双方再婚后又于2013年12月10日第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了泉台管计生征（2014）03056号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）03056号征收社会抚养费决定书，于2014年7月10日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年11月29日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）03056号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年12月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）03056号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人曾福森、陈惠珠应在收到本裁定书之日起十日内自动缴交社会抚养费58000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费770元，由被执行人曾福森、陈惠珠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 黄慧佳
二〇一四年十二月××日
书 记 员 郑惠玲
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初3147号
原告：董庆山，男，1953年4月4日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：吕化龙，平阴伟业法律服务所法律工作者。
被告：赵绪服，男，1970年12月19日出生，汉族，住平阴县。
被告：李秀兰，女，1964年9月5日出生，汉族，住址同上。
原告董庆山与被告赵绪服、李秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董庆山及委托诉讼代理人吕化龙到庭参加诉讼，被告赵绪服、李秀兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董庆山向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金97000元及利息（利率按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年1月9日，被告赵绪服家庭经营酿酒坊期间，先后让原告借用贷款证从农村信用社借贷款项共计97000元，后该款项原告全部借给被告赵绪服使用到其家庭共同经营的酒坊中。对该笔借款，被告及家人均认可，并为原告出具欠款条，之后被告家庭经营发生严重亏损，出现经济困难，致使该笔借款至今未有归还。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。
赵绪服、李秀兰均未提交答辩。
原告董庆山围绕诉讼请求依法提交了贷款欠条及借条各一份，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告董庆山与被告赵绪服曾存有业务往来关系。2004年1月9日，被告赵绪服因经营酒坊资金周转困难先后分三次向原告董庆山借款共计97000元，并向原告出具贷款欠条一张。2016年6月26日，被告赵绪服将上述贷款欠条更换为借条，并约定2016年12月30日前还清借款，但并未约定借款利率。后原告多次向被告催要借款，被告至今未还。
另查明，被告赵绪服与被告李秀兰系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵绪服向原告董庆山借款97000元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，因被告赵绪服与被告李秀兰系夫妻关系，该笔借款发生于其夫妻关系存续期间，现原告董庆山要求被告赵绪服、李秀兰共同归还上述借款本金并自起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵绪服、李秀兰于本判决生效后十日内偿还原告董庆山借款本金97000元及利息（以97000元为基数，自起诉之日即2016年12月14日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，减半收取计1113元，由被告赵绪服、李秀兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 董 菊
二〇一七年二月十三日
书 记 员 葛方玉
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫0782执404号
申请人辉县市环境保护局，住所地辉县。
法定代表人王向东，该局局长。
委托代理人崔斌，该局法制信访科科长。
委托代理人张志鹏，该局法制信访科副科长。
被执行人秦长会，男，汉族，农民。
辉县市环境保护局申请执行秦长会环保行政处罚一案，申请人依据生效的辉环罚（2015）71号行政处罚决定书，于2016年2于19日向我院申请执行，经审查，本院作出（2016）豫0782行审字11号行政裁定书，决定对该案强制执行。2016年2月19日由行政庭移送执行，本院于同年2月27日依法向被执行人秦长会送达了执行通知书，责令其限期交纳罚款60000元，及罚款数额日百分之三的加处罚款，加处罚款以60000元为限，交纳执行费800元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人秦长会可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结河南省辉县市人民法院（2016）豫0782行审字11号行政裁定书本次执行程�，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 王向阳
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一六年五月十六日
书 记 员 孙中科
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第16号
原告：倪忠钻。
被告：潘畅。
原告倪忠钻与被告潘畅民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，于2014年1月27日进行了公开开庭审理，原告倪忠钻到庭参加诉讼，被告潘畅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：被告因做生意所需分别于2011年9月20日及2011年9月28日向原告分别借款20000元，共计40000元，并于2011年9月28日出具借条一张。后经原告多次催讨，被告均以资金紧张为由予以推脱，但口头承诺会支付利息。然被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、由被告潘畅归还欠款40000元，并按月利率1.8%支付自起诉之日起计算至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告潘畅负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，被告潘畅户籍证明原件各一份，拟证明原被告诉讼主体适格。
2、借条原件两份，拟证明被告潘畅分别于2011年9月20日、2011年9月28日两次向原告倪忠钻借款20000元，共计40000元的事实。
被告潘畅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状，视为放弃抗辩、质证的权利。
对于原告提交的证据，本院认定如下：证据1系国家机关依职权作出的书证，证据2系借条原件，且借款人处有被告潘畅的签字、捺印。以上证据来源及形式合法，证明力较强，本院予以采信。
根据法庭调查，结合原告方的陈述及提供的证据，本院确认本案的事实如下：2011年9月20日、2011年9月28日被告潘畅因做生意缺乏资金向原告分两次各借款20000元并出具了借条两份，共计人民币40000元。2011年9月20日的借条载明：潘畅今向倪忠钻借到人民币贰万元整（20000元）。2011年9月28日的借条载明：今向倪忠钻借到人民币贰万元整（20000元）。借款人潘畅均在两份借条的借款人处签名并按捺指印。双方未明确约定借款利息及还款期限，现原告主张经多次催讨，被告拒不履行还款义务，要求原告归还本金40000元，且按月利率1.8%支付自起诉之日起算至清偿之日止的利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：自然人之间的借款合同是实践性合同，自出借人向借款人交付借款时生效，在通常情况下借据系借款人对收到出借人所提供的借款这一事实进行确认所形成的凭证。原告为证明本案事实向本院提交了借条原件两份，并详细陈述了资金的来源和用途，原被告之间形成的借款关系合法有效，受法律保护。本案所涉两笔借款双方均未约定借款期限，被告依法应于原告向其催告后的合理期限内归还借款，但被告至今未举证证明其履行了还款义务，应依法承担相应的违约责任。原被告双方未明确约定借款利息，原告主张利息按月利率1.8%自起诉之日起计算至清偿之日止，缺乏法律依据，本院不予支持，但原告仍可要求被告偿付催告后参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、由被告潘畅于本判决生效之日起三十日内偿还给原告倪忠钻借款本金人民币40000元及利息，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年1月6日起计算至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，减半收取400元，由被告潘畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王爱贵
二〇一四年一月二十七日
代书记员 章晓东
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1856号
申请执行人林福春，男，1983年12月8日出生，汉族，住龙海市。
被执行人林郑志庆，男，1974年10月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人张碧玉，女，1980年11月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人林福春与被执行人林郑志庆、张碧玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日作出的（2013）芗民初字第311号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年9月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1856号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡 飞
四川省宜宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜宾非执审字360号
申请执行人宜宾县人口和计划生育局。
法定代表人罗正斌，局长。
被申请执行人马某某。
被申请执行人林某。
申请执行人宜宾县人口和计划生育局于2014年9月24日向本院申请执行计划生育行政处理决定一案，经依法组成合议庭审查认为，申请执行人向本院申请强制执行的时间无正当理由超过了法定申请执行的期限，不符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条之规定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
不准予执行计划生育行政处理决定。
审判长 赵国彬
审判员 周 娟
审判员 高 红
二〇一四年九月二十六日
书记员 张晓玲
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初3054号
原告：杨大权，男，1986年4月11日生，满族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
委托代理人：徐强，男，1968年2月16日生，汉族，该公司职员，住大连经济技术开发区。
原告杨大权诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大权到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告按合同约定支付原告逾期交房违约金82938元（自2013年11月11日至2017年5月12日止，共1278天，以总房款648971元为基数，按日万分之一计算）。事实与理由：2011年8月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区73#鹏运家园（瑞仕尚城）房屋（以下简称案涉房屋），总房款为648971元。被告应在交付房屋次日起一年内满足办理房屋产权证的条件，否则被告应按购房款的日万分之一支付违约金。合同签订后原告依约支付全部购房款，被告于2013年4月29日交付了案涉房屋。由于案涉房屋至今无法办理房屋产权登记手续，故诉至法院，要求被告支付逾期办理产权证违约金82938元（自2013年11月11日至2017年5月12日止，共1278天，以总房款648971元为基数，按日万分之一计算）。
被告未予答辩。
经审理查明，2011年8月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发案涉房屋，总房款为648971元；被告应在2012年10月31日前交付房屋，并应当在房屋交付使用后180日内将办理权属登记所需的相关材料报产权登记机关备案，如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得权属证书的，双方同意由被告继续提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用后一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告于2012年11月10日向原告交付案涉房屋。案涉房屋因被告原因导致向房产部门办理房屋初始登记不能，至今仍不具备办理房屋产权登记的条件。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、业主手册、本院对大连金州新区房产管理中心窗口工作人员的询问追记及原告当庭陈述笔录等在案为凭，以上证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，可以作为定案证据。
本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在交付房屋后一年内将办理产权所需的相关资料报产权登记机关备案，但被告至今未提交上述资料备案，导致原告无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。故被告应向原告支付的违约金为82938元（自2013年11月11日至2017年5月12日止，共1278天，以总房款648971元为基数，按日万分之一计算）。被告未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连开建房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告杨大权支付违约金82938元（自2013年11月11日至2017年5月12日止，共1278天，以总房款648971元为基数，按日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张晓林
二〇一六年八月二十一日
书记员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2086号
原告四川中孚石油股份有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人黄道德，该公司董事长。
委托代理人王巧，四川蜀嘉律师事务所律师。
被告张祖琴，女，系安顺市西秀区勤俭润滑油门市部业主。
本院在审理原告四川中孚石油股份有限公司诉被告张祖琴买卖合同纠纷一案中，原告四川中孚石油股份有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川中孚石油股份有限公司申请撤诉系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川中孚石油股份有限公司撤回对被告张祖琴的起诉。
本案减半收取案件受理费1760元，由原告四川中孚石油股份有限公司承担。
代理审判员 陈凤义
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曹 霖
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法少民初字第00096号
原告陈某某，2012年2月22日出生。
法定代理人缪某某（原告陈某某之母），1985年3月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人廖翠娟、胥春菊，重庆君融律师事务所律师。
被告重庆南岸某某幼儿园，住所地重庆市南岸区。
负责人陈某某。
被告陈某某，男，1970年7月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告杨某，男，重庆南岸某某幼儿园出资人，住重庆市南岸区。
本院在审理原告陈某某与被告重庆南岸某某幼儿园、陈某某、杨某健康权纠纷一案中，经审查，原告陈某某所诉三被告侵权行为地为被告重庆南岸某某幼儿园住所地，该住所地为重庆市南岸区人民法院管辖范围；同时，被告重庆南岸某某幼儿园、杨某的住所地均位于重庆市南岸区人民法院管辖范围，被告陈某某亦因购房已于2014年5月8日将一家三人的户口从重庆市南川区迁至重庆市南岸区人民法院管辖范围内的重庆市南岸区。
综上，本院认为，本案侵权行为地和三被告住所地均在重庆市南岸区人民法院管辖范围，而不在本院管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 严小光
二〇一五年九月十日
书记员 周 琼
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第859号
边文志申请执行王志强借款纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第351号民事判决书已经发生法律效力，权利人边文志于2007年4月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额20360元未能执行。现查明被执行人王志强无财产可供执行，申请执行人边文志也提供不出被执行人王志强有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第859号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王志强有财产可供执行，申请执行人边文志可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年一月二十日
书记员 周美静
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2827号
原告：徐某某。
被告：任某某。
原告徐某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月27日立案受理后，依法由代理审判员曹德强适用简易程
序，于2010年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭
参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月7日，被告任某某向原告徐某某借
款人民币15万元，双方约定借款利息按日利率3分计算，限于2
009年6月5日前归还，由被告出具保证借款合同一份。2009年5
月22日，被告又向原告借款20万元，双方约定借款利息按日利
率3分计算，限于2009年6月6日前归还，由被告出具保证借款
合同一份。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至法
院请求：1、判令被告归还借款35万元，并支付利息178500元
（其中借款本金15万元的利�按月息3分从2009年5月7日算至2
010年10月7日止，利息为76500元；其中借款本金20万元的利
息按月息3分从2009年5月22日算至2010年10月22日止，利息为
102000元），共计人民币528500元。2、由被告承担本案一切
诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了被告任某某分别于2009年5月7日和2009年5月22日签名确认的保证借款合同二份，证明被
告共向原告借款35万元的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查
符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：2009年5月7日，被告
任某某向原告徐某某借款15万元，双方约定于2009年6月5日前
归还，由被告在保证借款合同上签名确认。2009年5月22日，
被告又向原告借款20万元，双方约定于2009年6月6日前归还，
并由被告在保证借款合同上签名确认。借款到期后，被告分文
未付，原告遂向法院起诉。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告任某某共向原告徐某某借款35万元，由其被告签名
确认的保证借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认
定。被告理应按约及时如数归还原告借款本息，拖欠不还属违
约行为，依法应承担相应的民事法律责任。最高人民法院《关
于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷
的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区
的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四
倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保
护。故原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告任某某经本
院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判
决。鉴此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告任某某于本判决生效之日起十日内归还原告徐某
某借款本金350000元，并支付利息（其中借款本金150000元的
利息，自2009年5月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款
基准利率的四倍计算至2010年10月7日止；借款本金200000元
的利息，自2009年5月22日起按中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率的四倍计算至2010年10月22日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9085元，减半收取4542.5元，公告费350元，
合计4892.50元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9085元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
代理审判员 曹德强
二〇一〇年十月九日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 应秀萍
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1948号
原告户玉成，男，1967年出生。
被告王忠华，男，1972年出生。
原告户玉成与被告王忠华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法向被告王忠华送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为15日。本案由本院审判员田仲秋、梁培勤、梁大红组成合议庭，于2015年9月23日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告户玉成、被告王忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告户玉成诉称，1、根据建房协议，楼梯、前脸需用瓷片粘贴，至今被告王忠华未完成。要求继建或算成钱给予返还［房高8.75米×（17米＋9.55米）＝232.3平方米，外脸瓷片每平方米35元×232.3平方米＝8310元］。2、根据建设协议第四条楼梯须粘贴瓷片，两个楼梯共62个台阶，每个台阶粘贴瓷片需25元，所以25×62＝1550元。3、一层室内清除建设垃圾，往里拉白灰，整平打夯等共需6000元。4、一层用水泥整平，每平方米需15元，一层200个平方，所以15×200＝3000元。5、二层用水泥整平，每平方米需20元，二层也是200个平方米，所以20×200＝4000元。6、房顶不合格，漏雨，有录像为证，需重建，房顶每平方30元×200平方米＝6000元。7、根据建房协议第一条由乙方负责工程质量，质量不能保证时，损坏东西要赔的公平原则，要求被告王忠华赔偿被损坏不合格而拆除的地梁（钢筋、水泥、石子、沙子等打地梁的材料成本钱8849元）。8、2014年6月9日录像一份，证明水泥10吨，由于被告王忠华没有按协议两个月内完工，造成水泥失效，应由被告王忠华赔偿，当时每吨300元×10吨＝3000元。9、根据建房协议第三条，两个月不能完工，乙方应付给甲方误工费，根据当前商丘地区平均工资标准每月2500元，立协议时2014年9月13日至今2015年8月4日，共计35个月，所以被告王忠华应付给原告户玉成误工费2500元×35个月＝87500元。请求被告王忠华对原告的违约损失合计128074元给予赔偿。
被告王忠华辩称，1、当时被告给原告贴瓷砖原告不让，因为瓷砖原告提供，所以没有给原告贴。2、楼梯粘贴不归被告装修，被告只负责土建，楼梯属于装修。3、打地坪不属于被告，合同没有约定。4、合同上没有不属于被告。5、合同上没有，不属于被告。6、房顶漏雨责任不属于被告，原告的房子是平房，没有提供防水材料。7、被告只是清包工，不包括原材料。8、水泥由原告提供，管理不好出现质量问题与被告无关。9、停工是因为原告邻居阻挡，建筑设备立了三次拆除三次，原告应当赔偿被告。另外，原告要求赔偿的数额没有依据。请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告户玉成要求被告王忠华赔偿违约损失128074元是否有事实依据？
原告户玉成为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、照片9张，证明一楼建筑垃圾没有清理、没完工；楼顶质量不合格，漏水；楼梯没贴瓷片，质量不合格。2、邻居证明，证明被告不守信用，技术不过关，邻居与原告关系很好，支持原告建房，并提供了场地。3、水泥检验报告，证明水泥合格，地梁打坏是被告的问题，是其工人施工时水泥比例不合格造成的。4、王群里证明，证明吊板机在邻居家放几年，被告称邻居不支持原告建房不属实。5、2015年7月5日证明，证明王保强是建楼梯扶手的工人，楼梯不合格。6、邵红艳证明，证明大梁不合格，房屋存在安全问题。7、建房草图，证明地梁用料情况。8、用料数量，证明地梁用料情况。被告答辩说的瓷砖没有拉过来是假话，原告不是没有提供瓷砖，原告购买的外墙瓷砖现在家放着，价值几千元，法庭让原告拿证据，原告不可能把砖拉到法院来。根据建房协议第四条，楼梯瓷片归被告粘贴，被告说不属于他粘贴不符合协议约定。根据农村的建房规矩，被告应该给原告打地坪、清除垃圾，把地打夯整平，并且原告出的工钱比别人多5元，被告更应该给原告做。室内地坪被告应当给原告完成，比原告出的工钱少的都完成了。被告是搞建筑的，他让原告买什么材料原告买什么材料，房顶有质量问题是被告技术不过关，沙子、水泥掺的比例不合格，有录音为证。被告称质量合格是假话，如果合格那么为什么把地梁铲掉重新铺，原告的水泥是合格的，原、被告共同做了鉴定。根据建房合同被告应该两个月内完工，现在已经超了几年，水泥失效责任在被告，所以这十吨水泥的损失应由被告赔偿。原告邻居对原告建房很支持，不但提供场地，楼板机而且放在邻居家几年，被告说邻居不让盖是假话。
被告王忠华对原告提交的证据有异议，认为不符合法律事实，没有法律依据。
对原告提交的证据本院经审查后认为，原告要求被告赔偿违约损失128074元，但其提交的证据与损失的数额没有直接关联，不予采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年9月13日，原告户玉成与被告王忠华签订建房协议书一份，约定由被告组织工人为原告建造二层房屋一处，被告负责施工并保证质量，原告负责建筑材料的正常供应，施工费按每平方米135元计算，并约定了付款方式。在将房屋主体基本完工时，被告认为无法继续施工而停工，双方因此发生纠纷。原告户玉成诉至法院，要求王忠华赔偿6个月的误工费48600元，赔偿被损坏的地梁等料款8894元，把剩余60%的建房工程给予完成。后被告王忠华又诉至法院要求户玉成支付剩余施工费。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除法律另有规定之外，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告赔偿违约损失128074元，对于其中6个月的误工费和被损坏的地梁等料款，因已被生效的判决驳回，原告可以申请再审。对于其他损失，是原告按照市场价格和工资标准计算得出的结论，而市场价格具有不确定性，原告以此要求被告赔偿损失证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告户玉成的诉讼请求。
案件受理费2861元由原告户玉成负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费2861元。户名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
审判员 梁大红
二〇一五年十月八日
书记员 赵晓慧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法桂民一初字第90号
原告范丽芹。
原告陈晓琳。
法定代理人范丽芹。
上列两原告的共同委托代理人杨利娟，系广东群立弘律师事务所律师。
原告陈桂心。
原告余桂梅。
被告黄啟洪。
本院于2014年1月30日受理原告范丽芹、陈晓琳与被告黄啟洪提供劳务者受害责任纠纷一案后，依法追加陈桂心、余桂梅作为本案共同原告参加诉讼。本案依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。本案的审理过程中，四原告于同年4月21日以四原告与被告庭外达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告方在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告范丽芹、陈晓琳、陈桂心、余桂梅撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取950元（原告范丽芹、陈晓琳已预交1900元），由原告范丽芹、陈晓琳承担。对原告范丽芹、陈晓琳多预交的案件受理费950元，在本裁定生效之后，经原告范丽芹、陈晓琳申请，本院退还予原告范丽芹、陈晓琳。
审 判 长 张焕然
审 判 员 梁惠妍
人民陪审员 戴华英
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 谢晓东
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2736号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人金绍斌。因涉嫌受贿罪于2013年9月25日被义乌市人民检察院。
辩护人吴光东。
辩护人吴汝伟。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2658号起诉书指控被告人金绍斌犯受贿罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋启明出庭支持公诉，被告人金绍斌及其辩护人吴光东、吴汝伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控：1、2007年12月份的一天，某市某印刷有限公司（现更名为某印刷有限公司）的老板吴某（另案处理），为了感谢被告人金绍斌在公司顺利中标浙江省地税普通发票定点印制企业资格一事上的帮忙，以及感谢被告人金绍斌多年来对其公司在普通发票印制资格审核方面的照顾，到时任某市地方税务局征收管理科科长的被告人金绍斌家中，送给其现金人民币5万元，被告人金绍斌予以收受。
2、2009年3月份的一天，某袜业有限公司的老板方某，为让被告人金绍斌尽快签字同意并上报市地税局，以便市地税局尽早出具完税联系单，到时任某市某税务分局局长的被告人金绍斌办公室，送给其现金人民币5000元，被告人金绍斌予以收受。
3、2010年4月份的一天，某市某镇某铸造厂的老板王某甲，为让被告人金绍斌尽快签字同意并上报市地税局，以便市地税局尽早出具完税联系单，到时任某市某税务分局局长的被告人金绍斌办公室，送给其世纪联华超市的购物卡6000元（共6张，每张面值1000元人民币），被告人金绍斌予以收受。
4、2010年6月份的一天，某市某相框有限公的老板冯某，为让被告人金绍斌尽快签字同意并上报市地税局，以便市地税局尽早出具完税联系单，到时任某市某税务分局局长的被告人金绍斌办公室，送给其现金人民币1万元，被告人金绍斌予以收受。
5、2010年9月份的一天，某市某电镀厂的老板季某，为让被告人金绍斌尽快签字同意并上报市地税局，以便市地税局尽早出具完税联系单，到时任某市某税务分局局长的被告人金绍斌办公室，送给其现金人民币5000元，被告人金绍斌予以收受。
6、2010年12月份的一天，某市某童车有限公司的老板王某乙，为让被告人金绍斌尽快签字同意并上报市地税局，以便市地税局尽早出具完税联系单，到时任某市某税务分局局长的被告人金绍斌办公室，送给其世纪联华超市的购物卡6000元（共6张，每张面值1000元人民币），被告人金绍斌予以收受。
2013年9月24日，被告人金绍斌在某市地方税务局纪工委、监察室工作人员的陪同下，到义乌市人民检察院反贪局投案自首。
指控认为，被告人金绍斌的行为已构成受贿罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定予以惩处。
被告人金绍斌对公诉机关指控无异议。
辩护人提出第一起事实中，被告人金绍斌没有利用职务之便，吴某只是为了感谢被告人金绍斌在公司顺利中标浙江省地税普通发票定点印制企业资格一事上的帮忙，该五万元不应认定为受贿，同时被告人金绍斌有自首及退赃情节，请求减轻处罚。
经审理查明：
1、2007年12月份的一天，某市某印刷有限公司（现更名为某印刷有限公司）的老板吴某（另案处理），为了感谢被告人金绍斌在公司顺利中标浙江省地税普通发票定点印制企业资格一事上的帮忙，以及感谢被告人金绍斌多年来对其公司在普通发票印制资格审核方面的照顾，到时任某市地方税务局征收管理科科长的被告人金绍斌家中，送给其现金人民币5万元，被告人金绍斌予以收受。
2、2009年3月份的一天，某袜业有限公司的老板方某，为让被告人金绍斌尽快签字同意并上报市地税局，以便市地税局尽早出具完税联系单，到时任某市某税务分局局长的被告人金绍斌办公室，送给其现金人民币5000元，被告人金绍斌予以收受。
3、2010年4月份的一天，某市某镇某铸造厂的老板王某甲，为让被告人金绍斌尽快签字同意并上报市地税局，以便市地税局尽早出具完税联系单，到时任某市某税务分局局长的被告人金绍斌办公室，送给其世纪联华超市的购物卡6000元（共6张，每张面值1000元人民币），被告人金绍斌予以收受。
4、2010年6月份的一天，某市某相框有限公的老板冯某，为让被告人金绍斌尽快签字同意并上报市地税局，以便市地税局尽早出具完税联系单，到时任某市某税务分局局长的被告人金绍斌办公室，送给其现金人民币1万元，被告人金绍斌予以收受。
5、2010年9月份的一天，某市某电镀厂的老板季某，为让被告人金绍斌尽快签字同意并上报市地税局，以便市地税局尽早出具完税联系单，到时任某市某税务分局局长的被告人金绍斌办公室，送给其现金人民币5000元，被告人金绍斌予以收受。
6、2010年12月份的一天，某市某童车有限公司的老板王某乙，为让被告人金绍斌尽快签字同意并上报市地税局，以便市地税局尽早出具完税联系单，到时任某市某税务分局局长的被告人金绍斌办公室，送给其世纪联华超市的购物卡6000元（共6张，每张面值1000元人民币），被告人金绍斌予以收受。
2013年9月24日，被告人金绍斌在某市地方税务局纪工委、监察室工作人员的陪同下，到某市人民检察院反贪局投案自首。
2013年11月4日，被告人金绍斌家属向本院退赃82000元。
证明上述事实的证据有：证人吴某、方某、王某甲、冯某、季某、王某乙的证言，任命文件，聘任通知，职责规定，案件移送函，金瓯任职文件，金瓯干部履历表，征收管理处职责，金瓯分管工作证明，招标结果确认函，发票印制承揽合同，检查、年检报告表，营业执照复印件，企业登记基本情况，阅办签，完税证，完税联系单，归案经过，被告人金绍斌的供述及身份证明等，上述证据均经当庭质证，证据与证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人金绍斌身为国家工作人员，利用职务上的便利收受他人财物，合计价值人民币8.2万元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人金绍斌犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人通过家属退赃，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人金绍斌在第一起事实中五万元不应认定为受贿的辩护意见与查明的事实和法律不符，不予采纳，提出被告人金绍斌有自首情节，认罪态度好，已经退赃，请求对其减轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金绍斌犯受贿罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2018年3月24日止）。
二、被告人金绍斌退赃款82000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 吴廷生
人民陪审员 杜志贵
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 楼云超
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初1933号
原告林文虎，男，1973年8月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人邱达芳，男，1950年11月7日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告林志择，男，1988年11月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人姚明君、杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。
原告林文虎与被告林志择民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员石瑞德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林文虎及委托代理人邱达芳，被告林志择的委托代理人姚明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文虎诉称，被告林志择因急需资金于2015年12月15日向原告借去现金人民币190000元，约定借款利息按月3%计算，由被告亲笔具签借据一单给原告收执。该款经原告多次催讨，被告至今未能偿还（截止2016年3月14日的利息17100元）。请求依法判令被告偿还原告借款人民币190000元，并支付自借款之日起至还清之日止按月利率3%计算的利息。
被告林志择辩称，原告提交法庭的借据是被告于2015年5月底向原告出具的，是对此前被告向原告出具的几张借条的汇总，借据出具之时原告并未向被告实际交付该笔借款。该借据中的落款时间“2015年12月15日”是原告在起诉前自行添加上去的；原告出借给被告的借款利息也并非借据上所写的月利率3%，而是月利率90%。自2015年1月13日起至今，被告通过银行转账方式已连本带息支付原告人民币540600元，已经履行了还款义务，且超额支付了利息，不应再还款。
经审理查明，原、被告是亲戚关系。被告从事车辆出租经营业务，自2015年1月份起多次向原告借款，双方通过银行转账方式进行款项出借与归还。后经双方汇总结算，被告在一份载明向出借人林文虎借款人民币190000元、借款月息按3%计算、落款时间为2015年12月15日的借据上签名、捺印，尔后该借据交由原告执凭。2016年4月7日，原告将被告诉至本院，提出如上诉请。
以上事实，有原、被告当庭陈述以及双方分别举示的借据一张、存款明细账15页和流水账清单等证据在案佐证。经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷系当事人双方的真实意思表示，除了约定利息的计算标准偏高外，其余内容、形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方就之前借款进行汇总结算所签署的借据、相应转账明细以及被告的自认足以证明被告尚欠原告款项本金190000元及相应利息。被告辩称截止2015年10月25日其共计返还原告本息540600元已履行了还款义务，但所提交的银行存款明细仅能证明自2015年1月13日起至同年10月25日止双方有过多笔资金往来的事实，而这些款项支付系发生于双方汇总结算并签署本案借据之前，不能作为证明本案所涉190000元债权债务已经了结的依据；被告另提出双方汇总结算的时间是2015年5月底，借据上的时间是原告起诉前添加上去的，借款利息也非月利率3%而是按月利率90%计算，因该说法缺乏相应证据证明，亦有违日常交易惯例，本院难以采信。双方签署借据时未就还款日期作出约定，出借人依法可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张被告偿还借款本金人民币190000元，有事实和法律依据，本院予以支持；关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条明确规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”依此规定，原告主张按月利率3%计算自借款之日起至还清之日止的利息之诉求，超出了司法保护的年利率24%的上限，对于超出的部分，本院不予支持，本案借款利息应调整为按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林志择应于本判决生效后十日内偿还原告林文虎借款人民币190000元，并支付自2015年12月15日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告林文虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4407元，适用简易程序审理减半收取为2204元，由被告林志择负担2160元，原告林文虎负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 石瑞德
二〇一六年六月十四日
书记员 戴新宝
附：一、本案适用的主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔03民终652号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司播州区支公司。住所地:遵义市播州区龙坑镇桂花小区。
负责人：徐鹏，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：何化生，男，1972年10月19日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。
被上诉人(原审被告)：陆远琴，女，1984年10月13日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被上诉人(原审被告)：陆远鑫，男，1986年7月21日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司播州区支公司（以下简称“平安财保播州区支公司”）因与被上诉人何化生、陆远琴、陆远鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初7871号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保播州区支公司上诉请求：一、撤销遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初7871号民事判决，依法改判或发回重审；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：根据上诉人与被上诉人陆远鑫签订的保险合同中机动车辆强制险第十条：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：绝对不赔……（三）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”的约定，被上诉人何化生所主张的停运损失明显不属于上诉人的保险责任，上诉人不应当承担赔偿责任。
被上诉人何化生、陆远琴、陆远鑫二审未作书面答辩。
何化生在一审的诉讼请求为:1、判令三被告连带赔偿我的停运产值3360元、误工费3150元，共计6510元；2、判令三被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年5月3日00时10分，被告陆远琴驾驶车牌号为贵Ｃ×××××号的车辆与案外人蒋传伍驾驶的车牌号为贵Ｃ×××××号车辆相撞，致两车局部受损的交通事故，经遵义市公安局交通警察支队红花岗大队作出事故认定，认定本�事故由被告陆远琴负全部责任，陆远琴驾驶的贵Ｃ×××××号车辆属于陆远鑫所有，该车在被告平安财保播州区支公司购买了交强险，保险期间为2017年3月27日至2018年3月26日。蒋传伍驾驶的贵Ｃ×××××号车辆为出租车，出租车所有人为案外人冉静，案外人冉静发包给案外人何化发营运，何化发将该出租车每天分为两班再发包给原告何化生和案外人蒋传伍，蒋传伍和何化生每班支付的营运产值金160元给何化发。事故发生后，贵Ｃ×××××号车辆修理至2017年5月24日，共停运21日，何化发支付维修费13344元。
一审法院审理认为：被告陆远鑫驾驶车辆与案外人蒋传伍驾驶的车辆相撞，造成蒋传伍驾驶的车辆受损，因蒋传伍驾驶车辆为出租车，原告何化生系该车承包人之一，何化生需每日支付160元产值金给何化发，而该车辆受损后修理期间（21日）无法进行营运，故造成何化生的营运损失为3360元，陆远鑫驾驶的车辆在平安财保播州区支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，对于原告的损失，在交强险责任赔偿限额内的部分，应由平安财保播州区支公司直接对原告进行赔偿。对原告主张的误工费损失，本院认为，本次事故并未造成人员伤亡，车辆修理期间原告也可从事其他工作，因此，对误工费损失本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司播州区支公司在本判决生效后的十日内支付给原告何化生3360元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被�坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，本案中，何化生因交通事故间接产生的合理停运损失属财产损失赔偿范畴，一审判令平安财保播州区支公司对该损失予以赔偿符合法律规定。平安财保播州区支公司主张不应向何化生赔付合理停运损失的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人平安财保播州区支公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司播州区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 梁华勇
代理审判员 贺灿灿
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 犹欢欢
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执334号
申请执行人李孝彬，男，1978年11月4日出生，汉族，资中县人。
被执行人唐观民，男，1982年7月28日出生，汉族，资中县人。
被执行人刘玉春，女，1982年1月4日出生，汉族，资中县人。
原告李孝彬诉被告唐观民、刘玉春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）资中民初字第2667号民事调解书已发生法律效力。权利人李孝彬向本院申请执行，要求被执行人唐观民、刘玉春支付借款96000元及利息。
在执行过程中，本院于2016年4月6日向被执行人唐观民、刘玉春送达执行通知书，责令其在2016年4月15日前履行本院（2014）资中民初字第2667号民事调解书确定的义务，即:支付标的款96000元及利息，以及本案执行费1772元。现双方自愿达成延期付款和解协议，申请执行人李孝彬同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结（2014）资中民初字第2667号民事调解书的本次执行程序。
如果被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张登
二〇一六年九月九日
书记员 林杰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1222号
罪犯卢太华，男，1960年7月20日出生，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2009年6月30日作出(2009)菏刑二初字第11号刑事判决，以被告人卢太华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年10月20日对罪犯卢太华裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2014年11月28日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2030年4月19日。执行机关山东省微湖监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯卢太华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯卢太华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢太华在服刑期间，确有悔改表现，罚金因家庭困难无法履行，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢太华减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年7月18日至2029年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 秦绪启
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张轩通
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00495号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年8月21日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，无业。因吸毒，于2015年3月10日被重庆市万州区公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月17日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人王斌，重庆利瑞律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第503号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人赵某某及其辩护人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年2月18日，被告人赵某某在其租住的万州区清堰街“汇鑫”出租屋999房间内容留陈某、李某某以烫吸的方式吸食冰毒和麻古的混合物。
2.2015年2月21日，被告人赵某某在其租住的万州区清堰街“汇鑫”出租屋999房间内容留陈某、李某某以烫吸的方式吸食冰毒和麻古的混合物。
3.2015年2月24日，被告人赵某某在其租住的万州区清堰街“汇鑫”出租屋999房间内容留陈某、李某某以烫吸的方式吸食冰毒。
4.2015年2月27日，被告人赵某某在其租住的万州区清堰街“汇鑫”出租屋999房间内容留陈某、李某某以烫吸的方式吸食冰毒。
5.2015年3月2日，被告人赵某某在其租住的万州区清堰街“汇鑫”出租屋999房间内容留陈某、李某某以烫吸的方式吸食冰毒。
6.2015年3月4日左右的一天，被告人赵某某在其租住的万州区清堰街“汇鑫”出租屋999房间内容留陈某、李某某以及陈某的朋友以烫吸的方式吸食冰毒。
7.2015年3月5日，被告人赵某某在其租住的万州区清堰街“汇鑫”出租屋999房间内容留陈某、李某某以烫吸的方式吸食冰毒。
8.2015年3月8日，被告人赵某某在其租住的万州区清堰街“汇鑫”出租屋999房间内容留陈某、李某某以烫吸的方式吸食冰毒。
9.2015年3月9日，被告人赵某某在其租住的万州区清堰街“汇鑫”出租屋999房间内容留陈某、李某某以烫吸的方式吸食冰毒。
2015年3月10日，公安机关将涉嫌吸毒的赵某某查获，并从李某某身上查获净重为1.95克的3小包白色晶体状物质以及净重0.09克的红色颗粒状物质1颗。经鉴定，查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺，红色颗粒状物质中检出甲基苯丙胺及咖啡因。
上述事实，公诉机关认为，被告人赵某某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关出示了相应证据支持其公诉，提请依法判处。
被告人对指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人提出被告人赵某某四次容留吸毒的事实（包括2015年2月18日、2015年2月21日、2015年3月8日、2015年3月9日容留吸毒的事实）有证据证实，证明其余指控犯罪事实的证据仅有被告人赵某某单方面的供述，不应认定，其还据此提出对被告人赵某某适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：
1.2015年2月18日，被告人赵某某在其租住的万州区清堰街“汇鑫”出租屋999房间内容留陈某、李某某以烫吸的方式吸食冰毒。
2.2015年2月21日，被告人赵某某在其租住的万州区清堰街“汇鑫”出租屋999房间内容留陈某、李某某以烫吸的方式吸食冰毒。
3.2015年3月4日左右的一天，被告人赵某某在其租住的万州区清堰街“汇鑫”出租屋999房间内容留陈某、李某某以及陈某的朋友以烫吸的方式吸食冰毒。
4.2015年3月8日，被告人赵某某在其租住的万州区清堰街“汇鑫”出租屋999房间内容留陈某、李某某以烫吸的方式吸食冰毒。
5.2015年3月9日，被告人赵某某在其租住的万州区清堰街“汇鑫”出租屋999房间内容留陈某、李某某以烫吸的方式吸食冰毒。
2015年3月10日，公安机关将涉嫌吸毒的赵某某查获，并从李某某身上查获净重为1.95克的3小包白色晶体状物质以及净重0.09克的红色颗粒状物质1颗。经鉴定，查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺，红色颗粒状物质中检出甲基苯丙胺及咖啡因。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、毒品称量照片、扣押决定书及清单、手机开户资料、通话记录、个人租房合同、行政处罚决定书、情况说明、尿液检测笔录及照片、辨认照片、现场检测报告书、检查笔录、辨认笔录、提取笔录、称量笔录、封存笔录、证人袁某某、李某某、陈某的证言、被告人赵某某的供述、毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某提供场所，五次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关对被告人赵某某分别于2015年2月24日、2015年2月27日、2015年3月2日、2015年3月5日容留他人吸毒的指控，因现有证据尚未达到确实、充分的标准，故该四笔指控本院不予支持。被告人赵某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出对被告人赵某某适用缓刑的辩护意见，根据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，不宜宣告缓刑，该项辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2016年1月16日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺及咖啡因2.04克予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
代理审判员 徐合平
人民陪审员 周 彬
二〇一五年六月三十日
书 记 员 朱玉林
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初114号
原告侯曙光，男，生于1973年，汉族，住河南省正阳县。
被告孙见停（曾用名孙战停），男，生于1982年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告侯曙光诉被告孙见停买卖合同纠纷一案中，因原告侯曙光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告侯曙光撤回起诉处理。
本案受理费50元，由原告侯曙光负担。
审判员 常志峰
二〇一六年三月九日
书记员 钟高航
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第198号
罪犯高彦奎，男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省依兰县人民法院于2012年1月10日以（2012）依刑初字第12号刑事判决，认定罪犯高彦奎犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯高彦奎原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯高彦奎在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高彦奎减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月24日至2028年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李韶伟
审判员 ： 佟 毅
审判员 ：张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 ：唐彩虹
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00896号
原告刘某甲，务农。
委托代理人肖道华，男，代理权限为一般代理。
被告段某，务农。
原告刘某甲诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员郑明勇独任审理，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，与被告于2001年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。被告入赘到原告家生活，当时按农村习俗举行了婚礼，婚后于××××年××月××日生育一女取名刘某乙，现就读于宣恩县珠山镇民族实验小学。婚后双方于2010年共同购买了货车一台，2011年7月与原告母亲叶慈云共同修建了平房一栋三层（占地面积150㎡），二层主体工程完工后，被告仅支付了13000元，其余全部是原告一人负责，2013年购买了机动三轮车一台，2014年购买了电脑一台，欠债务共计215500元未偿还。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方常因家庭琐事发生纠纷引起争吵，夫妻关系长期不睦，原告长期在外，很少与被告一起生活，夫妻关系名存实亡。故请求法院判决原、被告离婚；婚生女刘某乙随原告生活，被告每年支付抚养费3600元；家庭共同财产共同分割；共同债务共同清偿。
被告段某辩称，1、双方很少吵架，不同意离婚；2、双方是1995年经人介绍相识，结婚的时间不记得了，自己是在对方家上门，生育的基本情况属实；3、2011年共同修建了平房一栋三层属实，但是不存在只付了13000元；4、2010年购买了货车一台，2013年购买了三轮车一台，2014年购买了电脑一台属实，债务不存在，共同财产不同意平均分割。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名刘某乙，现就读于宣恩县实验小学。原告与被告在婚姻关系存续期间，因家庭琐事经常发生矛盾致夫妻感情不和，故起诉要求离婚。
本院认为，原、被告系自愿恋爱结婚，在一起共同生活时间较长，并生育了一女，存有较好的夫妻感情，双方理应珍惜，只要多沟通交流，仍有和好的可能。加之原告未向本院提供证据证明其夫妻感情有确已破裂之情形，故其要求离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告段某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院上诉。上诉人上诉时应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑明勇
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张 琴
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初318号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人傅某某，男，1982年7月13日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区。指定辩护人陈磊，上海市亚太长城律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪闸检诉刑诉[2016]292号起诉书，指控被告人傅某某犯职务侵占罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人傅某某及辩护人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月起，被告人傅某某在担任上海淘然投资管理有限公司贷款部业务经理期间，利用职务便利，通过冒用他人名义办理借款协议套取借款及截留借款人归还欠款的方式，侵占公司钱款共计人民币106万余元，所得钱款均用于个人挥霍。2015年11月5日，被告人傅某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人傅某某的家属代为退赔了全部涉案钱款，并取得了被害单位的谅解。上述事实，被告人傅某某在庭审中不持异议，并有证人付某某、洪某某、吴某某、陈甲、陆某某、黄某、郁某某、周某、陈乙、陈丙的证言笔录，淘然公司提供的傅某某《劳动合同书》、放款明细、网上银行电子回单、借款人收据、《收款确认书》及《谅解书》，银行账户流水明细，公安机关制作的《协助查询财产通知书》和《工作情况》，被告人傅某某的供述笔录、经其签字确认的《借款协议》及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人傅某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人傅某某在家属的帮助下向被害单位退赔了全部钱款，取得了被害单位的谅解，亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人傅某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。)二、退赔的违法所得，发还被害单位。傅某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周海平
审 判 员 陶琛怡
人民陪审员 何品珍
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）米民初字第00243号
原告郝增怀，男，汉族，农民。
被告王林刚，男，成年人。
被告高丽霞，女，成年人。
本院在审理原告郝增怀与被告王林刚、高丽霞民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郝增怀撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告郝增坏承担。
审判员 白永胜
二〇一三年九月二日
书记员 曹斌斌
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执370号
申请执行人陈健男351980年10月2日江西省九江市庐山区
被执行人熊媛媛女351980年6月13日同上
被执行人胡国兵男411974年10月15日九江市
本院于2016年4月14日立案执行陈健申请熊媛媛、胡国兵一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人熊媛媛、胡国兵应支付申请人陈健案款480000.0元，承担执行费7100.0元。现因被执行人熊媛媛；胡国兵暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执370号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一六年十月十九日
书记员 乐成
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第29830号
原告李惠军，男，1963年7月11日出生。
被告北京亚都科技股份有限公司，住所地北京市海淀区营福路9号院2号楼2层211，注册号：110000005021113。
法定代表人何鲁敏，董事长。
委托代理人宋怡，北京市世嘉律师事务所律师。
原告李惠军与被告北京亚都科技股份有限公司（以下简称亚都科技公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李惠军及被告亚都科技公司之委托代理人宋怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李惠军诉称，2000年4月21日，我因身体欠佳经亚都科技公司同意办理了内退。亚都科技公司并未履行内退协议上相关义务。我现诉至法院，请求判令亚都科技公司向我支付2015年7月1日至2015年7月31日期间退养费差额3117.51元。
亚都科技公司辩称，李惠军所依据的内退协议，现在已经不具备执行的条件，内退原因是李惠军身体欠佳，现在李惠军的身体状况很好，另从事有收入的工作，所以我公司无需向其支付退养费。我公司不同意李惠军的诉讼请求。
经审理查明，李惠军出生于1963年7月11日。李惠军于1989年11月入职亚都科技公司，其在岗工作至2000年4月20日。2000年4月21日，李惠军向亚都科技公司提交内退申请，亚都科技公司予以同意。该内退申请载明：“2000年4月21日，因本人身体欠佳原大家电公司同意内退，考虑到该同志的极特殊情况，经报公司领导审议，准予按公司内部退养，退养费500元，待年满50周岁按社会养老保险执行。（三项保险从本月工资中扣除）在退养期间如在其它企业从事有收入工作，工作期间公司退养费停发。”2015年7月1日至2015年7月31日期间，亚都科技公司按500元／月的标准向李惠军支付退养费，并为李惠军缴纳社会保险。
北京博德物业管理有限责任公司（以下简称博德物业公司）向李惠军支付2015年7月劳务报酬2700元。经本院与博德物业公司核实，确认：李惠军曾在博德物业公司工作，2015年5月，李惠军向博德物业公司提出辞职申请，但因李惠军所任岗位为消防中控员，需持岗上证，博德物业公司未能及时招录人员顶替李惠军的工作，该公司遂要求李惠军继续留任，直至找到相应顶岗人员，李惠军才从该公司离开，博德物业公司因此向李惠军支付了2015年6月、7月的劳务报酬。
李惠军以要求亚都科技公司向其支付2015年7月的退养费差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委以李惠军的申请不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受案范围为由决定对李惠军的申请不予受理。
上述事实，有当事人陈述、内退申请、银行对账单、调查笔录、完税证明、不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，亚都科技公司与李惠军约定，李惠军在退养期间如在其它企业从事有收入工作，工作期间公司退养费停发，鉴于2015年7月期间李惠军在博德物业公司工作，且该公司向李惠军支付了劳务报酬，故本院对李惠军要求亚都科技公司支付2015年7月退养费差额的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回李惠军的诉讼请求。
案件受理费十元，由李惠军负担，已交纳五元，剩余五元于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐绍芬
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 宗亚荣
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘鹏飞
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1697号
罪犯杨玉红，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2006年10月16日作出（2006）新刑一初字第26号刑事判决，认定被告人杨玉红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人杨玉红不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2007年1月18日作出（2006）豫法刑二终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2006年1月9日起至2021年1月8日）。罪犯杨玉红于2007年2月7日送入河南省新乡监狱服刑改造。杨玉红在执行期间，2009年5月20日减刑九个月；2011年6月2日减刑一年六个月；2013年10月10日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨玉红减去有期徒刑十个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯杨玉红自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年1月3日晚7时许，被告人杨玉红伙同他人在辉县市东外环路腾飞面馆，因相互争吵，将被害人关某打伤，关于2006年1月4日死亡。原判同时认定该犯系主犯。
经审理查明，罪犯杨玉红自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月、2015年1月、2015年3月、2015年7月、2015年12月累计获得表扬奖励5次，2015年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨玉红在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉红准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2006年1月9日起至2016年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苗玉婷
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0824刑初6号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人程某某，男，1954年4月10日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月13日被新干县公安局刑事拘留，同日被新干县公安局决定取保候审，2015年11月4日被新干县人民检察院决定取保候审。2016年1月4日被本院决定取保候审。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月7日20时许，被告人程某某酒后无证驾驶灯光不符合安全要求的套牌云KP02**两轮摩托车，沿新干县金川镇商贸路由南往北行驶，途径商贸桥路段时，因未确保行车安全，导致自己所驾驶的二轮摩托车与同向在前散步的甘某某、龚某某、杨某某、郭某某发生相撞，造成行人甘某某、龚某某、杨某某、郭某某及被告人程某某受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后，出警民警及时从现场将被告人程某某带到新干县人民医院抽取血样。经新余渝州司法鉴定中心检测，该血样中乙醇含量为327.2mg／100ml，系醉酒驾驶。该事故，经新干县公安局交通警察大队认定，程某某负此事故的全部责任。2015年10月13日，被告人程某某因涉嫌犯危险驾驶罪被新干县公安局刑事拘留。在羁押人员入所体检时，被告人程某某血压为180／115mmhg，同日被新干县看守所决定暂不收押。
2015年11月22日，被告人程某某赔偿了甘某某、龚某某、杨某某、郭某某医疗费、交通费、护理费、误工费、营养费等各种经济损失18626元。
上述事实，被告人在开庭审理过程不持异议，并有被害人甘某某、龚某某、郭某某的陈述，事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片，鉴定意见，归案经过、常住人口信息、事故赔偿调解协议书等证据，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反道路交通安全法规，在道路上无驾驶证醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到327.2mg／100ml，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人程某某无证醉酒驾车，并造成交通事故致人受伤，负事故的全部责任，本应从重处罚。但鉴于案发后，被告人程某某认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，并有悔罪表现，积极赔偿受害方损失，对其依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，悔罪表现及社会危害性，对其可考虑适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及法发（2013）15号《最高人民法院、最高人民检察院、公安部（关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见（》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 凤
人民陪审员 唐克华
人民陪审员 周国军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 傅莲莲
附相关法律条文链接：一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、法发（2013）15号《最高人民法院、最高人民检察院、公安部（关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见（》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法地一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1800-1号
申请执行人刘亮，男，汉族。
被执行人康先进，男，汉族。
被执行人吴琼，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第1847号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人借款本金300000元、判决利息534170元（以借款本金300000元为基数，按判决书确定的人民银行同期贷款利率四倍计算，从2009年1月11日起暂算至2015年12月2日止），迟延履行加倍利息13283元（以借款本金300000元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2015年3月24日起暂算至2015年12月2日止），并应承担案件诉讼费5800元、执行费9470元，共计862723元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人康先进、吴琼的银行存款862723元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一五年十二月二日
代理书记员 王斌