wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1330号
原告：张小红，男，1965年10月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：李煜忠，男，1969年6月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告张小红诉被告李煜忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由审判员张蕾独任审理，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告张小红到庭参加诉讼。被告李煜忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本息共计56000元（利息按月利率1.2%自2016年2月计算至2017年1月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李煜忠于2014年6月30日向原告借款50000元，约定借款利息为月利率1.2%，借期一年。后经原告催讨，被告于2015年1月底支付2600元利息，于2016年2月支付10000元利息，借款本金及之后的利息一直未支付，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款50000元并约定借款利息的事实。
被告未向本院提供证据。
上述原告提供的证据，被告李煜忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2014年6月30日，被告李煜忠向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借期一年，借款利息为月利率1.2%。2015年1月底，被告李煜忠向原告支付借款利息2600元，2016年2月底，被告李煜忠再次归还原告10000元。剩余的借款本金及利息经原告催讨，被告并未在合理的期限内归还借款，故纠纷成讼。
本院认为，原告张小红与被告李煜忠之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李煜忠取得借款后，并未�约定的期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。而本案的争议焦点在于，被告需向原告归还的借款本金的具体数额是多少？根据原、被告在借款时就借款利息的约定，经本院计算，截止2016年2月底，被告需向原告支付借款利息12000元，而被告实际共向原告支付了12600元，故本院认定其中12000元系用于支付借款利息，剩余的600元系用于归还借款本金，即被告尚需归还原告借款本金49400元。因原、被告在借款时就借款利息作了约定，现原告主张被告按月利率1.2%支付利息，并未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李�忠归还原告张小红借款本金49400元，利息6520.8元（按本金49400元，依照月利率1.2%自2016年2月28日计算至2017年1月30日），共计55920.8元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张小红其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由被告李煜忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一七年三月二十日
书记员 林李敏
长春市双阳区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0112执791号
杨东升、赵建壮：
本院执行的杨东升申请执行赵建壮健康权、身体权纠纷一案，现被执行人已将全部赔偿款给付完毕，执行金额申请执行人已支取（或认可），申请执行人已向法院出具结案说明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月十四日
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初628号
原告:梁虹霞，女。
委托诉讼代理人：郭金恒，男。
被告：赵晓君，女。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司。
委托诉讼代理人：赵丰，男。
被告：郭亚俊，男。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司。
委托诉讼代理人：阴帅，男。
原告梁虹霞诉被告赵晓君、中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司（以下简称太平洋介休支公司）、郭亚俊、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司（安盛天平山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁虹霞向本院提出诉讼请求:1.判令四被告共同对原告梁虹霞进行赔偿：医疗费5928.41元、住院伙食补助费3300元、营养费990元、误工费15539元、护理费3842元、交通费300元、衣物重置费500元、电动自行车维修费2500元，合计32899.41元，被告赵晓君已支付3117.87元，尚应支付29781.54元；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2016年11月14日21时15分许，郭亚俊驾驶晋KXXX**“东风雪铁龙”牌小型轿车沿彦博路由东向西行驶，行驶至绵建搅拌站交叉路口处时与沿文峰街由北向南赵晓君驾驶的晋KXXX**号“北京现代”牌小型轿车发生碰撞，发生碰撞后赵晓君驾驶的晋KXXX**号“北京现代”牌小型轿车失去控制又碰撞沿彦博路由西向东梁虹霞驾驶的电动自行车，造成原告梁虹霞受伤、电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往介休市人民医院诊治，经诊断为左足软组织挫裂伤。住院33天后，于2016年12月17日出院。出院医嘱为院外修养三个月，门诊治疗，建议到上级医院诊治。本起交通事故经介休市公安局交警大队事故认定，郭亚俊与赵晓君共同承担此事故的同等责任，原告梁虹霞无责任。另外赵晓君驾驶的晋KXXX**号“北京现代”牌小型汽车在太平洋介休公司投有机动车强制保险（以下简称交强险），保险期间为2016年1月26日至2017年1月25日。郭亚俊驾驶金KXXXXX号“东风雪铁龙”牌小型汽车在安盛天平山西分公司投有机动车强制保险，保险期间为2016年8月8日至2017年8月8日。综上，由于本次事故，给原告的身心带来极大的伤害，遭受巨大的经济损失。故原告为维护自身的合法权益，特依法向法院提起诉讼。
被告赵晓君辩称，1.介休市公安局交警大队事故责任认定有误，应为主次责任；2.原告梁虹霞要求赔偿数额过高；3.为原告垫付金额为5000元。
被告郭亚俊辩称，1.原告梁虹霞要求赔偿数额过高；2.认同介休市公安局交警大队事故责任认定书。
被告安盛天平山西分公司辩称，1.在保险范围内承担赔偿责任；2.不承担诉讼费。
被告太平洋介休支公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月14日21时15分许，郭亚俊驾驶晋KXXX**“东风雪铁龙”牌小型轿车沿彦博路由东向西行驶，行驶至绵建搅拌站交叉路口处时与沿文峰街由北向南赵晓君驾驶的晋KXXX**号“北京现代”牌小型轿车发生碰撞，发生碰撞后赵晓君驾驶的晋KXXX**号“北京现代”牌小型轿车失去控制又碰撞沿彦博路由西向东梁虹霞驾驶的电动自行车，造成原告梁虹霞受伤、电动自行车损坏的交通事故。事故经介休市公安局交警大队事故认定，郭亚俊与赵晓君共同承担此事故的同等责任，原告梁虹霞无责任。事故发生后，原告被送往介休市人民医院诊治，经诊断为左足软组织挫裂伤。住院33天后，于2016年12月17日出院。出院医嘱为院外修养三个月，门诊治疗，建议到上级医院诊治。
另查明，晋KXXX**在太平洋介休公司投有交强险，事故发生时在保险期间内。晋KXXX**在安盛天平山西分公司投有交强险，事故发生时在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、赵晓君机动车驾驶及行车证、郭亚军机动车驾驶证及行车证、住院病历、出院证、医疗费票据、诊断证明书为证。
本院认为，郭亚俊与赵晓君发生交通事故，造成梁虹霞受伤的交通事故，经介休市交警大队认定，双方承担同等责任。被告赵晓君对交通事故认定书有异议，但未提供相应证据反驳，故本院对交通事故认定书予以认可。四被告对原告的工资收入存在异议，原告提交了中国农业银行卡明细清单、工资明细及公司证明予以佐证，银行卡清单上载明9月、10月、11月工资收入分别为4848元、2714元、3729元，公司证明上写明梁虹霞属于导购职务，出事前三个月平均工资3790元，经本院计算，平均工资应为3764元，证据确实充分，本院予以认可。被告赵晓君、郭亚俊认为原告要求赔偿数额过高，对原告提出的医疗费5928.41元、有相应票据予以佐证，本院予以认可。因原告实际住院天数为33天，故住院伙食补助费3300元本院予以认可。营养费990元因医嘱载明休养三个月，故本院予以认可。太平洋介休支公司与安盛天平山西分公司对原告误工费、护理费、衣物重置费、交通费及电动自行车修理费有异议，本院结合相应证据及双方辩论意见，认可医嘱载明的三个月休养时间，误工费为15432元。护理费因原告未提供护理人员收入证明，本院依据2015年度山西省居民服务业在岗职工平均工资计算护理费为3339元。衣物重置费本院酌情认定为250元，交通费本院酌情认定为150元。电动自行车修理费因原告未提供证据证明损失，故本院不予认可。被告赵晓君向本院提交押金收据照片一张，载明在原告住院期间，替原告缴纳住院押金5000元，原告对此事实当庭认可并说明花费3117.87元，剩余1882.13元存放于介休市交警队，因缴款人姓名为梁虹霞，故应由其去交警队退费。综上所述，太平洋介休支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费的50%，计5109.21元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费的50%，计9460.5元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告衣物重置费的50%，计125元，共计14694.71元。安盛天平山西分公司赔偿原告剩余部分共计14694.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告梁虹霞一万四千六百九十四元七角一分；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告梁虹霞一万四千六百九十四元七角一分；
三、原告梁虹霞于本判决生效之日起十五日内返还被告赵晓君五千元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司负担272.5元，由安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司负担272.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李彩萍
人民陪审员 赵梦阳
人民陪审员 芦利霞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 焦鹏程
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2507号
申请执行人牛春田，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人牛春田与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执693号
申请执行人台州奇妙童装有限公司，住所地玉环市科技产业功能区（楚门段）。
法定代表人：韩林君。
被执行人李君立，男，1985年4月28日出生，住玉环市。
申请执行人台州奇妙童装有限公司与被执行人李君立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8563号民事判决已于2017年1月16日生效。经申请执行人申请，本院于2017年2月17日立案执行，并于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款100000元及利息，并负担申请执行费1400元、案件受理费1150元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，本院通过12368短信平台通知被执行人提供被执行人下落，申请执行人未能提供。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月9日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执693号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年六月一日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执693号申请执行人台州奇妙童装有限公司，住所地玉环市科技产业功能区（楚门段）。法定代表人：韩林君。被执行人李君立，男，1985年4月28日出生，住玉环市。申请执行人台州奇妙童装有限公司与被执行人李君立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8563号民事判决已于2017年1月16日生效。经申请执行人申请，本院于2017年2月17日立案执行，并于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款100000元及利息，并负担申请执行费1400元、案件受理费1150元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，本院通过12368短信平台通知被执行人提供被执行人下落，申请执行人未能提供。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月9日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执693号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年六月一日代理书记员  黄一丹
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执873号
申请执行人:通化市祺民物业服务有限公司。
被执行人：周淑红
本院在执行通化市祺民物业服务有限公司与周淑红物业服务合同纠纷执行一案，经查证被执行人无其他可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海军
二〇一七年十一月十四日
书记员 邱振全
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执873号申请执行人:通化市祺民物业服务有限公司。被执行人：周淑红本院在执行通化市祺民物业服务有限公司与周淑红物业服务合同纠纷执行一案，经查证被执行人无其他可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海军二〇一七年十一月十四日书记员  邱振全
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初字第790号
原告占某某，女，汉族，江西都昌人。
委托代理占某甲，系原告父亲，一般代理。
被告占某乙，男，汉族，江西都昌人。
委托代理人于某某，系被告表哥，一般代理。
本院于2016年5月11日立案受理原告占某某诉被告占某甲离婚纠纷一案，于2016年6月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系经人介绍相识，2008年正月初六举行婚礼，2009年1月4日在都昌县民政局登记结婚。2009年1月17日生一男孩占某丙。小孩出生以后，因生活不稳定，我被迫带小孩回老家生活，但此后，被告对我与小孩的生活漠不关心，双方自2012年上半年分居至今。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原被告离婚，儿子占某丙由原告抚养成人，被告每月负担抚养费800元至儿子成年。
被告辩称：原告在诉状中所说的结婚及生育小孩情况属实。这几年，我的生意不顺利，所以小孩的生活费、学费需要我与原告双方负担。2015年我曾要求原告给我账号，以便我寄生活费，但原告一直拒绝，所以原告在诉状中所说的我不曾寄钱抚养小孩不属实。双方分居的事实是原告故意造成的，我2015年曾多次去原告处接原告母子回家团聚，但都被原告拒绝。为了维护家庭的完整，我愿意不计前嫌，希望能与原告重归于好。
经审理查明：原被告于2007年正月经人介绍相识，双方于2008年正月初六按农俗举行婚礼，2009年1月14日在都昌县民政局办理结婚登记，2009年1月17日生一男孩占某丙，占某丙现在都昌县城读小学由原告照看。原被告结婚后三年，感情很好，之后因被告单独在外务工，双方因家庭事务产生矛盾，双方自2016年正月16分居至今。现原告诉至本院要求判如所请。
以上事实，有原告向本院提供的原被告及儿子占某丙身份信息、原被告结婚登记证明复印件及庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：原被告婚后较长时期感情很好，婚姻期间双方已生育一男孩。以上事实可见双方的婚姻有一定感情基础。如原被告增强婚姻家庭观念，双方在以后的生活中增强理解、互相宽容，和好有较大可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告占某某与被告占某乙离婚。
案件受理费300元减半收取由原告占某某负担。
如不服本判决，可于收到本判决书之后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 石 超 男
二〇一六年七月十一日
书记员 欧阳丽娜
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1509号
被执行人刘祖东，男，1973年8月26日生，汉族，现住农安县。
本院在执行刘祖东责令退赔一案过程中，依法对被执行人刘祖东进行了“五查”，现被执行人暂无可供执行财产，且正在监狱服刑中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院(2016)吉0122民初831号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁 荃
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00198号
上诉人（原审被告）：扬中市佳达制衣有限公司，住所地扬中市油坊镇长旺东路9号。
法定代表人：施荣才，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：夏永祥，男，1956年11月1日生，汉族。
上诉人扬中市佳达制衣有限公司（以下简称佳达公司）因与被上诉人夏永祥买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商辖初字第0046号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：2013年8月8日，夏永祥个人经营的江阴市长泾呈祥织布厂与佳达公司签订买卖合同一份，由夏永祥为佳达公司供应坯布，合同约定争议协商不成，由原告所在地人民法院解决。
原审法院审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同约定争议由原告所在地人民法院解决，该约定有效，该院对此案有管辖权，佳达公司提出的管辖权异议不成立。该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回佳达公司对本案管辖权提出的异议。
佳达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应适用被告住所地法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至扬中市人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定争议协商不成，由原告所在地人民法院解决。该约定明确、单一，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。夏永祥住所地属原审法院辖区，故原审法院裁定正确。佳达公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年五月四日
书 记 员 耿植峰
长春市绿园区人民法院
民事裁定书
（2014）绿民二初字第261号
原告尤新民，男，1963年1月6日生，汉族，住长春市南关区。
被告程亚男，女，1972年6月20日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告尤新民与被告程亚男买卖纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告程亚男的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尤新民撤回对被告程亚男的起诉。
案件受理费1655.00元减半收取827.50元由原告承担。
审 判 长 马玉莲
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一四年八月二十日
书 记 员 ＸＸ恒
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）哈行终字第200号
上诉人（原审原告）于永春，住方正县。
被上诉人（原审被告）方正县房产住宅局，住所地方正县方正镇。
法定代表人赵云峰，局长。
被上诉人（原审第三人）宋长江。
被上诉人（原审第三人）方正县方正镇城郊村村民委员会。
法定代表人宋玉华，主任。
上诉人于永春因被上诉人方正县房产住宅局注销《房屋所有权证》一案，不服方正县人民法院（2015）方行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：于永春因欠方正县方正镇城郊村（原德善乡富余村）债务而被起诉，方正县人民法院作出（1998）方民初字第1198号民事判决，判决于永春给付德善乡富余村款项人民币100，060.50元，案件受理费3，521.82元、财产保全费1，000.61元均由于永春负担。后方正县人民法院作出（2000）法执字第271号执行裁定书，裁定于永春在2001年6月15强制执行。作出裁定后，原德善乡富余村将房屋卖给宋长江，且已经办理了《房屋所有权证》。2006年12月6日，在原德善乡富余村合并为方正县方正镇城郊村的基础上，方正镇城郊村提出请求，要求撤销为宋长江颁发的《房屋所有权证》，方正县建设环境保护局房地产管理处于2006年12月15日对宋长江作出房屋权属证书注销决定。宋长江对此决定不服，提起行政诉讼。方正县人民法院作出（2007）方行初字第3号行政判决，撤销方正县建设环境保护局房地产管理处的房屋权属注销决定。此后，方正县方正镇城郊村提起行政诉讼，请求法院依法撤销方正县房产管理处为宋长江颁发的《房屋所有权证》。方正县人民法院作出（2007）方行初字第17号行政判决书，判决撤销方正县建设环境保护局房地产管理处为宋长江颁发的《房屋所有权证》。宋长江不服，提出上诉。哈尔滨市中级人民法院作出（2009）哈行终字第16号行政裁定，撤销（2007）方行初字第17号行政判决，以超过起诉期限为由驳回方正县方正镇城郊村的起诉。方正县方正镇城郊村提出再审，均被哈尔滨市中级人民法院和黑龙江省高级人民法院驳回。
方正县城郊村在2009年6月8日又向方正县房产住宅局申请注销宋长江的《房屋所有权证》。方正县房产住宅局于2009年7月8日作出注销决定，注销宋长江持有的《房屋所有权证》。宋长江不服，向哈尔滨市建设委员会申请行政复议。哈尔滨市人民政府行政复议委员会于2009年10月29日下达《行政意见书》，责成方正县房产住宅局自行撤销于2009年7月8日对宋长江作出的注销决定。方正县房产住宅局于2009年11月10日作出撤销2009年7月8日作出的方房注字（2009）第1号房屋权属注销决定的行政行为。
原审判决认为，于永春虽然持有房屋所有权证属于初始登记，但是经过法院执行已经将房屋交付给方正县方正镇城郊村（原德善乡富余村），于永春已经丧失了房屋的所有权。后方正县方正镇城郊村（原德善乡富余村）又卖给宋长江，宋长江办理的《房屋所有权证》经过几级法院的审理和行政程序已经认定其合法有效性。此次开庭只审理方正县房产住宅局对于永春作出的（2015）方房注字第3号注销《房屋所有权证》决定，但经过多年及几级法院的审理，已经对多方当事人产生了诸多的诉讼负累，且根据一房一证的原则，《房屋所有权证》具有排他性，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决：驳回于永春的诉讼请求。
于永春不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，撤销（2015）方房注字第3号《注销房屋所有权证决定书》。理由是：于永春在毫不知情的情况下，突然于2015年6月27日收到方正县房产住宅局送达的（2015）方房注字第3号《注销房屋所有权证决定书》，这一行政行为是行政裁决行为，但裁决前未履行任何程序，而是直接依宋长江的申请进行的裁决。除了结果向于永春送达外，在程序上剥夺了于永春申辩陈述的权利。原审法院引用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条来说明方正县房产住宅局程序合法是错误的。原审法院将没有经庭审质证的证据作为裁判依据，拒绝调取于永春申请调取的证据，原审审判程序违法。方正县纪律检查委员会文件证明宋长江是通过违法途径取得的，望二审法院纠正原审法院错误判决。
经审理查明：除原审判决认定事实外，二审另查明，2015年6月23日，方正县房产住宅局作出（2015）方房注字第3号《注销房屋所有权证决定书》，内容为根据《哈尔滨市城市房屋权属登记条例》第四十九条的规定，决定注销由方正县德善乡人民政府于1996年11月12日颁发的于永春名下《房屋所有权证》；于永春收到决定之日起15日内将该《房屋所有权证》上缴到方正县房产住宅局，逾期未上缴的，方正县房产住宅局将公告作废。于永春不服该注销决定，诉至原审法院。
本院认为：房屋登记是房屋登记机构依法将房屋权利和其他应当记载的事项在房屋登记簿上予以记载的行为，《房屋所有权证》作为房屋权属证书是权利人享有房屋权利的法律凭证，《房屋所有权证》与房屋登记簿记载不一致的，除有证据证明房屋登记簿确有错误外，以房屋登记簿为准。本案，虽然于永春持有1996年由方正县德善乡人民政府颁发的《房屋所有权证》，但由于案涉房屋经过诉讼、执行及交易后，已于2001年7月由房屋登记机关重新登记，将房屋所有权人登记为宋长江，因此，于永春持有的《房屋所有权证》已不具有证明房屋权属的法律效力，方正县房产住宅局作出注销于永春《房屋所有权证》的决定并无不当，该注销行为本身不影响于永春的权利。同时，案涉房屋登记到宋长江名下后，方正县方正镇城郊村村民委员会与宋长江围绕为宋长江颁发《房屋所有权证》的行政行为是否合法问题发生争议而引发的纠纷持续多年，包括登记机关主动注销及当事人提起行政复议、行政诉讼，在这一过程中于永春始终没有主张权利及参与到相关程序当中，于永春在方正县房产住宅局2015年6月23日作出注销其《房屋所有权证》决定后而提起诉讼、主张权利，是对诉讼权利的不当行使。因此，原审判决驳回于永春的诉讼请求并无不当，于永春的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人于永春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王允杰
审 判 员 范晓军
代理审判员 赵 扬
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐 畅
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1646号
申请执行人颜世敏，男，1946年7月21日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区（鹤伴二路南侧），统一社会信用代码371626228012524。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人颜世敏与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人颜世敏办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区9幢1单元1-302号号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年九月六日
书记员 李梦娇
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3660号
原告：长春市优诚小额贷款有限公司，住所地：长春市高新区。
法定代表人：丛雅兰，经理。
被告：赵善江，男，汉族，住址：长春市朝阳区。
长春市优诚小额贷款有限公司提出的诉讼请求：判令被告赵善江偿还借款120，000.00元及利息（自2015年7月27日计算至给付时止）。事实和理由：2014年4月28日，原、被告签订个人借款合同从2014年4月28日至2014年5月27日，利息为每月3%。原告履行了上述借款合同的借款义务，但被告在借款到期后，截止2015年7月27日，仅支付了每月的利息，尚欠本金120，000.00元至今未还。
经本院审查认为，原告长春市优诚小额贷款有限公司与被告赵善江借款签订了《个人借款合同》，但是本案借款合同的被告赵善江签订合同的地址无法正常送达法律文书，属于被告不明确，无法正常送达审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回长春市优诚小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第3660号原告：长春市优诚小额贷款有限公司，住所地：长春市高新区。法定代表人：丛雅兰，经理。被告：赵善江，男，汉族，住址：长春市朝阳区。长春市优诚小额贷款有限公司提出的诉讼请求：判令被告赵善江偿还借款120，000.00元及利息（自2015年7月27日计算至给付时止）。事实和理由：2014年4月28日，原、被告签订个人借款合同从2014年4月28日至2014年5月27日，利息为每月3%。原告履行了上述借款合同的借款义务，但被告在借款到期后，截止2015年7月27日，仅支付了每月的利息，尚欠本金120，000.00元至今未还。经本院审查认为，原告长春市优诚小额贷款有限公司与被告赵善江借款签订了《个人借款合同》，但是本案借款合同的被告赵善江签订合同的地址无法正常送达法律文书，属于被告不明确，无法正常送达审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回长春市优诚小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  高 屹人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年十一月七日书 记 员  刘 敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1983号
原告郭虎勇，男，裕固族，甘肃省肃南县人。
委托代理人何玉琳，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告郑泽，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告郭虎勇与被告郑泽修理合同纠纷一案中，原告郭虎勇于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭虎勇愿与被告庭外和解为由申请撤诉，其理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭虎勇撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告郭虎勇负担。
审判员 崔 琳
二〇一五年四月十日
书记员 李尚腾
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05214号
原告：李文化，男，1981年7月16日出生，回族，住亳州市谯城区。
委托代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201210236601。
被告：贾守伟，男，汉族，1979年10月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张家良，男，汉族，1967年10月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告李文化诉被告贾守伟、张家良民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告李文化及其委托代理人李洪光到庭参加诉讼，被告贾守伟经本院公告送达开庭传票、被告张家良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文化诉称，2015年2月2日,被告贾守伟以做生意急需用钱为由向原告借款20万元，并向原告出具借条，约定利息为月息2%，借款期限为三个月，担保人张家良自愿对该笔借款进行担保，现该借款早已到期，多次找被告催要未果，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故具状起诉，请求依法判令两被告偿还原告借款本金及利息224000元整（利息从2015年5月3日计算至2015年11月3日，以后的利息继续计算至全部偿还之日）。诉讼费用由被告承担。
原告李文化针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、原告李文化身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格。
二、借条和收条，证明被告贾守伟向原告借款20万元的事实，并由被告张家良提供担保。
三、转帐凭证一份，证明2015年2月3号将20万元转给贾守伟的事实。
被告贾守伟、张家良未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据一、二、三具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为:2015年2月2日,被告贾守伟以做生意急需用钱为由向原告借款20万元，并向原告出具借条。借条内容为：借条今借李文化人民币贰拾万元整（200000.00）借期三个月，月利率2%借款人：贾守伟2015年2月2日担保人：张家良2015年2月2日。2015年2月3日原告李文化通过亳州药都农村商业银行将200000元转入贾守伟的账户。该款到期后，经原告多次催要未果。为此原告起诉，请求依法判令两被告偿还原告借款本金及利息224000元整（利息从2015年5月3日计算至2015年11月3日，以后的利息继续计算至全部偿还之日）。诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告贾守伟向原告李文化借款人民币200000元，有贾守伟书写的借条、原告出具的转账凭证在卷佐证，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确。因此，对原告李文化要求被告贾守伟偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张家良在担保人处签字并按有指印，因未约定保证方式，担保人应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贾守伟于本判决生效之日起五日内偿还原告李文化借款本金200000元以及利息（利息自2015年2月3起按月息2%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告张家良对被告贾守伟的上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告贾守伟、张家良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李 雨
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初105号
原告闫元则，男，1944年7月25日出生，汉族，古交市村民。
被告古交市阁上乡猫儿尖村委会，住所地古交市阁上乡猫儿尖村。
法代定表人房海心，主任。
被告王永栋，男，53岁，古交市阁上乡政府职工，住古交市。
原告闫元则与被告古交市阁上乡猫儿尖村委会、被告王永栋农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告闫元则诉称，1、根据《中华人民共和国土地承包法》第一章第九条之规定，二被告违法侵犯了闫元则的合法权益。2、二被告违反了《中华人民共和国土地承包法》第一章第三十七条之规定，流转了闫元则的24亩现耕地。3、依照《中华人民共和国土地承包法》第一章第五十三条之规定，二被告应承担民事责任。4、依照《中华人民共和国土地承包法》第一章第五十七条之规定，闫元则的24亩流转合同无效，应该撤销。5、根据《中华人民共和国土地承包法》第一章第五十九条之规定，二被告应承担损害赔偿等责任。现原告诉至法院请求判令：1、请求依法撤销王玉宝（2001年7月1日）和（2003年5月月20日）所鉴定的两份承包合同书，（盖有猫儿尖村委会公章和阁上乡农经服务站公章）；2、请求法院依法撤销王玉宝的（古集用（箱）字第1号《集体土地使用证》和古集用（箱）字第11号《集体土地使用证》及《林权证》和24亩流转合同并把花拐上自然村的全部土地花拐上的村民承包到户，除去277亩耕地外，全部恢复原来的土地性质；3、请求法院依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十八条规定执行处理；4、本案所有诉讼费由被告承担。
本院认为，原告闫元则诉讼请求属于行政诉讼范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告闫元则的起诉。
原告闫元则已预交的诉讼费300元，全部退还原告闫元则。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张玉亮
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 王建国
二〇一六年四月十二日
书 记 员 胡慧卿
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初392号
原告：孙利净，女，1981年8月9日出生，汉族，农民，现住南和县。
委托诉讼代理人：王彦民（系原告孙利净公公），现住南和县。
被告：李春花，女，1967年4月19日出生，汉族，农民，现住南和县。
原告孙利净与被告李春花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙利净委托诉讼代理人王彦民到庭参加诉讼，原告孙利净、被告李春花未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙利净向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告格力挂机一台，价值3000元及违约金5000元。二、由被告承担本案的全部费用。事实和理由：2016年11月24日，原告经中介购买了被告位于南和县天和城小区14号楼1单元601室单元楼，并签订了《房屋买卖三方合同》，合同约定被告所出售的房屋附属设施有空调自装挂机3台。当原告交付房款后，于2017年1月5日和中介一块儿去接收该单元楼时，发现屋内自装挂机空调少了一台格力挂机，经原告和中介公司多次与被告交涉，被告至今不予归还。因当时购买被告房屋时，该空调预计价格3000元，故请求法院依法判令被告归还该空调折价款3000元，并按合同约定承担违约金5000元，合计8000元。
李春花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李春花经本院依法传唤，既未答辩、提交证据，也未到庭参加诉讼，应视为对自己民事权利的放弃，故本院依法对原告提交的证据即原告身份证、日期为2016年11月24日“房屋买卖三方合同”、日期为2017年1月19日“证明”等予以确认并在卷佐证。
根据法院确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年11月24日，原告孙利净经中介《南和县中恒房地产经纪有限公司》介绍，购买了被告位于南和县天和城小区14号楼1单元601室单元楼，并签订了《房屋买卖三方合同》，原被告分别为合同的乙方和甲方。该合同第十条（五）约定，“因甲方（李春花）管理不善或故意将合同中约定的装修、房屋附属设施和设备损坏的，应按被损坏物品的实际价值向乙方（孙利净）补偿并应向乙方支付5000元的违约金。该合同第8页附件一（一）房屋附属设施设备第1项约定“空调：自装挂机3台”。当原告交付房款后于2017年1月5日和中介公司人员一块儿去接收该单元楼时，发现屋内挂机空调少了一台，经原告向被告追要，被告至今未予将该空调恢复（归还）。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告孙利净从被告李春花处购买了单元楼一套，事实清楚，双方之间的房屋买卖合同关系成立。原告系购买人，被告系出卖人。当原告接收房屋时，双方约定的自装挂机空调少了一台，被告理应及时将原物返还，而被告至今仍没有返还，有违反合同约定的故意，应依约依法承担违约责任。依照双方约定，被告出售给原告房屋附属设施和设备损坏的，应按被损坏物品的实际价值向乙方（孙利净）补偿并支付5000元的违约金。因原告没有证据证明该空调的损坏价值及实际价值，对原告请求法院判令被告归还格力挂机一台价值3000元及违约金5000元，本院依法支持被告返还原告自装挂机空调一台并承担违约金5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李春花自本判决生效之日起十五日内返还原告孙利净自装挂机空调一台，并向原告支付违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李春花承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 李立锋
人民陪审员 张兴华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘瑞静
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执720号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：王玉琢，局长。
被执行人：舒兰市鸿德粮食有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：徐文珲，负责人。
申请执行人舒兰市国土资源局与被执行人舒兰市鸿德粮食有限公司行政非诉执行一案，舒兰市人民法院于2016年10月26日作出了（2016）吉0283行审57号行政裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月2日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283行审57号行政裁定书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 任 杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 常 坤
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民一初字第00133号
原告陈某某。
被告谭某某。
本院在审理原告陈某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年5月6日以双方经亲友劝解和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭某某的起诉。
经审查，本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告谭某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 王又荔
二〇一五年五月六日
书 记 员 方 嫒
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄州民一初字第00133号原告陈某。被告谭某。本院在审理原告陈某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年5月6日以双方经亲友劝解和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭某的起诉。经审查，本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告谭某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。代理审判员王又荔二〇一五年五月六日书记员方嫒
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3901号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。住所地：郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码：91410425695996747X。
法定代表人谢海峰，任行长。
委托代理人李国营，男，1966年11月29日生，汉族，住河南省郏县。系郏县支行客户部三农客户经理。
委托代理人张晓辉，男，1971年10月10日生，汉族，住河南省郏县。系郏县支行客户部三农客户经理。
被告闫如生，男，1951年10月9日生，汉族，住河南省郏县。
被告姬国用，男，1951年5月18日生，汉族，住河南省郏县。
被告闫利军，男，1978年1月9日生，汉族，住河南省郏县。
本院在原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告闫如生、姬国用、闫利军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行因未交纳诉讼费，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王昊珂
二○二○一六年十二月二十日
书 记 员 范永存
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9528号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：李响。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年九月八日
书记员 吴 迪
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2109号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报杨伟东，男，1995年5月25日出生，汉族，户籍地江西省宁都县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1987号起诉书指控被告人杨伟东犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人杨伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月25日3时许，被告人杨伟东至本市闵行区罗秀路XXX弄XXX号XXX室被害人石某某住处，从阳台进入实施盗窃，未窃得财物。同年6月6日2时许，被告人杨伟东至本市闵行区上中西路1285弄小区，从阳台进入X3号XXX室被害人李某家中，窃走其现金人民币1,000余元。后被告人杨伟东翻墙至X3号XXX室从阳台进入被害人许某某的家中，窃走其现金人民币300余元。被告人杨伟东又翻墙至X4号XXX室从阳台进入被害人徐某某家中，窃走其现金人民币1,000余元，并吃了1只苹果。最后被告人杨伟东爬窗进入X5号XXX室被害人刘某某家中，窃走其现金人民币800余元。2016年6月16日，被告人杨伟东被公安机关抓获。上述事实，被告人杨伟东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某某、李某、许某某、徐某某、刘某某的陈述，上海市公安局闵行分局物证鉴定所的法庭科学DNA检验鉴定报告、鉴定书，公安机关的扣押清单、工作情况、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨伟东以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨伟东在实施第一节盗窃犯罪时已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，为保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年12月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人违法所得发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 范 宏
人民陪审员 朱晨寅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第437号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人曲明军，莱州市国土资源局柞村分局局长。
委托代理人张吉政，莱州市国土资源局柞村分局夏邱所所长。
被执行人张贻虎，男，1978年2月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年7月31日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）743号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人张贻虎自2014年7月始，未经批准，擅自占用莱州市夏邱镇沟刘村土地1040平方米（1.56亩）建养殖加工厂，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2014年9月27日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）743号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市夏邱镇沟刘村村民张贻虎十五日内自行拆除在非法占用的1040平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米10元罚款，共计罚款人民币壹万零肆佰圆整（¥10400元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。2014年10月29日，被执行人向申请执行人履行了缴纳罚款义务。申请执行人于2015年1月14日催告被执行人履行处罚决定书确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，被申请人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，被执行人虽已将罚款全部交给申请执行人，但仍未履行自行拆除建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2014）743号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人张贻虎于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1040平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市夏邱镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 孙建国
人民陪审员 原秀芹
二〇一五年九月二日
书 记 员 任春燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初5352号
原告：张立龙，男，1988年8月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：张翼德，男，1986年6月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张立龙与被告张翼德民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告张立龙未在规定的时间内补缴案件受理费及缴纳公告费，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），退还原告张立龙。
审判员 何洪波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘睿睿
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执999号
申请执行人成都新康耐德硅胶科技有限公司，住所地成都市青羊区文家乡大石桥三组。
被执行人四川胜天建材有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办书房村17组62号。
被执行人罗凤。
被执行人罗云龙。
申请执行人成都新康耐德硅胶科技有限公司与被执行人四川胜天建材有限责任公司、罗凤、罗云龙买卖合同纠纷一案，申请执行人成都新康耐德硅胶科技有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初999号民事判决书，于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人四川胜天建材有限责任公司、罗凤、罗云龙给付本金13万元。
本案执行中，双方当事人达成了和解协议，被执行人罗云龙分别于2017年6月16日前支付3000元、2017年10月1日前支付6万元、2017年12月31日前支付6万元，被执行人罗云龙以其所的位于成都市龙泉驿区的房屋作担保。申请执行人成都新康耐德硅胶科技有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川胜天建材有限责任公司、罗凤、罗云龙尚欠申请执行人成都新康耐德硅胶科技有限公司13万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年七月十八日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执999号申请执行人成都新康耐德硅胶科技有限公司，住所地成都市青羊区文家乡大石桥三组。被执行人四川胜天建材有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办书房村17组62号。被执行人罗凤。被执行人罗云龙。申请执行人成都新康耐德硅胶科技有限公司与被执行人四川胜天建材有限责任公司、罗凤、罗云龙买卖合同纠纷一案，申请执行人成都新康耐德硅胶科技有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初999号民事判决书，于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人四川胜天建材有限责任公司、罗凤、罗云龙给付本金13万元。本案执行中，双方当事人达成了和解协议，被执行人罗云龙分别于2017年6月16日前支付3000元、2017年10月1日前支付6万元、2017年12月31日前支付6万元，被执行人罗云龙以其所的位于成都市龙泉驿区的房屋作担保。申请执行人成都新康耐德硅胶科技有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川胜天建材有限责任公司、罗凤、罗云龙尚欠申请执行人成都新康耐德硅胶科技有限公司13万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年七月十八日书记员 何章霖
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2896号
原告:邓小兵，男，汉族，1969年12月26日出生，住四川省南部县。
委托代理人戴斌，四川泰宇律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：中铁二局集团成都新技术爆破工程有限公司。住所地：成都市金牛区通锦路*号。
法定代表人：赵晓斌，该公司执行董事。
委托代理人腾利山，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
原告邓小兵诉被告中铁二局集团成都新技术爆破工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，原告邓小兵于2015年8月3日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告中铁二局集团成都新技术爆破工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告邓小兵申请撤回对被告中铁二局集团成都新技术爆破工程有限公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邓小兵撤回对被告中铁二局集团成都新技术爆破工程有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取800元，由原告邓小兵自行承担。(此款原告已预交)
代理审判员 王静
二〇一五年八月三日
书 记 员 李黎
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1222执90号
申请执行人陆海星，男，1964年6月9日生，汉族，住广西马山县，现住广西南宁市。
被执行人天峨县鸿源房地产有限责任公司，住所地广西天峨县六排镇塘英开发区第一小区。组织机构代码：685162159。
法定代表人黄元柒，该公司经理。
本院在执行申请执行人陆海星与被执行人天峨县鸿源房地产有限责任公司居间合同纠纷【（2016）桂1222执90号】一案，依据已经发生法律效力的河池市中级人民法院（2016）桂12民终544号民事判决书，被执行人天峨县鸿源房地产有限责任公司应支付申请执行人陆海星中介服务报酬人民币200000.00元及利息，并负担一审案件受理费4200.00元，上述款项共计204200元（不含利息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行上述义务，并承担本案执行费2963.00元。本案经“四查”、“两查”，被执行人无银行存款、车辆可供执行；无林权，土地使用权、房产等财产予以清偿债务。另经查明，被执行人在广西天峨县××开发有“鸿源小区”房地产楼盘，已被其他法院查封，无法处置。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。
据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务204200元（不含利息），被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222执90号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王细忠
审判员 贺仕雄
审判员 黄恒林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 覃仁英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1222执90号申请执行人陆海星，男，1964年6月9日生，汉族，住广西马山县，现住广西南宁市。被执行人天峨县鸿源房地产有限责任公司，住所地广西天峨县六排镇塘英开发区第一小区。组织机构代码：685162159。法定代表人黄元柒，该公司经理。本院在执行申请执行人陆海星与被执行人天峨县鸿源房地产有限责任公司居间合同纠纷【（2016）桂1222执90号】一案，依据已经发生法律效力的河池市中级人民法院（2016）桂12民终544号民事判决书，被执行人天峨县鸿源房地产有限责任公司应支付申请执行人陆海星中介服务报酬人民币200000.00元及利息，并负担一审案件受理费4200.00元，上述款项共计204200元（不含利息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行上述义务，并承担本案执行费2963.00元。本案经“四查”、“两查”，被执行人无银行存款、车辆可供执行；无林权，土地使用权、房产等财产予以清偿债务。另经查明，被执行人在广西天峨县××开发有“鸿源小区”房地产楼盘，已被其他法院查封，无法处置。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务204200元（不含利息），被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结天峨县人民法院（2016）桂1222执90号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王细忠审判员  贺仕雄审判员  黄恒林二〇一六年十二月二十七日书记员  覃仁英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1125刑初2号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人江某，男，1968年11月27日出生，居民身份证号码4207001968********，汉族，初中文化程度，原湖北省浠水县鑫宇水暖器材有限公司总经理，户籍所在地湖北省浠水县，住上海市宝山区恒高路127弄13号1903室。因涉嫌行贿罪，于2015年1月5日由浠水县公安局执行刑事拘留，同年1月22日经浠水县人民检察院决定取保候审。
辩护人王永宏，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211200310273015。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告江某犯行贿罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员张安国出庭支持公诉，被告人江某、辩护人王永宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人江某经过浠水县人民政府招商引资，于2004年9月成立了“浠水鑫禹水暖器材有限公司”，后因经营不善，邹国友、吕顺等债权人陆续向浠水县人民法院起诉了江某个人及其公司，并申请强制执行。2011年5月，浠水县法院执行局对鑫禹公司及江某个人财产进行公开拍卖，最终拍卖成交价格为960万元。被告人江某为感谢时任执行局局长董某（另案处理）在案件执行中出面做了邹国友、吕顺等债权人的工作，让债权人放弃了几十万的利息，也为了在以后的案件执行中再帮忙做债权人工作，为其谋取不正当利益，于2013年2月15日，在浠水县城老转盘农行门口以拜年的名义送给董某8万元现金，董某予以收下。公诉机关认为，被告人江某无视国法，为谋取不正当利益向司法工作人员行贿，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。建议对被告人江某判处有期徒刑1-2年，可以缓刑。被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名均无异议。
辩护人认为被告人系初犯、偶犯，自愿认罪，请求宣告缓刑。
上述事实有如下经过庭审质证认证的证据证实，足以认定：1、清算组账户、被告人江某账户情况、起诉书、执行卷宗、分配方案、交代材料、户籍证明等书证；2、证人董某、易某的证言；3、被告人江某的供述与辩解。
本院认为，被告人江某为谋取不正当利益，向司法工作人员行贿，数额较大，其行为构成行贿罪，公诉机关的指控成立。被告人江某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，判决如下：
被告人江某犯行贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期自本判决确定之日起执行，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 闻思红
人民陪审员 杨学成
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨 迪
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更453号
罪犯林四成，男，1967年11月24日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2009年8月3日作出（2009）安刑初字第45号刑事判决，认定罪犯林四成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月、2015年7月经本院分别裁定减去有期徒刑一年二个月、八个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯林四成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯林四成在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林四成减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2018年2月12日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 王易薇
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2012）汪法执补字第12号
申请执行人李淑兰，女，汉族，1966年2月4日生，职员，现住址汪清县汪清镇。
被执行人袁国有，男，汉族，1962年10月21日生，个体业主，现住址不详。
被执行人董华，女，汉族，1965年3月4日生，教师，现住址汪清县汪清镇。
申请执行人李淑兰与被执行人袁国有、董华民间借贷纠纷执行一案，申请执行人李淑兰依据已经发生法律效力的民事判决向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2012）汪法执补字第12号。
本案在执行过程中，本院通过强制拍卖被执行人袁国有的房屋及土地使用权，按比例分配给申请执行人李淑兰11776.90元，剩余执行款本金、利息及相关费用合计243331.90元被执行人董华已全部履行完毕。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。
二〇一六年十一月二十八日
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1828号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人夏良德。
被执行人浙江佳安宝科技有限公司。
法定代表人黄海蓉。
被执行人黄河汽配集团有限公司。
法定代表人陈德岳。
被执行人黄海蓉。
被执行人陈景正。
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清市支行与被执行人浙江佳安宝科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的（2013）温乐商初字第744号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司乐清支行已向本院申请执行，本院于2014年6月19日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人黄海蓉、陈景正下落不明。本院依法查封了黄海蓉名下车牌号为浙C×××××车辆及陈景正名下车牌号为浙C×××××五菱牌车辆，因上述两车去向不明暂无法扣押；查封了黄海蓉名下坐落在乐清市北白象南才村的房产、陈景正名下坐落在北白象镇前岸村西苑路20号和工行路21、23号的房产以及黄河汽配集团有限公司名下坐落在温州大桥工业园区的房产，因上述房产为其他债务设定抵押，暂无法处分。本案暂不具备执行条件，对被执行人尚欠申请人的款项，予以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第1828号案终结执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年八月十八日
书 记 员 阮晶晶
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初913号
原告：郭永斌，住敦化市。
委托诉讼代理人：翟淑琴（系郭永斌之妻），住敦化市。
被告：宋彦华，住敦化市。
被告：王宝清，住敦化市。
原告郭永斌与被告宋彦华、王宝清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永斌的委托诉讼代理人翟淑琴，被告宋彦华到庭参加诉讼，被告王宝清经本院传票传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
郭永斌向本院提出诉讼请求：1.判令宋彦华、王宝清偿还借款人民币40000元，并给付从2008年10月1日起至2016年10月1日止的利息27000元及2016年10月1日之后到还款之日止本金40000元的利息；2、宋彦华、王宝清承担本案诉讼费。事实与理由：2008年，宋彦华、王宝清从原告处借款，到2012年10月1日尚欠本金40000元，利息33000元，宋彦华、王宝清出具欠条一份，并约定月利息为1分利。这期间宋彦华、王宝清分两次给付利息6000元。现在，原告多次催要借款，宋彦华、王宝清一直未履行还款义务，无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
宋彦华辩称：欠款属实，我不是不还钱，我也给原告利息，原告主张一次性偿还本息67000元，我没有能力一次性偿还全款，我可以两年之内分期付款。
王宝清未到庭、未答辩。
经审理查明：2008年9月17日，宋彦华、王宝清（二人系夫妻关系）向郭永斌借款人民币50000元，双方约定从2008年10月1日开始，按月利率1%计算利息。2012年，宋彦华支付郭永斌本金10000元。2016年，经过双方对账后，宋彦华出具欠条，欠条内容为：”欠郭永斌肆万元整（40000.00元），利息为1分利，宋彦华、王宝清，2012年10月1日。欠利息从2008年10月1日到2016年10月1日，共计叁万叁仟元整（33000.00元）宋彦华、王宝清（由宋彦华代签王宝清的名字）。”出具欠条后，2017年宋彦华分两次向郭永斌支付利息6000元。宋彦华、王宝清尚欠郭永斌本金40000元及2008年10月1日至2016年10月1日止的利息27000元。
认定上述事实的证据有：欠条一份、本院调解笔录及宋彦华的庭审陈述。
本院认为，郭永斌与宋彦华、王宝清之间的民间借贷关系清楚，双方之间的借贷行为，不违反法律禁止性规定，依法受法律保护，且双方约定月利率为1%，未超过司法保护民间借贷利率的上限规定，本院予以支持。郭永斌已按约定出借款，债务人宋彦华、王宝清应当按照约定及时履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋彦华、王宝清于本判决生效后五日内给付原告郭永斌人民币40000元；
二、被告宋彦华、王宝清于本判决生效后五日内给付原告郭永斌自2008年10月1日起至2016年10月1日止的利息27000元；
三、被告宋彦华、王宝清于本判决生效后五日内给付原告郭永斌从2016年10月2日起至本判决生效之日止本金40000元的利息（按月利率1%计算）。
如果被告宋彦华、王宝清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取737.50元，由被告宋彦华、王宝清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴文姬
二〇一八年四月八日
书记员 王 琦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第11291号
上诉人（原审原告）深圳市大×有限公司。
法定代表人董某某。
委托代理人王某某。
被上诉人（原审被告）李某某，男。
上诉人深圳市大×有限公司（以下简称大×公司）因与被上诉人李某某劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2008）深龙法民（劳）初字第8552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，本案是一起劳动合同纠纷，双方当事人签订了书面劳动合同，权利义务受劳动法律法规的调整。本案在二审期间的争议焦点是李某某的入职时间和计算加班工资的基数。大×公司主张李某某2008年1月1日与公司确立劳动关系，但仅提交了一份起始日期为2008年1月1日的劳动合同，本院认为，劳动合同不是劳动者入职的原始证据，在没有入职登记表等其他证据相互佐证的情况下，仅凭劳动合同上的合同期限起始时间不足以证明劳动者的入职时间，因此原审法院采信李某某主张的入职时间为2007年8月16日，并无不当，本院予以确认。关于计算李某某加班工资的基数，李某某的工资条显示其每月的固定工资结构为底薪＋岗位津贴＋工龄工资＋加班工资，且将工资条记载的加班费与加班工时按法定标准折算后的时薪低于深圳市同期最低工资标准，因此原审法院认定李某某的标准工资为底薪、岗位津贴和工龄工资符合《深圳市员工工资支付条例》关于标准工资的规定，本院予以确认。原审法院根据双方均认可的工资单上记载的加班时间，按法定标准计算李某某的2008年1月至6月加班工资差额，计算符合法律规定，数额准确，本院予以确认。大×公司未提交2007年8月16日至2008年1月31日期间的考勤记录，原审法院以2008年1月、3月、4月、5月的月平均加班工资差额作为标准并无不当，但对于2008年1月份的加班工资重复计算，本院予以纠正。李某某2008年1月、3月、4月、5月的月平均加班工资差额为220.52元，则李某某2007年8月13日至2007年12月的应得加班工资差额为992.34元（220.52×4.5），大×公司应支付李某某2007年8月16日至2008年6月期间的加班工资差额1937.51元（992.34＋208.89＋36.15＋337.82＋179.94＋155.43＋26.94），并支付25％经济补偿金484.38元（1937.51×25％）。
综上，大×公司的上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，但适用法律有部分不当，本院予以纠正，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项，《深圳市员工工资支付条例》第四条、第十八条、第五十八条的规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市（2008）深龙法民（劳）初字第8552号民事判决第二项；
二、变更广东省深圳市（2008）深龙法民（劳）初字第8552号民事判决第一项为：上诉人深圳市大×有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被上诉人李某某2007年8月13日至2008年6月6日期间的加班工资差额1937.51元及25％经济补偿金484.38元（1937.51×25％）；
三、驳回上诉人深圳市大×有限公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审受理费15元，由上诉人深圳市大×有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 振 宇
代理审判员 梁 媛
代理审判员 何溯二○○九年十二月十日
书 记 员 胡 旬 子 （ 兼 ）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1674号
原告：朱晓贵，男，1967年10月13日出生，汉族，经商，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：陈奕平，男，1956年3月23日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。
原告朱晓贵诉被告陈奕平追偿权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，原告朱晓贵于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱晓贵撤诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，本院决定予以退还给原告朱晓贵；公告费260元，由原告朱晓贵负担。
审 判 长 汪卫东
审 判 员 刘志翔
人民陪审员 许毅龙
二〇一七年二月六日
书 记 员 江 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0194刑初107号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某甲，出生于吉林省长春市，住长春市二道区。
诉讼代理人侯雪梅，吉林敦宜律师事务所律师。
被告人李某某，出生于吉林省长春市，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月14日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员王锦鹤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某甲及诉讼代理人，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年4月19日14时30分许，被告人李某某与他人在被害人高某甲位于长春净月高新技术产业开发区吉林农业大学北门的六姐烧烤店酒后欲离开时，因是否结账与高某甲争吵后撕扯，李某某持饭店菜刀将高某甲砍致左侧顶骨线状骨折构成轻伤二级，左侧头顶部皮肤裂伤构成轻微伤，伤情已构成十级伤残。菜刀被他人夺下后，李某某摔倒在饭店门口附近。闻讯赶至的高某甲之父高某乙踢踹李某某头部致李某某头部损伤。李某某头部损伤的症状出现时间及病情的发生、发展规律，符合外伤性慢性颅内血肿的转归，其头部慢性颅内血肿已构成轻伤一级。
庭审中，被告人李某某对上述事实无异议，亦无辩解；附带民事诉讼原告人高某甲及诉讼代理人均无异议。审理查明的事实有经庭审举证、质证的鉴定意见、抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、指认现场笔录及照片、被害人高某甲的陈述、被告人李某某的供述等证据证实，足资认定。
附带民事诉讼原告人高某甲及诉讼代理人针对诉讼请求高某甲提供出院诊断书、住院治疗的医疗费票据证明，高某甲因此次外伤于2015年4月19日入院治疗，4月28日出院，共住院治疗九天，花费医疗费10110.59元。请求赔偿医疗费、护理费2416.40元、伙食补助费900元、误工费11852.40元、交通费800元，营养费1500元，鉴定费3756元，复印费100元、残疾赔偿金48019.72元、精神损失抚慰金20000元，律师费16000元，总计115455.11元。
附带民事诉讼原告人高某甲及诉讼代理人认为，诉讼请求有依据，应予保护。
庭审中，被告人李某某对附带民事诉讼原告人提供的证据无质证意见。
经审理查明,被害人高某甲因此次外伤住院治疗九天，花费住院治疗费共计10110.59元；支付鉴定费、复印费等共计3856元。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某因结账与被害人高某甲发生争吵后，持刀将高某甲砍至轻伤；李某某趴在饭店门口后，高某乙用脚踹李某某头部造成李某某头部外伤构成轻伤的事实，被告人李某某供认不讳，并有经过庭审核实的证据证实，指控的事实和罪名成立。被告人李某某酒后与他人争吵后，持刀致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。鉴于李某某能如实供述罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。由于被告人李某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人高某甲造成的直接经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用“中华人民共和国刑事诉讼法”的解释》第一百五十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，被告人李某某应赔偿高某甲住院治疗九天，支付的医疗费10110.59元及护理费1087.38元、误工费5136.04元、伙食补助费900元、营养费1500元、鉴定费3756元、复印费100元；附带民事诉讼原告人提供的交通费票据系在高某甲住院期间产生，不属于救治产生的费用，不应全额保护，根据案件的具体情况，可酌情保护交通费100元；以上赔偿金额总计22690.01元。附带民事诉讼原告人提出赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金等项，不属于法律规定附带民事诉讼范围，不予支持；请求赔偿与诉讼标的额相近的律师代理费，超出实际需求，不予支持。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第三十六条第一款【赔偿经济损失】和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款【赔偿范围】之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人高某甲经济损失人民币22690.01元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 李 炜
人民陪审员 翟 辉
二〇一七年四月十日
书 记 员 王新宇
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2741号
原告：施立波，男，1985年9月出生，汉族，司机，现住乐亭县。
被告：苏海明，男，1968年9月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：程爱丽，女，1983年11月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：商晓静，女，1976年6月出生，汉族，居民，现住唐山市。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
本院在审理原告施立波与被告苏海明、程爱丽、商晓静、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告施立波于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告施立波撤回起诉。
本案案件受理费460元，由原告施立波负担。
审判员 刘悦贤
二〇一四年十一月二十四日
书记员 於垚旭
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2799号
罪犯刚慎庆，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省沾化县人民法院于二○○七年十二月二十六日作出（2007）沾刑初字第101号刑事判决，以被告人刚慎庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万五千元。刑期自2007年7月22日起至2018年1月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年1月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年9月7日、2014年1月20日分别被减去有期徒刑一年、九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刚慎庆认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刚慎庆认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯刚慎庆认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刚慎庆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刚慎庆减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱 峰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1174号
申请执行人张静文，×××，农村，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人郭娟，×××，现住哈尔滨呼兰区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼利民初字第128号民事调节书，依法受理申请人张静文申请执行被执行人郭娟民间借贷纠纷一案。因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 肖 尧
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2349号
罪犯陈忠林，男，1973年2月4日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一三年四月十九日作出（2013）盘刑一初字第89号刑事判决，以被告人陈忠林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈忠林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈忠林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈忠林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠林减去有期徒刑二个月（刑期自2012年10月25日起至2024年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1513号
原告赵瑞云。
被告李雷，昌乐县步行街3号3号楼1单元402室。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告赵瑞云诉被告李雷等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款10万元或查封同等价值的财产，山东巨鑫融资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款10万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年五月十一日
书记员 郄本江
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2020号
原告：杨丽芳，女，汉族，1976年11月18日生。
委托代理人：袁利峰，系河南惠人律师事务所律师。
被告：张利明，男，汉族，1975年2月21日生。
上列原告杨丽芳诉被告张利明为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨丽芳及其委托代理人袁利峰到庭参加了诉讼，被告张利明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月17日与2015年6月18日，被告分别向原告出具借条两份，被告共计向原告借款人民币600000元，双方约定2015年6月底还清，至今，被告拒不履行还款义务，原告多次催要未果，无奈，诉至法院，要求：1、依法判令被告偿还原告本金人民币600000元及利息，（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至实际给付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张利明经本院合法传唤未到庭，也未提供书面答辩和证据。
经审理查明：2015年6月17日，被告张利明向原告出具借条两张，内容为：“今借杨丽芳人民币贰拾贰万元整（220000）期限一个月【6月1日-6月31日】，张利明，410311197502212016，2015年6月17日”。另一张内容为：“今借杨丽芳人民币叁拾捌万元整（￥380000）6月30日还，张利明，2015年6月18日。”因被告未按期偿还，致原告向本院提起诉讼。庭审中，因被告经合法传唤未到庭，致调解不能。
另查明，原被告之间220000元的借贷关系实际发生在2015年2月份，原告提供了2015年2月5日、2月15日分别给被告转账70000元和20000元的银行转账凭证。原告又提供了2015年2月28日原告给其哥哥杨保国转账88000元，再由杨保国于2月28日给被告转款50000元，于3月1日给被告转款18000元，其余款项用现金支付给被告，被告于2015年6月17日给原告出具220000元的借条。另380000元的借款是被告用原告的信用卡累计刷卡的数额，被告于2015年6月18日向原告出具380000元的借条一张。原告提交了银行交易明细清单，证明原告于2015年7月11日向银行还款290000元，2015年7月13日还款89690.48元，手续费13.45元，共计向银行还款379703.93元。
本院认为：原被告之间的债权债务关系清楚，现原告持被告出具的借条，主张被告偿还借款600000元及利息，于法有据，应予以支持。本案中双方未约定借款期内的利息，视为不支付利息。原告要求按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起开始计算至本金实际付清之日止的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己民事抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告张利明于判决生效之日起十日内偿还原告杨丽芳借款本金600000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月15日开始计算至本金实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告张利明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
代审 判员 周亚男
人民陪审员 王小丽
二〇一五年九月十日
书 记 员 焦志豪
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终796号
上诉人（原审原告）：徐某。
被上诉人（原审被告）：谭某甲。
法定代理人：谭某乙。
法定代理人：李某。
上诉人徐某与被上诉人谭某甲离婚纠纷一案，不服广东省肇庆市怀集县人民法院（2016）粤1224民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐某于2016年6月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐某提出申请撤回上诉，是其自行处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
本案二审受理费人民币300元减半收取为150元，由上诉人徐某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国鑫
审 判 员 李小冬
代理审判员 吕翠华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 珊
第2页共2页
湖南省保靖县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘3125执117号
杨敏、杨丁明、吴卫阳：
关于杨敏申请执行杨丁明、吴卫阳民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议并按和解协议履行完毕。本院（2016）湘3125民初426号民事调解书确定的义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，本案作结案处理。
特此通知
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一七年八月八日
书记员 龙辅丹
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）益赫刑一初字第378号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人段某灿，曾用名段某海，男，1985年7月30日出生，汉族，初中文化，务农，云南省保山市人。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月20日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
被告人刘观福，男，1993年8月17日出生，汉族，小学文化，务农，江西省于都县人，户籍地江西省于都县黄麟乡于阳村。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月20日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
被告人张安，男，1987年1月3日出生，汉族，小学文化，务农，湖北省襄樊县人，户籍地湖北省襄樊市樊城区太平店镇小龙洲村。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月20日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）358号起诉书指控被告人段某灿、刘观福、张安犯非法拘禁罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李欣健出庭支持公诉。被告人段某灿、刘观福、张安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月17日12时许，被害人彭兴文被传销组织人员从云南省昭通市骗至益阳。被带至益阳市赫山区桃花仑姚家村的一居民楼后，传销组织负责人苏照聪（另案处理）等人要求彭兴文加入组织。彭兴文发现自己被骗之后拒绝加入传销组织并要求离开，但遭到以苏照聪为主的等人阻止，苏照聪便安排被告人段某灿、刘观福、张安等人以陪同上厕所、睡觉、聊天、玩游戏等手段轮流看守彭兴文，将彭限制在该居民楼中。直到2014年7月19日19时许，彭兴文借机出来，趁看守人员不备逃离并向公安机关报案。被害人彭兴文被段某灿、刘观福、张安等人非法限制人身自由达48小时。
案发后，被告人段某灿、刘观福、张安被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人段某灿、刘观福、张安在开庭审理中均不持异议，且有被害人彭兴文的陈述，辨认笔录，书证，三被告人的身份信息及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人段某灿、刘观福、张安为使被害人彭兴文加入传销组织，非法限制其人身自由达48小时，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人段某灿、刘观福起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张安起次要作用，系从犯，应从轻处罚。三被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人段某灿犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
被告人刘观福犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
被告人张安犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人段某灿的刑期自2014年7月20日至2015年5月19日止。被告人刘观福的刑期自2014年7月20日至2015年5月19日止。被告人张安的刑期自2014年7月20日至2015年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 姚和平
人民陪审员 蔡俊青
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 吴乔淞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1381号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：冉金华，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告冉金华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告冉金华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款112,219.78元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3178号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蔡辉廉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡辉廉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡辉廉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115，880.25元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115，880.25元。
本院认为，根据原告所�供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行初80号
原告李学文，男，汉族，1954年7月21日出生。
委托代理人（特别授权）祝卫青、张珂，河南大创律师事务所律师。
被告安阳县人力资源和社会保障局（住所：安阳市解放大道180号院政府楼5楼）。
法定代表人李海生，该局局长。
委托代理人（特别授权）栗伟、张超，安阳县人力资源和社会保障局工作人员。
原告李学文诉被告安阳县人力资源和社会保障局发放养老保险一案，于2016年4月28日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在本案审理过程中，原告因认为起诉主体错误，特向本院自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告李学文申请撤回起诉，符合相关法律规定，撤诉理由成立，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许李学文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李学文负担。
审 判 长 李更生
审 判 员 傅海昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王渝凯