wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第551号
罪犯田精华，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于1996年3月6日作出（1996）抚刑初字第12号刑事判决，以罪犯田精华犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于1996年5月17日作出（1996）辽刑一终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，1996年6月13日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。1998年6月8日经辽宁省高级人民法院以（1998）辽刑执字第500号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2000年9月21日经辽宁省高级人民法院以（2000）辽刑执字第943号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；2006年9月8日经本院以（2006）大刑执字第1733号刑事裁定，对其减刑一年一个月；2011年9月19日经本院以（2011）大审刑执字第2084号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2016年7月20日止。执行机关于2015年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分420分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯田精华减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期至2015年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 张真洪
审判员 夏红军
二〇一五年三月十八日
书记员 刘丰采
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初16648号
原告：李盛华，男，1959年10月12日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：方励文，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：邓奇，男，1966年3月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：刘汉智，女，1966年2月22日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：邓奇（系被告刘汉智丈夫），住址同上。
原告李盛华与被告邓奇、被告刘汉智民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李盛华的委托诉讼代理人方励文、被告邓奇暨被告刘汉智的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李盛华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还借款75000元；2.判令二被告向原告支付利息（以75000元为基数，从2008年4月2日起至还清款日止，按月利率1%的标准计算，利随本清）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系亲戚关系。2008年4月2日，被告邓奇因经营需要向原告借款75000元，原告通过现金方式向被告邓奇支付了75000元。被告邓奇向原告出具《借条》，约定由被告邓奇向原告借款75000元，利息为月利率1%，未约定还款时间。后被告邓奇一直未向原告返还借款或支付利息。因二被告系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，遂将二被告诉至法院。
被告邓奇、被告刘汉智辩称：《借条》确系被告邓奇书写，起因是原告曾委托被告邓奇炒股，后发生亏损，原告要求被告邓奇承担一半损失即75000元并写下《借条》，双方并非借贷关系。
本院经审理认定事实如下：2008年4月2日，被告邓奇向原告出具《借条》，载明“今借到李盛华现金人民币柒万伍仟元正（75000.00元），利息按月息1分结息，此据。借款人：邓奇，2008.4.2”。
另查明，二被告系夫妻关系，上述《借条》出具时系二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有《借条》、当事人陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告邓奇向原告出具《借条》，其约定内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，故原告与被告邓奇之间成立借款合同关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，被告邓奇虽然辩称其与原告并非借贷关系，但未提供证据予以证明；结合《借条》中载明“借到”等文字表述以及借款金额不大等案件事实，本院认为，原告陈述的其系通过现金方式支付借款并令被告出具借条的事实，具有一定的合理性，且不悖于社会情理和日常经验，本院予以采信。故对于被告邓奇的答辩意见不予采信。因此，被告邓奇应当向原告返还借款75000元。
关于支付利息的问题。根据《合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告与被告邓奇没有约定借款期限，原告也未举证证明其在起诉前曾向被告邓奇催收过借款，因此应当以原告起诉之日即2016年9月1日作为其主张权利的时间。结合本案具体情况，本院认为应当给被告邓奇10天的还款准备时间，即原告与被告邓奇之间的借款合同实际上的借款期限为2008年4月2日起至2016年9月10日止，并从次日即2016年9月11日起计算逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告与被告邓奇约定借款期内利息为月利率1%，现原告主张按月利率1%的标准计算从2008年4月2日起至还清款日止的利息，即借款期内利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“当事人就婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中涉及的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告刘汉智未举证证明上述债务系被告邓奇的个人债务，应当认定为夫妻共同债务，故二被告应当对上述债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告邓奇、被告刘汉智于本判决生效之日起十日内向原告李盛华返还借款75000元；
二、被告邓奇、被告刘汉智于本判决生效之日起十日内向原告李盛华支付利息（以75000元为基数，从2008年4月2日起至还清款日止，按月利率1%的标准计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告邓奇、被告刘汉智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 卢玉萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 胡君奇
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初2323号
原告：宋广珍，女，1966年1月23日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：张景贵，男，1978年2月6日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告宋广珍与被告张景贵合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告以与被告自行和解为由，于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋广珍申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋广珍撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郭春凤
二〇一七年十一月二十一日
书记员 延洪辰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初9871号
原告：张某，女，汉族，职工，住平度市。
被告：葛某1，男，汉族，住平度市，。
原告张某与被告葛某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告葛某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女葛某2由原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：原、被告2007年5月份经人介绍相识，××××年××月××日在平度市民政局登记结婚，某年某月某日生下女儿葛某2。由于婚前相识时间较短，了解不够，导致婚后双方感情不和，常为生活琐事争吵不休，且被告大男子主义严重，一人独揽家中财政大权，并不让原告过问，结婚十几年了原告至今都不知道家中有多少收入，更不用说给原告钱了。2017年2月20日原告张某向平度市人民法院提起离婚诉讼，2017年3月28日平度市人民法院做出（2017）鲁0283民初1755号民事判决，判决原、被告不准离婚。平度市人民法院不准离婚的判决下来后，被告不但不思悔改反而变本加厉，家中什么支出都不管了，甚至多次动手对原告进行殴打，2017年8月24日下午直接将原告打的四五天都不能去上班，直到派出所工作人员赶来才制止了他的暴行，恶毒谩骂更是家常便饭，自己有家不能回，不得已只能搬出来居住，造成现在夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能，为此，原告特依法诉至贵院，请求判如所请。
被告葛某1辩称，1、我认为我与原告之间夫妻感情还存在，为了孩子着想我不想离婚；2、如果离婚的话，婚生女葛某2必须由我抚养，因为原告没有尽到一个做母亲的责任，孩子小时换尿布、洗澡都是我的事，孩子现在9周岁了，现在平度市同和小学三年级五班上学，现在跟我一起生活，如果孩子由我抚养的话，抚养费我可以自理，不用原告拿抚养费。
经审理查明，原、被告2007年5月份经人介绍相识，××××年××月××日在平度市民政局登记结婚，原告是初婚，被告系再婚，2008年9月23日生下女儿葛某2。婚后双方常因生活琐事发生争执，庭审中，原告陈述被告曾于2017年8月24日对其实施过殴打，将其打伤，期间还曾三番五次对其实施过殴打，被告认可曾殴打过原告两次。原告于2017年1月2日离开居住地与被告分居至今。
另查明，原、被告婚生女葛某2现年9周岁，就读于平度市同和小学。本院于2017年12月8日依法征询了葛某2的意见，该表示如果父母离婚愿意随母亲一起生活。
还查明，原告曾于2017年3月1日起诉与被告离婚，本院于2017年3月28日以（2017）鲁0283民初1755号民事判决判决原、被告不准离婚。原告又于2017年9月29日再次起诉与被告离婚，本院以上次判决与本次起诉间隔未满六个月为由，于2017年11月1日以（2017）鲁0283民初8999号民事裁定驳回原告的起诉。
上述事实，有原、被告双方的身份证、结婚证，原告向本院提交的同和派出所接警记录，××例，X线检查报告单，被告提交的交费证明，本院以职权调取的葛某2的询问笔录，本院（2017）鲁0283民初1755号民事判决书、（2017）鲁0283民初8999号民事裁定书，双方当事人的陈述及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚后性格不合，不能和睦相处，常因琐事发生争执，而且被告对原告实施过家庭暴力，原、被告已经分居，原告曾经连续两次向本院起诉离婚，说明原、被告夫妻感情已经破裂。原告提出离婚，符合法律规定，本院予以准许。婚生女葛某2已经年满9周岁，属于限制民事行为能力人，该的意见应当予以尊重，该愿意随母亲一起生活，本院予以照准，但被告可以行使探视权。结合葛某2的现时实际需要，当地的生活水平以及被告的负担能力，被告葛某1每月应支付葛某2抚养费800元，直至葛某2年满18周岁止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告葛某1离婚；
二、婚生女孩葛某2由原告张某抚养，自2018年1月起被告葛某1每月支付抚养费800元，于每月月底前付清，至葛某2年满十八周岁止；
三、被告葛某1可于每周的周六、周日对葛某2进行逗留式探视，具体的时间、方式由原告张某与被告葛某1协商，原告张某须予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 纪玉华
二〇一八年一月二日
书记员 尹 娟
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初105号
原告杨某某。
被告许某某。
委托代理人顾文利，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告杨某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成由审判员刘国担任审判长，审判员张华、人民陪审员余泽阳参加的合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告许某某及其委托代理人顾文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2003年1月9日经婚姻登记机关登记结婚。2004年6月14日生育儿子杨某乙。因婚前相处时间短，双方了解不够，婚后经常争吵，被告于2013年7月离家到娘家居住，并将儿子10岁生日礼金5万元带走，原告杨某某多次要求被告许某某回家，被告许某某置之不理，近2年原告杨某某独自承担儿子杨某乙的抚养义务，原告杨某某与被告许某某的夫妻感情已经完全破裂，原告杨某某向人民法院起诉，要求判令原告杨某某与被告许某某离婚，儿子杨某乙由原告杨某某抚养，被告许某某负担抚养费。夫妻共同财产位于仙桃市沙嘴办事处杨岗社区八组25号的两间三层楼房依法分割。
原告杨某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告杨某某的身份证复印件一份、原告杨某某、被告许某某、婚生子杨某乙的户口簿复印件各一份，拟证明原告杨某某、被告许某某、婚生子杨某乙的身份信息。
证据二：结婚证一份，拟证明原告杨某某与被告许某某于2003年1月9日经婚姻登记机关登记结婚的事实。
证据三：病历复印件一份，拟证明被告许某某于2008年6月9日至2008年7月24日住院治疗强迫症的事实。
证据四：机动车行驶证复印件一份、土地使用权证复印件一份，拟证明原告使用的轿车所有人为杨浩；居住房屋为宅基地，土地使用权人为杨某某之父杨又青的事实。
证据五：借条复印件一份，拟证明夫妻共同债务欠许艳堂（杨某某姐夫）借款5万元的事实。
被告许某某辩称：被告许某某与原告杨某某无夫妻感情破裂的情形，不同意离婚，请求人民法院驳回原告杨某某的诉讼请求。
被告许某某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：仙桃市社区医疗中心精神科出具诊断证明一份，拟证明被告许某某于2016年1月30日经诊断患强迫性神经症的事实。
证据二：短信照片七张，拟证明原告杨某某与她人通过手机短信暧昧交往，对夫妻关系不忠诚的事实。
本院当庭宣读对被告许某某的询问笔录一份和依被告许某某申请调取原告杨某某的银行卡存款交易明细清单四份。
经庭审质证，被告许某某对原告杨某某所举证据一、二无异议，本院依法予以采信。
被告许某某对原告杨某某所举证据三、四、五有异议，认为证据三不能证明夫妻感情已经破裂的证明目的；证据四不能证明机动车所有人的证明目的，车辆购买是由被告许某某出资，应属于夫妻共同财产；原告的父、母已经逝世，宅基地及房屋应属于原、被告夫妻的共同财产；证据五系复印件不符合证据的形式要件，且如果是夫妻共同债务，应由债权人另案主张。
原告杨某某对被告许某某提交的证据一、二有异议，认为证据一与原告杨某某提交的证据三所证明的病情内容不相符合；原告杨某某没有与他人暧昧，不存在不忠于夫妻关系的事实，因原告杨某某和于萍的关系，被告许某某与于萍吵架，原告杨某某对这些短信来往并不知情。
原告杨某某对询问笔录中关于夫妻感情未破裂及共同财产的内容有异议；对要求离婚的事实无异议；对银行卡存款交易明细清单有异议，认为大额的资金转出是杨某某帮助其外甥女转出经营资金的，实际上与杨某某无关。
被告许某某对询问笔录无异议；对银行卡存款交易明细清单有异议，认为调取的银行卡交易明细，显示近期原告杨某某有大额的资金转出，存在故意转移夫妻共同财产的事实。
对上述有争议的证据，本院经审查认为：原告杨某某提交的证据四，符合证据的“合法性、真实性、关联性”，本院依法予以采信；原告杨某某提交的证据三、证据五和被告许某某提交的证据一、证据二，不符合证据来源的合法性，对原告杨某某提交的证据三、证据五和被告许某某提交的证据一、证据二主张的证明内容，本院依法不予采纳；对被告许某某的询问笔录和原告杨某某的银行卡存款交易明细清单，符合证据的“合法性、真实性、关联性”，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2003年1月9日经婚姻登记机关登记结婚。2004年6月14日生育儿子杨某乙。原、被告因缺乏沟通常为家务琐事发生争吵。2013年11月，被告许某某离家外出，被告许某某与原告杨某某分居生活至今，婚生子杨某乙的教育、生活由原告杨某某照顾、抚养，婚生子杨某乙现就读于仙桃市某小学六年级。原告杨某某向人民法院起诉，要求判令原告杨某某与被告许某某离婚，儿子杨某乙由原告杨某某抚养，被告许某某负担抚养费。夫妻共同财产位于仙桃市沙嘴办事处杨岗社区八组25号的两间三层楼房依法分割。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告因缺乏沟通，在家务承担、婚生子照顾等方面形成隔阂，现婚生子杨某乙正处于学习教育、性格形成的关键时期，十分需要父母的照顾和关爱，只要双方考虑婚生子杨某乙的健康成长，珍惜以往的夫妻感情，加强沟通和交流，增进互信和理解，和好是有可能的。原告杨某某未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，对其要求与被告许某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 国
审 判 员 张 华
人民陪审员 余泽阳
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈 丹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3157号
原告：张禄艳，女，1982年8月10日出生，汉族，住址鲁山县。
被告：台北新娘婚纱摄影，住址鲁山县。注册号：41042361312084。
经营者：张伟涛，男，1987年3月10日出生，汉族，住址鲁山县。
原告张禄艳诉被告台北新娘婚纱摄影服务合同纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，因被告已履行完毕，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张禄艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，原告张禄艳自愿负担。
审判员 王春晓
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘晓璐
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初8620号
原告：周益观，女，1963年10月25日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：郭合普，上海丰兆律师事务所律师。
被告：杨继辉，男，1976年12月3日生，汉族，住上海市金山区。
原告周益观诉被告杨继辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日进行了公开开庭审理，原告周益观及其委托诉讼代理人郭合普、被告杨继辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周益观向本院提出诉讼请求：1、判令被告于本判决生效之日起十日内协助原告办理位于上海市金山区山阳镇龙皓路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2009年4月8日签订了《海欣家园》房屋转让协议书，双方协商一致，约定：被告将位于上海市金山区山阳镇龙皓路XXX弄XXX号XXX室动迁安置房转让给原告，房屋的实际建筑面积为134.81平方米，并确定房屋转让款为388,706元，在涉案房屋可以过户时，被告必须配合原告办理房屋产权登记过户手续，将该动迁安置房过户给原告。原告按照约定，于2009年4月8日当天通过现金的形式将358,706元购房款，以被告的名义支付给上海金镇城镇建设发展有限公司。后上海金镇城镇建设发展有限公司于2009年4月9日开出了以杨继辉为付款人的不动产销售发票，原告又将剩余的30,000元房款支付给被告，被告在2009年4月10日出具了收到原告支付的安置面积转让费叁万元整的收条。自2009年6月份以来，原告就正式入住涉案房屋，并按时缴纳物业费、水电费、煤气费等费用，并办理了房屋产权证，原告在2011年5月6日缴纳了10761.18元的契税，并于2011年5月18日取得涉案房屋的产权证书，证书编号为沪房地金字(2011)第006061号，产权登记人为被告，2016年6月以来，原告多次与被告联系，要求被告履行协助原告办理房产登记过户的手续，但是被告迟迟不予办理。原告已经按照约定履行了支付房款的义务，被告应当按照约定协助原告办理产权过户登记手续，为此，原告诉讼来院，盼如所请。
被告辩称，同意过户，但是有条件，要付给被告一点钱，至少要18万，当初卖的太便宜了，120平方卖了3万元，现在房屋涨价了。
原告针对被告的抗辩补充称，不同意继续付钱，按照双方协议约定，已经把全部房款支付了，如果后续协商可以另外再谈。
经审理查明，2009年4月8日，原告(乙方)与被告(甲方)双方签订《海欣家园房屋转让协议书》一份，约定甲方将其名下的动迁安置房(山阳镇《海欣家园》60号501室)房屋所有权转让给乙方，乙方自愿受让甲方名下的动迁安置房。协议约定，经甲、乙双方共同协商达成一致，甲方以388,706元的价格转让其名下的动迁安置房的房屋所有权，该房的购买费用388,706元由乙方一次性支付。协议约定，甲乙双方签订本协议后，甲方不得以任何名义反悔，否则甲方向乙方返还全部购房款150万元，并补偿乙方经济损失150万元。协议约定，甲乙双方签订本协议后，在该房屋进行产权过户时，甲方自愿陪同为乙方办理购房的相关手续，在买卖房屋过程中所发生的相关费用均由乙方承担。协议还约定，甲方在此承诺且保证，根据有关政策在动迁安置房允许过户时，必须无条件将其名下的动迁安置房过户给乙方；协议约定，若甲方违反本协议第六条的承诺及其保证，则甲方须将乙方支付的购房款及相关费用返还给乙方，并根据协议第三条承担全部违约责任。
另查明，2009年4月8日，被告与案外人上海金镇城镇建设发展有限公司(以下简称金镇公司)签订《上海市商品房预售合同》一份，约定，由被告购买由金镇公司预售的涉案房屋，房屋总价为358,706元，合同附件一约定：付款方式为一次性付款，被告于2009年4月8日与金镇公司签约，并付首付房款358,706元。
再查明，2009年4月8日，原告以被告名义通过银行转账向金镇公司支付358,706元后，金镇公司于2009年4月9日开具发票。2009年4月10日，被告杨继辉出具收条一张，内容为“今收到安置面积转让费叁万元整。”2011年5月6日，原告以被告名义缴纳涉案房屋契税10,761元。
还查明，涉案房屋登记权利人为被告杨继辉一人，涉案房屋上目前不存在抵押、司法查封等权利限制的情形。
庭审中，原告出具上海金山天然气有限公司燃气费发票，用以证明原告自2009年入住涉案房屋，并为涉案房屋每月按时缴纳燃气费，原告长期合法占有涉案房屋。被告对此无异议。
以上事实，由原告提供的《海欣家园房屋转让协议书》、《上海市商品房预售合同》、中国农业银行现金缴款单、销售不动产统一发票、收条、中华人民共和国税收通用缴款书、房产证、上海金山天然气有限公司燃气费发票以及原、被告的当庭陈述、本案庭审笔录等为证，并经本院查证属实。
本院认为，原、被告之间签订的《海欣家园房屋转让协议书》系双方真实意思表示，且不违背相关法律、行政法规的规定，应认定为合法有效。原告按照协议约定付清了全部购房款，并支付了安置面积转让费，已经履行了协议约定的义务。从查明的事实来看，涉案房屋目前已具备过户条件，被告以房屋涨价为由拒不配合原告过户，显然属于违约，原告要求被告配合其完成过户登记的诉请本院予以支持，根据双方协议，过户产生的相关税、费由原告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨继辉于本判决生效之日起十日内将位于上海市金山区山阳镇龙皓路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户至原告周益观名下(相关交易税、费由原告周益观承担)。
本案受理费减半收取3565元(原告已预缴)，由被告杨继辉负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王超
二〇一七年八月二日
书记员 宋骏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审104号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街1号。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：祁雄微，米东区国土资源执法监察大队书记。
被执行人：乌鲁木齐米东区金峰砂厂（张好金）
住所地：乌鲁木齐市米东区柏杨河乡独山子村。
砂厂所有人：张好金，男，1963年10月26日出生，汉族，身份证地址：新疆昌吉市北园路二巷*号。身份证号码：6523281963********。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年2月22日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2015〕300号《行政处罚决定书》。本院于2016年2月22日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局依据2014年土地遥感监测，查明被执行人乌鲁木齐米东区金峰砂厂（张好金）无合法用地手续于2014年5月占用乌鲁木齐市柏杨河乡独山子村天然牧草地200平方米土地修建房屋。2015年6月2日申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年6月7日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2015〕300号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的200平方米土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的200平方米土地处以每平方米10元的罚款，即200平方米10元/平方米＝2000元。2015年6月8日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在作出行政处罚决定前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由上，申请执行人对被执行人乌鲁木齐米东区金峰砂厂（张好金）作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一五年六月七日对被执行人乌鲁木齐市米东区金峰砂厂（张好金）作出的米东国土资执罚〔2015〕300号《行政处罚决定书》。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年三月十日
书 记 员 桑 田
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初64号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人丁亮，男，1993年4月17日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。2016年11月16日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日。2016年11月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年12月1日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人丁亮犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人丁亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年11月15日21时许，被告人丁亮在银川市兴庆区富源大酒店门口，以1500元的价格向贺某某贩卖甲基苯丙胺一包（冰毒净重3.88克）、麻古一包（净重0.6克），被民警当场抓获，从贺某某处查获甲基苯丙胺一包（净重3.88克）、麻古一包（净重0.6克）。
公诉机关认为，被告人丁亮的行为已构成贩卖毒品罪。应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了证实被告人丁亮犯罪的常住人口详细信息等书证，辨认笔录，毒品检验鉴定报告，证人贺某某、岳某某的证言，被告人丁亮的供述和辩解等相关证据。
被告人丁亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议。表示自愿认罪。
经审理查明，贺某某与被告人丁亮通过微信联系购买甲基苯丙胺。2016年11月15日21时许，被告人丁亮在银川市兴庆区富源大酒店门口，以1500元的价格向贺某某贩卖甲基苯丙胺一包（净重3.88克）、麻古六个（净重0.6克），离开现场后，公安人员在丽景街与贺兰山路交汇处将被告人丁亮抓获。后公安人员从贺银家身上缴获甲基苯丙胺一包（净重3.88克）、麻古六个（净重0.6克），从丁亮身上缴获黑色iphone4手机一部。
上述事实，被告人丁亮在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的到案经过、毒品检验鉴定报告、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、称重照片、提取笔录、提取照片、毒品收据、通话记录、辨认笔录、指认现场照片、情况说明、证人岳某某、贺某某的证言、被告人丁亮的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁亮明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人丁亮犯贩卖毒品罪的罪名成立。对被告人丁亮应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人丁亮归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。公安机关从被告人丁亮处扣押的黑色iphone4手机一部,系作案工具，依法应予没收。为了维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度和他人的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效之日起十日内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日至2018年1月19日止）。
二、公安机关从被告人丁亮处扣押的黑色iphone4手机一部，系作案工具，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员
刘旭
二〇一七年一月十二日
书记员 姚艳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106执4420号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行
被执行人：陈香、张彩梅、南京海盟建筑工程有限公司
关于平安银行股份有限公司南京分行与陈香、张彩梅、南京海盟建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0106民初1533号法律文书业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十二月十一日
书记员 张天尧
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106执4420号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行被执行人：陈香、张彩梅、南京海盟建筑工程有限公司关于平安银行股份有限公司南京分行与陈香、张彩梅、南京海盟建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0106民初1533号法律文书业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一七年十二月十一日书记员  张天尧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初247号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人胡兆运，男，1969年2月18日生，汉族，初中文化，工人，住江苏省宿迁市洋河新区。曾因赌博，于2011年7月28日被行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；于2011年9月25日被行政拘留十二日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月26日被取保候审，2017年4月24日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］252号起诉书指控被告人胡兆运犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人胡兆运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月13日20时20分许，被告人胡兆运驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车行驶至宿迁市洋河新区洋河镇南大街紫金名门小区门口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人胡兆运血液中乙醇含量为121mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人胡兆运于2017年1月13日被公安机关当场查获，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡兆运在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人胡某、邹某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、呼气式测酒报告单、血样提取登记表、提取血样视频、车辆照片、检验报告、驾驶证及行驶证信息、车辆信息、犯罪记录查询、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡兆运在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡兆运归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡兆运犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年6月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊 浩
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄凤凤
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）渝民初字第01381号
原告邓余平，男，1966年8月13日生，汉族。
委托代理人陈永红，江西浩坤律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告廖歌华，男，1968年9月5日生，汉族。
原告邓余平（下称原告）与被告廖歌华（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月13日立案受理后，依法组合议庭，于2012年9月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈永红，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月18日，被告向原告借款2万元，被告出具了借据给原告，当年4月24日被告再次向原告借款3万元，共计借款5万元。原、被告于2010年4月24日签订协议，协议约定原告向被告投资5万元，为期一年，利润8万元；2010年底付清本金5万元，2011年5月付清利润8万元（端午节支付）。被告至今未还原告借款，也未支付利润。原告多次催还未果。故，原告向法院起诉，要求被告归还借款5万元和利息25452元（自2010年4月29日至2012年6月30日止，按年息5.85%四倍计息）。
被告辩称，被告未向原告借款，而是原告向被告的投资款，原告实际投资46000元，被告在2012年3月归还原告2万元，被告同意返还原告的投资款和利息，但目前工程款未到账，待工程款到账后付给原告。
原告对其主张的事实在法定举证责任期限内向本院提交的证据材料有：
一、协议书一份。证明原告向被告投资5万元，期限一年，利润8万元。
二、借据二份。证明被告于2010年4月18日向原告借款20000元；2010年4月28日向原告借款30000元。
被告未向本院提交证据材料。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的二组证据无异议。本院认为，原告提交的该证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信，可作为认定本案事实的依据。
根据上述证据及庭审笔录可以认定如下案件事实：
2010年4月18日，被告向原告借款2万元，被告出具了借据给原告，当年4月24日被告再次向原告借款3万元，共计借款5万元。原、被告于2010年4月24日签订协议，协议约定原告向被告投资5万元，为期一年，利润8万元；2010年底付清本金5万元，2011年5月付清利润8万元（端午节支付）。原告多次被告归还借款未果。故，原告向本院起诉并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告虽于2010年4月24日签订投资协议，被告又于2010年4月18日、2010年4月28日共向原告借款5万元，并出具借据给原告，故，原、被告间名为投资实为借款关系，该借贷合同系双方的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效，双方均应履行合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……，”因被告未按期还款，故，原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。又，原、被告投资协议约定被告给付原告利润8万元，该约定为被告支付原告利息，但该约定过高，不符法律规定，原告主张被告按银行贷款年利率5.85%的四倍支付利息符合法律规定，故，对原告要求被告支付利息25452元的诉讼请求，本院予以支持。被告答辩称已归还原告2万元，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告廖歌华应于本判决生效之日起十日内归还原告邓余平借款本金五万元，利息二万五千四百五十二元，合计七万五千四百五十二元。
案件受理费一千六百八十四元，由被告廖歌华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 胡振国
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 胡细莲
二〇一二年十月十二日
书 记 员 何 新
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中知初字第12号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地烟台市西南河路47号。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人王允召，该公司工作人员。
被告陈俊发，系莱芜市钢城区俊发百货经营部业主。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告陈俊发侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 刘念波
代理审判员 任晓兰
代理审判员 吴 峰
二〇一四年五月七日
书 记 员 王燕华
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执550号
被执行人：毕玉堂，男，汉族，1958年6月25日出生，住所地井陉县，。
毕玉堂责令退赔一案，井陉县人民法院作出的(2014)井刑初字第00035号刑事判决书已发生法律效力。2017年5月5日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人毕玉堂已死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定，裁定如下：
终结井陉县人民法院(2014)井刑初字第00035号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴驭坤
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈岗文
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初1325号
原告：胡振平，男，1966年5月6日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：王社章，睢宁县运通法律服务所法律工作者。
被告：曹加力，男，1975年7月23日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
原告胡振平与被告曹加力保证合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告胡振平及其委托诉讼代理人王社章、被告曹加力的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡振平向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还担保借款5万元、利息51000元，合计101000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告曹加力在2011年6月8日因和吴光锋合伙承包建筑工程项目资金短缺向原告借现金5万元，借款人为吴光锋，担保人为曹加力，双方约定月利率1.5-2%，未约定还款日期。后经原告多次催要，被告总以无钱为由推拖至今，分文未还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告曹加力辩称：原告诉状陈述不属实，被告没有和吴光锋合伙承包建筑工程，该笔借款的借款人不是被告，而是吴光锋，被告是保证人，被告愿意就借款本金5万元承担保证责任。
原告胡振平围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，被告对其作为保证人在该借据上签字不持异议，但质证认为该笔借款是否由原告出借给吴光锋被告不知情，吴光锋是否偿还被告也不知情，同时该借据上利息属约定不明。结合被告曹加力的质证意见，对原告提交的上述证据的真实性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人吴光锋因资金周转需要于2011年6月8日向原告胡振平借款5万元，未约定借款期限，并向原告出具借条一张，被告曹加力为其提供担保，双方未约定担保方式、期限及范围。上述借款经原告多次催要，一直未还。庭审中，原告胡振平明确诉讼请求为：判令被告曹加力承担保证责任偿还借款5万元。
本院认为：案外人吴光锋因需向原告胡振平借款并出具借据，可以认定原告与吴光锋之间借贷合同关系成立，合法有效，被告曹加力自愿为上述借款提供保证担保，双方之间保证合同关系亦合法有效。因原、被告未约定保证责任方式，被告曹加力依法应承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
被告曹加力于本判决生效后十日内偿还原告胡振平担保借款5万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1160元，由原告负担580元，被告曹加力负担580元（鉴于原告已预交，被告应负担部分在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘彦军
二〇一七年五月十八日
书记员 仝 波
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初1325号原告：胡振平，男，1966年5月6日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：王社章，睢宁县运通法律服务所法律工作者。被告：曹加力，男，1975年7月23日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。原告胡振平与被告曹加力保证合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告胡振平及其委托诉讼代理人王社章、被告曹加力的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡振平向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还担保借款5万元、利息51000元，合计101000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告曹加力在2011年6月8日因和吴光锋合伙承包建筑工程项目资金短缺向原告借现金5万元，借款人为吴光锋，担保人为曹加力，双方约定月利率1.5-2%，未约定还款日期。后经原告多次催要，被告总以无钱为由推拖至今，分文未还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告曹加力辩称：原告诉状陈述不属实，被告没有和吴光锋合伙承包建筑工程，该笔借款的借款人不是被告，而是吴光锋，被告是保证人，被告愿意就借款本金5万元承担保证责任。原告胡振平围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，被告对其作为保证人在该借据上签字不持异议，但质证认为该笔借款是否由原告出借给吴光锋被告不知情，吴光锋是否偿还被告也不知情，同时该借据上利息属约定不明。结合被告曹加力的质证意见，对原告提交的上述证据的真实性，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人吴光锋因资金周转需要于2011年6月8日向原告胡振平借款5万元，未约定借款期限，并向原告出具借条一张，被告曹加力为其提供担保，双方未约定担保方式、期限及范围。上述借款经原告多次催要，一直未还。庭审中，原告胡振平明确诉讼请求为：判令被告曹加力承担保证责任偿还借款5万元。本院认为：案外人吴光锋因需向原告胡振平借款并出具借据，可以认定原告与吴光锋之间借贷合同关系成立，合法有效，被告曹加力自愿为上述借款提供保证担保，双方之间保证合同关系亦合法有效。因原、被告未约定保证责任方式，被告曹加力依法应承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：被告曹加力于本判决生效后十日内偿还原告胡振平担保借款5万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1160元，由原告负担580元，被告曹加力负担580元（鉴于原告已预交，被告应负担部分在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘彦军二〇一七年五月十八日书记员  仝 波附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初3506号
原告刘智强，男，1989年11月16日出生，汉族。
委托代理人贝晓玲、杨俊，湖南浏阳河律师事务所律师，
被告浏阳市永安镇礼耕村水库村民小组。
代表人朱春林，该组组长。
本院在审理原告刘智强与被告浏阳市永安镇礼耕村水库村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘智强于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘智强的申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘智强撤回起诉。
本案受理费1925元，减半收取962.5元，由刘智强负担。
（本页无正文）
审判员 郭应湘
二〇一七年八月十五日
书记员 黄 旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0681刑初206号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人林某某，男，1972年5月16日出生。被告人林某某因犯抢劫罪、流氓罪、爆炸罪于1994年8月29日被广汉市人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪于2011年6月15日被金堂县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，同年11月21日被刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月20日被广汉市公安局刑事拘留，同年1月29日由广汉市公安局决定取保候审，因违反取保候审规定，于2016年5月22日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾令胜实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派代理检察员卢妍出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林某某于2016年1月至12月窜至位于广汉市三水镇九一街“联想万通电脑”经营部盗窃联想牌笔记本电脑一部，销赃得款700元。经鉴定被盗电脑价值875元。被告人林某某的行为构成盗窃罪，请依法判处。
公诉机关为证实以上指控事实，当庭出示了以下证据：接受刑事案件登记表、立案决定书和强制措施文书，抓获经过，现场勘验笔录、方位图、现场照片，被害人周某的陈述，证人邹某、林某、张某某、廖某某、米某某的证言，辨认笔录一组，搜查证、搜查笔录及照片，扣押清单及物品照片、发还清单，购买电脑的发票复印件，价格认证结论书、鉴定意见告知书，被盗物品照片，监控视频光碟、截图，尿检报告，刑事判决书、释放证明书，被告人林某某的供述及人口信息表等。
被告人林某某对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据无异议，当庭认罪，亦未向法庭提供或出示证据。
本院审查认为，以上证据符合刑事诉讼法关于证据合法性、客观性和关联性要求，能够全面反映被告人林某某盗窃联想牌笔记本电脑一部，经鉴定被盗物品价值875元的事实以及被告人林某某归案后如实供述了盗窃行为的情节。对公诉机关提供的证据，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
经审理查明：被告人林某某于2016年1月12日15时许骑行一辆蓝色自行车，窜至位于广汉市三水镇九一街北段23号邹某的“联想万通电脑”经营部，趁店内无人之机，将被害人周某放于经营部进行维修的联想牌琥珀花纹笔记本电脑一部盗走，并于当日20时许将该笔记本电脑以700元的价格卖给张某某。
广汉市公安局三水派出所民警接到报警后赶到现场，根据该经营部内的监控录像确定系林某某作案，于1月19日将被告人林某某挡获。被告人林某某归案后，如实供述了以上盗窃事实。
张某某、林某于2016年1月13日15许到邹某的“联想万通电脑”经营部为购买的联想牌笔记本电脑配置充电器，店主邹某发现该电脑系被盗的周某之物，遂将电脑扣留。后公安民警将该电脑发还了周某。
经广汉市价格认证中心鉴证，被盗的联想牌电脑价值875元。
另查明，被告人林某某因犯抢劫罪、流氓罪、爆炸罪于1994年8月29日被广汉市人民法院判处刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪于2011年6月15日被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，同年11月21日被刑满释放。
被告人林某某因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月20日广汉市公安局刑事拘留，同年1月29日由广汉市公安局决定取保候审，实际被先行羁押10天。
本院认为：被告人林某某曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃笔记本电脑一部，价值875元，盗窃物品价值已达到数额较大标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定,应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人林某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人林某某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。本院决定从重处罚。
被告人林某某归案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。鉴于被害人周某被盗的电脑已被追回，也可对被告人林某某酌情从轻处罚。本院决定从轻处罚。
被告人林某某销赃所得现金700元系违法所得，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，应当予以追缴。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十日，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月22日至2016年9月11日止。）
罚金应于判决发生法律效力后十日内向本院缴清。
二、对被告人林某某违法所得的现金700元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 曾令胜
二〇一六年八月二十五日
书记员 李雪梅
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初2467号
原告郁双明，男，1962年11月2日生，汉族，住海门市。
委托代理人卢伟，江苏高仁律师事务所律师。
委托代理人李超，江苏高仁律师事务所律师。
被告南通市崇川区端平桥农贸市场，住所地南通市万象新路*号。
负责人张钰。
委托代理人蔡继白，江苏健行律师事务所律师。
委托代理人胡志宏，江苏健行律师事务所律师。
原告郁双明与被告南通市崇川区端平桥农贸市场公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁双明委托代理人李超，被告南通市崇川区端平桥农贸市场委托代理人蔡继白到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郁双明诉称，其在虹桥农贸市场摆摊卖肉，2015年9月19日，其到南通市崇川区端平桥农贸市场批发猪肉，乘坐自动扶梯时，因扶梯接口处部分损坏致郁双明右足第5足趾损坏。被告作为公共场所的管理人，未对使用的扶梯尽到安全保障义务，在出现安全隐患时未能及时发现并采取预防措施，也未设置任何警示标识提醒乘客注意安全，事发后现场未发现年检、维保等应当公示的信息，这足以说明被告存在重大过错。原告在电梯表面运转正常的情况下，尽到一般的审慎义务，不存在过失，故被告对原告的损害应承担全部赔偿责任。经司法鉴定，原告误工期为90日，护理期为45日，营养期为45日，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告101333.54元（其中医疗费66339.54元，误工费10934元，护理费12750元，营养费810元，交通费500元，精神损害抚慰金10000元）。
被告南通市崇川区端平桥农贸市场辩称，原告现有证据不能证明其受伤是在被告处乘坐扶梯所致。如果原告在被告处乘电梯受伤，其应在受伤时及时报警或通知市场内管理人员，被告管理人员及负责人对客观情况毫不知情，因此不排除原告在其他地方受伤或因其他原因导致受伤程度加重的可能性。被告严格定期对场内的设施及环境进行管理，两台扶梯经过检验验收合格，并进行定期检测保养，没有安全隐患，至今为止，扶梯也是运行正常。如系原告所称是因脚踩进了扶梯缝隙受伤，也与扶梯本身无关，责任应由原告承担。被告已经尽到了对设施的安全保障责任，不存在过错，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郁双明在南通市崇川区虹桥新村从事猪肉零售。2015年9月19日4时许，原告郁双明至被告南通市崇川区端平桥农贸市场批发猪肉。离开时，原告两手提猪肉，脚穿拖鞋，乘坐电动扶梯下楼快到一楼时，原告左脚先跨出扶梯，右脚及拖鞋夹在电梯缝隙处导致右脚受伤。原告用毛巾包住受伤的右脚先回家，后至南通大学附属医院治疗，入院诊断为右足外伤、右第5足趾毁损伤。2015年9月19日行清创+残端修整+VSD创面覆盖术。2015年9月29日行扩创术。2015年10月13日行植皮术。2015年10月22日出院。2016年4月16日，南通市第三人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，结合郁双明伤后实际治疗恢复情况综合考虑，误工期限为90日，护理期限为45日（其中2人护理15日，1人护理30日），营养期限为45日。事发后，南通市公安局崇川分局和平桥派出所出警，调取了相关视频资料，并询问了被告市场负责人张钰、原告郁双明，制作了询问笔录。
另查明，案涉电梯由江苏省紫鑫工程设备安装公司负责维护保养，2015年9月1日、9月16日、10月1日的维保记录显示，电梯各项维保要求均正常。
以上事实，有视频资料、询问笔录、保养合同、保养记录、租房协议、证明、病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告郁双明正常乘坐被告南通市崇川区端平桥农贸市场内电动扶梯时，右脚及拖鞋夹在电梯缝隙处导致受伤，南通市崇川区端平桥农贸市场作为手扶电梯的管理人，对此应负有安全保障义务，对原告郁双明因右脚夹在电梯缝隙处所受到的伤害应承担相应的赔偿责任。被告主张原告可能在其他地方受伤或因其他原因导致受伤程度加重，原告受伤当日即送至医院治疗，入院诊断的伤情与受伤部位一致，被告也未能提供相应的证据予以证明，该主张本院不予采纳。被告还主张扶梯经过检验验收合格，并进行定期检测保养，已尽到了安全保障义务，故不应承担赔偿责任。本院认为，被告虽定期对扶梯进行检测保养，但未能发现扶梯缝隙所潜在的安全隐患，导致原告右脚及拖鞋夹在缝隙处，右脚受伤，被告未尽到相应的安全保障义务。原告在凌晨光线不好的情况下乘坐扶梯，应手扶扶梯把手，注意观察扶梯的安全情况，但原告两手提猪肉，未能扶住扶梯把手，导致原告在鞋子夹入扶梯缝隙时未能第一时间做出反应，原告对自身的所受到的伤害亦负有一定的责任。综上，本院酌定被告对原告所受到的伤害承担70%的责任，原告承担30%的责任。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票，本院认定为66339.54元；2、营养费，根据司法鉴定意见，原告的营养期45日，标准按照每天10元计算，本院认定其营养费为450元；3、护理费，根据司法鉴定意见，护理期限为45日（其中2人护理15日，1人护理30日），本院酌定按85元/天标准计算，认定护理费为5100元（85元/天×60天）；4、误工费，原告提供的证据能证明其从事猪肉零售工作，本院参照2014年度江苏省零售业在岗职工平均工资43736元计算，认定原告误工费为10784.22元（43736元÷365×90）；5、精神损害抚慰金，考虑原告不构成伤残的因素，本院依法不予支持；6、交通费，原告主张500元，本院酌定300元。综上，原告因案涉事故造成的各项损失为医疗费66339.54元、营养费450元、护理费5100元、误工费10784.22元、交通费300元，合计82973.76元。对原告的上述损失，由被告南通市崇川区端平桥农贸市场赔偿58081.63元（82973.76元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告南通市崇川区端平桥农贸市场于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郁双明人民币58081.63元。
二、驳回原告郁双明的其他诉讼请求。
本案受理费人民币453元（已减半）、鉴定费960元，合计1413元，由原告郁双明负担423元，被告南通市崇川区端平桥农贸市场负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费906元。(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行)
审判员 徐 阳
二〇一六年七月二十六日
书记员 毛敏华
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0602民初2467号原告郁双明，男，1962年11月2日生，汉族，住海门市。委托代理人卢伟，江苏高仁律师事务所律师。委托代理人李超，江苏高仁律师事务所律师。被告南通市崇川区端平桥农贸市场，住所地南通市万象新路*号。负责人张钰。委托代理人蔡继白，江苏健行律师事务所律师。委托代理人胡志宏，江苏健行律师事务所律师。原告郁双明与被告南通市崇川区端平桥农贸市场公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁双明委托代理人李超，被告南通市崇川区端平桥农贸市场委托代理人蔡继白到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郁双明诉称，其在虹桥农贸市场摆摊卖肉，2015年9月19日，其到南通市崇川区端平桥农贸市场批发猪肉，乘坐自动扶梯时，因扶梯接口处部分损坏致郁双明右足第5足趾损坏。被告作为公共场所的管理人，未对使用的扶梯尽到安全保障义务，在出现安全隐患时未能及时发现并采取预防措施，也未设置任何警示标识提醒乘客注意安全，事发后现场未发现年检、维保等应当公示的信息，这足以说明被告存在重大过错。原告在电梯表面运转正常的情况下，尽到一般的审慎义务，不存在过失，故被告对原告的损害应承担全部赔偿责任。经司法鉴定，原告误工期为90日，护理期为45日，营养期为45日，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告101333.54元（其中医疗费66339.54元，误工费10934元，护理费12750元，营养费810元，交通费500元，精神损害抚慰金10000元）。被告南通市崇川区端平桥农贸市场辩称，原告现有证据不能证明其受伤是在被告处乘坐扶梯所致。如果原告在被告处乘电梯受伤，其应在受伤时及时报警或通知市场内管理人员，被告管理人员及负责人对客观情况毫不知情，因此不排除原告在其他地方受伤或因其他原因导致受伤程度加重的可能性。被告严格定期对场内的设施及环境进行管理，两台扶梯经过检验验收合格，并进行定期检测保养，没有安全隐患，至今为止，扶梯也是运行正常。如系原告所称是因脚踩进了扶梯缝隙受伤，也与扶梯本身无关，责任应由原告承担。被告已经尽到了对设施的安全保障责任，不存在过错，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告郁双明在南通市崇川区虹桥新村从事猪肉零售。2015年9月19日4时许，原告郁双明至被告南通市崇川区端平桥农贸市场批发猪肉。离开时，原告两手提猪肉，脚穿拖鞋，乘坐电动扶梯下楼快到一楼时，原告左脚先跨出扶梯，右脚及拖鞋夹在电梯缝隙处导致右脚受伤。原告用毛巾包住受伤的右脚先回家，后至南通大学附属医院治疗，入院诊断为右足外伤、右第5足趾毁损伤。2015年9月19日行清创+残端修整+VSD创面覆盖术。2015年9月29日行扩创术。2015年10月13日行植皮术。2015年10月22日出院。2016年4月16日，南通市第三人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，结合郁双明伤后实际治疗恢复情况综合考虑，误工期限为90日，护理期限为45日（其中2人护理15日，1人护理30日），营养期限为45日。事发后，南通市公安局崇川分局和平桥派出所出警，调取了相关视频资料，并询问了被告市场负责人张钰、原告郁双明，制作了询问笔录。另查明，案涉电梯由江苏省紫鑫工程设备安装公司负责维护保养，2015年9月1日、9月16日、10月1日的维保记录显示，电梯各项维保要求均正常。以上事实，有视频资料、询问笔录、保养合同、保养记录、租房协议、证明、病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告郁双明正常乘坐被告南通市崇川区端平桥农贸市场内电动扶梯时，右脚及拖鞋夹在电梯缝隙处导致受伤，南通市崇川区端平桥农贸市场作为手扶电梯的管理人，对此应负有安全保障义务，对原告郁双明因右脚夹在电梯缝隙处所受到的伤害应承担相应的赔偿责任。被告主张原告可能在其他地方受伤或因其他原因导致受伤程度加重，原告受伤当日即送至医院治疗，入院诊断的伤情与受伤部位一致，被告也未能提供相应的证据予以证明，该主张本院不予采纳。被告还主张扶梯经过检验验收合格，并进行定期检测保养，已尽到了安全保障义务，故不应承担赔偿责任。本院认为，被告虽定期对扶梯进行检测保养，但未能发现扶梯缝隙所潜在的安全隐患，导致原告右脚及拖鞋夹在缝隙处，右脚受伤，被告未尽到相应的安全保障义务。原告在凌晨光线不好的情况下乘坐扶梯，应手扶扶梯把手，注意观察扶梯的安全情况，但原告两手提猪肉，未能扶住扶梯把手，导致原告在鞋子夹入扶梯缝隙时未能第一时间做出反应，原告对自身的所受到的伤害亦负有一定的责任。综上，本院酌定被告对原告所受到的伤害承担70%的责任，原告承担30%的责任。根据《最高人民法院》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票，本院认定为66339.54元；2、营养费，根据司法鉴定意见，原告的营养期45日，标准按照每天10元计算，本院认定其营养费为450元；3、护理费，根据司法鉴定意见，护理期限为45日（其中2人护理15日，1人护理30日），本院酌定按85元/天标准计算，认定护理费为5100元（85元/天×60天）；4、误工费，原告提供的证据能证明其从事猪肉零售工作，本院参照2014年度江苏省零售业在岗职工平均工资43736元计算，认定原告误工费为10784.22元（43736元÷365×90）；5、精神损害抚慰金，考虑原告不构成伤残的因素，本院依法不予支持；6、交通费，原告主张500元，本院酌定300元。综上，原告因案涉事故造成的各项损失为医疗费66339.54元、营养费450元、护理费5100元、误工费10784.22元、交通费300元，合计82973.76元。对原告的上述损失，由被告南通市崇川区端平桥农贸市场赔偿58081.63元（82973.76元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《最高人民法院》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告南通市崇川区端平桥农贸市场于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郁双明人民币58081.63元。二、驳回原告郁双明的其他诉讼请求。本案受理费人民币453元（已减半）、鉴定费960元，合计1413元，由原告郁双明负担423元，被告南通市崇川区端平桥农贸市场负担990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费906元。(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行)审判员 徐 阳二〇一六年七月二十六日书记员 毛敏华
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初553号
原告：陈泽秀，男，1990年5月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：朱恒光，男，1984年4月10日出生，汉族，居民，住郯城县。
被告：刘志强，男，1953年3月9日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。地址：邳州市碾庄镇徐连路***号（镇区323省道南侧、计生办东侧）。
原告陈泽秀诉被告朱恒光、刘志强、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。2017年2月28日，原告已与被告达成和解协议，且已履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告陈泽秀的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈泽秀撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费240元，合计515元，由原告陈泽秀负担。
审判员 赵启龙
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐兰霞
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1923号
罪犯黄泳飞。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）海南一中刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人黄泳飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币31415.56元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年11月3日起至2020年11月2日止。罪犯黄泳飞于2012年2月10日入监服刑。在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑七个月，减刑后刑期执行至2020年4月2日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯黄泳飞在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄泳飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄泳飞考核自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄泳飞应赔偿附带民事诉讼原告人人民币31415.56元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币3200元，执行机关扣减该犯二个月的减刑幅度。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄泳飞在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。罪犯黄泳飞应赔偿附带民事诉讼原告人人民币31415.56元，该犯只赔偿人民币3200元，只达到赔偿金额的10.2%，且数额较小，应在执行机关已扣减其二个月的减刑幅度基础上再扣减其一个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄泳飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2010年11月3日起至2019年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 楠
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3179号
原告:黄永发。
被告:金爱祖。
原告黄永发与被告金爱祖民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告金爱祖立即偿还原告借款本金50000元及利息（自2011年8月18日起至实际还清本金之日按月利息2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员詹智勇适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄永发到庭参加诉讼，被告金爱祖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2011年8月18日，被告金爱祖向原告借款50000元，并出具借条一份交由原告收执，约定借款利息按月利率3%计算。借款后，被告金爱祖支付过利息6000元。
以上事实有借条、原告的陈述等材料予以证实。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告金爱祖向其借款本金50000元，双方之间借贷关系合法、有效，受法律保护。由于未约定还款期限，原告随时可向被告主张还款，现原告诉至本院，被告金爱祖未履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告金爱祖归还借款本金50000元，并按月利率2％支付利息的诉讼请求，不违反合同约定且符合法律规定，本院予以支持，但被告金爱祖已支付的利息6000元在利息总额中予以扣减。被告金爱祖经本院传票传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金爱祖在本判决生效后十日内偿还给原告黄永发借款本金50000元及利息（自2011年8月18日起至款项实际还清之日按月利率2%计算，总额中扣除已付的利息6000元）；
二、驳回原告金爱祖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元，减半收取1360元，由被告金爱祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹智勇
二〇一七年八月二十三日
代书记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初521号
原告刘德银，女，生于1967年5月17日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人王登军，男，生于1981年5月15日，汉族，山西省太谷县人，公务员，住本市。系原告亲属。一般授权代理。
被告代福英，女，生于1963年10月18日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告刘德银诉被告代福英健康权纠纷一案中，原告刘德银于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘德银撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告承担。
审判员 谭托
二〇一七年二月十三日
书记员 王渊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14351号
原告：温州市双建贸易有限公司，住所地：温州市瓯海区瞿溪河东小区（瞿溪中心农贸市场内第二层）。
法定代表人：何洁，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐春雷，该公司员工。
被告：温州新格格鞋业有限公司，住所地：温州市双屿星际路29号4楼。
法定代表人：郑长霞，该公司执行董事。
原告温州市双建贸易有限公司与被告温州新格格鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月26日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付原告货款298000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月至10月期间，被告向原告购买鞋用牛皮。同年12月24日，被告确认欠原告货款38万元。此后，被告支付部分货款。2015年11月14日，经结算，被告确认尚欠原告货款298000元，并承诺分期偿还。此后，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州新格格鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市双建贸易有限公司货款298000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，减半收取2885元，由被告温州新格格鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于玲玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初807号
原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：黄庆节，该公司总经理
委托诉讼代理人：叶燕，女，公司副总经理。
委托诉讼代理人：邵长新，男，公司副总经理。
被告：陈剑，男，1965年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈杰，男，被告弟弟。
本院在审理原告宁夏富康物业服务有限公司与被告陈剑物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏富康物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宁夏富康物业服务有限公司负担。
审判员 雅娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 马智
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初1218号
原告吴某，女，1990年11月19日，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。
被告顾某1，男，1986年11月23日生，汉族，住北京市通州区。
原告吴某与被告顾某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张静与被告顾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子顾某2。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情。请求法院判决双方离婚，儿子顾某2随原告生活，被告每月负担抚育费5000元。
被告顾某1辩称，同意离婚，孩子由我抚养，抚养费自负。
经审理查明，××××年××月××日原告吴某与被告顾某1登记结婚，××××年××月××日生儿子顾某2。2018年3月中旬开始分居，孩子在原告处。
庭审中，双方一致同意离婚。
关于孩子抚养，原告要求孩子随自己生活，理由是孩子尚在哺乳期，被告在北京打工，也没有时间没有能力去照顾孩子，要求被告负担抚养费每月5000元，被告在北京的工资每月19778元（提交被告工资表），根据法律规定要求20%-30%。
被告亦要求孩子随自己生活，理由是原告没有能力抚养孩子，因为原告没有固定的收入，原告的生活习惯跟宗教信仰不利于孩子的健康成长，被告有能力抚养孩子，孩子是回贵州还是找人管，自己会照顾好的，不用原告出抚养费。对�资表无异议。
关于共同财产及债务，原告称无共同财产和债务。
被告称从2017年到2018年给原告转帐13万多元。提交银行转帐记录，显示收款人有原告和吴永江，被告称吴永江是原告的父亲。上述款项应当返还，主要用于买车和还车贷，车登记在了吴永江名下。
原告对证据的真实性无异议，称钱的用途是一部分用于家庭生活，一部分用于还车贷。钱已经花了，不同意返还。具体的转款数额，以证据为准。
被告补充称，如果原告没有能力偿还，可以不要。
本院认为，原告吴某与被告顾某1经常因生活琐事发生纠纷，原告要求离婚，被告同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。孩子尚在哺乳期，随原告生活有利于孩子的健康成长，故随原告生活为宜，被告应负担必要的抚育费。被告转账给吴永江的款项，因吴永江系案外人，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告顾某1离婚。
二、婚生子顾某2随原告吴某生活，被告顾某1每月负担抚育费4000元（自2018年3月起至孩子独立生活时止）。
本案诉讼费200元减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨彦明
二〇一八年四月二十日
书记员 刘灵芝
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初567号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人钟某，男，1989年1月10日出生于浙江省丽水市，畲族，小学文化，无业，住浙江省丽水市莲都区。2008年9月28日因犯聚众斗殴罪被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月14日被原奉化市公安局批准刑事拘留在逃，于2017年5月15日被执行刑事拘留，于同月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）477号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月5日晚，被告人钟某驾驶车牌号为浙Ｋ×××××的小型越野客车行驶至G1512（甬金）高速公路往宁波方向13公里+300米处（奉化境内）时，因疲劳驾驶等原因，导致其驾驶的车辆追尾、碰撞由江某驾驶的浙Ｂ×××××（浙Ｂ×××××）重型集装箱半挂车，造成乘坐在浙Ｋ×××××的小型越野客车上的被害人李某死亡、被害人朱某受伤的重大道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队四大队认定，被告人钟某负事故主要责任。
被告人钟某在事故现场积极抢救伤员并让他人报警，事后积极配合公安机关调查。浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队四大队在2016年11月13日作出道路交通事故认定书前无法联系到被告人钟某，后被告人钟某于2017年5月15日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人钟某取得了被害人朱某的谅解。
另查明，被害人朱某因本案交通事故致轻伤二级。
上述事实，被告人钟某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人江某、梅某,4的证言、道路交通事故认定书、人体损伤程度鉴定意见书、司法鉴定检验报告、道路交通事故现场勘验笔录及照片、驾驶证和行驶证复印件、到案经过、刑事判决书、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人钟某自动投案，如实供述了自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人钟某取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 军
二〇一七年八月二十五日
书记员 骆羽羽
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初4012号
原告：刘华先，女，1963年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：林施佺，福建闽峰律师事务所律师。
被告：陈华贞，女，1988年6月28日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：王春芝，男，1978年10月22日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告刘华先与被告陈华贞、被告王春芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告刘华先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘华先撤回起诉处理。
审判员 林祖华
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 敏
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初4012号原告：刘华先，女，1963年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：林施佺，福建闽峰律师事务所律师。被告：陈华贞，女，1988年6月28日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：王春芝，男，1978年10月22日出生，汉族，住福建省长乐市。原告刘华先与被告陈华贞、被告王春芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告刘华先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘华先撤回起诉处理。审判员  林祖华二〇一七年六月十六日书记员  陈 敏
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1626刑初87号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人吴某，女，住邹平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月21日被邹平县公安局刑事拘留，同年4月1日经邹平县人民检察院批准被邹平县公安局执行逮捕，同年5月18日经邹平县人民检察院决定释放转取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2017]62号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经征得被告人吴某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员赵晓玉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2017年3月19日21时55分左右，被告人吴某驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车，沿邹平县长山镇田家村南北公路由南向北行驶至田家村路段，因夜间未降低行驶速度，与邹平县长山镇小牛村村民李某2无证、醉酒驾驶的鲁Ｍ×××××二轮摩托车发生接触碰撞，致李某2死亡。事故发生后，被告人吴某在现场等候，公安出警人员现场勘查完毕后将吴某带回事故科接受处理。经邹平县公安局法医鉴定，李某2符合交通事故中严重颅脑损伤致其死亡。经天津明正司法鉴定中心鉴定，李某2送检血液中酒精含量为155.9mg/100ml。经邹平县公安局交通警察大队依法认定，吴某负事故的主要责任。
2017年5月10日，经本院调解中心主持调解，被告人吴某与被害人李某2近亲属达成调解协议，即吴某、石某2（吴某的丈夫）于2017年5月10日前赔偿被害人李某2近亲属64万元，已过付，被害人李某2近亲属对被告人吴某表示谅解。
本院委托邹平县司法局对被告人吴某进行判前社会调查，邹平县司法局出具调查评估意见书及调查评估表载明：被告人吴某对所居住社区的影响一般，犯罪前遵纪守法。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有书证：受理案件登记表、归案说明、调解书、收到条、谅解书等；证人石某1、石某2、石某3、马某、李某1证言；被告人吴某供述与辩解；鉴定意见：邹平县公安局（邹）公（刑）尸鉴字【2017】054号法医学尸体检验鉴定意见书、邹平县公安局交通警察大队邹公交认字【2017】第00088号道路交通事故认定书、天津明正司法鉴定中心鉴定等；勘验、检查笔录：邹平县公安局道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
事故发生后，被告人吴某在现场等候接警公安人员的出警处理，并如实供述自己的罪行，视为自首，可从轻处罚；赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解；确有悔罪表现，结合邹平县司法局对被告人吴某判前社会调查评估意见书，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
公诉机关建议以交通肇事罪，对被告人吴某在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑的意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 孙 艳
二〇一七年六月九日
书记员 靖婷婷
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执217号
申请执行人漆军之，无职业。
被执行人于晓武。
漆军之与于晓武民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）浦民初字第03661号民事判决已发生法律效力。依该民事判决：于晓武于本判决生效后五日内一次性偿还漆军之借款本金15万元并支付逾期利息（以15万元为基数，自2015年10月21日起至法院判决给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的标准计算。），案件受理费1650元由被执行人承担。民事判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人名下的财产情况。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且认可本院的财产调查，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浦民初字第03661号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 石 悦
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第2044号
原告钟加宽，男，1988年8月14日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人（特别授权代理）张秀东，男，1962年8月30日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告吴玉珍，男，1968年9月30日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。
被告张安彬，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。
被告钱金华，男，1956年5月11日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告刘凤楼，男，1960年3月30日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。
被告吴东方，男，1989年9月30日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。
本院在审理原告钟加宽与被告吴玉珍、张安彬、钱金华、刘凤楼、吴东方民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟加宽撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元由原告负担。
审 判 长 胡旭明
审 判 员 王 诺
人民陪审员 周广建
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 龙 敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25473号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵科。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告赵科信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告赵科系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,297.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人�币47,297.93元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾商初字第5号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：刘茂森，系原告员工。
被告：林东升。
被告：阮允典。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司为与被告林东升、阮允典金融借款合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人刘茂森到庭参加诉讼，被告林东升、阮允典经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司起诉称：2013年2月4日，被告林东升、阮允典与原告签订了《个人循环保证借款合同》，约定：被告林东升向原告借款的额度为5万元，使用期限自2013年2月4日至2015年1月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，还款方式为按季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，被告阮允典、陈世梓自愿提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2013年9月2日，原告依约向被告林东升发放贷款5万元。事后，被告林东升未按期支付利息，被告阮允典亦未尽连带保证的责任。故原告诉请判令：1、被告林东升偿还原告借款本金5万元及利息（自2013年9月2日起至2014年9月10日止按月利率9.225‰计算，自2014年9月11日起至实际履行之日止按月利率13.8375‰计算）；2、被告阮允典承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：1、营业执照、法定代表人证明书、金融许可证、变更登记情况，用于证明原告诉讼主体的事实；2、身份证，用于证明被告诉讼主体的事实；3、个人循环保证借款合同、借款借据，用于证明被告林东升借款5万元及被告阮允典连带保证的事实。
被告林东升、阮允典未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的基本特征，被告林东升、阮允典拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2013年2月4日，二被告与浙江苍南农村合作银行马站支行签订了《个人循环保证借款合同》，约定：1、被告林东升向浙江苍南农村合作银行马站支行借款的额度为5万元；2、使用期限自2013年2月4日至2015年1月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；3、还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4、逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；5、被告阮允典自愿提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2013年9月2日，浙江苍南农村合作银行马站支行向被告林东升发放贷款5万元，并约定月利率9.225‰，于2014年9月10日到期。事后，被告林东升至今分文未付，被告阮允典亦未尽到连带保证的责任。2014年5月22日，浙江苍南农村合作银行变更为浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原、被告签订的个人循环保证借款合同、借款借据，系各方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，当事人均应按约全面履行自己的义务。被告林东升至今未还，现原告诉请被告林东升偿还借款5万元并按约支付利息，理由正当，本院予以支持。被告阮允典作为保证人，应对上述债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告林东升追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林东升于本判决生效之日起十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（自2013年9月2日起至2014年9月10日止按月利率9.225‰计算，自2014年9月11日起至本判决确定的履行之日止按月利率13.8375‰计算）；
二、阮允典对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向林东升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1204元，减半收取602元，由林东升、阮允典共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1204元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄通利
二〇一五年一月十二日
书记员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初500号
原告：李某某，女，1971年2月28日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市万宝镇前进村
被告：李某某，男，1972年6月23日生，汉族，农民，洮南市人，住址同上。
洮南市人民法院在审理原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 ：马骁骁
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 建 楠
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2242号
原告刘某某，男，生于1960年1月6日，汉族，居民，住北京市。
被告山东民基电力装备工程有限公司，住所地章丘市。
法定代表人刘建国，该公司经理。
委托代理人孙丽娜，山东济青律师事务所律师。
原告刘某某与被告山东民基电力装备工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某，被告委托代理人孙丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月1日，被告公司的业务员王三彩在我家中与我签订合作协议，我给被告投入100000元资金，双方约定自2015年4月1日始，按月息1000元支付，利息付至2016年3月1日，但被告2006年2月、3月未支付利息，现协议已到期，本金也未收回。要求被告支付2月、3月份利息共计2000元，给付本金100000元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告陈述与其签订协议的王三彩并非我公司的业务员，我公司已经停产，法定代表人下落不明，留守公司的工作人员不知道本案的具体情况，据了解王三彩已因其他原因被羁押。
经审理认定：2015年3月1日，原告与被告签订合作协议，协议约定原告向被告公司投资资金100000元，投资满12个月后，原告可要求被告按年利率12%回收其投资收益，并要求返还本金。投资期间，被告同意按每月1000元分解投资收益。协议签订后，原告把资金100000元通过POS注入被告公司，被告自2015年4月1日起以每月1000元的收益注入原告账户至2016年1月，原告2016年2月、3月的收益，被告未支付。
上述事实，由原、被告陈述、及原告提交的合作协议和POS签购单等所证实。
本院认为：原、被告签订合作协议，该协议真实有效，双方应按照协议的约定认真履行。现协议约定的期限已届满，按协议约定，原告要求被告返还本金100000元，支付利息2000元（即投资收益），并无不当，本院予以支持。原、被告签订的协议上有被告公司的公章，被告以与原告签订协议的经办人不是其公司员工、不知本案案情为由进行抗辩，亦未在规定时间内作出明确的答复，本院认为被告的抗辩事由不能对抗原告的请求事项。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告山东民基电力装备工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘某某投资款100000元。
二、被告山东民基电力装备工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告山东民基电力装备工程有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王义国
二〇一六年六月二十日
书记员 高 娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20443号
原告曹竞文（曾用名ＸＸ敏），女，汉族，1968年出生，住兰州市七里河区，系兰州万福兴糖酒副食商店员工。
委托代理人赵永宁，甘肃得舍律师事务所律师。
被告兰州万福兴糖酒副食商店（以下简称万福兴商店），地址兰州市七里河区西津东路**号。
法定代表人周新萍，该商店经理。
原告曹竞文诉被告万福兴商店股东资格确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹竞文诉称，被告万福兴前身为兰州市糖酒副食公司第一分公司文化官经营部。1997年，依据兰州糖酒副食集团公司文件“兰糖副体（97）009号《关于规范万福同连锁分店名称的通知》”，将该经营部更名为“兰州糖酒副食集团公司万福同文化宫连锁分店”。1999年，根据兰州市关于国有企业股份合作制改革的相关意见，兰州糖酒副食集团公司万福同文化官连锁分店从全民所有制企业改制为股份合作制企业，改制后企业更名为“兰州万福兴糖酒副食商店”。依据“兰糖万福同连锁店文化官分店改制为股份合作制的实施方案”，自1998年12月份有在册职工28人，整体负担养老、整体买断工龄，不再保留国有职工身份。买断工龄后形成的资产界定到个人名下形成工龄股。同时，按照该改制实施方案，本企业员工每人应认购5000元的股份以获得企业股东身份，确有困难的可先付2000元。1998年3月23日其向被告认购了共计1000元的股份，交纳了1000元股金，被告向其出具了加盖公章并有财务人员签字的收据。后因企业经营不景气，被告仅给员工购买了养老、医疗等基本社会保险，其也没有再去上班。2013年7月份，其发现被告在收取其购买股份的出资款后，并未将其姓名记载于股东出资名册，也未向工商行政管理部门登记备案，遂多次交涉，但被告拒绝承认其的股东资格，侵害了其依法享有的股东权益及合法财产权益。故诉至法院，请求：1、依法确认其资格股份，具有股东资格；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案中，原告曹竞文的诉讼请求为“依法确认原告资格股份，具有股份资格。”因已生效的本院（2014）七民初字第20006号民事判决书已判决：“曹竞文具有万福兴商店工龄股份，具有股份资格。”根据一事不二审的原则，本案不应重复审理“曹竞文具有万福兴商店资格股份，具有股份资格”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹竞文的起诉。
案件受理费100元退回原告曹竞文.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 代庆兰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 徐 倩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10127号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：钟佩，女，1975年1月10日生，汉族，住所地上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告钟佩物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年五月十六日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。