wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初15259号
原告：马荣超，男，1976年12月18日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市。
委托诉讼代理人：高原，北京市君永律师事务所律师。
被告：北京宏都基业园林工程有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号六区16号楼6层601室（园区）。
法定代表人：张锦，总经理。
原告马荣超与被告北京宏都基业园林工程有限公司（以下简称：宏都基业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马荣超的委托诉讼代理人高原到庭参加诉讼，被告宏都基业公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马荣超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币144843元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2010年7月开始为被告的将府庄园工程供应透水砖，2013年11月，双方结算价为194843元，截止至今被告尚欠货款144843元未支付原告，故原告诉至法院。
被告宏都基业公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，原告马荣超与被告宏都基业公司签订协议书一份，双方约定原告�荣超（乙方）在被告宏都基业公司（甲方）将府庄园工地供应透水砖总计金额194843元，甲方同意于2014年1月30日支付30000元，2014年6月支付20000元，余款144843元，双方约定于2016年1月30日支付，支付完毕为全部结清材料款。上述协议下方有宏都基业公司加盖的公章。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宏都基业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告马荣超与被告宏都基业公司签订的协议系双方的真实意思表示，应为有效。该协议书确定了马荣超与宏都基业公司的债权债务关系、欠款数额及付款时间，被告应当按照协议约定的期限支付相应款项，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法�第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京宏都基业园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马荣超货款人民币十四万四千八百四十三元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百九十六元及公告费五百六十元，由被告北京宏都基业园林工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙宇杉
人民陪审员 项泉慧
人民陪审员 马新民
二〇一七年一月二十日
书 记 员 戴艳馨
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终4948号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司，住所地徐州市泉山区解放南路祥悦大厦。
负责人：唐士立，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玉玲，江苏彭邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李汉永，男，1967年4月3日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩进，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
原审被告：董稳，男，1992年8月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
原审被告：董现各，男，1961年7月2日生，汉族，住徐州市铜山区。
原审被告：周伟强，男，1973年6月6日生，汉族，住江苏省邳州市。
原审被告：徐松，男，1972年7月22日生，汉族，住江苏省邳州市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人李汉永、原审被告董稳、董现各、周伟强、徐松机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初3254号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人寿保险公司的委托诉讼代理人王玉玲、被上诉人李汉永的委托诉讼代理人韩进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿保险公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判上诉人在商业险范围内承担不超过15%的赔偿责任；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当。交通事故认定书认定李汉永承担事故的主要责任，董稳及周伟强分别承担事故次要责任。而且在本次交通事故中李汉永无证驾驶未依法登记的机动车明显违反道交法等法律法规的禁止性规定，对本次事故发生具有较大的责任；同时周伟强驾驶的重型货车事发时超载且车辆本身具有安全隐患，这一行为也明显违反道交法等法律法规禁止性规定，其虽与我公司承保车辆共同承担次要责任，但是过错程度明显大于我公司承保车辆，所以我公司在商业险范围内仅应承担不超过15%责任。综上，请贵院依法改判。
李汉永辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
董稳未到庭亦未提交书面答辩意见。
董现各未到庭亦未提交书面答辩意见。
周伟强未到庭亦未提交书面答辩意见。
徐松未到庭亦未提交书面答辩意见。
李汉永向一审法院起诉请求：1、判令赔偿医疗费109732.37元；2、案件诉讼费、保全费由被告负担。
一审法院认定事实：2017年3月6日21时20分，李汉永驾驶二轮摩托车沿铜山区309县道由西向东行驶至8KM+720M处在超越由西向东行驶周伟强驾驶的苏Ｃ×××××号重型普通货车时，与由东向西行驶董稳驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车、周伟强驾驶的苏Ｃ×××××号重型普通货车发生道路交通事故，造成李汉永受伤，苏Ｃ×××××号小型轿车及二轮摩托车不同程度损坏。李汉永受伤后，随即被送往徐州市中心医院入院治疗。2017年3月30日，徐州市铜山区公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故责任认定书，认定：李汉永承担此事故的主要责任；董稳承担此事故的次要责任；周伟强承担此事故的次要责任。董稳驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在人寿保险公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内，该车辆的登记车主为董现各。在李汉永治疗过程中，人寿保险公司为李汉永垫付医疗费10000元。苏Ｃ×××××号事故车辆的行驶证登记所有人为徐松，2016年4月26日，徐松将该车辆转让给周伟强，但未办理转移过户登记，事故发生时该车辆未投保交强险及商业险。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。李汉永驾驶机动车与对面来车有会车可能时超车，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未办理机动车号牌上道路行驶，是造成此事故的主要原因；董稳驾驶机动车上道路行驶，未确保安全是造成此事故的次要原因；周伟强驾驶机动车载物超载、超宽，驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，是造成此事故的次要原因。周伟强驾驶的事故车辆虽登记于徐松名下，但事故发生时该车辆已通过买卖方式转让给周伟强，故徐松不应对该车辆因此次事故致人损害承担责任。由于周伟强驾驶的事故车辆未投保交强险，对于该部分损失，由周伟强承担。董稳驾驶的事故车辆在人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，对于李汉永因此次事故造成的损失，首先由人寿保险公司及周伟强在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由人寿保险公司在其承保的商业三责险范围内承担20%的赔偿责任，由周伟强承担20%的赔偿责任。本次起诉，李汉永仅主张医疗费部分109732.37元，故人寿保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元，在商业三责险范围内赔偿原告（109732.37元-20000元）*20%=17946.5元，人寿保险公司在李汉永抢救过程中已垫付10000元，应当予以扣减。周伟强应赔偿李汉永10000元+17946.5元=27946.5元。遂判决，一、中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司于判决生效后十日内在商业三责险限额内赔偿李汉永医疗费17946.5元；二、周伟强于判决生效后十日内赔偿李汉永医疗费27946.5元。
二审期间，当事人未向法庭提交新证据。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，关于一审判决责任比例是否正确的问题。判定交通事故当事人过错的行为对发生交通事故所起作用以及过错的严重程度，应当以当事人过错行为引发交通事故的危险性和对方避让的可能性为基础。本案交通事故的直接原因系李汉永无证驾驶无号牌二轮摩托车超越周伟强驾驶的重型货车时，与对面未按操作规范安全驾驶车辆的董稳所驾驶的小型轿车发生碰撞导致的，周伟强驾驶超载、超宽车辆这一存在安全隐患的行为对交通事故的发生亦起到了一定的作用，存在过错。故一审法院依据交警部门事故认定书，结合各方当事人行为的过错程度和对发生交通事故所起作用，认定李汉永自身承担60%的责任，人寿保险公司和周伟强各承担20%的责任符合法律规定，应予维持。人寿保险公司的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
审 判 员 王 峰
二〇一七年十一月十八日
法官助理 沙朝丑
书 记 员 郭晓艳
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第587号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人史某某，男，1978年7月16日出生于河南省柘城县，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，农民，住XXXX。2004年9月7日因犯故意伤害罪被江门市江海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年11月19日刑满释放。2014年8月30日因本案被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，同月20日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）572号起诉书指控被告人史某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员陈丽芬出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月29日20时许，被告人史某某在开平市三埠区新昌潭江东路X宾馆X房内吸食毒品时被公安民警抓获，民警当场缴获被告人史某某自制手枪1支、子弹4发。经鉴定，上述枪支为以火药为动力的自制手枪，子弹为自制手枪弹。
又查明，被告人史某某被抓获后如实供述自己非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人史某某的供述、证人李某跃、冉某、刘某英的证言及辨认笔录、搜查证及扣押物品文书、缴获的枪支、弹药（照片）、现场勘查笔录及照片、痕迹检验鉴定报告、刑事判决书、尿液检验结果报告书、人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人史某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予以刑罚。被告人在归案后和在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。缴获被告人史某某的枪支1支，子弹4发属管制枪支、弹药，应予以没收销毁。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人史某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年3月11日止。）
二、缴获被告人史某某的枪支1支，子弹4发，应予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 邝思衡
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第253号
申请执行人段树光。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00184号
原告：陈安均，男，生于1970年1月18日，汉族，农民。
委托代理人：王桂敏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收相关法律文书等）。
被告：杨诗国，男，现年38岁（具体），汉族，个体司机。公民身份号码不详。
被告：袁中海，男，现年40岁（具体），汉族，个体司机。公民身份号码不详。
被告：张兆启，男，现年38岁（具体），汉族，个体司机。公民身份号码不详。
被告：许伟民，男，现年38岁（具体），汉族，个体司机。公民身份号码不详。
本院在审理原告陈安均诉被告杨诗国、袁中海、张兆启、许伟民民间借贷纠纷一案中，原告陈安均于2015年2月10日向本院提出申请，要求撤回对被告杨诗国、袁中海、张兆启、许伟民的起诉。
经审查，本院认为：原告陈安均要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈安均撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈安均负担。
审判员 张海云
二〇一五年二月十日
书记员 张韵韵
附：
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4089号
原告：汪文芳。
被告：方狄。
原告汪文芳为与被告方狄民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，先依法由代理审判员密锜淋适用简易程序独任审判，后因无法用其他方式向被告方狄送达相关诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告汪文芳到庭参加诉讼；被告方狄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪文芳起诉称：2015年11月5日，被告向原告借6000元，并出具欠条1份，约定于2015年12月20日前归还。借款到期后，被告一直未归还借款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告借款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告方狄未作答辩。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了欠条1份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
被告方狄未向本院提交证据。
经审理，本院查明：2015年11月5日，被告向原告出具欠条1份，确认其欠原告款项6000元，并约定于2015年12月20日前归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告方狄理应按约归还借款。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼�视为自动放弃相关的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方狄归还原告汪文芳借款6000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告方狄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收�本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱章程
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 李 瑾
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执395-1号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被告：刘丹，女，1985年6月10日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告：吴庆友，男，1985年2月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘丹、吴庆友借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月18日作出的(2016)鄂0191民初1711号民事判决书，已发生法律效力。东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。现查上列被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结扣划被执行人刘丹、吴庆友银行存款人民币137692.36元。
本裁定立即执行。
执行员 甘磊
二〇一七年六月二日
书记员 王骏
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第884号
申请执行人赵海波，女，1972年12月8日出生，汉族。
被执行人邵安秀，男，1982年5月26日出生，汉族。
被执行人戴庭飞，男，1984年8月19日出生，汉族。
被执行人林洋，男，1990年10月10日出生，汉族。
申请执行人刘金胜与被执行人邵安秀、戴庭飞、林洋附带民事赔偿一案，本院作出的（2013）江宁刑初字第519号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人邵安秀、戴庭飞、林洋共同赔偿申请执行人赵海波各项经济损失共计人民币37834.9元，邵安秀、戴庭飞、林洋对上述赔偿款承担连带赔偿责任。逾期，邵安秀、戴庭飞、林洋未履行判决书确定的赔偿义务。赵海波向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人邵安秀、戴庭飞、林洋均已被刑事拘留。另经银行存款、车辆、房产等信息的查询，未发现被执行人邵安秀、戴庭飞、林洋有可供执行的财产，申请执行人赵海波亦未能向本院提供邵安秀、戴庭飞、林洋有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人现均已被刑事拘留。未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁刑初字第519号刑事附带民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 严后信
执 行 员 李 青
二〇一四年三月十二日
见习书记员 徐 涛
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执296号
凌美丽、童冬红
本院执行的凌美丽申请童冬红婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人童冬红自动履行，执行金额5000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年四月十四日
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执795号
申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人何涛，该公司董事长。
被执行人毛又平，男，1965年10月11日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人毛又平借款合同纠纷一案，本院于2001年4月26日作出的（2001）仙经初228号民事调解确定：被执行人毛友平向申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司返还借款本金5万元及支付相应利息。因被执行人毛友平确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘昌杰
二〇一七年二月三日
书记员 毛少军
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00315号
申请执行人：湖北团风农村商业银行股份有限公司。
被执行人张红兵。
湖北团风农村商业银行股份有限公司与张红兵其他案由一案，黄冈市团风县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张红兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张红兵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张红兵新的财产线索，申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林利
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙鹤
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4039号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
负责人：潘万通
被告：任成罗。
本院在审理原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告任成罗物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司负担。
审判员 徐道玉
二〇一六年八月二十六日
书记员 姚苏珍
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00741号
原告：黄某，工人。
被告：朱某，小学
毕业，油漆工，住安徽省天长市郑集镇鲍桥村周庄队19号，身份证号码××。
本院在审理原告黄某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告黄某负担。
代理审判员 刘绪凯
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马 婧
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第13号
申请执行人：李洪河，男，汉族，齐河县。
被执行人：王加夫（又名王家福），男，汉族，齐河县。
本院在执行申请执行人李洪河申请执行被执行人王加夫买卖合同纠纷一案中，因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）齐赵商初字第235号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年一月十九日
书记员 吴 震
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）齐法执字第13号被执行人许奎，现在押。本院在执行被执行人许奎诈骗罪财产刑一案中，因被执行人现羁押于监狱，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐刑二初字第6号刑事判决的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施坤二〇一五年五月二十七日书记员  陈锴
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第756号
原告（反诉被告）松原市宁江区鑫洋农机有限公司。
法定代表人刘士权，经理。
委托代理人刘加平。
委托代理人张志明，吉林信维律师事务所律师。
被告（反诉原告）榆树市东方机械有限公司。
法定代表人，刘伟，经理。
委托代理人尹海燕，吉林崇旭律师事务所律师。
原告（反诉被告）松原市宁江区鑫洋农机有限公司与被告（反诉原告）榆树市东方机械有限公司承揽加工合同一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘士权及其委托代理人刘加平、张志明，被告法定代表人刘伟及其委托代理人尹海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月原被告签订带料加工合同，约定由被告为原告生产花生上秧机，数量100台，主要配件订购数量为300台。乙方负责整个机械的设计，生产和加工。乙方负责零部件产品质量。合同签订后，原告给被告支付订金100000元之后，原告买材料花费10多万元，被告为原告生产上秧机100台，原告拉回74台，余下26台扔在被告处。原告将拉回机械卖给农民使用，出现了变速箱漏油，皮带打滑，挂不上档等产品质量问题，农民到当地工商部门投诉，经调解己经退费。现原告要求1、解除原被告签订的带料加工合同，请求被告返回给原告订金100000元，材料款及运费100000元及利息诉来本院。
被告辨称：2013年4月份，原、被告签署了一份带料加工合同，合同约定原告协助被告研制样机，在样机选型时由原告定型；首批定制投产数量100台，工时加利润每台5**元；原告的付款方式依据其提货量和是否增加订单来支付；并约定被告的制造标准按照原告确认的产品样机为标准；被告负责本厂加工的零部件质量，外协件出现问题由原告承担；销售过程中被反诉人当地政府检查等活动，所产生的费用由原告承担。合同签订后，被告按照约定履行了合同，2014年6月12日，经计算被原告尚欠被告上秧机配件及制造费180000.00元。被告认为，本来在2014年6月12日，计算原告应支付被告多少钱时，被告己经做出了很大让步，原告非便不领情，不支付所欠被告的该项费用，反而提起诉讼要求被告赔偿，因此，请求人民法院依法公正判决！
反诉原告称：2013年4月份，反诉人和被反诉人签署了一份带料加工合同，合同约定被反诉人协助反诉人研制样机，在样机选型时由被反诉人定型；首批定制投产数量100台，工时加利润每台5**元；被反诉人的付款方式依据其提货量和是否增加订单来支付；并约定反诉人的制造标准按照被反诉人确认的产品样机为标准；反诉人负责本厂加工的零部件质量，外协件出现问题由被反诉人承担；销售过程中被反诉人当地政府检查等活动，所产生的费用由被反诉人承担。合同签订后，反诉人按照约定履行了合同，2014年6月12日，经计算被反诉人尚欠反诉人上秧机配件及制造费18000元。现被告榆树市东方机械有限公司（反诉原告）要求原告松原市宁江区鑫洋农机有限公司（反诉被告）给付上秧机配件及制造费18000元，提起反诉。
反诉被告辩称：反诉原告要求反诉被告支付所欠18000元配件和加工的请求，因有部分产品没交付完毕，故该请求不予支持。
经审理查明:2013年4月原被告签订带料加工合同，合同约定：1、甲方协助乙方研制样机，研制费用甲方负责。在样机选型时甲方定型。2、首批定制数量100台，主要配件订制数量300台。3、甲方支付给乙方的工时费和乙方利润：A、工时加利润每台5**元，B、定型后在生产过程中乙方提出改动，乙方需向甲方支付工时等费用。付款方式1、首批提货因甲方资金周转困难，可暂不向乙方支付工时费用及乙方利润。但首批提货量如果超过整机投产数量的50%，付款方式见下一款。2、首批提货量超过整机投产数量的50%或第二批提货时甲方向乙方支付提货量工时费及乙方利润的的60%。3、在销售过程中甲方如果没有增加整机投产数量，甲方在产品当年作业期结束后，向乙方支付总投产总机的剩余工时费及乙方利润。4、在销售过程中如时甲方新增整机订单数量，则甲方在提新增货物时，支付所提新增货物的工时费和乙方利润的80%。新增货物和首批订制整机剩余工时费及利润在当年作业期结束后由甲方向乙方一次性支付。5、产品质量：A、乙方的制造标准按甲方确认的产品样机为标准。B、乙方负责本厂加工的零部件产品质量。C、外协件出现问题由甲方负责。6、销售过程中甲方当地政府部门检查等活动，所产生的费用由甲方负责。7、售后三包所产生的费用：A、乙方制造不良造成的质量问题由乙方负责。B由甲方采购配件造成的质量问题由甲方负责。该产品加工完100台后原告取回74台，剩余26台至今在被告处保管。并双方己经将全部加工费用解清。并由原告给被告出具欠据一枚，原告欠被告加工费18000元。合同签订后，原告给被告支付订金100000元，原告买材料花费10多万元，被告为原告生产上秧机100台，原告拉回74台，余下26台扔在被告处。2013年11月12日原告将该机器拉回后销售给当地农民，在使用中当地农民认为该产品存在质量问题到当地工商部门投诉，经调解己经退货。现原告要求1、解除原被告签订的带料加工合同，请求被告返回给原告订金100000元，材料款及运费100000元及利息、反诉原告要求反诉被告支付所配件和加工费18000元诉来本院。
本院认为，原被告所签订的“承揽加工合同”是双方当事人真实意思表示，又不违法，应认定该合同合法有效。原告要求解除此合同，现有证据不能证明解除合同的法定情形。原告委托被告加工的花生上秧机，是经原被告双方多次田间试验原告确定定型产品后被告才生产的，并将工作成果交付给了原告，原告没有提出产品质量异议，同时双方结清全部加工费用。据此，原告的主张理由不充分，证据不足，，其请求应予驳回。反诉原告要求反诉被告支付所欠18000元配件和加工费的请求，因有部分产品没交付完毕，故该请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百五十一条之规定：判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）松原市宁江区鑫洋农机有限公司要求解除与被告（反诉原告）榆树市东方机械有限公司带料加工合同和返回订金人民币100000元，材料款及运费100000元及利息的诉讼请求。
二驳回被告（反诉原告）榆树市东方机械有限公司要求原告（反诉被告）松原市宁江区鑫洋农机有限公司给付加工费18000.00元的诉讼请求。
案件受理费4300.00元由原告（反诉被告）自行负担，反诉费250.00元由被告（反诉原告）自行负担
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 易永军
人民陪审员 蒙志清
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年七月五日
书 记 员 李明威
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑一终字第00024号
原公诉机关西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘伟，男，1967年7月7日出生，汉族，初中文化，无业。1990年因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑二年；1999年11月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元，2012年4月28日刑满释放。2013年8月8日因本案被抓获，同月12日因犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
西安市新城区人民法院审理新城区人民检察院指控被告人刘伟犯非法持有毒品罪一案，于2013年12月27日作出（2014）新刑初字第00006号刑事判决，以刘伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。宣判后，刘伟不服，提出上诉。在本院审理期间，刘伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘伟违反国家毒品管理法律，非法持有毒品甲基苯丙胺80克，其行为已构成非法持有毒品罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，刘伟申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘伟撤回上诉。
西安市新城区人民法院（2014）新刑初字第00006号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王全谋
审 判 员 尤德民
代理审判员 冯宝华
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 何 燕
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更778号
罪犯邹大勇。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年12月1日作出(2014)新刑二初字第0203号刑事判决，以罪犯邹大勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十九万元，追缴涉案赃款人民币一千零七万一千一百元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯邹大勇的改造表现予以全面考核后认为，罪犯邹大勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯邹大勇在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯邹大勇的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯邹大勇对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯邹大勇在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹大勇的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年11月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十日
书记员 周俊辰
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第2263号
原告吕建军，男，1962年7月28日出生。
委托代理人马改兰，，女，系吕建军之妻。
被告贾利平，男，1971年7月17日出生。
被告牛玉兰，女，1973年8月20日出生。
被告李建军，男，1978年7月14日出生。
原告吕建军与被告贾利平、牛玉兰、李建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员王铁钢公开开庭进行了审理。原告吕建军委托代理人马改兰，被告贾利平、李建军到庭参加了诉讼，被告牛玉兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月17日，被告贾利平、牛玉兰向原告借款30000元，双方约定月利息为900元，未约定还款期限。被告李建军为该笔借款提供了担保。现要求被告贾利平、牛玉兰偿还原告借款本金30000元，利息20380元（从2012年1月17日至2015年7月1日止，月利率按2%计算，再核减已付利息4500元），共计50380元。被告李建军对以上债务承担连带还款责任。另要求三被告承担本案诉讼费用。
被告贾利平辩称，原告所述全部属实，但现在无能力还款。
被告李建军辩称，被告只是担保人，现在借款人有能力负责偿还，所以不承担连带偿还责任。
被告牛玉兰未答辩。
原告为证明其主张向本院提供证据及质证、认证情况如下：
借条原件一份，证明被告贾利平、牛玉兰于2012年1月17日向原告借款30000元，双方约定月利率按3%计算，未约定还款期限，被告李建军为该笔借款提供了担保。被告贾利平、李建军对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，被告牛玉兰未质证。本院认为，被告贾利平、李建军对该证据的真实性、合法性、关联性均认可；被告牛玉兰未质证，视为对质证权利的放弃，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
被告贾利平、牛玉兰、李建军未向本院提供证据。
根据双方当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认的事实如下：2012年1月17日，被告贾利平、牛玉兰向原告借款30000元，双方约定月利息为900元，未约定还款期限。被告李建军为该笔借款提供了担保，但未约定保证方式及保证期限。借款后，经原告多次催要，被告贾利平、牛玉兰已支付原告利息4500元，借款本金及剩余利息至今未付。现原告诉至本院要求被告贾利平、牛玉兰偿还借款本金30000元及剩余利息20380元（从2012年1月17日至2015年7月1日止，月利率按2%计算，再核减已付利息4500元），共计50380元，被告李建军对以上债务承担连带还款责任。另要求三被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告吕建军与被告贾利平、牛玉兰之间形成了合法的民间借贷关系，原告向被告贾利平、牛玉兰提供借款，被告贾利平、牛玉兰应向原告偿还借款本金和利息。原告要求被告贾利平、牛玉兰偿还借款本金30000元及剩余利息20380元（从2012年1月17日至2015年7月1日止，月利率按2%计算，再核减已付利息4500元）的诉讼请求未违反法律规定，应予支持。被告李建军在该笔借款中提供担保，但双方未约定保证方式及保证期限，按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，被告李建军应从主债务履行期届满之日起对全部债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告贾利平、牛玉兰于本判决书生效后十日内支付原告吕建军借款本金30000元及利息20380元。
二、被告李建军对以上债务负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告贾利平、牛玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
如义务人不履行判决书确定的义务，对方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期未申请，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 王铁钢
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 高鹏飞
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1847号
原告李明森。
被告王永贞。
被告王振民。
上述两被告的委托代理人杨淑珍，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街8131号。
负责人张学国，总经理。
委托代理人任永杰，该公司职工。
原告李明森诉被告王永贞、王振民、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李明森，被告王永贞、被告王振民的委托代理人杨淑珍，被告保险公司的委托代理人任永杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月18日12时10分许，贾东之驾驶鲁V736**重型特殊货车（车主系原告李明森），沿青州齐王路由东向西行驶至青州市齐王路普通-
兴旺023号电线杆处向东掉头时，与沿路由东向西行驶的王永贞驾驶的车牌号为鲁G7S5**轻型普通货车（载乘车人刘增钊）发生碰撞，致刘增钊受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，贾东之承担事故的主要责任，王永贞承担事故的次要责任。为此，请求依法判令被告赔偿原告损失共计4100元，要求被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，剩余部分由被告承担，本案诉讼费由被告承担。
被告王永贞辩称：请求依法处理。
被告王振民辩称：请求依法处理。
被告保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等不在交强险赔偿范围。
经审理查明：2013年10月18日12时10分许，贾东之驾驶鲁V736**重型特殊货车（车主系原告李明森），沿青州齐王路由东向西行驶至青州市齐王路普通-
兴旺023号电线杆处向东掉头时，与沿路由东向西行驶的王永贞驾驶的车牌号为鲁G7S5**轻型普通货车（载乘车人刘增钊）发生碰撞，致刘增钊受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，贾东之违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条，承担事故的主要责任，王永贞违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款，承担事故的次要责任。
事故车辆鲁G7S5**轻型普通货车登记车主系被告王振民，被告王永贞系实际车主，被告该车在被告保险公司投保交强险，保险期限为2012年12月28日至2013年12月27日止。
原告李明森因该事故造成的损失如下：车损3300元、评估费300元，施救费500元，以上共计4100元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、车损评估报告、评估费等票据一宗、被告提供的保单复印件及当事人的陈述等证据所证实，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，青州市公安局交通警察大队事故责任认定客观、真实，本院予以采信。原、被告所负民事责任比例确定为7：3为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告李明森车损2000元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告王永贞赔偿原告李明森车损等共计2100元中的30%，即630元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王永贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
审 判 员 伦立新
人民陪审员 孟祥吉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 孟庆庆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18004号
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。
法定代表人郭为，董事长。
被告吴宏兵，男，1976年12月17日出生。
被告张红芳，女，1976年10月27日出生。
被告江苏海商网络科技有限公司，住所地江苏省南通市崇川路58号。
法定代表人顾京迪。
被告郭少千，男，1986年2月3日出生。
被告顾京迪，女，1988年1月29日出生。
被告龚赛群，女，1961年3月13日出生。
本院在审理原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司诉被告吴宏兵、张红芳、江苏海商网络科技有限公司、郭少千、顾京迪、龚赛群民间借贷纠纷一案中，原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对吴宏兵、张红芳、江苏海商网络科技有限公司、郭少千、顾京迪、龚赛群的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司撤诉。
代理审判员 王 然
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王亚昕
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第00948—1号
原告林建国，男，1966年4月11日出生，汉族。
被告张冬生，男，1952年11月26日出生，汉族。
被告肖星凤，女，1976年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告林建国诉被告张冬生、肖星凤民间借贷纠纷一案中，原告林建国于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林建国自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林建国撤回起诉。
本案受理费4600元，收取1600元，由原告林建国负担。
审 判 长 曹兴录
人民陪审员 冯焕英
人民陪审员 金慧琴
二〇一五年十一月六日
书 记 员 余宝霞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初7421号
原告:中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称保险公司），住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号，统一社会信用代码为913301099558092499。
负责人:张伟钢，保险公司总经理。
委托代理人：郑奋勇、徐雅，江苏郑仝徐律师事务所律师。
被告：董正品，男，1972年6月30日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
本院在审理原告保险公司与被告董正品保险人代位求偿权纠纷一案中，原告保险公司于2017年8月23日向本院提出撤回对被告董正品起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告保险公司申请撤回对被告董正品的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回对被告董正品的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告保险公司负担。
审判员 史伟中
二〇一七年八月二十三日
书记员 李渊博
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第687号
申请执行人宗在建。
被执行人宗卫萍。
关于宗在建与宗卫萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋新民初字第0773号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为59100元及利息，案件受理费985元，执行费801元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，双方达成和解协议：本案执行标的60085元，由被执行人分期履行：2015年11月底前给付6000元，余款自2016年起每年腊月二十前给付6000元至履行完毕止。案外人宗健明自愿承担连带保证责任。申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘国军
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一申字第00001号
再审申请人：胡金华，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：黄山市黄山区土地收购储备中心。
法定代表人：程伟红，该中心主任。
再审申请人胡金华因与被申请人黄山市黄山区土地收购储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2013）黄民一初字第00398号民事判决，于2015年3月30日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡金华申请再审称：2012年8月，再审申请人胡金华以要求被申请人支付逾期临时安置补偿费为由，向本院起诉，经本院审理于2013年2月20日作出（2012）黄民一初字第00664号民事判决书，判令被申请人支付临时安置补偿费。但被申请人接到判决书后，又拒绝支付停产停业损失费，再审申请人胡金华于2013年3月19日再次向本院起诉，要求被申请人支付停产停业损失费，经本院审理于2013年8月7日作出（2013）黄民一初字第00398号民事判决书，判决驳回胡金华的诉讼请求。再审申请人胡金华认为（2013）黄民一初字第00398号民事判决驳回胡金华的诉讼请求没有道理，特申请再审，请求撤销（2013）黄民一初字第00398号民事判决，重新审理本案，判令被申请人给付再审申请人停产停业损失费161548.80元（自2011年3月12日起至2013年3月11日止）；2013年3月12日以后的停产停业损失费按224.37元／日计算至被申请人签订《商品房买卖合同》并交付房屋之日止；承担本案诉讼费用3531元。
被申请人未向本院提交书面意见。
本院认为：当事人对已经发生法律效力的判决，认为有错误的，可以向人民法院申请再审，但是应当在判决发生法律效力后六个月内提出。再审申请人胡金华与被申请人黄山市黄山区土地收购储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年8月7日作出（2013）黄民一初字第00398号民事判决书，该民事判决已于2013年8月27日发生法律效力。再审申请人胡金华于2015年3月30日申请再审，超过法定申请再审期限，人民法院应当裁定驳回再审申请。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡金华的再审申请。
审判长 陈志敏
审判员 洪妲雪
审判员 李农生
二〇一五年四月三日
书记员 李 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初344号
原告：盐城市嘉誉物业管理有限公司，住所在泰州市高港区金港中路738号。
负责人：封江松，总经理。
委托诉讼代理人：殷发锁，公司员工。
被告：施大磊，男，1982年2月25日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告盐城市嘉誉物业管理有限公司与被告施大磊物业服务合同纠纷一案，原告以被告已履行义务为由，于2017年3月14日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，诉讼中被告已经履行给付义务，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城市嘉誉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 何芬
二〇一七年三月十四日
书记员 韩洁
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初94号
原告李某甲，农民。
被告杜某，农民。
原告李某甲诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告杜某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍建立婚约关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，后举行结婚仪式并同居生活，于1999年2月27日婚生男孩李某乙，现随某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，被告于2009年离家出走，双方分居生活至今。夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩随某甲，不要求被告支付子女抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告杜某经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日在嘉祥县民政部门办理了结婚登记手续，后于同年农历3月3日举行结婚仪式并同居生活。1999年2月27日婚生男孩李某乙，现随某甲。婚后夫妻感情一般。后因生活琐事双方发生矛盾，被告杜某于2009年离开原告家庭外出生活，现双方分居生活至今。原告于2016年1月12日提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的双方的结婚证书，嘉祥县纸坊镇胡庄村村委会出具的证明及公安部门出具的常住人口登记卡及索引，能够证明原、被告的婚姻形成过程、生育子女情况及被告杜某于2009年离家外出及双方分居生活的事实。经本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻之间应当和睦相处，彼此关心。原、被告虽经人介绍建立婚约关系，但结婚后生育一男孩，已建立了一定的夫妻感情。后因生活琐事产生矛盾，被告于2009年外出居住生活，双方分居生活已七年，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，原、被告夫妻感情已完全破裂，现原告提起离婚诉讼，本院应予准许。原告要求抚养婚生男孩，且男孩也一直随某甲，为不改变男孩的生活环境，有利于其健康成长，判令婚生男孩随某乙，原告不要求被告支付子女抚养费，系原告处分自己的权利，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案无法进行调解。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告杜某离婚。
二、婚生男孩李某丙，由原告李某甲抚养。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张衍生
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 贾广荣
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李艳丽
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第0600号
上诉人（原审被告）朱荣。
委托代理人吴文潇。
委托代理人卢娜。
被上诉人（原审原告）杜孙华。
委托代理人周海滨。
原审被告夏国平。
上诉人朱荣因与被上诉人杜孙华、原审被告夏国平民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启吕民初字第0687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，朱荣系夏国平女婿。2013年2月9日，朱荣向杜孙华借款100000元，并就此向杜孙华出具借条一份，夏国平作为担保人在该借条上进行了签名。该借条内容为：“今借杜孙华壹拾万元整人民币。借款人：朱荣。2013.2.9。担保人夏国平。2013.2.9。”后因朱荣未归还借款，杜孙华遂诉至原审法院，请求判令：1、朱荣归还借款10万元；2、夏国平对上述债务承担连带保证责任；3、本案受理费由朱荣、夏国平承担。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。朱荣向杜孙华借款10万元及夏国平为该借款提供担保的事实，有杜孙华提供的借条佐证，夏国平、朱荣对借条真实性也无异议，故予以认定。朱荣抗辩其仅以自己名义为夏国平向案外人赵国平出具借条但并未实际收到借款，对此其未能提供证据加以证明，故应承担相应举证不能的法律后果。而且朱荣作为成年人，在其未实际收到借款时却向案外人赵国平出具记载出借人为“杜孙华”的借条，这与生活常理和交易习惯不符，故对朱荣该辩称不予采信。夏国平抗辩其未实际收到借款以及杜孙华从事放高利贷业务，对此其未能提供证据加以证明，应承担相应举证不能的法律后果，对夏国平该辩称亦不采信。据此，朱荣依法应向杜孙华承担归还借款的民事责任。夏国平对案涉借款10万元所作的担保，因未明确约定保证方式，故依法应认定为连带责任保证，其就此应向杜孙华承担连带清偿的保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决：一、限朱荣于判决生效之日起十日归还杜孙华人民币100000元。二、夏国平对朱荣的上述债务负连带清偿责任。夏国平承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人追偿。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由朱荣负担。
宣判后，朱荣不服，向本院提起上诉称，在原审庭审中，杜孙华认可该笔借款的实际借款人系夏国平而非本人，夏国平也承认其系该笔借款的实际借款人，但并未实际收到该款。杜孙华也未提交证据证明出借资金的来源或者其已经将案涉款项交付给本人或者夏国平。在双方对借款是否实际给付产生争议的情况下，原审法院对此未能进一步查明，仅凭一纸借据即对全案事实做出判断，认定双方之间借贷关系成立，显然违反了《民事证据规定》的相关要求。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人杜孙华答辩称，原审认定事实清楚，适用法律得当。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
在本院审理中，上诉人代理人认可在夏国平、朱荣均在场的情况下，杜孙华已经将案涉借款给付夏国平。
本院认为，根据当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为案涉10万元借款的还款义务人应当如何确认。一般情况下，借贷纠纷中借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，才能否定借据的证明力。朱荣作为借款人向杜孙华出具了借条，并由夏国平作为担保人在借条上签名，各方当事人在案涉借款关系中地位已经明确。即便如朱荣所述，杜孙华在朱荣及夏国平均在场的情况下将借款交给夏国平，朱荣并未提交证据证明其对该交付方式提出了异议，应视为其对该交付方式的认可，该借款交付方式并不导致免除朱荣还款义务的法律后果，仍然应当按照借条载明的内容确认各方当事人之间的法律关系。原审将朱荣作为债务人直接承担还款义务并无不当。朱荣的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人朱荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 刘彩霞
代理审判员 曹 璐
二〇一四年五月九日
书 记 员 毛 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初143号
原告谢万贵，51岁。
委托代理人徐勇，四川贞明律师事务所律师。
被告孙蓉发，53岁。
委托代理人杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
被告绵竹市剑桥节能材料有限公司，住所地四川绵竹经济开发区江苏工业园区昆山路1号。
法定代表人任俊桥，总经理。
委托代理人刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。
上列原、被告建设工程分包合同纠纷，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告谢万贵撤诉。
本案减半征收诉讼费760.00元，由原告谢万贵负担。
代理审判员 张雪梅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 叶莉君
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民小字第222号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人徐文娟。
被告周燕。
委托代理人刘希承，系山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人孙庆玲，系山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
原告青岛丰合物业管理有限公司（以下简称“丰合物业公司”）诉被告周燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依照小额诉讼程序，由审判员朱照峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰合物业公司之委托代理人徐文娟，被告周燕之委托代理人孙庆玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰合物业公司诉称，原、被告之间签有物业服务合同，原告依照约定提供了物业服务，但被告至今仍拖欠物业费3774.68元及违约金629.43元，合计4404.11元，严重侵犯了原告的合法权益。原告多次催要无果，故诉请判令：1、被告支付原告3774.68元及违约金629.43元，合计4404.11元（欠费时间2012年7月至2014年2月）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周燕辩称，1、原告应证明公章的一致性和主体适格。原被告在2009年11月9日签订的前期物业管理服务协议中的公章，与本案起诉状中的公章不一致，对于不同个公章，原告应证明其合法性。2、原告违约在先，未按照管理服务协议提供物业服务，因此被告有权不支付相关物业费。2012年左右，被告楼上业主需安装空调，原告没有让空调厂家安装，而是自己为业主安装。该空调外机没有按照要求放置在空调位置，而是违规安装在房屋原有空调位置外侧的单层预置板墙上，仅用三个螺丝固定，根本无法保证安全，对被告及家人造成极大威胁，被告多次要求原告整改，但原告均未处理。因原告违约在先，且该违约一直持续，在该行为没有改正前，被告有理由不支付物业费。请法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，2009年，被告周燕作为甲方，原告丰合物业公司作为乙方，签订《山水名园三期前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告房屋位于山水名园三期，协议适用于自房屋出售之日起住业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止的物业管理，其中38-42号楼的物业管理服务费的收费标准为1.7元／月／建筑平方米，电梯运行费需另外交纳，收费标准执行政府规定。协议另约定：“物业费每季度交纳一次，甲方或物业使用人应于每季度首日5日-15日之间交纳当期物业服务费，在该月20日及以后交纳的视为逾期交纳，甲方或物业使用人应承担违约责任”；“甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金”。
另查明，被告周燕系山水名园三期房屋业主，房屋建筑面积111.02平方米。被告认可未缴纳2012年7月至2014年2月的物业服务费，但称欠缴费用是由于物业服务不达标，并提交照片5张及临时管理规约一份，欲证明原告违约在先，将被告楼上业主空调未按照业主管理规约和管理服务协议的规定安装在指定位置。被告称并不知道所安装空调属于哪户业主，被告是经楼上业主告知才知晓是物业公司工作人员协调人来安装空调，安装人员姓名被告亦不清楚。
上述事实，有原告提交的前期物业管理服务协议、商品房交接办理单、业主欠费明细表，被告提交的照片、临时管理规约，庭审笔录以及当事人陈述等在案为凭，上述证据业经当事人质证，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，物业管理是指业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原、被告签订的山水名园三期前期物业管理服务协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行，原告既已提供了物业服务，被告应缴纳物业费用。关于物业费数额，结合当事人陈述、合同及欠费明细表，可以确认被告房屋建筑面积为111.02平方米，故自2012年7月至2014年2月期间物业费为3774.68元（111.02㎡×1.7元／月／㎡×20个月）。关于被告抗辩的空调机位安装问题，虽被告未能提交充足的证据证明空调机系原告公司工作人员安装，但原告作为提供物业服务的一方，其对房屋及配套的设施设备和相关场地有管理维护的义务，故本着公平原则，本院酌情对丰合物业公司主张的物业费予以调整，物业费数额调整为3019.75元（3774.68元×0.8）。
关于原告主张的违约金，结合原告提供的部分物业服务存在瑕疵的情况，本着公平原则，本院酌情对违约金予以免除。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周燕于本判决生效之日起十日内给付原告青岛丰合物业管理有限公司物业费共计3019.75元。
二、驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告承担8元，被告周燕承担17元（此款原告已预交，被告承担部分、于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 朱照峰
二〇一四年九月一日
书记员 肖 静
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3151号
申请执行人张新光，男，1966年8月31日出生，住浙江省浦江县。
被执行人陈玉军，男，1963年5月3日出生，住浦江县。
申请执行人张新光与被执行人陈玉军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）浙0726民初2757号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人陈玉军，下落不明且无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3151号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郑立弓
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民初字第86号
原告叶良美，47岁。
被告王文清，48岁，。
本院于2015年4月2日受理了原告叶良美与被告王文清其他合同纠纷一案，本院于2015年4月9日向原告送达了受理案件通知书，并告知原告七日内交纳案件受理费，经多次催缴，原告至今未交纳受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院以受理案件通知书，通知其预交，通知后仍不预交的，应按撤诉处理。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡章贵
二〇一五年五月五日
书记员 姜旭梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02120号
原告唐敏红。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告唐敏红诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员蔡胜利担任庭审记录。原告的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年8月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金8513.52元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年8月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第ABC幢204号房。该合同第四条约定房屋总金额为283784元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2008年12月16日为原告办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。后，因实际面积与合同约定面积存在差异，原告于2011年5月11日向被告350元购房款。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为2841.34元（（283784＋350）×1%=2841.34）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告唐敏红支付违约金2841.34元。
二、驳回原告唐敏红的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一五年六月十一日
书记员 蔡胜利
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第304号
原告洪某，女。
委托代理人吴虹、易根明，江西赣鹰律师事务所律师。
被告张某某，男。
原告洪某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洪某及其委托代理人吴虹、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，2012年2月份，原告经人介绍与被告张某某相识，不久便跟随被告到江苏常州帮被告家人做生意。同年10月，原、被告登记结婚；同年11月，原、被告生育女儿张某。婚后，原告发现被告并未真心实意对待原告，经常因琐事对原告拳脚相加；在原告怀孕期间，被告甚至对原告实施暴力，毫无夫妻感情可言。原告在被告家无任何经济地位可言，几年来，原告为被告家忙活生意，被告及其父母从未给过原告任何酬劳。原告一直忍气吞声，但被告没有任何悔改。万般无奈，原告只能离开被告，回到娘家。农历2012年底，被告说服原告拿出10万元彩礼钱用于购买大众迈腾汽车一辆；2014年4月份，被告向原告父亲借款1万元。因此，原、被告婚前缺乏足够了解，婚后未建立牢固的感情。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告特向法院起诉，要求：1、判令原、被告离婚；2、原、被告生育女儿由被告抚养，抚养费由被告承担；3、共同财产：大众迈腾汽车、共同债务1万元由法院依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，1、原告洪某与被告夫妻感情较好，并未达到夫妻感情破裂的地步，故被告不同意离婚；2、被告并未借原告10万元，原告支付给被告的钱款已由原、被告共同花销，故不存在借款事宜。
原告洪某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、原告的身份证复印件（与原件核对一致）、被告常住人口信息及原、被告生育女儿的出生医学证明复印件各一份，用以证明原、被告具有诉讼主体资格、身份情况及生育女儿的情况；
2、原、被告的结婚证复印件（与原件核对一致）一份，用以证明原、被告在贵溪市民政局登记结婚，系合法夫妻关系；
3、中国建设银行存款凭条及利息清单复印件2份、杭州联合银行1万元的存款凭条复印件、被告张某某出具的借条复印件（均与原件核对一致）各一份，用以证明被告向原告借款10万元，向原告父亲洪加良借款1万元的事实。
被告张某某在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认。
被告对原告提供的证据3有异议，认为这两笔款项存在，但中国建设银行存款及利息清单及借条中的10万元系原、被告夫妻共同财产，不存在借款事由；而杭州联合银行存款凭条中的1万元系原告父亲赠送被告的，亦不存在借款事宜。被告对原告提供的证据3的真实性无异议，本院予以认定；对关联性有异议，本院认为：婚姻关系存续期间夫妻之间债务的认定应当综合夫妻之间是否存在婚前财产约定、款项来源、款项用途等进行综合认定，而不能单纯依靠借条认定。原告提供的中国建设银行存款凭条、利息清单及借条系均原、被告婚姻关系存续期间所发生，原告未提供证据证明双方存在婚前财产约定及该款项系原告个人财产，亦未证明被告支取该款项后系用于非家庭支出，故对该债务关系，本院不予认定。对于原告父亲洪加良借款1万元，原告未提供其他证据予以佐证，本院不予认定。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2012年2月3日，原告洪某与被告张某某经媒人介绍相识，同年2月7日，原、被告开始共同生活。共同生活后，原、被告共同前往江苏常州帮被告父母经营生意。同年10月，原、被告在贵溪市民政局登记结婚。同年11月，原、被告生育女儿张某。婚后，原、被告共同在江苏常州开服装店；2014年之后，原、被告共同帮被告父母经营生意。期间，双方感情尚好。2014年11月，原、被告发生争执，原告离开被告，双方开始分开生活。2015年3月，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告洪某与被告张某某自愿登记结婚，双方建立了一定的感情基础。虽然原、被告因家庭琐事产生了矛盾，影响了双方的夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。只要双方本着从家庭和睦和孩子健康成长的角度着想，互谅互让，充分沟通，忠实履行夫妻义务，双方有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告洪某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 江秋香
人民陪审员 张爱琴
二〇一五年六月八日
书 记 员 车育新
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14390号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，男，汉族，1969年8月1日出生，住河南省商丘市。
被告李俊华，女，汉族，1983年9月29日出生，住河南省襄城县。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告李俊华物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年七月十三日
书 记 员 卢圣鹤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执474-1号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：肖承建，男，1972年1月11日出生，汉族，住江西省南康市。
被执行人：钟伟利，女，1970年9月2日出生，汉族，住江西省南康市。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人肖承建、钟伟利借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月10日作出的(2016)鄂0191民初1457号民事判决书，已发生法律效力。东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。现查上列被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结扣划被执行人肖承建、钟伟利银行存款人民币20560.03元。
本裁定立即执行。
执行员 甘磊
二〇一七年六月二日
书记员 王骏
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初346号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人仲某，农民。被告人仲某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月12日被沭阳县公安局取保候审,于2016年5月30日被逮捕,现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]291号起诉书指控被告人仲某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。经征得被告人仲某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉，被告人仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月29日21时许,被告人仲某酒后驾驶苏N普通二轮摩托车，沿沭阳县周胡路由东向西行驶至沭阳县塘沟镇胡塘桥以东30米处时被路面巡逻民警查获,通过现场酒精呼气测试,测试结果为82mg/100ml，民警遂将其带至沭阳县胡集医院抽取静脉血送检。2016年3月8日，经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人仲某的血样中检出乙醇，含量为88mg/100ml。
案发后，被告人仲某经公安机关电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人仲某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人汪某、卢某、张某等人证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人仲某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人仲某无前科劣迹情况；人口基本信息表，证明了被告人仲某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人仲某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人仲某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人仲某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月三十日起至二〇一六年六月二十九日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟源
二〇一六年五月三十日
书记员 陈奎
书记员 杨洲
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第136号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人常国正，农民。因本案于2014年12月16日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人常国正犯抢劫罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人常国正及辩护人黄群芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人常国正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被发现后，为抗拒抓捕，当场使用暴力，造成一人轻伤的严重后果，其行为已触犯《中国人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪依法追究其刑事责任。
被告人常国正对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
被告人常国正的辩护人的辩护意见，对起诉书指控的犯罪事实与定性不持异议。但被告人具有从轻情节，本案系盗窃转化型抢劫，赃车已被追回，主观恶性小。被告人常国正系初犯、偶犯，当庭认罪。综上，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年12月15日13时30分许，被告人常国正至浦江县仙华街道河山村下新屋祠堂的厅堂内，将黄某丁停放的一辆价值人民币2625元电动三轮车盗走。后被村民叶某等人发现，被告人常国正驾驶该电动三轮车逃至河山村村委门口时被村民黄某戊、黄某甲、黄某乙等人拦下。被告人常国正在逃跑过程中，为抗拒抓捕用随身携带的不锈钢折叠刀将黄某戊的左脸刺伤。经浦江县公安局法医鉴定：黄某戊所受损伤程度构成轻伤一级。
证明以上事实的证据有：被告人常国正的供述和辩解；被害人黄某丁、黄某戊的陈述；证人黄某甲、黄某乙、叶某、黄某丙的证言；扣押决定书、扣押清单及照片、病例资料、接受证据材料清单、收款收据、合格证、情况说明；现场勘查笔录、现场图及照片、搜查证、搜查笔录、人身检查笔录及照片、相关辨认笔录及照片；现场检测报告及照片、金华市公安局司法鉴定中心检案结论告知单、浦江县价格认证中心价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书；被告人常国正的户籍证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人常国正均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人常国正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被发现后，持刀拒捕，造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人常国正当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人常国正的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常国正犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2019年6月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、没收被告人常国正的作案工具内六角扳手、外六角扳手、小刀各一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 金晓京
二〇一五年三月十八日
代书 记员 陈清清
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2607号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人（特别授权代理）翁雯霞，浙江金道律师事务所律师。
被告王南国。
被告范丽君，女，1963年10月16日出生，身份证号码3301241963********，汉族，住浙江省临安市昌化镇东街**号。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告王南国、范丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由代理审判员晁敏适用简易程序独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行审理。原告民生银行的委托代理人翁雯霞到庭参加诉讼，被告王南国、范丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本�依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告王南国签订的借款合同、被告范丽君出具的共同还款协议起诉，要求：1、判令被告王南国立即偿还原告借款本金人民币150万元，支付利息人民币5819.31元，罚息（含复利）人民币55558.23元（暂计至2015年11月21日，此后罚息以人民币1505819.31元为基数，按合同约定的利率计算至判决生效履行之日止）；2、判令被告王南国承担原告为实现债权所支付的律师代理费人民币15000元；3、判令被告范丽君对上述第一、第二项诉请承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王南国、范丽君未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：王南国；
贷款本金：人民币150万元；
借款期限：2014年7月14日至2015年7月14日；
合同约定利率�按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%，确定为年利率8.4%；按月结息的，贷款利率在新的同期贷款基准利率基础上按月进行调整；
逾期利率标准：合同约定的借款利率上浮50%；
约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；
欠款情况：本金人民币150万元未归还，利息人民币5819.31元未支付，暂计算至2015年11月21日拖欠逾期罚息人民币55558.23元。
保证担保情况：范丽君出具共同还款协议一份，言明范丽君同意对上述借款合同项下的全部债务包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用承担连带还款责任。
还查明，原告民生银行为本案诉讼已支付律师费人民币15000元。
本院认�，原告与被告王南国的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告王南国理应按期还本付息，故对原告民生银行要求被告王南国归还借款本金人民币150万元并支付利息人民币5819.31元的诉请，本院予以支持。因借款人未按约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对原告要求被告王南国支付暂计算至2015年11月21日的逾期罚息人民币55558.23元的诉请，本院予以支持，此后以未还本金及利息为基数计算至本判决确定的给付日止。关于律师费损失，原告民生银行已支付律师费人民币15000元，系其为实现债权实际产生的损失，根据合同约定，应由被告王南国承担，并计入担保范围。被告范丽君自愿对被告王南国的上述债务承担连带还款责任，系其真实意思的表示，其应对被告王南国的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王南国归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1500000元并支付利息人民币5819.31元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王南国支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期罚息人民币55558.23元（暂计算至2015年11月21日，此后以未付本金及利息为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告王南国支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告范丽君对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币9493.5元及财产保全费人民币5000元，均由被告王南国、范丽君承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币18987元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 晁 敏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李学娟
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2607号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。负责人丛军，该行行长。委托代理人（特别授权代理）翁雯霞，浙江金道律师事务所律师。被告王南国，男，1960年1月5日出生，汉族，住浙江省临安市。被告范丽君，女，1963年10月16日出生，汉族，浙江省临安市号。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告王南国、范丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由代理审判员晁敏适用简易程序独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行审理。原告民生银行的委托代理人翁雯霞到庭参加诉讼，被告王南国、范丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告王南国签订的借款合同、被告范丽君出具的共同还款协议起诉，要求：1、判令被告王南国立即偿还原告借款本金人民币150万元，支付利息人民币5819.31元，罚息（含复利）人民币55558.23元（暂计至2015年11月21日，此后罚息以人民币1505819.31元为基数，按合同约定的利率计算至判决生效履行之日止）；2、判令被告王南国承担原告为实现债权所支付的律师代理费人民币15000元；3、判令被告范丽君对上述第一、第二项诉请承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。被告王南国、范丽君未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：王南国；贷款本金：人民币150万元；借款期限：2014年7月14日至2015年7月14日；合同约定利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%，确定为年利率8.4%；按月结息的，贷款利率在新的同期贷款基准利率基础上按月进行调整；逾期利率标准：合同约定的借款利率上浮50%；约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；欠款情况：本金人民币150万元未归还，利息人民币5819.31元未支付，暂计算至2015年11月21日拖欠逾期罚息人民币55558.23元。保证担保情况：范丽君出具共同还款协议一份，言明范丽君同意对上述借款合同项下的全部债务包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用承担连带还款责任。还查明，原告民生银行为本案诉讼已支付律师费人民币15000元。本院认为，原告与被告王南国的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告王南国理应按期还本付息，故对原告民生银行要求被告王南国归还借款本金人民币150万元并支付利息人民币5819.31元的诉请，本院予以支持。因借款人未按约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对原告要求被告王南国支付暂计算至2015年11月21日的逾期罚息人民币55558.23元的诉请，本院予以支持，此后以未还本金及利息为基数计算至本判决确定的给付日止。关于律师费损失，原告民生银行已支付律师费人民币15000元，系其为实现债权实际产生的损失，根据合同约定，应由被告王南国承担，并计入担保范围。被告范丽君自愿对被告王南国的上述债务承担连带还款责任，系其真实意思的表示，其应对被告王南国的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王南国归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1500000元并支付利息人民币5819.31元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王南国支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期罚息人民币55558.23元（暂计算至2015年11月21日，此后以未付本金及利息为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效后十日内付清；三、被告王南国支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效后十日内付清；四、被告范丽君对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币9493.5元及财产保全费人民币5000元，均由被告王南国、范丽君承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币18987元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账12×××688，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员 晁 敏二〇一六年一月二十八日书 记 员 李学娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1633号
申请人王志忠，男，47岁，蒙族，工人，住科左后旗。
被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司，法定代表人：王作林（董事长），住黑龙江省大庆市。
本院执行王志忠申请大庆建筑安装集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3011号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年9月2日移送至本院执行局。
在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3011号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年二月三日
书记员 张 浩
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00575号
焦作市广安房屋开发有限公司：
你与马作信用社合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第52号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十六日
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商仲审字第00016号
申请人苏州工业园区长均贸易有限公司，住所地江苏省苏州工业园区亭和路73号。
法定代表人张毓仁，该公司董事长。
委托代理人孙永旺，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被申请人镇江帝华电子有限公司，住所地江苏省镇江市新区丁纬三路（团结河东）。
法定代表人吴兵，该公司执行董事。
申请人苏州工业园区长均贸易有限公司与被申请人镇江帝华电子有限公司买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会2014年10月17日作出（2014）镇裁字第097号裁决，裁定：（一）被申请人向申请人给付货款2327030.46元；（二）被申请人向申请人赔偿利息损失，利息损失以2327030.46元为总基数，其中以772492.5元为基数，计息期间自2014年5月1日起至清偿之日止，以1554537.9元为基数，计息期间自2014年6月1日起至清偿之日止，计息标准均按人民银行同期同类贷款利率确定；（三）被申请人承担仲裁费21719元，承担保全费5000元。该裁决生效后，被申请人未履行上述裁决所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，本案现已审查终结。
本院认为，镇江仲裁委员会（2014）镇裁字第097号裁决不违背我国的法律和社会公共利益，不存在应不予执行的法定情形，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对镇江仲裁委员会（2014）镇裁字第097号裁决准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 东 晖
审 判 员 陈 征
代理审判员 司马仲华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 余 承 娟
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆立行终字第88号
上诉人张天荣，男，汉族。
委托代理人代文虎，系振邦法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人张天荣不服云南省嵩明县人民法院（2015）嵩立行诉字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，一审人民法院依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”等规定，结合上诉人一审所提交的诉讼材料，因上诉人未向相对人提出过权利主张，故对本案作出不予立案的行政裁定并无不当，本院予以维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 红
审判员 万绍敏
审判员 方 虎
二〇一五年十月八日
书记员 叶 刚
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初89号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人郭某，个体。2015年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留。同年10月26日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2016〕85号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2015年9月25日17时30分许，被告人郭某在黑龙江省密山市北大营小全轮胎修理部门前与正在修车的被害人安某因琐事发生争执并厮打在一起，后郭某用扒胎工具将安某的面部打伤。经鉴定：安某目前所伤已构成轻伤二级。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据，并认为被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；郭某自愿认罪，案发后主动向公安机关投案，赔偿被害人经济损失并得到谅解，建议对郭某判处有期徒刑一年以下，可适用缓刑。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2015年9月25日17时30分许，被告人郭某在黑龙江省密山市北大营小全轮胎修理部门前与正在修车的被害人安某因琐事发生争执并厮打在一起，后郭某用扒胎工具将安某的面部打伤。经鉴定：安某目前所伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人郭某于2015年10月23日主动向公安机关投案。2016年4月27日经本院主持调解，郭某与安某达成调解协议，郭某赔偿安某经济损失人民币65000元。安某表示今后不再追究郭某上述赔偿款以外的任何民事责任，并请求法院对郭某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证照片，书证户籍证明、报案材料、到案经过、刑事谅解书、收条，证人韩某、李某、单某、荆某的证言，被害人安某的陈述，被告人郭某的供述和辩解，黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。郭某主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首。公诉机关建议判处被告人郭某有期徒刑一年以下，可适用缓刑。郭某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。郭某具有以下量刑情节：持械伤人，自首，自愿认罪，赔偿被害人经济损失并得到谅解。综合考虑郭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张志光
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴 迪
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2228号
罪犯李某某，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2013年3月19日作出（2013）汕南法刑初字第11号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年6月获得表扬。罪犯李某某未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李斯蔚
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）成民申字第44号
再审申请人（一审被告）：张兴虎。
被申请人（一审原告）：成都市正发建筑机具租赁有限责任公司。住所地：新津县邓公场。
法定代表人：李正文，该公司总经理。
被申请人（一审第三人）：中国第五冶金建设公司西北分公司。住所地：成都市双林路***号。
负责人：韩凤，该公司经理。
一审第三人：中国第五冶金建设公司。住所地：成都市人民北路一段*号。
法定代表人：程并强，该公司董事长。
再审申请人张兴虎因与被申请人成都市正发建筑机具租赁有限责任公司（以下简称正发公司）、中国第五冶金建设公司西北分公司及一审第三人中国第五冶金建设公司租赁合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2006）新津民初字第553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张兴虎申请再审称，生效的成都市武侯区人民法院（2011）武侯民初字第1432号民事判决作为新证据足以推翻原判决，根据该判决认定的事实，张兴虎在案涉工程中履行的是成都锦达建筑工程公司（以下简称锦达公司）的代表身份，张兴虎与成都市齐发租赁有限公司（以下简称齐发公司）签订《财产租赁合同》的行为系张兴虎履行的职务行为，因该租赁合同产生的债权债务应由锦达公司承担，张兴虎不应对齐发公司承担责任。故在与该案情况相同的本案中，作为个人的张兴虎亦不应该承担责任，正发公司应向锦达公司主张权利。据此，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定裁定本案再审。
本院经审查查明，张兴虎作为新证据提交的（2011）武侯民初字第1432号民事判决并非生效判决，该案一审原告齐发公司依法向本院提起上诉，该案在本院二审审理中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”的规定，本案依法中止审查。2013年5月10日，本院作出（2012）成民终字第5767号民事判决，撤销（2011）武侯民初字第1432号民事判决，改判张兴虎向齐发公司支付租金及违约金。本院（2012）成民终字第5767号民事判决生效后，本案依法恢复审查。
本院认为，（一）张兴虎作为新证据提交的（2011）武侯民初字第1432号民事判决已被本院（2012）成民终字第5767号民事判决所撤销，该案生效判决已认定张兴虎作为租赁合同的相对方应承担支付租金的责任。张兴虎认为同案不同判，主张本案一审认定其作为租赁合同相对方承担责任错误，因张兴虎提交的新证据系一审未生效判决，并不能作为证据使用，故张兴虎的的再审申请理由缺乏事实依据，不能成立。（二）本案早在2006年10月18日已作出一审判决，张兴虎迟至2012年3月方才提出再审申请，早已超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请再审期限。
综上，张兴虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张兴虎的再审申请。
审 判 长 李华
审 判 员 王蓉
代理审判员 田笛
二〇一三年七月十七日
书 记 员 戴攀
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00430号
申请人廖玉琴
申请人催红卫
本院在审理催红卫、廖玉琴申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人催红卫、廖玉琴撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 胡琼
二〇一四年四月十八日
书记员 刘飞