wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0117号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人杨XX。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人杨XX犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员肖湘出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年8月31日19时30分许，被告人杨XX在天津市北辰区青光镇青光村幸福里14号家中，因琐事与被害人张XX发生争执，后杨XX将张XX打致轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人杨XX的行为已构成故意伤害罪，并提出判处其有期徒刑十个月至一年三个月并适用缓刑的量刑建议。
被告人杨XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年8月31日19时30分许，在天津市北辰区青光镇青光村XX里XX号杨XX家中，被害人张XX因索要工程款问题与被告人杨XX发生争执，后双方发生厮打，杨XX用拳脚将张XX头部及身体打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人张XX肋骨骨折的损伤程度为轻伤一级，外伤性骨膜穿孔、腰椎骨折的损伤程度均为轻伤二级，头面部、肢体软组织的损伤程度均为轻微伤。同日，被告人杨XX在家中被公安机关抓获归案。
在本案审理过程中，被害人张XX向本院提起刑事附带民事诉讼，后经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人杨XX已赔偿被害人张XX经济损失且得到谅解。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人常住人口基本信息及违法记录查询单、案件来源及抓获经过、调解笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX故意伤害他人身体健康，将他人打致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨XX犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于本案系因民间纠纷引发，被害人存在部分过错，被告人杨XX到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且已与被害人达成调解协议并赔偿被害人经济损失且得到被害人谅解，故依法对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑不致再有社会危害性，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂 松
代理审判员 赵宗阳
人民陪审员 果泽强
二〇一四年五月五日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第537号
原告暨诉讼代表人魏淑明，女，1952年7月1日出生。
原告暨诉讼代表人靳淑春，女，1946年2月4日出生。
原告李桂玲，女，1960年2月5日出生。
原告刘二青，男，1954年3月26日出生。
原告郭宝云，女，1961年1月8日出生。
被告北京市发展和改革委员会，住所地北京市西城区复兴门南大街丁2号。
法定代表人卢彦，主任。
委托代理人马跃。
委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。
原告魏淑明、靳淑春、李桂玲、刘二青、郭宝云诉被告北京市发展和改革委员会诉（以下简称市发改委）要求撤销行政批复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，2015年4月14日，北京市西城区人民法院已就京发改（2013）1016号《北京市发展和改革委员会关于北京丽泽金融商务区北区B1地块建设及综合治理项目核准的批复》的合法性作出生效判决，故原告魏淑明、靳淑春、李桂玲、刘二青、郭宝云本次起诉的诉讼标的已为生效判决的效力所羁束，故对原告魏淑明、靳淑春、李桂玲、刘二青、郭宝云的起诉本院不予支持。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏淑明、靳淑春、李桂玲、刘二青、郭宝云的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告魏淑明、靳淑春、李桂玲、刘二青、郭宝云。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万凌寒
人民陪审员 来丽春
人民陪审员 李丹萍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张明刚
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0503执927号
申请执行人：天水永平汽车租赁服务有限公司，住所地天水市麦积区。
法定代表人：陈永平。
被执行人：陶瑞龙，所在地天水市麦积区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0503民初956号，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年11月17日本院依法冻结了被执行人在XXXX银行XXXX支行账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款XXX元。现要将冻结的存款XXX元扣划至甘肃省天水市麦积区人民法院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
一、解除被执行人在XXX银行XXXX支行账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款XXX元的冻结。
二、扣划被执行人被执行人在XXXX银行XXXX支行账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款XXX元至天水市麦积区人民法院执行收款收费专用账户开户行中国工商银行股份有限公司天水麦积支行账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内。
本裁定立即执行。
审判长 赵宏江
审判员 祝淑荣
审判员 何建军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高丽莎
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3108号
原告吴某某，女，汉族，居民。
被告王某某，男，汉族，居民。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判长徐晨阳，人民陪审员李瑞国、密士刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年8月28日登记结婚，婚后于2006年4月18日生一女孩“王亚某，2012年7月30日生一女孩“王韵某。因婚前对被告不够了解，婚后性格不和，没有共同语言，无法沟通交流感情，被告经常酗酒，无故殴打原告，并且被告违反忠实义务，无家庭责任心，长时间对家庭和孩子不管不问，被告的行为，严重伤害了原告的感情，致使双方夫妻感情完全破裂，已无再继续生活下去的必要。现原被告双方已分居。为此，原告依法诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告王某某答辩称，不同意离婚，我们感情很好，基础很牢固，结婚十多年。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2005年12月12日举行结婚仪式，2008年8月28日登记结婚，2006年4月18日生育女孩“王亚某，2012年7月30日生育女孩“王韵某。原、被告在共同生活中，偶因家庭琐事发生矛盾。2014年5月29日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据原被告陈述及提交法庭的证据材料予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚前婚后夫妻感情尚可，且已生育子女，双方虽因家庭琐事偶发矛盾，发生打骂，但不足以认定夫妻感情确已破裂。双方应本着互相尊重、互相理解、互谅互让的原则，妥善处理夫妻关系，积极承担家庭义务，珍惜来之不易的婚姻，其夫妻感情仍然可以改善。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，过于草率，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告王某某离婚。
案件受理费50元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 密士刚
人民陪审员 李瑞国
二〇一四年七月八日
代书 记员 杨 洋
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第1162号
原告任兴锋。
委托代理人张洪光，威县法律援助中心法律工作者。
被告高连林。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地：邢台市桥西区守敬北路***号交通花园*号楼。
负责人薄世亮，公司经理。
委托代理人王云飞，河北君合欣律师事务所律师。
委托代理人赵雅男，河北君合欣律师事务所律师。
原告任兴锋诉被告高连林、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（下称平安财险邢台支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马佳林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪光、被告平安财险邢台支公司委托代理人赵雅男到庭参加了诉讼，被告高连林经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告任兴锋的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计111，664元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告高连林未答辩。
被告平安财险邢台支公司辩称：原告请求的赔偿项目、数额应有证据支持；在法庭依法核实驾驶人的驾驶证及事故车辆的行驶证均符合法律规定的情况下，公司对原告的合法损失，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内按责承担赔偿责任；公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失；如有出现法定或约定的免责事由，公司将不再承担保险赔偿责任。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况及双方责任：2015年4月9日15时25分，高连林驾驶冀E×××××号小客车沿邢清线由西向东行驶至威县常屯时利合超市前与前方顺行任兴锋驾驶的电动三轮车相撞，造成任兴锋受伤，手表损坏，双方车辆损坏的交通事故。该事故经威县交通警察大队作出第P201500377号道路交通事故认定书（简易程序）认定高连林负事故全部责任，任兴锋无责任。
2、威县交通警察大队作出第P201500377号道路交通事故认定书（简易程序）显示，原告任兴锋、被告高连林在交警大队主持下达成调解协议：一、任兴锋由此事故造成的各项损失通过诉讼程序由冀E×××××号车承保公司予以赔偿；二、高连林的车损等损失自负；三、双方自愿签字生效，互不追究任何责任。
3、冀E×××××号小客车车主为高连林，该车在平安财险邢台支公司投保交强险及商业第三者险（第三者险责任限额20万元，投不计免赔险），事故发生在保险期限内。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
关于原告主张相关损失情况。
1、医疗费：结合原告病历、用药清单等证据予以确认，数额为17，657.46元，原告提供威县人民医院小儿二科门诊医疗费票据（金额32.78元），与本人治疗无关，被告异议成立；2、误工费：自发生事故之日计算至评残前一日（2015年8月27日），原告主张140天，予以支持，具体数额综合原告证据，原告主张按相近行业【河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业（32，045元／年）】职工年平均工资计算予以支持，数额为12，290元（87.79元／日×140天）；3、护理费：原告主张护理费能提供护理人员工资减少证明、完税证明等证据予以支持，其护理费按护理人员实际减少收入计算，数额为10，970.28元（304.73元／日×36天）；4、住院伙食补助费1，800元，被告无异议予以确认；5、营养费：原告经鉴定构成伤残，主张营养费予以支持，结合其伤情酌定为支持1，500元；6、残疾赔偿金：原告构成十级伤残，主张残疾赔偿金43，454元（24，141元×18年×10%）予以支持，被告提出异议称鉴定伤残等级过高，不予采纳；7、精神损害抚慰金：原告构成伤残，主张精神损害抚慰金予以支持，酌情确定为3，000元；8、交通费：原告主张交通费根据实际治疗情况酌定支持1，000元；9、鉴定费：原告主张鉴定费根据保险条款约定不属保险公司赔偿范围，应由实际侵权人承担，因原告与被告高连林之间达成调解协议，双方互不追究任何责任，故本院对该鉴定费不予处理。
本院判决理由和结果
本院认为，在本次交通事故中，原告任兴锋损失为医疗费17，657.46元、误工费12，290元、护理费10，970.28元、住院伙食补助费1，800元、营养费1，500元、交通费1，000元、残疾赔偿金43，454元、精神损害抚慰金3，000元（附赔偿项目表）。
上述损失依法应由被告平安财险邢台支公司在交强险责任限额内赔偿原告任兴锋共计80，714.28元（医疗费10，000元、误工费12，290元、护理费10，970.28元、交通费1，000元、残疾赔偿金43，454元、精神损害抚慰金3，000元），超出交强险责任限额的10，957.46元（医疗费7，657.46元、住院伙食补助费1，800元、营养费1，500元）由被告平安财险邢台支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告任兴锋。因原告任兴锋与被告高连林之间达成调解协议，双方互不追究任何责任，故本院对此不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告任兴锋共计91，671.74元；
二、被告高连林在本案中不负赔偿责任。
上述给付事项于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，535元减半收取1，270元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担1，100元，原告负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳林
二〇一五年十月十二日
书记员 于晓囡
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民初字第00510号
原告高某某。
委托代理人曹某某。
被告高某。
本院在审理原告高某某与被告高某排除妨害纠纷一案中，原告高某某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某承担。
审判员 王永军
二〇一五年十月二十三日
书记员 白聪聪
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00755号
原告：杜某，男，1967年9月7日出生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人：肖运仁，安徽俊和律师事务所律师。
被告：齐某，女，1973年11月7日出生，汉族，农民，文盲。
委托代理人：赵某某，女，系齐某母亲。
原告杜某诉被告齐某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由代理审判员丁凯适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人肖运仁、被告齐某及其委托代理人赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：杜某与齐某于1998年12月6日登记结婚，于2001年1月2日生育一子取名杜某某。婚后发现双方性格不合，长期打闹，无共同语言，现已分居两年致使双方夫妻感情破裂，故杜某提起诉讼，请求依法判决杜某与齐某离婚、婚生子杜某某的抚养随杜某某意愿。
被告齐某辩称：杜某诉称不属实，齐某不同意离婚。
经审理查明：杜某与齐某于1998年12月6日办理了结婚登记手续，于2001年1月2日生育一子取名为杜某某。因家庭琐事，双方产生矛盾，杜某随即向本院提起诉讼。本院在审理过程中，经本院主持调解双方和好未果，齐某不同意离婚，杜某坚持要求离婚，但未提供其夫妻感情破裂的证据。以上事实，有杜某提供的结婚登记申请书及双方在庭审中的陈述在卷为证，当事人双方均无异议，本院予以确认。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。夫妻双方应当互谅互让，互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。杜某与齐某婚后已建立起一定的夫妻感情，双方因不能正确处理家庭琐事产生一定矛盾，现齐某有和好意愿，双方仍有和好的基础和可能，杜某也未提供其夫妻感情确已破裂的事实依据，故本院对杜某要求离婚和以离婚为基础的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告杜某与被告齐某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 丁凯
二〇一四年五月五日
书 记 员 周红
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第2070号
原告宜兴市耀辉科技有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区诸桥路东南侧。
法定代表人焦林生，该公司董事长。
委托代理人竺国新，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司，住所地四川省威远县白塔工业园C区。
法定代表人徐小洪，该公司董事长。
本院在审理原告宜兴市耀辉科技有限公司（以下简称耀辉公司）与四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司（以下简称新联兴公司）买卖合同纠纷一案中，原告耀辉公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告耀辉公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耀辉公司撤回起诉。
本案案件受理费9342元，减半收取4671元，财产保全费3020元，合计7691元，由原告耀辉公司负担。
审判员 姚剑梅
二〇一五年十一月三日
书记员 仇敏媛
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2653-1号
被执行人谭开，男，黎族，19＊＊年＊＊月＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，捕前住＊＊市＊＊村委会第＊组。因涉嫌犯抢劫罪于2001年4月2日被抓获，同年4月3日被刑事拘留，2001年4月27日被逮捕。
关于被执行人谭开良犯抢劫罪一案，本院于2001年10月8日作出（2001）城刑初字第282号刑事判决，以谭开良犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月16日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人谭开良现在服刑，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人谭开良目前在服刑，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第282号刑事判决罚金刑部分对谭开良的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 陈小龙
二〇一四年十一月三日
书 记 员 罗 景
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01266号
原告府谷县恒昌建材有限责任公司。
法定代表人苏应喜。
委托代理人康林平。
被告神木县智恒职教中心建设工程有限公司。
法定代表人王子平。
委托代理人张伟。
原告府谷县恒昌建材有限责任公司（下称“恒昌建材公司”）与被告神木县智恒职教中心建设工程有限公司（下称“智恒职建公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员高永平适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人康林平、被告委托代理人张伟到庭参加了诉讼，原告法定代表人苏应喜、被告法定代表人王子平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒昌建材公司诉称：2013年4月13日，原、被告签订《商品砼供货合同》，由原告为被告承建的府谷县木瓜镇计生综合服务楼工程供给商砼。结算方式为：按工程进度的60％结算商砼款，工程结束一次性付清剩余商砼款。合同履行地为府谷县木瓜镇，原告按约履行。2013年11月2日，双方结算后，被告方王雄伟打下欠条一支，所欠金额为424000元。后被告支付了原告200000元，下欠224000元，经原告多次催要，至今未支付。今具状起诉，请求判令被告给付所欠原告商砼款224000元，并按约定给付利息，且由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、商品砼供货合同一份。证明原、被告双方于2013年4月13日签订了商品砼供货合同，双方的诉讼主体是适格的，以及合同约定了双方的权利与义务的事实。
2、欠条一支。证明2013年11月2日，负责这一工程的王雄伟向原告打下欠条一支，以证明被告欠原告商砼款424000元，且王雄伟承诺于2013年11月6日付20万元，剩下的2013年11月末付清，如不付清按10万元利息结算的事实。
被告智恒职建公司辩称：被告曾允许府谷县木瓜镇王雄伟挂靠被告公司，但被告未参与工程建设施工；诉讼的买卖合同纠纷是由项目部自己所签的，被告公司未授权；被告收到传票后，责成王雄伟与原告协商处理，现在被告申请追加王雄伟为本案被告，以便查明事实。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对于原告提供的证据，被告提出如下质证意见：
对原告提交的1号证据，被告称因为合同章不是被告公司盖的，签字的也不是被告公司法人王子平，而是项目部王雄伟，所以被告方对这份证据不发表质证意见；对原告提供的2号证据，被告称因为这一欠条不是由被告出具，且被告也没有参与结算，所以被告对这份证据无法进行质证。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告提供的1号证据，虽被告提出异议，并申请对所加盖的公司印章进行鉴定，但被告未在法庭限定的期限内递交书面申请，也未缴纳鉴定费用，因该组证据与原件核对无异，可以证明原、被告之间签订了商品砼供货合同，予以确认；对2号证据，虽被告未发表质证意见，但因与原件核对无异，且与1号证据相互印证，予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2013年4月13日，原恒昌建材公司法定代表人苏应喜与被告智恒职建公司委托代理人王雄伟签订《商品砼供货合同》，原告为被告承建的府谷县木瓜镇计生综合服务楼工程供应商砼。双方约定砼用货大约时限为2013年4月13日至2013年7月，结算方式为按工程进度的60％结算商砼款，工程结束一次性付清剩余商砼款，本合同货款未付清之前，产品的所有权属于供方，如因需方货款未付给供方而产生的所有损失及费用由需方承担，如单方违约，违约方必须付给另一方合同总额的10%作为违约赔偿。同时原、被告双方对商砼的用量及价格、质量、检验及计量、原被告的权利与义务等做了详细的约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，现在工程已经完工。后经双方结算，被告欠原告商砼款424000元。2013年11月2日，被告方王雄伟向原告出具欠条一支，承诺于2013年11月16日付20万，11月底付清，如不付清，按10万元利息结算。后被告支付了原告商砼款200000元，下欠224000元，经原告多次催要，被告至今未给付。
另查明，2012年10月10日被告智恒职建公司授权委托王雄伟参与了府谷县木瓜镇计生综合服务楼工程招标、投标事宜，并于2012年10月19日中标承建府谷县木瓜镇计生综合服务楼工程。庭审中，原告主张，被告应当支付原告利息或违约金按约定的10万元计算。
本院认为：2012年10月10日，被告智恒职建公司委托王雄伟参与了府谷县木瓜镇计生综合服务楼工程招标、投标，并于2012年10月19日中标承建府谷县木瓜镇计生综合服务楼工程，2013年4月13日，原告恒昌建材公司法定代表人苏应喜与被告委托代理人王雄伟签订《商品砼供货合同》，原告为被告承建的府谷县木瓜镇计生综合服务楼工程供给商砼，原、被告之间形成了买卖合同关系。双方约定用货大约时限为2013年4月13日至2013年7月，结算方式为按工程进度的60％结算商砼款，工程结束一次性付清剩余商砼款，如单方违约，违约方必须付给另一方合同总额的10%作为违约赔偿，合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，工程完工后经双方结算，被告欠原告商砼款424000元，2013年11月2日，被告方王雄伟向原告出具欠条一支，承诺于2013年11月16日付20万，11月底付清，如不付清，按10万元利息结算，后被告支付了原告200000元商砼款，下欠商砼款224000元未予支付，现在原告要求被告支付所欠商砼款224000元的诉讼请求应予以支持，故被告智恒职建公司应于本判决生效之日起五日内支付原告恒昌建材公司商砼款224000元。关于利息或违约金的诉讼请求，原告主张按照王雄伟的承诺向原告支付利息10万元，因合同已经约定，如单方违约，违约方必须付给另一方合同总额的10%作为违约赔偿，且王雄伟的承诺未经被告智恒职建公司追认，故被告应当在向原告支付商砼款的同时向原告支付违约金42400元。关于被告主张王雄伟是挂靠被告公司，被告也未参与工程建设施工，原、被告之间的买卖关系是项目部经理自己所签，被告公司未授权，因被告未提供相关证据予以证明，被告的主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告神木县智恒职教中心建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告府谷县恒昌建材有限责任公司商砼款224000元。
二、被告神木县智恒职教中心建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告府谷县恒昌建材有限责任公司违约金42400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元4660元，适用简易程序审理减半收取2330元，由被告神木县智恒职教中心建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高永平
二〇一四年九月二十八日
书记员 白文波
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0402民初2879号
原告：范足瑛，女，1968年12月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：翁友平，福建君来律师事务所律师。
被告：赖琳霞，女，1976年6月18日出生，汉族。
被告：朱建火，男，1969年10月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赖琳霞（系朱建火妻子）。
原告范足瑛与被告赖琳霞、朱建火民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。
范足瑛向本院提出诉讼请求：1.要求赖琳霞、朱建火偿还范足瑛借款本金5.1万元；2.要求赖琳霞、朱建火支付给范足瑛利息（该利息以借款本金5.1万元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；3.由赖琳霞、朱建火承担本案的诉讼费用。事实与理由：范足瑛与赖琳霞系朋友关系，2015年2月7日，赖琳霞说其家里有事需要资金，向范足瑛借款5.1万元，口头约定月利率为1%，范足瑛需要时提前告知赖琳霞。于是，范足瑛当日就将5.1万元现金借给赖琳霞，赖琳霞向范足瑛出具一份借条。现范足瑛按约向赖琳霞主张还款，赖琳霞均已种种理由推脱。另查明，赖琳霞与朱建火系夫妻关系，赖琳霞的借款系二人婚姻关系存续期间所负债务，应当以夫妻财产共同清偿。故诉至法院。
赖琳霞、朱建火辩称，借款情况属实，同意调解方式解决本案纠纷。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、确认赖琳霞、朱建火尚欠范足瑛借款51000元，该款于2018年6月30日前归还15000元，于2018年12月30日前归还15000元，于2019年6月30日前归还15000元，余款6000元于2018年12月30日前还清；
二、若赖琳霞、朱建火有一期未按期还款，范足瑛有权就未履行部分全案申请强制执行；
三、范足瑛自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费1075元，减半收取538元，由赖琳霞、朱建火负担（受理费范足瑛同意垫付，赖琳霞、朱建火应于2017年12月30日前向范足瑛支付）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 项宇辉
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 张慧闽
书 记 员 谢 静
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云复执字第93号
申请人李某。
被执行人周某。
李某与周某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）云民调初字第480号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人房产、车辆、银行账户，暂无财产可供执行。
3、由于被执行人打工每月收入2000余元，只能定期履行，经本院督促其履行，其已于6月下旬和9月初分别履行了2000元，无法全部执行到位。
4、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）云民调初字第480号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年十一月十一日
书记员 卢亚男
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1002-2号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人赵本杰、陈美芹、陈朋其、陈永珍、孟凡栋、李金梅借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人陈朋其有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈朋其纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第510号
原告敬维，男，汉族，四川省广汉市人。
委托代理人谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李廷军，四川雒鹏律师事务所律师（一般代理）。
被告四川东方轴承制造有限责任公司，住所地四川省广汉市福州路一段66号。
法定代表人唐忠诚。
本院在审理原告敬维诉四川东方轴承制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告敬维于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告敬维撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告负担。
审判员 李祥莉
二〇一五年三月十九日
书记员 黄 韵
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第74号
原告曾日明，曾用名曾立明。
委托代理人王新朋，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告刘春明，又名刘春民。
被告胡建华。
原告曾日明与被告刘春明、胡建华买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。经原告的申请，本院依法对被告刘春明的财产予以保全，并由审判员钟国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾日明及委托代理人王新朋、被告刘春明到庭参加诉讼。被告胡建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告在罗塘乡村背村汇州小组办大米加工厂，并收购稻谷。原告经常收购他人稻谷后，再运送到被告处，由被告过称并收购。被告胡建华过称后，在原告的记账本上记明时间、数量、付款金额，未付款的则由被告刘春明书写欠条。原告共分四批送货上门，被告收购后尚欠原告货款共计为84904.6元。以上有被告刘春明向原告出具的3张欠条和被告胡建华记明在原告的记账本为证。事后，被告认为已支付其中的一张欠条上的货款，并拒绝支付原告货款。经催收未果，原告诉至法院，请求判令被告支付货款84904.6元。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘春明辩称，被告收购原告稻谷，向原告出具3张欠条属实。但原告该3张欠条（货款），而其中一笔金额为20800元已支付给原告，系被告忘记向原告收回欠条。对第4批登记于记账本上的送货及款项，被告认为存在其他人一同来过称，然后记数的情形，未必就一定是卖给了被告。
被告胡建华未到庭，也未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉请向法庭提交了以下证据：1、身份证，证明原告的身份；2、欠条3张，证明被告欠原告货款的事实及金额；3、记账本（合计部分），佐证证据2证明的事实；4、证明3张，证明被告收购原告稻谷的事实。被告为支持其辩称意见，申请了证人出庭作证，证明被告已支付货款20800元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但对其中金额为20800元的欠条，认为已支付货款给原告，且申请证人出庭作证。对被告申请出庭的证人证言，原告认为，证人与被告系亲属关系，且无其他证据相互佐证，故不予认可。本院认为，原告的证据真实合法，与本案具有关联性，且证据间能相互印证，本院对其证明效力予以认定。被告提出，其中的一张欠条已支付了货款，但未提交有力证据予以证明；而出庭证人的证人证言，因证人与被告有亲属利害关系，亦无其他证据予以佐证，本院依法不予采信。
根据以上的证据分析与认定，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下法律事实：两被告在罗塘乡村背村办一大米加工厂，并收购稻谷。原告收购他人稻谷后，送到被告处，由被告胡建华过称并收购，并在原告的记账本上记明时间、数量、付款金额，未付款的则由被告刘春明书写欠条。其中，原告有4批次送货上门后，事后被告刘春明分别于2013年8月17日、9月1日和9月12日向原告出具欠条3张，欠条金额依次分别为28015元、20800元和12000元，另一批次由被告胡建华将数量记于记账本上。记账本载明该批次由原告分3次送稻谷到被告处，扣减皮重后重量合计9425公斤。原告认为，按照交易习惯及当时平均价格，即每百斤稻谷128元计算，两被告尚欠原告货款共计为84904.6元。经催收未果，原告诉至法院。庭审中，原告自认被告在第四批次中已支付500元货款。另查明，被告向原告收购稻谷的价格为每一百斤128元至130元不等。
本院认为，原告向两被告提供货物，被告予以接收，原、被告之间构成买卖合同关系。经双方结算后，被告方向原告出具欠条，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，可证明被告欠原告货款的事实。被告应按照欠条上的金额向原告支付货款，未及时付款则构成违约，应承担违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称，原告金额为20800元的欠条货款已支付了原告，但忘记收回欠条，因被告未提供充分证据证明这一主张，且被告作为生意人，其辩称理由不符合生活常理和交易习惯。同时对被告提出的登记于原告记账本称重的稻谷，并非都由被告收购的辩称意见，亦不符合生活常理和交易习惯，且被告无其他证据对此予以证明，为此应承担不利法律后果，本院不予采信。综上，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，证据确凿，事实清楚，合法有据，本院予以支持。经本院核实，至本案原告起诉之日止，被告尚欠原告货款84443元（28015元＋20800元＋12000元＋9425公斤＊2＊1.28元／斤-500元），被告应据实如数支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春明、胡建华向原告曾日明支付货款84443元。
本案诉讼费960元（已减半收取），财产保全费465元，由被告刘春明、胡建华承担。
以上款项限被告在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 钟国华
二〇一四年三月十日
书记员 彭林凯
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2673号
原告李淑霞，女，1961年9月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告汝州市老董记牛肉饭店，住所地汝州市朝阳路蓝湾半岛东门南100米。
法定代表人闫菲菲，女，1981年2月13日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告董旭峰，男，成年，住汝州市。
本院在审理原告李淑霞诉被告汝州市老董记牛肉饭店、董旭峰买卖合同纠纷一案中，原告李淑霞于2016年6月23日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告汝州市老董记牛肉饭店、董旭峰的起诉。
本院认为，原告李淑霞的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李淑霞撤回对被告汝州市老董记牛肉饭店、董旭峰的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李淑霞负担。
审判员 康可可
二〇一六年六月二十三日
书记员 任一鸽
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚法执字第753号
申请执行人张爱梅。
被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司，地址抚宁县南戴河宁海道东。
法定代表人田永力，该公司董事长。
本院在执行秦皇岛市开源房地产开发有限公司和张爱梅商品房买卖合同纠纷一案中，据以执行依据为河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年4月24日作出的（2014）秦民终字第779号民事调解书，内容：一、在本调解生效后100日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司履行买卖合同中第十五条关于办理产权登记提供资料的义务；二、在本调解生效后30日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司赔偿原告违约金1819.56元；案件受理费80元，由被告负担。现经执行，该调解主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕；针对调解主文第一项内容的执行，经调查查明：办理房屋权属证书，向产权登记机关备案的资料除需土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、工程施工许可证、商品房预售许可证外，另需提交规划部门对工程验收后出具的工程验收合格证。现被执行人开发并已对外出售的奇乐家园工程，在实际开发中超出了原规划范围，致使该工程至今未经规划部门验收，何时处理、如何处理尚无结论。在相关行政管理部门对上述事实未作出处理前，办理房屋权属证书的条件未成就，调解主文第一项无法进入执行程序。综上，基于调解主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕，且执行期限已临近届满，调解主文第一项短期内无法进入执行程序的事实，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）抚法执字第753号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立军
审 判 员 郭景源
审 判 员 郑继纯
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 殷渤雯
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初735号
原告：胡艳，女，1974年9月21日出生，汉族，荆门市人。
被告：周国华，男，1975年2月18日出生，汉族，荆门市人。
被告：赵华蓉，女，1979年7月18日出生，汉族，荆门市人。
原告胡艳与被告周国华、赵华蓉民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告胡艳、被告赵华蓉到庭参加诉讼，被告周国华经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
胡艳向本院提出诉讼请求：1.周国华返还借款74000元，支付利息24800元。2.赵华蓉承担连带清偿责任。事实和理由：2013年5月27日，周国华向其立据借款200000元，约定年利率20%，2014年6月11日前还款。2013年6月10日，赵华蓉对该借款提供连带责任保证。借款到期后，周国华偿还了本金126000元、利息30000元。截至目前，周国华尚欠借款74000元，及自2014年5月27日起至2016年4月10日止的利息24800元。
周国华未向本院提交答辩状及证据材料。
赵华蓉未陈述答辩意见及提交证据材料。
胡艳围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、担保书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院审核认为，借条、银行转账凭证、担保书具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明胡艳与周国华存在民间借贷关系及与赵华蓉存在保证合同关系，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月27日，周国华向其立据借款200000元，约定年利率20%，2014年6月11日前还款。2013年5月27日、6月10日，经周国华同意，胡艳分别向赵华蓉账户汇款80000元、100000元。2013年6月10日，赵华蓉对该借款提供连带责任保证。借款到期后，周国华偿还了本金126000元、利息30000元。
本院认为，借款人应依约返还借款，支付利息，逾期还款未约定逾期利率的，出借人可按借期内利率主张支付逾期利息。借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，胡艳依约向周国华提供了借款，双方民间借贷合同生效。借款到期后，周国华未依约还清借款，胡艳诉请周国华返还剩余借款，并支付利息，于法有据，本院予以支持。但胡艳在提供第二笔借款120000元时预先扣除了利息20000元，故涉案借款应认定为180000元。胡艳自认借款到期后，周国华偿还借款126000元、利息30000元，因上述还款系分期支付，且时间难以查明，故本院据情以胡艳主张利息起算日2014年5月27日作为周国华偿还借款之日。经本院核算，自2013年5月27日至2016年4月10日，周国华尚欠借款54000元、利息25374元（详见附后清单）。因赵华蓉为该借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，债务人在主合同履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，故对胡艳诉请赵华蓉承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周国华于本判决生效之日起七日内向原告胡艳返还借款54000元、支付利息25374元，合计79374元；
二、被告赵华蓉对上述债务承担连带清偿责任，其清偿后，有权向被告周国华追偿；
三、驳回原告胡艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由原告胡艳负担486元，被告周国华、赵华蓉负担1784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 胡昌银
人民陪审员 毛汉霞
人民陪审员 龚 芳
二０一六年九月二十九日
书 记 员 黄天智
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00650号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人黄某甲，农民。被告人黄某甲曾因殴打他人，于2010年5月28日被常熟市公安局处行政拘留十二日并处罚款人民币五百元。被告人黄某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月1日经常熟市公安局决定取保候审，2015年6月23日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）943号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人黄某甲于2014年11月29日19时许，饮酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车，从常熟市梅李镇出发，沿吴梅路由南向北行驶至江夏桥处时，被民警查获。经鉴定，被告人黄某甲血液中乙醇浓度为124mg／100ml，属于醉酒状态。被告人黄某甲到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人黄某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年11月29日19时许，被告人黄某甲饮酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，从常熟市梅李镇出发，沿吴梅路由南向北行驶至江夏桥处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定，被告人黄某甲血液中乙醇浓度为124mg／100ml，属于醉酒状态。
到案后，被告人黄某甲如实供述了自己的犯罪事实。被告人黄某甲因驾驶未经登记或者无临时通行牌证的机动车上道路行驶、未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，于2014年12月1日被常熟市公安局交通警察大队处罚款人民币400元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙、瞿某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车查询，车辆安全技术认定报告，抓获经过、发破案经过，公安行政处罚决定书，人口信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人黄某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某甲有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 洁
二〇一五年七月十日
书 记 员 张兆锋
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更263号
罪犯梁金卫，男，汉族。现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2010年7月23日作出（2010）贵刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定梁金卫犯故意杀人，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年9月27日以（2010）桂刑二复字第31号刑事裁定，核准对梁金卫的一审判决。2010年10月28日送贵港监狱执行刑罚，2013年5月8日经本院裁定减为无期徒刑。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，罪犯梁金卫在2014年被警告处分后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计奖励分137.17分，确有悔改表现，建议对罪犯梁金卫减为有期徒刑十九年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出梁金卫的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁金卫在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯梁金卫的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年2月3日起至2035年2月2日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第1104号
申请人王廷元，男，汉族，1964年11月17日生，贵州省桐梓县人。
被执行人桐梓县立蓥煤矿。
组织机构代码76605555-8.
负责人彭钊钊。
住所地桐梓县木瓜镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）桐法民初字第392号民事判决书责令被执行人桐梓县立蓥煤矿履行文书确定的法律义务，但被执行人未履行。经查明被执行人桐梓县立蓥煤矿在遵义市国土资源局有环境恢复保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
将被执行人�梓县立蓥煤矿在遵义市国土资源局环境恢复保证金中的44694元扣划至本院指定账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚刚
二〇一五年九月十六日
书记员 张 松
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第95号
原告浏阳市恒安物业管理有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙北路251号。
法定代表人喻丰年。
委托代理人鲁崇文，株洲市芦淞区建设法律服务所法律工作者。
被告苏春花，女，1979年12月26日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市恒安物业管理有限责任公司与被告苏春花物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出对被告苏春花的撤诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市恒安物业管理有限责任公司撤回对苏春花的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市恒安物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 周 洲
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第214号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张喜文，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张喜文借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张喜文之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年1月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年1月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年1月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 韩鸿雁
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1087刑初59号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人王有君（聋哑人），无业。2002年7月因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2007年7月因犯盗窃罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月；2008年4月因犯盗窃罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年1月因犯盗窃罪被河南省新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2012年4月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月11日在常德火车站被长沙铁路公安处常德车站派出所民警抓获，同月14日被松滋市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
指定辩护人丁在元，湖北丰年律师事务所律师。
翻译人罗梅，湖北省松滋市特殊学校教师。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人王有君犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。松滋市人民检察院指派检察员代红燕出庭支持公诉，被告人王有君、指定辩护人丁在元及翻译人罗梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月11日晚21时许，被告人王有君见被害人罗某号牌为鄂D黑色“别克”小轿车停放在松滋市市民广场，遂采取弹弓弹射钢珠砸车玻璃的方式，将该车左后窗玻璃砸破，盗走放置在车后座的被害人秦某所有咖啡色手提包一个，包内装有现金2400元及各类银行卡若干张、身份证等证件。经松滋市物价局价格认证中心鉴证，被损坏轿车玻璃价值840元。车辆及财物损失共计3240元。
上述事实，被告人王有君在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人及被盗失主的户籍证明；2.被害人罗某、秦某的陈述；3.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、被告人指认现场照片；4.荆州市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书；5.价格鉴证结论书；6.犯罪前科刑事判决书；7.维修结算单、行驶证复印件；8.公安机关出具的相关情况说明；9.被告人王有君的多次供述；10.讯问同步录音录像光盘1张等证据证实，足以认定。
辩护人丁在元提出如下辩护意见：1.被告人王有君系又聋又哑的人，依法可以从轻、减轻处罚。2.被告人王有君对犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。3.被告人王有君系被身体健全的人所利用、指使而犯罪，主观恶性较轻，社会危害性也不大。4.被告人王有君家庭情况比较特殊。综上，建议法院本着“惩罚与教育相结合”的原则，进行感化教育，对被告人王有君从宽处理，使其早日回归社会。
本院认为，被告人王有君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的罪名成立。辩护人丁在元的第1、2、4点辩护意见，经查与客观事实相符，于法有据，本院予以采纳。辩护人丁在元的第3点辩护意见因无相关证据予以证实，本院不予采纳。被告人王有君曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，亦应从重处罚。被告人王有君系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，又可酌情从轻处罚。综上，对被告人王有君从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王有君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年6月10日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人王有君违法所得2400元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何辉华
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 刘龙兆
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 罗庆华
西藏自治区贡觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0323刑初6号
公诉机关西藏自治区贡觉县人民检察院。
被告人次某某某，男，1992年9月9日出生，藏族，小学文化，户籍所在地西藏自治区山南地区乃东县，捕前住西藏贡觉县。2016年5月18日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年5月27日批准逮捕，同年5月28日执行逮捕，现羁押于西藏自治区昌都市看守所。
西藏自治区贡觉县人民检察院以贡检公刑诉[2016]6号起诉书指控被告人次某某某犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区贡觉县人民检察院指派代理检察员格桑平措出庭支持公诉。被告人次某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月17日22时30分许，贡觉县公安局四名督察民警随从县委联合检查组行至步行街“XXX卡”藏餐吧内检查和告知干部“四风”问题和“八小时之外管理规定”,检查组执行完任务后将要离开时，该藏餐吧的法人代表被告人次某某某以未到清查时间为由向检查组人员表示不满，并冲向与其理论的随从民警李某，被害人贾某某、永某某（随从民警）见状后上前将次某某某控制时，被告人次某某某用随身携带的折叠式匕首朝被害人贾某某的右下腹部和永某某的右腿膝盖上捅伤。经鉴定：被害人贾某某的伤势程度系轻伤二级，被害人永某某的伤势程度为轻微伤。归案后，被告人次某某某对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解，现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人次某某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人次某某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人次某某某归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于被告人次某某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人次某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 西绕久觉
二〇一六年八月十五日
书记员 斯朗卓玛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06205号
原告：西安新善隔热膜贸易有限公司。住所地：西安市雁塔区西斜七路中天国际公寓*座******室。
法定代表人：高会龙，该公司经理。
委托代理人：孙琦峰，男，汉族。
被告：汉中自强汽车销售服务有限公司。住所地：经济开发区北区兴元湖居委会三组天汉大道北段。
法定代表人：党治水，职务不详。
本院受理原告西安新善隔热膜贸易有限公司诉被告汉中自强汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安新善隔热膜贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费355元，减半后由原告负担177.5元。
审判长 雷翕萍
二〇一四年十二月三十一日
书记员 丁丹丹
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第291-1号
申请执行人谢育生，男，1979年10月30日出生，汉族。
被执行人赵盛文，男，1989年1月5日出生，汉族。
谢育生与赵盛文民间借贷纠纷一案，本院2014年4月16日作出的（2014）清民初字第297号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢育生于2014年6月5日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币22，100元。
本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人赵盛文在银行暂无存款，在清流县房屋交易管理所无房屋登记信息，在三明市车辆管理所无车辆登记信息。申请执行人已于2014年11月30日以被执行人赵盛文暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2014年4月16日作出的（2014）清民初字第297号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗建平
审判员 王苏闽
审判员 陈晓伟
二〇一四年十二月一日
书记员 叶庆民
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂三峡民初字第00366号
原告石某，男，汉族，1970年9月11日出生。
委托代理人毛华，湖北西陵律师事务所律师，特别授权。
委托代理人姜华，湖北西陵律师事务所律师，特别授权。
被告王某，女，汉族，1974年11月25日出生。
原告石某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员高云环担任审判长，与审判员娄晓春、人民陪审员田继平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人毛华到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告石某诉称，我与被告于1999年11月3日登记结婚，由于双方婚前接触时间较短，造成双方在婚前彼此了解不够，感情基础薄弱。婚后被告迷恋麻将，对原告及儿子石中天不闻不问。被告长期对原告漠不关心，缺少夫妻之间必要的沟通和关怀，致原告一直忍受着巨大的精神折磨，夫妻感情完全破裂，婚姻关系名存实亡。婚后，原、被告购买了宜昌开发区深圳二路房屋一套，房权证号为宜昌开发区字第××号，此房系夫妻共同财产，应当进行分割。诉讼请求：1、判令解除原告与被告的婚姻关系，2、判令婚生子石中天由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1000元，3、分割夫妻共有房屋，4、诉讼费由被告承担。
原告石某为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1、石某居民身份证、王某居民身份证复印件，用于证明原、被告主体资格。2、结婚证，用于证明原、被告于1999年11月3日登记结婚，系夫妻关系。3、石中天户口页，用于证明石中天的身份。4、《房屋所有权证》，用于证明原、被告婚后购买住房一套，房屋位于深圳路翰林苑7号楼102室。
经审理查明，1999年11月3日，原告石某与被告王某登记结婚。原告称自2013年7月与被告失去联系至今。原、被告婚后购买了位于宜昌开发区深圳二路18-7号、建筑面积144.98平方米的房屋一套，产权证号为宜市房权证宜昌开发区字第××号。
本院认为，原告石某起诉离婚，但未提交夫妻感情破裂的证据，本院不予准许。因子女的抚养权问题及财产的分割以双方离婚为前提，故在本院未准许原、被告离婚时，对原告该诉请不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告石某的诉讼请求。
案件受理费2800元由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 高云环
审 判 员 娄晓春
人民陪审员 田继平
二〇一四年八月二十日
书 记 员 蔡慧丽
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民特字第1号
申请人葛春荣，女，汉族，1945年6月24日生。
申请人葛春荣要求宣告刘冬冬失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人葛春荣诉称，其子刘冬冬（1975年12月4日出生）于1997年8月26日下午五时许离家出走至今未归，申请人及家人多方寻找无果，并于2006年11月9日向南京市公安局秦淮分局大光路派出所报案。刘冬冬现已失踪17年，故申请人要求宣告其失踪。
经查，刘冬冬，男，汉族，1975年12月4日生，居民身份证号码320XXXXX，系申请人葛春荣之子，户籍所在地本市秦淮区厨子营X号。1993年刘冬冬高中毕业未能考取大学，认为是其父耽误其前途，遂于1997年8月26日下午五时许离家出走，申请人葛春荣事发后报警，并在报纸上刊登寻儿文章，盼刘冬冬能与其联系，但刘冬冬至今下落不明，故申请人向法院申请要求宣告刘冬冬为失踪人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2013年12月30日在《江苏法制报》上发出寻找刘冬冬的公告，法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，刘冬冬仍然下落不明。另查明，刘冬冬个人无财产。
本院认为，申请人葛春荣申请宣告刘冬冬失踪的请求，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘冬冬为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 兰洪萍
人民陪审员 王 海
二〇一四年四月四日
见习书记员 孙文莉
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初2058号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县。
负责人：孙丽，系该行行长。
委托代理人：潘祖威，系该行工作人员。
被告：刘洋，男，1994年3月26日生,汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告：宁涛，男，1993年5月17日生,满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告：潘康辉，男，1993年10月11日生,满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行诉被告宁涛、刘洋、潘康辉借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行撤诉。
案件受理费2300元，全部返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。
审 判 长 崔丽丽
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 孙彦华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 蒲美琪
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑二初字第77号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人常刚，男，1986年5月18日出生，汉族，贵州省平坝县人，小学文化，农民，住平坝县夏云镇老岛村。因犯协助组织卖淫罪于2010年11月10日被福建省莆田市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。2011年7月25日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被平坝县公安局民警抓获，同年4月18日被益阳市公安局朝阳分局执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2015）97号起诉书指控被告人常刚犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人常刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：
2011年8月24日至26日，被告人常刚伙同李某宝、龙某勇（均已判刑），先后窜至湖南省邵阳市、株洲市、益阳市等地，采取撬坏轿车尾箱的方式盗窃车内财物，共计作案5次，涉案价值11680元。具体犯罪事实如下：
1、2011年8月24日13时许，被告人常刚伙同李某宝、龙某勇，由龙某勇驾车，三人窜至邵阳市三八亭中国银行对面的马路旁，常刚和李某宝下车后，撬开停靠在路边的车牌号为广K23079小车的尾箱，盗得车内华硕笔记本电脑一台、三星牌相机一台、提包一个和一些字画、票据。后字画、票据被常刚丢弃。经物价鉴定，被盗华硕笔记本电脑价值2400元，被盗三星牌相机价值340元。
2、2011年8月24日23时许，被告人常刚伙同李某宝、龙某勇，由龙某勇驾车，三人窜至株洲市红港路五桥下，常刚和李某宝下车后，撬开停靠在路边的车牌号为湘AA37**轿车的尾箱，盗得联想笔记本电脑一台。经物价鉴定，被盗电脑价值2800元。
3、2011年8月25日21时许，被告人常刚伙同李某宝、龙某勇，由龙某勇驾车，三人窜至益阳市第四人民医院，李某宝下车望风，常刚用起子撬开被害人王某的轿车尾箱，盗走车内五粮液酒六瓶。经物价鉴定，被盗五粮液酒价值5100元。
4、2011年8月26日中午，被告人常刚伙同李某宝、龙某勇，由常刚驾车，三人窜至益阳市福中福广场中国银行前，李某宝、龙某勇下车后，撬开了路边一台蓝色POLO车尾箱，盗得软极品芙蓉王香烟两条。经物价鉴定，被盗香烟价值1040元。
5、2011年8月26日13时许，被告人常刚伙同李某宝、龙某勇，由常刚驾车，三人窜至益阳市福中福广场东北角，李某宝、龙某勇下车后，撬开了被害人陈某的汽车尾箱，但没有盗得财物。
案发后，被告人常刚被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人常刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某华、周某松、王某、彭某军、陈某的陈述，同案人李某宝、龙某勇的供述，证人王某清、卢某琼的证言，检查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，同案人李某宝、龙某勇被刑事处罚的判决书，被告人常刚的抓获经过说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常刚以非法占有为目的，伙同他人多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人常刚起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人常刚在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人常刚自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人常刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金七千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志勇
二〇一五年七月十三日
书记员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初7524号
原告朱乐军，男，1958年9月14日出生，汉族，甘肃中信旅行社有限责任公司总经理，住兰州市城关区。
被告：甘肃长颖房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张海江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵晓军，男，1977年5月21日出生，汉族，该公司行政部经理，住兰州市城关区。
原告朱乐军与被告甘肃长颖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱乐军及被告委托诉讼代理人邵晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱乐军向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行商品房买卖合同，为原告办理房屋产权登记事宜；2、判令被告支付办理房屋产权登记时被告应承担的交易税费；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年1月18日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告将其位于兰州市城关区民主西路12号光源大厦1单元16层1608室、建筑面积107.52平方米的房屋一套以311808元的价格出售给原告，并约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约于2006年12月30日、2007年1月4日、2008年1月15日、2008年2月2日分4次向被告全额支付了311808元的购房款。被告于2007年3月13日将上述房屋交付给原告居住至今。但时至今日被告拒不履行合同，不履行为原告办理房屋产权登记的义务，严重违反了双方签订的商品房买卖合同属违约行为。为此，原告诉至法院。
被告辩称，原告诉状所诉属实，但至今没有办证的原因如下：1、”光源大厦”位于兰州市城关区皋兰路街道民主西路12号,该大厦于1996年由兰州灯泡厂独自开发建设,1998年当建设至地上五层时,由于资金不足而停工。我公司于2003年与兰州灯泡厂签订了《”光源大厦”联建合同》，2005年5月将”光源大厦”建设用地有偿出让至我公司名下，2005年7月对地上六层至二十层进行了续建，2006年竣工并交付使用。”光源大厦”六层以下为营业用房，全部归兰州灯泡厂所有和使用，七至二十层为住宅用房，每层八套住房，建筑面积由107平方米到183平方米不等，住宅用房2006年开始认购，2007年至2008年陆续入住。”光源大厦”续建工程竣工后，我公司积极进行了该大厦的房屋产权证的办理工作，但由于该大厦自开工至竣工的时间跨度大，相关法规、标准较该大厦设计时已发生重大变化，致使该大厦房屋产权证办理工作迟滞不前。2010年8月，我公司依据兰州市解决房屋产权登记发证历史遗留问题相关政策，积极上报办理该大厦房屋产权证，经兰州市土地局、建设局、人防办、消防支队、质监站等相关部门现场审查、整改，于2013年经历史遗留问题指挥部办公室会审通过并批示意见：上交各项税费后即可办理该大厦房屋产权证。随后，我公司积极筹措资金，在缴纳了各项税费约440万元后，取得了该大厦的产权证。2、国家房地产政策发生变化，办理房屋产权证时以市场评估价进行核税，相比我公司实际出售价格高出近一至两倍，我公司无力承担如此高额税费，致使办证事宜搁置下来。综上，请法院公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
”光源大厦”位于兰州市城关区皋兰路街道民主西路12号,该大厦于1996年由兰州灯泡厂独自开发建设,1998年当建设至地上五层时,由于资金不足而停工。甘肃长颖投资开发有限公司于2003年与兰州灯泡厂签订了《”光源大厦”联建合同》，2005年5月将”光源大厦”建设用地有偿出让至甘肃长颖投资开发有限公司名下，2005年7月对地上六层至二十层进行了续建，2006年竣工并交付使用。”光源大厦”六层以下为营业用房，全部归兰州灯泡厂所有和使用，七至二十层为住宅用房，每层八套住房，建筑面积由107平方米到183平方米不等，住宅用房2006年开始认购，2007年至2008年陆续入住。
2007年1月18日，原告朱乐军与甘肃长颖投资开发有限公司签订商品房买卖合同，约定被告将现位于兰州市城关区皋兰路街道民主西路12号的”光源大厦”1单元16层1608室、建筑面积为107.52平方米的住宅房屋一套出售给了原告。双方约定，该商品房单价为每平方米2900元，房屋总价款为311808元，2007年1月4日付总房款的50%，合计人民币155904元，余款在2007年6月30前付清。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，实际面积以产权登记中心界定为准，多退少补；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。双方还约定了其他事宜。
2006年12月30日、2007年1月4日、2008年1月15日、2008年2月2日，原告向被告交纳了”光源大厦”单元16层1608室房屋的全部购房款311808元。2007年3月13日，原告支付了14218元的入住费(其中包含契税4677.12元)后办理了入住手续，被告将房屋交付原告使用。
2017年9月18日，甘肃长颖投资开发有限公司变更为甘肃长颖房地产开发有限公司。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了向被告支付房款的义务，被告理应按照合同约定为原告办理房屋权属登记手续，但被告未按合同约定时间给原告办理房屋所有权证，且至今仍未办理，其行为已构成违约，被告应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任，故对于原告要求被告协助将涉案房屋过户至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担全部办证税费的主张，从被告收取原告办证税费的事实，可以说明涉案房屋的产权证由被告代为原告办理，税费也已由被告代收。关于被告辩称办证税费上涨的问题，”光源大厦”土地及产权转移过程中出现的纠纷，与原告无关。因此，除原告已向被告支付的费用外，因办证产生的税费不足部分由被告承担，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告甘肃长颖房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内依法协助将位于兰州市城关区皋兰路街道民主西路12号的”光源大厦”1单元16层1608室的房屋所有权证办理在原告朱乐军名下。办证的相关税费由被告甘肃长颖房地产开发有限公司承担。
减半收取的案件受理费50元，由被告甘肃长颖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 丁雨宁
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈丽丽
??
??
??
??
1
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行非执字第55号
申请执行人安新县人口和计划生育局，住所地安新县城内工业路。
法定代表人郭某，该局局长。
被执行人杨某、男、汉族、农民、住安新县。
被执行人刘某、女、汉族、农民、住址同上。
本院在执行对执行对刘某、杨某征收社会抚养费一案中，申请执行人于2015年6月19日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安新县人口和计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 张克松
审判员 贾 熳
二〇一五年六月十九日
书记员 张 楠
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0411执553号
申请执行人栗生棠，男，1940年8月19日出生。
被执行人长治市永芳泡沫复合板有限公司。
地址长治市郊区堠北庄镇崔漳村。
法定代表人李伟伟，职务总经理。
申请执行人栗生棠与被执行人长治市永芳泡沫复合板有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院于2016年8月24日做出的（2016）晋0411民初716号民事判决书，责令被执行人长治市永芳泡沫复合板有限公司履行案件款105000元,案件受理费1200元，执行费1475元，共计107675元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人长治市永芳泡沫复合板有限公司在银行的存款107675元或查封、扣押同等价值的财产（迟延履行金另行计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王树华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 卫跃国
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民终字第142号
上诉人（原审原告、申请仲裁人）曹彦平。
委托代理人耿杰红，山西天秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被申请仲裁人）山西省汽运集团忻州汽车运输有限公司。
法定代表人常彪，董事长。
委托代理人戎莉，山西神业律师事务所律师。
委托代理人范志华该公司经理助理。
上诉人曹彦平因劳动争议纠纷一案，不服忻府区人民法院（2013）忻民初字第682号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人曹彦平及其诉讼代理人耿杰红、被上诉人山西省汽运集团忻州汽车运输有限公司之诉讼代理人戎莉、范志华到庭参加诉讼。
经审理查明，1977年曹彦平以临时汽车装卸工在忻县地区汽车运输公司工作。1980年忻县地区汽车运输公司（甲方）与忻县三交公社后三交生产大队（乙方）签订《临时劳动协议》一份，约定甲方从乙方使用曹彦平为临时汽车装卸工，从1980年1月1日至1980年12月31日止，共12个月。曹彦平一直在忻县地区汽车运输公司工作到1995年。由于该公司内部转变经营机制将车辆承包给个人经营，不安排曹彦平工作，曹彦平就离开该公司。1998年7月“山西省忻州汽车运输（集团）有限公司”成立，于2002年变更为“山西省汽运集团忻州汽车运输有限公司”。2005年7月曹彦平等人开始找“山西省汽运集团忻州汽车运输有限公司”要求解决养老保险等问题，并找劳动局、山西省运输公司、省劳动厅、省政府等有关单位要求解决社保等问题。2013年5月20日曹彦平等人申请忻州市劳动争议仲裁委员会进行仲裁，2013年5月27日该委员会作出忻市劳仲字（2013）第1号不予受理仲裁申请通知书，认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，已超过仲裁申请时效，故对申请书不予受理。曹彦平不服该通知，于2013年6月20日起诉，请求判令被告支付原告放假期间的基本生活费80576元；并为原告补交社会保险费。曹彦平于2006年3月转为城镇户口。
原审法院认为，本案系企业在改制过程中出现的企业职工下岗现象，这是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊状况，不属于劳动合同法的调整范畴，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不应由民事案件审理。原审法院于2013年11月13日裁定为：驳回原告曹彦平起诉。
裁定后，曹彦平不服此裁定，以原告起诉完全符合规定，属于法院民事受案范围，驳回起诉无法律依据，原裁定认为“不属于劳动合同法的调整范围”是错误的，95年后是放假劳动关系，公司一直没有向劳动者送达书面解除合同的通知或终止劳动合同的通知，公司应支付违反和解除劳动合同的经济补偿等理由上诉于本院，请求撤销原裁定，指令忻府区法院审理本案。被上诉人答辩称，本公司没有上诉人在本公司参加工作的档案资料，以前的临时工是每年一雇，每年的文件和临时劳动协议均规定到期辞退回乡，合同期满即行终止。仲裁部门认为曹彦平申诉已超仲裁时效是合法正确的，表示服从原裁定。
本院认为，曹彦平诉称，1995年其离开山西省忻州汽车运输公司。之前，上诉人与该全民所有制企业或国有企业形成了临时劳动的关系，该关系一直延续到1995年离断。之后，山西省忻州汽车运输公司于1998年7月依照有关政策进行了企业改制，其按照《中华人民共和国公司法》的规定成立了“山西省忻州汽车运输（集团）有限公司”，2002年又变更为“山西省汽运集团忻州汽车运输有限公司”，成为一个依法成立的独立承担民事责任的有限公司企业法人主体。上诉人于1995年与原用工企业断离了临时劳动关系后，在原用工企业按政策改制为有限公司时，该有限责任公司对于历史遗留的断离了临时劳动关系后的前企业回家员工与该有限公司是否存在续接劳动关系或者是否存在经济补偿关系，该有限公司及主持改制的主管部门对以上问题是否应当或是否作出了明确的界定，现无相关原始资料予以说明，故原审法院关于本案“应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决”的认定是适当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第3项、第170条第1款第1项、第171条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 孙 建 新
审判员 刘 勇
审判员 张 剑 平
审判员 田 青 苗
审判员 梁 晓 峰
二〇一四年一月二十三日
书记员 王杰（实习）
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00391号
原告殷新成。
委托代理人蒋虎，江阴市夏港法律服务所法律工作者。
被告江路红。
被告盛洪才。
委托代理人承洪良，江苏春申律师事务所律师。
原告殷新成与被告江路红、盛洪才民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷新成及其委托代理人蒋虎、被告盛洪才的委托代理人承洪良到庭参加诉讼，被告江路红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷新成诉称：江路红于2014年3月8日向他借款60万元用于生意周转，并由盛洪才作担保。后经他多次催讨，江路红仅归还10万元，剩余50万元至今未归还。请求判令：1、江路红立即归还借款50万元，盛洪才承担连带保证责任；2、本案诉讼费由江路红、盛洪才承担。
被告江路红未作答辩，亦未举证。
被告盛洪才辩称：借条是江路红在他家书写，他以担保人身份在借条上署名，但是殷新成与江路红之间借款的交付方式、付款都是在事后，他并不知悉殷新成实际向江路红出借的数额，殷新成应完成向江路红交付60万元的举证责任。他与殷新成基于工作关系较为熟悉，江路红经他介绍后向殷新成借款，口头约定2014年8月前归还。关于10万元还款，因为双方约定借款2014年8月前到期，2014年8月殷新成向江路红催要借款，江路红将10万元交付给他，再由他通过银行转账代为给了殷新成。根据担保法的规定，因未约定担保期限，应推定担保期为6个月，借款到期后，殷新成从未以任何形式、方式要求他承担担保责任，殷新成在2015年7月5日向法庭主张权利，他不再承担担保责任。请求法院查明事实，驳回对他的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月8日，江路红、盛洪才共同向殷新成出具借条一份，载明借款60万元，江路红系借款人，盛洪才系担保人。殷新成、盛洪才一致认可还款期限为2014年8月前。2014年8月20日，盛洪才向谭君卿转账10万元，殷新成认可该款为归还的借款本金。2015年7月6日，殷新成具状起诉来院。
上述事实，有借条、银行转账交易记录及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：一、关于借贷。合法的借贷关系受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。江路红向殷新成出具了60万元的借条，并已归还了10万元，故根据江路红出具借条和归还部分借款的行为应认定借款60万元的事实成立，盛洪才虽对借款有无实际交付持有异议，但未提供相反证据证明其主张，故本院对盛洪才的该抗辩意见不予采信；扣除已归还的10万元，江路红对尚欠借款50万元应负归还之责。二、关于担保。盛洪才在借条“担保人”栏签名，意思表示真实，保证合同成立并有效。法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，借条上虽未写明还款时间，但庭审中殷新成、盛洪才一致认可借款时口头约定于2014年8月前还款，该约定合法有效，故盛洪才的保证期间自2014年9月1日起计算六个月，殷新成于2015年7月6日提起诉讼，已超过法律规定的保证期间，殷新成未提供证据证明其在保证期间内向盛洪才主张过权利，应承担举证不能的法律后果；虽然2014年8月20日盛洪才经手归还了10万元，但该还款系在借期内，尚未开始计算保证期间，根据上述规定，债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效，故在借期内经盛洪才还款不产生开始计算保证合同诉讼时效的结果。综上，盛洪才关于不再承担担保责任的主张于法有据，本院依法予以支持，盛洪才的保证责任免除；殷新成未在保证期间内向保证人主张权利，应自行承担相应的法律后果。江路红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江路红应于本判决发生法律效力之日起10日内归还殷新成借款50万元。
二、驳回殷新成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（殷新成已预交），由江路红负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付殷新成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 康晓光
代理审判员 施君晟
人民陪审员 赵永生
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第149号
罪犯李木才，男，1989年3月生，哈尼族，云南省绿春县人。现在云南省临沧监狱服刑。
2012年8月30日临翔区人民法院作出（2012）临刑初字第120号刑事判决。认定罪犯李木才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月（刑期自2012年2月22日至2014年7月21日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第41号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李木才在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李木才减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初3327号
原告：河北唐山农商银行股份有限公司丰南支行，住所地唐山市丰南区文化大街105号，统一社会信用代码：911302820826793430。
负责人：杨泽城，职务行长。
委托代理人：王印明，该银行科员。
被告：唐山丰南区瑞娟贸易有限公司，住所地唐山市丰南区钱营镇新庄子村，组织机构代码：67419676-7。
法定代表人：杜瑞娟，职务经理。
被告：唐山市丰南区合创塑料制品有限公司，住所地唐山市丰南区大齐乡工业小区，组织机构代码：78866305-2。
法定代表人：韩术祥，职务经理。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与被告唐山丰南区瑞娟贸易有限公司、唐山市丰南区合创塑料制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟寅生独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农商银行股份有限公司丰南支行的委托代理人王印明，被告唐山丰南区瑞娟贸易有限公司的法定代表人杜瑞娟到庭参加了诉讼。被告唐山市丰南区合创塑料制品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行诉称，2013年12月18日，被告唐山丰南区瑞娟贸易有限公司由被告唐山市丰南区合创塑料制品有限公司担保从原告处借款人民币400万元，月利率10.5‰，期限至2014年12月17日，贷款到期后，经原告多次催收未果，故提起诉讼，请求被告偿还借款本金人民币400万元及利息。
被告唐山丰南区瑞娟贸易有限公司辩称，我对原告陈述的借款事实无异议，不能及时还款的原因主要是因为现在市场不好，价格波动太大，直接和我公司做业务的钢厂停产的原因，等市场起稳后我一定积极还款。
被告唐山市丰南区合创塑料制品有限公司未答辩。
经审理查明，2013年12月18日，被告唐山丰南区瑞娟贸易有限公司因购买铁粉由被告唐山市丰南区合创塑料制品有限公司担保从原告处借款人民币400万元，借期一年，从，2013年12月18日起至2014年12月17日止，年利率12.60%，结息方式为利随本清。2014年1月3日，被告唐山丰南区瑞娟贸易有限公司偿还利息人民币4200元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还其余借款本息。
另查明，被告唐山市丰南区合创塑料制品有限公司对借款本金及利息的保证方式为连带保证责任。
以上事实，有原告和被告唐山丰南区瑞娟贸易有限公司的陈述及原告提供的借款合同、保证合同、放款证明、还款证明及催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告唐山丰南区瑞娟贸易有限公司和被告唐山市丰南区合创塑料制品有限公司分别签订的借款合同和保证合同，系双方当事人真实意思，且符合法律规定，本院予以确认；二被告未按照合同约定偿还借款本金及利息的行为，侵犯了原告的合法权益，原告之诉，本院予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告唐山丰南区瑞娟贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币400万元及利息（利息从2013年12月19日起按照年利率12.60%计算，利随本清，履行时扣除已给付的利息人民币4200元）；被告唐山市丰南区合创塑料制品有限公司对以上款项承担连带偿还责任。
如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币51880元，由被告唐山丰南区瑞娟贸易有限公司负担，被告唐山市丰南区合创塑料制品有限公司负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟寅生
二〇一六年十二月十日
书记员 田 云
／
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第690号
罪犯王春田，原住曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年四月十八日，山东省曹县人民法院作出（2012）曹刑初字第100号刑事判决，以被告人王春田犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王春田在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王春田在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王春田在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王春田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王春田减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年5月19日起至2016年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
人民陪审员 张丽
人民陪审员 侯铮
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王森
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民一终字第532号
上诉人（原审原告）：李爱华，山东拖拉机厂退休职工。
被上诉人（原审被告）：山东拖拉机厂破产清算组
负责人：李新全，破产清算组组长。
原审第三人：岳蕾。
上诉人李爱华与被上诉人山东拖拉机厂破产清算组、原审第三人岳蕾所有权确认纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济民初字第20号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审期间，原告李爱华向法院起诉称，李爱华系山东拖拉机厂退休职工，于1975年在该厂工作直至2008年退休。1990年后一直在山东拖拉机厂宿舍20号楼105室居住生活。1994年山东拖拉机厂实施第一次房屋改革，原告于同年3月24日、1999年11月19日分别支付2701.95元、2108.6元购房款并取得房屋全部产权。
2007年5月31日，山东拖拉机厂宣告破产，并成立破产清算组，现李爱华多次要求山东拖拉机厂破产清算组协助为其办理房屋产权登记，山东拖拉机厂破产清算组未予办理。为此，依据我国《民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，请求：1、依法确认李爱华与山东拖拉机厂破产清算组（原山东拖拉机厂）就位于兖州区大安镇山东拖拉机厂宿舍20号楼105室的房屋买卖协议有效；确认该房屋归李爱华所有；2、要求山东拖拉机厂破产清算组协助李爱华办理房屋确权登记手续；3、本案诉讼费和其他费用由山东拖拉机厂破产清算组承担。
被告山东拖拉机厂破产清算组辩称，李爱华起诉的诉讼主体错误。1、该案所诉标的物不属破产财产范围，山东拖拉机厂破产清算组无所有权及管理权。该房产于破产前已房改完毕，并于2007年2月办理了房产证，应属职工私人财产，不在企业破产清算范围之内。2、山东拖拉机厂已经于2012年12月17日经济宁市中级人民法院裁定破产终结。山东拖拉机厂破产清算组已无法律规定的主体资格。因此，应当驳回李爱华的诉讼请求。
第三人岳蕾辩称，首先，李爱华诉称房屋是第三人在1999年参加公房改革分配的房屋，该房屋在2007年完成了不动产登记，依法取得了所诉房屋的物权，李爱华所诉为合同之债，是一种债权，应通过债权的方式来实现。其次，山东拖拉机厂破产清算组已经经济宁市中级人法院破产终结，李爱华的债权不能向已经消灭的主体主张。第三，李爱华债权形成于1999年，山东拖拉机厂破产清算组破产终结时未向山东拖拉机厂破产清算组主张过权利，其诉讼时效过期。
一审法院认为，本案涉案房产为原山东拖拉机厂单位出资建设，由单位根据职工的工龄、资历、级别等自行制定分配方法，再将房屋分配给符合条件的职工。由于李爱华、岳蕾同为山东拖拉机厂的职工，本案中山东拖拉机厂先将房屋分配给了李爱华，后又出具相关手续协助岳蕾办理了房屋确权。一审法院认为，对于单位将房屋为何分配给李爱华，又为何分配给岳蕾，以及为何为岳蕾出具房屋确权手续等事项，均属于单位自身的内部管理事务。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，本案不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告李爱华的起诉。
上诉人李爱华不服一审裁定上诉称，一审法院确定案由和适用法律错误，本案应为“房屋买卖合同纠纷”并非“所有权确认纠纷”。请求二审法院支持其一审诉求。
被上诉人山东拖拉机厂破产清算组、原审第三人岳蕾均未提交书面意见。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案中，山东拖拉机厂已于2012年12月17日经法院裁定破产终结，山东拖拉机厂破产清算组不具备主体资格。一审法院裁定驳回李爱华的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栾建德
审 判 员 娄勇军
代理审判员 曹 毅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 任 楷
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00552号
原告谢某某，男，满族，2000年7月19日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
法定代理人孙某某，系原告母亲。
被告鲍某甲，男，满族，2000年8月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
法定代理人鲍某乙，系被告父亲。
被告李某甲，男，满族，2000年5月6日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
法定代理人李某乙，系被告父亲。
本院在审理原告谢某某诉被告鲍某甲、李某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告谢某某与被告鲍某甲就赔偿事宜达成协议，由被告鲍某甲一次性赔偿原告谢某某2万元，今后原告睾丸伤的任何后果与被告鲍某甲、李某甲无关，故原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费一千零七十四元，减半收取五百三十七元，由原告母亲孙某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市人民法院。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 吕 军
二〇一四年七月四日
书 记 员 张小松
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）本县民初字第00552号原告谢某某，男，满族，2000年7月19日生，辽宁省本溪满族自治县人，系学生，住址辽宁省本溪满族自治县。法定代理人孙某某，系原告母亲。被告鲍某甲，男，满族，2000年8月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，系学生，住址辽宁省本溪满族自治县。法定代理人鲍某乙，系被告父亲。被告李某甲，男，满族，2000年5月6日生，辽宁省本溪满族自治县人，系学生，住址辽宁省本溪满族自治县。法定代理人李某乙，系被告父亲。本院在审理原告谢某某诉被告鲍某甲、李某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告谢某某与被告鲍某甲就赔偿事宜达成协议，由被告鲍某甲一次性赔偿原告谢某某2万元，今后原告伤的任何后果与被告鲍某甲、李某甲无关，故原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谢某某撤回起诉。案件受理费一千零七十四元，减半收取五百三十七元，由原告母亲孙某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市人民法院。审 判 长 徐 冰人民陪审员 王 丽人民陪审员 吕 军二〇一四年七月四日书 记 员 张小松
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06556号
原告陕西泰华置业发展有限公司。
委托代理人陈丽红、杨辉，陕西正宜律师事务所律师。
被告党丽。
被告曹乾坤。
本院在审理原告陕西泰华置业发展有限公司诉被告党丽、曹乾坤追偿权一案中，原告陕西泰华置业发展有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西泰华置业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费893元，减半收取，由原告承担446.5元。
审判员 苗卫平
二〇一五年一月十四日
书记员 唐瑶瑶
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）干刑初字第110号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌交通肇事罪于2015年4月23日被余干县公安局刑事拘留，2015年5月6日，余干县人民检察院以涉嫌包庇罪对其批准逮捕，5月7日由余干县公安局依法执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人陈某犯包庇罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在征得被告人陈某同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员刘林群出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日晚，被告人陈某同其丈夫齐某（另案处理）、朋友赵某、谭某在余干县人民医院附近吃夜宵，席间齐某饮酒。23时30分许，齐某驾驶赣L×××××小型轿车送谭某回家，途经玉亭镇德胜大道宴佰家路段由西向东行驶时，齐某未确保行车安全碰撞到在道路上步行的被害人曹某乙，导致曹某乙经抢救无效死亡。事故发生后齐某因自己系饮酒后驾车，遂让陈某帮其顶罪，自己则弃车逃逸。为了使齐某不受法律追究，23时38分许余干县公安局交警大队民警现场处警时，陈某向处警民警虚假供述系其驾车肇事，并在此后多次接受侦查机关讯问时仍作虚假供述。侦查机关于2015年4月23日决定对陈某交通肇事案立案侦查，并对陈某以涉嫌交通肇事罪刑事拘留。4月26日侦查机关调取事故现场监控录像后，陈某才供述出齐某驾车肇事的事实。4月26日，齐某迫于压力向余干县公安局交警大队投案自首。余干县公安局交警大队认定，齐某负事故全部责任，被害人曹某乙不负事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证等书证，证人齐某、赵某、谭某、曹某甲等人的证言，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸体检验报告、车辆外观痕迹鉴定，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知齐某系交通肇事的犯罪嫌疑人，为帮助齐某逃避法律追究，向司法机关作虚假证明，包庇齐某，其行为侵犯了司法机关对罪犯的刑事追诉活动，构成包庇罪。公诉机关指控被告人陈某犯包庇罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。庭审中，被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯包庇罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊化民
二〇一五年七月三日
书记员 胡美艳
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3101执778号
陈顺忠、湖南省诚信宏达房地产开发有限公司
本院执行的陈顺忠申请湖南省诚信宏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人湖南省诚信宏达房地产开发有限公司自动履行，执行金额16073元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月五日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开商初字第0025号
原告杭州诚发进出口有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城35幢6号。
法定代表人沈浙皓，董事长。
委托代理人张舜，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
被告江苏新晨化纤股份有限公司，住所地泗阳县经济开发区（东区）。
法定代表人濮学强，董事长。
委托代理人陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
原告杭州诚发进出口有限公司诉被告江苏新晨化纤股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州诚发进出口有限公司的委托代理人张舜、被告江苏新晨化纤股份有限公司的委托代理人陶化军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州诚发进出口有限公司诉称：2013年左右，原、被告间建立了锦纶丝买卖关系，约定由原告公司向被告公司供应各类锦纶丝，被告公司向原告公司支付相应货款。后经双方结算，截止2014年11月3日，被告公司欠原告公司货款2744154.19元。后经原告公司多次催要，被告公司没有支付货款。为维护原告公司的合法权益，特具状起诉，请求判令被告公司支付原告公司货款2744154.19元及自2014年6月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%-50%计算至还清款之日止的逾期付款损失，诉讼费用由被告公司承担。
被告江苏新晨化纤股份有限公司辩称：欠原告公司2744154.19元无异议，但是原告公司提供的货物存在质量问题，造成被告公司损失，要求从货款中扣除。原告公司要求支付逾期付款损失无事实与法律依据，双方没有约定付款时间及逾期付款应承担的责任。
经审理查明，原、被告之间存在业务往来关系，原告公司向被告公司供应锦纶丝。2014年11月3日，经双方结算，被告公司欠原告公司货款2744154.19元。后经原告公司催要，被告公司没有支付。
上述事实有原、被告陈述、结算单等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告的买卖合同合法有效，原告向被告供应货物，被告理应按照约定支付货款。原告要求被告货款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院应予支持。关于原告公司要求被告公司自2014年6月4日起支付逾期付款违约金的诉讼请求，原、被告双方未约定付款期限，原告公司提供证据也不足以证明交付标的物的期限，故本院认为，被告公司应当自双方结算之日起承担逾期付款违约金。关于被告公司认为原告公司供应的货物存在质量问题，要求扣除货款的抗辩，其未提供证据证实，本案不予处理，被告公司可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏新晨化纤股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州诚发进出口有限公司货款2744154.19元及逾期付款违约金（自2014年11月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至还清款之日止）。
案件受理费减半收取14377元、保全费5000元，由被告江苏新晨化纤股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费28754元。
审判员 庄倩倩
二〇一五年六月三日
书记员 陈 伟
第4页／共4页