wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第121号
申请执行人林州市农村信用合作联社槐树池信用社
被执行人林州市林虑宾馆
林州市农村信用合作联社槐树池信用社诉林州市林虑宾馆借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结林州市林虑宾馆在中国工商银行股份有限公司林州市支行账户的存款，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高志鸿
审判员 ：高斌魁
审判员 ：刘军喜
二〇一四年七月四日
书记员 ：李志波
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更1064号
罪犯王某
陕西省�山县人民法院于2012年5月18日作出（2012）横刑初字第00087号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金人民币10000元（已交）,（刑期从2011年10月26日起至2019年4月25日止）。该犯于2015年2月2日经本院裁定减刑一年，刑期执行至2018年4月25日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任剥皮工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王某减刑一年（刑期执行至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚二平
代理审判员 窦筱琪
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7085号
原告刘伯勇，男，1985年12月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告尹苏莉，女，1972年5月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告王凤，男，成年，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘伯勇与被告尹苏莉、被告王凤民间借贷纠纷一案中，因双方达成调解意见，原告于2016年6月28向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘伯勇撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，由原告刘伯勇负担。
审判员 孟 波
二〇一六年六月二十八日
书记员 于晓娜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01246号
原告：天成高新纳米复合材料有限公司，住所长春市双阳区经济开发区洁净工业区内。
法定代表人：刘忠甫。
委托代理人：方春生，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被告：长春博超汽车零部件股份有限公司，住所长春市汽车产业开发区高尔夫路399号。
法定代表人：马继群。
本院在审理原告天成高新纳米复合材料有限公司与被告长春博超汽车零部件股份有限公司合同纠纷一案，原告天成高新纳米复合材料有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张 微
人民陪审员 路 红
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈 皓
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民申9号
再审申请人（一审被告）：魏霞，女，1973年4月13日出生，汉族，无业，现住张家口市宣化区。
被申请人（一审原告）：张爱丽，女，1976年7月25日出生，汉族，无业，现住张家口市宣化区。
被申请人（一审被告）：白海龙，男，1972年11月4日出生，汉族，个体，住张家口市宣化区。现下落不明。
再审申请人魏霞因与被申请人张爱丽、白海龙民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2010）宣区民初字第19号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人魏霞申请再审称，请求撤销河北省张家口市宣化区人民法院(2010)宣区民初字第19号民事判决书，依法对该案进行再审。
本院经审查认为，魏霞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，且其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏霞的再审申请。
审判长 刘学东
审判员 张宏斌
审判员 赵启秀
二〇一七年十二月二十书记员魏楠
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1205号
原告：唐某，女。
委托代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
被告：柳某，男。
原告唐某与被告柳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员虢德茜独任审判，不公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人贾孝涛、被告柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于2008年春天相识，2009年3月29日举行结婚仪式并同居生活，2010年3月3日补办结婚登记手续，2010年3月16日生育女孩柳某某，现随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常因家务琐事发生争吵，未建立起夫妻感情。2014年1月23日，双方发生争吵后原告回娘家居住至今，双方感情已完全破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，女孩柳某某由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告柳某辩称：原、被告婚姻基础比较好，双方登记结婚前原告已怀孕，如果双方感情不好，被告不可能让母亲带着孩子去陪原告生活。因为工作原因，被告经常同母亲发生争执，但与原告之间没有大的矛盾，被告认为双方感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告唐某与被告柳某于2008年春天相识，2009年3月29日举行结婚仪式并同居生活，同年农历6月9日（落户时间为2010年3月16日）生育女孩柳某某，现随被告柳某生活，2010年3月3日补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚可，时因家庭琐事发生矛盾。原告唐某于2014年3月7日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明等证据证实，足以认定。
本院认为：原告唐某与被告柳某已登记结婚多年并生育一女，已建立起一定的夫妻感情，虽时因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原、被告均应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭、子女利益和社会效果，互谅互让，和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告柳某离婚。
案件受理费300元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 虢德茜
二〇一四年四月八日
书记员 武传霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终16164号
上诉人（原审原告）：钟冠华，住广州市萝岗区。
被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区人人佳超市，住所地：广州市黄埔区。
经营人：邹运英。
委托代理人：高海珍，系该司员工。
上诉人钟冠华与被上诉人广州市黄埔区人人佳超市（以下简称“人人佳超市”）因产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初3298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市黄埔区人人佳超市自本判决生效之日起十日内退还钟冠华货款41.8元。二、钟冠华应自本判决生效之日起十日内，将涉案产品力体健奶伴侣（2型）1罐退还给广州市黄埔区人人佳超市，如钟冠华届时不能退回，则应折抵广州市黄埔区人人佳超市的应退货款。三、驳回钟冠华的其它诉讼请求。若未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由钟冠华负担。
判后，钟冠华不服，上诉请求：撤销原审判决，改判人人佳超市退还钟冠华货款41.8元并赔偿人民币1000元；本案一、二审诉讼费用由人人佳超市承担。上诉主要理由：一、原审法院认定事实和适用法律明显错误。原审法院在没有充分审查涉案产品是否符合食品安全和充分解读我国《食品安全法》、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的情况下，贸然作出对钟冠华不利的判决。二、原审法院以人人佳超市提供的深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品管理局作出不予行政处罚决定书为依据，认定涉案产品仅系标签错误，属于误判。三、根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，知假买假行为不影响消费者维护自身权益，通常情况下的购买者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿。涉案产品经多家法院审理认定为不符合食品安全的产品，人人佳超市明知涉案产品存在安全问题仍然销售，钟冠华作为消费者可以向人人佳超市主张权利。另外，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条明确规定消费者主张食品价款十倍赔偿金不以人身权益遭受损害为前提。
人人佳超市答辩称：原审法院查明事实清楚、适用法律正确，同意原审判决。请求二审法院驳回钟冠华的上诉。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。钟冠华主张涉案产品添加了莲子芯，属不符合食品安全的产品。但根据深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局作出的《不予行政处罚决定书》，涉案产品系标签配料表将莲子提取物误标为莲子芯提取物，属于食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的情形。钟冠华没有提交有效证据推翻上述决定书，故本院对于其关于涉案产品中添加了莲子芯的主张，不予采信。本院审理期间，钟冠华既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对钟冠华的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人钟冠华负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 王 珺
审判员 乔 营
二〇一六年十二月一日
书记员 宁雅兰
汤燕弟
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0527刑初28号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人邓某某，男，1974年9月30日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月21日被取保候审。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月14日20时30分许，被告人邓某某在绥宁县城电影院旁边一餐馆饮酒后，驾驶湘E508**自卸低速货车，从绥宁县城驶往长铺乡溶岩村装运碎石，途经省道S221线89公里处时，恰遇绥宁县交警大队民警检查酒驾。经鉴定，被告人邓某某血液中乙醇含量为138.17mg/100ml,属醉酒驾驶。
另查明，被告人邓某某持有准驾车型为C3的驾驶证，依法可以驾驶低速载货汽车。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见书，抽血照片，血液提取登记表，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，被告人邓某某的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚，经社区矫正机构调查，被告人邓某某无违法犯罪前科，结合本案的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。所处罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新梅
人民陪审员 刘希茜
人民陪审员 吴东音
二〇一七年四月十三日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
……
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉民一初字第00540号
原告白周来，男，生于1960年5月26日，汉族，高中文化，农民。
委托代理人兰新存，男，生于1958年9月28日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人苗畅，宝鸡律政法律事务所法律工作者。
被告韩长路，男，生于1972年1月25日，汉族，小学文化，农民。
原告白周来与被告韩长路买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白周来及委托代理人、被告韩长路到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因原告与西安某公司有业务往来，遂于2012年8月22日，持该公司空白猕猴桃收购合同与被告签订猕猴桃收购合同。原告个人出资付给被告预购定金3000元。合同约定：1、预收被告约12000斤“海沃特”猕猴桃；2、预售价位、采果时间由双方约定。但于2012年10月中旬，原告及其代办人姜岁稳找被告收购猕猴桃时，被告以市场价没出来为由不予出售，后又以市场价变化为由一拖再拖，使原告收购落空。原告多次找被告，并通过村组、镇政府等部门调解无果。综上，原告给被告定金3000元并非公司行为，被告收取定金属不当得利，应予以返还。为维护原告合法权益，状诉法院，请求判令被告返还定金3000元及经济损失1517元。
被告辩称，2012年8月22日，与原告签订合同并收受3000元定金是事实，当时价格说的是随行就市。自从签订合同后就没见过原告，原告仅给被告打过一个电话询问是否卖猕猴桃，被告回答卖，但没见原告。是在2012年10月10日、15日通过代办人谈价格，但没谈成。被告到很晚才把猕猴桃卖给他人，原告说的多次调解完全没有的事，故定金不予退还，损失不予赔偿。
经审理查明，2012年8月22日，原告持某公司空白合同与被告签订猕猴桃预购合同。合同约定：1、给果农定金，定下果子，收货前和果农定价，按市场定位。2、采摘的具体操作规程，乙方（被告）必须按甲方（原告）的要求进行操作。3、收购装车填单后由甲方转账给代办，由代办支付给乙方。乙方需向甲方提供本人有效身份证复印件或照片及相应声明。4、装筐时间由甲方或其代办通知乙方进行装筐。5、根据乙方果子质量状况综合判定，预购12000斤，甲方向乙方支付定金3000元。定金在结算果款时一并扣除。6、经双方商定价位，采果时间，甲方必须按照约定的时间进行收购，否则预付的定金乙方不予退还；乙方如有违约，须按照预付定金的三倍赔偿。
另查，该合同系原告以个人名义与被告所签，猕猴桃的价格约定以市场价定位。合同签订当日，被告收受原告3000元定金。
再查，2012年10月中旬收购猕猴桃期间，原告与被告就猕猴桃价格商定无果，双方买卖合同未予实际履行。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、猕猴桃收购合同、证人证言等相关证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的猕猴桃收购合同，其内容是双方真实意思反映，该合同合法、有效。本案诉争产品猕猴桃，系易烂、易腐、易坏产品，双方在合同中约定按市场变化再确定价位，以及具体采摘时间的内容，符合该产品的交易习惯。但在合同实际履行过程中，双方就价格没有再次协商达成一致意见，导致该合同无法继续履行。被告将猕猴桃另行出售。而被告实际收受原告3000元定金是确实存在的。因此，关于原告提出的由被告仅返还定金3000元而不承担约定的定金三倍违约责任的请求，合理合法，本院予以支持。关于原告另提出由于被告未向其出售猕猴桃而导致车辆台班及人工损失的请求，因原告未提供相关证据予以证实，故对原告要求被告赔偿该项损失的请求不予支持。被告提出由于原告未及时收购亦造成其损失及原告有违约行为存在而不返还定金的理由，因其未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、由被告韩长路于本判决生效之日起三日内返还原告白周来定金3000元。
二、驳回原告白周来其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 同列红
代理审判员 杨喜莲
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 李秋瑞
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民终595号
上诉人（一审被告）：许长镇，男，1964年9月2日出生，汉族。
上诉人（一审被告）：朱力，女，1963年9月24日出生，汉族。
被上诉人（一审原告）：大庆农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吕永刚，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：大庆市萨尔图区鑫福达建材物资经销处。
经营者：乔樵，该经销处负责人。
一审被告：肇东市同心田商务会馆有限责任公司。
法定代表人：王希东，该公司经理。
上诉人许长镇、朱力与被上诉人大庆农村商业银行股份有限公司、大庆市萨尔图区鑫福达建材物资经销处，一审被告肇东市同心田商务会馆有限责任公司借款合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆商初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黑龙江省大庆市中级人民法院于2016年9月10日向上诉人许长镇、朱力公告送达了《催缴诉讼费通知书》，上诉人许长镇、朱力逾期未按照规定预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许长镇、朱力自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
审 判 员 畅春松
代理审判员 付 峰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 松
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1199号
罪犯隆富，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一二年六月二十八日作出（2012）普中刑初字第254号刑事判决，以被告人隆富犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人隆富不服，提出上诉。本院于二○一二年十月二十三日作出（2012）云高刑终字第1273号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月2日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯隆富的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李彦鑫
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第825-1号
申请执行人赵俊娣，女，1985年12月18日出生，汉族，住河北省衡水市。
被执行人福建诺奇股份有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人丁辉。
申请执行人赵俊娣与被执行人福建诺奇股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月10日作出的京朝劳人仲字（2015）第02427号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，福建省泉州市中级人民法院已受理石狮市罗达思制衣工艺有限公司对被执行人福建诺奇股份有限公司的重整申请，申请执行人已登记债权等待处理结果，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字（2015）第02427号裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3579号
罪犯李小强，现押浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年3月6日作出了（2013）温瑞刑初字第230号刑事判决，以被告人李小强犯赌博罪、聚众斗殴罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯李小强予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李小强在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李小强在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年七个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李小强在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李小强予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月21日起至2015年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第118号
罪犯李易平，现在湖南省怀化监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年2月28日作出（2012）海刑初字第437号刑事判决，以被告人李易平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年8月5日起至2026年8月4日止），剥夺政治权利三年，没收个人财产10万元。被告不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）一中刑终字第2006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李易平在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯李易平确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯李易平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区各项奖励加分，累计获量化考核奖励分95.7分。此次减刑未履行财产刑。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯李易平在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未履行财产刑，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李易平减刑十个月（减刑后的刑期至2025年10月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 熊一超
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 肖丽红
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第640号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘某甲。曾因犯盗窃罪于2007年5月23日被福建省莆田市城厢区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2012年3月16日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年4月16日被温州市瓯海区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，于同年7月9日刑满释放。因盗窃于2014年1月15日被温州市公安局瓯海分局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月29日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人吴某。曾因犯盗窃罪于2012年3月8日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元；后又因盗窃罪被押回重审，于2013年2月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，并罚后决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元，于2013年12月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月17日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人蔡某。曾因盗窃于2014年1月15日被温州市公安局瓯海分局行政拘留十一日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）1480号起诉书指控被告人刘某甲、吴某、蔡某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林时乐出庭支持公诉，被告人刘某甲、吴某、蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月3日晚，被告人刘某甲、吴某、蔡某三人窜至乐清市城南街道清远一区D6幢16-17号303室，通过技术开锁，入户窃取被害人刘某乙房内的一台笔记本电脑（无法估价）。
另查明，被告人蔡某于2014年2月28日到乐清市公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某、蔡某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述、到案经过、抓获经过、情况说明、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、吴某、蔡某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人蔡某能主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；被告人刘某甲、吴某归案后能如实供述了自己的犯罪事实，可对被告人刘某甲、吴某、蔡某从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某甲、吴某判处四个月以上五个月以下拘役并处罚金，对被告人蔡某判处三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月29日起至2014年6月28日止）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2014年7月16日止）。
三、被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2014年6月27日止）。
四、责令被告人刘某甲、吴某、蔡某共同退赔笔记本电脑一台，返还被害人刘某乙。
上列物品限本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年六月十一日
代书记员 陈雄思
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3977号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
被告：王希山，1983年03月03日，住址：长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告王希山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
代理审判员 王 莹
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吕思莹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00287号
上诉人（原审原告）：ＸＸ。
被上诉人（原审被告）：河北小松工程机械贸易有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道227号。
法定代表人韩晓明，该公司总经理。
委托代理人王建江，河北和融兴律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人河北小松工程机械贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2014）石高民二初字第00190号民事判决，向我院提起上诉。我院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年7月7日，原告ＸＸ以唐山丰南国丰汽车总队（甲方）名义与被告河北小松工程机械贸易有限公司（乙方）签订一份《总成件置换协议》，该协议约定，现有甲方与乙方置换设备一台，甲方设备名称发动机，类型挖掘机，机号DBH4642，编号26398444，使用小时10722H；乙方提供置换新设备名称发动机，类型挖掘机，机号DBH4642，编号TYR10012。此设备不包括如下附件：增压器、喷油泵及管路、输油泵、飞轮壳及马达、发电机、远程滤芯管路、皮带轮及涨紧轮、进气管路、油位传感器、水温传感器以及外围其它零部件。供方应提供质量合格产品，有国家标准的依照国家标准，没有国家标准的依照行业标准。废气压力标准数据以小松发动机装修手册为准。机油消耗以小松发动机操保手册为依据。甲方需先将旧设备交予乙方，乙方2013年7月13日前将置换设备交予甲方并安装使用，甲方应预支付含折价零件的总体费用35000元。该协议另约定了其他内容。协议签订后，原告ＸＸ于2013年7月10日向被告河北小松工程机械贸易有限公司交付35000元及旧设备，被告河北小松工程机械贸易有限公司将发动机中的旧缸体置换为新缸体，安装后交付原告ＸＸ。现原告ＸＸ要求被告河北小松工程机械贸易有限公司提供置换发动机的合格证、标牌。
以上事实有《总成件置换协议》、庭审笔录等证据在案证明。
原审认为，原告ＸＸ与被告河北小松工程机械贸易有限公司之间签订的《总成件置换协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行各自的义务。原告ＸＸ依约履行了付款义务，被告河北小松工程机械贸易有限公司亦按约交付了置换设备。该置换内容实为被告河北小松工程机械贸易有限公司提供新发动机缸体，原告ＸＸ将原发动机的附件交由被告河北小松工程机械贸易有限公司装配至新发动机缸体后交付使用。双方置换部件为发动机缸体，仅系发动机的一个组成部件，并非置换新的发动机，双方之间的法律关系为置换发动机部件关系，并非买卖新发动机关系，故原告ＸＸ要求被告河北小松工程机械贸易有限公司提供置换缸体后的发动机合格证及标牌，既不符合合同约定，亦无法律依据，该诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。本案案件受理费160元减半收取，由原告ＸＸ负担80元。
宣判后，ＸＸ不服向本院提起上诉，其上诉理由是：上诉人与被上诉人置换协议的标的为全新发动机裸机，而非发动机缸体，一审认定置换的为发动机缸体错误，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人向上诉人提供置换发动机裸机或部件的合格证、标牌。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人所签《总成件置换协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。虽然置换协议约定置换名称为发动机，但从协议约定不包括12种附件的约定来看，双方置换的发动机仅系发动机的一个组成部分，并非一台全新发动机，故上诉人要求被上诉人提供置换部分零件以后的全新发动机的合格证或标牌无法律和事实依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘立红
审 判 员 陈丽娜
审 判 员 于 英
二〇一五年三月二十三日
（代）书记员 刘召芬
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初982号
原告庞某某，男。
委托代理人黄良辉，崇阳县天城镇法律服务所法律工作者。
被告廖某某，男。
本院在审理原告庞某某诉被告廖某某委托合同纠纷一案中，原告庞某某于2016年8月4日向本院申请要求撤回对被告廖某某的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞某某的撤诉。
案件受理费25元，由原告庞某某负担。
审判员 张松
二〇一六年八月四日
书记员 王康
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执108号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行，住所地：江西省安义县龙津镇。
被执行人徐金华，男，1977年5月30日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人徐萌萌，女，1977年3月8日出生，汉族，住江西省安义县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行与被执行人徐金华、徐萌萌借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）安民二初字第188号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行于2016年7月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。现申请人同意先终结本次执行程序。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第188号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
人民陪审员 邹盛林
人民陪审员 喻前进
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 夏 寒
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1497号
原告：童钧，男，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：吕利，呼伦贝尔市海拉尔区司法局向华街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩俊，呼伦贝尔市海拉尔区司法局向华街道法律服务所法律工作者。
被告：呼伦贝尔亘富能源有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：刘常亮，职务总经理。
原告童钧与被告呼伦贝尔亘富能源有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告童钧未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按童钧撤回起诉处理。
审判员 武彦明
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 璐
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初1497号原告：童钧，男，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：吕利，呼伦贝尔市海拉尔区司法局向华街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩俊，呼伦贝尔市海拉尔区司法局向华街道法律服务所法律工作者。被告：呼伦贝尔亘富能源有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：刘常亮，职务总经理。原告童钧与被告呼伦贝尔亘富能源有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告童钧未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按童钧撤回起诉处理。审判员  武彦明二〇一七年六月二十九日书记员  刘 璐
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初616号
原告：千里马工程机械再制造有限公司。
法定代表人：杨义华，董事长。
委托诉讼代理人：曾雯婵。
被告：皋斌。
原告千里马工程机械再制造有限公司与被告皋斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。审理中，原告千里马工程机械再制造有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告千里马工程机械再制造有限公司请求撤回对被告皋斌的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许千里马工程机械再制造有限公司撤诉。
案件受理费2,818元，减半收取计1,409元，由原告千里马工程机械再制造有限公司负担。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 陈福云
人民陪审员 钟亚鹏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈利霞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执436号
申请执行人福建省大源建设工程有限公司，住所地惠安县螺城镇企塘岭下惠安汽车南站二楼，组织机构代码77066753-0。
法定代表人柯建伟，执行董事兼总经理。
被执行人惠安大明房地产开发有限公司，住所地惠安县螺城镇前型村，组织机构代码74635840-4。
法定代表人苏瑞荣，执行董事兼总经理。
申请执行人福建省大源建设工程有限公司与被执行人惠安大明房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的（2015）惠民初字第10267号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，除抵押物待厦门市中级人民法院拍卖分配外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第10267号民事调解书第一、二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月二十日
书记员 王泽钊
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第1025号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某，男。因本案，于2015年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
原审附带民事诉讼原告人方某甲，男。系本案被害人。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人钟某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人方某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年7月21日作出（2015）深龙法刑初字第2329号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人钟某、原审附带民事诉讼原告人方某甲对附带民事部分均未提出上诉，附带民事部分已发生法律效力；原审被告人钟某对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月29日16时30分许，被告人钟某来到深圳市龙岗区布吉街道京南路XX大碗菜门口，见到被害人方某甲等人占据自己摆摊的部分位置后心生不满。后被告人钟某持菜刀砍被害人方某甲的背部，致方某甲受伤。经鉴定，被害人方某甲的损伤程度为轻伤二级。2015年5月9日被告人钟某被抓获归案。
被害人方某甲于受伤当天被送往深圳罗岗医院治疗，次日被送往深圳市龙岗区第二人民医院住院治疗，至2014年12月9日出院，出院医嘱住院期间留陪一人，全休1个月，治疗期间共产生医疗费人民币9030.09元。
原判证明的上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息、违法犯罪经历比对报告，医院病历、医疗费票据、出院小结，证人胡某、陈某甲、陈某乙的证言，被害人方某乙的陈述，被告人钟某的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，现场勘验检查笔录及照片等证据证实。
原判认为，被告人钟某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人钟某归案后坦白认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人钟某对附带民事诉讼原告人方某甲的身体实施伤害，应对方某甲因此遭受到的损失承担赔偿责任。1、医疗费9030.09元，有医疗费票据为证；2、误工费2652元，原告人未提交工资收入证明，故其工资应参照2014年深圳市特区最低工资标准1808元／月计算，住院治疗共14天，医嘱出院后休息一个月，故误工费为1808元／月÷30天×（14天＋30天）＝2652元。3、护理费500元，医嘱证实原告人住院期间有留陪一人，故可按每天50元标准予以计算护理费，结合原告的住院天数，其主张的500元在合理范围之内，予以支持。上述金额合计人民币12182.09元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第三十五条之规定，判决：一、被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人钟某应于本判决生效之日起十日内向附带民事诉讼原告人方某甲支付人身损害赔偿金人民币12182.09元。三、驳回附带民事诉讼原告人方某甲的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人钟某上诉提出，原审判决量刑过重。被害人方某甲等人强占其摊位，挑衅在先，其才伤害对方。其归案后如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，其是初犯、偶犯，也有赔偿被害人的意愿。其家庭情况困难，上有老小有小需要照顾。请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人钟某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人钟某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
关于上诉人钟某所提的上诉意见。经查，上诉人钟某提出的其具有坦白、认罪态度较好、有悔罪表现等情节，原审判决已依法予以认定，并据此对其从轻处罚。上诉人钟某提出的其家庭因素，不属于法定量刑情节。原审法院根据上诉人钟某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人钟某要求对其再予从轻处罚的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨思兰（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0323民初909号
原告郭德华，男，汉族，1961年12月16日，住广西灵川县。
委托代理人吴建中，广西建桂律师事务所律师。
被告刘桥苟，男，汉族，1954年1月2日生，住广西灵川县。
委托代理人包桂华，灌阳县黄关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人刘俊林，男，汉族，1981年10月25日生，住广西灵川县，系被告之子。
原告郭德华诉被告刘桥苟土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员周元璋适用简易程序进行审理，由书记员陈荣财担任法庭记录，并于2017年5月24日公开开庭进行了审理。2017年6月12日，原告郭德华以为查明案件事实，补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭德华申请撤诉，是其对诉权的自由处分，不违反法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭德华撤回起诉。
案件受理费50元(已依法减半收取),由原告郭德华负担。
审判员 周元璋
二〇一七年六月十二日
书记员 陈荣财
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1692号
原告赵寒红，女，1975年6月8日出生，贵州省遵义市人，汉族。
委托代理人何锴，贵州乾锋律师事务所律师。
被告贵州赤天化集团遵义大兴复肥有限责任公司。
法定代表人代文典，该公司总经理。
本院在审理原告赵寒红与被告贵州赤天化集团遵义大兴复肥有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵寒红于2014年7月15日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告贵州赤天化集团遵义大兴复肥有限责任公司的起诉。
本院认为：原告赵寒红向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵寒红撤诉。
案件受理费7180元，减半收取3590元，经本院院长批准，免收3090元，实收500元，由原告赵寒红承担。
（此页无正文）
审判员 王 可
二〇一四年七月十五日
书记员 贾闪闪
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1936号
原告牟凤忠，干部，现住扶余市。
被告松原市利民种业有限责任公司
法定代表人王献香，董事长。
原告牟凤忠诉被告松原市利民种业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟凤忠到庭参加诉讼，被告松原市利民种业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月5日被告在原告处借款人民币10万元，双方约定该款按月利1.5分计算利息，且给原告出具借据一枚。后经原告多次催要，被告只给付部分利息。现要求被告立即给付欠款本金10万元，并自2015年11月5日起至给付之日止按月利1.5分给付利息。原告为证实其主张提供借据一枚。
被告松原市利民种业有限责任公司未答辩、未到庭、未举证。
经本院审理查明，2014年11月5日被告在原告处借款人民币10万元，双方约定该款按月利1.5分计算利息，且给原告出具借据一枚。后经原告多次催要，被告只给付部分利息。
以上事实有原告当庭陈述及借据一枚足以证实。
本院认为，被告松原市利民种业有限责任公司在原告牟凤忠处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。被告应当本着诚实信用的原则及时偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告松原市利民种业有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告牟凤忠借款本金10万元，并自2015年11月5日起至给付之日按月利1.5分给付利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元由被告松原市利民种业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 司传波
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第4119号
原告贺某，男，汉族，生于1982年1月24日，住四川省德阳市旌阳区北街习艺巷*期*栋*单元*楼*号，公民身份号码5106021982********。
被告胡某某，女，汉族，生于1990年10月2日，住四川省德阳市旌阳区孝感镇杨柳村*组**号，公民身份号码5106031990********。
原告贺某与被告胡某某离婚纠纷一案，原告贺某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回对被告胡某某的起诉。
本案征收案件受理费260元，由原告贺某负担。
审判员 宾志君
二〇一五年十一月十二日
书记员 李爱民
西藏自治区聂拉木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0235执10号
申请执行人拉次美朵，女，藏族，1972年10月25日生，现住西藏日喀则市。
被执行人次仁，男，藏族，1970年7月8日生，现住西藏日喀则市。
申请执行人拉次美朵与被执行人次仁婚姻家庭继承纠纷一案，由西藏自治区聂拉木县人民法院于2016年6月1日作出的（2016）藏0235民初14号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行。
本案在执行拉次美朵与被执行人次仁婚姻家庭继承纠纷一案中，申请人拉次美朵与被执行人次仁自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第(六)项的规定裁定如下：
终结（2016）藏0235民初14号的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洛桑平措
二〇一六年十一月七日
书记员 德吉央宗
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初3283号
原告：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行。住所地四川省德阳市旌阳区泰山北路二段***号。
负责人：肖杨，支行行长。
委托诉讼代理人：马勇，四川维扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖婷，四川维扬律师事务所律师。
被告：彭尔如，女，1984年12月13日出生，汉族，住四川省黑水县。
委托诉讼代理人：陈卫兵。
被告：陈卫兵，男，1967年12月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行（以下简称农行旌阳支行）与被告彭尔如、陈卫兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖婷、被告陈卫兵及其作为被告彭尔如的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行旌阳支行向本院提出诉讼请求称：1、两被告偿还原告贷款本金470000元及截止2014年4月7日的利息34139.08元，共计504139.08元，2016年4月8日之后的利息、逾期贷款罚息按约定计付至付清之日止；2、原告对抵押物即位于德阳市河东区岷江东路233号世纪星苑D栋1-2-1号房屋享有优先受偿权；3、两被告支付律师代理费46372元。事实及理由：2013年8月29日，原告与被告彭尔如签订编号为51020120130079615号《最高额担保个人借款合同》，约定在2013年8月21日至2016年8月20日期间，由原告向彭尔如发放最高额不超过470000元的贷款用于生产经营周转，被告彭尔如及其配偶陈卫兵自愿用其共有的位于德阳市河东区岷江东路233号世纪星苑D栋1-2-1号房屋提供抵押担保。2014年8月29日，原告依据被告彭尔如的申请向其发放了借款470000元，借款期为1年，年利率7.8%，逾期年利率11.7%，截止2016年4月7日，被告彭尔如尚欠原告借款本金470000元及利息34139.08元，合计504139.08元。由于上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告陈卫兵应承担共同清偿责任。原告为维护合法权益，遂诉讼来院。
两被告共同辩称答辩称：被告一直在积极与原告协商处理，并不存在故意或者恶意拖欠，对原告陈述的事实无异议，但是对律师费有异议，不应当由被告支付。
本院查明的事实与原告诉称一致。
另查明，2013年7月16日，被告彭尔如、陈卫兵向原告出具《财产共有人承诺书》，同意以其共有的位于德阳市河东区岷江东路233号世纪星苑D栋1-2-1号住宅一处[房屋产权证号：德房权证河东字第C00621**号、国有土地所有权证号：德府国用（2013）第006560号]提供抵押担保。2013年8月21日，借款人彭尔如与借款人农行旌阳支行、抵押人彭尔如、陈卫兵签订《最高额担保个人借款合同》，主要约定：合同项下的借款金额、期限、执行利率等以合同和对于借款凭证的记载为准，借款凭证为合同组成部分，借款凭证与合同约定不一致，以借款凭证为准；合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，贷款人均可直接从借款人账户中划收；特别条款约定：合同项下的担保方式为最高额抵押，担保债务最高余额为683500元。原、被告分别于2013年8月22日、2013年8月26日对涉案抵押物办理了房屋及土地他项权登记[房屋他项权证号：德房他证河东字第D00205**号、土地他项权证号：德市国土他项（2013）第008859号]。2014年8月29日，原告向被告彭尔如发放了借款470000元，借款凭证中载明的执行利率为年利率7.8%，逾期利率为年利率11.7%，借款到期日为2015年8月28日。后，被告未按约还款，原告遂诉讼来院，原告为处理本次诉讼，委托了四川维扬律师事务所（以下简称维扬所）处理本次诉讼，并于2016年6月13日签订了《委托代理合同》，合同约定的委托期限从合同签署之日起至执行完毕止，代理费为46372元，2016年6月14日，维扬所向原告出具了金额为37000元的收据一张，附注余款待执行完毕支付，凭收据换取正式发票。
本院认为，原告与被告彭尔如之间的借款及担保合同，均是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告彭尔如未按约还款，现原告主张偿还借款本金470000元及截止2016年4月7日的利息34139.08元，共计504139.08元，并从2016年4月8日起，以本金为基数，按照年利率11.7%支付逾期利息至付清之日止，于法有据，应予支持。关于律师费代理费，本院认为，合同中约定的违约责任包含律师费，但该部分损失应以实际发生为准，原告已支付的款项为37000元，本院对此予以支持，对超过该部分的主张，本院不予支持。因涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈卫兵对借款的事实予以确认，其应对涉案债务承担共同清偿责任。关于优先受偿权，本院认为，合同中约定的最高额担保为683500元，原、被告也对涉案抵押物办理了他项权登记，故原告对此享有优先受偿权，但以不超过合同约定的683500元为限。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，判决如下：
一、被告彭尔如、陈卫兵于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行偿还借款本金470000元、截止2016年4月7日的利息34139.08元，共计504139.08元，及从2016年4月8日起至本判决生效之日止，以本金为基数，按照年利率11.7%支付逾期利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止，并支付律师代理费37000元；
二、原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行对抵押物即被告彭尔如、陈卫兵共同共有的位于德阳市河东区岷江东路233号世纪星苑D栋1-2-1号住宅一处[房屋产权证号：德房权证河东字第C00621**号、国有土地所有权证号：德府国用（2013）第006560号]享有优先受偿权（以不超过683500元为限）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8841元，由被告彭尔如、陈卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 黄书萍
人民陪审员 蒋 琪
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陶 维
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民初字第449号
原告马某甲，男。
委托代理人王晓芳，青海南峰律师事务所律师。
被告马某乙，女。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，原告马某甲于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院当日作出受理决定，依法由代理审判员党文君独任审判，于2015年8月12日依法公开开庭对本案进行了审理。原告马某甲及委托代理人王晓芳、被告马某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2008年原告与被告马某乙经人介绍认识后按民间习俗举行婚礼共同生活，2011年2月28日双方于共和县恰卜恰镇人民政府登记结婚。2011年8月5日生育儿子马某丙，2014年8月15日生育女儿马某丁。婚后感情一般，因原告与舅子产生矛盾，被告将孩子都交于原告抚养，导致夫妻感情彻底破裂。双方在被告娘家居住5年，在此期间原告一直当暖气安装工，并帮岳父种庄稼，原告每年有3万至4万收入，都交于岳父掌管，岳父家盖起项目房8间、畜棚6间，购置手扶拖拉机1辆、三轮摩托车1辆、两轮摩托车1辆，购买10间房屋的木料和砖瓦。去年收获粮食110袋，每袋100斤，油菜20袋，每袋100斤。现诉至人民法院，要求判令1、原告与被告离婚；2、婚生子马某丙由原告负责抚养，婚生女马某丁由被告负责抚养；3、依法分割共同财产。
被告马某乙辩称，双方子女尚且年幼，坚决不同意离婚，但如果原告坚持离婚，则要求两个孩子都由被告抚养。
经审理查明，2008年原告马某甲与被告马某乙经人介绍认识后按民间习俗举行婚礼，2011年2月28日在共和县恰卜恰镇人民政府领取结婚证书。双方于2011年8月生育一男孩名马某丙，2014年8月15日生育一女孩名马某丁。
以上事实有被告马某乙提交的结婚证及本院庭审笔录在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以婚姻双方当事人自觉自愿的权利义务基础维系的，婚姻关系缔结后，双方均有维护的责任。原告马某甲与被告马某乙在婚后生育两子女，现子女年幼，维护家庭完整性对子女成长极为重要，对此，双方应相互珍惜，共同维护起圆满和睦的家庭。原告要求与被告离婚的理由不够充足，且被告认为双方感情并未彻底破裂，希望能与原告和好。如果原、被告之间多加强沟通与交流，相互信任，各自改正不足之处，妥善处理家庭琐事，共同负担夫妻义务，其夫妻关系理应可以得到改善，故双方尚未达到法律规定准予离婚的条件，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告马某甲要求与被告马某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 党 文 君
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 央宗措毛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1077号
上诉人（原审被告）：王玲茹，女，1960年3月14日出生，汉族，住浙江省武义县。
被上诉人（原审原告）：胡伟，男，1960年2月2日出生，汉族，住浙江省武义县。
原审第三人：中信银行股份有限公司金华武义支行，住所地：浙江省武义县武阳中路51号。
负责人：李小江，系行长。
上诉人王玲茹因与被上诉人胡伟、原审第三人中信银行股份有限公司金华武义支行物权确认纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初2588号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王玲茹上诉请求：撤销原裁定，改判涉案房屋所有权人为上诉人；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：涉案房屋登记的所有权人为“武义县白洋玲茹苗鸡经营部”。而该经营部的经营人一直是上诉人，故在变更登记之前，该房屋的法定所有权人为上诉人。一审裁定认定“武义县白洋玲茹苗鸡经营部”的有效经营者为被上诉人，属于认定事实错误，该经营部的经营者系上诉人。该经营部成立起初经营者即为上诉人，后被上诉人隐瞒上诉人伪造上诉人虚假签名，擅自将经营部的经营者变更到被上诉人名下。上诉人知情后又将经营部变更回上诉人名下。武义县市场监督管理局没有查清全部事实，错误的将该经营部的经营者变更到被上诉人名下，对此上诉人已多次向武义县市场监督管理局反映，要求其更正，并已着手通过法律途径解决。而且一审双方讼争的是房屋的所有权，并未涉及该经营部的有效经营者，一审法院关于该内容的认定超出双方讼争范围。
胡伟向一审法院起诉请求：1、确认原告系登记在武义县白洋玲茹苗鸡经营部名下的房权证武字第××、20××10、20××11号房屋所有权及土地证号武国用（2014）第036**号土地使用权的真实权利人，系上述房屋所有权人与土地使用权人；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告在婚姻存续期间，于2001年7月18日注册登记“武义县武阳镇玲茹苗鸡经营部”，经营者：王玲茹。2003年7月25日，原、被告夫妇以该经营部名义取得坐落武义县工业区（向阳）土地一宗，地号0123115号，土地性质：国有工业出让，使用权面积6770平方米，土地使用权人登记在该经营部名下（土地证号：武国用2003第0021**号）。2006年10月完成上述土地地上建筑物建设并竣工验收。2007年8月22日，“武义县武阳镇玲茹苗鸡经营部”注销。同日，注册登记“武义县白洋玲茹苗鸡经营部”，经营者：胡胜辉。2008年6月10日，“武义县白洋玲茹苗鸡经营部”注销。同日，以原名称注册登记，经营者变更为王玲茹。2012年11月2日，胡伟与王玲茹离婚，确认：坐落在武义县工业区（向阳）登记在：“武义县白洋玲茹苗鸡经营部”名下，土地证号：武国用2003第002169号、地号01231**的房地产归胡伟所有。2013年4月26日，原告以“武义县白洋玲茹苗鸡经营部”名称办理武字第××、20××10、20××11号房权证。2013年5月29日该经营部的经营者变更为胡伟。2013年6月20日，该经营部的经营者从胡伟变更为王玲茹。2014年9月17日，原告以“武义县白洋玲茹苗鸡经营部”名义申请办理土地证（土地证号：武国用（2014）第036**号）。2016年6月12日，武义县市场监督管理局作出：武市监个撤字（2016）撤销登记决定书，撤销注册号：330723630016891、名称为武义县白洋玲茹苗鸡经营部的个体工商户于2013年6月20日办理的经营者从胡伟变更为王玲茹的变更登记。
一审法院认为，登记在“武义县白洋玲茹苗鸡经营部”名下，坐落在武义县工业区（向阳），土地证号：武国用（2014）第036**号、房产证号：武字第××、20××10、20××11号的房地产，在原、被告离婚时就已分割归原告所有，武义县白洋玲茹苗鸡经营部的有效经营者也是原告，被告对此从未主张产权，故原、被告之间对涉案房地产无争议。依法原告的起诉应当是有争议的纠纷，即应有诉的利益。现原告的起诉不符合起诉条件，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告胡伟的起诉。
本院认为，本案双方二审主要争议为原审裁定驳回胡伟起诉是否得当。胡伟与王玲茹在婚姻登记处备案的离婚协议第二条约定涉案房地产归胡伟所有。王玲茹在一审诉讼中陈述涉案房地产在离婚时确是分给胡伟的，对此其从来未主张产权，现在也仍然不主张该权利。原审据此认定胡伟、王玲茹对涉案房地产无争议，胡伟的起诉不符合起诉条件而裁定驳回其起诉并无不当。现胡伟对一审裁定也未提出异议，而王玲茹的上诉主张，理由也不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一七年三月六日
代书 记员 胡晔婷
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执569号之二
申请执行人：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路726号。统一社会信用代码91370500569033624Q。
代表人：尚永兴，行长。
被执行人：山东驰中集团有限公司。住所地：东营市广饶县潍高路116号。统一社会信用代码91370500753532546G。
法定代表人：李振平，执行董事。
被执行人：山东中一橡胶有限公司。住所地：广饶县大王镇经济园区。统一社会信用代码91370523767788710J。
法定代表人：郑海元，经理。
被执行人：郭福聚，男，1969年7月13日出生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人：曹红红，女，1970年10月1日出生，汉族，住山东省广饶县。
本院在执行中国民生银行股份有限公司东营分行与山东驰中集团有限公司、山东中一橡胶有限公司、郭福聚、曹红红金融借款合同纠纷一案中，依法委托淘宝网拍卖被执行人山东驰中集团有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司的股份1000万股。2017年11月10日，买受人山东涌金轮胎销售有限公司（统一社会信用代码91370523349043361R）以28020000元的价格竞买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、山东驰中集团有限公司持有的山东广饶农村商业银行股份有限公司股份1000万股的所有权及相应的其他权利归买受人山东涌金轮胎销售有限公司所有。上述1000万股股份的所有权自本裁定送达买受人山东涌金轮胎销售有限公司时起转移。
二、买受人山东涌金轮胎销售有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关所有权变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年十一月二十一日
书记员 程 玲
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执569号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路726号。统一社会信用代码91370500569033624Q。
代表人：尚永兴，行长。
被执行人：山东驰中集团有限公司。住所地：东营市广饶县潍高路116号。统一社会信用代码91370500753532546G。
法定代表人：李振平，执行董事。
被执行人：山东中一橡胶有限公司。住所地：广饶县大王镇经济园区。统一社会信用代码91370523767788710J。
法定代表人：郑海元，经理。
被执行人：郭福聚，男，1969年7月13日出生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人：曹红红，女，1970年10月1日出生，汉族，住山东省广饶县。
本院在执行中国民生银行股份有限公司东营分行与山东驰中集团有限公司、山东中一橡胶有限公司、郭福聚、曹红红金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人山东驰中集团有限公司、山东中一橡胶有限公司、郭福聚、曹红红履行本院（2016）鲁0502民初3878号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。案件在审理过程中，本院依法冻结了被执行人山东驰中集团有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司的股份1000万股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人山东驰中集团有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司的股份1000万股。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年四月十三日
书记员 程 玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初1145号
原告湖南德庆物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区桃花塅路58号德庆水韵山城大门栋二楼。
法定代表人杜洪，总经理。
委托代理人柳妍伊。
被告谢增能。
本院在审理原告湖南德庆物业管理有限责任公司与被告谢增能物业服务合同纠纷一案中，原告湖南德庆物业管理有限责任公司于2016年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南德庆物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南德庆物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费72元，因撤诉减半收取36元，由原告湖南德庆物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 黄 璜
人民陪审员 陈 婷
二〇一六年八月十日
书 记 员 曹川川
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执284号
申请执行人:徐忠，兴凯湖××气象站职工。
被执行人:赵立新，兴凯湖××职工。
申请人徐忠与被执行人赵立新督促程序案件执行一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2017）黑8108民督67号支付令已发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2017年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人无财产可供执行。
现查明被执行人赵立新确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执284号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。
审判长 许维春
审判员 张 玮
审判员 凌左彬
二〇一七年十一月八日
书记员 朱其国
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执284号申请执行人:徐忠，兴凯湖××气象站职工。被执行人:赵立新，兴凯湖××职工。申请人徐忠与被执行人赵立新督促程序案件执行一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2017）黑8108民督67号支付令已发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2017年8月7日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人无财产可供执行。现查明被执行人赵立新确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8108执284号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。审判长  许维春审判员  张 玮审判员  凌左彬二〇一七年十一月八日书记员  朱其国
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初529号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人张胜君，男，1969年6月10日出生于福建省云霄县。2016年12月9日因本案被刑事拘留，2017年1月8日被取保候审。
辩护人陈兆青，江苏常誉律师事务所律师。
辩护人陆姣，江苏常誉律师事务所（实习）律师。
被告人张泽欣，男，1993年12月17日出生于福建省云霄县。2012年10月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月；2014年11月27日因犯非法经营罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，2015年7月26日刑满释放。2016年12月9日因本案被刑事拘留，2017年1月8日被取保候审。2017年8月11日被本院决定逮捕。
被告人汤建兴，男，1969年9月21日出生于江苏省武进市。2016年12月9日因本案被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）490号起诉书指控被告人张胜君、张泽欣、汤建兴犯非法经营罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉，被告人张胜君、张泽欣、汤建兴及辩护人陈兆青、陆姣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张胜君于2016年7月至11月期间，在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，安排被告人张泽欣通过物流快递方式将假烟销售给本市武进区湖塘镇南田家园8幢甲单元303室的汤建兴，销售金额共计人民币8万元。
被告人汤建兴以人民币8万元从张胜君处购入假烟后，在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，将假烟销售给秦XX、彭XX、马XX等人。
2016年12月9日，常州市公安局钟楼分局在本市武进区湖塘镇南田家园8幢甲单元303室汤建兴处查获中华（硬）香烟25条、中华（软）香烟2条等各类香烟共计142.5条。经江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站鉴定，在汤建兴处查获的香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
案发后，被告人张胜君、张泽欣、汤建兴均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张胜君、张泽欣、汤建兴及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周XX、秦XX、彭XX等人的证言笔录，假烟照片，辨认、搜查笔录，微信聊天记录、银行卡客户交易明细、物流信息等书证，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张胜君、张泽欣、汤建兴违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。被告人张胜君、张泽欣的行为属共同犯罪。被告人张泽欣在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张胜君在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人张泽欣在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张胜君、张泽欣、汤建兴到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；均认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人张胜君、汤建兴的犯罪情节和悔罪表现，对其二人适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张胜君、张泽欣、汤建兴犯非法经营罪；被告人张胜君、张泽欣属共同犯罪；被告人张泽欣是累犯，应当从重处罚；被告人张胜君是主犯；被告人张泽欣是从犯，应当从轻处罚；三被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。被告人张胜君的辩护人提出的被告人张胜君具有坦白情节，可以从轻处罚；系初犯，认罪悔罪，可以酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张胜君犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
二、被告人张泽欣犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币二万元。
（刑期自2017年8月11日起至2018年3月10日止。）
三、被告人汤建兴犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
上列被判处有期徒刑的被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被宣告缓刑的被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后三个月内缴纳。
四、公安机关扣押的中华（硬）香烟25条、中华（软）香烟2条等各类假冒伪劣卷烟共计142.5条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 施阳阳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 诸凌燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初18722号
原告：何新龙。
委托诉讼代理人：蒋晓峰，上海理帅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晨纯，上海理帅律师事务所律师。
被告：戴连华。
委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。
原告何新龙诉被告戴连华离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告何新龙及委托代理人蒋晓峰、吴晨纯，被告戴连华及其委托代理人盛刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何新龙诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，1997年3月13日在上海市奉贤县民政局登记结婚。原、被告双方系再婚，婚前各自有子女，婚后未在生育子女。原告认为，双方婚前无感情基础，婚后感情淡漠，现双方已无夫妻感情，无法共同生活。2015年12月30日，原告曾向奉贤区人民法院起诉要求与被告离婚。2016年2月25日，奉贤区人民法院判决对原告的离婚诉讼请求不予支持。2016年1月7日，被告拿走自己的物品，之后没有回来居住过，原、被告双方已经分居。原告认为，双方感情已无和好可能，故诉讼来院，请求判令准予原、被告离婚。
被告戴连华辩称，原、被告结婚二十多年，被告为原告的工作、子女及家庭付出许多，双方感情和睦，没有根本性分歧，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，1997年3月13日登记结婚。双方均系再婚，婚后未共同生育子女。婚后夫妻感情较好，近年来因家庭琐事发生争吵，原告曾于2016年2月25日诉讼来院要求与被告离婚，本院判决不予准许。2016年1月7日起，原、被告开始分居。原告认为，双方夫妻感情无法修复，故再次诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，由原、被告身份证、结婚证及原、被告当庭陈述、民事判决书等证据予以佐证。经庭审质证，本院依法予以确认。
本院在审理过程中，因原、被告无法达成一致意见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告于1996年相识相恋后，于1997年3月13日登记结婚，至今已近二十年，双方感情基础较为牢固。近年来，双方虽为生活琐事发生不快，但没有原则性的冲突和矛盾。只要原、被告在今后生活中能多一些沟通和理解，少一些猜忌和抱怨，那么夫妻感情还是有和好的可能。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，本院对原告何新龙的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告何新龙要求与被告戴连华离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告何新龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11240号
原告：徐高远。
委托诉讼代理人：解文俊，江苏骏图律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼。
负责人：万忠明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。
原告徐志高与被告中国大地财产保险股份有限公司上海市长宁支公司（以下简称长宁支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼中，因中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）直接以自己名义参加诉讼，对下属长宁支公司经办的业务承担保险责任，徐高远遂申请变更本案被告为保险公司。本院于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告徐志高的委托诉讼代理人解文俊到庭参加诉讼、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志高向本院提出诉讼请求：1.请求判令保险公司赔偿其财产损失44736元；2.本案诉讼费用由保险公司承担。事实和理由：其为沪Ｂ×××××车辆的实际车主，为该车在长宁支公司投保交强险及商业险。2015年12月20日，其聘请的驾驶员高玉升驾驶上述货车，在江苏奥宝印刷科技有限公司（以下简称奥宝公司）内倒车时，撞到厂房内柱，造成柱子损坏的交通事故。经认定，高玉升负全部责任。保险公司依约应当在保险责任范围内赔偿其财产损失44736元。为此诉至法院，请求支持其诉请。诉讼中，因柱子经鉴定损失为25500元，徐高远变更诉讼请求为要求保险公司赔偿其损失25500元。
被告保险公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，徐志高为其实际所有挂靠在上海登冠物流有限公司名下的沪Ｂ×××××重型半挂牵引车向长宁支公司投保交强险（财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任险（保险金额100万元）及不计免赔特约险等险种，保险期间自2014年12月29日起至2015年12月28日止。
2015年12月20日8时许，高玉升驾驶沪Ｂ×××××车辆在奥宝公司内倒车时，撞到奥宝公司厂房内柱子，造成柱子损坏的交通事故。次日，宜兴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定高玉升承担事故全部责任。事故发生后，保险公司至事故现场进行了查勘，但未出具定损报告。经宜兴市公安局交通警察大队调解，事故双方当事人于2016年9月26日达成调解协议，约定由高玉升赔偿奥宝公司柱子修理费44736元，赔偿费用及票据自行交接，事故一次性解决，今后互不牵涉。上述款项已经赔付完毕。
诉讼中，本院根据保险公司的申请，依法委托宜兴市价格认定中心对本次事故造成奥宝公司的柱子损失进行鉴定。经鉴定，结论为该柱子在认定基准日的认定价值为25500元。徐志高为此支付评估费1750元。双方对该价格认定结论书均无异议，认可该评估金额。同时，保险公司提出，基于其申请法院委托的鉴定推翻了徐高远的诉请依据，故诉讼费应当由徐高远承担，且诉讼费不属于保险理赔范围。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、赔偿调解协议、交通事故损害赔偿凭证、收据、钢柱更换方案、上海登冠物流有限公司出具的证明、价格认定结论书及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉机动车保险合同关系合法有效，应受法律保护。保险期间内，徐志高的保险车辆发生交通事故，致使第三者遭受财产损失，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约承担赔偿责任。
事故发生后，因保险公司未对事故造成的损失进行定损。诉讼中，经具有相应资质的鉴定机构进行评估鉴定，确定柱子损失为25500元，双方对此均无异议，本院予以确认。该款保险公司应在承保的交强险财产损失限额内赔偿2000元，在第三者责任险限额内赔偿23500元。鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要合理的费用，保险公司应予赔偿。关于本案诉讼费用的负担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本案中，保险公司承担败诉责任，理应负担本案诉讼费用。徐高远的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付徐志高保险赔偿款25500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费438元，减半收取计219元，鉴定费1750元，合计1969元，由保险公司负担。上述款项已由徐志高预交，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内向徐志高支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 严勤芬
二〇一七年六月七日
书记员 朱良军
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初919号
原告：牛某某，女，1949年1月25日出生，汉族，农民，住锦州市凌河区金屯村。
委托诉讼代理人：姜某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：锦州市凌河区某某大众浴池，住所地锦州市凌河区新制北里。
经营者：刘某，男，1964年1月18日出生，汉族，住锦州市松山新区宝地城。
被告：张某某，女，1974年3月17日出生，汉族，搓澡工，住锦州市凌河区。
原告牛某某与被告锦州市凌河区某某大众浴池、张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某的委托诉讼代理人姜某、被告锦州市凌河区某某大众浴池的经营者刘某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告连带赔偿原告医疗费、护理费等经济损失23006元；2.请求法院判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月1日11时，原告到被告锦州市凌河区某某大众浴池处洗澡，在经被告张某某搓澡与肩部按压后，因其操作不当，原告感觉上半身疼痛，随即，原告发现右胳膊已无法抬起、肋骨感觉十分疼痛。随后原告被送至锦州医科大学附属第一医院住院治疗7天。被告应适用过错责任原则承担给原告造成的经济损失23006元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，被告对原告的损失应承担相应的赔偿责任。据此，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告锦州市凌河区某某大众浴池辩称，不同意原告的诉讼请求。我是经营者，但是我当时没有在现场，里面究竟发生了什么我不清楚。原告说肩部疼的剧烈，但是我都不了解。这是上午11点发生的事，但是晚上16时给我打电话我才知道。
被告张某某未作答辩。
原告牛某某针对其诉讼请求提交了身份证、户口簿、接报警登记表、急诊病历、住院病案、诊断书、门诊病历、医疗费票据、住院费用清单、证明、陪护床位押金结算凭证、CT报告单，被告锦州市凌河区某某大众浴池未提交证据，被告张某某未提交证据，本院调取了锦州市公安局凌河分局康宁派出所询问笔录及常住人口信息表，以上证据经当事人质证及本院审查，予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告张某某系被告锦州市凌河区某某大众浴池雇佣的搓澡工人。2018年3月1日11时许，原告牛某某由其女艾靖陪同到被告锦州市凌河区某某大众浴池处洗浴并购买了搓澡服务。被告锦州市凌河区某某大众浴池指派被告张某某为原告牛某某进行搓澡服务。搓澡后，原告牛某某出现右侧肋骨疼痛、打嗝的情况，原告牛某某将该情况告知被告锦州市凌河区某某大众浴池的工作人员后离开浴池。当日晚9时，原告牛某某到锦州医科大学附属第一医院急诊治疗，初步诊断为右胸疼痛原因待查，待三维CT结果回报再诊，24小时动态监测心电图变化，建议留院观察，病情变化随诊。2018年3月2日，原告牛某某的女儿艾某向锦州市公安局凌河分局康宁派出所报警，派出所出警处理，对原告牛某某、被告张某某、锦州市凌河区某某大众浴池经营者刘某进行了询问，被告张某某在公安机关笔录中陈述，其听人说过原告牛某某在搓澡后出现总打嗝的情况。2018年3月2日，原告牛某某到锦州医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为肋骨骨折，高血压病，原告牛某某住院治疗7天，住院期间二级护理。2018年3月28日，原告牛某某到锦州医科大学附属第一医院复诊，诊断为肋骨骨折，医嘱建议卧床休息，患侧避免负重，定期复查胸部CT，必要时复查肋骨三维重建、不适随诊。原告牛某某花费医疗费10065.37元。
本院认为，原告牛某某在被告锦州市凌河区某某大众浴池进行洗浴时，因接受被告张某某提供的搓澡服务而身体受到损害的事实存在。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，被告张某某系被告锦州市凌河区某某大众浴池的雇员，雇员提供劳务时致他人损害的，应由雇主承担赔偿责任，故被告锦州市凌河区某某大众浴池应赔偿原告相应损失。关于原告主张的医疗费损失，应根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明确定；关于原告主张的伙食补助费，应按原告的住院时间结合国家工作人员出差伙食补助标准确定；关于原告主张的护理费，应按照医疗机构确定的护理级别、护理期限参照居民服务和其它服务业标准确定；关于原告主张的营养费，因无相关医嘱证明，故不予支持；关于原告主张的陪护床费系因系本次纠纷所产生，对此予以保护；关于原告主张的精神损失费，综合原告年龄及伤情，酌定保护2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告锦州市凌河区某某大众浴池于本判决生效后三日内赔偿原告牛某某各项经济损失13240.32元（赔偿明细附后）；
二、驳回原告牛某某其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告锦州市凌河区某某大众浴池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 徐蕾
二〇一八年六月五日
书记员 刘琳
赔偿明细
一、医疗费10065.37元
二、伙食补助费50元×7天=350元
三、护理费39261元/365天×7天=752.95元
四、陪护床位费72元
五、精神损害抚慰金2000元
合计13240.32元
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5405号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人柯丽霞。
本院依据已经发生法律效力的（2013）台玉民初字第00731号，依法向被执行人柯丽霞发出执行通知书，责令被执行人柯丽霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯丽霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯丽霞(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币2581.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年十月二十日
书记员 朱兆凌
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执97号之一
申请执行人：廖仁春，女，1971年12月6日出生，瑶族，教师，现住广西富川瑶族自治县。
被执行人：徐永康，男，1992年6月29日出生，汉族，农民，现住广西富川瑶族自治县。
申请执行人廖仁春与被执行人徐永康机动车交通事故责任纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2016年1月18日作出的（2015）富民一初字第816号民事判决书判决：被告徐永康赔偿原告廖仁春医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计20986.6元。本案受理费、鉴定费共计300元。上述法律文书发生法律效力后，被执行人徐永康未能自动履行应尽给付义务，申请执行人廖仁春依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐永康发出执行通知书，要求被执行人履行本案义务，但被执行人徐永康并未自动履行，亦未向本院主动申报其可供执行的财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人徐永康的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人徐永康有可供执行的财产和其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于申请执行人廖仁春生活比较困难，符合司法救助条件，本院依法给予司法救助，本案标的已执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）桂1123执97号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行，执行款项上缴国库。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 林 青
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈鹏先
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执215号
申请执行人詹洪洋，女，住所地沈阳市铁西区.
被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司，住所地沈阳市和平区中华路65-1-69号
法定代表人：王俊玲。
詹洪洋申请沈阳富丽华大酒店有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民二初字第00077号已经发生法律效力。詹洪洋于2016-1-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民二初字第00077号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 强
执行员 刘皓天
执行员 于永江
二〇一六年六月十五日
书记员 王施越
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执542号
申请人袁若溪，女，2011年8月2日出生，汉族，儿童，户籍地辽宁省沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。
法定代理人刘松，女，1978年10月13日出生，汉族，无业，户籍地及现住址同上，系申请人母亲。
被执行人袁宏亮，男，1979年5月29日出生，汉族，司机，户籍地辽宁省沈阳市辽中区，现住址沈阳市铁西区。
申请人袁若溪与被执行人袁宏亮抚养费纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初5986号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人袁宏亮在履行期限内未履行给付义务，经我院查询被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、工商等财产信息，均无财产可供执行，被执行人已被纳入失信名单并对其限制高消费，现因被执行人下落不明，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初5986号民事判决书本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 韩佳彤
执行员 马兴民
二〇一七年十月十一日
书记员 赵 越
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初26号
原告：赵青夫，男，1956年2月20日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
被告：任佰鑫，男，1972年1月20日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
委托诉讼代理人：卢绪民，山东律苑律师事务所律师，受日照市法律援助中心指派。
原告赵青夫与被告任佰鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵青夫和任佰鑫及其委托诉讼代理人卢绪民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵青夫向本院提出诉讼请求：1.依法判令任佰鑫赔偿其各项经济损失共计42172.06元；2.诉讼费及其他费用由任佰鑫承担。事实和理由：2017年2月25日，原、被告发生交通事故，致赵青夫受伤，事故给赵青夫造成各项经济损失共计42172.06元，双方就赔偿事宜协商未果。
任佰鑫辩称，事故发生属实，但赵青夫所主张的损失过高，且本次交通事故应由赵青夫承担主要责任。
本院经审理认定事实如下：2017年2月25日17时左右，任佰鑫驾驶四轮车行驶至日照市岚山区黄墩镇日夏线与黄墩一村村村通路口时，与赵青夫驾驶的二轮电动车发生交通事故，致赵青夫受伤，两车损坏。事故发生后双方当事人均未报警、未保护现场，赵青夫亲属于次日上午报警。因无法查清事故事实，无法确定当事人的事故责任，日照市公安局交通警察支队岚山大队经调查后出具道路交通事故证明一份。
任佰鑫持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的无号牌四轮车系其本人所有，该车无行驶证、无保险。2017年3月22日，经日照市公安局交通警察支队岚山大队委托，山东天弘司法鉴定所作出司法鉴定意见书，分析认定任佰鑫驾驶的无号牌四轮车属于机动车。
赵青夫伤后在日照市中心医院住院35天，经诊断为脑挫裂伤、右侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左额叶轴索损伤等，支出住院医疗费22846.56元、门诊医疗费600元，合计23446.56元。事故发生后，任佰鑫为赵青夫垫付医疗费7310元。
对于赵青夫因交通事故造成的损失，本院依据有关法律规定，分析认定如下：1.医疗费23446.56元，结合赵青夫提交的住院病历、诊断证明、收费票据、费用明细等证据，本院予以认定，任佰鑫辩称医疗费过高，认为其中含有与本次事故无关的项目，但未提供相应证据证实，故对于其辩解本院不予采信；2.赵青夫主张其从事建筑为生，要求按照行业标准52082元/年计算误工费，但其提供的证据不能证实其常年从事该行业并获得稳定收入，故对于其主张，本院不予支持，本院认为，赵青夫虽已达退休年龄，但根据其提供的证明、证人证言等证据，其未丧失劳动能力，仍以自己的劳动收入为主要收入来源，故参照2016年度山东省农民人均纯收入13954元/年标准计算其误工费，其主张误工期90天，结合其伤情和公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）之规定，本院予以认定，误工费为3440.71元（13954元/年÷365天×90天）；3.护理费2800元（80元/天×35天），赵青夫住院35天，由其亲属赵文龙护理，参照2016年度日照市从事同等级别护理的护工标准80元/天计算；4.住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）；5.交通费500元，结合其居住地、治疗医院和住院期限，本院酌情予以认定。以上损失共计31237.27元。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故证明、住院票据、门诊票据、诊断证明书、费用清单、住院病历、鉴定意见书、护理人员身份证复印件、证明、证人证言、驾驶证及收到条等在卷佐证。
本院认为，任佰鑫驾驶机动车与赵青夫驾驶的非机动车在通过路口时均未确保安全，双方主观上均存在过失，本次事故的发生系双方的违法行为导致，双方应承担事故的同等责任，任佰鑫应对赵青夫因交通事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。结合事故的发生过程、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，并依照《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条规定，确定任佰鑫对赵青夫交强险限额外的损失承担70%的民事赔偿责任。任佰鑫驾驶的无号牌四轮车虽经鉴定为机动车，但因管理、设计等方面的原因未能获得机动车牌照，且因交通管理部门未将该类车辆作为机动车进行管理、保险公司也未将其纳入业务范围，任佰鑫对于该车辆未投保交强险没有过错，赵青夫以此为由请求任佰鑫在交强险责任限额范围内先行赔偿，本院不予支持。
赵青夫主张营养费，但未提供相应证据支持，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、任佰鑫于本判决生效后十日内一次性赔偿赵青夫医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计21866.09元，与其已为赵青夫垫付的7310元相抵扣，还应赔偿赵青夫14556.09元；
附注：31237.27元×70%=21866.09元
二、驳回赵青夫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，减半收取427元，由任佰鑫负担157元，赵青夫负担270元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 袁 野
二〇一八年三月七日
书记员 宋慧娇
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1103民初26号原告：赵青夫，男，1956年2月20日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。被告：任佰鑫，男，1972年1月20日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：卢绪民，山东律苑律师事务所律师，受日照市法律援助中心指派。原告赵青夫与被告任佰鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵青夫和任佰鑫及其委托诉讼代理人卢绪民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵青夫向本院提出诉讼请求：1.依法判令任佰鑫赔偿其各项经济损失共计42172.06元；2.诉讼费及其他费用由任佰鑫承担。事实和理由：2017年2月25日，原、被告发生交通事故，致赵青夫受伤，事故给赵青夫造成各项经济损失共计42172.06元，双方就赔偿事宜协商未果。任佰鑫辩称，事故发生属实，但赵青夫所主张的损失过高，且本次交通事故应由赵青夫承担主要责任。本院经审理认定事实如下：2017年2月25日17时左右，任佰鑫驾驶四轮车行驶至日照市岚山区黄墩镇日夏线与黄墩一村村村通路口时，与赵青夫驾驶的二轮电动车发生交通事故，致赵青夫受伤，两车损坏。事故发生后双方当事人均未报警、未保护现场，赵青夫亲属于次日上午报警。因无法查清事故事实，无法确定当事人的事故责任，日照市公安局交通警察支队岚山大队经调查后出具道路交通事故证明一份。任佰鑫持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的无号牌四轮车系其本人所有，该车无行驶证、无保险。2017年3月22日，经日照市公安局交通警察支队岚山大队委托，山东天弘司法鉴定所作出司法鉴定意见书，分析认定任佰鑫驾驶的无号牌四轮车属于机动车。赵青夫伤后在日照市中心医院住院35天，经诊断为脑挫裂伤、右侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左额叶轴索损伤等，支出住院医疗费22846.56元、门诊医疗费600元，合计23446.56元。事故发生后，任佰鑫为赵青夫垫付医疗费7310元。对于赵青夫因交通事故造成的损失，本院依据有关法律规定，分析认定如下：1.医疗费23446.56元，结合赵青夫提交的住院病历、诊断证明、收费票据、费用明细等证据，本院予以认定，任佰鑫辩称医疗费过高，认为其中含有与本次事故无关的项目，但未提供相应证据证实，故对于其辩解本院不予采信；2.赵青夫主张其从事建筑为生，要求按照行业标准52082元/年计算误工费，但其提供的证据不能证实其常年从事该行业并获得稳定收入，故对于其主张，本院不予支持，本院认为，赵青夫虽已达退休年龄，但根据其提供的证明、证人证言等证据，其未丧失劳动能力，仍以自己的劳动收入为主要收入来源，故参照2016年度山东省农民人均纯收入13954元/年标准计算其误工费，其主张误工期90天，结合其伤情和公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）之规定，本院予以认定，误工费为3440.71元（13954元/年÷365天×90天）；3.护理费2800元（80元/天×35天），赵青夫住院35天，由其亲属赵文龙护理，参照2016年度日照市从事同等级别护理的护工标准80元/天计算；4.住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）；5.交通费500元，结合其居住地、治疗医院和住院期限，本院酌情予以认定。以上损失共计31237.27元。上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故证明、住院票据、门诊票据、诊断证明书、费用清单、住院病历、鉴定意见书、护理人员身份证复印件、证明、证人证言、驾驶证及收到条等在卷佐证。本院认为，任佰鑫驾驶机动车与赵青夫驾驶的非机动车在通过路口时均未确保安全，双方主观上均存在过失，本次事故的发生系双方的违法行为导致，双方应承担事故的同等责任，任佰鑫应对赵青夫因交通事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。结合事故的发生过程、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，并依照《山东省实施办法》第六十六条规定，确定任佰鑫对赵青夫交强险限额外的损失承担70%的民事赔偿责任。任佰鑫驾驶的无号牌四轮车虽经鉴定为机动车，但因管理、设计等方面的原因未能获得机动车牌照，且因交通管理部门未将该类车辆作为机动车进行管理、保险公司也未将其纳入业务范围，任佰鑫对于该车辆未投保交强险没有过错，赵青夫以此为由请求任佰鑫在交强险责任限额范围内先行赔偿，本院不予支持。赵青夫主张营养费，但未提供相应证据支持，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、任佰鑫于本判决生效后十日内一次性赔偿赵青夫医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计21866.09元，与其已为赵青夫垫付的7310元相抵扣，还应赔偿赵青夫14556.09元；附注：31237.27元×70%=21866.09元二、驳回赵青夫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取427元，由任佰鑫负担157元，赵青夫负担270元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 袁 野二〇一八年三月七日书记员 宋慧娇
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽2083执2478号
申请执行人：王凤珠，女，1979年2月9日出生，现住辽宁省盖州市。
申请执行人：赵世刚，男，1973年6月1日出生，现住辽宁省盖州市。
委托代理人：叶邵云，系大连庄河市联合法律服务所法律工作者。
被执行人：孙振峰，男，1979年6月24日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人王凤珠、赵世刚与被执行人孙振峰买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。2016年9月30日，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产或线索。2016年12月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本院的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 玲
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2148号
申请执行人唐忠志，男，住公主岭市。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人唐忠志与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的15634.75元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初3127号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程