wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初1859号
原告：周志坤，男，1962年12月21日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被告：赵培元，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住单县。
被告：李目振，男，1958年5月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告周志坤与被告赵培元、李目振民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志坤、被告赵培元和李目振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵培元、李目振偿还借款4500元及利息500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月23日，被告赵培元向原告借款4500元。因原告与被告赵培元不熟悉，借款时原告要求赵培元之舅被告李目振也在借条上签名。催要还款时，被告赵培元曾经电话告诉原告可以支付利息。根据被告赵培元之意，2017年1月21日，被告李目振代表被告赵培元签署了还款协议，被告赵培元电话表示知道还款协议的内容并同意。后原告多次催要未果，特提起诉讼，请求判如所请。
被告赵培元辩称，被告赵培元与原告不认识，没有向原告借款，是其舅被告李目振借的款。
被告李目振辩称，因原告和被告赵培元同时要起诉梅亿公司，原告与被告李目振认识，与被告赵培元不认识。被告赵培元身上没有带够钱，原告从银行取出4500元借给了被告赵培元，该4500元包括诉讼费和代理费。后法院退还给被告赵培元诉讼费1390元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告周志坤为支持其诉讼主张，提供了以下证据材料：
证据1.借条、还款协议。证明：被告赵培元、李目振向原告借款4500元。
被告赵培元对证据1真实性无异议，但认为：其真实意思是诉讼费用应该让舅舅李目振缴纳，被告赵培元没有向原告借款。被告李目振对证据1无异议。
本院认为，被告对证据1真实性无异议，本院对证据1的真实性予以确认。
被告赵培元未提供证据。
被告李目振未提供证据。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：
原告周志坤称：催要还款时，被告赵培元曾经电话告诉原告可以支付利息。根据被告赵培元之意思，2017年1月21日，被告李目振代表被告赵培元签署了还款协议，被告赵培元电话表示知道还款协议的内容并同意。
被告李目振认可原告主张的上述事实。被告赵培元对原告的上述陈述有异议，称：“当时原告给我舅李目振打电话，我舅给我打电话，说要不给原告涨点利。我说你愿意咋样就咋样，我不管。”
本院认为，根据谁主张谁举证的原则，原告称关于利息的约定被告赵培元知情且是同意的，虽然被告李目振予以认可，但是被告赵培元不予认可，且被告赵培元未在还款协议上签名，故被告李目振应按照约定支付原告利息，被告赵培元不承担支付利息的责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月23日，被告赵培元因与梅亿公司之间的诉讼通过其舅被告李目振向原告借款4500元，用于缴纳诉讼费和代理费。同时被告向原告出具借条：“借条今借到周志坤现金肆仟伍佰园（￥4500元）借款人：李目振赵培元2016年2月23号。”
2017年1月21日，被告李目振向原告出具还款协议：“还款协议欠周志坤现金4500元肆仟伍佰园2017年2月底归还共5000元伍仟园如不能在2月底归还，每月加200元李目振2017年元月21号。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年2月23日，被告赵培元、李目振向原告借款4500元，用于缴纳被告赵培元与梅亿公司之间的诉讼费和代理费，事实清楚，证据充分，应予认定。原告称2016年2月23日与被告达成还款协议“欠周志坤现金4500元，2017年2月底归还5000元”，5000元包括本金4500元和利息500元。原告诉求的利息500元不违反法律规定，应予支持。
综上所述，原告的诉求，合法部分应予支持；不合法部分，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵培元、李目振于本判决生效之日起十日内偿还原告周志坤借款本金4500元。
二、被告李目振于本判决生效之日起十日内支付原告周志坤利息500元。
三、驳回原告周志坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵培元、李目振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一七年六月十六日
书记员 李颂颂
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙甬民一终字第11号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波市××司。住所地：
浙江省××××号。
法定代表人：毕某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：戴某。
被申请人（原仲裁申请人）：余某。
申请人宁波市××司（以下简称新万××司）与被申请
人余某劳动争议一案，浙江省宁波市海曙区劳动争议仲裁委员
会于2012年2月15日作出海劳某案字（2011）第265号仲裁裁决
，裁决：一、宁波市××司应在裁决书生效之日起五日内向余
某支付解除劳动合同的经济补偿金11020元（3200元／月×4月
-1780元）。
该裁决书送达后，新万××司不服，向本院申请撤销仲
裁裁决。主要理由是：一、原裁决认定事实不清。原裁决认定
的被申请人的工资不符合事实，被申请人在申请人处工作期间
每月的工资为1800元左右。与双方在劳动合同中约定的工资一
致，即1400元每月。根据实际工作情况，被申请人每月还有40
0元左右的各项补贴，总工资在1800元左右。原裁决没有认定
申请人和被申请人已经就经济补偿金的支付事宜达成和解，并
且履行了该和解约定的义务。二、原裁决所依据的证据系伪造。原裁决所认定的经济补偿金的标准为3200元，其主要依据是
被申请人提供的工资袋。但工资袋上没有申请人的签章，没有
明确具体的发放日期所对应的工资期间，没有出现过申请人企
业名称。三、原裁决法律适用错误。被申请人提供的工资袋根
本无法证明工资基数，这组证据存在严重瑕疵，应该以申请人
在劳动仲裁阶段提出的经济补偿金计算标准为依据。申请人与
被申请人在解除劳动合同之前已经就经济补偿金的支付事宜达
成了一致，并且履行了约定义务。原裁决违背了《中华人民共
和国劳动争议调解仲裁法》的基本精神，不利于劳资关系的和
谐稳定。综上，请求法院依据《中华人民共和国劳动争议调解
仲裁法》第四十九条之规定，撤销海劳某案字（2011）第265
号仲裁裁决。
被申请人余某辩称：申请人发放工资都装在工资袋中，
工资袋上均注明各个项目的金额，有基本工资、奖金、餐费等
，笔迹也是不一样的。被申请人从进申请人单位工作以来，每
次发工资均是领取工资袋，申请人认为被申请人的工资袋是伪
造，不是事实，难道所有的被申请人伪造了这么多的工资袋、
这么长时间的工资袋？请求法院驳回申请人的撤销申请。
申请人新万××司向本院提交浙江省宁波市海曙区劳动
争议仲裁委员会海劳某案字（2011）第265号仲裁裁决书一份
，拟证明本案已经仲裁前置程序。被申请人对上述证据的真实
性没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审查认为：浙江省宁波市海曙区劳动争议仲裁委
员会作出的海劳某案字（2011）第265号仲裁裁决，裁决程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲
裁法》第四十九条之规定，申请人新万××司申请撤销该仲裁
裁决的理由不符合该条规定的人民法院应当裁定撤销仲裁裁决
的情形。因此，申请人新万××司申请撤销劳动仲裁裁决的理
由不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁
法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波市××司要求撤销浙江省宁波市海曙区
劳动争议仲裁委员会作出的海劳某案字（2011）第265号仲裁
裁决的申请。
申请受理费10元，由申请人宁波市××司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 陈士涛
审 判 员 樊瑞娟
二〇一二年三月二十六日
代书记员 许玲儿
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初410号
原告：高峰全达货运（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区民田路新华保险大厦802、1126、1128。
法定代表人：萧冠荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立，广东星辰律师事务所律师。
被告：厦门国贸集团股份有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路国贸大厦18层。
法定代表人：何福龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周兰秀，该公司员工。
委托诉讼代理人：余鹏，该公司员工。
本院在审理原告高峰全达货运（深圳）有限公司诉被告厦门国贸集团股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高峰全达货运（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高峰全达货运（深圳）有限公司负担。
审 判 长 常维平
审 判 员 翟 新
代理审判员 徐春龙
二〇一六年十二〇一六年十一月四日
书 记 员 戴文超
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初1091号
原告：宋佳慧，女，2006年11月26日出生，汉族，住四川省井研县。
法定代理人：宋建军（宋佳慧之父），男，住四川省井研县。
被告：陈永清，男，1966年4月15日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地四川省乐山市市中百禄路238号，统一社会信用代码91511100754734529X。
负责人：赵相金，经理。
委托诉讼代理人：廖建军，男，该公司员工。
原告宋佳慧诉被告陈永清、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告宋佳慧于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋佳慧撤诉。
案件受理费200.00元，由原告宋佳慧负担。
审判员 刘 伟
二〇一七年九月十二日
书记员 张瀚文
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3082号
原告：王洪洋，男，汉族，住仙居县。
被告：陈招，男，汉族，住仙居县。
被告：项爱素，女，汉族，住址同上。
原告王洪洋与被告陈招、项爱素为民间借贷纠纷一案，原告王洪洋于2017年6月22日向法院提起诉讼，原告诉请为：1、判决二被告归还原告借款本金33000元及利息（从2003年2月14日起按月利率0.8%计算至本金付清之日止）；2、判决二被告共同支付原告2003年2月14日前的借款利息3580元。3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系。2003年2月14日，原告王洪洋与被告陈招经结算，被告陈招将尚欠原告王洪洋借款33000元及前期利息3580元分别出具《借条》、《欠条》各一份。《借条》中载明：“今借王洪洋人民币叁万叁仟元正，利息每月0.8%计算。”《欠条》中载明：“今欠王红阳（王洪洋）利息人民币叁仟伍佰捌拾元正。”2015年2月17日，原告王洪洋向被告陈招催讨欠款时，被告陈招将《借条》、《欠条》内容重新抄一遍。之后，被告陈招、项爱素对借款本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈招、项爱素自判决生效之日起十日内归还原告王洪洋借款本金33000元及利息（2003年2月14日前利息3580元，之后利息从2003年2月15日起按月利率0.8%计算至判决确定的履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，被告陈招、项爱素负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年六月三十日
代书记员 周燕静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*2*
*1*
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初3082号原告：王洪洋，男，汉族，住仙居县。被告：陈招，男，汉族，住仙居县。被告：项爱素，女，汉族，住址同上。原告王洪洋与被告陈招、项爱素为民间借贷纠纷一案，原告王洪洋于2017年6月22日向法院提起诉讼，原告诉请为：1、判决二被告归还原告借款本金33000元及利息（从2003年2月14日起按月利率0.8%计算至本金付清之日止）；2、判决二被告共同支付原告2003年2月14日前的借款利息3580元。3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：二被告系夫妻关系。2003年2月14日，原告王洪洋与被告陈招经结算，被告陈招将尚欠原告王洪洋借款33000元及前期利息3580元分别出具《借条》、《欠条》各一份。《借条》中载明：“今借王洪洋人民币叁万叁仟元正，利息每月0.8%计算。”《欠条》中载明：“今欠王红阳（王洪洋）利息人民币叁仟伍佰捌拾元正。”2015年2月17日，原告王洪洋向被告陈招催讨欠款时，被告陈招将《借条》、《欠条》内容重新抄一遍。之后，被告陈招、项爱素对借款本息分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈招、项爱素自判决生效之日起十日内归还原告王洪洋借款本金33000元及利息（2003年2月14日前利息3580元，之后利息从2003年2月15日起按月利率0.8%计算至判决确定的履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，被告陈招、项爱素负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞韶蓉二〇一七年六月三十日代书记员 周燕静本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·2··1·
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118财保298号
申请人重庆启样商贸有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙升街182-18号C1-15，统一社会信用代码9150011232779608XD。
法定代表人张朝刚，职务总经理。
被申请人重庆瀚衡贸易有限公司，住所地重庆市潼南县米心镇街村6号。
法定代表人肖彬。
申请人重庆启样商贸有限公司与被申请人重庆瀚衡贸易有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人重庆瀚衡贸易有限公司价值450,000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 维
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执122号
被执行人王齐全，男，1964年8月1日出生于江苏省金湖县，汉族，住金湖县。
王齐全犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2016年12月19日作出（2016）苏0831刑初173号刑事判决书，判令:被告人王齐全犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。判决书生效后，因义务人王齐全未主动履行义务，本院于2017年1月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人王齐全列入最高人民法院失信被执行人名单并限制出境。
经向不动产登记部门、车辆管理部门查询，被执行人名下车辆已被本院另案处置且分配完毕，其名下不动产被多次查封且有抵押，本院已对该不动产进行评估、拍卖。
通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。
经查，被执行人王齐全目前暂无可供执行的财产。
通过本次执行程序，未执行标的为60000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831刑初173号刑事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年七月十日
书 记 员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执122号被执行人王齐全，男，1964年8月1日出生于江苏省金湖县，汉族，住金湖县。王齐全犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2016年12月19日作出（2016）苏0831刑初173号刑事判决书，判令:被告人王齐全犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。判决书生效后，因义务人王齐全未主动履行义务，本院于2017年1月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人王齐全列入最高人民法院失信被执行人名单并限制出境。经向不动产登记部门、车辆管理部门查询，被执行人名下车辆已被本院另案处置且分配完毕，其名下不动产被多次查封且有抵押，本院已对该不动产进行评估、拍卖。通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。经查，被执行人王齐全目前暂无可供执行的财产。通过本次执行程序，未执行标的为60000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831刑初173号刑事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾海忠审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年七月十日书 记 员  朱敏慧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1304号
原告：刘某1，女，1971年7月8日出生，汉族，武汉市人，无职业，住武汉东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：丁飞，湖北雄楚律师事务所律师。
被告：刘某2，男，1973年3月5日出生，汉族，武汉市人，无职业，住武汉东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成传育，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
第三人：刘某3，女，1957年12月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，
第三人：刘某4，女，1962年1月6日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
第三人：刘某5，女，1964年1月20日出生，汉族，住武汉市硚口区，
第三人：刘某6，女，1967年8月5日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
本院在审理原告刘某1诉被告刘某2、第三人刘某3、刘某4、刘某5、刘某6继承纠纷一案中，原告刘某1于2017年7月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
本案案件受理费50元（已减半收取），由原告刘某1负担。
审判员 吴新莉
二〇一七年七月十四日
书记员 高 影
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初104号
原告陈继英，女，生于1959年7月1日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地利川市，现住湖北省荆州市沙市区。
委托代理人凤朝元，湖北圣树华广律师事务所律师。特别授权代理。
被告湖北恩施州鑫新房地产开发有限责任公司。
法定代表人吴兴平，该公司执行董事。
委托代理人吴宗宪，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人文悦芳，湖北丽川律师事务所实习律师。特别授权代理。
原告陈继英诉被告湖北恩施州鑫新房地产开发有限责任公司（以下简称鑫新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑兴才独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告陈继英的委托代理人凤朝元，被告鑫新公司的委托代理人吴宗宪、文悦芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继英诉称：被告因开发位于利川市××路××东××大厦（又××东鑫华府）的需要，于2015年12月21日向原告出具借条借款人民币372000元，约定月利率为3%，借款期限为一年。借款后，被告未能按期偿还。请求判令被告偿还借款372000元，并从2015年12月22日起至还清时止按月息2%支付利息，由被告承担本案诉讼费。
被告鑫新公司辩称：原告主张的债权是被告鑫新公司和合伙人龙红云、张德清共同所借，龙红云、张德清系本案必要共同诉讼人，应依法追加为本案当事人，按合伙份额对原告借款承担连带清偿责任；原告主张的372000元借款不属实，本金应为300000元，72000元是2014年12月21日至2015年12月21日期间的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，利息不能计入本金，只能按本金300000元，从2014年12月22日起计算利息。
经审理查明：被告鑫新公司因开发利川市东鑫大厦房地产，资金周转困难，于2013年12月21日向原告借款人民币300000元，约定月利率为2%。2015年5月27日，被告向原告偿还了2013年12月21至2014年12月21日的利息72000元。2015年12月21日，原、被告再次结算时，被告无钱还本付息，即作为被告已经还款，由原告向被告出具领条两张，即：“领款单2015年12月21日付款单位东鑫大厦项目部人民币柒万贰仟元整￥72000元领款事由借款叁拾万元月息贰分，2014年12月21日至2015年12月21日利息，6000×12=72000.00元领款人：陈继英”、“领款单2015年12月21日付款单位东鑫大厦项目部人民币叁拾万元整￥300000元领款事由2013年12月21日借款项目部周转金领款人：陈继英”。然后，被告以重新向原告借款的形式借款372000元，并给原告出具借款单，借款单内容为：“今借到陈继英人民币叁拾柒万贰仟元整￥372000.00元借款事由借陈继英现金，利息按月息叁分计算，借款期限壹年湖北恩施州鑫新房地产开发有限责任公司财务专用章印章吴兴平印龙红云印张妍印”。此后，被告再未向原告偿还分文本息。2017年1月4日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
审理中，原、被告对借款事实、月利率为2%均无异议，本院予以确认。但对利息72000元计入本金发生分歧，调解不成。
上述事实有被告出具的《借款单》、《领款单》及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告陈继英主张被告鑫新公司向其借款的事实，双方均无异议，其债权债务关系成立，被告鑫新公司应当诚实守信，清偿债务，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院支持。原告主张从2015年12月22日起至清偿之日止按月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。被告辩称72000元是2014年12月21日至2015年12月21日期间的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，利息不能计入本金，只能按本金300000元，从2014年12月22日起计算利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告之间的借款年利率为24%，双方约定将前期利息计入本金，重新出具了债权凭证，该约定没有超过该条的规定，未违反法律规定，故，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。审理中，被告以该借款系合伙债务为由，要求追加另两个合伙人为被告，但原告不同意，认为借款的相对人是本案被告，被告内部的合伙关系与原告无关，本院认为原告的抗辩有理，故，被告的抗辩理由不成立，依法不予采纳，被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款的规定，判决如下：
被告湖北恩施州鑫新房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内偿还原告陈继英借款本金372000元，并从2015年12月22日起以372000元为基数，按月利率2%计算利息至清偿之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告湖北恩施州鑫新房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑兴才
二〇一七年二月十七日
书记员 瞿 佳
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3381号
原告：清远市新干新房地产代理有限公司，住所地广东省清远市广清大道八十八号云山诗意花园诗意公馆首层商铺22、23号，统一社会信用代码：91441802MA4UWXLL1N。
法定代表人：李中。
委托代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。
被告：潘志花，女，汉族，1970年8月28日出生，住广东省广州市海珠区，
被告：谢红竹，女，汉族，1984年9月3日出生，住四川省苍溪县，
本院在审理原告清远市新干新房地产代理有限公司诉被告潘志花、谢红竹居间合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远市新干新房地产代理有限公司撤回起诉。
本案受理费583元，由原告清远市新干新房地产代理有限公司负担。
审判员 郭少文
二〇一七年九月六日
书记员 黄建桦
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第310号
原告：马少玲。
委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司经理。
原告马少玲与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2007年12月15日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的承包饲养土鸡、三黄鸡合同；二、被告退回保证金50621元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：《欠款声明》，证明被告欠有原告保证金50621元。
被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。
本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否退回保证金50621元？
经审理查明：2007年12月15日，原告与被告签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定被告为原告提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并回收原告承包饲养的肉鸡，被告回收肉鸡后结算并支付养鸡报酬；原告在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；原告领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于被告。双方还对风险承担及违约责任等进行了约定。
双方达成约定后，原告共向被告支付保证金50621元。
2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户马少玲饲养费0元，保证金50621元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原告与被告就承包饲养土鸡、三黄鸡达成的约定后，原告按约定交付保证金并领养鸡苗进行饲养，被告亦按约定提供饲养的物品及技术服务，原告与被告之间的承包饲养合同关系的事实存在，但在合同履行的过程中，因被告不履行合同的主要义务即停止供应养鸡所需饲料和药品、拒不回收成品鸡及支付饲养费，致使原告的合同目的即通过承包饲养获得劳动报酬的目的不能实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告与被告经协商于2014年7月23日作出最终结算并由被告出具《欠款声明》后，确认被告应退还保证金50621元，因此原告诉请被告退还保证金50621元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告马少玲与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告马少玲退回保证金50621元。
案件受理费1066元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕凌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00888号
申请执行人张荣敏。
被执行人李红道。
张荣敏与李红道保证合同纠纷一案，西峡县人民法院于2015年11月6日作出的（2015）西米民初字第28号已经发生法律效力。由于被执行人李红道没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张荣敏于2015年12月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人李红道目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张荣敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李红道新的财产线索，申请执行人张荣敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西米民初字第28号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 一
执行员 南娟锋
执行员 牛连青
二〇一六年六月七日
书记员 王 爽
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5180号
申请执行人：郝锋。
委托代理人：张成龙，江苏楚豪律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ祥。
被执行人：吴嘉金。
申请执行人郝锋与被执行人ＸＸ祥、吴嘉金民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年7月21日作出的（2016）苏1281民初1984号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人ＸＸ祥应偿还申请执行人借款人民币20000元及利息，被执行人吴嘉金对上述借款承担连带清偿责任，承担案件受理费300元，公告费200元，应向本院缴纳申请执行费203元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人与被执行人吴嘉金自行协商处理，且同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初1984号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孙 鹏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更856号
罪犯胡利军，男，1983年5月10日出生于内蒙古自治区呼和浩特市武川县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区武川县人民法院于2009年10月10日作出（2009）武刑初字第55号刑事判决，认定被告人胡利军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2009年11月9日交付执行。本院于2012年5月、2014年6月裁定共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行。刑满日期2017年2月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯胡利军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯胡利军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、9月、2015年1月、7月连续记功4次。
经审理查明，罪犯胡利军在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯胡利军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡利军减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2016年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 宋晓瑾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初43150号
原告闻兆祥，男，1935年5月5日出生，汉族，外交部退休干部，住北京市丰台区。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人吴法顺，董事长。
原告闻兆祥（以下称原告）与被告北京中绿投资有限公司（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款，约定借款期满一年偿还，利息按照年息8%的标准计算。借款到期后，被告却没有按期兑付本金和利息。现诉至法院要求被告偿还借款62000元。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2013年9月8日，被告向原告出具借款凭证，确认原告借出62000元，借款期限为一年，借款利率为年息8%。借款到期后被告未按时支付本息。
以上事实，有当事人当庭陈述、借款凭证等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中绿投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告闻兆祥借款本金六万二千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 陈建东
人民陪审员 邱 凡
二〇一六年九月十三日
书 记 员 顾 淼
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2927刑初73号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人马哈克，男，保安族，初中文化，农民，甘肃省积石山县人，住积石山县。2016年6月1日，因涉嫌交通肇事罪被积石山县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审，2017年7月30日被监视居住。无前科。
积石山县人民检察院以积县检诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人马哈克犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员董成祥出庭支持公诉，被告人马哈克到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马哈克违反交通运输管理法规无证驾驶机动车，造成一人经抢救无效死亡的交通事故并逃逸，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。但被告人马哈克到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻或减轻处罚，且被告人与被害人近亲属就民事达成协议并已履行完毕，获得了被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人马哈克三年以上四年以下有期徒刑。
被告人马哈克对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月30日15时30分许，被告人马哈克无证驾驶无牌正五羊牌照三轮摩托车从积石山县大河家镇由西向东行驶至保安族中学北侧路段时，将张某某驾驶的×××号宗申牌普通两轮摩托车刮倒，造成张某某经抢救无效死亡的交通事故，马哈克驾车逃离现场。破案后，马哈克一次性赔偿张某某的埋葬费等共计26万元。
2016年5月31日，积石山县公安局民警将马哈克从积石山县大河家镇街道抓获。
2016年6月3日，经甘肃中信司法鉴定所鉴定：无牌号五羊牌正三轮载货摩托车与×××号宗申牌二轮摩托车痕迹高度相近，两车发生过碰撞接触。
2016年6月8日，经积石山县公安局交警大队认定：马哈克负本起事故全部责任，张某某无责任。
上述事实有证人证言、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定文书、道路交通事故认定书、到案经过、扣押清单、返还物品凭证、鉴定结论告知书、积石山县中西医结合医院接诊记录、兰州大学第二医院病历、申请书、协议书、谅解书、收条、证明、户籍证明、被告人马哈克的供述和辩解等证据。经当庭质证，被告人均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人马哈克违反交通管理法规，无证驾驶三轮摩托车发生交通事故致一人经抢救无效死亡并逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人与被害人近亲属就民事达成协议并履行完毕，得到被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。据此，为了维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马哈克犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安斌成
代理审判员 安永兰
人民陪审员 王悦俊
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈今曦
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执809号
申请执行人：张润杰，男，32岁，汉族，住淮安市洪泽区。
申请执行人：路永珍，女，55岁，汉族，住址同上。
被执行人：洪泽县安捷公共交通有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区客运南站（洪三路）。
张润杰、路永珍与洪泽县安捷公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0813民初182号民事判决书已经发生法律效力，依该文书：被执行人洪泽县安捷公共交通有限公司赔偿90072元。本院于2017年5月25日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人洪泽县安捷公共交通有限公司的银行存款92364元。
审判员 章熙全
二〇一七年六月一日
书记员 陈 鹏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8241号
原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司，住所地：浙江省台州市椒江区解放南路18号，统一社会信用代码：91331002704677204M。
负责人：徐米白，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
被告：宋仕永，男，1970年5月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司（以下简称人保公司）与被告宋仕永保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告人保公司的委托诉讼代理人付海到庭参加诉讼。被告宋仕永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告人保公司向本院提出诉讼请求：被告宋仕永赔偿原告人保公司支付的车辆损失保险金22200元。事实和理由：2015年8月12日，王余方为其所有的浙Ｊ×××××号小型轿车向原告人保公司投保了机动车损失保险、不计免赔险等险种，保险期限为2015年8月28日起至2016年8月27日。2016年5月5日5时2分，被告宋仕永骑行电动车沿优良村村路由西往东方向行驶至S225南延椒江段优良村路口未遵守信号灯指示闯红灯时，与沿S225省道由北往南方向行驶的由王余方驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告宋仕永受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告宋仕永承担事故的主要责任，王余方承担事故的次要责任。事故发生后，经原告人保公司对王余方所有的浙Ｊ×××××号小型轿车的损失进行定损，核定损失为37000元；王余方为此支出了修理费37000元。2016年5月10日，王余方向原告人保公司提出索赔申请，要求原告人保公司在机动车损失保险金额范围内赔偿其车辆损失。原告人保公司于2016年5月13日支付给王余方车辆损失保险金37000元。综上，被告宋仕永依法应承担浙Ｊ×××××号小型轿车损坏的60%？赔偿责任。原告人保公司已按照机动车损失保险合同的约定支付给王余方车辆损失保险金37000元，依法取得了向被告宋仕永进行追偿相应赔偿款的权利。
被告宋仕永未作答辩。
本院经审理认定本案事实与原告人保公司诉称的事实一致，该事实有原告人保公司提供的机动车保险单、道路交通事故认定书、浙江增值税普通发票、机动车保险车辆损失情况确认书、网上银行电子回单以及原告人保公司的陈述等证据予以证实。
本院认为：王余方向原告人保公司投保机动车损失保险、机动车损失保险不计免赔率等，王余方与原告人保公司之间的保险合同关系成立，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法、有效。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告人保公司已就被保险车辆的材料及维修费的损失向被保险人王余方履行了赔付义务，依法取得了向第三方代位追偿的权利。
被告宋仕永驾驶电动车与王余方驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车碰撞，造成浙Ｊ×××××号小型轿车损坏，交警部门认定被告宋仕永承担事故的主要责任，王余方承担次要责任，本院根据双方的责任情况确认被告宋仕永应对浙Ｊ×××××号小型轿车材料及维修费的合理损失承担60%的赔偿责任。
原告人保公司出具机动车辆保险损失确认书确认，本案交通事故造成的浙Ｊ×××××号小型轿车维修费用损失合计37000元；王余方已支付浙Ｊ×××××号小型轿车的维修费37000元；原告人保公司按机动车辆保险损失确认书的确认结果向王余方赔付了车损险的保险理赔金37000元，且上述理赔金额未超过机动车损失保险、机动车损失保险不计免赔率的保险责任限额，故其理赔的金额37000元合理，本院予以确定。因此，原告人保公司有权要求被告宋仕永赔偿原告人保公司保险理赔金22200元（37000元×60%）。
综上，原告人保公司的诉讼请求合理，本院予以支持。被告宋仕永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋仕永于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司22200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取计178元，由被告宋仕永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 戴 泽
安徽省六安市叶集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1504刑初14号
公诉机关叶集改革发展试验区人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年2月22日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省霍邱县，身份证号码3424231976********。2015年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被六安市公安局叶集分局取保候审，2016年6月30日被本院取保候审。
叶集改革发展试验区人民检察院以叶检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。叶集改革发展试验区人民检察院指派代理检察员方磊出庭支持公诉，被告人黄某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶集改革发展试验区人民检察院指控：2015年10月3日14时许，黄某某酒后驾驶豫SCB6**号轻型厢式货车沿叶集区民强路由南向北行驶后回到家中，后被叶集交警大队执勤民警依法查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定黄某某血液酒精含量为178.5564mg/100ml,属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，并表示认罪，请求从轻处理。
经审理查明：2015年10月3日14时许，被告人黄某某酒后驾驶豫SCB6**号轻型厢式货车去叶集大别山树行办完业务后，沿叶集柳林大道由南向北行驶至红柳湾路段，遇到由蒋某某驾驶的皖NH50**号重型货车正在调头，黄某某鸣笛催促，双方因此发生口角并有肢体冲突。后黄某某驾车返回家中卸去货物后，又驾该车沿叶集区民强路由南向北行驶至金天地商贸城拉货。在此期间，六安市叶集区公安分局接到桑某某（蒋某某的雇主）的举报，黄某某回到家后不久，被叶集交警大队执勤民警依法查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，黄某某血液中乙醇含量为178.5564mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实有经过当庭质证的以下证据予以证实：1、鉴定委托书及乙醇含量检验报告书；2、被告人黄某某的户籍信息；3、驾驶人信息及机动车信息查询结果单；4、证人桑某某、蒋某某的询问笔录；5、被告人黄某某的供述与辩解等。
以上证据确实、充分，被告人黄某某亦不持异议，且全部证据经当庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通管理法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法酌情从轻予以处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 余 琴
二〇一六年六月七日
书记员 吴亚楠（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第234号
原告张爱华，男，1928年1月7日生，汉族。
委托代理人朱晓峰，江苏熙典律师事务所律师。
委托代理人赵俊莲，江苏熙典律师事务所律师。
被告南京市人民政府，住所地在南京市北京东路41号。
法定代表人缪瑞林，南京市人民政府市长。
委托代理人王祺，南京市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人朱正，南京市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告张爱华诉被告南京市人民政府政府信息公开一案中，原告张爱华以无继续诉讼必要为由向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张爱华自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张爱华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张爱华负担。
审 判 长 陆俊騑
审 判 员 洪 彦
代理审判员 王攀峰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 曹 洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1016号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告许军，男，1970年8月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告蔡月林，女，1964年9月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告高传进，男，1970年9月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告许军、蔡月林、高传进追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告许军、蔡月林、高传进价值160万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告许军、蔡月林、高传进银行存款160万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹 南 桥
人民陪审员 刘启明人民陪审员黄兵平
二０一六年二月一日
书 记 员 王 芳
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执异13号
案外人衣国辉，男，1973年生，汉族。
申请执行人盖鸿艳，女，1977年生，汉族，职业个体。
被执行人刘凤梅，女，汉族，职业个体。
被执行人肇州县老双丰粮店，住所地肇州县和平街教委住宅楼*层*楼第三门。
经营者解凤林。
本院在执行申请执行人盖鸿艳与被执行人刘凤梅、肇州县老双丰粮店借款合同纠纷一案中，案外人衣国辉提�书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人衣国辉称，我于2014年5月12日购买了位于肇州镇教委住宅楼一层西数三门房产证号为ZZ0091**、面积42.34平方米的商房楼房，有房屋买卖协议、收款收据为证，该房屋于2014年5月13日已交给我，我又与解风林另行协商达成房屋出租协议，将该房屋出租给解风林使用，以房屋出租合同为证。法院保全的商服楼房系保全了案外人的财产，请求法院撤销保全措施。
申请执行人盖鸿艳对衣国辉的异议不予认可，并提供了证人李芝梅、徐友红的证言笔录。
本院认为，案外人衣国辉异议能否成立的关键在于房屋的所有权是否发生了转移。根据《物权法》的相关规定，不动产物权的变更、转让，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。衣国辉未就争议的房屋办理过户登记手续，房屋依法仍为刘凤梅、解风林所有，且衣国辉对未办理房屋过户登记存在过错。本院的保全行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回衣国辉的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 崔 玉 波
审 判 员 李春�
代理审判员 苏 雨 佳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 何 冬 梅
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执941号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：王运力。
被执行人：董继文。
被执行人：刘玉霞。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王运力、董继文、刘玉霞借款合同纠纷一案中，由于被执行人王运力、董继文、刘玉霞暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第52号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执941号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人：王运力。被执行人：董继文。被执行人：刘玉霞。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王运力、董继文、刘玉霞借款合同纠纷一案中，由于被执行人王运力、董继文、刘玉霞暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第52号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月十一日书记员  杨 帆
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终206号
上诉人（原审原告）：徐庆，男，现住通辽市。
委托诉讼代理人：李建阳，北京汇永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通辽市科尔沁区某某苏木某某村委员会。
法定代表人：郭金玉，村委会主任。
上诉人徐庆与被上诉人通辽市科尔沁区某某苏木某某村委员会确认合同效力纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2016）内0502民初4338号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
徐庆上诉请求：一、撤销科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4338号民事裁定，指令一审或者其他法院审理，或者由通辽市中级人民法院提审；二、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审无视上诉人的诉讼请求，错误认定事实、适用法律，作出错误的裁决应予纠正。1、确认合同有效纠纷属于法院受理范围，重审合议庭应当审理并作出判决。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：”下列涉及农村土地承包合同民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷：（三）承包经营权流转纠纷：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。”本案的当事人系土地承包合同签订主体，未涉及其他任何第三人，起诉的目的是请求法院确认双方合同效力，保护双方合法权益。确认合同有效纠纷，即为承包合同纠纷的子类，属于法院受理范围。2、一审重审绕开上诉人的诉讼请求，裁非所诉，以存在土地使用权争议为由驳回上诉人起诉，明显违法。3、原审认定上诉人与赵某承包地存在交叉重合部分，未进行土地使用权确认的情况下，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，此认定理由没有法律依据。4、重审法院行为违法，应当回避本案的审理。
被上诉人未提交答辩状。
上诉人徐庆向一审起诉请求：一、依法确认原告与被告于2002年1月1日签订的土地承包合同有效；二、依法确认原告与被告于2004年1月1日签订的土地承包合同有效；诉讼费由被告承担。
一审认为，在庭审中原被告提交的证据能够证明，原告徐庆与被告某某村委会在其2002年元月1日及2004年3月1日签订的协议书中，因其约定原告在四至内承包的土地导致原告承包的土地与地邻赵某承包的土地存在交叉部分，双方承包的土地存在重合，属于土地使用权确认纠纷，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。原、被告双方因土地使用权问题发生的争议不属于人民法院受理民事诉讼范围，应由相关部门处理。且被告应当在原告徐庆与赵某的土地承包合同纠纷处理后完善原告赵某承包土地的四至，但交叉的两份承包合同至今尚未完善，导致本案原告又以此未完善的土地承包合同提起确认之诉。故在被告未明确原告与地邻赵某承包地四至，未进行土地使用权确权的情况下，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经一审法院审判委员会研究决定,依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告徐庆的起诉。
本院经审理查明，上诉人徐庆系被上诉人科尔沁区某某苏木某某村委会的村民，在2002年以前就以口头合同的形式承包了被上诉人的一块土地，之后在2002年和2004年两次签订书面合同进行补充和完善，约定了承包地的四至和承包面积。现该承包合同四至内的土地面积超过合同约定的100亩。徐庆因该土地承包合同的面积问题与地邻赵某存在土地使用权争议。上述事实有双方当事人在一审庭审中的陈述、相关合同复印件、《关于徐庆信访问题的情况报告》等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，对农村土地承包合同效力的确认，属于人民法院民事诉讼受理案件范围，故本案应按照民事案件受理，原审以本案属于土地使用权纠纷驳回起诉错误。在确认合同效力过程中，如涉及案外人赵某，可追加为本案第三人一并审理。故原审适用法律不当，上诉人上诉理由部分成立，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4338号民事裁定；
二、本案指令科尔沁区人民法院立案受理审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永胜
审判员 师国亮
审判员 陈婷婷
二〇一七年三月九日
书记员 徐 健
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内05民终206号上诉人（原审原告）：徐庆，男，现住通辽市。委托诉讼代理人：李建阳，北京汇永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：通辽市科尔沁区某某苏木某某村委员会。法定代表人：郭金玉，村委会主任。上诉人徐庆与被上诉人通辽市科尔沁区某某苏木某某村委员会确认合同效力纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2016）内0502民初4338号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。徐庆上诉请求：一、撤销科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4338号民事裁定，指令一审或者其他法院审理，或者由通辽市中级人民法院提审；二、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审无视上诉人的诉讼请求，错误认定事实、适用法律，作出错误的裁决应予纠正。1、确认合同有效纠纷属于法院受理范围，重审合议庭应当审理并作出判决。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：”下列涉及农村土地承包合同民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷：（三）承包经营权流转纠纷：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。”本案的当事人系土地承包合同签订主体，未涉及其他任何第三人，起诉的目的是请求法院确认双方合同效力，保护双方合法权益。确认合同有效纠纷，即为承包合同纠纷的子类，属于法院受理范围。2、一审重审绕开上诉人的诉讼请求，裁非所诉，以存在土地使用权争议为由驳回上诉人起诉，明显违法。3、原审认定上诉人与赵某承包地存在交叉重合部分，未进行土地使用权确认的情况下，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，此认定理由没有法律依据。4、重审法院行为违法，应当回避本案的审理。被上诉人未提交答辩状。上诉人徐庆向一审起诉请求：一、依法确认原告与被告于2002年1月1日签订的土地承包合同有效；二、依法确认原告与被告于2004年1月1日签订的土地承包合同有效；诉讼费由被告承担。一审认为，在庭审中原被告提交的证据能够证明，原告徐庆与被告某某村委会在其2002年元月1日及2004年3月1日签订的协议书中，因其约定原告在四至内承包的土地导致原告承包的土地与地邻赵某承包的土地存在交叉部分，双方承包的土地存在重合，属于土地使用权确认纠纷，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。原、被告双方因土地使用权问题发生的争议不属于人民法院受理民事诉讼范围，应由相关部门处理。且被告应当在原告徐庆与赵某的土地承包合同纠纷处理后完善原告赵某承包土地的四至，但交叉的两份承包合同至今尚未完善，导致本案原告又以此未完善的土地承包合同提起确认之诉。故在被告未明确原告与地邻赵某承包地四至，未进行土地使用权确权的情况下，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经一审法院审判委员会研究决定,依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院》第一条二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告徐庆的起诉。本院经审理查明，上诉人徐庆系被上诉人科尔沁区某某苏木某某村委会的村民，在2002年以前就以口头合同的形式承包了被上诉人的一块土地，之后在2002年和2004年两次签订书面合同进行补充和完善，约定了承包地的四至和承包面积。现该承包合同四至内的土地面积超过合同约定的100亩。徐庆因该土地承包合同的面积问题与地邻赵某存在土地使用权争议。上述事实有双方当事人在一审庭审中的陈述、相关合同复印件、《关于徐庆信访问题的情况报告》等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，对农村土地承包合同效力的确认，属于人民法院民事诉讼受理案件范围，故本案应按照民事案件受理，原审以本案属于土地使用权纠纷驳回起诉错误。在确认合同效力过程中，如涉及案外人赵某，可追加为本案第三人一并审理。故原审适用法律不当，上诉人上诉理由部分成立，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4338号民事裁定；二、本案指令科尔沁区人民法院立案受理审理。本裁定为终审裁定。审判长  李永胜审判员  师国亮审判员  陈婷婷二〇一七年三月九日书记员  徐 健
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503财保60号
申请人：安徽汇欣建材科技有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇黄小桥村，统一社会信用代码91341500MA2MWM9536（1-1）。
法定代表人：郝先文，该公司董事长。
被申请人：盐城市腾达环保设备科技有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区龙冈镇凤凰居委会五组，统一社会信用代码9132090369255787XH（1/2）。
法定代表人：孙茂群，该公司董事长。
申请人安徽汇欣建材科技有限公司于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盐城市腾达环保设备科技有限公司TD40干混砂浆搅拌站整套设备一套进行查封。担保人六安瑞阳制冷元器件有限公司以其所有的位于六安开发区经六路以西苏埠路以北的厂房提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽汇欣建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人盐城市腾达环保设备科技有限公司的TD40干混砂浆搅拌站整套设备一套（附TD40万吨干混砂浆搅拌站配置表）或价值240万元的财产，查封期限二年，查封期间由申请人安徽汇欣建材科技有限公司负责看管。
二、查封担保人六安瑞阳制冷元器件有限公司所有的位于六安开发区经六路以西苏埠路以北的厂房（产权证号：41××78），查封期限二年，查封期间厂房由六安瑞阳制冷元器件有限公司管理使用。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 旭
二〇一六年九月二十九日
书记员 苏秋怡
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591民初566号
原告：宜昌市泰珑物业有限责任公司，住所地宜昌市开发区城东大道21号A座4楼，统一社会信用代码91420500798780252T。
法定代表人：高江，该公司总经理。
委托代理人：梁彪，男，汉族，1987年2月8日出生，该公司法律事务部员工，特别授权代理。
被告：杨正华，男，汉族，1974年1月6日出生，户籍所在地湖北省仙桃市。
本院在审理原告宜昌市泰珑物业有限责任公司诉被告杨正华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院申请撤回对被告杨正华的起诉。
本院认为，原告宜昌市泰珑物业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市泰珑物业有限责任公司撤回对被告杨正华的起诉。
案件受理费25元（已减半，原告已预缴），由原告宜昌市泰珑物业有限责任公司负担。
审判员 付 涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 屈笑羽
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执1706号
涟源市人口和计划生育局、刘常枚、张加升：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人刘常枚、张加升行政非诉案由一案，经被执行人刘常枚、张加升自动履行，执行金额18636元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月三十日
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执1062号
申请执行人：张亚琼，女，汉族，生于1973年2月22日，住岳池县。
被执行人：岳池县宏源食品有限公司，住所地岳池县九龙镇工业园区，统一社会信用代码91511621558225727Y。
岳池县人民法院作出的(2017)川1621民初2488号民事判决书已经发生法律效力。权利人张亚琼于2017年10月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人委托代理人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建华
审判员 刘臣铁
审判员 陈光华
二〇一八年四月十三日
书记员 张峻荣
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执434号
申请执行人薛安荣，男，汉族，绥德县薛家河镇薛家河村人，农民，住本村。
被执行人绥德县薛家河镇人民政府。
法定代表人许文远，镇长。
被执行人刘志雄，男，汉族，绥德县薛家河镇薛家河村人，农民，住本村。
薛安荣与绥德县薛家河镇（乡）人民政府、刘志雄水出路行政处理一案，陕西省榆林市中级人民法院（1996）榆行终字第47号行政判决书已发生法律效力。2016年6月，薛安荣向本院提出执行申请，要求本院执行（1996）榆行终字第47号行政判决，经本院审委会讨论决定同意立案，2016年7月27日本院依法立案执行。鉴于本案的具体情况，需调取原诉讼卷宗查阅相关材料，但因相关卷宗在本案立案执行前已被上级法院调卷，案卷直至2017年3月退回本院，因此本案经审批延长执行期限。
经查，关于薛安荣与刘志雄之间的人水出路纠纷，薛家河乡人民政府于1995年12月13日做出的（1995）薛政决字第2号行政决定内容为：1.双方脑畔梯田条水沟填平，水自然流出；2.薛安荣脑畔右侧拍起的土塄，按现状拍起使用，脑畔水及上脑畔路各走各的，互不干扰；3.刘志雄出路按现状从薛安荣街畔下被砍树的梯田条修至路口，不得影响土豆窑及水井的正常使用（路面降低至土豆窑平）；4.刘志雄所砍薛安荣枣树酌情补偿60元；5.其他互不追究。本院一审判决维持了上述行政决定内容，诉讼费和其他费用共计400元由薛安荣承担。因薛安荣对一审判决不服，提起上诉，陕西省榆林地区中级人民法院于1996年2月4日做出（1996）榆行终字第47号行政判决，判决内容为：一、撤销绥德县人民法院（1996）绥行初字第1号行政判决；二、维持绥德县薛家河乡人民政府（1995）薛政决字第2号关于刘志雄、薛安荣水路、宅基、出路的处理决定第二条、第四条，撤销第一条、第三条和第五条；三、由绥德县薛家河人民政府对薛安荣脑畔水路和刘志雄出路重新作出处理。一、二审诉讼费800元由薛安荣和薛家河乡人民政府各承担400元。1997年8月7日，薛家河乡人民政府对薛安荣与刘志雄的人水出路重新做出处理决定，薛安荣不服，提起诉讼，一审维持乡政府决定，薛安荣提起上诉，榆林中院于1998年7月3日作出（1998）榆行初字第24号行政判决，驳回上诉，维持原判，薛安荣认为判决不公，开始上访、信访至今。
本案在执行过程中，申请执行人薛安荣要求按（1996）榆行终字第47号行政判决执行，经本院审查后多次明确告知（1996）榆行终字第47号行政判决确定的执行内容只有原决定的第二条、第四条及诉讼费和其他费用执行，第一条、第三条、第五条内容已被榆林中院终审判决撤销，不是执行内容，并向申请执行人薛安荣进行了书面释明，但申请执行人薛安荣明确表示必须对被撤销的一、三、五条予以处理，如果把人水出路问题处理不了，400元诉讼费和60元枣树补偿费也不要了。关于该决定第二条内容“薛安荣脑畔右侧拍起的土塄按现状拍起使用，脑畔水及上脑畔路各走各的，互不干扰”。但该决定内容关于“薛安荣脑畔右侧拍起的土塄按现状拍起使用”，并未明确该土塄由谁来负责拍起，故不具有执行力，关于“脑畔水及上脑畔路各走各的”，该决定并未明确双方的脑畔水及上脑畔路的走向及位置，决定内容不明确，且薛安荣与刘志雄对上脑畔路的位置各执一词，诉讼案卷材料也未有其他证据可以证明，故该项内容亦不具有执行力。综上申请执行人薛安荣要求本院执行的（1996）榆行终字第47号行政判决撤销的薛家河乡人民政府（1995）薛政决字第2号行政决定第一、三、五条内容，没有法律依据，不符合法律规定，本院不予以执行；关于终审判决确定维持的原行政决定第二条，因该决定内容对义务履行主体及执行标的不明确，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（1）权利义务主体明确;（2）给付内容明确。”的规定，关于行政决定第四条“刘志雄所砍薛安荣枣树酌情补偿60元”，及终审判决确定的由薛家河乡人民政府承担诉讼费400元内容的执行，因申请执行人薛安荣明确表示如果不处理人水出路问题，该执行款项不要，根据当事人意思自治，本院亦不能予以执行。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林地区中级人民法院（1996）榆行终字第47号行政判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王宏伟
审判员 ：张文武
审判员 ：雷春涛
二〇一七年六月十九日
书记员 ： 王 璐
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4518号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告谭志伟，男，汉族，住厦门市湖里区。
被告章锦秀，女，汉族，住厦门市湖里区。
本院审理的原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告谭志伟、章锦秀物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏天胜
二〇一五年七月十五日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0527执56号
申请人：程建敏，女，1980年1月21日出生，汉族，南和县，
被执行人：任晓伟，女，1982年4月20日出生，汉族，南和县，
本院在执行程建敏申请执行任晓伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 丁 丁
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0527执56号申请人：程建敏，女，1980年1月21日出生，汉族，南和县，被执行人：任晓伟，女，1982年4月20日出生，汉族，南和县，本院在执行程建敏申请执行任晓伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月二十八日书记员  丁 丁
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初300号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人韩少志,男，1987年06月05日出生，汉族，陕西省府谷县人，大专文化，汽车销售员�2017年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人韩少志犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、杨永强出庭支持公诉，被告人韩少志到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年10月17日21时40分许，被告人韩少志饮酒后驾驶陕KYZX**现代牌小型轿车由西向东行驶至府谷县永安路海汇酒店附近路段时，被执勤民警当场查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对韩少志血样进行血醇浓度检验，结果为131.29mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人韩少志血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了现场笔录、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、血醇检验报告、被告人韩少志的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人韩少志的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人韩少志拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
另经审理查明，被告人韩少志于2007年03月16日初次领取驾驶证，准驾车型为C1，案发时驾驶证状态正常。其所驾驶车辆陕KYZX**的所有人是韩少志本人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、行政处罚告知笔录、驾驶�查询结果、行驶证查询结果、驾驶证、行驶证复印件各一份（与原件一致）、现场笔录、呼气酒精含量检测单、府谷县公安局对被告人韩少志血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、现场检测报告书及被告人韩少志的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩少志违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人韩少志到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人韩少志的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、主动缴纳罚金以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩少志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王霞
二〇一七年十月三十日
书记员 高磊
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0225民初134号
原告王安，男，1965年6月28日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市甘南县。
被告北京市教育矫治局双河办事处，住所地黑龙江省甘南县双河办事处。
法定代表人张昕航，职务党委书记。
被告北京城建远东建设投资集团有限公司双河项目经理部，住所地双河办事处。
授权代表人刘江，该公司员工。
原告王安与被告北京市双河农场教育矫治所、北京城建远东建设投资集团有限公司双河项目经理部相邻权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，原告王安于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王安的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王安撤回起诉。
案件受理费343.75元，减半收取171.88元，由原告负担。
审 判 长 刘春涛
审 判 员 葛永莉
人民陪审员 孙启祥
二〇一八年四月三日
书 记 员 顾宗航
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第452号
原告王某，女，居民。
被告丁某，男，居民。
原告王某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，请求依法判令原、被告离婚。
被告丁某辩称，夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2007年秋天经人介绍认识，××××年××月××日在费县民政局登记结婚。婚后未生育子女。原、被告均系再婚。登记结婚后，双方一直未共同居住生活，原告王某遂以被告未尽到夫妻义务，双方未建立起夫妻感情为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的结婚证复印件等证据材料认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已建立了一定的夫妻感情，庭审中被告表示双方感情较好，坚决不同意离婚，故应认定双方夫妻感情并未达到完全破裂的程度，对原告的诉讼请求，本院不予支持。双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告丁某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘登华
人民陪审员 刘凯歌
人民陪审员 聂振强
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘雪莲
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第5282号
原告王春贺，男，1936年6月9日出生。
委托代理人王月红（系原告之女），女，1972年10月16日出生。
被告邢得富，男，1957年1月13日出生。
原告王春贺与被告邢得富相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭必荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春贺及其委托代理人王月红，被告邢得富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春贺诉称：我与被告是前后院邻居。2013年4月25日，被告在我家房后用石头垒一坝墙，造成我家房后排水不畅，影响了房屋安全。故起诉要求被告将其所垒石头墙拆除。
被告邢得富辩称：被告与我不是一个生产队的，我家院前是集体的空闲地，原来是生产队的牛圈，生产队不养牛后，就给了我们家当菜园子。2013年4月24日，经生产队队长同意，我在被告房后垒石头坝墙，用来保护土地。该坝墙不影响原告走水，故不同意原告要求。
经审理查明：原、被告同村居住，分属两个生产队。被告院前原系集体牛圈，不养牛后被告占用此地种菜。2013年4月24日，被告经生产队同意，在菜地南侧距原告北正房后檐墙1.2米处，用石头垒建了东西长12.2米、高1.5米的坝墙。原告认为被告所垒坝墙影响其房后流水，双方产生纠纷，故原告诉于本院，要求被告将所垒坝墙拆除。本案在审理过程中，经现场勘查，原告房后向东排水，其散水低于东院邻居约0.1米，被告所垒坝墙距原告北正房后檐墙1.2米。
上述事实，有原、被告陈述，了解情况笔录，现场勘查笔录等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告经其生产队同意，占用集体空闲地种菜并垒建坝墙，该坝墙距原告北正房后檐墙1.2米，尚不致影响原告房后排水，故原告要求被告将所垒坝墙拆除的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。对于原告房后散水比东院邻居略低，导致向东排水不畅，原告可自行修缮解决。据此，本院为维护社会稳定，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告王春贺的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王春贺负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郭必荣
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王蒙蒙
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸中民终字第01459号
上诉人（原审被告）咸阳市秦都区西兰路街道办事处。住所地：陕西省咸阳市秦都区人民西路**号。
法定代表人刘文情，系该办事处主任。
委托代理人李高群，系该办事处工作人员。
委托代理人陈超，咸阳市秦都区西兰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吕鹏。
委托代理人胡淑雅，陕西秦瀚律师事务所律师。
上诉人咸阳市秦都区西兰路街道办事处与吕鹏劳动争议纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院作出的（2013）咸秦民初字第00234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案在审理过程中，上诉人咸阳市秦都区西兰路街道办事处于2014年2月27日向本院提出撤回上诉申请，被上诉人吕鹏于同日申请撤回起诉。
本院认为，双方当事人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许咸阳市秦都区西兰路街道办事处撤回上诉。
二、准许吕鹏撤回起诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，一审案件受理费10元，减半收取5元，均由咸阳市秦都区西兰路街道办事处承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 山
审 判 员 柴 苗
代理审判员 范文婷
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 闫 咪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1141号
原告薛振生，男，1969年12月10日出生，汉族。
委托代理人郭玉海，鹤壁市淇滨区钜桥镇法律服务所法律工作者。代理权限为变更，承认，放弃诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。
被告董家良，男，1971年5月23日出生。
原告薛振生与被告董家良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年6月19日、2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告薛振生及其委托代理人郭玉海，被告董家良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛振生诉称：2013年10月5日，被告向我借款10000元，并向我出具借据一份。后经我多次向被告催要未果，故诉至法院。请求法院依法判令：被告董家良偿还我的借款本金10000元。
被告董家良辩称：借钱是事实，我打的欠条也是事实，但这个钱我已经还过了，是我把钱给了我内弟薛青红转交给了原告，然后我给原告打电话要欠条，原告说他把欠条撕了，我现在不欠原告的钱。
经审理查明：2013年10月5日，被告董家良借用原告薛振生现金10000元，并出具借条1份，载明：“证明，今借到现金壹万元整￥10000.00元，董家良2013年10月5日”。后经原告薛振生多次向被告董家良催要未果，为此成讼。
上述事实由原、被告双方陈述及原告薛振生出具的借条予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告董家良借原告薛振生10000元，有被告董家良向原告薛振生出具的借条予以证实，双方借贷关系明确，已形成民间借贷的法律关系。被告董家良作为债务人未履行还款义务损害了原告薛振生的合法权益，故本院对原告薛振生要求被告董家良偿还10000元的诉讼请求予以支持。关于被告董家良提出已经将借款10000元还给原告薛振生的辩解意见，因被告董家良未能提交相应的证据予以证明，故本院对被告董家良抗辩意见不予支持。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告董家良于本判决生效后十日内偿还原告薛振生借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告董家良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王鹏飞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊长民初字第107号
原告：麻某。
被告：安某。
本院在审理原告麻某与被告安某赡养纠纷一案中，原告麻某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许麻某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
代理审判员 钱 玲
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王浙东
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初3067号
原告：西双版纳和乐物业管理有限责任公司。
统一社会信用代码XXXXXXXXX。
住所地景洪市勐泐大道**号。
法定代表人：肖艳。职务总经理。
委托诉讼代理人：陈昌美，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈丽华，女，1984年7月7日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司与被告陈丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司的撤诉申请符�法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司负担。
审判员 李昳
二〇一七年十月十七日
书记员 匡杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00963号
申请执行人黄赞军。
委托代理人蒋斌，湖南谐正律师事务所律师。
被执行人王维。
本院（2013）岳民初字第01716号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王维至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王维的银行存款178958元；或扣留、提取其应得收178958元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一四年四月二十三日
书记员 阮倩琳
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01105号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年9月21日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，农民，住四川省邻水县。因犯盗窃罪，于2009年9月27日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2011年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月12日被捉获，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1171号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年8月12日4时许，被告人刘某某来到重庆市北部新区XX北站候车厅前的花台附近，趁被害人唐某某与妻子在花台处睡觉之际，将被害人唐某某的一部价值518元的小米红米NOTE手机盗走。随后，被告人刘某某来到XX北站的另一处花台，趁被害人崔某某在花台处睡觉之际，将其一部价值990元的三星N7100手机和一个充电宝盗走。
2015年8月12日7时许，被告人刘某某被公安机关抓获，并从其身上查获两部手机。刘某某到案后，如实供述了上述事实。被盗的两部手机已退还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；提取笔录、扣押清单、发还清单；现场指认笔录；刑事判决书、释放证明书；价格鉴证结论书；被害人唐某某、崔某某的陈述；被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日至2015年12月11日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人刘某某将盗窃所得的价值518元的小米红米NOTE手机退赔给被害人唐某某（已退）；将一部价值990元的三星N7100手机退赔给被害人崔某某（已退）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨亚君
二〇一五年十月十四日
书 记 员 付春梅
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第142号
上诉人（原审原告）拜应虎，男，1977年7月2日生，回族，农民。
委托代理人马英萍，女，1980年8月23日生，回族，农民。
被上诉人（原审被告）宋云云，男，1998年1月15日生，汉族。
被上诉人（原审被告）宋廷寿，男，1967年2月13日生，汉族，农民，系被告宋云云之法定监护人。
委托代理人宋林，男，1988年5月29日生，汉族，系被告宋云云之兄。
上诉人拜应虎与被上诉人宋云云、宋廷寿因机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵德县人民法院（2015）贵民初字第496号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人拜应虎及其代理人马英萍、被上诉人宋云云、宋廷寿及其代理人宋林到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，判决缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省贵德县人民法院（2015）贵民初字第496号民事判决；
二、发回青海省贵德县人民法院重新审理。
二审案件受理费1008.12元，退还上诉人拜应虎。
审 判 长 徐 明
审 判 员 洛 什 吉
代理审判员 贾 洋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周加才让
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第769号
原告张某某，女，汉族，住禹州市。
被告夏某某，男，汉族，住禹州市。
本院在审理原告张某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
审判长 ：齐鹏鹤
二〇一五年二月五日
书记员 ：姚文豪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执异1号
异议人侯锦康。
申请执行人广西南宁粤铭豪贸易有限公司，住所地南宁市。
法定代表人柯国忠，董事长。
被执行人广西宏达建筑有限公司，住所地南宁市。
法定代表人韦锦文。
被执行人广西宏达建筑有限公司南宁第五分公司，住所地南宁市衡阳。
负责人黄炳燎。
本院在执行广西南宁粤铭豪贸易有限公司申请执行广西宏达建筑有限公司、广西宏达建筑有限公司南宁第五分公司买卖合同纠纷一案［（2014）西执字第883号］中，异议人侯锦康于2016年1月8日对本院扣划广西宏达建筑有限公司河池车河分公司在中国工商银行河池市大厂支行的1070000元银行存款提出书面异议，本院于同日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人侯锦康称：南宁市西乡塘区人民法院扣划的1070000元银行存款不属于广西宏达建筑有限公司河池车河分公司所有，更不属于广西宏达建筑有限公司，而是属于异议人个人所有。自2010年8月3日起，异议人就以个人名义与广西宏达建筑有限公司签订《广西宏达建筑有限公司（河池）车河分公司承包经营合同书》，承包期到2016年1月25日止。合同约定异议人以支付每年的承包金为代价，取得广西宏达建筑有限公司河池车河分公司的经营权和收益权。法院扣划的1070000元为异议人的承包经营收入，属于异议人的个人财产。为此，异议人侯锦康向本院提交如下证据：1、侯锦康居民身份证复印件1份；2、《广西宏达建筑有限公司（河池）车河分公司承包经营合同书》4份；3、《营业执照》（副本）1份；4、《收据》3份、中国建设银行转账凭条1份；5、《南丹县华锡集团棚户区改造项目的施工道路等前期工程施工合同》1份；6、《南丹县棚户区改造居民饮水安全工程蓄水池合同》1份；7、《业务回单（收款）》3份；8、《关于广西宏达建筑有限责任公司河池车河�公司103.99万元工程款的说明1份》。前述证据皆为复印件。
本院查明，2014年6月20日，本院受理广西南宁粤铭豪贸易有限公司申请执行广西宏达建筑有限公司、广西宏达建筑有限公司南宁第五分公司买卖合同纠纷一案［（2014）西执字第883号］，该案的执行依据为本院于2014年3月21日作出的（2014）西民二初字第68号民事调解书，该调解书确认广西宏达建筑有限公司、广西宏达建筑有限公司南宁第五分公司向广西南宁粤铭豪贸易有限公司支付货款1195656元。本案在执行中，本院于2015年5月14日，作出（2014）西执字第883-1号执行裁定书，裁定扣划被执行人广西宏达建筑有限公司下属分支机构广西宏达建筑有限公司河池车河分公司在中国工商银行股份有限责任公司河池市大厂支行的银行存款1070000元。
另查明，广西宏达建筑有限公司河池车河分公司为广西宏达�筑有限公司的分支机构，不具有法人资格。
本院认为，对于异议人提出的法院扣划的1070000元银行存款属于异议人侯锦康的个人财产的主张，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”的规定，银行存款的所有权应当以银行登记的账户名称判断，因此，本院扣划的1070000元在法律上属于广西宏达建筑有限公司河池车河分公司。根据《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，广西宏达建筑有限公司河池车河分公司不具有法人资格，属于被执行人广西宏达建筑有限公司的分支机构，人民法院可以裁定执行被执行人广西宏达建筑有限公司�分支机构，即广西宏达建筑有限公司河池车河分公司的财产。综上，本院采取的法律措施符合法律规定，异议人侯锦康的主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人侯锦康的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张 帆
代理审判员 杨建臣
代理审判员 刘荣冬
二一六年一月十四日
书 记 员 侯炳丞
附：法律依据
《中华人民共和国公司法》第十四条
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不�有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条
被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十�日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条
案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条
对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、�设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民终字第769号
上诉人（原审原告）山西邮电忻州培训中心。
法定代表人孙X宏，职务，总经理。
委托代理人王高林，山西神业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙小平，男，汉族，1975年出生，山西省忻州市忻府区秦城乡顿村人。
委托代理人于新民，山西神业律师事务所律师。
上诉人山西邮电忻州培训中心因与被上诉人孙小平劳动争议纠纷一案，不服忻府区人民法院（2014）忻民初字第515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山西邮电忻州培训中心的委托代理人王高林，被上诉人孙小平及委托代理人于新民到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销忻府区人民法院（2014）忻民初字第515号民事判决；
二、发回忻府区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人山西邮电忻州培训中心。
审判长 张效良
审判员 杨 剑
审判员 张 亮
二〇一四年十二月三日
书记员 罗 燕
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00088号
罪犯宋玉林，现在河南省第二监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）新刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人宋玉林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元。被告人宋玉林和附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院于2012年11月14日作出（2012）豫法刑二终字第00202号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年1月28日立案后依法组成合议庭，于1月30日至2月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯宋玉林在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯宋玉林所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋玉林在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯宋玉林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年十一月二十二日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 周青松
二〇一五年二月九日
书 记 员 秦明丽