安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二终字第00161号
上诉人（原审原告）：枞阳县陈瑶湖镇水圩村民委员会。
法定代表人：谢杰峰，该村委会主任。
委托代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周长革，男，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。
上诉人枞阳县陈瑶湖镇水圩村民委员会（以下简称水圩村委会）、周长革因合同纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人水圩村委会的法定代表人谢杰峰及其委托代理人徐光敏，上诉人周长革及其委托代理人方可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2004年2月9日，案外人瞿炳南与周长革达成轮窑厂转让协议，将其经营的水圩轮窑厂转让给周长革，经营者变更为周长革。同年2月11日，轮窑厂（乙方）与水圩村（甲方）就轮窑厂的生产及租用的土地签订《协议书》，约定：乙方每年向甲方交纳管理费2万元，以及土地租金标准与给付时间等。乙方在此后实际生产经营中，均依协议书履行了义务。2012年，周长革履行义务标准为：土地青苗费53.41亩计58964.64元、排水费3000元、管理费2万元。2012年4月因国家政策原因，轮窑厂被关停。后周长革在原厂址部分区域开办服装厂，2014年3月服装厂停止经营。水圩村委会向周长革催要其原轮窑厂所欠债务56498.50元及2013年度应交纳的土地租金58964.64元、管理费2万元、排水费3000元等未果，遂诉至法院。案经审理，二审法院认为，“轮窑厂被关停后，双方虽未再续签书面合同，但周长革未归还所租用土地，且在该土地上开办服装厂，实际利用该土地进行经营活动，应当视为双方仍按原合同继续履行”，判决：被告周长革欠原告水圩村债务56498.5元、2013年度土地租金58964.64元，合计115463.14元，限于判决生效后十日内付清；被告周长革与原告水圩村共同对原枞阳县诚信轮窑厂租用的53.41亩土地进行复垦，并在判决生效后三十日内将已复垦完毕的土地交还原告水圩村；周长革于判决生效后十日内给付水圩村2013年度管理费2万元，排水费3000元，合计23000元；驳回水圩村其他诉讼请求。另查明：2014年12月3日，原审立案受理水圩村委会申请执行与周长革合同纠纷一案，该案目前正在执行过程中。还查明：二审法院确认周长革应给付2013年度土地租金、管理费及排水费共81964.64元，即每日224.56元。从2014年2月11日起至2014年10月13日止，共244日，按每日224.56元计算为54792.64元。
原审法院认为：本案主要争议焦点问题为：水圩村委会向周长革主张从2014年2月11日至2015年4月10日期间的土地租金、管理费及排水费共95625.32元，有无事实和法律依据。原审认为，安庆市中级人民法院（2014）宜民二终字第00233号民事判决确认“轮窑厂被关停后，双方虽未再续签书面合同，但周长革未归还所租用土地，且在该土地上开办服装厂，实际利用该土地进行经营活动，应当视为双方仍按原合同继续履行”，故周长革在未交还其租赁的土地之前，以土地租赁为主要内容的合同对双方仍具有约束力；并判决“被告周长革与原告水圩村共同对原枞阳县诚信轮窑厂租用的53.41亩土地进行复垦，并在判决生效后三十日内将已复垦完毕的土地交还原告水圩村委会”。即自该文书生效后，双方合同关系即依法终止，水圩村委会再依据《协议书》主张权利至起诉之日止不当。综上，自2014年2月11日起自二审判决生效之日即2014年10月13日止，水圩村委会与周长革签订的《协议书》对双方仍具有约束力，周长革依约应给付该期间的土地租金、管理费及排水费共54792.64元。2014年10月13日后，双方合同关系已依法终止，水圩村委会再以该《协议书》继续主张权利，不予支持，其权益可在执行案件中予以解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告周长革于判决生效后十日内给付原告枞阳县陈瑶湖镇水圩村民委员会从2014年2月11日至2014年10月13日期间的土地租金、管理费及排水费等共54792.64元。案件受理费2191元，减半收取1095.50元，枞阳县陈瑶湖镇水圩村民委员会负担505.50元，周长革负担590元。
水圩村委会不服原审判决上诉称：1、原判认定安庆市中级人民法院（2014）宜民二终字第00233号民事判决生效后，双方合同关系终止，水圩村委会不能再依据《协议书》主张权利错误。2、生效判决要求周长革与水圩村委会共同对土地进行复垦，并在判决生效后30日内将复垦完毕的土地交还给水圩村委会。周长革未履行该判决确定的义务，故合同关系不能终止。3、（2014）宜民二终字第00233号民事判决案执行中，只能解决土地复垦及复垦费用的负担、土地交还和2014年2月11日前款项的给付问题，但对迟延交还土地引发的逾期占用使用费无法解决。综上，请求判令：1、撤销原审判决，改判周长革从2014年2月11日起按6830.38元／月的标准，向水圩村委会支付土地租金、管理费及排水费直周长革交还土地之日止。2、一审、二审案件受理费由周长革负担。
针对水圩村委的上诉请求及理由，周长革在庭审中辩称：1、轮窑厂属于政策性关停，善后事宜及损失应由政府相关部门负责。2、轮窑厂关停后，周长革未继续占用和使用土地，该土地已被政府规划为建设用地，不可能归还给农户用于农业生产。
周长革不服原审判决上诉称：1、轮窑厂系政策性关停，水圩村委会要求我继续给付租金及相关费用没有依据。原判认定本人利用轮窑厂土地开办服装厂错误，服装厂早于轮窑厂关停前就已开办，与涉案土地无关联性。2、轮窑厂位于枞阳县陈瑶湖镇规划区内，该区域为集体建设用地，不能用于农业生产，复垦不可能。3、占用土地建窑厂的初始者是瞿炳南，按谁破坏谁复垦的原则，复垦人也不是周长革。4、按生效判决设定的交付条件，是双方共同复垦后交还，因水圩村委会不配合，故未能复垦。请求判令：1、撤销原审判决；2、一、二审案件受理费用由水圩村委会负担。
针对周长革的上诉请求及理由，水圩村委会在庭审中辩称：1、本案相关事实已为发生法律效力的安庆市中级人民法院（2014）宜民二终字第00233号民事判决所认定，且周长革上诉提及的轮窑厂关闭、服装厂的开办、以及土地复垦问题与该生效判决所认定的事实相悖。2、本案是水圩村委会起诉要求周长革给付土地租金等费用，原审据此判决。周长革上诉所涉及的与租金给付无关的事项，不属于本案审理范围。请求驳回周长革的上诉请求。
水圩村委会为支持其诉讼主张向本院提交了涉案土地的现场照片，证明涉案土地现状，土地上有周长革建成的服装厂。
周长革对水圩村委会人提交的证据质证意见为：照片是在我那里照的，但地面上堆放的东西不是我的。
周长革为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：一、周长革的身份证复印件，证明周长革的诉讼主体资格。二、《土地租赁协议》，证明轮窑厂被政策性关停后，水圩村委会有义务协助周长革向有关机关申请赔偿。三、枞阳县服装协会理事名单、服装厂工资花名册（2011年2月），证明周长革的服装厂在2011年就已开办，并不是利用轮窑厂土地开办的。四、陈瑶湖镇国土所《证明》，证明涉案土地属于建设用地，不存在复垦并归还水圩村委会的问题。
水圩村委会对周长革提交的证据质证意见为：证据一，无异议。证据二，真实性无异议，但证明目的有异议，《协议》上写的是国家政策调整及政府开发等，并没有提到政策性关闭。证据三，真实性无异议，但与本案没有关联性。对证据四的证据三性均不认可，土地目前是集体所有的耕地，若系建设用地需要相关部门的批文，陈瑶湖镇国土所无权证明土地的性质。
本院认证意见：对水圩村委会提交的证据真实性，因周长革无异议，予以认定。对周长革提交的证据一、二的真实性，因水圩村委会无异议，予以认定。证据三，与本案无关联性，不予认定。证据四，陈瑶湖镇国土所出具的《证明》只能证明案涉土地规划为建设用地，但目前仍为集体所有的土地，故对周长革的证明目的不予认定。
双方当事人所举其他证据与原审相同，相对方的质证意见及本院认证意见均同于原审。
二审经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院另查明：原审法院（2014）枞民二初字第00143号案立案受理日期为2014年4月23日。
再查明：本案审理过程中，周长革对本院（2014）宜民二终字第00233号民事判决不服，向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高级人民法院（2015）皖民申字第00429号民事裁定，驳回了周长革的再审申请。
本院认为：本案二审争议焦点为原审判决周长革给付水圩村民委员会从2014年2月11日至2014年10月13日止的土地租金、管理费及排水费有无事实和法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（五）项规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外”。本院已发生法律效力的（2014）宜民二终字第00233号民事判决认定，轮窑厂被关停后，双方虽未再续签书面合同，但周长革未归还所租用土地，且在该土地上开办服装厂，实际利用该土地进行经营活动，应当视为双方仍按原合同继续履行。对此判决，周长革虽提出异议，但并未提供足以推翻该判决的有效证据。据此，周长革上诉所称的其不应给付轮窑厂被关停后的土地租金、管理费、排水费及土地复垦的义务，与本院上述已发生法律效力的民事判决认定的事实及判决结果相悖，且土地复垦问题也与本案无关联性，周长革的该上诉理由不成立，本院不予采纳。但涉案合同应自水圩村委会就本案同一事由第一次向原审法院起诉的2014年4月23日为终止之日。原审认定合同自该轮终审判决生效之日为合同终止之日不当，本院依法予以纠正。水圩村委会要求周长革给付土地租金、管理费、排水费至其交还土地之日止的上诉请求，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决结果不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00165号民事判决“被告周长革于本判决生效后十日内给付原告枞阳县陈瑶湖镇水圩村民委员会从2014年2月11日至2014年10月13日期间的土地租金、管理费及排水费等共54792.64元”为“上诉人周长革于本判决生效后十日内给付上诉人枞阳县陈瑶湖镇水圩村民委员会从2014年2月11日至2014年4月23日期间的土地租金、管理费及排水费共计12126.24元”；
二、驳回上诉人枞阳县陈瑶湖镇水圩村民委员会其他诉讼请求；
三、驳回上诉人周长革其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2191元，减半收取1095.50元，由枞阳县陈瑶湖镇水圩村民委员会负担918.50元，周长革负担177元。二审案件受理费2191元，由枞阳县陈瑶湖镇水圩村民委员会负担1837元，周长革负担354元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨再松
代理审判员 查世庆
代理审判员 甘 丹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。