浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1847号
原告严宝水。
委托代理人（特别授权代理）徐丽霞，浙江民伸律师事务所律师。
被告鲁志刚。
被告葛国根。
被告葛国娟。
被告葛国根、葛国娟之委托代理人（特别授权代理）李王夫，绍兴市明成法律服务所法律工作者。
原告严宝水与被告鲁志刚、葛国根、葛国娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后因被告鲁志刚无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告严宝水的委托代理人徐丽霞、被告葛国根、葛国娟的委托代理人李王夫到庭参加诉讼，被告鲁志刚经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严宝水诉称，2013年5月14日，被告鲁志刚向原告借款人民币300000元，出具借条3份，约定借款期限均至2013年6月14日止，并由被告葛国根、葛国娟分别对其中的250000元承担连带担保责任。同时约定如逾期未归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，并承担原告为实现债权所支出的一切费用。现上述借款均已到期，三被告均未予以偿还借款。故原告诉至法院，请求判令被告鲁志刚偿还原告借款300000元，并支付自2013年5月14日起至判决履行之日止按中国人民银行公告的同期同类银行基准贷款利率四倍计算的利息（暂计至起诉日止，计11200元）；被告葛国根、葛国娟分别对上述债权中的250000元承担连带担保责任；判令三被告支付原告为实现债权所支付的律师费20000元；本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告申请变更诉讼请求，要求判令被告鲁志刚偿还原告借款210000元，并支付自2013年6月15日起至判决履行之日止按中国人民银行公告的同期同类银行基准贷款利率四倍计算的利息；判令被告葛国根、葛国娟分别对上述债权中的160000元承担连带担保责任；三被告支付原告为实现债权所支付的律师费20000元；本案诉讼费由三被告承担。
被告葛国根、葛国娟辩称，原告诉称被告鲁志刚向其借款300000元，并要求被告葛国根、葛国娟承担250000元的连带担保责任，与事实不符。原告实际交付的借款只有180000元，其余款项并未交付。另，原告诉称三被告未偿还借款亦与事实不符，尽管被告鲁志刚在取得借款后逃匿，但被告葛国根已为被告鲁志刚代还借款105000元。综上，两被告认为原告不但存在违反规定发放高利贷，还存在虚假诉讼。同时，被告鲁志刚存在取得借款后逃匿的事实，本案涉嫌犯罪，请法院在裁定驳回起诉的同时，将案件移送公安机关侦查。
被告鲁志刚未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1、借条3份、收条3份，要求证明被告鲁志刚于2013年5月14日向原告累计借款300000元，其中250000元由被告葛国根、葛国娟作为担保人，借条约定了还款期限的事实。被告葛国根、葛国娟经质证，对借条的真实性及合法性有异议；认为该借条是原告提供的格式条款，其违背了借条应有借款人书写的日常生活经验；该借条既免除出借人逾期交付出借款或不交付出借款的违约责任，又加重借款人逾期不还的违约责任，违背了公平原则；该借条虽规定借期内利率和逾期利率为银行同期贷款利息的四倍，但原告实际收取的利率为每月千分之一百，因此，该借条在借期内不付利息和逾期应付利息是虚假的、不真实的；除200000元的借条外，其余两份借条的借款是虚假的，不真实的。对收条的真实性、合法性也有异议；收条是原告提供的格式条款，其违背了收条应有收款人书写的日常生活经验；由于原告不存在现金交付之事实，所以被告鲁志刚署名的收条是虚假的、不真实的。
证据2、委托代理人合同1份、发票1份，要求证明原告为实现债权支付律师费20000元的事实。被告葛国根、葛国娟经质证，对证据的真实性无异议，对证据的合法性、关联性有异议。原告具有发放高利贷和虚假诉讼等事实，其诉讼标的额还处于不确定状态，因此，受托人按原告诉请和收费标准寄收的不合法代理费让被告承担，这不符合事实和浙江省律师服务收费标准的规定；由于借条存在不真实不合法和加重对方责任等无效情形，所以该组证据与本案不具有关联性。
上述证据，被告鲁志刚经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告葛国根、葛国娟在举证期限内向本院提供收条1份，要求证明借期届满后，因被告鲁志刚无力归还，故被告葛国根于2013年6月24日以担保人身份为被告鲁志刚向原告代还借款本金90000元的事实。原告经质证，对该证据的真实性无异议。
本院对上述证据认证认为，原告提供的借条及收条上均有三被告的签名及盖印，应视为三被告的真实意思表示，本院对其真实性予以认定。原告提供的委托代理合同及发票，被告对其真实性无异议，本院予以认定，但应扣除被告多诉部分而产生的代理费。被告提供的收条，原告经质证无异议，本院予以认定。
经审理本院认定：被告鲁志刚于2013年5月14日向原告借款300000元，出具借条3份，约定于2013年6月14日前归还借款，如逾期未归还，则利息按银行同期贷款利息的四倍计算，并由被告葛国根、葛国娟分别对其中的250000元承担连带保证责任。2013年6月24日，被告葛国根以担保人身份替被告鲁志刚向原告归还借款90000元。余款经原告多次催讨无果，遂成讼。
本院认为，原告提供的借条及收条可以证明原告严宝水与被告鲁志刚之间存在借贷关系。现借条约定的还款期限已到期，被告未按期归还，已构成违约，原告要求被告归还借款本金210000元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告葛国根、葛国娟作为连带责任保证人分别在两份借条上签名，现原告要求葛国根、葛国娟对上述债务中的160000元承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。另借条中虽明确约定被告愿意承担债权人为实现债权所支出的一切费用，但因原告已收到被告葛国根替被告鲁志刚所还借款90000元，故原告主张的律师费过高，本院依法调整为14600元。被告葛国根、葛国娟对上述担保的160000元借款连带承担相应的律师费11600元。被告鲁志刚经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁志刚应归还给原告严宝水借款人民币210000元，并支付自2013年6月15日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、被告葛国根、葛国娟对被告鲁志刚上述债务中的160000元承担连带清偿责任；
三、被告鲁志刚应支付给原告严宝水为实现债权所支出的律师费14600元，被告葛国根、葛国娟应对其中的11600元律师费负连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，财产保全费2270元，合计7020元，由原告严宝水负担165元，被告鲁志刚负担6855元，被告葛国根、葛国娟对被告鲁志刚负担部分中的5238元负连带清偿责任；公告费400元，由被告鲁志刚负担。该款原告已预交，应由三被告各负担部分，由三被告在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 徐凤珍
人民陪审员 鲁根森
二０一四年二月十七日
书 记 员 吴潇颖