淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5194号
原告：李棚，男，1989年9月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：曹林祥、周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告：王翔，男，1974年9月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住
所地淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，该公司总经理
委托诉讼代理人：缪善超，该公司员工。
原告李棚与被告王翔、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行审理。原告李棚的委托诉讼代理人曹林祥、被告王翔、被告保险公司的委托诉讼代理人缪善超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李棚向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费531.55元、住院伙食补助费650元、营养费210元、误工费3055元、护理费700元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、疤痕修复费10600元、被抚养人生活费33704.1元、交通费300元、鉴定费2280元，合计131376.65元；2、诉讼费由被告承担。2016年3月27日22时40分左右，被告王翔驾驶其所有的苏Ｈ×××××号小型普通货车沿繁荣路由南向北行驶至嵇梅路交叉路口时，撞到原告驾驶的电动三轮车，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告王翔负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至淮安市某医院救治，现已好转出院。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。被告就赔偿款未达成一致协议，诉讼来院。
被告保险公司辩称：对事故真实性及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。原告以面部疤痕评残鉴定，而伤残鉴定是以临床治疗终结为条件，伤者经治疗终结后遗留面部疤痕，说明该疤痕已经终结，不存在后续治疗费用。若是伤者面部疤痕不影响工作和生活能力，对被抚养人生活费，被告保险公司不认可。被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药。
被告王翔辩称：对事故发生及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险100万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，被告王翔垫付9226.63元医疗费。被告王翔不同意扣除非医保用药，不承担诉讼费和鉴定费。
经本院审理查明：2016年3月27日22时40分左右，被告王翔驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿繁荣路由南向北行驶至嵇梅路交叉路口时，撞到李棚驾驶的电动三轮车，造成李棚受伤及两车损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告王翔负事故的全部责任，李棚无责任。苏Ｈ×××××号小型轿车登记车主为王翔，该车在被告保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。
又查明：原告受伤后即被送至淮安市某医院住院治疗，住院13天，花去医疗费9226.63元，全部由被告王翔垫付。另，原告在门诊检查花去门诊医疗费531.55元。原告的伤情、误工、护理、营养期限、后续治疗费，经原告申请，本院委托淮安市某医院司法鉴定所鉴定，该所于2016年11月5日出具司法鉴定意见书，意见为：1、伤残等级：被鉴定人李棚因交通事故致面部多处损伤，目前遗留面部10.6cm瘢痕的伤残等级为十级；2、误工期限30日，护理期限7日，营养期限7日；3、瘢痕修复费用：被鉴定人李棚目前遗留面部10.6cm瘢痕，具体后期治疗费用以实际发生为准（本所鉴定人参考目前本地区三级公立医院收费标准，手术、相关住院费用以及手术后抗瘢痕治疗费用，综合评估并建议其后期治疗费用为1000元/cm）。本次鉴定产生鉴定费2280元。
再查明：原告李棚家有六口人，有土地2.58亩，土地由原告父母耕种，原告常年以打工收入为主要生活来源。原告李棚在淮阴区某搬运服务部工作，从事快递递送工作，自2016年3月27日发生交通事故后，一个月未上班，未发工资。原告与汪某某共生育一女一子，长女李某1、长子李某2。
以上事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊发票、淮安市某医院的出院记录、出院诊断证明书、费用清单、住院费用证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、淮安市某工业园村民委员会出具的两份证明、淮阴区某搬运服务部的营业执照及出具的证明、出生医学证明及被告王翔提供的交警部门出具的证明、住院医疗费发票、费用清单在卷佐证，本院予以确认。
原告的损失，本院结合相关的法律、法规规定，认定如下：
一、医疗费9758.18元（531.55+9226.63）。
二、住院伙食补助费520元（13天×40元/天）。
三、营养费210元（7天鉴定期限×30元/天）。
四、误工费3055元（37173/365元/天×30天鉴定期限），原告提供的误工证明月工资7000元左右，未提供明细证明，故不予采纳，原告主张按照城镇居民可支配收入标准计算误工费，本院予以支持。
五、护理费630元（90元/天×7日鉴定期限）。
六、残疾赔偿金74346元（37173×20年×0.1）。
七、精神损害抚慰金4000元（酌定）。
八、交通费200元（酌定）。
九、被抚养人生活费33704.1元[24966×（13+14）/2人×0.1]，被告保险公司以面部伤残误工一个月不影响原告的收入为由不支持被抚养人生活费，但未提供证据，且其辩称理由不成立，故本院依法支持被抚养人生活费。
十、瘢痕修复费，被告保险公司有异议，辩称原告以面部瘢痕的长度作为评残依据，如果治疗未终结，继续治疗，可能瘢痕长度就不够评残，经本院与司法鉴定所鉴定人员联系，鉴定人员称，瘢痕治疗对评残有一定的影响，但影响不是很大，瘢痕修复无法根本治疗瘢痕，但可以使瘢痕变淡、变细。综合原告的主张以及司法鉴定人员的意见，本院酌情认定原告瘢痕治疗费用为7420元（10.6×1000元/cm×70%）。
以上各项损失合计133843.28元。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，因过错侵害他人生命、身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
本案肇事车辆在被告保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业险，被告王翔负事故的全部责任，原告的损失为133843.28元，原告的损失未超出保险的限额范围，故由被告保险公司在交强险限额范围内全部赔偿。被告王翔垫付医疗费9226.63元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效后十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告李棚医疗费等各项损失合计133843.28元（款项支付至原告账户，户名：李棚，开户行：中国工商银行淮北路支行；卡号：62×××97）；
二、原告李棚于本判决生效后十日内返还被告王翔垫付的医疗费7726.63元（9226.63已经扣减1500元诉讼费，该款项从保险公司赔偿给原告的赔偿款中支付至被告王翔账户，户名：王翔，开户行：江苏省淮安市农村商业银行股份有限公司棉花庄镇支行；卡号：62×××88）。
案件受理费2928元，减半收取1464元，鉴定费2280元，合计3719元，由原告负担119元，由被告王翔负担1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担1500元，被告应负担的部分与赔偿款一并履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）
审判员 徐广芹
二〇一六年十二月二十日
书记员 丁 玥