广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民二初字第421号
原告：佛山市广丰盛酒业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：欧阳广英。
委托代理人：刘宏杰，是广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托代理人：张志伟，原告公司员工。
被告：佛山市家珏酒吧有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：黄汉清。
委托代理人：张椿家，是广东弘群律师事务所律师。
原告佛山市广丰盛酒业有限公司诉被告佛山市家珏酒吧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告佛山市广丰盛酒业有限公司的委托代理人刘宏杰、张志伟到庭，被告佛山市家珏酒吧有限公司的委托代理人张椿家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月9日，被告以“佛山市韩潮会酒吧有限公司”的名义，与原告签订了《燕京啤酒推广销售协议》及其附件，约定原告向被告供应燕京系列啤酒均达1000箱以上的，原告同意预先分期支付被告消费者宣传促销费200000元，协议项下的货款按月结算，每月25日结算上个月货款，如未在结账日支付货款，应每日按欠款总额的千分之五向原告支付滞纳金。协议签订后，原告依约向被告指定的账户支付了首笔消费者宣传促销费100000元，但是，签订协议两个月，被告未向原告购货，2014年9月12日，被告才向原告订购价值4400元的货物，被告依约送货后，原告未支付任何货款。为了维护原告的合法权益，故诉之人民法院，请求判决：1、判令被告返还消费者宣传促销费100000元；2、被告支付货款4400元；3、被告每日按拖欠货款总额的千分之五支付滞纳金、自2014年10月26日起计算至付清货款之日止；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、被告没有收取案涉的款项及货物，2、包括李秋华在内的四个股东涉嫌抽逃公司资金，并对外举债，拖欠员工工资及供货商货物，所以，李秋华应对案涉款项承担责任；3、被告在2015年初更换了实际投资人，李晓珏才接手被告公司，案涉协议的签订、履行期间，被告处于歇业状态；4、原告违约才导致协议无法继续履行，原告未在协议签订的第二个月的15日内支付促销费100000元及供货，原告无权要求返还宣传促销费。
诉讼中，原告向本院举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告企业机读档案资料、被告企业机读档案变更登记资料（复印件、各1份），证明原被告的诉讼主体资格
2、燕京啤酒推广销售协议（原件，1份），用以证明双方签订了合同。
3、银行回单、收据（原件，各1张），用以证明原告向被告指定的账户支付了宣传促销费对账单，且被告明确已收到该笔款项
4、发货单（原件，1张），用以证明原告依约履行了送货义务。
5、对账单（原件，1张），用以证明被告尚欠原告货款的事实。
经庭审组织质证，被告对原告的举证质证意见为：对证据1无异议；对证据2认为在附件的第一条第一项中约定了协议了合同签订后支付100000元，签订第二个月的15日内再支付100000元，是原告未完全履行义务；对证据3的银行回单不清楚，认为款项是支付至李秋华的私人账户，未用于被告的开支，是李秋华收取的，与被告无关，对收据中的盖章的真实性无法确认，收据也是李秋华出具的，是其个人行为，被告未收取该款项；对证据4不清楚收货人是谁，被告没有收取该批货物；对证据5认为是原告单方制作的，被告不予认可。
诉讼中，被告提交以下证据材料：
1、民事起诉状、还款承诺书（复印件、各1份、与原件核对无异），用以证明李秋华是被告的股东、实际控制人，李秋华打着被告的旗号，收取供货商的货物。
2、员工工资汇总表、收据、好莱坞设备盘点清单明细表、授权委托书、保证函、劳动保障监察案件当事人提交资料清单（复印件、各1张、与原件核对无异），用以证明被告股东抽逃公司资金，导致公司经营困难，拖欠94个员工3个月工资，最后以处理公司物品偿还员工70%工资，李秋华不是被告员工，而是股东。
3、报案书（复印件、各1份、与原件核对无异），用以证明包括李秋华在内的被告公司股东涉嫌抽逃公司资金、诈骗，公司已向公安机关报案处理，追究其刑事责任。
经庭审组织质证，原告对被告的举证质证意见为：对举证1-3的三性不予确认，与本案无关，李秋华是被告的员工，但承担本案责任的主体为被告，上述证据不能证明李秋华抽逃资金的行为，即使李秋华有抽逃资金的行为，被告也应向李秋华追偿，报案书无法证明被告已向公安机关报警。
经审查，被告并未对原告的证据真实性提出异议或对其中的公章、签名申请鉴定，本院对原告证据材料的真实性予以确认；被告的证据材料未能证实与本案相关联，且为被告内部纠纷，不能对抗原告，故本院在本案中不作认定。
本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认以下事实：
2014年6月9日，原告与佛山市韩潮会酒吧有限公司（以下简称“韩潮会”）签订了《燕京啤酒推广销售协议》，就原告在韩潮会商铺地址经营场所推广销售燕京啤酒达成以下协议：购销货款结算方式为月结，每月25号计算上月1-30日的货款，如韩潮会违反本协议下的任何规定，原告有权取消本协议的部分或全部奖励及折扣优惠，并终止本协议，如韩潮会在规定结账日未按时付款原告每天按欠款总额的5‰收取滞纳金，如因韩潮会拖欠款项造成中止供货，使得韩潮会经营场所无原告经销的协议约定产品售卖，则原告有权拒付本协议一切费用，并要求韩潮会立即将未实际发生的消费者宣传促销费及依本协议已经收取的费用向原告返还；双方合作期限为2014年7月至2015年7月15日止；韩潮会收到原告首期宣传费即时生效。
同日，原告与韩潮会签订了《附件一》，就原告向韩潮会促销燕京啤酒达成以下补充条款：为支持韩潮会经营，答谢消费者，在韩潮会确保协议期合计购买原告燕京纯生系列啤酒达1000箱/月（12000箱/年，且不含赠酒）的前提下，原告同意按销售折扣比例数额的计算方式全年支付给韩潮会消费者宣传促销费200000元，支付方式：合同签订后12天内支付100000元，合同生效后第二月15日前原告支付韩潮会余下100000元；协议期内，若韩潮会每月购买量未达到1000箱时，根据差量，差量部分韩潮会每月退还原告17元/箱，如若韩潮会每月购买量超过1000箱时，根据超量，超过部分原告每箱返利韩潮会17元/箱；韩潮会必须结清当月货款给原告，原告才支付相应月份的销售折扣，韩潮会未按《燕京啤酒推广销售协议》结算方式执行，如逾期25天结算原告货款，原告有权取消相应月份的销售折扣。
2014年7月1日，原告向李秋华账户汇款100000元，韩潮会于2014年10月23日出具收据确认收到原告消费者宣传促销费100000元。
2014年9月12日，原告向韩潮会供应燕京经典纯生50箱，每箱88元。
另查明，韩潮会于2015年4月13日，将企业名称变更为佛山市家珏酒吧有限公司。
2014年10月26日，中国人民银行半年至一年（含一年）短期货款的年利率为6%。
本院认为：原、被告存在买卖合同关系，双方签订的合同符合平等自愿、协商一致的原则，是双方真实意思表示，合同合法有效，具有法律约束力。
关于原告请求被告返还消费者宣传促销费，因被告并未在协议期购买燕京纯生系列啤酒达12000箱/年，依约不能获得原告提供的消费者宣传促销费，且案涉合同的期限为2014年7月至2015年7月15日止，现合同期已届满，原、被告均未提出续约的请求，本院确认双方合同已终结，被告在合同期内合计仅购买了50箱啤酒，价值4400元，却收取了原告的宣传促销费100000元，明显与被告已履行的购货义务不相符，故本院认为被告应返还已收取部分宣传促销费即100000元予原告。至于被告辩称原告在本案中存在违约行为，原告没有依约应在合同生效后第二个月15日前支付宣传促销费余款100000元，因合同于被告收到原告2014年7月1日支付的100000元当天生效，即原告应在2014年8月15日前支付100000元余款，但在前述期间内被告并未向原告购买任何啤酒，基于原告支付的款项性质为促进被告经营场内的啤酒销量，在被告并未购进或销售原告啤酒的情形下不支付余下的促销费用亦合乎情理，且双方并未在合同中约定原告不支付上述促销费用余款的惩罚，故本院对被告的辩解不予采信。
关于原告请求被告支付货款4400元，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告向原告购买啤酒货款为4400元，事实清楚，证据充分，被告应支付予原告。
关于原告请求被告自2014年10月26日起计算至付清货款之日止每日按拖欠货款总额的千分之五支付滞纳金，因滞纳金是纳税人、扣缴义务人未能按规定的期限缴纳税款或者解缴税款的，税务机关除责令限期缴纳外，还要从滞纳之日起按滞纳税款加收的款项，其具有法定性、强制性和惩罚性的特征，且只适用于行政机关与公民、单位之间的具体行政关系，而本案原告与被告之间是平等主体之间的民事合同关系，故原告无权收取被告滞纳金。但被告逾期支付货款，确实造成原告利息损失，经核算，被告于2014年9月购买的啤酒依约应于2014年10月25日前支付货款，故原告请求被告从2014年10月26日起计付利息符合双方约定且不违反法律规定，本院予以确认，但双方约定的日息千分之五折合为年息182.5%，属于过高，被告请求依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条进行调整，本院酌定被告应按中国人民银行同期一年期货款利率上浮50%即年利率9%（6%×150%）计付利息予原告,原告请求超过本院核定范围，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市家珏酒吧有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还款项100000元予原告佛山市广丰盛酒业有限公司。
二、被告佛山市家珏酒吧有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款4400元予原告佛山市广丰盛酒业有限公司。
三、被告佛山市家珏酒吧有限公司应以4400元为本金从2014年10月26日起至付清款日止按年利率9%计付利息予原告佛山市广丰盛酒业有限公司，息随本清。
四、驳回原告佛山市广丰盛酒业有限公司的其他诉讼申请。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1237.56元（原告已预交），由被告佛山市家珏酒吧有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一五年八月七日
书记员 李 喆