wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3131号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
代表人：徐斌，总经理。
委托代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：朱永攀。
被告：常先根。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司。
代表人：钱俊，总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（简称人保杭州分公司）诉被告朱永攀、常先根、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（简称人保泰兴支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告人保杭州分公司的委托代理人徐天舒到庭参加诉讼，被告朱永攀、常先根、人保泰兴支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院根据有效证据并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
一、案外人邵玮系浙F×××××号轿车的所有人，其为该车在原告人保杭州分公司投保了机动车损失保险（含不计免赔险），保险金额为92610元，保险期间自2013年11月3日零时起至2014年11月2日二十四时止。
二、2014年6月15日15时31分许，被告朱永攀驾驶苏M×××××号重型货车，从富阳市场口镇驶往江苏扬州，沿320国道由南向北行驶，途经富阳市××××小学交叉口时，因车辆制动失效，在车辆向前滑行过程中，车辆正前与同向停车等信号灯的由郑浩驾驶的浙F×××××号车、李伟强驾驶的浙A×××××号车、方建成驾驶的浙A×××××号车、游浙闽驾驶的浙A×××××号车、郑柏松驾驶的浙A×××××号车、方金国驾驶的浙A×××××号车、罗艮华驾驶的浙A×××××号车、周华驾驶的浙A×××××号车、李小清驾驶的浙A×××××号车、刘国庆驾驶的浙A×××××号车发生连环碰撞，造成方建成、李小清、黄甫惠芬、冯佐、刘美香、杜爱琴、何天娥、严文典受伤及11车损坏的道路交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队责任认定，朱永攀负事故全部责任。
三、事故发生时，被告朱永攀系被告常先根雇佣的驾驶员。被告朱永攀驾驶的苏M×××××号重型货车在被告人保泰兴支公司投保了机动车交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为200000元（含不计免赔险），事故发生在保险期间。
四、事故发生后，邵玮以车辆保险合同纠纷为由，以人保杭州分公司作为被申请人向杭州仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决人保杭州分公司支付其车辆损失保险理赔款54700元。杭州仲裁委员会受理后于2014年11月17日组成仲裁庭审理该案，并于2015年1月24日作出裁决：人保杭州分公司支付邵玮车损险理赔款54504元。之后，原告人保杭州分公司已于2015年2月27日向邵玮支付车损险理赔款54504元。现原告人保杭州分公司起诉至本院，要求判令：1、被告朱永攀、常先根赔偿原告54504元；2、被告人保泰兴支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
五、另查明，2014年11月21日，中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司在理赔方金国驾驶的浙A×××××号车辆的损失后，以保险人代位求偿权纠纷案由起诉至本院，案号为（2014）杭富商初字第3079号。2015年3月19日，何天娥、严文典就其人身损害赔偿事宜起诉至本院，案号分别为（2015）杭富民初字第601号、602号。2015年7月2日，中国人民财产保险股份有限公司建德支公司在理�游浙闽驾驶的浙A×××××号轿车的损失后，以保险人代位求偿权纠纷案由起诉至本院，案号为（2015）杭富商初字第2117号。本院审理后已经对上述四案作出判决，本次交通事故中所涉车辆交强险财产损失赔偿限额均已用尽，被告人保泰兴支公司（系被告朱永攀驾驶的苏M×××××号重型货车商业三者险的保险人）在商业三者险限额范围内赔偿情况如下：（2014）杭富商初字第3079号案件赔偿134090元、（2015）杭富民初字第601号案件赔偿7087.16元、（2015）杭富民初字第602号案件赔偿6854.93元、（2015）杭富商初字第2117号案件赔偿29480元，合计177512.09元，商业三者险赔偿限额余额为22487.91元（200000元－177512.09元）。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告人保杭州分公司已经按照杭州仲裁委员会的裁决书赔偿邵玮浙F×××××号轿车的损失54504元，故其依法取得代位求偿权。被告朱永攀承担事故全部责任，被告常先根作为朱永攀的雇主，应依法承担相应的赔偿责任。由于本次交通事故中所涉机动车辆的交强险财产损失赔偿限额已经用尽，故本院认定由被告常先根一方承担上述54504元损失。同时，鉴于被告朱永攀驾驶的车辆在被告人保泰兴支公司投保了机动车商业三者险（赔偿限额尚余22487.91元），故本院认定由被告人保泰兴支公司直接赔偿原告人保杭州分公司损失22487.91元，其余损失32016.09元（54504元－22487.91元）由被告常先根承担赔偿责任。
综上所述，本院对原告人保杭州分公司的合法合理部分诉讼请求予以支持。被告朱永攀、常先根、人保泰兴支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，�为其自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司22487.91元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告常先根赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司32016.09元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取581.50元，由被告常先根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审判员 熊永义
二〇一五年十二月一日
书记员 何迎晓
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4209号原告郑某甲，男，1979年1月10日出生，汉族，教师，住仙游县。被告陈某，女，1981年10月1日出生，汉族，教师，住仙游县。原告郑某甲与被告陈某因离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某甲诉称，原、被告于2005年间结婚，2006年5月29日生育男孩郑某乙，2012年间离婚，又于2012年8月23日复婚。因双方性格不合，经常发生争吵，且被告不顾家，不照顾儿子，致夫妻感情破裂，请求与被告离婚；各自名下的财产及债务各自负责；婚生男孩郑某乙由原告抚养费，抚养费由原告负担。被告陈某未作答辩及提供相关证据。经审理查明，原、被告于2006年5月29日生育男孩郑某乙。双方于2012年8月23日办理结婚登记手续。2015年6月29日，原告以夫妻感情已经破裂、无和好可能为由，诉至本院，请求处理。认定上述事实证据有：原告的陈述及其提供的结婚证、户口簿等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。原告主张因双方性格不合，经常发生争吵，且被告不顾家，致夫妻感情破裂，但没有提供相关证据证实自己的主张，故本院不予采信。本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，应认定其夫妻感情尚未破裂，故原告请求与被告离婚，理由、证据不足，不予支持。原、被告只要珍惜已经建立的夫妻感情，正视家庭问题，增强家庭责任感，相互信任，互谅互让，各自克服不足之处，加强沟通和感情交流，原告能放弃离婚念头，是可以和好做家庭的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告郑某甲与被告陈某离婚。案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告郑某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员章建育二〇一五年八月十一日书记员李毅鹏附：引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01824号
原告彭某某，女，1972年1月9日出生，汉族，现住呼市回民区。
被告毕某甲，男，1970年12月22日出生，蒙古族，现住呼市赛罕区。
原告彭某某诉被告毕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员玉兰适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于1994年12月经人介绍认识，于1996年1月12日登记结婚，婚后感情一般，于1997年5月8日生育一子毕某乙，已满18周岁。由于婚前了解不够，婚后被告多年赋闲在家，没有经济收入，经原告多次苦心规劝，仍无心改正，被告婚后所作所为，严重伤害了夫妻感情。双方无共同存款、债权、债务。请求法院依法判令：1、原、被告离婚。2、案件受理费由双方共同承担。
被告毕某甲未到庭答辩。
庭审时，原、被告均未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1996年1月12日登记结婚，婚后感情一般，于1997年5月8日生育一子毕某乙，现年18周岁。婚后夫妻感情尚可。在婚后共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，现原告诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚。2、案件受理费用由双方共同承担。
庭审时，原告称1998年购买位于呼市赛罕区锡林南路住房一套，建筑面积65平米，购买价31000元，房本是被告的名字。
本院认为，原、被告结婚多年，双方感情尚可，在婚后共同生活中双方虽因家庭琐事产生些矛盾，但未造成感情破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中应互相尊重、互相关心、多加沟通，共同处理好家庭事宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告毕某甲离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 玉兰
二〇一五年八月十五日
书记员 韩璐
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初922号
原告：平某。
被告：周某。
原告平某与被告周某离婚纠纷一案，本院2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐伟独任审判。在审理过程中，原告平某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告平某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告平某负担（已预交）。
审 判 员 徐 伟
二〇一六年六月二十日
代书记员 吴骏飞
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2003号
罪犯吴东日，男，1973年10月17日出生，汉族，福建省南安市人，高中文化，现在建阳监狱四监区十分监区服刑。
泉州市中级人民法院于1998年7月7日作出（1998）泉刑初字第100号刑事判决，以被告人吴东日犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。追缴各被告人违法所得全部。判决生效后，于1999年7月1日交付执行改造。福建省高级人民法院于2002年6月12日以（2002）闽刑执字第103号刑事裁定，将罪犯吴东日的刑期减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2005年1月7日作出（2005）南刑执字第22号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2008年8月8日作出（2008）南刑执字第1158号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；又于2012年5月7日�出（2012）南刑执字第662号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴东日自减刑以来，曾因欠产扣1分，后经教育，能认识错误，认罪悔罪，服从管教，遵守监规，2012年6月至2013年5月因履行副号长职责，表现突出，累计奖分5.5分；2013年10月、12月因所在号房被评为二、三季度文明号房共奖分4分。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，服从分配，从事服装车工等工种，能较好地完成生产任务。2012年、2013年均获得监狱表扬，2012年1月至2014年5月累计获达标分18.2分。减刑期间退缴违法所得2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，罪犯评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核奖、扣分单，罪犯减刑审核表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.2分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴东日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年6月12日至2016年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 谢利党
审判员 林 俏
二〇一四年十月十六日
书记员 郑姗姗
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第4983号
原告陈雷，男，1964年2月14日出生，身份号码×××。
委托代理人白晓东，北京市臻昊律师事务所律师。
被告许飞，男，1981年12月24日出生，身份号码×××。
委托代理人刘永飞，北京建诚（天津）律师事务所律师。
原告陈雷与被告许飞股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李二焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈雷的委托代理人白晓东、被告许飞的委托代理人刘永飞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈雷起诉称：2013年12月23日，原、被告签订股权转让协议书，约定原告将自己在北京宏辰嘉瀚科技发展有限公司的50%股权以50万元的价格转让给被告，原告按约履行了全部义务，被告却始终拒付转让费。现诉至法院，要求：1.判令被告立即给付原告股权转让款50万元；2.本案案件受理费由被告承担。
被告许飞答辩称：1.对原被告于2013年12月23日签订、履行的对目标公司北京宏辰嘉瀚科技发展有限公司实施股权转让的协议的真实性给予认可；2.对于原告主张的股权转让款，被告认为在实施股权变更登记之前，2013年12月18日就已将转让款汇付给北京宏辰嘉瀚科技发展有限公司原财务胡乒；3.被告提供的证据证明在实施股权转让前胡乒系公司的财务人员，实施股权转让阶段胡乒本人向被告办理了公司相关证书材料的交接手续。之后，被告在履行双方签订的《协议书》时将200万元转至胡乒名下。同日，依据《协议书》约定由胡乒以北京宏辰嘉瀚科技发展有限公司名义向北京杨镇工业开发中心缴纳土地转让款，开发中心出具了金额为100万元，交款人为”胡乒”的财务收据。说明胡乒在股权转让过程中是参与人、经手人。对此，被告认为被告汇付给公司原财务胡乒的100万元就是其应当支付的股权转让款。
经审理查明：
2013年12月23日，陈雷与许飞签订北京宏辰嘉瀚科技发展有限公司《股权转让协议》，转让方陈雷为甲方，受让方许飞为乙方。该协议中约定：甲方作为该公司的合法股东，投资50万元持有该公司50%股权，现将其在公司中占有的50%股权以50万元依法转让给乙方，乙方自愿接受以上股权，并据此成为该公司的合同股东。
2013年12月23日，北京宏辰嘉瀚科技发展有限公司召开股东会，此次股东会决议第一条载明：同意变更公司股东，由原告的”胡元、陈雷”变更为”王沁涛、许飞”；第二条载明：同意将股东胡元在北京宏辰嘉瀚科技发展有限公司的全部货币出资额人民币50万元转让给王沁涛，同意将股东陈雷在北京宏辰嘉瀚科技发展有限公司的全部货币出资额人民币50万元转让给许飞。
诉讼中，许飞认可未向陈雷支付该股权转让款。
上述事实，有原告陈雷提交的北京宏辰嘉瀚科技发展有限公司股权转让协议一份、北京宏辰嘉瀚科技发展有限公司股东会决议两份、北京宏辰嘉瀚科技发展有限公司变更（改制）登记申请表一张、北京宏辰嘉瀚科技发展有限公司工商局档案材料，被告许飞提交的兴业银行股份有限公司北京东四支行活期转账凭证、北京宏辰嘉瀚科技发展有限公司杨镇项目资料清单、2013年12月23日，陈雷、胡元与许飞、王沁涛签订的协议书、2013年11月28日北京农商银行活期储蓄转账（交易回单）、2013年11月28日北京杨镇工业开发中心出具的收据、2013年2月的记账凭单（证）封面，2013年2月的记账凭证3张、支出凭单4张、单据（报销）粘贴单1张、工资薪资表3张、北京宏辰嘉瀚科技发展有限公司2013年1月份保险明细表及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
陈雷与许飞签订的北京宏辰嘉瀚科技发展有限公司《股权转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，本院予以确认。北京宏辰嘉瀚科技发展有限公司股东已由陈雷变更为许飞，许飞理应支付陈雷相应的股权转让款。现陈雷根据《股权转让协议》要求许飞支付股权转让款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告许飞给付原告陈雷股权转让款五十万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告许飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百元，由被告许飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李二焕
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 猛
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第00597号
原告：王西平，男，1963年7月12日出生，汉族，西安铁一中职工。
委托代理人：赵秀琳，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：师义，陕西云德律师事务所律师。
被告：陕西金浪潮房地产开发有限公司。
负责人：王某曾，该公司股东。
委托代理人：刘元，陕西三秦律师事务所律师。
原告王西平与被告陕西金浪潮房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人赵秀琳、师义，被告委托代理人刘元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方2004年11月9日签订了商品房买卖合同，约定被告向原告交房的期限为2005年12月31日。但被告延迟交房，实际交房日期为2006年3月。按照合同约定出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限之内取得房地产权证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房总价款为417047元。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并经原告多次催促，至今未为原告办理产权证书，其行为已经违反合同约定。请求判令：1、被告在六个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2、被告支付违约金12511.41元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，双方签订合同属实。未办证的原因是被告法定代表人在该项目施工中死亡，并且项目系被告与西安设计院联建，办证由西安设计院负责，设计院的负责人在此期间变更拖延了办证。目前项目的大证尚未办理。同意原告诉讼请求，但逾期办证并未限制原告行使物权，请法庭考虑以实际损失确定违约金。
经审理查明，2004年11月9日原告王西平与被告陕西金浪潮房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的西安市环城南路东段58号城市浩星11层11507号房屋预售给原告，房屋建筑面积共101.75平方米，房屋总价款为417047元；付款方式为首付款117047元，于2004年11月19日已付清，贷款300000元办理银行按揭；交房日期为2005年12月31日前。关于产权登记合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限之内取得房地产权证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。合同签订后当日，原告向被告缴纳了首付房款117047元。其余房款以按揭贷款的形式交清。2005年12月31日，被告向原告交付了房屋。此后至今，因被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未取得房地产权证书。
以上事实，有双方当事人举证材料，法庭陈述及庭审笔录存卷为据。
本院认为，本案原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，内容不违背国家法律规定，应为有效合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当切实履行合同义务。违反合同约定，应当按照合同约定及法律规定承担违约责任。按照合同约定被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，买受人不能在规定期限之内取得房地产权证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。从交房至今，因被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未取得房屋产权证书。被告的行为已经违反了双方的合同约定，应向原告承担违约责任。除继续履行备案义务外，还应按照合同约定向原告支付违约金。据此，对原告的诉讼请求，依法应予支持。房屋产权证书是原告证明、行使其产权的合法依据，因被告的原因致使原告至今未取得房屋产权证书，客观上对原告行使产权造成了影响，因此，对被告逾期办证并未限制原告行使物权，法庭考虑应以实际损失确定违约金的辩论意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后六个月内，被告陕西金浪潮房地产开发有限公司将办理本案争议房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；
二、本判决书生效后十五日内，被告陕西金浪潮房地产开发有限公司向原告王西平支付违约金12511元。
如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费473元（含公告费260元）由被告陕西金浪潮房地产开发有限公司负担（此款原告已经预付，由被告在本判决生效后十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 郭玉萍
审判员 甄方民
审判员 张 红
二〇一三年十二月二十日
书记员 张 婷
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第534号
原告：郑吴嫣，学生。
法定代理人：吴静。
委托代理人：郑眉前。
转委托代理人：徐焕崇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。
负责人：占志伟。
委托代理人：叶智毅。
原告郑吴嫣与被告徐守国、程浙儿、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（以下简称中保丽水公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员杨锡生适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告与被告徐守国于庭外达成调解协议，并申请撤回对被告徐守国、程浙儿的起诉，本院依法予以准许。原告郑吴嫣的委托代理人郑眉前、转委托代理人徐焕崇，被告中保丽水公司的委托代理人叶智毅到庭参加诉讼。本院当庭宣告了判决。
原告郑吴嫣起诉称：2014年3月7日，徐守国驾驶程浙儿所有的浙K×××××号小型轿车从丽水方向往青田方向行驶，途经六东线42公里+400米路段时，与原告郑吴嫣发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经青田县公安局交通警察大队认定，徐守国负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送往青田县人民医院抢救，后送至温州医科大学附属第二医院住院治疗，经诊断：右胫腓骨开放性骨折伴皮肤挫伤，住院13天，出院后多次门诊并在家休养。2014年12月5日，原告在温州医科大学附属第二医院拆除内固定，现右腿留下大块伤疤，今后需行整容术。本次事故给原告造成的损失如下：医疗费66747.96元，住院伙食补助费540元，营养费1800元，护理费12600元，交通费19253元，鉴定费880元，住宿费3480元，后续治疗费10000元，其他费用1510元，补课费4100元，以上合计120910元。事故发生后，徐守国已支付给原告40000元。现原告诉至法院请求：一、判令被告在保险范围内赔偿原告交通事故造成的各项经济损失80910.96元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告中保丽水公司未提交书面答辩状，口头答辩称：一、浙K×××××号车在我公司仅投保了交强险，我公司只在交强险范围内承担赔偿责任。二、1.原告的医疗费合计65118元。2.原告的交通费过高，异地治疗产生的交通费应当以普通公共交通工具的费用计算，飞机票应当计算郑明亮一人的费用并按事故责任比例赔付。3.对住宿费的标准有异议。4.补课费用是间接损失，不属于保险赔付责任范围。5.原告主张的后续治疗费和眼镜费用没有提供证据证明，我公司不予赔偿。6.护理费赔偿标准应当按照行业平均工资计算。7.鉴定费不是交强险的赔偿项目。
本院经审理，认定事实如下：2014年3月7日，徐守国驾驶程浙儿所有的浙K×××××号小型轿车从丽水方向往青田方向行驶，途经六东线42公里+400米路段时，与原告郑吴嫣发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经青田县公安局交通警察大队认定，徐守国负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送往温州医科大学附属第二医院住院治疗，经诊断：右胫腓骨开放性骨折伴皮肤挫伤，住院13天，出院后多次门诊。2014年12月5日，原告在温州医科大学附属第二医院行内固定拆除术。2015年3月5日，原告经丽水天平司法鉴定所鉴定，评定护理期限90日，营养期限60日。
另查明：徐守国驾驶的浙K×××××号小型轿车在被告中保丽水公司投保了交强险，保险期限自2013年4月10日至2014年4月10日止，本次事故发生在保险期限内。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，本院对原告郑吴嫣的合理损失作如下认定：1、医疗费65126.7元，2、住院伙食补助费540元，3、营养费1800元，4、护理费9972元，5、交通费7194.07元，6、住宿费2100元，7、轮椅380元，8、鉴定费840元，以上总计87952.77元。
上述事实，有原告郑吴嫣提供的原告及其母亲吴静的户口薄、徐守国的驾驶证复印件、程浙儿的行驶证复印件和人员档案信息、被告中保丽水公司的基本信息和组织机构代码证、强制保险单、交通事故责任认定书、丽天司鉴所（2015）临鉴字第233号鉴定书、鉴定费发票、出院记录、住院和门诊发票、门诊卡、住院费用清单、青田和氏诊所收款收据、原告父亲郑明亮的飞机票电子单、住宿费发票、轮椅发票以及当事人的陈述予以证实。本院认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明相关事实，本院均予以认定。原告提供的丽水市圆圆照相馆收款收据、金园商务宾馆结账单（2张）和王立眼镜配镜单不是正式发票，对其真实性不予认定。补课费用证明系本次事故造成的间接损失，本院不予认可。吴静、周友芬的飞机票电子单、租车费发票不是本次事故的必要损失，本院不予认可。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本次事故青田县公安局交通警察大队作出的责任认定并无不当，本院予以采信。依照相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方在事故中所负的责任进行分摊。浙K×××××号小型轿车在中保丽水公司投保了交强险，因此原告的合理损失应先由被告中保丽水公司在交强险范围内赔付。本案在审理过程中，原告郑吴嫣与徐守国就超出交强险范围外的合理损失在庭外达成调解协议，本院予以认可。交通费应当以正式票据为凭，并以乘坐普通公共交通工具所需费用为限；机票费用，本案原告父亲郑明亮的机票金额按照购买时（2014年5月20日）中国人民银行公布的折算价（8.45）计算。原告提出的补课费、鉴定费不属于交强险负责的赔偿范围，本院依法不予支持。后续治疗费，原告未提交相关证据予以证明，本院依法不予支持。综上，原告请求赔偿的合理部分和被告的合理辩述意见本院予以采纳，其不合理部分和不合理辩述意见依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司于本判决生效后十日内支付原告郑吴嫣因本次交通事故造成的各项经济损失共计29646.07元（款汇至青田县人民法院执行款专户，帐号：84×××07，开户银行：中国农业银行青田鹤城支行）；
二、驳回原告郑吴嫣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1820元，减半收取910元，由原告郑吴嫣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨锡生
二〇一五年七月十日
代书 记员 单慧洁
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初359号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人王利民，理事长。
诉讼代理人韩俊峰，男，汉族，1968年11月3日出生，住漯河市郾城区。信用联社职工。
被告人关某某，男，汉族，37岁。
自诉人以被告人关某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，因双方达成还款协议并履行完毕。自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 夏晓丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 侯永辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9262号
罪犯金正平，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇六年九月七日作出（2006）湖刑初字第28号刑事判决，以罪犯金正平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金正平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯金正平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度-2014年度连续被评为监狱级改造积极分子，2013年度还被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金正平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金正平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金正平准予减刑二年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月十日
书 记 员 谢 婧
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第531号
原告阎保峰，男，1968年12月20日生，汉族。
委托代理人陈国升，男，山东方州律师事务所律师。
被告王崇华，男，1964年02月21日生，汉族。
本院在审理原告阎保峰与被告王崇华为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年07月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎保峰的申请是对自己民事权利的放弃，不影响被告的权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阎保峰的撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 张清勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 周 炜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四（民）初字第309号
原告上海沪工高峰工具有限公司。
法定代表人陈育菁。
委托代理人严晓露。
被告江山。
本院在审理原告上海沪工高峰工具有限公司诉被告江山房屋租赁合同纠纷一案中，现原告上海沪工高峰工具有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海沪工高峰工具有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币4428元，减半收取计人民币2214元，由原告上海沪工高峰工具有限公司负担。
审 判 员 周 励
代理审判员 吴 预
人民陪审员 陈铭浩
二〇一四年五月四日
书 记 员 周靖雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03105号
原告：杨某甲，男，1983年9月26日出生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人：马超，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：韩某某，女，1984年10月12日出生，汉族，农民，小学文化。
原告杨某甲与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员张廷言适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行审理。原告杨某甲与其委托代理人马超到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：经人介绍原告杨某甲与被告韩某某相识后订立婚约，2007年农历11月8日原被告按民间习俗举行了结婚仪式，2008年2月13日补办结婚登记。由于被告在婚姻感情上对原告不忠实，现在原、被告夫妻感情已经破裂，为此请求判令原、被告离婚。
原告杨某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提举如下证据材料：
1、原告杨某甲身份证复印件户口簿各1份。表明原告的身份，具有诉讼主体资格及家庭人口状况。
2、结婚证复印件1份。表明原、被告系合法夫妻。
被告韩某某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告韩某某在举证期限内未向本院提举证据材料。
经审理查明：原告杨某甲与被告韩某某经人介绍相识后订立婚约，2007年12月17日原、被告原、被告按民间习俗举行结婚仪式，2008年2月13日办结婚登记。婚后原、被告生育两个儿子，取名杨某乙、杨某丙。在共同生活中，原、被告为生活琐事发生纠纷，2014年8月原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有本院认定的原告所举证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法登记的婚姻受法律保护。夫妻应当互相尊重，相互帮助，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告杨某甲与被告韩某某已经登记结婚，婚前有一定的婚姻基础，婚后共同生活多年，且生育了两个孩子，夫妻间存有一定的感情。在共同生活中，原、被告应互相尊重，和睦生活，相互谅解。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告杨某甲在举证期限内，未能提举充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告杨某甲要求与被告韩某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告韩某某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 廷 言
二〇一四年九月十五日
书记员 宋梅（代）
附：相关法律、法规条文
一、中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第633号
原告烟台市城凯建筑劳务有限公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路付73号。
法定代表人王丛军，该公司总经理。
委托代理人王云飞，山东劳德律师事务所律师。
被告烟台市山佳建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区新胜路123号。
法定代表人崔增民，该公司总经理。
被告烟台顺源房地产有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福四村四街136号。
法定代表人陈希亮，该公司总经理。
本院在审理原告烟台市城凯建筑劳务有限公司诉被告烟台市山佳建筑工程有限公司、烟台顺源房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市城凯建筑劳务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台市城凯建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为23279元，由原告烟台市城凯建筑劳务有限公司负担（已交纳）。
审判员 于蓉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 于洁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5366号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：李云龙。
被告：张凯。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告李云龙、张凯为信用卡纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，诉请：被告李�龙偿还透支本金人民币9566.84元及截至2016年6月30日的利息1910.80元、滞纳金342.78元，并支付自2016年7月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告张凯对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，2016年8月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告李云龙、张凯经本院传票传唤无正当理由均未到庭。
本院经审理认定：2013年4月17日，被告李云龙与原告签订编号为（20130418001666）号《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》一份。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡信用卡章程》，被告李云龙可以利用原告发行予其的信用卡在12000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告李云龙同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续�，并按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免支取手续费。被告李云龙透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，被告张凯与原告签订了《泰隆信用卡保证合同》一份，自愿为被告李云龙使用上述贷记卡与原告形成的债务提供连带责任保证，约定：保证担保范围为被保证人依据上述《合约》领取的泰隆信用卡，在该卡账户销户前，在该卡账户销户前，使用该卡所发生的在30000元范围内的透支本金及由该透支本金所产生或伴生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费以及其他费用（包括但不限于年费）等全部债务，为实现以上债权产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等一切费用；保证方式为连带责任保证；保证方式为连带责任保证；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年4月26日，被告李云龙领取了信用卡，并持卡使用。截至2016年6月30日，被告李云龙尚欠原告透支本金9566.84元及利息1910.80元、滞纳金342.78元。后被告李云龙未予偿还，被告张凯亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云龙于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支本金人民币9566.84元及截至2016年6月30日的利息1910.80元、滞纳金342.78元，并支付自2016年7月1日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告张凯对上述款项承�连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李云龙负担，被告张凯负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年八月八日
代书记员 胡梦霞
附件：
本判决所依据的�关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当�照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应�对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00364号
申请人：范丙武，男，1987年12月15日出生，汉族。
申请人：蔡正义，男，1974年12月20日出生，汉族。
申请人：蔡婷，女，1997年6月25日出生，汉族。
法定代理人：蔡正义（系蔡婷父亲），男。
本院于2014年7月17日受理申请人范丙武、蔡婷、蔡正义关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人范丙武、蔡婷、蔡正义因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月17日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、范丙武一次性赔偿蔡正义：（1）医药费凭发票支付、电动车维修费凭发票损失；（2）误工费882元、交通费40元，合计992元，已于2014年7月17日履行完毕；
二、范丙武一次性赔偿蔡婷：（1）医药费凭发票支付；（2）交通费40元，补偿费300元，合计340元，已于2014年7月17日履行完毕；
三、范丙武、蔡婷、蔡正义就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 曹春
二〇一四年七月十七日
书记员 茆璐
湖北省沙洋人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂沙洋执字第00004-3号
申请执行人某某。
委托代理人胡某某，湖北新天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人钟某某。代理权限为特别授权。
被执行人湖北某某建设有限责任公司。
申请执行人钟某某与被执行人湖北某某建设有限责任公司建设合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂沙洋民初字第00044号民事判决书，于2015年5月19日向被执行人湖北某某建设有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人湖北某某建设有限责任公司在商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行�查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北某某建设有限责任公司在商业银行账户上的人民币271690.63元至本院在农行湖北省荆门市分行沙洋农场支行17-556201040000129的账号上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范士文
二〇一五年六月十七日
书记员 龚志娥
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第100号
原告张某某，女，汉族，山西省静乐县赤泥洼乡羊圈坪村人，农民，现住太原市。
委托代理人员恒亮，男，山西弘韬律师事务所律师。
被告吕某某，男，汉族，山西省静乐县娘子神乡牛泥村人，农民，现住静乐县。
委托代理人吕某，男，1969年10月1日出生，汉族，山西省静乐县娘子神乡娘子神村人，静乐一中教师，现住静乐一中。系被告吕某某的叔叔。
原告张某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人员恒亮，被告吕某某委托代理人吕某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2004年6月份，原、被告经人介绍相识，2006年1月1日双方在父母的主持下举办了结婚典礼，从此二人共同生活。2007年1月10日生下一女，名叫吕宇金，2009年2月24日生下二女儿，名叫吕宇鑫。2012年11月26日，原、被告办理了结婚登记手续。原、被告系经人介绍相识，当时原告年龄尚小，对被告不甚了解，双方共同生活后感情一般。但是，原告为了家庭及两个女儿，打算与被告好好过日子。未料，随着时间的推移，被告对原告变本加厉，无理取闹，经常与原告发生纠纷，使原告无法继续与被告共同生活。为此，2013年1月22日，原告离家出走与被告分居生活至今。现在，原、被告的感情已经彻底破裂，没有和好的可能。所以，诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、两女儿吕宇金由原告抚养、吕宇金由被告抚养，抚养费各自承担；3、诉讼费用由被告负担。
被告吕某某辩称：我不同意离婚，诉讼费我不负担。
被告委托代理人吕某辩称：1、不同意与原告离婚；2、既然不同意离婚就不存在孩子的抚养问题；3、不承担起诉费用。
经审理查明：原、被告于2004年6月经人介绍相识，2006年1月1日举办了民间结婚典礼仪式，2012年11月26日补办了结婚登记。原、被告共同生活期间生有两个女儿，大女儿名叫吕宇金，2007年1月10日出生，二女儿名叫吕宇鑫，2009年3月20日出生，现两个女儿均随被告一起生活。2013年1月22日原告离家出走与被告分居生活至今。原、被告共同生活期间，无共同财产，无共同存款，无共同债权债务。被告曾患有精神分裂症。
诉讼过程中，原告张某某提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的基本情况；2、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告是合法夫妻以及婚姻登记时间。
诉讼过程中，被告吕某某提供了以下证据：1、被告身份证复印件一份，用以证明被告吕某某的基本情况；2、原、被告所生女儿吕宇金、吕宇鑫的常住人口登记卡复印件各一份；用以证明原、被告所生两个女儿的基本情况；3、静乐县娘子神乡牛泥村委会证明一份，用以证明吕某是被告吕某某是叔侄关系。4、山西省太原精神病医院住院病案首页、诊断治疗建议书各一份，忻州市新型农村合作医疗重大疾病补偿审批单复印件一份、新型农村合作医疗重大慢性病确认审批表复印件一份，用以证明被告吕某某患有精神分裂症。
以上证据经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告张某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，经开庭审理，事实清楚。原、被告共同生活时间较长，具有较好的婚姻基础，原、被告之间并没有太大矛盾，夫妻感情尚可，并未彻底破裂，只要夫妻双方在以后的生活中增进交流沟通，多些理解、宽容、谦让，还是有和好的可能。且原、被告所生两个女儿年龄尚小，一个破碎的家庭不利于孩子的健康成长。再者，被告吕某某患有精神分裂症，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，夫妻有互相抚养的义务。综上，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告吕某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
代理审判员 ：何晋芳
二〇一四年六月十日
书 记 员 ： 张 丽
天津市静海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民初字第100号原告刘xx，女，1980年生，现住天津市静海县。被告郭xx，男，现住天津市静海县（被告信息由原告提供）。原告刘xx与被告郭xx离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，没有损害国家、集体及他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告刘xx撤回起诉。二、案件受理费25元由原告刘xx承担。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  刘岩二〇一四年二月九日书 记 员  刘晶
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第5600号
原告陈光。
委托代理人陈浩，男，1979年7月9日出生，汉族。
被告陈永建。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。（下称平安保险即墨支公司），住所地：即墨市金华街1号。组织机构代码：96540132-9。
法定代表人刘超，总经理。
委托代理人赵新伟，山东永立律师事务所律师。
原告陈光与被告陈永建、平安保险即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光委托代理人陈浩、被告陈永建、被告平安保险青岛分公司委托代理人赵新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日，陈浩驾驶鲁V×××××号轿车与被告陈永建驾驶鲁B／×××××号轿车相撞，造成原告车辆损失。即墨市公安局交通警察大队认定，被告承担事故同等责任。诉至贵院，请判如所请。
被告陈永建辩称，我方车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险500000元并不计免赔，应当先有保险公司承担赔偿责任。
被告平安保险即墨支公司辩称，肇事车辆鲁B×××××号号车在我公司投保交强险，在交强险分项限额内承担原告的合理损失，商业第三者责任险按合同约定条款和责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、送车费、看车费、施救费等程序性费用保险公司不应承担。
经审理查明，2014年2月26日7时许，被告陈永建驾驶鲁B／×××××号小型轿车载刘爱华、陈志浩沿新生小区东西路由西向东行驶至泰山一路路口左转弯时，遇陈浩驾驶鲁V／×××××号小型越野客车沿泰山一路由北向南行驶时，两车相撞，造成两车损坏，陈永建刘爱华、陈志浩受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告陈永建与陈浩负事故的同等责任，刘爱华、陈志浩无事故责任。原告陈光因本次事故造成车损经即墨市价格认证中心认证为64249.84元，支付价格鉴定费1900元。原告因本次事故支付施救费545元，送车费750元、看车费170元、金光鉴定费1500元，并提交相应票据予以关联证明。现原告向本院诉请被告赔付其损失：车损64249.84元、价格鉴定费1900元、金光鉴定费1500元、施救费545元、送车费750元、看车费170元，原告共诉请70000元。
另查明，鲁B／×××××号车辆在被告平安保险青岛分公司投保交强险，限额122000元；投保第三者责任险500000元，并不计免赔。
本院认为，被告陈永建与陈浩双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的车损、施救费、送车费、价格鉴定费、金光鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请经本院核定的损失为：车损64249.84元、价格鉴定费1900元、金光鉴定费1500元、施救费545元、送车费750元、看车费170元，共计69114.84元。原告车损、施救费、送车费、看车费共计65714.84元，超出交强险财产损失限额63714.84元。鲁B／×××××号车辆在被告平安保险即墨支公司投保交强险，限额122000元，被告平安保险即墨支公司应在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，应为2000元。超出财产损失限额部分应当由被告陈永建按本次事故责任承担相应赔偿责任，以按50%承担赔偿责任为宜。应为31857.42元（63714.84元×50%=31857.4元）。鲁B／×××××号车辆在被告平安保险即墨支公司投保第三者责任险500000元，并不计免赔，被告平安保险即墨支公司应当按照第三者责任险的约定承担赔偿责任，应为31857.42元。被告平安保险即墨支公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告陈永建不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内于判决生效后十日赔偿原告陈光损失共计2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内于判决生效后十日赔偿原告陈光损失共计31857.42元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，价格鉴定费1900元，金光鉴定费1500元，由原告负担400元，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担3775元（含价格鉴定费1900元、金光鉴定费1500元、）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一四年八月二十六日
书记员 付 斌
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1180号
罪犯聂甲，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇〇七年十二月二十日作出（2007）闵刑初字第1253号刑事判决，认定聂甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年7月26日起至2018年7月25日止。
在刑罚执行过程中，二〇一一年五月十七日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1235号刑事裁定，对罪犯聂甲减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。二〇一三年三月二十日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第432号刑事裁定，对罪犯聂甲减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年六月八日提出（2015）沪司狱南假字第55号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯聂甲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯聂甲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯聂甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯聂甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯聂甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂甲予以假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年6月26日起至2016年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
聂甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00621号
申请人荆门市公共交通集团公司。
法定代表人赵吉美，总经理。
委托代理人陈波，系该公司员工。（特别授权）
申请人刘纯珍。
申请人王成。
申请人王雷。
本院于2014年10月28日受理了申请人荆门市公共交通集团公司、刘纯珍、王成、王雷机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人荆门市公共交通集团公司、刘纯珍、王成、王雷因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年10月28日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
刘纯珍、王成、王雷的经济损失为305078.69元（医疗费10208.78元、丧葬费20000元、死亡赔偿金251966元、交通费、住宿费2903.91元、精神损害抚慰金20000元）。按责任划分后，荆门市公共交通集团公司一次性赔偿刘纯珍、王成、王雷经济损失240208.78元，已支付30208.78元，余款210000元于协议签订之日一次性给付；刘纯珍、王成、王雷自行承担64869.91元。双方对此案再无其他争议。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人荆门市公共交通集团公司与申请人刘纯珍、王成、王雷于2014年10月28日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨 敏
申请人荆门市公共交通集团公司、刘纯珍、王成、王雷机动车交通事故责任纠纷一案民事裁定书
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第430-2号
申请执行人周云，男。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第3287号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款35662元；
二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年三月三日
书记员 周 宇
陕西省宜君县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）君刑初字第00002号
公诉机关宜君县人民检察院。
被告人刘某，男，1988年3月17日出生，汉族，初中文化程度，农民。2008年6月3日因寻衅滋事被宜君县公安局决定行政拘留5日；2009年11月11日因寻衅滋事被铜川市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（所外执行）。2012年10月23日因涉嫌敲诈勒索罪被宜君县公安局刑事拘留，同年于11月6日被逮捕。现羁押于宜君县看守所。
宜君县人民检察院以君检刑诉（2013）1号起诉书指控被告人刘某犯敲诈勒索罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。宜君县人民检察院检察员丁向云出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜君县人民检察院指控，2012年10月20日14时许，被告人刘某酒后驾驶陕BSL5**号车从铜川市返回宜君县棋盘镇，途中行驶至宜君县云梦乡西良村路口，与被害人何某某驾驶的二轮摩托车相遇而过，刘某以何某某驾车占其路面为由，调转车头追赶至“二里半”位置拦截住何某某，多次对何某某实施拳打脚踢致其左上肢及左下肢多处软组织损伤。后刘某又以手表链断裂和皮鞋损坏为由敲诈勒索何某某现金1500元。侦查中，被告人刘某主动退赔了被害人何某某全部损失。认为，被告人刘某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。并建议�处被告人刘某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
上述事实被告人在开庭过程中亦无异议，并有宜君县公安局接受刑事案件登记表、宜君县公安局报案情况受理、处理登记表、宜君县公安局棋盘派出所的户籍证明信、宜君县公安局君公（棋派）决字（2008）第004号公安行政处罚决定书、铜川市劳动教养管理委员会铜劳教字（2009）14号劳动教养决定书、劳动教养管理委员会劳动教养所外执行通知书、宜君县公安局的办案说明、宜君县公安局扣押物品清单、领条、铜川市妇幼保健院门诊病历、被害人的谅解书、现场勘查笔录、刑事照片、证人雷某某、李某某、崔某某的证言、被害人何某某的陈述、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，以表和鞋损坏为由敲诈被害人何某某财物人民币1500元，数额较大，已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪。宜君县人民检察院指控罪名成立。被告人刘某曾因寻衅滋事被公安机关行政拘留和劳动教养，有前科劣迹。被告人刘某，在归案后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，其在归案后能够主动退赃并积极赔偿被害人，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定判决如下：
被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月23日起至2013年2月22日止。罚金已交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 同刚
二〇一三年一月二十三日
书记员 刘俊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢378号
申请执行人:刘萍，女，汉族，1969年11月26日生
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地，淄博高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，董事长。
本院在执行刘萍与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2017）第149号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2017年10月17日立案执行，执行标的6280元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人山东中凯不锈钢有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年十月十八日
书记员 于晓艳
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿藤执民字第221-1号
申请执行人程正金。
被执行人徐金克。
被执行人金光翠。
关于申请执行人程正金与被执行人徐金克、金光翠民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人徐金克、金光翠共同共有坐落于温州市鹿城区鹿城路广营大厦1幢803室（所有权证号：649225、649226）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行设置抵押；被执行人徐金克、金光翠共同共有坐落于温州市鹿城区望江东路朔门大厦2幢705室（所有权证号：523137、523138）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人中国光大银行股份有限公司温州分行设置抵押。被执行人徐金克、金光翠分别在浙江顺仔服饰有限公司（注册号：330304000008060）持有股权，该股权已被本院另案依法冻结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月15日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金430万元。
本院认为，被执行人徐金克、金光翠共有的房产均已被其他债权人设置抵押，经估算上述房产的价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人徐金克、金光翠分别在浙江顺仔服饰有限公司持有股权，因股权在实践中难以进行司法处置，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿藤执民字第221号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月十五日
书 记 员 潘俊茜
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第00356号
原告张某某，女，住富平县淡村镇。
被告张某，男，住三原县。
本院在审理原告张某某与被告张某名誉权纠纷一案中，原告张某某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告承担。
审判员 彭新平
二〇一四年一月二十二日
书记员 乔 薇
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑二初字第0183号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月19日被刑事拘留，同年9月22日经滨海县公安局决定被取保候审，同年9月30日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人曹某于2015年9月18日晚，在滨海县沿海工业园江苏海阔生物医药有限公司4车间丙酮塔控制室下班时，乘同车间工人许某乙先下班离开之际，窃得同车间许某乙工作服内人民币3000元。
案发后，被告人曹某全部赃款，取得许某乙的谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某乙的陈述，证人许某甲、徐广超等人的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验、检查笔录、扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人曹某退出全部赃款，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 许 连
二〇一五年十月三十日
书 记 员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2499号
原告:长春市绿园区林园街道办事处车家村村民委员会，住所地长春市绿园区长白公路1.2公里西侧。
法定代表人：朱帅，系村长。
被告：吉林玛克威房地产开发集团有限公司，住所地长春市南关区大经路1036号。
原告长春市绿园区林园街道办事处车家村村民委员会与被告吉林玛克威房地产开发集团有限公司合同纠纷一案中，原告在法院指定的期限内未补交诉讼费208800元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条一款、第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，
已交诉讼费10000元予以退回。
审判员 闫雪莲
二〇一七年十月九日
书记员 毕凯凯
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01651号
原告张家港市诚信印染有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇李巷村）。
法定代表人郭良,董事长。
委托代理人匡峰，江苏格致律师事务所律师。
委托代理人姚家桢，江苏格致律师事务所实习律师。
被告田小梅。
原告张家港市诚信印染有限公司(以下简称诚信公司)与被告田小梅工伤保险待遇纠纷一案，本案于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序由审判员钱凌虹独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告诚信公司的委托代理人匡峰到庭参加诉讼。被告田小梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诚信公司诉称，田小梅的一次性就业补助金和一次性伤残补助金应当按照2015年6月1日起新的《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》的规定进行支付。
被告田小梅未答辩。
经审理查明，田小梅为诚信公司职工。诚信公司未给田小梅缴纳城镇职工社会保险。2014年10月28日，田小梅在工作中受伤，入住苏州市附属瑞华医院治疗，并于2014年11月7日出院，住院11天。又于2014年12月22日入住送至苏州市附属瑞华医院行内固定取出术，并于2014年12月24日出院，住院3天。住院期间，诚信公司派员护理了田小梅并支付了伙食补助费。2015年3月16日，张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤认字[2015]第00710号《认定工伤决定书》，认定田小梅受到的伤害为工伤。2015年4月21日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2015）工（张）第01176号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定田小梅为拾级伤残。鉴定费400元由田小梅垫付。
田小梅受伤前的月平均工资为3488.5元。诚信公司已支付工伤待遇5048元。
2015年5月20日田小梅向张家港市劳动人事争议仲裁委员提出申诉，要求与诚信公司解除劳动关系，并要求该公司支付工伤保险待遇。2015年7月7日，张家港市劳动人事争议仲裁委员作出张劳人仲案字[2015]第780号仲裁裁决书，裁决：双方解除劳动关系，诚信公司应当支付田小梅鉴定费400元、停工留薪期工资10345.5元、一次性伤残补助金24136元、一次性工伤医疗补助金59368.8元、一次性伤残就业补助金25590元，共计119840.3元，扣除已经支付的5048元，剩余114792.3元。诚信公司履行完上述给付义务后，双方终止工伤保险关系。诚信公司不服，遂向本院提起了诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书、庭审笔录等在卷证实。
审理中，诚信公司对鉴定费400元、停工留薪期工资10345.5元、一次性工伤医疗补助金59368.8元予以认可。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。
田小梅被认定为工伤，构成拾级伤残，依法应享有相应的工伤待遇。
根据相关规定，本院认定田小梅各项工伤待遇如下：
一次性伤残补助金，按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，田小梅为拾级伤残，其受伤前十二个月的月平均工资为3448.5元，一次性伤残补助金应为3448.5元/月×7个月=24139.5元。田小梅就仲裁裁决书未起诉，故一次性伤残补助金为24196元。
一次性伤残就业补助金，依照《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》（2005年）第二十四条的规定，田小梅一次性伤残就业补助金为5118元/月×5个月=25590元。
诚信公司对鉴定费400元、停工留薪期工资10345.5元、一次性工伤医疗补助金59368.8元予以认可，本院对此予以确认。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》（2005）第二十四条的规定，判决如下：
一、原告张家港市诚信印染有限公司与被告田小梅解除劳动关系并终止工伤保险关系。
二、原告张家港市诚信印染有限公司支付被告田小梅鉴定费400元、停工留薪期工资10345.5元、一次性伤残补助金24136元、一次性工伤医疗补助金59368.8元、一次性伤残就业补助金25590元，共计119840.3元，扣除张家港市诚信印染有限公司已支付的5040元，尚应支付114792.3元。限于判决生效后10日履行。（如采用转账方式支付，请汇入田小梅指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360）。
三、驳回原告张家港市诚信印染有限公司的诉讼请求。
如果张家港市诚信印染有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费10元。
审判员 钱凌虹
二〇一五年十月十九日
书记员 宗 敏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第01651号原告张家港市诚信印染有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇李巷村）。法定代表人郭良,董事长。委托代理人匡峰，江苏格致律师事务所律师。委托代理人姚家桢，江苏格致律师事务所实习律师。被告田小梅。原告张家港市诚信印染有限公司(以下简称诚信公司)与被告田小梅工伤保险待遇纠纷一案，本案于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序由审判员钱凌虹独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告诚信公司的委托代理人匡峰到庭参加诉讼。被告田小梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诚信公司诉称，田小梅的一次性就业补助金和一次性伤残补助金应当按照2015年6月1日起新的《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》的规定进行支付。被告田小梅未答辩。经审理查明，田小梅为诚信公司职工。诚信公司未给田小梅缴纳城镇职工社会保险。2014年10月28日，田小梅在工作中受伤，入住苏州市附属瑞华医院治疗，并于2014年11月7日出院，住院11天。又于2014年12月22日入住送至苏州市附属瑞华医院行内固定取出术，并于2014年12月24日出院，住院3天。住院期间，诚信公司派员护理了田小梅并支付了伙食补助费。2015年3月16日，张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤认字[2015]第00710号《认定工伤决定书》，认定田小梅受到的伤害为工伤。2015年4月21日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2015）工（张）第01176号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定田小梅为拾级伤残。鉴定费400元由田小梅垫付。田小梅受伤前的月平均工资为3488.5元。诚信公司已支付工伤待遇5048元。2015年5月20日田小梅向张家港市劳动人事争议仲裁委员提出申诉，要求与诚信公司解除劳动关系，并要求该公司支付工伤保险待遇。2015年7月7日，张家港市劳动人事争议仲裁委员作出张劳人仲案字[2015]第780号仲裁裁决书，裁决：双方解除劳动关系，诚信公司应当支付田小梅鉴定费400元、停工留薪期工资10345.5元、一次性伤残补助金24136元、一次性工伤医疗补助金59368.8元、一次性伤残就业补助金25590元，共计119840.3元，扣除已经支付的5048元，剩余114792.3元。诚信公司履行完上述给付义务后，双方终止工伤保险关系。诚信公司不服，遂向本院提起了诉讼。以上事实，有仲裁裁决书、庭审笔录等在卷证实。审理中，诚信公司对鉴定费400元、停工留薪期工资10345.5元、一次性工伤医疗补助金59368.8元予以认可。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。田小梅被认定为工伤，构成拾级伤残，依法应享有相应的工伤待遇。根据相关规定，本院认定田小梅各项工伤待遇如下：一次性伤残补助金，按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，田小梅为拾级伤残，其受伤前十二个月的月平均工资为3448.5元，一次性伤残补助金应为3448.5元/月×7个月=24139.5元。田小梅就仲裁裁决书未起诉，故一次性伤残补助金为24196元。一次性伤残就业补助金，依照《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》（2005年）第二十四条的规定，田小梅一次性伤残就业补助金为5118元/月×5个月=25590元。诚信公司对鉴定费400元、停工留薪期工资10345.5元、一次性工伤医疗补助金59368.8元予以认可，本院对此予以确认。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施办法》（2005）第二十四条的规定，判决如下：一、原告张家港市诚信印染有限公司与被告田小梅解除劳动关系并终止工伤保险关系。二、原告张家港市诚信印染有限公司支付被告田小梅鉴定费400元、停工留薪期工资10345.5元、一次性伤残补助金24136元、一次性工伤医疗补助金59368.8元、一次性伤残就业补助金25590元，共计119840.3元，扣除张家港市诚信印染有限公司已支付的5040元，尚应支付114792.3元。限于判决生效后10日履行。（如采用转账方式支付，请汇入田小梅指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360）。三、驳回原告张家港市诚信印染有限公司的诉讼请求。如果张家港市诚信印染有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费10元。审判员  钱凌虹二〇一五年十月十九日书记员  宗 敏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2948号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市零七物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：郑志文，总经理。
委托诉讼代理人：黄勤，广东正大联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓薇，广东正大联合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴克鼎，男，1957年12月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
一审被告：深圳赛博迈特数码科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：张瑞麟，董事长。
再审申请人深圳市零七物业管理有限公司（以下简称零七公司）因与被申请人吴克鼎、一审被告深圳赛博迈特数码科技有限公司（以下简称赛博迈特公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终10212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
零七公司申请再审称，（一）零七公司在二审判决后取得新的证据足以推翻原判决。委托深圳市杰沃丰电子科技有限公司（以下简称杰沃丰公司）对商铺统一商业管理及对部分商铺进行装修、改造的是商铺业主，不是零七公司。二审法院认定“零七公司应就该委托对杰沃丰公司的行为承担民事责任”完全是错误的。因装修和改造产生的后果应由杰沃丰公司或签约业主自行承担，与零七公司无关。新证据同时证明：一审法院认定“零七公司擅自将物业管理职责委托给杰沃丰公司，并在业主未同意物业和商业管理捆绑的情况下停止供水电，吴克鼎据此有权要求继续履行物业管理服务合同及赔偿损失”是错误的。（二）二审法院认定“杰沃丰公司对商铺装修和改造没有申请消防验收，零七公司对此没有进行监管，应当承担违约责任”没有事实和法律依据。商铺装修或改造后申请消防验收主体依法应当是建设单位和使用单位，不是零七公司。对上述行为的监管既不是零七公司的法定义务，也不是合同义务。（三）二审法院关于“改造商铺后未经消防安全检查不能营业、导致涉案商铺空置”的认定不仅缺乏证据证明，而且与现有客观事实相矛盾。涉案商铺空置率高事实上是电商冲击、原承租商户经营山寨产品退出市场等因素造成的。零七公司已全面履行物业服务合同，不存在违约行为，不应承担吴克鼎的商铺空置损失。零七公司在申请再审期间提交了《租赁合同》、《商铺委托管理合同》、《装修费确认函》、《委托书》、《统计电费记录》等。零七公司现根据有关规定申请再审，请求判决：1、裁定再审本案；2、撤销一、二审民事判决书；3、依法改判，驳回吴克鼎全部诉讼请求；4、本案全部诉讼费用由吴克鼎承担。
本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。根据零七公司的再审申请，本案审查的主要问题是二审判决零七公司向吴克鼎赔偿商铺空置损失依据是否充分。依据零七公司的现代之窗大厦管理处2014年9月12日、杰沃丰公司2014年9月13日向现代之窗裙楼各业主张贴通告的内容，以及深圳市福田区华强北街道办事处维护稳定及社会治安综合治理办公室2014年9月23日出具的《关于华强北现代之窗裙楼业主物业管理纠纷调解的情况说明》和2014年9月26日的会议纪要，证实杰沃丰公司受零七公司委托对现代之窗商业裙楼1－5层进行统一管理，零七公司将物业管理职责委托给杰沃丰公司行使，零七公司与杰沃丰公司存在委托管理与被委托管理关系。零七公司在申请再审期间提交了涉系列案部分业主与深圳市杰沃丰商业管理有限公司（杰沃丰公司于2014年9月16日变更为深圳市杰沃丰商业管理有限公司）签订的《租赁合同》、《商铺委托管理合同》等，这些合同的签订时间均迟于上述两份通告的发出时间，不排除大部分业主应零七公司与杰沃丰公司的通告要求后，才陆续与杰沃丰公司签订租赁合同。零七公司现称委托杰沃丰公司对商铺统一商业管理是业主事实依据不足。从上述2014年9月12日通告内容看，零七公司委托杰沃丰公司对现代之窗裙楼进行统一管理，显然不仅仅指代为收费，一审对此认定并无不当。零七公司与吴克鼎存在物业服务合同关系，其作为现代之窗裙楼的物业公司，应依约履行对涉案商铺的物业管理服务和监管义务，以保障涉案商铺符合正常经营条件，零七公司认为不应承担法定和合同义务缺乏依据。据一审判决查明的事实，自赛博迈特公司撤场后，零七公司未经业主同意擅自将物业管理职责委托给杰沃丰公司行使，且在业主不同意物业和商业管理捆绑的情况下停止供水电，造成吴克鼎的涉案商铺无法正常经营使用。二审判决结合本案证据和查明的事实，参照涉案商铺所处地段同期同类指导租金价格和商铺类型，判决零七公司向吴克鼎赔偿商铺空置损失并无不当。零七公司在申请再审期间提交的证据不足以支持其请求和理由。综上，零七公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回深圳市零七物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 张永明
审 判 员 万季明
审 判 员 王 凯
二〇一七年七月三日
法官助理 黄健军
书 记 员 彭筠童
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初772号
原告张树志，男，汉族，生于1965年10月12日。
委托代理人闫国龙，系河南文浩律师事务所律师。
被告张明杠，男，汉族，生于1949年12月28日。
被告张付军（建华），男，汉族，生于1972年2月12日。
委托代理人胡艳立、李德琪，系河南奉献律师事务所律师。
本院在审理原告张树志诉被告张明杠、张付军合伙企业纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张树志撤回起诉。
案件受理费1219元减半收取610元，由原告张树志负担。
审判长 王新颜
审判员 张晓伟
陪审员 张 玉
二〇一六年七月一日
书记员 赫华帅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1478号
原告：邓爱萍，
被告：林威杰，
原告邓爱萍诉被告林威杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法组成合议庭于11月10日公开开庭进行了审理。原告邓爱萍到庭参加诉讼，原告邓爱萍申请证人赵某出庭陈述，被告林威杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邓爱萍起诉称：被告于2010年11月1日向原告借款300000元，并出具借条一份，借款后至2012年7月1日归还了原告233000元，余款67000元至今未归还。为此，原告提起诉讼请求判令：被告归还原告借款67000元，并支付自2012年7月10日起至2014年7月10日止的利息12864元。在法庭调查终结前，原告放弃上述利息的诉讼请求。
原告邓爱萍为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。
本院依原告邓爱萍的申请，准许证人赵某出庭作证。
证人赵某在庭审中陈述：原告是赵某朋友的妻子，赵某与被告是同学。2010年上半年，赵某向原告借了250000元，之后赵某提出要还钱给原告，当时被告正好需要资金，经赵某介绍被告向原告借款300000元，其中赵某应该归还给原告的250000元交付给了被告，另外原告交付给被告50000元。借条是借款当场形成的。据被告称尚欠原告六七万元。
原告提供的上述证据，本院审查认为来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，应予确认证明力。对证人赵某的陈述，经原告质证无异议，本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
被告林威杰既未作答辩，又无提供证据，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理查明：2010年11月1日，被告经案外人赵某介绍向原告借款300000元，并出具借条一份。被告借款后截至2012年7月1日已归还原告借款233000元，至今尚欠原告借款67000元。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告应当承担归还借款的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法利益，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告林威杰于本判决生效之日起十日内返还原告邓爱萍借款67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1475元，由被告林威杰负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡伯新
人民陪审员 孙新长
人民陪审员 杨克文
二〇一四年十一月十日
代书 记员 胡铭洁
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1361号
原告：贵州峰造公路工程有限公司(以下简称峰造公司)，住址：贵州省六盘水市钟山区民族路19号附1号302室，统一社会信用代码：9152020005332615L。
法定代表人：余修兵，系公司董事长，
委托代理人：陶健，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201410642562。
委托代理人：任江剑，贵州祥紫律师事务所实习律师，证号：23081611110214。
被告：邓昭明，男，汉族，1966年6月28日出生，住钟山区，
原告贵州峰造公路工程有限公司与被告邓昭明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峰造公司代理人陶健、任江剑，被告邓昭明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州峰造公路工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告工程款608500元，支付违约金182550元。以上合计：791050元。二、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年11月21日，被告因承建中箐一号大道沥青路面工程，遂邀请原告对路面进行沥青摊铺工程，双方于当日签订《沥青路面摊铺协议》，协议约定单价、工程款支付时间、逾期支付款项违约责任（以总工程款的5%按月计算）、管辖法院。2014年6月27日，原被告双方组织工程验收，原告总施工工程量为10500㎡，总金额为808500元。2016年1月19日，被告向原告出具承诺书，对于差欠的608500元工程款项，应于2016年6月30日前支付200000元，否则应以总工程价款为计算基数，以同期银行利息的3倍支付违约金。原告认为，原被告双方签订的协议真实有效，原告依约完成了沥青施工，且工程经过双方验收交付，被告应当依照约定支付剩余工程款，由于双方约定违约金超过法律规定的最高限额，现原告自愿主动将违约金降低至合同总价款的30%。综上，为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼。
原告贵州峰造公路工程有限公司在举证期限内提交以下证据：1、原告法定代表人身份证明、法人身份证复印件、营业执照，用于证明原告的主体适格；2、《沥青路面摊铺协议》，用于证明被告将中箐一号大道沥青路面工程委托给原告施工，合同约定了协议约定单价、工程款支付时间、逾期支付款项违约责任（以总工程款的5%按月计算）、管辖法院等事宜；3、《中箐1号路面层收方记录》，用于证明原告完成施工后，双方共同组织验收，经过验收确认总工程量10500㎡，施工金额808500元；4、《承诺书》，用于证明被告未依照承诺向原告支付款项的事实。
被告邓昭明辩称，对于总工程款808500元不认可，因为总工程量10500㎡与实际不相符合，违约金我无力支付。
被告邓昭明在举证期限内未提交证据。
庭审结束后，本院依职权调取《钟山区中箐工业园区进场公路BT模式公路工程施工合同》、《钟山区审计局关于六盘水市钟山区中箐工业园区进场公路工程竣工结算审计决定》、《六盘水市钟山区中箐工业园区进场公路竣工结算总价》。
各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告峰造公司提交《中箐1号路面层收方记录》，能证明原、被告双经结算，确定工程量为10500㎡的事实，故予以认定。本院依职权调取《钟山区中箐工业园区进场公路BT模式公路工程施工合同》、《钟山区审计局关于六盘水市钟山区中箐工业园区进场公路工程竣工结算审计决定》、《六盘水市钟山区中箐工业园区进场公路竣工结算总价》，能证明涉案沥青砼面工程经审计工程量为12242.89㎡，故对该事实予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2013年11月21日，被告邓昭明（甲方）与原告峰造公司（乙方）签订《沥青路面摊铺协议》，被告邓昭明将中箐一号大道沥青路面工程交由原告峰造公司施工，双方约定：实行包工包料形式，根据实际施工面积乘以固定单价据实结算。乙方承包价：粗粒层5㎝＋细粒层2㎝，综合单价77元／㎡，在合同签订乙方进场前，甲方预付乙方沥青摊铺款项贰拾万元整（￥200000.00），工程完工后甲方在45日内一次性付清乙方全部尾款，如超期未付清乙方工程款，甲方按总工程款的5%每月支付乙方违约金。合同签订后原告峰造公司按合同约定予以施工，2014年6月27日，涉案工程完工后经收方核算，全工程量为10500㎡,价款为77元，总工程金额808500元，有1㎝厚度有争议以业主决算值为准。2016年1月19日，被告邓昭明向原告峰造公司出具承诺书，承诺于2016年6月30日前最低支付200000元，剩余款项于2016年12月30日前全部付清，如违约，愿意从工程结算入签字之日起以总工程价每月按银行利息同期的3倍支付原告峰造公司，并支付起诉费用。现原告峰造公司除收到200000元预付款外未收到承诺支付剩余工程款，故诉至人民法院。另查明，涉案工程已经业主验收并审计。
本院认为，原告峰造公司与被告邓昭明签订的《沥青路面摊铺协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。原告峰造公司作为涉案工程中箐工业园区公路沥青面的实际施工方，已如约完成工程并经双方核算收方工程量为10500㎡，且涉案工程已经审计，因此被告邓昭明应按合同约定支付相应工程款，即应支付原告峰造公司工程款608500元（77元/㎡×10500㎡－200000元=608500元）。对原告峰造公司诉请182550元违约金，因合同中约定违约金按总工程的5%按月支付违约金，承诺书同样也约定从工程结算签字之日以总工程价每月按银行利息同期3倍支付违约金，现原告峰造公司仅按总价款30%诉请182550元违约金尚在合同范围内，故予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告邓昭明于本判决生效之日起十日内支付原告贵州峰造公路工程有限公司工程款608500元及违约金182550元；
案件受理费11710元，减半收取5855元，由被告邓昭明负担（原告已自愿预交，被告邓昭明同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审判员 罗孝昱
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈禹希
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审74号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人毛国生，男，汉族，新宁县人。
被执行人林平花，女，汉族，新宁县人，系被执行人毛国生之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年5月26日向本院申请强制执行新黄计生征字[2014]第0501号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人毛国生、林平花违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人毛国生、林平花上年度总收入情况，对其作出新黄计生征字[2014]第0501号征收社会抚养费决定，征收被执行人毛国生、林平花社会抚养费各11444元，共计征收社会抚养费22888元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2015年9月20日依法作出的新黄计生征字[2014]第0501号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新黄计生征字[2014]第0501号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人毛国生、林平花收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费22888元。
二、本案执行费243元，由被执行人毛国生、林平花负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年五月三十一日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审74号申请执行人新宁县卫生和计划生育局。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人毛国生，男，汉族，新宁县人。被执行人林平花，女，汉族，新宁县人，系被执行人毛国生之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年5月26日向本院申请强制执行新黄计生征字[2014]第0501号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人毛国生、林平花违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人毛国生、林平花上年度总收入情况，对其作出新黄计生征字[2014]第0501号征收社会抚养费决定，征收被执行人毛国生、林平花社会抚养费各11444元，共计征收社会抚养费22888元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2015年9月20日依法作出的新黄计生征字[2014]第0501号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新黄计生征字[2014]第0501号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人毛国生、林平花收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费22888元。二、本案执行费243元，由被执行人毛国生、林平花负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年五月三十一日书记员  谢 青
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初252号
原告：李彦旭，男，1982年2月25日出生，环县人。
被告：念衡，男，1983年1月22日出生，环县人。
原告李彦旭与被告念衡劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李彦旭、被告念衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦旭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告劳务费2350元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2015年前半年，原告为被告在木钵镇的住宅工程提供砖工劳务，期间被告拖欠原告劳务费，2015年5月18日经过双方结算，被告欠原告劳务费3350元，并向原告出具欠条一张。2016年12月份，被告向原告支付劳务费1000元，此后，经原告多次催要，被告至今未向原告支付下欠工资。现诉请法院依法裁判。
被告念衡辩称，原告所述被告欠其劳务费3350元属实。但被告曾经于2016年12月份向原告支付了工资1000元。因被告手头紧张，无力向原告支付下欠工资2350元才拖延至今。现同意延期支付原告劳务费。
本院认为，原、被告之间的劳务合同成立，受法律保护。原告为被告提供劳务，被告未及时向原告支付劳务费，其行为侵犯了原告的合法权益，对原告请求判令被告支付剩余劳务费2350元的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告念衡于本判决生效后立即支付原告李彦旭劳务费2350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告念衡负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨生辉
二〇一七年一月十八日
书记员 陈丽娜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8985号
原告天津融创物业管理有限公司，住所地天津市南开区水上公园西路南段东侧时代奥城小区物业服务中心。
被告王大宝。
本院在审理原告天津融创物业管理有限公司与被告王大宝物业服务合同纠纷一案中，原告天津融创物业管理有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津融创物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津融创物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 范培舒
人民陪审员 赵静敏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第825号
罪犯王博，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2011年1月14日作出了（2011）山刑初字第6号刑事判决，以被告人王博犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑6年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯王博在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯王博在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王博减去自2015年4月2日至2016年3月15日尚未执行的刑期，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10221号
罪犯吴飞飞，男，汉族，1992年2月1日生，中专文化，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）合刑初字第00098号刑事判决，以被告人吴飞飞犯故意伤害罪，开设赌场罪，决定执行有期徒刑十四年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2013）皖刑终字第00015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吴飞飞确有悔改表现，于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴飞飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴飞飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴飞飞减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月9日起至2025年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅