上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终5580号
上诉人（原审原告）上海虹艺金属材料有限公司。法定代表人王新林，董事长。委托代理人牛魁仁，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海泰龙房地产发展有限公司。法定代表人沈介祥，董事长。委托代理人陈敕赫，上海劳达律师事务所律师。上诉人上海虹艺金属材料有限公司（以下简称虹艺公司）因与被上诉人上海泰龙房地产发展有限公司（以下简称泰龙公司）定作合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二(商)初字第4687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于同年6月7日公开开庭对本案进行了审理。上诉人虹艺公司的委托代理人牛魁仁，被上诉人泰龙公司的委托代理人陈敕赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年5月17日，虹艺公司、泰龙公司签订铜门定作及安装合同，约定泰龙公司将XX别墅XX号铜门工程的定作及安装发包给虹艺公司；工程承包方式为包工、包料、包安全、包质量、包工期；合同总价为60万元，包括虹艺公司（但不限于）为完成本工程的优化设计、铜材材料、电机、模具设计及制作、铸造及造型材料、焊接、打磨、表面处理、镀金、运输、装卸、保险、安装、验收、施工管理费等一切费用；材料要求采用黄铜，镀金采用24K金；在进行加工前，虹艺公司必须以泰龙公司签字确认的深化设计图及施工方案最后定稿（包括颜色）为准，但泰龙公司的签字确认仅为对材料、式样、颜色等要求的确认，不代表对内在加工质量及具体尺寸等确认，如发生因加工后的产品与现场尺寸不符等情况，责任由虹艺公司承担，虹艺公司所开模具必须经泰龙公司签字确认后才可以进行浇注，但泰龙公司的签字确认仅为对式样的确认，不代表对浇注后铸件质量及具体尺寸等确认，如发生因加工后的产品与现场尺寸不符等情况，责任由虹艺公司承担；本合同工期在预付款到账后90天内完工，如因泰龙公司原因造成施工工期延误由泰龙公司承担，其工期相应顺延，具体以泰龙公司签证为准，非泰龙公司原因造成工期延误的，由虹艺公司承担违约责任；泰龙公司从收到合同货物后直到安装结束终验收结束前发现虹艺公司供货质量有缺陷，则泰龙公司在发现缺陷后通知虹艺公司，虹艺公司应立即更换有缺陷的合同货物，或在泰龙公司事先同意的前提下进行返工，虹艺公司产品运到现场后，须通知泰龙公司代表对产品进行初验收，但泰龙公司的初验收仅是对产品进行抽样检查是否与封样材料相同，不代表对产品质量的认可，产品质量的认可，以泰龙公司在竣工验收书上签字为准；任何一方欲变更或解除本合同的，应当提前30日向对方提交书面说明。合同另附报价单，其中显示“加重型意大利FAAC进口电机”为38,000元，“定制地插配件”为12,000元。合同签订当日，泰龙公司向虹艺公司支付24万元。2014年1月27日，泰龙公司向虹艺公司付款20万元。泰龙公司于2014年3月31日签署收条，确认收取虹艺公司提供的铜门及地埋式主机两套（包含配件）。后泰龙公司向虹艺公司寄发了落款日期为2014年4月3日的工程整改联系单，通知虹艺公司对系争铜门验收后发现浇铸沙孔严重，焊接口严重开裂，未按约采用24K金镀金，铜门打磨不细致，铜门防氧化不到位等问题，并要求虹艺公司在收到本联系单后7日内予以整改完成，否则泰龙公司将按约解除与虹艺公司间的合同关系，该项目泰龙公司将另行委托第三方进行加工制作，由此产生的费用由虹艺公司全部承担。虹艺公司于2014年4月28日致泰龙公司回复函，称由于铜门太重，给操作带来不便，虹艺公司希望可以在铜门安装完成后，再安排工作人员到现场进行整体整改打磨、补焊、表面处理，关于表面镀金，虹艺公司跟镀金厂是按照24K镀金要求生产的，现在表面亮度未达到要求，可能是因为表面经过药水酸洗后变暗，请泰龙公司在可以安装后通知虹艺公司，到时会在安装结束后进行整体修复，以解决泰龙公司所提出的质量问题。2014年5月5日，泰龙公司向虹艺公司寄送解除合同通知书，称针对泰龙公司提出的有关大铜门诸多质量问题，虹艺公司长期以来一直没有提出任何具体的整改计划，虹艺公司在收到泰龙公司书面通知后近一个月才予以回复，虹艺公司非但未能在限期内完成整改且以铜门整改须待安装完成为理由继续拖延整改，虹艺公司丝毫没有解决问题的诚意，因大铜门的质量及工期拖延问题，已严重影响了泰龙公司的整体工程进度；另按约虹艺公司应在预付款到账后90天内完工，即应在2013年8月15日前完工，但铜门于2014年1月25日才送至泰龙公司，远超出合同约定的竣工期限，且又因质量问题迟迟不予整改，给泰龙公司造成重大损失；泰龙公司现通知虹艺公司解除双方签订的铜门定作及安装合同，并请虹艺公司赔偿因此给泰龙公司造成的重大损失。该通知虹艺公司于2014年5月6日收悉。嗣后，泰龙公司委托第三方安装了铜门。2014年12月4日，泰龙公司向原审法院提起诉讼，要求虹艺公司返还工程款44万元并退还铜门，原审法院以（2014）浦民二（商）初字第4448号民事判决书判决支持泰龙公司的诉讼请求。后，虹艺公司以加工标的物不存在质量和逾期交付问题、泰龙公司解除合同违反约定、一审判决违反法律规定为由提起上诉，上海市第一中级人民法院以（2015）沪一中民四（商）终字第1621号民事判决书维持原判。该二审判决书认为，虹艺公司在接到泰龙公司2014年4月3日的函件后，未征得泰龙公司同意的情况下，未对涉案标的物进行整改，虹艺公司对泰龙公司所提质量问题不持异议，但又未采取整改措施，虹艺公司已违约在先；虹艺公司对泰龙公司解除合同没有异议，应视为虹艺公司同意解除合同，泰龙公司要求退还货款、退还涉案标的物符合法律规定，予以支持；虹艺公司的上诉诉请，于法无据，予以驳回。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于本案系争合同的解除原因，在（2015）沪一中民四（商）终字第1621号中已有明确表述。《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”，但根据前述判决书所载内容显示，本案系争合同的解除，并非属于该条文规定的情况，因此，虹艺公司要求泰龙公司赔偿损失，缺乏依据，不予支持。泰龙公司辩称意见中的电机及配件属于系争合同标的物或者是所谓“铜门”的一部分，由于虹艺公司、泰龙公司之前诉讼的判决已明确对于合同系争标的物的处理意见，因此，关于电机及配件的返还或者无法返还如何处理的问题应在该案判决义务的履行中解决，本案不再处理。原审法院遂判决：驳回虹艺公司的诉讼请求。本案一审案件受理费7,693元，由虹艺公司负担。判决后，虹艺公司上诉称，其不存在违约行为。泰龙公司解除合同给其造成了损失，故虹艺公司上诉请求撤销原判，改判支持其一审的全部诉讼请求。泰龙公司答辩称，其不同意虹艺公司的上诉请求，要求维持原判。经审理查明，原判认定事实正确，本院予以确认。本院认为，根据本院已生效的（2015）沪一中民四（商）终字第1621号民事判决，虹艺公司加工的标的物存在质量问题，并已构成违约。泰龙公司解除其与虹艺公司的合同于法不悖。基于此，虹艺公司上诉认为其不存在违约行为并要求泰龙公司赔偿损失的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原判认定事实、适用法律均无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币7,693元，由上诉人上海虹艺金属材料有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 严耿斌
审判员 刘 雯
审判员 季伟伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。