wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执保2号
申请人陈家喜，男。
被申请人侯德华，男。
申请人陈家喜与被申请人侯德华民间借贷纠纷一案，申请人周意发于2016年1月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人侯德华的银行存款120000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李细姣因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人侯德华的银行存款120000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一六年一月二十五日
书记员 段文祺
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初3228号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，公司经理。
委托诉讼代理人：王天佑，男，汉族，该公司员工。
被告：董星佑，男，1991年11月26日出生，汉族，农村居民，户籍住所地四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司（以下简称：景宏公司）与被告董星佑物业服务合同纠纷一案，本院2017年9月27日立案后，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告景宏公司法定代表人宋炳秀及其委托诉讼代理人王天佑到庭参加了诉讼，被告董星佑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景宏公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付2014年4月1日至2017年2月28日的物业服务费3589.95元（0.5元/㎡×102.57㎡×35月）。事实及理由：2014年4月1日，原告与被告住宅小区武胜县XX镇龙景*山水绿城业主委员会订立《龙景*山水绿城物业服务合同》，合同第二十一条第2项本物业管理服务费，住宅物业由业主按其拥有建筑面积高层每月每平方米1.00元向乙方（景宏公司）交纳，多层每月每平方米0.5元向乙方交纳。合同第二十一条第3项本物业管理服务费每年交纳一次，每次交纳费用时间为当年1月10日前。被告居住的武胜县XX镇龙景*山水绿城X-
X-
X号房屋属于高层建筑，从2014年4月4日至2017年2月28日未向原告交纳物业管理服务费，应按照1元/㎡的标准计算交纳物业服务费，原告在民事起诉状以0.5元/㎡计算系笔误，特此起诉至法院，请求法院依法保护其合法权益。
被告董星佑未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告公司法定代表人身份证明、营业执照及资质证书和被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；2.武胜县物价局（2012）19号文件，拟证明该小区物业服务费的收费标准，高层住宅按每平方米每月1.00元收取，多层住宅按每平方米每月0.5元收取；3.商品房买卖合同首页一份，拟证明被告购买了该房屋的事实；4.龙景*山水绿城业主资料登记表，拟证明被告接房入住该小区的事实；5.龙景*山水绿城物业服务合同，拟证明原告景宏公司在该小区从事物业服务的主体资格及服务范围。
对当事人所举的证据，被告未到庭参加审理，视为放弃举证、质证的权利。上述证据经本院审查，能够证明案件事实，与待证的案件事实具有联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，原告与被告住宅小区武胜县XX镇龙景*山水绿城业主委员会签订《龙景*山水绿城物业服务合同》，合同约定：武胜县XX镇龙景*山水绿城业主委员会委托原告景宏公司对小区进行物业管理，期限从2014年1月1日至2016年12月31日，小区住宅物业按照建筑面积高层每月每平方米1元，多层每月每平方米0.5元向业主收取服务费。原告在该小区服务期间，聘请了4名管理人员、12名保安、14名清洁工、1名电工和1名电梯维保人员对该小区进行了管理和服务，主要服务的方面有小区的垃圾清运、二次供水、小区绿化、电梯的维修维护、门卫岗亭及巡逻等工作。被告居住于该小区X-
X-
X号，属于高层房屋，房屋面积为102.57平方米，从2014年4月1日起至2016年12月31日止，未向原告交付物业管理费，共计33个月，按照每月每平方米1.00元计算，拖欠物业管理费3384.81元（1元/月/㎡×102.57㎡×33月）未付，本院予以认定。至于原告诉讼请求中主张的从2017年1月1日至2017年2月28日的物业管理费，虽然物业服务合同到期，但是由于当时恰逢过年，为了该小区的秩序和安全以及武胜“两会”期间的稳定考虑，在县政府和社区的要求下原告继续在该小区服务了2个月，对于该2个月的物业管理服务费205.14元（1元/月/㎡×102.57㎡×2月），本院予以认定。
关于原告在2016年12月31日合同期届满后主张从2014年1月1日至2017年2月28日期间的物业服务费问题，是被告所在小区新的物业公司尚未选举进场，武胜正在举行“两会”，为了维护龙景*山水绿城正常物业运转，原告在县政府和社区的要求下，继续在该小区服务了2个月，理应收取该期间的物业服务费，本院予以认定。
本院认为，小区物业管理是我国城市化进程中，城市建筑小区服务规范划管理的要求。原告景宏公司通过武胜县沿口镇龙景*山水绿城小区业主委员会招聘，向被告提供了物业服务，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条“物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。”和《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用”之规定，被告有义务向原告缴纳物业服务费。被告拖欠自2014年4月1日起至2017年2月28日的物业服务费3589.95元（1元/月/㎡×102.57㎡×35月），本院予以认定。
综上所述，原告要求被告董星佑支付物业服务费3589.95元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第八十二条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董星佑向原告武胜县景宏物业管理有限公司支付物业服务费3589.95元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董星佑负担（原告武胜县景宏物业管理有限公司已垫付，执行时由被告董星佑一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 李毅
二〇一七年十月三十日
书记员 谭攀
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初3228号原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。法定代表人：宋炳秀，公司经理。委托诉讼代理人：王天佑，男，汉族，该公司员工。被告：董星佑，男，1991年11月26日出生，汉族，农村居民，户籍住所地四川省武胜县。原告武胜县景宏物业管理有限公司（以下简称：景宏公司）与被告董星佑物业服务合同纠纷一案，本院2017年9月27日立案后，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告景宏公司法定代表人宋炳秀及其委托诉讼代理人王天佑到庭参加了诉讼，被告董星佑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景宏公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付2014年4月1日至2017年2月28日的物业服务费3589.95元（0.5元/㎡×102.57㎡×35月）。事实及理由：2014年4月1日，原告与被告住宅小区武胜县XX镇龙景·山水绿城业主委员会订立《龙景·山水绿城物业服务合同》，合同第二十一条第2项本物业管理服务费，住宅物业由业主按其拥有建筑面积高层每月每平方米1.00元向乙方（景宏公司）交纳，多层每月每平方米0.5元向乙方交纳。合同第二十一条第3项本物业管理服务费每年交纳一次，每次交纳费用时间为当年1月10日前。被告居住的武胜县XX镇龙景·山水绿城X-X-X号房屋属于高层建筑，从2014年4月4日至2017年2月28日未向原告交纳物业管理服务费，应按照1元/㎡的标准计算交纳物业服务费，原告在民事起诉状以0.5元/㎡计算系笔误，特此起诉至法院，请求法院依法保护其合法权益。被告董星佑未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告公司法定代表人身份证明、营业执照及资质证书和被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；2.武胜县物价局（2012）19号文件，拟证明该小区物业服务费的收费标准，高层住宅按每平方米每月1.00元收取，多层住宅按每平方米每月0.5元收取；3.商品房买卖合同首页一份，拟证明被告购买了该房屋的事实；4.龙景·山水绿城业主资料登记表，拟证明被告接房入住该小区的事实；5.龙景·山水绿城物业服务合同，拟证明原告景宏公司在该小区从事物业服务的主体资格及服务范围。对当事人所举的证据，被告未到庭参加审理，视为放弃举证、质证的权利。上述证据经本院审查，能够证明案件事实，与待证的案件事实具有联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，原告与被告住宅小区武胜县XX镇龙景·山水绿城业主委员会签订《龙景·山水绿城物业服务合同》，合同约定：武胜县XX镇龙景·山水绿城业主委员会委托原告景宏公司对小区进行物业管理，期限从2014年1月1日至2016年12月31日，小区住宅物业按照建筑面积高层每月每平方米1元，多层每月每平方米0.5元向业主收取服务费。原告在该小区服务期间，聘请了4名管理人员、12名保安、14名清洁工、1名电工和1名电梯维保人员对该小区进行了管理和服务，主要服务的方面有小区的垃圾清运、二次供水、小区绿化、电梯的维修维护、门卫岗亭及巡逻等工作。被告居住于该小区X-X-X号，属于高层房屋，房屋面积为102.57平方米，从2014年4月1日起至2016年12月31日止，未向原告交付物业管理费，共计33个月，按照每月每平方米1.00元计算，拖欠物业管理费3384.81元（1元/月/㎡×102.57㎡×33月）未付，本院予以认定。至于原告诉讼请求中主张的从2017年1月1日至2017年2月28日的物业管理费，虽然物业服务合同到期，但是由于当时恰逢过年，为了该小区的秩序和安全以及武胜“两会”期间的稳定考虑，在县政府和社区的要求下原告继续在该小区服务了2个月，对于该2个月的物业管理服务费205.14元（1元/月/㎡×102.57㎡×2月），本院予以认定。关于原告在2016年12月31日合同期届满后主张从2014年1月1日至2017年2月28日期间的物业服务费问题，是被告所在小区新的物业公司尚未选举进场，武胜正在举行“两会”，为了维护龙景·山水绿城正常物业运转，原告在县政府和社区的要求下，继续在该小区服务了2个月，理应收取该期间的物业服务费，本院予以认定。本院认为，小区物业管理是我国城市化进程中，城市建筑小区服务规范划管理的要求。原告景宏公司通过武胜县沿口镇龙景·山水绿城小区业主委员会招聘，向被告提供了物业服务，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条“物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。”和《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用”之规定，被告有义务向原告缴纳物业服务费。被告拖欠自2014年4月1日起至2017年2月28日的物业服务费3589.95元（1元/月/㎡×102.57㎡×35月），本院予以认定。综上所述，原告要求被告董星佑支付物业服务费3589.95元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第八十二条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董星佑向原告武胜县景宏物业管理有限公司支付物业服务费3589.95元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董星佑负担（原告武胜县景宏物业管理有限公司已垫付，执行时由被告董星佑一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  李毅二〇一七年十月三十日书记员  谭攀
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第586号
申请人吉亚图，男，1977年4月18日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人乌日图，男，1973年4月27日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第568号民事调解书（案由民间借贷纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人乌日图在中国工商银行翁牛特旗支行有工资发放（账号为xxxxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乌日图在中国工商银行翁牛特旗支行代发的工资（账号为xxxxxxxxxxx）。冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年四月二十日
书记员 任鹤飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执行裁定书（2014）翁法执字第586号申请执行人王某，男，45岁，汉族，农民。被执行人翟某，男，40岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人武某，男，37岁，汉族，农民。本院在执行王某申请执行翟某、武某（2013）翁民督字第3号支付令一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民督字第3号支付令的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长韩武审判员张栋审判员朱志平二0一四年八月二十六日书记员韩月达
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1419号
罪犯龚黔勇，男，1973年11月28日生，汉族，贵州省正安县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2012年6月14日贵州省正安县人民法院作出（2012）正刑初字第56号刑事判决，认定龚黔勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金1500元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年1月13日起至2016年7月12日止）。
2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚黔勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年9月至2013年10月、2013年11月至2014年10月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚黔勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院根据其剩余刑期，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚黔勇减去有期徒刑十个月（刑期至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 冯雪梅
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陈刑初字第00114号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人苗某甲，2013年3月31日因涉嫌犯诈骗罪被宝鸡市公安局陈仓分局取保候审后在逃。2014年3月19日被河南省禹州市公安局神后派出所抓获归案，遂依法执行逮捕。现羁押于宝鸡市第二看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人苗某甲犯诈骗罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员冯新君出庭支持公诉，被告人苗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控：
1、2013年3月12日，被告人苗某甲伙同韩某、朱某甲（已判刑）和郑某甲、郑某乙（另案处理）窜至湖北省孝感市合一湖酒店，诱骗被害人朱某乙购买假药“溶栓通脉”胶囊20盒，骗取朱某乙16000元。
2、2013年3月20日，被告人苗某甲伙同张某、朱某甲（已判刑）郑某某窜至陕西省汉阴县，诱骗被害人朱某丙购买假药“溶栓通脉”胶囊4盒，骗取朱某丙3200元。
3、2013年3月26日，被告人苗某甲伙同苗某乙、王某某、郑某丙（已判刑）朱某甲、郑某某、胡某某、韩某、叶某宁窜至宝鸡市陈仓区某酒店，诱骗被害人刘某某购买假药“溶栓通脉”胶囊20盒，骗取刘某某现金15960元。
综上，被告人苗某甲参与诈骗3起，涉案价值35160元。案发后退赔赃款3200元，已全部发还被害人。
被告人苗某甲以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取他人财物，诈骗数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，请依法判处。
被告人苗某甲对公诉机关指控其犯罪事实和罪名无异议，唯以现已知罪认错为由请求从轻处罚。
经审理查明：2013年3月初，被告人苗某甲在江苏省南京市加入王园园（已判刑）、郑某丙、张某、郑某丁、郑某某等人组成的诈骗团伙，在湖北省孝感市孝南区、陕西省汉阴县、宝鸡市陈仓区等地，以举办健康知识讲座为名，诱骗老年人购买假冒保健品“溶栓通脉胶囊”，骗取老年人钱财。被告人苗某甲化名“苗晓”，冒称医学院学生或上海鹏轩生物科技有限公司员工，以免费测量血压为幌子，诱骗老年人参加虚假健康知识讲座及义诊会议，配合假冒教授和医生诱骗老年人购买假冒保健品，跟随老年人回家送药取钱。
期间：
2013年3月11日至12日在湖北省孝感市孝南区，被告人苗某甲伙同韩某、朱某甲和郑某某诱骗被害人朱某乙购买假冒保健品“溶栓通脉胶囊”20盒，骗取朱某乙现金16000元。
2013年3月19日至20日在陕西省汉阴县，被告人苗某甲伙同张某、朱某甲和郑某某诱骗被害人朱某丙购买假冒保健品“溶栓通脉胶囊”4盒，骗取朱某丙现金3200元。
2013年3月25日至26日在宝鸡市陈仓区，被告人苗某甲伙同苗某乙、王某某、郑某丙、朱某甲和郑某某、胡某某、韩某、叶某诱骗被害人刘某某购买假冒保健品“溶栓通脉胶囊”20盒，骗取刘某某现金15960元。
被告人苗某甲参与诈骗3起，诈骗数额35160元。案发后，被告人苗某甲退赔赃款4720元，已发还被害人。
另查明，2013年3月29日公安人员将被告人苗某甲抓获后，其对伙同他人诈骗老年人钱财的犯罪事实供认不讳。2013年3月31日被告人苗某甲因属怀孕期间被取保候审，后因违反规定逃跑，2013年12月26日宝鸡市陈仓区人民检察院决定批准逮捕被告人苗某甲。2014年3月19日被告人苗某甲被河南省禹州市公安局神后派出所抓获，当日被执行逮捕。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据所证实：
1、破案及抓获经过证实：2013年3月27日公安机关接被害人报案后，于3月29日凌晨在兴平市抓获被告人苗某甲等人，并扣押作案工具桌椅、血压计、“溶栓通脉胶囊”等物品。经讯问，被告人苗某甲对伙同他人流窜作案诈骗老年人的事实供认。
2、被害人朱某乙、朱某丙、刘某某陈述、辨认笔录及照片证实：他（她）们被冒称医学院在本地医院实习学生的青年人以免费量血压为名诱骗参加健康知识讲座和义诊，在次日被接到酒店会议室参加活动时，又被冒称教授、专家医生的人诱骗购买“溶栓通脉胶囊”等假冒保健品。经被害人辨认，确认参与骗取他（她）们钱财的人有本案被告人苗某甲。
3、提取笔录及书证存折明细证实：案发时段，被害人在银行支取过存款。
4、证人柳苗苗证言及书证收据复印件证实：2013年3月25日下午王园园等人预订宝鸡市陈仓区某酒店18层第一会议室，3月26日早上举行了老年人参加的健康知识讲座。
5、共同作案人王圆圆、郑某某、郑某丁等人供述证实：他们结伙以卖保健品为名诈骗老年人钱财，被告人苗某甲参与了诈骗。
6、辨认笔录及照片证实：经诈骗参与人辨认，确定各人的真实身份及在作案时使用化名情况。经苗某乙、苗某甲、王甜甜及郑某丁辨认、指认，确认陈仓区千渭街道某中学门口南侧路边、某小区29号楼楼侧人行道为设摊给老年人量血压诱骗老年人参加讲座的地方；陈仓区虢镇某酒店18层第一会议室为组织健康讲座骗取老年人钱财地点；陈仓区千渭街道某小区刘某某家为苗某甲跟随刘某某取钱的地方。
7、户籍证明证实被告人苗某甲的身份信息。
8、被告人苗某甲对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人苗某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人苗某甲犯罪事实和罪名成立。被告人苗某甲伙同他人以义诊为名，冒称教授医生流窜多地多次诈骗老年人钱财，可酌情从重处罚。被告人苗某甲在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚，其归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，退交犯罪所得，可酌情从轻处罚，其请求从轻处罚的意见成立，可予采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民合法财产权益不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苗某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年三月十九日起至二O一六年三月十八日止），并处罚金四千元（限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾小兵
人民陪审员 罗玉强
人民陪审员 张江潮
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王艳茹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2998号
申请执行人：顾介波，男，1968年2月13日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐杰，男，1983年9月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人顾介波与被执行人徐杰民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0707民初2820号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：被告徐杰欠原告顾介波借款32000元，被告徐杰于2017年6月至10月，于每月的10日前偿还原告顾介波借款5000元，于2017年11月10日前偿还原告顾介波借款7000元，如逾期还款，被告徐杰应支付违约金5000元，原告顾介波可就剩余全部借款及违约金一并申请强制执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 杨 飞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执2998号申请执行人：顾介波，男，1968年2月13日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：徐杰，男，1983年9月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人顾介波与被执行人徐杰民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0707民初2820号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：被告徐杰欠原告顾介波借款32000元，被告徐杰于2017年6月至10月，于每月的10日前偿还原告顾介波借款5000元，于2017年11月10日前偿还原告顾介波借款7000元，如逾期还款，被告徐杰应支付违约金5000元，原告顾介波可就剩余全部借款及违约金一并申请强制执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔审 判 员  董作利代理审判员  杨 飞二〇一七年十二月十八日书 记 员  相 鹏
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初39号
原告：亿达物业管理有限公司。
法定代表人：于世平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李洪双，系该公司工作人员。
被告：李淑芬。
原告亿达物业管理有限公司与被告李淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亿达物业管理有�公司负担。
审判员 蒋春艳
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈迎雪
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民二初字第31号
原告余某某，女，1980年10月24日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告莫某某，男，1983年4月13日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告余某某诉被告莫某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年3月12日以与被告莫某某达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余某某在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告余某某负担。
审判员 黄梁汉
二〇一四年三月十二日
书记员 何欣荣
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第00946号
本院在执行过程中，被执行人宫婷婷在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人宫婷婷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初587号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心，住所地济南市。
代表人：范鲁涛，总经理。
被告：彭爱华，女，1971年6月6日生，汉族，住山东省淄博市高青县，其他身份情况不详。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心与被告彭爱华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心诉称，1、依法判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币65439.34元（截至2016年11月20日），利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡领用合约》的规定结算至判决生效之日止。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，原告于2008年1月23日为被告下发了信用卡。被告开卡消费后，产生欠款一直不予偿还，截至2016年11月20日发生欠款本息共计65439.34元。原告多次催要，被告仍不还款。
本院经审查认为，根据原告陈述及原告提交的中信银行信用卡通用申请表可知，被告彭爱华的办卡时间为2007年12月26日，银行向被告发卡时间为2008年1月23日。在中信银行信用卡通用申请表中“中信银行信用卡（个人）领用合约”约定“中信银行（甲方）……主卡申领人（乙方）……甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心成立于2016年4月6日，根据原告陈述，在原告成立之前，被告系向中信银行股份有限公司济南分行申请办理信用卡，中信银行股份有限公司济南分行向被告发放了涉案信用卡。根据“中信银行信用卡（个人）领用合约”约定，本案应当由签订信用卡领用合约时甲方所在地法院管辖，即应当由中信银行股份有限公司济南分行所在地法院管辖，中信银行股份有限公司济南分行工商登记信息记载，该分行住所地为济南市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，最高人民法院《关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”故本案应当“中信银行信用卡（个人）领用合约”的约定，由济南市历下区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：
本案移送济南市历下区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 许 毅
二〇一七年二月九日
代理书记员 李修岳
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1191民初1337号
原告：厉某，女，1972年7月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：丁某，男，1971年10月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告厉某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告厉某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告厉某负担。
审 判 长 范 蓉
审 判 员 潘维莉
人民陪审员 李 进
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 芹
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终900号
上诉人（原审被告）王玉玲，女，1963年5月24日生，汉族，住上饶市信州区。
被上诉人（原审原告）林如珍，女，1934年11月28日生，汉族，住上饶市信州区。
委托代理人林艳，系原告的女儿，一般代理。
委托代理人ＸＸ，上饶市法律援助中心律师，一般代理。
上诉人王玉玲因与被上诉人林如珍排除妨害纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第1948号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告之子林勇与被告曾是夫妻关系，后双方于2012年4月6日签订离婚协议并在上饶市信州区民政局登记离婚，离婚协议关于财产安排部分约定“双方的共同财产（位于信州区白鸥园破塘16号）在双方解除婚姻关系后归女方所有。位于四股头45号3栋3单元202室房产属男方母亲（林如珍）所有，房中的生活设施归女方所有。”位于四股头45号3栋3单元202室房产登所有权人登记在万道才名下，与原告系夫妻关系，后去世。
原审法院认为，被告王玉玲并非信州区四股头45号3栋3单元202室房屋的所有人，与原告特定身份关系也不复存在，没有合法占有、使用该房屋的法律权益，已经侵犯房屋所有人的合法的民事权益。公民的合法的民事权益受法律保护，他人不得侵犯，侵犯他人的合法的民事权益的应当承担民事责任。关于原告三子女放弃继承的《声明》，涉及第三人权利，共同共有人依法可以对共有财产主张排除妨碍的权利，故对原告提交的《声明》，该院认为不应认证。关于被告提供的照片、维修申请报告、装修收据、费用清单等证据，与本案无关联，或真实性存在瑕疵，该院不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十九条、第九十六条的规定，该院判决：被告王玉玲在本判决生效之日起十日内搬离上饶市信州区四股头45号3栋3单元202室房屋。
宣判后，上诉人王玉玲不服，向本院提起上诉称：上诉人在2003年对于案涉的房子进行了装修，花费装修费用5万余元，被上诉人应予补偿，请求二审法院改判被上诉人向上诉人补偿房屋装修费用。
被上诉人林如珍辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人王玉玲主张其2003年投入到案涉房屋的装修费用应由被上诉人林如珍补偿，对此本院认为，上诉人王玉玲与林勇于2012年4月6日签订的《离婚协议》已明确约定案涉房产归还男方母亲即被上诉人林如珍，上诉人王玉玲向被上诉人林如珍主张装修费用补偿没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人王玉玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐志锋
审 判 员 周立峰
代理审判员 汪 琴
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邱 蕾
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初1463号
原告北京首钢中冶机电设备有限公司，住所地：北京市石景山区八宝山南路，统一社会信用代码证号：91110107759600917X。
法定代表人鲍生旭，系该公司董事长。
特别授权委托代理人王小峰，系该公司员工。
被告六盘水首嘉博宏建材有限公司，住所地：贵州省水城县老鹰山观音，统一社会信用代码证号：91520221556623916Q。
法定代表人罗达勇，系该公司董事长。
本院在审理原告北京首钢中冶机电设备有限公司与被告六盘水首嘉博宏建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京首钢中冶机电设备有限公司于2017年5月16日以双方私下达成一致协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京首钢中冶机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费11507元，因原告申请撤诉，减半收取5754元，由原告北京首钢中冶机电设备有限公司负担。
审判员 敖选奎
二〇一七年六月七日
书记员 付秀明
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更879号
罪犯邹春，男，1980年1月6日出生，广西壮族自治区博白县人，现在海南省新成监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）海中法知刑初字第7号刑事判决，以被告人邹春犯假冒注册商标罪判处有期徒刑三年九个月，并处罚金100000元。该犯于2014年7月22日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2013年7月17日起至2017年4月16日止。
执行机关海南省新成监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯邹春在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯邹春的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邹春在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邹春自2014年10月起至2016年2月止，累计考核17个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯邹春应缴纳罚金人民币100000元，该犯在服刑期间已于2016年1月22日向海口市中级人民法院缴纳罚金人民币40500元。该犯自2014年10月1日至2016年2月29日,服刑期间月均消费人民币272.08元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹春在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹春减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2016年7月16日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年六月二十七日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制（共印5份）
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1953号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告冯某，男，1984年1月26日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告冯某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 陈建
二〇一五年五月二十日
书记员 付霞
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1671号
原告：赵某，女，汉族。
委托代理人：万喜龙，镇平县司法局石佛寺法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：刘某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某诉被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告赵瑞于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高 磊
二〇一四年九月十一日
书记员 侯志斌
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初3863号
原告:陈学军,男,1966年3月15日出生,汉族，农民，住安徽省定远县。
被告:曹长军,男,汉族,住安徽省定远县。
本院在审理原告陈学军诉被告曹长军买卖合同纠纷一案中，原告陈学军于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈学军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈学军负担。
审判员 宋伶辉
二〇一七年八月三十一日
书记员 张仕宏
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：.........（五）准许或者不准许撤诉；.........对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初9174号
原告：台州市柯氏电器有限公司，住所地浙江省台州市路桥区桐屿街道下庄卢村。
法定代表人：邱群丹，该公司执行董事。
委托代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：珠峰动力机械（宁德）有限公司，住所地福建省福安市甘棠工贸区。
法定代表人：肖玲。
本院在审理原告台州市柯氏电器有限公司与被告珠峰动力机械（宁德）有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日已双方已自行和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州市柯氏电器有限公司撤回起诉。
案件受理费740元，依法减半收取370元，由原告台州市柯氏电器有限公司负担。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年十二月十四日
代书记员 胡梦霞
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保352号
申请人：双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新，该局局长。
被申请人：贺耀军。
被申请人：王花。
申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2015]第406号《征收社会�养费决定书》，于2016年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人贺耀军、王花的银行存款35160元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贺耀军、王花的银行存款35160元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请�行的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王展翅
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初970号
原告：刘小维，又名刘红伟，男，1980年2月1日出生，汉族，住邯郸市磁县。
被告：徐红光，男，1987年5月9日出生，汉族，住邯郸市磁县。
原告刘小维诉被告徐红光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1立案。原告刘小维于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘小维撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告刘小维承担。
审判员 石永军
二〇一七年六月二十一日
书记员 董春节
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4942-1号
申请执行人刘民生，男。
被执行人蔡绍宏，男。
被执行人陕西宏泰基础工程有限公司。
本院在执行申请执行人刘民生与被执行人蔡绍宏、陕西宏泰基础工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人刘民生依据（2017）陕0112民初7608号民事调解，于2017年12月4日向本院申请执行，执行标的为43412.5元，本院已受理。执行中，申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0112执4942号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 周思通
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执40号
申请执行人：苏加迭。
委托代理人：廖正支，广西××律师事务所律师。
被执行人：陆志英。
被执行人：唐纲算。
申请执行人苏加迭与被执行人唐纲算、陆志英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）良民一初字第683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并于2016年4月1日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人收到通知之日起履行以下义务：
（一）返还申请执行人借款310400元及利息（其中20万元借款的利息自2014年5月22日起、110400元借款利息自2014年5月24日起，均按中国人民银行同期流动资金6月期贷款利率的四倍计算，均计至债务清偿之日止；
（二）承担迟延履行期间加倍债务利息；
（三）返还申请执行人案件受理费3650元；
（四）承担本案申请执行费4611元。
但被执行人均未履行义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，确认被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无土地、无工商登记，无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人唐纲算、陆志英目前无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2015）良民一初683号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 曾石贤
二〇一六年六月七日
书记员 陆文怡
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1425号
申请人：郝淑杰，女，1968年11月21日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人：包冬梅，女，1967年6月7日生，蒙古族，住吉林省双辽市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日作出（2017）吉0382民初3107号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。经申请人郝淑杰申请，本院扣留了包冬梅在双辽市人民法院申请执行的（2015）双执字第914号案件的执行长期回款收益，本案需长期履行。现被执行人无其他财产可供执行，经申请人申请，自愿撤销执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0382民初3107号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：高志刚
二〇一八年六月十五日
书记员 ： 闫 浩
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执81号
申请执行人：湖北鄂中再生资源大市场开发有限公司。
被执行人：苏祖华，男，汉族，1961年4月17日出生，汉族。
湖北鄂中再生资源大市场开发有限公司与苏祖华欠款争议一案，荆门仲裁委员会于2017年6月14日作出的荆裁调[2017]25号调解书，已经发生法律效力。苏祖华未履行生效法律文书确定的义务，湖北鄂中再生资源大市场开发有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人苏祖华的财产位于荆门市东宝区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
荆门仲裁委员会作出的荆裁调[2017]25号裁决书执行一案由荆门市东宝区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡少魁
二〇一七年七月三日
书记员 鲍清昭
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初1318号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：周倜。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周倜信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告周倜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108951.28元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108951.28元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初1991-1号
原告王宗范，男，1969年3月15日生，汉族，住山东省武城县。
被告姜兆华，男，1966年7月27日生，住辽宁省鞍山市八卦街**栋*单元*层**号03.
被告冷寒冬，男，1969年3月29日生，住辽宁省鞍山市。
原告王宗范与被告姜兆华、冷寒冬承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告姜兆华、冷寒冬提出管辖权异议，并上诉，在简易程序审理期限内无法结案，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 阚东广
二〇一七年一月十三日
书记员 杨新月
河北省兴隆县人民法院
民事判决�
（2016）冀0822民初625号
原告崔进来，住河北省兴隆县。电话155XX****XX。
委托代理人刘志超，兴隆县通达法律服务所法律工作者。电话158XX****XX。
被告王翠芹，1961年12月16日出生，住河北省兴隆县。
原告崔进来与被告王翠芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由代理审判员豆浩杨独任审判审理此案，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告崔进来的委托代理人刘志超到庭参加诉讼，被告王翠芹经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系窦春才（已去世）妻子，夫妻关系存续期间窦春才欠我货款7，911.00元未给付。请求判决被告给付我货款7，911.00元并承担本案诉讼费。
被告王翠芹未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1号证，窦春才出具的证明一张。主要证明被告的丈夫窦春才欠原告货款7，911.00元未给付。
2号证，兴隆县人民法院（2015）兴民初字第1080号民事裁定书。主要证明原告曾向被告主张权利。
被告王翠芹未质证也未向本院提交证据。
经庭审审查，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，能够证明被告的丈夫窦春才收到原告瓦楞纸5.86吨的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告与窦春才原系夫妻关系，窦春才已经去世。2003年9月9日，被告的丈夫窦春才向原告购买瓦楞纸5.86吨，并为原告出具证明，内容为“证明，今从崔进来纸厂购进瓦楞纸，合计5.86吨×1350=7911.00元，收货人：窦春才，2003年9月9日”。现原告为要求被告给付货款7，911.00元并承担本案诉讼费而诉至本院。
本院认为，被告与窦春才原�夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告应当承担连带清偿责任。被告的丈夫窦春才收到原告瓦楞纸5.86吨事实清楚，证据充分。被告未向本院提交已经支付货款的证据。原告要求被告给付7，911.00元瓦楞纸款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
被告王翠芹于本判决生效后十日内给付原告崔进来瓦楞纸款7，911.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王翠芹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 豆浩杨
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈晶晶
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执388号
申请执行人：杜金龙，住所地农安县。
被执行人：宋国庆，地址农安县。
申请执行人杜金龙与被申请执行人宋国庆民间借贷纠纷一案，农安县人民法院于2015年11月23日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宋国庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜金龙于2016年4月1日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法对被执行人宋国庆的财产进行了查证，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人宋国庆目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杜金龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋国庆新的财产线索，申请执行人杜金龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙 伟
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1355号
申请执行人黄玉者，女，1965年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人林金水，男，1962年12月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
申请执行人黄玉者与被执行人林金水买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年3月13日作出的（2017）闽0305民初1079号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄玉者于2017年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人林金水支付瓷砖款人民币七万六千五百一十九元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初1079号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年九月二十八日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1355号申请执行人黄玉者，女，1965年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人林金水，男，1962年12月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，申请执行人黄玉者与被执行人林金水买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年3月13日作出的（2017）闽0305民初1079号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄玉者于2017年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人林金水支付瓷砖款人民币七万六千五百一十九元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初1079号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年九月二十八日书记员  柳艳艳
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执38号
申请执行人：代全
被执行人：青海紫恒建设工程有限公司：
本院执行的代全申请青海紫恒建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额201084元现已全部执行到位，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结
案。
审判员 马 宇
二〇一七年三月七日
书记员 李龙德
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3123号
申请执行人：朱守林，男，汉族，1952年3月9日出生，住所地：安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人：周传侠，女，汉族，1954年12月4日出生，住所地：安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：申请执行人：周田叶，女，汉族，1984年8月22日出生，住所地：合肥市蜀山区，户籍：安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初6657判决书，已向被执行人周田叶发出了执行通知书、，责令被执行人周田叶向申请人朱守林、周传侠支付生活费每月500元(2016年11月7日起至2017年4月7日，暂计3000元)，承担案件受理费40元，承担本案执行费50元的义务，总计3090元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人周田叶的银行存款3090元；或扣留、提取被执行人周田叶尚未支取的收入3090元；或查封、扣押被执行人周田叶价值3090元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一七年七月十七日
书记员 李玉成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初8476号
原告：陕西煜丰置业有限公司。
法定代表人：王红兵，总经理。
委托代理人：杨德权，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人：王安曈，陕西汉廷律师事务所实习律师。
被告：李万高，男，1967年7月7日出生，汉族，无业。
本院在审理原告陕西煜丰置业有限公司与被告李万高房屋买卖合同纠纷一案中，原告陕西煜丰置业有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西煜丰置�有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西煜丰置业有限公司撤回起诉。
诉讼费41874元，减半收取20937元，由原告陕西煜丰置业有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘淑芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 牛 媛
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初827号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市，统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，女，1969年10月30日出生，汉族，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。
被告：郑平安，男，1961年11月11日出生，汉族。
被告：徐翠侠，女，1963年5月29日出生，汉族。
被告：仝振河，男，1959年10月1日出生，汉族。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告郑平安、徐翠侠、仝振河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨旭涛、辛二涛到庭参加了诉讼，被告郑平安、徐翠侠、仝振河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑平安、徐翠侠偿还原告贷款本金100000元及利息自2014年11月5日至2015年5月5日按月利率8.91‰计付，并自2015年5月6日起至本息结清之日按月息13.365‰计付逾期利息；2、判令被告仝振河对以上借款本息承担连带责任。事实理由：2013年5月27日，被告郑平安作为借款人与原汝州市农村信用合作联社纸坊信用社签订了一份最高额个人借款合同，合同约定，连续最高借款金额为10万元，借款期限为24个月，月利率8.91‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月付息，到期后利随本清。仝振河作为担保人与原汝州市农村信用合作联社纸�信用社签订了一份最高额保证合同，承诺对被告郑平安在上述期限内的借款承担连带责任保证，担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。并且借款人配偶徐翠侠出具财产共有人同意意见书，愿意承担连带责任。后来，原汝州市农村信用合作联社经河南银监局批准，依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，并于2013年10月24日领取了企业法人营业执照。新成立的河南汝州农村商业银行股份有限公司承继了原汝州市农村信用合作联社的债权债务。原汝州市农村信用合作联社纸坊信用社现变更为河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行。合同签订后，原汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行于2014年11月5日向借款人发放了10万元贷款，月利率为8.91‰，有被告郑平安向该行出具的借款人借据和转账凭条为凭。借款到期后，被告郑平安以资金紧张为由迟迟未清偿贷款本息，经催要，三被告以各种理由拖延还款，尚欠100000元本金及相应利息未能结清。
经审理查明，被告郑平安与被告徐翠侠系夫妻关系。2013年5月27日，被告郑平安与原汝州市农村信用合作联社纸坊信用社签订了《最高额个人借款合同》，合同约定，连续最高借款金额为10万元，月利率8.91‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。仝振河作为担保人与原汝州市农村信用合作联社纸坊信用社签订了《最高额保证合同》，承诺对被告郑平安在上述期限内的借款承担连带责任保证，担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。被告徐翠侠出具财产共有人同意意见书，愿意承担连带责任。合同签订后，汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行于2014年11月5�向被告郑平安发放了10万元贷款，借款期限为一年，借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
另查明，原汝州市农村信用合作联社已改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，新成立的河南汝州农村商业银行股份有限公司承继了原汝州市农村信用合作联社的债权债务。原汝州市农村信用合作联社纸坊信用社现变更为河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行。
以上事实，有《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据及原告陈述予以证实。
本院认为，借款应当清偿。被告郑平安向原告借款10万元未予偿还，有《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据及原告陈述予以证实，足以认定，应予偿还，利息应按约定利率计付。该笔借款发生在被告郑平安、徐翠侠夫妻关系存续期间，应按夫妻�同债务处理。被告仝振河作为连带责任保证人，应当对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。原汝州市农村信用合作联社已改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司。新成立的河南汝州农村商业银行股份有限公司承继了原汝州市农村信用合作联社的债权债务，其诉讼主体资格适格。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑平安、徐翠侠偿于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（自2014年11月5日至2015年5月5日按月利率8.91‰计付，自2015年5月6日起至判决确定的债务人履行期限届满之日止按月利率13.365‰计付逾期利息）。
被告仝振河对以上借款本息承担连带责任。
驳回原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告郑平安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 胡忠义
二〇一七年三月二十七日
书记员 王翠萍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人�当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执恢12号
申请人陈伦荣，女，1965年1月11日出生于陕西省白河县。
被执行人王德富，男，1964年9月12日出生于陕西省白河县。
申请执行人陈伦荣依据本院已发生法律效力的（2013）白河民初字第00145号民事调解书，于2017年1月9日向本院申请执行，请求被执行人王德富给付欠款60000元，承担迟廷履行期间债务利息。同日，本院立案执行。
在执行过程中，2017年6月30日，申请执行人陈伦荣以被执行人王德富暂无其他可供执行财产为由书面申请撤回本次执行，同时申请参与申请参入钟德彬与王德富房屋买卖合同案的执行款分配。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是对其民事权益的合理处置，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许。申请执行人申请参与他案分配，不影响当事人合法权益的实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执恢12号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李正意
二〇一七年六月三十日
书记员 董 群
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执561号
申请执行人陶广亚，男，1965年1月18日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人钱程程，男，1991年1月10日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。
陶广亚与钱程程民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月11日作出的（2015）浦民初字第3530号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：撤销原告陶广亚与被告钱程程于2015年11月8日签订的协议；被告钱程程于本判决生效之日起五日内赔偿原告陶广亚各项损失合计人民币420076.26元；驳回原告陶广亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，�定费3040元，合计3440元（原告已预交），由被告钱程程负担2408元，原告陶广亚自行承担1032元。因被执行人钱程程未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶广亚向本院申请执行，本院于2017年2月04日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人钱程程名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人钱程程纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位422484元。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执561号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人钱程程纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执561号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第3530号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他�供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈 亨
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525民初422号
原告：洞口县农户自立服务社，住所地：洞口县洞口镇洞高路***号八角田加油站下首。
法定代表人：刘文奎。
委托诉讼代理人：肖伟明，男，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：张娟慧，女，该公司督导。
被告：曾彪华，男，1970年11月7日出生，汉族，住洞口县。
被告：付红梅，女，1978年9月29日出生，汉族，住洞口县。
被告：刘谋坤，男，1966年4月18日出生，汉族，住洞口县山门镇金鸡田村山鸭组。
原告洞口县农户自立服务社与被告曾彪华、付红梅、刘谋坤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告洞口县农户自立服务社于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洞口县农户自立服务社在本案受案之后，判决之前自愿撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洞口县农户自立服务社撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告洞口县农户自立服务社负担。
审判员 林章勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 肖 玲
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执705号
申请执行人刘星，女，1987年6月14日出生，汉族，农民。
被执行人林国强，男，1981年9月19日出生，汉族，农民。
上列当事人财产损害赔偿纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初328号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘星于2016年10月17日向本院申请强制执行。要求被执行人林国强赔偿申请人损失5000元，负担案件诉讼费228元及执行费50元。
本院在执行过程中，经查，被执行人林国强有银行存款，为防止其转移、隐匿财产，本院依法采取强制执行措施，划拨其案件款5278元用于履行法律义务，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115民初328号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 李万明
人民陪审员 邢益民
二〇一六年十一月六日
书 记 员 赵梦婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11751号
原告：王鸥,男，1981年12月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：李成俊，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：李尚华,男，1978年6月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
第三人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行（统一社会信用代码：912101038178176214），住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
负责人：李驰。
原告王鸥与被告李尚华、第三人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法进行审理。
原告王鸥向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《房屋买卖协议》合法有效；2、依法判令被告协助原告办理案涉房屋产权过户手续；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月17日，原告与被告及被告的委托代理人徐米田签订了案涉《房屋买卖协议》。约定原告从被告处购买位于沈阳市和平区常德街7号（6-8-3）的房屋，总房款370000元，原告支付现款120000元，并负责偿还尚欠第三人的剩余贷款250000元。后原告支付了定金10000元及房款现款110000元，合计120000元，并一直按期偿还案涉房屋的贷款，直至今日。根据案涉协议关于房屋过户时间的约定及国家税务局的最新税收政策，房屋购买已超过两年，符合协议约定过户的条件。原告依合同约定，要求被告协助办理房屋过户手续，而被告却始终拒绝配合。故原告将本案依法诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告李尚华的送达地址无法通知被告应诉，现原告无法提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案的被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王鸥的起诉。
案件受理费6850元，减半收取计3425元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 宋 亮
二〇一六年十二月十九日
书记员 王妤馨
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初11751号原告：王鸥,男，1981年12月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李成俊，辽宁申扬律师事务所律师。被告：李尚华,男，1978年6月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。第三人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行（统一社会信用代码：912101038178176214），住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：李驰。原告王鸥与被告李尚华、第三人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法进行审理。原告王鸥向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《房屋买卖协议》合法有效；2、依法判令被告协助原告办理案涉房屋产权过户手续；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月17日，原告与被告及被告的委托代理人徐米田签订了案涉《房屋买卖协议》。约定原告从被告处购买位于沈阳市和平区常德街7号（6-8-3）的房屋，总房款370000元，原告支付现款120000元，并负责偿还尚欠第三人的剩余贷款250000元。后原告支付了定金10000元及房款现款110000元，合计120000元，并一直按期偿还案涉房屋的贷款，直至今日。根据案涉协议关于房屋过户时间的约定及国家税务局的最新税收政策，房屋购买已超过两年，符合协议约定过户的条件。原告依合同约定，要求被告协助办理房屋过户手续，而被告却始终拒绝配合。故原告将本案依法诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告李尚华的送达地址无法通知被告应诉，现原告无法提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案的被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王鸥的起诉。案件受理费6850元，减半收取计3425元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 宋 亮二〇一六年十二月十九日书记员 王妤馨本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执异159号
案外人王闪闪，住河南省宜阳县。
申请执行人艾元贵，住河南省金水区。
被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李振州，董事长。
本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人王闪闪提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王闪闪称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军花园的土地使用权的执行。
本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区的土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。
本案审查中，案外人王闪闪向本院提交位于惠济区的房屋所有权证一份。
另查明，该土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，与本院查封的土地系同一宗。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，位于冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区房屋所有权证，证明其已取得该房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该房屋所占用的建设用地使用权。案外人王闪闪异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人王闪闪名下位于惠济区房屋所占用的建设用地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张启明
审 判 员 崔海亮
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 璇
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更154号
罪犯周生红，男，1977年1月27日出生，汉族，湖南省怀化市人，住怀化市。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2006年6月2日作出（2006）怀中刑一初字第10号刑事判决，以被告人周生红犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。2010年1月22日，经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯周生红死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年7月17日，该院将罪犯周生红无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2014年12月29日，经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后的刑期至2030年9月16日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯周生红在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯周生红减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯周生红在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励118.9分。有一次违反监规记录，被扣1分。前三次减刑及本次减刑均未履行财产刑。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯周生红在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其有违规记录，且未履行财产刑，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周生红减刑七个月（减刑后的刑期至2030年2月16日止）。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 杨世新
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑更154号罪犯周生红，男，1977年1月27日出生，汉族，湖南省怀化市人，住怀化市。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2006年6月2日作出（2006）怀中刑一初字第10号刑事判决，以被告人周生红犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。2010年1月22日，经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯周生红死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年7月17日，该院将罪犯周生红无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2014年12月29日，经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后的刑期至2030年9月16日止。执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯周生红在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯周生红减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯周生红在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励118.9分。有一次违反监规记录，被扣1分。前三次减刑及本次减刑均未履行财产刑。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯周生红在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其有违规记录，且未履行财产刑，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯周生红减刑七个月（减刑后的刑期至2030年2月16日止）。剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  张家强审 判 员  向松柏二〇一七年五月二十二日代理书记员  杨世新
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执恢129号
申请执行人:施文祥,男,汉族。
被执行人:贾祥伟,男,汉族。
被执行人:李媛,女,汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）威经技区民初字第1761号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本院执行期间，申请执行人撤回本次执行申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1092执恢129号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年八月四日
书记员 汤 也
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第747号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人张某，男，1969年8月22日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年5月15日被抓获到案，5月16日被刑事拘留，6月19日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2015）631号起诉书指控被告人张某犯敲诈勒索罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2014年11月间，被告人张某先后两次打电话以杀害全家为由敲诈被害人林某人民币1000元、2000元，共计3000元，
2015年5月15日，被告人张某被仙游县公安局抓获到案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有书证通话记录清单，仙游县公安局出具的到案经过，被害人林某的陈述，辨认笔录以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用威胁的手段勒索被害人财物，价值人民币3000元，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人两次均以欲实施故意杀人相威胁敲诈勒索，可予酌情从重处罚；鉴于其案发后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十五日起至二○一六年三月十四日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人张某在本判决生效后三日内退赔给被害人林立涵人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡雅妮
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1694号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司
被执行人：温明、王维、温海生、曲桂英
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1963号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
查封被执行人温明名下鲁S×××××车。
查封期限两年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 周光铤
二〇一六年十一月十七日
书记员 ＸＸ飞
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初2010号
原告：湖南对外建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：许刚丈，该公司董事长。
原告：蒋广鹏，男，1966年2月28日出生，住湖南省汉寿县。
二原告委托诉讼代理人：李德爱，湖南经卫律师事务所律师。
被告：周述建，男，1956年5月19日出生，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：谢飞，湖南辰龙律师事务所律师。
原告湖南对外建设集团有限公司（以下简称湖南对外建设公司）、蒋广鹏与被告周述建不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南对外建设公司、蒋广鹏的共同委托诉讼代理人李德爱、被告周述建及委托诉讼代理人谢飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南对外建设公司、蒋广鹏向本院提出诉讼请求：判令周述建返还多支付的工程款1638517元。事实与理由：2011年3月至2013年5月间，湖南对外建设公司依法取得汉寿县向阳河大桥、五河大桥的承建权。蒋广鹏为项目负责人具体负责组织施工并依法成立了项目部，周述建经人介绍带劳务队带工地从事劳务作业，具体负责向阳河大桥、五河大桥上部T梁制作及安装劳务作业。在施工建设期间，周述建以借资方式从项目部共借资领取工程3728000元。2016年7月30日，湖南文景工程造价咨询有限公司依据周述建的申请和法院委托作出的《向阳河大桥、五河大桥上部结构工程的造价鉴定报告》确定：向阳河大桥、五河大桥上部结构工程直接费用部分为2495102元，且该直接费用包含了有湖南对外建设公司项目部自己另行直接承担的T梁模板制作费183680元和混凝土搅拌费187883元、预制场地建设费34056元。故周述建以借资工程款形式实际从湖南对外建设公司项目部多领取了工程款1638517元。周述建多领工程款，没有合法依据，属不当得利，应予返还。
周述建辩称：蒋广鹏作为湖南对外建设公司的项目部负责人，其以原告资格要求周述建返还不当得利，没有事实和法律依据，其不具备诉讼主体资格。司法鉴定中除了可直接作为证据的费用部分外，还有应由法院裁决部分的费用，两部分的费用相加远远超出湖南对外建设公司已支付给周述建的费用，故湖南对外建设公司一司法鉴定可直接作为证据部分的费用为依据，认为多支付了周述建工程款并要求返还不当得利没有事实和法律依据，请求驳回湖南对外建设公司、蒋广鹏的诉讼请求。
湖南对外建设公司就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，湖南对外建设公司提交的证据系原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与案件相关联，本院予以确认。
综上所述，并结合双方的陈述，本院确认案件事实如下：2011年3月至2013年5月间，湖南对外建设公司依法取得汉寿县向阳河大桥、五河大桥的承建权。蒋广鹏为项目负责人具体负责组织施工并依法成立了项目部。后湖南对外建设公司将朝阳和大桥上部结构施工工程分包给周述建，主要建筑材料由湖南对外建设公司提供。工程完工交付后，双方虽对工程量无异议，但对工程量的计价标准事先未约定且事后未达成一致意见，至今未对工程款进行结算。湖南对外建设公司自行核算向阳河大桥、五河大桥上部结构工程款为3809523元，湖南对外建设公司已给付周述建工程款3809523元。诉讼中，经湖南文景工程造价咨询有限公司鉴定：向阳河大桥、五河大桥上部结构工程造价直接费部分（仅含人工费1437560元、机械费1041102元、冬雨季施工措施费16440元。不含材料费）为2495102元。向阳河大桥、五河大桥上部结构造价中的材料费、其它工程费、间接费、利润、税金部分，为法院裁决认定的部分：金额为12903888元（含主要材料费和主要辅助材料10589035元；安全及文明施工费79833元；临时设施费337873元；施工辅助费57655元；规费577899元：养老保险费287512元、失业保险费28751元、医疗保险费125068元、住房公积金129380元、公伤保险费7188元；企业管理费280131元：管理人员工资、办公费、差旅交通费、固定资产使用费、工具用具使用费、劳动保险费、工会经费、职工教育经费、财产、车辆保险费、工程保修费、工程排污费、主副食运费补贴、职工探亲路费、职工取暖补贴、财务费用、其它等；利润484317元；税金499145元；其他辅助生产间接费70194元；吊车费用）。
本院认为：不当得利是指没有法律上的根据，使他人受到损失而自己获得利益；其有四个构成要件：一方获得利益；他方受有损失；一方获利与他方受损之间有因果关系；没有法律跟据。本案中，蒋广鹏虽名为湖南对外公司向阳河大桥、五河大桥施工项目的负责人，但实际上蒋广鹏系挂靠湖南对外公司取得该工程的实际承包人，故其是本案的适格主体。蒋广鹏、湖南对外建设公司起诉要求周述建返还不当得利是基于其认为本案系劳务分包合同而非建设工程施工分包合同，其已付工程款3809523元超过了文景公司对向阳河大桥、五河大桥上部结构工程造价认定的直接费为2495102元。本案中双方虽未签订书面合同，但根据双方所举证据及当庭陈述，本案应认定为建设工程分包合同纠纷为宜，周述建交付工程后，应按建设工程施工合同标准计算工程款而非仅仅是劳务费。因双方未对工程价款进行约定且事后未达成协议，双方应以文景公司的鉴定结论作为依据结算工程款，但不应仅限于向阳河大桥、五河大桥上部结构工程直接费2495102元，还应综合应由法院裁决部分的费用12903888元中的部分费用，且之前湖南对外建设公司自行按自己拟定的标准核算向阳河大桥、五河大桥上部结构工程款为3809523元，其内心认可该两桥的上部结构造价不应低于3809523元，故其起诉周述建返还不当得利没有法律和事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼发》第六十四条规定，判决如下：
驳回蒋广鹏、湖南对外建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费19679元，由蒋广鹏、湖南对外建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 廖秀壮
人民陪审员 肖英钧
人民陪审员 刘少荣
二〇一七年六月五日
书 记 员 吕芃呈
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）穗中法行终字第70号
上诉人（原审原告）：广东东泰出租汽车有限公司。
法定代表人：姜芳，职务：总经理。
委托代理人：潘慧玉，广东保得利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市人力资源和社会保障局。
法定代表人：杨秦，职务：局长。
委托代理人：赵兴福，系该局工作人员。
原审第三人：尚敏，女，1987年9月4日出生，汉族。
原审第三人：王桂兰，女，1965年5月16日出生，汉族。
两原审第三人共同委托代理人：司保卫，广东瑞迪安律师事务所律师。
上诉人广东东泰出租汽车有限公司诉被上诉人广州市人力资源和社会保障局工伤认定一案，上诉人不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法行初字第285号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
案经原审法院审理查明：尚祖国是原告广东东泰出租汽车有限公司的出租车司机，其于2013年5月10日约12时30分营运过程中，打电话告知家人身体不适不能继续营运。当天约14时左右，尚祖国驾车回到新市花园小区家中休息，后病情加重，旁人立即拨打120。14时43分120医护人员到场抢救，15时45分抢救无效宣告尚祖国死亡。2013年5月31日第三人尚敏填写了《工伤认定申请表》并提交了相关材料，向被告提出工伤认定申请。被告经调查后于2013年7月24日作出穗人社工伤认（2013）100988号《工伤认定决定书》，查明上述事实并认为尚祖国的情形符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项的规定，视同为工伤。原告对上述决定不服，诉至原审法院。
另查明，原告与李某某签订了出租汽车员工承包合同，尚祖国是李某某的副班司机，第三人尚敏是尚祖国女儿，王桂兰是尚祖国妻子。
原审法院认为，《广东省工伤保险条例》第四十二条规定：“用人单位实行承包经营的，工伤保险责任由职工劳动关系所在单位承担。用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包方不具备用人单位资格的，由具备用人单位资格的发包方承担工伤保险责任。”本案原告虽然与李某某签订了员工承包合同，但尚祖国是李某某的副班司机，故按照上述规定原告应承担尚祖国的工伤保险责任。《工伤保险条例》第十五条规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；……。”尚祖国在工作时间和工作岗位突发疾病在48小时内经抢救无效死亡，符合视同工伤的情形了，被告作出的工伤认定决定认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确，应予维持，原告要求撤销该决定的主张不成立，应不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持被告广州市人力资源和社会保障局于2013年7月24日作出的穗人社工伤认（2013）100988号《工伤认定决定书》。
上诉人广东东泰出租汽车有限公司不服原审判决，向本院上诉称：一、一审判决认定尚祖国在营运过程中突发急病没有相关事实依据。原审第三人及沙某提交的书面证言内容与其在劳动行政部门所作的笔录存在不吻合的地方，证言不可采信。书面证言内容显示：2013年5月10日12点半接到尚祖国电话称身体不适要开车回家，尚祖国妻子王桂兰即到楼下等尚祖国，后尚祖国妻子将尚祖国扶上楼。而笔录内容显示：2013年5月10日12点半接到尚祖国电话称身体不适要开车回家，尚祖国妻子王桂兰即到楼下等尚祖国，14点左右，尚祖国妻子将尚祖国扶上楼。两者不吻合的地方表现在从12点半接到尚祖国电话到尚祖国妻子将尚祖国扶上楼的时间，书面证言内容是一会后，笔录内容是14点左右，相差一个半钟，等待一个半钟给人的感觉不可能是一会，所以证言存在矛盾，不足以采信。原审第三人及证人与死者尚祖国存在利害关系，证言不足以反映客观事实，不能排除死者尚祖国是在中午吃饭休息时发病或者回家后才发病的事实。该案并无目击证人及其他直接证据证实尚祖国在营运过程中突发疾病。故不能认定尚祖国在营运过程中突发急病。二、上诉人与死者尚祖国不存在劳动关系。出租汽车行业是较特殊的行业，服务资格证不代表存在劳动关系。根据穗客管（2011）141号文件的相关规定，出租车企业与承包司机之间，承包费按基准价收取，企业不负责司机的社会保险等，如果司机需要交社会保险，则司机交给企业，企业代缴。也就是说，企业与司机之间，如果仅是承包关系，没有另行有签订劳动合同代缴社会保险费或者不存在支付工资的关系，则不属于劳动关系，只能属于承包关系。因属于承包关系，且出租企业也没有义务为司机缴纳工伤保险等社会保险，企业理当不应承担劳动关系中用人单位的义务。三、该案死者尚祖国与上诉人不仅已不存在劳动关系，连承包关系都已不存在。上诉人与死者尚祖国于2011年11月22日书面明确终止了劳动关系，同时终止了承包关系。劳动关系和承包关系都不存在，其工伤认定申请理由不能成立。故请求二审人民法院：撤销广州市越秀区人民法院作出的（2013）穗越法行初字第285号行政判决，改判撤销广州市人力资源和社会保障局作出的穗人社工伤认（2013）100988号《工伤认定决定书》，判令被上诉人广州市人力资源和社会保障局重新作出工伤认定结论。
被上诉人广州市人力资源和社会保障局和原审第三人尚敏、王桂兰均答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持，驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审法院查明的事实有相应的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十五条规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；……。”本案中，尚祖国在工作时间和工作岗位突发疾病在48小时内经抢救无效死亡，符合上述行政法规规定视同工伤的情形，被上诉人遂根据上述行政法规的规定作出涉案工伤认定决定认定并无不当，原审法院予维持亦无不妥，本院予以维持。虽然上诉人与李某某签订了员工承包合同，但尚祖国是李某某的副班司机，被上诉人认定应由上诉人承担尚祖国的工伤保险责任，符合《广东省工伤保险条例》第四十二条：“用人单位实行承包经营的，工伤保险责任由职工劳动关系所在单位承担。用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包方不具备用人单位资格的，由具备用人单位资格的发包方承担工伤保险责任……”的规定，原审法院予以支持无不妥，本院亦予以支持。
综上所述，原审判决对被上诉人作出的涉案工伤认定决定予以维持并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人广东东泰出租汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 余秋白
代理审判员 姚 伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 柯瑞容
严顺财
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0512刑初61号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人林典龙林某某，男，汉族，1956年7月21日出生，广东省汕头市人，小学文化程度，户籍登记地址广东省汕头市濠江区。因本案涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月1日被刑事拘留，2016年4月2日被逮捕。
辩护人蔡银华、陈义生，广东华诺律师事务所律师。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人林典龙林某某犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员肖聪出庭支持公诉，被告人林典龙林某某及其辩护人陈义生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月28日晚上9时许，被害人黄某3因怀疑买到假烟一事到被告人林典龙林某某经营的杂货店质问被告人林典龙林某某，继而双方发生口角。随后，被告人林典龙林某某的儿子同案人林则熙（另案处理）经过该处，见状参与纠纷，并用拳头将被害人黄某3打倒，接着被告人林典龙林某某冲出杂货店参与斗殴，造成双方不同程度受伤。尔后，被害人黄某3的妻子被害人郑某到该处参与纠纷，也遭到被告人林典龙林某某的殴打致伤。经鉴定，被害人黄某3的损伤程度为轻伤二级；被害人郑某的损伤程度为轻伤二级；被告人林典龙林某某的损伤程度为轻微伤。
2016年10月28日，被告人林典龙林某某赔偿被害人黄某3、郑某二人的经济损失共18万元并取得谅解。
被告人林典龙林某某对公诉机关指控的犯罪事实及定罪无异议，当庭认罪，要求给予从轻处罚。
其辩护人认为，1、被告人林典龙林某某如实供述自己的罪行，当庭认罪，应给予从轻处罚；2、被害人黄某3也有过错，对被告人林典龙林某某酌情给予从轻处罚；3、被告人林典龙林某某积极赔偿被害人黄某3、郑某的经济损失18万元并取得谅解，应酌情给予从轻处罚；4、本案是因邻里民事纠纷引起的犯罪，对被告人林典龙林某某酌情给予从轻处罚。
上述事实，有受案登记表、发破案经过、到案经过、户籍证明、前科查证情况、收条、谅解书等书证材料；证人黄某1、黄某2、吴某、林某、陈某证言；被害人黄某3、郑某陈述；现场勘验笔录、辨认笔录；鉴定意见；视听资料；被告人林典龙林某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林典龙林某某无视国法，故意伤害他人身体，致二人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林典龙林某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人林典龙林某某归案后能交代其所犯主要罪行，当庭认罪，依法给予从轻处罚；被告人林典龙林某某能积极赔偿被害人黄某3、郑某的经济损失18万元并取得谅解，酌情给予从轻处罚；本案是因民间矛盾激化引发的犯罪，被害人黄某3也有过错，对被告人林典龙林某某酌情给予从轻处罚。根据被告人林典龙林某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林典龙林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年11月30日止。）
审判长 谢礼彬
审判员 肖少光
审判员 陈翠屏
二〇一六年十一月三日
书记员 郑晓斌
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。