上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27252号
原告刘凡平。
委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。
被告尹良平。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
原告刘凡平诉被告尹良平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘凡平的委托代理人严佳晨，被告尹良平，被告平安财险上海分公司的委托代理人任保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凡平诉称，2013年10月8日，被告尹良平驾驶牌号为皖AIXX**小型轿车在本市浦东新区唐镇华东路XXX号处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告与被告尹良平承担事故同等责任。原告因伤构成XXX伤残。被告尹良平的车辆在被告平安财险上海分公司处投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告现诉请：1、就原告各项损失：医疗费51，728.30元、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、残疾赔偿金175，404元（43，851元／年×20年×20%）、误工费24，000元（3，000元／月×8个月）、营养费4，200元（40元／天×105天）、护理费3，750元（50元／天×75天）、鉴定费2，300元、精神损害抚慰金6，000元（在交强险内优先受偿）、残疾辅助器具费160元、衣物损失费500元、车辆修理费1，500元、交通费1，000元，要求被告平安财险上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分的60%由被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足部分由被告尹良平赔偿；2、律师费6，500元由被告尹良平赔偿；3、诉讼费由二被告承担。
被告尹良平辩称，对原告诉称的事故发生的事实和责任认定均无异议，原告的损失应由保险公司赔偿，本人不承担赔偿责任。
被告平安财险上海分公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实和责任认定均无异议，对机动车投保事实以及事故发生在保险期间无异议，同意在交强险、商业三者险内赔付。对原告的伤残等级有异议，以阅片后的意见为准。
经审理查明，2013年10月8日12时许，被告尹良平驾驶牌号为皖AIXX**小型轿车在本市浦东新区唐镇华东路XXX号处由北向西转向行驶时，适遇原告驾驶电动自行车由西向北转向行驶，二车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告与被告尹良平承担事故同等责任。原告受伤后，在上海中医药大学附属曙光医院就诊治疗，经诊断为：左股骨髁上粉碎性骨折，并住院治疗14天。2014年5月14日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致左股骨远端粉碎性骨折，现左髋、左膝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息210日、营养90日、护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。
另查明，1、牌号为皖AIXX**小型轿车的所有人登记为被告尹良平。2012年11月，被告平安财险上海分公司承保了该车的交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额（赔偿限额）为500，000元，并投保了不计免赔特约险。本次事故发生于交强险和商业三者险保险期间内。2、原告至本次事故定残日未满60周岁，其户口性质系非农户口。
审理中，原、被告合意本案残疾赔偿金金额为131，553元（43，851元／年×20年×15%）、车辆修理费金额为300元，并确认由本院按双方上述合意的金额予以处理。就原告主张的其余各项损失，被告平安财险上海分公司表示：1、医疗费，要求扣除住院伙食费202元、外购药69.90元，并仅赔偿医保范围内费用；2、住院伙食补助费认可按20元／天计算14天为280元；3、误工费认可按1，820元／月计算8个月；4、营养费认可按30元／天计算105天；5、护理费认可按30元／天计算75天；6、鉴定费2，300元无异议，应按责承担；7、精神损害抚慰金，由法院根据原告伤残程度酌情认定；8、残疾辅助器具费160元不认可；9、衣物损失费认可200元；10、交通费酌情认可200元；11、律师费不属保险赔偿范围。被告尹良平则表示律师费应与原告各半承担，其余意见同保险公司。原告同意误工费按1，820元／月计算8个月。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、验伤通知书、门急诊病历、出院记录、住院医疗费发票、病人费用清单、门急诊医疗费发票、急救医疗费发票、外购药发票、自费材料清单、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、交通费发票、律师费发票，以及庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和非机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，且原、被告亦无异议，故本院予以采纳，并据此确定双方的赔偿责任。本起交通事故发生在被告平安财险上海分公司承保的本案机动车的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求被告平安财险上海分公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。至于超出交强险赔偿的部分，因被告尹良平系承担事故同等责任，故原告要求其中60%先由被告平安财险上海分公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告尹良平赔偿的主张，合法有据，本院予以支持。
原、被告确认就原告的残疾赔偿金、车辆修理费由本院按双方合意金额处理，于法不悖，本院予以照准。对于原告主张的其余各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，就原告主张的医疗费51，728.30元，其中51，456.40元（已扣除住院伙食费202元）有相应的医疗记录和医疗费发票为证，本院确认确系本次事故产生。另69.90元外购药费用，因仅根据原告提供的发票，本院难以确认系原告因本次事故而产生的医疗费，而原告亦无其他证据予以证明，故不予采纳。据此，本院确认本案医疗费为51，456.40元。2、住院伙食补助费，原告因本次事故住院治疗天数为14天，故本院根据相关规定和标准，确认住院伙食补助费为280元。3、营养费，根据司法鉴定意见，原告受伤后给予的营养期共为105天（含取内固定营养期15天）。根据本案原告伤情等实际情况，本院酌定按35元／天确认105天营养费为3，675元。4、护理费，根据司法鉴定意见，原告受伤后的护理期共为75天（含取内固定护理期15天）。原告现主张75天的护理费3，750元，对此，本院根据本案原告伤情等实际情况，酌情予以采纳。5、误工费，根据司法鉴定意见，原告伤后的休息期共为240天（含取内固定休息期30天）。原告现主张按1，820元／月标准计算误工费，本院酌情予以采纳，据此确认误工费为14，560元。6、交通费，原告主张交通费1，000元，并提供了一定的交通费票据。本院根据原告伤情以及就诊时间、地点和次数，并对照交通费票据，酌定交通费为400元。7、残疾辅助器具费，原告主张购买拐杖的费用160元，并提供了发票为证，但该发票无法反映系原告购买拐杖费用的事实，原告亦无其他证据予以补证，故本院难以支持。8、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤，其精神上遭受了一定的损害，现主张精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。就精神损害抚慰金的数额，本院根据原、被告事故责任的承担等实际情况，酌定为5，000元。原告选择精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，于法不悖，本院予以准许。9、衣物损失费，本院根据原告受伤程度等情况，酌定衣物损失费为200元。10、鉴定费2，300元，该费用系原告因本次事故产生，应属商业三者险赔偿范围。11、律师费，原告因交通事故受伤，为解决纠纷聘请律师代理而发生的律师费，可以作为赔偿的范围。原告主张律师费6，500元，并提供了律师费发票为证。对此，本院根据本案原告诉讼标的额以及案件难易程度等情况，酌定律师费为5，000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘凡平残疾赔偿金131，553元、护理费3，750元、误工费14，560元、交通费400元、精神损害抚慰金5，000元、车辆修理费300元、衣物损失费200元，合计人民币155，763元中的110，500元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘凡平医疗费51，456.40元、住院伙食补助费280元、营养费3，675元，合计人民币55，411.40元中的10，000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘凡平上述判决第一项余额45，263元、第二项余额45，411.40元以及鉴定费2，300元，合计92，974.40元的60%，计人民币55，784.64元；
四、被告尹良平于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘凡平律师费5，000元；
五、驳回原告刘凡平的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，567元，减半收取计人民币2，283.50元，由原告刘凡平负担人民币330.50元，被告尹良平负担人民币1，953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一四年八月二十八日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。