云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民初619号
原告：汪昆宁，女，汉族，1969年2月7日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人李硕、邓成磊，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南晨美投资开发有限公司。
组织机构代码：69085110-0。
住所：云南省昆明市关雨路土桥村交界处鑫美晨建材城内*栋*楼***号。
法定代表人：黄学海。
被告：云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司。
组织机构代码：55014285-5。
住所：弥渡县弥城镇弥川大道*号。
法定代表人：杨建林。
被告：黄学海，男，汉族，1963年4月15日生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州弥渡县。
被告：杨建林，男，汉族，1968年10月26日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被告：郭春丽，女，汉族，1968年9月18日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被告：杨宸骁，男，汉族，1994年3月3日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
上述六被告共同委托的诉讼代理人：李小丰、周路则，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告汪昆宁因诉被告云南晨美投资开发有限公司（以下简称：云南晨美公司）、云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司（以下简称：晨绿农产品公司）、黄学海、杨建林、郭春丽、杨宸骁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告汪昆宁的委托诉讼代理人李硕、邓成磊，被告云南晨美公司、晨绿农产品公司、黄学海、杨建林、郭春丽、杨宸骁共同委托的诉讼代理人李小丰、周路则到庭参加了诉讼。本案报经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告汪昆宁起诉称：被告云南晨美公司因资金周转需要，于2016年3月7日与原告签订《借款合同》，约定被告云南晨美公司向原告借款人民币7000万元，借款期限为2日。资金占用费每天28万元，2天合计56万元，具体资金占用费以实际借款时间和借款金额计算，未按合同约定履行还款义务，则根据逾期天数收取逾期资金千分之五的滞纳金。为担保被告云南晨美公司按时归还款项，被告晨绿农产品公司用其名下土地证号为：弥国用（2013）第0117号、弥国用（2013）第01**号土地及地上建筑物作担保；被告黄学海、杨建林、郭春丽、杨宸骁用自有资产及夫妻共同财产承担无限连带保证责任。合同签订后，原告向被告云南晨美公司指定账户汇入3500万元，后因被告未将7000万元的银行承兑汇票交给原告，原告未再向被告云南晨美公司支付另外的3500万元借款。借款到期后，经原告多次催收，被告云南晨美公司一直未按合同约定归还借款，为维护其权益，特诉至法院，请求：1、判令六被告向原告连带归还借款3500万元及支付逾期还款利息的四倍（利息按2016年利率0.0475计算至还清全部借款本金之日止，暂计算至2016年3月25日为332500元）；2、判令六被告连带承担本案全部诉讼费用（含受理费、财产保全费、律师费等费用）。
被告云南晨美公司、晨绿农产品公司、黄学海、杨建林、郭春丽、杨宸骁共同答辩称：认可本案借款事实，但实际借款只有3290万，借款合同至今未生效，对借款合同约定的其他约定均未生效。原告的诉讼请求不应获得支持。
原告在审理中提交如下证据证实其主张：
一、身份证、营业执照、组织机构代码证、工商登记卡片，证明原、被告主体资格；
二、被告云南晨美公司股东会决议，证明被告云南晨美公司决议通过向原告借款的事实；
三、被告晨绿农产品公司股东会决议，证明被告晨绿农产品公司为被告云南晨美公司向原告的借款承担无限连带担保责任；
四、《借款合同》，证明原、被告之间存在借款关系；
五、收据，证明被告收到原告借款；
六、委托转款两份、被告委托转款人身份证复印件两份、转款凭证六份，证明原告依约付款的情况。
上述证据经六被告质证，认为：
对证据一的真实性、合法性、关联性无异议；
对证据二、三的真实性、合法性、关联性无异议；
对证据四的真实性认可，合法性及关联性不认可，《借款合同》至今未生效，三方中有两方未签字确认；
对证据五的真实性无异议，但对证明目的不认可，实际只收到3374万元；
对证据六的真实性予以认可。
被告提交如下证据：
云南农信社转账凭证一份、农业银行转账凭证一份、农信社网银转账凭证二份，证明原告2016年3月8日仅向被告支付借款2374万元，未实际履行《借款合同》约定的义务，被告于2016年3月8日通过任剑梅账户向原告账户归还借款本金84万元，2016年3月10日通过被告云南晨美公司向昆明海润达经贸有限公司归还借款本息31万元，2016年4月14日通过被告云南晨美公司向昆明海润达经贸有限公司归还借款4810元，以上共计归还本息1154810元。
上述证据经原告质证认为：对上述证据的真实性予以认可。
本院对原、被告无异议证据的真实性予以确认，对其余证据的证明力，将结合庭审查明的其余案件事实予以综合评判。
根据当事人的举证、质证及庭审情况，本院确认本案以下法律事实：
2016年3月5日，被告云南晨美公司作出股东会决议，同意该公司向原告借款人民币7000万元，借款期限为2天，从2016年3月8日至2016年3月9日止；同日，被告晨绿农产品公司作出股东会决议，决定为被告云南晨美公司与原告于2016年3月5日签订的《借款合同》提供无限连带担保责任，直至合同的全部债务履行完毕。之后，被告云南晨美公司与原告签订《借款合同》，约定：被告云南晨美公司向原告借款人民币7000万元，借款期限为2天，从2016年3月8日至2016年3月9日止。在此期间资金占用费为每天28万元，2天合计56万元。具体资金占用费以实际借款时间和借款金额计算，未按合同约定履行还款义务，则根据逾期天数收取逾期资金千分之五的滞纳金。该《借款合同》还约定：被告晨绿农产品公司用其名下的弥国用（2013）第0117号、弥国用（2013）第0116号土地及地上建筑物作担保，但因借款时间短暂不办理抵押登记；被告黄学海、杨建林、郭春丽、杨宸骁用自有资产及夫妻共同财产、被告晨绿农产品公司用公司资产对本《借款合同》项下的债权债务承担无限连带保证责任。担保期限：自本协议书生效之日起至主债务履行完毕。担保范围为：本协议约定的本金及滞纳金、违约金、诉讼费、保全费律师代理费等。同时，该《借款合同》还约定了违约事件及违约处理、争议的解决等其他事项。被告杨建林、黄学海、郭春丽作为担保方在该《借款合同》上签字，被告晨绿农产品公司、杨宸骁加盖了印章。2016年3月8日，被告云南晨美公司、杨建林、黄学海向原告出具收到借款7000万元的收据一份；原告委托案外人骆瑞坤、王湛向被告云南晨美公司账户分两次共计转账1000万元；原告向云南晨美公司账户转款2374万元。上述原告于2016年3月8日实际向被告云南晨美公司共计转款3374万元。收到上述款项的当日，被告云南晨美公司向原告账户归还款项84万元；2016年3月10日，被告云南晨美公司向原告指定的昆明海润达经贸公司账户共计归还款项31万元；2016年4月14日，被告云南晨美公司向原告指定的昆明海润达经贸公司账户归还款项4810元。后因被告未按时归还上述借款，原告向法院主张前述诉请。
本案争议焦点：借款本金、利息为多少？担保责任如何承担？
本院认为，关于本案借款的本金，经查，被告云南晨美公司向原告借款的事实，有双方签订的《债款合同》、银行转款明细等证据证实，且根据双方的银行转款明细，能确定被告实际向原告借款的金额共计为3374万元，且在借款当日被告云南晨美公司已向原告归还借款84万元，因此，本案中被告云南晨美公司向原告借款的本金实际应为3290万元。关于本案的借款利息，因原被告双方约定年利率已高于国家法定利率36%，对超出部分本院不予支持。因此，本院将按年利率36%计算原告向被告云南晨美公司借款2天的利率为6.58万元（3290万元×36%÷12个月÷30天×2天），因被告云南晨美公司于2016年3月10日已向原告归还款项31万元，故截止2016年3月10日止，扣除被告云南晨美公司已支付的利息款项6.58万元后，被告云南晨美公司尚欠原告借款本金应为3265.58万元（3290万元-24.42万元）。综上，截止2016年3月10日，被告云南晨美公司应向原告归还的借款本金3265.58万元及支付相应利息，利息计算方式为：自2014年3月11日起按其诉请的逾期还款利息的四倍，即年息19%计算至实际还清款项之日止。另，因被告云南晨美公司于2016年4月14日又向原告偿还款项4810元，此款应作为利息予以扣减。
关于本案的担保责任及实现债权的律师费，经查，原告并未提交主张其实现债权的律师费的相关证据，故对该诉请本院不予支持。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”本案中，因原、被告签订的《债款合同》中明确被告黄学海、杨建林、郭春丽、杨宸骁用自有资产及夫妻共同财产、被告晨绿农产品公司用公司资产对本《借款合同》项下的债权债务承担无限连带保证责任。担保期限：自本协议书生效之日起至主债务履行完毕。担保范围为：本协议约定的本金及滞纳金、违约金、诉讼费、保全费律师代理费等。被告杨建林、黄学海、郭春丽作为担保方在该《借款合同》上签字，被告晨绿农产品公司、杨宸骁加盖了印章。因此，根据上述法律规定，本案中的担保责任应由被告杨建林、黄学海、郭春丽、晨绿农产品公司、杨宸骁就上述借款本金3265.58万元、相关利息提供连带责任保证。被告虽辩称本案借款并未真实发生，但未提交有效证据证实，故对该观点本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告云南晨美投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪昆宁归还借款本金人民币3265.58万元及支付相应利息（利息计算方式为：自2016年3月11日起按年息19%计算至实际还清款项之日止，并扣减其已支付的利息款项4810元）；
二、由被告云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司、黄学海、杨建林、郭春丽、杨宸骁对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司、黄学海、杨建林、郭春丽、杨宸骁承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向被告云南晨美投资开发有限公司追偿；
三、驳回原告汪昆宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币218462.50元由被告云南晨美投资开发有限公司、云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司、黄学海、杨建林、郭春丽、杨宸骁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 彭 韬
审 判 员 付立红
人民陪审员 张世勤
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 石 瑾