wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第135号
原告高淳县益农投资担保有限公司。
法定代表人吴高福，该公司董事长。
委托代理人陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。
被告殷焕鹏，男，1962年5月26日生，汉族。
被告南京市第六建筑安装工程有限公司。
法定代表人张祥生，该公司董事长。
委托代理人卞学斌，男，该公司法务部员工。
委托代理人史南山，江苏镜湖律师事务所律师。
被告南京环强建筑安装工程有限公司。
法定代表人王继兵，该公司董事长。
委托代理人赵霄飞，江苏永润律师事务所律师。
被告殷瑞虎，男，1969年1月14日生，汉族。
原告高淳县益农投资担保有限公司（以下简称益农公司）与被告殷焕鹏、南京市第六建筑安装工程有限公司（以下简称六建公司）、南京环强建筑安装工程有限公司（以下简称环强公司）、殷瑞虎保证合同纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告益农公司委托代理人陈秋林、被告六建公司委托代理人史南山、被告环强公司委托代理人赵霄飞到庭参加诉讼，被告殷焕鹏、殷瑞虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告益农公司诉称：2011年3月28日，被告殷焕鹏与江苏高淳农村合作银行固城支行签订个人担保借款合同1份，向其借款5000000元，用于流动资金，借期自2011年3月28日至2012年3月25日，月利率8.61‰，按季结息，合同还约定了双方的其他权利义务，原告为该借款提供连带责任保证。为保障原告资金安全，被告殷焕鹏提供六建公司、环强公司、殷瑞虎为其向原告提供了反担保，并签订保证合同，为被告殷焕鹏所借款形成的主债务向原告提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债权本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等。借款到期后，被告殷焕鹏并未按约足额归还本息。2012年6月20日，更名后的江苏高淳农村商业银行股份有限公司向原告发出通知，要求原告履行保证责任，代偿被告殷焕鹏所欠借款本金3422981.83元、利息130824.11元，共计3553805.94元，同日，原告为被告殷焕鹏向江苏高淳农村商业银行股份有限公司支付了3553805.94元，其后原告多次向被告催讨，并于2013年3月13日向各反担保人发出通知，要求承担保证责任，但各被告均未予理睬。故要求判令被告殷焕鹏立即清偿欠原告代偿款3553805.94元及利息（自2012年6月20日起，按月利率1.5%计算至给付之日止）、支付律师代理费70000元；被告六建公司、环强公司、殷瑞虎对上述款项承担连带责任。
被告殷焕鹏未答辩。
被告六建公司辩称：担保合同没有经公司股东会决议形成，被告担保前提是环强公司及殷焕鹏向被告作出承诺所有债权债务由其承担前提下才盖章为其提供担保并明确该笔款项时用于环强公司文登市罗茨风机工程，但据被告了解，环强公司没有该项目，且该公司印章是交给镇政府，所以被告是受蒙骗而担保，请求驳回原告的诉讼请求。
被告环强公司辩称：虽然环强公司在担保合同中加盖公司印章，但该印章实际是由无处分权人在未征得被告同意情况下私自加盖，另根据公司法规定，公司为股东提供担保，必须经股东会决议，而该担保未经股东会决议，应认定担保无效，原告无权向被告追偿，请求驳回原告的诉讼请求。
被告殷瑞虎未答辩。
经审理查明：2011年3月28日，被告殷焕鹏与江苏高淳农村合作银行固城支行签订个人担保借款合同1份，向其借款5000000元，用于流动资金，借期自2011年3月28日至2012年3月25日，月利率8.61‰，按季结息，合同还约定了双方的其他权利义务，原告为该借款提供连带责任保证。为保障原告资金安全，被告殷焕鹏提供六建公司、环强公司、殷瑞虎为其向原告提供了反担保，并签订了保证合同，为被告殷焕鹏所借款形成的主债务向原告提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债权本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等。借款到期后，被告殷焕鹏未按约足额归还本息。2012年6月20日，更名后的江苏高淳农村商业银行股份有限公司向原告发出通知，要求原告履行保证责任，代偿被告殷焕鹏所欠借款本金3422981.83元、利息130824.11元，合计3553805.94元，同日，原告为被告殷焕鹏向江苏高淳农村商业银行股份有限公司支付了3553805.94元，并于2013年3月13日向各反担保人发出通知，要求承担保证责任，但被告均未履行保证责任，以致引起纠纷。
另查明，原告就本案支出律师费5000元
以上事实有借款担保合同、个人担保借款合同、保证合同、贷款银行通知书、原告代偿凭证、要求承担保证责任通知书、委托代理合同、律师代理费发票以及当事人的陈述佐证。
本院认为：原告与被告殷焕鹏之间的借款担保合同、个人担保借款合同、原告与被告六建公司、环强公司、殷瑞虎之间的反担保合同合法有效，原告在为被告殷焕鹏支付借款及利息后，被告殷焕鹏未履行偿还责任，被告六建公司、环强公司、殷瑞虎未履行反担保责任，应承担相应的违约责任。被告环强公司提出在担保合同中加盖公司印章系他人私自加盖，且公司为股东担保未经股东会决议，被告不应承担保证责任的抗辩意见不成立，因被告环强公司未提供证据证明加盖的该环强公司印章系他人私刻或被他人盗盖，公司法规定公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东会大会决议，但该条款并未明确规定公司违反上述规定对外提供担保导致担保合同无效，该条款并非效力性强制性的规定，不得约束第三人。被告六建公司提出系受被告蒙骗担保不应承担保证责任的抗辩意见未提供证据证明，本院不予采纳。因原告与被告殷焕鹏签订的借款担保合同书中约定，原告要求被告承担按月利率1.5%计算利息损失的约定，被告六建公司、环强公司、殷瑞虎并未签字确认，故原告要求被告六建公司、环强公司、殷瑞虎承担按月利率1.5%计算利息损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷焕鹏于本判决生效之日起10日内支付原告高淳县益农投资担保有限公司垫付款3553805.94元及利息（自2013年6月20日至判决给付之日止，按月利率1.5%计算）、支付律师代理费70000元；
二、被告南京市第六建筑安装工程有限公司、南京环强建筑安装工程有限公司、殷瑞虎对上述款项中3553805.94元及利息（自2013年6月20日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）、律师代理费70000元承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费40055元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费40055元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 吴月华
审 判 员 李基平
人民陪审员 张青泰
二〇一三年十二月七日
书 记 员 刘迎娣
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第58号
申请执行人王和平，男，汉族。
被执行人北京国泰建设集团有限公司安阳分公司，住所地安阳市紫薇大道中段安阳县建设局一楼西头。
法定代表人武尚涛，职务经理。
本院在执行王和平申请执行北京国泰建设集团有限公司安阳分公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人安北京国泰建设集团有限公司安阳分公司送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人北京国泰建设集团有限公司安阳分公司拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨被执行人北京国泰建设集团有限公司安阳分公司名下银行存款65000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审�员李强
审判员 孔 希
二〇一三年十二月二十九日
书记员 张俊杰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第18号
罪犯黄廷波，男，1977年7月27日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）泸刑初字第74号刑事判决，以被告人黄廷波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2009年9月23日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年；2011年6月经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄廷波确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄廷波在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分153.17分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄廷波确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄廷波减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十一日
书记员 孙加力
黑龙江省哈尔�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第983号
罪犯修福亮，男，汉族，1984年5月7日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）浙杭刑初字第318号刑事判决，以被告人修福亮犯抢夺罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人修福亮不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2010年1月22日以（2010）浙刑一终字第5号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2012年7月24日以（2012）黑刑执字第639号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯修福亮在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯修福亮予以减刑二年。
经审理查明，罪犯修福亮确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、履行民事赔偿义务证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯修福亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯修福亮减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关�请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯修福亮减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2012年7月24日起至2029年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸渭民初字第01315号
原告杨林，女，1985年8月21日出生，汉族。
委托代理人杨永号，男，1960年5月7日出生，汉族。系杨林之父。
委托代理人姚永安，男，1952年5月14日出生，汉族。
被告咸阳市渭城区周陵街道办事处杨家村村民委员会。
负责人杨先锋，系该村委会主任。
被告咸阳市渭城区周陵街道办事处杨家村第一村民小组。
负责人杨铁社，系该组组长。
以上二被告共同委托代理人王少锋，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
原告杨林诉咸阳市渭城区周陵街道办事处杨家村村民委员会（以下简称杨家村委会）、咸阳市渭城区周陵街道办事处杨家村第一村民小组（以下简称杨家村一组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨林的委托代理人杨永号、姚永安、被告杨家村委会及杨家村一组的共同委托代理人王少锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林诉称：杨林系杨家村一组的合法村民，在新农合等方面一直享有与其他村民同等待遇。2012年4月杨家村一组土地被征用，该组于2012年7月13日向每位村民分配安置补助费和土地补偿费13810元，但只给杨林分配了50%即6905元。同年9月，杨家村一组土地再次被征用，该组于2013年4月24日向每位村民分配了9675元，但没有给杨林分配该款。杨林认为自己的权益受到损害，与村组协商未果，故诉至法院，请求依法判令：杨家村委会及杨家村一组向杨林支付第一次分配款6905元、第二次分配款9675元，并承担本案诉讼费用。
杨林为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、常住人口登记卡及合疗本各一份，欲证明杨林的户口登记在杨家村一组，系该小组的合法村民，应享受同等村民待遇。
2、合疗本一份，欲证明问题同上。
3、陕西信合惠农一本通存折一份，欲证明两次分钱的时间及没有给杨林分配的钱数。
被告杨家村委会及杨家村一组辩称，杨林已经出嫁，不再是杨家村一组的集体经济组织成员，不能再享受同等村民待遇，故应当驳回其诉讼请求。
杨家村委会及杨家村一组未向本院提交证据。
以上证据经当事人当庭质证，杨家村委会及杨家村一组对杨林提交的证据1的真实性无异议，但认为该组证据不能证明杨林系杨家村一组的合法村民；对证据2的真实性无异议，但对证明目的不认可。
合议庭经评议后认为，杨林提交的证据1来源合法，且符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信；证据2因无其他证据佐证，与本案缺乏关联性，故不予采信。
根据当事人的陈述及有效证据，本院查明以下事实：杨林出生于1984年12月5日，户籍登记在咸阳市渭城区周陵街道办事处杨家村035号。杨林2011年11月14日与喻欢结婚，喻欢系陕西省商洛市商州区西关社区西关村八组村民，但杨林婚后并未将户籍从杨家村迁出。2013年8月23日杨林以杨家村一组两次分配征地补偿款向其少分或不分、侵犯其集体经济组织成员权益为由起诉至法院，要求杨家村委会及杨家村一组支付第一次分配款6905元、第二次分配款9675元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨林诉称杨家村委会及杨家村一组侵犯了其集体经济组织成员的权益，向其少分配征地款16580元，但杨林提交的证据仅能证明其系杨家村村民，而无法证明未向其分配的征地款具体数额等相关事实。杨林以陕西信合惠农一卡通存折证明每次款项分配的数额，但该证据系孤证，缺少其他有效证据佐证，且其在存折上所列举的两次款项是否确为村组的征地款分配也无法核实，故杨林应承担举证不能的法律后果，本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨林的诉讼请求。
案件受理费215元，由杨林承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 韩丽坤
审 判 员 陈 斌
代理审判员 梁 霄
二〇一三年十二月七日
书 记 员 牛传旺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人程度那不利后果。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延中刑执字第1178号
罪犯周峰（绰号：黑子），男，1990年1月4日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2010年4月19日，敦化市人民法院作出（2010）敦刑初字第75号刑事判决，认定周峰犯寻衅滋事、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年10月19日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第774号刑事裁定，对罪犯周峰减去有期徒刑七个月。
执行机关吉林省敦化监狱于2013年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周峰在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分165.6分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯周峰确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯周峰的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 朴龙哲
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李文平
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民初字第1376号
原告李德红，男，1966年9月1日生。（未出庭）
委托代理人段永平，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告李观进，男，1968年1月2日生。
原告李德红诉被告李观进买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告李德红的委托代理人段永平，被告李观进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年2月至2007年11月之间，原告向被告供应“家和”牌洗衣粉，交货方式为代办托运。被告收货后，一直未结清货款，双方于2011年7月31日对账并结算后，被告还欠原告货款18000元，被告同意于2011年8月31日前支付10000元，2011年9月30日之前支付8000元。还款期限届满后，经原告多次索要无果，故请求法院判决被告偿还货款人民币18000元；案件受理费由被告承担。
被告李观进辩称，原告所诉的买卖关系存在，我向被告购买洗涤用品是事实，结算后欠18000元也是事实，但这18000元中我已偿还的4000元，我现在的实际欠款是14000元。
原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了结账单一份，用于证实被告欠款的事实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院认为，被告对原告提交的证据无异议，对原告提交的证据，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告之间存在原告李德红向被告李观进供应洗涤用品的供销关系，于2011年7月31日，双方进行结算后，被告李观进欠原告李德红货款人民币18000元。双方对欠款约定于2011年8月31日之前，被告偿还10000元；2011年9月30日之前，偿还8000元。被告李观进偿还了4000元后，以洗衣粉存在质量问题为由，对下欠14000元一直未进行偿还，故原告提出以上诉讼请求。
本院认为，被告向原告购买洗涤用品，下欠原告货款的事实客观存在，有双方的陈述和欠条予以证实，被告应当如实履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由被告李观进于本判决生效后10日内给付原告李德红欠款人民币14000元。
减半收取案件受理费人民币125元，由被告李观进负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审判员 张会平
二〇一三年十二月二十一日书记员王正义
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2013）宣民初字第1376号本院2013年11月21日对原告李德红诉被告李观进买卖合同纠纷一案作出的（2013）宣民初字第1376号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项之规定，裁定如下：判决书第1页倒数第5行“2012年6月14日立案受理后”更正为“2013年6月24日立案受理后”；第3页正数第7行“减半收取案件受理费人民币125元”更正为“案件受理费人民币250元”；倒数第5行“审判员张会平”更正为“审判长张会平，人民陪审员付琼亚、徐安迪”。审 判 长  张会平人民陪审员  付琼亚人民陪审员  徐安迪二〇一四年九月十五日书 记 员  王正义
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初887号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人徐银侠，女，1978年8月12日出生，汉族，安徽省涡阳县人，文盲，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被长兴县公安局监视居住。
被告人高全永，男，1965年7月15日出生，汉族，河南省光山县人，小学文化程度，住河南省光山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]880号起诉书指控被告人徐银侠犯盗窃罪，被告人高全永犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人徐银侠、高全永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2016年8月6日，被告人徐银侠单独至长兴县夹浦镇大润发超市门口将被害人黄某停放在此的一辆紫色的杭派牌电瓶车盗走，后由被告人高全永将车辆销赃至长兴县太湖街道留下村谢某的欧派电动车阿成车行，得赃款300元。经鉴定，该辆电瓶车价值1260元。
2、2016年8月13日晚，被告人徐银侠单独至长兴县夹浦镇轻纺城广场后面银河网吧楼下的位置将被害人戴某停放在此的一辆黑色新日牌小龟王式电瓶车盗走，后由被告人高全永将车辆销赃至上述车行，得赃款300元。经鉴定，该辆电瓶车价值2083元。
3、2016年8月14日早，被告人徐银侠单独至长兴县夹浦镇环沉菜场边上大光明眼镜店公告栏处将被害人马某停放在此的一辆粉红色追风鸟牌电瓶车盗走，后由被告人高全永将车辆销赃至上述车行，得赃款130元。经鉴定，该辆电瓶车价值770元。
4、2016年8月23日晚，被告人徐银侠单独至长兴县夹浦镇环沉街广场后面夜来香饭店门口将被害人王某停放在此的一辆黑色绿源牌小龟王式电瓶车盗走，后由被告人高全永将车辆销赃至上述车行，得赃款300元。经鉴定，该辆电瓶车价值2600元。
5、2016年9月13日早，被告人徐银侠单独至长兴县夹浦镇环沉菜场边上大光明眼镜店门口将被害人朱某停放在此的一辆绿色的金旺牌三轮电瓶车盗走，后由被告人高全永将车辆销赃至上述车行，得赃款130元。经鉴定，该辆电瓶车价值1185元。
综上，被告人徐银侠盗窃5起，被告人高全永掩饰隐瞒犯罪所得，涉案金额共计7898元。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人徐银侠的行为已构成盗窃罪，被告人高全永的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院追究两被告人的刑事责任。
被告人徐银侠、高全永对公诉机关指控的犯罪事实无异议，惟请求从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，案发后，本案所涉五辆电瓶车均被追回并发还被害人。被告人徐银侠、高全永对谢某的损失进行了退赔。
证明上述事实的证据有：
1．归案经过、人口信息、调取证据清单、发还清单、收条、情况说明等书证；
2．证人谢某的证言；
3．被害人黄某、戴某、王某等人的陈述；
4.被告人徐银侠、高全永的供述和辩解；
5．辨认笔录、现场勘查笔录；
6．辨认照片、现场照片、赃车照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐银侠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人高全永明知是犯罪所得的赃物而予以销赃，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予处罚。鉴于被告人徐银侠、高全永认罪态度较好,且所涉赃物均被追回并发还被害人，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人徐银侠、高全永适用缓刑，不致再危害社会。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人徐银侠、高全永犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐银侠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人高全永犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人徐银侠、高全永回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宋 娟
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203民初357号
原告：黄俞富，男，1986年1月2日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：罗汉松，男，1962年9月15日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
本院在审理原告黄俞富诉被告罗汉松建设工程合同纠纷一案中，原告黄俞富于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄俞富以其与被告罗汉松在庭外自行达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄俞富撤回起诉。
本案受理费人民币250元，由原告黄俞富负担。
代理审判员 蔡俊华
二〇一六年五月九日
书 记 员 林卓卓
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第925号
原告：张得同。
委托代理人（特别授权）：张凤江。
被告：王恩友。
原告张得同与被告王恩友买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪广稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张得同的委托代理人张凤江到庭参加诉讼，被告王恩友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张得同诉称，2015年3月份，被告王恩友在原告处购买杨树一批，经双方结算，被告欠原告树款5000元，被告于2015年4月15日为原告出具欠条一份。经原告催要，被告未予给付。请求依法判令被告给付原告树款5000元；诉讼费用由被告负担。
被告王恩友未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、被告王恩友向原告出具的欠条一份，证明被告在原告处购买杨树一批，欠原告树款5000元，被告承诺于2015年4月15日给付。欠款到期后，经原告催要，被告未付。
2、梁山县马营镇某某村民委员会于2015年7月6日出具的证明一份，证明张得同与张德同系同一人。
被告王恩友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告王恩友未提供证据。
经审查，原告提供的欠条、梁山县马营镇某某村民委员会出具的证明来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，予以采信。
综上，下列事实可以认定：被告王恩友在原告张得同处购买杨树一批，欠原告树款5000元，被告承诺于2015年4月15日给付，并为原告出具欠条一份。欠款到期后，经原告催要，被告未付。
另查明，原告张得同又名张德同。
本院认为，被告王恩友欠原告张得同树款5000元，有被告出具的欠条、梁山县马营镇某某村民委员会出具的证明在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告要求被告王恩友给付树款5000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王恩友于本判决生效之日起三日内给付原告张得同树款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王恩友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 英
连云港市连云区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）港民初字第2391号
原告王加兵
被告赵长春
被告赵东林
本院受理原告王加兵诉被告赵长春、赵东林民间借贷纠纷一案。
本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告赵长春、赵东林应付原告王加兵借款40000元，于2014年1月30日前付15000元，余额25000元于2014年6月30日前一次性付清，如逾期不还，原告有权对余欠全额一次性申请法院执行，并由被告承担其利息（按人民银行同期贷款利率计算自2013年2月8日起至付款时止）；
二、本起纠纷一次性处理完毕，双方无其他争议。
案件受理费800元，由被告承担（原告已预交，被告付上述最后一笔款项时一并支付给原告）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨庆宏
二〇一三年十二月三日
书记员 王 云
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东横民初字第428号
原告：吕某，
委托代理人：杨国良。
被告：杜某，
吕某为与杜某离婚纠纷一案，于2013年12月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2013年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。吕某及其委托代理人杨国良到庭参加了诉讼，杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
吕某起诉称，2009年，原、被告相识，后建立恋爱关系。2012年5月28日，双方在东阳市民政局登记结婚。婚后，无子女，无共同财产。因双方了解不深，杜某性格怪癖、偏激，没有共同语言，导致婚后未建立融洽的夫妻感情。婚后，杜某一直外出，从不主动和吕某联系，也不告知吕某外出所为何事，对吕某漠不关心，即使偶尔通过电话取得联系，也是对吕某恶语相加。2012年8月，双方已就离婚事宜达成协议，但因其他原因未能办理离婚手续。2013年初，杜某从外地回来，再次与吕某因离婚事宜发生严重争执，砸坏吕某家中物品，公安局也介入此事。2013年4月28日，吕某诉至法院，要求与杜某离婚。后该案按自动撤诉处理。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，诉请法院，要求：1、判令准予吕某、杜某离婚，确认双方签订的《夫妻婚内协议》效力；2、诉讼费由杜某承担。庭审中，吕某将第1项诉讼请求变更为：判令准予吕某、杜某离婚。
为证明其诉讼请求，吕某向本院提供了以下证据材料：
1、结婚登记审查处理表1份，用以证明吕某与杜某系夫妻关系的事实。
2、《夫妻婚内协议》1份，用以证明双方约定夫妻婚后取得的财产归各自所有的事实。
3、离婚协议书1份，用以证明吕某与杜某曾就离婚事宜达成协议的事实。
4、手机短信6条，用以证明杜某经常辱骂吕某，双方夫妻感情破裂的事实。
5、人民调解协议书1份，用以证明杜某曾殴打吕某并损坏吕某的财物的事实。
6、民事裁定书1份，用以证明吕某曾起诉杜某离婚的事实。
杜某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：杜某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。吕某提供的证据1、2、6，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。吕某提供的证据3，未经双方签字，不符合有效证据的形式要件，本院不予采纳。吕某提供的证据4、5，可以证明近年来，原、被告曾发生过争吵等事实，本院对该事实予以认定。
本院根据吕某的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2009年，吕某与杜某相识、恋爱。2012年5月28日，双方登记结婚。2012年8月11日，吕某与杜某签订《夫妻婚内协议》一份，对夫妻婚前及婚姻关系存续期间的财产及债务等作了相关约定。近年来，双方曾因家庭琐事偶有争吵。2013年5月2日，吕某诉至本院，要求与杜某离婚，后因吕某未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费，本院裁定按自动撤诉处理。
本院认为，吕某与杜某系自由恋爱，自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。在夫妻共同生活中偶有矛盾，实属正常，只要双方在今后的生活中互谅互让，互相信任，多为家庭着想，是可以和好的。吕某未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。综上，吕某的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回吕某要求与杜某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由吕某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一三年十二月二十一日
代书 记员 韦林斌
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑二初字第0147号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人王某甲，男，1952年7月12日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，无业。2012年8月19日投案，同年8月21日因涉嫌犯虚开发票罪被无锡市公安局南长分局取保候审。
无锡市南长区人民检察院以南检诉刑诉（2013）332号起诉书指控被告人王某甲犯虚开发票罪，于2013年11月19日向本院提起公诉，建议判处被告人王某甲有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。本院于2013年11月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员林虹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人王某甲在李某（另案处理）要其帮忙开具发票后，于2011年10月至11月间，在没有实际运输等业务的情况下，让他人以无锡市安时达货运代理有限公司为收款方，向太湖鼋头渚风景区管理处虚开发票8份，虚开金额计人民币876000元。期间，被告人王某甲收取李某票面金额的2%，再支付他人票面金额的1.6%作为开票费，被告人王某甲从中获利人民币3500余元。
被告人王某甲还在段某（已判刑）要其帮忙开具发票后，于2012年2月至5月间，在没有实际运输等业务的情况下，让他人以无锡市安时达货运代理有限公司为收款方，向无锡市铁联货运代理有限公司虚开发票15份，虚开金额计人民币1580827.35元。2011年2月至3月间，被告人王某甲收取段某票面金额的1.8%，再支付他人票面金额的1.6%作为开票费，被告人王某甲从中获利人民币2000余元。
2012年8月19日，被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
审理中，被告人王某甲向本院退出违法所得人民币5500元。
上述事实，被告人王某甲多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证的证人李某、何某、梅某、张某、周某、王某乙、孙某、段某、钱某的证言，相关辨认笔录、辨认照片，企业法人营业执照、事业单位法人证书、无锡市公园景区管理中心文件、税务登记证、发票，取保候审决定书，刑事案件侦破经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲介绍他人虚开普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人王某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成自首的理由成立，本院予以采纳。
综合被告人王某甲的犯罪情节和量刑情节，本院认为，被告人王某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元。
二、被告人王某甲的违法所得人民币五千五百元予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘佳
二〇一三年十二月七日
书 记 员 周迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一第一款虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第05364号
原告田某，男，1981年12月7日出生，汉族，住顺平县。
委托代理人崔巍：顺平县崔巍法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1981年9月25日出生，汉族，住顺平县。
委托代理人康斌，河北心缘律师事务所律师。
委托代理人蒋凤瑞，72岁，汉族，，系被告母亲。
原告田某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人崔巍，被告刘某某及其委托代理人康滨、蒋凤瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2004年底原、被告经人介绍相识，经过简单接触后于2005年1月17日登记结婚。2007年3月21日生长女田某某，2009年7月8日生次女田项晴。婚后开始夫妻感情一般，不久后因双方脾气性格差异，缺少沟通交流，没有共同语言，经常为生活琐事争吵。2012年9月底，原告曾起诉离婚，法院为维护家庭稳定，判决不准予离婚，但双方感情仍未得到改善，被告居住娘家与原告没有任何联系。现夫妻感情已经彻底破裂，故再次起诉要求离婚。
被告刘某某辩称，原、被告双方感情尚可，原告要求离婚没有事实根据，被告不同意离婚。第一次判决不准予离婚后，双方的夫妻感情本可以得到改善，但由于原告处处刁难与打骂，使夫妻感情没有得到改善。若原告执意离婚，被告要求抚养大女儿，若家产归被告，则可以抚养两个孩子，并要求在财产上给予照顾。
经审理查明，2004年底原、被告经人介绍相识，婚前感情一般。2005年1月17日登记结婚。2007年3月21日生育长女田圣鑫，2009年7月8日生育次女田某某，现均随原告生活。婚后双方感情尚可，因双方脾气性格比较内向，加之被告刘某某反应迟钝，造成双方缺乏沟通交流。2012年9月原告曾起诉要求离婚，本院作出（2012）顺民初字第05466号民事判决，不准予原被、告离婚。后双方仍未能和好，自2012年12月份双方分居生活至今。现原告再次起诉离婚，被告同意离婚。
原告无婚前个人财产，婚前给付被告彩礼款13000元。被告婚前个人财产有：海尔牌冰箱一台、25寸彩电一台、饮水机一台、自行车一辆、双人被一条、被褥四床、毛毯一条、枕头四个、床单两条、被罩两个，均在原告处放置。原、被告夫妻共同财产有佳宝牌面包车一辆（牌号冀FN76**），双方均认可现价值5000元。
原、被告无夫妻共同债权。共同债务有欠被告父亲刘某甲8500元。欠刘爱民破碎机一台，现在原告处存放。
上述事实由当事人陈述、本院（2012）顺民初字第05466号民事判决书等佐证。
被告主张，婚前个人财产还有自行车一辆、双人被一条，及夫妻共同财产太阳能一个、电动自行车两辆、空调一台、电脑一台、原告田某与其他四人合伙经营大王村砖厂一个。原告均予否认，被告就其主张的上述婚前个人财产及夫妻共同财产，均未能提供相关证据证实。原告主张共同债务有2010年年底欠魏红州5000元、2011年10月欠蒋福昌2000元、2011年12月欠蒋福军3000元、借张长春20000元。对此被告均不认可，原告亦未提供相关证据。
本院认为，原、被告婚后共同生活中，因缺乏沟通交流发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，经判决不准予离婚后，仍未能和好，现原告再次起诉，被告同意离婚，故应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。婚生女儿田圣鑫、田项晴自幼均随原告田某生活，被告因身体健康欠佳，无经济收入，为了子女的健康成长，均随原告田某生活为宜，抚养费原告自理。被告婚前个人财产依法归被告所有。夫妻共同财产及共同债务，本着照顾女方的原则，依法分割。原、被告存在争议的财产，因双方均未能提供相应证据证实，且互不认可，故本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告刘某某离婚。
二、婚生女儿田某某、田项晴随原告田某生活，抚养费自理。被告刘某某每月探视一次。
三、被告婚前个人财产：海尔牌冰箱一台、25寸彩电一台、饮水机一台、自行车一辆、双人被一条、被褥四床、毛毯一条、枕头四个、床单两条、被罩两个归被告刘某某所有。夫妻共同财产佳宝牌面包车一辆（牌号冀FN76**），归原告田某所有，原告给付被告刘某某折价款3000元。上述内容于判决生效后五日内执行。
四、夫妻共同债务：欠刘喜占8500元、欠刘爱民破碎机一台，由原告田某负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑伟刚
审 判 员 冀海霞
代理审判员 郝文钢
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 李 丹
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第05364号
原告田某某，男，1981年12月7日出生，汉族，住顺平县。
委托代理人崔巍：顺平县崔巍法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1981年9月25日出生，汉族，住顺平县。
委托代理人康斌，河北心缘律师事务所律师。
委托代理人蒋凤瑞，72岁，汉族，顺平县人，系被告母亲。
原告田某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人崔巍，被告刘某某及其委托代理人康滨、蒋凤瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2004年底原、被告经人介绍相识，经过简单接触后于2005年1月17日登记结婚。2007年3月21日生长女田某甲，2009年7月8日生次女田某乙。婚后开始夫妻感情一般，不久后因双方脾气性格差异，缺少沟通交流，没有共同语言，经常为生活琐事争吵。2012年9月底，原告曾起诉离婚，法院为维护家庭稳定，判决不准予离婚，但双方感情仍未得到改善，被告居住娘家与原告没有任何联系。现夫妻感情已经彻底破裂，故再次起诉要求离婚。
被告刘某某辩称，原、被告双方感情尚可，原告要求离婚没有事实根据，被告不同意离婚。第一次判决不准予离婚后，双方的夫妻感情本可以得到改善，但由于原告处处刁难与打骂，使夫妻感情没有得到改善。若原告执意离婚，被告要求抚养大女儿，若家产归被告，则可以抚养两个孩子，并要求在财产上给予照顾。
经审理查明，2004年底原、被告经人介绍相识，婚前感情一般。2005年1月17日登记结婚。2007年3月21日生育长女田某甲，2009年7月8日生育次女田某乙，现均随原告生活。婚后双方感情尚可，因双方脾气性格比较内向，加之被告刘某某反应迟钝，造成双方缺乏沟通交流。2012年9月原告曾起诉要求离婚，本院作出（2012）顺民初字第05466号民事判决，不准予原被、告离婚。后双方仍未能和好，自2012年12月份双方分居生活至今。现原告再次起诉离婚，被告同意离婚。
原告无婚前个人财产，婚前给付被告彩礼款13000元。被告婚前个人财产有：海尔牌冰箱一台、25寸彩电一台、饮水机一台、自行车一辆、双人被一条、被褥四床、毛毯一条、枕头四个、床单两条、被罩两个，均在原告处放置。原、被告夫妻共同财产有佳宝牌面包车一辆（牌号冀FN76**），双方均认可现价值5000元。
原、被告无夫妻共同债权。共同债务有欠被告父亲刘喜占8500元。欠刘爱民破碎机一台，现在原告处存放。
上述事实由当事人陈述、本院（2012）顺民初字第05466号民事判决书等佐证。
被告主张，婚前个人财产还有自行车一辆、双人被一条，及夫妻共同财产太阳能一个、电动自行车两辆、空调一台、电脑一台、原告田某某与其他四人合伙经营大王村砖厂一个。原告均予否认，被告就其主张的上述婚前个人财产及夫妻共同财产，均未能提供相关证据证实。原告主张共同债务有2010年年底欠魏红州5000元、2011年10月欠蒋福昌2000元、2011年12月欠蒋福军3000元、借张长春20000元。对此被告均不认可，原告亦未提供相关证据。
本院认为，原、被告婚后共同生活中，因缺乏沟通交流发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，经判决不准予离婚后，仍未能和好，现原告再次起诉，被告同意离婚，故应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。婚生女儿田某甲、田某乙自幼均随原告田某某生活，被告因身体健康欠佳，无经济收入，为了子女的健康成长，均随原告田某某生活为宜，抚养费原告自理。被告婚前个人财产依法归被告所有。夫妻共同财产及共同债务，本着照顾女方的原则，依法分割。原、被告存在争议的财产，因双方均未能提供相应证据证实，且互不认可，故本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女儿田某甲、田某乙随原告田某某生活，抚养费自理。被告刘某某每月探视一次。
三、被告婚前个人财产：海尔牌冰箱一台、25寸彩电一台、饮水机一台、自行车一辆、双人被一条、被褥四床、毛毯一条、枕头四个、床单两条、被罩两个归被告刘某某所有。夫妻共同财产佳宝牌面包车一辆（牌号冀FN76**），归原告田某某所有，原告给付被告刘某某折价款3000元。上述内容于判决生效后五日内执行。
四、夫妻共同债务：欠刘喜占8500元、欠刘爱民破碎机一台，由原告田某某负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑伟刚
审 判 员 冀海霞
代理审判员 郝文钢
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 李 丹
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沂南保字第164号
申请人：王守起，男，汉族，1960年4月15日生，住沂南县。
被申请人：沂南县国土资源局，住所：山东省临沂市沂南县。
被申请人：翁振民，男，1963年9月23日生，住山东省沂南县。
申请人王守起与被申请人沂南县国土资源局、翁振民申请诉前财产保全一案，申请人于2012年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人翁振民驾驶的沂南县国土资源局所有的鲁QLXX**号车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人翁振民驾驶的沂南县国土资源局所有的鲁QLXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一二年三月十三日
书记员 徐道印
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第856号
罪犯罗小露，女，1978年3月27日生，汉族，出生地四川省南充市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
南充市顺庆区人民法院于2010年12月16日作出（2010）顺庆刑初字第320号刑事判决，以被告人罗小露犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5万元（刑期自2010年7月27日起至2014年7月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2013年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月21日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分124.53分，建议对罪犯罗小露减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯罗小露自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗小露在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗小露减去有期徒刑五个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一四年二月二十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢祥华
审 判 员 王 力
代理审判员 郑 宇
二〇一三年十二月三日
书 记 员 梁 露
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2528号
原告：王丽雪，女，1998年12月17日出生，汉族，农民。
法定代理人：王同记（系原告之父），男，1975年10月01日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵双印，菏泽北斗法律事务所法律工作者。
被告：洪美英，女，1969年03月27日出生，汉族，农民。
原告王丽雪与被告洪美英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告王丽雪及其委托代理人赵双印，被告洪美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽雪诉称：2013年08月23日11时50分，洪美英驾驶无牌三轮摩托车，沿菏泽市牡丹路东侧非机动车道由北向南行驶至赵楼粮所处，与沿牡丹路东侧非机动车道由南向北行驶的我驾驶的电动二轮车相撞，导致我身体受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，洪美英承担事故的全部责任，我不承担事故责任。为维护原告的合法权益，特诉请被告赔偿原告因交通事故所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损费、停车费等共计10000.00元。
被告洪美英辩称：我不应该承担事故全部责任，我对事故认定书不服，因交警队没让我看事故认定书，直接让我在事故认定书上签字，我对事故认定书中让我承担全部责任不知情，我不应赔偿原告。
经审理查明，确认以下法律事实：2013年08月23日11时50分，洪美英驾驶无牌三轮摩托车，沿菏泽市牡丹路东侧非机动车道由北向南行驶至赵楼粮所处，与沿牡丹路东侧非机动车道由南向北行驶的王丽雪驾驶的电动二轮车相撞，导致王丽雪、洪美英身体受伤、两车辆受损的交通事故。
原告王丽雪于事故发生当日起至2013年09月06日止在菏泽市第二人民医院住院治疗14天，支出住院医疗费5286.07元。住院期间13天为一级护理级别，1天为二级护理级别。原告亲属王同记、苏秀莲参与护理，二护理人均为农业户籍。原告支出维修电动车费用580.00元，停车费700.00元、交通费100.00元。
当事人对下列事实有异议：被告洪美英对本案交通事故认定书中的责任划分有异议。
原告王丽雪主张在交通事故中由被告洪美英按全部责任赔偿其损失，提供了由菏泽市公安局交通警察支队市区大队出具的菏公交认字（2013）第082302号《道路交通事故认定书》一份。该事故认定书中认定，洪美英承担事故的全部责任，王丽雪不承担事故责任。
被告洪美英对上述证据质证意见认为：有异议，认为交警队没让我看事故认定书，直接让我在事故认定书上签字，我对事故认定书中让我承担全部责任不知情，并认为在交通事故中受伤支出的医疗费用比原告多，不应承担全部责任。但被告未对其质辩意见提供相关证据，予以证明其异议的真实性。
本院经审查认为，被告洪美英对交警部门出具的事故认定书不服，提出的抗辩理由，未提供相关证据，同时不能证实公安交通事故处理部门出具的事故责任认定结论有误。故菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的菏公交认字（2013）第082302号《道路交通事故认定书》，具有合法的证明效力，本院应予认定。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是关于本案交通事故中被告洪美英是否承担赔偿原告责任的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告主张请求被告赔偿因交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、停车费、车损费，提供了相关的证明及菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的菏公交认字（2013）第082302号《道路交通事故认定书》，认定洪美英承担事故的全部责任，王丽雪不承担事故责任的事实清楚、证据充分。故原告要求被告赔偿上述损失的诉请，本院依法应予支持。由被告洪美英按其在交通事故侵权中所负全部责任以100％比例计算赔偿原告王丽雪医疗费5286.07元（根据原告治疗支出的费用结算凭证计算）；住院伙食补助费420.00元（30.00元／天×14天）根据原告的住院病历的住院时间，按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市区每人每日30元计算；护理费2431.40元（32869.00元／年÷365天×13天×2人＋32869.00元／年÷365天×1人）根据参照护理人员农业户籍按2012年山东省从事农、林、牧、渔业年平均工资为32869.00元标准的年收入，结合原告住院时间13天为一级护理级别（定为二人）1天为二级护理级别（定为1人）计算；交通费100.00元、停车费700.00元、车损费580.00元（根据原告提供的相关的单据凭证计算），以上共计款为9517.47元。被告洪美英质辩称其不应承担赔偿责任，于法无据，故本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告洪美英赔偿原告王丽雪各项损失共计款9517.47元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告要求被告赔偿其它过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告洪美英负担200.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李天山
审判员 毕文明
审判员 晁山云
二〇一三年十二月二十六日
书记员 武松峰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第587号
原告：公培刚，男，1978年10月23日生，汉族。
委托代理人：陶海迎，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：张俊涛，男，1980年3月6日生，汉族。
被告：刘明，男，1984年1月30日生，汉族。
被告：张涛，男，1986年5月1日生，汉族。
被告：任维增，男，1964年5月22日生，汉族。
原告公培刚与被告张俊涛、刘明、张涛、任维增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公培刚委托代理人陶海迎、被告任维增到庭参加诉讼。被告张俊涛、刘明、张涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告公培刚诉称：被告张俊涛于2010年10月7日向原告借款60000.00元，并签订借款（担保）合同，约定借款期限为五个月，自2010年10月7日至2011年3月6日止，借款期间月利率为1.77%，逾期利息上浮15%。被告刘明、张涛、任维增对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还。请求判令被告张俊涛偿还借款60000元及利息，被告刘明、张涛、任维增对上述借款承担连带清偿责任，诉讼费及实现债权的费用由被告负担。
被告任维增辩称：担保的签字属实，但我签的是任绪增。被告张俊涛原先借过钱，这次重新签的借款合同，由于张俊涛还款不及时，我不打算再续签，张俊涛多次找我，我就签上了任绪增，地址写的石花园村，中天公司的工作人员审查有责任。
被告张俊涛、刘明、张涛未作答辩。
经审理查明：2010年10月7日被告张俊涛曾向原告公培刚借款60000.00元，并签订借款合同，被告刘明、张涛、任维增在担保人处签字并捺印。合同约定借款期限为五个月，自2010年10月7日至2011年3月6日止，借款利息为月利率1.77%，逾期利息上浮15%，担保人承担连带保证责任，保证期限为自借款到期之日起两年。被告张俊涛已偿还借款期限内的利息。2013年3月5日原告诉来本院。
另查明：被告任维增至2012年7月24日前偿还借款利息18000元，偿还借款本金10000元，原告放弃2012年7月24日前未偿还的利息。2013年9月3日被告刘明偿还借款本金2400元。2011年3月7日中国人民银行金融机构六个月内贷款基准年利率为5.60%。
以上事实：由借款合同一份、收条一份、还款条四份、调查笔录及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：原告提供了借款合同及收条，被告张俊涛向原告借款60000.00元及被告刘明、张涛、任维增提供连带责任保证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告任维增在签名时将其名字写为任绪增，地址写为石花园村，并不能免除其保证责任。被告未按约定还款，应承担相应的违约责任。被告任维增、刘明偿还的借款及利息应予以扣除。对于实现债权的费用，原告未明确具体数额，也未提交相关证据，对该项诉讼请求本院不予支持。原、被告约定的逾期借款利率折合年利率为24.426%（1.77%＊12＊1.15）超出同期金融机构贷款基准年利率5.60%的四倍即22.40%，其超出部分本院不予支持。被告刘明、张涛、任维增作为保证人应对上述借款承担连带清偿责任。被告张俊涛、刘明、张涛经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。被告任维增辩称的被告张俊涛偿还部分借款，原告不予认可，被告任维增也未提交证据予以证明，对上述意见本院不予采信。综上，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张俊涛于本判决生效之日起三日内偿还原告公培刚借款47600.00元及利息（自2012年7月25日按年利率22.40%计算至本判决确定的被告履行义务之日止）。
二、被告刘明、张涛、任维增对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、保全费720元，原告负担280元，被告负担1090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
代理审判员 朱小青
代理审判员 朱文苹
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李小斐
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第3181号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告被告张明华。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张明华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人缪迪到庭参加诉讼。被告张明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张明华系广发银行信用卡持卡人，截至2014年6月4日止，被告张明华持卡透支消费计人民币23，393.59元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告张明华未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告张明华归还透支款人民币23，393.59元（计算至2014年6月4日），2014年6月5日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年6月4日止的透支款人民币21，554.49元（包括透支本息人民币19，973.44元、滞纳金人民币1，546.05元、其他费用人民币35元），2014年6月5日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币19，973.44元×0.0005×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告张明华未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告张明华持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张明华应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币21，554.49元；
二、被告张明华应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年6月5日起至本判决生效日止（计算公式：人民币19，973.44元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币384.84元，减半收取人民币192.42元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一五年四月二十日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5742号
原告：孙克义，男。
被告：刘洪亮，男。
本院在审理原告孙克义与被告刘洪亮民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙克义撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告孙克义承担。
审判员 刘 杰
二〇一四年十二月十日
书记员 尹丽丽
第2页共1页
第1页共1页
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民二初字第00711号
原告：佟宝贵，男，汉族。住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：刘利明，男，汉族。住址：辽宁省鞍山市立山区，现住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告佟宝贵诉被告刘利明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，由审判员李玮恒独任审理，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告佟宝贵到庭参加诉讼，被告刘利明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佟宝贵诉称：被告刘利明于2013年10月25日向我借款75000元，约定于2014年7月31日前一次还清，现要求被告偿还借款75000元。
被告刘利明未作答辩。
经审理查明：原告与被告原系同事关系，2014年7月14日，被告刘利明为原告佟宝贵书写借条一份，内容为“本人（刘利明）于2013年10月25日，向佟宝贵借款7.5万元（人民币），约定于2014年7月31日前一次还清”。双方并没有约定利息。据原告陈述，该笔借款至今未还。
上述事实，原告提供的证据有：当庭陈述、借条原件。被告刘利明未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，为原告书写借条一份，此借条是原、被告真实意思表示，应为有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告未按约定如期还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告返还75000元借款本金的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘利明于本判决发生法律效力之日起15日内一次性返还原告佟宝贵借款75000元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用2445元（原告已预交），由被告刘利明负担，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审判员 崔 敏
二〇一四年九月十七日
书记员 穆广林
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00622、623号
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行，住安徽省无为县。
法定代表人：周永贵，行长。
被执行人：谢玉明，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：冯良梅，女，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）无民特字第00027、28号民事裁定书，于2013年10月29日向被执行人谢玉明、冯良梅发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款人民币360万元、800万元及利息，并承担诉讼、执行等费用，但被执行人谢玉明、冯良梅未履行生效法律文书确定义务。现依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
拍卖被执行人谢玉明、冯良梅名下的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮道云
审判员 钟庆木
审判员 汤劲松
二〇一三年十二月三日
书记员 王 芳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法鹅民初字第0463号
原告夏斌。
被告陈松财。
原告夏斌与被告陈松财买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告夏斌到庭参加诉讼，被告陈松财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告夏斌诉称：其与陈松财发生买卖膜的业务往来，2013年8月28日陈松财确认结欠货款19000元，并承诺于2013年10月15日付清。但该款至今仍未支付。故夏斌诉至法院，请求判令陈松财立即支付所欠货款19000元。
被告陈松财未作答辩。
经审理查明：夏斌个体经营的无锡市锡山区鹅湖镇荡口环宇印刷材料经营部与陈松财自2013年6月起发生买卖膜的业务往来，2013年8月28日，经双方对账，陈松财在对账（欠款）凭条上签字确认结欠环宇经营部货款19000元，并承诺2013年10月15日付清。该款经催讨无果，夏斌诉至本院，提出上述诉请。
上述事实，由夏斌提供的对账（欠款）凭条及当事人陈述等在卷证明。
本院认为：夏斌与陈松财之间的买卖合同关系合法有效。夏斌结欠陈松财货款19000元有对账（欠款）凭条予以证明。陈松财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提出异议，故夏斌要求陈松财支付尚欠货款19000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈松财于本判决发生法律效力之日起十日内支付夏斌货款19000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，公告费390元，合计670元由陈松财负担（夏斌同意其预交诉讼费由陈松财向其直接支付，本院不再退还，由陈松财于本判决生效后十日内向夏斌支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 钱丹俊
代理审判员 张 洋
人民陪审员 张晓蕾
二〇一四年五月十日
书 记 员 钱 峰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4131号
原告张钦，住哈尔滨市南岗区。
被告田峰，住哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告张钦与被告田峰民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张钦撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告自行负担。
代理审判员 张笑盈
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 琳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初2802号
原告：杜金龙，男，1966年1月11日生，汉族，个体，住吉林省农安县。现住长岭县。
被告：李艳富，男，汉族，农民，住长岭县。
原告杜金龙与被告李艳富买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告给付玉米种子款本金1100元及利息。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。
本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杜金龙的起诉。
诉讼费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 孙景富
二〇一七年九月四日
代理书记员 崔志刚
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初558号
原告：韩庆芬。
被告：彭琴。
被告：孙银慧。
二被告的委托代理人张尧，赫章县律师事务所律师。
原告韩庆芬诉被告彭琴、孙银慧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩庆芬，被告彭琴、孙银慧及二被告的委托代理人张尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩庆芬诉称：岩洞脑壳的荒山是原告老人的，张仕军为了自己种地将路改到原告家荒山里过多年。之后被告于2007年起为自家方便又从原告家荒山砍树修3米宽100多米长道路供自家使用，期间一直没有给原告任何补偿。后来原告在自家荒山里修建厕所和住房，被告以原告占用公共道路为由拉拢现在村组亲戚干部百般阻挠。2015农历7月6日，被告孙银慧将厕所粪便喷洒在原告的房间里及门上。2015年农历7月22日中午，被告当众破坏了原告的饮用水水管，使水管无法使用。2015年农历7月28日彭琴来原告家闹事，打坏了原告家的房门和楼梯扶手，把原告家里仅有的52.00元现金翻走，拿走做工师傅的几双手套，还指使人员把原告家外接电源电线剪断、损毁，致使原告无法用电。2015年农历11月2日，孙银慧和他丈夫将原告堆放房屋前修房用的石块抛翻在厕所前面的崖下。2015年农历腊月初六中午，两被告带人来破坏我的厕所。腊月25日孙银慧和她丈夫又无缘无故打坏了我的两车砖。2016年农历正月23日下午破坏我修好的厕所，26日将我的厕所拆得面目全非。被告的行为侵害了原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判决被告赔偿破坏的两道门740.00元、扶手950.00元、电线100.00元、拿走的现金52.00元、抛下崖的石头100.00元，打坏的砖200.00元，拆毁的厕所7000.00元（其中工价4200.00元，材料费2800.00元），共计9142.00元；赔偿原告从2015年7月22日起至今拉水费3000.00元；赔偿修路占用原告的荒山以及毁掉的树木共计14000.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告没有向本院提供证据。
被告彭琴、孙银慧辩称：我们没有对原告的财产实施加害行为，根据法律规定原告应当举证证明二被告对其财产实施了加害行为。原告要求赔偿的主张没有事实和法律依据，原告不能依主观评估作为赔偿依据，应当以合法的票据及有相关资质的评估机构依法作出的评估意见为准。至于原告主张52元钱被拿走属刑事案件，不属于民事案件的受案范围。本案是因原告违法占用荒山引起，如原告有证据证明有损害其财产的行为，原告也应自行承担百分七十以上的过错责任。水管是被告自己花钱安装的，原告未经许可擅自砍断被告家水管接水应承担相应责任。因原告将厕所修建在集体荒山上，堵死了村民共用的一条公共小路，经村里面多次阻止无果的情况下，二被告才把厕所掀了。另外因原告将砖全部堆在路上，影响通行，被告才打坏了约十块左右的砖。
二被告为证明自己的主张，向本院提供了证明一份，用以证明路是集体的荒山，不是吴维汉的荒山。原告质证：证明是假的。
本院依职权向赫章县古达乡中田村党支部书记胡明学作调查笔录一份。胡明学所述大致内容：韩庆芬修建厕所的位置是一条老路，不是她家的荒山。她们双方发生纠纷后我们村民调解委员会调解过，因韩庆芬不配合所以没有调解好。原告质证：是假的。二被告质证：是事实。
经审理查明：2015年，二被告将山里面原有的一条路扩宽通行，原告以此山属于自已的荒山为由既而产生纠纷。之后原告在该条路上修建了一间厕所影响了被告及村民的通行，该纠纷经古达乡中田村民调解委员会调解未果，二被告以原告修建厕所的位置是公共道路为由，将原告修建的厕所拆毁。此外，因原告将砖堆在路上影响被告及村民的通行，被被告打坏了十余块。另查明，在原告与被告孙银慧未产生矛盾前，原告从被告孙银慧家所安装的水管上接水饮用，后因双方产生矛盾，被告孙银慧将自己安装的水管砍断。原告诉至法院支持其前述诉求。
上述事实，有原告的陈述和被告的辩解及证明、胡明学的证词在卷为凭。
本院认为，公民的财产所有权受法律保护。对原告所建厕所是否侵占了公共道路、是否系违章建筑应当由行政机关确认，即便厕所侵占了公共道路被认定为违章建筑，也应当由行政执法部门进行依法拆除。二被告无权代行政执法部门行使职权。故二被告对私自拆除原告厕所的行为应当承担赔偿责任。至于原告所受损失，原告主张拆毁的厕所要求赔偿7000.00元和打坏的砖200.00元，无任何证据，也未经过评估，但实际损失存在。根据现场勘验的情况：1、原告用于修建厕所的材料除水泥外均是废旧材料；2、从厕所的面积、修建方式及质量来看，原告陈述的工程工价明显过高；3、材料价值也估计过高；4、原告房前有较宽的场地，其把厕所修建在公共道路上于理于德实属不妥。为此，本院根据原告当庭陈述及用去的建筑材料和人工工资，对拆毁厕所及损坏原告十多块砖的损失酌定1600.00元人民币。至于原告称被告拿走其家中的现金52.00元，不属于民事案件的受理范围。其余诉讼请求，因原告未向本院提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应自己承担举证不能的法律后果，为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告彭琴、孙银慧在本判决生效之日起十日内赔偿原告韩庆芬财产损失1600.00元人民币；
二、驳回原告韩庆芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由原告韩庆芬负担350.00元，由被告彭琴、孙银慧负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审 判 长 徐义芬
审 判 员 文朝周
人民陪审员 盛作鑫
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 春
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第5969号
原告河南省融泰汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张永，总经理。
委托代理人孙得军，河南元慧律师事务所律师。
被告郭义波。
原告河南省融泰汽车销售有限公司（以下简称原告）诉被告郭义波（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙得军到庭参加诉讼，被告郭义波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月份，被告通过原告担保从中国银行股份有限公司郑州金水支行申请办理了车辆（车牌号为：豫J×××××）按揭贷款，分别签订了《个人借款／担保合同》、《分期付款汽车买卖和服务合同》等协议。2013年7月份后，被告无故拖欠银行贷款，不予按时向银行支付月还款。按照合同约定原告为被告垫付了拖欠的银行贷款共计41441元。期间原告多次催告被告偿还为其垫付的借款，但时至今日，被告仍然不予偿还，故意逃避自己的合同义务。被告的严重违约行为，给原告造成了巨大的经济损失，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付代为偿还的银行贷款本息共计41441元并支付违约金56500元。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
一、分期付款合同，证明被告和贷款银行之间的借款合同合法有效；
二、分期付款保证合同，证明原告就被告向贷款银行借款提供了连带担保；
三、分期付款汽车买卖和服务合同，证明被告违反了合同约定，应当向原告承担违约责任；
四、机动车登记证书，证明被告所购车辆抵押于贷款银行；
五、垫款证明，证明原告履行担保责任为被告垫付的银行借款；
六、证明一份，证明李博向被告转账属职务行为。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年4月20日，原、被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定：被告在原告处购买宝马牌（BMW525Li）汽车一辆（车架号：LBVCU3106DSG25112；发动机号：0356D035），车价为565000元，并向中国银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称中行金水支行）申请汽车按揭贷款，首付为车辆价格的40％，计226000元，在签订合同时汇入原告指定银行账户，剩余款项由被告向银行申请贷款，被告贷款数额和期限以贷款机构批准为准，被告同意银行直接将贷款支付原告，作为原告出售车辆价款的组成部分；被告未按时偿还本息时，致使原告承担保证责任的，从原告偿还贷款本息时，被告以车价总额的5‰每日为标准向原告支付违约金等。同日，被告与中行金水支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》一份，主要约定：“专向分期付款”额度为339000元，分期期数为36期，一期为一个月，自被告实际交易日起算；“专向分期付款”额度用途为被告支付其购买商品的款项；“专向分期付款”手续费费率为使用“专向分期付款”额度的10.25％，手续费金额为34747.5元；本合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告以所购车辆向中行金水支行提供抵押担保，由原告提供连带责任担保。同日，原告与中行金水支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》一份，主要约定：原告作为保证人为主合同（即《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》）项下的债务提供全程连带责任保证；主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。
后因被告未按期向银行支付贷款，原告通过其公司经理李博的银行账户以网上银行电子转账方式向被告在中行金水支行开立的专向分期付款信用卡账户62×××61分别于2013年7月17日转账10300元；于2013年8月17日转账10400元；于2013年9月16日转账10341元；于2013年10月17日转账10400元，为被告垫付银行贷款共计41441元。2013年9月29日，原告为行使对被告的追偿权向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告双方签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》的本金部分及原、被告与中行金水支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》以及被告与中行金水支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向付款合同（担保类）》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告之间连带责任担保关系成立，因被告作为债务人未履行按期还款义务，原告作为连带责任保证人垫付了2013年7月、8月、9月、10月四期款项，故原告有权向被告追偿。原告请求被告支付代为偿还的银行贷款本息共计41441元，应予支持。原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》约定被告未按时偿还本息致使原告承担保证责任的，从原告偿还贷款本息时，被告以车价总额的千分之五每日为标准向原告支付违约金，此项约定的违约金标准过高。违约金的计算标准应为实际造成的损失，本案中原告的实际损失为垫付款项的贷款利息，故原告诉讼请求的违约金部分本院酌情调整为实际造成的损失并增加30%，即依中国人民银行同期贷款利率计算垫付款项的逾期利息并增加30%。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭义波于本判决生效后十日内向原告河南省融泰汽车销售有限公司支付代为偿还的银行贷款本息共计41441元；支付违约金（其中10300元自2013年7月18日起算利息；10400元自2013年8月18日起算利息；10341元自2013年9月17日起算利息；10400元自2013年10月18日起算利息，均计算至本判决规定的还款之日，依中国人民银行同期贷款利率标准计算并增加30%）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2249元，由被告郭义波负担。此款原告已预交，不再退回，由被告郭义波在履行判决义务时，一并支付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上述之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
助理审判员 马俊辉
人民陪审员 李俊珍
二〇一三年十二月七日
书 记 员 张亚威
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第334号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人李某，男，1983年7月5日出生。曾因犯抢劫罪、奸淫幼女罪于2000年10月19日被江西省樟树市人民法院判处有期徒刑六年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人吴某，男，1987年5月28日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人李某甲，男，1980年4月28日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，同年4月4日被厦门市同安区人民检察院取保候审，同年5月28日被本院取保候审。
辩护人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人李某、吴某、李某甲犯寻衅滋事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员董恒出庭支持公诉，被告人李某、吴某、李某甲及辩护人蔡明礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，被告人李某因其所在的广纳百川有限公司在承包厦门市惠尔康有限公司搬运业务时，被惠尔康公司储运部经理黄某指出工作中的不当之处而心生不满。2013年8月，惠尔康公司为节省成本，中止了与广纳百川有限公司的搬运业务。被告人李某为此迁怒于黄某，并在与惠尔康公司员工被告人李某甲喝酒时多次透露准备殴打黄某等人。2013年10月24日，被告人李某纠集被告人吴某和小康（另案处理）等人，在与被告人李某甲电话联系确认黄某当天在公司上班后，驾车在惠尔康公司旧大门门口处等候。当日17时许，黄某骑自行车经过该处时，被告人李某、吴某和小康等人即持铁管殴打黄某的头部，后逃离现场。经法医鉴定：黄某的伤情属轻微伤。
2013年1月7日，被告人李某、吴某、李某甲分别被公安机关抓获。同日，公安民警在被告人吴某的暂住处缴获作案工具铁管4根。归案后，被告人李某、吴某、李某甲对上述事实均供认不讳。现被告人李某甲已赔偿被害人黄某人民币50000元并取得其谅解。
公诉机关认为被告人李某、吴某、李某甲的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人李某、吴某是共同犯罪中的主犯，被告人李某甲是从犯，三名被告人具有归案后如实供述自己的犯罪事实等情节，提请本院依法予以惩处。并建议对被告人李某在有期徒刑八个月至十个月的幅度内量刑，对被告人吴某在有期徒刑七个月至九个月的幅度内量刑，对被告人李某甲在拘役四个月至五个月的幅度内量刑并可适用缓刑。
上述事实，被告人李某、吴某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人黄某的陈述；证人周某、姚某、王某的证言；常住人口信息、刑事判决书、到案经过、短信信息、通话详单、病历材料、扣押清单、情况说明、人民调解协议书、谅解书、收条等书证；物证铁管4把及照片；法医学临床检验鉴定书、补充说明；辨认笔录、现场照片以及被告人李某、吴某、李某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人李某甲的辩护人提出被告人李某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，具有悔罪表现等辩护意见。建议对被告人李某甲从轻处罚。
本院认为，被告人李某、吴某、李某甲持械随意殴打他人致一人轻微伤，情节恶劣，三名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、吴某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某甲在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人李某、吴某、李某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，可以从轻处罚；被告人李某甲已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定对被告人李某、吴某从轻处罚，对被告人李某甲免除处罚。公诉机关提出对被告人李某、吴某的量刑建议，理由成立，予以采纳；提出对被告人李某甲的量刑建议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条�三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年9月6日止。）
二、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年8月6日止。）
三、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
四、随案移送的作案工具铁管4把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 碰 狮
人民陪审员 叶 学 芳
人民陪审员 吴 棋 南
二〇一四年六月十二日
代书 记员 �华伟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组�，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔�对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1396号
原告续某甲。
原告程某某。
上列二原告委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。
被告续某丙，女，1971年4月26日出生，汉族，村民，住太康县毛庄镇马楼村。
被告续某乙，女，1973年5月26日出生，住太康县老冢镇中岗村。
上列二被告委托代理人白春光，河南阳夏律师事务所律师。
原告续某甲、程某某诉被告续某丙、续某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告续某甲及二原告委托代理人李志华、被告续某丙、续某乙及二被告委托代理人白春光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告续某甲、程某某诉称，二原告膝下共有四女一子，被告续某丙是二女儿，被告续某乙是三女儿。二原告含辛茹苦将五个孩子养大成人，现五个子女均已成家，二原告也年老体衰，均患有慢性疾病，又无固定收入及生活来源。二原告每年看病花医疗费数万元，其他子女对原告尚可，而二被告既不支付赡养费也不承担医疗费，现原告无奈，特提起诉讼，请求：二被告每月支付二原告每人赡养费300元；按比例负担二原告的医疗费；本案的诉讼费由二被告负担。
二被告辩称，一、原告在诉状中称自己年老体衰，无固定收入不属实。二原告平时身体较为健康，甚至还在打工挣钱，最近几年来，原、被告共同承包的土地被政府部分征收，该征收款又加之二原告搞小产权房开发，其总资产有200余万元，另外，二原告还领有最低生活保障金和60岁以上居民补贴；二、二被告已经尽了赡养义务，且比其他子女尽了较多的义务；三、二原告的其他子女也应承担相应比例的赡养费；四、原告重男轻女将自己的财产全部给予儿子，被告没有分得任何财产，被告应不承担或少承担赡养费；五、二被告家庭困苦，经济条件差，无力为原告提供更高要求的赡养条件。
经审理查明，二原告共生育四女一男五个子女，现均已成家，被告续某丙是二女儿，被告续某乙是三女儿。现二原告已年老体衰生活困难，原告续某甲患有冠心病、心肌供血不足、脑梗塞等慢性疾病，原告程某某患有2型糖尿病、冠心病、胆囊结石并肝外胆管扩张等慢性疾病，二原告每年要为此花去相应的医疗费用。原、被告因赡养问题产生矛盾，二被告认为二原告在家庭财产的分配方面存在不公，不愿承担对二原告的赡养义务。二原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、住院病历、出院证、居民身份证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，这是我国法律的明文规定，尊老爱幼是中华民族的传统美德，百善孝为先，是千百年来中华儿女所尊崇的道德观念。本案当中二被告因家庭矛盾未得到妥善解决而不履行对二原告的赡养义务，这既为法律所不容许也有悖于中华民族的传统道德观念。因此，对二原告要求二被告负担赡养费的合理部分本院予以支持。二原告作为父母，亦应体恤女儿在婆家上有老人下有子女，其生活之冷暖、其创业之艰辛。在家庭事务的处理方面对子女应力求达到公平合理，只有这样，家庭才能和睦，经济才能顺利增长，正所谓家和万事兴。综上所述，二原告共生育五个子女，其他三个子女也对二原告负有赡养义务，其要求二被告每人每月支付二原告各300元赡养费（生活费）的请求过高，具体数额以二被告每人每月支付二原告每人100元为宜，至于二原告请求二被告按比例负担医疗费的问题，可待其医疗费实际产生后，另行主张。二被告的部分所辩缺乏证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、之规定判决如下：
一、被告续某丙自本判决生效之日起一次性支付原告续某甲、程某某2013年8月份至12月份赡养费各500元，此后的赡养费于每年的1月3日前一次性支付二原告各1200元。
二、被告续某乙自本判决生效之日起一次性支付原告续某甲、程某某2013年8月份至12月份赡养费各500元，此后的赡养费于每年的1月3日前一次性支付二原告各1200元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由二被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 太
审判员 高海涛
审判员 郭良勇
二〇一三年十二月三日
书记员 李 康
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第06613号
原告史述贤，男，1937年3月16日出生。
委托代理人史利成（史述贤之子），1961年7月20日出生。
委托代理人马丽萍，女，1964年5月10日出生。
被告王建生，男，1963年9月3日出生。
被告兼被告王建生委托代理人闻常菊（王建生之妻），1964年9月19日出生。
二被告共同委托代理人王军，北京市律港律师事务所律师。
原告史述贤与被告王建生、闻常菊排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史述贤的委托代理人史利成、马丽萍，被告兼被告王建生的委托代理人闻常菊、二被告共同委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史述贤诉称：二被告在1992年办理集体土地建设用地使用证时，未让原告签字，违反相关程序。现二被告在其宅基地南侧、原告西厢房和西院墙西侧修建高达0.40米的水泥地面，并将原告的西厢房和西院墙的散水打在水泥地面之下，不仅侵占了原告宅基地，造成原告翻建西厢房和西院墙时无法拆除西侧地基及散水予以再利用，还改变了原有排水方向，导致被告及邻居家部分排水排向原告老房和西厢房方向，对原告房屋造成危害。被告的行为严重侵害原告合法权益，故诉至法院，请求判令二被告将其南排北房南墙以南，原告西厢房及西院墙、二层楼房以西的东西宽3.17米、厚约0.40米的水泥地面清除，恢复原有排水方向。
二被告共同辩称：原告未提交证据证实其具有合法的宅基地使用权，亦未有证据证明被告对原告造成妨碍。被告认为应当待原告取得合法权利后再处理双方纠纷。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
二被告系夫妻关系。原告与二被告系邻居，原告居东南。1993年顺义区颁发集体土地建设用地使用证时，将二被告现居住宅院登记在王建生名下，使用证载明：南北长31.8米，东西宽北端14.4米，南端14.7米；东至石×，西至陈×，北至公路，南至道。2010年7月，二被告将其宅院南排北房南侧，原告西厢房、西院墙、南排北房西侧部分地面用水泥硬化，将原告西厢房西侧所打散水覆盖。
经本院现场勘验：被告南院墙西端外皮距东端外皮13.87米。被告南排北房东山墙外墙皮距西山墙外墙皮13.59米。二被告宅院东端水泥硬化地面宽度为3.17米，高于原告宅院内地面，现上述水泥硬化地面平整。
上述事实，有双方当事人陈述、《集体土地建设用地使用证》、村委会证明、民事判决书、现场照片、勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现二被告将其南排房南墙以南，原告西厢房及西院墙、二层楼房以西的东西宽3.17米的地面予以硬化，地面平整，二被告的行为并不影响原告房屋的正常使用及排水。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称二被告侵占了其宅基地，但综合双方提交的证据及本院现场勘验的尺寸，对原告的上述意见，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告史述贤的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告史述贤负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石 帅
人民陪审员 董桂芬
人民陪审员 刘德帮
二〇一四年五月十二日
书 记 员 罗佳旭
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第159号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人侯阳阳，男，1986年11月1日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月10日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年10月26日被该局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人郑丽君，河南商都律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人侯阳阳犯寻衅滋事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人侯阳阳及其辩护人郑丽君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月21日0时30分许，被告人侯阳阳伙同吴军伟酒后到郑州市管城回族区书院街与博爱街交叉口“四木木器厂”门口时，侯阳阳无故朝路过该处的被害人朱××头部打一拳，又朝被害人连××脸部打一拳，二人离开后又返回现场朝朱××脸部及身体打数拳致朱××倒地，二人又将连××按倒在一辆小推车上，持拳头殴打其脸部及身体，后二人逃跑。郑州市公安局物证鉴定所鉴定，朱××鼻部损伤至鼻骨骨折及双侧上颌骨额突，其鼻部损伤程度构成轻伤；连××左眼眶内壁存在骨折，其左眼部损伤程度已构成轻伤。同年10月10日，民警到郑州市管城回族区金城街紫光小区门口康师傅纯净水店内将侯阳阳抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人侯阳阳供述、被害人陈述、到案经过、郑州市公安局商城路分局情况说明、查询嫌疑人身份及前科情况、年龄证明、辨认笔录、鉴定书等证据为证，认为被告人侯阳阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人侯阳阳对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，被告人侯阳阳归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，且已赔偿二被害人经济损失，并取得二被害人的谅解，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年9月21日0时30分许，被告人侯阳阳伙同吴军伟酒后到郑州市管城回族区书院街与博爱街交叉口“四木木器厂”门口时，侯阳阳无故朝路过该处的被害人朱××头部打一拳，又朝被害人连××脸部打一拳，二人离开后又返回现场朝朱××脸部及身体打数拳致朱××倒地，二人又将连××按倒在一辆小推车上，持拳头殴打其脸部及身体，致被害人朱××鼻部损伤至鼻骨骨折及双侧上颌骨额突；连××左眼眶内壁骨折，后二人逃跑。同年10月10日，民警到郑州市管城回族区金城街紫光小区门口康师傅纯净水店内将侯阳阳抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
在诉讼中，二被害人向本院提起刑事附带民事诉讼，朱××要求被告人赔偿医疗费12900元、财物损坏费600元、误工费5000元、护理费1500元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、交通费450元、法医鉴定费1250元、后续治疗费、营养费等共计41200元；连××要求被告人赔偿医疗费13500元、财物损坏费7550元、误工费6000元、护理费1500元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、交通费480元、法医鉴定费1250元、后续治疗费、营养费等共计49180元。
2014年3月26日，被告人侯阳阳家属与二被害人达成和解协议，侯阳阳家属一次性赔偿被害人朱××各种损失共计人民币23000元；一次性赔偿被害人连××各种经济损失共计人民币23000元，二被害人对侯阳阳的行为表示谅解，希望法庭对侯阳阳从轻处罚，并向法庭撤回了刑事附带民事诉讼。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据证实：
1、被告人侯阳阳供述，其对2013年9月下旬一天晚上0时许，与朋友吴军伟、还有吴军伟的两个朋友一起吃饭喝酒后，走到郑州市管城回族区书院街与博爱街交叉口“四木木器厂”门口时，无故与两名男子发生打架的事实有详细的供述。
2、被害人朱××、连××陈述，二人陈述相互印证，证明其二人被无故打伤的时间、地点及详细经过。所陈述的内容与侯阳阳的供述能相互印证。
3、到案经过，证明被告人侯阳阳被抓获的情况。
4、郑州市公安局商城路分局情况说明。
5、查询嫌疑人身份及前科情况，证明被告人侯阳阳无犯罪前科的事实。
6、辨认笔录，证明二被害人辨认出侯阳阳既是2013年9月21日凌晨无故殴打其二人的光背的人。
7、年龄证明，证明被告人侯阳阳的出生日期及个人基本信息。
8、收条、谅解书及撤诉申请，证明被告人侯阳阳家属对二被害人进行了经济赔偿，二被害人对侯阳阳的行为表示谅解。
本院认为，被告人侯阳阳伙同他人寻衅滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应予支持。
根据被告人侯阳阳的犯罪事实和性质，对其依法应当在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人侯阳阳量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：（1）被告人侯阳阳归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；（2）被告人侯阳阳家属已赔偿二被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯阳阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2014年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢艺伟
人民 陪 审员 高志斌
人民 陪 审员 曹贵生
二〇一四年三月三十一日
（代）书记员 琚 璟
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00069-1号
申请执行人张天科，男，生于1960年8月5日，汉族，住宝鸡市渭滨区姜谭路谭家村*组**号，证件号码610302196008052519。
被执行人屈振龙（曾用名屈录志），男，生于1972年6月26日，汉族，住高速公路延伸段冠森大世界建材厂北一排宝隆不锈钢加工部，证件号码610322197206263659。
张天科与屈振龙买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民初字第01780号民事判决书已发生法律效力，因义务人屈振龙未自觉履行义务，权利人张天科向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为5265元。
本案在执行过程中，申请执行人张天科以双方已自行了解为由向本院申请撤回执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第01780号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵引社
审 判 员 张 晶
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年二月十五日
书 记 员 赵孟华
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1564号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。
被告苏景梅，女，生于1991年1月7日，汉族，居民，籍贯济南市市中区。现住济南市长清区。
本院于2015年6月26日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告苏景梅电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 岳秀娟
二０一五年六月二十九日
书记员 董冠群
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015)长民初字第1564号原告周光均。委托代理人朱中芹、牟颖欣，长宁县长宁法律服务所法律工作者（法律援助）。被告周小容。委托代理人许铃、罗全军，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。本院在审理原告周光均与被告周小容赡养纠纷一案过程中，原告周光均于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周光均撤回起诉。案件受理费50元，由原告周光均负担。审判员  邓凯二〇一五年十一月四日书记员  王啸
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第1564号原告某联社。法定代表人李某，主任。委托代理人李某，永久信用社副主任。被告王某，男。原告某联社与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年3月23日，被告王某在某联社借款1笔，金额为18000元，到期日为2012年3月20日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金18000元及利息。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2011年3月23日，被告王某在原告某联社借款1笔，金额18000元，到期日为2012年3月20日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金18000元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王某于判决生效后立即偿还原告借款本金18000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告承担，剩余125元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一五年五月十一日书记员  朱松涛