wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00595号
原告许凯。
被告华芳集团棉纺有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇。
法定代表人顾永科，该公司总经理。
委托代理人施卫新。
委托代理人ＸＸ。
原告许凯与被告华芳集团棉纺有限公司（以下简称华芳公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告许凯，被告华芳公司委托代理人施卫新、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许凯诉称，2013年9月26日，被告将杨舍厂区关闭，搬迁至塘桥镇。因搬迁涉及到几百名员工的补偿问题，在原告提起诉讼前，已有吴巧霞、王东等数十人因公司搬迁向贵院提起诉讼，要求单位支付经济补偿金，且已得到贵院的支持。现原告基于同吴巧霞、王东等人同样的理由向贵院提起诉讼，理由如下：
1、被告搬迁，变更劳动合同的约定的工作地点，导致双方签订劳动合同时，所依据的客观情况发生重大改变无法继续履行原劳动合同，符合劳动合同法第四十条第一款第三项规定，用人单位可以解除劳动关系，但是应当支付经济补偿金。
2、基于双方已签订两份以上劳动合同，劳动合同届满前，劳动者同意续签的，则华芳公司应当与劳动者签订无固定期限劳动合同，所以目前应当视为双方仍然存在劳动关系。
3、原告认为，首先，被告在关闭杨舍厂区前，并没有向原告送达书面的解除劳动关系通知书，且劳动合同尚在履行期限内，劳动�未提供劳动是关厂所致，并非劳动者本人意愿，所以在被告没有解除劳动关系前，应一直支付原告工资。其次，在劳动合同届满前一个月，原告也没有表明不愿意续签，被告如果在劳动合同届满前不能证明是劳动者不愿续签，则应认定是被告不愿意续签劳动合同。再次，被告在劳动合同届满时，未向原告出具终止劳动关系的书面通知。
4、原告从未收到被告解除劳动关系的书面通知，在见到吴巧霞、王东等案件判决书后，才得知华芳公司已于2013年11月28日与未到塘桥上班的员工解除劳动关系，按照法律规定，因解除或终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，因此原告提起诉讼并未超过时效。
5、根据劳动合同法第四十条第一项、第四十六条第三项、第五项之规定提出经济补偿金。
为此，请求：1、支付2013年10月至2015年4月工资27540元。2、支付解除劳动关系的经济补偿金45000元。
被告华芳公司辩称，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据。2013年9月28日被告在公司内张贴《答复意见》，告知劳动者厂区将按照张家港市政府的要求统一搬迁至塘桥镇，搬迁后职工人员性质、工种、工作时间均不发生变化，劳动合同继续履行，公司提供班车。要求劳动者在同年10月10日前选择到新址上班或离开公司。员工在规定的时间内不作出选择的，视为本人不愿与公司继续履行劳动合同，职工可至社保部门办理失业登记。原告未在被告限定的时间内做出选择。双方劳动争议发生于2013年9月27日，原告是清楚《答复意见》内容的。原告根据该意见于2013年9月29日领取了全部工资报酬（结算到2013年10月10日），领取报酬后，被告未再上班。被告于2013年11月18日�其解除劳动关系。原告至2015年3月23日提起诉讼，已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，许凯与华芳公司签订的劳动合同中约定的工作地点为张家港市，实际工作地点为华芳公司位于杨舍镇的厂区。
2013年9月28日华芳公司在公司内贴出《答复意见》，主要内容如下：一、……本次企业根据政府规划“退二进三”，棉纺公司杨舍厂区将搬至塘桥。企业搬迁无法律法规要求需要提前通知职工，也不存在给予提前通知的工资补偿问题。搬迁后，职工人员性质不变，工种不变，工作时间不变，劳动合同继续履行。为解决杨舍地区职工上下班交通问题，公司将安排班车接送。另外，公司对双职工住宿等也做了安排考虑。……六、关于经济补偿金问题。棉纺公司杨舍厂区搬至塘桥，公司仍将继续正常生产经营，不影响与职工原有劳动合同的继续履行，未出现劳动法律法规规定应当给予经济补偿的情形。七、关于失业保险手续办理问题。公司将于2013年10月10日前搬迁至新址生产，职工应在10月10日前选择到新址上班或是离开公司。如在规定时间内不作出选择的，视同本人不愿与公司继续履行劳动合同。公司将于10月25日前办理退工手续，职工应在12月25日前到人社部门办理失业登记，申领失业保险金。逾期视作放弃申领。八、关于工资支付、社会保险缴纳问题。……离开公司的职工，社会保险费缴至2013年10月31日。……。许凯自2013年9月26日后未再向华芳公司提供劳动，未在2013年10月10日前作出选择。华芳公司与许凯结清了2013年10月10日之前的全部工资。
2013年11月18日华芳公司以许凯“不愿与公司继续履行劳动合同”为由，停止为许凯缴纳社会保险。
2015年3月12日，许凯向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求华芳公司支付工资、经济补偿金及失业金。仲裁委员会认为许凯未提供2014年2月以后仍与单位存在劳动关系的相关证据材料，仲裁申请已过法定的仲裁时效，决定不予受理。许凯对不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。
审理中，华芳公司认为，2013年11月18日停止为许凯缴纳社会保险，双方就解除了劳动关系。
许凯认为，其没有接到华芳公司解除劳动关系的书面通知，是华芳公司单方面与其解除劳动合同。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。许凯知道华芳公司厂区搬迁，2013年9月26日后未再向华芳公司提供劳动，也已与华芳公司结清了2013年10月10日之前的全部工资。2013年11月18日华芳公司停止为许凯缴纳社会保险，与许凯解除劳动关系。许凯在2013年9至10月份应当已知道华芳公司厂区搬迁并为其停缴社保，许凯如果认为自己的权利受到侵害，应当在一年内提起仲裁。2015年3月12日，许凯向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求华芳公司因搬迁事宜给付经济补偿金，已超过诉讼时效。许凯于2013年9月26日后未再向华芳公司提供劳动，故其要求华芳公司支付2013年10月至2015年4月的工资，无事实和法律依据。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条等的规定，判决如下：
驳回原告许凯的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户�：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审判员 钱凌虹
二〇一五年五月四日
书记员 宗 敏
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第2421号
原告程某。
被告龚某某。
本院在审理原告程某与被告龚某某离婚纠纷一案的过程中，原告程某于2014年6月20日提出书面撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，原告程某申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，也不违背法律规定，因此法庭应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，裁定如下：
准予原告程某撤回对被告龚某某的起诉。
审判员 叶世明
二〇一四年六月二十日
书记员 刘 楠
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00939号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李某甲，农民。被告人李某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月20日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月3日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕，同年7月11日经该局决定取保候审，同年10月14日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1577号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李某甲于2014年6月18日6时许，在常熟市虞山镇黄山路农贸市场永富水产部门口，因其父母与被害人高某因卖鱼发生口角，持铁棍殴打被害人高某，后又持刀将被害人高某腿部砍伤。经法医鉴定，被害人高某之损伤已构成人体轻伤二级。被告人李某甲主动向常熟市公安局琴湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李某甲及其家属已赔偿被害人高某的经济损失人民币5.5万元，并取得了谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年6月18日早上，被告人李某甲在常熟市虞山镇黄山路农贸市场永富水产部门口，因其父母与被害人高某因卖鱼发生口角后，持铁棍殴打被害人高某，后又持刀将被害人高某腿部砍伤。经法医学鉴定，被害人高某腿部之损伤已构成人体轻伤二级。
案发当日下午，被告人李某甲经电话通知后主动至常熟市公安局琴湖派出所投案，后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人李某甲亲属代其对被害人高某作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述及辨认笔录，证人李某乙、张某的证言笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，铁棍、菜刀照片，民事赔偿书、谅解书，监控录像，抓获经过、发破案经过、受案登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人李某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某甲亲属代其对被害人作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人李某甲对被害人作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年十月二十九日
书记员 张传龙
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤06062134号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯某甲，男，汉族，中专文化，联××电气有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月19日被刑事拘留，2016年5月30日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人范金荣，广东顺龙律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2202号起诉书指控被告人冯某甲犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人冯某甲及其辩护人范金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月21日3时12分许，被告人冯某甲驾驶粤X／226**号普通二轮摩托车搭载冯某乙能、叶保平（两人均没有戴安全头盔）沿佛山市顺德区龙江镇东华路由325国道往北华路方向行驶至东华路保利上城对开路段时，驾车失控碰撞停放在路边停车位内潘某的粤Y／QS4**号小轿车、阳某的粤X／24F**号小型轿车，造成三车不同程度损坏及冯某甲、冯某乙能、叶保平受伤，其中叶保平经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，冯某甲当场昏迷。后冯某甲的朋友廖某打电话报警。
经过现场勘查和调查取证证实，冯某甲驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况的行为系公共安全行业标准《机动车驾驶人考试内容和方法》所明文规定的违反机动车驾驶操作规范的行为，且驾驶机动车载人超过核定人数。冯某甲分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十九条之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因；冯某甲在乘坐人员未按规定使用安全头盔的情况下驾驶摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、《广东省道路交通安全条例》第三十三条第二款之规定，其过错行为加重了事故的损害后果。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，冯某甲承担此事故的全部责任。
事故后，被告人冯某甲的家属赔偿潘某人民币1000元、赔偿阳某人民币2000元，但还没有赔偿死者家属。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人冯某甲的供述；证人冯某乙能、潘某、阳某、廖某、蔡某、黄某、叶明科的证言；抓获经过；户籍证明；驾驶人信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单；住院诊治证明书、居民死亡医学证明书；当事人血样提取登记表；协议书；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故认定书；司法鉴定检验报告书；法医检验证明；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故车辆技术检验报告；现场勘查笔录及照片；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人冯某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人冯某甲有期徒刑一年至二年之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人冯某甲是初犯、偶犯，且认罪态度较好，确有悔罪表现；2.被告人冯某甲愿意赔偿被害人，但双方就赔偿数额暂时没有达成一致意见。此外，辩护人向法庭提交收据一份，证明：被告人冯某甲赔偿粤Y／QS4**号小轿车车主潘某维修费人民币4055元，赔偿粤X／24F**号小轿车车主阳某维修费人民币3390元。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人冯某甲赔偿粤Y／QS4**号小轿车车主潘某维修费人民币4055元，赔偿粤X／24F**号小轿车车主阳某维修费人民币3390元。上述事实有辩护人提供并经法庭质证、认证的收据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序与安全，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯某甲犯交通肇事罪，罪名成立。被告人冯某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人冯某甲已赔偿涉案车辆的损失，对被告人冯某甲可酌情从轻处罚。辩护人提出的第1点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第2点辩护意见，因被告人冯某甲尚未与被害人家属达成赔偿协议，故本院对该意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人冯某甲的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一六年七月十九日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0354号
原告张某甲，男，1951年5月5日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
原告葛某，女，1955年10月7日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
委托代理人周昊焱，江苏省沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，1977年3月11日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
原告诉被告赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。庭审前，原告葛某自愿撤回对被告张某乙的起诉。原告张某甲及其委托代理人周昊焱、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：二原告系夫妻关系，共生育两个儿子，被告系原告次子。由于原告年老体弱无劳动能力，且患有慢性病，没有经济来源生活陷入困境，平时其他子女均能尽赡养义务，唯有被告对原告不管不问，生活上不照料，精神上不慰藉。现原告起诉至法院，请求判令被告从2014年1月起每月给付原告赡养费360元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告每年均支付原告相应钱款，原告所称的被告未尽赡养义务不是事实，被告尚有家庭需要照顾，故不同意原告要求的从2014年1月起每月给付360元的要求。
经审理查明：张某甲和葛某是夫妻关系，二人共生育两个子女，现均已经成年独立生活。被告张某乙系原告张某甲次子，现张某甲、张某乙因赡养问题引发纠纷，原告诉来本院要求处理。
另查明，原、被告系农村居民，2012年农村居民人均生活消费支出为8655元。
上述事实，由原、被告陈述、户口簿等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活，做到居有其所。现原告年老体弱，原告要求其子女尽赡养义务的诉讼请求成立。原告要求被告按每月360元给付赡养费，不超过年均农村居民人均消费性支出所确定的标准，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张某乙从2014年1月起每月支付原告张某甲赡养费360元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 张继林
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 洋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04087号
上诉人（原审被告）北京葛氏臻品国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区农光南路5号楼5层2门501室。
法定代表人葛春明，总经理。
委托代理人聂炜，北京市尚衡律师事务所律师。
委托代理人刘艳，北京市尚衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）本意广告（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区团结湖东里10号4号楼203室。
法定代表人张云汉，总经理。
委托代理人杨吉明，北京市金栋律师事务所律师。
上诉人北京葛氏臻品国际贸易有限公司（以下简称葛氏公司）因与被上诉人本意广告（北京）有限公司（以下简称本意公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第29403号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
本意公司在一审中起诉称：2013年3月25日，本意公司与葛氏公司签订了《销售合同-本意广告-
雷诺汽车毛巾》。合同约定本意公司向葛氏公司采购23070条毛巾和23070个PP盒，采购价格共计275686元。同时合同约定了2013年4月8日交货到北京指定地点，最晚交货时间为4月9日下午17点前。合同还约定了如果葛氏公司未按期交货，则应当向本意公司支付逾期交货价款的5%作为违约金，逾期交货超过5天的，甲方有权解除合同并要求乙方赔偿全部损失。合同签订后，本意公司向葛氏公司交付了预付款，但是葛氏公司未能在4月9日交货，且毛巾成品一条也未制出，葛氏公司代表何佳明向本意公司出具了未按合同履行的情况说明。由于本意公司急需向第三方交货，因此在没有办法的情况下，本意公司通过葛氏公司代表何佳明联系找到了高密家纺有限公司以19元／条的价格加急生产毛巾，最终使得生产成本高达42万多元，给本意公司造成了巨大的损失。因此，本意公司诉至一审法院，请求判令葛氏公司退还本意公司支付的预付款等。
一审法院向葛氏公司送达起诉状后，葛氏公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据相关法律规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的实际营业地或办事机构所在地与法人注册登记的地址不一致的，法人的住所地是法人的实际营业地或办事机构所在地。本案中，葛氏公司注册登记地为北京市朝阳区，实际营业地为北京市通州区，故本案应由北京市通州区人民法院审理。葛氏公司请求将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
一审法院经审理认为：按照相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。法人的实际营业地址或办事机构所在地与法人注册登记的地址不一致的，法人的住所地是法人的实际营业地或办事机构所在地。本案中，葛氏公司主张其在北京市朝阳区广渠路36号红点艺术工厂106室的办公地点在2013年4月就不再使用，葛氏公司的实际经营地址位于北京市通州区土桥砖厂北里花石匠124号楼4单元602室。经一审法院调查，葛氏公司仍然在北京市朝阳区广渠路36号红点艺术工厂106室挂牌经营，其法定代表人葛春明亦在此办公，故可以认定葛氏公司的实际经营地在北京市朝阳区，故一审法院对本案有管辖权。葛氏公司提出的管辖异议申请，理由不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告葛氏公司的管辖权异议申请。
葛氏公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院事实认定错误，葛氏公司的实际经营地已迁至北京市通州区，一审法院所述的北京市朝阳区地址只是葛氏公司为便于开展业务在城区设立的办公室，系葛氏公司的临时办公地点，葛氏公司主要办事机构及多数员工都在北京市通州区。因此，一审法院不能仅依据葛氏公司在北京市朝阳区还设有派出办公室而认定其为葛氏公司的实际经营地。葛氏公司的实际经营地位于北京市通州区。据此，葛氏公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
本意公司对于葛氏公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本意公司系依据其与葛氏公司签订的《销售合同-本意广告-
雷诺汽车毛巾》等证据提起的诉讼，并请求判令葛氏公司退还本意公司支付的预付款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，本意公司与葛氏公司签订的《销售合同-
本意广告-
雷诺汽车毛巾》第7条”争议解决”约定：”因执行本合同所产生的或与本合同有关的一切争议，双方应协商解决。协商不成的，双方同意提交乙方所在地人民法院裁决。”其中，《销售合同-
本意广告-
雷诺汽车毛巾》的乙方为葛氏公司。本案中，经一审法院调查证实葛氏公司的所在地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。本意公司按约向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，本院应予支持。葛氏公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京葛氏臻品国际贸易有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 彭艳艳
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民一民终字第43号
上诉人（原审被告）南通宏华建筑安装有限公司。
法定代表人沈宝林，该公司董事长。
委托代理人窦宜进，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）大庆高新区威龙出租车有限公司。
法定代表人陈炳奇，该公司总经理。
委托代理人谷有发，黑龙江千弘律师事务所律师。
上诉人南通宏华建筑安装有限公司因与被上诉人大庆高新区威龙出租车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高新民初字第2878号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审查明，2008年6月13日，原、被告签订了建设工程施工合同，原告按照被告的施工进度支付了相应的工程款项，但在原告初次验收过程中，发现被告的工程存在质量问题，并通知被告整改，但被告没有给予修缮。2009年7月5日，原告与黑龙江省长城装饰工程有限公司签订合同，将被告未施工工程承包给其进行施工，施工完毕后，给付长城公司工程款58万元。
另查，原告于2009年1月22日为被告垫付其拖欠的农民工工资共计12万元。
原审认为，原告与被告签订的建设工程施工合同，是双方真实意思表示，合法、有效，应受到法律保护。原告按照被告施工的进度支付了相应的工程款，已经履行了自己的义务，被告应当按照双方约定对验收过程中发现的工程质量问题予以整改和修缮，但被告没有继续履行合同义务，违反了合同约定。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方并没有对违约责任进行约定，故对该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因被告没有继续履行合同义务，导致原告委托他人对被告存在质量问题的工程进行了施工，并支付了相应的工程款项，给原告造成了损失，故对该损失予以支持，而原告要求被告赔偿的办理内页资料的损失，因没有实际发生，不予支持。关于原告要求被告返还工程款的诉讼请求，因原告为其垫付了工人工资，而该工资应由被告支付，且原告并不拖欠被告的工程款，故该诉讼请求符合法律规定，应予支持。而被告关于合同公章与其公司公章不符并要求进行司法鉴定的抗辩意见，因宏华建筑公司安达分公司是经国家行政机关审批依法成立的公司，被告在成立该公司时所使用的公章应认定为被告公司的公章，而被告宏华公司对该公章与签订合同公章的一致性没有提出异议亦没有申请司法鉴定，应视为被告对两公章的一致性予以认可，故对其抗辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告南通宏华建筑安装有限公司于本判决生效后十日内返还原告大庆高新区威龙出租车有限公司工程款12万元；二、被告南通宏华建筑安装有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告大庆高新区威龙出租车有限公司58万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人南通宏华建筑安装有限公司上诉称，2012年11月15日，大庆高新技术产业开发区管理委员会信息档案中心出具的《城市建设档案移交书》清楚载明了涉案工程的施工单位是大庆市力博建筑安装工程有限公司，而非上诉人。综上，原审法院认定事实错误。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人大庆高新区威龙出租车有限公司答辩称，1、上诉人的上诉理由和事实均不能成立；2、上诉人在上诉状中提到的新证据更进一步的证明是因为上诉人违反约定并放弃施工和没有达到质量标准而使涉案工程一直拖延，无奈被上诉人不但重新委托长城公司进行尾项58万元的施工任务，又委托力博公司才将城市档案移交书完成，才办理了相关的权属文件，但该工程的大部分实际施工只能是上诉人，原审大量证据对此予以足够证明，上诉人并没有异议。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，根据一审中的证据可以证明，上诉人南通宏华建筑安装有限公司与被上诉人大庆高新区威龙出租车有限公司之间签订了施工合同，被上诉人已按照上诉人施工的进度支付了相应的工程款，已经履行了自已的义务。上诉人应当按照双方约定对验收过程中发现的工程质量问题予以整改和修缮，但没有继续履行合同义务，导致被上诉人委托他人对存在质量问题的工程进行了施工，并支付了相应的工程款项，给被上诉人造成了损失，故对该损失应由上诉人承担。上诉人称其不是涉案工程的实际施工人，并提供了大庆高新技术产业开发区管理委员会信息档案中心出具的《城市建设档案移交书》，该移交书中载明了涉案工程的施工单位是大庆市力博建筑安装工程有限公司，但该证据并不能否认上诉人不是实际施工人，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人南通宏华建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 蕾
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03119号
原告王小琴，女，1975年2月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告邓邦万，男，1971年5月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人唐勇，梁平县法律援助中心律师。
委托代理人蒋云峰，梁平县法律援助中心律师。
被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司，住所地梁平县双桂街道镇龙村1组43号。
法定代表人吴庆辉，该公司董事长。
本院在审理原告邓邦万、王小琴诉被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓邦万、王小琴于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法、系其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓邦万、王小琴撤回起诉。
案件受理费2188.76元，减半收取1094.38元，由原告负担。
审判员 白在勇
二〇一五年九月二十二日
书记员 冯显莉
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第134号
申请执行人任某某，男，1976年7月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
被执行人王某某，女，1988年5月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）凤民初字第850号民事调解书，受理任某某申请执行王某某离婚纠纷一案，依法向被执行人王某某送达了限期执行通知书，责令被执行人王某某给付申请执行人任某某（2012年9月至2014年3月期间的）子女抚养费5400元，承担执行费50元。在执行中查明：被执行人王某某外出务工，去向不明，无法联系。经调查、查询未发现被执行人王某某有可供执行财产，申请执行人任某某同意延期执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）凤民初字第850号民事调解书的本次执行程序。
在该案具备执行条件时，申请执行人任某某可向本院重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 岚
审判员 吴宗祥
审判员 叶忠福
二〇一四年八月八日
书记员 李 辉
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0981刑初7号
公诉机关丰镇市人民检察院
被告人王某，男，1994年1月18日出生，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区丰镇市，住丰镇市，无业。因本案于2016年8月22日被丰镇市公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元，于2016年9月2日被丰镇市公安局刑事拘留，9月5日被丰镇市公安局执行刑事拘留，2016年9月14日经内蒙古自治区丰镇市人民检察院批准被依法逮捕，于2016年11月24日被丰镇市人民检察院取保候审，于2017年1月20日被我院取保候审。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日晚18时左右，被告人王某与郝某、董某、南某等人在丰镇市官屯堡小庄旺幸福院内郭某家中以推牌九的方式进行赌博。当晚21时左右，被告人王某联系郝某、董某、南某、海某(另案处理)来到被告人王某位于丰镇市新区家中，以推牌九的方式进行赌博。
2016年7月17日下午16时左右，被告人王某联系郝某、董某、南某、海某来到被告人王某位于丰镇市旧城区家中进行赌博。晚上21时，被告人王某又联系郝某、董某、南某、海某、明子(另案处理)一起来到丰镇市A理发店内以推牌九的方式进行赌博。
2016年7月20日，被告人王某联系郝某、董某、南某、海某来到被告人王某位于丰镇市晶鼎庄园家中，以推牌九的方式进行赌博。
2016年7月24日，被告人王某联系郝某、董某、南某、海某、明子来到被告人王某位于丰镇市晶鼎庄园家中，以推牌九的方式进行赌博。
被告人王某在组织上述人员进行赌博时，由其提供麻将和赌资49000元，董某提供赌资2000元，南某提供赌资2000元，郝某提供赌资1500元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有物证麻将32块、书证受理案件登记表、行政处罚决定书、户籍证明、归案情况、扣押决定书、欠条、说明材料、证人宋某、郝某、董某、南某的证言、被告人王某的供述、辨认笔录、讯问被告人王某制作同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人认罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具麻将予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈瑞霞
审 判 员 李晓玲
人民陪审员 陈少锋
二〇一七年三月八日
书 记 员 安冬妮
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初184号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人翁某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人翁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月13日20时24分许，被告人翁某驾驶浙B×××××号小型轿车沿余姚市梨洲街道南雷南路由南往北驶至城东路路口处时，与前方停车等候交通信号灯的浙B×××××号小型普通客车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。后有人报警，被告人翁某明知对方报警，仍在现场等候，交警到达现场后，在处警过程中发现被告人翁某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血液样本并进行相关检测。经鉴定，被告人翁某的血液中检出乙醇成分，浓度为202mg／100ml。
案发后，被告人翁某已对事故对方作了经济赔偿，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局事件单、“查获经过”、呼吸酒精含量检测记录表、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、照片说明、行政强制措施凭证、车辆信息、驾驶证信息、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、人口信息、交通事故现场图、谅解书，证人徐某、夏某证言，简易程序事故认定书、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某明知对方报警，仍在现场等候，如实供述自己的罪行，系自首，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人翁某已对事故对方作了经济赔偿，取得对方的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人翁某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年二月二十九日
代书记员 罗洋增
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第67号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区龙头路100号。
负责人：孔祥玉，行长。
委托代理人：陈建，信贷部客户经理。
被告：纪宝合。
被告：吴修群，枣庄新远大实业有限责任公司职工。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行诉被告纪宝合、吴修群借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告纪宝合、吴修群经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行市中支行诉称：借款人纪宝合于2013年8月21日在我行办理农行贷款一笔，金额人民币伍万元整，于2014年8月5日到期，按季结息，截至2014年11月17日共拖欠我行贷款本息55068.47元。通过银行多次催收借款人无力偿还到期贷款，现已逾期。为维护我行权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告偿付我行贷款本金5万元整及利息（截止到2014年11月14日，利息5068.47元，按6.55基准利率，执行利率上浮50%计算）并承担相关诉讼费用。
被告纪宝合、吴修群在法定答辩期内未应诉答辩。
经审理查明：2011年9月2日，被告纪宝合在中国农业银行枣庄市中支行申请贷款伍万元，贷款期限2011年9月2日至2014年9月1日，合同第二条约定，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。该合同经被告吴修群进行担保，合同生效后，原告如约发放了贷款，被告在合同到期后没有归还贷款，截至2014年11月17日共拖欠原告本金50000元，利息5068.47元。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交中国农业银行农户贷款借款合同及截止到起诉之日的贷款合约基本信息予以佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与被告纪宝合于2011年9月2日签订借款合同及与被告吴修群签订了担保合同，双方权利义务关系明确，内容不违反法律的强制性规定，依法应认定为有效。被告纪宝合到期未偿还原告贷款，应承担相应的还款义务。原告要求被告纪宝合偿还借款本息的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告吴修群是该合同的担保方，根据《担保法》的有关规定，亦负有偿还该笔贷款本息的法定义务。该保证方式没有约定应视为连带保证。被告纪宝合、吴修群经本院传票依法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条之规定，判决如下：
一、被告纪宝合于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金50000元及利息（截至2014年11月17日，利息为5068.47元；自2014年11月18日起至本判决生效之日止，以50000元为基数，按合同约定的利率标准执行计算利息）。
二、被告吴修群对上述贷款本息承担连带清偿责任，被告吴修群对上述借款本息承担连带保证责任后，有权向被告纪宝合追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告纪宝合、吴修群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韩德东
人民陪审员 徐明富
人民陪审员 展晓莉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 帅
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第197号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人朱春平，居民。
被执行人盛连珍，居民。
被执行人张明光，居民。
被执行人霍建美，居民。
被执行人张正东，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人朱春平、盛连珍、张明光、霍建美、张正东及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款17万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王安亮
二〇一三年十一月二十日
书记员 赵爱东
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第301号
原告：张桂林。
委托代理人：翁国腾。
被告：叶晶晶。
原告张桂林与被告叶晶晶机动车交通事故责任纠纷一案，原告张桂林于2015年1月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告叶晶晶的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张桂林负担。
审 判 员 史 慧
二〇一五年一月十六日
代书记员 阮亚君
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1172号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人余某某。辩护人齐小静，上海沃江律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1192号起诉书指控被告人余某某犯抢劫罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人齐小静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月26日2时许，被告人余某某为劫取财物，头戴鸭舌帽和口罩由南向北步行尾随被害人卢某某至上海市青浦区胜利路385弄的住处，在被害人开门入室时，采用捂嘴的方式企图实施抢劫，因被害人呼救而未得逞。另查明，被告人余某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录及辨认笔录，被害人卢某某的陈述笔录及辨认笔录，监控录像，被害人伤势照片，上海市公安局青浦分局扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人余某某已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人余某某到案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人余某某的犯罪罪名及关于犯罪未遂和认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人能如实供述罪行、系犯罪未遂、初犯为由，请求法庭予以减轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，且于法不悖，故本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2018年7月31日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具运动帽1顶予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 钱 江
人民陪审员 宋惠琴
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更210号
罪犯骆朝富，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯骆朝富因犯故意杀人罪、故意伤害罪，经四川省乐山市中级人民法院于2004年12月6日以（2004）乐刑初字第74号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人骆朝富未上诉。2005年2月18日，四川省高级人民法院以（2005）川刑复字第141号刑事裁定书核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2005年3月3日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2007年4月30日，四川省高级人民法院以（2007）川刑执字第562号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月31日，四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第1318号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2009年8月31日起至2027年8月30日止。2012年3月16日，本院以（2012）自刑执字第43号刑事裁定书减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利七年不变；2013年10月30日，本院以（2013）自刑执字第432号刑事裁定书减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2025年2月28日。执行机关四川省自贡监狱于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯骆朝富在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯骆朝富在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯骆朝富在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆朝富减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年1月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈雪梅
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执588号
申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。
负责人刘劲忪，系该支行行长。
被执行人黄凯鹏，男，汉族。
被执行人刘正云，女，汉族。
申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人黄凯鹏、刘正云金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年9月5日作出（2015）株天法民二初字第571号民事判决书，已经发出法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2017年5月24日向本院申请执行。本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人黄凯鹏、刘正云暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民二初字第571号民事判决书的执行。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 董海涛
代理审判员 邹晓明
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 殷 剑
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初28号
原告李任成，农工。
被告熊巨让，农民。
原告李任成与被告熊巨让买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李任成到庭参加诉讼。被告熊巨让经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李任成诉称，被告牵头带领车牌号3227和6282的两辆货车在唐山市曹妃甸区平台北从事土方运输。2013年8、9月份左右，原告开始为被告供应柴油。双方口头约定，原告把柴油运到被告的工地，被告收到货后当时付款，钱货两清。在合同履行过程中，原告给被告送货时，被告有时以没有现金为由拖欠原告的油款。截止到2015年1月3日，被告共计欠油款8720元，有3227号和6282号货车司机熊斌、熊爽和被告出具的欠条为证。后经原告多次催要，被告给付了5720元。截止到现在，被告尚欠3000元未予给付。为了维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，要求被告给付拖欠油款3000元及逾期违约金158.88元并承担本案的诉讼费用。
被告熊巨让在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告熊巨让在唐山市曹妃甸区平台北从事土方工程。2013年8月至9月，原告李任成为被告供应柴油。截止到2015年1月3日，被告拖欠原告柴油款3320元，经原告多次催要，被告给付原告柴油款320元，尚欠原告柴油款3000元，至今未予给付。
上述事实有原告李任成提交的被告熊巨让签字的欠条、原告身份证复印件一份及原告当庭陈述等证明属实。
本院认为，被告熊巨让无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可，原、被告间的买卖合同关系成立。故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。因被告出具的欠条中没有明确还款时间及利息，原告要求被告支付利息应自起诉之日起按借款银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊巨让于本判决生效后五日内给付原告李任成柴油款3000元；
二、被告熊巨让支付原告李任成利息，自2016日年1月6日（起诉之日）起至本判决生效之日止按借款3000元银行同期贷款利率计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告熊巨让负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费50元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孙伟翔
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第850号
徐恩乐：
你（单位）与宁波市北仑区大碶街道邬隘村股份经济合作社为追偿权纠纷一案，宁波市北仑区人民法院作出的（2014）甬仑民初字第1119号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年十一月七日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：苏玉山联系电话：445****
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5889号
原告刘静，女，1971年4月29日出生，汉族，住天津市塘沽区碧海鸿庭11幢1401号，公民身份号码120102197104292042。
委托代理人李志成，天津明义律师事务所律师。
委托代理人钟清茹，天津明义律师事务所律师。
被告天津弘泽建设集团有限公司，住所天津市南开区宾水西道333号万豪大厦九层。
法定代表人尹盛斌，总经理。
委托代理人朱丹，天津安泽律师事务所。
委托代理人倪香红，天津安泽律师事务所。
本院在审理原告刘静与被告天津弘泽建设集团有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告刘静于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈 芸
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第14号
上诉人（原审被告）上海罗神服饰有限公司。
被上诉人（原审原告）上海豪杰服装有限公司。
上诉人上海罗神服饰有限公司（以下简称罗神公司）因与被上诉人上海豪杰服装有限公司（以下简称豪杰公司）加工合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第2668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。上诉人罗神公司的委托代理人到庭参加诉讼。被上诉人豪杰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月20日至11月21日期间，豪杰公司与罗神公司口头达成加工合同关系，约定由豪杰公司为罗神公司提供的面料进行印花加工业务，豪杰公司按约履行了加工义务。2014年4月17日，豪杰公司与罗神公司对加工的规格、数量和加工费进行核对，并确认加工费合计为191，343.50元，豪杰公司加盖了公章、豪杰公司员工唐和罗神公司员工刘均署名。在此之前，罗神公司曾支付过豪杰公司加工费15，000元（人民币，下同）。2014年6月30日，豪杰公司法定代表人潘带人至罗神公司处催讨欠款，双方发生肢体冲突，罗神公司遂报警。2014年7月2日，潘报警称一个叫“刘”的人做代加工服装业务，但“刘”未支付全部加工费，并称“刘”是假名，因此被其骗走加工费176，343.50元。同日，上海市公安局浦东分局书院派出所警员对刘GL进行询问并制作了询问笔录。刘GL称，刘是她一直所用的名字，她是上海罗神（即罗神公司）、酷赢服饰有限公司负责印花、绣花的技术科负责人，去年8、9月时罗神公司委托唐老板（即唐）的厂做印花生意，但是做好了才发现有质量问题，双方交涉未果，因此罗神公司只付了豪杰公司加工费15，000元。
原审法院另查明，2014年1月7日，罗神公司向豪杰公司提交了清单2份，载明了具体质量问题的批次，刘、唐代表双方核对后予以签名。审理中，豪杰公司称此后又重新为罗神公司进行了加工并已完成交付。而罗神公司称，第二次加工完成的印花仍与试样不符，且因时间紧迫，罗神公司急需这批布料制作成成衣，故罗神公司收到豪杰公司交付的加工完毕的布料后直接交给车间加工为成衣了。
原审法院认为，本案系当事人之间因履行加工合同而产生的纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。双方当事人对罗神公司所欠的加工费176，343.50元并无异议，故予以确认。罗神公司辩称，豪杰公司加工行为存在瑕疵导致其被客户扣款造成了罗神公司较大经济损失，审理中罗神公司以此为由要求扣除豪杰公司的加工费140，000元。原审法院认为，虽然双方于2014年1月7日对有质量问题的批次进行过确认，但经双方确认之后豪杰公司进行了第二次加工，虽然罗神公司称豪杰公司第二次加工的产品仍然存在瑕疵，但罗神公司在审理中又称因时间紧迫未对布料进行验收而直接交付车间制作为成衣，罗神公司提供的照片亦为成衣而非布料，应视为罗神公司对豪杰公司加工质量予以认可，故罗神公司的证据不足以佐证其辩称，对此不予采信。此外，罗神公司要求扣除豪杰公司加工费140，000元，该请求属于独立的诉讼请求，现罗神公司未在举证期限内提出反诉，故不予处理，罗神公司可另案主张权利。现豪杰公司主张罗神公司支付加工费176，343.50元具有事实依据和法律依据，故予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：罗神公司于判决生效之日起十日内支付豪杰公司欠款176，343.50元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1，913元，由罗神公司负担。
判决后，罗神公司上诉称：豪杰公司提供的13年年度对账明细单系复印件，复印件不能作为证据。同时，该份对账明细单非当事人间的最终确认单，之后双方还就质量问题及扣款问题形成名为“唐老板印花出现问题”的书面材料，更进一步证明双方间未进行过最终结算。原审法院也未释明罗神公司可就质量问题提起反诉，因此原审审理程序亦违法，故请求本院撤销原审判决，依法查明事实后改判豪杰公司向罗神公司赔偿实际损失，罗神公司保留其余索赔权利。经本院释明，罗神公司变更其上诉请求为，撤销原审判决，改判驳回豪杰公司原审诉讼请求。
豪杰公司未作答辩。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据材料。
本院经审理查明，原审法院认定的事实有相应证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：罗神公司与豪杰公司间存在合法有效的加工合同关系。现罗神公司否认豪杰公司诉称的欠款金额。对此，豪杰公司原审中提供了送货单及对账单，罗神公司对其真实性均无异议，对豪杰公司主张的欠款金额亦表示认可。二审中，罗神公司对其上述自认予以否认，但罗神公司未提供充分证据推翻其原审中的自认事实。同时，本院注意到，罗神公司上诉所称其提供的名为“唐老板印花出现问题”的书面材料形成于2014年1月，而上述对账单形成于2014年4月，名为“唐老板印花出现问题”的书面材料显然不能推翻上述对账单的真实性。至于双方当事人于2014年4月之后因质量问题发生的肢体冲突，亦不能当然否定上述对账单的证明力。因此，本院对罗神公司该上诉理由，不予采信。罗神公司认为，原审法院未就其提出的质量问题等向其释明可提起反诉，属程序违法。对此，本院认为，我国民事诉讼法已明确规定当事人有提起反诉的民事权利，是否提起反诉也并非法院应当释明的范围，罗神公司该项上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无不当，应予维持。罗神公司的上诉请求，依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、第一百四十四条、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，826元，由上诉人上海罗神服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 峥
审 判 员 赵喜麟
代理审判员 刘丽园
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第494号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人袁某，男，1980年4月3日出生，汉族，中专文化，案发时系顺丰速运（集团）有限公司员工。曾因犯抢劫罪，于1998年12月21日被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2013年7月9日被抓获并羁押，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年8月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人马俊昌、闫小宇，广东巨龙律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2014）62号起诉书指控被告人袁某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员苏佩钦出庭支持公诉，被告人袁某及辩护人马俊昌、闫小宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：被告人袁某于2008年6月进入顺丰速运（集团）有限公司深圳区工作，后任深圳区皇岗部收派员。2012年，被告人袁某伙同时任顺丰速运（集团）有限公司深圳区行政部行政经理许永治（另案处理）等人，利用职务便利，帮助公司员工李辉调动岗位并收受其贿赂人民币2000元，帮助龙艺成入职该公司并收受其贿赂人民币2500元。2012年至2013年，被告人袁某伙同顺丰速运（集团）有限公司深圳区人力资源部招聘专员胡裕裕（另案处理）等人，利用职务便利，在招聘员工过程中帮助他人入职，并收彭翔、曾玮、ＸＸ、苏佳池、黄龙、许昌、郁志林、姚麒、郁雄峰、刘小弟、张康帅、张谋中的贿赂共计人民币36300元。
2013年7月9日，公安人员在本市龙岗区坂田街道岗头市场中心围村爱家超市门前停车场将被告人袁某抓获归案。
公诉机关为证明起诉所指控事实，向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。公诉机关据此认为被告人袁某的行为已构成非国家工作人员受贿罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。同时公诉机关提出对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑徒刑的量刑建议。
被告人袁某对公诉机关的指控无异议，同时称其和许永治合作，其拿钱款的四分之一；其和胡裕裕合作，其拿钱款的三分之一。辩护人发表辩护意见称：1、被告人不构成非国家工作人员受贿罪。被告人系公司收派员，属于工人系列，不是管理人员，不是非国家工作人员受贿罪的主体上。2、被告人本身没有职务上的便利，虽然市收受了他人的财物，但是他并没有直接地为行贿人提供相关利益。3、本案当中被告人有揭发他人犯罪的事实，这种情形按照法律规定应当属于立功的表现。4、被告人本身有自动投案的情节，按照法律规定属于自首。
经审理查明：被告人袁某于2008年6月进入顺丰速运（集团）有限公司（以下简称顺丰公司）深圳区工作，后担任深圳区皇岗部收派员。
2012年被告人袁某伙同许永治（时任顺丰公司深圳区行政部行政经理，另案处理），利用许永治职务上的便利，帮助请托人调动工作、入职等，并由被告人袁某先行收受请托人的贿赂款，后被告人袁某再将部分贿赂款分给许永治。经查，被告人袁某收取李辉的贿赂款人民币2000元、龙艺成的贿赂款人民币2500元、姚麒的贿赂款人民币3000元、刘小弟的贿赂款人民币4000元、张康帅的贿赂款人民币3000元、张谋中的贿赂款人民币4000元，共计人民币18500元。
2012年至2013年，被告人袁某伙同胡裕裕（时任顺丰公司深圳区人力资源部招聘专员，另案处理），利用胡裕裕职务上的便利，在招聘员工过程中帮助请托人入职，并由被告人袁某先行收受请托人的贿赂款，后被告人袁某再将部分贿赂款分给胡裕裕。经查，被告人袁某收取彭翔和曾玮的贿赂款人民币6000元、ＸＸ的贿赂款人民币3000元、苏家池的贿赂款人民币3000元、黄龙的贿赂款人民币1900元，共计人民币13900元。
2012年被告人袁某利用陈守金（时任顺丰公司深圳区田贝分部经理，另案处理）职务上的便利，帮助请托人调动工作、免予开除等，并收受请托人的贿赂款。经查，被告人袁某收取郁志林的贿赂款人民币4000元、郁雄峰的贿赂款人民币3000元，共计人民币7000元。
2013年7月9日，公安人员在本市龙岗区坂田街道岗头市场中心围村爱家超市门前停车场将被告人袁某抓获归案。
关于被告人袁某是否收取许昌贿赂款的问题。本院认为，现有证据当中仅有被告人袁某的供述能够证实其收取许昌的贿赂款人民币3000元，而证人许昌否认此事，故现有证据不足以证明被告人袁某收取许昌的贿赂款，故公诉机关的该项指控，本院不予支持。
关于被告人袁某是否构成非国家工作人员受贿罪的问题。本院认为，根据被告人袁某和证人王某、宋某某的证言，能够证实虽然被告人袁某无职权办理请托人的请托事项，但其与本公司有相关职权的工作人员共同为请托人办理事项并收取钱款，根据刑法共同犯罪的规定，其应当以非国家工作人员受贿罪追究刑事责任。辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人袁某是否构成自首的问题。本院认为，根据公安机关出具的抓获经过，可以证实被告人袁某是被公安民警抓获归案，并无主动投案的行为，故其的行为不应当构成自首。辩护人的该项辩护意见，于法无据，本院不予采纳。
关于被告人袁某是否构成立功的问题。本院认为，被告人袁某交代同案犯许永治、胡裕裕的受贿行为，系如实交代犯罪事实，不应当认定为立功。辩护人的该项辩护意见，于法无据，本院不予采纳。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：身份材料，刑事判决书，抓获经过，涉案人员的入职材料；证人李辉、龙艺成、彭翔、曾玮、ＸＸ、苏家池、黄龙、许昌、郁志林、姚麒、郁雄峰、刘小弟、张康帅、张谋中、宋某某、王某的证言；被告人袁某的供述和辩解等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，与公司其他工作人员结伙，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人袁某归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 司 难
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙浩（代）
第6页，共6页
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民二终字第336号
上诉人（原审原告）石峰，男，汉族，生于1971年2月18日。
被上诉人（原审被告）赵兵，男，汉族，生于1977年1月15日。
被上诉人（原审被告）魏玉霞，女，汉族，生于1981年1月10日。
委托代理人向海琳，酒泉航天律师事务所律师。
上诉人石峰因民间借贷纠纷一案，不服金塔县人民法院（2014）金民二初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人石峰于2016年1月15日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人石峰撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第�百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人石峰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1538元，减半收取769元，由上诉人石峰承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 张秀荣
代理审判员 李庆丰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 石改军
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1873号
申请执行人上海东朔信息科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈冬冬。
被执行人上海银欣高新技术发展股份有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人董怡新,总经理。
申请执行人上海东朔信息科技有限公司与被执行人上海银欣高新技术发展股份有限公司买卖合同两案，本院于2017年3月31日查封被执行人名下汽车产权，但该车辆下落不明，无法实际处置，被执行人名下无银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初22258号、22260号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗海鸣
审判员 汪 琦
审判员 桑 斐
二〇一七年六月五日
书记员 李 军
附：相关法律条文
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行初字第00023号
原告赵年文农村承包经营户。
诉讼代表人赵年文，男，汉族，农民，住重庆市南川区。
委托代理人刘家华，重庆元同律师事务所律师。
被告重庆市南川区人民政府，住所地重庆市南川区新华路5号。
法定代表人曹清尧，区长。
委托代理人任茂，男，重庆市南川区政府法制办行政复议科科长。
被告重庆市南川区黎香湖镇人民政府，组织机构代码71166370-8，住所地重庆市南川区黎香湖镇街上。
法定代表人王理正，镇长。
委托代理人龚守灿，男，重庆市南川区黎香湖镇副镇长。
第三人赵治贤农村承包经营户。
诉讼代表人赵治贤，男，汉族，农民，住重庆市南川区。
原告赵年文农村承包经营户不服被告重庆市南川区人民政府、重庆市南川区黎香湖镇人民政府，第三人赵治贤农村承包经营户不履行撤销行政登记职责一案，重庆市第三中级人民法院于2013年11月26日指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。原告赵年文的委托代理人刘家华，被告重庆市南川区人民政府的委托代理人任茂，重庆市南川区黎香湖镇人民政府的委托代理人龚守灿到庭参加了诉讼。第三人赵治贤农村承包经营户经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，本案依法缺席审理。现已审理终结。
在审理过程中，因被告主动变更了《土地承包经营权证》，并将《土地承包经营权证》（证号为：CQ171202070005）颁发给了原告赵年文，原告现自愿申请撤回起诉。
本院认为，在本案宣告裁判前，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵年文撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵年文自愿负担。
审 判 长 陈 婵
人民陪审员 易先莲
人民陪审员 陈其娟
二〇一四年三月三日
书 记 员 孙 溦
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00870号
罪犯梁志国，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2005年3月15日作出（2005）裕刑初字第84号刑事判决，以被告人梁志国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2009年1月9日减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯梁志国在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬奖励并获2009、2010年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯梁志国在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁志国减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年10月26日起至2014年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孙世伟
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2221号
原告敦化市龙华供热有限责任公司，住所地敦化市胜利街长城社区。
法定代表人王春，经理。
委托代理人刘伟、许清华，职员。
被告郑满庆，自然情况不详。
本院在审理原告敦化市龙华供热有限责任公司诉被告郑满庆供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年10月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市龙华供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 宋 杰
二〇一三年十月二日
书 记 员 闫英楠
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更665号
罪犯谢广跃。1990年2月1日因犯流氓罪、强奸罪被微山县人民法院判处有期徒刑二十年，2002年8月6日被假释，2005年3月18日因在假释考验期间犯寻衅滋事罪，被微山县人民法院判决撤销假释，决定执行有期徒刑三年，2007年5月2日被释放。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年三月八日，山东省济宁市中级人民法院作出(2010)济刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人谢广跃犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提起上诉。2011年6月22日，山东省高级人民法院作出(2011)鲁刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二○一四年三月二十四日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十�年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关郓州监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯谢广跃在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯谢广跃在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯谢广跃在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励二次，被评为监区级改造积极分子二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢广跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢广跃减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年3月24日起，至2032年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈俊昂
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）岳行执字第214号
申请执行人岳阳县某局：
被执行人袁某、方某：
本院于2015年11月10日立案受理的申请执行人岳阳县某局与被执行人袁某、方某征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院在执行过程中，被执行人袁某、方某已经履行了法律文书所确定的义务，申请执行人岳阳县某局同意结案。本院（2015）岳行执字第214号执行案件结案。
特此通知。
执行员 谢 亮
二〇一六年一月十三日
书记员 陶珍珠
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5243号
原告：王双燕，女，1965年10月7日出生，汉族，现住长春市九台区。
被告：张洪波，男，1945年4月28日出生，汉族，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：冯长江，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：宋秀珍，女，1945年9月6日出生，汉族，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：冯长江，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：张某1，男，2001年11月2日出生，汉族，现住长春市宽城区。
法定代理人：张某2，系张某1之父。
委托诉讼代理人：冯长江，吉林瀛春律师事务所律师。
原告王双燕与被告张洪波、宋秀珍、张某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王双燕、被告张洪波、被告宋秀珍、被告张某1委托诉讼代理人冯长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王双燕向本院提出诉讼请求：请求三被告偿还原告借款本金人民币玖拾陆万圆整（Y960000.00元）月息三分计算至偿还完毕止。事实与理由：张馨月与原告系朋友又系，2011年5月8日至2015年10月10日累计向原告借款人民币玖拾陆万元整，被告以自己名下长春市宽城区凯旋明珠小区十九栋104号房（产权证号：30601197**）的房产作为借款抵押，双方约定于2016年7月10日张馨月还款，并约定如到期还不上此款，此房屋归原告所有。张馨月给原告出具借据，张馨月没有按期还款，现张馨月因乳腺癌去世，故原告起诉，请求法院查明事实，依法判决三被告在继承遗产范围内承担偿还借款木金及利息的义务。\'\'
三被告承认原告在本案中所主张的事实，称没有能力还款。
本院认为，张洪波、宋秀珍、张某1承认王双燕在本案中主张的事实，故对王双燕主张的事实予以确认。原告主张权利，被告张洪波、宋秀珍、张某1作为张馨月的继承人应在继承遗产范围内承担还款责任。双方约定利率高于年利率24%，高出部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张洪波、宋秀珍、张某1�本判决生效后三日内在继承张馨月遗产范围内一次给付原告借款本金96万元及此款自2015年10月10日至给付日止按月利2分计算的利息。
案件受理费13,400元由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一七年八月二十二日
书记员 韩璐萌
吉林省长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初5243号原告：王双燕，女，1965年10月7日出生，汉族，现住长春市九台区。被告：张洪波，男，1945年4月28日出生，汉族，现住长春市九台区。委托诉讼代理人：冯长江，吉林瀛春律师事务所律师。被告：宋秀珍，女，1945年9月6日出生，汉族，现住长春市九台区。委托诉讼代理人：冯长江，吉林瀛春律师事务所律师。被告：张某1，男，2001年11月2日出生，汉族，现住长春市宽城区。法定代理人：张某2，系张某1之父。委托诉讼代理人：冯长江，吉林瀛春律师事务所律师。原告王双燕与被告张洪波、宋秀珍、张某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王双燕、被告张洪波、被告宋秀珍、被告张某1委托诉讼代理人冯长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王双燕向本院提出诉讼请求：请求三被告偿还原告借款本金人民币玖拾陆万圆整（Y960000.00元）月息三分计算至偿还完毕止。事实与理由：张馨月与原告系朋友又系，2011年5月8日至2015年10月10日累计向原告借款人民币玖拾陆万元整，被告以自己名下长春市宽城区凯旋明珠小区十九栋104号房（产权证号：30601197**）的房产作为借款抵押，双方约定于2016年7月10日张馨月还款，并约定如到期还不上此款，此房屋归原告所有。张馨月给原告出具借据，张馨月没有按期还款，现张馨月因乳腺癌去世，故原告起诉，请求法院查明事实，依法判决三被告在继承遗产范围内承担偿还借款木金及利息的义务。''三被告承认原告在本案中所主张的事实，称没有能力还款。本院认为，张洪波、宋秀珍、张某1承认王双燕在本案中主张的事实，故对王双燕主张的事实予以确认。原告主张权利，被告张洪波、宋秀珍、张某1作为张馨月的继承人应在继承遗产范围内承担还款责任。双方约定利率高于年利率24%，高出部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告张洪波、宋秀珍、张某1�本判决生效后三日内在继承张馨月遗产范围内一次给付原告借款本金96万元及此款自2015年10月10日至给付日止按月利2分计算的利息。案件受理费13,400元由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  吕晓红二〇一七年八月二十二日书记员  韩璐萌
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初5264号
原告：金X，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，西安市人，无业，住西安市莲湖区XX。
委托诉讼代理人：苏XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，西安市人，住西安市新城区XX。
被告：石X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，陕西富平人，自由职业者，住西安市未央区XX。
被告：杨X，女，198XX年XX月XX日出生，汉族，西安市人，系被告石X之妻，住西安市未央区XX。
原告金X与被告石X、杨X民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金X之委托诉讼代理人苏赋、被告石X到庭参加诉讼。被告杨X经本院合法传唤，未按时出庭应诉。本案现已审理终结。
金X向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款114250元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告石X、杨X系夫妻关系，2015年9月1日，被告以盖房和为孩子办户口急需用钱为由向原告借款40810元，2015年9月15日被告再向原告借款53440元，2014年12月16日被告再向原告借款20000元，共计114250元，被告分别出具了借条，经原告多次催要，被告始终推脱，故诉至法院。
石X辩称，原告所诉借款属实，2013年5月其向原告借款35000元，月利率2%；2013年6月其向原告借款20000元，月利率3%；2014年12月16日其向原告借款20000元，没有利息。期间双方结算借款本息后重新出具借条，原借条作废，现借条的金额为结算后的本息之和。从未向原告还款。
杨X经本院合法传唤，未按时出庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石X、杨X系夫妻关系。2013年5月，被告石X以家中盖房、为孩子办理户口等为由向原告借款35000元，月利率2%；2013年6月，被告再向原告借款20000元，月利率3%；2014年12月16日，被告再向原告借款20000元，未约定利息。原告以现金方式向被告支付了借款，被告未向原告偿还借款本金和利息。期间双方多次结算，将前期借款利息计入后期借款本金，并重新出具借条。2015年9月1日，被告向原告出具借条，金额40810元；2015年9月15日，被告向原告出具借条，金额53440元；2014年12月16日，被告向原告出具借条，金额20000元，共计114250元。
本院认为，债务人应当按照约定向债权人偿还借款并支付利息。被告石X向原告借款后，未按约定偿还借款本息，原告主张被告偿还借款本息，理由充分，依法应予支持。关于借款本息的金额，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，双方就前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证，前期利率未超过年利率24%的部分，可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。故以双方最初借款本金为基数，分别计算至被告最后出具债权凭证之日，被告石X应当向原告偿还借款本金和利息共计106037.12元。虽然被告向原告出具借条的金额共计114250元，但因双方计算违反法律规定，本院不予采纳。被告石X在婚姻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务，被告杨X应当负责共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
本判决书生效之日起十日内，被告石X、杨X共同向原告金X偿还借款本金及利息共计106037.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2585元（原告已预交），由被告石X、杨X共同承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 翟俊杰
审 判 员 周 荣
代理审判员 赵海涛
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 金 江
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初5264号原告：金X，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，西安市人，无业，住西安市莲湖区XX。委托诉讼代理人：苏XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，西安市人，住西安市新城区XX。被告：石X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，陕西富平人，自由职业者，住西安市未央区XX。被告：杨X，女，198XX年XX月XX日出生，汉族，西安市人，系被告石X之妻，住西安市未央区XX。原告金X与被告石X、杨X民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金X之委托诉讼代理人苏赋、被告石X到庭参加诉讼。被告杨X经本院合法传唤，未按时出庭应诉。本案现已审理终结。金X向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款114250元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告石X、杨X系夫妻关系，2015年9月1日，被告以盖房和为孩子办户口急需用钱为由向原告借款40810元，2015年9月15日被告再向原告借款53440元，2014年12月16日被告再向原告借款20000元，共计114250元，被告分别出具了借条，经原告多次催要，被告始终推脱，故诉至法院。石X辩称，原告所诉借款属实，2013年5月其向原告借款35000元，月利率2%；2013年6月其向原告借款20000元，月利率3%；2014年12月16日其向原告借款20000元，没有利息。期间双方结算借款本息后重新出具借条，原借条作废，现借条的金额为结算后的本息之和。从未向原告还款。杨X经本院合法传唤，未按时出庭应诉，亦未递交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石X、杨X系夫妻关系。2013年5月，被告石X以家中盖房、为孩子办理户口等为由向原告借款35000元，月利率2%；2013年6月，被告再向原告借款20000元，月利率3%；2014年12月16日，被告再向原告借款20000元，未约定利息。原告以现金方式向被告支付了借款，被告未向原告偿还借款本金和利息。期间双方多次结算，将前期借款利息计入后期借款本金，并重新出具借条。2015年9月1日，被告向原告出具借条，金额40810元；2015年9月15日，被告向原告出具借条，金额53440元；2014年12月16日，被告向原告出具借条，金额20000元，共计114250元。本院认为，债务人应当按照约定向债权人偿还借款并支付利息。被告石X向原告借款后，未按约定偿还借款本息，原告主张被告偿还借款本息，理由充分，依法应予支持。关于借款本息的金额，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，双方就前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证，前期利率未超过年利率24%的部分，可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。故以双方最初借款本金为基数，分别计算至被告最后出具债权凭证之日，被告石X应当向原告偿还借款本金和利息共计106037.12元。虽然被告向原告出具借条的金额共计114250元，但因双方计算违反法律规定，本院不予采纳。被告石X在婚姻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务，被告杨X应当负责共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：本判决书生效之日起十日内，被告石X、杨X共同向原告金X偿还借款本金及利息共计106037.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585元（原告已预交），由被告石X、杨X共同承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  翟俊杰审 判 员  周 荣代理审判员  赵海涛二〇一六年九月二十三日书 记 员  金 江
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初493号
原告：漯河市东城经济开发有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路33号。
法定代表人：陈广辉，该公司总经理。
委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
委托代理人：董一帆，河南九九律师事务所律师。
被告：漯河市鑫宏电子科技有限公司，住所地漯河市召陵区阳山路3号。
法定代表人：郭小帅，该公司总经理。
原告漯河市东城经济开发有限公司与被告漯河市鑫宏电子科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法由审判员于胜华适用简易程序审理此案。原告委托诉讼代理人董一帆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉求：一、请求判令被告搬离原告厂区，并支付土地及财产租赁费50000元；二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告与2016年1月1日与原告签订租赁合同一份，租赁原告位于阳山路厂房及院落一处，每月租赁费为18600元，租赁期限一年。租赁到期后，被告拒不搬离也未支付租赁费，故起诉，请求支持原告诉求。
被告未答辩。
审理查明：2016年1月1日，原被告签订租赁合同一份，被告租赁原告位于漯河市召陵区阳山路东、桃园路北的厂房及办公楼一处，租赁面积3100平方米，双方约定了租赁期限为一年，租赁费用为每平方米每月租金6元，合同签订后的第二个月内交付第一年租金，同时约定在租赁期内，被告应当及时支付房租及其他应支付的费用，如拖欠不付满�个月，原告有权增收5%的滞纳金，并有权终止合同。合同签订后，被告未按照约定支付租金，在原告多次催要后，依然未支付租金。
本院认为：合同双方应当按照合同约定全面履行合同义务，一方不履行合同或者不完全履行合同约定义务，构成违约或者根本违约，守约方可以依据合同约定或者法律规定要求违约方继续履行合同，承担违约责任、赔偿损失，或者要求解除合同、支付违约金等。本案中，被告作为租赁厂房土地的承租方，应当按照合同约定按时支付租金，其没有按照约定支付租金及相关费用，已经构成根本违约，原告方可以根据约定解除租赁合同，并要求被告搬离租赁厂区，并支付租赁费用50000元，故本院对原告该诉求予以支持。关于租赁费，原告此次诉讼诉求50000元，暂不诉求下余的173200（3100平方米×6元/月×12月－50000元），是对自己权�的处分，故本院对原告未诉求部分的租赁费173200元不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
一、被告漯河市鑫宏电子科技有限公司在判决生效后十日内搬离原告位于漯河市召陵区阳山路东、桃园路北的厂房及办公楼；
二、被告漯河市鑫宏电子科技有限公司在判决生效后十日内向原告支付租赁费50000元。
如未按照判决确定期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告漯河市鑫宏电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 于胜华
二〇一八年四月十六日
书记员 李 畅
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民再2号
再审申请人（一审被告）：北京吉顺隆货运有限公司，住所地：北京市大兴区旧宫镇西毓顺农业试验场五环金洲物流中心院内中区71-73号。
法定代表人：李德亮，董事长。
委托诉讼代理人：王大利，北京兴昉律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：尚洪军，男，1967年6月29日出生。
委托诉讼代理人张国志，北京杨梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
再审申请人北京吉顺隆货运有限公司因与被申请人尚洪军劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初7032号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月28日作出（2017）京02民申481号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人北京吉顺隆货运有限公司之委托诉讼代理人王大利，被申诉人尚洪军之委托诉讼代理人张国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京吉顺隆货运有限公司（以下简称吉顺隆公司）申请再审称，请求撤销一审判决，改判我公司与尚洪军自2014年10月11日至2015年9月24日之间存在劳动关系，且我公司不支付尚洪军2014年11月11日至2015年10月10日的双倍工资差额。理由如下：1、一审判决认定事实缺乏证据证明，认定事实错误。一审法院缺席审理时，认定我公司与尚洪军之间自2014年10月11日至2016年1月28日之间存在劳动关系的证据，是一份转账记录。该份转账记录虽然是我公司向尚洪军转账的记录，但是起止时间是自2015年1月至2015年9月，而一审法院认定自2015年10月至2016年1月28日之间，我公司与尚洪军存在劳动关系，没有任何证据。实际情况是尚洪军自2015年9月25日即到北京庆祥通达物流有限公司工作，该公司也出具了在职证明，可以证实我公司的主张。2、一审判决适用法律错误。双倍工资请求的诉讼时效应从入职第2个月，也就是2014年11月开始起算。截至2016年3月，尚洪军通过劳动争议仲裁主张权利，其主张2014年11月、12月和2015年1月、2月双倍工资的请求，已超过法定的诉讼时效。3、我公司有新的证据，足以推翻一审判决。2015年9月24日，尚洪军从我公司离职。2015年11月26日，双方在工资结算单上已协商一致，基于劳动关系的相关义务均已履行完毕，双方不再向对方主张权利，也不再向任何部门主张权利。该协议是双方真实的意思表示，一审法院判决我公司支付尚洪军30000余元的双倍工资差额，是错误的。
尚洪军辩称，同意一审判决，不同意吉顺隆公司的再审请求。
本院再审认为，本案基本事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初7032号民事判决；
二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。
审判长 刘 琨
审判员 申小琦
审判员 吴 宏
二〇一八年一月二十九日
书记员 高美玲
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执660、661号
申请执行人：深圳徐工投资发展有限公司，住所深圳市南山区。
法定代表人：吕柯。
委托代理人：禹苏华，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人：刘亮，广东普罗米修律师事务实习律师。
被执行人：王喜发，身份证住址山东省阳谷县。
被执行人：董改芝，身份证住址山东省阳谷县。
申请执行人深圳徐工投资发展有限公司与被执行人王喜发、董改芝融资租赁合同纠纷执行两案，深圳市南山区人民法院作出的（2015）深南法民二初字第459、460号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人王喜发、董改芝发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国执行网络查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0305执660、661号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 严俊涛
审判员 羊大雄
审判员 魏锦裕
二〇一七年四月二十八日
书记员 彭 媛
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0305执660、661号申请执行人：深圳徐工投资发展有限公司，住所深圳市南山区。法定代表人：吕柯。委托代理人：禹苏华，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：刘亮，广东普罗米修律师事务实习律师。被执行人：王喜发，身份证住址山东省阳谷县。被执行人：董改芝，身份证住址山东省阳谷县。申请执行人深圳徐工投资发展有限公司与被执行人王喜发、董改芝融资租赁合同纠纷执行两案，深圳市南山区人民法院作出的（2015）深南法民二初字第459、460号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人王喜发、董改芝发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国执行网络查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0305执660、661号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  严俊涛审判员  羊大雄审判员  魏锦裕二〇一七年四月二十八日书记员  彭 媛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3842号
原告邵伟杰，男，汉族。
被告陈超，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告邵伟杰诉被告陈超、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵伟杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邵伟杰负担。
审判员 冯志刚
二〇一五年七月二十八日
书记员 宗晓晓
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)华法民初字第3842号原告邵伟杰，男，汉族，1984年12月13日出生，住河南省南乐县，联系。被告陈超，男，汉族，1992年11月5日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。原告邵伟杰诉被告陈超、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵伟杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告邵伟杰负担。审判员  冯志刚二〇一五年七月二十八日书记员  宗晓晓
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更94号
罪犯田松松，男，1992年3月17日出生，汉族，河南省平顶山市卫东区人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于2012年12月4日作出（2012）新少刑初字第39号刑事裁定书，认定田松松犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑6年。同案犯不服,提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2013年7月30日以（2013）平少刑终字第1号刑事裁定书，改判田松松犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑5年6个月。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯田松松确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
原判认定，2011年7月至9月，被告人田松松伙同他人在平顶山卫东区大营第一浴池附近分别对被害人李某宗某等人进行殴打，致一人重伤，一人轻伤；2011年8月19日19时许，被告人田松松受他人纠集，持砍刀钢管等物品赶到平顶山新华区被害人马某家中，对其防盗门进行砍砸；2011年5月的一天晚上，被告人田松松受他人纠集在平顶山市诚朴路南对被害人祁某的洗车玻璃进行打砸。被告人田松松一人犯数罪。
罪犯田松松自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次，记功1次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯田松松自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田松松减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一二年三月十七日起至二〇一七年五月十六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 洪 宇
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行审74号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人贺显富，男，1977年9月22日出生，汉族，农民。
被执行人邹逢连，女，1974年3月27日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年4月7日申请强制执行贺显富、邹逢连征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X4344号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人贺显富、邹逢连于2014年12月24日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年8月30日对被执行人贺显富、邹逢连作出的溆浦县征决[2016]X4344号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费19290元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人贺显富、邹逢连合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年3月21日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X4344《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X4344号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人贺显富、邹逢连社会抚养费19290元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
审 判 员 贺 蕾
二〇一七年四月十日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。