大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第3457号
原告东亚银行（中国）有限公司大连分行。
负责人蔡莉，系该分行行长。
委托代理人赵玉枫，系辽宁丰源律师事务所律师。
委托代理人周军，系辽宁丰源律师事务所律师。
被告王权。
被告于慧秋。
原告东亚银行（中国）有限公司大连分行诉被告王权、被告于慧秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵玉枫到庭参加了诉讼。被告王权、被告于慧秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月21日，原告与二被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，合同编号为3000001823。合同约定：原告向被告王权发放贷款人民币535，000元，用于购买车辆，贷款期限3年，贷款利率为一年至三年（含三年）期人民币贷款基准利率上浮25%；被告以其所购买的车牌号为辽X的车辆为上述借款设定抵押。被告于慧秋为上述借款承担连带保证责任。上述《贷款合同》签订后，原告已依约于2013年1月24日向被告发放贷款。但自2015年2月24日起，被告即拒不偿还《借款合同》项下应还款项，经原告多次催要，仍拒付相应欠款。截至2015年3月30日，被告已累计欠款本金人民币189，230.73元，利息1，104.14元，罚息168.62元。依据《贷款合同》第九章关于违约责任的约定，原告有权解除双方的抵押贷款合同，要求被告立即偿还全部借款本金及利息、罚息、提前还款补偿金等，并行使抵押权，同时，依据该合同第十章关于借款人费用承担的约定，因被告违约，原告为实现债权而发生的一切费用，也应由第一被告承担。同时，原告有权依据《保证合同》要求第二被告对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告权益，故诉至法院，要求解除原告与二被告签订的编号为3000001823的《汽车消费抵押贷款合同》要求被告王权立即偿还借款本金人民币189，230.73元及其利息、罚息等，利息、罚息按照所签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定的利率、罚息利率及提前还款补偿金标准计算至欠款付清之日止（截至2015年7月26日止的利息1，104.14元、罚息7181.22元，共计人民币197522.09元）；要求确认原告对被告王权提供的车牌号为辽X的抵押车辆在其价值范围内依法享有优先受偿权。要求被告于慧秋对被告王权所欠上述债务承担连带清偿责任。要求二被告负担本案诉讼费用、保全费用及律师费用。
经审理查明：2013年1月21日，原告东亚银行（中国）有限公司大连分行（贷款人及抵押权人）与被告王权（借款人及抵押人）、被告于慧秋（保证人）共同签订编号为3000001823号《汽车消费抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为人民币535，000元；贷款用途为购车自用；贷款期限为自首次提款之日起3年，自2013年1月24日起至2016年1月24日；贷款利率以人民币贷款基准利率上浮25%确定（本合同签订时的基准利率为6.15%，确定合同下贷款年利率为7.6875%）；若合同签订后、贷款发放前适逢人民币贷款基准利率调整，则于放款日后每一个月按新的人民币贷款基准利率进行调整；贷款逾期的，罚息利率按本合同约定的贷款利率上浮50%计算；还款方式为按月等额本息还款。合同约定由放款日后第一个月至放款日后第二年即第24期分期付款到期日之前，若提前还款，则需缴纳提前还款本金1个月利息作为提前还款补偿金。合同同时约定：被告王权以其所有的车牌号为辽X号奥迪轿车为上述借款提供抵押担保，担保范围为包括本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利，借款人于本合同项下应承担的费用、贷款人实现债权和抵押权的费用等；被告于慧秋作为保证人同意为借款人于本合同项下的借款及所有债务提供连带保证担保，当借款人发生违约时，保证人应按贷款人的要求向贷款人清偿借款人的欠款，承担连带保证责任。在借款人或第三方以自己的财产和／或权利设定担保（包括但不限于抵押和／或质押，下同）的情况下，即使贷款人放弃该担保物权、或放弃对该担保物权较优先受偿的顺位、或变更该担保物权的其他内容，本合同项下保证人的保证责任不因此有任何减免。
合同还约定了相应的违约责任：借款人未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，保证人未履行或未完全履行本合同约定之保证义务，或出现其他任何违反本合同约定的行为或事实，则贷款人有权要求借款人及／或保证人限期改正并继续履行相关义务，有权宣布贷出款项提前到期，并要求借款人立即偿还全部或部分欠款，有权要求解除合同，有权将抵押物折价或申请人民法院拍卖、变卖抵押车辆或以其他合法方式处分抵押车辆；对逾期未偿还的贷款，贷款人有权从贷款到期日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本合同约定的贷款利率上浮50%计算；因借款人违约，贷款人为实现债权而发生的一切费用，包括但不限于交通费、诉讼费或仲裁费、诉讼保全费、强制执行费、律师代理费等由借款人承担。
2013年1月24日，原告按约向被告王权发放全部贷款人民币535，000元。截止2015年7月26日，被告王权尚拖欠原告借款本金189，230.73元、利息1，104.14元、罚息7，187.22元，已构成违约。原告曾于2015年3月31日向被告王权发送到期函，宣布《汽车消费抵押贷款合同》项下的全部已贷款项（包括利息）到期，原告为此支出律师费13，826元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《汽车消费抵押贷款合同》、到期函、被告王权的驾驶证复印件及注册登记机动车信息栏、还款历史纪录、账户交易历史查询明细分期本息还款明细表、二被告身份复印件、律师代理合同及发票，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，原告与被告王权、被告于慧秋共同签订的《汽车消费抵押贷款合同》系各方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款、抵押及保证担保合同关系依法成立。被告王权向原告申请汽车贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律后果。截止2015年7月26日，被告王权尚拖欠原告借款本金189，230.73元、利息1，104.14元、罚息7，187.22元，显系违约行为。故现原告要求解除与被告王权、被告于慧秋签订的《汽车消费抵押贷款合同》，要求被告王权偿还本部借款本金人民币189，230.73元及借款利息1，104.14元、罚息7，187.22元（暂计算至2015年7月26日）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告王权支付自2015年7月27日起至还清欠款之日止按合同中约定利率计算的借款利息、罚息一节，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告请求确认对抵押车辆享有优先受偿权一节，符合抵押程序及相关合同约定，本院对此予以支持。关于原告要求被告于慧秋对被告王权应偿还的欠款承担连带保证责任的请求，符合合同中关于保证人义务的约定及相关法律规定，属于《物权法》第一百七十六条有约定从约定的情形，本院亦予支持。关于原告要求被告王权、被告于慧秋共同承担本案律师费13，826元的诉讼请求，应由被告王权承担，被告于慧秋承担连带清偿责任。被告王权、被告于慧秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告东亚银行（中国）有限公司大连分行与被告王权、被告于慧秋签订的《汽车消费抵押贷款合同》（合同编号：3000001823）
二、被告王权偿还原告借款本金人民币189，230.73元；
三、被告王权偿还原告截止2015年7月26日的借款利息1，104.14元、罚息7，187.22元，合计8，291.36元人民币；
四、被告王权自2015年7月27日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《汽车消费抵押贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息；
五、被告王权给付原告律师费13，826元人民币；
上列二至五项中被告王权应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、原告对被告王权提供的抵押物即车牌号为辽X号奥迪轿车享有优先受偿权；
七、被告于慧秋对被告王权应偿还原告之款项承担连带保证责任；
八、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5，580元（含保全费1，470元），由被告王权、被告于慧秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘 璐
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 隋炜彤