湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲辛民初字第00086号
原告金艳洁，男，1965年9月20日出生，汉族，辽宁省锦州市人。
委托代理人王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。
被告彭小飞，男，1979年9月21日出生，汉族，武汉市江夏区人，司机。
被告武汉中粮肉食品有限公司。
法定代表人徐稼农，该公司经理。
委托代理人胡秦雯，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。
负责人刘方明，该公司经理。
委托代理人王亚平，该公司职员。
原告金艳洁与被告彭小飞，被告武汉中粮肉食品有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月20日立案受理后，依法由审判员陶雄斌独任审判，适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告金艳洁的委托代理人王铁军，被告武汉中粮肉食品有限公司的委托代理人胡秦雯，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托代理人王亚平到庭参加诉讼。被告彭小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金艳洁诉称，2013年8月16日5时许，被告彭小飞驾驶鄂A×××××号货车，沿318国道由北向南行驶至武汉市新洲区新李公路路口时，遇原告金艳洁驾驶两轮摩托车沿新李公路由东向西行驶，两车发生碰撞，造成原告金艳洁受伤及两车受损的交通事故。原告金艳洁受伤后被送往医院抢救并住院治疗。原告金艳洁的伤情经法医鉴定为：损伤分别构成9级、10级伤残，综合赔偿系数为22%，后续医疗费3000元，伤后休息100日，伤后护理50日。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定：彭小飞、金艳洁负此事故的同等责任。鄂A×××××号货车为被告武汉中粮肉食品有限公司所有，被告彭小飞是该车的驾驶员。该车于2013年3月29日在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和不计免赔率的50万元的第三者责任保险。诉请法院判令：1、被告彭小飞、被告武汉中粮肉食品有限公司赔偿原告金艳洁各项损失合计人民币128733元（已扣减被告武汉中粮肉食品有限公司垫付的10300元）；2、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。
原告金艳洁为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、原告金艳洁的《户口本》、《居民身份证》复印件，武汉市新洲区邾城街清安社区居民委员会出具的《证明》，证明：原告金艳洁的主体身份资格以及被抚养人的身份情况，原告金艳洁一家在武汉市新洲区邾城街齐安大道375-15号居住。
2、2013年8月26日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队对该事故作出的00036122《道路交通事故认定书》（简易程序），证明：事故发生的情况；彭小飞、金艳洁负此事故的同等责任。
3、原告金艳洁在武汉市新洲区人民医院的住院病历，出院记录，19247.72元的医疗费发票，证明：原告金艳洁受伤后住院治疗以及医疗费的支出情况。
4、2013年12月27日，武汉平安法医司法鉴定所对原告金艳洁的伤情作出的“武平安法（2013）临鉴字第5451号”《法医临床学鉴定意见书》和鉴定费发票，证明：金艳洁的损伤分别构成9级、10级伤残，综合赔偿系数为22%，后续医疗费3000元，伤后休息100日，伤后护理50日。鉴定费1000元。
5、原告金艳洁的妻子黄凤喜的《个体工商户营业执照》、《餐饮服务许可证》、《税务登记证》、《中华人民共和国房屋所有权证》、《结婚证》、《居民身份证》，证明：原告金艳洁的户籍虽然是农业家庭户，但长期在城镇居住、工作，应按照城镇居民计算残疾赔偿金，按照餐饮业计算误工费。
6、1000元的交通费票据，证明：原告金艳洁受伤后住院治疗等交通费用的实际支出情况。
7、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对原告金艳洁驾驶的两轮摩托车的损失作出的《机动车保险车辆损失情况确认书》，证明：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司核定原告金艳洁的两轮摩托车的损失为1270元，残值作价32元。
8、鄂A×××××号货车的《中华人民共和国机动车行驶证》，被告彭小飞的《中华人民共和国机动车驾驶证》复印件各一份，证明：事故车辆及驾驶人合格。
9、鄂A×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保交强险和第三者责任保险的《保险单》，证明：事故车辆的投保情况。
被告彭小飞未答辩。
被告武汉中粮肉食品有限公司辩称，对交通事故的事实以及事故认定没有异议，鄂A×××××号货车属于我公司，被告彭小飞是我公司的职员。被告彭小飞驾驶鄂A×××××号货车是执行职务，我公司愿意承担赔偿责任。鄂A×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和不计免赔率的50万元的第三者责任保险。发生保险事故，应先由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事故发生之后，我公司垫付了10300元，此款应予退还。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，对交通事故的事实以及事故认定没有异议，被告彭小飞驾驶的鄂A×××××号货车在我公司投保了交强险和不计免赔率的50万元的第三者责任保险属实，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费应该扣减15%的非医保用药，原告金艳洁的车辆损失应扣减残值；误工费应按照行业标准计算；交通费及精神损害抚慰金过高。我公司不是事故的侵权人，不应负担案件的鉴定费、诉讼费。
被告武汉中粮肉食品有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对于原告金艳洁提供的证据的质证意见是：对证据1、2、3、4、5、7、8、9的真实性，没有异议。证据5不足以认定原告金艳洁为城镇居民；证据6交通费发票不真实，请求法院酌情认定。
本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、7、8、9的真实性，本庭予以确认。原告金艳洁因交通事故受伤住院，有支出交通费的必要，本院酌情认定为500元。
经审理查明，2013年8月16日5时许，被告彭小飞驾驶鄂A×××××号货车，沿318国道由北向南行驶至武汉市新洲区新李公路路口时，遇原告金艳洁驾驶两轮摩托车沿新李公路由东向西行驶，两车发生碰撞，造成原告金艳洁受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定：彭小飞、金艳洁负此事故的同等责任。原告金艳洁受伤后，被送往武汉市新洲区人民医院抢救并住院治疗35天，用去医疗费19247.72元。2013年12月27日，武汉平安法医司法鉴定所对原告金艳洁的伤情作出“武平安法（2013）临鉴字第5451号”《法医临床学鉴定意见书》，认定：金艳洁的损伤分别构成9级、10级伤残，综合赔偿系数为22%，后续医疗费3000元，伤后休息100日，伤后护理50日。鉴定费1000元。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司核定原告金艳洁的两轮摩托车的损失为1270元，残值作价32元。事故发生之后，被告武汉中粮肉食品有限公司垫付了10300元。
鄂A×××××号货车为被告武汉中粮肉食品有限公司所有，被告彭小飞是该车的驾驶员。该车于2013年3月29日在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和不计免赔率的50万元的第三者责任保险。交强险的保险金额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期限为一年。
原告金艳洁的户籍所在地为辽宁省锦州市太和区女儿河乡姜家屯村2组315号，户籍性质为农业家庭户。原告金艳洁购买了武汉市新洲区邾城街齐安大道375-15号的一套商品房，办理《中华人民共和国房屋所有权证》（证号：武房权证新字第××号），所有人登记为其妻黄凤喜。原告金艳洁一家开办了个体餐馆-
老金食府。以黄凤喜的名义办理了《个体工商户营业执照》、《餐饮服务许可证》、《税务登记证》。原告金艳洁的父亲金庆林，农民，1938年7月7日出生，居民身份证号码210711193807074415；母亲唐凤芹，农民，1938年7月31日出生，居民身份证号码21071119380731444X；女儿金政伦，学生，1995年8月10日出生，居民身份证号码420117199508104321；儿子金政权，学生，1999年10月3日出生，居民身份证号码420117199910034317。原告金艳洁有兄弟三人。
原告金艳洁主张的赔偿项目为：医疗费19247.72元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费525元、残疾赔偿金100786.40元、抚养费13267.80元、误工费7200.50元、护理费3562.70元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元、财产损失1238元、鉴定费1000元。
本院认为，本案系因机动车交通事故引起的责任纠纷。被告彭小飞驾驶机动车上路行驶，未确保安全，其行为违反了相关法律规定，是造成此交通事故发生的一方面原因；原告金艳洁无证驾驶无牌的机动车上路行驶，未让行，其行为违反了相关法律规定，是造成此交通事故发生的另一方面原因，被告彭小飞、原告金艳洁应负此交通事故的同等责任。本院依法划分此交通事故的赔偿责任比例为：被告彭小飞负50%的赔偿责任，原告金艳洁负50%的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。被告彭小飞系被告武汉中粮肉食品有限公司的职员，其在执行职务中致人损害，应由被告武汉中粮肉食品有限公司承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，将残疾赔偿金划分为城镇居民和农村居民，是考虑到城镇居民的平均消费水平和收入水平均高于农村居民，为合理地补偿受害人的损失，同时避免加重赔偿人的责任，而对城镇居民和农村居民的死亡赔偿金计算标准加以区别，其本意并非人为地以户籍因素划分生命价值的高低。原告金艳洁户籍登记虽为农业家庭户，但其在城镇购房居住，以经营餐馆为生活来源，其因交通事故受伤造成的损失应当按照城镇居民的标准计算。国家基本医疗保险是为了补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度。旨在通过用人单位和个人缴费建立医疗保险基金，参保人员患病就诊发生医疗费用后，由医疗保险经办机构给予一定的经济补偿，以避免或减轻劳动者患病、治疗等所带来的经济风险。为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。而本案的保险合同是一份商业性的保险合同，保险人所收取的保险费的金额高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也高于国家基本医疗保险。故被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司请求在医疗费中，扣除非医保用药的抗辩主张，本院不予采纳。原告金艳洁的综合赔偿指数为22%，其负此交通事故的同等责任，主张6000元的精神损害抚慰金过高，本院依法认定为4000元。本院依法认定原告金艳洁的损失为：一、医疗费赔偿部分22772.72元，其中：医疗费19247.72元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费15元／天×35天=525元；二、伤残赔偿部分129317.40元，其中：残疾赔偿金114054.20元（其中：22906元／年×20年×22%=100786.40元＋父母赡养费6280元／年×10年÷3人×22%=4605.30元＋儿子抚养费15750元／年×5年÷2人×22%=8662.50元）、误工费26282元／年÷365天×100天=7200.50元、护理费26008元／年÷365天×50天=3562.70元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元；三、财产损失1238元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依据上述规定，在交强险的赔偿限额内，不划分事故的过错责任。原告金艳洁的医疗费赔偿为22772.72元，超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的12772.72元，由被告武汉中粮肉食品有限公司赔偿50%，为6386.36元。原告金艳洁的伤残赔偿为129317.40元，超出了交强险中的伤残赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先在交强险的伤残赔偿限额内赔偿原告金艳洁110000元。超出的19317.40元，由被告武汉中粮肉食品有限公司赔偿50%，为9658.70元。原告金艳洁的财产损失为1238元，没有超出交强险中的财产损失赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告金艳洁1238元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告金艳洁向被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张商业第三者责任险保险金的诉讼请求，本院予以支持。鄂A×××××号货车投保的第三者责任保险的限额为50万元，该车同时投保了第三者责任险不计免赔率，被告武汉中粮肉食品有限公司应赔偿给原告金艳洁的损失为16045.06元，故此款应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直接向原告金艳洁赔付。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告金艳洁交强险保险金121238元，第三者责任保险保险金16045.06元，合计137283.06元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告金艳洁于本判决生效之日起十日内退还被告武汉中粮肉食品有限公司垫付款10300元。
三、驳回原告金艳洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费744元，减半收取，为372元，鉴定费1000元，合计1372元，由被告武汉中粮肉食品有限公司负担1358元，原告金艳洁负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费744元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一四年六月五日
书记员 杨凤华