wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初5317号
原告：福建和诚智达汽车管理服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：张文东,董事长。
委托诉讼代理人：谢振文，该公司员工。
被告：江传力，男，1968年8月28日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告福建和诚智达汽车管理服务有限公司（以下简称和诚智达公司）与被告江传力劳动争议一案，我院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和诚智达公司委托诉讼代理人谢振文和被告江传力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和诚智达公司向本院提出诉讼请求：1.和诚智达公司无需向江传力支付2016年6月1日至2016年6月30日期间的工资12300元；2.和诚智达公司无需向江传力发放一份劳动合同；3.案件受理费由江传力承担。事实和理由：厦劳仲案【2017】0152号仲裁裁决书部分认定事实、适用法律错误。一、和诚智达公司已提交《关于江传力的工资说明》以及薪酬考核的相关制度，并详细说明了未支付的工资为6943.41元。江传力对业绩有疑问，却未提供证据证明。故仲裁认定江传力2016年6月份的工资为12300元缺乏事实依据。二、双方签订了《劳动合同》，各执一份。江传力已经领取了劳动合同，公司并无多余的劳动合同，无法向江传力发放劳动合同。
江传力辩称，一、江传力于2014年4月入职原告处福州公司担任车管经理，因公司长期拖欠工资导致其于2016年7月7日离职。而公司至今尚有工资未支付给江传力，厦劳仲案【2017】0152号仲裁正确。二、江传力确实没有拿到劳动合同，但该请求并不重要。三、在公司处任职期间，江传力开展燃油业务，保险业务，通行卡业务。因公司工作安排，业务政策、公司制度的传导是通过网络业务平台及业务QQ，但均已被公司封锁，无法登陆。因而相关工资表、业绩统计数量及公司文件，江传力无法提供。
本院经审理认定事实如下：江传力在和诚智达公司担任业务员，双方签订了劳动合同，江传力上班不需要接受公司考勤。江传力的月工资包含基本工资加业绩提成，公司于每月20日通过银行转账向江传力支付上个月工资。后江传力因个人原因离职，和诚智达公司未向江传力支付2016年6月份的工资。
2016年12月21日，江传力作为申请人，以和诚智达公司为被申请人向厦门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决和诚智达公司：1、支付2016年6月1日至2016年8月7日期间的工资26800元；二、出具终止（解除）劳动关系证明；三、提供一份《劳动合同》给江传力。2017年2月23日，厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出厦劳仲案【2017】0152号裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人2016年6月1日至2016年6月30日期间的工资12300元（被申请人依法可从该工资金额中代扣代缴申请人社会保险费个人缴纳部分和个人所得税）；二、被申请人向申请人出具解除劳动关系证明；三、被申请人向申请人发放一份双方签订的《劳动合同》；四、驳回申请人的其他仲裁请求。
关于江传力2016年6月份的工资数额问题。和诚智达公司主张江传力2016年6月份的工资为6943.41元。江传力主张江传力2016年6月份的工资为12300元。本院经分析认为，和诚智达公司未提供证据证明江传力2016年6月份的业绩情况及应支付的业绩提成情况，应承担举证不能的不利后果。故本院采信江传力的主张，认定江传力2016年6月份的工资为12300元。
关于和诚智达公司是否已经向江传力发放劳动合同。和诚智达公司主张江传力已经领取了劳动合同，却未举证证明，故本院对其主张不予采信。
本院认为，和诚智达公司和江传力存在劳动关系，应各自按照劳动法律规定，履行义务。双方对于仲裁裁决“和诚智达公司向江传力出具解除劳动关系证明”均无异议，本院予以照准。和诚智达公司尚未支付江传力2016年6月份的工资12300元，依法应予支付，故本院对和诚智达公司的相应诉讼请求不予支持。劳动合同文本依法由诚智达公司和江传力各执一份。和诚智达公司请求无需向江传力发放一份劳动合同缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第十六条第二款、第五十条第一款，《工资支付暂行规定》第六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：
一、福建和诚智达汽车管理服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向江传力支付2016年6月份的工资12300元（福建和诚智达汽车管理服务有限公司依法可从该工资中代扣代缴江传力个人应缴纳的社会保险费部分和个人所得税）；
二、福建和诚智达汽车管理服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向江传力出具解除劳动关系证明；
三、福建和诚智达汽车管理服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向江传力发放双方签订的劳动合同；
四、驳回福建和诚智达汽车管理服务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由福建和诚智达汽车管理服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 许友滨
二〇一七年六月十九日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第十六条第二款劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第五十条第一款用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
《工资支付暂行规定》
第六条第三款用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初5317号原告：福建和诚智达汽车管理服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：张文东,董事长。委托诉讼代理人：谢振文，该公司员工。被告：江传力，男，1968年8月28日出生，汉族，住福建省将乐县。原告福建和诚智达汽车管理服务有限公司（以下简称和诚智达公司）与被告江传力劳动争议一案，我院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和诚智达公司委托诉讼代理人谢振文和被告江传力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和诚智达公司向本院提出诉讼请求：1.和诚智达公司无需向江传力支付2016年6月1日至2016年6月30日期间的工资12300元；2.和诚智达公司无需向江传力发放一份劳动合同；3.案件受理费由江传力承担。事实和理由：厦劳仲案【2017】0152号仲裁裁决书部分认定事实、适用法律错误。一、和诚智达公司已提交《关于江传力的工资说明》以及薪酬考核的相关制度，并详细说明了未支付的工资为6943.41元。江传力对业绩有疑问，却未提供证据证明。故仲裁认定江传力2016年6月份的工资为12300元缺乏事实依据。二、双方签订了《劳动合同》，各执一份。江传力已经领取了劳动合同，公司并无多余的劳动合同，无法向江传力发放劳动合同。江传力辩称，一、江传力于2014年4月入职原告处福州公司担任车管经理，因公司长期拖欠工资导致其于2016年7月7日离职。而公司至今尚有工资未支付给江传力，厦劳仲案【2017】0152号仲裁正确。二、江传力确实没有拿到劳动合同，但该请求并不重要。三、在公司处任职期间，江传力开展燃油业务，保险业务，通行卡业务。因公司工作安排，业务政策、公司制度的传导是通过网络业务平台及业务QQ，但均已被公司封锁，无法登陆。因而相关工资表、业绩统计数量及公司文件，江传力无法提供。本院经审理认定事实如下：江传力在和诚智达公司担任业务员，双方签订了劳动合同，江传力上班不需要接受公司考勤。江传力的月工资包含基本工资加业绩提成，公司于每月20日通过银行转账向江传力支付上个月工资。后江传力因个人原因离职，和诚智达公司未向江传力支付2016年6月份的工资。2016年12月21日，江传力作为申请人，以和诚智达公司为被申请人向厦门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决和诚智达公司：1、支付2016年6月1日至2016年8月7日期间的工资26800元；二、出具终止（解除）劳动关系证明；三、提供一份《劳动合同》给江传力。2017年2月23日，厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出厦劳仲案【2017】0152号裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人2016年6月1日至2016年6月30日期间的工资12300元（被申请人依法可从该工资金额中代扣代缴申请人社会保险费个人缴纳部分和个人所得税）；二、被申请人向申请人出具解除劳动关系证明；三、被申请人向申请人发放一份双方签订的《劳动合同》；四、驳回申请人的其他仲裁请求。关于江传力2016年6月份的工资数额问题。和诚智达公司主张江传力2016年6月份的工资为6943.41元。江传力主张江传力2016年6月份的工资为12300元。本院经分析认为，和诚智达公司未提供证据证明江传力2016年6月份的业绩情况及应支付的业绩提成情况，应承担举证不能的不利后果。故本院采信江传力的主张，认定江传力2016年6月份的工资为12300元。关于和诚智达公司是否已经向江传力发放劳动合同。和诚智达公司主张江传力已经领取了劳动合同，却未举证证明，故本院对其主张不予采信。本院认为，和诚智达公司和江传力存在劳动关系，应各自按照劳动法律规定，履行义务。双方对于仲裁裁决“和诚智达公司向江传力出具解除劳动关系证明”均无异议，本院予以照准。和诚智达公司尚未支付江传力2016年6月份的工资12300元，依法应予支付，故本院对和诚智达公司的相应诉讼请求不予支持。劳动合同文本依法由诚智达公司和江传力各执一份。和诚智达公司请求无需向江传力发放一份劳动合同缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第十六条第二款、第五十条第一款，《工资支付暂行规定》第六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：一、福建和诚智达汽车管理服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向江传力支付2016年6月份的工资12300元（福建和诚智达汽车管理服务有限公司依法可从该工资中代扣代缴江传力个人应缴纳的社会保险费部分和个人所得税）；二、福建和诚智达汽车管理服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向江传力出具解除劳动关系证明；三、福建和诚智达汽车管理服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向江传力发放双方签订的劳动合同；四、驳回福建和诚智达汽车管理服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由福建和诚智达汽车管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  许友滨二〇一七年六月十九日书 记 员  许于静附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国劳动合同法》第十六条第二款劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第五十条第一款用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。《工资支付暂行规定》第六条第三款用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10724号
原告：宁夏金泰实业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街258号。
法定代表人：金鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘夕源，女，该公司法务。
被告：李亮，男，1980年7月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告宁夏金泰实业有限责任公司与被告李亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告宁夏金泰实业有限责任公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏金泰实业有限责任公司撤诉。
案件受理费5399元（已减半收取），由原告宁夏金泰实业有限责任公司负担。
代理审判员 刘益辰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵 慧
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00213号
罪犯邱国良，男，1962年4月20日生，汉族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省开原市。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）铁刑一初字55号刑事判决，以被告人邱国良犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年4月13日起至2017年4月12日止）。2012年11月7日经辽宁省铁岭市中级人民法院（2012）铁审刑执字第00724号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年4月13日起至2016年2月12日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邱国良减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年4月13日起至2015年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年二月十三日
书 记 员 于 淼
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第84号
申请执行人宋仙诗，男，住福安市。
被执行人叶春松，男，住寿宁县。
被执行人胡丽云，女，住寿宁县。
申请执行人宋仙诗与被执行人叶春松、胡丽云民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）寿民初字第324号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人宋仙诗于2015年3月18日向本院申请执行，要求被执行人叶春松、胡丽云偿还借款本金14000元及利息。
本院受理后，向二被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但二被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，查询了二被执行人在福建省省内银行的存款情况及寿宁县国土资源局、寿宁县房管局、寿宁县工商管理局、寿宁县公安局交通管理大队查询被执行人的土地、房产、车辆、工商登记情况均未果，2015年5月13日寿宁县凤阳乡官田村村民委员会出具证明，证实二被执行人在该村并无财产，同时申请执行人举不出被执行人另有其他可供执行财产之证据。为此，本院认为可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）寿民初字第324号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 李 斌
二〇一五年六月十九日
书记员 龚靖筌
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第84号
申请执行人闫俊金，男，1958年9月25日生，寿阳县人。
被执行人王凯润，男，1968年10月19日生，寿阳县人。
本院在执行闫俊金申请执行王凯润买卖合同欠款纠纷一案中，依据（2014）寿商初字第458号民事判决书，王凯润应给付陈爱生借款2500元，垫付诉讼费25元。现查明被执行人王凯润无可供执行的财产，暂不具备执行条件，申请执行人于2015年7月31日向本院提出终结（2014）寿商初字第458号民事判决书本次执行程序的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 李志霞
人民陪审员 付文晖
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张 弘
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第84号申请执行人闫俊金，男，1958年9月25日生，寿阳县人。被执行人王凯润，男，1968年10月19日生，寿阳县人。本院在执行闫俊金申请执行王凯润买卖合同欠款纠纷一案中，依据（2014）寿商初字第458号民事判决书，王凯润应给付陈爱生借款2500元，垫付诉讼费25元。现查明被执行人王凯润无可供执行的财产，暂不具备执行条件，申请执行人于2015年7月31日向本院提出终结（2014）寿商初字第458号民事判决书本次执行程序的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  李志霞人民陪审员  付文晖二〇一五年七月三十一日书 记 员  张 弘
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06217号
原告惠某某，男，1984年10月20日出生。
被告王某某，女，1984年9月12日出生。
本院在审理原告惠某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告惠某某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，下余150元由本院退回原告。
代理审判员 郭丽华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郭 娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6874号
原告：宁波九峰物业服务有限公司（组织机构代码：74735401-8）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路***号*幢***室****室****室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
被告：干志龙，男，1964年6月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波九峰物业服务有限公司与被告干志龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波九峰物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 周利明
二〇一六年十一月十七日
代书记员 胡清馨
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初6874号原告：宁波九峰物业服务有限公司（组织机构代码：74735401-8）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路***号*幢***室****室****室。法定代表人：余忠辉，该公司总经理。被告：干志龙，男，1964年6月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波九峰物业服务有限公司与被告干志龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波九峰物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周利明二〇一六年十一月十七日代书记员 胡清馨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1353号
原告：黎子杰，男，1992年4月27日出生，汉族，广西兴业县，
委托诉讼代理人：李少芳。
委托诉讼代理人：黎德明。
被告：甘启松，男，1976年12月21日出生，成年，汉族，住玉林市，
被告：李海燕，女，成年，汉族，住玉林市，
原告黎子杰诉被告甘启松、李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎子杰及其委托诉讼代理人李少芳、黎徳明到庭参加诉讼，被告甘启松、李海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎子杰向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告立即偿还原告借款本金人民币18万元：二、请求判令两被告向原告支付借款利息从2016年6月13日起按银行同期同类贷款利率四倍计算利息至两被告还清本息之日止；（32400元）。三、本案一切诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。20」6年6月13日，两被告以做生意，急需资金周转为由向原告借款人民币I8万元，并出具了借条一张（见附件）。原告多次向两被告追讨，两被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求两被告清偿借款本金及利息，均未果。按照合同法的有关规定，被告除应该偿还原告本金18万元外，还应从2016年6月13日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率四倍标推计收利息。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第108条的规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。
甘启松、李海燕未作答辩。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2016年6月13日，被告甘启松、李海燕向原告黎子杰借款180000元，双方没有约定借款期限及利息。被告向原告借款，立下借条给原告收执。
本院认为，甘启松、李海燕于2016年6月13日向原告黎子杰借款180000元，有借条为凭，事实清楚、证据确凿，足以认定，对原告要求被告归还借款的请求予以支持。关于利息问题，原、被告未约定借款期限及借款利息，在向法院起诉之前，视为不支付利息，原告要求按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率四倍标推计收利息，从2016年6月13日起计算利息到起诉前，无事实和法律依据，对此请求不予支持。原告既提利息，叁照相关规定，利息的计算，从起诉之日起按照年利率6%计算。
所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一
一、被告甘启松、李海燕归还借款本金180000元给原告黎子杰；
二、被告甘启松、李海燕支付借款利息给原告黎子杰（利息计算：以180000元为基数，从2017年4月7日起，按年利率6%计付至还清借款时止）；
本案受理费4486元，由被告甘启松、李海燕承担。
上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4486元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春雷
人民陪审员 吴 红
人民陪审员 庞玉萍
二〇一七年八月八日
书 记 员 温力权
包头市青山区人民法院
**刑事判决书**
（2017）内0204刑初285号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人宋某，男，1981年7月17日出生，身份证号码：130637198107172736，汉族，系包头市青山区锦浩玻璃店法人，初中文化程度。户籍所在地河北省保定市博野县，现住内蒙古包头市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月10日被包头市公安局青山区分局取保候审。于2017年8月9日被包头市公安局青山区分局执行逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人宋某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人宋某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定处罚。
被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明：
2016年12月24日凌晨2时30分许，因被告人宋某对报警处理结果不服，被告人宋某要求其女友陈某驾驶蒙BXXXXX号小型轿车带其至接警单位幸福路派出所，车辆行驶至幸福路派出所门口时，被告人宋某下车与陈某交换位置，后被告人宋某醉酒后驾驶蒙BXXXXX号小型轿车开进幸福路派出所院内，幸福路派出所值班人员发现其酒后驾驶并报警，包头市青山区交管大队民警到现场后将其查获。经查证，被告人宋某曾因2016年10月5日饮酒后驾驶被行政处罚且暂扣驾驶证，故当天系无证驾驶，经检测，被告人宋某血中乙醇浓度为143.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。
证实上述事实的证据如下：
1.鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心作出的（包）公（交）鉴字【酒检】【2016】第1601号血中乙醇检验报告；
2.书证：常住人口基本信息，无前科证明，行政处罚决定书及行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件、身份证复印件，到案情况、查获经过，驾驶人信息查询结果单；
3.证人证言：证人陈某、崔某的证言：
4.被告人的供述与辩解：被告人宋某的供述与辩解；
5.视听资料：光盘一张。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人宋某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人宋某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人宋某因酒驾被行政处罚后无证驾驶，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员齐海霞
二〇一七年八月十日
书记员唐杰
****
****
****
****
**附：** 相关法律条文及司法解释
**《中华人民共和国刑法》**
**第一百三十三条之一** 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第五十三条**
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》**
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院刑事判决书（2017）内0204刑初285号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人宋某，男，1981年7月17日出生，身份证号码：130637198107172736，汉族，系包头市青山区锦浩玻璃店法人，初中文化程度。户籍所在地河北省保定市博野县，现住内蒙古包头市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月10日被包头市公安局青山区分局取保候审。于2017年8月9日被包头市公安局青山区分局执行逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人宋某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人宋某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定处罚。被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。经审理查明：2016年12月24日凌晨2时30分许，因被告人宋某对报警处理结果不服，被告人宋某要求其女友陈某驾驶蒙BXXXXX号小型轿车带其至接警单位幸福路派出所，车辆行驶至幸福路派出所门口时，被告人宋某下车与陈某交换位置，后被告人宋某醉酒后驾驶蒙BXXXXX号小型轿车开进幸福路派出所院内，幸福路派出所值班人员发现其酒后驾驶并报警，包头市青山区交管大队民警到现场后将其查获。经查证，被告人宋某曾因2016年10月5日饮酒后驾驶被行政处罚且暂扣驾驶证，故当天系无证驾驶，经检测，被告人宋某血中乙醇浓度为143.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。证实上述事实的证据如下：1.鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心作出的（包）公（交）鉴字【酒检】【2016】第1601号血中乙醇检验报告；2.书证：常住人口基本信息，无前科证明，行政处罚决定书及行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件、身份证复印件，到案情况、查获经过，驾驶人信息查询结果单；3.证人证言：证人陈某、崔某的证言：4.被告人的供述与辩解：被告人宋某的供述与辩解；5.视听资料：光盘一张。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人宋某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人宋某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人宋某因酒驾被行政处罚后无证驾驶，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年10月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员齐海霞二〇一七年八月十日书记员唐杰附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执264号
申请执行人王彩琴，女，汉族，1994年4月19日生，江西九江人，户籍所在地九江县。
被执行人蔡煌，男，汉族，1987年10月5日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人王彩琴与被执行人蔡煌民间借贷纠纷一案，执行标的款额80000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额80000元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人蔡煌的财产调查情况反馈给申请执行人王彩琴，因被执行人蔡煌暂无财产可供执行，且申请执行人王彩琴同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执264号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐红秀
河南省永城市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1481行初41号
原告王景文，男，1940年3月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人罗永强，北京圣运（天津）律师事务所律师，特别授权。
被告夏邑县国土资源局，住所地：夏邑县。
法定代表人张作良，局长。
负责人王天光，夏邑县国土资源局副局长。
委托代理人刘磊，夏邑县国土资源局工作人员，特别授权。
委托代理人司昆明，河南公仆律师事务所律师，一般代理。
原告王景文诉被告夏邑县国土资源局信息公开一案，于2016年7月4日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月4日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。原告王景文及委托代理人罗永强，被告夏邑县国土资源局负责人王天光及委托代理人刘磊、司坤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景文诉称，其位于夏邑县刘店集乡王阁村的集体耕地被夏邑县人民政府以国家征收的名义征收，为核实该土地征收的合法性，其于2016年1月22日以邮寄的方式向被告递交了政府信息公开申请书，要求书面公开河南省商丘市夏邑县刘店集乡王阁村土地征地批文及申报材料（包括“一书四方案”、征地调查确认表、土地利用总体规划图、土地利用现状图、勘测定界技术报告书和勘测定界图）。被告自收到信息公开申请表后超过15个法定工作日答复期限未作出任何书面答复或延期通知，明显违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条、第二十四条之规定，特诉请法院依法判令被告履行公开政府信息职责。
原告王景文向本院提交的证据材料有：1、土地承包经营权证书一份，证明原告王景文具有诉讼主体资格；2、政府信息公开申请表一份，证明原告向夏邑县国土资源局申请公开的内容及要求；3、政府信息公开申请表邮寄单据一份，证明原告王景文已将政府信息公开申请表邮寄至被告处。
被告夏邑县国土资源局在法定期限内向本院提交了相关证据，并在庭审中辩称，1、征地安置补偿方案及公告（包括征地机关、征地批文、征地时间、批准用途，被征土地所有权人、位置、地类、面积及征地补偿标准、农业人员安置途径）均于2013年4月8日以公告的形式张贴在原告所在的村民委员会，这一点从河南省人民政府作出的豫政复驳（2014）555-841号驳回行政复议申请决定书及原告王景文等58人因不服该土地征收公告起诉至商丘市中级人民法院均可以看出被告已经依法履行了公开职责；2、原告王景文等287人曾于2014年7月4日针对涉案土地批文向河南省人民政府提出行政复议，侧面说明原告对该批文是知晓的，被告已履行职责公开该批文；3、被告已严格按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定对征地相关信息以公告的形式进行公开，但原告要求公开申报材料没有法律依据，其不属于信息公开的范围，请法庭驳回原告诉讼请求。
被告夏邑县国土资源局向本院提交的证据材料有：1、河南省人民政府关于夏邑县2012年度第三批城乡挂钩试点项目征收土地的批复（豫政土（2013）4号文件）；2、夏邑县人民政府征用土地公告（夏征字（2013）第03号文件）；3、河南省人民政府关于调整河南省征地区片综合地价的通知（豫政（2013）11号文件）；4、河南省人民政府行政复议终止通知书（豫政复终（2014）40号文件）；5、河南省人民政府驳回行政复议申请决定书（豫政复驳（2014）555-841号文件），证明河南省人民政府已经认可被告于2013年4月8日在被征地村组张贴公告的事实；6、张贴公告照片七张；7、河南省商丘市中级人民法院（2016）豫14行初93号行政裁定书一份，由于该裁定书是商丘市中级人民法院于2016年8月2日作出的裁判结果，故被告未能在法定举证期限内提交法庭。以上证据综合证明被告已经履行法定职责，依法将征地相关信息公示并张贴在原告所在的村民委员会。
在庭审质辩中，针对原告王景文提交的证据，被告夏邑县国土资源局中心对证据的真实性均无异议，但认为证据1与本案没有直接关联性，且该征地相关信息已在原告所在村民委员会以公告形式公示。
针对被告夏邑县国土资源局所举证据，原告王景文对证据的真实性均无异议，但对证据6的证明目的有异议，由于夏邑县刘店集乡王阁村村民委员会近五年一直处于大门紧闭、人迹罕至的状态，被告将公告张贴至此处，根本达不到公告的目的；另证据2-7均与原告要求公开的征地信息无关。
经庭审质证，本院对各方当事人提交的证据综合分析认证如下：原告所举证据1、2、3能够证明其身份及向被告提出信息公开的事实，被告对上述证据真实性无异议，本院予以采信。被告所举证据1系本案诉请的征地批文，本院予以认可；其余证据均系征地公告相关内容，因缺乏与本案的关联性，依法不予确认。
经审理查明：原告为核实其位于夏邑县刘店集乡王阁村集体耕地征收的合法性，于2016年1月22日向被告邮寄政府信息公开申请书，要求书面公开河南省商丘市夏邑县刘店集乡王阁村土地征地批文及申报材料（包括“一书四方案”、征地调查确认表、土地利用总体规划图、土地利用现状图、勘测定界技术报告书和勘测定界图），被告自收到信息公开申请表后超过15日的答复期限后未作任何答复，原告王景文诉请法院依法判令被告履行公开政府信息职责。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条、第二十一条规定，行政机关应当及时、准确地公开政府信息。对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，原告王景文等人对《河南省人民政府关于夏邑县2012年度第三批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土（2013）4号）不服向河南省人民政府提出复议申请可以看出被告确已向原告公开土地征地批文，且原告在庭审中亦自认被告已向其公开诉请中的土地征地批文，其诉讼请求已实现。《国土资源部办公厅关于进一步做好市县征地信息公开工作有关问题的通知》（国土资厅发（2014）29号）第三条第一款第（四）项规定，市、县政府用地报批时拟定的“一书四方案”（建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案、供地方案）属于政府应主动公开的征地信息。同时，该通知第三条第二款规定“……征地信息依申请公开的内容主要包括以下方面：1.用地报批前征地调查结果、听证笔录；2.用地批准后征地补偿登记材料；3.征地补偿费用支付相关凭证；4.勘测定界图（国家测绘资料保密规定的涉及军事、国家安全和国民经济重要工程设施的项目除外）；5.其他属依申请公开范围的有关材料。”因此，原告诉请公开申报材料（包括“一书四方案”、征地调查确认表、土地利用总体规划图、土地利用现状图、勘测定界技术报告书和勘测定界图）有事实和法律依据，本院予以支持。被告在确已收到原告邮寄的书面申请后超过十五日的答复期限未作任何答复，已构成政府信息公开不作为。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告夏邑县国土资源局于本判决生效之日起三十日内就原告王景文的信息公开申请依法履行政府信息公开职责。
案件受理费50元，由被告夏邑县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王炜杰
审判员 程 杰
审判员 姬钦锐
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈玉洁
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执331号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托代理人：郑学敏，女，该单位职员。
被执行人：赵云凯，男，1976年2月1日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人赵云凯借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月10日做出（2016）吉0284民初2028号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵云凯送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人赵云凯名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人赵云凯负有继续履行（2016）吉0284民初2028号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十一月九日
代理书记员 冯静波
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2152号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水，行长。
诉讼代理人余海云，广东荆紫律师事务所律师。
被告张国友，男，汉族。
被告蔡红霞，女，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张国友、蔡红霞金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。被告蔡红霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约情况
2013年10月15日，两被告向原告申请贷款，填写了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称：申请表），编号（1310210638），提供广发行标准借记卡账号，作为贷款发放和归还的指定帐户。随后，原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、《个人信用贷款核准通知书》（额度）。依据双方约定，上述申请表和《个人信用贷款核准通知书》及“广发银行股份有限公司《生意人卡（生意红）申请表》条款”共同构成了个人信用贷款合同。
依据贷款合同约定：原告向被告提供贷款6万元（人民币，下同）用于生产经营；单笔贷款期限为36个月。额度可循环，有效期自2013年10月25日至2018年10月25日止。正常贷款利率为月利率1.5%的固定利率；如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，按照逾期贷款罚息利率（逾期贷款罚息利率为正常贷款利率加收30%，即月利率1.95%）计收罚息；借款人违约，原告有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；还�方式为等额本息，还款日为每月5日。
二、贷款发放情况
在信用贷款额度项下，自2013年10月25日起，被告通过电子渠道向原告合共申请二次单笔贷款出账：2013年10月25日发放贷款6万元至被告账号62×××35，2014年6月30日发放贷款1万元至被告账号62×××35。截止至2015年6月15日，贷款总余额为44018.46元，贷款年利率为18%。
三、被告违约情况
2015年3月5日，两被告没有按时还款，发生还款逾期。原告多次向两被告催收，两被告以无力偿还贷款等理由，一直没有按期还款。至今仍未还款。
原告认为，依据原告与两被告签订的个人信用贷款合同［《个人信用贷款申请表》和《个人信用贷款核准通知书》］约定，因为被告的违约行为，原告有权宣布合同项下的贷款全部到期，并要求两被告清偿全部本金、利息、罚息等，两被告应�承担原告为实现债权支付的律师费、诉讼费等相关费用。
在夫妻关系续存期间，两被告共同向原告申请贷款，被告蔡红霞系被告张国友的配偶，也是向原告申请贷款的共同申请人，《个人信用贷款申请表》的共同签约方，被告蔡红霞应当对被告张国友所欠原告的债务本金、利息、罚息等及为实现债权而发生的费用包括律师费、诉讼费等相关费用承担连带清偿责任。
为此，特起诉，请求判令：
一、两被告向原告偿还信用贷款本金人民币44018.46元及暂计至2015年6月15日逾期利息1172.21元、罚息184.66元，本息暂合计45375.33元。（自2015年6月15日起至实际清偿之日止利息、罚息按合同约定利率计算）；
二、两被告承担信用贷款律师费5000元；
三、本案诉讼费用由两被告共同负担。
被告张国友答辩称：对原告起诉无异议，原告起诉的借款及欠款属实。
被告蔡红霞未答辩。
本院经审理查明：本院对原告起诉的事实予以确认。
一、原告起诉前未向被告发出宣布贷款提前到期的通知。本案受理后，本院以邮寄的方式向被告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料，被告于2015年7月14日签收上述应诉材料。根据原告提供的《不良贷款起诉对账单基本信息》，截至2015年7月28日，被告张国友尚欠原告借款本金44018.46元、利息1964.37元、罚息441.53元。
二、原告委托广东荆紫律师事务所代理本案，委托代理合同约定律师费固定收费5000元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书》构成借款合同，不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、借款合同的违�责任
《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书》约定涉案贷款采取按月等额本息还款法，截至2015年7月28日，被告张国友逾期还款6期，构成违约。根据合同约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料送达给被告之日为变更合同的通知到达时间，即2015年7月14日。故，被告张国友应向原告偿还全部本金及利息、罚息。
二、律师费
《个人信用贷款申请表》中明确约定因借款人违约而产生的律师费由借款人负担，原告亦提供《委托代理合同》证明其聘请律师及律师费的具体金额。结合本案标的额，律师费5000元低于《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的标准。对原告的该请求，�院予以支持。
三、夫妻共同债务
原告提供结婚证复印件证明两被告的夫妻关系，被告张国友在庭审中确认其与蔡红霞在借款时存在夫妻关系，且被告蔡红霞在《个人信用贷款申请表》中以借款人配偶的身份签名，故，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。被告蔡红霞对涉案借款知情，且未提供证据证明该借款为被告张国友的个人债务，亦未提供证据证明借款不是用于夫妻共同生活，应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案借款应认定为二被告的夫妻共同债务。被告蔡红霞应对涉案借款本息承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席�决如下：
一、被告张国友、蔡红霞在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金44018.46元及利息（至2015年7月28日的利息为1964.37元、罚息为441.53元，此后至实际清偿之日按年利率23.4%计罚息）；
二、被告张国友、蔡红霞在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费5000元。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费530元，财产保全费524元，合计1054元。由被告张国友、蔡红霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山�中级人民法院。
助理审判员 李丹丹
二〇一五年七月三十日
书 记 员 劳俊杰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第788号
上诉人（原审被告）：王民华。
被上诉人（原审原告）：郭常欣。
委托代理人：迟洪波，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
原审被告：位淑娟。
上诉人王民华因买卖合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2014）莱阳照民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人王民华、被上诉人郭常欣的委托代理人迟洪波到庭参加了诉讼，原审被告位淑娟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审原告郭常欣诉称，原被告多年发生啤酒买卖业务，被告至今欠原告9230.52元。故诉至法院，请求判令被告付清欠款。
原审被告王民华辩称，我和原告有过买卖啤酒业务，但原告起诉的欠款数额不对，应该是3000多元。
原审被告位淑娟未提出答辩。
原审法院经审理查明，二被告系夫妻关系。原、被告曾发生过买卖啤酒业务，被告未当即结算货款，庭审中，原告提交了由被告王民华书写的收条一张，内容为“今收到萃岛啤酒1316并X1.72=2263.52元（贰仟贰佰陆拾叁元伍角贰分整）照旺庄王民华95年6月14号”，和被告位淑娟书写的欠条两张，内容分别为“今欠烟台啤酒款叁仟伍佰元，民华批发部3月20号”、“今欠人民币叁仟肆佰陆拾柒元照旺庄民华批发部2003.3.24号位淑娟”，被告王民华对上述三份证据的真实性没有异议，但称落款时间为2003年3月24日的欠条是汇总的总欠款额，至今被告应该就欠原告酒款3467元，但被告未能提供证据证实该主张。
原审法院认为，被告欠原告货款，有被告出具的收条和欠条为证，被告对收条和欠条的真实性无异议，故对该证据的真实性法院予以认定；被告辩称落款时间为2003年3月24日的欠条是汇总的总欠款额，至今被告应该就欠原告酒款3467元，但没有证据证实，被告的抗辩理由不成立，依法不能支持。综上，原告要求被告付清所欠货款9230.52元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及有关法律法规之规定，判决：被告王民华、位淑娟应付原告郭常欣货款9230.52元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取由被告负担。
宣判后，上诉人王民华不服原审判决上诉称，收条系收货凭证，不能说明未付货款，且双方业务多为现款交易，该收条产生系被上诉人雇人配货为防差错而按被上诉人要求出具收条，如有欠款应出具欠条，且收条载明的“拉回1900个瓶”未予审理；2003年3月24日出具的欠条系总欠款额，其他两张条我方不认可。为维护上诉人合法权益，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人郭常欣辩称，双方之间1995年至2008年的业务系我方送一批酒，结算后上诉人出具收条或欠条，三张条系互不相连的三笔；我方因供酒价格低并负责收回空瓶，不存在空瓶抵顶酒款的问题。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实同一审。
本院认为，上诉人王民华与被上诉人郭常欣双方于1995年至2003年3月存在买卖啤酒法律关系及上诉人王民华对其妻位淑娟2003年3月24日所出具的欠条，并无异议，本院予以确认。
本案焦点系涉案欠条、收条应否认定。《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案依原审查明的事实及当事人双方所提交的证据分析，被上诉人郭常欣据以主张权利的欠条（3月20日）一张、收条（95年6月14日）一张，上诉人王民华对其真实性给予认可，但以收条系收货凭证，不能说明未付货款，欠条、收条时间长且所载明的款项已付清予以抗辩，却不能提供已付清啤酒款项的证据，根据民事案件谁主张谁举证的举证责任分配原则，上诉人王民华的抗辩理由，证据不足，上诉人王民华应承担举证不能的后果。上诉人王民华上诉所称，收条仅系收货凭证，不能说明未付货款，该收条产生系被上诉人雇人配货为防差错而按被上诉人要求出具收条，该收条及另外一张欠条我方均不认可，证据不足，也不合常理，本院不予支持。关于上诉人所提涉案收条所载明的拉回1900个瓶的问题，上诉人王民华主张应抵顶酒款，被上诉人郭常欣则不予认可，并称供酒价格低不存在空瓶抵顶酒款，经查该收条并未载明酒瓶的价格，现当事人双方均不能提供确实充分证据对其主张加以证明或举证证明作了约定，不能按照法律规定达成补充协议，也不能按照交易习惯或市场价格来确定价款，上诉人王民华所提酒瓶的问题，可补充证据另行处理。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王民华负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 刘 腾
审判员 付景波
二〇一五年六月四日
书记员 初小禄
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初337号
原告：安徽居家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区。
法定代表人：周卉菱，总经理。
委托代理人：张海兵，该公司法务。
被告：陈琦，女，1989年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥经开区。
本院在审理原告安徽居家物业管理有限公司诉被告陈琦物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽居家物业管理有限公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽居家物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽居家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽居家物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年二月三日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第825号
原告许艳，女，1973年7月10日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。
委托代理人程永松，普定县中心法律服务所工作员。代理权限：特别授权代理。
被告刘正洪，男，1971年5月23日生，汉族，云南省正雄县人，个体工商户，住普定县城关镇。
被告余胜芬，女，1968年7月26日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住普定县城关镇。
原告许艳与被告刘正洪、余胜芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许艳及其委托代理人程永松和被告余胜芬到庭参加诉讼，被告刘正洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因经营普定县正洪酒店急需周转资金。2014年5月两被告向原告借款50000元，2014年9月再次借款100000元，2014年10月被告第三次借款60000元。但借款期限届满后，被告拒不还款，特诉至法院请求判令两被告偿还原告借款210000元及相应利息（利息按同类同期银行利率计算至该款清偿完毕时至）。在庭审中，原告主张利息按同类同期银行利率3倍计算。
被告刘正洪未作答辩。
被告余胜芬辩称：分三次借款210000元是事实，但由于欠款较多，只有等把房子卖了才能偿还，利息同意按原告主张的3倍计算。
经审理查明：被告刘正洪、余胜芬系夫妻关系。2014年5月28日二被告向原告许艳借款50000元，口头约定借款期限至2015年4月，月利率4%。2014年9月22日二被告又向原告借款100000元，书面约定借款期限一个月，口头约定月利率7%。2014年10月23日二被告再次向原告借款60000元，口头约定借款期限至2015年5月，月利率5%。二被告在三笔借款期限内按照双方的约定支付了原告借款利息至2014年12月。此后直至三笔借款期限届满后二被告未向原告偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实有原告所举身份证、借条和被告所举身份证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经到庭当事人质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：根据法律规定，债务应当偿还。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，不违反法律规定，被告应按照约定偿还借款。被告未按借款期限偿还借款，已构成违约，原告主张偿还借款，本院予以支持。但双方约定的借款利率高于人民银行同期同类贷款利率四倍以上的，依照法律规定不予保护。原告主张利息按人民银行同期同类贷款利率3倍计算，不违反法律规定，且被告也同意，本院予以支持。被告按约定已经偿还给原告借款的利息，其未作主张，表示是其自愿给付行为，故本院对此不作调整。计息时间应从2015年1月起算。被告刘正洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘正洪、余胜芬在本判决生效后10日内偿还原告许艳借款210000元及相应利息（利息按人民银行同期同类贷款利率的3倍从2015年1月起计算至还清之日至）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 周盛雕
二〇一五年六月二十四日
书记员 阳玉梨
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124财保26号
申请人：潘声荣，居民。
申请人：张春苗，居民。
被申请人：李德正，居民。
被申请人：安徽味甲天食品酿造有限公司，住所地安徽省庐江县泥河镇海神大道，统一社会信用代码913401247627608740。
法定代表人：李德正，该公司董事长。
申请人潘声荣、张春苗于2016年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李德正、安徽味甲天食品酿造有限公司在安徽庐江农村商业银行股份有限公司享有的价值620万元股权予以冻结或者被申请人安徽味甲天食品酿造有限公司所有的价值620万元的房产、土地使用权予以查封，申请人潘声荣、张春苗已提供担保。
本院经审查认为，申请人潘声荣、张春苗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李德正、安徽味甲天食品酿造有限公司享有的安徽庐江农村商业银行股份有限公司价值620万元股权；或者查封被申请人安徽味甲天食品酿造有限公司所有的坐落于庐江县泥河镇海神大道的价值620万元的房产、土地使用权；
二、查封申请人张春苗和担保人黄春丽共同所有的坐落于庐江县庐城镇文昌路4号隆泰广场1#楼幢1层建筑面积为63.47平方米的107号房（房地权证庐字第××号）；
三、查封担保人黄春丽所有的坐落于庐江县庐城镇城北军二西路与丝绸路交叉口西北角建筑面积为81.40平方米的105号房（房地权证庐字第××号）；
四、查封申请人潘声荣与担保人孙晓斌共同所有的坐落于庐江县庐城镇黄山北路越城花园20幢建筑面积为130.47平方米的402室房（房地权证庐字第××号）；
五、查封申请人潘声荣所有的坐落于合肥市政务区祁门路南侧新地中心5幢建筑面积为99.82平方米的3907室房。
案件申请费5000元，由申请人潘声荣、张春苗共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王 凌
审 判 员 潘国兴
代理审判员 高春兰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 万海群
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第358号
申请执行人蔡贵玲，女，1966年2月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人汤吉钗，女，1964年8月5日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人郑茂春，男，1963年10月22日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人蔡贵玲与被执行人汤吉钗、郑茂春民间借贷纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第91号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中向被执行人汤吉钗、郑茂春发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院依职权对被执行人财产状况进行调查，现查明被执行人汤吉钗在周宁县国家税务局有工资收入；被执行人郑茂春在周宁县公安局有退休工资收入，其名下有坐落于福建省周宁县的房产。以上所述二被执行人工资，房产皆已被本院冻结查封。除此之外，被执行人汤吉钗、郑茂春在本院辖区无工商、车辆等可供执行的财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供新的可供执行的财产线索。本院将依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结执行周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第91号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省金�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4877号
上诉人（原审被告）：晏文斌，男，1976年3月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被上诉人（原审原告）：武义王力房产开发有限公司。住所地：浙江省武义县解放中街**号。
法定代表人：王斌革，系董事长。
委托诉讼代理人：刘国梁，浙江今日律师事务所律师。
上诉人晏文斌因与被上诉人武义王力房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院向上诉人依法送达传票及举证通知书后，上诉人晏文斌未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第�款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人晏文斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人晏文斌承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 张青青
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终4号
上诉人（原审被告）：陆广军，男，1971年3月16日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：宋向杰，北京市海淀区海淀街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郑朝阳，男，1967年10月4日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：张立二，北京市昌平区回龙观镇法律服务所法律工作者。
上诉人陆广军因与被上诉人郑朝阳民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初17735号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。
陆广军上诉称：虽然其于2016年2月15日向郑朝阳出具了一张5万元的《借条》，但是郑朝阳并未实际给付其借款，故双方之间并不存在真实的民间借贷法律关系。据此，本案应当由作为原审被告的陆广军的住所地法院管辖。综上，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至陆广军的住所地法院——北京市海淀区法院审理。
郑朝阳答辩称：其与陆广军之间的民间借贷法律关系有借条为证，故请求驳回陆广军的上诉请求，维持一审法院的民事管辖裁定。
本院经审查认为:依据陆广军2016年2月15日向郑朝阳出具的《借条》，在管辖权争议中，本院可以认定双方之间设立了民间借贷法律关系，因此，本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关特别地域管辖的规定之一，即第二十三条的规定确定管辖权。至于陆广军上诉所称合同未实际履行，因该问题并非排除适用上述管辖规定的法定条件，故陆广军此上诉理由，本院不予采信。根据该规定，合同履行地法院及被告住所地法院对本案都有管辖权，至于具体由哪一个法院管辖，根据上述法律第三十五条的规定，作为原审原告的郑朝阳享有选择权。据此，一审法院作为郑朝阳的住所地法院，其也是涉案合同的履行地法院,基于郑朝阳的选择，取得了对本案的管辖权。
综上，陆广军的上诉请求本院不予支持。一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由陆广军负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 郭 勇
审判员 李 妮
二〇一八年二月八日
书记员 张 倩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4793号
原告：谢林林，女，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码×××。
被告：梁宗飞，男，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
被告：徐良斌，男，住深圳市福田区。
上述原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，原告于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢林林撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取125元（原告已预交），由原告谢林林负担。
审 判 长 方 菲
人民陪审员 陶婉虹
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 林巧薇
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执81号
申请执行人：李海营，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：李刚，男，汉族，住吉林市龙潭区。
申请执行人李海营与被执行人李刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初1952号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年1月5日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币120500元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月23日通过司法专邮形式向被执行人李刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年1月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月5日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年10月26日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、因被执行人李刚下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月15日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年十一月十八日
代理书记员 孙艺嘉
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执81号申请执行人：李海营，女，汉族，住吉林市船营区。被执行人：李刚，男，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人李海营与被执行人李刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初1952号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年1月5日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币120500元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月23日通过司法专邮形式向被执行人李刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年1月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年8月5日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年10月26日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、因被执行人李刚下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月15日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  韩晓峰审 判 员  张亚民二〇一七年十一月十八日代理书记员  孙艺嘉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5363号
申请执行人：刘忙年。
被执行人：卢中生。
被执行人:张马芹。
本院执行申请执行人刘忙年与被执行人卢中生、张马芹民间借贷纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院作出(2016)苏1281民初2249号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人于判决生效后偿还申请执行人刘忙年借款本金10万元及利息。承担案件受理费2300元（已交），执行费1400元（已交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月06日立案受理。
执行过程中，本院依法于2017年2月11日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人的车辆登记信息和土地、房产登记情况，未发现执行人有可供执行的财产线索。于2017年2月24日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，扣划被执行人张马芹银行存款100060.33元。申请人申请终结本次执行程序。
本院将上述执行情况及反馈信息，陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院作出的(2016)苏1281民初2249号事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵吟春
审判员 翟元圣
审判员 孙 鹏
二〇一七年六月二十三日
书记员 李桂珍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1165号
申请执行人徐申强，男，汉族，住湘潭市。
被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市。
法定代表人杨靖，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03民终740号民事判决书，执行申请执行人徐申强与被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案。本案执行标的14521.2元，2017年8月17日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘潭市中级人民法院作出的（2017）湘03民终740号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人徐申强随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过伟国
审判员 周丽萍
审判员 曾海龙
二〇一八年一月十日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执909号之二
申请执行人：万君，女，汉族，生于1972年12月1日，住岳池县。
被执行人：李勇，男，汉族，生于1972年3月15日，住岳池县。
岳池县人民法院作出的(2016)川1621民初2488号民事判决书已经发生法律效力。权利人万君于2017年9月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一八年二月二十六日
书记员 张峻荣
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00103号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡五洲商业投资有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园服务配套区。
法定代表人：舒策城，该公司董事长。
委托代理人：韩旗，江苏中虑律师事务所律师。
委托代理人：陆建栋，江苏金易律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：无锡八佰伴商贸中心有限公司。住所地：江苏省无锡市崇安区中山路***号。
法定代表人：陶庆荣，该公司总经理。
委托代理人：程飞，该公司职员。
再审申请人无锡五洲商业投资有限公司（以下简称五洲投资公司）因与被申请人无锡八佰伴商贸中心有限公司（以下简称八佰伴商贸公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
五洲投资公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，物业租赁合同最终无法继续履行系八佰伴商贸公司违约所致。八佰伴商贸公司在签订物业租赁合同后不久，即明确告知五洲投资公司，经其测算如继续承租从事超市经营活动，前几年将会存在亏损情况，无法达到公司规定的收益要求，向五洲投资公司提出终止物业租赁合同，并明确其不会按照租赁合同约定接收租赁物业。八佰伴商贸公司未按照物业租赁合同的附件履行相关的在先义务，也可印证八佰伴商贸公司签约后不再履行该租赁合同。其次，二审判决将五洲投资公司把涉案物业另租他人可获得超出原合同的6841503.3元认定为“预期收益”，与事实不符。一是五洲投资公司因租赁物业的面积、位置、装修免租期均不相同，导致租赁单价及总价发生变化。二是两份租赁合同签署的时间存在先后，价格发生变化属于正常的市场行为。再次，一、二审判决将八佰伴商贸公司的首付款200万元全部认定为定金，缺乏事实依据。（二）八佰伴公司提供的《建设工程设计合同》是伪造的，五洲投资公司向二审法院提交了鉴定申请，但二审法院以该设计合同为原件为由认定并非伪造，剥夺了五洲投资公司的诉讼权利，程序违法。（三）违约金数额的调整及最终确定，应以违约相对方遭受的实际损失为基础，并结合合同履行情况、当事人的过错程度及预期利益作为参考因素，二审法院判令五洲投资公司赔偿6841503.3元，适用法律有误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。
八佰伴商贸公司提交意见称：一、二审法院认定已有充分的证据证明五洲投资公司违约在先，五洲投资公司申请鉴定就是为了拖延时间，二审法院未同意五洲投资公司的鉴定申请并无不当。八佰伴商贸公司支付的200万元定金按五洲投资公司的要求拆分为定金、预付租金和市场推广费，但合同中同时约定出现一方违约，仍按200万元计算定金，故判决五洲投资公司违约，应当返还400万元并无不当。五洲投资公司将涉案物业另租他人获得超出原合同6841503.3元的预期收益，二审法院判决以该数额作为违约金的计算依据正确。请求依法驳回五洲投资公司的再审申请。
本院认为：（一）根据八佰伴商贸公司与五洲投资公司于2011年7月28日签订的租赁合同的约定，五洲投资公司应于2012年8月31日前向八佰伴商贸公司交付租赁物业。但五洲投资公司于2012年7月5日与无锡百润发超市有限公司（以下简称百润发公司）又签订《物业租赁合同》，将涉案物业另行出租给百润发公司。2012年12月13日，八佰伴商贸公司向五洲投资公司发送《沟通函》，就该租赁物业的移交问题进行了权利主张。五洲投资公司关于八佰伴商贸公司单方终止合同、五洲投资公司为减少损失不得已而将超市租给百润发公司的主张，缺乏证据证明。一、二审法院认定五洲投资公司违约有事实依据。
（二）二审法院审理过程中，八佰伴商贸公司提供了其与上海弋点建筑规划设计工程有限公司签订的《建设工程设计合同》原件，五洲投资公司认为系伪造并要求对形成时间进行鉴定，但因无其他证据印证其怀疑的合理性，二审法院认定五洲投资公司构成违约，该设计合同是否伪造不影响五洲投资公司违约责任的承担，且未予同意鉴定并无不当。
（三）《物业租赁合同》约定八佰伴商贸公司向五洲投资公司支付200万元，且明确应五洲投资公司的内部管理要求，该笔款项拆分为物业租赁定金962334元与首期一年租金及市场推广费1037666元。但双方又强调该款项虽经拆分仅有部分列为定金性质，但如一方违约导致合同无法履行，守约方可以200万元的预付款总额主张定金罚则。五洲投资公司的该条申请理由有违案件事实。
（四）违约金具有赔偿损失、惩罚违约的双重性质，严禁违约者因违约获利。五洲投资公司将涉案物业租与百润发公司可获得超出原合同6841503.3元的预期收益，虽然租与百润发公司的物业面积与原合同约定面积略有增加，但与原约定需赔偿的经济损失相比，二审法院已经作了有利于五洲投资公司的利益平衡，判决五洲投资公司赔偿八佰伴商贸公司违约金6841503.3元有法律依据。五洲投资公司的理由不能成立，本院不予支持。
综上，五洲投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回无锡五洲商业投资有限公司的再审申请。
审 判 长 周 成
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨 光
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第6404号
原告谢小艺。
委托代理人王联华，上海市嘉华律师事务所律师。
委托代理人焦汉伟，上海市嘉华律师事务所律师。
被告陈霖。
被告北京中侨世纪投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区南十里居30号楼（底商）1-26。
法定代表人黄敬胜，职务不详。
原告谢小艺诉被告陈霖、北京中侨世纪投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告陈霖、北京中侨世纪投资担保有限公司送达民事诉状副本和开庭传票，于2014年1月6日用公告送达的方式向被告陈霖、北京中侨世纪投资担保有限公司送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告谢小艺的委托代理人焦汉伟到庭参加诉讼，被告陈霖、北京中侨世纪投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢小艺诉称，2012年5月22日，被告陈霖向原告谢小艺借款50万元用于公司经营购买珠宝所需，双方签订借款合同，约定被告向原告借款50万元，被告北京中侨世纪投资担保有限公司作为该笔债务的连带保证人，借款期限至2012年8月21日止。同日，原告通过其朋友林某某以银行转账45.5万向被告陈霖账户汇入上述款项。还款期限届满后，两被告未及时还款。现要求：1、两被告共同归还借款本金455，000元；2、两被告共同支付借款利息，以455，000元为基数，自2012年5月22日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
被告陈霖、北京中侨世纪投资担保有限公司未答辩。
经审理查明，2012年5月22日，借款人陈霖、担保人北京中侨世纪投资担保有限公司与出借人谢小艺签订“借款合同”，约定谢小艺借款伍拾万元整给陈霖，陈霖将该笔资金作为公司购珠宝之用，陈霖按季度支付利息给谢小艺，先扣除一个季度的利息（第一季度已扣除），借款期限暂定为三个月，于2012年8月21日为止，…担保人中侨世纪投资担保有限公司负责连带担保责任。同日，案外人林某某受原告谢小艺指示向被告陈霖账号尾号为AAAA的中国工商银行账户汇款455，000元。
以上事实，除原告谢小艺当庭陈述外，另有借款合同、转账凭证、询问林某某笔录等书证证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷合同具有实践性的特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告谢小艺提供借款协议证明双方借贷合意，提供银行转账凭证证明系争款项已交付，借款合同已合法生效。原告关于借贷事实的成立已完成举证责任。原告主张被告陈霖归还借款本金的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。
借款合同中约定已预扣一个季度利息，由此可见双方对借款利息有明确约定，每季度利息为4.5万元，该约定超过法律规定保护范围，原告依照银行四倍利率标准主张利息，与法无悖，本院予以准许。
被告北京中侨世纪投资担保有限公司作为连带责任担保人，应对系争款项承担连带还款责任。借款合同中约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止的类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。原告要求被告北京中侨世纪投资担保有限公司承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。
被告陈霖、北京中侨世纪投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由本院缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈霖、北京中侨世纪投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告谢小艺借款本金455，000元；
二、被告陈霖、北京中侨世纪投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告谢小艺以455，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2012年5月22日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，900元，公告费560元，合计10，460元（原告谢小艺已预缴），由被告陈霖、北京中侨世纪投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
代理审判员 许 倩
人民陪审员 沈鸣放
二〇一四年五月六日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3455号
原告建平县顺达源物业有限公司，住所地建平县红山街道办事处爱华社区。
法定代表人李巍军，经理。
委托代理人白志强
被告李振学，男
原告建平县顺达源物业有限公司诉被告李振学物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县顺达源物业有限公司的委托代理人白志强到庭参加诉讼。被告李振学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建平县顺达源物业有限公司诉称：2015年1月1日原告与建安家园二期业主委员会订立《物业服务合同》，原告对建安家园二期物业进行管理服务，原告依约全面履行了义务。至2016年12月31日，被告共欠物业费1,128元，经多次催要被告拒不给付，原告两次送达物业费催缴告知单，被告依然熟视无赌，被告的行为严重影响了原告的正常经营，造成了极其恶劣的不良影响，为此提起诉讼，请求法院判令被告给付2015年1月1日至2015年12月31日物业管理服务费564元，2016年1月1日至2014年12月31日物业费564元及日千分之三违约金，被告承担诉讼费，邮寄费及复印费40元。庭审中原告放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。
被告李振学未答辩。
经审理查明:被告李振学系建平县叶柏寿街道建安家园二期5号楼1单元01031号房屋的业主，该房屋为住宅用房。房屋建筑面积93.94平方米，建安家园（二期）业主委员会于2015年1月1日与原告签订物业服务合同，双方约定由原告对建安家园（二期）的物业进行物业管理，合同期限为2015年1月1日起至2018年12月31日止，其中合同约定物业费“1、住宅：按建筑面�每平方米每月0.6元；2、商网（3）其他商网按建筑面积每平方米每月0.30元；4、仓房：地上、地下仓房按建筑面积每平方米每月0.20元”。合同对原告提供的物业服务内容进行了约定，包括房屋共用部位及公共设施设备的维护、养护、经营和管理；公用绿地、花木的养护、管理；公共区域环境卫生等多项服务。合同签订后，原告对建安家园二期进行物业管理，但被告至今未向原告交纳2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费用。
上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、税务登记证、机构代码证、法人代表身份证明、资质证书、建安家园二期业主委员会成立批复、物业服务合同、价格公示、查档证明在卷佐证，上述证据能够证明本院查明事实，本院予以采信。被告李振学未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对建安家园二期小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。由于收费标准依法公示单上公示的的收费标准为住宅为每平米0.6元/月，原告按每平米0.5元/月收取原告物业费对被告并不无不利，按最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条规定，本院支持原告按每平米0.5元/月收取物业费。原告请求被告给付自2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费，虽然合同约定物业服务费采用预交形式，但未约定明确的日期，且原告是否一直为被告进行物业服务至2016年12月31日，以及被告是否一直为本案所涉房屋业主本院均不能确认，故对原告请求�告给付至2016年12月31日的诉讼请求本院不予支持，本院支持原告请求被告给付自2015年1月1日起至2016年10月8日（即开庭日时间）止的物业服务费1,033元（93.94平方米×0.5元/月×22个月）的诉讼请求。原告要求被告给付邮寄费及复印费40元的诉讼请求无法律依据，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
原告庭审中放弃要求被告给付违约金的诉讼请求属于当事人意思自治，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第三十六、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振学于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县顺达源物业有限公司自2015年1月1日至2016年10月8日的物业服务费1,033元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由原告负担3元，被告负担22元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郭乐乐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第00329号
原告江苏润基建材有限公司。住所地：丹阳市吕城镇西墅村。
法定代表人陈建良，该公司总经理。
委托代理人吴伟中，江苏张林芳律师事务所律师。
被告青州冠泰管桩有限公司。住所地：山东青州市谭坊镇北陈村。
法定代表人脱忠全，该公司总经理。
原告江苏润基建材有限公司与被告青州冠泰管桩有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员郦晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴伟中到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月16日签订《钢模定购合同》一份，原告按被告要求为其制作管桩模具。后被告向被告交付了相应货物，并开具了相应的增值税专用发票。被告已支付部分价款，余款41840元未付。请求判令被告给付尚欠价款41840元，并按同期银行贷款利率承担自2014年1月1日起至法院判决确定之日止的逾期付款利息，本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提供以下证据：
1、钢模定购合同一份，证明原、被告之间存在定作合同关系，原告根据被告的要求为其定作不同品名、规格的圆模。
2、发货单一份，证明原告依约向被告发送合同约定的圆模，合计价款291840元，被告公司人员马家正签名确认收货的事实。
3、增值税专用发票三份（票号分别为No17092888、17092889、03770281），价税合计额为291840元，证明原告向被告开具了价税合计额为291840元的增值税专用发票。
被告未到庭应诉，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2013年5月16日签订《钢模定购合同》一份，约定原告为被告定作不同品名、规格的圆模，合同对单价、数量、付款期限、违约责任等均作了明确约定。后原告向被告交付了货物，被告已支付价款250000元，余款41840元未付。2014年4月24日，原告诉来本院。
以上事实，有原告向本院提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间订立的钢模定购合同合法有效。原告按约为被告定作不同规格的圆模，被告收货后理应及时给付价款。被告尚欠原告价款41480元的事实清楚，合法有据，原告要求被告给付尚欠价款41480元，并按同期银行贷款利率承担自2014年1月1日起至法院判决确定之日止的逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青州冠泰管桩有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏润基建材有限公司价款41840元，并按同期银行贷款利率承担自2014年1月1日起至法院判决确定之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取423元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 郦晓红
二〇一四年六月十三日
书记员 顾 斌
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第70号
申请执行人：中山市人口和计划生育局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：雷继敏，该局局长。
委托代理人：陈永华、江泽权，该局干部。
被执行人：麦淑敏，女，1979年9月19日出生，住广东省中山市小榄镇。
申请执行人中山市人口和计划生育局于2013年11月22日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第06247号社会抚养费征收决定，请求本院向被执行人麦淑敏追缴社会抚养费124520元。
本院经审查查明：麦淑敏为城镇居民，于2000年1月28日与李永强（城镇居民）结婚，于2002年1月24日生育一女，又于2013年1月3日生育一女。麦淑敏于2013年1月3日生育一女的行为已违反《广东省人口与计划生育条例》的规定，属超生一个子女。中山市人口和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定于2013年7月1日作出中计育征决字（2013）第06247号社会抚养费征收决定，按中山市2012年城镇居民人均可支配收入31130元为基数，对麦淑敏征收社会抚养费124520元［计征标准：政策外生育上年城镇居民人均可支配收入31130元（基数）×4（倍）×1（超生子女个数）］。中山市人口和计划生育局已依法将前述征收决定送达麦淑敏，麦淑敏在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述征收决定已发生法律效力。经中山市人口和计划生育局依法向麦淑敏发出履行催告书，麦淑敏在限期内仍没有履行缴纳社会抚养费的义务，尚欠交社会抚养费124520元。
本院认为：中山市人口和计划生育局作出上述征收决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市人口和计划生育局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市人口和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第06247号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1768元，由被执行人麦淑敏交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王丽梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法少民初字第00083号
原告郭某某，女，1974年12月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告陈某某，男，1975年11月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告郭某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告郭某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郭某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告郭某某负担。
代理审判员 袁 琴
二〇一四年三月十日
书 记 员 肖崖林
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第1766号
原告苏志雄。
被告马永军。
本院在审理原告苏志雄诉被告马永军买卖合同纠纷一案中，因原告苏志雄经法院传票，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1563元，由原告苏志雄负担。
代理审判员 李淑贞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 卢承煜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1413号
原告：中国农业银行股份有限公司台州海门支行。
代表人：黄阳波。
委托代理人：张凯。
被告：陈士春。
被告：陶冬斌。
被告：郭世德。
原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行与被告陈士春、陶冬斌、郭世德金融借款合同纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员王欣适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行的委托代理人张凯到庭参加诉讼，被告陈士春、陶冬斌、郭世德经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行起诉称：2012年11月7日，原告与三被告签订了一份《三农个人自助可循环最高额保证借款合同》，合同编号为33020120120113150，借款金额为50000元，借款用途为购买装潢材料，约定2012年11月7日起至2015年11月6日期间内，被告陈士春可向原告申请借款，单笔借款期限最长不得超过1年。合同中明确约定利息计算方式及本息归还时间及方式。合同签订后，原告依照合同发放了贷款50000元，借款期限为2012年11月7日至2013年11月6日。合同中还约定被告陶冬斌、郭世德对本合同债务承担连带保证责任，保证担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。现该合同项下的借款到期后，原告多次向三被告催讨，被告陈士春没有按约归还全部借款本息，被告陶冬斌、郭世德也没有承担保证责任，目前尚欠原告本金余额49905.61元及利息2158.46元，共计52064.07元。现请求判令：一、被告陈士春立即归还原告借款本金49905.61元及利息、罚息、复利等（截止2014年5月16日止的利息为2158.46元，自2014年5月17日起至归还之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算）；二、被告陶冬斌、郭世德对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告陈士春承担，被告陶冬斌、郭世德承担连带责任。
庭审中，原告自认被告陈士春已于2013年11月6日归还了50000元贷款一年的利息，故原告变更诉讼请求为要求被告陈士春立即归还原告借款本金49905.61元，并支付该款自2013年11月7日起至归还之日止按合同约定的利率计算罚息；其余请求不变。
被告陈士春、陶冬斌、郭世德未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的三农个人自助可循环最高额保证借款合同、个人（法人按揭）自营常规贷款发放通知单、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告与三被告之间签订的三农个人自助可循环最高额保证借款合同，各方当事人意思表示真实，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确定有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约向被告陈士春发放了贷款。被告陈士春未按约返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告陶冬斌、郭世德为被告陈士春的上述债务提供保证担保，并约定保证方式、保证期限及保证范围。在被告陈士春未履行债务时，被告陶冬斌、郭世德理应按照约定的保证方式在其保证范围内承担保证责任。各保证人对保证份额未作约定，所以，依法均应在保证范围内承担连带责任。原告自认被告陈士春已支付一年利息并自愿变更诉讼请求未损害三被告的合法权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈士春于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行借款本金49905.61元，并支付该款自2013年11月7日起至本判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息；
二、被告陶冬斌、郭世德对被告陈士春的上述第一项债务承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已减半），由被告陈士春负担，被告陶冬斌、郭世德承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王欣
二〇一四年六月十一日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第755号
罪犯郭某，男，1979年10月11日出生，汉族，初中文化，河南省桐柏县人，现在南阳监狱服刑。
2012年1月16日河南省桐柏县人民法院作出（2011）桐刑初字第317号刑事判决，以被告人郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，决定合并执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元；违法所得人民币20元及黄金叶烟一盒，责令于判决生效后十日内退赔给被害人张国成。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月14日起，至2014年6月12日止。执行机关南阳监狱于2013年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳监狱提出，罪犯郭某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1999年11月12日20时30分许，郭某伙同高博窜至河南油田采油厂附近伺机作案，二人预谋后尾随采油厂司机张国成，在采油厂技术大队转弯的人行道上，郭某突然上前用手卡住张国成的脖子，并持刀架在张国成的脖子上，高博遂上前持匕首顶在张国成的后腰上，二人对张国成进行威逼，从张国成的身上抢走20元和一盒黄金叶烟。2000年3月28日上午，王留群、杨德群在桐柏县双河街西头工地同李协园因房宅发生争执。王留群、杨德群便电话约郭某、袁猛到王留群家里，随后，杨德群骑摩托带着王留群、袁猛、郭某到双河街西头李协园正在盖房施工的工地附近时，袁猛持刀将李协园的头部砍伤，经桐柏县公安局法医鉴定李协园的损伤程度为轻伤。
罪犯郭某在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次。罚金5000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭某服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭某的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 王 浩
人民陪审员 张太山
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 张 鹏