杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第754号
原告浙江××农村合作银行党山支行，组织机构代码768
21799-
5，住所地浙江省杭州市××区瓜××镇（原党某镇）为民路
。
负责人范×。
委托代理人赵××。
委托代理人何×。
被告浙江××有限公司，
8，住所地浙江省杭州市××区瓜××镇（原党某镇）北桥。
法定代表人高××。
委托代理人王乙、吴×。
被告浙江××工程有限公司，
2，住所地浙江省杭州市××区瓜××镇（原党某镇）北大桥
。
法定代表人王甲。
被告胡××。
委托代理人王乙、吴×。
被告王甲。
被告盛××。
原告浙江××农村合作银行党山支行（下简称党山××）诉被告浙江××有限公司（下简称重峰××）、浙江××工
程有限公司（下简称振亚××）、胡××、王甲、盛××金融
借款合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法
由审判员傅建昌适用简易程序于同年10月23日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告党山××的委托代理人赵××，
被告重峰××、胡××的委托代理人吴×到庭参加了诉讼，被
告振亚××、王甲、盛××经本院传票传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼。
原告党山××诉称：2012年10月12日，原告与被告重峰
××、振亚××签订《流动资金保证借款合同》一份［合同号
：萧农某某（党某）保借字第8021120120027090），合同约定
由原告向被告重峰××提供人民币借款340万元，借款期限自2
012年10月12日起至2013年3月31日止，借款月利率为7.2‰。
还款方式为利息按月结付，本金至借款期限届满时一次性归还
，利随本清。如借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回
未到期贷款。如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按
约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，
按罚息利率计收复息。同时约定由被告振亚××提供连带担保
责任。同日，原告依约向被告重峰××发放人民币借款340万
元。同年12月28日，原告与被告重峰××签订《最高额抵押合
同》两份。其中一份合同约定：原告向被告重峰××提供人民
币最高额70万元，由被告重峰××以抵押物余值70万元做抵押
担保，放款期间自2012年12月28日至2014年1月20日止，借款
人可根据主合同约定可循环使用上述融资额度，具体每笔业务的起始日、到期日、金额及利率等以具体业务合同、借款借据
或相关债权凭证为准。原告与被告重峰××于2012年10月12日
签订的《流动资金保证借款合同》［合同号：萧农某某（党某
）保借字第8021120120027090）项下的债权债务纳入本抵押合
同范围。另一份合同约定：原告向被告重峰××提供人民币最
高额250万元，由被告重峰××以抵押物余值250万元做抵押担
保，放款期间自2012年12月28日至2013年6月6日止，借款人可
根据主合同约定可循环使用上述融资额度，具体每笔业务的起
始日、到期日、金额及利率等以具体业务合同、借款借据或相
关债权凭证为准。原告与被告重峰××于2012年10月12日签订
的《流动资金保证借款合同》［合同号：萧农某某（党某）保
借字第8021120120027090）项下的债权债务纳入本抵押合同范
围。同月31日，原告依法办理上述二项抵押物的余值抵押登记
，并领取房屋他项权证，房屋他项权证号分别为：杭房他证萧
字第00141664号、杭房他证萧字第001416**号。因被告重峰×
×从2013年1月21日起即未按约支付利息，被告振亚××也未
履行保证责任，已构成违约。上述320万元抵押债务原告已向
杭州市萧山区人民法院申请实现担保物权，法院作出了（2013
）杭萧瓜商特字第1号民事裁定书。现就剩余20万元借款本金
及利息，以及抵押物拍卖不能清偿部分的借款约20万元及利息
要求被告重峰××依法承担还本付息的义务，由被告振亚××
承担连带保证责任。
另，被告胡××向原告提供《保证函》，自愿为被告重
峰××在原告处自2012年1月1日至2013年12月31日期间内最高额融资限额人民币1500万元的所有融资债权提供最高额承担连
带保证责任，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费
用、违约金等。被告王甲、盛××分别向原告提供《保证函》
，在原告处自2012年4月1日至2013年12月31日期间内最高额融
资限额人民币600万元的所有融资债权提供最高额承担连带保
证责任，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、
违约金等。根据上述《保证函》，被告胡××、王甲、盛××
应对被告重峰××所积欠原告的本息承担连带保证责任。
综上，原告向法院起诉：1、要求被告重峰××归还原告
借款本金20万元及此款自2012年12月21日起至实际归还之日止
的利息（含罚息、复息，其中2013年3月31日前月利率按7.2‰
计算利息，此后则月利率按10.8‰计算罚息，相应结欠的利息
自2013年1月21日起月利率按10.8‰计算的复息），以及余值
抵押优先受偿不足部分的借款本金约20万元及相应的利息（利
息计算方式同上）。2、由被告振亚××、胡××、王甲、盛
××对被告重峰××应付的上述本息承担连带保证责任。3、
由五被告承担本案受理费。由于其中抵押的320万元借款原告
已经向法院申请实现担保物权，现（2013）杭萧瓜商特字第1
号裁定书正在执行之中，该款能够清偿多少尚不确定，故原告
在庭审中的第1项诉讼请求变更为：要求被告重峰××归还所
欠原告借款本金20万元及相应的利息。其余诉讼请求不变。
被告重峰××在法定答辩期间内未作书面答辩，在庭审
中口头答辩称：被告重峰××尚欠原告借款本金340万元中未
作抵押部分的借款本金20万元及利息系事实，请求法院依法判决。
被告胡××在法定答辩期间内未作书面答辩，在庭审中
口头答辩称：被告胡××对该借款系保证人无异议，保证的责
任应按保证函的约定来承担相应的保证责任。请求法院依法判
决。
被告振亚××、王甲、盛××未作答辩。
原告党山××为支持其主张的事实，在举证期限内向本
院提供了下列证据材料：1、原告与被告重峰××、振亚××
于2012年10月12日签订的《流动资金保证借款合同》及原告于
2012年10月12日出具的借款借据各一份。2、被告胡××于201
2年1月1日出具的《保证函》一份。3、被告王甲、盛××于20
12年4月1日出具的《保证函》各一份。4、（2013）杭萧瓜商
特字第1号民事裁定书一份。经质证，被告重峰××对原告提
供的证据均无异议。被告胡××对原告提供的证据1、2、4无
异议，对证据3无法确认。上述证据虽未经被告振亚××、王
甲、盛××当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是真实
、合法的，且可以相互印证，同时与本案的事实具有关联性，
对原告证据1、2、3、4的证明力予以确认。
被告重峰××、振亚××、胡××、王甲、盛××未向
本院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原、被告在庭审中的陈述，
本院认定如下事实：
2012年10月12日，原告与被告重峰××、振亚××签订
《流动资金保证借款合同》一份［合同号：萧农某某（党某）保借字第8021120120027090），合同约定由原告向被告重峰×
×提供人民币借款340万元，借款期限自2012年10月12日起至2
013年3月31日止，借款月利率为7.2‰；还款方式为按月付息
，在每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届
满时一次性归还，利随本清，逾期付款视为违约，逾期按约定
利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚
息利率计收复息，借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收
回未到期贷款；同时约定由被告振亚××提供连带担保责任，
保证期限为保证期间为借款期限届满之日起两年，保证的范围
为贷款本金、利息、违约金和实现债权费用等条款。同日，原
告依约向被告重峰××发放借款340万元。同年12月28日，原
告与被告重峰××签订《最高额抵押合同》两份［萧农某某（
党某）最抵字第8021320120003965号合同、萧农某某（党某）
最抵字第8021320120003962号合同］。其中，萧农某某（党某
）最抵字第8021320120003965号合同中约定，被告重峰××自
愿以位于萧山区党山镇××房屋（房屋所有权证号：杭房权证
萧字第00017894号）及对应的土地使用权［土地使用权证号：
杭萧国用（2002）字第3400021号］作为抵押财产，为原告向
被告重峰××自2012年12月28日至2014年1月20日融资期间内
最高融资限额为人民币70万元的所有融资债权提供最高额抵押
担保；被告重峰××根据主合同约定可循环使用上述融资额度
，具体每笔业务的起始日、到期日、金额及利率等以具体业务
合同、借款借据或相关债权凭证为准；2012年10月12日签订的
《流动资金保证借款合同》［合同号：萧农某某（党某）保借字第8021120120027090）项下的债权债务纳入本抵押合同范围
。同月31日，原告依法办理上述抵押物的余值抵押登记（房屋
他项权证号：杭房他证萧字第001416**号），载明原告享有债
权数额为70万元。萧农某某（党某）最抵字第80213201200039
62号合同约定，被告重峰××自愿以位于萧山区瓜××镇××
、××房屋（房屋所××权证号：杭房权证萧字第××号
）及对应的土地使用权［土地使用权证号：杭萧国用（2004）
字第0200001号］作为抵押财产，为原告向被告重峰××自201
2年12月28日至2013年6月6日融资期间内最高融资限额为人民
币250万元的所有融资债权提供最高额抵押担保；被告重峰×
×根据主合同约定可循环使用上述融资额度，具体每笔业务的
起始日、到期日、金额及利率等以具体业务合同、借款借据或
相关债权凭证为准；2012年10月12日签订的《流动资金保证借
款合同》［合同号：萧农某某（党某）保借字第802112012002
7090）项下的债权债务纳入本抵押合同范围。同月31日，原告
依法办理上述抵押物的余值抵押登记（房屋他项权证号：杭房
他证萧字第00141665号），载明原告享有债权数额为250万元
。
被告胡××于2012年1月1日向原告出具《保证函》一份
，同意为被告重峰××在原告处自2012年1月1日至2013年12月
31日期间内最高额融资限额人民币1500万元的所有融资债权提
供最高额承担连带保证责任，保证期间根据各笔融资分别确定
，即各笔融资的保证期间从该笔融资债务清偿期限届满之日起
二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金等内容。被告王甲、盛××于2012年4月1日向原告出具《
保证函》各一份，同意为被告重峰××及杭州神落园苗木有限
公司在原告处自2012年4月1日至2013年12月31日期间内最高额
融资限额人民币600万元的所有融资债权提供最高额承担连带
保证责任，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保
证期间从该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包
括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金等内容。
由于被告重峰××自2012年12月21日起即未按约支付利
息，原告以被告重峰××已构成违约为由于2013年3月14日向
本院提出实现担保物权的申请，本院于同年4月12日作出了（2
013）杭萧瓜商特字第1号民事裁定书，准予对被告重峰××位
于杭州市萧山区党某镇群力村的房产及对应的土地使用权和位
于杭州市××区瓜××镇××、××号的房产及对应的土地使
用权采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告党山××对变价后
所得款项在借款本金320万元及此借款自2012年12月21日起至
实际清偿之日止的利息（2013年3月31日前月利率按7.2‰计算
利息，此后则月利率按10.8‰计算罚息，相应欠息自2013年1
月21日起月利率按10.8‰计算复息）范围内优先受偿。《流动
资金保证借款合同》中其余没有抵押的借款本金20万元及此款
从2012年12月21日起的利息到期后，原告经多次催讨，被告重
峰××至今未付，被告振亚××、胡××、王甲、盛××也未
履行相应的保证责任。
本院认为：原告与被告重峰××签订的《流动资金保证
借款合同》合法有效，其未能按约及时归还所欠原告借款本金20万元及相应的利息，已构成违约，故原告要求被告重峰××
归还所欠原告借款本金20万元并支付相应利息的诉讼请求符合
法律规定，本院予以支持。根据《流动资金保证借款合同》的
约定和被告胡××、王甲、盛××所出具《保证函》的承诺，
被告振亚××、胡××、王甲、盛××自愿为被告重峰××的
在原告处的上述借款承担连带保证责任，上述四被告也未履行
相应的保证责任，且双方约定的保证期间为借款期满之日起两
年。故原告要求被告振亚××、胡××、王甲、盛××对被告
重峰××应付的上述借款及相应利息承担连带责任的诉讼请求
符合法律规定，本院亦予以支持。被告振亚××、王甲、盛×
×经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张
的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第
一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，判决如下：
一、浙江××有限公司在本判决生效后十日内归还浙江
××农村合作银行党山支行借款本金人民币200000元，并支付
此款从2012年12月21日起至法院生效判决确定履行之日止的利
息（包括罚息、复息，其中2013年3月31日前月利率按7.2‰计
算利息，此后月利率按10.8‰计算罚息，相应结欠利息从2013
年1月21日起月利率按10.8‰计算复息）。
二、浙江××工程有限公司、胡××、王甲、盛××对
上述第（一）项确定浙江××有限公司应付的款项承担连带责任。
如果浙江××有限公司、浙江××工程有限公司、胡×
×、王甲、盛××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由浙江××有限
公司负担，由浙江××工程有限公司、胡××、王甲、盛××
负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市
中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭
州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一三年十月二十三日
书记员 郑洪良
审判员 傅建昌
二〇一三年十月二十三日
书记员 郑洪良