.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0221民初2825号原告：范运州，男，1975年8月14日出生，汉族，个体，住石嘴山市。委托诉讼代理人：石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：郑丽娟，宁夏崇源律师事务所律师。特别授权代理。被告：王宏六，男，1972年10月30日出生，汉族，个体，住石嘴山市。被告：宁夏鑫昊缘特种合金有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区中央大道西侧。法定代表人：莫良东，系宁夏鑫昊缘特种合金有限公司总经理。委托诉讼代理人：许登奇，1971年9月8日出生，汉族，住平罗县。特别授权代理。原告范运州与被告王宏六、宁夏鑫昊缘特种合金有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日、10月27日公开开庭进行了审理。原告范运州及其委托诉讼代理人石宏成（第二次开庭未到）、郑丽娟，被告王宏六，被告宁夏鑫昊缘特种合金有限公司的委托诉讼代理人许登奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范运州向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令二被告立即支付原告工程款1094713元；支付截止2016年8月1日的利息54735.65元，合计1149448.65元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月5日，原告与被告王宏六签订了《工程承包合同》两份，约定由原告对被告宁夏鑫昊缘特种合金有限公司厂区的循环水池、上料站工程项目、厂区地面硬化工程施工，合同对双方的权利义务作出了明确约定。2015年9月6日，原告与被告王宏六又签订了《工程承包合同》一份，由原告对被告宁夏鑫昊缘特种合金有限公司厂区的门房、地磅基础工程施工，合同对双方的权利义务也作出了明确约定。合同签订后，原告及时组织人员入场施工。工程竣工后，原告及时将工程交付给被告，被告投入使用至今，被告也陆续支付了原告部分工程款，后不再付款。原告多次找二被告要求决算，二被告相互推诿，以各种理由推拖。因二被告延期付款。应承担延期付款的利息，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王宏六辩称，原告所诉不属实，不认可原告诉状上的数额，认可被告宁夏鑫昊缘特种合金有限公司对原告所诉的循环水池、上料站工程项目、门房、地磅基础工程作出的总工程量为1786500元决算的数额，也认可原告所诉的厂区地面硬化工程总工程量为41000平方米，每平方米14元。但该工程没有决算，也没有验收，原告完成的工程存在质量问题，要求原告返工。同时本人已将原告的工程款全部付清。被告宁夏鑫昊缘特种合金有限公司辩称，被告宁夏鑫昊缘特种合金有限公司未将任何建设工程承包给原告，原告也未与被告宁夏鑫昊缘特种合金有限公司签订任何工程承包合同，原告拿着别人的工程承包合同起诉我公司不符合逻辑，诉讼主体错误。我公司已经按照工程进度和约定，给被告王宏六支付了500.6万元的工程款，不存在拖欠工程款的问题。且原告完成的工程存在质量问题。故应驳回原告对我公司的起诉。原告范运州为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：1.企业信息1份，证明被告宁夏鑫昊缘特种合金有限公司企业信息及主体适格的事实；被告王宏六与被告宁夏鑫昊缘特种合金有限公司对原告范运州提供的该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。2.工程承包合同3份，证明2015年6月5日原告与被告王宏六签订工程承包合同2份，约定原告具体对被告宁夏鑫昊缘特种合金有限公司厂区的循环水池及上料站工程项目、厂区地面硬化工程项目具体施工，其中场地硬化工程包工价格为每平米14元，合同对双方的权利义务作出了明确约定。2015年9月6日，原告与被告王宏六又签订工程承包合同一份，约定由原告具体对被告宁夏鑫昊缘特种合金有限公司厂区门房、地磅基础工程项目施工，承包方式为包工包料，价格执行预算，合同还就施工范围、付款方式等作出了相关约定的事实；被告王宏六对原告范运州提供的该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告宁夏鑫昊缘特种合金有限公司对原告范运州提供的该组证据有异议，认为合同中没有宁夏鑫昊缘特种合金有限公司的签字，盖章，与该公司无关。3.工程项目完成节点说明1份、图纸1份19页，证明本案该工程项目为宁夏鑫昊缘特种合金有限公司，承建单位为王宏六施工队，工程竣工日期为2015年10月1日，原告为实际施工人，并且工程在施工过程中工程量有增减变更情况和工程完工的基本情况的事实；被告王宏六对原告范运州提供的该组证据有异议，认为工程项目完成节点说明的内容是真实的，但不认可上面马双平的签字。被告宁夏鑫昊缘特种合金有限公司对原告范运州提供的该组证据有异议，认为没有见过该工程项目完成节点说明，不予认可。4.投标总价说明及预算明细1份29页，证明除原告所干厂区硬化地面工程外，其他两项工程价值为1945326.75元，被告方应当支付工程款的事实；被告王宏六对原告范运州提供的该组证据有异议，不予认可，认为预算明细表不是正规部门做的。被告宁夏鑫昊缘特种合金有限公司对原告范运州提供的该组证据有异议，认为预算明细表是原告单方做的，对预算金额有异议，不予认可。5.照片8张，证明涉案工程已经完工并投入使用的事实；被告王宏六与被告宁夏鑫昊缘特种合金有限公司对原告范运州提供的该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。6.施工图纸20张，证明原告的施工范围和施工项目，并以该图纸为依据，申请人民法院委托有资质的司法鉴定机构对原告所完成的工程进行审核决算，其中，地面硬化仅涉及到工程量的事实。被告王宏六对原告范运州提供的该组证据没有异议，认为图纸是提供给原告用于施工用的，但认为图纸是整个工程的图纸，不能反映出原告所干的工程量。被告宁夏鑫昊缘特种合金有限公司对原告范运州提供的该组证据无异议，但认为不能作为工程决算的依据。被告王宏六为证明其抗辩意见，向法庭提供了以下证据：1.工程承包合同三份（复印件），证明原告整体工期没有完成，有一部分是被告王宏六完成的事实；原告范运州对被告王宏六提供的该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，认为是复印件。被告宁夏鑫昊缘特种合金有限公司对被告王宏六提供的该组证据有异议，认为此合同只能证明王宏六将该工程承包给原告范运州，与该公司没有关系。2.工程款明细1份（复印件），证明被告王宏六已给范运州共计支付工程款1973600元（包括担保偿还的20万元）的事实；原告范运州对被告王宏六提供的该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议。被告宁夏鑫昊缘特种合金有限公司对被告王宏六提供的该组证据有异议，认为该组证据是王宏六与范运州之间的支付凭证，与我公司没有关系，不予认可。3.施工日志3本、收据19张、出库单1张，证明原告范运州施工使用了被告王宏六的材料共计600131元的事实；原告范运州对被告王宏六提供的该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为工作日志是被告王宏六单方制作的，原告从未见过，工作日志的记录人及检查人均为空白。收据无法达到被告王宏六的证明目的，其提供的收据中还涉及到老板餐费、购买特产等票据，明显与本案无关。被告宁夏鑫昊缘特种合金有限公司对被告王宏六提供的该组证据中有范运州、王廷位（负责范运州工地收材料、做账人员）签字的收据没有异议，其他票据不予认可。4.收据2本7张、原始单据整理单1份10张，证明被告王宏六已付原告现金438747元的事实；原告范运州对被告王宏六提供的该组证据中收据的真实性、合法性、关联性无异议，对原始单据整理单中原告签字票据予以认可，对没有签字的票据不予认可。认可被告王宏六已共计支付原告现金431580元。被告宁夏鑫昊缘特种合金有限公司对被告王宏六提供的该组证据无异议。5.工资表1份3张、收条1份（5个收条），证明被告宁夏鑫昊缘特种合金有限公司给原告工人支付工资共计390710元的事实；原告范运州、被告宁夏鑫昊缘特种合金有限公司对被告王宏六提供的该组证据均无异议。6.工程承包合同3份、催促说明1份、罚款单1份、质量保证书1份、安全管理责任书1份，证明因为原告范运州和他人打架，被告宁夏鑫昊缘特种合金有限公司对被告王宏六罚款10万元，被告王宏六便向范运州罚款5万元的事实；原告范运州对被告王宏六提供的该组证据中工程承包合同及安全管理责任书的真实性没有异议，对催促说明和罚款单的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据由被告单方出具，原告从未见过，且原告与被告之间也从未有过约定。对质量保证书没有异议，认为本案涉案地面硬化工程已经双方确认，故不存在质量问题。被告宁夏鑫昊缘特种合金有限公司对被告王宏六提供的该组证据中的工程承包合同、安全管理责任书、催促说明没有异议，对工程质量保证书有异议，认为是被告王宏六和原告之间的协议，不能说明工程质量没有问题。对罚款单有异议，认为该公司仅对被告王宏六罚款5000元。7.发票收据10张（复印件），证明原告范运州完成的工程，被告王宏六给原告开具税票，共计交纳税款370388元的事实；原告范运州对被告王宏六提供的该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为同意按照完成的工程量，按照5.37%的税率扣除税款。被告宁夏鑫昊缘特种合金有限公司对被告王宏六提供的该组证据无异议。8.用电统计表1份（复印件），证明被告王宏六为原告范运州的工地垫付电费65387.25元的事实；原告范运州对被告王宏六提供的该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为被告王宏六还有其他工程，原告只承担预算里面的电费。被告宁夏鑫昊缘特种合金有限公司对被告王宏六提供的该组证据无异议。9.协议书1份，证明原告范运州大门门房工程没有完成，由被告王宏六承包给他人完成，支付工程款12万元的事实；原告范运州对被告王宏六提供的该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，不予认可。被告宁夏鑫昊缘特种合金有限公司对被告王宏六提供的该组证据无异议。10.问题说明1份，证明原告范运州完成的工程存在质量问题的事实。原告范运州对被告王宏六提供的该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为水池下面的防水是被告王宏六做的，与原告无关，并认为因被告王宏六收取了管理费，质量问题及地坪开裂问题应由被告王宏六负责，与原告无关。被告宁夏鑫昊缘特种合金有限公司对被告王宏六提供的该组证据无异议。被告宁夏鑫昊缘特种合金有限公司为证明其抗辩意见，向法庭提供了以下证据：1.工程付款清单一份、工程款收据1份32张，证明被告宁夏鑫昊缘特种合金有限公司已给被告王宏六支付工程款5006655.25元，其中现金支付4451175.25元的事实；原告范运州对被告宁夏鑫昊缘特种合金有限公司提供的该组证据有异议，认为该证据不能证实被告宁夏鑫昊缘特种合金有限公司已经付清被告王宏六工程款的事实，同时该证据不能对抗被告王宏六应向原告支付工程款的责任。被告王宏六对被告宁夏鑫昊缘特种合金有限公司提供的该组证据无异议。2.工程存在问题说明1份，证明被告宁夏鑫昊缘特种合金有限公司承包给被告王宏六建设的工程存在质量问题，要求其返工的事实；原告范运州对被告宁夏鑫昊缘特种合金有限公司提供的该组证据有异议，不予认可，认为原告从没有收到该说明，并认为从该证据的内容可以反映出案涉工程已投入使用的事实。被告王宏六对被告宁夏鑫昊缘特种合金有限公司提供的该组证据无异议。3.证明1张，证明被告王宏六已收到被告宁夏鑫昊缘特种合金有限公司95%的工程款，此案与被告宁夏鑫昊缘特种合金有限公司没有任何关系。同时证明该工程没有完工，没有验收的事实；原告范运州对被告宁夏鑫昊缘特种合金有限公司提供的该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，不予认可，认为被告宁夏鑫昊缘特种合金有限公司是否对本案承担法律责任，应由法律来评判，而不是由被告王宏六来证明。被告王宏六对被告宁夏鑫昊缘特种合金有限公司提供的该组证据无异议。4.工程承包合同2份（复印件），证明被告宁夏鑫昊缘特种合金有限公司将该公司的大门、生产厂区、场地硬化等工程承包给被告王宏六已经完成的事实；原告范运州、被告王宏六对被告宁夏鑫昊缘特种合金有限公司提供的该组证据均无异议。5.预决算书3份，证明被告王宏六承包的工程量总额为1786500元（不包括地平）的事实。原告范运州与被告王宏六对被告宁夏鑫昊缘特种合金有限公司提供的该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对证据的分析认定：原告范运州提供的证据1、2、5，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据3、4、6，没有被告王宏六和被告宁夏鑫昊缘特种合金有限公司的签字认可，不具有合法性，本院不予采信。被告王宏六提供的证据1、5、7、8、9，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2，因系复印件，不能达到被告王宏六的证明目的，本院不予采信；证据3中的施工日志本，因没有原告范运州的签字，不能达到被告王宏六的证明目的，本院不予采信。该证据中的收据、出库单，结合庭审查明的事实，有原告范运州签字认可的票据，本院予以采信；证据4、具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，被告王宏六与原告范运州共同认可已付款为431580元；证据6、与本案无关联性，本院不予采信；证据10，不能达到被告王宏六的证明目的，本院不予采信。对被告宁夏鑫昊缘特种合金有限公司提供的证据1、4、5，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2、3，不能达到被告宁夏鑫昊缘特种合金有限公司的证明目的，本院不予采信。经对原告范运州、被告王宏六、被告宁夏鑫昊缘特种合金有限公司的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：2015年6月5日，原告范运州与被告王宏六签订了《工程承包合同》两份，合同约定由被告王宏六将其承包的被告宁夏鑫昊缘特种合金有限公司厂区内的循环水池、上料站工程项目、厂区地面硬化工程承包给原告完成。2015年9月6日，原告范运州又与被告王宏六签订了《工程承包合同》一份，合同约定由被告王宏六将其承包的被告宁夏鑫昊缘特种合金有限公司厂区的门房、地磅基础工程承包给原告完成。合同签订后，原告组织人员入场施工。工程完工后，二被告也陆续支付了原告部分工程款及工人工资。后原告要求支付剩余工程款，被告王宏六以工程款已经付清且工程存在质量问题为由拒绝付款，引起原告诉讼。另查明，原告范运州完成的宁夏鑫昊缘特种合金有限公司厂区地面硬化工程面积为41000平方米，每平方米14元，共计工程款574000元；被告宁夏鑫昊缘特种合金有限公司对原告范运州完成的厂区循环水池、上料站、门房及地磅基础工程总价款为1786500元，共计2360500元，原告范运州与被告王宏六对此均无异议。还查明，原告范运州完成的总工程价款为2360500元，原告范运州应缴纳税金126758.85元（2360500元×5.37%）；被告王宏六已支付原告范运州借款及现金431580元；被告宁夏鑫昊缘特种合金有限公司支付原告范运州工人工资390710元；被告王宏六完成原告范运州未完成的大门工程支付工程款12万元；被告王宏六垫付的电费65387.25元，以上共计1134436.10元。除上款项外，原告范运州自认还应扣除下列款项：商混款320739元；沙砖水泥及杂费49859元；质量技术管理费18万元，共计550598元。以上扣除项共计：1685034.10元，扣除上述款项后，被告王宏六尚欠原告范运州工程款675465.90元。本院认为，本案被告宁夏鑫昊缘特种合金有限公司将区内的循环水池、上料站工程、厂区地面硬化工程、门房、地磅基础工程承包给被告王宏六，被告王宏六又承包给原告完成，经庭审查明被告王宏六尚欠原告范运州工程款675465.90元，故对原告范运州要求被告王宏六支付工程款1094713元的诉讼请求，本院予以支持675465.90元。对原告范运州要求支付利息54735.65元的请求，因双方没有约定，也不符合法律规定，本院不予支持。被告王宏六辩解开挖基础是其完成的、原告范运州完成的工程存在质量问题，但其不能提供相应的证据予以证实，该辩解意见本院不予采纳。被告王宏六辩解给原告范运州垫付的材料款600131元、担保还款20万元及原告范运州与他人打架垫付的医药费11160元、罚款55000元等要扣除的意见，因与本案无关，原告范运州又不予认可，本院不予采纳。本案被告宁夏鑫昊缘特种合金有限公司将区内的循环水池、上料站工程、厂区地面硬化工程、门房、地磅基础工程承包给没有建筑资质的被告王宏六，被告王宏六又承包给原告，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，被告宁夏鑫昊缘特种合金有限公司应在欠付被告王宏六的工程款范围内承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决如下：一、被告王宏六于判决生效后十五日内支付原告范运州工程款675465.90元；二、宁夏鑫昊缘特种合金有限公司在欠付被告王宏六的工程款范围内承担责任；三、驳回原告范运州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费7573元（已减半），由被告王宏六负担4450元，由原告范运州负担3123元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员雷鸣二〇一六年十一月四日书记员王莉