wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民二初字第214号
原告包头市威龙汽车运输有限责任公司，住所地包头市青山区。
法定代表人侯志国，该公司经理。
委托代理人赵有成，该公司法律顾问。
被告乔忠海，男，1971年5月13日出生，汉族，住鄂尔多斯市达拉特旗。
委托代理人杨明，内蒙古盖伦律师事务所律师。
被告田真女，女，1977年1月13日出生，汉族，住鄂尔多斯市达拉特旗。
被告田军成，男，1981年9月20日出生，汉族，住鄂尔多斯市达拉特旗。
原告包头市威龙汽车运输有限责任公司诉被告乔忠海、田真女、田军成租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市威龙汽车运输有限责任公司的委托代理人赵有成，被告乔忠海及其委托代理人杨明、被告田军成到庭参加诉讼，被告田真女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包头市威龙汽车运输有限责任公司诉称，2012年7月22日，原告与被告自愿签订了租赁合同和返还租金协议，合同对车辆型号、租金、违约责任进行了全面约定。合同成立后，原告按照合同约定把1辆北奔天燃气牵引车及厢式运输半挂车交付给被告，但被告拒不履行还款义务，已付租金40000元，尚欠租金98296元，二被告的行为已经给原告造成极大损失，为了维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼请求1、判令被告偿还原告租赁费98296.38元，依法终止合同；2、依法判令被告按合同约定按总价款金额20%付违约金95068.16元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼请求第一项由于计算错误，请求偿还租赁费变更为105596.4元。
被告乔忠海辩称1、原告的主体存在疑问；2、双方签订的合同名为租赁合同，实为分期付款的买卖合同；3、原告已将出卖的车辆收回，原告应返还被告购车款93000元；4、原告向被告交付的车辆有质量问题，原告在合同关系中存在过错；5、双方签订的合同中关于违约责任的约定是第二份协议，没有约定违约金。理由如下：2012年8月份我从威龙公司买的车，买车当天我就发现气量液压指针不动，问工作人员这是怎么回事，他们回答说没有加入天燃气，我把车开出厂区，加了500元的天燃气，指针还是不动，说明车就有问题。把车开回达旗后，车熄火了，反复多次启动，车才能启动。一直到2012年12月19日，我把车开回威龙公司，这个问题一直存在，中途换过喷气阀、气泵、干燥机、火花塞等都不起作用。半挂车的主梁前后断了四次，运输是跑三天修二天车，申请法院收集修车记录，并提请法院对车的质量进行鉴定。同时起诉书中的租赁费、首付款时间及相关数据不认可，这些都是他们后填上去的。
被告田真女未到庭也未提供书面答辩意见。
被告田军成辩称，我是担保人，当时签字时那些数据都没写而且车还有问题。
经审理查明，2012年7月22日，原告（乙方）包头市威龙汽车运输有限责任公司与被告（甲方）乔忠海、田真女、田军成签订了《租赁合同》，三被告租赁原告公司的北奔2529K-Ⅱ代产品一台，甲方承担按期支付租金责任，该车含税价575340.8元，甲方应交首付款39120元，总欠租金417600元，还款日期为收车时第30天开始第一期还款，以后每月都以此日期为还款日。如甲方违约乙方可以要求甲方及时付清租金并同时收回租赁物。甲方违约，欠款的违约金，甲方同意按欠款金额的3‰计算。双方同时签订了《还租金（还物）协议》、《确认书》，乙方承诺应付款于2014年8月5日前，分24个月还清。2012年9月5日至2013年8月5日月还款数额为31194.68元，2013年10月5日至2014年8月5日月还款数额为20319.52元。合同签订后，原告将1辆北奔天燃气牵引车及厢式运输半挂车交付给三被告，被告乔忠海于2012年7月21日支付原告60000元，原告将此款用于支付车辆购置税、上牌照和缴纳保险费，此后，被告又支付32700元。2012年12月18日，原告将被告租赁的车辆收回。为此，原告诉至人民法院请求1、判令被告偿还原告租赁费105596.4元，依法终止合同；2、依法判令被告按合同约定按总价款金额20%付违约金95068.16元。
认定以上事实的证据有《租赁合同》、《还租金（还物）协议》和《确认书》、付款凭证、保险单、行驶证、完税证及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告包头市威龙汽车运输有限责任公司与被告乔忠海、田真女、田军成签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示且不违反国家法律的禁止性规定，是合法有效的。双方应当自觉履行合同义务。原告拥有车辆的所有权并出租给被告，被告分期24个月交付租金给原告。合同期限内，被告总共给付原告92700元，2012年8月至12月18日被告使用该车辆共计4个月13天，租金共138296.4元。减除被告已付的92700元，被告应当支付租金45596.4元，原告请求的租金45596.4元，本院予以支持。原告已收回车辆，原告要求解除合同，被告同意解除合同，原告的该项请求应当予以支持。原、被告双方合同约定的违约金过高，应当予以调整，根据合同法相关解释的规定应当按照欠款数额的10%计算即4560元。原告的其他请求不予支持。被告辩解称合同上数据属于后填写的但没有提供证据，称车辆有问题仅提供照片属于证据不足不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、二百四十条、二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告包头市威龙汽车运输有限责任公司与被告乔忠海、田真女、田军成签订的《租赁合同》、《还租金（还物）协议》和《确认书》。
二、被告乔忠海、田真女、田军成给付原告包头市威龙汽车运输有限责任公司租赁费45596.4元，于判决生效后3日内付清。
三、被告乔忠海、田真女、田军成给付原告包头市威龙汽车运输有限责任公司租赁费45596.4元的违约金4560元，于判决生效后3日内付清。
四、驳回原告包头市威龙汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元，由原告负担3117元，由被告负担1053元，被告负担部分于本判决生效之日起3日内付清原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨子敬
审 判 员 李启荣
人民陪审员 康芸秋
二〇一三年十一月三日
书 记 员 刘 茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十条出租人、出卖人、承租人可以约定，出卖人不履行买卖合同义务的，由承租人行使索赔的权利。承租人行使索赔权利的，出租人应当协助。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初372号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人陈青水，男，1989年4月2日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，无业，家住泉州市泉港区。因犯盗窃罪于2009年8月25日被本院判处有期徒刑一年；因盗窃于2010年8月5日被泉州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年7月5日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2015年4月17日被本院判处有期徒刑一年十一月，2016年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月6日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2016年10月12日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）365号起诉书指控被告人陈青水犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人陈青水到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月21日至9月6日间，被告人陈青水窜至本区南埔、后龙、山腰等处盗窃他人家中或商店内财物，盗窃数额计人民币10360元。具体事实如下：
1.2016年8月21日凌晨0时许，被告人陈青水窜至本区南埔镇天竺村通港路边被害人王某某经营的食杂店，在拆除防盗网后爬窗进入店内，在食杂店抽屉内盗得现金人民币3000多元。
2.2016年8月26日下午，被告人陈青水窜至本区山腰街道陈庄村前埕被害人庄某1家中，并用从一楼厨房拿的一把菜刀撬开二楼卧室衣柜抽屉，盗得现金人民币2000多元。
3.2016年8月29日凌晨，被告人陈青水窜至本区后龙镇祥云路为为国际社区商场，先后窜入被害人陈某某经营的伊丽莎生活馆、被害人林某1经营的柒牌服装店、被害人林某2经营的以纯服装店和王者名店服装店，用螺丝刀撬开收银台抽屉，分别盗得现金人民币700多元、1000多元、600多元、1500多元。
4.2016年8月31日晚上，被告人陈青水窜至本区山腰街道海南街28栋被害人郭某经营的骑士酒业店实施盗窃，但未盗得财物。
5.2016年9月6日18时许，被告人陈青水窜至本区山腰街道逸涛小区3号楼103店面被害人庄某3、庄某2经营的灿升五金店，在收银台抽屉内盗得现金人民币1560元，后被返回五金店的庄某2发现。被告人陈青水当即逃跑，庄某2遂边追边喊抓小偷，并在途中遇到被害人庄某3。后被告人陈青水在四季康城小区保安亭附近被庄某3等人抓获。公安机关接报警后到现场将被告人陈青水传唤到案。公安机关还扣押赃款人民币1560元，并已发还被害人庄某3。
上述事实，被告人陈青水在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、庄某1、陈某某、林某1、林某2、郭某、庄某2、庄某3的陈述，公安机关现场勘验检查工作记录、现场草图、现场照片，被告人陈青水辨认盗窃现场笔录、辨认照片，公安机关扣押决定书、扣押清单、发还清单，公安机关接受证据清单、监控视频，本院（2015）港刑初字第100号刑事判决书、福建省福州监狱罪犯档案资料，公安机关出具的到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈青水以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人钱财，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈青水如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈青水部分盗窃犯罪因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，就该部分盗窃犯罪依法比照既遂犯从轻处罚。被告人陈青水曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯本案，系累犯，依法从重处罚。被告人陈青水还具有因盗窃被判处刑罚及被劳动教养的前科劣迹，酌情从重处罚。被告人陈青水具有多次盗窃、入户盗窃的情节，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈青水犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2018年1月5日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈青水退赔被害人王某某经济损失人民币3000元，退赔被害人庄某1经济损失人民币2000元，退赔被害人陈某某经济损失人民币700元，退赔被害人林某1经济损失人民币1000元，退赔被害人林某2经济损失人民币2100元。上述款项均限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 连青竹
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄舒榕
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0505刑初372号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人陈青水，男，1989年4月2日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，无业，家住泉州市泉港区。因犯盗窃罪于2009年8月25日被本院判处有期徒刑一年；因盗窃于2010年8月5日被泉州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年7月5日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2015年4月17日被本院判处有期徒刑一年十一月，2016年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月6日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2016年10月12日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）365号起诉书指控被告人陈青水犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人陈青水到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月21日至9月6日间，被告人陈青水窜至本区南埔、后龙、山腰等处盗窃他人家中或商店内财物，盗窃数额计人民币10360元。具体事实如下：1.2016年8月21日凌晨0时许，被告人陈青水窜至本区南埔镇天竺村通港路边被害人王某某经营的食杂店，在拆除防盗网后爬窗进入店内，在食杂店抽屉内盗得现金人民币3000多元。2.2016年8月26日下午，被告人陈青水窜至本区山腰街道陈庄村前埕被害人庄某1家中，并用从一楼厨房拿的一把菜刀撬开二楼卧室衣柜抽屉，盗得现金人民币2000多元。3.2016年8月29日凌晨，被告人陈青水窜至本区后龙镇祥云路为为国际社区商场，先后窜入被害人陈某某经营的伊丽莎生活馆、被害人林某1经营的柒牌服装店、被害人林某2经营的以纯服装店和王者名店服装店，用螺丝刀撬开收银台抽屉，分别盗得现金人民币700多元、1000多元、600多元、1500多元。4.2016年8月31日晚上，被告人陈青水窜至本区山腰街道海南街28栋被害人郭某经营的骑士酒业店实施盗窃，但未盗得财物。5.2016年9月6日18时许，被告人陈青水窜至本区山腰街道逸涛小区3号楼103店面被害人庄某3、庄某2经营的灿升五金店，在收银台抽屉内盗得现金人民币1560元，后被返回五金店的庄某2发现。被告人陈青水当即逃跑，庄某2遂边追边喊抓小偷，并在途中遇到被害人庄某3。后被告人陈青水在四季康城小区保安亭附近被庄某3等人抓获。公安机关接报警后到现场将被告人陈青水传唤到案。公安机关还扣押赃款人民币1560元，并已发还被害人庄某3。上述事实，被告人陈青水在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、庄某1、陈某某、林某1、林某2、郭某、庄某2、庄某3的陈述，公安机关现场勘验检查工作记录、现场草图、现场照片，被告人陈青水辨认盗窃现场笔录、辨认照片，公安机关扣押决定书、扣押清单、发还清单，公安机关接受证据清单、监控视频，本院（2015）港刑初字第100号刑事判决书、福建省福州监狱罪犯档案资料，公安机关出具的到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈青水以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人钱财，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈青水如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈青水部分盗窃犯罪因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，就该部分盗窃犯罪依法比照既遂犯从轻处罚。被告人陈青水曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯本案，系累犯，依法从重处罚。被告人陈青水还具有因盗窃被判处刑罚及被劳动教养的前科劣迹，酌情从重处罚。被告人陈青水具有多次盗窃、入户盗窃的情节，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈青水犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2018年1月5日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈青水退赔被害人王某某经济损失人民币3000元，退赔被害人庄某1经济损失人民币2000元，退赔被害人陈某某经济损失人民币700元，退赔被害人林某1经济损失人民币1000元，退赔被害人林某2经济损失人民币2100元。上述款项均限于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  连青竹二〇一六年十二月二十一日书记员  黄舒榕附：本判决所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1708号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市明水汇泉路**号。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告李汝聪，男，生于1975年1月2日，汉族，居民，住章丘市相公庄镇李家村。
被告李树文，男，生于1967年2月24日，汉族，居民，住章丘市相公庄镇李家村。
被告李汝河，男，生于1977年5月23日，汉族，居民，住章丘市相公庄镇李家村。
被告李庆，男，生于1977年1月15日，汉族，居民，住章丘市相公庄镇李家村。
被告陈文河，男，生于1975年10月16日，汉族，居民，住章丘市相公庄镇房庄村。
被告牛家立，男，生于1974年10月23日，汉族，居民，住章丘市相公庄镇牛二村。
被告郑伟，男，生于1970年2月5日，汉族，居民，住章丘市相公庄镇李家村。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李汝聪、李树文、李汝河、李庆、陈文河、牛家立、郑伟借款合同纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘磊，被告李汝聪、李树文、李庆、郑伟到庭参加诉讼。被告李汝河、陈文河、牛家立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年11月17日，被告李汝聪从我社借款40万元，借款期限12个月，约定月利率9.29333‰，约定还款日为2012年12月13日，由李树文、李汝河、李庆、陈文河、牛家立、郑伟提供担保。借款到期后，借款人未偿还借款本金，截止至2011年10月16日，累计偿还借款利息34725.33元，尚欠借款本金40万元及相应利息未偿还，担保人也未尽担保义务。请求判令：1、借款人偿还贷款40万元及利息、逾期利息；2、担保人承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李汝聪辩称，借款属实。
被告李树文、李庆、郑伟辩称，担保属实。
被告李汝河、陈文河、牛家立在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理本院认定：1、2011年11月17日，原告与被告李汝聪签订个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告李汝聪人民币40万元，期限自2011年11月17日至2012年11月13日，月利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定。同时合同第八条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告李树文、李汝河、李庆、陈文河、牛家立、郑伟签订最高额保证合同一份，约定被告李树文、李汝河、李庆、陈文河、牛家立、郑伟对原告与被告李汝聪签订的个人借款合同承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第一条约定被保证的债权最高额为人民币40万元；第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2、2011年11月17日原告为被告李汝聪出具贷转存凭证，拨付人民币40万元，约定还款日为2012年11月13日，执行月利率9.29333‰，李汝聪在贷转存凭证上签字捺印。款到期后，借款人未偿还借款本金，截止至2011年10月16日，累计偿还借款利息34725.33元，尚欠借款本金40万元及相应利息未偿还，担保人也未尽担保义务，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份、最高额保证合同1份、贷转存凭证1份、活期存款账户明细1份、被告的身份证复印件以及原被告陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限偿还原告借款本息，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。被告李汝河、陈文河、牛家立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李汝聪偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金40万元。
二、被告李汝聪偿还原告章丘市农村信用合作联社借款的利息、逾期利息（利息自2011年11月17日至2012年11月13日，以40万元为基数，按月利率9.29333‰计付；逾期利息自2012年11月14日至判决生效之日，以40万元为基数，按月利率9.29333‰加收50%计付，上述利息扣除被告已偿还的34725.33元）。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告李树文、李汝河、李庆、陈文河、牛家立、郑伟在最高额保证合同约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7300元，由被告李汝聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李丽
审 判 员 王玲
代理审判员 张乾
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李宁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第2745号
原告秦怀存，男，1966年1月2日生，汉族，居民。
委托代理人刘传玺，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。
被告杨建平（曾用名杨华），男，成年，汉族，居民。
被告王云霞（曾用名王霞），女，成年，汉族，居民。
原告秦怀存与被告杨建平、王云霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦怀存的委托代理人刘传玺到庭参加诉讼；被告杨建平、王云霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年度，二被告多次购买原告夹心皮，后经双方结算于同年4月2日，被告王霞为原告出示欠据一份（内容详见欠据），后经原告多次索要，被告以资金困难为由，拒付至今。故请求依法判令被告支付欠款8000元及利息；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。自2011年开始，原、被告双方多次发生业务关系，二被告购买原告夹心皮，同年4月2日，经结算，二被告共欠原告皮子款8000元，并由被告王云霞为原告出具欠条一份，载明“今欠皮子款8000元，大写：捌仟元正，王霞，2011年4月2日”。后原告多次催要欠款未果，酿成纠纷，原告于2013年8月23日诉至本院。
另查明，被告杨建平与杨华系同一人，被告王云霞与王霞系同一人。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原告陈述及原告提供的欠条、村委出具证明等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告杨建平、王云霞欠原告秦怀存款8000元，有欠条予以证实，事实清楚，证据充分，故原告所诉要求二被告偿付欠款8000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告偿付欠款利息，于法有据，亦予以支持，应以同期银行贷款利率为计付标准。被告杨建平、王云霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审答辩、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建平、王云霞于本判决生效后五日内偿付原告秦怀存款8000元及利息（利息自2011年4月2日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨建平、王云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘本和
审判员 陈勤早
审判员 许 峰
二〇一三年十一月三十日
书记员 王 玮
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第02409号
原告夏某某。
被告郭某某。
本院在审理夏某某诉郭某某劳务合同纠纷一案中，原告夏某某于2013年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某申请撤诉不违反法律、法规的规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏某某负担。
审判员 黄岐洋
二〇一三年十一月三日
书记员 崔馨月
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1940号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年6月9日被本院判处拘役五个月，同年6月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年11月17日被本院判处有期徒刑一年，2011年8月2日刑满释放；因盗窃，于2011年10月13日被劳动教养一年三个月，2012年11月19日解除劳动教养。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月15日被监视居住，同年6月22日又被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2304号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月14日凌晨3时许，被告人刘某窜至本市安阳街道望湖家园11幢1单元5号林某的住处，窃取打印机、电脑主机、三星电脑显示器各一台，价值人民币1280元。2013年5月9日凌晨，被告人刘某窜至本市莘塍街道下村村镇小西路63号昌滔烟酒行，窃取蔡某的人民币700余元、价值人民币3115元的白色小灵通1部及若干香烟。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人刘某的行为已构成盗窃罪，能如实供述，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款条之规定，予以惩处。
被告人刘某辩称其在第2次只盗窃人民币70至80元，没有窃得小灵通。
经审理查明，2013年2月14日凌晨3时许，被告人刘某窜至本市安阳街道望湖家园11幢1单元5号林某的住处，撬开铁卷门入内，窃取兄弟牌打印机1台、电脑主机1台、三星电脑显示器1台。经估价，上述被盗窃财物价值共计人民币1280元。案发后，上述财物已追回扣押于瑞安市公安局。
2013年5月9日凌晨，被告人刘某窜至本市莘塍街道下村村镇小西路63号昌滔烟酒行，撬门入内，窃取蔡某的人民币700余元、白色小灵通1部及若干香烟。经估价，上述被盗财物价值共计人民币3115元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人林某、蔡某、郑某的陈述，分别证明家中财物被窃的数量、型号及价值的事实，其中被害人蔡某、郑某的陈述，相互印证家中被窃的人民币为700余元、刚买的小灵通1只及100余包香烟。2、证人戴某的证言，证明被害人林某的承租房使用情况、财物摆放位置；证人李某甲的证言，证明收购电脑、打印机和显示器的事实。3、价格鉴定结论书，证明被窃财物的价值。4、现场勘验检查笔录和法医物证鉴定书，证明被害人蔡某、郑某家中被窃现场提取的营养快线瓶口、八宝粥瓶口上的擦拭物经DNA比对，为被告人刘某所留。5、证据保全清单，证明案发后，被害人林某的电脑主机、显示器和打印机已追回扣押于瑞安市公安局。6、抓获经过，证明被告人刘某的归案情况。7、刑事判决书、刑满释放证明书和劳动教养决定书，证明被告人刘某的前科情况。8、户籍证明，证明被告人刘某的身份情况。以上证据能够互相印证，足以认定上述事实。被告人刘某的辩解，与事实、证据不符，不予采信。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某系累犯，依法从重处罚。公诉机关未认定其为累犯不当，予以纠正。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2014年6月5日止。）
二、责令被告人刘某退赔人民币3815元，返还被害人蔡昌滔、郑香茶。此款限本判决生效之日起十日内支付。扣押于瑞安市公安局的电脑主机、打印机、显示器返还被害人李友龙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一三年十一月七日
（代）书记员 陈 瑶
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初984号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心，住所地济南市。
代表人：范鲁特，总经理。
被告：陈勇，男，1965年3月23日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年二月七日
代理书记员 张 锟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2719号
罪犯宗寿彬，男，1947年2月2日出生，汉族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2013年11月13日作出（2013）冕宁刑初字第106号刑事判决，以被告人宗寿彬犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年7月28日起至2018年7月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯宗寿彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯宗寿彬减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯宗寿彬减刑无异议。
经审理查明，罪犯宗寿彬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年7月获定量考核积分132.3分。该犯系老年犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯宗寿彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宗寿彬减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第34号
原告陈志鹏，男，汉族。
委托代理人陈启云，男，系原告陈志鹏堂兄。代理权限：特别授权。
被告朱志伟，男，汉族。
原告陈志鹏诉被告朱志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日、6月23日两次公开开庭进行了审理。原告陈志鹏的委托代理人陈启云到庭参加诉讼，被告朱志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志鹏诉称，2011年11月3日被告因生意周转向原告借人民币15000元，2012年3月3日被告又再向原告借款人民币15000元，共计人民币30000元。借款到期后原告数次催收无着落，而且被告还更换手机号码。为维护原告合法权益，请求法院判令被告尽快归还借款人民币30000元。
被告朱志伟未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年11月3日，被告朱志伟因生意周转向原告陈志鹏借款人民币15000元，被告朱志伟向原告陈志鹏出具了借条，借条约定借款于2012年3月3日前还清。2012年3月3日，被告朱志伟又向原告陈志鹏借款人民币15000元，借条约定借款于2012年5月3日前还清。借款到期后，被告朱志伟未依约归还原告陈志鹏的借款，原告遂诉至法院，请求判令被告朱志伟归还借款人民币30000元。
以上事实，有原告提交的被告朱志伟的身份证复印件、借条二张、证人陈某某的当庭陈述及庭审笔录予以证实，被告拒不到庭，放弃抗辩。因此，对上述证据的三性予以确认，可作为处理本案的事实依据。
本院认为，债务应当清偿。本案被告朱志伟因生意周转需要，二次向原告陈志鹏借款共计30000元，原告陈志鹏向被告朱志伟提供了借款，被告朱志伟向原告陈志鹏出具了借条，双方民间借贷关系成立。双方在借条上约定了还款期限，被告朱志伟在约定的期限内未归还借款，违背了诚信原则，其行为已构成违约。故原告陈志鹏请求被告朱志伟归还借款30000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱志伟欠原告陈志鹏借款人民币30000元，限被告朱志伟于判决生效后一个月内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱志伟承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭良诗
代理审判员 袁 钦
代理审判员 张维跃
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘国庆
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏牡民初字第2194号
原告：马威，农民。
被告：孙强，农民。
本院在审理原告马威与被告孙强民间借贷纠纷一案中，原告马威于2013年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马威撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马威负担。
审判员 郭 军
二〇一三年十一月三日
书记员 吴建德
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洮福民初字第236号
原告张玉财
被告刘玉国
洮南市人民法院在审理原告张玉财诉被告刘玉国民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 员 胡建国
人民陪审员 许宏博
人民陪审员 张 健
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 李 斌
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民一初字第00223号
原告：鲍慧芳。
委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
被告：杭靓。
被告：赵娟。
原告鲍慧芳诉被告杭靓、被告赵娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告鲍慧芳及其委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。被告杭靓、被告赵娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍慧芳诉称：自2010年被告杭靓因经营周转需要陆续向原告借款1200余万元，双方约定的利息有2分及3分，并签订了数份借款合同。后被告杭靓陆续归还原告部分借款利息，且原告将部分债务转让给被告杭靓，截止到2012年4月20日经双方对账，被告杭靓尚欠原告借款本金316万元，为此被告杭靓出具了新借条，确认是双方对账后的结算结果。但是虽经催要，被告杭靓至今未能再偿还借款本金及利息。被告杭靓、赵娟系夫妻关系。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告杭靓、被告赵娟立即归还原告鲍慧芳借款本金316万元，以及自2012年4月20日至实际付款之日止按月息2%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告杭靓、被告赵娟共同负担。
原告鲍慧芳为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告鲍慧芳的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条及转账凭证8份，证明原告与被告杭靓、鲍慧芳之间的借款关系成立，本案借款数额是原告与被告杭靓双方2012年4月20日经对账以后尚欠的借款本金。
3、被告杭靓、被告鲍慧芳结婚证复印件，证明被告杭靓、被告鲍慧芳是夫妻关系，应共同承担夫妻共同债务。
被告杭靓、赵娟未出庭应诉，未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
经庭审质证，本院对原告鲍慧芳提交的证据材料的认证意见如下：对原告鲍慧芳提交的证据1-2，与原件核对无异，且被告杭靓、赵娟均未提交任何证据予以反驳，结合本院对被告杭靓的调查，本院予以采信；对原告鲍慧芳提交的证据3，结合杭靓在本院开庭前向杭靓调查时杭靓有关其与赵娟系夫妻关系的陈述，本院对该证据予以采信。
根据上述对证据的认证情况，结合当事人的陈述，本院经审理认定如下法律事实：自2010年起，杭靓因经营周转需要陆续向鲍慧芳借款1200余万元，双方约定了利息，并签订了数份借款合同。杭靓陆续归还鲍慧芳借款本息，截止到2012年4月20日经双方对账，杭靓尚欠鲍慧芳借款本金316万元，为此杭靓出具了新借条，借条上注明为经过核算以前所有往来账后结算的数额。案件审理期间，2013年11月13日，本院向杭靓进行调查，杭靓承认其收到了诉状及证据材料，并陈述：诉状诉称属实，我与鲍慧芳之间发生了多笔借款，每次借款均约定了利息，并签订了借款合同，借款后，我陆续归还借款给鲍慧芳及鲍慧芳的债权人，2012年4月20日，我与鲍慧芳进行对账结算，截止到2012年4月20日，经过对之前借款、还款的核算，我尚欠鲍慧芳借款本金316万元，为此我出具了借条，鲍慧芳提交法院的几份转账凭证，系我与鲍慧芳借款发生往来的一部分凭证，且我与赵娟系夫妻关系。原告鲍慧芳对杭靓以上陈述的真实性无异议。杭靓与赵娟于1999年结婚。
本院认为：杭靓在本院向其调查时其陈述鲍慧芳的诉状诉称属实，且鲍慧芳提交的借条均系原件，因此借条系杭靓对2012年4月20日之前其向鲍慧芳的借款、还款经其与鲍慧芳对账结算之后对尚欠借款本金重新出具的借据，该借条系杭靓的真实意思表示，因此鲍慧芳要求杭靓偿还欠款316万元于法有据，本院予以支持。杭靓于2012年4月20日出具的借条并未约定还款期限，因此杭靓应支付鲍慧芳尚欠借款316万元自起诉之日（即2013年10月28日）起至本判决确定给付之日止的利息，鲍慧芳相应的诉讼请求，本院予以部分支持。鲍慧芳诉请杭靓支付尚欠借款316万元按月息2%计算的利息，鉴于该诉请超出法律规定，本院酌定尚欠借款利率按同期同类人民银行贷款基准利率的四倍计算，鲍慧芳的此项诉讼请求，本院予以部分支持。本案借款发生于杭靓与赵娟婚姻关系存续期间，因此本案借款系鲍慧芳、赵娟的夫妻共同债务，鲍慧芳诉请赵娟对杭靓的上述债务承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭靓、被告赵娟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告鲍慧芳借款本金316万元，及该款自2013年10月28日至本判决确定给付之日止按同期同类人民银行贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告鲍慧芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32080元，诉讼保全费5000元，合计37080元，由被告杭靓、被告赵娟共同负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 王利民
审判员 徐胡龙
审判员 邓 侠
二Ｏ一四年元月二十二日
书记员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民一初字第00223号
原告：鲍慧芳。
被告：杭靓。
被告：赵娟。
本院在审理原告鲍慧芳诉被告杭靓、赵娟民间借贷纠纷一案中，原告鲍慧芳于2013年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杭靓、赵娟的财产在价值330万元范围内进行保全，并已提供了担保。
本院认为：原告鲍慧芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告杭靓、赵娟的财产在价值330万元范围内予以保全。
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王利民
审判员 徐胡龙
审判员 邓 侠
二〇一三年十一月三日
书记员 季学婷
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623民初311号
原告：史秀云，女，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：贾国栋，男，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：贾文军，男，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告史秀云与被告贾国栋、贾文军民间借贷纠纷一案中，原告史秀云于2016年8月1日将诉讼请求“要求被告贾国栋、贾文军返还借款9.7万元”变更为“要求被告贾国栋、贾文军返还借款1万元”，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告史秀云在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额申请，并申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史秀云撤回起诉。
案件受理费50元，由原告史秀云减半负担25元，已收取的1112.50元，退还原告史秀云10**.50元。
审判员 于周希
二〇一六年八月一日
书记员 李建胜
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1885号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人冯金贤；因犯盗窃罪于1990年5月12日被本院判处有期徒刑四年；因赌博于2001年10月10日被行政拘留7日，并处罚款2600元；因吸毒于2004年6月30日被强制戒毒六个月；因吸毒于2005年9月19日被强制戒毒六个月、于2006年1月20日被劳动教养一年九个月；因赌博于2008年3月8日被行政拘留5日；因犯赌博罪于2010年10月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2011年6月10日刑满释放；因赌博于2012年3月3日被行政拘留5日；因吸毒于2013年4月25日被行政拘留15日（未执行）；因本案于2013年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1414号起诉书指控被告人冯金贤犯容留他人吸毒罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院于同年10月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人冯金贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年3月底的一天下午，被告人冯金贤在杭州市萧山区靖江街道恒八快捷连锁酒店其开设的房间内，容留李某吸食毒品冰毒。
2.2013年4月13日下午，被告人冯金贤在杭州市萧山区靖江街道恒八快捷连锁酒店其开设的房间内，容留李某吸食毒品冰毒。
3.2013年4月13日晚上，被告人冯金贤在杭州市萧山区靖江街道恒八快捷连锁酒店其开设的房间内，容留周某吸食毒品冰毒。
被告人冯金贤于2013年4月22日被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人冯金贤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、李某、梅某、汤某、朱某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，检查笔录及照片，调取证据清单，扣押物品清单，客人登记单，明细账单，案发经过，情况说明，本院（1990）萧法刑字第99号刑事判决书，本院（2010）杭萧刑初字第1473号刑事判决书，公安行政处罚决定书，强制戒毒决定书，劳动教养决定书，刑满释放证明书，被告人冯金贤的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯金贤容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯金贤在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯金贤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月23日起至2013年12月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一三年十一月七日
书 记 员 赵振华
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1616号
原告：王尊尧。
委托代理人：李仁亮，男，1970年5月12日生，汉族。
被告：王国嵩。
原告王尊尧诉被告王国嵩健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告王尊尧的委托代理人李仁亮、被告王国嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王尊尧诉称，2013年3月11日16时30分左右，被告在临淄区凤凰镇温家村路西侧的南北大街上与原告因被告欠原告50000元事情发生纠纷后，将原告右手食指拧伤，并用利器将原告右手食指割伤。现原告已住院治疗终结，但被告一直未给予赔偿，为此起诉，要求被告向原告赔偿医疗费1629.99元、误工费1500元、护理费821.9元、住院伙食补助费300元、交通费200元、鉴定费300元、精神损害抚慰金5000元等共计9751.89元。
被告王国嵩辩称，原告所说情况属实，但原告以前也曾经打伤过我，不应该赔偿。
经审理查明，2013年3月11日16时30分左右，在临淄区凤凰镇温家村路西侧的南北大街上，被告与原告因欠款事情发生纠纷后，将原告右手食指拧伤。后原告住院治疗10天，经医疗保险结算后，共自担医疗费及门诊费用1629.99元，但被告一直未向原告赔偿。为此，形成诉讼。
本院确认的上述事实，有淄博市公安局临淄分局出具的公安行政处罚决定书一份、鉴定意见书一份、收款收据一份，处方笺两份，齐都医院门诊病历两份、住院病历一份，淄博市职工医疗保险统筹结算单一份及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间因债务纠纷而引发被告王国嵩将原告右手食指拧伤的伤害纠纷，被告应承担80%的主要责任，原告应承担20%的次要责任。原告主张的医疗费1629.99元，本院支持1304元（1629.99元＊80%）；原告为鉴定伤情支付的法医鉴定费300元为必要支出，被告应赔偿240元（300元＊80%）；原告主张的住院10天的伙食补助费300元，符合当地经济水平，本院支持240元（300元＊80%）；原告主张的交通费200元，根据原告居住地为临淄区西高生活区及在齐都医院住院治疗的情况，本院酌情支持50元；原告主张的精神抚慰金5000元，本院酌情支持300元。原告主张的护理费821.9元，根据原告受伤部位为右手食指及医院未出具需要护理证明的情况，本院不予支持；原告主张的误工费1500元，因原告提供的系用人单位扣发奖金的证明而非扣发工资证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王国嵩向原告王尊尧赔偿医疗费1304元、法医鉴定费240元、住院伙食补助费240元、交通费50元，共计1834元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王尊尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王国嵩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
代理审判员 张文革
人民陪审员 于海臻
二〇一三年十一月三日
代理书记员 徐金莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07899号
罪犯朱某某，女，1977年11月10日出生，汉族，安徽省庐江县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2010年6月11日以（2010）蜀刑初字第116号刑事判决书，认定罪犯朱某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。
安徽省未成年犯管教所以罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年6月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去自本裁定送达之日起至2014年10月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初19号
原告：吴建恩，男，1968年01月01日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被告：张仲安，男，1975年03月18日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
原告吴建恩与被告张仲安民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法由审判员危艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建恩到庭参加了诉讼。被告张仲安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴建恩向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款50000元并支付自2016年8月16日起至还清借款之日止按月息1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月15日，被告张仲安因做生意资金紧张从原告处借50000元，并当场出具借款单据一份。约定于2017年3月15日前一次性还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅支付了3500元利息，借款本金和剩余利息未付。原告遂提起本案诉讼。
被告张仲安未提出答辩意见。
经审理查明：2014年，被告张仲安因做生意资金需要向原告吴建恩借款60000元，约定利息按月息1.5%计算。2016年3月15日，经双方结算，被告尚余借款本50000元未支付，被告张仲安遂出具“借款单”一份给原告，双方约定借款期限为2016年3月15日到2017年3月15日，借款利息为月息1.5%。2017年7月21日，被告支付了3500元利息，剩余借款本金和利息未付。
本院认为，被告张仲安向原告吴建恩借款，有原告提供的借条予以证实，本院予以采信。双方形成合法的民间借贷关系，现经原告催讨，被告未能及时还款，应负本案归还借款之责。故原告要求被告归还上述50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月息1.5%，即每月750元。因被告张仲安支付了3500元利息，原告主张该款冲抵五个月的利息（2016年3月15日至2016年8月15日），符合法律规定，本院予以确认。故原告主张自2016年8月16日起至借款还清之日止按月息1.5%计算的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张仲安应于本判决生效后十日内归还原告吴建恩借款本金50000元并支付自2016年8月16日起至还清借款之日止按月息1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1343元，减半收取671.50元，由被告张仲安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 危艳
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈萍
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川03民终797号
上诉人(原审被告):自贡市创兴投资有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪乡卫里街。
法定代表人：林国芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):魏伟，男，汉族，1986年4月21日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：夏英，四川中业律师事务所律师。
上诉人自贡市创兴投资有限公司（以下简称自贡创兴公司）因与被上诉人魏伟房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2017）川0311民初702号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人自贡创兴公司的委托诉讼代理人张菊容，被上诉人魏伟的委托诉讼代理人夏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡创兴公司上诉请求：撤销原判，改判驳回周红英、陈磊的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由周俊、陈秀英负担。事实和理由：自贡创兴公司未能及时办理房屋产权证书是系法定事由和不可抗力造成的，不应当承担违约责任。
被上诉人魏伟辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，请求驳回上诉、维持原判。
魏伟向一审法院起诉请求：判令被告自贡创兴公司向原告支付逾期办证违约金21337.43元；2.判令被告立即退还原告契税及房屋面积价差共计5328.42元；3.本案诉讼费用由被告自贡创兴公司承担。
一审法院认定事实：2013年8月27日，原告魏伟与被告自贡创兴公司签订了《商品房买卖合同》和补充协议，合同约定由原告魏伟购买被告自贡创兴公司坐落于沿滩区沿滩新城时代大道2号创兴▪龙湖时代10栋1-15-84号房屋，房屋总价为402593.00元。合同签订前，原告魏伟于2013年8月24日向被告支付了全部购房款402593.00元及购房代收税费8460.00元和购房代收维修基金4822.00元等费用。合同签订后，原告魏伟已于2015年4月3日办理完毕房屋交接手续，并领取了房屋，但被告自贡创兴公司未按照合同约定自交房之日起180日内为原告魏伟办理取得产权证书，被告自贡创兴公司为原告魏伟办理取得房屋所有权登记的时间为2017年3月13日，实际逾期天数为529日。被告自贡创兴公司预收取原告魏伟的房款为402593.00元，实际房款为401618.00元，被告自贡创兴公司预收取原告魏伟的代收税费为8460.00元，实际缴纳税费为4016.18元，双方经结算后，被告自贡创兴公司应退还原告多收取的购房款和税费5328.42元，在诉讼中双方确认被告自贡创兴公司已退还了原告魏伟购房款和税费1598.53元。
一审法院认为，房屋买卖合同，是指出卖人转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。魏伟、自贡创兴公司之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，双方的房屋买卖合同关系成立，应该履行合同的约定。魏伟向自贡创兴公司支付了全部购房款，自贡创兴公司亦应当按约为魏伟办理房屋产权证。自贡创兴公司以未按约办理房屋产权证的原因是自贡市国土资源局未按规定办理分户土地使用权证以及市政府的行为造成的，属于法定免责事由和不可抗力，进行抗辩，但自贡创兴公司提供的证据不能证明是法定事由和不可抗力导致其不能及时办理房屋产权证，也不能证明是政府的原因造成的，其抗辩理由不成立。自贡创兴公司未按合同约定为魏伟办理房屋产权证，已经构成违约，应当向魏伟承担违约责任，且双方关于违约金的约定不违反法律规定，自贡创兴公司请求调整违约金的理由不成立。根据双方的合同约定，在房屋交付后的180日内，自贡创兴公司应该为魏伟办理房屋产权证，由于自贡创兴公司未履行该义务，每延期一日，自贡创兴公司应按已付房价的万分之一向魏伟支付违约金。王魏伟要求以预交的房款402593.00元作为违约金的计算依据，但缺乏法律依据，不予支持，因为合同约定按已付房款的金额计算违约金，但魏伟主张的房款金额是预付房款，并非是已付房款，该已付房款应当是双方结算后实际支付的房款，且多收的预付房款是应当退还的，不能计入已付款，其违约金请求应当以实际交纳的房款为基数按合同约定计算；魏伟实际支付的房款为401618.00元，双方实际的交房时间为2015年4月3日，已按时交房，自贡创兴公司应当从2015年4月4日起180日内，为魏伟办理房屋产权证，至2015年10月1日满180日，从2015年10月2日起计算违约时间，截止2017年3月13日违约天数为529天，以已付房款总额401618.00元为基数，按每日万分之一计算违约金为21245.59元。魏伟要求自贡创兴公司退还多收取的购房款和税费5328.42元的请求，由于自贡创兴公司已支付了原告魏伟1598.53元，自贡创兴公司实际应当退还魏伟购房款和税费为3729.89元。判决自贡创兴公司于判决生效之日起十日内支付魏伟违约金21245.59元；自贡创兴公司于判决生效之日起十日内退还魏伟多支付的购房款和税费3729.89元；驳回魏伟的其他诉讼请求。案件受理费466.00元，减半收取计233.00元，由自贡市创兴投资有限公司负担200.00元，由魏伟负担33.00元。
本院查明事实与一审查明事实一致，予以确认。
二审双方当事人均无新证据提交。
二审庭审中本院依职权向自贡市国土资源局调取了关于创兴龙湖时代项目1至15栋办理不动产登记相关问题的函交双方当事人质证，双方当事人对证据的三性均无异议，经查，该份证据能够证明自贡创兴公司就相关房屋向自贡市国土资源局申请不动产首次登记的时间、自贡市国土资源局完成登记的时间，来源合法、内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，上诉人自贡创兴公司与魏伟签订商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应予以遵守。魏伟已经按照合同约定履行了交付购房款等相关义务，自贡创兴公司也应当按照合同约定的期限办理并交付相关房屋产权证书及票据等。因上诉人未如约履行该项义务，故应当承担违约责任并支付违约金。关于上诉人称自贡创兴公司未能及时办理权属证书是法定事由、不可抗力，不应当承担违约责任的理由，因缺乏证据证明，本院不予支持。
综上，上诉人自贡创兴公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费331.00元，由上诉人自贡市创兴投资有限公司负担；
本判决为终审判决。
审判长 黄绚丽
审判员 陈品强
审判员 周玉萍
二〇一七年八月十七日
书记员 党若丹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4700号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行
负责人杨统林，该行行长。
委托代理人刘军
被告杨小昌
被告张粉巧
被告宁县宏业生态养殖有限责任公司
法定代表人张吉宁，该公司董事长。
被告庆阳德信担保有限责任公司
法定代表人苏让学，该公司董事长。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告杨小昌、张粉巧、宁县宏业生态养殖有限责任公司、庆阳德信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，案件审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2016年12月6日以被告现下落不明，待出现后另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。
案件受理费6272元，退付原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行6272元。
审 判 长 张海艳
代理审判员 廉亚利
人民陪审员 芮小斌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 罗世东
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初539号
原告：尚士强，男，1966年7月3日生，满族，农民。
原告：崔淑英（尚士强妻子），1968年5月7日生，满族，农民。
二原告委托代理人：王志军，辽宁博衡律师事务所律师。
被告：吴春涛，男，1987年6月8日生，汉族，农民。
委托代理人：李硕，西丰县法律援助中心法律工作者。
被告：王艳秋，女，1965年11月16日生，汉族，农民。
委托代理人：王卫东，辽宁博衡律师事务所律师。
原告尚士强、崔淑英与被告吴春涛、王艳秋财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚士强和崔淑英及委托代理人王志军、被告吴春涛及委托代理人李硕、被告王艳秋及委托代理人王卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，二原告与被告王艳秋的房屋承租人被告吴春涛相邻，居住在西丰镇XX四组。2016年3月27日7时许，因被告吴春涛家厨房冰柜插头连接不实，导致电源线进户处的电源打火，引燃下方可燃物引发火灾，造成二原告家民房、家电及房屋内的生活用品全部烧损的巨大损失。以上有西丰县公安消防大队所出具的西公消火认字（2016）第0002号《火灾事故认定书》佐证。火灾发生后二原告就所受火灾损失与被告吴春涛协商赔偿未果。综上所述，为了维护二原告的合法权益，根据《物权法》第三十二条、第三十七条，《侵权责任法》第十条规定，二原告因火灾所受财产损失，房屋所有人被告王艳秋与其房屋承租人被告吴春涛应承担连带赔偿责任。诉讼请求：1、二被告赔偿二原告火灾所造成的房屋损失18305元、部分物品损失3560元、评估未涉及的其他物品损失1万元、现场清理费1000元、资产评估费2000元、火灾后二原告租房承租费4800元（2016年4月-2016年11月，每月600元），合计39665元。2、二被告承担诉讼费用。
被告吴春涛辩称：2013年7月我承租王艳秋的房屋，没有租房协议。给原告造成的经济损失，我们表示歉意。因吴春涛没有赔偿能力，所以没能私下和解。我们主张调解，我对承担连带责任没有意见。
被告王艳秋辩称：该事故房屋我已经租给了吴春涛。该事故是在租赁期间发生，我对房屋丧失管理权利。该事故发生是由于吴春涛使用家电不当造成的，按照《民法通则》规定，应由过错方承担赔偿责任。我不存在过错，所以我不应承担连带赔偿责任。房屋遭到火灾侵蚀，尚未修复，家庭困难所以未修复，所以我保留对原告的诉权。
经审理查明：原告尚士强和崔淑英是夫妻关系。被告吴春涛于2013年7月租赁被告王艳秋的房屋，未签订书面租赁协议。2016年3月27日7时许，放置在吴春涛租赁的房屋厨房北侧的冰柜因插头连接不实，导致电源线进户处的电源打火，引燃下方可燃物引发火灾，将该房屋烧毁。西丰县公安消防大队于2016年8月3日作出火灾事故认定书，对房屋起火原因认定如下：经现场勘验，询问知情人综合分析认定，起火部位位于东数第三间吴春涛家厨房，起火点位于东数第三间吴春涛家厨房内北侧。火灾原因为冰柜因插头连接不实，导致电源线进户处的电源打火，引燃下方可燃物引发火灾。根据原告的申请，本院委托铁岭信达资产评估事务所对原告房屋、物品损失进行评估，该所于2016年7月12日作出的评估结果为：房屋损失18305元、屋内物品损失3560元、现场清理费1000元，合计22865元（详见房屋及屋内生活用品损失评估明细表）。原告诉请二被告赔偿二原告火灾所造成的房屋损失18305元。部分物品损失3560元，评估未涉及的其他物品损失1万元，现场清理费1000元，资产评估费2000元，火灾后二原告租房承租费2016年4月-2016年11月8个月每月600元，共计4800元。合计39665元。被告承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原、被告代理人当庭陈述及原告提交的证据1、西丰县公安消防大队火灾事故认定书一份；2、起火后的房屋照片5张；3、铁岭信达资产评估事务所评估报告书一份；4、鉴定费收据；5、房屋产权所有权证一份；6、结婚证一份。这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告吴春涛租赁被告王艳秋房屋的事实成立。吴春涛对所租赁的房屋具有妥善使用的义务，在吴春涛承租期间内，由于吴春涛用电不慎引发火灾，将原告的房屋烧毁，吴春涛具有完全过错，应承担全部的过错责任。铁岭信达资产评估事务所对原告房屋、物品损失的评估结果，客观、公正，应予采信。吴春涛应赔偿原告各项经济损失22865元及评估费2000元，合计24865元。原告诉请的未评估的物品损失未提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告诉请的租房损失属于间接损失，本院不予支持。在本起事件中，被告王艳秋没有过错，故对原告要求其承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十九条之规定，判决如下：
被告吴春涛赔偿原告尚士强、崔淑英各项经济损失24865元，于本判决书发生法律效力后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（缓交），由原告负担1128元，由被告吴春涛负担422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郭立辉
人民陪审员 马海艳
人民陪审员 赵德新
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱 攀
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第0429号
原告田兰芳。
被告许美。
原告田兰芳与被告许美民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，根据原告的申请查封了被告所有的位于扬州市雍华府12幢505室房屋一套，并依法组成合议庭，于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告田兰芳到庭参加诉讼，被告许美经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告田兰芳诉称，被告系原告表妹，其以开办公司为名陆续向原告借款650000元，后于2013年1月20日向原告出具了落款时间为2012年1月20日、还款时间为2012年底的借条。此后，原告多次催要均未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付借款650000元。
其提供的证据：被告出具给原告的借条一份、中国农业银行个人结算业务申请书一份、典当行赎当凭证一份、被告及其丈夫宋标共同向尤倚出具的借条一份、中国建设银行转账凭条一份。
被告许美未答辩。
经审理查明，被告向原告出具了落款时间为2012年1月20日的借条一份，内容为“今借到田兰芳人民币陆拾伍万元正，于2012年底还清，到期不还用雍华府熙园12-505作抵押”。此后被告未予偿还，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的借条及当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告许美欠原告田兰芳650000元，有其出具的借条佐证，原告田兰芳要求被告许美偿还650000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告许美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法应作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告许美于本判决生效之日起十日内偿还原告田兰芳借款650000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，保全费3770元，公告费600元，合计14670元，由被告许美负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10300元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审 判 长 江 媛
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 厉华媛
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 糜 敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07826号
罪犯李胜波，男，1994年3月7日出生，汉族，安徽省蒙城县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2011年11月10日以（2011）蒙刑重初字第17号刑事判决，认定罪犯李胜波犯盗窃罪，判处有期徒刑3年9个月，罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期至2014年1月22日止。
安徽省未成年犯管教所以罪犯李胜波在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李胜波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年4月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励一次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李胜波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李胜波减去自本裁定送达之日起至2014年1月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第1469号
原告朱某。
委托代理人石卫东。
被告朱某。
被告田某。
原告朱某与被告朱某、田某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余雪松独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人石卫东、被告朱某、田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告与被告朱某系父子关系，两被告原系夫妻关系。2010年12月10日，原告与两被告签订关于房产协议书，约定由原告出资首付11.47万元，并承担每月还贷3000余元，以被告田某名义购买万通城7号楼＊室，同时约定该房产原告有居住权。该协议由案外人陶文安见证。2012年11月15日，两被告协议离婚，将案涉的万通城7号楼＊室处理归被告田某与其女儿朱倩玉共同所有。两被告约定原告对涉案的房产无居住权。原告曾因案涉房产所有权确认纠纷起诉过两被告，请求法院确认案涉的万通城7号楼＊室归原告所有，被驳回。另原告因其居住的位于南通市北郭北村41幢203室的房产与案外人许开祥、田国美发生房屋买卖合同纠纷，法院判决原告将所居住的南通市北郭北村41幢203室腾空交付许开祥、田国美。至此，原告实际已无房产居住。原告依据与两被告签订的关于房产协议书，要求在案涉的万通城7号楼＊室居住，遭到田某的拒绝。请求判令原告对南通市崇川区万通城7号楼＊室享有居住权。
被告朱某辩称，关于房产协议书是两被告离婚之前签订的，在两被告离婚后协议是无效的，原告与田某住在一起会吵架，对两被告女儿学习不利。
被告田某辩称：一、原告根据2010年12月10日原、被告签订的关于房产协议书的约定起诉享有万通城7号楼＊室房屋居住权，居住权来源于原告的出资，现被告田某已经将该出资返还给原告，故原告现在不享有居住权；二、按照物权法的相关规定，被告田某享有对万通城7号楼＊室房屋的所有权，所有权是绝对权，所有权具有排他性，所有权是一种绝对的权利。如果在房屋的所有权上设定居住权是违法的，实质是侵害了房屋所有权人的权利，况且单独设定居住权，与物权法相悖；三、原告儿子朱某有住房。依照法律规定，原告儿子对原告有赡养义务，有义务为原告安排或提供住房。而被告田某与原告没有任何家庭成员关系，现已不是原告的儿媳妇，亦无法律上的义务，故无提供房屋给原告居住的义务，原告现提出确认居住权没有事实和法律依据；四、现原告通过诉讼确认居住权，纯属无理要求，一个单身老人与30多岁单身女子同住，有违公序良俗。故请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2009年5月28日，田某与南通万通置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买南通市万通城7幢＊号房屋，总金额人民币551766元。2009年6月10日，田某以该房屋按揭贷款人民币41万元，贷款期限至2024年6月10日，还款方式为等额本息还款。经结算，该房屋实际价格为人民币550207.57元。田某缴纳了房屋上的相关税费后，于2010年8月10日领取了该房屋的产权证，登记的所有权人为朱某、田某。
2010年12月10日，朱某、朱某、田某签订《关于房产协议书》，协议的内容为：朱某名下现有房产北郭北村41幢203室，朱某、田某名下现有房产北郭北村43幢204室。2009年由朱某出资首付11.47万元，并承担每月还贷3000余元，以田某名义购买了万通城7幢＊室，建筑面积109.72平方米（田某出装修费15万元）。三方经过共同协商，朱某名下的房产北郭北村41幢203室由其个人处理，北郭北村43幢204室归朱某个人处理。万通城7幢＊室朱某有居住权，朱某、田某及其女儿朱倩玉也享有居住权，朱某百年之后该住宅产权归朱某孙女朱倩玉、儿媳田某所有。
2012年11月15日，朱某、田某在民政局协议离婚。《离婚协议书》约定，万通城7幢＊室产权归田某及朱倩玉共同所有，田某补偿朱某此房购房款15万元，朱某补偿朱某购房款5万元，朱某无此房居住权。北郭北村43幢204室归朱某所有。2012年12月10日，田某交付朱某现金15万元。
另查，上述房屋的按揭贷款，每月应还贷3000余元，自2009年7月起至2012年3月止由朱某负责偿还，2012年4月至今由田某偿还。2012年8月朱某曾起诉朱某、田某，提出的诉讼请求为，朱某、田某支付朱某为其垫付的万通城7幢＊室的购房款230218元、朱某为田某代缴的职工养老保险金27416.8元。后朱某对该案提出撤诉申请，法院于2012年11月15日裁定准许原告撤回起诉。其后，朱某以其出资为由，认为其享有案涉房屋的所有权，将朱某、田某诉至本院，要求确认案涉房屋为其所有。本院判决驳回朱某的诉讼请求。朱某不服，提出上诉，二审维持本院判决。现朱某再次起诉要求确认其对案涉房屋享有居住权。
诉讼过程中，经本院释明，原告朱某曾于2013年11月20日变更诉讼请求，要求两被告退还20万元出资并支付36万元作为房屋租金予以补偿。但在2013年12月6日的庭审中，原告朱某坚持原诉讼请求即要求判令原告对南通市崇川区万通城7号楼＊室享有居住权。
上述事实，有关于房产协议书、离婚协议书、（2013）通中民终字第1039号民事判决书、（2013）崇民初字第0369号民事判决书、（2013）通中民终字第0981号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告朱某通过部分出资的方式与两被告协议约定取得南通市崇川区万通城7号楼＊室房屋的居住权。现因两被告已离婚，原告与被告田某的家庭成员关系已不存在。两被告在离婚协议中对万通城7号楼＊室房屋及北郭北村43幢204室房屋进行了分割，其中万通城7号楼＊室房屋归田某及两被告之女朱倩玉所有。原告若继续拥有万通城7号楼＊室的居住权，则有悖公序良俗。原告可向两被告主张经济补偿或由其子朱某解决其居住问题。经本院多次释明，原告朱某仍坚持原来的诉讼请求，要求确认其对万通城7号楼＊室的居住权，该诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条的规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
本案受理费人民币40元（已减半收取），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 余雪松
二〇一三年十二月××日
书记员 郭春霞
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执恢201号
申请执行人：高吉才，男，汉族，1955年7月出生，住陵县。
被执行人：德州长荣置业有限公司。
法定代表人：孙爱芝，总经理。
上列当事人承揽合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第6号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人10.2万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以自动执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一八年五月十日
（）
书记员 郭飞龙
湖北省武汉市黃陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执二字第00317号
申请执行人武汉市黄陂区前川街道办事处东寺社区，地址；武汉市黄陂区前川街。
法定代表人：刘和顺，该社区主任。
被执行人邬文安。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄陂民一初字第00158号民事判决书，在执行申请执行人武汉市黄陂区前川街道办事处东寺社区与被执行人邬文安腾退纠纷一案的过程中，经本院采取强制执行措施后，被执行人邬文安按判决书确定的内容已履行了全部腾退义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂民一初字第00158号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王进新
二〇一四年七月九日
书记员 彭建华
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706执保82号
原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号。
法定代表人：郭兴兵，该公司董事长。
被告：张兵，男，1974年1月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告安徽金智物业管理有限公司诉被告张兵物业服务合同纠纷一案中，现因原告安徽金智物业管理有限公司提出申请，要求撤回对被告张兵的诉讼保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回对被告张兵的诉讼保全。
审判员 唐 泽
二〇一六年五月二十五日
书记员 程志杰
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第842号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2011年6月13日因滥伐林木被宁海县农林局决定罚款人民币一千八百元。2012年4月2日因涉嫌犯滥伐林木罪被宁海县公安局刑事拘留，同年4月13日变更为取保候审，2013年10月9日被宁海县人民检察院决定不起诉（已撤销）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月6日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月23日变更为取保候审，2014年10月31日被宁海县人民检察院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月5日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月23日变更为取保候审。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月4日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月23日变更为取保候审，2014年11月11日被本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1683号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪、滥伐林木罪，指控被告人张某、王某甲犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人陈某甲、张某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃
2013年9月，被告人王某甲在明知宁海县胡陈乡和尚坑山上的沙朴树不属于被告人张某的情况下，仍介绍被告人陈某甲到被告人张某处“买树”。被告人陈某甲在得知和尚坑山上的沙朴树不属于被告人张某后，便与被告人张某、王某甲共谋盗挖和尚坑山上的沙朴树。后被告人陈某甲雇佣他人上山盗挖9株沙朴树，并偷运下山用于贩卖。期间，被告人王某甲、张某均为被告人陈某甲提供帮助。该9株沙朴树中，有3株（价值人民币2400元）在运输途中被公安机关查获。事后，被告人王某甲分得赃款2000元。
2013年10月17日，被告人王某甲雇佣他人到宁海县胡陈乡和尚坑、象山县西周镇上芭蕉村大丘田附近山上盗挖了沙朴树1株，但因山路难行而放弃将树运走。被告人张某知道后，便劝说被告人王某甲不要放弃，让其第二天再上山盗挖沙朴树。次日，被告人王某甲便又雇佣他人到胡陈乡和尚坑附近山上盗挖沙朴树。后被告人陈某甲赶到现场，经被告人张某居中协调，被告人王某甲将其挖好但尚未装运的3株沙朴树以人民币3000元的价格卖给被告人陈某甲。
2013年10月19日，被告人陈某甲雇佣他人到宁海县胡陈乡和尚坑、象山县西周镇上芭蕉村大丘田附近山上盗挖了9株沙朴树，并偷运下山用于贩卖。
2013年10月20日，被告人陈某甲雇佣他人到宁海县胡陈乡和尚坑、象山县西周镇上芭蕉村大丘田附近山上盗挖了2株沙朴树，并与之前被告人王某甲盗挖的3株沙朴树一起偷运下山用于贩卖。该5株沙朴树（价值人民币5200元）在运输途中被公安机关查获。
被告人王某甲、张某、陈某甲分别于2013年12月4日、12月5日、12月6日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人陈某甲、张某的家属已代为退赔人民币30000元，并已发还被盗树木所属村集体。
上述事实，被告人陈某甲、张某、王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人叶某、应海祥、赖某、胡某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见书，情况说明，林权证复印件，扣押、发还物品清单，到案经过及自首说明，现金缴款单及收款凭证等证据证实，足以认定。
二、滥伐林木
2012年年初，被告人陈某甲分别以每株人民币20元至50元不等的价格购买了宁海县长街镇长街村香花山铁路坑、大园山水库顶山上的树木。2012年3月26日至3月30日，被告人陈某甲在明知采伐林木需办理采伐手续的情况下，未经林业行政主管部门许可并核发林木采伐许可证，便雇佣他人采挖上述两处的林木。经现场勘查，被滥伐林木蓄积共计23.1731立方米。
2012年4月2日，被告人陈某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被采挖林木均已被追回。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人王某乙、王某丙、王某丁、田某、陈某乙、严某的证言，现场勘查笔录及照片，林木勘查结果，山林所有权登记表，情况说明，到案经过及自首说明，行政处罚决定书，不起诉决定书及撤销不起诉决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为又构成滥伐林木罪；被告人张某、王某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲在共同犯罪活动中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某、王某甲在部分共同犯罪活动中起辅助作用，系从犯，对该部分犯罪应当从轻处罚。被告人陈某甲、张某、王某甲均具有自首情节，可以从轻处罚。被告人陈某甲在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。根据被告人张某、王某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。犯罪所得财物，应当责令退赔。对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年12月31日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人王某甲违法所得人民币五千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一三年十一月十七日
代书记员 王亚芳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第6709号
原告中天建设集团有限公司西南分公司。
负责人杜一心。
委托代理人姚廷薇。
被告王伟。
原告中天建设集团有限公司西南分公司诉被告王伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中天建设集团有限公司西南分公司的委托代理人姚廷薇，被告王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中天建设集团有限公司西南分公司诉称，原告于2012年5月30日与胡美荣签订了《水电安装工程施工合同》，将所属的成都牧马山蔚蓝卡地亚三期工程项目水电安装分包给了胡美荣。2012年胡美荣雇佣被告到该工地从事水电安装工作并支付相应劳动报酬，2013年1月25日，被告在工作时不慎从梯子上摔下受伤，被告治疗出院后，于2013年6月3日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决原告与被告存在劳动关系。原告认为仲裁裁决错误，没有任何事实和法律依据。为维护原告合法权益，特起诉到法院，请求判决1、原被告双方不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王伟辩称，仲裁裁决合法合理，被告与原告形成事实劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月30日，本案原告与胡美荣签订了《水电安装工程施工合同》，约定将成都牧马山蔚蓝卡地亚三期工程项目水电安装分包给胡美荣，发包方提供安装工程所需的施工机具及所有材料，承包人胡美荣包人工等。2012年11月13日，胡美荣招用被告到该工地从事水电安装工作，被告从胡美荣处领取劳动报酬并接受其管理，2013年1月25日，被告王伟在该工地工作时从梯子上摔下受伤，被告就医治疗后，于2013年6月3日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年9月16日作出成劳人仲委裁字（2013）第1207号仲裁裁决书，裁决：中天建设集团有限公司西南分公司与王伟存在劳动关系。中天建设集团有限公司西南分公司不服该仲裁裁决，依法起诉到本院。
上述事实有仲裁裁决书、仲裁送达证明、水电安装工程施工合同、出入院记录、庭审笔录等在案予以印证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，被告主张其与原告之间存在劳动关系，但其提交的证据不能予以证明。
劳动关系的根本特征是用人单位和劳动者之间付出劳动与支付劳动报酬、管理与接受管理的权利义务关系。依据本案查明的事实，原、被告之间不存在管理与接受管理、付出劳动与支付劳动报酬的权利义务关系，原、被告之间不具有形成劳动关系的基本特征。
成都市劳动争议仲裁委会裁决原告与被告之间存在劳动关系的法律依据是劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》（下称《通知》），其第4条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，认定原告中天建设集团有限公司西南分公司应该承担被告王伟的用工主体责任，双方存在劳动关系。本院认为，《通知》第4条明确指出的是，具备用工主体资格的发包方承担的是“用工主体责任”，是用人单位对其下一层级的不具备用工主体资格的组织或自然人招用的劳动者承担用工主体责任，主要是指损害赔偿责任；《通知》并没有将其界定为“事实劳动关系”，因而不能将承担“用工主体责任”理解为具备用工主体资格的发包方和劳动者之间构成事实劳动关系；另外，从“事实劳动关系”的理解看，其是“劳动关系（书面）”的对称，其涵义是虽然没有书面劳动合同，但实际上双方达成了缔结劳动关系的合意，劳动者按照用人单位的要求提供劳动，服从管理，用人单位则负有劳动法和合同上的义务，当双方构成事实劳动关系后，用人单位根据现行的《劳动法》、《劳动合同法》等必须承担提供必要的劳动保护、按时足额支付工资、工伤赔偿、办理法定的社会保险等义务。因此，认定构成“事实劳动关系”后，用人单位的法定义务包括但不限于“用工主体责任”。本案中，被告王伟与原告中天建设集团有限公司西南分公司之间不存在任何直接的关系，就仲裁委引用《通知》第4条关于“用工主体责任”的解释，裁决本案双方当事人之间存在（事实）劳动关系是不当的，本院认为，本案原告与被告之间不存在劳动关系。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
原告中天建设集团有限公司西南分公司与被告王伟不存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告王伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 文春燕
二〇一三年十一月七日
书 记 员 杨淞麟
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第355号
申请执行人：原见林
被执行人：崔常俊
关于原见林诉崔常俊劳务合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结崔常俊在中国农业银行股份有限公司林州市任村支行的存款，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：党保红
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
二〇一五年三月二十四日
书记员 ：赵贵州
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第4102号
申请执行人迟铭铭。
被执行人青岛成霖科技工业有限公司，住所地青岛西海岸出口加工区内。
法定代表人颜国基，职务董事长。
申请执行人依据青岛保税区劳动人事争议仲裁委员会（2013）青保劳人仲案字第95号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项为：支付人民币38206元。
经本院采取执行措施，强制执行人民币38680元（其中含本案执行费473元）。本案执行费473元，被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛保税区劳动人事争议仲裁委员会（2013）青保劳人仲案字第95号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 薛 研
人民陪审员 何利娟
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 刘龙飞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第1536号
原告济南金袖汽车销售有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人杨金新，经理。
委托代理人鞠承良，山东国曜律师事务所律师。
被告张超，男，1978年2月10日生，汉族，山东世达汽车销售公司职员，住济南市。
第三人济南东岳汽车集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙刚，总经理。
第三人济南东岳顺弛汽车销售服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人李长青，总经理。
以上两第三人共同委托代理人任俊鹏，济南天桥厚德方略法律服务所主任。
以上两第三人共同委托代理人鞠晓鹏，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。
原告济南金袖汽车销售有限责任公司（以下简称金袖公司）与被告张超、第三人济南东岳汽车集团有限公司（以下简称东岳集团）济南东岳顺弛汽车销售服务有限公司（以下简称东岳顺弛）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金袖公司法定代表人杨金新的委托代理人鞠承良，第三人东岳集团法定代表人孙刚及东岳顺弛法定代表人李长青的共同委托代理人任俊鹏、鞠晓鹏到庭参加了诉讼，被告张超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金袖公司诉称：2013年2月21日被告向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求裁决原告支付被告二倍的工资、经济补偿金、工资和加班费，仲裁裁决书认定我方与东岳顺弛存在承继关系错误。我方与东岳顺弛没有承继关系，买卖合同是梁以民、杨金新个人签订的，与金袖公司无关。请求法院依法判定原告不承担被告差额工资2551元；不承担支付被告二倍工资2262元；不承担支付被告经济补偿金6150元。
被告张超辩称：我在原告处也工作过，也加班了，原告应向我支付差额工资、二倍的工资及经济补偿金。
第三人东岳集团述称：本案原、被告争议内容与我方无关。
第三人东岳顺弛述称：我公司不同意解除与梁以民、杨金新签订的买卖合同，系杨金新单方解除买卖合同。
经审理查明：张超原系东岳顺弛职工。2012年10月29日，东岳集团（甲方）、东岳顺弛（乙方）、济南东岳风顺汽车销售服务有限公司（丙方）与梁以民、杨金新（丁方）签订买卖合同一份，合同约定，甲方、乙方、丙方将东岳顺弛、济南东岳风顺汽车销售服务有限公司名下所有财产作价转让给丁方。合同第五条约定：“在丁方接管之前与乙方、丙方职工有关的工资、保险及其他均由甲乙丙三方承担，上述乙方、丙方职工如甲方需要继续留用的员工，在丁方接管前由甲方调走，其余员工丁方试用3个月，根据丁方所需签订相关合同。”之后，东岳集团与梁以民、杨金新签订解除《买卖合同》协议书，解除了东岳集团、东岳顺弛、济南东岳风顺汽车销售服务有限公司与梁以民、杨金新签订的买卖合同。2013年2月21日张超向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求金袖公司支付二倍的工资、经济补偿金、加班费等。该委经审理作出裁决，裁决：“一、被申请人向申请人支付2012年11月、12月差额工资2551元；二、被申请人向申请人支付2012年12月14日至31日未签订劳动合同的二倍工资2262元；三、被申请人向申请人支付经济补偿6150元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。”金袖公司不服该裁决，在法定期限内向法院提起诉讼。
另查明，金袖公司成立于2012年11月14日，法定代表人杨金新。金袖公司在仲裁阶段的代理人陈述：“2012年12月15日，经公司研究决定，通知继续留用的员工（包括申请人）与公司签订书面劳动合同，申请人接到通知后以对新成立的公司被申请人没有信息等理由，犹豫不定，后于12月25日明确拒绝签订劳动合同，并于同年12月底自动离职。”张超陈述其解除劳动合同的原因系金袖公司未足额支付工资。张超在仲裁阶段向仲裁委提交了加盖有金袖公司公章的收入证明一份，证明其月收入为4100元，本案审理过程中，张超未提交该收入证明。金袖公司认为该证据系张超等人采用不正当手段加盖的公章，金袖公司对此并不知晓。张超等人2012年11月、12月份工资系由杨金新个人代金袖公司支付，而非金袖公司支付的。
以上事实，有仲裁裁决书、买卖合同、解除买卖合同协议及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：根据东岳集团、东岳顺弛、济南东岳风顺汽车销售服务有限公司与梁以民、杨金新签订的买卖合同的约定及金袖公司仲裁阶段代理人的陈述，应该认定张超与金袖公司建立了劳动关系。关于金袖公司是否欠发张超2012年11月、12月份差额工资2551元。本院认为，张超在东岳顺弛期间每月工资均不固定，金袖公司于2012年11月14日成立，根据日常习惯，东岳顺弛及金袖公司一类的企业工资一般不采用固定工资的模式，按照东岳顺弛与梁以民、杨金新签订的买卖合同，金袖公司与原东岳顺弛的劳动者之间有三个月的试用期，且张超在本案审理期间亦未提交该收入证明，故应认定金袖公司已足额向张超支付了2012年11月、12月份工资。关于金袖公司应否支付张超未签订劳动合同二倍的工资。本院认为，金袖公司与张超之间建立了劳动关系，金袖公司未与张超签订劳动合同，应按劳动合同法规定支付张超未签订劳动合同二倍的工资1563.15元。张超以金袖公司拖欠工资为由要求金袖公司支付解除劳动合同经济补偿金，因金袖公司并未拖欠张超的工资，故金袖公司无需支付张超解除劳动合同经济补偿。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、济南金袖汽车销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告张超未签订劳动合同二倍的工资1563.15元。
二、济南金袖汽车销售有限责任公司不向被告张超支付差额工资。
三、济南金袖汽车销售有限责任公司不向被告张超支付经济补偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由济南金袖汽车销售有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕铸荣
审 判 员 宋 芳
人民陪审员 乔永欣
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 吕 娜
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初5000号
原告：李某某，男，1977年10月2日出生，汉族，居民，住高密市。
委托诉讼代理人：邱西强，男，1977年5月19日生，汉族，居民，住高密市。
被告：刘某某，男，1965年3月27日生，汉族，户籍地高密市。
被告：郭某某，女，1963年12月23日生，汉族，户籍地高密市。
原告李储良与被告刘忠义、郭秀云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告李储良的委托诉讼代理人邱西强到庭参加诉讼，被告刘忠义、郭秀云经本院传票传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
李储良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款44900元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告多次发生买卖网布业务，被告欠2017年1月25日之前的网布款10000元、欠2017年1月26日-2017年4月26日期间的网布款34900元，原告多次向被告索要，被告拒付，请求依法判决。
被告刘忠义、郭秀云未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2017年1月25日，被告郭秀云为原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠网布款壹万元整（10000元）郭秀云20**年1月25日”。2017年4月26日,被告郭秀云再次为原告出具欠条一份，内容为：“欠网布款叁万肆仟玖佰元整（34900元）郭秀云20**年4月26日”。被告郭秀云与刘忠义系夫妻关系，所欠款项发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告的陈述及原告提交的欠条予以证实。
本院认为，原告提交了被告出具的欠条，能够证明双方之间存在买卖合同法律关系，且双方的买卖行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告欠原告的货款44900元，理应偿还。对于原告主张的利息损失，可自原告起诉之日起按同期中国人民银行规定的贷款利率计算。被告郭秀云与刘忠义系夫妻关系，所欠货款发生在两被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，应属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠义、郭秀云偿付原告李储良货款44900元及利息（以44900元为基数，自2017年10月11日起至被告实际付款之日止，按同期中国人民银行规定的贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元、减半收取461元，财产保全费469元，由被告刘忠义、郭秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖建波
二〇一七年十二月十五日
书记员 张嘉益
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初5000号原告：李某某，男，1977年10月2日出生，汉族，居民，住高密市。委托诉讼代理人：邱西强，男，1977年5月19日生，汉族，居民，住高密市。被告：刘某某，男，1965年3月27日生，汉族，户籍地高密市。被告：郭某某，女，1963年12月23日生，汉族，户籍地高密市。原告李储良与被告刘忠义、郭秀云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告李储良的委托诉讼代理人邱西强到庭参加诉讼，被告刘忠义、郭秀云经本院传票传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。李储良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款44900元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告多次发生买卖网布业务，被告欠2017年1月25日之前的网布款10000元、欠2017年1月26日-2017年4月26日期间的网布款34900元，原告多次向被告索要，被告拒付，请求依法判决。被告刘忠义、郭秀云未作答辩。经本院审理认定事实如下：2017年1月25日，被告郭秀云为原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠网布款壹万元整（10000元）郭秀云20**年1月25日”。2017年4月26日,被告郭秀云再次为原告出具欠条一份，内容为：“欠网布款叁万肆仟玖佰元整（34900元）郭秀云20**年4月26日”。被告郭秀云与刘忠义系夫妻关系，所欠款项发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实有原告的陈述及原告提交的欠条予以证实。本院认为，原告提交了被告出具的欠条，能够证明双方之间存在买卖合同法律关系，且双方的买卖行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告欠原告的货款44900元，理应偿还。对于原告主张的利息损失，可自原告起诉之日起按同期中国人民银行规定的贷款利率计算。被告郭秀云与刘忠义系夫妻关系，所欠货款发生在两被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，应属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘忠义、郭秀云偿付原告李储良货款44900元及利息（以44900元为基数，自2017年10月11日起至被告实际付款之日止，按同期中国人民银行规定的贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元、减半收取461元，财产保全费469元，由被告刘忠义、郭秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  肖建波二〇一七年十二月十五日书记员  张嘉益
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第431号
高雪虎：
你（单位）与刘兰为同居关系纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第00907号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年六月十八日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：243100
联系人：邵修发联系电话：445****
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第190号
原告：黄忠海。
被告：伍伟锋。
原告黄忠海为与被告伍伟锋民间借贷纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2014年3月12日对本案公开开庭进行了审理。原告黄忠海到庭参加了诉讼，被告伍伟锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄忠海起诉称：原、被告共同拥有挖掘机，并从事挖掘工作。被告自2010年开始经常雇佣原告将部分挖掘业务交由原告挖掘。截止2012年8月20日，经双方结账，被告还尚欠原告人民币30000元，因无能力偿付，被告以转作借款方式向原告出具了欠条一份。嗣后，经原告多次催讨，但被告以暂时无钱归还为由拖延至今。现原告诉请：1.判令被告即时支付原告人民币30000元，并按银行同期贷款年利率赔偿原告自起诉之日起至判决确定的履行日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告伍伟锋未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
原告黄忠海为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠条一份，证明被告尚欠原告人民币30000元的事实。
经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效，并受法律保护。被告伍伟锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利，不影响本院对案件的缺席审理与判决。现原告诉请要求被告归还借款30000元及赔偿利息损失的理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告伍伟锋应于本判决生效之日起十日内归还原告黄忠海借款30000元，并支付该款自2014年2月17日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告伍伟锋负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 石一敏
二〇一四年三月十二日
代书记员 陆丽波
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。