wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初6105号原告李建华，男，汉族，1967年2月24日出生，住河南省商丘市。被告周志明，男，汉族，1965年3月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告邵长荣，男，汉族，1973年10月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。身份证号不详。被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市神火大道与北海路交叉口北100米路东。统一社会信用代码：91411400317280493F。负责人宋颖超，职务：经理。本院于2017年7月18日立案受理了原告李建华诉被告周志明、邵长荣、安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告李建华在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定的时间内仍未缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 侠二〇一七年七月二十八日书记员 王月圆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第3487号
原告刘远洋。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人张晓荣，山东鼎元律师事务所律师。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告刘远洋与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩庆林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘远洋、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人张晓荣、夏继友均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘远洋诉称，2013年87月22日，原告以其妻子刘艳翠的名义为鲁Q×××××号车辆在被告处投保了交强险、商业险。2013年10月27日，原告驾驶该车在兰山区沂州路与王珉驾驶的电动自行车发生交通事故，造成王珉受伤，经认定原告承担事故的全部责任。王珉将原告诉至法院要求赔偿损失，经法院主持调解，原告共向王珉支付医疗费40522.07元，王珉撤回起诉。因被告拒绝赔付，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告损失保险理赔金40522.07元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，原告车辆在被告公司投保商业险，并投保不计免赔，根据合同约定待其提供合法有效的证件后，在依法确认保险责任事故前提下，在无免赔、拒赔事由的情形下，被告同意赔偿原告合理损失。
经审理查明，原告刘远洋与案外人刘艳萍系夫妻关系。2013年8月22日，原告以其家属刘艳萍为被保险人为其鲁Q×××××号车辆在被告处投保了交强险、商业险，交强险保险期间自2013年9月6日0时起至2014年9月5日24时止，商业险保险期间自2013年9月7日0时起至2014年9月6日24时止，机动车损失保险金额为149220元，第三者责任保险金额为200000元，并均购买了不计免赔险。上述险种的保费，原告均已及时、足额缴纳。
2013年10月27日7时许，原告驾驶上述车辆，沿兰山区沂州路由北向南行驶至沂州路与解放路北500米路段右转弯时，与沿该路由南向北骑电动自行车行驶的王珉发生交通事故，造成王珉受伤的交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队勘查，作出第201310221067号事故认定书，认定刘远洋承担该事故的全部责任，王珉无事故责任。
第三者王珉受伤后，在临沂市人民医院住院治疗两次共48天，支出医疗费分别为28199.48元、12322.59元，共计40522.07元，有医疗费发票、住院病历及诊断证明予以证实。后王珉于2013年12月9日向本院提起诉讼，要求刘远洋、刘艳萍及本案被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿损失50000元，审理过程中，双方协商由刘远洋赔偿了王珉医疗费40522.07元后，王珉撤回起诉，本院作出了（2013）临兰民初字第6536号民事裁定书。现原告诉至本院，要求被告支付保险理赔金40522.07元。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、提供的书证及法庭调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为其家庭共有的鲁Q×××××号车辆与被告签订的交强险、商业险保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，其内容合法有效，本院予以确认。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内发生交通事故、造成三者受伤、原告负事故全部责任的事实，有事故认定书予以证实，本院予以确认。该事故属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，被告理应按照双方的约定对原告的损失进行理赔。
原告已赔偿第三者王珉医药费40522.07元的事实，有医疗费发票、住院病历、诊断证明及民事裁定书等证据证实，对此本院予以认定。该费用被告应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在第三者责任保险金额内赔付30522.07元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在本判决发生法律效力后十日内交赔付原告刘远洋保险理赔金40522.07元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元减半收取407元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 韩庆林
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 杨晓庆
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1791号
原告陈海波。
委托代理人米忠海，河北咏远律师事务所律师。
被告石家庄纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山路176号
法定代表人唐利军，该公司董事长。
原告陈海波诉被告石家庄纪元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员李建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海波及委托代理人米忠海、到庭参加诉讼。被告石家庄纪元房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月28日，原告与被告签订订购协议及附属协议，原告购买被告建设的蓝拓国大商务中心第9楼914号，单价每平方米10000元，建筑面积51.64平方米，合计516400元，分期付款，原告支付总额41%即21万元，被告出具购房款（1年）凭证。附属协议约定，订购期自2014年12月28日起至2015年12月27日，期满后，被告以原告所交同等购房款21万元回购房屋，并支付物业增值金60900元。被告已支付物业增值金5075元，剩余的物业增值金55825元未付，也未支付回购购房款。诉讼请求：1、判令被告给付原告回购购房款21万元，借款43000元及利息（自2014年7月11日起至实际还款之日止以年利率24%计算）；,2、判令被告给付原告物业增值金5.5825元；3、被告支付原告违约金2.39万元；4、判令自起诉之日至判决生效履行完毕时的利息，以28.9725万元为基数按银行同期贷款利率计算；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年12月28日，原告与被告签订订购协议及附属协议，原告购买被告建设的蓝拓国大商务中心第9楼914号，单价每平方米10000元，建筑面积51.64平方米，合计516400元，分期付款，原告支付总额41%即21万元，被告出具购房款（1年）凭证。附属协议约定，订购期自2014年12月28日起至2015年12月27日，期满后，被告以原告所交同等购房款21万元回购房屋，并支付物业增值金60900元，约定：2015年1月30日、2015年2月28日、2015年3月30日、2015年4月30日、2015年5月30日、2015年6月30日、2015年7月30日、2015年8月30日、2015年9月30日、2015年10月30日、2015年11月30日、2015年12月30日，每次支付物业增值金5075元。若合同期满，被告未将回购资金及物业增值金打入原告账户，视为违约，被告应按日1‰支付物业增值金。2014年12月28日原告交购房款21万元，被告出具收据。2015年4月16日被告支付原告物业增值金3075元，2015年7月20日被告支付原告物业增值金2000元，剩余的物业增值金55825元未付，也未支付回购购房款。蓝拓国大商务中心第9楼914号至今并未建设。
以上事实有原告提交的订购协议、附属协议、物业增值支付表、收据银行转账记录及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告签订的订购协议，名为订购实为借贷，约定的购房款实为借款本金，物业增值金实为利息，约定的利率超过年利率24%部分，不予支持。当事人约定借期内的利率，未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告石家庄纪元房地产开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告购房款210000元，并支付利息（自2015年1月28日起至还清止，按照年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5646元减半收取2823元，由被告石家庄纪元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李建中
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 珊
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0182号
原告朱成良，农民。
委托代理人李亚飞，江苏景来律师事务所律师。
被告马昆明，农民。
本院在审理原告朱成良诉被告马昆明民间借贷纠纷一案中，原告朱成良未交纳诉讼费用，并于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱成良的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱成良撤回起诉。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年四月十三日
法官助理 李锁娜
书 记 员 纪瑞颖
达州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）达中行初字第9号
原告宣汉县柳池乡柳坪村第六农业合作社。
负责人符美轩，社长。
委托代理人文敬志，男，汉族，生于1970年2月13日，住宣汉县柳池乡柳坪村*组**号。原凉峰村1社社长。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告宣汉县人民政府。
法定代表人冯永刚，县长。
李林德，宣汉县国土资源局副局长。
王魁，宣汉县国土资源局征地事务所所长。
委托代理人刘传礼，四川聚鑫律师事务所律师。
原告宣汉县柳池乡柳坪村第六农业合作社与被告宣汉县人民政府土地行政征收一案，本案在审理过程中，原告宣汉县柳池乡柳坪村第六农业合作社向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告宣汉县柳池乡柳坪村第六农业合作社自愿申请撤回起诉的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告宣汉县柳池乡柳坪村第六农业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣汉县柳池乡柳坪村第六农业合作社负担。
审 判 长 陈 月
审 判 员 刘永宣
代理审判员 旷章娟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 魏 鑫
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终344号
原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王传来，男，1969年7月21日出生，汉族，小学文化，农民。因赌博于1990年被罚款50元，因抢夺于1991年7月被拘留十五日，因殴打他人于1991年10月被拘留十五日，因寻衅滋事于1992年被拘留十日，因寻衅滋事、扒窃于1994年被劳动教养三年，因寻衅滋事于2002年被劳动教养二年，因吸食毒品于2009年被劳动教养一年，因吸食毒品于2012年被罚款500元，因吸食毒品于2013年被行政拘留十日，并于同年6月20日被责令社区戒毒35个月，因犯非法持有毒品罪于2013年1月5日被辽宁省大连市金州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2016年1月17日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人王传来犯盗窃罪一案，于2016年5月18日作出（2016）辽0213刑初116号刑事判决，以非法持有毒品罪判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人王传来不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人王传来申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王传来撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王传来撤回上诉。
辽宁省大连市金州区人民法院（2016）辽0213刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘 春 华
审判员 何 晶 晶
审判员 王 莹
二〇一六年六月十三日
书记员 曹丽倩（代）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初7516号
原告：重庆市光华物业管理有限公司，住所地重庆市永川区玉屏路123号，统一社会信用代码915001187094447179。
法定代表人：陈洪，该公司董事长。
委托代理人：吴茵苗，女，重庆市光华物业管理有限公司阳光水城管理处主管，住广西岺溪市。
委托代理人：谭晓，女重庆市光华物业管理有限公司阳光水城管理处工作人员，住重庆市渝北区。
被告：周佳，女，1982年3月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：奚涛（周佳之夫），男，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市光华物业管理有限公司（以下简称“光华物业公司”）与被告周佳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员孙怀君按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告光华物业公司的委托代理人吴茵苗、谭晓，被告周佳的委托代理人奚涛到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告光华物业公司诉称，被告是阳光水城二期*号楼*号房业主，该房屋面积83.53平方米，我公司为被告提供了物业服务，物业服务费1.15元/平方米·月（建筑面积），公摊费8.59元/月，被告拖欠我公司物业服务费和公摊费，现诉至法院要求被告支付原告2013年1月1日至2016年6月30日欠付的物业服务费4036.20元，2012年12月1日至2016年4月30日的公摊费352.30元。
被告周佳辩称，周佳是重庆市沙坪坝区光华阳光水城二期*栋*号房屋的业主，该房屋建筑面积为83.53平方米，该小区一直由原告进行物业管理。每月公摊费8.59元属实。周佳拖欠物业费和公摊费的期间是2014年6月至2016年6月。未交物业费的原因是因为周佳所住楼房的电梯存在严重安全问题，周佳的丈夫被关闭在电梯里坠落过二次。
经审理查明，原告为具有壹级服务资质的物业服务企业。被告周佳是重庆市沙坪坝区光华阳光水城二期*栋*号房屋的业主，该房屋建筑面积为83.53平方米，该小区至今一直由原告进行物业管理。被告尚未支付原告2013年1月1日至2016年6月30日物业服务费，2012年12月1日至2016年4月30日公摊费。被告所住楼房的电梯在2013年、2014年存在故障。
2003年7月26日，重庆光华房地产开发有限公司与被告签订《光华·阳光水城前期物业管理服务合同》约定，被告的物业管理事项包括：共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括落水管、污水管、共用照明及供配电设备、中央空调、共用供水设备设施、楼内消防设施设备、安防设施、电梯等；物业服务费按政府物价主管部门批复的收费标准执行。重庆市物价局渝价（2009）444号文确定光华·阳光水城小区住宅物业服务费标准为1.15元/平方米·月（建筑面积），执行起始时间为2009年12月。
原告与重庆鑫链鑫机电工程有限公司签订一份自2016年1月1日起至2017年12月31日止的电梯日常维护保养合同，该合同对被告所住楼房的电梯日常维护保养进了约定，并实际履行。
上述事实，有原告举示的前期物业管理服务合同、资质证书、重庆市前期物业服务收费标价表、证明、电梯日常维护保养合同、电梯日常维护保养工作记录，被告举示的视频资料，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干委托的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业服务费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于被告所住楼房电梯在2013年、2014年存在故障，庭审中，原告并未举示证据证明其在相关年份按照物业服务合同的约定，积极履行被告所住楼房电梯的修、养护、运行和管理义务，存在服务瑕疵，因此本院酌情将2013年1月1日至2014年12月31日期间，被告应交物业服务费下调20%。综上，被告应当支付原告2013年1月1日至2016年6月30日的物业服务费3573.41元（83.53平方米×1.15元/平方米·月×80%×24个月+83.53平方米×1.15元/平方米·月×18个月）。
关于公摊费，系被告正常消费，应如数交纳，本院不作调整。因此，被告应当支付原告2012年12月1日至2016年4月30日公摊费352.19元（8.59元/月×41个月）。
建设和谐文明的住宅小区，需要全体业主的理解与支持，物业服务企业应当听取业主的意见与合理建议，物业服务企业与业主应当加强沟通，共同创造美好居住环境。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干委托的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周佳在本判决发生法律效力后立即给付原告重庆市光华物业管理有限公司2013年1月1日至2016年6月30日的物业服务费3573.41元、2012年12月1日至2016年4月30日公摊费352.19元，合计3925.60元。
二、驳回原告重庆市光华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告周佳负担，限被告周佳于本判决发生法律效力后立即支付给原告重庆市光华物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年八月五日
书 记 员 谭 丽
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第357号
申请执行人张道华。
被执行人高密市刘一锅火锅店。
本院在执行张道华与高密市刘一锅火锅店劳动纠纷一案中，查明被执行人高密市刘一锅火锅店在法定期间内提起诉讼。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人张道华的执行申请，本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年四月九日
书记员 王洪元
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1915号
罪犯岩尖叫，男，1971年12月9日生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2007年6月25日作出（2007）西刑初字第130号刑事判决，以被告人岩尖叫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未执行），刑期自2006年11月3日起至2021年11月2日止。判决生效后，该犯于2007年11月30日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年8月4日、2012年2月10日、2013年4月19日裁定对罪犯岩尖叫共减刑二年零五个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩尖叫在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯岩尖叫自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩尖叫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩尖叫减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一四年八月二十五日
书记员 王韬然
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6321号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告蔡清田。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告蔡清田借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费515元减半为257.5元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十二月四日
书记员 周伟鹏
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第004号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人仝建伟，男，1982年7月21日出生于商水县。因涉嫌贩卖毒品于2014年7月29日被周口市公安局第三分局刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品犯罪，于2014年8月8日经川汇区人民检察院批准，于次日被周口市公安局第三分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人王爱华，河南陈州律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人仝建伟犯非法持有毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人仝建伟及其辩护人王爱华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察�指控：
2014年7月29日1时许，被告人仝建伟在周口市川汇区黄河路君顶商务酒店301房间内，被公安机关当场抓获，在其携带的电脑包、背包中搜查到白色晶体。经周口市公安局物证鉴定所理化检验为甲基苯丙胺合计27克。
针对上述事实，公诉机关提供有被告人供述与辩解；书证仝建伟常住人口基本信息、商水县委防范办出具的证明、扣押物品清单、上缴毒品单据、抓获经过、接处警登记表及受案登记表、情况说明、现场勘验图两张及现场照片；鉴定意见等相关证据予以证实，并认为，被告人仝建伟非法持有毒品27克其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人仝建伟对指控罪名不持异议，对指控27克毒品数量有异议，请求从轻判处。
辩护人的辩护意见：对指控罪名无异议，但辨称指�毒品数量27克，证据不足。认为被告人实际持有毒品数量不多，目的是为了自己吸食，未流入社会，危害性小，被告人一贯表现好，无前科，初犯，案发后自愿认罪，建议从轻处罚。
经审理查明：2014年7月29日1时许，被告人仝建伟在周口市川汇区黄河路君顶商务酒店301房间内，被公安机关当场抓获，查获毒品疑似物37.7克，在其携带的电脑包、背包中搜查到白色晶体12.3克。经周口市公安局物证鉴定所理化检验为甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据有：
（一）、被告人仝建伟的供述和辩解：
（二）、书证
1、仝建伟常住人口基本信息。
2、商水县委防范办出具的证明。
3、扣押物品清单。
甲基苯丙胺①6.3克；②6克；③2.6克；④8.1克；⑤14.7克。
上缴毒品单据，上缴毒品37.7克。
抓获经过：
接处警登记表及受案登记表。
情况说明。
现场勘验图两张，及现场照片�
（三）、鉴定意见
上述证据均经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人仝建伟非法持有毒品12.3克的行为，已构成非法持有毒品罪。川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。关于非法持有毒品的重量，经查，被告人仝建伟供述：在君顶商务酒店301室搜到的冰毒大概有十几克东西，我当时买小涛大概20克，吸了一部分。公安机关从君顶商务酒店301房间内查获毒品疑似物（含包装袋）合计41.1克。其中从被告人仝建伟携带的电脑包、背包中搜查到白色晶体12.3克，且有扣押物品清单、照片及上缴毒品单据在案佐证。被告人仝建伟当庭并不否认。但除此以外的其它毒品，公诉机关没有提供充分证据证明该毒品确属仝建伟所有，故公诉机关指控仝建伟非法持有毒品27克部分事实不清，证据不足，应以仝建伟承认的非法持有毒品12.3克定罪量刑。被告人仝建伟辩称：毒品重量为12.3克，与查明的事实相符，本院予以采纳。其他辩护理由及辩护人的辩护意见，没有证据支持，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人仝建伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2015年2月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 赵平安
审判员 张 晖
审判员 朱景玉
二〇一五年二月十一日
书记员 张 瑾
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初125号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告李文亮，男，1983年9月29日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商河县支行与被告李文亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司商河县支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国农业银行股份有限公司商河县支行负担。
代理审判员 曹兴东
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 利
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵四民终字第94号
上诉人（原审原告）王有良，男，1981年9月2日出生。
被上诉人（原审被告）雷清龙，男，1965年1月21日出生。
原审被告新疆生产建设兵团第四师七十三团，住所地第四师七十三团团部。
法定代表人冷畅勤，该团团长。
委托代理人王军辉，该团司法所工作人员。
上诉人王有良因与被上诉人雷清龙、原审被告新疆生产建设兵团第四师七十三团（以下简称七十三团）劳务合同纠纷，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2013）伊垦民初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王有良、被上诉人雷清龙，原审被告七十三团的委托代理人王军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年，王有良受雇于雷清龙，当年冬天为其施工的硅厂楼房安装灯管，产生1800元劳务费用。2012年4月，王有良为雷清龙施工的硅厂工地修水渠、平地、拆帐篷等，产生2020元劳务费用。2012年5月，七十三团将南岗路两侧防渗渠工程发包给伊犁振达建筑工程公司项目经理雷清龙，王有良组织工人，承包了其中部分劳务，共计砌渠494.5米，清渠267.3米，雷清龙为此支付劳务费用50185元。此后王有良为劳务费用与雷清龙发生争议，在与雷清龙、七十三团协商无果的情况下，诉至一审法院，要求雷清龙、七十三团支付劳务费共计75652.5元、利息5894.5元、误工费48000元、交通费2248.5元、精神损失费43357元，追究雷清龙的法律责任，由雷清龙、七十三团承担本案诉讼费用。
原审法院认为，本案中王有良与雷清龙形成了劳务雇佣关系，王有良既然提供了劳务，雷清龙理应向其支付报酬，硅厂工程中雷清龙对王有良提出的工资标准和工资数额均未提出异议，故王有良关于硅厂劳务费用3820元的诉求予以支持。水渠工程中双方对人工造价各执一辞，经一审法院调查了解，涉案工程人工造价大概占该工程总造价的30%左右，依此计算该工程王有良劳务费用概估为54444.45元，与雷清龙答辩的支付劳务费用50185元相近，而与王有良所说的劳务费用应为98655元相差甚远，故采信雷清龙答辩，王有良关于水渠劳务费用的诉求不予支持。王有良要求雷清龙承担误工费、交通费、精神损失费，并无事实和法律依据，不予支持。王有良关于利息的诉求，对于硅厂工程劳务费用逾期给付利息予以支持，对于水渠工程劳务费用利息不予支持。七十三团做为涉案工程发包方，与王有良不存在直接权利义务关系，而且七十三团已经付清了涉案工程的工程款，王有良起诉七十三团要求支付劳务费用并无事实和法律依据，故王有良对被告七十三团的诉求不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（二）项、第一百二十四条之规定，判决：一、雷清龙支付王有良劳务费用3820元，逾期给付利息376元，于判决生效后三日内付清；二、驳回王有良的其他诉讼请求。一审案件受理费3788元，王有良负担2788元，雷清龙负担1000元。
上诉人王有良不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判雷清龙支付工资38124.45元，支付利息、精神损害抚慰金及惩罚性赔偿金21万元，上诉费由雷清龙负担。其理由为：1、雷清龙提供的七十三团景观渠王有良处工资表系伪造的。2、雷清龙提供的2012年11月14日的欠条不是王有良签名。3、一审判决没有计算267.3米的清渠工资。
被上诉人雷清龙、原审被告七十三团的答辩意见为：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：在二审庭审过程中，双方当事人对应支付给王有良的劳务费用的总额为58264.45元无异议。雷清龙称已将王有良的劳务费支付完毕，但未提交相关证据。王有良称已收到雷清龙支付的劳务费26822.5元。雷清龙尚欠王有良31441.95元劳务费未支付。
认定上述事实的证据为本院二审庭审笔录，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：一、雷清龙是否欠王有良劳务费。二、雷清龙是否应支付王有良利息、精神损害抚慰金及惩罚性赔偿金21万元。
关于争议焦点一。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，双方当事人对应付的劳务费总额为58264.45元均无异议，雷清龙作为付款义务一方，有义务向法院提交相关证据证明其已将款项支付完毕，但并未提交相应证据予以证实，故应承担由此造成的不利后果。本案中，除王有良自认收到劳务费26822.5元外，其余31441.95元劳务费雷清龙应支付给王有良。王有良请求雷清龙支付38124.45元劳务费的部分上诉理由成立，本院予以支持。
关于争议焦点二。我国法律并未规定在债务纠纷案件中，债务人应向债权人支付精神损害抚慰金和惩罚性赔偿金，因此王有良要求雷清龙支付上述款项的请求于法无据，本院不予支持。但其请求雷清龙支付利息的请求符合法律规定，雷清龙对于欠付的劳务费，应自2012年11月4日至本判决生效之日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款的利率，向王有良支付利息。王有良的这一上诉理由成立，本院予以采纳。
综上，在双方对工资表有争议，且雷清龙未提交相应证据证实的情况下，一审认定雷清龙已付50185元劳务费，属认定事实错误，本院予以纠正。上诉人王有良的部分上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2013）伊垦民初字第360号民事判决；
二、被上诉人雷清龙于本判决送达后十日内给付上诉人王有良劳务费31441.95元及利息（从2012年11月14日至支付之日按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算。）
三、驳回上诉人王有良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3788元，二审案件受理费5021元（缓交），共计8809元，由上诉人王有良负担7449元，被上诉人雷清龙负担1360元，于本判决生效后十日内支付。
本判决为终审判决。
审判长 王成军
审判员 尹素梅
审判员 张建立
二〇一四年十月二十七日
书记员 林愈静
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）墨刑初字第96号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人杜某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月26日被墨江县公安局刑事拘留，2015年5月8日被执行逮捕。现押于墨江县看守所。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员徐阳出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年4月26日晚0时许，被告人杜某某受缪某甲之邀到马场“波诺烧烤”店与段某某、缪某乙、李某某等人吃烧烤、喝酒，至3时许，杜某某独自离开，到缪某甲的出租房睡觉。缪某甲被缪某乙、李某某送回出租房，见杜某某在房内睡觉。缪某甲因杜某某未向其打招呼就离开烧烤摊而生气，遂将杜某某从床上拉起来，朝杜某某的脸部打了两巴掌，并驱赶杜某某，二人即发生争吵。后杜某某离开缪某甲的出租房朝“森宏汽车修理厂”方向走去，缪某乙、李某某为替缪某甲出气，遂对杜某某进行殴打，殴打结束后，杜某某跑至“森宏汽车修理厂”厨房内拿了一把菜刀，在修理厂门口看到缪某乙、李某某后，用菜刀朝二人身上乱砍，致缪某乙头部、胸部、手臂受伤，李某某头部受伤。经墨江县公安司法鉴定中心鉴定：李某某人体损伤程度为轻伤一级，缪某乙的人体损伤程度为轻伤二级。
墨江县公安局接缪某甲电话报案后，即前往缪某甲的出租房寻找杜某某，在出租房未找到杜某某。民警在四周走访时，杜某某乘坐一辆皮卡车到警车旁向民警表明身份，主动交代其用菜刀砍伤他人的事实并带领民警找到作案工具。
2015年6月30日，经文武镇调解委员会主持调解，被告人杜某某的家属与被害人缪某乙、李某某达成调解协议，由杜某某赔偿李某某各项经济损失共计14577.75元；赔偿缪某乙各项经济损失共计5593.75元，赔偿款已全部兑付。李某某、缪某乙对被告人杜某某表示谅解。
公诉机关认为被告人杜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杜某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。建议对被告人在有期徒刑十个月至一年零六个月幅度内处刑。
对上述事实，被告人杜某某在庭审中无异议，希望法庭对其从轻处罚。
本案有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的报案记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、物证照片、扣押笔录及清单、证人缪某甲、刘某某等人的证言、被害人李某某、缪某乙的陈述、被告人供述、调解协议、谅解书、户口证明等证据证明。
本院认为，被告人杜某某故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。二被害人为替他人出气，主动殴打被告人，具有一定过错。被告人是在被害人对其停止殴打后，使用凶器砍伤被害人。案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首。被告人家属代被告人与被害人达成赔偿协议并已全部履行赔偿义务，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人自首，系初犯，积极赔偿被害人的损失的情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱嘉雪
二〇一五年八月六日
书记员 何 旭
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）墨刑初字第96号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人杜俊成，男，1986年9月1日生，云南省墨江县人，汉族，初中文化，进城务工人员，住墨江县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月26日被墨江县公安局刑事拘留，2015年5月8日被执行逮捕。现押于墨江县看守所。 墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2015]89号起诉书指控被告人杜俊成犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员徐阳出庭支持公诉。被告人杜俊成到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年4月26日晚0时许，被告人杜俊成受缪某2之邀到马场“波诺烧烤”店与段某、缪某1、李某等人吃烧烤、喝酒，至3时许，杜俊成独自离开，到缪某2的出租房睡觉。缪某2被缪某1、李某送回出租房，见杜俊成在房内睡觉。缪某2因杜俊成未向其打招呼就离开烧烤摊而生气，遂将杜俊成从床上拉起来，朝杜俊成的脸部打了两巴掌，并驱赶杜俊成，二人即发生争吵。后杜俊成离开缪某2的出租房朝“森宏汽车修理厂”方向走去，缪某1、李某为替缪某2出气，遂对杜俊成进行殴打，殴打结束后，杜俊成跑至“森宏汽车修理厂”厨房内拿了一把菜刀，在修理厂门口看到缪某1、李某后，用菜刀朝二人身上乱砍，致缪某1头部、胸部、手臂受伤，李某头部受伤。经墨江县公安司法鉴定中心鉴定：李某人体损伤程度为轻伤一级，缪某1的人体损伤程度为轻伤二级。 墨江县公安局接缪某2电话报案后，即前往缪某2的出租房寻找杜俊成，在出租房未找到杜俊成。民警在四周走访时，杜俊成乘坐一辆皮卡车到警车旁向民警表明身份，主动交代其用菜刀砍伤他人的事实并带领民警找到作案工具。 2015年6月30日，经文武镇调解委员会主持调解，被告人杜俊成的家属与被害人缪某1、李某达成调解协议，由杜俊成赔偿李某各项经济损失共计14577.75元；赔偿缪某1各项经济损失共计5593.75元，赔偿款已全部兑付。李某、缪某1对被告人杜俊成表示谅解。 公诉机关认为被告人杜俊成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杜俊成自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。建议对被告人在有期徒刑十个月至一年零六个月幅度内处刑。 对上述事实，被告人杜俊成在庭审中无异议，希望法庭对其从轻处罚。 本案有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的报案记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、物证照片、扣押笔录及清单、证人缪某2、刘某等人的证言、被害人李某、缪某1的陈述、被告人供述、调解协议、谅解书、户口证明等证据证明。 本院认为，被告人杜俊成故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。二被害人为替他人出气，主动殴打被告人，具有一定过错。被告人是在被害人对其停止殴打后，使用凶器砍伤被害人。案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首。被告人家属代被告人与被害人达成赔偿协议并已全部履行赔偿义务，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人自首，系初犯，积极赔偿被害人的损失的情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人杜俊成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱嘉雪 二〇一五年八月六日 书记员  何 旭
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执异97号
异议人孔红艳，女，汉族，1984年3月4日出生，住建宁县溪口镇。
委托代理人吴晓挺、张鑫，福建邱宁江律师事务所律师。
申请执行人陈祥林，男，汉族，1966年5月4日出生，住所地福建省长乐市，现住福州市仓山区。
申请执行人陈明锋，男，汉族，1966年7月12日出生，住福州市华屏路。
申请执行人范建文，男，汉族，1966年7月5日出生，住所地福州市仓山区，现住福州市仓山区。
申请执行人陈明锋、范建文共同委托代理人申请执行人陈祥林。
被执行人福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县。
法定代表人：杨炎秋。
被执行人福建省将乐县宏泰房地产开发有限公司，住所地福建省将乐县。
法定代表人：杨炎秋。
被执行人陈涵，男，汉族，1969年4月15日出生，住福州市仓山区。
被执行人杨炎秋，男，汉族，1970年7月7日出生，住福建省将乐县。
被执行人李世存，男，汉族，1969年8月2日出生，住福建省将乐县。
被执行人茅家寿，男，汉族，1973年12月30日出生，住福建省沙县。
本院在执行申请执行人陈祥林、范建文、陈明锋与被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称“尚和公司”）、福建省将乐县宏泰房地产开发有限公司、陈涵、杨炎秋、李世存、茅家寿借款合同纠纷一案中，于2016年3月25日作出（2015）榕执字第1104号之二执行裁定：查封福建尚和置业有限公司开发的坐落于建宁县濉溪镇＊＊＊房产及店面。孔红艳不服向本院提起异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
孔红艳异议称：贵院作出（2015）榕执字第1104号执行裁定书查封了异议人在尚和公司已全额支付购房款的2套商品房。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”规定，异议人购买的被执行人的商品房，已支付全部价款，并且作为消费者并不知道被执行人有其他债务纠纷，且购房均是发生在贵院查封之前，因该商品房不具备交付条件，故目前异议人尚不可能实际占有该房屋。为不致因贵院查封造成不必要的重大损失，现异议人特申请贵院立即解除对异议人的5-803、7-802套房屋的查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，本案中，涉案房产系登记在尚和公司名下，应认定为尚和公司所有，且对外具有排他的公示效力。尚和公司系本案被执行人，在其未履行生效法律文书确定的还款义务时，法院依法对其财产采取强制执行措施，并无不当。异议人未实际占有涉案房产，其异议不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的情形，故其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回孙红艳的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 石文玉
审判员 林 辉
审判员 张 敏
二〇一六年九月一日
书记员 赖文华
附：本案适用的主要法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
（2016）闽01执异97号共5页
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民一初字第2号
原告王洪侠，女。
委托代理人王爱军。
原告王宏军，男。
委托代理人王爱军。
原告王洪生，男。
委托代理人王爱军。
原告王洪梅，女。
委托代理人王爱军，男。
被告王跃香，男。
原告王洪侠、王宏军、王洪生、王洪梅与被告王跃香法定继承纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由代理审判员李相儒担任审判长，与人民陪审员蒋红利、马龙组成合议庭，本案在审理过程中原告王洪侠、王宏军、王洪生、王洪梅于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪侠、王宏军、王洪生、王洪梅自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王洪侠、王宏军、王洪生、王洪梅撤回起诉。
案件受理费减半收取500.00元，由原告王洪侠、王宏军、王洪生、王洪梅负担。
审 判 长 李相儒
人民陪审员 马 龙
人民陪审员 蒋红立
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 丁 一
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜顾民初字第00354号
原告：黄秋生，男，1979年7月14日生，汉族。
被告：俞言俊，男，1982年10月29日生，汉族。
原告黄秋生与被告俞言俊�间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由代理审判员钱忠兵适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告黄秋生到庭参加诉讼，被告俞言俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月4日，被告向原告借款20000元，并约定于同年8月4日还清借款。至期，被告未能按约还款。请求判决被告立即偿还借款本金20000元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年7月4日，被告向原告借款20000元，并出具借据1份，载明：“今借到黄秋生人民币贰万元整，到2012.8.4偿清”。后被告未按约还款，原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借据及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为�法有效。被告未能按约还款，原告要求其偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告俞言俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞言俊于本判决生效之日起十日内偿还原告黄秋生借款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告俞言俊负担（原告同意其预交的案件受理费150元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 钱忠兵
二〇一四年八月十四日
书 记 员 ＸＸ平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当�倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审50号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人何兴友，男，1971年2月23日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人侯周全，女，1971年5月9日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年1月19日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第2188号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年5月28日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第2188号征收社会抚养费决定书，并于2015年7月8日向被执行人何兴友、侯周全进行了送达。2015年9月16日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人何兴友、侯周全送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人何兴友、侯周全于2015年9月28日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人何兴友、侯周全在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永卫计征字[2015]第2188号征收社会抚养费决定书于2016年1月9日发生法律效力后，被执行人何兴友、侯周全仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第2188号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2015]第2188号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由何兴友、侯周全承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 谢晓丽
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1086号
罪犯姚瑶，现在河北省张家口监狱服刑。
本院于2007年7月3日作出（2007）张刑初字第43号刑事附带民事附带民事判决，以被告人姚瑶犯抢劫、盗窃罪，撤�缓刑，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年11月13日作出（2007）冀刑三终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月20日河北省高级人民法院作出（2010）冀刑执字第873号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2012年9月25日河北省承德市中级人民法院作出（2012）承刑执字第1731号事刑事裁定，对该犯减去有期徒刑期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯姚瑶在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2012年减刑以来，又受到考核记功4次，考核表扬1次，单项表�2次，被评为狱级积极分子2次，交纳罚金8000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯姚瑶在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯姚瑶减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2007年11月13日起至2026年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 立 君
审判员 刘 巍
审判员 薛 团 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 �赵宏伟
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1120-3号
申请执行人张金霞，女，住所地安徽省南陵县何湾镇。
被执行人刘小红，女，住所地安徽省南陵县家发镇。本院于2016年3月30日作出（2014）南执字第1120-1
号冻结的裁定，查封（或扣押、冻结等）了刘小红的账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对刘小红在中国农业银行南陵县城关分理处的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年四月七日
书记员 戴浩然
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2044-3号
原告孙常青与被告周成成民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）甬奉溪商初字第17号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙常青于2015年7月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周成成名下车牌号为浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××三辆汽车已被我院依法查封，但并未实际控制，目前不宜处置；被执行人周成成名下位于奉化市溪口镇武岭路11号9幢202室的房产已被我院依法查封，目前不宜处置，无其他财产可供执行。申请执行人孙常青也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年12月14日，被执行人周成成应归还给申请执行人孙常青借款180000元及相应利息，并承担案件受理费3900元、执行费2658.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2044号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十二月十四日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2044-3号原告孙常青与被告周成成民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）甬奉溪商初字第17号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙常青于2015年7月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人周成成名下车牌号为浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××三辆汽车已被我院依法查封，但并未实际控制，目前不宜处置；被执行人周成成名下位于奉化市溪口镇武岭路11号9幢202室的房产已被我院依法查封，目前不宜处置，无其他财产可供执行。申请执行人孙常青也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年12月14日，被执行人周成成应归还给申请执行人孙常青借款180000元及相应利息，并承担案件受理费3900元、执行费2658.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2044号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十二月十四日书记员  周梅舟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5837号
原告：张彦来，男，1984年6月8日出生，汉族，现住衡水经济开发区。
被告：房平伟，男，1979年6月17日出生，汉族，河南省周口市淮阳县安岭镇徐楼村（41号）人，现住址不详。
原告张彦来诉被告房平伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
原告张彦来向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款人民币20000元；2、判决被告按照2014年6月份的银行贷款利率向原告支付自2014年6月2日至本案审理终结之日期间的利息。2、被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：被告于2014年6月2日在衡水市“橄榄城”小区内向原告借款现金20000元，其本人亲笔在其身份证复印件上书写借据并口头承诺于2014年底之前归还，但其自2014年阴历腊月底便销声匿迹，至今音信全无。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
经审查，本院认为，原告起诉后，本院按照其提供的被告地址送达未找到被告，经法院再次释明，原告到目前为止也不能提供被告的其他地址及联系方式，原告的起诉应有明确的被告，现原告对被告的信息不明确，可待被告信息明确后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告张彦来的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 单双虎
二〇一七年十一月二十一日
书记员 米亚宾
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初7043号
原告周伟，男，住西安市。
委托代理人罗军锋，陕西连邦律师事务所律师。
被告路爱琴，女，住西安市。
本院在审理原告周伟与被告路爱琴民间借贷纠纷一案过程中，原告周伟于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周伟撤回起诉。
案件受理费8800元，原告已预交，退还原告周伟。
代理审判员 雷丹
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈涛
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执711号
申请执行人某公司李某
被执行人温某
本院于2016年5月31日立案执行某公司李某申请温某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人温某应支付申请人某公司李某案款102300.0元，承担执行费1434.5元。本院已执行0.0元，尚有102300.0元未执行，现因被执行人某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执711号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一六年十二月二日
书记员 曾小荣
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初1572号
原告深圳市一致精展塑胶制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区第七工业园3栋。
法定代表人唐宏兰，该公司总经理。
委托代理人胡杨，北京市隆安（株洲）律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
委托代理人刘鑫，北京市隆安（株洲）律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被告醴陵市佳兴电子厂，住所地湖南省株洲市荷塘区华南路**号中南机电工业园*楼。
法定代表人杨海波，该电子厂负责人。
被告杨海波，男，1977年6月17日出生，汉族。
原告深圳市一致精展塑胶制品有限公司与被告醴陵市佳兴电子厂、杨海波买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员谢振宁适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，书记员周源担任记录。原告的委托代理人胡杨、刘鑫到庭参加了诉讼，被告醴陵市佳兴电子厂、杨海波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市一致精展塑胶制品有限公司诉称，被告醴陵市佳兴电子厂是由被告杨海波投资设立的个人独资企业，主要从事电子元件加工销售。一直以来，被告从原告处买进塑胶制品用于生产，原告均严格按照约定，按质按量向被告供应塑胶制品，以满足被告的生产需要。但是，自2015年以来，被告并未按时足额支付货款。至2016年6月，经原、被告对账，确认被告总共拖欠货款1674224.88元。上述货款原告已多次催收，被告均拖延推诿，拒不付款，原告特诉至法院。请求判令：1、两位被告立即向原告支付货款人民币壹佰陆拾柒万肆仟贰佰贰拾肆点捌捌元（￥1674224.88元）；2、两位被告向原告支付逾期付款利息，以￥1674224.88元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至货款全部清偿之日止；3、本案全部诉讼费用由两位被告承担。
原告深圳市一致精展塑胶制品有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告营业执照，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告组织机构代码证、营业执照，证明被告诉讼主体资格；
证据3、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
证据4、名片、租赁合同，证明被告的主要经营场所在荷塘区；
证据5、往来明细账，证明被告欠款的时间和金额；
证据6、对账单、发票，证明被告欠款的事实；
证据7、采购订单，证明被告向原告订货，原、被告存在贸易往来的事实；
证据8、工资表，证明周小荣是被告员工。
被告醴陵市佳兴电子厂、杨海波未答辩及向本院提交证据。
根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院对原告提交的证据认证如下：
对原告提交的证据18，被告未到庭进行质证，视为自动放弃其诉讼权利，经本院审查，原告提交的证据18，来源合法，客观真实，具有证据的三性，能够证明所要证明的内容，本院予以采信。
根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院确认本案基本事实如下：
被告因生产之需，与原告达成口头合作协议，被告从原告处购买塑胶制品用于生产，原告均严格按照约定，按质按量向被告供应塑胶制品。但是自2015年以来，被告并未按时足额支付货款，至2016年6月，经原、被告对账，被告尚欠原告货款1674224.88元。事后，经原告多次向被告催收，被告均未履行给付义务。
本院认为，本案中，原、被告长期以来形成塑胶制品买卖关系，由原告发货给被告、被告接收原告货物并支付价款，其买卖行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了产品，被告收货后经对账确认累计欠原告货款1674224.88元，对所欠货款，被告应予支付，因此原告要求被告支付货款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。投资人杨海波应以其个人财产对个人独资企业醴陵市佳兴电子厂的债务承担无限责任，原告请求其与被告醴陵市佳兴电子厂共同承担偿还义务，本院予以支持。两被告因未按时支付货款，对原告造成经济损失，因此，原告要求两被告支付从起诉之日起计算至货款全部清偿之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本案传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告醴陵市佳兴电子厂、杨海波于本判决生效后十日内偿还原告深圳市一致精展塑胶制品有限公司货款人民币1674224.88元；
二、被告醴陵市佳兴电子厂、杨海波于本判决生效后十日内支付原告深圳市一致精展塑胶制品有限公司逾期付款利息，以1674224.88元为基数，从2016年8月30日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至货款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费19868元，减半收取9934元，由被告醴陵市佳兴电子厂、杨海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谢振宁
二〇一六年十一月八日
书记员 周 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初412号
原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，地址：璧山区璧城街道向阳街68号。
法定代表人：刘家源，系公司总经理。
被告：苏勇，男，生于1989年1月25日，汉族，住璧山区。
原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司与被告苏勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 罗诗忠
二〇一七年三月二日
书记员 王秋霞
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法管初字第15号
原告陈某，男，1941年8月23日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省株洲市。
被告黑龙江东北网络台。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区顺益街*号。
法定代表人：丁国怀。
本院2015年9月9日受理原告陈某与被告黑龙江东北网络台著作权权属、侵权纠纷一案后，被告黑龙江东北网络台在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告提出本案案由为著作权纠纷，依据《最高人民法院﹤关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二�关于著作权民事纠纷案件由中级以上人民法院管辖的规定；以及第四条关于因侵权著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖的规定，故本案不应由原告住所地的中级人民法院管辖，请求将本案移送至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理。
经本院审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；以及该解释第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，本案系著作权权属、侵权纠纷的信息网络侵权纠纷，侵权结果发生地包括被侵权人住所地即原告住所地，原告住所地位于湖南省株洲市。根据《最高人民法院﹤关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条关于著作权民事纠纷案件由中级以上人民法院管辖的规定，故本院依法对本案具有管辖权。原告请求将本案移送至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院管辖的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告黑龙江东北网络台对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 贺燕芝
湖南省株洲市中级人民法院
民事裁定书
（2015）株中法管初字第15-1号
本院二○一五年十一月十三日对原告陈某与被告黑龙江东北网络台著作权权属、侵权纠纷一案作出的（2015）株中法管初字第15号民事裁定书中的第二页第九行“原告”二字为笔误，现补正为“被告”。
审判长王虹代理审判员李小红
代理审判员包佶
二○一五年十一月二十七日
书记员贺燕芝
-河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0702民初1352号
原告新乡市嘉盛物业管理有限公司，住所地河南省新乡市人民路223号。
法定代表人王波，公司董事长。
委托代理人李公芹，女，汉族，1970年6月13日出生，住河南省。
委托代理人钱会平，女，汉族，1971年10月15日出生，住河南省。
被告宁麦穗，女，汉族，1970年6月7日出生，住河南省。
原告新乡市嘉盛物业管理有限公司诉被告宁麦穗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市嘉盛物业管理有限公司的委托代理人李公芹、钱会平，被告宁麦穗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡市嘉盛物业管理有限公司诉称，2010年3月19日，被告与原告下属的嘉城物业盛世年华小区管理处签订《物业管理服务协议》，协议约定了双方相应的权利和义务。被告享受了原告的物业服务，但从2013年4月起被告不再缴纳物业费。原告多次催要至今无果，故诉至法院要求查明事实、依法公判。诉讼请求：1、请求被告支付物业费1945元，并按照合同约定支付违约金2000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告宁麦穗辩称，1、原告提供的服务达不到合同约定的标准；2、楼道卫生不合格，高压线外漏；3、被告住的是三楼，下水道经常堵塞，导致房屋墙体起皮，向物业反映，一直没有人管；4、临街楼茶馆开业，做了个大石牌坊，致使地板砖出现裂痕，玻璃窗户碎了，物业没有人管；5、2016年9月底原告从小区撤走，并将大门拆走，无人管理。
经审理查明：2010年3月19日，嘉盛物业盛世年华小区管理处（甲方）与被告宁麦穗（乙方）签订《物业管理服务协议》，协议约定宁麦穗入住房屋的面积为120.71平方米；乙方应按时向甲方交纳物业管理费，每年度交纳一次，在物业管理服务费到期的前一个月收取；乙方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每日5‰交纳违约金;并约定了物业管理服务内容、物业管理服务质量等内容。
另查明，协议签订之后，原告为被告提供物业服务。原告按房屋面积每平方米每月0.38元收取物业费，被告从2013年4月1日至2016年9月30日未向原告缴纳物业费，原告主张共计42个月，被告欠交物业费为120.71平方米×42个月×0.38元/每平方米每月=1926.53元。原告另主张违约金2000元。嘉盛物业盛世年华小区管理处系新乡市嘉盛物业管理有限公司所属的管理机构。
认定上述事实的证据材料有原告提供的物业管理协议、临时管理规约、入住办理钥匙领用通知书、缴费通知单、录音材料以及原、被告的当庭陈述。
本院认为，原、被告通过签订《前期物业管理服务协议》双方形成物业服务合同关系。原告应当按照上述协议提供物业服务，被告应按约定支付相应的物业管理费用。被告称原告在维护公共设施、秩序、环境等方面存在瑕疵，并提供照片佐证，但原告对该证据不予认可。考虑到物业管理属于动态管理活动，照片作为静态的证据仅能反应拍摄当时的样态，不能全面反应物业的现场情况。被告所称的原告提供的物业存在瑕疵，但按照双方签订的合同，并没有约定被告可以因此为由拒绝缴纳物业费，故对原告要求被告支付从2013年4月1日至2016年9月30日期间的物业管理服务费共计1926.53元的请求，本院予以支持。因原告提供的物业服务存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金2000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告宁麦穗于本判决生效后十日内支付原告新乡市嘉盛物业管理有限公司物业管理服务费1926.53元（自2013年4月1日至2016年9月30日止）；
二、驳回原告新乡市嘉盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担13元，被告负担12元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘志丹
二〇一八年五月二十一日
书记员 王宝宝
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执33号
申请执行人何琼。
被执行人袁忠正。
被执行人刘晓梅。
何琼与袁忠正、刘晓梅民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11171号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年1月3日立案执行，执行标的280080�及执行费4104.20元。
执行中，本院在本案诉讼中保全查封了被执行人袁忠正名下位于成都市成华区的房屋。执行中查明，查封房屋上第一抵押权人中信银行股份有限公司成都分行，权利价值：240000元。本案申请人何琼是第二抵押权人，本院依申请人之申请及有关法律规定对查封的房产依法进行了评估，申请人何琼同意本案先程序终结，待具备拍卖时再做网拍。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11171号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的�务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗光兴
执行员 彭雪东
执行员 杨可心
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗 兰
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初字第281号
原告黄永林，男，1963年8月15日生，汉族。
委托代理人张义锋，江苏云松律师事务所律师。
被告吴玉宝，男，1974年6月9日生，汉族。
原告黄永林与被告吴玉宝民间借贷纠纷一案，原告黄永林于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄永林及其委托代理人张义锋到庭参加诉讼，被告吴玉宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄永林诉称，2015年6月7日和2015年10月18日，被告向原告借款110万元，原告分两次将110万汇至被告账户。2015年10月19日被告向原告出具了借条，约定借款期限60天，月利率2%，被告同时出具了收条。现借款期限已满，原告多次向被告催要未果，原告黄永林诉至法院，请求判令被告归还借款110万元及律师费4万元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴玉宝未答辩。
经审理查明，2015年6月7日，原告黄永林通过中国工商银行向被告吴玉宝汇款90万元。2015年10月18日，原告黄永林通过中国工商银行向被告吴玉宝汇款20万元。2015年10月19日，被告吴玉宝向原告出具借条一份，言明借到黄永林人民币110万元，借款期限60天，月利率2%，逾期利息的月利率3%。借条上被告吴玉宝同时出具收条，言明收到该笔借款110万元。原告自述，自借款之后，被告未归还过任何本金及利息。
庭审中，原告黄永林变更诉讼请求，放弃关于律师费的诉请，请求法院判令被告返还借款110万元并按月息2%计算自借款之日起至实际还款之日止的利息。
上述事实，有当事人陈述、借条、收条、银行凭证等证据证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告黄永林主张与被告吴玉宝之间有110万元的借款关系，提供了被告吴玉宝出具的借条、收条，以及自己向被告吴玉宝转账的银行凭证，对该事实本院予以认定。原告黄永林要求被告吴玉宝归还借款110万元并按月息2%计算自借款之日起至实际还款之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下:
被告吴玉宝于本判决生效之日起十日内归还原告黄永林借款110万元及利息（自2015年10月19日起至实际还款之日止按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，公告费600元，共计15750元，由被告吴玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 麻婵娟
人民陪审员 谢栋良
人民陪审员 李朝红
二〇一六年四月十八日
见习书记员 陈则羽
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初94号
原告：临沭县农村信用合作联社
委托代理人：钟涛，蛟龙信用社职工。
被告:李运会。
被告:朱崇智。
被告:朱孟国。
被告：朱孔福。
被告：朱崇军。
被告：李锦成。
原告临沭县农村信用合作联社诉被告李运会、朱崇智、朱孟国、朱孔福、朱崇军、李锦成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟涛到庭参加诉讼，被告朱孟国、朱孔福、朱崇军、李锦成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县农村信用合作联社诉称：2013年03月8日被告李运会向我社借款人民币100000元，借款利率为10.5000‰，借款期限12个月，借款于2014年03月7日到期；该借款由朱崇智、朱孟国、朱孔福、朱崇军、李锦成提供连带保证责任。到期后经我社多次催收，被告至2014年7月31日共偿还6608.89元，下欠93391.11元至今未偿还。请求法院依法判令被告李运会归还在我社借款本金人民币93391.11元，并支付利息、逾期利息和罚息；被告朱崇智、朱孟国、朱孔福、朱崇军、李锦成承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告李运会、朱崇智、朱孟国、朱孔福、朱崇军、李锦成在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：原告与被告李运会于2012年3月26日签订了个人借款合同，约定被告李运会向原告借款100000元，借款月利率为10.5000‰，期限至2014年3月25日，借款人未按约定期限偿还借款在合同约定利率基础上上浮百分之五十计收罚息，合同还约定了双方的其他权利义务。同日，原告与被告朱崇智、朱孟国、朱孔福、朱崇军、李锦成及案外人袁青华签订了最高额保证合同，约定被告朱崇智、朱孟国、朱孔福、朱崇军、李锦成及案外人袁青华对被告李运会在原告处借款形成的最高额120000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金及利息、罚息及诉讼费等。2013年3月8日，原告向被告李运会支付借款100000元，于2014年3月7日到期，贷款月利率为10.5000‰。借款到期后，被告偿还部分借款后，下欠借款93391.11元，经原告多次催要未果。原告诉至本院，请求法院依法判令被告李运会偿还借款93391.11元及利息，被告朱崇智、朱孟国、朱孔福、朱崇军、李锦成承担连带清偿责任。
上述事实，由当事人陈述、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为：原告分别与各被告签订的个人借款合同、最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面、及时地履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告李运会支付借款，被告李运会未按合同约定全面履行义务，应当承担继续履行等义务。被告朱崇智、朱孟国、朱孔福、朱崇军、李锦成未按保证合同约定履行连带保证责任，原告要求被告朱崇智、朱孟国、朱孔福、朱崇军、李锦成承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李运会于本判决生效后十日内偿还原告借款93391.11元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告朱崇智、朱孟国、朱孔福、朱崇军、李锦成对上述借款及利息承担连带偿还责任，并在承担责任后有权向被告李运会追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2886元，由被告李运会、朱崇智、朱孟国、朱孔福、朱崇军、李锦成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王正光
人民陪审员 丁晓光
人民陪审员 段 鑫
二〇一六年三月一日
书 记 员 沈 洁
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执375号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：花永刚。
被执行人：王忠任。
被执行人：杨占福。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人花永刚、王忠任、杨占福借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初712号民事判决书向我院申请被执行人花永刚、王忠任、杨占福给付欠款本金及利息及案件受理费共计25998.69元，我院依法查询了被执行人花永刚、王忠任、杨占福名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产。经申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初712号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年九月五日
书记员 闫 锋
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民特154号
申请人：罗洋洋，男，汉族。
申请人：罗雯，女，汉族。
本院于2016年12月13日受理了申请人罗洋洋，罗雯关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员林一华审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人罗洋洋，罗雯因机动车交通事故责任纠纷，双方于2016年10月20日经深圳市南山区南头街道人民调解委员会驻南山交警大队调解室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人罗洋洋除医药费外一次性赔偿申请人罗雯人民币1500元（包括误工费、后续治疗费等）。
二、上述赔偿费申请人罗洋洋已于2016年10月20日向申请人罗雯一次性现金支付。
三、申请人双方因本次交通事故所产生的权利义务终结。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 林一华
二〇一六年十二月十三日
书记员 邹剑珍
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初82号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人郭关子，男，1987年6月1日出生于河南省滑县，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住滑县。因交通肇事逃逸，2016年11月28日被长垣县公安局行政拘留十四日，因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月3日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2017年1月14日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人郭关子犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员郭淑娟、高海霞出庭支持公诉，被告人郭关子到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2016年11月27日18时许，被告人郭关子驾驶豫Ｅ×××××号牌小型普通客车，沿长垣县巨人大道至华豫大道东西公路由西向东行驶至“K1卡丁车俱乐部”门口处，未确保安全、畅通撞住在道路南侧由西向东步行的被害人宋某，造成宋某死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人宋某系外力致重型颅骨损伤小脑扁桃体疝形成而死亡。2016年12月29日，经长垣县公安交通警察大队认定，郭关子承担事故的全部责任。交通肇事后，被告人郭关子驾车逃离事故现场，后返回事故现场拨打110报警电话。交通肇事后，被告人郭关子支付被害人宋某近亲属丧葬费19000元。
为证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据,指控被告人郭关子违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪；被告人郭关子自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可以从轻处罚。
被告人郭关子对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月27日18时许，被告人郭关子驾驶豫Ｅ×××××号牌小型普通客车，沿长垣县巨人大道至华豫大道东西公路由西向东行驶至“K1卡丁车俱乐部”门口处，在未确保安全、畅通的情况下，撞住在道路南侧由西向东步行的被害人宋某，造成宋某死亡的交通事故。交通肇事后，被告人郭关子驾车逃离事故现场，后返回事故现场拨打110报警电话，在公安民警对其询问时，如实供述了自己的犯罪事实。经法医鉴定，被害人宋某系外力致重型颅骨损伤小脑扁桃体疝形成而死亡。2016年12月29日，经长垣县公安交通警察大队认定，郭关子承担事故的全部责任。交通肇事后，被告人郭关子支付被害人宋某近亲属丧葬费19000元。2017年5月12日，被告人郭关子与被害人宋某的近亲属达成赔偿协议，得到被害人宋某近亲属的谅解。
证明上述事实的证据有：被告人郭关子照片、户籍证明、滑县公安局上官派出所证明、行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验意见书、法医学尸体检验鉴定书、到案证明、户籍注销证明、土葬证明、居民死亡医学证明（推断）书、驾驶人信息查询单、道路交通事故责任认定书、120急救指挥中心出诊单、110接处警登记表、机动车信息证明、赔偿协议书、赔偿款收到证明、谅解书、证人韩某、李某、朱某、王某、高某的证言，被告人郭关子的供述及辩解等。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人郭关子违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭关子自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，和被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解，可以从轻处罚。检察院关于被告人郭关子自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭关子犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陈普民
审判员 耿彦伟
审判员 刘庆斌
二〇一七年六月三十日
书记员 黄 坤
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3102民初1071号
原告：瑞丽市众富建材经营部，住所地云南省德宏州瑞丽市恒大建材城G1栋1-8号，注册号533102600197170。
经营者：王强，男，汉族，1973年5月9日出生，身份证住址四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：高李波，云南和序律师事务所律师，执业证号15331200511166910，代理权限为特别授权代理。
被告：林冲，男，汉族，1980年9月27日出生，身份证住址四川省遂宁市船山区，现下落不明。
原告瑞丽市众富建材经营部（以下简称众富经营部）与被告林冲买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众富经营部委托诉讼代理人高李波到庭参加诉讼，被告林冲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众富经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告材料款32000元，并按年利率6%支付从2015年10月31日起至实际付清之日止的资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户。被告长期向原告购买装饰材料，双方无书面协议，均由原告按照被告需要将材料送到工地或由被告直接到原告店铺取货。原告出具销货清单载明被告购买的材料名称、数量、单价及总金额后被告或其工人签字确认。被告初始及时支付所欠货款，后长时间拖欠货款。2015年10月30日，双方经核对材料销货清单后共同确认被告欠原告材料款32000元，并由被告出具了欠条，相关销货清单当场销毁。原告多次催款，被告均未支付，被告现已离开瑞丽。
被告林冲未作答辩。
原告众富经营部围绕诉讼请求依法提交了以下证据：收据1份，欲证明被告于2015年10月30日向原告出具欠条，载明今欠众富经营部材料款32000元。
通过原告对上述证据材料的举证，本院认为，原告提交的证据系原件，内容真实合法，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系个体工商户，经营范围为建材、门、锁具销售及安装维修（服务）。被告向原告购买装饰材料，后经双方对账结算，被告于2015年10月30日向原告出具《收据》，载明“今欠到众富建材材料款32000元，叁万贰仟元正。注明：2014年11月21日前材料单对清。欠款人：林冲。”
根据原告的诉讼请求，本案的调查重点为：被告应否支付原告材料款及资金占用利息，金额如何确定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告间的买卖合同关系有原告提交的收据及原告陈述在案证明，双方间的买卖合同关系成立并生效，原告已将装饰材料交付被告，被告亦应依约支付原告材料款32000元。被告未按约支付材料款，已构成违约，因此，对于原告要求被告按年利率6%支付自2015年10月31日起至付清之日止资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未出庭，依法应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林冲于本判决生效之日起五日内支付原告瑞丽市众富建材经营部货款32000元，并按年利率6%计付自2015年10月31日起至付清之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，公告费600元，由被告林冲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 朱湘林
审 判 员 严淑云
人民陪审员 王培全
二〇一八年三月五日
书 记 员 尹丽芸
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304财保74号
申请人：孙本相。
被申请人：王龙婷。
被申请人：陈昊。
申请人孙本相于2016年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或者查封被申请人陈昊价值人民币12万元的财产（已提供财产清单）。担保人曹金环以其坐落于蚌埠市菱湖小区1#3-5东面积为73.23平方米的房屋（房地权蚌私字第号）提供担保。
本院经审查认为，申请人孙本相的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结或者查封被申请人陈昊价值人民币12万元的财产（保全线索详见财产清单）；
二、查封担保人曹金环名下坐落于蚌埠市菱湖小区1#3-5东面积为73.23平方米的房屋（房地权蚌私字第号）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费1120元，由申请人孙本相负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一六年八月十一日
书记员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304财保74号申请人：孙本相。被申请人：王龙婷。被申请人：陈昊。申请人孙本相于2016年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或者查封被申请人陈昊价值人民币12万元的财产（已提供财产清单）。担保人曹金环以其坐落于蚌埠市菱湖小区1#3-5东面积为73.23平方米的房屋（房地权蚌私字第号）提供担保。本院经审查认为，申请人孙本相的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结或者查封被申请人陈昊价值人民币12万元的财产（保全线索详见财产清单）；二、查封担保人曹金环名下坐落于蚌埠市菱湖小区1#3-5东面积为73.23平方米的房屋（房地权蚌私字第号）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1120元，由申请人孙本相负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一六年八月十一日书记员  刘宏超
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第07325号
原告：重庆市北碚区顺伟机械厂（组织机构代码：L2891634-7），住所地重庆市北碚区歇马镇卫星村瓦窑社。
代表人：唐坤容，厂长。
被告：重庆多多动力机械有限公司（组织机构代码：06619201-7），住所地重庆市大足区龙水工业园区平桥片区。
法定代表人：黄长江，经理。
本院在审理原告重庆市北碚区顺伟机械厂诉被告重庆市多多动力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本案于2015年9月29日立案受理后，通知原告重庆市北碚区顺伟机械厂七日内缴纳诉讼费3268元。原告逾期未履行相应的缴费义务，也未提出缓、减、免缴诉讼费申请。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆市北碚区顺伟机械厂自动撤诉处理。
审 判 长 李玉辉
人民陪审员 王龙江
代理审判员 宋云祥
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙红菊
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初1464号
民事裁定书
原告高某某，男，2002年11月13日生，汉族，学生，现住双辽市。
法定代理人高文学，男，1976年4月28日生，汉族，现住址同上。
委托代理人邢宪文，系双辽市那木乡法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，2003年5月3日生，汉族，学生，现住双辽市。
法定代理人张立华，女，1972年12月29日生，汉族，无业，现住址同上。
被告王某，男，2003年6月3日生，汉族，学生，现住双辽市。
法定代理人王洪伟，男，1980年8月8日生，汉族，现住址同上。
被告尤某，男，2002年11月1日生，汉族，学生，现住双辽市。法定代理人尤立山，男，1979年9月26日生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告高某某与被告朱某某、王某、尤某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
审 判 长 杨 平
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一六年八月十七日
书 记 员 ：孔杨
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初1476号
原告：莱芜兴业滤材树脂有限公司，住所地：莱芜市高新技术开发区武当路191号。
法定代表人：都传荣，职务：董事长。
委托代理人：刘连轩，山东嬴牟律师事务所律师。
被告：高密市永盛劳保用品有限公司，住所地：潍坊市高密市姚哥庄镇芝兰三村。
法定代表人：王守君，职务：经理。
被告：王守君，系高密市永盛劳保用品有限公司股东。
被告：王希堂，系高密市永盛劳保用品有限公司股东。
原告莱芜兴业滤材树脂有限公司与被告高密市永盛劳保用品有限公司、王守君、王希堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱芜兴业滤材树脂有限公司的委托代理人刘连轩到庭参加诉讼，被告高密市永盛劳保用品有限公司、王守君、王希堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜兴业滤材树脂有限公司诉称：2014年9月5日原告与被告高密市永盛劳保用品有限公司签订《产品购销合同》，合同约定被告购买原告丁苯乳胶5吨，每吨价格6750元，合计货款33750元。原告于合同签订当日将货送到被告处，被告为原告出具了《入库单》一份。2014年9月10日原告将货款的增值税发票交给了被告，但被告一直未支付货款。被告王守君、王希堂作为被告高密市永盛劳保用品有限公司的股东，有损害公司债权人的行为，根据《公司法》解释三的规定，应当承担连带责任。原告多次找被告索要货款，被告均以种种理由拒绝偿付。为维护原告的合法权益，请求判令三被告支付货款33750元及利息（自原告开票之日按中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告高密市永盛劳保用品有限公司、王守君、王希堂未作答辩。
经审理查明：2014年9月5日，原告莱芜兴业滤材树脂有限公司与被告高密市永盛劳保用品有限公司签订《产品购销合同》一份，产品名称为丁苯乳胶，总价款为33750元，合同约定货到三日内付款，但未具体约定违约责任。合同还约定了如双方发生纠纷，由原告方所在地人民法院管辖。同日，原告将货物送到了被告处，被告为原告出具了入库单一份。2014年9月10日，原告为被告高密市永盛劳保用品有限公司开具了款项为33750元的增值税发票一份。原告开具发票后，被告一直未履行支付货款的义务。原告于2016年4月19日诉来本院。
另查明：被告王守君、王希堂系被告高密市永盛劳保用品有限公司的股东。
上述事实，由《产品购销合同》及发票、入库单、工商管理局企业档案登记资料及庭审过程中当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告高密市永盛劳保用品有限公司签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，应全面履行。被告高密市永盛劳保用品有限公司迟延履行付款义务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告高密市永盛劳保用品有限公司支付货款33750元的诉讼请求，本院应予支持。被告高密市永盛劳保用品有限公司在收到货物三日内未按时支付货款，其行为构成违约。原告要求被告高密市永盛劳保用品有限公司自开具增值税发票之日即2014年9月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王守君、王希堂系被告高密市永盛劳保用品有限公司的股东，但原告无证据证实王守君、王希堂有损害债权人权益的行为，故原告要求被告王守君、王希堂承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告高密市永盛劳保用品有限公司、王守君、王希堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高密市永盛劳保用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告莱芜兴业滤材树脂有限公司货款33750元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月10日起至判决确定的自动履行期限届满之日止）。
二、驳回原告莱芜兴业滤材树脂有限公司对被告王守君、王希堂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取355元，由被告高密市永盛劳保用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈续超
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审229号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：盛征勋，男，1979年9月20日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人盛征勋作出的金土资（金东）罚[2010]42号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2010年5月29日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]42号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令盛征勋将非法占用的100平方米土地退还给金东区孝顺镇石塔头村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]42号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]42号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一七年八月九日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审229号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：盛征勋，男，1979年9月20日出生，汉族，住金华市金东区。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人盛征勋作出的金土资（金东）罚[2010]42号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2010年5月29日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]42号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令盛征勋将非法占用的100平方米土地退还给金东区孝顺镇石塔头村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]42号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]42号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  陈红星二〇一七年八月九日代书 记员  钱 霞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1083号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：渠县有庆镇中心卫生院，住所地四川省渠县有庆镇街道。
法定代表人：张小云，院长。
委托诉讼代理人：严亨春，四川银桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：燕军，法律工作者。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：唐士馨，男，生于1967年11月14日，汉族，住四川省渠县。
再审申请人渠县有庆镇中心卫生院因与被申请人唐士馨人事争议纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，渠县有庆镇中心卫生院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曹 文
审判员 周力非
审判员 陈 珂
二〇一七年五月二日
书记员 杜 睿
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初2833号
起诉人曲某某，汉族
委托代理人沈某某，男，汉族
起诉人曲某某于2017年6月14日向本院递交起诉状，2017年6月21日再次补交了购置住房借款合同、“某某家园”售房公告（2003年4月12日）等诉讼材料。起诉人诉称：约在1998年，被告陕西某某有限责任公司（以下简称某某公司）在西安市某某村边买地搞房地产开发，对所建的某某小区的房子全部按商品房向社会公开出售，其购买了80.187㎡的商品房，房款总价58524.85元。其分文不欠交清房款后，某某公司发给其房屋钥匙，其入住至今。其认为虽然购房时双方没有签订书面购房合同，但根据合同法的有关规定，双方的房屋买卖合同已经成了生效，2007年12月某某公司办理了某某小区的权属登记，获得大产权证，故起诉至本院要求1、确认涉案房屋是以商品房名义买卖的；2、判令某某公司履行《中华人民共和国合同法》第6、8、107、130条等规定的义务，给其办理房屋所有权证，期限为一个月，办证费用执行政府相关部门收费标准，并签订正购房合同；3、诉讼费用由被告承担。
经审查，起诉人曲某某曾于2015年9月起诉至本院要求某某集团有限公司及陕西某某有限责任公司二被告为其办理房屋所有权证，本院经审理裁定驳回其起诉；其对该裁定不服提起上诉，经陕西省西安市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。本院认为，陈某某及其代理人沈某某对某某公司的诉讼，曾经本院和陕西省西安市中级人民法院及陕西省高级人民法院审理，均认定：该涉案房屋买卖纠纷系因单位内部建房引起的房地产纠纷，此类纠纷中单位和职工不处于民事法律关系中的平等地位，不属于人民法院民事案件的受理范围。起诉人本次诉讼虽然变换了起诉理由，但是涉案房屋的性质及双方纠纷性质、法律关系仍然没有改变，故本院对其起诉依法不予受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）之规定，裁定如下：
对起诉人曲某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 曹 岚
二〇一七年六月二十四日
书记员 张靖宇