wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第27号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人莫某A，男，1995年12月17日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，农民，初中文化。因本案于2014年12月20日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年1月8日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人莫某A犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳、被告人莫某A到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月5日凌晨，被告人莫某A伙同蒋某A（已判刑）窜至ＸＸ瑶族自治县大路铺镇宝昌中学，将该校值班室内的一台监控显示屏、一个路由器、教学楼过道上的一个摄像头盗走，经鉴定，上述被盗物品价值人民币617元。
2、2014年12月8日晚上，被告人莫某A伙同蒋某A窜至白芒营镇内的ＸＸ瑶族自治县第三民族中学，将杨某停放在校内的一台自行车盗走，价值700元。
3、2014年12月10日19时许，被告人莫某A伙同蒋某A窜至在白芒营镇内的ＸＸ瑶族自治县第三民族中学教师宿舍，扭开挂锁进入教师莫某A的房间，盗窃了莫某A放在房间桌上的9台手机、一套植美村化妆品，以及银行卡等物品。经ＸＸ瑶族瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗物品的价值共计人民币5461元。
另查明，被告人莫某A于2014年12月19日在其家中被ＸＸ瑶族自治县公安局民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。本案第2、3起犯罪涉及的自行车、手机等物已由ＸＸ瑶族自治县公安局发还给失主。
上述事实，被告人莫某A在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗物品照片，ＸＸ瑶族自治县公安局白芒营派出所出具的抓获经过材料，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，ＸＸ瑶族自治县第三民族中学出具的关于学生手机放教师处保管的说明，被盗手机发票、化妆品电脑小票，手机通话信息，户籍证明，证人林某某、黄某A、毛某某、于某某、邓某某、陈某某、黄某某、陈某某、苏某某、魏某某、车某某、黄某B、黄某C、杨某某、张某某、唐某某的证言，被害人莫某A、杨某的陈述，被告人莫某A的供述，ＸＸ瑶族自治县价格认证中心江价认鉴（2014）131号、132号价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，现场指认笔录及指认现场相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某A以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，总价值6778元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人莫某A与蒋某A所起作用相当，故不作主从犯的认定。被告人莫某A伙同他人在短时间内盗窃三次，且有入户盗窃的情形，有酌定从重处罚的情节；被告人莫某A到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，在庭审中认罪态度较好，本院可依法可对其从轻处罚；又本案侦破后，部分被盗物品已发还给失主，挽回了部分受害人的经济损失，本院可酌情可对其从轻处罚。综上，为维护正常的社会秩序，确保公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某A犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2015年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 刘岗山
人民陪审员 谢国成
二〇一五年三月四日
代理书记员 赵江林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初8399号
原告王生亮，居民。
委托代理人张克芬，居民。
委托代理人王金岩，居民。
被告李征，居民。
委托代理人徐元芳，居民。
委托代理人石远朋，山东上和律师事务所律师。
原告王生亮与被告李征生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员彭洪荟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张克芬、王金岩，被告李征及其委托代理人徐元芳、石远朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生亮诉称，2015年11月11日19时许，在临沂市兰山区沂州路与解放路交汇处北“高教书店”因琐事，被告将原告打伤。原告为治伤，在临沂市中医医院共住院58天，花费医疗费共计15557.47元。经鉴定，原告的伤情构成轻微伤。2016年5月17日，临沂市公安局兰山分局沂州路派出所对被告处以500元罚款。2016年6月24日，经司法鉴定，原告的误工天数为90天，护理天数为60天，营养天数为60天。案发至今，被告一直未对原告的损失进行赔偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费、交通费、营养费等费用共计36000元，本案诉讼费由被告承担。
被告李征辩称，一、被答辩人在此事件中有重大过错，因骗取答辩人5万元现金，在长达三年的时间，无论调解、诉讼、强制执行，均拒不履行，被答辩人欠款是本案发生的根本绝对性原因，应当承担损害发生的主要责任。2015年11月11日，答辩人及其母亲再次持法院生效的一二审判决及强制执行文书到答辩人处索要欠款，而答辩人不但拒不履行，言辞激烈，百般抵赖，致使双方发生肢体冲突，被答辩人过错大。二、被答辩人为能达到免除还款的非法目的，挑起事端，借机在诊疗过程中过度医疗，大剂量使用“蛋白针”等高档营养药，花费占总医疗费用的一半。并在诊疗中有严重的空挂床，在其轻微伤的情况下，竟能住院治疗58天，而其住院病例中载明的医嘱从住院开始日2015年11月11日至2015年11月21日，其后再无任何治疗医嘱。答辩人认可的其住院天数为10天，误工期40天，护理期10天，在法庭质证环节有标准（GA/1193-2014）提供说明，营养期因没有医嘱证明，且本案被答辩人的伤情不符合营养费的主张，不应支持。
经审理查明，因原告未按法院生效判决书按时履行偿还被告母亲欠款的义务，2015年11月11日，被告到原告开办的“高教书店”索要欠款时发生争执，被告将原告打伤，原告伤后到临沂市中医医院住院治疗31天，支出医疗费11399.72元。后原告又于2016年5月14日到临沂市中医医院住院治疗27天，支出医疗费2818.1元。被告对原告第二次住院有异议，认为与本案无关联性。临沂市公安局兰山分局刑事科学技术室对原告的损伤程度进行鉴定，王生亮的损伤构成轻微伤，原告为此支出鉴定费200元。2016年5月17日临沂市公安局兰山分局沂州路派出所对被告李征处以伍佰元罚款的行政处罚。2016年6月23日，原告委托临沂兰山法医司法鉴定所鉴定，原告不构成伤残，误工期为90天，护理期为60天，营养期为60天，原告为此支出鉴定费1200元。被告对司法鉴定书有异议，认为误工期、护理期过长，应依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.7.1、第5.2.1(b)，误工期以40天为宜，护理期以10天为宜，营养费不应支持。
原告提供了2016年2月23日医疗费单据3张，金额1339.65元，庭审中原告陈述该费用系被告之母申请法院执行，在法院执行时受到惊吓到医院检查的费用。
原告为证明其按法院生效判决书陆续履行还款义务，提供了临商银行现金缴款单两份及收到条一份，被告质证认为与本案没有关联性。
根据被告的申请，本院调取了李征、王生亮、徐元芳、钟以明、崔宝福、马振霞在临沂市公安局兰山分局沂州路派出所的询问笔录，载明了事发的经过。
上述事实，根据庭审中原被告陈述、住院病历、医疗费发票、司法鉴定书等相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中被告因向原告索要欠款发生纠纷继而将原告打伤，被告本应通过合法途径予以解决，但由于双方的冲动，原被告发生争执致使原告受伤，有公安机关的询问笔录及公安机关行政处罚决定书等证据予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。故被告对原告受伤应承担侵权责任，原告请求被告赔偿，对其合理部分应予支持。原告在本次纠纷中亦未冷静的处理事情，与被告发生纠纷，有一定过错，应承担部分责任。综上，对原告造成的损失由被告承担80%，原告自身承担20%。
原告于2016年5月14日第二次住院治疗，与第一次住院时间相隔半年之久，无法确定原告第二次住院治疗的病情系被告打伤所致，故对原告第二次住院期间产生的医疗费不予支持。关于原告主张的2016年2月23日医疗费1339.65元，因与本案没有关联性，对该部分医疗费不予支持。关于原告主张的误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证据确定，因原告未提供医疗机构出具的误工时间的证明，故其误工时间应以住院天数为准，鉴于被告同意误工时间按40天计算，故对原告的误工时间本院酌定按40天计算，误工费计算标准依照山东省城镇居民标准每天86.42元计算。关于护理费，应以实际住院天数为准，按城镇居民标准每天86.42元计算。原告主张的法医鉴定费，系因伤情鉴定所支出的合理的费用，对该主张予以支持。关于原告主张的营养费，因未提供医疗机构出具的确需增加营养的证明，故对该部分请求不予支持。关于原告主张的伙食补助费应参照国家机关一般工作人员出差伙食补助每天30元计算。原告未提供交通费单据，但其住院、出院、做鉴定等确需支出一定的费用，故本院酌定为300元。综上，原告的各项损失为：医疗费13537.82元、误工费（86.42元／天×40天）3456.8元、护理费（86.42元／天×31天）2679.02元、住院伙食补助费（30元／天×31天）930元、鉴定费1400元、交通费300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李征赔偿原告王生亮医疗费13537.82元、误工费3456.8元、护理费2679.02元、住院伙食补助费930元、鉴定费1400元、交通费300元，共计22303.64元的80%，即17842.91元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王生亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告李征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭洪荟
二〇一六年八月十二日
书记员 武子菲
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第736号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告王崇林，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告王崇林供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2014年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一四年一月十一日
书记员 王 晶
钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第592-1号
申请执行人甘彩娟，女，1985年12月15日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被执行人赖世杰，男，1962年4月7日出生，汉族，钦州市人，住钦州市。
被执行人罗小和，女，1966年12月4日出生，汉族，钦州市人，住钦州市。
被执行人赖祺昱，男，1994年8月6日出生，汉族，钦州市人，住钦州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）钦南民初字第1811号民事调解书于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知书之日起2日内履行（2015）钦南民初字第1811号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人罗小和、赖祺昱共有的位于钦州市新华街（土地局住宅区）房屋一幢［房产证号：钦房权证钦城区字第××号；土地使用权证号：钦国用（2001）字第A0245号］，现需要查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗小和、赖祺昱所有的坐落在钦州市新华街房屋一幢及土地使用权［建筑面积475.95平方米，房产证号：钦房权证钦城区字第××号；土地使用权证号：钦国用（2001）字第A0245号］；二、被执行人罗小和、赖祺昱负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人罗小和、赖祺昱可以使用被查封财产；但被执行人罗小和、赖祺昱的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年（2015年9月17日起至2018年9月16日止）。
需要续封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陆善权
二〇一五年九月十七日
书记员 黄仁成
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终219号
上诉人（原审被告）：梁海兴，男，1977年5月7日出生，汉族，住广东省博罗县。
被上诉人（原审原告）：博罗县园洲镇义合村委会曾温村民小组，住所地广东省博罗县园洲镇义合村。
负责人：曾荣彬，小组长。
上诉人梁海兴因与被上诉人博罗县园洲镇义合村委会曾温村民小组农业承包合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2017）粤1322民初1307号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人梁海兴请求依法撤销原审裁定，裁定本案移送至东莞市第一人民法院审理。理由：原审认定事实及认定法律错误，上诉人与被上诉人双方签订农田承包合同后，后来双方又有对合同有过补充约定，双方一致确认因该农田承包合同产生的纠纷由东莞市第一人民法院管辖处理。根据《最高人民法院关于民事诉讼法的解释》第十九条的规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。根据上诉人与被上诉人的约定，该合同纠纷应由东莞市第一人民法院管辖处理，故原审法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，本案系农业承包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，在本案中，上诉人即原审被告住所地在原审法院管辖辖区内，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人辩称与被上诉人曾约定由合同履行地人民法院管辖，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审
审 判 长 唐 荣 平
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年七月四日
书 记 员 薛志峰（代）
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1643号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码56197332-0。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。
被告胡野，男，1985年9月5日生,汉族，住辽宁省昌图县,
被告梁多宝，男，1979年7月25日生,汉族，住辽宁省本溪满族自治县,
本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告胡野、梁多宝融资租赁合同纠纷一案后，被告胡野、梁多宝未应诉答辩。
本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在辽宁省××县,故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送至辽宁省昌图县人民法院审理。
审判员 王贵花
二〇一七年六月十二日
书记员 吕新南
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初1643号原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。组织机构代码56197332-0。法定代表人李晓茹，该公司总经理。委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。被告胡野，男，1985年9月5日生,汉族，住辽宁省昌图县,被告梁多宝，男，1979年7月25日生,汉族，住辽宁省本溪满族自治县,本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告胡野、梁多宝融资租赁合同纠纷一案后，被告胡野、梁多宝未应诉答辩。本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在辽宁省××县,故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至辽宁省昌图县人民法院审理。审判员  王贵花二〇一七年六月十二日书记员  吕新南
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2168号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，该公司董事长。
委托代理人王彬，男，1967年11月20日出生，汉族，该公司员工，住济阳县。
被告马安友，男，1977年12月19日出生，回族，住济阳县。
被告王旦旦，女，1977年2月6日出生，回族，住济阳县。
被告马安宝，男，1974年7月4日出生，回族，住济阳县。
被告马安生，男，1982年1月7日出生，回族，住济阳县。
被告马安全，男，1975年8月7日出生，回族，住济阳县。
被告马安贵，男，1968年5月10日出生，回族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告马安友、被告王旦旦、被告马安宝、被告马安生、被告马安全、被告马安贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由审判员张刚适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王彬到庭参加了诉讼，被告马安友、被告王旦旦、被告马安宝、被告马安生、被告马安全、被告马安贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告马安友于2015年4月15日在山东济阳农村商业银行股份有限公司北张分理处借款9万元，由马安生、马安全、马安贵、马安宝提供担保，并签订了最高额担保合同，担保方式为连带责任保证。约定还款日期为2016年3月10日。但贷款到期后被告未履行还款义务。根据有关法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金9万元及应付利息；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告马安友、被告王旦旦、被告马安宝、被告马安生、被告马安全、被告马安贵未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告马安友于2015年4月15日在山东济阳农村商业银行股份有限公司北张分理处借款90000元，约定借款月利率为8.91667‰，借款到期日为2016年3月10日。被告马安宝、被告马安生、被告马安全、被告马安贵为上述借款提供了担保，其担保方式为连带责任保证，担保期限为借款到期之日起二年。借款合同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，逾期贷款按借款利率的1.5倍计收利息。上述借款本金及利息被告未偿还。另查明，被告马安友在原告处借上述款项时与被告王旦旦系夫妻关系，被告王旦旦在借款认同书中签字确认。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据、放款结清单、个人征信查询授权书、借款认同书、身份证复印件、常住人口登记卡及原告的陈述等在案为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告马安友、被告马安宝、被告马安生、被告马安全、被告马安贵签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，应受到法律的保护。被告马安友向原告借款90000元后，未按合同约定履行还款义务，应当偿还借款本金及相应利息。被告马安宝、被告马安生、被告马安全、被告马安贵自愿为该笔贷款向原告提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，应当按约定履行连带保证责任。该笔借款发生在被告马安友与被告王旦旦的夫妻关系存续期间，且被告王旦旦在借款认同书中签字确认，在被告王旦旦未反驳亦未提供相反证据的情况下，该笔债务应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告马安友、被告王旦旦、被告马安宝、被告马安生、被告马安全、被告马安贵偿还借款本金及相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马安友、被告王旦旦于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及相应利息（自2015年4月15日起至2016年3月10日止，以90000元为基数，按月利率8.91667‰计算；自2016年3月11日起至本判决生效之日止，以90000元为基数，按月利率8.91667‰的1.5倍计算）；
二、被告马安宝、被告马安生、被告马安全、被告马安贵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1195元，由被告马安友、被告王旦旦、被告马安宝、被告马安生、被告马安全、被告马安贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一六年八月二十五日
书记员 张红
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1476号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告韩国程
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉韩国程小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金14246元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费306元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14246元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费306元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0423刑初15号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人王明治，男，汉族，1978年10月10日生，甘肃省景泰县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人王明治犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员赵仁勇出庭支持公诉，被告人王明治到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年6月26日22时10分许，被告人王明治醉酒后驾驶甘DP90**号“蒙迪欧”牌小型轿车，沿景泰县一条山镇泰康路由北向南行驶至天润嘉园附近路段时，被景泰县公安局交警大队执勤民警当场查获，并当场进行呼气式酒精检测并抽取血样。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，王明治血液中检出乙醇，平均含量为158.35mg/100ml。
上述事实，被告人王明治在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件登记表、立案决定书、提取血样登记表、被告人户籍证明,甘肃陇通司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王明治在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王明治自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王明治判处两个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。经司法行政机关社会调查评估，被告人王明治适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王明治犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 朱生凯
二〇一七年一月十七日
书记员 唐佐芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5803号
罪犯莫昭强，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区合山市人民法院于2013年2月5日作出（2013）合刑初字第8号刑事判决，以被告人莫昭强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年8月8日起至2021年8月7日止。判决发生法律效力后于2013年2月25日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年8月24日以（2016）鹿狱减字第580号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫昭强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫昭强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫昭强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2016年5月31日获奖励分89.1分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫昭强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯莫昭强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫昭强减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月7日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李健秋
appoint
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6599号
原告朱文良，男，汉族，1948年3月17日生，居民，住江苏省涟水县。
原告朱海兵，男，汉族，1972年7月25日生，居民，住江苏省涟水县。
原告朱海林，男，汉族，1970年1月23日生，居民，住江苏省涟水县。
三原告委托代理人马中祥，江苏省涟水县时码法律服务所法律工作者。
被告赵延辉，男，汉族，1982年2月17日生，居民，住山东省阳谷县。
委托代理人水燕平，江苏捍华律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市兴华东路益民胡同。
负责人刘勇，该公司总经理。
委托代理人徐秋圆，该公司员工。
原告朱文良、朱海兵、朱海林与被告赵延辉、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文良、朱海兵、朱海林委托代理人马中祥，被告赵延辉委托代理人水燕平，被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人徐秋圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文良、朱海兵、朱海林诉称，2016年6月17日10时10分左右，赵延辉驾驶鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车从山东聊城前往江苏盐城，沿苏3**省道由西向东行驶至100KM+370M处，与朱文良驾驶的由北向南行驶的电动三轮车（后乘坐戴庆芳、戴庆俊）发生相撞，造成朱文良、戴庆芳、戴庆俊三人受伤、两车损坏的交通事故。戴庆芳经医院抢救无效于当日死亡。该事故经交警部门认定，赵延辉、朱文良负事故的同等责任，戴庆芳、戴庆俊无责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计511733.4元。
被告赵延辉辩称，对本起事故责任认定不表异议，鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车在被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，事故发生后本人已垫付7132.37元，要求一并处理。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，对本起事故责任认定不表异议，鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，本公司依据保险条款承担保险责任，不承担诉讼费。
经审理查明，原告朱文良系戴庆芳丈夫，朱海兵、朱海林系戴庆芳儿子。2016年6月17日10时10分左右，赵延辉驾驶鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车从山东聊城前往江苏盐城，沿苏3**省道由西向东行驶至100KM+370M处，与朱文良驾驶的由北向南行驶的电动三轮车（后乘坐戴庆芳、戴庆俊）发生相撞，造成朱文良、戴庆芳、戴庆俊三人受伤、两车损坏的交通事故。戴庆芳经医院抢救无效于当日死亡，花医疗费2141.66元。原告朱文良受伤后到淮安市第一人民医院住院治疗，共花医疗费156989.77元（其中被告赵延辉垫付7132.37元）。该事故经交警部门认定，赵延辉、朱文良负该起事故的同等责任，戴庆芳、戴庆俊无责任。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的医疗费票据、交通事故责任认定书、涟公物鉴（法验）字[2016]69号鉴定文书、火化证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，因身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相关损失。本案中，赵延辉驾驶鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车，与朱文良驾驶的由北向南行驶的电动三轮车（后乘坐戴庆芳、戴庆俊）发生相撞，造成朱文良、戴庆芳、戴庆俊三人受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，赵延辉、朱文良负该起事故的同等责任，戴庆芳、戴庆俊无责任，本院予以确认。赵延辉驾驶的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车在被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，且事故发生在保险期间，故被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及当事人举证情况，本院确认原告因亲属戴庆芳交通事故死亡所造成的损失为：医疗费2141.66元、死亡赔偿金483249元、精神损害抚慰金25000元、丧葬费30891.5元、处理丧葬事宜人员误工、交通等费用1000元；原告朱文良的医疗费为156989.77元。因本起事故中还有另一伤者，故本院确定交强险中医疗费份额预留3000元，伤残份额预留40000元。超出交强险部分由被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担50%，被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司要求扣除原告10%的非医保用药，但未提供相关证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后30日内赔偿原告朱文良、朱海兵、朱海林因亲属戴庆芳在交通事故中死亡所造成的各项损失及原告朱文良受伤后的医疗费合计388135.97元（其中支付给被告赵延辉垫付款7132.37元），其余损失由原告自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8868元减半收取，由被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担3561元，原告朱文良、朱海兵、朱海林负担873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 殷昌祥
二〇一六年十二月十五日
书记员 薛巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民特81号
申请人:沈阳锦联生态科技园发展有限公司锦联豪生酒店，住所地沈阳市东陵区。
负责人：梅建芳，该公司执行总裁。
委托代理人：李墅，该酒店人力资源总监。
委托代理人：贺由美，该酒店薪资福利专员。
被申请人：黄慧洋，女，1987年10月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
申请人沈阳锦联生态科技园发展有限公司锦联豪生酒店(以下简称锦联豪生酒店)与被申请人黄慧洋申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
锦联豪生酒店称，1、我酒店已经依法为黄慧洋缴纳医疗和生育保险，由于黄慧洋个人原因未领到生育津贴，根据《女职工劳动保护特别规定》，生育津贴不应由我酒店承担。2、黄慧洋在试用期间不能胜任其岗位工作，我酒店不存在违法解除劳动合同行为。请求法院撤销仲裁裁决。
黄慧洋称，服从仲裁裁决。
经审查查明，2017年4月18日，沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会作出沈浑劳人仲字［2017］71号裁决：一、沈阳锦联生态科技园发展有限公司锦联豪生酒店自本裁决生效之日起十五日内向黄慧支付拖欠的工资1454.56；二、沈阳锦联生态科技园发展有限公司锦联豪生酒店自本裁决生效之日起十五日内向黄慧洋支付违法解除劳动合同赔偿金3600元。
黄慧洋于2016年8月18日到锦联豪生酒店处从事行政秘书工作。双方签订了劳动合同，锦联豪生酒店为黄慧洋缴纳了社会保险。双方约定试用期为6个月，试用期工资为3200元/月，实际黄慧洋的工资自第4个月起就调整为4000元/月。黄慧洋于2017年1月10日施行了人工流产手术，手术时黄慧洋怀孕约10周，医院开具的诊断书处理意见为人流术后休息2周。黄慧洋向锦联豪生酒店申请自2017年1月9日至23日休流产假，其中包含11个工作日。截止2017年1月黄慧洋的生育保险刚缴满10个月，因不符合沈阳市领取生育津贴的相关规定，无法领取生育津贴，故锦联豪生酒店依据《员工手册》规定，对于黄慧洋工作日期间的流产假按照5天病假，6天事假予以处理，并按黄慧洋日工资181.82元标准，病假按工资60%发放，事假扣除当日全部工资。2017年2月14日，锦联豪生酒店以黄慧洋试用期考核结果为不能胜任行政秘书岗位工作为由，与黄慧洋解除了劳动合同。黄慧洋在锦联豪生酒店工作不足6个月，其解除劳动合同前平均工资为3600元/月。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。
锦联豪生酒店主张已经为黄慧洋缴纳生育保险，生育津贴不应由该酒店承担。《女职工劳动保护特别规定》第五条规定，用人单位不得因女职工怀孕、生育、哺乳降低其工资；第八条规定，女职工产假期间的生育津贴，对已经参加生育保险的，按照用人单位上年度职工月平均工资的标准由生育保险基金支付；对未参
加生育保险的，按照女职工产假前工资的标准由用人单位支付。综合分析以上规定，在女职工无法从生育保险基金享受生育津贴的情况下，用人单位应保证其产假期间工资不低于休假前的工资。
锦联豪生酒店按病假及事假工资发放黄慧洋的生育津贴，不符合
上述规定，仲裁委裁决该酒店补足工资差额，适用法律无误。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，用人单位以“不能胜任工作”为由解除劳动合同，需证明劳动者不能按要求完成劳动合同中约定的任务或者工作量，且经过培训或调岗仍不能胜任。锦联豪生酒店以黄慧洋在试用期内不能胜任行政秘书岗位为由，与其解除劳动合同，该酒店未能提供具体的考核依据、考核流程，无法认定黄慧洋存在不能胜任工作的情况，同时，该酒店虽称黄慧洋未经允许擅自进行会议录音，但未提供证据证明，故仲裁委认定该酒店系违法解除与黄慧洋的劳动合同并无不当。锦联豪生酒店申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳锦联生态科技园发展有限公司锦联豪生酒店要求撤销沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字［2017］71号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳锦联生态科技园发展有限公司锦联豪生酒店负担。
审 判 长 赵吉顺
审 判 员 石瑷丹
代理审判员 丛凤钢
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 康 赦
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024财保45号
申请人：赵跃杰，男。
申请人：程艳玲，女。
被申请人：袁方，女。
被申请人：师留旭，男。
申请人赵跃杰、程艳玲与被申请人袁方、师留旭为民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人袁方、师留旭价值75万元的财产。申请人己向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被申请人袁方、师留旭所有的价值75万元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张路杰
二〇一六年四月二十六日
书记员 晋秋英
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保207号
申请人郴州市众诚建筑器材租赁行，住所地郴州市郴江镇。
经营者陈世明，男，1979年6月11日出生，住郴州市北湖区。
被申请人湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人苏义。
申请人郴州市众诚建筑器材租赁行因与被申请人湖南捞刀河建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南捞刀河建设集团有限公司银行存款310000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市众诚建筑器材租赁行提供保单为该案诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人郴州市众诚建筑器材租赁行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南捞刀河建设集团有限公司银行存款310000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧丽
二〇一七年四月十七日
书记员 贺 鑫
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初1153号
原告廉江市农村信用合作联社塘蓬信用社，住所：廉江市塘蓬镇开发区四区。
负责人：林荣强，主任。
被告胡国立，男，1970年10月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社塘蓬信用社诉被告胡国立金融借款合同纠纷一案中，原告未在通知规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹振升
二〇一七年五月二十七日
书记员 徐中阔
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初1153号原告廉江市农村信用合作联社塘蓬信用社，住所：廉江市塘蓬镇开发区四区。负责人：林荣强，主任。被告胡国立，男，1970年10月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。本院在审理原告廉江市农村信用合作联社塘蓬信用社诉被告胡国立金融借款合同纠纷一案中，原告未在通知规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹振升二〇一七年五月二十七日书记员  徐中阔
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2974-4号
原告赵某某甲。
被告付某某。
被告赵某某乙。
本院受理的原告赵某某甲与被告付某某、赵某某乙民间借贷纠纷一案，原告赵某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告赵某某乙的工资账户予以冻结，并提供原告配偶王某某的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告赵某某乙的工资账户，并查封原告赵某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告赵某某乙的工资账户，冻结期限为一年。
二、查封王某某的车辆，查封期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张春林
二〇一六年十一月七日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2974-4号原告赵某某甲。被告付某某。被告赵某某乙。本院受理的原告赵某某甲与被告付某某、赵某某乙民间借贷纠纷一案，原告赵某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告赵某某乙的工资账户予以冻结，并提供原告配偶王某某的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告赵某某乙的工资账户，并查封原告赵某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告赵某某乙的工资账户，冻结期限为一年。二、查封王某某的车辆，查封期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张春林二〇一六年十一月七日书记员  张剑峰
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第854号
申请执行人王如念，男。
被执行人虎林市龙航轩米业有限公司。
法定代表人翟胜玲。
被执行人王绍东，男。
申请执行人王玉华诉被执行人虎林市龙航轩米业有限公司、王绍东合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎商初字第678号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第678号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年六月一日
书 记 员 程文明
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执1396号
申请执行人杨**。
被执行人张**。
被执行人张**（系被告张**之妻）
申请执行人杨**与被执行人张**、张**民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00914号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务，本院在执行过程中，查明被执行人张**所有的中华牌小轿车一辆（车牌号为陕***)，北京牌小轿车一辆（车牌号为陕***)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人张**所有的中华牌小轿车一辆（车牌号为陕K***，北京牌小轿车一辆（车牌号为陕KK***),查封期为两年。
二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郝钰斐
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0822执1396号申请执行人杨**。被执行人张**。被执行人张**（系被告张**之妻）申请执行人杨**与被执行人张**、张**民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00914号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务，本院在执行过程中，查明被执行人张**所有的中华牌小轿车一辆（车牌号为陕***)，北京牌小轿车一辆（车牌号为陕***)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人张**所有的中华牌小轿车一辆（车牌号为陕K***，北京牌小轿车一辆（车牌号为陕KK***),查封期为两年。二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年十一月三十日书 记 员  郝钰斐
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终154号
上诉人（原审被告）：四川大华融资担保有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人：陈国勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：南充市商业银行股份有限公司高坪支行，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人：郑钦文，行长。
原审被告：付航，男，汉族，住址四川省南江县。
原审被告：何信，女，汉族，住址四川省南江县。
原审被告：巴中市力马运输有限公司，住所地四川省巴中市巴州区。
法定代表人：陈国勇，总经理。
上诉人四川大华融资担保有限责任公司因与被上诉人南充市商业银行股份有限公司高坪支行、原审被告付航、何信、巴中市力马运输有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川大华融资担保有限责任公司以付航、何信已履行判决相关义务为由，于2017年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川大华融资担保有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，�定如下：
准许四川大华融资担保有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川大华融资担保有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 鹰
审判员 王维登
审判员 陈红卫
二〇一七年三月二十九日
书记员 ＸＸ晶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初117号
原告：熊光明，男，1958年9月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：侯望平，男，1970年3月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：秦于海，湖北阳阳律师事务所律师，一般授权。
原告熊光明诉被告侯望买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告熊光明于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊光明撤回起诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告熊光明撤诉。
案件受理费892元，减半收取计446元，由原告熊光明负担。
审判长 王国辉
二〇一七年二月二十二日
书记员 李鑫橦
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初1937号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托诉讼代理人：胡心东，该行职工。
被告：汪宏升，男，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告汪宏升金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2017年7月5日以被告汪宏升已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 储爱武
二〇一七年七月五日
书记员 范 生
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第751号
罪犯赖诽，男，1990年8月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2010年3月25日作出（2010）茂南刑初字第91号刑事判决，以被告人赖诽犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月5日作出（2010）茂中法刑二终字第101号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖诽在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年3月21日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2018年11月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯赖诽在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖诽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年6月、12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年2月获得记功；2013年12月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖诽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖诽予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初808号
原告：陆梅，女，1969年10月08日出生，壮族，公务员，住广西壮族自治区南宁市。
被告：何建平，男，1969年06月25日出生，壮族，司机，住广西壮族自治区南宁市。
被告：中国人民政治协商会议崇左市委员会，住所地：广西壮族自治区崇左市新城路1号行政中心政协办公区。
负责人：苏志球，主席。
被告：中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司，住所地：广西壮族自治区崇左市友谊大道路中段发展大厦A区第一、二层。
负责人：邓进乾，该公司经理。
原告陆梅与被告何建平、中国人民政治协商会议崇左市委员会、中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案需要补充调查新的证据为由，向本院提出撤诉申请，是法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆梅撤回起诉。
案件受理费1174元，由原告陆梅负担。
审判员 韦 剑
二〇一七年八月九日
书记员 韦瑞琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初29147号
原告：陆正芳，男，1958年7月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海伊盟保洁服务有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路XXX号XXX幢XXX-XXX室(上海崇明森林旅游园区。
法定代表人：陈羊青，总经理。
委托诉讼代理人：曹燕，女。
委托诉讼代理人：印书香，女。
被告：上海中船三井造船柴油机有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：钱德英。
原告陆正芳与被告上海伊盟保洁服务有限公司、被告上海中船三井造船柴油机有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告陆正芳于2017年5月18日向本院申请撤回对被告上海中船三井造船柴油机有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告上海中船三井造船柴油机有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆正芳撤回对被告上海中船三井造船柴油机有限公司的起诉。
审判员 孙姣娜
二〇一七年五月三十一日
书记员 邱 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初3064号
原告：燕磊，男，1969年10月6日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘建军，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告：永城市亿丰广场商业经营管理有限公司。住所地：河南省永城市商务中心区商业路北中原路西亿丰广场。统一社会信用代码：9141148107543871X9。
法定代表人：林双安，董事长。
委托诉讼代理人：刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
原告燕磊与被告永城市亿丰广场商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告燕磊于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告燕磊自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告燕磊撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告燕磊负担。
审判员 靳剑锋
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 颖
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4756号
原告：王希强，男，1963年3月18日出生，汉族，河南省浚县人，现无职业，现租住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：胡世家，男，汉族，1966年10月11日出生，武汉市人，武汉市江夏梁子湖风景区革命教育基地主管，住武汉市江夏区，代理权限：特别授权。
被告：武汉名星物业管理有限责任公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街450号名都花园内202栋一层。
法定代表人：任克忠，系公司董事长。
委托诉讼代理人：蒲开学，男，武汉名星物业管理有限责任公司名都花园管理处主任，代理权限：特别代理。
原告王希强与被告武汉名星物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。原告王希强于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王希强的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王希强撤回起诉。
案件受理费10元本院免予收取。
审判员 施余芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙 楠
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初959号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张磊，男，1994年9月20日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无业，住四川省安岳县。因盗窃于2013年11月12日被苏州市公安局虎丘区分局行政拘留十五日；因盗窃于2014年10月18日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日；因盗窃于2015年7月15日被苏州市公安局虎丘区分局行政拘留七日；因盗窃于2015年6月28日被苏州市公安局相城分局行政拘留五日；因盗窃于2015年7月28日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年1月6日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月6日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月14日被苏州市虎丘人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月3日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人张磊犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员葛梦鹿出庭支持公诉。被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人张磊于2016年9月至苏州市吴中区木渎镇、胥口镇等地多次实施盗窃，窃得财物合计价值人民币16802元。具体分述如下：
1、被告人张磊于2016年9月18日22时许至次日9时许，至被害人罗某经营的苏州市吴中区木渎镇大运城海外购顾问店，采用钥匙开锁的方式进入店内，窃得现金人民币200元；后又采用相同方式，进入被害人谭某经营的大运城艺芭莎美发店内，窃得人民币300元。
2、被告人张磊于2016年9月19日22时许次日6时许，至苏州市吴中区木渎镇中山东路10-4号被害人钱某经营的博斯外贸服装店内，采用撬锁的方式进入店内，窃得男式上衣等财物。
3、被告人张磊于2016年9月22日凌晨，至苏州市吴中区胥口镇山合坊，采用钥匙开锁的方式，进入被害人周某经营的朋友圈饮品店内，窃得少量现金；后采用相同手段，进入胥口镇山合坊故事零食店内、川香小龙虾店、零食多零食店、人人广告店行窃，均未窃得财物。
4、被告人张磊于2016年9月27日至2016年10月2日期间的一天下午，至苏州市吴中区木渎镇枫华广场地下停车场，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人张某停放在该处的价值人民币500元的新日牌电动自行车1辆。
5、被告人张磊于2016年9月27日21时许至次日7时许，至苏州市吴中区木渎镇翠坊北街乐语手机通讯手机店，采用钥匙开锁的方式进入店内，窃得人民币4000元、华为牌G9、VIVOX7、金立牌、VIVOV3MA、酷派牌、华为麦芒5、华为MATE8、厘米CM1手机各1部，该八部手机合计价值人民币11802元。
被告人张磊归案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关从被告人张磊处扣押人民币7089.5元、新日电动车一辆、华为牌G9一部、VIVOX7一部、金立牌手机一部，其中电动车已发还被害人张某，三部手机已发还被害单位乐语手机通讯店。
以上事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人罗某、谭某、钱某、周某、孙某、夏某、程某、张某、吕某等人的陈述笔录，估价鉴定意见书，扣押、发还物品清单，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，法庭科学DNA鉴定书、被告人张磊的户籍证明及前科刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张磊犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，应从重处罚。被告人张磊属多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人张磊归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年10月2日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人张磊继续退赔人民币四千八百七十八元五角同扣押于公安机关的人民币七千零八十九元五角发还给被害人。其中二百元退赔给被害人罗某、三百元退赔给被害人谭某、一万一千四百六十八元退赔给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一七年一月十八日
书记员 殷志立
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2347号
原告中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处。
负责人于洪亮系经理
委托代理人郑慧成，该公司法律顾问
委托代理人孙景辉，分理处客户经理。
被告冯克文，男，1962年1月1日生汉族，农民，现住榆树市大岭镇大龙村后上台子。
被告冯克加，男，1978年6月25日生汉族，农民，现住榆树市大岭镇大龙村后上台子**组。
被告冷东，男，1963年9月20日生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇大龙村后上台子*组。
被告冷玉军，男，1968年2月5日生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇大龙村后上台子*组。
原告中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处诉被告冯克文、冷东、冯克加、冷玉军借款合同纠纷一案。本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员杨壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处、被告冷东、冯克文、冯克文到庭参加诉讼，被告冷玉军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日，被告冯克文在中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处办理农户联保贷款一笔，金额为人民币3万元，到期日为2014年4月10日。目前该笔贷款已经到期，被告冯克文尚欠我行贷款本金3万元及利息，经多次催收，被告冯克文及各担保人拒不归还贷款。现我行要求被告偿还贷款本金及利息，担保人承担连带保证责任，案件受理费由被告承担。
被告冯克文辩称，贷款是事实，但我没有用着，该款是付清林用了，我只是提供户头。我不同意偿还该借款。
被告冯克加辩称，我没有贷款，我也不同意偿还。
被告冷东辩称，我没有贷款，我也不同意偿还。
被告冷玉军未提出答辩意见。
经审理查明：2012年4月11日冯克文在中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处办理农户联保贷款一笔，金额为人民币3万元，到期日为2015年4月10日。借款合同中约定月利率按8.4﹪，逾期利率按9.0﹪计算。贷款方式为自助可循环贷款，现冯克文尚欠贷款本金3万元及利息，经多次催收，被告及各担保人未履行还款义务。现原告中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处要求被告偿还贷款本金及利息，担保人承担连带保证责任，案件受理费由被告承担诉来本院。
上述事实，在庭审中，有原告单位出示的贷款申请表一份、借款合同书一份、电脑存储数据一份，证明自己的诉讼主张，本庭认为以上证据客观真实，予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处与四被告签订借款担保合同合法有效，原告将贷款发放到被告冯克文银行卡中，原告已履行了全部贷款义务，被告冯克文理应偿还此笔借款本金及利息。同时，被告冷东、冯克加、冷玉军在借款合同中为其担保，应承担连带给付义务。被告冯克文提出是案外人付清林借用其户名借款，属另一法律关系与本案无关。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯克文于判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处借款本金3万元及利息（利息计算方法：月利率按8.4﹪，逾期利率按9.0﹪计算。从借款之日起至实际给付之日止）。
二、被告冷东、冯克加、冷玉军对前款承担连带给付责任。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费275.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一五年八月十三日
书记员 徐永哲
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民初65号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所地：北京市海淀区中关村东路1号3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：北华航空工业学院，住所地：河北省廊坊市爱民东道***号。
法定代表人：郝玉龙，该学院院长。
委托诉讼代理人：彭玉旺，男，1971年9月9日出生，汉族，住河南省南召县，该学院职工。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地：重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛元良，男，1986年12月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥东区，，该公司员工。
原告北京版中版文化传媒有限公司诉被告北华航空工业学院、被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告北京版中版文化传媒有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
审判长 韩春来
审判员 马令梅
审判员 马 兰
审判员 张建民
审判员 杨立军
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 磊
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00138-1号
申请执行人盘锦大洼县智新小额贷款有限公司，住所地大洼县大洼镇东湖小区藴春园16#商网。
法定代表人姚艳，系该公司董事长。
被执行人周悦瑛，女，1982年10月16日出生，汉族，个体经营者，住大洼县大洼镇兴盛小区********室。
被执行人刑龙，男，1979年4月9日出生，汉族，个体经营者，住大洼县大洼镇小洼村。
本院在执行大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00049号申请人盘锦大洼县智新小额贷款有限公司与被执行人周悦瑛、刑龙借款合同纠纷一案过程中，对被执行人周悦瑛抵押贷款的房屋已查封，正在评估拍卖之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00049号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴小明
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第576号
原告汤选能，男，1965年10月14日出生，汉族，农村居民。
委托代理人李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
被告吴世右，男，1955年6月18日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告汤选能诉被告吴世右医疗损害责任纠纷一案中，原告汤选能以双方已自行和解为由，于2015年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告汤选能撤回起诉。
本案受理费307元，减半收取153.5元，由原告汤选能负担。
代理审判员 曾文剑
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 龙治林
常州�金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初2785号
原告：江苏鑫特石油设备有限公司，住所地常州市金坛区洮西工业园内。
法定代表人：李国庆，该公司总经理。
委托代理人：姚国贤，江苏金天虹律师事务所律师。
委托代理人：李国芳，女，1966年8月4日生，住常州市钟楼区。
被告：袁小洪，男，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。
本院在审理原告江苏鑫特石油设备有限公司诉被告袁小洪劳动合同纠纷一案过程中，原告江苏鑫特石油设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告江苏鑫�石油设备有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏鑫特石油设备有限公司负担。
审 判 长 王保民
人民陪审员 朱小华
人民陪审员 虞惠萍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 祝一茹
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1674号
原告：苍山县农村信用合作联社。
法定代表人：宋广辉，理事长。
委托代理人：孙超，苍山县农村信用合作联社城区信用社职工。
被告：梁传银，农民。
被告：王爱芝，农民。
被告：赵怀义，农民。
被告：梁传华，农民。
被告：梁龙科，农民。
被告：朱秀云，农民。
原告苍山县农村信用合作联社与被告梁传银、王爱芝、赵怀义、梁传华、梁龙科、朱秀云金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月15日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苍山县农村信用合作联社委托代理人孙超到庭参加诉讼，被告赵怀义、朱秀云到庭参加诉讼，被告梁传银、王爱芝、梁传华、梁龙科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称：被告梁传银于2013年4月28日在我社贷款200，000元，约定到期日为2014年4月15日，由王爱芝、赵怀义、梁传华、梁龙科、朱秀云负连带担保责任。贷款到期后，经我社信贷人员多次催要，拒不偿还。请求法院判令六被告偿还贷款本金187，447.88元及利息17，371.01元（计算至2014年9月13日）。
被告赵怀义辩称：贷款属实，我和我对象梁传华是担保人，但我给担保的时候，被告梁传银还有还款能力。
被告朱秀云辩称：贷款属实，我和我对象梁龙科都是担保人。
被告梁传银、王爱芝、梁传华、梁龙科未答辩。
经审理查明：2013年4月28日，被告梁传银由被告王爱芝、梁龙科、朱秀云、赵怀义、梁传华担保向苍山县农村信用合作联社城区信用社贷款200，000元，贷款期限为2013年4月28日至2015年4月21日，原、被告双方签订了个人借款合同及最高额保证合同。苍山县农村信用合作联社城区信用社于2013年4月28日向被告梁传银发放了贷款。后在该笔贷款的偿还过程中，原告苍山县农村信用合作联社扣除了被告梁传银的部分工资作为还款，贷款本金余额还剩187，447.88元，到2014年9月13日共产生利息17，371.01元。因被告梁传银未按借款合同约定按时偿还贷款及利息，故原告苍山县农村信用合作联社依照合同约定提起了诉讼。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、借款合同、担保合同并经庭审审查后认定，其材料均已收录在卷。原告的证据系合法、真实的且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
本院认为，2013年4月28日，被告梁传银由被告王爱芝、赵怀义、梁传华、梁龙科、朱秀云担保，向原告苍山县农村信用合作联社借款200，000元，并签订个人借款合同、最高额保证合同，该两份合同系双方当事人的真实意思表示，双方借款关系依法成立，具有法律效力，应受法律保护。合同签订后，原告如约履行了发放借款的义务。在合同履行过程中，被告未按合同约定及时支付借款利息，其行为构成违约，现原告要求被告提前偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告王爱芝、赵怀义、梁传华、梁龙科、朱秀云系该笔借款的担保人，应当承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁传银偿还原告苍山县农村信用合作联社借款187，447.88元及利息17，371.01元（按合同约定计算至2014年9月13日），于本判决生效后十日内付清。
二、被告王爱芝、赵怀义、梁传华、梁龙科、朱秀云对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，372元，减半收取2，186元，保全费1，620元，合计3，806元，由被告梁传银、王爱芝、赵怀义、梁传华、梁龙科、朱秀云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张爱丽
人民陪审员 徐登俊
人民陪审员 姚宗华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈华伟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初2036号
原告桂林恒信之平物业服务有限公司。住所地：桂林市临桂区西城北路山水凤凰城*栋。
法定代表人曾忠涛，该公司负责人。
委托代理人彭裕某，该公司职员。
委托代理人夏国某，该公司职员。
被告甘进某。
被告闫桂某。
原告桂林恒信之平物业服务有限公司诉被告甘进某、闫桂某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以计划与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林恒信之平物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 农丽珍
人民陪审员 唐良保
人民陪审员 孙红兵
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 唐连花
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商初字第14-2号
原告太谷继红玛钢铸造有限责任公司。
法定代表人杜继梅，该公司总经理。
委托代理人李建军，山西艾哲律师事务所律师。
委托代理人董玉生。
被告青岛瑞隆管件有限公司。
法定代表人聂金成，该公司经理。
被告聂金成，山东省青岛市市北区居民。
被告程富生。
本院在审理原告太谷继红玛钢铸造有限责任公司与被告青岛瑞隆管件有限公司、聂金成、程富生加工承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告太谷继红玛钢铸造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6560元，减半收取3280元，诉讼保全费2270元，共计5550元，由原告负担。
审判长 杨致国
审判员 贾海鹏
审判员 侯兆利
二〇一四年十月九日
书记员 石庆璐
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初6594号
原告武汉市锦城物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区经济发展区江达路特1号香堤美景9栋1层3室。
法定代表人张定会，总经理。
委托代理人万德成，职工，代理权限特别授权。
被告李国民，男，1958年2月10日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区。
原告武汉市锦城物业管理有限公司（下称锦城物业公司）与被告李国民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱少柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦城物业公司的委托代理人万德成到庭参加诉讼，被告李国民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告锦城物业公司诉称，原告锦城物业公司与武汉市锦城房地产开发股份有限公司（下称锦城开发公司）签订了《前期物业管理服务合同》，系“香堤美景”小区物业管理服务公司。被告李国民系该小区18栋1单元1006室房屋（建筑面积92.13平方米）业主。根据物业服务合同约定，物业服务费1.2元／平方米。从2010年8月1日至2014年3月31日止44个月，被告共欠缴物业费计4864元、违约金2200元，原告多次催要，被告均拒绝。为此，原告请求人民法院判令：1、被告李国民向原告锦城物业公司支付所欠物业服务费4664元、违约金2200元；2、被告承担诉讼费。
被告李国民未到庭答辩，未提交书面意见。
经审理查明，2007年8月9日，原告锦城物业公司与锦城开发公司签订《前期物业管理服务合同》一份，合同约定，根据向房产管理部门报告，锦城开发公司选聘原告锦城物业公司对“香堤美景”住宅小区提供前期物业管理服务。其中，小高层、高层物业费每平方米0.9元-1.2元／月、商业物业2元／月。2009年8月2日，锦城开发公司根据其与被告李国民签订的《武汉市经济适用房买卖合同》约定，通知被告李国民作为“香堤美景”小区18栋1单元1006号房业主入住该小区，被告李国民在入住通知上签名。同日，被告李国民与原告锦城物业公司签订《前期物业管理服务协议》，协议约定，由原告锦城物业公司提供上述房屋的物业服务，被告李国民依约向原告缴纳物业管理费。如违约不缴纳物业管理费则按日1%标准支付违约金或按《物业管理条例》相关条款处理。现原告锦城物业公司称，被告李国民拒交物业费，侵害了原告合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付物业管理费，从2010年8月1日至2014年3月31日44个月，计4864元、违约金2200元；2、被告负担诉讼费。
上述事实，有原告锦城物业公司提供的《前期物业管理服务合同》、双方签订的《服务协议》、业主入住通知、物业管理权移交的有关社区证明，原告陈述等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动，业主有义务执行业主委员会作出的决定。建设单位选聘物业服务企业的，属法律法规规定的前期物业管理。2007年8月9日，原告锦城物业公司与锦城开发公司签订《前期物业管理服务合同》后，原告锦城物业公司对“香堤美景”小区提供物业服务合法有效，其中，合同第四条规定：物业管理服务费1.2元／月、平方米，系当事人自愿真实意思表示，该民事行为合法有效。原告锦城物业公司的上述约定未违反国家强制性规范，该约定对“香堤美景”小区业主具有普遍约束力，被告李国民与原告锦城物业公司签订相关协议入住后即是小区业主之一，应当遵守协议，按照约定缴纳物业管理费4864元。被告李国民未能按时足额缴纳物业服务费，应缴纳相应违约金。因此，原告锦城物业公司请求判决被告支付物业费4864元、按1%的标准支付违约金2200元的请求，符合事实和法律规定，原告上述请求本院依法予以支持。被告李国民经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，放弃了法律赋予的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第一条、第二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国民于本判决生效之日起10日内向原告武汉市锦城物业管理有限公司支付物业管理费4864元及违约金2200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李国民负担（此款原告已预付，被告应付部分应随同上述判决款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱少柏
二〇一六年十一月二日
书记员 安鸿铭
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初931号
原告：姜某，女，1978年8月30日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：张某，男，1975年6月18日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告姜某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告姜某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜某自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告姜某负担。
审判员 孙文星
二〇一七年四月七日
书记员 宋玉静
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第943号
申请执行人李湘云，女，1960年2月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市教育局26号楼xxx室。身份证号码：370624196002255xxx。
被执行人魏志舵，男，1966年7月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇辛庄西北村。身份证号码：370624196607125xxx。
本院在执行申请执行人李湘云与被执行人魏志舵买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第943号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十四日
书记员 韩忠强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第3909号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权代理）许龙。
被告朱玉萍。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告朱玉萍物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳了服务费为由，于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张德余
二〇一四年十二月四日
书记员 陈姚吉
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01157号
上诉人（原审被告）江苏中顺建设集团有限公司。
法定代表人徐抑非。
委托代理人杨珖，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘绍银。
诉讼代表人龚华平。
委托代理人黄继，河北天源通和律师事务所律师。
上诉人江苏中顺建设集团有限公司与被上诉人刘绍银因劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第152号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人江苏中顺建设集团有限公司的委托代理人杨珖，被上诉人刘绍银的诉讼代表人龚华平及委托代理人黄继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，原告分别于2011年9月至2011年11月及2012年3月至2012年6月在被告公司承德美地湾景小区工程项目部17#、18#楼工地工作。原、被告双方未签订书面的劳动合同。2012年7月13日，被告公司承德美地湾景小区工程项目部为未领到工资的原告出具欠条一张，欠条附后的工资表显示原告2011年9月至2011年11月应领工资为13000.00元，2012年3月至2012年6月应领工资为18200.00元，被告共计拖欠原告工资为31200.00元。2013年10月25日原告等65名民工就被告拖欠工资、双倍工资、经济补偿等争议向承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会2013年10月28日作出承双人劳仲案（2013）第204号不予受理案件通知书，通知原告对拖欠工资的请求可直接向人民法院起诉，其他请求超过法定时效期不予受理。2013年11月11日原告向本院提起诉讼。
原审法院认为：原、被告虽未签订书面的劳动合同，但原告在被告公司的项目工地工作，同时，接受被告的管理。因此，原、被告之间形成事实劳动关系。原告提供劳动后，按月取得劳动报酬，既是原告的权利，同时，也是被告的法定义务。被告无故拖欠原告工资，必然造成原告利息损失，被告应赔偿原告拖欠工资期间的利息损失。原告的其他诉请，超过了法定的仲裁时效，对原告的上述诉请，本院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘绍银工资31200.00元，并支付相应的利息（自原告提供劳动之月起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告刘绍银的其他诉讼请求。被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费10.00元，由被告承担。原告预交保全费332.00元，退还原告。
宣判后，上诉人江苏中顺建设集团有限公司不服，提出上诉，主要上诉理由为：2012年5月解决工人工资时，承德市人力资源社会保障局代上诉人支付了被上诉人的工资，上诉人现在不欠被上诉人任何工资，被上诉人请求给付的工资数额与实际不符，一审法院在上诉人没有出庭陈述意见和提交证据的情况下，仅凭被上诉人单方陈述就认定上诉人欠被上诉人工资，属于认定事实错误。另上诉人在二审庭审中提出所出具的欠条系在受胁迫的情况下出具的，不具有法律效力。请求二审法院判决撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；被上诉人刘绍银答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人称“2012年5月解决工人工资时，承德市人力资源社会保障局代上诉人支付了被上诉人的工资，上诉人现在不欠被上诉人任何工资”，为证明上述事实主张其二审诉讼中提供了承德市双桥区劳动保障监察大队出具的案件处理说明以及上诉人的项目负责人侯玉龙在施工过程中先后给付邹庆波等被上诉人的借支条子若干，被上诉人质证后认为以上证据与实际情况不符，被上诉人一审提供的承诺书、原始工资表及工资额详单、双桥区信访局给被上诉人出具的信访函、误工费确认单、领取工资表及相应欠条等证据相互印证，能够证明上诉人拖欠被上诉人工资的事实及具体数额。综合诉、辩双方的举证情况，本院可以认定上诉人拖欠被上诉人工资31200.00元的事实。上诉人主张为被上诉人出具的拖欠工资数额的欠条及工资表是在被胁迫的情况下作出的，但上诉人一、二审均未提供证据予以证明，对其主张本院不予支持。一审法院判决上诉人向被上诉人支付上述工资及相应利息并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人江苏中顺建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚秋
审 判 员 冉雪芳
审 判 员 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年七月二日
书 记 员 段映雪
天津市静海�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1123号
原告孙继东。
被告杜军，内蒙古乌兰浩特人。
原告孙继东与被告杜军民间借贷纠纷一案，本院于2015年
2月12日立案受理，依法由代理审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙继东、被告杜军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙继东诉称，原、被告经朋友介绍认识，2010年前后被告杜军因需用钱，向原告借款8000元，经原告催要被告于2012年4月还款4000元，剩余4000元经朋友协商在一两年内还清，现已满2年，被告不但不还钱还关机，故诉至法院，请求判令：1、被告杜军立即偿还原告借款人民币4000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告杜军辩称，承认欠原告4000元，但对2年内还钱的时间不认可。另外，被告现在没有钱，没有办法立即还钱。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
证据一、收条1张，证明被告杜军仍欠原告4000元；
证据二、韩玉龙证明1份，证明被告尚欠原告4000元，剩余部分应在2年之内给清。
被告对证据的质证意见是：对证据一收条没有意见；对证据二的意见是当时没有约定2年之内给钱，说的是什么时间有钱什么时间给。
被告为证实其主张向法庭提交以下证据：
收条1张，证明与原告当时约定什么时间有钱什么时间给。
原告对被告提交的收条的质证意见是：没有意见，此收条与原告收条一致。
经审理查明，原、被告收条内容一致，内容为：“今有杜军还给孙继东肆仟元整（￥4000元）。剩余4000元，以此为证。还款人签字：杜军收款人签字：孙继东中间人签字：韩玉龙2012年4月7日”。经原告催要，被告杜军未履行还款义务，原告诉至法院成讼。另查明，两份收条中“可以无限期偿还”在原、被告双方及中间人韩玉龙都在场的情况下�掉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杜军向原告孙继东返还部分借款后出具收条并写明剩余金额，借款事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当返还借款，故对原告要求被告返还借款4000元的主张，本院予以支持。关于借款期限，原、被告各执一词，中间人韩玉龙证明“剩下的两年之内给清”，但都没有提供证据予以支持，本院均不予采信，应视为原、被告对借款期限约定不明确。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告杜军于本判决生效后五日内偿还原告孙继东借款人民币4000元整。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 闫志勇
二〇一五年四月二日
书 记 员 于 茹
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更63号
罪犯王金喜，男，1982年10月27日出生，汉族，山西省山阴县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省山阴县人民法院于2007年10月15日作出（2007）山刑初字第74号刑事判决，以被�人王金喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。2011年2月、2014年10月经山西省太原市中级人民法院减刑一年六个月、一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯王金喜在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王金喜在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年1月至2016年9月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王金喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王金喜减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第45号
原告：孙笑明，浙江开化人。
委托代理人：许成顺。
被告：徐卫军，浙江开化人。
原告孙笑明为与被告徐卫军买卖合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼，同日立案受理后，适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告孙笑明委托代理人许成顺到庭参加诉讼，被告徐卫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙笑明起诉称：被告徐卫军在原告处购买酒类商品，2014年1月24日经双方结算，被告共欠原告货款19000元，由被告出具欠条。后经原告多次催讨未果，故起诉至法院，要求判令被告支付货款19000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐卫军未作答辩。
原告孙笑明为支持自己的主张，向本院提供欠条原件一份，用以证明2014年1月24日被告徐卫军出具欠条一张，欠原告货款19000元的事实。
上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。被告徐卫军经本院合法传唤拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权利。
经审理查明，2014年1月24日，被告徐卫军出具欠条一张，确认被告在原告处购买酒水，尚欠原告孙笑明货款19000元。后被告一直未支付货款。
本院认为，原告孙笑明与被告徐卫军之间虽没有书面合同，但被告向原告出具欠条，是被告认可买卖合同关系存在并承担给付义务的书面证明，原告据此主张买卖合同关系存在，要求被告承担支付货款的义务，当无异议。根据现有证据及庭审事实可以认定，原、被告双方之间买卖合同关系成立，被告尚欠原告货款19000元，故对原告要求被告徐卫军支付货款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐卫军支付原告孙笑明货款19000元。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，减半收取137.50元，由被告徐卫军负担。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑龙呈
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李慧芳
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00185号
申请执行人徐某某，男，1934年9月20日生，汉族，农民，住义县。
申请执行人胡某某，女，1937年7月16日出生，满族，农民，住义县。
被执行人徐某某，男，1957年8月24日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人徐某某，男，1960年6月10日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人徐某某，男，1963年10月29日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人徐某某，男，1969年12月14日出生，汉族，农民，住义县。
本院在执行徐某某、胡某某与徐某某、徐某某、徐某某、徐某某赡养费纠纷一案过程中，因被执行人暂无执行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00185号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年九月九日
书记员 刘 辉
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民四终字第00142号
上诉人（原审原告）：谢家文，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：芜湖同庆楼餐饮有限公司赭山西路店。
负责人：吕月珍，该公司经理。
委托代理人：潘娟娟，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：芜湖同庆楼餐饮有限公司。
法定代表人：沈基水，该公司经理。
委托代理人：梁涛，该公司员工。
上诉人谢家文因房屋租赁合同纠纷一案不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年2月20日作出的（2013）镜民一初字第02206号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行审理。上诉人谢家文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：上诉人谢家文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谢家文撤回上诉处理。
二审案件受理费560元，减半收取280元，由上诉人谢家文负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 汪 勇
审判员 张 勤
审判员 杨 洋
二〇一四年六月十三日
书记员 宋喜萍
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审190号
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局，住所地娄底市娄星区黄泥路早元大市场。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人黄良兵，男，汉族，1973年11月3日出生，住娄底市娄星区。
被申请人黄小英，女，汉族，1975年2月15日出生，住娄底市娄星区。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区征决[2016]X187号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人生育第二个小孩，属违法多生育一个子女为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，对被申请人黄良兵、黄小英作出征收社会抚养费49024元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区征决[2016]X187号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人黄良兵、黄小英在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 周 慧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初1632号
原告邢实，男，1986年1月1日出生，汉族，住湖北省咸丰县，公民身份号码。
被告重庆尚格会展服务有限公司，住所地重庆市经开区江南大道2号重庆国际会议展览中心展览馆3楼378室，组织机构代码证号57897064-4。
法定代表人张珺，执行董事。
委托代理人张宏（一般代理），男，1978年3月29日出生，汉族，被告职工，住武汉市黄陂区，公民身份号码。
被告重庆胜博汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区民安大道118、120、122、124、126、128号，组织机构代码证号55677206-5。
法定代表人何建胜，执行董事。
被告深圳市建南国际旅行社有限公司，住所地深圳市福田区深海南西路车公庙工业区天安数码时代大厦副楼503室，组织机构代码证号75429206-2。
法定代表人刘艺，总经理。
本院在审理原告邢实诉被告重庆尚格会展服务有限公司、重庆胜博汽车销售有限公司、深圳市建南国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，原告邢实于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢实的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢实撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告邢实负担。
代理审判员 钟 原
二〇一七年三月九日
书 记 员 马永芹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第130号
罪犯申学礼，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2005年11月10日作出（2005）青刑二初字第50号刑事判决，以被告人申学礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。2009年7月、2010年10月、2012年7月各减刑一年。现已执行刑期九年八个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯申学礼减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯申学礼的悔改表现，有罪犯申学礼的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯申学礼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申学礼减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0270号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路30号（组织机构代码：83589373-2）。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚。
被告苏伟超，男，1985年生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）诉被告苏伟超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托代理人林刚到庭参加诉讼。被告苏伟超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡工行诉称：2011年8月，苏伟超向无锡工行申请办理信用卡，无锡工行向苏伟超发放了额度为3万元的信用卡（卡号为62×××10）；苏伟超透支使用后，自2013年3月经常出现违约还款现象，至2014年1月1日，已积欠本金27542元、利息15546.78元及滞纳金9923.92元，合计53012.7元。因苏伟超至今未归还上述欠款本息，无锡工行催讨未果，遂向本院起诉。要求：1、苏伟超立即归还欠款53012.7元以及欠款本金27542元自2014年1月2日起至实际清偿本息时止按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由苏伟超负担。
被告苏伟超未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：2011年8月，苏伟超向无锡工行申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××10；牡丹卡领用合约载明：牡丹卡申请人即苏伟超除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日以账单记载为准；苏伟超在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；苏伟超使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日0.5‰支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；苏伟超可按照对账单标明的最低还款额还款，苏伟超按最低还款额规定还款的，无锡工行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，无锡工行有权停止该卡使用。
嗣后，苏伟超透支使用了上述信用卡，自2012年3月开始逾期，至2014年1月已经连续逾期23期，至2014年1月1日已积欠本金27542元、利息15546.78元及滞纳金9923.92元，合计53012.7元。因苏伟超至今未能归还上述欠款本息，无锡工行催讨未果，遂诉讼来院。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、牡丹信用卡章程、牡丹卡账单等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：苏伟超向无锡工行申请领用信用卡，为双方当事人的真实意思表示，属合法有效。苏伟超至2014年1月已经连续逾期23期，其行为已构成违约；无锡工行要求苏伟超立即偿还所欠本金及利息的主张，符合合同约定，予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
苏伟超应于本判决生效后3日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款53012.7元以及欠款本金27542元自2014年1月2日起至实际清偿本息时止按每日万分之五计算的利息，息随本清。
本案受理费1130元，公告费100元，合计1230元（已由无锡工行预交），由苏伟超负担（无锡工行同意其预交案件受理费由苏伟超向其直接支付，本院不再退还，由苏伟超在本判决生效之日起3日内向无锡工行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 周优育
人民陪审员 徐 健
二〇一四年六月三十日
书 记 员 方 哲
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金商初字第0239号
原告张家港市华利铸钢有限公司。
法定代表人詹建华，该公司董事长。
委托代理人王军。
被告张家港市港腾机械制造有限公司。
法定代表人周正清，该公司总经理。
原告张家港市华利铸钢有限公司（以下简称华利铸钢公司）与被告张家港市港腾机械制造有限公司（以下简称港腾机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员唐奇英适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告华利铸钢公司的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告港腾机械公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告华利铸钢公司诉称：原、被告常年发生业务往来，被告向原告购买铸钢件，截止2014年1月18日被告尚欠原告货款259841.1元，后被告一直未付，原告经多次催讨未果，故请求法院判决被告立即给付货款259841.1元并承担本案诉讼费。
被告港腾机械公司未作答辩。
经审理查明，华利铸钢公司和港腾机械公司常年发生业务往来，由华利铸钢公司供给港腾机械公司铸钢件，截止2014年1月18日止，港腾机械公司尚结欠华利铸钢公司货款259841.1元，后港腾机械公司一直未付，华利铸钢公司经催讨未果，为此涉诉。审理中，因港腾机械公司未到庭，故未能调解。
以上事实，有华利铸钢公司提供的《增值税发票》、《送货单》、港腾机械公司出具并盖章的《应付账款明细账》及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原、被告间的买卖关系依法成立且合法有效。原告供货后被告应按约及时支付货款，被告现结欠原告货款259841.1元，有《增值税发票》、《送货单》、《应付账款明细账》等证据佐证，事实清楚，证据确凿，原告现要求被告立即支付此款，理由正当，本院应予支持。因被告未到庭，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市港腾机械制造有限公司应支付原告张家港市华利铸钢有限公司货款259841.1元。限被告于判决生效后10日内履行（如采取转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港市支行，账号：387670660010141007360）。
案件受理费5198减半收取2599元，由被告张家港市港腾机械制造有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接支付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 唐奇英
二〇一四年十一月十三日
书记员 施 丹
附录：本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决