河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民初字第874号
原告韦永纪，男，1938年10月8日生，汉族，农民，住山东省滕州市。
原告神克花，女，1944年7月10日生，汉族，农民，住址同上。
原告杨兴娣，女，1974年5月24日生，汉族，个体户，住山东省滕州市。
原告韦正，男，1998年6月30日生，汉族，学生，住址同上。
法定监护人杨兴娣，女，1974年5月24日生，汉族，个体户，住址同上，系韦正之母。
以上四原告的共同委托人杨震宇，山�真谛律师事务所律师。
被告张玉宝，男，1981年6月23日生，汉族，司机，住河北省玉田县。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司
住所地河北省玉田县。
法定代表人赵杰，该公司经理。
委托代理人张友谊，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司
住所地河北省唐山市。
法定代表人刘晓奎，该公司经理。
原告韦永纪、神克花、杨兴娣、韦正与被告张玉宝、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保玉田公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保丰润公司）为机动车交通事故责任事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张辉、审判员高燕海、人民陪审员王运峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨兴娣及原告韦永纪、神克花、杨兴娣、韦正的共同委托代理人杨震宇、�保玉田公司委托代理人张友谊到庭参加诉讼，被告张玉宝、人保丰润公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦永纪、神克花、杨兴娣、韦正诉称，2013年09月02日02时00分，驾驶人韦德富驾驶赣G429**（皖J66**挂）解放半挂货车，沿京沪高速公路上海方向行驶至292KM＋24M处时，与驾驶人张玉宝驾驶因路阻停留的冀BS13**（冀BBU**挂）解放半挂货车在中间慢速车道内发生追尾，造成两车不同程度损坏、韦德富经抢救无效死亡、赣G429**乘车人孙德国受伤、货物损坏的交通事故。该事故经河北省沧州市公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队勘验及调查认定，韦德富承担事故的主要责任，张玉宝承担事故的次要责任，孙德国无事故责任。张玉宝驾驶的冀BS13**（冀BBU**挂）解放半挂货车在被告人保玉田公司投保交强险�份和商业险两份、在人保丰润公司投保交强险一份。原告韦永纪、神克花系韦德富的父母、杨兴娣系韦德富的妻子、韦正系韦德富的儿子。原告的损失共计343236.05元，要求被告张玉宝和保险公司赔偿并承担诉讼费用。
原告为证明其主张庭审中提供如下证据：
1、被告张玉宝的驾驶证、冀BS13**（冀BBU**挂）挂号车行驶证复印件各一份，证明张玉宝系该车车主和司机；
2、冀BS13**（冀BBU**挂）车辆保险单四份，证明该车在被告人保玉田公司和人保丰润公司投保交强险和商业险情况；
3、交通事故认定书一份，证实事故发生的原因、经过和责任比例划分情况；
4、韦德富死亡证明书一份、居民死亡医学证明书一份、火化证一份，证明韦德富死亡赔偿金应为515100元（2013年山东省城镇居民年人均纯收入25755元×20年）；
5、四原告的户口本一份、韦德富与杨兴娣的结婚证一份�家庭关系证明一份、滕州市北辛街道赵庄社区居委会出具的证明一份、商品房买卖合同复印件一份、证实被抚养人抚养费计算情况，韦永纪1938年生，需抚养5年，神克花1944年生，需抚养6年，二人抚养费计算11年应为6776元（2013年山东省农村消费性支出）×11年÷2人（韦德富、韦德龙）=37268元；韦正，1998年6月生，需抚养3年，抚养费为15778元（2013年山东省城镇居民消费性支出）×3年÷2=23667元；
6、丧葬费21418.5元（2013年山东省上年度职工平均工资42837元÷2）；
7、精神损失费10000元
被告人保玉田公司答辩称，请求法院依法核实车辆驾驶员的驾驶证、车辆行驶证是否年检有效，同意在主车交强险分项限额内承担原告的合理损失，挂车不在我公司投保交强险，不承担挂车交强险应承担的损失，超过主挂车分项限额的部分在商业险内按30%承担责任；原告的各项损失诉求中死亡赔偿金和丧葬费应按河北省赔偿标准执行，原告请求的被抚养人生活费计算有误，依最高院的解释有多个被抚养人的抚养费不应超过年平均消费性支出；依据保险合同的约定，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告人保玉田公司向法庭提交的证据为商业险保险条款一份，证明保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年09月02日02时00分，驾驶人韦德富驾驶赣G429**（皖J66**挂）解放半挂货车，沿京沪高速公路上海方向行驶至292KM＋24M处时，与被告张玉宝驾驶因路阻停留的冀BS13**（冀BBU**挂）解放半挂货车在中间慢速车道内发生追尾，造成两车不同程度损坏、韦德富经抢救无效死亡、赣G429**乘车人孙德国受伤、货物损坏的交通事故。该事故经河北省沧州市公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队勘验及调查认定，驾驶人韦德富驾驶车辆遇情况操作不当，未按操作规范安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定承担事故的主要责任，被告张玉宝驾驶车辆在夜间遇前方路阻依次停车等候时，未按规定开启危险报警闪光灯对后方来车进行提示，其行为违反了《河北省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第三十四条第三项之规定承担事故的次要责任，孙德国无责任。被告张玉宝驾驶的冀BS13**（冀BBU**挂）解放半挂货车在被告人保玉田公司投保交强险一份和商业险两份，保险期间分别为2013年2月19日零时起至2014年2月18日24时止、2013年2月22日零时起至2014年2月21日24时止，冀BS13**车辆第三者责任险的保险限额为500000元、冀BBU**挂车辆第三者责任险的保险限额为50000元，主挂车均投保不计免赔；冀BBU**挂车辆在人保丰润公司投保交强险一份，保险期间为2012年9月18日13时起至2013年9月18�13时止，事故均发生在保险期内。原告韦永纪、神克花系韦德富的父母，杨兴娣系韦德富的妻子，韦正系韦德富的儿子。
参照道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据，本院依法支持原告韦永纪、神克花、杨兴娣、韦正与死亡赔偿有关的各项损失为：1、死亡赔偿金188920元（2013年山东省道路交通事故赔偿标准中的农村居民纯收入9446元×20年）；2、丧葬费19771元（2013年河北省上年度职工平均工资39542元÷2）；3、被抚养人生活费37268元（2013年山东省农村消费性支出6776元×5＋6776元÷2，韦永纪1938年生，需抚养5年，神克花1944年生，需抚养6年，韦正，1998年6月生，需抚养3年）；4、精神损失费10000元，共计255959元。
上述事实由当事人陈述、驾驶证、车辆行驶证、交通事故认定书、户口本、家庭关系证明、结婚证、保险单在案佐证，本院予以认定。
另查明该事故的伤者孙德�由（2014）吴民初字第103号案件确定的与伤情有关的各项损失为：1、医疗费149729.94；2、住院伙食补助费4650元（住院93天×50元）；3、营养费2700元（30元×90天）；4、误工费18962.88元（2013年河北省道路交通事故赔偿标准中的交通运输业46143元÷365天×150天）；5、护理费20150.17元（2013年河北省道路交通事故赔偿标准中的河北省职工平均工资39542元÷365元×93天×2人）；6、伤残赔偿金34005.6元（2013年山东省道路交通事故赔偿标准中的农村居民纯收入9446元×20年×18%）；7、二次手术费5000元；8、被抚养人生活费15246元（2013年山东省农村居民消费性支出6776元×10年＋6776元÷2×5）×18%；9、交通费2000元；10、鉴定费2000元；11、精神抚慰金8000元，共计262445.1元。
原告方死亡赔偿项下的损失为255959元（即原告方全部损失），孙德国伤残赔偿下的损失为98364.65元（伤残赔偿金34005.6元＋误工费18962.88元＋护理费20150.17元＋被扶养人生活费15246元＋交通费2000元＋精神损失费8000元），原告方占两案死亡伤残总损失比例为72%（255959元∕255959元＋98365.16元），孙德国占两案死亡伤残总损失比例为28%（98364.65元∕255959元＋98364.65元）。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，事故司机韦德富负事故的主要责任，被告方车辆司机张玉宝负事故的次要责任，因此，本院依法确定超出交强险部分被告张玉宝承担30%的赔偿责任。被告张玉宝驾驶的主车辆在被告人保玉田公司投保交�险一份，挂车辆在被告人保丰润公司投保交强险一份，原告的损失应当首先由被告人保玉田公司和丰润公司在交强险有责限额内承担赔偿责任，因此被告人保玉田公司首先在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告韦永纪、神克花、杨兴娣、韦正79200元（交强险伤残限额110000×原告方所占两案损失比例72%），被告人保丰润公司首先在交强险赔偿限额内赔偿原告韦永纪、神克花、杨兴娣、韦正79200元（交强险伤残限额110000×原告方所占两案损失比例72%）；
被告张玉宝驾驶的主挂车辆在被告人保玉田公司投保商业险两份，并投保不计免赔，因此被告人保玉田公司应当按事故责任比例在商业三者险赔偿限额内赔偿原告交强险不足部分的30％，即29267.7元（（原告方总损失255959元-人保玉田公司交强险限额内79200元-人保丰润公司交强险限额内79200元）×30％）；在庭审过程中，原告方主张�德富的死亡赔偿金和韦正的抚养费按山东省城镇居民标准计算，虽然提供了滕州市北辛街道赵西社区居民委员会出具的证明和韦德富与滕州市杏花村置业有限责任公司签订的商品买卖合同复印件一份，但没有提供足以证明韦德富和杨兴娣及韦正事故发生前在滕州市区居住一年以上的合法有效的证据，原告方要求死亡赔偿金和韦正抚养费按照山东省城镇居民计算的证据不足，其主张不予支持；被告人保玉田公司辩称原告方主张的精神损失费10000元过高、原告的伤残赔偿金和被扶养人生活费应按照河北省农民标准计算，本院考虑到交通事故双方的过错程度、事故造成的后果、原告的家庭状况及当地的平均生活水平等因素，对原告要求精神损害抚慰金10000元的主张予以支持，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定�原告的伤残赔偿金和被扶养人生活费以按山东省农村标准计算为宜，对被告保险公司的主张不予支持；原告的其他主张合理合法，证据充分，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在冀BS13**（冀BBU**挂）车辆保险限额内原告韦永纪、神克花、杨兴娣、韦正各项损失共计元108467.7元（交强险死亡赔偿项下79200元＋商业三者险限额内29267.7元），限判决生效后三日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在冀BBU**挂车辆交强险保险限额内赔偿原告韦永纪、神克花、杨兴娣、韦正各项损失79200元，限判决生效后三日内履行完毕；
三、被告张玉宝不再承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6449元，由原告韦永纪、神克花、杨兴娣、韦正负担2199元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担2470元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担1780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 高燕海
人民陪审员 王运峰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 于 健