苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第04200号
原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢，组织机构代码77641750-8。
主要负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
被告：苏州汇基纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜锣社。
法定代表人：潘夏荣。
被告：潘夏荣，男，汉族，1976年4月10日生，住苏州市吴江区。
被告：蒋永芬，女，汉族，1976年6月27日生，住苏州市吴江区。
被告：吴江市方大布业有限公司，住所地苏州市吴江盛泽镇。
法定代表人：沈志方。
被告吴江市广通纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇。
法定代表人：杨丽英。
被告:吴江市夏联丝绸织造厂，住所地苏州市吴江区铜罗镇。
投资人:潘夏荣。
被告:苏州绿源纤维科技有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇。
法定代表人:潘夏荣。
被告:吴江市银丰毛纺有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇。
法定代表人:潘金泉。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称“民生银行”）诉被告苏州汇基纺织有限公司（以下简称“汇基纺织”）、潘夏荣、蒋永芬、吴江市方大布业有限公司（以下简称“方大布业”）、吴江市广通纺织品有限公司（以下简称“广通纺织”）、吴江市夏联丝绸织造厂（以下简称“夏联丝绸”）、苏州绿源纤维科技有限公司（以下简称“绿源纤维”）、吴江市银丰毛纺有限公司（以下简称“银丰毛纺”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，本院依法由审判员陈静英与人民陪审员顾伯翔、俞新元组成合议庭适用普通程序审理。后因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并变更由代理审判员陈晨与人民陪审员卢慧琴、姚文英组成合议庭适用普通程序审理。本院依原告申请，于2015年12月28日做出（2015）园商初字第04200-1号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人薛开明到庭参加诉讼，被告汇基纺织、潘夏荣、蒋永芬、方大布业、广通纺织、夏联丝绸、绿源纤维、银丰毛纺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：诉称：1.判令被告汇基纺织偿还原告借款本金9999730.88元，并支付相应的利息、罚息、复利（截至2015年10月12日止的利息137324.3元，罚息121614.96元，自2015年10月13日起至法院判令被告偿还之日止的罚息以9999730.88元为基数，按年利率10.5%计算，并对上述应付未付利息、罚息按约计收复利）；2.判令被告汇基纺织赔偿原告律师费损失185600元；3.判令被告潘夏荣、蒋永芬、方大布业、广通纺织、夏联丝绸、绿源纤维、银丰毛纺对被告汇基纺织的上述债务承担连带清偿责任；4.若被告汇基纺织届期未履行上述给付义务，则原告有权对被告汇基纺织抵押给原告的机器设备拍卖、变卖所得价款在最高额6670000元内享有优先受偿权；5.若被告汇基纺织届期未履行上述给付义务，则原告有权对被告潘夏荣、蒋永芬抵押给原告的车架号为WDDNXXX45奔驰汽车拍卖、变卖所得价款在最高额1300000元内享有优先受偿权；6.若被告汇基纺织届期未履行上述给付义务，则原告有权对被告夏联丝绸抵押给原告的机器设备拍卖、变卖所得价款在最高额2270000元内享有优先受偿权；7.若被告汇基纺织届期未履行上述给付义务，则原告有权对被告绿源纤维抵押给原告的机器设备拍卖、变卖所得价款在最高额26790000元内享有优先受偿权；8.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2014年9月1日，原告与被告汇基纺织签订《综合授信合同》，约定原告向被告授信1000万元。同日，被告潘夏荣、蒋永芬、方大布业、广通纺织、夏联丝绸、绿源纤维、银丰毛纺与原告签订《最高额保证合同》，被告汇基纺织、潘夏荣、蒋永芬、夏联丝绸、绿源纤维与原告民生银行签订《最高额抵押合同》，约定为被告汇基纺织在综合授信合同项下债务提供保证及抵押担保。2015年3月，原告与被告汇基纺织签订两份《流动资金贷款借款合同》，约定被告汇基纺织向原告民生银行借款共1000万元。原告依约发放贷款后，被告未按约还款。
被告汇基纺织、潘夏荣、蒋永芬、方大布业、广通纺织、夏联丝绸、绿源纤维、银丰毛纺未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月1日，原告民生银行（授信人/乙方）与被告汇基纺织（受信人/甲方）签订一份《综合授信合同》[合同编号：2014年苏（吴）综字第0560号],合同约定甲方在合同约定的授信有效期限内可向乙方申请使用的最高授信额度1000万元人民币，本合同项下的最高授信额度可用于下列授信种类：贷款、汇票承兑、汇票贴现以及甲方作为汇票债务人或保证人，第三方作为汇票持票人向乙方叙作的汇票贴现（质押）业务。本合同约定的最高额授信的有效使用期限为1年，自2014年9月1日至2015年9月1日。担保方式如下：保证人广通纺织、方大布业、夏联丝绸、绿源纤维、银丰毛纺与乙方签订编号为2014年苏（吴）最高保字第0583号、2014年苏（吴）最高保字第0584号、2014年苏（吴）最高保字第0585号、2014年苏（吴）最高保字第0586号、2014年苏（吴）最高保字第0587号《最高额保证合同》；抵押人汇基纺织、夏联丝绸、绿源纤维与乙方签订编号为2014年苏（吴）最高抵字第0546号、2014年苏（吴）最高抵字第0547号、2014年苏（吴）最高抵字第0548号；保证人潘夏荣、蒋永芬与乙方签订编号为2014年苏（吴）最高担保字第0583号的《最高额担保合同》；抵押人潘夏荣、蒋永芬与乙方签订编号为苏（吴）最高担保字第0584号的《最高额担保合同》。在本合同约定的授信期限和最高授信额度内，甲方可一次或分次使用授信额度，乙方经审查认为符合本合同的约定，应当与甲方签订相应授信业务的具体合同或协议。本合同项下的票据、保函、国际贸易融资等业务中乙方应计收的费用、票据贴现的贴现率、贷款和进出口押汇业务中所需确定的利率、汇率、均由甲方和乙方在每项具体业务合同中约定。
2014年9月1日，原告与被告广通纺织签订《最高额保证合同》[2014年苏（吴）最高保字第0583号]，与被告方大布业签订《最高额保证合同》[2014年苏（吴）最高保字第0584号]，与被告夏联丝绸签订《最高额保证合同》[2014年苏（吴）最高保字第0585号]，与被告绿源纤维签订《最高额保证合同》[2014年苏（吴）最高保字第0586号]，与被告银丰毛纺签订《最高额保证合同》[2014年苏（吴）最高保字第0587号]，与被告潘夏荣、蒋永芬签订《最高额担保合同》[苏（吴）最高担保字第0583号]，上述六份合同均约定：担保的主合同为编号2014年苏（吴）综字第0560号的《综合授信合同》以及该合同项下的具体业务合同；主债权的发生期间为2014年9月1日至2015年9月1日；担保的最高债权额为人民币1000万元（债权本金余额最高限额，在本金不超过上述限额前提下，由此产生的保证范围内约定的所有应付款项，甲方同意承担连带保证责任）；担保方式为连带责任担保；担保的范围包括最高主债权本金及其他应付款项（包括利息、罚息、复利、诉讼费、律师费、保全费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。
2014年9月1日，原告民生银行（抵押权人/乙方）与被告汇基纺织（抵押人/甲方）签订《最高额抵押合同》[2014年苏（吴）最高抵字第0546号]，与被告夏联丝绸（抵押人/甲方）签订《最高额抵押合同》[2014年苏（吴）最高抵字第0547号]，与被告绿源纤维（抵押人/甲方）签订《最高额抵押合同》[2014年苏（吴）最高抵字第0548号]，上述三份合同均约定，合同约定担保的主合同为编号2014年苏（吴）综字第0560号的《综合授信合同》以及该合同项下发生的具体业务合同；主债权的发生期间为2014年9月1日至2015年9月1日；抵押担保的范围为被担保之最高主债权本金及其利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、诉讼费、律师费等）；自被担保的债权确定之日起，至被担保的债权全部清偿完毕，若主合同债务人发生未依约履行偿债义务的情形，则乙方有权处分本合同项下抵押财产，乙方在行使抵押权时，有权请求人民法院对抵押财产进行拍卖、变卖所得价款优先受偿。如除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保的（包括主合同债务人以自己的财产向乙方提供的抵押担保），则甲方对乙方承担的担保责任不受任何其他担保的影响，也不因之而免除或减少，乙方有权选择优先行使本合同项下的担保权利，甲方放弃任何其他担保的优先抗辩权。
《最高额保证合同》[2014年苏（吴）最高抵字第0546号]约定甲方所担保的最高债权额为人民币667万元，抵押财产为节能型高速倒筒机（规格SGD2010/48锭）1台、倍捻机98台、整经机（规格SGA208BZHENG）1台。《最高额保证合同》[2014年苏（吴）最高抵字第0547号]约定甲方所担保的最高债权额为人民币227万元，抵押财产为氨纶包覆丝机8台、节能高速倒筒机2台、整浆并1台、整经机1台。《最高额保证合同》[2014年苏（吴）最高抵字第0548号]约定甲方所担保的最高债权额为人民币1000万元，抵押财产为涤纶纺丝生产线1套。2014年9月1日，原被告各方就上述抵押财产在苏州市吴江工商行政管理局进行了动产抵押登记，抵押权人为民生银行。
2014年9月1日，原告民生银行（担保权人/丁方）与被告潘夏荣、蒋永芬（抵押人/丙方）签订《最高额担保合同》[2014年苏（吴）最高担保字第0584号]，合同约定担保的主合同为编号2014年苏（吴）综字第0560号的《综合授信合同》以及该合同项下发生的具体业务合同；主债权的发生期间为2014年9月1日至2015年9月1日；担保人所担保的最高债权额为130万元；抵押担保的范围为被担保之最高主债权本金及其利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）；主合同约定的债务履行期限届满，而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务，丁方有权随时行使担保权，丁方在行使担保权时，有权请求人民法院对担保财产进行拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。担保人承担的担保责任不受主合同或本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。该合同所附抵押财产清单载明，合同项下抵押物为潘夏荣名下梅塞德斯奔驰一辆（型号WDDNG56X、发动机号27296531026056、车架号WDXXXX45）。2014年9月4日，原被告双方就上述车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为民生银行
2015年3月3日、3月4日，被告汇基纺织（借款人/甲方）与原告民生银行（贷款人/乙方）分别签订份编号为2015年苏（吴）流借字第0645号《流动资金贷款借款合同》与编号为2015年苏（吴）流借字第0646号《流动资金贷款借款合同》。两份合同均约定系编号为2014年苏（吴）综字第0560号《综合授信合同》项下的具体业务合同，合同项下担保方式与综合授信合同担保方式一致。乙方依据本合同约定向甲方提供金额为人民币500万元的短期流动资金贷款，贷款期限为6个月，分别为自2015年3月3日至2015年9月1日、自2015年3月4日至2015年9月1日。本合同项下的合同贷款利率为年利率7.0%（即中国人民银行公布且在本合同签订日适用的半年贷款基准利率）。合同项下借款还款方式为按日计息、按季结息、一次还本，结息日为每季末月的第20日，最后一个结息日为贷款到期日。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮50%（称为逾期利率），计收逾期罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。如遇中国人民银行调整基准利率，本合同贷款利率不随之调整。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费及其他实现债权、担保权利的费用。
2015年3月3日，被告汇基纺织签署了一份编号为9915000000029232的单位借款凭证，该凭证载明借款金额为500万元，借款起始日为2015年3月3日，到期日为2015年9月1日，执行年利率为7.0%；担保方式为抵押、保证，结息方式为按季结息；逾期利率按执行年利率加收50%，利率为固定利率。2015年3月4日，被告汇基纺织签署了一份编号为9915000000029534的单位借款凭证，该凭证载明借款金额为500万元，借款起始日为2015年3月4日，到期日为2015年9月1日，执行年利率为7.0%；担保方式为抵押、保证，结息方式为按季结息；逾期利率按执行年利率加收50%，利率为固定利率。
庭审中，原告民生银行向本院陈述，截至2016年3月9日，被告汇基纺织化尚结欠原告2015年苏（吴）流借字第0645号《流动资金贷款借款合同》借款本金4999730.88元，利息67324.3元、罚息287557.72元；结欠原告2015年苏（吴）流借字第0646号《流动资金贷款借款合同》借款本金5000000元，利息70000元、罚息287675.84元.
另查明，2015年10月12日，原告民生银行与江苏震宇震律师事务所签订委托代理协议，约定由该所指派律师通过诉讼方式实现债权，约定律师费为185600元。
以上事实，有综合授信合同、流动资金贷款借款合同、最高额担保合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、动产抵押登记书、机动车登记证书、单位借款凭证、欠款明细表、委托代理协议等证据以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告民生银行与被告汇基纺织、潘夏荣、蒋永芬、方大布业、广通纺织、夏联丝绸、绿源纤维、银丰毛纺之间签订的综合授信合同、流动资金贷款借款合同、最高额担保合同、最高额保证合同、最高额抵押合同系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。原告已按约向被告汇基纺织发放贷款1000万元，被告汇基纺织应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告要求被告汇基纺织归还贷款本金9999730.88元的请求符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的利息、罚息、复利，在借款合同项下有明确约定，且该约定未超过法律规定的相关标准，但逾期产生的罚息已经带有违约惩罚性质，再以此为基数计收“复利”系双重处罚，对借款人显失公平，故本院对于原告主张的关于罚息计收复利的诉请不予支持。经本院核算，截至借款到期日（2015年9月1日），被告尚欠原告期内正常利息140000元。
关于原告的律师费主张，本院认为，原、被告双方在流动资金贷款借款合同中已约定原告实现债权所支付的律师费用由被告承担，且原告主张的律师费计算方法符合相关规定，故原告的上述主张本院予以支持。
被告潘夏荣、蒋永芬、方大布业、广通纺织、夏联丝绸、绿源纤维、银丰毛纺作为连带责任保证人，应当对被告汇基纺织的上述付款义务承担连带清偿责任；被告潘夏荣、蒋永芬、方大布业、广通纺织、夏联丝绸、绿源纤维、银丰毛纺承担保证责任后，有权向被告汇基纺织追偿。
原告要求对被告汇基纺织、夏联丝绸、绿源纤维抵押的机器设备享有优先受偿权的主张，符合合同约定，本院予以支持。
原告要求以被告潘夏荣名下抵押车辆实现抵押权的主张，因符合合同约定，本院予以准许
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏州汇基纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行本金9999730.88元，并偿付计算至2015年9月1日的利息140000元，以及自2015年9月2日起至实际还款之日止的罚息、复利（罚息以本金9999730.88元中未还部分为基数，按年利率10.5%计算，复利以利息140000元中未还部分为基数，按年利率10.5%计算）；
二、被告苏州汇基纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费185600元；
三、被告潘夏荣、蒋永芬、吴江市方大布业有限公司、吴江市广通纺织品有限公司、吴江市夏联丝绸织造厂、苏州绿源纤维科技有限公司、吴江市银丰毛纺有限公司对被告苏州汇基纺织有限公司的上述债务承担连带责任，保证人潘夏荣、蒋永芬、吴江市方大布业有限公司、吴江市广通纺织品有限公司、吴江市夏联丝绸织造厂、苏州绿源纤维科技有限公司、吴江市银丰毛纺有限公司承担保证责任后，有权向被告苏州汇基纺织有限公司追偿；
四、若被告苏州汇基纺织有限公司不能如期履行上述债务，则原告有权对被告苏州汇基纺织有限公司的抵押物（节能型高速倒筒机1台、倍捻机98台、整经机1台）进行折价，或以拍卖、变卖所得价款在6670000元范围内优先受偿；有权对被告吴江市夏联丝绸织造厂的抵押物（氨纶包覆丝机8台、节能高速倒筒机2台、整浆并1台、整经机1台）进行折价，或以拍卖、变卖所得价款在2270000元范围内优先受偿；有权对被告苏州绿源纤维科技有限公司的抵押物（涤纶纺丝生产线1套）进行折价，或以拍卖、变卖所得价款在10000000元范围内优先受偿；有权对被告潘夏荣名下车牌号为苏Ｅ×××××的奔驰牌轿车进行折价，或以拍卖、变卖所得价款在1300000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84466元、保全费5000元，合计89466元，由被告苏州汇基纺织有限公司、潘夏荣、蒋永芬、吴江市方大布业有限公司、吴江市广通纺织品有限公司、吴江市夏联丝绸织造厂、苏州绿源纤维科技有限公司、吴江市银丰毛纺有限公司负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈 晨
人民陪审员 卢慧琴
人民陪审员 姚文英
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈 倩
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第12页共14页