常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第3268号
原告滕丽娟。
委托代理人王静，江苏金天虹律师事务所律师。
被告朱红良。
被告华安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区太湖东路常发商业广场5幢10楼。
负责人钱健，该公司总经理。
委托代理人胡宏，系保险公司员工。
原告滕丽娟诉被告朱红良、华安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，本院代理审判员魏本亮适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原�滕丽娟及其委托代理人王静，被告朱红良、被告保险公司的委托代理人胡宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕丽娟诉称，2014年12月21日13时35分许，朱红良驾驶苏D×××××号重型普通货车沿240省道非机动车道由南向北行驶至金花河桥南侧路口处，遇相对方向滕丽娟驾驶电动自行车（搭载王语嫣）左拐弯，两车发生碰撞，致滕丽娟、王语嫣受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，朱红良负事故主要责任，滕丽娟负事故次要责任，王语嫣不负事故责任。涉案车辆苏D×××××号重型普通货车投保了交强险和50万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告受伤后进行住院治疗，朱红良垫付4295.30元，朱红良与原告就事故达成调并已履行完毕。原告所受之伤构成十级伤残。原、被告就赔偿问题未达成一致意见，现要求被�赔偿原告事故损失99705.19元。
被告朱红良辩称，对事故的发生、责任认定没有异议。庭前我已与原告已经达成调解协议，我垫付原告4295.3元正好抵扣，双方事故一次性了结。请求依法判决。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司承保了交强险和限额为50万元的三者险（含不计免赔），我公司同意依照相关规定在保险限额内给予合理赔付。对医疗费票据没有异议，金额由法院核实，扣除10%的非医保用药。对住院伙食补助费标准认可每天18元。营养费标准认可每天10元。护理费认可标准每天60元。误工费没有证据，酌情认可6520元。残疾赔偿金原告伤残鉴定未摇号，未通知我公司陪同鉴定，鉴定报告主观性较强，我公司认为应打7折赔偿。被扶养人生活费应打7折赔偿。�神抚慰金按责承担3500元。交通费认可200元。车损没有异议。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。请求依法判决。
经审理查明，2014年12月21日13时35分许，朱红良驾驶苏D×××××号重型普通货车沿240省道非机动车道由南向北行驶至金花河桥南侧路口处，遇相对方向滕丽娟驾驶电动自行车（搭载王语嫣）左拐弯，两车发生碰撞，致滕丽娟、王语嫣受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，朱红良负事故主要责任，滕丽娟负事故次要责任，王语嫣不负事故责任。
涉案车辆苏D×××××号重型普通货车在保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），保险期限自2014年5月15日至2015年5月14日，事故发生在保险期内。
又查明，原告受伤当日即到金坛市中医医院进行住院治疗，于2015年1月8日出院，诊断为右额急性硬膜外血肿（外伤性）、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧肋骨骨折（右第2肋骨骨折）、头皮裂伤、多处软组织损伤，住院18天，花去医疗费用22471.61元。
原告所受之伤由金坛市公安局交警大队委托经常州市德安医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书：滕丽娟因交通事故致脑外伤所致器质性人格改变，神经功能障碍，日常生活能力轻度受限构成十级伤残；误工期为120日、护理期为30天、营养期为30天。伤残鉴定费4350元。
滕丽娟述称受伤前一个月在华润苏果超市工作，之前在服装厂工作。
常住人口登记卡显示滕丽娟与王建平之女王语嫣，2002年7月27日出生，身份证号码××，就读于金坛市第五中学。
再查明，2014年江苏省城镇常住居民人均生活消费支出23476元；2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、保单复印件、病历、出院记录、医疗费发票等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告滕丽娟因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。涉案车辆苏D×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和50万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险责任限额内按责对原告的合法损失承担赔偿责任。原告自愿放弃在交强险内优先受偿，由王语嫣优先受偿，属民事处分行为。本次事故涉案车辆朱红良负事故的主要责任，滕丽娟负事故次要�任，故原告超出交强险赔偿责任限额部分，由被告保险公司在商业三者险承担75%赔偿责任。本起事故造成原告的损失如下：
项目
标准、期限
金额（元）
备注
医疗费
22471.61
根据出院记录、病历及票据。
伙食补助费
18元、18天
根据原告主张住院时间及本地标准。
营养费
10元、30天
根据鉴定报告及本地标准�
护理费
60元、30天
根据鉴定报告、原告伤情及本地标准。
交通费
原告未提交证据，结合原告伤情酌定。
残疾赔偿金
（被抚养人生活费）
34346元*20年*0.1+23476*5*0.1/2
根据伤残等级和城镇标准。根据原告主张，被扶养人按城镇标准计算。
精神抚慰金
根据伤残状况及事故责任。
误工费
34346元/年*120天
11448.67
根据鉴定报告及原告未能提供明确误工证据，其从事行业难以确定，参照城镇居民人均可支配收入为34346元计算。
车损
根据施救费发票。
合计
116395（取整）
上述损失共计116395元，由被告保险公司在交强险内赔偿39993.10元，在商业三者险内按75%赔偿55398.76元，合计95391.86元；被告保险公司主张原告的医疗费应扣除10%非医保用药，符合相关规定，本院予以扣除10%非医保用药，滕丽娟医疗费中非医保费用为2247元，因朱红良负事故的主要责任，故滕丽娟非医保内费用由被告朱红良承担1685.25元。因原告与被告朱红良达成协�且履行完毕，故被告朱红良不再承担赔偿责任。被告保险公司辩称对伤残等级有异议，未提交证据证明，且鉴定机构及鉴定人员具有合法的资质及资格，鉴定程序合法，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司常州中心支公司在商业险内赔偿原告滕丽娟因事故造成的损失95391.86元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告滕丽娟的其他诉讼请求。
案件受理费1146.50元，鉴定费4350元，由原告滕丽娟负担。（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内径付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费�2293元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
代理审判员 魏本亮
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 居惠玲