wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第00670号
上诉人（原审原告）戚世忠。
上诉人（原审被告）陈咸坤。
上诉人戚世忠、陈咸坤因健康权纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第2172号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，戚世忠是新锦苑小区业主，陈咸坤是该小区物业服务单位盐城市明鑫物业服务有限公司副经理。之前双方曾为停车位问题发生口角。2012年6月22日上午9时许，戚世忠在自己所住的新锦苑小区因停车位问题与负责该小区物管的陈咸坤发生争吵，继而相互扭打，在扭打的过程中致戚世忠鼻部受伤。当日9时17分，该小区值班室工作人员陈维宏报警，盐城市公安局亭湖分局大洋派出所出警，接处警登记表内容为：“戚世忠与陈咸坤因停车位发生纠纷报警”。在大洋派出所的询问笔录中，陈咸坤与在场人员均提到戚世忠与陈咸坤因停车位问题发生纠纷，纠缠在一起，在小区门卫室里撞来撞去，戚世忠的鼻子当时就流血了。后戚世忠经盐城市第一人民医院诊断为“鼻骨骨折”，共产生医药费3512.4元。同年6月25日盐城市公安局亭湖分局大洋派出所委托盐城市公安局亭湖分局刑事科学技术室对戚世忠的损伤程度进行鉴定。同年7月5日该刑事科学技术室经鉴定出具了一份盐公（亭）物鉴（损伤）字第（2012）313号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：戚世忠的损伤程度构成轻伤。后戚世忠诉至一审法院。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。一、关于受害人戚世忠损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。医疗费用：1.医疗费。根据戚世忠提供的医疗机构出具的医药费收款凭证、病历、诊断证明等相关证据，并结合法医学审核意见，确定医疗费为3512.4元。2.营养费。根据鉴定意见，戚世忠的营养期限为7日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为63元。3.误工费。戚世忠系盐城市人民检察院工作人员，且未能提交误工收入减少的证明，故其主张误工费的请求，不予支持。4.护理费。根据戚世忠的伤情，其不存在护理的事实，故其主张护理费的请求，不予支持。5.交通费。根据戚世忠就医治疗支出交通费用的实际情况，酌定交通费为100元。6.鉴定费。根据戚世忠提交的票据，确定鉴定费为660元。综上，戚世忠因与陈咸坤发生纠纷扭打造成的损害后果为4335.4元。二、案涉当事人的过错、因果关系及责任承担。本案中，戚世忠与陈咸坤因故发生争吵，继而相互拽住、拉扯，在拉扯的过程中致戚世忠鼻部受伤，双方均有过错。陈咸坤辩称其没有殴打戚世忠，没有与戚世忠发生肢体接触，与其在大洋派出所的询问笔录中陈述与戚世忠相互拽，拉扯的事实不符，且在场人陈维宏、肖广钟二人在大洋派出所的询问笔录中均提到陈咸坤与戚世忠发生肢体接触相互拽住、拉扯，故陈咸坤的辩解意见不能成立，依法认定戚世忠和陈咸坤相互拽住、拉扯与戚世忠主张的损害后果之间存在因果关系，故陈咸坤应承担同等责任。遂判决：陈咸坤应于判决生效之日起十五日内赔偿戚世忠2167.7元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由戚世忠负担80元，由陈咸坤负担80元。
上诉人戚世忠上诉称：因临时停车位问题，2012年6月22日上午陈咸坤将我叫进小区值班室，当时还有业主委员会负责人陈维宏和保安肖广钟在场，后双方发生争执，陈咸坤仗着他们人多，朝我脸上打了几拳，致我鼻子流血。我抱住陈咸坤问他为什么要打人，我鼻子血擦到了他的衣服上，两人从外室打到内室，后陈维宏打110报警。上诉人的伤经诊断构成鼻梁骨折，请求依法改判陈咸坤承担我的全部医疗费、交通费、营养费、护理费、衣物损失及精神损害抚慰金计15000元，并承担本案一、二审的诉讼费用。
上诉人陈咸坤上诉称：一审法院认定事实不清，缺乏证据，适用法律错误，故意偏袒戚世忠一方。1.戚世忠仅提供医院的CT报告单和公安鉴定书的复印件而非原件，也未提供CT片和脸部受伤的照片原物，一审法院对上诉人认为戚世忠未提供原件，且公安鉴定系假鉴定的意见不予理睬，居然采信了复印件，判决陈咸坤赔偿戚世忠2167元，严重损害了陈咸坤的利益。2.戚世忠殴打谩骂陈咸坤证据确凿，在场的陈维宏、肖广钟、李金海均向公安部门作了书面证明。其鼻子流血是其在陈维忠等三人指责下恼羞成怒，同时也后悔自己一时冲动站在那里不知所措地揉鼻子所致。戚世忠说其与陈咸坤纠缠在一起，不是事实，陈维宏等三证人对此说法均不予认可。3.亭湖公安局大洋派出所从未对双方当事人进行过调解。一审判决说经大洋派出所调解未果，是无中生有。4、一审法院将戚世忠和陈维忠的身份弄错了。一审法院还违反法定程序，收证据不打收据，未传唤证人出庭作证，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明：2013年8月16日，一审法院委托南京东南司法鉴定中心对戚世忠的伤情进行鉴定，该鉴定中心于2013年9月6日出具鉴定意见，其中“阅片所见”载：2012-06-22CT片（片号：274966）示：右侧鼻骨骨折，双侧上颌窦霉菌性感染；2012-06-28CT片（片号：12062800003）示：右侧鼻骨骨折，局部放射性浓聚；“鉴定意见”为：被鉴定人戚世忠的误工期限共计以六周为宜；护理期限共计以一周为宜，护理人数以一人为宜；营养期限共计以一周为宜。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。戚世忠系新锦苑小区的业主，陈咸坤系负责新锦苑小区物业的物业公司副经理，双方因为停车位的问题产生矛盾，理应理智寻求解决问题的途径，妥善处理纠纷，但双方不仅未能正确处理好问题，反而发生争吵，继而发生纠缠，致戚世忠鼻部受伤流血，对此双方均有一定的过错。上诉人戚世忠认为其没有过错的理由不能成立，本院不予支持。上诉人陈咸坤认为其未与戚世忠发生纠缠致其受伤，但是从2012年6月22日、2012年7月20日大洋派出所调查陈咸坤、戚世忠、在场人陈维宏、肖广钟等的询问笔录中可以看出陈咸坤、戚世忠因车位纠纷发生争吵后二人曾发生纠缠，戚世忠当场鼻部流血，故陈咸坤的该上诉理由不足，本院不予支持。陈咸坤认为戚世忠未提供证据原件，不能证明其所受伤害。但是戚世忠为证明其伤情所提供的其受伤后的摄片及报告，南京东南司法鉴定中心所作的鉴定意见等证据能够证实其存在右侧鼻骨骨折的伤情，故对陈咸坤的该上诉理由，本院亦不予支持。综上，二上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人戚世忠、陈咸坤各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫国
审 判 员 唐雨虹
代理审判员 张海静
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吴 艳
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第48号
原告杨某某，女，生于1988年9月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田某某，男，生于1983年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告杨某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日受理。本案在审理过程中，原告于2014年3月20日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审 判 长 张玉林
审 判 员 杨 红
人民陪审员 田风生
二〇一四年三月二十日
书 记 员 田风霞
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第48号
原告梁希广，男，1983年10月17日出生，汉族，农民。
被告陈景彦，男，成年，汉族，农民。
本案在审理原告梁希广与被告陈景彦买卖合同纠纷一案中，因原告梁希广与被告陈景彦已庭外达成和解，原告梁希广于2014年2月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁希广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁希广撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁希广承担。
审判员 呼金昌
二〇一四年二月十七日
书记员 李青岭
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1305号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行。
代表人：陈小平。
委托代理人：余乾。
被告：胡财龙。
被告：王均炎。
被告：邱武。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告胡财龙、王均炎、邱武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的委托代理人余乾，被告邱武、胡财龙、王均炎经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行诉称：2014年3月6日，三被告与原告签订“浙江民泰银行保证借款合同”。其中合同第一部分第二条约定，原告贷给被告胡财龙、王均炎人民币25万元，借款期限至2014年9月1日，月利率为12.03‰，利息按年结算，到期后利随本清。同时，该合同第二部分第五条约定，被告邱武系被告胡财龙、王均炎本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证。该合同第二部分第九条约定，被告胡财龙、王均炎没有按约偿还的，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%的罚息，对未按时支付的利息计收复利。合同签订后，原告于当日借给被告胡财龙、王均炎人民币25万元。借款到期后，被告未支付利息，本金归还33.05元，其余款项未付。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡财龙、王均炎立即归还原告贷款本金人民币249966.95元并支付利息（利息按合同约定自2014年3月6日起算至款付清之日止）。2、被告邱武对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告胡财龙、王均炎、邱武未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交保证借款合同、借款借据、账户明细单各一份，证明胡财龙、王均炎借款及邱武担保及本息偿还的事实。被告胡财龙、王均炎、邱武经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，该组证据符合证据“三性”的要求，故对其证明效力，本院依法予以确认。
经审理，本院查明事实如下：2014年3月6日，三被告与原告签订了浙江民泰商业银行保证借款合同一份。合同约定：原告贷给被告胡财龙、王均炎人民币25万元，借款期限至2014年9月1日，月利率为12.03‰，利息按季结算，到期后利随本清，如被告胡财龙、王均炎没有按约偿还时，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%的罚息，对未按时支付的利息计收复利。同时约定，被告邱武系被告胡财龙、王均炎本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告于当日借给被告胡财龙、王均炎人民币25万元，被告未支付利息，本金归还了33.05元，其余款项未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告胡财龙、王均炎、邱武签订的保证借款合同合法有效，双方当事人均应按照约定履行合同义务。现因被告胡财龙、王均炎未能按时偿付全部借款本息，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行要求被告胡财龙、王均炎归还拖欠的借款本金并按照约定支付相应借款利息，理由正当，本院予以支持。被告邱武为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，故原告要求被告邱武对被告胡财龙、王均炎应付款项共同承担连带偿还责任，合理合法，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告胡财龙、王均炎立即归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行贷款本金人民币249966.95元并支付利息（利息按合同约定自2014年3月6日起算至款项履行完毕之日止）。
二、被告邱武对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5895元，由被告胡财龙、王均炎、邱武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5895元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 齐菊生
人民陪审员 许芬芳
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 许薇敏
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第703号
原告：海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。
法定代表人：包永良，该社理事长。
委托代理人：顾跃华，浙江海威特律师事务所律师。
委托代理人：曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
被告：汪中华。
被告：胡兴林。
被告：汪燕锋。
被告：姚忠明。
原告海盐县农村信用合作联社诉被告汪中华、胡兴林、汪燕锋、姚忠明金融借款合同纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员曾怀东独任审判，并于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹颖颖、被告姚忠明到庭参加诉讼，被告汪中华、胡兴林、汪燕锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年2月28日，被告汪中华因购钢材所需向原告申请借款，并由被告胡兴林、汪燕锋、姚忠明自愿为被告汪中华的借款提供连带责任保证。经协商一致，原告与被告汪中华、胡兴林、汪燕锋、姚忠明签订了一份编号为8761120130001493号的个人保证借款合同，约定：原告向被告汪中华发放贷款200000元，借款期限自2013年2月28日起至2014年2月25日止，借款月利率为8.5‰，还款方式为按年付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告胡兴林、汪燕锋、姚忠明自愿为被告汪中华的借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用（含律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。该笔借款到期后，被告汪中华于2014年2月28日向原告归还了15000元借款本金，余款及相应的利息经原告多次催讨无果，被告胡兴林、汪燕锋、姚忠明也未履行保证义务。故原告诉至法院，请求判令：一、被告汪中华立即归还原告借款本金185000元及利息27942.33元（暂算至2014年5月31日，以后利息付至本金清偿完毕之日止），合计212942.33元；二、被告汪中华承担原告为实现债权所支付的律师代理费14776元；三、被告胡兴林、汪燕锋、姚忠明对被告汪中华的上述还款义务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由四被告承担。
被告姚忠明答辩称：被告汪中华购买原材料，其答应借款一年内会归还的，本人才愿意提供担保的。
被告汪中华、胡兴林、汪燕锋未到庭，也没有向法庭提交书面答辩状。
原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：
1、个人保证借款合同及借款借据各一份，证明原、被告之间的保证借款关系以及借款金额等事实；
2、利息清单一份，证明被告汪中华的欠息情况；
3、委托代理合同及信汇凭证各一份，证明原告为实现债权所支付的律师代理费。
被告姚忠明质证认为：对上述证据均没有异议。
被告姚忠明未提供证据，被告汪中华、胡兴林、汪燕锋未到庭，也没有向法庭提供证据。
本院认证认为：原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院经审理查明：2013年2月28日，被告汪中华因购钢材向原告申请借款，被告胡兴林、汪燕锋、姚忠明为被告汪中华的借款提供连带责任保证。经协商一致，原告与被告汪中华、胡兴林、汪燕锋、姚忠明签订了合同号为8761120130001493号的个人保证借款合同一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币贰拾万元正，借款用途为购钢材；借款期限自2013年2月28日起至2014年2月25日；借款月利率为8.5‰，还款方式为本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告汪中华向原告出具了借据一份，载明了借款金额、借款期间、借款利率等事项。2014年2月28日，被告汪中华向原告归还了15000元借款本金。截至2014年5月31日，被告汪中华尚欠原告借款本金185000元及利息27942.33元。被告胡兴林、汪燕锋、姚忠明也未履行保证义务。
另查明：原告为实现债权支付了律师代理费14776元。
本院认为：原告与四被告签订的个人保证借款合同合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按合同的约定享有权利并履行义务，但原告与四被告签订的个人保证借款合同第十一条约定“本合同主合同若无效，但保证条款仍有效；且保证人对贷款人在主合同无效情况下的一切债权仍按本合同约定承担连带保证责任”违反了《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，因而本院对该条款的合法性不予认定，而个人保证借款合同其他内容的合法性，本院予以认定。原告按约定履行合同义务后，被告汪中华应当按期归还借款本息。现被告汪中华未按约定履行还款义务，被告胡兴林、汪燕锋、姚忠明也未按约定履行担保义务，故四被告是引起本案纠纷的责任者。被告汪中华应当承担向原告归还借款本息的民事责任，被告胡兴林、汪燕锋、姚忠明应当对被告汪中华的上述还款义务承担连带责任。至于原告请求四被告支付利息以及律师代理费的主张，符合法律规定及合同约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪中华归还原告海盐县农村信用合作联社借款本金185000元、支付利息27942.33元（暂算至2014年5月31日，以后利息以本金为基数，按月利率12.75‰计算至本金清偿完毕之日止），暂计212942.33元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告汪中华偿付原告海盐县农村信用合作联社为实现债权所支付的律师代理费14776元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
三、被告胡兴林、汪燕锋、姚忠明对被告汪中华的上述两项还款义务承担连带清偿责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2358元，由被告汪中华、胡兴林、汪燕锋、姚忠明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 曾怀东
二〇一四年八月七日
书 记 员 王 元
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执822号
申请执行人：国际商业机器（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区科苑路399号张江创新园10号楼7层。
法定代表人：JEFFREYALLENRHODA,该公司总经理
委托代理人：王悦，北京市金杜律师事务所律师。
被执行人：江苏中晟智源科技产业有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道119号7号楼1层。
法定代表人：姜杏树，该公司董事长。
国际商业机器（中国）有限公司与江苏中晟智源科技产业有限公司股权转让纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年8月17日作出的（2017）中国贸仲京裁字第1047号裁决，已发生法律效力。国际商业机器（中国）有限公司以江苏中晟智源科技产业有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第1047号裁决由江苏省南京市雨花台区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘红兵
审 判 员 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
二〇一七年十月二十日
法官助理 徐忠华
书 记 员 刘陵之
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民终字第139号
上诉人（原审原告、互为被告）佳木斯大学，住所地佳木斯市学府路***号。
法定代表人邱洪斌，该校校长。
委托代理人唐亮，该校职工。
被上诉人（原审被告、互为原告）王鹤锐，男，1958年8月20日出生，汉族，住佳木斯市。
委托代理人王清清（系被上诉人女儿），女，1982年4月5日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。
上诉人佳木斯大学与被上诉人王鹤锐劳动争议一案，佳木斯市向阳区人民法院于2015年1月7日作出（2014）向民初字第426号民事判决。宣判后，原告佳木斯大学不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人委托代理人唐亮、被上诉人王鹤锐及其委托代理人王清清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告佳木斯大学诉称，被告王鹤锐并未举证证明存在加班事实，因此原告不应当向其支付加班费。且被告与原告之间并未解除劳动关系，希望被告返岗工作。
被告王鹤锐辩称，2003年10月，被告受佳木斯大学聘任担任大学总务处所属的学府浴池清洁员，双方建立了劳动关系。在职期间被告每天工作时间为早6点至晚8点。全月无休，仅春节休息5天，原告却没有支付被告加班费。2013年9月7日，原告工作人员种琳口头告知被告被辞退，未说明原因。依据《劳动法》的规定，原告应当为被告缴纳社会保险。在被告工作期间，原告没有为被告缴纳职工基本养老保险、医疗保险和失业保险，严重损害了被告的合法权益，仲裁裁决只支持了被告2011年12月3日至2013年12月2日的加班费、2013年7月1日至9月期间的工资差额以及双方按规定比例为被告缴纳2013年11月期间的社会保险费中基本养老保险费，其他请求没有支持。为此被告向法院提起诉讼，请求依法判令原告支付被告2003年12月至2013年10月每日延长加班费90615.25元、双休日加班费85463.69元、节假日工作时间加班费10087.09元；补发拖欠2013年7月至2013年10月工资6800元；判令原告依法承担2003年12月至2013年11月缴纳养老保险费及返还垫付社保费29000元。
原告王鹤锐诉称内容与答辩内容一致。
被告佳木斯大学辩称内容与诉称内容一致。
原审判决认定，被告王鹤锐从2003年12月起在原告佳木斯大学工作，任佳木斯大学学府浴池清洁员。2006年6月20日，原、被告签订了《劳动合同书》一份，合同期限自2006年10月20日起至2007年10月19日止。2013年9月7日，佳木斯大学学生生活服务中心工作人员种琳口头通知被告王鹤锐被辞退。2003年10月至2013年11月期间，原告没有为被告代扣代缴基本养老保险费。再查明，佳木斯大学学生生活服务中心、佳木斯大学总务处和佳木斯大学规划建设办公室是佳木斯大学下属部门，三部门无隶属关系。2011年前，佳木斯大学学府浴池主管部门是佳木斯大学总务处。自2011年1月开始，佳木斯大学学府浴池主管部门是佳木斯大学学生生活服务中心。另查明，在2011年12月3日至2013年9月7日期间，法定假日天数为18天，双休日天数为184天，工作日天数为443天。
原审法院认为，根据相关法律规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，被告未提供充分证据证明其从2003年开始至今连续存在每日延长加班、双休日加班、节假日工作的事实。因此，原告应当提供自仲裁裁决之日之前两年的工资支付记录及考勤记录的证据。截至本案辩论终结前原告未能提供上述证据，故应当承担举证不能的法律后果。佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会作出的佳劳人仲字（2013）第105号仲裁裁决书关于原告支付被告2011年12月3日至2013年12月2日期间加班费及补发工资的裁决并无不当，应予以确认。根据相关法律规定，原告与被告在劳动关系存续期间，应在社保经办机构为被告办理基本养老、医疗和失业保险参保手续，补缴用人单位应承担部分的保险费，其保险费金额以社保经办机构核定为准。
原审法院判决：一、原告（被告）佳木斯大学于本判决生效后10日内，给付被告（原告）王鹤锐2013年7月1日至9月7日期间工资3230元；二、原告（被告）佳木斯大学于本判决生效后10日内，给付被告（原告）王鹤锐2011年12月3日至2013年12月2日期间加班费82330.23元；三、原告（被告）佳木斯大学于本判决生效后10日内给付被告（原告）王鹤锐2003年12月至2013年11月期间被告自行缴纳基本养老保险费中原告应承担部分，数额以社会保险机构核定为准。
宣判后，原审原告、互为被告佳木斯大学不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人未举证证明存在加班事实，原审法院将加班事实的证明责任分配给上诉人是错误的。
在二审期间，双方当事人均未提出新证据。本院经审查，对原审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人佳木斯大学主张被上诉人王鹤锐没有提供证据证明加班事实的存在，因被上诉人提供了学府浴池员工岗位分工及作息时间表和证人曹某某出庭作证，证实自己加班事实的存在，上诉人虽对作息时间表质证认为不能证实该表是学府浴池的作息时间，对证人曹某某的证言质证认为可以反映出考勤由王鹤锐和唐磊负责，不能证明王鹤锐的加班事实，但不能提供反驳证据支持自己的主张。综合被上诉人提供的证据，可以证明存在加班事实，被上诉人的举证责任已经完成，上诉人不能提供相反证据加以反驳，应当承担不利后果。上诉人的上诉理由没有证据支持，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 王雪洁
代理审判员 高明峰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 蒋婧玮
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民二初字第6号
原告万华化学（佛山）容威聚氨酯有限公司，住所：广东省佛山市高明区。
法定代表人廖增太。
委托代理人李秀梅，系该公司职员。
被告湖南桑乐数字化太阳能有限公司，住所：湖南省岳阳市经济开发区。
法定代表人丁海成。
原告万华化学（佛山）容威聚氨酯有限公司诉被告湖南桑乐数字化太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍燕霞适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告万华化学（佛山）容威聚氨酯有限公司的委托代理人李秀梅到庭参加诉讼，被告湖南桑乐数字化太阳能有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年及2012年多次签订了买卖组合聚醚多元醇的订单。订单签订后，原告陆续为被告提供货物15.18吨，也将相应发票开予被告，但被告一直未支付相应货款。原告多次要求被告付款，被告均予以拒绝。截至2014年10月30日，被告仍欠原告货款人民币206002元。原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币206002元及相应逾期利息（从2014年11月21日起至本判决执行的逾期付款违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、营业执照、组织机构代码证、核准变更登记通知书，证明原告的诉讼主体资格；
2、企业登记信息查询，证明被告的诉讼主体资格；
3、供货合同、产品订单、货物调拔通知单、发票，证明原、被告之间的买卖合同关系及交易情况，原告已依约履行合同义务，但被告拒绝付款的事实；
4、催告函，证明原告于2014年11月20日向被告发函催收货款，被告已收到函件的事实；
5、企业对账单，证明经原、被告双方核对，被告尚欠原告货款206002元。
被告湖南桑乐数字化太阳能有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，而且在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
根据原告举证及本院对证据的审查，本院认为原告提交的五组证据来源真实、内容合法，且与本案相关联，故本院予以确认，并作为本案认定事实的依据。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
2011年8月5日，原告万华化学（佛山）容威聚氨酯有限公司与被告湖南桑乐数字化太阳能有限公司通过传真签订《供货合同》。合同对产品名称、型号，技术标准，运输方式及交货地点，供货办法，付款方式及期限，具体数量及交货期，验收标准及包装要求，违约责任，解决合同纠纷方式等进行了约定。合同签订后，原告分多次提供货物给被告，但被告仅支付了部分货款。2014年10月20日，原告寄送《企业对账单》给被告，被告确认尚欠货款206002元。2014年11月20日，原告通过寄送《催告函》给被告，注明被告尚欠货款206002元，并要求被告于2014年11月25日前支付，被告确认收到此文本。但至本次法庭辩论终结前，被告仍欠原告货款206002元。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告与被告之间订立的供货合同是双方真实意思表示，且协议内容未违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，应受法律保护。原告已向被告交付了货物，被告负有支付相应价款的义务。原告请求被告支付货款206002元符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告支付利息的请求，被告怠于履行支付义务，已构成违约，原告主张利息符合法律规定。因《供货合同》对利息没有约定，依法应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据原告向被告发出的《催告函》，被告应于2014年11月25日前支付，因此，利息应从2014年11月26日起计算至本判决确定付款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告湖南桑乐数字化太阳能有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款206002元及利息（以206002元为本金，从2014年11月26日起至本判决确定支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告万华化学（佛山）容威聚氨酯有限公司。
本案案件受理费4309元，因适用简易程序减半收取为2154.5元，由被告湖南桑乐数字化太阳能有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍燕霞
二〇一五年二月二日
书记员 梅柳霞
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00671号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）芦×，男，24岁（1989年12月2日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，2014年8月19日被取保候审。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人芦×犯危险驾驶罪一案，于2014年8月12日作出（2014）朝刑初字第2379号刑事判决，认定：被告人芦×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。原审被告人芦×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人芦×书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人芦×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。鉴于上诉人芦×的强制措施己予变更，其刑期起止日期应根据实际羁押日期予以折抵。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人芦×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第2379号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任莉华
代理审判员 汤笑然
代理审判员 程靖翔
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘学良
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5257号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告刘其云。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告刘其云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年九月十八日
书记员 吴 超
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕指执字第00025号
申请执行人董军辉，男，1970年5月14日出生，汉族，住石家庄市桥东区栗康街**号*栋*单元***号。
被执行人闫晓强，男，1980年12月4日出生，汉族，住石家庄市裕华西路***号**栋*单元***号。
董军辉申请执行闫晓强仲裁纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2015）第137号裁决书已经发生法律效力。申请执行人已经依法向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人下落不明，在银行无存款，没有发现可供执行的财产，待发现可供执行财产后，再恢复执行。
本院认为，本案被执行人下落不明，在银行无存款，没有发现可供执行的财产。且申请执行人向法院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院重新申请强制执行。可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄仲裁委员会石裁字（2015）第137号裁决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
执行员 赵智勇
执行员 张忠雄
二〇一五年十二月二十一日
书记员 史志宏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第564号
原告：吉林市鸿博物业服务有限公司。住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟。
被告：刘玉华，女，汉族，1951年11月2日生，无职业，住鸿博花园。
本院在审理吉林市鸿博物业服务有限公司与被告刘玉华物业服务纠纷一案中，原告于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元的一半25.00元，由原告负担。
代理审判员 秦 颖 卓
二〇一三年六月十七日
代理书记员 ???梁艳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00646号
上诉人（原审被告）张克广，男。
委托代理人王宗民，方城县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）常少禹，男。
委托代理人王范，方城县148法律服务所法律工作者。
上诉人张克广与被上诉人常少禹返还原物纠纷一案，方城县人民法院于2014年3月15日作出（2014）方民初字第171号民事判决，张克广不服原判，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张克广及其委托代理人王宗民，被上诉人常少禹及其委托代理人王范到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原审认定，2007年12月25日，原告常少禹申请获得方城县清河乡人民政府颁发的2007509号村镇规划选址意见书。2009年6月24日原告常少禹向财政部门缴纳耕地占用税。2009年4月份原告常少禹开始在方城县清河乡叶冲村环乡路南段东侧建房，同年底建成房屋一处，2012年8月17日原告常少禹取得房屋所有权证。编号为方房权证书字第12010123**号。另查明，2007年10月11日原告常少禹儿子常海涛与被告张克广女儿张永翠举行结婚仪式，未办理结婚手续，2011年底解除同居关系，2009年年底原告常少禹建成房屋后，被告张克广一家搬入该房居住至今。
原审认为，原告常少禹持有房屋所有权证是常少禹享有房屋所有权的证明，常少禹对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。原告常少禹建成房屋后，基于其儿子常海涛和被告张克广之女张永翠的同居关系让被告张克广家居住是对房屋使用权处理。但原告常少禹对该房屋享有支配权。现原告常少禹让被告张克广家搬离该房屋的理由成立，本院予以支持。被告辩称该房屋系被告张克广出资所建，应归其所有，现有证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条之规定，原审判决：被告张克广于本判决生效后六十日内搬离位于方城县清河乡叶冲村环乡路南段东侧房产证号为方房权证字第12010123**号原告常少禹所有的房屋。案件受理费100元，由被告张克广负担。
张克广上诉称：原审认定事实不清，证据确认有误，导致判决不公。
常少禹辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人常少禹持有房屋所有权证是常少禹享有房屋所有权的证明，对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。上诉人张克广未提供占有争议之房屋的合法依据，原审判决上诉人张克广于判决生效后六十日内撤离位于方城县清河乡叶冲村环乡路南段东侧房产证号为方房权证字第1201123**号被上诉人常少禹所有的房屋并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳，其上诉请求无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张克广承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 飞
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一四年八月一日
书记员 柏建秀
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区刑初字第00086号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月5日被羁押至5月1日依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
辩护人张富春，湖北居正律师事务所律师。
被告人张某某，务工。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月5日被羁押至5月1日依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人陈某、张某某犯抢劫罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员张爱蓉出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人张富春、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月5日19时许，被告人陈某提议抢劫并与被告人张某某预谋后，二人各携带一把水果刀驾车来到荆州区八岭山镇王场街247号被害人王某经营的“王场芳园批发”超市。二人先假意购物，后趁王某不备，被告人陈某持刀架住王某的脖子并向其索要2000元，王某称“没钱”并大声呼救，陈某见状威胁王某称“再喊就捅你”，王某用手抓刀时右手拇指被划伤。被告人张某某在收银台抽屉找钱时，因王某阻挡，便拿出水果刀威胁王某。二人因抽屉上锁而抢钱未果，遂抢走超市内5袋饼干及2瓶“红牛”饮料后驾车逃离。经鉴定，被抢饼干和“红牛”饮料价值17元，王某的损伤程度为轻微伤。破案后，被抢饼干和1瓶“红牛”饮料已追回。
同时查明，被告人张某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人陈某的家属已赔偿被害人王某经济损失1600元，并取得被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人王某的陈述、证人郭某、张某、胡某、李某、陈某的证言、现场勘验笔录、现场方位示意图及相关照片、扣押清单、辨认笔录、病历资料、荆州市荆州区物价局价格认证中心荆价鉴证字（2015）026号价格鉴证意见书、荆州市荆州区公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（法）字（2015）第09号法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、户籍材料及被告人陈某、张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、张某某以非法占有为目的，共同持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚；被告人陈某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人辩称的有理辩护意见，本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2019年7月4日止）；
二、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑年四年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2019年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德庆
审 判 员 何付蓉
人民陪审员 舒 娥
二〇一五年六月十九日
书 记 员 桑大芳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2902号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人仇道康、王顺义、陈玉刚、孙成来。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人仇道康、王顺义、陈玉刚、孙成来金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人仇道康、王顺义、陈玉刚、孙成来未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第2902号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 翟慎平
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3882号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行（以下简称蓟县出头岭支行）。
负责人张少波，该支行行长。
委托代理人王维稳，该支行客户经理。
被告吴海银，农民。
被告杨汉杰，农民。
原告蓟县出头岭支行与被告吴海银、杨汉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法组成由审判员赵学广担任审判长，代理审判员亢立伟、人民陪审员刘国瑞参加的合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维稳到庭参加诉讼。被告吴海银、杨汉杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓟县出头岭支行诉称，2007年8月13日，被告吴海银向原告借款100000元，被告杨汉杰为保证担保人，双方订立了保证担保借款合同。该合同约定，借款期限自2007年8月13日起至2008年3月12日止，借款利率为11.88‰，按季结息，利随本清。逾期未还，自逾期之日起按日利率万分之5.94计息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款期限届满后，被告吴海银并未按约偿还借款，被告杨汉杰也未履行保证担保责任。现原告具状起诉要求被告偿还原告借款本金100000元及利息138023.41元（利息截至2014年12月20日），共计238023.41元，余下利息直至贷款本金还清之日止；由被告杨汉杰承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、保证担保借款合同一份。
2、借款借据一份。
3、农户贷款担保书一份。
4、贷款催收通知书二份。
5、归还贷款协议书一份。
6、（2011）蓟民二初字第950号民事裁定书、（2012）蓟民初字第2973号民事裁定书、（2014）蓟民初字第8456号民事裁定书各一份。
7、原告出具结欠利息证明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告吴海银欠原告借款本金及利息的情况；2、被告杨汉杰未履行担保责任。
被告吴海银、杨汉杰未提交书面答辩，亦未出庭参加庭审活动。
本案在庭审质证过程中，被告吴海银、杨汉杰未提交书面答辩，亦未出庭参加庭审活动，视为放弃对上述证据的抗辩权。本院依法确认证据有效。
本院根据上述认证查明，2007年8月13日，被告吴海银向原告借款100000元，被告杨汉杰为保证担保人，双方订立了保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2007年8月13日起至2008年8月12日止。借款利率为11.88‰，按季结息，利随本清。逾期未还，自逾期之日起按日利率万分之5.94计息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款期限届满后，被告吴海银并未按约偿还借款，至今尚欠原告借款本金100000元及截至2014年12月20日的利息138023.41元和之后的逾期利息。被告杨汉杰也未履行保证担保责任。
另查，2010年6月30日企业改制，原天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
上述事实，有原告代理人的陈述意见及提供的上述证据证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同到期，借款人应依约履行还款义务。担保人与借款人签订担保合同后，应按合同约定的期限内承担担保义务。被告吴海银向天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告杨汉杰自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社的债权债务，请求被告吴海银偿还原告借款及利息，被告杨汉杰履行连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后三十日内，由被告吴海银偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行借款本金100000元；
二、于本判决生效后三十日内，由被告吴海银偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行截止2014年12月20日的利息138023.41元和自2014年12月21日起至本判决规定的给付之日止，按本金100000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保合同》约定的利率标准执行）；
三、被告杨汉杰对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，由被告吴海银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵学广
代理审判员 亢立伟
人民陪审员 刘国瑞
二〇一五年八月十九日
书 记 员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第5433号
原告仙游县农村信用合作联社，组织机构代码70517378－8，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人陈民腾，男，系仙游县农村信用合作联社信贷员。
被告颜春峰，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告颜春峰因金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 徐秀明
二〇一四年八月十九日
书记员 陈志法
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第6980号
原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行（原中国工商银行郑州市二七路支行，以下简称工行），住所地郑州市金水区。
代表人沈琰，行长。
委托代理人刘友志，河南睿辰律师事务所律师。
被告汤玉玲。
原告工行诉被告汤玉玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行委托代理人刘友志到庭参加诉讼，被告汤玉玲经本院公告传唤，公告期届满未到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已缺席审理终结。
原告工行诉称：2002年9月11日，原告与被告汤玉玲签订《个人购房借款合同》一份，合同约定：贷款金额30万元，期限20年，实际放款日与到期日以借款借据为准，贷款利率执行中国人民银行规定的利率，确定月利率为4.2‰，利息从放款之日起计算并按月结息。如遇贷款利率调整，按规定执行。借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之二点一罚息，借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。另外，被告汤玉玲将其名下的位于金水区东三街北段xxx号院xx号楼xx号的房产抵押给原告，并办理了抵押登记。2002年9月11日，原告依照合同约定履行了发放款义务，但自贷款发放之日起至2014年8月22日，借款人汤玉玲连续17期，累计27期未能按时足额归还原告贷款，原告有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等各项费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、被告汤玉玲归还原告贷款余额182794.7元、积欠利息14684.69元（暂计至2014年8月21日）本息合计197479.39元及2014年8月22日起至贷款本息还清之日止的利息；二、被告汤玉玲承担本案律师费12273元；三、原告对登记在被告汤玉玲名下位于金水区东三街北段xx号院xx号楼xx号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；四、被告承担本案诉讼费用。
原告工行所举证有：一、《个人购房借款合同》一份；二、《个人住房贷款凭证》、借据各一份；三、《房地产抵押合同》、他项权证各一份；四、历史还款明细一份；五、律师函、邮寄单各一份；六、《委托代理合同》、发票各一份。
被告汤玉玲未答辩，也未举证。
经审理查明：
2002年9月11日，原告工行（作为贷款人）与被告汤玉玲（作为借款人）、河南兆群房地产开发有限公司（作为保证人，以下简称兆群公司）签订了一份《个人购房借款合同》，主要内容是：原告工行根据被告的申请，同意向其发放个人住房贷款贷款30万元，用于购买座落于郑州市金水区东三街xx号富馨居xx栋xx单元xx号的住房，建筑面积91.87平方米；贷款利率为月利率4.2‰，利息从放款之日起计算并按月结息；贷款期限为20年，自2002年9月11日起至2022年9月11日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准；被告不可撤销地授权原告在本合同担保生效后（或登记备案后），以被告购房款的名义将贷款一次划入售房者兆群公司在原告处开立的账户，已购买上述约定的住房；经双方商定，自贷款发放次月起，被告按月归还贷款本息（一次性还本付息除外）共240期，被告自愿按等额本息还款法归还贷款本息；被告应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，原告将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之二点一罚息；被告不按期偿还贷款利息时，原告对被告未支付的利息计收复利；被告连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，并向被告和保证人发出《提前还款函》，要求被告在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）；抵押担保范围包括本合同项下的贷款本金、利息、罚息、以及实现债权的费用；原告宣布提前收回贷款而未受清偿的，有权提前处分抵押物等。
同日，原告工行出具了一份《个人住房贷款凭证》，主要载明：实贷日期：2002年9月11日；借款人姓名：被告汤玉玲；每月还款方式：等额；贷款月利率：4.2‰；贷款到期日：2022年9月11日；借款用途：购置住房；期限：240个月；核准借款金额：30万元等。
同日，被告汤玉玲（作为借款人）与兆群公司（作为担保人）共同向原告工行出具了一份《借据》，主要载明：今借到原告30万元，用于购买住房。借期20年，自2002年9月11日起至2022年9月11日止，月利率4.2‰，按月平均偿还本息等。
同日，原告工行（作为抵押权人）与被告汤玉玲（作为抵押人）签订了一份《房地产抵押合同》，主要内容：为确保《个人购房借款合同》主合同的履行，被告汤玉玲愿意以位于金水区东三街北段xx号院富馨居xx号楼xx单元xx号的房屋提供抵押，主债权30万元，债务履行期限为240个月，自2002年9月11日至2022年9月11日。在债务履行期内，原告如连续3个月或累计6个月未受清偿时，原告可提前处分抵押的房地产等。
当月15日，经房管部门为原告工行办理了房屋他项权利证。
2014年9月1日，原告工行与河南睿辰律师事务所签订了《委托代理合同》，主要载明：原告工行委托河南睿辰律师事务所指派律师代理其与被告汤玉玲金融借款合同纠纷案件的诉讼清收工作。同年9月24日，河南睿辰律师事务所向原告工行出具了收到律师代理费12273元的《发票》。
期间，原告所列《自营历史明细列表》载明：截止2014年8月21日，被告汤玉玲贷款余额182794.7元；积欠利息合计14684.69元等。
2014年9月23日原告工行起诉。
本院认为：原、被告签订的《个人购房借款合同》、《房地产抵押合同》成立并有效。被告汤玉玲未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，构成违约。原告工行对被告的请求有据、合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤玉玲偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行借款本金182794.7元和计算至2014年8月21日的利息14684.69元，2014年8月22日以后的利息按合同约定计算至判决规定的付款之日止，于判决生效后10日内付清。
二、被告汤玉玲支付原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行为实现债权而支出的律师费12273元，于判决书生效后10日付清。
三、原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行对被告汤玉玲抵押的位于金水区东三街北段xx号院xx号楼xx号的房产有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4446元，公告费260元，由被告汤玉玲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 王 奥
人民陪审员 刘帅玺
二〇一五年二月二日
书 记 员 董亚伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）泉执字第00093号
太和县某某汽车运输有限公司：
义乌市某某长途客运有限公司与你公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）泉民一初字第00112号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十三日
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第208号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人闫某某，男，1978年12月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：山西省昔阳县，捕前住石家庄市新华区，无业。2013年3月24日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年4月24日因涉嫌盗窃罪经石家庄市新华区人民检察院批准，次日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
被告人吴某某，男，1981年12月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：山东省平邑县，现租住石家庄市新华区，务工人员。2013年3月25日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪、被告人吴某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉。被告人闫某某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月至3月间，被告人闫某某连续在石家庄市新华区岳村小区、小安舍新方舟网吧门口盗窃宝岛牌电动车一辆、津阳光牌电动车一辆、追风鸟牌电动车一辆，并将所盗窃的宝岛牌电动车、追风鸟牌电动车低价卖给被告人吴某某。经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，三辆电动车价值为3292元。被盗电动车已由公安机关返还被害人。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、证人证言、被盗物品照片、价格鉴定结论书等。公诉机关认为，被告人闫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰隐瞒犯罪所得追究其刑事责任。请依法分别判处。
上述事实，被告人闫某某、吴某某在开庭审理中亦无异议，并有其二人在公安机关的供述、被害人李某某、黄某某、李某某陈述、证人李某某、王某某、史某某、陈某某证言、扣押、发还物品清单、搜查笔录、辨认笔录、指认现场照片、被盗物品照片、户籍证明、抓获证明、价格鉴定结论书、违法犯罪信息查询材料等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人吴某某明知是赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人认罪态度较好，无犯罪前科，被窃财物已返还被害人，酌情对其从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第三百一十二条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月24日起至2013年10月24日止；罚金自本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）
二、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日计算；罚金自本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢雪梅
二〇一三年八月十四日
书记员 邢贺伟
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧民初字第106号
原告：浙江大管家物业管理服务有限公司。
法定代表人：李一文。
委托代理人：潘晓卯。
被告：陈洪巧。
被告：林菊花。
原告浙江大管家物业管理服务有限公司为与被告陈洪巧物业服务合同纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金国平独任审判，同年8月20日转为普通程序并依法组成合议庭，同年8月28日依据原告的申请追加林菊花作为本案被告参加诉讼，于同年12月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人潘晓卯到庭参加诉讼，被告陈洪巧、林菊花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江大管家物业管理服务有限公司起诉称：2006年4月30日，温州瓯海房屋开发总公司选聘原告为梧田街道金典家园小区（南华小区二、三期）进行前期物业服务。双方签订《前期物业服务合同》约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其标准为商业物业1.5元／月·㎡。2011年7月24日，该小区成立业主委员会，与原告公司签订了《金典家园物业服务合同》，由原告对金典家园实施物业管理服务。该合同约定：物业管理综合服务费标准为商业用房2元／月·㎡，空置房亦按该标准收取；服务期限为一年（即从2011年8月1日起至2012年7月30日止）。上述合同期满后，原告继续对金典家园提供服务至今，全体业主及业主委员会均予以接受。
被告陈洪巧系金典家园10幢7室的业主，该房屋建筑面积为70.06㎡，房屋用途为商业用房。被告于2009年1月7日入住该房屋。自2009年1月份起，被告开始拖欠物业服务费至今。截止2014年6月底，已拖欠物业服务费合计8162元。原告多次向被告催讨未果，故起诉请求判令被告向原告支付物业服务费8162元。原告在本案诉讼过程中述称，被告林菊花为上述房屋的共有人。该房屋的承租人从2013年开始交纳物业服务费，但两被告仍拖欠2010年1月至2012年12月的物业服务费为4378.75元，故变更诉讼请求为：判令被告向原告支付物业服务费4378.75元。
被告陈洪巧、林菊花没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院对原告主张的事实予以认定。
以上事实有原告的陈述，以及原告提供的业主信息表、前期物业服务合同、金典家园物业服务合同、入住通知书、房屋权属登记信息、费用催交照片（附光盘）、收款收据复印件、业主委员会出具的证明各一份，以及原告申请本院调取的常住人口信息证明一份等证据予以证实。以上证据均已在庭审中出示，被告没有到庭质证。经审查，上述证据客观真实，本院均予以采用。
本院认为：两被告作为梧田街道金典家园小区的业主，应按物业服务合同的约定向原告缴纳物业服务费。因此，原告按照合同约定要求被告支付2010年1月至2012年12月间的物业服务费共计4378.75元［即：2010年1月至2011年7月的服务费为1996.71元（即19个月×70.06㎡×1.5元／月·㎡），2011年8月至2012年12月的服务费为2382.04元（即17个月×70.06㎡×2元／月·㎡）］，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈洪巧、林菊花应于判决生效之日起十日内支付原告浙江大管家物业管理服务有限公司物业服务费4378.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈洪巧、林菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金国平
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00544号
原告封士华，居民。
委托代理人庄亚东、章伟。
被告耿怀连，居民。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告耿怀连的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告封士华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告封士华负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年六月三十日
书 记 员 晏 鸾
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01338号
申请执行人陈蓉。
被执行人湖南派丽建材科技有限公司。
法定代表人常胜。
本院在执行申请执行人陈蓉与被执行人湖南派丽建材科技有限公司赔偿金等劳动争议纠纷一案中，查明被执行人湖南派丽建材科技有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人陈蓉亦不能提供被执行人湖南派丽建材科技有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人陈蓉与被执行人湖南派丽建材科技有限公司赔偿金等劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 刘 萍
审判员 陈文忠
二〇一四年十二月十一日
书记员 吴紫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百三十条人民法院采取本法第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十四条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初1120号
原告吕梁汾阳宏昀小额贷款有限公司，住所地汾阳市西河北路中段。
法定代表人张树红，董事长。
诉讼委托代理人贺丹胤，该公司工作人员。
诉讼委托代理人石奋斌，该公司法律顾问。
被告闫某某。
本院在审理原告吕梁汾阳宏昀小额贷款有限公司诉被告闫志强金融借款合同纠纷一案过程中，原告因与被告自行和解，而于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间基于和被告和解事实发生而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕梁汾阳宏昀小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费8,614元，减半收取4,307元，由原告负担。
审 判 长 麻笑枫
人民陪审员 张天文
人民陪审员 温一平
二〇一七年十月三十日
书 记 员 任丽娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第934号
原告：林成党。
委托代理人：章青楚。
被告：温�华利集团有限公司，住所地苍南县灵溪镇建兴东路1169号。
法定代表人：苏立安，董事长。
原告林成党诉被告温州华利集团有限公司（下称华利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员张敏适用简易程序，于2014年6月20日，2014年7月14日两次公开开庭进行了审理。原告林成党的委托代理人章青楚到庭参加诉讼，被告华利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林成党起诉称：2011年开始，被告华利公司陆续向原告购买塑料粒子，后于2013年7月31日结算，尚欠原告货款1123897.72元，被告华利公司于当日出具一张欠条。现该款被告华利公司仅偿还了180000元和退筒8024元，余额951926.73元一直未予履行。故诉请判令被告华利公司偿还货款951926.72元。
原告林成党在举证期间提交如下证据材料：1、原告身份证、被告公司基�情况，用以证明原、被告的主体资格；2、欠条，用以证明被告欠款事实。3、收料单，用以证明欠条上货物交付的事实。
被告华利公司未作答辩，也未提交证据材料。
原告提交的前述证据材料，经庭审出示审查，原告称证据2的下部“退筒8024，收承兑200000，付现金20000元，余欠951926.72”内容是原告书写的。其中退筒8024元是指被告应退还筒子的款项。付现金20000元是指原告收被告承兑汇票200000元后，当即又付给被告法定代表人现金20000元。所以被告实际还款是180000元，加上应退还的筒款8024元，被告实际欠款是951926.72元。本院认为，原告提交的证据2，其上有被告华利公司财务专用章，依法具有证明力，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以确认。但是，该欠条下部分的内容是原告自行书写的，未经被告确认，因此，原告称被告应支付退筒的8024元，以及支付现金20000元给被告法定代表人，没有证据证实，本院不予采信。原告承认已收被告支付的200000元承兑汇票，属于自认的事实，本院予以认定。原告证据3收料单与证据2能相印证，应予认定。
经审理查明：被告华利公司自2011年起陆续向原告林成党购买相关的塑料粒子，2013年7月31日经双方结算，被告华利公司尚欠原告林成党货款合计1123897.72元。当日，被告华利公司向原告林成党出具了一张便条，便条写明：“到7月31日止，母料款1123897.72元，去年欠发票43T”。嗣后，被告华利公司支付货款200000元（承兑汇票），其余货款至今未付。
本院认为：被告华利公司向原告林成党购买塑料粒子，于2013年7月31日结欠原告林成党货款1123897.72元，有被告华利公司出具的便条佐证，事实清楚，双方的买卖关系合法有效。被告华利公司依法应当偿还尚欠的货款。便条载明的欠款是1123897.72元，原告林成党自认已收被告华利公司200000元，因此，本案尚欠的货款应当是923897.72元。原告林成党主张称被告华利公司尚应支付退筒款8024元，收200000元承兑汇票后付给被告华利公司法代表人20000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、温州华利集团有限公司应于本判决生效后十日内偿还林成党货款923897.72元。
二、驳回林成党的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13319元，减半收取6659.5元，由林成党承担140元，温州华利集团有限公司承担6519.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13319元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 张 敏
二〇一四年七月十七日
代书记员 王晓庆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行。
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉。
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，账号：201000040285037，并注明案号和汇款人。
5、负有义务的一�当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第76号
原告张世军。
委托代理人王海凤，女。
被告张复平。
委托代理人刘建华，男。
原告张世军诉被告张复平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世军的委托代理人王海凤，被告张复平的委托代理人刘建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张世军诉称，2013年11月11日7时5分许，张复平无证驾驶轻便正三轮摩托车沿路由西向东后向北左转弯行驶至事故地点时，与沿仙客来路由北向南行驶的张世军驾驶的鲁G7P9**号普通二轮摩托车发生道路交通事故，致张复平、张世军受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，张复平负事故主要责任，张世军负事故次要责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告方赔偿原告损失125903.47元，被告在交强险120000元限额内先行赔偿，诉讼费用由被告承担。
被告张复平辩称，对事故发生及责任认定没有异议，同意按事故责任比例承担责任，具体损失待质证后确定。
经审理查明，2013年11月11日7时5分许，张复平无证驾驶轻便正三轮摩托车沿路由西向东后向北左转弯行驶至事故地点时，与沿仙客来路由北向南行驶的张世军驾驶的鲁G7P9**号普通二轮摩托车发生道路交通事故，致张复平、张世军受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，张复平负事故主要责任，张世军负事故次要责任。
张世军发生事故后到青州市中医院救治，当天转入潍坊市益都中心医院住院治疗47天，主要诊断为：左股骨下段开放性粉碎性骨折等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定，该所于2014年5月11日作出法医鉴定意见书，其鉴定意见为：1、张世军属二处九级伤残；2、张世军误工期为自受伤之日365日；3、张世军需1人护理120日；4、张世军取内固定物费用约需捌仟圆，其余后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理；5、张世军营养期为90日，营养费根据当地生活水平确定；6、张世军辅助器具费用按实际支付处理；7、张世军无需面部疤痕修复费。
被告张复平系轻便正三轮摩托车的所有权人，该车未投保交强险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费53450.31元（提供住院病历二份、住院费单据二份、门诊病历、门诊票据5份、诊断证明、用药明细）、住院伙食补助费1410元（30元／天×47天）、残疾赔偿金46728元（10620元／年×20年×22%，按农村居民标准计算，提供户口本）、误工费18012.75元（49.35元／天×365天，原告系农民，提供户口本）、护理费5922元（49.35元／天×120天，原告由其妻韩淑华护理，提供户口本复印件）、营养费2700元（30元／天×90天）、固定物取出费8000元、辅助器具费812元（提供票据一份）、交通费1000元（没有票据）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2400元（提供单据一份）、鉴定检查费143元（提供单据一份）。其中，被告认可的损失有：医疗费53450.31元、住院伙食补助费1410元、残疾赔偿金46728元、护理费5922元、鉴定费2400元、鉴定检查费143元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的营养费2700元、固定物取出费8000元、辅助器具费812元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费18012.75元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为228624元／年、城镇居民家庭人均消费性支出为17112元／年、农民人均纯收入10620元／年、农民家庭人均生活消费支出额为7393元／年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据等证据以及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张世军与被告张复平发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张复平负事故主要责任，张世军负事故次要责任，本院对此予以确认。该事故原、被告方均系机动车与非机动车间的交通事故，根据事故责任确定其民事赔偿责任比例以3：7为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为121565.31元。对于原告主张的误工费应计算到定残前一日为9129.75元（49.35元／天×185天）；原告主张的交通费1000元，没有提供证据，被告不予认可，本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金3000元根据其所受伤害程度和双方事故责任，确定以2000元为宜。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计132695.06元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告张世军驾驶的鲁G7P9**号普通二轮摩托车虽未在在保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，但为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，应由被告首先在机动车第三者责任强制保险分项赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计73779.75元承担限额赔偿责任，对于本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险的损失58915.31元，被告承担70%，计款41240.72元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》有关规定及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告张复平赔偿原告张世军医疗费等共计115020.47元；
二、驳回原告张世军的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元，由原告张世军负担318元，被告张付平负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 冀 莹
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1251号
罪犯王涛，男，汉族，1977年8月10日出生于山东省枣庄市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年6月15日作出（2007）德中刑初字第387号刑事判决，认定王涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2006年12月20日起至2021年12月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零9个月。执行机关丽江监狱于2014年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年11月至2014年1月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。王涛系病犯，该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的王涛在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑11个月（刑期至2017年4月19日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年八月四日
书记员 杨 磊
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第326号
申请执行人李金甫，男，1945年生，汉族，农民，现住融水苗族自治县。
被执行人伍庆云，男，1962年生，汉族，农民，住融水苗族自治县。
申请执行人李金甫与被执行人伍庆云土地承包经营权纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2012年10月26日作出的（2012）融民一初字第674号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李金甫于2014年10月3日向本院申请立案执行，申请标的8200元。本院已立案执行。
本案在执行中查明，被执行人伍庆云的户籍（包括婚姻登记情况）在融水县内，无银行存款、无房地产登记信息、无机动车辆登记和社会保险缴纳信息，其所在的村民委副主任兰伟妹也证明被执行人无执行财产。本院已将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案被执行人无执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2012）融民一初字第674号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2012）融民一初字第674号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
审 判 员 龙 江
代理审判员 廖彦松
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈郭明
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北商初字第00147号
原告：潘智宇。
被告：何灵建。
原告潘智宇与被告何灵建及何林辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告何灵建返还借款10000元并支付利息（自2014年11月15日起至付清之日止按月利率2%计算）；2.何林辉对上述请求承担连带责任。在审理过程中，原告撤回对何林辉的起诉，本院已裁定予以准许，变更诉请为：判令被告何灵建归还借款10000元及利息（自2014年11月15日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算）。本院受理后，因被告何灵剑下落不明，于2015年5月14日将本案转为普通程序，并于2015年8月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月15日，被告何灵建向原告潘智宇借款10000元，约定借款月利率为2%，并约定当日归还，被告何灵建出具借条一份。借款到期后，被告何灵建未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何灵建于判决发生法律效力之日起十日内返还原告潘智宇借款本金10000元，并支付利息（自2014年11月15日起至实际给付之日止的利息按月利率1.8%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告何灵建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费86元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张玲巧
人民陪审员 陈善林
人民陪审员 杨春仙
二〇一五年八月三日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1026号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告祝永清。
被告祝杰平。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告祝永清、祝杰平借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1834元，减半收取917元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月九日
书记员 尚淑霞
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72证保133号
申请人：合江县兴茂建筑材料有限公司。住所地：四川省泸州市合江县合江镇北门口居委二组23号。
法定代表人：冯才伟，该公司执行董事。
委托代理人：易凯，重庆蓝舰律师事务所律师。
被申请人：张义成。
申请人合江县兴茂建筑材料有限公司因与被申请人张义成通海水域货物运输合同纠纷，于2016年5月9日向本院提出海事证据保全申请，申请对“恒东”轮在空载状态下的船舶吃水情况进行海事证据保全。
经审查，本院认为，申请人的证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条之规定，裁定如下：
一、准许申请人合江县兴茂建筑材料有限公司的证据保全申请；
二、对“恒东”轮在空载状态下的船舶吃水情况进行拍照或制作调查笔录。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2016年5月15日前向本院提出异议。
审判员 孔令刚
二〇一六年五月十日
书记员 孙代君
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第460号
上诉人（原审被告）周依诚。
上诉人（原审被告）陈锦凤。
被上诉人（原审原告）庞东。
上诉人周依诚、陈锦凤因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第37759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，周依诚、陈锦凤系夫妻关系。2014年1月24日，庞东与周依诚、陈锦凤签订一份《房地产抵押借款合同》，约定周依诚、陈锦凤向庞东借款130万元（人民币，以下同），借期为2个月，利息为月利率2%，合同签订后庞东即以银行转账的方式向周依诚支付了借款130万元。还款期限届满后，周依诚、陈锦凤仅按约支付利息至同年6月，之后未按约履行还款付息的义务。故庞东提起诉讼要求周依诚、陈锦凤归还借款并支付逾期利息等。
原审认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。周依诚、陈锦凤向庞东借款后，理应按约还款付息，现二人未按约履行还款付息义务，显已侵犯了庞东的合法权益，故二人理应承担相应的民事责任。周依诚、陈锦凤辩称庞东未全额支付借款，但其辩称已为庞东提供的银行转账凭证所否定，故原审不予采信。周依诚、陈锦凤辩称已陆续归还了庞东借款人民币39万元，但未提供相关的证据予以证实，故原审也不予采信。因此，庞东要求周依诚、陈锦凤还款并按约定的借款利率支付利息，理由正当，原审予以支持；但庞东依合同约定主张的律师费数额较高，原审酌情予以部分支持。遂判决：一、周依诚、陈锦凤于判决生效之日起十日内共同归还庞东借款人民币130万元；二、周依诚、陈锦凤于判决生效之日起十日内给付庞东借款人民币130万元的利息（自2014年7月25日起按月利率2%计算至判决生效之日止）；三、周依诚、陈锦凤于判决生效之日起十日内给付庞东律师费人民币2万元。案件受理费人民币17，328元，减半收取计人民币8，664元、保全费人民币5，000元，两项合计人民币13，664元，由周依诚、陈锦凤共同负担。
原审判决后，周依诚、陈锦凤不服，上诉称，《房地产抵押借款合同》系周依诚一人签署，借款实际交付117万元，13万元作为借期内两个月利息在借款交付时由案外人赵某转账到被上诉人提供的银行账户，此后周依诚又以每月6.50万元还本付息四个月。借款本息已全部清偿，故被上诉人配合办理了房地产抵押权撤销登记。借款未用于家庭生活，故陈锦凤不应承担还款责任。请求撤销原审判决，依法改判为驳回被上诉人原审诉讼请求或发回重审。
被上诉人庞东辩称，上诉人提供的银行对账单仅能显示自赵某账户转出13万元，不足以证明该款由被上诉人收取。被上诉人实际收取六个月利息，借期内依约每月收取2.60万元，双方约定逾期还款按照每日2‰支付违约金，故上诉人以6.50万元为标准支付四个月的利息及违约金，被上诉人予以认可。上诉人称已经清偿借款没有相应依据，上诉人称卖房还款需要撤销抵押，故被上诉人才配合办理了相关手续。借款发生在两上诉人婚姻关系存续期间，签署协议时陈锦凤在场，对借款事实是明知的，应承担共同还款责任。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，2014年1月24日《房地产抵押借款合同》系庞东与周依诚订立，双方于第十一条违约责任中约定“1、乙方未按本合同的约定按期、足额支付利息及其他费用的，自逾期之日起，按借款余额（含未偿还的借款本金、利息及其他费用）每日2‰的标准向甲方支付违约金……”。同日，上诉人周依诚另出具借据、收条各一份。被上诉人庞东确认收取上诉人周依诚至2014年7月23日的借款利息及违约金共计31.20万元。
原审对本案其余事实认定属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张系争借款实际未全额交付，当日即返还13万元利息，对此上诉人提供了案外人赵某的银行转账记录，但未能证明款项系被上诉人收取，且上诉人该主张与其出具的收条内容相左，故上诉人上述主张，本院不予采信。上诉人主张系争借款已清偿，但未提供证据证明足额还款事实，被上诉人对配合办理抵押权撤销登记的解释亦具有可信性，故上诉人上述主张，本院不予采信。关于上诉人的还款，双方明确约定了逾期还款需承担的违约金责任，上诉人四次还款金额具有一致性，且未超出双方约定的违约金标准，现上诉人主张还款均系利息及部分本金组成，该主张缺乏依据，本院不予采纳。
本案借款发生于周依诚、陈锦凤婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，陈锦凤并未提供相应的证据证明存在上述除外情形，从书面借据来看，周依诚亦写明借款用于私人原因，被上诉人对款项的出借已尽到相应的注意义务，故系争借款应为周依诚、陈锦凤的夫妻共同债务，二人对此负有共同还款义务。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币4，081元，由上诉人周依诚、陈锦凤共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 邹 骥
代理审判员 王韶婧
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第810号
原告：包樟彩。
被告：单巧明。
原告包樟彩为与被告单巧明民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。包樟彩到庭参加了诉讼，单巧明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
包樟彩起诉称：2012年6月21日，单巧明因包工程资金周转需要，向包樟彩借款5万元，并于当日出具借条1份，双方在借条中约定了借款利息、还款期限等事项，何震江自愿对该债务承担保证责任。借款到期后，单巧明一直未归还借款，何震江也未履行保证责任。为此，诉至法院，请求判令：1、单巧明归还借款5万元，并支付利息24000元（自2012年6月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止，已算至2014年6月28日止）。
为证明其诉讼请求，包樟彩在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明其诉称主张的事实。
单巧明未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：单巧明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。包樟彩提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2012年6月28日，单巧明以包工程需要资金周转为由，向包樟彩借款5万元，并出具借条1份，双方约定于2012年9月28日归还，利息按月利率2%计算，逾期不还，每日按本金的1%支付违约金。何震江自愿为该笔借款承担保证责任，但未约定保证期限、保证方式及保证范围。借款到期后，经包樟彩催讨，单巧明至今未归还借款，何震江也未履行相应的保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。单巧明向包樟彩借款5万元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。单巧明未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，包樟彩的诉讼请求成立，本院予以支持。单巧明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单巧明于判决生效之日起五日内归还原告包樟彩借款5万元，并支付利息24000元（已算至2014年6月28日止，此后利息仍按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元（已减半），由被告单巧明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年九月九日
代书 记员 郭丽君
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1058号
上诉人（一审原告）：张新颜，女，1976年1月27日出生，汉族，湖北省浠水县人。
委托诉讼代理人：文珊红，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（一审被告）：张新荣，女，1977年9月16日出生，汉族
被上诉人（一审被告）：张联春，男，1947年8月2日出生，汉族，湖北省浠水县人。
委托诉讼代理人：姜美安，浠水县和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人张新颜因与被上诉人张新荣、张联春所有权确认纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审程序违法，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125民初978号民事判决；
二、发回湖北省浠水县人民法院重审。
二审案件受理费80元，上诉人张新颜已预交，予以退还。
审判长 陈武军
审判员 张焱奇
审判员 林 俊
二〇一七年九月一日
书记员 宋荣梅
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初159号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李栓锁，男，1991年12月30日出生于山东省聊城市冠县，，汉族，初中文化，无业，现住聊城市冠县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月12日被取保候审。
被告人何某甲，男，1991年3月17日出生于河北省邯郸市大名县，，汉族，小学文化，无业，现住邯郸市大名县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月15日被刑事拘留，同年年3月21日被逮捕，同年4月22日被取保候审。
被告人吴某甲，男，1990年7月18日出生于山东省聊城市冠县，，汉族，高中文化，无业，现住聊城市冠县。2009年4月30日因寻衅滋事被劳动教养一年三个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月12日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2017）152号起诉书指控被告人李某甲、何某甲、吴某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人李某甲、何某甲、吴某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2015年12月16日21时许，在邯郸市邯山区代召乡曹乐堡村村委会内，被告人李某甲、何某甲、吴某甲与被害人闫某双方因琐事发生纠纷，后互殴，被告人李某甲、何某甲、吴某甲将被害人闫某打伤。经法医鉴定：被害人闫某双侧鼻骨骨折，翼、框部软组织肿胀，头顶头皮疤痕10.5cm，构成轻伤二级。
案发后，被告人李某甲、何某甲、吴某甲与被害人闫某达成民事赔偿协议，已履行。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、鉴定结论、被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对李某甲、何某甲、吴某甲进行惩处，并建议判处被告人李某甲、何某甲、吴某甲一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人李某甲、何某甲、吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人李某甲、何某甲、吴某甲供述、邯郸市物证司法鉴定中心司法鉴定意见书（闫某损伤程度为轻伤二级）、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、调解书、被害人闫某出具的谅解书、收条（120000元）、劳动教养决定书（2009年4月30日吴某甲因寻衅滋事被劳动教养一年三个月）、被告人何某甲抓获证明、被告人李某甲、吴某甲投案证明、被告人李某甲、何某甲、吴某甲户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、何某甲、吴某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李某甲、吴某甲主动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均依法可从轻处罚。被告人何某甲能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人李某甲、何某甲、吴某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均依法可宣告缓刑。被告人吴某甲曾因寻衅滋事被劳动教养，依法可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜凤强
审 判 员 李 靓
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 菲
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第4991号
原告阎峰，男，1969年6月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告兰成栓，男，1962年7月25日，汉族，住河南省南阳市卧龙区潦河镇任寨**组*号。
原告阎峰诉被告兰成栓身体权纠纷一案，原告阎峰于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阎峰撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告阎峰承担。
审判员 万巧君
二〇一五年七月七日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00084号
原告武汉晟明物业管理有限公司，住所地：黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道六号。
法定代表人吴玉洁，公司总经理。
委托代理人袁小栋，（特别授权）。
被告王晓庆。
本院在审理原告武汉晟明物业管理有限公司诉被告王晓庆物业服务合同纠纷一案中，原告武汉晟明物业管理有限公司称双方已经达成和解协议，并于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉晟明物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉晟明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉晟明物业管理有限公司负担。
代理审判员 王飞
二〇一四年一月十六日
书 记 员 吴婷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1740号
原告孙某某，男，住吉林省公主岭市。
委托代理人孙某,男，住吉林省公主岭市。
被告李某某，男，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告孙某某与被告李某某不当得利纠纷一案中，原告孙某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费500元，由原告孙某某负担250元，剩余250元由公主岭市人民法院办理退费。
代理审判员 李青鹤
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王怀婷
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赞刑初字第6号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人张某，曾用名张建秋，群众。2014年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审，2014年12月19日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉（2014）第130号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省赞皇县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日21时许，被告人张某醉酒后无证驾驶二轮摩托车，沿于底村内公路由北向南行驶时，与相对方向行驶的刘某驾驶的冀A×××××号二轮摩托车相撞，造成被告人张某受伤的交通事故。经赞皇县公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告人张某负此事故的主要责任。经鉴定，被告人张某的酒精含量为172.69mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中未持异议，且有赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；车辆查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；河北省赞皇县公安局刑事科学技术检验意见书；高邑司法医学鉴定中心酒精技术检验报告；协议书；被告人张某的户籍证明及前科证明；被告人张某危险驾驶情况说明、到案证明；证人刘某、董某证言；被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某到案后，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵瑞英
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 赵 静
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘浩亮
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0229号
原告戴剑波。
委托代理人陈。
被告唐震。
原告戴剑波诉被告唐震民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴剑波及其委托代理人陈宗武到庭参加诉讼，被告唐震经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴剑波诉称：原、被告系朋友关系。2012年10月14日至2013年11月13日期间，被告唐震因生意需要陆续向原告戴剑波借款，共计七次，并向原告出具借条七张，借款金额累计775000元。经原告多次索要，被告仅偿还原告50000元，余款至今未能偿还，现原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款725000元。
被告唐震未作答辩。
经审理查明：2012年10月14日、11月6日、11月22日、11月27日、12月20日、2013年7月14日、11月13日，被唐震分别向原告借款并出具借条七张，金额分别为：200000元、20000元、100000元、40000元、100000元、300000元、15000元，累计金额775000元。其中，2012年10月19日、11月22日、11月27日、12月20日的借款系通过中国农业银行转账方式出借。上述借款经原告索要，被告偿还了50000元，余款725000元至今未能偿还，原告于2014年1月14日诉至本院，请求判决被告偿还原告借款725000元。
以上事实，有原告的借条、银行转账单及原告陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告向原告借款并出具借条后，应当按照约定及时履行偿还义务，根据原告提供的借条及其陈述，能够证明被告向原告借款775000元的事实，原告认可被告曾向其还款50000元，原告的自认不违反法律规定，本院予以确认。综上，被告未能履行还款义务引发纠纷，应当承担偿还借款的民事责任，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐震于本判决生效后十日内偿还原告戴剑波人民币725000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11050元，财产保全费4225元，合计15275元，由被告唐震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 孙炳成
代理审判员 李 伟
人民陪审员 施广江
二〇一四年三月十日
书 记 员 侍海玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。