福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初82号
原告吴建隆，男，1982年3月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人李乾宝、杨玉玲，福建南岸律师事务所律师。
被告刘卉，女，1993年4月11日生，汉族，系深圳市福田物业发展有限公司宁德分公司财务，现住宁德市蕉城区。
委托代理人刘鸿鹤、翁华强，上海金钻律师事务所律师。
原告吴建隆与被告刘卉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建隆的委托代理人李乾宝与被告刘卉及其委托代理人刘鸿鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建隆诉称：被告因做生意急需用钱周转，于2013年12月28日向原告借款人民币10万元，约定借期15天、利息为15天5000元，并出具了借条一张给原告为凭。借款到期后，经原告多次催讨无果。原告诉请本院判令被告返还原告借款人民币10万元并支付相应利息（计息时间从2013年12月28日起算至还清该借款之日止，年利率按24%计算）。
被告刘卉辩称：原告所述与事实不符，实际借款人及资金使用人不是被告本人，而是被告的公司老板刘少芳，应依法追加刘少芳为本案被告，并改判由刘少芳承担偿债责任。
经审理查明：2013年12月28日原告吴建隆通过银行转账汇给被告刘卉借款人民币10万元，双方在《借条》中书面约定借期至2014年1月11日，期限15天，利息计人民币5000元，本息定于2014年1月11日一次性偿还。
上述事实，有原告提供的被告刘卉亲笔所立《借条》、来自中国建设银行宁德宁川支行的双方DCC历史流水账等证据证实，符合证据三性，本院予以确认。
双方争议焦点：该笔借款是否为被告所借。
被告向本院提供如下证据以证明其辩称成立：一、中国建设银行历史流水，证明：刘卉收到吴建隆汇款后立即将该10万元全部转给实际借款人刘少芳。二、证人詹某书面证言及刘卉建行、工行历史流水，证明：1.2013年至2014年期间，刘卉担任福建山苍子农业有限公司、福建蓝波湾进出口贸易有限公司的出纳，当时刘少芳为福建山苍子农业有限公司的股东及法定代表人、刘少芳的丈夫曾清贵为福建蓝波湾进出口贸易有限公司的股东及法定代表人；2.刘卉担任出纳期间，刘少芳的个人财务往来以及两个公司的个别财务往来，经常通过刘卉个人的银行卡进行转账；3.刘少芳向吴建隆借款10万元是刘卉临时代替刘少芳写的借条，实际借款人和资金使用人为刘少芳，曾清贵也写过借条给吴建隆欲替换刘卉所写的借条，但吴建隆不予换回；4.刘少芳多次向詹某借钱，詹某也是将借款打到刘卉账户，通过刘卉将钱转给刘少芳或刘少芳指定的人。三、社保个人账户缴费基数表、医保个人缴费纪录明细，证明：涉案借条出具期间，刘卉为福建蓝波湾进出口贸易有限公司的出纳。四、福建山苍子农业有限公司、福建蓝波湾进出口贸易有限公司《内资企业登记基本情况表》，证明：1.2012年10月25日至2014年4月30日期间，刘少芳为福建山苍子农业有限公司的股东、法定代表人、总经理；2.2011年12月29日至今，曾清贵为福建蓝波湾进出口贸易有限公司的股东、法定代表人、总经理。五、与吴建隆谈话录音及相应文字、与吴建隆短信聊天记录、刘卉建行与工行历史流水，证明：1.吴建隆录音里自述，其多次给刘少芳打电话要钱，刘少芳多次拖延还款时间并要求减免利息，吴建隆也曾去刘少芳家里讨要过借款，但都没有结果；2.刘少芳借款时，曾提供一辆车抵押在吴建隆那里，曾清贵出具一张借条，并提供房产证抵押给吴建隆，欲换回刘卉的借条，但吴建隆拿到曾清贵出具的借条后，将车还给曾清贵，没有还回刘卉的借条；3.吴建隆认为借条和转账凭证要对应，所以没办法起诉刘少芳，只能起诉刘卉；4.吴建隆起诉刘卉心里也觉得对刘卉不公平，过意不去，但是借条时间快过期了，没办法不得不起诉；5.吴建隆曾多次借钱给刘少芳，刘少芳向吴建隆支付利息。六、2015年4月9日与刘少芳电话通话录音及相应文字，证明：刘少芳自述，吴建隆的10万元借款是刘少芳所借，与刘卉没关系，有钱时会立即还给吴建隆。七、与刘少芳短信、微信聊天记录，证明：1.刘少芳答应从吴建隆那里换回借条；2.刘少芳表示曾清贵写了欠条给吴建隆，房产证也押给了吴建隆，吴建隆的借款与刘卉无关；3.刘少芳承认借款是她自己的事，与刘卉无关，如果吴建隆起诉，刘少芳会还钱；4.刘少芳已偿还吴建隆部分借款。八、证人詹某庭审证言，其主要内容为：本人有听刘卉和刘少芳说过是刘少芳向吴建隆借钱，让刘卉去吴建隆那边拿的借款，但具体是谁借钱本人不在场，他们三人之间的经济往来本人也不清楚；刘少芳有在本人面前说过刘卉曾带吴建隆到其家里要钱。
原告质证认为：上述证据的真实性由法庭审查，但证据内容均是被告与刘少芳之间的经济往来关系，均与本案借款无关。
本院审查认为：被告抗辩称该笔借款系刘少芳委托其所借，实际借款人为刘少芳，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”但上述证据（仅凭微信与记录等，原告又不予认可）不足以证明刘少芳与被告刘卉之间有委托与受托关系，且原、被告之间有《借条》与相关银行转账10万元作为确切证据，足以证明该借条只约束原、被告。因此，对被告提供的上述证据，本院不予采纳。
综上所述，本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘卉于2013年12月28日向原告吴建隆借款人民币10万元至今未还，该笔债务被告应当限期偿还。原告主张利息按年利率24%计算及利息起止时间，因考虑到双方在借条中有约定从2013年12月28日至2014年1月11日借期15天内利息为5000元偏高，不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条相关规定，包括逾期后的利率可调整为按年利率24%计算。被告辩称依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘卉应于本判决生效之日返还原告吴建隆借款人民币10万元并支付相应利息（以10万元为基数，年利率为24%，计息时间从2013年12月28日算至还清借款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告承担；款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘永其
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 胡丽莺
二〇一六年五月二十日
书 记 员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。