wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3841号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。统一社会信用代码91331003554768644L，住所地：台州市黄岩区劳动南路277号。
代表人：陈亚萍，该支行行长。
委托代理人：陈洁，该支行员工。
委托代理人：陈聪，该支行员工。
被告：董林芬
被告：周文斌
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告董林芬、周文斌信用卡纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告董林芬偿还原告透支款62605.62元（其中本金46272.48元，计算至2016年5月30日止的利息、复利16333.14元），并支付自2016年5月31日起至实际履行之日止按领用合约约定的利息、复利；被告周文斌对上述债务负连带责任。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人陈聪到庭参加诉讼，被告董林芬、周文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；本院依法缺席审理。
本院经审理查明：2010年8月2日，被告董林芬向原告申请办理信用额度为50000元的民泰贷记卡，双方签订了领用合约，该合约载明：被告董林芬的消费透支自记账日起至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天；在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费透支交易的透支利息；被告董林芬选择最低还款方式还款、预借现金（包括非消费转账），不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日起至到期还款日止的透支利息，日利率为万分之五；所有的未偿还透支利息均计收复利，并按最低还款额的未还部分计付5％的滞纳金等内容。原告与被告董林芬、周文斌签订了1份民泰贷记卡保证合同，该合同载明：被告周文斌对原告为被告董林芬按上述领用合约办理的民泰贷记卡在50000元授信额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用（包括滞纳金、年费、手续费、追索费、律师代理费等）提供连带责任保证，保证期间自被告董林芬所持民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起2年。协议签订后，被告董林芬向原告领取了民泰贷记卡，并利用该卡进行透支，截至2016年5月30日，产生透支款本金46272.48元，利息、复利16333.14元。被告董林芬未及时偿还，被告周文斌也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董林芬于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行民泰贷记卡截至2016年5月30日的透支款62605.62元（其中本金46272.48元，利息、复利16333.14元）及自2016年5月31日起至本判决履行毕之日止按照民泰贷记卡领用合约中约定计算的利息、复利；被告周文斌负连带责任。被告周文斌承担保证责任后，有权向被告董林芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元、公告费400元，合计1765元，由被告董林芬、周文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 刘宇鸣
人民陪审员 梁 敬
人民陪审员 颜荷芳
二〇一六年十月九日
代书 记员 陈 艳
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
枣屯民一初字第356号
原告李某。
被告贺某。
本院在审理原告李某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告于2011年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告李某承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王清亮
二〇一一年八月二日
书记员 赵志强
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1499-1号
申请执行人姜佰振。
被执行人程振营。
被执行人程振龙。
本院作出的（2011）临罗商初字第209号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请查封被执行人程振龙所有的位于临沂市罗庄区高都街道办事处罗程路东临邮电局、西邻许士亭“罗东配件”的沿街商业门面房十间壹处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九之规定，裁定如下：
一、查封被执行人程振龙所有的位于临沂市罗庄区高都街道办事处罗程路东临邮电局、西邻许士亭“罗东配件”的沿街商业门面房十间壹处。
二、被执行人负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年。
需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 洪 法
二〇一四年四月十日
书记员 主父国坤
山东省临沂市罗庄区人民法院
执行裁定书
（2013）临罗执字第1499号
申请执行人姜佰振。
被执行人程振营。
被执行人程振龙。
本院作出的（2011）临罗商初字第209号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请查封被执行人程振营所有的位于临沂市兰山区明德花园2号楼3单元701室的房产壹处（房产证号：200571**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九之规定，裁定如下：
一、查封被执行人程振营所有的位于临沂市兰山区明德花园2号楼3单元701室的房产壹处（房产证号：200571**）。
二、被执行人负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年。
需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员解洪法
二○一四年六月五日
书记员主父国坤
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民一初字第00241号
原告：汪启祥（曾用名汪啟祥），男。
委托代理人：朱光胜，铜陵市狮子山区西湖镇法律服务所法律工作者。
被告：李艳（曾用名李云兰），女。
原告汪启祥诉被告李艳离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭进行了审理。2014年5月20日至7月19日为公告期间，不计入审限。原告汪启祥及其委托代理人朱光胜到庭参加诉讼。被告李艳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪启祥诉称，汪启祥与李艳经人介绍相识，并随即结婚。2005年10月，李艳以探亲为由，不辞而别，离家出走至今，汪启祥经多次寻找未果，现夫妻感情已破裂，要求与李艳离婚，离婚后婚生女由汪启祥负责抚育。
李艳未作答辩。
经审理查明，汪启祥与李艳于2003年11月经人介绍相识恋爱，并同居生活。2004年9月8日，生育一女，取名汪某某。2004年11月24日在铜陵市狮子山区人民政府补办结婚登记手续。汪启祥与李艳婚后夫妻感情一般。2005年10月14日，李艳以探亲为由，离家出走，至今未归。汪启祥经多次寻找李艳均没有下落，2006年8月，汪启祥曾以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与李艳离婚，后撤回起诉。
上述事实，有汪启祥提供的结婚证、户口簿复印件、（2006）狮民一初字第00234号受理案件通知书、铜陵市狮子山区西湖镇狮子山村民委员会证明、李艳户籍信息以及当事人陈述在卷证实，予以认定。
本院认为，汪启祥与李艳虽系自主婚姻，但李艳离家出走后不予汪启祥联系，下落不明满两年，经汪启祥多次寻找均无结果，本院应视为汪启祥与李艳夫妻感情不和，分居满两年，夫妻感情已破裂，汪启祥要求离婚，本院应予准许；汪启祥要求抚养婚生女汪某某符合法律规定，本院予以支持。汪启祥要求夫妻各自婚前财产及夫妻共同财产在本案不予处理，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告汪启祥与被告李艳离婚；
二、离婚后，婚生女汪某某（2004年9月8日生）由原告汪启祥负责抚养。
案件受理费200元，由原告汪启祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 张 能
代理审判员 董彦峰
人民陪审员 黄言斌
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 璨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条——男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条——父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02873号
申请执行人杨建明。
被执行人杨锦华。
关于申请执行人杨建明与被执行人杨锦华民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2014年4月28日作出了（2013）启近民初字第0600号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨锦华应于判决生效之日起十日内归还申请人杨建明87644元，承担受理费1992元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。且被执行人长期外出，去向不明。本院将上述情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，也未发现被执行人下落。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）启近民初字第0600号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 蔡卫忠
执行员 朱汉礼
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱玉光
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第3139号
原告吴某某，女，汉族，1979年生，贵州省绥阳县人，住绥阳县洋川镇。
委托代理人殷光琳，贵州省绥阳县洋川法律服务所，法律工作者。一般代理，系法律援助。
被告王某，男，汉族，1975年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县水坝塘镇。
委托代理人娄义堂，男，1967年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县水坝塘镇。一般代理，系被告舅舅。
原告吴某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员刘祥友适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人殷光琳、被告王某及其委托代理人娄义堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年8月同居生活，于2001年生育男孩王甲，2001年办理结婚登记，2009年生育女孩王乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，能彼此相互谦让还算勉强凑合，随着时间的推移，新鲜的感觉随时间流逝，加之双方性格差异较大，双方常为家庭琐事发生矛盾，被告脾气暴燥，动不动就借酒发疯无故殴打原告。同时，总把离婚二字挂嘴边，而到了民政局后被告又不签字。被告是一个没有责任心且又自私，没有尽一个丈夫和父亲的义务责任。自2013年5月起至今，原、被告双方分居两年而被告并没有改变其恶习，夫妻感情早已名存实亡，实无和好可能。为此请贵院判决原被告离婚；子女原被告各自抚养一个，无共同财产及债务的分割；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚；我愿向领导、原告本人及其代理人保证不再犯过去的一些错误。希望组织能够给被告一个机会。
经审理查明，原、被告双方于1999年同居生活，于2001年生育男孩王甲，2001年在绥阳县人民政府婚姻登记处办理结婚登记，于2009年生育王乙。原、被告关系存续期间无共同财产亦无共同债务，原告吴某某借给被告妹妹王丁现金10000元，被告妹妹王丁已经清偿该笔借款。原、被告在婚姻关系存续期间经常发生争吵，于2013年分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院，请求判决原被告双方离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及答辩，有经庭审质证认证的结婚证、户口本等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系合法夫妻关系，原告要求与被告离婚，其所举的证据不能证明双方夫妻感情已经破裂，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方夫妻之间若相互包容体贴、相互关心支持，且夫妻双方应以家庭幸福为根、夫妻和谐为要、孩子健康成长为重，因此，夫妻双方之间的关系是可以改善的。
综上，依照中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求，不准原告吴某某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 刘祥友
二〇一五年九月十日
书记员 杨 迪
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第00179号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行。
被执行人：夏国付，男，1962年9月30日生，汉族，住天长市××街××号，身份证号码号码342321196209304415。
被执行人：吴玉红，女，1966年4月15日生，汉族，住天长市××街××号。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2012）天民二初字第00529号民事判决书，于2013年1月21日向被执行人夏国付、吴玉红发出执行通知书，责令被执行人夏国付、吴玉红履行还款义务，但被执行人夏国付、吴玉红至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明夏国付、吴玉红拥有位于天长市秦栏镇秦栏社区北后街房产［建筑面积223.38平方米，房产权证字号天秦房权证2××0字第214号，土地使用权证天秦国用（2××0）字第417号］一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封夏国付、吴玉红所有的位于天长市秦栏镇秦栏社区北后街房产［建筑面积223.38平方米，房产权证字号天秦房权证2××0字第214号，土地使用权证天秦国用（2××0）字第417号］一处。
二、查封期限自本裁定生效之日起二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年十一月二十七日
书记员 庞晓东
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）天执字第00179号 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行，住所地天长市二凤路原邮电局院内。 被执行人：夏国付。 被执行人：吴玉红。 本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2012）天民二初字第00529号民事判决书，于2013年1月21日向被执行人夏国付、吴玉红发出执行通知书，责令被执行人夏国付、吴玉红履行还款义务，但被执行人夏国付、吴玉红至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明夏国付、吴玉红拥有位于天长市秦栏镇秦栏社区北后街房产［建筑面积223.38平方米，房产权证字号天秦房权证2000字第××号，土地使用权证天秦国用（2××0）字第417号］一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封夏国付、吴玉红所有的位于天长市秦栏镇秦栏社区北后街房产［建筑面积223.38平方米，房产权证字号天秦房权证2000字第××号，土地使用权证天秦国用（2××0）字第417号］一处。 二、查封期限自本裁定生效之日起二年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董茂军 审判员  沈 昕 审判员  董茂宣 二〇一四年十一月二十七日 书记员  庞晓东
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第430号
原告尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司，住所天津市南开区242号。
负责人郑帆。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人洪杰。
本院在审理原告尚庆风与被告天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司、天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚庆风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审判员 孔 郁
二〇一四年四月八日
书记员 胡富源
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初245号
原告罗某某，女，汉族，。
委托代理人曹弯，男，1991年4月14日生，汉族。
被告张某某，男，汉族，。
原告罗某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人曹弯、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2007年6月21日她与被告经人介绍登记结婚。婚初夫妻关系一般，婚后第三年双方关系开始不和，经常因生活琐事发生争吵、经常猜疑她、有病不给治疗，致使夫妻关系、婆媳关系一直不和。2013年4月她因病需要住院，但被告只借了1000元，后因钱不够而无法治疗；2014年6月她要去礼泉看病，被告母亲却说“谁让你恋心的？有谁让你放不下的？”后她告诉被告自己身体不舒服，被告竟然不理不睬。2015年1月5日她只好离家出走至今未回并于4月22日起诉离婚，2015年6月10日法院判决驳回了她的诉讼请求，但双方一直未能和好。现请求离婚；孩子由她抚养，由被告支付抚养费；她的陪嫁物归她所有；由被告承担诉讼费。
庭审中，原告罗某某当庭出示下列证据：
1、婚姻登记档案一份，证明她与被告属合法的夫妻关系。
2、（2015）礼民初字第00438号民事判决书一份，证明她与被告夫妻感情确已破裂。
被告张某某辩称：原告所诉不是事实，他们夫妻关系尚好，他不同意离婚。
庭审中，被告张某某当庭无证据，针对原告罗某某出示的证据，其质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但否认夫妻感情已破裂的证明目的；上述证据经本院审查后认为：被告对证据1无异议，其来源合法、内容真实，故本院予以认定；证据2虽属本院已经生效的法律文书，但该法律文书无法证实原被告夫妻感情是否破裂的事实，故对原告的证明目的本院不予认定。
经审理查明：2007年6月21日原、被告经人介绍依法登记结婚；2008年12月3日生一男孩张某甲，现随被告生活；后因原告上网交友致使夫妻关系不睦。2015年1月5日原告以自己无钱治病为由外出至今未归，2015年4月22日原告诉至本院请求离婚，后本院依法判决驳回了原告的诉讼请求。2016年1月22日原告又诉至本院要求离婚；孩子由她抚养，由被告支付抚养费；她的陪嫁物归她所有；由被告承担诉讼费。
本院认为：原告起诉要求离婚，被告当庭表示不同意离婚，原告当庭也无相关证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：魏超宏
审 判 员 ：苗远源
人民陪审员 ：张景哲
二〇一六年三月一日
书 记 员 ： 张 杰
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00148号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某，男，1981年7月2日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，住颍上县xxxx。曾因犯敲诈勒索罪于2008年12月4日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年2月2日释放。因犯故意伤害罪于2012年3月14日被颍上县人民法院判处有期徒刑一年，同年6月26日刑满释放。因吸毒于2014年8月2日被颍上县公安局处行政拘留十五日，并处罚款1500元。因涉嫌犯引诱、教唆他人吸毒罪，于2014年8月16日被颍上县公安局刑事拘留，同年8月29日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人韩某犯引诱、教唆他人吸毒罪一案，于二Ο一五年一月七日作出（2014）颍刑初字第00482号刑事判决。原审被告人韩某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月的一天下午3时许，被告人韩某在颍上县慎城镇管仲公园金顺宾馆269房间吸食冰毒后，打电话让陈某某到其房间。陈某某来到后，韩某跟陈某某说壶里是好东西并劝陈某某吸食，随后韩某帮助陈某某吸食壶里的冰毒。另查明，韩某曾因犯敲诈勒索罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年2月2日释放；因犯故意伤害罪被颍上县人民法院判处有期徒刑一年，2012年6月26日刑满释放。
原判依据书证，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，证人证言，被告人韩某供述等证据认定上述事实。韩某当庭对此亦不持异议。
原审法院认为：被告人韩某劝说并帮助他人吸食冰毒，其行为已构成引诱、教唆他人吸毒罪。其系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第五十二条、第六十五条第一款之规定，以被告人韩某犯引诱、教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
韩某上诉提出：其没有打电话让陈某某到其房间，亦没有对陈某某说壶里是好东西，陈某某原本就是吸毒人员，其有罪供述系侦查人员对其诱供所致，一审量刑过重，请求二审依法从轻处罚。
经审理查明：原判认定2014年3月的一天，上诉人韩某在颍上县慎城镇金顺宾馆269房间引诱、教唆陈某某吸毒的事实业经一审庭审举证、质证，查证属实的有关书证，证人证言，现场勘验、检查笔录，辨认笔录以及上诉人韩某供述等证据证实。二审期间，上诉人韩某亦未提出影响本案事实认定的新证据。因此，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
对于韩某提出其受到侦查人员诱供的上诉理由，经查，韩某在公安机关对其引诱、教唆陈某某吸食冰毒的事实多次予以供述，一审庭审时，其仍对此供认不讳，自愿认罪。其供述与陈某某证言亦相互印证，并无证据、线索能够证明侦查人员对其有诱供行为。因此，此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人韩某劝说并帮助他人吸食冰毒，其行为已构成引诱、教唆他人吸毒罪，依法应予惩处。原判根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现对其依法在法定幅度内量刑，并无不当。韩某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 智
代理 审 判员 袁理想
代理 审 判员 李志军
二〇一五年三月三十一日
书记员（代） 郭连冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初997号
原告：张军，男，1979年3月19日出生，汉族，户籍居住地为甘肃省陇西县，现住孟津县。
委托代理人：周建功，河南中冶律师事务所律师，特别授权。
被告：孟津县朝阳镇瀍沟村民委员会第6组，住所地：孟津县朝阳镇瀍沟村6组。
代表人李炎杰,朝阳镇瀍沟村6组组长。
被告：孟津县朝阳镇瀍沟村民委员会第7组，住所地：孟津县朝阳镇瀍沟村7组。
代表人陈维斌，朝阳镇瀍沟村7组组长。
被告：孟津县朝阳镇瀍沟村民委员会第9组，住所地：孟津县朝阳镇瀍沟村9组。
代表人姚世卿，朝阳镇瀍沟村9组组长。
第三人：李海水，男，1961年8月3日出生，汉族，住孟津县。
第三人：李振通，男，1953年10月23日出生，汉族，住孟津县。
第三人：李炎乐，男，1976年8月31日出生，汉族，住孟津县。
第三人：李荣，女，1945年11月25日出生，汉族，住孟津县。
以上第三人共同委托代理人牛智通，孟津县法律服务所法律工作者，特别授权。
原告张军诉被告孟津县朝阳镇瀍沟村民委员会第6组、孟津县朝阳镇瀍沟村民委员会第7组、孟津县朝阳镇瀍沟村民委员会第9组、第三人李海水、李振通、李炎乐、李荣租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，适用简易程序，于2017年8月10日对本案进行公开开庭审理。原告张军及其委托代理人周建功，被告孟津县朝阳镇瀍沟村民委员会第6组、孟津县朝阳镇瀍沟村民委员会第7组、孟津县朝阳镇瀍沟村民委员会第9组的代表人、第三人李海水、李振通、李炎乐、李荣共同委托代理人牛智通到庭参加了诉讼。法庭在审理中，对原告主体资格进行了依法审查，并对原告进行了法律释明，原告以遗漏共同原告为由申请撤诉。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张军承担。
审判员 臧梦华
二〇一七年八月十日
书记员 许怡婷
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第756-1号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地，山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人李兴明，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字［西集］第50号民事判决书，在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被执行人李兴明借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人李兴明银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任衍民
二〇一五年十二月十七日
书记员 姜广锦
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第257-2号
原告杨庆五，男，1966年2月18日出生，汉族，农民。
被告张满囤，男，1966年5月12日出生，汉族，农民。
被告闫素环，女，1965年5月10日，汉族，农民。
本院受理的原告杨庆五与被告张满囤、闫素环买卖合同纠纷一案，原告杨庆五于2014年4月30日申请解除对张满囤所有的冀FP51**号大众轿车的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定裁定如下：
解除张满囤所有的冀FP51**号大众轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 周晓萍
代理审判员 崔立新
人民陪审员 杨耀光
二〇一四年五月六日
书 记 员 王微微
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第227号
原告路平，男，1980年10月7日出生，汉族，驾驶员，住正宁县。
原告尉改琴，女，1982年12月19日出生，汉族，驾驶员，住正宁县。
原告路延，男，2012年11月20日出生，汉族，住正宁县。
法定代理人路平，男，1980年10月7日出生，汉族，住正宁县。
原告高华，女，1985年10月16日出生，汉族，农民，住宁县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司。
负责人杜昀坤，该公司经理。
本院在审理原告路平、尉改琴、路延、高华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日以诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告路平、尉改琴、路延、高华撤回起诉。
案件受理费11613元，退还原告路平、尉改琴、路延、高华。
审判员 张 璟
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈维波
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0825执398号
申请执行人徐闻县人民法院。
被执行人王活，男，汉族，小学文化，农民，住徐闻县。公民身份证号码：×××2816。
申请执行人徐闻县人民法院与被执行人王活盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0825刑初132号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王活应缴交罚金10000元。但被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务。为严肃法律，本院启动主动移送执行，并于2016年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书，限其自执行通知书送达之日起5日内履行完毕上述刑事判决书所确定的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人分文未付。经查明后，本院没发现被执行人有财产可供执行或相关的可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人现没有财产可供执行或相关的财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙进云
审判员 戴志彪
审判员 邓 全
二〇一六年十月九日
书记员 梁武全
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第296号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人陈立明，男，1962年1月25日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告俄广旺，男，1963年1月24日出生，汉族，住平阴县。
被告孙远风，女，1967年1月23日出生，汉族，住平阴县。
被告孙刚义，男，1952年8月8日出生，汉族，住平阴县。
被告赵涛，男，1980年10月15日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告俄广旺、孙远风、孙刚义、赵涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人陈曰平、陈立明到庭参加诉讼，被告俄广旺、孙远风、孙刚义、赵涛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平阴农行诉称，2013年12月17日、12月18日，被告俄广旺、孙远风自原告处办理银行贷款两笔共计5万元，约定到期日为2014年12月16日，上述贷款由孙刚义、赵涛提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行保证义务。故诉至法院，要求各被告偿还借款本金5万元及利息。
被告俄广旺、孙远风、孙刚义、赵涛均未提交答辩。
经审理本院认定，2011年12月19日，被告俄广旺向原告平阴农行申请贷款5万元，被告孙远风作为其配偶在申请表上签字并捺印，同意以家庭共有财产承担债务。2011年12月20日，被告俄广旺、孙刚义、赵涛与原告平阴农行与签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120110066374。该合同约定贷款人在额度有效期（自2011年12月20日至2014年12月19日）内向借款人提供借款5万元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款人将以上贷款额度发放至借款人俄广旺账号为6228410250205＊＊＊＊＊＊的银行卡内，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告孙刚义、赵涛为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2012年3月15日，借款人俄广旺在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账户号为6228410250205＊＊＊＊＊＊的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
中国农业银行信贷管理系统群数据显示，合约名称为俄广旺，合约号分别为15144357700000223、15144357200000225，借款合同编号为37020120110066374，卡号为6228410250205＊＊＊＊＊＊，贷款日期分别为2013年12月17日、2013年12月18日，到期日期均为2014年12月16日，贷款本金分别为3万元、2万元，共计5万元，执行年利率为9.0000%。截至2015年7月2日，借款人俄广旺欠款本金5万元，欠利息8600.22元，本息合计58600.22元未归还。上述贷款本金及利息被告俄广旺至今没有归还，被告孙刚义、赵涛亦未承担清偿责任。
以上事实由原告陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行信贷管理系统群》利息试算表一份、个贷凭证基础信息一份、户口本登记卡复印件四份、身份证复印件四份等予以证实。
本院认为，贷款人平阴农行与借款人俄广旺、保证人孙刚义、赵涛签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人俄广旺欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。该笔借款发生在被告俄广旺与被告孙远风夫妻关系存续期间，被告孙远风应与被告俄广旺共同承担还款责任。被告孙刚义、赵涛作为连带责任保证人，理应对被告俄广旺的偿还义务承担连带清偿责任。被告孙刚义、赵涛承担保证责任后，有权向被告俄广旺追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告俄广旺、孙远风于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元；
二、被告俄广旺、孙远风于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的借款利息（利息截至2015年7月2日为8600.22元；自2015年7月3日起至欠款付清之日止，以本金5万元为基数，按借款年利率9.00000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告孙刚义、赵涛对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告孙刚义、赵涛承担保证责任后，有权向被告俄广旺追偿。
如被告俄广旺、孙远风、孙刚义、赵涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1259元，由被告俄广旺、孙远风、赵涛、孙刚义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 李宝峰
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年九月九日
书 记 员 张姗姗
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第128号
上诉人（原审被告）刘建锋，男，1979年7月6日出生，汉族，山东某药业有限公司业务经理，住济南市。
上诉人（原审被告）李群，女，1974年8月16日出生，汉族，无业，住济南市。
以上两上诉人共同委托代理人杨艳霞，山东文泉坤园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白秀兰，女，1958年3月21日出生，汉族，济南市某总公司退休职工，住济南市。
上诉人刘建锋、李群因与被上诉人白秀兰民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第3043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：刘建锋与李群系夫妻关系。2014年7月26日，刘建锋向白秀兰出具借条一张，载明：“今借白秀兰现金￥67400元，陆万柒仟肆佰元整刘建锋。”
关于款项的交付，白秀兰主张上述借条载明的借款金额是双方于2014年7月26日经过对账对之前的债权债务进行的确认。其中，2010年底刘建锋因启动POS机需要资金，白秀兰借给刘建锋一张民生银行信用卡透支额度为3万元；2012年6月底白秀兰在齐鲁银行给李群转账5000元；2013年3、4月份李群通过白秀兰投保了一份3350元的保单、刘建锋通过白秀兰为其员工张立海投保了一份3310元保单，上述保险费均由白秀兰垫付；2013年3、4月份，刘建锋需要流动资金向白秀兰提出借款5000元，白秀兰通过POS机刷卡给刘建锋5000元；2013年7月23日白秀兰通过招商银行转给刘建锋16700元，通过建行转给刘建锋13300元，共计3万元。后刘建锋在2013年7月25日前还给白秀兰1万元。2014年7月26日，白秀兰与其丈夫到刘建锋家中，让刘建锋为白秀兰出具了本案提交的借条。白秀兰为证明其主张，提交了其名下招商银行卡号为尾号3716银行流水一份，显示2013年7月23日该账户向刘建锋名下账户尾号3525转账汇款16700元。提交其名下中国建设银行账户尾号6135于2013年7月23日向刘建锋名下账户尾号4750转账汇款13300元的银行流水。另外，白秀兰为证明其主张还提交了刘建锋、李群以及案外人张立海的个人人身保险投保单复印件各一份。
刘建锋主张，因其做药品销售需要资金周转向白秀兰提出借款67400元并向白秀兰出具了上述借条，但借条出具后白秀兰并未实际将款项交付。白秀兰主张的上述几笔款项与其在起诉状中主张的2014年7月26日的借款无关，现白秀兰主张67400元是这几笔借款的总和，违反了民法上禁止反其言的规定；假如67400元是这几笔款项的总和，其总和数额也不对，这证明白秀兰所称有误；即使67400元借款是这几笔款项的总和，也存在如下问题：1、员工张立海的保险3310元与两被告无关，两被告不应该承担还款责任；2、2010年年底，白秀兰诉称借给刘建锋额度为3万元的民生信用卡一张，刘建锋并未使用，没有发生资金的转移及流动；3、白秀兰诉称2012年6月底，用齐鲁银行卡转给李群5000元，现有证据无法体现，即使该笔借款是真实的，也已过诉讼时效；2013年3、4月份，白秀兰诉称刷POS机的5000元，没有证据，不予认可；4、2013年3、4月份刘建锋给孩子投保3350元，但该笔款项是自行支付；5、2013年7月23日借款3万元，除了白秀兰诉称的还了1万元，另外2万元也已清偿。
原审法院认为：本案的争议焦点问题为刘建锋于2014年7月26日向白秀兰出具的金额为67400元的借条是对之前债权债务的确认还是形成的新的借贷合意。根据白秀兰提交的银行流水可以证实双方之间在2014年7月26日之前存在债权债务关系，对此予以确认。从借款金额67400元上来看，更像是进过对账计算得出的结果，且刘建锋作为完全民事行为能力人应当意识到出具借条的法律后果，在未收到款项的情况下就出具借条不符合常理。刘建锋未提交证据证明其主张，故对刘建锋关于涉案的67400元借条是新的借贷合意并未实际交付的抗辩意见，不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。根据本案白秀兰提交的借条、银行流水以及白秀兰的陈述，能够证实白秀兰与刘建锋之间存在本金67400元的借贷关系，且不违反法律规定，合法有效，白秀兰向刘建锋出借67400元款项后，刘建锋未予偿还。现白秀兰要求刘建锋偿还上述借款本金67400元，事实清楚，予以支持。上述债务发生在刘建锋与李群婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，现白秀兰要求李群承担共同还款责任，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：刘建锋、李群于判决生效之日起10日内偿还白秀兰借款本金67400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取745元，财产保全费720元，由刘建锋、李群负担。
上诉人刘建锋、李群不服原审判决共同上诉称：上诉人刘建锋、李群对被上诉人白秀兰主张的借款不予认可。白秀兰在原审诉状中的陈述与其在原审庭审中陈述存在明显矛盾，即使按照白秀兰在原审庭审中的主张，白秀兰也未能说明涉案借款是如何构成的。而且，涉案借款并未用于夫妻共同生活，原审判决李群承担责任也显属不当。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人白秀兰的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人白秀兰负担。
被上诉人白秀兰答辩称：上诉人刘建锋出具了借据，其作为完全民事行为能力人，不可能在未收到款的情况下出具借据，而且刘建锋、李群在原审中多次要求调解，足以说明借款的真实性。因此原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理本院认定：原审认定的事实属实，本院予以确认。
二审中，被上诉人白秀兰提交其153＊＊＊＊7193号码手机的2015年1月份通话记录一份，拟证明原审判决后，上诉人刘建锋、李群给白秀兰打电话，要求调解。
另查明，白秀兰与刘建锋、李群在涉案借款前，曾多次相互进行信用卡套现业务。
本院认为：上诉人刘建锋于2014年7月26日向被上诉人白秀兰出具了借条，上诉人刘建锋、李群对借条真实性无异议。原审中刘建锋认可于2013年7月23日向白秀兰借款3万元，白秀兰认可已经偿还1万元，刘建锋主张剩余2万元已经归还但并未提交相应证据，结合白秀兰在原审中提交的银行流水等其他证据，加之白秀兰与刘建锋、李群曾多次相互使用信用卡套现，可以证明刘建锋、李群在涉案借条形成前曾向白秀兰借款及双方之间有较多的经济往来。因此，刘建锋作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，涉案借条亦一直在白秀兰处，刘建锋并未收回借条，故原审判决认定涉案的借条是双方对既往经济往来的对账、汇总并无不当。涉案借款发生在刘建锋、李群婚姻关系存续期间，且李群对双方之间的经济往来是知晓的，故原审判决涉案借款由刘建锋、李群共同承担责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人刘建锋、李群的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1490元，由上诉人刘建锋、李群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓菲
审 判 员 贺强谟
代理审判员 刘 洋
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 琳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初934-1号
原告王海强。
被告许海舰。
被告刘文娟。
被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地山东省滨州市黄河八路501号。
负责人王新亭。
本院在审理原告王海强与被告许海舰、刘文娟、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款10000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告许海舰、刘文娟、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在银行的存款10000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年三月十日
书记员 谭杰中
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）咸中行初字第00085号
原告赵小玲，村民。
委托代理人王栋。
被告咸阳市秦都区人民政府。
法定代表人韩宏琪�秦都区区长。
委托代理人李梁康，秦都区政府工作人员。
委托代理人宋博亚，秦都区政府法律顾问。
被告咸阳市秦都区国土资源局。
法定代表人师军政，该局局长。
委托代理人宋博亚，该局法律顾问。
委托代理人ＸＸ，该局工作人员。
原告赵小玲因确认咸阳市秦都区人民政府、咸阳市秦都区国土资源局征地行为违法，于2015年7月2日向本院提起行政诉讼，本院当日受理。本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。原告赵小玲及其委托代理人王栋，被告咸阳市秦都区人民政府委托代理人李梁康、宋博亚，被告咸阳市秦都区国土资源局委托代理人宋博亚、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年，被告咸阳市秦都区人民政府、咸阳市秦都区国土资源局对秦都区钓台镇钓台村部分土地实施征收，征收了钓台村6.1075公顷集体建设用地后，将该地转为国有。
原告赵小玲诉称，被告的此次征地行为，依据的是陕政土批（2012）1121号批复文件，征地面积为6.1075公顷建设用地。而被告在征地过程中却征收了钓台村一组的耕地。被告征收耕地行为违法，与批复文件不符。故原告赵小玲提起行政诉讼，请求确认被告征地行为违法，并恢复耕地的原貌。
被告秦都区人民政府、秦都区国土资源局答辩认为，原告起诉缺乏事实和法律依据，答辩人征地行为合法，不存在违法情形，故请求驳回原告赵小玲的诉讼请求。
本案双方争议的焦点，被告秦都区人民政府、秦都区国土资源局在征收秦都区钓台镇钓台村6.1075公顷集体建设用是否存在征收耕地违法行为。
被告秦都区人民政府、秦都区国土资源局为证明其行为合法性，提供下列证据，1、陕西省人民政府陕政土批（2012）1121号征地审批文件，用以证明征收的是集体建设用地；2、《土地勘测定界技术报告书》，用以证明征收6.1075公顷土地的界定范围；3、土地权属证明，用以证明征收的土地权属原为秦都区钓台街道办事处钓台村集体土地。上列证据综合证明被告征收土地行为合法，不存在违法情形。
原告赵小玲质证认为，对上列证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可。
原告赵小玲提供下列证据，1、赵小玲分款表两份，用以证明被告征收了钓台村一组的土地，分给原告征地补偿款5.1万元的事实；2、土地现状照片和测量表，用以证明被告除征收6.1075公顷土地外，还征收了其他土地的事实。
被告秦都区人民政府、秦都区国土资源局质证认为，对证据1分款表真实性予以认可，但对证明目的不予认可，原告认可了征地行为才领取了征地补偿款。对于证据2的证明目的不予认可，原告所标注的ABCD地块，均不在本次征收之列。
对于被告秦都区人民政府、秦都区国土资源局提供的证据，合议庭评议认为，对其真实性和证明目的予以认定。
对于原告赵小玲提供的证据，合议庭评议对其真实性予以认定，但因其缺乏关联性，对其证明目的不予认定因。
经审理查明，2012年，被告咸阳市秦都区人民政府、咸阳市秦都区国土资源局对秦都区钓台镇钓台村部分土地实施征收，依据陕西省人民政府陕政土批（2012）1121号征地审批文件，被告征收了钓台村6.1075公顷集体建设用地后，将该地转为国有。原告以被告征收土地过程中存在违法行为，提起行政诉讼。
本院认为，被告咸阳市秦都区人民政府、咸阳市秦都区国土资源局在对秦都区钓台街道办钓台村6.1075公顷集体建设用地实施征收行为，是经陕西省人民政府批准，土地四址界定明确，行政行为合法有效。赵小玲并未提供充分有效证据证明被告征地行政行为存在违法情形，故其起诉认为被告在征地过程中行为违法，违反批复文件，征收了钓台村一组耕地之理由，不能成立，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵小玲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵小玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一五年十一月十三日
书记�汤小娟
主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省潜江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂9005行初48号
原告刘千英，女，生于1952年9月7日，汉族，湖北省潜江市人。
委托代理人黄文权，潜江市总口法律服务所法律工作者。
被告潜江市国土资源局。
法定代表人董尚华，该局局长。
委托代理人李洪涛，系潜江市国土资源局法规科科长。
委托代理人管泽勇，湖北楚天律师事务所律师。
本院在审理原告刘千英诉被告潜江市国土资源局不履行法定职责一案过程中，被告潜江市国土资源局已向原告刘千英履行了政府信息公开的法定职责，原告刘千英于2016年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣告判决或裁定前，原告刘千英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘千英撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告潜江市国土资源局负担。
审 判 长 王晓君
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 李谦稳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 江 婷
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初7997号
原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区。
负责人：杨红予，行长。
委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：秦国平，男，汉族，1963年12月17日出生，住四川省万源市官渡镇。
原告中国银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称中行）与被告秦国平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行的委托诉讼代理人吕丹到庭参加了诉讼,被告秦国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还剩余贷款总额99414.36元（暂计至2017年5月24日，利息及滞纳金以被告归还原告之日银行系统所产生的金额为准）；2.被告承担为实现债权而产生的律师费5964元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告秦国平于2016年6月15日向原告申办“爱家分期”业务，分期额度10万元，分期期数36期。合同约定被告应每月归还本金直至还清贷款，但截止2017年5月24日，被告已连续5期未按约还款，构成违约。原告按合同约定发出《提前结清贷款通知书》要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未履行，遂原告诉至法院。
被告秦国平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月15日，被告秦国平向原告申领信用卡，并签署《中国银行信用卡个人申请表》，该申请表所附信用卡领用合约对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。其中信用卡案涉领用合约载明，信用卡申请人为甲方，中行为乙方。该领用合约约定，甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。2016年6月15日，秦国平向中行递交《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表
--
爱家分期》。在案涉爱家分期业务申请表中载明，分期金额10万元，分期期数36期，手续费按12%计算金额为12000元；办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求本人提前提前结清全部分期。后中行按约向秦国平发放了卡号625×××604、分期金额10万元的信用卡。此后，秦国平未按约还款，中国银行于2017年7月21日向秦国平发出了《提前结清贷款通知书》，要求秦国平归还全部贷款金额及承担实现债权的费用和违约金。截止2017年5月24日，尚欠中行本金83216.35元、利息1082.95元、手续费11330.16元、滞纳金594.05元、还款违约金3190.85元。
以上事实有原、被告身份信息一组、《中国银行信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表--
爱家分期》、《无卡交易授权委托书》、银行台账、对账单、《提前结清贷款通知书》、EMS快递回单等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，案涉系列合同的签订，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。中行按约向秦国平履行了合同约定义务，现秦国平未按约还款，已构成违约。已查明，截止2017年5月24日，尚欠中行本金83216.35元、利息1082.95元、手续费11330.16元、滞纳金594.05元、还款违约金3190.85元。案涉领用合约及爱家分期业务申请表已对透支本金、利息、手续费等内容进行了约定，对原告要求秦国平支付所欠本金和利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日起实施，且现无证据证实原、被告双方对案涉信用卡领用有关于违约金的约定，对原告关于滞纳金、违约金的诉讼请求，本院不予支持。无证据证实案涉律师费的实际发生，中行关于律师费的诉讼请求，本院不予支持。秦国平经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、秦国平于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司成都金牛支行支付欠款本金83216.35元、手续费11330.16元及截止2017年5月24日的利息1082.95元，并自2017年5月25日起至款项付清之日止按案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付利息；
二、驳回中国银行股份有限公司成都金牛支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，减半收取计1204元，由秦国平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦溱
二〇一七年十月十九日
书记员 高芮
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初7997号原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区。负责人：杨红予，行长。委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。被告：秦国平，男，汉族，1963年12月17日出生，住四川省万源市官渡镇。原告中国银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称中行）与被告秦国平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行的委托诉讼代理人吕丹到庭参加了诉讼,被告秦国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还剩余贷款总额99414.36元（暂计至2017年5月24日，利息及滞纳金以被告归还原告之日银行系统所产生的金额为准）；2.被告承担为实现债权而产生的律师费5964元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告秦国平于2016年6月15日向原告申办“爱家分期”业务，分期额度10万元，分期期数36期。合同约定被告应每月归还本金直至还清贷款，但截止2017年5月24日，被告已连续5期未按约还款，构成违约。原告按合同约定发出《提前结清贷款通知书》要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未履行，遂原告诉至法院。被告秦国平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月15日，被告秦国平向原告申领信用卡，并签署《中国银行信用卡个人申请表》，该申请表所附信用卡领用合约对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。其中信用卡案涉领用合约载明，信用卡申请人为甲方，中行为乙方。该领用合约约定，甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。2016年6月15日，秦国平向中行递交《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表—爱家分期》。在案涉爱家分期业务申请表中载明，分期金额10万元，分期期数36期，手续费按12%计算金额为12000元；办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求本人提前提前结清全部分期。后中行按约向秦国平发放了卡号625×××604、分期金额10万元的信用卡。此后，秦国平未按约还款，中国银行于2017年7月21日向秦国平发出了《提前结清贷款通知书》，要求秦国平归还全部贷款金额及承担实现债权的费用和违约金。截止2017年5月24日，尚欠中行本金83216.35元、利息1082.95元、手续费11330.16元、滞纳金594.05元、还款违约金3190.85元。以上事实有原、被告身份信息一组、《中国银行信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表—爱家分期》、《无卡交易授权委托书》、银行台账、对账单、《提前结清贷款通知书》、EMS快递回单等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，案涉系列合同的签订，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。中行按约向秦国平履行了合同约定义务，现秦国平未按约还款，已构成违约。已查明，截止2017年5月24日，尚欠中行本金83216.35元、利息1082.95元、手续费11330.16元、滞纳金594.05元、还款违约金3190.85元。案涉领用合约及爱家分期业务申请表已对透支本金、利息、手续费等内容进行了约定，对原告要求秦国平支付所欠本金和利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日起实施，且现无证据证实原、被告双方对案涉信用卡领用有关于违约金的约定，对原告关于滞纳金、违约金的诉讼请求，本院不予支持。无证据证实案涉律师费的实际发生，中行关于律师费的诉讼请求，本院不予支持。秦国平经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、秦国平于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司成都金牛支行支付欠款本金83216.35元、手续费11330.16元及截止2017年5月24日的利息1082.95元，并自2017年5月25日起至款项付清之日止按案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付利息；二、驳回中国银行股份有限公司成都金牛支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，减半收取计1204元，由秦国平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  秦溱二〇一七年十月十九日书记员  高芮
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第483-1号
申请执行人张忠军，男，1978年9月24日出生，汉族，宁夏隆德县人，个体户，住宁夏隆德县。
被执行人银川三建工程有限责任公司。住宁夏银川市兴庆区。
法定代表人：刘慧敏，任董事长。
申请执行人张忠军与被执行人银川三建工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）隆民初字第238号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张忠军向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第238号民事判决书，确定被执行人银川三建工程有限责任公司支付申请执行人张忠军工程款28852.00元，本案受理费521.00元。应交纳执行费332.78元，以上合计29705.78元。但被执行人银川三建工程有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银川三建工程有限责任公司名下银行存款29705.78元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一五年十月二十九日
书记员 马晓强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2293号
原告倪某甲。
委托代理人周崇成、潘芙芳。
被告贾某。
委托代理人贾根尧。
原告倪某甲为与被告贾某离婚纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告倪某甲及其委托代理人周崇成到庭参加诉讼。被告贾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪某甲起诉称：2001年3月份，原告经朋友介绍开始以短信方式与被告联系。不久，原、被告见面。双方交往一段时间后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名倪某乙。婚后，原、被告关系尚好。2005年2月，原告由母亲带到其定居的西班牙生活。2008年5月，原告以夫妻团聚名义将被告及女儿接到西班牙。被告出国后与原告共同生活约10个月。之后，被告随一个原籍浙江省青田县名叫“阿牛”的人出走，与原告分居生活。期间，女儿跟随原告生活。2011年2月，原告及父母通过各种关系找到被告，但被告坚决不同意再回到原告身边。于是，双方于同年2月18日在西班牙马德里的一家律师楼，达成一份《探视和支付生活费的监管协议》。协议约定：双方分居并同意互不干涉他人的生活和活动；婚生女倪某乙随被告生活，原告自2011年2月至9月按月支付350欧元抚养费，此后，每月支付250欧元抚养费。此外，双方就子女的探视问题作了详细的约定。协议签署后，原告于2011年4月回国。之后，原告与被告失去联系。同年9月原告向法院提起离婚诉讼。后因原告没有按时出庭，法院按撤诉处理。综上，原、被告分居生活已5年多，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现原告请求：一、依法判准原、被告离婚；二、婚生女倪某乙随被告生活，原告按双方达成《探视和支付生活费的监管协议》支付抚养费并行使探望权。
原告倪某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证1份，以证明原告的身份情况。
证据二：被告户籍证明复印件、（2006）浙温鹿证字第018874号公证书、出生医学证明、居民户口簿各1份，以证明被告及女儿的身份情况。
证据三：结婚证1份，以证明原、被告婚姻事实。
证据四：《探视和支付生活费的监管协议》复印件及中文译本复印件各1份，以证明原、被告已经就双方分居及分居期间女儿的抚养权及探视达成协议的事实。
证据五：民事裁定书复印件1份，以证明原告曾起诉离婚，后因原告未到庭参加诉讼而法院按撤诉处理的事实。
被告贾某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告贾某庭后向本院提交离婚处理意见书，内容如下：一、我同意离婚；二、女儿倪某乙一直由我父母帮我抚养，从我出国到现在倪某甲从来没有支付抚养费，本人要求女儿的抚养权归我一人所有；三、女儿的出生证一直在倪某甲手里，如果不把出生证交给我，我不同意离婚。请求务必把女儿的抚养权判给我。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查。本院认为，原告提供的证据一、二、三、五，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，予以确认；证据四，即《探视和支付生活费的监管协议》虽系在我国领域外形成的，亦未经所在国公证机关予以证明，并经我国驻该国使领馆予以认证，但经庭后向被告核实，被告认可该证据的真实性，故本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告均系哑巴。原、被告相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名倪某乙，现跟随被告在西班牙生活。原、被告于2011年2月18日在西班牙马德里达成《探视和支付生活费的监管协议》，协议约定双方分居、女儿的监护权归被告、原告需负担的抚养费及探视权的行使。之后，原告未按协议约定支付抚养费。2011年8月30日原告曾向本院提起离婚诉讼。诉讼中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院于2012年12月5日作出（2011）温瑞民初字第2799号民事裁定书，裁定按撤诉处理。原告于2012年4月4日回国后未再出国。2014年6月3日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被告因夫妻感情不和分居生活已满2年，且被告亦表示同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。基于女儿现跟随被告在西班牙生活，为稳定女儿的生活环境，有利于女儿健康成长，女儿应由被告抚养为宜。原告依法负担部分抚养费，抚养费数额依据女儿的实际需要、原告的经济状况，本院酌情确定为35000元人民币。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告倪某甲与被告贾某离婚。
二、女儿倪某乙由被告贾某抚养至独立生活，原告倪某甲负担抚养费35000元人民币，此款限于本判决生效之日起十日内送交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告贾某在抚养女儿倪某乙期间，原告倪某甲享有探望权，被告贾某应当予以协助并提供便利。
本案受理费300元人民币，由原告倪某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 庄烽帆
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢49号
申请执行人崔新林。
被执行人西安海天天线科技股份有限公司。
被执行人肖良勇。
被执行人肖兵。
申请执行人崔新林与被执行人西安海天天线科技股份有限公司、肖良勇、肖兵合同纠纷一案，因被执行人未按（2014）雁民初字第00659号民事判决书履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请恢复执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安海天天线科技股份有限公司、肖良勇、肖兵发出了执行通知书，责令其接到执行通知后履行生效法律文书确定的义务。被执行人收到后向本院缴纳案款35444元，本院已退予申请执行人。本案申请执行的标的为35444元，申请执行人已受偿35444元，本案执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢49号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 芳
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00093号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人李伟，现无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年2月24日被抓获，同年3月7日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人宋大德，北京市君都律师事务所律师.
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人李伟犯合同诈骗罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员李睿东出庭支持公诉，被告人李伟及辩护人宋大德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李伟自2008年至2010年7月在江苏四方锅炉有限公司担任业务员，负责湖北省襄阳市的销售业务。2010年6月，被告人李伟利用担任该公司业务员期间，篡改公司的制式产品销售合同并加盖该公司的商务专用章，于同年6月20日到湖北省襄阳市同被害人朱某签订了一份合同编号为0202168的产品销售合同，朱某以21万元（含运费）的价格订购了一台锅炉，并约定合同生效后20天交货，交货地点为湖北省襄阳市襄城区卧龙镇，合同指定收款帐户为刘某甲（系李伟的母亲）在徐州农业银行开立的6228480XXXXXXXX7417帐号。该合同签订后，朱某按照合同约定价款，分三次通过农业银行转帐向被告人李伟所提供的“刘某甲”帐户支付货款共计21万元。被告人李伟在收到货款后，未按合同履行，将手机关闭，携货款逃匿，并将该货款全部据为已有，用于个人挥霍。2010年7月，被害人朱某得知其货款被骗后即到湖北省襄阳市公安局襄城区分局报案，该局以李伟涉嫌诈骗立案侦查。2014年2月24日，被告人李伟在广州东莞东车站被民警抓获。
经刑事科学技术鉴定：送检的《江苏四方锅炉有限公司产品销售合同》上盖印的“江苏四方锅炉有限公司商务专用章”印文与送来的“江苏四方锅炉有限公司商务专用章”样本印文是同一枚印章所盖印。
另查明，经江苏四方锅炉有限公司查实，该公司没有李伟与朱某签订的0202168号合同书，同时该公司没有收到朱开某支付的三笔款项。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人叶某、荣某、李某的证言，被告人李伟与被害人朱开某签订的合同，江苏四方锅炉有限公司的合同样本及该公司出具的证明，被害人朱某的汇款凭证及银行查询回执，刑事科学技术鉴定书，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，利用单位提供的制式合同样本自行篡改，采用欺骗的方法与被害人签订合同，骗取被害人货款21万元，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人李伟的行为构成合同诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李伟骗取的货款被其全部挥霍，在量刑时应酌情从重处罚。关于被告人李伟的辩护人辩称的公诉机关指控李伟的行为构成合同诈骗定性不当，应以职务侵占定罪处罚之观点，本院认为，被告人李伟为了达到非法占有货款的目的，采取欺骗的手段与被害人签订合同，并将公司的合同样本进行篡改，让被害人将货款汇至以其母亲刘某甲为名的帐户，李伟在收到货款后并未上交单位，而是将其据为已有并逃匿，其主观故意明显，且被告人李伟所占有的款项并非单位所有，而是被害人的货款，被告人李伟的行为符合合同诈骗的构成要件，应以合同诈骗定罪处罚，故辩护人的辩护观点不能成立，本院不予采纳；辩护人提出的本案管辖错误，本案应属江苏徐州管辖之观点，经查，本案合同的签订、付款、履行地均在湖北省襄阳市襄城区，且事发后被害人朱某在本地公安机关报案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条之规定，本院作为刑事案件犯罪地的人民法院对本案有管辖权，故辩护人的此节辩护观点不能成立，本院不予支持；但辩称的李伟归案后认罪态度较好，被害人的经济损失已得到全额赔偿，建议对李伟酌情从轻处罚之观点成立，本院予以采信。本院根据被告人李伟的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月24日起至2017年2月23日止。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张莉
审 判 员 高红
人民陪审员 陈蓓
二〇一四年六月十六日
书 记 员 方伟
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开华商初字第126号
原告：开化盛德担保有限公司，住所地：开化县华埠镇解放路207-1号。
法定代表人：应旭敏，董事长。
委托代理人：曾庆德，开化县华埠法律服务所法律工作者。
被告：查德荣。
被告：尤爱贞。
被告：查德良。
被告：陈建平。
被告：赖龙仙。
被告：江伟民。
被告：查娟娣。
原告开化盛德担保有限公司与被告查德荣、尤爱贞、查德良、陈建平、赖龙仙、江伟民、查娟娣追偿权纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告查德荣、尤爱贞立即偿还原告开化盛德担保有限公司代偿款1730345元，并支付逾期还款利息（自2014年2月21日起按月利率20‰计付）；2、被告查德荣、尤爱贞立即支付原告开化盛德担保有限公司为实现债权所支出的费用20000元；3、被告查德良、陈建平、赖龙仙、江伟民、查娟娣对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由七被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月10日公开开庭进行审理。原告开化盛德担保有限公司委托代理人曾庆德、被告查德荣到庭参加诉讼，被告尤爱贞、查德良、陈建平、赖龙仙、江伟民、查娟娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告查德荣与被告尤爱贞系夫妻关系，被告陈建平与被告赖龙仙系夫妻关系，被告江伟民与被告查娟娣系夫妻关系。2013年1月22日，被告查德荣、尤爱贞以山林抚育为由，向债权人农村信用合作联社华埠信用社借款1700000元，借款期限为2013年1月22日至2014年1月18日止。原告开化盛德担保有限公司对该笔借款向债权人农村信用合作联社华埠信用社提供了信用担保。原告开化盛德担保有限公司与被告查德荣、尤爱贞于同日签订了信用担保合同，该合同约定：原告开化盛德担保有限公司同意为被告查德荣、尤爱贞在债权人农村信用合作联社华埠信用社的贷款1700000元提供信用担保；被告查德荣、尤爱贞按原告为其所作担保金额的15％付给原告作信用保证金；贷款到期后，被告查德荣、尤爱贞如不能按期偿还贷款本息，原告在代为偿还后，有权要求被告查德荣、尤爱贞和反担保人承担连带责任责任，偿还所担保贷款的本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等相关经济损失；贷款到期，被告查德荣、尤爱贞如不能近期偿还贷款本息，由原告代为偿还贷款而致使原、被告与贷款行签订的保证借款合同终止的，原告有权按代为偿还的金额及期限以每月30‰向被告查德荣、尤爱贞收取利息，有权按代为偿还的金额以双方约定的费率按日计收违约金。同时，合同还对其他有关事项作出了约定。合同签订后，被告查德荣、尤爱贞实际现金交付给原告170000元作信用保证金。被告陈建平、赖龙仙、江伟民、查娟娣向原告为该笔借款提供反担保，约定保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、赔偿金、主债权人和原告垫付的有关费用以及住债权人和原告实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费、公证费、交通费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），并签订了反担保合同。借款期满后，被告查德荣、尤爱贞未能向债权人农村信用合作联社华埠信用社清偿借款，原告于2014年2月20日代为被告清偿了借款本息1730345元。
另查明，被告查德良在反担保合同和承诺书中的签名、捺印均为被告查德荣代为签名和捺印，非被告查德良本人签名、捺印。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
1、被告查德荣、尤爱贞于本判决生效后十日内偿还原告开化盛德担保有限公司代偿款1560345元，并支付并支付逾期还款利息（自2014年2月21日起按本金1560345元按月利率20‰计算至本判决确定履行之日止）；
2、被告查德荣、尤爱贞于本判决生效后十日内支付原告开化盛德担保有限公司为实现债权所花费的律师代理费20000元；
3、被告陈建平、赖龙仙、江伟民、查娟娣对上述款项承担连带清偿责任；
4、驳回原告开化盛德担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费20553元，由被告查德荣、尤爱贞、陈建平、赖龙仙、江伟民、查娟娣负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐春波
人民陪审员 吕木生
人民陪审员 史根华
二〇一五年九月十日
书 记 员 舒诗晗
山�省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1788号
本院在执行申请执行人修萌雪与被执行人王梓铭、王锡恩、辛京凤机动车事故责任纠纷一案中，查明被执行人王锡恩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王锡恩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05119号
原告延庆县市政供暖所，住所地：北京市延庆县东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生，该单位诉讼室主任。
被告张殿海，其他信息不详。
本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担，已交纳。
代理审判员 赵永攀
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 梁 宇
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第076号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人袁建意，男，1977年4月17日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年2月22日被内乡县公安局刑事拘留，2014年3月12日被内乡县人民法院取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人袁建意犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人袁建意到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月20日20时50分，被告人袁建意醉酒后驾驶豫R900**号小型轿车由东向西行驶至内乡县城关镇郦都大道海天楼西200米路段时撞住步行被害人冯某某，随后又与被害人范涛临时在路边停靠的豫R022**号面包车相撞，造成冯某某受伤、两车有损的交通事故。事发后，袁建意驾车逃逸。经内乡县公安局交警大队认定：被告人袁建意负此事故的全部责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人袁建意静脉血血样中的乙醇含量为268.25mg／100ml。
另查明，案发后被告人袁建意赔偿被害人冯某某各项经济损失共计60000元，赔偿范涛各项经济损失7500元。
上述事实，被告人袁建意当庭供认不讳，并有证人范某、王某、冯某某等证言予以证实，且有被告人户籍证明、交通事故责任强制险保单、交通事故现场勘验笔录及拍照、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证，被告人无异议，本院予以认定。内乡县人民检察院指控的犯罪事实的成立，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人袁建意违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的法定构成要件，构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。本院为依法维护公共安全不受侵犯，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第七十二条，第七十三条之规定，经审委会研究决定，判决如下：
被告人袁建意犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二〇一四年三月二十五日
书记员 李锡锋
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2657号
申请执行人：张家港市金茂投资发展有限公司，住所地。
法定代表人:钱锦东，总经理。
委托诉讼代理人:徐磊。
被执行人:张家港市民煤有限公司，住所地。
法定代表人：王玉珍，总经理。
本院在执行申请执行人张家港市金茂投资发展有限公司与被执行人张家港市民煤有限公司欠款纠纷一案中依法查明：被执行人张家港市民煤有限公司已不在工商登记资料上的原址，且无可供执行的银行存款、机动车辆、房产等财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议亦未能提供可供执行的财产和财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人也能未提供财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开商初字第00200号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年十月二十七日
书记员 顾伟燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2657号申请执行人：张家港市金茂投资发展有限公司，住所地。法定代表人:钱锦东，总经理。委托诉讼代理人:徐磊。被执行人:张家港市民煤有限公司，住所地。法定代表人：王玉珍，总经理。本院在执行申请执行人张家港市金茂投资发展有限公司与被执行人张家港市民煤有限公司欠款纠纷一案中依法查明：被执行人张家港市民煤有限公司已不在工商登记资料上的原址，且无可供执行的银行存款、机动车辆、房产等财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议亦未能提供可供执行的财产和财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人也能未提供财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张开商初字第00200号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一六年十月二十七日书记员  顾伟燕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第00102号
原告广东怡人音像文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道899号313房。
法定代表人郑炎钦，总经理。
委托代理人邓铭辉，广东民生康田律师事务所律师。
被告湖南省新华书店有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号。
法定代表人秦玉莲。
本院在审理广东怡人音像文化传播有限公司与湖南省新华书店有限责任公司侵害作品发行权纠纷一案中，因双方达成和解，原告广东怡人音像文化传播有限公司于2014年3月6日向本院申请撤回对被告湖南省新华书店有限责任公司的起诉。
本院认为，原告广东怡人音像文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东怡人音像文化传播有限公司撤回对被告湖南省新华书店有限责任公司的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告广东怡人音像文化传播有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
审 判 员 周平平
代理审判员 谢 晋
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘 婧
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执162号
申请执行人榆林三愚典当有限责任公司。
法定代表人高春萍。
委托代理人韩永鹏，男。
被执行人李建飞，男。
被执行人樊润青，女。
被执行人柴瑞武，男。
陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08执指93号执行裁定书指令本院执行的申请执行人榆林三愚典当有限责任公司与被执行人李建飞、樊润青、柴瑞武借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第1029号裁决书，本院于2016年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人李建飞、樊润青偿还申请执行人榆林三愚典当有限责任公司借款本息1877067元及仲裁费25674元（于2016年10月1日前偿还30万元，下余款于2017年2月1日前还清）；二、被执行人柴瑞武承担清偿连带责任；三、如逾期未还，则全部案款一次性恢复强制执行。和解后，申请执行人于2016年8月22日自愿撤回执行申请。经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人榆林三愚典当有限责任公司撤回对西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第1029号裁决书的执行。
二、本院（2016）陕0827执162号案件终结执行，申请执行人榆林三愚典当有限责任公司在法律规定的申请执行实效期间内可对西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第1029号裁决书再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一六年八月二十二日
书记员 曹斌斌
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0827执162号申请执行人榆林三愚典当有限责任公司。法定代表人高春萍。委托代理人韩永鹏，男。被执行人李建飞，男。被执行人樊润青，女。被执行人柴瑞武，男。陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08执指93号执行裁定书指令本院执行的申请执行人榆林三愚典当有限责任公司与被执行人李建飞、樊润青、柴瑞武借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第1029号裁决书，本院于2016年7月14日立案执行。本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人李建飞、樊润青偿还申请执行人榆林三愚典当有限责任公司借款本息1877067元及仲裁费25674元（于2016年10月1日前偿还30万元，下余款于2017年2月1日前还清）；二、被执行人柴瑞武承担清偿连带责任；三、如逾期未还，则全部案款一次性恢复强制执行。和解后，申请执行人于2016年8月22日自愿撤回执行申请。经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人榆林三愚典当有限责任公司撤回对西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第1029号裁决书的执行。二、本院（2016）陕0827执162号案件终结执行，申请执行人榆林三愚典当有限责任公司在法律规定的申请执行实效期间内可对西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第1029号裁决书再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜林军审判员  白永胜审判员  何建民二〇一六年八月二十二日书记员  曹斌斌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4371号罪犯李为钊，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市中级人民法院于2009年4月10日作出（2009）南市刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人李为钊犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。被告人李为钊不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2009年7月30日作出（2009）桂刑三终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月21日起至2018年6月20日止。判决发生法律效力后于2009年12月15日交付执行。在服刑期间，本院于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4517号刑事裁定，对罪犯李为钊减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变，刑期至2016年12月20日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1212号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李为钊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李为钊提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李为钊能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2015年4月获奖励分106.9分。获2013年度监狱表扬。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李为钊在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯李为钊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李为钊减去有期徒刑一年三个月二十四天（刑期至2015年8月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长熊立群审判员覃海用代理审判员李玲二〇一五年八月二十六日书记员欧传霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫民初字第287号
原告：葛明法。
委托代理人：王生国，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路*****号*楼。
负责人：徐渭，系公司经理。
委托代理人：石铁锋，浙江永大律师事务所律师。
被告：冯国标。
原告葛明法为与被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）、冯国标机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩华独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告葛明法的委托代理人王生国、被告平安保险公司的委托代理人石铁锋、被告冯国标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛明法起诉称：2013年9月22日，被告冯国标驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市枫桥集镇驶往枫桥镇单家甸方向，18时30分许，途经绍大××××村地方，与原告相撞，造成原告受伤及机动车损坏的交通事故。为此，原告花去医疗费68621.62元，人体损伤一处八级伤残、一处十级伤残。该事故，经交警部门认定由被告冯国标负事故的主要责任，原告葛明法负事故的次要责任。被告冯国标驾驶的浙D×××××号车辆在被告平安保险公司投保了相关保险。现原告起诉，要求判令：两被告赔偿医疗费68621.62元、住院伙食补助费1020元、营养费3600元、护理费14634元、残疾赔偿金25769.6元、精神抚慰金15000元、交通费500元、鉴定费2000元等经济损失中的125521.06元，除已付50000元外，尚应赔偿75521.06元，其中被告平安保险公司在保险合同范围内赔偿。庭审中，原告自愿放弃十级伤残产生的残疾赔偿金，并表示护理费按105天计算。
被告平安保险公司答辩称：1、对事故的发生没有异议，结合事故发生的情形，以同等责任较合适；2、医疗费中应剔除非医保费用14314元，护理时间以90天为宜，住院伙食费没有异议，鉴定费不予承担，八级伤残没有异议，十级伤残不构成，精神抚慰金按2000元计算，交通费由法院酌情确定，其余没有异议。
被告冯国标答辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，其已支付50000元。
经审理，本院查明的交通事故发生及责任认定、原告治伤情况和伤残等级、护理期限、营养期限等事实与原告之诉称一致。
另查明：原告已支付鉴定费2000元。
再查明：被告冯国标的浙D×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（已投保不计免赔险），本起事故发生在保险期内。事故发生后，被告冯国标已预付款项50000元。
还查明：庭审中，当事人均同意交通费由本院酌情确定。
上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：1、公安机关交警部门出具的道路交通事故认定书；2、保险单复印件；3、门诊病历、住院病历复印件、住院费用清单、医疗费票据；4、绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。上述证据，经本院审查后，对真实性均予以确认。被告平安保险公司对证据1质证认为，当事人应负事故的同等责任。本院认为，根据冯国标与葛明法的行为及双方对事故的控制力度，交警部门认定冯国标负事故主要责任，葛明法负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。被告平安保险公司对证据3质证认为，医疗费中非医保费用不予理赔。本院认为，首先，此与交强险的设立目的及精神相悖，该费用应在交强险内先予赔付；其次，各省、自治区、直辖市对乙类药品均有调整的权利，保险公司亦未能明确其理解的保险条款中所谓的“医保用药”范围，更未能证实其对该免责条款进行了明确说明，故保险公司不应对“医保外用药”免赔。
本院认为，公安机关交警部门认定本起交通事故中被告冯国标负主要责任，原告负次要责任，符合事故发生时的客观状况和相关道路交通安全法律法规，本院予以确认，并据此确定被告冯国标承担80%的民事责任。本案肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告平安保险公司应在交强险和商业第三者责任险限额范围内先行承担赔付责任；不足部分由被告冯国标按民事责任承担。现原告请求的合理损失本院认定为：1、医疗费68621.62元；2、住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）；3、营养费3600元（30元／天×120天）；4、护理费12804.75元（121.95元／天×105天）；5、交通费酌定400元；6、残疾赔偿金24159元（16106元／年×5年×30%）；7、根据本案案情及本地经济水平，确定精神抚慰金11000元；8、鉴定费2000元，以上损失合计人民币123605.37元。根据中国保监会的规定，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元。综上所述，被告平安保险公司应在交强险限额范围内赔付原告葛明法经济损失58363.75元（第1、2、3项中的10000元、第4至7项，其中非医保费用先予支付）；原告的其余损失由被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内赔付50593.3元（第1、2、3项扣除10000元后的80%），由被告冯国标赔偿1600元（第8项的80%）。被告冯国标实际已预付款项50000元，其应赔偿部分已付清，超额48400元，可视为代被告平安保险公司垫付，故被告平安保险公司尚应支付原告赔偿款60557.05元（58363.75元＋50593.3元-48400元），并应返还被告冯国标垫付款48400元。综上所述，原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司赔付原告葛明法医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计人民币108957.05元，被告冯国标已为其垫付48400元，尚应支付60557.05元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告冯国标赔偿原告葛明法鉴定费人民币1600元，款已付清；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司返还被告冯国标垫付款48400元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告葛明法的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1688元，依法减半收取844元，由原告葛明法负担93.5元，被告冯国标负担750.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1688元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 韩 华
二〇一四年十二月八日
书记员 骆未腾
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第131号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2014年11月5日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月19日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月份左右的一天，被告人杨某甲在台州市黄岩区北城街道净土岙村112-9号家中二楼房间内，容留池某、杨某乙、陈某、顾某一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，2014年11月5日，被告人杨某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人池某、杨某乙、陈某、顾某等人的证言及杨某乙、陈某、顾某的辨认笔录，公安机关出具的关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反国家毒品管制法规，一次容留多人吸食毒品，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人案发后有自首情节，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年4月4日止。罚金限在判决生效之日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周红希
二〇一五年二月九日
代书记员 王小洁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01044号
原告崔家诚，男，汉族。
委托代理人许正文，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人张虎，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告汇通国基房地产开发有限责任公司。
法定代表人曾克剑，董事长。
委托代理人雷西萍，女，陕西法智律师事务所律师。
被告汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司。
负责人曾克剑，总经理。
委托代理人雷西萍，女，陕西法智律师事务所律师。
本院在审理原告崔家诚与被告汇通国基房地产开发有限责任公司、被告汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告以与被告已达成和解为由，于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔家诚撤回起诉。
案件受理费163元（原告已预交），现由原告负担81.50元，退还原告81.50元。
审判员 丁素巧
二〇一四年三月二十一日
书记员 张天正
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字295号
罪犯肖龙祥，男，1982年5月10日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省泉州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2012年7月4日作出（2008）港刑初字第131号刑事判决，以被告人肖龙祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2012年3月3日至2014年6月2日止），并处罚金人民币2000元（已交清），退出的违法所得予以收缴上缴国库。同案犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）泉刑终字第828号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，于2012年10月11日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年10月11日至2013年12月为期14个月的考核期内累计获嘉奖折合系数17.2个，其中三级达标10个，四级达标2个，五级达标2个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单为证。
经审理查明，罪犯肖龙祥在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年10月11日至2013年12月为期14个月的考核期内累计获嘉奖折合系数17.2个。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯肖龙祥在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯肖龙祥的刑罚减去有期徒刑一个月零七天（刑期自2012年3月3日至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执恢58号
申请执行人向春林。
被执行人衡东县银烨烟花爆竹有限责任公司，住所地衡东县。
法定代表人向军，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第95号民事判决书，于2015年6月9日向被执行人衡东县银烨烟花爆竹有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人衡东县银烨烟花爆竹有限责任公司有补偿款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条规定，裁定如下：
扣划被执行人衡东县银烨烟花爆竹有限责任公司补偿款114083元至衡东县人民法院执行局执行款专户，账号58×××87，开户行：中国银行衡东支行。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李翔
二〇一六年九月一十三日
书记员 郭莉
校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临恢执字第00094号
申请执行人辛效民，男，1951年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人张汉政，男，1980年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院依据已经发生法律效力的（1997）临同民初字第53号民事调解书，于1997年7月15日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予全部履行。因被执行人长期外出做工，具体地址不详，未发现有财产可供执行，本院于1998年4月21日终结（1997）临同民初字第53号民事调解书的本次执行程序。申请执行人辛效民于2013年11月21日向本院申请恢复执行，执行过程中，双方自愿协商达成执行和解协议，且已实际履行，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（1997）临同民初字第53号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一三年十一月二十五日
书记员 毛东明
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03983号
原告刘洪，男，1968年7月11日出生。
被告于会军，男，1970年8月5日出生。
原告刘洪诉被告于会军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭倬独任审判，于2014年4月9公开开庭进行了审理。原告刘洪到庭参加诉讼，被告于会军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪诉称：被告于会军于2012年10月25日因急需用钱向我方借款人民币现金500000元，当时言明两个月内归还，到期后被告因没钱未能归还，后经我多次索要被告拒绝还款，故诉至法院，要求判令被告立即归还500000元并支付自2012年12月25日起至判决生效之日止的借款利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），诉讼费由被告承担。
被告于会军经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告刘洪与于会军系朋友关系，刘洪借钱给于会军2012年10月25日，于会军出具借条一张，内容如下：”今由于会军借刘洪现金伍拾万元整（500000元整）”，落款处签字。同日，原告给付被告现金500000元，但被告至今尚未向原告偿还。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据材料作为证据，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告于会军向原告刘洪借款，期限届满后应当及时偿还借款。原告起诉要求被告还款的请求，于法有据，本院予以支持。双方并未书面约定还款利息以及还款期限，对于原告刘洪要求的逾期利息应当自其要求被告于会军归还到期之日（即起诉之日起），同时利息不应超过法律所规定中国人民银行同期贷款利率为宜。被告于会军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于会军自本判决生效之日起七日内偿还原告刘洪借款五十万元；
二、被告于会军自本判决生效之日起七日内偿还原告刘洪逾期利息（以五十万元为本金，自二Ｏ一四年一月十五日至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告刘洪其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百元，由被告于会军负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 倬
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈翠微