wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第01868号
原告苏州工业园区六丰线带有限公司，住所地苏州工业园区胜浦分区。
法定代表人张明，系该公司总经理。
委托代理人王晓兰，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人郭巍，江苏尚韬律师事务所律师。
被告朱增元。
被告张桂珍。
被告朱韶华。
被告朱冬明。
委托代理人陈春泉，江苏大名大律师事务所律师。
被告苏州宝源金属材料有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇淞港村凌港。
法定代表人朱韶华。
原告苏州工业园区六丰线带有限公司诉被告朱增元、张桂珍、朱韶华、朱冬明、苏州宝源金属材料有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、传票及相关材料，并组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓兰，被告朱冬明的委托代理人陈春泉到庭参加诉讼，被告朱增元、张桂珍、朱韶华、苏州宝源金属材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州工业园区六丰线带有限公司诉称，被告朱某甲、朱某乙、苏州宝源金属材料有限公司与原告一起为被告朱增元、张桂珍向苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司的贷款提供保证，2014年6月16日，原告代偿了借款55万元，并承担执行费8723.47元，因此，原告诉至法院，请求：1、被告朱增元、张桂珍清偿558723.47元，被告朱某甲、朱某乙、苏州宝源金属材料有限公司承担相应的保证人清偿份额；2、本案诉讼费用由两被告承担。
庭审中，原告称，诉请第一项明确为，要求被告朱增元、张桂珍偿还原告已经代偿的558723.47元（其中，55万元是代偿款，8723.47元为原告垫付的执行费）；对于向朱增元、张桂珍不能追偿的部分，由被告朱某甲、朱某乙、苏州宝源金属材料有限公司各自承担四分之一的份额。另外，原告称，诉讼请求第二项的“两被告”系原告笔误，应为五被告。
被告朱某乙辩称，1、原告主张的法律关系不当，原告应先起诉主债务人，不能同时起诉保证人；2、原告只能就代偿的金额向被告追偿，不能对执行费用进行追偿；3、情理上讲，被告朱某甲、苏州宝源金属材料有限公司及原告的法定代表人与被告朱增元、张桂珍关系比较密切，朱某乙纯粹出于义务关系进行担保，因此，承担的份额应少一点。
被告朱增元、张桂珍、朱某甲、苏州宝源金属材料有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年7月10日，苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司（贷款人）与朱增元、张桂珍（借款人）签订《最高额借款合同》一份，约定，在本合同约定的期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2013年7月9日；本合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准，本合同项下借款按月结息，结息日为每月第20日；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付7%的利息；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按人民银行规定执行。
苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司（债权人）与债务人朱增元、张桂珍以及保证人朱某甲、苏州宝源金属材料有限公司签订《最高额保证合同》一份，另与债务人朱增元、张桂珍以及保证人朱某乙、苏州工业园区六丰线带有限公司签订《最高额保证合同》一份，合同落款时间均为2012年7月10日，均约定，为了确保债务人与债权人签订的编号为JMCJK2012208的《最高额借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；保证人自愿为主合同债务人自2012年7月10日起至2013年7月9日止，在债权人处办理约定的贷款业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带责任保证；主债务的最高余额限定为60万元整；保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；本合同的保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任。
其后，苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司向朱增元、张桂珍发放贷款60万元。
另查明，因朱增元、张桂珍未按照约定履行还款义务，苏州工业园区六丰线带有限公司为朱增元、张桂珍代偿，苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司于2014年7月7日为苏州工业园区六丰线带有限公司开具“代偿证明书”，载明的代偿时间为2014年7月7日，代偿金额55万元。
此外，苏州工业园区六丰线带有限公司为代偿事宜承担了执行费8723.47元。
以上事实，由《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、代偿证明书等证据以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告依据其签订的《最高额保证合同》约定为朱增元、张桂珍向苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司代偿本金人民币55万元后，在原告与主债务人朱增元、张桂珍之间存在担保追偿的法律关系，现原告起诉主张实现追偿权，具有事实与法律依据。被告朱增元、张桂珍应当归还原告代偿本金55万元，此外，原告花费的执行费8723.47元，属于《最高额保证合同》约定的保证担保的范围，亦属代偿款项，原告有权就此向朱增元、张桂珍追偿。
关于原告向被告朱某甲、朱某乙、苏州宝源金属材料有限公司主张分担的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款之规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中并无证据表明各保证人之间有内部约定比例，因此，原告有权主张由朱某甲、朱某乙、苏州宝源金属材料有限公司各自承担四分之一份额。
被告朱某乙的辩称意见并无法律依据，本院无法采纳。被告朱增元、张桂珍、朱某甲、苏州宝源金属材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱增元、张桂珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州工业园区六丰线带有限公司代偿款558723.47元；
二、对于被告朱增元、张桂珍上述债务不能清偿的部分，由被告朱韶华、朱冬明、苏州宝源金属材料有限公司向原告苏州工业园区六丰线带有限公司各承担四分之一的支付义务。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9387元，财产保全费3520元，公告费600元，三项合计13507元，由被告朱增元、张桂珍、朱韶华、朱冬明、苏州宝源金属材料有限公司负担；上述费用已由原告预交，本院不再退还，各被告应于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 张志斌
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 苏骊珠
第页共页
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第362号
申请执行人：费林亭，农民。
被执行人：肖太亮，教师。
本院于2013年7月12日作出的（2013）聊东民初字第2159号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人肖太亮至今未自动履行法律文书确定的义务。现查明被执行人肖太亮在银行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖太亮的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一四年一月二十二日
书记员 张广涛
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2274号
原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222594259940N（1-1）。
法定代表人：陈雄，该公司总经理。
被告：徐页娟，女，1987年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县正大物业管理有限公司与被告徐页娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告繁昌县正大物业管理有限公司负担。
审判员 滕修东
二〇一七年八月十一日
书记员 任雪莲
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢418号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法人代表人徐启阶，理事长。
被告张朝忠，男，××年××月××日生，汉族，农民。
被告赵连娥，女，××年××月××日生，汉族，农民。
被告赵海，男，××年××月××日生，汉族，农民。
被告许如秋，男，××年××月××日生，汉族，农民。
被告欧阳连绪，男，××年××月××日生，汉族，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人张朝忠、赵连娥、赵海、许如秋、欧阳连绪借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2015）平商初字第1752号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈成标
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0521刑初142号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人戴新龙，男，1967年6月1日出生于甘肃省清水县，汉族，高中文化程度，农民，住甘肃省天水市清水县，无前科。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年5月10日被清水县公安局取保候审。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人戴新龙犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员申晓云独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人戴新龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院指控：2017年3月7日，清水县公安局民警在工作中获悉被告人戴新龙非法持有枪支，遂依法对其住宅进行检查，在后院柴房发现一支单管自制土枪，民警当场予以扣押。被告人戴新龙所持枪支系十年前从陇县一个陌生人处购得。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：送检猎枪系单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
公诉机关认为，被告人戴新龙非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。但被告人当庭自愿认罪、悔罪态度较好，且无前科，持枪未造成严重后果，依法可以从轻或者减轻处罚，建议判处非监禁刑。
被告人戴新龙对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，表示愿意认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明:2017年3月7日，清水县公安局民警在工作中获悉被告人戴新龙非法持有枪支，遂依法对其住宅进行检查，在后院柴房发现一支单管自制土枪，民警当场予以扣押。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定,该猎枪系单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人戴新龙开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、取保候审决定书、收缴物品清单、枪支照片、被告人的供述与辩解、检验鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人戴新龙违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人戴新龙当庭自愿认罪，悔罪态度较好，无前科，持枪未造成严重后果，依法可从轻处罚。公诉机关的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，予以采纳。涉案枪支，应予销毁。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人戴新龙犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年11月24日起至2019年5月23日止。）
二、涉案枪支一支依法予以没收，由扣押单位清水县公安局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申晓云
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙永丽
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张龙民初字第88号
原告马某某，男，生于1986年10月15日，回族，农民。
被告马某某甲，女，生于1991年5月18日，回族，农民。
本院在审理原告马某某与被告马某某甲离婚纠纷一案中，原告马某某于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告系完全民事行为能力人，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。
审判员 马秀玲
二〇一三年十月二十一日
书记员 许 斌
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26025号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：练丽珍。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告练丽珍信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告练丽珍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,236.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民�30,236.06元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初1811号
原告朱儒伦，男，重庆市巴南区人。
委托代理人杜君恋，遵义市红花岗区法律援助中心律师。
被告任如海，男，贵州省遵义市人。
被告任学刚，男，贵州省遵义市人。
原告朱儒伦与被告任如海、任学刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员姚远适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱儒伦委托代理人杜君恋、被告任如海到庭参加诉讼，被告任学刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱儒伦诉称，2014年3月25日17时20分许，被告任如海无证驾驶被告任学刚所有的贵CSXX**号普通摩托车由遵义市红花岗区东联线往二职高方向行驶，当车行驶至东联线动物园路段时，将原告撞倒在地，造成原告颅骨双侧额叶挫裂伤的严重后果。原告认为，被告违反《道路交通安全法》之相关规定，违法驾驶机动车辆，导致原告颅骨受伤的严重后果，特依据《侵权责任法》、《民事诉讼法》等法律之相关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费共计人民币186850元并承担本案诉讼费用。
被告任如海辩称，对原告的诉讼请求我没有意见，原告受伤住院期间我为他垫付了32500元的医疗费，同时在这次事故中我承担80%的责任，只是我现在经济困难无力支付，请人民法院依法判决。
被告任学刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月25日被告任如海无证驾驶被告任学刚所有的贵CSXX**号普通二轮摩托车在东联线动物园路段时与原告朱儒伦相撞的交通事故，已经本院（2015）红民长初字第200号和遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第1377号审理判决并生效，因原告朱儒伦未能在上述两案中提交其住院期间的医疗费发票，故在上述两个判决书中未对其医疗费部分予以处理，其他损失已处理完毕。原告朱儒伦因伤住院治疗期间实际发生住院医疗费用229346元，其中贵CSXX**号普通二轮摩托车投保交强险的安邦财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司支付医疗费10000元，被告任如海支付了32500元。现原告朱儒伦以前述理由诉来本院，并提出上述诉讼请求。
另，贵CSXX**号普通二轮摩托车投保的交强险122000元已经安邦财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司赔付完毕。
以上事实有到庭双方当事人的陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论，（2015）红民长初字第200号民事判决书、（2015）遵市法民终字第1377号民事判决书、遵医附院病人费用清单、遵医附院住院预交款凭单、遵医附院住院结算科证明等在卷佐证，并经庭审质证认证。
本院认为，本次交通事故所造成原告朱儒伦的各项损失（医疗费除外）和双方对事故责任承担比例划分，业已经本院（2015）红民长初字第200号民事判决书和遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第1377号民事判决书判决并生效，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，因原告朱儒伦在前述两案中未能在规定的期限内补充提交医疗费发票或者其他能够证明其实际所支付医疗费数额的证据，故上述两案未对医疗费部分进行处理，但明确告知了原告就医疗费问题在条件成就时可以按照法律规定另行主张；现原告朱儒伦向本院提交了遵义医学院附属医院住院结算科证明，足以证明其住院期间所花费的医疗费用金额为229346元，根据双方责任划分，原告朱儒伦应自行承担229346元20%=45869.20元，被告任如海应承担229346元80%=
183476.80元，扣除被告任如海已支付的医疗费32500元和安邦财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司已支付的医疗费10000元，被告任如海还应承担赔偿金额为140976.80元（183476.80-32500-10000）。被告任学刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告任如海、任学刚在本判决生效后十日内支付原告朱儒伦医疗费人民币140976.80元。
二、驳回原告朱儒伦的其他诉讼请求。
案件受理费620元（已减半收取），由被告任如海承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 姚远
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘青
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民终171号
上诉人（原审被告）：和田天悦房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张兴明，男，汉族，1964年12月22日出生，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：李德宣，新疆玉山律师事务所律师。
原审被告：四川东嘉建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：唐本东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金卫，四川高维律师事务所律师。
上诉人和田天悦房地产开发有限公司因与被上诉人张兴明、原审被告四川东嘉建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2016）新32民初4号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，向各方当事人依法送达开庭传票，上诉人和田天悦房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人和田天悦房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费87800元，减半收取43900元，由上诉人和田天悦房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周亚卉
审 判 员 赵亚丽
代理审判员 陆建蔚
二〇一七年五月二十二日
法官 助理 刘 恒
书 记 员 张井译
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执338号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区百步亭金桥汇A栋3层301室。
法定代表人徐谋立，总经理。
本院依据已经发生法律效力的的(2016)鄂0102民初724号民事判决书，依法向被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的为向申请人支付1,050元，执行费50元但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司的银行存款人民币1,100元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年二月二十七日
书记员 余 敏
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1223刑初83号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人麻某某，男，1970年2月17日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，无业，住湖南省辰溪县。因犯贩卖毒品罪，2005年11月23日被本院判处有期徒刑六个月，2006年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月21日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉〔2016〕85号起诉书指控被告人麻某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2016年8月18日受理后,依法组成合议庭,于2016年9月6日公开开庭进行了审理。湖南省辰溪县人民检察院指派代理检察员黄阳熙出庭支持公诉，被告人麻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控，2016年3月至4月，被告人麻某某在辰溪县修溪集镇中巴车停靠点，趁被害人刘某尔、谢某霞上车之际，先后二次扒窃其随身财物，共盗得现金人民币4950元。被告人麻某某归案后如实供述了自己的罪行，并退还了其所得的全部赃款。就其指控，公诉机关提供了户籍证明、到案经过等书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，勘验笔录，视听资料等证据，认为被告人麻某某的行为构成盗窃罪，建议对判决在六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人麻某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议。
经审理查明：2016年3月至4月，被告人麻某某因无钱吸食毒品，在辰溪县修溪集镇中巴车停靠点，趁被害人上车之际，先后二次扒窃他人随身财物，共盗得现金人民币4950元。具体分述如下：
1、2016年3月下旬的一天，被告人麻某某在辰溪县修溪集镇中巴车停靠点，趁被害人刘某尔上车之际，将其衣服口袋内的50元现金盗走。附近群众发现被盗后找到被告人麻某某，被告人麻某某将50元现金退还被害人刘某尔；
2、2016年4月11日10时许，被告人麻某某在辰溪县修溪集镇中巴车停靠点，趁被害人谢某霞上车之际，将其随身携带提包内的钱包盗走，盗得现金4900元及身份证、银行卡等物品。
被告人麻某某归案后如实供述了自己的罪行，并退还了其所得的全部赃款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证且查证属实的证据证明：
1、被害人刘某尔的陈述，证明2016年3月下旬的一天，被害人刘某尔和女儿谢某在修溪赶集完毕，准备上车回柿溪的时候，被一名中年男子盗走现金人民币50元，而后其女儿谢某和附近的司机将被盗现金追回的事实。
2、被害人谢某霞的陈述，证明2016年4月11日10时许，被害人谢某霞在修溪集镇赶集，之后在场坪的廖老板花炮店门口等客车回柿溪，在上车过程中被一名中年男子盗走钱包，包内有五千余元现金等物品。
3、证人谢某的证言，证明2016年3月下旬的一天，我和母亲刘某尔在修溪赶集，买回东西准备上车回柿溪的时候，母亲刘某尔被盗50元现金，随后附近的司机和谢某追上小偷，要回了被盗的50元钱的事实。
4、证人许某的证言，证明2016年4月11日10时许，许某在新集镇廖老板烟花爆竹店门口，看到有名男子趁一名女性上车之际，盗走女子随身携带的钱包的事实。
5、证人龚某明的证言，证明2016年3月28日11时许，龚某明在修溪赶集的时候发生一名男子在去柿溪的面包车附近偷东西，之后听说有妇女坐车的时候被偷东西了。龚某明和被盗妇女的女儿在街上找寻后，将小偷找到，小偷将被盗的50元现金退回被害人女儿的事实。
6、辨认笔录，证明刘某尔、谢某霞、谢某、许某、龚某明能够辨认出被告人麻某某是偷钱的人。被告人麻某某能辨认出谢某霞是被偷钱的人。
7、现场勘查笔录及照片，证明被告人麻某某指认扒窃地点位于辰溪县修溪集镇中巴车停靠点的事实。
8、检查笔录，证明辰溪县公安民警依法对被告人麻某某找回的被盗钱包进行检查，钱包内有名为“谢某霞”的身份证、银行卡等物品的事实。
9、领条，证明谢某霞领回被盗的住房公积金卡、银行卡、身份证及麻某某主动退回赃款的事实。
10、户籍证明，证明被告人麻某某具有完全刑事责任年龄及身份信息等情况。
11、到案经过，证明2016年4月21日，辰溪县公安局接到群众举报称，之前在修溪集镇偷钱的男子出现在修溪集镇了。公安民警赶往现场，在修溪集镇农贸市场内将被告人麻某某抓获的事实。
12、（2005）辰刑初字第125号刑事判决书和刑满释放证明书，证明被告人麻某某因犯贩卖毒品罪于2005年11月23日被判处有期徒刑六个月，2006年1月20日刑满释放的事实。
13、现场检测报告书，证明2016年4月22日，被告人麻某某经尿液检测，甲基安非他明呈阳性，系吸毒人员。
14、视听资料，证明被告人麻某某在接受公安机关讯问时思维清晰，未受到刑讯逼供，取证合法。
15、被告人麻某某的供述与辩解，证明被告人麻某某供述的犯罪事实与上述证据证明的事实一致，能相互印证的事实。
本院认为，被告人麻某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人麻某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人麻某某归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人麻某某配合公安机关退回全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人麻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年11月20日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余海霞
代理审判员 孙跃斌
人民陪审员 张英群
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 蒋雪婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1776号
申请执行人王德信。
被执行人北京玉禾田环境管理服务有限公司。
申请执行人王德信与被执行人北京玉禾田环境管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年12月4日作出的（2014）北民初字第4863号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金41241.2元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2014年12月4日作出的（2014）北民初字第4863号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺 凯
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0225号
原告上海海升旅行社有限公司，住所地上海市中山西路2025号1611室。
法定代表人李小刚，该公司总经理。
被告吴卫斌。
本院在审理原告上海海升旅行社有限公司诉被告吴卫斌合伙协议纠纷一案中，原告上海海升旅行社有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海海升旅行社有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海海升旅行社有限公司撤回起诉。
本案受理费13800元，依法减半收取6900元（原告已预交33900元），由上海海升旅行社有限公司负担。
审判员 张 军
二〇一五年一月二十九日
书记员 张露辉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00833号
原告西安好房之家房地产营销策划有限公司，住所地西安市碑林区互助路66号（西部电力商务中心7层M座）。
法定代表人苗亚莉，系该公司总经理。
委托代理里人张莹，女，系该公司员工，现住该公司。
被告张占海，男，1989年2月8日出生。
原告西安好房之家房地产营销策划有限公司与被告张占海居间合同纠纷一案，本院受理后，原告李保柱于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告西安好房之家房地产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，原告已预交，现由原告负担75元，其余75元退还原告。
代理审判员 崔小梅
二〇一四年三月十六日
书 记 员 杨 绒
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1774号
申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市经济开发区。
法定代表人：时伟，董事长。
被申请人：菏泽聖皇食品有限公司，住所地菏泽市开发区。
法定代表人：薛维东。
被申请人：菏泽帝园食品有限公司，住所地菏泽市开发区。
法定代表人：邓允。
被申请人：菏泽恒润融资担保有限公司，住所地菏泽市经济开发区。
法定代表人：刘峰。
被申请人：邓允，男，1971年5月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：薛维东，男，1984年12月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：庞艳艳，女，1988年11月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在审理申请人菏泽农村商业银行股份有限公司与被申请人菏泽聖皇食品有限公司、菏泽帝园食品有限公司、菏泽恒润融资担保有限公司、邓允、薛维东、庞艳艳金融借款合同纠纷一案中，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司于2017年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款4067324元或查封同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人菏泽聖皇食品有限公司、菏泽帝园食品有限公司、菏泽恒润融资担保有限公司、邓允、薛维东、庞艳艳的银行存款4067324元或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人菏泽农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴长群
审 判 员 何利军
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年九月四日
书 记 员 赵文贺
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8106刑初75号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人石印江，男，1980年9月28日出生，无职业，住黑龙江省五大连池市。2016年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省北安农垦公安局取保候审，2017年4月10日被黑龙江省北安农垦区人民检察院取保候审，同年6月15日被本院取保候审。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人石印江犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员刘学森出庭支持公诉，被告人石印江到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2016年8月12日19时许，被告人石印江醉酒后无证驾驶小型轿车从13号楼去某农场二分场摘菜，后沿某农场第一管理区第二居民组公路由东向西行驶过程中被执勤交警查获。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定：石印江血液中乙醇含量为203.97mg/100ml。
经侦查，被告人石印江于2016年8月13日被公安机关在某农场传唤到案。
公诉机关认为，被告人石印江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人石印江对公诉机关指控的事实和罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年8月12日19时许，被告人石印江醉酒后无证驾驶小型轿车从13号楼去某农场二分场摘菜，后沿某农场第一管理区第二居民组公路由东向西行驶过程中被执勤交警查获。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定：石印江血液中乙醇含量为203.97mg/100ml。
被告人石印江于2016年8月13日被公安机关在某农场传唤到案。
上述事实，有书证被告人石印江的户籍证明、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试检验单、驾驶人、机动车信息查询结果单、到案经过、侦查终结报告书；证人刘某某的证言；被告人石印江的供述；黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；北安农垦公安局现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石印江无视国家法律，无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人石印江有以下量刑情节：无机动车驾驶证驾驶机动车，酌情予以从重处罚；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情予以从重处罚；如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。综上，决定对被告人石印江从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人石印江的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石印江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟进全
二〇一七年六月二十二日
书记员 米 展
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初507号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市瓯海区三垟街道吕家岸村亨哈大厦。组织机构代码：78883536-0。
负责人：徐文华，行长。
被告：温州金潮人造革有限公司。住所地：浙江省温州工业园区中兴路122号。组织机构代码：73030756-5。
法定代表人：叶挺宇。
被告：温州天牛人造革有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区瑶溪镇金岙工业区。组织机构代码：73924857-3。
法定代表人：张维艺。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告温州金潮人造革有限公司、温州天牛人造革有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司温州分行未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭迅扬
二〇一七年一月十八日
书记员 缪 磊
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初507号原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市瓯海区三垟街道吕家岸村亨哈大厦。组织机构代码：78883536-0。负责人：徐文华，行长。被告：温州金潮人造革有限公司。住所地：浙江省温州工业园区中兴路122号。组织机构代码：73030756-5。法定代表人：叶挺宇。被告：温州天牛人造革有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区瑶溪镇金岙工业区。组织机构代码：73924857-3。法定代表人：张维艺。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告温州金潮人造革有限公司、温州天牛人造革有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司温州分行未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭迅扬二〇一七年一月十八日书记员  缪 磊
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终137号
上诉人（原审被告）：朱某1。
上诉人（原审被告）：朱某2。
被上诉人（原审原告）：石某。
上诉人朱某1、朱某2因与被上诉人石某婚约财产纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初613号民事裁定，向本院提起上诉。
朱某1、朱某2上诉称，朱某1、朱某2户籍所在地为宿迁市宿城区中扬镇范集居委会刘东组，朱某2虽购买泗阳县众兴镇界湖花园小区3号楼1单元401室，但并未�续居住一年以上，该房屋是由朱某2的儿子居住，而朱某1常年在苏州工作，其住所不固定，因此二被上诉人的住所地为其户籍所在地，原审法院对本案不享有管辖权。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送宿迁市宿城区人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。朱某1、朱某2上诉称本案应由其户籍所在地法院管辖，但石某提供的买卖合同和电费缴纳明细证明朱某2于2013年7月6日购买了泗阳县众兴镇界湖花园小区3号楼1单元401室房屋并定期缴纳电费，而经原审法院社区调查，朱某2已搬进泗阳县界湖花园小区居住多年，其离开原住所地已超过一年，据此本院认定原审法院对本案享有管辖权。朱某1、朱某2上诉称该房屋实际由朱某2儿子居住，而朱某1常年在外打工，住所不固定，均无证据证明，本院不予采信。
综上，上诉人朱某2、朱某1的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 王晓玲
代理审判员 葛 娜
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孙禧贤
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民三初字第52号
原告马岳，男，汉族，1985年8月18日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人严伟典、林伟毅，分别系汕头市龙湖区金霞法律服务所法律服务工作者、工作人员。
被告陈耀明，男，汉族，1959年8月2日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人郑灼武、陈少芳，分别系广东盈信律师事务所律师、实习律师。
原告马岳诉被告陈耀明股权转让纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员郭茵茵独任审判，于2014年4月17日和6月11日公开开庭进行了审理。原告马岳之委托代理人严伟典和林伟毅，被告陈耀明及其委托代理人郑灼武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告同为汕头市桂宇燃料化工有限公司的股东，2012年3月13日，原告与被告就该公司股权转让事宜协商一致：被告欠到原告股权转让金150000元，等工商变更手续完毕后付清。在工商变更手续完毕之后，被告于2012年9月还款50000元，余款100000元未还清，原告催讨未果，向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告股权转让款100000元及利息（利息从起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担诉讼费。
原告为支持其主张提供的证据及证明的事实如下：
1、原告《身份证》1份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告《人口信息查询表》1份，证明被告诉讼主体资格；
3、汕头市桂宇燃料化工有限公司《企业机读档案变更登记资料》1份，证明原告持有的股份已经转让给被告的事实；
4、《欠条》1份，证明�告欠原告股权转让款的事实。
被告辩称：原告与被告曾经是汕头市桂宇燃料化工有限公司的股东，被告也曾经与原告协商将原告持有的股权转让事宜，但原告最终并没有将其股权转让给被告，因此并不存在被告欠原告股权转让款的情况，更不存在被告于2012年9月向其支付50000元的事实。原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院驳回。
被告没有提供证据，但为证实原告将其8%的股权转让
给广东高科达科技实业有限公司的事实，向本院申请调查取证。本院依据被告的申请于2014年4月22日向汕头市工商行政管理局调取汕头市桂宇燃料有限公司的企业档案资料。被告以调取的证据证明的事实如下：
1、2012年3月8日的《汕头市桂宇燃料化工有限公司股东会决议》1份；
2、2012年3月8日的《汕头市桂宇燃料化工有限公司股权转让合同》1份；
上述资料1-2证明汕头市桂宇燃料化工有限公司股东会决议一致通过了原告将其持有的汕头市桂宇燃料化工有限公司股权转让给广东高科达科技实业有限公司的事实。
3、《有限责任公司变更登记附表：汕头市桂宇燃料化工有限公司股东出资信息》1份，证明被告在原告的股权转让前后，被告股权份额并无变更，即被告没有受让原告股权。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1-2无异议。对证据3的真实性无异议，但对证明内容有异议，该变更登记资料不能证明原告将其持有的股权转让给被告。事实上，在2014年3月13日汕头市工商行政管理局打印出的登记资料中，变更前和变更后，被告持有的8%股权不变，原告是将其股权转让给广东高科达科技实业有限公司。对证据4有异议，不能证明被告欠原告150000元的事实，因为原告并没有将其持有的股权转让给被告，故不存在被告欠原告股权转让款的情况。原告也没有�据证明被告向其付还过股权转让款50000元的事实。
原告对被告向本院申请调查取证的汕头市工商行政管
理局的以上企业档案资料1-2的真实性有异议，认为《汕头市桂宇燃料化工有限公司股东会决议》及《汕头市桂宇燃料化工有限公司股权转让合同》中“马岳”的签名不是原告亲笔所签，原告保留追究法律责任的权利。对企业档案资料3无异议。
经审理查明：原告与被告原均是汕头市桂宇燃料化工有限公司各持有8%股权的股东。2012年3月13日，被告向原告出具《欠条》，其内容：欠到马岳股权转让金人民币壹拾伍万元正，等工商变更手续完毕后付清。现原告凭此《欠条》以工商变更登记后被告无还款为由，向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
另据汕头市工商行政管理局的企业档案资料显示，2012年3月8日，原告与广东高科达科技实业有限公司签订《汕头市桂宇�料化工有限公司股权转让合同》，约定原告将持有的汕头市桂宇燃料化工有限公司8%的股权以400000元转让给广东高科达科技实业有限公司，并经过股东大会决议通过，于2012年3月16日经汕头市工商行政管理局核准变更登记后，汕头市桂宇燃料化工有限公司的股东为被告陈耀明、广东高科达科技实业有限公司和广东南方富达进出口有限公司。原告已经没有持有该公司的股权，而被告持有该公司的股权份额不变。
本院认为：本案系因股权转让而引起的纠纷，由于原、被告双方并未订立股权转让的书面合同，虽然被告所写《欠条》是基于股权转让为前提条件而产生的欠款，但该《欠条》的内容未明确所转让股权的名称、份额、转让价款及股权转让合同关系的相对人，并且该《欠条》还设定了“等工商变更手续完毕后付清”作为股权转让款的清付条件。本案中，本院�据被告的申请，向汕头市工商行政管理局调取的企业档案资料中显示原告将其持有的汕头市桂宇燃料化工有限公司8%的股权以400000元转让给广东高科达科技实业有限公司，并已办理股权变更登记手续，而被告原已持有的该公司股权的份额并未发生变更。现原告没有证据证明将其何股权及多少份额转让给被告、且已办理股权变更登记的手续，单凭《欠条》不足以证明被告结欠原告股权转让款且清偿条件已成就，故原告应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马岳的诉讼请求。
案件受理费减半1150元，财产保全费1020元，均由原告马岳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郭茵茵
二〇一四年九月四日
书记员 杨 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔菱商初字第232号
原告：钱林根。
委托代理人：倪小明。
被告：蔡鸣秋。
原告钱林根为与被告蔡鸣秋买卖合同纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员邱剑锋适用简易程序进行审理。被告蔡鸣秋于2014年10月27日申请对原告提交的二份欠条中其签字是否为本人所签进行鉴定，但未在指定的期限内预交鉴定费用，视为放弃鉴定申请。本院于2014年11月26日对本案公开开庭进行了审理。原告钱林根及其委托代理人倪小明、被告蔡鸣秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱林根起诉称，被告蔡鸣秋曾向其购买虾苗，因未能及时付清价款，于2013年5月2日及5月13日各出具一份欠条，价款金额分别为46200元及39000元。上述欠款虽经原告催讨但被告至今未清偿，故其向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告价款85200元，并支付自2013年5月14日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款损失（暂计算至2014年9月14日为1723元）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告蔡鸣秋答辩称，本案所涉欠款已经清偿，但给付价款时原告未返还欠条，亦未出具收条，与原告的交易往来尚未结清的欠款实际应为另一张欠条中载明的57000元。
原告钱林根为证明其事实主张，向本院提交如下证据材料：
1、个体工商户营业执照一份，以证明原告为南浔千金钱涛水产苗种繁育场业主的事实；
2、2013年5月2日及5月13日欠条各一份，以证明被告蔡鸣秋结欠原告价款46200元及39000元，合计85200元的事实。
原告钱林根提交的上述证据经被告蔡鸣秋质证，对证据1无异议，对证据2认为其本人亦无法确认真实性。上述证据经本院审核后认为证据1形式合法、来源真实，且经被告质证无异议，本院予以认定；对证据2虽经被告质证无法确认其真实性，但结合原、被告双方对交易往来及被告关于结欠价款的陈述，本院认为可以确认其真实性，且被告未能提交反驳证据否定其效力，对其证明力本院予以认定。
被告蔡鸣秋未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告蔡鸣秋与南浔千金钱涛水产苗种繁育场曾有虾苗交易往来，原告钱林根为上述苗种繁育场业主。被告于2013年5月2日出具欠条一份，载明“今欠到南浔千金钱涛水产苗种繁育场（虾苗款）人民币（大写）肆万陆仟贰佰元（小写）46200元”，又于2013年5月13日出具欠条一份，载明“今欠到南浔千金钱涛水产苗种繁育场（虾苗款）人民币（大写）叁万玖仟元正（小写）39000元”。上述二笔欠款至今未付，以致纠纷成讼。
本院认为，买卖合同成立，出卖人交付合同标的物后，买受人应及时付清价款。本案中，原告钱林根为支持其诉讼请求而向本院提交的二份欠条，其中载明了出卖人、买受人、合同标的物及结欠的价款金额，事实清楚，被告蔡鸣秋虽辩称上述欠条中所涉价款已清偿，但未能提交有效证据予以证明，故对被告的抗辩意见不予采信。综上，可以确认原、被告间存在买卖合同关系及被告结欠原告价款的金额为85200元，故对原告要求被告给付价款85200元的诉讼请求予以支持。同时，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告关于逾期付款损失的主张于法有据，但因其未能举证证明双方存在付款期限的约定或进行了催告，故应自本院受理之日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的贷款基准利率计算。据此，为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告蔡鸣秋应于本判决生效之日起十日内给付原告钱林根价款85200元，并支付自2014年9月23日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的贷款基准利率计算的逾期付款损失；
二、驳回原告钱林根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1973元，减半收取987元，由原告钱林根负担22元，由被告蔡鸣秋负担965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 邱剑锋
二〇一四年十一月二十六日
书记员 汤春梅
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初3145号
原告林克忠，男，住福建省连江县马鼻镇。
委托代理人曾睿、安荟（实习），湖北周成律师事务所律师。
被告杨如清，男，住襄阳市襄州区朱集镇。
委托代理人杨海珍，女，住襄阳市襄州区双沟镇。系被告杨如清聘请会计。
原告林克忠与被告杨如清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员姚成昌独任审判。同年10月26日公开开庭进行了审理。2016年12月27日，原告林克忠向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告林克忠申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林克忠撤回对被告杨如清的起诉。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告林克忠负担。
审判员 姚成昌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈洪波
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初3145号原告林克忠，男，住福建省连江县。委托代理人曾睿、安荟（实习），湖北周成律师事务所律师。被告杨如清，男，住襄阳市襄州区。委托代理人杨海珍，女，住襄阳市襄州区。系被告杨如清聘请会计。原告林克忠与被告杨如清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员姚成昌独任审判。同年10月26日公开开庭进行了审理。2016年12月27日，原告林克忠向本院提交撤诉申请。本院认为，原告林克忠申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林克忠撤回对被告杨如清的起诉。案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告林克忠负担。审判员  姚成昌二〇一六年十二月二十七日书记员  陈洪波
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00179号
原告张远荣。
被告襄阳鼓楼商场股份有限公司。
法定代表人闫培军，该公司总经理。
本院于2015年1月22日受理了原告张远荣诉被告襄阳鼓楼商场股份有限公司产品责任纠纷一案，在审理过程中，原告张远荣于2015年3月4日以双方已协商达成一致为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张远荣申请撤回对被告襄阳鼓楼商场股份有限公司的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张远荣撤回起诉。
案件受理费减半收取69元，由原告张远荣负担。
审判员 杨春辉
二〇一五年三月九日
书记员 胥陈程
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第438号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人施鸣杰。
辩护人丁龙，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人施鸣杰被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年6月11日以沪徐检诉刑诉（2015）398号起诉书向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左某某出庭支持公诉，被告人施鸣杰及其辩护人丁龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年4月17日8时30分许，被告人施鸣杰在本市徐汇区岳阳路附近乘上牌号为沪D8XX**的XXX路公交车，当该辆公交车沿襄阳南路由南向北行驶至永嘉路附近时，施鸣杰伸左手从被害人渡部某某右手挎着的包内，窃得苹果牌IPHONE4S型（16G）手机一部（价值人民币766元），后被同车的乘客发现人赃俱获，并扭送至公安机关。施鸣杰到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人施鸣杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。施鸣杰系累犯，应当从重处罚；系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人施鸣杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，施鸣杰系坦白，涉案赃物已被追缴，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人施鸣杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：赃物照片、刑事判决书、工作情况、证人陈某某的证言、被害人渡部某某的陈述及价格鉴定结论书。
本院认为，被告人施鸣杰扒窃他人价值人民币700余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人施鸣杰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人施鸣杰到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人施鸣杰尚有其他盗窃前科，酌情从重处罚。涉案赃物已被追缴，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施鸣杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年12月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已追缴的赃物发还被害人渡部某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年六月十五日
书记员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初147号
原告：王光翠，女，1960年1月19日出生，汉族，住兴山县。
委托诉讼代理人：梁军，当阳市恒兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：张青，男，1990年8月20日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：游路阳，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。
原告王光翠与被告张青机动车交通�故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光翠的委托诉讼代理人梁军，被告张青及其委托诉讼代理人游路阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光翠向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告的经济损失人民币100053.99元[医疗费14482.99元，误工费1961元（53元/天×37天），住院伙食补助费1300元（26天×50元/天），护理费17400元（116天×150元/天），残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年×0.1），后期治疗费15000元，交通费1400元，鉴定费2400元，精神损害抚慰金4000元，营养费1300元（26天×50元/天），租床费208元，合计113553.99元，被告已支付13500元，还应赔偿100053.99元]；2.被告承担诉讼费。庭审中，原告放弃关于租床费的诉讼请求。事实和理由：2016年10月17日7时15分许，被告张青驾驶鄂Ｅ×××××号两轮摩托车，沿子龙路行驶至步行街人行横道路段时，将正常行走的原告撞伤，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告张青负本次事故的全部责任。事发后，原告被送往当阳长坂坡医院住院治疗26天，花去医疗费14482.99元。经鉴定，原告构成十级伤残，需后续治疗费15000元。原、被告就赔偿事宜协商未果。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告张青辩称,对发生交通事故无异议；原告的诉讼请求金额过高，护理费标准过高，且没有证据证明，交通费没有证据，精神损害抚慰金过高。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月17日7时15分，张青驾驶鄂Ｅ×××××号普通摩托车（未投保机动车交通事故责任强制保险），沿子龙路行驶至步行街人行横道路段时，与行人王光翠相刮撞，致王光翠受伤的交通事故。当日，湖北省当阳市公安局交通警察大队作出第4205822201602227号道路交通事故认定书，认定张青负事故全部责任，王光翠无责任。事发后，王光翠被送往当阳长坂坡医院住院治疗26天，于2016年10月27日行右胫骨干骨折切开复位内固定术，花去医疗费14482.99元；出院医嘱：1.注意休息，加强营养，三个月内患肢避免负重；2.定期复查X线；3.定期复诊；4.建议骨折愈合后取出内固定装置；5.不适随诊。2016年11月25日，宜昌仁和司法鉴定所作出宜仁和司法鉴定所[2016]临鉴字第1247号司法鉴定意见书，鉴定意见：王光翠因外伤造成右胫腓骨粉碎性骨折的伤残等级为十级，右胫骨钢板取出术的后续治疗费约为15000元，右胫腓骨粉碎性骨折手术内固定术后的护理日为90日。王光翠支付鉴定费2400元。王光翠的户籍所在地为兴山县峡××组。王光翠自2013年5月至2016年10月在当阳玉阳巢歌酒吧从事保洁员工作，工资为1600元/月。张青已支付王光翠13500元。
本院认为，被告张青驾驶鄂Ｅ×××××号两轮摩托车与行人原告王光翠相刮撞，造成原告王光翠受伤的交通事故，对原告王光翠因受伤造成的经济损失，被告张青应予以赔偿。原告王光翠请求的医疗费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费符合法律规定，予以支持。原告王光翠请求的住院伙食补助费、营养费均按30元/天计算，均计为780元（30元/天×26天）。原告王光翠请求的护理费，其未提交护理人员收入的证据，按居民服务业标准计算，计为8530.96元[31138元/年÷365天×100天（10天+90天）]。原告王光翠请求的交通费，因其治疗确需支付交通费，根据治疗时间及经过，酌情支持400元。原告王光翠请求的精神损害抚慰金过高，酌情支持3000元�故原告王光翠的经济损失101436.95元（医疗费14482.99元、误工费1961元、住院伙食补助费780元、护理费8530.96元、残疾赔偿金54102元、后续治疗费15000元、交通费400元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金3000元、营养费780元），扣除被告张青已支付的13500元，被告张青还应赔偿87936.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告王光翠因受伤造成的经济损失人民币101436.95元（医疗费14482.99元、误工费1961元、住院伙食补助费780元、护理费8530.96元、残疾赔偿金54102元、后续治疗费15000元、交通费400元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金3000元、营养费780元），由被告张青予以赔偿。被告张青已支付的13500元予以抵扣，被告张青还应赔偿87936.95元。
二、驳回原告王光翠的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元（原告王光翠已预交），由被告张青负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中�人民法院。
审判员 张玉菊
二〇一七年三月二十四日
书记员 张玉珊
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执300号
申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。
统一社会信用代码：911100006349463595。
法定代表人：恩腾曼，系该公司董事长。
被执行人唐先林，男，1979年8月26日生，住彭泽县。
被执行人汪盼娟，男，1984年5月20日生，住南昌市青山湖区。
本院在执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司诉唐先林、汪盼娟借款合同纠纷执行一案。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结彭泽县人民法院（2016）赣0430民初1449号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 凡
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0430执300号申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。统一社会信用代码：911100006349463595。法定代表人：恩腾曼，系该公司董事长。被执行人唐先林，男，1979年8月26日生，住彭泽县。被执行人汪盼娟，男，1984年5月20日生，住南昌市青山湖区。本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司诉唐先林、汪盼娟借款合同纠纷执行一案。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：终结彭泽县人民法院（2016）赣0430民初1449号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅良琪人民陪审员  王章斌人民陪审员  邱双喜二〇一七年九月十二日书 记 员  刘 凡
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民商二初字第02号
申请人中国工商银行股份有限公司南阳行政支行。
负责人刘文辉，任行长职务。
委托代理人杨贵，河南鼎新律师事务所律师。
被申请人南阳华豫骏通汽车运输服务有限公司
被申请人段金龙，男，汉族，1980年5月25日出生，住河南省唐河县。
被申请人徐凤英，女，汉族，1980年3月3日出生，住址同上。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司南阳行政支行与被申请人南阳华豫骏通汽车运输服务有限公司、段金龙、徐凤英申请实现担保物权一案中，申请人于2014年6月13日提出撤回申请书。
本院认为，原告的撤回申请理由正当，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人中国工商银行股份有限公司南阳行政支行撤回申请。
审判员 李靖玥
审判员 殷玉伟
审判员 卢成玺
二〇一四年六月十三日
书记员 王宛闽
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初106号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，住农安县。曾因犯危险驾驶罪，于2015年5月27日被农安县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃，于2015年11月27日被刑事拘留；2015年12月3日被逮捕，现羁押于吉林省农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控，被告人张某某于2015年11月25日中午时许，在农安县伏龙泉镇泉眼岭村衣某某家院内，到刘某某停放在衣某某家院内的捷达车取手机时，趁机将刘某某放在车内方向盘下方隔断内的银行卡偷走，当时下午被告人张某某到农安县政府西侧吉林银行自动取款机处，分四次将刘某某卡内的18，100.00元钱取走。
公诉机关依据上述事实及（一）书证；（二）证人钟某某言；（三）被害人刘某某陈述；（四）被告人张某某供述等证据认为，被告人张某某秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，被告人张某某于2015年11月25日中午时许，在农安县伏龙泉镇泉眼岭村衣某某家院内，利用到被害人刘某某停放在衣某某家院内的捷达车取手机时，趁机将被害人刘某某放在车内方向盘下方隔断内的银行卡偷走。当日下午被告人张某某到农安县政府西侧吉林银行自动取款机处，分四次将被害人刘某某卡内的18，100.00元钱取走。案发后，涉案赃款被公安机关依法收缴并反还给被害人。
上述事实，被告人张某某在庭审中予以供认。
公诉机关向法庭提供了以下证据：
（一）书证
1.农安县公安局古城派出所2015年11月26日出具破案报告及到案经过。
2、农安县公安局黄龙派出所公民户籍信息证明。
3、农安县公安局黄龙派出所2015年11月30日出具公民违法犯罪记录证明一份。
4、吉林省农安县人民法院（2015）农刑初字第257号刑事判决书。
5、农安县农村信用合作联社黄龙分社出具被害人孙某某下卡号为6229350107006574345信用卡取款时间及明细。
6、农安县公安局古城派出所2015年11月25日出具扣押清单。
7、农安县公安局古城派出所2015年11月27日出具发还清单。
8、农安县公安局古城派出所2015年12月25日出具情况说明一份。
9、被告人张某某指认照片五张。
（二）证人证言
1、证人钟某某2015年11月25日证言。
（三）被害人陈述
1、被害人刘某某2015年11月25日陈述。
（四）被告人供述
1、被告人张某某2015年11月25日供述。
2、被告人张某某2015年11月27日供述。
（五）视听资料
1、被告人张某某取款时录像资料光盘一张。
2、公安机关对被告人张某某讯问时光盘一张。
以上证据，经当庭与被告人张某某质证，被告人张某某均无异议，已当庭作为本案定案依据予以确认。
被告人张某某未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人张某某以非法占有为目的，趁他人不备采用盗取他人银行卡，盗支卡内现金的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人张某某庭审中能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。案发后涉案赃款经公安机关依法追缴，全部返还被害人，可酌情对被告人张某某从轻处罚。被告人张某某在此次盗窃之前，因犯危险驾驶罪，被判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，现在正在服刑期间，应实行数罪并罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第六十七条三款【如实供述】、第七十条、第六十九条二、三款【数罪并罚】、第五十二条【罚金数额裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币36200元；原犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币39200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2017年7月24日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙银声
二〇一六年二月三日
书记员 乔继峰
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执312号
申请执行人牟永贤，女，48岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人罗安福，男，54岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人牟永贤申请执行被执行人罗安福买卖合同纠纷一案中，被执行人罗安福应支付申请执行人牟永贤执行款××元。执行中，被执行人罗安福已履行部分，余款尚未履行。现因被执行人罗安福暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2016）汉民初字第50号民事调解的本次执行程序。
二、被申请执行人罗安福具备执行条件时，申请执行人牟永贤可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郑 勇
审判员 郝政礓
二〇一六年十月二十八日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0305民初530号
原告：孙海城，男，1944年2月17日出生，住鸡西市城子河区。
被告：屈克亮，男，1981年10月20日出生，住鸡西市梨树区。
孙海城与屈克亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告孙海城于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙海城撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙海城撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由孙海城负担。
审判员 卜奎林
二〇一七年十月三十一日
书记员 辛 鹏
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执107号
申请执行人梁世猛，男。
被执行人广西田东冠誉塑业有限公司。
关于申请执行人梁世猛与被执行人广西田东冠誉塑业有限公司买卖合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1044号民事调解书已发生法律效力，因被执行人广西田东冠誉塑业有限公司在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁世猛向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人广西田东冠誉塑业有限公司在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1044号民事调解书。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1044号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年八月三十一日
书记员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执107号申请执行人梁世猛，男。被执行人广西田东冠誉塑业有限公司。关于申请执行人梁世猛与被执行人广西田东冠誉塑业有限公司买卖合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1044号民事调解书已发生法律效力，因被执行人广西田东冠誉塑业有限公司在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁世猛向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人广西田东冠誉塑业有限公司在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1044号民事调解书。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1044号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄荣联二〇一七年八月三十一日书记员  陆安娜
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初805号
原告邯郸市中普物资有限公司，住所地邯郸市渚河路96号。
法定代表人樊书臣，该公司经理。
被告郑彬，女，住址不详。
2016年3月31日，本院收到起诉人邯郸市中普物资有限公司起诉状。起诉人诉称，2014年11月20日，被告从原告处拉货3万元，双方约定三个月后交付货款。到期后，原告一直向被告催要货款，被告迟迟不肯归还，对原告造成了很大的经济损失，无奈之下，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》以及其他相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还原告货款3万元并承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）的规定，起诉必须有明确的被告及其详细信息，起诉人提供的被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对邯郸市中普物资有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 卢丽霞
二〇一六年三月三十一日
书记员 卢娅那
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初4596号
原告：吴娟，女，1987年9月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人：龙海（特别授权），贵州名城（金沙）律师事务所律师，执业证号：15224201510191516。
被告：毕节东润房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520500722182213U，住所：毕节市七星关区威宁路黔西北商贸城二建区。
法定代表人：吴传明，该公司董事长。
委托代理人：李有福（特别授权代理），公司员工。
原告吴娟与被告毕节东润房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日登记立案后，依法适用简易程序由审判员陈庆坤独任审理。2017年9月18日，本院公开开庭进行了审理，原告委托代理人龙海、被告毕节东润房地产开发有限责任公司法定代表人吴传明及委托诉讼代理人李有福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告逾期办理房屋所有权证违约金暂计20000.00元（从2011年6月31日以390873.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至实际交付上述产权证书之日止）；2.请求法院依法判决被告在30日内为原告办理房屋产权证书交付给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年1月30日，签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于毕节市××西北商贸城××楼××号住房一套，总价390873.00元，原告交纳了首付款78873.00元，余款按揭贷款支付，被告按约定交付了房屋给原告。但是，从商品房交付至今，被告仍未能按约定办妥商品房地产权证，原告多次找被告要求办理房产证，被告总以各种理由推脱。原告认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定的被告逾期交房、办证的违约金数额与原告逾期付款的违约金数额不对等，且约定的逾期办证违约金过低，请求参照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。
被告辩称：原告至今没有付清购房款，其起诉不成立，应当予以驳回。原告在支付首付款时，只付了20%，由于在按揭贷款时，银行要求不低于30%，所以原告为了顺利办理按揭款，向公司借款39000.00元，并出具了借条，被告方按时交付了房屋，但原告并未向公司归还该39000.00元款项。另外，原告在向被告出具的借条中授权，被告方将收回原告的房屋。在借条中，原告方承诺“在2014年2月28日归还，如到期不归还，该房屋由吴传明自行处理”。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年1月30日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于毕节市××西北商贸城××楼××号住房一套，总价390873.00元；出卖人在交付房屋后90个工作日之内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期间取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交纳了首付款78873.00元，余款按揭贷款支付，被告按约定交付了房屋给原告。原告在支付首付款时，只付了20%，由于在按揭贷款时，银行要求不低于30%，所以原告为了顺利办理按揭款，向公司借款39000.00元，并出具了借条，被告方按时交付了房屋，但原告并未向公司归还该39000.00元款项。另外，原告在向被告出具的借条中授权，被告方将收回原告的房屋。在借条中，原告方承诺“在2014年2月28日归还，如到期不归还，该房屋由吴传明自行处理”。涉案房屋于2011年3月30日交付原告使用，从商品房交付至今，被告仍未能按约定办妥商品房地产权证。
上述事实，有原、被告双方提供证据，经举证、质证，附卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，首先，根据《商品房买卖合同》的约定，被告于2011年3月30日向原告交付房屋，即被告应当于2011年6月30日前向原告办理相关房屋产权手续，但被告至今未办理，已经构成违约，应当承担违约责任。由于双方约定的关于逾期办理权属登记违约金按已付购房款0.1%计付，相比原告长期未得到房屋产权资料的损失，数额过低，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，原告要求增加违约金的诉讼请求，本院予以支持。结合本案实际情况，以已付总房款390873.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2011年7月1日计算至实际交付上述产权证书之日止较为妥当。至于被告抗辩，原告向其借款39000.00元及承诺“在2014年2月28日归还，如到期不归还，该房屋由吴传明自行处理”的事实，属于另一法律关系，本案中不予审理，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告毕节东润房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起90日内将毕节市××西北商贸城××楼××号房屋产权转移登记给原告吴娟；
二、被告毕节东润房地产开发有限责任公司于本判决第一项义务履行完毕之日起十日内向原告吴娟支付逾期办证违约金（违约金以购房款总额390873.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2011年7月1日计算至实际交付上述产权证书之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150.00元，由被告毕节东润房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈庆坤
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋 刚
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4798号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：全亚坤，该行怀家支行行长。
被告：李玉国，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李玉国金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
审判员 高建飞
二〇一七年七月十七日
书记员 张树元
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初267号
原告:张仁利，男，汉族，1972年11月20日生，农民，住吉林省汪清县。
委托诉讼代理人：张敦柏，男，汉族，1945年6月11日生，农民，系原告父亲，住吉林省汪清县。
被告：汪清县大兴沟镇大地农药种子经销处，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：鲁晓琳，经理。
原告张仁利诉被告汪清县大兴沟镇大地农药种子经销处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告张仁利于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应于准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张仁利撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张仁利负担。
审判员 徐 健
二〇一八年六月二十二日
书记员 吴银珠
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郏法执字第639-1号
申请人赵丽芳，女，1978年6月12日生
被执行人郑州科美瑞科技有限公司
本院在执行赵丽芳、郑州科美瑞科技有限公司、晁丽娜设备购销合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2014年8月25日作出的（2014）郏民保字第318号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人郑州科美瑞科技有限公司至今未履行义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
将被执行人晁丽娜在中国建设银行郑州市同乐路支行的存款在150000元范围内予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鲁青建
执行员 杨红伟
执行员 姬登攀
二〇一五年二月十日
书记员 何星布
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5617号
原告：王相林，男，汉族，生于1962年8月20日，住重庆市璧山县。
被告：重庆渝西面制品有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道办事处新七村四社，统一社会信用代码91500227203941062N。
法定代表人：卢德彬，经理。
原告王相林与被告重庆渝西面制品有限公司（以下简称渝西面制品公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王相林到庭参加了诉讼，被告渝西面制品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王相林诉称，1990年5月至2016年7月，原告在被告处上班，工种为包面员，月工资2000元，2016年6月至7月欠原告工资4000元。双方对解除劳动关系及支付工资已达成协议，公司未为原告缴纳社会保险，原告向璧山区劳动争议仲裁委提出申请，该委超过五日未受理，故原告起诉来院，请求：1、支付经济补偿金18000元；2、赔偿未交失业保险的损失8925元。
被告渝西面制品公司未出庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，原告是农村居民，自1990年起在被告法定代表人卢德彬经营的位于来凤新七村的个体工商户工作，1999年8月27日原个体工商户变更为重庆渝西面制品有限公司。原告工种为包面员，月工资2000元，被告未为原告参加社会保险。2016年7月底因被告公司拖欠原告工资，未为原告缴纳社会保险，故原告以被告公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉请求，要求：1、解除劳动关系，2、支付经济补偿金18000元，3、赔偿未交失业保险的损失8925元，4、依法裁决被申请人立即支付申请人工资4000元。仲裁中，原告撤回了2、3项请求，2016年8月5日，双方在重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会主持下达成了调解协议，双方解除了劳动关系。2016年8月12日，原告就经济补偿金、失业保险待遇纠纷将被告公司申诉至重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会，该委超过五日未作出受理决定，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告举示的劳动仲裁委函件及仲裁申请书、工资表及调解书、工商查询资料等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告公司未为原告缴纳社会保险，原、被告于2016年8月5日解除了劳动关系，被告应当向原告支付经济补偿金及失业保险待遇损失。关于原告参加工作时间及解除劳动关系前12个月平均工资的问题。因被告公司未到庭答辩也未举示证据予以证明，故本院确认原告陈述的参加工作时间，并依照被告出具的欠原告等人的工资表上载明的工资为原告的工资标准，即原告离职前12个月的平均工资为2000元/月。
关于经济补偿金问题。原告以被告公司未为原告参加社会保险为由提出解除合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”规定的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，被告公司应当向原告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”及第九十七条第三款“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”、第九十八条“本法自2008年1月1日起施行”的规定，被告公司应当支付原告自2008年1月1日起至2016年8月5日止共计9个月的工资标准的经济补偿金：2000元/月×9个月=18000元。
关于失业保险待遇的问题。根据《重庆市失业保险条例》第三条的规定，被告公司应当为原告缴纳失业保险费。原告自被告公司成立起就在被告公司处工作，按照《重庆市失业保险条例》第二十四条“……（六）累计缴费时间满七年的为十六个月。以后累计缴费时间每增加一年，领取期限增加一个月，最长不超过二十四个月”的规定，自2004年1月1日《重庆市失业保险条例》施行日起算，原告可领取失业保险金的期限为21个月。原告为农村居民户口，根据《重庆市失业保险条例》第二十八条“单位为其足额缴纳失业保险费满一年以上的农民合同工，终止、解除劳动关系时，持单位出具的终止或解除劳动关系证明，到单位投保地失业保险经办机构申领生活补助金。”按照《重庆市失业保险条例实施办法》第十条生活补助金标准“农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受失业保险金标准的50%一次性发放”，第十三条失业保险待遇赔偿标准“单位未按规定参加失业保险，或者单位因欠缴失业保险费在限期一年内仍未缴清欠费，造成失业人员不能享受失业保险待遇，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿”的规定，被告公司未按规定为原告参加失业保险，故被告公司应当支付原告21个月的未买失业保险损失：875元/月×21个月×120%×50%=11025元。原告的失业保险待遇的请求金额为8925元，对其请求金额本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条、第九十七条、第九十八条，《重庆市失业保险条例》第二十四条、第二十八条、第四十四条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告王相林经济补偿金18000元。
二、被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告王相林失业保险待遇损失8925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆渝西面制品有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邹利兰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐明洁
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第835号
罪犯万晓兵，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2001年4月13日作出（2001）鄂州法刑初字第3号刑事判决：被告人万晓兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，万晓兵不服，提出上诉。本院于2001年6月5日作出（2001）鄂刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。裁定发生法律效力后，于2001年7月12日交付湖北省蔡甸监狱服刑，于2011年11月14日调入湖北省洪山监狱服刑。刑罚执行期间，本院于2003年9月29日作出（2003）鄂刑执字第467号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2003年9月29日起至2022年9月28日止），剥夺政治权利八年；湖北省武汉市中级人民法院于2005年4月18日作出（2005）武刑执字第776号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑一年；2006年11月10日作出（2006）武刑执字第3325号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑一年；2008年9月11日作出（2008）武刑执字第03634号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑一年；2010年2月10日作出（2009）武刑执字第6131号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑一年一个月；2011年5月11日作出（2011）武刑执字第1961号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑一年；本院于2012年11月8日作出（2012）鄂刑执字第898号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑九个月；2014年5月19日作出（2014）鄂刑执字第306号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑十个月（刑期至2016年1月28日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2015年10月23日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年10月26日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年10月26日至10月30日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯万晓兵自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为三年。
经审理查明，罪犯万晓兵自2014年5月19日减刑以来，已经过一年四个月。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第二季度表扬、第三季度记功、第四季度表扬，2015年第一季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯万晓兵自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年四个月，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。该犯在考核期内已获得3个季度表扬、1个季度记功，共计折合4.5个表扬。执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为三年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯万晓兵的刑罚减去余刑，剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 张新华
代理审判员 郑 娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡文玉
苏州市吴江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴江刑初字第00774号
自诉人庞某。
被告人肖某。
自诉人庞某以被告人肖某犯故意伤害罪，于2014年08月27日向本院提起控诉。本院于同日立案，适用普通程序，组成合议庭，依法审理了本案。
本院审查认为，自诉人庞某控告被告人肖某犯故意伤害罪的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回自诉人庞某对被告人肖某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周炳红
人民陪审员 张明观
人民陪审员 王群群
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 任远航
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初5954号
原告：徐广林，男，1958年10月30日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：徐广春，男，56岁，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告徐广林与被告徐广春排除妨害纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐广林撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄费22元，合计72元。由原告负担。
审判员 李伟峰
二〇一七年十月十七日
书记员 刘瑞霖
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第3475－1号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路29号。
法定代表人于光辉，理事长。
被执行人谭秀俊。
被执行人翟红梅。
被执行人王德斌。
被执行人翟国栋。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社申请执行被执行人谭秀俊、翟红梅、王德斌、翟国栋金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第3475号执行案件本次执行程序终结行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执 行 长 李纯义
执 行 员 韩克波
执 行 员 孙启福
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 刘 健
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民二（商）初字第1012号
原告上海惠莎印务技术有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人于红兰，总经理。
委托代理人吴剑锋。
被告上海铭之晟家具用品有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人祁敏，经理。
原告上海惠莎印务技术有限公司（简称“惠莎公司”）与被告上海铭之晟家具用品有限公司（简称“铭之晟公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序，由代理审判员秦岭独任审判，并于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告惠莎公司委托代理人吴剑锋、被告铭之晟公司法定代表人祁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠莎公司诉称，被告铭之晟公司于2013年10月4日委托原告惠莎公司设计印刷32P样本。嗣后，被告铭之晟公司不断新增工作量多达20次以上，原告因工作量大大超过约定的人力成本，故于2014年3月向被告提出终止合同。被告承诺让原告继续完成合同，不会让原告亏本，原告又经过3个月的工作，于2014年6月17日交货。交货后，被告以设计稿的规格不符合要求为由拒绝支付尾款。设计稿的规格之所以发生变化，是因为原告提供图片质量、像素太低，且原告变更产品规格经过被告口头确认。因产品规格缩小一半，实际印刷的页数为40页，故印刷费按合同价人民币（以下所涉币种均为人民币）13，600元÷32页×40页÷2计算为8，500元；因增加工作量导致人工成本增加14，000元；自2014年7月1日起算至付款日的利息暂计1，000元；扣除被告已经支付的5，595元，综上，原告诉请要求判令被告支付17，905元及违约金（以17，905元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍为标准，自2014年6月17日计算至判决生效之日止）。
被告铭之晟公司辩称，不同意原告诉请。被告未支付尾款的原因在于原告交付的产品规格（190mm＊260mm）与合同约定的产品规格（380mm＊260mm）不符。不认可原告提出的因被告多次修改、补充素材导致原告增加人力成本的诉请。被告未多次修改、补充素材，提出适当的修改意见是正常的。因原告公司员工不断离职，导致被告每次都需要派员工就产品重新描述，原告花了多少人力，被告同样花了多少人力。合同约定设计稿由原告在签订合同七个工作日内提供，但原告于签订合同后五个月内仍未能交付样品册成本，给被告带来了损失。对原告关于被告提供素材像素、质量过低的陈述不认可，被告从未同意变更产品规格。原告交货时找到被告非经办人员签收，且被告收到货物后随即通知原告将产品退回。被告保留因原告未按约履行合同制作产品的诉讼权利。
经审理查明，2013年10月14日，原告惠莎公司与被告铭之晟公司签订《合同书》，约定被告铭之晟公司委托原告惠莎公司设计、印刷：一、32P样本，规格为380mm＊260mm，印刷费单价6.8元／册、数量2000册（合计13，600元），设计费单价100元／页、32页（合计3，200元）；二、2款单页，规格为370mm＊250mm，印刷费单价0.83元／页、数量各1000页，单页排版费单价50元／页、数量4页。由被告铭之晟公司提供电子文档，原告惠莎公司负责设计印刷；原告惠莎公司负责一次数码样稿，其他内容黑白稿，被告铭之晟公司签字确认后，原告惠莎公司在七个工作日内交货；设计稿由原告惠莎公司在七个工作日内提供；双方签订合同后，被告惠莎公司支付总货款的30%（5，595元），乙方开始设计制作；70%的设计尾款（2，380元）在设计稿定稿之后付清，70%印刷货款10，675元货到验收合格并收到乙方的发票后15天内付清；等等。
嗣后，被告支付合同总价18，650元30%的预付款5，595元。原告惠莎公司向被告铭之晟公司交付印刷品2000册，规格为190mm＊260mm。
经原、被告一致确认，《合同书》中第二个项目2款单页的印刷品未实际设计、印刷，该部分合同内容未实际履行。
庭审中，被告铭之晟公司提供被告法定代表人祁敏与原告惠莎公司委托代理人吴剑锋的电话录音一份。该段电话录音中，吴剑锋代表原告惠莎公司向被告铭之晟公司催讨合同尾款，祁敏表示被告收到的产品规格与合同约定产品规格不符，影响被告开展会效果，且原告未就产品规格发生变化事先与被告联系。吴剑锋对祁敏的陈述未表示异议，认可交付货物的规格确实与合同不符，但原告前后做了一年，没有功劳也有苦劳，同意被告可以扣点钱、但产品是可以用的。
以上事实，有原、被告表述一致的当事人陈述、《合同书》、电话录音等证据材料在案可稽。
本院认为，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。《合同书》约定产品的规格为380mm＊260mm，但原告惠莎公司交付被告铭之晟公司的产品规格变更为190mm＊260mm。原告惠莎公司对此变更解释为被告提供素材的质量、像素不够，无法按照合同的约定印刷、制作产品，且原告惠莎公司实际变更产品规格取得了被告铭之晟公司口头同意，但原告惠莎公司未能就此节事实提供证据予以佐证。相反，被告铭之晟公司提供的电话录音表明，原告惠莎公司事先未就变更产品规格取得被告铭之晟公司的同意，被告铭之晟公司收到产品后即对原告惠莎公司交付产品的规格提出异议。对被告铭之晟公司提出的异议，原告惠莎公司未表异议，并同意被告铭之晟公司扣减相应制作设计费用。
原告惠莎公司的诉请中，包含要求被告继续支付的设计制作费用，原告认为规格减半，印刷费用亦减半为8500元，原告未能提供证据予以证明，且缺乏依据。因原告惠莎公司交付的产品明显不符合合同约定，且同意被告铭之晟公司对相关费用予以扣减，故本院对于原告惠莎公司要求被告铭之晟公司继续支付制作设计费用的诉讼请求，不予支持。至于原告诉请中包括的因增加工作量导致的人力成本的增加14，000元以及利息，缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告上海惠莎印务技术有限公司全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币198元，因适用简易程序减半收取为人民币99元，由原告上海惠莎印务技术有限公司负担。（已履行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 秦岭
二〇一五年九月十八日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初4496号
原告：马若凯，男，1988年11月23日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
主要负责人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：岳海波，分公司员工。
原告马若凯与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马若凯委托诉讼代理人李忠宝、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人岳海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马若凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险限额内赔偿原告车辆损失、拆解费、公估费、拖运费共计21463元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月12日，邵林驾驶冀Ｂ×××××号五菱牌小型客车沿滨蓟线由南向北行驶至事故地点处，遇原告马若凯驾驶的津Ｃ×××××号五菱牌小型客车沿津芦公路由东向西超速驶来，邵林驾驶的车辆前部右侧与原告车辆右侧相接触，造成运文秀受伤，两车损坏的交通事故。此事故经交管局交通事故认定书认定，邵林、马若凯负事故同等责任，乘车人运文秀无事故责任。此次事故造成原告损失如下：车辆损失费18250元、拆解费1800元、公估费913元、拖运费500元。原、被告之间存在保险合同关系，事故发生在保险期间，故被告应该给予赔偿。
中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，事故真实性无异议，托运费同意赔付，公估费不属于保险范围，不同意承担，拆解费应包含在修理费中不同意赔付，公估机构资质无异议，但认为定损过高，不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：一、原告提供的公估报告系合法有资质的单位作出，评估结论真实、合法、有效，本院予以采信；二、原告提交的修理费票据、公估费票据、拆解费票据，合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：津Ｃ×××××号五菱牌小型客车在被告处投保了机动车商业保险，其中机动车损失险赔偿限额46214.4元，原告为被保险人，保险期间自2016年4月12日0时至2017年4月11日24时。2016年6月12日，邵林驾驶冀Ｂ×××××号五菱牌小型客车沿滨蓟线由南向北行驶至事故地点处，遇原告马若凯驾驶的津Ｃ×××××号五菱牌小型客车沿津芦公路由东向西超速驶来，邵林驾驶的车辆前部右侧与原告车辆右侧相撞，造成运文秀受伤，两车损坏的交通事故。此事故经天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队事故认定书认定，邵林、马若凯负事故同等责任，乘车人运文秀无事故责任。
由于此次事故原告产生如下损失：车辆损失费18250元、拆解费1800元、公估费913元、拖运费500元，共计21463元。
本院认为，原告作为被保险人在发生保险合同约定的保险事故后，有权要求保险人履行理赔义务。关于原告主张的理赔项目、金额，应依据国家的相关法律规定和保险合同约定来主张权利。车辆损失有公估报告和修理费发票证实，本院予以确认，被告主张公估定损过高，但被告并未提交证据来证明自己的主张，故其抗辩理由不成立；被告同意赔偿托运费500元，不违反法律规定；评估费、拆解费系确定车辆损失所发生的必要的、合理的费用，应由保险人承担，修理费与定损金额一致，定损项目中没有拆解费，故被告不予赔付的抗辩，与法相悖，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿损失21463元，均属于保险理赔范围，且未超出保险限额，本院予以支持；被告的抗辩理由，依据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于�判决生效后十五日内一次性向马若凯支付保险金21463元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取计168元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一七年二月九日
书记员 庞海龙
相关法律链接
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查�和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。