wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初72号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码：14775281-3。
法定代表人：徐水华，该联社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁晨，男，该联社职工。
被告：郭文敬，男，1982年4月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：陆芳燕，女，1986年1月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：林锡飞，男，1983年2月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：郭文红，女，1985年4月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：徐国峰，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：徐建花，女，1975年4月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告郭文敬、陆芳燕、林锡飞、郭文红、徐国峰、徐建花金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提起诉讼，本院采取诉前登记，诉请：1、判令被告郭文敬、陆芳燕偿还原告贷款本金499000元及利息88954.02元合计587954.02元（计算至2016年7月15日，之后利息按借款合同约定计算）；2、责成被告林锡飞、郭文红、徐国峰、徐建花作为本笔贷款保证人承担连带保证责任，偿还原告贷款本金499000元及利息88954.02元合计587954.02元（计算至2016年7月15日，之后利息按借款合同约定计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2014年11月21日，原、被告经过协商签订《个人保证借款合同》，约定被告郭文敬向原告借款500000元，借款期限至2015年11月20日止；月利率为9.411029‰，还款方式：按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告陆芳燕出具借款人家属承诺函，确认该借款本人知情，系夫妻共同债务，本人愿意与借款人郭文敬共同偿还该笔借款本息；由被告林锡飞、郭文红、徐国峰、徐建花提供连带责任保证。嗣后，被告将利息结至2015年3月20日，2015年12月31日归还本金1000元，对本金及剩余利息均未支付。2016年7月19日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭文敬、陆芳燕于本判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金499000元，并支付利息（自2015年3月21日起至2015年12月31日的利息按本金500000元、自2016年1月1日起至款付清之日止的利息按本金499000元，均按个人保证借款合同约定的利率计算）；
二、被告林锡飞、郭文红、徐国峰、徐建花对被告郭文敬、陆芳燕的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4840元，由被告郭文敬、陆芳燕、林锡飞、郭文红、徐国峰、徐建花连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林晓红
二○一七年二月十四无
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4306号
原告唐山市东海钢铁集团特钢有限公司，地址唐山市滦县茨榆坨工业园区。
组织机构代码证号69469787-6.
负责人林国镜，董事长。
委托代理人姚永芳，男，1961年10月7日生，汉族，（特别代理）。
委托代理人邵松芬，女，1988年12月7日生，（特别代理）。
被告蓝贝酒业集团有限公司，地址河北省唐山市滦县新城台商工业园。
负责人倪春林，董事长。
委托代理人刘政，男，1977年10月19日生，汉族，（特别代理）。
被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司，地址滦县新城。
负责人张涛，经理。
组织机构代码证号66366355-0。
委托代理人郑玉焕，女，（特别代理）。
被告贾微，职员。
原告唐山东海钢铁集团特钢有限公司与被告蓝贝酒业集团有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司及被告贾微机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山东海钢铁集团特钢有限公司的委托代理人姚永芳及邵松芬、被告蓝贝酒业集团有限公司的委托代理人刘政、被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人郑玉焕及被告贾微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月12日9时50分许，被告贾微驾驶冀B×××××号微型普通客车沿滦古路由西向东行至滦县境内11公里＋700米处左转弯时，与李利驾驶冀B×××××号小型轿车由东向西行驶相撞，造成两车受损、被告贾微及乘车人杜立亭、杜少斌、张志强及宋东义受伤的交通事故，本次事故经交警大队现场勘查认定，被告承担此事故的主要责任，李利承担次要责任，乘车人无事故责任。被告贾微驾驶的车车主系被告蓝贝酒业集团，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。被告至今没有赔偿，特起诉至贵院，请求贵院依法判令被告赔偿原告的损失共计108019.2元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告蓝贝酒业集团有限公司辩称，我司在中华联合保险公司投保了交强险和商业险，原告的诉请应该由中华联合保险公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，冀B×××××在我司投保了交强险和商业三者险30万，我司对原告诉请的各项合理费用，交强险先行赔付2000元，其余的在商业险限额内按照事故责任比例赔偿，但鉴定费、诉讼费不在我司的赔偿范围之内；交警认定我方司机承担主要责任，所以应按照70%的责任赔偿，施救费用过高，我公司只认可1500元，修理发票是维修站修理的应提供维修站的维修清单，鉴定报告书我司认为鉴定金额过高，修理清单由很多大的换件项目，所以残值不应该扣800元，鉴定费票据应以实际鉴定费票据为证据，不应该是证明，我司不认可，鉴定费也不属于保险的赔偿范围。
被告贾微辩称，我驾驶的车是在被告保险公司投保了保险，原告的损失应该由保险公司赔偿。
经审理查明，2010年8�12日9时50分许，被告贾微驾驶冀B×××××号微型普通客车沿滦古路由西向东行至滦县境内11公里＋700米处左转弯时，与李利驾驶冀B×××××号小型轿车由东向西行驶相撞，造成两车受损、被告贾微及乘车人杜立亭、杜少斌、张志强及宋东义受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，被告贾微驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，承担此事故的主要责任；李利驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的次要责任；乘车人杜立亭、杜少斌、张志强及宋东义无事故责任。在事故中冀B×××××号小型轿车受损，原告支付施救费2600元。2010年9月13日冀B×××××号小型轿车经交警部门委托滦县价格认证中心评估车损为128847元，原告支付评估费3577元。
另查明，李利驾驶的�B×××××号小型轿车的所有人系原告唐山东海钢铁集团特钢有限公司；被告贾微驾驶的冀B×××××号微型普通客车的所有人系被告蓝贝酒业集团有限公司，被告贾微系该公司职工，被告蓝贝酒业集团有限公司为该车在被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元）及不计免赔第三者责任保险（保额300000元），本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、身份证、驾驶证、营业执照、组织机构代码证、行驶证、价格认证报告书、评估费证明、施救费票据及保险单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民财产造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告贾微在本次事故中承担主要责任，因此对原告在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告贾微驾驶的冀B×××××号微型普通客车的所有人系被告蓝贝酒业集团有限公司，被告贾微系该公司职工，被告蓝贝酒业集团有限公司为该车在被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险，本次事故发生在保险期间，因此对原告的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，剩余损失在第三者责任险赔偿范围内按照事故责任比例进行赔偿。
原告诉请鉴定费，有鉴定机构出具证明予以证实，本院予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司辩称鉴定费不属于保险责任赔偿范围，因保险法规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，而鉴定费或评估费属于原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予赔偿，因此对其该主张不予采纳。综上认定此次事故给原告造成的损失包括：车损128847元，评估费3577元，施救费2600元，合计135024元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司在保险范围内赔偿原告唐山东海钢铁集团特钢有限公司车损、评估费及施救费等项损失合计95116.8元（2000＋（135024-2000）×70%）。
二、驳回原告�山东海钢铁集团特钢有限公司的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司负担1083元，由原告唐山东海钢铁集团特钢有限公司负担147元，于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 尹 娜
二〇一三年八月二十日
书 记 员 夏学双
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第01126号
原告赵某，女，1980年1月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
委托代理人刘星，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人赵国，重庆海力律师事务所实习律师。
被告喻某甲，男，1971年6月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告赵某与被告喻某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。原告赵某及其委托代理人刘星、赵国与被告喻某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，赵某与喻某甲原系同事关系，二人于2002年确立恋爱关系，登记结婚，双方均系初婚。婚后生育一子喻某乙。由于双方婚前缺乏了解，加之性格不合，喻某甲的脾气非常暴躁，经常因生活琐事对赵某大加责骂，并且不尊重赵某的父母，给赵某带来心理伤害。喻某甲长期不工作，对家庭也缺乏责任感。现赵某独自带着儿子住在湖南老家，双方夫妻感情已经破裂，特起诉来院要求：1、请求解除赵某与喻某甲的婚姻关系；2、判令喻某乙归赵某抚养，喻某甲每月支付抚养费2000元；3、判令喻某乙的教育费、医疗费等相关费用由赵某与喻某甲各自承担50%；4、分割夫妻共同财产股票80606元，要求各自分得一半，喻某甲经营的重庆佳图科技有限公司归喻某甲所有；5、本案诉讼费由喻某甲承担。
被告喻某甲辩称，双方结婚及生育子女的情况属实。喻某甲很爱赵某，并非有意伤害她，只是希望她做得更好，对其要求比较严格。因喻某甲的肾脏患有疾病，肾上腺素分泌较常人偏高，导致其性格比较急躁，这是生理原因所致，可以通过药物和主观意识控制。喻某甲也并未对赵某的父母有所歧视，双方因一些误会产生过矛盾，喻某甲已真诚地向其道歉。因喻某甲创业未成功，暂时在家承担起家务和照顾小孩的重任，并非对家庭缺乏责任感。赵某回湖南后，喻某甲也先后两次前往湖南，与其沟通协调，已取得赵某的谅解。故双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，赵某与喻某甲于2002年确立恋爱关系，登记结婚，双方均系初婚。生育一子喻某乙。双方在共同生活中因家庭生活琐事时有争端发生。加之喻某甲性格较为急躁，未能妥善处理与赵某家人的关系，导致双方矛盾加深。赵某于2013年3月起携喻某乙返回其家乡湖南生活至今。现赵某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求解除与喻某甲的婚姻关系。审理中喻某甲表示不同意离婚，并愿意改正不足，与赵某和好相处。双方意见分歧，故调解未果。
上述事实，有结婚证、等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，赵某与喻某甲系自主婚姻，具有一定的感情基础，但因双方在性格和观念上存在一定差异，产生分歧后不能相互包容和理解，缺乏沟通交流和信任，导致夫妻感情受到影响。现赵某要求离婚，但未举示充分的证据证明夫妻感情确已破裂。婚姻问题双方应慎重对待，在共同生活中应彼此珍惜夫妻感情，互相包容，互相关心照顾，共同面对困难和逆境，这样夫妻关系是能够得到改善的。现喻某甲亦表示认识到自身不足，愿意改正，与赵某和好相处，赵某亦应当给予其机会。故本院对赵某离婚的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某离婚的诉讼请求。
本案减半收取受理费120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一四年三月五日
书记员 刘贇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03997号
原告李某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告顾某某，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理李某诉顾某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告顾某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担（已缴纳）。
审 判 长 曹 娜
代理审判员 江 爽
人民陪审员 杨启龙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 尹 维
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第745号
原告单端平，男，汉族，生于1975年8月3日，四川省叙永县人。
被告熊贤强，男，彝族，生于1969年4月25日，四川省叙永县人。
原告单端平诉被告熊贤强民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告单端平向本院提出申请撤回对被告熊贤强的起诉。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告单端平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告单端平承担。
代理审判员 李正锋
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 罗智丹
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左商初字第113号
原告董生，男，汉族，大同市城区人，无业，现住大同市城区。
委托代理人安云，鸿安律师事务所律师。
被告西山煤电建筑工程集团有限公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人付汉江，该公司董事长。
被告山西煤炭进出口集团左云长春兴煤业有限公司，住所地左云县小京庄乡酸茨河村南。
法定代表人武海军，该公司董事长。
被告山西煤炭进出口集团左云东古城煤业有限公司，住所地左云县东古城村南。
法定代表人王长云，该公司董事长。
被告朱杰华，男，汉族，山西省临汾市人，中专文化，太原西山矿务局职工，现住太原市万柏林。
被告梁桂萍，女，汉族，山西省祁县人，中专文化，现住太原市万柏林区。
本院在审理原告董生与被告西山煤电建筑工程集团有限公司、山西煤炭进出口集团左云长春兴煤业有限公司、山西煤炭进出口集团左云东古城煤业有限公司、朱杰华、梁桂萍借款合同纠纷一案中。原告董生以双方自行和解为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董生的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董生撤回起诉。
案件受理费8019元，撤诉减半收取4009.5元，由原告董生负担。
审 判 长 刘 炜
人民陪审员 白云伟
人民陪审员 郑秀娥
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杜林芳
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）威环行初字第37号
原告关福。
委托代理人杨玉林。
被告威海市住房保障和房产管理局。
法定代表人宋修德。
第三人陈志强。
本院于2015年7月3日立案受理了原告关福与被告威海市住房保障和房产管理局、第三人陈志强房屋行政登记一案后，依法向被告送达了起诉状�本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，后被告向本院提交答辩状。经审查发现，本案诉争的房屋位于威海经济技术开发区皇冠花园1区81号楼604室。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系因房屋转移登记而起诉的案件，该类行政案件适用不动产案件的管辖规定，应当由不动产所在地人民法院即威海经济技术开发区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送至威海经济技术开发区人民法院审理。
审判长 邵家显
审判员 李 林
审判员 邹艳茹
二〇一五年七月三十一日
书记�马雪
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第4469号
原告刘丽娜，女，1978年11月20日出生，汉族，公司职员，现住新民市。
委托代理人刘国军，系新民市中天法律服务所工作人员。
被告高辉，男，1978年2月20日出生，汉族，无业，现住新民市。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人任玉，系北京（沈阳）大成律师事务所律师。
原告刘丽娜诉被告高辉、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丽娜委托代理人刘国军、被告高辉、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人任玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽娜诉称，2014年6月14日18时，被告高辉驾驶辽AW08**轿车行驶至东大营北四路将原告撞伤，被送往新民市人民医院治疗。经新民市交通警察大队认定，被告负事故的同等责任。现原告诉请被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、伙食补助费、财产损失、复印费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养生活费等损失，并由被告承担本案诉讼费用。
被告高辉辩称，我的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和商业险50万元，应当由保险公司替代我赔偿。另外，在原告治疗时，我垫付了729元医药费，我要求原告返还给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，被告高辉的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险和商业险50万元。原告合理的请求保险公司在合同范围内承担替代赔偿责任。复印费不在合同范围内，保险公司不予赔偿。医疗费保险公司只承担在医保范围内的数额，对于误工费同意赔偿住院期间的，对于原告车辆损失应当定损或估价。原告要求的交通费、精神抚慰金过高。对于被扶养人生活费，原告伤残级别低，不同意给付。鉴定费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2014年6月14日18时30分，在新民市东大营北四路，高辉驾驶辽AW08**与刘丽娜所骑的电动车相撞，造成两车损坏，刘丽娜受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告高辉负此事故的同等责任。原告受伤后入住新民市人民医院住院治疗32天，花费医药费18937.17元，其中被告高辉为原告垫付了729元，住院期间二级护理。原告的伤于2014年9月23日经鉴定，被评为十级伤残，花费鉴定费880元。原告于2013年5月购新民市东大营路58－1号2－6－1楼房，并在该处居住至今。原告的母亲李春华现年57周岁，共生育三名子女。原告复印病历花费复印费50元。被告高辉的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和商业险50万元。现原告诉讼至本院要求被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、车辆损失、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费等损失共计95142.33元，并由被告承担诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、交通事故责任认定书、医药费收据、住院病志材料、鉴定书、鉴定费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告刘丽娜在交通肇事中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，被告方负此事故的同等责任。被告高辉的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和商业险50万元。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应当在交强险和商业险限额内承担替代赔偿责任。关于原告方要求的交通费问题，因其要求过高，本院酌情支持。关于原告的精神损害金，原告要求过高，本院酌情支持。关于原告的误工时间问题，原告从受伤日至评残日相隔时间仅为101天，属于正常误工，且符合相关法律规定，故本院对原告请求该期间的误工予以支持。关于原告误工的赔偿计算标准问题，因其提供的肇事前工资表不连续，且无其他证据佐证，故对提供的工资数额不予认定，但鉴于原告已在城镇生活一年以上，故参照城镇户口计算赔偿。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告刘丽娜医药费10000元，其中729元由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司直接支付给被告高辉。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告刘丽娜医药费4468.59元（8937.17元＊50%＝4468.59元）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告刘丽娜护理费3068.16元（32天＊95.88元＝3068.16元）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告刘丽娜误工费7078.08元（101天＊70.08元＝7078.08元）。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告刘丽娜伙食补助费800元（32天＊50元＊50%＝800元）。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告刘丽娜交通费500元。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告刘丽娜伤残赔偿金55451.4元（其中含被扶养人生活费7159元＊18年＊10%＊1／3＝4295.4元）。
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告刘丽娜精神损害赔偿金3000元。
九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告刘丽娜鉴定费880元。
十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告刘丽娜复印费50元。
十一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告刘丽娜车辆损失300元。
十二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费500元，由被告高辉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一四年十一月四日
书记员 祁 樊
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震商初字第00306号
原告无锡邦德粉末涂料有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾石村村。
法定代表人韩贵良，该公司董事长。
委托代理人范辉，江苏正太和律师事务所律师。
被告吴江强生铝型材厂，住所地苏州市吴江区七都镇虹桥东路**号。
投资人孙得强。
被告孙得强。
原告无锡邦德粉末涂料有限公司与被告吴江强生铝型材厂、孙得强买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告无锡邦德粉末涂料有限公司的委托代理人范辉到庭参加诉讼，被告吴江强生铝型材厂、孙德强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告无锡邦德粉末涂料有限公司诉称：2013年8月12日，原告与吴江强生铝型材厂签订了《粉末涂料产品买卖合同》，由原告向被告常年供应各种型号的涂料，单价为人民币每公斤21元，每次由被告提出要货计划，由原告按该计划将货物送至被告处，当月供货，隔月结账。由于被告在履行合同中未按约结款，今年四月份双方约定终止了供货关系，今年五月份双方对账确认被告结欠原告货款72222.90元，今年六月份又与被告对账确认结欠原告货款72222.90元。经原告多次催讨，被告承诺于2015年7月20日付清欠款，但至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款72222.90元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告吴江强生铝型材厂未作答辩。
被告孙得强未作答辩。
经审理查明：2015年5月29日，原告无锡邦德粉末涂料有限公司与被告吴江强生铝型材厂进行对账，对账单上载明，截止2015年5月28日，吴江强生铝型材厂共结欠无锡邦德粉末涂料有限公司金额72222.90元。单位（盖章）处盖有吴江强生铝型材厂印章。
2015年6月23日，原告无锡邦德粉末涂料有限公司又通过传真方式与被告吴江强生铝型材厂进行对账确认，截止2015年5月28日，被告吴江强生铝型材厂共结欠无锡邦德粉末涂料有限公司金额72222.90元，单位（盖章）处盖有吴江强生铝型材厂印章。
另查明，被告吴江强生铝型材厂系个人独资企业，投资人为孙得强。
以上事实，有原告提供的对账单及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告吴江铝型材厂之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。被告吴江强生铝型材厂结欠原告无锡邦德粉末涂料有限公司72222.90元货款的事实，有原告提交的对账单予以证实。虽原、被告未对本案所涉及货款的支付时间有约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。根据交易习惯，被告在对账之前应已收到货物，故被告至少应于2015年5月28日支付所欠的货款。故对于原告无锡邦德粉末涂料有限公司要求被告吴江强生铝型材厂支付72222.90元货款的诉讼请求，本院予以支持。又根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故被告孙得强应以其个人其他财产对被告吴江强生铝型材厂的上述债务清偿不足部分承担无限清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江强生铝型材厂于本判决生效之日起十日内支付原告无锡邦德粉末涂料有限公司货款72222.90元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告孙得强应以其个人其他财产对被告吴江强生铝型材厂的上述债务清偿不足部分承担无限清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取803元，由被告吴江强生铝型材厂、孙得强负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告无锡邦德粉末涂料有限公司。原告无锡邦德粉末涂料有限公司已预交的诉讼费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号10-550101040009599，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 赵程程
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 烨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1150号
申请执行人：南宁智阳科技咨询管理有限公司。住所地：南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际18层1808-2室。
法定代表人：徐丹阳，总经理。
被执行人：广西玖典电子新材料有限公司。住所地：贺州市八达中路230号。
法定代表人：覃如意，总经理。
申请人南宁智阳科技咨询管理有限公司与被执行人广西玖典电子新材料有限公司关于服务合同纠纷一案中，本院于2016年4月28日作出的（2016）桂1102民初994号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初994号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月三日
书记员 容 槟
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0032号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人林某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月11日被海安县公安局刑事拘留，同月24日经海安县人民检察院批准逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。2015年1月27日经本院决定变更为取保候审。
辩护人房健，北京市易凯律师事务所律师。
海安县人民检察院以海检检调刑诉（2015）3号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员唐新出庭支持公诉。被告人林某及其辩护人房健到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人林某对起诉指控的事实及定性均无异议。
辩护人房健提出如下辩护意见：1.对起诉指控被告人林某犯交通肇事罪没有异议；2.被告人林某在事故发生后自动投案，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；3.被告人积极赔偿了被害方的损失，且取得了被害方的谅解，在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚；4.建议对被告人林某适用缓刑。
经审理查明，被告人林某于2014年10月9日17时55分左右，驾驶超载且制动不合格的鲁Q×××××号中型仓栅式货车，沿221省道由东向西行驶至海安县李堡镇园墩村5组地段时，因遇情况采取措施不当，所驾车辆前部右侧与亦经上述地段由北向南行驶的李某驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，致李某当场死亡，货车侧翻，两车受损。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人林某负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人林某委托他人报警，滞留现场等候处理，如实供述了上述事实。被害方就民事赔偿部分向本院另行提起民事诉讼，本院于2014年12月9日作出民事调解书。被告人林某已履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某、赵某、马某等人的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、事故车辆痕迹检验意见书、车辆技术检验报告、检查笔录、过磅证明、机动车行驶证及驾驶证（复印件）、尸体检验报告、民事调解书、收条、谅解书、接处警记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人林某委托他人报警，滞留现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人林某驾驶超载的机动车，可酌情从重处罚。被告人林某与被害方达成民事调解协议，且按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解，且其在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人林某的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 丁 冀
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1126刑初249号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人詹双虎。2011年5月27日因盗窃罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；2015年12月15盗窃罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2016年1月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月24日被蕲春县公安局刑事拘留，2016年6月8日被执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人詹双虎犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2016年10月10日受理立案后，依法组成适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员徐梦出庭支持公诉，被告人詹双虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2016年5月18日凌晨2时许，被告人詹双虎在蕲春县漕河镇“西蒙电气”店附近，将被害人胡某停放的一辆红色宗申牌三轮摩托车盗走。后被告人詹双虎以450元的价格卖给同村占某。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值3960元。
2016年5月24日，蕲春县公安局狮子派出所民警因詹双虎有作案嫌疑带至派出所询问，詹双虎主动交代盗窃摩托车经过。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗摩托车照片，书证到案经过、刑事判决书、户籍信息、扣押清单、发还清单、指认笔录、辨认笔录及照片，蕲春县物价局物价鉴定意见书，证人占某、张某等人的证言，被害人胡某的陈述、被告人詹双虎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹双虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人詹双虎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人詹双虎被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人詹双虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年1月23日止，限罚金于本判决生效后一个月之内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘昱
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921民初612号
原告：陈勇，男，汉族。
被告：陕西博瑞特光电科技有限公司汉阴分公司
法定代表人：李娜。
委托代理人：尹增华。
原告陈勇诉被告陕西博瑞特光电科技有限公司汉阴分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勇向本院申请撤诉意思真实、合法自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告陈勇撤回起诉。
案件受理费10660元，本院免收。
审 判 长 吴玉海
代理审判员 覃 锋
人民陪审员 左正群
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈 璐
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第509号
申请执行人段家金。
被执行人孙启忠。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01115号民事判决书，于2014年10月22日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
位于枝江市马家店街道办事处关堰巷四巷10号的房屋［房屋所有权证号：枝房证字第×××××号］归段家金所有，段家金可持本裁定到房地产管理部门办理房屋所有权过户手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年十月二十七日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鄂枝江执字第509号 申请执行人段家金。 被执行人孙启忠。 本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01115号民事判决书，于2014年10月22日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 位于枝江市马家店街道办事处关堰巷四巷10号的房屋［房屋所有权证号：枝房证字第010426号］归段家金所有，段家金可持本裁定到房地产管理部门办理房屋所有权过户手续。 本裁定送达后立即执行。 审判员 许 超 二〇一四年十月二十七日 书记员 熊春娥
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西商初字第472号
原告：边久武。
被告：江卫。
本院在审理原告边久武诉被告江卫民间借贷纠纷一案中，原告边久武于2015年11月17日向本院申请撤回对被告江卫的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告边久武撤回对被告江卫的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 鄢云峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 王海燕
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第132号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人何某某
指定辩护人陈某某
翻译人李某
成都市成华区人民检察院指控，2013年10月3日8时许，被告人何某某在成都市成华区某某某乘上一辆开往成都动物园的某某路公交车，在车上用手将被害人李某某（女）挎包拉链拉开，扒窃包内现金15400元人民币。被告人何某某扒窃得手后，刚下公交车即被被害人和群众抓获。
公诉机关认为，被告人何某某以非法占有为目的，在公共杨所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人何某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实异议。
被告人何某某的辩护人对指控被告人犯盗窃罪不持异议，提出被告人系聋哑人，认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，被告人何某某的年龄应在19岁以上。四川省体育科学研究所骨发育成熟度鉴定证明，被告人何某某骨发育成熟度为19岁以上。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，在公共杨所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人何某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。
被告人何某某系聋哑人犯罪，归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻、减轻或者免除处罚。辩护人关于被告人可从轻处罚的辩护意见予以采纳。
被告人何某某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。
为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伏治云
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 雷代华
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘 芳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5454号
申请执行人：周兴江。
被执行人：应弘耿。
被执行人：程莺燕。
申请执行人周兴江与被执行人应弘耿、程莺燕民间借贷纠纷一案。永康市人民法院法院于2015年9月1日作出的（2015）金永石商初字第342号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5454号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 程圣权
审 判 员 李昌林
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 黄浙雄
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第09459号
重庆竞地物业管理有限公司，住所地，重庆市渝中区大黄路6号第五层，组织机构代码76592045-8。
法定代表人何远胜，该公司总经理。
委托代理人刘启红，该公司员工。
被告卢志君。
本院在审理原告重庆竞地物业管理有限公司诉被告卢志君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆竞地物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆竞地物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆竞地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱惠晓
二〇一五年八月十日
书记员 孙章丽
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第275号
原告怀来县瑞鑫废旧物资回收有限公司，住所地，怀来县新保安镇前进街。
法定代表人李志强，总经理。
委托代理人李少军，河北博远律师事务所律师。
委托代理人李炎坤，河北博远律师事务所律师。
被告怀来方圆玻璃有限公司，住所地，怀来县沙城镇京张公路东大街。
法定代表人张智勇，董事长。
委托代理人王贵山，系该公司职工。
原告怀来县瑞鑫废旧物资回收有限公司与被告怀来方圆玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由助理审判员闻达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀来县瑞鑫废旧物资回收有限公司的委托代理人李少军、李炎坤，被告怀来方圆玻璃有限公司的委托代理人王贵山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，怀来县瑞鑫废旧物资回收有限公司自2011年开始给怀来方圆玻璃有限公司供应碎玻璃。但被告怀来方圆玻璃有限公司未按约定支付货款，拖欠原告巨额碎玻璃款，原告多次催要，被告总以各种理由予以推拖，到2014年11月止，原被告双方查账核实后，双方确定被告共拖欠原告碎玻璃款3357577.24元，而且原告与被告双方签订了到2014年11月止被告拖欠原告碎玻璃款的对账单。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判决被告支付拖欠的巨额碎玻璃款，并判令被告向原告支付逾期付款利息。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法人身份证复印件各1份，证明原告主体资格。2、对账单1份、明细表4页，证明所欠货款为3357577.24元。
被告辩称，所欠货款数额以对账单为准。利息支付不同意，当时只是对账，不能确定还款利息。原告供货有质量问题，需承担一定损失。保全费不同意支付。
被告为证实其主张，向法庭提供如下证据：关于500毫升牛栏山白色白酒瓶退货造成的损失及原因分析及处理情况的通报，证明退过货，要求对方承担损失。
经审理查明，原告怀来县瑞鑫废旧物资回收有限公司为被告怀来方圆玻璃有限公司供应碎玻璃，到2014年11月止，被告共拖欠原告货款3357577.24元，原告向被告催要未果诉至法院，请求法院判决被告支付拖欠的碎玻璃款，并判令被告向原告支付逾期付款利息并承担诉讼费用。
本院认为，原告怀来县瑞鑫废旧物资回收有限公司为被告怀来方圆玻璃有限公司供应了碎玻璃，被告应当向原告支付货款。因被告已经在对账单上签字，故其认为原告供应的碎玻璃存在质量瑕疵的抗辩意见不予采信。原告要求被告支付逾期付款利息，但对账单上既未载明要求支付逾期付款利息，原告又没有提供其他任何证据证明原、被告双方对逾期付款利息有过约定，故原告要求支付逾期付款利息的请求没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告怀来方圆玻璃有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，给付原告怀来县瑞鑫废旧物资回收有限公司货款共计3357577.24元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费33660元、保全费5000元、共计38660元，由被告负担。此款原告已缴纳，被告应在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 闻达
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵雪
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第619号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人毕某某，男，1991年7月24日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，农民。2015年4月21日因涉嫌过失致人死亡罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月26日因涉嫌过失致人死亡罪被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人杨绍云、熊健奎，云南云子·宇靖律师事务所律师。
被告人张某某，男，1974年7月4日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治州人，小学文化，农民。2015年2月11日因涉嫌过失致人死亡罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年3月11日由昆明市公安局五华分局决定取保候审，2015年5月27日因涉嫌过失致人死亡罪被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）759号起诉书指控被告人毕某某、张某某犯过失致人死亡罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员章锟出庭支持公诉，被告人毕某某、张某某及辩护人杨绍云、熊健奎、鉴定人员黄某均到庭参加诉讼。在案件审理期间，公诉机关于2015年10月27日建议延期审理，同年11月26日申请恢复审理。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年2月5日1时许，被告人毕某某、张某某在本市五华区麻园村592号和顺旅社503房间发现吸食毒品后的被害人毕某某的呼吸及脉跳都没有了，便以为毕某某已死亡。后被告人毕某某、张某某开车将被害人毕某某丢弃在水库旁的一个干水窖内，后二人逃离现场。经鉴定，被害人毕某某系高坠头顶部触地致颅脑损伤死亡。被告人毕某某、张某某分别于同年2月6日、2月9日向公安机关自动投案。公诉机关认为应当以过失致人死亡罪追究被告人毕某某、张某某的刑事责任。
被告人毕某某、张某某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，辩称经对被害人实施抢救无效，认为被害人已死亡才将被害人抛弃。两名辩护人均对鉴定报告的形成及结论提出异议，并认为被告人不具有犯罪的主观意识，对被害人的死亡无法预见，两名被告人抛弃的是尸体，不是活人，公诉机关的指控证据不足，两名被告人应当依法宣告无罪的辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的两名被告人的户籍证明，到案经过，两名被告人的供述，证人张某某、杨某某，鉴定人员黄某的证言，法医学尸体检验鉴定报告，DNA鉴定书，刑事案件现场辩认笔录及照片，现场勘验检查工作记录等证据予以证实，经查证属实。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人毕某某、张某某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人毕某某、张某某在案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可依法减轻处罚。辩护人所提对鉴定报告的形成及结论的异议，本院认为无证据支持，且法医尸体检验鉴定报告系由具有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序做出，符合法定的形式要件，其内容具有法定的证明力，可以作为定案依据，故对该异议不予支持。两名被告人及辩护人对犯罪主观方面的辩护意见，亦符合认定过失致人死亡罪的法律规定。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人毕某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2017年10月20日止）。
二、被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。扣除判决执行前先行羁押的一个月零一天，即自2015年5月27日起至2017年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中原
代理审判员 刘鹏辉
人民陪审员 韦 昆
二〇一六年一月五日
书 记 员 山 敏
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第392-1号
申请执行人钟XX，居民。
被执行人覃XX，居民。
申请执行人钟XX与被执行人覃XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）宜民初字第554号民事判决书已经发生法律效力。权利人钟XX于2015年7月3日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2015）宜法执字第392号。截止2015年6月29日，被执行人应履行的义务为：偿还给申请执行人钟XX借款本金21500元（利息另计），负担案件受理费169元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年7月29日自行达成如下执行和解协议：一、被执行人覃XX自愿定于2015年9月30日前偿还给申请执行人钟XX借款本金21500元，负担案件受理费169元；借款利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。二、执行费225元，由被执行人覃XX负担。三、如被执行人按时履行完上述协议，申请执行人同意终结对宜州市人民法院（2015）宜民初字第554号民事判决书的执行；如不按上述协议履行，申请执行人有权立即申请恢复对原生效法律文书的执行。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要。被执行人按照和解协议履行完毕，本院即终结对（2015）宜民初字第554号民事判决书的执行；被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可在申请执行时效期间内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，本案本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜法执字第392号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一五年八月五日
书 记 员 覃 榜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02252号
罪犯李国仕，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2013年7月26日作出（2013）綦法刑初字第00298号刑事判决，以被告人李国仕犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李国仕在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李国仕在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李国仕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法�若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李国仕减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 张晓亮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 卿
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3521号
上诉人（原审被告）：浙江宝源电器有限公司，住所地：金华市汤溪镇金西大道北浙江金西经济开发区管委会大楼221室。
法定代表人：应振登。
委托代理人：朱小燕，浙江泽鉴律师事务所律师。
委托代理人：李鑫，浙江泽鉴律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：浙江永康农村商业银行股份有限公司，地址：永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：姚海涛，浙江雷欧律师事务所律师。
原审被告：浙江必拓电器有限公司，住所地：永康市�城城西新区花都路166号2楼南面。
法定代表人：应振登。
原审被告：永康市鸿远铝制品厂，住所地：永康市西城城西新区花都路***号。
法定代表人：胡飞鸿。
原审被告：应振登。
原审被告：舒伟英。
原审被告：胡飞鸿。
原审被告：应灵姬。
原审被告：王美双，（）。
上诉人浙江宝源电器有限公司为与被上诉人浙江永康农村商业银行股份有限公司、原审被告浙江必拓电器有限公司、永康市鸿远铝制品厂、应振登、舒伟英、胡飞鸿、应灵姬、王美双金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初26号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人浙江宝源电器有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江宝源电器有限公司要求�回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江宝源电器有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7595元（已减半收取），由上诉人浙江宝源电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 谭雪梅
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 金巧芳
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民园初字第837号
原告郑国才（身份证号码为XXXXXXXXXX********），男，1974年6月30日出生，汉族，住济南市。
委托代理人高飞，男，1978年12月1日出生，汉族，住济南市。
被告林德清（身份证号码为XXXXXXXXXX********），男，1961年9月18日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市。
原告郑国才与被告林德清民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被告林德清送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等相关法律文书。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告郑国才的委托代理人高飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国才诉称，2015年2月18日，郑国才与林德清签订《借款协议》一份，约定林德清向郑国才借款670000元，借款期限三个月，利息按月息2.6%计算。借款期限届满后，林德清未能按约还本付息。为此，郑国才诉至法院，请求判令：一、林德清偿还借款本息722260元；二、林德清偿付逾期借款利息95916元（按银行同期贷款利率四倍计算，自2015年5月18日起暂计算至2015年10月31日）；三、本案诉讼费、送达费由林德清负担。
被告林德清未答辩，未提交证据。
经审理本院认定，2015年2月18日，郑国才（甲方）与林德清（乙方）签订《借款协议》，主要约定：乙方向甲方借款670000元，借款期限自2015年2月18日起至2015年5月17日止；利息按月息2.6%计算，每月利息计17420元，利息共计52260元，利息与本金均于2015年5月17日前付清；甲方应以现金方式将借款本金一次性支付给乙方；如乙方未按期偿还借款或有其他违约行为，甲方有权自借款之日起，要求乙方以借款总额为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算向甲方支付利息。同日，林德清亦向郑国才出具了借款收据一份，载明：“今收到人民币（现金）670000元，大写：陆拾柒万元正。”
2016年3月24日，郑国才（甲方）与林德清（乙方）又签订《协议书》，主要约定：甲乙双方共同确认，截止至2015年3月24日，乙方欠付甲方借款本金670000元，欠付利息、诉讼费等其他经济损失230000元；乙方承诺分期偿还上述欠款，于2016年4月30日前支付截止至2016年3月24日的借款利息200000元，余款700000元自2016年5起每月偿还100000元，直至付清全部欠款；如乙方未按上述协议履行，则甲方有权继续向乙方主张本协议项下的借款本金以及按年利率36%计算的利息。
就上述《借款协议》、借款收据、《协议书》的签订、履行情况，郑国才于诉讼中主张，其与林德清系亲戚，亦系老乡。2015年2月18日，林德清以经营周转需资金为由向郑国才借款670000元。当日，双方当事人即签订了上述《借款协议》，且郑国才将借款670000元以现金的形式予以了支付。收到借款后，林德清亦向郑国才出具了上述借款收据。后因林德清未能按约还款，郑国才提起本案诉讼。诉讼中，双方当事人就还款事宜又签订了上述《协议书》。该协议书签订后，林德清仅于2016年4月29日偿还了150000元利息，余款未再偿还。该150000元的利息，包含了借款期间的利息52260元及逾期款利息97740元，计息日期按照年利率24%计算应截止至2015年12月18日。因此，现要求：一、林德清偿还借款本金670000元；二、林德清就前述借款本金偿付自2015年12月19日起至本判决生效之日止的逾期还款利息，按年利率24%计算。
上述事实，有郑国才提交的《借款协议》、借款收据、《协议书》及其开庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，林德清经本院合法传唤后未依法参加诉讼，应视为其自愿放弃了抗辩、举证、质证等相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行负担。依据郑国才提交的《借款协议》、借款收据、《协议书》等证据载明的内容，足以体现出双方当事人达成借贷合意、支付借款以及就还款达成协议的事实，且林德清亦未以任何形式对此提出相反抗辩，故对该事实本院予以认定。因此，郑国才依据该事实要求林德清偿还借款本金670000元合法有据，本院予以支持。对于逾期还款利息，郑国才主张的利息计算标准低于其双方约定的标准，且不违反法律法规的禁止性规定，故本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林德清偿还原告郑国才借款本金670000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告林德清偿付原告郑国才逾期借款利息（以借款本金670000元为基数，自2015年12月19日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费11980元，财产保全费4970元，均由被告林德清负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张清国
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年九月一日
书 记 员 苏 婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0850号
原告圣廷荣。
委托代理人朱忠民。
被告徐州市贾汪区青山泉镇人民政府。
委托代理人李昌田。
原告圣廷荣诉被告徐州市贾汪区青山泉镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，本案在审理过程中，原告圣廷荣于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告圣廷荣的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告圣廷荣撤回起诉。
案件受理费4790元，减半收取2395元，由原告圣廷荣负担。
审 判 长 阚 伟
人民陪审员 张玉梅
人民陪审员 陈 晗
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 朱 红
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2632号
罪犯张志富。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2009年10月23日作出（2009）金刑初字第395号刑事判决，以罪犯张志富犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2022年4月2日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张志富在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功7次。上述事实，有罪犯张志富的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张志富服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志富减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元不变。
（刑期自2009年4月3日起至2020年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年九月十六日
书记员 刘丰采
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0224民初304号
原告马阿舍，青海省化隆回族自治县人。
委托代理人马成龙，青海青化律师事务所。
原告马在乃拜，青海省化隆回族自治县人。
被告马舍木四，青海省化隆回族自治县人。
委托代理人罗文存、刘晓萍，青海普兴律师事务所律师。
本院在审理原告马阿舍、马在乃拜诉被告马舍木四返还土地补偿款纠纷一案中，于2016年9月23日向原告送达《预收诉讼费通知书》，告知原告马阿舍、马在乃拜在7日内缴纳案件受理费，但至今未缴纳。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 姬富贵
审 判 员 王金华
人民陪审员 倪明俊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马开伟
青海省化隆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0224民初304号原告马阿舍，青海省化隆回族自治县人。委托代理人马成龙，青海青化律师事务所。原告马在乃拜，青海省化隆回族自治县人。被告马舍木四，青海省化隆回族自治县人。委托代理人罗文存、刘晓萍，青海普兴律师事务所律师。本院在审理原告马阿舍、马在乃拜诉被告马舍木四返还土地补偿款纠纷一案中，于2016年9月23日向原告送达《预收诉讼费通知书》，告知原告马阿舍、马在乃拜在7日内缴纳案件受理费，但至今未缴纳。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  姬富贵审 判 员  王金华人民陪审员  倪明俊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  马开伟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执555号
申请执行人张玉娟，女，汉族，住农安县。
被执行人曲玉新，女，汉族，住农安县。
申请执行人张玉娟与被执行人曲玉新民间借贷纠纷执行一案,农安县人民法院于2016年5月26日作出的(2016)吉0122民初1534号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曲玉新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉娟于2016年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人给付4200.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曲玉新的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、土地、房屋、工商注册登记。
本院认为，本案被执行人曲玉新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张玉娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曲玉新新的财产线索，申请执行人张玉娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 孙洪林
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 董旭来
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执555号申请执行人张玉娟,女,1972年6月19日出生,住所地吉林省长春市农安县前岗乡段家村西南王家屯。被执行人曲玉新,女,1979年3月4日出生,住所地农安县万顺乡新建村6组。本院依据已经发生法律效力的(2016)吉0122民初1534号民事判决书,于2016年8月19日向被执行人曲玉新发出执行通知书,责令被执行人曲玉新。但被执行人曲玉新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人曲玉新银行存款4,200.00元。本裁定送达后立即生效。执行员  刘义然二〇一六年十月十九日书记员  董旭来
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第51号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人冯洪有，男，1974年出生。因涉嫌危险驾驶于2014年11月23日被开封县公安局刑事拘留，同年11月26日被开封县公安局取保候审。经开封市祥符区人民法院决定，由开封县公安局于2015年1月8日执行逮捕。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人冯洪有犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，被告人冯洪有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月22日17时许，被告人冯洪有酒后驾驶豫＊**号小型普通客车，沿327省道由西向东行驶至开封县陈留镇派出所东300米处，与相对方向张某某驾驶的豫A＊**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经开封县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人冯洪有负事故的全部责任。经双方协商，被告人冯洪有赔偿张某某现金4500元，张传海对被告人冯洪有的行为予以谅解。经开封市公安局交通事故鉴定所定鉴定，被告人冯洪有血液中的乙醇含量为281.96mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人冯洪有在开庭审理时亦无异议，并有查获经过证明、酒精呼气测试、抽血照片、血醇检验报告单、驾驶人员信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、道路事故事故赔偿凭证、谅解书、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冯洪有醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控被告人冯洪有的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯洪有在开庭审理时认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院酌情对其予以从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人冯洪有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冯洪有的刑期自2015年1月8日起，扣除原被羁押4日，至2015年3月3日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一五年一月十九日
书记员 李亚飞
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2015)祥刑初字第51号公诉机关开封县人民检察院。被告人冯洪有，男，1974年07月16日出生，汉族，小学毕业，农民，现住河南省开封县。因涉嫌危险驾驶于2014年11月23日被开封县公安局刑事拘留，同年11月26日被开封县公安局取保候审。经开封市祥符区人民法院决定，由开封县公安局于2015年1月8日执行逮捕。开封县人民检察院以汴开检诉刑诉【2014】417号起诉书指控被告人冯洪有犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，被告人冯洪有到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月22日17时许，被告人冯洪有酒后驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车，沿327省道由西向东行驶至开封县陈留镇派出所东300米处，与相对方向张传海驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经开封县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人冯洪有负事故的全部责任。经双方协商，被告人冯洪有赔偿张传海现金4500元，张传海对被告人冯洪有的行为予以谅解。经开封市公安局交通事故鉴定所定鉴定，被告人冯洪有血液中的乙醇含量为281.96mg/100ml,属于醉酒驾驶。上述事实，被告人冯洪有在开庭审理时亦无异议，并有查获经过证明、酒精呼气测试、抽血照片、血醇检验报告单、驾驶人员信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、道路事故事故赔偿凭证、谅解书、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人冯洪有醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控被告人冯洪有的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯洪有在开庭审理时认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院酌情对其予以从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人冯洪有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冯洪有的刑期自2015年1月8日起，扣除原被羁押4日，至2015年3月3日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一五年一月十九日书记员  李亚飞
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民三初字第75号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（简称河套农商行）。住所地：巴彦淖尔市临河区。
法定代表人习文军，河套农商行董事长。
委托代理人郑宇庭，河套农商行磴口支行副行长。
委托代理人黄发虎，河套农商行磴口支行信贷员。
被告孙芮东，男，出生于1984年8月7日，汉族，籍贯内蒙古，住磴口县巴镇。
被告邸凤玲，女，出生于1970年7月26日，汉族，籍贯内蒙古，住磴口县巴镇。
被告魏秀英，女，出生于1949年7�12日，汉族，籍贯内蒙古，住磴口县巴镇。
委托代理人邸凤玲，基本情况见上，被告魏秀英的儿媳妇。
被告吴青嵘（又名吴青蓉），女，出生于1994年6月9日，汉族，籍贯内蒙古，住磴口县巴镇。
委托代理人邸凤玲，基本情况见上，被告吴青嵘的母亲。
被告吴青燕，女，出生于2006年3月4日，汉族，籍贯内蒙古，住磴口县巴镇。
法定代理人邸凤玲，基本情况见上，被告吴青燕的母亲。
被告吴青尚，男，出生于2008年3月19日，汉族，籍贯内蒙古，住磴口县巴镇。
法定代理人邸凤玲，基本情况见上，被告吴青尚的母亲。
原告河套农商行诉被告孙芮东、邸凤玲、魏秀英、吴青嵘、吴青燕、吴青尚借款合同纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员杨俊娥适用简易程序于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郑宇庭、黄发虎，被告邸凤玲，被告魏秀英、吴青嵘的委托代理人邸凤玲，被告吴青燕、吴青尚的法定代理人邸凤玲到庭参加诉讼，被告孙芮东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河套农商行诉称，2013年5月10日，被告孙芮东与原告河套农商行磴口支行签订个人借款合同，合同约定被告孙芮东向原告借款300万元用于农副产品收购，借款2014年5月8日到期，月利率11.07‰，按季结息。同时签订抵押合同，该合同约定，被告邸凤玲和其丈夫吴计锖（又名吴继强、吴纪强）用二人共有的房屋（房权证号巴彦淖尔市房权证磴口县字第1040113007**号）及土地的使用权（权证号为磴国用2013第11566号）对以上本金及利息承担抵押担保责任，抵押物依法办理了抵押登记。2014年5月4日原被告双方协议将借款展期至2015年4月25日。后被告仅偿还借款利息至2014年9月20日，本金未还。2014�10月13日吴计锖死亡。原告诉讼法院要求：1.由被告孙芮东偿还借款300万元，并承担从2014年9月20日至借款还清之日的利息，其中，从2014年9月20日至2015年4月25日，按月息11.07‰计算利息；从2015年4月26日至借款还清之日，按月息16.605‰计算利息。抵押人对以上借款本金及利息承担抵押偿还责任。2.本案诉讼费及实现本债权的费用由被告承担。
被告孙芮东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告邸凤玲、魏秀英、吴青嵘、吴青燕、吴青尚辩称，原告起诉内容属实，愿意承担抵押责任。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示证据：1.2013年5月10日借款协议及借款借据各一份。证明2013年5月10日被告孙芮东向原告借款300万元，月利率
11.07‰，借款期限12个月，按季结息等内容。2.2013年5月10日抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权利证、房地产抵押清单、土地使用权抵押担保借款合同、土地使用他项权利证各一份。证明被告邸凤玲和其丈夫吴计锖用自己所有的以上财产为被告孙芮东的借款提供了抵押担保。3.保证合同、声明、未出租房协议书、保证担保承诺书各一份。证明被告邸凤玲和其丈夫吴计锖就以上借款作出保证，并约定了保证金额、保证期间。庭审中，原告明确表示鉴于被告邸凤玲的实际情况，不要求被告邸凤玲承担保证责任。4.展期借款申请书及展期借款协议书各一份。证明2014年5月4日原被告双方协议将借款展期至2015年4月25日，利率仍为
11.07‰。5.借款人、保证人的身份证、户口簿、结婚证。证明借款人的婚姻状况、身份信息及保证人的身份信息。
被告邸凤玲、魏秀英、吴青嵘、吴青燕、吴青尚对原告出示的证据无异议。
六被告未提交证据。
原告出示的证据内容客观真实，与本案具有关联性，�以采信。
经审理查明，2013年5月10日被告孙芮东向原告河套农商行借款300万元，利息为月利率11.07‰，借款期限12个月。被告邸凤玲和其丈夫吴计锖（又名吴继强、吴纪强）用二人共有的房屋（房权证号巴彦淖尔市房权证磴口县字第1040113007**号）及土地使用权（权证号为磴国用2013第11566号）对以上本金及利息提供抵押担保，抵押物依法办理了抵押登记。2014年5月8日借款到期，2014年5月4日原被告双方协议将借款展期至2015年4月25日。后被告仅偿还借款利息至2014年9月20日，本金未还。2014年10月13日吴计锖死亡，被告邸凤玲、魏秀英、吴青嵘、吴青燕、吴青尚是吴计锖遗产的第一顺序继承人。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担�应的违约责任。本案中原告和被告孙芮东签订的《个人借款合同》及《贷款展期协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定的成立要件，属有效合同，应受法律保护，双方当事人都应依合同约定履行自己的权利并承担义务。原告作为贷款人，已经依合同约定向被告发放了借款，履行了合同义务；被告孙芮东作为借款人，未按合同约定如期返还借款并支付相应利息的行为，违反了合同约定，构成违约，应当承担返还原告借款本金及支付相应利息、承担罚息的违约责任。原告要求被告孙芮东偿还借款本金、利息以及罚息的诉请符合法律规定，予以支持。
原告与被告邸凤玲及其丈夫吴计锖订立的《抵押合同》，《土地使用权抵押担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定的成立要件，属有效合同，依法应予保护。被告邸凤玲及其丈夫吴�锖以其所有的房屋和土地使用权，就本案借款本息向原告提供抵押担保，抵押物依法办理了抵押登记，被告邸凤玲及其丈夫吴计锖应以其抵押的上述财产承担抵押偿还责任。但吴计锖已死亡，其遗产的第一顺序继承人邸凤玲、魏秀英、吴青嵘、吴青燕、吴青尚未明确表示放弃遗产继承，故被告魏秀英、吴青嵘、吴青燕、吴青尚也应和被告邸凤玲以共同共有的以上抵押财产承担抵押偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条之规定，判决如下：
一、限被告孙芮东于本判决书生效后十日内偿还原告河套农商行借款本金300万元及利息（2014年9月20日至2015年4月25日，按月息11.07‰计算利息；2015年4月26日至本�决确定的给付之日，按月息16.605‰计算利息）。
二、被告邸凤玲、魏秀英、吴青嵘、吴青燕、吴青尚在抵押财产（房权证号巴彦淖尔市房权证磴口县字第1040113007**号的房屋及权证号为磴国用2013第11566号的土地使用权）的范围内，对上述借款的本金、利息和罚息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32846元，减半收取16423元，由被告孙芮东、邸凤玲、魏秀英、吴青嵘、吴青燕、吴青尚共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨俊娥
二〇一五年七月九日
书记员 彭文丽
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01857号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北大唐日盛置业投资有限公司。住所地：湖北省十堰市武当路*号。
法定代表人：唐卫东，系该公司董事长。
委托代理人：熊光辉，湖北无为律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何玉。
委托代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。
再审申请人湖北大唐日盛置业投资有限公司（以下简称大唐日盛公司）因与被申请人何玉商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民四终字第00341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大唐日盛公司申请再审称：大唐日盛公司交付涉案房屋时已经“勘察、设计、施工、监理、建设”五方验收合格，只是没有在通知交房时履行呈报备案手续。此后于2013年8月30日将《竣工验收备案表》提交建设主管部门审查，等待主管部门颁发《工程竣工验收备案证明书》。现行的行政法律规范没有作出“没有竣工验收备案证明书不得交付房屋”的禁止性规定，一、二审将双方约定办妥竣工验收手续理解为取得竣工验收证明书，加大了大唐日盛公司的法律责任，有失公平。何玉在收到大唐日盛公司发出的交房通知后，已实际收房并办理入住手续，此时交付已经完成，大唐日盛公司不应承担违约责任。一、二审不顾上述事实，判决大唐日盛公司支付违约金至该公司取得了建设主管部门颁发的《工程竣工验收备案证明书》的2013年7月1日为止，缺乏法律依据。大唐日盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
何玉提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据住房城乡建设部颁发的《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》的相关规定，提交备案申请不代表房屋具备竣工条件，只有经过审验，并发放竣工验收证才符合交房条件。大唐日盛公司在交付房屋之时，没有办妥《工程竣工验收备案证明书》，已构成违约。此后，何玉收房，不影响其向大唐日盛公司主张违约。大唐日盛公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：大唐日盛公司与何玉作为适格的主体签订的《商品房预售合同》是意思表示真实、内容合法的有效合同，双方均应依约履行。根据该合同第九条对大唐日盛公司交付房屋条件之一的关于“该商品房已向建设工程质量监督管理机构办妥竣工验收备案手续”的约定，大唐日盛公司交付的标的物需经工程竣工验收合格。向有关部门提交《竣工验收备案表》，只是提交审批手续，等待审查验收，不代表大唐日盛公司已通过或能通过所涉及的行政审查，故合格的标志应以大唐日盛公司实际取得《工程竣工验收备案证明书》为准。由于大唐日盛公司在约定的房屋交付之日未能提供《工程竣工验收备案证明书》，构成违约，何玉有权拒绝收房。大唐日盛公司的违约行为直到2013年7月2日取得《工程竣工验收备案证明书》才得以消除，故何玉虽在此之前已实际收房，但该行为不导致其丧失向大唐日盛公司主张违约金至该日的权利。一、二审判决支持何玉的关于支付违约金的请求符合法律规定及合同约定。
综上，大唐日盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖北大唐日盛置业投资有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 漆昌伟
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第103号
罪犯任振秋，男，1989年11月3日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2011年1月12日作出（2010）宜珙刑初字第136号刑事判决，以被告人任振秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。2013年5月30日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任振秋确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯任振秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分161分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯任振秋确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任振秋减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年4月17日起至2015年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨文璐
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民保字第49号
申请人中国建设银行股份有限公司石狮分行。住所地福建省石狮市八七路****号建行大厦。
法定代表人黄勇超，该行行长。
委托代理人吴曙军、康志伟，福建中德律师事务所律师。
被申请人鹏程实业有限公司，住所地：福建省石狮市石永大道北侧-西偏段。组织机构代码：76858138-3。
法定代表人吴新民，该公司董事长。
申请人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被申请人鹏程实业有限公司借款合同纠纷一案，根据申请人中国建设银行股份有限公司石狮分行请求诉讼保全的申请，提请本院冻结、查封、扣押被申请人鹏程实业有限公司名下的财产，价值以人民币4300万元为限，申请人中国建设银行股份有限公司石狮分行就该财产保全申请向本院出具《担保书》，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的连带赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司石狮分行申请的财产保全，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人中国建设银行股份有限公司石狮分行的财产保全申请；
二、冻结、查封被申请人鹏程实业有限公司的财产价值人民币4300万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 连小彬
审 判 员 陈少杰
代理审判员 林美燕
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王莉莉
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初10658号
原告：代明海。
委托诉讼代理人：王卫宏，江苏兴玄武律师事务所律师。
被告：夏本兰。
原告代明海诉被告夏本兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代明海的委托诉讼代理人王卫宏，被告夏本兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代明海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费32194.98元、营养费4500元、住院伙食补助费1600元、护理费10800元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费912元、鉴定费3060元，总计152359.68元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月26日，被告夏本兰驾驶无牌照拖拉车在非机动车道上由东向西逆行，值原告驾驶电动车由西向东非机动车道直行，两车相撞于金鸡湖××××路灯处，造成原告受伤。该事故经交警认定被告负该起事故全部责任，原告伤情经司法鉴定构成十级伤残等。
被告夏本兰辩称，曾垫付原告共计28281元款项，其中500元给了护工让其给原告买吃的。
经审理查明，2017年2月26日20时4分左右，在金鸡湖××××路灯处，被告夏本兰驾驶无牌照拖拉车在非机动车道上由东向西逆行，与由西向东驾驶电动车在非机动车道直行的原告相撞，造成原告受伤。该事故经交警部门认定夏本兰承担全部责任。
事故当日原告被送入苏州九龙医院住院治疗，入院诊断为左膝关节损伤，左侧胫骨髁间突骨折，左侧股骨内上髁骨折，前交叉韧带损伤，后交叉韧带止点撕脱骨折，于2017年3月30日出院，支出医疗费32194.98元。庭审中，原告认可被告垫付共计27781元，对给护工的500元不认可。原告事故前一年在苏州居住生活。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费发票、租房协议等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。
结合双方诉辩意见，本案争议焦点在于原告因事故导致的伤残等级如何认定。2017年9月18日，苏州同济司法鉴定所受委托出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人代明海因车祸致左胫骨髁间隆突，左股骨内上髁骨折伴前交叉韧带损伤等遗留关节功能障碍构成十级伤残，建议其误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。被告对伤残等级提出异议。本院认为，原告受伤治疗终结后已由鉴定机构对伤残等级进行鉴定，被告虽对伤残等级提出异议，但其对鉴定人员有无相应资质、鉴定程序是否违法、鉴定内容是否明显失当无相应证据证实，本院对被告异议不予采信，原告因本次事故导致的十级伤残等级及相应的误工期、护理期、营养期意见予以确认。
关于原告的其他诉讼请求构成，结合双方诉辩意见、病历及鉴定意见等资料，本院就原告主张的医疗费32194.98元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元予以确认，根据原告伤情及治疗情况酌情认定护理费9000元（100×90）、交通费800元。
关于误工费，原告主张13988.7元【（1169.2+3493.7）÷2×6】，并提交银行工资明细予以证明。本院认为，事故发生时原告处于工作年龄，司法鉴定意见书认定原告伤情有相应误工可能和必要，其因交通事故受伤导致的合理误工损失应予赔偿，原告主张误工费标准有相应银行明细予以佐证，结合鉴定意见本院就原告主张金额予以认定。
以上损失合计150447.68元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，依法应承担赔偿责任。根据交警认定的事故责任，原告相应损失应由被告夏本兰承担全部赔偿责任，即赔偿原告150447.68元。被告未就支付护工500元为原告购买食物提供相应证据予以证实，故本院就被告垫付款27781元予以认定，该部分费用与被告应负担费用相互折抵后，被告夏本兰还应支付原告赔偿款122666.68元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告夏本兰于判决生效之日起十五日内支付原告代明海赔偿款122666.68元.
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取581元，由被告夏本兰负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告夏本兰于履行上述判决付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李精华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=276954f7-7999-48ed-92fe-a8f800a1133e&imgId=Mjc2OTU0ZjctNzk5OS00OGVkLTkyZmUtYThmODAwYTExMzNlMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=276954f7-7999-48ed-92fe-a8f800a1133e&imgId=Mjc2OTU0ZjctNzk5OS00OGVkLTkyZmUtYThmODAwYTExMzNlMS5qcGVn01lydyh01)二○一八年三月九日
书记员尚庆明
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
文书内容江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初10658号原告：代明海。委托诉讼代理人：王卫宏，江苏兴玄武律师事务所律师。被告：夏本兰。原告代明海诉被告夏本兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代明海的委托诉讼代理人王卫宏，被告夏本兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代明海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费32194.98元、营养费4500元、住院伙食补助费1600元、护理费10800元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费912元、鉴定费3060元，总计152359.68元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月26日，被告夏本兰驾驶无牌照拖拉车在非机动车道上由东向西逆行，值原告驾驶电动车由西向东非机动车道直行，两车相撞于金鸡湖××××路灯处，造成原告受伤。该事故经交警认定被告负该起事故全部责任，原告伤情经司法鉴定构成十级伤残等。被告夏本兰辩称，曾垫付原告共计28281元款项，其中500元给了护工让其给原告买吃的。经审理查明，2017年2月26日20时4分左右，在金鸡湖××××路灯处，被告夏本兰驾驶无牌照拖拉车在非机动车道上由东向西逆行，与由西向东驾驶电动车在非机动车道直行的原告相撞，造成原告受伤。该事故经交警部门认定夏本兰承担全部责任。事故当日原告被送入苏州九龙医院住院治疗，入院诊断为左膝关节损伤，左侧胫骨髁间突骨折，左侧股骨内上髁骨折，前交叉韧带损伤，后交叉韧带止点撕脱骨折，于2017年3月30日出院，支出医疗费32194.98元。庭审中，原告认可被告垫付共计27781元，对给护工的500元不认可。原告事故前一年在苏州居住生活。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费发票、租房协议等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。结合双方诉辩意见，本案争议焦点在于原告因事故导致的伤残等级如何认定。2017年9月18日，苏州同济司法鉴定所受委托出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人代明海因车祸致左胫骨髁间隆突，左股骨内上髁骨折伴前交叉韧带损伤等遗留关节功能障碍构成十级伤残，建议其误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。被告对伤残等级提出异议。本院认为，原告受伤治疗终结后已由鉴定机构对伤残等级进行鉴定，被告虽对伤残等级提出异议，但其对鉴定人员有无相应资质、鉴定程序是否违法、鉴定内容是否明显失当无相应证据证实，本院对被告异议不予采信，原告因本次事故导致的十级伤残等级及相应的误工期、护理期、营养期意见予以确认。关于原告的其他诉讼请求构成，结合双方诉辩意见、病历及鉴定意见等资料，本院就原告主张的医疗费32194.98元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元予以确认，根据原告伤情及治疗情况酌情认定护理费9000元（100×90）、交通费800元。关于误工费，原告主张13988.7元【（1169.2+3493.7）÷2×6】，并提交银行工资明细予以证明。本院认为，事故发生时原告处于工作年龄，司法鉴定意见书认定原告伤情有相应误工可能和必要，其因交通事故受伤导致的合理误工损失应予赔偿，原告主张误工费标准有相应银行明细予以佐证，结合鉴定意见本院就原告主张金额予以认定。以上损失合计150447.68元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，依法应承担赔偿责任。根据交警认定的事故责任，原告相应损失应由被告夏本兰承担全部赔偿责任，即赔偿原告150447.68元。被告未就支付护工500元为原告购买食物提供相应证据予以证实，故本院就被告垫付款27781元予以认定，该部分费用与被告应负担费用相互折抵后，被告夏本兰还应支付原告赔偿款122666.68元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告夏本兰于判决生效之日起十五日内支付原告代明海赔偿款122666.68元.如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取581元，由被告夏本兰负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告夏本兰于履行上述判决付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李精华二○一八年三月九日书记员尚庆明拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初1605号
原告马东云，男，回族，1973年2月15日出生。
委托代理人马琼，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告马兰英，女，回族，1955年3月20日出生。
被告丁占龙，男，回族，1950年7月1日出生。
本院在审理原告马东云诉被告马兰英、丁占龙返还原物纠纷一案中，原告马东云于2016年9月28日提交撤诉申请，请求撤回对被告马兰英、丁占龙的起诉。
本院认为，原告马东云撤回对被告马兰英、丁占龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马东云撤回对被告马兰英、丁占龙的起诉。
案件受理费100元，由原告负担50元，退回原告50元。
审 判 长 何少红
人民陪审员 马兆祥
人民陪审员 丁玉发
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王海燕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠民初字第451号
原告李瑞全，男。
被告ＸＸ，男。
原告李瑞全诉被告ＸＸ健康权纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由代理审判员洪明适用简易程序分别于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告李瑞全到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李瑞全诉称，2014年10月11日被告雇佣原告为其经营的王小厨小吃部送餐。2014年10月23日23时左右，被告ＸＸ在其经营的王小厨小吃部就餐，餐后与女友发生争执，当时原告在场上前劝解，被告不由分说用拳头猛打原告头部、胸部、上肢及下肢致原告受伤，并用刀将原告的摩托车后货箱及上衣砍坏。原告受伤后到鸡西市人民医院就治，经诊断为头皮挫伤、右上肢皮肤软组织挫伤、右手划伤。2014年11月24日鸡西市鸡冠区公安分局作出鸡冠公（向）行罚决字（2014）第937号公安行政处罚决定书，给予违法行为人ＸＸ行政拘留七日并处罚款伍佰元。现原告诉至法院，请求被告赔偿原告医药费1664.5元、住院伙食补助费405元、护理费3000元、误工费6600元、营养费270元、交通费108元、衣物损失1360元、摩托车维修费800元，共计14207.50元。
被告ＸＸ未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年10月23日23时许被告ＸＸ在鸡西市鸡冠区某楼王小厨小吃部内酒后与其女友张某发生争执，原告李瑞全上前劝解，被告殴打原告致其受伤，并用刀将原告的摩托车后备箱砍坏。原告于次日到鸡西市人民医院就治，经诊断为头皮挫伤、右上肢皮肤组织挫伤、右手划伤。原告于2014年11月20日出院，共住院27天，期间原告自行支付医疗费1667.92元。本次纠纷经鸡冠公安分局向阳派出所处理，公安机关对ＸＸ作出行政拘留七日并处500元罚款的行政处罚。此外，原告为修复摩托车花费800元。后原告诉至法院，请求民事赔偿。庭审中原告明确诉讼请求，要求被告赔偿医药费1664.50元、住院伙食补助费405元、护理费3000元、误工费6600元、营养费270元、交通费108元、衣物损失1360元、摩托车维修费800元，共计14207.50元。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，任何人不得侵犯。本案中被告ＸＸ与其女友张某发生争执，原告李瑞全上前劝解，被告殴打原告致其头皮挫伤、右上肢皮肤组织挫伤、右手划伤，并用刀将原告的摩托车后备箱砍坏，被告应对原告的损害后果承担赔偿责任。关于本次纠纷给原告造成的经济损失，本院确认如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗票据等收款凭证，结合病历确定为1667.92元，原告诉求1664.50元，系对其私权处分，本院予以支持；2、误工费，原告李瑞全系某代办服务有限公司法定代表人，经营各种居民服务，其要求误工费按每日220元标准计算，但未提交完税证明及三年以来的平均收入情况，故参照上一年度黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资每年为49320元标准计算3648.33元（49320元／年÷365天×27天）；3、住院伙食补助费405元（15元／天×27天）；4、交通费81元（3元／天×27天）；5、摩托车辆修复费800元，以上五项共计6598.83元。关于护理费、营养费，衣物损失，原告未提交有效证据予以证实，且经本院依法释明后，原告仍放弃作司法鉴定，故本院对上述诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后七日内赔偿原告李瑞全医疗费1664.50元、住院伙食补助费405元、交通费81元、摩托车辆修复费800元、误工费3648.33元，共计6598.83元；
二、驳回原告李瑞全其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取为77.5元，原告自行负担27.5元，由被告负担50元。此款原告已预付，被告在给付上述款项时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 洪明
二〇一五年四月三日
书 记 员 王萌
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第2575号
原告：黄海勇，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市。
被告：赵静，女，＊年＊月＊日出生，汉族，住湖南省郸城县。
本院在审理原告黄海勇诉被告赵静民间借贷纠纷一案中，原告黄海勇于2014年7月28日以因本案需公告送达传票给被告，考虑到诉讼时间成本和费用过高为由向本院要求撤回起诉。
本院认为：原告黄海勇以诉讼时间成本和费用过高为由要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告黄海勇撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担（已付）。
审判员 叶 菁
二〇一四年八月十一日
书记员 张胜辉
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第1493号
原告芦某某，女，汉族。
被告郑某某，男，汉族。
本院在审理原告卢某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案中，因原告卢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告卢青林承担。
审 判 长 黄 逍
人民陪审员 刘小灵
人民陪审员 龙智辉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 袁 彬
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第606号
申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社
代表人王建华，主任。
委托代理人华岩，副主任。
被申请人周殿仁，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社的支付令申请后，因被申请人周殿仁外出，无法送达，申请人于2015年7月9日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社因理由正当，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元由申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社负担。
审判员 徐成信
二〇一五年七月九日
书记员 淦 将
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2426号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李志华
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初3446号
原告姜增喜，男，78岁，汉族，退休工人。
被告张艳平，男，48岁，汉族，农民。
原告姜增喜与被告张艳平民间借贷纠纷一案，原告诉请：请求依法判令被告立即给付欠款本金1000元，利息900元，合计1900元。本院于2016年9月8日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告姜增喜于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告姜增喜的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告�增喜撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 钱风
二〇一六年九月三十日
书记员 梁潇