wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1835号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地:莘县振兴街115号。
代表人袁文强，行长。
委托代理人张俊青，男，1962年4月4日生人，汉族，该行资产保全中心主任。
被告荆华光，男，1985年3月20日生人，汉族，住莘县。
被告曹秀娟，女，1986年1月28日生人，汉族，住址同上，系被告荆华光之妻。
被告蒋红艳，女，1968年9月30日生人，汉族，住莘县。
被告孙广敬，男，1984年5月17日生人，汉族，莘县莘州中学教师，住莘县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被告荆华光、曹秀娟、蒋红艳、孙广敬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊青到庭参加诉讼，被告荆华光、曹秀娟、蒋红艳、孙广敬经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行诉称，2015年7月16日,借款人荆华光、曹秀娟与我行签订了《小额贷款借款合同》，被告蒋红艳、孙广敬与原告签订了《小额贷款保证合同》,合同约定:被告荆华光从我行借款10万元，被告蒋红艳、孙广敬承担连带保证责任，年利率15.84%，借款期限自2015年7月至2016年7月，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期贷款从逾期之日起按借款利率加收30%的逾期利息。保证人保证期间从借款之日起至借款到期后两年；贷款逾期后，四被告未全部履行还款义务。请求依法判令被告荆华光及其家属曹秀娟偿还剩余借款本金86270.11元并按合同支付利息，被告蒋红艳、孙广敬承担连带担保责任。
被告荆华光、曹秀娟、蒋红艳、孙广敬未提交答辩。
经审理查明，2015年7月16日，荆华光、曹秀娟与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：借款金额100000元，年利率15、84%，借款期限为2015年2月至2016年2月，期限12个月。借款用途为饭店装修。借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。乙方同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在乙方的任何账户内扣收。因乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。荆华光在借款人处签字，曹秀娟在配偶处签名。同日，被告蒋红艳、孙广敬分别与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同约定：为确保荆华光（以下简称“债务人”）与甲方(以下简称“债权人”)于2015年7月16日签订的中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同（上述合同以下统称“主合同”）的履行，根据国家有关法律法规，乙方与甲方双方协商一致，乙方愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金人民币100000元。本合同项下担保债权确定的时间为2015年7月16日至2016年7月16日。保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等），贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。保证方式为连带责任保证。
合同签订后，原告如数向荆华光发放贷款100000元，借款借据载明到期日为2016年7月16日。被告荆华光于2016年2月17日偿还本金13729.89元,利息结算至2016年1月15日。余之86270.11元及剩余利息各被告未予履行还款义务。
上述事实，有原告提交的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、中国邮政储蓄个人贷款放款单、贷款借据、还款计划表、还款流水详情及当事人陈述在卷佐证。上述证据,已经庭审质证,其效力本院予以确认。
本院认为，原告与荆华光及各联保户签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向荆华光发放了贷款，依据借款合同约定，此借款用途为饭店装修，应视为用于夫妻关系存续期间家庭共同生产经营，且曹秀娟在借款合同借款人配偶处签字，故借款人荆华光及配偶曹秀娟应当共同承担偿还借款的责任。现被告荆华光、曹秀娟未按借款合同约定的期限偿还借款本金及利息，已构成阶段违约，应承担违约责任，原告诉请被告荆华光、曹秀娟偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。保证人蒋红艳、孙广敬自愿为荆华光提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告蒋红艳、孙广敬应按保证合同约定承担保证责任。依照合同约定，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。因被告已形成阶段逾期，因此，原告起诉被告偿还借款不违反合同约定。另依法律规定，保证人蒋红艳、孙广敬在履行保证义务后，即取得向被告荆华光的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。被告曹秀娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆华光、曹秀娟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行本金86270.11元及利息（自2016年1月16日起至2016年7月16日止按年利率15．84%计算利息，自2016年7月17日起至本判决确定的付款之日止按年利率15．84%加收30%计算逾期利息），待本判决生效后十日内履行完毕。被告蒋红艳、孙广敬对上述借款本金及利息相互承担连带保证责任。
二、被告蒋红艳、孙广敬承担连带保证责任后即取得向被告荆华光、曹秀娟的追偿权，向债务人不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1957元，财产保全费883元，均由被告荆华光、曹秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李玉梅
审 判 员 卜祥坤
人民陪审员 张 劼
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郑义冲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01427号
申请执行人杨乐。
被执行人陕西荣欣达置业有限公司。
申请执行人杨乐与被执行人陕西荣欣达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2015）雁民初字第01360号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效判决指定的期间履行义务，申请执行人杨乐向本院申请强制执行，本院审查后于2015年07月22日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的向被执行人发出执行通知，责令被执行人按期履行生效法律文书（2015）雁民初字第01360号民事调解书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人陕西荣欣达置业有限公司银行账户的查询请求，经反馈尚未发现有其他可供执行的银行存款。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，经查明被执行人名下无车辆登记，现本院已将被执行人陕西荣欣达置业有限公司纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的90690元及逾期利息，申请执行人未受偿90690元及逾期利息。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01427号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张人匀
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1752号
罪犯王心正，男，1984年8月11日出生，汉族，山东省莒县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2009年10月20日作出（2009）旅刑初字第225号刑事判决，以罪犯王心正犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年11月9日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第1545号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2017年10月16日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王心正在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记�3次，兑现表扬1次。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，获2015年度监狱改造积极分子奖励1次，2015年担任纪律监督员获奖励1次。上述事实,有罪犯王心正的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王心正服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王心正减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2009年3月17日起至2016年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年八月五日
书记员 刘丰采
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执493号
申请执行人王淑贤，住所地泰来县。
被执行人付文全，住所地泰来县。
被执行人王路，住所地泰来县。
王淑贤与付文全、王路民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第975号民事调解书已经发生法律效力，申请人王淑贤于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人付文全、王路履行生效法律文书确定的给付欠款15300.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人付文全、王路有可供执行财产，申请人王淑贤也未能提供付文全、王路有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执493号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年九月九日
书记员 李 祺
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂宜城民鄢初字第00095号
原告肖某
委托代理人王某
被告王某1
被告王某2
被告张某
本院在审理原告肖某诉被告王某1、王某2、张某买卖合同纠纷一案中，原告肖某于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告双方之间的纠纷已协商处理，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
谁许原告肖某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
审 判 长 章宜平
人民陪审员 刘圆圆
人民陪审员 刘天平
二〇一三年六月十七日
书 记 员 叶玉清
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1389号
罪犯尚洪纯，男，1972年11月12日生于吉林省通化市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2005年5月10日作出（2005）东刑初字第99号刑事判决，认定尚洪纯犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑MERGEFIELD刑期15年，MERGEFIELD政治权利并处罚金11000元MERGEFIELD民事赔偿。本院于2010年4月29日为该罪犯减去有期徒刑1年8个月。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尚洪纯能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯尚洪纯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2500元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尚洪纯减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初6050号
原告：苗惠民。
委托诉讼代理人：梁天甫。
被告：董峰。
被告：刘福利。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：杨军。
原告苗惠民与被告董峰、被告刘福利、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，经审查，发现原告在事故发生后就该次事故曾向石家庄市裕华区人民法院起诉，石家庄市裕华区人民法院于2017年6月5日作出（2017）冀0108民初1738号民事裁定书，认为“河北医科大学法医鉴定中心以苗惠民目前存在智力障碍为由不予受理鉴定，苗惠民是否具备完全行为能力，能否作为原告起诉，苗惠民未提交有效证据证明，因此，苗惠民作为原告起诉属于主体不适格。驳回原告苗惠民的起诉”。2017年8月22日，原告苗惠民就该次事故又向本院提起诉讼，但原告苗惠民未提交证据证实自己是否具备完全行为能力。原告苗惠民作为原告起诉仍属于主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告苗惠民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵晓渝
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵 蕾
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初687号
原告：王荣聪，男，1969年7月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张志瀚，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周慧婷，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。
被告：厦门三维丝环保股份有限公司，住所地厦门市厦门火炬高新区（翔安）产业区春光路1178-1188号，统一社会信用代码91350200705466767W。
法定代表人：罗祥波。
原告王荣聪与被告厦门三维丝环保股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月16日立案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。王荣聪于2017年8月15日向厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月11日作出厦翔劳仲案[2017]331号裁决。厦门三维丝环保股份有限公司不服裁决向本院提起诉讼，本院经组织双方当事人进行诉前调解未果，后于2018年3月14日以（2018）闽0213民初656号予以立案受理；王荣聪亦就同一份仲裁裁决向本院提起诉讼，本院经组织双方当事人进行诉前调解未果，后于2018年3月16日以（2018）闽0213民初687号予以立案受理。因此，王荣聪和厦门三维丝环保股份有限公司均不服同一裁决向本院起诉，且厦门三维丝环保股份有限公司起诉在先，故本案应并入（2018）闽0213民初656号案件审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0213民初656号案件审理。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一八年三月二十日
代书记员 戴小青
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0213民初687号原告：王荣聪，男，1969年7月20日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：张志瀚，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧婷，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。被告：厦门三维丝环保股份有限公司，住所地厦门市厦门火炬高新区（翔安）产业区春光路1178-1188号，统一社会信用代码91350200705466767W。法定代表人：罗祥波。原告王荣聪与被告厦门三维丝环保股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月16日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。王荣聪于2017年8月15日向厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月11日作出厦翔劳仲案[2017]331号裁决。厦门三维丝环保股份有限公司不服裁决向本院提起诉讼，本院经组织双方当事人进行诉前调解未果，后于2018年3月14日以（2018）闽0213民初656号予以立案受理；王荣聪亦就同一份仲裁裁决向本院提起诉讼，本院经组织双方当事人进行诉前调解未果，后于2018年3月16日以（2018）闽0213民初687号予以立案受理。因此，王荣聪和厦门三维丝环保股份有限公司均不服同一裁决向本院起诉，且厦门三维丝环保股份有限公司起诉在先，故本案应并入（2018）闽0213民初656号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2018）闽0213民初656号案件审理。审 判 员 蔡玉桂二〇一八年三月二十日代书记员 戴小青附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5192号
上诉人（原审原告）：刘忠，男，1958年1月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳建材工业供销总公司，住所地:沈阳市和平区。
法定代表人：吴威，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭宝昌，男，1951年9月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
上诉人刘忠因与被上诉人沈阳建材工业供销总公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2017)辽0102民初1416号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘忠上诉请求：请求被上诉人支付单位解体后经济补偿金38710元（2765×14个月=38710元），放弃一审其他诉讼请求。事实与理由：上诉人在沈阳兴利房产开发经营有限公司工作14年，现沈阳兴利房产开发经营有限公司事实上解体，由主管单位即被上诉人接收会计交接账。
沈阳建材工业供销总公司答辩称，同意一审法院判决。
刘忠向一审法院起诉称：1、判令补缴2016年11月至2018年1月期间的养老保险和医疗保险；2、判令支付单位解体后经济补偿金2765×14个月=38710元。事实及理由：刘忠1980年参加工作就在沈阳建材工业供销总公司。92年调入沈阳兴利房产开发经营有限公司，任销售主管。02年下岗后被反聘在兴利公司工作。连续工作14年整，每月工资2765元，单位于2016年11月解体，移交主管单位沈阳建材工业供销总公司，办公楼、汽车和钱同时移交。单位解体后没有给予经济补偿，生活很困难，还要交两险，真是承受不起。沈阳兴利房产开发经营有限公司解体后把财产都移交主管单位，所以主管单位有权利和义务给予经济补偿。几次找领导谈都没有结果，只好请求依法裁决。
刘忠于一审庭审中主张，第二项诉讼请求系2002年至2016年劳动关系期间的经济补偿金。
一审法院认定事实：刘忠于1980年入职沈阳建材工业供销总公司处，2002年入职沈阳兴利房产开发经营有限公司工作，2002年至2011年期间与沈阳兴利房产开发经营有限公司订立多份书面劳动合同及聘用合同，由沈阳兴利房产开发经营有限公司向其支付工资。
2016年12月12日，刘忠以沈阳建材工业供销总公司、沈阳兴利房产开发经营有限公司为被申请人向沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、补缴2016年11月至2018年1月这段期间的养老保险和医疗保险；2、支付单位解体后经济补偿金，补偿我每年一个月工资：2765×14个月=38710元。该委于2016年12月26日以刘忠未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2016]1146号不予受理通知书。刘忠不服，诉至法院。
一审法院认为，关于刘忠主张的补缴保险问题，因社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者与用人单位之间有关缴费产生的纠纷，是征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，故刘忠要求沈阳建材工业供销总公司补缴社会保险的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，该院不予审理。
关于刘忠主张的经济补偿金，刘忠2002年起与沈阳兴利房产开发经营有限公司建立劳动关系，刘忠主张的经济补偿金系其与沈阳兴利房产开发经营有限公司之间因劳动关系所产生的纠纷，应向其用人单位主张权利，现刘忠主张沈阳兴利房产开发经营有限公司已移交沈阳建材工业供销总公司，应由沈阳建材工业供销总公司代替沈阳兴利房产开发经营有限公司承担用人单位的法律责任，但就此未能向法庭提供有效证据，故该院对刘忠的该项诉讼请求不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告刘忠的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘忠负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。刘忠提交了证据：沈阳兴利房产开发经营有限公司会计交接表、代账会计张显秋书写的证明、证人朱会义的书面证言，欲证明沈阳兴利房产开发经营有限公司由沈阳建材工业供销总公司主管，沈阳建材工业供销总公司已接收沈阳兴利房产开发经营有限公司财产。沈阳建材工业供销总公司对上述证据提出异议，认为沈阳兴利房产开发经营有限公司是中港合资企业，由于洪区企业管理局直接管理，被上诉人的法定代表人只是兼任沈阳兴利房产开发经营有限公司的法定代表人。本院经审查，上诉人提交的交接表没有被上诉人盖章，证人亦未到庭，故本院对该证据不予采信。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人庭审自述其自2002年起与沈阳兴利房产开发经营有限公司存在劳动关系。根据企业机读档案登记资料记载，沈阳兴利房产开发经营有限公司系存续状态。依照我国《劳动合同法》规定，符合法律、行政法规规定情形下，经济补偿金的支付主体为用人单位。本案上诉人主张由被上诉人是沈阳兴利房产开发经营有限公司的主管单位，要求被上诉人支付单位解体后经济补偿金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
代理审判员 杨多多
二〇一七年六月十四日
书 记 员 席红跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2240号
本院在执行申请执行人吴伟标与被执行人叶崇乾为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将叶崇乾纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月一日
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0226执2240号申请执行人吴伟标与被执行人叶崇乾为民间借贷纠纷一案，（2016）浙0226民初6569号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴伟标于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人叶崇乾履行完毕生效法律文书的确定义务，本案执行完毕。现通知如下：本院（2016）浙0226民初6569号案件执行完毕。二〇一八年一月二十二日
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执1263号
申请执行人：陈大伟，男，1983年2月18日出生，住黑龙江省海伦市。
被执行人：马宏志，女，1978年2月3日出生，住海伦市。
被执行人：ＸＸ，男，1976年8月293日出生，住海伦市。
本院在执行申请执行人陈大伟与被执行人马宏志、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈大伟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1283民初1574号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 权
审判员 陈洪威
审判员 佟 禹
二０一七年十一月二十日
书记员 王 雪
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更528号
罪犯张红军，男，1992年10月21日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二O一二年三月三十日，咸阳市渭城区人民法院作出（2012）咸渭刑初字第00119号刑事判决，以被告人张红军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二O一四年十一月十九日，本院作出（2014）宝中刑执字第00570号刑事裁定减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期执行至二O二六年十二月三十一日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年七月七日以罪犯张红军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张红军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯张红军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯严重暴力犯罪、累犯、数罪和共同犯罪的主犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张红军准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二O二六年四月三十日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年七月二十九日
书记员 巨 静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第25386号
原告北京世纪博源商贸有限公司，住所地北京市丰台区北大地一里8号楼1门3号。
法定代表人张守斌，执行董事。
委托代理人李阳，男，1958年10月14日出生。
被告祝依依，女，1991年2月15日出生。
委托代理人罗永波，北京市京国律师事务所律师。
原告北京世纪博源商贸有限公司（以下简称世纪博源公司）与被告祝依依劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告世纪博源公司法定代表人张守斌及委托代理人李阳，被告祝依依委托代理人罗永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪博源公司诉称，祝依依于2013年11月15日入职原告公司，担任美工，原告与其签订有《劳动合同书》并约定其月工资标准为2200元。之后，公司已为其缴纳了社会保险。祝依依在原告处工作期间，存在工作失误，给原告造成重大经济损失，同时还拖欠原告款项尚未结清，后因打架而于2015年6月26日主动离职。综上所述，祝依依无权向原告主张支付2015年1月至2015年6月的工资差额10729.3元，以及2014年8月1日止2014年11月14日未签订劳动合同二倍工资10379.31元，请求判令：1、判决确认原告不需向被告祝依依支付2015年1月至2015年6月的工资差额10729.3元；2、判决确认原告不需向被告祝依依支付2014年8月1日止2014年11月14日未签订劳动合同二倍工资10379.31元；3、判令被告承担本案诉讼费。我公司可支付祝依依6602元。
被告祝依依辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决内容。
经审理查明：祝依依主张其2013年11月15日入职世纪博源公司，担任美工，月工资标准为3000元，双方未签订劳动合同，公司发工资不规律，无法理清每月发的工资，劳务费作为工资的计算基数，前几个月发工资的时候就是以劳务费的名义发放的。世纪博源公司主张祝依依属于打零工，未与其签订劳动合同，其实际工资是2890元左右，基本工资1800元，车补100元，电话费150元，饭补每工作日12元，2014年1月22日至2015年1月12日期间发放的月平均工资为2860元，世纪博源公司提交2015年1月至6月工资表，其上加盖世纪博源公司公章，但无审核人员签名。祝依依对该组证据不认可，主张没有见到过工资表，没有本人签字，工资是银行卡支付。世纪博源公司与祝依依均认可祝依依2014年1月至2014年4月工资发放记录依次为：2970元、1960元、3035元、2831元，2014年6月至12月依次为：3348元、3030元、2652元、2951元、3222元、2575元、2892元，世纪博源公司未提交2014年5月工资发放记录，祝依依主张2014年5月工资按其主张的月平均工资3000元计算。世纪博源公司分于别2015年7月16日、2015年7月20日、2015年7月21日、2015年8月2日、2015年9月12日通过工商银行转账支付祝依依2000元工资、270.7元工资、2000元工资、1000元劳务费、2000元工资。庭审中，世纪博源公司与祝依依均认可2015年8月2日向祝依依支付的1000元劳务费不用于抵扣工资，祝依依陈述因进行50元的员工认购而同意从世纪博源公司应支付的工资中抵扣50元。
另查，2015年7月31日，祝依依以世纪博源公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求：1、确认自2013年11月15日起至2015年7月22日止与世纪博源公司存在劳动关系；2、世纪博源公司支付2015年1月至2015年6月工资18000元；3、世纪博源公司支付2013年11月15日至2015年7月22日解除劳动关系的经济补偿6000元；4、世纪博源公司支付2014年7月31日至2014年11月15日未签订劳动合同二倍工资10500元。2015年11月4日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字（2015）第3018号裁决书，裁决：1、祝依依在2013年11月15日至2014年7月22日期间与世纪博源公司存在劳动关系；2、世纪博源公司于本裁决书生效之日起七日内，支付祝依依2015年1月至2015年6月工资差额10729.3元；3、世纪博源公司于本裁决书生效之日起七日内，支付祝依依2014年8月1日至2014年11月14日未签劳动合同二倍工资10379.31元；4、驳回祝依依的其他仲裁请求。
上述事实，有当事人陈述、中国工商银行客户存款对账单、工商银行网上银行电子回单、中国工商银行借计卡账户历史明细清单、员工认购表、京丰劳人仲字（2015）第3018号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。世纪博源公司与祝依依均未就京丰劳人仲字（2015）第3018号裁决书第一项裁决内容提起诉讼，故本院对此项内容予以确认。世纪博源公司提交的2015年1月至6月工资表因无财务人员或员工签字，亦无其他证据佐证，对该组证据真实性，本院不予采信。世纪博源公司未与祝依依签订劳动合同，故应支付其2014年8月1日至2014年11月14日未签订劳动合同二倍工资差额10008.9元。因世纪博源公司未提交2014年5月工资发放记录，故对祝依依关于2014年5月工资按其主张的月平均工资3000元计算的主张，本院予以采信，据此祝依依2014年月平均发放工资2872元。但祝依依与世纪博源公司均未对祝依依的工资标准提交充分证据，现世纪博源公司主张祝依依月实际工资是2890元左右，该标准高于2872元，故对2890元的月工资标准，本院不持异议。祝依依同意从工资中扣除50元员工认购款，本院不持异议。双方均认可1000元劳务费不用于抵扣工资，本院不持异议。参照上述标准，结合世纪博源公司已支付祝依依2015年1月至2015年6月工资6270.7元以及祝依依未就京丰劳人仲字（2015）第3018号裁决书第二项裁决内容提起诉讼的事实，世纪博源公司应支付祝依依2015年1月至2015年6月工资差额共计10729.3元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决如下：
一、祝依依在二○一三年十一月十五日至二○一五年七月二十二日期间与北京世纪博源商贸有限公司存在劳动关系；
二、北京世纪博源商贸有限公司于本判决生效后七日内支付祝依依二○一五年一月至二○一五年六月工资差额一万零七百二十九元三角；
三、北京世纪博源商贸有限公司于本判决生效后七日内支付祝依依二○一四年八月一日至二○一四年十一月十四日未签订劳动合同二倍工资差额一万零八元九角；
四、驳回北京世纪博源商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京世纪博源商贸有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 凌小薇
人民陪审员 宋长玲
人民陪审员 李东英
二〇一六年三月十四日
书 记 员 穆 硕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2734号
原告：张守华，居民。
委托代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。
委托代理人：许京伟，山东博特律师事务所律师。
被告：宋彦兵，居民。
被告：李娜，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平。
委托代理人：侯帅。
原告张守华诉被告宋彦兵、李娜、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷洪夏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守华的委托代理人夏斌、被告宋彦兵、被告李娜、被告人民财产保险公司委托代理人侯帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守华诉称：2013年11月14日8时30分，被告宋彦兵驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车沿日照市丹阳路由北向南行驶至海曲路路口时，与原告张守华、被告李娜分别驾驶的沿海曲路由东向西行驶的电动自行车相撞，导致原告受伤、车辆不同程度受损。事故给原告造成下列损失：1、医疗费28968.99元；2、误工费10917.63元（77.43元／天×141天）；3、护理费1626.03元（77.44元×21天）；4、住院伙食补助费420元（20元×21天）；5、残疾赔偿金56528元（28264元×20年×10%）；6、后续治疗费8000元；7、鉴定费1200元；8、交通费300元；9、车损290元；10、车辆鉴定费20元；11、精神损害抚慰金1000元；12、邮寄费150元；13、复印费21.5元，共计109420.65元，并承担诉讼费用。
被告宋彦兵辩称：事故发生属实，请求依法处理。
被告李娜辩称：事故发生时答辩人并未与原告的车辆发生碰撞，答辩人不应承担赔偿责任。
被告人民财产保险公司辩称：事故发生属实，请求法院依法认定事故责任。同意在交强险赔偿限额内承担原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2013年11月14日8时30分，被告宋彦兵驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车沿日照市丹阳路由北向南行驶至海曲路路口时，与原告张守华、被告李娜分别驾驶的沿海曲路由东向西行驶的电动自行车相撞（原告并未与被告李娜发生碰撞），导致原告受伤、车辆不同程度受损。因部分事故事实无法查证，日照市公安局交通警察支队东港大队未确定各方责任，出具道路交通事故证明。鲁L×××××号牌小型普通客车交强险由被告人民财产保险公司承保。
原告伤后在日照市中医医院住院治疗19天，诊断：右三踝骨折。原告共支付医疗费27025.35元。
2014年3月6日，山东省日照市人民检察院司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定张守华右三踝骨折致右下肢功能障碍，构成十级伤残；张守华后续治疗费用需约8000元。原告张守华支付鉴定费1200元。2014年5月21日，日照市东港区价格认证中心出具价格认证书，认定张守华电动车损失总价值为290元，原告支付价格鉴证费20元。
本案审理过程中，原、被告均主张己方行进方向的信号灯显示为绿灯，但均未就此提交证据。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的交通事故证明书、住院病历、用药清单、诊断证明、门诊处方、检查报告单、住院收费单据、门诊收费单据、张守华身份证复印件、护理人员蔡绍风身份证复印件、常住人口登记卡、司法鉴定意见书、鉴定费单据、财产损失价格认证书、价格认证费票据、保全费单据、保单复印件等证据在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：被告宋彦兵驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车沿日照市丹阳路由北向南行驶至海曲路路口，与原告张守华、被告李娜分别驾驶的沿海曲路由东向西行驶的电动自行车相撞，导致原告受伤、车辆不同程度受损。该事实有公安机关出具的道路交通事故证明书佐证，本院予以确认。原告与被告李娜并未发生碰撞，其要求被告李娜承担事故赔偿责任，证据不足，本院不予支持。因事故发生在十字路口，而该路口有信号灯控制，肇事双方发生碰撞，却均不能证明当时的信号灯情况，则双方违章闯红灯的概率各为50%。因原告系驾驶电动自行车的行人，酌定由其承担事故损失的30%，被告宋彦兵承担事故损失的70%。原告的损失首先由被告人民财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告宋彦兵按照70%赔偿。
下列费用应列入原告事故损失范围：1、医疗费27025.35元；2、误工费，原告系城镇居民，根据其伤情及治疗情况，按照误工日139天计算，共计10763.55元（28264元÷365×139）；3、护理费，原告要求按照77.44元／天计算，并无不当，本院予以支持，护理期限按照19天计算，共计1471.36元（77.44元×19）；4、住院伙食补助费380元（20元×19天）；5、残疾赔偿金56528元（28264元×20年×10%）；6、后续治疗费8000元；7、鉴定费1200元；8、交通费300元；9、车辆损失290元；10、车辆鉴定费20元；11、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，酌定按照1000元计算。上述各项共计106978.26元。复印费不属于事故赔偿范围，原告要求被告给予赔偿，本院不予支持。
原告的上述损失由被告人民财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金1000元及残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等共计70062.91元；在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元；在财产赔偿限额内赔偿车辆损失290元。余款26625.35元，由被告宋彦兵赔偿18637.75元（26625.35×70%）据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，山东省《实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张守华各项损失共计80352.91元；
二、被告宋彦兵赔偿原告张守华各项损失共计18637.75元；
三、驳回原告张守华要求被告李娜承担赔偿责任的诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2431元，由原告张守华负担231元，由被告宋彦兵负担2200元；财产保全费220元、邮寄费150元，由被告宋彦兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 雷洪夏
二〇一四年八月一日
书记员 袁安娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第66号
原告马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族。
委托代理人刘玉芝，女，1980年5月13日出生，汉族。
被告白改成，系河南省XX市XX大街店。
本院在审理原告马晓贵诉被告白改成侵害作品复制权纠纷一案中，原告马晓贵于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马晓贵的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓贵负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 魏向云
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝商初字第880号
原告：烟台科瑞电脑中心。住所地：烟台市芝罘区芝罘屯路12号烟台科技市场***室。
法定代表人：周建波，该中心经理。
被告：张海峰。
本院受理的原告烟台科瑞电脑中心与被告张海峰为买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月24日以被告已付清货款为由而书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台科瑞电脑中心的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台科瑞电脑中心撤回起诉。
案件受理费减半收取为350元及财产保全费380元，均由原告烟台科瑞电脑中心自行负担（已交纳）。
审 判 长 张 岱 松
人民陪审员 于 水 宝
人民陪审员 周 松 久
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王青（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2749号
申请执行人宿迁圣鼎投资咨询有限公司，住所地江苏省宿迁市
法定代表人王琰，该公司总经理。
被执行人青岛首信智付网络科技有限公司，住所地青岛市黄岛区
法定代表人段福太，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宿迁圣鼎投资咨询有限公司与被执行人青岛首信智付网络科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）黄商初字第1037号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付660308元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地�管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下力。
终结本院（2016）鲁0211执2749号案件本次执行程序
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王隆刚
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执恢字第00060-3号
申请执行人陈爱香，个体经营户。
被执行人朱庆忠，个体工商户。
陈爱香与朱庆忠买卖煤炭货款纠纷一案，本院于2001年4月12日作出的（2001）南经初字第62号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱庆忠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈爱香于2015年8月11日向本院申请恢复强制执行，本院于2015年8月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱庆忠的财产进行了查证：查明被执行人朱庆忠外出未归，下落不明，其在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人陈爱香同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年九月二十二日
书记员 李远军
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第123-2号
申请执行人孙宜庆，男，1967年12月12日出生，汉族，住武平县。
被执行人钟绍杨，男，1967年9月15日出生，汉族，住武平县。
本院依据已发生法律效力的（2014）武民初字第1497号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资款5000元、垫付案件受理费25元，负担执行费50元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人钟绍杨在中国邮政储蓄银行武平县支行的存款人民币550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年三月十二日
书记员 钟少龙
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1098号
申请执行人王旭平与被执行人李群荣、杨梅秀、林国军民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日作出的（2013）丽莲商初字第744号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王旭平于2014年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000元及利息，申请执行人未受偿人民币200000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1098号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 於建华
执行员 朱为民
二〇一四年八月十三日
书记员 姜慧丽
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第541号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人黄某某，男，户籍地为吉林省乾安县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人，吉林集成律师事务所律师谭琳琳。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人黄某某犯非法拘禁罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人谭琳琳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人黄某某于2015年6月16日22时50分许，在长春市朝阳区某出租屋内，因怀疑被害人甄某某偷其手机，对甄某某进行殴打，索要赔偿并将其屋门从外面锁上限制其人身自由，致使被害人甄某某从四楼跳窗逃跑时腿部扭伤。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实供认没有异议，无辩解内容。
辩护人认为，被告人黄某某具有坦白情节，系初犯、偶犯，愿意积极赔偿被害人经济损失，综上请求合议庭从轻处罚。
经审理查明：被告人黄某某于2015年6月16日22时50分许，在长春市朝阳区某出租屋内，因怀疑被害人甄某某偷其手机，对甄某某进行殴打，索要赔偿并将其屋门从外面锁上限制其人身自由，致使被害人甄某某从四楼跳窗逃跑时腿部扭伤，案发后，被告人黄某某一次性赔偿被害人甄某某人民币十二万五千元，被害人甄某某对被告人黄某某表示谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍信息、指认现场照片、长春中医药大学附属医院门诊病历、证人马某、刘某某的证言、被害人甄某某的陈述、被告人黄某某的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人黄某某非法剥夺他人人身自由，其行为其行为已构成非法拘禁罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。但鉴于被告人黄某某案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人黄某某的辩护人的辩护观点符合客观事实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月二十天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2016年2月6日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年二月三日
书 记 员 朱红微
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第923号
原告李振勇。
委托代理人李开，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路***号。
负责人李凤岐，该公司总经理。
委托代理人谢永超，该公司法律顾问。
原告李振勇与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称“人保滨州分公司”）财产保险合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邱海泳独任审判，于2015年12月4日、2016年4月15日公开开庭审理了本案。原告李振勇的委托代理人李开，被告人保滨州分公司的委托代理人谢永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振勇诉称，2015年9月9日12时30分，孙殿力驾驶鲁M号货车在无棣县境内沿新大济路由南向北行驶至新大济路与棣州大街路口处，与前方顺行等待红绿灯的李振勇驾驶的鲁M号轿车发生碰撞，造成两辆车损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，孙殿力负事故的全部责任，李振勇无责任。原告的车辆在被告处投入了车辆损失险及其他商业保险，对因事故造成原告车辆的损失，被告应予赔付。请求法院依法判令被告向原告支付保险金131115元；诉讼费由被告承担。
被告人保滨州分公司辩称，原告投保属实，被告将审核原告的驾驶资格和车辆是否在有效年审期限内，如符合条件，被告在保险范围内承担保险责任。原告应提供事故发生时的现场照片证实事故发生的真实情况。诉讼费、鉴定费等间接损失被告不予承担。
经审理查明，原告李振勇系鲁M号轿车的实际所有人，2015年1月22日，原告李振勇与被告人保滨州分公司签订商业保险合同一份，为鲁M号车辆投入了商业保险。合同约定，机动车损失保险的保险金额／责任限额为428580元，且不计免赔。保险期间自2015年1月26日0时起至2016年1月25日24时止。
2015年9月9日12时30分，原告李振勇驾驶鲁M号轿车沿新大济路由南向北行驶至新大济路与棣州大街路口处，与孙殿力驾驶的鲁M号货车发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，孙殿力承担事故的全部责任，李振勇不承担事故责任。原告李振勇具有驾驶资格。
另查明，原告李振勇因处理该交通事故支付施救费1000元。起诉前，原告单方委托滨州正信鉴定评估认证有限公司对鲁M号轿车的财产损失进行了评估，鉴定意见为：鲁M号轿车损失评估价值为130115元。被告人保滨州分公司对上述鉴定申请了重新鉴定。本院司法鉴定技术科委托滨州四环五海资产评估事务所对该车辆损失进行了重新评估，鉴定意见为：涉案车辆损失评估价值为109470元。
再查明，交通事故发生后，孙殿力赔付原告李振勇车辆损失6000元。
以上事实，有保险单、车辆买卖协议、机动车行驶证、驾驶员驾驶证、事故认定书，资产评估报告、施救费票据、本院询问笔录及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告李振勇与被告人保滨州分公司订立的保险合同合法、有效。在保险合同期间内，原告投保车辆发生交通事故，因该起事故的发生，致使被保险车辆遭受损失，被告应按照保险合同的约定对原告的损失予以赔偿。原告诉请合法有据，本院予以支持。原告的各项损失110470元（109470元＋1000元）未超出原被告约定的最高责任限额，被告人保滨州分公司应予赔付。案外人孙殿力已向原告李振勇赔偿车辆损失6000元，被告人保滨州分公司赔偿的保险金应扣减该赔偿金额。
原告李振勇因处理该保险事故支出的施救费系属于必要的、合理的支出，被告人保滨州分公司以间接费用不予负担的抗辩没有事实和法律依据，也与投保人投保的目的不相符合，亦有违损失补偿原则，故对被告的辩解主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后三日内赔付原告李振勇保险金104470元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1461元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 邱海泳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王无难
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更961号
罪犯王研，男，1978年5月21日出生，汉族，吉林省通榆县人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2007年12月28日作出（2007）内刑一核字第28号刑事判决，以被告人王研犯抢劫罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。民事赔偿138088.86元（未赔偿）。2010年经内蒙古高院减为无期徒刑，2012年减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为6年，2014年减刑1年3个月。刑期自2012年12月10日起至2030年6月9日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年11月至2016年1月记功4次，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子，在考核期内违反监规。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王研在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其民事部分未赔偿，考核其内违犯监规，执行机关对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯王研的刑期减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六不变(减刑后应执行的刑期自2012年12月10日起至2029年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年七月二十一日
书记员 金 龙
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6671号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司。
法定代表人徐丹，系该公司董事长。
委托代理人吕志斌，系该公司职员。
委托代理人李伟，系该公司职员。
被告侯美荣、王富强。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告侯美荣、王富强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费1170元。
审理中，原告未能提供被告侯美荣、王富强准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴 彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1495号
罪犯范太民，男，1959年8月9日出生，汉族，小学文化，山西省永济市人。
山西省运城市中级人民法院于2003年8月18日作出（2003）运中刑一初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人范太民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，山西省运城市人民检察院提起抗诉；该犯不服，提出上诉。2004年2月24日，山西省高级人民法院作出（2003）晋刑二终字第164号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。2004年4月15日，该犯被交付山西省汾阳监狱服刑改造；2009年1月12日，调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2006年9月20日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2013年1月16日，本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯范太民在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事卫生清理工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年7月获监狱嘉奖奖励；2013年10月、2014年8月、2015年7月、2015年8月、2016年5月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范太民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范太民减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年9月20日起至2024年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 马 芹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈冠琴
新疆生产建设兵团霍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0401财保47号
申请人高欣欣，男，汉，伊宁市个体养殖户，住。
被申请人马国哲，男，回族，第四师六十四团十三连职工，住。
申请人高欣欣与被申请人马国哲因诉前财产保全纠纷，于2016年7月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人马国哲的银行存款850000元，或者查封、扣押同等价值的财产。申请人高欣欣以伊犁良策诉讼担保有限公司作为担保人，为诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人高欣欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人马国哲的银行存款850000元，或者查封、扣押同等价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张继辉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 卢文涛
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1219号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人陈桂霞，地址吉林省辽源市东丰县东丰镇。
被执行人冯玉琴，地址吉林省辽源市东丰县东丰镇。
被执行人朱长成，地址吉林省辽源市东丰县东丰镇。
被执行人冯勋波，地址吉林省辽源市东丰县东丰镇。
被执行人宫丽红，地址吉林省辽源市东丰县东丰镇。
被执行人王洪刚，地址吉林省辽源市东丰县东丰镇。
被执行人夏昌英，地址吉林省辽源市东丰县东丰镇。
被执行人王长付，地址吉林省辽源市东丰县东丰镇。
本院于2015年12月25日立案执行东丰吉银村镇银行股份有限公司申请陈桂霞、冯玉琴、朱长成、冯勋波、宫丽红、王洪刚、夏昌英、王长付借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东民初字第1735号法院生效裁判，被执行人陈桂霞、冯玉琴、朱长成、冯勋波、宫丽红、王洪刚、夏昌英、王长付应支付申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司案款400000.0元，承担执行5900.0元。本院已执行0.0元，尚有400000.0元未执行，现因被执行人陈桂霞、冯玉琴、朱长成、冯勋波、宫丽红、王洪刚、夏昌英、王长付暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第1219号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苏礼
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第1544号原告：中国太平洋保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号。诉讼代表人：李霞，总经理。委托代理人：戎辉，山东律苑律师事务所律师。被告：秦国良，居民。被告：刘建航，居民。本院在审理原告中国太平洋保险股份有限公司日照中心支公司与被告秦国良、刘建航追偿权纠纷一案过程中，原告中国太平洋保险股份有限公司日照中心支公司于2015年10月23日以未能找到被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋保险股份有限公司日照中心支公司撤回起诉。案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告中国太平洋保险股份有限公司日照中心支公司负担。审判员  厉翠菊二〇一五年十月二十七日书记员  马志伟
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行终字第276号
上诉人（原审原告）张燕光，农民。
被上诉人（原审被告）滨州市人民政府。
法定代表人崔洪刚，市长。
委托代理人姜玉良，滨州市国土资源局法律顾问。
委托代理人步静，滨州市国土资源局工作人员。
上诉人张燕光因诉滨州市人民政府（以下简称市政府）征收土地公告一案，不服滨州市中级人民法院于2015年6月1日作出的（2015）滨中行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了书面审理。现已审理终结。
原审原告张燕光向原审法院诉称，原告是滨州市滨城区梁才街道办事处官庄居委会居民，世代居住于此。因原告的承包地被非法强占，于2014年10月对被告提起行政诉讼。从被告市政府的答辩材料中才获知其作出的2014年第20号征收土地公告。该公告内容涉及对官庄村土地的征收，侵犯了原告的合法权益，实体和程序上均违法。请求法院撤销上述公告并判令被告赔偿原告的经济损失。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告的诉讼标的是市政府作出的征收土地公告，该公告仅是对山东省人民政府《关于滨州市滨城区2013年第7批次建设用地的批复》及有关信息进行公示的行为，目的是将公告内容告知相关人群，其本身并不创设新的权利义务，对受众的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告请求赔偿经济损失亦无事实和法律依据。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张燕光对市政府的起诉。预收的案件受理费50元，退还原告。
原审原告张燕光不服原审法院裁定，上诉称：1、原审法院基本事实认定错误。上诉人为当然的利害关系人。上诉人未见过征收公告，也未被补偿安置，原集体土地即被征为国有。被上诉人违反法定程序作出公告这一具体行政行为直接侵犯了上诉人对集体土地拥有的合法权益，剥夺了上诉人最基本的知情权。2、原审法院适用法律错误。被上诉人作出2014年第20号征收土地公告直接侵犯了上诉人对集体土地所享有的共同共有权与承包地的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项、第（七）项的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，请求二审法院：撤销原审法院裁定；本案由二审法院提审或者指令原审法院重审；判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人市政府未向本院提交答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（八）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案被诉的公告行为是市政府作出的，属于行政行为性质。但是从内容看，该公告只是对山东省人民政府《关于滨州市滨城区2013年第7批次建设用地的批复》（鲁政土字（2013）1218号）内容及有关信息进行公示的行为，并非征地决定。所以原审法院认定该公告行为并未对上诉人权利义务产生实际影响，其请求赔偿经济损失亦无事实和法律依据，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人关于原审法院裁定认定事实和适用法律均错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 琳
审 判 员 马新光
代理审判员 蒋炎焱
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 璐
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑一终字第55号
原公诉机关广汉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓诗高，男，1969年12月20日生，汉族，四川省广汉市人。因犯非法制造枪支罪，于2009年8月19日被广汉市人民法院判处有期徒刑三年，于2012年5月17日刑满释放；因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2014年6月29日被刑事拘留，同年8月5日以涉嫌犯非法买卖枪支罪被执行逮捕。现羁押于广汉市看守所。
原审被告人黄雯，男，1987年11月24日生，汉族，四川省广汉市人。因犯盗窃罪，于2006年9月23日被成都市新都区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元，于2008年10月21日刑满释放；因犯合同诈骗罪、聚众斗殴罪于2011年1月26日被成都市中级人民法院终审判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金2000元，于2012年12月21日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2014年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民法院审理广汉市人民检察院指控原审被告人邓诗高犯非法买卖枪支罪、非法制造枪支罪，原审被告人黄雯犯非法买卖枪支罪一案，于2014年12月8日作出（2014）广汉刑初字第340号刑事判决。原审被告人邓诗高不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院指派代理检察员蔡军出庭履行职务，上诉人邓诗高、原审被告人黄雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
广汉市人民法院认定：2014年5月31日12时40分许，被告人黄雯骑一辆无牌摩托车经过广汉市南门口被警察拦下例行检查时，黄雯将身上的挎包扔掉后就跑，在逃跑途中又将身上的一支银白色仿“64”式手枪扔在路边，当黄雯逃至南门旅馆二楼时被民警挡获。民警从黄雯丢弃的挎包内搜出滑膛枪一支、子弹23枚等物品。民警从黄雯丢弃的手枪内提取子弹3枚，从黄雯身上查获子弹3枚。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄雯持有的两支非制式枪支均系以火药为动力，认定为枪支；其持有的29枚子弹中有24枚系非军用子弹，4枚系军用步枪弹；1枚不认定为子弹。被告人黄雯持有的上述仿“64”式手枪一支和滑膛枪一支，系被告人黄雯于2014年3月在广汉市金鱼镇以2万元的价格向被告人邓诗高所购买。被告人黄雯归案后，主动揭发李远辉有非法持有枪支和制造枪支的行为，经查证属实，后被告人黄雯积极配合公安机关，将被告人邓诗高和犯罪嫌疑人李远辉抓获归案。
被告人邓诗高在其位于广汉市金鱼镇月湾村的住处利用钻床、砂轮机等工具非法制造枪支。2014年6月18日11时，民警在该处查获用于制造枪支的台式钻床一台、台式砂轮机一台、电焊机一台、自制枪支零件7个、半成品射钉枪一支。后，被告人邓诗高被抓获归案。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕决定书，逮捕书，户籍信息表，刑事判决书，释放证明书，挡获经过，情况说明，搜查笔录及扣押决定书，扣押清单，现场勘验检查笔录，勘验检查提取物品痕迹登记表，现场示意图，现场照片，提取笔录，枪支、弹药鉴定书及情况说明，法医物证鉴定书，被告人供述及辨认笔录，证人证言等证据证实。
广汉市人民法院认为：被告人黄雯非法买卖以火药为动力的非军用枪支两支，其行为构成非法买卖枪支罪。被告人邓诗高非法买卖以火药为动力的非军用枪支两支，并且被告人邓诗高还在其位于广汉市金鱼镇月湾村住处利用钻床、砂轮机等工具非法制造枪支，其行为构成非法制造、买卖枪支罪。被告人黄雯归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，决定从轻处罚。被告人黄雯在归案后，揭发他人的犯罪行为，并配合公安机关抓获被告人邓诗高和犯罪嫌疑人李远辉，经查证属实系立功，可以从轻或减轻处罚，决定对其从轻处罚。在被告人邓诗高家中搜出的枪支属于半成品，其未制造出成品枪，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，决定从轻处罚。两被告人均被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，决定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十八条、第六十五条第一款、第六十四条规定，判决：一、被告人邓诗高犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。二、被告人黄雯犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。三、对涉案的枪支、子弹、零件及制作工具全部予以没收。
宣判后，原审被告人邓诗高上诉提出“滑膛枪是我借给被告人黄雯的，仿‘64’式手枪是王智的，其没有买卖枪支；也没有制造枪支”等辩解理由，认为量刑过重，请求从轻处罚。
德阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实及证据与一审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）邓诗高非法买卖以火药为动力的非军用枪支两支；且上诉人邓诗高在其住处非法制造枪支，其行为构成非法制造、买卖枪支罪。原审被告人黄雯非法买卖以火药为动力的非军用枪支两支，其行为构成非法买卖枪支罪。上诉人邓诗高尚未制造出具有杀伤力的枪支，属犯罪未遂，予以从轻处罚。原审被告人黄雯归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚；其归案后，揭发他人的犯罪行为，并配合公安机关抓获上诉人邓诗高和其他犯罪嫌疑人，属立功，对其予以从轻处罚。上诉人邓诗高和原审被告人黄雯均被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应从重处罚。关于上诉人邓诗高提出的辩解理由，经查，原审被告人黄雯供述与证人证言能相互印证，证实其非法买卖两支枪支的犯罪事实；且原审被告人黄雯供述与证人证言、公安机关扣押的物品能相互印证，证实其非法制造枪支的犯罪事实，故其“没有制造、买卖枪支”的理由与查证事实不符，本院不予采纳；原判根据其犯罪事实、性质、情节等对其所作量刑并无不当，故“量刑过重，请求从轻处罚”的理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 斌
代理审判员 吴 剑
代理审判员 李艳媛
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 姣
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第1052号
王某某：
黄某诉你民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第457号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月6日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十一月六日
附：执行员缑玉民联系电话1873735****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民初字第545号
原告武某某，女，1966年3月4日出生。
委托代理人李旭，桦南县桦南法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1965年2月14日出生。
原告武某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：原、被告于1987年5月9日登记结婚，婚生一子徐某已成年。婚后夫妻感情不和，经常因家庭生活琐事发生矛盾，彼此之间又不能相互谅解。现被告离家出走与原告分居至今已九年，双方感情确已破裂。为此，请求判令与被告离婚。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
1.居民身份证（复印件）1份。用以在证明其身份信息状况。
2.结婚证1份。用以证明双方存在合法夫妻关系的事实。
3.桦南县公安局梨树派出所及桦南县梨树乡红历村村民委员会证明各1份。用以证实被告离家出走，至今下落不明的事实。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，本案事实如下：
原、被告经人介绍相识，于1987年5月9日登记结婚，婚生一子徐某已成年。婚后夫妻感情不和，经常因家庭生活琐事发生口角。被告于2003年2月离家出走，至今下落不明。双方无存款，无债权、债务，无财产。2014年12月，原告要求与被告离婚，诉至本院。
本院认为：原、被告婚后未建立起良好的夫妻感情，现被告下落不明，双方长时间互不履行夫妻义务，应认定感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应认定有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告武某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李天民
代理审判员 里芊烁
人民陪审员 吴玉海
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘忠玲
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2624民初409号
原告龙志刚，男，1983年3月15日出生，汉族，农民，住三穗县。
原告陈加陵，男，1987年2月7日出生，汉族，农民，住三穗县。
本院在审理原告龙志刚诉被告陈加陵买卖合同纠纷一案中，原告龙志刚于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙志刚申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙志刚撤回起诉。
案件受理费人民币4526元，减半收取人民币2263元，由原告龙志刚承担。
审判员 邰 睿
二〇一六年九月十四日
书记员 龙庆银
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初2842号
原告:张爱娟，女，1969年12月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：刘忠兴，浙江民盛律师事务所律师。
被告：郑晓逸，男，1976年10月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：姜喜玲，女，1984年9月19日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
本院在审理原告张爱娟与被告郑晓逸、姜喜玲为买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张爱娟撤回起诉。
案件受理费3480元，依法减半收取1740元，由原告张爱娟负担。
审 判 员 叶 帆
二〇一八年四月二十日
代书记员 陈余千
?PAGE??
台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初2842号原告:张爱娟，女，1969年12月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：刘忠兴，浙江民盛律师事务所律师。被告：郑晓逸，男，1976年10月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：姜喜玲，女，1984年9月19日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。本院在审理原告张爱娟与被告郑晓逸、姜喜玲为买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张爱娟撤回起诉。案件受理费3480元，依法减半收取1740元，由原告张爱娟负担。审 判 员  叶 帆二〇一八年四月二十日代书记员  陈余千???
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17514号
原告丁泽英，女，1945年3月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张安羽，女，1972年8月24日出生，系原告丁泽英之女。
被告蒋明珠，女，1991年8月15日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人胡雪梅，重庆方言律师事务所律师。
被告胡刚，男，1990年5月6日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人胡雪梅，重庆方言律师事务所律师。
原告丁泽英诉被告蒋明珠、被告胡刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告丁泽英及委托代理人张安羽、被告蒋明珠及委托代理人胡雪梅、被告胡刚的委托代理人胡雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁泽英诉称：2015年5月1日，被告胡刚驾驶渝B016**轿车与原告乘坐的三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告胡刚承担本次事故的主要责任，三轮车驾驶员黄中云承担次要责任，原告无责任。交通事故发生后，被告除了第一次送原告去医院检查治疗并垫付医疗费外，对原告就不理不问，且拒付后面治疗产生的医疗费。原告由于此次事故受伤由女儿辞职照顾，并为此多次找到被告进行协商，被告均不予理睬。渝B016**轿车系被告蒋明珠所有，现要求上述被告连带赔偿原告的医疗费2654.43元、交通费104元、营养费2000元、护理费3000元、精神损害抚慰金3000元、因事故伤害未恢复对今后生活影响的补偿费5000元，合计15758.43元。
被告胡刚辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝B016**号轿车是本人驾驶的，车主是被告蒋明珠，被告蒋明珠与本人是朋友关系，本人在被告蒋明珠处借车驾驶。医疗费应当提供相关的票据、病历、处方，三者齐备的情况下才能主张；交通费要提供合法有效的票据；营养费无医嘱不予认可；护理费没有鉴定结论不应主张；原告之伤没有构成伤残，不应当赔偿精神损害抚慰金；生活补偿费没有法律依据，不应主张。本人只是承担主要责任，即只承担60%的赔偿责任，原告要求本人承担赔偿责任没有法律依据。既然原告没有起诉三轮车的驾驶员，那么三轮车驾驶员应当承担的责任就应当由原告承担。
被告蒋明珠辩称：本人不是适格被告，车辆是借给被告胡刚驾驶，被告胡刚持有驾驶证，因此本人不应当承担赔偿责任。本次交通事故发生时，该车没有购买交强险。
经审理查明：2015年5月1日7时许，被告胡刚驾驶渝B016**轿车沿民心路行驶至民心路上跨桥路段时，轿车与黄中云驾驶的无号牌正三轮摩托车尾随相撞，造成黄中云、摩托车乘车人丁泽英受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告胡刚承担本次事故的主要责任，三轮车驾驶员黄中云承担事故的次要责任，原告丁泽英不承担事故责任。
原告伤后被送到重庆市北部新区第一人民医院门诊治疗，其伤在该院被诊断为车祸伤：全身多处软组织损伤、右膝关节退行性变。第一次治疗产生的医疗费由被告全额垫付。医嘱：严密观察病情变化，如疼痛，恶心呕吐，意识不清等不适急来就诊。
之后，原告于2015年5月4日、5月7日、5月12日、5月16日、5月21日、5月23日、6月1日、6月5日、6月10日、6月15日、6月26日、7月7日、7月13日到重庆市沙坪坝区中医院和重庆市中医院多次进行门诊治疗，其伤被诊断为：右肩创伤性肩周炎，原告一共自垫医疗费2654.43元，并为此用去交通费104元。
渝B016**轿车系被告蒋明珠所有，该车发生交通事故时没有投保交强险。被告胡刚系在被告蒋明珠处借车驾驶。
现原告要求被告胡刚和被告蒋明珠连带赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、门诊病历、处方笺、医疗费票据、交通费票据等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
渝B016**轿车违反国家法律的强制性规定，没有购买交强险即上路行驶，因此在交强险范围内的赔偿应当由被告蒋明珠承担赔偿责任；原告要求被告胡刚与被告蒋明珠承担连带责任，符合法律的相关规定，本院予以支持。
原告要求被告赔偿医疗费2654.43元和交通费104元，向本院举示了相关证据，亦符合本案实际情况，本院对此予以支持。
原告没有住院治疗，亦没有举示证据证明其需要护理，因此对原告要求被告赔偿护理费3000元的请求，本院不予支持。
原告没有举示需要加强营养的医嘱，被告对此亦不认可，因此本院对原告要求被告赔偿营养费2000元的诉讼请求亦不予支持。
原告在本次交通事故中受伤较轻，没有构成伤残，因此对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
原告要求被告赔偿因事故伤害未恢复对今后生活影响的补偿费5000元，没有法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，原告丁泽英因本次交通事故造成的全部损失有：医疗费2654.43元和交通费104元，合计2758.43元。
原告的上述损失款2758.43元，全部均在交强险的赔偿范围之内；因渝B016**轿车没有投保交强险，因此应当由被告胡刚与被告蒋明珠连带赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告胡刚和被告蒋明珠连带赔偿原告丁泽英的医疗费和交通费2758.43元（限本判决生效后十日内付清）；
二、驳回原告丁泽英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费200元（系减半收取），由被告胡刚负担（此款原告已经预交，限本判决书生效后十日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一五年十二月十四日
书记员 钟爱玲
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第672号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈贤吉（曾用名陈贤杰），男，1978年12月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人郑淑珍，女，1979年5月20日出生，汉族，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月16日向本院申请执行被执行人陈贤吉、郑淑珍计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈贤吉、郑淑珍于2001年6月29日登记结婚，于2002年3月21日生育第一胎女，于2006年10月26日生育第二胎男，于2011年1月31日生育第三胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年6月10日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第03020号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区峰尾镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年6月10日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第03020号《征收社会抚养费决定书》，并于当月17日送达被执行人陈贤吉、郑淑珍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼。二被执行人在缴纳15000元后，尚未全面履行该行政决定书所确定的义务。2015年11月26日，申请人作出泉港卫计催字（2015）1087号《征收社会抚养费催告书》，并于2015年12月1日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第03020号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈贤吉、郑淑珍在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第03020号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈贤吉、郑淑珍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币38992元及滞纳金（自2015年7月18日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈贤吉、郑淑珍逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1715号
罪犯刘兴建，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2008年1月21日作出(2008)城法刑初字第25号刑事附带民事判决,以被告人刘兴建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元（执行期间原已缴纳2000元，本次缴纳5000元），刑期自2007年6月29日起至2018年12月28日止。并与另一被告共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失136041元，互负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,经本院于2011年9月30日、2013年9月26日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年六个月，减刑后的刑期至2016年6月28日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘兴建在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘兴建确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘兴建在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兴建在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兴建减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1706号
原告连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇东环南路40号，组织机构代码70532915-6。
法定代表人卢志强，职务理事长。
委托代理人沈家彬，男，系原告职工。
被告邱土林。
被告曹先炽。
原告连城县农村信用合作联社与被告邱土林、曹先炽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈家彬、被告曹先炽到庭参加诉讼。被告邱土林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连城县农村信用合作联社诉称，被告邱土林因建房，于2011年12月22日贷款40000元，期限至2012年12月12日，并由曹先炽承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠本金和利息，至2014年2月20日止仍结欠本金40000元整及利息8279.73元，现已违约。故原告诉至法院，请求判令被告邱土林归还原告借款本金40000元整及至2014年2月20日止的利息8279.73元，及本金结清时止的全部利息。同时判令保证人承担连带保证责任。
被告曹先炽辩称，被告邱土林向原告贷款40000元事实，保证借款合同及担保面谈记录上的签名是答辩人所签。答辩人签名的时候并不清楚担保责任，是原告工作人员准备好材料让答辩人直接签名的。答辩人仅是担保人，应由借款人邱土林还款。
被告邱土林未作答辩。
经审理查明，被告邱土林以建房缺少资金为由，于2011年12月22日向原告贷款40000元，期限至2012年12月12日。被告曹先炽对被告邱土林的债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，经原告多次催收，被告未按约还款付息。截至2014年2月20日，被告仍结欠原告借款本金40000元及利息8279.73元。
上述事实有原告提供的贷款人申请贷款报告、借款借据、保证借款合同、利息试算单、个人贷款面谈记录及原、被告在法庭上的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告邱土林向原告连城县农村信用合作联社借款40000元的事实清楚，证据充分。被告邱土林在借款后未按合同约定还款付息，截至2014年2月20日，被告仍结欠原告借款本金40000元及利息8279.73元，属违约行为，依法应当承担偿还借款和支付利息的民事责任。故原告诉请被告邱土林归还借款本金40000元整，并支付至2014年2月20日止的利息8279.73元及至本金结清时止的全部利息，于法有据，本院予以支持。被告曹先炽为被告邱土林的借款与原告连城县农村信用合作联社签订连带责任保证借款合同，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。因原告起诉尚在保证期间内，被告曹先炽认为应由借款人承担还款责任的主张不能成立，被告曹先炽依法应为被告邱土林的债务承担连带保证责任。被告邱土林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱土林应于本判决生效之日起十日内偿还原告连城县农村信用合作联社借款本金40000元，并支付自借款之日起至2014年2月20日止的利息8279.73元及自2014年2月21日起至债务履行完毕之日止按保证借款合同约定贷款利率计算的利息；
二、被告曹先炽对本判决第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006.99元，减半收取503.5元，由被告邱土林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜皓
代理审判员 刘启冬
人民陪审员 杨达镇
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张育顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2547号
原告：范夕福，男，1954年7月2日生，汉族，住诸城市。
被告：隋志勇，男，1985年11月3日生，汉族，住诸城市。
原告范夕福与被告隋志勇其他买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范夕福及被告隋志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范夕福向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿付货款5897元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月21日，被告从原告处购买8头猪，共计款8467元，出具收条一份，并约定10天还款，经原告多次催要，被告已付2570元，还剩5897元未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告隋志勇辩称，原告所诉属实，但被告系被别人雇佣，故不应由被告承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，被告隋志勇从原告范夕福处购买8头猪，共计款8467元，并由被告隋志勇为原告出具清单一份，主要内容为“8头8467元，已付1570元2016.1.26；已付1000元2015.12.8”。后被告于2015年12月8日偿付1000元，于2016年1月26日偿付1570元，尚欠原告5897元未付。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告所提供的清单等证据，能够证明原、被告之间发生买卖关系且被告欠原告货款的事实。被告隋志勇辩称其从原告处购买猪的行为系受他人雇佣，但未提交证据予以证明，故应承担对其不利的法律后果。被告隋志勇作为债务人，应对本案所涉货款承担清偿责任。故对原告要求被告偿还货款的主张，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告隋志勇偿付货款5897元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，缺席判决如下：
被告隋志勇偿付原告范夕福货款5897元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告隋志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋超杰
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 冲
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第535号
罪犯唐剑飞，男，1973年3月27日出生于湖南省东安县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
广东省南海市人民法院于1994年12月27日作出了（1994）南法刑初字第1045号刑事判决，以被告人唐剑飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。1997年5月因患病经批准暂予监外执行一年，其期满未归，2013年3月被抓获收监。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯唐剑飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐剑飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服装加工劳作，坚守劳动岗位，较好的完成了劳动任务，累计考核得分71.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯唐剑飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐剑飞减刑六个月（刑期自1994年3月10日至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民终3691号
上诉人（原审被告）：沧州瑞丰泽钢结构有限公司，住所地：河北省沧县大官厅乡郭才村村东。统一社会信用代码：911309213198368117。
法定代表人：王明明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：高树章，男，1971年9月8日出生，汉族，住河北省沧州市沧县,
委托诉讼代理人：宋亮，河北通和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高占峰，男，1975年5月12日出生，汉族，住河北省沧县。
上诉人沧州瑞丰泽钢结构有限公司因与被上诉人高树章、高占峰劳务合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2017）冀0921民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，经本院传票传唤，上诉人沧州瑞丰泽钢结构有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人沧州瑞丰泽钢结构有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费880元，减半收取440元，由上诉人沧州瑞丰泽钢结构有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 毕文娟
二〇一八年六月四日
书记员 马 君
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第4038号
原告四川煤田地质制图印刷厂。
法定代表人邹琍琳。
委托代理人王贤超。
被告四川成农网电子商务有限公司。
法定代表人夏茂。
委托代理人唐明，四川金沛律师事务所律师。
本院在审理原告四川煤田地质制图印刷厂与被告四川成农网电子商务有限公司定作合同纠纷一案中，原告四川煤田地质制图印刷厂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川煤田地质制图印刷厂的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川煤田地质制图印刷厂撤回起诉。
案件受理费395元，因撤诉减半收取197.5元，由原告四川煤田地质制图印刷厂负担。
审判员 李佳梅
二〇一四年九月九日
书记员 匡婷婷
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3388号
原告：陈渭龙，男，1967年9月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：刘美双，浙江天赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯秋惠，浙江天赞律师事务所律师。
被告：林艺山，男，1971年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。
原告陈渭龙与被告林艺山买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日进行诉前登记，2017年11月1日立案受理，原告诉请：1、判令被告支付原告货款119000元，并支付从2016年8月22日起至付清款日止按年利率6.5%计算的逾期付款违约金；2、判令被告负担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理，并当庭宣判。
本院经审理认定，2015年12月5日和12月11日，被告两次到原告处赊购椪柑，共计货款119129元。2016年8月22日，原告向被告催收，被告出具一张欠原告货款119000元的欠条。此后，原告向被告催收未果。2017年9月6日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林艺山于本判决生效之日起十日内支付原告陈渭龙货款119000元，并支付从2016年8月22日起至付清款日止按年利率6.5%计算的逾期付款违约金；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，减半收取计1475元，由被告林艺山负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴宏斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梅 莉
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1851号
上诉人（原审被告）：孟庆生，男，1975年12月16日生，汉族，农民，住吉林省永吉县岔路河镇。
委托代理人：刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所。
被上诉人（原审原告）：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省永吉县口前镇。
法定代表人：刘钊，该公司董事长。
委托代理人：张文军，男，1965年1月1日生，汉族，职员，住吉林省永吉县岔路河镇。
上诉人孟庆生因与被上诉人吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人孟庆生于2016年9月29日自愿申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人孟庆生在本院审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孟庆生撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费784元，减半收取392元，由上诉人
孟庆生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 李玉娇
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终49号
上诉人（原审被告）王连革。
上诉人（原审被告）王馨悦，无职业。
委托代理人王连革（父女关系），男，天津市英格环保科技有限公司董事长，住天津市南开区城厢东路城厢嘉园42号楼4号。
被上诉人（原审原告）上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，注册地址天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所，现办公地址天津市红桥区河北大街金领花园小区12楼1层。
法定代表人沈建中，董事长。
委托代理人杨杨，天津北洋律师事务所律师。
上诉人王连革、上诉人王馨悦因物业服务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第9137号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王连革、上诉人王馨悦又以与被上诉人上海芸绮物业管理有限公司天津分公司达成和解协议并已履行完毕为由，于2016年1月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王连革、上诉人王馨悦撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，亦不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王连革、上诉人王馨悦撤回上诉，一审判决不再执行。
一审案件受理费319元，减半收取159.50元，由被上诉人上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担；二审案件受理费266元，减半收取133元，由上诉人王连革、上诉人王馨悦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董丽莲
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 苗法礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 姚 鹏
附本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终869号
上诉人（原审被告）：张洪飞。
被上诉人（原审原告）：靳俊民。
被上诉人（原审被告）：孟煜。
被上诉人（原审被告）：牛万兴。
被上诉人（原审被告）：游知连。
上诉人张洪飞因民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第00141号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，张洪飞于2016年5月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为：张洪飞申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，裁定如下：
准许张洪飞撤回上诉。
二审案件受理费1925元，减半收取962.5元，由张洪飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 马 杰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李丹青
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1130号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东,统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人杜金霞。
被告王某。
被告孙某。
本院在审理原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告王某、孙某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北万全农村商业银行股份有限公司撤回对被告王某的起诉。
案件受理费3100元，因撤诉减半收取1550元，由原告河北万全农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李艳芳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 苏 飞