安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00601号
原告：谢守杰，男，1968年12月9日出生，汉族，农民，住肥东县。
委托代理人：袁长熙，居民。
被告：尙昌斌，男，1972年1月20日生，汉族，驾驶员，住肥东县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。营业场所合肥市阜阳北路1号太平洋保险大厦。
负责人：张志强，总经理。
委托代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。
被告：肖培，男，1985年6月12日出生，汉族，驾驶员，住桐城市。
被告：李开来，男，1979年9月24日出生，汉族，居民，住桐城市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。营业场所安庆市宜秀区中兴大街中段菱北办事处办公楼。
负责人：段金勇，总经理。
委托代理人：朱胜，公司员工。
原告谢守杰与被告尙昌斌、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司、肖培、李开来、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告谢守杰及其委托代理人袁长熙、被告尙昌斌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托代理人黄广萌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的委托代理人朱胜到庭参加了诉讼。被告肖培、李开来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢守杰诉称：2014年10月30日14时5分许，被告尙昌斌驾驶皖A×××××号小型客车沿包公大道由西向东行驶至祥和路交口处时，因未确保安全，致所驾车辆碰撞到被告肖培驾驶的皖H×××××号小型客车，造成皖A×××××号小型客车上乘车人原告谢守杰和皖H×××××号小型客车上乘车人李丽受伤、车辆损坏的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告尙昌斌和肖培承担本起事故的同等责任。由于皖A×××××号小型客车车主是尙昌斌，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和第三者责任险（50万元），并投保了不计免赔特约险，皖H×××××号小型客车车主是李开来，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险和第三者责任险（100万元），并投保了不计免赔特约险，根据法律规定，被告方应承担我的民事赔偿责任。故诉请法院依法判令被告方赔偿我医疗费、误工费、护理费等合计人民币44648.5元，承担本案诉讼费。
被告尙昌斌辩称：对本起事故的发生和事故责任认定没有异议；皖A×××××号小型客车登记车主是我，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和第三者责任险（50万元），并投保了不计免赔特约险，原告的相关赔偿应当由保险公司承担；原告的部分诉请过高，由法院审核后判由被告保险公司在保险责任限额内赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：对本起事故的发生和事故责任认定没有异议；事故车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，且投保了不计免赔险，但原告是我公司承保车辆的车上乘坐人，肇事车辆没有投保车上人员险，故我公司不应当承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司辩称：对本起事故的发生和事故责任认定没有异议；皖H×××××号小型客车在我公司投保了交强险和第三者责任险（100万元），并投保了不计免赔特约险，我公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任；原告的部分诉请过高，请求法院依法核减；根据保险合同的约定，我公司不承担诉讼费。
被告肖培、李开来未予答辩、应诉。
经审理查明：2014年10月30日14时5分许，被告尙昌斌驾驶皖A×××××号小型客车沿包公大道由西向东行驶至祥和路交口处时，因未确保安全，致所驾车辆碰撞到被告肖培驾驶的皖H×××××号小型客车，造成皖A×××××号小型客车上乘车人原告谢守杰和皖H×××××号小型客车上乘车人李丽受伤、车辆损坏的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告尙昌斌和肖培承担本起事故的同等责任。
原告谢守杰受伤后，即被送往肥东县人民医院进行救治，诊断为：头皮裂伤、左膝部挫伤。至2014年11月28日出院，出院时医嘱休息二周。共用去医疗费10711.28元。
原告谢守杰是农村户口，审理期间，原告提供了合肥振兴服装有限公司证明和工资表及营业执照、组织机构代码证，证实原告在该公司工作（月工资6000元左右）的事实。
另查明，皖A×××××号小型客车登记车主是尙昌斌，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万元），并投保了不计免赔险（未投保车上人员险），皖H×××××号小型客车车主是李开来，事故发生时由肖培驾驶，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（100万元），并投保了不计免赔险，事故均发生在保险期限内。
以上事实，有身份证复印件、肥东县公安局交警大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证的复印件、肥东县人民医院病历及出院小结、医药费发票、合肥振兴服装有限公司证明和工资表及营业执照、组织机构代码证、交强险和商业险保单以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告谢守杰因交通事故受伤，其要求得到赔偿，理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出的事故责任认定书，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。原告的各项请求中，医疗费有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可依法予以确认（一份证明300元应当扣除）；误工费期限应当按住院时间和医嘱休息时间计算，标准应当按全省私营单位就业人员平均工资计算；护理费期限应当按住院时间计算，标准要求按每天97.5元计算，本院予以支持；营养费期限和住院伙食补助费期限应当按住院时间计算，标准应当按每天30元计算；原告要求赔偿的交通费3000元数额过高，考虑到原告的伤情及治疗机构与其住所的距离，本院依法核定为300元；原告因交通事故受伤，其要求精神损害的赔偿，符合法律规定，原告要求5000元的精神损害赔偿过高，本院依据相关司法解释的精神和原告在本起事故中的过错程度，依法确定1000元；原告要求的后续治疗费10000元，没有事实依据，本院不予支持。综上，原告谢守杰因本起交通事故造成的损失有：医疗费10711.28元、误工费4153.8元（96.6元／天×43天）、护理费2827.5元（97.5元／天×29天）、营养费870元（30元／天×29天）、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，合计20732.58元。被告尙昌斌、肖培作为事故车辆驾驶人，应对原告的损失承担赔偿责任；被告李开来作为事故车辆的登记车主，应对原告的损失承担连带赔偿责任；原告是皖A×××××号小型客车上的乘坐人，该车没有在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保车上人员险，原告要求该公司承担赔偿责任，没有事实和法律依据，应当予以驳回；被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司是皖H×××××号小型客车交通事故责任强制保险和商业保险的保险人，应当依照法律规定和合同的约定，在相应的保险责任限额内承担保险责任；本起事故中，被告尙昌斌和肖培承担同等责任，除交强险外，应当按5：5的比例承担赔偿责任。被告肖培、李开来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谢守杰人民币18281.3元；
二、被告尙昌斌、肖培于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告谢守杰人民币2451.28元的50%即1225.64元，被告李开来对肖培应当赔偿的部分承担连带赔偿责任；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司对本判决第二项中被告肖培、李开来连带赔偿的款项1225.64元在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告谢守杰的其它诉讼请求。
（履行方式：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司向原告谢守杰支付19506.94元，被告尙昌斌向原告支付人民币1225.64元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中国人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，减半收取为455元，由原告谢守杰负担105元，由被告尙昌斌负担175元，由被告肖培负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一五年六月十八日
书记员 张 红
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。