wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第18551号
原告北京和博朗玥厨具经营部，住所地北京市朝阳区十里河家和家美家居市场内A3-58。
法定代表人王和兰，经理。
被告北京林海伟业装饰装修有限公司,住所地北京市昌平区城北街道西关路20号1号楼4层1-520。
法定代表人肖林海。
原告北京和博朗玥厨具经营部（以下简称和博朗玥经营部）与被告北京林海伟业装饰装修有限公司（以下简称林海伟业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙豫萍担任审判长，与人民陪审员窦振利、人民陪审员艾秋军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和博朗玥经营部的法定代表人王和兰到庭参加了诉讼，被告林海伟业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京和博朗玥厨具经营部起诉称：被告于2014年11月至原告处购买热水器，并向原告开具了货款31282元的转账支票，原告向被告交付了热水器后，原告至银行办理支票兑现，却被银行以“余额不足”退票。后原告多次联系被告要求支付热水器货款，被告答应后却迟迟不予实际支付。故诉至法院，请求依法判令：被告支付热水器货款31282元。
被告北京林海伟业装饰装修有限公司经本院合法送达，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。
经审理查明：2014年12月5日，被告林海伟业公司出具转账支票。收款人为北京和博朗玥厨具经营部，金额为31282元，用途为热水器货款。该转账支票下方有被告林海伟业公司财务专用章及法人肖林海印章。该票据由和博朗玥公司进行了委托收款的背书。2014年12月8日，广发银行北京分行运营部出具退票理由书，上述转账支票因余额不足予以退票。庭审中，原告称被告因向原告购买热水器，以转账支票形式支付货款，原告办理支票兑现时因余额不足被银行退票，至今未能收到该笔货款。另查，2015年7月16日，河北省廊坊市公安局开发区分局刑事侦查大队对被告法人肖林海进行了询问，其认可被告曾开具出票日期为2014年12月5日的转账支票，因账户余额不足未能支付。
上述事实，有转账支票、退票理由书、询问笔录及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告双方因购买热水器成立买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合法、有效。原告向被告交付热水器，被告应当向原告支付相应货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告北京林海伟业装饰装修有限公司于本判决生效之日起三日内向原告北京和博朗玥厨具经营部支付货款三万一千二百八十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十一元，由被告北京林海伟业装饰装修有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元由被告北京林海伟业装饰装修有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳），判决公告费由被告北京林海伟业装饰装修有限公司负担（以报社发票金额为准于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙豫萍
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 艾秋军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 佟 尧
老河口市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）鄂0682执1045号
申请执行人:杜亦斌。
被执行人:老河口市华益数控装备有限公司。
被执行人:韩锋。
被执行人:王光成。
被执行人:焦志华。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人老河口市华益数控装备有限公司,韩锋,王光成,焦志华的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单俊岭
二〇一七年六月十五日
书记员 廖文超
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初273号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：陈保平
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告陈保平信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,928.14元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,310.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告陈保平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,239.02元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月十六日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初273号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：陈保平原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告陈保平信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,928.14元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,310.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告陈保平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,239.02元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执222号
申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:9133020607490845X3。
法定代表人林杰。
被执行人谢苗苗，女，1981年3月22日出生，住福建省惠安县。
被执行人郑汉川，男，1979年10月24日出生，住福建省惠安县。
申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人谢苗苗、郑汉川融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初2685号民事判决书于2017年01月10日向本院申请执行，要求被执行人谢苗苗、郑汉川给付60034元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执222号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年七月三日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执222号申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:9133020607490845X3。法定代表人林杰。被执行人谢苗苗，女，1981年3月22日出生，住福建省惠安县。被执行人郑汉川，男，1979年10月24日出生，住福建省惠安县。申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人谢苗苗、郑汉川融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初2685号民事判决书于2017年01月10日向本院申请执行，要求被执行人谢苗苗、郑汉川给付60034元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执222号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈旗民审 判 员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年七月三日书 记 员  柴泽富
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执294号
申请执行人房某，1989年4月11日出生，汉族，无职业，。
被执行人康某，女，1962年7月29日出生，满族，无职业。
本院执行的申请执行人房某与被执行人康某继承纠纷一案,依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初482号民事调解书申请执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初482号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高鸿颖
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 ： 杜 鹏
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执406号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路77号。
代表人陈庆宁，行长。
委托诉讼代理人何飞，广西正立律师事务所律师。
�托诉讼代理人傅欣，广西正立律师事务所律师。
被执行人容芝群，女，1976年11月5日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人李映培，男，1972年11月12日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人覃群梅，女，1974年1月10日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人李剑文，男，1973年9月4日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人李土平，男，1980年6月26日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人李容清，女，1978年7月30日出生，汉族，住广西苍梧县。
本院在执行发生法律效力的（2015）龙民初字第540号民事判决书过程中，责令被执行人容芝群、李剑文、李土平、覃群梅、李容清、李映培履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今没有履行。经查，被执行人容芝群、李剑文、李土平、覃群梅、李容清、李�培目前没有可供执行的财产，但被执行人李映培、李土平、李剑文分别作出可行的还款计划，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）龙民初字第540号民事判决书本次执行程序的执行；
二、如发现被执行人容芝群、李剑文、李土平、覃群梅、李容清、李映培新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 纪承国
人民陪审员 何少飞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张智聪
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1055号
罪犯麦麦提·马木提，男，1966年8月17日出生，维吾尔族，新疆新和县，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一○年十月十一日作出（2010）昆铁中刑初字第154号刑事判决，以被告人麦麦提·马木提犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第4168号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯麦麦提·马木提在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯麦麦提·马木提在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系被记过后降为严管级的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定、罪犯记过审批表、罪犯降级审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麦麦提·马木提在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯麦麦提·马木提减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月26日起至2032年6月25日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2165号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，职务总经理。
委托诉讼代理人：王庆军，河南上合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔国华，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡芳有，男，汉族，1952年3月5日生，住内黄县。
委托诉讼代理人：马成义，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：林明河，男，汉族，1977年8月2日生，住内黄县。
被上诉人（原审被告）：内黄县意隆物流有限公司。所住地：内黄县人民路东头路北。
法定代表人：李关希，职务经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）因与被上诉人胡芳有、林明河、内黄县意隆物流有限公司（以下简称意隆物流公司）机动车交通事故责任纠一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
人保财险安阳分公司不服一审判决上诉请求：上诉人赔偿被上诉人胡芳有各项损失共计13352.3元（不服数额为9942.5元），本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定误工费、护理费、车损事实不清，证据不足。
胡芳有辩称，胡芳有虽超过了60周岁，但一直在家参加劳动，能够靠自己的双手维持生活，误工费判决正确。按照医嘱院外休息3个月，1人护理，护理费合法合理，车损有评估，并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
林明河未到庭、未答辩。
意隆物流公司未到庭、未答辩。
胡芳有向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告胡芳有各项损失30000元；2.伤残赔偿金待鉴定后诉请。
一审法院认定事实，2016年11月11日10时30分许，林明河驾驶豫Ｅ×××××豫Ｅ×××××（挂）半挂货车，与胡芳有驾驶电动三轮车相撞，造成胡芳有受伤、两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理认定，林明河负事故的主要责任，胡芳有负事故的次要责任。
林明河系豫Ｅ×××××豫Ｅ×××××（挂）半挂货车车主，将该车挂靠在意隆物流公司名下运营，人保财险安阳分公司承保了豫Ｅ×××××车的交强险和第三者责任保险（以下简称三者险）、豫Ｅ×××××（挂）车的三者险，三者险责任限额共计2050000元，本案事故发生在保险期间。
胡芳有受伤后，入住内黄县中医院治疗，诊断为：“中医诊断：头部内伤，瘀阴脑络；西医诊断：1.蛛网膜下腔出血，2.右侧颞顶骨凹陷性骨折，3.头皮撕脱伤，4.头皮血肿，5.右侧颞枕部硬膜外血肿。”出院医嘱：“1.院外继续口服药物治疗；2.院外休息3个月，陪护一人；3.定期复查，不适随诊。”共住院23天，支出医疗费8730.8元。胡芳有驾驶的电动三轮车在事故中损坏，经濮阳正大资产鉴定评估有限公司评估，车损1106元。
一审法院认为，原告胡芳有的人身权益依法应予保护。胡芳有因交通事故遭受的损失，应依照法律规定并结合原告请求及有效证据，依法认定和计算。根据胡芳有的伤情及医嘱，本院酌定支持胡芳有90天的误工费和60天的护理费。胡芳有的损失为：医疗费8730.8元、营养费460元（20元/天×23天）、伙食补助费690元（30元/天×23天）、误工费7145元（28976元/年÷365天×90天）、护理费4763元（28976元/年÷365天×60天×1人）、交通费酌定400元、车损1106元，共计23294.8元。
原告胡芳有的上述损失23294.8元，由被告人保财险安阳分公司在交强险项下赔偿。超出上述范围的胡芳有其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告胡芳有物质性损失共计23294.8元；二、驳回原告胡芳有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告胡芳有负担75元，被告林明河负担200元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，胡芳有出院医嘱：“院外继续口服药物治疗，院外休息3个月，陪护一人”；故原审认定护理费4763元（28976元/年÷365天×60天×1人）较为合理；根据胡芳有的伤情，原审酌情支持了其误工费7145元（28976元/年÷365天×90天）亦无不当，上诉人主张超过退休年龄不支持误工费的理由于法无据，不予采信。参照评估意见认定车损1106元亦符合法律规定。
综上所述，上诉人人保财险安阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年六月十九日
书记员 芈方方
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0503执118号
申请执行人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行。
负责人杨淑珊，系该支行行长。
被执行人于xx，男，1982年7月28日出生，汉族，无职业，身份证号：2305041982072804xx，住址双鸭山市岭东区双选路西安巷xx号。
本院在执行中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被执行人于xx银行卡纠纷一案中，被执行人于xx于2012年7月13日，在中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行办理牡丹贷记卡卡号为4270300013431167，信用额度为50万元，截至2015年1月29日共计欠本息合计58085.30元，申请执行人申请法院要求被执行人偿还所欠借款及利息。在执行中由于被执行人下落不明，此案无法继续执行，现申请执行人向本院申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2014）岭商初字第88号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 崔龙华
审判员 温道新
审判员 张玉祥
二〇一七年九月二十五日
书记员 赫晓雨
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑07执6号
申请执行人：孙荣杰，女，汉族，无职业，住铁力市铁力镇。
被执行人：冷洪君，男，汉族，无职业，住铁力市铁力镇站。
被执行人：孙荣晶，女，汉族，无职业，住铁力市镇。
本院依据黑龙江省高级人民法院（2014）黑高商终字第81号民事判决书，于2017年6月26日依法向被执行人公告送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效判决书中所确定的由其给付申请执行人借款本金2400000.00元及自2012年9月1日至实际给付之日止的利息。（利率按孙荣杰与铁力农村信用社借款合同约定的利率计算）
本院在执行过程中查封的被执行人冷洪君、孙荣晶位于铁力镇东风二委房产和土地使权系铁力市农村信用联社申请执行孙洪杰、冷洪君、孙荣晶借款合同一案的抵押物，且正在执行过程中。经查，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（二）项规定，裁定如下：
终结黑龙江省高级人民法院（2014）黑高商终字第81号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 刚
审判员 耿树斌
审判员 陈志强
二〇一七年十月十八日
书记员 胡旭强
贵州省铜仁市中级人民法院
� � 行 裁 定 书
（2018）黔06执127号
申请执行人周厚珍，女，1964年12月3日生，贵州印江人，住印江自治县。
被执行人李小英，女，1962年9月15日生，贵州印江人，住印江自治县。
（被执行人李小英等78人，名单见民事判决书)
本院依据已经发生法律效力的本院于2018年4月2日作出的（2018）黔06民再3号民事判决书，在执行申请执行人周厚珍与被执行人李小英等78人公司决议效力确认纠纷一案中，查明本院依照本院2016年12月6日作出的（2016）黔06民初97号民事判决书，在执行申请执行人周厚珍与被执行人印江土家族苗族自治县百货有限责任公司公司决议效力确认纠纷一案中，于2017年3月17日,本院依法提取了被执行人在印江土家族苗族自治县工业和商务局的收入，用于执行。该案进入审判监督程序后，本院依法保全了该案执行款。印江土家族苗族自治县人民法院在执行申请执行人周厚珍作为被执行人的民事案件中，依法提取本案申请执行人周厚珍应当领取的全案执行款276890元，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）（十一项）、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院于2018年4月2日作出的（2018）黔06民再3号民事判决书的执行。
二、本院（2018）黔06执127号执行案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世江
审判员 刘国辉
审判员 黄常舒
二〇一八年五月七日
书记员 廖美君
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执442号
申请执行人任宪忠，男，1963年12月7日生，汉族，大安市人，干部，住大安市。
被执行人陈磊，男，1984年3月12日生，汉族，大安市人，干部，住大安市。
本院在执行申请执行人任宪忠与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案中，通过本院网络查控系统查询，发现被执行人暂时没有执行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单、下发了限制高消费令。申请执行人对法院所做的财产调查工作表示认可，亦提供不出可供执行的其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，还应告知申请人可以在指定的期限内提出异议。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李 建 军
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 庆 娜
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3557号
原告张某，女，1962年3月5日出生，汉族，住上蔡县。
被告冀某，男，1963年12月5日出生，汉族，住址同上。
原告张某与被告冀某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告张某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
审判员 朱全民
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 琳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢11号
申请执行人梁武。
被执行人淄博宝诚房地产咨询有限公司。住所地，淄博市张店区兴学街西首**号。
本院执行的梁武诉淄博宝诚房地产咨询有限公司民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1798号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年一月十三日
书 记 员 郑云静
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1447号
原告吴臻，男，1972年11月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告季晓宏，男，1975年3月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告吴臻与被告季晓宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴臻之委托代理人乔晓峰到庭参加诉讼，被告季晓宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴臻诉称：2013年12月，其曾委托季晓宏代为收取其在蔡建清工地上的钢管租金16000元，季晓宏收到租金后一直没有交付，经其催讨，2015年2月18日，季晓宏出具借条确认将上述款项作为借款并承诺借款利息1分到期归还17600元，口头约定一年归还。现其催讨无果，诉至法院，请求判令季晓宏归还上述款项17600元。
被告季晓宏未到庭未答辩。
经审理查明，季晓宏于2015年2月18日出具借条确认向吴臻借款16000元，利息按一分计算，到期归还17600元。
以上事实，有借条及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。吴臻为证明季晓宏向其借款16000元提供的借条，符合证据的合法性、关联性，结合吴臻的陈述，本院对上述借款事实予以确认，季晓宏未到庭未答辩，放弃了诉讼权利，现吴臻主张季晓宏归还上述借款16000元及利息1600元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季晓宏于本判决生效之日起十日内偿还原告吴臻借款本息17600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由被告季晓宏负担（原告吴臻同意其预交的上述费用，由被告季晓宏于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 杨琦东
代理审判员 谭学勤
人民陪审员 杨叙龙
二〇一六年十一月八日
书 记 员 俞佳娜
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑11民终910号
上诉人（原审原告）李明，男，1980年9月16日出生，住五大连池市。
上诉人（原审原告）李全，男，1983年7月20日出生，住五大连池市。
上诉人（原审原告）李桂平，女，1981年6月7日出生，住五大连池市。
上诉人（原审原告）李桂艳，女，1978年5月20日出生，住五大连池市。
上诉人（原审原告）侯芹，女，1952年5月20日出生，住五大连池市。
委托代理人李明，男，1980年9月16日出生，住五大连池市。
被上诉人(原审被告)五大连池市朝阳乡双河村村民委员会。
代表人王庆合，该村委会主任。
委托代理人孙立，男，1967年4月7日出生，住五大连池市。
上诉人李明、李全、李桂平、李桂艳、侯芹因与被上诉人五大连池市朝阳乡双河村村民委员会（以下简称双河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2016）黑1182民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人李明同时作为上诉人李全、李桂平、李桂艳、侯芹的委托代理人，被上诉人双河村委会的代表人王庆合及其委托代理人孙立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李明、李全、李桂平、李桂艳、侯芹在原审法院诉称，2015年10月22日，五大连池市农村土地承包仲裁委员会作出（2015）第007号仲裁裁决书，其中裁决书中第三项内容为余下的34.5亩土地承包经营权由双河村委会在有地源的前提下，优先解决，或通过土地流转等形式解决。要求双河村委会返还李明、李全、李桂平、李桂艳、侯芹应分土地34.5亩，如不能返还，要求按每公顷3,050.00元的价格给付34.5亩土地承包费及34.5亩土地粮食补贴、大豆差价补贴、良种补贴。
原审法院判决认定，李明、李全、李桂平、李桂艳的父亲李德山于1989年11月25日去世。1998年二轮土地延包时李明家在双河村委会未分得土地，按1998年延包时的土地政策，李德山不享有二轮土地承包权，李明、李全、李桂平、李桂艳、侯芹享有二轮土地承包经营权，李明应分10.5亩、李全10.5亩、李桂艳10.5亩、李桂平10.5亩、侯芹10.5亩，合计52.5亩。2015年10月22日，五大连池市农村土地承包仲裁委员会五农仲案（2015）第007号仲裁裁决书裁决，一、申请人李明、李全、李桂平、李桂艳、侯芹五口人依法享有52.5亩土地承包经营权，土地承包经营权共有人为：李明10.5亩、李全10.5亩、李桂艳10.5亩、李桂平10.5亩、侯芹10.5亩。二、收回郭凤俊捡种的位于“二等地块”耕地18亩，归申请人李明、李全、李桂平、李桂艳、侯芹共同所有。三、余下34.5亩土地承包经营权，由双河村委会在有地源的前提下优先解决，或通过土地流转等形式解决。四、从本裁定书生效之日起，双河村委会应将位于“二等地块”郭凤俊捡种的18亩土地承包经营权负责登记到申请人李明、李全、李桂平、李桂艳、侯芹五口人土地台账上并落实到具体地块。五大连池市财政局朝阳财政所的证明，证明2015年补贴发放标准明细为大豆差价补贴60.50元、粮食补贴57.58元、良种补贴10.00元。
原审法院判决认为，经五大连池市农村土地承包仲裁委员会仲裁裁决书裁决，1998年第二轮土地承包期间，李明、李全、李桂平、李桂艳、侯芹在双河村委会应分土地52.5亩，现已落实耕地18亩，其余34.5亩李明、李全、李桂平、李桂艳、侯芹至今未得到。五大连池市农村土地承包仲裁委员会仲裁裁决书裁决，余下34.5亩土地承包经营权，由双河村委会在有地源的前提下优先解决，或通过土地流转等形式解决。现双河村委会未将34.5亩土地分给李明、李全、李桂平、李桂艳、侯芹，故双河村委会应从2016年开始以双河村委会认可的每公顷2,750.00元给付李明、李全、李桂平、李桂艳、侯芹34.5亩土地承包费。李明、李全、李桂平、李桂艳、侯芹请求的大豆差价补贴、粮食补贴、良种补贴，现其2016年未实际耕种，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(四)项、第(七)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决,一、被告五大连池市朝阳乡双河村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告李明、李全、李桂平、李桂艳、侯芹34.5亩2016年土地承包费6,320.00元；二、驳回原告李明、李全、李桂平、李桂艳、侯芹要求被告五大连池市朝阳乡双河村村民委员会给付2016年34.5亩土地粮食补贴、大豆差价补贴、良种补贴的诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告双河村委会负担。
判决宣判后，原告李明、李全、李桂平、李桂艳、侯芹不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：根据黑龙江省农业补贴政策，将农业三项补贴统一调整为耕地补贴，标准为每亩71.45元，被上诉人应给付上诉人34.5亩土地的耕地地力保护补贴款。请求撤销原审法院判决第二项，改判被上诉人给付上诉人耕地地力保护补贴款2,465.025元。
在本院庭审中，上诉人李明、李全、李桂平、李桂艳、侯芹提交农业支持保护补贴资金分配明细表一份。证明本案争议土地的粮食补贴标准为71.454元/亩，争议土地的面积为34.5亩，粮食补贴款合计2,465.16元。
被上诉人双河村委会的委托代理人孙立对该份证据的真实性没有异议，但认为该份证据与本案无关，上诉人已实际分到土地，享受粮食补贴政策。
被上诉人双河村委会的委托代理人孙立提交如下证据：
一、五大连池市朝阳乡双河村土地台帐一份。证明上诉人李明、李桂艳、李全、李桂平、侯芹在二轮土地承包时分到土地，被登记在李明、李桂艳、李全、李桂平的继父丁英奎名下，6块地合计56亩，并在1999年办理了土地证。
上诉人李明同时作为李全、李桂平、李桂艳、侯芹的委托代理人认为丁英奎分到的土地与其无关。
二、2015年土地登记台帐二份。证明上诉人李明、李全在五大连池市朝阳乡双河村分到土地65.5亩。
上诉人李明同时作为李全、李桂平、李桂艳、侯芹的委托代理人对该份证据的真实性无异议，但认为上述土地与本案无关。
经本院庭审认证认为，上诉人李明、李全、李桂平、李桂艳、侯芹提交的证据，因与本案不具有关联性，故不予采信。被上诉人提交的第1-2号证据，因无法证实与本案争议的土地有关，故不予采信。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人李明、李全、李桂平、李桂艳、侯芹要求被上诉人双河村委会给付2016年34.5亩土地补贴款2,465.025元的上诉请求能否予以支持。根据国家的相关惠农政策，只有将农民耕种的土地向国家实际上报，并经核实后，国家才会发放相关土地补贴。因五大连池市农村土地承包仲裁委员会作出五农仲案（2015）第007号仲裁裁决书裁认定，上诉人主张的34.5亩土地，由双河村委会在有地源的前提下优先解决，或通过土地流转等形式解决，该部分土地在双河村土地台帐上没有登记，双河村委会未进行申报，该笔土地补贴实际不存在，并未实际发放，故上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人李明、李全、李桂平、李桂艳、侯芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 沈洋洋
代理审判员 王 慧
、二○一六年十二月二十六日
书 记 员 仇长城
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑11民终910号上诉人（原审原告）李明，男，1980年9月16日出生，住五大连池市。上诉人（原审原告）李全，男，1983年7月20日出生，住五大连池市。上诉人（原审原告）李桂平，女，1981年6月7日出生，住五大连池市。上诉人（原审原告）李桂艳，女，1978年5月20日出生，住五大连池市。上诉人（原审原告）侯芹，女，1952年5月20日出生，住五大连池市。委托代理人李明，男，1980年9月16日出生，住五大连池市。被上诉人(原审被告)五大连池市朝阳乡双河村村民委员会。代表人王庆合，该村委会主任。委托代理人孙立，男，1967年4月7日出生，住五大连池市。上诉人李明、李全、李桂平、李桂艳、侯芹因与被上诉人五大连池市朝阳乡双河村村民委员会（以下简称双河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2016）黑1182民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人李明同时作为上诉人李全、李桂平、李桂艳、侯芹的委托代理人，被上诉人双河村委会的代表人王庆合及其委托代理人孙立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告李明、李全、李桂平、李桂艳、侯芹在原审法院诉称，2015年10月22日，五大连池市农村土地承包仲裁委员会作出（2015）第007号仲裁裁决书，其中裁决书中第三项内容为余下的34.5亩土地承包经营权由双河村委会在有地源的前提下，优先解决，或通过土地流转等形式解决。要求双河村委会返还李明、李全、李桂平、李桂艳、侯芹应分土地34.5亩，如不能返还，要求按每公顷3,050.00元的价格给付34.5亩土地承包费及34.5亩土地粮食补贴、大豆差价补贴、良种补贴。原审法院判决认定，李明、李全、李桂平、李桂艳的父亲李德山于1989年11月25日去世。1998年二轮土地延包时李明家在双河村委会未分得土地，按1998年延包时的土地政策，李德山不享有二轮土地承包权，李明、李全、李桂平、李桂艳、侯芹享有二轮土地承包经营权，李明应分10.5亩、李全10.5亩、李桂艳10.5亩、李桂平10.5亩、侯芹10.5亩，合计52.5亩。2015年10月22日，五大连池市农村土地承包仲裁委员会五农仲案（2015）第007号仲裁裁决书裁决，一、申请人李明、李全、李桂平、李桂艳、侯芹五口人依法享有52.5亩土地承包经营权，土地承包经营权共有人为：李明10.5亩、李全10.5亩、李桂艳10.5亩、李桂平10.5亩、侯芹10.5亩。二、收回郭凤俊捡种的位于“二等地块”耕地18亩，归申请人李明、李全、李桂平、李桂艳、侯芹共同所有。三、余下34.5亩土地承包经营权，由双河村委会在有地源的前提下优先解决，或通过土地流转等形式解决。四、从本裁定书生效之日起，双河村委会应将位于“二等地块”郭凤俊捡种的18亩土地承包经营权负责登记到申请人李明、李全、李桂平、李桂艳、侯芹五口人土地台账上并落实到具体地块。五大连池市财政局朝阳财政所的证明，证明2015年补贴发放标准明细为大豆差价补贴60.50元、粮食补贴57.58元、良种补贴10.00元。原审法院判决认为，经五大连池市农村土地承包仲裁委员会仲裁裁决书裁决，1998年第二轮土地承包期间，李明、李全、李桂平、李桂艳、侯芹在双河村委会应分土地52.5亩，现已落实耕地18亩，其余34.5亩李明、李全、李桂平、李桂艳、侯芹至今未得到。五大连池市农村土地承包仲裁委员会仲裁裁决书裁决，余下34.5亩土地承包经营权，由双河村委会在有地源的前提下优先解决，或通过土地流转等形式解决。现双河村委会未将34.5亩土地分给李明、李全、李桂平、李桂艳、侯芹，故双河村委会应从2016年开始以双河村委会认可的每公顷2,750.00元给付李明、李全、李桂平、李桂艳、侯芹34.5亩土地承包费。李明、李全、李桂平、李桂艳、侯芹请求的大豆差价补贴、粮食补贴、良种补贴，现其2016年未实际耕种，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(四)项、第(七)项,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决,一、被告五大连池市朝阳乡双河村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告李明、李全、李桂平、李桂艳、侯芹34.5亩2016年土地承包费6,320.00元；二、驳回原告李明、李全、李桂平、李桂艳、侯芹要求被告五大连池市朝阳乡双河村村民委员会给付2016年34.5亩土地粮食补贴、大豆差价补贴、良种补贴的诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告双河村委会负担。判决宣判后，原告李明、李全、李桂平、李桂艳、侯芹不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：根据黑龙江省农业补贴政策，将农业三项补贴统一调整为耕地补贴，标准为每亩71.45元，被上诉人应给付上诉人34.5亩土地的耕地地力保护补贴款。请求撤销原审法院判决第二项，改判被上诉人给付上诉人耕地地力保护补贴款2,465.025元。在本院庭审中，上诉人李明、李全、李桂平、李桂艳、侯芹提交农业支持保护补贴资金分配明细表一份。证明本案争议土地的粮食补贴标准为71.454元/亩，争议土地的面积为34.5亩，粮食补贴款合计2,465.16元。被上诉人双河村委会的委托代理人孙立对该份证据的真实性没有异议，但认为该份证据与本案无关，上诉人已实际分到土地，享受粮食补贴政策。被上诉人双河村委会的委托代理人孙立提交如下证据：一、五大连池市朝阳乡双河村土地台帐一份。证明上诉人李明、李桂艳、李全、李桂平、侯芹在二轮土地承包时分到土地，被登记在李明、李桂艳、李全、李桂平的继父丁英奎名下，6块地合计56亩，并在1999年办理了土地证。上诉人李明同时作为李全、李桂平、李桂艳、侯芹的委托代理人认为丁英奎分到的土地与其无关。二、2015年土地登记台帐二份。证明上诉人李明、李全在五大连池市朝阳乡双河村分到土地65.5亩。上诉人李明同时作为李全、李桂平、李桂艳、侯芹的委托代理人对该份证据的真实性无异议，但认为上述土地与本案无关。经本院庭审认证认为，上诉人李明、李全、李桂平、李桂艳、侯芹提交的证据，因与本案不具有关联性，故不予采信。被上诉人提交的第1-2号证据，因无法证实与本案争议的土地有关，故不予采信。经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人李明、李全、李桂平、李桂艳、侯芹要求被上诉人双河村委会给付2016年34.5亩土地补贴款2,465.025元的上诉请求能否予以支持。根据国家的相关惠农政策，只有将农民耕种的土地向国家实际上报，并经核实后，国家才会发放相关土地补贴。因五大连池市农村土地承包仲裁委员会作出五农仲案（2015）第007号仲裁裁决书裁认定，上诉人主张的34.5亩土地，由双河村委会在有地源的前提下优先解决，或通过土地流转等形式解决，该部分土地在双河村土地台帐上没有登记，双河村委会未进行申报，该笔土地补贴实际不存在，并未实际发放，故上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人李明、李全、李桂平、李桂艳、侯芹负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹 伟审 判 员  沈洋洋代理审判员  王 慧、二○一六年十二月二十六日书 记 员  仇长城
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7114号
原告：王贝贝，男，1991年12月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈力，男，1992年3月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王贝贝与被告陈力民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月26日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款7500元，并支付自借条签订之日起至执行完毕之日止按借条约定利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月24日，被告立据向原告借款7500元，约定借款期限自2016年10月24日起至2017年7月21日止，利息按月利率2%计算。借款后，被告未按约归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈力于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王贝贝借款7500元，并支付该款自2016年10月24日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告陈力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二〇一七年十月二十三日
代书记员 王竞垭
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1029民初936号
原告：抚州市东乡区杨桥殿镇愉怡村民委会员。
法定代表人：闵子龙，该村民委会员主任。
委托诉讼代理人：饶贵芳，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：乐亚东，男，1970年10月29日生，汉族，户籍地江西省抚州市。
原告抚州市东乡区杨桥殿镇愉怡村民委员会与被告乐亚东农业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告愉怡村委会法定代表人闵子龙、委托诉讼代理人饶贵芳、被告乐亚东到庭参加诉讼。2017年12月29日原告愉怡村委会向本院提出撤回起诉申请。
本�认为，原告抚州市东乡区杨桥殿镇愉怡村民委员会申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告抚州市东乡区杨桥殿镇愉怡村民委员会撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告抚州市东乡区杨桥殿镇愉怡村民委员会负担。
审 判 长 姚义良
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 汪震宇
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执恢19号
申请执行人周丽娟，女，出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人漳州市芗城区零伍玖陆娱乐会所，住漳州市芗城区。
被执行人但求华，男，出生，汉族，住江西省都昌县大港镇。
申请执行人周丽娟与被执行人漳州市芗城区零伍玖陆娱乐会所、被执行人但求华买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卞国平
审判员 张雨平
审判员 沈志兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李少敏
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初827号
原告李红。
被告曹玉龙。
原告李红与被告曹玉龙民间借贷纠纷一案，原告李红于2016年4月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加诉讼，被告曹玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李红辩称，2015年3月25日被告向原告借款人民币90,000.00元并出具借据，约定当年的3月30日还50,000.00元，4月15日前全部还清。但被告并没有按照约定偿还，原告多次索要未果，诉至法院，请求判令被告立即给付借款并承担本案诉讼费用。
在本院开庭审理过程中，原告李红为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：证据A1、借据1份。拟证明：2015年3月25日被告曹玉龙在原告处借款90,000.00元的事实。
证据A2、中间人刘飞出庭作证。拟证明：借款事实，并在借据上签名中间人。
证据A3、巴彦镇太安社区委证明1份。拟证明：被告在其辖区居住，现去向不明。
被告曹玉龙未出庭，无法进行质证。
本院确认，证据A1、A2、A3符合证据的真实性、合法性、关联性为有效证据，予以采信。
经审理查明，2015年3月25日，被告曹玉龙在原告李红处借款90,000.00元，并出具借据1份。约定2015年3月30日前还款50,000.00。4月15日前结清余款。并有中间人在场签字确认。逾期未付，经原告多次索要未果，原告诉至本院，请求判令被告立即给付借款并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告间的借贷事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“合法的借贷关系受法律保护”。被告理应承担给付义务。
综上所述，原告李红的诉讼请求成立，应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告曹玉龙于本判决生效后五日内给付原告借款90,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,050.00元，公告费560.00元，由被告曹玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 杨广新
审判员 张志芬
二〇一六年八月三十日
书记员 王冬赢
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第50-1号
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司（原名：南昌县农村信用合作联社）。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该商行董事长。
被执行人吴耀伟，男，1974年2月25日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院依据已发生法律效力的（2013）南银民初字第78号民事判决书，向被执行人吴耀伟发出执行通知书，责令被执行人吴耀伟自通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人吴耀伟未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴耀伟银行存款30000元及利息，或扣留、提取被执行人吴耀伟收入30000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一四年一月十六日
书记员 胡涛
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803财保26号
申请人向军，男，1973年12月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被申请人江苏创一房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区三堡乡政府院内。
法定代表人王汉喜，该公司总经理。
被申请人江苏中祥建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇北门大街344号。
法定代表人蒋建江，该公司总经理
申请人向军于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏中祥建设集团有限公司在中国建设银行32001726836059158118的银行账号，查封被申请人江苏创一房地产开发有限公司位于淮安市淮安区学府壹号的房产，共计保全总价值为12668000元人民币。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司等额保单作为担保。
本院经审查认为，申请人向军申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏中祥建设集团有限公司在中国建设银行32001726836059158118的银行账号，查封被申请人江苏创一房地产开发有限公司位于淮安市淮安区学府壹号的房产，共计保全总价值为12668000元人民币。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 梁春林
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一七年四月十三日
书记员 沈 洁
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更695号
罪犯杨某
陕西省榆林市中级人民法院于2011年12月06日作出（2011）榆中法刑一初字第00087号刑事判决，以被告人杨某犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2010年11月21日起至2025年11月20日止）。2014年5月9日、2015年8月14日，经本法院分别裁定减刑十个月（刑期执行至2024年3月20日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”10个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第八十七条之规定，裁定如下：
准予对罪犯杨某减刑一年（刑期执行至2023年03月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
助理审判员 窦筱琪
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许 珂
第2页
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初2327号
原告黄花，女，1978年3月6日出生，汉族，住晋江市。
被告陈娅妮，女，1984年9月18日出生，汉族，住晋江市。
被告李恭堤，男，1975年10月4日出生，汉族，住晋江市。
原告黄花与被告陈娅妮、李恭堤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄花到庭参加诉讼，被告陈娅妮、李恭堤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈娅妮因生意之需陆续向原告借款共50万元。双方未约定借款利率和借款期限。二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。经原告多次催讨，二被告并无还款的诚意。请求判决二被告共同返还原告借款50万元。
被告陈娅妮、李恭堤均未作答辩。
原告认为，本案借款事实清楚，二被告应承担还款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系；2.借条三份，证明被告陈娅妮向原告借款50万元的事实。
因被告陈娅妮、李恭堤未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告陈娅妮、李恭堤系夫妻关系，双方于2004年11月18日登记结婚。2015年5月份至6月份期间，被告陈娅妮因生意周转需要多次向原告借款，借款总额共计50万元，借贷双方未约定借款利率及借款期限。借款后，被告陈娅妮未返还借款。原告于2016年3月7日诉至本院。
本院认为，原告与被告陈娅妮之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告陈娅妮拖欠原告借款50万元事实清楚，证据充分，应予返还。被告陈娅妮、李恭堤系夫妻关系，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，夫妻对于共同债务应该承担共同偿还的责任。被告陈娅妮、李恭堤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈娅妮、李恭堤应于本判决生效之日起十日内返还原告黄花借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告陈娅妮、李恭堤负担。公告费560元，由被告陈娅妮、李恭堤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
代理审判员 吴水泉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2244号
申请执行人王桂芬，女，55岁，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人于怀山，男，48岁，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
本院在执行王桂芬与于怀山、贺桂花民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁法执字第2244号执行裁定书查封了被执行人于怀山、贺桂花所有的位于翁牛特旗，现因我院已拍卖被执行人于怀山、贺桂花所有的位于翁牛特旗。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人于怀山、贺桂花所有的位于翁牛特旗房屋的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年十一月一日
书记员 赵环宇
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2244号王桂芬，女，48岁，汉族，居民，住所地通辽市科尔沁区。被执行人于怀山，男，47岁，汉族，农民，现住：翁牛特旗。贺桂花，女，45岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗。王桂芬申请于怀山等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王桂芬向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年七月二十二日书记员  郝伟男
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字2342号
原告招商局物业管理有限公司佛山分公司，住所：广东省佛山市顺德区，注册号：440681000081010。
法定代表人魏代国。
委托代理人葛宏志，为广东仲马律师事务所律师。
被告黄俊龙，男，汉族，籍贯：江西省赣州，住址：佛山市南海区佛山，军官证号码：空字第10132745。
本院在审理原告招商局物业管理有限公司佛山分公司诉被告黄俊龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日以被告已经主动交付了管理费为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商局物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告招商局物业管理有限公司佛山分公司负担。
审判员 谢燕贞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 罗冬喜
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第2009号
上诉人（原审被告）王晓丽，女，汉族，住四川省营山县。
委托代理人饶磊，四川品贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭勇强，男，汉族，住四川省营山县。
委托代理人王康平，四川营欣律师事务所律师。
原审被告沈建民，男，汉族，住四川省营山县。
上诉人王晓丽因与被上诉人郭勇强、原审被告沈建民民间借贷纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2015）营民初字第2128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民事审判第三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员刘大轩、代理审判员董行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年7月26日，沈建民因需要向郭勇强借款，沈建民之妻王晓丽便向郭勇强借款20万元，并在印有其身份证复印件的纸张上书写借条，借条载明“今借到郭勇强现金人民币200，000元（贰拾万元正），借款人王晓丽，2012年7月26日”。郭勇强当日履行了出借义务，其中，郭勇强通过银行向沈建民账户转款17万元。借款后沈建民向郭勇强支付过借款利息，但双方现无法确认具体金额，郭勇强多次向沈建民、王晓丽催收借款无果，遂提起诉讼。一审中，郭勇强表示今后不再要求沈建民、王晓丽支付借款利息。
原判认为，双方的借贷关系有借条及银行转账凭证为据，案涉借贷关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法对六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，郭勇强可以催告在合理期限内返还借款；借条上虽未约定利息，但郭勇强称口头约定了利息，且王晓丽在庭审中承认其夫沈建民给付了利息。至于未支付的利息郭勇强表示放弃，王晓丽也当庭表示同意。鉴于本案双方对利息的支付金额和标准无法确认，也未提供相应证据，对于利息的处理可按当事人的协议处理，对已支付和未支付的利息双方均不再主张权利。王晓丽在庭审中称郭勇强只提供借款17万元的转款依据，另外3万元没有依据，故其仅愿意返还借款本金17万元。郭勇强虽只提供了17万的转款依据，但转款支付不是唯一的支付方式，当事人可以选择其他方式履行借款合同，郭勇强提供了书面借据，且沈建民、王晓丽在借款后对借款金额未提出异议，并履行给付资金利息的义务，沈建民、王晓丽没有提供充分证据证明借款金额只有17万元，其抗辩理由不能成立。王晓丽出具借条，借款由其夫沈建民使用，属夫妻共同债务，应共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王晓丽、沈建民在判决发生法律效力之日起三十日内共同返还郭勇强借款本金人民币20万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王晓丽上诉称，（一）原审程序违法。王晓丽与沈建民虽系夫妻关系，但沈建民长期在外务工，且夫妻关系一直不好，双方于2015年正月签订了离婚协议，后沈建民一直下落不明，但原审法院在送达起诉状副本等相关法律文书时，王晓丽将此情况告知原审法院工作人员后仍要求王晓丽签收法律文书，王晓丽并未签收。原审法院应当适用公告送达方式向沈建民送达起诉状副本等相关法律文书。（二）原审认定事实不清。沈建民与郭勇强属共同投资人，因沈建民在外，郭勇强要求王晓丽为其出具借条，但王晓丽对郭勇强是否向沈建民转款、转款金额及还款数额均不清楚，借条上并未约定利息，原审中王晓丽也未承认沈建民给付了利息，对于郭勇强认可的已偿还的7万多元应当视为偿还的借款本金，转款凭证证实转款17万元，另外3万元如何支付的，没有证据证明，借款本金应是17万元，原审认定借款本金为20万元是错误的。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
郭勇强辩称，（一）原审程序合法。王晓丽与沈建民是夫妻关系，为共同债务人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，可以向其成年家属送达，也可以留置送达，原审送达程序并无不当。（二）原审认定事实清楚。本案中，郭勇强提供了王晓丽出具的借据及转款凭证，虽然转款凭证上载明的金额为17万元，但另外3万元的支付能够说明原因，且沈建民已向王晓丽说明该3万元系将郭勇强的其他借款一并写入借条中，借据是在转款之后才出具的，借款本金应当是20万元。借条上虽未载明利息，但双方口头约定了利息，沈建民也支付过利息，故不应当将已偿还利息部分抵扣借款本金。
二审查明，沈建民与王晓丽系夫妻关系，王晓丽虽辩称其与沈建民签订了离婚协议，但并未办理离婚登记。
二审对原审查明的其他事实予以确认。
本院认为，郭勇强为主张其债权，不仅提供债务人书立的借据，且提交银行转款凭证证明其履行出借义务，虽然借据上载明的金额与转款金额不一致，但债权人提出除通过银行转款外，另外3万元是沈建民先前所借现金一并写入的案涉借条，已作出合理说明；且借款发生后，沈建民、王晓丽未对借款金额提出异议，并支付了部分借款利息。故案涉借款关系成立，原审认定借款金额为20万元并无不当。对王晓丽关于“借款本金为17万元”的上诉意见，不予采纳。关于已支付的利息是否抵扣本金的问题，郭勇强虽认可其与沈建民口头约定借款利率，且沈建民曾支付部分利息，但本案并无证据证明已付利息金额及计付利率，原审根据依据双方的协议处理意见，即对已付及未付利息双方均不再主张权利并无不当。对王晓丽关于“已付利息应当抵扣本金”的上诉意见，不予采纳。沈建民与王晓丽系夫妻关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条之规定，送达诉讼文书，受送达人本人不在可交由其同住成年家属签收，故原审诉讼文书送达程序并无不当。对王晓丽关于“原审程序不合法”的上诉意见，不予采纳。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，150元，由上诉人王晓丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫东
审 判 员 刘大轩
代理审判员 董 行
二〇一六年一月十一日
书 记 员 肖 逍
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第463号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人廖细勃，农民。
被执行人曹进梅，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人廖细勃、曹进梅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第4036号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人廖细勃、曹进梅于2013年6月27日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人廖细勃、曹进梅征收社会抚养费32784元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第4036号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人廖细勃、曹进梅在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第4036号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人廖细勃、曹进梅承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘桂花
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）株天法行初字第41号
原告黄先觉，男，汉族，1948年5月23日出生。
被告株洲市商务局，住所地株洲市天元区。
法定代表人袁生华，系该局局长。
本院于2015年5月25日受理原告黄先觉诉被告株洲市商务局其他行政管理一案。原告于2015年7月23日向本院提出申请撤回对被告株洲市商务局的起诉。
本院认为原告黄先觉向本院提出撤回起诉的申请，是对诉权的放弃，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告黄先觉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄先觉承担。
审 判 长 董海涛
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 董 樱
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第02065号
原告河北省藁城市廉州镇人民政府。
法定代表人赵红建，该镇镇长。
委托代理人刘晓芳，山西锐剑律师事务所律师。
被告焦月霞，女，汉族，1957年8月15日生，河北省藁城市人，公民身份证号：×××。
原告河北省藁城市廉州镇人民政府（以下简称廉州镇政府）诉被告焦月霞房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廉州镇政府委托代理人刘晓芳、被告焦月霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廉州镇政府诉称，1998年9月1日，我镇与被告签订房屋租赁合同，合同约定被告租赁原告房屋，租期3年。2001年合同到期我镇收回。后因镇机关大门南侧门市进行改造，被告继续租赁，没有签订合同，但被告每年交纳租金。根据法律规定，此属于不定期租赁。现按照上级政策，在镇外办公的有关部门需要迁回大院办公，�公场所紧张，我镇决定临街门市不再出租，因此没有收取被告2013年度租金。2013年4月8日，我镇向被告发出书面通知，要求被告5月1日前腾清房屋，与被告解除租赁，但被告至今未搬。现诉至法院要求1、解除原、被告之间的房屋租赁关系；2、被告10天内搬出原告房屋；3、诉讼费由被告负担。后原告增加了诉讼请求，要求被告支付2013年实际租赁房屋期间的租金。
原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
被告2008年12月31日、2012年3月31日交纳租金票据两张。
被告焦月霞辩称，1、因搬迁大量商品需要处理，所有客户丢失，找不到门市，商品卖不掉损失20万-30万；2、因搬迁3-5年难以恢复正常，全家无法生存；3、我所建钢板房搬迁报废损失8000元-10000元；4、我这是第二次让搬迁，5年搬两次，让我如何度日；5、我是二大队人，没有地，如果找不到门市，家中30万-40�的货物如何处理。
被告经庭审质证认为，对原告提供的证据没有异议。
经审理查明，原告廉州镇政府与被告焦月霞没有签订书面房屋租赁合同，被告租赁原告房屋，每年第一季度交清一年的租金。2013年，原告没有收取被告租金。2013年5月，原告以办公场所紧张为由，向本院起诉要求与被告解除房屋租赁合同。
本院认为，被告在每年第一季度交清一年的租金，租期超过了六个月，应当采用书面形式订立合同而没有采用，应为不定期租赁。不定期租赁的当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。故原告要求解除合同的请求本院应予支持。因在同一地段紧邻被告的其他人有些与原告订立了书面合同，也在本院起诉立案，此案应参照处理。根据原告与其他被告约定原告确需占用房屋时，须在两个月前通知被告。原告没有按照约定两�月提前通知被告，原告要求被告支付2013年实际租赁期间租金的诉讼请求，本院不予支持。合同解除后，被告应将原告房屋返还给原告，鉴于被告经营佛教用品批发的实际情况，应给被告一个合理的期限将房屋腾清，以原告和其他被告约定的两个月较妥。被告没有证据证实原告同意对房屋进行改善或增设他物，被告要求原告赔偿损失的请求，本院不应支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十三条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、依法解除原告河北省藁城市廉州镇人民政府、被告焦月霞之间的房屋租赁合同；
二、被告焦月霞于本判决生效后两个月内将位于原告大门口新华街东侧房屋内物品腾清，将房屋返还给原告河北省藁城市廉州镇人民政府；
三、驳回原告河北省藁城市廉州镇人民政府要求被告给付2013年实际租赁期间租金的诉讼请求；
四、驳回被告焦月霞要求原告赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费80元，由被告焦月霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费80元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高利华
人民陪审员 郝俊丽
人民陪审员 武淑肖
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王改霞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2227-1号
申请执行人吴申民，居民。
被执行人左传忠，农民。
被执行人徐州永劲电机有限公司。住所地沛县杨屯镇南仲山工业园区。
法定代表人王市厂，该公司经理。
被执行人宋彪，居民。
吴申民诉左传忠、徐州永劲电机有限公司、宋彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）沛大民初字第0072号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：“一、被告左传忠于本判决生效后十日内偿还原告借款本金361000元及利息，利息自2013年4月10日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至实际履行之日；二、被告徐州永劲电机有限公司、宋彪对左传忠以上债务承担连带责任。如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8290元，由三被告承担。”因左传忠、徐州永劲电机有限公司、宋彪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴申民向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人左传忠、徐州永劲电机有限公司、宋彪的银行存款，无可供执行的财产信息；查询其工商登记情况，徐州永劲电机有限公司无对外投资信息，左传忠系徐州永劲电机有限公司股东之一，宋彪系徐州金彪机械制造有限公司、沛县东阳机电设备有限公司股东之一，宋彪原系沛县精诚纺织有限公司股东，2012年股权已转让他人，因本院未能与徐州永劲电机有限公司、徐州金彪机械制造有限公司、沛县东阳机电设备有限公司其他股东取得联系以征�是否同意本院对被执行人左传忠、宋彪的股权进行处置，本院暂不对左传忠、宋彪的股权进行处置；查询其房地产，无登记信息；查询其车辆，左传忠名下登记有苏C×××××号轿车一辆，该车未在本院控制之下，本院无法处置，其余被执行人无登记信息。申请执行人提供不出被执行人其他的可供执行财产或财产线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛大民初字第0072号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法�执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱思南
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第994号
本院在张春秀申请执行杨冬兰、南宁市红斯宝家具富安居店关于民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将杨冬兰、南宁市红斯宝家具富安居店纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年四月二十四日
代书记员 李凌云
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第642号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行。
法定代表人李少华，该支行行长。
被告夏勇民，男，1982年3月20日出生，汉族。
被告张海英，女，1982年5月20日出生，汉族。
被告李全元，男，1968年10月15日出生，汉族。
被告唐建文，男，1977年9月1日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行与被告夏勇民、张海英、李全元、唐建文借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，在诉讼过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行于2014年5月28日向本院提出了书面申请，要求撤回对被告夏勇民、张海英、李全元、唐建文的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行撤回起诉。
本案受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行负担。
审 判 员 许修军
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0102民初292号
原告：洛珠，男，藏族，1981年8月15日出生，务工,现住西藏墨竹工卡县扎雪乡米洛村*组，身份证号码×××。
被告：贡觉欧珠，男，藏族，1984年2月13日出生，务工,现住拉萨市城关区娘热路车管所对面出租房，身份证号码×××。
原告洛珠与贡觉欧珠买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告洛珠于2018年3月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告洛珠的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洛珠撤诉。
案件受理费5552.5,减半收取计2776.25元,由原告洛珠负担。
审判员 索朗德吉
二〇一八年三月二十九日
书记员 卓 嘎
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑二终字第00099号
原公诉机关神木县人民检察院。
上诉人（原审被告人）呼某，女，汉族，小学文化，陕西省榆林市子洲县人，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年12月8日因怀孕被神木县公安局取保候审，后经多次传唤不能到案于2013年12月17日被神木县公安局抓获，又因怀孕被取保候审，2014年8月4日经神木县人民法院决定逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人屈玉川，陕西东源律师事务所律师。
神木县人民法院审理神木县人民检察院指控原审被告人呼某犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月6日作出（2014）神刑初字第00396号刑事判决。宣判后，原审被告人呼某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年11月2日上午，被告人呼某以人民币360元的价格在神木县大柳塔镇前柳塔村的商务宾馆后面的半山上给雷某（已判刑）出售海洛因两小包，共重约2克。同年11月8日上午，被告人呼某又在同一地点以人民币360元的价格给雷某出售海洛因两小包，共重约2克。同年11月13日上午，被告人呼某在大柳塔镇中联超市附近以人民币180元的价格给雷某出售海洛因一小包，重约1克。同年11月19日上午，被告人呼某又在大柳塔镇前柳塔村的双虎商务宾馆后面的半山上给雷某出售海洛因两小包，共重约2克。同年11月26日，被告人呼某再次在大柳塔镇前柳塔村的双虎商务宾馆后面的半山上给雷某出售海洛因两小包，共重约2克。2011年12月7日，公安人员抓获雷某后将被告人呼某抓获，并在呼某的住处查获海洛因十三小包，共重约34.63克。综上，被告人呼某贩卖海洛因共计43.63克，其中贩卖海洛因9克，查获34.63克。
上述事实有经原审庭审举证质证的被告人呼某的供述，受案登记表，立案决定书，证人雷某的证言，辨认笔录，现场检测报告，称量证明，收缴证明，毒品检验鉴定报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
据此，原审法院认为，被告人呼某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人出售，数量达43.63克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人呼某贩卖海洛因10克以上不满50克，应在7年以上有期徒刑的量刑幅度内予以处罚。鉴于被告人呼某归案后能认罪，坦白犯罪事实，故其辩护人请求被被告人呼某从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人呼某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。
呼某上诉辩称，原审判决认定事实不清，量刑过重，其为吸毒而贩卖毒品，在其家中查获的毒品不应计入为贩卖数量；且其尚处于哺乳期，一审法院将其拘留违反法律，请求依法改判。
呼某辩护人辩称，一审法院适用法律错误，量刑过重，上诉人应构成贩卖毒品罪与非法持有毒品罪，且上诉人有三个未成年孩子需抚养，请求依法改判。
本案二审审理查明事实与一审查明事实一致，且三上诉人均再未向本院提供新的证据，故本院对原审判决所列举的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人呼某明知是毒品海洛因而非法向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。其购买毒品海洛因后除吸食外将部分毒品进行分包多次向他人贩卖，公安机关在其住处查获毒品海洛因依法亦应计入其犯罪数量，故其及辩护人上诉所持查获毒品不应计入贩卖数量之理由不予采纳。上诉人虽处于哺乳期，但其五次向他人贩卖毒品海洛因9克，公安机关在其住处查获毒品34.63克，其所犯罪行应当判处十年以上有期徒刑，原审法院依法将其逮捕并无不当。呼某上诉称原审判决量刑过重，经查，上诉人多次向吸毒人员贩卖毒品，情节严重，依法本应严惩，原审法院根据其贩卖毒品之事实，结合其认罪态度较好，部分毒品被查获未流入社会造成危害，且有以贩养吸之情节，已在法定刑幅度内对其从轻处罚，故对其该上诉理由亦不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建标
代理审判员 冯骥飞
代理审判员 马 验
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘宝霞
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第795号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁泽裕，男。
委托代理人：陈公卓，贵州威驰律师事务所律师。
委托代理人：李康春，贵州威驰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李浩，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）郑朝飞，男。
再审申请人袁泽裕因与被申请人李浩、郑朝飞民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2014）筑民二（商）终字第598号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：袁泽裕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张 宇
二〇一五年三月九日
书 记 员 李思影
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义佛堂民初字第272号
原告义乌市义南法律服务所。
法定代表人杨棉林。
委托代理人朱磊。
被告义乌市佛堂镇隔湖村民委员会。
诉讼代表人周德安。
本院在审理原告义乌市义南法律服务所诉被告义乌市佛堂镇隔湖村民委员会诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，原告义乌市义南法律服务所于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市义南法律服务所申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市义南法律服务所撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市义南法律服务所负担。
审判员 王益民
二〇一三年十一月十二日
书记员 丁建建
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4743号
原告：林友忠，男，1974年6月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：许良妹，福建闽岚律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴艳峰，福建闽岚律师事务所执业律师。
被告：蔡建清，男，1984年8月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告林友忠与被告蔡建清债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林友忠的委托诉讼代理人许良妹到庭参加诉讼，被告蔡建清未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林友忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告本金40万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月1日、2015年6月15日，被告分两次向原债权人丁琼玉本款本金40万元，双方未约定还款期限。借款后，被告未主动履行还款义务。2017年8月16日，原债权人丁琼玉将对被告的相关债权转让于原告并通知了被告，但被告依然没有履行。
被告蔡建清未作答辩。
原告林友忠围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡建清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告林友忠提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与林友忠诉称的事实一致。
本院认为，被告蔡建清与原债权人丁琼玉间的40万元民间借贷关系有两张借条等为据。原债权人丁琼玉将债权转让给原告林友忠，所签订的债权转让协议系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原债权人丁琼玉亦履行了通知义务，该债权转让依法发生法律效力，被告蔡建清负有向原告林友忠履行还款的义务。现原告林友忠以诉讼方式要求被告蔡建清返还本金40万元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，并无不当，应予以支持。
综上所述，原告的诉求，合理合法，本院予以支持。被告蔡建清未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告蔡建清应于本判决生效之日起七日内返还原告林友忠借款本金40万元，并按年利率6%标准支付自2017年9月5日起至还款之日止计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取计3650元，由被告蔡建清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一七年十月九日
书记员 曾祥坤
注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终93号
上诉人（原审原告）：刘琦，男，1950年5月7日出生，汉族，户县草堂营学校退休人员，住户县。
被上诉人（原审被告）：孙平锁，男，1943年7月16日出生，汉族，陕西省水电汽修厂退休工人，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：孙文革，男，1966年11月16日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
上诉人刘琦因与被上诉人孙平锁排除妨害纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刘琦上诉请求：撤销原判，改判支持刘琦一审诉讼请求，一、二审诉讼费由对方承担。事实和理由：刘琦所示证据清楚、真实，理由符合土地法规定，并一直未放弃村组基于的使用权。铁索桥村是户县堂营村一个小组，权属归户县；孙平锁所示宅基地证明并非刘琦所指土地，用其他宅基地顶包；城镇居民不能在农村置办田产，不能在大河崖边建房。孙平锁现有的房产证没有，仅是批复手续。难辨真伪。一审没有确认刘琦以前的土地证没有采用最高司法解释。孙平锁严重违反了中国人民宪法第六条、中华人民共和国土地法，严重违反了宅基地管理法、河道管理法。
孙平锁辩称，不同意刘琦的上诉请求及理由。
刘琦向原审法院提出诉讼请求：1、孙平锁返还侵占的0.12亩土地；2、孙平锁拆除在该土地上所建的三间两层楼房；3、孙平锁给付2004年至2016年土地补偿费1200元。事实与理由：位于户县草堂镇草堂××村铁索桥小组的0.12亩场面地的使用权从土改时就归刘琦家所有，刘琦家一直在该土地上种植树木。大约1999年孙平锁趁刘琦管理不善，趁机强行在该土地上建房，刘琦多次交涉无果。现刘琦请求判令孙平锁返还土地，排除妨害，补偿损失。
孙平锁辩称：孙平锁没有抢占刘琦的土地，孙平锁建房经过国家相关部门审批，故不同意刘琦诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，原审法院予以确认并在卷佐证。对以下事实，双方当事人没有争议，予以确认：1952年1月20日户县人民政府向户县草堂镇草堂××村村民刘富全颁发编号为太证字第421号的《陕西省户县土地房产所有权证》，明确刘富全位于户县草堂镇草堂××东铁索桥0.22亩土地所有权归刘富全所有。
对有争议的证据及事实，原审法院认定如下：刘琦提交1952年1月20日户县人民政府向户县草堂镇草堂××村村民刘富全颁发编号为太证字第421号的《陕西省户县土地房产所有权证》,证明刘琦作为刘富全的儿子对该享有土地所有权及使用权。孙平锁表示对《陕西省户县土地房产所有权证》真实性无法认定。原审法院当庭对《陕西省户县土地房产所有权证》的真实性予以认定，1952年1月20日户县人民政府向刘富全颁发编号为太证字第421号的《陕西省户县土地房产所有权证》是基于1950年6月28日通过的《中华人民共和国土地改革法》的相关规定，之后我国进行了一系列的土地改革，公民已不再对土地享有所有权，故刘富全应依据相关规定申请土地登记，由相关部门颁发土地使用权属证书来享有对土地的使用权。综上，1952年1月20日户县人民政府向刘富全颁发编号为太证字第421号的《陕西省户县土地房产所有权证》已不再具有享有土地使用权的物权凭证，故刘琦不能依据该证据证明其享有相应土地的使用权。刘琦还提交629所基建处人员郭虎学证明一份，该证明载明：“证明629所占草堂营的土地（二级泵房）早已处理过。经办人郭虎学”，证明刘琦何其伯父共有土地0.24亩，每人0.12亩，629所已进行了土地补偿。孙平锁表示对该证据的真实性无法认定。因证人未到庭，且证言内容不能证明刘琦的证明目的，故对该证据不予认定。
孙平锁提交《村民宅基占用非耕地审批表》及长安县祥峪乡水磨村村民委员会出具的孙平锁交纳6000元宅基地款的收入凭证一份，证明孙平锁的两处房屋所建土地范围均经过批准，在土地审批表之外的0.5亩土地其已向村委会交纳了宅基地费，有合法使用权。刘琦对《村民宅基占用非耕地审批表》真实性没有异议，但称该审批表的范围不在本案争议土地的范围，对村委会收入凭证不予质证。原审法院当庭对孙平锁所提交证据的真实性予以认定，孙平锁享有《村民宅基占用非耕地审批表》范围内土地的使用权；因宅基地需经相关行政部门审批，村委会收入凭证不能作为孙平锁享有土地使用权的凭证，故孙平锁不能享有收入凭证范围内土地使用权。
原审法院审理认为，当事人对自己的主张应提供相应证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。刘琦不能举证证明其享有对本案争议土地享有使用权，应承担举证不能的法律后果。综上所述，刘琦要求孙平锁返还土地并拆除房屋，证据不足，对该请求不予支持。刘琦要求孙平锁拆除房屋并给付土地补偿费，因刘琦不能证明其享有该土地的使用权，故刘琦要求孙平锁拆除房屋并进行补偿，没有事实依据及法律依据，对该请求亦不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘琦的诉讼请求。一审案件受理费350元，由原告刘琦负担。
本院经审理查明，二审中，经法庭现场查看涉案土地，并与相关的户县草堂镇草堂××村、西安市长安区水磨村村干部就涉案土地归属情况进行调查，户县草堂镇草堂××村、西安市长安区水磨村村干部均表示涉案土地归各自所在村所有，但均未能提供有效的权属证明。其余事实原审判决查明属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘琦主张其享有本案争议土地使用权，孙平锁不予认可，刘琦对其主张应承担举证责任，在作出判决前，刘琦未能提供有效证据证明其事实主张，应承担相应的法律后果。在刘琦未能证明其享有涉案土地使用权的情况下，其诉请要求孙平锁返还土地并拆除房屋，给付土地补偿费，依据不足，原审法院对其诉讼请求不予支持，并无不当。当事人对土地权属有争议的，可以按照相关法律规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，刘琦已预交，由刘琦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 师 婷
代理审判员 同江龙
二〇一七年三月十日
书 记 员 段 蓓
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更444号
罪犯吴冬徕，男，1966年9月16日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二00五年三月十七日作出（2005）衡中法刑一�字第5号刑事判决，认定罪犯吴冬徕犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二O一一年十月九日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴冬徕在服刑期间曾表现不稳定，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴冬徕在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴冬徕减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2028年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月四日
书记员 邱 葵
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03349号
原告魏×，男，1972年9月10日出生。
被告范×，女，1972年6月15日出生。
原告魏×与被告范×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈征独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏×到庭参加了诉讼，被告范×经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏×诉称：我与被告范×于2011年9月份打工相识，并于2012年9月26日登记结婚，我与被告都是再婚，婚后没有生育共同子女，现因婚后感情不合，故请求法院判决：原告与被告离婚。
被告范×未到庭应诉，但有书面意见同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2011年9月份相识，并于2012年9月26日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女，被告与前夫育有一子，现已当兵。原、被告均系视力残疾一级。现原告认为夫妻感情破裂诉至法院要求离婚。审理中，被告提交书面意见同意离婚，并主张双方无共同财产及债权。原告亦主张双方无共同财产及债权、债务。
上述事实，有原告的当庭陈述及被告的书面意见，原告提交的残疾人证、结婚证，被告邮寄提交的残疾人证等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原告魏×与被告范×自行认识，认识时间较短，结婚时间不长。现原告认为双方夫妻感情已经破裂要求与被告离婚，被告虽未到庭应诉，但提交书面意见同意离婚，对此本院不持异议。双方无共同子女，无财产纠纷。被告经本院合法传唤，未庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告魏×与被告范×离婚。
案件受理费七十五元，由原告魏×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 征
二〇一四年四月八日
书 记 员 于童蕊
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5569号
原告：范立新，男，1970年9月21日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：任淑宾，济源市天平法律服务所法律工作者。
被告：苗国齐，男，1964年4月8日出生，汉族，住济源市。
被告：尚小环，女，1964年12月8日出生，汉族，住址同上。
原告范立新与被告苗国齐、尚小环买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4立案受理后，依法由审判员常维帼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范立新及委托诉讼代理人任淑宾到庭参加诉讼，被告苗国齐、尚小环经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范立新向本院提出诉讼请求：请求二被告支付欠款29240元。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告因经营家庭养猪场在其处购买猪饲料。2014年4月1日，经结算，二被告尚共欠其29240元，并出具有欠条。当时约定一年内付清，约定期满后，二被告未履行给付义务，经多次讨要未果。
被告苗国齐、尚小环均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：二被告于2013年3月25日在济源市民政部门登记结婚。2014年4月1日，被告苗国齐给原告出具一份欠条，载明欠到原告料款29240元。上述欠款二被告至今未偿还原告。以上事实有二被告结婚登记审查处理表、被告苗国齐出具的欠条、原告与被告苗国齐通话录音及原告陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，现原告要求被告苗国齐偿还欠款29240元，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，故原告要求被告尚小环承担还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗国齐、尚小环于本判决生效后十日内共同偿还原告范立新292**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，减半收取265.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵佳佳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初5569号原告：范立新，男，1970年9月21日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：任淑宾，济源市天平法律服务所法律工作者。被告：苗国齐，男，1964年4月8日出生，汉族，住济源市。被告：尚小环，女，1964年12月8日出生，汉族，住址同上。原告范立新与被告苗国齐、尚小环买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4立案受理后，依法由审判员常维帼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范立新及委托诉讼代理人任淑宾到庭参加诉讼，被告苗国齐、尚小环经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告范立新向本院提出诉讼请求：请求二被告支付欠款29240元。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告因经营家庭养猪场在其处购买猪饲料。2014年4月1日，经结算，二被告尚共欠其29240元，并出具有欠条。当时约定一年内付清，约定期满后，二被告未履行给付义务，经多次讨要未果。被告苗国齐、尚小环均未答辩，亦未提供证据。经审理查明：二被告于2013年3月25日在济源市民政部门登记结婚。2014年4月1日，被告苗国齐给原告出具一份欠条，载明欠到原告料款29240元。上述欠款二被告至今未偿还原告。以上事实有二被告结婚登记审查处理表、被告苗国齐出具的欠条、原告与被告苗国齐通话录音及原告陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，现原告要求被告苗国齐偿还欠款29240元，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，故原告要求被告尚小环承担还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗国齐、尚小环于本判决生效后十日内共同偿还原告范立新292**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，减半收取265.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  常维帼二〇一七年十一月十四日书记员  赵佳佳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1402刑初9号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人农某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，经网上追逃于2015年11月6日被广东省佛山市公安局南海分局抓获并被羁押，2015年11月11日被崇左市公安局江州分局逮捕。现羁押于崇左市看守所。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2015）244号起诉书指控被告人农某甲犯滥伐林木罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员甘甜甜出庭支持公诉，被告人农某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2014年12月16日，被告人农某甲向梁某购买了位于崇左市江州区新和镇旧农场八队后山山头上的速生桉林木。在未办理林木采伐许可证的情况下，农某甲自己砍伐速生桉林木，并联系司机外运销售。同年12月24日，当司机蒙某、黄某运输木材途径崇左市江州区新和镇旧农场八队路口时，被民警查获。经检尺，滥伐林木的材积量为11.3166立方米，换算成活立木蓄积量为17.5431立方米。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人农某甲违反森林法的规定，滥伐林木蓄积量达17.5431立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人农某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求给予从轻处罚。无证据向法庭提交。
经审理查明，2014年12月16日，被告人农某甲向梁某购买了一片位于崇左市江州区新和镇旧农场八队后山山头上的速生桉林木。同年12月18日，农某甲在未办理林木采伐许可证的情况下雇请农某乙、农某丙砍伐林木，并于同年12月23日联系司机外运销售。同年12月24日14时许，当司机蒙某、黄某运输木材到崇左市江州区新和镇旧农场八队路口时，被民警查获。民警当场扣押两辆农用后推车（车牌号分别为桂14-151**、桂14-030**）及车上的桉原木。经检尺，滥伐林木的材积量为11.3166立方米，换算成活立木蓄积量为17.5431立方米。同日20时许，农某甲向公安机关如实供述了其滥伐林木并准备外运销售的事实，之后外出潜逃。后经网上追逃，农某甲于2015年11月6日被广东省佛山市公安局南海分局抓获并被羁押，2015年11月11日被崇左市公安局江州分局逮捕。
另查明，崇左市森林公安局江州区分局于2015年2月26日将扣押的桉树原木进行拍卖处理，共获款人民币4600元，已存入崇左市江州区财政局账户。
上述事实，被告人农某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人蒙某、黄某、农某乙、农某丙、秦某、梁某的证言，受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、林班图、现场照片、辨认现场笔录及照片、木材检尺笔录、木材检尺单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、非税收一般缴款书、抓获经过、到案经过、临时羁押审批表、崇左市江州区林业局证明、崇左市江州区林业局林政站证明、广西国营新和华侨农场狮子山分场证明、辨认笔录及照片、户籍证明、办案说明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、林业检尺技术人员的资格证书、原木材积换算成活林木蓄积的说明，被告人农某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人农某甲犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人农某甲在归案后和庭审过程中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人农某甲是初犯，犯罪所得已全部被追缴，情节较轻，可酌情从轻处罚。对被告人请求给予从轻处罚的意见，本院予以采纳，决定对被告人农某甲以予从轻处罚并适用缓刑。根据被告人农某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律的若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人农某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内将罚金缴纳到本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、涉案木材变卖所得款人民币四千六百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
代理审判员 覃东坡
二〇一六年二月三日
书 记 员 倪咏媛
附法律法规及司法解释：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。
本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。
滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。