wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民二初字第00470号
原告：向宁宁，男，汉族，住宁国市。
被告：安徽省宁国山里仁港口湾渔业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：方基清，董事长。
委托代理人（一般代理）：李志强，男，汉族，住河南省太康县，该公司办公室主任。
原告向宁宁与被告安徽省宁国山里仁港口湾渔业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向宁宁及被告的委托代理人李志强到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告向宁宁诉称：被告因经营需要向原告租赁冷库，经结算尚欠租金9000元，后多次向被告催要未果。为维护自身合法权益，现向本院提起诉讼，要求被告立即给付所欠租金9000元并承担本案诉讼费用。
被告安徽省宁国山里仁港口湾渔业有限公司辩称：该合同租赁期限约定不明，9000元租金缺乏事实依据。
原告为证明其主张，向法庭举证如下：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
2、冻库租赁合同1份，证明双方租赁之实；
3、有被告副总张敏峰审批签字的租金9000元领条1份。
被告对上述证据三性不持异议，仅辩称该领条没有总经理高辉签字不能领款且无证据向法庭提供。
本院认证：上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，能证明案件的基本事实，依法能够作为定案裁判的依据。
经审理查明：2012年6月12日，原、被告签订一份不定期冻库租赁合同，就租金付款方式等做了约定。后租赁结束后，经结算，被告尚欠原告三个月租金9000元。后原告向被告就上述租金9000元出具领条一张并由被告副总张敏峰签字但一直未领到该租金。2013年10月30日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付租金9000元。
本院认为：合法的债务应当清偿，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告向原告租赁冻库，并签订租赁合同，双方形成明确的债权债务关系。原告就所欠租金9000元向被告出具领条并由被告副总张敏峰签字认可，被告理应按其公司财务制度及时给付。被告拖欠行为，有违诚信原则，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告给付租金人民币9000元的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条判决如下：
被告安徽省宁国山里仁港口湾渔业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告向宁宁租金人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告安徽省宁国山里仁港口湾渔业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 陈 胜
二〇一三年十二月三日
书记员 邱学峰
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1160号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1198号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年7月22日至25日间，被告人王某某多次至本市徐汇区某路某号某广场地下一楼某超市，采用将超市在售商品藏匿带离的方式实施盗窃，所窃财物共计价值人民币8，899元，分述如下：
7月22日19时许，被告人王某某在某超市内窃得COGITOPOP智能手表一块。
7月23日20时30分许，被告人王某某在某超市内窃得SS14厚木花袜三双、COGITOPOP智能手表一块、CAN三折自动伞一把、SDP3不锈钢真空保温瓶一只、黄油刀一把、旅行系列钱夹一个、黑色相机包一个、DK经典斜挎包一个、小夹棉午餐袋一只、瞬时美肌完美修颜妆前底霜二支、三菱自动转芯活动铅笔二支、百乐摩磨擦钢珠笔二包、百乐双控芯摇摇自动铅笔一支等物。
7月25日20时30分许，被告人王某某在某超市内窃得巧趣多巧克力三盒、克特多金象巧克力二包、玛格利特花和风糖二包、不二家棒棒糖二包、大丸本铺糖果三包、川口水果糖三包、秋山棒棒糖二包、春日井金米糖二包、理本棒棒糖一包、FORTUIN盒装薄荷糖二盒、SS14女式短袜六双、SS14袜子六双、厚木短袜一包、炫洁电动牙刷一支、炫洁儿童电动牙刷一支、牙医选夜用牙膏一支、可丽芬牙膏二支、巴西哈瓦那人字拖二双、REMSTORY太阳镜二副、SMT3不锈钢保温瓶一只、超生活印花大冰袋一只、三菱自动铅芯四盒、百乐摩磨擦超级细钢珠笔一包、得运来薄荷糖一盒、得运来柠檬糖一盒等物。王某某在携赃逃离某超市后被超市保安发现并扭获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王某某系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处六个月以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：搜查笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、失窃物品表、价目表、证人杜某某、朱某某的证言及价格鉴定结论书。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃单位共计价值人民币8，800余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物已被追缴，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年1月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已追缴的赃物予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执6号
申请执行人：宋文学，居民身份证号码230231197506044511，男，1975年6月4日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇民意村。
被执行人：丁福贤，居民身份证号码231221195410260016，男，1954年10月26日出生，汉族，农民，住望奎县先锋镇三段东赵家屯。
被执行人：王文江，居民身份证号码23023119600223456X，男，1960年2月23日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇民意村。
本院依据已经发生法律效力的拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1992号民事判决书，立案受理了权利人的执行申请。被执行人下落不明且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊少军
二〇一七年七月三日
书记员 岳义龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2556号
申请执行人驻马店市天筑商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市。
被执行人石付强，男，1967年10月21日出生，汉族，住河南省。
申请执行人驻马店市天筑商品混凝土有限公司与被执行人石付强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案执行。因被执行人石付强未履行已经发生法律效力的（2016）豫17029民初3071号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石付强的银行存款及收入45万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 沈祎冰
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永石民初字第13号
原告郎某。
被告李某。
本院在审理原告郎某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郎某撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告郎某负担。
代理审判员 舒 宁
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 卢梦华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1915号
原告陈XX，女，1958年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区南码头路**号***室。
被告陈XX，男，1947年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区南码头路**号***室。
委托代理人陈XX（系被告陈XX之子），住上海市浦东新区南码头路**号***室。
被告陈XX，男，1951年4月7日生，汉族，住上海市浦东新区南码头路**室。
委托代理人徐XX（系被告陈XX之妻），住上海市浦东新区南码头路**室。
原告陈XX与被告陈XX、陈XX其他所有权纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈XX，被告陈XX及其委托代理人陈XX、被告陈XX及其委托代理人徐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，2008年至2011年，母亲黄XX重病期间，支出大量的医疗和生活费用均由原告个人承担，造成原告经济困难，故现诉讼要求被告陈XX、陈XX共同分担原告为照顾母亲黄XX垫付的费用，合计人民币11.3万元。
被告陈XX、陈XX共同辩称，母亲黄XX生前为赡养事宜曾提起诉讼，经法院调解达成协议，两被告已经依约履行赡养义务。同时，母亲黄XX有固定收入及个人财产，足够承担个人的相关费用，故不同意原告陈XX的诉讼请求。
经审理查明，原告陈XX和被告陈XX、陈XX系兄弟姐妹关系。2010年12月，原、被告之母黄XX以其为原告，本案原告陈XX，被告陈XX、陈XX为共同被告向本院提起追讨赡养费诉讼。经（2011）浦民一（民）初字第1538号案件审理，双方自愿达成调解协议，约定黄XX随本案原告陈XX共同生活，本案被告陈XX、陈XX自2011年1月起按月每人支付黄XX赡养费450元，并由本案原、被告各负担黄XX医疗费用中自理部分的三分之一。协议签订后，被告陈XX、陈XX依约支付了赡养费，并于2011年10月每人向原告陈XX支付母亲黄XX医保自负部分费用8，500元。2011年12月，黄XX死亡。现原告陈XX认为，为照顾重病的母亲黄XX，原告实际支出了近20多万元，其中部分属为被告陈XX、陈XX垫付，故现诉讼要求被告陈XX、陈XX返还。另查明，黄XX在2011年1月时每月的退休金金额为1，904.90元。
以上事实，由双方当事人的庭审陈述和原告陈XX提供的黄XX的死亡证明书、户籍资料、医疗等费用凭证、（2011）浦民一（民）初字第1538号民事调解书和被告陈XX、陈XX提供的付款协议等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告陈XX在母亲黄XX病重期间，将其接来共同生活，主动承担起大部分的照顾义务，是值得推广的社会美德。但是，关于黄XX的赡养问题，黄XX在其生前已经通过诉讼解决。原告陈XX并无证据证明，其与被告陈XX、陈XX之间存在委托垫付母亲黄XX医疗和生活费用的合意，原、被告之间没有直接的权利义务关系。现原告陈XX诉讼要求被告陈XX、陈XX负担其为照顾母亲黄XX支出的费用，显然缺乏事实和法律依据，本院难以支持。同时，基于黄XX生前按月领取退休金之事实，原告陈XX在黄XX死亡后凭借相关费用单据提出黄XX生前相关费用均由原告承担之主张，本院亦难以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈XX的全部诉讼请求。
案件受理费2，558元，减半收取计1，279元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 鸣
二〇一四年三月五日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01271号原告张某某，女，汉族，无业。被告王某某，男，汉族，农民。委托代理人杨建瓴，湖北诚弘律师事务所律师。原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员洪辉云适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某及其委托代理人杨建瓴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，我与被告王某某于2010年11月经他人介绍认识，于2010年12月24日在宜昌市夷陵区民政局登记结婚，婚后双方无子女，共同居住在原告儿子所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办姜家湾村的家中。因原、被告双方婚前认识时间短，没有经过充分的了解草率结婚，原本整个婚姻感情基础就非常薄弱，且原告婚后长期在外打工赚钱，家中一切开支费用均系原告一人负担，致使原告压力太大，认为被告没有履行一个丈夫应尽之责。原告在外打工回家后，被告亦未向原告给予关心和爱护，双方在家中争吵不断，夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。被告王某某辩称，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2010年11月经他人介绍认识，于2010年12月24日在宜昌市夷陵区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情较好，偶尔为家庭琐事产生矛盾。2015年6月29日，原告诉至本院，要求与被告离婚。同时查明，原、被告夫妻关系存续期间共同财产有五羊牌二轮摩托车一辆，债权有王某欠款14000元，共同债务：欠张某8000元。上述事实，有原、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方共同建设家庭，在共同的生活中建立起夫妻感情，虽为家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。夫妻应当互敬互爱、互相帮助、和睦相处，只要双方今后相互理解，相互关心，共同为照顾家庭尽到应尽的义务，夫妻关系应能得到改善。且原告未能提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费减半收取100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员洪辉云二〇一五年八月七日书记员邹磊
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终1678号
上诉人（原审被告）：开平市水口镇钧标五金制品厂，个体工商户，经营场所：广东省开平市水口镇新市北路***号后面。
经营者：谢顺忠，男，1981年10月28日出生，汉族，住广东省开平市，
委托诉讼代理人：何洁贞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：开平市伟宇铜材有限公司，住所地：广东省开平市水口镇工业园内环西路A17-2号。
法定代表人：谭锦存。
上诉人开平市水口镇钧标五金制品厂因与被上诉人开平市伟宇铜材有限公司合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，按照上诉人开平市水口镇钧标五金制品厂确认的诉讼文书送达地址向其邮寄送达传票，且经开平市水口镇钧标五金制品厂签收。上诉人开平市水口镇钧标五金制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按开平市水口镇钧标五金制品厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2170元，撤诉减半收取1085元，由上诉人开平市水口镇钧标五金制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 海
审判员 张萍辉
审判员 陈侃伦
二〇一七年七月二十一日
书记员 李美珊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00585号
申请人宋学华
申请人吴道福
本院于2015年12月4日受理了二申请人因买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案，现已审查完毕。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年10月21日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议：
吴道福承担购买农用生产资料的交通费、差旅费、生活费等费用1300元，于2015年12月31日前履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 辉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2312号
原告马赛赛
被告王广东。
原告马赛赛与被告王广东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告马赛赛、被告王广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马赛赛诉称，原告和被告王广东早年认识，关系不错。2014年2月10日，被告向原告借现金10万元用于做生意，约定期限三个月，后原告多次催要，被告推脱不还。现依法提起诉讼，请求法院判令被告王广东偿还借款10万元，诉讼费用由被告承担。
被告王广东辩称，借款属实，用于做生意的，后生意赔了，现无力还清，只能慢慢还。
经审理查明，2014年2月10日，被告王广东向原告马赛赛借款10万元，被告给原告出具了一张现金借条，该借条载明：“现金借条今借马赛赛现金￥100000元整，因生意周转使用期3个月，到期还款，大写：拾万圆正。借款人：王广东，2014年2月10日”。原告马赛赛诉来本院，要求被告王广东偿还借款10万元。原告为证明其诉讼请求，提交了身份证一份、借条一份。被告对借款事实无异议。本院依法确认原告提交证据的证明力。经调解，双方对还款时间争议较大，未能达成协议。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告王广东向原告马赛赛借款10万元，本案证据足以认定，被告依法应承担还款责任。借款逾期后，原告要求被告偿还借款10万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王广东于判决生效后十日内向原告马赛赛支付借款10万元。
被告王广东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1070元，由被告王广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一四年六月三十日
书记员 王旖旎
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初1031号
原告：惠州大亚湾龙光房地产有限公司，地址：惠州市大亚湾西区西南大道88号龙光城一期会所。
法定代表人：沈沛勇
委托代理人：刘**，公司员工。
被告：石**，女，汉族，1987年8月16日出生，现住：深圳市宝安区，
本院在审理原告惠州大亚湾龙光房地产有限公司诉被告石**追偿权纠份一案中，原告惠州大亚湾龙光房地产有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州大亚湾龙光房地产有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告惠州大亚湾龙光房地产有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告惠州大亚湾龙光房地产有限公司负担，退回原告25元。
审 判 长 钟新宏
审 判 员 谢学炎
人民陪审员 王 玲
二〇一六年六月九日
书 记 员 朱福旺
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初119号
原告梁金山，男，汉族，1960年5月17日出生，住景泰县。
委托代理人彭聚钊，系甘肃开诚律师事务所律师。
被告景泰县农牧局，住所地景泰县一条山镇振兴路18号。
法定代表人方耀儒，系该局局长。
委托代理人尚立新，系景泰县农村经营管理站站长。
本院在审理原告梁金山不服被告景泰县农牧局作出的景农牧[2015]263号关于确认梁金山所持有的《土地承包经营权证书》无法律效力的函一案中，原告以对本案涉及的土地权益不再主张为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁金山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张红林
代理审判员 张惠娇
代理审判员 汤玉生
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 帆
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初174号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人孔梦涛，男，1995年1月25日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地太康县，住太康县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2016年8月8日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2016年9月2日被睢县公安局取保候审。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2016年10月13日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）第358号起诉书指控被告人孔梦涛犯妨害信用卡管理罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人孔梦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月31日，被告人孔梦涛冒充河南省项城市付集镇曹营行政村村民曹某1，使用曹某1的二代居民身份证在睢县邮政储蓄银行办理了一张邮政储蓄卡。2016年4月2日，被告人孔梦涛使用该银行卡和曹某1的身份证在睢县城关镇水口路北段豫冠手机店冒充曹某1向捷信消费金融有限公司以首付1500元分期贷款4200元购买了一部三星S7-32G手机。被告人孔梦涛在支付首付后无法联系不知去向，贷款未归还。案发后，其近亲属已将贷款全部归还。
上述事实，被告人孔梦涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人孔梦涛的户籍证明、中国邮政储蓄银行个人账户申请书开销户登记簿查询记录、办理手机分期付款时的照片、贷款申请表；证人樊某、曹某1、曹某2、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔梦涛伙使用虚假身份证明骗领信用卡，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人孔梦涛的犯罪行为对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孔梦涛犯妨害信用卡管理罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈熙杰
二〇一七年四月七日
书记员 赵 琳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异70号
案外人：临沂博爱汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区聚才路中段鲁南汽车城，统一社会信用代码9137130169061210XT。
法定代表人：汲长华，经理。
委托诉讼代理人：张金祥，山东鲁蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵树祥，山东鲁蒙律师事务所律师。
申请执行人：王春燕，女，汉族。
申请执行人：高国刚，男，汉族。
被执行人：林永伟，男，汉族。
被执行人：艾秀娟，女，汉族。
本院在执行（2016）鲁1302执4684号案件，即申请执行人王春燕、高国刚与被执行人林永伟、艾秀娟民间借贷纠纷一案中，案外人临沂博爱汽车运输有限公司对执行被执行人林永伟挂靠在临沂博爱汽车运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号汽车一辆提出书面异议。在审查过程中，案外人临沂博爱汽车运输有限公司向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人临沂博爱汽车运输有限公司自愿撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予案外人临沂博爱汽车运输有限公司撤回执行异议申请。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 解成军
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘园园
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清连法执字第304号
申请执行人：徐澜菁，女，汉族，连南县人，住连南县。
被执行人：陈华，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告徐澜菁诉被告陈华机动车交通事故责任纠纷一案，连州市人民法院作出的（2014）清连法民一初字第358号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被告陈华应负担原告徐澜菁预交的诉讼费1242元。被告没有履行义务，原告申请强制执行，本院于2015年7月22日立案执行。
本院立案后，依法向被执行人陈华送达执行通知书，并向银行、工商局、住建局、车辆管理所查询被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）清连法执字第304号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 熊伟敏
审判员 唐贯忠
二〇一五年十二月十七日
书记员 邹世平
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2563号
罪犯毕艳艳，女，1978年7月10日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2010年1月9日作出（2010）明刑初字第32号刑事判决，以被告人毕艳艳犯诈骗罪，判处�期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯毕艳艳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯毕艳艳多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯毕艳艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕艳艳减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2019年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1767号
申请人付某某。
被执行人胡某某。
申请人付某某与被执行人胡某某宅基地使用权纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于二0一六年二月四日?作出的(2015)鄂黄陂民一初字第00653号民事判决书，已经发行法律效力，权利人中国邮政储蓄银行�份有限公司武汉黄陂区支行于2016年9月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，向被执行人送达了执行通知书，责令其即日内履行义务，并多次前往执行。但其至今尚未履行。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00780号民事判决书的本次执行程序�
被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00780号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴 斌
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第262号
原告双辽市那木乡建设村民委员会。
法定代表人林国臣，系该村村主任。
委托代理人刘伟，男，47岁，汉族,系建设村村民委员会民兵连长，住双辽市。
被告蔡红（宏），男，1968年12月20日生，汉族，农民，双辽市。
委托代理人曹明波，系双辽市辽北街法律服务所法律工作者。
委托代理人吕彩霞，系双辽市辽北街法律服务所工作人员。
原告双辽市那木乡建设村民委员会诉被告蔡红（宏）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告双辽市那木乡建设村民委员会委托代理人刘伟、被告蔡红（宏）及其委托代理人曹明波、吕彩霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：第二轮土地承包时，被告家应分土地人口是11口人，分得土地3.19垧，其中分得的二等土地是2.09垧，分地当年因防洪在二等地边上修筑民堤，被告以此为理由上访，以水毁了部分土地和修民堤占用了其二等土地为由要求补分。当时的村委会在没有实际丈量的情况下为其补分了8.1亩，而实际上修堤和水毁土地与被告家的应分二等地没有任何关系，造成被告家现在的应分面积超出了8.1亩，而该补分的土地占用了依据政策户在人不在的预留地，致使预留地的应分户要求耕种土地时村委会无法兑现。为此，村委会2009年已将该土地归还给了预留户，因此被告以该地是村委会补分的为由将村委会和预留户诉至法院，法院以（2009）双郊民初字第76号民事判决确认了补分土地的合法性，致使被告超出应分面积8.1亩的经营权合法化。现预留户上访要求将预留土地归还其耕种，为此村委会召开了村民代表大会，研究了被告超出应分面积（补分）8.1亩土地问题的处理，最后决议在其应分面积中调整出8.1亩，以解决预留户应分土地的问题。村委会与被告几经协商未果，故起诉至法院请求判令在被告家应分土地3.19亩土地中抽出8.1亩以解决预留户的土地耕种问题，请法院保护。
被告辩称：1、补地合法有效。我家分得的承包地位于西辽河右岸，1998年发水，由于河流冲击右岸，致使我家的上述承包田被大量冲毁，现在仍然在冲毁，蚕食耕地。这样经屯长、乡政府、村委会决定，用建设村一屯机动地给我补地。因此补地是合法有效的。2、给我家补的土地是我屯的机动地。该地地势洼、碱性高、且南侧有个大坑，于是就用没有人愿意要的破地补给我家。因此这块是机动地，不是原告所述的预留地。3、该补地行为已经法院生效的法律文书确认。双辽法院（2009）双郊民初第76号民事判决书现已生效，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》，给我家补地的事实已经得到了法院确认，合法有效，故本案的事实不能再行起诉，故应予以驳回。
在开庭审理时，原、被告为证实各自的主张，分别进行了举证和质证，本案双方争议焦点主要为：原告要求被告返还8.1亩土地承包经营权的请求是否合理，应否支持。现根据当事人的诉讼请求针对本案当事人双方争议焦点，本院综合评判如下：
原告要求被告返还8.1亩土地承包经营权之请求本院不予支持。
庭审中，原告出示以下证据：1、证明一份，证明被告家应分土地足够（此测量不包含争议地块）。2、村民代表大会记录，证明给被告家补分的8.1亩是不合理的，因为蔡红家地不缺。3、分地台帐复印件，证明被告家应分土地为20.9亩，土地不缺。4、证人董向武证实：“2015年具体时间记不清了，农经站找我量地，要看台帐，找我指认被告家土地四至，农经站和村里的人测量的土地，量地时蔡家人不在场。量完结果告诉我了，但我记不清了。蔡文、蔡红老蔡家土地台帐在一起，我按照台帐指认的四至，老蔡家11口人土地，分地时以蔡文名头分的11口人的地。”5、证人李刚（村治保主任）证实：“因为土地纠纷我参加了土地丈量，具体记不清大概是2014年年底，我们村里和农经站实际丈量蔡红家11口人土地面积，我们去实际丈量，并形成了材料，我当时签了字，具体记不清了，我们测量的面积和他家应分的土地面积差不多。”6、证人冯国文（村副书记）证实：“大年年前，具体时间记不清了，我们村里几个人和农经站会计和一屯屯长去丈量蔡红家土地，量的是二等地，蔡家哥三个的土地在一起，量完实际面积大概是2.094垧，台帐是2.08垧。”
被告对上述证据均有异议，认为丈量土地的证明是原告自己事先打好的，没有村民和被告蔡红参与，是否丈量，丈量谁家土地都无法确认，测量的结果、证人的陈述均与被告家土地情况不符；对村民代表大会记录证明的事项有异议，认为给被告补分8.1亩土地有法院的判决书确认，是合法的。本院认为，原告测量土地时没有被告本人及其他村民在场，故对证明、证人董向武、李刚、冯国文证实的土地测量情况不予确认；对分地台账及村民代表大会记录本身予以确认。
被告为证实自己的主张，出示以下证据：1、（2009）双郊民初字第76号民事判决书，证实补分的是机动地，补地行为是合法有效的。原告称收到判决书后没有上诉，但对判决内容不认可，蔡红家土地不缺，不应该补分。本院对该判决书予以确认。2、出示原建设村党支部书记出具的证明一份，证实由于蔡红承包地被冲毁，给蔡红补分了机动地。原告认为该证据来源不清楚，证人应当到场。原告的质证理由合理，本院对该证据不予确认。3、双辽市那木乡建设村民委员会证实一份，证明建设村预留地和四荒地的情况。原告认为与本案无关。本院认为该证据确与本案无关，不予确认。4、照片12张，分别证明被告家应分地有两个坟，当时政策是每个坟多分四垄土地；被告家诉争土地有个大坑；被告家应分二等地被河水冲掉一部分。原告对照片内容没有异议，但认为证明不了被告要证实的问题。本院对照片本身内容予以确认。
本案原告诉称村委会在没有实际丈量的情况下为被告补分了8.1亩土地，而实际上修堤和水毁土地与被告家的应分二等地没有任何关系，造成被告家现在的应分面积超出了8.1亩。而本院在审理（2009）双郊民初字第76号案件中，原告称1998年秋天发大水时蔡红的土地被冲掉一部分，又在蔡红耕地中修了一条民堤，后村书记指派会计和屯长丈量蔡红耕地到底被河水冲掉多少、修民堤占用多少，第二年用一屯机动地给蔡红补分了。原告的诉请与其（2009）双郊民初字第76号案件的陈述不一致，经（2009）双郊民初字第76号判决已认定被告蔡红家应分地因水灾冲掉一部分，又为防洪修筑民堤占用了部分，后经建设村民委员会用一屯机动地补分给蔡红，基于此事实，该判决确认建设村给蔡红补分土地的行为有效，建设村并未提起上诉及其他异议，此判决已经发生法律效力。故原告此次的诉讼请求与（2009）双郊民初字第76号案件认定的事实相矛盾，故本院不予支持。
综上所述，本院认为，原告要求被告返还8.1亩土地承包经营权之请求，本院不予支持，故法判决如下：
驳回原告双辽市那木乡建设村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 安继双
审判员 刘晓楠
二〇一五年八月二日
书记员 宋智卿
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初10321号
原告：重庆市倍润商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道新桥村窝凼社，统一社会信用代码9150010606569041X3。
法定代表人：刘丽，重庆市倍润商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张泽宏，男，重庆市倍润商贸有限公司经理，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：罗智文，男，重庆市倍润商贸有限公司经理，住重庆市渝北区。
被告：重庆愉途汽车维修有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路83号一楼40号，注册号500901000115430。
法定代表人：卫军朋，职务不详。
原告重庆市倍润商贸有限公司（以下简称倍润公司）与被告重庆愉途汽车维修有限公司（以下简称愉途公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倍润公司的委托诉讼代理人张泽宏到庭参加诉讼，被告愉途公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倍润公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款30424元。2.被告逾期未支付，每天按万分之五计息。事实及理由如下：被告于2015年7月17日至2016年6月29日期间从原告购买润滑油共计52700元，目前尚欠30424元。催收未果，故提起本案诉讼。
被告愉途公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了交易单据、对账单；被告未提交证据。本院对原告的证据依法进行了审查，认定事实如下：
原告持有15份2015年7月17日至2016年6月29日的润滑油销售清单，载明的客户名称为“北碚渝途汽车维修有限公司”，联系人为“王晓阳”。
原告持有一份落款时间为2016年12月12日的《往来款对账函》，载明：“重庆北碚沁淘汽车维修（原重庆北碚渝途汽修）承蒙贵厂在业务上对我司多年的支持与厚爱，在此谨致以真诚的谢意！截止目前，我司账面显示贵厂未付货款金额为30424元人民币……如无异议，请贵厂签名盖章”。签字及盖章处为“吴夏妮（代卫军彭）”及捺印。
本院认为，原告举示的销售清单中，客户名称与被告名称有明显差异，且原告未证明签收人与被告的关联性，故无法以此主张付款。原告举示的《往来款对账函》，签名及盖章处仅有“吴夏妮（代卫军彭）”的字样及捺印，无法证明与被告的关联性，对被告不具有约束力。
被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，原告向被告提出的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告重庆市倍润商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费562元（原告已预交），由原告重庆市倍润商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张振华
人民陪审员 彭春霞
人民陪审员 张莉萍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 邓 荣
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民辖终字第00077号
上诉人（原审被告）：南通大辰建设集团有限公司。
法定代表人：蒋宝林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：俞国庆。
原审被告：张秧林。
上诉人南通大辰建设集团有限公司（以下简称大辰公司）因与被上诉人俞国庆、原审被告张秧林民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服泰州市海陵区人民法院（2014）泰海民辖初字第0021号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后受理依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院审查查明，2011年3月以后，俞国庆通过泰州市海陵区的银行分四次汇款给丁左华，计人民币136万元。2012年7月29日，大辰公司出具证明。内容为“丁左华为其公司正式职工、公司副总、项目经理，现任姜堰市工程项目承包负责人”。2012年8月21日，丁左华向俞国庆出具书面借据，确认欠款人民币150万元，承诺分期还款，张秧林对其中100万元提供担保。俞国庆因丁左华称借款是为大辰公司的工程需要，故向法院起诉大辰公司及张秧林。
原审法院审查认为，本案系一起借款合同纠纷，当事人之间未约定纠纷解决方式，应适用法定管辖的规定。我国民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。俞国庆是通过泰州市海陵区的银行汇出资金的，合同履行地在原审法院辖区内，俞国庆向原审法院起诉，原审法院对本案依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回南通大辰建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人大辰公司不服原裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人素不相识，亦未与被上诉人签订任何合同，双方之间不存在民间借贷关系。一审法院裁定由合同履行地法院管辖与事实不符。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送江苏省如皋市人民法院审理。
本院经审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人俞国庆是通过泰州市海陵区的银行汇出借款，故本案借款出借行为地为泰州市海陵区，即本案的合同履行地为泰州市海陵区。俞国庆选择向合同履行地法院即原审法院起诉，符合法律规定，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人大辰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙金录
审 判 员 曹海霞
代理审判员 严 超
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄晓明
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1302刑初220号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年10月25日生，四川省南充市顺庆区人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月17日被刑事拘留，于同年3月24日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员杨翠出庭支持公诉。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：
2017年2月4日晚，被告人王某某应被害人杜某某之邀，前往其家中劝解父母矛盾。2月5日，王某某称自己感冒，便让杜某某来自己家中，杜某某在王某某家中留宿一晚。2月6日下午16时许，王某某和杜某某一起出门，二人走到顺庆区栖乐垭环山大道时，杜某某因告诉王某某自己胃痛，实在走不动路，激怒了王某某，王某某便在路边捡起木棒将杜某某的左手小手臂打伤，同时不顾路人的劝阻，继续殴打并拖行杜某某至公路上，且王某某不听杜某某的苦苦哀求，不积极救治，弃杜某某扬长而去。经鉴定，被害人杜某某左尺骨粉碎性骨折及左桡骨小头脱位，其损伤程度为轻伤一级。
公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人王某某应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、行政处罚决定书、人口信息、到案经过等书证，被害人杜某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的基本事实及罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。
根据本案犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日至2018年7月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林宏
二〇一七年六月一日
书记员 董闵
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3929号
罪犯肖赛老，男,1968年11月15日出生，佤族，云南省耿马县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年一月十二日作出（2012）临中刑初字第10号刑事判决,以被告人肖赛老犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年四月二十五日以（2012）云高刑终字第549号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十八日经本院裁定减刑一年。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖赛老在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯肖赛老在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯肖赛老在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖赛老减去有期徒刑十个月(刑期自2011年7月23日起至2024年9月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执585号
申请执行人卢付增，男，1971年5月25日出生，汉族，住文安县。
被执行人严斌，男，1981年11月17日出生，汉族，住文安县。
本院在执行卢付增与严斌民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年六月十六日
书记员 徐依笑
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初1656号
原告:肇玉委，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告:胥晓明，男，1980年9月15日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告:高恩利，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，住址新民市。
被高:曲德林，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告肇玉委诉被告胥晓明、高恩利、曲德林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇玉委撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 曹娜
二〇一七年四月十二日
书记员 魏杰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3202号
原告：雷栋楠，男，汉族，1981年7月19日生，住汝州市。
被告：袁占立，男，汉族，1959年4月1日生，汝州市。
被告：袁世举，男，汉族，1984年1月26日生，住汝州市。
第三人：陈向峰，男，汉族，1978年12月23日生，住汝州市。
本院在审理原告雷栋楠诉被告袁占立、袁世举，第三人陈向峰合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雷栋楠撤回起诉。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 韩红杰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 崔亚楠
陕西省省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初字2840号
原告某某支行。
负责人许某某。
被告刘某某。
被告张某某。
被告某某公司。
法定代表人郝某某。
本院在审理原告某某支行与被告刘某某、张某某、某某公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2011年12月26日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2011）榆阳证经字第14960号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和�民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告某某支行的起诉。
案件受理费2910元，退还原告某某支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 葛美云
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 磊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初9148号
原告：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际1-6层商业裙楼。
主要负责人：徐忠民，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘玉，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琼，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。
被告：梁燕燕，女，1985年7月24日出生，壮族，住南宁市青秀区，
原告招商银行股份有限公司南宁分行与被告梁燕燕金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告梁燕燕偿还原告借款本金1816804.28元；2、被告梁燕燕向原告支付利息24271.62元，罚息431.83元，复息233.45元（罚息、复息计算暂截止2016年6月13日，此后罚息至贷款本息清偿完毕为止以本金1816804.28元为基数，依照本次借款利率上浮50%按日计付；此后复息至贷款本息清偿完毕为止以未付利息为基数，依照本次借款的罚息利率按日计付）;3、确认原告对拍卖、变卖被告梁燕燕所有的位于南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西3栋2708号房产所得的款项享有优先受偿权；4、被告梁燕燕承担本案律师费68252元;5、被告梁燕燕承担本案的诉讼费。
原告当庭变更第一、二、四项诉讼请求为：1、被告梁燕燕偿还原告借款本金1725869.92元；2、被告梁燕燕向原告支付利息45468.72元，罚息1956.7元，复息964.81元（罚息、复息计算暂截止2017年3月20日，此后罚息至贷款本息清偿完毕为止以本金1725869.92元为基数，依照本次借款利率上浮50%按日计付；此后复息至贷款本息清偿完毕为止以未付利息为基数，依照本次借款的罚息利率按日计付）;4、被告梁燕燕承担本案律师费4000元。
本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉到庭参加诉讼。被告梁燕燕经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款期限：2014年3月31日至2024年3月31日。
二、借款人：梁燕燕。
三、借款本金：2120000元。
四、还款方式：等额还款。
五、律师费的负担：贷款人因实现债权所发生的各项费用包括律师费由借款人承担，原告为本案支出了4000元律师代理费，提供律师代理费发票予以证明。
六、抵押物：被告梁燕燕提供的位南宁市××东××路××广场西××房房，办理了抵押登记。
七、保证人及担保方式、顺序：无。
八、还款情况：连续6期逾期还款，截至2017年3月20日尚欠剩余借款本金1725869.92元，利息45468.72元，罚息1956.7元，复息964.81元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁燕燕偿还原告招商银行股份有限公司南宁分行贷款本金1725869.92元；
二、被告梁燕燕给付原告招商银行股份有限公司南宁分行贷款利息、罚息、复息（计算方法：至2017年3月20日止，利息为45468.72元，罚息为1956.7元，复息为964.81元，此后至实际清偿之日止，以本金1725869.92元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告梁燕燕赔偿原告招商银行股份有限公司南宁分行律师代理费4000元；
四、为实现上述债权，原告招商银行股份有限公司南宁分行对被告梁燕燕提供的位于南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西3栋2708号房，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费21990元，其中受理费20369元，公告费350元，两项合计20719元，由被告梁燕燕负担，其余受理费1271元，由原告招商银行股份有限公司南宁分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××288）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 梁荫蓬
人民陪审员 江 萍
二〇一七年三月二十七日
异
书 记 员 蒋海文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第66号
上诉人（原审被告）胡联忠，男，汉族。
被上诉人（原审原告）博罗县福田镇莲塘岗村果合岭经济合作社。
上诉人胡联忠因与博罗县福田镇莲塘岗村果合岭经济合作社土地租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2014）惠博法民一初字第496号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人胡联忠不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案涉及当事人是政府，故本案在上诉人户籍所在地法院审理可能更妥当，可避免非法因素的干扰，本案应移送至被告户籍地法院管辖。
经审查，本院认为，本案属土地租赁合同纠纷，租赁物所在地位于广东省博罗县福田镇莲塘岗村果合岭，属原审法院辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地在广东省博罗县福田镇莲塘岗村果合岭，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一五年二月十二日
书记员 刘旭聪
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执283号
申请执行人：宁县农村合作银行，住所地宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人：路少军，任董事长。
委托诉讼代理人：葛晓斌,任风险部职员。
被执行人：朱文军，男，汉族，住甘肃省宁县新宁镇，公务员。
关于宁县农村合作银行与朱文军金融借款合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院作出的（2016）甘1026民督231号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，被执行人自动履行下余案件款150376.43元（含案件受理费1085元。利息清结至2017年3月23日），案件执行完毕。
本院认为，本院（2016）甘1026民督231号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2016年5月11日作出的（2016）甘1026民督231号支付令执行完毕，本案予以结案。
执行员 郑克永
二〇一七年三月二十四日
书记员 张山石
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2217号
原告边某，男，1966年3月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人：刘纪哲，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告杨某，男，1970年12月25日出生，汉族，河南省舞钢市。
本院在审理原告边某诉被告杨某劳务合同纠纷一案中，现原告边某申请撤诉，经审查，原告边某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告边某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费25元，由原告边某承担。
审 判 长 闫红伟
代理审判员 王 垒
人民陪审员 吴 岩
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张世豪
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3056号
申请执行人：顾朴，女，1982年6月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：董君，江苏海越律师事务所律师。
被执行人：王姗姗，女，1981年3月3日出生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人顾朴与被执行人王姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）苏0104民初3275号民事调解已发生法律效力。依据生效调解，被执行人应履行以下义务：支付申请执行人借款257000元，分5年还清，自2017年6月起，每月月底前偿还顾朴4280元，直至款项全部还清为止，如被执行人未按期限履行，申请执行人有权就全部剩余款项申请强制执行，并要求偿还借款利息（利息：以借款本金257000元为基数，自2015年1月1日起至实际偿清之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年7月17日立案执行。
在执行过程中，申请执行人顾朴撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执3056号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一八年一月十七日
见习书记员 赵 炜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18265号
原告：莫德金，男，1967年10月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：梁桂燕，女，1959年4月20日出生，汉族，住广东省中山市南区。
原告莫德金诉被告梁桂燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告莫德金以被告梁桂燕已足额支付案涉款项，并已负担其预交的一半案件受理费为由，于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫德金申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫德金撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告莫德金负担20元，由被告梁桂燕负担20元（被告梁桂燕已迳付原告莫德金）。
审判员 翟伟国
二〇一六年十月二十日
书记员 孙 萌
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初2508号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人刘万炜，行长。
委托代理人王圣军，该行员工。
被告杨绍恒，男，汉族，生于1954年6月27日，住平昌县双鹿乡公平村*组**号。
被告李珍贤，女，汉族，生于1954年12月11日，住平昌县双鹿乡公平村*组**号。
被告苟继才，男，汉族，生于1968年2月3日，住平昌县双鹿乡公平村*组*号。
被告王英，女，汉族，生于1967年5月27日，住平昌县双鹿乡公平村*组*号。
被告杨绍元，男，汉族，生于1965年4月15日，住平昌县双鹿乡公平村*组**号。
被告张秀娟，女，汉族，生于1968年7月22日，住平昌县双鹿乡公平村*组**号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告杨绍恒、李珍贤、苟继才、王英、杨绍元、张秀娟金融借款合同纠纷一案，本院在审理中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉。
本案案件受理费245元，依法减半收取122.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行负担。
审 判 长 白 均
人民陪审员 王 蓉
人民陪审员 陈仕芬
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谭 兵
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初230号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人吴淼，男，1990年1月26日出生于河南省荥阳市，汉族，小学肄业，无业，住荥阳市。因本案于2017年1月6日被抓获，2017年1月10日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕；2008年11月14日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；2009年9月10日，因盗窃被劳动教养一年三个月；2015年3月24日，因吸毒被行政拘留五日，2015年3月29日，因吸毒被社区戒毒三年。2014年8月5日，因犯盗窃罪被判处拘役两个月，并处罚金人民币1000元，于2014年9月19日刑满释放。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]128号起诉书指控被告人吴淼犯诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人吴淼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年6月份，被告人吴淼以优惠价销售饲料生产机器为名，取得周某信任，骗取周某人民币5000元。检察机关提供有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录等证据，认为被告人吴淼的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。但其有坦白情节。请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、郑州市劳动教管理委员会劳动教养决定书、荥阳市公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、河南省荥阳市人民法院刑事判决书、归案情况说明、兰州乘警支队在逃犯罪嫌疑人移交证、羁押证明、收据、中国建设银行客户交易清单，证人段某、董某证言，被害人周某陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴淼以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；吴淼到案后如实供述自己的罪行，且涉案赃款已退还给被害人，取得被害人的谅解，可以从轻处罚；吴淼有犯罪前科且因吸毒被行政处罚，可以酌情从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人吴淼犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年5月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 征
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐熠琦
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625财保79号
原告蔺明景，男，1981年08月23日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人周海燕，博兴捷诚法律服务所法律工作者。
被告刘玖田，男，1989年03月24日出生，汉族，住博兴县。
被告李丹丹，女，1991年09月10日出生，汉族，住博兴县。
本院于2016年12月30日作出了（2016）鲁1625财保79号民事裁定书，查封了被告李丹丹所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆，现因原被告双方已达成和解协议并实际履行，因此对该车的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告李丹丹所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆的查封。
代理审判员 王兆伟
二〇一七年四月十日
书 记 员 高 璐
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执701-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人李守英与程家喜赡养费纠纷一案，须向你行查询被执行人程家喜的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0124执322号
申请执行人：朱文宝，男，1972年6月2日出生，汉族，私营业主，住安徽省庐江县。
被执行人：周进科，男，1978年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：王桂一，男，1975年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：瞿顶洲，男，1979年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王晓芬，女，1978年10月7日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人朱文宝与被执行人周进科、王桂一、瞿顶洲、王晓芬民间借贷纠纷一案中，申请执行标的513320元，经过财产调查，被执行人王桂一名下银行存款已被依法扣划，被执行人瞿顶洲、王晓芬名下车辆已被依法查封，但未能实际扣押。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现已执行标的18000元，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 广
审判员 方迎春
审判员 靳真卫
二〇一八年四月四日
书记员 陈 振
浙江省绍兴市上�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1327-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路557-573号亚厦阳光假日1-2层，组织机构代码:56815686-8。
负责人胡明奇，行长。
被执行人俞霞，女，1978年8月8日出生，汉族，身份代码:330682197808080046。
被执行人金华飞，男，1974年9月19日出生，汉族，身份代码:330622197409190030。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙虞证内经字第204181号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人金华飞所有的位于绍兴市上�区百官街道高丰家园18幢105室住宅房地产（详见浙经纬[2015]估字第119号房地产估价报告）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣树鑫
二〇一五年十二月三日
书记员 杜亚钦
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初3859号
原告:林维栋，男，1949年7月9日出生，农民，住新沂市。
被告:林维清，男，1959年4月15日出生，农民，住新沂市。
第三人:新沂市草桥镇林庄村村民委员会，住所地新沂市草桥镇林庄村。
主要负责人：孙会，该村委会主任。
原告林维栋与被告林维清、第三人新沂市草桥镇林庄村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许林维栋撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由林维栋负担。
审判员 蔡欣广
二〇一六年九月八日
书记员 张 慧
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执666号
申请执行人付某某，女，无业，住辽宁省凌海市。
被执行人姜某，男，无业，住辽宁省凌海市。
申请执行人付某某与被执行人姜某离婚纠纷一案，凌海市人民法院于2015年5月4日作出（2015）凌海大民初字第01114号民事调解书。申请执行人付某某于2017年5月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经依法查询暂未发现被执行人的下落及可供执行财产，且申请执行人亦无法提供关于被执行人的可供执行财产及人身线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执666号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 根
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5620号
原告建平县益祥物业有限责任公司。
法定代表人刘浩。
委托诉讼代理人闫亚昌。
被告潘利伟。
原告建平县益祥物业有限责任公司与被告潘利伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建平县益祥物业有限责任公司的委托诉讼代理人闫亚昌到庭参加诉讼，被告潘利伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县益祥物业有限责任公司诉称：被告系建平县嘉华名苑小区业主，原告与嘉华名苑业主委员会于2014年10月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对嘉华名苑进行物业服务，每户每月每平方米收取物业服务费0.5元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金，合同缔结生效后，原告即开始对嘉华名苑进行物业服务，从2014年10月至2015年9月被告拖欠原告物业服务费503.4元，原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。原告请求判令被告立即支付拖欠原告的2014年10月1日至2015年9月30日的物业费503.4元。庭审中原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。
被告潘利伟未答辩。
经审理查明：被告潘利伟系建平县叶柏寿街道办事处建安社区（嘉华名苑）8幢05062号房屋的业主，房屋建筑面积83.9平方米。2014年10月1日，建平县嘉华名苑业主委员会与原告建平县益祥物业有限责任公司签订《物业委托管理合同》，双方约定由原告对嘉华名苑进行物业管理，合同期限为2014年10月1日至2015年9月30日，合同约定物业费“收费标准：高层住宅0.5元/月.㎡；高层电梯费每月每户55元，多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.5元/月.㎡。…其他委托事项：委托益祥物业公司于签订合同之日起向业主收取全年物业费，2个月后受托方可对仍没有交纳全年物业费的业主依法追缴，并按欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对嘉华名苑进行物业管理，被告潘利伟至今未向原告交纳2014年10月1日至2015年9月30日期间的物业服务费。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、嘉华名苑小区照片1张、资质证书、收费许可证、建平县房屋产权监督管理处查档证明、关于同意成立嘉华名苑业主委员会的批复文件、嘉华名苑成立业主委员会备案书、《物业委托管理合同》、工资表在卷佐证，上述证据经庭审认证，被告潘利伟虽未到庭，但以上证据能够证明本案事实，本院予以采信。
原告提交的物业费催缴告知单照片，欲证明原告向被告就所欠的物业费进行了催缴，该告知单虽有物业公司与业主委员会的盖章，但是却没有被告潘利伟本人签字，本院无法确认该物业费催缴告知单被告已收到，故本院不予采纳。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对嘉华名苑小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行，故对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持，原告在庭审中自愿放弃要求被告给付违约金，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘利伟于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县益祥物业有限责任公司自2014年10月1日起至2015年9月30日止的物业服务费503.4元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告潘利伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邢雪
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 靳宇
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审43号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：中山市东凤镇西罟步村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市东凤镇西罟大道67号，组织机构代码69818535-X。
代表人：郭棉锋。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年1月11日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］340号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年6月16作出中土执法决字［2016］340号行政处罚决定，认定中山市东凤镇西罟步村股份合作经济联合社（以下简称西罟步村联合社）于2012年5月始，占用位于中山市××××第七小组地段处面积为495.4平方米的土地实施建设。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的495.4平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的495.4平方米土地上新建的水泥硬底化场地设施，恢复土地原状。3.对非法占用495.4平方米耕地处以每平方米20元的罚款，共计罚款9908元。市国土资源局于2016年6月17日向西罟步村联合社送达了中土执法决字［2016］340号行政处罚决定书。西罟步村联合社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，西罟步村联合社逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令西罟步村联合社履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］340号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］340号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东凤镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐淑榆
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0412民初82号
原告丁某某，女。
被告阳某某，男。
原告丁某某与被告阳某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理。原告丁某某于2018年5月30日向本院递交撤诉申请书。
本院经审查认为，原告丁某某申请撤诉符合法律规定，依法裁定准许撤诉。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回对被告阳某某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告丁某某负担。
审判员 聂 军
二〇一八年五月三十日
书记员 王丽雯
核对人：王丽雯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初3103号
原告蒋春梅，女，汉族。
委托代理人李林，王二浩（实习），河南亮辅律师事务所律师。
被告李蔚平。
被告河南九福来投资担保有限公司。
法定代表人张冰。
本院在审理原告蒋春梅诉被告李蔚平、河南九福来投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蒋春梅于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李蔚平、河南九福来投资担保有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋春梅撤回对被告李蔚平、河南九福来投资担保有限公司的起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告蒋春梅负担。
代理审判员 王雨蒙
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吴若伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105民初3103号李蔚平、河南九福来投资担保有限公司：你与蒋春梅执行一案，（2016）豫0105民初3103号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1457号
原告耿某某，男，回族，1980年10月28出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告马某，女，回族，1981年11月20日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院在审理原告耿某某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告耿某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某某的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告耿某某负担。
代理审判员 李 宁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 董惠明
附：本裁定书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省沈丘县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1624刑初47号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人王战备。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月21日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月29日经沈丘县人民检察院批准，同年9月30日被沈丘县公安局执行逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
附带民事诉讼原告人晏某。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人王战备犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人晏某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员夏磊、李华超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人晏某、被告人王战备到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2012年6月13日12时许，被告人王战备在刘庄店镇保金堂王营村与卖红薯的晏某因琐事发生争吵，随后王战备用三轮车将晏某撞倒，造成晏某消化道回肠处穿孔。经鉴定晏某伤情属重伤二级。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王战备的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人晏某诉称，由于被告人王战备的犯罪行为给其造成一定的经济损失，请求追究被告人王战备故意伤害罪刑事责任的同时，依法判令被告人王战备赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币40000元。
被告人王战备对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年6月13日12时许，原告人晏某夫妇在刘庄店镇保金堂行政村王营村卖红薯时，被告人王战备强行拿走一袋红薯（约有十几斤左右）。当日下午，晏某夫妇在王营村遇见王战备并向其索要红薯款时，王战备用三轮车将晏某撞倒，造成晏某消化道回肠穿孔。经鉴定晏某损伤程度为重伤二级。
另查明，附带民事原告人晏某没有证据向法庭提交。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王战备供述：“2012年6月13日上午大约11时左右，我在保金堂集上拿了一个60岁左右的男人卖的红薯，大约10斤左右。我当时对卖红薯的老头讲我没带钱，先把红薯拿走，他不同意，我把红薯扔到我三轮车上就走了。当天下午，我在俺村北边又遇见了卖红薯的老头，他拦着我的摩托车不让走，刚好路上过车，他让到一旁，还用手抓住我车子的一侧，我趁机猛加油门把摩托车开走了，那个老头被车子刮倒在地上，我就走了，没有停下车看看。三天后我就去天津了。”
2、被害人晏某陈述：“2012年农历四月十六日中午，我和我妻子开着大篷车在保金堂街北头卖红薯，这时从路边过来一个男子看见我车子上是红薯，他搬起一袋红薯扔到他的机动三轮上开着跑了。我吆喝着没给钱呢，他也不吭气开着他的三轮车往北跑了，旁边有一个老婆说他叫战备。过了半个多小时，我开着大篷车在王营村东头卖红薯，战备开着三轮车往东走，我就下车到他车前给他要钱，他说给他要钱让我到一边等着去，说了一加油门朝我身上撞去，撞我肚子上了，把我撞倒地上了，他加油门跑了。我对沈公技字（2012）第677号鉴定书鉴定我的损伤程度为重伤没有异议。”
3、证人代某证言：“2012年6月13日，我和我丈夫在保金堂街上卖红薯，一个男子上来拿了一袋红薯扔到他机动三轮车上，我丈夫下来说给他称重，他不吭气开着车就走，并说跟他回家要钱。我们把车调头跟着他，车子调头后就看不见他了，我问别人他叫什么名字，别人告诉我他叫战备。我们走到王营东头继续卖红薯，正碰见他拐回来，俺丈夫把车停在他车前边路中间给他说话，我丈夫让他称下红薯多重，把钱给我们，他说想给他要钱，等着吧。战备加油门撞我丈夫，我丈夫转了三圈坐地上了，我就赶紧下来，战备开着车直接跑了。后来我们到医院检查说是肠子穿孔了。”
4、证人韩某证言：“十来天前，我儿子王战备开着三轮车回来，车上带的有一小袋子红薯，有十来斤，我问他从哪弄的，他说他买的，我也不相信，心想着说不定从哪掂的人家的。那天早晨他喝酒了，他告诉我把红薯拿回家，人家来了就说他不在家。”
5、证人李某证言：“2012年6月13日上午，有个妇女他两口子在保金堂街上卖红薯，北王营村的王战备掂着一袋子红薯到我门市部里找称给他称称，我说没有称，他就掂着红薯走了。他没有给人家钱，卖红薯的又去北边追他了。”
6、证人褚某证言：“2012年6月13日中午，我正在家吃饭，晏某和他老婆来我家门前说，他在王营卖给一男子一袋子红薯没给钱，他找到那个男子后，那个男子开着机动三轮车撞住他的肚子了。后来他问我，我们这有没有叫战备的，战备买了他的红薯没给钱。”
7、证人王某甲证言：证明王战备爱喝酒，一喝酒就出事，没有正性，早晨也喝酒。他妻子常年不在家，他父母给他看着三个孩子。
8、证人王某乙证言：证明其父亲王战备是上个星期走的，去哪了不知道，走了以后一次也没有回来过，其父亲走时什么也没有说。
9、物证照片。
10、沈丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、沈丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度文证审查意见书：证明晏某损伤程度应为重伤二级。
11、辨认笔录：证明附带民事诉讼原告人晏某经过辨认确认图1中的2号、图2中的7号为被告人王战备。
12、沈丘县公安局刘庄店派出所出具关于王战备案件的情况说明。
13、被告人户籍证明。
14、附带民事诉讼原告人晏某要求被告人王战备赔偿医疗费等费用四万元，因票据丢失，未向本院提交医疗费等票据。
本院认为，被告人王战备故意伤害他人身体，致人重伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王战备能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人晏某未向本院提交相应的证据证明自己的诉讼请求，故其诉讼请求本院不予支持，待条件成就后，可另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王战备犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2020年3月20日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人晏某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李志奎
审判员 张 灵
审判员 崔 岩
二〇一六年三月二十九日
书记员 周抗抗
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终877号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某乙（曾用名彭某甲），男，于四川省通江县，汉族，高中文化，务工，户籍地通江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人彭某乙犯交通肇事罪一案，于2016年7月22日作出（2016）粤0606刑初2137号刑事判决。原审被告人彭某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月13日零时35分许，被告人彭某乙醉酒后驾驶粤X×××××号小型轿车，沿佛山市顺德区容桂街道桥东路由桥西路方向往105国道方向行驶至桥东路东海一族对开时，粤X×××××号小型轿车碰撞路中心护栏后失控驶入对向车道，遇被害人梁某甲驾驶粤X×××××号小型轿车（搭载被害人梁某乙、黎某）沿桥东路由105国道方向往桥西路方向驶至，双方车头发生碰撞，造成两车不同程度损坏以及被害人梁某甲、梁某乙、黎某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人彭某乙明知他人报警仍留在现场等候处理。
经检验鉴定，被告人彭某乙血液中检出乙醇成份，含量为129.3mg／100ml；被害人梁某乙的损伤已达重伤二级，被害人黎某的损伤已达轻伤二级，被害人梁某甲的损伤已达轻微伤。
经交警部门认定，被告人彭某乙醉酒后驾驶机动车，且驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第二款之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，被告人彭某乙承担此事故的全部责任。
案发后，被告人彭某乙向被害人梁某乙支付了部分医疗费人民币13万元。其后，被害人梁某乙提起民事诉讼，佛山市顺德区人民法院作出（2014）佛顺法容民初字第2020号民事判决书，判令中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应向被害人梁某乙赔偿人民币12万元、被告人彭某乙应向被害人梁某乙赔偿人民币213148.9元，该判决生效后，经被害人梁某乙申请执行，被告人彭某乙履行了该判决确定的赔偿义务。此外，被害人梁某甲、黎某亦分别向佛山市顺德区人民法院提起民事诉讼，二名被害人分别与被告人彭某乙达成调解，被告人彭某乙已履行上述调解的赔偿义务。
原审判决认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：抓获经过，被告人彭某乙的供述，被害人梁某甲、梁某乙、黎某的陈述，证人黄某的证言，返还物品凭证，户籍证明，道路交通事故认定书，酒精呼气测试，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆痕迹记录意见表，××医学证明书、诊断证明书、出院小结，警情资料，道路交通事故处理工作记录，银行回单、医院收据，收据，民事调解书、民事判决书，道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，车辆技术检验鉴定报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医检验证明，法医鉴定意见书，血液中乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录及现场照片，视听资料，收据，民事调解书、民事判决书，执行完毕告知书等。
原审判决认为，被告人彭某乙无视国家法律，违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤二级，一人轻伤二级，一人轻微伤，负事故的全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序与安全，其行为已构成交通肇事罪。被告人彭某乙明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人彭某乙已按生效法律文书履行赔偿义务，对被告人彭某乙可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：
被告人彭某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
宣判后，上诉人彭某乙提出，我有自首情节，且已赔偿被害人的损失，原审判决量刑过重，请求适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人彭某乙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭某乙违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车操作失控发生重大事故，致一人重伤，一人轻伤，一人轻微伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人彭某乙明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。彭某乙对被害人作出了赔偿，依法可酌情从轻处罚。关于彭某乙请求适用缓刑的意见，经查，彭某乙酒后驾车致三人受伤，其中一人重伤，犯罪情节并非较轻，不符合适用缓刑的条件，原审法院已综合考虑彭某乙犯罪情节及自首、作出赔偿的情节，对上诉人彭某乙从轻处罚，量刑适当，故本院对该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦 艳
审判员 刘景景
审判员 孔庆民
二〇一六年八月二十五日
书记员 卢显宏
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第570-1号
原告桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层西面三、五、六楼。
负责人吴东，行长。
被告刘美琴。
被告覃宗明。
被告南宁美琴食品有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田百灵路99号荷花园小区1栋10号。
法定代表人：刘美琴。
被告覃毅。
本院在审理原告桂林银行股份有限公司南宁分行诉被告刘美琴、覃宗明、南宁美琴食品有限公司、覃毅金融借款合同纠纷一案中，原告桂林银行股份有限公司南宁分行于2015年3月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告刘美琴、覃宗明、南宁美琴食品有限公司、覃毅名下价值人民币2580000元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告桂林银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告刘美琴、覃宗明、南宁美琴食品有限公司、覃毅名下价值人民币2580000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年三月十一日
书记员 李 链
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1024财保１号
申请人郭树文，男，生于1979年2月12日，汉族，农民，住山阳县。
申请人崔忠敏，男，生于1958年4月6日，汉族，农民，住山阳县。
申请人干新武，男，生于1978年8月22日，汉族，农民，住山阳县。
申请人张忠富，男，生于1965年1月14日，汉族，农民，住山阳县。
以上四申请人共同委托代理人彭学民，系山阳县城区法律服务所法律工作者。
被申请人郭俊涛，男，生于1985年10月7日，汉族，户籍所在地：安徽省临泉县关庙镇茶棚行政村茶棚组，现住山阳县城。公民身份号码341221198510071772。
申请人郭树文、崔忠敏、干新武、张忠富因追索劳动报酬纠纷，于2017年1月18日向本院申请，请求对被申请人郭俊涛在山阳县人民法院执行账户上的案件款中的36566元予以扣留，并已向本院提供银联卡（内有活期存款1.6万元）一张进行担保。
本院认为，申请人郭树文、崔忠敏、干新武、张忠富以确保将来案件裁判能及时得到执行为由申请诉前财产保全，�申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百零三条第一款和第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人郭俊涛在山阳县人民法院执行账户上的案件款中的36566元予以扣留。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张临东
审 判 员 邓莺歌
人民陪审员 李彦峰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 耿 燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22258号
罪犯王平，男，汉族，1991年8月5日出生于云南省石林县，初中文化，原住石林县鹿阜镇堡子后街***号，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一三年五月十五日作出（2013）石刑初字第97号刑事判决，以被告人王平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减假释。
经审理查明，罪犯王平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认罪遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，获记累积分考核表扬二次；特殊表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王平在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯王平予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年1月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月二日
书 记 员 柏天文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4760号
原告：白丽娟，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6922。
被告：佛山市南海区狮山镇塘头村白南股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：白浩辉。
本院在审理原告白丽娟诉被告佛山市南海区狮山镇塘头村白南股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白丽娟在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告白丽娟撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交25元），由原告白丽娟负担。
审判员宋国俊
二〇一六年三月三十一日
书记员 曾敏仪
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1091行审5号
申请人：扬州市国土资源局，住所地在扬州市文昌。
法定代表人：周正权，该局局长。
被申请人：扬州市开发区新扬气体有限责任公司，住所地在扬州市开发区。
法定代表人：王广珍。
申请人扬州市国土资源局于2015年8月21日依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的有关规定，作出扬国土资（2015）罚字25号处罚决定，决定对被申请人：1、责令当事人自收到行政处罚决定书之日起30日内退还非法占用的位于扬州经济技术开发区施桥镇耿管营村蒋庄组3010平方米集体土地；2、没收当事人非法占用的扬州经济技术开发区施桥镇耿管营村蒋庄组3010平方米集体土地上建设的全部建筑物；3、对当事人处以罚款30100元。现决定书已生效，被申请人经催告未能自觉履行。扬州市国土资源局于2016年7月12日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，经审查认为，被申请人未依法办理用地手续占用土地建设，应当依法退还所占用土地。申请人扬州市国土资源局作出的扬国土资（2015）罚字25号处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人扬州市国土资源局向本院申请执行的扬国土资（2015）罚字25号处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁星菊
审 判 员 朱朝阳
代理审判员 吴 昊
二〇一六年八月三日
见习书记员 侯辰薇
江苏省扬州经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1091行审5号申请人：扬州市国土资源局，住所地在扬州市文昌。法定代表人：周正权，该局局长。被申请人：扬州市开发区新扬气体有限责任公司，住所地在扬州市开发区。法定代表人：王广珍。申请人扬州市国土资源局于2015年8月21日依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的有关规定，作出扬国土资（2015）罚字25号处罚决定，决定对被申请人：1、责令当事人自收到行政处罚决定书之日起30日内退还非法占用的位于扬州经济技术开发区施桥镇耿管营村蒋庄组3010平方米集体土地；2、没收当事人非法占用的扬州经济技术开发区施桥镇耿管营村蒋庄组3010平方米集体土地上建设的全部建筑物；3、对当事人处以罚款30100元。现决定书已生效，被申请人经催告未能自觉履行。扬州市国土资源局于2016年7月12日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，经审查认为，被申请人未依法办理用地手续占用土地建设，应当依法退还所占用土地。申请人扬州市国土资源局作出的扬国土资（2015）罚字25号处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：申请人扬州市国土资源局向本院申请执行的扬国土资（2015）罚字25号处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁星菊审 判 员  朱朝阳代理审判员  吴 昊二〇一六年八月三日见习书记员  侯辰薇
贵州省安龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2328行初17号
原告兴仁县国营百卡煤矿，住所地：兴仁县巴铃镇百卡村，统一社会信用代码91520000MA6DNJEL8G。
法定代表人吴信君，系该矿负责人。
被告黔西南布依族苗族自治州人力资源和社会保障局，住所地兴义市建设路22号，统一社会信用代码11522300009600539G。
法定代表人张谦，系该局局长。
行政机关出庭负责人赵宁生，该局仲裁院院长。
委托诉讼代理人邓标，系该局审案庭庭长。
第三人韦光荣，男，1956年5月25日生，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人汪浩，系盘江同心律师事务所。
本院在审理原告兴仁县国营百卡煤矿诉被告黔西南布依族苗族自治州人力资源和社会保障局、韦光荣不服工伤认定纠纷一案中，原告兴仁县国营百卡煤矿于2017年3月8日向本院申请撤诉，称被告黔西南布依族苗族自治州人力资源和社会保障局已撤销工伤认定书，其诉讼目的已达到。
本院认为，原告兴仁县国营百卡煤矿申请撤诉是其对自己权利的处分，并未损害国家、集体、社会和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告兴仁县国营百卡煤矿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黔西南布依族苗族自治州人力资源和社会保障局负担。
审 判 长 罗 柠
审 判 员 陈帮灿
人民陪审员 赵正刚
二〇一七年三月八日
书 记 员 姜安利
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1352号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人钟生平，男，1983年12月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区富川瑶族自治县，文化程度小学，住广西壮族自治区富川瑶族自治县（以上身份情况均系被告人自报）。2012年因犯盗窃罪广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑十个月，2012年9月23日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月17日被羁押并于同日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人林景华，男，1992年10月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区富川瑶族自治县，文化程度小学，住广西壮族自治区富川瑶族自治县（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月17日被羁押并于同日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人曾祥发，广东红棉律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1189号起诉书，指控被告人钟生平、林景华犯抢劫罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员文学出庭支持公诉，被告人钟生平、林景华及辩护人曾祥发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月15日2时许，被告人钟生平、林景华经合谋后，携带铁管、螺丝刀、头套等工具撬窗进入本市白云区石井街夏茅村石夏路“福满多购物商场”内，对保安员陈爱国捆绑、威胁，抢得该广场“周六福珠宝专柜”、“手机专柜”等多处柜内的人民币（下同）6000余元、钻石戒指等首饰、金立牌无线移动电话机、皮包、衣服等物品一批（经鉴定，共价值252361.37元）及陈爱国价值91元的酷美牌F2型无线电话机1台。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录、视频资料、到案经过、扣押清单、价格鉴定结论书等证据材料，并据此认为，被告人钟生平、林景华结伙持械抢劫公民及公司财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，均应以抢劫罪追究刑事责任。且认为，被告人钟生平被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人钟生平、林景华如实供述罪行，均可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人钟生平对起诉指控事实和罪名不持异议，辩称在盗窃过程中抢劫的，请求从轻处罚。
被告人林景华对起诉指控事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：⒈林景华是从犯，策划、引导实施犯罪的是被告人钟生平，林景华在犯罪中起协助作用；⒉本案是转化型抢劫，量刑上予以从轻处罚；⒊林景华认罪态度好，有悔罪表现。
经审理查明：2014年1月15日2时许，被告人钟生平、林景华经合谋后，携带铁管、螺丝刀、头套等工具撬窗进入本市白云区石井街夏茅村石夏路“福满多购物商场”内盗窃，被保安员陈爱国发现，遂使用衣服、封胶对陈爱国实施捆绑、威胁，并抢得该广场“周六福珠宝专柜”、“手机专柜”等多处柜内的人民币（下同）6000余元、钻石戒指等首饰、金立牌无线移动电话机、皮包、衣服等物品一批（经鉴定，共价值252361.37元）及陈爱国价值91元的酷美牌F2型无线电话机1台。同年1月17日，公安民警抓获钟生平、林景华，并缴获赃物钻石戒指、玉包金等首饰1批、金立牌无线移动电话机3台、手机卡19张、衣服2件、皮包1个及酷美牌F2型无线电话机1台。缴获的上述赃物已由公安机关发还给被害人、被害单位。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人钟生平、林景华的供述及辨认材料，被害人陈爱国的陈述及辨认材料，被害人张亚榜的陈述，证人徐小勇、龚利萍、毛瑜、李自阳、陈志雄的证言及辨认材料，证人肖进勇的证言，现场勘验检查笔录，现场照片，监控视频资料及截图，扣押及发还物品、文件清单，作案工具照片，赃物照片，涉案财产价格鉴定结论书，到案经过，前科材料。
本院认为，被告人钟生平、林景华结伙抢劫公民财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人钟生平、林景华犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人钟生平在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人钟生平、林景华如实供述罪行，均可从轻处罚。被告人林景华的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳；但关于林景华是从犯的意见，经查，实施犯罪系由被告人钟生平、林景华事前合谋，林景华对被害人陈爱国实施了捆绑行为，亦实施了具体的抢劫财物行为，事后亦参与销赃、分赃，林景华在共同犯罪中的作用不足以认定为从犯，故上述辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；关于本案属转化型抢劫的意见，经查，被告人钟生平、林景华在实施盗窃过程中，被商场保安员发现遂对该保安员实施捆绑、控制，并继续劫取财物，其行为应定性为抢劫罪，不属于刑法第二百六十九条规定的转化型抢劫犯罪，故上述辩护意见，本院不予采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果以及各被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟生平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2025年1月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人林景华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2024年7月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、缴获的作案工具1批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法周民初字第156号
原告仁化县农村信用社合作联社丹霞信用社。
住所地：仁化县。
负责人李某某。
被告李某某，男，约46岁，住仁化县。
本院在受理原告仁化县农村信用合作联社丹霞信用社诉被告李某某小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日以自行与被告协商还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行与被告协商还款为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仁化县农村信用社合作联社丹霞信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告仁化县农村信用社合作联社丹霞信用社负担。
审判员 梁娟
二〇一四年十二月十七日
书记员 张洁