江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东灶民初字第0007号
原告姚小芳，女，汉族，村民。
原告崔伟，男，汉族，村民。
法定代理人姚小芳，崔伟之母，汉族，村民。
原告余连英，女，汉族，村民。
原告陈根桃，男，汉族，村民。
四原告共同委托代理人彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告邱春奇，男，汉族，村民。
被告孙建，男，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化市支公司。
负责人申家岚，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，该公司总经理。
两保险公司共同委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
原告姚小芳、崔伟、余连英、陈根桃与被告邱春奇、孙建、中国人民财产保险股份有限公司兴化市支公司（以下至判决主文前简称人保财险兴化公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决主文前简称人保财险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员黄颖适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告姚小芳及四名原告的共同委托代理人彭润明、被告邱春奇、孙建、被告人保财险兴化公司及人保财险潍坊公司的共同委托代理人卞书建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚小芳、崔伟、余连英、陈根桃诉称，2013年6月18日2时40分许，被告邱春奇驾驶的半挂牵引车沿沈海高速公路由南向北行驶至917km＋220m处路段时，与同向行驶的被告孙建驾驶的中性半挂牵引车发生碰撞，致使受害人崔一平受伤，经医院抢救无效死亡�此事故经盐城公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队认定，邱春奇负事故的主要责任，孙建负事故的次要责任，受害人崔一平不负事故的责任。经查，邱春奇驾驶的车辆在被告人保财险兴化公司投保了10万元不计免赔车上人员险一份，孙建驾驶的车辆在被告人保财险潍坊公司投保了交强险和不计免赔商业三责险各两份，事故均发生在保险期限内。因我们已经与邱春奇达成庭外和解协议，故对邱春奇应当赔偿的超过车上人员险范围的部分，不予主张。故请求判令被告邱春奇、人保财险兴化公司在车上人员险10万元范围内赔偿责任，被告孙建、人保财险潍坊公司在交强险和商业三责险范围内赔偿335161.29元。
被告邱春奇辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆虽然挂靠，但是事故相关损失我承担，我的车辆在人保财险兴化公司投保了车上人员险10万元，不计免赔。
被告孙建辩称，对事故事实和责任认定无异议，请求法院依法裁判。
被告人保财险兴化公司辩称，我公司不应当成为本案的被告，本案是机动车事故责任纠纷，案涉苏j×××××向我公司投保了车上人员险，双方系保险合同关系，本案是侵权纠纷，对于肇事者所垫付的费用，应当由其向保险公司理赔，或者提起保险合同诉讼。
被告人保财险潍坊公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，鲁g×××××及其挂车在我公司投保的情况，以原告提供的保单核定为准，原告主张的被抚养人生活费应当按农村标准计算，每年的生活费不应当超过一人的被抚养费标准。
经审理查明，2013年6月18日2时40分许，邱春奇所驾驶的苏j×××××（苏j×××××挂）重型半挂牵引车（车载崔一平）沿沈�高速公路由南向北方向行驶至917km＋220m处路段时，与同向孙建驾驶的鲁g×××××（鲁g×××××挂）重型半挂牵引车发生碰撞，致使崔一平经送医院抢救无效死亡，两车及所载货物不同程度受损。经盐城市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队现场勘查，认定邱春奇负此事故的主要责任，孙建负此事故的次要责任，崔一平不负事故责任。事故发生后，崔一平被送往滨海县人民医院抢救，于2013年6月18日8时38分死亡。被告邱春奇驾驶的车辆在被告人保财险兴化公司投保了10万元不计免赔车上人员险一份，被告孙建驾驶的车辆在被告人保财险潍坊公司投保了交强险两份、50万元及100万元不计免赔商业三责险各一份，事故均发生在保险期限内。
另查明，死者崔一平家庭情况为：妻子：姚小芳，儿子：崔伟，母亲：余连英，父亲：陈根桃�弟弟：陈继平。崔伟系东台市头灶镇中学在读学生。
经审核，原告因本起交通事故造成的各项损失为：医药费6992.49元，丧葬费25639.5元，死亡赔偿金13598元／年×20年=271960元，被抚养人生活费214246.5元（其中崔伟：20371元／年÷2×5年=50927.5元，陈根桃9607元／年÷2×14年=67249元，余连英9607元／年÷2×20年=96070元），处理事故人员误工工资70元／天*人×2人×5天=700元，精神抚慰金50000元，交通费800元，合计570338.49元。
审理过程中，原告曾列杜希荣为被告，后申请撤回对被告杜希荣的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法照准。
上述事实，有原告向本院提交的交通事故证明书、被告邱春奇及孙建的驾驶证、行驶证复印件、原告家庭情况登记表、学籍证明、死亡记录、死亡医学证明、火化证、户口注销证明、医药费票据、用药清单，被告提交的保单原件、处理交通事故暂存款专用缴款书、（2014）亭刑初字第0006号刑事判决书，以及原、被告的当庭陈述予以作证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。被告邱春奇与被告孙建驾驶的车辆发生交通事故，造成受害人崔一平死亡的事实清楚，公安机关的事故责任认定，双方无异议，应作为定案赔偿的依据。被告孙建的车辆在被告人保财险潍坊公司投保处投保了交强险两份、50万元及100万元不计免赔商业三责险各一份，被告人保财险潍坊公司应当在保险范围内予以赔偿。超出交强险的部分，依据事故责任认定，本院酌情认定被告邱春奇承担70%责任，被告孙建承担30%责任。被告邱春奇在被告人保财险兴化公司处投保的车上人员险，系邱春其与人保财险兴化公司双方之间的保险合同关系，本院不予处理，被告人保财险兴化公司依法不应�承担对本案原告的赔偿责任。
关于崔伟的被抚养人生活费标准，因其为在校学生，故原告要求按照城镇居民人均消费性支出标准计算的主张，本院予以采纳。关于原告主张的精神抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均消费性支出额的意见，原告主张的被抚养人生活费未超出该限额，故对该部分损失，本院予以支持。关于交通费，依据原告处理事故及受害人崔一平死亡丧葬事宜的实际路程情况综合考虑，酌情认定800元为宜。关于原告主张的处理交通事故误工工资，被告保险公司同意按照2人计算的意见，原告予以认可，故本院予以采纳。关于孙建的事故垫付款20000元，因原告未予领取，可由孙建自行与公安机关联系处理。现依据《中华人民共和国侵�责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后的30日内在交强险范围内赔偿原告姚小芳、崔伟、余连英、陈根桃医疗费6992.49元，死亡赔偿金、精神抚慰金220000元；在商业三责险范围内赔偿原告姚小芳、崔伟、余连英、陈根桃丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工工资、交通费103003.8元，合计329996.29元；
二、被告邱春奇于本判决生效后的30日内赔偿原告姚小芳、崔伟、余连英、陈根桃因此次交通事故造成的各项损失100000元；
三、上述两项赔偿�由赔偿义务人直接汇至原告姚小芳的银行账户（户名：姚小芳，开户行：江苏东台农村商业银行，账号：6224526111000988683）；
四、驳回原告姚小芳、崔伟、余连英、陈根桃的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7826元，减半收取3913元，由被告邱春其承担910元，由被告孙建承担3003元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局）。
审判员 黄颖
二〇一四年七月十五日
书记�刘淼
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔�。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭�有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
4、最高人法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。