wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初142号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人杨朝武，男，1969年1月3日生于云南省保山市隆阳区，汉族。因本案于2016年4月13日被保山市隆阳区森林公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。2017年2月22日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人杨朝武犯滥伐林木罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人杨朝武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月3日，被告人杨朝武因家庭建房，经申请获得在“长箐坡”-华山松、“老屋地洼”、“陡地箐”、“老东洼子”、“脖刀山”、“长箐洼”-云南松采伐38立方米木材的许可。2015年12月至2016年2月14日期间，被告人杨朝武向杨某1、张某、杨某2、杨某3、杨某4购买位于本区蒲缥镇茨菇塘村委会小茨菇塘组“四老洪凹”山、“小”山、“红木林”山、“二方手坟”山和“水井坡”山的云南松、华山松类林木，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人用油锯和砍刀进行采伐，后杨朝武将所砍林木堆放在现场和其家中。
经鉴定，被告人杨朝武共采伐52件云南松原木、78件云南松整边锯材蓄积共计为29.2404立方米；采伐129件华山松原木、263件华山松整边锯材蓄积共计50.0906立方米，共79.331立方米。
2016年2月14日，被告人杨朝武经公安民警电话通知到案。被告人杨朝武到案后，公安民警扣押了其用于采伐林木的油锯一把、砍刀一把，木材79.331立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证明、林权证复印件、林木采伐许可证、扣押笔录及扣押清单、现场勘查笔录、现场图及照片、被告人现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、林地林木检验意见书及鉴定意见通知书、证人证言及部分证人的现场辨认笔录及照片、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨朝武违反国家森林法规，未经林业部门批准获得采伐许可证而采伐林木，数量达79.331立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨朝武犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨朝武经公安机关电话通知主动到案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人杨朝武的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨朝武犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人杨朝武的油锯1台、铁制砍刀1把、木材79.33立方米予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵志刚
人民陪审员 倪锦文
人民陪审员 王海忠
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 力
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1705号
原告徐立强，居民。
委托代理人孙述国。
被告徐华，居民。
委托代理人宋敏军，律师。
被告荆玉丰，居民。
委托代理人李永献，律师。
被告陶海发，居民。
原告徐立强与被告徐华、荆汝丰、陶海发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐立强的委托代理人孙述国、被告徐华的委托代理人宋敏军、被告荆玉丰的委托代理人李永献到庭参加诉讼。被告陶海发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告徐华自2013年3月29日借款100000元，担保人陶海发，约定2013年4月29日还清。借款到期后，被告一直未付，请求法院判令被告偿还借款本金100000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告徐华辩称，借款属实，2013年5月初荆玉丰还款20000元，尚欠80000元未还。
被告荆玉丰辩称，荆玉丰与徐华已于2013年1月14日离婚，对徐华的借贷行为，与自己没有任何关联。
被告陶海发未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告徐华与荆玉丰原系夫妻，2013年1月14日因感情不和离婚。2013年3月29日，被告徐华经被告陶海发担保向原告借款100000元。被告为原告出具借条一份，内容：“借条今借到徐立强人民币壹拾万元正（￥100000.00）期限2013年3月29日-2013年4月29日还清到期不还自愿用湖滨花园42号1单201室作抵押偿还。到期不还自愿按5％每天的违约金，同时将车号鲁G×××××车作为抵押。借款人：徐华担保人：陶海发2013.3.29”。出具借条后，原告将现金100000元交付被告徐华。
原告称该借款100000元是2012年11月28日所借，因被告徐华到期后未还款，所以在2013年3月29日又重新出具借款100000元的借条一份。被告徐华质证称对借条本身没有异议，但主张2012年11月28日的借款100000元已经付清，2013年3月29日重新借款100000元。被告荆玉丰质证称对原告的陈述不予认可，原告在起诉状中明确自认徐华于2013年3月29日借款，因此应当按原告自认的事实进行认定。对借款条没有异议，但与自己无关。
庭审中，原告提供了2013年5月4日被告荆玉丰出具给徐立强的条一份，内容：“5月4日荆汝（玉）丰付给徐立强伍万元，其余事宜过后再协商138××××3869荆汝（玉）丰2013.5.4”。据此，原告主张荆玉丰自愿承担偿还借款的二分之一。被告荆玉丰质证称是2013年5月4日荆玉丰驾车行驶在双羊路上，被原告截住强行要求其书写的，从条上看已付给徐立强50000元，该条与本案无关，被告荆玉丰未提供付给徐立强50000元的证据。原告称被告荆玉丰于2013年6月还借款本金20000元，尚欠借款80000元。被告荆玉丰认可还款20000元的事实。
上述事实，由原告提供的借条、荆玉丰出具的证明，被告提供的离婚证复印件及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告徐华为原告出具借条，并在借款人处签字，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷关系合法有效，被告徐华理应偿付借款。原告主张按每天5％违约金承担利息损失，不符合法律规定，因双方未约定利息，本次诉讼原告仅主张利息损失，未主张违约金损失，按有关规定，本院支持原告本金80000元按中国人民银行同期贷款利率自向法院主张权利之日即2013年5月13日计算至判决生效之日止的利息损失。对原告主张的借款100000元系2012年11月28日所借，因被告徐华未还款，在2013年3月29日重新出具借条，未提供证据证实，本院不予采信。被告徐华与荆玉丰于2013年1月14日离婚，而该借条形成时间是2013年3月29日。因此，该借款不属夫妻共同债务，应系徐华的个人债务，应由被告徐华承担还款责任。被告荆玉丰于2013年5月4日书写的条的内容不明确，原告据此主张被告荆玉丰应承担借款50000元，本院不予支持。对被告荆玉丰主动偿还借款20000元的事实，系对本人民事权利的处分。被告陶海发在借条担保人处签字，因双方对保证方式未约定，按有关法律规定，被告陶海发应承担连带保证责任；被告陶海发承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。被告陶海发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐华于判决生效后十日内偿付原告徐立强借款本金80000元；
二、被告徐华按中国人民银行同期贷款利率于判决生效后十日内向原告支付借款80000元的利息（自2013年5月13日至本判决生效之日止）；
三、被告陶海发对上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告陶海发承担保证责任后，有权向债务人追偿；
五、被告荆玉丰不承担还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元由被告徐华、陶海发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 葛文森
二〇一三年十一月六日
书 记 员 邱 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1466号
罪犯周志彪，男，1993年2月21日出生，汉族，初中文化，山西省文水县人。
山西省平遥县人民法院于2012年4月19日作出（2011）平刑初字第197号刑事判决，认定被告人周志彪犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金6万8千元。刑期自2011年3月12日起至2029年3月11日止。2012年7月12日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年9月28日，本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯周志彪在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2015年12月、2016年7月、2016年7月四次获监狱嘉奖奖励；2015年3月、2015年12月、2015年12月、2016年7月四次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周志彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周志彪减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月12日起至2027年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 马 芹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈冠琴
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝五中法民初字第00555号
原告：重庆金盾知识产权代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号21-4号，组织机构代码67100237-3。
法定代表人：滕飞，执行董事。
委托代理人：商文财，男，汉族，重庆金盾知识产权代理有限公司员工。
被告：颜义，男，汉族，个体工商户。
原告重庆金盾知识产权代理有限公司（简称“金盾公司”）诉被告颜义著作权侵权纠纷一案，本院2013年6月27日受理后，依法由审判员胡进担任审判长，与代理审判员贾友成、人民陪审员费兴智组成合议庭，于2013年8月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金盾公司的委托代理人商文财、被告颜义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金盾公司诉称：原告经授权依法取得《姑娘我爱你》（独脚神鹰演唱）、《姑娘动了我的心》、《爱的天堂》、《阿啦家园》、《远方情人》、《青藏人》、《大美女》的音乐电视著作权，是合法的音乐电视著作权人。2013年5月，原告发现被告未经原告许可，在其经营的“盛世皇朝商务会所”中使用了上述音乐电视作品，给原告造成重大经济损失。请求判令被告赔偿原告经济损失1万元，并承担本案诉讼费用。
被告颜义答辩称：系统不是被告安装的，歌曲被告做不了，不清楚怎么回事，被告也是受害者；原告是否享有涉案的权利不清；原告要求赔偿损失1万元过高，如果侵权最多赔偿50元。
原告金盾公司为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、证明原告享有涉案作品著作权的证据：
（1）《金盾民族音乐作品集》正版光盘；
（2）成都藏逸文化艺术有限公司向金盾公司出具的《授权书》；
2、证明被告实施侵权行为及原告合理开支的证据：重庆市江北公证处（2013）渝江证字第4350号公证书及所附21287161的《重庆市地方税务局通用机打发票》复印件1张、银行消费单据复印件1张、名片复印件1张和公证光盘1张；
3、证明颜义是适格被告的证据：被告的工商登记资料。
被告颜义对原告举示的《金盾民族音乐作品集》正版光盘、重庆市江北公证处（2013）渝江证字第4350号公证书、被告的工商登记资料没有异议；对《授权书》的真实性有异议。
被告颜义未举证。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据均有原件，本院确认其真实性、合法性和关联性，并作为本案的证据使用。
经审理查明：2010年7月1日，成都藏逸文化艺术有限公司向金盾公司出具《授权书》，将包括涉案音乐电视作品在内的17首作品的著作权及相关权利独家授予金盾公司，授权期限自2006年7月6日至2021年7月6日。《授权书》载明金盾公司独家享有以自己的名义打击侵权、盗版行为并进行维权的权利。
2013年5月28日，重庆市江北公证处出具（2013）渝江证字第4350号公证书，该公证书载明：2013年5月17日，重庆市江北公证处公证人员以及金盾公司的委托代理人商文财来到位于重庆市南岸区南滨路第一大道的“盛世皇朝商务会所”，商文财操作点歌系统，找到《姑娘我爱你》（索朗扎西演唱）、《姑娘我爱你》（独脚神鹰演唱）、《姑娘动了我的心》、《爱的天堂》、《阿啦家园》、《远方情人》、《水中月亮》、《水中月亮》（阿翁演唱）、《水中月亮》（云丹久美演唱）、《青藏人》、《香巴拉女孩》、《大美女》、《西藏之恋》（雪域刀妹演唱）、《西藏之恋》（旺吉达娃演唱）等歌曲，点播上述歌曲均能正常播放；商文财对上述过程进行了录像。
经比对，该公证书所附公证光盘播放的《姑娘我爱你》（独脚神鹰演唱）、《姑娘动了我的心》、《爱的天堂》、《阿啦家园》、《远方情人》、《青藏人》、《大美女》等7首涉案音乐电视作品虽然不完整但与原告享有权利的音乐电视作品相同。
另查明：被告颜义系个体工商户，字号为南岸区盛世皇朝娱乐会所，经营场所为重庆市南岸区海棠溪街道滨江路西段1号，注册资金为80万元，经营范围为KTV歌城，2012年12月14日成立。
本院认为，原告金盾公司提供的相关证据相互印证，能够证明其通过授权许可独家取得了涉案音乐电视作品的著作权，授权期间为2006年7月6日至2021年7月6日。被告未提供相反证据证明原告并未取得涉案作品的著作权，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，原告享有涉案作品的相关著作权。金盾公司通过授权独家取得了涉案音乐电视作品的相关权利，应当受著作权法的保护。被告经营场所内的7首涉案音乐电视作品的画面片段与原告享有权利的音乐电视作品的画面片段一致。被告颜义未经权利人许可，在其经营场所内向消费者提供上述涉案作品的播放服务，侵害了原告的相关著作权利。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院考虑涉案作品的类型、侵权行为性质、后果等情节酌情确定被告赔偿原告经济损失1400元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告颜义于本判决生效后十日内赔偿原告重庆金盾知识产权代理有限公司经济损失1400元；
二、驳回原告重庆金盾知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。
被告颜义如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告颜义负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡 进
代理审判员 贾友成
人民陪审员 费兴智
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 解宇飞
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民特23号
申请人：王其飞。
申请人：杨远军。
本院于2016年1月15日受理了申请人王其飞与申请人杨远军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员童文建审查此案，现已审查完毕。
申请人王其飞与申请人杨远军因不当得利纠纷，于2016年1月15日经宁海县民事纠纷人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
申请人杨远军应归还申请人王其飞款项3700元，定于2016年1月25日前付清。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 童文建
二〇一六年一月十五日
代书记员 邬珊珊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4578号
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人陈耀忠，该公司经理。
委托代理人窦宏妍，女，1982年2月5日出生，汉族，宁夏中宁人，公司项目经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马强，男，1983年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告马强物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2015年12月9日向本院申请撤回对被告马强的起诉。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员 杜成军
二〇一五年十二月九日
书记员 周海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第21号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张继志，男，1986年6月10日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中文化，农民，住枣庄市山亭区。2014年7月18日因涉嫌犯抢劫罪被滕州市公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人王岩，山东荆河律师事务所律师。
被告人张伟，男，1984年9月29日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中文化，农民，住枣庄市山亭区。2014年7月21日因涉嫌犯抢劫罪被滕州市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人张建，广东海派律师事务所上海分所律师。
被告人孙学民，男，1955年10月18日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2014年7月17日因涉嫌犯抢劫罪被滕州市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人宗文明，山东真谛律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）251号起诉书指控被告人张继志、张伟犯抢劫罪、盗窃罪，被告人孙学民犯抢劫罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、王利娟出庭支持公诉，被告人张继志及辩护人王岩、被告人张伟及辩护人张建、被告人孙学民及辩护人宗文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫事实
1、2014年5月3日0时许，被告人张继志、张伟预谋后，至滕州市某村孙某某家中，采取用胶带捆绑被害人等手段，劫取孙某某现金4880元、香烟4盒。
2、2014年6月26日1时许，经预谋，被告人孙学民带领被告人张继志、张伟至滕州市某村杜某某家门口，被告人孙学民在外面望风，被告人张继志、张伟进入杜某某家中，采取以语言威胁、用胶带捆绑被害人等手段，劫取杜某某现金19400余元及手机三部、手表一块、银手镯一个、珍珠项链一条等物品。被告人张继志、张伟各分得赃款7500元，被告人孙学民分得赃款4400余元。
二、盗窃事实
1、2013年12月的一天0时许，被告人张继志、张伟预谋后，采取攀爬窗户、翻墙入院等手段，进入滕州市某村孙某某家中，窃取电动剃须刀一个。
2、2014年6月18日，被告人张继志、张伟、孙学民与孙某丙至滕州市某村，窃取该村村民委员会的废旧打麦机一台、铁管子一根。
另查明，被告人孙学民、张伟分别于2014年7月17日、21自动到公安机关投案，均如实供述作案事实。案在侦查过程中，被告人张继志近亲属自愿代其退赔被害人损失1万元，被告人张伟退赔被害人损失10530元，被告人孙学民退赔被害人损失4500元，被害人孙某某、被害单位滕州市某村村民委员会对被告人张继志、张伟的行为予以谅解，被害人杜某某对被告人孙学民的行为予以谅解。
上述事实，被告人张继志、张伟、孙学民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某、杜某某陈述，证人王某、孙某某、孙某甲、王甲、孙某乙、孙某丙等人证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片及提取痕迹、物证登记表，滕州市公安局生物物证鉴定书，公安机关接受证据材料清单、发还清单及案件侦破情况说明，谅解书，被告人张继志、张伟、孙学民的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张继志、张伟以非法占有为目的，采取暴力方法，入户劫取他人财物，其行为构成抢劫罪；以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人孙学民以非法占有为目的，采取暴力方法，入户劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张继志、张伟犯数罪，依法应数罪并罚。被告人张伟、孙学民犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。被告人张继志如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张继志、张伟、孙学民退赔被害人损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人张建、宗文明提出被告人张伟、孙学民具有自首情节，请求对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人王岩、张建提出上述第2起盗窃不构成犯罪的辩护意见，于法有据，但该事实可作为被告人社会危害性的情节在量刑时酌情考虑。辩护人王岩提出被告人张继志盗窃罪构成自首的辩护意见，因被告人张继志涉嫌抢劫罪被采取强制措施后，如实供述了公安机关已掌握的盗窃事实，依法不构成自首，该辩护意见，本院不予采纳。辩护人宗文明提出被告人孙学民是从犯的辩护意见，因在共同预谋抢劫时，由被告人孙学民提出抢劫对象，随后由其带路指引，其在犯罪中起主要作用，是主犯，该辩护意见，本院不予采纳，但其作用相对较小，量刑时可酌情考虑。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张继志犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金四万元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金四万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2026年1月17日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万五千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金三万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2023年7月20日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人孙学民犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2021年1月16日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
人民陪审员 丁德亮
人民陪审员 孙作旗
二〇一五年二月十日
书 记 员 奚传梅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第4625号
原告通辽奈曼农村合作银行平安地支行。
负责人：孙志宾，职务，支行行长。
被告徐庆丰，男，1972年5月6日出生。
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行平安地支行诉被告徐庆丰借款合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告通辽奈曼农村合作银行平安地支行撤回对被告徐庆丰的起诉。
案件受理费230.10元，减半收取115.05元，由原告负担。
审判员 白根柱
二〇一五年十二月二十四日
书记员 马 丽
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内立一终字第36号
上诉人（原审原告）：锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人：史宏伟，该公司经理。
上诉人（原审原告）：宋明国，男，1954年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
上诉人（原审原告）：申满义，男，1957年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市。
被上诉人（原审被告）：锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人：张荣彬，该公司董事长。
上诉人锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司、宋明国、申满义因与被上诉人锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院于2014年6月25日作出的（2014）锡中法民二初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，原告宋明国以嘉伟公司第十项目部名义挂靠嘉伟公司承建荣科公司发包的锡林金街1、2、6号楼工程，原告申满义以嘉伟公司第十一项目部名义挂靠嘉伟公司承建荣科公司发包的锡林金街5号楼工程，两个项目部均刻制了项目部印章和项目部财务专用章，故宋明国、申满义施工工程为同一种类诉讼标的，并非共同的诉讼标的，属于普通共同诉讼，而非必要共同诉讼，被告荣科公司不同意合并审理符合法律规定，理由成立，本院予以支持。本案立案时涉诉标的为3050万元，本院认为，在荣科公司不同意宋明国、申满义涉案工程合并审理的情况下，宋明国、申满义各自施工的涉案工程标的则达不到本院一审民事案件3000万元的受理标准，故荣科公司级别管辖异议成立，本院予以支持。此外，本案立案时涉诉标的3050万元，但经原告嘉伟公司、宋明国、申满义单方计算，涉案欠付工程款13431695元，其他价款为嘉伟公司、宋明国、申满义以月利率3％主张的利息损失等其他损失，故本院认为原告嘉伟公司、宋明国、申满义有意规避级别管辖，与《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于民事诉讼应遵循诚实信用原则的要求相悖，故荣科公司级别管辖异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条的规定，裁定被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送锡林浩特市人民法院处理。
上诉人锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司、宋明国、申满义上诉称：上诉人系共同参加诉讼的必要的诉讼主体，嘉伟公司是建筑工程中标合同的承包人，应当是工程款结算请求的合法主体，宋明国、申满义是实际承办人和投资人，是本案工程款结算的利害关系人，有权参加诉讼；上诉人的诉讼请求明确，即请求支付的工程款标的为3050万元，符合锡林郭勒盟中级人民法院的受理标准。另外，锡林郭勒盟中级人民法院已于2014年1月24日作出（2014）锡中法立初字第1号民事裁定，认为被上诉人提出的管辖权异议不能成立，驳回了其请求。现又裁定认为上诉人违反诚实信用原则，规避级别管辖，该认定不符合事实和法律规定。综上，请求依法裁定撤销锡林郭勒盟中级人民法院（2014）锡中法民二初字第1号民事裁定，本案由有管辖权的锡林郭勒盟中级人民法院审理。
被上诉人锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司答辩称：上诉人系独立的民事诉讼主体，不符合法定的共同诉讼的条件；上诉人以3050万元诉争工程的中标价向锡盟中级人民法院提起诉讼，是有意规避管辖。原裁定认定事实准确、运用法律得当，请依法予以驳回。
本院经审查查明，2009年6月6日上诉人锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司与被上诉人锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司签订了《建设工程施工合同》，被上诉人锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司将锡林金街1、2、5、6、7号五栋商住楼建筑施工工程发包给上诉人锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司，该《建设工程施工合同》对上诉人锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司与被上诉人锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司双方的权利义务进行了约定。2009年7月10日上诉人锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司又分别与锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司第十项目部、锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司第十一项目部签订了《工程承包协议书》，该《工程承包协议书》对施工地点、承包方式、管理费上缴费用标准、双方的责权利等进行了约定，上诉人锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司及法定代表人、锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司第十项目部及承包负责人宋明国、锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司第十一项目部及承包负责人申满义签字盖章予以确认。第十项目部及第十一项目部具体承建了1、2、5号及6号楼。锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司第十项目部、锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司第十一项目部未进行工商登记。
2013年12月26日，因工程款支付问题，上诉人锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司将被上诉人锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司诉至锡林郭勒盟中级人民法院，起诉标的为3050万元。被上诉人锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，锡林郭勒盟中级人民法院经审查后，于2014年1月24日作出（2014）锡中法立初字第1号民事裁定，上诉人与被上诉人在收到该裁定后，均未提起上诉，该裁定遂发生法律效力。锡林郭勒盟中级人民法院民事审判庭审理时，上诉人宋明国、申满义申请参加诉讼，锡林郭勒盟中级人民法院以追加原告方式同意上诉人宋明国、申满义参加诉讼，并且重新受理了被上诉人锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司再次提出的管辖权异议申请，并裁定将本案移送锡林浩特市人民法院处理。
本院认为，上诉人锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司是与被上诉人锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司签订《建设工程施工合同》后主张工程款结算的适格主体，且其诉讼请求标的额是明确的（3050万元），符合锡林郭勒盟中级人民法院的一审民商事案件受理标准。而上诉人宋明国、申满义作为实际承包人，参加本案诉讼，可以更好地查明案情、明确权利义务，原审法院同意上诉人宋明国、申满义参加诉讼是适当的。上诉人宋明国、申满义虽参加本案诉讼，但其主张的是1、2、5号及6号楼的工程款，其诉讼请求应是包含在有主张工程款结算资格的上诉人锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司的诉讼请求当中。因此，锡林郭勒盟中级人民法院（2014）锡中法民二初字第1号民事裁定将本案移送锡林浩特市人民法院处理，属于认定事实和适用法律不当，应予纠正。
综上，上诉人锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司、宋明国、申满义的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销锡林郭勒盟中级人民法院（2014）锡中法民二初字第1号民事裁定；
二、本案由锡林郭勒盟中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 铉
代理审判员 李 霞
代理审判员 阿 茹 娜
二〇一四年九月五日
书 记 员 娜仁图雅
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙东民初字第95-1号
原告孟永峰，男，1979年8月7日生，汉族。
委托代理人陈建民，安阳市龙安区东风乡法律服务所法律工作者。
被告张学明，男，1966年1月24日生，汉族。
被告张学军，男，1971年4月19日生，汉族。
本院在审理原告孟永峰诉被告张学明、张学军追索劳动报酬纠纷一案中，原告孟永峰于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟永峰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟永峰撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告孟永峰负担。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
代理审判员 徐汉生
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨彬丽
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）剑阁民初字第1215号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行。
负责人杨安。
委托代理人张林，四川神咏律师事务所律师。
委托代理人蒲松生，该行资产保全员。
被告罗星强，男，住广元市。
被告张泳瑶，女，住四川省广元市。
被告杨大坤，男，住四川省广元市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行（以下简称邮政储蓄银行剑阁支行）与被告罗星强、张泳瑶、杨大坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行剑阁支行委托代理人张林、蒲松生及被告罗星强、杨大坤到庭参加诉讼。被告张泳瑶经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月21日，被告罗星强在原告处借款100000.00元，年利率15.66%，期限12个月（自2011年3月至2012年3月），还款方式为阶段性等额本息还款法。按照上述约定，双方签订了《小额联保借款合同》。被告罗星强、张泳瑶、杨大坤为联保小组成员，张泳瑶、杨大坤为被告罗星强所借款项承担连带保证责任，保证期限为从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。原告与三被告签订了《小额贷款联保协议书》。2011年3月21日原告向被告罗星强支付了借款100000.00元，而被告罗星强只偿还了借款利息4002.25元。被告罗星强所借借款现已逾期，经原告多次找三被告催收未果，原告即诉来我院，请求判令被告罗星强偿还借款本金100000.00元，利息40907.75元，合计本息140907.75元；判令被告张泳瑶、杨大坤对罗星强借款本息承担连带偿还的保证责任。
被告罗星强辩称：该款的确是以我的名义贷的，但当时是张柏森在全权操办，卡、密码、钱都没经过我的手，我只是凑了个人数。
被告杨大坤辩称：此款系张柏森全权操办，当时我们什么都不清楚，我们是无辜的。
被告张泳瑶未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年3月21日邮政储蓄银行剑阁支行（甲方）与三被告（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书约定：乙方成员三人自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组。推选罗星强为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、贷款逾期催收等；从2011年3月起至2013年3月止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币10万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清甲方贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用；联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在保证人的任何账户内扣收等其他事项进行了约定。
2011年2月25日，被告罗星强向原告书面申请了商户／农户联保小额贷款，2011年3月21日被告罗星强、张泳瑶、杨大坤三人向原告邮政储蓄银行剑阁支行提出了“好借好还”商户联保贷款额度申请，2011年3月21日联保小组成员罗星强（乙方）与邮政储蓄银行剑阁支行（甲方）签订了《小额联保借款合同》，该合同约定主要内容为：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名罗星强，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户；贷款金额为100000.00元，年利率15.66%，期限12个月（2011年3月至2012年3月），实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息。贷款利息从贷款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计收；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前三个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方应在每月还款日当天16：00之前，将当月应还款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户（户名及账号同放款账号），并授权甲方从该账户扣收当月应还贷款本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。乙方不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；合同还对其他事项进行了约定。该合同签订后，原告邮政储蓄银行剑阁支行于2011年3月21日给被告罗星强指定的账户转贷款100000.00元，同日被告罗星强在邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签字认可已收到现金100000.00元。截止2013年6月21日，根据原告所提供罗星强贷款结算表除了罗星强已还部分借款利息外，被告罗星强尚欠原告邮政储蓄银行剑阁支行借款本金100000.00元，利息40907.75元，共欠本息140907.75元，现已逾期，经原告找其三被告催收未果，原告即诉来我院，请求支持其前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告罗星强应当按照合同的约定履行其义务，但被告罗星强未按照合同的约定期限履行其还款义务，应当承担民事法律责任。原告邮政储蓄银行剑阁支行主张被告罗星强立即偿还借款本金100000.00元及利息40907.75元，其诉讼请求，理由充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告罗星强、张泳瑶、杨大坤与原告邮政储蓄银行剑阁支行所签订的《小额贷款联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，原告邮政储蓄银行剑阁支行按照该协议书的约定和法律的规定主张被告张泳瑶、杨大坤对被告罗星强的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，理由充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第八十九条第一款第（一）项、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗星强在本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行借款本金100000.00元，利息40907.75元，共计本息140907.75元。
二、被告张泳瑶、杨大坤对上述本息承担连带偿还的保证责任。
案件受理费3119.00元，由三被告共同承担。
如果三被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 蒋育林
代理审判员 左 萍
人民陪审员 蒲长青
二〇一三年十一月六日
书 记 员 郑 芸
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初636号
原告陈某，女，住陕西省汉中市。
被告杜某，男，住陕西省汉中市。
原告陈某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由代理审判员范建锋独任进行审理，书记员邵万红担任记录，原告陈某到庭参加了诉讼，被告杜某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识谈婚，1998年1月12日登记结婚，1999年12月16日婚生一女，取名杜某某，由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常把家中做生意的钱拿去赌博，为此还被公安机关拘留。2015年5月被告母亲去世安葬，被告因赌博输得连回家的路费都没有。总之，被告经常外出参与赌博、嫖娼等违法活动，不务正业，虽经我多次苦心规劝，仍恶性不改。被告的所作所为对家庭极不负责，已严重伤害了夫妻感情，加之原、被告性格不合，夫妻分居生活长达三年之久，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡。现请求与被告离婚；婚生女杜某某由原告抚养，抚养费由原告自行承担；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下3份证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告个人有效身份信息。
2、原、被告婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、原被告婚生女杜某某户口薄复印件一份，证明杜某某有效身份信息。
被告杜某依法经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
原告提交的第1份、第2份和第3份证据，被告虽未到庭进行质证，但原告该三份证据系公安机关、民政部门依职权制作的公文书证，来源合法、内容真实，符合证据要件形式，本院对原告三份证据予以采信。
综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
原、被告于1998年经人介绍相识谈婚（被告祖籍系陕西省XX县XX镇XX村），1998年1月12日登记结婚，1999年12月16日婚生一女，取名杜某某，现就读于陕西省某职业学院。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，被告长年在外。2016年3月6日原告陈某诉至本院请求与被告杜某离婚；婚生女杜某某由原告抚养，抚养费由原告自行承担；诉讼费由被告承担。
本院认为,夫妻之间应相互尊重、相互关心、相互团结，共同建设美好幸福的家庭。原、被告双方婚后虽因生活琐事发生矛盾，但并未发生导致夫妻感情完全破裂的重大矛盾，只要原、被告双方互谅互让、增进沟通交流，还有和好的可能。原告对其离婚诉讼请求，因未提交相应的证据证明其与被告的夫妻感情已完全破裂，应承担举证不能责任，故对原告陈某要求与被告杜某离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告杜某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ：范建锋
二〇一六年五月十九日
书 记 员 ：邵万红
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑二初字第165号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县许家湖镇。2006年6月8日因犯盗窃罪被沂水县人民法院判处罚金2000元；2007年3月22日因犯抢劫罪被沂水县人民法院判处有期徒刑三年并处罚金5000元，2010年8月20日刑满释放；2011年3月2日因犯盗窃罪被沂源县人民法院判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金10000元，2013年2月1日减刑释放；2015年3月4日因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑九个月，并在山东省鲁中监狱服刑（2015年9月7日刑满）。2015年7月6日因涉嫌盗窃罪被批准逮捕，同年7月23日从鲁中监狱押回重审。现羁押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）499号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘富华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月8日凌晨，被告人李某到山东省胶州市杜村镇某村，窃取该村管某停放在门口的松花江牌奥拓样式的轿车一辆，以及放在车内的电钻、磨光机、电葫芦等电动工具一宗，价值共计6000余元。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的现场勘验、检查笔录；辨认笔录；书证；鉴定意见；被害人管某的陈述；证人田某的证言；被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关提起的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚；在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人李某还有其他罪没有判决，应依照《中华人民共和国刑法》第七十条的规定处罚。
综合被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、认罪表现和社会危害程度，决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；与前罪所判处的有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年12月7日止。罚金于判决生效后二十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 磊
二〇一五年九月二十二日
书记员 夏小荔
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第02695号
原告交通银行股份有限公司湖南省分行。
负责人唐玲，该行行长。
委托代理人吴莉，湖南天恒健律师事务所律师。
被告曾小莉，女，1977年2月15日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称交行湖南省分行）诉被告曾小莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告的委托代理人吴莉到庭参加了诉讼，被告曾小莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行湖南省分行诉称，被告在2008年1月向原告申领了一张贷记卡，卡号为×××5952，被告使用该卡透支消费、取现后，未按银行规定及时归还，至今，共拖欠原告欠款23151.05元。现依据相关法律规定，请求法院判令：1、被告立即支付原告截止2013年1月15日产生的信用卡欠款23151.05元，及至欠款付清之日止的利息及费用；2、本案因诉讼产生的费用由被告承担。
被告曾小莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告曾小莉于2008年1月17日向原告交行湖南省分行申领了交通银行信用卡，卡号为×××5952，被告领取该卡后进行了透支消费及取现等交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止到2013年1月15日，该卡所欠透支金额的本息及其他费用共计为23151.05元，原告交行湖南省分行催收未果，故诉至本院。
以上事实有申领资料、交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告曾小莉在原告交行湖南省分行申领了信用卡，并在领卡后进行了透支消费，被告透支消费后未按双方约定归还原告欠款，其违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应该承担相应的违约责任，原告要求被告归还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求符合双方约定，并不违背有关法律规定，本院予以支持。被告曾小莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告曾小莉在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司湖南省分行截止2013年1月15日的欠款本息及其他费用合计23151.05元，之后的利息及其相关费用按双方有关信用卡申请的约定从2013年1月16日计算至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费379元，公告费89元，共计468元，由被告曾小莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一三年十一月一日
代理书记员 沈 沙
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初515号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：边某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告边某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告边某某因正在协商，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告边某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年二月十六日
书记员 伊传俊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）夏执字第671-1号
申请执行人宁夏富鹏工贸有限责任公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人张富明，该公司经理。
被执行人张勇，男，1959年6月15日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人宁夏富鹏工贸有限责任公司与被执行人张勇合同纠纷一案中，因被执行人张勇就本案的执行标的向本院提起新的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止银川市西夏区人民法院（2012）夏民初字第1848号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文祥
代理审判员 罗 江
代理审判员 魏 强
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 马 丽
第1页共2页
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3009号
罪犯周之磊，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一二年十一月五日作出（2012）张刑初字第386号刑事判决，以被告人周之磊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年7月14日起至2019年1月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年7月2日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯周之磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯周之磊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯周之磊认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯周之磊确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周之磊予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初1324号
原告：张义廉，男，1965年11月6日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县人和街道北关村卫校路***排**号。
委托代理人：解建忠，男，高唐县第二中学教师，住山东省高唐县怡园小区*号楼*单元***室。
被告：闫希国，男，1978年1月13日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县琉璃寺镇靳庄村。
被告：周玉芬，女，1973年6月5日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县琉璃寺镇靳庄村。
本院在审理原告张义廉与被告闫希国、周玉芬民间借贷纠纷一案的过程中，原告张义廉于2016年6月13日以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张义廉的撤诉申请，是其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张义廉撤回起诉。
案件受理费940元减半收取470元，由原告张义廉负担。
审判员 王 众
二〇一六年六月十三日
书记员 李杨杨
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执20号
被执行人范梅林，男，1973年11月16日出生，汉族，农民，住泰宁县，
被执行人廖冬梅，女，1976年11月27日出生，汉族，农民，原住泰宁县，
本院依据已经发生法律效力的泰宁县人民法院（2016）闽0429民初785号民事判决书，在泰宁农村信用合作联社与被执行人范梅林、廖冬梅金融借款合同一案中，因被执行人范梅林、廖冬梅拒不缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《中华人民共和国关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国关于人民法院民事诉讼法>若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人范梅林、廖冬梅在银行账户上的存款237元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。
二、冻结被执行人范梅林、廖冬梅的银行存款及其他资金的期限为六个月有，查封动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以申请解除查封、扣押冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤美健
审判员 丁 鑫
审判员 吴凤香
二〇一七年一月十九日
书记员 肖水梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条，被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条，被查封的财产，可以指令被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前规定期限的二分之一。
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0429执20号被执行人范梅林，男，1973年11月16日出生，汉族，农民，住泰宁县，被执行人廖冬梅，女，1976年11月27日出生，汉族，农民，原住泰宁县，本院依据已经发生法律效力的泰宁县人民法院（2016）闽0429民初785号民事判决书，在泰宁农村信用合作联社与被执行人范梅林、廖冬梅金融借款合同一案中，因被执行人范梅林、廖冬梅拒不缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《中华人民共和国关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人范梅林、廖冬梅在银行账户上的存款237元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。二、冻结被执行人范梅林、廖冬梅的银行存款及其他资金的期限为六个月有，查封动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以申请解除查封、扣押冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤美健审判员  丁 鑫审判员  吴凤香二〇一七年一月十九日书记员  肖水梅附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条，被查封的财产，可以指令被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前规定期限的二分之一。
江苏省常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执4495号
申请执行人张玉新，男，1966年10月25日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人周东，男，1966年11月18日生，汉族，住常州市武进区。
张玉新与周东买卖合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2017）苏04民终2348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依上述民事判决书，被执行人周东于本判决生效之日起十日内归还张玉新欠款260万元及利息（自2013年5月21日起至实际给付之日止按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13800元，保全费5000元，二审案件受理费27600元，均由周东承担。民事判决书生效后，被执行人未按期履行，申请执行人向常州市新北区人民法院申请执行，本院于2017年11月21日立案受理。
本案执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，约定由被执行人周东于2018年2月份起，每月30日前向申请执行人张玉新支付人民币15万元，共计38个月，合计570万元，完毕之后双方再无纠葛。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
（2017）苏0411执4495号执行案件终结执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 宛华斌
审判员 冒巧燕
二〇一八年一月三十日
书记员 卞 凯
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民催字第3号
申请人天长市众兴电气有限公司，住安徽省滁州市天长经济开发区纬一路南经三路东。
申请人天长市众兴电气有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票据号码为10300052-22933121，出票人南京艾布纳密封技术有限公司，收款人南京博俊新材料有限公司，付款行溧水农行营业部，出票金额20000元，出票日期2013年12月26日，汇票到期日2014年6月24日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天长市众兴电气有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 徐南京
审判员 黄殿龙
审判员 章春保
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 伟
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2858号
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
被执行人陈洪。
被执行人丁玉琴，女，汉族，1957年3月17日生。
被执行人胡春雷，男，汉族，1972年2月28日生。
被执行人冯玺，女，汉族，1989年7月8日生。
被执行人樊习珍，女，汉族，1969年7月7日生。
被执行人丹阳市天阔工具有限公司，住所地在江苏省丹阳市后巷镇济德村。
法定代表人陈洪。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人陈洪、丁玉琴、胡春雷、冯玺、樊习珍、丹阳市天阔工具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）鼓商初字第1260号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月1日立案执行，执行标的为1353582.52元及利息。
执行中，经查，被执行人名下在南京无房产、存款、车辆，被执行人在外地的存款元已扣划至本院并交付申请人，目前无其他财产可供执行，申请执行人也提供不了可供执行的财产，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查封回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1260号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 管 峰
执行员 李建生
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨雁丰
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1769号
原告谢某某
被告黄某某
原告谢某某诉被告黄某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员张琦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告黄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告2012年12月31日登记结婚，婚后育有一儿一女，后因感情破裂，原、被告于2015年7月离婚。婚后儿女均由原告照料。现如今，原告父母身体欠佳，原告经济收入微薄，加之儿女年幼，实在无法照料。原告本想与被告协商让被告带走一个未达成共识，原告不得已诉至法院请求判令子女中一人归被告抚养。
被告黄某某辩称，被告无抚养能力，也无固定工作及住处，原告家在城中村，经济条件好，故不同意变更子女抚养权。
经审理查明：原、被告2011年12月登记结婚，2013年4月15日生育女儿谢依霖，2014年3月30日生育儿子谢浩霖。婚后因琐事发生矛盾，原、被告于2015年7月13日经灞桥区人民法院调解离婚。双方离婚时约定，婚生女谢依霖、婚生子谢浩霖均由原告谢某某抚养。现原告诉至法院提出上述诉请。
上述事实有原告陈述、被告答辩、（2014）灞民初字第01637号民事调解书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告有固定住所，有相对稳定的工作，在离婚之后，一直由原告抚养两个孩子，已形成了现有的生活习惯，两孩子现年幼，对现有生活较为熟悉，对生活环境有较强的依赖性。从有利于孩子的健康成长和学习出发，在被告现无固定工作、无固定居所的情况下，不宜变更孩子的生活习惯和生活环境，孩子由原告抚养为妥。故对原告提出的将其子女中一人归被告抚养的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求子女中一人归被告抚养的诉讼请求。
案件受理费100元，原告已预交，减半收取50元由原告负担；另50元由本院退付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张 琦
二〇一六年八月一日
书 记 员 唐宇鹏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第1595号
申请执行人王建军。
被执行人江苏鑫宇混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇冯王村。
法定代表人韩方涛，该公司经理。
申请执行人王建军与被执行人江苏鑫宇混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第01332号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏鑫宇混凝土有限公司偿还原告王建军借款本金150万元及利息（利息以150万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，自2014年4月12日计算至借款实际清偿之日），于2015年3月15日前付清；二、原被告之间债权债务一次性了结；三、案件受理费减半收取9825元、保全费5000元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年03月26日立案受理，执行标的为人民币1848195元及逾期利息，已执行到位人民币0元。
执行过程中，本院依法向徐州市房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况，诉前保全查封被执行人江苏鑫宇混凝土有限公司所有的位于徐州市铜山区刘集镇冯王村房产一处（铜房权证刘集字第××号）及土地使用权（铜国用2012第00394号）。双方达成和解协议，申请执行人暂不要求处置上述财产，暂未发现其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第01332号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 杨永红
执行员 邓 拓
二〇一五年十一月二十五日
书记员 焦文超
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更507号
罪犯薛文龙，男，1976年10月27日出生于上海市，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。
上海市徐汇区人民法院于2010年10月29日作出（2010）徐刑初字第518号刑事判决，以被告人薛文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万八千元，与前罪余刑罚金人民币二千元合并，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。本院于2014年5月8日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯薛文龙参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计223.72分，获表扬5次，嘉奖1次，2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯薛文龙在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛文龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年。（减刑后的刑满日期为2023年1月8日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00703号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人张伟，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人张伟不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年一月十八日
书记员 刘 亭
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00703号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人张伟，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人张伟不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘 亭
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1023号
申请执行人马会云，女，1977年1月28日出生，回族，无固定职业。
被执行人张存银，男，1976年10月14日出生，汉族，无固定职业。
被执行人青岛松灵电力环保设备有限公司，住所地山东省青岛胶州市柳州路28号，组织机构代码：73728895-0。
法定代表人郭广龙，青岛松灵电力环保设备有限公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年10月23日作出的（2014）石惠民初字第1747号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人张存银、青岛松灵电力环保设备有限公司应支付申请人马会云工资15575元，承担案件执行费135元，合计15710元；被执行人张存银承担案件受理费95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人张存银、青岛松灵电力环保设备有限公司应支付申请执行人马会云案件款15710元；被执行人张存银承担案件受理费95元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年八月二十日
书记员 刘双龙
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第117号
原告李某某，男，1982年7月4日出生，汉族，农民。
被告曹某，女，1985年2月10日出生，汉族，农民。
本院于2015年1月10日立案受理了原告李某某与被告曹某抚养费纠纷一案。依法由审判员关辅杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2005年3月10日登记结婚，于2009年7月13日经法院调解离婚，原、被告离婚时，双方协议婚生子李某由原告李某某抚养，未协商子女抚养费问题。原、被告离婚后，原告于2010年7月19日遭遇车祸，车祸造成原告左胫腓骨骨折、左手第2指断开伤、第3指骨折、左尺骨远端骨折、左上臂开放伤。现因原告受伤致残，丧失部分劳动能力，经济收入减少，婚生子因为上学而抚养费用增加，原告独自一人抚养婚生子非常困难，因与被告协商承担子女抚养费问题达不成协议，原告到法院提起诉讼，要求被告每月给付原告子女抚养费用300元。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、桦川县人民法院（2009）桦民初字第723号民事调解书一份。该份证据证明原、被告于2009年7月13日经法院调解离婚，双方协议离婚后，婚生子李某由原告李某某抚养，未协议子女抚养费承担问题。
本院经审查认为，鉴于原告提交的该份证据系人民法院制作的法律文书，具有证据真实性、合法性、关联性的特点，且该份证据能起到证明本案事实的作用，故本院对原告提交的该份证据的证明效力予以确认。
证据二、佳木斯市中医院住院病案首页一份。该份证据证明原、被告离婚后，原告于2010年7月19日遭遇车祸，车祸造成原告左胫腓骨骨折、左手第2指断开伤、第3指骨折、左尺骨远端骨折、左上臂开放伤。
本院经审查认为，鉴于原告提交的该份证据系国家正规医疗机构出具的证明材料，具有证据真实性、合法性、关联性的特点，能起到证明本案事实的作用，故本院对原告提交的该份证据的证明效力予以确认。
被告曹某未答辩。
被告曹某未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
原、被告于2005年3月10日登记结婚，于2009年7月13日经法院调解离婚，原、被告离婚时，双方协议婚生子李某由原告李某某抚养，未协商子女抚养费问题。原、被告离婚后，原告于2010年7月19日遭遇车祸，车祸造成原告左胫腓骨骨折、左手第2指断开伤、第3指骨折、左尺骨远端骨折、左上臂开放伤。现因原告受伤致残，丧失部分劳动能力，经济收入减少，婚生子因为上学而抚养费用增加，原告独自一人抚养婚生子非常困难，因与被告协商承担子女抚养费问题达不成协议，原告诉讼来院，要求被告每月给付原告子女抚养费用300元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原、被告离婚时，双方协议婚生子李某由原告抚养，未协商子女抚养费承担问题。现因原告遭遇车祸丧失部分劳动能力，经济收入减少，因子女上学抚养费用增加，原告无力独自一人抚养婚生子，要求被告承担子女抚养费用，被告作为李某的母亲，理应承担子女抚养费用，拒绝承担违反法律规定，原告要求被告每月承担300元抚养费的诉讼请求，符合当地居民生活标准，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
被告曹某于本判决生效后每月给付原告李某某子女抚养费300元，2015年应执行部分于本判决生效后立即执行，自2016年1月1日起，每年1月1日执行当年应执行部分。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 关辅杰
二〇一五年二月十二日
书记员 张宏宇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2525号
原告：河北建设集团安装工程有限公司，住所地：河北省保定市新市区五四西路139号院内。
法定代表人：郭伟，该公司董事长。
委托代理人：宋学军，河北凯悦律师事务所律师。
委托代理人：李宝林，河北建设集团安装工程有限公司员工。
被告：唐山盾石机械维修有限公司，住所地：唐山市路北区大庆道1号。
法定代表人：杨玉贤，该公司经理。
委托代理人：李雪峰，唐山盾石机械维修有限公司法律顾问。
委托代理人：张丹，唐山盾石机械维修有限公司员工。
原告河北建设集团安装工程有限公司与被告唐山盾石机械维修有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李静担任审判长、代理审判员边超、人民陪审员董武华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北建设集团安装工程有限公司的委托代理人宋学军、李宝林，被告唐山盾石机械维修有限公司的委托代理人李雪峰、张丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北建设集团安装工程有限公司诉称：2011年2月15日，原、被告签订了工程建设施工合同一份，约定原告承揽被告施工的三河天龙物流有限公司矿渣立磨安装工程，安装设备重量645吨，合同单价每吨850元，该工程已于2011年6月10日完成了安装施工。2011年9月16日，原，被告另签订了工程建设施工合同一份，约定原告承揽被告施工的唐山市天路水泥有限公司矿渣立磨安装工程，安装设备重量645吨，合同单价每吨850元，该工程已于2012年4月18日完成了安装施工。2011年12月5日，被告更名为唐山盾石机械维修有限公司。被告至今已支付原告工程款986850元，剩余工程款109650元经多次催要一直未给付，故原告起诉至人民法院，请求法院判令被告给付工程款109650元，赔偿利息损失10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告唐山盾石机械维修有限公司辩称：我公司与原告签订了两份矿渣立磨安装合同，两份合同金额均为548250元，总价款为1096500元。其中三河天龙物流有限公司合同项下已经付清了全部款项，唐山市天路水泥有限公司合同项下，留有质保金54825元未给付，因该合同中约定，原告河北建设集团安装工程有限公司要求支付工程款，需要向我公司开具全额发票，而原告至今未向我公司开具该合同项下工程款全额发票，故付款条件不成就，我公司有权拒付剩余工程款，故我公司不存在违约行为，原告要求我公司赔偿利息损失也没有任何依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年2月15日、2011年9月16日，原告河北建设集团安装工程有限公司（承包人）与唐山盾石机械安装维修有限公司（发包人，已于2011年12月5日更名为本案原告唐山盾石机械维修有限公司）签订了两份《工程建设施工合同》，由原告河北建设集团安装工程有限公司承揽三河天龙物流有限公司及唐山市天路水泥有限公司的矿渣微粉项目JLMK1-46.2.2X矿渣立磨的安装工作，两份合同中设备重量均为645吨，合同单价为850元／吨，两份合同金额均为548250元，共计1096500元。两份合同中关于付款及质保金条款中，三河天龙物流有限公司项目合同中约定，合同总价的10%为质保金，竣工验收合格一年后，无质量问题，一次性无息返还。唐山市天路水泥有限公司项目合同中约定，合同总价款的50%作为工程预付款，设备全部安装完毕，经试车合格，承包人向发包人开具全额发票后，发包人向承包人支付合同总价看的40%，合同总价的10%为质保金，竣工验收合格一年后，无质量问题，一次性无息返还。对于被告唐山盾石机械维修有限公司已经支付两份合同项下总金额的90%，即986850元，原、被告双方均无异议。原告河北建设集团安装工程有限公司主张被告唐山盾石机械维修有限公司至今未给付两份合同项下剩余的质保金，故起诉至本院，要求被告唐山盾石机械维修有限公司给付两份合同项下质保金各54825元，共计109650元，并支付利息损失10000元。对此，被告唐山盾石机械维修有限公司认为已经给付三河天龙物流有限公司工程项目负责人高某一张20万元的银行承兑汇票，其中包含该笔质保金54825元，高某也向被告唐山盾石机械维修有限公司出具了收到20万元银行承兑汇票的收条。庭审中，高某作为被告方证人出庭作证，证明是他负责上述两份合同项下工程的谈判，同时他也是两份合同的实际施工人，在唐山市天路水泥有限公司竣工时，被告唐山盾石机械维修有限公司给了他20万元银行承兑汇票，其中包含三河天龙物流有限公司合同项下保证金54825元，收到该款项后，直接给工人开工资了。原告河北建设集团安装工程有限公司委托代理人当庭表示认识证人高某，高某与原告公司系挂靠与合作关系，是在上述两份合同项目现场负责人员，原告方经查账未收到三河天龙物流有限公司合同项下保证金54825元。对于唐山市天路水泥有限公司合同项下质保金问题，被告唐山盾石机械维修有限公司认可未支付唐山市天路水泥有限公司合同项下剩余质保金54825元，因原告河北建设集团安装工程有限公司未按照合同约定开具全额发票，故付款条件不成就，未支付该质保金。对此，原告河北建设集团安装工程有限公司认为，其开具全额发票需要向税务部门提交经被告盖章的付款凭证，因被告未能在付款凭证上盖章，故未能开具相应发票。
以上查明事实，有《工程建设施工合同》等书证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告河北建设集团安装工程有限公司与被告唐山盾石机械维修有限公司签订的两份《工程建设施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应合同约定履行各自的权利义务。原、被告双方均认可证人高某为上述两份合同项下工程实际施工人，原告也认可高某与原告公司系挂靠与合作关系，故高某收取三河天龙物流有限公司合同项下质保金的行为应视为有权代理，其法律后果应归属于原告河北建设集团安装工程有限公司，故对原告河北建设集团安装工程有限公司要求的三河天龙物流有限公司合同项下未付工程款的诉讼请求，本院不予支持。对于被告唐山盾石机械维修有限公司未给付唐山市天路水泥有限公司合同项下质保金的行为，本院认为，被告唐山盾石机械维修有限公司未对原告河北建设集团安装工程有限公司施工的工程质量提出异议，在质保期满后，原告河北建设集团安装工程有限公司虽未开具相应发票，不能据此免除被告给付原告剩余工程款的义务，故被告唐山盾石机械维修有限公司应当给付原告河北建设集团安装工程有限公司工程款54825元。对于原告河北建设集团安装工程有限公司赔偿利息损失的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告唐山盾石机械维修有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北建设集团安装工程有限公司剩余工程款人民币54825元；
二、驳回原告河北建设集团安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2693元，由被告唐山盾石机械维修有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 静
代理审判员 边 超
人民陪审员 董武华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 晶
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1091号
原告：韩某，女，汉族，1986年11月16日出生，住邢台市清河县，。
被告：梁某，男，汉族，1987年12月1日出生，住故城县，。
本院在审理原告韩某与被告梁某为离婚纠纷一案中，原告韩某于2017年6月23日以双方夫妻感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告韩某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一七年六月二十三日
书记员 高逸婧
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初749号
原告山东齐鲁工程审计监理有限公司，住所地淄博市。
法定代表人伦志展，该公司经理。
委托代理人黄巍，女，生于1979年8月18日，汉族，山东齐鲁工程审计监理有限公司职工，住淄博市。
被告平阴山水水泥有限公司骨料线分公司，住所地济南市。
负责人徐效国。
被告平阴山水水泥有限公司，住所地。
法定代表人张斌。
本院在审理原告山东齐鲁工程审计监理有限公司与被告平阴山水水泥有限公司骨料线分公司、平阴山水水泥有限公司合同纠纷一案中，原告山东齐鲁工程审计监理有限公司于2016年2月23日以采取其他方式解决纠纷为由，自愿向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东齐鲁工程审计监理有限公司对被告平阴山水水泥有限公司骨料线分公司、平阴山水水泥有限公司的起诉。
案件受理费5396元，减半收取2698元，由原告山东齐鲁工程审计监理有限公司负担。
审判员 卢圣月
二〇一六年二月二十四日
书记员 高 倩
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第01040号
原告罗某甲，曾用名孙某甲，生于2010年12月21日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
法定代理人罗某乙，系原告罗某甲母亲，汉族，生于1991年2月6日，住梁平县。
委托代理人贺某，系原告罗某甲外祖母，汉族，重庆市梁平县人，生于1970年4月14日，住梁平县。
被告孙某乙，男，生于1991年7月16日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告罗某甲诉被告孙某乙抚养费纠纷一案，本院2015年3月16日立案受理后，依法由审判员蓝文军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某甲委托代理人贺某、被告孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原告法定代理人罗某乙与被告孙某乙于2008年相识恋爱，2010年11月16日生育原告。2013年10月8日原告法定代理人罗某乙与被告孙某乙补办结婚登记手续，后因感情不和，于2014年10月10日办理离婚登记手续。离婚协议约定原告随母亲罗某乙生活，由被告每月支付抚养费200.00元，被告至今未支付过抚养费，且原约定的每月200.00月抚养费已经不能满足原告现在生活需要。由于原告母亲罗某乙无固定收入，经济条件差，而被告在广告公司上班，每月收入3000.00元以上。被告作为原告父亲，对原告健康成长负有法定义务。根据《婚姻法》的规定，特向法院提起诉讼，请求1、判决被告每月支付原告抚养费500.00元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告孙某乙辩称，每月500.00元抚养费过高，只能在原来约定的每月200.00元抚养费基础上小幅度增长。
经审理查明，原告罗某甲曾用名孙某甲。原告法定代理人罗某乙系原告罗某甲母亲，被告孙某乙系原告罗某甲父亲。原告法定代理人罗某乙与被告孙某乙2008年相识恋爱，于2010年12月21日生育原告，于2013年10月8日办理结婚登记手续，于2014年10月10日在梁平县民政局办理离婚登记手续。原告法定代理人罗某乙与被告孙某乙签订离婚协议约定，原告随其母亲罗某乙生活，被告从2014年10月起每月支付抚养费200.00元直至原告年满18周岁时止。现原告以离婚协议约定200.00元／月抚养费不足以支持原告当前生活需要为由，诉至法院请求判决被告每月向原告支付抚养费500.00元。
以上事实有原、被告当庭陈述以及原告离婚证、离婚协议书、户口本在案予以证实。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而解除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的法定义务。原告母亲罗某乙与被告孙某乙虽就原告抚养费问题达成了协议，但不妨碍原告在必要时就抚养费向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。原告要求被告每月支付抚养费500.00元的主张，符合当地城镇居民抚养费一般标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
被告孙某乙从2015年6月起每月向原告罗某甲支付抚养费500.00元直至原告罗某甲年满18周岁时止。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告孙某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蓝文军
二〇一五年五月二十八日
书记员 郑 娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初734号
原告：温岭市奥林塑业有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市坞根镇下呈村，统一社会信用代码：91331081758085351H。
法定代表人：童宗良，系该公司总经理。
被告：林源，男，1987年2月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告温岭市奥林塑业有限公司与被告林源房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费431元，减半收取215.50元，由原告温岭市奥林塑业有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 蒋勤雷
二○一八年四月四无
书记员 赵佳宇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初734号原告：温岭市奥林塑业有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市坞根镇下呈村，统一社会信用代码：91331081758085351H。法定代表人：童宗良，系该公司总经理。被告：林源，男，1987年2月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理原告温岭市奥林塑业有限公司与被告林源房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费431元，减半收取215.50元，由原告温岭市奥林塑业有限公司负担。（此页无正文）审判员  蒋勤雷二○一八年四月四无书记员  赵佳宇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第183号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人余某英，女。因涉嫌故意伤害罪，于2013年9月16被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人余某英犯故意伤害罪，于2013年10月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员宋剑荣出庭支持公诉，被告人余某英到庭参加了诉讼，现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2013年9月16日6时许，余某英与薛某英在富川瑶族自治县民族中学男生宿舍楼下的垃圾桶处捡废旧时，为抢一桶垃圾而拉扯，在拉扯过程中，被告人余某英将被害人薛某英拉倒在地，致使被害人右尺桡骨开放性骨折。经富川瑶族自治县公安局法医鉴定，被害人薛某英的伤情程度为轻伤。同日，被告人余某英被公安机关抓获归案。案发后，被告人余某英通过家属赔偿被害人薛某英全部损失共计人民币16000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人余某英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某英的陈述，户籍证明，抓获经过，门诊病历、诊断证明、费用单，刑事调解协议书、刑事谅解书、收据，证人熊某、吴某某、邓某某、何某某的证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、余某英指认现场照片，（富）公（法）鉴（伤）字（2013）118号鉴定意见，被告人余某英的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某英故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余某英犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人余某英通过家属赔偿了被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人余某英归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可酌情从轻处罚。本案起因被害方也有一般过错，均可酌情对被告人余某英从轻处罚。根据被告人余某英的犯罪事实、情节和社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人余某英犯故意伤害罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2013年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周兴柱
二〇一三年十一月一日
书记员 吴 丹
附适用法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第233号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州东润数据股份有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）4号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）4号《行政处理决定书》中“支付麦浩茹被拖欠的工资5631.71元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年十一月六日
书记员 徐 星
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更844号
罪犯叶书科，男，1972年12月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2009年7月6日作出(2009)武刑初字第418号刑事判决，以叶书科犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月20日经本院裁定减刑一年十个月；2015年7月22日经本院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2017年7月17日止）。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯叶书科的改造表现予以全面考核后认为，罪犯叶书科在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶书科在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯叶书科的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯叶书科对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯叶书科在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶书科的刑罚减去有期徒刑二个月二十七日（减刑后刑期至2017年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 杨道骏
审判员 曹嘉祥
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 烨
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛少民初字第0130号
原告程某某。
原告程某。
法定代理人程某（系二原告之父）。
被告王某某。
本院在审理原告程某某、程某诉被告王某某抚养费纠纷一案中，原告程某某、程某于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某、程某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某、程某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告程某某、程某承担。
代理审判员 李魁
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 唐庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第847号
原告侯XX。
委托代理人莫XX，XX律师事务所律师。
被告韦XX。
被告王XX。
原告侯XX与被告韦XX、王XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理，依法由审判员石剑适用简易程序于2013年10月25日公开开庭进行了审理。书记员卢晨担任记录。原告侯XX的委托代理人莫XX、被告韦XX到庭参加诉讼。被告王XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯XX诉称，2012年3月4日，被告韦XX以做生意为由向原告侯XX借款30000元，借款期限至同年12月4日止，按每月2%比例支付利息。当日被告韦XX写下借条并收取原告侯XX给付的现金。2012年3月18日，被告韦XX向原告侯XX提出，做生意还需要钱，要求再借20000元，原告侯XX同意，双方约定借款期限至同年6月18日，利息按原约定，原告侯XX将借款给付被告韦XX，同日被告韦XX写下借条。后被告韦XX即未付利息也未偿还本金。原告侯XX认为，双方借款合同真实有效，应当按约履行。被告王XX系被告韦XX之妻，夫妻关系存续期间之债务应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还，但二被告至今未付本息，则除应当返还本金50000元外还应当支付利息18000元（2%月息计至2013年9月），为此，原告侯XX特诉至法院，请求：1、判决二被告偿还原告借款本金50000元、利息18000元，共计68000元；2、诉讼费用由二被告承担。在庭审中，原告侯XX变更利息计算方式，要求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍进行计算。
原告侯XX对其陈述事实在举证期内提供的证据有：1.临桂县XX局工作证，证明被告韦XX的身份及工作单位。2.2012年3月4日及2012年3月18日签订的借条两份，证明被告韦XX向原告侯XX借款的事实。
被告韦XX、王XX在答辩期内未向本院提供书面答辩状，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经过开庭质证，被告韦XX对原告侯XX所提供证据的真实性、合法性没有异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩就、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告侯XX提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四的规定，故本院对原告侯XX陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月4日，被告韦XX以做生意为由向原告侯XX借款30000元，借款期限至同年12月4日止，按每月2%比例支付利息。当日被告韦XX写下借条并收取原告侯XX给付的现金。2012年3月18日，被告韦XX向原告侯XX提出，做生意还需要钱，要求再借20000元，原告侯XX同意，双方约定借款期限至同年6月18日，利息按原约定，原告侯XX将借款给付被告韦XX，同日被告韦XX写下借条，被告韦XX向原告侯XX借款共计50000元。此后，被告韦XX每月陆续支付利息至2012年12月30日，借款到期后两被告未归还原告侯XX本金及利息，为此，原告侯XX诉至法院。
本院认为，原告侯XX与被告韦XX之间存在借款合同关系，被告韦XX不按借款合同约定的期限归还借款本息已构成违约，应承担归还借款本金及利息的责任。原告侯XX请求收回借款及要求尚欠利息从2013年1月1日开始按银行同期同类贷款利率的四倍进行计算，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告韦XX与被告王XX是夫妻关系，被告韦XX因为做生意缺乏资金周转向原告侯XX借款，其借款属用于家庭生产，被告王XX应当与被告韦XX共同偿还原告侯XX借款，原告侯XX起诉要求被告王XX共同归还借款及支付逾期借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦XX、王XX归还原告侯XX借款本金50000元及利息（利息从2013年1月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍进行计算至还清借款之日止）。
案件受理费1500元，由被告韦XX、王XX负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 石剑
二〇一三年十一月二十六日
书记员 卢晨
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初214号
原告张金星，住所地辽源市。
委托代理人冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。
被告陈民，住所地辽源市。
委托代理人刘凤娟，系被告妻子。
原告张金星诉被告陈民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告张金星诉称：2015年8月14日，被告在吊钢梁时因操作不当造成钢梁倾斜将原告砸伤，致使原告胫骨及外踝骨折，形成静脉栓塞和血栓，住院治疗129天，还需二次手术，因就赔偿一事未达成协议，故起诉。请求法院判令：1、被告赔偿各项经济损失222301.33元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈民答辩称：事实无异议，不都是我的责任，指挥人员指挥不当，他们也应当承担责任，我方同意在法律规定的范围内赔偿。
庭审质证过程中，原告提供证据：1、病例、出院诊断书、住院费用清单各一份，证明原告住院治疗过程中共住院129天，其中一级护理4天，二级护理125天；2、医疗费收据9张证明医疗费共计48581.15元；3、鉴定费票据一份，证明鉴定费用6000元；4、原告哥哥张某某的房照复印件及西安区泰安社区介绍信各一份，证明原告居住在市区内；5、原告单位辽源飞跃工模具有限公司证明一份，证明原告为该单位职工，2015年8月5日请假至今未上班；6、复印费收据及律师代理费收据各一份，证明复印费10元及律师代理费8500元；7、吉林常春司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明鉴定结论为十级伤残，二次手术医疗费19000元，二次手术住院天数15天，二次手术护理天数20天，二次手术误工天数30天，二次手术营养期限30天；8证人张某某证言：2015年8月14日下午，我的车与另外一台车在老毛纺场院内安装钢梁，由被告的车负责吊装，我与原告一前一后相站，被告把钢梁吊到车上后，示意我们摘吊钩，原告在准备摘吊钩时，钢梁突然晃了一下倒在车里，把原告的腿夹在钢梁中间，一群目击者喊陈民把吊车吊起来后我们把原告救了出来并拨打120。证明原告受伤的经过
被告陈民质证意见：证据1、2、3、4、5无异议，证据6真实性无异议，但不清楚律师费价格是否合理，证人证言不属实。
被告陈民未提供证据。
经审理查明：2015年8月14日，被告在吊钢梁时因操作不当造成钢梁倾斜将原告砸伤，致使原告胫骨及外踝骨折，形成静脉栓塞和血栓，双方因就赔偿一事未达成协议，故原告提起本案诉讼。
本院认为：被告操作吊车在吊装钢梁时因操作不当导致钢梁倾斜而将原告砸伤系此事故的直接原因，原告并无过错，被告应负此事故的全部责任，应支付原告的诉讼请求中的合理部分及二次手术的费用。具体计算为医疗费48581.15元、护理费16069.06元、住院伙食补助费12900元、误工费45896元、交通费500元、残疾赔偿金48019.72元、精神抚慰金5000元、二次手术费19000元、二次手术误工费4920元、二次手术护理费2416.40元、二次手术住院伙食补助费1500元、二次手术营养费3000.00元以及鉴定费6000.00元，共计213801.33元。原告为农村户口，但长期在城市生活打工，应按城市赔偿标准执行，但原告律师代理费过高，应适当减少，以6000元为宜。综上，本院为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条的规定，判决如下：
被告陈民于本判决生效后三日内一次性给付原告张金星人民币219801.33元。
本案受理费500元，由被告陈民负担。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李长生
人民陪审员 刘维福
人民陪审员 米学红
二〇一六年十月八日
书 记 员 顾 湘
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民二初字第61-1号
原告岳阳民融投融资咨询服务有限公司，住所地：岳阳市。
法定代表人：蒋元，总经理。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人汪双云，湖南立华律师事务所律师。
被告湖南华昌纺织集团有限公司，住所地：华容县。
法定代表人：杨峰，董事长。
被告中国农业发展银行华容县支行，住所地：华容县。
负责人：陈亚汨，行长。
委托代理人唐学锋，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人熊屹，湖南天地人律师事务所律师。
被告中国农业发展银行岳阳市分行，住所地：岳阳市。
负责人：周芳华，行长。
委托代理人唐学锋，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人唐皇，湖南天地人律师事务所律师。
被告岳阳三义置业有限公司，住所地：湖南省岳阳市。
法定代表人：杨峰，总经理。
委托代理人冯继兵，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，华容县人，岳阳三义置业有限公司员工，住华容县。
被告湖南溢华油脂有限公司，住所地：湖南省华容县。
法定代表人：胡先贵，总经理。
被告杨峰，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，华容县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告张燕，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，华容县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在审理原告岳阳民融投融资咨询服务有限公司与被告湖南华昌纺织集团有限公司、中国农业发展银行华容县支行、中国农业发展银行岳阳市分行、岳阳三义置业有限公司、湖南溢华油脂有限公司、杨峰、张燕保证合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出先予执行的申请，要求先予执行被告中国农业发展银行华容县支行87.7625万元。并已提供担保。
本院认为，原告岳阳民融投融资咨询服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第三项、第一百零七条的规定，裁定如下：
扣划被告中国农业发展银行华容县支行人民币52.6575万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 刘耀华
人民陪审员 陈三飞
二〇一五年二月九日
书 记 员 蒋 政