wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第527号
上诉人（原审被告）：王光彩，男。
委托代理人：孙运席，男，系上诉人王光彩的同事。
被上诉人（原审原告）：林姿含，女。
委托代理人：林建学，日照东港中基法律服务所法律服务工作者。
上诉人王光彩因与被上诉人林姿含房屋买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年12月30日，林姿含与王光彩通过日照建胜房产经纪有限公司签订房屋买卖合同一份，合同约定：甲方林姿含将位于水木清华一期007幢01单元501室出售给乙方王光彩，成交价格为42万元；付款约定为：乙方王光彩于2013年12月30日交付定金8000元，于2014年1月15日前交付首付款140000元，余款以银行贷款一次性付给甲方林姿含。另约定：若甲、乙任何一方拒绝履行合同或解除合同，均由违约方向另一方支付本合同确定的实际成交价的10%作为违约金，实际损失超过违约金总额的，违约方应据实赔偿。合同签订后，王光彩因认为合同约定价格不合适及未能凑足房款等原因通过中介公司通知林姿含要求解除合同，但林姿含不同意解除合同并要求王光彩继续履行。后林姿含诉至原审法院要求解除双方签订房屋买卖合同并要求王光彩支付违约金42000元。
原审认定上述事实的证据有双方当事人陈述、房产买卖合同等。
原审法院认为：林姿含与王光彩签订房屋买卖合同时均具有相应民事行为能力，意思表示真实，具备民事法律行为的生效要件，故双方所签订的房屋买卖合同依法成立且生效，原审法院予以确认。该合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当本着诚实信用的原则，依约全面履行自己的义务。现林姿含与王光彩均同意解除双方签订的房屋买卖合同，原审法院予以解除。根据合同约定，王光彩应及时、按约向林姿含交付双方约定的房款，但王光彩于合同签订后已明确表示不再履行合同约定义务，违反了双方合同约定，王光彩应承担违约责任。林姿含要求王光彩支付违约金42000元，不违反法律规定和合同约定，原审法院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，原审判决：一、解除林姿含与王光彩于2013年12月30日签订的房屋买卖合同；二、王光彩于判决书生效后十日内支付林姿含违约金人民币42000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币850元，减半收取人民币425元，由王光彩负担。
上诉人王光彩不服原审判决上诉称：一、原审判决认定事实不清。根据《合同法》第116条的规定，合同同时约定违约金与定金的，应选择适用违约金或者定金条款。上诉人在签订房屋买卖合同时已向被上诉人交付定金8000元，原审判决上诉人支付被上诉人违约金4.2万元不当。二、原审时上诉人主张被上诉人没有损失，但原审法院未予查明即判决上诉人支付被上诉人违约金4.2万元缺乏事实依据。违约金具有补偿性，根据《合同法》第114条第2款的规定，违约金应当在实际损失的基础上予以适当调整。原审在被上诉人没有损失且上诉人已交付定金的情形下，判决上诉人支付高额违约金显然不公平。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上�人林姿含答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、被上诉人选择适用违约金条款符合法律规定，违约金具有惩罚性。二、因上诉人违约导致被上诉人无法实现签订涉案房屋买卖合同的预期利益，被上诉人是因资金困难才出卖房屋，具有损失。违约金并没有超过合同总价款的30%，根据《合同法司法解释二》的有关规定，不属于违约金数额过高的情形。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：
二审过程中，上诉人提交收款收据一份，用以证明涉案房屋买卖合同签订后，上诉人按约定交付给中介定金8000元。被上诉人质证认为，被上诉人没有收到定金。
本院经审理查明的其他事实和证据与原审认定一致。
本院认为：上诉人与被上诉人之间签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。上诉人签订合同后未能按照合同约定支付被上诉人首付款，构成违约，应当承担违约责任。双方在涉案房屋买卖合同中约定了违约金，上诉人违约时，被上诉人有权适用违约金条款要求上诉人支付违约金。上诉人关于被上诉人选择适用违约金条款不当的上诉理由不成立，本院不予支持。双方在合同中明确约定：若一方拒绝履行合同或解除合同，由违约方向另一方支付合同确定的实际成交价的10%作为违约金。因此，原审判决上诉人支付被上诉人违约金4.2万元并无不当。上诉人关于被上诉人没有损失不应支付违约金的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王光彩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 李 云
代理审判员 张锦秀
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵小璐
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第01524号
原告张某某，男，1988年1月10日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1988年6月25日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告王某某名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告于2014年2月26日与赵某某结婚，并与2015年8月25日在县民政部门补办结婚登记手续，原告与赵某某结婚后生育一男孩，家庭生活非常幸福。最近，被告王某某为了破坏原告的家庭，经常向原告发布其捏造、诽谤信息。被告还经常把上述信息发布给原告父母，故意扩大社会不良影响，挑拨原告夫妻之间的关系。被告的行为严重影响了原告和家人的正常生活，被告通过短信、QQ等方式发骚扰信息，导致原告之妻赵某某至今下落不明。原告认为，被告的行为已侵害了原告名誉权，故诉至法院请求：1、依法判令被告立即停止侵害、恢复名誉、消除影响，并赔礼道歉；2、依法判令被告赔偿精神抚慰金5万元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告王某某辩称，有两条信息是别人用被告手机号所发，已给原告解释并道过歉，其他的短信及QQ信息不是被告所发，原告没有直接证据证明是被告所发。被告没有侵害原告的名誉权，对原告不承担任何责任。
经审理查明，手机号向原告发过两条信息，被告认可该号为自己的手机号，信息是别人用被告的手机所发，已经向原告解释并道过歉，原告予以认可。原告提供发送骚扰短信的手机号为另一手机号。原告也未提供证据证明机主是王某某，原告提供的网名为“记忆是照片”的QQ号也没有提供证据证明是被告王某某所注册。
以上事实有双方当事人向法庭提供的证据及原、被告的当庭陈述予证实。
本院认为，名誉权是民事主体所享有的应受社会公众评价的权利。依照法律规定，侵害名誉权的行为是指以书面、口头等形式宣扬他人的隐私、或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉造成一定影响的行为。被告王某某用手机向原告发过两条信息，已向原告道谦，应视为处理完毕。原告提供的手机号为另一手机号，经调查，此号的机主姓名为武某某，并不是被告王某某。原告提供的网名为“记忆是照片”的也没有提供证据证明是被告王某某所使用。原告提供的证据不足以证明原告名誉权是被告王某某所侵害，其主张不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一五年十二月十日
书记员 孙丽方
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第133号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人何必景。
被申请执行人黄满芬。
申请执行人于2014年1月26日向本院申请强制执行苍宜计生征字（2013）第3007号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年6月24日作出苍宜计生征字（2013）第3007号行政决定，并于2013年7月30日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费71000元。2013年12月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年6月24日作出的苍宜计生征字（2013）第3007号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年一月二十七日
代理书记员 林其长
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第2474号
原告杨麟，男，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人喻随彬，贵州尊达律师事务所律师。
委托代理人李肖依，贵州尊达律师事务所实习律师。
被告徐春，女，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告张中猛，男，汉族，贵州省遵义县人，现住遵义市汇川区。
原告杨麟与被告徐春、张中猛民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，适用普通程序，依法由审判员张霞和人民陪审员吴久龙、杜远义组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人喻随彬、李肖依和被告张中猛到庭参加了诉讼。被告徐春经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐春和原告是朋友关系，2013年下半年，被告找到原告称其和丈夫张中猛所经营的采石场因扩大经营及购进设备急需用钱。于是，原告借给被告40000元用作该石粉厂的经营资金，双方约定在2014年1月1日前归还。原告认为该笔借款应为夫妻共同债务，被告张中猛应承担连带偿还的责任。还款期到后，原告多次催收未果，故诉至法院要求判令：1、二被告连带偿还原告借款40000元并承担自2014年1月1日起至还清之日止的利息；2、本案相关诉讼费用由被告承担。
被告徐春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告张中猛辩称：我不认识原告杨麟，至于借款的事情，我不清楚，我也没有给原告签任何借条。我和徐春以前是夫妻，我们于2011年分居生活，于2013年离婚，徐春就没有管理石场了，是我和我朋友在管理，我不清楚该笔借款，所以，我不应当承担连带偿还责任。
经审理查明：2013年8月26日，被告徐春向原告借款40000元，并出具借据一张“今借到杨麟人民币现金40000元（肆万元整），作石粉周转资金。我将自愿用土地转让协议作抵押。借款人：徐春”。
另查明：二被告于2007年登记结婚，于2014年登记离婚，被告张中猛结婚至今一直居住在上海路，被告徐春目前下落不明。
以上事实：有原告提供的借条及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告徐春借原告款项，出具有借据，本院对原告与被告徐春之间的借贷关系予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告徐春应当偿还借款。针对原告主张的逾期还款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。”之规定，本院能认定的催告时间即为到本院立案之日，即从2014年11月3日起到借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率予以支持。
该案的争议焦点为该笔借款是否认定为二被告共同债务。被告张中猛为证明和徐春于2011年分居的事实，向本院提供了乌江社区居民委员会于2015年1月28日出具的证明，证明内容为“徐春从2011年5月起，一直居住在我社区麻窝组。”而被告张中猛当庭陈述徐春居无定所，下落不明，其陈述和该社区出具的证明相予盾，所以，本院对被告张中猛提供的该份证据不予采信。该笔借款是被告徐春与被告张中猛婚姻关系存续期间的借款。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告张中猛均未提供证据证明该笔借款存在上述可以认定为被告徐春个人债务的两种情形。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，对被告张中猛的辩解理由不予支持，上述借款认定为二被告共同债务具有事实及法律依据，本院予以认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐春、张中猛在本判决书生效后十日内共同偿还原告杨麟借款40000元及利息（从2014年11月3日起到借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率予以计算，利随本清）。
案件受理费800元，公告费400元，共计1200元，由被告徐春、张中猛共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 吴久龙
人民陪审员 杜远义
二〇一五年三月十三日
书 记 员 贾闪闪
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第278号
原告：汪素玲。
原告：洪翠。
被告：崔艳华。
本院在审理原告汪素玲、洪翠诉被告崔艳华所有权确认纠纷一案中，二原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔艳华的起诉。
本院认为：二原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪素玲、洪翠撤回对被告崔艳华的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由二原告承担。
审 判 长 陈 雪
代理审判员 路秋仪
人民陪审员 金 芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 李宇桐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16556号
原告：夏威夷，男，1989年10月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱国云，男，1985年5月12日出生，汉族，住温岭市。
原告夏威夷与被告朱国云民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月5日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款4000元，并支付自2017年4月13日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告因需于2017年4月13日向原告借款4000元，书面约定月利率2%，双方未书面约定还款时间，被告在借条、收条上签字、按印确认。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱国云在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏威夷借款4000元，并支付自2017年4月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱国云负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 江 伟
二〇一七年十二月十八日
代书记员 王敏一
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第246号
申请执行人张秀清，女，1957年9月8日生，汉族，定襄县神山乡神山村人，农民，住本村394号。
被执行人定襄县北西力村民委员会，地址定襄县北西力村。
法定代表人张泽伟。
本院在执行申请执行人张秀清申请执行被执行人定襄县北西力村民委员会物件损害责任纠纷一案中，因被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2015）定执字第246号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 岩
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一六年十月八日
书记员 牛 晶
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2500号
申请执行人王全进。
被执行人陈永国。
关于王全进与陈永国损害赔偿纠纷一案，本院于2012年1月16日作出的（2011）泰河民初字第0701号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经向泰兴市公安局车辆管理所和房管部门查询，未发现与被执行人陈永国身份相对应的车辆登记信息和可供执行的房产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人陈永国暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）泰河民初字第0701号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人却有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 戴爱明
执行员 徐 颖
执行员 杨鑫森
二〇一四年九月十五日
书记员 封 红
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4901号
罪犯李旺银，女，1966年8月15日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2003年11月14日作出（2003）黄刑初字第41号刑事判决，认定被告人李旺银犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2007年7月24日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2009年2月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2010年9月25日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2012年2月8日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2013年7月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2014年12月15日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李旺银减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李旺银在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李旺银在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李旺银的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2006年4月13日起至2017年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年九月二十九日
书记员 桂霄雨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执393号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行。
住所地：武汉市黄陂区。
负责人梁俊启，系该支行行长。
被执行人万珍保，女，1957年12月20日出生，汉族，
住武汉市黄陂区六指街魏湾23号，身份证号：4201231957********。
被执行人杨桂华。
被执行人余自春。
被执行人詹翠珍。
被执行人燕容。
被执行人曾宪斌。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行与被执行人万珍保、杨桂华、余自春、詹翠珍、燕容、曾宪斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00681号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行于2016年3月4日向本院申请执行，申请执行的标的为51721.73元及利息，本院于当日依法立案。
在执行过程中，被执行人万珍保已支付本息合计55263.65元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行申请结案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂民商初字第00681号民事判决书的执行。
执行员 何新建
二〇一六年五月十七日
书记员 余常波
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民二终字第00206号
上诉人（原审被告）姚世杰。
委托代理人陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代签收法律文书。
被上诉人（原审原告）侯华俊。
委托代理人吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认与放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签收法律文书。
上诉人姚世杰因与被上诉人侯华俊合资合作开发协议纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆民初字第00750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人姚世杰及委托代理人陈劲松，被上诉人侯华俊的委托代理人吴向阳到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆民初字第00750号民事判决；
二、本案发回湖北省安陆市人民法院重审。
审判长 刘 铮
审判员 叶 勇
审判员 邓菲菲
二〇一五年一月二十六日
书记员 潘 洁
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雷波刑初字第45号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人阿都某某，男，1981年10月13日出生，彝族，小学文化，四川省雷波县人，村民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，2015年3月11日由雷波县公安局执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。
四川省雷波县人民检察院以雷检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人阿都某某犯贩卖毒品罪于2015年5月18日向本院提起公诉。本院次日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。四川省雷波县人民检察院指派检察员冷勇、张广峰出庭支持公诉，被告人阿都某某，翻译人员取比杰门到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控：2015年2月3日14时许，被告人阿都某某在雷波县锦城镇老街先收取吸毒人员山某某的200.00元毒资，随后在雷波县锦城镇纵横网吧门前与山某某进行毒品交易时被雷波县公安局民警抓获。当场从阿都某某裤包内缴获毒品海洛因疑似物1包，经称量：净重0.3克。经鉴定：该海洛因疑似物中检出海洛因。
公诉机关认为，被告人阿都某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并向本院提交了书证、证人证言、视听资料、被告人的供述与辩解等证据。
被告人阿都某某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据无异议。
经审理查明：2015年2月3日14时许，被告人阿都某某在雷波县锦城镇老街先收取吸毒人员山某某的200.00元毒资，随后在雷波县锦城镇纵横网吧门前与山某某进行毒品交易时，被雷波县公安局民警抓获。当场从阿都某某裤包内缴获毒品海洛因疑似物1包，并扣押了其用于贩卖毒品的联想牌A790e黑色直板手机一部。经称量和鉴定：该海洛因疑似物净重0.3克，当中检出海洛因。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、立案登记表、受案登记表记载，2015年2月3日，公安民警在巡逻过程中，在雷波县锦城镇纵横网吧门口发现一名吸毒人员与另一人形迹可疑后对其进行盘查时，二人正在毒品交易。
2、抓获经过记载，2015年2月3日，被告人阿都某某与山某某在雷波县锦城镇甘家巷纵横网吧门口处正在毒品交易时被公安民警当场抓获，并从阿都某某身上缴获毒品海洛因疑似物一个零包，经称量净重0.3克。
3、被告人的户籍证明及其基本情况记载，被告人作案时已达完全刑事责任年龄及其它个人情况。
4、辨认笔录、辨认照片及辨认照片情况说明证实：经山某某对公安机关提供的照片进行辨认，其辨认出2015年2月3日在纵横网吧贩卖毒品给他的是被告人阿都某某。
5、搜查笔录、扣押决定书记载，公安民警从阿都某某外套右衣袋内查获海洛因疑似物1包，并将该海洛因及用于贩卖毒品的黑色直板手机一部扣押。
6、称量记录、提取毒品记录记载，经称量从阿都某某身上查获的毒品海洛因疑似物净重0.3克，并全部提取送检。
7、鉴定委托书、鉴定人资格证书、（2015）凉公物鉴（毒品）字第63号鉴定意见书、鉴定意见通知书证实：从阿都某某身上查获的的毒品疑似物中检出海洛因，并将该鉴定意见依法通知了被告人阿都某某。
8、现场示意图、现场拍照、毒品秤量拍照、提取毒品疑似物送检封存照片。
9、被告人阿都某某与山某某的通话记录。
10、证人山某某证言证实：2015年2月3日14时许，我用手机给阿都某某打电话，问他有海洛因没有，他问要多少钱的，我说要二百元的货，阿都某某叫我把钱拿到信用社对面，我把钱拿去后他说货没带在身上，叫我到纵横网吧门口等他，20分钟后我来到纵横网吧，过了几分钟他就来了，叫我到里面厕所交货，我说就在这里，他刚准备给我货时就被抓了。开始我叫他给我一百元钱的毒品，我再送他一百元钱，他就说在打牌，叫我过一会儿打电话给他，过了三十分钟后我又给他打电话，他就叫我准备二百元钱，他拿二百元钱的货来，这样他给我送货来就被抓了。阿都某某没有说过是帮我购买的毒品，我也没有让他帮我购买，我只问他有没有海洛因，有就卖一包200.00元钱的给我，阿都某某就答应了。
11、证人卢某某证言证实：2013年2月3日，我正准备注射毒品海洛因就被抓了。昨天和山某某在集贤巷吸海洛因是最后一次吸食，是山某某去买的，他都是打电话联系好后找地方交易的。今天12点左右买了100.00元的，2点半后买了一包200.00元的。
12、被告人阿都某某2015年2月4日供述称：2015年2月3日，山某某第一次打电话说他毒瘾发了，问我有没有海洛因，叫我卖100.00元的给他，我说我在农贸市场打牌没空，过了一会儿他又打电话来要买100.00元钱的海洛因，另外给我100.00元钱，我就叫他把钱准备好到老街农贸市场附近来，我挂了电话就去老街找他，在老街看见他后他就把钱给我了，我接过钱后说海洛因不在身上，叫他等几分钟到纵横网吧来取，说完后我就先走了，后来在纵横网吧门口准备交易时就被抓了。公安机关从我身上搜出的毒品毛重0.4克，净重0.3克。我卖给山某某的毒品是从一个女人手里买来的。
本院认为，被告人阿都某某以牟利为目的，贩卖零包毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人阿都某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、对被告人阿都某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年另二个月，并处罚金人民币5000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年4月2日止）；
二、被告人阿都某某用于贩卖毒品的联想牌A790e黑色直板手机一部予以没收，上缴国库；
三、罚金在判决书生效之次日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余忠洪
审判员 邓明才
审判员 杨晓彬
二〇一五年六月二十三日
书记员 曾剑伟
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7175号
原告：刘金龙。
被告：张超。
原告刘金龙与被告张超买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金龙到庭参加诉讼，被告张超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告张超支付货款33900元；2、本案诉讼费用由张超负担。事实和理由：原告刘金龙从事板材销售生意，被告张超从事装修业务。2014年春，被告张超从原告处购买一批板材，张超未能将该笔货款结清。2015年3月18日，双方进行结算，张超应当支付原告货款33900元，并向原告出具欠条一张。至今，张超仍未支付货款，故提出上述诉讼请求。
被告张超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告张超从原告刘金龙处购买板材若干，双方未结清货款。2015年3月18日，双方就上述板材款进行结算，张超应当支付刘金龙货款33900元，张超向刘金龙出具欠条一份，内容为“欠条今欠到刘金龙人民币叁万叁仟玖佰元整（33900）欠款人：张超2015.3.18××1391310****”。此后，刘金龙向张超索要货款未果。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。买卖合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原告向被告出售板材，被告应当在原告向其主张时及时支付货款，刘金龙主张张超应支付货款33900元，本院予以支持。
综上所述，原告刘金龙的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超于本判决生效之日起三日内支付原告刘金龙货款33900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元（原告已预缴648元），减半收取计324元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 陆 伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵凌峰
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮安法民一初字第275号
原告：鄞某，男，1980年6月12日出生，汉族，户籍地广东省汕头市金平区，现住潮州市潮安区。
被告：郑某某，女，1984年1月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：郗可如，广东百泰律师事务所律师。
本院在审理原告鄞某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告鄞某表示已和被告郑某某和好，当庭向本院申请撤诉。
本院认为：原告鄞某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄞某撤回起诉。
本案受理费已减半收取人民币150元，由原告负担。
代理审判员 雷燕君
二〇一四年七月二日
书 记 员 温崇立
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00128号
罪犯贺某。
陕西省西安市未央区人民法院于2012年11月13日作出（2012）未刑初字第00351号刑事附带民事判决，以被告人贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年6个月（刑期执行至2015年5月1日止）。民事赔偿136197元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9次，民事赔偿已履行16000元。
本院认为，罪犯贺某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一五年一月十九日
书记员 焦云飞
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2648号
原告：汪茂平，男，1957年10月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：胡建武，麻城市司法局龟山法律服务所法律工作者。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为出庭；代为进行调解或和解；代为提起上诉或反诉；代为签收法律文书。
被告：广州市穗峰元农业发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区达道路16号影视大厦3层325房。
法定代表人：李儒亮。
本院受理的原告汪茂平与被告广州市穗峰元农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告汪茂平于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广州市穗峰元农业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪茂平撤回对被告广州市穗峰元农业发展有限公司的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告汪茂平负担。
审判员 郑劲松
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗先阳
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初467号
原告盖鹏飞。
委托代理人张文贞，山东宏臣律师事务所律师。
被告王希坤。
被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
原告盖鹏飞与被告王希坤、安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，由原告自愿负担。
审判员 吕仁会
二〇一六年六月十五日
书记员 黄 磊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9380号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：吕洪银，男，1991年3月25日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕洪银信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币135,136.05元。原告诉称,被告吕洪银系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币135,136.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第02036号
原告：王少平，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：谢长秀，系原告王少平妻子。
委托代理人：付加梅，安徽杰创律师事务所律师。
被告：张红军，男，1976年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金寨县，现住址不详。
被告：田树，男，1969年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住址不详。
原告王少平与被告张红军、田树提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王少平诉称：2013年1月，王少平与张中记、王文共同到张红军承包的华亿集团“环球2号”工程处干活，该工程系由田树发包给张红军。2013年1月15日，王少平在砖墙拆除时被脱落的墙体砸中脚手架，致使其从脚手架上掉下摔倒在地，后被送往一零五医院进行救治，诊断为右侧胫腓骨开放性骨折伴血管神经肌腱损伤，住院20天。2014年7月27日，王少平行腓骨内固定物取出术，住院5天。治疗初期，张红军、田树共垫付医药费19700元。现王少平治疗已终结，就后期费用提起诉讼，请求法院判令：1、张红军、田树赔偿医疗费8476.7元、住院伙食补助费150元、营养费1800元、护理费2844元、误工费15912元、伤残赔偿金46228元、被扶养人生活费3257元、鉴定费1310元、精神损害抚慰金8000元、交通费600元，以上合计88577.7元；2、本案诉讼费由张红军、田树承担。
本院认为：根据相关法律规定，原告起诉必须要有明确的被告。本院按照王少平提供的送达地址，无法通知到张红军、田树应诉。因王少平未能提供张红军、田树准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定张红军、田树的送达地址，本案属于被告不明确的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王少平的起诉。
本案案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李铭
二〇一四年十二月二日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初154号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院
被告人冯某。2015年1月12日因涉嫌骗取贷款罪被离石区公安局上网追逃。2016年4月20日被太原市公安局万柏林区分局千峰派出所民警在万柏林万水兰庭抓获，同年4月21日被离石区公安局刑事拘留，同年5月3日经离石区检察院审查后认为其涉嫌伪造国家机关印章罪，未造成重大损失，同年被离石区公安局取保候审。
辩护人，崔承宇，山西太初律师事务所律师。
吕梁市离石区检察院以离刑公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人冯某犯伪造国家机关印章罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。离石区检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冯某在开发建设半岛四季商住楼期间，于2013年夏天在太原市私刻了“吕梁市房地产管理局开发管理科”的假公章，使用此枚假公章给购房业主伪造商品房买卖合同，同时给业主向吕梁建行个人贷款中心办理了担保贷款的相关手续。至2014年底，共担保贷款1640万元。后被告人冯某将此贷款全部还清。
公诉机关认为，被告人冯某的行为构成伪造国家机关印章罪，提请本院依法判处。
对公诉机关指控，被告人冯某未持异议。
辩护人意见，对公诉机关指控未持异议，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人冯某为离石区开新宇超市经营者，2011年起，被告人冯某注册成立了山西逸邦房地产开发有限公司，法定代表人冯某。公司成立后，被告人先后向市区两级政府的相关部门办理了土地使用证等五证手续，在离石城区龙凤南大街马茂庄村段投资开发了“半岛四季”小区商住楼后出售，额定总建筑面积为20层53364.3平米，后在小区建设期间，被告人冯某超容积修建至27层。
2013年夏天被告人冯某在太原市长风街私刻了“吕梁市房地产管理局开发管理科”的假公章，后使用这枚私刻的假公章给21-26层的购房业主伪造商品房买卖合同，同时给94户购房业主向中国建设银行吕梁分行个人贷款中心办理了担保贷款的相关手续。截止2014年11月24日，被告人冯某将私刻的假公章丢弃在离石二中附近的垃圾桶内，未找到。
经吕梁市公安局司法鉴定中心鉴定意见（吕）公（刑）鉴（文）字（2014）22号鉴定：检材上的“吕梁市房地产管理局开发管理科”可疑印文与样本上“吕梁房地产管理局开发管理科”的印文不是同一枚印章盖印形成。
截止2014年12月12日，被告人冯某已将1640万元贷款向建设银行个人贷款中心全部还清。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人冯某的供述与辩解：我在离石区龙凤大街投资开发了半岛四季商住楼21层至26层属于违章建筑，当时工期紧、资金短缺、加上卖房的需要，我在2013年夏天在太原市长峰街通过一名男子花了200元钱私刻了一枚“吕梁市房地产管理局开发管理科”的公章，并为21层至26层的住户伪造了94份购房合同，通过伪造的购房合同和加盖的“吕梁市房地产管理局开发管理科”的印章向吕梁市建设银行个人贷款中心为购房业主担保做按揭贷款1640万元整。被告人的供述承认了其伪造公章用于贷款的事实。与本案查明的事实相一致。
2、证人穆建军、刘海兴、秦吉、郭光贵（均为“半岛四季”商住楼购房人）以报案的方式向公安机关证实了被告人冯某私刻公章向银行贷款的事实。
3、证人刘旭东（吕梁建设银行个人贷款中心主任）证言证实了吕梁建行个人贷款中心给逸邦房地产开发有限公司半岛四季小区商住楼21层至26层住户办理了94户按揭贷款1640万元的事实，与被告人供述相印证。
4、鉴定意见、情况说明、商品房买卖合同、照片、抓捕经过、辨认笔录、户籍信息等书证在案佐证。
以上证据均庭审质证，各证据相互印证，能够证明本案事实，被告人均认可，予以确认。
本院认为，被告人冯某为在银行办理贷款，非法制作国家机关印章，从银行共贷款1640万元，其行为构成伪造国家机关印章罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人冯某的刑事责任。考虑被告人冯某为商住楼开发商，其犯罪目的是为了给住户办理按揭贷款，为初犯，且贷款全部归还银行，未造成重大经济损失，犯罪情节一般。庭审中被告人认罪态度好，确有悔罪表现，对被告人应从轻处罚。经离石区司法局社区调查，同意对被告人适用社区矫正予以监管教育，可适用缓刑处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。（交纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王利平
审 判 员 冯建欣
人民陪审员 张志红
二〇一六年八月十八日
书 记 员 霍丽娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1976号
原告孙景祥。
被告南继彬。
被告田亚平。
原告孙景祥诉被告南继彬、田亚平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙景祥、被告田亚平到庭参加了诉讼，被告南继彬经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙景祥诉称，2014年9月13日，被告南继彬因经营饭店缺少流动资金，向原告借款人民币10万元整并签订借款合同，合同约定借款期限为三个月，被告田亚平对此款项进行担保。合同签订后，原告于当日将借款10万元打入被告指定账�（中国工商银行卡号xxxx70）。合同到期后，除担保人田亚平代被告南继彬偿还过1万元外，剩余9万元借款均未偿还，故原告诉至法院，请求依法判令1、被告南继彬偿还剩余借款本金人民币9万元及利息，利息以本金人民币9万元计算，自2014年12月14日起至全部偿还完本金之日止按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率的四倍支付；2、被告田亚平承担保证责任；3、由二被告承担本案诉讼费用等。
被告南继彬经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告田亚平辩称，对被告南继彬从原告处借款的事实予以认可，作为担保人其已代被告南继彬偿还借款本金1万元整。
经审理本院认定，2014年9月13日，被告南继彬从原告孙景祥处借款人民币10万元并签订借款合同一份，载明：“借款人（甲方）南继彬出借人（乙方）孙景祥担保人�丙方）田亚平甲、乙双方协商，乙方根据甲方的要求，同意为甲方提供借款人民币拾万元（小写100000.00元），期限为叁月，即2014年9月13日至2014年12月13日止，双方自愿协商一致，订立本合同如下：1、所借款项的用途为饭店流转资金不得挪为他用。2、如甲方未履行本合同规定，乙方有权要求甲方支付借款金额30%的违约金。如给乙方造成损失的，除支付违约金外，还应按实际损失进行赔偿。3、如甲方未能归还到期借款，甲方应对借款金额与违约金的合计总金额按银行同期贷款利率的四倍，向乙方支付利息。4、如甲方不能履行本合同2、3条之规定，丙方承担所有甲方的赔偿责任。5、本合同如有争议，双方协商解决，协商不成，由秦皇岛市海港区人民法院解决……”。原告孙景祥、被告南继彬、田亚平均在合同上签名并捺手印予以确认。同日，原告通过中国�商银行卡号xxx55向被告南继彬卡号6xxxx70转款人民币10万元。借款到期后，被告南继彬未按约定还款。2015年3月3日，被告田亚平作为担保人代被告南继彬偿还借款本金1万元。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、转账凭证、收条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告未还款已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金人民币9万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息以本金9万元计算，自2014年12月14日起至全部偿还完本金之日止按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率的四倍支付。被告田亚平对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权利向被告南继彬追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南继彬于本判决生效后七日内偿还原告孙景祥借款本金人民币9万元及利息，利息自2014年12月14日起至全部偿还完本金之日止按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率的四倍支付。
二、被告田亚平对上述款项承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告南继彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、保全费1020元，共计3070元，由被告南继彬负担，被告田亚平承担连带责任，并于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
审 判 员 赵宝瑞
人民陪审员 张俊玲
二〇一五年八月七日
代书 记员 高兰宝
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑刑一终字第84号
抗诉机关（原公诉机关）贵州省清镇市人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳毅，男，1974年9月3日生于贵州省望谟县，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2013年6月9日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于清镇市看守所。
贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院指控原审被告人柳毅犯非法经营罪、复制淫秽物品牟利罪一案，于2013年12月24日作出（2013）清刑初字第314号刑事判决。原公诉机关贵州省清镇市人民检察院不服，提出抗诉，贵州省贵阳市人民检察院支持抗诉。原审被告人柳毅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案，贵州省贵阳市人民检察院检察员王美丹出庭履行职务。本案现已审理终结。
原判认定，2012年4月被告人柳毅在清镇市玻璃厂附近租住杨某某的民房，从事非法音像制品贩卖活动。2012年9月，柳毅购买刻录机、电脑、U盘等设备，开始以虚假“天才网络影视公司”及“天才影视公司”名称，非法制作、复制流行歌曲、山歌、故事等光碟音像制品，并复制涉及淫秽内容的光碟，其先后雇用多人从事非法音像制品的刻录、封面装潢，制作完成后发行、销售给多人。2013年5月24日，接群众举报，贵阳市文化市场综合执法大队与清镇市文化广播电视体育局到现场执法，收缴柳毅用于非法制作、复制非法音像制品的设备及已经制作完成的光碟113种15892张，准备以每张光碟2.5元的价格出售，并现场缴获已复制待销售的涉及淫秽内容的光碟252张。2013年5月31日，经贵阳市新闻出版局鉴定，从柳毅处查处的113种15892张光碟为非法音像制品；2013年6月14日，经贵阳市公安局鉴定，从柳毅处查处的252张涉及淫秽内容的光碟系淫秽物品。同时查明，自2012年4月以来，杨某菊（已判决）以每张光碟2.5元的价格从柳毅处购买非法制作的光碟共计13390张。高某某、张某某在案发后，上缴从柳毅处购买的光碟共计126张。原判决依据上述事实和一审庭审举证、质证的有关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第三百六十三条第一款、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款第（一）项、第十二条、第十七条之规定，判决：一、被告人柳毅犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币30000元；犯复制淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元。实行数罪并罚，总和刑期六年，人民币罚金40000元，决定执行有期徒刑五年，罚金人民币40000元。二、随案移送的作案工具、淫秽光碟252张、非法光碟16018张及99台设备，依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原公诉机关贵州省清镇市人民检察院不服，提出抗诉，理由为：原审被告人柳毅非法经营的出版物光碟数量已达29408张，符合《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第二款第三项“情节特别严重”的规定，应处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产，原审适用法律错误，非法经营罪量刑畸轻。原审被告人柳毅不服，提出上诉，其上诉理由为：1、对非法经营罪，查获的29408张光盘中，只售出13516张，其余15892张并未售出，不应计入经营数额中，按每�2.5元的售价，实际经营数额应不足五万元，不应认定为“情节严重”，量刑过重；2、对复制淫秽物品牟利罪，公安机关有刑讯逼供，其并未牟利。
经二审审理查明，原判决认定被告人柳毅犯非法经营罪、复制淫秽物品牟利罪的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，抗诉机关贵州省清镇市人民检察院及上诉人柳毅均未提出新的证据。对原判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于抗诉机关“非法经营罪量刑畸轻”的抗诉理由及上诉人柳毅“非法经营罪量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人柳毅非法经营的数额虽然不足十五万元，但其非法经营的出版物光碟数量29408张，符合非法经营“情节特别严重”的情形，即《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的�释》第十二条第二款第三项“具有下列情形之一的，属于非法经营行为‘情节特别严重’：（三）经营报纸一万五千份或者期刊一万五千本或者图书五千册或者音像制品、电子出版物一千五百张（盒）以上的。”规定的情形，应当判处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产，故抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以采纳；上诉人柳毅关于非法经营罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人柳毅所提“公安机关有刑讯逼供，复制淫秽物品并未牟利”的上诉理由，经查，上诉人柳毅在公安机关的多次供述均交待其复制淫秽物品系用于出卖，且为如实供述无刑讯逼供，并签字确认，足以认定，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人柳毅违反国家规定，制作非法出版物光碟，扰乱市场秩序，分别构成非法经营罪�复制淫秽物品牟利罪。原判认定事实清楚，定罪准确。但上诉人柳毅非法经营非法出版物光碟29408张的行为，属非法经营情节特别严重，原审以情节严重量刑，确有不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十九条、《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第二款第三项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持贵州省清镇市人民法院（2013）清刑初字第314号刑事判决书第二项；
二、撤销贵州省清镇市人民法院（2013）清刑初字第314号刑事判决书第一项；
三、上诉人柳毅犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；犯复制淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。实行数罪并罚，总和刑期八年，罚金人民币40000元，决定执行有期徒刑六年，罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2019年6月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 毛晋
审 判 员 弋玮
代理审判员 付凤
二〇一四年三月十八日
书 记 员 崔琳
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第443号
原告黄伟，男，1976年8月1日出生，汉族。
委托代理人钟剑，男，南县正大法律服务所法�工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书等。
委托代理人李清，南县法律援助中心律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告卜淑红，女，汉族，1974年12月13日出生。
原告黄伟与被告卜淑红民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成由审判员蔡佳伟担任审判长，审判员符学元、人民陪审员曾诚参加审理的合议庭，书记员徐骏武担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告黄伟及其委托代理人李清到庭参加了诉讼。被告卜淑红经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟诉称，被告卜淑红之夫刘冬华于2014年4月1日向原告黄伟借款人民币20000元，未约定还款期限和利息。该笔借款发生在被告与刘冬华夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。现刘冬华已故，被告卜淑红应对该笔借款承担清偿责任。故原告请求判令被告卜淑红立即偿还原告借款本金20000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告卜淑红未予答辩。
原告就其主张向本院递交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、婚姻登记信息。证明借款人刘冬华与被告卜淑红系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
3、户口注销证明。证明被告之夫刘冬华已故。
4、借条。证明刘冬华向原告借款20000元的事实。
被告卜淑红既未到庭发表质证意见，亦未向本院递交证据。
对原告所举证据，本院分析认证如下：原告举出的证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。
根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告黄伟与刘冬华系朋友关系。2014年4月1日，刘冬华因资金周转需要，向原告黄伟借款人民币20000元，并出具借条一份，载明：“今借到黄伟现金贰万元整（20000元），借款人刘冬华”。未约定还款期限和借款利息。2015年7月21日，刘冬华因死亡，其户口被南县公安局南洲派出所注销。另，借款人与被告卜淑红系夫妻关系。刘冬华向原告借现金20000元后，经原告催要，被告卜淑红和刘冬华均没有归还借款。故酿成纠纷。
本院认为，刘冬华向原告黄伟借款，双方形成的是一种合法的民间借贷关系，应依法予以保护。刘冬华和被告卜淑红经原告催要后没有清偿借款，已构成违约，应依法承担偿还所欠原告借款的民事责任。刘冬华向原告借款时是在刘冬华与被告夫妻关系存续期间，被告在本院指定的举证期内未向本院提供刘冬华所负的该笔债务与原告黄伟明确约定为个人债务以及婚姻法第十九条第三项规定，第三人知道该约定的证据，对其借款依法应认定为夫妻共同债务。该笔债务应依法由刘冬华与被告卜淑红共同清偿。现刘冬华已死亡，被告卜淑红应依法承担归还所欠原告借款的民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告卜淑红偿还所欠原告黄伟借款本金20000元。此款限在本判决生效后15日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规�，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告卜淑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡佳伟
审 判 员 符学元
人民陪审员 曾 诚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐骏武
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的�释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民保字第63号
原告黄硕，男，生于1984年7月26日，汉族，居民。
被告韩毅，男，生于1984年7月5日，汉族，居民。
被告王钰洁，女，生于1987年8月28日，汉族，居民。
本院在审理原告黄硕诉被告韩毅、王钰洁民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告韩毅、王钰洁所有的价值26万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告韩毅、王钰洁所有的银行存款26万元予以冻结；如二被告的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建东
二〇一四年十月二十七日
书记员 盛启旖
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第65号
申请执行人夏梅艳，
被执行人景谷景山零担快运服务有限公司。
负责人罗天华，经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司景谷县支公司。
负责人李晨浩，经理。
申请执行人夏梅艳与被执行人景谷景山零担快运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司景谷县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，玉溪市红塔区人民法院于2014年10月29日作出的（2014）玉红民一初字第589号民事调解书，已经发生法律效力，权利人夏梅艳于2015年1月21日向玉溪市红塔区人民法院申请执行，因被执行人景谷景山零担快运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司景谷县支公司在景谷县人民法院辖区内，故委托本院代为执行生效法律文书第一、二项。景谷县人民法院于2015年2月2日立案执行，由景谷景山零担快运服务有限公司支付夏梅艳医疗费、鉴定费1436元，案件受理费400元，合计1836元。由中国人民财产保险股份有限公司景谷县支公司各项损失费47340元。
本案执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司景谷县支公司、景谷景山零担快运服务有限公司已按生效法律文书确定的义务全部履行完。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结玉溪市红塔区人民法院（2014）玉红民一初字第273号民事调解书第一项、第二项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 华
审判员 刘忠海
审判员 俸丽华
二〇一五年三月四日
书记员 祁兴明
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第271号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人刘某甲，男。2013年11月24日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
辩护人赵华，山东理达寰球律师事务所律师。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）234号起诉书指控被告人刘某甲犯故意杀人罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员武昌出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人赵华到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2013年11月23日18时许，被告人刘某甲与其妻子李某因琐事发生争吵，后被告人李砚军用脸盆从其三轮摩托车内抽出汽油，将汽油泼在李某身上并扬言要烧死李某，随后因后悔，放弃点火。
上述事实，被告人刘某甲及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押清单、作案工具脸盆等，书证报警记录、抓获经过、户籍信息，证人刘某乙、王某的证言，被害人李某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲目无国法，因家庭琐事而生杀人的主观故意和行为，已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意杀人罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲在作案过程中主动中止犯罪，应依法减轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人辩称从轻处罚的上述理由成立，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
刘某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永堂
二〇一四年五月三十日
书记员 李 娟
陕西省宁陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁陕刑初字第00002号
公诉机关宁陕县人民检察院
被告人陈某飞，男。2014年9月4日被宁陕县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于宁陕县看守所。
宁陕县人民检察院以宁检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人陈某飞犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员周阿勇出庭支持公诉，被告人陈某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陕县人民检察院指控：被告人陈某飞自2014年2月18日之后，采取撬门，撬窗手段入户盗窃25起，盗窃现金44275元，其行为已构成盗窃罪，请求依法追究被告人的刑事责任。
被告人陈某飞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年2月18日，陈某飞在宁陕县寨沟村石某燕家干活时，趁其不备潜入卧室盗窃现金8000元，后主动退还失主。
2014年8月13日，被告人陈某飞驾驶摩托车窜至宁陕县城关镇大坪村、柏杨村，采取撬门，撬窗方式进入谭某某、许某某、杨某某、沈某某家，分别窃取谭某某现金2500元、许某某现金80元、沈某某7000元，随后驾车逃离现场。
2014年8月15日，被告人陈某飞驾驶摩托车窜至宁陕县城关镇新民村，分别入室盗窃陈某甲、栗某某、苏某某家现金1200元、2000元、6300元，后驾车逃离现场。
2014年8月25日，被告人陈某飞驾驶摩托车窜至宁陕县城关镇华严村，在胡某某家盗窃现金7000元，后驾车逃离现场。
2014年8月26日，被告人陈某飞驾驶摩托车窜至宁陕县城关镇麻庄村，入户盗窃陈某乙、陈某丙各1000元，随后又潜入同村鲁某某、王某某、李某某三家，在鲁某某家窃取现金95元，此后又驾车窜至石泉县两河镇共和村，潜入陈某某、张某某家盗窃，在陈某某家盗窃现金100元。
2014年8月29日，被告人驾驶摩托车窜至宁陕县四亩地镇严家坪村，采取撬门、撬窗的方式进入陈某丁、贺某某、周某某、向某某、蒋某某家，在蒋某某家盗窃现金3300元。
2014年9月2日，被告人陈某飞驾驶摩托车窜至宁陕县筒车湾镇筒车湾村、油坊坪村，先后潜入刘某某、张某、黄某某家，分别在张某、黄某某家窃取现金1200元、1500元。返回途中又窜入城关镇西沟村柯某某家，盗窃现金2000元。
经当庭质证，认定上述犯罪事实的证据如下：
1、受案登记表、证实25名被害人向公安机关报案陈述的被盗经过。
2、到案经过，证实公安机关抓捕被告人的原因和经过。
3、现场勘查笔录及照片、证实被告人实施盗窃案件的地点，作案手段及痕迹。
4、辨认笔录、照片，证实被告人指认盗窃作案地点，盗窃钱款存放地点等详情。
5、扣押物品清单、证实被告人盗窃赃款挥霍后所剩金额。
6、户籍证明、证实被告人陈某飞基本情况及刑事责任能力。
7、被害人陈述、证实25名被害人被盗时间、地点、被盗钱款金额。
8、被告人供述证实陈某飞实施盗窃时间、地点、作案手段、盗窃金额，赃款使用情况。
以上证据相互印证，证据确实充分，足以证实本院认定的事实。
本院认为，被告人以非法占有为目的，入户盗窃25起，秘密窃取公民钱财，合计人民币44275元，数额巨大，其行为侵犯公民合法财产所有权，扰乱社会治安秩序，已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，应当依法惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2018年9月3日止）。
二、随案移送赃款15178.51元予以发还；继续追缴被告人陈某飞剩余赃款人民币21096.49元。
三、作案工具摩托车陕GDE8**一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 卫
审 判 员 廖世杰
人民陪审员 邓 超
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 娥
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢开执字第59号
申请执行人任永利，男，1983年1月17日出生，汉族，现住邢台经济开发区。
被执行人郑新军，男，1972年6月20日出生，汉族，现住邢台经济开发区。
被执行人姚书香，女，1971年7月1日出生，汉族，现住邢台经济开发区。
本院在执行申请人任永利与被执行人郑新军、姚书香合同纠纷一案中，申请执行人任永利于2014年9月10日与被执行人郑新军、姚书香达成分期履行的和解协议。申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邢台市桥东区人民法院（2013）邢东开民初字第474号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德志
执行员 黄广晋
执行员 陈 超
二〇一四年九月十日
书记员 李西蝶
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1911号
原告：广德县笄山食府，住所地广德县。
经营者：陈霞，女，住安徽省广德县。
被告：李光军，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告广德县笄山食府诉被告李光军餐饮服务合同纠纷一案中，本院依据原告提供的被告的住址无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，本院已于2016年7月14日书面告知原告七日之内再提供被告的具体地址，原告在限期内未提供。故可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告广德县笄山食府的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 朱泽芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 彭友成
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第2035号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵xx，行长。
被执行人郑兴菊。
被执行人张殿国。
申请执行人天津滨海农村商业银行杨家泊支行与被执行人郑兴菊、张殿国金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第2184号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行杨家泊支行于2014年7月14日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人郑兴菊、张殿国暂无财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行杨家泊支行提交终结本次执行程序申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2184号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李合权
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第325号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人柯某某，女，29岁。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月27日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。本院于2015年4月8日决定逮捕，由惠安县公安局于2015年4月9日执行逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人柯某某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月27日22时30时30分许，被告人柯某某到惠安县螺城镇大润发超市四楼游戏厅内，发现失主李某某放在游戏机旁收银台上的一部土豪金iphone6手机，趁李某某在玩游戏不注意时，将手机盗走。经估价鉴定，赃物手机价值人民币5204元。2015年1月27日，被告人柯某某被抓获归案。案发后，手机已追回发还失主。
上述事实，被告人柯某某在庭审过程中无异议，并有失主李某某的陈述，证人陈某某的证言，辩认、提取、笔录及照片、扣押、发还清单，赃物鉴定结论意见书，抓获经过、户籍证明等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物人民币5204元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柯某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人柯某某当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚；赃物已追还失主，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柯某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年6月27日止。先前被羁押的11天已扣除刑期。）
（上述判处的罚金应于判决生效后的十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁添平
二〇一五年四月十五日
书记员 王佳森
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802财保21号
申请人上海绿岸实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈道红，总经理。
被申请人昝俊，男，汉族，1987年出生，住安徽省安庆市迎江区。
申请人上海绿岸实业发展有限公司于2016年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人昝俊价值100万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人上海绿岸实业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人昝俊银行存款100万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一六年四月七日
书记员 冯浩（实习）
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第08687号
原告陈阳明，男，汉族，1984年1月29日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人马馥（系陈阳明之妻），女，回族，1981年10月1月出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆银盾企业管理咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路41号3单元12-4号，组织机构代码67865691-9。
法定代表人刘光安，总经理。
委托代理人唐勤嫦，女，汉族，1975年9月17日出生，住重庆市江北区，系重庆银盾企业管理咨询有限公司职员。
原告陈阳明与被告重庆银盾企业管理咨询有限公司（以下简称银盾公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月1日受理立案后，由代理审判员郑亚军担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈阳明的委托代理人马馥，被告银盾公司的委托代理人唐勤嫦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈阳明诉称，原告于2010年12月13日到被告公司从事保安工作，并签订了书面劳动合同。双方约定原告工资按重庆市最低工资标准执行，加班费和岗位津贴另算，工资通过银行转账支付。2014年4月29日，原告向被告银盾公司提出书面辞职申请。2014年5月1日，原告离职。因原告在被告处工作期间，被告未依法为原告缴纳养老保险，故原告起诉来院要求判决：被告立即支付原告经济补偿金10419元。
被告银盾公司辩称，1、被告已为原告缴纳了社会保险，但由于原告养老保险未办理区间转移致使被告未能成功为原告缴纳养老保险；2、原告于2014年4月25日未再到被告公司上班，也未提交书面离职申请。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月13日，原告到被告公司从事保安工作，并签订了书面劳动合同。2014年4月，被告为原告缴纳了失业保险、工伤保险，未缴纳养老保险、生育保险。2014年4月25日，原告未再到被告公司上班，被告也未出具书面解除劳动合同通知书。
在庭审过程中，原、被告一致认可计算原告经济补偿金的基数为2900元／月，且双方劳动关系于2014年4月25日解除。
另查明，2014年4月原告社保信息显示：个人养老保险没有办理区县间转移，不能办理跨区转入。
2014年5月23日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告立即支付原告经济补偿金10150元。该委作出渝南岸劳人仲案字（2014）第548号仲裁裁决书，驳回了原告提出的仲裁申请。本案已经仲裁前置程序。
上述事实有双方当事人在审理中提交如下证据并经当庭质证：
原告陈阳明提交证据如下：
1、《仲裁裁决书》，拟证明本案已经仲裁前置程序；被告对此真实性无异议。
2、银行交易明细清单，拟证明原告离职前12个月平均工资为2976元；被告对其真实性无异议。
3、《重庆市社会保险参保证明》，拟证明2014年4月被告未为原告缴纳养老保险及医疗保险；被告对此真实性不予认可。
被告举示证据如下：
1、《银行交易明细》，拟证明原告工资为2900元；原告对其真实性无异议。
2、回盘信息及短信记录、仲裁裁决书（复印件）拟证明被告未为原告缴纳养老保险的原因是原告未办理区县间转移，属于原告原因导致被告不能为其缴纳；原告对此真实性有异议，认为被告并未告知原告缴纳社会保险需要办理区县转移手续。
3、《2014年4月考勤表》，拟证明原告在4月25日之后没有再来上班。原告对其真实性无异议。
4、《参加社会保险人员基本情况表》，拟证明被告在2014年4月为原告缴纳了失业、医疗、工伤保险。原告对其真实性无异议。
本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付相应的经济补偿。本案中，原告于2010年12月13日入职被告公司，被告应当在原告入职之时即为其缴纳相应的社会保险费用，而被告直到2014年4月1日才为原告缴纳工伤、失业保险，明显违背相关法律规定。在此情况下，原告以离职方式向被告作出解除劳动合同的意思表示，被告应当支付相应的经济补偿金。对于原告的经济补偿金应当按原告在被告公司工作的年限，每满一年支付一个月，不满六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿。原告在被告工作年限满3年不足3.5年，故被告应当支付原告经济补偿金10150元（2900元／月×3.5月）。
在审理中，被告抗辩因原告个人原因未办理社会保险区间转移手续，导致被告无法为原告缴纳社会保险。但被告既未举示证据证明因原告的过错没有配合被告办理社会保险区间转移手续导致被告无法为原告购买社会保险，也未举示证据证明被告曾经通知原告在原告配合办理社会保险区间转移手续的情形下，被告方能为原告缴纳社会保险费。此举证不能的不利后果应由被告原告应由原告承担，故对被告提出的此项抗辩意见，本院依法不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（三）项、第四十六条第一款（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆银盾企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告陈阳明经济补偿金10150元。
二、驳回原告陈阳明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆银盾企业管理咨询有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年九月二十日
书 记 员 陈正春
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初663号
原告王某。
委托代理人韩立强，河北惠通律师事务所律师。
委托代理人李双寅，河北惠通律师事务所律师。
被告赵某。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彩华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，结婚后生育三个子女。婚后因感情不和，经常吵嘴打架。被告好逸恶劳，不顾家庭，不履行责任和义务。近年来，变本加厉，导致双方无法共同生活。2015年农历腊月我们分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故此，特向贵院起诉，请求依法判令⑴我与被告离婚。⑵婚生长女赵紫寒、次女赵紫荷由我抚养，被告支付抚育费。⑶依法分割共同财产。⑷诉讼费由被告负担。
被告赵某辩称，一、我不同意离婚。我们的感情非常好，争吵是当今社会每个家庭都存在的问题，夫妻之间偶尔发生点争吵就离婚是不可能的。二、因为我不同意离婚，所以对孩子的抚养问题不答辩。三、我不存在不顾家、对家庭不负责的问题。我们有三个孩子，我整天疲于奔命的挣钱养家，几乎没时间在家待着，有可能对原告陪伴的时间少，以后我会抽出时间陪伴原告的。综上，我对原告的夫妻感情没变，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年7月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好，于2004年2月16日生长女赵紫寒，2008年7月1日生长子赵子天。2013年12月23日生次女赵紫荷。原被告在生活中偶尔因家庭琐事闹矛盾。2015年农历腊月19日双方吵架后，原告回娘家生活，双方分居至今。原告起诉离婚后，被告不同意离婚，经做和好工作未果。
上述事实，有原、被告的结婚证及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告于××××年登记结婚，双方共同生活了十几年的时间，共同养育了三个子女，建立了牢固的夫妻感情。夫妻间因家庭琐事闹矛盾，在所难免，不会影响原被告的夫妻感情。虽然双方分居生活，但分居时间较短，而且现原告要求离婚，被告坚决不同意离婚。故本案尚不足以认定原被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李彩华
二〇一六年七月十四日
书记员 马紫烨
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第01771号
原告：张红兵，男。
委托代理人：张会，系张红兵女儿。
被告：施杰。
原告张红兵诉被告施杰民间借贷纠纷一案，依法由审判员窦本发适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因被告施杰下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，故不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 窦本发
审 判 员 张世俊
人民陪审员 戴泰根
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 楠
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1297号
原告：河北路能物流股份有限公司，住所地：河北省邯郸市。
法定代表人：张萍。
委托代理人：邢明月，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：李活森，男，汉族，1988年6月24日出生，住广西贵港市。
被告：万载县开心汽运有限公司，住所地：江西省宜春市。
法定代表人：刘冲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市。
法定代表人：段立斌。
委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
委托代理人：刘杨，广东华南律师事务所律师。
原告河北路能物流股份有限公司（以下简称“路能公司”）诉被告李活森、万载县开心汽运有限公司（以下简称“开心汽运公司”）、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审判，并于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告路能公司的委托代理人邢明月、被告保险公司的委托代理人刘杨到庭参加诉讼。被告李活森、开心汽运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告路能公司诉称：2017年3月6日6时30分，被告李活森驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栏货车行驶至广东省江门市××镇××国道××650米左右时，因未保持安全距离，追尾韩某某的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号半挂车（该车是原告所有），造成原告车辆损毁的交通事故。江门市公安交通管理局出具编号2017001496号事故认定书，认定被告李活森负事故的全部责任。经查明，本案肇事车辆赣Ｃ×××××号重型仓栏货车所有人为被告万载县开心汽运有限公司。且在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。诉讼请求：1、请求人民法院判决被告连带赔偿原告的车辆维修费51000元、营运损失74608.49元，共计125608.49元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李活森无答辩意见，在举证期限内没有证据提供。
被告开心汽运公司无答辩意见，在举证期限内没有证据提供。
被告保险公司答辩称：对原告所主张的车辆维修费，我方认为属于我方所承保的保险理赔范围，可以判决直接由我方向原告支付；对原告所主张的停运损失，数额由法院核定，但我方认为依据我方与开心汽运公司签订的商业保险合同的约定（即我方的证据2第1页责任免除条款），停运损失不属于保险理赔的范围，在投保时我方已向投保人进行提示及明示说明，因此依据相关法律的规定，停运损失应当直接由侵权方进行赔偿，在本次庭审前的证据交换中，原告也同意我方的观点，因此请求法院核定原告的停运损失数额，判决该损失由侵权人承担。
经审理查明：2017年3月6日6时30分，被告李活森驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅货车自址山向广州方向行驶至325国道77KM+650M时，因未保持安全距离与韩某某驾驶的冀Ｄ×××××号牵引车(事故时牵引冀Ｄ×××××号挂车)、黄明某驾驶的粤Ｊ×××××号牵引车(事故时牵引粤Ｊ×××××号挂车)(行驶方向自址山向广州)发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队通过现场勘查和调查取证，2017年3月6日作出《事故认定书》，认定：被告李活森承担此事故的全部责任，其他当事人不承担事故责任。
另查明：被告李活森驾驶的赣Ｃ×××××号车在被告保险公司处购买了交强险及第三者责任保险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为：事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
本院核定原告的损失如下：
车辆维修费51000元。事故车辆冀Ｄ×××××车经被告保险公司查看损失情况后，将旧件回收，出具了《机动车辆保险定损报告》，确定核损金额为51000元，该损失金额得到保险公司的确认，并在定损报告处盖上“旧件已作回收”的印章。事故车辆冀Ｄ×××××车维修后，原告提供广东建成机械设备有限公司出具的《证明》及维修发票予以证明，故本院对车辆维修费51000元予以确认。
对于原告路能公司请求的营运损失费74608.49元，该损失是间接损失，并没有经过第三方鉴定机构的鉴定。合理营运利润的认定，应结合停运车辆的运营成本、运营能力、近期平均利润等综合认定。现原告请求按原告路能公司3辆同规格同类型车辆的月平均收入为计算标准，该金额是自行核算出来，没有第三方机构介入进行核算，缺乏公信力，不能作为间接损失的计算依据，故本院不予采信，故该请求本院不予支持。
属于财产损失赔偿限额项下的有：车辆维修费51000元。该数额已超出交强险财产损失赔偿限额，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告路能公司2000元。余下损失49000元（51000元-2000元）。
依照规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告李活森驾驶的赣Ｃ×××××号车在被告保险公司处购买了交强险及第三者责任保险100万元，故被告保险公司应在交强险内赔付原告2000元（在财产损失赔偿限额内）。原告余下损失49000元，根据责任划分，由被告李活森承担事故责任，故应由被告保险公司在第三者责任保险赔偿限额100万元内赔付原告49000元。
综述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付2000元（在财产损失赔偿限额内2000元）给原告河北路能物流股份有限公司。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险赔偿限额100万元范围内赔付49000元给原告河北路能物流股份有限公司。
三、驳回原告河北路能物流股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2813元（原告已预交），由原告河北路能物流股份有限公司负担1671元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担1142元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李国华
审 判 员 陈洽胜
人民陪审员 麦立转
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谭艳明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01678-6号
申请执行人高斌，男，汉族，无业。
被执行人榆林市众大新能源开发有限责任公司，住陕西省榆林市榆阳区麻黄梁工业园区。
法定代表人薛万贵，系该公司董事长。
被执行人薛晓霞3，女，公司职工。
申请执行人高斌与被执行人榆林市众大新能源开发有限责任公司、薛晓霞3借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月3日作出的（2015）榆民初字第00911号民事判决书，于2015年6月18日依法立案执行，要求被执行人榆林市众大新能源开发有限责任公司、薛晓霞立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向高斌偿还欠款本金人�币410万元及利息（借款本金100万元从2013年12月15日起至款还清之日止、借款本金100万元从2013年12月18日起至款还清之日止、借款本金140万元从2014年1月28日起至款还清之日止，月利率均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息）（已付利息85.9万元）。2、负担案件受理费44020元，执行费46400元，共计4591687元。但被执行人榆林市众大新能源开发有限责任公司、薛晓霞至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人榆林市众大新能源开发有限责任公司、薛晓霞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人榆林市众大新能源开发有限责任公司、薛晓霞银行�款4591687元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 拓 芳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1142号
原告：天台县润丰小额贷款有限公司。
法定代表人：许江南。
委托代理人：庞平福。
被告：戴方连，男，1963年8月5日出生，汉族，住天台县洪畴镇坪东村叶家坑组**号，身份证号码3326251963********。
被告：许爱飞。
被告：王某。
原告天台县润丰小额贷款有限公司为与被告戴方连、许爱飞、王某金融借款合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐喜霞适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告天台县润丰小额贷款有限公司的委托代理人庞平福、被告戴方连到庭参加诉讼，被告许爱飞、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天台县润丰小额贷款有限公司诉称：2013年12月19日，被告戴方连以其他经营为由，向原告申请借款人民币200000元，并由被告王某提供连带责任之保证。同日，原告与被告戴方连、保证人王某三方签订了个人保证借款合同一份，合同约定：借款人民币200000元，期限自2013年12月19日至2014年6月19日，月利率18‰，按月付息。由被告王某提供连带责任之保证，保证期间二年，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日被告许爱飞出具了承担共同还款责任承诺书一份，承诺对被告戴方连与原告公司所形成的债务（包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切合理费用）自愿承担共同还款连带责任。2013年12月20日，依据借款人戴方连提款申请，原告与借款人戴方连签订了借款借据一份，约定借款200000元，借款期限自2013年12月20日至2014年6月20日，月利率18‰，并依约发放了借款人民币200000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告戴方连、王某于2015年3月17日出具还款计划一份，但被告仅付息至2015年4月27日。此后，既不付息，也不还本，保证人被告王某也未承担连带保证责任。故原告起诉要求：1，判令被告戴方连、许爱飞立即归还原告借款人民币200000元及利息（利息从2015年4月28日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至履行完毕之日止）；2，被告王某对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。
被告戴方连辩称：对原告诉称的事实没有异议。
被告许爱飞、王某未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：、
1，个人担保借款合同（甲）一份，拟证明被告戴方连向原告借款200000元及由被告王某对该笔借款承担连带保证责任的事实；
2，借款借据一份，证明原告公司将200000元借款交付给被告的事实；
3，承担共同还款责任承诺书一份，拟证明被告许爱飞自愿为本案借款承担共同还款责任的事实；
4，贷款还款明细清单一份，拟证明本案借款还本付息情况。
被告戴方连质证认为，对证据均无异议。
被告戴方连、许爱飞、王某未向本院提交证据。
被告许爱飞、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的个人保证借款合同，系合同各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应按照合同约定履行义务。原告天台县润丰小额贷款有限公司已按合同约定向被告戴方连发放贷款200000元，但被告戴方连并未按约还本付息，构成违约，应当承担相应违约责任。原告要求被告戴方连归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，借款合同约定未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按中国人民银行规定的基准利率四倍计收利息，结合被告戴方连还本付息情况，现原告要求被告戴方连自2015年4月28日起按中国人民银行规定的基准利率的四倍计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告许爱飞自愿为该笔借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等承担共同还款责任，应依约承担共同还款责任。被告王某以担保人身份签字，愿意为被告戴方连上述借款提供连带责任保证，故原告要求被告王某对上述款项承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴方连、许爱飞应在本判决生效之日起十日内归还原告天台县润丰小额贷款有限公司借款本金人民币200000元，并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍自2015年4月28日起算至履行完毕之日止）。
二、被告王海峰对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4330元，减半收取2165元，由被告戴方连、许爱飞、王海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4330元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行。帐号：19-900001040000225089001。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐喜霞
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 齐璐珊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第03102号
上诉人（原审原告）睢宁县西关良种场建筑安装工程公司，住所地睢宁县城区府前西街1号。
法定代表人王亚章，该公司经理。
委托代理人王恒。
被上诉人（原审被告）杨继生，退休工人。
委托代理人王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。
原审第三人睢宁县西关农场，住所地睢宁县府前西街*号。
法定代表人刘辉，该场场长。
委托代理人王权，男，1970年10月16日生，汉族。
上诉人睢宁县西关良种场建筑安装工程公司（以下简称：西关良种场建筑公司）因所有权确认纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第00192号民事裁定提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西关良种场建筑公司的委托代理人王恒、被上诉人杨继生的委托代理人王辉、原审第三人睢宁县西关农场（以下简称：西关农场）的委托代理人王权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：西关农场的前身是睢宁县西关良种繁育场。西关良种场建筑公司是西关农场下设的具有独立法人资格的企业。1994年西关农场向睢宁县土地管理局申请使用本场范围内土地建职工宿舍。同年8月20日，西关农场与西关良种场建筑公司签订土地转让协议一份，约定由第三人将座落于新市街西路南侧的土地（东侧地块720平方，西侧地块400平方）转让�西关良种场建筑公司，用于建设大庆施工队施工人员宿舍。西关良种场建筑公司于1995年底建造十二栋房屋，1996年西关良种场建筑公司与包括杨继生在内的十二户签订住房须知，载明：为解决本队骨干人员生活上下班方便及照顾子女入学，从队中拿出部分资金，建十二栋住宅，分配给各户使用，约定各户有使用权，无转让权，“如个人私自离开本队，须将居住房屋退回集体，如各骨干在本队工作至60岁，或因伤病、残疾不能从事建筑业，经队研究决定后，房屋产权归个人所有”。1998年，全县进行土地清查时，睢宁县国土资源局为杨继生进行土地登记，颁发了国有土地使用权证。杨继生在此房屋生活居住。现西关良种场建筑公司起诉要求确认位于睢宁县睢城镇新市西街农二巷的房子归其所有。
原审法院认为，杨继生是西关良种场建筑公司的职工，涉案房屋是杨继生�西关良种场建筑公司工作时，西关良种场建筑公司作为管理单位，福利性地分配给自己职工的住房，用于解决骨干职工生活及照顾子女入学等问题，并约定涉案房屋权属等，这是属于企业内部的经营管理行为，由此所产生的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。遂裁定：驳回原告睢宁县西关良种场建筑安装工程公司的起诉。
上诉人睢宁县西关良种场建筑安装工程公司不服上述裁定，向本院上诉称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院审理。
被上诉人杨继生答辩称：一审认定事实和适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求维持一审裁定。
原审第三人睢宁县西关农场答辩称：睢宁县西关农场作为独立的事业法人，和睢宁县西关良种场建筑安装工程公司是两个独立的法人关系。
本案的争议焦点为：本案是否属于人民法院受理民事案件范围。
二审期间各方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：涉案房屋为单位自建房，被上诉人的单位职工身份是分配住房的前提条件，本案争议的实质涉及单位住房的分配使用问题。单位住房的分配使用涉及单位的内部管理问题，不属于平等主体之间的法律关系。且涉案房屋所占用地块的使用权原归原审第三人西关农场所有，在睢宁县政府开展“土地双清”工作时，原审第三人西关农场统一申请为涉案地块的12宗土地使用人办理“土地双清证”，之后又申请为12户换发了国有土地使用证。故，本案不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，上诉人睢宁县西关良种场建筑安装工程公司的上诉理由不能成立。原审法院裁定驳回上诉人的�诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 政
审 判 员 周向前
代理审判员 王素芳
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 夏
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第2182号
原告崔云，男，汉族，现住包头市。
委托代理人杜明斌，男，汉族，现住包头市，系崔云同事。
被告白埃则，男，汉族，现住包头市。
委托代理人冯国华，系内蒙古铁恒律师事务所律师。
原告崔云诉被告白埃则生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔云及委托代理人杜明斌、被告白埃则及委托代理人冯国华到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告崔云诉称，2015年5月28日晚，原告去被告门市购买香烟时相互发生口角，被告先动手打了原告，原告出于自卫也还手打了被告，被告的儿子也参与进来殴打了原告，造成原告头皮血肿、头皮裂伤缝合了7针，住院治疗8天。在互殴中，被告将原告价值25990.40元的黄金项链拽坏，现修复项链需3300元。公安机关对原、被告二人进行了行政处罚，均对原、被告行政拘留7日，并处三百元罚款，公安机关对原、被告的互殴行为的处罚结论是各负其责，均有责任。现原告诉至法院判令被告赔偿7713.18元（医疗费1627.10元、护理费809.92元、住院伙食补助费320元、营养费320元、误工费1126.16元、交通费210元、金项链修复置换费3300元）。我方诉请的费用都是按照2014年的标准计算的；诉讼费由被告承担。
＋被告白埃则辩称，原告住院时间不是在打架当天，原告的病情是否因为本次殴打所致，原告应继续举证；对蒙中医院和291医院的票据不予认可；营养费没有依据；误工费计算有误；交通费偏高；金项链的修复置换费没有事实依据。事实上是原告酒后滋事，且先动手殴打被告，原告是该事件的主要责任人，应负主要责任。
经审理查明，2015年5月28日22时许，在东河区义天超市门市买烟的顾客原告崔云和该门市的被告白埃则因烟价问题发生争吵后动手打架，原告将被告打成轻微伤，被告将原告打成轻微伤。原告当即在中国人民解放军医院进行包扎治疗，2015年5月30日在包头市蒙医中医医院换药治疗并进行CT检查，2015年5月31日在包头市第八医院住院治疗8天，经诊断为：头皮裂伤。此事经东河区公安分局河东派出所出警处理，给予原、被告行政拘留七日并处罚款叁百元的处罚。对于赔偿双方协商未果，故原告诉至法院请求判令被告赔偿7713.18元（医疗费1627.10元、护理费809.92元、住院伙食补助费320元、营养费320元、误工费1126.16元、交通费210元、金项链修复置换费3300元）；诉讼费由被告承担。
以上事实有当事人的陈述、医院诊断、门诊及费用单据、证明材料、派出所卷宗材料等证据在案予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。原、被告因烟价问题发生争吵后动手打架，被告将原告打成轻微伤，被告依法应承担相应的民事赔偿责任，综合双方过错，本院认定被告应承担50%的赔偿责任。原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，关于赔偿项目及数额：医疗费1622.6元有原告提供的门诊、住院费用单据。病例、诊断相互印证，本院予以确认；住院伙食补助费依法确认；营养费因无医嘱不予支持；误工费及护理费依法予以支持；交通费酌情认可100元；金项链修复置换费因原告未提供相应的费用票据本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、本院确定原告的各项损失为医疗费1622.6元，住院伙食补助费320元，误工费1126.16元，护理费809.92元，交通费100元，共计3978.68元。
二、上述费用的50%即1989.34元由被告于判决书生效后十日内一次性赔偿原告。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＋＋＋
案件受理费50元，由原告负担25元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈婷婷
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
适用法律条款如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔金。
第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1595号
罪犯路保保，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2009年8月18日作出（2009）台路少刑初字第54号刑事判决，以被告人路保保犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。被告人路保保不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2009年9月16日以（2009）浙台刑二终字第189号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯路保保在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯路保保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯路保保在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路保保准予减刑一年八个月（刑期自2009年5月26日起至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 菁
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2247-1号
申请执行人杜涧均。
被执行人肖虹雷。
被执行人张磊。
被执行人青岛颐和家兴物业管理有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路8号。
法定代表人赵文光，总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第945号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中冻结了被执行人工资账户，经查暂未发现被执行人其他可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第945号民事判决书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 韩志杰
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法立民催字第72号
申请人陈凯鹏，男，汉族，1974年5月10日出生，住所地汕头市金平区，现住汕头市。
委托代理人杨春林，男，汉族，1985年1月9日出生，住所地广州市天河区。系广东华兴银行股份有限公司员工。
申请人陈凯鹏申请宣告公示催告一案，本院受理后依法于2014年5月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告持股数量为11091股，股权银行为广东华兴银行股份有限公司的记名股权凭证无效；
二、自本判决公告之日起，申请人陈凯鹏有权向广东华兴银行股份有限公司申请补发。
本判决为终审判决。
审判长 张桂珍
审判员 吴泽龙
审判员 陈淑文
二〇一四年七月二十三日
书记员 余广生
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初148号
原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人汪平，总经理。
被告周涓，工人。
原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司诉被告周涓物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司撤回对被告周涓的起诉。
案件受理费50，减半收取25取元，由原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司负担。
审判员 于长奎
二０一六年二月十九日
书记员 杨 俊