wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2458号
原告安某，男，汉族，1980年11月20日出生，现住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人高志强，系青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，汉族，1979年1月23日出生，现住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人战秀玉，山东诚功（胶州）律师事务所律师。
委托代理人周贞贞，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
原告安某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员刘凯担任审判长，与审判员刘正品、车绍文共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安某及委托代理人高志强，被告刘某及其委托代理人战秀玉、周贞贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，原、被告系自由恋爱，2004年12月27日登记结婚，于2005年11月22日生一子取名安某甲。因原、被告性格不合，致使夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判令：原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子安某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，原被告双方婚前经长时间认识交往，婚前感情基础良好，婚后居住于被告父母家，于被告父母关系和睦且婚后双方一致互相扶持、共同奋斗。综上，被告认为双方感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：
1、原、被告于2000年自由恋爱相识，于2004年12月27日登记结婚，于2005年12月22日生育一子，取名安某甲。双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事出现一些矛盾，发生争吵，自2014年双方矛盾进一步加深，一定程度上影响了夫妻感情。双方均系第一次起诉至法院离婚。本院多次组织调解和好未果，现原告诉求离婚，被告坚决不同意离婚。
2、被告于2004年3月25日自中信实业银行青岛开发区支行抵押贷款70000元购买阁楼一套，该贷款已于2014年4月5日还清，本息共计114520元，被告婚前还款8590元，婚后共同还款105930元，后该阁楼以131000元的价格卖掉。原、被告于2006年9月12日购买青岛市黄岛区XX路101户房屋一套，房屋价款464549元，首付款164549元，贷款300000元，后该房屋以735000元出售，该笔款项偿还部分剩余贷款后，剩余420000元于2010年4月19日，分两笔转至原告账户。原、被告于2011年1月20日购买位于青岛开发区XX路502号房屋（青房地权监证字第**号），建筑面积90.62平方米，该房屋现登记在原告名下，房屋总价款550000元，首付250000元，贷款300000元，现尚有260299.9元贷款未还（截至2016年2月份）。原、被告于2011年花23500元购买了二手XX面包车一辆（车牌号鲁XX），现登记在原告名下。
3、庭审中被告提供录音资料一份，欲证明：原告有外遇，在未经被告同意的情况下原告为其父母盖房花费100000元，婚后八年与被告父母一起生活未支付任何费用，购房时向被告父亲借款。原告对此不予认可，称录音中并未承认有外遇，仅认可给原告父母盖房花费50000元。
以上事实，有原、被告提交的结婚证、出生证明、房地产权证、公证书、银行存折、商品房预售合同、购房发票、房地产买卖契约、银行转账支票、贷款利息清单、银行档案记录、债务明细、录音资料等证据及原、被告双方当庭陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。婚姻家庭应受到法律保护。原、被告在家庭生活中应互敬互爱，互帮互助，互谅互让，遇事协商解决。原、被告于2000年自由恋爱相识，并于2004年12月27日登记结婚。结婚至今已经十二年，并生育一子，双方建立了一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但并无原则性分歧，只要双方加强交流沟通，夫妻和好还是有希望的。鉴于此，法院斟酌双方婚前、婚后感情基础、引诉原因及有无和好之可能，认为应给予夫妻双方化解家庭矛盾，促使夫妻和好的机会，现原告请求离婚，被告坚决不同意离婚，且原告也未能提交其他充分的证据证明自己的主张，故本院认定双方感情尚未完全破裂，通过沟通交流，尚有和好可能，双方应主动缓和矛盾，珍惜来之不易的婚姻。因此，原告诉求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告安某与被告刘某离婚。
二、驳回原告安某的其他诉讼请求。
案件受理费1700元（原告已预交），由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或通过第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一六年二月四日
书记员 薛 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1630号
原告:郭有军,男,1957年10月出生,汉族,住乌鲁木齐市.
被告:新疆众志商品混凝土有限公司,住所地:乌鲁木齐市.
法定代表人:许军成,该公司经理.
原告郭有军与被告新疆众志商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告郭有军撤回对被告新疆众志商品混凝土有限公司的起诉。
本案案件受理费5423.17元（原告已预交），减半收取，原告负担2711.59元，退还原告2711.58元。
代理审判员 王国亮
二〇一六年五月五日
书 记 员 马天华
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法诉保字第52号
申请人:广州广建小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：杜慕群。
委托代理人：马婉玲，该司员工。
被申请人:蒋振钦，住广州市荔湾区沙面四街4号东102房
申请人广州广建小额贷款有限公司向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，申请查封、冻结被申请人蒋振钦价值138000元的财产，并提供现金138000元作担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人蒋振钦价值138000元的财产。
查封不动产、冻结其他财产权期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 茵
二〇一五年十月十二日
书记员 巫仕平
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第1095号
原告海阳珠江村镇银行股份有限公司，住址海阳市海阳路181号。
法定代表人于平，该公司董事长。
委托代理人刘云海，山东息相通律师事务所律师。
委托代理人于小君。
被告钟志超。
被告李盈。
被告刘福勉。
被告江延平。
被告李仁忠。
被告海阳市城西铸造厂，地址海阳市里店镇纪疃村。
法定代表人：刘富勉。
被告海阳市曙光木材加工厂，地址海阳市留格庄镇塔儿庄村。
法定代表人：钟志超。
原告海阳珠江村镇银行股份有限公司与被告钟志超、李盈、刘富勉、江延平、李仁忠、海阳市城西铸造厂、海阳市曙光木材加工厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员徐清臣依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘云海、于小君，被告李仁忠到庭参加了诉讼，被告钟志超、李盈、刘富勉、江延平、海阳市城西铸造厂、海阳市曙光木材加工厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年04月10日，被告钟志超由被告李盈、刘富勉、江延平、李仁忠、海阳市城西铸造厂、海阳市曙光木材加工厂担保与我行签订最高额借款合同，在我行贷款140000元。合同约定贷款期限为三十六个月，在此期间和最高贷款本金余额200000元内，被告可循环使用借款额度，被告应于2015年04月09日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括诉讼费、执行费等和其他应付费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，贷款到期后，被告没有按照约定履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求七被告支付借款本金140000元，利息89.66元，罚息8258.17元，复息208.92元（利息计至2015年9月9日），本息合计：148556.75元，自2015年09月10日至借款付清之日的利息、罚息、复息按合同约定计付。
被告李仁忠辩称，借款和担保属实。
被告钟志超、李盈、刘富勉、江延平、海阳市城西铸造厂、海阳市曙光木材加工厂未答辩。
经审理查明，2012年04月10日被告钟志超作为甲方以个人生产经营为由与作为乙方的原告签订了《最高额借款合同》，合同约定：乙方将通过甲方在乙方开立的珠江村镇银行个人结算账户发放贷款，账户名为：钟志超，账号：74×××98，甲方承诺未经乙方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额140000元；借款期限为36个月，自2012年4月至2015年4月；月利率为8.2001‰；，按照等额本息方法偿还；违约责任：甲方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；甲方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。李盈、刘富勉、江延平、李仁忠、海阳市城西铸造厂、海阳市曙光木材加工厂为钟志超的借款提供连带责任保证，并作为甲方与作为乙方的原告签订了《最高额保证合同》，担保最高贷款本金金额不超过人民币200000元。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）和借款人所有其他应付费用。2012年04月04日原告依约将贷款140000元发放给被告钟志超，借款到期后，截止2015年09月09日尚欠本金140000元，利息89.66元，罚息8258.17元，复息208.92元，本息合计148556.75元，被告李盈、刘富勉、江延平、李仁忠、海阳市城西铸造厂、海阳市曙光木材加工厂未承担保证责任。
庭审中，被告李仁忠表示借款过程全程参与，并见证最高额借款合同、最高额保证合同都是被告本人签字。
上述事实，有原告提供的《最高额借款合同》，《最高额保证合同》，借款借据，利息证明，还款明细，庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告与被告钟志超签订的《最高额借款合同》及与被告李盈、刘富勉、江延平、李仁忠、海阳市城西铸造厂、海阳市曙光木材加工厂签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张钟志超付清借款本金140000元，利息89.66元，罚息8258.17元，复息208.92元（利息计至2015年9月9日），本息合计：148556.75元，事实清楚，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。在被告钟志超未履行还款义务的情况下，被告李盈、刘富勉、江延平、李仁忠、海阳市城西铸造厂、海阳市曙光木材加工厂应承担连带清偿责任。被告钟志超、李盈、刘富勉、江延平、海阳市城西铸造厂、海阳市曙光木材加工厂经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钟志超于判决生效后十日内付给原告海阳珠江村镇银行股份有限公司借款本金140000元，利息89.66元，罚息8258.17元，复息208.92元（利息计至2015年9月9日），本息合计：148556.75元。从2015年9月10日至本金付清之日，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。
二、被告李盈、刘富勉、江延平、李仁忠、海阳市城西铸造厂、海阳市曙光木材加工厂对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3271.00元，由被告钟志超、李盈、刘富勉、江延平、李仁忠、海阳市城西铸造厂、海阳市曙光木材加工厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一五年十一月九日
书记员 宋 丹
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第1065号
原告王志荣，男，生于1977年7月28日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
委托代理人王波宁，合水县法律援助中心律师。特别代理。
被告梅锋，男，生于1963年12月5日，汉族，居民，甘肃省合水县人。系原合水县丰源土特产有限责任公司法定代表人。
王志荣与梅锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员刘广政独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告王志荣的委托代理人王波宁，被告梅锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志荣诉称：2008年8月24日，原、被告签订了“房地产买卖协议书”，协议约定原告购买被告梅锋承建的梦园小区3单元1楼1号建筑面积为81.3平方米的楼房一套。原告按约定交付了房款，被告按约定盖楼并交付后，至今未按协议给原告办理房地产两证。请求：1、被告为原告立即办理土地使用权证书和房屋所有权证书；2、案件受理费由被告承担。
被告梅锋辩称：两证未办理是企业改制遗留问题，导致盖楼用地性质没有及时流转，现正在协调有关部门办理。
经审理查明：2002年原合水县供销储运公司进行企业改制，该企业以前欠银行的贷款由改制后成立的丰源土特产公司（该企业现在无注册信息）董事长梅锋个人偿还。梅锋为偿还贷款对原供销储运公司所在地梦园酒店在未取得开发手续和土地流转（商业用地流转为住宅用地）的情况下进行住宅楼建设。2007年前后王志荣等36户与梅锋签订了“房地产买卖协议书”。协议书第五条规定：乙方付清房产款后，由甲方办理房产证（乙方为住户，甲方为梅锋）。王志荣等住户按照规定交了房款后入住了购买的楼房，但该楼房土地使用权证书和房屋所有权证书至今未办理。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经当庭质证、认证、足以认定。
1、王志荣与梅锋的陈述；
2、王志荣与梅锋的身份证复印件各1份、王波宁的律师证，证实其身份；
3、房地产买卖协议书复印件1份，房款交付票据复印件1张，证实双方买卖房屋及房产证由谁办理的事实；
4、合水县工商行政管理局出具的一份关于合水县丰源土特产有限责任公司是否存在的证明，证明该企业没有注册信息。
本院认为：商品房屋是依照法律、行政法规的规定，可在市场上自由交易，不受政府政策限制的各类房屋。房屋要成为商品在市场上进行交易，首先必须符合法律、法规的规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二条第三款规定：“本法所称房地产开发，是指在依据本法取得国有土地使用权的土地上进行基础设施、房屋建设的行为。”第三条规定：“国家依法实行国有土地有偿、有限期使用制度……”第八条规定：“土地使用权出让，是指国家将国有土地使用权在一定年限内出让给土地使用者，由土地使用者向国家支付土地使用权出让金的行为。”第十八条规定：“土地使用者需要改变土地使用权出让合同约定的土地用途的，必须取得出让方和市县人民政府城市规划行政主管部门的同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金。”第二十六条规定：“以出让方式取得土地使用权进行房地产开发的，必须按照土地使用权出让合同的约定的土地用途，动工开发期限、开发土地……”依据以上法律规定，进行房地产开发的前提条件就是必须取得国有土地使用权，而且要按照审批的土地用途进行开发，严禁擅自改变土地用途。本案中，梦园小区的土地属商业用地，被告梅锋擅自改变土地用途，将商业用地用来开发住宅楼进行出售，属于违法行为，其开发建设的楼房不属于法律意义上的商品房。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“具有以下情形之一的，合同无效……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，王志荣与梅锋签订的“房地产买卖协议”无效。
案件审理中，本院向原告王志荣释明让其变更诉讼请求，但原告拒绝变更，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款之规定，判决如下：
驳回王志荣的诉讼请求。
案件受理费70元，由王志荣负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 刘广政
二〇一五年十一月五日
书记员 丑丽娜
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第二条第三款本法所称房地产开发，是指在依据本法取得国有土地使用权的土地上进行基础设施、房屋建设的行为。
第三条国家依法实行国有土地有偿、有限期使用制度……
第八条土地使用权出让，是指国家将国有土地使用权在一定年限内出让给土地使用者，由土地使用者向国家支付土地使用权出让金的行为
第十八条土地使用者需要改变土地使用权出让合同约定的土地用途的，必须取得出让方和市县人民政府城市规划行政主管部门的同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金
第二十六条以出让方式取得土地使用权进行房地产开发的，必须按照土地使用权出让合同的约定的土地用途，动工开发期限、开发土地……
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第五款违反法律、行政法规的强制性规定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千民初字第0246号
原告张建林。
原告潘洪珍。
委托代理人徐锦元。（代理上述二原告）
被告施菊生。
被告缪香娥。
原告张建林、潘洪珍与被告施菊生、缪香娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李富军独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告张建林及二原告共同委托代理人徐锦元到庭参加诉讼，被告施菊生、缪香娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张建林、潘洪珍共同诉称：2010年9月6日，经昆山华瑞房产经纪有限公司居间介绍，二原告与二被告订立《房屋买卖成交合同》一份，合同约定原告购买被告所有的位于昆山市XX镇XX园XX号楼XX室房屋及XX室车库。合同对成交金额、付款方式、办理产权过户、违约责任等事项均作了明确约定。合同签订后，原告于合同签订当日将房款260000元一次性付清，被告将涉案房屋钥匙交付原告。现涉案房屋已经具备办理产证过户条件，但被告拒绝履行协助原告办理产权过户手续的义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令二被告协助办理位于昆山市XX镇XX园XX号楼XX室房屋及昆山市XX镇XX园XX号楼XX室车库的产权过户手续；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告施菊生、缪香娥未作答辩。
经审理查明：2010年9月6日，经昆山华瑞房产经纪有限公司居间介绍，原告张建林、潘洪珍与被告施菊生、缪香娥签订《房屋买卖成交合同》一份，合同约定：原告张建林、潘洪珍向被告施菊生、缪香娥购买位于昆山市XX镇XX园XX号楼XX室房屋及及昆山市XX镇XX园XX号楼XX室车库，房款共计260000元整，付款方式为原告一次性付清。被告在领到涉案房屋的房产证、土地证后必须即刻通知原告前来领取，被告方在领到房屋产权证后三个月内协助原告方办理产权过户，过户时所产生的全部税费由乙方承担。关于违约责任，合同生效后原被告双方均不得终止该合同，否则违约方将支付违约金500000元及其他相关损失。签订合同当日，原告张建林将购房款260000元一次性支付被告，被告亦将涉案房屋钥匙交付原告，原告对涉案房屋装修后居住使用至今。现涉案房屋已经具备办理产权过户条件，因被告拒绝履行协助办理产权过户手续义务，双方协商未果，引起本案涉诉纠纷。
另查明：涉案房屋系二被告拆迁安置所得，被告施菊生、缪香娥系夫妻关系。涉案房屋位于昆山市XX镇XX园XX号楼XX室，所有权人为施菊生，建筑面积为80.34平方米，房屋产权证号为18××22；涉案车库位于昆山市XX镇XX园XX号楼XX室，所有权人为施菊生，建筑面积为9.34平方米，房屋产权证号为18××23。被告施菊生于2013年3月29日取得涉案房屋及车库的产权登记。
以上事实，有原告提供的房屋买卖成交合同、安置补偿协议书、见证书、房款收据、房屋产权登记信息查询结果证明及庭审中当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告施菊生、缪香娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。原被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告将涉案房屋出售给原告，原告依约履行了付款义务，被告亦向原告交付了房屋，现涉案房屋已具备办理产权过户条件，被告不协助原告办理产权过户手续，已经构成违约，责任在被告，故原告要求二被告协助办理涉案房屋产权过户手续的请求，本院予以支持。被告施菊生系涉案房屋的所有权人，被告缪香娥系涉案房屋的共有权人，二被告均负有按照合同约定协助原告办理产权过户手续的合同义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十六条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施菊生、缪香娥于本判决生效后十日内协助原告张建林、潘洪珍办理昆山市XX镇XX园XX号楼XX室房屋及昆山市XX镇XX园XX号楼XX室车库的产权过户手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为二年。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告施菊生、缪香娥负担，此款原告已预交，本院不再退还，二被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 李富军
二〇一四年五月十六日
书 记 员 倪佳平
附判决引用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执8号
申请执行人刘万益，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
被执行人胡吉伟，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万源民初字第1619号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人胡吉伟发出执行通知书，责令被执行人胡吉伟自执行通知书送达之日起五日内履行归还刘万益装修款207277.00元等，但被执行人胡吉伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡吉伟的在万源市太平镇的水立方洗浴中心的所有的附属设施及物品和被执行人胡吉伟所有的水立方洗浴中心的70%的股权。
二、被执行人胡吉伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人胡吉伟可以使用被查封财产；但因被执行人胡吉伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
二〇一六年三月三日
书记员 岳顺英
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第241号
被告人刘冬九，农民。2005年7月12日因犯故意伤害罪被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2014年9月29日因本案被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于临沧市看守所。
被告人胡应龙，无业。2014年9月29日因本案被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于临沧市看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控被告人刘冬九、胡应龙犯走私、运输毒品罪一案，于二0一五年五月二十七日以（2015）临中刑初字第102号刑事判决，认定被告人刘冬九、胡应龙犯走私、运输毒品罪，分别判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内无上诉、抗诉，临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核，依法讯问了被告人刘冬九、胡应龙。现已复核终结。
经复核查明，2014年9月下旬，被告人刘冬九邀约柯金明（属不知情者）从湖北省武汉市到云南省镇康县南伞镇，购买了一辆云S×××××比亚迪S6越野车后偷渡到缅甸老街。由胡应龙、李新平（已判刑）将毒品藏匿在该车中，柯金明受安排驾驶藏毒的比亚迪S6越野车回武汉市，刘冬九、胡应龙、李新平驾乘云S×××××白色现代轿车在前探路。同月28日10时许，柯金明驾车在耿马傣族佤族自治县孟定镇大湾江附近停留时被禁毒民警抓获，刘冬九、胡应龙、李新平在孟定大湾江金叶饭店洗车时也被抓获。民警从比亚迪S6越野车后备箱左右夹层内查获用黑色塑料袋封装的毒品甲基苯丙胺片剂121坨，净重22730克；后又于2015年2月27日17时52分许，再次从该车右前中柱内查获外用黑色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂4包，净重759克。
上述事实属实，有公安机关出具的受案登记表、抓获经过材料、现场检查指认笔录、毒品称量记录、取样记录、物证检验报告、手印鉴定书、刘冬九曾经犯罪被判处刑罚的刑事判决书、证人杜某、杨某的证言及辨认笔录在卷佐证。刘冬九、胡应龙对越境运输毒品途中被查获的事实供认不讳，二人的供述与上列证据能相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘冬九、胡应龙无视国家法律，为牟取非法利益，跨越中缅边境运输毒品甲基苯丙胺片剂23489克，二人的行为已构成走私、运输毒品罪，应依法惩处。二人走私、运输毒数量巨大，应予严惩。刘冬九、胡应龙在共同犯罪中，应罪责自负。在卷证据显示，本案还有重要涉案人员未归案，对刘冬九、胡应龙可判处死刑，但不立即执行。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。原判确认刘冬九、胡应龙二人被刑事拘留的时间为2014年10月29日属错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准临沧市中级人民法院（2015）临中刑初字第102号以走私、运输毒品罪，分别判处被告人刘冬九、胡应龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小华
代理审判员 余大庆
代理审判员 王艳磊
二〇一五年九月八日
书 记 员 唐 浩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更61号
罪犯曹国荣，男，1986年5月10日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市。现在湖南省长沙监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年1月18日作出（2012）朝刑初字第32号刑事判决，被告人曹国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金一万二千元。刑期自2011年5月6日起至2022年5月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年2月12日对罪犯曹国荣减有期徒刑十一个月，刑期至2020年7月5日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曹国荣减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹国荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金1.2万元，已全部缴纳。现有考核分137.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯曹国荣在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹国荣减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年三月三十日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更61号罪犯曹国荣，男，1986年5月10日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市。现在湖南省长沙监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2012年1月18日作出（2012）朝刑初字第32号刑事判决，被告人曹国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金一万二千元。刑期自2011年5月6日起至2022年5月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年2月12日对罪犯曹国荣减有期徒刑十一个月，刑期至2020年7月5日止。执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曹国荣减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曹国荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金1.2万元，已全部缴纳。现有考核分137.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯曹国荣在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹国荣减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一七年三月三十日                  书 记 员 苏志伟
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04873号
原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。
法定代表人：赵凯，总经理。
委托代理人：薛锋，重庆置信物业服务有限公司员工，特别授权。
委托代理人：刘力，重庆置信物业服务有限公司员工，特别授权。
被告：刘付，男，成人，汉族。
被告：龚正平，女，成人，汉族。
本院在审理原告重庆置信物业服务有限公司与被告刘付、龚正平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆置信物业服务有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担。
代理审判员 唐艺铭
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱纯莉
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更546号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯何国军，曾用名何红红。2011年5月6日调入河北省深州监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年12月1日作出（2008）石刑初字第296号刑事判决，以被告人何国军犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年11月19日起至2017年11月18日止）。原判决认定其认罪态度较好。本院于2013年10月11日裁定减去有期徒刑十个月。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第309号减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，于2016年6月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）572号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯何国军在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何国军减去有期徒刑六个月（刑期自2007年11月19日起至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐丽茜
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00595号
原告叶某，男，1947年4月8日出生，住安徽省休宁县。
被告裴某，男1965年10月26日出生，住安徽省休宁县。
被告叶某，男1976年3月4日出生，住安徽省休宁县。
本院受理了原告叶某诉被告裴某、叶某土地租赁合同纠纷一案，因原告叶某与被告裴某、叶某达成协议，原告叶某向本院提出撤诉申请。
本院认为，该协议系双方当事人真实意思表示，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由叶某负担。
审判员 汪瑷玲
二〇一四年三月五日
书记员 程 晴
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初2237号
原告聂坤华，男，1958年8月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层，组织机构代码20282475-3。
法定代表人何谦，董事长。
委托代理人熊柏林，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
原告聂坤华与被告重庆百货大楼股份有限公司（以下简称重百公司）产品销售者责任纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员孙蓓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员蒋仁兰担任法庭记录。原告聂坤华、被告重百公司的委托代理人熊柏林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂坤华诉称，2015年12月28日，聂坤华在重百公司下属临江门超市购买内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司生产的“未来星儿童成长牛奶”。该产品违反食品安全国家标准《GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.2.1和4.1.2.2之规定，未在食品标签的同一展示面醒目位置清晰地标示反映食品真实属性的专用名称“调制乳”。重百公司作为销售商，在进货查验时应清楚国家标准，销售不符合国家标准的产品，应依法承担赔偿责任，故依据《重庆市食品安全管理办法》第六十七条之规定“消费者购买的食品有下列情形之一的，可以要求食品生产经营者退换、赔偿损失，并支付价款5倍的赔偿金：……（四）标签、说明书不符合食品安全法第四十二条规定（修改后的第六十七条）”，起诉至法院，请求重百公司赔偿聂坤华货款108元，并赔偿聂坤华540元。
被告重百公司辩称，重百公司在采购涉案产品时进行了严格的质量审查，该产品不存在质量问题，该产品的标签标识也符合国家规定。根据《产品质量法》的规定，只有在造成消费者人身或者财产损害时，销售者才有权依据法律规定要求销售者承担赔偿责任。国家卫计委、中国乳制品协会、中国食品工业协会等行政机关和行业协会的函件回复已经证明涉案产品的标签标识是符合法律、法规及国家标准的规定。牛奶是日常生活中对包括调制乳在内的牛奶乳制品的一种通俗说法，且涉案产品的侧面明确标注产品类型为全脂调制乳，没有欺骗消费者，故聂坤华的诉求无事实和法律依据，请求驳回聂坤华的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月28日，聂坤华在重百公司购买蒙牛未来星儿童成长牛奶骨力型2箱，共计108元。涉案产品外包装主面标注“蒙牛未来星儿童成长牛奶”名称，外包装侧面标注“产品类型：全脂调制乳、产品标准号：GB25191”。
另查明，2015年8月18日，“未来星儿童成长牛奶骨力型”产品经宁夏公众第三方检测公司检验�结论为：所检产品符合GB25191-2010调制乳、《卫生部、工业和信息化部、农业部、工商总局、质检总局2011年第10号公告》和GB7718-2011-2010的要求，有效截止期：2017年1月9日。
上述事实，有发票、涉案产品外包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第（九）项规定“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项”。中华人民共和国国家标准《GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.2.1条规定“应在食品标签的醒目位置，清晰地标示反映食品真实属性的专用名称”；第4.1.2.2条规定“标示‘新创名称’、‘奇特名称’、‘音译名称’、‘牌号名称’、‘地区俚语名称’或‘商�名称’时，应在所示名称的同一展示版面标示4.1.2.1规定的名称”；第4.1.2.2.1条规定“当‘新创名称’、‘奇特名称’、‘音译名称’、‘牌号名称’、‘地区俚语名称’或‘商标名称’含有易使人误解食品属性的文字或术语（词语）时，应在所示名称的同一展示版面邻近部位使用同一字号标示食品真实属性的专用名称”；第4.1.2.2.2条规定“当食品真实属性的专用名称因字号或字体颜色不同易使人误解食品属性时，也应使用同一字号及同一字体颜色标示食品真实属性的专用名称”。中华人民共和国国家标准《GB25191-2010食品安全国家标准调制乳》第3.1条规定“调制乳：以不低于80%的生牛（羊）乳或复原乳为主要原料，添加其他原料或食品添加剂或营养强化剂，采用适当的杀菌或灭菌等工艺制成的液体产品”。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八�第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。聂坤华依据《重庆市食品安全管理办法》之规定认为只要标签、说明书不符合食品安全法第六十七条规定的情况，消费者均可请求赔偿，但《中华人民共和国食品安全法》明确规定，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外，法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章，因此应适用《中华人民共和国食品安全法》之规定。
本案中，聂坤华诉求依据的事实和理由为涉案产品标签标示调制乳与产品名称不在同一展示版面的标签问题，即便涉案产品标签标示的内容存在瑕疵，聂坤华也并未举示涉案食品不符合食品安全标准的其他证据，也未举示充分证据证明涉案产品包装上的标识能够让具有正常认知能力的普通消费者产生错误认识造成误导，故本院认为即便存在瑕疵也并未达到影响食品安全或者对消费者造成误导的程度，不构成违反食品安全标准或者销售者存在欺诈行为的情形，故对于聂坤华的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第（九）项、第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告聂坤华的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由原告聂坤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙蓓蓓
二〇一六年五月五日
书记员 蒋仁兰
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观行执申字第00081号
申请执行人：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郑家齐，局长。
被执行人：何嗣生，男，汉族，住安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的宜城管罚字（2014）78号（1）市容行政处罚决定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人何嗣生银行存款1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 陆 萍
二〇一四年十一月十一日
书记员 徐华强
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4892号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，公司董事长。
委托代理人张铖，该行职工。
被告临清市鑫汇肉业有限公司，住所地临清市康庄镇于林村。
法定代表人徐春芳，公司经理。
被告徐春芳，女，1978年9月28日生，汉族，农民，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告临清市鑫汇肉业有限公司（以下简称鑫汇肉业公司）、徐春芳等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托代理人张铖到庭参加了诉讼，被告鑫汇肉业公司、徐春芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行诉称，2015年10月29日，原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市鑫汇肉业有限公司签订（临清）流借字(2015)年第9069号《流动资金借款合同》，该合同约定借款本金为80万元，借款期限自2015年10月29日至2016年10月28日；并对借款用途、利率、其他权利义务作出明确约定。同日，原告与徐春芳签订了（临清）保字(2015)年第9069号《保证合同》，约定由徐春芳提供连带责任保证。同日，原告与被告临清市鑫汇肉业有限公司签订了20159069号《最高额质押合同》，以羊肉卷、羊排卷对该笔贷款提供质押担保。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，将80万元贷款发放至临清市鑫汇肉业有限公司账户。上述借款虽未到期，但被告临清市鑫汇肉业有限公司未按约定归还贷款利息，被告徐春芳也未承担连带清偿责任。为此，原告请求依法判令：1、依法判令被告临清市鑫汇肉业有限公司清偿贷款本金80万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）；2、依法拍卖、变卖临清市鑫汇肉业有限公司的质押物优先受偿；3、依法判令被告徐春芳对上述款项承担连带清偿责任。
被告鑫汇肉业公司、、徐春芳均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月29日，原临清市农村信用合作联社与被告鑫汇肉业公司签订（临清）流借字(2015)年第9069号《流动资金借款合同》一份，约定被告鑫汇肉业公司向原告借款800000元，期限自2015年10月29日起至2016年10月28日止；借款采用非循环方式，在规定的期限、金额范围内一次性发放；采用固定利率计息方式，年利率为10.005%，在合同有效期内利率不变，在实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时利随本清；合同第二条约定主合同下借款的担保方式为保证和质押，保证人为徐春芳，担保合同及质押合同另行签订；同时约定借款人不按期还款，出借人可按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，逾期还息可计收罚息和复利。同日，原告与被告徐春芳签订保证合同各一份，约定被告徐春芳自愿为鑫汇肉业公司上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同日，原告临清农商行与被告鑫汇肉业公司签订20159069号《最高额动产质押合同》一份，约定被告鑫汇肉业公司以其自有财产为其在原告处自2015年10月29日至2016年10月28日期间的债权余额1900000元内的借款提供质押担保，质押财产为被告鑫汇肉业公司自有的羊肉卷（详见质押合同后附质物清单），并在合同中约定由第三方对质物进行监管。质押担保范围包括主债务本金、利息及实现抵押权和债权的费用等。签订上述合同后，原告按照约定支付借款800000元，由被告鑫汇肉业公司出具借款借据一份，借据载明的借款金额、利率、借款期限等与借款合同约定一致。借用上述款项后，被告鑫汇肉业公司仅按约定利率支付利息至2016年9月20日，本金及该日之后的利息再未偿还，保证人亦未承担保证责任，原告诉至我院。
另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本案审理过程中，本院依原告申请依法对被告名下相应价值的财产采取了保全措施。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同一份、保证合同一份、最高额质押合同一份、借款凭证一份及各被告身份证复印件和营业执照副本复印件各一份等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原临清市农村信用合作联社与被告鑫汇肉业公司签订的借款合同、最高额质押合同、与被告徐春芳签订的保证合同等均系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，应确认为有效协议，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告鑫汇肉业公司亦应按照约定偿还借款本息，其借用款项后拒付本金及逾期利息的行为，显属违约，原告要求其偿还借款本息，依法应予支持。被告鑫汇肉业公司与原告订立最高额质押合同，依法可对质押财产折价或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。被告徐春芳与原告签订保证合同，自愿为涉案贷款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求其承担保证责任，依法应予准许。但涉案借款存在质押担保和保证人保证并存的情况，依据相关法律规定保证人应在上述质押财产拍卖、变卖或折价后的不足部分承担保证责任。原告临清农商行承继了原临清市农村信用合作联社的债权债务，各被告还本付息的义务可向原告履行。被告鑫汇肉业公司、徐春芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理，由此带来的不利法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告临清市鑫汇肉业有限公司于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息（自2016年9月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。
二、原告山东临清农村商业银行股份有限公司对双方签订的质押合同后附质物清单所载明的财产拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。
三、被告徐春芳对上述第（二）项判决不足部分款项担连带偿还责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取，财产保全申请费5000元，由各被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 孙国岩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 崔红颜
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00634-3号
申请执行人：余侃，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜宫山区。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00634-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1556号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。
代表人陈春，行长。
委托代理人董京，该行工作人员。
被执行人：ＸＸ山，男，1975年2月25日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：ＸＸ凯，男，1965年4月3日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：于江，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人住ＸＸ山、ＸＸ凯、于江金融借款合同一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执1556号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 高伟茗
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民二初字第01997号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇天华山路***号。
负责人周丽芳，系行长。
委托代理人刘忠国。
被告金雪峰。
被告张敏。
被告胡长福。
被告张娇。
被告张本东。
被告金雪梅
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行诉被告金雪峰、张敏、胡长福、张娇、张本东、金雪梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘忠国、被告金雪峰到庭参加诉讼，被告张敏、胡长福、张娇、张本东、金雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金雪峰、张敏于2014年3月10日在原告处借款20000元，合同约定借款期限为一年，借款年利率为15.3%，由被告胡长福、张娇、张本东、金雪梅为其担保，承担连带保证责任。原告依约发放借款后，被告偿还借款本金4905.38元及利息2102.88元，剩余本息未予偿还。现原告诉至法院，请求判令被告金雪峰、张敏偿还剩余本金15094.62元及利息，被告胡长福、张娇、张本东、金雪梅承担连带保证责任。
被告金雪峰辩称，借款属实，暂无偿还能力。
被告张敏、胡长福、张娇、张本东、金雪梅均未予答辩。
经审理查明，2014年3月10日，被告金雪峰、胡长福、张本东分别与原告签订小额贷款联保协议书，约定三人为一个联保小组，以金雪峰为联保小组牵头人，联保小组中的任一成员对原告向小组中其他成员自2014年3月10日至2016年3月10日发放的不超过20000元的借款提供连带保证责任。小额贷款联保协议书中第九条约定，乙方（即联保小组中的三人）的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告金雪峰及配偶张敏、被告胡长福及配偶张娇、被告张本东及配偶金雪梅分别在小额贷款联保协议书上签字。同日，被告金雪峰、张敏与原告签订小额联保借款合同，向原告借款20000元，约定借款期限为一年，年利率为15.3%，还款方式为借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。借款发放后，被告偿还借款本金4905.38元及利息2102.88元，剩余本息未予偿还。现原告诉至本院，请求判令被告金雪峰、张敏偿还剩余本金15094.62元及利息，被告胡长福、张娇、张本东、金雪梅承担连带保证责任。
上述事实，有小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据、还款流水明细表及原、被告的口头陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告订立的小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书均是原、被告真实意思表示，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告金雪峰、张敏取得借款后，未按期偿还借款本息属违约行为，应承担相应责任。被告胡长福、张娇、张本东、金雪梅均在小额贷款联保协议上签字，同意对被告金雪峰、张敏借款提供连带清偿责任，故应承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金雪峰、张敏于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行借款本金15094.62元及利息（利息按合同约定计）；
二、被告胡长福、张娇、张本东、金雪梅对上述债务承担连带清偿责任。被告胡长福、张娇、张本东、金雪梅对上述债务承担连带清偿责任后有权向被告金雪峰、张敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 华 威
代理审判员 苗玉利
人民陪审员 隋昕皓
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘晓光
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民二初字第00146号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，系该公司理事长。
委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。
被告：李伟，男，1979年9月3日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告李伟借款合同纠纷一案中，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司于2015年11月18日向本院提起书面申请，请求撤回对被告李伟的起诉。
本院认为：原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽界首农村商业银行股份有限公司撤回对被告李伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王永
二〇一五年十一月十九日
书记员 李婧
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保93号
申请人：尉氏合益村镇银行股份有限公司，住所地：尉氏县滨河西路世纪第一城12号楼1号。
法定代表人：张景龙，任董事长。
被申请人：尉氏县惠农农机专业合作社，住所地：尉氏县张市镇王老村。
法定代表人：王二虎。
被申请人：河南千里机械有限公司，住所地：尉氏县工业园区。
法定代表人：王秋立。
被申请人：王二虎，男，1988年11月14日出生，汉族，住尉氏县。
被申请人：王秋立，男，1965年9月9日出生，汉族，住尉氏县。
申请人尉氏合益村镇银行股份有限公司于2018年3月9日向本院提交诉前财产保全申请，要求查封、冻结四被申请人价值280万元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结四被申请人尉氏县惠农农机专业合作社、河南千里机械有限公司、王二虎、王秋立的银行存款280万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年三月九日
书记员 霍青华
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第22号
原告刘士民，无业。
委托代理人王旭枫，烟台福山福新法律服务所法律工作者。
委托代理人宋微微，烟台福山福新法律服务所法律工作者。
被告烟台诚信置业有限责任公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路9号。
法定代表人李惠波，经理。
委托代理人李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
本院在审理原告刘士民诉被告烟台诚信置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘士民于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘士民撤回起诉。
案件受理费1900元减半收取950元，由原告刘士民负担。
代理 审 判员 陈婧
二〇一五年四月三日
书记员（代） 赵冉
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第194号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴xx，系该社董事长。
委托代理人高xx，系该社职工。
被告于xx，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住五大连池市新发镇。
被告曹xx，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住五大连池市新发镇。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告于xx、曹xx借款合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法进行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高xx、被告于xx、曹xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，于xx于2013年12月13日在五大连池市农村信用联社股份有限公司贷款50000.00元，贷款期限至2014年12月10日，并办理了联保手续。借款到期后，截止2015年5月10日，尚欠本息合计59300.00元。虽经多次催收至今未还，故诉至法院，要求于xx偿还借款本金及利息，曹xx承担连带保证责任。
被告于xx、曹xx辩称，对贷款事实没有异议，但该贷款不是于xx、曹xx所用。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供黑龙江省农村信用社借款凭证、农户联保借款合同，拟证实于xx、曹xx借款及担保的事实。于xx、曹xx对上述证据的真实性无异议。
通过法庭调查及庭审质证，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据均具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，于xx于2013年12月13日，在五大连池市农村信用联社股份有限公司贷款50000.00元，贷款期限至2014年12月10日，连带责任保证人曹xx。借款到期后，截止2015年5月10日，尚欠本息合计59300.00元。
本院认为，于xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。曹xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于xx于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司借款本金50000.00元并支付利息（该利息计算截止2015年5月10日为9300.00元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告曹xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283.00元减半收取642.00元，由被告于xx、曹xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
（此页无正文）
审判员 赵雪红
二〇一五年六月十九日
书记员 王 雪
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2148号
原告：吉林市城华物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区宜山路伊利花园1号楼。
法定代表人：葛承泉，总经理。
委托诉讼代理人：刘冰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海瑞，吉林巡达律师事务所律师。
被告：吉林市新精准润通文化传媒有限公司，住所地吉林市丰满区恒东花园一期9号楼1单元7层67号。
法定代表人：田伟明，总经理。
原告吉林市城华物业服务有限公司（以下简称城华公司）与被告吉林市新精准润通文化传媒有限公司（以下简称新精准润通公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城华公司到庭参加诉讼、被告新精准润通公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城华公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告场地管理费13500元及电费22700元。事实和理由：原告与第三人吉林市嘉信润通文化传媒有限公司（以下简称嘉信润通公司）于2013年5月签订社区信息栏安装协议书，经办人为田伟明（第三人股东），此协议约定：嘉信公司在原告所管辖的小区内即证大山水国际小区（枫林别墅、多伦多花园、圣地雅哥别墅）安装三块”社区信息栏”，协议有效期为三年，自2013年5月17日至2016年5月17日，场地管理费为每年每块1000元，嘉信公司自付电费。在协议正常履行期间，原告与被告签订补充协议，经办人还是田伟明，此协议将第二年的场地管理费提高到每块1500元，第三年为2000元，被告给付原告场地管理费及电费，现在被告分文未付场地管理费及电费，故诉至法院。审理中，原告将诉讼请求减少为场地管理费9000元，电费2484.53元，合计11484.53元。
被告新精准润通公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
城华公司围绕诉讼请求依法提交了证据，关于城华公司提交的社区信息栏安装协议书及社区信息栏安装使用补充协议、补充协议、发票、社区信息栏的用电数据照片，具备真实性、合法性及关联性，故予以采信。
被告新精准润通公司未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月，嘉信公司与原告签订社区信息栏安装协议书及社区信息栏安装使用补充协议，约定：城华公司允许嘉信公司在证大山水国际小区安装三块”社区信息栏”，各个出入口及车库出入口安装”LED滚动屏社区信息栏”，本协议约定使用及发布信息，由嘉信公司自行负责信息栏的市场化运作及维护。本协议有效期为三年，即2013年5月17日至2016年5月17日。场地管理费每年每块1000元，共计三块3000元。嘉信公司自付电费，该费用按月预付，按电业局收费时间每月预付电费。2014年6月，城华公司与新精准润通公司签订补充协议，约定：双方根据已签订的签订社区信息栏安装协议书，平等自愿的基础上，新精准润通公司向城华公司支付场地费为2014年5月17日至2015年5月17日每年为1500元（共三块合计4500元）。2015年至2016年5月17日每块的费用为2000元。2014年9月24日前新精准润通公司支付城华公司7000元，上述包含三块场地费4500元，2013年5月17日至2014年9月16日电费1200元，2015年9月17日至2016年预存电费1300元。协议履行过程中，嘉信公司于2014年11月27日向城华公司支付场地管理费4500元。新精准润通公司应付场地管理费10500元，城华公司主张9000元，新精准润通公司用电2865度，城华公司垫付电费2484.53元。
另查明，田伟明系嘉信公司股东，新精准润通公司的法定代表人，第三人嘉信公司已于2016年9月22日注销。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。城华公司已履行合同约定义务，新精准润通公司未按合同约定履行给付场地管理费及电费的义务，城华公司有权要求其履行合同约定的义务，故对城华公司要求新精准润通公司给付场地管理费9000元，电费2484.53元的讼请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林市新精准润通文化传媒有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市城华物业服务有限公司场地管理费9000元，电费2484.53元，合计11484.53元。
被告吉林市新精准润通文化传媒有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用327元（案件受理费87元、公告费240元）由被告吉林市新精准润通文化传媒有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 潘 威
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 李明焕
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 杨伊元
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第3418号
原告李冷婕，女，1974年3月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告卢家盛，男，1975年4月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人薛忠亮，福建天月律师事务所律师。
被告叶华英，女，1978年2月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告李冷婕与被告卢家盛、叶华英民间借贷纠纷一案中，原告李冷婕于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冷婕自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李冷婕撤回起诉。
本案诉讼费3900元，减半收取1950元，由原告李冷婕承担。
审 判 长 林 贵
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 施龙勇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林 欣
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第01332号
原告：刘某某。
原告：丁某琴。
原告：丁某某。
原告：苗某某。
以上四原告共同委托代理人：丁某琴，代理权限为特别授权。
被告：霍邱县庆发小额贷款股份有限公司，住所地霍邱县城关镇光明大道。
法定代表人：姜涛，经理。
被告：安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司，住所地霍邱县城关镇临淮路，组织机构代码78108677-4.
法定代表人：严廷亮，总经理。
被告：安徽庆发集团天鑫米业有限公司，住所地霍邱县城关镇，组织机构代码79012822-7.
法定代表人：吴浩，总经理。
被告：安徽庆发集团安丰油脂有限公司，住所地安徽省六安市寿县安丰镇街道东街。
法定代表人：刘波，总经理。
被告：安徽庆发集团八卦矿泉水饮品有限公司，住所地霍邱县曹庙镇105国道旁，组织机构代码70500203-0.
法定代表人：陈永清，总经理。
被告：安徽庆发集团远发粮油储备有限公司，住所地寿县堰口镇十迎路，组织机构代码66622095-8.
本院受理原告刘某某、丁某琴、丁某某、苗某某与被告霍邱县庆发小额贷款股份有限公司、安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司、安徽庆发集团天鑫米业有限公司、安徽庆发集团安丰油脂有限公司、安徽庆发集团八卦矿泉水饮品有限公司、安徽庆发集团远发粮油储备有限公司民间借贷纠纷一案后，原告刘某某、丁某琴、丁某某、苗某某于2015年1月11日以在诉讼过程中因情况发生变化为由，向本院申请撤回对本案被告的起诉。
本院认为：原告刘某某、丁某琴、丁某某、苗某某再本案宣判前申请撤回对本案被告的起诉，是依法行使自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、丁某琴、丁某某、苗某某撤回对本案被告的起诉。
案件受理费减半收取4478元，由原告负担。
审 判 员 潘贤俊
二〇一六年一月十二日
书记员（代） 潘纪红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第8468号
原告姚文雄，男，1974年3月11日出生，汉族。
被告郭秀聪，女，1960年10月21日出生，汉族。
原告姚文雄与被告郭秀聪民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚文雄到庭参加诉讼，被告郭秀聪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以经商需要为由，于2013年3月22日向原告借款83000元，但至今未还。故请求判令被告偿还上述借款。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供的证据有：1.身份证、人员基本信息，证明原、被告的身份情况；2.欠条，证明被告借款的情况。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为其放弃对原告举证和主张的质证和抗辩权利。原告提供的证据1由相关职能部门出具，符合法律规定，其证明效力本院予以确认。原告提供的证据2上有被告的签名确认，并由原告收执，能证明被告欠款的事实，本院予以确认。原告不主张利息，系对自己权利的处分，不违反法律规定。
经认证，对本案主要事实作如下认定：
被告于2013年3月22日向原告借款83000元，欠条上未约定借款利息和还款期限。被告至今未还款。
综上所述，本院认为，原、被告间借贷合同的内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，意思表示真实，系合法、有效。原告依约借款，被告应依约返还欠款。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭秀聪应于本判决生效之日起十日内返还给原告姚文雄借款83000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，因适用简易程序而减半收取937.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一三年十二月二日
书记员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1697号
申请执行人杨晓，男，1991年8月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区解放东路。
被执行人张磊，男，1987年6月19日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区石佛办事处。
本院在执行杨晓申请执行张磊民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人张磊暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，权利人举证被执行人尚有财产可供执行的，随时依本裁定申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第9426号民事调解书次执行程序。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一六年八月九日
书 记 员 孙士燚
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民特9号
申请人：周某某，男，2013年8月6日出生，汉族，学生，住隆回县荷香桥镇。
法定代理人：胡金爱，女，1963年7月27日出生，汉族，农民，住隆回县荷香桥镇，系周某某祖母。
委托诉讼代理人：阳自云，隆回县七江法律服务所法律工作者。
被申请人：陈海霞，女，1984年1月17日出生，汉族，农民，户籍地贵州省德江县，原住隆回县荷香桥镇。
申请人周某某要求宣告被申请人陈海霞失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周某某向本院提出诉讼请求：请求宣告被申请人陈海霞失踪。事实和理由：申请人父亲周斌与被申请人陈海霞自2010年在广州打工时相识并确立恋爱关系，随之开始同居生活。2011年起周斌、陈海霞在隆回县荷香桥镇朱家村生活，并于2013年8月6日生下申请人周某某。周某某刚满一个月，陈海霞与周斌发生争吵，陈海霞便抛下周某某离家出走，从此音信全无。2015年8月26日，申请人周某某父亲周斌因病死亡，申请人此后随祖母胡金爱生活。
经查，陈海霞，女，1984年1月17日出生，汉族，农民，户籍地贵州省德江县荆角乡角口村街上组，原住隆回县荷香桥镇朱家村4组。申请人之父周斌与被申请人陈海霞自2010年在广州打工时相识并确立恋爱关系，随之开始同居生活。2011年起周斌、陈海霞在隆回县荷香桥镇朱家村生活，2013年8月6日生男孩周某某。2013年9月陈海霞与周斌因生活琐事发生争吵后离家出走，从此下落不明。2015年8月26日周某某父亲周斌因病死亡，周义雄现由其祖母胡金爱抚养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年11月24日在《人民法院报》发出寻找陈海霞的公告。法定期间为三个月，现已届满，陈海霞仍然下落不明。
以上事实，有申请人、申请人的法定代理人、被申请人的身份证明，贵州省德江县荆角乡角口村村委会证明，隆回县荷香桥镇朱家村村委会证明，申请人父亲周斌的销户证明，申请人的委托代理人对周甫林、胡治云、周忠海的调查笔录，周某某与周斌是否有父子关系的亲子鉴定书，周斌的销户证明相互佐证，足以认定。
本院认为，被申请人陈海霞系申请人周某某之母，周某某系利害关系人，符合申请宣告失踪的主体条件。被申请人陈海霞自2013年9月离家出走，至2017年2月下落不明已达三年之久，经本院公告查询，现仍下落不明，符合法律规定宣告失踪的条件。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈海霞失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘跃国
二〇一七年二月二十八日
书记员 李浚源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执350号
申请执行人：刘会兰，女，1955年12月22日生，汉族，住四川省资阳市。
被执行人：刘利松，男，1976年8月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人刘会兰与被执行人刘利松返还原物纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2015）雁江民再初字第4号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年2月17日，申请执行人刘会兰向本院申请强制执行，要求被执行人刘利松偿返还申请人R455LC-7现代挖掘机一台（车架编号，发动机编号），并承担本案的执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。因被执行人刘利松下落不明，我院已对被执行人刘利松采取了临控措施，且申请人也提供不出R455LC-7现代挖掘机（车架编号，发动机编号）的线索，我院将上述情况告知了申请人，申请人也同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民再初字第4号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1272号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市汉沽文化街易居庭苑底商31号。
法定代表人董克站，总经理。
被告董桂满。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告董桂满物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 王岩林
二〇一五年三月三十日
书 记 员 唐艺翾
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执字第366号
申请执行人：温晓芹，女，1980年9月27日生，汉族，云南
省楚雄市人，初中文化，个体户，住楚雄市黎明路下苏小区*幢**号。身份证号码：×××。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司怀仁营销服务部。
住所地：山西省朔州市怀仁县迎宾东街**号。
负责人：陈晓文，系该服务部经理。
温晓芹申请执行中国大地财产保险股份有限公司朔州支公司怀仁营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，依照云南省禄丰县人民法院（2014）禄民初字第877号民事判决书第一项，中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司怀仁营销服务部在冀GB28**号牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内按比例赔偿温晓芹医疗费用901.61元，伤残费用1279.31元，合计赔偿2180.92元。依照该判决第八项，中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司怀仁营销服务部在冀GB28**号牵引车投保的商业第三者责任险保险责任赔偿限额内按比例赔偿温晓芹7621.87元。
现已全部执行到位并已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2014）禄民初字第877号民事判决书第一项、第八项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李加会
审判员 郭俊文
审判员 张润廷
二〇一五年六月十五日
书记员 李向东
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更26号
罪犯金文雨，原户籍所在地吉林省通榆县，现在吉林省宁江监狱服刑。因盗窃罪经通榆县人民法院于2012年11月14日以（2012）通法刑初字第64号刑事判决书判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2012年3月29日至2022年9月28日止。于2012年12月14日交付监狱执行。2016年2月4日被白城市中级人民法院减刑1年7个月，刑期至2021年2月28日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯金文雨能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑9个月。
本院审理查明，罪犯金文雨参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬4次，2012年12月3日缴纳罚金人民币40000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金文雨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯金文雨减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二O年五月二十八日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 刘慧敏
二〇一八年一月三十日
书记员 李 歆
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123执260号
申请执行人中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行，地址和林县城关镇呼清路东14号。
被执行人张俊伟。
委托代理人盛渊，律师
被执行人伊宏奋。
委托代理人黄信，承担法律援助的律师
本院在执行人中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行申请执行张俊伟、伊宏奋借款合同一案中的（2016）内0123民初10号民事判决书现被执行人无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院（2016）内0123民初10号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一六年十月二十一日
书记员 武秀清
黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂铁山民一初字第00003号
原告黄石鑫德隆矿业有限公司。
法定代表人：付盛，该公司总经理。
委托代理人项海洲，男，代理权限：特别授权代理。
被告湖北持准精密机械有限公司。
法定代表人陈雪筠，该公司经理。
被告陈海蛟（曾用名刘海蛟），男。
被告陈雪筠，女。
原告黄石鑫德隆矿业有限公司（以下简称鑫德隆矿业）诉被告湖北持准精密机械有限公司（以下简称持准机械）、陈海蛟、陈雪筠追偿权纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员黄沿胜担任审判长，和人民陪审员胡玲琳、王凤鸣组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人项海洲到庭参加了诉讼，被告持准机械、陈海蛟、陈雪筠下落不明，经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫德隆矿业诉称：被告持准机械于2011年3月18日在交行铁山支行借款300万元，原告鑫德隆矿业是担保单位，被告陈海蛟、陈雪筠提供连带责任担保。2011年8月，被告陈海蛟及被告持准机械法人代表陈雪筠失踪，交行铁山支行要求担保单位原告鑫德隆矿业代偿该借款。原告鑫德隆矿业于2011年9月29日按银行给定的金额、帐号汇款2952800元，代偿了该借款，银行解除了原告鑫德隆矿业的担保责任。2011年8月，铁山区法院查封了被告持准机械。请求：1、依法判令三被告偿还原告代偿的银行借款2952800.00元及至还款之日止的利息。2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告鑫德隆矿业为支持其诉讼主张，向本院申请调查取证及提交以下证据材料：
证据材料一：被告持准机械的借款合同，拟证明借款的事实。
证据材料二：被告陈海蛟的保证合同，拟证明被告陈海蛟承担连带保证责任。
证据材料三：被告陈雪筠的保证合同，拟证明被告陈雪筠承担连带保证责任。
证据材料四：原告保证合同，拟证明原告的保证担保关系。
证据材料五：原告代还款的银行汇款凭证，拟证明原告代还贷款2952800元。
证据材料六：交行收贷的还款凭证，拟证明交行收到原告汇款2952800元后划账收贷。
证据材料七：交行解除担保函，拟证明原告代还贷款，交行解除担保关系。
证据材料八：担保责任承诺，拟证明被告陈海蛟、陈雪筠承诺承担全部责任及原告对此款无任何责任。
其中证据材料六、八是原告鑫德隆矿业提交的证据。
被告持准机械、陈海蛟、陈雪筠未在法定期间内提交答辩状。
本院认为：原告证据一、二、三、四、五是原告申请法院从交行调取的证据，是书证，证据七是交行确认的复印件，证据六、八是书证原件，三被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告举出的证据质证权利，本院对上述证据予以采信。
经审理查明：被告持准机械2011年3月17日与交通银行股份有限公司黄石铁山支行（简称交行铁山支行）签订一份《小企业流动资金借款合同》，合同约定被告持准机械向交行铁山支行贷款人民币300万元，期限不超过12个月，利率为一年基准利率上浮20％，放款日为2011年3月18日等权利和义务。2011年3月17日，原告鑫德隆矿业、被告陈海蛟、被告陈雪筠分别与交行铁山支行签订《保证合同》，合同约定，保证人为债务人持准机械与债权人交行铁山支行本金人民币300万元主债权担保，保证为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等权利和义务。2011年3月18日，被告陈海蛟、陈雪筠向原告鑫德隆矿业承诺：“鑫德隆矿业及实际控制人叶序德夫妇只为我公司在铁山交行出具担保手续，不担责任，全部责任由我们自己承担并在铁山交行作连带担保。”合同履行后，2011年9月29日，原告鑫德隆矿业通过被告持准机械帐户向交行铁山支行偿还担保被告持准机械贷款2952800元。2011年10月8日，交行铁山支行以该贷款本息已结清解除与原告鑫德隆签订的保证合同。2013年12月24日，原告鑫德隆矿业诉至本院。
本院认为：原告鑫德隆矿业、被告陈海蛟、陈雪筠与交行铁山支行签订的担保合同合法、有效。被告陈海蛟、陈雪筠向原告鑫德隆矿业承诺的全部责任由自己承担是反保证，符合法律规定，应予以认可。原告为被告持准机械代偿贷款2952800元后有权向三被告进行追偿，三被告应当及时归还原告代偿款，逾期偿还应赔偿其利息损失，故原告诉请本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，缺席判决如下：
被告湖北持准精密机械有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告黄石鑫德隆矿业有限公司偿付代偿款人民币2952800元及利息（利息从2011年9月30日起至本判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率计算）。被告陈海蛟、陈雪筠承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30422元，公告费人民币203．70元，合计30625．70元。由被告湖北持准精密机械有限公司、陈海蛟、陈雪筠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币30422元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17
--154101040002529。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：黄沿胜
人民陪审员 ：王凤鸣
人民陪审员 ：胡玲琳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 陆 军
黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂铁山民一初字第00003号原告黄石鑫德隆矿业有限公司。法定代表人：付盛，该公司总经理。委托代理人项海洲，男，代理权限：特别授权代理。被告湖北持准精密机械有限公司。法定代表人陈雪筠，该公司经理。被告陈海蛟（曾用名刘海蛟），男。被告陈雪筠，女。原告黄石鑫德隆矿业有限公司（以下简称鑫德隆矿业）诉被告湖北持准精密机械有限公司（以下简称持准机械）、陈海蛟、陈雪筠追偿权纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员黄沿胜担任审判长，和人民陪审员胡玲琳、王凤鸣组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人项海洲到庭参加了诉讼，被告持准机械、陈海蛟、陈雪筠下落不明，经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫德隆矿业诉称：被告持准机械于2011年3月18日在交行铁山支行借款300万元，原告鑫德隆矿业是担保单位，被告陈海蛟、陈雪筠提供连带责任担保。2011年8月，被告陈海蛟及被告持准机械法人代表陈雪筠失踪，交行铁山支行要求担保单位原告鑫德隆矿业代偿该借款。原告鑫德隆矿业于2011年9月29日按银行给定的金额、帐号汇款2952800元，代偿了该借款，银行解除了原告鑫德隆矿业的担保责任。2011年8月，铁山区法院查封了被告持准机械。请求：1、依法判令三被告偿还原告代偿的银行借款2952800.00元及至还款之日止的利息。2、本案诉讼费用由三被告承担。原告鑫德隆矿业为支持其诉讼主张，向本院申请调查取证及提交以下证据材料：证据材料一：被告持准机械的借款合同，拟证明借款的事实。证据材料二：被告陈海蛟的保证合同，拟证明被告陈海蛟承担连带保证责任。证据材料三：被告陈雪筠的保证合同，拟证明被告陈雪筠承担连带保证责任。证据材料四：原告保证合同，拟证明原告的保证担保关系。证据材料五：原告代还款的银行汇款凭证，拟证明原告代还贷款2952800元。证据材料六：交行收贷的还款凭证，拟证明交行收到原告汇款2952800元后划账收贷。证据材料七：交行解除担保函，拟证明原告代还贷款，交行解除担保关系。证据材料八：担保责任承诺，拟证明被告陈海蛟、陈雪筠承诺承担全部责任及原告对此款无任何责任。其中证据材料六、八是原告鑫德隆矿业提交的证据。被告持准机械、陈海蛟、陈雪筠未在法定期间内提交答辩状。本院认为：原告证据一、二、三、四、五是原告申请法院从交行调取的证据，是书证，证据七是交行确认的复印件，证据六、八是书证原件，三被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告举出的证据质证权利，本院对上述证据予以采信。经审理查明：被告持准机械2011年3月17日与交通银行股份有限公司黄石铁山支行（简称交行铁山支行）签订一份《小企业流动资金借款合同》，合同约定被告持准机械向交行铁山支行贷款人民币300万元，期限不超过12个月，利率为一年基准利率上浮20％，放款日为2011年3月18日等权利和义务。2011年3月17日，原告鑫德隆矿业、被告陈海蛟、被告陈雪筠分别与交行铁山支行签订《保证合同》，合同约定，保证人为债务人持准机械与债权人交行铁山支行本金人民币300万元主债权担保，保证为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等权利和义务。2011年3月18日，被告陈海蛟、陈雪筠向原告鑫德隆矿业承诺：“鑫德隆矿业及实际控制人叶序德夫妇只为我公司在铁山交行出具担保手续，不担责任，全部责任由我们自己承担并在铁山交行作连带担保。”合同履行后，2011年9月29日，原告鑫德隆矿业通过被告持准机械帐户向交行铁山支行偿还担保被告持准机械贷款2952800元。2011年10月8日，交行铁山支行以该贷款本息已结清解除与原告鑫德隆签订的保证合同。2013年12月24日，原告鑫德隆矿业诉至本院。本院认为：原告鑫德隆矿业、被告陈海蛟、陈雪筠与交行铁山支行签订的担保合同合法、有效。被告陈海蛟、陈雪筠向原告鑫德隆矿业承诺的全部责任由自己承担是反保证，符合法律规定，应予以认可。原告为被告持准机械代偿贷款2952800元后有权向三被告进行追偿，三被告应当及时归还原告代偿款，逾期偿还应赔偿其利息损失，故原告诉请本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，缺席判决如下：被告湖北持准精密机械有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告黄石鑫德隆矿业有限公司偿付代偿款人民币2952800元及利息（利息从2011年9月30日起至本判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率计算）。被告陈海蛟、陈雪筠承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币30422元，公告费人民币203．70元，合计30625．70元。由被告湖北持准精密机械有限公司、陈海蛟、陈雪筠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币30422元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17—154101040002529。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。审 判 长 ：黄沿胜人民陪审员 ：王凤鸣人民陪审员 ：胡玲琳二〇一四年七月十八日书 记 员 ： 陆 军
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执596号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人张正标，男，1976年7月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人巫连芬，女，1978年11月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人张正标、巫连芬行政非诉执行一案中，查明：被执行人张正标、巫连芬在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无可供执行的财产，且其已外出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执596号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 范 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙民初字第2123号
原告颜燕平。
委托代理人王鹏，广东深鹏律师事务所律师。
被告深圳市九龙玻璃科技有限公司。
法定代表人王志林。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏和被告法定代表人王志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告已有固定的货物购销关系，至今被告未支付货款达到90，714元，根据送货单上约定被告逾期支付货款需向原告交纳总数的2%违约金，如发生诉讼由原告所在地法院处理，所发生的诉讼费、律师代理费等费用由被告承担，然而被告至今未支付任何货款，经多次催交，被告以种种理由拖延不支付，原告为维护自身合法债权，特依法起诉，请求法院依法判决：1、被告支付原告货款90，714元、违约金54，420元及律师费12，000元；2、被告负担诉讼费用。
被告辩称，关于原告主张的货款，被告在原告起诉后已于10月29日支付10，000元，尚欠货款为80，714元；关于原告主张的违约金及律师费不予认可，送货单下方的附注部分本身是空白的，原告事后单方填写，被告不清楚，付款期限均为原告单方添加。
经审理查明：原告与被告之间自2014年7月开始业务往来，由被告通过电话、短信等形式向原告采购玻璃。双方未签订正式的买卖合同，但双方确认截止至本案庭审之日，被告尚欠原告货款金额为80，714元。原告提交了发货日期为2014年9月3日的送货单一张，该张送货单上载明的货款金额为48，404元，该张送货单由被告员工徐景琼签收，送货单附注部分的付款承诺一栏载明了以下内容：九龙玻璃（乙方）向深圳市宝安区松岗宏祥玻璃销售部（甲方）购买玻璃（详见送货单），此货款应于2014年9月20日前附清，逾期乙方每天必须向甲方交纳总数的2%作为违约金，如发生违约诉讼的，由甲方所在地法院处理，所发生的诉讼费、律师代理费、执行费，由乙方承担，此单签单与合同具有同等法律效力。上述内容中的“九龙玻璃”、“2014年9月20日”为手写，其余内容为印刷在送货单上。被告亦向本院提交了与该张送货单（第三联），该张送货单与原告提交的送货单的不同之处在于付款承诺一栏手写部分均为空白。
以上事实有当事人陈述、送货单等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告存在合法有效的买卖合同法律关系，双方合法权益均受法律保护。庭审中，原告与被告一致确认被告尚欠原告货款金额为80，714元，该款项被告亦同意支付，对此本院予以确认。关于原告主张的违约金及律师费，本院认为，双方交易过程中未签订过正式的书面买卖合同，交易过程中并未明确约定付款期限，原告据以主张违约金及律师费的送货单为原告单方制作的格式条款，付款日期为原告单方添加，未得到被告认可，故对于原告主张的违约金及律师费，本院均不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告深圳市九龙玻璃科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告颜燕平支付货款人民币80，714元；
二、驳回原告颜燕平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，721元，由被告负担884元，由原告负担837元，财产保全费544元，由被告负担，上述费用原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1322号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人林祥丰，男，1983年10月23日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人戴则则，女，1985年7月10日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第1973号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人林祥丰、戴则则应交纳社会抚养费155040元，本院于2016年3月2日立案执行。
本院向银行查询，被执行人林祥丰、戴则则名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人林祥丰名下仅有坐落于瑞安市汀田街道金后村金凤路72号一处房产，戴则则名下无房产。被执行人林祥丰、戴则则目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执1322号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年六月二十一日
代书记员 徐 杰
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝二中法行终字第00195号
上诉人（原审原告）杨美堂，男，1947年11月21日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
被上诉人（原审被告）重庆市城口县庙坝镇人民政府，组织机构代码77175194-5。
法定代表人余鹏江，镇长。
被上诉人（原审第三人）文木孝，男，1970年2月22日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
上诉人杨美堂因行政处理决定一案，不服重庆市城口县人民法院2015年7月20日作出的（2015）城法行初字第00008号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查认为：2006年3月13日，城口县庙坝镇人民政府（简称庙坝镇政府）作出“关于杨美堂与文木孝林权纠纷的处理决定”并送达杨美堂。杨美堂已经知道该处理决定的内容，应当积极依法维护自己的合法权益。杨美堂在2015年6月25日向法院提起行政诉讼，请求撤销庙坝镇政府的上述处理决定，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过2年”的规定，杨美堂的起诉已超过法定起诉期限。遂裁定驳回杨美堂的起诉。
杨美堂上诉称，根据客观事实，争议林地应属其拥有。且因争议的是林地使用权权属，涉及不动产，故应当按法律规定的20年期限执行。请求二审人民法院依法改判。
庙坝镇政府未提交书面答辩。
二审审理查明，2006年3月13日，庙坝镇政府对杨美堂与文木孝之间的林地使用权争议作出处理决定，且该处理决定书中告知了诉权。杨美堂对该处理决定不服，于2015年6月25日起诉至人民法院，请求撤销庙坝镇政府作出的上述处理决定。杨美堂原审庭审中称，其收到庙坝镇政府上述处理决定的具体时间记不清了，但是在2006年3月份收到的，且知道该处理决定的内容。
本院认为，即使以2006年3月31日作为杨美堂收到上述处理决定书的时间，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过2年”的规定，杨美堂若对上述处理决定不服，至迟应在2008年3月31日前提起诉讼，现杨美堂于2015年6月25日才向人民法院提起诉讼，确已超过法定起诉期限。
杨美堂上诉称因争议的是林地使用权权属，涉及不动产，故应当按法律规定的20年期限执行。对此认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条是对当事人不知道行政行为内容的起诉期限的计算及最长起诉期限的规定，而杨美堂原审庭审中表示其2006年3月份收到该处理决定书且知晓该处理决定内容，故不适用该第四十二条规定。
原审法院以杨美堂2015年6月25日的起诉超过法定起诉期限，且无正当理由为由，裁定驳回杨美堂起诉，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”的规定。
综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克梅
代理审判员 程鸿声
代理审判员 刘红霞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 韦 玮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3877号
罪犯武高帅，男，1980年11月2日出生，汉族，出生地河南省许昌市禹州市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年12月6日作出（2011）东一法刑初字第1873号刑事判决，以被告人武高帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯武高帅在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武高帅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖23次；2012年8月记表扬一次，2013年1月记表扬一次，2013年6月记表扬一次，2013年6月记改造积极分子一次；2013年12月记表扬一次。罚金人民币100000元已执行1000元，出具了其经济状况的证明材料，但其个人收支及消费台帐反映，该犯入监以来开支较大，财产刑执行不积极。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯武高帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武高帅予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执151号
申请执行人高珊珊，女。
被执行人潘强，男。
高珊珊与潘强租赁合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2015年9月18日作出的（2014）铜印民初字第00500民事判决已发生法律效力，因潘强未自觉履行义务，高珊珊于2016年6月6日向本院申请执行，执行标的为51050元。
本院在执行中，于2016年6月6日依法立案，同日向潘强发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向高珊珊支付案件款50000元，承担案件受理费1050元，向本院交纳执行费665元。在执行过程中，本院依法查明被执行人潘强在内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗有蒙LPQ0**号明锐牌小轿车、蒙LPQ0**号大众汽车两辆，并将查明情况向申请执行人高珊珊进行了告知。现申请执行人以被执行人潘强的住所地及财产所在地均在内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗为由，向本院申请撤回对该案的执行。经审查，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0203执151号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一六年七月十九日
书记员 王 萌
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3071号
原告赵启凤，女，1968年12月7日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
原告朱微，女，1995年5月20日生，汉族，居民，住址同上，
共同委托代理人赵启昱，安徽大旗律师事务所律师。
共同委托代理人孙倩，安徽大旗律师事务所律师。
被告肖瑶，女，1978年2月15日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
原告赵启凤、朱微与被告肖瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员魏家声适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人赵启昱、孙倩、被告肖瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵启凤、朱微诉称：2015年5月17日，被告肖瑶向朱传华借款人民币30000元，借款后，被告肖瑶向其出具借条一张，约定在2015年12月月底前还清借款。2016年12月26日，朱传华因交通事故意外死亡。两原告系朱传华近亲属，依法享有对该笔债权的继承权。现借款期限已届满，经原告多次催要，被告肖瑶拒不履行还款义务。为此，诉至法院，请求：1、判令被告肖瑶立即偿还两原告借款本金30000元及逾期利息（利息本金30000元、按年利率6%计息，自起诉之日起至本金全部付清之时止）；2、被告承担诉讼费用。
被告肖瑶辩称：借款已于2015年12月中旬的一天，在新杭镇归还朱传华本人，但是借条没有退还被告。
原告赵启凤、朱微为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、两原告的身份证复印件、户口本复印件各一份，证明两原告的基本身份情况。
2、广德县殡仪馆火花证明单复印件、死亡证明各一份，证明2016年12月26日朱传华因交通事故意外死亡是事实。
3、借条一份，证明2015年5月17日被告肖瑶向朱传华借款人民币30000元，约定在2015年12月月底前还清借款的事实。
4、结婚证复印件、广德县新杭镇洪山村村民委员会开具的证明各一份，证明两原告系朱传华法定继承人，依法享有对该笔债权的继承权。
被告肖瑶对上述两原告提供证据的质证意见：无异议，但是借款已经归还了。
被告肖瑶向法庭申请证人魏某出庭作证，证明本人已经归还借款的事实。
两原告对证人的质证意见：对证人证言的三性均有异议，该证人与被告有利害关系，证人证言不可信。原告提供的书证效力高于被告提供的证人证言，请求法院予以支持。
结合庭审当事人陈述及双方举证、质证情况，本院对上述证据认证如下：对两原告提供的证据，被告无异议，其证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。对被告提供的证人证言，因其与被告具有利害关系，且系孤证，没有其他证据予以证实，故对其证人证言不予采信。
结合庭审中当事人陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：原告赵启凤系朱传华的妻子，原告肖瑶系朱传华的女儿。2015年5月17日，被告肖瑶因资金周转需要，向朱传华借款30000元，并出具借据一份，载明“今借朱传华人民币叁万元（30000.元）限年底12月底还清具借人：肖瑶2015年5月17日”等内容。朱传华于2016年12月26日因交通事故意外死亡。后原告找被告索要未果，诉至法院，判如所请。
本院认为：一、合法的债权债务关系受法律保护。本案争议的焦点是该笔借款是否已经归还。从当事人提供的证据及庭审质证来看，原告持有的借据，系被告出具的，被告亦认可借款的事实。被告辩称已经归还，没有提供充分有效的证据予以证实，对其辩称不予支持。原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。二、两原告系朱传华的第一顺序继承人，根据相关法律法规的规定，两原告有权向被告肖瑶主张权利，对其向被告肖瑶请求归还朱传华的借款予以支持。三、原告诉请的利息问题。因借据中没有利息约定，原告诉请利息自诉请之日即2017年8月17日起按年利率6%计算至本金全部清偿之日止，符合相关法律法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告肖瑶于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵启凤、朱微债权人民币30000元及利息（自2017年8月17日起按年利率6%计算至本金全部清偿之日止）；
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由肖瑶承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 魏家声
二〇一七年十月二十七日
书记员 何纪伟
附引用法律条款：
中华人民共和国民法通则
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国继承法
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
……
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
３、公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。