wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终564号
上诉人（原审原告）：刘玉祥。
委托代理人：张李焱，台州市椒江区法律援助中心指派。
被上诉人（原审被告）：黎昌钱。
被上诉人（原审被告）：朱慧芳。
上诉人刘玉祥因建设工程分包合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2015）台椒民初字第1111号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭审理了本案。上诉人刘玉祥及其委托代理人张李焱到庭参加诉讼。被上诉人黎昌钱、朱慧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，2007年10月至2008年1月间，天颂公司将其所承包的台州军分区水兵综合楼工程即保障房工程中的批灰涂料工程分包给原告施工，双方未签订书面协议。后该工程经竣工验收合格。2010年2月3日，由台州市××保障监察支队主持调解，原告与天颂公司经结算，批灰涂料工程总造价为145866元，并于当日签订调解协议书，原告与被告黎昌钱、朱慧芳以及天颂公司人员颜传国分别在调解协议书上签字。2007年12月23日、2008年2月5日、2009年1月23日，天颂公司共支付给原告工程款94000元。2008年2月7日，天颂公司为原告代发工资款37660元。原告于2010年5月25日起诉天颂公司，要求其支付批灰涂料工程的工程款并赔偿利息损失，温岭市人民法院作出997号判决书，判决天颂公司支付原告工程款14206元及利息。原告不服该判决，向台州市中级人民法院提起上诉，台州市中级人民法院于2010年11月15日作出576号民事判决，驳回原告的上诉，维持原判。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为其与被告黎昌钱、朱慧芳就内外墙涂料油漆工程存在分包合同关系，而向两被告主张工程款和利息损失，但原告并未提供其与两被告存在建设工程分包合同关系的证据，相反，生效的两份民事判决书即997号判决书、576号判决书，均已认定该工程系天颂公司分包给原告，原告已在该案中主张权利，现其就该工程再向被告黎昌钱、朱慧芳主张工程款以及利息损失缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告刘玉祥的诉讼请求。案件受理费9756元（原告已申请缓交）、公告费200元刘玉祥（原告已交），合计9956元，由原告刘玉祥负担。
宣判后，刘玉祥不服，向本院提起上诉称：一、2007年6月，上诉人、被上诉人经陈泽长介绍认识，被上诉人将其承包的台州军分区保障用房工程（以下简称保障用房工程）中的内外墙批灰涂料工程（以下简称批灰涂料工程）以包工包料方式分包给上诉人，被上诉人口头承诺，保障用房工程竣工验收后，按台州军分区保障用房工程量清单报价表审计结算的价款，将上诉人分包的工程款和其他工程款一并结算。双方虽未签订书面合同，但已形成事实的分包关系。由于被上诉人自身没有资质，其挂靠天颂公司，故上诉人与天颂公司之间不存在分包关系，而是与被上诉人存在分包关系。保障用房工程竣工验收并交付使用后，被上诉人并未对上诉人分包的工程进行结算，亦未支付工程款。二、2010年2月3日，在台州市××保障监察支队的主持下，达成的调解协议并非上诉人真实意思表示，该调解协议书应认定为无效，工程款应根据台州军分区提供船队保障用房工程量清单报价审核结算表结算，被上诉人应支付给上诉人工程款265882.79元。三、支付农民工工资37660元是上诉人支付的，并非被上诉人代付。四、一审法院程序违法。由于被上诉人下落不明，无法查找。上诉人才以天颂公司作为被告提起诉讼。本案与（2010）浙温民初字第997号民事判决，当事人不同，具体诉讼请求也不同，一审法院认为系同一事实，属于一事不再理，对本案诉讼予以驳回属程序违法。综上，请求：一、二审法院撤销台州市椒江区人民法院（2015）台椒民初字第1111号民事判决。二、判令两被上诉人立即支付拖欠上诉人工程款265882.79元；三、两被上诉人赔偿工程款265882.79元自2008年10月1日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息80个月，应425413元。四、诉讼费由两被上诉人承担。
黎昌钱、朱慧芳未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，从本案查明的事实看，2010年2月3日，由台州市××保障监察支队主持调解，上诉人刘玉祥与天颂建设集团有限公司经结算，批灰涂料工程总造价为145866元，并于当日签订调解协议书，上诉人刘玉祥与被上诉人黎昌钱、朱慧芳以及天颂建设集团有限公司人员颜传国分别在调解协议书上签字。现上诉人刘玉祥认为其与天颂建设集团有限公司不存在分包关系，而是与被上诉人黎昌钱、朱慧芳存在分包关系，该调解协议不是其真实意思表示，应认定无效。但未举证证明在签订调解协议时其有被威胁、逼迫的情形，以及与被上诉人黎昌钱、朱慧芳存在分包关系。而生效的两份民事判决书即温岭市人民法院（2010）台温民初字第997号判决书、台州市中级人民法院（2010）浙台民终字第576号判决书，均已认定该工程系天颂建设集团有限公司分包给上诉人刘玉祥，上诉人刘玉祥已在该案中主张权利，现其就该工程再向被上诉人黎昌钱、朱慧芳主张工程款以及利息损失缺乏事实与法律依据。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9756元，上诉人刘玉祥予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 乐美峰
审 判 员 赵 勇
审 判 员 徐慧华
二〇一六年六月二十七日
代书记员 赵灵仙
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3426民初766号
原告：晏某，男，1986年12月25日出生，汉族，四川省会东县人。
被告：张某，女，1990年10月2日出生，汉族，四川省会东县人。
原告晏某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告晏某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏某以被告张某现无法联系为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晏某撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告晏某担。
审判员 杨林
二〇一七年七月三日
书记员 王薇
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桑法行初字第36号
原告毛至初，男，1963年2月3日出生，土家族。
委托代理人余小波，湖南一星律师事务所律师。
被告张家界市武陵源区人民政府。住所地张家界市武陵源区索溪峪军地坪。
法定代表人褚新年，区长。
委托代理人张劲松，湖南正诚律师事务所律师。
委托代理人唐汇兵，湖南正诚律师事务所律师。
原告毛至初不服张家界市武陵源区人民政府房屋征收决定一案，于2014年9月10日向张家界市中级人民法院提起行政诉讼，张家界市中级人民法院于2014年10月8日指定本院管辖，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员王晓燕担任审判长与审判员吴其干、人民陪审员田新明组成合议庭，书记员石巍担任记录，于2014年12月5号公开开庭进行了审理。原告毛至初及其委托代理人余小波、被告的委托代理人张劲松、唐汇兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告张家界市武陵源区人民政府于2014年6月23日作出《关于天马路改建与绿化工程项目房屋征收的决定》（第4号）。武陵源区天马路改建与绿化工程项目属于2013-2014年城区重点建设工程之一，属于公益性建设项目。原告的房屋位于该项目用地红线范围之内。
原告诉称：被告张家界市武陵源区人民政府2014年6月23日作出《关于天马路改建与绿化工程项目房屋征收的决定》，对该项目规划红线范围内土地上的房地产及构筑（附属）物实施征收，原告房屋及设施位于本次征收规划红线范围。被告作出的征收决定，超越法定职权，程序违法，适用法律错误，严重侵害了原告的财产权利，请求依法撤销被告的征收决定。
被告辩称：天马路改建与绿化工程项目（武陵路三期）是张家界市人民政府纳入国民经济和社会发展年度计划，并经过市人大常委会审议通过的公益性建设项目，系改善武陵源城区通行环境、提升武陵源城市形象重点工程。该项目通过有关部门审查并进行了项目社会稳定风险评估。被告按照相关法律规定，履行了系列征收程序，发布的征收决定，程序合法，内容合法，适用法律、法规正确。被告发布的《关于天马路改建与绿化工程项目房屋征收的决定》是针对国有土地上被征收人的房屋，原告的房屋属于集体土地上的房屋，原告起诉要求撤销被告作出的该征收决定，没有事实和法律依据，原告不具有本案的诉讼主体资格，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明：张家界市武陵源区人民政府为加快城市化建设步伐，提升城市形象，改善武陵源城区东大门入口形象，带动索东经济社会发展，根据张家界市人民政府2013年度城区保障性安居工程建设和旧城区改建项目并纳入国民经济和社会发展年度计划议案及张家界市人大常委会批准文件精神，将武陵源区天马路改建与绿化工程项目报经张家界市发改委批准，并经武陵源区发改局、规划局、国土局联合审查，确定项目业主单位是武陵源区建设局，项目征收范围是西起喻家嘴桥头交叉路口，西北经观音路至区人民医院，再沿岩门商贸城西南侧用地红线接原天马路，再沿原天马路西北用地红线往东至索溪峪污水处理中心，东南抵索溪河。项目性质为公益事业，项目面积为163480平方米。针对项目红线图范围内国有土地上的房产征收，武陵源区人民政府于2013年11月27日发布该工程项目房屋征收与补偿预告（第14号），并对征收与补偿方案进行了三次讨论后，于2014年1月22日公布了征求意见稿，于2014年3月12日发布项目征求意见及修改情况通告（第1号），于2014年3月6日至14日对协商选定项目房屋征收评估机构结果进行了公告和公示。2014年4月18日张家界市房地产管理局对项目房屋征收与补偿费用预算和征收与补偿方案给予批复，确定规划红线范围内被征收户为196户（其中国有土地上的房屋64户、集体土地上的房屋132户），房屋面积89285.09平方米，征收补偿费用预算报送总额为22128.39万元。明确指出征收补偿方案仅限于该项目范围内国有土地上房屋，该项目范围内集体土地征收及其房屋拆迁补偿安置工作，应按照《张家界市集体土地征收及其房屋拆迁补偿安置办法》（市人民政府第43号令）的有关政策规定执行。2014年5月27日武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室作出了该项目社会稳定风险评估报告，5月28日，武陵源区人民政府发布项目征求意见和修改情况通告（第2号），并根据6月13号召开区政府常务会议纪要于2014年6月23日作出关于天马路改建与绿化工程项目房屋征收决定。
针对该项目集体土地征收，武陵源国土分局于2013年8月29日发布了拟征收土地告知书。2013年12月5日，湖南省人民政府以（2013）政国土字第2311号审批单对张家界市国土资源局关于武陵源天马路改建与绿化工程项目征用武陵源区索溪峪镇（土家乡）迎宾路居委会、喻家嘴居委会农用地转用、土地征收进行审批，面积为11.9632公顷。2013年12月23日张家界市人民政府发布了关于武陵源天马路改建与绿化工程建设项目征用土地的通告（张政通（2013）37号）。针对集体土地上的房屋拆迁补偿，2014年3月3日，张家界市国土资源局发布了关于该项目征地拆迁补偿安置方案的通告（张国土资通（2014）5号）。2014年3月10日，迎宾路居委会、喻家嘴居委会决定放弃听证。2014年3月18日，张家界市人民政府办公室对市国土资源局关于该项目征地补偿安置方案作出原则同意的批复。原告的房屋位于征收范围内。其宅基地属于集体土地性质。原告于2014年9月10日向张家界市中级人民法院提起诉讼。
本院认为，被告武陵源区人民政府根据法律授予的职权，为了社会公共利益的需要，依照《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》及《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律法规的规定，作出关于天马路改建与绿化工程项目房屋征收的决定，对国有土地上的房屋实行征收，并对被征收人进行了妥善的补偿安置，没有损害被征收人的合法权益。本案原告的房屋虽然在该项目征收红线范围内，但非国有土地性质，不属于武陵源区人民政府关于天马路改建与绿化工程项目房屋征收决定的被征收人。武陵源区人民政府第4号征收决定对原告的权利义务不产生影响。原告在本案中的诉讼主体资格不适格，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告毛至初的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 吴其干
人民陪审员 田新明
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 石 巍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初80号
原告：葛建峰，男，1967年7月1日出生，汉族，徐州市人，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：孟军，江苏青创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴纯（实习），江苏青创律师事务所律师。
被告：高擎余，男，1973年5月6日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被告：卢占先，男，1961年1月29日出生，汉族，邳州市人，住邳州市。
以上二被告共同委托诉讼代理人被告：卢福堂，男，1976年10月10日出生，汉族，邳州市人，住江苏省邳州市。
被告：赵茂彬，男，1979年10月1日出生，汉族，邳州市人，住邳州市。
委托诉讼代理人：邵明启，男，1966年10月10日出生，汉族，徐州市人，住徐州市贾汪区。
被告：徐州博华建设有限公司，住所地徐州市铜山区沿湖农场管理委员会东侧。
法定代表人：夏善平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱鹏，该公司职工。
被告：江苏中嘉建设工程有限公司，住所地丰县史小桥中心街2号。
法定代表人：刘习，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张敬权，江苏彭淮律师事务所律师。
原告葛建峰诉被告高擎余、卢福堂、卢占先、赵茂彬、徐州博华建设有限公司、江苏中嘉建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛建峰及其委托诉讼代理人孟军、吴纯（实习）、被告高擎余及卢占先的委托诉讼代理人被告卢福堂、被告赵茂彬的委托诉讼代理人邵明启、被告徐州博华建设有限公司的委托诉讼代理人朱鹏、被告江苏中嘉建设工程有限公司的委托诉讼代理人张敬权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛建峰向本院提出诉讼请求：1、被告连带给付工程款180000元（利息暂不主张）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告江苏中嘉建设工程有限公司承建金山福地工程。2012年7月12日，原告与卢福堂签订了《脚手架搭拆承包合同》，约定由原告清包工承包由被告建设的金山福地13#、15#、18#、19#楼的脚手架及部分防护等工程，结算方式为按照建筑面积每平方12元计付，待脚手架拆除后付清全部款项。原告按约施工后，截止2015年1月22日，被告仍欠工程款39万元整，后经多次催要，被告至今仍欠18万元未付(以付款凭据为准)，为维护原告的合法权益，特根据有关规定，诉请贵院判令上述诉讼请求。
被告高擎余、卢占先、卢福堂辩称，对原告主张的欠付工程款数额无异议，合同是卢占先签的，后其将工程转交给卢福堂、高擎余等五人，卢福堂和高擎余同意调解。
被告赵茂彬辩称：涉案工程被告是从卢占先手里承包的，是与高擎余等五人共同承包的。被告赵茂彬不是本案适格的主体，请求驳回对赵茂彬的起诉。
被告江苏中嘉建设工程有限公司辩称：涉案工程的高层部分是徐州博华建设有限公司借用江苏中嘉建设工程有限公司的资质，本案涉案工程被告公司转包给了卢占先，卢占先又转给本案五个被告，原告主张的工程款数额由自然人被告确认，但不应该支付利息，涉案工程并没有进行总决算，原告与自然人被告之间并没有约定明确的付款日期，所以原告主张利息的起点应当从自然人被告与被告公司签署工程总决算之日起计算，卢福堂等人目前并没有与被告公司签署总结算，所以不应当支付利息。从被告公司及项目管理人（徐州博华建设有限公司）的审计结果，能够显示五个自然人被告从项目部领取的总工程款已经超过审计应付工程款，所以被告公司及徐州博华建设有限公司对该工程款不承担给付责任。请依法驳回对江苏中嘉建设工程有限公司的诉请。
被告徐州博华建设有限公司辩称：同江苏中嘉建设工程有限公司意见，工程款的数额被告不知道，只有五个自然人知道。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
徐州博华建设有限公司挂靠江苏中嘉建设工程有限公司承建徐州中川房地产开发有限公司开发的金山福地二期#13、#15、#18、#19、#22、#23楼及地下车库等工程。2011年12月18日，徐州博华建设有限公司挂靠江苏中嘉建设工程有限公司（甲方）与卢占先（乙方）签订《建设工程施工协议书》一份，约定乙方承建甲方分包的金山福地二期#13、#15、#18、#19、#22、#23楼及地下车库等部分工程。合同签订后，卢占先又将涉案部分工程分包给被告高擎余、赵茂彬、卢福堂等五人。后被告高擎余、卢福堂等人又将涉案13#、15#、18#、19#工程的脚手架及部分防护工程承包给原告施工，并于2012年7月12日签订脚手架搭拆承包合同，约定了工程内容、地点、单价等问题。原告完工后，2013年4月28日，吴海彬签字确认原告施工的外架面积为29089平方米。2015年1月22日被告卢福堂签字确认尚欠原告工程款39万元。后被告陆续给付部分款项，现尚欠原告工程款18万元。
本院认为，徐州博华建设有限公司借用江苏中嘉建设工程有限公司的名义与徐州中川房地产开发有限公司签订工程施工合同，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的规定，应为无效合同。徐州博华建设有限公司将其承建的涉案工程分包给没有任何施工资质的卢占先施工，卢占先又将其承建的涉案工程分包给没有任何施工资质的高擎余、赵茂彬、卢福堂等人施工，高擎余、卢福堂等人又将涉案工程分包给原告葛建峰施工，亦违反了法律、法规的强制性规定，应为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求按照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，葛建峰在施工中付出了劳动，完成了工程建造任务，被告赵茂彬虽抗辩认为其主体不适格，但认可其从卢占先手中承包与被告高擎余等五人共同承包的事实，故被告高擎余、赵茂彬、卢福堂应依法承担工程款清偿责任，工程违法分包人卢占先、徐州博华建设有限公司、以及违法出借资质的被挂靠人江苏中嘉建设工程有限公司对欠付的工程款承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高擎余、赵茂彬、卢福堂于本判决生效之日起十日内支付原告葛建峰工程款180000元；
二、被告卢占先、徐州博华建设有限公司、江苏中嘉建设工程有限公司对上述工程款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2165元，由被告高擎余、赵茂彬、卢福堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张小舟
二〇一七年三月三十一日
书记员 厉婉君
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5054号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：张洪石。
被告：张育延。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告张育延物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一八年六月四日
书记员 刘思楠
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑09民终265号
上诉人（原审原告）：房跃顺，男，1953年3月5日出生，汉族，农民，住所地七台河市茄子河区。
委托诉讼代理人：姜艳华，女，1954年3月22日出生，汉族，农民，住所地七台河市茄子河区。
委托诉讼代理人：郭德顺，男，1959年7月8日出生，汉族，住所地七台河市桃山区桃北街。
被上诉人（原审被告）：赵春阳，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住所地七台河市茄子河区。
委托诉讼代理人：张德凤，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，系赵春阳妻子，住所地七台河市茄子河区。
原审原告房跃顺与原审被告赵春阳民间借贷纠纷一案，茄子河区人民法院作出（2015）茄中商初字第66号民事判决，房跃顺不服，向本院提起上诉。本院作出（2016）黑09民终310号民事裁定，以原审判决认定基本事实不清，证据不足为由将本案发回重审。重审后，茄子河区人民法院作出（2017）黑0904民初57号民事判决。房跃顺不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人房跃顺及其委托诉讼代理人姜艳华、郭德顺，被上诉人赵春阳及其委托诉讼代理人张德凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告房跃顺与被告赵春阳均系茄子河区中心河乡龙湖村村民。原告代理人姜艳华系原告之妻，曾担任过中心河心乡龙湖村村长，被告代理人张德凤系被告之妻，曾因土地问题上访，二代理人之间存在矛盾。原审庭审中原告提供证人周纪伟出庭，但并未证实原、被告存在债权债务关系，重审庭审中原告房跃顺除原审原告提供的欠据复写件外未向本院提供其它的书面证据或证人证实原告提供的复写件的真实性。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告房跃顺以复写件为据向被告主张借款10，000.00元的事实，本院审理中原告房跃顺亦未向本院提供相应的书面证据或证人证实原告提供的复写件的真实性，且庭审中被告赵春阳辩驳对原告提供的证据系复写件，不是原件不予认可，本院认为原告以现有复写件为据主张被告向其借款的诉讼请求证据不足，原告应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告给付欠款本金及利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第六十九条第四款之规定，判决：驳回原告房跃顺的诉讼请求。
宣判后，房跃顺不服向本院提起上诉，请求：判令撤销（2017）黑0904民初57号认定事实错误的民事判决。判令被上诉人偿还给上诉人借款10，000.00元，利息13.600.00元。上诉费由被上诉人承担。事实与理由为：2011年8月28日，上诉人借给被上诉人现金10，000.00元，被上诉人并复写欠据两张，双方各执一张。双方约定自借款日起三个月内偿还，如到期未还按2分利计息。此款到期后上诉人找到被上诉人索要本金10.000.00元，利息13.600.00元，（2011年8月28日至2017年4月28日=68个月X2%约定利息X本金10.000.00元）。被告均以无款为由拒还此款。故上诉人（原告）诉至法院，请求被上诉人（被告）还本付息。被上诉人不承认该借据是自己亲笔复写的借据，提出对该借据进行司法鉴定。经黑龙江省普利斯司法鉴定中心审核认为被上诉人不能提供欠据中所有文字的案前对比样本，现有技术部具备鉴定能力退回鉴定。因此被上诉人不能证实上诉人手中的被上诉人的借据是伪造的，被上诉人就应履行偿还义务。故依据中华人民共和国《民法通则》第48条、《合同法》第206条之规定上诉到中级人民法院，请求法院公平公正裁决。
被上诉人赵春阳辩称，上诉人陈述虚假，欠据不真实。2011年期间我上访告被上诉人妻子，这种关系上诉人怎么能借钱给我，我们之间没有借贷关系。
二审中，上诉人房跃顺提供茄子河区人民政府于2012年9月10日出具的《关于龙湖村果树地地界纠纷的情况说明》，茄子河区龙湖村民委员会于2012年5月9日出具的《关于赵春阳、张德凤上访村水利开发占地问题的答复函》。拟证明：本案借款是2011年8月份，张德凤上访是2012年3月份，说明张德凤、赵春阳的上访与房跃顺借给赵春阳钱无关。
经质证，被上诉人赵春阳认为我上访是因为姜艳华和房跃顺种我地的事，与上诉人提出的果树地的问题无关，与本案无关。
被上诉人赵春阳提供茄子河区中心河乡人民政府于2011年6月4日下发的《关于龙湖村李金库、赵春阳等人信访问题的答复意见》，茄子河区人民政府信访办于2011年6月7日出具的《来访事项转送通知单》，拟证明：被上诉人因龙湖村村长姜艳华占用其土地，从2011年春天被上诉人就开始上访告村长。
经质证，上诉人房跃顺认为李金库、赵春阳信访与借给赵春阳钱无关。
经审查，本院认为上诉人房跃顺与被上诉人赵春阳提供的证据，与本案不具关联性，依法不予确认。
本院二审对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对其主张的事实所提供的证据应当具有真实性、合法性，并且与本案具有关联性。本案中上诉人房跃顺提供的欠据系复写件，并以此证据主张被上诉人赵春阳向其借款10，000.00元，庭审中赵春阳主张房跃顺提供的证据系复写件，不是原件，且不是其出具，对该证据不予认可。根据举证规则，房跃顺应继续提供证据证实其主张成立。由于房跃顺提供的其他证据不能证实其提供的欠据复写件的真实性，故应承担举证不能的法律后果。原审判决未支持上诉人要求被上诉人给付欠款本金及利息的诉讼请求，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190.00元，由上诉人房跃顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲁乡宁
审判员 孙燮文
审判员 杨青涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 石艳秋
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初1319号
原告钱买常，男，1976年2月17日生，汉族，居民，云南省宣威市人。
被告王令方，女，1986年9月21日生，汉族，农业，云南省宣威市人。（缺席）
被告胡太远，男，1984年12月8日生，汉族，农业，贵州省毕节市人，系王令方丈夫。（缺席）
原告钱买常与被告王令方、胡太远民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月18日公开开庭审理了本案。原告钱买常到庭参加诉讼，被告王令方、胡太远经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告钱买常向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币（以下币种均为人民币）50000元，利息9600元（自2015年6月27日至2016年2月27日，以月利2.4%计算；2016年2月27日以后至还清，以月利2.4%另行计算）；判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王令方、胡太远夫妇经营汽车修理厂因需资金周转于2013年9月27日上午11时许向原告钱买常借款50000元，同时出具借条给原告并约定：月利3分，每月给清利。自2013年9月27日至2015年6月27日二被告以月利2.4%的利息支付给原告，原告默许。2015年6月27日之后被告并未按约定向原告支付利息，原告钱买常多次索要无果后于2016年4月6日向本院起诉要求被告王令方、胡太远及时偿还本金及利息。
被告王令方、胡太远经本院公告传唤，未到庭应诉答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据是：借条原件一份，证实被告向原告借款的事实；被告王令方、胡太远经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为对质证抗辩权的放弃，原告提交的以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王令方、胡太远夫妇在宣威市污水处理厂旁经营金辉汽车修理厂，原告钱买常经常到修理厂修车与二被告相识。二被告因资金短缺于2013年9月27日向原告钱买常借款50000元整，双方并未约定还款期限，约定借款期间以每月利息3分计算，实际以每月2.4%的利息支付。二被告自2013年9月27日至2015年6月27日共向原告支付21个月的利息，2015年6月27日之后被告并未按约定向原告支付利息，原告钱买常经多次索要无果后于2016年4月6日向本院起诉要求被告王令方、胡太远及时偿还本金及利息。被告王令方与被告胡太远是夫妻关系，借条上亦是二被告共同签名按印确认的，二被告经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为对质证抗辩权的放弃。
本院认为，根据本案查明的事实及《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，可以认定原被告之间借贷关系成立并生效；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告可以催告二被告在合理期限内返还；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，被告应当按照约定支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，自2015年6月27日至借款本金还清时止的利息以月利2%计算。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王令方、胡太远于本判决生效后三十日内偿还原告钱买常人民币50000元。
二、由被告王令方、胡太远以人民币50000元为本金，以月利率2%计算利息，自2015年6月27日计算至清偿完毕之日。
案件受理费人民币1290元，由被告王令方、胡太远负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 董 锦
代理审判员 艾艳娟
人民陪审员 柴 威
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 谢加兴
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审108号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人苍南县龙港镇新城童乐幼儿园，住浙江省苍南县龙港镇黄库村官禄河南路66-70号，组织机构代码73528486-8。
法定代表人潘陈红。
申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行苍土资执罚[2016]115号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年6月6日作出苍土资执罚[2016]115号行政处罚决定，并于2016年6月8日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在564.83平方米土地上建设的构筑物及其他设施，并恢复土地种植条件；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款96021元。2017年2月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或�起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2016年6月6日作出的苍土资执罚[2016]115号行政处罚决定第一项和第二项内容。
二、该处罚决定的第一项由苍南县龙港镇人民政府组织强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白少华
助理审判员 沈华清
人民陪审员 李方景
二〇一七年三月六日
书 记 员 章 彬
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第0793号
原告陈伟根。
委托代理人xx，xx法律服务所法律工作者。
被告张勇。
被告朱济玲。
原告陈伟根与�告张勇、朱济玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈伟根的委托代理人xx到庭参加诉讼，被告张勇、朱济玲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈伟根诉称：2014年11月1日，被告张勇因鞋厂经营所需向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，被告朱济玲对借款进行了担保，后原告多次向两被告催讨未果，故诉至法院请求判令被告张勇归还原告陈伟根借款200000元，被告朱济玲对被告张勇应负担的还款义务承担连带清偿责任，并由两被告负担本案诉讼费用。
被告张勇、朱济玲未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年11月1日，张勇、朱济玲共同向陈伟根出具借条一份，载明：“今由张勇借陈伟根人民币200000元。大写贰拾万元整。借款人张勇。担保人朱济玲，2014年11月1日。”
以上事实，由原告陈伟根提供的借条一份及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告张勇向原告借款200000元，并向原告出具借条，未约定还款期限，被告张勇在借款后，应及时履行还款义务。综上，原告主张被告张勇归还原告借款200000元的诉讼请求本院予以支持。原告与被告张勇未约定还款时间，出借人可以随时向借款人索要，被告朱济玲作为保证人的保证期间自债权人索要借款之日即起诉之日起开始计算，被告朱济玲作为保证人应对被告向原告的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张勇、朱济玲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期满未到庭，应视为放�质证、抗辩等诉讼权利。据上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张勇应于本判决生效之日起十日内归还原告陈伟根借款200000元。
二、被告朱济玲对被告张勇应负担的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告陈伟根指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部账号：0xxx93。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费600元，合计6420元，由被告张勇、朱济玲负担，于本判决生效后十日内直接给付原告陈伟根，原告陈伟根已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。
审 判 长 周金玲
人民陪审员 宋长林
人民陪审员 徐彩娥
二〇一六年二月二十二日
书记 员代 玲 莉
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3768号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。
被告：吴爽，男，1985年5月2日出生，汉族，户籍地址长春市净月旅游开发区欧李路银达花园小区**号楼503。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告吴爽借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十三日
书记员 侯 博
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初9637号
原告李颖，女，1973年9月3日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托代理人杜文文，天津德彰律师事务所律师。
委托代理人陈璐，天津德彰律师事务所律师。
被告王莉，女，1965年3月6日出生，汉族，河北省秦皇岛商业银行退休职工，住河北省秦皇岛市山海关区。
委托代理人齐海权，河北路顺律师事务所律师。
原告李颖与被告王莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由代理审判员毛洪隽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李颖的委托代理人杜文文，被告王莉的委托代理人齐海权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李颖诉称，原告李颖与被告于2016年3月16日签订一份《房产交易合同》。合同约定原告以78万元的价格购买被告位于天津市××环××路与××交口××阳光××房产。合同约定双方应于2016年12月16日到房管部门办理签约手续。但是，被告近日向原告表示，如果原告不能追加房款50万元，则被告将不会按照合同约定履行自己的签约手续，即不按照双方签订的合同，履行自己的义务。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉来院，请求依法判令：1、被告继续履行合同，配合原告办理房屋买卖和过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李颖就其主张提供如下证据：1、《房产交易合同》，证明双方于2016年3月16日签订《房产交易合同》，对于房屋价款，支付方式，支付时间都做了明确约定，且该合同是双方真实意思表示；2、定金收据，证明被告已经收取了原告依合同支付的5万元定金；3、我爱我家专用收据四张，证明原告缴纳中介费情况。
被告王莉辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告同意依据合同规定返还定金5万元，并尽自己所能赔偿相应损失，诉争房屋是被告唯一住房，该房屋是被告与自己重度残疾的女儿居住的，被告每年陪女儿来津就医都会在该房屋居住，被告希望保留这套房屋保障自己的生活。
被告王莉就其主张向本院提交如下证据：1、被告女儿残疾证一份，证明被告女儿一直需要被告照顾，被告女儿重度残疾，常年需要人陪伴，在天津康复训练中心进行治疗；2、秦皇岛市城市居民最低生活保障金领取证，证明被告家庭严重困难，每月需从政府部门领取450元最低生活保障金；3、秦皇岛市房管局证明一份，证明被告名下无其他住房，被告的爱人于4年前因癌症在天津就医，后在津去世。
被告王莉对原告李颖提供的证据发表质证意见如下：对证据1的真实性没有异议，但该合同应该是二手房预约买卖及居间服务合同，只要没有在房管部门签署合同之前，被告有权利依据相关规定解除合同，并承担相应责任；对证据2的真实性没有异议，被告确实收取5万元定金，但是被告同意返还5万元定金；对证据3的真实性不予认可，因为四页收据是同时开出，而且收据没有注明日期，并且加盖的公章是发票专用章，但该证据系收据，并非发票，所以将发票专用章加盖在收据上没有任何效力，该收据明显系近期连续开出，并且依据房产交易合同未完成房屋交易买卖之前是无需支付中介费的，因此被告对其真实性不予确认。
原告李颖对被告王莉提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2的真实性没异议，且证据1、2的形成时间是在房产交易合同之前，被告不能以此作为违约的理由，证据1、2均可以显示被告女儿经常居住地为秦皇岛市；对证据3的真实性没异议，关联性不认可，证据3只能证明被告在秦皇岛市没有住房，不能证明被告在其他省市是否有住房，涉诉房屋在该证据中并没有显示。
本院认证意见如下：本院对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性及关联性予以确认；对被告提交的证据1、2、3的真实性予以确认，关联性不予确认。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
2016年3月16日原告李颖与被告王莉签订《房产交易合同》，约定原告购买被告名下的坐落于天津市××环××路与××交口东北××室房屋，房屋建筑面积为42.2平方米，该房屋总价款为780000元，原告须于合同签订当日交付被告定金50000元，剩余房款以贷款形式支付，双方于2016年12月16日签署《天津市房产买卖协议》，于2016年12月18日办理贷款申请手续，于贷款手续审批完毕5日内办理产权变更及抵押登记手续，办理产权变更手续所需税费由原告负担。原告于2016年3月16日交付被告定金50000元，后被告通知原告因个人原因不再出售房屋，故《房产交易合同》约定的其他事项均为履行。
另查，原告已经将剩余房款730000元交至本院保管款账户。
本院认为，原告李颖与被告王莉签订的《房产交易合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同有效，各方均应按照合同的约定履行合同义务。现原告已经按照合同约定交付了定金，且将剩余房款交至本院保管款账户，该合同具备继续履行的条件，故原告请求判令被告继续履行合同，配合原告办理房屋买卖和过户手续的诉讼请求，本院予以支持，关于被告的抗辩理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王莉于判决生效之日起10日内协助原告李颖办理坐落于天津市河西区XX室房屋不动产权转移登记手续，将该房屋不动产权登记到原告李颖名下，办理该房屋不动产权转移登记手续过程中产生的税费由原告李颖承担；
二、原告李颖于办理完毕坐落于天津市河西区XX房屋不动产权转移登记手续后5日内支付被告王莉剩余房款730000元（已交至本院保管款账户）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 毛洪隽
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王梓阳
后附法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民终721号
上诉人(原审被告)东方凯立实业有限公司。
法定代表人：武继海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱王井，该公司员工。
被上诉人（原审原告）徐东梅，女，汉族。
委托诉讼代理人：徐魁元。
上诉人东方凯立实业有限公司因与被上诉人徐东梅商品房销售合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2017）琼9007民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，东方凯立实业有限公司与徐东梅自愿达成和解，徐东梅于2017年7月15日向本院申请撤回起诉。东方凯立实业有限公司同意徐东梅撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。被上诉人徐东梅自愿撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八之规定，裁定如下：
一、撤销海南省东方市人民法院（2017）琼9007民初120号民事判决；
二、准许徐东梅撤回起诉。
一审案件受理费139.53元，减半收取69.76元，由东方凯立实业有限公司负担，退还徐东梅69.76元；二审案件受理费279元,减半收取139.5元，由东方凯立实业有限公司负担，退还东方凯立实业有限公司139.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙蜀娟
审判员 吴慧明
审判员 王柱进
二〇一七年七月二十四日
书记员 邓业荣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼97民终721号上诉人(原审被告)东方凯立实业有限公司。法定代表人：武继海，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱王井，该公司员工。被上诉人（原审原告）徐东梅，女，汉族。委托诉讼代理人：徐魁元。上诉人东方凯立实业有限公司因与被上诉人徐东梅商品房销售合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2017）琼9007民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，东方凯立实业有限公司与徐东梅自愿达成和解，徐东梅于2017年7月15日向本院申请撤回起诉。东方凯立实业有限公司同意徐东梅撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。被上诉人徐东梅自愿撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八之规定，裁定如下：一、撤销海南省东方市人民法院（2017）琼9007民初120号民事判决；二、准许徐东梅撤回起诉。一审案件受理费139.53元，减半收取69.76元，由东方凯立实业有限公司负担，退还徐东梅69.76元；二审案件受理费279元,减半收取139.5元，由东方凯立实业有限公司负担，退还东方凯立实业有限公司139.5元。本裁定为终审裁定。审判长  龙蜀娟审判员  吴慧明审判员  王柱进二〇一七年七月二十四日书记员  邓业荣附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执946号
申请执行人阮美玲，女，1946年11月15日出生，住玉环市。
被执行人叶冰，男，1957年5月5日出生，住玉环市玉城街道县。
被执行人冯红霞，女，1966年3月1日出生，住玉环市玉城街道县。
申请执行人阮美玲与被执行人叶冰、冯红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4605号民事判决已于2017年02月09日生效。经申请执行人申请，本院于2017年03月03日立案执行，并于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款103966元及利息，并负担申请执行费1459.49元、案件受理费2300元、保全费1020元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，被执行人叶冰名下有一辆车牌号为J92N**的奔驰牌汽车，已被本院查封，未能实际扣留；被执行人冯红霞有一辆车牌号为J1YN**的宝马牌汽车，已被本院查封，未能实际扣留。本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人叶冰、冯红霞共有一套位于玉城街道天河路173号202室（房产证号19××97、19××98），已被本院查封，且被设立了抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司玉环支行、林莉，登记的债权数额为580000元、120000元，据本市房地产市场价格预计该房产价值不足以清偿抵押债权，故本院未予变价。经本院查找，未能发现被执行人行踪。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月17日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执946号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执946号申请执行人阮美玲，女，1946年11月15日出生，住玉环市。被执行人叶冰，男，1957年5月5日出生，住玉环市玉城街道县。被执行人冯红霞，女，1966年3月1日出生，住玉环市玉城街道县。申请执行人阮美玲与被执行人叶冰、冯红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4605号民事判决已于2017年02月09日生效。经申请执行人申请，本院于2017年03月03日立案执行，并于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款103966元及利息，并负担申请执行费1459.49元、案件受理费2300元、保全费1020元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，被执行人叶冰名下有一辆车牌号为J92N**的奔驰牌汽车，已被本院查封，未能实际扣留；被执行人冯红霞有一辆车牌号为J1YN**的宝马牌汽车，已被本院查封，未能实际扣留。本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人叶冰、冯红霞共有一套位于玉城街道天河路173号202室（房产证号19××97、19××98），已被本院查封，且被设立了抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司玉环支行、林莉，登记的债权数额为580000元、120000元，据本市房地产市场价格预计该房产价值不足以清偿抵押债权，故本院未予变价。经本院查找，未能发现被执行人行踪。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月17日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执946号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年六月二十八日代理书记员  黄一丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终1727号
上诉人（原审被告）：新疆康泰鑫房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区红山路1596号。
法定代表人:王曼鑫，该公司的总经理。
被上诉人（原审原告）：新疆功勋房地产开发有限公司，住所地:乌鲁木齐市天山区吉顺路556号和顺花园二期3号楼1号商铺。
法定代表人：迪力夏提·艾合麦提，该公司总经理。
委托诉讼代理人：希尔买买提·阿布拉，男，维吾尔族，1954年2月10日出生，博州总工会退休职工，住新疆博乐市青得里大街201号5号楼1单元601室。
上诉人新疆康泰鑫房地产开发有限公司（以下简称康泰鑫公
司）因与被上诉人新疆功勋房地产开发有限公司（以下简称功勋公司）民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院
（2016）新0102民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人康泰鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆康泰鑫房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13210元，减半收取6605元，由上诉人新疆康泰鑫房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 慧 玲
审判员 茹斯坦木
审判员 仝 淑 莉
二〇一七年六月二日
书记员 姜 中 晟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终2965号
上诉人（原审被告、反诉原告）游永竹，XX年XX月XX日生。被上诉人（原审原告、反诉被告）上海联东金熠投资有限公司。法定代表人余立军，总经理。委托代理人王静怡，系公司员工。委托代理人陈立新，系公司员工。上诉人游永竹因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民三(民)初字第2695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭审理�本案。本案审理期间，经本院合法传唤，上诉人游永竹无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人游永竹撤诉处理。二审案件受理费人民币29,951元，减半收取计14,975.50元，由上诉人游永竹负担。本裁定为终审裁定。
审判长 毛 焱
审判员 郑卫青
审判员 杨斯空
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵 樱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1288号
申请人：崔长喜，男，汉族，1956年5月15日出生，住宁津县。
申请人：崔大伟，男，汉族，1987年1月25日出生，住址同上。
申请人：崔冬梅，女，汉族，1981年12月12日出生，住址同上。
被申请人：范玉敏，男，汉族，1975年1月25日出生，住乐陵市。
本院在审理申请人崔长喜、崔大伟、崔冬梅与被申请人范玉敏等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人范玉敏所有的鲁Ｎ×××××号货车予以查封，申请人提供担保金予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法将被申请人范玉敏所有的鲁Ｎ×××××号货车予以查封。查封期间允许范玉敏使用，但不允许损坏、变卖、抵押等。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟 萍
二〇一七年六月二十八日
书记员 张晓娟
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第300号
申请执行人枣庄市信发典当有限责任公司。
法定代表人：王秀美，董事长。
委托代理人付瑞义，男，1962年12月29日出生，汉族。
被执行人：贾磊，男，1973年6月15日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院（2012）峄商初字第181号民事判决书，于2013年5月9日以（2013）峄执字第300号执行裁定书查封了被执行人贾磊位于峄城区峄山路文昌小区7号楼东单元5层西户（枣房权证峄字第x-
xxxxxx**号房屋），限其偿还借款160000元及利息，但被执行人至今未履行生效的判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人贾磊位于峄城区峄山路文昌小区7号楼东单元5层西户（枣房权证峄字第x-xxxxxx**号）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙卫兵
审判员 赵德才
审判长 王 辉
二〇一三年七月十九日
书记员 李 飞
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初886号
原告：黄远翠，女，1963年4月4日出生，汉族，住保康县。
被告：黎明，男，出生年月不详，住保康县。
原告黄远翠与被告黎明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告黄远翠于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄远翠的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄远翠撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告黄远翠负担。
审判员 黄立华
二〇一七年七月六日
书记员 杜怡宣
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第181号
原告曹含虎，男，汉族。
原告马玉章，男，汉族。
原告唐誉，男，汉族。
原告张德兰，女，汉族。
原告马国学，男，汉族。
原告谭爱国，男，汉族。
委托代理人欧阳志华，湖南楚瑞律师事务所律师。
委托代理人尹海松，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告郴州市御隆建材商城管理有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉南路4号燕泉广场10栋。
法定代表人廖飞龙。
第三人郴州市国有资产经营投资有限责任公司，住所地湖南省郴州市七里大道106号南附楼3楼。
法定代表人刘柄宏。
原告曹含虎、马玉章、唐誉、张德兰、马国学、谭爱国与被告郴州市御隆建材商城管理有限公司、第三人郴州市国有资产经营投资有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹含虎、马玉章、唐誉、张德兰、马国学、谭爱国申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项条的规定，裁定如下：
准许原告曹含虎、马玉章、唐誉、张德兰、马国学、谭爱国撤回起诉。
案件受理费减半收取8539.5元，由原告曹含虎、马玉章、唐誉、张德兰、马国学、谭爱国负担。
审 判 长 王 林
人民陪审员 袁桂勇
人民陪审员 谢寒梅
二〇一五年三月二十日
书 记 员 欧阳雷
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执301号
申请执行人吴军，男，1975年11月3日出生，蒙古族，通辽市科左后旗自来水公司职工，现住科左后旗。
被执行人巴根，男，其他自然情况不详。
本院在执行吴军申请执行巴根民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人全部给付案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初第45号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 斯日古楞
二〇一六年四月六日
书记员 阿古达木
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2304号
原告：赵某，男，1966年11月11日出生，汉族，职工。身份证号：×××
委托诉讼代理人（系赵某侄子）：苏晓龙，男，1981年7月18日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗盛汇国际小区立信会计公司。
被告：李某，男，1965年10月1日出生，蒙古族，农民，现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。身份证号：×××
被告：孔某，男，1984年11月13日出生，汉族，农民。身份证号：×××
原告赵某与被告李某、孔某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人苏晓龙，被告孙凌伟到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某给付追偿款313628元；2.被告孔某给付追偿款156814元；3.二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月5日经原告赵某和被告孔某签字保证被告李某在张学民处借款140000元。后李某因犯罪被判决在内蒙古自治区赤峰监狱服刑，张学民起诉原告赵某，经人民法院判决，原告赵某偿还张学民借款本金140000元，利息173628元，本息合计313628元。被告李某现仍在服刑。
被告李某虽然未作答辩，但在本院对其的询问笔录中对借款事实明确予以认可，并明确表示不出庭参加诉讼。
被告孔某辩称，我虽然认识李某，但我没有为李某2011年6月5日在张学民处借款140000元签字保证。我不承担责任，不给付原告追偿款。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据巴林左旗人民法院（2013）巴民初字第3376号民事判决书一份、收据一枚，能够与经原告申请本院依法调取的（2013）巴民初字第3376号民事卷宗一卷相互印证，结合原、被告陈述，能够证明2011年6月5日，经原告赵某和被告孔某签字保证被告李某在张学民处借款140000元。经人民法院判决，原告赵某承担保证责任，并已给付张学民借款本金140000元，利息173628元，对此本院予以采信。被告孔某抗辩借据上担保人处不是其本人签名捺印，但在本院指定的期间内未提交书面鉴定申请，也未缴纳鉴定费用，视为其放弃申请鉴定的权利。
本院认为，被告李某由原告赵某、被告孔某签字保证在张学民处借款逾期未给付。张学民起诉本案原告赵某，已经巴林左旗人民法院判决，原告赵某承担连带给付责任，并给付张学民借款本息合计313628元，上述事实清楚。原告赵某承担保证责任后，有权向主债务人被告李某追偿，被告李某不能清偿的部分，原告可向其它各连带保证人，即被告孔某主张权利，由于内部未约定比例应由各连带保证人，即原告赵某和被告孔某平均分担。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某在本判决生效后十日内给付原告赵某追偿款313628元。
二、原告赵某向被告李某不能追偿的部分，由被告孔某按原告赵某与被告孔某平均分担的金额给付原告赵某。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3002.21元，由被告李某、孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 荆海龙
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨彬彬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0422民初2304号原告：赵某，男，1966年11月11日出生，汉族，职工。身份证号：×××委托诉讼代理人（系赵某侄子）：苏晓龙，男，1981年7月18日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗盛汇国际小区立信会计公司。被告：李某，男，1965年10月1日出生，蒙古族，农民，现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。身份证号：×××被告：孔某，男，1984年11月13日出生，汉族，农民。身份证号：×××原告赵某与被告李某、孔某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人苏晓龙，被告孙凌伟到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某给付追偿款313628元；2.被告孔某给付追偿款156814元；3.二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月5日经原告赵某和被告孔某签字保证被告李某在张学民处借款140000元。后李某因犯罪被判决在内蒙古自治区赤峰监狱服刑，张学民起诉原告赵某，经人民法院判决，原告赵某偿还张学民借款本金140000元，利息173628元，本息合计313628元。被告李某现仍在服刑。被告李某虽然未作答辩，但在本院对其的询问笔录中对借款事实明确予以认可，并明确表示不出庭参加诉讼。被告孔某辩称，我虽然认识李某，但我没有为李某2011年6月5日在张学民处借款140000元签字保证。我不承担责任，不给付原告追偿款。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据巴林左旗人民法院（2013）巴民初字第3376号民事判决书一份、收据一枚，能够与经原告申请本院依法调取的（2013）巴民初字第3376号民事卷宗一卷相互印证，结合原、被告陈述，能够证明2011年6月5日，经原告赵某和被告孔某签字保证被告李某在张学民处借款140000元。经人民法院判决，原告赵某承担保证责任，并已给付张学民借款本金140000元，利息173628元，对此本院予以采信。被告孔某抗辩借据上担保人处不是其本人签名捺印，但在本院指定的期间内未提交书面鉴定申请，也未缴纳鉴定费用，视为其放弃申请鉴定的权利。本院认为，被告李某由原告赵某、被告孔某签字保证在张学民处借款逾期未给付。张学民起诉本案原告赵某，已经巴林左旗人民法院判决，原告赵某承担连带给付责任，并给付张学民借款本息合计313628元，上述事实清楚。原告赵某承担保证责任后，有权向主债务人被告李某追偿，被告李某不能清偿的部分，原告可向其它各连带保证人，即被告孔某主张权利，由于内部未约定比例应由各连带保证人，即原告赵某和被告孔某平均分担。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某在本判决生效后十日内给付原告赵某追偿款313628元。二、原告赵某向被告李某不能追偿的部分，由被告孔某按原告赵某与被告孔某平均分担的金额给付原告赵某。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3002.21元，由被告李某、孔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  荆海龙二〇一七年六月二十三日书记员  杨彬彬
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行执字第72号
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会。机构代码：00420XXX-4。
法定代表人翟贵祥，主任。
委托代理人卢宗汉。
被执行人王登勇，住济南市长清区。
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会向我院申请执行对王登勇作出的长计生抚费征决字（2014）第E039号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会认定被执行人王登勇与李玉燕于2014年2月21日在泰安市妇幼实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出长计生抚费征决字（2014）第E039号征收决定书：对王登勇违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费126940元。该征收决定于2014年9月2日作出并送达被执行人。被执行人王登勇在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。经申请人催告，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行，本院受理后，依法向被执行人王登勇送达了听证通知书，在规定的期限内被执行人未向本院提出听证申请。
经审查，本院认为，申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对本案予以执行；
二、被执行人王登勇必须于本裁定书送达之日起15日内，履行行政征收决定书所确定的义务；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 刘爱国
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一五年四月二十日
书记员 李宝新
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民辖终47号
上诉人（原审被告）：红河万达房地产开发有限公司。住所地：蒙自市护国路与园区L8号路交叉口西北侧万达景苑小区。
法定代表人：代秀英，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：唐伟，男，1967年7月5日生，汉族，住蒙自市。
被上诉人（原审原告）：黄雪蓉，女，1983年4月16日生，壮族，住蒙自市。
上诉人红河万达房地产开发有限公司因与唐伟、黄雪蓉商品房销售合同纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2017）云2503民初513号民事裁定，向本院提出上诉。
红河万达房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的蒙自市万达景苑小区开发建筑面积为15万平方米，涉及的商品房销售合同和购房业主近500余户，均出现不同程度的纠纷，同样的诉讼标的将有数百户提起诉讼，必然在全州范围内产生重大影响，总的诉讼标的额也将超出蒙自市人民法院受理的诉讼标的额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案依法应由红河哈尼族彝族自治州中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案移送红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理。
唐伟、黄雪蓉未作答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，云南省行政辖区的第一审民商事案件，诉讼标的额1000万元以下的，由基层人民法院管辖；群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖；对重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件，可以依照民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院自行决定由其审理，或者根据下级人民法院报请决定由其审理。本案系商品房销售合同纠纷，诉讼标的额为11221.31元，不属于应由本院管辖的第一审民事案件，蒙自市人民法院认定本案属该院管辖正确。上诉人红河万达房地产开发有限公司的上诉理由依法不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何为芬
审判员 何玉琼
审判员 张 嘉
二〇一七年五月二十二日
书记员 王丁缘
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊民初字第365号
原告魏秀真，女，1967年8月28日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
委托代理人蔺广新，山东国宗律师事务所律师。
被告潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街81号。
法定代表人王丙正，该街办主任。
委托代理人朱磊，山东�康律师事务所律师。
委托代理人刘海颖，山东元康律师事务所律师。
原告魏秀真与被告潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告魏秀真及其委托代理人蔺广新、被告潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处的委托代理人朱磊、刘海颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏秀真诉称，原告自2005年10月19日起在被告处工作。被告一直未与原告签订书面劳动合同。2013年5月7日，被告违法与原告解除劳动关系。坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年4月16日作出的仲裁裁决认定被告违法解除劳动关系是正确的，但计算赔偿金数额适用法律错误。依据《劳动合同法实施条例》第27条之规�，原告的月工资应按劳动合同解除时对应的最低工资标准1380元计算，被告应支付的赔偿金为22080元。请求依法判决1、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金22080元；2、诉讼费用由被告承担。
被告潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处辩称，坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会的仲裁裁决正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，庭审中原、被告对以下事实无异议：原告魏秀真自2005年10月19日起在被告处从事保洁工作。双方未签订书面劳动合同。原告的工资通过银行发放。2012年5月至2013年4月原告的工资均低于潍坊市坊子区最低工资标准发放。2013年5月7日被告将原告辞退。2013年10月10日原告魏秀真起诉至坊子区人民法院，要求被告潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处支付工资差额11366.45元，并支付违法解除劳动合同的赔偿金22080元。2014年1月3日坊子区人民法院作出（2013）坊民初字第768号民事判决，判决：一、被告潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处补发原告魏秀真工资差额11292.45元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告魏秀真的其他诉讼请求。
另查明（一）2014年魏秀真向潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：被申请人潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处支付申请人魏秀真违法解除劳动合同经济赔偿金22080元。2014年4月16日潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会作出坊劳人仲案字［2014］第5号仲裁裁决，裁决：自本裁决书生效之日起15日内，被申请人一次性支付申请人经济赔偿金20212.8元（1263.3元×8个月×2倍）。
另查明（二）2012年3月1日起潍坊市坊子区最低工资标准为1240元；2013年3月1日起潍坊市坊子区最低工资标准为1380元。
本院确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、民事判决书、本院调取的（2013）坊民初字第768号卷宗材料及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告魏秀真自2005年10月19日起在被告潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处从事保洁工作，双方建立劳动关系。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动关系、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。庭审中被告认可于2013年5月7日将原告辞退。但未提供证据证明其辞退原告符合法律规定的条件和程序。因此，被告的行为属于违法解除劳动合同的情形，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，向原告支付赔偿金。关于原、被告争议的赔偿金的数额，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定：劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。原告2012年5月至2013年4月的工资均低于潍坊市坊子区最低工资标准发放，应按照在此期间潍坊市坊子区最低工资标准计算其平均工资为1263.3元［（1240元×10个月+1380元×2个月）÷12个月］。被告应支付原告补偿金的数额为20212.8元（1263.3×8个月×2倍）。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处支付原告魏秀真违法解除劳动合同赔偿金20212.8元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告魏秀真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 静
代理审判员 郝 琳
人民陪审员 杨永新
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵萌萌
法律条文释明
1、《中华人民共和国劳动法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
2、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工�低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动关系、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1997号
原告江晓岚。
被告鲁永文。
本院在审理原告江晓岚与被告鲁永文保证合同纠纷一案中，原告江晓岚于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江晓岚撤回起诉。
本案诉讼费1650元，减半收取825元，由原告江晓岚负担。
审判员 殷 勤
二〇一四年八月十二日
书记员 王惠婷
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第5045-2号
原告张传兴，男，1977年7月10日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人张志锋，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告蔡振兴，男，1975年9月6日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告张传兴与被告蔡振兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。被告蔡振兴在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为广东省广州市白云区富力桃园D3-902#，本案应由广州市白云区人民法院管辖。本院于2016年2月5日作出（2015）狮民初字第5045-1号民事裁定，裁定驳回被告蔡振兴对本案管辖权提出的异议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志锋到庭参加诉讼。被告蔡振兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传兴诉称，被告蔡振兴以做生意需资金周转为由，向原告借款694900元，原告分别于2014年6月19日分9笔汇给被告416500元、于2013年11月13日分6笔汇给被告278400元。被告收到上述款项后未向原告出具借据，被告向原告借款前曾经向原告口头承诺该笔借款的利息按月利率2%支付，但未约定借款期限。之后，原告多次向被告要求出具借据及支付利息，被告均以各种理由推脱。请求判令：1、被告蔡振兴偿还原告借款694900元及自起诉之日起至判决还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡振兴未作答辩。
经审理查明，原告张传兴于2013年6月19日通过其本人福建石狮农村商业银行的账户分七次共转账316500元、通过其本人中国民生银行的账户分两次共转账100000元到被告蔡振兴的银行账户，于2013年11月13日通过其本人福建石狮农村商业银行的账户分六次共转账278400元到被告蔡振兴的银行账户，上述转账共计694900元。原告催讨上述款项未果，以蔡振兴及其配偶蔡丽娜为被告，于2015年9月24日向本院提起诉讼。诉讼中，原告向�院申请撤回对被告蔡丽娜的起诉。本院于2016年2月5日作出（2015）狮民初字第5045号民事裁定，裁定准许原告张传兴撤回对被告蔡丽娜的起诉。
另查明，原告曾于2014年11月24日向本院提起与被告蔡振兴的民间借贷纠纷之诉，请求判令被告立即偿还借款500000元及该款项自2013年12月起至实际还款之日止按月利率2.5%计算的利息。该案审理中，原告以被告分别于2013年6月19日向其借款516500元，于2013年11月13日向其借款278400元为由，当庭变更其诉讼请求，请求判令被告立即偿还借款1294900元及该款项自2013年12月起至实际还款之日止按月利率2.5%计算的利息。本院于2015年2月10日作出（2014）狮民初字第3703号民事判决，认为原告主张被告分别于2013年6月19日向其借款516500元，于2013年11月13日向其借款278400元，但只提供部分转账凭证，且经本院告知后原告仍未能在指定的期限内进一步提供相应的借贷合意凭证，故对原告的上述主张不予采纳，如有其他证据可另行处理，判决被告蔡振兴应于判决生效后十日内一次性偿还原告张传兴借款254225元及该款项自2014年8月27日起实际还款之日止按月利率2.05%计算的利息；驳回原告张传兴的其他诉讼请求。上述民事判决书已发生法律效力。
上述事实，有原告的当庭陈述，并有原告提供的原告的居民身份证、被告的婚姻登记记录证明、加盖中国民生银行泉州石狮支行公章的中国民生银行个人账户对账单各一份、加盖福建石狮农村商业银行该份有限公司公章的交易明查询单两份、本院（2014）狮民初字第3703号民事判决书以及本院（2015）狮民初字第5045号民事裁定书各一份等证据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。
本院认为，本案原告所主张的被告向其所借的款项694900元，已在（2014）狮民初字第3703号原告张传兴与被告蔡振兴民间借贷纠纷一案中向被告提出其主张。在该案中，本院经审理认为原告未能在指定的期限内进一步提供相应的借贷合意的凭证，对原告主张被告向其借款694900元不予采纳，驳回原告对该部分款项的诉讼请求，原告如有其他证据可另行处理。现原告未就双方存在借贷合意进一步提供证据，就同一事实再次提起诉讼，构成重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告张传兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴志生
审 判 员 林雪迎
代理审判员 庄英材
二〇一六年七月八日
书 记 员 林清溪
附：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第488号
原告余某某
委托代理人杜伟立，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告胡某
原告余某某与被告胡某离婚纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李灿辉适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人杜伟立到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，她与被告于2000年相识恋爱，2001年1月1日在原湘阴县南阳镇民政所领取结婚证书，并按双方当地风俗举行了婚礼。婚后生育两个小孩。婚初感情尚可。近两年来因被告对她缺乏信任，且多次对她实施家庭暴力，致双方关系日益恶化，夫妻感情彻底破裂。现请求：一、判决原、被告离婚；二、依法确认两个小孩的归宿并由双方共同承担小孩的抚养费用；三、依法分割夫妻共同财产。
被告胡某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2000年相识并开始自由恋爱，2001年1月1日双方自愿同到原湘阴县南阳镇民政所办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书，同年农历正月初四双方按当地习俗举行了婚礼。2001年8月13日生育一女孩，取名胡某某；2005年农历三月十六生育一男孩，取名胡某某。婚后，原、被告因家庭琐事有过争吵。以上事实有原告提供的结婚证书以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经过一段时间的自由恋爱才结婚，彼此较为了解，婚姻基础较好。婚后，双方共同生活长达十余年，并生育了两个小孩，已建立了较深的感情。原、被告虽有争吵，皆因家庭琐事引起，夫妻间并无大的矛盾与纠纷，夫妻感情并未完全破裂。只要双方加强沟通、相互理解、互谅互让，多为小孩的健康成长着想，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告余某某请求与被告胡某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李灿辉
二〇一五年六月三日
书记员 刘 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00614号
上诉人（原审被告）：王伟，男，1982年7月7日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：董犁犁，女，1984年3月9日出生，汉族。
两上诉人共同的委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王爱侠，女，1978年7月29日出生。
委托代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。
委托代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。
上诉人王伟、董犁犁因与被上诉人王爱侠民间借贷纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第00725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，上诉人王伟、董犁犁共同的委托代理人王少峰，被上诉人王爱侠的委托代理人李良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人王伟、董犁犁以证人未能出庭为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王伟、董犁犁申请撤回上诉申请，未违反法律法规的强制性规定，未侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王伟、董犁犁撤回上诉。
一审案件受理费3660元及二审案件受理费1800元，各减半收取，由上诉人王伟、董犁犁负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 杜亚莉
审 判 员 刘长友
代理审判员 万学林
二〇一四年八月八日
书 记 员 周晓洁
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第413号
罪犯李金才，男，生于1982年05月07日，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2012）成少刑初字第13号刑事判决书，以被告人李金才犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年（刑满日期：2027年09月08日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分102分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李金才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金才减为有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年01月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇�五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第346号
原告徐某。
被告金某甲。
原告徐某为与被告金某甲离婚一案，于2002年9月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2002年9月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，与被告在1986年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子，名叫金某乙。原、被告婚前感情基础差，婚后感情亦较平淡。2000年被告单位解体，被告未与原告商量，擅自买断工龄，并辞去工作。此事，被告未能尽维持家庭生计的义务，一切开支均由原告担当，致使夫妻感情出现裂痕。2001年7月起，原、被告分居至今。请求法院判令原告和被告离婚，婚生子金某乙由原告教育抚养，被告每月支付抚养费200元，本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交结婚证书1份，证明原、被告在××××年××月××日登记结婚。
被告金某甲辩称，原、被告婚前感情较好，婚后夫妻感情亦可。至于单位解体后下岗辞职是社会问题，非个人过错，不影响夫妻感情。请求法院驳回原告的离婚请求。
经审理本院认定，综合原告举证及原、被告的庭审陈述，对本案事实作如下确认：原、被告在1986年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，次年11月26日生育一子，名叫金某乙。原、被告在婚后感情尚可，自2001年7月以来，原、被告因家庭琐事反目，并分居至今。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。故夫妻感情已破裂是解除婚姻关系的事实依据。综观原、被告的婚姻状况，双方虽在家庭生活中意见不一，并导致反目，但皆是琐碎小事，并无原则性的事由，可对夫妻感情有一定影响，但尚不至于促使感情破裂。因此，原告的离婚请求，依法不应予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某的离婚请求。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费50元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 周 宏
二〇〇二年十月八日
书记员 徐海刚
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬邑民初字第00527号
原告杜某某，男，汉族，生于1963年8月1日，高中文化，现住旬邑县。
被告乔某某，男，汉族，生于1969年5月14日，高中文化，旬邑县人。
被告秦某某，女，汉族，生于1967年5月10日，高中文化，旬邑县人。系被告乔某某之妻。
原告杜某某诉被告乔某某、秦某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜某某到庭参加了诉讼，两被告经公告传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2012年原告为两被告开办的医药超市院内用彩钢封院墙和楼顶，安装活动房等，共结算15000元，被告先后给原告支付了12000元，剩余3000元由被告秦某某代被告乔某某写了欠条一张。后原告多次催要，被告一拖再拖。原告请求两被告清偿3000元，并承担利息。
被告乔某某和秦某某未出庭，亦未答辩。
本案的争议焦点：两被告是否拖欠原告承揽彩钢封院墙和楼顶，以及加工安装活动房等3000元，原告的请求能否得到支持。
原告为支持自己的请求，当庭提供了欠条一份：“今欠杜某某彩钢费叁仟元整。乔某某2014.2.10号”，证明两被告欠原告3000元彩钢款的事实。
两被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述书证来源合法，内容真实，且与本案事实有关联，认定为有效证据。
经审理查明，2012年，原告杜某某承揽了被告乔某某和秦某某夫妇开办的医药超市院内的彩钢封院墙和楼顶，加工安装活动房等。承揽加工完成后共结算15000元，被告先后给原告支付了12000元，就下欠的3000元，由被告秦某某以被告乔某某名义出具了一份欠条，载明：“今欠杜某某彩钢费叁仟元整。乔某某2014（年）2（月）10号”。原告多次向两被告催要未果后，于2015年5月28日诉至本院，请求两被告清偿3000元，并承担利息。本院受理后，查明两被告外出，现下落不明，遂于今年7月20日向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员和书记员告知书、举证通知书及开庭传票。公告届满后，两被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，2012年，原告杜某某承揽了两被告彩钢封院墙和楼顶，加工安装活动房等。承揽加工完成后共结算15000元，被告先后给原告支付了12000元，就下欠的3000元，由被告秦某某以被告乔某某名义出具了欠条，原告请求两被告支付该3000元的请求合理合法，本院应予支持。原告要求两被告支付利息的请求，由于原告未提供充足的证据证明与被告有明确的约定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乔某某和秦某某于本判决生效后五日内支付原告杜某某承揽加工款3000元。
二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李小勇
人民陪审员 张富乾
人民陪审员 杨 伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 朱小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第382号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人王侃。曾因犯寻衅滋事罪于2009年12月2日被判处有期徒刑一年八个月，2011年1月13日被准予假释，假释考验期限自2011年1月21日起至2011年5月19日止。现因涉嫌诈骗罪于2014年6月7日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1307号起诉书指控被告人王侃犯诈骗罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员童燕君出庭支持公诉，被告人王侃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2011年9月至2013年12月期间，被告人王侃虚构忘带手机、借他人手机打电话、记电话等事实，在舟山市定海区实施诈骗。具体如下：
1、2011年9月26日，王侃搭讪习某后约其去定海区环城南路的罗马风情咖啡厅喝茶，后虚构上述事实，骗得习某价值人民币4150元的苹果4手机1只。
2、2013年12月4日，王侃搭讪郭某后约其去定海区人民南路的两岸咖啡厅吃饭，后虚构上述事实，骗得郭某价值人民币2800元的苹果5手机1只。
综上，王侃实施诈骗作案2起，骗得财物共计价值人民币6950元。
案发后，王侃的亲属代为退出全部赃款，已发还被害人习某人民币4150元。
上述事实，王侃在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人习某、郭某陈述、证人徐某、周某证言、扣押、发还清单、浙江省行政事业单位（社会团体）资金往来结算票据、销售单、调剂寄卖收据、鉴定意见《价格鉴定结论书》、辨认笔录及照片、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、补偿协议、谅解书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王侃以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。王侃在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。王侃到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王侃的亲属已代为退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的以诈骗罪判处王侃有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王侃犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月七日起至二0一四年十二月六日止。）
二、扣押在舟山市公安局定海区分局的赃物折价款人民币二千八百元发还被害人郭倩茹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花商初字第228号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：甘文智。
委托代理人：乌金宝。
被告：吴小龙。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告吴小龙借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴海红独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告柯城农商银行委托代理人乌金宝到庭参加诉讼，被告吴小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯城农商银行起诉称：2013年3月21日，原衢州市柯城农村信用联社（现柯城农商银行）与被告吴小龙签订柯信联（石室）合同号9211120130004562，个人循环借款合同一份，约定：借款期限为2013年3月21日至2015年2月20日，借款额度30000元，月利率为8‰，逾期之日加收50%的逾期利息。2013年3月22日，原告依约放款2000元，2013年3月25日放款28000元。贷款到期后，被告吴小龙未予归还。经原告多次催收未果。为确保银行信贷资金不受损失，原告现诉至法院，要求：1、判令被告吴小龙归还借款本金30000元及利息4966.82元，其中应收表外利息4095.59元，应收表外息复利343.23元，应收本期表外利息528元（利息暂算至2014年8月4日，之后的利息按合同约定据实计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告柯城农商银行为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借款申请书、个人循环借款合同各一份，证明被告吴小龙于2013年3月21日向原告申请借款，并签订借款合同，约定借款额度为30000元以及违约责任等的事实。
2、借款借据二份，证明原告依约于2013年3月22日放款2000元、2013年3月25日放款28000元，约定还款期限为2014年2月20日的事实。
3、利息清单一份，证明被告截至2014年8月4日共欠原告借款本金30000元、利息4966.82元的事实。
被告吴小龙未作答辩，亦未向本院提供证据。
因被告吴小龙未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据经审查，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以认定。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
原告原名为衢州市柯城农村信用合作联社，于2014年1月3日改制为浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司。2013年3月21日，被告吴小龙向原告申请农用贷款，双方签订个人循环借款合同一份，约定：借款额度30000元，借款额度的期限自2013年3月21日起至2015年2月20日止；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收50%的罚息利率收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。原告分别于2013年3月22日放款2000元、2013年3月25日放款28000元，并签订借款借据二份，约定该笔借款还款期限为2014年2月20日。还款期至，被告吴小龙未归还借款，截止到2014年8月4日，尚欠借款本金30000元及利息4966.82元。经多次催要未果，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告柯城农商银行与被告吴小龙之间的借款合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经依约履行了放款义务，被告吴小龙应当按合同约定的期限归还借款并支付利息。现被告吴小龙未及时归还借款及利息，显属违约。原告要求被告归还借款本金30000元和利息的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告吴小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小龙于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付利息（截至2014年8月4日的利息合计为4966.82元，之后产生的利息按合同约定的利率自2014年8月5日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取337元，由被告吴小龙负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴海红
二〇一四年九月三日
代书记员 毛益东
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执758号
申请执行人刘彦锋。
被执行人白银华电投资开发有限公司。
法定代表人吴冠锋，该公司董事长。
委托执行代理人马元良，该公司综合部主管。
申请执行人刘彦锋与被执行人白银华电投资开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘04民终365号民事判决书受理执行案件，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。该案在执行过程中，申请人申请的该案标的额共计177920元，根据生效法律文书确定的内容应当履行的款项为145050元，经研究申请人向本院申请的部分事项不清本院不予执行。现因被执行人已按期履行了法律文书所确定的全部还款义务。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403执758号执行案件执行完毕。
审 判 员 武志明
二〇一八年六月十三日
法官助理 张延秋
书 记 员 王振东
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第404－1号
申请执行人孟俊义。
被执行人王四平。
被执行人伍亚贤，又名伍小兰。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）长民初字第3597号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人伍亚贤在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人伍亚贤在金融机构的存款人民币21489.5元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年四月二十八日
书记员 谢 辉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3913号
申请执行人浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地浙江省杭州市开元路21号，组织机构代码14291109-6。
法定代表人张振荣，董事长。
委托代理人曹灿荣，浙江湘湖律师事务所律师。
被执行人新源（中国）环境科技有限责任公司，住所地厦门市思明区望海路65号B606，组织机构代码67829011-X。
法定代表人邱竞锋，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2012）思民初字第10703号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新源（中国）环境科技有限责任公司所有的银行存款人民币1052960元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵国军
二〇一四年八月七日
书记员 林 鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1860号
原告：义乌市日聚塑料粒子商行。
经营者：王军良。
委托代理人：何伟通、袁欢欢，浙江兴运律师事务所律师。
被告：蒋伯祥。
被告：孙利平。
原告义乌市日聚塑料粒子商行为与被告蒋伯祥、孙利平买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告义乌市日聚塑料粒子商行的委托代理人何伟通；被告蒋伯祥、孙利平的委托代理人周利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市日聚塑料粒子商行诉称：判令被告蒋伯祥、孙利平支付原告货款人民币705850元及逾期利息（从2015年3月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告蒋伯祥辩称：欠款是事实，希望协商解决，与被告孙利平无关。
被告孙利平辩称：被告孙利平对该笔交易并不知情，上述货款与被告无关。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告蒋伯祥多次向原告购买货物。2015年3月12日，经原、被告双方结算，被告蒋伯祥尚欠原告货款人民币705850元，并由被告蒋伯祥出具欠条一份。现因两被告未能支付货款引起纠纷。
以上事实，有原告提供的欠条、结婚登记申请书各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告蒋伯祥尚欠原告货款人民币705850元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告蒋伯祥支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当共同承担。被告孙利平辩称该笔货款与其无关，但未能提供证据予以证明，故本院对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告蒋伯祥、孙利平于本判决生效后十日内支付原告义乌市日聚塑料粒子商行（经营者王军良）货款人民币705850元并支付逾期利息（从2015年3月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5429元，由被告蒋伯祥、孙利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10858.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李天舒