山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁09民终696号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市泰山区东岳大街90号。
负责人：李茂富，总经理。
委托诉讼代理人：魏加耀，山东一山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王业龙，山东一山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张培明，男，1957年7月24日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：刘影，山东瀛泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩道春，山东瀛泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张芳，女，1987年9月10日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司因与被上诉人张培明、张芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初4173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司上诉请求：1.请求二审法院查明事实，依法改判上诉人赔偿张培明残疾赔偿金55816元；2.二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，张培明系农村户口，未在城镇居住、生活，其残疾赔偿金应按农村标准计算，张培明陈述其在泰山区邱家店镇清华苑小区购买房产居住，实际上是一间简易车库，无法居住，没有正规的买卖合同，也没有正规的水电费单据。张培明也未提交在城镇工作的证据。请求二审法院依法改判。
张培明辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。张培明原为泰安市泰山区农具厂员工，泰山区农具厂倒闭后，一直从事针织批发经营行业。2011年，张培明在清华苑小区购买了商业房，2011年6月21日交房装修后张培明就在该小区居住。至2017年1月发生交通事故，张培明已在城镇连续居住一年以上，并在城镇生活经商，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，不以农业收入为主要生活来源。一审中，张培明已提交购房协议、居住证明、水电费及卫生费单据、社保缴纳证明等相关证据，中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司应该按照城镇的标准予以赔偿。
张芳辩称，所有赔偿费用应由保险公司承担，而且在张培明住院期间垫付了2.6万元的住院押金。
张培明向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费50655.04元、伤残赔偿金136048元、住院伙食补助费3200元、误工费17006元、护理费10500元、营养费4500元、后续治疗费45000元、交通费2000元、鉴定费3740元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费1000元、车辆维修费100元，共计276749元，以上费用由中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险及商业三者险范围内承担，超出部分由张芳按照60%责任比例承担，扣除其已支付的26000元，主张188049.4元；2.诉讼费等由被告负担。
一审法院认定的事实：2017年1月13日16时30分许，被告张芳驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车行至泰安市泰新路邱家店镇全友家具门前时，与原告张培明骑行的自行车相撞，发生致原告张培明受伤、车辆受损的交通事故。该次事故经泰安市公安局交通支队泰山区城东大队出具事故认定书，认定被告张芳负事故的同等责任。原告张培明受伤后，在泰安市中医医院进行治疗，诊断为右股骨颈骨折、胸部外伤等，住院32天，花费医疗费50655.04元。原告自行委托泰安东岳司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、护理人数、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，2017年5月18日，泰安东岳司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定张培明构成九级伤残，后续行右髋人工关节置换术需人民币45000元，使用期限为十五年，住院期间15日内护理人数为2人，其余时间护理人数为1人，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日，花费鉴定费3640元。原告提交房屋销售购买协议、居住证明、水电费缴纳票据、社保缴纳证明，社保交纳明细，证实原告为城镇居民，主张伤残赔偿金按山东省城镇居民人均可支配收入34012元／年计算为136048元（34012元/年×20年×20%），误工费为17006元（34012元/年÷365天×180天）。原告提交护理人身份证，主张护理费10500元【100元/天×105天（住院15天+护理期90天）】，主张营养费4500元（50元/天×90天）。原告提交交通费发票一宗，主张2000元。原告提交残疾辅助器具收据，主张残疾辅助器具费1000元。原告主张车辆损失主张100元，未提交证据。原告主张住院伙食补助费100元/天计算住院32天为3200元。被告张芳驾驶的鲁Ｊ×××××号轿车在被告人民财险泰安分公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。一审法院认为，被告张芳驾驶机动车与原告张培明相撞，致原告张培明受伤的事实清楚。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，首先应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告张芳驾驶的鲁Ｊ×××××号车辆的交强险在被告人民财险泰安分公司投保，因此被告人民财险泰安分公司在交强险责任限额内向原告张培明先行赔付。超过交强险限额部分，因鲁Ｊ×××××号车辆在被告人民财险泰安分公司投保商业三者险，该合同系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，一审法院予以采信，双方应当按照约定全面履行自己的义务。超过交强险、商业三者险部分，因被告张芳负同等责任，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，一审法院确定被告张芳按60%的比例承担赔偿责任。关于原告张培明的损失，1、医疗费，原告共计花费医疗费50655.04元，系治疗产生的必要费用，被告应当予以赔偿，一审法院予以支持。2、误工费，原告年满60岁，未提交因误工收入减少的证据，故该主张一审法院不予支持。3、护理费，护理费按护工80元／天计算为8400元【80元／天×15天×2人+80元／天×75天】。4、伤残赔偿金，原告提交社保缴纳证明、社保缴费明细、房屋销售购买协议、居住证明、水电费缴纳票据，证实原告为城镇居民，证据充分，一审法院予以认定，故伤残赔偿金按山东省城镇居民人均可支配收入34012元／年计算为136048元（34012元/年×20年×20%）。5、后续治疗费，被告人民财险泰安分公司同意赔偿后续治疗费3000元，原告亦同意见该数额，一审法院予以确认。6、营养费，因原告未提交证据证实营养费的实际支出情况，故该主张一审法院不予支持。7、住院伙食补助费，住院伙食补助费按30元/天计算住院32天为960元。8、交通费，交通费系被害人及护理人住院、出院所支出的必要、合理的费用，一审法院酌定为200元。9、车辆损失费，原告未提交证据证实车辆损失的价值，故该主张一审法院不予支持。10、残疾辅助器具费，原告未提交购买残疾辅助器具费的正式票据，故该主张一审法院不予支持。11、鉴定费，原告为鉴定支出鉴定费3640元，一审法院予以支持。12、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金于法无据，一审法院不予支持。13、被告张芳为原告垫付医疗费26000元，待被告人民保险泰安分公司理赔后，原告将该款返还给被告。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十五日内，在鲁Ｊ×××××号车辆交强险限额内赔付原告张培明医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，共计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十五日内，在鲁Ｊ×××××车辆商业三者险限额内赔偿原告张培明医疗费40655.04元（50655.04元-10000元）、伤残赔偿金26048元（136048元-110000元）、护理费8400元、交通费200元、住院伙食补助费960元、后续治疗费3000元，共计79263.04元的60%为47557元；三、被告张芳于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告张培明鉴定费3640元的60%为2184元；四、原告张培明于本判决生效之日起十五日内，返还被告张芳垫付的医疗费26000元；五、驳回原告张培明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由被告张芳负担1620元，原告张培明负担1100元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司提交其对张培明的询问笔录一份，用以证明在事故发生后的三天，上诉人到医院探望病情，张培明自述在家务农并签字确认；还提交上诉人到温辛庄村调查录像四段，用以证明在事发前，张培明一直在本村居住。张培明质证称，对询问笔录上张培明的签名记不清是否本人所签，即使是其本人所签，当时在工作一栏也是空白的，没有填写在家务农的内容；对四段录像，不能证明事发前张培明没有在清华苑小区居住，第三段录像上诉人所称的张培明的邻居，所表述的内容含糊不清，第四段录像上诉人称系清华苑小区的居民，但同住一个小区也未必互相认识，因此该证据无法证实上诉人的主张。张芳质证称，其他没有意见，对于第四段录像，因为其经常从那里路过，从来没有见过下面的门头房住人。张培明提交邱家店镇温辛庄村的土地流转证明一份，用以证明张培明没有在家种地。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司质证称，该证据没有相关负责人的签字，不符合民事证据规则，从内容上看，张培明将土地私自承包给他人，不属于土地被征收征用的情况，其收入仍然有农业收入，只是收入形式发生变化，并不属于失地农民。张芳质证称，同意保险公司的意见。张芳未提交新证据。对于中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司提交的询问笔录，因笔录中对张培明的工作有涂改的痕迹，上诉人对此也未作出合理解释，本院对该证据不予采信；对于四段录像，因张培明、张芳对真实性均未提出异议，本院对该证据的真实性予以确认。对于张培明提交的土地流转证明，因该证据没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，故本院不予采信。综上，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是张培明的残疾赔偿金应按农村还是城镇标准计算。根据本案查明的事实，可以认定张培明自2001年起在泰安市泰山区社会保险事业管理局缴纳养老保险，其身份登记为在职人员，2017年8月开始以退休职工身份领取养老金。同时，根据双方提交的证据及陈述情况，可以认定张培明购买了清华苑小区门头房的事实，虽然根据双方提交的证据不能证实张培明在该处房屋居住，但结合张培明缴纳养老保险的情况，可以认定张培明的主要生活来源并非来自农业生产，因此，一审判决按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5440元，由中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐献武
审判员 屈玉涛
审判员 王 玥
二〇一八年五月二十三日
书记员 李丹丹