wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终152号
原公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1988年9月18日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，服装加工，户籍地湖南省东安县。曾因犯盗窃罪，于2009年3月27日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2010年12月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于株洲县看守所。
湖南省株洲市芦淞区人民法院审理株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人刘某某诈骗一案，于2017年4月17日作出(2017)湘0203刑初84号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某提起上诉。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为案件的事实已经清楚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：
2012年春节前，被告人刘某某与李某某商量以购买货物送货上门，途中要其垫款购买拖把为由骗取他人财物。刘某某负责联系拖把，李某某（已判刑）喊人实施，等待广州将拖把发货过来期间，被告人刘某某在合泰开了一间房四人租住。2012年1月5日15日许，被告人刘某某伙同李某某、颜某某、贺某某（均已判刑）窜至株洲市芦淞区实施诈骗。由李某某冒充芦淞区某部队领导“陈部长”，电话联系被害人吉某某假装需要购买一定数量的狗肉和猪肉，并要求其在送货途中帮忙代买拖把头。被告人刘某某则冒充为拖把头老板，谈好价格，并安排颜某某与贺某某将600个拖把头送到株洲市芦淞区区政府路段环线桥下路边交由被害人吉某某，颜某某负责收取货款。被害人吉某某在支付了15200元的拖把头货款后，刘某某、李某某等人关机失踪。经鉴定，600个拖把头价值900元人民币。被告人刘某某分得赃款6200元。
同月10日下午，李某某等人故计重施欲向夏某某行骗时，被当场识破，颜某某被抓获。被告人刘某某闻风逃离株洲。公安机关于2012年2月27日对被告人刘某某登记网上追逃。2017年1月16日9时许，东安县公安局民警在冷水滩西站附近一租房抓获被告人刘某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片、作案用的拖把头照片、株洲市芦淞区价格认证中心“株芦价认鉴[2012]81号”价格鉴定结论书、湖南省株洲市芦淞区人民法院（2009）芦法刑初字第86号刑事判决书及刑满释放证明书、湖南省株洲市芦淞区人民法院（2012）芦法刑初字第166号刑事判决书、户籍信息资料、在逃人员登记信息表、抓获经过、抓获材料、破案经过、办案说明、证人匡泉的证言、被害人吉某某的报案及陈述、同案人李某某、颜某某、贺某某的供述、被告人刘某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。原审法院根据上述事实和证据，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；二、对被告人刘某某犯罪所得赃款人民币六千二百元，予以继续追缴。宣判后，原审被告人刘某某不服，以“在共同犯罪中，系从犯，其分得赃款只有2200元，没有6200元，量刑过重，请求从轻处罚”提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某伙同他人，以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。上诉人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在共同诈骗犯罪中，刘某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人刘某某提出“在共同犯罪中系从犯”的理由，经查，在共同诈骗中，上诉人刘某某和李某某提出犯意，并联系拖把货源、狗肉铺老板，又冒充买拖把的何老板，其在共同犯罪中起了积极作用，应认定为主犯，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。刘某某上诉另提出“分赃只有2200元，没有6200元，量刑过重，请求从轻处罚”，经查，上诉人刘某某供述其分得6200元，其中4000元是前期开房和吃饭的费用，该4000元为预谋实施诈骗犯罪的前期开支，系犯罪成本，不应核减，原审判决在法定幅度内量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
(本页无正文)
审 判 长 万自力
审 判 员 陈平平
代理审判员 杨 英
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨玫健
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑事刑事诉讼法》
二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05283号
罪犯陶艳波，男，汉族，1980年8月7日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2002年4月8日作出（2002）淮刑初字第030号刑事附带民事判决，以被告人陶艳波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院裁定核准。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年09月11日裁定，对该犯减刑为无期徒刑；于2008年03月25日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省原巢湖市中级人民法院于2010年08月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关安徽省庐江监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陶艳波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陶艳波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶艳波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶艳波减去有期徒刑二年二个月（减刑后刑期自2008年3月25日起至2020年11月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈光辉
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第726号
原告宁波江北阳光兴利玻璃有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）甬奉江商初字第135号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波江北阳光兴利玻璃有限公司于2015年3月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月19日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波江北阳光兴利玻璃有限公司货款99700元，并承担案件受理费1146.50元、执行费1412.70元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第726号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第726号原告宁波江北阳光兴利玻璃有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）甬奉江商初字第135号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波江北阳光兴利玻璃有限公司于2015年3月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月19日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波江北阳光兴利玻璃有限公司货款99700元，并承担案件受理费1146.50元、执行费1412.70元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第726号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年三月十九日书记员 周梅舟
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执73号
申请人谭宝玲，女，1984年5月28日出生，汉族，无职业，住克山县克山镇金鼎社区**组。
被执行人高云福，男，1981年10月28日出生，汉族，个体，住克山县盛鑫名苑*号楼*单元***室。
被执行人张丹丹，女，1982年9月20日出生，汉族，个体，住址同上。
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民初字第647号民事判决书。申请人谭宝玲与被执行人高云福、张丹丹买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民初字第647号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘玉龙
二〇一六年五月十八日
书记员 李德春
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01815号
罪犯杨红社，男，1972年10月11日出生于陕西省宝鸡市陈仓区，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年8月15日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2008）宝刑一初字第036号刑事判决，认定罪犯杨红社犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯杨红社确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯杨红社确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨红社的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2007年12月3日至2021年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0726行审155号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人陈彩万，男，生于1976年12月，汉族，农民，住安远县。
被申请人钟盛娣，女，生于1982年10月，汉族，农民，住址同上，系陈彩万之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年2月28日对被申请执行人陈彩万、钟盛娣作出安卫计征决（2017）第218号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费17024元，并于2017年2月28日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计�生育委员会于2017年2月28日作出的安卫计征决（2017）第218号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 洁
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执218号
本院在执行申请执行人王文行与被执行人徐有通民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人即不履行山东省莒南县人民法院（2014）莒十民初字第425号民事调解书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将徐有通纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月五日
西安市雁�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03076号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行。住所地：西安市雁塔区小寨西路3号。
负责人：舒震，该支行行长。
委托代理人：周苏，该支行职员。
被告：石龚罡。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行诉被告石龚罡金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行于2015年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石龚罡的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行撤回对被告石龚罡的起诉。
本案案件受理费8868元，减半收取后，由原告承担4434元。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 胡小蔚
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第92号
申请执行人：陈惠如，女，住夹江县梧凤乡。
被执行人：杨建华，男，住夹江县梧凤乡。
被执行人：吴群慧，女，住夹江县梧凤乡。
本院在执行陈惠如申请执行杨建华、吴群慧民间借贷纠纷
【（2014）夹江民初字第906号民事判决书】一案中，申请执行标的额为借款本金5万元、利息5000元，共计55000元，以及申请人垫付的案件受理费587.5元。在执行过程中，双方当事人于2014年8月28日达成执行和解协议：被执行人杨建华于2014年8月28日支付给申请执行人陈惠如本金5万元及申请人垫付的案件受理费587.5元，利息部分申请执行人陈惠如自愿放弃。该协议现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第906号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季强
二〇一四年八月二十八日
书记员 徐敏
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1402号
原告：陈彬，男，1984年12月8日出生，汉族，住西安市临潼区。
被告：天津初云科技发展有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道19号108-51（集中办公区）。
法定代表人：雷桓笙。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告陈彬与被告天津初云科技发展有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告陈彬在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈彬撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1402号原告：陈彬，男，1984年12月8日出生，汉族，住西安市临潼区。被告：天津初云科技发展有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道19号108-51（集中办公区）。法定代表人：雷桓笙。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告陈彬与被告天津初云科技发展有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告陈彬在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈彬撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第12502号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳�松榆北路2号楼310室。
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人李天博，北京德兰律师事务所律师。
委托代理人蒋颖越，北京德兰律师事务所律师。
被告王庆元，男，1942年5月28日出生。
原告北京景环丽物业管理有限公司（以下简称原告）与被告王庆元（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员霍云独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人李天博、蒋颖越，被告王庆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京市通州区龙旺庄小区X号楼X号业主。原告从2009年11月15日至2010年3月15日为该小区提供冬季供暖服务，供暖费收费标准为每供暖季每建筑平方米16.5元。现被告尚欠从2009年11月15日至2010年3月15日之间的供暖费1327元。为此，特诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付供暖费1327元，并支付滞纳金�供暖费付清之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告之间没有合同，原告单方提供服务，我不同意。原告进驻小区应该进行试水检修，但是原告来了之后却直接供暖，这不符合相关规章制度，这是存在安全隐患的。由于原告工作没有做到位，导致供暖不好，致使我患了气管炎，给我造成了损失。我认为原告供暖温度达到什么标准，就该给什么标准的钱。
经审理查明：被告系北京市通州区龙旺庄X号楼X号房屋业主，房屋面积80.43平方米。从2009年11月15日至2010年3月15日，原告接受委托为该小区提供冬季供暖服务。冬季供暖费用收费标准为每建筑平方米每供暖季16.5元。现被告未缴纳自2009年11月15日至2010年3月15日期间的供暖费1327元。
上述事实，有委托书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告所居住的小区提供供暖服务，被告也接受了原告提供的供暖服务，原告与被告之间形成了事实上的供用热力合同关系。被告已经享受了供暖服务，应当承担交纳供暖费的义务。故对原告要求被告支付自2009年11月15日起至2010年3月15日止的供暖费的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王庆元给付原告北京景环丽物业管理有限公司自二○○九年十一月十五日起至二○一○年三月十五日止的供暖费共计一千三百二十七元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京景环丽物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王庆元负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 霍 云
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郭维维
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保183号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，董事长。
被申请人柳思江，男，1984年3月27日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司因被申请人柳思江未偿还到期借款，申请人于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款30000元或查封其同等价值的财产，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出财产保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款30000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年四月十三日
书记员 赵海峰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2445号
原告张某某。
被告张某甲。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，同年11月24日依法登记结婚。2005年8月28日生育一子，取名为张某乙。婚初，夫妻感情一般，双方无共同语言，导致夫妻感情逐渐产生隔阂。2014年5月，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚；婚生子张某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费1000元。
原告为支持其主张提交了如下证据：
结婚登记申请表复印件一份，证明原、被告双方于2003年11月24日登记结婚，系合法夫妻。
被告辩称，原告所述结婚时间及生育孩子的时间均属实。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告为其抗辩未提交证据。
对原告提供的证据经被告质证对其真实性及证明目的无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述证据，查明如下事实：原、被告于2003年经人介绍相识，同年11月24日依法登记结婚。2005年8月28日生育一子，取名为张某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因双方性格原因逐渐产生矛盾，致使夫妻关系产生隔阂。现原告以夫妻感情已破裂为由诉诸法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚可，虽在共同生活中双方因琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。只要双方在今后的生活中能互相理解、互相信任，共同珍惜已建立起的夫妻感情，夫妻关系仍能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张某甲离婚。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张国骏
二〇一五年五月十日
书记员 杨 莉
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托法执字第514号
申请人拜黎明。
被执行人乔占魁。
本院在执行申请人拜黎明申请执行被执行人乔占魁民间借贷纠纷一案中，因被执行人拜黎明无可供执行财产，现申请人拜黎明向本院提出终结（2013）鄂托法民初字第479号民事调解书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第479号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月三十日
书记员 杨 智
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初141号
公诉机�临沂市罗庄区人民检察院。
被告人孙某，个体，高中文化，临沂市罗庄区人，住临沂市罗庄区。2015年9月11日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
辩护人刘兆忠，山东铭信律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉[2016]87号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人刘兆忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月22日21时30分许，被告人孙某驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿临沂市罗庄区化武路由东向西行驶至临西九路西100路段左转弯时，与对行的被害人郭某驾驶的无牌二轮摩托车（车载韩某）相撞，造成韩某受伤、郭某受伤后经医院抢救无效于8月23日死亡及两车受损的道路交通事故。交警部门认定孙某负事故主要责任。2015年9月1日孙某赔偿被害人郭某近亲属70万元，取得郭某近亲属的谅解。
公诉机关提交的证据有：勘验笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，辩解称其有自首情节、赔偿后取得谅解，请求对其免于刑事处罚。其辩护人的辩护意见是，被告人属于过失犯罪且系初犯、偶犯，有悔罪表现，认罪态度较好，事故发生后积极赔偿被害人亲属，获得谅解；事故发生后被告人一直在现场，并拨�电话积极救援，属于电话通知到案，应当认定为自首，应当从轻或减轻处罚，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2015年8月22日21时30分许，被告人孙某驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿临沂市罗庄区化武路由东向西行驶至临西九路西100路段左转弯时，与对行的被害人郭某驾驶的无牌二轮摩托车（车载韩某）相撞，造成韩某受伤、郭某受伤后经医院抢救无效于8月23日死亡及两车受损的道路交通事故。交警部门认定孙某负事故主要责任。被告人孙某在案发现场报警，配合侦查，并被告知等候处理，后于2015年9月7日到罗庄交警大队，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，2015年9月1日孙某与被害人的近亲属郭某乙、黄某达成赔偿协议，赔偿损失70万元，取得谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人有自首情节，赔偿后取得被害人亲属谅解，依法予以从轻处罚，被告人和辩护人提出免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 娜
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第721号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人裴某某，男，汉族，1969年3月4日出生，大学文化。2014年7月7日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）721号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉。被告人裴某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月25日19时许，被告人裴某某在昆明市西福路“四季春”饭店吃饭期间饮酒。当日23时30分，被告人裴某某饮酒后驾驶云A003**号“丰田”牌小型轿车，从昆明市西福路前往滇池卫城小区。被告人裴某某行驶至昆明市日新路与西福路交叉口时为避让其他车辆，车尾与路边树木发生碰撞导致车身发生侧滑。此时被害人钟某某驾驶的云A091**号奥迪牌小型轿车驶来，因躲避不及所驾车车头与被告人裴某某所驾车车尾相撞，致两车及路边树木不同程度损坏。民警接警后赶至现场，经抽取被告人裴某某血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，裴某某血液中乙醇含量为174.25mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人裴某某无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的物证照片、查获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、道路交通事故认定书、调解协议及收条、车辆及驾驶信息、辨认笔录及照片、户口证明等相关书证予以证实，足以认定。
另查明，被告人裴某某正在与钟某某协商赔偿事宜时，昆明市公安局交通警察支队七大队接110指令后到现场出警。被告人裴某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得谅解。
本院认为，被告人裴某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人裴某某及其辩护人提出其有自首情节的观点，经查，被告人裴某某在不知他人报警的情况下与被害人在现场协商赔偿事宜，民警即到现场出警，被告人裴某某不具有投案的主动性，不应以自首论处，故本院对该观点不予采纳。鉴于被告人裴某某认罪态度较好，且已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。鉴于本案情节轻微，不需要判处刑罚，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏 琴
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘文静
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第06392号
原告王大新，男，1940年11月24日出生。
委托代理人王怀荣（原告王大新之女），1970年6月26日出生。
委托代理人陈绍革（原告王大新之女婿），1965年12月11日出生。
被告张德厚，男，1940年12月2日出生。
委托代理人张新合（被告张德厚之子），1969年7月25日出生。
原告王大新与被告张德厚排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田英泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王大新之委托代理人王怀荣、陈绍革，被告张德厚之委托代理人张新合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大新诉称：我与被告是邻居，我住东院，被告住西院。1990年3月17日，经村里调解，双方约定两家之间的空地各占30厘米，作为“滴水”用。2015年9月3日，被告违背约定在两家之间的空地南、北两侧各垒了一道卡子墙，导致雨水无法排出。同时，被告还占用30厘米“滴水”焊接钢架，并在钢架下垒砖墙，妨害我维修自家房屋。我认为被告将来在钢架上加盖彩钢后，雨水会流到我家的“滴水”内。现我要求判令：1、被告将两家之间的南、北两道卡子墙及钢架、钢架下的砖墙全部拆除；2、案件受理费由被告负担。
被告张德厚辩称：我与原告在1990年确实经村委会调解达成协议。但是后来原告在翻建房屋时，往西多占了集体的土地。既然60厘米集体土地双方都不能侵占，原告多占土地盖的房子也得拆除。
经审理查明：原、被告同系×镇×村村民，两家相邻，原告住东院，被告住西院。原告提出在本村村委会的调解下，双方于1990年3月17日就两家之间的空地使用达成协议，并向本院提交了协议书的复印件。该协议约定：一、王大新西院墙以其西房山墙为齐往南垒齐，整个院子取方，东边院墙也以东房山墙为齐取直，不得超出；二、王大新西院墙直至房山墙外留出30公分“滴水”，作为王大新的“滴水”，不得侵占，保留原官墙地基的一半即30公分；三、张德厚东院墙必须留出30公分“滴水”，即原官墙的一半30公分作为张德厚的院墙“滴水”，不得往东侵占；四、原双方合垒的官墙地基保留原样不动，任何一方不得拆除原院墙地基，作为双方院墙“滴水”保留下去。协议有原村委会主任李先如等人签字并该有村委会公章。被告对协议内容不持异议。现被告在两家之间的空地上南、北两侧用砖瓦垒了两道卡子墙，并在空地上靠近自家一侧建设彩钢框架，框架下垒砖墙，意图建设彩钢房屋。经现场勘查，被告建设的彩钢柱子及其沿彩钢柱南北向垒建的部分砖墙，距原告家东房山墙最窄处约31厘米。由于南、北两道卡子墙的阻挡，两家之间空地上的雨水排泄受阻。本案在审理过程中，原、被告双方均明确表示两家之间的空地属于集体所有。被告提出原告在翻建房屋时，将原有3间房屋向西扩建为3.5间，占用了部分集体土地，但未就此向本院提供相关证据予以证实。原告对此予以否认，并提供了农村建房用地申请审批表一份予以证实。该申请表载明原告申请原基翻建、乡政府批准原基翻建旧房3.5间。
上述事实，有双方当事人陈述、现场勘查照片、现场勘查示意图等证据材料在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯；不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案从已查明的事实看，原、被告两家之间的空地属于集体所有，被告垒的南、北两道卡子墙阻挡雨水从空地流出，应予拆除。故对原告要求被告拆除两家之间南、北两道卡子墙的诉讼请求，本院予以支持。被告在空地上建设的钢柱及砖墙，距原告房山墙最窄处仅31厘米，对原告修缮房屋施工构成实质性妨害，且被告的建设行为并未取得有关部门的批准，其合法性存疑。故在原告维修自家房屋、需要利用两家之间的空地进行施工时，被告应将妨害施工的彩钢柱及砖墙予以清除。被告提出原告房屋占用部分集体土地、不同意拆除的辩解无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一项、第十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告张德厚于本判决生效之日起七日内，将其在与原告王大新家院落之间垒的南、北两道卡子墙予以清除。
二、在原告王大新维修自家房屋需要占用与被告张德厚家院落之间的空地施工时，被告张德厚应将妨害施工的钢柱及砖墙予以清除。
三、驳回原告王大新的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告张德厚负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田英泽
二〇一五年十月二十七日
书记员 郭赛楠
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00187号
罪犯陈安见，男，1967年2月25日生，汉族，重庆市忠县人，现在襄阳监狱服刑。
2005年4月8日，福建省泉州市中级人民法院作出（2005）泉刑初字第66号刑事判决，认定罪犯陈安见犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月、2011年7月经福建省福州市人民法院裁定减为有期徒刑三年三个月；2013年11月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬。
经审理查明，罪犯陈安见在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈安见在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其未履行附加财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈安见的刑罚减去有期徒刑二个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 苏绍兰
审判员 王明兰
审判员 付士平
二〇一五年一月三十日
书记员 王 博
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临罗执字第385-1号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人密其静。
被执行人张广凤。
被执行人李天祥。
被执行人周家凤。
被执行人王建国。
被执行人张茂菊。
本院作出的（2009）临罗商初字第39号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人王建国名下有房产两处（临房权证兰山区字第XXXX**号、临房权证兰山区字第XXXX**号、临房权证兰山区字第XXXX**号、临房权证兰山区字第XXXX**号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王建国所有的房产两处（临房权证兰山区字第XXXX**号、临房权证兰山区字第XXXX**号、临房权证兰山区字第XXXX**号、临房权证兰山区字第XXXX**号）。
二、被执行人王建国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王建国可以使用被查封的财产；但因被执行人王建国的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人王建国不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年十月二十九日
书记员 张利永
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第06514号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告李飞川，男，汉族，1988年2月3日出生，住四川省广安市广安区，公民身份号码5116021988********。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李飞川信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王兴宝担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告李飞川经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2012年6月28日，李飞川向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向李飞川办理了信用卡一张。2012年7月27日，李飞川激活该贷记卡。自2012年7月27日起杨奇开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年7月16日共透支本金7886.10元、利息3065.52元及费用577.72元，共计11197.57元。交通银行重庆分行认为杨奇拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李飞川立即偿还信用卡透支本金7886.10元，支付截至2014年7月16日的利息3065.52元及费用577.72元，共计11197.57元，并支付自2014年7月17日起至还清本金之日止以本金7886.10元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由杨奇承担。
被告杨奇未答辩。
经审理查明，2012年6月28日，李飞川向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为杨奇办理了信用卡一张，2012年7月27日，杨奇将该卡激活。2012年7月27日开始，杨奇以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。此后，李飞川一直未能还清欠款。截至2014年7月16日，李飞川尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金7886.10元、利息3065.52元及费用577.72元，共计11197.57元。
上述事实，有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、申请人身份证明及个人信息表、情况说明、交易明细、信用卡纠纷本息费用金额以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与李飞川签订的《交通银行太平洋个人借记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向李飞川核发信用卡，李飞川在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
李飞川经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李飞川在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金7886.10元；支付截止2014年7月16日的利息3065.52元、费用577.72元；并支付自2014年7月17日起至还清本金之日止以本金7886.10元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费40元，由李飞川杨奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 潘 登
二〇一五年八月十一日
书记员 赵梦娜
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第719号
原告李X。
被告孙XX。
本院于2014年4月29日立案受理了原告李X诉被告孙XX离婚纠纷一案。依法由审判员罗洪林适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告李X到庭参加诉讼，被告孙XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李X诉称，2014年元月我经人介绍与被告认识，并于2014年1月21日与被告登记结婚，双方认识不足一个月，同年2月12日被告因为琐事回娘家居住，随后外出至今不知去向，我和被告相识较短，根本就没有建立起感情，现被告又无故外出下落不明，我们的夫妻感情已彻底破裂。为此，请求与被告离婚。
被告孙XX辩称，原告在诉状中所说不属实，我们是2013年11月经人介绍认识的，2014年1月8日举行的婚礼，2014年1月21日办理结婚证，婚后原告经常外出喝酒半夜回来，平时说话对我冷言冷语、漠不关心，原告的家人对我也是爱答不理，在这种冷暴力的折磨下，我才忍气外出打工，在我外出打工后，原告和其家人去我娘家把我母亲殴打一顿。为此，我同意与原告离婚，我带到原告家的财产我带走。
经审理查明，原告李X与被告孙XX于2014年1月8日按民俗举行结婚仪式并同居生活，2014年1月21日办理结婚证；婚后未生育子女；原告陈述，原告的婚前财产有四组组合柜一套、席梦思床一张，被告的婚前财产有棉被八双（现均在原告家中存放），婚后没有夫妻共同财产，无共同债权债务。
原、被告婚后不久就因生活琐事发生矛盾，被告回到娘家生活，随后独自外出不与原告联系，原告以夫妻感情确已破裂为由提起了本次诉讼，被告在答辩中同意与原告离婚。
上述事实有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后不久就因生活琐事发生矛盾，发生矛盾后双方又不能正确处理和对待夫妻纠纷，被告反而外出回避，进而使双方的矛盾加剧，现原告以双方婚后共同生活时间较短，没有建立起夫妻感情为由要求与被告离婚，被告在答辩中同意离婚，由此可以认定原、被告的夫妻感情已经达到确已破裂的程度，和好无望，原告请求离婚的理由成立，应予支持；原、被告的婚前财产各归各自所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李X与被告孙XX离婚；
二、原告李X的婚前财产四组组合柜一套、席梦思床一张归原告所有，被告孙XX的婚前财产棉被八双归被告所有。于本判决生效后十日内履行完毕；
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一四年六月十九日
书记员 吴宗营
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第167号
公诉机关山东省即墨市人民检察院
被告人肖某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）83号起诉书指控被告人肖某犯妨害公务罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，于1月21日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人肖某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定及病历，户籍证明等证据予以证实。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月15日15时许，即墨市公安局民警于某、宋某等人，在即墨市通济街道办事处某18号楼2单元内对涉嫌贩卖毒品的被告人肖某实施抓捕时，遭到肖某的暴力抵抗，并将民警于某的右手致伤。经法医鉴定，于某身体损伤构成轻伤二级。
另查明，2014年10月15日，被告人肖某被抓获到案。
上述事实被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，被害人于某的陈述，证人方某、宋某的证言，证明在此次执行公务时，遭到被告人阻碍及民警于某被致伤的经过；即墨市公安局的证明及人民警察证复印件，证明受伤民警于某及与其一起执行公务的民警宋某系即墨市公安局正式民警；即墨市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及病历，证明于某的伤情为轻伤二级；户籍证明，证明被告人犯罪时已达法定刑事责任年龄。上述证据经当庭质证、认证，足以证明被告人肖某犯妨害公务罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉机关提出被告人自愿认罪，建议对被告人从轻处罚；被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人肖某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖某到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人肖某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2016年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 张方志
人民陪审员 刘呈昌
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 周莹子
附
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台商终字第438号
上诉人（原审被告）：杨德来。
上诉人（原审被告）：张慧。
被上诉人（原审原告）：杨德日。
上诉人杨德来、张慧为与被上诉人杨德日民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2012）台临商初字第2813号民事判决，向本院提起上诉，但其未在法定期限的七日内交纳上诉案件受理费，故本案依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨德来、张慧自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何敏军
审 判 员 梅矫健
代理审判员 马永飞
二〇一三年八月八日
代书 记员 杨啸啸
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初110号
原告辽宁正泰电器销售有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街145-147号。
法定代表人张兴，该公司总经理。
委托代理人李林，辽宁弘立律师事务所律师。
被告锦州永发正泰电器有限公司，住所地锦州市松山新区国际五金机电城19-15号
法定代表人陈永飞，该公司经理。
原告辽宁正泰电器销售有限公司诉被告锦州永发正泰电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系多年购销业务关系，2014年8月至11月，被告从原告处购买电器产品，货款总额52000元人民币，原告按约定履行了全部供货义务，但上述货款被告迟迟未予给付。2015年5月29日，被告法定代表人陈永飞写下欠条确认上述欠原告货款数额，2015年8月10日，被告给付原告20000元货款，剩余32000元货款至今未给付，原告多次催要未果。原告认为，依法成立的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应全面、认真履行，自觉遵守。现被告拒付剩余货款的行为，已构成逾期付款违约，应承担逾期付款违约责任，因被告在起诉后又给付货款2万元，现请求判令被告给付货款12000元及逾期利息，承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年8月至11月，被告自原告处购买电器配件。2015年5月29日，被告法定代表人陈永飞为原告出具了欠条一张，上写明：今欠辽宁正泰电器张兴货款52000元整。后被告向原告给付了其中40000元货款，尚欠货款12000元。
本院确认上述事实，有订货清单、欠条载卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告间系买卖合同法律关系，其内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，应为有效，原告按照约定交付货物，被告应向原告支付相应货款，现被告拖欠原告货款12000元行为属于违约，对原告请求被告给付货款12000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的利息部分，原、被告对此并无约定，故原告利息部分的主张，应以12000元为基数，自原告向本院主张权利时起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告锦州永发正泰电器有限公司于本判决生效后5日内，一次性给付拖欠原告辽宁正泰电器销售有限公司的货款12000元及利息（利息以12000元为基数，自2016年1月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付款日止）。
如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王宁
人民陪审员 王姝
人民陪审员 于露
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高佳
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民保字第53号
申请人：陈维兰。
委托代理人：吕丽丽，山东天晨律师事务所律师。
被申请人：日照沃尔森工程材料有限公司，住所地日照经济技术开发区德赛公寓办公楼三楼。
被申请人：朱立祥，成年。
被申请人：赵春利，成年。
申请人陈维兰因行纪合同纠纷，于2014年2月21日向本院提出申请，要求冻结上述三被申请人银行账户存款35万元或查封同等价值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈维兰的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结上述三被申请人银行账户存款35万元或查封同等价值财产。冻结或查封期间，未经本院允许，不准支付、买卖、赠与、抵押、典当、租赁、质押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一四年二月二十四日
书记员 杨恒珍
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第333号
原告（反诉被告）尹延生，男，汉族，1991年11月25日出生，身份证住址湖南省桂阳县。
诉讼代理人廖法光，广东法盛律师事务所律师。
被告（反诉原告）广州艾林敦服饰有限公司，广州市白云区机场路18号818房。
法定代表人李燕丹。
诉讼代理人沈强，广东泽正律师事务所律师。
原告（反诉被告）尹延生与被告（反诉原告）广州艾林敦服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）尹延生的诉讼代理人廖法光，被告（反诉原告）广州艾林敦服饰有限公司（以下简称艾林敦公司）的诉讼代理人沈强，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）尹延生本诉称，2013年11月7日，我方与艾林敦公司签订了《加工合同》，约定由艾林敦公司为我方加工制作200件、总价为44000的羽绒服，我方支付了18000元定金。2013年11月9日，双方洽谈增加服装的加工量，我方支付了12000元的定金，2013年11月11日，双方起草了《补充协议》。2013年11月15日，双方进一步洽谈扩大服装的加工量，我方支付了20000元的定金，并起草了第二次的《补充协议》。几天后，我方在湖南的实体店收到买家投诉，称该羽绒服做工差，质量不好。我方获知这一信息后，紧急通知艾林敦公司，要求停止生产加工羽绒服，并不再就两次《补充协议》进行协商。我方就此事与艾林敦公司多次商讨退还定金50000元和赔偿事宜，但艾林敦公司不予理睬。故我方诉至法院，请求依法判令：1、艾林敦公司返还定金50000元；2、艾林敦承担本案诉讼费。
被告（反诉原告）艾林敦公司对本诉答辩称，我方已按合同约定生产540件羽绒服，已履行合同义务，故不同意退还定金，请求驳回本诉原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）艾林敦公司反诉称，我方与尹延生于2013年11月7日、2013年11月11日、2013年11月15日分别签订了一份加工合同及两份补充协议，约定我方共计为尹延生生产540件羽绒服，每件220元，总共价款为118800元，签订协议后尹延生共支付了定金50000元。我方按约定生产羽绒服，于2013年11月18日通过物流公司发给尹延生109件羽绒服，剩余的羽绒服也已经生产完成，尹延生表示不愿意继续履行合同，后尹延生退回了81件羽绒服。我方已经全面履行了合同约定义务，如约生产了540件羽绒服，尹延生未按合同约定验货收货并付款，按合同约定生产的羽绒服无法处理，给我方造成了损失。故我方反诉要求：1、尹延生赔偿我方损失68800元；2、本案诉讼费由尹延生负担。
原告（反诉被告）尹延生对反诉答辩称，双方仅签订了加工合同，而无签订补充协议。我方于2013年11月15日到艾林敦公司提取了30件羽绒服，后退回2件；2013年11月18日艾林敦公司发出的79件羽绒服我已全部退还。请求驳回艾林敦公司的反诉请求。
经审理查明，2013年11月7日，尹延生与艾林敦公司签订《加工合同》，约定：交货日期为2013年11月30日，交货地点为广州市白云区云城西路228号G栋202；付款方式为定金40%（实收18000元），验货后付清货款出货；货物型号为填充羽绒棉，总数量为200件，单价220元／件，总金额为44000元；交货前一星期，通知客户验货。
2013年11月11日，尹延生与艾林敦公司签订《补充协议》，增加100件填充羽绒棉的定单，总金额为22000元，尹延生付定金40%给艾林敦公司（实付12000元）；2013年11月15日，尹延生又与艾林敦公司签订《补充协议》，增加240件填充羽绒棉的定单，总金额为52800元，尹延生付定金40%给艾林敦公司（实付20000元）。诉讼中，双方确认尹延生已向艾林敦公司支付了定金50000元。
另查，尹延生于2013年11月15日自行提取了30件羽绒服，其后艾林敦公司于2013年11月18日通过物流公司向尹延生发货79件。尹延生收货后向艾林敦公司退货81件，尚余28件货物在尹延生处。诉讼中，尹延生称艾林敦公司供应的货物存在质量问题，故要求解除合同，但对其所主张的质量问题，尹延生表示并无证据证实。
诉讼中，艾林敦公司提交了其与案外人张发友签订的定作合同及补充协议、送货单，拟证实其已委托张发友将尹延生所需的540件羽绒服生产完毕。但尹延生对上述证据的真实性及关联性不予认可。艾林敦公司还提交了手机短信内容的打印件，拟证实其已通知尹延生进行验货，但尹延生对该证据的真实性也不予认可。
上述事实，有《加工合同》、《补充协议》及当事人陈述等证据证实。
本院认为，尹延生与艾林敦公司签订合同，由尹延生向艾林敦公司下单，艾林敦公司根据尹延生的要求生产羽绒服供应给尹延生，双方之间的定作合同关系依法成立。
尹延生应当按照合同约定的付款条件履行付款义务，而艾林敦公司也应按合同约定依时足量的交付质量合符约定的羽绒服给尹延生。现尹延生以艾林敦公司所交付的羽绒服存有质量问题为由，要求解除合同并退还定金，但却未能提交任何证据证实其主张，故本院不予采信，对其诉请不予支持。艾林敦公司主张其已按照约定为尹延生足额生产了羽绒服，为此提交了与案外人张发友签订的合同、补充协议及送货单予以证实，但上述证据尚不足以证实艾林敦公司的主张，而尹延生对上述证据的真实性、关联性也不予认可。根据双方所确认的送货数量，艾林敦公司已向尹延生交付的羽绒服为109件，对于该109件货物由于尹延生无证据证实有质量问题，故尹延生应当支付货款。由于尹延生已向艾林敦公司交纳了定金50000元，艾林敦公司主张在该定金中抵扣货款并无不当，该定金抵扣109件羽绒服的货款后尚有结余。对于艾林敦公司主张的损失68800元，实际为要求尹延生支付除去定金之外的540件货物的货款。本院认为，即使艾林敦公司确已委托第三方将羽绒服生产完毕，依照其与尹延生之间签订的合同，其也应在交货前一星期通知尹延生验货，并在验货后由尹延生付清货款再出货。而艾林敦公司仅提交了手机短信内容的打印件，拟证实其已履行了通知尹延生验货的义务，但尹延生对该证据的真实性不予确认，艾林敦公司也未提交其他证据予以佐证，故本院对证据不予采纳。鉴于艾林敦公司未能提交充分证据证实其已将货物全部生产完毕，亦未提交充分证据证实履行了通知验货义务，故其要求尹延生支付货款的合同条件并未成就，同时艾林敦公司在本案诉讼中也未提出要求尹延生接收货物的请求，因此其反诉要求尹延生赔偿损失无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回尹延生的本诉请求。
二、驳回广州艾林敦服饰有限公司的反诉请求。
本案本诉受理费525元，由尹延生负担；本案反诉受理费760元，由广州艾林敦服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 白 亮
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李淑莹
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4103号
原告：甘肃兰海商贸集团有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路171号。
法定代表人：高维义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏某某，甘肃兰海商贸集团有限公司干事，汉族，住址甘肃省兰州市。
被告陈某某，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
原告甘肃兰海商贸集团有限公司与被告陈某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告甘肃兰海商贸集团有限公司于2017年9月27日以被告已结清暖气费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘肃兰海商贸集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告甘肃兰海商贸集团有限公司负担。
审判员 龙晓
二〇一七年十月十日
书记员 韩钰
??
??
??
??
1
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初131号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人韩某。因本案于2016年4月18日被取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员李蓬、胡军出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月6日晚22时许，被告人韩某与朋友夏某等人在广水市应山办事处西正街“潮歌”KTV唱歌娱乐。被告人韩某与夏某在去卫生间途中与被害人黎某相撞，双方发生争执，被告人韩某击打黎某几耳光，黎某随后邀约其朋友景某等人找到被告人韩某理论，双方再次发生争执并引发打斗，在打斗过程中，被告人韩某持啤酒瓶将黎某面部、景某头部等处打伤。经法医鉴定：黎某身体损伤程度为轻伤一级，景某身体损伤程度为轻微伤。案发后，2016年4月18日，被告人韩某主动到公安机关投案。
2016年3月18日，被告人韩某赔偿黎某、景某医疗费等各项经济损失共计10万元，黎某、景某出具谅解书对韩某表示谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书、收条、辨认笔录、广水市公安局法医学鉴定意见书、被害人黎某、景某陈述、证人桂某、华某、雷某、彭某、夏某、汪某的证言及被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人韩某与被害人达成调解协议并取得被害人的谅解，亦可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱卫忠
二〇一六年六月二十三日
书记员 涂小珺
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4823号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4280号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月3日14时许，被告人王某在上海市浦东新区锦绣路XXX号星河湾大酒店地下一层雕刻操作间内，与被害人张甲因琐事发生口角，其持尖刀砍向被害人张甲，致被害人张甲受伤。经法医学鉴定，被害人张甲左前臂尺背侧遗留一处创口10CM以上，该伤势已构成轻伤。
当日，被告人王某明知他人报警仍在单位等候民警到达处理，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张甲的陈述、证人张乙、李某某的证言、验伤通知书、司法鉴定意见书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人王某有自首情节，依法从轻处罚。鉴于被告人王某在庭审中能自愿认罪，且对被害人的经济损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出要求对被告人王某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具尖刀一把予以没收。
被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 毛幼青
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市宽城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2438号
原告高淑范，现住长春市宽城区。
被告长春房地（集团）有限责任公司房屋供暖总公司宽城分公司，住所地长春市宽城区铁北一匡街与九台路交汇处。
本院在审理原告高淑范诉被告长春房地（集团）有限责任公司房屋供暖总公司宽城分公司供暖合同纠纷一案中，原告于2015年19月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长春房地（集团）有限责任公司房屋供暖总公司宽城分公司的起诉。
本院认为，原告高淑范的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高淑范撤回起诉。
案件受理费25元由原告高淑范负担。
审判员 王 钥
二〇一五年十二月九日
书记员 冯琳琳
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第234号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人禹某，男，1982年出生，汉族，高中文化，个体经营户。因涉嫌故意伤害罪于2014年7月2日被取保候审。
辩护人黄龙江，山东民昊律师事务所律师。
被告人张某，男，1988年出生，汉族初中文化，个体经营户。因涉嫌故意伤害罪于2014年7月2日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑刑诉［2015］212号起诉书指控被告人禹某、张某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员司珊、张静出庭支持公诉，被告人禹某及其辩护人黄龙江，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2014年6月25日8时许，在泰安市泰山区财源街财源大厦楼下，被告人禹某、张某因债务纠纷与被害人王某乙发生争执后，禹某、张某使用事先准备的木棍将王某乙左手以及双小腿打伤。经鉴定，被害人王某乙左手之伤为轻伤二级，双小腿之伤为轻微伤。
公诉机关提供了相关证据对上述事实予以证实。公诉机关认为，被告人禹某、张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
被告人禹某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人禹某的辩护人提出如下辩护意见，本案发生事出有因，被告人系初犯、偶犯，主观恶性较轻，被告人系自首，请求对其从轻或减轻处罚。
被告人张某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月25日8时许，在泰安市泰山区财源街财源大厦楼下，因被害人王某乙任法人的泰安市山口力诺建筑安装工程有限公司欠被告人禹某任法人的泰安市金福泽商贸有限公司2342213.46元钢材款（同时，被告人禹某亦欠张某款项，该欠款已经泰安市岱岳区法院审理并进入执行阶段。）一直未能收回，被告人禹某、张某找被害人王某乙催要该欠款，在此过程中发生争执，后被告人禹某、张某使用事先准备的木棍将王某乙左手以及双小腿打伤。被害人王某乙左手之伤为轻伤二级，双小腿之伤为轻微伤。
案件在审理过程中，双方当事人就民事部分在泰安市岱岳区人民法院达成执行和解。执行和解约定，民事部分的赔偿数额和支付方式，法院判决数额从山口力诺欠款数额中扣除，不再支付现金。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
1、证人金某的证言证实：2014年6月25日，在财源大厦，看到两名男子使用棒球棒殴打一名男子，其报警的经过；
2、证人王某甲的证言证实：2014年6月25日，在财源大厦，因王某乙与禹某存在债务纠纷，被禹某、赤背男子使用棒球棒殴打了脸部、手部以及腿部的经过；
3、证人苏某的证言证实：2014年6月25日，在财源大厦，看到两名男子使用棒球棒殴打一名男子的经过；
4、证人杨某的证言证实：2014年6月25日，在财源大厦，看到两名男子使用棒球棒殴打一名男子的经过；
5、被害人王某乙的陈述证实：2014年6月25日，在财源大厦，因王某乙与禹某存在债务纠纷，被禹某、张某使用棒球棒殴打了脸部、手部以及腿部的经过；
6、被告人张某的供述证实：因为债务纠纷，禹某找来其帮忙，案发当日，禹某抓着王某乙的衣服，其使用木棍殴打了王某乙腿部、手部的经过；
7、被告人禹某的供述证实：因为债务纠纷，其找来张某帮忙，案发当日，其二人使用木棍殴打了王某乙腿部、手部的经过；
8、视听资料证实：被告人禹某、张某持木棍殴打被害人王某乙的经过；
9、泰安市公安局泰山区分局出具的公（泰山）伤鉴（法）字[2014]117号人体损伤程度检验鉴定书证实：王某乙左手第二掌骨头嵌插粉碎性骨折，鉴定为轻伤二级，致伤物符合质硬钝器。双小腿皮下出血，鉴定为轻微伤；
10、户籍证明证实：被告人禹某、张某，作案时系完全刑事责任能力人。
11、报案证明、受案登记表证实：2014年6月25日8时许，金某报案称在泰安市泰山区财源街财源大厦楼下王某乙被人殴打的情况；
12、到案证明证实：被告人张某、禹某被公安机关电话传唤到案的情况；
13、泰安市岱岳区人民法院执行和解笔录证实：双方达成执行和解的情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人禹某、张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，应予以支持。被告人禹某、张某在接公安机关电话传唤后主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，且系初犯、偶犯，与被害人达成执行和解，依法可对二被告人从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人禹某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海峰
审 判 员 沈玉贤
人民陪审员 崔启利
二〇一五年九月一日
书 记 员 韦秀娟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第136号
罪犯张志敏，男，1987年12月18日出生于福建省永定县，初中，汉族，户籍所在地福建省永定县，现在福建省永安监狱二大队服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年8月7日作出（2012）龙新刑初字第520号刑事判决，以被告人张志敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年、并处罚金人民币3000元，犯抢劫枪支罪，判处有期徒刑十年六个月，决定执行有期徒刑十一年三个月（即自2012年4月20日起至2023年7月19日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年08月29日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子。2012年9月至2014年11月考核达标累计20.4分。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张志敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志敏减去有期徒刑十个月，刑期自2012年4月20日起至2022年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 阙 斌
二〇一五年一月十九日
书记员 罗柳青（代）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4840号
罪犯张兵，于湖南省桑植县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年5月6日作出了(2010)甬象刑初字第194号刑事判决，以被告人张兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2010年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张兵减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年十二月十四日
代书记员 王 萍
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第537号
原告：李中革，男，汉族，1968年6月21日生，住辽宁省鞍山市铁西区。
被告：华润万家生活超市（珠海）有限公司。住所地：珠海
市。
法定代表人：肖汉华，总经理。
委托代理人：陈俊凯，公司员工。
被告：陈拱如，女，汉族，1970年8月27日出生，住珠海市香洲区。
本院在审理原告李中革诉被告华润万家生活超市（珠海）有限公司、陈拱如买卖合同纠纷一案中，原告李中革于2014年6月12日向本院申请撤回对被告华润万家生活超市（珠海）有限公司、陈拱如的起诉。
本院认为，原告李中革自愿向本院申请撤回对被告华润万家生活超市（珠海）有限公司、陈拱如的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李中革撤回对被告华润万家生活超市（珠海）有限公司、陈拱如的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告李中革承担。
审判员 李 莘
二〇一四年六月十三日
书记员 汤金容
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执保23号
申请保全人匡贱喜，49岁地址双峰县锁石镇利民村，
被保全人肖义秋，53岁，地址双峰县房产局，
本院在审理匡贱喜申请肖义秋的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，匡贱喜于向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，匡贱喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖义秋在中国建设银行卡号为62×××76的账号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
执行员 王接丰
二〇一七年六月十二日
书记员 李 妙
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1495号
原告张彪，男，1988年3月28日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马志新，男，1972年8月9日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告张彪诉被告马志新民间借贷纠纷一案中，原告马忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理300元，减半收取150元，由原告张彪负担。
审判员 梁 莹
二〇一五年九月二十九日
书记员 叶文亮
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第04545号
原告：王某甲，男，汉族，1982年7月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：卢桂明，重庆市江津区杜市法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：廖某，女，汉族，1985年11月22日出生，住重庆市江津区。
原告王某甲与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员唐意适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人卢桂明到庭参加了诉讼，被告廖某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告2007年2月在重庆打工认识，2008年1月22日在江津区办理结婚登记手续，于2008年3月19日生育一女王某乙。婚后，双方性格不合，没有共同语言，常为钱的事发生争吵打架。2008年5月吵架后，双方外出打工，被告有时回家看小孩。2014年4月21日，被告回家闹离婚，因被告离婚的条件太高，没有达成协议。原、被告现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告起诉来院请求判决准予原、被告离婚；小孩由原告直接抚养。
被告廖某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年1月22日登记结婚，2008年3月10日生育一女王某乙。原、被告婚后夫妻关系不好，经常吵架，且长期未在一起生活。
上述事实，有当事人陈述，原、被告的结婚证、常住人口登记卡、证人证言等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，夫妻应当互相尊重，和睦相处，以建立和谐的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活期间经常吵架，夫妻感情明显不好，加之双方长期分居，因此，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚的请求本院予以支持。根据原、被告所生育的女孩王某乙现在的生活环境及条件，王某乙随原告王某甲生活更有利于其健康成长，故本院决定王某乙由原告王某甲直接抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告廖某离婚。
二、原、被告之女王某乙由原告王某甲直接抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 唐意
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴笛
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第241号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，该局局长。
委托代理人张应军。
委托代理人周斌。
被执行人杨X，男，苗族，农民，1991年04月09日生。
被执行人胡X燕，女，汉族，农民，1992年04月05日生。
本院依法受理松桃苗族自治县人口和计划生育局申请执行杨X、胡X燕征收社会抚养费一案。于2014年5月25日向杨X、胡X燕发出《执行通知书》，责令二被执行人于2014年5月25日前主动交纳社会抚养费8000.00元，承担执行费50.00元。在执行过程中，被执行人杨X、胡X燕主动履行交纳社会抚养费的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结松桃苗族自治县人民法院（2014）松行审字第110号《行政裁定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙济洲
审判员 杨光建
审判员 屈锡明
二〇一四年七月七日
书记员 刘继峰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2670号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈海洋，男，1975年10月12日出生，汉族，小学文化，中山市沙溪镇海信义服饰厂经营者，户籍所在地江西省兴国县）。因本案于2016年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被中山市公安局取保候审，同年11月4日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年12月16日被本院决定取保候审。
辩护人彭清华，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2634号起诉书指控被告人陈海洋犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，陈海洋及其辩护人彭清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月某日，被告人陈海洋为取得贷款资格，联系并向一制贩假证男子（另案处理）提供其与妻子赖某的身份信息及其与谭某的合影照片，伪造了结婚证字号BJ3621332013234215、登记机关为兴国县民政局的“中华人民共和国结婚证”1本，并向上述制假男子支付人民币100元。
2016年7月11日，被告人陈海洋被抓获归案。公安机关从赖某处接受了陈海洋伪造的上述“结婚证”原件1本。
上述事实，被告人陈海洋在庭审过程中亦无异议，并有庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海洋无视国家法律，伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，应依法惩处。因陈海洋的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》颁布实施前，根据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款的规定，应适用刑法修正案（九）施行前的法律进行处罚。陈海洋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈海洋符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。辩护人提出陈海洋没有使用该伪造的证件，如实供述自己的罪行的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈海洋犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 阮妙柱
卜璐
浙江省仙居县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第293号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）泮某，农民。
委托代理人顾中琦，农民。
委托代理人张建军，仙居县下各镇法律服务所法律工作者。
被告人张某，农民。2014年5月17日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月30日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人张礼接，农民。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）1176号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人泮某向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年7月3日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人张礼接、附带民事诉讼原告人泮某及其委托代理人顾中琦、张建军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人泮某要求被告人张某赔偿医疗费5660.66元、误工费2684元、护理费1831元、住院伙食补助费450元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金10000元，共计人民币30625.66元。为此，提交了仙居县人民医院和第三人民医院门诊病历各一份、出院记录一份、医疗证明书二份（其中住院期间需陪护一人的证明书系第一次庭审结束后到医院补开）、医疗费票据五份、费用汇总清单一份、照片一张。
经审理查明：
因泮某与张礼接（系妯娌关系）两人为琐事发生纠纷，2013年8月24日傍晚，被告人张某（张礼接父亲）在仙居县下各镇后冯村大片第三单元张礼接家门口的路上，用钢管将被害人泮某打伤。经鉴定，被害人泮某的身体损伤程度构成轻伤。
上述事实，被告人张某在审理中供认不讳，并有被害人泮某陈述，证人张建、张礼接证言，法医学人体损伤程度鉴定书，身体损伤照片，证人张礼接提供的说明，户籍证明，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人泮某受伤后前往仙居县第三人民医院治疗，其中住院治疗14天，期间曾到仙居县人民医院拍片检查，共花费医疗费人民币5660.66元，出院后建议休息7日。上述事实有仙居县人民医院和第三人民医院门诊病历、出院记录、医疗证明书、医疗费票据等证据均经当庭质证所证实。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；持钢管打伤被害人，酌情予以从重处罚；本案系亲戚之间矛盾激化所引发，酌情予以从轻处罚。被告人张某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人泮某的经济损失，应承担相应的赔偿责任。对附带民事诉讼原告人泮某在第一次庭审结束后到医院补开的医疗证明书，本院不予采用，但对其住院期间需要陪护一人的合理诉求依法予以支持。对附带民事诉讼原告人泮某的经济损失，结合其合法有据的诉讼请求予以确认。附带民事诉讼原告人泮某的经济损失包括医疗费5660.66元，住院伙食补助费420元（14天×30元／天），误工费2562元（21天×122元／天），护理费1708元（14天×122元／天），合计人民币10350.66元。被告人张某已受刑事处罚，附带民事诉讼原告人泮某要求赔偿精神损害抚慰金，依法不予支持。对于后续治疗费用。可待费用发生后，另行向被告人张某主张。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2015年3月16日止。）
二、限被告人张某于判决生效后一个月内赔偿给附带民事诉讼原告人泮某经济损失共计人民币10350.66元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鑫伟
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 应舜朝
二〇一四年八月五日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂商初字第00124号
原告盂县融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人赵子炳，男，该公司董事长。
委托代理人杨新林，男，该公司职工。
被告盂县鑫通工程机械服务有限公司。
法定代表人张贵�，男，该公司经理。
被告任彦如，男，1962年11月2日生，汉族，山西省盂县人。
原告盂县融通小额贷款股份有限公司诉被告盂县鑫通工程机械服务有限公司、被告任彦如借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荣峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告盂县融通小额贷款股份有限公司的委托代理人杨新林、被告盂县鑫通工程机械服务有限公司法定代表人张贵明到庭参加诉讼，被告任彦如经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盂县融通小额贷款股份有限公司诉称，2009年4月8日被告盂县鑫通工程机械服务有限公司向我公司借款700000元，借款期限为12个月，贷款利率为12.5‰，被告任彦如作为保证人对被告盂县鑫通工程机械服务有限公司的借款承担连带保证责任，保证期间为两年。借款期限届满后，被告盂县鑫通工程�械服务有限公司只向原告偿还部分利息，借款本金700000元及逾期利息一直未归还，被告任彦如也未承担连带清偿责任。今故诉至法院请求依法判令二被告偿还原告借款本金700000元及利息705844.3元。
被告盂县鑫通工程机械服务有限公司辩称，向原告盂县融通小额贷款股份有限公司借款700000元及只支付部分利息是事实。借款本金700000元我公司愿意归还。借款逾期利息705844.3元过高，我公司愿意按银行同期贷款利率支付逾期利息。
被告任彦如既未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：2009年4月8日原告盂县融通小额贷款股份有限公司与被告盂县鑫通工程机械服务有限公司、被告任彦如签订《保证担保借款合同》，合同中约定：1.被告盂县鑫通工程机械服务有限公司向原告盂县融通小额贷款股份有限公司借款700000元，借款期限自2009年4月8日至2010年4月7日止，贷款利率为12.5‰，还款方式为按月结息，到期一次还本。2.被告盂县鑫通工程机械服务有限公司不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。3.被告任彦如对被告盂县鑫通工程机械服务有限公司的借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。上述合同签订后原告盂县融通小额贷款股份有限公司按照合同约定向被告盂县鑫通工程机械服务有限公司发放了贷款。借款到期后被告盂县鑫通工程机械服务有限公司未归还原告盂县融通小额贷款股份有限公司借款本金。2011年12月30日、2013年12月20日原告盂县融通小额贷款股份有限公司向被告盂县鑫通工程机械服务有限公司送达《催收通知书》，被告盂县鑫通工程机械服务有限公司未履行全部偿还义务，被告任彦如也未承担连带清偿责任。从2010年4月21日起至2014年6月9日该笔借款逾期利息共计765844.3元，被告盂县鑫通工程机械服务有限公司仅支付利息60000元。
上述事实有保证担保借款合同、借款借据、催收通知书、逾期利息清单及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告盂县融通小额贷款股份有限公司与被告盂县鑫通工程机械服务有限公司、被告任彦如签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告盂县融通小额贷款股份有限公司按照合同约定向被告盂县鑫通工程机械服务有限公司发放了贷款，被告盂县鑫通工程机械服务有限公司在合同期限届满后应按照合同约定归还借款本金并支付利息，其未按期全部归还借款本金及利息的行为已经构成违约，应当承�继续履行的违约责任。被告任彦如应承担连带清偿责任。原告盂县融通小额贷款股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告盂县鑫通工程机械服务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告盂县融通小额贷款股份有限公司归还借款本金700000元并支付逾期利息705844.3元（自2009年4月21日起至2014年6月9日止），被告任彦如承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17452元，减半收取8726元，由被告盂县鑫通工程机械服务有�公司、任彦如共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 荣 峰
二〇一四年六月十九日
书记员 李海萍
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民一终字第00722号
上诉人（原审被告）：南通海州建设集团有限公司六安分公司，组织机构代码证57573323-X。
负责人：郭随华，该分公司经理。
上诉人（原审被告）：南通海州建设集团有限公司，组织机构代码证70374257-X。
法定代表人：刘长明，董事长。
两上诉人共同委托代理人：包旻，北京大成律师事务所（合肥）律师。
两上诉人共同委托代理人：潘忠国，北京大成律师事务所（合肥）律师。
被上诉人（原审原告）：六安市海峡石材有限公司，组织机构代码证56899176-7。
法定代表人：柯方明，总经理。
委托代理人：汪东，安徽皋城律师事务所律师。
上诉人南通海州建设集团有限公司（以下简称南通海州）、南通海州建设集团有限公司六安分公司（以下简称海州六安分公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院于2014年8月5日作出的（2014）六裕民二初字第00646号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人南通海州、海州六安分公司的共同委托代理人包旻、潘忠国，被上诉人六安市海峡石材有限公司（以下简称海峡石材）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告海峡石材诉称：请求依法判令被告给付拖欠工程款966225元，审理中变更为1483096元；由被告承担本案诉讼费用。
原审被告海洲六安分公司、南通海洲辩称：南通海洲从未承建阳光半岛工程，也不可能与原告订立外墙石材干挂合同，未向原告支付工程款。两被告与原告不存在合同关系，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
原审查明：2012年7月6日，原告与被告海洲六安分公司签订一份外墙石材干挂合同，约定被告海洲六安分公司将其承包的安徽省阳光半岛投资有限公司建设的安徽国际文化产业园的土建工程中新桥阳光半岛4#门厅外饰工程交由原告施工，同时约定原告缴纳质保金100000元，作为管理费部分，不返还。合同签订后，原告依约给付质保金100000元，并依约进行了施工，该工程已结束并经竣工验收，交付业主使用。2013年5月20日，经双方结算工程款共计2768263元，被告扣除原告各种管理费及支付部分工程款后，尚欠原告工程款1483096元，经原告多次催要，被告未付，引起纠纷，原告遂提起诉讼。
原审另查明，海洲六安分公司是南通海洲的分支机构，并经依法登记，其原负责人是张桂荣。海洲六安分公司所刻公章未在公安机关备案。
原审认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告海洲六安分公司在原告完全履行了双方签订的合同约定的施工工程后，被告应当按照合同约定支付工程款，原告请求支付下欠工程款1483096元，予以支持。被告海洲六安分公司是被告南通海洲的分支机构，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，应当与被告南通海洲共同承担民事责任。被告南通海洲及海洲六安分公司提出其未承建阳光半岛工程，也不可能与原告订立外墙石材干挂合同，也未向原告支付工程款，合同和结算单中加盖的印章均系海洲六安分公司原负责人伪造，其不应承担责任，原审法院认为，由于被告海洲六安分公司所刻制的公章未在公安机关备案，其提出公章系伪造的理由不能成立，主张不承担责任无事实和法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决：被告南通海洲、海洲六安分公司于判决生效之日起十日内支付原告海峡石材工程款1483096元。案件受理费18150元，由被告南通海洲、海洲六安分公司负担18150元。
宣判后，南通海州、海州六安分公司不服，向本院提起上诉称：原审法院于2014年4月16日立案，作出判决书时间为2014年8月5日，应适用普通程序，但原审按简易程序审理本案，审判程序违法，请求二审法院撤销原判，发回重审。
二审庭审中，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
二审审理查明的事实同一审一致。
本院认为：上诉人南通海州、海州六安分公司在上诉状未对原审判决认定的事实提出异议，仅认为原审法院适用简易程序审理本案，但超出适用简易程序三个月审理期限的规定，系程序违法，但民事诉讼法并未规定超出审理期限属违反法定程序，应撤销原判，发回重审的法定情形。两上诉人该上诉请求无法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18150元，由南通海州建设集团有限公司、南通海州建设集团有限公司六安分公司负担。
本判决系终审判决。
审判长 王 军
审判员 张胜钧
审判员 张海龙
二〇一四年十二月二十二日
书记员 马 龙
附：相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判《、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判；
（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第02031号
原告：耿传姣。
被告：王松兵。
本院在审理原告耿传姣诉被告王松兵财产损害赔偿纠纷一案中，原告耿传姣于2014年10月15日向本院当庭提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告耿传姣以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿传姣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告耿传姣负担。
审判员 赵桂红
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（五）准许或者不准许撤诉。
。。。。。。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第213号
上诉人（原审被告）黄泰山，男，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）深圳市隆邦工业材料有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人陈金明，总经理。
原审被告福建泰德视讯数码科技有限公司，住所地福建省连城县。
法定代表人黄泰山，董事长。
深圳市隆邦工业材料有限公司与福建泰德视讯数码科技有限公司、黄泰山买卖合同纠纷一案，连城县人民法院作出（2014）连民初字第2163号民事裁定，黄泰山不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由：上诉人黄泰山的住所地在石狮市八七路2092巷30号，本案应移送石狮市人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。虽然上诉人黄泰山的住所地不在连城县，但原审被告福建泰德视讯数码科技有限公司住所地在福建省连城县莲冠工业园区，被上诉人深圳市隆邦工业材料有限公司选择向连城县人民法院起诉，连城县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 志 炜
代理审判员 童 寿 华
代理审判员 邹 丽 婷
二〇一五年三月十日
书 记 员 江静鹤（代）
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更21号
罪犯宋东东，男，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2008年1月11日作出（2008）临刑初字第002号刑事判决，以被告人宋东东犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十二年，并处罚金21000元。刑期自2006年9月5日起至2018年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，经执行机关陕西省安康监狱提请，本院于2012年12月24日作出（2012）安刑减字第00316号刑事裁定，对罪犯宋东东减刑二年，减刑后刑期至2016年9月4日。陕西省安康监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋东东在服刑期间能够认罪服法，服从管理和教育，遵守监规监纪，积极参加学习和生产劳动，能够完成监区下达的改造任务。目前获得监狱计分考核成绩为积极18个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯宋东东服刑期间能够认罪服法，踏实改造，深挖犯罪根源，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，服从管教。在本院2016年1月14日公示期间及1月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯宋东东在服刑期间认罪服法，积极改造，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋东东减去余刑。原判并处罚金21000元（已交纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 汪明月
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00655号
申请执行人华保珍。
被执行人鲍苏宜。
被执行人王柏良。
华保珍与鲍苏宜、王柏良民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日作出（2013）新民初字第4818号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为100000元，已执行到位15000元，尚未执行到位85000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除提取被执行人王柏良工资款15000元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4818号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 窦金虎
二〇一四年八月二十二日
书记员 沈小凡
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审90号
申请执行人南平市建阳区国土资源局，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人沈嘉荣，局长。
被执行人南平市建阳区广达投资有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人徐藤。
申请执行人源南平市建阳区国土资源局于2016年7月4日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区国土资源局对被执行人南平市建阳区广达投资有限公司其他行政非诉一案于2015年12月9日作出的潭国土资行罚（2015）第20号行政处罚决定第1、2项。
本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区国土资源局作出的潭国土资行罚（2015）第20号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区国土资源局于2015年12月9日以被执行人未经批准，非法占地建住房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、第四十条的规定，作出了潭国土资行罚（2015）第20号行政处罚决定书，决定对被执行人南平市建阳区广达投资有限公司处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（占地面积752㎡，不符合规划）。3、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建设占地面积309㎡、建筑面积927㎡，符合规划）。4、并处非法占用土地20／㎡的罚款（907㎡），计人民币壹万捌仟壹佰肆拾元整（￥18140.0）。5、处占用基本农田的耕地开垦费1倍9元／㎡的罚款（154㎡），计人民币壹仟叁佰捌拾陆元整（￥1386.0）。两项处罚款合计人民币壹万玖仟伍佰贰拾陆元整（￥19526.0）。该处罚决定书于2015年12月09日依法送达给被执行人。被执行人南平市建阳区广达投资有限公司在法定期限内既不起诉又未履行义务，申请执行人于2016年5月25日依法进行催告。催告书送达十日后被执行人南平市建阳区广达投资有限公司仍未履行义务。
本院认为，申请执行人南平市建阳区国土资源局对上述案件作出的潭国土资行罚（2015）第20号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区国土资源局作出的潭国土资行罚（2015）第20号行政处罚决定准予强制执行，并由南平市建阳区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
代理审判员 吴军福
二〇一六年七月十二日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。