wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商外初字第119号
原告苏州市凯华电子有限公司。
法定代表人尤文华。
委托代理人王桂男。
被告杭州东音电子器材有限公司。
法定代表人松川隆史。
委托代理人钱晓蔚。
原告苏州市凯华电子有限公司与被告杭州东音电子器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王桂男、被告委托代理人钱晓蔚均到庭参加诉讼。
原告诉称：被告自2011年1月至2013年7月30日期间，多次向原告定做PCB线路板，共发生交易额为574622.04元。2013年7月31日被告最后一次支付30000元后，再未支付剩余货款202955元。现起诉要求被告立即支付原告货款202955元，并赔偿自2013年8月1日起至实际付款日止银行贷款利率计算的利息。
被告辨称：对原被告之间的买卖合同关系无异议，但根据原告提供的增值税专用发票，经与公司核算，现尚欠原告货款金额应为175873.02元；对原告要求被告支付利息没有异议，但应从原告主张的日期即2013年11月8日起算；目前因被告经营困难，资金链断裂，导致公司无法正常运营，基本处于停产状态，无法支付欠原告货款。请求法院依法判决。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、增值税专用发票16份；2、银行汇款凭证15份；3、快递单3份；4、订购单5份，上述证据用以证明原告起诉事实。经质证，被告对证据1、2无异议，对证据3、4真实性无异议，但认为并不能证明原告交付货物的事实。本院认为，原告提交的证据1、2被告无异议，本院对其证据效力予以认定；但证据3、4不能充分证明原告主张的交货事实，故本院对其证据效力不予认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
原、被告自2011年1月起即发生PCB线路板买卖业务，双方在2011年11月之前所发生的业务均已结清。自2011年11月至2013年7月间，被告共向原告购买PCB线路板价值335873.02元，被告已支付货款160000元，尚欠175873.02元未付。原告遂起诉来院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未及时支付货款，应当承担相应的民事责任。原告主张其于2013年7月、8月也曾向被告供货，但其仅能提供顺丰速运快递单三份作为交付的依据，而该三份快递单上未能明确注明邮寄内容，也没有签收凭证，故对原告该部份请求，本院认为证据不足，不予支持。关于原告提出被告应自2013年8月1日起计算逾期付款利息，根据双方交易习惯，货款应在增值税发票开具后60天内付清，故而本院根据查明事实酌情自2013年9月30日起计算原告的利息损失，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杭州东音电子器材有限公司于本判决生效后十日内支付苏州市凯华电子有限公司货款175873.02元，并赔偿自2013年9月30日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的逾期利息损失；
二、驳回苏州市凯华电子有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4436元，减半收取2818元，由苏州市凯华电子有限公司负担352元，杭州东音电子器材有限公司负担1866元。杭州东音电子器材有限公司应负担的案件受理费苏州市凯华电子有限公司已向本院预交，杭州东音电子器材有限公司在本判决生效后十日后直接支付给苏州市凯华电子有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一三年十二月十一日
书记员 韩燕华
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初503号
原告：何建勋，男，1977年10月25日生，汉族，江西省进贤县人，现住江西省吉安市吉州区。
被告：吴润庆，男，1984年10月7日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
本院于2018年2月28日立案受理了原告何建勋诉被告吴润庆买卖合同纠纷一案中,原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已自行和解，且被告向原告支付了货费，现原告申请撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何建勋撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告何建勋负担。
审判员 彭星基
二〇一八年三月八日
书记员 李晓婕
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初5454号
原告：吴云华，男，1967年4月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：吴祖兴，男，1954年4月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：倪美菊，女，1956年8月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告吴云华与被告吴祖兴、倪美菊民间借贷纠纷一案，于2016年11月16日向本院起诉，诉请：1、判令俩被告共同偿还借款12万元；2、本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告吴云华到庭参加诉讼，被告吴祖兴、倪美菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告吴云华与被告吴祖兴、倪美菊系邻居关系。2009年12月28日，被告吴祖兴向原告借款8万元，并出具一份《收据》，载明“借阿华捌万元，收款单位吴祖兴”。2010年7月6日，被告吴祖兴向原告借款5万元，并出具一份《领款凭证》，载明“借现金伍万元正，领款人吴祖兴”。后被告吴祖兴偿还本金1万元，并将2010年7月6日出具的《领款凭证》更新为借现金肆万元。之后被告吴祖兴再未偿还借款本金。
另根据我院（2015）温龙商初字第1976号民事判决书认定：截至2016年2月25日被告吴祖兴、倪美菊系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴祖兴、倪美菊于本判决生效之日起十日内偿还原告吴云华借款本金12万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告吴祖兴、倪美菊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一七年三月二十九日
本件与原件核对一致
代书 记员 杨介森
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00020-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人朱广勇与张红民间借贷一案，须向你行查询被执行人张红的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年七月十日
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执78号
申请人朱占辉，男，1973年3月2日出生。汉族，住博野县。
被执行人张振军，男，1952年9月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人朱占辉与被执行人张振军借款合同纠纷一案，被执行人张振军已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省博野县人民法院作出的（2018）冀0637民初346号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一八年五月四日
书记员 汤昭君
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第111号
原告：李钊。
委托代理人：郑利芬。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市长安区方北路**号。
负责人：李全勇，该公司总经理。
委托代理人：任远，河北冀华律师事务所律师。
原告李钊与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员苏冀生独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑利芬与被告的委托代理人任远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月6日，原告的司机封志勇驾驶被保险车辆冀A×××××号大货车在南故城与封立男驾驶的冀A×××××号车追尾，被保险车辆受损。经鹿泉市公安交通警察大队作出事故认定，封志勇负此次事故的全部责任，封立男无责。原告的汽车在被告处投保了车辆保险，现依据保险合同要求被告向原告支付因交通事故造成的各项经济损失73800元。
被告平安保险公司辩称，对于事故的真实性没有异议，原告的汽车在我公司投保车损险，保险金额234000元无异议，我公司同意扣除无责任车交强险100元后赔偿原告诉求中合理合法的部分。
原告为支持其主张，提供如下证据：
事故认定书一份。证明事故发生的真实性以及原告在此次事故中负全部责任。
保险单一份，证明原告的汽车在被告处投保车辆损失险金额234000元。事故发生时在保险期间。
河北宝信通保险公估有限公司公估报告一份，证明原告的汽车损失为71800元。
公估费票据一张。证明公估费2000元。
被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，但是公估报告中公估结论过高，公估费不属理赔范围。
经审理查明2012年11月6日，原告的司机封志勇驾驶被保险车辆冀A×××××号大货车在南故城与封立男驾驶的冀A×××××号车追尾，被保险车辆受损。经鹿泉市公安交通警察大队作出事故认定，封志勇负此次事故的全部责任，封立男无责。关于原告方损失，原告委托河北宝信通保险公估有限公司对受损车辆进行公估，公估结论：更换配件69900元，维修项目2500元，残值估价600元，估损金额=更换配件金额＋维修项目金额-
残值估价金额，估损金额为71800元。公估费2000元。冀A×××××号汽车在被告处投保车辆损失险金额234000元，保险期间在2011年11月21日至2012年11月20日。庭审中，被告虽对公估报告的数额提出异议，但是在规定的时间内没有提出重新鉴定申请。
以上事实，有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告对冀A×××××汽车在被告处投保车辆损失保险，没有异议，本院予以确认。现双方对赔偿的数额产生异议，原告委托具有相关资质的公估公司对损失进行公估，被告没有提供相关证据证明该公估报告不合理的地方，并且被告在法庭释明下未在规定的时间内提出重新鉴定申请，应视为放弃申请，故此本院对原告的车辆损失予以认定。根据保险法有关规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故中的保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案为了确定车辆的损失程度必须进行公估，因此必然发生公估费，公估费应当属于汽车损失的一部分，应当属于该汽车损失的一部分，保险公司应当在机动车损失保险赔偿范围承担。原告汽车与封立男驾驶的冀A×××××号车追尾，按照相关法律规定，冀A×××××号车应当赔偿原告方汽车财产损失100元，因此原告要求被告承担的损失应当减去100元。综上，原告方损失：车损71800元，公估费2000元，合计73800元，减去100元，被告平安保险公司应赔偿原告73700元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条、第六十四条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告李钊各项损失合计73700元。
案件受理费1645元减半收取，823元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 苏冀生
二〇一三年十二月二十一日
书记员 郭一淳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初174号
原告张婷，女，汉族，1983年6月25日。
被告凌佐天，男，汉族，1976年10月10日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。
原告张婷诉被告凌佐天、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告张婷，被告凌佐天，被告人保佛山公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张婷诉称，2015年12月3日，其在上班途中，骑电动车行被被告凌佐天驾驶的小客车撞伤，电动车及羽绒服严重损坏的交通事故发生，后经交警部门进行责任认定，凌佐天负事故的全部责任。事故发生后，张婷被送往医院治疗，支出治疗及检查费用2088.6元。现要求被告赔偿医疗费2088.60元、精神抚慰金1500元、衣服损失1000元（原告张婷当庭放弃该项诉讼请求，要求另行主张）、误工费500元、护理费480元、伙食补助费及营养费300元、交通费520元等损失共计6388.6元。
被告凌佐天辩称，事故车辆在人保佛山公司投保有交强险及商业三责险，应由保险公司承担赔偿责任；对事故发生事实及事故责任认定无异议；事故发生后垫付医疗费2543.92元、垫付电动车维修费820元、垫付电动车救援费170元应一并处理，由保险公司予以返还。
被告人保佛山公司辩称，事故车辆在我司投保有交强险及商业三责险，三责险500000元，不计免赔；医疗费、精神抚慰金、误工费、护理费、伙食补助费及营养费、交通费由法院依法审核，过高及不合理的部分不予支持。
经审理查明，2015年12月3日，凌佐天驾驶粤Y×××××号车沿与张婷驾驶的电动车发生碰撞，致使张婷受伤，两车不同程度受伤的交通事故，经交警部门进行责任认定，凌佐天负事故的全部责任。
事故发生次日，张婷被送往驻马店市中心医院住院治疗，医院对其伤情诊断为：额骨骨折，全身软组织多发损伤。2015年12月8日，张婷出院，住院4天，住院期间支出治疗及检查费用4542.52元，该费用包含凌佐天垫付的医疗费用2543.92元。出院医嘱建议：注意休息，加强营养，避免剧烈运动；建议继续休息巩固治疗2周；不适随诊，2周至1月后复诊。张婷系非农业家庭户口。
事故造成张婷驾驶的电动车损失，经维修，凌佐天支出车辆维修费820元。凌佐天另支付电动车救援费170元。
事故车辆粤Y×××××号车登记所有人为凌佐天，凌佐天具有合法有效的驾驶资格，其为该车在人保佛山公司投保有交强险及第三者责任险，第三者责�险保险限额500000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。2015年12月3日，凌佐天驾驶粤Y×××××号车与张婷驾驶电动车发生碰撞，致使张婷受伤，两车不同程度受伤的交通事故，凌佐天负事故的全部责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告凌佐天应依据事故过错程度承担全部赔偿责任。被告人保佛山公司应依据保险合同约定在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任。
原告张婷要求赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费及营养费等损失的请求，符合法律规定，应予支持。衣服损失原告张婷已放弃，本院不再处理。对原告张婷要求�偿精神抚慰金的请求，依据其提供的证据，不足以证明其主张，不予支持。对原告张婷要求赔偿交通费的请求，因其未提供证据，不予支持。对因本次事故造成的张婷驾驶的电动车损失及拖车费，因被告凌佐天已垫付，其要求一并处理，依据相关法律规定，应一并处理。
医疗费按实际支出4542.52元认定。住院伙食补助费按住院4天，每天按20元计算，计款80元。营养费按住院4天计算，每天按10元计算，计款40元。误工费可依据原告张婷的户籍情况按上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，误工期限为住院期间4天，误工费数额为267.32元（24391.45元／年÷365天×4天）。护理费按上年度居民服务业28472元／年计算，护理期限为住院期间4天，护理人员按一人认定，护理数额为312元（28472元／年÷365天×4天）。施救费按实际支出170元认定。车辆维修费按实际支出820元认定。以上共计医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等损失共计6231.84元，均未超过交强险各分项保险限额，该款由被告人保佛山公司在交强险保险限额内负担。被告凌佐天不再另行承担赔偿责任，因其已垫付费用3533.92元，该款应从被告人保佛山公司所负赔偿款项中扣除并返还给凌佐天，扣除该款后被告人保佛山公司尚应向原告张婷支付赔偿款2697.92元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于判决生效后十日内赔偿原告张婷各项损失共计2697.92元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于判决生效后十日内返还�告凌佐天垫付费用3533.92元。
三、驳回原告张婷的其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告凌佐天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邓卫军
二〇一六年三月二日
书记员 娄 璨
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1304号
原告上海索嘉化工有限公司。
被告上海智导机电设备有限公司。
原告上海索嘉化工有限公司诉被告上海智导机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张昀到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海索嘉化工有限公司诉称：2015年5月11日，原、被告签订合同书，约定被告向原告提供楼宇集成系统设备及安装服务事宜，合同总价人民币218，000元（以下货币币种同），交货方式，被告根据实际工程进度安排送货，以首批设备到场为设备到场时间，其未到设备暂由被告保管；被告于合同约定期内因故未及时供货的（不可抗力因素除外），应及时与原告协商、沟通，另行确定到货日期，否则视为被告违约，原告有权提出解除合同，同时，被告按欠货总价值每日5‰向原告支付违约金（违约金总额不超过合同设备总额的2%），被告于合同约定期内因主观原因未按期完成施工进度的（不可抗力因素除外），则视为违约，被告应按合同工程总额每日5‰向原告支付违约金（违约金总额不超过合同总额2%），且原告有权提出解除合同；签约当日付定金35，000元，剩余款项中125，000元应于空调进场前三天付清，5，000元于地暖进场前三天付清，最后余款8，000元于竣工验收合格三日内付清。同日原告支付被告定金35，000元，此后被告未履行任何合同内容，也未提供约定的设备，并在2015年6月3日对外张贴遣散员工通知书，称被告经营不善、账户被前股东查封，被告正在进入协调整顿时，5月29日下午，被告展台及仓库招致有组织、有计划的蓄意抢劫……，被告已经无法继续经营，进过研究决定，即日起遣散全体员工，……。原告现根据合同约定，要求解除合同，被告返还合同款定金35，000元，赔偿未按时供货的违约金（合同总额2%）及延误施工进度违约金（合同总额2%）共计8，720元。原告为证明其主张，向本院提交了合同书1份、银联签购单2份、遣散员工通知书1份作为证据。
被告上海智导机电设备有限公司未作答辩，且未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的上述证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原、被告之间存在有效的买卖合同关系，原告向被告支付定金后，被告一直未向原告履行供货义务，且对外宣布被告无法继续经营，致使合同无法履行，已经构成根本违约。现原告根据合同约定，要求解除合同、返还定金、赔偿违约金的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。但原告同时主张未按时供货和延误施工进度两项的违约金，而本案实质是被告未履行供货义务，且原告也未举证证明该项违约金不足以弥补其实际损失，故本院仅对原告要求被告赔偿未履行供货义务的违约金主张予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告上海索嘉化工有限公司与被告上海智导机电设备有限公司于2015年5月11日签订的合同书于本判决生效之日起解除；
二、被告上海智导机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海索嘉化工有限公司定金人民币35，000元；
三、被告上海智导机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海索嘉化工有限公司违约金4，360元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币892元，公告费人民币690元，合计1，582元，由原告上海索嘉化工有限公司负担158元（已缴纳），由被告上海智导机电设备有限公司负担1，424元，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 熊艳蓓
人民陪审员 李美幸
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第九十三条：
当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第九十七条：
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初363号
原告康科科，男，汉族，1960年生，住宝鸡市陈仓区天王镇。
诉讼代表人曹德科，男，汉族，1966年生，住宝鸡市陈仓区天王镇。
委托代理人郭青江，男，汉族，1974年生，住宝鸡市陈仓区县功镇。
被告福建祥盛建设有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区进淮街。
法定代表人杨钦民，任总经理。
委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。
被告田纪民，男，汉族，1968年生，原住宝鸡市陈仓区天王镇，租住宝鸡市渭滨区郭家崖。
被告宝鸡石油机械有限责任公司，住所地宝鸡市金台区东风路。
法定代表人郭孟齐，任董事长。
委托代理人曾鹏，男，汉族，1976年生，住宝鸡市金台区东风路，系该公司企管法规处员工。
被告新疆中油建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人田昌平，任总经理。
委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。
原告康科科诉被告田纪民、被告福建祥盛建设有限公司（以下简称福建祥盛公司）、被告宝鸡石油机械有限公司（以下简称宝石机械公司）、被告新疆中油建筑安装工程有限公司（以下简称新疆中油建安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康科科的诉讼代表人曹德科及委托代理人郭青江、被告福建祥盛公司和被告新疆中油建安公司的委托代理人雷文川、被告田纪民、被告宝石机械公司的委托代理人曾鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月至9月，原告与工友在被告宝鸡石油机械有限公司位于宝鸡高新一路宝石技改项目搬迁基地，在被告田纪民带领下进行支模板施工，该工程由宝鸡石油机械有限公司，发包给被告新疆中油建筑安装工程有限公司，再由被告福建祥盛建设有限公司分包，几被告拖欠工资不予支付，原告催要未果，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告劳动报酬9750元；2、被告承担本案诉讼费。
被告福建祥盛公司和被告新疆中油建安公司辩称，我们与被告田纪民于2012年5月下旬开始有分包关系，原告均属被告田纪民雇佣，截止2013年1月17日止，两被告与田纪民结算劳务费56.2万元，2013年2月7日，被告祥盛公司与被告田纪民对劳务费进行结算，并支付完毕。2013年6月4日，被告田纪民将本案另三名被告以没有足额支付工程款为由诉至金台区人民法院，经金台区人民法院（2013）金民初字第01163号民事判决书判决三被告与被告田纪民之间除有一万元工程押金之外，驳回其他诉求，被告田纪民不服，上诉于宝鸡市中级人民法院，经开庭审理，2015年9月14日宝鸡市中级人民法院以（2013）宝民一终字第00944号民事裁定书准许本案被告田纪民撤回上诉。本案其余三被告与二十三名原告之间无雇佣关系，我们与被告田纪民有分包关系，已给被告田纪民结清工费。故请求驳回原告对两被告的诉讼请求。
被告宝石机械公司辩称，1、我公司与二十三名原告无直接雇佣关系；2、福建祥盛已履行了支付劳动报酬的义务，且金台区人民法院对田纪民追索劳动报酬纠纷的案件已作出相关裁定，综上请求依法驳回对我公司的诉请。
被告田纪民辩称，1、我受雇于福建祥盛，我的任务是组织招收劳工；2、我与福建祥盛签订的结算单属于伪造，福建祥盛与我的结算单价款与市场价差距较大，但为了替农民工拿回工资，我无奈签了字，如果我不签字，农民工将拿不到工资；3、因福建祥盛不能按时给农民工支付工资，我离开公司。综上，原告将本人列为被告无事实和法律依据，请求驳回对我的诉讼。
经审理查明，2012年4月15日，被告新疆中油建安公司与被告福建祥盛公司订立了《建设工程施工劳务分包合同——土建》，双方约定由被告新疆中油建安公司将其总承包的被告宝石机械公司的“宝鸡石油机械有限责任公司搬迁改造项目泥浆泵制造单元设备基础”工程中施工图范围内全部土建施工内容及安全文明施工措施服务分包给被告福建祥盛公司施工。2012年5月下旬，被告福建祥盛公司将其分包的上述工程中支模板工程再分包给被告田纪民，双方方未签订书面合同。随后，被告田纪民组织原告康科科等农民工到工地施工，双方协商确定原告的劳务费为每天180元。2012年9月份，被告田纪民与被告福建祥盛公司工地负责人杨朝良发生纠纷后停止施工，原告康科科等人离开工地。2013年1月17日，被告田纪民与杨朝良签订模板工程结算单，被告田纪民组织的农民工劳务费结算价合计为56.2万元，后被告福建祥盛公司向被告田纪民支付了全部工程款56.2万元。被告田纪民向原告康科科支付部分劳务费，剩余劳务费未支付。2013年2月7日，被告田纪民向原告康科科出具了《工条》一张载明，欠原告康科科劳务费9750元未付。原告多次催要未果，诉至法院。
上述查明的事实有《工条》，《模板工程结算单》、宝鸡市金台区人民法院（2013）金民初字第01163号民事判决书、宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00944号民事裁定书及当事人陈述在卷为凭。这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当及时清偿。被告田纪民分包了被告宝石机械公司的“宝鸡石油机械有限责任公司搬迁改造项目泥浆泵制造单元设备基础”工程中的支模板工程，被告田纪民联系原告康科科支模板，劳务费支付标准由原告与被告田纪民商定，原告也受被告田纪民管理，原告与被告田纪民间形成了雇佣关系，原告的劳务费理应由雇主田纪民支付。原告完成劳务后领到部分劳务费，就剩余劳务费被告田纪民出具《工条》证明欠劳务费9750元，被告田纪民应承担清偿责任。被告福建祥盛公司违法将工程劳务分包给没有任何资质的被告田纪民，并将部分劳务费发放给被告田纪民，造成原告追索劳动报酬困难，依据《劳动和社会保障部建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。……”；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，故被告福建祥盛公司无论是否将其分包工程的合同价款结清，均应对被告田纪民所欠原告康科科的劳务费承担连带清偿责任。被告宝石机械公司及被告新疆石油建安公司不是本案所涉分包工程的当事人，原告请求由其承担清偿责任，于法无据，其该项诉讼请求，本院不予支持。为保障当事人合法权益，维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告田纪民于本判决生效之日起十日内支付原告康科科劳务费9750元。
二、被告福建祥盛建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告田纪民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一六年三月十五日
书记员 樊稼伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1852号
原告：广州银睿商贸发展有限公司，住所地：。
法定代表人：范红穗。
委托代理人：邓峥嵘、蔡晓燕，广东海印律师事务所律师。
被告：广东富达利经贸有限公司，住所地：。
法定代表人：刘军。
原告广州银睿商贸发展有限公司诉被告广东富达利经贸有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓峥嵘、蔡晓燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月2日，原告交给被告一张凭证号码为21373206、出票日期为2013年1月29日、到期日为2013年5月29日、金额为100万元的商业承兑汇票，用于被告公司资金周转。被告书面确认收到该汇票，并承诺自收到汇票起一个月以现金转账支付方式归还原告（归还金额与汇票金额相同）。2013年8月15日，被告开具一张金额为100万元支票归还给原告，但因被告拒绝提供密码而无法兑付。后被告于2013年8月27日以转账方式归还原告80万元，剩余20万元至今未还。原告经多次催讨，均未果。现起诉请求判令：1、被告支付原告20万元借款及利息（利息以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2013年8月28日起计至实际付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2013年4月2日，原告交给被告一张号码为21373206、出票日期为2013年1月29日、汇票到期日为2013年5月29日、付款人为广州钢铁控股有限公司、收款人为广州银睿商贸发展有限公司、出票金额为100万元的商业承兑汇票，用于被告公司资金周转。被告于2013年4月2日出具《收条》一份，确认收到上述汇票，并承诺自收到汇票起一个月后以现金转账支付方式归还给原告（归还金额与商业汇票金额相同）。2013年5月22日，上述商业承兑汇票到期托收承付。2013年8月15日，被告开具一张金额为100万元的支票归还给原告，但因被告拒绝提供密码而无法兑付。后被告于2013年8月27日以转账方式归还原告80万元，剩余20万元至今未还。原告催讨无果后，于2014年5月6日向本院起诉。
本院认为：被告于2013年4月2日从原告处收到出票金额为100万元的商业承兑汇票，并承诺自收到汇票起一个月后以现金转账支付方式归还给原告（归还金额与商业汇票金额相同），在上述商业承兑汇票到期托收承付的情况下，被告仅归还原告80万元，余下20万元至今未还给原告已构成违约，故原告要求被告清还借款200000元及从2013年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东富达利经贸有限公司向原告广州银睿商贸发展有限公司清还借款200000元及利息（利息从2013年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4415元，由被告广东富达利经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 付奋进
人民陪审员 李星佩
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郑白琳
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第1092号
原告李某某，男，1977年4月6日出生，汉族，农民。
被告位某某，女，1976年7月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告位某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 蒋明哲
二〇一四年七月十日
书记员 张 旗
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1374号
原告孟某甲。
委托代理人：周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人：张三永，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人：张桂凤，潍坊奎文忠心法律服务所法律工作者。
原告孟某甲与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某甲委托代理人周名扬、张三永、被告王某及其委托代理人张桂凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，原、被告双方于2007年10月31日协商离婚，办理了离婚登记，此时原、被告双方有一儿子孟某乙。离婚后，××××年××月××日，原、被告双方之子孟某丙出生。因被告无固定收入，抚养孩子对成长不利，原告要求抚养上述儿子，请求法院依法判令原、被告双方的两个孩子由原告抚养，被告按月支付抚养费每个孩子每月800元，直至成年。
被告王某辩称，1、原、被告双方两个孩子应该由被告抚养，原、被告曾于2016年1月19日签订协议一份，双方对孩子抚养做了如下归属：双方子女孟某乙、孟某丙由被告抚养，抚养费由原告支付，按年支付抚养费，每年分三次支付，每年50,000元，付至孩子十八周岁止，再不影响孩子学习生活的情况下，原告每月可不少于两次探望孩子。2、请求法院判决孩子的抚养权归被告所有，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2007年10月31日协议离婚，协议离婚时，双方在子女抚养约定：“孟某乙，男，生于2003年4月6日，离婚后由王某抚养，抚养费处理办法：孟某甲，每月支付孟某乙生活费壹仟元，直到孩子满十八岁，在这期间，孩子有××，有男女双方共同承担”。原、被告离婚后，又于××××年××月××日生育一非婚生子，取名孟某丙。2016年4月20日，原告诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告提供原、被告于2016年1月19日签订的协议一份，该协议在子女抚养、抚养费及探望权方面约定：“双方子女孟某乙、孟某丙由王某抚养，随同女方共同生活，抚养费由男方孟某甲承担，按年支付（一年分三次付清），抚养费五万元/年，至孟雨霖满18岁为止。在不影响孩子学习、生活的情况下，孟某甲可每月不少于2次探望由王某抚养的孩子，探视时间、地点双方协议”，原告称该协议是在被告胁迫下签订的，但原告未提供被告胁迫原告签订协议的证据予以证明。被告对该协议真实性予以认可，被告称该协议明确载明孩子的抚养权归被告。
被告提供2016年5月11日潍坊市公安局奎文分局东关派出所出具的证明一份，证明原告不适合抚养孩子，因原告有家庭暴力，且经常酗酒，不利于孩子成长，且原告长期出差，不利于抚养孩子。原告称该证据不能证明原告有家庭暴力，只能证明是被告报警原告对其实施家庭暴力。
原告要求孩子抚养权归原告所有的理由是原告有固定工作和稳定收入，被告没有固定工作和收入，没有经济能力抚养孩子。被告对此不予认可，被告称其有固定工作，且每月收入10000元左右。
以上事实，有原告提供的离婚证、公证书、离婚协议、协议书等证据及当事人陈述在案为证。
本院认为，抚养教育子女是父母应尽的法定义务，原、被告作为孟某乙、孟雨霖的父母，均有抚养教育子女的义务。原、被告双方于2016年1月19日签订的协议，对于该协议中的子女抚养、抚养费及探望权的约定不违反法律规定，在原告没有证据证明其系在被告胁迫签订的情况下，应视为双方真实意思表示，应予以认可，被告按照该协议的约定履行了抚养孟某乙与孟雨霖的义务。原告主张婚生子孟某乙与非婚生子孟雨霖均由原告抚养，系变更抚养关系的诉求，根据《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第16条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患有××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿岁另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。原告在未提供符合上述规定的法定情形的相应证据，且被告不同意孟某乙与孟雨霖归原告抚养的情况下，要求婚生子孟某乙与非婚生子孟雨霖变更为由原告抚养的主张，证据不足，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈卫东
二〇一六年五月三十日
书记员 苏佳琳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄新行初字第00001号
原告骆某，
原告骆某，
原告刘某，
原告邱某，
原告刘某，
原告杨某，
委托代理人熊某、刘某，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被告襄阳市工商行政管理局（以下简称市工商局）。
委托代理人刘某、孙某，襄阳市工商行政管理局干部。代理权限：一般诉讼代理。
第三人襄阳某房地产开发有限公司（以下简称某公司），
法定代表人王某，金辉公司经理。
第三人王某，
以上两位第三人共同委托代理人张某，男，某公司副经理，代理权限：特别授权代理。
第三人襄樊市某预制构件厂。
第三人钱某，
第三人吴某，系金辉公司股东。
第三人张某，系金辉公司股东。
第三人朱某，系金辉公司股东。
原告骆某、骆某、刘某、邱某、刘某、杨某六人不服被告市工商局工商变更登记并请求行政赔偿一案，本院于2014年4月8日受理后，原告骆某等六人于2014年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告骆某等六人撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告骆先林等六人负担。
审 判 长 褚玉梅
审 判 员 周建军
人民陪审员 王正东
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 何 星
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初13240号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告倪秋仙，女，1987年7月19日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告倪秋仙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告倪秋仙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,480.03元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,480.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1438号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人唐正白，男，公民身份证号码3208296********，住洪泽县万集镇纲要村跃进组。
洪泽县农村信用合作联社与唐正白金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年3月14日作出（2012）泽商初字第0278号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告唐正白欠原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金29000元及利息，于2012年9月30日前付清，届时利随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案受理。
执行过程中，本�依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、房产等信息。现已扣划被执行人唐正白的银行存款5392元，现执行到位5392元，尚未执行到位42070元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供�执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第0278号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪州
审判员 王 俊
二〇一四年十一月五日
书记员 吴 越
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00286号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
被申请人闫某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年7月10日向本院申请强制执行其于2015年3月3日作出的（鸡国土）罚字（2015）第02-02号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2015）第02-02号行政处罚决定书认定被申请人闫某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县西庄村占用本村集体土地0.27亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.2万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，我局将采取以下措施：一、到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；二、依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年2月15日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人闫某某有违法占地行为而于2015年2月16日立案，2015年2月23日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年2月23日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第02-02号行政处罚告知书，2015年2月26日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第02-02号行政处罚听证告知书。2015年3月3日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第02-02号行政处罚决定书，2015年3月3日送达给被申请人，并于2015年6月10日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年7月10日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第02-02号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第02-02号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 王 军
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年七月十三日
书 记 员 贾丹娜
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执316号
李伟，男，汉族，住所地开封市金明区
李辉，男，汉族，住所地开封市金明区
河南玉林实业有限公司，住所地郑州市高新区
李伟申请李辉等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院作出的（2014）金民初字第00715号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结开封市金明区人民法院作出的（2014）金民初字第00715号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王楷清
二〇一六年九月六日
书记员 马 馨
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00699号
原告董金春，农民。
委托代理人丁雨池，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被告陈朝庭。
原告董金春诉被告陈朝庭民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员顾亮亮独任审理，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。本案原告董金春的委托代理人丁雨池到庭参加诉讼，被告陈朝庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告董金春诉称：2015年9月17日，被告陈朝庭以临时周转，为女儿上大学备用为由向原告立据借款2万元，口头约定一个月归还。到期后，经原告多次索要，被告拒不归还，故诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款2万元，并承担本案诉讼费。
被告陈朝庭未做答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告陈朝庭于2015年9月17日立据向原告借款2万元，条据上载明：用途是用于女儿上大学备用。借款后，原告向被告主张还款，被告未能偿还，原告索要未果，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有当事人陈述、借条原件等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间订立的借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款后，被告陈朝庭经原告催要，应在合理期限内及时向原告归还借款，拖欠不还系违约行为，故原告主张被告陈朝庭偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈朝庭于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告董金春借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈朝庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 员 顾亮亮
二〇一五年十一月十六日
法官助理 严 瑾
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1345号
原告：上海朋鸿汽车租赁服务有限公司。
法定代表人：王小文。
委托代理人：张多多。
被告：朱建波，农民。
原告上海朋鸿汽车租赁服务有限公司与被告朱建波为租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院起诉，诉请：1.被告朱建波立即支付原告欠款36000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张多多到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年期间被告向原告租赁汽车。2014年11月16日，被告向原告公司股东张多多出具欠条一份，确认欠租车款36000元，并承诺于2014年11月20日支付10000元，2014年12月16日前付清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告朱建波于判决生效后十日内支付原告上海朋鸿汽车租赁服务有限公司租金36000元，并赔偿逾期付款利息损失（以36000元为基数，自2015年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告朱建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 于水强
二〇一五年七月二十二日
代书记员 郑 宁
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第138号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人胡某，农民。2010年11月18日因犯故意伤害罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。因本案于2014年11月12日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月5日零时30分许，被告人胡某酒后驾驶牌号为苏e×××××小型轿车，途经湖州市区南街梧桐路路口的飞凤大桥北堍处时，被公安机关查获。经现场酒精经呼气检测，数值达115mg／100ml。同日零时57分许，被告人胡某在湖州市第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为114mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人胡某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人胡某在法庭审理中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、公安行政处罚决定书、刑事判决书、驾驶证复印件、车辆信息、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人杨某、刘某的陈述，公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、视频资料及被告人胡某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人胡某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡某曾有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年四月七日
书记员 刘智慧
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707财保5号
申请人祁洪云，居民。
被申请人龙恒友，居民。
被申请人徐静，居民。
本院于2016年1月11日立案受理申请人祁洪云与被申请人龙恒友、徐静申请诉前财产保全一案，申请人祁洪云主张2016年1月2日被申请人龙恒友驾驶苏F×××××号小型轿车行驶至连云港市赣榆区青口镇金陵路与时代东路交叉路口处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人龙恒友驾驶的登记所有权人为被申请人徐静的苏F×××××号小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人龙恒友驾驶的登记所有权人为被申请人徐静的苏F×××××号小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴雷
二〇一六年一月十二日
书 记 员 徐菡
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707财保5号申请人祁洪云，居民。被申请人龙恒友，居民。被申请人徐静，居民。本院于2016年1月11日立案受理申请人祁洪云与被申请人龙恒友、徐静申请诉前财产保全一案，申请人祁洪云主张2016年1月2日被申请人龙恒友驾驶苏F×××××号小型轿车行驶至连云港市赣榆区青口镇金陵路与时代东路交叉路口处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人龙恒友驾驶的登记所有权人为被申请人徐静的苏F×××××号小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人龙恒友驾驶的登记所有权人为被申请人徐静的苏F×××××号小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  戴雷二〇一六年一月十二日书 记 员  徐菡法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第576号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈某，男，1995年3月29日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因本案于2015年3月30日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月5日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）576号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
被告人陈某分别于2015年3月17日、2015年3月26日，先后二次在其位于长乐市吴航其租住处内，容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人陈某到案后，揭发他人犯罪行为，并协助公安机关抓捕。
公诉机关认为，被告人陈某归案后主动揭发他人犯罪，并协助抓捕，经查证属实，具有立功表现，又能如实供述自己罪行，均可从轻处罚，建议对被告人陈某在有期徒刑一年内处刑，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月三十日起至二○一五年十月二十九日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一五年九月二十三日
书记员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第7674号
原告夏振峰，男，1989年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人艾卉，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人李文林，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人徐勇强，总经理。
委托代理人俞文豪，男。
原告夏振峰与被告民安财产保险有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周士钧独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告夏振峰的委托代理人艾卉、被告民安财产保险有限公司上海分公司的委托代理人俞文豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏振峰诉称：2014年9月5日，原告为车辆沪C0XX**投保了车辆损失险，保险金额人民币36，255元，并为其投保车损险不计免赔条款。保险期间自2014年9月7日零时起至2015年9月6日二十四止。2015年4月24日，原告驾驶投保车辆在本市浦东新区宣黄公路进园中路东约1000米处发生单车事故，致使原告车损。事后，经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告承担全部责任。原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估直接损失为32，530元，原告为此支付评估费1，070元，另原告支付了施救费用340元。为相关损失的赔偿事宜，双方未达成协议，故原告诉至法院，请求被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失车损32，530元，评估费1，070元，施救费340元，共计33，940元并承担诉讼费。
被告民安财产保险有限公司上海分公司辩称，被告已经委托公估公司进行评估，对车损仅认可18，900元；评估费部分，虽然、保险条款没有明确约定，只是笼统约定了、“其他不属于理赔范围”，但评估费不属于理赔范围；施救费同意赔付300元。
经审理查明，2014年9月5日，被告签发机动车商业保险单，被保险人为原告夏振峰，被保险车辆为沪C0XX**轿车，投保险种为车辆损失险（无绝对免赔额，保险金额为36，255元）、商业第三者责任保险（保险金额1，000，000元），保险期间自2014年9月7日零时起至2015年9月6日二十四止。2015年4月24日，原告驾驶投保车辆在本市浦东新区宣黄公路进园中路东约1000米处发生单车事故，致原告车损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告承担全部责任。原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估直接物质损失为32，530元。发生评估费1，070元。后投保车辆在上海南府汽车修理有限公司进行了维修，维修费金额为32，530元。另原告支付了施救费用340元。
另查明一，被告称已对投保车辆定损，并提供定损单一份，但该定损单上并无原告签章，原告亦表示从未收到被告的定损单。对此，被告未能提供证据证明其将定损结果告知过原告。
另查明二，被告称施救费用赔偿限额约定为300元，本院要求其限期内提供相应证据，逾期视为没有赔偿限额。被告未在规定时间内提供证据。
以上事实，由原告提供的原被告身份信息，机动车行驶证、驾驶证、交通事故责任认定书、机动车辆保险单、沪C0XX**车辆评估费发票、物损评估意见书、沪C0XX**车辆的维修发票、汽车修理结算清单、牵引作业单、发票、被告提供的定损单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，双方均应依约履行，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。事故发生后，保险公司的定损义务既包括在法定的期间内对事故进行核定，也包括及时将核定结果通知被保险人。本案中，即使被告确实在2015年5月22日对事故车辆的损失进行了评估定损，但未能证明已向原告交付定损单，未及时将定损结果告知原告，其行为仍然违反了《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定。在被告怠于履行法定义务的情况下，原告委托有资质的评估机构进行定损，并在此基础上维修车辆，尽快恢复车辆的使用功能，该行为并无不当。上海道路交通事故物损评估中心系具有评估资质的机构，其通过现场勘估等方式作出的评估结论具有一定的客观公正性，可以作为确定事故车辆损失的依据，因此而发生的评估费用也应由被告承担。对施救费用，被告表示赔付限额为300元，但未提供证据予以证明，本院不予采信，被告应全额赔付施救费用340元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告夏振峰保险金33，940元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取计324元，由被告民安财产保险有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周士钧
二〇一五年十月八日
书记员 赵 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00034号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人吕某甲，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月7日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。经本院决定，由重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）公安局于2014年3月6日执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。经本院决定，由彭水县公安局于2014年3月6日执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
被告人杨某甲，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月24日被取保候审。经本院决定，由彭水县公安局于2014年3月6日执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人吕某甲、陈某某、杨某甲犯诈骗罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案，彭水县人民检察院指派代理检察员黄健出庭支持公诉，被告人吕某甲、陈某某、杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2013年3、4月期间，被告人吕某甲、陈某某、杨某甲在广东省肇庆市四会市租房处，冒充香港赛马公司人事部部长陈文辉与彭水县的李某某进行网络QQ和电话聊天，谎称香港赛马公司内部为了打击大陆地区的私彩，准备了10个名额，最低注1万元，最高注10万元，中奖赔率是40倍，建议李某某出资10万元进行投注，为取得李某某的信任，又谎称已通过汇丰银行向李某某的中国工商银行卡上转账10万元，并给李某某一个汇丰银行的客服电话，李某某拨打该电话，听提示音是汇丰银行的电话后深信不疑，于是三次向其提供的户名为李斌铭的中国银行卡上转账、汇款共计10万元，陈某某随即转账5万元至户名为吕素龙的中国工商银行卡，然后由吕某甲、陈某某分别取款，所得赃款除去开支之外被三人平分。
案发后，被告人吕某甲于2013年6月7日被福建省南安市诗山派出所抓获，被告人陈某某于2013年12月12日、杨某甲于2013年12月24日主动到彭水县公安局投案。吕某甲、陈某某、杨某甲到案后退还赃款10万元，取得了被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人吕某甲、陈某某、杨某甲在庭审中亦无异议，并有证人吕某乙、刘某某、杨某乙的证言、被害人李某某的陈述、辩认笔录及照片、银行监控视频、扣押、发还物品清单、收条、谅解书、银行交易记录、常住人口登记表、抓获经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲、陈某某、杨某甲共同以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系一起共同犯罪，吕某甲、陈某某、杨某甲在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从，应按被告人各自的犯罪情节分别予以处罚。陈某某、杨某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚。吕某甲、陈某某、杨某甲在审理过程中认罪态度较好，退还全部赃款并取得被害人谅解，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元；
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期28日，即自2014年3月6日起至2017年2月5日止。）
二、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币100000元；
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期13日，即自2014年3月6日起至2016年4月22日止。）
三、被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2016年5月5日止。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓波
代理审判员 洪诗波
人民陪审员 郑清国
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张宏娅
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第183号
公诉机关：河南省舞钢市人民检察院。
被告人：孙某某，男，汉族，初中文化，农民。2014年7月30日向武汉铁路公安处驻马店车站派出所投案，因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月31日被舞钢市公安局刑事拘留，同年8月8日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生、代理检察员叶楠出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控：2013年11月13日凌晨2时许，被告人孙某某与张某某因债务问题发生纠纷后打架，被告人孙某某用砖头将张某某打伤。经舞钢市公安局法医鉴定中心鉴定：张某某的伤情为轻伤二级。公诉机关依据上述事实，认为被告人孙某某的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年11月13日凌晨2时许，被告人孙某某与张某某在舞钢市尹集镇苇子园村赵庄蝴蝶泉农家院因债务问题发生纠纷并撕打，被告人孙某某用砖头将张某某打伤。经舞钢市公安局法医鉴定中心鉴定：张某某的伤情为轻伤二级。2014年7月30日向武汉铁路公安处驻马店车站派出所投案。案发后，被告人孙某某和张某某就赔偿问题达成了调解协议，且赔偿款已履行，并得到张某某的谅解。
上述事实，被告人孙某某当庭供认不讳，所供作案时间、地点、手段、情节与受害人张某某陈述、证人吕某、于某某等人证言相一致，且有武汉铁路公安处驻马店车站派出所到案情况说明、鉴定意见、抓获经过、赔偿协议、收条、谅解书等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。舞钢市人民检察院指控被告人孙某某犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，对受害人进行了经济赔偿，得到受害人的谅解，可依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李天禄
二〇一四年十一月十七日
书记员 李朝贤
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第1330号
上诉人（原审原告）陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）福建融汇置业有限公司，住所地福州市晋安区桂湖地区管委会办公楼一层。
法定代表人黄祖仕，经理。
委托代理人黄建峰，福建名仕（宁德）律师事务所律师。
上诉人陈善佃因与被上诉人福建融汇置业有限公司排除妨害纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第3302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原告陈善佃系福州市晋安区宦溪镇湖中村村民。1999年1月1日，福州市晋安区人民政府向原告颁发编号为NO.006795《土地承包经营权证》，承包土地为水田0.97亩，承包期限至2028年12月31日止。2014年10月22日，原告以其所承包的土地被被告侵权为由诉至原审法院。诉讼中，被告表示其目前所施工的土地来自政府征收，原告表示其不清楚土地是否被征收。原告提供的用于证明侵权现场的照片只有土地和房屋，无法体现具体方位亦无人物及施工设备。原告提供的行政诉讼裁判文书等材料涉及福州市晋安区宦溪镇垅头村、湖山村、湖中村部分村民曾就其土地因福州桂湖生态温泉城项目被政府收储向法院提起行政诉讼，均被判决驳回诉讼请求或裁定驳回起诉，现部分案件正在上诉中。
原审认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告侵害其土地承包经营权，应负举证责任。原告诉讼所提供的证据，不能证明被告侵害其土地承包经营权，故原告的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。为此，依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陈善佃的诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告陈善佃负担。
一审宣判后，原审原告陈善佃不服，向本院提起上诉。
上诉人陈善佃上诉称：一审判决认定事实错误。一、上诉人承包的土地受到被上诉人的侵占是事实，桂湖生态温泉城项目由被上诉人进行开发是事实。二、上诉人所在地的村民委员会和福州市国土资源局对上诉人的土地被侵占具有利害关系，应追加该两个单位为本案的第三人或被告。上诉人的土地是该两个单位违法征收、拍卖的，其对上诉人的承包土地情况很了解，是否是上诉人的集体土地、是否合法征收、是否在征收范围、是否是被上诉人的侵权行为等情况，询问上述两个单位即可了解。上诉人在一审过程中申请追加上述两个单位为本案的第三人或者被告，但一审法院不予采纳，于理不合，于法不通。三、上诉人一审提供的照片证据有背景参照物，可以辨明方位、地块大小等情况。一审法院以上诉人举证不足为由驳回上诉人的诉讼请求，是错误的。综上，请求撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求；本案诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人福建融汇置业有限公司答辩称：一、上诉人的物权已丧失了，其不享有诉权。二、被上诉人并未实施上诉人所称的行为，其要求被上诉人承担相应责任，没有依据。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中双方均未向本院提交新的证据。根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，《民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人主张被上诉人侵害其土地承包经营权，但其提交的证据不足以证明其主张，故一审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人若有新的证据证明被上诉人或第三人侵害其土地承包经营权，可另行主张。
本案系民事纠纷，上诉人提出的其所在地村民委员会和福州市国土资源局未经村民同意违法征收、拍卖村民土地的问题，上诉人可向相关职能部门反映，不属于本案审理范畴。上诉人要求追加上述两个单位为本案的第三人或被告，于法无据，本院不予采纳。
另，上诉人提出其已向福州市公安局晋安分局提交《查处申请书》，要求查清侵占上诉人土地的行为是何人所为，上诉人认为本案的审判需以该查处申请的答复作为依据，故向本院申请中止本案审理。本院认为，上诉人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的中止诉讼的情形，故本院不予准许。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费人民币100元由上诉人陈善佃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈集美
代理审判员 陈 嘉
代理审判员 陈碧珍
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄晓琴
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第219号
原告杨某某，女，1973年4月1日出生，汉族，住福建省武夷山市。
委托代理人韦继升，福建九信律师事务所律师。
被告林某甲，男，1971年8月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告杨某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员吴强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1994年11月在平潭登记结婚，并于1995年12月8日生下儿子林某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方摩擦不断。因不堪忍受被告的暴躁性格和时常无端的辱骂，原告从2001年开始带着林某乙离开平潭到武夷山生活。2005年9月，林某乙回到平潭就学，原告便独自留在武夷山，从2001年开始分居至今已有12年。分居期间，原、被告极少联系，没有任何夫妻共同生活，夫妻关系名存实亡。目前原告每月收入仅1500元，无法独立承担林某乙的日常开支，而林某乙一直与被告共同生活，从有利于林某乙的学业与成长考虑，原告同意林某乙继续跟随被告共同生活。婚姻存续期间，夫妻未积累共同财产，也未形成共同债务。综上所述，原告与被告之间的夫妻感情确已破裂，请求判决解除原、被告之间的婚姻关系。
被告林某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告相识后于1994年11月3日登记结婚，1995年12月8日生育一子林某乙。由于双方未能正确处理婚姻家庭关系，渐致夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有原告提交的居民身份证、户簿信息表、结婚登记申请书以及原告陈述等证据佐证在卷。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告诉称双方因感情不和自2001年分居至今，但未提交相应证据予以证明，本院不予采信。原、被告结婚近二十年并生育一子，具有一定的感情基础，现夫妻感情虽有一些隔阂，但只要双方能摒弃前嫌，相互尊重，相互体谅，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻尚有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半计收人民币122.5元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 强
二〇一四年四月十八日
书记员 梁双杨
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼；
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第895号
原告：金杰。
委托代理人：盛卫、朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。
被告：周效勃。
被告：贺博。
原告金杰诉被告周效勃、贺博民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告金杰的委托代理人朱益鸯到庭参加诉讼，被告周效勃、贺博经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金杰诉称：判令被告周效勃归还借款20万及利息（自2013年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）；判令被告贺博对上述债务承担连带清偿责任，后原告在庭审中变更诉讼请求第一项为判令被告周效勃归还借款20万及利息（从2014年1月12日开始按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。
原告金杰为证明其主张，向本院提供借款合同及转账凭证各一份。
被告周效勃、贺博未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告周效勃、贺博经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告周效勃因资金周转需要于2013年9月12日向原告金杰借款人民币20万元，并与原告签订《借款合同》一份，合同载明：“借款本金贰拾整，￥200000元。借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；承担诉讼经济损失（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等一切费用）”。后原告分三笔于2013年9月15日前完成了上述款项的交付。被告贺博作为担保人在保证书上签名，担保期限至2014年2月11日。嗣后，被告周效勃未还款，担保者贺博也未承担担保责任，故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺博拖欠原告金杰借款20万元的事实，有原告提供的借款合同为凭，本院依法予以确认；原告庭审中和庭审后各提交了一份借款合同，二份借款合同落款日期相同，应以庭审中提交的为准，被告贺博担保期限为借款日至2014年2月11日，已过担保期间，原告主张要求被告贺博承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。原、被告双方约定借款利息为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，于法有据，本院予以支持。被告周效勃、贺博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周效勃于本判决生效后十日内归还原告金杰借款人民币20万元及利息（从2014年1月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告金杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4588元，由被告周效勃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4588元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 陈沛元
二〇一六年三月十四日
代书 记员 陈晓兰
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执771号
申请执行人：某某银行股份有限公司霍山支行，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴北路。
负责人：刘甲，行长。
被执行人：安徽某某生物科技有限公司，住所地安徽省六安市霍山县经济开发区。
法定代表人：刘乙，董事长。
被执行人：霍山某某融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路。
法定代表人：廖某某，董事长。
被执行人：刘乙，男，汉族，1965年7月12日生，住安徽省霍山县。
被执行人：杨某某，女，汉族，1964年8月23日生，住安徽省霍山县。
被执行人：任某某，男，汉族，1964年7月1日生，住安徽省霍山县。
被执行人：冯某某，女，汉族，1969年4月6日生，住安徽省霍山县。
申请执行人某某银行股份有限公司霍山支行与被执行人安徽某某生物科技有限公司、霍山某某融资担保有限公司、刘乙、杨某某、任某某、冯某某金融借款合同纠纷一案,现申请执行人某某银行股份有限公司霍山支行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1525执771号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄 义
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰靖行初字第50号
原告刘明。
委托代理人刘勇，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告靖江市人力资源和社会保障局，住所地靖江市人民中路123号。
法定代表人符平，局长。
委托代理人赵亚平，靖江市人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人李静，江苏骥江律师事务所律师。
第三人江苏华昊建设集团有限公司，住所地靖江市城南园区城西大道66号。
法定代表人郑红卫，董事长。
委托代理人顾林江，江苏华昊建设集团有限公司工作人员。
委托代理人徐振清，江苏缪坤玉律师事务所律师。
本院在审理原告刘明诉被告靖江市人力资源和社会保障局、第三人江苏华昊建设集团有限公司为劳动、社会保障行政确认一案中。原告刘明以行政争议已协商解决为由，于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 董安云
人民陪审员 蒋 镇
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初1148号
原告：冯某，女，1971年8月17日生，汉族，住广西桂平市。
被告：曾某1，男，1964年7月1日生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
原告冯某诉被告曾某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日进行了公开开庭审理。原告冯某、被告曾某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告于1991年3月相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育大女儿曾某2；二女儿曾燕雯；三女儿曾某4。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后感情不和，日常生活，工作，语言都对原告身心造成严重伤害。今年被告经常带2个女人回家里同居，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令女儿曾某4由被告抚养，抚养费由被告承担；3、婚后共同财产有用来建房140平方米的一块地位于广东省肇庆市高要区大湾镇金桂村委会金桂村3队需要分割；4、本案受理费由被告承担。
被告曾某1辩称：我同意庭外和解，不同意判决离婚。
经审理查明：原、被告双方于1991年自由恋爱相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后分别于××××年××月××日生育女儿曾某2，××××年××月××日生育女儿曾某3，××××年××月××日生育女儿曾某4。婚后初期感情尚可，原告认为被告不忠于婚姻，致使夫妻感情渐生嫌隙，夫妻感情完全破裂，无法继续夫妻生活，要求离婚；被告则认为双方还有感情，也有和好的可能，不同意离婚。经本庭主持调解，原被告双方未能达成一致的意见。
原告没有举证证实夫妻双方存在共同财产和共同债权债务。
本院认为：原、被告于1991年相识后，自由恋爱，经过一段时间的了解才于××××年××月××日结婚，夫妻有一定的感情基础。婚后双方生育了三个女儿，建立了美满幸福的家庭，至今已经风雨同舟二十几载。双方发生矛盾主要是因为夫妻双方没有很好沟通，为生活琐事产生争吵，致使感情出现裂痕。只要原告能打消离婚念头，珍惜已建立的夫妻感情和幸福家庭，加强沟通，是有和好希望的。原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告冯某与被告曾某1离婚。
二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 游兴华
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 何婉莹
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第434号
上诉人（原审被告）四川新诚实建筑工程承包有限公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人张孝全，公司董事长。
被上诉人（原审原告）张小红，男，汉族，1966年11月14日生，住攀枝花市东区，系攀枝花市仁和区联盟租赁站业主。
上诉人四川新诚实建筑工程承包有限公司（以下简称新诚实公司）不服攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和民管字第1号民事裁定，向本院提出上诉。
一审裁定认为，原告起诉提交的《建筑物资租赁合同》中约定“如引起诉讼纠纷，依法向攀枝花市仁和区人民法院起诉”，故攀枝花市仁和区人民法院受理本案符合法律规定，裁定驳回新诚实公司对本案管辖权提出的异议。
新诚实公司上诉称，原告提供的《建筑物资租赁合同》没有上诉人授权委托，且未加盖公章，不是上诉人的真实意思表示，上诉人实际经营地址在成都龙潭寺龙港路333号，请求撤销一审裁定，将案件移送成都市成华区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择管辖法院，原告起诉提交的《建筑物资租赁合同》中有“四川新诚实建筑工程承包有限公司四川富邦钒钛工程项目”签章，合同第九条约定“如引起诉讼纠纷，依法向攀枝花市仁和区人民法院起诉”，该约定符合法律规定；新诚实公司关于合同不是其真实意思表示的意见属于案件实体审理的范围，本院在审理管辖异议案件中不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永相
审 判 员 冯明钢
代理审判员 尚昭富
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱 莹
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第83号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
委托代理人叶根良。
被执行人金华市婺城区雅畈镇石楠塘村村民委员会。
法定代表人朱学军。
申请执行人金华市国土资源局于2015年2月13日作出金土资婺罚（2015）10号行政处罚决定，认定：2013年10月起，金华市婺城区雅畈镇石楠塘村村民委员会未经依法批准，擅自（安排村民）在金华市婺城区雅畈镇石楠塘村集体土地上进行建设。经现场勘测：该二处土地位于金华市婺城区雅畈镇石楠塘村西面地段；用地四至：东至环村公路，南至住宅，西至耕地，北至路建设用地总面积391平方米，其中建筑占地总面积350平方米，外挑投影35平方米，室外楼梯6平方米。其中地块一建设用地面积175平方米，建筑占地面积148平方米，外挑投影21平方米，室外楼梯6平方米；地块二建设用地面积216平方米，建筑占地面积202平方米，外挑投影14平方米；用途为村民住宅。该土地类别为旱地面积391平方米，在金华市婺城区雅畈镇土地利用总体规划中的用途属有条件建设区（园地）391平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款等规定，决定给予如下行政处罚：1.责令金华市婺城区雅畈镇石楠塘村村民委员会将非法占用的391平方米土地退还给原村集体经济组织；2.责令金华市婺城区雅畈镇石楠塘村村民委员会自行拆除在非法占用391平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对拆除建筑物和其他设施，限收到处罚决定书之日起15日履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2015年2月13日送达给金华市婺城区雅畈镇石楠塘村村民委员会。金华市婺城区雅畈镇石楠塘村村民委员会在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年5月6日经催告履行未果，同年8月14日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2015）10号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2015）10号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区雅畈镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 鲍海源
审判员 程鸿仙
二〇一五年八月十八日
书记员 王 薇
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初280号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人王振涛，男，1994年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省鹿邑县。因涉嫌寻衅滋事罪、强奸罪，于2016年3月13日被鹿邑县公安局刑事拘留，于2016年4月20日经鹿邑县人民检察院批准，同日由鹿邑县公安局执行逮捕。
辩护人尚守运，河南省鹿邑县法律援助中心律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人王振涛犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员李瑾瑜出庭支持公诉，被告人王振涛及其辩护人尚守运到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2014年7月15日20时许，被告人王振涛伙同孙博文、彭亮、高博文（三人均已判刑）等人，来到鹿邑县栾台路与卫真路交叉口处，对正在该处夜市地摊上吃饭的张某�人无故殴打。致使张某面部多处受伤，经鉴定为轻伤二级。
鹿邑县人民检察院认为，被告人王振涛伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王振涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，表示认罪，要求从轻处罚。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的被告人王振涛犯寻衅滋事罪不持异议，仅对本案的量刑方面发表意见。本案被告人王振涛具有以下几种从宽处罚的情节。1.被告人王振涛一贯表现良好，无前科；2.被告人王振涛归案后，如实供述自已罪行，应认定为坦白；3.案发后，已对被害人的经济损失进行赔偿，取得被害人的谅解；4.被告人王振涛能够积极悔罪并当庭认罪。综上，建议法庭对被告人王振涛从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年7月15日20时许，被告人王振涛伙同孙博文、彭亮、高博文（三人均已判刑）等人，来到鹿邑县栾台路与卫真路交叉口处，对正在该处夜市地摊上吃饭的张某和朱某等人无故殴打。致使张某面部多处受伤，经鉴定为轻伤二级，朱某伤情为轻微伤。另查明，案发后，被告人王振涛的家人与被害人达成调解协议，已赔偿被害人各种经济损失人民币50000元，被害人谅解。
上述事实，有经当庭示证、质证的下列证据证实：
被告人王振涛供述
被告人当庭供述：2014年7月15日20时许，我和孙博文、彭亮、高博文等人在鹿邑县栾台路和卫真路交叉口一个地摊上，将一个人打伤，后来知道是张某。
被告人在公安机关供述：2014年7月份左右的一个晚上，当时我和彭亮、王磊、彭亮的弟弟（不知叫什么名字�、孙超飞、付龙飞在吉祥宾馆打牌。之后彭亮接到孙博文的电话叫去卫真路与栾台路交叉路口吃饭。然后，我和彭亮、石磊等人打车一起去了卫真路和栾台路交叉口，到路中央的时候彭亮领着剩下的人去找站在路口东南角的孙博文等人说话。一会我听到东南角有吵闹声，我向那里一看，看见彭亮和他弟弟拿着酒瓶子往一个年轻人身上砸。然后我就赶紧向打架现场跑去，想看看发生了什么事，我刚跑到跟前，我也没参与打架，彭亮就和他弟弟等人向金殿KTV方向跑了，我也跟着他们几个跑了。在金殿KTV门口我们坐上一辆白色驾校的教练车往东跑了。
2.同案犯孙博文供述：在2012年我与一个叫赵楠的女孩恋爱，后来分手。等到我找她和好的时候，她和别人恋爱，我就想找人教训一下他的现任男朋友。2014年7月15日晚上，大概七八点钟，我和孙振飞、郑玉起在贾滩北头吃饭，中间孙振飞告诉我，赵楠正和她的男朋友在东关吃饭，我就想吓吓他。后来我就拉着孙振飞、郑玉起，开着一辆白色比亚迪教练车。之后我给谢迎港打电话，让他和我一起去，后来他说他和高博文在一起，我就拉着他们一起到了鹿邑县县城东关。后在东关金殿KTV西边十字路口发现赵楠和几个人正在路口东南角吃饭。后来因为我说怕我被认出来，我不出面打，他们也不想去，我就给王坤（又名彭亮）打电话，一会王坤和王振涛到了。彭亮就领着王振涛等人去了，高博文也跟着过去了，具体怎么打的我没有看清，之后我就开车带他们跑了。
3.同案犯彭亮供述：2014年7月15日晚上大约9点多，我接到孙博文的电话，他让我去北关红绿灯向东第一个红绿灯那里。我到之后孙博文说他女朋友和别人吃饭，让我们去吓唬吓唬和他女朋友一起吃饭的那个男的。接着�博文就领着我和王振涛、石磊、付龙飞等人到了被打这名男子的附近。我就过去跺了那个男的一脚，王振涛拿一个啤酒瓶子朝那个男的左侧上颚附近砸了下去，酒瓶子都碎了。我看王振涛又想拿酒瓶子砸，我就把那个男的按倒在地，这时王振涛又拿啤酒瓶子向这名男子面部砸去，我看那个男子满脸是血，心里害怕，就赶紧跑了。
4.同案犯高博文供述：2014年7月15日晚上七八点左右，我和谢迎港在贾滩网吧上网。后来谢迎港接到孙博文电话，说孙博文让我们去鹿邑县城打架，孙博文开着白色轿车接我们。我们一起到了鹿邑县东关金殿KTV西边十字路口附近停下，后来孙博文又打电话叫王坤、王振涛、等人一起过来了。后来王坤、王振涛、石磊、付龙飞他们就到东南角一个夜市摊上抓住那吃饭的人打。走到中间我不想去了，他们几个过去了，具体怎么打的我不清楚，只是后来听到孙博文给王坤打电话，说王振涛把人打太狠了。
5.被害人陈述
（1）被害人张某陈述:2014年7月15日，我和张龙龙等五个男的、还有我的女朋友赵楠、董权威的女朋友七个人在地摊吃饭。当他们都去厕所，只剩下我和朱某二人时，那个西面过来三个人将我抓住，先开始有个人把我跺倒在地，后来他们用啤酒瓶子砸我头上了。我不认识他们，只听张振涛说三个人中有个人叫王坤。
（2）被害人朱某陈述基本同张某陈述。
6.鉴定意见：被害人张某面部创口达6.0厘米以上，属轻伤二级，朱某属轻微伤。
7.书证
（1）户籍证明、前科证明证实案发时王振涛已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
（2）谅解书、撤诉书、收到条证实王振涛家人已经赔偿被害人5万元，被害人对王振涛表示谅解，�再追究犯罪嫌疑人的刑事及民事责任。
（3）刑事判决书证明彭亮犯寻衅滋事罪，判有期徒刑三年（未赔偿），被告人高博文犯寻衅滋事罪，判有期徒刑三年、缓刑三年（已赔偿）。
以上证据，经法庭示证、质证，相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王振涛伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王振涛当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人王振涛家属自愿赔偿被害人50000元，已获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王振涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起，至2017年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏 峰
审判员 徐莹敏
审判员 刘 辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 坤
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第0678号
原告淮安市思培物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区和平镇五七支线宁连路西。
法定代表人张青林，该公司总经理。
被告淮安惠昆包装制品有限公司，住所地淮安市淮安区工业园区纬二路南侧。
法定代表人杨仁其，该公司总经理。
原告淮安市思培物业服务有限公司（以下至判决主文前简称思培物业公司）与被告淮安惠昆包装制品有限公司（以下至判决主文前简称惠昆公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员王玉辉适用适用�易程序公开开庭进行了审理。原告思培物业公司的法定代表人张青林到庭参加诉讼、被告淮安惠昆包装制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思培物业公司诉称，原告系物特业服务公司，2015年度向被告提供5名保安人员为被告进行安保服务，每月的安保服务费用为15500元，现被告欠原告保安服务费用46500元，现要求被告给付并承担本案的诉讼费用。
被告惠昆公司未作答辩。
经审理查明，原告系保安公司，自2012年7月原告为被告提供安保服务，原、被告口头协议，原告为被告提供安保服务，每人每月被告给付原告服务费3100元，每月支付。原告为被告提供5名保安人员为被告提供安保服务，每月的安保服务费用为15500元。从被告欠原告20105年7月起到2015至年9月安保服务费原告为被告提供安保服务�其服务费未给付，计欠服务费46500元，被告在原告提供的工资单上公司公章予以确认，原告索款不成，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的原告单位的营业执照、组织机构代码证、被告单位的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，工资单一份等证据予以证实。
本院认为，原告为被告提供安保服务，原、被告双方已形成事实上的服务合同关系，被告理应按约给付原告服务费，其长期拖欠不还是错误的，对纠纷的产生应负全部责任。被告欠原告服务费46500元有原告向法庭提供的工资表一份，被告在该工资表中注明2015年7月-9月服务费计46500元未支付，经本院审查，予以认定。原告的诉请本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。
综上所述，为维护当事人合法权益，依�《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安惠昆包装制品有限公司于本判决书生效后十日内给付原告淮安市思培物业服务有限公司服务费46500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费963元（原告已预交），减半收取，由被告淮安惠昆包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综�处）。
审判员 王玉辉
二〇一五年十二月二日
书记员 董桂琴
附页-裁判所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。