wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第522号
原告张某。
被告黄某甲。
原告张某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴小敏独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告张某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，双方于××××年××月××日在兰溪市民政部门登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一儿子，名黄某乙。因被告沉迷赌博，对家庭漠不关心、屡教不改致使夫妻感情破裂。故提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至儿子年满18周岁止（教育、医疗等费用按实际情况双方平均承担）。在不影响孩子学习、生活的情况下，被告可随时探望原告抚养的孩子。
原告为证明自己的主张，在案件审理过程中向本院提交的证据有：
1、常住人口登记卡复印件，证明原被告诉讼主体资格；2、出生医学证明复印件，证明育有婚生子的事实；3、身份证复印件，原被告诉讼主体资格；4、结婚证复印件，证明夫妻婚姻关系。上述证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
被告黄某甲未作书面答辩，在庭审中辩称，赌博是有的，但是我现在已经不赌了，离婚对小孩也不好，小孩在单亲家庭成长对他也不好。我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2004年3月份左右，原告张某与被告黄某甲同时在义乌工商学院读书并认识，是同个系的大学同学。2004年10月确立恋爱关系。2006年7月毕业后，一直保持恋爱关系。双方于××××年××月××日在兰溪市民政部门登记结婚，原告于××××年××月××日生育一儿子，名黄某乙。婚后双方关系尚可。双方先在兰溪生活，2012年被告到新加坡劳务输出，2013年4月份到现在原告在舟山生活，被告黄某甲于2013年10月份回国就到舟山跟原告一起生活，不久前辞职刚回兰溪。因被告有过赌博行为，每年都要欠外债，都是父母亲戚帮助归还，现在还欠亲戚7万元左右。被告在庭审时承认有过赌博行为，并表示坚决改正，当庭写下了保证书。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后关系尚可。虽然因被告曾经有过的赌博行为造成夫妻关系有所紧张，但夫妻在生活中发生矛盾和误会在所难免，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，被告能够改掉不良习惯和恶习，彼此更加宽容的对待对方，相互理解加强沟通，夫妻还有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：农行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 吴小敏
二〇一四年七月十五日
代书记员 王 靓
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第333号
原告赵丽霞，女，1974年12月19日出生，汉族，居民，住聊城市。
被告葛圆圆，女，1982年1月19日出生，汉族，居民，住聊城市。
被告付帮帅，男，1987年7月18日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告张风伟，男，1983年8月19日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告赵丽霞诉被告葛圆圆、付帮帅、张风伟借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵丽霞到庭参加了诉讼。被告葛圆圆、付帮帅、张风伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵丽霞诉称：被告葛圆圆于2013年1月17日从原告处借款100000元，由被告付帮帅、张风伟提供担保，并签订借款合同一份。2013年1月29日被告葛圆圆又从原告处借款30000元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求判令1、被告葛圆圆偿还原告借款100000元及自2013年1月17日起按同期银行贷款利率的4倍计算至还清之日止的利息，被告付帮帅、张风伟对上述欠款承担连带责任；2、要求被告葛圆圆偿还原告30000元借款及自起诉之日即2014年1月14日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止的利息；3、诉讼费、公告费均由被告承担。
被告葛圆圆、付帮帅、张风伟均未答辩。
经审理查明：2013年1月17日，原被告签订借款合同一份，主要内容为：出借人赵丽霞，借款人葛圆圆，借款期限从2013年1月17日至2013年2月16日，借款数额100000元，约定违约责任：乙方未按借款合同约定的期限和时间偿还借款本金，甲方有权要求乙方立即偿还借款，对逾期部分本金按日加收0.5%的罚金，并要求担保人承担连带保证责任。因乙方违约而产生的债权本金、罚金、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、评估费、交通费、查询费、调查费、公证费用、执行费用等）、因乙方违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用，全部由乙方承担，并由担保人承担连带保证责任。担保人的保证期限：自借款之日起至借款期届满之日止二年后。同日原告将100000元现金通过中国银行转账的方式转入被告葛圆圆账户。2013年1月29日，被告葛圆圆又向原告赵丽霞借款30000元，并出具借条一张，内容：今借到赵丽霞现金叁万元整（30000整），2013年2月2日前归还。被告葛圆圆在借条落款处签字捺印。同日，赵丽霞通过农商银行将30000元现金打入葛圆圆账户。后三被告均未履行还款义务。
上述事实有原告提交的借款合同、借条、银行回单等证据予以证实当事人陈述及庭审笔录亦在卷佐证以上事实。
本院认为：依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订的借款合同及被告出具的借条，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的禁止性规定，合同效力应予认定，原被告均应按约定行使各自的权利，履行各自的义务。本案原告依约借给被告葛圆圆130000元，履行了合同约定的义务，被告葛圆圆亦应按合同约定的日期承担还款义务，被告付帮帅、张风伟应对其担保的100000元借款承担连带责任，原告要求被告偿还欠款本息的诉求事实清楚，证据充分，应予支持。原告的其他诉求没有向本院提交相关证据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告葛圆圆于本判决生效后十日内偿还原告赵丽霞借款本金100000元及利息（利息自2013年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
二、被告付帮帅、张风伟对上述款项承担连带责任；
三、被告付帮帅、张风伟承担连带责任后，有权向被告葛圆圆追偿；
四、被告葛圆圆于本判决生效后十日内偿还原告赵丽霞借款本金30000元及利息（利息自2014年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，财产保全费1170元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王英杰
审判员 刘瑞红
审判员 孙云霞
二〇一四年七月八日
书记员 李 慧
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第13号
申请执行人：高彬。
被执行人：李际军。
被执行人：李德法。
被执行人：万玉众。
申请执行人高彬与被执行人李际军、李德法、万玉众为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于2014年11月21日制作的（2014）故民二初字第1290号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李际军、李德法、万玉众名下银行存款85000元或查封、扣押其家庭相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳拥军
二〇一五年四月十三日
书记员 白 雪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民商初字第337号
原告宁夏美华建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏永宁县。
法定代表人周国华，该公司董事长。
委托代理人庞文利，宁夏搏强律师事务所律师。
被告宁夏中辉新型节能产品开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人张承珲，该公司董事长。
被告张承珲，男，1973年2月17日出生，汉族，宁夏中辉新型节能产品开发有限公司董事长，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告王维平，男，1972年3月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被告张生宏，男，1970年7月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏彭阳县。
原告宁夏美华建筑装饰工程有限公司与被告宁夏中辉新型节能产品开发有限公司、张承珲、王维平、张生宏追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月28日，被告中辉公司向石嘴山银行股份有限公司银川市同心路支行贷款200万元，贷款期限为2012年4月28日至2013年4月27日，原告及被告张承珲、王维平、张生宏、韩文义提供担保，并进行了公证。合同签订后，石嘴山银行发放了贷款。2013年4月27日，因被告中辉公司无资金偿还贷款，被告中辉公司法定代表人张承珲为保留银行诚信，恳请原告为其垫款还贷，原告代其偿还贷款100万元，被告中辉公司、张承珲承诺积极偿还原告该款及利息，并出具了承诺书。后原告多次联系被告中辉公司，其以各种理由推托。故向法院起诉，要求依法判令被告宁夏中辉新型节能产品开发有限公司偿还原告代其偿还银行贷款100万元，并承担自2013年4月27日至还清该款止的银行利息（银行贷款季度利息为33275元），截止2014年6月27日应承担利息155283.38元，共计1155283.38元；被告张承珲、王维平、张生宏对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告未能提交被告宁夏中辉新型节能产品开发有限公司、张承珲的准确信息，致使本院无法通知二被告应诉、答辩。故原告起诉二被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏美华建筑装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费15198元，退还原告宁夏美华建筑装饰工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 蒲 涛
人民陪审员 徐虹霞
人民陪审员 高亚莉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 唐玉强
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
第2页共4页
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0217号
原告潘伏明，男，1965年11月6日生，汉族，高邮市人。
委托代理人陈国忠，高邮市三垛法律服务所法律工作者。
被告高成功，男，1984年6月15日生，汉族，扬州市人。
原告潘伏明诉被告高成功机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日19时许，被告驾驶苏K×××××号二轮摩托车行驶至高邮市乔三司线12KM＋700M处，与前方同方向行走的原告发生碰撞，致使原告受伤。原告受伤后被送至高邮市第三人民医院治疗，经医院诊断为：右胫腓骨折。该起事故经高邮市公安局交通巡逻警察大队于2013年5月29日作出公交认字第Z053号事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。被告先后仅支付18200元，现原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故而产生的医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、二次手术费等各项费用计人民币27675.68元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告潘伏明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王云鹏
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 冯晓艳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8257号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告武婷婷。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币689元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴安安
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初292号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人毛某某，出生于哈尔滨市，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月9日被取保候审。
被告人池某某，出生于哈尔滨市，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月9日被刑事拘留,同年3月15日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）273号起诉书指控被告人毛某某、池某某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人毛某某、池某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，被告人毛某某、池某某系邻居关系。2016年2月11日2时许，池某某在哈尔滨市香坊区一活动室打麻将，期间毛某某也来到该活动室。二人因言语不和发生争吵，后毛某某从家中取来一把菜刀返回该活动室，再次与池某某发生争吵，毛某某持菜刀朝池某某头部砍一刀，池某某上前将其扑倒，用拳头朝毛某某头部击打数下、用脚朝其腹部踢数下，后被群众拉开。经法医鉴定，被告人毛某某胸部损伤属轻伤一级，十级伤残；被告人池某某损伤构成轻伤一级，不构成伤残等级。现双方已达成民事和解。经侦查，被告人池某某、毛某某于2016年3月9日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人毛某某、池某某犯故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人毛某某、池某某对公诉机关指控的事实供认，无辩解。
经审理查明，被告人毛某某、池某某系邻居关系。2016年2月11日2时许，二人在哈尔滨市香坊区动室内打麻将期间，毛某某向池某某借钱未果，双方发生争吵，毛某某回家后取来一把菜刀返回该活动室，再次与池某某发生争吵，毛某某持菜刀朝池某某头部砍一刀，池某某上前将其扑倒，围观群众将毛某某手中菜刀夺下后，池某某用拳头朝毛某某头部击打数下、用脚朝其腹部踢数下，后二人被拉开。经法医鉴定：池某某面部多发软组织创、左侧额骨外板骨折，损伤构成轻伤一级，不构成伤残等级；毛某某右胸第5-10肋骨折，损伤属轻伤一级，十级伤残。毛某某、池某某在案发现场被公安机关传唤到案。现双方已达成民事和解，互不追究对方的责任。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、证人蔡某某、王某某的证言证实毛某某、池某某发生争执继而厮打的过程。
3、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书证实毛某某胸部损伤构成轻伤一级，十级伤残；池方臣面部损伤构成轻伤一级，不构成伤残等级。
4、刑事和解书证实毛某某、池某某自行和解，互不追究对方刑事责任及民事责任。
5、被告人毛某某、池某某的供述供认公诉机关所指控的事实。
本院认为，被告人毛某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，被告人池某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。二被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其二人从轻处罚；本案民事部分已达成和解并相互取得谅解，可酌情对其二人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
二、被告人池某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 郝淑梅
人民陪审员 李秀云
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 于婉莹
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初520号
原告刘春香，女，1975年1月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市讷河镇。
被告被告黑龙江港进集团，住所地省讷河市自来水公司东临
法定代表人孙延东，该公司董事长
被告孙延东，男，汉族，出生日期不详，住讷河市讷河镇
被告芦廷云，女，出生日期不详，住讷河市讷河镇
原告刘春香诉被告黑龙江港进集团、�延东、芦廷云民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘春香诉称：黑龙江港进集团、孙延东、芦廷云因急需用款向原告借款580万，约定利息3分，20159月20日还款。届满未还款，
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告提供的被告黑龙江港进集团，经本院审查并不存在该单位，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘春香对被告黑龙江港进集团、孙延东、芦廷云的起诉。
案件受理费52，400.00元，退还原告刘春香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
审 判 员 刘宝胜
代理审判员 许冬梅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 沈 巍
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4894号
罪犯罗祥，男，1992年7月3日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2012年1月9日作出（2012）肇怀法少刑初字第1号刑事判决，以被告人罗祥犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年2月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯罗祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年1月获得表扬，2013年7月获得表扬，2014年9月获得表扬；服刑期间履行罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗祥悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗祥予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第401号
申请执行人邵东明，住宾县。
被执行人董有勤，住宾县。
邵东明申请执行董有勤保证合同纠纷一案，宾县人民法院（2014）宾民初字第545号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人履行65，000.00元的给付义务。在执行过程中，已执行25，000.00元，余款部分双方已自行和解，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第751号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 杨 华
审判员 王靖钊
二〇一五年八月十日
书记员 富 强
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第2036号
原告陈吉军，个体户。
被告徐乃兵，1966年3月11人出生，个体户。
原告陈吉军与被告徐乃兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员高林适用简易程序独任审判，并于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告陈吉军到庭参加诉讼，被告徐乃兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吉军诉称，其和被告徐乃兵合伙做地坪生意，2012年有一笔生意（南京艺术学院的地坪）的10万元工程款被被告徐乃兵一人领走，没有把其应得的5万元给其，后来在2013年4月11日其找到被告徐乃兵，被告承认这一事实，但没有钱给其，就给其打了一张欠条，承诺这是从原告处借的5万元，没有约定利息。上述5万元一分未还，其多次打电话向被告催要借款，被告均推诿不还，后来就不接电话了，到2014年年初，再联系被告，被告电话就已经停机了。故原告具状要求被告偿还借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐乃兵未作答辩。
经审理查明，2012年原告陈吉军与被告徐乃兵合伙做生意，被告徐乃兵将原告陈吉军应得工程款5万元领走。2013年4月11日，原告陈吉军找到被告徐乃兵，被告徐乃兵认可上述事实，承诺该5万元系借款，并向原告陈吉军出具欠条一张，欠条载明：“欠条／今欠到陈吉军人民币伍万元整。／四月十五-
十六日先还贰万元整。剩余叁万两周后付清。／欠款人：徐乃兵／2013.4.11”。上述5万元被告徐乃兵分文未还，原告陈吉军多次催要，被告徐乃兵均推诿不还，原告遂诉讼来院。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的欠条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告徐乃兵向原告陈吉军借款5万元未付，有被告徐乃兵出具的欠条为证，现原告要求被告偿还借款5万元，本院予以支持。被告徐乃兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐乃兵于本判决生效后十日内偿还原告陈吉军借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告徐乃兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
代理审判员 高林
二〇一四年十月九日
书 记 员 郭进
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77001235000000293
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5725号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告庄胜忠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告庄胜忠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庄胜忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，593.92元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，593.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初546号
原告吴观铭，农民。
委托代理人高承龙，湖南苍松律师事务所律师。
被告广西贺州市远高林业开发有限公司
住所地：广西贺州市八步区建设东路**号。
法定代表�古远高，系该公司董事长。
委托代理人唐小超，广西桂东律师事务所律师。
原告吴观铭与被告广西贺州市远高林业开发有限公司（以下简称远高公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员周虹适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理，代理书记员蒋桂云担任记录。原告的委托代理人高承龙，被告的委托代理人唐小超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年8月23日签订《林木所有权与林地使用权转让合同》，合同约定原告将ＸＸ县码市镇香南村石门组305.7亩林地的使用权及林木所有权转让给被告。林地使用权30年，租金每亩50元，林木所有权30年每亩50元，合计为30570元。原登记林权所有人为原告，林权证号JL4311291102400009已经变更为被告名下。被告全权负责造林、采伐更新等工作。�被告一直没有到山场履行造林、采伐更新等林木所有权与林地使用权转让工作，致使整个山场没有进行新的造林等事项。为维护原告的合法权利，现诉请法院判令解除原告与被告于2011年8月23日签订的《林木所有权与林地使用权转让合同》。本案受理费由被告承担，判令被告协助原告办理林木、林地权属变更登记手续。案件受理费由被告承担。
被告辩称：1、双方签订合同的内容符合法律规定，原、被告双方应按合同约定履行合同义务；2、被告已按合同的约定向原告支付了林地流转款项；3、根据合同的规定，被告享有林地中的林木等的使用和收益的权利，被告如何开发林地是由原告自主决定。综上，被告没有违反合同的有关规定，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：原告吴观铭于2011年8月23日与被告的代表人周旺宏签订了林木所有权与林地使�权转让合同，合同约定：由被告全权负责造林、采伐更新等工作，但对何时造林、怎样造林无约定，期限为30年。合同签订后，被告于2013年2月6日已将钱全部付给了公司代表人周旺宏。涉案林地已办理变更登记手续，登记在被告名下。
上述事实，有原、被告陈述、《林木所有权与林地使用权转让合同》、转帐凭证等证据证实，可以认定。
本院认为，本案属合同纠纷。原告以被告没有进行造林为由要求解除合同，本院认为，合同并没有约定造林的具体时间，也没有约定何时不造林便解除合同。吴观铭与被告签订的合同没有违反法律规定，原告要求解除合同的证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴观铭的诉讼请求。
本案受理费564�，减半收取282元，由原告吴观铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周 虹
二〇一六年五月十六日
代理书记员 蒋桂云
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1129民初546号原告吴某某。委托代理人高承龙，男，湖南苍松律师事务所律师。被告广西贺州市远高林业开发有限公司法定代表人古某某，系该公司董事长。委托代理人唐小超，广西桂东律师事务所律师。原告吴某某与被告广西贺州市远高林业开发有限公司（以下简称远高公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员周虹适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理，代理书记员蒋桂云担任记录。原告的委托代理人高承龙，被告的委托代理人唐小超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2011年8月23日签订《林木所有权与林地使用权转让合同》，合同约定原告将ＸＸ县码市镇香南村石门组305.7亩林地的使用权及林木所有权转让给被告。林地使用权30年，租金每亩50元，林木所有权30年每亩50元，合计为30570元。原登记林权所有人为原告，林权证号JL431129*****09已经变更为被告名下。被告全权负责造林、采伐更新等工作。但被告一直没有到山场履行造林、采伐更新等林木所有权与林地使用权转让工作，致使整个山场没有进行新的造林等事项。为维护原告的合法权利，现诉请法院判令解除原告与被告于2011年8月23日签订的《林木所有权与林地使用权转让合同》。本案受理费由被告承担，判令被告协助原告办理林木、林地权属变更登记手续。案件受理费由被告承担。被告辩称：1、双方签订合同的内容符合法律规定，原、被告双方应按合同约定履行合同义务；2、被告已按合同的约定向原告支付了林地流转款项；3、根据合同的规定，被告享有林地中的林木等的使用和收益的权利，被告如何开发林地是由原告自主决定。综上，被告没有违反合同的有关规定，请求法院驳回原告诉请。经审理查明：原告吴某某于2011年8月23日与被告的代表人周某某签订了林木所有权与林地使用权转让合同，合同约定：由被告全权负责造林、采伐更新等工作，但对何时造林、怎样造林无约定，期限为30年。合同签订后，被告于2013年2月6日已将钱全部付给了公司代表人周某某。涉案林地已办理变更登记手续，登记在被告名下。上述事实，有原、被告陈述、《林木所有权与林地使用权转让合同》、转帐凭证等证据证实，可以认定。本院认为，本案属合同纠纷。原告以被告没有进行造林为由要求解除合同，本院认为，合同并没有约定造林的具体时间，也没有约定何时不造林便解除合同。吴某某与被告签订的合同没有违反法律规定，原告要求解除合同的证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴某某的诉讼请求。本案受理费564元，减半收取282元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  周 虹二〇一六年五月十六日代理书记员  蒋桂云附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更340号
罪犯李冲，男，1987年10月16日出生于辽宁省辽中县，汉族，六年文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
辽宁省台安县人民法院于2006年11月23日作出(2006)鞍台刑初字第203号刑事判决，认定被告人李冲犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年8月30日至2020年2月29日止，2011年6月18日被本院予以减去有期徒刑一年，2013年7月19日被本院减去有期徒刑一年五个月，至2017年9月29日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张鹤、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯李冲，证人侯文悦、袁波到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李冲在两次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李冲予以减刑。
经审理查明，罪犯李冲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功4次、改造积极分子1次、表扬2次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李冲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李冲予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李冲予以减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 蕾
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第666号
原告毕丽云，女，1969年10月22日出生，汉族。
委托代理人蓝荔，女，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告王鑫刚，男，1976年11月10日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司。
代表人高宏，职务：公司经理。
原告毕丽云与被告王鑫刚、中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕丽云的委托代理人蓝荔、被告王鑫刚到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告毕丽云诉称，2013年5月3日13时50分许，原告乘坐宋建军驾驶的冀F×××××中通客车，在蠡县至肃宁县尚村公路瑞鹏水泥砖厂路段，与被告王鑫刚驾驶的鲁G×××××别克轿车发生交通事故。原告受伤住院治疗，此事故经蠡县交警大队作出事故认定，被告王鑫刚负事故的全部责任。被告王鑫刚的事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，请求判定被告赔偿原告因交通事故受伤造成的损失29000元。
被告王鑫刚辩称，事实对，车有保险，由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司提交答辩状称，一、请求法院对事故车驾驶人王鑫刚的驾驶证、行驶证、保险单原件、交通事故认定书予以审查。二、本案毕丽云作为乘车人，应当将同车人宋建军一起作为被告，如不追加，应承担由此产生的不利后果。请求依法核实该案是否还有其他人员损失，如存在，其损失情况应参与交强险的合理分配。三、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，本公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任。四、本公司不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2013年5月3日13时50分许，被告王鑫刚驾驶鲁G×××××别克牌轿车，沿蠡县至肃宁县尚村公路由西向东行驶到瑞鹏水泥砖厂路段时，与对行的宋建军驾驶的冀F×××××中通客车发生交通事故，致两车受损及乘坐冀F×××××中通客车的原告毕丽云等五人受伤。此事故经蠡县交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告王鑫刚负事故的全部责任，其他人无责任。
事故发生后，原告毕丽云被送往肃宁县人民医院，自2013年5月3日至6月2日住院治疗30天，支付医疗费9349.09元，另有检查费562元，计9911.09元。2013年6月2日原告毕丽云的诊断证明书载明“1、胸部软组织损伤；2、左大腿软组织挫伤；3、双侧胸腔少量积液；4、中度贫血；5、建议休息治疗六周，加强营养，六周后复查。”2013年7月11日诊断证明载明“1、胸部软组织损伤；2、双侧胸腔少量积液；3、左大腿软组织挫伤；于2013年7月11日复查胸部CT：右肺中叶及左肺舌叶条索，双侧少量胸腔积液。建议上级医院进一步检查或休息四周后复查。”
鲁G×××××别克牌轿车，登记车主为被告王鑫刚，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者险（最高赔偿限额300000元）、不计免赔险，事故发生在保险期间。
原告毕丽云受伤后，由其丈夫代志文陪护。原告毕丽云与丈夫代志文同在肃宁县盛裘革制品有限公司工作，原告毕丽云月工资3000元，代志文月工资3400元。
被告王鑫刚方为原告毕丽云垫付款4000元。
另原告毕丽云提交交通费票据4张96元，住宿费票据15张，主张原告家人来探望住宿所花费用1500元。
另查明，本次事故的另一被侵权人吕凤贤已起诉，吕凤贤请求的损失是8500元。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、住院收费收据、门诊收费收据、病历、病人费用清单、交通费票据、驾驶证、行驶证、住院押金条、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告王鑫刚驾驶鲁G×××××别克牌轿车与宋建军驾驶的冀F×××××中通客车发生交通事故，致乘坐冀F×××××中通客车的原告毕丽云等五人受伤，蠡县交通警察大队认定被告王鑫刚负全部责任，其他人无责任，原告及被告王鑫刚对此认定书无异议，本院予以确认。
对于被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司辩称，该案是否还有其他人员损失，如存在，其损失情况应参与交强险的合理分配。因此次事故的伤者有五人，已起诉的本案原告和吕凤贤，本院依二被侵权人的损失比例确定交强险赔偿数额。
此次交通事故给原告毕丽云造成的损失包括：医疗费9911.09元，住院伙食补助费1500元（住院30天，每天50元），护理费3400元（代志文月工资3400元），误工费10000元（月工资3000元÷30天×100天），营养费1500元（住院30天，每天50元），交通费96元，原告主张的娘家人探望住宿费1500元，无法律依据，不予支持。
综上，原告毕丽云的损失共计26407.09元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费7300元（吕凤贤案赔偿数额为2700元），伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费13496元（吕凤贤案赔偿数额为4800.5元），剩余部分，在商业第三者险内赔偿，扣除被告王鑫刚方垫付款4000元，被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司应赔偿原告毕丽云的损失为22407.09元，原告主张超出的部分，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司赔偿原告毕丽云各项损失共计22407.09元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告毕丽云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司480元，由原告负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王玉梅
审判员 王建兰
审判员 谷群僧
二〇一三年八月二十日
书记员 崔 宁
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第771号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人戴坤瑞。因犯盗窃罪于2009年10月13日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月23日投案，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审，同年10月24日被江东区人民检察院取保候审，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人周某。因犯盗窃罪于2010年1月11日被上海市虹口区人民法院免予刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月23日投案，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审，同年10月24日被江东区人民检察院取保候审，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人彭某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月23日投案，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审，同年10月24日被江东区人民检察院取保候审，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1588号起诉书指控被告人戴坤瑞、周某、彭某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出席法庭支持公诉。被告人戴坤瑞、周某、彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：
2013年7月31日凌晨，被告人戴坤瑞、周某、彭某至宁波市江东区福明路265弄xx号xx室，以戴坤瑞溜门进入室内，周某、彭某望风的方式，窃得被害人徐某现金人民币20000余元、苹果5手机一只（价值人民币3562元）、三星手机一只（价格无法鉴定）。
2013年8月2日晚，被告人戴坤瑞、周某、彭某见民警在其三人暂住的玫瑰宾馆布控抓捕，遂驾车逃离。次日凌晨，民警在台州黄岩高速路口拦截该车，三被告人拒绝配合，挣脱民警控制后弃车逃离现场。
2014年1月23日，被告人戴坤瑞、周某、彭某主动至宁波市公安局江东分局刑侦大队投案，并退赃人民币20800元。在本案审理期间，三被告人向被害人退赔经济损失人民币20000元，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人冯某、张某的证言，公安机关出具的搜查笔录，现场勘验检查笔录，扣押清单，扣押决定书，辨认笔录，涉案物品照片，发还物品清单，执勤经过，情况说明，监控视频截图，雪弗兰汽车档案，行车轨迹，户籍证明，到案经过证明，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定意见，价格鉴定不予受理通知书，宁波市江东区公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书及前科材料、被害人出具的谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴坤瑞、周某、彭某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴坤瑞在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人戴坤瑞虽然自动投案，但到案后没有供述自己属于累犯的前科情况，隐瞒了影响量刑的重要情节，不属于如实供述，不能认定为自首。被告人戴坤瑞当庭认罪，对其可以酌情从轻处罚。被告人戴坤瑞、周某、彭某的共同犯罪系夜间入户盗窃，酌情从重处罚。案发后，被告人周某、彭某自动投案，如实供述了自己的主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人戴坤瑞、周某、彭某退还了赃款，酌情从轻处罚。被告人戴坤瑞、周某、彭某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人戴坤瑞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定；对被告人周某、彭某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人戴坤瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年5月18日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年2月18日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年2月18日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 吴叶琴
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4791号
原告戈中会，住重庆市彭水县。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告戈中会与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戈中会撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一五年六月三日
书记员 王燕军
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2285号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人周某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2157号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王红欣出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年4月28日13时许，被告人周某某伙同他人至本市闵行区莲花南路XXX弄XXX号A文具店，由被告人周某某吸引营业员注意，同伙行窃的方式窃得被害人王甲放在收银台的现金人民币200元（币种以下相同）。
2、同日14时许，被告人周某某伙同他人至本市闵行区虹梅南路XXX号莘某广场A69号店铺，采取上述相同方式窃得被害人方某某现金500元。
3、同日14时30分许，被告人周某某伙同他人至本市闵行区莘某广场E67号店铺内，采取上述相同方式窃得被害人张某某现金495元。
4、同日15时20分许，被告人周某某等人在该广场2区36号门面店，采取上述相同方式窃得被害人汪某放置于柜台内的现金1，400元及小米手机1部。
被告人周某某离开现场后被随后追赶来的被害人汪某当场扭获，其到案后如实供述了上述事实。赃款人民币1，195元已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某、王甲、方某某、张某某的陈述，公安机关的监控录像截图、扣押决定书、扣押清单、案发简要经过，被告人周某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币2，500余元，其行为已构成盗窃罪。被告人周某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、追缴被告人的违法所得发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵宇翔
二〇一四年九月十日
书 记 员 颜 廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第28号
原告慕文见。
委托代理人赵俊峰、尚冠军，河南长胜源律师事务所律师。
被告新密市天德耐火材料有限公司，住所地：新密市。
法定代表人李怀朝，该公司董事长。
被告李怀朝。
被告钱花菊。
被告李栋晓。
被告张会娜。
原告慕文见诉被告新密市天德耐火材料有限公司、李怀朝、钱花菊、李栋晓、张会娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告慕文见及委托代理人赵俊峰到庭参加了诉讼，被告新密市天德耐火材料有限公司、李怀朝、钱花菊、李栋晓、张会娜经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营耐火材料生意，因资金短缺，向原告借款人民币30万元用于经营，2014年11月2日被告就借原告款的事实及数额进行核对并为原告出具了借款结算证明，就本金、利息和还款时间作出承诺，但被告违反承诺。原告请求被告立即偿还原告借款30万元及利息（利息数额计算至2014年12月1日暂定为3万元，之后利息另行计算）。
被�新密市天德耐火材料有限公司未到庭，也未提出答辩意见。
被告李怀朝未到庭，也未提出答辩意见。
被告钱花菊未到庭，也未提出答辩意见。
被告李栋晓未到庭，也未提出答辩意见。
被告张会娜未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明：2014年11月2日，原告慕文见与被告新密市天德耐火材料有限公司及李怀朝、李栋晓经双方结算，被告欠原告借款本金30万元，月利率为2%，利息已付至2014年7月1日，双方并对还款时间经行了约定，后该借款经原告多次催要未果，故双方形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告新密市天德耐火材料有限公司、李怀朝、李栋晓借原告慕文见借款30万元，有被告出具的结算证明为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。利息从2014年7月2日起按双方约定月利率2%计算，付至借款付清之日止。被告钱花菊与被告李怀朝系夫妻关系，被告张会娜与被告李栋晓系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的债务，故二被告应共同偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告新密市天德耐火材料有限公司、李怀朝、钱花菊、李栋晓、张会娜于本判决生效后十日内偿还原告慕文见借款30万元，利息从2014年7月2日起，按双方约定月利率2%计算，付至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，保全费2320元，共计8570元由被告新密市天德耐火材料有限公司、李怀朝、李栋晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王金令
人民陪审员 王松印
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张晓军
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2593号
申请执行人江苏美乐车圈有限公司，住所地丹阳市司徒镇观鹤路1号。
法定代表人王翔宇，该公司总经理。
被执行人镇江新区精诚钢管厂，住所地镇江市新区丁岗镇。
投资人刘怀汉，该厂厂长。
被执行人刘怀汉。
申请执行人江苏美乐车圈有限公司与被执行人镇江新区精诚钢管厂、刘怀汉定作合同纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2013）丹商初字第1060号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人被告镇江新区精诚钢管厂应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人江苏美乐车圈有限公司尚欠价款177504.3元，并赔偿申请执行人自2013年10月8日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息损失；被执行人刘怀汉对被执行人镇江新区精诚钢管厂的上述给付义务向申请执行人江苏美乐车圈有限公司承担连带清偿责任。案件受理费3850元、保全费1670元、公告费600元，三项合计6120元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人镇江新区精诚钢管厂、刘怀汉的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息。2014年12月9日，被执行人履行给付50000元，双方达成分期付款的执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，双方达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）丹商初字第1060号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年四月一日
书记员 朱建峰
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2660号
申请执行人：乔美振
被执行人：张吉存
申请执行人乔美振与被执行人张吉存买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）新民初字第2645号民事判决书，于2013年12月31日立案执行。在执行过程中，强制被执行人张吉存履行完毕本案生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2645号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年六月十二日
书记员 赵恩新
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）轮民初字第595号
原告：乌鲁木齐市世纪永泰运输有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴格区西城街668号。
法定代表人：刘世永，该公司经理。
委托代理人：张利军，新疆恒秉律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司轮台支公司，住所地轮台县团结路新华书店二楼。
负责人：马海军，该公司经理。
委托代理人：石磊，男，汉族，系该公司员工。
委托代理人：李烨，男，汉族，系该公司员工。
原告乌鲁木齐市世纪永泰运输有限公司诉被告平安财险轮台支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新立独任审判，公开开庭进行了审理，原告乌鲁木齐市世纪永泰运输有限公司的委托代理人张利军、被告平安财险轮台支公司的委托代理人石磊、李烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐市世纪永泰运输有限公司诉称：原告系新A-C8**挂车车主，该车在被告公司投保交强险及商业险，其中商业第三者5万元，车辆损失险8万元，保险期限从2012年10月1日起至2013年09月30日止。2013年5月26日原告公司驾驶员在轮台县采油三队驾驶该车时因操作不慎翻车，导致污染他人棉花地，随后原告向被告报案，被告公司派人勘验现场后与第三方协商定损，确定向第三方赔偿棉花地治污损失60000元，后原告将理赔材料交给被告，被告自称在做理赔手续，却迟迟未予理赔，由于第三方催要赔款，原告无奈之下将60000元赔款支付给第三方，但被告以各种理由拒绝赔付，请求法院依法判令被告在商业第三者责任险范围内赔付原告50000元。
被告辩称：原告的挂车是在我公司投有保险，但保险条款中明确规定治理污染造成的损失为责任免赔，故原告的事故损失不在本公司的理赔范围内。
原告在庭审中出示的证据和被告的质证：
1、保单一份，证明原告在被告处投保商业第三者责任险，新A-C8**挂车事故发生在保险期限内，该车的商业第三者险的保险金额为50000元。被告对该证据予以认可，本院对该证据予以确认。
2、赔偿协议一份及收条一份，证明原告与第三人伍兵协商一致后达成赔偿协议，原告已将赔偿款支付给第三方。被告对该证据的真实性认可，内容不认可。本院对该证据的真实性予以确认。
本院查明：2012年9月28日，原告乌鲁木齐市世纪永泰运输有限公司所有的新A-C8**挂车在被告处投保商业第三者责任保险和不计免赔险，保险金额为50000元，保险期间自2012年10月1日至2013年9月30日。2013年5月26日原告公司驾驶员在轮台县采油三队驾驶该车时因操作不慎翻车，导致污染他人棉花地，随后原告向被告报案，被告公司派人出现场后与第三方协商定损，最终确定向第三方赔偿棉田治污损失60000元，2013年5月29日，原告已将赔偿款60000元支付给第三方伍兵。
本院认为，乌鲁木齐市世纪永泰运输有限公司与平安财险轮台支公司在平等自愿的基础上签订的机动车辆保险合同，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。关于保险人能否在保险合同中约定“治理污染造成的损失而免责”的问题。《保险法》第17条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在保险单作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告平安财险轮台支公司未举证证明已向原告明确说明“治理污染造成的损失”属于保险免赔责任范围内，故其以“治理污染造成的损失免责”而对原告拒赔的抗辩，本院不予支持。被告应按照保险合同约定向投保人乌鲁木齐市世纪永泰运输有限公司承担相应的赔付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司轮台支公司于本判决生效后十日内一次性向原告乌鲁木齐市世纪永泰运输有限公司赔付商业第三者责任险50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国平安财产保险股份有限公司轮台支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一四年六月十六日
书记员 孙 洁
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第678号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
委托代理人：王作彬。
被执行人：牛庆全，男。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人牛庆全借款合同纠纷一案中，向被执行人牛庆全送达了执行通知书。2014年11月13日，被执行人牛庆全与申请执行人桦甸市农村信用合作联社达成和解协议，约定被执行人牛庆全于2014年12月20日前给付申请执行人桦甸市农村信用合作联社执行款及迟延履行期间的债务利息。因双方当事人就还款方式和时间重新达成协议，原判决应中止执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第336号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 元
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1576号
原告范友明，农民。
委托代理人吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告赵云龙，农民，徐州市铜山区张集镇张集粮管所宿舍。
原告范友明诉被告赵云龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范友明的委托代理人吴颖到庭参加了诉讼，被告赵云龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范友明诉称，2012年7月1日，被告向我借款本金5万元，并出具了借条1张。2014年6月25日，被告重新为我出具借条1张，并承诺还款日期为2014年12月15日。另外，我与被告结算自2012年7月1日至2014年6月25日的利息为2万元，被告于2014年6月25日为我出具利息欠条1张。因被告未能按照约定期限给付借款本息，故起诉，请求法院判令被告给付借款本金5万元、利息2万元，合计7万元。
被告赵云龙未作答辩。
经审理查明，2012年7月1日，被告赵云龙为原告出具本金为58750元借条，该数额由本金5万元以及5万元使用7个月后的利息8750元构成。
2014年6月25日，被告赵云龙就上述借款中本金5万元及利息2万元（以5万元为本金，按月息2分，自2012年7月1日计算至2014年6月25日，取整）分别为原告出具了借条和利息欠条各1份。
以上事实，有被告为原告出具的借条、欠条以及原告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告下欠原告借款本金5万元以及利息2万元，有被告为原告出具的借条、欠条为证，系双方真实意思表示，未违反国家关于民间借款利率的限制，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵云龙于本判决生效后十日内偿还原告范友明借款本金5万元、利息2万元，合计7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告赵云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 潘韵如
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2009号
原告马娜，女，1985年4月24日出生，回族，住易县。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告马娜与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告马娜诉称，原告马娜通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房A--1--
1701室所有权，被告于2015年4月20日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告马娜通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区A--1--
1701室房屋所有权，被告于2015年4月20日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告马娜通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告马娜接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2015）易民初字第2009号原告马娜，女，1985年4月24日出生，回族，住易县。委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所。被告河北普华房地产开发有限公司法定代表人邸越凡，该公司经理。委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。原告马娜与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告马娜诉称，原告马娜通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房A—1—1701室所有权，被告于2015年4月20日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。经审理查明，原告马娜通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区A—1—1701室房屋所有权，被告于2015年4月20日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告马娜通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告马娜接通天然气。案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙春梅人民陪审员  ＸＸ忠人民陪审员  温春明二〇一五年十二月三日书 记 员  李亚南
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3964号
原告刘钦国，男，1972年11月16日生，汉族，居民。
委托代理人任洪宝，山东至平律师事务所律师。
被告刘国恒，男，1966年3月27日生，汉族，居民。（老钢联院内）。
被告康荣修，女，1976年9月3日生，汉族，居民。（老钢联院内）。
原告刘钦国与被告刘国恒、康荣修追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘钦国及其委托代理人任洪宝到庭参加诉讼，被告刘国恒、康荣修经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告刘钦国诉称，二被告系夫妻关系。2013年2月6日，刘国恒与中国银行股份有限公司平邑支行签订编号为2013年平邑益商003号《信用卡分期付款合同》，信用额度为80万元。山东亿盛投资有限公司为该合同提供担保并签有平邑（2013）02003《委托保证合同》。我又为该《委托保证合同》提供反担保，并签有《反担保（保证）合同》。《信用卡分期付款合同》到期后，刘国恒未能按照约定偿还债务，山东亿盛投资有限公司依据《委托保证合同》代为清偿了相应债务后又依据《反担保（保证）合同》向我追偿。我按照《反担保（保证）合同》的约定代为清偿了前述债务。综上，我诉至贵院向被告追偿其应当承担的债务，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告刘国恒、康荣修未作答辩。
经审理查明，被告刘国恒与康荣修系夫妻关系。2013年2月6日，被告刘国恒与中国银行股份有限公司平邑支行签订《信用卡分期付款合同》，合同约定分期付款额度为人民币800000元，分期期数为24期（一期为一个月），手续费为58000元。2013年2月6日，被告刘国恒与山东亿盛担保投资有限公司签订《委托保证合同》，由山东亿盛担保投资有限公司为被告刘国恒向中国银行股份有限公司平邑支行的借款提供担保。2013年2月6日，原告刘钦国与康荣修、刘旭光、刘钦国、姜洪菊、管志军、陈文忠、平邑县仲村镇永恒棉制品厂、临沂万事兴合线有限公司、平邑县佳和合线有限公司为山东亿盛担保投资有限公司提供反担保，并签订《反担保（保证）合同》。被告刘国恒的借款到期后，由担保人山东亿盛担保投资有限公司于2014年10月22日向中国银行股份有限公司平邑支行代为偿还307649.47元。山东亿盛担保投资有限公司偿还借款后，向反担保人主张权利，由反担保人即原告刘钦国分别于2015年7月15日偿还20000元、2015年7月28日偿还80000元、2015年7月30日偿还90000元、2015年9月30日偿还67000元，共计偿还山东亿盛担保投资有限公司257000元。原告刘钦国履行反担保责任后，向被告刘国恒、康荣修催要未果，于2015年11月4日诉至本院，要求被告偿付代为清偿的债务170000元及利息。本案在审理过程中，原告刘钦国将诉讼请求170000元，增加到257000元。
另查明，山东亿盛担保投资有限公司于2014年9月28日变更为山东亿盛融资担保股份有限公司。
经原告刘钦国申请并提供担保，本院查封、扣押被告刘国恒所有的帕拉丁（日产）轿车一辆至平邑县人民法院停车场，车牌号鲁Q×××××。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘国恒向中国银行股份有限公司平邑支行借款，由山东亿盛担保投资有限公司提供担保，并由原告刘钦国向山东亿盛担保投资有限公司提供反担保，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。山东亿盛担保投资有限公司作为保证人，因债务人刘国恒未偿还债权人中国银行股份有限公司平邑支公司的借款，而履行保证责任，垫付307649.47元。山东亿盛担保投资有限公司履行保证责任后，向原告即反担保人刘钦国追偿，由原告刘钦国代为偿还257000元，现原告向被告刘国恒追偿，理由正当，本院予以支持。因被告康荣修与刘国恒系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，用于共同经商，且被告康荣修亦为反担保人，对该债务知情，原告要求其承担还款义务，理由正当，本院应予支持。对原告主张的利息，因双方未约定利息，依据法律规定，应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘国恒、康荣修于本判决生效后五日内归还原告刘钦国垫付款257000元及利息（自2015年11月4日起至本判决确定履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2835元、保全费270元，由被告刘国恒、康荣修负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一六年一月十四日
书记员 李 帅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2410号
罪犯朱双喜。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二○一二年四月二十四日作出（2012）嘉海刑初字第29号刑事判决，以被告人朱双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2012年8月2日交付执行。服刑期至二○一七年十一月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯朱双喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分87.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯朱双喜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱双喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱双喜减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年十一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年八月二十八日
书记员 高 芳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第540号
原告：广州市今越纺织助剂有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：岳中国，职务总经理。
委托代理人：江志雁，周魏银，分别为广东润科律师事务所律师和实习人员。
被告：鼎湖永盛化纤纺织印染厂有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区。
法定代表人：宋文波。
本院在审理原告广州市今越纺织助剂有限公司诉被告鼎湖永盛化纤纺织印染厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市今越纺织助剂有限公司撤回起诉。
本案受理费4942元（已减半收取）、财产保全费3562元，由
原告广州市今越纺织助剂有限公司负担。
审判员 黄健华
二〇一五年八月六日
书记员 蒋风采
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象定商初字第69号
原告：奚永达。
委托代理人：陈新建。
被告：陈维春。
原告奚永达与被告陈维春买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员林鹰适用简易程序独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告奚永达及其委托代理人陈新建到庭参加诉讼，被告陈维春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚永达起诉称：被告于2013年期间多次向原告购买猪饲料材料，后双方于2014年1月31日经结算，被告共欠原告饲料款61000元未付，并由被告向原告出具凭条一份。为该欠款，原告曾多次要求被告付款，但被告无正当理由一直拖欠至今分文未付，现原告特向法院起诉要求：1.判令被告支付饲料款61000元，并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类流动资金基准贷款利率从原告起诉之日计算至被告实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证实其诉称事实，原告奚永达向本院提供如下证据：
1.身份证复印件一份、个体工商户营业执照复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；
2.借条原件一份，内容实为欠款，拟证明被告尚欠原告61000元的事实。
被告陈维春未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：该两组证据系书证，被告在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请证据的质证权和诉称事实的抗辩权；且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述真实，若有虚假，愿承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认，并以原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：原告提供的凭据抬头虽为“借条”，实质则为欠条，原告打印好“今欠奚永达人民币元整。此据2014年月日”，被告自行填充金额“陆万壹仟（61000.00）”及日期“1”月“31”日，并签名“欠款人：陈维春”予以确认，则被告应当支付原告欠款61000元。现被告尚未支付，显属违约，故原告要求被告支付欠款61000元并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告陈维春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈维春于判决生效后十日内支付原告奚永达欠款61000元，并偿付自2014年5月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告陈维春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 林鹰
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 郭峰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第01987号
原告李某英，女，汉族。
被告李某，女，汉族。
被告代理人贾某德，河南君盟律师事务所律师。
原告李某英与被告李某买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月23日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员张峰、张君，人民陪审员杨清河依法组成合议庭，由张峰担任审判长，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告李桂英、被告李琳及委托代理人贾保德到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李某英诉称：原告长期做轮胎销售生意，被告李某分别于2012年11月7日、2013年4月10日两次从原告处拉走轮胎，总价值69070元。事后，被告一直没有支付轮胎价款，原告多次催要，被告一直拒绝支付，原告万般无奈诉至法院。请求：1、支付原告欠款69070元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：根据原告的起诉，被告的证据，被告个人及其家庭成员，均没有开办厂，也没有经营轮胎，所以被告没有任何理由进行轮胎交易。原、被告之间没有任何亲属关系，在没有担保、没有抵押的情况下，不可能进行69070元的轮胎交易，69070元的轮胎交易两次，第一原告规避了被告的职务行为，第二被告的行为是天一电动车厂的职务行为，被告不应该为天一电动车厂偿还债务。被告是职务行为有大量的证据可以证明，李琳不是本案的适格被告，应驳回原告的起诉。
本院认为，在第一次庭审时，本院对原、被告提交的证据进行审查后，明确告知了原告是否追加商丘市天一电动车厂业主陈海涛为本案被告参加诉讼，原告也同意追加陈海涛为被告，后原告又明确表示不追加陈海涛为被告。在第二次庭审时，根据原告认可证据均能与被告提交其他证据相互印证，通过原、被告提交的证据，本院综合分析认为，本案被告系商丘市天一电动车厂业主陈海涛雇佣的会计、仓库保管员，被告在任职期间给原告出具的欠条、收条、汇款等均是履行职务的行为，原告要求被告偿还货款不符合法律规定，被告抗辩理由成立，李琳不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告李某英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张绍林
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2092号
原告：淄博泰山瓷业有限公司，住所地，淄川区泰山瓷业路88号。
法定代表人：卢德国，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：郭强，男，1954年2月24日出生，汉族。
被告：张玉华。
原告淄博泰山瓷业有限公司与被告张玉华确认劳动关系纠纷一案，原由淄川区劳动人事争议仲裁委员会以川劳人仲案字（2014）第576号仲裁裁决书作出处理，裁决确认淄博泰山瓷业有限公司与张玉华之间存在劳动关系。原告淄博泰山瓷业有限公司对仲裁裁决不服，于2014年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高凤淑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博泰山瓷业有限公司的委托代理人郭强，被告张玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博泰山瓷业有限公司诉称，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第576号裁决书裁决确认原告与被告之间存在劳动关系。原告认为淄川区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决认定事实不清，证据不足，不能成立。为此提起诉讼，请求法院确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告张玉华辩称，淄川区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，请求法院依法确认2005年2月至今被告与原告之间存在劳动关系。
经审理查明，原告淄博泰山瓷业有限公司是经工商行政管理部门核准登记设立的企业法人。自2005年4月2日至2013年12月4日，淄博泰山瓷业有限公司按月给张玉华发放工资。2013年10月25日，被告张玉华因病入淄博市中心医院住院治疗。
上述事实，有原告提交的中国银行活期存折、张玉华个人帐户历史交易明细、淄博泰山瓷业有限公司帐户交易记录等证据及当事人的陈述为证，经审查，可以采信。
本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；……。”本案中，原告淄博泰山瓷业有限公司虽未与被告张玉华签订劳动合同，但是根据被告张玉华提交的个人帐户交易明细和淄博泰山瓷业有限公司帐户交易记录，可以看出淄博泰山瓷业有限公司自2005年4月2日至2013年12月4日按月给张玉华发放工资。被告张玉华主张淄博泰山瓷业有限公司系延后两个月发放工资，2005年4月2日发放的是2005年2月的工资，进而主张自己的入职时间是2005年2月。对于被告张玉华主张的工资发放时间，原告淄博泰山瓷业有限公司并未提出异议，也未举证证明公司每月发放工资的时间，另结合被告于2013年10月25日住院，原告于2013年12月4日给被告转存2013年10月工资的事实，可以认定被告主张的原告公司延后两个月发放工资的事实成立。据此，本院认定被告主张的自2005年2月起在原告淄博泰山瓷业有限公司工作的事实成立。综上，被告张玉华要求确认自2005年2月至今与原告淄博泰山瓷业有限公司存在劳动关系的请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告淄博泰山瓷业有限公司要求确认与被告张玉华之间不存在劳动关系的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关问题的通知》第二条之规定，判决如下：
一、确认被告张玉华自2005年2月至今与原告淄博泰山瓷业有限公司存在劳动关系；
二、驳回原告淄博泰山瓷业有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告淄博泰山瓷业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 高凤淑
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 王甜甜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07099号
原告李俊明，男，1940年5月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告尹勇，男，1983年4月13日出生，汉族，，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人栾兴明，重庆西田律师事务所律师。
被告尹强，男，1986年6月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人栾兴明，重庆西田律师事务所律师。
原告李俊明与被告尹勇、尹强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员贺海艳独任审判，适用简易程序并分别于2014年9月1日、10月20日公开开庭进行了审理。原告李俊明，被告尹勇及其委托代理人栾兴明，被告尹强的代理人栾兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊明诉称，原告与尹世银原系歌乐山镇某村的邻居，也是远亲，平时关系很好。尹世银于2003年4月1日在原告处借款100元，因原告后来搬到双碑居住，2013年才知道尹世银去世。被告尹勇、尹强是尹世银的儿子，且尹世银在新重庆广场平街的门面由二被告继承。原告找二被告还过钱，但二被告并未归还，因此现原告起诉要求二被告代其父亲偿还借款本金100元并支付利息（以100元为本金从2003年4月1日开始按照月息3%计算至起诉之日止）。
被告尹勇、尹强辩称，原告所述与事实不符，二被告的父亲的经济状况比原告好。二被告不清楚借条是否是其父亲尹世银书写，即使是真实的，因未约定利息，也不该主张利息。尹世银在2009年12月去世，原告当时就知道这个事实，因此本案已过诉讼时效。且尹世银死后并未留有遗产。因此，二被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，尹世银系被告尹勇、尹强的父亲。尹世银于2003年4月1日向原告李俊明借款100元，并出具借条一张载明：今借到李俊明人民币壹佰元正。尹世银于2009年12月去世。之后原告要求二被告归还借款未果，故诉至法院要求判如所请。
本院在2014年7月29日共受理了李俊明作为原告、尹勇和尹强作为被告的民间借贷纠纷案件共13件。庭审中，二被告对13个案件原告举示的借条的真实性均有异议，要求鉴定。但庭审后二被告仅对部分案件中原告举示的借条上尹世银的签名提出书面鉴定申请，而对本案原告提供的借条并未提出书面鉴定申请。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条一张等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。尹世银向原告李俊明借款100元的事实清楚，证据充分。借条并未约定还款期限，因此原告有权随时要求尹世银归还借款。因尹世银已经去世，原告有权要求其继承人在继承遗产的范围内对该笔借款承担清偿责任。因借条上并未约定利息，因此原告要求二被告支付从借款之日起至起诉之日止的利息无法律依据，不予支持。
二被告辩称其父亲2009年去世后原告就知道该事实，因此本案已经超过诉讼时效，但是二被告并没有举示证据予以证明，因此本院对二被告的该辩解不予认可。二被告辩称不清楚本案原告举示的借条上的尹世银的签名是否是其父亲书写，曾在庭审中提出要申请鉴定，但之后并未提出书面鉴定申请。且由于二被告没有明确否认借条签名的真实性，因此本院对二被告的该辩解不予认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、尹世银尚欠原告李俊明借款100元，被告尹勇、尹强在继承尹世银遗产范围内承担清偿责任，此款限于本判决发生法律效力后立即给付原告李俊明。
二、驳回原告李俊明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告尹勇、尹强共同负担。被告尹勇、尹强负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告李俊明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贺 海 艳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 欧阳智鑫
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1814号
申请执行人许世清，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人马海平，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
申请人许世清与被执行人马海平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乌民初字第1484号民事调解书已经发生法律效力，申请人许世清于2015年10月27日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定由被执行人马海平于2016年2月1日前一次性偿还许世清欠款。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
一、对（2015）乌法执字第1814号执行案件终结本次执行；
二、达成和解协议期间，如被执行人不按约定履行还款义务，申请人可申请恢复本案执行。
本�定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 玉 洲
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1255号
原告侯林文，男。
被告徐会元，男。
本院在审理原告侯林文与被告徐会元买卖合同纠纷一案中，现原告以双方已庭外协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告侯林文的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告侯林文撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告侯林文负担。
审判员 张文科
二〇一四年五月十五日
书记员 戴 晖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1769号
罪犯杨川，四川省大竹县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年5月23日作出（2007）温刑初字第92号刑事判决，以被告人杨川犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨川在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨川在服刑期间，能认罪悔罪，能认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨川在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨川准予减刑一年九个月（刑期自2009年11月30日起至2025年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 菁
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第637号
原告王某，农民。
被告韩某甲，农民。
原告王某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告韩某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2004年经媒人介绍相识，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩韩某乙，婚前双方感情基础较好。婚后一段时间双方的感情也一直很好，直到2011年腊月被告从外地打工回来后，无缘无故要求把孩子送到孤儿院，为此双方发生争吵。2012年农历1月16日被告外出打工，与家人失去联系，原、被告分居生活至今。原告认为被告对家庭和孩子未尽到任何义务，双方夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，无法再共同生活，请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩韩某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费，家庭财产依法分割。
被告韩某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在嘉祥县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，××××年××月××日原、被告生育女孩韩某乙，现跟随原告生活。原、被告共同生活期间有时因生活琐事生气争吵，2012年1月16日被告外出打工，与家人失去联系，到开庭时被告家人以及原告仍未与被告取得联系。原告认为被告未尽到一个丈夫和父亲应尽的义务，夫妻感情确已破裂，诉来本院。
上述事实，有原告的陈述记录在卷，原告提供的结婚证原件、常住人口登记卡、嘉祥县梁宝寺镇北王村村民委员会出具的证明信以及法院调取被告之父韩应举的笔录等证据证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后建立了一定的夫妻感情，但被告外出打工、不与家人联系的行为，严重伤害了夫妻感情，被告既未尽到作为丈夫的义务，又未尽作为父亲的义务。至本案开庭时原告仍未与被告取得联系，从被告2012年农历1月16日外出打工至2014年9月10日开庭时原、被告已经分居满两年，可见原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告的婚生女孩韩某乙现跟随原告生活，且被告现失去联系，无法履行抚养孩子的义务，因此，原告要求抚养婚生女孩韩某乙、由被告按照法律规定支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，因被告未到庭，对于双方的共同财产无法查清，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告韩某甲离婚。
二、婚生女孩韩某乙由原告王某抚养，被告韩某甲于每年12月31日前支付韩某乙当年的抚养费4503元，至韩某乙18周岁止。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 王中喜
人民陪审员 杜大立
二〇一四年九月十二日
书 记 员 董钰珑
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0427执6号
申请执行人方云祥，男，1972年2月2日生，云南省新平县人。
被执行人徐小兰，女，1981年12月5日生，云南省新平县人。
关于申请执行人方云祥与被执行人徐小兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）新民一初字第663号民事调解书确定：一、由被告徐小兰于2015年12月31日前偿还原告方云祥借款65000元；二、案件受理费1426元，减半交纳713元，由被告徐小兰负担（鉴于该费原告已预交，待履行上述款项时由被告一并支付原告）。法律文书生效后，被执行人徐小兰未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人方云祥于2016年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经调查核实：被执行人徐小兰现在外地打工，查找不到其的具体下落及可供执行的任何财产线索，且在本院涉案较多，所欠金额较大，暂无履行能力。申请执行人方云祥也不能提供被执行人徐小兰可供执行的财产线索，并同意该案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2016）云0427执6号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，并支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持原生效法律文书及本裁定书，向有管辖权的法院重新申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何文勇
审判员 潘千荣
审判员 李健华
二〇一六年六月二十日
书记员 白 香
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105财保15号
申请人周某某，女，1982年7月14日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被申请人赵某某，男，1969年8月7日生，住河北省邢台市巨鹿县。
申请人周某某与被申请人赵某某交通事故诉前财产保全一案，申请人周某某于2016年3月21日向本院提出申请，要求扣押被申请人赵某某驾驶的发生交通事故的冀AXXX**长安牌轻型厢式货车一辆。申请人周某某提供2万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人周某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵某某驾驶的发生交通事故的冀AXXX**长安牌轻型厢式货车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚秋林
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 梁云鹏
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0802刑初6号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人狄森波，男。1998年因犯盗窃罪被北京铁路运输中级人民法院判处有期徒刑一年零十个月。2001年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2007年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。2015年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2015年11月3日经盐湖区人民检察院批准逮捕，2015年11月4日被执行逮捕，现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人狄森波犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员景东升出庭支持公诉，被告人狄森波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2015年10月8日13时许，被告人狄森波在运城市棉北街一小巷内，趁被害人赵某某回家取东西之际，将赵某某放在巷子内的本田越野车车门打开，将车内扶手中的三万元现金盗走后挥霍。
上述事实，被告人狄森波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭当庭举证、质证、认证的抓获经过、被害人的陈述、被告人的供述、犯罪前科刑事判决书等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为：被告人狄森波以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人狄森波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人狄森波曾因犯盗窃罪被多次判处刑罚，其不思悔改，再次犯盗窃罪，依法应酌情从重处罚。非法所得依法应予以追缴，返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人狄森波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人狄森波的刑期自2015年10月26日起至2018年4月25日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人狄森波退赔被害人赵某某三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王秀丽
二〇一六年一月二十二日
书记员 李芳君
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00172号
申请执行人薛彩芹，女，1972年11月25日出生，汉族，个体，现住大石桥市高坎镇。
被执行人于世友，男，1965年1月10日出生，汉族，项目经理，现住沈阳市沈河区东滨路。
被执行人辽宁北方建筑集团有限公司，住所地抚顺市望花区工农街。
法定代表人鄂宏，该公司经理。
本院在执行大洼县人民法院（2012）大洼民二初字第00739号申请人薛彩芹与被执行人于世友、辽宁北方建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2012）大洼民二初字第00739号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴小明
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0938号
罪犯宋楠，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年6月5日作出（2012）南刑初字第259号刑事判决，以被告人宋楠犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年1月18日起至2016年1月17日止。
天津市梨园监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋楠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯宋楠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋楠减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月18日起至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年二月四日
书记员 史军锋
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1562-1号
原告：宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人：庄辰明，董事长。
委托代理人：刘孟红，男，1962年3月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：钟赛桃，女，1989年5月10日出生，畲族，住宁德市蕉城区。
被告：郑建斌，男，1987年9月2日出生，汉族，住福安市。
被告：杨通铃，男，1977年10月6日出生，汉族，户籍地：福安市。
被告：福安市灿鑫工贸有限公司，住所地：福安市。
法定代表人：杨通铃，总经理。
本院在审理原告宁德市精信小额贷款股份有限公司与被告钟赛桃、郑建斌、杨通铃、福安市灿鑫工贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告宁德市精信小额贷款股份有限公司于2014年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求1、冻结被告郑建斌所有的坐落于宁德市蕉城区天王路与闽东西路交接处日月星城3#803室的房产（产权证号为：2012512**）；2、冻结被告福安市灿鑫工贸有限公司名下的坐落于福安市城阳镇铁湖机电配套工业小区C-11-2号地产（土地证号：安政国用（2013）第39**号），并已提供担保。
本院认为：原告宁德市精信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告郑建斌所有的坐落于宁德市蕉城区天王路与闽东西路交接处日月星城3#803室房屋所有权的过户、变更、抵押手续（产权证号为：2012512**）。
二、冻结被告福安市灿鑫工贸有限公司名下的福安市城阳镇铁湖机电配套工业小区C-11-2号的土地使用权的过户、变更、抵押手续（土地证号：安政国用（2013）第39**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林培玉
二〇一四年八月七日
书记员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第2228号
本院在执行交通银行股份有限公司珠海分行与汪正彦信用卡纠纷一案中，查明被执行人汪正彦有履行能力而拒不履行本院作出的（2014）珠香法民二初字第1711号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将汪正彦（男，中国，公民身份号码：422801198304101019）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年九月十日
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4347号
原告：蔡敏芳，男，1962年10月2日出生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：吕明君，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告：纪晓群，男，1969年10月12日出生，汉族，住普兰店市。
委托诉讼代理人：谭丕日，男，住普兰店区。
被告：梁海涛，男，1982年6月24日出生，汉族，住黑龙江泰来县，现住普兰店区。
原告蔡敏芬诉被告纪晓群、梁海涛为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑美艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡敏芬委托代理人吕明君，被告纪晓群委托代理人谭丕日及被告梁海涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡敏芬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告货款53201元；2、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：二被告于2014年11月份在长海县岛里施工中赊用原告各种施工材料，拖欠原告货款53201元未给付。
被告纪晓群辩称：对原告的诉讼请求不予认可。
被告梁海涛辩称：此案与我没有关系，我不应该承担责任。
当事人围绕诉讼请求，提交了材料明细表7张，本院组织双方当事人进行了证据质证，本院予以确认并在卷佐证：
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月，原告将其在长海县承包的工程转包给被告纪晓群施工，被告梁海涛系纪晓群的雇员。被告纪晓群施工过程中，使用原告提供的部分施工材料。依据原告单方所制作的材料明细表，其中包括建筑材料、日常用品、餐费甚至人工费等，原告以此主张与被告间系买卖合同关系，但被告纪晓群不予认可。另原告所制作的明细表，除2015年12月1日由被告梁海涛签字确认所租用的小部分材料外，其余六张表均没有被告纪晓群的签字确认。
本院认为：原告主张与被告间系买卖合同关系，但依据原告所提供的证据即由其所制作的材料明细，并不能佐证双方之间该法律关系的存在。因明细表没有被告纪晓群的签字确认，原告主张的诉讼请求额亦也无法确认。被告梁海涛系被告纪晓群的雇员，其在从事雇佣活动中所产生的责任应由雇主承担。综上，原告所诉缺乏事实及法律依据，显为证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡敏芬的诉讼请求。
一审案件受理费565.00元，由原告蔡敏芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑美艳
二〇一六年十二月十三日
书记员 王翠翠
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执340号
申请执行人洪勇，男，1988年2月18日出生，江西婺源县人，经商，住江西省婺源县。
被执行人王炎坤，男，1972年1月12日出生，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
申请执行人洪勇与被执行人王炎坤民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初1158号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王炎坤的财产状况进行了查�，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为60650元，现已经执行到位0元，未执行到位60650元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规�，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年九月二十七日
书记员 危 彦