江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初692号
原告：宦德余。
委托代理人：佴荣正，江苏海之阳律师事务所律师。
被告：泰州市东南电机有限公司，住所地泰州市海陵区口泰路238号。
法定代表人：史辉民，该公司董事长。
委托代理人：史辉寅，该公司员工。
被告：史辉寅。
原告宦德余与被告泰州市东南电机有限公司（下简称东南电机公司）、史辉寅因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。审理中，原告于同年2月22日申请对被告的财产进行保全，本院依法作出（2016）苏1204民初692-1号民事裁定书，裁定冻结两被告银行存款15000元，或查封其等额财产。本案依法由代理审判员黄倩云适用简易程序本案依法由代理审判员黄倩云适用小额诉讼程序，于2016同年3月30日公开开庭进行了审理。原告宦德余的委托代理人佴荣正、被告东南电机公司委托代理人史辉寅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月，被告为规避泰州市海陵区人民法院（2013）泰海民初字0053号民事判决书的执行，恶意向你院提起诉讼恶意向泰州市姜堰区人民法院提起诉讼，并提出了保全申请，泰州市姜堰区人民法院你院于2015年6月23日作出保全裁定，同年6月26日冻结了原告在泰州市海陵区人民法院的执行款36万元，该案经一审、二审，被告均败诉。被告恶意诉讼、恶意保全，侵犯了原告的合法权益。请求法院判令被告因保全错误给原告造成的经济损失14071元，并承担本案诉讼费。
两被告辩称：1、申请财产保全是当事人行使诉讼权利申请财产保全是当事人依法享有的诉讼权利，也得到了法院审查经法院审查后实施，保全是否有过错不应以判决结果来认定保全是否有过错，被告的保全并无过错被告申请财产保全并无过错；2、被告的财产保全并未对原告造成损失，就算产生损失即使有损失，也应当按照银行存款利息结算也应当按照银行存款利息计算，而不是应按照贷款利息结算。
经审理查明：1一、2015年3月30日本院立案受理东南电机公司与宦德余、江苏海龙建设工程有限公司、泰州三野建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。审理过程中，东南电机公司向本院提出财产保全申请，请求冻结三被告银行存款360000元，或查封、扣押等价值财产，并以其坐落于姜堰区淤溪镇工业集中区的厂房（姜房权证华港字第××号）提供担保。本院于同年6月23日作出（2015）泰姜开民初字第00189-1号民事裁定书，裁定如下:1、冻结三被告的银行存款360000元，或查封、扣押等额价值财产；2、原告东南机电公司坐落于姜堰区淤溪镇工业集中区的厂房（姜房权证华港字第××号）在保全期间内不得办理转让、抵押登记。同年6月26日，本院向泰州市海陵区人民法院送达协助执行通知书，请求其协助办理事项为请求该院协助办理事项为：在保全期间（自2015年6月26日起至2017年6月25日止）内，停止向宦德余支付执行款项，保全金额以36万元为限。同年7月14日，被告史辉寅为财产保全追加120000元现金担保（户名：史辉寅，账号：13×××90、13×××08，金额合计120000元）。同年7月17日，泰州市海陵区人们法院执行专用账户到账执行款项泰州市海陵区人民法院执行专用账户到账执行款349690.16元（申请执行人：宦德余，缴款人：泰州凤城建设发展有限公司）。庭审中，原、被告均确认该执行款项已于2016年2月4日解除保全。
。
二、同年2015年7月24日，本院作出（2015）泰姜开民初字第00189号民事判决书，判决驳回原告东南电机公司的诉讼请求。后东南机电公司不服判决提出上诉。同年12月29日，泰州市中级人民法院作出（2015）泰中民四终字第00796号民事裁定书，裁定如下：上诉人东南电机公司之上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
三、东南电机公司对（2015）泰中民四终字第00796号民事裁定书不服，认为泰州市中级人民法院审判程序中存在违法行为，并向泰州市人民检察院申请监督。泰州市中级人民检察院决定予以受理后，并于2016年3月25日出具泰检控民受【2016】34号民事监督案件受理通知书一份。
以上事实，有（2015）泰姜开民初字第00189-1号民事裁定书、协助执行通知书、（2015）泰姜开民初字第00189号民事判决书、（2015）泰中民四终字第00796号民事裁定书、泰检控民受【2016】34号民事监督案件受理通知书、执行款证明及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、两被告是否应当赔偿原告因保全引起的经济损失。2、如应当赔偿，赔偿的计算标准和依据如何确定。
关于争议焦点一，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定：财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。而诉讼请求的合法性和合理性需要通过法院最终生效的判决来予以确认。所以，申请人的诉讼请求是否得到法院生效判决的支持，应当作为衡量申请人申请财产保全是否错误的认定条件之一应当作为衡量申请人申请财产保全是否错误的依据之一。本案中，原、被告双方因建设工程施工合同发生诉讼，我院根据被告东南电机公司提供担保的申请作出财产保全裁定，并实际保全原告宦德余财产。该案终审后，东南电机公司败诉，虽然该公司申请向泰州市人民检察院申请监督，但并无生效法律文书推翻（2015）泰姜开民初字第00189号民事判决书及（2015）泰中民四终字第00796号民事裁定书的裁判结果号民事裁定书的效力属于生效的法律文书，具有法律效力。原告要求被告赔偿被因财产保全引起的损失的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。后来，被告史辉寅追加担保，自愿以现金为被告东南电机公司电的财产保全提供担保，故其应在担保金额120000元的范围内对被告东南电机公司电的赔偿承担连带责任。
关于争议焦点2，原、被告对该款项被告对执行款349690.16元于2015年7月17日实际进入泰州市海陵区法院执行款项账户、，并于2016年2月4日解封均无异议，但原告诉请按照年利率7%计算对于损失的计算标准，两被告不同意原告的意见，认为则辩称该损失应以银行存款利率标准计算。本院认为：若按银行存款利率计算，则过分缩小原告所受实际损失，亦会出现如该款项存放于银行且被实际冻结、被告就无需赔偿的情形。在冻结期间内，被申请人相应款项因无法正常使用而遭受损失，原、被告讼争标的属于生产者经营性质，故赔偿标准应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。经查询经咨询，2015年7月17日至同年10月23日间（计算为100天），中国人民银行同期同类贷款基准利率（短期贷款）为4.6%，同年10月24日至2016年2月4日（计算为104天），中国人民银行同期同类贷款基准利率（短期贷款）为4.35%。由此因此，该损失应计算为该损失的计算方式为：349690.16元×（100天×4.6%+104天×4.35%）/365天=8574.59元。对于原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。
综上，财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市东南电机有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宦德余损失计8574.59元。
二、被告史辉寅对于被告泰州市东南电机有限公司上述第一项债务的履行承担连带责任。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，依法减半收取76元，由原告负担30元，两被告负担46元（原告同意其预缴的案件受理费中应由两被告负担的46元由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费152元（户名：泰州市财政局,开户行：农行,账号：10×××68）。
代理审判员 黄倩云
二〇一六年五月十二日
书 记 员 于南芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零五条财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的主要方式有：
（一）停止侵害
（二）排除妨碍
（三）消除危险
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）修理、重作、更换
（七）赔偿损失
（八）支付违约金
（九）消除影响、恢复名誉
（十）赔礼道歉