连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初48号
原告孙玉霞。
委托代理人郁正荣，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告张玉梅。
被告韩有阳。
被告连云港海通公共交通有限公司。
负责人陈修习，董事长。
委托代理人卞迁，江苏田湾律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人魏欣，总经理。
委托代理人徐双双，该公司职员。
原告孙玉霞与被告张玉梅、韩有阳、连云港海通公共交通有限公司（以下简称海通公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋财险连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员胡静适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告孙玉霞的委托代理人郁正荣、被告张玉梅、被告韩有阳、被告海通公交公司的委托代理人卞迁、被告太平洋财险连云港公司的委托代理人徐双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉霞诉称，2015年10月3日17时20分，原告孙玉霞乘坐穆传贵驾驶的苏Ｇ×××××号大客车与被告张玉梅驾驶的苏Ｇ×××××号轿车发生碰撞，苏Ｇ×××××号大客车车主为被告海通公交公司，苏Ｇ×××××号轿车车主为被告韩有阳，事故造成原告受伤，经交警大队认定，被告张玉梅承担事故主要责任，穆传贵承担事故次要责任，原告无责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告的各项损失34537元及本案诉讼费用由被告承担。
被告张玉梅辩称，事故发生后，我方积极进行赔偿，只是金额未达到原告的要求；车辆苏Ｇ×××××号车主�被告韩有阳，我与被告韩有阳系夫妻关系，共同使用该车辆；原告主张的所有费用由保险公司承担。
被告韩有阳辩称，车辆苏Ｇ×××××号车主系我，我与被告张玉梅系夫妻关系，共同使用该车辆；原告主张的所有费用由保险公司承担。
被告海通公交公司辩称，本次事故应当先由被告太平洋财险连云港公司在交强险范围内承担责任，超出部分我司同意按照责任比例进行赔偿，穆传贵系我司雇佣的驾驶员；医疗费票据中票号220424的票据日期是2015年10月2日，产生于事故发生之前，应当予以扣除，对原告提供的村委会证明有异议，该证据并不能表明实际产生的实际误工损失，根据民诉法的规定，对于单位出具的证明应当由经办人员及单位负责人签字并加盖公章，而原告出具的村委会证明明显欠缺实质要件，因此我方认为�证据不能作为认定案件事实的依据。原告提供的租赁合同真实性无法确认。
被告太平洋财险连云港公司辩称，原告系农村户口，相关损失应当按照农村标准计算；后续医疗费待实际发生后再主张，依保险合同约定本案的诉讼费及鉴定费我方不承担。护理费要求原告出具相关护理人员收入减少证明，误工费原告不能相关的营业执照及收入减少证明，对误工费我方不予认可；医疗费票据为1408233号的票据其中的护理费、陪住费不在我司承担范围之内，医疗费票据中票号220424的票据日期是2015年10月2日，产生于事故发生之前，应当予以扣除，医疗费要求扣除10%的非医保，费用清单真实性无异议，但我司要求扣除原告用于高血压相关费用，出院记录真实性无异议，但入院诊断写明原告患有高血压应扣除该部分的治疗费用，对原告提供的村委会证明�异议，我方要求原告补充提供相关的营业执照及误工减少证明，对原告提供的租赁合同真实性有异议。苏Ｇ×××××号车在我司投保了交强险及商业三者险（责任限额30万元，不计免赔），事故发生在保险期内。
经审理查明，2015年10月3日17时20分许，被告张玉梅驾驶苏Ｇ×××××号轿车沿花果山大道主道由北向南行驶至振华路右转弯时，与沿花果山大道辅道由北向南直行的穆传贵驾驶的苏Ｇ×××××号大型普通客车发生碰刮，事故致苏Ｇ×××××号大型普通客车乘坐人孙玉霞受伤，两车受损。2015年10月12日，连云港市公安局交通巡逻警察支队特勤大队作出道路交通事故认定书，认定被告张玉梅负此事故主要责任，穆传贵负事故次要责任，孙玉霞无责任。
原告于事发当日至连云港市第二人民医院住院治疗，于2015年10月21日出院，住院治疗18天，支付门诊及住院医疗费10433.24元。
2015年11月20日，原告伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人孙玉霞发生交通事故受伤致第3、4腰椎左侧横突骨折，全身多处软组织挫伤等，目前仍存在腰痛明显，左臀部，左大腿麻木感等症，需补给后续康复医疗费用捌佰元。2、被鉴定人孙玉霞的误工（休息）时间为自受伤之日起150日，护理期限为自受伤之日起60日、营养期限为自受伤之日起60日。
另查明，苏Ｇ×××××号轿车车主系被告韩有阳，被告张玉梅与被告韩有阳系夫妻关系，两人共用该车辆，该车辆在被告太平洋财险连云港公司投保了交强险及商业三者险（责任限额30万元，投保了不计免赔），事故发生在保险期限内；苏Ｇ×××××号大型普通客车车主系被告海通公交公司，穆传贵�该公司雇佣的驾驶员。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定书及鉴定费票据等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏Ｇ×××××号轿车车主系被告韩有阳，被告张玉梅与被告韩有阳系夫妻关系，两人共用该车辆，该车辆在被告太平洋财险连云港公司投保了交强险及商业三者险（责任限额30万元，投保了不计免赔�，事故发生在保险期限内；苏Ｇ×××××号大型普通客车车主系被告海通公交公司，穆传贵系该公司雇佣的驾驶员。故原告因本案交通事故造成的各项损失，首先由被告太平洋财险连云港公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；被告张玉梅负事故主要责任，穆传贵负事故的次要责任，故对于超出交强险限额部分，由被告太平洋财险连云港公司在商业三者险责任限额内承担70%赔偿责任；被告海通公交公司承担30%赔偿责任。原告主张的生活用品及亲属住宿费，未提供证据证实与交通事故的关联性，本院不予支持。
关于原告孙玉霞因本案交通事故造成的损失，本院核定如下：1、医疗费10433.24元，有原告提供的医疗费票据为证，原告提供的抢救费130元票据时间为2015年10月2日，发生在事故之前，无法证实与事故的关联性，本院不予支持；2、营养费计算60日，每天按20元，为1200元；3、住院伙食补助费，住院18天，每天按30元，为540元；4、误工费，计算150日，原告提供的误工证明不足以证实其实际误工损失，故根据其户口性质，本院确定参照2014年农村常住居民人均可支配收入标准，为6147.12元（14958÷365天×150）；5、护理费，计算60日，本院确定参照2014年城镇常住居民人均可支配收入标准，原告主张5640元，未超出规定，本院予以确认；6、交通费酌定为200元；7、后续康复医疗费用800元，有原告提供的鉴定报告为证，本院予以确认；8、鉴定费1200元，有原告提供的鉴定费票据为证，本院予以确认。上述费用共计26160.36元，由被告太平洋财险连云港公司在交强险责任限额内赔偿原告21987.12元，剩余4173.24元应由被告太平洋财险连云港公司在商业险限额范围内承担70%赔偿责任即2921.27元，被告海通公交公司承担30%赔偿责任即1251.97元。故，被告太平洋财险连云港公司应赔偿原告24908.39元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内给付原告孙玉霞各项赔偿款24908.39元；
二、被告连云港海通公共交通有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙玉霞各项赔偿款1251.97元；
三、驳回原告孙玉霞其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由原告孙玉霞负担160元，被告张玉梅负担350元，被告连云港海通公共交通有限公司负担150元（原告已预交，被告张玉梅、连云港海通公共交通有限公司将其负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费660元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 胡 静
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 潘俊彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的�赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
（四）、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿�
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级�被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。