广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初920号
原告：谢文森，男，汉族，住广西扶绥县，公民身份号码：×××5010。
委托代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。
委托代理人：陈宝仪，广东瀚法律师事务所律师。
被告：叶永乾，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6613。
被告：佛山市爱陶机电设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：丁建盛。
委托代理人：叶永乾，即本案被告之一。
被告：丁建盛，男，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处长沙。
委托代理人：叶永乾，即本案被告之一。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：唐珂，公司总经理。
委托代理人：董方南，公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告谢文森的委托代理人谢艺峰、被告叶永乾(同为被告佛山市爱陶机电设备有限公司及被告丁建盛的委托代理人)，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（下称太平洋南海公司）的委托代理人董方南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告叶永乾赔偿原告因本案交通事故产生的各项损失合计129970.31元（具体损失项目及数额详见附表）；二、被告丁建盛、被告佛山市爱陶机电设备有限公司（以下简称爱陶公司）对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；三、被告太平洋南海公司在保险责任范围内对第一项诉讼请求承担赔偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋南海公司辩称:1.答辩人不负责赔偿诉讼费；2.事故车辆粤Y×××××号在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及赔偿限额为500000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）且购买了不计免赔；3.其他意见见附表。
被告叶永乾辩称：1.事故发生时答辩人是爱陶公司的员工在执行工作行为；2.事故发生后我向原告垫付了医疗费、检查费、支具费共计46174.3元，其中太平洋南海公司支付了10000元。
被告爱陶公司、丁建盛的答辩意见与被告叶永乾的答辩意见一致。
本院经审理查明，2015年7月21日17时01分许，在广东省佛山市三水区西南街道X495线公安分局西门路段，被告叶永乾驾驶粤Y×××××号小客车，与骑行自行车的原告谢文森发生碰撞，造成原告谢文森受伤，两车损坏的道路交通事故。其后，佛山市公安局三水分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告谢文森承担事故的次要责任，被告叶永乾承担事故的主要责任。
事故发生后，原告谢文森于2015年7月21日至2015年8月11日期间在佛山市三水区人民医院住院治疗，住院时间20天，出院诊断为：1.胸12压缩性爆裂性骨折；2.腰椎间盘突出；3.右下肺背段阴影。出院建议：1.出院后三个月内每2-3周返院复查1次，三个月后每2-3月复查一次，不适随诊；2.注意锻炼，建议全休3个月，半年内免重体力劳动及竞技性体育运动，适当加强功能锻炼，加强营养；3.出院带药等。原告谢文森出院后多次进行了门诊复诊治疗。2015年11月9日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见：1.谢文森因胸12椎体压缩性粉碎性骨折评定为九级伤残；2.谢文森的后续治疗费用建议不少于人民币10000元。原告为此鉴定支付了鉴定费2700元。
被告叶永乾驾驶的事故车辆粤Y×××××号小客车的登记所有人为被告爱陶公司，该车在被告太平洋南海公司处投保了交强险及赔偿限额为500000元商业三者险且购买了不计免赔，本次事故发生在两保险期内。
被告叶永乾为被告爱陶公司的员工，事故发生时正在从事工作行为。
原告谢文森在本案中主张的因本次交通事故造成的经济损失，经本院审查确认为168468.82元（计算方式详见附表）。
事故发生后，被告太平洋南海公司垫付了原告的医疗费10000元，被告叶永乾垫付了原告的医疗费、支具费共计36174.3元，本院在审查确认原告的上述损失时，尚未扣除两被告上述垫付款项。
本院认为，佛山市公安局三水分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书是经现场调查取证后作出的，各方当事人均未提异议，本院依法确认其证明力，并据此认定被告叶永乾承担本次事故的主要责任，原告谢文森承担次要责任。原告谢文森因本次交通事故产生的相关损失，有权请求相关责任人依法予以赔偿。被告叶永乾为被告爱陶公司的员工，事故发生时正在执行工作任务，被告叶永乾的侵权行为依法应由被告爱陶公司承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋南海公司作为事故车辆粤Y×××××号小客车的交强险及赔偿限额为500000元的商业三者险的承保方，依法应对原告的上述损失在对应保险责任限额范围内予以赔偿。
上述本院所确认的原告谢文森的损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为69528.7元（即附表第1-5项，含医疗费53228.7元、后续治疗费10000元、胸腰支具费用2500元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元），因被告太平洋南海公司在事故发生后已经垫付了其中的医疗费10000元，粤Y×××××号小客车交强险的10000元医疗费用损失赔偿限额已经用完，故该损失的其余部分59528.7元（69528.7元-10000元）应由被告太平洋南海公司在500000元的商业三者险赔偿限额内按照本次事故的责任划分情况赔偿80%，即赔偿原告47622.96元。原告的其余损失98940.12元（168468.82元-69528.7元，即附表第6-11项），均属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，应由被告太平洋南海公司在110000元交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿98940.12元（含精神损害抚慰金10000元）。综上，被告太平洋南海公司在本案中应该向原告赔偿的款项总额为146563.08元（98940.12元+47622.96元）。被告叶永乾在事故发生后向原告垫付了医疗费、支具费共计36174.3元，该款可视为被告叶永乾代被告太平洋南海公司向原告履行了等额的赔偿义务，扣除该款后，被告太平洋南海公司在本案中尚需向原告支付的赔偿金额为110388.78元（146563.08元-36174.3元）。因原告的本案损失已由被告太平洋南海公司承担赔付责任，被告爱陶公司在本案中无须另向原告支付赔偿款。原告并无证据证明存在依法应由被告丁建盛承担本案赔偿责任的事由，故对于原告要求被告丁建盛承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
关于诉讼费负担问题，本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故被告太平洋南海公司称其不承担诉讼费用的主张于法不符，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢文森支付赔偿款110388.78元；
二、驳回原告谢文森的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1450元（原告已交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担1232元，原告谢文森负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖连载
二〇一六年五月二十六日
书记员 李剑宇
附表：
序号
原告主张损失项目
原告主张损失金额（元）
被告的答辩意见
本院认定损失金额(元）
本院认定理由
医疗费
49054.4
在社保用药范围内承担赔付责任，已垫付医疗费10000元。
53228.7
根据原告的受伤情况、治疗情况及原告与叶永乾所提供医疗费收费票据，本院核定原告的医疗费为53228.7元。扣除被告太平洋南海公司在事故发生后垫付的医疗费10000元及被告叶永乾垫付34174.3元后，原告的该项损失实际为9054.4元。被告太平洋南海公司主张在社保用药范围内承担赔付责任的依据不足，本院不予支持。鉴于原告自身需承担部分交强险医疗费用赔偿限额外的医疗费，为便于计算，本院在此对上述被告垫付的医疗费一并予以审查、确认。
胸腰支具费用
非医院出具医疗费发票且无医嘱依据，不应支持。
根据原告及被告叶永乾提供的定做胸腰支具的票据，结合二者庭审陈述，可以确认原告在住院治疗期间定做了价格为2500元的胸腰支具，其中原告支付了500元，被告叶永乾支付了2000元。该支出虽无书面医嘱，但根据原告的伤情及该项费用的支出时间，本院认定该2500元属为治疗原告伤情所支付的必要的合理的费用，故本院作为辅助治疗的费用予以支持。原告自行支付部分为500元，鉴于原告自身需承担部分交强险医疗费用赔偿限额外的医疗费，为便于计算，本院在此对上述被告垫付的该费用一并予以审查、确认。
后续治疗费
应以实际发生的费用为准。
根据原告的受伤情况、治疗情况以及广东南粤法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，原告的后续治疗费10000元属于其必然发生的损失，其可以在本案中予以一并主张。
住院伙食补助费
病历记录原告的住院时间为20天，应该按照20天计算。
原告2015年7月21日至2015年8月11日期间在佛山市三水区人民医院住院治疗，住院时间20天，住院伙食补助费标准按照本地实际情况及司法实践为100元/天，故计得该项损失为2000元。
营养费
请求过高。
根据原告的出院医嘱，结合原告的受伤情况等，本院酌情认定原告的该项损失为1800元。
护理费
应按70元/天计算20天。
根据医嘱，原告住院期间需要陪人1名，原告提供的证据不足以证明其住院期间由何人进行陪护及陪护人员的收入情况，且无陪护费实际支出的相关证据，故其陪护费按照本地司法实践计70元/天，共为1400元。
交通费
过高。
根据原告的治疗地点和疗诊次数，本院酌情认定。
鉴定费
不属于保险责任，不予认可。
根据原告鉴定情况及其提供的鉴定费发票，确认原告支付了鉴定费2700元，此为原告因本次事故导致的必要支出，故作为原告损失予以确认。
误工费
7066.67
原告已经超过法定退休年龄，且未提供劳动合同、工资单及收入减少证明等依据，请求误工费无依据。
原告在本次事故发生时年满65周岁，已达退休年龄，其在本案中未提供可以证明其在事故发生前工作情况和收入情况的证据，故其主张误工费损失本院不予支持。
残疾赔偿金
84540.12
原告未提供其在城镇工作居住满一年以上的证明，应按照农村标准计算。
84540.12
根据广东南粤法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，原告因本次事故构成九级伤残。原告提供的公安部门的户籍证明等证据可以证明原告事故发生前的的户籍所在地为城镇，故本院对原告主张按照城镇标准30192.9元/年计算其残疾赔偿金予以支持。原告定残时年满66周岁，残疾赔偿金应计算14年，该项损失为84540.12元（30192.9元/年×14年×20%）。
精神损害抚慰金
原告在本次事故中负次要责任，主张过高。
原告因本次事故受伤致残，确造成了严重的精神伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及相关司法解释的规定，应给予适当的精神损害抚慰金。综合本案实际，结合本地司法实践，本院酌情确定。
合计
179821.19
168468.82