杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨民初字第265号
原告赵琢成。
委托代理人（特别授权）严文天。
被告季坚伟。
委托代理人（特别授权）童卫华、赵寻。
原告赵琢成与被告季坚伟、浙江倍生进出口有限公司（以下简称倍生公司）、中国平安保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安财险绍兴支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年3月23日立案受理后，依法由审判员钟飞燕于2012年4月24日第一次公开开庭进行审理。经被告平安财险绍兴支公司申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对本案所涉的用药合理性进行司法鉴定。2012年9月21日，依法由审判员吕虹第二次公开开庭进行了庭理。原告的委托代理人严文天，被告季坚伟本人并作为被告倍生公司的委托代表人、被告平安财险绍兴支公司的委托代理人童卫华到庭参加了二次庭审。本案现已审理终结。
原告赵琢成诉称，2010年12月10日，被告季坚伟驾驶的车牌号为浙A×××××号轿车在滨江区江虹路江南大道口右转弯时与赵琢成驾驶的无号电动车相撞，造成两车损坏、赵琢成受伤的交通事故。2010年12月10日，经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，季坚伟驾车未按规定让行，左转弯未让直行车辆，负事故全部责任。事故发生后，原告即入住中国人民武装警察部队浙江总队杭州医院（以下简称武警总队杭州医院）进行治疗，经诊治，伤情虽有所恢复，但因伤致残。依据医院诊断结果以及原告的病情，杭州明皓司法鉴定所对原告因交通事故所致的伤情作出了人身伤残十级、误工期5个月、护理期2个月的司法鉴定意见书。事故发生后，被告季坚伟虽在急救时垫付了一定金额的赔偿费，但至今未能与原告达成一致的伤残赔偿协议。现原告起诉要求判令被告季坚伟赔偿误工费22500元，医疗费9924.91元，残疾赔偿金61942元，住院伙食补助费510元，营养费3000元，护理费5040元，交通费2041元，鉴定费1840元，精神损害抚慰金5000元，共计111797.91元；要求被告倍生公司承担连带赔偿责任；要求被告平安财险绍兴支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：
1、事故认定书一份，证明事故经过及原告受伤的事实。
2、车辆信息一份，证明被告浙A×××××的车辆车主为倍生公司。3、病历一份，证明原告受伤住院的治疗情况及原告主张误工费的依据。
4、出院小结一份，证明目的同上。5、暂住证、居住证明二份及社区证明一份，证明原告在事故发生前一年在浙江杭州市滨江区西兴街道马湖村12组居住的事实。6、误工证明一份，证明原告在浙江宝盛建设集团有限公司第五分公司上班的事实。7、医药费发票及用药清单一份，证明原告因该事故产生的医药费9924.91元。8、司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级。
9、鉴定费发票一份，证明原告支付的鉴定费用。10、交通费发票一组，证明原告医疗期间就医花去的交通费2041元。
被告季坚伟、倍生公司辩称：季坚伟借用倍生公司的车时，发生了交通事故，对原告陈述诉讼请求及依据的事实和理由无异议。除了原告诉请的医药费中9924.1元外，季坚伟已经垫付了32994.15元。
被告季坚伟、倍生公司未提供证据。
被告平安财险绍兴支公司辩称：本案中仅处理交强险，不同意一并处理商业险。对于原告的损失，要求在交强险中分项处理。医药费中应扣除非医保用药的费用，跟本案无关的医疗费应扣除。关于残疾赔偿金从本案证据来看，原告只能按照农村居民标准计算赔偿。没有提供护理费支出、误工费损失的证明，被告方不同意这两项费用的赔偿；对于伙食补助费没有异议，但不同意承担精神抚慰金及诉讼费、鉴定费。
被告平安财险绍兴支公司为证明自己的主张，提供的证据有：
11、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明其中原告所用的两项药物系用于治疗高血压，与本案事故损伤无关联，及此项鉴定所花费的鉴定费840元，应由原告承担。
上述双方提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：
1、对于原告提供的证据1、2、3、4、7、8、9，三被告对真实性均无异议，故本院对证据予以采纳，且确认其证明效力。
2、对于证据5暂住证，被告对真实性无异议，但认为至事故发生时已过期；经审核，该暂住证系滨江公安分局西兴派出所所出具，该证件上注明房东姓名为顾文美；结合房东顾文美出具的证明，本院对该组证据予以采信，并确认其证明效力。
3、对于证据6单位证明，被告平安财险绍兴支公司对三性均有异议，经审核，该证明虽加盖的是浙江宝盛建设集团有限公司的技术专用章，但结合被告季坚伟的庭审陈述，本院对原告对事故发生时原告仍在从事建筑施工业，系工地民工的身份予以确认。
4、对于证据10交通发票，三被告对其关联性有异议；经本院审核，该组发票均显示为同一车辆，且集中发生于2012年2月间，故本院对该组发票与治疗之间的关联性不予确认。
5、对于被告平安财险绍兴支公司提供的证据11，原告对证据真实性无异议，本院对证据予以采信，对于鉴定费用的承担应结合其他予以认定。
根据上述有效证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：
2010年12月10日，被告季坚伟驾驶车牌号为浙A×××××的轿车在滨江区江虹路江南大道口右转弯时与赵琢成驾驶的无号电动车相撞，造成两车损坏，赵琢成受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，季坚伟驾车未按规定让行（右转弯未让直行车辆），负事故全部责任。
原告之伤经中国人民武装警察部队浙江省总队杭州医院（以下简称武警医院）两次住院治疗。第一次住院为事故当日至2011年1月6日，第二次住院为2011年12月13日至2011年12月20日。出院诊断为左侧锁骨骨折，急性颅脑损伤，左侧第4、6肋骨骨折、原发性高血压。部分住院医疗费及门诊医疗费合计32994.15元，已经由被告季坚伟垫付。治疗期间原告自己花去医疗费9924.1元。2012年2月8日，经杭州明皓司法鉴定所鉴定，原告被评定为道路交通事故十级伤残，误工休养时间为5个月，专人护理时间为2个月，伤后营养时间为2个月。原告为此花去鉴定费1840元。庭审中，经被告平安财险绍兴支公司申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告所花费的医疗费与交通事故的关联性及参与度进行鉴定，鉴定结论为原告两次住院发生的医疗费中，用于治疗高血压的药物与交通事故无关，其余医疗费均与交通事故有关联性，参与度建议为100％。被告平安财险绍兴支公司为此花费鉴定费840元。
另查明，车牌号为浙A×××××的小轿车所有人为倍生公司。倍生公司为浙A×××××号小轿车在平安财险绍兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
再查明，原告于2009年3月31日在杭州市公安局西兴派出所办理有效期限为一年的暂住登记。自2009年起，原告一直在浙江宝盛建设集团有限公司第五分公司工地工作，并长期居住在杭州市滨江区马湖村。
本院认为，根据具有证明力的事故认定，被告季坚伟应负事故全部责任，故其应对原告因事故造成的损失承担赔偿责任。倍生公司虽系浙A×××××号轿车的财产所有人和登记所有人，但未有证据表明其存在过错，故不应由其承担赔偿责任。由于浙A×××××号轿车在平安财险绍兴支公司了投保机动车交通事故责任强制保险，平安财险绍兴支公司应在机动车交通事故责任强制保险122000元责任限额范围内承担对原告的赔偿责任。一、关于医疗费：平安财险绍兴支公司要求在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内分项计算并扣除非医保费用的辩解，依据不足，本院不予采信；对于其要求扣除跟本案无关的医疗费的抗辩，因原告患有原发性高血压，用于治疗高血压的药物与本案交通事故无关，对于该部分医疗费63.78元应从9924.91元中予以扣除，被告平安财险绍兴支公司的该项抗辩成立。对于被告季坚伟所垫付的医疗费，因原告没有诉请要求处理，故本院不予处理，季坚伟可另行向保险公司理赔。二、关于护理费、营养费、住院伙食补助费：被告对住院伙食补助无异议，本院认定住院伙食补助费为510元；被告对护理费、营养费的计算标准有异议，认为护理费应按30元每天计算，营养费应按15元每天计算；本院认为被告该计算标准无合理依据，护理费应按该行业的一般标准每天84元计，故原告的护理费应为5040元（84×60）；根据原告的伤情以及住院时间，以辅助治疗为目的适当补充营养，应属必要，本院酌定营养费为2000元。三、关于交通费：本院根据原告的住院时间、门诊情况以及暂住地与医院之间的距离，合理认定交通费1000元。四、关于精神损害赔偿抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的精神，原告因事故构成十级伤残，给其精神带来极大的损害，且原告索赔的金额5000元也未超过合理范围，本院予以认定。五、关于误工费：原告虽已年满60周岁，事故发生时其仍从事建筑施工业，原告要求被告赔偿误工费的诉请合理。关于计算标准，原告主张按每天150元计算的标准过高，本院结合原告的年龄及2011年建筑行业全社会在岗职工平均工资，酌定按84元每天计算，误工费应为12600元（84×150）。六、关于残疾赔偿金：由于原告自2009年4月起一直居住在本区，其残疾赔偿金应按2011年浙江省城镇居民人均可支配收入标准30971元来计算，至定残日原告已年满62周岁，赔偿年限应予以扣减，故其残疾赔偿金应为55747.8元。七、关于鉴定费，原告主张的鉴定费1840元应属于合理损失，但不属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围，应由机动车使用人季坚伟承担。被告平安财险绍兴支公司对医疗费与交通事故关联性及参与度进行的鉴定费840元，酌定由原告负担100元，由被告平安财险绍兴支公司负担740元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告赵琢成支付医疗费9861.13元、误工费12600元、护理费5040元、交通费1000元、住院伙食补助费510元、营养费2000元、残疾赔偿金55747.8元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币91758.93元。
二、被告季坚伟于本判决生效之日起七日内向原告赵琢成支付鉴定费人民币1840元。
三、关于医疗费与交通事故关联性及参与度的鉴定费840元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担740元，由原告赵琢成负担100元。原告赵琢成于本判决生效之日起七日内直接交付给被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
四、驳回原告赵琢成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2536元，减半收取1268元，由原告赵琢成负担198元，由被告季坚伟负担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2536元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 吕 虹
二〇一二年十月八日
书记员 白佳燕