安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第03425号
原告：甘崇厚，男，汉族，木工，初中毕业，住安徽省宣城市区。
委托代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：江晨，男，汉族，教师，大专毕业，住安徽省宣城市区。
被告：杭轶，女，身份信息不详。
委托代理人：汪有财，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市区。
负责人：王学军，系该公司总经理。
委托代理人：杨明，安徽今昔律师事务所律师。
原告甘崇厚诉被告江晨、杭轶、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保财险宣城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，于2013年12月2日由审判员薛蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘崇厚及其委托代理人胡德春，被告江晨，被告杭轶委托代理人汪有财，被告人保财险宣城分公司委托代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘崇厚诉称：2012年5月11日18时25分，甘崇厚驾驶皖P743**号“轻骑.铃木”牌普通二轮摩托车，沿宣城市区鳌峰路南侧人行道内由东向西方向行驶，当车行驶至鳌峰桥东侧路段，由人行道内驶入非机动车道，在借道横过鳌峰路过程中，与沿鳌峰路由西往东方向行驶的江晨驾驶的皖PB30**号“骐达”牌小型轿车发生碰撞，造成甘崇厚受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，江晨、甘崇厚负事故同等责任。事发后，甘崇厚在宣城市仁杰医院住院治疗21天，出院医嘱休息5个月，专人护理2个月。2013年5月3日，甘崇厚到宣城市人民医院行内固定取出术，住院6天，出院医嘱休息1个月，护理1个月。甘崇厚共支付医药费14364.98元。2013年7月25日，经司法鉴定机构鉴定，甘崇厚构成十级伤残。甘崇厚原住所地在宣城市宣州区凉亭塘，属城镇范围，2012年8月房屋被拆迁，现家庭未承包经营土地，常年从事木工装潢业。江晨驾驶的皖PB30**号“骐达”牌小型轿车的车主是杭轶，该车在人保财险宣城分公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。请求判令：人保财险宣城分公司赔偿甘崇厚经济损失合计84877元，如有免赔或不赔部分由江晨、杭轶承担赔偿责任；人保财险宣城分公司、江晨、杭轶承担本案诉讼费。{具体赔偿清单：医药费7182.5元（14364.98元÷2）、住院伙食补助费27天×15元／天=405元、营养费87天×15元／天=1305元、护理费（21＋60＋6＋30）天×40元／天=4680元、误工费（21＋150＋6＋30）天×109.4元／天=22645.8元、残疾赔偿金21024元／年×20年×10%=42048元、被抚养人生活费（5＋5）年×5556元／年×10%÷5人=1111元、鉴定费700元、交通费500元、精神损害抚慰金2500元、摩托车修理费1800元（人保财险宣城分公司定损金额）}。
甘崇厚为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、甘崇厚身份证复印件1份，证明甘崇厚身份信息；
二、道路交通事故认定书复印件1份，证明交通事故发生的过程和双方责任承担；
三、江晨驾驶证、皖PB30**号“骐达”牌小型轿车行驶证复印件各1份，证明江晨有机动车驾驶资格及车辆信息；
四、保单复印件2份，证明皖PB30**号“骐达”牌小型轿车投保情况；
五、病历资料复印件5份，包含出院记录、疾病诊断证明书各2份，病历1份，证明甘崇厚在事故发生后住院21天，出院医生建议休息5个月并加强营养，需2个月护理期，第二次住院6天，出院医嘱建议加强营养2个月，专人护理1个月；
六、医疗费票据复印件2份，证明甘崇厚自行支付医药费14364.98元；
七、司法鉴定意见书复印件1份，证明甘崇厚的伤残等级为十级；
八、宣城市宣州区澄江办事处和宣城市宣州区澄江办事处庙埠村民委员会出具的证明复印件1份，证明甘崇厚家庭情况，甘崇厚是失地农民，职业是木工；
九、土地证、房产证、拆迁协议复印件各1份，证明甘崇厚房屋是建在城镇土地上，后被拆迁安置在大唐御苑，甘崇厚虽然户籍地是农村，但是长期在城镇生活，应该按照城镇居民标准赔偿；
十、甘崇厚父母身份证复印件各1份，证明甘崇厚父母身份情况；
十一、鉴定费票据复印件1份，证明甘崇厚鉴定花费情况；
十二、交通费票据复印件1份，证明甘崇厚事故后交通花费情况；
十三、摩托车修理票据复印件1份，证明甘崇厚摩托车修理花费1800元；
江晨、杭轶辩称：对本起交通事故的事实及责任认定无异议。江晨驾驶的车辆在人保财险宣城分公司投保交强险和第三者责任险，甘崇厚的赔偿款由人保财险宣城分公司在保险范围承担责任。事发后，杭轶为甘崇厚垫付医药费11000元，事故中杭轶的车辆损失为3350元，杭轶支出施救费200元，请求在本案中一并处理。鉴定费应该是保险公司赔偿范围。
杭轶向本院提举医药费票据、维修费发票、施救费发票各一份，证明杭轶为甘崇厚垫付医药费11000元，事故中杭轶的车辆损失为3350元，杭轶支出施救费200元。
人保财险宣城分公司辩称：对本起交通事故的事实及责任认定无异议。原告诉请的具体赔偿项目部分不合理，标准过高。营养、护理只认可住院期间，误工标准认可为62.6元／天，残疾赔偿金应按农村标准赔偿。人保财险宣城分公司已垫付医药费9966.14元。人保财险宣城分公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费。
江晨、人保财险宣城分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，甘崇厚对杭轶所举证据的质证意见为：对医药费无异议，对车辆修理费不清楚，对于施救费200元真实性无异议。
江晨、人保财险宣城分公司对杭轶所举证据不持异议。
江晨、杭轶、人保财险宣城分公司对甘崇厚所举证据的质证意见为：证据一、二、三、四、六、七没有异议。证据五，病历资料记载甘崇厚的住院时间是22天，护理时间过长；证据八，证明应该加盖派出所公章，甘崇厚是失地农民及其职业和收入没有相关证据支持，对其证明目的有异议，居委会和街道办不能证明甘崇厚的误工情况；证据九，甘崇厚残疾赔偿金应该按照安徽省农民标准赔偿；证据十一的真实性、合法性、关联性无异议，但不在人保财险宣城分公司的赔偿范围内；证据十二交通费认可300元；证据十三以人保财险宣城分公司定损为准。
根据证据的客观性、合法性、关联性，结合双方当事人当庭质证意见，本院经审查认为：甘崇厚所举证据一、二、三、四、六、七均符合证据的真实性、合法性、关联性，对方不持异议，能够证明甘崇厚的证明目的，本院予以确认。证据五，根据出院记录中记载的住院经过及住院费发票的住院日期，出院记录记载的入院时间“2013-05-09”应为笔误，故该组证据证实甘崇厚的证明目的，本院予以确认。证据八，街道办事处、村民委员会不能证实误工工资情况，故对该证明中关于“甘崇厚从事木工，日工资约200元的证明内容不予认定”，对其它证明内容予以认定。证据九、十、十一、十三，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据十二，均为定额发票，结合甘崇厚的治疗等情况，人保财险宣城分公司认可的300元适宜，超出部分与本案关联性不够，不予认定。
杭轶所举证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其证明目的，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，查明本案事实如下：
2012年5月11日18时25分，甘崇厚驾驶皖P743**号“轻骑.铃木”牌普通二轮摩托车，沿宣城市区鳌峰路南侧人行道内由东向西方向行驶，当车行驶至鳌峰桥东侧路段，由人行道内驶入非机动车道，在借道横过鳌峰路过程中，与沿鳌峰路由西往东方向行驶的江晨驾驶的皖PB30**号“骐达”牌小型轿车发生碰撞，造成甘崇厚受伤及两车受损的交通事故。经安徽省宣城市公安局交通警察支队二大队认定，江晨、甘崇厚负事故同等责任。甘崇厚于2013年5月11日至2013年6月2日在宣城市仁杰医院住院治疗21天，出院诊断：全身多发伤：骨盆骨折、闭合性胸部损伤、左锁骨骨折、闭合性颅脑损伤、全身多处软组织挫伤；出院医嘱：休息5个月，加强营养，2个月内需单人护理；继续卧床休息2个月，两个月后扶双拐锻炼等。2013年5月3日至2013年5月9日，甘崇厚在宣城市人民医院行内固定取出术，入院情况：神清、对答切题、正常步态、步入病房、自动体位、查体合作；出院医嘱：加强营养，休息1月，护理1月，随诊。甘崇厚自行支付医药费14364.98元，人保财险宣城分公司在交强险限额内为甘崇厚垫付医药费9966.14元，杭轶为甘崇厚垫付医药费11000元。2013年7月25日，经安徽宣医司法鉴定所鉴定，甘崇厚骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残。甘崇厚支付鉴定费700元。甘崇厚原住宣城市区澄江办事处庙埠村街头组，其房产于2012年8月27日被拆迁，后被安置在宣城市区大唐御苑小区。甘崇厚父亲甘忠发出生于1934年10月12日，母亲范月娥出生于1938年1月17日，二人共生育五子女。甘崇厚共支出车辆维修费2417元。江晨驾驶的皖PB30**号“骐达”牌小型轿车的车主是杭轶，该车在人保财险宣城分公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
2012年安徽省年城镇居民人均可支配收入21024元；2012年安徽省农村居民人均消费性支出5556元；宣城市护工工资40元／天，国家机关一般工作人员出差伙食补助15元／天。
本院认为：安徽省宣城市公安局交通警察支队二大队对本案事故作出的道路交通事故认定书，合法有效，本院予以采信。关于甘崇厚诉请的具体赔偿项目：鉴定费700元、住院伙食补助费405元（27天×15元／天）、摩托车修理费1800元符合法律规定，本院予以采信。营养费，两次出院医嘱均建议甘崇厚加强营养，但未明确具体的营养天数，其主张的营养天数87天适当，本院予以确认，营养费为1305元（87天×15元／天）。误工费，甘崇厚未能提供有效证据证明其误工损失情况，其诉请的误工天数过长，结合其伤情确定损伤后的误工时间150天为宜，误工标准以人保财险宣城分公司认可的为准，即9390元（150天×62.6元／天）；护理期应计算至受害人恢复生活自理能力时止，甘崇厚第二次住院时，入院情况显示其“神清、对答切题、正常步态、步入病房、自动体位、查体合作”，此时甘崇厚已具备生活自理能力，故宣城市人民医院出具疾病诊断证明书建议甘崇厚此次出院后需护理壹月，本院不予支持；对宣城市仁杰医院出院医嘱建议单人护理2个月，本院予以采信。甘崇厚的护理费为3480元（21天＋6天＋60天）天×40元／天。截至宣判前，甘崇厚已在城镇居住1年，故其残疾赔偿金可按照城镇居民标准赔偿，其诉请的残疾赔偿金43159元（残疾赔偿金21024元／年×20年×10%＋被抚养人生活费（5＋5）年×5556元／年×10%÷5人）符合法律规定，本院予以支持。交通费以本院在证据认定部分认定的300元为准。甘崇厚在本起事故中受伤构成十级伤残，给其造成了精神损害，结合事故的相关责任以及受诉法院所在地的平均生活水平和司法实践，甘崇厚诉请的精神损害抚慰金2500元适宜。综上，甘崇厚的损失为70221.49元（医药费7182.49元、住院伙食补助费405元、营养费1305元、误工费9390元、鉴定费700元、护理费3480元、残疾赔偿金43159元、交通费300元、精神损害抚慰金2500元、摩托车修理费1800元）。关于赔偿责任，依法由人保财险宣城分公司在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任，超出限额部分综合事故责任确定50%在商业第三者责任险内赔付，另50%由甘崇厚自行承担。甘崇厚诉请的医药费已先按责任比例50%扣除其应承担的部分，具体金额以本院核算的7182.49元为准，与住院伙食补助费、营养费、医药费合计8892.49元，由人保财险宣城分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿住院伙食补助费、营养费33.86元（10000元-9966.14元），余款8858.63元由人保财险宣城分公司在商业第三者责任险限额内赔偿8020.56元［（住院伙食补助费405元＋营养费1305元-33.86元）×50%＋医药费7182.49元］；误工费9390元、鉴定费700元、护理费3480元、残疾赔偿金43159元、交通费300元、精神损害抚慰金2500元合计59529元，由人保财险宣城分公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿；摩托车修理费1800元由人保财险宣城分公司在交强险财产损失费用赔偿限额内赔偿。综上合计69383.42元（33.86元＋8020.56元＋59529元＋1800元）。杭轶为甘崇厚垫付的医药费和杭轶车辆产生的施救费、车辆维修费，不在甘崇厚诉请范围内，本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告甘崇厚医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、摩托车修理费合计69383.42元；
二、驳回原告甘崇厚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1922元，减半收取961元，由原告甘崇厚、被告江晨各负担480.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 薛蓉
二〇一三年十二月二十一日
书记员 张恒
附法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。