wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3406号
原告：周宁宁，男，1985年10月27日生，汉族，住伊川县。
被告：康会超，男，1978年9月19日生，汉族，住伊川县。
原告周宁宁诉被告康会超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周宁宁到庭参加了诉讼，被告康会超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告通过担保人魏晨阳介绍认识，2016年7月29日，被告借原告30000元，并承诺每个月给原告1200元利息，被告承诺用一个月归还。现在打电话不接，以各种理由推托不还，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元及每月1200元利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了由被告康会超亲笔书写并签名捺印的借据及收到条一张，用以证明被告康会超于2016年7月29日向原告借款3万元，约定每月借款利息1200元，借款期限一个月的事实。
经审理查明：2016年7月29日，被告康会超向原告周宁宁借款3万元，并为原告出具借据及收到条一张，上载：“借条，今借到周宁宁现金人民币叁万元整（￥30000元），每月利息壹仟贰佰元，一个月还，借款人康会超，担保人魏晨阳，2016年7月29,136××××*****。收到条，今收到周宁宁现金叁万元整，康会超，2016.7.29”。庭审中，原告自认在向被告交付借款时直接扣除了一个月利息1200元，实际交付被告28800元。此后，被告未再偿还原告借款本金及利息，原告讨要未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借据及收到条原件在卷资证，足以认定。关于借款本金数额的认定，本案中被告向原告借款30000元，直接扣除了一个月利息1200元，实际交付28800元，按照相关法律规定，该1200元应从借款本金中扣除。借款本金数额应认定为28800元。既然第一个月支付的利息1200元已从借款本金中扣除，不再视为支付的是第一个月的利息。按照相关法律规定，被告应从借款之日（2016年7月29日）起向原告支付借款利息。关于借款利息，双方约定的每月借款利息1200元，即月利率4%，该约定超出相关法律规定标准，按照相关法律规定，被告应自借款之日即2016年7月29日起按照年利率24%向原告支付借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康会超于本判决生效后十日内偿还原告周宁宁借款28800元。并自2016年7月29日起按照年利率24%支付原告逾期借款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告康会超负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 曹军令
人民陪审员 黄雪梅
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 赛 楠
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第325号
原告张改风，女，1961年11月1日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
被告河南省小优智能机器人制造有限公司，住所地河南省焦作市解放区灵泉陂村解放区工业园区管理委员会办公楼2楼西第二间。
法定代表人赵小文，执行董事。
被告中融金城投资担保有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷北路53号1层。
法定代表人牛利平，执行董事兼总经理。
被告田亚斌，男，1969年4月6日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告梁晓亮，男，1989年10月8日出生，满族，住北京市朝阳区。
担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人郭强，经理。
本院在审理原告张改风诉被告河南省小优智能机器人制造有限公司、中融金城投资担保有限公司、田亚斌、梁晓亮民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告河南省小优智能机器人制造有限公司、中融金城投资担保有限公司、田亚斌、梁晓亮银行存款合计2737200元或查封、扣押其等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告张改风的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告河南省小优智能机器人制造有限公司、中融金城投资担保有限公司、田亚斌、梁晓亮银行存款合计二百七十三万七千二百元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年九月九日
书记员 刘 勇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4810号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：全亚坤，该行怀家支行行长。
被告：满海江，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告满海江金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
审判员 高建飞
二〇一七年七月十七日
书记员 张树元
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初250号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人许冰桦，男，1991年9月27日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务工，住潮州市潮安区。因本案于2017年2月23日被羁押，同日被公安机关决定行政拘留，同年3月10日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]229号起诉书指控被告人许冰桦犯贩卖毒品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈跃出庭支持公诉，被告人许冰桦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人许冰桦原系吸毒人员，为以贩养吸，于2017年1月上旬的一天下午，与吸毒人员许某（已被行政处罚）经事先电话联系毒品交易后，在潮州市潮安区星新路东凤镇路段火车道口附近，将事先从同案人（另案处理）处获取的毒品海洛因0.1克贩卖给共同到该处进行毒品交易的吸毒人员许某、陈某（另案处理），获赃款人民币150元。
被告人许冰桦于2017年2月23日被公安机关抓获归案，公安机关于同日在许冰桦的住处查获白色粉末状物品2小包，净重共0.06克，并扣押了许冰桦的作案工具手机1部以及吸毒工具等物。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：上述查获的白色粉末状物品2小包，均检出海洛因（Heroin）成份。
上述事实，被告人许冰桦在庭审中没有异议，并有证人许某的证言，检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，称量笔录及称量过程拍照，现场勘验笔录、现场示意图和现场拍照，理化检验检验报告，被告人许冰桦在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人许冰桦的身份证明，公安机关的破案证实，现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人许冰桦为非法获利，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品海洛因数量不满十克，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人许冰桦犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
鉴于被告人许冰桦归案后能如实供述自己的罪行，且其身为有吸毒情节的贩毒人员，在贩卖毒品犯罪中有部分毒品尚未售出而被实物查获，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人许冰桦判处一年以下有期徒刑，并处罚金；被告人许冰桦对此没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许冰桦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年10月22日止）
二、对随案移送的作案工具手机1部予以没收，上缴国库；对被告人许冰桦贩卖毒品犯罪的违法所得款项人民币150元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一七年六月十六日
书记员 陈依洁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21345号
申请执行人贾文英，女，1952年8月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人中银保险有限公司天津分公司，住所地河西区友谊路35号君谊大厦2号楼第32层整层和第31层02、03单元。
负责人李嗣奇，总经理。
本院在执行申请执行人贾文英与被执行人中银保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中银保险有限公司天津分公司已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执21345号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年五月三十一日
书记员 李伟
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民初字第39号
原告梁建昕，男，1981年11月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人夏忠团，四川民慷律师事务所律师。
被告攀枝花市运昌工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区田宝村田宝社。
法定代表人宋玉平。
被告宋玉平，男，1966年3月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
本院在审理原告梁建昕诉被告攀枝花市运昌工贸有限公司、被告宋玉平民间借贷纠纷一案中，于2014年12月9日向原告梁建昕送达了《预交诉讼费通知书》，通知其在接到通知书次日起7日内交纳案件受理费，因原告梁建昕未按通知书规定的时间交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐贝贝
审 判 员 刘起新
人民陪审员 邹元义
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张玉梅
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第02209号
原告薛某。
被告周某。
本院在审理原告薛某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告薛某于2015年5月19日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告薛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
本案受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，由原告薛某负担。
审判员 谢 斌
二〇一五年五月十九日
书记员 谢倩云
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8354号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：刘树旺、马文美。
天津市房信物业发展有限公司与被告刘树旺、马文美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶忱
二〇一七年十一月十日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第436号
原告：内江市隆昌金泰饲料实业有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇跃进街110号。
组织机构代码：74467352-3。
法定代表人：雷禄芬。
委托代理人：高麒麟，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
被告：邬家顺，男，成年人，隆昌县人，村民。
本院在审理原告内江市隆昌金泰饲料实业有限公司诉被告邬家顺买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日以被告下落不明，无法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告内江市隆昌金泰饲料实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费80元，由原告内江市隆昌金泰饲料实业有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 刘波
二〇一五年三月十三日
书记员 夏洁
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初3023号
原告：王拥军，住山东省单县。
被告：刘启福，住四川省中江县。
原告王拥军与被告刘启福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王拥军到庭参加诉讼，被告刘启福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王拥军向本院提出诉讼请求：要求判决被告支付原告工资48630元。事实和理由:2016年3月9日起，原告为被告在南京南站绿地项目第五地块搞外墙幕墙安装，双方未签订书面劳动合同，被告包吃住并承诺工程完工后发放工资，在施工期间仅按月发放生活费。2016年9月工程基本完工，但被告以种种理由拒不支付工资，被告共欠30余名工人工资共100多万元。后经河南红革幕墙公司协调，被告在2017年3月8日支付了原告部分工资，同时出具欠条�认仍欠发工资9900元。另有，被告在2017年2月27日出具欠条，承认欠工资款38630元，并口头承诺在2017年5月1日给付，但自2017年4月开始，被告即把原告电话拉入黑名单，原告自此无法与被告取得联系。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告刘启福经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年，原告王拥军与被告刘启福结识并开始跟随被告工作，双方未签订书面劳动合同。2016年2月29日起，原告在被告刘启福承包的南京南站绿地项目从事外墙幕墙安装工作，被告按月发放生活费并口头承诺工程结束后发放工资，2016年9月工程结束，被告未按约定支付工资。2017年2月27日，被告在原告书写的工资总计38630元的结算清单上签字“欠款人：刘启福”。2017年3月8日，被告出具欠条载明“我刘启福欠王拥军人民币玖仟玖佰元准备2018年1月30日还款”。原告王拥军向本院陈述：1.2017年2月27日结算清单上载明的14870元是被告欠付的2016年工资，23760是被告欠付的2015年工资；2.2017年3月8日，在河南红革幕墙公司协调下，被告刘启福支付了原告2016年工资14870元的33%共计4900元，被告同日出具的欠款9900元的欠条系被告仍未支付的2016年工资；3.2017年2月27日的结算清单与2017年3月8日的欠条关于2016年工资部分重叠，截至起诉，被告尚欠原告33660元（2015年工资23760元+2016年工资9900元）；4.虽然2017年3月8日的欠条载明准备2008年1月30日还款，但被告口头答应2017年5月1日前给钱，逾期未支付，且自2017年4月后，原告与被告失联，故原告诉至本院。
以上事实有结算清单、欠条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，工资应当及时支付，故意拖欠拒不支付的应当承担法律责任。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。关于2015年工资，被告在2017年2月27日的结算清单上确认尚有2015年欠付工资款23760元，现原告要求被告支付该笔欠款，于法有据，本院予以支持。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。关于2016年欠付工资，原告当庭陈述2016年工资共计14870元，被告已支付4900元，尚欠9900元，该数额与被告2017年3月8日出具的欠条数额一致，本院予以确认；原、被告协商一致被告于2018年1月30日前付清9900元，但2017年4月后，被告拒接原告电话，对原告避而不见，其行为已经表明不愿履行付款义务，故原告向法院起诉要求被告还款，于法有据，本院予以支持。综上，本院认为，被告应当立即支付原告工资33660元（2015年工�23760元+2016年工资9900元），被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法承担其不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘启福于本判决生效后十日内支付原告王拥军工资33660元；
二、驳回原告王拥军的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1016元，减半收取508元，由被告刘启福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1016元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 张敦生
二〇一七年七月十八日
法官助理 侯 甜
书 记 员 陈蓁野
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283财保10号
申请人：舒兰市中小企业信用担保有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：赵立权，董事长。
被申请人：王景和，住舒兰。
申请人舒兰市中小企业信用担保有限公司于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王景和在银行代发的工资予以冻结，申请人舒兰市中小企业信用担保有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，被申请人王景和于2014年12月11日与舒兰农商行、担保公司签订了《工资质押贷款担保合同书》，申请贷款，期限为一年。贷款逾期后，申请人于2015年12月31日代偿了此笔贷款，现申请人请求对被申请人王景和在银行代发的工资予以冻结，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王景和在银行代发的工资，期限12个月。
案件申请费520.00元，由被申请人王景和负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。
此页无正文
审 判 员 李元成
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 秦洪军
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28145号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李石来，男，1958年11月6日出生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李石来信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计202,611.14元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款202,611.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初137号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人胡峰，男，1988年1月18日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业。2017年2月12日被南昌市公安局西湖区分局决定强制隔离戒毒二年（自2017年2月27日至2019年2月26日）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人夏昆鹏，男，1988年8月6日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人胡峰、夏昆鹏犯贩卖毒品罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人胡峰、夏昆鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月11日22时许，被告人胡峰与吸毒人员赵某谈好，按200元的价格出售4粒麻古给对方。后因胡峰与女朋友吵架没时间送货，遂叫被告人夏昆鹏送麻古到南昌县莲西路荷花宾馆317房间。夏昆鹏送到后，告知胡峰打电话给赵某，并根据胡峰的指令从宾馆房间桌上拿着关某支付的200元。夏昆鹏从宾馆出来即被民警抓获，民警在房间缴获并扣押疑似麻古红色圆形片剂状物1粒。经称重并经鉴定，上述被扣押的片剂状物含有甲基苯丙胺成份，净重0.1克。
当日，公安机关根据夏昆鹏的交代将胡峰抓获，并在其身上缴获疑似麻古红色圆形片剂状物4粒。经称重并经鉴定，上述被扣押的片剂状物含有甲基苯丙胺成份，净重0.4克。
同时查明：2017年2月12日，被告人胡峰被南昌市公安局西湖区分局决定强制隔离戒毒二年（自2017年2月27日至2019年2月26日）。
上述事实，被告人胡峰、夏昆鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、关某、钟某、胡某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，称重笔录，入库单，刑事照片，毒品检验鉴定报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，归案经过，情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡峰、夏昆鹏违反国家对毒品的管理规定，共同向他人贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人胡峰、夏昆鹏归案后能如实供述自己的犯罪事实，均可依法从轻处罚。被告人夏昆鹏代为完成收付毒资及交付毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其带领侦查人员抓获同案犯，有立功表现，均可依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理规定，保护公民的生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人胡峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年2月12日止），并处罚金人民币四千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人夏昆鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年8月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李凤
人民陪审员 李霞
人民陪审员 李娟
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈璐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初906号
原告中国工商银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路20号。
法定代表人闫东钢，行长。
委托代理人张春波，男，现住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告李春孝，男，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告赵秀勤（曾用名赵秀芹），女，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告中国工商银行股份有限公司龙江县支行诉被告李春孝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春波到庭参加了诉讼；被告李李春孝、赵秀勤经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李春孝、赵秀勤于2009年4月13日在原告处申请抵押贷款一笔，金额为400,000.00元，并与原告签订了借款担保合同、抵押合同，贷款期限为十年，还款方式为按月归还。抵押物地址：黑龙江省龙江县头站乡电业小区商服楼000102号。2012年11月份开始，借款人不能月月及时偿还贷款，经多次电话催收、发函催收，借款人不能及时偿还贷款，使原告贷款形成风险。借款人已连续15期、累计39期未偿还贷款。依据个人购房贷款＼担保合同第14条第14.1款、第14.2款之约定，原告诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金339,839.32元、利息29,412.81元。诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据，
1、借款合同一份，时间为2011年1月24日证明经过被告李春孝的申请，原告同意并核实情况，才发放贷款400,000.00元。被告李春孝、赵秀勤为共同借款人；
2、职工收入证明两份，证明二被告的工资收入情况，符合贷款条件。
被告李春孝、赵秀勤经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供证据。
根据庭审查明的事实及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实，
被告李春孝、赵秀勤系夫妻关系。二被告于2009年4月13日以月月还款的方式在原告处申请抵押贷款一笔，金额为400,000.00元，并与原告签订了借款担保合同、抵押合同，此贷款期限为十年，还款方式为按月归还。抵押物地址：黑龙江省龙江县头站乡电业小区商服楼000102号。2012年11月份开始，二被告不能月月及时偿还贷款。后经原告多次电话催收、发函催收，二被告仍然不能及时偿还贷款，使原告的贷款形成风险。现在二被告已连续15期、累计39期未偿还贷款。依据个人购房贷款担保合同第14条第14.1款、第14.2款之约定，原告诉至法院，请求判令二被告偿还贷款本金339,839.32元、利息29,412.81元。诉讼费用由被告承担。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与二被告签订的借款合同合法有效，被告应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为，原告诉讼理由合法，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春孝、赵秀勤本判决生效之日起5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司龙江县支行借款本金339,839.32元；
二、被告李春孝、赵秀勤于本判决生效之日起5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2012年11月份起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,839.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 王丽娜
人民陪审员 姜 波
二〇一六年四月十四日
书 记 员 田守谛
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0523民初377号
原告：巩建敏，男，1979年10月28日出生，汉族，农民，中专文化，住内丘县。
委托诉讼代理人：马敏娜，河北张舰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志辉，河北张舰律师事务所律师。
被告：苑长永，男，1979年10月11日出生，汉族，职工，中专文化，住。
委托诉讼代理人：李存之，河北衡益律师事务所律师。
本院在审理原告巩建敏诉被告苑长永合伙协议纠纷一案中，原告巩建敏于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩建敏提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巩建敏撤回起诉。
案件受理费5077元，减半收取2538.5元，由原告巩建敏负担。
审 判 长 郝文国
审 判 员 胡志强
人民陪审员 马月霞
二〇一七年八月三日
书 记 员 王志伟
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2662号
申请执行人：代虎元
被执行人：王超林
本院受理的代虎元与王超林民间借贷纠纷执行一案，被执行人王超林应按判决书偿还申请执行人代虎元借款20000元及利息（利息自2016年8月9日起按年利率6%计算利息至本金还清之日止），并负担案件受理费230元、执行费200元。在执行过程中，被执行人已主动给付申请执行人案款20000元、案件受理费230元、执行费200元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初5111号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张胜武
二〇一七年一月十八日
书记员 张建永
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇德法刑初字第190号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人李某某，男，1963年3月6日出生，广东省德庆县人，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址：广东省德庆县凤村镇。2014年9月17日因涉嫌容留他人吸毒被德庆县公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2014年12月3日立案受理，于2014年12月11日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2014年9月17日零时许，被告人李某某在德庆县凤村镇、的家中，容留吸毒人员冯某某、梁某甲、梁某乙、李某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人李某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以德检刑量建（2014）146号量刑建议书建议本院对被告人李某某在有期徒刑六个月以上一年以下的量刑幅度内量刑并处罚金，诉请本院依法作出判决。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2014年9月17日零时许，被告人李某某在德庆县凤村镇的家中容留吸毒人员冯某某、梁某甲、梁某乙、李某某等人以“煲猪肉”的方式一同吸食毒品甲基苯丙胺时，被民警当场抓获。民警依法对被告人李某某、上述吸毒人员的人身及被告人李某某在德庆县凤村镇的房屋依法进行检查，在其屋内查获并收缴吸毒工具一批；对被告人李某某处以行政罚款500元。
被告人李某某的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、德庆县公安局凤村派出所出具的受案登记表、立案决定书。证明：公安机关于2014年9月17日在工作中发现被告人李某某有涉嫌容留他人吸毒的嫌疑，即组织警力查处，将李某某、冯某某等吸毒人员抓获，并于当日立案侦查的情况。
2、常住人口信息、前科材料。证明：被告人李某某的基本身份、被告人李某某无违法犯罪前科记录。
3、德庆县公安局编号：013、014、015、016、017现场检测报告书、现场检测板对尿样检测的照片。证明：被告人李某某、吸毒人员冯某某、梁某甲、李某某、梁某乙的尿液检测样本经现场检测，结果均呈阳性。
4、查获经过。证明：2014年9月17日，民警将被告人李某某抓获的经过。
5、德庆县公安局凤村派出所出具的案件说明。证明：被告人李某某无法提供向其提供毒品的冯某甲的具体地址及联系方式，暂时无法查证。
6、检查证、检查笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书。证明：2014年9月17日，公安机关对被告人李某某、吸毒人员冯某某、梁某甲、李某某、梁某乙的人身及被告人李某某在德庆县凤村镇的房屋依法进行检查，在其屋内发现自制吸毒工具（水烟筒）一个、吸管五支、锡纸四张、打火机三个。当场对上述物品采取证据保全措施，于当日依法对上述物品进行收缴；对被告人李某某处以行政罚款500元。
7、证人冯某某、梁某甲、李某某、梁某乙的证言证实：2014年9月17日零时许，被告人李某某在德庆县凤村镇的家中，容留冯某某、梁某甲、梁某乙、李某某等人以“煲猪肉”的方式一同吸食毒品甲基苯丙胺。
梁某甲、梁某乙辨认指出：被告人李某某就是2014年9月17日零时许在德庆县凤村镇的家中容留冯某某、梁某甲、梁某乙、李某某等人吸毒的人。
8、被告人李某某的供述。主要内容：2014年9月17日零时许，我在德庆县凤村镇的家中容留冯某某、梁某甲、梁某乙、李某某等人以“煲猪肉”的方式一同吸食毒品甲基苯丙胺时，当场被公安机关抓获。公安机关在我家查获并收缴了吸毒工具一批，对我处以行政罚款500元。我们吸食的毒品是同村的一个叫冯某甲的人给我的，吸毒工具是我制作的。
9、审讯光盘一张。证明：公安机关对被告人李某某进行讯问的情况。
本院认为，被告人李某某容留吸毒人员冯某某等在家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，容留他人吸毒罪名成立，本院予以支持。其建议对被告人李某某在有期徒刑六个月以上一年以下的幅度内量刑，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年5月16日止；罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张婷
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 梁潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1709号
申请执行人叶招亮，男，1970年7月28日出生，住丽水市莲都区。
被执行人周建，男，1984年1月20日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人叶招亮与被执行人周建买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案执行，申请执行标的人民币90000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询，无相关登记信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，截止2017年9月4日，被执行人未履行人民币90000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月四日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1709号申请执行人叶招亮，男，1970年7月28日出生，住丽水市莲都区。被执行人周建，男，1984年1月20日出生，住丽水市莲都区。申请执行人叶招亮与被执行人周建买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案执行，申请执行标的人民币90000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询，无相关登记信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，截止2017年9月4日，被执行人未履行人民币90000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 厉子勇审 判 员 王思允审 判 员 朱海峰二〇一七年九月四日代书记员 林健芬
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初2427号
原告：赵文武，男，1969年出生，汉族，居民，住山东省。
委托代理人：付长义、高荣合，山东成全律师事务所律师，特别代理。
被告：潘自富，男，1962年出生，汉族，居民，住山东省。
被告：杨西堂，男，1972年出生，汉族，居民，住山东省。
委托代理人：苗雨，山东廷峰律师事务所律师，特别代理。
原告赵文武诉被告潘自富、杨西堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文武及其委托代理人高荣合、被告潘自富、被告杨西堂及其委托代理人苗雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失300541.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月5日17时20分许，被告潘自富驾驶鲁宇牌918F型轮式装载机沿沂水县西二环路由南向北行驶至龙家圈镇小匡庄村村北道路交叉路口向西左转弯时，与沿该路口由北向南行驶的原告驾驶的金城牌普通二轮摩托车刮撞、碾压，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经沂水交警大大队认定，被告承担事故的全部责任，原告无事故责任。经查明被告驾驶车辆未注册未投保保险。该事故给原告造成医疗费109214.25元、误工费25200元（180天X140元）护理费5939元（60天X59.39元+40天X59.39元）、营养费900元（30天X30元）、住院伙食补助费1200元（40天X30元）、伤残赔偿金201888元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、二次手术费9000元、法医鉴定费2200元等共计360541.25元，扣除被告为垫付原告医疗费6万元，被告还需赔偿300541.25元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法查明事实支持原告的诉讼请求。
被告杨西堂辩称，事故发生属实，肇事车辆是我实际所有的车辆，潘自富是我雇佣的驾驶员，我已经为原告垫付医疗费65000元，待核实原告提交的各项证据后，我同意对原告的损失进行适当的赔偿。
被告潘自富辩称，事故发生属实，我是杨西堂雇佣的驾驶员。
经审理查明，2016年11月5日17时20分许，被告潘自富驾驶鲁宇牌918F型轮式装载机沿沂水县西二环路由南向北行驶至龙家圈镇小匡庄村村北道路交叉路口，向西左转弯时，与沿该路口由北向南行驶的原告驾驶的金城牌普通二轮摩托车刮撞、碾压，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经沂水交警大大队认定，被告承担事故的全部责任，原告无事故责任。
另查明，原告赵文武受伤后被送往临沂市中心医院住院治疗共计40天，共计花费医疗费109214.25元，本院予以支持；原告赵文武的伤情经鉴定为双侧多发性肋骨骨折，构成八级伤残，右肺破裂手术切除部分肺叶，构成九级伤残，其中误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为30日，住院期间二人护理，需再次手术取出内固定物所需费用大约9000元，本院予以采纳；原告提供沂水县龙家圈镇前马荒村砖厂的个体工商户营业执照一份，该厂的经营者许希吾出具的证明一份，原告户籍所在地沂水县崔家峪镇凰龙湾村委会出具的证明一份，证明原告自2014年3月份起在沂水县龙家圈镇前马荒村的砖厂工作至今，本院依法向该砖厂经营者许希吾做调查笔录一份，证明上述事实，综合上述证据，本院按照城镇农村居民的平均标准计算原告的相关损失；原告主张交通费1000元，根据原告的住院情况，本院酌情支持600元；原告主张精神损害抚慰金4000元，根据原告的伤残情况，本院予以支持；根据当事人提供的证据，本院认定原告赵文武的损失为：医疗费109214.25元，误工费13123.8元（180天*72.91元/天），护理费5939元（60天*59.39元/天+40天*59.39元/天），营养费900元（30天*30元），住院伙食补助费1200元（40天*30元），伤残赔偿金142330元（444750元*0.32），精神损害抚慰金4000元，交通费600元，二次手术费9000元，法医鉴定费2200元，共计288507.05元。
另，被告潘自富驾驶鲁宇牌918F型轮式装载机，系被告杨西堂所有，该车未投保保险；被告潘自富系被告杨西堂雇佣的驾驶员。
另查明，被告杨西堂为原告垫付住院期间医疗费共计63000元；临沂市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室为原告垫付医疗费49329.34元。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告潘自富驾驶鲁宇牌918F型轮式装载机，系被告杨西堂所有，该车未投保保险，本案原告的损失应当现行由被告杨西堂在交强险范围内承担，不足部分依照事故责任比例进行承担，由被告杨西堂承担全部的赔偿责任；被告潘自富系被告杨西堂雇佣的驾驶员，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中发生交通事故，由雇主承担责任，故被告潘自富不再承担赔偿责任；本案中临沂市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室为原告垫付医疗费49329.34元，原告在收到被告的赔偿款后应当优先偿还该费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨西堂在交强险限额内一次性赔偿原告因交通事故引起的经济损失120000元【医疗费10000元，误工费13123.8元，护理费5939元，伤残赔偿金86337.2元，精神损害抚慰金4000元，交通费600元，共计120000元】；
二、被告杨西堂在交强险范围外次性赔偿原告因交通事故引起的经济损失168507.05元【医疗费99214.25元，营养费900元，住院伙食补助费1200元，伤残赔偿金55992.8元，二次手术费9000元，法医鉴定费2200元，共计168507.05元】，折抵被告杨西堂为原告垫付的医疗费63000元，被告杨西堂于本判决生效后十日内赔偿原告因交通事故造成的损失105507.05元；
三、被告潘自富不承担赔偿责任；
四、被告杨西堂支付上述赔偿款后，原告优先返还临沂市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室为原告垫付医疗费49329.34元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5808元减半收取2904元，由原告庞西春负担725元，被告杨西堂负担2179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高沙
二〇一七年七月三日
书记员 彭燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3448号
上诉人（原审原告）李雪涛，身份证住址广东省深圳市南山区，原深圳市龙岗区缃之悦湘菜馆（下简称缃之悦湘菜馆）的经营者。
委托代理人杨春雷，广东巨龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗伟国，身份证住址湖南省宁乡县。
上诉人李雪涛因与被上诉人罗伟国劳动争议一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李雪涛上诉请求：1、改判上诉人无需支付2014年10月1日-10月31日工资4900元；2、改判上诉人无需支付合同终止的补偿金49500元。
被上诉人罗伟国未到庭参加诉讼及答辩。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。另查，缃之悦湘菜馆是个体工商户，经营者是李雪涛。
本院认为，本案双方争议的焦点有二：一、李雪涛有无支付罗伟国2014年10月1日至2014年10月31日期间的工资；二、李雪涛应否支付罗伟国终止劳动合同的经济补偿。对于原审认定的其他事项，双方均未主张异议，本院予以确认。
关于第一项焦点问题，缃之悦湘菜馆与罗伟国之间存在劳动关系，双方基于劳动关系产生的权利义务受法律保护和调整。双方认可罗伟国2014年10月1日至2014年10月31日期间的工资数额为4900元，罗伟国主张未领取，李雪涛虽辩称上述工资已由罗伟国的工友周水连代为领取了，但未提交任何证据予以证明，须承担举证不能的不利后果，原审法院据此认定李雪涛应当支付罗伟国2014年10月1日至2014年10月31日期间的工资4900元符合法律规定，本院予以确认。
关于第二项焦点问题，本院从以下两方面分析：一、双方解除劳动合同的原因。罗伟国提交了加盖缃之悦湘菜馆公章的《通知》，主张系李雪涛主动解除劳动关系。李雪涛不予认可，称因经营不善，于2014年10月底关店结业，属于法律规定的合同终止情形，不可能这个时候提出解除。本院认为，缃之悦湘菜馆于2014年11月6日注销，注册登记有效期自2014年5月29日至2018年5月28日，李雪涛在经营期限内提前解散并终止与罗伟国之间的劳动合同，符合法律规定应付经济补偿的情形。二、经济补偿金的计算年限，深圳市龙岗区布吉镇坂田名典咖啡语茶店注册登记成立的日期为2004年3月23日，实际经营人为李雪涛，深圳市龙岗区布吉镇坂田名典咖啡语茶店2014年5月23日更名为缃之悦湘菜馆，李雪涛未对罗伟国的入职情况进行举证，应当承担举证不能的法律后果，故本院认定罗伟国的的入职时间为2004年3月23日，其工作年限连续计算至解除之日。综上，原审认定李雪涛应当支付罗伟国终止劳动合同的经济补偿金49500元并无不妥，本院予以确认。
综上，上诉人李雪涛的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人李雪涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初2893号
原告：于在礼，男，1971年2月9日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：朱永，男，1998年1月28日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：李永红，男，1972年8月16日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路**号中储粮大厦**层。组织机构代码MA3XET753。
负责人：曹义勇，该公司总经理。
原告于在礼与朱永、李永红、泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于在礼于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于在礼的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许于在礼撤诉。
案件受理费25元，由于在礼负担。
审判员 徐长红
二〇一七年七月十七日
书记员 宋卫华
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初466号
原告：胡莲平，女，1960年9月21日出生，汉族，农民，住上海市奉贤区。
被告：山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人：路其观，董事长。
原告胡莲平与被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月20日起诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡莲平诉称，2012年，被告及有关责任行为人等非法伪造嘉祥县人民政府（2012）27号“嘉祥县人民政府关于济宁天合粮食投资担保有限公司成立天合粮食银行的通知”等文件并违法串通勾结梁山县粮食局相关责任行为人等在梁山县粮食物流中心召开开业庆典，非法编造其成立“天合粮食银行”的事实。上述事实发生中，被告在其成立的互联网站上非法大肆宣传其上述事实并以此吸引并收取原告等投资款项或借款资金等方式与原告等建立无效个人劳动合同关系。被告违法与原告等建立其上述集体和个人劳动合同后，违法以其集体和个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，非法致使原告等合法权益受到侵害并遭受无比巨大的损失。综上所述，被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，至今未予终止及侵权行为而应予追究其法律责任。为此原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求法院判决：1、确认被告与原告之间事实存在集体及个人劳动合同无效。2、查明被告与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性违法侵害原告资产（借款）而侵害原告财产及人身合法权益的事实，判决被告承担立即停止以其上述无效集体及个人劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。本案中，原告起诉的事实，可能涉嫌犯罪行为。根据有关法律规定，民事案件不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告胡莲平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王效业
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 天
天津市第二中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）二中法委赔字第1号
赔偿请求人曹秀彦。
赔偿义务机关天津市河东区人民法院，住所地天津市河东区津塘路16号增40号。
法定代表人王洪季，院长。
赔偿请求人曹秀彦以天津市河东区人民法院在办理（2012）东
民初字第6353号民事案件退还诉讼费的过程中，侵犯其合法权益为由申请赔偿义务机关天津市河东区人民法院国家赔偿一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2014）丽法赔立字第1号不予受理决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人曹秀彦认为，天津市河东区人民法院在审理（2012）东民初字第6353号民事案件终结后，应退还诉讼费400元，时至今日尚未退还并给其造成各项经济损失共计8.1万元。2014年11月25日天津市东丽区人民法院作出的（2014）丽法赔立字第1号不予受理案件决定书，认为赔偿请求人曹秀彦提出国家赔偿的事由不属于国家赔偿案件范围，对赔偿请求人曹秀彦的国家赔偿申请不予受理。
经审理查明，赔偿请求人曹秀彦等四人与天津三建建筑工程有限公司、天津市南洋装饰工程公司因劳务费纠纷于2012年11月14日向天津市河东区人民法院提起民事诉讼，案件受理费800元。天津市河东区人民法院于2012年12月18日作出（2012）东民初字第6353号民事判决：驳回赔偿请求人曹秀彦等四人的诉讼请求；案件受理费减半收取400元由赔偿请求人曹秀彦等四人负担。赔偿请求人曹秀彦等四人不服向本院提起上诉，本院于2013年3月8日作出（2013）二中民一终字第0204号终审判决：驳回上诉，维持原判。2013年10月17日在办理（2012）东民初字第6353号民事案件退还诉讼费的过程中，因诉讼收费专用票据中交款人以及票据号码有误，赔偿义务机关天津市河东区人民法院财务人员要求赔偿请求人曹秀彦予以更正后方可办理退费。此后，赔偿请求人曹秀彦并未办理更正手续。赔偿请求人曹秀彦于2014年11月24日向赔偿义务机关提起国家赔偿申请。
本院赔偿委员会认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨碍诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误。造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”的规定，赔偿请求人曹秀彦主张赔偿义务机关天津市河东区人民法院在办理（2012）东民初字第6353号民事案件退还诉讼费的过程中，侵犯其合法权益，申请国家赔偿的请求，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》规定的国家赔偿范围。
综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十八条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人曹秀彦的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年三月二十五日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2262号
原告王利江。
委托代理人颜群炜。
被告俞凯峰。
被告占伟东。
原告王利江与被告俞凯峰、占伟东民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人颜群炜到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：俞凯峰于2011年5月24日向原告借款300000元，并出具借条一份，约定于2011年6月24日归还。该借款由占伟东提供保证担保，保证期限至借款人还清全部借款为止。但到期后，俞凯峰未还款，占伟东也未履行保证责任。现起诉要求：1、俞凯峰立即返还原告借款300000元，并赔偿自2011年6月25日起至实际还款日止按银行同期同档次基准贷款利率计算的逾期利息；2、占伟东对上述俞凯峰应承担的付款义务负连带责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条一份，用以证明俞凯峰向原告借款并由占伟东担保的事实。该证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与俞凯峰、占伟东之间的民间借贷、保证合同关系均成立，俞凯峰未按约返还借款，占伟东未履行保证责任，均应当承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞凯峰在本判决生效后十日内返还王利江借款300000元，并赔偿自2011年6月25日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的逾期利息损失；
二、占伟东对上述俞凯峰应承担的付款义务负连带责任，占伟东在履行保证之责后有权向俞凯峰进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由俞凯峰负担，占伟东负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 屠吾英
人民陪审员 潘素琴
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 韩燕华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第4011号
原告程平，女，汉族。
原告张东风，男，汉族。
原告徐斌，男，汉族。
原告王霞萍，女，汉族。
原告魏金芳，女，汉族。
原告叶建恩，女，汉族。
原告朱金康，男，汉族。
原告张珊源，男，汉族。
被告上海市闵行区好世凤凰城业主委员会。
原负责人曾薇，主任。
原告程平、张东风、徐斌、王霞萍、魏金芳、叶建恩、朱金康、张珊源与被告上海市闵行区好世凤凰城业主委员会（以下简称“凤凰城业委会”）业主知情权、业主撤销权纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。本案先适用简易程序，后因案情复杂依法转为适用普通程序，组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。
原告程平、张东风、徐斌、王霞萍、魏金芳、叶建恩、朱金康、张珊源诉称，被告长期以来不向业主公示公益金收入明细账目，仅公布一些笼统性账目；在维修资金使用和支出方面也仅偶尔公布笼统账目，侵害原告的知情权；被告又存在未经业主大会批准，将巨额款项擅自补贴给物业的行为，此类行为应予撤销。故八位原告共同请求：一、要求被告公布小区公益金（停车费）2013年全年收支明细账目。其中要求公布小区物业单位上海A物业管理有限公司（以下简称A物业）发出（售出）了多少张小车进出门禁电子期卡；二、被告公布2013年维修资金使用和支出的明细账目（含银行全年对账单），并说明其使用与支出的合理性；三、公布方式：被告除张榜公布（过去公布在玻璃橱窗里的一些笼统账目，有些字体很小，模糊看不清）。还应当在网上好世凤凰城业主论坛这个网络平台上公布；四、撤销被告于2013年1月1日至2013年3月31日共3个月违反相关法规补贴A物业管理人员费用（10人），标准为人民币32，528.20元（以下币种同）／月的费用补贴。3个月总额：97，584.60元；五、撤销被告于2013年4月1日至2013年6月30日共3个月，违反相关法规补贴A物业管理人员费用（10人），调整为43，462.40元／月。3个月总额：130，387.20元；六、撤销被告于2013年7月1日至2013年9月30日共3个月，违反相关法规补贴A物业管理人员费用（10人），调整为43，462.40元／月。3个月总额：130，387.20元；七、撤销被告于2013年10月1日至2013年12月31日共3个月，违反相关法规补贴A物业管理人员费用（10人），调整为43，462.40元／月。3个月总额：130，387.20元；八、被告公布2013年全年维修基金使用总金额，以及多少个维修项目。尤其是每个维修项目是否都有三分之二业主签字；九、被告公布2013年全年A物业代收代缴的停车费纳税总金额以及纳税车辆是多少台；十、被告公布2013年门面及商业广告收入；十一、要求被告与A物业将2013年全年车管员费用补贴款项共计488，744元无条件的返还到业主维修资金专用账户。
经审理查明，被告上海市闵行区好世凤凰城业主委员会系八位原告居住的好世凤凰城小区的第二届业主委员会，该届业主委员会原成员为曾薇、张某甲、程平、朱某某、高某某、王某某、许某某成共七人，主任为曾薇、副主任为张某甲。2015年初，曾薇出售了其名下好世凤凰城小区内的房屋（即本市XX区XX路XX弄XX号XX室，该处房屋变更产权登记核准日为2015年2月13日），朱某某、高某某、张某甲、王某某、许某某成先后于2014年年底前辞去业主委员会委员职务，所余委员程平即为本案原告之一。
本案在审理中，上海市闵行区颛桥镇好世凤凰城居民委员会于2015年3月13日向本院出具情况说明，主要内容如下：一、好世凤凰成第二届业委会由于7名委员中5名委员因个人原因提出辞职，现根据《上海市住宅物业管理规定》第二十七条之内容：“业主委员会出现人数不足二分之一或者其他无法正常运作情形的，业主大会应当作出决定启动补选或者提前换届改选程序；二、现根据业主大会表决结果，关于组建上海市闵行区好世凤凰城小区业主委员会换届小组的公告已于2015年3月6日张贴于本小区。好世凤凰城业委会的改选从推荐业委会初步侯选人到召开业主大会表决约在2015年7月左右结束。
本院于2015年8月20日向该居委会核实，该居委会主任张某乙向本院表述：小区新的业委会至今未成立，新一届业委会的筹备工作正在进行中，难以确定新一届业委会具体选举产生的时间。原业委会成员共有7名，主任曾薇于2014年年底出售房屋，2015年2月实际搬离小区，其余业委会成员除程平外先后于2014年10月底前辞职。有关业委会主任保管的资料、账目等由颛桥镇房管办、社区办及居委会在场封存后存于镇房管办。小区业委会自2014年10月份之后就无法正常工作，停止办公，办公地也已关闭。
另查明，2015年4月13日，原告程平向本院陈述：小区业委会原有成员7名，主任曾薇已搬至别的小区，房子是否出售不知情，其余业主委员会成员除程平外已先后辞职。现在业委会正在换届过程中，换届小组成员共7名，4名是业主代表，还有3名是居委会、镇政府、房管办的成员，程平也是换届小组中4名业主代表之一，新的业委会成立至少需要半年时间。
本院认为，上海市闵行区好世凤凰城业主大会是代表和维护好世凤凰城小区全体业主在物业管理活动中的合法权益的自治组织，凤凰城业委会是业主大会的执行机构，依法履行职责。凤凰城业委会成员中主任曾薇已于2015年2月13日出售了其名下物业，其凤凰城业委会成员的资格当然终止，其余业委会成员张某甲、朱某某、高某某、王某某、许某某成均于2014年年底前先后辞去凤凰城业委会委员职务，而凤凰城业委会另一成员程平又系本案的原告之一，现凤凰城业委会作为业主大会的执行机构早已停止正常工作，本案八位原告起诉所涉诉讼请求又涉及小区管理的重大事项，确需可以合法履行职责的业主委员会参与诉讼，在八位原告起诉后，新一届凤凰城业委会至今仍未能依法成立，故现阶段而言，八位原告的起诉不符合起诉必须的条件，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告程平、张东风、徐斌、王霞萍、魏金芳、叶建恩、朱金康、张珊源的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 敏
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 张建军
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
……。
（二）有明确的被告；
……。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民初159号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：魏叔清，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
被告：攸县客歌王朝娱乐中心，个体工商户，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区大巷路***号。
经营者：熊伟，男，1969年5月22日出生，住湖南省攸县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告攸县客歌王朝娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭建爱
代理审判员 陈 政
人民陪审员 李国兴
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马 毅
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏执复议字第3号
申请复议人（申请执行人）王建华。
被执行人杨建民。
申请复议人王建华不服菏泽市牡丹区人民法院（以下简称牡丹区法院）（2013）菏牡执异字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
牡丹区法院认为，（2005）牡执字第01039号执行裁定认定被执行人杨建民已履行完毕申请执行人王建华所申请执行的标的5万元本金及利息，王建华所领款项已超过调解书确定的本金（316002元）数额，其基本权利已得到伸张，且王建华对（2004）菏牡民重字第3723号民事调解书约定的其余欠款本金及利息因没有在法定期限内申请执行，应视为其对民事权利的放弃和处分，申请执行人王建华所诉理由与事实不能证明其已在法定期限内提交了申请执行书，且（2005）牡执字第01039号执行裁定终结（2004）菏牡民重字第3723号民事调解书的执行并无不当。王建华的异议理由不能成立，裁定驳回异议人王建华的异议。
申请复议人王建华称，申请执行人已按法定期限向牡丹区法院提交了全额执行申请书，在执行过程中，牡丹区法院作出（2005）菏牡执字第01039号执行裁定书终结执行本案，终结的理由完全是捏造的，不符合事实。申请执行人提出执行异议，牡丹区法院又给予驳回，牡丹区法院（2013）菏牡执异字第1号执行裁定错误。请求撤销牡丹区法院（2005）牡执字第01039号执行裁定及（2013）菏牡执异字第1号执行裁定，恢复本案的执行。
本院查明，申请复议人王建华与被执行人杨建民买卖酒拖欠货款纠纷一案，牡丹区法院于2005年8月24日作出（2004）菏牡民重字第3723号民事调解书，调解书载明：（一）、杨建民于2002年9月14日所收王建华酒2644件，其中金贵沽酒1444件，金贵王子酒850件，金贵精装金王子酒370件，共计货款316002元，由杨建民于2005年8月29日前向王建华偿付5万元，于同年9月18日前向王建华偿付10万元，于2006年1月28日前再向王建华偿付10万元，余款66002元由杨建民于2006年阴历6月30日前付清。（二）、若杨建民按以上约定付清货款，王建华自愿放弃利息主张；否则杨建民应按月息1.5%从2002年9月14日起向王建华支付利息。（三）、以上酒如有假冒伪劣，给杨建民造成的损失由王建华全部赔偿，杨建民并有权中止履行本协议约定的义务。（四）、杨建民自愿放弃其反诉请求。（五）、王建华就以上酒及货款向杨建民开具一张税务部门认可的发票，于2005年8月29日交付给杨建民。（六）、其他事项双方互不追究。该民事调解书生效后，王建华、杨建民均未履行法律文书确定的义务。王建华于2005年8月30日申请牡丹区法院强制执行，要求被申请人杨建民支付5万元及利息、并承担执行费用，杨建民未申请执行。牡丹区法院于2005年9月19日立案执行，立案表载明：案件编号为（2005）牡执字第01039号，申请执行标的为15万元。
在执行过程中，杨建民以所收王建华金贵特曲酒不合格为由认为自己有权中止履行（2004）菏牡民重字第3723号民事调解书约定的义务。2006年3月13日，牡丹区法院作出（2006）菏牡民监字第5号民事裁定书，裁定对案件提起再审，并于2006年9月13日作出（2006）菏牡民监字第5号民事判决：维持（2004）菏牡民重字第3723号民事调解书。杨建民不服上诉至本院，本院于2006年12月6日作出（2006）菏民再终字第31号民事判决：驳回上诉，维持原判。后牡丹区法院查封了杨建民所有的两处房产及尼桑轿车一辆，杨建民开始分期分批地履行义务，自2007年6月28日至2008年12月29日，分九次共计履行了326000.00元，王建华领取了323000.00元。2009年12月2日，牡丹区法院作出（2005）牡执字第01039号执行裁定，裁定终结（2004）菏牡民重字第3723号民事调解书的的执行。王建华不服该裁定，向牡丹区法院提出执行异议，牡丹区法院于2013年12月27日作出的（2013）菏牡执异字第1号执行裁定，裁定驳回王建华的异议，王建华不服申请复议至本院。
另查明，牡丹区法院在2007年5月11日询问被执行人杨建民的笔录显示，办案人员问：“在执行过程中，经与申请人王建华做工作，王建华说调解书确定的欠款本金316002元及利息，他可以在利息部分方面予以适当放弃，放弃数额为10万元以下，并要求你在10日内偿付本金及利息约为50余万元，你对上述方案是否同意？”杨建民回答称：“不同意上述方案，对本金（316002元）同意拿，对利息最多同意拿一万元”。
本院认为，牡丹区法院（2004）菏牡民重字第3723号民事调解书确认的内容既有给付金钱义务又有指定的行为履行，王建华、杨建民均具备申请执行的权利。该民事调解书具备执行的内容共有四项，即第（一）、（二）、（三）、（五）项，对该调解书第（三）、（五）项内容，杨建民未申请执行，应视为其放弃权利。对调解书第（一）项第一部分“由杨建民于2005年8月29日前向王建华偿付5万元”，王建华于2005年8月30日申请执行，其执行申请书要求杨建民支付5万元及利息、并承担执行费用。牡丹区法院立案表载明王建华申请执行标的为15万元，按该执行案件本金为15万元计算，利息应为11.287966万元，合计共262879.66元，牡丹区法院也已足额执行并支付给王建华。杨建民另行支付王建华的60120.34元，应视为被执行人杨建民自动履行牡丹区法院（2004）菏牡民重字第3723号民事调解书确认的义务。至此，对调解书第（一）项第一、二部分的内容，牡丹区法院立案执行且已执行完毕，对调解书第（一）项第三、四部分的内容，即“于2006年1月28日前再向王建华偿付10万元，余款66002元由杨建民于2006年阴历6月30日前付清”，申请复议人王建华未申请，牡丹区法院未立案执行，不属于牡丹区法院（2005）牡执字第01039号案件的执行范围。牡丹区法院在2007年5月11日询问被执行人杨建民的笔录，只能证实执行办案人员在执行过程中曾组织当事人进行执行和解，该笔录不能证明申请复议人王建华对调解书的第（一）项第三、四部分的内容已主张了权利，不能证明就该调解书其余欠款本金及利息已向牡丹区法院申请强制执行。
综上，牡丹区法院立案执行的（2005）牡执字第01039号买卖酒拖欠货款纠纷一案，申请复议人王建华主张的权利已全部实现，牡丹区法院依法终结（2004）菏牡民重字第3723号民事调解书的的执行并无不当。申请复议人王建华申请复议的理由不能成立，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张效谦
代理审判员 时圣友
代理审判员 谢新磊
二〇一四年十月十三日
书 记 员 丁娣娣
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第2516号
原告周某某，男，1985年10月5日出生，汉族。
委托代理人汪元华，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告谢某，女，1991年12月25日出生，汉族。
委托代理人曹荣华，男，汉族，1962年11月2日出生。
原告周发新诉被告谢某离婚纠纷一案，本院2015年9月28日受理后，依法由审判员陶明军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人汪元华，被告谢某及其委托代理人曹荣华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年经人介绍相识并自由恋爱，2012年2月22日在荣县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告性格古怪，经常打牌，对家庭不负责任，常因生活琐事发生矛盾，经亲朋多次调解无果，双方夫妻感情已完全破裂，故起诉要求依法判决原、被告离婚，依法分割共同财产，共同承担夫妻债务，并由被告承担本案的费用。
原告为证明自已的主张，向本院提交了以下证据：
1.原、被告人口基本信息复印件一份；
2.结婚证一份；
3.荣县过水镇双土地村民委员会证明材料一份；
4.商品出库单，销售清单；
5.原告父母的户口薄原件、房产证原件、土地使用证原件；
6.原告向其亲戚借款借条，证明借款37000元；
7.银行资金流水账单；
8.出庭证人杨建华、王德琼的证人证言。
被告辩称：婚后双方夫妻感情好，被告对家庭尽到了责任，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2011年下半年经人介绍恋爱，2012年2月22日在荣县民政局登记结婚，婚后未生育子女。现原告以婚前缺乏了解，婚后被告对家庭不负责任，常因生活琐事发生矛盾，经亲朋多次调解无果，致夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：原、被告属自主自愿婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活中建立了一定的夫妻感情。双方虽然因家庭琐事产生矛盾，但只要双方各自改正缺点和不足，互爱互让，加强沟通是能够化解矛盾、和好夫妻关系的。原告起诉要求与被告离婚，被告不予认可，且其提供的证据亦不能证明与被告的夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 陶明军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 魏 琨
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第800号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人燕海涛，曾用名燕涛，个体淘宝。因犯盗窃罪，于1998年被山东省新会市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于1999年被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；因犯非法吸收公众存款罪，于2007年12月被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金10万元；因犯非法拘禁罪，于2008年8月被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑六个月，与原判有期徒刑七年，并处罚金10万元并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金10万元。因本案，于2015年5月20日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人钱林华，浙江东港律师事务所律师。
被告人苏某，个体淘宝。因犯盗窃罪，于2015年6月被浙江省海宁市人民法院判处罚金3000元。因本案，于2015年5月20日被平湖市公安局取保候审。
被告人姚某，曾用名姚亚华，个体服装加工。因本案，于2015年5月25日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）725号起诉书指控被告人燕海涛、苏某、姚某犯假冒注册商标罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，三被告人及辩护人钱林华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月份以来，被告人燕海涛、苏某在未经乐町商标所有权人许可的情况下，擅自采购面料和商标等，委托被告人姚某生产假冒该品牌的尼大衣400件、短袖卫衣200件、条纹短裙200件，并通过被告人燕海涛、苏某注册的名称为“银泰百货代购”、“混血儿衣橱”的淘宝网店进行销售，三款服装销售价格最低分别为330元、100元和100元，实际销售数量分别为300件、175件和170件，其中100件尼大衣以15元每件的价格清仓，其余短袖卫衣25件及条纹短裙30件被平湖市公安局扣押，共计非法经营数额为14.05万元。
2013年6月至7月期间，被告人姚某在未经乐町商标所有权人许可的情况下，接受潘冬冬（另处）的委托生产假冒该品牌的蕾丝边领带上衣180件、黄色连衣裙110件，后潘冬冬分别以每件最低156元和168元的价格进行销售，非法经营数额为4.65万元。
另查明，被告人燕海涛经家属联系后主动归案，且能如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、扣押清单及照片、商标注册证复印件、商标使用授权书、淘宝销售记录、鉴定意见书、前科刑事判决书、抓获经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人燕海涛、苏某、姚某未经商标所有权人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额分别为14.05万元、14.05万元和18.7万余元，均属情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，其中被告人燕海涛、苏某、姚某共同部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人燕海涛在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；被告人苏某曾因犯罪被判刑，应当酌情对其从重处罚；在共同犯罪中，被告人燕海涛起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人苏某、姚某起辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人燕海涛有自首情节，依法可以对其从轻处罚；同时被告人苏某、姚某能如实供述自己的罪行，依法也可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十五条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（一）》第一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人燕海涛犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年5月19日止）；
二、被告人姚某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十一个月、缓刑一年六个月，并处罚金6万元；
三、被告人苏某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年四个月，并处罚金5万元；
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；上述罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
四、扣押的假冒乐町短袖卫衣25件及条纹短裙30件，由扣押机关依法予以没收。
被告人苏某、姚某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一五年九月二十一日
书记员 沈琳琳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖民初字第281-1号
原告汤颖涛，男，汉族。
原告汤红妮，女，汉族。
被告于桂香，女，汉族。
本院在审理原告汤颖涛、汤红妮诉被告于桂香返还财产纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封于桂香在某银行存单存款2.7万元，并提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告于桂香在某银行存单存款2.7万元。
二、冻结期限自2014年7月30日到2015年1月29日止。冻结期间任何单位或个人不得对该存款做任何处分。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慈方铭
二０一四年七月三十日
书记员 滕真真
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初413号
原告宁燕，女，汉族，1963年5月29日出生，住成都市成华区。
被告宁健，男，汉族，1965年9月26日出生，住成都市金牛区。
原告宁燕与被告宁健合同纠纷一案，原告宁燕在本院指定期限内未预交案件受理费，也未申请诉讼费减、缓、免交。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按宁燕自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘福猛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 牟志秋
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初413号原告宁燕，女，汉族，1963年5月29日出生，住成都市成华区。被告宁健，男，汉族，1965年9月26日出生，住成都市金牛区。原告宁燕与被告宁健合同纠纷一案，原告宁燕在本院指定期限内未预交案件受理费，也未申请诉讼费减、缓、免交。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宁燕自动撤回起诉处理。代理审判员  刘福猛二〇一六年一月二十六日书 记 员  牟志秋
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔执审字第163号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人李岭，男，1979年12月23日出生，汉族。
被执行人李荷花，女，1979年11月3日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2015年7月14日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年7月28日以被执行人李岭、李荷花于2013年10月20日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第340（马巷86）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人李岭、李荷花于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币63980元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2014）第340（马巷86）号征收社会抚养费决定书，于2014年7月30日依法送达给被执行人李岭、李荷花，被执行人李岭、李荷花在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第340（马巷86）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李岭、李荷花在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第340（马巷86）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人李岭、李荷花应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币63980元；
三、被执行人李岭、李荷花在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一五年七月十四日
书记员（代） 许清详
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00101号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司。
法定代表人陈建军，董事。
委托代理人许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2013年12月30日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《其实我们都寂寞》），原告中国音像著作权集体管理协会于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 林 瑾
二〇一四年二月十七日
书 记 员 彭晓雪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第1461号
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人时军，该公司总经理。
委托代理人蒋春雄，广西弘邦律师事务所律师。
被告苏鹤。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告苏鹤物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解，被告已交纳相应物业服务费用为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 朱张燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 许 薇
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第617号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）防城港万安脚手架工程安装有限公司，住所地防城港市港口区西湾恒信花园星苑1号楼7D房。
法定代表人肖森文，董事长。
委托代理人黄学明，广西承汇律师事务所律师。
再审申请人防城港万安脚手架工程安装有限公司（以下简称万安公司）因不服防城港市中级人民法院（2014）防市立民终字第19号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，万安公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 易凤英
审 判 员 黄碧辉
代理审判员 黄文臻
二〇一六年六月三日
书 记 员 周俊玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4285号
罪犯黄定艺，男，1982年10月2日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2004年4月19日作出（2004）阳法刑初字第16号刑事判决，以被告人黄定艺犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币35000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄定艺在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2006年11月3日对其减去有期徒刑一年六个月；2008年10月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年6月4日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年12月19日对其减去有期徒刑一年；2013年7月7日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄定艺在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄定艺系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬），2015年4月获得表扬。2014年7月28日因违反监管规定被扣1分。罚金人民币35000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄定艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。由于该犯在服刑期间能主动执行全部财产刑，依法减刑时减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄定艺予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初146号
原告：郭兵，男，1980年10月22日出生，汉族，个体工商户，住阳新县兴国镇五马坊正街，公民身份号码4202221980********。
委托诉讼代理人：周慧平，湖北文光律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告：柯愈荣，男，1968年1月10日出生，汉族，干部，住阳新县排市镇排市街后山乡政府，公民身份号码4202221968********。
被告：钟烨，男，1971年6月29日出生，汉族，教师，住阳新县兴国镇广场路*号，公民身份号码4202221971********。
原告郭兵与被告柯愈荣、钟烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月05日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兵的委托诉讼代理人周慧平到庭参加诉讼，被告柯愈荣、钟烨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告柯愈荣归还借款本金15万元，逾期利息自2016年7月30日起按月息2分计算直至清偿完毕之日止；2、请求依法判令被告钟烨承担连带清偿保证责任；3、诉讼、保全等费用由被告承担。事实与理由：2015年6月30日，原告与被告柯愈荣签订了一份借款合同，借款合同主要约定：1、出借人于2015年8月29日将本合同约定的借款一次性足额发放给借款人；2、借款期限：借款自2015年6月30日起至2015年8月29日止，共计二个月，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；3、借款人选择账户放款，作为出借人发放借款的账户；4、借款人于2015年8月29日一次性全额偿还出借人本合同约定的借款本金；5、借款人有属于下列行为之一的，属于违约：借款人违反本合同的约定；本合同期满借款人不能按时向出借人归还借款本息的，逾期付息或还本，每日按未支付借款本金金额的千分之二支付逾期利息，并按未支付借款本息金额的千分之三支付违约金，偿还约定本息，并承担因此给出借人造成的相关经济损失；本合同自借款人、出借人签字按手印后生效；本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及所有其他费用清偿完毕之日终止等。同日，被告钟烨愿为被告柯愈荣的上述借款合同提供连带责任担保。此后，被告柯愈荣向原告出具了借款借据，原告向被告支付了15万元借款本金。逾期后，经原告多次催讨，被告柯愈荣未偿还借款本金及利息，为维护原告权益，特诉至法院。
柯愈荣未予答辩，亦未向本院提交证据。
钟烨未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告柯愈荣因资金周转向原告借款，经协商一致，双方签订了一份借款合同，合同约定：借款金额为15万元，借款期限自2015年6月30日起至2015年8月29日止，共计二个月，借款利率为1.5%，合同服务费为4,500元由被告一次性支付，期满借款人未归还借款本息的，逾期付息或还本，每日按未支付借款本金金额的千分之二支付逾期利息，并按未支付借款本息金额的千分之三支付违约金，偿还约定本息，并承担因此给出借人造成的相关经济损失等。同日，被告柯愈荣亦向原告出具了借款借据，被告钟烨在该借据上作为担保人签名，保证方式为连带责任保证，未约定保证期间。2015年7月1日，原告通过湖北银行账户向被告汇款145,500元。逾期后，经原告多次催讨，被告柯愈荣未偿还借款本金及利息，遂引起了纠纷。
另查明，庭审中，原告委托诉讼代理人陈述起诉状中诉讼请求内容存在笔误，即逾期利息起算时间自2016年7月30日起更正为实际汇款时间即2015年7月1日起，结合本案查明的实际支付借款时间，本院对原告诉请中的该笔误更正亦予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告柯愈荣向原告郭兵借款，有其出具的借条和双方签订的借款合同以及汇款凭证等为证，故本案借款的事实清楚证据充分、双方借贷关系成立。本案已约定还款期限，但被告未还清借款，故对原告要求被告柯愈荣偿还借款的诉请，本院予以支持，但因实际出借金额为145,500元（预先扣除了利息），根据相关法律规定，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故应当返还的借款本金为145,500元。因债务双方已书面约定了借款期间利息和逾期利息，故被告柯愈荣应按约定支付相关利息（包括逾期），双方约定的借款期间利率（月息1.5%即年息18%）未超过法律规定的年利率24%的上限，故对原告要求被告支付借款期间利息的诉请，本院亦予以支持，但应按年息18%计算，双方约定的借款逾期利率（日息0.2%即年息72%）已超过法律规定的年利率24%的上限，但原告按年息24%要求被告承担逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。因相关法律规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中被告钟烨作为担保人仅明确了保证方式为连带责任，未约定保证期间，而其担保的主债务履行期届满为2015年8月29日，现原告提起诉讼主张担保人承担保证责任的时间为2017年01月05日，已超过法律规定的保证期间，因此保证人依法可免除保证责任。故对原告要求钟烨对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告柯愈荣、钟烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯愈荣于本判决生效后五日内偿还原告郭兵借款本金145,500元及利息（利息按年利率18%计算，按本金145,500元从2015年7月1日起算至从2015年8月29日止，按年利率24%计算，按本金145,500元从2015年8月29日起算至该款还清之日止）；
二、驳回原告郭兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元减半收取1,650元，由原告郭兵负担50元，被告柯愈荣负担1,600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3,300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邢晓锋
二〇一七年六月八日
书记员 魏敏敏
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第190号
原告许雨珠，家务。
被告王雅利，家务。
被告王幸达，退休。
原告许雨珠与被告王雅利、王幸达民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚洁独任审理，于2015年5月14日公开�庭进行了审理。原告许雨珠及被告王雅利、王幸达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许雨珠诉称，两被告系夫妻关系，原告许雨珠与被告王雅利系朋友关系。2005年1月15日，被告王雅利以投资船股、做生意缺乏资金为由向原告借款3万元，后又于同年10月2日、2006年2月23日、2006年11月20日、2007年9月15日、2008年8月28日、2008年9月20日、2009年8月23日向原告借款2万元、2万元、3万元、6万元、4万元、15000元、1万元，并分别出具借条，先后共借款225000元，均口头约定月利率1分利。被告至今未归还借款本金，利息支付至2014年11月份。现原告得知被告王雅利在他人处亦有借款，且数额较大，要求归还借款。经催讨未果，故原告诉至法院，请求责令两被告归还借款本金225000元，并支付自起诉之日起至欠款还清日止按月利率一分利计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被�王雅利辩称，借款情况属实，被告王雅利先后八次向原告借款共计225000元，约定月利率10‰。借款后，被告支付利息至2014年11月份，至今尚欠原告借款225000元。
被告王幸达辩称，被告系运输船船长，常年在外工作，对于妻子王雅利在外借款的情况不知情。
原告许雨珠为证明自己的主张，向本院提供落款日期为2005年1月15日的借条一张，载明“今借到许雨珠人民币叁万元正”；落款日期为2005年10月2日的借条一张，载明“今借到许雨珠人民币贰万元正”；落款日期为2006年2月23日的借条一张，载明“今借到许雨珠人民币贰万元正”；落款日期为2006年11月20日的借条一张，载明“今借到许雨珠人民币叁万元正”；落款日期为2007年9月15日的借条一张，载明“今借到许雨珠人民币陆万元正”；落款日期为2008年8月28日的借条一张，载明“今借到许雨珠人民币肆万元正”；落款日期为2008年9月20日的借条一张，载明“今借许雨珠人民币壹万伍仟元正”；落款日期为2009年8月23日的借条一张，载明“今借到许雨珠人民币壹万元正”；借款人签名均为王雅利，上述八张借条用以证明被告王雅利先后向原告借款共计225000元的事实。
两被告在举证期限内未向本院提供证据。
对原告许雨珠提供的证据，被告王雅利无异议，被告王幸达抗辩其不清楚借款及借条相关情况，未发表质证意见。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，与被告王雅利陈述能相互印证，且被告王幸达未向本院提交反驳证据，故本院对原告提供的上述证据予以采纳。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2005年1月至2009年8月期间，被告王雅利先后八次向原告许雨珠借款共计225000元，并分别出具借条八张，双方口头约定借款月利率为10‰。借款后，被告支付利息至2014年11月份，剩余借款本息至今未付。
本院认为，原告许雨珠与被告王雅利之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告王雅利向原告许雨珠借款后，理应及时履行还款义务。现被告王雅利自认口头约定月利率为10‰，本院对该自认予以确认。故原告许雨珠要求被告王雅利归还借款本金225000元，并自起诉之日起按月利率10‰支付利息至欠款还清止的诉讼请求，本院予以支持。对于原告许雨珠要求被告王幸达共同归还上述债务的诉讼请求，因原告与被告王雅利之间借款虽形成于被告王雅利、王幸达婚姻关系存续期间，但从本案及其他案件了解到的事实看，被告王雅利向多人大额举债，与日常生活开支相悖，且未能明确表述借款用途。其次，原告提交的借条仅有被告王雅利一人签名，从日常生活经验看，债权人在借贷关系中处于主动地位，原告如有让被告王雅利、王幸达夫妻双方均作为债务人的主观意愿，可以要求夫妻双方作出明确的意思表示。此外，被告王幸达曾长期在外，其作为船长收入足以维持家庭日常生活开支，现原告也没有证据证明被告王幸达对本案讼争借款知情。综上，本院认为两被告没有共同举债的合意，原告许雨珠亦未提供证据证明上述借款用于两被告家庭共同生活、经营，被告王幸达事后也未对上述债务予以追认，本案债务应认定为被告王雅利的个人债务。故对原告许雨珠要求被告王幸达共同归还本案借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王雅利自本判决生效�日起十日内归还原告许雨珠借款本金225000元，并支付自2015年4月24日起至判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按月利率10‰计算的利息；
二、驳回原告许雨珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4675元，减半收取2337.50元，由被告王雅利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4675元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 姚洁
二〇一五年五月二十日
代书 记员 陈颖
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1078号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人邱清才，男，1977年12月5日出生。
被执行人康亚柳，女，1979年6月15日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月24日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月9日以被执行人邱清才、康亚柳均系再婚，被执行人邱清才与前妻生育一女，被执行人康亚柳与前夫生育一女，双方再婚后于2013年12月27日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）11068号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）11068号征收社会抚养费决定书，于2015年3月9日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月15日向被执行人邱清才、康亚柳送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）11068号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人邱清才、康亚柳在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人邱清才、康亚柳仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）11068号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人邱清才、康亚柳应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人邱清才、康亚柳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一五年十二月一日
书记员 郑惠玲
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00767号
原告：刘恒兵，男，1969年11月6日生，汉族，自由职业，住安徽省天长市××队××号。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司。
法定代表人：冯聚宝，该公司经理。
委托代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。
本院于2014年11月11日立案受理了原告刘恒兵被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司财产损失保险合同纠纷一案。原告刘恒兵于2014年11月11日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告刘恒兵的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘恒兵撤回诉前调解。
审判员 陈 岗
二〇一四年十一月十一日
书记员 丁健永
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执恢51号
申请执行人巴东县义和工业硅实业开发有限责任公司，住所地：巴东县信陵镇环城路2号。
法定代表人孟祥来，执行董事。
被执行人吴崇文，男，生于1976年8月11日，××陵县中村乡道任中道30号。
关于申请执行人巴东县义和工业硅实业开发有限责任公司与被执行人吴崇文合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2009）鄂巴民初字第154号民事判决书，被执行人吴崇文应支付申请人巴东县义和工业硅实业开发有限责任公司承包费200000.00元及电费302371.43元，并支付违约金50000.00元，合计552371.43元。案件受理费9324元、保全费5532元，由被执行人吴崇文负担。但被执行人吴崇文未按规定期限履行全部义务。申请执行人巴东县义和工业硅实业开发有限责任公司于2010年8月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人吴崇文下落不明，无可供执行财产，本院于2010年12月18日裁定终结本次执行程序。申请执行人巴东县义和工业硅实业开发有限责任公司于2016年4月11日向本院申请恢复执行。执行中查明，被执行人吴崇文暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）鄂巴民初字第154号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李建凡
二〇一六年十月十五日
书记员 宋发耀
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第6538-1号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人刘某甲，总经理。
委托代理人林浩夫、林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
被告张某甲，男，1944年1月28日出生，住厦门市思明区。
被告肖某，女，1955年1月18日出生，住址。
被告张某乙，男，1997年12月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
法定代理人刘某乙（系张某乙父亲），1975年8月21日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张某甲、肖某、张某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告张某乙未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
代理审判员 李 吟
人民陪审员 王吕宏
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。