wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00065号
罪犯李道武，男，1964年5月7日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2003年11月6日作出（2003）芜中刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人李道武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2003年12月18日，安徽省高级人民法院作出（2003）皖刑终字第594号刑事附带民事裁定，准许撤诉并核准原判。判决发生法律效力后于2004年1月交付执行。2006年3月21日、2008年12月24日经安徽省高级人民法院裁定，先后减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2011年1月12日经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯李道武在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯李道武在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十九条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李道武减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建蒙
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年一月二十日
书记员 王 伟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第874号
罪犯张东生，现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于1996年2月2日作出（1996）濮法刑一初字第8号刑事判决，认定被告人张东生犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于1996年4月17日作出（1996）豫法刑一核字第17号刑事裁定，核准执行。罪犯张东生在执行期间，1998年4月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年3月14日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2004年1月8日减去有期徒刑一年；2007年7月18日减去有期徒刑九个月；2010年5月20日减去有期徒刑一年三个月；2012年5月16日减去有期徒刑一年五个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯张东生减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张东生自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1994年10月5日，被告人张东生在濮阳市中运宾馆204房间趁河北省正定县北早县乡装饰厂的曹江水熟睡之机，将曹装有现金7万元的提包盗走，后挥霍48000元。
经审理查明，罪犯张东生自上次减刑以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年8月20日表扬1次；2013年7月20日记功1次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张东生自上次减刑以来，确有悔改表现，并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张东生准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2001年3月14日起至2014年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年一月十六日
书记员 陈 博
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第30539号
原告山东诚功律师事务所。
负责人郭斌，主任。
委托代理人张卫宁，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人刘琪，山东诚功律师事务所实习律师。
被告广东省建筑装饰工程有限公司青岛分公司。
负责人王功茂，经理。
委托代理人范正田，山东海盾律师事务所律师。
委托代理人范聪，女，1987年8月16日出生，汉族，系公司员工。
被告广东省建筑装饰工程有限公司。
法定代表人曾思成，董事长。
被告王功茂，男，1963年7月10日出生，汉族。
委托代理人范正田，山东海盾律师事务所律师。
本院受理原告山东诚功律师事务所诉被告广东省建筑装饰工程有限公司青岛分公司（以下简称广东装饰青岛分公司）、被告广东省建筑装饰工程有限公司（以下简称广东装饰公司）、被告王功茂委托代理合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫宁、刘琪，被告广东装饰青岛分公司委托代理人范正田、范聪，被告王功茂委托代理人范正田到庭参加诉讼，被告广东装饰公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月19日，广东装饰青岛分公司与原告签订委托代理合同，约定原告为广东装饰青岛分公司与青岛恒亚建筑材料有限公司一案的诉讼代理人。律师代理费人民币5300元。该合同签订后，原告按约履行，但广东装饰青岛分公司至今仍未给付给原告代理费，请求判令：一、被告广东装饰青岛分公司支付原告代理费5300元、违约金2482元（违约金暂计至2013年8月31日，以实际支付之日为截止日）；二、被告广东装饰公司、被告王功茂对被告广东装饰青岛分公司承担连带责任；三、本案的全部费用由被告承担。
被告广东装饰青岛分公司、被告王功茂共同辩称：原告主张的费用数额缺乏依据；被告王功茂系职务行为，不应承担责任；原告的主张已过诉讼时效；截止到2010年12月31日已付5.7万元。
被告广东装饰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2009年5月19日，原告与被告广东装饰青岛分公司签订委托代理合同一份，约定广东装饰青岛分公司授权原告指派的赵清树、刘延玺律师作为其与青岛恒亚建筑材料有限公司买卖合同纠纷案的代理人，代理费5300元。如甲方（被告广东装饰青岛分公司）逾期3天不支付合同项下的有关费用，乙方（原告）有权要求甲方每天按应付代理费的千分之一支付违约金。被告后出具相应授权委托书。
二、赵清树、刘延玺律师作为被告广东装饰青岛分公司的诉讼代理人参与了青岛市市南区人民法院（2009）南商初字第30134号民事案件的审理。
三、2013年1月28日，原告就律师费及顾问费向被告广东装饰青岛分公司进行催收。
四、广东装饰青岛分公司为广东装饰公司分支机构。
以上事实有原告提供的委托代理合同、授权委托书、民事判决书及原、被告当庭陈述在案佐证，经本院质证、审核，可以采信。
本院认为，原告与被告广东装饰青岛分公司签订的委托代理合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已为被告广东装饰青岛分公司提供了相关法律服务，被告广东装饰青岛分公司应当按照合同约定支付代理费。双方委托代理合同未约定付款期限，本院对被告的诉讼时效抗辩不予支持。被告王功茂系分公司负责人，其个人不应承担民事责任。被告广东装饰青岛分公司系被告广东装饰公司的分支机构，其民事责任应由总公司负担。原告主张的违约金系双方真实意思表示，本院酌情自2013年2月1日起算。被告抗辩已部分付款，但未提交相关证据，本院对其抗辩不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东省建筑装饰工程有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内向原告山东诚功律师事务所支付代理费人民币5300元及该款项自2013年2月1日起至判决生效日按照日千分之一的违约金；
二、被告广东省建筑装饰工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、保全费人民币110元，由被告广东省建筑装饰工程有限公司青岛分公司、被告广东省建筑装饰工程有限公司连带负担。因原告已预交，二被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 刘丕承
二〇一四年三月十一日
书 记 员 马焕君
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第00064号
原告牛某某，男，1970年5月21日出生，汉族，村民。
被告杨某某，女，1971年10月28日，汉族，职业住址同原告。
原告牛某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告牛某某于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牛某某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告牛某某负担（原告预交300元，退付其150元）。
代理审判员 张雪婷
二〇一二年十二月十日
书 记 员 肖 涛
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字第205号
原告白某某，女，汉族，村民。
被告赵某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告白某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告白某某以“愿意再给被告一次机会”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告白某某负担，一百五十元元退还给原告白某某。
审判员 陈嵋情
二〇一五年三月十六日
书记员 马玉萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更655号
罪犯陆诘天，现在广西自治区钟山监狱五监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年8月18日作出了（2013）东中法刑一初字第169号刑事判决，以被告人陆诘天犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年3月26日起至2023年3月25日止），剥夺政治权利一年。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陆诘天在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱优秀学员。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陆诘天在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯陆诘天在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陆诘天减去有期徒刑一年（刑期自2013年3月26日起至2022年3月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中刑初字第62号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人张某甲，女，1990年6月26日出生，汉族，高中文化，无业。2013年10月12日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年10月25被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。
辩护人邵明真，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以市中检公一诉（2014）19号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明、袁利出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人邵明真到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2013年6月16日凌晨0时许，被告人张某甲在枣庄市市中区华山路与鑫昌路路口东南角的大排档，无故持马扎等物对被害人张某乙实施殴打，并持水果刀将张某乙腰部捅伤。经法医鉴定，被害人张某乙的伤情构成人体轻伤。
另查明，被告人张某甲与被害人张某乙达成民事调解协议，并获得被害人张某乙谅解。
上述事实，被告人张某甲在审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人许某、吕某的证言，法医学人体损伤鉴定意见，医疗费用单据、病历、户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无故滋事，持械殴打他人，致他人人体轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲当庭认罪，对被害人经济损失积极赔偿并获得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郭 杰
审判员 李 越
审判员 范腾腾
二〇一四年三月十四日
书记员 张 丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初2991号
原告：王金岭，男，1957年3月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：闫铁增，男，1962年12月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告王金岭诉闫铁增民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告王金岭于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金岭的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王金岭撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王金岭负担。
审 判 员 刘利鹏
二〇一七年十一月三十日
法官助理 金慧清
书 记 员 蔡 令
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更741号
罪犯杨国栋，男，1990年6月5日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，�专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2010年2月4日作出（2010）昆刑初字第64号刑事判决，认定被告人杨国栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年4月6日交付执行。本院于2013年8月1日裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期2019年4月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯杨国栋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯杨国栋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、9月、10月、11月，2014年1月、9月、11月共记功7次。
经审理查明，罪犯杨国栋在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨国栋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨国栋减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2018年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 多琳娜
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审执字第40号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被执行人张根命。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年2月19日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）6007号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人张根命未经批准擅自于2015年3月占用付佐乡白牛堤村基本农田194平方米建住宅违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2015年7月21日作出了肃国土资罚决字（2015）6007号行政处罚决定，并于当日送达被执行人张根命。被执行人张根命未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年2月19日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：责令改正治理非法占地194平方米，恢复原种植条件，占用基本农田每平方米罚款三十元，合计并处罚款伍仟捌佰贰拾元的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第1、2项中“责令改正治理非法占地194平方米，恢复原种植条件，占用基本农田每平方米罚款三十元，合计并处罚款伍仟捌佰贰拾元”的处罚内容事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）6007号行政处罚决定书中第1、2项中“责令改正治理非法占地194平方米，恢复原种植条件，占用基本农田每平方米罚款三十元，合计并处罚款伍仟捌佰贰拾元”的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 能
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1373号
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德龙江支行。
法定代表人陈鹏光。
委托代理人霍永强。
委托代理人陆长均。
被告李冬玉。
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德龙江支行诉被告李冬玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员罗洋独任审判，适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告的委�代理人霍永强到庭参加诉讼，被告李冬玉经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日，原、被告签订一份《个人旅游借款合同》，原告给予被告个人旅游贷款10万元，借款期限自2013年10月11日起至2016年10月11日止，贷款利率为年利率9%，利息罚息为借款利率上浮50%，还款方式为等额本息偿还法，原告依约发放了贷款。被告自2015年6月10日开始欠息，至2015年9月30日已经欠利息1328.85元、罚息55.81元。请求判令：1.解除原、被告签订的《个人旅游借款合同》；2.被告立即向原告归还贷款本金47776.96元及利息、复利、罚息1384.67元（暂计至2015年9月30日，本息合计49161.63元）；3.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1.原告营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码�复印件、负责人身份证明书及其身份证复印件各1份、被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.个人旅游借款合同1份，借款借据1份，“李冬玉”贷款本息明细表1份，证明原告与被告于2013年9月13日签订《个人旅游借款合同》，原告依约履行了发放贷款的义务，被告自2015年6月10日开始欠息，截至2015年9月30日，被告已经欠利息1328.85元，罚息55.81元。
诉讼中，被告未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据1、2来源合法、内容真实且可以相互印证，本院依法予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，原告为依法设立的金融机构，领有金融机构营业许可证，具备金融借贷业务经营权，其与被告签订的《个人旅游借款合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应严格按照协议、合同的约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告从2015年6月10日开始拖欠借款本息至今，已违反了《个人旅游借款合同》第十条的规定，致使原告订立合同的目的不能实现，构成根本违约行为，依法应承担违约责任。原告依此要求解除合同并提前收回已发放贷款本息及其他费用的请求，符合法律规定及合同的约定，故应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告于2013年9月13日签订的《个人旅游借款合同》；
二、被告李冬玉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德龙江支行偿还贷款本金47776.96元及利息、罚息1384.66元（利息、罚息暂计至2015年9月30日，此后的利息、罚息按《个人旅游借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为514.52元，财产保全费511.61元，合计1026.13元（原告已预交），由被告李冬玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一六年一月十五日
书记员 张捷云
第1页共4页
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1362号
原告：梁艳红，居民。
被告：韩东升，居民。
被告：滕州市金道出租车客运有限公司。住所地：滕州市荆河西路75号。
法定代表人：姚玉泰，董事长。
本院在审理原告梁艳红与被告韩东升、滕州市金道出租车客运有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，因原告梁艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费180元减半收取90元，由原告梁艳红负担。
审 判 长 彭晓彤
人民陪审员 李 明
人民陪审员 孙庆虎
二〇一五年十月十九日
书 记 员 姚苏珍
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第2205号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：陈昱，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。
被告：刘元生，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××6752。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海农行）诉被告刘元生信用卡纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海农行的委托代理人许欢到庭参加诉讼；被告刘元生经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海农行诉称：被告于2012年3月5日在原告申请使用号码为00×××06的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年3月27日止，被告透支本金为30482.35元，暂计利息为2825.02元、滞纳金为1671.68元，合计欠款为人民币34979.05元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告截止至起诉之日一直未偿清欠款。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此起诉要求：一、请求判令被告支付拖欠透支本金30482.35元；二、还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月27日止为2825.02元）；三、判令被告支付至2014年3月27日的逾期还款滞纳金1671.68元；四、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告珠海农行对其陈述事实提供的证据有：申请表，中国农业银行金穗贷记卡领用合约，交易历史记录，基本信息明细，账户催收历史记录。
被告刘元生未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2012年3月5日，被告刘元生填写申请表向原告珠海农行申请领取信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并附有信用卡使用的《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。原告向被告刘元生发放信用卡，卡号为00×××06。被告刘元生使用金穗信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，原告珠海农行提交的《账户信息明细》记录，至2014年3月27日止，被告刘元生透支本金人民币30482.35元、利息2825.02元、滞纳金1671.68元，合计34979.05元。此后，被告刘元生未再还款。经原告珠海农行催收未果，原告珠海农行现已停止被告刘元生对该信用卡的使用。
本院认为：原告珠海农行根据被告刘元生申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告刘元生应当按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用信用卡。被告刘元生透支信用卡逾期未还，构成违约，应承担违约责任。原告珠海农行要求被告刘元生偿还信用卡的透支款本金及按《金穗贷记卡领用合约》支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘元生向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还卡号为00×××06的金穗信用卡透支本金30482.35元；
二、被告刘元生向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为00×××06的信用卡至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月27日止为2825.02元）；
三、被告刘元生向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为00×××06的信用卡至2014年3月27日的逾期还款滞纳金1671.68元。
以上判决义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元（原告中国农业银行股份有限公司珠海分行预交），由被告刘元生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
代理审判员 林 雯
人民陪审员 何润贤
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 朱培君
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢216号
申请执行人西安市市政设施管理局。住所地：西安市二环北路西段**号。
法定代表人王军，局长。
被执行人西安铭岳房地产开发有限公司。
本院执行的申请执行人西安市市政设施管理局与被执行人西安铭岳房地产开发有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市市政设施管理局依据已发生法律效力的市政行处罚字[2014]第46号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00530号行政裁定准予强制执行。执行标的为罚款5000元及加处罚款，案件受理费50元及执行费50元。案件执行中，被执行人自觉履行了罚款义务，案款5050元已发还给西安市市政设施管理局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市市政设施管理局作出的市政行处罚字[2014]第46号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年六月二十九日
书记员 丁慧琴
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1189号
罪犯郭喜龙，男，1969年5月12日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，小学文化，现�内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2006年10月9日作出（2006）包刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人郭喜龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失239235元。内蒙古自治区高级人民法院于2006年12月19日以（2006）内刑三核字第26号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2007年3月8日交付执行。2009年4月10日经内蒙古高级人民法院以（2009）内刑减字第120号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年1月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第89号刑事裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。刑满日期2031年2月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年6月3日以罪犯郭喜龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯郭喜龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年10月，2012年3月、8月，2013年1月、5月、10月连续记功6次。
经审理查明，罪犯郭喜龙在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭喜龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿239235元未履行，减刑时应�严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭喜龙减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月2日起至2030年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二日
书记员 多琳娜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00088号
原告于洪江，男。
委托代理人戎道志。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
法定代表人王曙光。
委托代理人孙丽君。
原告于洪江与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于洪江的委托代理人戎道志，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司的委托代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪江诉称，原告系辽AZ26**／辽A82**挂号重型车辆实际所有人，该车辆挂靠在沈阳鑫溢运输有限公司名下经营。2014年4月3日，原告驾驶辽AZ26**／辽A82**挂号重型车行驶至河北省唐山市丰润区新店子倒车时，将唐山市丰润区电力管理局沙流河变电所七树庄311线路3号高压电杆撞坏。因事故特别重大，严重危及线路安全运行。沙流河变电所特委托唐山市博氏达电力安装有限公司进行现场抢修，累计发生抢修费合计人民币34134元（18米电杆、花架、绝缘子串、LCT型线夹等项目）由原告支付。现原告已赔偿完毕。同时，唐山市公安局丰润区分局沙流河派出所出具证明，证明原告车辆负事故全部责任。事故发生时，原告车辆在被告处分别投保交强险、商业第三者责任险50万元含不计免赔。原告认为事故发生在保险期限内，且该损失应由保险公司赔偿。而后至今原告先后多次前往被告处理赔，被告却以种种理由拒绝。无奈之下，原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告理赔款人民币34134元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称，肇事车辆辽AZ26**在我公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险限额是50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告要求的我公司不同意赔付，因我公司没有对原告所述的损失进行核损，也没有经过第三方有资质的鉴定机构进行鉴定损失的数额，损失是无法确定的，因此我公司不同意赔付。
经审理查明，2014年4月3日，原告于洪江驾驶辽AZ26**／辽A82**挂号重型车行驶至河北省唐山市丰润区新店子倒车时，将唐山市丰润区电力管理局沙流河变电所311出口线路3号电杆撞坏。唐山市丰润区电力管理局沙流河供电所委托唐山市博氏达电力安装有限公司对线路进行抢修，原告支出抢修款34134元，同时，唐山市公安局丰润区分局沙流河派出所予以证明。肇事车辆在被告处分别投保了交强险、商业第三者责任险50万元，含不计免赔。原告所有的车辆挂靠于沈阳鑫溢运输有限公司。现原、被告因理赔问题未能达成一致，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的挂靠协议、行车证、从业资格证、驾驶证、证明、发票、抢修费清单、现场勘查记录、机动车索赔申请书、保险单在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告于洪江与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司签订的机动车保险合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。现原告向被告交付了保险费，被告同意承保，并收取保费，签发了保险单，被告应当按合同约定履行义务。因原告已向本院提供抢修费发票及抢修费清单，抢修费属于合理范围内，故对被告的辩解不予采纳。原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决生效后十日内给付原告于洪江理赔款人民币34134元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一五年四月十四日
书记员 杨璐
承办人
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初457号
原告：汪某。
被告：李某。
本院在审理原告汪某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告汪某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许汪某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元（已付），由原告汪某负担。
代理审判员 郝 虹
二〇一六年五月三日
书 记 员 邹洪萍
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第00467号
上诉人（原审被告）谢秀华。
委托代理人李兴昆，兴化市新陈堡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）史道平。
委托代理人周建武，江苏爱东律师事务所律师。
上诉人谢秀华因与被上诉人史道平装饰装修合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第2396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：谢秀华为浴场装潢向史道平购买装饰材料，计欠货款107000元，2014年3月10日出具欠条一份。购货时谢秀华预付订金10000元。出具欠条后，史道平陆续支付货款30000元。史道平订金冲抵货款后，尚欠货款67000元。
原审法院认为：谢秀华向史道平购买装饰材料，尚欠货款67000元，有史道平提供的欠条、陈述等证据为证，应予认定。谢秀华不到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，并不影响对证据的认定，谢秀华依法应承担支付货款的责任。史道平的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：谢秀华于本判决生效后立即给付原告货款67000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取738元，由谢秀华负担。史道平已垫交，谢秀华在上述履行期限内一并给付史道平。
原审民事判决书送达后，上诉人谢秀华不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间并非买卖合同关系，实际是因装修装饰发生纠纷，被上诉人装修工程出现严重的质量问题，并拒绝修复和承担责任，是被上诉人违约在先。根据相关法律规定，被上诉人对其装修的马赛克装潢负有质量保证及维修的责任，如被上诉人拒绝维修和返工，上诉人有理由拒绝支付或减少支付相应的工程款项。原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人答辩称，双方间系买卖合同关系，有上诉人出具的欠条为据。上诉人购买马赛克后，请被上诉人帮助介绍施工人员。被上诉人介绍他人施工后，上诉人已经验收，施工工程早已交付使用，如使用过程中出现质量问题，应当另行处理，与本案非同一法律关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交下列证据：1、2013年9月26日上诉人与被上诉人签订的合同一份，证明双方之间是装饰装修合同关系。2、上诉人浴场马赛克装潢照片，证明被上诉人装潢的马赛克瓷砖出现质量问题。被上诉人质证认为：1、合同真实性无异议，但双方之间是买卖合同关系。2、照片不能证明是马赛克质量问题还是施工问题，即使质量问题存在，也是售后或者施工后质量保修问题，应另案处理。
经审理查明，2013年9月26日，天宝大浪淘沙浴场（甲方）与时代嘉园马赛克馆（乙方）签订合同一份，约定竖条幻彩马赛克350元／m2、凤尾马赛克通体350元／m2、牡丹拼图通体440元／m2、泳池马赛克陶瓷200元／m2，以上价格以现场实际平方为准。付款方式：甲方预付定金10000元，货到现场付20000元，安装结束再付40000元，余款在2014年1月前付清。谢秀华、史道平分别在甲、乙方处签名。谢秀华预付定金10000元。
2014年3月10日，谢秀华出具欠条，载明：今欠到货款107000元。后谢秀华陆续支付30000元。
以上事实，有合同、欠条、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：一、双方当事人之间系买卖合同关系还是装饰装修合同关系；二、上诉人能否以存在质量问题为由拒付或少付工程款。
关于争议焦点一，本院认为，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。被上诉人一审提交的起诉状载明“2013年9月原告承接被告大浪淘沙浴场马赛克装潢，双方协议工程完工后，所有工程款一次性付清”。一审庭审中，被上诉人又陈述“我还负责安装”。结合二审中上诉人提交的双方签订的合同，约定价款计算方式为“以现场实际平方为准”、付款方式为“货到现场付20000元，安装结束再付40000元”等内容，应当认定是由被上诉人以包工包料的方式为上诉人进行浴场装修，双方之间为装饰装修合同关系。
关于争议焦点二，本院认为，一审中，上诉人经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未就工程质量问题提出抗辩，一审法院对此未予审查并无不当。对于工程质量问题，上诉人可另行通过合法途径解决。
综上，一审判决对双方当事人之间的法律关系认定错误，但实体处理并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1476元，由上诉人谢秀华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 焱
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 蒋 琳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4574号
申请执行人陈晓升。
被执行人金阳。
被执行人金小锋。
原告陈晓升与被告金阳、金小锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）东商初字第1375号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈晓升于2014年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年11月24日向被执行人金阳、金小锋公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈晓升未实现债权15万元及利息、律师代理费2000元。现因被执行人金阳、金小锋查无下落，查封的车辆未能实际控制，即处置财产条件不成就，无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年3月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4574号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 胡航晓
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 葛心爱
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初字120号
原告郴州市和谐物业服务有限公司。
法定代表人曾国平。
委托代理人杨明华，男，1952年2月2日出生，汉族。
被告唐云花，女，1966年11月29日出生，汉族。
本院在审理原告郴州市和谐物业服务有限公司与被告唐云花物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郴州市和谐物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郴州市和谐物业服务有限公司负担。
审判员 曹华英
二〇一六年二月二十二日
书记员 曾庆龙
阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一终字第2号
上诉人（原审被告）李茂林，男，1962年6月13日出生，蒙古族，无职业。
被上诉人（原审原告）郝金贵，男，1957年6月18日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。
原审被告杨秀丽，女，1972年12月8日出生，汉族，无职业。
委托代理人哈斯其劳，男，1978年3月15日出生，蒙古族。
原审被告内蒙古七星矿业有限公司。
法定代表人高云峰，公司董事长。
委托代理人黄立辉，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人李茂林因采矿权转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2013）阿左民一嘉初字第1340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李茂林，被上诉人郝金贵的委托代理人李文丹，原审被告杨秀丽的委托代理人哈斯其劳、原审被告内蒙古七星矿业有限公司的委托代理人黄立辉到庭参加了诉讼。
原审法院审理查明，被告内蒙古七星矿业有限公司于2011年4月1日授权被告李茂林为本公司股东之一任副董事兼副总经理，负责本公司国家批复范围内的资源开发与分配，特为本公司进行招商融资、签署各项合同。2011年7、8月份，原告郝金贵经人介绍与被告李茂林认识，经被告李茂林介绍，2011年8月14日，原告郝金贵与被告内蒙古七星矿业有限公司签订了内蒙古七星矿业有限公司革文图矿内部承包开采协议书，因认为14日不吉利，将协议日期改签为8月15日。协议约定，由被告内蒙古七星矿业有限公司将其位于腾格里革文图陶粒土矿矿区内的1.5平方公里的地下矿产资源承包给原告进行开采，原告分三次交纳承包费。协议加盖被告内蒙古七星矿业有限公司公章，并由该公司金玉红与被告李茂林签名，协议签订后，被告李茂林让原告郝金贵给其支付60万元的工程劳务费，被告杨秀丽在中国银行中卫支行用杨秀丽的身份证开设账户，原告从自己的账户上向被告杨秀丽该账户汇付600000元。8月15日，被告李茂林、杨秀丽以82800元的价格购买富迪越野车一辆，登记被告杨秀丽为车主。后又在内蒙古自治区鄂托克前旗盛泰骏城小区购买住宅一套。原告于2011年8月15日和2011年9月20日向被告七星公司支付了3000000元承包费，组织人员及调运机械设备进入开采区域进行开采工作，在开采中遇到当地牧民的阻拦，导致无法正常开采，经原告郝金贵与被告内蒙古七星矿业有限公司协商于2012年5月27日签订了承诺书，5月28日将原告交纳的3000000元承包费退还给原告，双方签订的合同解除。此后原告向被告李茂林、杨秀丽索要给付的款项未果，即向宁夏回族自治区中卫市公安局报案。2012年5月31日，中卫市公安局沙坡头区分局决定对被告李茂林采取取保候审，2013年5月31日，该局决定解除对被告李茂林的取保候审。双方因此产生纠纷，原告诉至法院。另查，被告李茂林与被告杨秀丽2011年1月在内蒙古自治区鄂托克前旗登记结婚，2012年1月10日在鄂托克前旗登记离婚。原告索款花费各项费用1805元。
原审法院认为，2011年8月14日，原告郝金贵向被告杨秀丽汇付的600000元，系被告李茂林促成原告郝金贵与被告内蒙古七星矿业有限公司革文图矿内部承包开采协议后，原告向被告李茂林支付的工程劳务费，该工程劳务费的发生，与内蒙古七星矿业有限公司革文图矿内部承包开采协议的订立具有关联性，现实际上革文图矿内部承包开采协议已经解除，该协议未能履行，因此，被告李茂林与被告杨秀丽对收取的工程劳务费应当予以返还；被告内蒙古七星矿业有限公司收取的原告郝金贵承包费3000000元已退还，原告与被告内蒙古七星矿业有限公司双方之间没有争议，原告郝金贵请求被告七星公司承担连带责任，事实依据不足，被告七星公司已履行了相关义务，故对该600000元不承担责任；被告李茂林与被告杨秀丽在收取该600000元工程劳务费时系合法夫妻关系，该款且用于共同生活中，应当共同承担还款责任；原告诉请赔偿的利息损失无法律及事实依据，故不予以支持。索款花费系原告实际支出，被告应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决：一、被告李茂林、杨秀丽于判决书送达生效后10日内返还原告郝金贵6000**元及索款损失1805元；二、驳回原告郝金贵其他诉讼请求。财产保全费5000元，由被告李茂林、杨秀丽负担。案件受理费4900元，由被告李茂林、杨秀丽负担。
一审判决送达后，李茂林不服提起上诉。认为一审法院认定事实错误。郝金贵的诉讼请求是要求返还承包费，一审法院认定为工程劳务费，对该款项性质认定错误。一审法院适用法律错误。郝金贵与李茂林、杨秀丽之间没有合同关系，李茂林签订协议的权利义务应由七星公司承担。判决结果与诉讼请求矛盾。请求撤销一审判决，重新作出公正的裁判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，合同解除使合同关系溯及既往的消灭，尚未履行给付的不再履行，已经履行的给付应予返还。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。郝金贵与内蒙古七星矿业有限公司将2011年8月15日签订的开采协议书解除后，内蒙古七星矿业有限公司将郝金贵交纳的3000000元承包费全部退还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郝金贵主张600000元属于承包费，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的责任。内蒙古七星矿业有限公司不应承担返还600000元的责任。
2011年8月14日，郝金贵向杨秀丽汇付的600000元，系李茂林促成郝金贵与内蒙古七星矿业有限公司革文图矿内部承包开采协议后，郝金贵依李茂林的指示而支付的款项，郝金贵认为该款项是承包费，而李茂林则认为是工程劳务费，该款项的发生与内蒙古七星矿业有限公司革文图矿内部承包开采协议的订立具有关联性，现革文图矿内部承包开采协议已经解除，李茂林与杨秀丽对收取的所谓的工程劳务费应当予以返还。李茂林与杨秀丽在收取该600000元款项时系合法夫妻关系，该笔款项虽然汇付到杨秀丽的帐户，但实际用于共同生活，李茂林应当共同承担还款责任。李茂林的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9818元，由上诉人李茂林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏依拉其其格
审 判 员 范 海 锋
代理审判员 哈 斯 塔 娜
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 鲍 扬
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执84之一号
申请执行人田某，农民。
被执行人方某，农民。
本院在执行田某与方某离婚纠纷一案中，被执行人方某应给方某应付田某子女抚育费共计8400元及应应承担执行费共计100元，但被执行人方某未履行生效法律文书确定的义务。经在执行过程中查明，被执行人方某于年月日与第三人刘建平（公民身份号码：）结婚，刘建平的银行存款为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨刘建平银行帐户中的存款8500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 田礼民
审判员 刘志群
二〇一六年六月三日
书记员 毛 东
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初6098号
原告：史金旺，男，1942年11月5日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
被告：邓继平，男，1952年2月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告史金旺诉被告邓继平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史金旺到庭参加诉讼，被告邓继平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告邓继平归还借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月16日，被告向原告借款5万元，由被告向原告出具一张借条。被告借款后，一直拒绝归还，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告邓继平未到庭，亦未递交答辩状。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年2月16日，被告向原告出具《借条》一份，其内容为：“今借到史金旺人民币伍万元正。”2016年12月22日，原告以被告未归还借款为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、借条1张佐证。
本院认为：被告邓继平借原告史金旺人民币5万元，有其提供的借条佐证，双方债权债务关系明确。被告邓继平未到庭抗辩借款事实及履行还款情况，本院采信原告史金旺的主张，故原告史金旺要求被告邓继平归还借款5万元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓继平于本判决书生效之日起十日内归还原告史金旺借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告史金旺预交的案件受理费1050元，由被告邓继平承担（于本判决书生效之日起七日日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘香英
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 魏竹子
二〇一七年五月十日
书 记 员 姚 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行初13号
起诉人柯伟明，男，汉族，40岁，住福建省厦门市。
本院收到柯伟明的起诉状。柯伟明起诉称，起诉人通过拍卖所得位于南靖县山城镇翠眉村军营（靖国用2007第00287号土地使用权证），使用权面积2843.7平方米，独用面积2843.7平方米。起诉人可以合法使用全部土地。2008年，为了生产需要在该土地临时简易搭盖。此地为山坡地，周边多处临时简易搭盖，并不影响规划，多年和睦相处。2012年底，翠眉村建设通往福建本草春石斛有限公司道路，翠眉村强行占用起诉人合法土地。起诉人多次到南靖县信访局进行合法信访被阻止。南靖县人民政府没有履行法定职责，因此产生纠纷。翠眉村勾结南靖县城乡规划建设局，利用职权，多次要非法执法，为福建本草春石斛有限公司、翠眉村谋取利益。2013年4月15日，南靖县城乡规划建设局作出《靖建罚字2013第007号行政处理决定书》，由于起诉人家在厦门，4月21日才收到，时间太短，完全无法自行拆除违章部分。而决定书上写明“如不服本决定，可在收到本决定书之日起六十日内，依法向南靖县人民政府或漳州市城乡规划局申请行政复议”，起诉人立即在2013年4月24日到南靖县人民政府行政复议《靖政行复（2013）1号》，南靖县人民政府没有履行法定职责。但是南靖县城乡规划建设局没有通知起诉人到现场，并且在2013年4月23日就强制拆除，严重违反《靖建罚字2013第007号行政处理决定书》内容及法定程序。根据《中华人民共和国行政处罚法》与《中华人民共和国行政强制法》相关规定，南靖县城乡规划局未按法定程序，进行公正、文明执法。严重剥夺了起诉人申辩权与陈述权等合法权利。该土地原业主南靖县糖业烟酒公司。
1990年10月19日，翠眉村民委员与糖业烟酒公司签定协议，证明糖业烟酒公司为了仓库安全，修建了围墙和大门，村民从二道铁门通过。《靖建罚字2013第007号行政处理决定书》没有提到围墙和大门是违章建筑，但是南靖县人民政府没有履行法定职责，南靖县城乡规划建设局扩大强制拆除范围，拆除了二十几年的围墙和大门，为福建本草春石斛科技有限公司、翠眉村谋取利益。2013年4月28日，翠眉村即在被非法拆除的土地上修建道路，并且修筑水泥墙围堵起诉人大门。南靖县城乡规划建设局非法执法拆除围墙和大门，南靖县人民政府没有履行法定职责，造成起诉人仓库极其不安全。起诉人仓库机械零件被盗，并且报警，公安局于2013年7月17日立案调查，至今未破案，造成起诉人的财产损失。在2015年10月28日（2014）靖民初字第1386号民事判决书、（2015）漳民终字第83号、（2015）漳民终字第1485号民事判决书都认定“仓库围墙及大门被拆除是朱晓红与柯伟明解除租赁合同的直接原因”南靖县城乡规划建设局干扰租户朱晓红的合法经营活动，造成起诉人2013年5月至2015年8月房租损失，合计人民币237600元整。从2013年4月到2015年12月，起诉人信访26次，申请保护3次，南靖县人民政府没有履行法定职责，无法解决纠纷。2015年9月7日，起诉人再次向南靖县人民政府申请起诉人合法权利。至今起诉人合法土地一直被占用，仍未完全解决。综上所述，南靖县人民政府没有履行法定职责，纵容南靖县城乡规划建设局非法执法，滥用职权，为他人谋取利益。并且非法拆除起诉人合法围墙与大门，造成仓库的安全无法保障，干扰租户朱晓红的合法经营活动，造成起诉人的房租损失。故起诉人提起行政诉讼，请求：1、判决撤销《靖建罚字2013第007号行政处理决定书》；2、判决南靖县城乡规划建设局拆除起诉人仓库围墙及大门违法；3、判决南靖县城乡规划建设局赔偿房租损失，合计人民币237600元；4、一并解决相关民事纠纷；5、南靖县人民政府履行法定职责；6、判决本案诉讼费由南靖县城乡规划建设局、南靖县人民政府共同承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。南靖县人民政府于2013年7月23日作出《靖政行复（2013）1号》复议决定书，起诉人柯伟明自称约于2013年10月份收到该复议决定书，而南靖县城乡规划建设局于2013年4月23日拆除其围墙及大门，起诉人至今才向本院提起诉讼，均已超过诉讼时效，依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定如下：
对柯伟明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林飞明
审 判 员 李佐玉
代理审判员 曾陈斌
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 林 瑄
附：主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院
关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1513号
罪犯李龙，男，1994年2月13日出生于辽宁省绥中县，满族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）葫刑一初字第00065号刑事判决，以被告人李龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月1日以（2015）锦审一监执减字第02481号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李龙在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯李龙能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬2次，记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯李龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯李龙减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年10月13日至2021年4月12日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭晶晶
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第03868号
原告祁洪伟，居民。
被告苏东方，居民。
原告祁洪伟与被告苏东方民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告祁洪伟到庭参加了诉讼。被告苏东方经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁洪伟诉称，2013年8月18日，被告苏东方向原告借款30000元，约定到期不还加收4%的月息，后经原告追要未果，故提起诉讼，请求依法判令被告苏东方偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告苏东方未作答辩
经审理查明，2013年8月18日，被告苏东方向原告祁洪伟借款30000元，约定2013年8月22日还款，到期不还加收4%的月息。后原告追要未果，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告祁洪伟自认被告苏东方已支付利息至2015年4月份，并要求被告苏东方自2015年5月1日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍支付利息。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借条等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏东方向原告祁洪伟借款30000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定借款逾期月息4%过高，诉讼中，原告祁洪伟要求被告苏东方自2015年5月1日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍支付利息，不违反法律规定；故对原告祁洪伟要求被告苏东方偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告苏东方经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏东方应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祁洪伟支付借款本金30000元及利息（自2015年5月1日起至给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费550元，由被告苏东方承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一五年十月十四日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定和国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂横民初字第00136号
原告中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行。住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道378号。
法定代表人胡德华，支行行长。
被告黄铁根。
被告杨贵生。
被告周员明。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行诉被告黄铁根、被告杨贵生、被告周员明金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后，原告在指定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈大进
二〇一四年六月二十三日
书记员 苏 爽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1722号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，系该公司董事长。
委托代理人田君，系该公司员工。
被告张乾，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告张乾物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014-2015年物业费。原告银川翠东物业服务有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年三月三日
书记员 叶文欣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第855号
原告李世阳。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人林勇，董事长。
委托代理人杨亚明、尚亚飞（实习），郑州华泰（北京）律师事务所律师。
本院在审理原告李世阳诉被告郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李世阳于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告李世阳撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一四年五月二十一日
书记员 郭关伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00121号
原告：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李宗元，该公司董事长。
委托代理人：童志伟，该公司员工。
委托代理人：田兆荣，该公司员工。
被告：刘亮，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：胡青，男，1977年10月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告安徽江北工程车辆有限公司（以下简称“江北公司”）与被告刘亮、胡青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江北公司的委托代理人童志伟到庭参加了诉讼，被告刘亮、胡青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告江北公司诉称：被告刘亮为购买原告的上海彭浦SW210LC-5挖掘机，向银行办理贷款，贷款的金额为708000元，该贷款已于2011年6月16日发放。因无力支付首付款和其他购机费用，经被告申请，原、被告双方达成《还款协议书》，该协议第二条约定：被告因在银行放贷前提车，向银行申请按揭贷款的金额在未打到原告账户以前客观构成被告对原告的欠款，被告自愿提车之日起至银行放贷之日至按1.5%的月利率向原告支付利息。被告胡青作为担保人，应对刘亮的债务承担连带清偿责任。2011年4月28日，原告将上海彭浦SW210LC-5挖掘机一辆交给被告刘亮，被告提车至放贷日间隔49天，按照双方约定的日利率0.0012计算贷前利息共计41630.4元，被告一直未予给付。为维护我公司的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、请求法院依法判令被告偿还原告贷前利息41630.4元（以贷款数708000元为基数，按日利率万分之十计算支付贷前利息，从2011年4月28日起至2011年6月16日止）；2、请求法院依法判令被告高昌云、高荣建对上述债务承担连带责任；3、本案案件受理费以及办案的其他费用由被告承担。
被告刘亮未作答辩。
被告胡青未作答辩。
经审理查明：2011年4月28日，被告刘亮以按揭贷款的方式向原告江北公司购买上海彭浦SW210LC-5挖掘机（车号001787）一台，因其无力支付首付款，甲方（江北公司）、乙方（刘亮）、丙方（胡青）三方签订《工程机械按揭还款协议书》一份。该协议第三条约定：乙方刘亮购买甲方的机械，首付款177000元、按揭款708000元；第五条约定：放贷前提车利息欠款：被告刘亮因在银行放贷前提车，向银行申请按揭贷款的金额在未到达甲方账户以前客观构成乙方对甲方的欠款，乙方愿意自提车之日起至银行放贷之日止，按1.8%的月利率向甲方支付利息。实际发生的利息在银行放贷后开始结算，乙方愿意在放贷后一个月内一次性付清该利息。如果到期未能偿还，乙方愿意按3.6%的月利率向甲方支付逾期利息，发车日至按揭放贷日之间的间隔不超过30天的，甲方可以减半收取此期间产生的利息。协议第八条还约定：乙方请丙方（胡青）为乙方向甲方的履约提供连带责任担保，丙方愿意承担连带担保责任，该连带担保责任的期限为最后一期债权到期后二年。三方在此协议上均签名、捺印。协议签订后，江北公司于2011年4月28日将上海彭浦SW210LC-5挖掘机一辆交给被告刘亮。向银行办理贷款的金额为708000元，该贷款已于2011年6月16日发放。被告提车至放贷日间隔49天。按照双方约定的月利率1.8%计算贷前利息共计20815.20元，被告一直未予给付。
上述事实，有原告提交的工程机械按揭还款协议书、（2012）瑶民一初字第03865号民事判决书，及原告当庭陈述在案为证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，并对双方具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘亮因贷款购买的挖掘机，与原告约定在提车之日起至银行放贷之日按1.8%的月利率向原告支付利息。原告于2011年4月28日将上海彭浦SW210LC-5挖掘机一辆交给被告刘亮。向银行办理的贷款708000元于2011年6月16日发放。被告提车至放贷日间隔49天，因双方约定的月利率为1.8%，不超过同期银行贷款利率的四倍，应予以确认，原告要求被告按照日利率万分之十计算缺乏事实依据，故应按双方约定的月利率1.8%计算贷前利息共计20815.20元，被告刘亮应当支付给原告。被告胡青在《还款协议书》中以担保人的身份签字，为被告刘亮的欠款承担连带责任保证，对江北公司要求被告胡青对被告刘亮债务承担连带责任的请求本院依法予以支持。两被告在本院依法向其送达诉状副本、举证通知、开庭传票等相关材料后既无正当理由拒不到庭，又未提交答辩状，视为对自己权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘亮于本判决生效后五日内向原告安徽江北工程车辆有限公司支付贷前利息20815.20元；
二、被告胡青对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽江北工程车辆有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费840元，公告费800元，合计1640元，由原告负担640元，被告刘亮、胡青负担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
审 判 员 王辉胜
人民陪审员 叶 铭
二〇一五年八月十一日
书 记 员 叶 蓓
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第02945号
原告：张汉平，男，1958年12月13日出生，汉族，居民，住肥东县。
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：张洪韦，男，1972年5月29日出生，汉族，驾驶员，住怀远县马城镇张湾村。身份证号码340321197205291
533。
被告：怀远县广原物流有限责任公司，住所地蚌埠市怀远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，营业场所安徽省蚌埠市怀远县禹王路东段。
负责人：刘安好，经理。
委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
原告张汉平与被告张洪韦、怀远县广原物流有限责任公司（简称怀远广原公司）、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司（简称人保怀远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2012年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李清、被告人保怀远公司的委托代理人邹平均到庭参加了诉讼。被告张洪韦和被告怀远广原公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉平诉称：2010年1月4日，张洪韦驾驶怀远广原公司所有的皖C×××××（皖C×××××挂）号重型半挂车刮撞其和电动自行车，致其受伤，电动自行车损坏。此交通事故致其损失已经法院判决生效并已执行。现由于事故导致的伤病复发，只得再次住院治疗，造成其各项损失39174.10元。请求判令被告赔偿其损失39174.10元，并由被告承担本案诉讼费。
被告人保怀远公司辩称：原告受伤后已治疗终结并定残，其司已赔偿原告的全部损失，原告再次起诉没有法律依据，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2010年1月4日时许，张洪韦驾驶的皖C×××××（皖C×××××挂）号重型半挂车，沿合马路由西向东行驶至19km＋880m处右转弯时，遇原告驾驶的电动自行车沿合马路由西向东行驶，皖C×××××（皖C×××××挂）车刮撞原告和电动自行车，致原告受伤，电动自行车损坏的交通事故。事故经肥东县公安局交通管理大队认定：张洪韦承担事故的全部责任，原告不承担责任。事后原告到本院起诉要求赔偿损失，本院作出了（2011）肥东民一初字第02525号民事判决，人保怀远公司不服该判决依法上诉，合肥市中级人民法院作出了（2012）合民一终字第00886号民事判决。原告在上述案件中所主张的损失已获得赔偿。
原告于2010年1月8日在合肥市第一人民医院行左胫骨平台骨折切开复位＋内固定＋植骨术，出院医嘱：加强左膝关节功能锻炼，卧床休息三个月。在上述治疗结束后，原告因事故导致的伤病复发，又分别于2011年12月19日、2012年4月29日及同年8月28日三次到武警安徽总队医院继续住院治疗，因此用去医疗费29405.10元。
皖C×××××（皖C×××××挂）车登记在怀远广原公司名下，该公司为其主、挂车向人保怀远公司分别投保了交强险，以及保险金额分别为50万元、5万元的不计免赔率的第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期限内。
以上事实，由判决书、出院小结、病历、医疗费发票、证明、交通费，以及原、被告的陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，过错侵害公民身体健康造成损害的，应当承担侵权损害赔偿责任。对于本院作出（2011）肥东民一初字第02525号民事判决及合肥市中级人民法院作出（2012）合民一终字第00886号民事判决所确认的事实在此予以认定。原告因交通事故造成包括膝关节在内的身体受伤，其虽在2011年12月19日之前治疗结束，所造成的损失亦已获得了相应的赔偿。此后，原告因该起交通事故造成的旧伤复发，故原告因此而产生的相关损失应由侵权人承担。原告在诉讼期间撤回了对张廷的起诉，本院依法予以准许。根据原告提供的证据结合庭审中的质证意见，本院依据相关法律规定及司法解释精神，对原告在2011年12月19日之后因本起交通事故造成的各项损害赔偿项目依法确定为：医疗费29405.10元、误工费3120元（60元／天×52天）、护理费2869元（75.50元／天×38天）、住院伙食费补助费760元（20元／天×38天）、营养费760元（20元／天×38天）、交通费800元，合计37714.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司在其承保的皖C×××××（皖C×××××挂）车的交强险限额内赔偿原告张汉平误工费、护理费、交通费，合计6789元；
二、被告张洪韦、怀远县广原物流有限责任公司连带赔偿原告张汉平30925.10元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司在承保的皖C×××××（皖C×××××挂）车第三者责任保险限额内予以赔偿；
三、驳回原告张汉平的其他诉讼请求。
上述一、二两项合计，被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司赔偿原告张汉平37714.10元，限于本判决生效后五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元，减半收取390元，由原告张汉平负担15元，由被告张洪韦、怀远县广原物流有限责任公司共同负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一三年一月三十一日
书记员 王永波
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1141号
罪犯王学龙。
2010年1月28日，江苏省淮安市楚州区人民法院以(2009)楚刑初字第0465号刑事判决，认定王学龙犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产150000元。受贿犯罪所得赃款419000元予以追缴，上缴国库。刑期自2009年9月27日至2020年9月26日。判决发生法律效力后于2010年3月5日交付执行。2012年3月28日，经本院(2012)徐刑执字第0548号刑事裁定减刑一年三个月。2014年7月13日，经本院(2014)徐刑执字第00979号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年6月26日止）。该犯现已实际执行六年十个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年9月1日作出（2016）苏徐狱假建字第791号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王学龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。该犯赃款已退清，没收个人财产已执行。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王学龙在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收个人财产已执行，赃款已追缴。社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯王学龙在服刑期间确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象。符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王学龙予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2615号
原告张某，略。
委托代理人张海涛。
被告刘某甲，略。
被告刘某乙，略。
原告张某与被告刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人张海涛到庭参加诉讼，被告刘某甲、刘某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月7日，被告刘某甲与原告张某签订《借款合同》，向原告借款人民币5万元，约定借款期限自2012年6月7日至2012年9月6日止，被告刘某乙作为保证人对被告刘某甲的借款行为进行了担保保证，并与原告签订了借款保证合同，保证方式为连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，被告未还款，请求判决二被告共同偿还原告借款50000元，支付利息24600元，合计74600元。
被告刘某甲、刘某乙未作答辩，亦未提交证据。
经本院审理认定，原告张某与被告刘某甲、刘某乙通过邹城市玉兴投资担保公司介绍认识，2012年6月7日，被告刘某甲以做生意资金周转为由向原告张某借款5万元，并于同日与原告签订借款合同一份，约定借款期限3个月，并附借款条一张并在上面签名、捺印，借款条载明：“借款条合同编号：玉兴借字（一）2012第060703号今借到张某现金人民币大写伍万元整，小写￥50000.00，期限3个月，于2012年9月6日前归还，到期不还由担保人偿还本息及滞纳金……借款人：刘某甲身份证：××担保人：刘立平身份证：××刘某甲2012年6月7日”。被告刘某乙以担保人的名义在借款条上签名、捺印，并与原告签订借款保证合同一份，约定对该借款承担连带保证责任，保证期限至借款本息全部还清为止，并对其他事项等进行了约定。当日原告通过建设银行转给被告刘某甲50000元。借款到期后，被告未还款，又多次与原告签订延续借款合同。2013年7月5日，原、被告在最后一次延续借款合同中约定还款时间为2013年8月5日。被告于2013年10月5日前共支付利息18000元，余款经原告多次催要未予偿还。2015年7月10日原告提起诉讼。
庭审中，原告主张的逾期利息为：本金50000元×年息6%×4×2年（2013年10月7日―2015年10月6日）＝24600元。
同时查明，2013年中国人民银行同期贷款年利率为5.6%。
上述事实，主要是依据原告的陈述及原告提交的借款条、借款合同、借款保证合同、延续借款合同认定的。书证已收录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘某甲由被告刘某乙担保向原告张某借款人民币5万元，有原告提供的借款条、借款合同、借款保证合同、延续借款合同为证，该借款为双方真实意思表示，应为合法有效。原告请求被告刘某甲偿还借款，本院予以支持。被告刘某乙以保证人的名义在借款条上签字担保，并与原告签订借款保证合同，约定承担连带保证责任。法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原、被告在延续借款合同中约定还款时间为2013年8月5日，原告于2015年7月10日起诉，被告刘某乙的担保尚在两年担保期限内，因此，被告刘某乙对被告刘某甲向原告的借款应承担连带清偿责任。原告请求被告刘某乙连带偿还借款应予支持。
关于原告主张的逾期利息，庭审中原告主张与被告口头约定利息每月三分，未提供相应证据，视为未约定利息。法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照中国人民银行同期同类贷款的利率计息。被告已支付利息至2013年10月5日，自2013年10月6日起至2015年10月6日止计算逾期利息为5600元（50000元×5.6%×2年）。
被告刘某甲、刘某乙经合法传唤未到庭应诉，应视为放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利。由此可能产生对其不利的法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款50000元，逾期利息5600元，合计55600元。
二、被告刘某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后有权向被告刘某甲追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费833元，由原告负担150元，被告负担683元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一五年十月九日
书记员 周中霞
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第402号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人宁忠庆，男，1968年5月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区观远里32号602室。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年10月18日作出厦思城执（2013）0534号责令改正违法行为决定书，认定2005年被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区观远里32号602室屋顶搭建一处单层、部分砖墙、部分铁皮墙体围合、铁皮板顶结构的建筑物，面积为23.1平方米。上述行为属于擅自占用房屋的共用部分，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。因被执行人在规定的时间内不履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2013）0534号责令改正违法行为决定书，于2013年10月25日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年4月14日作出厦思城执催字（2013）1123号行政强制执行催告书并于2014年4月25日张贴于上述违法建设地址，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2013）0534号责令改正违法行为决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年10月18日作出的厦思城执（2013）0534号责令改正违法行为决定，被执行人应拆除在厦门市思明区观远里32号602室屋顶搭建的建筑物，恢复原状。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政决定所确定的缴纳罚款的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
代理审判员 简振环
代理审判员 李 云
二〇一四年八月六日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08688号
原告：张某某，女，汉族，1977年12月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：程宝昌，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：简某某，男，汉族，1973年10月12日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告张某某与被告简某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，是原告张某某的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 徐 驰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘宗源
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4262号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王玉龙。
被执行人李艳。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王玉龙，李艳非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1206号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一六年四月二十五日
书记员 啜启武
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第71号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人董某，因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月17日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员闫欣明出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月4日13时25分许，被告人董某酒后驾驶大型普通客车行驶至嘉峪关市某小区东侧道路倒车时，将25号楼北侧电线杆撞断。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人董某血样中乙醇含量为182.1343mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。嘉峪关市公安局交通警察支队镜铁交警大队认定，被告人董某负事故全部责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人许某的证言笔录，证明案发当天，被告人董某与其吃饭时喝了酒，后董某打电话说其驾车将某小区的电线杆撞断了。
2、证人张某某的证言笔录，证明其看到一辆大客车倒车时，将某小区25号楼前的一根电线杆撞断了。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、提取血样登记表及照片，证明公安人员提取被告人董某血样情况。
5、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人董某血样中乙醇含量为182.1343mg／100ml，系醉酒驾车。
6、嘉峪关市公安局交通警察支队镜铁交警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人董某负事故全部责任。
7、嘉峪关市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人董某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
8、扣押、发还物品清单，证明案发后从被告人董某处扣押大型普通客车、行驶证等物品并发还情况。
9、费用清单及谅解书，证明案发后被告人董某与兰州铁路局嘉峪关供电段供电车间就本案民事赔偿问题达成协议，并已履行，取得谅解。
10、被告人董某的供述笔录，证明案发当天，其与许某等人吃饭时喝了酒，后驾车将某小区25号楼北侧电线杆撞断的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人董某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚的情节；但鉴于其在归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人所受损失，并取得谅解，故予以从轻判处。根据被告人董某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3000元，于判决生效后三日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜建丽
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 马生强
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 辉
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临潼民初字第00990号
原告文宝峰，女，1974年11月27日出生，汉族，
被告杜庚，男，1989年12月9日出生，汉族，
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，
负责人武红，该公司总经理。
委托代理人曹育飞，该公司职员。
原告文宝峰诉被告杜庚，永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理。依法由审判员张天宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文宝峰、被告杜庚、被告永安陕西分公司委托代理人曹育飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文宝峰诉称，原告文宝峰诉称，2013年3月22日，被告杜庚驾驶陕AX93**号小车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，原告住院治疗24天，花费医疗费3588.91元。交警部门认定，被告杜庚负事故的全部责任，原告无责任。据此，请求判令被告赔偿原告各项经济损失19694.91元。
被告杜庚辩称，其陕AX93**号小车在被告保险公司办有交强险及商业三责险，应由保险公司承担赔偿责任。，
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，同意按保险合同约定条款赔偿原告损失。
经审理查明，被告杜庚西陕AX93**号小型轿车所有人，被告永安陕西分公司系该车交强险及商业三责险的保险人。2013年3月22日17时30分许，被告杜庚驾驶陕AX93**号小型轿车沿临潼区会昌路由南向北行驶至唐汉龙火锅店门前路段向东右转变更车道时，与沿该路同方向行驶的文宝峰驾驶的电动自行车（车后乘坐杨南）相撞，致文宝峰、杨南受伤。交警部门《道路交通事故认定书》认定，被告杜庚负事故的全部责任，原告无责任。本事故造成原告经济损失：医疗费4222.71元、住院伙食补助费720元（30元／天ⅹ24天），营养费480元（20元／天ⅹ24天），误工费8000元（80元／天ⅹ100天），护理费1920元（80元／天ⅹ24天），交通费300元，合计15642.71元。事发后，被告杜庚先后垫付原告医疗费3233.80元。
上述事实，有双方当事人陈述，交通事故认定书、住院病案、医疗费、交通费、保单等书证在卷可证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不受侵害。被杜庚驾驶机动车辆发生交通事故致原告损伤遭受经济损失15642.71元，负事故的全部责任。被告永安陕西分公司应依法在交强险赔偿范围内赔偿原告损失16542.71元。原告主张住宿费、后续治疗费、精神损害抚慰金及财产损失证据不足，请求不予支持。为了保护公民、法人及其他组织的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
永安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿文宝峰经济损失15642.71元（含杜庚垫付款3133.80元）。限判决生效后20日内付清。
驳回文宝峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费290元，由被告杜庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安中级人民法院。
审判员 张天宏
二〇一三年六月二十六日
书记员 惠 欣
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民二初字第348号
原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省汪清县，组织机构代码证31670845-1。
法定代表人宋光日，董事长。
委托代理人王春生，男，汉族，现住汪清县。
被告林东强，男，汉族，现住汪清县。
原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司诉被告林东强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由代理审判员徐健适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王春生到庭参见诉讼，被告林东强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还贷款本金1万元及到还款日为止的全部利息，被告承担全部诉讼费用。
本院经审理查明：2006年3月29日，被告林东强与汪清县农村信用合作联社（现改制为吉林汪清农村商业银行股份有限公司）签订借款合同，约定：被告向原告借款1万元，借款期限为2006年3月29日起至2007年3月20日止，月利息为6.510%。合同生效后，原告依约足额发放了借款，但被告未能按期偿还借款本金及利息。经原告多次催收，被告均未支付。
本院认为，原、被告双方的借款合同成立有效，现被告未按合同约定期限偿还借款，构成违约。因此对于原告要求被告林东强偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百七十四条第（一）项、第二百七十一条之规定，判决如下：
限被告林东强于本判决发生法律效力之日起10日内向原告付清拖欠借款1万元及利息（按合同约定的利率计算，自2006年3月29日起至完全履行债务之日止。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林东强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 健
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐跃华
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1954号
原告射洪县农村信用合作联社。住所地四川省射洪县。
法定代表人田斌，系该社理事长。
委托代理人袁炳，系该社职工。
委托代理人杨崇智，系四川泽曦律师事务所律师。
被告陶敏，男，生于1972年7月6日，汉族，四川省射洪县居民。
被告蒲娣，系陶敏之妻，生于1972年11月1日，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪县农村信用合作联社与被告陶敏、蒲娣金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员谢菲担任审判长，与人民陪审员徐迪、管国权组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁炳、杨崇智，被告蒲娣到庭参加了诉讼。被告陶敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日，原告所属回龙场分社与被告签订《最高额抵押合同》，约定将被告所有的位于射洪县房产及土地作为被告陶敏在原告处贷款的最高额抵押担保，担保期间从2013年12月17日至2016年12月16日止，抵押担保最高限额为人民币50万元。同日，双方签订《个人借款合同》，约定由原告向被告循环贷款48万元，用于批发零售钢材，期限叁年（2013年12月17日至2016年12月16日）按季结息，贷款月利率为基准利率上浮80%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告依约向被告发放一年期贷款48万元，并与被告共同办妥抵押登记。2014年3月14日，原、被告双方签订《个人借款合同》，约定由原告向被告循环贷款2万元，用于经营钢材，期限一年，按季结息，贷款月利率为9.5‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告依约向被告发放贷款2万元。前述两笔贷款发放后，被告却未按合同约定支付本息。经多次催收未果，原告特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50万元及利息（利息从欠息日起至付清之日止按合同约定利率计算），拍卖变卖登记抵押物，并由原告优先受偿，本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件，证明原、被告主体资格。
2、个人借款申请书、循环借款支用申请书、面谈记录、最高限额抵押担保借款申请书、承诺书、个人借款合同、最高额抵押合同、房产证、土地证、借款借据，证明原、被告合同权利义务。
3、逾期贷款催收通知书，证明原告向被告催款的事实。
被告陶敏未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告蒲娣答辩称，陶敏现在没钱偿还，同意处置抵押物。未向本院提交证据。
原告提供的第1-3组证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证实原、被告合同权利、义务，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年3月18日，陶敏与蒲娣登记结婚。
2013年12月12日，陶敏向原告申请贷款。同日，陶敏作为借款人，蒲娣作为财产共有人作出承诺，因申请最高限额房产抵押担保循环贷款50万元，陶敏自愿将位于射洪县居住用房作抵押。
2013年12月17日，原告与陶敏、蒲娣签订《最高额抵押合同》，该合同约定债务人为陶敏，债权确定期间为2013年12月17日至2016年12月16日。抵押财产为射洪县房产，担保最高限额为人民币50万元。同日，双方办理抵押登记，抵押期限为2013年12月17日至2016年12月16日。
2013年12月17日，原告与陶敏签订《个人借款合同》，约定陶敏向原告借款48万元，借款利率为月息9.0000‰，逾期利率为贷款利率上浮50%，按季结息，借款期限为2013年12月17日至2014年12月16日。同日，原告向被告陶敏发放贷款48万元。借款期内，除已付利息外，被告陶敏尚欠期内利息31840元。
2014年3月14日，原告与陶敏签订《个人借款合同》，约定陶敏向原告借款2万元，借款利率为月息9.5000‰，逾期利率为贷款利率上浮50%，按季结息，借款期限为2014年3月14日至2015年3月13日。同日，原告向被告陶敏发放贷款2万元。借款期内，除已付利息外，被告陶敏尚欠期内利息520元。
借款到期后，被告未按期偿还借款本息，原告于2015年7月16日诉至本院，请求判准前述请求。
本院认为，原告射洪县农村信用合作联社与被告陶敏签订的《个人借款合同》，与被告陶敏、蒲娣签订的《最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告向被告发放50万元贷款后，被告陶敏应按合同约定按期偿还借款本息，但其至今未履行还款义务，应当承担相应的违约责任。因被告陶敏贷款50万元产生于二被告婚姻关系存续期间，故对原告要求被告陶敏、蒲娣偿还借款本金50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陶敏自愿以其所有的射洪县居住用房作抵押担保并办理抵押登记，故在被告陶敏、蒲娣不履行还款义务的情形下，原告依法享有就该抵押财产优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：
一、由被告陶敏、蒲娣于本判决生效后十日内偿还原告射洪县农村信用合作联社下欠借款本金48万元及利息，其中借款期内下欠利息为31840元，逾期罚息从2014年12月17日起至付清之日止，按照月息13.5‰计算；
二、由被告陶敏、蒲娣于本判决生效后十日内偿还原告射洪县农村信用合作联社下欠借款本金2万元及利息，其中借款期内下欠利息为520元，逾期罚息从2015年3月14日起至付清之日止，按照月息14.25‰计算；
三、原告射洪县农村信用合作联社对被告陶敏提供的抵押财产在借款本金、利息、实现债权费用等范围内优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费8800元，由被告陶敏、蒲娣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢 菲
人民陪审员 管国权
人民陪审员 徐 迪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周西子
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初931号
原告：王员生，男，1967年1月23日出生，汉族，个体户。住所地：江西省余江县。
原告：吴文英，女，1968年6月6日出生，汉族，个体户。住所地：江西省余江县。（系原告王员生之妻）
上述两原告委托代理人：吴雨胜，江西道都律师事务所律师。执业证号：13606200510450671。
被告：江西恒天实业有限公司。住所地：江西省丰城市高新技术产业园慧灯路*号。统一社会信用代码：913609817567975908。
法定代表人：熊海明，系该公司董事长。
委托代理人：何员香，系该公司法律顾问。
原告王员生、吴文英为与被告江西恒天实业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员陈文平担任审判长，人民陪审员鄢高颖、黎颉参加的合议庭，书记员汪玉娇担任记录，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王员生、吴文英及其委托代理人吴雨胜、被告委托代理人何员香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王员生、吴文英诉称：原告夫妻自2015年7月4日至2016年2月26日向被告销售工业用粮12批次，被告共计欠原告货款1317969元，被告因资金困难未付清货款，原告向被告催款，被告以各种理由拒付，故起诉至法院要求：1、判令被告支付货款1317969元及逾期付款利息（自2016年5月1日起按年利率6%计至还清时止）；2、由被告负担本案诉讼费。
被告辩称：欠款属实，但原告要求年息没有法律依据。
综合原告的诉称和被告的答辩，并征询双方当事人的意见，归纳本案的争议焦点如下：原告要求支付逾期付款利息是否合法。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）两原告身份证，证明原告的合法身份；（二）结婚证、户口本，证明两原告系夫妻，符合共同诉讼的主体身份；（三）被告工商公示信息，证明被告的主体身份；（四）入库单12张、欠条1张，证明被告欠原告货款数额及未付的事实。
对原告的上述举证，被告经质证认为均是事实。
被告没有向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，故本院确认其证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：原告王员生与吴文英系夫妻关系。原告王员生自2015年7月4日至2016年2月26日向被告销售工业用粮12次，被告共计欠原告王员生货款1317969元并于2016年5月20日立有欠条1张。此后，两原告向被告催款未果，故起诉至法院。
在案件审理中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院作出（2016）赣0981民初931号民事裁定书，对被告的财产采取了财产保全措施。
本院认为：原告王员生与被告之间的工业用粮买卖关系成立，合法有效。原告王员生履行了交付货物的义务，被告亦应当履行支付货款的义务，被告未付清货款，构成违约；原告王员生及妻子吴文英要求被告支付货款1317969元，符合法律规定，本院予以支持。两原告要求被告按年利率6%支付从2016年5月1日起至还清时止的利息，由于双方对偿付货款未约定逾期付款违约金和该违约金的计算方法，但两原告的该项请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款的规定，故对该要求本院予以支持。被告提出双方未约定逾期利息，不应支付逾期利息的意见，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案适用法律问题的解释》第二十四第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江西恒天实业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告王员生、吴文英货款1317969元及逾期付款利息（自2016年5月1日起按年利率6%计至还清时止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16662元，保全费5000元，合计人民币21662元，由被告江西恒天实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 陈文平
人民陪审员 鄢高颖
人民陪审员 黎 颉
二〇一六年七月四日
书 记 员 汪玉娇
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1408号
原告曲某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告曲某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告曲某负担。
审判员 吴晓清
二〇一六年五月十八日
书记员 黄雨锦