山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第379号
原告孙志强，男，1971年2月7日出生，汉族，系晋D438**号重型自卸货车车主。
委托代理人安云生，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者，特别授权。
被告赵佳宾，男，1982年3月29日出生，汉族，系冀DK95**、冀DAW**挂号重型半挂货车的司机及车主。
被告河北省涉县博瑞物流服务有限公司
法定代表人杨成方，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司。
法定代表人杨建利，经理。
委托代理人秘明，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者，特别授权。
原告孙志强诉被告赵佳宾、河北省涉县博瑞物流服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司机动车道路交通事责任纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，在审理过程中，王志伟因同一交通事故以机动车道路交通事故责任纠纷对被告赵佳宾、河北省涉县博瑞物流服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司提起诉讼，本院依法适用简易程序，由审判员曹建斌独任审理，于2014年6月10日公开开庭对两案进行了合并审理。原告孙志强及其委托代理人安云生、被告赵佳宾、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司的委托代理人秘明到庭参加了诉讼，被告河北省涉县博瑞物流服务有限公司经合法传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙志强诉称，我是晋D438**号重型自卸货车的车主，2013年11月9日8时许，原告雇佣的司机王志伟驾驶晋D438**号重型自卸货车，沿国道309线由西向东行驶至潞城市垂阳加油站附近路段时，与被告赵佳宾驾驶的冀DK95**、冀DAW**挂号重型半挂货车发生追尾碰撞，造成王志伟受伤、车辆受损的道路交通事故。2013年11月19日，潞城市公安局交通警察大队对该起事故做出了道路交通事故认定书，认定王志伟负本次事故的主要责任，赵佳宾负本次事故的次要责任。事故发生后司机王志伟被送往医院治疗，原告孙志强的晋D438**号重型自卸货车在长治市青业汽车维修有限公司修理，花修理费28000元，施救费支出1000元。因被告赵佳宾为冀DK95**（冀DAW**挂）重型半挂货车的实际车主，挂靠在被告涉县博瑞物流服务有限公司名下。被告博瑞物流服务有限公司为该车辆购买了2013年度的交强险及商业险。故提起诉讼，请求判令三被告支付我车损费用10100元。
原告孙志强针对自己的主张提供以下证据：
机动车行驶证（复印件）一份，证明晋D438**号重型自卸货车所有人为原告孙志强。
长治市青业汽车维修有限公司车辆修理费发票一支（28000元）、明细清单二支、长治市青业汽车维修有限公司拖车费发票一支（1000元），证明原告所有的晋D438**号车辆在本次事故发生后的修理费用为28000元，拖车费用为1000元。
3、潞城市交警大队道路交通事故责任认定书一份，认定原告王志伟负本次事故的主要责任，被告赵佳宾负本次事故的次要责任。
被告赵佳宾辩称，我是冀DK95**、冀DAW**挂号重型半挂货车的司机，也是该车的实际车主。我的车辆是在涉县博瑞物流服务有限公司分期付款购买的，挂靠在该公司名下。我在本次事故中负次要责任，因我的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司处办理了交强险和第三者责任险等商业险，故应由保险公司对原告直接进行赔偿。
被告赵佳宾向本院提供证据有冀DK95**号重型半挂货车的交强险、商业险保险保单抄件各一份（复印件）。
被告河北省涉县博瑞物流服务有限公司没有提出答辩意见，也没有向本院提供相关证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司辩称，经我们了解，被告赵佳宾确实是冀DK95**、冀DAW**挂车辆的实际车主，他是以分期付款的方式在河北省涉县博瑞物流服务有限公司购买的，并以涉县博瑞物流服务有限公司登记的车辆所有人。该事故车辆在我公司办理了2013年度的交强险与第三者责任险等商业险业务，按照法律规定我公司同意在保险合同赔偿限额内承担赔偿义务，但不承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司没有向本院提供相关证据。
庭审质证过程中，双方当事人发表如下质证意见，本院依法作出认证：
针对原告孙志强提供的证据1、2、3，被告赵佳宾均未提出异议。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司的代理人对证据1、3的真实性与关联性没有异议，对证据2的拖车费发票、修理费发票的真实性予以认可，对其关联性提出异议，认为修理清单中工时费不明确而不予认可。本院认为，被告赵佳宾及保险公司对证据1、3均无异议，本院依法予以采信。关于证据2由长治市青业汽车维修有限公司出具的修理费及拖车费收据为山西省国家税务局通用机打发票，且有修理明细表佐证，该明细表中详细注明了配件及工时费数额，形成了完整的证据链条，故对证据2依法予以采信。
针对被告赵佳宾提供的证据，原告孙志强及被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司的委托代理人均没有提出异议，本院依法予以采信。
综合原被告当庭陈述及举证、质证情况，双方对如下事实无异议，本院予以确认：
2013年11月9日8时许，王志伟驾驶晋D438**号重型自卸货车，沿国道309线由西向东行驶至潞城市垂阳加油站附近路段时，与赵佳宾驾驶的冀DK95**、冀DAW**挂号重型半挂货车发生追尾碰撞，造成王志伟受伤、车辆受损的道路交通事故。2013年11月19日，潞城市公安局交通警察大队对该起事故做出了道路交通事故认定书，认定王志伟负本次事故的主要责任，赵佳宾负本次事故的次要责任。事故发生后原告孙志强所有的晋D438**号重型自卸货车在长治市青业汽车维修有限公司修理花修理费28000元，并支付拖车费1000元。
另查明，冀DK95**（冀DAW**挂）重型半挂货车的实际车主为被告赵佳宾，赵佳宾以分期付款形式在被告河北省涉县博瑞物流服务有限公司购买，并挂靠在该公司名下。2013年7月15日，被告博瑞物流服务有限公司在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司为冀DK95**号车辆办理了2013年度的交强险及第三者责任险等商业险，保险期限为2013年7月16日至2014年7月15日。
本案的争执焦点问题是：对原告孙志强的车损费用的赔偿责任主体以及赔偿数额的确认问题？
本院认为，道路交通事故责任者对交通事故造成的损害应当承担相应的民事责任，机动车方投保交强险的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。在交强险赔付后仍然不能足额赔偿的，超出限额的部分应当由机动车方按照过错比例承担赔偿责任。本案中被告赵佳宾负事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任。因该车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司投保交强险及商业险业务，故被告保险公司应在交强险赔偿责任范围内对原告的损失进行赔偿。超出交强险赔偿限额的部分，由被告保险公司在商业险赔偿限额内按30%份额对原告直接进行赔付。
原告孙志强的相关车损费用有：（一）车辆修理费28000元。（二）事故施救费1000元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险限额部分27000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司在商业险赔偿限额内承担30%即8100元。其余70%即18900元应由原告孙志强承担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司赔偿原告孙志强各项经济损失计10100元（其中在交强险赔偿限额内赔偿2000元；在商业险赔偿限额内赔偿8100元）。于判决生效之日起十日内支付。逾期按照同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告赵佳宾不再承担赔偿责任。
三、被告河北省涉县博瑞物流服务有限公司不再承担赔偿责任。
案件受理费53元，减半收取26.5元；由被告赵佳宾负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院具上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 曹建斌
二〇一四年七月二日
书记员 师露霞
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。