wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1335号
原告王某，男。
委托代理人张某，天津致行律师事务所律师。
被告天津某某公司。
法定代表人郑某某，系该公司董事长。
委托代理人陈某某，天津同华律师事务所律师。
被告天津某某公司。
法定代表人郑某某，系该公司董事长。
委托代理人陈某某，天津同华律师事务所律师。
被告宁波某某公司。
法定代表人郑某某，系该公司董事长。
委托代理人陈某某，天津同华律师事务所律师。
被告郑某某，男。
委托代理人陈某某，天津同华律师事务所律师。
原告王某诉被告天津某某公司、天津某某公司、宁波某某公司、郑某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张某，被告天津某某公司、天津某某公司、宁波某某公司、郑某某的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。
原告诉称，原告与四被告于2014年6月17日签订了《借款合同》，约定被告天津某某公司作为借款人，向原告借款人民币100万元，借款期限为4天，自2014年6月17日至2014年6月20日，日息3‰，合同约定逾期还款违约金以借款总额为基数，按照3‰／天计算。同时约定由天津某某公司、天津某某公司、宁波某某公司承担连带责任保证。原告于2014年6月17日委托天津某某有限公司将人民币100万元划款至天津某某公司的账户。原告按照合同约定履行了出借义务。2014年7月24日，被告天津某某公司偿还了原告借款本金40万元整，但之后天津某某公司一直未履行剩余还款义务，被告天津某某公司、宁波某某公司、郑某某也未履行连带偿还责任。鉴于被告天津某某公司诉讼期间已将借款本金60万元返还原告，原告申请撤销原诉讼请求中关于本金、违约金及2014年8月19日后的利息部分，
现请求判令：1、被告天津某某公司向原告支付自2014年7月12日起至2014年8月19日的借款利息19066元；2、被告天津某某公司向原告支付律师费25500元；3、被告天津某某公司、宁波某某公司、郑某某对被告天津某某公司的上述债务承担连带偿还责任；4、诉讼费由被告承担。
原告王某向本院提交证据材料如下：1、借款合同，证明原告和被告约定的借款、利息以及违约责任的情况和担保情况；2、浙商银行客户电子回单，证明天津某某有限公司根据原告委托向天津某某公司转款的情况；3、情况说明，证明天津某某有限公司的转款是受原告委托；4、委托协议，证明原告与天津致行律师事务所的委托情况；5、发票和网银电子回单，证明原告支付律师费的情况。
被告郑某某、天津某某公司、天津某某公司、宁波某某公司辩称，对借款合同无异议。关于利息及违约金的问题，恳请法庭在法律适用范围之内往下适当调整，即同期人民银行贷款利率的四倍之下再调整，不同意原告的其他诉讼请求。
被告郑某某、天津某某公司、天津某某公司、宁波某某公司未向本院提交证据材料。
被告郑某某、天津某某公司、天津某某公司、宁波某某公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2、3无异议。证据4、5与本案无关联性。
本院对原告提交的证据认证意见如下：原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
据原、被告的当庭陈述及本院的认证意见，认定如下事实：
原告与被告天津某某公司、郑某某、天津某某公司、宁波某某公司于2014年6月17日签订了《借款合同》，合同约定：被告天津某某公司向原告借款人民币100万元；借款期限为4天，自2014年6月17日至2014年6月20日止；利率日息3‰，按日结息；如天津某某公司逾期还款，天津某某公司应以借款总额为基数，按照3‰／天计算给付原告违约金，并自逾期之日起，按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率计付逾期利息；如被告天津某某公司违约致使原告使用诉讼方式实现债权的，被告天津某某公司要承担诉讼费、律师费、保全费及其他实现债权的费用；天津某某公司、宁波某某公司、郑某某对天津某某公司借款本金及利息、违约金、实现债权的费用等承担连带保证责任。合同签订当日，原告委托天津某某有限公司通过网上银行向天津某某公司支付100万元。天津某某公司于2014年7月24日返还本金40万元。原告起诉后，天津某某公司于2014年8年19日还款60万元。现天津某某公司已经将本金全部还清，利息尚未支付。
另查，原告因本次诉讼支出律师费用25500元。
本院认为，原、被告签订的借款合同中，关于利息、罚息、违约金超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍部分不受法律保护，其他内容不违反法律规定，且原告已将借款实际支付被告，为合法有效。借款到期后，四被告未按约定向原告返本付息，属违约行为，应承担违约责任。因被告已将借款本金全部还清，庭审中，原告申请撤销原诉讼请求中关于本金、违约金及2014年8月19日后的利息部分，该请求符合法律规定，本院予以准许。被告天津某某公司应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付2014年7月12日至2014年8月19日期间的借款利息，并赔偿因被告天津某某公司违约造成原告的律师费损失。被告天津某某公司、宁波某某公司、郑某某应对被告天津某某公司的上述偿付义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津某某公司向原告支付2014年7月12日至2014年8月19日期间的借款利息16569元；
二、本判决生效后十日内，被告天津某某公司向原告支付律师费25500元。
三、天津某某公司、宁波某某公司、郑某某对被告天津某某公司的上述偿付义务承担连带责任；
四、被告天津某某公司、宁波某某公司、郑某某承担保证责任后，有权向被告天津某某公司追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13028元，原告承担12158元，四被告承担870元。诉讼保全费5000元，原告承担4130元，四被告承担870元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 孟 梁
代理审判员 李公惜
人民陪审员 刘 宏
二〇一四年十一月三日
书 记 员 于鹏飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第214号
罪犯闵鹏（别名大鹏），现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯故意伤害罪，于二0一一年六月八日，经青岛市市南区人民法院以（2011）南刑初字第169号刑事判决，判处有期徒刑十一年。现已执行刑期三年。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯闵鹏在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闵鹏准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 李丰波
代理审判员 徐友仁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海北商初字第1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人武钢，职务行长。
委托代理人尤雪松，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行信贷部经理。
被告关佳明，男，1989年4月2日生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市海北镇南众村*组**号，身份证号2323211989********。
被告兰胜学，男，1966年5月14日生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市海北镇南众村*组**号，身份证号2323211966********。
被告张文生，男，1968年3月27日生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市海北镇南众村*组**号，身份证号2323211968********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告关佳明、兰胜学、张文生借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤雪松到庭参加诉讼，被告关佳明、兰胜学、张文生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行诉称，2012年2月15日，原告与三被告签订小额贷款联保协议书，由三被告成立联保小组，约定三被告中的任一成员自愿为原告向联保小组内其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，原告与三被告签订“小额联保贷款合同”，并分别向被告关佳明、兰胜学、张文生发放贷款45000.00元、45000.00、25000.00，还款期限为2013年4月15日。贷款到期后，被告张文生偿还了名下本息贷款，被告关佳明、兰胜学只偿还了2013年1月15日之前的利息，本金及余下的利息未按约定偿还。现提起诉讼，要求被告关佳明、兰胜学偿还借款本金，自2013年1月15日开始给付利息、罚息，并要求被告张文生承担连带给付责任。
被告关佳明、兰胜学、张文生经本院合法传唤未出庭，未答辩。
经审理查明，2012年2月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告关佳明、兰胜学、张文生签订“小额贷款联保协议书”三份，约定三被告自愿成立联保小组，在2014年2月15日前，原告可以根据任一被告的申请，在最高贷款本金余额限额内向其发放贷款，具体贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，三被告对在原告处的借款互负连带保证责任。同日，原告与三被告签订借款合同，并向被告关佳明、兰胜学、张文生分别发放贷款45000.00元、45000.00元、25000.00元，年利率为14.58%，还款期限为2013年4月15日。同时，借款合同中约定，三被告应在贷款发放后的前十个月偿还当期利息。在合同履行过程中，被告张文生偿还了名下本息贷款，被告关佳明、兰胜学只偿还了2013年1月15日之前的利息，本金及余下的利息未按约定偿还。庭审中，原告变更诉讼请求：一、要求被告关佳明、兰胜学分别偿还借款本金45000.00元，并要求被告关佳明、兰胜学给付自2013年1月15日开始至履行完毕时止，按借款合同的约定支付利息（包括逾期还款的罚息）；二、要求被告张文生对被告关佳明、兰胜学的借款本息承担连带给付责任。
上述事实，有原告陈述、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、三被告贷款签字时的照片等在卷证实。
本院认为，原告与三被告签订的小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同系双方的真实意思表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力。原告向三被告提供贷款后，三被告应按合同约定履行还款义务。原告要求三被告偿还贷款本金及按合同的约定支付利息，并要求三被告承担连带责任，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关佳明、兰胜学于本判决生效后十日内，分别给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金45000.00元，并自2013年1月15日开始按借款合同的约定向原告支付借款利息，至履行完毕时止；
二、被告张文生对被告关佳明、兰胜学的借款本息承担连带给付责任。
案件受理费2658.00元，二次公告费560.00元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵玉春
代理审判员 张 威
代理审判员 张伟宁
二０一五年九月十四日
书 记 员 杨广宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第03344号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人杨泗恒，居民。
被执行人樊纪朵，居民。
被执行人王儒山，居民。
被执行人王郡善，居民。
被执行人韩宝森，居民。
被执行人王道志，居民。
被执行人杨广明，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被执行人杨泗恒、樊纪朵、王儒山、王郡善、韩宝森、王道志、杨广明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第01993号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人杨泗恒应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金250000元及利息（自2013年6月30日起至2014年6月10日止，按年利率13.2%计算，自2014年6月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.5计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人樊纪朵、王儒山、王郡善、韩宝森、王道志、杨广明对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年7月16日与申请人进行谈话，了解案件情况，证实。2015年7月24日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本案涉及被执行人较多系农商行连带担保案件，本院多次与申请执行人委托代理人到各村进行清理积案，申请执行人明确表示本案被执行人无履行能力，如果需要执行会与本案承办人联系。本院于2015年11月29日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示如果没有可供执行财产可以终结本案的本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01993号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 硕
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第939号
上诉人（原审被告）李晋栋，男，1942年6月21日生，汉族，现住平遥县。
委托代理人邓一平，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭士伟，男，1969年3月22日生，汉族。
委托代理人梁文德，山西晋陶律师事务所律师。
委托代理人李永林，女，1969年10月29日生，汉族，系郭士伟的妻子。
原审第三人马振良，男，1965年8月7日生，汉族。
原审第三人平遥县杜家庄乡西良庄村村民委员会。
法定代表人牛永生，该村村主任。
上诉人李晋栋因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服平遥县人民法院（2014）平民初字第1226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，郭士伟系杜家庄乡西良庄村村民，李晋栋原系该村村民。1967年因工作原因将户口迁出，但1990年至今一直在村居住。2013年11月18日又将户口迁至杜家庄派出所。郭士伟家庭于1996年10月1日取得了平遥县人民政府颁发的《集体土地农业用地使用证》，登记的土地使用者为郭士伟，使用期限30年，其中果地2.5亩，地名叫官地，东至郭士飞，西至吴树平，南、北至道。1997年郭士伟在果地上栽种梨树，2001年郭士伟家庭将2.5亩梨树地交由李晋栋种植，李晋栋给付郭士伟妻子李永林200元。2014年该地种植的梨树已被砍伐。
原审认定，农户的土地承包经营权受法律保护。郭士伟家庭依法取得诉争土地的承包经营权，自愿将2.5亩果地交由李晋栋耕种，现郭士伟要求李晋栋返还土地，依法予以支持。对李晋栋提出的该诉争土地系郭士伟转让的，且该地其与马振良的土地已经互换，但李晋栋没有提供相应的证据予以支持，不予采信。对于郭士伟提出的要求李晋栋给付土地收入2500元，因其没有提供相应的证据，不予支持。
原审判决：一、李晋栋于本判决生效后十日内将位于官地的2.5亩果地返还郭士伟经营；二、驳回郭士伟的其他诉讼请求。
宣判后，李晋栋不服向本院提起上诉，主要理由为：1、2001年郭士伟的妻子李永林将位于官地的2.5亩转让给上诉人承包经营，并对地上的130株梨树苗以200元协商解决。上诉人承包期间的农业费用均由上诉人承担。2、2004年8月西良庄村委会给上诉人发的《基本农田监管通知书》载明承包人是上诉人，进一步证实郭士伟已将承包地转让给上诉人。3、2007年，上诉人就诉争土地与马振良的其它土地进行了互换，诉争土地的经营管理权归马振良。综上，上诉人与郭士伟的转让土地行为合法有效，应撤销原判。
郭士伟辩称，诉争土地系郭士伟依法取得，受国家法律保护。2001年，郭士伟将诉争土地交由上诉人临时经营。现郭士伟具备经营土地的条件加之上诉人私自砍伐果树，郭士伟要求返还诉争土地与法有据，请求驳回上诉，维持原判。
马振良陈述，其与李晋栋换了地以后一直是其耕种，摊销也是其支出的。后来由于梨树不如种玉米，所以就把梨树刨了。李永林找过其要地，但其不想因此事发生矛盾，今年其让李晋栋种了诉争的土地。
平遥县杜家庄乡西良庄村村民委员会未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
二审经审理查明事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。采取转包、出租、互换或者其它方式流转的，应当报发包方备案。本案中，郭士伟1996年承包了包括诉争的地名为官地的2.5亩土地在内的7亩土地，取得诉争土地的承包经营权，享有收益及流转的权利。2001年郭士伟将诉争土地交由李晋栋耕种，但双方未签订书面合同对流转方式进行约定，也未按法律规定办理相关手续。现李晋栋主张郭士伟将诉争土地转让给其耕种，但未提供相应证据加以证实，无法认定李晋栋对诉争土地享有合法的承包经营权。李晋栋的上诉请求，无事实和法律依据，本院难以支持。原审认定事实清楚，法律适用准确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李晋栋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩锦芬
代理审判员 侯建伟
代理审判员 范光伟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 药雅静
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2919号
原告陈辉明，男，1978年1月15日，汉族，住南安市。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告吴光章，男，1976年3月22日，汉族，住福建省福安市。
原告陈辉明诉与被告吴光章买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪勇拓，被告吴光章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉明诉称，原告与被告素有买卖石材的业务往来，被告因经营石材生意之需于2015年8月份前，向原告购买英国棕石材，双方于2015年8月30日结算，被告共欠原告货款人民币655550元，并由被告签名出具一张欠条交由原告收执。嗣后，被告分文未付，经原告多次催讨，被告以各种理由推托。为此，请求判令：被告偿还原告货款人民币655550元整及赔偿损失（从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴光章答辩称，欠条出具后，原告于2015年12月30日变卖被告所有的车牌号码为闽CG09**宝马车一辆，其中变卖价款中30000元是用于偿还本案货款，被告又于2016年2月份让平潭财润山海关工地汇款100000元给原告冲抵本案货款，故至今，被告尚欠原告货款525550元。
经审理查明，被告吴光章与原告陈辉明素有买卖石材业务往来。双方于2015年8月30日结算，被告吴光章累计欠原告陈辉明货款人民币655550元，被告吴光章于当日出具欠条一份交由原告收执，该张欠条载明的主要内容为“欠条欠款人：吴光章地址：福建省福安市溪尾镇林洋村吴厝下自然村5号身份证号码：35220219760322XXXX今结欠陈辉明英国棕货款金额人民币：陆拾伍万伍仟伍佰伍拾元整（655550元）特立此据欠款人：吴光章（捺手印）2015年8月30日”。被告吴光章于2016年2月份偿还原告陈辉明货款100000元。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条及及原、被告在庭审过程中的陈述中为证，可以认定。
被告主张原告变卖被告所有的车辆，变卖价款中30000元是用于折抵货款并提供所有人为余锦堂、车牌号码为闽CG09**宝马车行驶证复印件一份为据，本院认为，该机动车行驶证登记的所有人为余锦堂，且行驶证复印件上添加的“该部车于2015年12月30日左右由陈辉明变卖，有多于三万元左右”的字迹是被告吴光章所写，其内容也未体现与本案货款有关，原告对此又予以否认，被告也未能提供其他证据予以证明其主张，故对于被告的这一主张，本院不予采纳。被告主张其于2016年2月份让平潭财润山海关工地汇款100000元给原告冲抵本案货款，原告予以认可并称被告自出具欠条后确实有偿还原告货款100000元。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，本院认定，被告吴光章尚欠原告陈辉明货款555550元（655550元-100000元）。
本院认为，原告陈辉明与被告吴光章之间的买卖行为，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告吴光章出具欠条1份确认尚欠原告陈辉明货款655550元，本院予以认定。自原、被告双方结算后，被告已偿还了原告货款100000元，故本院依法认定被告吴光章尚欠原告陈辉明货款555550元未支付。原告对被告吴光章享有的合法债权555550元，依法应予保护，被告吴光章无故拖欠原告的货款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告要求被告吴光章支付货款的诉讼请求合理合法，应予支持。被告吴光章未能及时支付欠款，给原告造成损失，原告要求被告吴光章支付利息损失于法有据，应予支持。因原告陈辉明与被告吴光章在结算时并没有约定具体的付款时间，故逾期付款利息损失应自起诉之日起计算至判决确定还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：
被告吴光章应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告陈辉明货款555550元及利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，自2016年4月13日起计算至本判决确定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10356元，因适用简易程序减半收取为5178元，由被告吴光章负担4388元，由原告陈辉明负担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 常 娟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈为金
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉马商初字第100号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告：唐路亭，男，1965年12月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县黄垓乡冉子大街5号。
被告：陈香玲，农民。
被告：丁万君，农民。
被告：丁彦军，农民。
被告：丁复元，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告唐路亭、陈香玲、丁万君、丁彦军、丁复元金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第62号
原告宜兴市通达五金机械有限公司，住所地宜兴市宜城街道五金市场258号。
法定代表人李斗根，该公司董事长。
委托代理人施雯、施国华，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告江苏天成封头有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区。
法定代表人陆亚芳，该公司负责人。
原告宜兴市通达五金机械有限公司（以下简称通达公司）与被告江苏天成封头有限公司(以下简称天成公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2015年6月27日公开开庭进行审理。原告通达公司的委托代理人施雯到庭参加诉讼，被告天成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通达公司诉称：其公司自2012年3月起向天成公司供货，截止到2014年1月24日，天成公司结欠货款43396.10元。其公司因催要无着而诉诸法院，要求天成公司立即支付尚欠货款43396.10元并承担本案诉讼费。
被告天成公司未作答辩。
经审理查明：原告通达公司与被告天成公司自2012年3月发生业务关系，截止2013年12月，通达公司共向天成公司供货计价168554.90元，并开具了增值税发票。天成公司支付了部分货款，尚欠43396.10元。2015年3月13日，通达公司向天成公司发出律师函催款无果后于2015年4月27日诉来本院。
以上事实，有送货单、增值税发票记账联及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告通达公司与被告天成公司之间的买卖关系合法有效应予保护。天成公司购货后未及时付清货款导致本案纠纷，应承担相应的法律责任。通达公司的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百三十条之规定，判决如下：
天成公司于本判决发生法律效力之日起十日内向通达公司支付货款43396.10元。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费442元（适用简易程序减半收取），由天成公司负担。该款已由通达公司垫付，天成公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付通达公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一五年七月三日
书记员 邹祎
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）州行初字第00002号
原告：孙金华，女，1971年5月25日出生，汉族，临泉县人，初中文化，无业，住阜阳市颍州区。
被告：阜阳市公安局颍州分局，住所地安徽省阜阳市颍州区。
诉讼代表人：孙洁清，该分局局长。
委托代理人：程亮，该分局法制科副科长。
委托代理人：余东升，该分局法制科科员。
第三人：赵国敏，女，1979年10月27日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，催乳师，住阜阳市颍泉区。
原告孙金华不服被告阜阳市公安局颍州分局治安行政处罚一案，于2014年1月6日向本院提起行政诉讼，本院于2014年1月8日受理后，于2014年1月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因赵国敏与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。原告孙金华，被告的委托代理人程亮、余东升，第三人赵国敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年9月20日，被告阜阳市公安局颍州分局作出阜公州行罚决字（2013）第649号行政处罚决定，以2013年8月19日10时许，在阜阳市妇产医院，孙金华见到之前与其发生矛盾的赵国敏后，产生报复心理，趁赵国敏从病房出来之机，孙金华对赵国敏实施殴打为由。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对孙金华行政拘留9日，并处罚款500元。
被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、公安机关对赵国敏的询问笔录；2、公安机关对孙金华的询问笔录；3、公安机关对孙某某的询问笔录；4、公安机关对高某某的询问笔录；5、公安机关对薛某的询问笔录；6、赵国敏、高某某、薛某的辨认笔录；7、户籍证明；8、赵国敏的诊断证明；9、视听资料；证据1-9用以证明孙金华对赵国敏实施殴打的事实。10、受案登记表、调查报告、传唤证、调取证据通知书、行政处罚告知笔录、公安行政处罚审批表、公安行政处罚决定书、执行通知书；用以证明程序合法。11、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，用以证明适用法律正确。
孙金华诉称：2013年7月26日，在阜阳市妇产医院，赵国敏与原告因琐事发生争吵，赵国敏打原告两巴掌，并将原告从楼梯推下，致使原告身体多处软组织挫伤。2013年8月19日，原告在该医院见到赵国敏，赵国敏用污言秽语对原告进行污蔑，后又对原告动手，原告没办法才还手，原告妹妹前来拉架，赵国敏竟殴打原告妹妹。被告认定原告故意殴打赵国敏，对原告作出处罚，未对赵国敏进行处罚，被告执法不公，对原告处罚错误。请求法院依法撤销被告作出的阜公州行罚决字（2013）649号公安行政处罚决定。
孙金华提举的证据有：原告的身份证、处罚决定书、行政复议决定书及送达回执，用以证明原告具有诉讼主体资格。
阜阳市公安局颍州分局辩称：2013年8月19日10时许，孙金华在阜阳市妇产医院五楼看见之前与其发生矛盾的催乳师赵国敏后，遂产生报复心理，赵国敏从病房出来之机，孙金华对赵国敏实施殴打。上述事实有违法行为人孙金华的陈述和申辩、被侵害人赵国敏的陈述、证人证言、视听资料等证据证实，足以认定。原告诉称被告认定事实错误，是赵国敏先对其打骂与事实不符。被告接警后，依法开展了受案、传唤、询问、调查取证、行政处罚事先告知等一系列工作，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告作出行政拘留9日并处罚款500元处罚。被告作出的处罚决定事实清楚、证据确实充分，程序合法、适用法律正确、量罚适当，请求维持被告作出的行政处罚决定。
赵国敏未提交书面参诉意见，庭审中表示同意被告的答辩意见。
经庭审质证，原告对被告提举的证据提出异议，认为证据1赵国敏陈述不真实，证据4、5高某某、薛某当时不在现场，其证言不具有真实性。
本院对原、被告提举的证据作如下确认：本院认为，被告提举的证据1、4、5能相互印证孙金华对赵国敏实施殴打的事实，本院予以确认，原告的质疑理由无证据证明，本院不予采信。对于原、被告提举的其他证据，对方无异议，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2013年8月19日10时许，孙金华在阜阳市妇产医院五楼看见之前与其发生矛盾的催乳师赵国敏后，遂产生报复心理，等赵国敏从病房出来，孙金华对赵国敏实施殴打。被告接警后，依法开展了受案、传唤、询问、调查取证、行政处罚事先告知等工作，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对原告作出行政拘留9日，并处罚款500元处罚。孙金华不服，申请复议；2013年12月2日，阜阳市公安局作出阜公行复字（2013）第178号行政复议决定，决定维持被告作出的公安行政处罚决定。
本院认为：原告孙金华与第三人赵国敏因有矛盾。2013年8月19日，孙金华见到赵国敏，产生报复，对赵国敏实施殴打，该事实有当事人陈述、证人证言、视听资料等证据证实，足以认定。被告依照法定程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告作出处罚事实清楚、证据确实充分，程序合法、适用法律正确、量罚适当，依法应予维持。原告诉称被告对其处罚错误理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持阜阳市公安局颍州分局2013年9月20日作出的阜公州行罚决字（2013）第649号公安行政处罚决定。
案件受理费50元，由原告孙金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 王玉瑜
人民陪审员 尤 红
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王晓棠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00166号
原告：刘萍，女，1982年5月28日出生。
委托代理人：沈清波，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。
被告：周文瀚，男，1971年9月9日出生。
原告刘萍诉被告周文瀚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由�判员赵凌适用简易程序独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘萍的委托代理人沈清波、吕光富，被告周文瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘萍诉称：2013年5月2日，被告因经营周转向原告借款75000元，并出具借条一份，双方未约定还款期限。原告多次催要，被告仍未还款，故原告诉请判令：1、被告偿还借款本金75000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息；2、诉讼费由两被告承担。
被告周文瀚辩称：1、2010年8月28日至2011年5月14日期间，刘萍及其丈夫周子伟出借给我姐夫龚宇俊合计42万元，由我担保。2012年2月因龚宇俊生意失败，由我承担还款责任。2011年5月29日我在周子伟要求下归还其20000元，周子伟并要求我不告诉刘萍。2、2012年3月7日至2013年4月29日期间我陆续归还周子伟、刘萍354050元。此后，刘萍提出重新打借条，期间，�要求周子伟告诉刘萍20000元的事情，周子伟让我继续隐瞒，我同意了。2013年5月2日，刘萍到我店里，经核算，尚欠刘萍夫妇65950元（实际欠款45950元。我与刘萍协议，2个月内归还刘萍15000元，3个月后每月偿还1000元，直至还清为止，作为补偿，一次性认刘萍9050元后期利息，故当日出具75000元借条（此次协商过程我爱人戴云凤、营业员邢维丽均在场）。事后我按照约定还款。3、2013年11月中旬刘萍到我店里与我协商，因其欠信用卡钱，要求我次月多还些，以后仍按每月1000元还款，我不同意，刘萍便逼我还款。在此情况下，我告诉刘萍前期归还周子伟2万元，刘萍当即打电话给周子伟，并发生争执。过了几天，刘萍再次来到我店里，认可已归还周子伟20000元的事实，明确表示同意在75000元借款中扣除20000元，我也同意先还5000元，从第四个月起再按每月还款1000元（此次协商刘萍母亲、营业员邢维丽、我的朋友陶定和均参与）。2013年11月27日我向刘萍还款5000元，并从2014年3月起每月还款1000元至今。4、2014年12月11日，我收到刘萍手机短信，内容是对我们前期约定的反悔。我多次要求与刘萍、周子伟面谈未果。请求法庭核对借款数额，并确定我和刘萍之间的还款协议有效，继续按协议进行还款。
经审理查明：原、被告系朋友关系。自2010年起被告陆续向原告夫妻借款，2013年5月2日，原、被告对以往借款进行结算，当日，被告出具借条一份，内容为借到刘萍75000元，双方未约定还款期限及利息。2013年5月9日起至2014年12月10日止被告以转账方式偿还原告借款31250元，2013年8月至2014年11月被告以垫付通讯费的方式偿还原告借款1750元，共计还款33000元。
上述事实，有借条、徽商银行账户明细查询清单、电话录音、手机短信、通讯费收据、代理商缴费信息查询及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系本院予以确认。被告向原告出具本案借条之后，已偿还部分借款本金，原告对于被告垫付的通讯费1750元不予认可，被告提交的电话录音、手机短信、通讯费收据及代理商缴费信息查询可以印证被告垫付通讯费1750元的辩称，对被告的该辩称，本院予以采信。因双方对借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借款，因被告已偿还原告借款本金33000元，故被告尚应偿还借款本金42000元。因被告逾期还款，原告可以主张逾期利息，利息自起诉之日起即2014年12月19日起按照银行同期贷款基准利率计算。原告主张2013年4月25日被告以信用卡方式套取原告现金2万元，用于偿还原告的借款，该信用卡账单不能反映该款进入�告账户，且系双方本案借款结算之前，故对原告的主张本院不予采信。对于被告辩称，已偿还刘萍丈夫周子伟2万元，其一原告不予认可；其二该款系出具本案借条之前偿还；其三被告申请出庭的证人系其朋友及雇佣关系，证明力较弱；其四无其他证据相印证；故对被告该辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周文瀚于本判决生效之日起十日内归还原告刘萍借款本金42000元，并支付自2014年12月19日起至本判决确定的给付期限届满之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取840元，由原告刘萍负担370元，被告周文瀚负担470元（诉讼费原告已预交，被告负担部分于还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵凌
二〇一五年三月十六日
书记员 周刚
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第539号
原告：开化县曙光物业管理有限公司。
法定代表人：柴家伟。
被告：黄耀全。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告黄耀全物业服务合同纠纷一案中，原告开化县曙光物业管理有限公司于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告开化县曙光物业管理有限公司申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县曙光物业管理有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 叶诗靖
二〇一三年七月十二日
书记员 叶 俊
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江少民初字第00532号
原告陶某。
委托代理人张武，江苏震宇震律师事务所律师。
被告计某甲。
原告陶某诉被告计某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由代理审判员张金花适用简易程序于2014年10月24日公开进行了审理。原告陶某及其委托代理人张武，被告计某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原、被告于2000年认识，于××××年××月举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一女计某乙，现就读于吴江桃源中学，××××年××月××日原、被告补办了结婚登记。双方婚后感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，慢慢变得感情不和，并于2011年起分居至今，经双方多次努力仍不能使感情和好。现诉至法院，请求法院判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、女儿计某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告计某甲辩称，双方感情尚可，没有什么矛盾，被告不同意离婚。2011年、2012年原告都是住在家里的，那时双方没有分居，2013年起原告开始在外面居住生活。
经审理查明，陶某与计某甲于2000年相识后自由恋爱，于××××年××月××日生育一女计某乙，现在吴江桃源中学就读初中一年级，双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。在共同生活期间双方感情尚可，后因琐事发生矛盾，陶某于2013年搬离住所。陶某于2014年9月向法院起诉，要求和计某甲离婚。
以上事实，有原告举证的身份证、婚姻登记记录证明、常住人口信息及双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方系自由恋爱，对彼此有比较充分的了解，之后生育了女儿并共同某，又补办了结婚登记手续，双方之间的感情基础较好。原、被告双方虽有矛盾，但双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。双方当事人均应珍惜以往的夫妻感情，消除隔阂，加强相互间交流与沟通，努力增进夫妻感情，共同建设美满和谐的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陶某与被告计某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）。
代理审判员 张金花
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 俞 刚
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初182之一号
原告：马刚，居民。
委托代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。
被告：韩超，成年，居民。
本院在审理原告马刚与被告韩超买卖合同纠纷一案过程中，原告马刚于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马刚的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马刚撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告马刚负担。
审 判 长 张守法
代理审判员 王淑霞
人民陪审员 邢绪华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 胡华娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第396号
原告李荣辉，男，1971年7月8日生，汉族，柳州钢铁（集团）公司职工，住广西柳州市柳北区雀儿山路X区X栋X号。
委托代理人霍家明，合山市法律服务中心法律工作者。
被告杨金玉，女，1969年11月10日生，汉族，无业，住广西柳州市柳北区雀儿山路X区*栋*号。
委托代理人周华，柳州市法律援助中心律师。
原告李荣辉与被告杨金玉离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成由审判员谭方明担任审判长，人民陪审员徐志英、程玫参加的合议庭，于2014年6月24日不公开开庭审理了本案。书记员覃素兰担任记录。原告及其委托代理人霍家明，被告及其委托代理人周华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识不久，即在柳州市柳北区民政局婚姻登记机关登记结婚，结婚证号为：柳北字第324号。由于原、被告双方婚前了解不够深入，导致婚后双方没有建立深厚的夫妻感情。而且由于被告输卵管一侧被切除，一侧不通，经过多方医治和做试管婴儿手术后仍无生育能力，夫妻双方经常争吵不休、相互指责、埋怨。加上被告婚后精神空虚，经常买“六合彩”和打麻将赌博，为了逃避债主们上门讨债，从2009年起，被告就外出东躲西藏，常年夜不归宿。到目前为止，原、被告双方分居已长达四年多时间，婚姻生活名存实亡，夫妻感情确已破裂。原、被告双方在婚姻存续期间无生育小孩；原告于2006年在本单位购买一套职工集资房（付款65000元），同时尚欠有他人债务。上述夫妻共同财产和债务日后另行诉讼解决。
据此，为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起上述民事诉讼，请求人民法院依法判决准许原告与被告离婚。
被告辩称：原告陈述的事实与理由与实际情况不符，原、被告是从认识到开始恋爱结婚，长达5年的时间才登记结婚。双方是建立有深厚和真挚的感情，1996年登记结婚至今，被告曾先后5次怀孕，前4次受孕是因为双方的经济基础欠佳，无力承担抚养孩子的经济能力，在原告的劝说下双方主动去医院做人工流产手术，第五次怀孕是2007年，当时被告已是38岁的高龄孕妇，经孕检确定是宫外妊娠，不得已终止了妊娠，与原告所述的被告不能怀孕的事实不符。原告陈述的被告赌六合彩、打麻将赌博欠债的情况，与真实情况不符，事实上原告多年来给予被告的生活费都是按天给予，每10天才给100元生活费，由此可见，在被告没有其他经济收入来源的情况下，拿着原告给的10天100元的生活费去买六合与赌博是不可能的，原告最真实的目的是因被告现在已暂时无法生育才起诉离婚的，我不同意离婚。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1990年12月认识后开始恋爱，1996年2月15日登记结婚，婚后未生育孩子，也未收养孩子，夫妻在共同生活中为家庭琐事常有些争吵，被告身体不好常到医院看病，夫妻共同财产：一套位于柳州市柳北区雀儿山路2区47栋2单元202号的房子。
本院认为：夫妻为共同生活的伴侣，理应互敬互爱，共同履行家庭义务。本院认为，俩人还是缺乏沟通、不注意感情的培养，导致夫妻间产生矛盾，但并未达到夫妻感情完全破裂的地步，希望双方今后以家庭为重，注意夫妻感情的培养，经常进行交流沟通，相互包容，夫妻关系将会有所改善。现原告要求离婚，依据不充分，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李荣辉与被告杨金玉离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告李荣辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 谭方明
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 程 玫
二〇一四年七月八日
书 记 员 覃素兰
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0040号
原告李某，农民。
被告薛某，农民。
本院在审理原告李某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某负担。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年二月八日
书 记 员 胡梦仙
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第7203号
上诉人（原审原告）方昌学，男，1971年7月15日出生。
被上诉人（原审被告）北京超市发连锁股份有限公司超市发厢红旗店，住所地北京市海淀区厢红旗菜蔬商店18号二层楼。
负责人李燕川，经理。
委托代理人陈刚，男，1978年5月25日出生，该公司职员。
上诉人方昌学因与被上诉人北京超市发连锁股份有限公司超市发厢红旗店（以下简称超市发厢红旗店）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第18786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人方昌学、被上诉人超市发厢红旗店之委托代理人陈刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
方昌学在原审法院起诉称，2013年11月12日，我入职超市发厢红旗店，双方未签订劳动合同。2014年1月12日，超市发厢红旗店将我辞退。现我不服仲裁裁决，诉至法院，要求超市发厢红旗店支付：1、2013年11月12日至2014年1月12日工资4200元；2、2013年11月12日至2014年1月12日住房补贴600元；3、2013年11月12日至2014年1月12日总金提成和药费24680元；4、2013年11月12日至2014年1月12日日金提成56080元；5、2013年11月12日至2014年11月12日房租10200元、工资25200元；6、2013年12月12日至2014年1月12日未签劳动合同二倍工资差额2100元；7、违法解除劳动合同经济赔偿金2100元；8、2013年12月12日至2014年1月12日加班费10862元。
超市发厢红旗店在原审法院答辩称，我单位与方昌学不存在劳动关系，故我单位不同意方昌学的诉讼请求。
原审法院审理查明，方昌学主张，2013年11月12日，其入职超市发厢红旗店，任保安、库管、销售及电梯维修。其月工资标准为2100元。其在职期间，超市发厢红旗店曾陆续给其现金2100元。其工作时间为每天早上4时30分至晚22时30分，没有休息日及法定节假日。2013年11月底，其在维修电梯时脚部受伤。2014年1月12日，超市发厢红旗店违法将其辞退。双方未签订劳动合同，超市发厢红旗店也未给其缴纳社会保险。另外，其入职时超市发厢红旗店曾承诺：每月给其300元住房补贴；按照超市全部的销售额的1%给其提成；其每天销售的全部货款均归其。超市发厢红旗店主张，其单位与方昌学不存在劳动关系。
方昌学为证明其主张，提供照片、发票。上述证据中未明确显示超市发厢红旗店的相关信息。超市发厢红旗店不认可上述证据的真实性及证明目的。方昌学提供孙xx的书面证言。该证言载明：方昌学现从事超市发厢红旗店服务工作，在2013年11月12日至2014年1月12日，累计2个月。超市发厢红旗店不认可该证据的真实性，表示孙xx不是其单位员工。
方昌学以要求超市发厢红旗店支付工资、住房补贴、日金提成、总金提成为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：驳回方昌学的申请请求。方昌学不服上述裁决，在法定期限内向法院提起了诉讼。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述及照片、京海劳仲字（2014）第4118号裁决书等证据在案佐证。
原审法院判决认定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，方昌学主张其与超市发厢红旗店存在劳动关系，但方昌学所提供的证据不足以证明其主张，故方昌学理应承担举证不足的法律后果。鉴于方昌学的全部诉讼请求，均是基于其与超市发厢红旗店存在劳动关系而提出的，在方昌学无法证明其与超市发厢红旗店存在劳动关系的情况下，方昌学的全部诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依据，故法院均不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，判决：驳回方昌学的全部诉讼请求。
方昌学不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：要求超市发厢红旗店支付方昌学2013年11月12日到2014年1月12日的总金提成共计人民24680元；诉讼费用由超市发厢红旗店承担。上诉理由是：超市发厢红旗店总销售额200多万的1%提成给方昌学，计算出来是24680元。
超市发厢红旗店同意原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
在本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：方昌学在原审中所提供的证据不足以证明其与超市发厢红旗店存在劳动关系，在本院二审中亦未提交新的证据，因此，依据谁主张谁举证的原则，方昌学应当承担举证不能的法律后果。方昌学既未提交其与超市发厢红旗店存在劳动关系的证据，又未提交超市发厢红旗店应当按照总销售额的1%给其提成款的依据，故方昌学的上诉理由全部不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由方昌学负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由方昌学负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 陈栋梁
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘芳明
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更68号
罪犯柳志龙，男，1961年11月17日出生，汉族，小学文化，农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2006年2月27日作出（2006）长县刑初字第45号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯柳志龙有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。被告人柳志龙不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2006年4月18日作出（2006）长中刑二终字第0073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年4月19日交付执行。该犯系病犯。
本院分别于2010年8月18日作出（2010）益刑执字第955号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2011年10月18日作出（2011）益刑执字第1056号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2013年7月10日作出（2013）益刑执字第636号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2015年2月9日作出（2015）益刑执字第82号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；虽有违规违纪行为，但经警察教育后，能深刻反省自己，较好地改正错误；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核6个表扬余228分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯柳志龙在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳志龙减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金凯力
审判员 卜雪梅
审判员 徐光辉
二〇一七年九月三十日
书记员 胡 睿
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00290号
原告杨瑞，男，汉族，陕西省神木县人，职工，现住陕西省神木县大柳塔镇。
委托代理人王平，男，30岁，陕西神木县人。
被告张娜，女，汉族，宁夏自治区银川市人，无业，现住神木县大柳塔镇。
委托代理人宋荣彬，男，陕西神东律师事务所律师。
原告杨瑞诉被告张娜离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯耀武公开开庭进行了审理。原告杨瑞及其委托代理人王平、被告张娜及其委托代理人宋荣彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞诉称：原、被告经人介绍于2012年2月9日在神�县民政局办理了结婚登记，婚后于2012年11月1日生一女取名杨焱杰。原、被告婚后经常因琐事发生争吵，被告甚至多次到原告单位及其父母家中闹事，使家庭矛盾恶化。综上，原告认为七夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
原告向本院提交以下证据：结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告张娜辩称：夫妻争吵是正常的，原、被告夫妻感情良好，被告不同意离婚。
被告张娜向本院提交以下证据：户口本一份，证明被告的户籍所在地在宁夏银川西夏区，离婚案件应当由西夏区人民法院管辖。
经质证，被告张娜对原告杨瑞提交的证据结婚证的真实性及证明目的均无异议。原告杨瑞对被告张娜提交的证据户口本的真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明被告住在户籍地。
经审查，本�对原告提交的证据作如下认证：对原告提供的证据结婚证，因被告对真实性无异议，且来源合法，内容真实，与本案有关联性，故对真实性及证明目的予以采纳。对被告提供的证据户口本，因被告对真实性无异议，但不能证明被告的住所地在户籍地且其管辖权异议应当在提交答辩状期间提出，故对其证明目的不予采信。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：原、被告经人介绍相识于2012年2月9日在神木县民政局办理了结婚登记，婚后于2012年11月1日生一女取名杨焱杰。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原告杨瑞与被告张娜相识后自愿登记结婚，且原、被告婚后共同生活时间较长，并育有一子一女，有一定婚姻感情基础。现双方因家庭琐事产生争吵，原告诉请与被告离婚，被告不同意同原告离婚，且原告未提供充足证据证明双方夫妻感情彻底破裂，原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，且子女正需父母呵护健康成长，应相互给予对方建立和谐夫妻感情和共建美满家庭机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨瑞的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨瑞承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 冯耀武
二〇一五年一月十三日
书记员 高瑞廷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2526号
原告白静，女，回族，1971年12月16日出生。
委托代理人周红娟、李涛，河南大正律师事务所律师。
被告张莉莎，女，汉族，1984年9月16日出生。
被告张文定，男，汉族，1952年8月28日出生。
原告白静诉被告张莉莎、张文定民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周红娟、李涛到庭参加诉讼，被告张莉莎、张文定经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张莉莎于2009年5月15日向原告借款10万元，被告张文定为借款合同的担保人。原告已将借款全部支付给被告，但被告至今未能归还本金和利息，原告经过多次催要，被告张莉莎都不予偿还，被告张文定亦未履行担保责任。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告张莉莎偿还原告借款本金10万元及逾期利息（利息从起诉之日起计算），被告张文定承担连带清偿责任；2、本案所产生的一切其他费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交“借条”原件一份，证明被告张莉莎向原告借款10万元，被告张文定作为担保人在借条上签字。
两被告未提交证据亦未作答辩。
经审理查明：2009年5月15日，被告张莉莎向原告出具内容为“今借白静人民币（100000）拾万圆整”的借条一份，被告张文定作为担保人在借条上签字。经原告多次催要，被告至今未还款。
本院认为：被告张莉莎向原告借款，有其为原告出具的“借条”为证，双方形成民间借贷关系。经原告多次催要，被告张莉莎至今未偿还借款，对引起纠纷应负全部责任。被告张文定作为担保人在借条上签字，应依法承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张莉莎追偿。二被告未到庭进行答辩，亦未向本院提交证据，故本院对原告提交的证据予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张莉莎偿还原告白静借款100000元及利息（利息自2014年4月9日起按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算至本判决规定的还款之日止），于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张文定对上述债务向原告承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张莉莎追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告负担。此款原告已经预交不再退还，待被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴纳凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 周志坚
审 判 员 李艳霞
二〇一四年十月三十日
代理书记员 张惠晓
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字第470号
申请执行人：新民市规划和国土资源局。
法定代表人：高鄂，系局长。
被执行人：李铁，住址新民市。
本院在执行新民市规划和国土资源书与李铁行政处罚纠纷一案中，被执行人李铁拒不执行本院发生法律效力的行政处罚决定所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李铁的银行存款人民币177746元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥宇
审判员 刘兴军
审判员 路庆举
二〇一四年七月十四日
书记员 杨 玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第876号
上诉人（原审被告）海晓东，男，回族，1973年2月23日出生。
被上诉人（原审原告）王双喜，男，汉族，1962年10月7日出生。
委托代理人李月，河南程功律师事务所律师。
委托代理人杜禹瞳，河南程功律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州通达岩土机械有限公司。
法定代表人海晓东，该公司经理。
上诉人海晓东与被上诉人王双喜、郑州通达岩土机械有限公司（以下简称通达公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第1610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。被上诉人王双喜的委托代理人李月到庭参加诉讼。上诉人海晓东、被上诉人通达公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人海晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按撤回上诉处理，双方均按一审判决结果执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人海晓东撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费2039元，减半收取1019.5元，由上诉人海晓东承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐若莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01114-2号
申请执行人陈三姐，女，1952年1月21日出生。
被告：郭世柱，男，1949年7月1日出生。
被告：王小梅，女，1949年12月24日出生。
申请执行人陈三姐与被执行人郭世柱、王小梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第00925号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王小梅的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉龙
二〇一五年八月十一日
书记员 潘井东
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683财保24号
申请人：汪朝洪，男，汉族，1974年3月1日出生，住所地绵竹市。
委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。
被申请人：四川聚源矿业有限责任公司，住所地汉源县。
法定代表人：许自友。
申请人汪朝洪因与被申请人四川聚源矿业有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，现被申请人尚欠申请人借款8397806元及资金利息，申请人汪朝洪于2018年3月1日向本院提出保全申请，要求：一、对被申请人公司的全部股权（价值100万元）进行冻结；二、对被申请人在中国农业银行股份有限公司四川省雅安市石棉支行的存款100万元、汉源农业银行的存款200万元进行冻结；三、对被申请的采矿许可证（价值500万元）进行查封；四、对矿场上的23立方米型空压机2台、成工50型装载机2台、拖拉机4台、18型钻机10台、耙渣机2台、变压器1台、7.5立方米型空压机1台进行查封；五、对选矿场上的复选机42台、1530型球磨机1台、分选机1台、脱水设备3台、破碎机2台、变压器2台进行查封；六、对铜矿山上变压器2台进行查封；七、对选场上的矿石约1500吨、硫精沙约1500吨、铅锌粉约80吨、山上原矿石约2000吨进行查封。以上累计保全总额为1000万元。申请人汪朝洪已向本院提供由中国人民财产保险股份有限公司出具的保函。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，
裁定如下：
对被申请人四川聚源矿业有限责任公司的全部
股权（价值100万元）进行冻结，冻结期限为一年；
对被申请人四川聚源矿业有限责任公司在中国农
业银行股份有限公司四川省雅安市石棉支行的存款100万元、汉源农业银行的存款200万元进行冻结，冻结期限为一年；
三、对被申请人四川聚源矿业有限责任公司的采矿许可证（价值500万元）进行查封，查封期限为二年；
四、对被申请人四川聚源矿业有限责任公司矿场上的23立方米型空压机2台、成工50型装载机2台、拖拉机4台、18型钻机10台、耙渣机2台、变压器1台、7.5立方米型空压机1台进行查封，查封期限为二年；
五、对被申请人四川聚源矿业有限责任公司选矿场上的复选机42台、1530型球磨机1台、分选机1台、脱水设备3台、破碎机2台、变压器2台进行查封，查封期限为二年；
六、对被申请人四川聚源矿业有限责任公司铜矿山上变压器2台进行查封，查封期限为二年；
七、对被申请人四川聚源矿业有限责任公司选场上的矿石约1500吨、硫精沙约1500吨、铅锌粉约80吨、山上原矿石约2000吨进行查封，查封期限为二年。
以上累计保全总额为1000万元。
案件申请费5000元，由申请人汪朝洪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法
提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续
行保全的法律后果。
审判员 周玉兰
二〇一八年三月一日
书记员 仇建慧
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0683财保24号申请人：汪朝洪，男，汉族，1974年3月1日出生，住所地绵竹市。委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。被申请人：四川聚源矿业有限责任公司，住所地汉源县。法定代表人：许自友。申请人汪朝洪因与被申请人四川聚源矿业有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，现被申请人尚欠申请人借款8397806元及资金利息，申请人汪朝洪于2018年3月1日向本院提出保全申请，要求：一、对被申请人公司的全部股权（价值100万元）进行冻结；二、对被申请人在中国农业银行股份有限公司四川省雅安市石棉支行的存款100万元、汉源农业银行的存款200万元进行冻结；三、对被申请的采矿许可证（价值500万元）进行查封；四、对矿场上的23立方米型空压机2台、成工50型装载机2台、拖拉机4台、18型钻机10台、耙渣机2台、变压器1台、7.5立方米型空压机1台进行查封；五、对选矿场上的复选机42台、1530型球磨机1台、分选机1台、脱水设备3台、破碎机2台、变压器2台进行查封；六、对铜矿山上变压器2台进行查封；七、对选场上的矿石约1500吨、硫精沙约1500吨、铅锌粉约80吨、山上原矿石约2000吨进行查封。以上累计保全总额为1000万元。申请人汪朝洪已向本院提供由中国人民财产保险股份有限公司出具的保函。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人四川聚源矿业有限责任公司的全部股权（价值100万元）进行冻结，冻结期限为一年；对被申请人四川聚源矿业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司四川省雅安市石棉支行的存款100万元、汉源农业银行的存款200万元进行冻结，冻结期限为一年；三、对被申请人四川聚源矿业有限责任公司的采矿许可证（价值500万元）进行查封，查封期限为二年；四、对被申请人四川聚源矿业有限责任公司矿场上的23立方米型空压机2台、成工50型装载机2台、拖拉机4台、18型钻机10台、耙渣机2台、变压器1台、7.5立方米型空压机1台进行查封，查封期限为二年；五、对被申请人四川聚源矿业有限责任公司选矿场上的复选机42台、1530型球磨机1台、分选机1台、脱水设备3台、破碎机2台、变压器2台进行查封，查封期限为二年；六、对被申请人四川聚源矿业有限责任公司铜矿山上变压器2台进行查封，查封期限为二年；七、对被申请人四川聚源矿业有限责任公司选场上的矿石约1500吨、硫精沙约1500吨、铅锌粉约80吨、山上原矿石约2000吨进行查封，查封期限为二年。以上累计保全总额为1000万元。案件申请费5000元，由申请人汪朝洪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周玉兰二〇一八年三月一日书记员  仇建慧
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1038号
罪犯王月，男，1968年12月1日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湖南省汨罗市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2012年3月28日作出（2012）长县刑初字第62号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯王月有期徒刑十三年，并处罚金5万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月11日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯王月在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王月在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。现累计考核得分94分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王月在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王月减刑一年（刑期自2011年7月19日至2022年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年八月四日
本件与原件核对一致
书记员 彭亮亮
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第606号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人蒋某意，男，1986年5月29日出生于湖南省东安县，无业，住湖南省东安县。2014年6月1日因本案被羁押，同日因吸毒被行政拘留，同月8日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人欧阳锦添。
被告人张某兵，女，1989年10月27日出生于河南省郾城县，无业，住河南省漯河市郾城区。2014年6月1日因本案被羁押，同日因吸毒被行政拘留，同月8日因怀孕被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）674号起诉书指控被告人蒋某意、张某兵犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉。被告人蒋某意及其辩护人欧阳锦添、被告人张某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月1日凌晨，被告人蒋某意与赵某盼（另案处理）通过电话达成毒品交易意向。后被告人蒋某意骑摩托车搭载被告人张某兵去到与赵某盼约定好的交易地点佛山市禅城区季华路九鼎国际公寓。随后，被告人蒋某意把装有毒品的黄色芙蓉王烟盒交给被告人张某兵，让其去该公寓5座与赵某盼进行交易。被告人张某兵即走进该公寓5座内将烟盒交给赵某盼，赵某盼给了其人民币400元。交易完成后，民警当场将被告人张某兵、蒋某意抓获，并从被告人蒋某意身上查获作案工具手机一台、从被告人张某兵身上查获毒资人民币400元，从赵某盼手中收缴其刚购买的白色晶体物一包（净重1.67克）。经检验，上述白色晶体物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人蒋某意、张某兵在开庭审理过程中均无异议，并有证人赵某盼的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，手机通话记录清单，刑事化验检验报告书，体检报告单和监所健康检查记录，户籍材料，被告人蒋某意、张某兵的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某意、张某兵贩卖毒品甲基苯丙胺，净重1.67克，他们的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋某意、张某兵归案后能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蒋某意一年六个月以下有期徒刑并处罚金，建议判处张某兵一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人蒋某意的辩护人以被告人蒋某意认罪态度好为由，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某兵认罪态度较好且怀有身孕，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人蒋某意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年3月7日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人张某兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.67克予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；扣押在案的毒资人民币400元及作案工具手机一台予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
人民陪审员 余露露
人民陪审员 宋淑瑾
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨 松
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第93号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人李×，（曾用名汪×），男，1987年10月22日出生。因涉嫌寻衅滋事、非法拘禁犯罪，于2013年11月14日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人李杰，河南通冠律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人李×犯寻衅滋事、非法拘禁罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月3日凌晨3时至7时许，被告人李×因琐事伙同方×、闫××、闵××（均已判刑）等人，在信阳市师范学院东门飨堂大道十字路口处对杨×进行殴打，后李×、方×、闵××又将杨×挟持至信阳市师范学院东门“东立商务宾馆”一楼一房间内，对杨×进行非法拘禁达数小时。经法医鉴定，杨×的鼻骨粉碎性骨折，伤情损伤程度属轻伤。案发后，被告人李×赔偿了被害人杨×经济损失28000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯方×、闫××、闵××的供述，被害人杨×的陈述，证人王×、李×、张×、吕×的证言，公安机关法医鉴定意见书、抓获经过，民事赔偿材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人李×非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人李×在判决宣告以前犯数罪，依法应当数罪并罚，被告人已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以对其从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二百三十八条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人李×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2015年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王倩倩
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终374号
上诉人（原审原告）：陈静，女，1983年7月14日出生，汉族，山东理工大学教师，现住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）：淄博市体育服务中心。住所地：山东省淄博市张店区人民西路***号。
法定代表人：崔建伟，主任。
委托诉讼代理人：刘健伟，山东法盾律师事务所律师。
上诉人陈静因与被上诉人淄博市体育中心名誉权纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初5192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈静，被上诉人淄博市体育服务中心的委托诉讼代理人刘健伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈静的上诉请求：1.撤销一审判决，依法追究被上诉人的合同违约责任；2、判令被上诉人向上诉人赔礼道歉；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.本案诉讼是合同违约之诉，上诉人之前诉讼是侵权之诉，两次诉讼并非重复诉讼。2.上诉人的消费票据和会员卡均显示被上诉人为合同相对方，一审认定深圳市龙城物业管理有限公司为实际经营者与事实不符，即使深圳市龙城物业管理有限公司为实际经营者，被上诉人未经上诉人同意擅自更改合同，不能约束上诉人。3.上诉人一审诉状及庭审陈述均不再强调打人者王训梅系被上诉人员工，而是强调任何人伤害上诉人，均属合同相对方未尽到安全保障义务，属于合同违约。二、一审法院适用法律错误。一审法院判决适用的法律条款有力支持了上诉人的诉讼请求，要求合同相对方履行合同义务，不得擅自变更合同，一审法院歪曲了上述法律条款。
淄博市体育服务中心辩称，一、上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，游泳馆的管理者为本案以外的第三人深圳市龙城物业管理有限公司淄博分公司，被上诉人对于游泳馆没有经营和管理责任。二、和上诉人发生争执的王训梅是劳务派遣公司派往深圳市龙城物业管理有限公司淄博分公司的员工，与被上诉人不存在劳动关系，被上诉人对其没有管理责任。三、无论是经济纠纷还是赔礼道歉，上诉人与王训梅都已处理完毕。请求驳回上诉人的上诉请求。
陈静向一审法院起诉请求：1.判令被告淄博市体育服务中心向原告赔礼道歉；2.一审诉讼费由被告淄博市体育服务中心负担。
一审法院认定事实：原告陈静与保洁员王训梅在淄博游泳馆内因互殴所致人身损害赔偿纠纷已经公安派出所调解后达成协议，双方已经履行完毕，其中包含当面赔礼道歉等内容。淄博游泳馆原属淄博市体育中心管理，自2016年开始已经交由深圳市龙城物业管理有限公司管理。从原告出具的消费账单不难看出，原属淄博市体育中心出具，后以游泳馆名义出具。一审法院认为，原告之所以再次提起诉讼，要求被告向其赔礼道歉，也是基于其认为保洁员王训梅在被告管理的场馆内将其打伤。无论王训梅是受雇于龙城物业公司还是善德公司，亦或受雇于被告，原告在当时可能对场所实际管理人混淆不清，但从其一直将被告作为淄博游泳馆实际经营者并向其主张权利来说，应视为原告已经接受王训梅代场馆实际经营者的赔礼道歉。而且，原告因第三者其安全造成的经济损失已经得到相应赔偿或处分。故原告本案提出的诉讼请求属于对已经处分完毕的实体权利重复主张，且其起诉被告的主体即淄博市体育服务中心并非与其签约合同向对方。原告受伤时其接受服务的场所即淄博游泳馆的实际经营者为深圳市龙城物业管理有限公司。综上所述，对于原告要求被告赔礼道歉的主张，证据明显不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第五十五条第二项、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十六条、第七十七条规定，判决：驳回原告陈静的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告陈静负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交游泳馆内外照片打印件四张，证明游泳馆由被上诉人运营。被上诉人对于该证据的真实性及证明的内容均有异议，该证据不是原件，照片也没有形成的时间和地点，照片中体现的名称是淄博市体育中心，而被上诉人的名称为淄博市体育服务中心，二者没有必然联系，不能证明是被上诉人在经营和管理游泳馆。经审查，上诉人提交的证据具备客观性，但该证据显示的场馆名称为淄博市体育中心，与本案无关联性。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，合同违约的责任承担方式一般包括继续履行、采取补救措施及赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵权；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还原物；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。”本案二审中，上诉人陈静明确要求被上诉人淄博市体育服务中心承担违约责任，承担责任的方式为赔礼道歉。暂且不论上诉人与被上诉人之间是否存在合同关系以及存在何种合同关系，即使被上诉人在合同履行过程中存在违约行为，上诉人可以要求被上诉人继续履行合同、采取补救措施或赔偿损失，其要求被上诉人赔礼道歉，而赔礼道歉系侵权责任的承担方式，并非违约责任的承担方式，因此上诉人的该诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
综上所述，陈静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人陈静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 郭 鹏
审 判 员 翟雪利
二〇一八年四月十八日
代理书记员 巩俊杰
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁03民终374号上诉人（原审原告）：陈静，女，1983年7月14日出生，汉族，山东理工大学教师，现住山东省淄博市张店区。被上诉人（原审被告）：淄博市体育服务中心。住所地：山东省淄博市张店区人民西路***号。法定代表人：崔建伟，主任。委托诉讼代理人：刘健伟，山东法盾律师事务所律师。上诉人陈静因与被上诉人淄博市体育中心名誉权纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初5192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈静，被上诉人淄博市体育服务中心的委托诉讼代理人刘健伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈静的上诉请求：1.撤销一审判决，依法追究被上诉人的合同违约责任；2、判令被上诉人向上诉人赔礼道歉；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.本案诉讼是合同违约之诉，上诉人之前诉讼是侵权之诉，两次诉讼并非重复诉讼。2.上诉人的消费票据和会员卡均显示被上诉人为合同相对方，一审认定深圳市龙城物业管理有限公司为实际经营者与事实不符，即使深圳市龙城物业管理有限公司为实际经营者，被上诉人未经上诉人同意擅自更改合同，不能约束上诉人。3.上诉人一审诉状及庭审陈述均不再强调打人者王训梅系被上诉人员工，而是强调任何人伤害上诉人，均属合同相对方未尽到安全保障义务，属于合同违约。二、一审法院适用法律错误。一审法院判决适用的法律条款有力支持了上诉人的诉讼请求，要求合同相对方履行合同义务，不得擅自变更合同，一审法院歪曲了上述法律条款。淄博市体育服务中心辩称，一、上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，游泳馆的管理者为本案以外的第三人深圳市龙城物业管理有限公司淄博分公司，被上诉人对于游泳馆没有经营和管理责任。二、和上诉人发生争执的王训梅是劳务派遣公司派往深圳市龙城物业管理有限公司淄博分公司的员工，与被上诉人不存在劳动关系，被上诉人对其没有管理责任。三、无论是经济纠纷还是赔礼道歉，上诉人与王训梅都已处理完毕。请求驳回上诉人的上诉请求。陈静向一审法院起诉请求：1.判令被告淄博市体育服务中心向原告赔礼道歉；2.一审诉讼费由被告淄博市体育服务中心负担。一审法院认定事实：原告陈静与保洁员王训梅在淄博游泳馆内因互殴所致人身损害赔偿纠纷已经公安派出所调解后达成协议，双方已经履行完毕，其中包含当面赔礼道歉等内容。淄博游泳馆原属淄博市体育中心管理，自2016年开始已经交由深圳市龙城物业管理有限公司管理。从原告出具的消费账单不难看出，原属淄博市体育中心出具，后以游泳馆名义出具。一审法院认为，原告之所以再次提起诉讼，要求被告向其赔礼道歉，也是基于其认为保洁员王训梅在被告管理的场馆内将其打伤。无论王训梅是受雇于龙城物业公司还是善德公司，亦或受雇于被告，原告在当时可能对场所实际管理人混淆不清，但从其一直将被告作为淄博游泳馆实际经营者并向其主张权利来说，应视为原告已经接受王训梅代场馆实际经营者的赔礼道歉。而且，原告因第三者其安全造成的经济损失已经得到相应赔偿或处分。故原告本案提出的诉讼请求属于对已经处分完毕的实体权利重复主张，且其起诉被告的主体即淄博市体育服务中心并非与其签约合同向对方。原告受伤时其接受服务的场所即淄博游泳馆的实际经营者为深圳市龙城物业管理有限公司。综上所述，对于原告要求被告赔礼道歉的主张，证据明显不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第五十五条第二项、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十六条、第七十七条规定，判决：驳回原告陈静的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告陈静负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交游泳馆内外照片打印件四张，证明游泳馆由被上诉人运营。被上诉人对于该证据的真实性及证明的内容均有异议，该证据不是原件，照片也没有形成的时间和地点，照片中体现的名称是淄博市体育中心，而被上诉人的名称为淄博市体育服务中心，二者没有必然联系，不能证明是被上诉人在经营和管理游泳馆。经审查，上诉人提交的证据具备客观性，但该证据显示的场馆名称为淄博市体育中心，与本案无关联性。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，合同违约的责任承担方式一般包括继续履行、采取补救措施及赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵权；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还原物；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。”本案二审中，上诉人陈静明确要求被上诉人淄博市体育服务中心承担违约责任，承担责任的方式为赔礼道歉。暂且不论上诉人与被上诉人之间是否存在合同关系以及存在何种合同关系，即使被上诉人在合同履行过程中存在违约行为，上诉人可以要求被上诉人继续履行合同、采取补救措施或赔偿损失，其要求被上诉人赔礼道歉，而赔礼道歉系侵权责任的承担方式，并非违约责任的承担方式，因此上诉人的该诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，陈静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人陈静负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭东辉审 判 员  郭 鹏审 判 员  翟雪利二〇一八年四月十八日代理书记员  巩俊杰
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00432-1号
申请人：陈理霞，女，1972年9月22日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：徐明霞，女，1968年12月4日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：贺沛桃，男，1966年10月19日出生，汉族，企业职工，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于陈理霞与徐明霞、贺沛桃民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00038号民事调解书，向被执行人徐明霞、贺沛桃发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐明霞在中国工商银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年七月八日
书记员 吴跃强
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝兴执字第3-2号
申请人唐方虎，男，汉族，生于1964年5月9日，住四川省宝兴县。
委托代理人毕筱容，女，汉族，生于1967年10月7日，住址同上，系申请人之妻。
被执行人马明祥，男，汉族，生于1974年6月1日，住四川省宝兴县。
被执行人李静（竞），女，汉族，生于1985年9月9日，住四川省宝兴县。
申请人依据已经发生效力的（2013）宝兴民初字第11号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中查明，江油羌江石材有限公司为马明祥个人独资企业，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见）》第280条的规定裁定如下：
划拨被执行人马明祥所有的江油羌江石材有限公司帐户上的存款85797.00元（大写捌万伍仟柒佰玖拾柒元正）至宝兴县财政局预算外资金专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 王 曦
二〇一四年四月二十九日
书记员 邓 薇
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第591号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人廖某某，男，1979年7月16日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住江西省宜黄县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审，同年3月9日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年3月13日经本院决定予以逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人王志勇、曾嘉湘，福建华达律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）436号起诉书指控被告人廖某某犯开设赌场罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人曾嘉湘到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年10月份起，被告人廖某某在石狮市凤里街道联兴路16号巷30号店面开设赌场，提供赌具组织他人赌博，并从中抽头渔利。2015年1月15日21时许，公安机关在上述地点查获该赌场，当场抓获被告人廖某某及14名参赌人员，并扣押赌资人民币25780元、赌具扑克牌、麻将各1副。
另查明，被告人廖某某在开设赌场期间违法所得为人民币11000元。公安机关当场扣押的赌资人民币25780元已被收缴。被告人廖某某曾因二次赌博于2013年10月30日、2015年1月5日被石狮市公安局分别处以罚款人民币500元、300元。
石狮市人民检察院以狮检公量建（2015）121号量刑建议书，建议对被告人廖某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人廖某某在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某某、毕某某、张某甲、万某某、张某乙、张某丙、范某某、王某某、李某某、章某某、林某某、雷某甲、雷某乙、方某某、洪某某证言，检查笔录，现场照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，行政罚款收据，公安机关工作说明，常住人口信息，被告人廖某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人廖某某曾因两次赌博被公安机关处以行政处罚，予以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出对被告人廖某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人提出对被告人廖某某适用缓刑的辩护意见，因根据本案被告人廖某某的犯罪事实及其有两次赌博违法劣迹，认为被告人廖某某不宜适用缓刑，故辩护人的该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年10月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）。
二、扣押在公安机关的赌具扑克牌、麻将各一副，予以没收。追缴被告人廖某某的违法所得人民币一万一千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年三月十八日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2474号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人令必成，男，1983年11月8日出生。
交通银行股份有限公司北京市分行与令必成信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第13506号民事判决书发生法律效力后，因令必成未履行判决书所确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求令必成履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了被执行人令必成的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据（2013）西民初字第13506号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人令必成其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第13506号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人令必成仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡宗富
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 王姝骁
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执2474号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人令必成，男，1983年11月8日出生。交通银行股份有限公司北京市分行与令必成信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第13506号民事判决书发生法律效力后，因令必成未履行判决书所确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求令必成履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查询了被执行人令必成的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据（2013）西民初字第13506号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人令必成其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）西民初字第13506号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人令必成仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡宗富审判员  李树勇审判员  程中涛二〇一六年三月二十九日书记员  王姝骁
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1136号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣，该公司执行董事。
委托代理人刘杰，该公司职员。
被告张国风。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告张国风物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告张国风的起诉。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回对被告张国风的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 高银山
审 判 员 于长春
人民陪审员 赵 岩
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 威
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第522号
原告：朱崇新。
被告：张伟。
被告：应月云。
原告朱崇新与被告张伟、应月云为民间借贷纠纷一案，原告朱崇新于2014年5月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱崇新到庭参加诉讼，被告张伟、应月云经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告朱崇新起诉称：二被告于2013年12月6日共同向原告借款37000元，由被告张伟、应月云出具借条一份，约定每月利息450元，并约定于2014年3月25日付一部分，于2014年底付清。借款后，二被告支付利息至2014年2月10日，后未再按约定履行义务。经原告催讨无果。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，二被告共同借款行为应承担共同偿还义务。二被告借故不归还，显属无理，应承担相应的民事责任。现原告提起诉讼，请求判令被告张伟、应月云偿还原告借款人民币37000元及利息，利息按每月450元自2014年2月11日起计算至履行完毕之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告张伟、应月云均未作答辩。
本院经审理查明：被告张伟、应月云于2013年12月6日向原告朱崇新借款37000元，由被告张伟出具借条一份给原告，借条没有约定利息。经原告催讨后，被告应月云于2014年1月10日在被告张伟出具的借条上补签上下列内容：“2014年3月25日到我处拿一部份，2014年年底前付清。应月云月利息450元”。二被告借款后，仅支付给原告利息至2014年2月10日。因二被告没有在2014年3月25日归还部分借款，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告朱崇新提交的《借条》一份、以及原告朱崇新庭审陈述等证据所证实。被告张伟、应月云经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告朱崇新与被告张伟、应月云之间的民间借贷关系成立，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。经原告催讨，两被告没有按约定在2014年3月25日归还给原告朱崇新一部分借款，属违约，原告对未到期的借款有权提前要求归还。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟、应月云在判决生效之日起十日内，归还原告朱崇新借款本金37000元及利息（利息从2014年2月11日起按每月450元计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告张伟、应月云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费760元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一四年六月九日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1616号
申请执行人乔正营，男，汉族，1989年12月21日出生。
被执行人李振，男，汉族，1988年2月19日出生。
关于申请执行人乔正营申请执行被执行人李振合同纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第1533号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李振的银行存款人民币500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一四年八月二十日
书记员 李文强
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴垦民初字第00139号
原告周永，男，47岁。
原告龙俊杰，男，42岁。
委托代理人武海良，男，32岁，系上述两原告代理人。
原告武海良，男，32岁。
原告胡立功，男，35岁。
委托代理人胡成功，男，33岁。
被告新疆元瑞能源有限公司，住所地新疆伊吾县淖毛湖镇工业园区。
法定代表人王章记，该公司经理。
委托代理人冉立军，男，43岁。
被告江苏省大汉建设实业有限责任公司，住所地江苏省沛县沛城镇歌风路6号。
法定代表人张开文，该公司经理。
委托代理人刘新华，男，44岁。
委托代理人周萍，女，52岁。
原告周永、武海良、龙俊杰、胡立功与被告新疆元瑞能源有限公司（以下简称元瑞公司）、江苏省大汉建设实业有限责任公司（以下简称大汉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员孙玉涛担任审判长，代理审判员叶滨和人民陪审员胡安别克*包行参加的合议庭进行审理。2015年7月22日，本院依据原告申请，对被告元瑞公司的财产予以保全。2015年8月19日公开开庭审理了本案。原告周永、龙俊杰的委托代理人武海良及原告武海良，原告胡立功的委托代理人胡成功，被告元瑞公司的委托代理人冉立军、被告大汉公司的委托代理人刘新华、周萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告等人是被告大汉公司的工人，因元瑞公司拖欠大汉公司的工程款，致使大汉公司无力将工资正常向原告支付。无奈原被告三方于2015年6月26日签订还款协议书约定，由元瑞公司于2015年7月5日还款800000元、7月20日还款2016500元，现被告元瑞公司不守承诺，拒不支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付劳务费2816500元，由被告承担诉讼费。
被告元瑞公司辩称，原告将其列为被告主体不适格，元瑞公司与原告不存在劳务合同关系。2015年6月26日签订还款协议是原告被迫所为，因此元瑞公司不应承担向原告付款的责任；同时其已另案将大汉公司作为被告正在诉讼中，法院尚未结案，本案应中止审理。
被告大汉公司辩称，本公司从2012年10月起承建元瑞公司的相关工程后，其中雇佣原告从事劳务工作，大汉公司拖欠原告劳务费2816500元是事实，由于元瑞公司无故拖延，大汉公司已再无力承担垫付的情况下，大汉公司与原告求助于当地团场有关职能部门调解达成还款协议后，被告元瑞公司仍拖延未付。被告大汉公司对原告诉讼请求无异议。
经审理查明：被告大汉公司于2012年8月开始承建被告元瑞公司120万吨∕年褐煤提质项目的建设施工工程，其中原告于2013年4月至7月期间，受雇于大汉公司从事劳务工作，大汉公司尚欠原告劳务费2816500元至今未付，庭审中被告大汉公司对原告的诉讼请求无异议；被告元瑞公司作为工程发包方未向承包方大汉公司结算工程款，原告在索款无果时，原被告三方于2015年6月26日在十三师淖毛湖农场相关职能部门参与调解下，约定由被告元瑞公司于同年7月5日支付原告劳务费800000元、7月20日支付2016500元，因被告元瑞公司未按还款协议履行付款义务，原告诉至本院，要求被告支付劳务费2816500元，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原被告及十三师淖毛湖农场劳动争议调解委员会四方签名盖章达成的还款协议书为凭证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告大汉公司之间因劳务合同关系发生劳务费未付，原因是被告元瑞公司未能及时给被告大汉公司未结算导致拖欠；被告元瑞公司、大汉公司与原告达成的还款协议系双方当事人之间的真实意思表示，其内容并不违反行政法律法规强制性规定，本院予以确认。对原告要求被告元瑞公司、大汉公司支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持；被告元瑞公司辩解认为，本案与二被告之间的另一纠纷案相关联，要求本案中止诉讼，本案是否必须以另一案的审理结果为依据，被告元瑞公司并未举证证明，其辩解与本案诉争在法律适用上对本案的处理不能产生预决效力，本院对被告元瑞公司的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告新疆元瑞能源有限公司、被告江苏省大汉建设实业有限责任公司支付原告原告周永、武海良、龙俊杰、胡立功劳务费2816500元，自本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29332元，保全费5000元，合计34332元，由被告新疆元瑞能源有限公司、被告江苏省大汉建设实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
审 判 长 孙 玉 涛
代理审判员 叶 滨
人民陪审员 胡安别克*包行
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 白 雪