河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第729号
原告：王海玉，农民。
委托代理人：何宝英，无业，（系唐山市丰南区钱营镇大张各庄村民委员会推荐）。代理权限为特别授权代理。
被告：姜国兴，司机。
被告：王怀增，农民，（系被告姜国兴岳父）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：陶鹏，该公司职员。代理权限为一般授权代理。
被告：冯士军，农民。
被告（追加）：刘宗超，男，1986年12月20日出生，汉族，农民，现住唐山市遵化市西二里小区16-6。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区富康道*号。
负责人：马锦玲，该公司经理。
委托代理人：孙福生，河北陈建仲律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告王海玉与被告姜国兴、王怀增、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山中心支公司）、冯士军、刘宗超（追加）、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。被告姜国兴、王怀增、冯士军、刘宗超经本院传票合法传唤未到庭，原告王海玉及其委托代理人何宝英、太平洋财险唐山中心支公司委托代理人陶鹏、中银保险唐山中心支公司委托代理人孙福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月5日5时00分许，原告王海玉驾驶其所有的冀B×××××牌号重型自卸货车行驶至迁曹线大田庄村东时，与被告姜国兴驾驶的被告王怀增所有的冀B×××××牌号重型自卸货车及被告冯士军驾驶的被告刘宗超所有的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队道路事故认定书认定，原告王海玉承担事故的主要责任，被告姜国兴、冯士军均承担事故的次要责任。被告王怀增所有的车辆在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告刘宗超所有的车辆在被告中银保险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险有限期间内。此事故给原告王海玉造成以下经济损失：车辆损失91010元、公估费4550元、施救费7000元、拆解费9000元，以上共计111560元。要求六被告首先在交强险财产损失限额范围内赔付原告财产损失4000元，超出交强险部分107560元，被告按40%赔偿，计43024元，要求六被告赔偿47024元。请求法院依法判决。
被告姜国兴、王怀增在法定期限内未作答辩。
被告太平洋财险唐山中心支公司辩称，王怀增所有的冀B×××××牌号重型自卸货车在我司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，我司同意在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告王海玉的经济损失，强调一点，因本次事故系三方车辆相撞，交强险财产损失应留一定份额赔偿第三方车辆；超出交强险的经济损失，按照道路交通事故认定书认定的比例我公司承担10%的赔偿责任，强调一点，发生本次事故时，我司承保车辆有超载现象，第三者责任险应加免10%；车损鉴定数额过高，且为原告单方委托，我司不予认可，应提供修理费发票及维修清单予以佐证；施救费过高，应提供施救清单予以佐证；价格鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，应由侵权人来承担。
被告冯士军、刘宗超在法定期限内未作答辩。
被告中银保险唐山中心支公司辩称，刘宗超所有的冀B×××××牌号重型自卸货车在我司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，在被告提供合法有效的行驶证，营运证、驾驶证、从业资格证，且车辆年检合格的前提下，我司同意在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告王海玉的经济损失，强调一点，因本次事故系三方车辆相撞，交强险财产损失我司已赔付1000元给王怀增，余下的1000元依法判决给原告王海玉；超出交强险的经济损失，按照道路交通事故认定书认定的比例我公司承担10%的赔偿责任，强调一点，发生本次事故时，我司承保车辆有超载现象，第三者责任险应加免10%；车损鉴定数额过高，且为原告单方委托，我司不予认可，应提供修理费发票及维修清单予以佐证；施救费过高，应提供施救清单予以佐证；价格鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，应由侵权人来承担。
经审理查明，2014年12月5日5时00分许，原告王海玉驾驶其所有的冀B×××××牌号重型自卸货车行驶至迁曹线滦南县青坨营镇大田庄村东时，与被告姜国兴驾驶的被告王怀增所有的冀B×××××牌号重型自卸货车及被告冯士军驾驶的被告刘宗超所有的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：原告王海玉承担事故80%的主要责任；被告姜国兴、冯士军各承担事故10%的次要责任；另查明，被告王怀增所有的车辆在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），被告刘宗超所有的车辆在被告中银保险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），该事故均发生在保险有限期间内。还查明，被告王怀增、刘宗超所有的车辆在发生本次事故时存在超载现象。
被告王怀增就因本次交通事故造成的经济损失已起诉河北省遵化市人民法院，遵化市人民法院于2015年12月20日作出（2015）遵民初字第00991号民事判决。另查明，经与被告刘宗超电话沟通，刘宗超的车辆在本次交通事故中没有造成损失。
原告王海玉所有的冀B×××××牌号重型自卸货车，经河北博亿保险公估有限责任公司公估：车辆损失91010元，并支付公估费4550元，合理施救费1600元，以上共计97160元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），被告姜国兴驾驶证、王怀增行驶证、保单复印件，被告冯士军驾驶证、刘平行驶证、保单复印件，河北博亿保险公估有限责任公司公估报告书，原告王海玉身份证、驾驶证、行驶证复印件及相关票据可证。
本院认为，原告王海玉驾驶其所有的冀B×××××牌号重型自卸货车，与被告姜国兴驾驶的被告王怀增所有的冀B×××××牌号重型自卸货车及被告冯士军驾驶的被告刘宗超所有的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，致原告王海玉车辆受损的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的原告王海玉承担80%的责任、被告姜国兴承担10%的责任、被告冯士军承担10%的责任的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。公估费系原告王海玉为确定车辆损失支出的必须费用，被告应在保险赔偿限额范围内予以赔偿。被告太平洋财险唐山中心支公司及中银保险唐山中心支公司所辩，被告姜国兴与被告冯士军驾驶的车辆在发生本次交通事故时有超载现象，商业第三者责任险加免10%的理据充足，本院予以采信。原告王海玉诉请的施救费7000元，尽管提供了相应票据，但根据河北省道路车辆救援服务收费标准，并结合事故发生地距滦南县城约距30公里的实际情况，本院酌定施救费用1600元。原告王海玉诉请的拆解费用包含在工时费中，属重复主张，本院不予支持。被告中银保险唐山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内，已赔付被告王怀增车损1000元，余下的1000元，应赔偿本案原告王海玉。被告刘宗超因本次交通事故未造成经济损失，被告太平洋财险唐山中心支公司交强险财产损失限额2000元，应予赔付本案原告王海玉。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在交强险财产损失赔偿范围限额内，赔偿原告王海玉车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告王海玉超出交强险的经济损失94160元的10%的90%，即8474.40元；以上共计10474.40元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告王怀增赔偿原告王海玉超出交强险的经济损失94160元的10%的10%，即941.60元（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、被告姜国兴不赔偿原告王海玉经济损失；
四、被告中银保险有限公司唐山中心支公司，在交强险财产损失赔偿范围限额内，赔偿原告王海玉车损1000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告王海玉超出交强险的经济损失94160元的10%的90%，即8474.40元；以上共计9474.40元（于本判决生效之日起十日内履行）；
五、被告刘宗超赔偿原告王海玉超出交强险的经济损失94160元的10%的10%，即941.60元（于本判决生效之日起十日内履行）；
六、被告冯士军不赔偿原告王海玉经济损失；
七、驳回原告马海玉其他诉讼请求。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告王海玉负担250元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担100元，被告王怀增负担25元，被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担90元，被告刘宗超负担25元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一六年四月六日
书记员 孟 钊