wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼二民初字第20号
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事判决书
原告汪广生，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被告赵显峰，男，1980年10月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
原告汪广生诉被告赵显峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员包和全适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告汪广生，被告赵显峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日被告赵显峰与肖显峰给原告出具一张65，000元欠条，约定10个月后还款，由于原、被告关系比较好，原告未问借款原由，约定到期后，被告并未还款，故原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告偿还欠款65，000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告只是担保人，担保本金是5万元，约定利息是三分利。
原告为证明自己所主张的事实成立，向本院提供了如下证据：
证据一、借条，证明2014年1月25日赵显峰向原告借款65，000元，约定10个月还清，借款人赵显峰、肖显峰。
被告质证意见为，对该份证据真实性无异议，对借款金额有异议，认为借款本金是5万元，当时约定利息是三分利。
被告未向本院提供证据。
本院确认，对原告提供的证据一被告辩称借款本金系5万元，利息约定3分，原告对此没有异议。故本院对此予以采信。
本院经审理查明，2014年1月25日，被告向原告借款本金5万元，约定利息为3分，借款期限10个月，本息合计是65，000元。被告和肖显峰（系被告姑父）共同给原告出具一份借条，载明：“赵显峰借汪广生陆万伍千元（65，000），10个月钱款一次还清，借款人赵显峰、肖显峰。”现借款已到期，被告至今未偿还。
本院认为，被告赵显峰和其姑父肖显峰共同向原告借款的事实清楚，有借条为证，原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系。被告辩称借款本金系5万元，利息约定3分，原告对此没有异议。故被告依法负有偿还借款本金5万元的义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故原告要求的利息过高，对超过法律规定的部分本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告赵显峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汪广生本金人民币5万元；
二、被告赵显峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汪广生利息（利息按本金人民币5万元为基数，从2014年1月25日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告汪广生的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，425元，原告汪广生负担125元。剩余1，300元减半收取，由被告赵显峰负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 包和全
二〇一五年四月七日
书记员 生 跃
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第83号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人李某坚，男，1987年3月24日出生于广东省兴宁市，身份证号码：4414811987********，汉族，初中文化，个体，住广东省兴宁市新陂镇。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人李某坚犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉。被告人李某坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2014年3月左右，被告人李某坚在惠州市一酒吧内以1300元左右的价格从一名男子手中购得约23克氯胺酮（俗称“K粉”），供自己吸食及贩卖给他人，贩卖事实如下：
1、2014年6月至同年8月期间，被告人李某坚先后两次在本市贩卖氯胺酮给黄甲龙，合计约2克氯胺酮。
2、2012年至2014年期间，被告人李某坚共四次在本市其经营的祥龙日用商行内贩卖氯胺酮给李某杰，合计约4克氯胺酮。
3、2014年1至同年7月期间，被告人李某坚先后七次在本市多地贩卖氯胺酮给黄乙龙。
2014年9月2日，民警在兴宁市新陂镇上新路19号祥龙日用商行抓获被告人李某坚，并在现场查获1包重1.8克的白色晶体粉末。经鉴定，该粉末含氯胺酮成分。
上述事实，被告人李某坚在开庭审理过程亦无异议，且有受理案件登记表，立案决定书，证人黄甲龙、李某杰、黄乙龙的证言，扣押物品清单，扣押物品照片，毒品移交清单，现场方位图，梅市公（司）鉴（化）安（2014）09143号《化验检验报告》，被告人李某坚的抓获经过，被告人李某坚的户籍证明，被告人李某坚的供述等证据证实及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某坚无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某坚向多人多次贩卖毒品，属情节严重。公诉机关指控被告人李某坚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某坚归案后能坦白交待犯罪事实，在庭审中能当庭自愿认罪，本院对其依法予以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2018年9月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李云聪
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 张美妮
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈嘉瑜
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1614号之一
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市余杭支行，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道1号。
负责人：翁晓波，行长。
被执行人曹国伟，男，1971年3月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市余杭支行与被执行人曹国伟信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司杭州市余杭支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初6155号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行，执行标的为被执行人曹国伟返还申请执行人中国银行股份有限公司杭州市余杭支行透支款本金169258.69元，利息43605.12元、滞纳金23662.8元（自2016年4月14日至判决确定履行之日止的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》约定计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4848元。
本案执行过程中，本院向被执行人曹国伟发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人曹国伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人曹国伟的财产状况进行了调查押。
鉴于被执行人曹国伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人曹国伟作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人曹国伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人曹国伟有可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司杭州市余杭支行亦未能提供被执行人曹国伟有可供执行的财产。截止2017年11月20日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陆海芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初621号
原告杨玉四，女，1975年4月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告杨家顺，男，1969年11月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告涂丽春，女，1973年6月18日出生，住址同上。
原告杨玉四与被告杨家顺、涂丽春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员陈奕辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨玉四到庭参加诉讼，被告杨家顺、涂丽春经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。被告杨家顺因需于2015年9月20日向原告借款20000元，借款期限自2015年9月20日至2015年12月20日，借款月利率2%，若逾期每天应按借款金额的千分之五收取违约金。借款后，被告利息分文未付，借款到期后，也未能偿还本金。上述债务是二被告婚姻关系存续期间向原告所借，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。请求：判令二被告共同偿还原告借款本金20000元，及自2015年9月20日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计付的利息。
被告杨家顺、涂丽春未作答辩。
经审理查明，被告杨家顺与原告于2015年9月20日签订一份《借款合同》，约定被告杨家顺向原告借款20000元；借款期限3个月，自2015年9月20日至2015年12月20日；借款利息按月利率2%计，借款当日支付当月利息，以后每月同日支付当月利息等。借款当日，原告以现金方式交付借款，但扣除当月利息400元。截止2016年1月8日，被告杨家顺共支付利息1600元，之后未再还款付息。另查，被告杨家顺与被告涂丽春系夫妻，于1993年4月16日办理结婚登记。以上事实，有原告的陈述及《借款合同》、结婚申请书各一份为证，本院予以认定。
本院认为，被告杨家顺与原告签订的《借款合同》，约定了借款金额、借款期限、借款利息等，双方之间的借贷法律关系明确，本院予以认定。原告主张借款以现金交付，被告杨家顺对此未提出异议，本院予以采信。但同时原告自认借款当天扣除当月利息400元，故借款金额应以实际交付金额19600元认定。关于利息，原告自认被告杨家顺已支付利息1600元，但头月利息本院已在本金中予以扣除，故应认定实际已支付3个月利息，即已付至2015年12月20日。因此，自2015年12月21日起，被告杨家顺仍应按约定的月利率2%的标准计付利息。被告涂丽春与被告杨家顺系夫妻，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告均未能提供证据证明上述债务属于被告杨家顺的个人债务，因此应推定为二被告的夫妻共同债务，被告涂丽春应共同偿还。被告杨家顺、涂丽春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨家顺、涂丽春应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玉四借款19600元，并应按月利率2%计付该款自2015年12月21日起至判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告杨玉四的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费343元，减半收取171.5元，由原告杨玉四负担3.5元，被告杨家顺、涂丽春负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈奕辉
二〇一六年四月五日
书记员 林福达
相关法条： 《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十五条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初621号原告杨玉四，女，1975年4月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告杨家顺，男，1969年11月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告涂丽春，女，1973年6月18日出生，住址同上。原告杨玉四与被告杨家顺、涂丽春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员陈奕辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨玉四到庭参加诉讼，被告杨家顺、涂丽春经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻。被告杨家顺因需于2015年9月20日向原告借款20000元，借款期限自2015年9月20日至2015年12月20日，借款月利率2%，若逾期每天应按借款金额的千分之五收取违约金。借款后，被告利息分文未付，借款到期后，也未能偿还本金。上述债务是二被告婚姻关系存续期间向原告所借，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。请求：判令二被告共同偿还原告借款本金20000元，及自2015年9月20日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计付的利息。被告杨家顺、涂丽春未作答辩。经审理查明，被告杨家顺与原告于2015年9月20日签订一份《借款合同》，约定被告杨家顺向原告借款20000元；借款期限3个月，自2015年9月20日至2015年12月20日；借款利息按月利率2%计，借款当日支付当月利息，以后每月同日支付当月利息等。借款当日，原告以现金方式交付借款，但扣除当月利息400元。截止2016年1月8日，被告杨家顺共支付利息1600元，之后未再还款付息。另查，被告杨家顺与被告涂丽春系夫妻，于1993年4月16日办理结婚登记。以上事实，有原告的陈述及《借款合同》、结婚申请书各一份为证，本院予以认定。本院认为，被告杨家顺与原告签订的《借款合同》，约定了借款金额、借款期限、借款利息等，双方之间的借贷法律关系明确，本院予以认定。原告主张借款以现金交付，被告杨家顺对此未提出异议，本院予以采信。但同时原告自认借款当天扣除当月利息400元，故借款金额应以实际交付金额19600元认定。关于利息，原告自认被告杨家顺已支付利息1600元，但头月利息本院已在本金中予以扣除，故应认定实际已支付3个月利息，即已付至2015年12月20日。因此，自2015年12月21日起，被告杨家顺仍应按约定的月利率2%的标准计付利息。被告涂丽春与被告杨家顺系夫妻，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告均未能提供证据证明上述债务属于被告杨家顺的个人债务，因此应推定为二被告的夫妻共同债务，被告涂丽春应共同偿还。被告杨家顺、涂丽春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨家顺、涂丽春应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玉四借款19600元，并应按月利率2%计付该款自2015年12月21日起至判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告杨玉四的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费343元，减半收取171.5元，由原告杨玉四负担3.5元，被告杨家顺、涂丽春负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈奕辉二〇一六年四月五日书记员  林福达相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十五条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0125行审96号
申请执行人宾县林业局。
法定代表人王长岩，局长。
委托代理人姜柏文，该局工作人员。
被执行人王国喜，男，1958年10月20日生，住宾县。
本院于2017年8月2受理申请执行人宾县林业局向本院申请强制执行宾林罚决字〔2017〕027号行政处罚决定一案。本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。
本院认为，被执行人王国喜在宾县松林林场施业区鸡心坑子后山盗罚国有人工林落叶松5棵（树积计0.3015立方米）的行为违反了《中华人民共和国森林法》第3第的规定，宾县林业局根据《中华人民共和国森林法施实条例》第38条第1款的规定作出了宾林罚决字〔2017〕027号行政处罚决。宾林罚决字〔2017〕027号行政处罚决定作出后，王国喜在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定。宾县林业局作出的宾林罚决字〔2017〕027号行政处罚决定书事实清楚、证据充分、程序并无不当、适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行宾县林业局作出的宾林罚决字〔2017〕027号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 高祥波
审判员 邱希林
审判员 叶富坤
二〇一七年八月十六日
书记员 李 娜
黑龙江省宾县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0125行审96号申请执行人宾县林业局。法定代表人王长岩，局长。委托代理人姜柏文，该局工作人员。被执行人王国喜，男，1958年10月20日生，住宾县。本院于2017年8月2受理申请执行人宾县林业局向本院申请强制执行宾林罚决字〔2017〕027号行政处罚决定一案。本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。本院认为，被执行人王国喜在宾县松林林场施业区鸡心坑子后山盗罚国有人工林落叶松5棵（树积计0.3015立方米）的行为违反了《中华人民共和国森林法》第3第的规定，宾县林业局根据《中华人民共和国森林法施实条例》第38条第1款的规定作出了宾林罚决字〔2017〕027号行政处罚决。宾林罚决字〔2017〕027号行政处罚决定作出后，王国喜在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定。宾县林业局作出的宾林罚决字〔2017〕027号行政处罚决定书事实清楚、证据充分、程序并无不当、适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行宾县林业局作出的宾林罚决字〔2017〕027号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  高祥波审判员  邱希林审判员  叶富坤二〇一七年八月十六日书记员  李 娜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申934号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨一民，男，1955年10月6日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区，现住杭州市江干区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永红，女，1968年6月18日出生，汉族，住杭州市下城区。
再审申请人杨一民因与被申请人张永红合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第2185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨一民申请再审称：一、涉案诉讼标的办理房屋三证费用已经（2014）杭下民初字第1808号民事判决及（2015）浙杭民终字第466号民事判决确认，原审判决未认定生效判决确认的事实，有违法律规定。二、张永红在原审庭审中也建议调查（2014）杭下民初字第1808号案件的庭审记录，以查明其在该案中是否承认办理房屋三证6940元费用并愿意承担，但原审法院未予以审查，不当。三、张永红在本案庭审中，对6940元费用存在四种不同的陈述，原审法院均予以采信，不当。四、张永红出具的更名报告载明：“以后该房屋发生的一切权利和义务与本人无关”，但事实上办理房屋三证变更手续应当先出示所有手续并交款后才能更名。五、张永红无充分证据证明其未认可6940元费用由杨一民出资，原审法院认为“张永红并未认可涉案款项为杨一民出资”于法无据。六、杨一民为防止损失扩大出资办理了房屋三证，而张永红以欺骗手段补办了房屋三证。且本案未过诉讼时效。七、张永红二审中辩称涉案房屋过户给杨一民后，经杨一民要求张永红才将相关票据交给杨一民，与事实不符。综上，杨一民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点在于杨一民是否为张永红垫付了办理房屋三证的费用。根据查明的事实，涉案房屋系以张永红名义购买，并登记在张永红名下，办理房屋三证相关费用的交款人亦为张永红。本案诉讼中，虽然杨一民提供了相关费用票据的原件，而张永红提供的为复印件，但并不能以此直接证明办理房屋三证的相关费用由杨一民出资。且张永红曾向杨一民出具更名报告，同意将房屋三证变更至杨一民名下，杨一民持有购买房屋时相关费用票据的原件，也符合办理房屋三证更名的实际需要。因此，原审以杨一民未提供证据证明其主张，判决驳回其诉讼请求，并无不当。至于杨一民再审申请所称的（2014）杭下民初字第1808号民事判决及（2015）浙杭民终字第455号民事判决已对涉案房屋办理房屋三证费用进行了确认，且张永红在该案庭审中承认该费用为6940元的事实，但根据谁主张证举证，应由其承担举证责任，且根据该案生效判决查明的事实，张永红并未认可购买涉案房屋时三证费用为杨一民实际出资，原审对此认定并无明显不当。另外，关于杨一民的诉讼请求是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，自知道或者应当知道权利被侵害时起计算。案涉房屋于1997年购买，购买后张永红未履行《更名报告》的行为，并不影响杨一民向人民法院请求保护其民事权利的行使，杨一民现提起本案诉讼，已超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效，原审判决对此认定，并无不当。
综上，杨一民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨一民的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年七月十八日
书 记 员 周颖芳
·3·
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第528号
原告李阳。
被告四川神宇建筑劳务有限公司。
法定代表人刘雄，公司经理。
委托代理人潘洪彬，成年。
被告荆州市城市建设集团工程有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区长港路65号。
法定代表人熊衍平，公司经理。
委托代理人张联江，湖北荆楚律师事务所律师。
被告荆州市城市建设集团工程有限公司鄂尔多斯分公司。
被告张孝益，成年。
被告赵俊霞。
被告马小平。
被告李红菊。
李阳与四川神宇建筑劳务有限公司、荆州市城市建设集团工程有限公司、荆州市城市建设集团工程有限公司鄂尔多斯分公司、张孝益、赵俊霞、马小平、李红菊、债权转让合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日、2014年10月21日、2015年1月28日三次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告李阳与被告李红菊签订的债权转让协议，没有具体的债权数额及债权转让数额，所以原告李阳与本案利害关系不明确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李阳的起诉。
案件受理费53800元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 刚
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审453号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人贾玉宝，男，莘县河店镇贾庄村人。
申请执行人莘县国土资源局于2016年7月25日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人贾玉宝土地行政处罚一案于2015年11月25日作出的（2015）莘国土执字第177号土地行政处罚决定。
本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2015）莘国土执字第177号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2015）177号行政处罚决定书已于2015年11月25日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2015）莘国土执字第177号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2015）177号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由莘县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年八月二日
书记员 杨振朝
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
大民初字第210号
原告王拳印，男。
被告大同县瓜园乡陈庄村村民委员会。
被告邓廷权，男。
本院在审理原告王拳印诉被告大同县瓜园乡陈庄村村民委员会、邓廷权土地承包经营权，因原告王拳印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 李发天
审 判 员 任雪琴
人民陪审员 常翠芳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 贾补栓
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第539号
原告徐恒平，住白山市。
被告胡琦，住白山市。
被告苏建山，住白山市。
原告徐恒平诉被告胡琦、苏建山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员隋晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐恒平、被告胡琦到庭参加诉讼。被告苏建山经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日，第一被告在第二被告的担保下在原告处借款7.5万元，并约定按10%给付利息。但自2013年7月20日起，经原告多次催要利息，被告借故委推至今。故依法起诉，请求判决二被告立即偿还借款7.5万元，并从2013年7月20日起按银行贷款四倍承担利息至本金付清为止，并由被告承担诉讼费。
被告诉称，欠款属实，同意还款。
经审理查明，2012年12月20日由借款人胡琦，担保人苏建山给原告出具的借条一份，借条载明“今借徐恒平人民币柒万伍仟元整，按10%承担利息至本金付清为止，借期为二年。每月支付利息。借款人：胡琦，连带担保人：苏建山。”收据载明“今借徐恒平柒万伍仟元在三岔子法庭法律服务所已全额收到。收到人：胡琦、苏建山。”自2013年7月20日起，被告开始拖欠利息。
本院认为，被告胡琦、连带担保人苏建山于2012年12月20日向原告徐恒平借款7.5万元，并出具收据一张，双方成立民间借贷的关系。原、被告约定按月支付利息，但被告胡琦自2013年7月20起未按期支付利息，故对原告要求被告胡琦给付借款7.5万元并自2013年7月20起按银行同期利率四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告苏建山以连带担保人的身份签字，对该笔借款及利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民事合同法》二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、?第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告胡琦于本判决生效后五日内偿还原告借款7.5万元，并自2013年7月20日起按照银行同期类贷款利率的四倍支付利息至本金付清之日止；
二、被告苏建山对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，减半收取837元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋晶
二〇一四年六月五日
书记员 杨媛
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00462号
原告张某某，女。
被告李某某，男。
委托代理人杨楠钧，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，一般代理。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某及其委托代理人杨楠钧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，2011年2月登记结婚，同年举行结婚仪式并开始共同生活，婚后于2012年生一女孩，取名李某甲，现年两岁。原、被告婚前了解不够，草率成婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭生活琐事争吵，双方没有共同语言，遇事也相互不沟通。现原告夫妻感情已彻底破裂，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、由被告抚养婚生女孩李某甲，抚养费由被告自理。在庭审中，原告变更诉讼请求第二项为由原告抚养婚生女孩李某甲，抚养费由原告自理。
被告李某某辩称，被告不同意离婚。原告所诉婚姻缔结过程及生育子女情况均属实、但原、被告之间夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的理由不成立。原、被告是经过充分了解之后才结婚并开始共同生活的，婚后被告及家人对原告关怀备至，父母照管孩子，原、被告在外做小生意，夫妻关系和睦，原告提出离婚是不理智的，因此被告希望与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍认识，2011年农历正月初八订婚，2011年2月23日登记结婚，同年农历7月12日举行结婚仪式并开始共同生活，婚后于2012年2月22日生一女孩，取名李某甲。原、被告婚初夫妻关系尚好，后因家庭生活琐事有纠纷发生，2013年8月原告提出要与被告离婚，被告不同意，原告即离家外出，双方遂分居生活至今。2014年2月25日原告状诉来院请求判令原、被告离婚并由原告抚养婚生女孩李某甲，抚养费由原告自理。
上述事实，有原、被告身份证、《结婚证》、双方当事人陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚前相互有一定了解，婚初夫妻关系尚好，在共同生活期间已经建立起一定的夫妻感情并且生育了子女。现双方虽有矛盾但其夫妻感情并未彻底破裂，只要双方互谅互让，加强沟通和交流，还是有和好可能的；孩子年幼，尚需父母双方的关心和照顾。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护未成年人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨红娟
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第1084号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：刘学元，男，汉族，1956年2月18日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路**栋*单元***号。
被告：白智子，住乌鲁木齐市喀什东路498号博雅小区*******号。
本院受理的原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告白智子供用热力合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回对被告白智子的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 井国栋
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
武民北初字第00094号
本院于2015年6月1日对原告马文辉与被告李羊羊、王国强、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）武民北初字第00094号民事判决书中有笔误，现裁定如下：
第5页第12行中的“55008.66元”应更正为“24378.7元”。
审判员 王建全
二〇一五年六月二十四日
书记员 时振飞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第688号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行。
负责人：陈军。
委托代理人：陶钧源。
委托代理人：娰健文。
被告：周正和。
被告：徐丽娟。
被告：徐林和。
被告：王雅民。
被告：朱炳良。
被告：周荣琴。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行诉被告周正和、徐丽娟、徐林和、王雅民、朱炳良、周荣琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行于2015年4月2日向本院提出撤回对被告周正和、徐丽娟、徐林和、王雅民、朱炳良、周荣琴起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行撤回对被告周正和、徐丽娟、徐林和、王雅民、朱炳良、周荣琴的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行负担。
代理审判员 茹赵鑫
二〇一五年四月三日
书 记 员 沈 权
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1175号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行朱新民、孙镜德、孙晋借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第420号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年07月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额54152.87元未能执行。现查明被执行人朱新民、孙镜德、孙晋无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人朱新民、孙镜德、孙晋有�供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1175号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人朱新民、孙镜德、孙晋有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 于雪莲
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第501号
申请执行人刘兆明，男，满族，××年××月××日出生。
被执行人深圳市万象正润餐饮投资企业（有限合伙）。
申请执行人刘兆明申请执行被执行人深圳市万象正润餐饮投资企业（有限合伙）劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2014）128号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币1800元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市万象正润餐饮投资企业（有限合伙）的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年十月八日
书记员 刘嘉骏
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初1861号
原告：北京天天文化艺术有限公司，住所地：北京市西城区新兴东巷15号10号楼107单元(德胜园区)。
法定代表人：何粹，总经理。
被告：华数传媒网络有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人：王健儿，董事长。
本院在审理原告北京天天文化艺术有限公司诉被告华数传媒网络有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告北京天天文化艺术有限公司于2017年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告北京天天文化艺术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京天天文化艺术有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京天天文化艺术有限公司负担。
审判员 倪晓花
二〇一七年六月一日
异
书记员 高佳音
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终2013号
上诉人（原审被告）姚双勇，男，汉族，住四川省南充市。
委托代理人张明秋，四川果城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石进，男，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人韩桂，四川智典律师事务所律师。
上诉人姚双勇因与被上诉人石进民间借贷纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第6849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员欧春芳、代理审判员董行组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人姚双勇委托代理人张明秋，被上诉人石进的委托代理人韩桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2014年5月24日姚双勇向石进出具借据壹份，该借据载明“借条，今借到石进人民币陆拾万元正，借款人姚双勇。2014年5月24日，担保人：姚双智，2014.5.24.”；2014年9月19日，姚双勇向石进出具借据壹份。该借据载明“借条，今借到石进人民币叁拾万元正（300000.00元）借款人：姚双勇，2014年9月19日，担保人：姚双智，2014.9.19。”；2014年11月23日姚双勇、担保人姚双智给石进出具借据证明，内容为“2014年2月至2014年11月姚双勇在左明勇、石进、吴梅等人共计人民币210万元（大写：贰佰壹拾万元整），约定月利息为人民币3分。”，石进提供了其在中国工商银行股份有限公司南充火车站支行从2013年11月至12月期间的银行明细清单。一审法院在审理中于2015年12月28日依法主持双方当事人调解，姚双勇对石进主张的借款金额90万元是以现金、转账方式陆续向石进借的，对金额无异议，予以认可，并称该借款是用于鸿腾公司嘉陵一中避险迁建教学楼及土方石工程，愿意用此工程的应收款履行还款义务。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。石进要求姚双勇偿还借款，石进向本院提交了借款凭据、借款来源及石进的经济能力等，石进出具的证据均能证明姚双勇向石进借款90万元的事实，姚双勇在一审法院主持调解时对向石进陆续借款九十万元的事实无异议，故应对姚双勇代理人辩称借据属实，但借款并未实际交付的意见不予采信，对石进要求被告偿还借款90万元请求，应予以支持。双方约定的利率按月息3分计，超过了法律规定，但原告主张从借款之日起按年利率24﹪支付利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求按照约定的利率支付利息的人民法院应予以支持”的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限或借款没有约定的或约定不明确的依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同支付利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：姚双勇在本判决生效之日起十日内向石进偿还借款90万元及利息（利息：从2014年5月24日起，按60万元以年利率24﹪计至付清为止；从2014年9月19日按30万元以年利率24﹪计至付清为止）。本案案件受理费12800元，由姚双勇承担。
宣判后，姚双勇不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1.本案除了上诉人出具的借条，没有任何证明能证明被上诉人向上诉人交付了出借款项以及上诉人偿还借款利息，事实是上诉人出具借条后，被上诉人并未支付借款。2.一审法院以调解过程中上诉人的观点作为认定事实的依据错误。
被上诉人石进答辩称，借款是通过银行转账和现金交付，借款是在一个时间段内通过现金和银行转账方式交付，借款人出具了不同的条据，并将之前出具的条据收回。石进已经举出了大量的银行交易明细单,可证明石进具有出借款项的能力,因石进记不清楚姚双勇银行账号,因此无法具体说明那笔款项系向姚双勇出借。此外，姚双勇也通过其他人账户接收了借款。调解中，双方对债权进行了确认，该金额是双方当事人真实意思表示，上诉人可以据此判决。
二审中，姚双勇向本院提交了其建设银行三个银行账户交易明细，其中卡号为XXXXXX号账户交易明细显示，2014年1月28日，姚双勇向石进转账1.5万元；2014年2月28日，其向石进转款1.5万元；2014年4月30日，其向石进转账3万元；2014年5月30日，其向石进转账3万元，姚双勇以此证明石进未向其实际支付款项，其陈述称案涉借款均是其向案外人王超所借；王超叫其向石进出具借条,并向石进支付利息，利息是按月息5分计算。姚双勇陈述称：最初借款本金是30万元，因此在2013年1月开始支付借款利息，2014年5月24日出具的借条是补写的，9月19日王超支付的60万元。石进陈述称：该银行交易明细显示姚双勇向其支付了利息，该情况与借条中载明石进为出借人相吻合；他与姚双勇并不熟悉，王超介绍他与姚双勇达成借款协议，王超在本案中仅是介绍人身份；其与姚双勇之间的借款是连续发生，连续还款，多是以现金方式交付借款，5月份的借条是姚双勇补写的；借款利息是按月息3分计算，2个月之后姚双勇又向其借款，所以月利息变为3万，借款本金是变化的。
本院认为，姚双勇虽未提供借款交付依据，但其提供了姚双勇出具的借条及借据证明，结合姚双勇银行交易明细显示在案涉借条出具前,姚双勇向石进支付过款项,姚双勇亦认可该款系向石进支付的利息，且双方均认可2015年5月24日借款系借款后补写，据此应认定石进与姚双勇之间存在借款关系。关于借款本金金额及借款利息的问题,姚双勇陈述2014年初借款金额是30万，2014年9月19日借款金额是60万元，利息按月息5分计算，但按该陈述所计算的利息与姚双勇向石进转账的金额不符，也与借条载明的金额不一致，故不宜认定姚双勇支付的利息超过了法定标准，对其该项主张不予支持。本案中，能够证明案涉借款本金的证据为姚双勇出具的借款合同、借款借据，在无其他相反证据对借款金额予以推翻且姚双勇对借款本金无合理说明的情况下，石进所举证具有证据优势，应以借据上载明的金额作为借款本金。一审判决姚双勇偿还石进借款90万元并无不当。
综上，上诉人的上诉请求均不能成立。原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫东
审 判 员 欧春芳
代理审判员 董 行
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 任珍波
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第472号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人王某（绰号：“小东北”），农民。因赌博，分别于2006年4月18日被海盐县公安局行政拘留二日；于2010年12月21日被海盐县公安局罚款人民币五百元。因犯盗窃罪，于2011年11月3日被海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，于2012年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月25日被海盐县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第378号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院于同年10月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月10日晚，被告人王某至海盐县通元镇镇北路邹某修理店门前，采用脚踩发动等方式，窃得被害人邹某停放的红色五羊本田普通二轮摩托车（牌号：浙f×××××，车架号：lwbpcj1p6b1020375，发动机号：11j00204）1辆，价值人民币6300元。
另查明，被告人王某曾因犯盗窃罪，于2011年11月3日被海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，于2012年6月6日刑满释放。本次系在刑罚执行完毕后五年内故意实施犯罪。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人邹某的陈述，证人褚某、吴某、江某甲、江某乙的证言，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，海盐县公安局行政处罚决定书、扣押及发还物品清单、情况说明，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，计价值人民币6300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。庭审中，被告人王某认罪态度较好，且赃物已追回并发还，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2014年4月24日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 张琴萍
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第00074号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司富县支行，地址富县鄜城街道办事处钟楼社区。
负责人：王继国，该支行行长。
委托代理人：赵晓军，男。
被执行人张双贵，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司富县支行与被执行人张双贵金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年1月30日作出的（2014）富民初字第00380号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司富县支行于2015年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人张双贵给付申请人借款本金50000元及截至2014年11月10日的罚息50011.8元，并按逾期借款年利率19.0485%给付自2014年11月11日起至实际给付之日止的罚息及应付未付利息的复利。本院受理后，于2015年5月20日向被执行人张双贵送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人张双贵在法律规定的期限内，自动向申请执行人中国农业银行股份有限公司富县支行偿还借款本金50000元、截至2014年11月10日的罚息50011.8元，并按逾期借款年利率19.0485%给付了自2014年11月11日起至实际给付之日止的罚息及应付未付利息的复利4422.29元，现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2014）富民初字第00380号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一五年八月十九日
书记员 李富林
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民二终字第81号
上诉人（原审原告）：海南至尚饮食文化发展有限公司。
法定代表人：同新纪，董事长。
委托代理人：李天佑，海南上哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海口假日海滩开发管理有限公司。
法定代表人：郑瑞平，董事长。
委托代理人：李胜卫，该司总经理。
委托代理人：陈垂瑜，北京大成（海口）律师事务所律师。
上诉人海南至尚饮食文化发展有限公司（以下简称至尚饮食公司）因与被上诉人海口假日海滩开发管理有限公司（以下简称假日海滩公司）租赁合同纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2013）秀民一初字第931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人至尚饮食公司的委托代理人李天佑，被上诉人假日海滩公司的委托代理人李胜卫、陈垂瑜到庭参加诉讼。
本院认为：至尚饮食公司在原审提交的《委托鉴定申请书》中列明的申请事项为：请求法院委托鉴定机构对至尚饮食公司因“1号覆土会所”被拆除所造成的直接损失（包括但不限于：前期筹备阶段的装修损失及各类投资、花费损失；市场培育期的经营投资、花费损失；房屋拆除时的库存物资损失及拆除后各种支出费用损失等，详见至尚饮食公司提交的证据18-21，暂计至2011年10月19日止）进行审计鉴定。而假日海滩公司对于至尚饮食公司主张的上述直接损失的范围持有不同意见，认为直接损失应仅限于至尚饮食公司为租赁物的投入（装修）范围内。在双方当事人对于至尚饮食公司因“1号覆土会所”被拆除所造成的直接损失的范围存在较大分歧的情况下，对于直接损失的范围的判定，应当由法院而非鉴定机构作出。鉴定机构若认为法院移送的鉴定检材中的部分材料不属于直接损失，应当对该部分材料进行审计后列明鉴定机构的意见，再由法院决定是否对该部分损失进行认定。本案中，鉴定机构未经原审法院确认，即自行将直接损失的范围确定为租金、装修款的总投入，在博泉会鉴字（2014）第002号司法会计鉴定报告中未对原审法院移交的鉴定检材中除租金和装修款之外的鉴定检材进行审计和表述，导致本案认定事实不清。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海口市秀英区人民法院（2013）秀民一初字第931号民事判决；
二、发回海口市秀英区人民法院重审。
上诉人海南至尚饮食文化发展有限公司预交的二审案件受理费41162元，予以退还。
审 判 长 赵 曼
审 判 员 陈杰林
代理审判员 韩 芬
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周 娟
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执288号
申请执行人：中国银行股份有限公司贵溪支行，住所地贵溪市雄石大道24号，组织机构代码49173130-9。
负责人邱邦玉，行长。
被执行人：方阿龙，男，1988年5月18日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人：孙召红，女，1987年12月29日出生，汉族，住址湖南省安乡县，系被告方阿龙之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1299号民事判决书，责令被执行人自动履行该民事判决书义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、提取、扣划被执行人方阿龙、孙召红银行存款及收入人民币125000元。
二、以上冻结、提取、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人方阿龙、孙召红同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 官盱华
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 隆
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第33号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人方某甲，男，1983年5月2日出生广东省中山市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人孙振科、陈锦活，广东邦杰律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2537号起诉书指控被告人方某甲犯非法持有枪支、弹药罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，方某甲及其辩护人孙振科到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2010年上半年某日，被告人方某甲的战友梁某某将2把气枪拿到方某甲位于中山市三乡镇白石村下冲一二队环村街8号的家中让其帮忙维修，并放下9千余发铅弹后离开，后因梁某某出海意外去世，上述气枪和铅弹一直存放在上述住处由方某甲持有。2014年8月27日，公安人员在该住处缴获上述气枪和铅弹。次日上午10时许，方某甲主动到公安机关投案，并如实供述了上述罪行。经检验，缴获的2把枪支均是以压缩气体为动力、发射弹丸的制式4.5毫米气步枪，子弹形物品均为4.5毫米气枪铅弹。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、处理物品清单及物证照片，指认现场照片，痕迹检验报告，户籍证明，证人方某乙的证言及辨认笔录，方某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，情节严重，应依法惩处。违禁品依法应当予以没收。方某甲有自首情节，依法可以减轻处罚。公诉机关指控方某甲犯非法持有枪支、弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出方某甲有自首情节，主观恶性小，持有的枪支及弹药一直存放家中没有使用，社会危害性相对较小，没有犯罪前科的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第二款第（三）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2016年8月27日止。）
二、缴获的制式4.5毫米气步枪2支、4.5毫米气枪铅弹9409发，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 蒋诗慧
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿鲁执字第388号
申请执行人：曲洪文，男，汉族，农民。
被执行人：李国芝，女，汉族，牧民。
申请执行人曲洪文与李国芝民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）阿鲁民初字第5585号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后给付原告案款20000.00元、利息5274.00元、邮寄费40.00元、案件受理费246.00元及逾期利息。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月6日向本院申请强制执行。本院于2014年3月6日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 成广辉
审判员 周 顺
审判员 赵 东
二〇一四年七月十九日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）阿鲁执字第388号申请执行人：曲洪文，男，汉族，农民。被执行人：李国芝，女，汉族，牧民。申请执行人曲洪文与李国芝民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）阿鲁民初字第5585号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后给付原告案款20000.00元、利息5274.00元、邮寄费40.00元、案件受理费246.00元及逾期利息。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月6日向本院申请强制执行。本院于2014年3月6日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  成广辉审判员  周 顺审判员  赵 东二〇一四年七月十九日书记员  马利强
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民申字第00064号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杜孙康，男，汉族，1964年11月28日出生。
委托代理人谷明远，男，汉族，1953年4月13日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）白向华，男，汉族，1960年2月27日出生。
杜孙康申请再审称，此案为买卖合同纠纷，被申请人有向申请人提供原始单据的义务，庭审中被申请人未出示任何有效证据证明已供钢材55.463吨，原审法院仅以被申请人陈述的钢材总数定案缺乏法律依据和证据支持。债权债务的形成还需要有实际的欠款行为，本案中，被申请人对欠款的形成及经过未出示任何证据，且无价款、数量货物来往签收单据，未经详细核算，仅凭一张欠条，不足以证明被申请人的主张。请求对（2013）咸民终字第00838号民事判决提起再审。
本院审查认为，双方买卖钢材的业务发生在2008年，2010年3月份，申请人给被申请人作了欠条，在条据中对还款方式及逾期利息均作了约定，申请人就该欠款的利息也给被申请人作了条据，故应认为双方已经进行了结算并形成了债权债务关系。申请人也无证据证明已经付清了所有货款。申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定裁定如下：
驳回杜孙康的再审申请。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 樊志强
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹰民初字第55号
原告承德奥地建材有限公司（以下简称承德奥地公司）。
法定代表人杨志军，职务董事长。
委托代理人郭建伟，河北山庄律师事务所律师。
被告承德市恒联房地产开发有限公司（以下简称恒联公司）。
法定代表人周国民，职务：总经理。
被告北京新兴巨龙房地产开发有限公司（以下简称新兴巨龙公司）。
法定代表人李跃茹，职务：董事长。
本院在审理原告承德奥地公司与被告恒联公司、被告新兴巨龙公司买卖合同纠纷一案中，二被告所开发的营子区金色家园项目，王嘉文等人涉嫌私刻建筑商公章，针对金色家园项目中涉及刑事犯罪的侦查尚未终结。本院认为本案中建筑商尚未能明确，并可能涉及刑事犯罪，故裁定将本案中止审理。在审理过程中，原告了解到王嘉文等人涉嫌私刻建筑商公章，此案正由公安机关立案侦查，尚未侦查终结，无法确认建筑商，故于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，待公安机关刑事侦查终结后，根据侦查结果另行起诉。
经审查，原告承德奥地建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，其可待公安机关刑事侦查终结后，另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德奥地建材有限公司撤回起诉。
案件受理费7316.00元，减半收取3658.00元，由原告承德奥地建材有限公司承担。
审判员 刘海涵
二〇一六年六月十七日
书记员 兰 冰
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第89号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人黄柏林。
被执行人熊艳群。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年5月26日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对黄柏林、熊艳群社会抚养费征收一案于2014年8月26日作出的湘阴县征决（2014）第X873号征收决定。
本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X873号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人黄柏林、熊艳群于2014年3月24日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对黄柏林、熊艳群作出的湘阴县征决（2014）第X873号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X873号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X873号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人黄柏林、熊艳群在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费40960元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 娟
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初269号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月23日被新沂市公安局取保候审，2016年4月8日被新沂市人民检察院取保候审，同年5月16日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕161号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员徐霄出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2015年6月4日19时许，被告人王某驾驶与其准驾车型不符的苏CVXX**号普通二轮摩托车，沿新沂市XXX线由东向西行驶至2KM+600M地段时，发生事故，致摩托车乘车人权某某及被告人王某受伤，车辆损坏。权某某经抢救无效，于当日死亡。经新沂市公安局法医鉴定，被害人权某某符合颅脑损伤合并内脏损伤死亡。经新沂市公安局交通警察大队事故认定，被告人王某负事故全部责任。
被告人王某于2015年6月23日被新沂市公安局交通警察大队民警刑事传唤到案，后如实供述上述犯罪事实，并已赔偿被害人权某某近亲属各项损失人民币120000元，取得了被害人权某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人王某的到案经过、户籍证明，驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，调解书、收款条、谅解书等书证，证人许某某、申某某、杨某某、蔡某某、彭某某等人的证言，被告人王某的供述及辩解，新沂市公安局交通警察大队现场勘查笔录和照片、道路交通事故认定书，新沂市公安局法医学检验鉴定意见书，宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通安全法规，驾驶机动车辆上道路行驶，未保持安全车速，对路面观察疏忽，遇情况判断操作失误，发生交通事故，致一人死亡，且对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人王某具有坦白情节，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以认为适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈都冉
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄 河
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1506号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人党胜，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：Z0006131号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人党胜的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人党胜在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：Z0006131号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 袁 焘
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09931号
原告傅倩，女，1982年11月16日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人胥蛟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告昆明傲云装饰设计工程有限公司重庆分公司，地址重庆市江北区洋河二村19号附4、5号，组织机构代码69393269-4。
负责人汤官蓉。
委托代理人陈治强，重庆博强律师事务所律师。
本院在审理原告傅倩诉被告昆明傲云装饰设计工程有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告傅倩于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明傲云装饰设计工程有限公司重庆分公司的起诉。
本院认为，原告傅倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅倩撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一五年六月八日
书 记 员 周 曼
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1125刑初18号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，中专文化，个体运输户。2015年6月9日因涉嫌交通肇事罪被柳林县公安局刑事拘留，同年6月18日经柳林县人民检察院批准被依法执行逮捕；7月17日转取保候审，2016年2月5日，经本院决定重新予以取保候审。
柳林县人民检察院以柳检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭审理了本案。柳林县人民检察院指派检察员席成科出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月8日15时许，被告人王某某无证驾驶晋J＊＊＊**、晋J＊＊**挂重型半挂牵引车，由南向北行驶至青赵线2KM＋500M处（柳林县闫家湾金苑小区附近）超车时，与同向被害人车某某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致使车某某受伤倒地。事故发生后，被告人王某某及时将被害人车某某送往柳林县人民医院抢救，但被害人车某某因伤势过重于当日死亡。案发后，经柳林县公安局交警大队事故认定书认定，被告人王某某准驾车型与所驾车型不符，承担本次事故全部责任；被害人车某某无责任。2015年6月9日，被告人王某某主动向柳林县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年7月6日，经柳林县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人王某某一次性赔偿被害人车某某家属一切损失共计人民币365000元，被害人家属对被告人王某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，在法庭审理过程中被告人王某某亦无异议。且有经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被告人王某某供述及辩解，证明（1）2015年6月18日15时许，其驾驶车牌号为晋J＊＊＊**、晋J＊＊**挂北奔牌白色半挂牵引车行至金苑小区附近在超越同向行驶的一骑摩托车女子时，听见后面响了一下，其从照后镜中看到摩托车倒在地上，其立即下车将该女子扶起，在拨打120报警电话后又堵得一辆出租车将该女子送往柳林县人民医院抢救的过程及经抢救无效，该女子于当日死亡的事实；（2）其是肇事北奔牌白色半挂牵引车的实际车主，自己的机动车驾驶证为C1本，其知道C1本驾驶证不能驾驶半挂牵引车。
（二）证人证言
1、证人王某甲的证言，证明经邻居告知，其才得知儿媳车某某于2015年6月8日14时许在闫家湾金苑小区附近发生了交通事故，事发当天车某某驾驶的是一辆黑色电动二轮摩托车。
2、证人王某乙的证言，证明2015年6月8日下午3时许，王某某给其打电话称他驾驶自己的半挂车在柳林县闫家湾发生了交通事故，且伤了人的事实。
3、证人李某某的证言，证明其与王某某系朋友关系。案发当天下午，其按照王某某的电话要求，在闫家湾事故发生地附近向一陌生男子拿了2500元，随后又送给在柳林县人民医院门口等候的王某某的过程。
（三）物证案发现场、肇事车辆、现场痕迹照片，直观反映了案发现场的地形地貌、具体路况、刹车痕迹、事车辆与二轮电动摩托车的刮碰情况、现场散落物等客观事实。
（四）书证
1、被告人王某某的常住人口信息表、机动车行车证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，证明了被告人王某某的年龄、籍贯、准驾车型、所驾车型及所驾驶机动车的规格型号、发动机号、保险范围等基本情况。
2、柳林县公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、比例图、现场图，客观反映了事故现场的具体地理方位、地形、地貌特征及肇事车辆、肇事现场的基本情况。
3、柳林交警大队公交认字（2015）第037号道路交通事故认定书，证明（1）2015年06月8日15时许，发生在柳林县闫家湾金苑小区附近的交通事故中，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”；（2）机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担责任，被害人车某某不负责任。
4、柳林县公安局交通警察大队民警白峥、郝海亮关于被告人王某某到案情况的说明，证明2015年6月8日15时许，柳林县交警大队干警赶到青赵线柳林县闫家湾金苑小区附近的交通事故现场之后，肇事司机王某某已将死者送往柳林县人民医院抢救。次日，被告人王某某有主动向柳林县交警大队投案，并对并如实供述了自己的犯罪事实。
5、调解书、谅解书、经济赔偿凭证，证明2015年7月6日，经柳林县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人王某某一次性赔偿被害人车某某家属一切损失共计人民币365000元，被害人家属对被告人王某某的犯罪行为表示谅解。
（五）鉴定意见
1、山西省机械产品质量司法鉴定中心（2015）交通事故鉴字第06030-JH1号鉴定意见书，证明晋J＊＊＊**北奔牌重型半挂牵引车牵引晋J＊＊**挂华骏牌重型厢式半挂车右侧防护装置前部的碰撞擦蹭痕迹，与两轮电动车座椅、右后侧围板、后行李架的碰撞痕迹是晋J＊＊＊**北奔牌重型半挂牵引车牵引晋J＊＊**挂华骏牌重型厢式半挂车车身右侧与两轮电动车左后侧相碰撞形成。
2、太原市道路交通事故司法鉴定中心并交通事故司鉴定中心（2015）尸检字第060299号尸体检验报告书，证明车某某因车祸致盆腹腔脏器损伤、创伤性休克死亡。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，驾驶与准驾车型不符的机动车上路行驶，且在未确保安全的情况下超车，从而造成一人死亡的重大交通事故，并负本起事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予以惩处。但鉴于被告人王某某在犯罪后能够积极抢救伤者，并能够主动投案如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，故对被告人王某某可依法从轻处罚；且案发后被告人王某某亦能积极主动赔偿被害人亲属经济损失共计人民365000元，并取得被害人亲属的谅解，故对被告人王某某亦可依法酌情从轻处罚。且根据柳林县司法局社区矫正中心的委托评估意见，结合被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现对其适用缓刑既对其所居住社区无重大不良影响又没有再犯罪的危险。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高虎平
审 判 员 白照平
人民陪审员 王 毅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵丽丽
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01717-1号
原告：代某某。
原告：戴某某。
委托代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
被告：董某。
被告：董某某。
本院适用简易程序立案受理的原告代某某、戴某某与被告董某、董某某婚约财产纠纷一案，在审理中发现被告外出打工，下落不明，须将本案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 袁晓燕
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张启平
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5391号
原告:中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
负责人：聂永茂，行长。
委托诉讼代理人:邓强、刘广梅，系原告职工。
被告:蔡洪浩，男，1958年2月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行诉被告蔡洪浩信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的委托诉讼代理人邓强、刘广梅到庭参加诉讼，被告蔡洪浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告清偿贷记卡透支的本息共计4918.10元及自2015年8月24日起至还清借款日止的利息、滞纳金，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年2月2日，被告蔡洪浩在原告处申请贷记卡一张，截止到2015年8月23日，被告透支本息共计4918.10元未按约定的时间内清偿。按照合同约定，被告逾期未偿还透支款项已构成违约，应当承担相应的违约责任。诉讼过程中，原告减少诉讼请求要求被告偿还贷记卡透支的本息4918.10元及自2015年8月24日起至还清借款之日止以本金3698.23元按日万分之五的利率计算利息，并由被告承担诉讼费用。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行主张，2013年2月2日被告蔡洪浩在其处申请了贷记卡，后被告进行了多笔消费,至今欠原告本金3698.23元。原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表（反面载有贷记卡合约）、被告签署的中国农业银行金穗农业信用卡章程、被告消费还款情况表、被告账户基本信息表。
现原告依据信用卡合约，要求被告给付本金3698.23元、利息986.08元、滞纳金233.79元，共计4918.10元及自2015年8月24日起至还清借款之日止以本金3698.23元按日万分之五的利率计算的利息。
被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告在其处申请贷记卡并消费后，欠其本金3698.23元，原告提交了相关证据，被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票，无正当理由没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。
综上所述，原告依据贷记卡合约，要求被告给付本金3698.23元、利息986.08元、滞纳金233.79元，共计4918.10元及自2015年8月24日起至还清借款之日止以本金3698.23元按日万分之五的利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蔡洪浩给付原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行本金3698.23元、利息986.08元、滞纳金233.79元，共计4918.10元及自2015年8月24日起至还清借款之日止以本金3698.23元按日万分之五的利率计算的利息。限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵静
二〇一六年十二月二日
书记员 刘霞
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初5391号原告:中国农业银行股份有限公司莱州市支行。负责人：聂永茂，行长。委托诉讼代理人:邓强、刘广梅，系原告职工。被告:蔡洪浩，男，1958年2月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行诉被告蔡洪浩信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的委托诉讼代理人邓强、刘广梅到庭参加诉讼，被告蔡洪浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告清偿贷记卡透支的本息共计4918.10元及自2015年8月24日起至还清借款日止的利息、滞纳金，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年2月2日，被告蔡洪浩在原告处申请贷记卡一张，截止到2015年8月23日，被告透支本息共计4918.10元未按约定的时间内清偿。按照合同约定，被告逾期未偿还透支款项已构成违约，应当承担相应的违约责任。诉讼过程中，原告减少诉讼请求要求被告偿还贷记卡透支的本息4918.10元及自2015年8月24日起至还清借款之日止以本金3698.23元按日万分之五的利率计算利息，并由被告承担诉讼费用。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行主张，2013年2月2日被告蔡洪浩在其处申请了贷记卡，后被告进行了多笔消费,至今欠原告本金3698.23元。原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表（反面载有贷记卡合约）、被告签署的中国农业银行金穗农业信用卡章程、被告消费还款情况表、被告账户基本信息表。现原告依据信用卡合约，要求被告给付本金3698.23元、利息986.08元、滞纳金233.79元，共计4918.10元及自2015年8月24日起至还清借款之日止以本金3698.23元按日万分之五的利率计算的利息。被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。本院认为，原告主张被告在其处申请贷记卡并消费后，欠其本金3698.23元，原告提交了相关证据，被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票，无正当理由没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。综上所述，原告依据贷记卡合约，要求被告给付本金3698.23元、利息986.08元、滞纳金233.79元，共计4918.10元及自2015年8月24日起至还清借款之日止以本金3698.23元按日万分之五的利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蔡洪浩给付原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行本金3698.23元、利息986.08元、滞纳金233.79元，共计4918.10元及自2015年8月24日起至还清借款之日止以本金3698.23元按日万分之五的利率计算的利息。限判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵静二〇一六年十二月二日书记员  刘霞-3-
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执恢字第79号
申请执行人龙积华，男，汉族。
被执行人刘彩红，女，汉族。
依据已经发生法律效力本院于2008年10月27日作出的（2008）江民初字第743号民事判决书，于2009年2月27日向被执行人刘彩红发出执行通知书，责令被执行人刘彩红立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，因该案本院于2013年4月22日作出的（2009）江执字第176-4号执行裁定书，裁定查封被执行人刘彩红所有位于柳江县拉堡镇黄岭村上屯房屋壹栋（房产证号为：柳江县房权证江证字第××号）。申请执行人龙积华于2015年9月15日向本院申请该案的恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人刘彩红所有位于柳江县拉堡镇黄岭村上屯房屋壹栋（房产证号为：柳江县房权证江证字第××号）。
二、被执行人刘彩红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘彩红可以使用被查封财产；但因被执行人刘彩红的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘彩红不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一五年十二月一日
书记员 覃晓霜
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初666号
原告：李某，女，1933年7月23日出生，汉族，农民，住宜城市小河镇石灰村*组。公民身份号码4206231933********。
被告：聂某甲，男，1954年2月19日出生，汉族，农民，住宜城市小河镇石灰村*组。公民身份号码4206231954********。
被告：聂某乙，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住宜城市小河镇石灰村*组。公民身份号码4206231969********。
被告：聂某丙，男，1971年10月27日出生，汉族，农民，住宜城市小河镇石灰村*组。公民身份号码4206231971********。
原告李某与被告聂某甲、聂某乙、聂某丙赡养纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告李某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的赡养问题已自行处理好，其自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某负担。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 刘富刚
人民陪审员 刘天平
二〇一六年十月十日
书 记 员 王忠军
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民二初字第356号
原告：玛纳斯县鑫和商砼有限责任公司，住所地：玛纳斯县包家店镇塔西河工业园区。
法定代表人：段卫东，该公司董事长。
委托代理人：蒋健美，新疆新蓝天律师事务所律师。
委托代理人：邵斌龙，该公司销售部经理。
被告湖北昌泰建筑工程有限公司，新疆办事处：乌鲁木齐市长春路蓝调一品C区一楼2-15B02（14层）
法定代表人：苏保金，该公司董事长。
原告玛纳斯县鑫和商砼有限责任公司诉被告湖北昌泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由代理审判员吴艳华适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告玛纳斯县鑫和商砼有限责任公司的委托代理人蒋健美、邵斌龙到庭参加诉讼，被告湖北昌泰建筑工程有限公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玛纳斯县鑫和商砼有限责任公司诉称，2013年8月20日，原、被告双方签订《预拌混凝土购销合同》，合同约定，由原告向被告承建的中华碧玉园项目提供混凝土产品。合同签订后，原告按合同约定向被告提供混凝土产品，双方对供货数量及价款进行了签字确认，截止2013年11月7日，原告累计向被告供应混凝土产品总价款为924850元，但被告并未按此合同约定向原告支付全部货款，现尚欠原告混凝土产品货款424850元未付。原告多次与被告协商无果，诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付拖欠的货款424850元，二、被告向原告支付迟延履行利息47795.62元。三、本案诉讼费、送达费、保全费由被告承担。
被告湖北昌泰建筑工程有限公司未在法律规定的答辩期内向本院提供口头或书面答辩意见。
针对诉称，原告提交的证据及本院认证意见如下：
1、《预拌混凝土购销合同》一份，拟证实2013年8月20日，原、被告签订《预拌混凝土购销合同》，双方就购销混凝土的事宜达成协议，该合同就付款事项，供货地点等做了明确约定。
2、结算确认函四份，拟证实原告按约定向被告供应混凝土产品共计3241.5方，总金额924850元。供货后，被告向原告付款50万元，尚欠货款424850元未付。
被告经本院合法传唤，未到庭发表质证意见，视为放弃相应的质证权利。经审查，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
被告湖北昌泰建筑工程有限公司未向本院提供证据。
根据上述举证、认证及当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：2013年8月20日，原、被告签订一份《预拌混凝土购销合同》，合同约定，由原告向被告承建的中华碧玉园项目提供混凝土产品。合同签订后，原告按合同约定向被告提供混凝土产品经结算原告向被告供应混凝土产品3241.5方，共计货款924850元。被告向原告支付货款50万元，现被告尚欠原告货款424850元未付。
另，2015年7月8日，本院依据原告玛纳斯县鑫和商砼有限责任公司申请和其提供的担保，冻结被告湖北昌泰建筑工程有限公司在新疆天山碧玉文化旅游产业开发有限公司玉园项目部的未结工程款472645.62元，查封原告玛纳斯县鑫和商砼有限责任公司名下新B485**号三一牌重型专项作业车。原告支出保全费2363元。
本案争议焦点：原告要求被告支付货款424850元及利息47795.62元的诉讼请求应否得到支持？
本院认为，被告湖北昌泰建筑工程有限公司与原告玛纳斯县鑫和商砼有限责任公司签订的《预拌混凝土购销合同》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。对原告要求被告支付混凝土产品货款424850元的请求，原告共向被告湖北昌泰建筑工程有限公司提供混凝土产品3241.5方，共计货款924850元之事实，有原告提交的结算确认函在卷为证，本院予以确认，扣减被告已经支付50万元，现尚欠原告混凝土产品货款424850元未付，故原告玛纳斯县鑫和商砼有限公司要求被告湖北昌泰建筑工程有限公司支付货款424850元的请求，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款利息47795.62元的请求，由于被告湖北昌泰建筑工程有限公司未及时向原告支付混凝土产品款，此必然给原告造成一定的经济损失，应当按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，经计算，被告湖北昌泰建筑工程有限公司应向原告支付的利息为47795.62元（424850元×6.25‰×18个月（2013年12月起至2015年5月）］。原告该请求合理部分，本院予以支持。被告湖北昌泰建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北昌泰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告玛纳斯县鑫和商砼有限责任公司支付混凝土产品款424850元。
二、被告湖北昌泰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告玛纳斯县鑫和商砼有限责任公司支付逾期付款利息47795.62（利息计算至2015年5月21日止）。
三、保全费2362元，由被告湖北昌泰建筑工程有限公司负担，并与上述款项一并向原告付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8390元，减半收取4195元，由被告湖北昌泰建筑工程有限公司负担，并与上述款项一并向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
代理审判员 吴艳华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王诗淇
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703财保149号
申请人：广州泰好贸易有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟一村“长岗”屏二村105国道以东厂房三第二层。
法定代表人：陈洁辉。
委托代理人：梁火燊，广东合邦律师事务所律师。
被申请人：广东彩格科技有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇华桂一路15号、16号、18号厂房。
法定代表人：陈志泳。
申请人广州泰好贸易有限公司于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全。
本院经审查认为，诉前保全的原因条件在于因情况紧急，不立即申请保全措施将会导致利害关系人的合法权益遭受难以弥补的损害，其余条件及裁量要素与诉中保全类似，诉前保全更加强调情况紧急与不可弥补性。本案中，申请人并没有提交资料证实被申请人存在转移财产等紧急情形，其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：
驳回广州泰好贸易有限公司的申请。
案件已收申请费3971元，退还广州泰好贸易有限公司。
审判员 肖 剑
二〇一六年十月十日
书记员 关冬平
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初932号
自诉人浮光乐，男，1954年9月16日出生，住焦作市山阳区。
被告人王金英，女，1963年7月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人浮光乐以被告人王金英拒不执行判决、裁定罪于2017年11月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人浮光乐以被告人已经履行完毕为由，于2017年11月27日向本院提出对被告人王金英撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人浮光乐申请撤回对被告人王金英的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人浮光乐撤回对被告人王金英的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初932号自诉人浮光乐，男，1954年9月16日出生，住焦作市山阳区。被告人王金英，女，1963年7月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。自诉人浮光乐以被告人王金英拒不执行判决、裁定罪于2017年11月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人浮光乐以被告人已经履行完毕为由，于2017年11月27日向本院提出对被告人王金英撤回起诉的申请。本院认为，自诉人浮光乐申请撤回对被告人王金英的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人浮光乐撤回对被告人王金英的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年十一月二十七日书记员 张正岷
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑二终字第64号
原公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）滕某善，男，1965年4月25日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，大专文化，原系中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行（以下简称麻阳农业银行）客户经理。因涉嫌犯诈骗罪、挪用资金罪，于2014年8月1日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。因患严重疾病，于2014年11月11日经湖南省麻阳苗族自治县人民法院决定被指定居所监视居住于麻阳苗族自治县关爱中心。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院审理湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控原审被告人滕某善犯挪用资金罪、诈骗罪、故意杀人罪一案，于二〇一四年十二月二十日作出（2014）麻刑初字第63号刑事判决，判决如下：一、被告人滕某善犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；犯故意杀人罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。二、随案移送的作案工具金刀净杀扑磷农药一瓶和克百威牌农药一包，依法没收，上缴国库。原审被告人滕某善不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，滕某善申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人滕某善自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人滕某善撤回上诉；
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻刑初字第63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫劲枝
审 判 员 周少文
代理审判员 肖光申
二〇一五年五月二十日
代理书记员 陈 着
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1651号
原告：杨元珍，女，汉族，1968年12月15日出生，住湖南省南县。
委托诉讼代理人：王如泉，山东九达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘福荣，男，汉族，1965年5月28日出生，住德城区。
原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告提出撤诉申请，经审查原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 高 燕
审 判 员 门玉华
人民陪审员 李群蕊
二〇一七年十月十二日
书 记 员 曲会会
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第1140号
原告汪金松。
被告镇江市鸿儒大酒店有限公司，住所地镇江市运河路32号3幢。
法定代表人胥广志，该公司负责人。
原告汪金松与被告镇江市鸿儒大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房东升独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪金松到庭参加了诉讼，被告镇江市鸿儒大酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪金松诉称，原告经营家禽生意，自2013年7月至2013年11月，向被告供货共计44600元，但被告一直未支付货款。故诉至法院，要求被告支付货款44600元。
被告镇江市鸿儒大酒店有限公司未作答辩。
经审理查明，原告提交被告于2013年11月11日出具的结账单一张，载明截止11月11日共欠原告鸡鸭货款44600元，并列明欠款时间明细。
以上事实有原告提交结账单一张，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立有效。根据原告提交的证据和陈述，原告主张被告欠原告货款44600元的事实，本院予以采信。被告购买原告货物，应当支付相应货款，故对原告要求被告支付货款44600元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江市鸿儒大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪金松价款44600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为458元，由被告镇江市鸿儒大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判长 房东升
二〇一五年十一月三十日
书记员 魏涛涛
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保120号
申请人：杨爱华，又名杨华，男，1971年2月23日生，汉族，住南通市港闸区。
被申请人：刘新兵，男，1966年11月25日生，汉族，住如东县。
申请人杨爱华于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘新兵价值12万元的财产采取诉前财产保全措施。案外人丁亚梅以登记于其名下的坐落于南通市天生港三八新村x幢xxx室的房产提供担保。
本院认为，申请人杨爱华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘新兵价值12万元的财产（具体详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张崴
二〇一七年七月二十七日
书记员 傅静
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第116号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告王万勇，男，1977年7月19日出生，汉族。
被告王富成，男，1961年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告王万勇、王富成借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1454-1号
申请执行人黄海林。
被执行人深圳市广达通同城快递服务有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）2201－2212号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市广达通同城快递服务有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年二月四日
书记员 方思元
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第2088号
原告：台州市黄岩恒泽模具厂。
代表人：苏宇。
被告：陈振军。
本院在审理原告台州市黄岩恒泽模具厂为与被告陈振军加工合同纠纷一案中，因原告收到本院的开庭传票后，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市黄岩恒泽模具厂负担。
代理审判员 金洪列
二〇一四年八月十一日
代书 记员 章 骞
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝法民一初字第352号
原告梁合林。
原告梁求兵。
原告梁尖兵。
原告梁合林、梁求兵的委托代理人梁尖兵。
被告李喜嫦。
被告王文建。
被告王露。
上列三被告委托代理人王高运。
上列三被告委托代理人陈小明。
本院在审理原告梁合林、梁求兵、梁尖兵与被告李喜嫦、王文建、王露机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁合林、梁求兵、梁尖兵于2014年4月8日以涉案房产未评估为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁合林、梁求兵、梁尖兵向本院申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁合林、梁求兵、梁尖兵撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元,由原告梁合林、梁求兵、梁尖兵承担。
审 判 长 厉惠璋
审 判 员 何强盛
人民陪审员 成丕立
二〇一四年四月八日
代理书记员 周丽嫦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金法民执字第145号
申请执行人：陈永东，男，1966年11月8日出生，汉族，个体户，现住鹿寨县鹿寨镇。
被执行人：袁振凯，男，1978年9月4日出生，壮族，居民，现住金秀瑶族自治县桐木镇。
被执行人：陆成怀，男，1978年3月4日出生，壮族，居民，住广西金秀瑶族自治县桐木镇。
被执行人：广西金秀科凯贸易有限公司，住所地金秀自治县桐木镇。
法定代表人袁振凯，该公司总经理。
本院在执行陈永东申请执行袁振凯、广西金秀科凯贸易有限公司、陆成怀关于民间借贷一案，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院作出的（2013）金民初字第304号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人袁振凯、广西金秀科凯贸易有限公司、陆成怀没有在规定的期限内履行或全部履行法律文书所确定的义务，申请执行人李永东于2014年10月23日向本院申请执行。
本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院2013年7月25日作出的（2013）金民初字第304号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘发源
审 判 员 蒙启华
代理审判员 覃 元
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 苏 凯
西藏自治区林芝地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林中执复字第1号
复议申请人（被执行人）任艳洁，女，汉族，1979年8月1日出生，系陕西省长武县人，现住林芝市。
申请执行人马古伯，男，回族，1972年5月1日出生，现住林芝市。
西藏自治区林芝地区林芝县人民法院在执行申请人马古伯与被执行人任艳洁租赁合同纠纷一案中，于2015年6月11日作出（2015）林执异字第30号执行裁定。异议人任艳洁不服裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
执行法院认为，异议人任艳洁提出的执行异议主要是对马古伯至今仍欠农牧学院承租费92万元，并且存在严重违约行为，农牧学院随时可能与马古伯解除租赁合同，无法保证其合法权益，异议人任艳洁提出的执行异议不能成立。
申请复议人称，西藏自治区林芝地区中级人民法院作出的（2015）林中民一终字第00001号民事判决书中，要求上诉人马古伯应根据合同约定协助上诉人任艳洁办理相关营业手续，但马古伯至今未履行协助义务。根据双方签订的《西北饭店转让合同》，马古伯必须结清经营期间与该宾馆有关的一切债务，但马古伯至今仍欠农牧学院承租费92万元，并且存在严重违约行为，农牧学院随时可能与马古伯解除租赁合同，无法保证其合法权益。请求撤销西藏自治区林芝地区林芝县人民法院作出的（2015）林执异字第30号执行裁定书。
本院查明，2014年11月3日西藏自治区林芝县人民法院作出（2014）林民初字第87号民事判决书，判决1、原告（反诉被告）马古伯与被告魏周茂、王伟、被告（反诉原告）任艳洁签订的《西北饭店转让合同》有效继续履行；2、被告魏周茂、王伟、被告（反诉原告）任艳洁共同支付原告（反诉被告）马古伯转让费900000元；3、被告魏周茂、王伟、被告（反诉原告）任艳洁共同支付原告（反诉被告）马古伯2014年1月至10月拖欠的房租416700元；4、以及上款项于本判决生效之日起十日内一次性付清；5、驳回原告（反诉被告）马古伯的其它诉讼请求；6、驳回被告（反诉原告）任艳洁的其它诉讼请求。经双方当事人上诉后，2015年3月13日西藏自治区林芝地区中级人民法院作出（2015）林中民一终字第00001号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人马古伯向一审法院申请强制执行，复议申请人（被执行人）任艳洁不服执行，向执行法院提出异议，请求立即中止执行。执行法院认为异议人任艳洁提出的执行异议不能成立，裁定驳回异议申请。
本院认为，复议申请人（被执行人）任艳洁所称申请执行人马古伯应先协助复议申请人任艳洁办理相关营业手续，并结清与农牧学院承租费，保证其合法权益等理由。其实质是对本案的执行依据已生效的（2014）林民初字第87号民事判决书及（2015）林中民一终字第00001号民事判决书有异议。对生效的法律文书不服，应通过审判监督程序处理，不属于执行异议审查的范围。执行法院严格按照生效法律文书确定的内容执行，并无不当。综上所述，申请复议人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人任艳洁的复议申请。
本裁定送达后立即生效
审判长 白玛加措
审判员 尼玛多吉
审判员 达娃央宗
二〇一五年七月二十一日
书记员 次仁央宗
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更798号
罪犯张志敏，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄市中级人民法院于2014年7月14日作出了（2014）石刑初字第00088号刑事判决，以被告人张志敏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2015年3月3日作出了（2014）冀刑四终字第124号刑事裁定，以被告人张志敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2015年7月16日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张志敏在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬3次。该犯系累犯。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张志敏在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志敏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年1月27日起至2023年7月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 帆