wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3207号
原告：姜惠明，男，1976年8月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：戴益鸣，上海政明律师事务所律师。
被告：陶大春，男，1957年5月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告姜惠明与被告陶大春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜惠明及其委托诉讼代理人戴益鸣到庭参加诉讼，被告陶大春因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告姜惠明向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款17万元，并支付自2014年9月12日至判决生效之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年9月起，被告以资金周转为由陆续向原告借款共计17万元，并约定了借款利息、还款日期等。但被告至今未还款，原告催讨无果，遂诉至本院。
被告陶大春未作答辩。
本院认定的事实如下：2014年9月6日，原告(出借人、甲方)与被告(借款人、乙方)签订《借款协议书》(以下简称《协议一》)，主要约定：借款币种和金额，人民币7万元整；借款期限，自2014年9月6日起至2014年9月10日止；借款利率，月利息为银行同期贷款利率(注：本协议书签订日，中国人民银行公布的同期六个月内(含六个月)人民币贷款基准利率为5.85%)的四倍计算，即借款月利率为1.95%，利随本清；还款日期，借款人应于2014年9月10日前归还借款本金和利息；违约责任，乙方未按照本协议约定期限归还本金的，每逾期壹天，应向甲方支付借款本金的千分之三违约金。《协议一》下端左侧粘有中国农业银行转账凭证，证实同日案外人马某向被告转账7万元。
2014年9月12日，原告(出借人、甲方)与被告(借款人、乙方)签订《借款协议书》(以下简称《协议二》)，约定借款金额为10万元整，借款期限自2014年9月12日起至2014年9月15日止，借款利率、违约责任等约定与《协议一》内容一致。《协议二》下端左侧载明：“现金收到，陶大春。”
因被告至今未归还原告借款，故原告诉至本院要求判如所请。
审理中，原告陈述《协议一》约定的借款7万元系通过原告朋友马某代为交付被告，《协议二》约定的借款10万元系现金交付，具体为：其中4万元，系原告向案外人周某某借款后交付被告，案外人周某某向本院陈述该情况属实；余款6万元，原告为证明其资金来源，提供原告名下银行卡交易明细清单一份。
上述事实，有借款协议书2份、中国农业银行转账凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、案外人周某某谈话笔录、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借款协议书，证明借款交付的银行转账凭证，以及资金来源证明等为证，借贷关系依法成立。原告要求被告归还借款本金17万元并按银行同期贷款利率的四倍支付利息，于法不悖，本院予以支持。被告陶大春因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶大春于本判决生效之日起十日内归还原告姜惠明借款17万元。
二、被告陶大春于本判决生效之日起十日内支付原告姜惠明借款利息(借款本金以17万元计算，自2014年9月12日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,700元，由被告陶大春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
人民陪审员 郁金秀
人民陪审员 於 旋
二〇一七年七月六日
书 记 员 徐 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1850号
原告：某银行有限公司。
法定代表人：汤某。
委托。讼代理人：马某。
委托。讼代理人：易某。
被告：李某。
被告：杨某。
被告：蔡某。
本院在审理原告某银行有限公司诉被告李某、杨某、蔡某金融借款合�纠纷一案中，原告某银行有限公司向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某银行有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取555元，由原告某银行有限公司负担。
审判员 邱林
二〇一七年一月三日
书记员 郑燕
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3000号
原告李某某，男，1964年3月12日出生，汉族。
被告张某某，男，1966年8月5日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某提供的被告张某某的住址无法送达被告。本案被告不到庭无法查清案件事实，应当裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费400元退还原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵文波
二〇一七年七月十日
书记员 朱继业
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执字第115号
申请执行人承德乾正房地产开发有限公司，住所地承德市大石庙。
法定代表人杨占忠，职务董事长。
被执行人魏爱东。
本院在执行承德乾正房地产开发有限公司与魏爱东商品房买卖合同纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范海泉
二〇一六年五月五日
书记员 范 博
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初628号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行,住所：梅河口市。
负责人：王鸿禹，行长。
委托诉讼代理人：张海涛，男，1973年1月8日出生，汉族，该行职员，住梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告:崔文霞，女，1969年9月6日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告:崔文颖，女，1975年4月13日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称邮储梅河口支行）诉被告崔文霞、崔文颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告邮储梅河口支行的委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼。被告崔文霞、崔文颖经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
邮储梅河口支行向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除合同；2.要求被告崔文霞偿还贷款本金325045.79元，利息及逾期利息6948.87元，共计331994.66元；3.要求对被告崔文霞、佟远鹏和崔文颖房产优先受偿；4.要求被告承担本案诉讼费用及相关一切费用。事实与理由：被告崔文霞等人2014年9月17日向原告申请房屋抵押贷款，佟远鹏已于2015年11月死亡。2014年11月6日同原告签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额度抵押合同》，在《个人额度借款合同》中授信额度金额为：45万元，在额度支用期内，甲方可以循环使用上述额度。在《个人最高额度抵押合同》中以《中华人民共和国房屋他项权证》吉房他证梅字第593**号，房屋坐落梅河口市新华街，吉房他证梅字第20143**号，房屋坐落于山城镇，吉房他证梅权字第20143**号，房屋坐落于山城镇光明街二委十三组，在《个人额度借款合同》第十一条，乙方未按合同约定日期偿还贷款本金，按约定的利率基础上加收50%即1.5倍收取，还款方式为等额本息还款法，在《个人最高额度抵押合同》第十章、第五十条约定乙方有权处分抵押财产。2016年6月，被告开始欠款违约，至今没有偿还。
被告崔文霞未答辩。
被告崔文颖未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未出庭进行举证、质证，视为对权利的放弃。本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院查明案件事实如下：2014年11月6日邮储梅河口支行与崔文霞签订了《个人额度借款合同》，借款额度45万元，借款期限2014年11月6日至2024年11月6日，约定年利率8.32%，逾期罚息上浮50%，执行逾期年利率为12.48%，还款方式按月等额本息还款。同日，邮储梅河口支行与崔文霞签订了《个人最高额度抵押合同》，双方约定将崔文霞名下的位于梅河口市新华街梅房权证梅河口市字第1081**号，建筑面积为88.73㎡房屋及其名下的位于梅河口市山城镇光明街二委十一组梅山房权证山城镇字第140**号，建筑面积为61.60㎡房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了吉房他证梅字第593**号和吉房他证梅字第20143**号他项权利证书。邮储梅河口支行又与崔文颖、佟远鹏签订了《个人最高额度抵押合同》，双方约定将佟远鹏名下的位于梅河口市山城镇光明街二委十三组梅山房权证山城镇字第140**号，建筑面积为80.30㎡房屋为崔文霞的借款提供抵押担保，并办理了吉房他证梅权字第20143**号他项权利证书。佟远鹏于2015年10月20日因病死亡。截止到2017年3月6日崔文霞尚欠借款本金325045.79元，利息6948.87元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，邮储梅河口支行与崔文霞签订的借款合同合法、有效。邮储梅河口支行要求崔文霞偿还借款并给付利息，本院应予支持。另根据双方合同约定，如借款人未按约定按时给付本息即构成违约，邮储梅河口支行可解除合同，立即收回借款，因崔文霞未按约定履行给付本息的义务，故邮储梅河口支行要求解除与崔文霞的借款合同，提前收回借款，本院应予准许；邮储梅河口支行与崔文霞签订了《个人最高额度抵押合同》，崔文霞用其名下的房屋为该笔借款设定了抵押担保，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，崔文霞应承担抵押责任，邮储梅河口支行对崔文霞因借款抵押的房屋享有优先受偿权；邮储梅河口支行又与崔文颖、佟远鹏签订了《个人最高额度抵押合同》，将佟远鹏名下的房屋为崔文霞的该笔借款设定了抵押担保，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，崔文颖、佟远鹏应承担抵押责任，邮储梅河口支行对崔文颖、佟远鹏因崔文霞借款抵押的房屋享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行与被告崔文霞借款合同；被告崔文霞在本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行借款本金325045.79元，利息6948.87元，并自2017年3月6日起按约定年利率12.48％计息，利随本清；
二、原告对被告崔文霞名下的抵押房屋，位于梅河口市新华街梅房权证梅河口市字第1081**号，建筑面积为88.73㎡房屋及位于梅河口市山城镇光明街二委十一组梅山房权证山城镇字第140**号，建筑面积为61.60㎡房屋，享有优先受偿权；原告对佟远鹏名下的位于梅河口市山城镇光明街二委十三组梅山房权证山城镇字第140**号，建筑面积为80.30㎡房屋，享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6270元，公告费800元，合计7070元，由二被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 薇
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1108号
原告：赵新年，男，1960年1月31日出生，汉族，现住昌黎县。
原告：周秀荣，女，1960年3月20日出生，汉族，现住昌黎县。
委托代理人：赵新年，身份证号1303221960********，系周秀荣丈夫，特别代理。
原告：赵胜利，男，1986年4月20日出生，汉族，现住昌黎县。
原告：赵富乔，女，1988年10月26日出生，汉族，现住昌黎县。
委托代理人：赵胜利，身份证号1303221986********，系赵富乔丈夫，特别代理。
被告：毕军民，男，1969年3月14日出生，汉族，现住昌黎县。
委托代理人：梁红梅，河北红梅律师事务所律师，一般代理。
原告赵新年、周秀荣、赵胜利、赵富乔与被告毕军民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告赵新年、周秀荣、赵胜利、赵富乔于2017年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵新年、周秀荣、赵胜利、赵富乔的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵新年、周秀荣、赵胜利、赵富乔撤诉。
案件受理费1054元，减半收取527元，由原告赵新年、周秀荣、赵胜利、赵富乔负担。
审判员 何友山
二〇一七年五月十日
书记员 李鉴秋
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三小字第64号
原告侯海民，男。
被告河南嵩山建筑股份有限责任公司。
被告张庆丰，男。
被告张苏平，男。
原告侯海民与被告河南嵩山建筑股份有限责任公司、张庆丰、张苏平劳务合同纠纷一案中，原告侯海民于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告侯海民自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯海民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯海民负担。
审判员 徐 艳
二〇一六年一月十二日
书记员 仝月琦
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汤民三小字第64号原告侯海民，男。被告河南嵩山建筑股份有限责任公司，住所地河南省汤阴县。被告张庆丰，男，成年，汉族，农民。被告张苏平，男，成年，汉族，农民。原告侯海民与被告河南嵩山建筑股份有限责任公司、张庆丰、张苏平劳务合同纠纷一案中，原告侯海民于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告侯海民自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯海民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯海民负担。审判员 徐 艳二〇一六年一月十二日书记员 仝月琦
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00319号
原告：芮某某，女，汉族，住安徽省马鞍市。
被告：肖某甲，男，汉族，住安徽省无为县。
本院于2015年1月6日立案受理了原告芮某某诉被告肖某甲离婚纠纷一案。依法由审判员徐德月适用简易程序公开开庭进行了审理，原告芮某某到庭参加诉讼、被告肖某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
芮某某诉称：与被告2001年底因打工做生意相识，并自由恋爱，2002年11月登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异巨大。因2003年元月15日生育一女孩，取名肖某乙，才未提出于被告离婚。婚后7年时间里，被告没有能正常安心工作，争钱补贴家用，还有不正当的男女关系，也做过保证不犯，就是不改。经常威胁和辱骂我，2011年5月我们开始分居，这三年我在娘家，双方感情没有任何改善，曾多次协商离婚未果。从以上事实可以说明，我们夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求依法判决：1、准许我与被告离婚；2、婚生女由被告抚养，不承担抚养费。3、被告承担诉讼费用。
肖某甲未作答辩
经审理查明：芮某某与肖某甲2001年底在马鞍市做生意时相识，自由恋爱。2002年11月25日办理了结婚登记手续，2003年元月15日生育一女孩，取名肖某乙。婚后未添置财产，开始夫妻感情尚可，后期双方外出做工，有时发生争吵，导致夫妻关系不睦，分居已满2年。2014年10月芮某某诉至本院，本院为稳定婚姻家庭关系，有利于子女身心健康，判决不准芮某某与肖某甲离婚。判决后双方仍不能和好，半年后芮某某以原事实和理由诉至本院。
上述事实有芮某某的陈述和提供的结婚登记原始材料附卷佐证。
本院认为：芮某某与肖某甲虽系自由恋爱，自愿登记结婚，建立了一定的夫妻感情。但因双方未能很好地把这份感情加深和巩固，遇到问题不能互谅互让，不能交流与沟通，导致双方分居满2年。分居后夫妻感情日渐变淡，芮某某两次诉至本院，要求与肖某甲解除婚姻关系，证明双方夫妻感情确已破裂，因此芮某某的诉讼请求本院予以支持。婚生女一直随肖某甲生活，为了不改变孩子的生长环境，双方离婚后，孩子随肖某甲生活有利于身心健康。但芮某某依法应承担一定的抚养费。芮某某在诉讼中表示放弃夫妻共同财产的分割，本院予以采纳。肖某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予芮某某与肖某甲离婚；
二、婚生女肖某乙由肖某甲抚养，芮某某每月承担700元抚养费，时间自2015年1月1日起至肖某乙18周岁止，按月支付，每月28日前一次付清；
三、家庭现有财产归肖某甲所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由芮某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审判员 徐德月
二〇一五年三月四日
书记员 王守东
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩某甲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩某乙。
再审申请人韩某甲因与被申请人韩某乙法定继承纠纷一案，不服本院（2013）大民一终字第1747号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩某甲申请再审称：一、一、二审判决不审核认定证据，不对本案的基本事实进行认定，应当再审。二、一、二审判决适用法律错误。三、一审审判组织的组成不合法，不应适用简易程序审理。四、二审法院违反法律规定，剥夺了当事人的辩论权利。五、二审判决遗漏了当事人的诉讼请求，对于“确认（2006）甘证民字第1097号公证遗嘱无效”这一诉讼请求及所依据的相关事实并没有述及。故韩某甲以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（七）项、第（九）项和第（十一）项为由申请再审。
韩某乙提交意见称：不同意韩某甲的再审请求，同意原审判决。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一、二审审理程序合法，适用法律正确，韩某甲以一、二审判决程序违法及适用法律错误为由申请再审依据不足，本院不予支持。一审判决驳回了韩某甲的全部诉讼请求，二审判决予以维持，判决结果并无不当，故韩某甲主张二审判决遗漏诉讼请求一节缺乏充分的事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上，韩某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（七）项、第（九）项和第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩某甲的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 丹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第751号
申请执行人朱春香。
被执行人淄博市淄川区商家镇政府。
申请执行人朱春香与被执行人淄博市淄川区商家镇政府民间借贷纠纷案，淄川区人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川区商家镇政府未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人朱春香于2014年3月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自动履行法律文书确定的义务，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年四月九日
书记员 翟慎平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4658号
原告银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人方军，系该公司总经理。
委托代理人梁宝平。
被告王磊，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川卓达物业服务有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013-2014年物业服务费。原告银川卓达物业服务有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年六月三十日
书记员 张�桐
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第503号
原告陈某，农民。
被告马某，农民。
委托代理人张运哲，巨鹿县巨鹿镇小马庄村委会推荐。
原告陈某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告马某及其委托代理人张运哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2009年春天我与被告经媒人介绍认识订婚，××××年××月办理结婚登记，农历10月举行结婚仪式。2013年农历11月9日婚生儿子马依栋，现随被告生活。婚后有夫妻共同财产电磁炉、太阳能、沙发、暖气各一套，立式和挂式空调各一台，新日牌和雅迪牌电动自行车各一辆，新盖南屋、西屋各两家间，上述财产均在被告家由被告掌握，无夫妻共同债权、债务，我现未怀孕。婚前我与被告互不了解，婚后才发现双方性格不投，遇事说不到一块，经常生气争吵。2015年正月因家庭琐事双方发生争吵被告将我赶出家门，我回娘家居住，从此分居至今，后经人调解无法和好，夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院依法判令我和被告离婚，婚生儿子随被告生活由被告抚养，共同财产共同分割。
被告马某答辩称，1、原告所诉不属实，我们现已结婚多年，夫妻感情很好没有分居，我不同意离婚；2、婚后夫妻共同财产有一个电磁炉、新日牌和雅迪牌电动自行车各一辆，我坚决不同意离婚。请求法院多做原告思想工作回家好好过日子。另外婚后我们抱养了一个女儿应是两个孩子。
庭审中，原告主张有夫妻共同财产。被告除对夫妻共同财产一个电磁炉、新日牌和雅迪牌电动自行车各一辆无异议外，其他均否认。被告马某称，婚后我们抱养了一个女儿，原告否认。但双方对各自的主张未提交证据证明。
经审理查明，2009年春天原、被告经媒人介绍认识订婚，××××年××月在巨鹿县民政局办理结婚登记，农历10月举行结婚仪式。2013年农历11月9日婚生儿子马依栋，现随被告生活。原告现未怀孕。以上查明，有原、被告提交的巨鹿县民政局婚姻登记证明、被告家庭户口本复印件和原、被告双方庭审中的陈述证实，双方均无异议。本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后双方有一定感情基础，共同生活中难免发生点矛盾和误会，也在所难免，只要双方多沟通思想，互敬、互爱，相互关心和帮助，夫妻之间的误会可以化解的。现原告请求离婚，无证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国�姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 谷跃峰
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨彦超
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第322号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人方某甲。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年7月22日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1211号起诉书�控被告人方某甲犯挪用资金罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员余美琴出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2008年至2013年期间，被告人方某甲利用担任金华市金东区曹宅镇宅口村书记的职务便利，多次挪用本村集体资金共计人民币51000元归个人使用。具体如下：
1、2009年3月，被告人方某甲将本村村民方某丙上交的“石八里塘”鱼塘的承包款人民币11000元挪用并用于归还个人债务。
2、2008年至2009年期间，被告人方某甲将宅口村改造水表时向村民收取的费用共计人民币24000元中的4000元挪用并用于日常开支。
2013年10月8日，被告人方某甲将上述挪用的人民币15000元归还村集体。
3、2013年4月，被告人方某甲将本村村民方某乙上交的租用村集体土地的租用款人民币36000元挪用并用于归还个人债务。
2014年4月18日，被告人方某甲女儿方某丁代为将36000元归还村集体。
上述事实，被告人方某甲在审理过程中亦供认不讳，并有被告人的供述及常住人口基本信息；侦破经过及情况说明；承包合同、金华市金东区曹宅镇宅口村经济合作社收款收据；被告人开给方某乙的收款收据；村会计黄某银行交易明细；证人方某乙、方某丙、方某丁、黄某的证言；金东区纪委案件移送函及证据材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲利用担任金华市金东区曹宅镇宅口村书记的职务之便，挪用村集体资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。被告人方某甲当庭认�，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余瑾玫
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 刘法旺
二〇一四年九月十六日
书 记 员 曹 阳
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第260号
罪犯籍中声，男，1962年8月6日出生，汉族。山西省临猗县人。因犯合同诈骗罪被山西省运城市中级人民法院于2005年12月19日以（2005）运中刑二初字第21号刑事判决判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。现在山西省晋城监狱服刑。
执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯籍中声减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯籍中声在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，到课率100%，各科考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率100%，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。本院审核认为可以认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯籍中声予以减去余刑。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 毕婧雨
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第493号
申请执行人：于汇波，男，1966年8月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州市沙河镇东郑村村民委员会。
申请执行人于汇波与被执行人莱州市沙河镇东郑村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行人于汇波以本院（2012）莱州民初字第1811号民事判决书已经发生法律效力、被执行人莱州市沙河镇东郑村村民委员会拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市沙河镇东郑村村民委员会的存款324000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年一月二十七日
书记员 柳艾君
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执行字第111号
申请执行人莆田市涵江区残疾人联合会，住所地莆田市涵江区。
法定代表人阮素琼，理事长。
被执行人莆田市涵江区顺发福利纸制品有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人李勇，董事长。
被执行人李勇，男，1962年8月9日出生，汉族，住所地厦门市思明区。
申请执行人莆田市涵江区残疾人联合会和被执行人莆田市涵江区顺发福利纸制品有限公司、李勇企业借贷合同纠纷一案，被执行人莆田市涵江区顺发福利纸制品有限公司、李勇至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2013）涵民初字第408号民事调解所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莆田市涵江区顺发福利纸制品有限公司、李勇的银行存款人民币130000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一五年一月九日
书记员 戴晓丹
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第2278号
原告镇江市红豆物业管理有限公司，住所地镇江市京口区东吴路288号。
法定代表人张丽萍，该公司总经理。
委托代理人陈秋锋。
被告ＸＸ。
本院在审理原告镇江市红豆物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告镇江市红豆物业管理有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上镇江市红豆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 潘顺林
二〇一四年十月十六日
书记员 卜 瑾
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初198号
原告郑秀发，男，1957年12月7日出生，汉族，农民。
委托代理人孙保龙，潢川县黄寺岗镇司法所所长。
被告成天明，男，1952年8月26日出生，汉族，农民。
委托代理人孙天松，潢川县伞陂法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑秀发与被告成天明劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑秀发撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑秀发负担。
审判员 涂成林
二〇一六年一月二十六日
书记员 王林杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二（商）初字第1870号
原告陈立果。
委托代理人葛利，上海尚域律师事务所律师。
委托代理人许博，上海尚域律师事务所律师。
被告浙江环影装饰工程有限公司上海分公司。
负责人顾玲华。
被告浙江环影装饰工程有限公司。
法定代表人钱越栋，总经理。
委托代理人孙照军，北京同一源（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告陈立果诉被告浙江环影装饰工程有限公司上海分公司、浙江环影装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出申请撤回对被告浙江环影装饰工程有限公司上海分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈立果撤回对被告浙江环影装饰工程有限公司上海分公司的起诉。
审判员 张 英
二〇一四年十一月十八日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00004号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月12日被取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案经提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月28日20时许，被告人刘某驾驶鄂H×××××号小型汽车行驶至钟祥市公安局交通警察大队胡集中队门前路段时，巡逻检查的民警用呼气式酒精检测出其血液酒精含量达94mg／100ml。经血液酒精含量检验鉴定，刘某血液中乙醇含量为110.9mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、曾某等人的证言，被告人酒精检测照片，驾驶车辆照片，驾驶证信息，车辆登记信息，呼气检测结果，到案经过，物证检验报告，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。钟祥市人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节，被告人刘某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人刘某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈彩霞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 朱清玲
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第434号
上诉人（原审被告）：赵峰，男，汉族，生于1976年5月8日，现租住奇台县干桥巷租住房，农民。
被上诉人（原审原告）：马金山，男，汉族，生于1959年2月22日，现住奇台县。
委托代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人赵峰与被上诉人马金山民间借贷纠纷一案中，因上诉人赵峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费50元，由上诉人赵峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红霞
审 判 员 赵建生
代理审判员 杨 敏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 雷苑媛
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执27号
申请人：胡文立，男，汉族，1967年7月1日出生，住德城区乐园街106号。
申请人：郑冬菊，女，汉族，1971年1月29日出生，住德城区乐园街106号。
被执行人：胡文浩，男，汉族，住德城区康乐小区3号楼。
被执行人：黄维芬，女，汉族，住德城区康乐小区3号楼。
本院在执行上列申请人执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2015）德城民初字第3224号支付令终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一六年五月二十八日
书记员 谢军峰
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字笫36-1号
申请执行人：什邡市合力机械制造有限公司，住所地：什邡市皂角。
法定代表人：曾鹏，该公司总经理。
被执行人：成都铁路局什邡养路机械设备厂，住所地：什邡市方亭西街。
法定代表人：孙长吉，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）什邡民初字第1332号民事调解书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人成都铁路局什邡养路机械设备厂的银行存款26290元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 曾令明
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第260号
原告金某，女�1987年3月生，汉族。
被告孙某，男，1987年11月生。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 宋学亮
二〇一四年二月二十五日
书记员 郭娜娜
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第0001-1号
申请执行人谢丽娟。
被执行人李海。
被执行人孙林。
被执行人赵延杆。
被执行人连云港庆特国际贸易有限公司，住所地连云港经济技术开发区梅花路2-2号楼2单元203号。
法定代表人赵延杆，该公司经理。
申请执行人谢丽娟与被执行人李海、孙林、赵延杆、连云港庆特国际贸易有限公司仲裁纠纷一案，连云港仲裁委员会于2013年11月19日作出的（2011）连仲裁字第276号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决：一、在裁决送达之日起15日内，被执行人李海向申请执行人谢丽娟支付借款1306050元及利息；二、被执行人李海向申请执行人谢丽娟支付律师费用23700元；三、被执行人孙林、赵延杆、连云港庆特国际贸易有限公司对上述第一、二项裁决的债务承担连带偿还责任。因被执行人李海、孙林、赵延杆、连云港庆特国际贸易有限公司未能履行义务，根据申请执行人谢丽娟的申请，本院于2013年12月23日立案执行。
本案在执行中查明，本院作出（2014）连执字第0001号执行裁定书，于2014年4月16日对被执行人赵延杆所有的位于连云区海棠东路澳连丽景广场A301室（丘号：05451002-28）房产予以轮候查封（首封法院为连云区人民法院）。
另查明，连云区人民法院已对上述查封的房产依法处置中，申请执行人谢丽娟已向连云区人民法院申请参与分配。除上述查封的资产外，被执行人李海、孙林、赵延杆、连云港庆特国际贸易有限公司暂无其他财产可供强制执行。申请执行人谢丽娟于2014年6月11日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人谢丽娟向本院申请撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人谢丽娟撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一四年六月十一日
书记员 周 异
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0428民初428号
原告山西长子农村商业银行股份有限公司。住所地：长子县漳源中路**号。
法定代表人李海青，该公司董事长。
委托代理人程杰，男，1989年10月6日出生。
被告鲍建堂，男，1970年1月28日出生，汉族。
被告张巧玲，女，1972年11月21日出生，汉族。
被告鲍丽明，男，1985年5月15日出生，汉族。
被告常会斌，男，1972年10月19日出生，汉族。
原告山西长子农村商业银行股份有限公司与被告鲍建堂、张巧玲、鲍丽明、常会斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西长子农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称长子农商银行）特别授权代理人程杰、被告张巧玲、常会斌到庭参加诉讼，被告鲍建堂、鲍丽明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长子农商银行诉称，被告鲍建堂为加工木地板，于2015年3月2日向大堡头支行申请贷款1笔，金额250000元，期限一年。贷款于2016年3月1日到期。被告张巧玲系鲍建堂妻子，签署共有人承诺函，承担连带清偿责任，同意以其全部财产偿还贷款。被告鲍丽明、常会斌为其担保，承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。现合同已到期，被告不积极履行还款义务，截止2016年5月16日已欠息6712元。请求依法判令被告鲍建堂、张巧玲立即偿还原告借款本金250000元及支付原告实现债权之日所欠利息；被告鲍丽明、常会斌对上述款项及原告实现债权之日的一切费用承担连带清偿责任；被告鲍建堂、张巧玲、鲍丽明、常会斌共同承担原告实现债权之日的一切费用（诉讼费、财产保全费等）。
原告针对其诉讼请求提供如下证据材料：
1、山西长子农村商业银行自然人借款申请书复印件一份，予以证明被告鲍建堂申请向原告借款的事实。
2、被告鲍建堂与张巧玲身份证及共有人承诺函复印件各一份，予以证明鲍建堂与张巧玲系夫妻关系，被告张巧玲承诺愿意以与被告鲍建堂共同所有的财产归还借款。
3、贷款合同复印件一份，予以证明2015年3月2日被告鲍建堂与原告签订贷款合同，并约定贷款金额为250000元、期限为一年、年利率为10.80%。
4、借款借据复印件一份，予以证明原告向被告发放贷款250000元。
5、催收逾期贷款通知书回执复印件一份，予以证明贷款到期后，原告向被告催收贷款的事实。
6、被告鲍丽明及妻子、常会斌及妻子身份证复印件四份、担保书及担保合同复印件各二份，予以证明被告鲍丽明、常会斌同意以自己个人财产、夫妻共同财产对被告鲍建堂所贷款项承担连带保证责任。
被告张巧玲、常会斌对原告提供的证据材料没有异议。
被告张巧玲辩称，对原告所述事实没有异议，现因资金周转困难，没有偿还能力。
被告常会斌辩称，2015年为被告鲍建堂贷款作担保，对担保事实没有异议。但其不知被告鲍建堂贷款本金是250000元，鲍建堂当时说是50000元，原告单位也没有告知其担保的具体数额。鲍建堂的该笔贷款首先应由被告鲍建堂、张巧玲用全部财产偿还后，再由担保人承担担保责任。
被告张巧玲、常会斌对其答辩意见未提供相关证据材料。
被告鲍建堂、鲍丽明未提交书面答辩状及相关证据材料，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告系经长子县工商行政管理局依法登记成立的其他股份有限公司。2015年3月2日被告鲍建堂与原告签订《贷款合同》，约定贷款本金为250000元，贷款期限为一年（2015年3月2日起至2016年3月1日止），年利率为10.8%。同日被告鲍丽明、常会斌与原告签订了《保证合同》，自愿为被告鲍建堂该笔贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，2015年2月26日二被告出具担保书。合同签订当日原告如约向被告鲍建堂发放了贷款。期间鲍建堂妻子被告张巧玲与原告大堡头支行签订共有人承诺函。2016年3月1日贷款到期，被告鲍建堂未如约履行其还本付息义务。2016年3月26日被告鲍建堂、鲍丽明、常会斌在贷款催收通知书上签字，但仍未向原告还本付息。2016年5月20日原告诉至本院。
上述法律事实有原告提供的证据材料及被告张巧玲、常会斌当庭陈述在案为证。
本院认为，原告与被告鲍建堂签订贷款合同的事实存在，该贷款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已如约向被告鲍建堂发放贷款。该贷款到期后，被告鲍建堂未按照贷款合同约定履行还本付息义务，根据诚实信用原则，被告鲍建堂应如数向原告还本付息，故对原告要求被告鲍建堂如约偿还借款本金和利息的诉讼主张，本院予以支持。关于原告要求被告鲍丽明、常会斌对被告鲍建堂该笔借款承担连带清偿责任的诉讼主张，因原告与被告鲍丽明、常会斌之间签订了书面保证合同，该合同明确载明二被告作为保证人自愿与债务人鲍建堂对鲍建堂的该笔贷款承担连带保证责任，基此二被告应对被告鲍建堂的该笔贷款承担连带清偿责任，被告鲍丽明、常会斌承担保证责任后，有权向被告鲍建堂追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍建堂、张巧玲于本判决生效后十五日内连带归还原告山西长子农村商业银行股份有限公司贷款本金250000元，并按贷款合同约定的利率归还利息和罚息。
二、被告鲍丽明、常会斌对上述债务承担连带清偿责任，被告鲍丽明、常会斌承担连带清偿责任后，有权向被告鲍建堂和张巧玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5151元，由被告鲍建堂、张巧玲、鲍丽明、常会斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 胡文宏
审 判 员 左雅萍
人民陪审员 师丽芳
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵 静
山西省长子县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0428民初428号原告山西长子农村商业银行股份有限公司。住所地：长子县漳源中路**号。法定代表人李海青，该公司董事长。委托代理人程杰，男，1989年10月6日出生。被告鲍建堂，男，1970年1月28日出生，汉族。被告张巧玲，女，1972年11月21日出生，汉族。被告鲍丽明，男，1985年5月15日出生，汉族。被告常会斌，男，1972年10月19日出生，汉族。原告山西长子农村商业银行股份有限公司与被告鲍建堂、张巧玲、鲍丽明、常会斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西长子农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称长子农商银行）特别授权代理人程杰、被告张巧玲、常会斌到庭参加诉讼，被告鲍建堂、鲍丽明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长子农商银行诉称，被告鲍建堂为加工木地板，于2015年3月2日向大堡头支行申请贷款1笔，金额250000元，期限一年。贷款于2016年3月1日到期。被告张巧玲系鲍建堂妻子，签署共有人承诺函，承担连带清偿责任，同意以其全部财产偿还贷款。被告鲍丽明、常会斌为其担保，承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。现合同已到期，被告不积极履行还款义务，截止2016年5月16日已欠息6712元。请求依法判令被告鲍建堂、张巧玲立即偿还原告借款本金250000元及支付原告实现债权之日所欠利息；被告鲍丽明、常会斌对上述款项及原告实现债权之日的一切费用承担连带清偿责任；被告鲍建堂、张巧玲、鲍丽明、常会斌共同承担原告实现债权之日的一切费用（诉讼费、财产保全费等）。原告针对其诉讼请求提供如下证据材料：1、山西长子农村商业银行自然人借款申请书复印件一份，予以证明被告鲍建堂申请向原告借款的事实。2、被告鲍建堂与张巧玲身份证及共有人承诺函复印件各一份，予以证明鲍建堂与张巧玲系夫妻关系，被告张巧玲承诺愿意以与被告鲍建堂共同所有的财产归还借款。3、贷款合同复印件一份，予以证明2015年3月2日被告鲍建堂与原告签订贷款合同，并约定贷款金额为250000元、期限为一年、年利率为10.80%。4、借款借据复印件一份，予以证明原告向被告发放贷款250000元。5、催收逾期贷款通知书回执复印件一份，予以证明贷款到期后，原告向被告催收贷款的事实。6、被告鲍丽明及妻子、常会斌及妻子身份证复印件四份、担保书及担保合同复印件各二份，予以证明被告鲍丽明、常会斌同意以自己个人财产、夫妻共同财产对被告鲍建堂所贷款项承担连带保证责任。被告张巧玲、常会斌对原告提供的证据材料没有异议。被告张巧玲辩称，对原告所述事实没有异议，现因资金周转困难，没有偿还能力。被告常会斌辩称，2015年为被告鲍建堂贷款作担保，对担保事实没有异议。但其不知被告鲍建堂贷款本金是250000元，鲍建堂当时说是50000元，原告单位也没有告知其担保的具体数额。鲍建堂的该笔贷款首先应由被告鲍建堂、张巧玲用全部财产偿还后，再由担保人承担担保责任。被告张巧玲、常会斌对其答辩意见未提供相关证据材料。被告鲍建堂、鲍丽明未提交书面答辩状及相关证据材料，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原告系经长子县工商行政管理局依法登记成立的其他股份有限公司。2015年3月2日被告鲍建堂与原告签订《贷款合同》，约定贷款本金为250000元，贷款期限为一年（2015年3月2日起至2016年3月1日止），年利率为10.8%。同日被告鲍丽明、常会斌与原告签订了《保证合同》，自愿为被告鲍建堂该笔贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，2015年2月26日二被告出具担保书。合同签订当日原告如约向被告鲍建堂发放了贷款。期间鲍建堂妻子被告张巧玲与原告大堡头支行签订共有人承诺函。2016年3月1日贷款到期，被告鲍建堂未如约履行其还本付息义务。2016年3月26日被告鲍建堂、鲍丽明、常会斌在贷款催收通知书上签字，但仍未向原告还本付息。2016年5月20日原告诉至本院。上述法律事实有原告提供的证据材料及被告张巧玲、常会斌当庭陈述在案为证。本院认为，原告与被告鲍建堂签订贷款合同的事实存在，该贷款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已如约向被告鲍建堂发放贷款。该贷款到期后，被告鲍建堂未按照贷款合同约定履行还本付息义务，根据诚实信用原则，被告鲍建堂应如数向原告还本付息，故对原告要求被告鲍建堂如约偿还借款本金和利息的诉讼主张，本院予以支持。关于原告要求被告鲍丽明、常会斌对被告鲍建堂该笔借款承担连带清偿责任的诉讼主张，因原告与被告鲍丽明、常会斌之间签订了书面保证合同，该合同明确载明二被告作为保证人自愿与债务人鲍建堂对鲍建堂的该笔贷款承担连带保证责任，基此二被告应对被告鲍建堂的该笔贷款承担连带清偿责任，被告鲍丽明、常会斌承担保证责任后，有权向被告鲍建堂追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍建堂、张巧玲于本判决生效后十五日内连带归还原告山西长子农村商业银行股份有限公司贷款本金250000元，并按贷款合同约定的利率归还利息和罚息。二、被告鲍丽明、常会斌对上述债务承担连带清偿责任，被告鲍丽明、常会斌承担连带清偿责任后，有权向被告鲍建堂和张巧玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5151元，由被告鲍建堂、张巧玲、鲍丽明、常会斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  胡文宏审 判 员  左雅萍人民陪审员  师丽芳二〇一六年八月一日书 记 员  赵 静
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执52号
申请执行人强平安，男，汉族，1960年1月18日生，居民。
被执行人贺夏生，男，汉族，1953年5月20日生，居民。
被执行人贺强民，男，汉族，1963年11月17日生，退休工人。
被执行人贺群峰，男，汉族，1948年5月21日生，农民。
本院在执行强平安与贺群峰、贺强民、贺夏生民间借贷纠纷一案中，分别冻结了被执行人贺群峰、贺强民、贺夏生三人的银行存款，后被执行人贺强民履行了本案的全部义务，申请执行人强平安已领取上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝民初字第00787号民事判决第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王 立
二〇一六年五月三日
书 记 员 王晓华
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执52号申请执行人强平安，男，汉族,1960年1月18日生，居民。被执行人贺夏生，男，汉族,1953年5月20日生，居民。被执行人贺强民，男，汉族,1963年11月17日生，居民。被执行人贺群峰，男，汉族,1948年5月21日生，退休工人。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓝民初字第00787号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人贺夏生、贺强民、贺群峰发出执行通知书，责令被执行人贺夏生、贺强民、贺群峰于七日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贺夏生、贺强民、贺群峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下:冻结被执行人贺夏生在中国邮政储蓄银行蓝田县向阳路支行账号607912011200183747上的存款5000元。冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王立二〇一六年二月一日书 记 员  张丹
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执52号申请执行人强平安，男，汉族,1960年1月18日生，居民。被执行人贺夏生，男，汉族,1953年5月20日生，居民。被执行人贺强民，男，汉族,1963年11月17日生，农民。被执行人贺群峰，男，汉族,1948年5月21日生，退休工人。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓝民初字第00787号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人贺群峰、贺强民、贺夏生发出执行通知书，责令被执行人贺群峰、贺强民、贺夏生于七日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贺群峰、贺强民、贺夏生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:冻结被执行人贺强民在中国建设银行蓝田县支行营业室账号6217004220030751956的存款25000元，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 立二〇一六年二月二十四日书 记 员 王晓华
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执52号申请执行人强平安，男，汉族,1960年1月18日生，居民。被执行人贺夏生，男，汉族,1953年5月20日生，居民。被执行人贺强民，男，汉族,1963年11月17日生，农民。被执行人贺群峰，男，汉族,1948年5月21日生，退休工人。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓝民初字第00787号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人贺群峰、贺强民、贺夏生发出执行通知书，责令被执行人贺群峰、贺强民、贺夏生于七日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贺群峰、贺强民、贺夏生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:冻结被执行人贺群峰在中国工商银行蓝田县支行的存款23660元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王立二〇一六年一月二十二日书 记 员  王妮
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00361号
原告许某某
被告湖北XX有限公司（以下简称XX公司）
本院在审理原告许某某诉被告XX公司民间借贷纠纷一案，原告许某某于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费230元，由原告许某某负担。
审判员 石小玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 罗庆宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3991号
原告陈慧远，女，1969年6月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人程德智，北京中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人叶军燕，北京中银（银川）律师事务所律师。
被告徐建辉，男，1973年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
原告陈慧远与被告徐建辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。由审判员王英适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈慧远及其委托代理人叶军燕，被告徐建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈慧远诉称，2008年5月29日，被告向原告借款80000元，并出具借条约定2008年10月底还清。2010年7月6日，被告向原告还款50000元，还剩30000元未还。2013年11月16日，被告又向原告借款50000元。现以上两笔借款均已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求：1.被告偿还原告借款本金80000元；2.被告承担2005年5月29日80000元借款的逾期还款的利息15157.97元（80000从2008年10月31日至2010年7月6日按一至三年同期人民银行贷款利率计算，30000元从2010年7月6日至2014年7月11日按三至五年同期人民银行贷款利率计算），并主张利息至实际支付之日；2013年11月16日的借款50000主张逾期利息自2014年7月11日至实际清偿之日；3.诉讼费由被告承担。
被告徐建辉辩称，2008年5月29日借原告80000元属实，后还了50000元，但该借款的借条撕毁了并在2013年11月16日重新写了借条。2013年11月16日原告找到被告要求还尚欠的30000元，原告说自己经济情况不好要求加20000元利息，被告同意加利息，但因当时拿不出钱，原告让被告重新给她打一张借条（30000元本金加20000元利息共50000元），原告称回去会把原借条撕毁，所以被告只认可2013年所打的50000元欠条。且2008年5月29日的借款已过了诉讼时效。
经审理查明，2008年5月29日，被告徐建辉向原告陈慧借款80000元，并出具借条一张。该借条载明：“今借到陈慧远现金捌万元整（80000），原借条（三张）做废，于2008年10月底还清。借款人徐建辉，2008年5月29日”。2010年7月6日，被告向原告还款50000元。2013年11月16日，被告给原告出具借条载明：“今借到陈慧远现金伍万元整（50000），借款人：徐建辉，2013年11月16日”。2013年7月26日，原告向被告催要借款，被告回短信：“今早款没办好，下午等电话”
上述事实，有原告向法庭提交的借条两张，短信通讯信息记录，原告、被告徐建辉当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告先后向原告先后出具了两张借条，可以证明原、被告之间民间借贷关系成立。被告辩称2013年11月16日出具借条是在撤销2008年5月29日借条的情况下重新打的借条，但未向法庭提交证据，且从2008年借条内容“今借到陈慧远现金捌万元整（80000），原借条（三张）做废”的文字表达习惯来看，如果是2013年撤销原借条也应该在该借条中有相关内容表述，故被告的辩解主张不能成立。被告辩称2008年的借款已过诉讼时效，但被告承认该笔借款2010年7月6日偿还过50000元，原告称其一直向被告主张还款，且2013年7月26日被告给原告回复的短信内容可以证明被告徐建辉作出同意偿还的意思表示，故本院对被告的辨解意见不予采纳。被告徐建辉应偿还原告借款80000元。被告逾期还款应承担逾期利息。2008年5月29日的借条约定还款日期为2008年10月底，被告于2010年7月6日还款50000元，故80000元借款逾期利息应从2008年11月1日至2010年7月6日按照人民银行一至三年同期贷款利率计算，剩余30000元借款逾期利息应自2010年7月7日至判决确定的还款之日按照人民银行三至五年同期贷款利率计算。2013年11月16日的借款50000元逾期利息应从起诉之日即2014年7月16日至判决确定的还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共同国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐建辉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈慧远借款80000元并支付逾期利息（80000元借款逾期利息自2008年11月1日至2010年7月6日按照人民银行一至三年同期贷款利率计算；30000元借款逾期利息自2010年7月7日至判决生效之日按照人民银行三至五年同期贷款利息计算；2013年11月16日借款50000元，逾期利息应自2014年7月16日至判决生效之日按人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2179元，减半收取1089.5元，由被告徐建辉负担（该费用原告陈慧远已预交，被告徐建辉随上述借款及利息一并给付原告陈慧远）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一四年九月一日
书记员 杜亚琳
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法北民初字第160号
原告刘某某，男，汉族，住湖南省攸县。
委托代理人赖建欣，男，汉族，广东巨龙律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，住信宜市。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员梁权鹏适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人赖建欣、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我们两人于2013年11月在网上相识并逐步发展为恋爱关系，2014年3月3日登记结婚，被告婚前生育有两男一女，婚后未生育，亦无共同财产。由于婚前双方交往时间较短，缺乏相互理解，感情基础不牢。婚后因家庭琐事争吵不断，导致双方并未真正建立起夫妻感情。被告于2014年5月15日离家出走至今，互不履行夫妻义务，现双方感情已完全破裂，无和好可能。原告特向贵院提起民事诉讼，请求法院判决：判决原告与被告离婚。
被告王某某辩称，刘某甲的书面证明的内容不是事实，双方是在2011年7月认识的，2011年11月确立为恋爱关系。我和原告是在2012年生育了一个儿子周某某。婚后没有共同财产，但我在生育孩子的时候共花费了医疗费11万元，我请求原告支付11万元给我。还有我在2014年5月15日并不是离家出走，只是换了一份工作而已。如果可以解决孩子的问题，我才同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告王某某于2011年7月在网上自由相识，2011年11月确立为恋爱关系。2014年3月3日双方自愿到信宜市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，原告刘某某在东莞厚街送货，月收入在2500元左右，而被告则在家照顾小孩。婚后原、被告夫妻感情一般，有时因生活琐事发生争吵。
婚姻存续期间，原、被告双方无夫妻共同财产。原告刘某某于2014年12月17日以夫妻感情破裂为由诉至本院，并提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告的婚姻是自主自愿结合的，建立了较为牢固的夫妻感情。现在夫妻感情不和的主要原因是原、被告双方因经济上的问题常发生争吵，且缺乏相互沟通，致使夫妻感情出现了变化。只要原、被告今后能够积极面对生活困难，努力工作，端正生活态度，多相互沟通，双方能够做到互谅互让，珍惜已建立的夫妻感情，是可以和好下去的，原、被告的夫妻感情未达到完全破裂的程度。原告称夫妻感情确已破裂，缺乏充足的依据，其起诉请求离婚的理由不够充分，故对其要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 梁权鹏
二〇一五年二月十三日
书 记 员 官嘉欣
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2396号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
被执行人牛振斌，男，1982年10月6日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告牛振斌信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）京0101民初984号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人牛振斌给付案款人民币55401.62元及利息。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初984号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
代理审判员 史 锐
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2396号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被执行人牛振斌，男，1982年10月6日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告牛振斌信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）京0101民初984号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人牛振斌给付案款人民币55401.62元及利息。在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初984号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员  史 锐代理审判员  孙雪峰二〇一七年六月二十二日书 记 员  沈 凯
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初597号
原告：黄红林。
委托诉讼代理人：何金明，王集法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：赵常春。
被告：王敏，系赵常春之妻。
被告王敏委托诉讼代理人：刘成，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告黄红林与被告赵常春、王敏农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，并向本案原、被告送达了应诉通知书、开庭传票等诉讼法律文书。2017年4月13日在本院第二审判庭依法适用普通程序由审判员李秀富担任审判长、人民陪审员王秀蓉、曾恒翔三人组成合议庭公开开庭审理了此案。原告黄林红及其诉讼代理人何金明，被告王敏及其诉讼代理人刘成到庭参加了诉讼。被告赵常春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄红林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赵常春、王敏支付工程款24000元及利息3000元。2、要求两被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2013年腊月经王集镇槐树村一组村民刘某介绍，我与其他十几名农民工一起给两被告建房，当时双方口头约定每平米工钱为105元，生活费3000元，加一层砖为600元，同时维修三间民房5000元，总计36000元。房屋在2014年4月底建成，房屋建成后，两被告支付了12000元，剩余24000元说手头紧，年底打工回来后支付。考虑是熟人介绍的，而且态度非常诚恳就同意了，当年底我找到他们索要时，两被告仍不支付，为维护我的合法权益，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告赵长春、王敏答辩称：原告黄红林在诉状中所述不属实，2013年腊月我家请原告黄红林建筑班子建房，原被告双方口头约定，建筑工程价款按照每平方米100元计算，每加一层砖400元，同时维修三间民房3000元，房屋工程款待房屋验收后支付。新建房屋于2014年4月底主体建成，维修三间民房大部分维修工作完成。原告黄红林起诉时间超过诉讼时效，原告黄红林丧失了诉讼权。被告享有先履行抗辩权。原告黄红林的工程款计算错误。要求原告黄红林赔偿我家重铺地板砖材料钱及工钱50000元。原告黄红林主张的利息没有法律依据。综上所述，请求人民法院驳回原告黄红林的诉讼请求。
经审理查明，原告黄红林是当地农村的住宅建筑老板，被告赵长春、王敏夫妇想自建一栋农村住宅，请同镇槐树村一组村民刘某打听介绍建房老板。2013年腊月，原、被告经刘某介绍，由原告黄红林为被告赵长春、王敏建设住房口头达成协议。嗣后，由原告方带领农民工为被告方建造起225.12㎡(长11.2m×宽10.05m×2层)的农村住房，协议价为105元/㎡，共计23637.60元，外加生活费3000元，修整三间平房5000元，房子建造八个斗4800元，商定建房总价款为36000元。原告自认已收到被告方给付工程款12000元，还欠工程款24000元至今未给付。被告王敏当庭抗辩称已支付17000元，下欠19000元未支付。
另查明，原告黄红林在建造被告方私有住房过程中有一间房屋地角线没有贴完，地板砖贴的不够好，有少量存在空心等质量问题。
上述事实，有证人黄某、刘某的证言，原、被告的陈述和答辩，被告方新建房屋照片，王集镇镇委、镇政府领导接待原告黄红林及农民工黄青芳、刘保国、黄表平反映被告赵长春拒不支付建房款的《群众来访登记表》等证据来加以证明。
本院认为，随着时代的进步和经济社会的发展，人们向往和追求高质量的生活居住条件和环境是必然的。所以被告赵长春、王敏与原告黄红林以口头协商的方式约定由黄红林为赵长春夫妇建造新住宅，按照当地农村建房习惯对该农村建房合同应予确认其合法有效。双方对建造价格、规格等事项协商一致后由原告黄红林进行了施工。2014年底完工后被告方已搬家入住。但就是不支付工程欠款属不诚信的具体表现，应当依法调整。庭审中，原、被告双方对建筑面积为225.12㎡不持争议，但对单价而言，原告方诉称为105元/㎡，而被告方辩称为100元/㎡，仅此项差价为1125.6元。另有争议的是原告方承认已收到工程款12000元，而被告方称已支付17000元，对此本院认为，原告自认收到12000元无需被告方举证证明其履行了给付义务，而在原告不承认收到的5000元被告方应对其履行了给付义务负有举证责任，现被告方未能举证，故应承担不利法律后果，故只能认定被告已向原告支付工程款12000元。在庭审主持调解中，原告放弃欠款利息及欠款本金2000元的请求，只索要欠款22000元，这是当事人对权利的自由处分，也算是对施工未完工部分和贴地板砖存在质量问题的一个补偿，本庭予以尊重。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵长春、王敏于本判决生效后十日内一次性向原告黄红林支付建房欠款22000元。
案件受理费470元，由被告赵长春、王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李秀富
人民陪审员 王秀蓉
人民陪审员 曾恒翔
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王雪竹
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第825号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人徐某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2015]770号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年9月27日17时许，被告人徐某某和被害人桑某某在工作单位食堂用餐时，因被告人徐某某将烟蒂丢入桑某某饭碗，桑某某将被告人徐某某半盒香烟扔于河内，二人发生争吵。当日20时许，二人在上海市青浦区北青公路、崧盈路路口碰见后再次发生争吵并相互拳打脚踢，后被告人徐某某持随身携带的1把剃须刀将被害人桑某某左胸部划伤。经鉴定，被害人桑某某因外伤致左胸壁皮肤裂创，构成轻伤。另查明，被告人徐某某到案后，如实供述了本案事实。案发后，公安机关依法扣押了作案工具剃须刀1把。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人桑某某的陈述及辨认笔录，证人张某的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发经过，抓获经过，工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人徐某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年11月25日止。）二、扣押在案的作案工具剃须刀1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年七月九日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第3292号
原告仲淑化，农民。
委托代理人刘承彬，山东万利律师事务所律师。
被告陈红妮，农民。
委托代理人陈化考，男，1980年11月21日出生，汉族，农民。
委托代理人于学强。
原告仲淑化与被告陈红妮机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘宇航于2013年10月14日向本院提起诉讼，本院于2013年10月14日受理后，由审判员李妍担任审判长，审判员赵显秀并担任本案主审，与代理审判员赵磊共同组成合议庭，并依法向被告陈红妮送达了民事起诉状、应诉通知书和开庭传票。本院于2013年11月19日公开开庭审理了本案。原告仲淑化委托代理刘承彬、被告陈红妮委托代理人于学强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仲淑化诉称：2012年9月25日19时10分许，原告仲淑化下班后骑自行车，沿莱西市泰光路由西向东行驶，遇被告陈红妮驾驶无号牌二轮摩托车在后顺行，将原告仲淑化追尾相撞，致原告仲淑化受伤。为此请求被告赔偿原告经济损83822.5元，诉讼费由被告承担。庭审中原告仲淑化将诉讼请求明确为：医疗费420元、护理费6150元（102.5元／天×60天）、误工费8616.96元（102.5元／天×105天）、残疾赔偿金64290元（32145元×20年×10%）、鉴定费2100元、交通费100元计83822.5元。
被告陈红妮书面答辩辩称：原告与被告于2012年9月25日发生交通事故，后经莱西市公安局交通警察大队认定原告无责任。后因原、被告协商由被告承担原告所有医疗费，其他互不追究。请求法院驳回原告诉讼请求。
证据一、莱西市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书证实：2012年9月25日19时10分许，被告陈红妮驾驶二轮摩托车，沿泰光路由西向东行驶至李权庄宋家庄村西处，遇原告仲淑化骑自行车在前顺行追尾相撞，致原告仲淑化受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告陈红妮驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条第二款、第三十八条之规定，负事故全部责任，原告仲淑化不负事故责任。
被告陈红妮质证称：无异议。
本院认为：因被告无异议，对此证据本院予以确认。
证据二、莱西市人民医院门诊病历、、住院收费证实：原告仲淑化伤后于当日被送往莱西市人民医院救治，被该院诊断为：腰椎外伤，但未在该院住院治疗。2012年12月10日原告仲淑化再次到该院继续治疗，支出医疗费170元。
被告陈红妮质证称：有异议，原告的医疗费1263.1元已由被告支付。
本院认为：被告陈红妮所承担的医疗费1263.1元中，未包含原告所支出的医疗费170元，故对此证据本院予以确认。
证据三、莱西市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费单据证实：十级伤残，伤后需1人护理60日，为此，原告仲淑化支出鉴定费2100元。
被告陈红妮质证称：有异议，等级过高，申请重新鉴定。
本院认为：原告仲淑化伤残，应当按照重新鉴定结论书确定原告仲淑化的伤残等级。
证据四、社保卡、保险证、缴费明细。
被告陈红妮质证称：无异议。
本院认为：被告陈红妮无异议，对此证据，本院予以确认。
证据五、交通费票据，用于证明原告所支出的交通费100元。
被告陈红妮质证称：无异议。
本院认为：被告陈红妮无异议，故对原告提交的交通费票据酌情认定100元
经审理查明：2012年9月25日19时10分许，被告陈红妮驾驶二轮摩托车，沿泰光路由西向东行驶至李权庄宋家庄村西处，遇原告仲淑化骑自行车在前顺行追尾相撞，致原告仲淑化受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告陈红妮驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条第二款、第三十八条之规定，应负事故全部责任，原告仲淑化不负事故责任。
原告仲淑化伤后于当日被送往莱西市人民医院救治，被该院诊断为：腰椎外伤，但未在该院住院治疗，所支出医疗费均有被告陈红妮负担。2012年12月10日原告仲淑化再次到该院继续治疗，支出医疗费170元。2013年8月14日原告仲淑化之伤，被莱西市中医医院司法鉴定所鉴定为：十级伤残，伤后需1人护理60日，为此，原告仲淑化支出鉴定费2100元。被告陈红妮所驾驶二轮摩托车未投保机动车交通事故强制保险。
另查明：仲淑化系青岛泰光制鞋有限公司在职职工。庭审中被告陈红妮对原告仲淑化伤残等级有异议并提出重新鉴定申请。2013年11月21日本院委托青岛青大司法鉴定所进行重新鉴定。2014年1月14日该鉴定所作出鉴定结论为：伤残十级。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有莱西市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，莱西市人民医院门诊病历、收费单据，莱西市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书，青岛青岛司法鉴定所司法鉴定意见书，社保卡，当事人陈述及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证，足以采信。
综上所述，本院认为，被告陈红妮驾驶二轮摩托车，沿泰光路由西向东行驶至李权庄宋家庄村西处，遇原告仲淑化骑自行车在前顺行追尾相撞，致原告仲淑化受伤的事实清楚，证据确实充分。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，被告陈红妮应承担事故全部责任。因被告陈红妮驾驶其个人所有的无号牌二轮摩托车，未投保机动车交通事故责任强制保险，故对于原告因本次事故所造成的合理经济损失，应由被告陈红妮在强制保险责任各分项限额范围内首先予以赔偿；超过责任限额部分再由被告陈红妮按其所负事故责任承担相应的赔偿责任。鉴于本案实际情况，被告陈红妮以承担100%责任，原告不承担事故责任为宜。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。1、原告主张医疗费420元，其中有病历、出院记录、医疗费单据、住院费用明细汇总表等相关证据证明的与治疗本伤害有关的医疗费170元，本院予以认定，其他因无病历、处方记载的，不能证实系治疗本次事故所致伤害所支出，本院不予认定。2、原告主张护理费6150元（102.5元／天×60天），因其不符合法律规定，本院不予支持。3、原告主张残疾赔偿金64290元（32145元×20年×10%），交通费100元，均符合法律规定，本院予以确认。4、原告主张误工费8616.96元（102.5元／天×105天），因其未能提供停发工资证明、工资明细，本院不予支持。
原告仲淑化主张伤残赔偿金64290元，交通费100元计64390元，未超出机动车交通事故责任强制保险中死亡残疾赔偿110000元的限额，应有被告陈红妮全部承担。原告仲淑化主张的医疗费170元，未超出机动车交通事故责任强制保险中医药费赔偿10000元的限额，应有被告陈红妮全部承担。
综上，被告陈红妮应当赔偿原告仲淑化经济损失64560元（64390元＋170元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告陈红妮于判决生效之日起10日内赔偿原告仲淑化经济损失64560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，速递费60元，鉴定费2100元计4056元，由被告陈红妮负担3541元，原告负担515元。因原告已预交，被告陈红妮于判决生效之日10日内支付原告仲淑化诉讼费用人民币3541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 妍
审 判 员 赵显秀
代理审判员 赵 磊
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李晓萍
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00507号
原告：陈某，女，1979年11月10日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：朱某，男，1978年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告陈某以其和朱某在凤阳县民政局办理了离婚登记，双方已经庭外协商离婚为由申请撤回起诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 易明安
二〇一四年三月十四日
书记员 李玉磊
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民辖初字第00057号
原告宋廷霞。
被告邱引文。
本院在审理原告宋廷霞与被告邱引文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被告邱引文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告邱引文在连云港经济技术开发区从事水果生意三年左右，并住在连云区开发区云山乡97-2号，本院对本案没有管辖权，应将本案移送至连云港市连云区人民法院管辖。但是，被告邱引文未在本院规定的期间内提交其经常居住地及侵权行为地位于连云区的证据。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告邱引文住所地位于海州区，属于本院管辖范围。被告邱引文提出其经常居住地位于连云区，但未提供证据加以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告邱引文对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市家行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 蒋灵均
二〇一四年十一月二十五日
书记员 徐雅琪
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初1851号
原告邢爱琴，女，汉族，1958年5月8日生，住河南省开封市。
被告江西三僚景区开发有限公司。
住所地江西省赣州市兴国县梅窖镇三僚村。
组织机构代码69606398-1。
法定代表人曾显华，该公司董事长。
原告邢爱琴诉被告江西三僚景区开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月21日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告邢爱琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄凤军
审判员 牛清林
审判员 高卫东
二〇一七年六月十八日
书记员 石洋洋
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执43号
申请执行人青县京福胶轴机械制造有限公司
法定代表人：石延涛
被执行人齐祥臣，男，汉族，1965年10月12日出生，住所地盐山县
被执行人盐山县城西输送机械厂
法定代表人：盐山县城西输送机械厂。
本院在执行青县京福胶轴机械制造有限公司与盐山县城西输送机械厂、齐祥臣买卖合同纠纷一案，青县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）冀0922民初1458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人盐山县城西输送机械厂、齐祥臣给付加工费141800元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人盐山县城西输送机械厂、齐祥臣名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人盐山县城西输送机械厂、齐祥臣纳入失信被执行人名单，执行到位0元
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2016）冀0922民初1458号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 王建东
人民陪审员 贾胜强
人民陪审员 马 煜
二〇一八年××月××日
书 记 员 申学增
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更768号
罪犯万军友，男，1965年2月9日出生，汉族，江西省上高县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省上高县人民法院于2016年12月30日作出（2016）赣0923刑初192号刑事附带民事判决，认定被告人万军友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，赔偿附带民事诉讼原告人39364.42元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯万军友在服刑期间，能安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬奖励。另查明，该犯民事赔偿款至今未履行。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯万军友在服刑期间，虽能安心改造，获得表扬奖励，但民事赔偿款至今未履行。故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯万军友不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5520号
原告：魏健龙，男，1988年12月24日出生，汉族，住嵊州市。
被告：钱阳，男，1984年4月26日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道滨江城市。
被告：刘小岩，男，1963年8月10日出生，汉族，住嵊州市。
原告魏健龙与被告钱阳、刘小岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序由代理审判员孙禾允独任审理，后转为适用普通程序由审判员储一敏担任审判长，与人民陪审员陈继兴、章六虎组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告魏健龙到庭参加诉讼，被告钱阳、刘小岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏健龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告立即向原告归还借款本金计人民币3万元，并支付自2015年12月31日起至借款本金实际归还日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计支付利息;2、依法判令第二被告对上述第一项款项承担连带清偿责任;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告因资金周转所需向原告借款。于2015年12月31日，原告与两被告签订借款合同一份，约定：由第一被告向原告借款计人民币3万元，借款期限为合同签订之日至2016年6月30日止，利息每月按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算；由第二被告对借款的还本付息及相关费用承担连带责任保证。同日，原告按照合同的约定向第一被告支付3万元，第一被告向原告出具收条一份。至今第一被告未向原告归还过借款本金，也未支付过利息，第二被告作为保证人也未履行保证责任还本付息。
被告钱阳、刘小岩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了借款合同暨收条一份，以证明借款、担保等事实；双方签订的借款合同暨收条上填写部分内容系被告钱阳书写，被告钱阳在借款人栏乙方签名摁印，在收条上签名摁印；被告刘小岩在保证人栏签名摁印；合同还约定，收到借款本金收条即日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍计算，如逾期归还借款，自逾期之日起继续计算本合同约定的上述利息。被告钱阳、刘小岩对原告主张的事实未作答辩,亦未能提供相应的证据；据此，本院对原告提供的上述证据予以采信，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的保证借贷关系合法有效。原告按约交付了借款，被告钱阳理应按约返还借款。但被告钱阳至今未返还借款本息，原告有权要求被告钱阳立即返还，并支付逾期利息。原告主张的利息调整为按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，属其处分行为，该处分行为未违反有关法律规定亦未加重被告的责任,符合法律规定，应予准许。被告刘小岩在借款合同保证人一栏中签名摁印，应按约承担连带清偿责任。原告主张被告刘小岩对借款本息承担连带清偿责任，符合约定和法律规定，本院予以支持。担保人承担担保责任后，有权向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱阳返还魏健龙借款本金人民币30000元，并支付自2015年12月31日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、刘小岩对上述借款本息承担连带清偿责任。刘小岩承担担保责任后，有权向钱阳追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由二被告共同负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 储一敏
人民陪审员 陈继兴
人民陪审员 章六虎
二〇一七年一月十六日
书 记 员 娄 禾
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初2888号
原告重庆佳宇建设（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号，组织机构代码20311439-0。
法定代表人潘崇明。
委托代理人汤钟瑜，重庆兴瑜律师事务所律师。
委托代理人周秘，重庆兴瑜律师事务所实习律师。
被告王力然，男，1971年12月20日生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆佳宇建设（集团）有限公司诉被告王力然民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由代理审判员王雁苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆佳宇建设（集团）有限公司的委托代理人汤钟瑜、周秘到庭参加了诉讼。被告王力然经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆佳宇建设（集团）有限公司诉称，2012年11月23日，被告向原告借款40万元，后于2014年3月7日补写借条，约定利息从2012年11月23日起按月息1.5%计算。被告至今拒不归还借款，现原告起诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金40万元及利息（以40万元为本金，从2012年11月23日起按月息1.5%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告王力然未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月23日，原告向被告转账支付40万元。2014年3月7日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到重庆佳宇建设（集团）有限公司人民币400000元（大写：肆拾万元整）。此借款时间从2012年11月23日算起，借款利息按月息1分5厘计算”。后被告未偿还借款本金及利息。
审理中，原告陈述《借条》中“月息1分5厘”是指月息1.5%。
以上事实，有《借条》、转账支票存根、进账单及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告王力然经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。借款理应偿还。关于原告向被告出借40万元的事实，有《借条》、转账支票存根、进账单及当事人陈述为证，足以证明原告已经向被告履行了出借40万元的义务。虽然《借条》出具时间晚于原告向被告支付借款的时间，但从《借条》的内容可以明确该份《借条》系对2012年11月23日原告向被告出借40万元的确认。《借条》未约定还款期限，出借人即原告可随时要求被告偿还借款。现原告起诉请求被告偿还借款40万元，本院予以支持。《借条》明确借款期限从2012年11月23日算起，借款利息按月息“1分5厘”计算。原告陈述《借条》中“月息1分5厘”是指月息1.5%。原告该陈述符合民间借贷通俗用语的说法，本院予以采纳。故对原告请求被告支付利息（以40万元为本金，从2012年11月23日起按月息1.5%计算至付清之日止），本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王力然于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆佳宇建设（集团）有限公司借款本金40万元；
二、被告王力然于本判决生效之日起五日内给付原告重庆佳宇建设（集团）有限公司利息（以40万元为本金，从2012年11月23日起按月息1.5%计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为4830元，由被告王力然负担（因原告重庆佳宇建设（集团）有限公司已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王雁苗
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘雨露
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民一初字第01128号
原告马淑琴，女，1952年11月15日出生，汉族，农民。
被告王淑芬，女，1962年8月4日出生，汉族，农民。
原告马淑琴诉被告王淑芬排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员刘玉术适用简易程序独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告马淑琴、被告王淑芬到庭参加诉讼，在开庭审理过程中，被告王淑芬未经法庭许可中途退庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马淑琴诉称：被告王淑芬是我丈夫王勃的妹妹，2010年王勃去世，2015年7月，王淑芬称我家门前的路是借给王勃用的，用摆放石头、挖沟的方式堵住我家门前的道路，致使行人和车辆无法通过，我无法进行秋收，经村委会调解未果，故诉至法院，要求被告王淑芬停止侵权，排除妨害，让我能正常通行。
被告王淑芬辩称：原告马淑琴所述不属实。大约十年前，马淑琴家建房的地方是一片耕地，政府没有批准马淑琴家建房，马淑琴所建房屋都是和别人换的地，其中包括我家48垅人口地，也就是本案争议道路，因此，我在自己家的道路上挖沟，并没有侵权行为，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告马淑琴与被告王淑芬系姑嫂关系，且相邻居住。2015年7月开始。王淑芬以马淑琴侵占其承包地为由，强行在马淑琴行走的长98米，宽1.7米的道路上采取摆放石块、挖沟的方式妨碍马淑琴正常通行，影响马淑琴生产生活。
本院所确认的上述事实，有原告马淑琴提供的身份证、2015年9月30日后新秋镇新生村村民委员会出具的证明，证实马淑琴行走的道路面积是同张建民、张伟对换的。2015年11月15日后新秋镇新生村村民委员会出具的证明，证实马桂琴家房前门外的道路从马桂琴西墙往西到水泥路长98米，南侧起点为安文人口地往北延伸到1.7米处王淑芬在该路摆放石头、挖沟的事实。王淑芬提供的2014第064号集体土地使用证，证实王淑芬宅基地南侧为道路的事实；当事人陈述笔录，以上证明材料已经开庭举证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为：公民的通行权利受法律保护，任何组织和个人不得妨碍其通行的权利。本案中，王淑芬多次在马淑琴通行的道路上采取摆放石头、挖沟等方式，妨碍了马淑琴的生产生活，其行为属违法行为，应立即停止侵害行为，恢复原状，故对马淑琴的请求依法予以支持。王淑芬提出该道路是其承包田的主张，因没有提出相应的证据予以证明，故对其主张不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条一款（一）项、（二）项、（五）项、《中华人民共和国民法通则》若干意见第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淑芬停止对原告马淑琴长98米，宽1.7米道路的侵害并恢复原状。
案件受理费100元，由被告王淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 刘玉术
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郭智奇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624杜民初388号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告刘文艳，女，1977年6月2日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉刘文艳供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一六年二月二十四日
书记员 叶明
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐商初字第00160号
原告浙江雪峰碳酸钙有限公司。
委托代理人孙建军，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告江阴市鑫祥塑胶型材厂。
被告任益清。
原告浙江雪峰碳酸钙有限公司（以下简称雪峰公司）与被告江阴市鑫祥塑胶型材厂（以下简称鑫祥厂）、任益清买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员刘俊独任审判。原告雪峰公司的委托代理人孙建军到庭参加诉讼，被告鑫祥厂、任益清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雪峰公司诉称：他公司自2006年起向鑫祥厂与任益清供应碳酸钙。2008年10月30日，鑫祥厂的员工陈士芳向他公司出具欠条1份，认可结欠他公司货款17700元。他公司曾于2011年起诉陈士芳，陈士芳向法庭提供了任益清出具的证明，并盖有鑫祥厂的公章，认可陈士芳是鑫祥厂的员工，故他公司撤回了对陈士芳的起诉后另行起诉了任益清，后因无法找到任益清而撤回起诉。现他公司再次提起诉讼，请求判令鑫祥厂、任益清支付货款17700元，本案诉讼费由鑫祥厂与任益清负担。
被告鑫祥厂未作答辩，亦未举证。
被告任益清未作答辩，亦未举证。
经审理查明：原告雪峰公司与被告鑫祥厂存在业务往来，由雪峰公司向鑫祥厂供应碳酸钙。2008年10月30日，鑫祥厂员工陈士芳向雪峰公司出具欠条1份，载明：“截止08年10月30号欠轻钙货款壹万柒仟柒佰元。4月份23吨×600元=13800元，5月份6吨×650元=3900元，计17700元”，欠条落款为“鑫祥陈士芳”。2011年4月28日，雪峰公司以陈士芳为被告向本院提起诉讼，要求陈士芳支付货款17700元。该案审理过程中，陈士芳向本院提交了由鑫祥厂于2009年1月5日出具的证明1份，载明：陈士芳系鑫祥厂员工，陈士芳与雪峰公司的业务往来属职务行为，2008年10月30日的欠条也是鑫祥厂授权陈士芳向雪峰公司出具的。2011年6月22日，雪峰公司撤回了对陈士芳的起诉。2015年6月30日，雪峰公司再次具状起诉来院。
另查明：被告鑫祥厂系个体工商户，经营者为被告任益清。鑫祥厂已于2012年10月24日被工商管理部门吊销营业执照。
上述事实，有欠条、鑫祥厂的证明、鑫祥厂工商登记信息、（2011）澄青商初字第0049号案件民事起诉状、民事裁定书以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：陈士芳向雪峰公司出具欠条，确认结欠雪峰公司货款17700元，对此鑫祥厂出具了证明，确认陈士芳系鑫祥厂员工，陈士芳与雪峰公司发生业务往来、出具欠条均属履行职务行为，故本院依法认定本案的交易相对方为雪峰公司与鑫祥厂，鑫祥厂对欠款17700元应负偿付之责。鑫祥厂系个体工商户，任益清系鑫祥厂的业主，虽然鑫祥厂已被吊销营业执照，但其诉讼主体资格依然存在，根据法律规定，有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，故鑫祥厂（经营者：任益清）对结欠雪峰公司的货款17700元应承担清偿之责。鑫祥厂、任益清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市鑫祥塑胶型材厂（业主：任益清）应于本判决发生法律效力之日起10日内给付浙江雪峰碳酸钙有限公司货款17700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元减半收取120元（浙江雪峰碳酸钙有限公司已预交），由江阴市鑫祥塑胶型材厂（业主：任益清）负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付浙江雪峰碳酸钙有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘俊
二〇一五年九月二十二日
法官助理 包彬
书 记 员 夏臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。