wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1006号
原告胡某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2014年7月23日受理后，依法由审判员刘ＸＸ适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。代理书记员伍海艳担任法庭记录。原告胡某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2002年1月21日在深圳打工相识、恋爱，在原告老家登记结婚，婚后未生育。婚后十几年，被告居住娘家不归，不尽妻子义务，长期以赌博为生，不仅输光全部积蓄，还强行要原告代为偿付赌债，为此原告曾多次规劝，被告却屡教不改。被告曾于2010年因赌博被广州嘉禾派出所治安拘留，释放后仍恶习不改，还经常找原告寻衅闹事，导致夫妻感情破裂，长期分居。被告多次在电话中告知原告：“婚后既无子女，又无财产，可以自动离婚，不相往来。”原告于2013年11月向法院起诉要求离婚，法院以夫妻感情破裂证据不足为由驳回原告的诉讼请求。此后原、被告夫妻感情仍未得到改善，原、被告一直分居至今。原告只好再次向法院起诉，请求依法判决准许离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告于2002年1月21日登记结婚的事实；
2、湖北省浠水县洗马镇广釉坳村村委会书面证言一份，证明原、被告婚后感情不和，被告从未回原告家过春节的事实。
3、证人李某某、潘某某的证言，证明原、被告婚后为被告张某某打麻将发生争吵的事实，其中证人李某某的证言还证明被告张某某于2010年因为打麻将曾被公安机关治安拘留的事实及原、被告于2013年春节时吵架分居的事实。
4、谈话记录，证明原、被告夫妻婚后打麻将引发夫妻矛盾及原、被告分居的事实。
被告张某某没有答辩，也没有向本院提交证据。
原告提交的证据1、2，符合证据的客观性、真实性、合法性的特性，本院予以采信。证据3中证明原、被告婚后为被告打麻将发生争吵的事实及原、被告分居事实能相互印证，本院予以采信；证据3中证明被告张某某因打麻将曾被公安机关治安拘留的事实，因未有公安机关的处罚决定书等其他证据佐证，尚不足以采信。证据4系谈话记录，未有谈话人和被谈话人的签名，不符合证据的形式要件，本院不予采信。
根据采信的证据以及庭审调查，本院确认如下事实：
原、被告在深圳务工时相识并恋爱，双方于2002年1月21日在湖北省浠水县民政局登记结婚。婚后被告张某某未回过原告胡某某家过春节，双方至今未生育小孩。近年来，原、被告双方为被告打牌问题经常发生吵架。2013年春节前，双方因夫妻感情不和开始分居生活。2013年11月，原告胡某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。2014年7月，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未在法定举证期限内向法庭提交被告有赌博恶习屡教不改的证据，且原、被告自2013年春节前因夫妻感情不和开始分居至今未满两年，原、被告不符合离婚的法定条件。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘ＸＸ
二〇一四年八月十八日
代理书记员 伍海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1567号
原告：郑凤珍，女，1953年5月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣。
原告郑凤珍为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提起诉讼。本院审理认为被告浙江驰成建设有限公司已涉嫌犯罪，公安机关已对其立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑凤珍的起诉。
案件预交受理费919元退回原告郑凤珍。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一七年一月二十五日
书记员 金 枝
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2226号
上诉人（原审原告）：左某，女，1982年3月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈某，男，1977年8月13日出生，汉族。
上诉人左某因离婚纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民一初字第2871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：左某、陈某2003年认识，2010年3月16日登记结婚，婚后于2010年11月9日生育女儿陈某某。庭审中，左某、陈某确认孩子现住在陈某父母家中，平时是陈某父母照顾孩子起居，陈某父亲患有癌症。另查，左某陈述其父母均已去世，其无兄弟姐妹。陈某确认此陈述。
左某在原审诉称：我与陈某2003年认识，2010年3月16日登记结婚，婚后于2010年11月9日生育女儿陈某某。婚后发现陈某对家庭没有责任感，导致夫妻关系恶化。现感情已完全破裂故请求法院判决：1、要求离婚；2、婚生女儿陈某某由陈某携带抚养，左某每月支付300元抚养费至女儿年满十八周岁止；3、每周一次探视或将女儿短暂接回共同生活的权利；4、陈某一次性支付精神损害赔偿金5万元；5、本案受理费由陈某承担。
陈某在原审辩称，同意离婚。但不同意女儿归我抚养，我没有经济能力，现在也准备失业。我的父母身体不好，我的父亲现在有肺癌不能照顾小孩。我自己也有哮喘。如果孩子判归我，我也愿意抚养孩子，但我只能将孩子放在广钢幼儿园进行全托，全托每个月需要2200元。左某的工资证明是其堂姐的公司开具的，因此1500元并不属实，而我现在准备失业。因此我要求左某每月支付1600元的抚养费。我同意左某每月探视孩子两次，在广州市海珠区工业大道北某处交接。我不同意赔偿精神损失费。另外左某取走了孩子的红包和金银首饰。
原审法院认为：左某、陈某登记结婚后，因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。现左某要求离婚，陈某表示同意，说明双方均确认夫妻感情确已破裂，故原审法院依法准予左某、陈某离婚。
对于婚生女儿的携带抚养问题，根据左某、陈某生活状况，从有利于子女健康成长的角度出发，原审法院认为女儿跟随陈某生活为宜。根据广州的生活消费水平及陈某抚养女儿的实际情况，左某应每月支付抚养费1500元。离婚后，左某可于每月第一、三星期的星期六上午9点前往广州市海珠区工业大道北某处接走女儿进行探视，并于次日下午6点前将女儿送回上述地点。
左某主张陈某支付其精神损害赔偿金50000元，缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持。陈某主张左某取走女儿红包及金银首饰，但未举证证实，原审法院不予采纳陈某主张。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十六条之规定，作出如下判决：一、准予左某与陈某离婚。二、离婚后，婚生女儿陈某某由陈某携带抚养，左某每月支付抚养费1500元直至女儿年满18周岁时止。三、离婚后，左某可于每月第一、三星期的星期六上午9点前往广州市海珠区工业大道北某处接走女儿进行探视，并于次日下午6点前将女儿送回上述地点。陈某对左某行使探视权负有协助义务。四、驳回左某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由左某负担75元，陈某负担75元。
判后，左某不服原审判决，向本院提起上诉称，抚养费的支付应按照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定予以调整。按照法律规定，有固定收入的，抚养费一般按照月收入的20%-30%的比例支付，原审判决1500元明显过高，相当于左某的每月现金收入。如果将全部收入支付抚养费，左某也无法生活。目前女儿就读的广钢幼儿园每月费用1000元左右，而左某收入不稳定，还需租房居住。左某上诉请求：每月支付抚养费450元。
陈某答辩称，同意原审判决，请求驳回左某的上诉。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
另查明，陈某在原审庭审中陈述如果对女儿在广钢幼儿园进行全托，每月需要2200元和400元的奶粉钱和其他生活费。陈某在本案二审庭审中陈述目前女儿在广钢幼儿园读日托班，每月费用1400多元。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为双方婚生女儿陈某某的抚养费问题。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”根据陈某某目前就读幼儿园实际所需费用和生活支出，结合本案中并无证据证实左某的经济收入达到可按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定的支付比例支付抚养费1500元的标准，本院酌情将左某每月应支付的抚养费调整为1000元。如出现《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定的要求增加抚养费的情形，当事人可依照法律规定再行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项规定，判决如下：
一、维持广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民一初字第2871号民事判决第一项、第三项、第四项。
二、变更维持广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民一初字第2871号民事判决第二项为：离婚后，婚生女儿陈某某由陈某携带抚养，左某每月支付抚养费1000元直至女儿年满18周岁时止。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由左某负担75元，陈某负担75元。二审案件受理费300元，由左某负担150元，陈某负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年××月××日
书 记 员 黄笑芬
周秀玲
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行（知）初字第7974号
原告3M公司。
法定代表人罗伯特·W·斯普雷格。
委托代理人沈峪东。
委托代理人李笑冬。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会。
法定代表人何训班。
委托代理人苏芮。
原告3M公司因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字（2014）第26771号关于第10471001号“AVAGARD”商标驳回复审决定（简称第26771号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，并于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告3M公司的委托代理人李笑冬到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
商标评审委员会在第26771号决定中认为：第10471001号“AVAGARD”商标（简称申请商标）所采用的拉丁字母组合“AVAGARD”与第1536225号“APAGARD”商标（简称引证商标）的外文—“APAGARD”在文字构成、视觉效果、读音等方面相近，且无彼此区分明显并为相关消费者通常知晓的特定含义，已构成近似商标。申请商标指定使用的人用洗手皂（含或不含保湿剂，不可抗菌杀菌）等商品与引证商标核定使用的洗发液等商品属于类似商品。双方商标若在上述商品上并存，相关消费者对商品来源产生混淆误认。因此，两商标已构成使用在类似商品上的近似商标。鉴于两商标近似程度较高，故对3M公司提交的材料不予考虑。综上，依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条、三十二条的规定，决定对申请商标予以驳回。
原告3M公司起诉称：申请商标不违反《商标法》第二十八条的规定，应予注册。第26771号决定认定事实不清、适用法律不当，请求法院依法撤销第26771号决定，并判令被告重新作出复审决定。
被告商标评审委员会书面答辩称：坚持在第26771号决定中的意见，第26771号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。
经审理查明：
申请商标系第10471001号“AVAGARD”商标，于2012年2月9日向商标局提出注册申请，指定使用在第3类的“人用洗手皂”等商品上。
引证商标系第1536225号“APAGARD”商标，申请注册在先，核定使用在第3类的“香皂”等商品上。截至本案审理时，该商标仍为有效商标。
3M公司不服商标局作出的驳回决定，于法定期限内向商标评审委员会申请复审。
3M公司并向商标评审委员会提交了以下与本案有关的主要证据：未经公证认证的商标并存协议（外文），等等。
以上事实，有申请商标档案、引证商标档案、各方当事人在本案诉讼过程中提交的证据，以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）已于2014年5月1日施行，鉴于本案被诉决定（裁定）的作出时间处于2001年商标法施行期间，而本案审理时间处于2014年商标法施行期间，故本案涉及2001年商标法与2014年商标法的法律适用问题。鉴于本案被诉决定（裁定）的作出日均处于2001年商标法施行期间，因此，依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年商标法进行审理。
根据《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，采取整体观察与对比主要识别部分的方法，结合个案具体情形综合考虑，比对商标在音、形、义等方面是否存在相同或相似因素，是否存在造成相关公众的混淆或误认的可能性。
类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。在判定商品或者服务是否类似时，应当以商标注册时指定使用的商品或者服务为准，以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断；《类似商品和服务区分表》由商标局根据世界知识产权组织提供的《商标注册用商品和服务国际分类表》制定，可以作为判断类似商品或服务的参考。
本案中，一方面，诉争商标的文字部分与引证商标文字部分相比较，在字母组合、呼叫等方面构成近似；因此，虽然诉争商标与引证商标存在某些差异，但在整体上区别并不明显。是故，诉争商标与引证商标构成近似商标。另一方面，从商品的功能、用途、生产部门、销售渠道等因素考虑，诉争商标指定使用的商品与引证商标核准使用的商品构成类似商品。因此，诉争商标在上述商品上与引证商标已构成类似商品上的近似商标。
此外，原告主张引证商标权利人出具了“同意书”。对此，本院认为，我国《商标法》第二十八条的规定不仅是对在先商标权人利益的保护，也是对社会公众利益的维护。本案对申请商标不予核准注册的事实基础是申请商标与已在先注册的引证商标构成核定使用在类似商品上的近似商标，该事实的存在不因引证商标权利人的任何声明而改变，即使由此可以得出在先商标权人对申请商标的注册没有异议的结论，也不能因此而消除申请商标核准注册后所可能带来的使相关公众产生混淆、误认的不良社会效果。因此，“同意书”不足以构成申请商标获准注册的事实基础或者法律依据，原告与此有关的诉讼主张不能成立。
综上，涉案决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告的诉讼请求均不具备事实与法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：
维持国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2014）第26771号关于第10471001号“AVAGARD”商标驳回复审决定。
案件受理费人民币一百元，由原告3M公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告3M公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 李冰青
代理审判员 杨 朔
人民陪审员 张 军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 章凯龄
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初166号
原告：高某，女。
原告：刘某（系原告高某的母亲）。
委托诉讼代理人：巩小龙，甘肃康台律师事务所律师。
被告：曹某，男。
原告高某、刘某与被告曹某生命权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后,2017年2月28日，依法由审判员王喜祯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、刘某及其委托诉讼代理人巩小龙，被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某、刘某诉称，2016年11月5日，受害人高某某去本村村委会办事情时，因2001年宝兰二线铁路征地补偿款一事，与村委会原任书记，即被告曹某发生争吵。被告对征地补偿款一事肆意狡辩，恶言诋毁受害人高某某，致其精神受损倒地，待救护人员到场时，受害人已经死亡。争吵是死亡发生的诱因，被告的行为与受害人的死亡存在必然的因果关系。被告截留征地补偿款，肆意侮辱村民的行为，造成受害人死亡的后果。现原告根据侵权责任法、民法通则及其相关司法解释的规定，起诉至人民法院。诉讼请求为，由被告赔偿原告死亡赔偿金138720元，丧葬费27226元，精神抚慰金20000元，交通费1200元，处理后事人员误工费10000元，合计197146元的30﹪，即59143.8元。
被告曹某辩称：2016年10月4日下午，元龙镇政府的两名工作人员在上崖村村委会前的场地摆放桌子作为办公点进行办公，主要是由上崖村村民前来核对各自承包地的位置与卫星测绘的位置是否一致。被告来到场地中时，本村村民高某某已经在场地中喊叫：“我的地哪去了，五万元的扶贫贷款哪去了，为什么把我的低保资格取消了”。村民高某某看见被告后，便走到被告面前，质问说：“我的一块地怎么没了”。被告说：“你去问你哥，你哥是现任书记”。之后，高某某就开始谩骂被告，被告不敢骂高某某，就离开现场。高某某又走到政府办公的桌子前，与办公人员争吵。被告没责任，不承担赔偿责任。
原告提供了两位证人出庭作证，其证人证言�证明，事发前，村民高某某谩骂过被告曹某，而被告没有辱骂村民高某某。双方当事人对该事实无异议。
经审理查明，原告高某系村民高某某的女儿，原告刘某系村民高某某的妻子。被告曹某是天水市麦积区元龙镇上崖村原任党村支部书记。2016年10月4日下午，因建设宝兰二线铁路征地款发放一事，在元龙镇上崖村村民高某某找被告曹某理论。村民高某某对被告曹某语言激动并谩骂，但是被告曹某冷静解释后离开现场。后村民高某某走到镇政府办公的桌子旁倒地死亡。死者高某某的死亡原因不明。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权行为的构成要件为：1.行为人的行为违反法定义务。即具有违法性;2.受害人的人身或财产受到实际损害;3.行为人的侵权行为与损害之间具有因果关系;4.行为人具有故意或过失。本案中，原告应对侵权行为的存在承担举证责任。死者高某某生前因征地补偿款一事质问、谩骂被告，被告未予理睬，被告的行为无过错，该行为与高某某死亡之间是否存在因果关系，原告未举证证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未举证证明高某某的死亡与被告的行为之间存在因果关系，原告请求由被告赔偿死亡赔偿金等共计197146元的30﹪，即59143.8元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高某、刘某�诉讼请求。
案件受理费639元，由原告高某、刘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王喜祯
二〇一七年三月二十四日
书记员 张锦辉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4917号
申请人：闫友海，男，1989年4月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市天天乐烟花爆竹有限公司，住所地临沂市兰山区育才路72号，统一社会信用代码：91371300744501174E。
法定代表人：彭福岩，经理。
被申请人：浏阳市红星烟花制作有限公司，住所地浏阳市大瑶镇强盛村。
法定代表人：陶光炳，经理。
申请人闫友海与被申请人临沂市天天乐烟花爆竹有限公司、浏阳市红星烟花制作有限公司健康权、身体权纠纷一案，闫友海于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市天天乐烟花爆竹有限公司、浏阳市红星烟花制作有限公司价值60万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂市天天乐烟花爆竹有限公司、浏阳市红星烟花制作有限公司价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 李美君
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10163号
原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路77号。
负责人：蔡斌，系该分行行长。
委托诉讼代理人：王凯、郝静，系辽宁圣法律师事务所律师。
被告：梁佳瑜，女，1981年10月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告梁佳瑜金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告梁佳瑜于2006年3月14日签订《个人住房借款合同》，被告梁佳瑜向原告贷款13万元用于购房。借款期限为360个月，自2006年3月14日至2036年3月14日止。被告梁佳瑜以其所购买的位于沈阳市铁西区齐贤北街12-2号2-3-2房产为主债务提供抵押并办理房屋抵押预告登记。原告于2006年3月22日按照约定向被告梁佳瑜放款13万元，但被告并未按照借款合同的约定按期偿还方式偿还贷款。被告自2007年5月开始偿还贷款，共计偿还本金25106.47元，2016年5月开始拖欠本金及利息，经客户经理多次催缴仍不予偿还。为此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《物权法》第一百九十五条及双方签订的《个人住房借款合同》向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护申请人的合法权益，维护法律的公正。诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告给付原告拖欠的本金104893.53元、利息896.97元、罚息13.87元（自拖欠之日暂计算至2016年8月17日，按同期人民银行贷款利率计算，实际应计算至全部支付之日止，三项合计：105804.37元）；2、请求贵院依法判令被告给付原告实现债权的所有费用（具体金额以发票为准）；3、请求贵院依法判令原告优先受偿被告抵押的房产，以实现原告债权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本院不能依法向被告送达相关法律文书。经示明，原告不申请公告送达，致使本院无法对被告进行送达。故原告对起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八条的规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
案件受理费2416元，退回原告兴业银行股份有限公司沈阳分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 剑
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘红梅
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初10163号原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路77号。负责人：蔡斌，系该分行行长。委托诉讼代理人：王凯、郝静，系辽宁圣法律师事务所律师。被告：梁佳瑜，女，1981年10月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告梁佳瑜金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告与被告梁佳瑜于2006年3月14日签订《个人住房借款合同》，被告梁佳瑜向原告贷款13万元用于购房。借款期限为360个月，自2006年3月14日至2036年3月14日止。被告梁佳瑜以其所购买的位于沈阳市铁西区齐贤北街12-2号2-3-2房产为主债务提供抵押并办理房屋抵押预告登记。原告于2006年3月22日按照约定向被告梁佳瑜放款13万元，但被告并未按照借款合同的约定按期偿还方式偿还贷款。被告自2007年5月开始偿还贷款，共计偿还本金25106.47元，2016年5月开始拖欠本金及利息，经客户经理多次催缴仍不予偿还。为此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《物权法》第一百九十五条及双方签订的《个人住房借款合同》向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护申请人的合法权益，维护法律的公正。诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告给付原告拖欠的本金104893.53元、利息896.97元、罚息13.87元（自拖欠之日暂计算至2016年8月17日，按同期人民银行贷款利率计算，实际应计算至全部支付之日止，三项合计：105804.37元）；2、请求贵院依法判令被告给付原告实现债权的所有费用（具体金额以发票为准）；3、请求贵院依法判令原告优先受偿被告抵押的房产，以实现原告债权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，本院不能依法向被告送达相关法律文书。经示明，原告不申请公告送达，致使本院无法对被告进行送达。故原告对起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八条的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费2416元，退回原告兴业银行股份有限公司沈阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘 剑二〇一六年十二月十九日书记员 刘红梅
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0632执22号
申请执行人郑某某，女，1983年5月10日出生，汉族，大专文化程度，黄陵县阿党镇南村行政村村民。
被执行人杨某某，男，1976年10月15日出生，汉族，高中文化程度，黄陵县阿党镇南村行政村村民。
本院在执行(2015)黄陵民初字第00326号民事调解书所确认的郑某某与杨某某离婚纠纷一案中，申请执行人郑某某于2017年2月7日申请执行生活帮助费50000元。本院于2017年2月7日依法立案执行。2017年2月7日向被执行人杨某某送达了（2017）陕0632执22号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人杨某某限期履行给付义务，并负担申请执行费650元。2017年2月9日被执行人杨某某履行执行款50000元，并缴纳申请执行费650元。2017年2月9日申请执行人郑某某已领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2015)黄陵民初字第00326号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 郑天成
二〇一七年二月九日
书 记 员 韩 超
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初42号
原告：方永亮，男，1972年6月16日出生,住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：于美玲，女，70岁，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其它自然情况不详。
原告方永亮与被告于美玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告方永亮于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方永亮在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方永亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方永亮负担。
审判员 李小明
二〇一七年二月十七日
书记员 李 雪
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执997号
申请执行人张海玉，男，1984年8月9日生，汉族，现住宁江区
被执行人徐艳威，女，1983年1月26日生，汉族，现住宁江区
申请执行人张海玉与被执行人徐艳威借款合同纠纷一案，松原市松江公证处于2017年4月10日作出的（2017）吉松松江证字第1238号债权文书公证书,该债权文书公证书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人履行上述公证债权文书所确定的义务，被执行人未履行公证债权文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已按协议履行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市松江公证处（2017）吉松松江证字第1238号债权文书公证书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张大华
审判员 高泽民
审判员 张纯波
二〇一七年十月二十日
书记员 王立文
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终5156号
上诉人（原审原告）：昆明瑞建送变电工程有限公司
住所：昆明市丽景园东路***号江东丽景园*栋***号。
法定代表人：程燕萍，系该公司董事长。
委托代理人：李溶，系该公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李加伟，男，1983年11月16日生，汉族，住云南省大理州南涧彝族自治县。
上诉人昆明瑞建送变电工程有限公司因与被上诉人李加伟工伤保险待遇纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2017年3月3日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人撤回上诉的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人昆明瑞建送变电工程有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人昆明瑞建送变电工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 斌
审判员 冯 辉
审判员 姚 丹
二〇一七年三月六日
书记员 黄秋茼
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执605号
申请执行人：龚发兵，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：刘福升，男，1964年10月9日出生，土家族，个体工商户，住长阳土家族自治县。
本院作出的（2013）鄂秭归民初字第01312号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘福升未按期履行。申请执行人龚发兵于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘福升的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计737元（含执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓永红
二〇一七年八月十四日
书记员 周思琦
贵州省安顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔04执53号
申请执行人：福建省东昇建设工程有限公司贵州黔南分公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平湖镇后山大道。
负责人：陈躬棋，该公司经理。
委托代理人：戴启荣，贵州青蓝紫律师事务所律师。
被执行人：贵州国家公园旅游服务有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦20楼8号。
法定代表人：唐宗潮，该公司董事长。
被执行人：贵州国家公园投资控股集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路66号。
法定代表人：唐宗潮，该公司董事长。
被执行人：贵州旅游投资控股（集�）有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路66号。
法定代表人：余泠，该公司董事长。
本院在执行申请执行人福建省东昇建设工程有限公司贵州黔南分公与被执行人贵州国家公园旅游服务有限公司、贵州国家公园投资控股集团有限公司、贵州旅游投资控股（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，我院依法划拨被执行人贵州旅游投资控股（集团）有限责任公司应承担的4278600元款项。被执行人贵州国家公园旅游服务有限公司、贵州国家公园投资控股集团有限公司因办公场所系租用，已无人办公，我院多方查询无法人去向，已将贵州国家公园旅游服务有限公司、贵州国家公园投资控股集团有限公司纳入失信被执行人名单，穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人也提供不出法人唐宗潮的去向和贵州国家公园旅�服务有限公司、贵州国家公园投资控股集团有限公司可供执行的财产状况，同意终结本次执行程序，且该案自立案已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 辉
审判员 许 爱 丽
审判员 秦 兴 智
二〇一七年六月二十九日
书记员 齐熊熊（代）
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔04执53号申请执行人：福建省东昇建设工程有限公司贵州黔南分公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平湖镇后山大道。负责人：陈躬棋，该公司经理。委托代理人：戴启荣，贵州青蓝紫律师事务所律师。被执行人：贵州国家公园旅游服务有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦20楼8号。法定代表人：唐宗潮，该公司董事长。被执行人：贵州国家公园投资控股集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路66号。法定代表人：唐宗潮，该公司董事长。被执行人：贵州旅游投资控股（集�）有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路66号。法定代表人：余泠，该公司董事长。本院在执行申请执行人福建省东昇建设工程有限公司贵州黔南分公与被执行人贵州国家公园旅游服务有限公司、贵州国家公园投资控股集团有限公司、贵州旅游投资控股（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，我院依法划拨被执行人贵州旅游投资控股（集团）有限责任公司应承担的4278600元款项。被执行人贵州国家公园旅游服务有限公司、贵州国家公园投资控股集团有限公司因办公场所系租用，已无人办公，我院多方查询无法人去向，已将贵州国家公园旅游服务有限公司、贵州国家公园投资控股集团有限公司纳入失信被执行人名单，穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人也提供不出法人唐宗潮的去向和贵州国家公园旅�服务有限公司、贵州国家公园投资控股集团有限公司可供执行的财产状况，同意终结本次执行程序，且该案自立案已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钱    辉审判员 许  爱  丽审判员 秦  兴  智二〇一七年六月二十九日书记员 齐熊熊（代）
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更288号
罪犯阚海杰，男，1985年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江苏省扬州市邗江县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古达拉特旗人民法院于2012年7月2日以（2012）达刑初字第282号刑事判决，认定被告人阚海杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。刑期自2012年4月10日起至2024年4月9日止。判决发生法律效力后，于2012年7月20日入监执行。2014年11月26日经本院裁定减去有期徒刑五个月，减刑后，刑期至2023年11月9日止。2017年6月28日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑六个月，报送本院审理。本院于2017年7月26日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯阚海杰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，记功七次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，内蒙古自治区包头监狱对罪犯阚海杰报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯阚海杰在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，记功七次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金5000元。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、罚金履行情况证明、历次减刑裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯阚海杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯阚海杰减去有期徒刑七个月，刑期至2023年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 董宝晨
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第1679号
原告无锡市锡东汽车运输有限公司。
法定代表人俞伟，总经理。
委托代理人张克勤、华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。
被告张少年。
被告泰州市荣成运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司。
本院在审理原告无锡市锡东汽车运输有限公司与被告张少年、泰州市荣成运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月25日以原告与被告已庭外和解为由自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市锡东汽车运输有限公司撤回对被告张少年、泰州市荣成运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告无锡市锡东汽车运输有限公司负担。
审判员 乔宁宁
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴 正
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1324执472号
申请执行人梁会兴，男
申请执行人王连芳，女
申请执行人王恒艳，女
申请执行人梁自强，男
申请执行人梁进君，女
申请执行人梁自立，男
申请执行人梁骏驰，男
被执行人刘开法，男
兰陵县人民法院2017年7月5日作出的(2017)鲁1324民初2580号民事调解书已发生法律效力且已申请我院立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘开法50000元的个人、单位财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 王文倩
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执补字第7号
申请执行人：王风松，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人：徐平云，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
本院在执行申请人王风松与被执行人徐平云追索劳动报酬纠纷一案中，本案申请执行金额为5.04万元，目前申请执行人未受偿。经查被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝红光
审判员 汪碧波
审判员 肖灏鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 项昕宇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）弋执补字第7号申请执行人：王风松，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人：徐平云，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在执行申请人王风松与被执行人徐平云追索劳动报酬纠纷一案中，本案申请执行金额为5.04万元，目前申请执行人未受偿。经查被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝红光审判员  汪碧波审判员  肖灏鹏二〇一六年六月十六日书记员  项昕宇
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第521号
原告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市张江高科技园区毕升路299弄4号102室。
法定代表人姚欣，董事长。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告西安信利软件科技有限公司，住所地西安高新区科技二路72号西安软件园01广场10301-1。
法定代表人韩军，总经理。
被告中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号。
法定代表人王晓初，董事长。
本院在审理原告上海聚力传媒技术有限公司与被告西安信利软件科技有限公司、被告中国电信股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海聚力传媒技术有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海聚力传媒技术有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告上海聚力传媒技术有限公司撤回对被告西安信利软件科技有限公司、被告中国电信股份有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告上海聚力传媒技术有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一五年一月七日
书记员 凡咏齐
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执1264号
申请执行人：赖连生，男，1971年5月27日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：钟红海，男，1974年9月16日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行赖连生与钟红海合伙企业财产份额转让纠纷一案中，经查，未发现被执行人钟红海有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王林富
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年六月一日
书 记 员 欧方勇
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执1264号申请执行人：赖连生，男，1971年5月27日出生，汉族，住会昌县，被执行人：钟红海，男，1974年9月16日出生，汉族，住会昌县，本院在执行赖连生与钟红海合伙企业财产份额转让纠纷一案中，经查，未发现被执行人钟红海有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王林富代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年六月一日书 记 员  欧方勇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字1874号
原告：蔡喜元，男，汉族，户籍所在地吉林省延吉市朝阳街春阳委九组。
被告：聂全江。
本院在审审理原告蔡喜元被告聂全江之间的财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡喜元撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交300元），减半收取25元，退还275元，由原告蔡喜元负担。
审判员 朴昌海
二〇一五年七月二十八日
书记员 蔡成华
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执异108号
异议人（被执行人）：陈家义，住贵州省六盘水市钟山区。
申请执行人：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场。
法定代表人：罗翔。
被执行人：陈家伟，住贵州省六盘水市钟山区。
陈家义、陈家伟与贵州四力机电设备有限责任公司追偿权纠纷，陈家义对（2016）黔0111执1119号公告，责令陈家义迁出位于六盘水市钟山区钟山大道与城南路交汇处东南侧如意居1014房屋的执行行为提出执行异议，本院于2017年11月7日立案。2017年12月20日，申请执行人贵州四力机电设备有限责任公司向本院提出申请，申请对涉案房屋不予拍卖。异议人陈家义于2017年12月21日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人陈家义的撤回执行异议申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十三条，《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十四条之规定，裁定如下：
准予异议人（被执行人）陈家义撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉萍
审判员 余锦江
审判员 陆文军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭智慧
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执异108号异议人（被执行人）：陈家义，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场。法定代表人：罗翔。被执行人：陈家伟，住贵州省六盘水市钟山区。陈家义、陈家伟与贵州四力机电设备有限责任公司追偿权纠纷，陈家义对（2016）黔0111执1119号公告，责令陈家义迁出位于六盘水市钟山区钟山大道与城南路交汇处东南侧如意居1014房屋的执行行为提出执行异议，本院于2017年11月7日立案。2017年12月20日，申请执行人贵州四力机电设备有限责任公司向本院提出申请，申请对涉案房屋不予拍卖。异议人陈家义于2017年12月21日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人陈家义的撤回执行异议申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十三条，《最高人民法院》第二十四条之规定，裁定如下：准予异议人（被执行人）陈家义撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉萍审判员  余锦江审判员  陆文军二〇一七年十二月二十一日书记员  郭智慧
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁12民终127号
上诉人（原审被告）：魏书晨，男，1964年4月11日生，汉族,住山东省莱芜市钢城区。
上诉人（原审被告）：秦宜芬，女，1963年10月8日生，汉族,住山东省莱芜市钢城区。
上诉人（原审被告）：商秀美，女，1959年4月20日生，汉族,住山东省莱芜市莱城区。
上诉人（原审被告）：宋有全，男，1954年8月6日生，汉族,住山东省莱芜市莱城区。
以上四上诉人共同委托诉讼代理人：刘波军，山东恒志远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱司国，男，1966年4月19日生,汉族,住山东省莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：魏述申，莱芜钢城辛庄法律服务所法律工作者。
上诉人魏书晨、秦宜芬、商秀美、宋有全因与被上诉人朱司国追偿权纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2017）鲁1203民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四上诉人共同委托诉讼代理人刘波军，被上诉人委托诉讼代理人魏述申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人魏书晨、秦宜芬、商秀美、宋有全上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人朱司国的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：山东农信客户回单及钢城信用社的贷款还款通知书只能证明被上诉人去信用社办理了还款手续，不能证明被上诉人就是还款人，被上诉人只是偿还贷款的代理人。40万元是上诉人偿还的，并非被上诉人。
被上诉人辩称，一审判决正确。上诉人依据的事实与理由明显与一审中说法自相矛盾，在一审庭审中提供的录音证据一是证据的合法性无法确定，二是录音当中无法证实上诉人的观点。
朱司国向一审法院起诉请求：1.判令被告魏书晨返还原告为其支付的银行借款40万元及利息（利息按同期银行贷款利率计算至付清之日）；2.判令被告秦宜芬、商秀美、宋有全按40万元的同等份额承担担保责任并返还原告多承担的份额24万元及利息（利息按同期银行贷款利率计算至付清之日）；3.诉讼费及保全费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年3月27日，魏书晨与莱芜市农村信用合作联社钢城信用社（以下简称钢城信用社）签订个人借款合同，向钢城信用社借款40万元，借款用途为建材批发，期限2014年3月27日至2015年3月25日。同日，朱司国、魏述凤、秦宜芬、商秀美、宋有全与钢城信用社签订最高额保证合同，为钢城信用社自2014年3月27日至2015年3月25日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与魏书晨办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为60万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起两年。朱司国、魏述凤、秦宜芬、商秀美、宋有全在保证人处签名捺印。上述合同签订后，钢城信用社按合同约定发放贷款40万元。借款到期后，因魏书晨未能偿还借款本息，朱司国分五次向钢城信用社还款40万元，分别为2015年8月24日还款5万元，2015年8月26日还款8万元，2015年9月2日还款9万元，2015年9月7日偿还13万元、5万元。钢城信用社出具五份贷款还款通知单，与朱司国还款的时间及数额一致。
一审法院认为，魏书晨与钢城信用社签订的个人借款合同及朱司国、魏述凤、秦宜芬、商秀美、宋有全与钢城信用社签订最高额保证合同均系当事人真实意思的表示，合法有效。朱司国提供的山东农信客户回单及钢城信用社的贷款还款通知单，足以证实朱司国代魏书晨向钢城信用社偿还了借款本金40万元。根据法律规定，已承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，各连带保证人没有约定比例的，平均分担。本案中，魏书晨系借款人，朱司国、魏述凤、秦宜芬、商秀美、宋有全系连带责任保证人，且各连带保证人没有约定分担比例，朱司国作为保证人代魏书晨偿还借款后，依法享有向魏书晨及其他共同担保人追偿的权利。故魏书晨对朱司国代偿的借款应承担清偿责任，秦宜芬、商秀美、宋有全应各自在魏书晨不能清偿部分的五分之一的保证责任范围内承担清偿责任。魏书晨、秦宜芬、商秀美、宋有全辩称朱司国实际只偿还了8万元，其提供的证据不能证实，且朱司国不予认可，对该辩称，证据不足，不予采纳。朱司国主张自2015年9月7日至款项还清之日按同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告魏书晨于判决生效之日起十日内偿还原告朱司国代偿款40万元并支付利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2015年9月7日至款项付清之日止）；二、被告秦宜芬、商秀美、宋有全对判决第一项确定的款项魏书晨不能清偿的部分各自在五分之一范围内向朱司国承担清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由魏书晨、秦宜芬、商秀美、宋有全负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据不能证实朱司国是魏书晨偿还40万元贷款的代理人，不能证实40万元贷款的还款人是魏书晨。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：涉案贷款40万元是否是由朱司国偿还。朱司国提供的山东农信客户回单及钢城信用社的贷款还款通知单，足以证实朱司国代魏书晨向钢城信用社偿还了借款本金40万元。上诉人提交的证据能够证实上诉人魏书晨的女儿及女婿变卖车辆及向他人借款的事实，但不能证明上述款项与本案朱司国以担保人的身份偿还的贷款有关，上诉人关于“朱司国是魏书晨偿还40万元贷款的代理人、40万元贷款的还款人是魏书晨”的上诉理由证据不足，不能成立。朱司国作为担保人偿还贷款后，有权向借款人及其他担保人追偿。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘念波
审判员 李平公
审判员 吴 峰
二〇一八年五月十八日
书记员 马 洁
山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁12民终127号上诉人（原审被告）：魏书晨，男，1964年4月11日生，汉族,住山东省莱芜市钢城区。上诉人（原审被告）：秦宜芬，女，1963年10月8日生，汉族,住山东省莱芜市钢城区。上诉人（原审被告）：商秀美，女，1959年4月20日生，汉族,住山东省莱芜市莱城区。上诉人（原审被告）：宋有全，男，1954年8月6日生，汉族,住山东省莱芜市莱城区。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：刘波军，山东恒志远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱司国，男，1966年4月19日生,汉族,住山东省莱芜市钢城区。委托诉讼代理人：魏述申，莱芜钢城辛庄法律服务所法律工作者。上诉人魏书晨、秦宜芬、商秀美、宋有全因与被上诉人朱司国追偿权纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2017）鲁1203民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四上诉人共同委托诉讼代理人刘波军，被上诉人委托诉讼代理人魏述申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人魏书晨、秦宜芬、商秀美、宋有全上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人朱司国的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：山东农信客户回单及钢城信用社的贷款还款通知书只能证明被上诉人去信用社办理了还款手续，不能证明被上诉人就是还款人，被上诉人只是偿还贷款的代理人。40万元是上诉人偿还的，并非被上诉人。被上诉人辩称，一审判决正确。上诉人依据的事实与理由明显与一审中说法自相矛盾，在一审庭审中提供的录音证据一是证据的合法性无法确定，二是录音当中无法证实上诉人的观点。朱司国向一审法院起诉请求：1.判令被告魏书晨返还原告为其支付的银行借款40万元及利息（利息按同期银行贷款利率计算至付清之日）；2.判令被告秦宜芬、商秀美、宋有全按40万元的同等份额承担担保责任并返还原告多承担的份额24万元及利息（利息按同期银行贷款利率计算至付清之日）；3.诉讼费及保全费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年3月27日，魏书晨与莱芜市农村信用合作联社钢城信用社（以下简称钢城信用社）签订个人借款合同，向钢城信用社借款40万元，借款用途为建材批发，期限2014年3月27日至2015年3月25日。同日，朱司国、魏述凤、秦宜芬、商秀美、宋有全与钢城信用社签订最高额保证合同，为钢城信用社自2014年3月27日至2015年3月25日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与魏书晨办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为60万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起两年。朱司国、魏述凤、秦宜芬、商秀美、宋有全在保证人处签名捺印。上述合同签订后，钢城信用社按合同约定发放贷款40万元。借款到期后，因魏书晨未能偿还借款本息，朱司国分五次向钢城信用社还款40万元，分别为2015年8月24日还款5万元，2015年8月26日还款8万元，2015年9月2日还款9万元，2015年9月7日偿还13万元、5万元。钢城信用社出具五份贷款还款通知单，与朱司国还款的时间及数额一致。一审法院认为，魏书晨与钢城信用社签订的个人借款合同及朱司国、魏述凤、秦宜芬、商秀美、宋有全与钢城信用社签订最高额保证合同均系当事人真实意思的表示，合法有效。朱司国提供的山东农信客户回单及钢城信用社的贷款还款通知单，足以证实朱司国代魏书晨向钢城信用社偿还了借款本金40万元。根据法律规定，已承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，各连带保证人没有约定比例的，平均分担。本案中，魏书晨系借款人，朱司国、魏述凤、秦宜芬、商秀美、宋有全系连带责任保证人，且各连带保证人没有约定分担比例，朱司国作为保证人代魏书晨偿还借款后，依法享有向魏书晨及其他共同担保人追偿的权利。故魏书晨对朱司国代偿的借款应承担清偿责任，秦宜芬、商秀美、宋有全应各自在魏书晨不能清偿部分的五分之一的保证责任范围内承担清偿责任。魏书晨、秦宜芬、商秀美、宋有全辩称朱司国实际只偿还了8万元，其提供的证据不能证实，且朱司国不予认可，对该辩称，证据不足，不予采纳。朱司国主张自2015年9月7日至款项还清之日按同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告魏书晨于判决生效之日起十日内偿还原告朱司国代偿款40万元并支付利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2015年9月7日至款项付清之日止）；二、被告秦宜芬、商秀美、宋有全对判决第一项确定的款项魏书晨不能清偿的部分各自在五分之一范围内向朱司国承担清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由魏书晨、秦宜芬、商秀美、宋有全负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据不能证实朱司国是魏书晨偿还40万元贷款的代理人，不能证实40万元贷款的还款人是魏书晨。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：涉案贷款40万元是否是由朱司国偿还。朱司国提供的山东农信客户回单及钢城信用社的贷款还款通知单，足以证实朱司国代魏书晨向钢城信用社偿还了借款本金40万元。上诉人提交的证据能够证实上诉人魏书晨的女儿及女婿变卖车辆及向他人借款的事实，但不能证明上述款项与本案朱司国以担保人的身份偿还的贷款有关，上诉人关于“朱司国是魏书晨偿还40万元贷款的代理人、40万元贷款的还款人是魏书晨”的上诉理由证据不足，不能成立。朱司国作为担保人偿还贷款后，有权向借款人及其他担保人追偿。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  刘念波审判员  李平公审判员  吴 峰二〇一八年五月十八日书记员  马 洁
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执358号
申请执行人：张国康，男，1971年出生，住安徽省阜南县。
被执行人：中铁中基第三工程局有限公司，住所地成都市青羊区。
本院在执行张国康申请执行中铁中基第三工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初1952号民事判决事的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一七年七月五日
书记员 王 玉
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字第249号
申请执行人刘立，男，1977年6月13日出生，汉族，居民。
被执行人ＸＸ平，男，1986年11月11日出生，汉族，居民。
申请执行人刘立与被执行人ＸＸ平民间借贷纠纷一案，本院（2013）鄂郧县民一初字第1344号民事判决书已经发生法律效力，被执行人ＸＸ平未自觉履行法律文书确定的义务。2014年6月20日，申请执行人刘立向本院申请执行。经审查，本院于同日立案执行。在执行过程中查明：被执行人ＸＸ平暂无可供执行的财产。申请执行人刘立未受偿数额为240000元。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2013）鄂郧县民一初字第1344号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗远贵
审判员 兰苗苗
审判员 曹添毅
二〇一六年八月二十四日
书记员 段腾飞
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2919号
申请执行人：侯红阳，男，1978年11月2日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被执行人:钱程，男，1978年6月25日生，汉族，住江苏省泗洪县。
申请执行人侯红阳与被执行人钱程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初3955号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应支付申请执行人借款本金66000元及利息，并负担诉讼费用2392元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一八年一月二日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执2919号申请执行人：侯红阳，男，1978年11月2日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人:钱程，男，1978年6月25日生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人侯红阳与被执行人钱程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初3955号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应支付申请执行人借款本金66000元及利息，并负担诉讼费用2392元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年7月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一八年一月二日见习书记员  孙 岩
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0735刑初7号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人魏小玲，男，1970年10月7日生于江西省石城县，，汉族，初中文化，室内装修工，户籍所在地江西省石城县，现住石城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月28日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2017]7号起诉书，指控被告人魏小玲犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人魏小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月13日14时30分许，被告人魏小玲驾驶赣Ｂ×××××小型轿车从石城县琴江镇莲乡大道由南往北行驶，途经莲乡大道东坑路段时，因未注意路面动态，未按操作规范安全驾驶，将在前方步行的被害人黄某1经（男，1937年1月8日生）、刘某（女，1945年3月10日生）撞倒，造成被害人黄某1经当场死亡、刘某经抢救无效于当晚死亡的交通事故。被告人魏小玲发生交通事故后弃车逃逸，随后在其亲戚的规劝下，向交警大队报警，并按交警要求在其亲戚家里等待交警的到来，如实交代了自己的犯罪事实。石城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人魏小玲应负本起事故的全部责任。
2016年12月30日，被告人魏小玲与俩被害人的亲属自愿达成赔偿协议，魏小玲一次性赔偿俩被害人亲属死亡赔偿金等各项损失共计人民币36万元。俩被害人的亲属出具谅解书，请求司法机关不予追究魏小玲的刑事责任或对魏小玲判处缓刑。
上述事实，被告人魏小玲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某3、赖某1、陈桃秀、赖某2、赖某3等人的证言，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，被害人死亡原因司法鉴定意见书，赔偿协议书，谅解书，被告人归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏小玲违反交通运输管理法规，因而发生二人死亡的重大事故，且在发生事故后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人魏小玲自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；且能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了他们的谅解；被告人魏小玲系初犯、过失犯罪，故可依法对被告人魏小玲从轻或减轻处罚。公诉机关据此出具书面量刑建议书，建议判处被告人魏小玲有期徒刑三年，并宣告缓刑。经石城县司法局调查评估，其评估意见是，可以对被告人魏小玲宣告缓刑，适用社区矫正。上述量刑建议和评估意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人魏小玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赖力生
审判员 姚 军
审判员 黄 勤
二〇一七年四月十二日
书记员 熊远芳
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0626刑初43号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人李某华，男，生于1969年11月17日，汉族，四川省罗江县人，初中文化，罗江县万安驾校教练，住罗江县白马关镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月28日被罗江县公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
罗江县人民检察院以罗检公刑诉（2017）41号起诉书指控被告人李某华犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员胡婉出庭支持公诉，被告人李某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗江县人民检察院指控，2016年12月1日，被告人李某华驾驶川F1***学小型轿车沿G108线由罗江县往旌阳区方向行驶，当行驶至罗江县白马关镇二酉村超限检测站卸载场路段时，与停放在路边的王某林驾驶的川AP2***重型半挂牵引车牵引的川A7***挂重型自卸半挂车相撞，致使两车受损，被告人李某华受伤。罗江县公安局民警在处警过程中发现被告人李某华有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至罗江县人民医院抽血送检。经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人李某华血液中乙醇含量为157.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，经罗江县公安局交通警察大队认定，被告人李某华负此次事故主要责任，王某林负此次交通事故次要责任。
上述事实，被告人李某华在审理过程中无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、常住人口基本信息、归案情况说明、被告人李某华的供述、证人王某林的证言和辨认笔录、证人王某林对被告人李某华的辨认照片及辨认情况说明、证人邓某兰的证言、当事人血样提取登记表及抽血照片、四川华大司法鉴定所血醇检验报告及送达回执、四川鉴真机动车司法鉴定所司法鉴定意见书及送达回执、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录和现场图及现场照片、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、被告人李某华驾驶培训教练员证、被告人李某华驾驶证复印件和行驶证复印件、前科查询资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某华醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任，本院依法对其从重处罚。被告人李某华认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王皓
二〇一七年四月一日
书记员 袁文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省罗江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0626刑初43号公诉机关罗江县人民检察院。被告人李某华，男，生于1969年11月17日，汉族，四川省罗江县人，初中文化，罗江县万安驾校教练，住罗江县白马关镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月28日被罗江县公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。罗江县人民检察院以罗检公刑诉（2017）41号起诉书指控被告人李某华犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员胡婉出庭支持公诉，被告人李某华到庭参加诉讼。现已审理终结。罗江县人民检察院指控，2016年12月1日，被告人李某华驾驶川F1***学小型轿车沿G108线由罗江县往旌阳区方向行驶，当行驶至罗江县白马关镇二酉村超限检测站卸载场路段时，与停放在路边的王某林驾驶的川AP2***重型半挂牵引车牵引的川A7***挂重型自卸半挂车相撞，致使两车受损，被告人李某华受伤。罗江县公安局民警在处警过程中发现被告人李某华有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至罗江县人民医院抽血送检。经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人李某华血液中乙醇含量为157.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，经罗江县公安局交通警察大队认定，被告人李某华负此次事故主要责任，王某林负此次交通事故次要责任。上述事实，被告人李某华在审理过程中无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、常住人口基本信息、归案情况说明、被告人李某华的供述、证人王某林的证言和辨认笔录、证人王某林对被告人李某华的辨认照片及辨认情况说明、证人邓某兰的证言、当事人血样提取登记表及抽血照片、四川华大司法鉴定所血醇检验报告及送达回执、四川鉴真机动车司法鉴定所司法鉴定意见书及送达回执、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录和现场图及现场照片、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、被告人李某华驾驶培训教练员证、被告人李某华驾驶证复印件和行驶证复印件、前科查询资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某华醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任，本院依法对其从重处罚。被告人李某华认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款之规定，判决如下：被告人李某华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王皓二〇一七年四月一日书记员  袁文附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执保字第00123-31号
申请执行人中国工商银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人陈中华，该支行行长。
被执行人吴义富，男，1964年2月10日生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞执保字第00123-31号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴义富在中国农业银行账户内存款人民币12000000.00元�冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十二月八日
书记员 毕 强
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第�百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第5145号
原告：李路燕，女，1984年8月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：胡顺庚，福建国富律师事务所律师。
被告：黄立坚，男，1972年10月19日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告李路燕与被告黄立坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李路燕的委托诉讼代理人胡顺庚到庭参加诉讼，被告黄立坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金100000元及利息4000元（自2014年12月3日起算，以借款本金为基数，按月利率2%计算，扣除已付利息人民币20000元，暂计至2015年11月，应计至实际偿清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要于2013年9月3日向原告借款100000元并出具借款，约定利息2%，随后一年多时间内被告均按月付息，但自2014年12月起即违约不再付息。原告为此催促多次，后被告于2015年3月出具了《个人还款协议书》，承诺将按时偿还本息，但未能遵守承诺，付息20000元后便不再还款。此后，原告数次向其催讨借款本息均无果，时至今日全部借款均为偿还。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2013年9月3日出具借据一张，载明借到原告100000元，月息按2分计算，按月付息每月利息2000元，每月2日前付息，遇节假日顺延。被告于2013年10月至2014年11月期间每月向原告转账支付利息2000元。原、被告于2015年3月26日签订《个人还款协议》，约定被告2015年5月10日前还本金50000元，剩余本金50000元及未结清利息待收到第一笔本金50000元后再付，按照每月2分的利率执行。庭审中，原告自述双方签订《个人还款协议》后，被告以现金方式一次性支付了利息20000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护，现原告诉请被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。原告主张按双方约定的借款月息2%从2014年12月3日起计算利息，并扣除被告已支付的利息20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄立坚应于本判决生效之日起十日内向原告李路燕偿还借款本金100000元，并支付利息（按月息2%的标准，从2014年12月3日计至款项还清之日止，该部分利息应扣减被告已偿还的20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告黄立坚负担。公告费（凭公告费收据）由被告黄立坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴灵婧
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 瞿彬彬
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初171号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人邓妃旺，男，1974年3月8日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2017年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人邓妃旺犯贩卖毒品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人邓妃旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月13日17时许，被告人邓妃旺在徐闻县城东大道重庆烤鱼店内将一小包价值100元的可疑毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员黄某时，被公安民警当场抓获。公安民警并当场从被告人身上缴获raybo牌手机一部；从黄某的身上缴获毒资100元，可疑毒品甲基苯丙胺一小包。经称重，该可疑毒品净重1.29克；经鉴定，该可疑毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邓妃旺在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及现场图、现场照片，辨认笔录及相片，指认笔录及指认相片，搜查笔录及扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单，称重笔录及毒品称重相片，检查笔录，证人陈某、黄某的证言，理化检验报告书，现场检测报告书，归案情况说明、到案经过，违法犯罪查询说明，被告人邓妃旺的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人邓妃旺无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给一人一次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人邓妃旺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓妃旺对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人邓妃旺归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓妃旺判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。该建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.29克及毒资100元，依法均应予没收。但扣押在案的raybo牌手机一部，由于不属于专门用于犯罪的财物，依法不予没收。根据被告人邓妃旺的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓妃旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年11月12日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.29克、毒资100元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何儒盾
二〇一七年五月二十三日
书记员 苏丽翡
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第7912号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人邱福新，广东瑞特律师事务所律师。
委托代理人魏锡贤，广东瑞特律师事务所律师。
被告高山虎，住址江西省宜春市万载县。
上列原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告高山虎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱福新到庭参加诉讼,被告经本院传票合法传唤,未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日，原告和被告签订了合同号为平银（深圳）个信额字（2014）第（RL20140318000945）号的《个人信用额度贷款合同》，约定:原告授予被告不超过人民币100万元的个人信用额度贷款，期限不超过10年，贷款用途为个人经营，利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以银行出具的出账凭证为准等内容。合同签订后，被告在平安银行个人网银上确认申请金额100万元的个人信用贷款，贷款还款方式为净息还款（按月付息，到期一次性归还本金），期限为3个月，贷款利率为年利率15.12%。原告已于申请当日将上述贷款发放至被告指定的账户，但被告未按约定时间还本付息，给原告造成了损失。原告请求法院判令：一、被告立即偿还原告贷款本金人民币100万元及利息、罚息和复利（该利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿日止，暂计至2015年6月1日为人民币575974.59元，合计人民币1057974.59元）；二、被告承担与本案的诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。
被告未提交答辩意见，开庭时缺席。
经审理查明，原告起诉主张的事实属实。
另查明，原告贷款发放后，截至2015年3月22日，被告名下贷款已到期，该笔贷款本金1000000元，被告2015年1月、2月正常还息，2015年3月22日贷款到期后，于2015年3月22日归还了95.13元利息，尚欠剩余本金人民币,1000000.00元，利息含罚息56814.87元，复利1159.72元，合计1057974.59元（贷款利息、罚息、复利暂计至2015年6月1日）。
上述事实有个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人账户交易明细清单、贷款账户对账单、客户还款清单以及本案庭审笔录加以证实，本院予以确认。
本院认为，个人信用额度贷款合同是原告和被告的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规强制性规定，为合法有效合同，双方应当遵照执行。原告向被告发放贷款后，被告未能依约还本付息，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告有权要求被告偿还借款本金及相应利息、罚息和复利。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�告高山虎应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还原告合同号RL20140318000945项下剩余贷款本金人民币1000000元及利息含罚息人民币56814.87元、复利人民币1159.72元，合计人民币1057974.59元（利息、罚息及复利暂计至2015年6月1日，此后按合同约定和中国人民银行有关规定计至本判决所确定的债务履行完毕之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14322元减半收取7161元、财产保全费5000元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副�，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏 巍
二〇一五年九月六日
书记员 朱淑乔（代）
原野
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按�约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第2517号
申请执行人李丽媛，女，1963年3月18日出生，住开平市长沙街道办事处三江复昌里二巷*号。
被执行人罗琼芳，女，1982年10月5日出生，住广东省开平市长沙区津园*幢***房。
被执行人池芳艺，男，1980年11月14日出生，住广东省开平市长沙区津园*幢***房。
李丽媛与罗琼芳、池芳艺民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）江开法民二初字第516号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗琼芳应在本判决生效之日起十日内偿还借款人民币445000元及利息91105.6元给申请执行人李丽媛，被执行人池芳艺对被执行人罗琼芳上述欠款承担连带清偿责任。判决生效后，罗琼芳、池芳艺未履行判决书确定的义务，根据李丽媛的申请，本院于2013年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人罗琼芳、池芳艺发出执行通知书，但被执行人并未履行，经查询银行、房产、土地、车管等有关部门并未发现可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。
本院认为，经查询银行、房产、土地、车管等有关部门并未发现可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江开法执字第2517号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇坚
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 周秀娟
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 何迎厚
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初3539号
原告：王华根,男,1988年2月27日出生,汉族,住合肥市庐阳区。
委托代理人：王维海，系王华根父亲。
被告：中铁房地产集团合肥置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：铁铮。
原告王华根与被告中铁房地产集团合肥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，2016年6月13日，中铁房地产集团合肥置业有限公司以双方有书面仲裁协议为由对人民法院受理本案提出异议。
经审理查明：涉案商品房买卖合同约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成，提交合肥仲裁委员会仲裁。
本院认为：王华根与中铁房地产集团合肥置业有限公司已经就合同争议事项约定由合肥仲裁委仲裁，系双方真实意思表示，合法有效。故本案不属于人民法院的受理范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条之规定裁定如下：
驳回原告王华根的起诉。
本案案件受理费减半收取即963元，退回原告王华根。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 秦玲
二〇一六年六月十四日
书记员 丁瑶
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十六条：在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初3539号原告：王华根,男,1988年2月27日出生,汉族,住合肥市庐阳区。委托代理人：王维海，系王华根父亲。被告：中铁房地产集团合肥置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：铁铮。原告王华根与被告中铁房地产集团合肥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，2016年6月13日，中铁房地产集团合肥置业有限公司以双方有书面仲裁协议为由对人民法院受理本案提出异议。经审理查明：涉案商品房买卖合同约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成，提交合肥仲裁委员会仲裁。本院认为：王华根与中铁房地产集团合肥置业有限公司已经就合同争议事项约定由合肥仲裁委仲裁，系双方真实意思表示，合法有效。故本案不属于人民法院的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定裁定如下：驳回原告王华根的起诉。本案案件受理费减半收取即963元，退回原告王华根。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  秦玲二〇一六年六月十四日书记员  丁瑶附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条：在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02656号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告于德昌，80岁，1935年2月17日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告于德昌不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洪武
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 洋
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1581号
原告何仕旭。
委托代理人唐谊妮。
被告刘涛。
本院在审理原告何仕旭与被告刘涛民间借贷纠纷一案中，原告何仕旭于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何仕旭的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何仕旭撤回起诉。
代理审判员 符荣华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 向兰新
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初322号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年11月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省汕头市潮南区，在本市无固定住所。曾因贩卖毒品罪于2004年3月31日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑3年6个月；因贩卖毒品罪于2009年9月10日被深本院判处有期徒刑9个月；因贩卖毒品罪于2012年被本院判处有期徒刑4年（刑期至2016年2月15日止）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日被抓获，因吸食毒品于次日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日，后因本案于2016年11月28日转为刑事拘留，于2016年12月14日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕410号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月25日，“阿文”电话联系被告人李某某购买一克毒品“冰毒”，并约定在本市福田区景田围面村旁边桥洞内进行交易。当日15时许，被告人李某某上述地点将1小包毒品“冰毒”交给“阿文”并收取人民币300元毒资。交易完成后，民警将被告人李某某当场抓获，并缴获交易的毒品“冰毒”（净重0.83克，检出甲基苯丙胺成分）、毒资人民币300元及用于毒品交易的手机一部。
公诉机关提交了手机一部（照片）、毒资人民币300元（照片）、涉案毒品（照片）等物证；被告人身份材料、前科劣迹查询情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、通话记录、扣押清单、查缉经过等书证；证人“阿文”（化名）的证言；涉案毒品鉴定文书；被告人李某某的供述与辩解；涉案毒品检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，毒品称量、取样笔录，扣押笔录；执法录像等证据，并据此认为被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处九个月以上十八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某无无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再应当被判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系毒品再犯和累犯，依法应从重处罚。被告人归案后能基本如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。涉案毒品交易在公安机关的控制下进行，未流入社会的情节，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，因吸食毒品被行政拘留的日期依法不予折抵刑期，但因本案被抓获的当日予以扣减，即自2016年11月28日起至2017年11月26日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
二、缴获的涉案毒品予以没收、销毁；作案工具手机1部依法没收，上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年三月九日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初998号
原告：中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行。
代表人：王娟，行长。
委托诉讼代理人：夏欢，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，系该行员工。
被告：裴斌。
被告：周全英。
原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行（以下简称”农行东宝支行”）与被裴斌、周全英借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告农行东宝支行的委托诉讼代理人夏欢、ＸＸ，被告裴斌到庭参加诉讼。被告周全英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行东宝支行向本院提出诉讼请求：1.判令裴斌、周全英共同偿还借款本金120000元，支付利息、罚息、复利合计13133.44元（截止2018年2月21日），2018年2月21日后的利息按照合同约定计算至借款本息清偿完毕之日止；2.判令农行东宝支行对裴斌、周全英提供担保的位于东宝区广场花园小区6栋603号的房屋及土地使用权〔房产证号：市辖区字第00027380号，土地证号：荆国用（2011）第20110800号〕享有优先受偿权。3.本案诉讼费及实现债权所产生的全部费用由裴斌、周全英承担。事实与理由：2014年11月6日，裴斌因购买汽车与原告签订《个人担保借款合同》，农行东宝支行依约于2014年12月4日向裴斌发放贷款170000元，借款期限为2014年12月4日至2016年12月3日，年利率8.4%，还款方式为一次性还本、按月还息。《个人担保借款合同》还约定了各方权利义务、担保方式、违约责任等内容。同时，裴斌、周全英出具承诺书，承诺如不能按期归还借款本息，农行东宝支行有权扣收其工资，同时有权拍卖其位于东宝区广场花园小区6栋603号的房屋及土地使用权〔房产证号：市辖区字第00027380号，土地证号：荆国用（2011）第20110800号〕，用于归还该笔借款本息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。借款到期后，裴斌仅偿还本金50000元，截至2018年2月21日，裴斌尚欠借款本金120000元，利息、罚息、复利共计13133.44元，农行东宝支行多次催讨未果，遂诉至本院。
裴斌对农行东宝支行诉称的事实无异议，但因经济困难无力偿还，希望减免部分利息。周全英未答辩，也未提交证据。
农行东宝支行为证明其主张，向本院提交了贷款业务申请表、个人担保借款合同、承诺书、个人借款凭证、还款凭证、贷款合约信息表等证据。
裴斌对以上证据无异议。周全英未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，农行东宝支行提交的证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院对农行东宝支行诉称的事实予以确认。同时查明，《个人担保借款合同》执行的利率为浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日其在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。周全英作为裴斌的配偶在个人信贷业务申请表上签字。农行东宝支行确认从2018年2月22日起按罚息利率标准计算逾期利息。
本院认为，农行东宝支行与裴斌签订的《个人担保借款合同》是当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。农行东宝支行向裴斌发放贷款170000元后，裴斌未按约定还款构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对农行东宝支行要求裴斌偿还本金120000元及利息、罚息、复利的诉请予以支持。裴斌在本案中的贷款发生在其与周全英夫妻关系存续期间，且周全英在个人信贷业务申请表上签字，该债务属于裴斌与周全英的夫妻共同债务，故本院对农行东宝支行要求二人共同履行还款义务的诉请予以支持。农行东宝支行主张其应对裴斌、周全英提供抵押担保的位于东宝区广场花园小区6栋603号的房屋及土地使用权享有优先受偿权，根据《中华人民共和国物权法》规定，以建筑物及其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。裴斌、周全英仅向农行东宝支行出具承诺书，承诺农行东宝支行有权以拍卖上述抵押物的价款抵扣欠款本息等，但未办理抵押登记，故农行东宝支行未获得上述房屋及土地使用权的抵押权，不享有优先受偿权，本院对农行东宝支行的此项诉请不予支持。农行东宝支行主张的其他实现债权的费用，因其未提交证据证明实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告裴斌、周全英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行借款本金120000元，并支付截至2018年2月21日的利息、罚息、复利共计13133.44元，以及2018年2月22日至本息清偿之日止的罚息（以120000为本金，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行的其他诉讼请求。
案件受理费2963元，减半收取1481.5元，由被告裴斌、周全英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 鲁儒华
二〇一八年六月十三日
法官助理 李利娟
书 记 员 钱小丽