wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第1407号
原告宋西军，男，1979年6月17日出生，汉族，个体。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
负责人董和祥，经理。
委托代理人李强，山东杞都律师事务所律师。
原告宋西军与被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人李强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月14日，原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车强制及商业保险，保险期限为一年，双方在合同中明确了各方的权利与义务。2013年9月21日，原告驾驶上述保险车辆沿青银高速公路行驶至山东方向时发生交通事故，造成车辆及路产受损。要求被告赔偿原告保险理赔金369135元
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司辩称，被告同意在原、被告双方合法有效的合同下按照保险合同条款的约定赔偿原告方合理合法的损失。
经审理查明：2013年5月13日，原告以蒙阴金源运输有限公司的名义以鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车为保险标的在被告处投保机动车交通事故责任强制保险一份和机动车商业险二份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主、挂车的保险金额为404500元，第三者责任险，主、挂车的保险金额均为500000元，并投保以上险种的不计免赔特约险等险种，保险期间自2013年5月14日至2014年5月13日止。2013年9月21日20时50分，原告驾驶上述保险车辆沿青银高速行驶至山东方向576KM＋850M处时，刹车不及与驾驶员王的强驾驶的轻型货车冀E×××××相撞，造成两车不同程度损坏，部分路产损失，冀E×××××有部分货物损失的交通事故。同日河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队赵县大队出具第1398064201300065号道路交通事故认定书认定宋西军承担此次事故的全部责任，王的强无责任。事故发生后，原告提出申请，蒙阴县人民法院依法委托临沂博尔信价格评估有限公司对保险车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）和三者车辆冀E×××××号货车分别作出损失评估，保险车辆和三者车辆损失分别被评估为273000元和28000元，为此原告支出评估费分别为8200元、800元，为施救保险车辆和三者车辆原告还支出施救费分别为32000元和17600元。在该事故中，还造成三者路产损失9535元，河北省高速公路管理局出具交通具体行政行为决定书并收取了该费用。2013年10月15日，原告诉至本院，要求被告理赔保险金369135元。
同时查明，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车实际车主为原告，挂靠在蒙阴金源运输有限公司名下经营，原告持有A2驾驶证，具有道路运输从业资格。在庭审中，被告对原告支出的保险车辆施救费和三者车辆施救费有异议，称施救费支出过高，在该次事故中含有货物施救费用，应予扣减。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、评估、施救费发票，具体行政行为决定书、收费票据、行驶证、驾驶员、挂靠证明、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告双方对鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投有机动车商业险以及该保险车辆在保险期间发生交通事故的事实无异议。争议的焦点就在于理赔的数额，本案中，原告的保险车辆和三者的车辆在事故中造成的损失系蒙阴县人民法院依法委托有资质的评估机构作出的，评估数额客观真实，本院应予采信。对于评估费和施救费系被保险人查明保险标的和三者车辆的损失程度以及为防止或减少保险标的和三者车辆的损失所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故对原告要求被告理赔的保险车辆和三者车辆的评估费和施救费的诉讼请求，本院予以支持。但在本次事故中，原告支出的保险车辆和三者车辆的施救费过高，内含货物的施救费用且亦应当根据施救的难易程度以及施救的距离予以确定。本案中，原告支出的保险车辆和三者车辆的施救费用过高，应予酌减。保险车辆的施救费酌定为25000元，三者车辆的施救费酌定为13000元。对于给三者造成的路产损失有高速公路管理机关出具的具体行政行为决定书以及收款单据予以证实，本院亦予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告宋西军保险车辆损失273000元、评估费8200元、施救费25000元、三者车辆损失28000元、评估费800元、施救费1300元、三者路产损失9535元，共计357535元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6837，原告负担37元，被告负担6800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 王加海
审判员 吕胜锦
二〇一三年十二月三日
书记员 刘慧群
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初455号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张某，女，1970年6月16日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月5日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年5月20日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）457号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2015年5月1日以来，被告人张某在其经营的龙岩市新罗区西陂街道羊古墩红云茶庄内摆放两台麻将桌供他人赌博并从中抽头营利，且提供2万元供参赌人员借款专用。2015年8月5日，民警在该赌场当场查获七名参赌人员并收缴赌具、部分赌资、当日抽头营利款170元。被告人张某经民警现场口头传唤到龙岩市公安局西城派出所接受调查。
另查明，案发后被告人张某已向公安机关上缴非法所得1500元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、到案经过、扣押物品清单、扣押决定书、行政处罚决定书、辨认笔录、证人证言、被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第四十二条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押于龙岩市公安局新罗分局的两台麻将桌及四副麻将，属作案工具，由龙岩市公安局新罗分局依法销毁；扣押于龙岩市公安局新罗分局的人民币二万一千九百五十元元，属赌资或非法所得，由龙岩市公安局新罗分局依法予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一六年五月三十日
书记员 张雪婷（代）
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4220号
原告郭信典。
委托代理人刘晓，新泰新龙法律服务所法律工作者。
被告焦刚。
被告张晶。
原告郭信典与被告焦刚、张晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘晓到庭参加了诉讼，被告焦刚、张晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月8日被告借原告现金26000元，经原告多次催要，被告至今未还，两被告系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还，要求被告偿还欠款26000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告焦刚未答辩。
被告张晶未答辩。
经审理查明，2010年7月8日，被告焦刚向原告借现金26000元，并为原告出具欠条一份，载明：今借郭信典现金26000元，大写贰万陆仟元，焦刚，2010年7、8号，身份证号：370920197009153899。被告焦刚在借款人处签名并捺手印。该款后经原告催要，二被告均未还款，原告于2013年8月26日诉来本院。因被告焦刚、张晶下落不明，本院于2013年9月3日向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、开庭传票及民事裁定书。期限届满，二被告未到庭应诉。
庭审中，原告将利息明确为：本金26000元，自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款利率计算至还清欠款之日止。
上述事实，有欠条及原告陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告焦刚向原告借现金26000元，由被告焦刚签名的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告与被告未约定还款时间及利息，原告要求的利息，应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款利率计算。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，应由二被告承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦刚、张晶于本判决生效之日起十日内偿还原告郭信典借款本金26000元；
被告焦刚、张晶于本判决生效之日起十日内偿还原告郭信典利息（本金26000元，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款利率，自2013年8月26日起至本判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，诉讼保全费320元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕 霞
助理审判员 侯诗征
人民陪审员 刘洪军
二〇一三年十二月七日
书 记 员 张 君
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3253号
原告潘某。
委托代理人鲁培栓，上海一凡律师事务所律师。
被告朱甲。
委托代理人王天健，上海市诚至信律师事务所律师。
委托代理人孙吉，上海市诚至信律师事务所律师。
原告潘某诉被告朱甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人鲁培栓，被告朱甲及其委托代理人王天健、孙吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：2005年，原、被告在学校学习期间相识恋爱，2010年1月6日登记结婚，2011年10月21日生育女儿朱乙。婚初双方感情尚好，婚后不久，被告的本性渐渐暴露。被告不珍惜夫妻感情，把钱看得比什么都重，在收入方面和原告完全划清界限。完全把原告当外人，而不是相亲相爱的妻子。原告每月支付房钱，还需要为孩子购买衣服用品等，生活的重担都压在原告身上，而被告却漠不关心原告的感受。另外，被告对原告极不信任，经常无端猜疑。更为甚者，被告的家人也不恰当地介入双方的矛盾中，导致双方经常为琐事争吵。夫妻感情已彻底破裂。请求判决原、被告离婚；婚生女儿朱乙随被告生活。
被告朱甲辩称：原、被告自由恋爱，婚前互相了解，婚姻基础很好，婚初夫妻感情也是好的，由于原告的职务升迁后，原告对被告的态度与以前有所不同，为一些琐事双方有不同意见就离家。被告认为，主要是双方缺乏沟通所致，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2005年时，原、被告大专学习期间相识恋爱，2010年1月6日登记结婚，2011年10月21日生育女儿朱乙。婚初夫妻感情较好，2014年2月，双方因家庭生活琐事发生纠纷，双方分房居住，2014年3月，原告离家另行租房居住，原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、当事人陈述等证据予以证实，本院予以证实。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告系婚姻基础和婚初夫妻感情较好，2014年2月起，因互相不信任，又缺乏有效的沟通和交流，导致夫妻关系不和，但就目前的证据难以认定夫妻感情已经破裂。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，夫妻和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告潘某要求与被告朱甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一四年六月十一日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第173号
罪犯朱松，男，1985年1月15日出生，汉族，初中文化，四川省西昌市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年1月28日作出（2011）西昌刑初字第224号刑事附带民事判决，以被告人朱松犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币86514.95元。被告人朱松不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年8月5日作出（2012）川凉中刑终字第38号刑事附带民事判决，改判朱松有期徒刑四年；维持附带民事赔偿判决（朱松在二审期间赔付10000元）。刑期自2011年12月9日起至2015年12月8日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯朱松在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯朱松减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯朱松减刑无异议。
经审理查明，罪犯朱松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年9月已获考核积分134分。期间，获表扬一次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱松予以减刑九个月。
刑期至二О一五年三月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第04701号
原告李科。
委托代理人聂慧琴，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人罗明亮。
被告长沙洞井建筑股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路726号二楼。
法定代表人刘柱。
委托代理人胡昌桂，男，1953年8月13日出生，汉族。
委托代理人张兵，女，1969年2月24日出生，汉族，代理权限一般代理。
原告李科（以下简称原告）诉被告长沙洞井建筑股份有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年7月26日，被告与湖南恒力建材有限公司（以下简称恒力公司）签订《预拌混凝土买卖合同》，合同约定恒力公司为被告提供不同强度等级混凝土（数量及规格详见“砼结算表”），用于建设“钛板带检化验中心”项目。2010年9月、2010年11月、2011年4月，三次与洞井公司就商品混凝土的调价达成一致。从2010年7月至2011年12月，恒力公司依约向被告提供不同型号混凝土，被告分次支付混凝土货款。2013年9月5日，经过对账确认，以上未支付混凝土价款的余额为58000元。
2014年8月，恒力公司与原告李科签订《债权转让协议书》，将对被告拖欠材料款（金额为人民币58000元）和违约金的债权转让给原告，同时，恒力公司向被告寄送《债权转让通知书》，通知被告向原告清偿债务。原告曾多次向被告催讨债务未果，现原告为维护其合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告向原告支付混凝土工程款58000元；2、以58000元（已支付30000元）为基准，支付迟延付款违约金至租金付清之日止（暂计至2014年12月17日），迟延付款违约金暂为3589.67元；3、被告承担本案所有诉讼费用。
本院认为，恒力公司虽与原告李科签订《债权转让协议书》，但2013年9月5日被告项目负责人刘建军是与长沙桐林坳混凝土有限公司结算，确认其欠长沙桐林坳混凝土有限公司工程款50800元。长沙桐林坳混凝土有限公司并未将上述债权转让给原告。故原告与本案没有直接利害关系，其主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：
驳回原告李科的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 申遇友
二〇一四年十二月十九日
书记员 林思慧
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2358号
罪犯周国仁，男，1974年12月9日出生，汉族，重庆市开州区人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年9月5日作出（2012）江法刑初字第00921号刑事判决，被告人周国仁犯抢夺罪，合并原判刑罚，数罪并罚，执行有期徒刑十七年，并处罚金三万元，退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年5月20日作出（2015）渝一中法刑执字第00734号刑事裁定，对罪犯周国仁减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯周国仁在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯周国仁在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周国仁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周国仁减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 卿
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）广法行非诉审字第00049号申请执行人广平县人口和计划生育局。地址：广平县东城路南段路东。组织机构代码证号码：00061741-4法定代表人马率正，职务：局长。委托代理人韩步民，广平县人口和计划生育局副局长。被执行人李胜学，男，1981年10月18日，身份证号：130432198110182318，汉族，住址：广平县东张孟乡大屯村249号。被执行人贾书英，1981年8月28日。申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2014）07125号《征收社会抚养费决定书》。本院经书面审查认为，广平县人口和计划生育局未向本院提供作出强制决定的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：申请执行人广平县人口和计划生育局作出的（2014）07125号《征收社会抚养费决定书》，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长武文海审判员杨红涛人民陪审员李长海二〇一五年八月六日书记员何磊
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执149号
申请执行人邱海洋，男，49岁，蒙古族，农民.
申请执行人邱子东，男，50，蒙古族，农民.
被执行人刘桂芹，女，59岁，汉族，农民.
被执行人王振明，男，61岁，汉族，农民。
邱海洋、邱子东申请执行刘桂芹、王振明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人长期躲藏，经本院查询，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第3289号民事判决书终结本次执行，待发现新的执行线索，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一六年七月七日
书记员 杨志武
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建梅商初字第822号
原告宋德荣。
委托代理人（特别授权）高永林。
被告朱光。
原告宋德荣与被告朱光民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由代理审判员蓝仙明适用简易程序，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告宋德荣及其委托代理人高永林到庭参加诉讼，被告朱光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2011年12月22日，被告向我借款人民币50000元，并出具借条一份。借款后，被告未及时归还。后我根据自身家庭经济需求及身体状况，要求被告归还，经我多次催讨，被告均以各种理由拖延至今仍未归还。故我诉请法院判令：1、被告朱光归还借款本金人民币50000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告朱光负担。
庭审中原告补充陈述：借条是被告于2011年12月22日补写的，借款50000元是我在被告出具借条之前一两个月现金交付的。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了借条一份，用以证明被告朱光向原告宋德荣借款50000元的事实。
被告朱光未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的借条，本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的本案事实与原告陈述的一致。
本院认为，原告宋德荣与被告朱光之间所订立的借款合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告应当按照约定返还借款，双方未明确约定还款期限，原告可以催告被告于合理期限内返还。本案中，朱光在借条中书写借期“21日止”，为约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，借款人朱光收到借款后经原告多次催讨未及时返还借款，其行为已构成违约，现原告要求其立即归还借款本金，并按法律规定承担逾期还款利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱光于本判决生效后十日内返还原告宋德荣借款本金人民币50000元，并支付自2013年11月21日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
本案案件受理费减半收取计人民币525元，由被告朱光负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 蓝仙明
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 姚 芳
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民一初字第855号
原告王某某，女，1973年9月30日出生，汉族，农民，住清河县。
被告侯某某，男，1970年11月27日出生，汉族，农民，住清河县。
本院在审理原告王某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本案认为原告申请撤诉，是其真实意思，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费100元，由原告担负。
审判员 张一榜
二〇一三年十二月三十一日
书记员 赵桂敬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第726号
原告：吴铁军。
委托代理人：屠诚凯、金华良，浙江中圣律师事务所律师、实习律师。
被告：潘列伟。
被告：潘列勇。
原告吴铁军为与被告潘列伟、潘列勇民间借贷纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周敬涛独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告吴铁军的委托代理人屠诚凯、金华良到庭参加诉讼。被告潘列伟、潘列勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴铁军起诉称：被告潘列伟、潘列勇于2013年2月21日、5月6日、7月31日分三次向原告借款共计50万元，借款月利率均为1.2％，后两被告未归还借款。2014年9月20日，双方签订还款协议一份，约定：截止2014年9月20日，两被告尚欠原告借款本息共计60万元，款定于2014年9月30日支付10万元，10月30日前支付10万元，11月30日前支付余款40万元。后两被告未按约履行。现原告起诉要求两被告归还借款本息60万元。
被告潘列伟、潘列勇未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告吴铁军为证明自己的主张，向本院提交了还款协议一份，以证明至2014年9月20日，两被告尚欠原告借款本息60万元，双方约定于2014年9月30日支付10万元，10月30日前支付10万元，11月30日前付清余款40万元等事实。
上述证据经庭审出示，被告潘列伟、潘列勇未到庭质证，应视为自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院对其证明力依法予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
被告潘列伟、潘列勇于2013年2月21日、2013年5月6日、2013年7月31日分三次向原告借款共计50万元，借款月利率均为1.2％，后两被告未归还借款。2014年9月20日，双方签订还款协议一份，约定：截止2014年9月20日，两被告尚欠原告借款本息合计60万元，款定于2014年9月30日支付10万元，2014年10月30日前支付10万元，2014年11月30日前付清余款40万元。后两被告未按约向原告履行还款义务。遂成讼。
本院认为，原告吴铁军与被告潘列伟、潘列勇之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。两被告尚欠原告借款本息60万元，事实清楚，证据充分。两被告未按约如期向原告履行约定的还款义务，显属违约，依法应承担相应的民事责任。现原告诉请要求两被告归还借款本息60万元，合法有据，本院予以支持。被告潘列伟、潘列勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘列伟、潘列勇应归还原告吴铁军借款本息共计人民币60万元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，依法减半收取4900元，由被告潘列伟、潘列勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周敬涛
二〇一五年一月十三日
书记员 郑小玲
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第2664号
原告安文凯，男，1985年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。
代表人邢辉，经理。
住所地乐亭县金融街。
委托代理人王颖文，该公司法律顾问。
原告安文凯与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由审判员刘耀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安文凯的委托代理人肖伟勤，被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人王颖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安文凯诉称：原告有冀BM96**号货车一辆，在被告处投有机动车损失险及不计免赔，投保期间为：2012年4月6日至2013年4月5日24时止；2012年6月15日7时许，原告雇佣的司机商志勇驾驶该车行驶至迁安市杨柏公路鑫达钢厂东门时，与前方同向右转弯的谢猛驾驶的冀BQ05**号摩托车相撞，造成车辆损坏、谢猛受伤的交通事故。因此事故造成原告损失：车辆损失54433元、施救费11800元、拖车费1300元等各项经济损失67533元。原告认为被告理应按照保险合同约定给予赔偿，因被告拒绝赔付，故诉至法院，请法院依法判令被告给付原告理赔款67533元并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：原告的冀BM96**号货车投有交强险、机动车损失险及不计免赔险，待核实驾驶证、行驶证、从业证应合法有效，并按规定进行年检、审验，事故发生时，事故发生在保险期限内，就原告合理合法的损失在保险限额内予以赔付，否则被告公司不承担赔偿责任。原告与摩托车相撞，在事故当中原告承担主要责任，摩托车承担次要责任，应在赔偿损失数额内扣除交强险2000元后的70%予以赔付。原告车损主张过高，同时原告应提交修理发票，否则应扣除17%的税率。原告有超载现象，按照保险条款规定增加5%的免赔率。鉴定费和诉讼费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。同时施救费数额过高，被告公司不予认可。
经审理查明：2012年6月15日，原告安文凯雇佣的司机商志勇驾驶冀BM96**号货车行驶至迁安市杨柏公路鑫达钢厂东门时，与前方同向右转弯的谢猛驾驶的冀BQ05**号摩托车相撞，造成车辆损坏、谢猛受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队事故认定书认定，商志勇负事故主要责任，谢猛负事故次要责任。因此事故造成原告合理损失：车辆损失54433元、施救费6500元，以上共计60933元。原告的冀BM96**号货车在被告处投保了交强险、机动车损失险，不计免赔，车辆损失险赔偿限额为320000元，发生事故在保险期限内。商志勇的驾驶证在有效期内。上述事实由当事人陈述、书证、鉴定意见可证。
本院认为：2012年6月15日，原告安文凯冀BM96**号货车发生事故事实清楚，迁安市公安交通警察大队事故认定书认定客观合法，本院予以采信。确定原告安文凯司机商志勇承担70%的事故责任，谢猛承担30%的事故责任。原、被告之间保险合同依法有效，被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司应按保险合同约定，从原告投保的交强险和商业险限额内赔付。原告合理损失60933元，扣除事故对方交强险应负担2000元后，依法确认被告在车辆损失险赔偿限额内赔付58933元的70%计41253.10元。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司赔付原告安文凯保险金41253.10元。于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告安文凯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司担负455元，原告担负290元。被告应担部分原告己垫付，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 耀
二〇一三年十二月十二日
书记员 郝亚男
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初3394号
原告湛某某，女，汉族，居民，重庆市合川区。
被告胡某某，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
关于原告湛某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员张兴军独任审判，于2016年5月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湛某某，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛某某诉称，原、被告于2012年2月份经人介绍相识自由恋爱，同年4月16日在合川区民政登记结婚。原、被告婚前关系一般，婚后未建立起真正的夫妻感情，主要是由于原、被告性格怪异，没有共同语言，也无法沟通，被告对原告及家人漠不关心，常为家庭琐事吵闹打架不休，被告长期打牌不误正业，导致夫妻关系早已彻底破裂。故起诉请求判决原、被告离婚。
被告胡某某辩称，原告称被告打牌不属实，原告说无法沟通是因为前年9月原告打了被告，现在我做不了活了，原告就要求离婚。现被告不同意离婚。
经审理查明，2012年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年4月16日双方自愿在重庆市合川区民政局登记结婚。原被告均系再婚，婚后夫妻关系一般，未生育子女。2014年9月，原、被告为家庭生活琐事发生过纠纷。2016年4月，起诉来院要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告称夫妻感情已完全破裂未提供充分的证据加以证明。
以上事实，有原、被告的陈述，公民身份证复印件，婚姻状况证明等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，是否准予离婚，应以其夫妻感情是否完全破裂为标准。如夫妻感情未完全破裂，有和好可能的，应不准予离婚。本案中，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好。现原告称夫妻感情已完全破裂，但未提供充分的证据加以证明，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告湛某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告湛某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张兴军
二〇一六年五月六日
书记员 王郁文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申539号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于思勤，男，汉族，1963年12月15日出生。
委托诉讼代理人：靳建林，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵思恩，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑龙，男，汉族，1989年6月13日出生。
委托诉讼代理人：康顺杰，河南天欣律师事务所律师。
�申请人（一审被告）：李惠文，女，汉族，1968年2月19日出生。
委托诉讼代理人：黄运来。
再审申请人于思勤因与被申请人郑龙、李惠文健康权纠纷一案，不服本院（2015）郑民一终字第520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于思勤申请再审称，二审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误。
本院经审查认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故申请人于思勤申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回于思勤的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 薇
保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第803号
原告河北九安防火门窗制造集团有限公司，住所地，保定市七一东路民营科技园凤栖街531号。
法定代表人杨书杰，董事长。
委托代理人石刚，该公司法律顾问。
被告冯业群，男，1978年2月4日出生，汉族，住河南省光山县。
原告河北九安防火门窗制造集团有限公司（以下简称九安公司）诉被告冯业群借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石刚，被告冯业群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告九安公司诉称，2010年至2011年，被告分四次向原告借款，共计人民币387000元，双方约定借款利息均为月息2%。原告于借款当日在原告住所地内将借款全额给付被告，被告也向原告出具了借款条。此后，被告仅偿还部分借款本金，至今仍欠原告借款本金227000元及利息未付。原告为维护权益，故诉至法院，请求判令被告清偿欠付原告借款227000元及利息（按约定的标准计算至实际付清之日止）；本案诉讼费、保全费及其它办案费用由被告承担。
被告冯业群辩称，我向原告购货，未付清货款。我欠原告的是货款，不是借款。
经审理查明，2010年6月19日，被告向原告借款42000元；2010年11月23日借款75000元；2011年2月11日借款220000元；2011年3月8日借款50000元。以上四次，被告向原告借款共计387000元。每次借款，被告向原告出具借款条一张，均约定借款利息为月息2%。被告当庭承认借款条为本人书写。原告认可被告已归还借款本金160000元。诉讼过程中，原告自愿主张从2011年3月9日起算借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯业群向原告九安公司借款，有原告提供的借款条为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。双方约定的借款利息为月息2%，并未超过法定标准。对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于借款条已明确注明款项性质及利息标准，故对被告主张与原告之间产生的是欠款关系，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告冯业群于本判决生效后五日内给付原告河北九安防火门窗制造集团有限公司借款227000元及利息（自2011年3月9日起至实际付清之日止，按月百分之二的标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元、保全费1655元，由被告冯业群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵晓敬
审判员 白建乡
审判员 李小燕
二〇一三年十二月十六日
书记员 杜 丹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）原刑初字第335号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马立芳，女，1964年9月12日出生，回族，文盲，农民，捕前住宁夏固原市原州区。2013年5月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被泾源县公安局刑事拘留。2013年6月4日被依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2013）222号起诉书指控被告人马立芳犯贩卖毒品罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派代理检察员金开慧出庭支持公诉，被告人马立芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2013年5月14日下午，被告人马立芳在固原市原州区自家路边向杨某某（另案处理）出售毒品可疑物22.89克，当杨某某携带至泾源县沿川子收费站时被公安机关依法查获。2013年5月20日下午，被告人马立芳在固原市原州区自家路边与杨某某再次进行毒品交易时被公安机关当场抓获，并从马立芳所提的黄色塑料袋内查获毒品可疑物20.04克，从其身上查获手机一部。经鉴定，从马立芳、杨某某处扣留的毒品可疑物中均检出毒品海洛因成分。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马立芳无视国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，向他人贩卖毒品，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人马立芳对起诉书指控贩卖毒品可疑物22.89克的事实不予认可，对指控贩卖20.04克毒品可疑物给杨某某的事实未表异议。
经审理查明，2013年5月14日下午，被告人马立芳在固原市原州区收取甘肃籍吸毒人杨某某（另案处理）现金人民币11400元，向杨某某出卖毒品可疑物22.89克，当杨某某携带毒品可疑物至高速公路泾源县沿川子收费站时被公安机关依法查获。2013年5月20日下午，被告人马立芳在固原市原州区三营镇街道给杨某某再次出卖毒品时被公安机关当场抓获，并从马立芳所提黄色塑料袋内查获毒品可疑物20.04克，从其身上查获手机一部。经鉴定，从被告人马立芳和杨某某处扣留的毒品可疑物中均检出毒品海洛因成分。
上述事实，有以下证据证明：
1、受案登记表，立案决定书，证明2013年5月20日，泾源县公安局接到举报，有人贩卖毒品并希望配合公安机关抓获此人。公安机关经初步审查，决定当日对马立芳涉嫌贩卖毒品一案立案侦查的事实。
2、抓获经过，视听资料，证明被告人马立芳在向他人贩卖毒品海洛因的过程中被抓获的事实。
3、搜查笔录、称量笔录及照片、扣押物品清单，证明2013年5月20日，公安机关从被告人马立芳处搜查并扣押毒品可疑物一包（净重20.04克），手机一部，塑料袋一个及2013年5月15日，公安机关对杨某某的人身及所乘坐的车辆进行搜查，搜查出毒品可疑物24.16克并对相关物品扣押、对毒品可疑物称量的事实。
4、固原市禁毒工作领导小组办公室毒品收据，证明公安机关已将从被告人马立芳和杨某某处查获的毒品可疑物上缴固原市禁毒工作领导小组办公室的事实。
5、毒品检验意见书，证明从被告人马立芳和杨某某处查获的毒品可疑物中检测出毒品海洛因成分的事实。
6、证人杨某某、张某某的证言，辨认笔录，证明2013年5月20日，杨立芳、张某某配合公安机关将向杨某某出售毒品海洛因的被告人马立芳抓获，被告人马立芳曾于2013年5月14日向杨某某出售22.89克毒品海洛因以及杨某某使用153xxxx****手机号码与马立芳联系的事实。
7、被告人马立芳的供述和辩解，证明2013年5月20日下午，被告人马立芳在固原市原州区三营镇向杨某某贩卖毒品及在贩卖过程中被公安机关当场抓获及其一直使用号码为132xxxx****手机号码的事实。
8、机主信息、通话清单，证明132xxxx****与153xxxx****的机主信息及两号码之间通话情况的事实。
9、户籍信息，证明被告人马立芳的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人马立芳目无国法，为谋取非法利益，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马立芳犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马立芳对起诉书指控部分事实提出异议，与庭审查明的事实不符，本院不予支持。但该案因公安机关及时侦破，而涉毒品未流入社会，本院量刑时予以酌情考虑。为保护公民身心健康不受侵害，打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马立芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年5月21日起至2022年5月20日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
二、公安机关从被告人马立芳和杨某某处查获毒品可疑物及ＳＡＧＡ＿Ｎ96手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 牛建平
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双桥民初字第2328号
原告董兴华，女，1944年8月15日出生，汉族。
委托代理人衡柱，男，1939年9月29日出生，满族。
委托代理人衡川，男，1976年3月9日出生，满族。
被告李玮，男，1983年12月12日出生，汉族。
被告天津市津南区供销社第二采购供应公司。
法定代表人吴凤来，职务经理。
二被告委托代理人张忠祥，男，1969年5月3日出生，汉族，该公司分公司职工。
委托代理人张功友，男，1963年6月23日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司。
法定代表人李廷朝，职务总经理。
原告董兴华诉被告李玮、天津市津南区供销社第二采购供应公司（以下简称供应公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓立靖独任审判，于2013年12月2日公开开庭审理了本案。原告董兴华及其委托代理人衡柱、衡川、被告李玮及供应公司的委托代理人张忠祥、张功友等到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月25日14时30分许，被告李玮驾驶津GXS6**号，被告供应公司所有的小轿车由北向南行驶至承德市双桥区承德大桥岗区十字路口时，遇前方右侧原告驾驶两轮自行车由北向东左转弯，被告李玮驾驶的轿车右前部与原告的自行车左侧部发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。案发后原告被送住承德市中心医院抢救门诊住院治疗22天，好转出院。经诊断，原告左臀髋部损伤，受惊吓后心悸、胸闷、头晕、血压高于正常值。2013年9月2日，承德市交警支队直属事故大队作出承公交认字×××号道路交通事故认定，认定被告李玮负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告认为，被告李玮无视交通法规，驾驶机动车，与原告自行车相撞，致原告身体损伤与被告李玮的非法行为之间存在法律上的因果关系，被告供应公司系该车辆的所有人，理应承担连带赔偿责任，为此现诉至法院，要求判令被告承担：1、被告赔偿原告医疗费2136.80元、住院伙食补助费1100.00元、护理费5060.00元、误工费3000元、营养费1100.00元，后续治疗费1000.00元、交通费113.80元、精神抚慰金2000.00元、继续治疗费1000.00元、施救费100.00元，上述总计15610.60元。2、被告承担本案诉讼费。
为支持其主张原告提供如下证据证实：1、道路交通事故责任认定书一份；2、医疗费票据一组；3、交通费一组；4、门诊病历一组；5、伙食补助费（按照22天计算）；6、护理费（衡川对原告伤病期间的护理）衡川的收入证明及合同；7、原告董兴华的误工费（100元每天）原告在照顾原告89、90岁的父母；8、施救费。
被告李玮及供应公司的委托代理人提出原告主张赔偿数额过高，请求法院依法判决的代理意见。
被告保险公司提出书面答辩意见：一、接到法院的传票，经核实车号为津GXS6**号系我公司承保的交强险，因原告的诉讼请求并未超出交强险的各分项限额，我公司同意在交强险各项限额项下赔偿原告的各项经济损失。二、诉诊费及其它相关费用不属于交强险赔偿范围。
三被告未向本庭提供证据。
经庭审质证，被告李玮、供应公司的委托代理人对于原告证据提出如下质证意见：对于1号证据的真实性无异议；对于2-8号证据请法院予以核实。
经庭审质证，合议庭评议认为，原告提供的6、7号证据不能证实护理人员的误工费证明，不予认定。其它证据能够证明本案事实，本院予以认定。
据当事人当庭陈述及庭审查明的有效证据，本院查明如下事实：2013年8月25日14时30分许，被告李玮驾驶供应公司所有的津GXS6**号小轿车由北向南行驶至本市双桥区承德大桥岗区十字路口时，遇前方右侧原告驾驶两轮自行车由北向东左转弯，小轿车右前部与原告的自行车左侧部相碰撞，造成原告受伤的交通事故。案发后原告被送住承德市中心医院抢救门诊住院治疗，好转出院。经诊断，原告左臀髋部损伤，受惊吓后心悸、胸闷、头晕、血压高于正常值。2013年9月2日，承德市交警支队直属事故大队作出承公交认字×××号道路交通事故认定，认定被告李玮负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。
本院认为，被告李玮驾驶机动车将原告撞伤，负事故全部责任，是直接侵权人，应当承担赔偿责任。该车辆已投保了交强险，保险公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告主张赔偿医疗费2136.80元，本院予以支持；主张住院伙食补助费1100.00元，本院予以支持；主张护理费5060.00元，本院支持1320.00（60元／天X22天），超过部分不予支持；主张营养费1100.00元，本院支持440.00元（20元／天X13天），超过部分不予支持；主张误工费3000元，未提出有效证据，本院不予支持；主张后续治疗费1000.00元，未实际发生，待发生后另行主张；主张交通费113.80元，施救费100.00元，本院予以支持；主张精神抚慰金2000.00元，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告董兴华医疗费2136.80元、营养费440.00元、住院期间伙食补助费1100.00元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费1320.00元、交通费113.80元、施救费100.00元，总计人民币5210.60元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190.00元，保全费50.00元，由被告李玮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 邓立靖
二〇一三年十二月三日
书记员 钱 英
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第76条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执830号
申请执行人哈尔滨市道外区龙润管道配件销售处，住所地哈尔滨市道外区太古街207号1-2层。
代表人徐洪超，该销售处经营者。
被执行人赵朝君，男，1963年1月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行哈尔滨市道外区龙润管道配件销售处与赵朝君买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下仅有一套房产，但因标的较小，申请执行人不要求查封，且被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2016年10月27日止，被执行人赵朝君尚欠申请执行人哈尔滨市道外区龙润管道配件销售处16500元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
代理审判员 王 丹
代理审判员 尚西林
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙 宝
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执830号申请执行人哈尔滨市道外区龙润管道配件销售处，住所地哈尔滨市道外区太古街207号1-2层。代表人徐洪超，该销售处经营者。被执行人赵朝君，男，1963年1月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行哈尔滨市道外区龙润管道配件销售处与赵朝君买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下仅有一套房产，但因标的较小，申请执行人不要求查封，且被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2016年10月27日止，被执行人赵朝君尚欠申请执行人哈尔滨市道外区龙润管道配件销售处16500元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 涛代理审判员 王 丹代理审判员 尚西林二〇一六年十月二十七日书 记 员 孙 宝
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贡井民一初字第329号
原告陈某某，女，汉族，四川省武胜县人，中专文化，住四川省自贡市贡井区。
被告李某，男，汉族，四川省荣县人，高中文化，住四川省自贡市贡井区。
本院于2013年8月19日立案受理了原告陈某某诉被告李某离婚纠纷一案，依法由本院代理审判员罗李梅担任审判长，与代理审判员饶志燊、人民陪审员胡君组成合议庭适用普通程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2009年11月13日生育一女取名李某甲，2010年2月12日办理结婚登记。原、被告结婚时已没有感情，为了给女儿上户口才办理的结婚登记。被告长期在外打工，不照顾家庭，也未给钱补贴家用，还回家问父母要钱，二人自2010年3月开始分居，至今因感情不和分居已三年多，故原告起诉至法院，要求判决：1.原告和被告离婚；2.婚生女李某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。
被告李某未进行答辩，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明：原告陈某某与被告李某于2009年11月13日生育一女取名李某甲，二人于2010年2月12日在自贡市贡井区民政局补办结婚登记。原告以与被告自2010年3月开始分居至今，夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求判决：1.原告和被告离婚；2.婚生女李某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。因被告未到庭，本院未组织双方进行调解。
上述事实，有当事人的陈述和原告向法庭提交的原、被告身份证复印件、原、被告及子女的户口簿复印件、结婚证原件、暂住证、自贡市贡井区五宝镇香枫村村委会2013年8月6日证明及本院对袁某某、李某某调查笔录等证据予以证实。
本院认为：原告陈某某起诉要求与被告李某离婚，应当提供证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告称其与被告自2010年3月因感情不和分居生活至今，但未提供证据证明原、被告二人分居时间和分居原因，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某离婚。
本案受理费260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 罗李梅
代理审判员 饶志燊
人民陪审员 胡 君
二〇一三年十二月三日
书 记 员 袁 皓
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第303号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人陈吉军，该行郑母支行客户经理。
被告张晓。
被告张元学。
被告董怀信。
被告刘建军。
被告董义。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张晓、张元学、董怀信、刘建军、董义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员江海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈吉军、被告张晓、董怀信、刘建军、董义到庭参加诉讼，被告张元学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，原告与五被告于2010年2月5日签订了农户最高额联合保证借款合同，小组成员为董怀信、张晓、张元学、刘建军、董义。之后，被告张晓于2012年3月2日从原告处借款140000元，约定期限至2013年2月3日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告均以种种理由拒不偿还原告相应借款本息。为此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告张晓、张元学、董怀信、刘建军、董义偿还原告贷款本金140000元及利息43624.22元（计算至2014年11月20日，以后另计）；2、被告互负连带清偿责任；3、一切诉讼费用由被告承担。
被告张晓辩称，该笔贷款系张元学所使用，故其不应该承担还款责任。
被告董怀信辩称，该笔贷款系张元学所使用，其当时只是在原告提供的合同上签了字故不应承担责任。
被告刘建军辩称，签订联保合同时最高额为5万元，现原告改动为14万元，没有经过我们同意，且担保期限已经超过了半年，故其不应承担担保责任。
被告董义辩称，担保期限已经超过了半年，故其不应承担担保责任。
被告张元学未答辩。
经审理查明，2010年2月5日，原青州市农村信用合作联社与被告张晓、董怀信、张元学、刘建军、董义签订农户最高额联合保证借款合同一份，合同约定被告董怀信、张晓、张元学、刘建军、董义组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任；同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告张晓最高贷款额为140000元，借款期间为2010年2月5日至2013年2月3日。上述合同签订后，被告张晓于2012年3月2日向原告借款140000元，约定还款日期为2013年2月3日，贷款月利率为8.47333‰，原告于当日将140000元汇入被告张晓的个人帐户中，被告张晓在借款借据上签字确认。上述借款到期后，被告张晓未归还过该笔贷款的本金，其余被告亦未承担保证责任。
同时查明，借款贷出后，原告按约从被告张晓的账户先后扣收利息8630.81元，就该笔借款，至2014年11月20日被告尚欠原告利息43624.22元未还。
另查明，原告即山东青州农村商业银行股份有限公司于2011年7月5日成立，原青州市农村信用合作联社及分支机构自行终止，该联社的债务债权由原告承担。
本院所确认的上述事实有原告提供的农户最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份、企业法人注销登记表一份，中国银监会批复一份、企业法人营业执照一份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告作为金融机构与被告张晓、张元学、董怀信、刘建军、董义签订的农户最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约将足额借款支付到被告张晓的个人账户中，其已履行了提供借款义务，故对被告关于该笔借款由案外人张元学所使用，其不用承担还款、担保责任的主张不予支持。被告张晓作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，还应当承担违约责任。此外，被告虽辩称双方签订农户最高额联合保证借款合同当时约定借款人的授信额度均为5万元，但被告均未提供证据证实，故本院对此不予采信。关于保证期间问题，原、被告双方签订的农户最高额联合保证借款合同中已明确约定保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，而该笔借款到期日为2013年2月3日，故原告起诉向被告张元学、董怀信、刘建军、董义主张保证责任时并未超出保证期间。被告张元学、董怀信、刘建军、董义作为保证人按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。被告张元学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金140000元，利息43624.22元（利息计算至2014年11月20日，以后利息按合同约定另行计算至借款还清之日）；
二、被告张元学、董怀信、刘建军、董义对上述债务承担连带清偿责任，被告张元学、董怀信、刘建军、董义承担连带清偿责任后可向被告张晓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3972元，减半收取1986元，由被告张晓、张元学、董怀信、刘建军、董义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一五年四月二十二日
书记员 曹 艳
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执175号
申请执行人陕西吉安线缆有限公司。
被执行人延安非晶变压器制造有限公司。
本院在执行陕西吉安线缆有限公司请执行延安非晶变压器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人延安非晶变压器制造有限公司暂无财产可供执行，致该案短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 吕永锋
代理审判员 胡立伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 雒新锋
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第40号
原告徐某某，男，汉族，1978年3月26日出生，住西平县。
委托代理人肖新民，河南小东律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，1977年5月12日出生，住西平县。
委托代理人张新涛，西平县148法律服务所法律工作者。
原告徐某某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员沈琼独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原告徐某某及其委托代理人肖新民、被告委托代理人张新涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告于2004年结婚，婚后生育一子徐小某，现年9周岁。后因感情不和，原、被告双方于2013年5月23日经西平县人民法院调解离婚，调解书中约定，儿子徐小某由被告李某抚养，原告在不影响儿子徐小某正常学习和生活的前提下可随时探望。原、被告离婚后，原告几次要求探视儿子，被告先是不接电话，后来将孩子藏起来，不让原告探视。现在把孩子送到信阳，托给孩子的姥姥、姥爷在外租房抚养，至今未让原告探视过一次，给原告和徐小某造成了巨大的精神痛苦。综上，原告认为，被告拒绝让原告探视儿子的行为违反了离婚协议的约定，该行为不利于儿子的学习和成长，损害了原告对儿子的抚养、教育权和探视权。为此，要求依法判决原、被告之子徐小某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元整；本案诉讼费由原告承担。
被告李某辩称，被告对儿子不存在虐待等侵害孩子合法权益的行为，且对孩子是尽心尽力呵护其健康成长，在孩子的抚养上不存在任何过错，原告行使探视权时应先与被告进行沟通。
经审理查明：原告徐某某与被告李某婚后于2005年2月2日生育儿子徐小某。原、被告因感情不和，于2013年5月23日经西平县人民法院调解离婚，双方约定婚生子徐小某由被告李某抚养，原告徐某某当庭支付14400元，原告徐某某从2015年6月起每月支付儿子徐小某抚养费600元，至徐小某十八周岁止；被告李某协助原告徐某某行使探视权。二人离婚后，徐小某一直跟随被告李某生活。
上述事实，有原告陈述，身份证复印件、（2013）西民初字第522号民事调解书复印件等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，本案原、被告虽然离婚，原告与儿子徐小某之间的父子关系，并不因夫妻离婚而消除，原告对于婚生子徐小某仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告离婚时，双方约定婚生子徐小某由被告李某抚养，现原告徐某某要求变更抚养关系，应当提交相关证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”在本案中，仅有原告陈述被告阻碍其行使探视权，而没有提交应当变更抚养关系理由的相关证据，且被告也不予认可，故原告要求变更抚养关系的相关证据不足，本院对原告徐某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈 琼
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨丽媛
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西少民初字第69号原告刘某某，男，汉族，2003年9月10日出生。委托代理人：罗永玲，女，汉族，1971年12月9日出生。被告谈文梅，女，汉族，1971年12月9日出生，。本院在审理原告刘某某与被告谈文梅抚养费纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告刘某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案诉讼费50元，依法予以免交。审判员  张海英二〇一四年五月二十三日书记员  朱浩然附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执3413号
申请执行人王华平。
被执行人秦帅。
申请执行人王华平与被执行人秦帅民间借贷纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第3329号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄 德
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初4222号
原告玉田县新华物业服务有限公司。
法定代表人闫新华，系该公司董事长。
被告赵娜，女，成年人，汉族，住玉田县玉田县玉花园新区。
本院在审理原告玉田县新华物业服务有限公司与被告赵娜物业服务合同纠纷一案中，原告玉田县新华物业服务有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县新华物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县新华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县新华物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一六年十一月十五日
书记员 周海杨
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第3414号
原告ＸＸ，男，汉族，生于1972年05月11日，住四川省邻水县鼎屏镇北街55号5单元8楼1号，公民身份号码513031197205110078。
被告熊雪梅，女，汉族，生于1978年10月05日，住四川省邻水县鼎屏镇北街55号5单元8楼1号，公民身份号码513031197810052988。
本院在审理原告ＸＸ与被告熊雪梅离婚纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告熊雪梅的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告ＸＸ负担。
审判员 陈 于
二〇一四年八月十八日
书记员 冯小倩
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民初字第02075号
原告王甲忠。
委托代理人吴迪，男，黑龙江良治律师事务所律师。
被告张超。
原告王甲忠与被告张超房屋买卖合同纠纷一案，原告王甲忠于2013年8月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭审理此案。原告王甲忠的委托代理人吴迪到庭参加诉讼，被告张超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王甲忠诉称：2013年3月8日，原告购买被告张超坐落于宾县宾州镇西城街的一、二楼共250平米住宅，双方商定房价款为98万元。原告于2013年3月8日交付被告预付款20万元，2013年3月10日双方正式签订了正式的房屋买卖合同，双方约定原告付清房款后被告协助原告办理房屋过户手续，被告于当日将房产证交付原告，并在当日原告交付被告房价款20万元，2013年5月10日原告又交付被告房价款20万元，至此原告共交付被告房价款60万元整，下欠被告38万元。此后，被告不知下落，原告多次与被告电话沟通，但被告一直拒绝接收余款38万元，也拒�倒出房屋。现原告诉讼至法院，要求被告履行房屋买卖合同，即双倍返还已交的购房款，并承担本案的诉讼费用。
被告张超无答辩。
原告王甲忠为证明其诉讼主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、房屋买卖合同。意在证明：原告王甲忠与被告张超于2013年3月10日签订房屋买卖合同的事实，同时证明双方约定房价款为98万元。
证据二、收条。意在证明：原告王甲忠分三次交付房款，共计60万元。其中，2013年3月8日交付被告20万元，2013年3月10日交付被告20万元，2013年5月10日交付被告20万元。
证据三、房产证。意在证明：被告张超已经将产权证交给原告王甲忠，履行了合同的部分义务，同时证明原产权人是被告张超。
被告张超未向法院提交任何证据。
本院认证，原告所举的证据一、证据二、证据三能够证明本案事实，可予认定。
经审理查明：2013年3月10日，原告王甲忠与被告张超签订房屋买卖合同，双方约定：1.王甲忠购买张超名下的坐落于宾县宾州镇西城街产权证号为宾房权西字第0900041号的建筑面积为250平米一、二楼，房价款为98万元；2.此房屋占有范围内的土地使用权同时转让；3.王甲忠在交清全部房款后，张超必须协助王甲忠办理房屋过户的一切手续，过户手续所需缴纳的契税由王甲忠负责；4.王甲忠中途违约，无权要求张超返还房款，张超中途违约，应在违约之日起10日内双倍返还已交房款给王甲忠。此合同签订前两天，即2013年3月8日王甲忠向张超交付此房预付款20万元，合同签订当日王甲忠向张超交付房价款20万元，当日张超将此房屋产权证交付王甲忠，2013年5月10日王甲忠又向张超交付房价款20万元，剩余38万元房款，王甲忠向张超履行时，张超去向不明，无法找到。现原告王甲忠要求被告张超履行房屋买卖合同，即双倍返还已交的购房款，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告王甲忠与被告张超签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，双方约定的内容不违反法律规定，合同成立，合法有效。原告王甲忠已向被告张超交付购房款60万元，剩余38万元房款因被告张超不知所踪，无法向其履行。原告王甲忠诉请有理，但对于原告王甲忠主张双倍返还已交购房款问题，虽然原、被告双方在签订的房屋买卖合同已明确作了约定，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。综上，本院综合当事人的过错程度以及预期利益的因素，根据公平和诚实信用原则，酌情支持原告60万元×30％＝18万元违约金。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张超于判决生效后三日内立即返还原告王甲忠部分购房款60万元。
二、被告张超于判决生效后三日内给付原告王甲忠违约金18万元。
案件受理费11，600.00元，由被告张超负担（与上款同时缴纳）。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王永胜
代理审判员 王佰秋
代理审判员 李学峰
二〇一三年十二月三日
书 记 员 徐龙鑫
＋处理过的文书＋
＋
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2013）宾民初字第02075号原告王甲忠。委托代理人吴迪，男，黑龙江良治律师事务所律师。被告张超。原告王甲忠与被告张超房屋买卖合同纠纷一案，原告王甲忠于2013年8月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭审理此案。原告王甲忠的委托代理人吴迪到庭参加诉讼，被告张超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王甲忠诉称：2013年3月8日，原告购买被告张超坐落于宾县宾州镇西城街的一、二楼共250平米住宅，双方商定房价款为98万元。原告于2013年3月8日交付被告预付款20万元，2013年3月10日双方正式签订了正式的房屋买卖合同，双方约定原告付清房款后被告协助原告办理房屋过户手续，被告于当日将房产证交付原告，并在当日原告交付被告房价款20万元，2013年5月10日原告又交付被告房价款20万元，至此原告共交付被告房价款60万元整，下欠被告38万元。此后，被告不知下落，原告多次与被告电话沟通，但被告一直拒绝接收余款38万元，也拒�倒出房屋。现原告诉讼至法院，要求被告履行房屋买卖合同，即双倍返还已交的购房款，并承担本案的诉讼费用。被告张超无答辩。原告王甲忠为证明其诉讼主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、房屋买卖合同。意在证明：原告王甲忠与被告张超于2013年3月10日签订房屋买卖合同的事实，同时证明双方约定房价款为98万元。证据二、收条。意在证明：原告王甲忠分三次交付房款，共计60万元。其中，2013年3月8日交付被告20万元，2013年3月10日交付被告20万元，2013年5月10日交付被告20万元。证据三、房产证。意在证明：被告张超已经将产权证交给原告王甲忠，履行了合同的部分义务，同时证明原产权人是被告张超。被告张超未向法院提交任何证据。本院认证，原告所举的证据一、证据二、证据三能够证明本案事实，可予认定。经审理查明：2013年3月10日，原告王甲忠与被告张超签订房屋买卖合同，双方约定：1.王甲忠购买张超名下的坐落于宾县宾州镇西城街产权证号为宾房权西字第0900041号的建筑面积为250平米一、二楼，房价款为98万元；2.此房屋占有范围内的土地使用权同时转让；3.王甲忠在交清全部房款后，张超必须协助王甲忠办理房屋过户的一切手续，过户手续所需缴纳的契税由王甲忠负责；4.王甲忠中途违约，无权要求张超返还房款，张超中途违约，应在违约之日起10日内双倍返还已交房款给王甲忠。此合同签订前两天，即2013年3月8日王甲忠向张超交付此房预付款20万元，合同签订当日王甲忠向张超交付房价款20万元，当日张超将此房屋产权证交付王甲忠，2013年5月10日王甲忠又向张超交付房价款20万元，剩余38万元房款，王甲忠向张超履行时，张超去向不明，无法找到。现原告王甲忠要求被告张超履行房屋买卖合同，即双倍返还已交的购房款，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告王甲忠与被告张超签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，双方约定的内容不违反法律规定，合同成立，合法有效。原告王甲忠已向被告张超交付购房款60万元，剩余38万元房款因被告张超不知所踪，无法向其履行。原告王甲忠诉请有理，但对于原告王甲忠主张双倍返还已交购房款问题，虽然原、被告双方在签订的房屋买卖合同已明确作了约定，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。综上，本院综合当事人的过错程度以及预期利益的因素，根据公平和诚实信用原则，酌情支持原告60万元×30％＝18万元违约金。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张超于判决生效后三日内立即返还原告王甲忠部分购房款60万元。二、被告张超于判决生效后三日内给付原告王甲忠违约金18万元。案件受理费11，600.00元，由被告张超负担（与上款同时缴纳）。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王永胜代理审判员  王佰秋代理审判员  李学峰二〇一三年十二月三日书 记 员  徐龙鑫＋处理过的文书＋＋
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2878号
申请执行人：刘万福
被执行人：陈景超
案由：机动车交通事故责任纠纷。
申请执行人刘万福与被执行人陈景超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）津0114民初40号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执2878号。
本院于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可提供执行的存款、证券、房产、车辆等登记信息，本院已将被执行人纳入失信黑名单，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执2878号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 付国明
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临民初字第1296号
原告杨小勇，男，1977年4月13日生，汉族。
委托代理人潘少军。
被告刘玉宽，男，1949年6月7日生，汉族。
原告杨小勇诉被告刘玉宽买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱万全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小勇的委托代理人潘少军、被告刘玉宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以其有宅基地为由，于2011年12月2日收取原告“宅基地款”10万元，同年12月12日并与原告签订宅基地转让协议，约定宅基地转让费21万元，同日又收取宅基地款11万元。此外，被告还收取原告“配套设施费”4万元。事实上，被告未能按约在4个月内将宅基地交原告建设，现要求：确认原、被告于2012年12月12日签订的宅基地转让协议无效；被告立即返还原告人民币25万元，并赔偿损失5万元；被告承担本案诉讼费用。
被告刘玉宽辩称，我的宅基地并不是用来卖的，是由村委会同意的，通过招标由我来将废塘填土作为宅基地，统一由我对本村村民出售，原告是通过朋友关系找到我，我就跟原告陈述了其中的利害关系，这个宅基地对外不好卖，有风险，手续如果批不下来，满3年再退款，没有利息。经过协商，原告要买位置好的，所以我就向原告多收了10000元，配套设施费是村里委托我收的。
经审理查明，被告为本市垛田镇张庄村人，通过竞标将本村鱼塘填土，然后将填土后的地皮作为宅基地对村民出售。原告为本市合陈镇人，同过朋友找到被告购买宅基地，被告于2011年12月2日收取原告“宅基地款”10万元、“配套设施费”2万元，同年12月12日并与原告签订宅基地转让协议，约定宅基地转让费21万元，被告负责在4个月内将宅基地交原告建设，同日被告又收取宅基地款11万元、“配套设施费”2万元。协议签订后，被告至今未能将宅基地交原告建设，被告遂诉至本院提出如前之诉请。
庭审中，被告提出如宅基地手续批不下来，满3年才退款给原告并不给付利息，未能提供证据证实。
以上事实，有原、被告签订的协议、被告出具的收条等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告杨小勇与被告刘玉宽于2011年12月12日签订的宅基地转让协议，违反了相关法律强制性规定，应为无效协议。因无效合同取得的财产应当返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告收取原告的各项费用合计25万元应当返还给原告，原告主张的损失，应按中国人民银行同期同类贷款的利率计算利息，因原、被告双方对合同的无效均有过错，故被告只承担利息的一半。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）、项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告杨小勇与被告刘玉宽于2011年12月12日签订的宅基地转让协议无效。
二、被告刘玉宽于本判决生效后立即返还原告杨小勇人民币25万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的一半计算利息（其中本金12万元从2011年12月2日起至本判决确定给付之日，本金13万元从2011年12月12日起本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告负担。此款原告已垫缴，故由被告在履行判决主文确定的还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费5800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 朱万全
二〇一三年十二月十六日
书记员 谢俊成
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第701号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）郭兴梅，女，1962年10月5日出生。
郭兴梅因诉北京市公安局行政不作为一案，不服本院2014年4月18日（2014）二中行终字第367号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，郭兴梅所提起的行政复议事项涉及北京市公安局丰台分局所辖玉泉营派出所是否依法履行了保护公民人身权的法定职责，根据相关法律规定，郭兴梅应当以玉泉营派出所为被申请人，向北京市公安局丰台分局或者北京市丰台区人民政府提起行政复议。北京市公安局不是受理其行政复议事项的复议机关，亦不具有办理该行政复议事项的法定职责。因此，郭兴梅所提本案之诉不符合法定条件。故郭兴梅申请再审的理由不能成立。
综上，郭兴梅的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对其再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年八月二十七日
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1115号
原告牛世学
委托代理人杨敏（受牛世学的特别授权委托），无锡市永迎法律服务所法律工作者。
委托代理人陈华（受牛世学的特别授权委托），无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被告许建东
原告牛世学与被告许建东转让合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理，依法由代理审判员李家先适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告牛世学及其委托代理人陈华、被告许建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛世学诉称：原告与被告于2012年11月21日签订了出租车使用权及车辆的拥有权和所有权转让一半的协议，原告支付了转让款31万元，被告发现出租车承包权转让的价格猛涨后，从2013年8月19日将车辆收回，同时退还30万元。现请求判令被告返还原告剩余转让款1万元，赔偿违约金10万元并赔偿原告损失自2013年8月19日至判决生效之日按照每天300元计算；本案诉讼费由被告承担。
被告许建东辩称：30万元退还给原告是双方协商的结果，其不构成违约，剩余1万元系押金，到2014年7月扣除相关费用后可以退还原告。
经审理查明：苏出租车登记在无锡市协飞汽车出租有限公司名下。被告许建东（甲方）与原告牛世学（乙方）于2012年11月21日签订《转让协议》一份，约定甲方将协飞出租公司苏出租车使用权及该车辆的拥有权和一切所有权转让一半给乙方，甲方以31万元转让一半车辆给乙方，第4条约定，在合作经营期间，双方不得私自将车转借、转包给他人驾驶，……若影响对方正常经营，按每天300元赔付给对方；第5条约定，若甲方将已转让给乙方的一半使用权及拥有权收回，视为违约，违约甲方应承担违约金10万元；第7条约定，公司的一切费用甲乙双方各承担一半，以相关收款发票或收据作为承担一半费用的结算依据。后牛世学支付许建东31万元，双方各半时间使用出租车。2013年8月19日，许建东收回出租车并以银行本票向牛世学支付30万元，牛世学出具30万元的收条。
诉讼中，双方无异议的事实：苏出租车系许建东购买，挂靠在无锡市协飞汽车出租有限公司，2012年12月至2013年8月，牛世学为该出租车的副驾，并领有服务卡。关于2013年8月19日许建东将出租车收回，牛世学主张系许建东强制收回，构成违约，许建东不予认可，认为系双方协商好后将车收回并将30万元退还。牛世学陈述其和许建东说要把车子转包给别人，许建东陈述系牛世学先联系第三方后将其带至中介公司，但没有成交。之后，牛世学和许建东一起至银行，许建东打款30万元给牛世学。牛世学陈述是先打30万元，余下来按照合同办事，就是说许建东再支付违约金或补偿差价；许建东陈述是先给30万元，还有1万元系押金结算好后剩余钱款退还牛世学。关于要扣除的费用，许建东提交了票据，票据显示日期均为2013年8月19日之后。
以上事实，由转让协议、行驶证、收条、本票申请书、票据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点在于许建东将出租车收回是否构成违约以及是否需要承担违约责任。从双方当事人陈述中，可以确认2013年8月19日许建东将出租车收回并一起至银行打款30万元的事实，对于转让协议的终止双方无异议，对于协议终止后的处理双方存有争议，牛世学主张许建东再支付违约金或补偿差价，许建东主张1万元押金扣除相关费用后剩余钱款退还牛世学，对此，双方均无提交证据加以证明，许建东提交的票据均为之后产生的费用，因此，该1万元应予退还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、许建东于判决生效之日起十日内返还牛世学1万元。
二、驳回牛世学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由牛世学负担1130元，由许建东负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 李家先
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 杨 阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3089号
原告曾文，男，1984年4月24日出生，汉族，经商，住石狮市。
委托代理人王新育，福建中德律师事务所律师。
被告许少群，男，1972年4月18日出生，汉族，经商，住晋江市。
被告吴秋月，女，1974年8月6日出生，汉族，经商，住晋江市。
原告曾文与被告许少群、吴秋月买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，依法由代理审判员叶少波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾文的委托代理人王新育到庭参加诉讼，被告许少群、吴秋月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许少群在2013年期间多次向原告购买服装辅料，并于2014年3月24日出具《欠条》一张交原告收执，确认结欠原告货款16600元。被告吴秋月与被告许少群系夫妻关系，该欠款发生在两人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应依法共同偿还。该欠款结欠至今未付，并经原告多次催讨未果。请求法院判令：一、两被告共同支付原告货款16600元及自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告许少群、吴秋月未作答辩。
经审理查明，被告许少群于2013年期间向原告购买服装辅料，2014年3月24日，被告许少群与原告进行结算，确认截止至结算之日共欠原告货款16600元，并出具《欠条》一份交原告收执，《欠条》上载明合同（交易）履行地为石狮市。被告吴秋月与被告许少群于1998年5月4日登记结婚。原告经催讨未果后向本院提起诉讼。
以上事实，有原告曾文的当庭陈述，并有原告提供的原告的身份证、两被告的户籍证明、两被告的结婚登记材料、《欠条》等为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，被告许少群结欠原告曾文货款16600元的事实，有被告出具的《欠条》为据，事实清楚，双方的买卖关系，不违反法律规定，应确认为合法有效。因被告许少群出具的《欠条》中未约定还款期限，原告曾文主张被告立即偿还货款并按银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，应予支持。因该欠款发生在被告吴秋月与被告许少群夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该欠款系被告许少群个人债务，故原告请求被告吴秋月与被告许少群共同偿还欠款及利息符合法律规定，本院予以支持。被告许少群、吴秋月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告许少群、吴秋月应于本判决生效后立即偿还原告曾文货款16600元及相应利息（自2014年9月30日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，因适用简易程序审理减半收取107.5元，由被告许少群、吴秋月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶少波
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 肖 珊
。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第29-2号
原告王海松。
被告朱滨。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。
本院受理原告王海松与被告朱滨、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不�止裁定的执行。
代理审判员 张槐聪
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 管 璇
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆商初字第190号
原告胡某某。
委托代理人（特别授权）姚某某。
被告吴甲。
原告胡某某诉被告吴甲民间借贷纠纷一案，本院于2010
年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月9日公开
开庭进行了审理。原告委托代理人姚某某到庭参加诉讼，被告
吴甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告胡某某起诉称，原、被告是朋友，2009年1月6日，
被告因做生意资金周转困难向原告借款50000元，并由吴乙提
供担保，原告也同意借钱给被告。当时双方签订了一份借款协
议，协议对于借款金额、借款期限、违约责任等内容作出了详
细的约定，在签订协议时原告当场将50000元款项借给被告。
期限届满后，原告曾多次要求被告偿还借款，但被告却以无钱
为由拒绝还款。原告为维护其合法权益，故向本院提起诉讼，
请求判令：被告立即偿还原告借款50000元及支付违约金（违
约金从2009年3月6日起至款还清日止按中国人民银行公布的同
期同档次贷款基准利率四倍计算）。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据材料
：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证实原、被告的
身份情况。
2、借款协议一份，证实被告向原告借款50000元，约定
违约金等事实。
被告吴甲未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告吴甲未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的
证据进行审核，认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关
联性，能够证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定
本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。被告吴甲向原
告借款50000元，事实清楚，有原、被告签订的借款协议为凭
，借贷关系成立。被告未按期还款，已构成违约，应承担相应
的违约责任。双方对违约金的约定过高，原告主动要求违约金
按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，
符合法律规定。故原告要求被告吴甲偿还借款50000元及违约
金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告吴甲经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗
辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的
审理。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条
、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告吴甲于本判决生效后十五日内偿还原告胡某某借款
人民币50000元及违约金（违约金从2009年3月6日起至本判决确定的履行期届满日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利
率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘北平
审 判 员 吴高敏
代理审判员 应利静
二〇一〇年九月九日
书 记 员 周 锋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第0258号
罪犯于同则，现在天津市东丽区看守所服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年5月3日作出（2012）丽刑初字第259号判决，以被告人于同则犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
执行机关东丽区看守所于2013年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关东丽区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一个半月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于同则减去有期徒刑一个半月。
（自2012年2月14日起至2013年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 郭 婧
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1465号
原告：王吉安，男，汉族，1956年4月12日出生。
被告：杨立辉，男，汉族，1967年12月14日出生。
被告：陈苏梅，女，汉族，1969年9月29日出生。
王吉安与杨立辉、陈苏梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告王吉安于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王吉安撤诉。
案件受理费393元，由王吉安负担。
审判员 李志永
二〇一七年四月二十五日
书记员 张伟娜
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1027号
申请执行人刘复亮。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被执行人张万平。
本院在执行刘复亮与张万平买卖合同纠纷一案中，现因被执行人近期无财产可供执行，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2012）临商初字第321号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 陈文利
二〇一三年十二月二十六日
书记员 徐晓琳
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初2040号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务：董事长。
被告：薛清富，男，1961年4月24日出生，汉族。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司起诉被告薛清富借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2185.40元减半缴纳即1092.70元由原告负担。
审判员 吴莹
二〇一七年十二月十五日
书记员 王伟
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3272号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市虹口支行，地址上海市虹口区。负责人刘嬿，该行行长。委托代理人李育芹，上海市佳信达律师事务所律师。被执行人张金华，男，1955年1月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人李美珍，女，1954年3月3日出生，回族，户籍地上海市徐汇区。被执行人上海伫倾实业有限公司，地址上海市杨浦区。被执行人昆山力天投资发展有限公司，住所地江苏省。原告中国银行股份有限公司上海市虹口支行与被告张金华、李美珍、上海伫倾实业有限公司、昆山力天投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年6月24日作出的(2015)虹民五(商)初字第65号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司上海市虹口支行于2015年9月28日向本院申请执行，要求义务人张金华、李美珍、上海伫倾实业有限公司、昆山力天投资发展有限公司返还借款人民币960万元及相应利息，支付律师费80,000元、案件受理费82,862.43元、财产保全费5,000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张金华、李美珍、上海伫倾实业有限公司、昆山力天投资发展有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行调查，轮候查封被执行人昆山力天投资发展有限公司名下位于江苏省昆山市巴城镇华府庄园19号楼102-104室、22号楼101-104室、26号楼101+201-105+205室、31号楼101、102、104-106室房屋；轮候查封被执行人李美珍名下位于上海市杨浦区许昌路XXX号XXX-
XXX室、上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号XXX室、上海市虹口区多伦路XXX号XXX-
XXX幢、上海市虹口区临平路XXX号第六座102室房屋，目前暂时无法处置变现。扣划被执行人名下银行存款共计181,201.29元。此外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除轮候查封被执行人昆山力天投资发展有限公司名下位于江苏省昆山市巴城镇华府庄园19号楼102-104室、22号楼101-104室、26号楼101+201-105+205室、31号楼101、102、104-106室房屋；轮候查封被执行人李美珍名下位于上海市杨浦区许昌路XXX号XXX-
XXX室、上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号XXX室、上海市虹口区多伦路XXX号XXX-
XXX幢、上海市虹口区临平路XXX号第六座102室房屋；扣划被执行人名下银行存款共计181,201.29元外，未查到被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民五(商)初字第65号民事判决中除已执行的181,201.29元之外余款所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 彬
审判员 陈 翔
审判员 孔 斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第3272号申请执行人中国银行股份有限公司上海市虹口支行，地址上海市虹口区。负责人刘嬿，该行行长。委托代理人李育芹，上海市佳信达律师事务所律师。被执行人张金华，男，1955年1月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人李美珍，女，1954年3月3日出生，回族，户籍地上海市徐汇区。被执行人上海伫倾实业有限公司，地址上海市杨浦区。被执行人昆山力天投资发展有限公司，住所地江苏省。原告中国银行股份有限公司上海市虹口支行与被告张金华、李美珍、上海伫倾实业有限公司、昆山力天投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年6月24日作出的(2015)虹民五(商)初字第65号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司上海市虹口支行于2015年9月28日向本院申请执行，要求义务人张金华、李美珍、上海伫倾实业有限公司、昆山力天投资发展有限公司返还借款人民币960万元及相应利息，支付律师费80,000元、案件受理费82,862.43元、财产保全费5,000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张金华、李美珍、上海伫倾实业有限公司、昆山力天投资发展有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行调查，轮候查封被执行人昆山力天投资发展有限公司名下位于江苏省昆山市巴城镇华府庄园19号楼102-104室、22号楼101-104室、26号楼101+201-105+205室、31号楼101、102、104-106室房屋；轮候查封被执行人李美珍名下位于上海市杨浦区许昌路XXX号XXX-XXX室、上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号XXX室、上海市虹口区多伦路XXX号XXX-XXX幢、上海市虹口区临平路XXX号第六座102室房屋，目前暂时无法处置变现。扣划被执行人名下银行存款共计181,201.29元。此外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除轮候查封被执行人昆山力天投资发展有限公司名下位于江苏省昆山市巴城镇华府庄园19号楼102-104室、22号楼101-104室、26号楼101+201-105+205室、31号楼101、102、104-106室房屋；轮候查封被执行人李美珍名下位于上海市杨浦区许昌路XXX号XXX-XXX室、上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号XXX室、上海市虹口区多伦路XXX号XXX-XXX幢、上海市虹口区临平路XXX号第六座102室房屋；扣划被执行人名下银行存款共计181,201.29元外，未查到被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民五(商)初字第65号民事判决中除已执行的181,201.29元之外余款所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 林 彬审判员 陈 翔审判员 孔 斌二〇一五年十一月十六日书记员 史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。