广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初1101号
原告：付洪波，男，1978年8月6日出生，汉族，住址清远市清城区，
委托诉讼代理人：黄少链，广东金亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何建均，广东金亚律师事务所工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，地址：清远市新城五号区北江二路22号。
委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
原告付洪波诉被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称：人保清远公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员莫剑锋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告付洪波委托诉讼代理人黄少链、何建均，被告人保清远分公司的委诉讼托代理人罗莲君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付洪波诉称：2016年9月21日，陈海驾驶粤Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××××重型自卸半挂车行驶至贺州市平桂管理区科黄田镇老虎坳地点时，因驾驶不慎致本车侧翻，造成本车受损，驾驶员轻伤的交通事故。事故发生后，被告到现场勘验并出具勘验单，确认上述事故经过和事实。原告在被告处分别为车牌号码为粤Ｒ×××××重型半挂牵引车和粤Ｒ×××××重型自卸半挂车投保了交强险和商业险（其中包括机动车损失险等）。事故发生在上述所有保险的保险期间。本次事故给原告造成车辆损失人民币83850元、评估费4192.50元、吊车费3000元，合91042.50元。根据原、被告的车辆损失险等保险合同，被告应对原告的上述损失91042.50元承担赔付责任。原告多次催促，被告却仍未理赔。为此，特向法院提起诉讼请求判决：1、被告支付理赔款91042.50元给原告，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告人保清远分公司答辩称：一、本案涉案车辆使用性质为营业货车，根据《机动车综合商业保险条款》第二章责任免除第二十四条第（二）款第6点规定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负赔偿责任。该《机动车综合商业保险条款》中相关免责条款已由被答辩人付洪波在《投保单》上签字确认，确认答辩人已尽提醒及解释义务。被答辩人投保车辆粤Ｒ×××××号车辆为营业货车，本案中被答辩人雇请未取得许可证书或其他必备证书的陈海驾驶营业性机动车。因此，答辩人免除赔付被答辩人任何损失；二、原告主张的车辆维修费没有依据。作为被答辩人投保交强险及商业三者保险公司的我司，根据《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》的3.3的规定“勘验”勘验是指对委托鉴定的事故车物进行实物勘查检验，确定损失项目。(1)通知：事故车物现场勘查检验时，应由价格鉴定（评估）机构通知当事人（或代理人）到场，在付洪波委托相关鉴定机构进行鉴定时，并没有通知我司参与明显违法。根据《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》的规定“异议处理委托人对车物定损结论有异议的，可在收到鉴定结论书7个工作曰内通过处理该起交通事故的公安交通管理部门或双方当事人向原价格鉴定（评估）机构提出补充鉴定的书面申请，也可以通过上述公安交通管理部门或双方当事人直接向具备复核裁定资格的上级政府价格主管部门设立的价格鉴证机构提出复核或重新鉴定的书面申请，符合受理条件的，由该机构在接受委托后15个工作日内作出补充鉴定、重新鉴定或复核裁定结论”，在鉴定报告出来后，被申请人及付洪波同样没有向申请人提供鉴定报告。法院认可其损失，维修的旧件需由答辩人回收，且需经答辩人验车；三、评估费，由于原告提供的鉴定报告存在错误，所以其主张的评估费不应支持。另外，评估费用不属于答辩人赔付范围；四、吊车费，属于间接损失，不在答辩人保险赔付范围内，应由侵权人承担。
经审理查明，2016年5月6日，原告付洪波以其本人为被保险人，为其粤Ｒ×××××重型半挂牵引车在被告人保清远分公司处投保了交强险、机动车损失险（含不计免赔）等第三者商业险，原告付洪波并交纳了保险费，被告人保清远分公司出具了保险单。其中机动车损失保险责任限额为290000元，商业险保险期间自2016年5月6日至2017年5月5日止；2016年5月10日，原告付洪波以其本人为被保险人，为其粤Ｒ×××××重型自卸半挂车在被告人保清远分公司处投保了交强险、机动车损失险等第三者商业险，原告付洪波并交纳了保险费，被告人保清远分公司出具了保险单。其中机动车损失保险责任限额为56800元，商业险保险期间自2016年5月10日至2017年5月9日止。
2016年9月21日，陈海（驾驶证准驾车型为A2）驾驶粤Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××××重型自卸半挂车行驶至贺州市平××××镇老虎坳路段时车辆侧翻，造成车辆损坏，驾驶员轻伤的交通事故。事故发生后，原告付洪波向被告人保清远分公司报险，被告人保清远分公司派查勘人员到现场勘验并出具《机动车辆保险事故快捷赔案处理单》，确认上述事故经过和事实。被告人保清远分公司述称其有内部的评估报告，对粤Ｒ×××××重型半挂牵引车维修费评估为2340元，粤Ｒ×××××重型自卸半挂车定损金额为32050元，并已告知原告付洪波，但被告人保清远分公司未能举证其定损后于何时将定损结果通知原告付洪波知悉。经原告付洪波委托，广州市华盟价格事务所有限公司对粤Ｒ×××××重型半挂牵引车和粤Ｒ×××××重型自卸半挂车车辆损失进行评估鉴定，该公司于2017年1月22日出具穗华评估（清远）[2017]017号《关于粤Ｒ×××××红岩牌CQ4255HTG334重型半挂牵引车及粤Ｒ×××××麒强牌JTD9402Z重型自卸半挂车受损维修费用价格评估结论书》，损失如下：1、粤Ｒ×××××红岩牌CQ4255HTG334重型半挂牵引车受损维修费用总价为39620元；2、粤Ｒ×××××麒强牌JTD9402Z重型自卸半挂车受损维修费用总价为44230元。原告付洪波已对受损车辆进行了维修及配件更换，并支付了维修费83850元、价格评估费4192.50元。另原告付洪波因本次事故支出吊车费3000元。
根据被告人保清远分公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第一章机动车损失保险责任免除部分第八条规定，驾驶人有下列情形之一者，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书…为证明其已就上述免责条款向原告付洪波进行了明确提示和说明，被告人保清远分公司向本院提交了由原告付洪波签名确认的投保单，原告付洪波称其并未收到上述保险条款，并否认投保单中签名的真实性。庭后经被告人保清远分公司书面核实，其确认投保单中“付洪波”的签名并非原告付洪波本人所签。
本院认为，原告付洪波向被告人保清远分公司投保了交强险、机动车损失险等险种并交纳保险费，被告人保清远分公司向原告付洪波出具保险单，双方保险合同依法成立并生效，双方均应恪守履行。
本案的争议焦点在于被告抗辩的免责事由是否成立。虽被告人保清远分公司提交的保险条款中责任免除部分规定了驾驶人驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书造成被保险机动车的损失，保险人不负责赔偿，但此情形下，确定保险人是否应当免责，不仅应以保险条款的相关约定为基础，还应结合现行法律法规的具体规定以及“驾驶人无交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书”是否明显增加了风险发生的概率。本案事故发生时驾驶人虽无道路运输从业人员资格证，该行为本身虽已触及保险条款的上述免责规定，但交通运输管理部门核发的许可证书仅是对从事相关运输行业驾驶人员职业素质的基本评价，并不涉及对驾驶人员驾驶能力的评定，认定驾驶人员是否具有相应驾驶能力的证件应当是驾驶证。本案中驾驶人陈海持有的驾驶证的准驾车型为A2，具备了驾驶牵引车的法定资格，故陈海无道路运输从业人员资格证并未显著增加保险公司的理赔风险。被告人保清远分公司将此规定在保险免责条款中，属于保险法律规定的“免除保险人依法承担的义务或者加重投保人、被保险人责任”的情形，条款依法亦属无效。除此之外，被告人保清远分公司也未能举证证明双方保险关系所依据的保险条款中有关于“货运车辆未取得许可证书或其他证书，保险人对事故造成的车辆损失不予赔付”的相关规定，故被告人保清远分公司以涉案保险车辆及驾驶人未取得许可证书或其他证书而拒绝赔付的理由不能成立，被告人保清远分公司应对原告付洪波因此次事故造成的损失进行赔偿。
粤Ｒ×××××重型半挂牵引车和粤Ｒ×××××重型自卸半挂车的受损情况，经广州市华盟价格事务所有限公司鉴定损失价格为83850元，原告付洪波亦对车辆进行了实际维修，本院予以确认。被告人保清远分公司虽认为原告付洪波委托鉴定时未向其通知，但根据保险法律的相关规定，及时核定车辆损失是保险人的义务，在保险人未及时履行此义务且至庭审时仍未提交定损清单的情况下，本院对原告付洪波提交的鉴定结论书予以采信。原告付洪波因此支付的车辆维修费83850元、价格评估费4192.50元，属于机动车损失险的责任范围，被告人保清远分公司应当予以赔付。原告付洪波支付吊车费3000元,属于为处理保险事故而发生的合理费用，被告人保清远分公司亦应予以赔偿。综上所述，被告人保清远分公司共应在机动车损失险范围内向原告付洪波支付保险金共91042.50元。
对于利息计算。由于原告付洪波粤Ｒ×××××重型半挂牵引车和粤Ｒ×××××重型自卸半挂车的受损数额未确认，原告付洪波诉请被告人保清远分公司支付理赔的91042.50元从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止，该诉求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决生效之日起10日内向原告付洪波赔付保险金91042.50元；
二、驳回原告付洪波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担1038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫剑锋
二〇一七年四月十二日
书记员 袁悦飞
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第14保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。