福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第4434号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）陈爱光，男，1957年11月2日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人汤义国，福建后秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）陈爱灼，男，1963年8月28日出生，汉族，住福建省永泰县。
原审原告（原审反诉被告）王丽钦，女，1967年11月1日出生，汉族，住福建省永泰县。
原审被告翁爱兰，女，1957年10月2日出生，汉族，住福建省永泰县。
原审被告陈森，男，1978年10月16日出生，汉族，住福建省永泰县。
原审被告黄文飞，男，1981年9月23日出生，汉族，住福建省永泰县。
原审被告翁爱兰、陈森、黄文飞共同委托代理人汤义国，福建后秀律师事务所律师。
上诉人陈爱光因与被上诉人陈爱灼、原审原告王丽钦、原审被告翁爱兰、陈森、黄文飞健康权、身体权纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2014）樟民初字第883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年2月3日17时许，原告陈爱灼及其妻子王丽钦在清凉镇村尾村钟石6号家门前被被告陈爱光、翁爱兰、陈森、黄文飞等人殴打，原告陈爱灼被殴打后，随手捡起一根木棍，打了被告陈爱光头部一棍。后经永泰县公安局法医鉴定，原告陈爱灼、王丽钦和被告陈爱光的损伤程度均属于轻微伤。事发当日，原告陈爱灼、王丽钦与被告陈爱光被送往永泰县医院住院治疗。原告陈爱灼住院11天，花费医疗费6311.50元，出院诊断为：多处软组织挫伤，头皮下血肿，左侧第11肋骨骨折，肺部挫伤，双侧少量血胸，出院医嘱：门诊随诊，定期复查，建议门诊休息、治疗3个月；原告王丽钦住院10天，花费医疗费4616.19元，出院诊断为：左颧部软组织挫裂伤，出院医嘱：门诊随诊，建议门诊休息、治疗2周；被告陈爱光住院12天，花费医疗费5453.70元，出院诊断为：脑震荡、头部软组织挫裂伤、头部皮下血肿、2型糖尿病，出院医嘱：1、内科门诊继续治疗糖尿病，2、门诊随诊，门诊休息、治疗1个月。2014年2月27日，永泰县公安局作出樟公（清凉）行罚决字（2014）00005号行政处罚决定书，决定对被告陈爱光处以行政拘留15日并处罚款1000元；同年7月8日，永泰县公安局分别作出樟公（清凉）行罚决字（2014）第00008号、00010号、00011号及00009号行政处罚决定书，决定对被告翁爱兰、黄文飞、陈森及原告陈爱灼处以罚款各500元。永泰县公安局清凉派出所曾对本起纠纷调解无果。2014年6月间，原告以诉称理由诉至原审法院，案经原审法院调解无效。
原审认为：公民的人身权益依法受法律保护。原、被告因通行路口被堵引起纠纷，发生互殴，致两原告及被告陈爱光受伤。原告陈爱灼住院11天，花费医疗费6311.50元；原告陈爱灼主张住院伙食补助费按每天50元计算偏高，陈爱灼住院伙食补助费应为30元／天×11天＝330元；因原告陈爱灼未能提供医嘱证明其需要加强营养，故对营养费的主张，原审法院不予支持；原告陈爱灼主张护理费按每天133元计算过高，陈爱灼护理费应为50元／天×11天＝550元；原告陈爱灼应认定为无固定收入人员，误工费参考2014年度农、林、牧、渔业工资32391元／年计算，原告陈爱灼误工天数为住院11天＋90天＝101天，其误工费为32391元／年÷365天×101天＝8963元；原告陈爱灼主张交通费300元，虽未提供票据，但其因受伤住院确需产生该项费用，故可酌定100元。原告王丽钦住院10天，花费医疗费4616.19元；原告王丽钦主张住院伙食补助费按每天50元计算偏高，王丽钦住院伙食补助费应为30元／天×10天＝300元；因原告王丽钦未能提供医嘱证明其需要加强营养，故对营养费的主张，原审法院不予支持；原告王丽钦主张护理费按每天133元计算过高，王丽钦护理费为50元／天×10天＝500元；原告王丽钦应认定为无固定收入人员，误工费参考2014年度农、林、牧、渔业工资32391元／年计算，原告王丽钦误工天数为住院10天＋14天＝24天，原告王丽钦误工费为32391元／年÷365天×24天＝2130元。被告陈爱光住院12天，花费医疗费5453.70元；被告陈爱光主张住院伙食补助费按每天30元计算，已臻合理，其住院伙食补助费为30元／天×12天＝360元；因被告陈爱光未能提供医嘱证明其需要加强营养，故对营养费的主张，原审法院不予支持；被告陈爱光应认定为无固定收入人员，误工费参考2014年度农、林、牧、渔业工资32391元／年计算，被告陈爱光误工天数为住院12天＋30天＝42天，其误工费为32391元／年÷365天×42天＝3727元；被告陈爱光主张护理费按每天135元计算偏高，陈爱光护理费为50元／天×12天＝600元；根据实际需要，被告主张交通费100元，应予支持。两原告与被告陈爱光均主张精神损害抚慰金，但上述当事人经鉴定均属轻微伤，未构成伤残等级，故对其诉求，原审法院均不予支持。据此，原审法院依法确认原告陈爱灼的损失有：（1）医疗费6311.50元，（2）住院伙食补助费330元，（3）护理费550元，（4）误工费8963元，（5）交通费100元，综上5项共计16254.50元。原告王丽钦的损失有：（1）医疗费4616.19元，（2）住院伙食补助费为300元，（3）护理费500元，（4）误工费2130元，综上4项共计7546.19元。被告陈爱光的损失有：（1）医疗费5453.70元，（2）住院伙食补助费360元，（3）护理费600元，（4）误工费3727元，（5）交通费100元，综上5项共计10240.70元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，原告王丽钦在本起纠纷中不承担民事赔偿责任；原告陈爱灼与四被告在本起纠纷中各自承担相应的民事赔偿责任。参照行政职能部门作出的行政处罚决定书及鉴定意见告知书，由四被告对原告王丽钦的损失7546.19元承担连带赔偿责任；由四被告对原告陈爱灼的损失16254.50元承担70%的连带赔偿责任即11378.15元；由原告陈爱灼对被告陈爱光的损失10240.70元承担30%的赔偿责任即3072.21元，对抵后（11378.15元－3072.21元＋7546.19元），四被告应赔偿两原告各项损失共计人民币15852.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：一、被告陈爱光、翁爱兰、陈森、黄文飞连带赔偿原告王丽钦各项损失共计人民币7546.19元；二、被告陈爱光、翁爱兰、陈森、黄文飞连带赔偿原告陈爱灼各项损失共计人民币11378.15元；三、反诉被告陈爱灼赔偿反诉原告陈爱光各项损失共计人民币3072.21元。四、上述一、二、三判项的款项对抵后，四被告于本判决生效之日连带赔付原告陈爱灼、王丽钦各项损失共计人民币15852.13元；五、驳回原告陈爱灼、王丽钦和反诉原告陈爱光的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费385元，反诉案件受理费385元，共计770元，由原告负担231元，由被告负担539元。
一审宣判后，原审被告（原审反诉原告）陈爱光不服，向本院提起上诉。
上诉人陈爱光上诉称：一审法院适用法律错误，错误裁判被上诉人陈爱灼对上诉人陈爱光的损失承担30%赔偿比例，有失公允。2014年2月3日，双方当事人因邻里琐事发生口角，继而相互推搡、打架，被上诉人陈爱灼使用木棍殴打上诉人陈爱光头部。显然，被上诉人不计后果地伤害他人，主观具有明显的故意和过错，事实上造成了上诉人脑震荡以及全身多处软组织挫伤。一审法院认定“原、被告因通行路口被堵引起纠纷，发生互殴，致两原告及被告陈爱光受伤。”依法，被上诉人陈爱灼应当承担侵权责任，赔偿上诉人陈爱光的全部损失。退一步说，即使上诉人陈爱光对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任，但是，一审法院减轻了被上诉人70%的赔偿责任，没有法律根据。综上，请求：1.撤销一审判决第三项；2.改判被上诉人陈爱灼赔偿上诉人陈爱光10240.70元。
被上诉人陈爱灼、原审原告王丽钦答辩称：答辩人防卫上诉人等四人袭击的行为，纯属正当防卫，既不属于“互殴”，更无所谓“故意和过错”，依法不承担任何赔偿责任，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告翁爱兰、陈森、黄文飞述称：其对上诉人的上诉请求无异议。
经审理查明，当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中，上诉人向本院提交以下证据：1.收条一张，证明上诉人已为被上诉人垫付医药费3000元；2.汇款单二张，证明上诉人已替被上诉人垫付医疗费2000元。被上诉人对证据1的真实性无异议，承认被上诉人的儿子的确有收到上诉人的3000元；对证据2的真实性有异议，被上诉人没有见到该2000元，不知道具体情况。本院经审查，对证据1的真实性、关联性和合法性予以确认；证据2的真实性无法确认，本院不予采信。
根据本案现有证据，一审法院已查明的事实基本清楚。
本院认为，上诉人陈爱光、原审被告翁爱兰、陈森、黄文飞与被上诉人陈爱灼、原审原告王丽钦因邻里琐事产生纠纷，本应友好协商解决，但双方却诉诸武力，发生互殴，致陈爱灼、王丽钦及陈爱光受伤。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”一审法院结合各方的陈述，并参照行政职能部门作出的行政处罚决定书及鉴定意见告知书，认定王丽钦在本起纠纷中不承担民事赔偿责任，陈爱灼与陈爱光、翁爱兰、陈森、黄文飞在本起纠纷中各自承担相应的民事赔偿责任，判决陈爱光、翁爱兰、陈森、黄文飞对王丽钦的损失承担连带赔偿责任，对陈爱灼的损失承担70%的连带赔偿责任，判决陈爱灼对陈爱光的损失承担30%的赔偿责任，并无不当，本院予以确认。
因二审诉讼中，上诉人陈爱光向本院提交了新的证据《收条》，可以证实上诉人陈爱光已为被上诉人陈爱灼垫付医药费3000元，故陈爱光、翁爱兰、陈森、黄文飞向陈爱灼支付的赔偿款应扣除该3000元，即陈爱光、翁爱兰、陈森、黄文飞应向陈爱灼赔付各项损失8378.15元（11378.15元-3000元）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福建省永泰县人民法院（2014）樟民初字第883号民事判决；
二、上诉人陈爱光、原审被告翁爱兰、陈森、黄文飞于本判决生效之日起十日内连带赔偿原审原告王丽钦各项损失共计人民币7546.19元；
三、上诉人陈爱光、原审被告翁爱兰、陈森、黄文飞于本判决生效之日起十日内连带赔偿被上诉人陈爱灼各项损失共计人民币8378.15元；
四、被上诉人陈爱灼于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人陈爱光各项损失共计人民币3072.21元；
五、驳回被上诉人陈爱灼、原审原告王丽钦的一审其他诉讼请求；
六、驳回上诉人陈爱光的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审本诉、反诉案件受理费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费人民币350元由上诉人陈爱光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈碧珍
代理审判员 陈秀瑜
二〇一五年三月二日
书 记 员 黄晓琴