wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3846号
原告丰宁市政建筑安装工程有限公司
法定代表人胡海利
委托代理人泰丙勋
委托代理人岳海军
被告朱玉萍
委托代理人郭宝玉
原告丰宁市政建筑安装工程有限公司与被告朱玉萍财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰担任审判长，与审判员魏洪林，人民陪审员马天原组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰宁市政建筑安装工程有限公司的委托代理人泰丙勋、岳海军，被告朱玉萍及委托代理人郭宝玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰宁市政建筑安装工程有限公司诉称，被告丈夫曹立新，在原告承建的围场镇金圣元时代广场11号、14号楼施工工地受伤，原告已申报工伤保险，积极为曹立新垫付住院治疗费用，曹立新已经出院的情况下，自2015年8月4日开始，被告仍继续治疗索要费用为由，多次纠集多人到施工工地采取拉闸断电等方式对原告强行停工。被告的侵权行为给原告造成机械费用、材料周转费、人工等损失，对此损失额应承担赔偿责任，要求被告停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的请求，向法庭提交以下书证。
1号施工现场的监控资料，被告家属看守大门的照片；证明被告于2015年8月4日至8月7日在原告工地处实施拉闸、锁闸门，看守闸门不让施工人员施工，关大门不让施工人员进入。
2号证据，施工日志。记录2015年1月4日-8月7日的具体施工人员、内容及因被告实施拉闸等行为致使工地无法开工的时间；证明被告实施具体侵权行为、行为后果。给原告造成的具体的损失。
3号证据，原告与围场满族蒙古族自治县镇伟业建筑器材租赁服务部签订的建筑器材租赁合同，显示建筑器材是按天收取费用；证明原告材料损失计算依据。
4号证据，工资表及人工的基本信息。证明人工费损失的依据；
5号证据，围场满族蒙古族自治县信诚工程建设监理有限公司的证明；证明被告侵权的事实（时间）、侵权造成的损害后果。
6号证据，康士付书面证言及身份证复印件；证明被告侵权的事实（时间）、侵权造成的损害后果。
7号证据，原告8月份的工资表（复印件14页）；证明被告的侵权造成的人工费损失的计算依据。
8号证据，承德市社会保险事业管理局工伤中心书面证明（复印件）。证明原告已为被告家属办理工伤保险手续并足额缴纳费用，原告无过错。
9号证据，承德市人力资源和社会保障局工伤认定申请表（复印件），证明原告已积极为被告丈夫申请工伤认定，原告无过错。
被告朱玉萍辩称，一、原告起诉的目的是掩盖其违法用工，施工安全措施不达标的违法事实。被告的丈夫曹立新在原告处做木工，原告没有和曹立新签订劳动合同，也没有给曹立新上工伤保险。原告的防护措施根本没有达标。由于原告的违法用工和未在确保工人人身安全的情况下强令施工，才发生被告丈夫曹立新被砸伤，造成脊椎损伤，截瘫的严重后果。原告从曹立新受伤之日至今拒不给曹立新申报工伤，对其工人的生命健康是何等的漠视！对此被告将实时行使相关权利，举报、追究其违法行为。二、被告是在其丈夫被严重砸伤，原告拒绝支付医疗费，曹立新的生命健康在受到严重威胁的情况下才给原告拉闸，其过错完全在原告一方。2015年5月25日，被告朱玉萍的丈夫曹立新在原告的工地拆模板时，模板倒塌，曹立新被砸伤，致使其身体受到严重伤害。事故发生后，作为用人单位的原告对曹立新的治疗采取敷衍、推脱的消极态度，直至拒付医疗费。在被告经济困难，无力支付医疗费，曹立新的生命健康受到严重威胁，多次找到原告要求支付医疗费没有结果的情况下，被告才给原告拉闸。用此方法才使得原告支付了部分医疗费，使曹立新得到了应有的救治。这一事实说明，被告的行为是原告不履行其用工单位的医疗救助义务，在受伤工人生命健康受到严重威胁的情况下被迫而为之。从争取被告亲属的救治权角度讲，此事实完全是由原告一手造成的，被告没有任何过错。三、原告所谓的208110.00元的损失根本不存在。被告虽然几次给原告拉闸，但都是在原告不用电的情况下拉的，当时干的内装修的活，用电的活就是搅拌水泥和运料，而被告拉闸的时间都是选择在搅拌机完成搅拌，涮完罐和运完料之后，根本没有影响原告的施工，谈不上造成损失的问题。据此，请求法院驳回原告的诉请。
被告为支持自己的请求，向法庭提交以下书证：
证人罗振成、董建坡的调查笔录。
经审理查明，被告朱玉萍的丈夫曹立新在原告承建的围场镇金圣元时代广场住宅楼从事木工劳动。于2015年5月25日在劳动中被倒塌的模板砸伤，造成严重伤残，现不能自理。事发后在围场县医院和北京相关医院进行治疗，因治疗费用和治疗地点、方式等问题双方产生矛盾。朱玉萍因急于救治自己的丈夫，向原告讨要治疗费用。在2015年8月4日、5日、6日、7日分不同时间到原告方施工的工地找工程经理，并有拉电闸的行为发生。在拉电闸过程中同施工工人协商，将搅拌机里面的水泥运清、涮完罐后，拉掉电闸，原告称被告的拉电闸行为给施工造成严重损失，合计损失20余万元，出示了计算项目和计算标准及方法。被告称：“原告对其丈夫曹立新的治疗采取敷衍、推脱的消极态度，直至拒付医疗费用，被告经济困难，无力支付医疗费用，曹立新的生命健康受到严重损害，多次找到原告方要求支付治疗费用没有结果的情况下，被告才给原告拉闸，用此方法才使得原告支付部分医疗费用，使曹立新得到应有的救治”。原告要求被告停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失、消除影响、恢复名誉。
本院认为，原告丰宁市政建筑安装工程有限公司在承建围场镇金圣元时代广场住宅楼施工中，雇佣被告朱玉萍丈夫曹立新从事木工工作，2015年5月25日曹立新在劳动过程中被告倒塌的模板砸坏，造成脊椎损伤、截瘫，生活不能自理。曹立新受伤后原告将其送往县医院治疗，垫付了住院费用，在被告将其丈夫转至承德、北京等地相关医院治疗时，治疗费用缴纳不够及时，被告于2015年8月4日、5日、6日、7日到原告的施工工地讨要，双方发生矛盾，被告有拉闸的现象发生，在拉闸的过程中有同施工工人协商的行为，以致把损失降到最低点。但尽管如此，也给原告造成一定的经济损失，在庭审过程中，原告方有同情被告丈夫因工致残的言辞表述，并且认为被告因丈夫致伤后生活不能自理，家庭经济出现了困难。被告对原告要求赔偿的数额也未认可。本案对原告要求被告赔偿损失的请求不予支持。双方应相互协商解决问题，互谅互让，为了被告丈夫曹立新早日康复而共同努力，被告不应再到原告施工现场拉闸断电影响施工，其行为过激不妥，是严重违法行为，因此被告方应向原告赔礼道歉，并立即停止对原告施工的妨碍。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，第十五条（一）、（二）、（七）项之规定，判决如下：
被告朱玉萍立即对原告的施工停止侵害。
被告朱玉萍在三日内应向原告写出致歉声明。
三、原告的其他诉讼请求本案不予支持。
案件受理费由被告承担100.00元，由原告承担4322.00元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 徐海峰
审 判 员 魏洪林
人民陪审员 马天原
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 单文杰
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1124号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人羊××，男，27岁（1987年2月11日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月30日被羁押，同年7月4日被取保候审。
被告人黄×1，曾用名黄×2，男，28岁（1985年11月25日出生），自由职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月30日被羁押，同年7月4日被取保候审。
被告人王××，男，30岁（1983年10月12日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月30日被羁押，同年7月4日被取保候审。
被告人李×1，男，22岁（1991年10月7日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月30日被羁押，同年7月4日被取保候审。
被告人李×2，男，21岁（1993年2月28日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月30日被羁押，同年7月4日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）802号起诉书指控被告人羊××、黄×1、王××、李×1、李×2犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员侯逾婧出庭支持公诉，被告人羊××、黄×1、王××、李×1、李×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年5月25日20时许，在北京市昌平区五街“蔚雲府”建筑工地，被告人羊××因吊钢筋一事与张×1发生口角并互殴，后伙同被告人黄×1、王××、李×1、李×2对张×1进行殴打，致其六处肋骨骨折等损伤，后被查获。经法医学鉴定，张×1本次所受损伤程度构成轻伤一级。现被告人羊××、黄×1、王××、李×1、李×2的亲属与被害人张×1已达成民事赔偿协议并履行，五被告人均取得了被害人谅解。公诉机关认为被告人羊××、黄×1、王××、李×1、李×2的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人羊××、黄×1、王××、李×1、李×2在开庭审理过程中未提出异议，均表示自愿认罪，且有被害人张×1的陈述，证人许××、梁××、柴××、张×2的证言，接报案及到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明，赔偿协议书、谅解书、收条，工作说明，身份证明材料及被告人羊××、黄×1、王××、李×1、李×2的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人羊××伙同黄×1、王××、李×1、李×2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人羊××、黄×1、王××、李×1、李×2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人羊××、黄×1、王××、李×1、李×2到案后如实供述犯罪事实；庭审中自愿认罪；已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解；具有认罪、悔罪表现；被害人对本案的发生亦存在一定过错，分别对五被告人依法予以从轻处罚并宣告缓刑。根据本案被告人羊××、黄×1、王××、李×1、李×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度及在共同犯罪中的不同作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人羊××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，
缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人李×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人李×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年九月十六日
书 记 员 路思远
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）濉执01133-1号
本院在执行申请执行人周茂恩与被执行人张健、周维兵民间借贷纠纷一案中，被执行人张健、周维兵在法律规定的期限内拒不报告财产情况，有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人张健、周维兵纳入失信被执行人人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 王同威
代理审判员 郭 强
二〇一六年五月十六日
书 记 员 叶建国
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条第（三）款、第（六）款
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第五条
各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初3673号
原告：连云港儒房房地产经纪有限公司,住连云港市新浦区通灌路建院未来城B座17A层。
法定代表人：王秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄伟，该公司工作人员。
被告:田丽萍,
第三人:蔡爱宁,
原告连云港儒房房地产经纪有限公司与被告田丽萍、第三人蔡爱宁居间合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告连云港儒房房地产经纪有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港儒房房地产经纪有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许连云港儒房房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费183元，减半收取91.5元，由连云港儒房房地产经纪有限公司负担。
审判员 孟善业
二〇一七年五月十五日
书记员 武 蓓
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00239号
申请执行人：张群，女，汉族，1976年10月15日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民一初字第02866号民事调解书，已向被执行人合肥大唐置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人合肥大唐置业有限公司立即履行支付欠款276505元，利息39395元，迟延履行期间的双倍债务利息10036元（暂计算至2015年1月26日，款清息止），并承担执行费4620元的义务，共计330556元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥大唐置业有限公司银行存款330556元；或扣留、提取被执行人合肥大唐置业有限公司尚未支取的收入330556元；或查封、扣押被执行人合肥大唐置业有限公司所有的价值330556元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年一月二十六日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨�变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民�院应当作出裁定。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1580号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：廖方，该支行行长。
被执行人：张冉，男，1990年1月12日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城定民初字第00252号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与张冉金融借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人张冉暂无可供执行的财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行亦不能提供其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城定民初字第00252号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 磊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03927号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许淑芬，女，1946年3月12日出生。
委托代理人：方民义，北京市铎声律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市天水泽龙律师事务所。住所地：北京市丰台区右安路*号公安部报社*号楼。
法定代表人：朱天水，该所主任。
再审申请人许淑芬因与被申请人北京市天水泽龙律师事务所（以下简称天水律所）法律服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第08049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许淑芬申请再审称：（一）一审判决未查明事实。1.双方委托关系成立。2.申请人向相对方交纳了代理费5000�，相对方出具了代理费发票，足以证明双方已”达成合意”。发票本身不是合同，而是证明合同存在的凭证。3.被申请人收取了申请人的代理费。（1）申请人的诉状及其在法庭上的陈述；（2）被申请人为申请人开具的发票；（3）二审法院向丰台区地税局收集的代理费发票证据；（4）起诉后，天水律所的法定代表人朱天水通过李勇极多次协调，约见申请人代理人解决双方代理费纠纷的《录音记录》。上述事实已组成证明被申请人收取了代理费的证据链。一审法院未依据申请人的申请，到丰台区地税局调查收集09201073号发票缴税情况。（二）二审判决曲解事实，适用法律不当。二审法院共开庭5次，朱天水均未到庭。2013年6月3日下午开庭时，法官宣布了到丰台区地税局调查的情况：涉案发票为天水律所在2011年10月8日购买，是天水律所在2012年6月27日为申请人开具的，收费金额为5000元。二审判决已经查明，发票号为09201073《北京市服务业、娱乐业、文化体育业专用发票》的购票单位为天水律所。朱天水在法院询问时称该发票是天水律所开具，但现在已经作废。如上所说，不是事实，但从另一方面证明了天水律所收取了申请人5000元代理费并开具发票的事实。二审法院对本案未进行法庭调查，未进行质证、法庭辩论，未查清代理费系申请人所交纳的事实。对天水律所经传票传唤3次不到庭，没有缺席判决，并由其承担不利后果。承办法官私下约见朱天水，编造事实，进行造假。
本院认为：本案中，申请人与北京市铎声律师事务所之间存在法律服务合同关系，现申请人以其与天水律所之间存在法律服务合同关系为由，要求天水律所返还代理费5000元的诉讼请求，缺乏事实依据。
综上，许淑芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许淑芬的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周 润
贾彬彬
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第2753号
申请执行人倪晓剑，男，。
被执行人�楠，女，职业不详。
倪晓剑申请执行诉曹楠合同纠纷一案，我院作出的（2013）西民初字第18266号民事判决书已经发生法律效力。权利人倪晓剑以曹楠未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求曹楠履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人曹楠应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人曹楠应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人曹楠应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人曹楠应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 程中涛
二〇一四年十月九日
书记员 孙宏伟
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清阳法刑初字第133号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，身份证号码×××0417，广东省阳山县人，初中文化，住广东省阳山县。现任阳山县江英镇坑边村委会坟塝村村长。因涉嫌犯盗伐林木罪，2014年11月5日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
阳山县人民检察院以阳检刑诉字（2015）134号起诉书指控被告人黄某甲犯盗伐林木罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于2015年10月10日立案，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派助理检察员陈杰飞出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月分，被告人黄某甲召集本村村民在其家中开会并提出在本村牛乸（又叫南蛇头）山场砍伐杉树用于建造村集体祠堂。经村民同意后，被告人黄某甲在未办理《林木采伐许可证》的情况下，便雇请工人黄某乙在坟塝村牛乸山场砍伐杉树。经鉴定，被告人黄某甲雇请工人黄某乙非法砍伐坟塝村牛乸山场的杉树，采伐现场在阳林证字（2004）第011200010号《中华人民共和国林权证》中的地籍号18260108900600、18260108900700和阳林证字（2004）第011200005号《中华人民共和国林权证》中的地籍号18260108900600的范围内，林种为防护林（生态公益林），采伐方式是择伐，树种为杉木，共采伐133株，采伐林木蓄积17.4286立方米，材积10.9800立方米。
另查明，阳林证字（2004）第011200010号《中华人民共和国林权证》登记的林地所有权利人、森林或林木所有权权利人均为江英镇群丰村石围组，阳林证字（2004）第011200005号《中华人民共和国林权证》登记的林地所有权利人、森林或林木所有权权利人均为江英镇群丰村坟塝组。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，有被告人黄某甲的供述，有证人黄某乙、黎某、黄某丙、黄某丁、黄某戊应、黄某己的证言，辨认笔录和照片，现场辨认笔录和照片，现场勘验检笔录，阳山县林业局林政法规股出具的《证明》、《阳山县江英镇坑边村委会坟磅组牛乸泅山场采伐迹地现场鉴定书》，林权证复印件，阳山县公安局森林分局出具的《情况说明》，阳山县林业局出具的《证明》，犯罪嫌疑人归案情况说明，阳山县江英镇人民政府《当选证》，户籍证明和入所健康检查表等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人黄某甲无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人黄某甲对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲违反森林法的规定，非法擅自砍伐阳林证字（2004）第011200010号、阳林证字（2004）第011200005号《中华人民共和国林权证》地籍号范围内的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。鉴于被告人黄某甲归案后能坦白交代，认罪态度较好，对其适用缓刑确不致再危害社会，依法对其从轻处罚并适用缓刑。
公诉机关指控被告人黄某甲犯盗伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。建议对被告人黄某甲判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑意见，被告人无异议，符合法律规定，本院予以采纳。
根据被告人黄某甲的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 傅伟珍
审判员 梁桂荣
审判员 汤杏君
二〇一五年十一月十日
书记员 黄金荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、盗伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、盗伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第586号
原告：许昌龙。
委托代理人：胡正广。
被告：穆伟斌。
原告许昌龙为与被告穆伟斌民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉，本院以前置程序送达后，于2014年3月20日立案，依法适用简易程序，由代理审判员施丹薇独任审理。后因案情需要，依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告许昌龙的委托代理人胡正广到庭参加诉讼，被告穆伟斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许昌龙起诉称：2012年6月27日，被告因周转需要，向原告借款20×××00元，原告到杭州银行以现金方式存入被告账户。次日，被告向原告出具了一张借条，约定借款在2012年7月20日前还清。但是被告没有依约按时还款，为此，原告曾多次进行催讨，但被告一直置之不理，拒不归还借款。现起诉请求判令：1.被告向原告支付借款本金20×××00元，并向原告支付逾期付款违约金17909.32元（自2012年7月21日起算至2013年12月2日，共499天，按年利率6.55%计算），以上两项共计人民币217909.32元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告主张将逾期付款违约金的计算标准调整为按年利率6%计算。
原告为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1.借条1份，以证明被告向原告借款并约定借款期限的事实。
2.个人业务回单存、取凭证各1份，以证明因为本案借款，原告将现金存入被告账户的事实。
被告穆伟斌未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告穆伟斌未到庭应诉，系放弃自己的举证、质证权利。原告提供的证据1-2具备真实性、合法性，能证明原、被告间存在民间借贷关系的事实，本院均予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人的陈述，经审理本院认定案件事实如下：
2012年6月27日，原告从其杭州银行账户取款20×××00元存入被告杭州银行账户。次日，被告向原告出具借条1份，载明被告向原告借款20×××00元，借款期限为一个月，2012年7月20日前还清。借款到期后，被告未按约还款，原告遂诉至本院。
本院认为：原告向被告交付20×××00元，被告向原告出具借条并约定还款期限，双方之间存在民间借贷关系事实清楚，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。双方约定的借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告主张被告返还借款本金20×××00元及支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆伟斌于本判决生效后十日内归还原告许昌龙借款本金20×××00元；
二、被告穆伟斌于本判决生效后十日内支付原告许昌龙逾期利息17900元（暂计算至2014年1月9日，此后按年利率6%计算至本判决确定的履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4569元，由被告穆伟斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 晓 红
代理审判员 施 丹 薇
人民陪审员 王 建 国
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张玮奇（代）
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02390号
原告：周某，男，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：杨某，女，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告周某与被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员张勤爱适用简易程序公开开庭进行了审理。周某到庭参加诉讼，杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称：2015年3月9日，周某与杨某登记离婚，双方协议周某甲、周某乙由杨某抚养，周某支付抚养费。因杨某经常打骂孩子并将他们赶出家门，周某甲、周某乙希望跟随周某生活。为此请求判令周某甲、周某乙由周某抚养，杨某每月支付抚养费共1000元至孩子独立为止；诉讼费由杨某承担。
周某为支持其诉讼请求，举证：1、周某的身份证复印件、杨某、周某甲、周某乙的户口簿复印件，证明双方及其子女身份情况。2、离婚证及离婚协议书复印件，证明双方离婚时对子女抚养情况的协议约定。3、濉溪县公安局刘桥派出所于2015年7月6日对周某、周某甲的问话笔录、照片6张（3页），证明杨某殴打孩子，孩子不愿意随杨某生活。4、照片9张，证明照片上的衣物是周某、周某甲、周某乙的，都被杨某损坏了。
杨某未答辩，亦未举证。
本院对周某所举证据审核认定如下：证据1-2具有真实性、合法性、关联性，予以采信；证据3中濉溪县公安局刘桥派出所对周某乙的询问笔录，与照片相互印证，能证实杨某到周某乙的学校打了周某乙；证据3中濉溪县公安局刘桥派出所对周某的询问笔录，内容是关于黑色台羚牌电瓶车的事情，与本案没有关联性，不予采信；证据4系孤证，没有其他证据相互印证，不予采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明：周某甲、周某乙是周某与杨某的子女。户籍信息载明，周某甲的出生日期为XXXX年XX月XX日，周某乙的出生日期为XXXX年XX月XX日。2015年3月9日，周某与杨某在安徽省濉溪县民政局登记离婚，离婚协议书第二条约定：“子女抚养：周某甲、周某乙由女方抚养，男方付周某甲抚养费每月1500元整，到小孩30周岁止，付周某乙抚养费每月1500元整，到小孩35周岁止，其余费用女方自己承担。”离婚时，周某、杨某对于孩子抚养未征询孩子的意见。2015年7月6日杨某到周某乙就读的XX学校，打了周某乙。
另查明：周某甲、周某乙现在身份均是学生，没有经济收入。杨某现没有固定工作。本案诉讼过程中，周某甲、周某乙明确表示，不愿意跟随杨某生活；周某自愿放弃要求杨某支付周某甲抚养费的诉讼请求。
本院认为，周某与杨某2015年3月9日离婚时关于孩子如何抚养的问题是自愿达成协议，双方应当履行；但是周某甲、周某乙均是十周岁以上的未成年人，两人明确表示不愿意随杨某生活，对于子女的抚养，应当考虑该子女的意见；本着有利于子女身心健康成长的原则，以周某甲、周某乙由周某抚养为宜。根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，应予支持，故本院对于周某要求抚养周某甲、周某乙的诉讼请求予以支持。关于抚养费问题，本院认为离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，现周某甲、周某乙均是学生，杨某应当负担一定的抚养费。本案审理中周某明确表示不要求杨某负担周某乙的抚养费，故杨某不负担周某甲的抚养费。对于周某乙抚养费的数额，杨某目前没有固定工作，结合本地实际生活水平，杨某以每月负担260元抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起周某甲、周某乙由周某抚养；
二、自2015年10月起，杨某每月支付周某乙抚养费260元，付至周某乙独立生活时止，于每月20日前一次性付清当月的抚养费；
三、杨某不负担周某甲的抚养费。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张勤爱
二〇一五年九月十八日
书记员 李 青
附件：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第116-1号
申请执行人广西钦州大华房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市永福东大街19号大华富贵世家5号楼201商铺。
法定代表人周训吉，该公司董事长。
被执行人高旗，
本院在执行广西钦州大华房地产开发有限公司申请执行高旗关于追偿权纠纷一案，本院依法划拨被执行人高旗的银行存款清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2014年5月29日作出的（2014）钦南民初字第273号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨守金
审判员 苏德海
审判员 方志勇
二〇一五年三月五日
书记员 周 琦
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初16418号
原告：张文宝，男，1968年7月23日出生。
被告：靳东生，男，1973年1月21日出生。
被告：尹涛，男，1966年8月30日出生。
原告张文宝与被告靳东生、尹涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文宝、被告靳东生到庭参加诉讼，被告尹涛经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张文宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款五万元及利息，利息按照中国人民银行贷款利率的四倍计算，截止到还款日期；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告靳东生于2014年11月7日借原告张文宝现金五万元整，由被告尹涛做永久还款担保人，近期经原告张文宝多次催要被告还款未果，故诉至法院。
靳东生辩称，认可原告在本案中所主张的事实及欠款金额，但已给付一部分利息。
尹涛经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，靳东生向张文宝借款五万元，尹涛为担保人。同日，张文宝书写借条一张，载明”今有靳东生借张文宝现金款伍万元正（￥50000元）”，由借款人靳东生和担保人尹涛签名确认。2016年11月3日，靳东生和尹涛在借条原件上进行了重新签名确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。靳东生向张文宝借款，理应归还，尹涛作为担保人，应承担连带保证责任，尹涛承担连带保证责任后，有权向靳东生追偿，故对于张文宝要求靳东生、尹涛归还借款五万元的诉讼请求，本院予以支持。对于张文宝要求靳东生、尹涛按照中国人民银行贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，对于合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。对于靳东生主张其向张文宝给付过一部分利息的答辩意见，因其未提供证据予以证实，本院不予采信。尹涛经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳东生于本判决生效之日起十日内给付原告张文宝欠款五万元，并按照年利率百分之六给付自二〇一六年十一月十日起至实际给付之日止的利息；
二、被告尹涛对本判决第一项确认的被告靳东生的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张文宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，减半收取计五百二十五元，由靳东生、尹涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李新利
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 莹
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3541号
原告：李某，女，1988年7月7日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：李瑞，女，1986年12月28日出生，汉族，住太康县。系原告的姐姐。代理权限一般代理。
被告：王某，男，1991年11月21日出生，汉族，住太康县。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生长子王文轩由被告抚养，长女王梦涵由原告抚养。事实与理由：原、被告经人介绍于2010年12月26日按农村习俗举行了结婚仪式，2014年2月7日办理结婚证，于××××年××月××日生育长子王文轩，××××年××月××日生育长女王梦涵。因婚前缺乏了解，没有一定的感情基础，婚后经常生气，性格不合，被告对原告实施家庭暴力。婚后对家庭不管不问，对孩子更是不尽抚养义务。现夫妻感情已彻底破裂，特提出诉讼，判如所请。
被告王某未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下，原、被告经人介绍于2010年12月26日按农村习俗举行了结婚仪式，2014年2月7日办理结婚证，于××××年××月××日生育长子王文轩，××××年××月××日生育长女王梦涵。婚后感情一般。
本院认为：原、被告结婚多年，且生育两个孩子，有一定的夫妻感情。原告李某提出与被告王某离婚，没有提供证据证明原告与被告夫妻感情已彻底破裂，故不准许原告李某与被告王某离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一七年八月三十日
书记员 苏静
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2247号
罪犯范海兵。现押湖南省津市监狱服刑。
澧县人民法院于二○一二年二月十五日作出（2012）澧刑初字第27号刑事判决，以被告人范海兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后于2012年5月9日交付执行。服刑期至二○一五年十月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯范海兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分97.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯范海兵悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯范海兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范海兵减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初422号
原告：林红，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：谭震，原告林红之夫，系本案原告之一。
原告：谭震，男，汉族，住址同上。
被告：广东省中医药局。住所地：广东省广州市。
法定代表人：徐庆峰，该局局长。
原告林红、谭震因诉被告广东省中医药局不履行法定职责纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭审查了本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”依照上述规定，本案应由广州铁路运输第一法院立案管辖。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送广州铁路运输第一法院审理。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一六年八月十二日
书 记 员 马可茗
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初2364号
原告刘国平。
身份证号码：XX
委托代理人王剑军，系辽宁宏程律师事务所律师。
被告李洪臣。
身份证号码：XX
委托代理人王宝素。
原告刘国平诉被告李洪臣不当得利纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国平的委托代理人王剑军、被告李洪臣及其委托代理人王宝素到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利5000元；2、被告承担诉讼、邮寄费用。事实和理由：2010年5月1日，案外人杨立军与被告等10人签订土地承包合同，承包期限至2020年5月1日。用途是农作物种植及蔬菜大棚生产。杨立军于合同签订后建设5个大棚，2014年4月25日，原告与杨立军签订蔬菜大棚租赁合同，原告承租10个大棚，租赁期限自2014年4月25日起至2020年4月25日止。原告在承租期内因大棚缺水，经申请，打大口井，被告无理阻止，原告无奈给付被告5000元，被告才准予施工，被告为原告出具收据，原告认为被告已经获得承包款，再索要5000元属于不当得利，应予返还。
本院经审查认为，2010年5月1日，案外人杨立军与被告等10人签订土地承包合同，承包期限至2020年5月1日。用途是农作物种植及蔬菜大棚生产。杨立军于合同签订后建设25个大棚，2014年4月25日，原告与杨立军签订蔬菜大棚租赁合同，原告承租10个大棚，租赁期限自2014年4月25日起至2020年4月25日止。原告在承租期内因大棚缺水，经申请打大口井，被告收到过5000元钱，但收据显示被告收到是刘玉岩给付的打井款5000元。没有证据证明该款是原告给付的，被告与原告之间没有法律关系，原告没有权利向被告主张返还，即原告主体资格有误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘国平的起诉
案件受理费免收
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一六年九月十九日
书记员 潘利臣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初7828号
原告：江苏银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市世纪大道北侧中央佳地国际广场1号楼。
负责人：冯亚飞，该支行行长。
被告：黄壮壮，男，1991年8月9日生，汉族，住邳州市。
被告：胡苗苗，女，1991年5月30日生，汉族，住邳州市。
被告：徐州富兴源置业有限公司，住所地邳州市国际未来城售楼处。
法定代表人：林和狮，该公司经理。
原告江苏银行股份有限公司邳州支行与被告黄壮壮、胡苗苗、徐州富兴源置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告江苏银行股份有限公司邳州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吴振宁
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 汪 晶
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第679号
公诉机关广西自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人罗某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年8月20日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）717号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，本院于同年12月1日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，12月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年8月19日21时许，被告人罗某经电话联系后，到柳州市某路某队某区4号出租房内，将1小袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给购毒人员骆某、韦某，后被公安民警当场抓获。罗某贩卖的毒品被全部缴获，经鉴定，净重0.35克。
上述事实，被告人罗某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；扣押物品清单；证人韦某、骆某的证言及辨认笔录、指认照片；被告人罗某的供述及辨认笔录、指认照片；情况说明；被告人罗某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2015年2月18日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队鸡喇责任区刑侦大队的作案工具：三星牌直板手机一台，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王淑苗
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第109号
原告：张艳东，男，30岁。
被告：王鹏，男，34岁。（未到庭）
原告张艳东与被告王鹏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳东到庭参加了诉讼，被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳东诉称：2014年2月28日，被告收购原告玉米核款14万元整，原告多次催要，被告推拖不给付。2014年12月20日，被告为原告出具欠据一份，现被告仍推拖不给付欠款。现原告起诉来院，要求被告偿还玉米款14万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张成立，向法庭提交如下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2.欠条复印件一份，载明：欠条，于2014年粮款未给清，粮款是14万元整，欠款人王鹏，身份证220281198109281819，2014年12月20日，证明被告欠原告粮款14万元的事实。
3.收粮小票两份，证明被告欠原告粮款14万元的事实。
被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性，合法性，关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2014年2月28日、3月3日，被告在原告处购买玉米，欠原告玉米款14万元。此款一直未付。2014年12月20日，被告为原告出具欠条一份，确认欠原告玉米款14万元的事实。此款，被告一直未付。现原告起诉来院，要求被告偿还玉米款14万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告王鹏在原告张艳东处购买玉米，欠原告玉米款，被告为原告出具欠条，确认欠原告玉米款的事实，足以证明原告张艳东与被告王鹏之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故原告张艳东与被告王鹏之间的买卖行为成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，被告王鹏应当给付原告玉米款14万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王鹏于本判决生效后立即给付原告张艳东玉米款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100.00元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 影
人民陪审员 林 杰
人民陪审员 田广红
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陆 旸
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14657号
原告：楼田女，女，1982年5月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市街道南溪村，组织机构代码：14752297-0。
法定代表人：陈岑荣，总经理。
原告楼田女为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款26万元并支付利息（利息从借款之日起按双方约定利率计算至2016年10月8日止为132986元，此后利息仍按上述利率计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员马祝敏适用简易程序独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告楼田女到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2013年10月14日、2013年10月30日、2014年2月25日、2014年4月21日，原告分别出借给被告2万元、1万元、10万元、13万元，合计26万元。针对上述四笔借款，被告分别出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”各一份，前面三笔借款均约定期限为24个月，月红利为18‰；第四笔借款约定期限为12个月，月红利为15‰。期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告楼田女借款260000元，并支付利息（计算至2016年10月8日止利息为132986元，此后利息其中借款13万元按月利率18‰计算，其中借款13万元按月利率15‰计算，均算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7194元，减半收取3597元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马祝敏
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱 炜
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵中执字第155－1号
申请执行人杨红伟，男，1975年出生，汉族，住湖南省邵阳市。
被执行人邵阳市海联电器有限公司，住所地邵阳市邵水东路大众电影院西侧。
法定代表人范斌，该公司经理。
被执行人怀化市顺泰科技发展有限公司，住所地怀化市工业园区管委会办公楼西侧二楼。
法定代表人范斌，该公司经理。
被执行人安县纸业有限公司，住所地四川省绵阳市安县雎水镇。
法定代表人范斌，该公司经理。
被执行人范斌，男，1963年出生，汉族，住湖南省邵阳市。
申请执行人杨宏伟与被执行人邵阳市海联电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）邵中民二初字第51号民事判决，责令被执行人邵阳市海联电器有限公司、怀化市顺泰科技发展有限公司、安县纸业有限公司、范斌向申请执行人杨红伟支付借款本金6000万元和利息及赔偿杨红伟实际支付的律师费60万元、实现债权的费用373488元、负担申请执行费127400元，但被执行人至今未按生效法律文书履行。本院于二○一五年一月二十日作出（2014）邵中执字第155号执行裁定，拍卖被执行人邵阳市海联电器有限公司所有的位于长沙市远大一路1398号东岸城邦时代中心商场公寓式酒店201、房屋所有权证号为长房权证芙蓉字第7140463**号的房产。湖南飞龙拍卖有限公司、邵阳市阳光拍卖有限责任公司通过第三方交易平台即湖南省公共资源拍卖交易中心有限公司邵阳分公司对上述标的进行三次拍卖，均因无人报名而流拍。现申请执行人杨红伟向本院提出以物抵债申请，要求以第三次流拍的保留价5105.052万元抵偿给其本人。本院认为，上述流拍的房产为杨红伟的抵押物，杨红伟请求以第三次流拍的保留价以物抵债实现其债权，符合法律规定，应将被执行人邵阳市海联电器有限公司所有的位于长沙市远大一路1398号东岸城邦时代中心商场公寓式酒店201、房屋所有权证号为长房权证芙蓉字第7140463**号的房产，作价5105.052万元抵偿所欠申请执行人杨红伟借款本息5105.052万元（其中本金24723505元、利息26327015元）。抵债后，被执行人邵阳市海联电器有限公司尚应支付申请执行人杨红伟借款本金35276495元和按年利率22.4%计算的自2016年3月30日起至付清之日止的利息及应加倍支付的迟延履行期间的债务利息5355000元（算至2016年3月30日，顺延照计），赔偿申请执行人杨红伟实际支付的律师费60万元，负担本案诉讼费368488元、财产保全费5000元、申请执行费127400元，被执行人怀化市顺泰科技发展有限公司、安县纸业有限公司、范斌对被执行人邵阳市海联电器有限公司应偿还申请执行人杨红伟的债务和应负担的律师费、诉讼费、财产保全费、申请执行费承担连带偿还责任。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人邵阳市海联电器有限公司所有的位于长沙市远大一路1398号东岸城邦时代中心商场公寓式酒店201、房屋所有权证号为长房权证芙蓉字第7140463**号的房产，作价5105.052万元抵偿所欠申请执行人杨红伟借款本息5105.052万元（其中本金24723505元、利息26327015元）。上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人杨红伟时起转移。
二、申请执行人杨红伟可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志军
审 判 员 刘 欣
审 判 员 陈更强
二〇一六年三月三十日
代理书记员 雷顺成
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初863号
原告：陈某某，女，生于1984年9月22日，汉族，住邓州市。
委托代理人：周会立，河南三贤律师事务所律师。
被告：宋某某，男，生于1982年12月6日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告陈某某与被告宋某某为离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月22日向本院递交书面撤诉申请，请求本院准许其撤回对被告宋某某为离婚纠纷一案的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回对被告宋某某为离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 潘清富
二〇一六年三月二十四日
书记员 韩吉湘
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00702-1号
申请执行人黄光华。
被执行人张湾区昌盛构件厂。
申请执行人黄光华与被执行人张湾区昌盛构件厂劳动争议纠纷一案，依据十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳仲（2015）裁字第57号裁决书，申请执行人黄光华于2015年9月23日向本院申请执行，本院于2015年9月24日依法立案执行。申请执行标的：支付欠款87880元、执行费1218元。
本案在执行中，双方当事人于2016年2月4日自愿协商达成执行和解协议，张湾区昌盛构件厂于2016年2月4日一次性支付黄光华60000元，并承担执行费1218元，黄光华自愿放弃剩余欠款27880元及全部债务利息。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳仲（2015）裁字第57号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一六年二月四日
书记员 黄怀忠
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民申38号
再审申请人（一审被告）：方加雷，男，住河北省宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：宫殿安，北京大铭律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：吴永刚，男，住河北省宽城县。
委托诉讼代理人：庞文博，河北伸正律师事务所律师。
一审被告：宽城红门商贸有限公司，住所地河北省宽城满族自治县。
法定代表人：赵永成，经理。
再审申请人方加雷因与被申请人吴永刚、一审被告宽城红门商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2017）冀0827民初2645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人方加雷申请再审称，一审认定事实和适用法律错误，程序违法。关于公司股东出资情况，有我本人手写的出资情况表和宽城红门商贸有限公司财务盖章证明可以证实我已履行了公司股东出资义务，出资数额已超过公司章程规定的认缴出资额，故无需再承担任何责任，同时，公司工商登记认缴出资时间未到时限，申请人不应承担责任。另一审法院判决超出了一审原告的诉讼请求范围，属程序违法。
被申请人吴永刚提交意见称，申请人如要达到想证明其已经履行了出资义务，应提供银行的账单，银行出具的专用账单才能证明其已经履行了出资义务。而且申请人提供的证据仅有宽城红门商贸有限公司财务盖章，对于该款项的具体用途不明，应结合公司账目和流水进行认定。上述证据不能证明申请人已经履行了股东出资义务，应承担相应法律责任。请求维持原判决，驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，一审被告宽城红门有限公司拖欠被申请人吴永刚工程款及工资，有宽城红门商贸公司盖章、申请人方加雷签字的欠条为证，宽城红门商贸有限公司应承担给付责任。方加雷作为宽城红门商贸有限公司股东，应在其认缴出资额尚未出资部分限额内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。方加雷未提供合法有效证据证实其再审主张，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律并无不当，审判程序合法。
综上，方加雷的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回方加雷的再审申请。
审判长 ＸＸ& # xB;
审判员 王继军
审判员 任 志 成
二〇一八年四月三日
书记员 许 洋
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1155号
原告：甘肃宁县农村合作银行，住所地甘肃省宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人：路少军，该行董事长。
委托诉讼代理人：葛晓斌，该行风险部职员。
被告：贾怀平，汉族，农民，住甘肃省宁县。
原告甘肃宁县农村合作银行与被告贾怀平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛晓斌到庭参加诉讼，被告贾怀平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告甘肃宁县农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.依照借款合同约定由被告归还借款本金20000元和利息12472.64元；2.后续利息归还止贷款本金还清日；3.案件受理费由被告承担。诉讼中变更第一项利息的诉讼请求为10279.9元。事实和理由：2013年9月27日被告以养殖资金不足为由向原告金村分理处申请贷款30000元，期限两年，年利率11.97％，约定逾期利息在原利率基础上加收50%。原告审查后向其发放了20000元贷款。贷款到期后被告仅支付了400元利息，未按照合同约定全面履行还本付息的义务。
被告贾怀平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对能够相互印证的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月27日被告以养殖资金不足为由向原告金村分理处申请贷款30000元，期限两年，年利率11.97％，约定逾期利息在原利率基础上加收50%。原告审查后向其发放了20000元贷款。借款到期后，被告仅支付了部分利息，未按照合同约定履行还款义务。
本院认为：原告与被告之间达成的借款合同，事实清楚，权利义务关系明确，该合同合法有效，原、被告应当按照合同的约定履行各自的义务，故被告应当清偿借款的本金及利息。
综上所述，对于原告诉讼请求中有证据证实的合理的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
由贾怀平在判决生效后30日内归还甘肃宁县农村合作银行借款20000元，并清偿利息（2013年9月27日至2015年9月27日按年利率11.97％计息，2015年9月27日后按年利率11.97％基础上加收50%计息）（含已支付的利息）至本金归还之日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由贾怀平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 罗九龙
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 晓
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1918号
原告：柳某。
被告：郝某。
原告柳某与被告郝某离婚纠纷一案，于2014年9月11日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳某到庭参加了诉讼。被告郝某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年3月14日经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚（双方都是再婚）。从2012年12月起至今，被告与我在兖州共同生活，居于大安镇社区。由于双方婚前认识时间短，缺乏了解，感情基础比较薄弱。婚后共同生活期间近2年来，感觉性格差异较大，生活比较压抑，因家庭事务观点不同，经常吵架。更因照顾我方的子女，意见分歧，产生矛盾，感情逐日淡薄。被告因我顾念与前妻的婚生儿子，不让我照顾儿子，也不让我负担儿子生活费用，阻止我尽扶养义务，因此经常吵架，导致我们最终感情破裂，双方也失去信任，最后不能再生活在一起。现我与被告相互感觉与对方已经毫无感情，不能生活在一起。为此，请求法院依法判令解除原告与被告的婚姻关系；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，婚姻是严肃的，原告没有充分的事实理由，我是不会同意离婚的。原告起诉离婚完全是在其儿子的要挟下提出的，希望法官多与我们做调解和好工作。
经审理认定，原、被告均系再婚，双方于2012年3月14日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女。2014年9月11日原告起诉来院，主张与被告婚前认识时间短，婚姻基础薄弱。婚后因原告照顾其与前妻所生儿子，双方经常吵闹，导致夫妻感情破裂，为此请求依法判令原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。被告邮寄答辩状一份，表示不同意离婚，但未到庭参加诉讼。
上述事实，主要是根据原告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。
本院认为，原、被告虽均系再婚，但结婚已两年多，建有一定的夫妻感情。现双方因原告与前妻的孩子的抚养问题发生矛盾，应相互理解，多加交流，共同珍惜已建立的家庭。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告柳某与被告郝某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李玉辉
审判员 马 文
审判员 赵长刚
二〇一四年十一月十三日
书记员 张文一
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3730号
原告王连芝。
委托代理人管文全，山东芳名律师事务所律师。
被告王从前。
被告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地：江苏省连云港市新浦区科苑南路98号苍梧河滨花园小区3号楼10室。
负责人董波，副总经理。
委托代理人徐永田，公司员工。
原告王连芝与被告王从前、被告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王连芝的委托代理人管文全，被告王从前，被告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司的委托代理人徐永田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连芝诉称：2014年11月1日14时许，被告王从前驾驶苏G×××91号小型轿车沿沂河路由西向东行驶至罗庄区沂河路光耀大桥路段，与顺行的董运彩驾驶的电动三轮车（车载薛俊宇）相撞后，又与原告王连芝相撞，造成三人受伤、车辆损毁的交通事故。经罗庄交警大队认定，被告王从前负事故的全部责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失10000元，诉讼费用由被告承担。
被告王从前王从前辩称：事故发生属实，事故车辆在保险公司投保交强险一份及50万元的商业三者险；已为原告垫付医疗费2348元。
被告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司辩称：对事故的发生无异议，同意在交强险范围内与另外两名伤者按比例分摊后承担合理的费用；超出交强险的损失我公司需重新核对；原告主张的护理费应按户口性质计算；程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年11月1日14时许，被告王从前驾驶苏G×××91号小型轿车沿罗庄区沂河路由西向东行驶至沂河路光耀大桥桥面时，因躲避情况与顺行的董运彩驾驶的电动三轮车（车载薛俊宇）相撞后，又与前方的原告王连芝驾驶的电动自行车相撞，造成薛俊宇、董运彩、原告王连芝受伤及车辆、桥梁护栏不同程度损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告王从前负此起事故的全部责任，薛俊宇、董运彩、原告王连芝无事故责任。原告王连芝伤后于山东医学高等专科学校附属医院住院治疗5天，支出住院费2714.59元及门诊费948.23元、复印费5.5元。经该院诊断，原告的伤情为：1、脑外伤反应；2、左额部头皮裂伤；3、身体多处软组织损伤（左腕臀部等处）。2014年11月26日，经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，原告的误工损失日为30日。原告支出鉴定费610元，主张误工费2323.2元。原告住院期间由董运强护理，主张护理费387.2元。另原告主张医疗费3668.37元、住院伙食补助费150元、交通费2000元、精神损害抚慰金1844.1元、邮寄费80元。
庭审中，原告认可被告王从前为其垫付医疗费2168.37元。
另查明，被告王从前驾驶的苏G×××91号车在被告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保交强险一份，合同约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；投保不计免赔商业三者险一份，三者责任险责任限额为500000元。本次事故发生在保险期间内。
还查明，本次事故中受伤的董运彩、薛俊宇分别以王从前、渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司为被告，向本院另案起诉，分别主张事故损失19527.74元、10000元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告王从前负此起事故的全部责任，作为车辆运行中的实际控制人，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。被告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司作为事故车辆的保险人，应当在交强险和商业三者险内赔偿原告合法合理的损失。关于医疗费，本院支持原告提供山东医学高等专科学校附属医院发票证实的3662.82元；该医院出具的金额为5.5元票据号为401392514158的单据系复印费支出，本院支持复印费5.5元。关于误工费2323.2元，结合原告的伤情、户口性质及山东医专附属医院司法鉴定所的鉴定意见，本院依法予以支持。关于护理费387.2元，结合原告的住院时间、护理人员的户口性质，本院依法予以支持。关于住院伙食补助费150元，结合原告的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院依法予以支持。关于鉴定费610元，原告已提供鉴定费发票证实，本院依法予以支持。关于交通费2000元，结合原告的伤情及住院时间，本院酌情支持200元。关于精神损害抚慰金1844.1元，原告未提供充分证据证实，本院不予支持。关于邮寄费80元，原告未提供证据证实，本院不予支持。综上，原告的损失为医疗费3662.82元、误工费2323.2元、护理费387.2元、住院伙食补助费150元、鉴定费610元、交通费200元、复印费5.5元共计7338.72元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。结合本次事故中受伤的董运彩、薛俊宇的损失，由被告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿4399.4元。其余损失因被告王从前负此起事故的全部责任由被告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司在商业三者险内赔偿100%即2323.82元。剩余损失由被告王从前赔偿615.5元。被告王从前主张为原告垫付医疗费2348元，未提供充分证据证实，本院支持原告认可的2168.37元。该垫付款与被告王从前应承担的损失相折抵，原告应返还被告王从前1552.87元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王连芝人民币4399.4元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司在商业三者险内赔偿原告王连芝人民币2323.82元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
三、原告王连芝返还被告王从前人民币1552.87元。
四、驳回原告王连芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费120元共170元，由被告王从前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 惠
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第669-1号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人孙玲芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙玲芳在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙玲芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第488号
原告赖某，女，1972年1月27日生，汉族，农民。
委托代理人单文华，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告肖某，男，1973年8月19日生，汉族，农民。
本院于2014年6月5日立案受理原告赖某与被告肖某离婚纠纷一案。本案依法由审判员陈足平于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告赖某及其委托代理人单文华、被告肖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖某诉称，原、被告1994年经人介绍相识，1995年在高湖乡人民政府登记结婚，婚后生育一男一女。由于婚前缺乏了解，双方性格差异极大，生活不融洽。尤其生育女孩后，双方感情很差，由于被告的原因一直分居。被告没有主见，一切听众母亲的安排，在其母亲喊人殴打原告被告也是一声不吭，还帮着腔叫原告滚回娘家去。被告不持家，不挣钱，被告一年难得拿几百元钱用于小孩读书及家庭开支。长期以来，原、被告缺少交流和沟通，长期分居，夫妻感情已完全破裂，实无和好可能，请求法院判决离婚。
被告肖某辩称，原告诉状所述不是事实，被告母亲并没叫人打原告，被告每年都挣两、三万元钱给了原告，而且还支付小孩的学费。双方感情并未完全破裂，被告不同意离婚，请求人民法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告1994年12月经人介绍相识，1995年11月4日在衡东县高湖镇人民政府登记结婚，1996年8月15日生一男孩肖明俊，2004年8月29日生一女孩肖灵娟。婚后感情一般，被告在外务工，原告在家务农和抚养小孩，夫妻感情因为婆媳关系紧张和缺乏交流、沟通引起夫妻矛盾，上述事实有结婚证和原、被告的开庭陈述在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，因为婆媳关系和缺乏交流、沟通引发矛盾，两人的夫妻感情并未完全破裂。双方理应维护家庭和睦，担负家庭责任，加强联系沟通，彼此信任，互相理解、宽容，改正自己的缺点，珍惜夫妻感情，夫妻和好是有可能的，原告提出的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赖某要求与被告肖某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈足平
二〇一四年七月一日
书记员 邓卫锋
校对责任人：陈足平打印责任人：邓卫锋附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初267号
原告：盘山县沙岭镇水利工作站。住所地：盘山县沙岭镇三河村。
法定代表人：王本金，系该站站长。
委托代理人：何友，系该站书记。
被告：李广利，男，1958年3月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：宋素贤，女，1959年9月29日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县沙岭镇水利工作站（以下简称水利站）诉被告李广利、宋素贤供用水合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员张敬唐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人何友到庭参加诉讼，被告李广利、宋素贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告水利站诉称：二被告系盘山县沙岭镇四合村村民。多年来，二被告耕种水田16亩，由原告为其供水，至2015年末，二被告欠原告水费1920.00元没有给付，该费用经原告派员多次催要，二被告拒付欠款。故原告诉至本院，要求二被告立即给付拖欠的水费1920.00元，并由被告承担一切诉讼费用。
被告李广利、宋素贤未作答辩也未提供证据。
经审理查明：二被告（夫妻关系）系盘山县沙岭镇四合村村民。多年来，被告耕种水田16亩，由原告为其供水，至2015年末，被告欠原告水费1920.00元。2016年1月28日原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠的水费1920.00元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录及其他证实材料在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：被告耕种水田，其水源由原告提供，原、被告间因供用水而形成权利义务关系，该种关系受法律保护。被告享受了用水的权利，同样亦应承担交纳水费的义务。被告用水后拒绝交纳水费的作法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的水电费于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广利、宋素贤给付原告盘山县沙岭镇水利工作站水费人民币1920.00元，该款于判决生效后立即给付。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张敬唐
二〇一六年三月二日
书记员 张 晗
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保363号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行），地址禹城市。
法定代表人赵德九，职务：董事长
被申请人赵秀清，女，住禹城市。
本院在审理申请人禹城农商行与被申请人赵秀清金融借款合同纠纷一案中，申请人禹城农商行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城农商行的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人赵秀清的银行存款110000元，冻结期内未经许可，不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一六年六月十五日
书记员 程凤山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民一初字第809号
原告：新疆大麦田会展有限公司。
法定代表人：摆永霞，该公司总经理。
委托代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。
委托代理人：吕哲，新疆万和律师事务所律师。
被告：刘春霞。
委托代理人：刘卫基，新疆昌年律师事务所律师。
原告新疆大麦田会展有限公司（以下简称：大麦田公司）与被告刘春霞财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员莫文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告大麦田公司的委托代理人蒋江、被告刘春霞的委托代理人刘卫基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大麦田公司诉称，被告系我单位聘用的财务人员。2014年6月17日，被告在未经单位领导安排并批准的情况下，擅自将单位银行账户上的170000元资金通过银行电汇的形式汇入了案外人黄亮账户内。由于被告违法了单位的财务制度，擅自将我单位银行账户内资金转入其它人账户内，其行为严重损害了我单位的合法权益，给单位造成了巨大损失，经我单位多次与被告交涉，但被告一直未能赔偿。现依法诉至法院，请求依法判令被告赔偿损失170000元，由被告承担本案诉讼费、送达费等相关费用。
被告刘春霞辩称，原告在诉状中称我是擅自将款项转入他人账户，我并未擅自转入，我是按照正常程序，经过大麦田公司总经理马总的同意后，在正常的程序下，将款项汇入马总提供的银行账户，并不是我擅自的行为。我没有违反财务制度，我与公司总经理都是以QQ进行交流，安排公事，只要在QQ上征得总经理同意就可以进行工作。事件发生后，经水区刑警大队于6月17日定案为诈骗行为，是犯罪人员冒用公司总经理马总的QQ号发出错误指令，导致这件事发生。水区刑警队已立案侦查。损失是由犯罪分子造成，经我与刑警队配合侦查，水区刑警队已经扣押了八万元，具体损失要侦查完毕后才能确定，原告的在诉状中所称的经济损失并未确定。该案应该在等刑事案件侦查终结，损失固定后，民事案件才应当继续审理，希望中止该案件审理。
经审理查明，2014年5月8日，被告刘春霞经招聘，在原告大麦田公司从事财务工作。2014年6月17日，被告刘春霞未经总经理签字批准即通过交通银行将原告公司账户中的170000元转账至案外人黄亮账户中。经查，案外人黄亮与原告大麦田公司并无业务往来。2014年6月17日被告刘春霞向六道湾派出所报案，2014年9月23日，新疆乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局给被告刘春霞出具立案告知单一份，该案正在侦查中。
另查，大麦田财务管理制度载明：“三、现金管理制度……5、任何款项支出必须经总经理签字批准，方可支出款项。如若不按规定执行，所发生的经济纠纷由财务人员自行承担。”大麦田财务支出审批制度第四条载明：“本公司的所有财务支出必须由总经理签字确认，财务人员才可操作。若无总经理签字确认，所有经济责任由财务人员自行承担。”2014年7月6日原告大麦田公司给被告发出解除通知一份，内容为：“刘春霞女士：因你在公司试用期内：一、违反公司的财务制度，擅自将公司账户上款项挪用于他人。二、6月17日至7月6日至今旷工，未来公司上班，多次打电话均以不接！现我公司书面通知，将与你刘春霞解除劳动关系。”
上述查明的事实，有结算业务申请书、报警案件回执单、立案告知单、解除通知、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告刘春霞作为原告的财务人员，应当遵守原告单位的财务管理制度及财务支出审批制度。由于被告刘春霞未经总经理签字批准，将原告账户中的170000元转入与原告无业务往来的案外人黄亮的账户，该行为给原告造成了170000元的经济损失。被告的过错行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告赔偿170000元损失符合事实及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告刘春霞赔偿原告新疆大麦田会展有限公司170000元。
本案诉讼标的170000元，确认给付标的170000元，占诉讼标的的100%。案件受理费3700元（原告已预交），减半收取1850元，由被告刘春霞负担，余款1850元由本院退还原告新疆大麦田会展有限公司；邮寄送达费20元（原告已预交），由被告刘春霞负担。
上述被告刘春霞应支付给原告新疆大麦田会展有限公司的款项共计171870元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告新疆大麦田会展有限公司。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 莫文静
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 楠
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00316号
原告：丁某，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：朱慧，安徽明和律师事务所律师。
被告：凌某，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告丁某诉被告凌某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
代理审判员 李萍萍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 汪 芸
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初1448号
原告：王德华，女，1966年6月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：程坤鹏，男，系原告王德华儿子，住安徽省霍邱县。
被告：太仓娄城碧桂园房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区北京东路77号2幢101室，统一社会信用代码91320585MA1MNYCU9C。
法定代表人：杨文杰。
原告王德华、程坤云与被告太仓娄城碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。审理中，原告程坤云以另案起诉为由申请撤回对被告太仓娄城碧桂园房地产开发有限公司的起诉，本院依法口头裁定准许。原告王德华于2017年4月24日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王德华撤诉。
案件受理费800元、减半收取400元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 乐 辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 左传超
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1325执951号
被执行人张宿彩，男，汉族，生于1939年2月19日。
申请人张益辉、范明霞与被执行人张宿彩确认合同效力纠纷一案，张宿彩未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张宿彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第212号
原告马成军，男，回族，1988年6月出生，现住新疆。
委托代理人张鹏，新疆联卓律师事务所律师。
被告巴州万方汽车运输有限公司焉耆分公司，住所地，新疆焉耆县。
法定代表人安军，该公司经理。
委托代理人马殿元，男，回族，1966年10月出生，现住新疆。
委托代理人马刚永，新疆天通律师事务所律师。
本院于2015年2月2日受理了原告马成军诉被告巴州万方汽车运输有限公司焉耆分公司车辆租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 祁云凯
二〇一五年四月十五日
书记员 苗宇鑫
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂罗田刑初字第00089号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人陈铎升，曾用名陈红军，男。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）68号起诉书，指控被告人陈铎升犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员秦兆霞出庭支持公诉。被告人陈铎升到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控：2015年6月15日晚，被告人陈铎升酒后驾驶鄂J097**号小轿车沿武英高速公路自罗田县往黄州区方向行驶，行至总路咀收费站时被执勤民警查获。经现场抽血送检，被告人陈铎升血液中酒精含量为96.79mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证户籍信息证明材料、驾驶证、行驶证复印件，证人张某、袁某某的证言，被告人陈铎升的供述，鉴定意见书、视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人陈铎升在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈铎升对起诉书指控的事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月15日晚，被告人陈铎升酒后驾驶鄂J097**号小轿车沿武英高速公路自罗田县往黄州区方向行驶，行至总路咀收费站时被执勤民警查获。经现场抽血送检，被告人陈铎升体内血液中乙醇含量为96.79mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有如下证据证实：
1、书证
（1）刑事案件登记表及立案表，证明2015年6月15日21时48分，民警巡逻发现被告人陈铎升酒后在高速公路上行驶，经现场测试，陈铎升体内血液中酒精含量为92mg／100ml，属醉酒驾驶，并于当日对该案予以刑事立案。
（2）驾驶证、行驶证复印件及查询记录，证明被告人陈铎升的C1驾驶证于2015年4月2日到期，驾驶证状态为：违法未处理、逾期未换证；其所驾驶的鄂J097**小汽车年检有效期至2011年8月31日止，车辆状态为“违法未处理”。
（3）户籍登记信息等，证明被告人陈铎升的身份情况。
2、证人证言
（1）证人张某的证言，证明2015年6月15日晚上，我与陈铎升一起吃晚饭后，陈铎升驾驶鄂J097**小轿车在武英高速公路总路咀收费站被民警例行检查时，发现陈铎升有饮酒驾驶的嫌疑。
（2）证人袁某某的证言，证明2015年6月15日晚上，我与陈铎升在一起吃晚饭时，陈铎升喝了一两多的白酒，8点钟左右，陈铎升驾车离开说去洗脚。
3、血样提取登记表、现场呼气检测单、现场照片，证明2015年6月15日21：48，经现场呼气检测，陈铎升体内血液中酒精含量为92mg／100ml，后将陈铎升带至罗田县人民医院进行抽血取样。
4、湖北三真司法鉴定中心（2015）毒鉴X1145号司法鉴定意见书，证明被告人陈铎升血液中检出乙醇含量为96.79mg／100ml。
5、视听资料光盘，证明2015年6月30日，民警将执法记录仪中2015年6月15日21时41分至2015年6月16日1时14分对陈铎升危险驾驶案视频制作成光碟两份。
6、归案情况说明、查获经过，证明2015年6月15日晚21时40分左右，民警在例行巡逻检查过程中将涉嫌醉驾的被告人陈铎升查获。
7、被告人陈铎升的供述与上述诸证据相印证。
上述证据，经庭审质证，被告人陈铎升均无异议且能证实本案事实，本院予以采信。
黄冈市黄州区司法局社区矫正办公室认为，对被告人陈铎升适用非监禁刑不至于对社会造成危害，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人陈铎升违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人陈铎升归案后如实供述犯罪事实，可酌定从轻处罚。黄冈市黄州区司法局社区矫正办公室建议对被告人陈铎升适用非监禁刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈铎升犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怡焕
审 判 员 肖玉玲
人民陪审员 刘胜松
二〇一五年九月一日
代书 记员 叶小娟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1120号
原告：连欣，女，汉族，1997年9月19日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：连有杰，男，汉族，1971年4月14日生，住吉林省桦甸市。
被告：连有方，住吉林省。
被告：连秀红，住吉林省。
本院在审理原告连欣与被告连有杰、连有方、连秀红土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出对连秀红的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对连秀红起诉。
审判员 王全新
二〇一五年八月二十四日
书记员 冷文颖
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）潼民初字第00167号
原告关某某，女，1951年11月24日出生，汉族，居民。
被告李某某，男，1956年12月13日出生，汉族，居民。
本院在审理原告关某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2011年11月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请申请是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半由原告关某某负担150元整。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 成小军
人民陪审员 兰利辉
二〇一一年十一月十四日
书 记 员 唐红侠
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溆刑初字第170号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人武某健，男，1984年6月27日出生于湖南省溆浦县，公民身份号码4312241984********，汉族，初中文化，农民，住溆浦县卢峰镇斜里村4组120号；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月16日被溆浦县公安局刑事拘留，2015年3月30日被溆浦县公安局逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人武某健犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员宋仁长出庭支持公诉，被告人武某健到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2015年3月15日17时许，被告人武某健在溆浦县城南桥头仁和宾馆502房间向吸毒人员舒采桥贩卖海洛因毒品包子一个，得人民币100元。当日，溆浦县公安局从该房间里搜出海洛因毛重5.03克，净重3.93克。
公诉机关就上述指控事实当庭提交了相关证据，该院认为，被告人武某健贩卖毒品给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人武某健辩称没有贩卖毒品给他人，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明：2015年3月15日上午，吸毒人员武某贵（外号“三猴子”）、舒某某（外号“六六”）通过电话联系被告人武某健要求买毒品海洛因。当天中午1时许，武某贵、舒某某2人一起来到被告人武某健所在的溆浦县卢峰镇城南桥头仁和宾馆502房间，被告人武某健给武某贵1个毒品海洛因小包子，武某贵付给被告人武某健毒资100元人民币。武某贵和舒某某在房间内将毒品海洛因小包子共同吸食完后，武某贵离开了房间，舒某某继续在房间内休息。下午5时许，公安人员在该房间内将被告人武某健抓获，并当场收缴被告人武某健放在房间内的红色塑料包装的海洛因可疑物小包子17个，黑色塑料包装的海洛因可疑物大包子1个，红色塑料袋包装的“脑复康”白色药片44颗半。
经鉴定，当场收缴的海洛因疑似物中检出毒品海洛因成分，经称重净重3.93克。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、证人某某的证言，证明2015年3月15日中午1时许，他和“三猴子”一起到被告人武某健所在的溆浦县城南桥头仁和宾馆502房间，“三猴子”用100元在武某健处买了一个毒品海洛因小包子，“三猴子”和他将毒品小包子吸食完后，“三猴子”离开了宾馆，他在房间休息，后公安人员将他和被告人武某健抓获，并当场收缴了被告人武某健放在房间内的毒品；
2、证人武某西的证言，证明武某贵外号“三猴子”，系溆浦县卢峰镇斜里村村民，近段时间不在家中；
3、收缴物品清单、扣押物品清单、称重笔录，证明从被告人武某健所在房间收缴的海洛因疑似物毛重5.03克，净重3.93克；“脑复康”白色药片毛重18.48克，净重18.28克；
4、物证检验报告，证明公安人员从被告人武某健所在房间收缴的海洛因疑似物中检出海洛因成分；
5、现场勘验笔录及照片，证明案发现场位于溆浦县城南桥头仁和宾馆502房间，现场发现有毒品海洛因、吸毒工具等；
6、相关书证：
（1）公安机关出具的办案情况说明，证明公安机关多次抓获“三猴子”未果；
（2）移动电话清单，证明2015年3月15日，被告人武某健（电话1313525****）与武某贵（电话1879758****）、舒某某（电话1327226****）均有电话联系；
（3）抓获经过，证明被告人武某健的到案经过；
（4）户籍资料，证明被告人武某健作案时已满18周岁，负完全刑事责任；
7、被告人武某健在公安机关做过4次有罪供述，其供述证明，2015年3月15日上午10时许，吸毒人员“三猴子”、舒某某与他电话联系要买毒品，当天中午“三猴子”、舒某某一起来到他所在的溆浦县城南桥头仁和宾馆502房间，“三猴子”向他买了一个海洛因毒品包子，付给他人民币100元。“三猴子”、舒某某在房间内将毒品小包子吸食之后，“三猴子”离开了宾馆，舒某某在房间休息。当天下午17时许，公安人员到仁和宾馆502房间抓获他与舒某某，并当场收缴红色塑料包装的海洛因可疑物小包子17个，黑色塑料包装的海洛因可疑物大包子1个，红色塑料袋包装的自称“脑复康”白色药片44颗半。
本院认为：被告人武某健贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人武某健所犯事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人武某健提出其没有贩卖毒品给他人，不构成贩卖毒品罪的辩解意见，经查，被告人武某健在公安机关做过多次有罪供述，其供述贩卖毒品的时间、地点、贩卖数量、犯罪所得与证人舒某某的证言能相互印证，能证明其贩卖毒品的事实，并有书证电话清单、扣押物品清单、称重笔录、物证检验报告等证据相印证，足以证明被告人武某健向吸毒人员武长贵、舒采桥贩卖毒品的事实，因此，被告人武某健的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年5月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向刚华
审 判 员 贺 蕾
人民陪审员 谢 群
二〇一五年九月十四日
代理书记员 张湫艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝民初字第99号
原告：魏本田，××××单位工作人员。
被告：孙东华，农民。
被告：郑守娜，××××学校教师。
原告魏本田与被告孙东华、郑守娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏本田、被告孙东华、被告郑守娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏本田诉称，被告因经营所需，于2015年4月30日向原告借现金50000元，于同年5月1日借30000元，共计80000元。被告于2015年5月15日偿还20000元，尚欠60000元，原告多次索要未果。请求依法判令：1.被告孙东华、郑守娜偿还原告魏本田现金60000元；2.诉讼费用由被告孙东华、郑守娜负担。
被告孙东华辩称，欠款属实，同意还款。
被告郑守娜辩称，2015年6月1日，我与孙东华在莒南县民政局协议离婚，我对孙东华之前借钱的事不知情，且孙东华借钱也未用于家庭共同生活开支，我不同意还款。
经审理查明，2015年4月30日、5月1日，被告孙东华先后向原告魏本田借款50000元、30000元，共计80000元，同年5月15日，被告孙东华偿还原告魏本田20000元，原告索要余款未果，遂于2015年6月1日诉来本院，请求处理。
2015年6月1日，被告孙东华、郑守娜在莒南县民政局协议离婚。
当事人双方对于上述事实没有争议，本院予以确认。
当事人双方存在争议的问题是，被告孙东华的尚未偿还的借款60000元是否应当认定为其与被告郑守娜的夫妻共同债务。
原告魏本田提交了2015年5月28日其与被告郑守娜的通话录音及书面整理材料，拟证实被告郑守娜知道被告孙东华尚欠其现金40000元一事，并明确表示愿意偿还。
被告郑守娜的质证意见为，录音中是我说的话，我已经替被告孙东华偿还20000元。
本院分析认定证据的理由和结论，被告郑守娜对上述录音材料不持异议，本院予以确认。被告郑守娜明确表示其知道被告孙东华向原告魏本田借款，且已偿还20000元，尚欠40000元一事，且明确表示愿意偿还，该40000元借款应当认定为二被告的夫妻共同债务。
被告郑守娜提交了其在得知原告魏本田起诉后，与原告魏本田的通话录音及书面整理材料，拟证实其对被告孙东华的借款并不知情，且原告魏本田与被告孙东华均告知其借款数额为40000元。
原告魏本田的质证意见为，录音中是我说的话，请求法院据实认定。
本院分析认定证据的理由和结论，该录音材料录制于被告郑守娜收到开庭传票之后，并不能推翻其之前的陈述，无法达到证明目的，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。具体到本案，被告郑守娜在其与被告孙东华婚姻关系存续期间，明确表示知道被告孙东华与原告魏本田之间存在债务纠纷，被告孙东华已付20000元，并愿意继续偿还原告魏本田借款40000元，可以认定其与被告孙东华有共同举债的合意，该40000元应认定为二被告的夫妻共同债务，原告魏本田明确表示被告郑守娜对其余20000元借款不知情，故该20000元借款应认定为被告孙东华的个人债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。具体到本案，被告孙东华、郑守娜离婚时并未对夫妻共同债务进行清偿，故该40000元债务应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙东华、郑守娜于本判决生效后五日内共同偿还原告魏本田借款人民币40000元。
二、被告孙东华于本判决生效后五日内偿还原告魏本田借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费620元，由被告孙东华、郑守娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 璐
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第214号
原告：吉林吉春制药股份有限公司。住所：四平市吉春路*号。
法定代表人：曲风采，董事长。
委托代理人：曲全志、高静，原告单位员工。
被告：王洪波，住河北省邢台市任县。
委托代理人：陈运花，委托单位员工。
原告吉林吉春制药股份有限公司与被告王洪波合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理，2015年11月22日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林吉春制药股份有限公司委托代理人曲全志、高静，被告王洪波委托代理人陈运花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林吉春制药股份有限公司诉称：王洪波是吉林吉春制药股份有限公司第三事业部原河北省邢台市地级经理，2015年5月因其无法完成工作任务而被解除职务。经核对，截止2015年4月王洪波共差公司货款117324.22元。2015年6月24日，我公司业务人员一起与王洪波确认账目时，当时王洪波承认账面差款数，但以退货、奖励等各种非正常的理由，对对账结果不予签字确认，并拒绝偿还所差公司货款。我公司认为王洪波在入职吉林吉春公司时，确认并承诺依照公司的规定开展业务，而离开公司时又以各种非正常的理由拒绝偿还公司债务的行为是非法的，请求人民法院依法判令王洪波偿还我公司货款117324.22元并承担本案诉讼费用。
被告王洪波辩称：吉林吉春制药股份有限公司起诉的117324.22元中有60868元是省总没有通过王洪波，直接发给业务员张国胜的货，当时他让业务员签的欠条是张国胜欠吉林吉春制药公司的，后吉林吉春制药股份有限公司让张国胜重新打条，改成欠王洪波个人的钱，王洪波以吉林吉春制药代理人的身份起诉张国胜败诉了，要不回这笔钱；另外退货7770元应减去；处理市场纠纷王洪波垫付了4000元，省总答应给报销；2012年的奖励1000元也没有给；王洪波开发药房投入5600元应退回；应退药品没有退，导致药品过期，损失33000元。
经审理查明：王洪波原是吉林吉春制药股份有限公司第三事业部河北省邢台市地级经理，现已被解除职务。截止2015年4月王洪波共欠公司货款120859.3元、欠公司税金585.92元，王洪波于2015年5月份给吉林吉春制药股份有限公司回款3900元。
认定上述事实的证据有：2015年4月销售三部应收账款对账单。吉林吉春制药股份有限公司称欠款中应减去5月份回款3900元，王洪波予以认可，本院予以支持。吉林吉春制药股份有限公司称王洪波欠5月份货款6780元，欠省办促销费用2148元，上述款项可减去省办货物可减账部分9149元，由于王洪波不予认可，吉林吉春制药股份有限公司未提供证据予以证明，本院不予采信。有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料，人民法院应当确认其证明力，王洪波提供的录音不符合上述要求，本院不予采信。王洪波的其他辩解意见，因无证据支持，本院亦不予采信。
本案诉讼争议的焦点是：吉林吉春制药股份有限公司要求王洪波偿还货款117324.22元的诉讼请求是否合理合法，是否应予保护。
本院认为：王洪波原为吉林吉春制药股份有限公司第三事业部河北省邢台市地级经理，在吉林吉春制药股份有限公司工作期间所欠公司货款应予偿还。根据其本人签字确认的2015年4月销售三部应收账款对账单，截止2015年4月王洪波共欠公司货款120859.3元、欠公司税金585.92元，减去其5月份回款3900元，王洪波应偿还公司货款117545.22元，故吉林吉春制药股份有限公司要求王洪波偿还货款117324.22元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，判决如下：
被告王洪波于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告吉林吉春制药股份有限公司货款人民币117324.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币2645元，由被告王洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 潘立国
审 判 员 杨志军
人民陪审员 张伟杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 任秀玉