wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执复字第14号
申请复议人（被执行人）大庆市城建新型建材有限公司。
法定代表人王晓宁，该公司总经理。
申请执行人李守财。
委托代理人包国辉。
被执行人王晓宁。
申请复议人大庆市城建新型建材有限公司（以下简称城建公司）不服大庆市龙凤区人民法院（以下简称龙凤法院）（2015）龙执异字第5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，首先，案件执行过程中，法院采用摇号的方式随机选择拍卖机构进行拍卖，在确定拍卖机构之前工作人员曾经以电话的方式通知被执行人摇号的时间及地点。其次，本案在拍卖过程中，大庆市电视台多次对拍卖的时间、地点及内容进行了广告。被执行人知道且应当知道拍卖行为的时间和地点。第三，大庆市电视台作为大庆市唯一的电视台，有线及无线信号覆盖大庆市全部市区及郊县，其完全符合拍卖公告的发布机关的条件。第四，大庆和平资产评估事务所对土地及房屋进行评估完全符合相关法律及法规。第五，法院在获得资产评估鉴定书后立即向当事人双方进行了送达，在法定异议期中双方并未提出任何异议，因此，法院不应撤回拍卖委托。因此，龙凤法院驳回了异议人城建公司异议。
申请复议人城建公司称，龙凤法院在拍卖机构的选择上没有通知复议人城建公司，造成了复议人城建公司数百万财产重大损失。龙凤法院私自组织拍卖，复议人城建公司不能认可，并且拍卖未在专业性的报纸上公告。本案评估鉴定书存有问题，评估鉴定人员没有实地勘察，在评估报告出来后，复议人城建公司与案外人都对鉴定报告提出异议，龙凤法院应撤回拍卖委托。关于龙凤法院电话通知复议人城建公司选定拍卖机构的说法，即使存在，复议人城建公司也认为不妥。因此，复议人城建公司请求本院撤销龙凤法院（2015）龙执异字第5号执行裁定书。
本院查明，申请人李守财与被申请人城建公司、王晓宁借款合同纠纷一案，申请人李守财于2012年7月10日向龙凤法院申请支付令，龙凤法院于2012年7月10日作出（2012）龙民督字第2号支付令，要求被申请人城建公司、王晓宁在收到支付令之日起15日内，给付申请人李守财欠款46777000元。被申请人城建公司、王晓宁未履行法定给付义务，经申请人李守财申请，龙凤法院于2012年7月31日立案执行，并依法送达了执行通知书。在执行过程中，龙凤法院于2012年8月30日作出（2012）龙执字第461号执行裁定，查封被执行人城建公司所有的位于大庆市萨尔图区万峰路85号（产权证号：X**）的房屋。
另查明，经龙凤法院申请，本院技术室于2014年1月2日委托大庆和平资产评估事务所对上述财产进行评估，大庆和平资产评估事务所于2014年1月22日出具《委托鉴定情况报告书》，龙凤法院于2014年2月13日向被执行人城建公司、王晓宁送达了《委托鉴定情况报告》，但被执行人城建公司、王晓宁未在十日内提出书面异议。经申请执行人李守财申请，龙凤法院向本院技术室递交拍卖委托书，本院技术室依法委托大庆九逸诚拍卖有限公司负责此次拍卖。经过两次流拍，北京滨海置业有限公司于2015年2月14日以最高价竞买成功。龙凤法院于2015年3月4日作出（2012）龙执字第461号执行裁定，裁定被执行人城建公司所有的位于大庆市萨尔图区万峰路85号（产权证号：X**）的房产归买受人北京滨海置业有限公司所有。
以上事实有龙凤法院（2012）龙执字第461号卷宗材料等在案佐证。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。关于龙凤法院在拍卖机构的选择上没有通知复议人城建公司，造成了复议人城建公司数百万财产重大损失的问题，经本院调取该案执行卷宗，卷宗记载龙凤法院系电话通知复议人城建公司，电话通知也是通知的一种方式，因复议人城建公司未到场，本院技术室依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第七条的规定，在一方当事人不到场的情况下采取在拍卖机构名册中以随机方式确定拍卖机构，程序合法，而复议人城建公司主张其遭受数百万财产损失，并无相应证据予以证实，故该理由无事实和法律依据，本院不予采信；关于复议人城建公司认为龙凤法院私自组织拍卖，并且拍卖未在专业性的报纸上公告的问题，经查，龙凤法院通过大庆市电视台对拍卖的时间、地点进行了公告，不存在龙凤法院私自组织拍卖的问题，而本案并不符合在专业报纸公告的适用情形，故本院对复议人城建公司的该项主张不予支持；关于复议人城建公司认为本案评估鉴定书存有问题，评估鉴定人员没有实地勘察的主张，经查，龙凤法院系通过本院技术室依法委托大庆和平资产评估事务所进行评估，其评估程序合法，评估机构具有法定资质，估价人员具有评估资格，其所出具的评估报告也客观、公正，且全程均有明确记载。而在评估报告送达以后，复议人城建公司并未在法定的期限内提出书面异议，故本院对复议人城建公司的主张，不予支持；关于复议人城建公司认为其与案外人都对鉴定报告提出异议，龙凤法院应撤回拍卖委托的问题，如前所述，复议人城建公司未在司法解释规定的期限内提出书面异议，其应承担相应的不利后果，至于案外人是否提出异议，与本案执行复议的审查无关，复议人城建公司作为本案的被执行人，只能就执行法院的执行行为是否合法提出异议，其无权代替第三人主张实体权利。且本案撤回拍卖应该拍卖开始前提出，现拍卖成交已是既定事实，而本案也不存在撤回拍卖委托的情形，故本院对复议人城建公司的主张不予支持。复议人城建公司应自觉按照生效法律文书的规定履行，而不是故意拖延执行、拒绝执行，甚至是规避执行。
综上，复议人城建公司复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议人大庆市城建新型建材有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 王 慧
代理审判员 李统君
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 唐宪忠
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00113号
原告孔令朋，男，住葫芦岛市。
委托代理人田志军，男，住葫芦岛市。
被告孟令帅，男，住葫芦岛市。
被告刘风，男，住绥中县。
原告孔令朋诉孟令帅、刘风买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月31日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告孔令朋申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔令朋撤回起诉。
案件受理费1，260.00元减半收630.00元，邮寄费80.00元合计710.00元，由原告负担。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 张 敏
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王秀琴
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0881执异1号
案外人：梁霞，女，1975年11月28日出生，汉族，住江西省井冈山市，
申请执行人;井冈山九银村镇银行有限责任公司，住所地江西省井冈山市新城区冠瑞商业城17-22号，组织机构代码55088779-3。
法定代表人:郭春华，该行行长。
委托代理人:肖海斌，男，该行客户经理，住。
被执行人：叶汉财，男，1973年7月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被执行人：徐英兰，女，1981年11月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被执行人：吉安市宏鑫房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区凯震金鹭花园BR-13栋1单元401房。
法定代表人：周正生，该公司总经理。
被执行人：江西吉安鼎基实业发展有限公司，住所地江西省吉安市吉州区安青路6号。
法定代表人：叶汉财，该公司总经理。
被执行人：周正生，男，1958年12月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
被执行人：周建军，男，1983年11月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
本院在执行申请执行人井冈山九银村镇银行有限责任公司与被执行人叶汉财、徐英兰、吉安市宏鑫房地产开发有限公司、江西吉安鼎基实业发展有限公司、周正生、周建军借款合同纠纷一案中，案外人梁霞对本院执行吉安市吉州区吉州大道32号汇鑫国际名城3幢店面1-02室（产权证号为：吉房权证吉州字第××号）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人梁霞称，2016年9月22日其与吉安市宏鑫房地产开发有限公司签订了商铺买卖合同，购买了吉安市吉州区吉州大道32号汇鑫国际名城3幢店面1-02室房屋，商铺面积153.03㎡，每平方米售价10000元，合计人民币1530300元。2016年9月23日案外人梁霞已向吉安市宏鑫房地产开发有限公司付款200000元，吉安市宏鑫房地产开发有限公司于2017年3月24日将该商铺交付案外人梁霞。吉安市宏鑫房地产开发有限公司向案外人梁霞书面承诺称“关于我公司出售给梁霞同志汇鑫国际原5栋2号店面，我公司同意该业主店面装修，并开业。如该店面以后有关权属问题，由我公司负责”。案外人梁霞花费200000元装修了该店面，并在该店面经营使用一年多。综上，请求法院停止对吉安市吉州区吉州大道32号汇鑫国际名城3幢店面1-02室房屋的拍卖。
本院审查查明，2014年3月12日，被执行人叶汉财以个人经营名义向申请执行人井冈山九银村镇银行有限责任公司申请“个人创业”贷款，双方签订《借款合同》。申请执行人于2014年3月16日发放给被执行人叶汉财个人经营贷款600万元，期限一年。被执行人吉安市宏鑫房地产开发有限公司根据《最高额抵押合同》以其名下5套店面提供抵押担保，并办理了房产最高额抵押登记，抵押登记时间为2014年3月12日。
2016年6月23日本院受理了原告井冈山九银村镇银行有限责任公司与被告叶汉财、徐英兰、吉安市宏鑫房地产开发有限公司、江西吉安鼎基实业发展有限公司、周正生、周建军借款合同纠纷一案。2016年9月30日本院作出（2016）赣0881民初343号民事判决书。判决生效后，权利人井冈山九银村镇银行有限责任公司向本院申请执行。2018年4月18日本院作出（2018）赣0881执65号执行裁定书，裁定“一、拍卖被执行人吉安市宏鑫房地产开发有限公司所有的位于吉安市吉州区××大道××店面××室、××室、××室、××室、××室（产权证号分别为：吉房权证吉州字第××、00××05、00××06、00××07、00××08号）的五套房产”。
另查明，案外人梁霞所称其所购买的吉安市吉州区吉州大道32号汇鑫国际名城3幢店面1-02室房屋便是被执行人吉安市宏鑫房地产开发有限公司抵押给申请执行人井冈山九银村镇银行有限责任公司的五套店面之一，该房屋已于2014年3月12日办理了抵押登记。
本院认为，本院作出的（2016）赣0881民初343号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。吉安市吉州区吉州大道32号汇鑫国际名城3幢店面1-02室房屋的所有权并未发生转移，仍属于被执行人吉安市宏鑫房地产开发有限公司所有。且案外人梁霞与被执行人吉安市宏鑫房地产开发有限公司签订商铺买卖合同的时间明显晚于被执行人吉安市宏鑫房地产开发有限公司将该商铺抵押给申请执行人井冈山九银村镇银行有限责任公司办理抵押登记的时间，案外人梁霞提供的证据不足以证明该房屋系其所有。本院对被执行人吉安市宏鑫房地产开发有限公司名下房产采取的拍卖措施符合法律规定。故案外人梁霞提出的执行异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人梁霞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送
达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 肖如兵
人民陪审员 周日复
人民陪审员 黄彬彬
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 周冬辉
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0881执异1号案外人：梁霞，女，1975年11月28日出生，汉族，住江西省井冈山市，申请执行人;井冈山九银村镇银行有限责任公司，住所地江西省井冈山市新城区冠瑞商业城17-22号，组织机构代码55088779-3。法定代表人:郭春华，该行行长。委托代理人:肖海斌，男，该行客户经理，住。被执行人：叶汉财，男，1973年7月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人：徐英兰，女，1981年11月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人：吉安市宏鑫房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区凯震金鹭花园BR-13栋1单元401房。法定代表人：周正生，该公司总经理。被执行人：江西吉安鼎基实业发展有限公司，住所地江西省吉安市吉州区安青路6号。法定代表人：叶汉财，该公司总经理。被执行人：周正生，男，1958年12月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：周建军，男，1983年11月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。本院在执行申请执行人井冈山九银村镇银行有限责任公司与被执行人叶汉财、徐英兰、吉安市宏鑫房地产开发有限公司、江西吉安鼎基实业发展有限公司、周正生、周建军借款合同纠纷一案中，案外人梁霞对本院执行吉安市吉州区吉州大道32号汇鑫国际名城3幢店面1-02室（产权证号为：吉房权证吉州字第××号）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梁霞称，2016年9月22日其与吉安市宏鑫房地产开发有限公司签订了商铺买卖合同，购买了吉安市吉州区吉州大道32号汇鑫国际名城3幢店面1-02室房屋，商铺面积153.03㎡，每平方米售价10000元，合计人民币1530300元。2016年9月23日案外人梁霞已向吉安市宏鑫房地产开发有限公司付款200000元，吉安市宏鑫房地产开发有限公司于2017年3月24日将该商铺交付案外人梁霞。吉安市宏鑫房地产开发有限公司向案外人梁霞书面承诺称“关于我公司出售给梁霞同志汇鑫国际原5栋2号店面，我公司同意该业主店面装修，并开业。如该店面以后有关权属问题，由我公司负责”。案外人梁霞花费200000元装修了该店面，并在该店面经营使用一年多。综上，请求法院停止对吉安市吉州区吉州大道32号汇鑫国际名城3幢店面1-02室房屋的拍卖。本院审查查明，2014年3月12日，被执行人叶汉财以个人经营名义向申请执行人井冈山九银村镇银行有限责任公司申请“个人创业”贷款，双方签订《借款合同》。申请执行人于2014年3月16日发放给被执行人叶汉财个人经营贷款600万元，期限一年。被执行人吉安市宏鑫房地产开发有限公司根据《最高额抵押合同》以其名下5套店面提供抵押担保，并办理了房产最高额抵押登记，抵押登记时间为2014年3月12日。2016年6月23日本院受理了原告井冈山九银村镇银行有限责任公司与被告叶汉财、徐英兰、吉安市宏鑫房地产开发有限公司、江西吉安鼎基实业发展有限公司、周正生、周建军借款合同纠纷一案。2016年9月30日本院作出（2016）赣0881民初343号民事判决书。判决生效后，权利人井冈山九银村镇银行有限责任公司向本院申请执行。2018年4月18日本院作出（2018）赣0881执65号执行裁定书，裁定“一、拍卖被执行人吉安市宏鑫房地产开发有限公司所有的位于吉安市吉州区××大道××店面××室、××室、××室、××室、××室（产权证号分别为：吉房权证吉州字第××、00××05、00××06、00××07、00××08号）的五套房产”。另查明，案外人梁霞所称其所购买的吉安市吉州区吉州大道32号汇鑫国际名城3幢店面1-02室房屋便是被执行人吉安市宏鑫房地产开发有限公司抵押给申请执行人井冈山九银村镇银行有限责任公司的五套店面之一，该房屋已于2014年3月12日办理了抵押登记。本院认为，本院作出的（2016）赣0881民初343号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。吉安市吉州区吉州大道32号汇鑫国际名城3幢店面1-02室房屋的所有权并未发生转移，仍属于被执行人吉安市宏鑫房地产开发有限公司所有。且案外人梁霞与被执行人吉安市宏鑫房地产开发有限公司签订商铺买卖合同的时间明显晚于被执行人吉安市宏鑫房地产开发有限公司将该商铺抵押给申请执行人井冈山九银村镇银行有限责任公司办理抵押登记的时间，案外人梁霞提供的证据不足以证明该房屋系其所有。本院对被执行人吉安市宏鑫房地产开发有限公司名下房产采取的拍卖措施符合法律规定。故案外人梁霞提出的执行异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人梁霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  肖如兵人民陪审员  周日复人民陪审员  黄彬彬二〇一八年五月二十八日书 记 员  周冬辉法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3559号
原告许剑军，男，1963年6月29日出生，汉族。
被告张国瑞，男，1959年6月4日出生，汉族。
被告陈井华，男，1973年10月8日出生，汉族。
被告马清，1956年5月10日出生，蒙古族。
委托代理人王振武，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
原告许剑军与被告张国瑞、陈井华、马清劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员孟冉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许剑军、被告张国瑞、马清及马清的委托代理人王振武到庭参加诉讼，被告陈井华经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月10日至9月19日，三被告用原告的50C型装载机为其承建的四十家子村公路施工，工程完工后被告的的雇佣人员王军为原告出具了工时77小时，每小时200元的证明一份。施工期间被告马清给付工程款2700元，王军给付1000元，尾欠工程款11700元至今未付。故诉至法院，要求被告张国瑞、陈井华、马清给付原告工程款11700元，利息5400元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
1、王军为原告出具的工时证明两份，证明原告劳务费数额为15400元（77小时＊200元／小时）。
2、道路施工协议书一份，证明三被告是涉案工程的承包人，王军是三被告雇用的。
3、王爷府镇四十家子村东南庄公路路基工资表一份（经原告申请调取自（2010）喀民初字第1559号卷宗中第17页），证明原告装载机工时，其中王艳明的名就是原告，因为王艳明把车卖给了原告。
4、车辆交易协议书，证明装载机原来是王艳明的，后来王艳明于2008年卖给原告，施工时装载机是原告的。
5、（2010）喀民初字第1979号民事判决书一份和执行申请一份，证明三被告已经将工程款要回。
被告张国瑞辩称，2009年，我与马清、王军、陈井华共同承包四十家子村委会村路修建工程，工程由王军承包，我等三人协助王军。工程完工后因四十家子村委会未支付工程款，我们通过诉讼方式进行解决。最终经喀喇沁旗人民法院调解，四十家子村委会以60平方米的办公楼抵顶工程款，后由王军给付施工人员施工费。因房屋无法分配，经协商我与陈井华的房子全部给马清，施工所发生的一切费用均由马清承担。
被告张国瑞未提交相关证据。
被告马清辩称，原告诉状中说雇用王军不属实，工程是三被告与王军合伙承包，主要由王军负责施工。后经协商，马清把原告的劳务费的账目转给了王军，由王军负责给付原告。马清给付原告2700元不是工资款而是加油费。原告的劳务费都是由王军支付，王军为原告出具了数额5000元的欠据，证明王军还欠原告5000元劳务费。本案中原告起诉的主体错误。
被告马清为支持其辩解意见向本院提交了以下证据：
6、马清儿子马长虹和王军的现场对话录音一份，该录音经过王军同意录制。证明即使原告主张成立，所欠劳务费就是5000元，原告同意该债务转移给王军，应由王军承担，和三被告没有关系。
被告陈井华未作答辩亦未递交相关证据。
上述证据，经庭审质证，本院确认以下证据对本案具有证明效力：
原告提交的1号、2号、3号、4号、5号证据。
被告提交的6号证据作为视听资料，证人未出庭作证接受质询，不具备证据的合法性，本院不予采信。
经审理查明，2009年9月，三被告与四十家子村委会签订了《道路施工协议书》，为四十家子村修建村路。原告许剑军被三被告雇佣在涉案工程中用其所有的50C型装载机进行施工。工程完工后，涉案工程的施工负责人王军为原告出具了工时及工资证明两份，证实原告在此工程中的工时为77小时，每小时为200元。施工期间原告许剑军从被告马清处支取劳务费2700元，从王军处支取劳务费1000元。
本院认为，原告用自己的装载机为三被告承建的四十家子村路修建工程施工，双方已形成劳务合同关系，在原告履行了施工义务后，三被告应按约定给付原告相应的工时费。经庭审调查，原告提交的工时证明、工资表以及车辆交易协议相互印证，形成较为完整的证据链，可以证实原告用其所有的50C型装载机在涉案工程中的工时为77小时，工资标准为每小时200元。经核算原告在涉案工程中的总劳务费为15400元，扣除原告已经支取的劳务费3700元，三被告还尾欠原告劳务费11700元。现原告要求三被告给付劳务费11700元的请求，证据充分，本院应予以支持。被告张国瑞关于折抵工程款的房屋已经全部给了马清，施工费用应由马清承担的辩解意见，没有证据支持亦无法律依据，本院不予采纳。被告马清辩称三被告与案外人王军系合伙关系，原告的债务已经转给王军，尾欠原告的劳务费5000元应由王军支付，该辩解意见无证据证实，且与已经生效的法律文书相矛盾，本院不予采信。原告要求三被告给付利息5400元的请求，证据不足，本院不予支持。被告陈井华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国瑞、陈井华、马清于本判决生效后共同给付原告劳务费11700元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，由三被告负担78元，原告许剑军负担36元。上述费用已由原告向本院缴清，三被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 孟 冉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 谢东欣
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00464号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人汪某，男，1984年8月20日出生，汉族，农民，住四川省邻水县。2014年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）390号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员刘泽江、被告人汪某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月12日19时30分许，被告人汪某在重庆市长寿区××街道××厂区内拌台坝子处，将被害人向某停放于此的渝B×××××号罐车驾驶室内的钱包盗走，汪某将包内现金3800元取出后将钱包及包内其他物品放回该车驾驶室内。
同月22日，汪某被抓获，到案后如实供述了其盗窃的事实，并退赔了被害人向某经济损失3800元
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、现场指认笔录、照片、抓获经过、办案说明、领条、证人周某某等人的证言、被害人向某的陈述及被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人汪某到案后如实供述其犯罪事实，被盗赃款已追回并发还被害人，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐冰
二〇一四年十月二十四日
书记员 涂宇
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第713号
申请执行人邓世宝，无业。
被执行人王建民，系济南铁路局淄博工务段潍坊桥梁车间黄旗堡桥梁领工区职工。
被执行人王建兹，系潍坊市高新区经济发展局职工。
被执行人高文涛，农民。
被执行人高秀娟，农民。
被执行人王应祥。
本院依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院作出的（2013）昌民初字第285号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王建兹的银行存款60000元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张元涛
二〇一四年三月十一日
书记员 王冬冬
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第886号
原告薛懋林，男，生于1950年7月12日，汉族。
原告杨绍兴，男，生于1948年12月9日，汉族。
被告谭万兵，男，生于1980年7月17日，汉族。
本院在受理薛懋林、杨绍兴诉与谭万兵机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛懋林、杨绍兴自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，该意思表示不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许薛懋林、杨绍兴撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由谭万兵负担。
审判员 周 学
二〇一五年四月十日
书记员 陈方洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2390号
罪犯杨麒麟（曾用名：杨仕明），男，汉族，1995年8月17日出生，四川省乐至县人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2011年6月23日作出（2011）昌刑初字第0115号刑事判决，认定杨麒麟犯故意伤害罪，判处有期刑徒五年六个月。刑期自2010年12月12日至2016年6月11日止。服刑中，经本院于2013年裁定减刑一年。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2014年6月3日提出对罪犯杨麒麟的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯杨麒麟在服刑改造期间，二次被评为所级改造积极分子，并获一次记功、三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨麒麟在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2013年5月、2014年3月二次被评为所级改造积极分子，于2013年4月获一次记功、另于2013年10月、2014年1月、4月获三次季度表扬。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯杨麒麟在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨麒麟予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月四日
书记员 李 浩
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1007号
原告刘某甲，男，1956年2月16日生，汉族，农民，住九台市。
被告刘某乙，男，1928年8月11日生，汉族，农民，住九台市。
被告刘某丙，男，1962年12月29日生，汉族，无业，住吉林省长春市高新技术开发区。
被告刘某丁，男，1972年7月26日生，汉族，农民，住九台市。
被告刘某戊，女，1949年12月19日生，汉族，农民，住九台市。
被告刘某己，女，1952年10月4日生，汉族，农民，住九台市。
被告刘某庚，女，1959年2月5日生，汉族，农民，住九台市。
被告刘某辛，女，1966年3月23日生，汉族，农民，住吉林省长春市高新技术开发区。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘己、刘某辛、刘某庚继承纠纷一案中，原告刘某甲于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
代理审判员 邢春鹤
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王海龙
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02311号
原告陈某某，住河南省项城市。
委托代理人陈某某，项城市148法律服务所法律工作者。
被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王某，总经理。
委托代理人郭某，该公司法律顾问。
委托代理人门某，该公司员工。
本院在审理原告陈某某与被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以自行和解为由提出撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告陈某某负担。
审 判 长 马占峰
审 判 员 李 伟
人民陪审员 苏现杰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李栋才
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濮中法行终字第00042号
上诉人（一审原告）潘红景，女，1977年4月20日出生，汉族，住濮阳县。
被上诉人（一审被告）濮阳县公安局。
法定代表人李蒲生，局长。
委托代理人邢娅斐，该局民警。
委托代理人谷献峰，该局民警。
潘红景因濮阳县公安局行政处罚一案，不服濮阳县人民法院（2015）濮行初字第02号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日依法公开开庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，一审适用法律错误，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销濮阳县人民法院2015年2月11日作出的（2015）濮行初字第02号行政判决；
二、发回濮阳县人民法院重审。
审 判 长 崔欣欣
审 判 员 葛传立
代理审判员 贾向阳
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 敏
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初387号
原告：肖金凤，女，1995年9月11日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被告：宋且星，男，1971年9月3日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：宋景致，男，1990年3月16日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原告肖金凤诉被告宋且星、宋景致劳务合同纠纷一案，原告肖金凤于2017年3月6日向本院提出撤回对被告宋且星、宋景致的起诉的申请。
本院认为：原告肖金凤申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖金凤撤回对被告宋且星、宋景致的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告肖金凤负担。
审判员 周 斌
二〇一七年三月六日
书记员 吴美欣
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执异字第8号
案外人王一琳，男，1987年6月1日生，汉族，白山市人事局职教中心职员，住浑江区红旗街。
申请执行人高文灿，男，1962年2月20生，汉族，无职业，住浑江区新建街。
被执行人吉林省鹏润房地产开发有限公司。
法定代表人王晓峰，系该公司董事长。
住所地：白山市浑江区。
委托代理人陈旭，吉林荆卫华律师事务所律师。
本院在执行申请执行人高文灿与被执行人吉林省鹏润房地产开发有限公司（2014）浑执字第912号执行一案中，案外人王一琳对标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王一琳称：浑江区人民法院在2014年12月19日关于“吉林省鹏润房地产开发有限公司开发的国际金街B座2号楼地上二层予以查封二年”的公告所查封的房屋所有权不是吉林省鹏润房地产开发有限公司所有，而是王一琳于2011年购买，并在2012年11月份在吉林省鹏润房地产开发有限公司办理了正式商品房买卖合同等相关购房手续，王一琳对其所购买的房屋门窗加装了电动卷帘门和防盗栏杆，采取了防盗看护及实际占有使用。贵院查封该房屋应依法撤销。请求：撤销对吉林省鹏润房地产开发有限公司开发的国际金街B座2号楼地上二层的查封。
本院查明：吉林省鹏润房地产开发有限公司从高文灿处借款未偿还，高文灿到本院提出支付令申请，2014年8月14日，本院作出（2014）浑民督字第6号支付令，内容为“被申请人吉林省鹏润房地产开发有限公司自收到本支付令之日起15日内给付申请人1750000.00元。”到期后，因吉林省鹏润房地产开发有限公司未履行偿还借款义务，高文灿向本院递交了强制执行申请书，本院立案受理。2014年12月19日，本院作出（2014）浑执字第912号执行裁定书，将吉林省鹏润房地产开发有限公司开发的国际金街B座2号楼地上二层予以轮候（白山市中级人民法院于2014年11月27日将该房屋查封）查封。
因吉林省鹏润房地产开发有限公司从王一琳处借款未偿还，双方于2012年11月18日签订了《商品房买卖合同》，吉林省鹏润房地产开发有限公司向王一琳出具751万元的商品房销售凭证和全额交付房款收据，以房屋买卖的形式，将长白山国际商业批发中心配套工程2号楼一至三层及负一层3548.72平方米的房屋（包括本院查封的国际金街B座2号楼地上二层），抵债给王一琳。本院轮候查封后，王一琳提出异议。
另查明，王一琳就白山市中级人民法院查封该房屋后，提出执行异议，白山市中级人民法院于2015年2月2日作出（2015）白山执异字第7号执行裁定书，裁定“中止对长白山国际商业批发中心配套工程2号楼2号门市房的执行”，该裁定书已发生法律效力。
本院认为，王一琳与吉林省鹏润房地产开发有限公司达成的以房屋抵顶借款的行为，没有违反法律规定，且该行为发生在本院对该房屋查封之前，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”的规定，裁定如下：
中止对长白山国际商业批发中心配套工程2号楼二层房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。
审判员 刘世元
二〇一五年三月十六日
书记员 郑银辉
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第254号
原告刘伟，男，1974年5月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告叶剑，男，1981年10月8日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告刘伟与被告叶剑民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘伟负担。
审判员 陈清平
二〇一五年三月六日
书记员 姚 瑶
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初2547号
原告王学俭，女，1968年1月31号出生，汉族，无业。
委托代理人ＸＸ秋，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人来国刚，陕西锦园律师事务所律师。
被告刘小兵，男，1974年11月19日出生，汉族，陕西恒翔鸿泰物流有限公司经理。
被告陕西恒翔鸿泰物流有限公司。住所地：西安市未央区环园中路大明物流B区*排*****号。注册号610000100529707。
法定代表人刘小兵，公司经理。
原告王学俭与被告刘小兵、陕西恒翔鸿泰物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王学俭及其委托代理人来国刚到庭参加诉讼。被告刘小兵、被告陕西恒翔鸿泰物流有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王学俭诉称，2015年5月21日，二被告以投资项目急需周转资金为由，向其借款100万元并签订借款协议，约定借款期限为三个月，利息为月息10%，承诺到期将一次性付清所借款项及利息。该协议加盖被告陕西恒翔鸿泰物流有限公司公章及被告刘小兵印鉴。其按协议于当日向被告刘小兵个人账户转款100万元。2015年8月21日借款期限届满，二被告未依约向其支付本金及利息，经其多次催要无果，无奈诉至法院请求：一、判令二被告共同偿还借款本金100万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘小兵及被告陕西恒翔鸿泰物流有限公司经本院合法传唤未到庭答辩。
经审理查明，原告王学俭经朋友介绍认识被告刘小兵。被告刘小兵以投资项目急需周转资金为由，向原告借款。2015年5月21日，被告陕西恒翔鸿泰物流有限公司作为甲方与原告王学俭作为乙方签订借款协议一份，约定：“甲方向乙方借用资金100万元，借款期限为3个月，利息为月息10%清算，到期将一次性付清所借款项资金及利息（利息总额为30万元整）。”被告刘小兵在该借款协议上盖有其印鉴。同日，原告通过银行将该100万元转入被告刘小兵账户中。现因还款期限届满，二被告未按时归还欠款酿成本诉。审理中，原告提交借款协议、转账凭证等证明双方的借款事实。同时原告主张被告按年利率的24%支付借款利息，并要求二被告共同归还上述款项。
以上事实，有借款协议、银行转账凭证，庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原告王学俭根据其与被告陕西恒翔鸿泰物流有限公司所签订的《借款协议》，按约定向被告刘小兵转款100万元。现借款期限已至，原告主张二被告共同归还本金100万元并按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件〉适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小兵、被告陕西恒翔鸿泰物流有限公司于本判决生效之日起二十日内归还原告王学俭借款100万元及利息（利息自2015年5月21日起按年利率的24%计算至本判决确定的给付之日）。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1.56万元（原告已预交），现由二被告共同承担，于上述判决支付时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 黄亚军
审判员 林 娜
审判员 赵 冰
二〇一六年五月二十七日
书记员 武 月
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第07323号
原告赵万勇，男，汉族，1978年6月18日出生。
委托代理人吕翔宇，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人张柏泉，陕西哲勤律师事务所律师。
被告西安九州通物流有限公司。住所地：西安市未央区郑家寺村北红旗桥下*号海华物流***号。注册号610135100010296。
法定代表人权红涛，该公司经理。
原告赵万勇与被告西安九州通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张柏泉到庭参加了诉讼，被告西安九州通物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，因业务需要，2015年8月开始，其委托被告送货并代收货款。被告收取货款后向其开具两张货款凭证，金额为7884元，并承诺7日内付款。该款经多次催要未果，故诉至法院要求被告支付欠款7884元，并本承担案诉讼费用。
经审理查明，原告委托被告送货并代收货款，原告称被告收取货款后下欠其货款7884元，并向法院提交被告开具的西安九州通物流网上银行暂缓转账凭证两份，其中2015年8月29日的凭证金额为3219元，2015年9月5日凭证金额为4665元，合计7884元。原告同时向法庭提交其向被告催款时与被告工作人员谈话的视频资料，证实被告下欠货款的事实。
上述事实，有《西安九州通物流网上银行暂缓转账凭证》、工商档案、视频、庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原告委托被告送货并代收货款，被告向原告出具的转账凭证可以证明其下欠原告货款7884元的事实，原告提交的视频证据可以证明被告未向原告按期支付代收货款，现原告主张要求被告支付该欠款，事实清楚，合理合法，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安九州通物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵万勇返还代收货款7884元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。并于上述付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王芋人
人民陪审员 王 静
人民陪审员 贾仙掌
二〇一五年十二月五日
书 记 员 白西婷
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终2510号
上诉人（原审被告）：胡兵，男，1968年1月1日出生，汉族，住仪征市。
被上诉人（原审原告）：许寿明，男，1973年3月4日出生，汉族，住仪征市。
原审被告：汪仪龙，男，1981年11月13日出生，汉族，住仪征市。
上诉人胡兵因与被上诉人许寿明、原审被告汪仪龙民间借贷纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2017）苏1081民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按胡兵撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件诉讼费800元，减半收取为400元，由上诉人胡兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄宝生
审判员 陈晓珺
审判员 莫俊秀
二〇一七年十月十一日
书记员 张欣蕊
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初1216号
原告蔡选，男。
委托代理人韩小琴，女系原告母亲。
被告史卫，男。
本院在审理原告蔡选诉被告史卫民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡选撤回对被告史卫的起诉。
诉讼费670元减半收取335元，由原告蔡选负担。
审判员 徐可佳
二〇一六年八月三十日
书记员 朱 萍
附依据法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第436号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告郭海亮，男，1983年10月12日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告郭海亮借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告郭海亮之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年2月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年2月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年2月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘迪
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1504号
原告：中国水利水电第十二工程局有限公司电气厂。
法定代表人：周曙华。
委托代理人：周作。。
委托代理人（特别授权）：金志勇。
被告：丽水市普明电力建设工程有限公司。
法定代表人：莫武新。
委托代理人（特别授权）：尹芙蓉。
原告中国水利水电第十二工程局有限公司电气厂为与被告丽水市普明电力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，组成由审判员朱欢担任审判长，与人民陪审员吕规平、李华荣组成合议庭，于2014年10月28日第二次公开开庭进行审理。原告中国水利水电第十二工程局有限公司电气厂的委托代理人金志勇、周作为、被告丽水市普明电力建设工程有限公司的委托代理人尹芙蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国水利水电第十二工程局有限公司电气厂诉称：被告于2012年5月25日与原告签订《浙江省烟草公司丽水市公司卷烟配送中心项目高低压配电设备采购合同》，约定被告承建的“浙江省烟草公司丽水市公司卷烟配送中心项目高低压配电设备安装工程”，其中的高低压配电设备向原告购买。现该工程已于2012年9月26日通过验收并投入使用，按照约定，被告应当于验收后即支付工程款至90%，但被告至今尚欠原告362286.6元（剩余货款543429.9元，其中的181143.3元应作为质保金），原告多方催讨未果。为此，请求判令：一、被告立即支付原告货款362286.60元，并从2012年9月27日起按银行贷款基准利率向原告支付违约金（至本案起诉时约36000元）；二、诉讼费用由被告承担。
被告丽水市普明电力建设工程有限公司辩称：1、双方签订采购合同是事实，但该合同系设备的实际使用主体浙江省烟草公司丽水市公司委托被告与原告签订，所涉的相关法律责任应由委托人承担。浙江省烟草公司丽水市公司卷烟配送中心项目高低压配电设备采购经公开招投标，于2012年5月16日通知原告，确定其为中标人，中标价为1811433元。2012年5月25日，浙江省烟草公司丽水市公司与被告签订电气安装工程施工承包合同，合同约定设备款1811433元，并注明设备的采购委托被告与中标单位即原告签订供货合同，对此，原告也是明知的，根据相关法律规定，相关法律责任应由被代理人即业主烟草公司承担。2、原告提供的设备与投标文件及中标文件、中标通知不符，原告虽提供了相关设备，但设备却不符合合同约定，招标文件中明确约定了型号规格、名称、生产厂家，但原告提供的设备相当一部分与约定不符，既然原告提供的产品与约定不符，价格也与约定有出入，原告主张剩余款项，也无依据。3、设备采购工程结算已委托审计，应待审价出来后再作判断。现所涉采购工程结算已委托中介机构进行审计，为便于明确原告所提供的物品价值，应在审计结果出来后再行处理。综上，我们认为原告所主张的请求还没有明确的事实依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月25日，原告与被告签订了《浙江省烟草公司丽水市公司卷烟配送中心项目高低压配电设备采购合同》，约定被告承建的“浙江省烟草公司丽水市公司卷烟配送中心项目高低压配电设备安装工程”中的高低压配电设备向原告购买。合同总额为人民币1811433元。合同中对付款方式约定如下：本合同的付款方式响应在招标文件合同主要条款中规定条款。而前述条款的约定是：合同生效后十天内，买方向卖方支付合同总额的10%作为预付款，产品到达买方指定地点并经验货移交完毕后十天内支付合同总额的30%，安装完毕经调试运行并验收合格后，支付合同总额的50%，10%的余款在产品质保期满后一个月内付清。现该工程已于2012年9月26日通过验收并投入使用。按照合同约定，被告应当于验收后即支付货款总价的90%。但被告并未依照合同约定付款，至今尚欠原告货款共计人民币543429.9元，扣除依合同约定应作为质保金予以暂扣的货款人民币181143.3元，被告尚欠原告货款人民币362286.6元未依约予以支付。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、被告非公司企业法人基本情况、组织机构代码信息查询表、浙江省烟草公司丽水市公司卷烟配送中心项目高低压配电设备采购合同、中标文件、新装受电工程竣工检验意见单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告之间所发生的合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。法律规定，合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行合同义务。原告诉请要求被告向其支付工程款及合理的违约金，有事实和法律依据，应依法予以支持。至于被告抗辩案涉合同系设备的实际使用主体案外人浙江省烟草公司丽水市公司委托被告与原告签订，相关法律责任应由被代理人即作为业主的案外人浙江省烟草公司丽水市公司承担。对于被告该项抗辩，其并未提交有力证据予以佐证，故本院依法不予采纳。此外，被告还抗辩原告提供的设备与投标文件及中标文件、中标通知不符，价格也与约定有出入且设备采购工程结算已委托审计，应待审计结果出来后再作判断。本院认为，案涉的工程已经于2012年9月26日通过验收并已经投入正常使用。如果存在被告抗辩的原告提供设备与约定不符的情形，被告亦可依据合同约定向原告另行主张权利。被告的前述抗辩缺乏事实和法律依据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告丽水市普明电力建设工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告中国水利水电第十二工程局有限公司电气厂货款人民币362286.60元并支付违约金（违约金自2012年9月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7270元，由被告丽水市普明电力建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 吕规平
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 蓝祖仙
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1254号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人沈某，男，户籍地本市。
辩护人石彬，上海源法师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1200号起诉书指控被告人沈某犯寻衅滋事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员严某某出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人石彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月22日23时许，被告人沈某伙同杨某某（在逃）在本市长宁区XX路XXKTV内酒后滋事，并持皮带抽打被害人吴某某、张某及李某后逃逸，致三人受伤。经鉴定，被害人吴某某的伤势已构成轻伤；被害人张某的伤势已构成轻微伤。
同年8月1日，被告人沈某至公安机关投案。
法院审理期间，被告人沈某在家属的帮助下向被害人吴某某、李某进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人吴某某、张某、李某的陈述，证人潘某某、董某某、谢某某、葛某某、丁某某、杨某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、司法鉴定中心鉴定意见书，刑事判决书，赔偿协议、收条、谅解书，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人沈某犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚，且对被害人进行了赔偿，取得了谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人沈某从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱晓峰
审 判 员 梁志明
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一五年二月三日
书 记 员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
强拿强要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第715号
申请执行人黄小红，女，1986年8月27日出生，汉族，现住广西博白县沙河镇白石村才联***号。
委托代理人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。
被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西北海市出口加工区内。
法定代表人巴罗伦约翰，董事长。
本院受理执行的申请执行人黄小红与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人已收到了全部的执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字第（2011）第384号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十三日
书记员 陈 进
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5563-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人于国英，
被申请人王炳湖，男，汉族
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人于国英申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人于国英在宁津县农村信用合作联社开放市场分社XX账户上549.91元，予以冻结，期限1年，自2015年7月30日至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01369-3号
原告黄润瑾，男，1979年8月23日出生，汉族，农民，湖北省广水市人，现住本市十里办事处*户冲村*组。身份证号：4504211979********。
原告何启刚，男，1950年2月2日出生，汉族，农民，湖北省广水市人，现住本市关庙镇天子村。身份证号：4222241950********。
原告何四，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，湖北省广水市人，现住本市关庙镇天子村。身份证号：4213811969********。
原告周修初，女，1968年8月26日出生，汉族，湖南省邵东县人，农民，现住本市关庙镇天子村。身份证号：4305211968********。
被告何海潮，男，1968年1月7日出生，汉族，湖北省广水市人，现住本市本市关庙镇天子村竹园湾，身份证号：4213811968********。
被告陈义宏，男，1968年1月7日出生，汉族，湖北省广水市人，现住本市关庙镇观南村，身份证号：4222241957********。
被告许涛，男，50岁，汉族，河南省信阳市人，现住河南省信阳市谭家河乡金色南湾村。
原告黄润瑾、何启刚、何四、周修初与被告何海潮、陈义宏、许涛追索劳务报酬纠纷一案，原告黄润瑾、何启刚、何四、周修初于2014年5月26日向本院申请，要求冻结被告何海潮、陈义宏、许涛在银行的存款，并已提供担保。
经审查，本院认为原告黄润瑾、何启刚、何四、周修初的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告许涛在中国邮政银行河南省信阳市浉河区支行的存款150000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 石佑胜
二〇一四年五月二十六日
书记员 郝中军
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2897号
原告徐永久，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省喀左县。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告穆占丰，男，1971年6月10日出生，汉族，住址沈阳市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告徐永久诉被告穆占丰、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告徐永久于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐永久撤回起诉。
案件受理费1，150.00元，减半收取575.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告徐永久承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 丹
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初703号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人宋新建，男,1967年9月3日出生于河南省通许县，汉族,初中文化,务工,住河南省通许县。因本案于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月15日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）608号起诉书指控被告人宋新建犯交通肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员黄智绵，被告人宋新建到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2017年6月9日10时许,被告人宋新建驾驶闽Ｅ×××××号重型特殊结构货车沿省道西港线从漳州市区方向往龙海市石码镇方向行驶，至省道西港线与龙江南路交叉路口右转弯时，与洪某1驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞并碾压，造成洪某1当场死亡及两车局部受损的交通事故。
案发后，被告人宋新建于事故现场报警并向出警的龙海市公安局民警投案。
经龙海市公安局法医鉴定，洪某1系因交通事故致重度颅脑损伤、胸腹部毁损伤即时死亡。
经龙海市公安局交通警察大队责任认定，宋新建承担本事故全部责任,洪某1不承担本事故责任。
另查明，2017年6月14日，宋新建与洪某1亲属达成调解协议，宋新建一次性额外补偿洪某1亲属100000元，其他赔偿项目由被害人亲戚向保险公司主张。洪某1亲属对宋新建的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人宋新建在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押的肇事车辆等物证；归案证明、发破案报告、宋新建的户籍证明、车辆信息、调解协议书、谅解书等书证；证人洪某2、洪某3的证言；交通事故认定书、车辆检测报告、法医学尸体检验意见书等鉴定意见；现场勘验笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋新建违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人宋新建能够自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。宋新建已赔偿被害人洪某1亲属的经济损失,并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对宋新建在有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度内判处刑罚的量刑建议适当，可以采纳。根据宋新建的犯罪情节和悔罪表现，可以对宋新建适用缓刑，但宋新建在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人宋新建犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 德 源
二〇一七年九月三十日
书记员 李俊鹏速录员康月燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初703号公诉机关龙海市人民检察院。被告人宋新建，男,1967年9月3日出生于河南省通许县，汉族,初中文化,务工,住河南省通许县。因本案于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月15日变更为取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）608号起诉书指控被告人宋新建犯交通肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员黄智绵，被告人宋新建到庭参加诉讼。现已审理终结。龙海市人民检察院指控，2017年6月9日10时许,被告人宋新建驾驶闽Ｅ×××××号重型特殊结构货车沿省道西港线从漳州市区方向往龙海市石码镇方向行驶，至省道西港线与龙江南路交叉路口右转弯时，与洪某1驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞并碾压，造成洪某1当场死亡及两车局部受损的交通事故。案发后，被告人宋新建于事故现场报警并向出警的龙海市公安局民警投案。经龙海市公安局法医鉴定，洪某1系因交通事故致重度颅脑损伤、胸腹部毁损伤即时死亡。经龙海市公安局交通警察大队责任认定，宋新建承担本事故全部责任,洪某1不承担本事故责任。另查明，2017年6月14日，宋新建与洪某1亲属达成调解协议，宋新建一次性额外补偿洪某1亲属100000元，其他赔偿项目由被害人亲戚向保险公司主张。洪某1亲属对宋新建的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人宋新建在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押的肇事车辆等物证；归案证明、发破案报告、宋新建的户籍证明、车辆信息、调解协议书、谅解书等书证；证人洪某2、洪某3的证言；交通事故认定书、车辆检测报告、法医学尸体检验意见书等鉴定意见；现场勘验笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋新建违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人宋新建能够自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。宋新建已赔偿被害人洪某1亲属的经济损失,并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对宋新建在有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度内判处刑罚的量刑建议适当，可以采纳。根据宋新建的犯罪情节和悔罪表现，可以对宋新建适用缓刑，但宋新建在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人宋新建犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴   德   源二〇一七年九月三十日书记员 李俊鹏速录员康月燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朔刑初字第260号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人周某。2014年8月1日被北京市公安局大兴公安分局榆垡派出所民警控制，临时羁押于北京市大兴区看守所，2014年8月4日因涉嫌犯合同诈骗罪被朔州市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月2日经朔州市朔城区人民检察院批准被逮捕，现羁押于朔城区看守所。
辩护人张孔响，河北英陆律师事务所律师。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人周某犯合同诈骗罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人张孔响到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控：
被告人周某以虚构的“石家庄兴周国际酒店管理机构”名义，于2012年3月27日与“朔州市天伦宾馆有限责任公司”法定代理人封某签订委托管理合同，骗取天伦宾馆有限责任公司项目管理费40000元，在随后十余天的工作中从公司骗取预支费用、员工押金3700元，后于2012年4月13日携上述款项逃匿。2014年8月7日被告人周某家属陈素娟向朔州市公安局朔城分局交来赃款43700元。
公诉机关同时提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，认为被告人周某之行为构成合同诈骗罪，提请法院予以判处。
被告人周某辩称，过程是这样，但本意不想去诈骗。辩护人的意见是现有证据不能证明被告人周某构成合同诈骗罪。
经审理查明，被告人周某以虚构的“石家庄兴周国际酒店管理机构”名义，于2012年3月27日与“朔州市天伦宾馆有限责任公司”法定代表人封某签订委托管理合同，骗取天伦宾馆有限责任公司项目管理费40000元，在随后十余天的工作中从公司骗取预支费用、员工押金3700元，后于2012年4月13日携上述款项逃匿。2014年8月7日被告人周某家属陈素娟向朔州市公安局朔城分局交来赃款43700元。
证实上述事实的证据有：
一、书证。犯罪嫌疑人基本情况、人口信息、常住人口基本信息证实被告人周某的基本情况；到案经过及归案情况说明证实被告人周某被抓捕归案的过程；查询结果说明证实经石家庄市工商局企业注册分局档案室查询，并无石家庄兴周国际酒店管理机构存在；山西朔州天伦集团委托管理合同及收条证实被告人周某以虚构的“石家庄兴周国际酒店管理机构”名义与“朔州市天伦宾馆有限责任公司”法定代理人封某签订委托管理合同，骗取天伦宾馆有限责任公司项目管理费40000元的事实；交款笔录证实被告人周某的妻子于2014年8月7日向朔州市公安局朔城分局交来赃款43700元的事实；天伦温泉商务会馆员工照片履历表及身份证复印件证实被告人周某以虚假的履历信息及身份信息向被害人封某的公司应聘的事实。
二、证人证言。证人李某、王某的证言证实其二人系天伦宾馆有限责任公司的员工，被告人周某与封某签订合同后当晚就走了，2012年3月31日晚他又返回天伦宾馆，过了十余天他给员工放了假逃跑了，跑前周某向财务雷彩芳借了3100元及刘建飞、欧月丽、李敏三名员工押金600元。
三、被害人陈述。被害人封某的陈述证实其被被告人周某以签订委托管理合同的名义骗取钱财的事实。
四、被告人供述。被告人周某对指控其犯罪事实亦有供述。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在签订、履行合同中骗取被害人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对于辩护人提出被告人周某不构成合同诈骗罪的意见，经查，与事实不符，本院不予采信。被告人周某家属已将涉案全部赃款上缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
审 判 员 章 艳
人民陪审员 赵冬冬
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王学良
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初672号
原告辉南县沈吉石棉瓦厂。
法定代表人郭永旭。
委托代理人郭昱昕。
被告冯涛。
本院在审理原告辉南县沈吉石棉瓦厂与被告冯涛买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院自愿书面提出撤诉申请撤回对冯涛的起诉。
本院认为，原告辉南县沈吉石棉瓦厂的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辉南县沈吉石棉瓦厂撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已垫付）减半收取后，待本裁定生效后予以退回。
审判员 鄂义飞
二〇一六年七月十九日
书记员 丁 雪
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸定民初字第159号
原告泸定县家兴物业管理有限责任公司。
法定代表人李万强，系公司经理。
委托代理人沈余红，女，汉族，四川省泸定县人。
被告洛了真，男，住泸定县船头水岸华庭小区。
本院在审理原告泸定县家兴物业管理有限责任公司诉被告洛了真物业服务合同纠纷一案中，原告泸定县家兴物业管理有限责任公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告泸定县家兴物业管理有限责任公司撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸定县家兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泸定县家兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 于新平
二〇一五年六月十五日
书记员 苟 刚
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数校对人签名文书类别广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第1545号
原告：杜国洪，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：杨清辉，广东润科律师事务所律师。
委托代理人：韦穗生，广东润科律师事务所律师。
被告：李浩翔，住所地广州市海珠区。
原告杜国洪诉被告李浩翔合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨清辉、韦穗生、被告李浩翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日，原告与被告签订《合作协议》约定，由原告出资50万元参与广东省从化市流溪河河段清淤疏通工程，原告依约向被告支付了50万元的出资款。后因被告无法在约定的期限内完成该合作项目，而根据约定，被告应退还原告出资款50万。另外，根据约定如出资资金超过45天，由被告按3%支付欠款利息。2013年7月26日，被告向原告作出详细的还款承诺，但被告没有按承诺进行还款。故起诉要求：1、被告立即向原告清偿50万元及利息（从2013年6月18日起按每月3%的标准计至清偿之日止）；2、请求判决被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称，本金50万元是之前双方签订协议而产生，而我已经偿还了部分的本金75000元，双方之间签订了合作协议，但我是投资失败，所以要求多点还款的时间。约定月利率3%的利息过高的，应按照银行同期同类贷款利息计算。
经审理查明，2013年5月3日，原告与被告签订《合作协议》约定，由原告出资50万元参与广东省从化市流溪河河段清淤疏通工程，被告无法在约定的期限内完成该合作项目，被告应退还原告出资款50万。如出资资金超过45天，由被告按每月3%支付欠款利息。协议签订后，原告依约支付了50万给被告。2013年7月26日，被告向原告出具《还款计划书》，约定：本人欠原告50万元，现特订还款计划：1、2013年8月1日还款25万元。2013年9月起每月还款5万元，直至还清时止；2、利息每月按3%计算，在全部欠款还清时结算，等等。
上述协议签订后，被告分7次共偿还了75000元给原告，其中2013年8月、9月份归还了25000元，2014年3月5日归还9000元，2014年3月7日归还8000元，2014年3月12日归还13000元，2014年3月13日归还5000元，2014年3月17日归还7000元，2014年3月19日归还8000元。原告认为上述归还的款项是利息，被告则认为是本金。
本院认为，被告欠原告50万元，有原、被告的陈述及被告写下的《还款计划书》为证证明，本院应予认定。被告在向原告立下《还款计划书》后，归还了75000元给原告，该款应视为归还本金，原告认为归还的款项属于利息，依据不足，本院不予支持。扣除上述款项，被告实际欠原告425000元。现还款期限已过，原告要求被告迅速归还欠款及支付所欠利息，合法合理，本院予以支持。由于双方约定的欠款的利息超过法定标准，应按银行同期同类贷款利率的4倍计算，超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李浩翔自本判决生效之日起1个月内归还欠款425000元给原告杜国洪，并按银行同期同类贷款利率的4倍支付欠款期间的利息给原告（其中2013年6月18日至2013年9月30日以所欠款500000元为本金计算，2013年10月1日至2014年3月4日以所欠款475000元为本金计算，2014年3月5日至2014年3月6日以所欠款466000元为本金计算，2014年3月7日至2014年3月11日以所欠款458000元为本金计算，2014年3月12日至2014年3月16日以所欠款440000元为本金计算，2014年3月17日至2014年3月18日以所欠款433000元为本金计算，2014年3月19日至欠款还清时止以所欠款425000元为本金计算）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11000元，由被告李浩翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邝荣勋
人民陪审员 黄晓青
人民陪审员 黎筱敏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张晓婷
马智妍
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1088号
罪犯王治北，男，1974年3月27日出生，土家族，贵州省沿河县人，小学文化程度，现在南口监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2001年5月22日作出（2001）穗中法刑初字第19号刑事判决，以被告人王治北犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2001年7月18日作出（2001）粤高法刑终字第597号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省广州市番禺区人民法院于2006年12月8日作出（2006）番刑初字第1425号刑事判决，以被告人王治北犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年，与前罪未执行完毕的刑罚合并，决定执行有期徒刑19年10个月，剥夺政治权利7年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年7个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2022年10月5日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯王治北在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王治北在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬2次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王治北确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王治北减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年1月5日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第548号
原公诉机关辽宁省大连市西岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘俊锋。因本案于2013年8月7日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，2014年9月9日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人黄彩云，辽宁泰道律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）芦迪。因本案于2013年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王晓慧、刘爽，辽宁政德律师事务所律师。
辽宁省大连市西岗区人民法院审理辽宁省大连市西岗区人民检察院指控原审被告人刘俊锋、芦迪犯挪用资金罪一案，于2014年9月2日作出（2014）西刑初字第176号刑事判决。原审被告人刘俊锋、芦迪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员宋文东出庭履行职务，上诉人刘俊锋及其辩护人黄彩云、上诉人芦迪及其辩护人王晓慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年1月至2013年3月间，被告人芦迪在其丈夫被告人刘俊锋的指使下，利用其职务便利，采取现金收入拖后入账的方式，将位于大连市西岗区中山路143号大连川王府阳光大厦有限公司的现金收入493417.72元人民币挪用归二人使用。2013年7月3日案发后，二人挪用资金已超过三个月未还。案发后二人共退还被害单位人民币124800元。
原判认定上述事实的证据有，案件来源、抓捕经过、户籍证明，企业集团登记证、企业法人营业执照、外用人员录用备案及就业登记表、劳动合同书、工资条复印件、结婚登记审查处理表、欠条、承诺书、交接单、现金记账凭证及所附现金缴款单复印件、银行账户交易明细、信用卡账单，司法鉴定意见书，证人证言，被告人供述与辩解等。
原审法院认为，被告人刘俊锋、芦迪，利用被告人芦迪职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为侵犯了公司的财产权利，均已构成挪用资金罪。被告人刘俊锋、芦迪共同故意实施挪用资金犯罪行为，属共同犯罪。被告人芦迪到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人刘俊锋、芦迪返还部分赃款，酌情予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以挪用资金罪分别判处被告人刘俊锋有期徒刑四年六个月；被告人芦迪有期徒刑四年；被告人芦迪、刘俊锋返还被害单位大连川王府阳光大厦有限公司人民币368617.72元。
上诉人刘俊锋的上诉理由是，其并非被害单位工作人员，亦无挪用资金的主观故意，原判认定其指使芦迪挪用资金证据不足，其不构成挪用资金罪，被害单位有重大过错。其辩护人持与其上诉理由一致的辩护意见。
上诉人芦迪的上诉理由是，其系自首、从犯，量刑过重。其辩护人持与其上诉理由一致的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
上诉人刘俊锋、芦迪及辩护人在二审审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人芦迪作为被害单位工作人员，伙同上诉人刘俊锋，利用上诉人芦迪职务上的便利，挪用被害单位资金归二人使用，数额巨大，其行为侵犯了被害单位的财产所有权，均已构成挪用资金罪。原审法院以挪用资金罪对上诉人刘俊锋、芦迪定罪，且认定为共同犯罪，以及鉴于上诉人芦迪到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；上诉人刘俊锋、芦迪案发后返还部分赃款，酌情予以从轻处罚均无不当。
上诉人刘俊锋及其辩护人关于其不构成挪用资金罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人刘俊锋伙同上诉人芦迪挪用被害单位资金并使用的事实，有证人证言、鉴定意见、书证等相关证据予以证实，证据之间能够形成完整链条，二上诉人亦曾供认，足以认定，上诉人刘俊锋的行为符合挪用资金罪的构成要件，现其否认指使上诉人芦迪挪用被害单位资金，本院不予采信；关于被害单位有重大过错的上诉理由和辩护意见，经查，缺乏证据证实，本院不予采信。
上诉人芦迪及其辩护人关于其系自首的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人芦迪虽到案后如实供述犯罪事实，但并非主动投案，不符合自首的法定条件，该上诉理由和辩护意见缺乏事实与法律依据，本院不予采信；关于其系从犯的上诉理由和辩护意见，经查，在二上诉人挪用资金的共同犯罪中，利用的是上诉人芦迪的职务便利，且具体的挪用行为由上诉人芦迪实施，其并非起次要或者辅助作用，不属于从犯，对该上诉理由和辩护意见，本院不予采信；关于量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院在量刑时已充分考虑上诉人芦迪所具有的从宽处罚情节，根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，判处的刑罚适当，对该上诉理由和辩护意见，本院不予采信。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 刘 家 功
代理审判员 李 宁
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王阁（代）
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第01111号
原告丁果，男，汉族，住重庆市合川区钱塘镇。
委托代理人陆波（系原告丁果妻子），汉族，住址同上。
被告杨云贵，男，汉族，住重庆市合川区清平镇。
委托代理人彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。
原告丁果与被告杨云贵合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄永宏担任审判长，与代理审判员蔡鹏飞，代理审判员史俊峰组成合议庭负责案件审判，公开开庭进行了审理。原告丁果及其委托代理人陆波，被告杨云贵的委托代理人彭智奎，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告合伙承包工程，后经结算，被告向原告出具借条，确认应付原告工程款440，800元，双方未约定还款期限；被告另欠原告工程资金300，000元。截止2013年5月，被告共计向原告支付380，000元。此后未再向原告偿还欠款。现诉请�令被告偿还原告欠款本金360，800元，并自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告辩称，原告所述被告欠其工程资金300，000元不属实，该笔欠款并不存在。被告所欠原告工程款440，800元属实，但双方约定的还款期限为2009年春节前，原告现就该笔欠款起诉要求被告偿还已超过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年2月6日，原、被告签订《合伙协议书》，约定各自出资1，000，000元合伙投资四川省彭州市灾后重建项目，双方各自将投资款汇入杨云芬开设在中国工商银行的账户内，该账户银行卡持卡人为被告杨云贵，原、被告双方按照4：︰6的比例分享利润并分担风险。2009年4月14日及16日，原告分两次共计向双方指定账户汇入300，000元。后双方未能承包到四川省彭州市灾后重建项目工程，2013年6月8日，被告杨云贵通过杨云芬银行账户向原告汇款300，000元。
2009年5月15日，原、被告合伙承包了河南省三门峡市“慧泉公园玖号”11号楼的劳务工程，同年9月13日，双方签订《劳务施工内部转让合同》，约定由原告将该劳务工程的所有权利义务一并转让给被告。经双方结算，被告于次日向原告出具欠条，确认：被告共计欠付原告工程费用610，800元，被告以大众牌轿车作价170，000元抵偿给原告，余款440，800元，由被告于2009年春节前向原告清偿。截止2011年9月29日，被告分三次分别向原告汇款共计80，000元，此后未再支付剩余款项。
上述事实，有原、被告的陈述，《合伙协议书》、《劳务施工内部转让合同》，中国工商银行个人业务凭证，重庆农村商业银行储蓄对账单，欠条，中国邮政储蓄银行账户交易明细等证据在卷佐证，足以认定。
法庭审理过程中，原告方当庭举示了收寄日期为2012年12月3日的《国内特快专递邮件详情单》存根，用以证实其通过被告信函向被告催讨欠款的事实，被告方以该邮件未经签收且邮件内容无法确认为由未予认可。
本院认为，民事主体应当自知道或应当知道其权利被侵害时起按照法律规定的方式及时行使权利，权利人向人民法院请求保护民事权利应当在诉讼时效期间内提出，因怠于行使权利导致其请求超过诉讼时效期限的，权利人依法应当承担其权利丧失强制执行效力的不利后果。原、被告先因合伙投资四川省彭州市灾后重建项目未果而产生投资款返还的债权债务关系，后因转让河南省三门峡市“慧泉公园玖号”11号楼劳务工程项目而产生支付相应转让费用的债权债务关系。该两笔债权债务关系于两个不同的时间因两个不同的工程项目产生，各自基于不同的民事法律事实，且经双�分别结算，故该两笔债务属于各自独立的债权债务关系，应当分别计算诉讼时效。现原、被告之间的前一笔债权债务关系已因被告的清偿行为而归于消灭。根据原、被告双方就后一笔债务约定的还款期限，该笔债务的诉讼时效应自2010年1月1日起开始计算，被告于2011年9月29日向原告清偿部分债务而导致该笔债务的诉讼时效重新起算，故该笔债务的诉讼时效应至2013年9年29日届满，原告虽曾于2012年12月3日向被告邮寄信函，但其并未举示证据该信函系以向被告主张该笔债权为内容，也未举证证据证明该信函确已到达或应当到达被告，故其向被告邮寄信函的行为不足以作为认定该笔债务诉讼时效中断的依据。现原告并未举示有效证据证明存在导致诉讼时效中止或中断或重新起算的法定事由，被告方于2013年6月8日向原告清偿双方前一笔债务的行为并不能产生导致双方后一笔债务诉讼时效中断的法律后果。现原告未就后一笔债权债务在诉讼时效期限内向被告主张权利，其对被告所享有的债权请求权依法丧失强制执行效力，被告以该笔债务已超过诉讼时效期限为由予以抗辩，其理由成立，本院予以采纳。故本院对原告提出的要求判令被告偿还剩余欠款360，800元及其利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁果对被告杨云贵的诉讼请求。
案件受理费6，712元，由原告丁果承担，限于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费6，712元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄永宏
代理审判员 史俊峰
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 赵舟航
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商辖终字第211号
上诉人（原审被告）南通东源数控机床有限公司。住所地江苏省南通市永和路***号。
法定代表人罗建，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏新瑞重工科技有限公司。住所地常州市武进高新技术产业开发区凤栖路**号。
法定代表人周立成，该公司董事长。
委托代理人汪钢、郭春燕，江苏源博律师事务所律师。
上诉人南通东源数控机床有限公司（以下简称东源公司）因与被上诉人江苏新瑞重工科技有限公司（以下简称新瑞公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武商初字第95号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
东源公司一审提出管辖权异议的主要理由为2013年4月17日双方签订的买卖合同关于合同争议的解决方式约定向“原告方”所在地人民法院起诉，而2013年8月6日双方签订的买卖合同中关于合同争议的解决方式约定向合同签订所在地人民法院起诉，现东源公司认为因两份合同对纠纷的管辖作出不同约定，应认为后合同改变了前合同的约定，应以后合同的约定确定管辖，故本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至南通市港闸区人民法院审理。
新瑞公司一审辩称：新瑞公司、东源公司双方于2013年4月17日及8月6日签订的两份工业品买卖合同，是真实有效、独立存在的，每份合同均有自己的管辖约定，两份合同虽然在签订日期上有前后之分，但并非是东源公司所诉称的后合同管辖约定改变前合同的管辖约定。另外，2013年8月6日的签订的买卖合同中第九条约定：“买受人首付合同总价30%合同生效，发货前付清全款。”因此新瑞公司认为这份合同已经履行完毕。新瑞公司是基于双方于2013年4月17日签订的合同进行起诉的，该份合同中明确约定了原告所在地人民法院具有管辖权。
原审法院经审查查明：2013年4月17日新瑞公司、东源公司签订工业品买卖合同一份，合同标的为龙门五面加工中心一台价值4500000元，合同中约定本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，向原告方所在地人民法院起诉。2013年8月6日新瑞公司、东源公司签订工业品买卖合同一份，合同标的为刀具一批价值220000元，签订地点为南通，合同中约定本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，向合同签订所在地人民法院起诉。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。该案中，新瑞公司、东源公司双方分别于2013年4月17日、2013年8月6日各签订了工业品买卖合同一份，双方均认可该两份合同系真实有效、独立存在的，2013年4月17日双方签订合同中争议的解决方式约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，向原告方所在地人民法院起诉。”现新瑞公司基于该合同向东源公司主张权利，因该合同中约定管辖的条款内容明确，且并不违反法律规定，新瑞公司的住所地在常州市武进区，新瑞公司向该院提起诉讼符合法律规定，该院对该案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，遂裁定：驳回东源公司对该案管辖权提出的异议。
上诉人东源公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：新瑞公司在起诉状中诉称，东源公司与新瑞公司于2013年4月17日签订买卖合同一份，同年8月6日又签订买卖合同一份，……，后东源公司仅支付了部分款项，余款900000元至今未付，等等。据此，东源公司认为，新瑞公司起诉是基于上述两份合同，而不是一审认定的基于2013年4月17日的合同主张权利。东源公司在一审的听证中明确陈述，因两份合同对纠纷的管辖作出不同约定，应认为后合同改变了前合同的约定，应当以后合同的约定确定管辖，但一审法院未予理会。东源公司认为，本案依据后合同确定管辖，才更符合东源公司与新瑞公司的合意，才符合意思自治原则，符合法律规定。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省南通市港闸区人民法院审理。
二审中，本院找新瑞公司谈话，新瑞公司明确本次诉讼只针对2013年4月17签订的《工业品买卖合同》产生的货款纠纷起诉。
本院经审查认为，新瑞公司明确只针对2013年4月17签订的《工业品买卖合同》产生的货款纠纷起诉。东源公司、新瑞公司于2013年4月17日签订的《工业品买卖合同》条款中明确约定合同的管辖为“原告方”所在地，因该管辖约定明确，且不违反法律规定，故新瑞公司依据该份合同向原审法院起诉，原审法院对本案享有管辖权。综上，东源公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵德升
代理审判员 邹玉星
代理审判员 熊 艳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陆岷孜
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初807号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年3月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市，因吸毒于2017年3月31日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月10日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕717号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年1月至2017年3月24日被告人陈某某在福清市江阴镇东井村78号家中二楼卧室，先后共计十五次左右容留吸毒人员翁某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年3月31日，被告人陈某某在福清市江阴镇浔头街被民警抓获。
公诉机关认为被告人陈某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人陈某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2017年4月10日起至2018年10月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈韵歆
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初807号公诉机关福清市人民检察院。被告人陈某某，男，1995年3月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市，因吸毒于2017年3月31日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月10日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于福清市看守所。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕717号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年1月至2017年3月24日被告人陈某某在福清市江阴镇东井村78号家中二楼卧室，先后共计十五次左右容留吸毒人员翁某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年3月31日，被告人陈某某在福清市江阴镇浔头街被民警抓获。公诉机关认为被告人陈某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人陈某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2017年4月10日起至2018年10月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛秀翔二〇一七年六月十五日书 记 员  陈韵歆
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初425号
原告：王某某，男，住喀左县羊角沟乡。
委托代理人：白某某，辽宁某律师事务所律师
被告：刘某某，女，住喀左县大城子街道。
被告：刘某某，男，住喀左县大城子街道。
二被告委托代理人：郭某某，辽宁某律师事务所律师
原告王某某诉被告刘某某、刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人白某某、被告刘某某及二被告委托代理人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，要求二被告连带返还彩礼款3万元及戒指一枚、项链坠一个，并承担诉讼费用。
被告刘某某、刘某某辩称，原告所诉彩礼款3万元属实，但双方已同居生活二年，已消费殆尽，不同意返还。被告没有收到戒指及项链坠，不同意返还。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告刘某某于2013年十月十二日举行订婚仪式，原告给付二被告彩礼4万元、项链一条。双方订婚后，原告租房与被告刘某某同居生活近一年。2015年末，因被告刘某某要求解除婚约，故原告要求二被告返还彩礼。2015年腊月二十七，被告刘某某返还原告彩礼1万元。因双方就剩余彩礼的返还协商未果，原告起诉二被告，要求二被告连带返还彩礼款3万元及戒指一枚、项链坠一个。
上述事实，有证人王某某证言及双方当事人陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案原告与被告刘某某由于不能缔结婚姻，原告以结婚为目的给付二被告的彩礼，二被告应予返还。因原告与被告刘某某订婚后同居时间较长，故二被告收取原告的彩礼应予适当返还（70%）。关于原告要求二被告返还戒指及项链坠的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条之规定，判决如下：
被告刘某某、刘某某于本判决生效后十日内返还原告王某某彩礼款1.8万元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担85元，二被告负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一六年三月二十四日
书记员 韩冰霜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初185号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人陈某，无业。因吸食毒品于2016年1月4日被柳州市公安局柳北分局行政拘留十五日，并于同月14日被该局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月20日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）192号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员赵赢出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月3日17时许，被告人陈某在柳州市柳北区保利大江郡凯旋大道联华超市门前，将一小包毒品海洛因以人民币50元的价格贩卖给事先联系好的购毒人员陈某甲。双方交易完成后，即被公安机关抓获归案。公安人员当场从被告人陈某身上缴获毒资人民币50元，从购毒人员陈某甲身上缴获上述毒品海洛因一小包。经鉴定，被告人陈某所贩卖的一小包毒品中含有海洛因成分，净重0.12克。
公诉机关认为，被告人陈某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，且有受案登记表，购毒人员陈某甲的陈述，相关的辨认笔录及照片，检查笔录，毒资照片，毒品称重照片，毒品鉴定书，收缴毒品证明书，扣押物品清单，归案经过，尿液提取笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人陈某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人陈某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的1日，即自2016年1月20日起至2016年8月18日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 珏
二〇一六年七月十二日
书记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1302号
罪犯王成，现在辽宁省大连市监狱服刑。
大连经济技术开发区人民法院于2013年7月26日作出（2013）开刑初字第286号刑事判决，以罪犯王成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月26日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2015年5月20日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次。上述事实，有罪犯王成证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王成服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年五月八日
书记员 刘丰采