wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台黄刑初字第1028号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陈××。2013年6月5日因本案被台州市公安局黄
岩分局刑事拘留，同年7月11日经台州市黄岩区人民检察院批
准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）994号起
诉书指控被告人陈××犯组织、领导传销活动罪，于2013年10
月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察
员柯某某出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审
理终结。
公诉机关指控，2009年，被告人陈××经网友韦某介绍
加入一个以推销“风韵之情化妆品”为名发展下线，并从中抽
取提成的传销组织。该组织以购买上述商品的数量多少来划分
组织成员管理层级（从高到低共有a、b、c、d、e五个级别）
。2010年2月，被告人陈××被刘某发展成为c级领导，到2011
年7月被告人离开该传销组织为止，其负责管理过湖州二联桥
附近、台州市椒江区花园新村和白云新村、黄岩区九峰新村等
地的传销窝点。被告人陈××先后直接或间接发展多人为自己
下线，担任c级领导一年多期间管理过传销成员30余人。
另查明，2013年6月5日，被告人陈××被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人刘某、苏某、吴某、梁某、李某、罗某、
肖军、宋姣、王甲、周某、刘乙、黄甲、张甲、卢某某、杨某
某、何新村、田保社、李某、曹某某、邱某、毛迪、袁阳阳、
蔡某某、肖莉、朱某某、王乙、唐某某、唐书兵、朱某、段某
某、刘丙、黄乙、陈某、韩某某、张乙、张丙、何某某、周某
某、刘丁等人的证言，辨认笔录及照片，公安机关关于抓获被
告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认
定。
本院认为，被告人陈××组织、领导以推销“风韵之情
化妆品”为名，要求参加者以购买产品的方式获得加入资格，
并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为
返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经
济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪
，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈
××归案后能够如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法予以
从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于
社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四
条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决
如下：
被告人陈××犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑
一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年6月5日至2014年
10月4日止。罚金限在判决生效之日的第二日起五日内缴清）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王永兴
二〇一三年十月十八日
代理书记员 张 露
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初2121号
原告：何金泉，男，1955年9月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托代理人：盛兴中，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人：张宜雪，浙江中桥律师事务所实习律师。
被告：徐港平，男，1997年8月30日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托代理人：徐石信，系被告父亲。
原告何金泉与被告徐港平健康权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴雯雯独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宜雪，被告委托代理人徐石信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐港平赔偿原告医药费、施救费损失共计94197.65元（其它项目赔偿待伤残鉴定后另行主张）；2、由被告徐港平承担本案的鉴定费用及诉讼费用。事实和理由：2017年8月21日17时53分许，被告徐港平驾驶无号牌电动自行车沿衢州市柯城区须江路由西向东行驶至须江路与紫薇中路路口以北附近路段时，因驾驶电动自行车在机动车道逆向行驶，与沿紫薇中路由北往南在机动车道内行驶的何金泉驾驶的号牌为衢州柯城临时128599的电动自行车发生碰撞，致徐港平、何金泉受伤，两车受损的道路交通事故。2017年9月20日，经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，被告徐港平负事故的主要责任，原告何金泉负次要责任。原告何金泉受伤后到衢州市柯城区人民医院住院治疗，共花费医药费共计134309.56元。原告因本次事故还花费车辆施救费175元、ICU用品费180元。事故发生后，被告已向原告赔偿27000元，对其它费用，被告未作赔偿，原告为此向本院提起诉讼。
被告徐港平对原告所诉事实无异议，但主张在事故认定书中原、被告双方对事故的发生均有责任，请法庭考虑分配给双方的责任比例应相等。对医药费部分，庭前被告已申请对用药合理性进行文证审核，应当扣除鉴定结论中认为不合理的部分。
庭审中，原、被告对对方提交的证据均无异议。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日17时53分许，被告徐港平驾驶无号牌电动自行车沿衢州市柯城区须江路由西向东行驶至须江路与紫薇中路路口以北附近路段时，因驾驶电动自行车在机动车道逆向行驶，与沿紫薇中路由北往南在机动车道内行驶的何金泉驾驶的号牌为衢州柯城临时128599的电动自行车发生碰撞，致徐港平、何金泉受伤，两车受损的道路交通事故。2017年9月20日，经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，被告徐港平负事故的主要责任，原告何金泉负次要责任。原告何金泉受伤后到衢州市柯城区人民医院住院治疗，共花费医药费共计134309.56元。原告因本次事故还花费车辆施救费175元、ICU用品费180元。事故发生后，被告已向原告赔偿27000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告徐港平负事故的主要责任，原告何金泉负次要责任，现原告要求被告赔偿医药费、施救费等损失，结合交警部门的事故认定书，本院确定被告徐港平承担其中70%的赔偿责任。诉请中的医药费在原告自行计算的基础上，结合司法鉴定结论，本院依据法律规定及相应证据进行核定。伤残部分的赔偿待有司法鉴定结论后，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
原告何金泉因与被告徐港平道路交通事故造成的医药费损失130552元、车辆施救费175元、ICU用品费180元，合计130907元，由被告徐港平赔偿91634.9元，扣除已付27000元，实际赔偿64634.9元，上述款项于本判决生效后二十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2148元，减半收取1074元，原告何金泉负担366元，被告徐港平负担708元；鉴定费700元，由被告徐港平负担，均于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴雯雯
二〇一八年五月二日
书记员 陶 琴
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更582号
罪犯强勋辉，男，1989年2月19日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省乾县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安铁路运输法院于2012年12月19日作出（2012）西铁刑初字第00110号刑事判决，以被告人强勋辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2013年1月4日交付执行，本院于2015年11月4日裁定减刑一年，刑期自二0一二年六月十九日至二0二0年六月十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯强勋辉确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯强勋辉减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一九年十一月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨花利
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初55471号
申请人：李伟超，男，1991年11月3日出生，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：蔡自洋，河南言东方律师事务所律师。
被申请人：李艳玲，女，1965年8月17日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：苏昌丰，河南国川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王占锋，河南国川律师事务所律师。
第三人：郑州高策房地产咨询有限公司，住所地：郑州市管城区维新街3号楼5单元80号。
法定代表人：刘瑞勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟高峰，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：翟俊杰，该公司工作人员。
申请人李伟超与被申请人李艳玲、第三人郑州高策房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李伟超于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李艳玲名下位于郑州市管城回族区航海东路2号17号楼5单元4层东户的房产进行查封（不动产权证号：郑房权证字第06010287**）。申请人李伟超以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为其出具的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李伟超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李艳玲名下位于郑州市管城回族区航海东路2号17号楼5单元4层东户的房产一套（不动产权证号：郑房权证字第06010287**）。
本裁定立即开始执行。
案件申请费5000元，由申请人李伟超垫付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 刘荣花
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘晓亮
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第1889号
原告：绍兴县包洁物业有限公司。
法定代表人：包文琴。
委托代理人：孙长星。
被告：王兴荣。
本院在审理原告绍兴县包洁物业有限公司诉被告王兴荣物业服务合同纠纷一案过程中，现原告绍兴县包洁物业有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告绍兴县包洁物业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县包洁物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县包洁物业有限公司负担。
审判员 黄关水
二〇一三年八月十四日
书记员 陈玉洁
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子洲民初字第00165号
原告胡某某。
被告李某某。
原告胡某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2011年4月24日被告李某某称资金周转不开，向原告胡某某借款2万元，口头约定月利率20‰，未约定还款期限。2012年初，原告向被告索要借款本息，被告称暂时不能偿还，给原告打下2万元的借据一支，并承诺于2012年年底全部还清。之后原告多次向被告催要本息未果，故诉至法院请求判令被告李某某偿还2万元本金及从2011年4月24日起至债务清偿完毕之日至的以月利率为20‰计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告借款的事实。
被告李某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院依法调取以下证据：
1、与李某某的父亲李清扬的调查笔录，证明被告下落不明。
2、户籍证明信一份，证明李某某的身份情况。
经庭审质证：
被告未到庭，未对原告所举证据及本院依法调取的证据进行质证。原告对本院依法调取的证据无异议。
本院对庭上出示的证据作如下认定：
对原告提供的证据因具有真实性、合法性，依法予以采信。对本院依法调取的证据，因具有真实性，依法予以采信。
本院根据当事人陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
2011年4月24日，原告胡某某借给被告李某某2万元。当时被告未向原告打借据。2012年6月15日，因该笔借款被告给原告打下2万元的借据一支，并在借据上约定于2012年农历年底（阳历2013年2月9日）还清。之后经原告多次向被告催要本息未果，故原告诉至法院提出所诉请求。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应偿还原告借款本金。我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原、被告在借据中对支付利息没有约定，应视为不支付利息。同时，我国司法解释规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中原、被告约定的还款期限为2013年2月9日，所以逾期利息应从2013年2月10日起计算，故原告请求被告偿还借款本金及从2013年2月10日起计算至履行之日止逾期利息的请求应予支持；对原告请求被告偿还从2011年4月24日起至履行之日止，利率以20‰计的利息请求不予支持。逾期利率应参照中国人民银行中长期贷款年利率（一至三年）6.15%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告胡某某2万元本金及利息，利息从2013年2月10日起计算至履行之日止，年利率以6.15%计。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费300元，由被告李某某负担。
案件受理费640元，由原告胡某某负担200元，由被告李某某负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 马 平
审判员 周 飞
审判员 钟鹏程
二〇一四年七月十五日
书记员 高雄兵
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0949号
原告陈旭银，私营企业主。
委托代理人王华富，江苏剑群律师事务所律师。
被告范建伟，私营企业主。
被告周婷。
原告陈旭银诉被告范建伟、周婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭按普通程序公开开庭进行了审理。原告陈旭银的委托代理人王华富到庭参加诉讼，被告范建伟、周婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭银诉称，两被告系夫妻关系，原、被告为朋友关系。2013年6月20日被告范建伟以公司需资金周转因为由，向我借款人民币150万元，口头约定借期5天，虽经多次催要，被告一直拖欠不还，现起诉要求两被告立即归还我借款人民币150万元及承担从2014年3月8日起至还清之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息；被告承担本案诉讼费。
被告范建伟、周婷均未作答辩。
经审理查明，两被告为夫妻关系，原、被告为朋友关系。2013年6月20日被告范建伟以公司需资金周转因为由，向原告借款人民币150万元，同日，原告通过银行转账人民币150万元至范建伟的中国农业银行金坛支行卡上，由范建伟取款。同年6月22日被告范建伟出具借条1张，该借条载明：“今借到陈旭银现金人民币壹佰伍拾万元整（1500000元），借款人：范建伟，2013.6.22”。上述借款经原告催要，两被告至今未能归还，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的由被告出具的借条1份、两被告的常住人口信息表2份等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条1份、银行卡取款凭证1份可以证明被告范建伟向原告借款人民币150万元的事实，该借贷关系未违反法律的规定，属合法有效。两被告系夫妻关系，该债务属两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还，拖延不还，应承担法津责任。原、被告双方未约定利率利息，原告借款的利息应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告范建伟、周婷在本判决生效之日起10日内共同偿还原告陈旭银借款人民币1500000元，并承担从2014年3月24日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息。
案件受理费18300元，由范建伟、周婷负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起10日内迳付给原告）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币18300元，上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；收款人：江苏省常州市中级人民法院）。
审 判 长 丁艺群
人民陪审员 程贵芝
人民陪审员 袁 震
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 韩宇娇
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第176号
原告宋某某，男，1987年11月3日出生，汉族，易县，村民。
委托代理人刘铁，男，河北悦群律师事务所，律师。
委托代理人康瑜，女，河北悦群律师事务所，律师。
被告田某某，女，1989年12月18日出生，汉族，易县，村民。
委托代理人刘海燕，女，易县光大法律服务所，法律工作者。
本院在审理原告宋某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告宋某某负担。
审判员 王永刚
二〇一五年四月二十二日
书记员 张金定
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第633号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告张元桂。
被告王道芳。
被告王道海。
被告王宏亮。
被告张光锋。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告张元桂、王道芳、王道海、王宏亮、张光锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行撤回起诉。
案件受理费414元，由原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行负担。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 王德帅
人民陪审员 阚吉雷
二〇一四年三月十七日
书 记 员 徐 蕾
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7655号
原告：黄发彪，男，1989年10月21日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：贡烽焱，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁璐仪，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：中山市爱家华灯饰有限公司，住所地广东省中山市。
被告：张凯，男，1982年7月22日出生，汉族，住贵州省德江县。
原告黄发彪与被告中山市爱的华灯饰有限公司（以下简称爱家华公司）、张凯装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄发彪及其委托诉讼代理人贡烽焱到庭参加诉讼，被告中山市爱家华灯饰有限公司、张凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄发彪向本院提出诉讼请求：1、被告爱家华公司支付装修工程款138000元及逾期付款利息（按月利率5%，从2016年6月30日起计算至清偿之日止）；2、被告张凯承担连带责任。事实和理由：原告于2015年6月为被告爱家华公司所在地的店铺室内装修，包工包料，并与被告爱家华公司的股东张凯签订《广庭装饰报价单》。装修过程中，被告并未按约定时间支付装修工程款，装修完成后，原告向被告追讨装修款，被告张凯于同年9月26日出具《装修工程付款保证书》，保证于2015年11月30日前分期付清。但被告张凯未履行承诺。被告张凯于2016年1月8日与原告进行总结算，总工程款195330元折后定为188000元，扣减被告张凯已支付的5万元，尚欠剩余工程款138000元，被告张凯写下欠条，承诺于2016年6月30日前付清，否则按月利率5%向原告支付利息。至今被告未支付拖欠的工程款。
黄发彪提供如下证据：1、广庭装饰报价单，证明装修合同成立；2装修工程款付款保证书，证明付款时间及金额，被告张凯加入债务；3、装修结算单，总工程款及拖欠剩余款项金额；4、欠条，证明欠款金额、支付时间及逾期利息。
被告爱家华公司、张凯未答辩，也无提供证据。
本院经审理认定事实如下：黄发彪与张凯签订《广庭装饰报价单》，双方就装修的项目及价格进行约定。2015年9月26日，张凯出具《装修工程款付款保证书》1份，载明：“第一次已付款20000元；第二次2015年9月26日付款30000元；第三次同年10月5日付款20000元；第四次同年10月30日付款50000元；同年11月30日前对好总账后付清余款。爱家华灯饰，保证人张凯，装修工程负责人黄发彪同意。”2016年1月8日，黄发彪与张凯进行结算，双方书面确认工程总价195330元，折后价188000元，已付50000元。同日，张凯出具《欠条》1张，载明：“爱家华灯饰张凯欠装修工黄发彪工程余款138000元，定于2016年6月30日前付清，如到期未付款，按总额的5%每月支付利息。欠款人爱家华灯饰：张凯。”爱家华公司、张凯逾期至今未支付尚欠的工程款。
庭审中，黄发彪自愿调整请求的利息按月利率2%计算。
另查明，爱家华公司于2015年5月20日成立，为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为黄子俽，公司股东黄子俽、张凯。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。涉案合同签订和履行的当事人双方为黄发彪与张凯，爱家华公司的法定代表人并未参与涉案合同的签订及立欠条，涉案合同及欠条也未经爱家华公司签章确认。根据合同相对性原则，本院认定涉案合同的权利义务人为黄发彪与张凯，故尚欠的工程款及利息应当由张凯支付给黄发彪。黄发彪没有举证证明张凯签订涉案合同及立欠条是代表爱家华公司的行为，也没有举证证明张凯的上述行为属爱家华公司授权，故应承担举证不能的不利后果。黄发彪主张爱家华公司与其签订装饰装修合同及欠工程款缺乏事实依据，本院不予认定，请求爱家华公司支付工程款及利息，本院不予支持。
综上所述，黄发彪请求张凯支付工程款及利息理据充分，本院予以支持；请求爱家华公司支付工程款及利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。爱家华公司、张凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张凯于本判决发生法律效力之日起三日内支付装修工程款138000元及利息（按月利率2%，自2016年6月30日起计算至清偿之日止）给原告黄发彪；
二、驳回原告黄发彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取计1530，由被告张凯负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一六年九月三十日
书记员 石一夫
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第140号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人王某，男，苗族，贵州省金沙县人，初中文化，农民，。因本案于2014年3月6日由金沙县公安局决定取保候审。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）第90号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年4月18向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014日4月28日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察员指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月13日19时许，被告人王某借用他人的贵AJ21**号正三轮载货摩托车装载其家装修房屋剩余的材料退还金沙县石场乡新街村莫某亮家。当日19时30分许，被告人王某持“D”型驾驶证驾驶该车与其哥王某祥驾驶二轮摩托车由金沙县石场乡龙河村大土组到莫某亮家退还材料，行驶至新街村煤洞坡路段时，将路边行人孙某香（男，59岁，未婚）撞倒受伤。事故发生后，王某祥打“120”急救，围观群众打“110”报警。急救车辆和交警到后，被告人王某和王某祥、被害人的家属与急救车辆将孙某香送金沙县中医院抢救，因孙某香病情严重，王某祥又与孙某香的家属将孙某香送遵义医学院抢救，孙某香因抢救无效于次日死亡。次日22时30分许被告人王某到案后如实供述本案的事实。经金沙县公安局司法鉴定中心鉴定：“孙某香应系在交通事故中因颅脑损伤而死亡。”经金沙县公安局交警大队分析认定：“当事人王某驾驶机动车上道路行驶未确保安全驾驶的过错是造成此次事故的直接原因，承担此次事故的全部责任，孙某香无责任。”案发后，被告人王某于2014年1月15日与死者家属达成了赔偿协议，赔偿了死者家属经济损失人民币11万元，取得了死者家属孙某龙、孙某芬的谅解，请求对其从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议。且有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被告人王某的户籍证明、取保候审决定书；被害人孙某香的户籍证明；证人孙某平、陶某芬、王某祥等证人证言；扣押物品、文件清单及发还凭证；被告人王某的驾驶证；贵AJ21**号正三轮载货摩托车的行驶证；驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单；金沙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及现场照片；金沙县公安司法鉴定中心鉴定文书、尸体检验照片、死亡证明；贵州省毕节汽车运输公司通安汽车综合性能检测司法鉴定所司法鉴定检验报告书及照片；交通事故赔偿协议书、收条、申请书、电话记录；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某驾驶机动车上道路行驶未确保安全驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人的行为依法应处三年以下的有期徒刑或者拘役。案发后，被告人王某明知他人报案，在现场等候公安机关出警，到案后，如实供述本案的事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。侦审中，被告人王某认罪态度较好，并能够积极抢救被害人、赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人王某的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二第、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 洪 敏
二〇一四年五月八日
书记员 祁植（代）
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第3277号
原告杨某某。
委托代理人何志松，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
被告梁某某。
原告杨某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年7月经人介绍相识恋爱。同年9月3日登记结婚。婚后于2009年4月27日生育一子，取名梁某甲。原、被告仅一面之缘后办理了结婚登记，生活中才知被告之前离过婚，隐瞒了婚史。在共同生活中，被告性格十分倔强，为生活琐事夫妻双方经常发生争吵，致使夫妻感情逐渐恶化。特别是2014年5月20日原告患病在身，被告不关系、体贴，相反大肆侮辱、诋毁原告人格。现原、被告已分居生活，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、小孩随被告生活至成人；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称不实，不同意离婚。原、被告系经人介绍，不存在隐瞒婚史。原、被告的夫妻感情很好，2014年5月20日因琐事发生争吵后原告说需要冷静一下，才离开家居住的。
经审理查明，原、被告于2008年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年9月3日办理结婚登记。婚后于2009年4月27日生育一子，取名梁某甲。原、被告婚后夫妻感情较好，共同生活期间因琐事发生过争执。2014年5月20日原、被告因琐事发生争执后，双方便分开生活。同时查明，原、被告婚后共同财产有在中国农业银行股份有限公司存款3万元，存款凭证持有人为被告。
上述事实，有结婚证、当事人的陈述等为据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。被告虽系再婚，但并未影响共同生活中建立的夫妻感情。日常生活中虽因琐事发生过争执致使夫妻之间产生予盾，但只要双方多沟通，相互理解，相互尊重，相互信任，多做批评和自我批评，其感情有可能和好如初；且原告所提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，为维护家庭稳定和社会和谐，原告诉请与被告离婚之主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告梁某某离婚。
案件受理费260元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院提交上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一四年八月四日
书记员 严红艳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第615号
原告青岛鑫光正建筑节能开发有限公司，驻山东省平度市经济开发区泉州路8号。
法定代表人杨伟霞，经理。
被告贾贤忠。
本院受理原告青岛鑫光正建筑节能开发有限公司与被告贾贤忠建设工程分包合同纠纷一案后，被告贾贤忠在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原、被告在签订的建设工程分包合同中对双方发生纠纷未约定法院管辖，另被告贾贤忠住所地在安徽省合肥市包河区××镇××村××号，据此，请求将案件移送至有管辖权的合肥市包河区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告双方于2011年9月9日签订外墙保温工程施工合同，该合同载明，工程名称为华府一品5号楼，工程施工地点在潍坊市奎文区鸢飞路与健康东街交叉口西北角，因该建设工程分包合同履行地属我院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对该案有管辖权，被告贾贤忠所提的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告贾贤忠对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（当事人是公民的附身份证复印件一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐 磊
二〇一三年十一月五日
书记员 韩力宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终3501号
上诉人（原审被告）：湖北金瑞建设工程有限公司，住所地大悟县发展大道东151号。
法定代表人：金申方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐峰，湖北勤才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜国民，男，1960年3月2日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：逄永进，沈阳市铁西区盛发法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：湖北金瑞建筑工程有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁西区南六中路19号3-3-3。
负责人：彭建伟。
上诉人湖北金瑞建设工程有限公司因与被上诉人湖北金瑞建筑工程有限公司沈阳分公司、姜国民房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初2777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
湖北金瑞建设工程有限公司不服，向原审法院提出上诉。上诉理由：一审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人与彭建伟签订房屋租赁协议，彭建伟已经按照协议约定支付租金。被上诉人并未与上诉人签订租赁协议，对租赁情况并不知情。被上诉人姜国民未提供证据证明湖北金瑞建筑工程有限公司沈阳分公司给其造成损失，因此一审法院判决错误。
被上诉人姜国民辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
姜国民向一审法院起诉的诉讼请求为：请求判令被告给付原告人民币2万元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实，本案诉争房屋位于沈阳市铁西区南流中路19号3-3-3号，房屋所有权人为原告姜国民。2012年9月28日，原告姜国民与第一被告湖北金瑞建筑工程有限公司沈阳分公司的负责人彭建伟签订房屋租赁协议，合同约定原告将房屋出租给彭建伟，房屋租金每个月2400元。合同签订后，第一被告公司将住所地注册为本案诉争房屋。2014年8月19日，姜国民和第一被告湖北金瑞建筑工程有限公司沈阳分公司签订协议书一份，协议约定原告姜国民为被告公司办理沈阳市铁西区南六中路3-3-3号房屋租赁证，证办完后，第一被告无条件撤出在出租房的办公并在工商局注销办公地址，如不注销办公地址，视为第一被告湖北金瑞建筑工程有限公司沈阳分公司违约，赔偿原告姜国民的经济损失2万元，协议书上加盖了第一被告湖北金瑞建筑工程有限公司沈阳分公司的公章。截止到2017年3月8日，经沈阳市工商局查档显示，第一被告湖北金瑞建筑工程有限公司沈阳分公司的住所地仍为本案诉争房屋沈阳市铁西区南六中路19号3-3-3。
一审法院认为，当事人应该按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案第一被告与原告签订协议承诺在工商局注销办公地址，截止到原告向本院提起诉讼，被告仍未履行承诺，应该承担违约责任，双方协议中已经明确约定了如果被告违约赔偿原告的经济损失2万元，原告的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。
关于原告主张第二被告湖北金瑞建设工程有限公司承担共同给付责任的问题，因为第一被告湖北金瑞建筑工程有限公司沈阳分公司是第二被告湖北金瑞建设工程有限公司的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任应由第二被告湖北金瑞建设工程有限公司承担，此诉讼请求，予以支持。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d4bfd798-0a1b-4755-9a67-a8ef011be08c&imgId=ZDRiZmQ3OTgtMGExYi00NzU1LTlhNjctYThlZjAxMWJlMDhjMC5qcGVn01lydyh01)
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，一审法院判决如下：被告湖北金瑞建设工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告姜国民给付违约金2万元。案件受理费300元、公告费800元，均由被告湖北金瑞建设工程有限公司承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
本院二审期间，当事人均未向法院提供新证据
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，姜国民与被上诉人签订的租赁合同合法有效，各方应受合同约束。双方合同已经约定，湖北金瑞建筑工程有限公司沈阳分公司应在工商局注销办公地址，但租赁合同已经终止，至今其办公地址仍未注销，违反合同约定，故应该承担违约责任。一审法院裁判正确，应予以维持。
综上所述，湖北金瑞建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人湖北金瑞建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙悦
审判员 单立
审判员 王虹
二〇一八年四月十二日
法官助理唐屾
书记员张磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽01民终3501号	上诉人（原审被告）：湖北金瑞建设工程有限公司，住所地大悟县发展大道东151号。	法定代表人：金申方，该公司总经理。	委托诉讼代理人：徐峰，湖北勤才律师事务所律师。	被上诉人（原审原告）：姜国民，男，1960年3月2日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区。	委托诉讼代理人：逄永进，沈阳市铁西区盛发法律服务所法律工作者。	被上诉人（原审被告）：湖北金瑞建筑工程有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁西区南六中路19号3-3-3。	负责人：彭建伟。	上诉人湖北金瑞建设工程有限公司因与被上诉人湖北金瑞建筑工程有限公司沈阳分公司、姜国民房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初2777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。	湖北金瑞建设工程有限公司不服，向原审法院提出上诉。上诉理由：一审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人与彭建伟签订房屋租赁协议，彭建伟已经按照协议约定支付租金。被上诉人并未与上诉人签订租赁协议，对租赁情况并不知情。被上诉人姜国民未提供证据证明湖北金瑞建筑工程有限公司沈阳分公司给其造成损失，因此一审法院判决错误。	被上诉人姜国民辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。	姜国民向一审法院起诉的诉讼请求为：请求判令被告给付原告人民币2万元并承担本案的诉讼费用。	一审法院认定事实，本案诉争房屋位于沈阳市铁西区南流中路19号3-3-3号，房屋所有权人为原告姜国民。2012年9月28日，原告姜国民与第一被告湖北金瑞建筑工程有限公司沈阳分公司的负责人彭建伟签订房屋租赁协议，合同约定原告将房屋出租给彭建伟，房屋租金每个月2400元。合同签订后，第一被告公司将住所地注册为本案诉争房屋。2014年8月19日，姜国民和第一被告湖北金瑞建筑工程有限公司沈阳分公司签订协议书一份，协议约定原告姜国民为被告公司办理沈阳市铁西区南六中路3-3-3号房屋租赁证，证办完后，第一被告无条件撤出在出租房的办公并在工商局注销办公地址，如不注销办公地址，视为第一被告湖北金瑞建筑工程有限公司沈阳分公司违约，赔偿原告姜国民的经济损失2万元，协议书上加盖了第一被告湖北金瑞建筑工程有限公司沈阳分公司的公章。截止到2017年3月8日，经沈阳市工商局查档显示，第一被告湖北金瑞建筑工程有限公司沈阳分公司的住所地仍为本案诉争房屋沈阳市铁西区南六中路19号3-3-3。	一审法院认为，当事人应该按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案第一被告与原告签订协议承诺在工商局注销办公地址，截止到原告向本院提起诉讼，被告仍未履行承诺，应该承担违约责任，双方协议中已经明确约定了如果被告违约赔偿原告的经济损失2万元，原告的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。	关于原告主张第二被告湖北金瑞建设工程有限公司承担共同给付责任的问题，因为第一被告湖北金瑞建筑工程有限公司沈阳分公司是第二被告湖北金瑞建设工程有限公司的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任应由第二被告湖北金瑞建设工程有限公司承担，此诉讼请求，予以支持。			综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，一审法院判决如下：被告湖北金瑞建设工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告姜国民给付违约金2万元。案件受理费300元、公告费800元，均由被告湖北金瑞建设工程有限公司承担（原告已预交，被告直接给付原告）。	本院二审期间，当事人均未向法院提供新证据	本院对一审查明的事实予以确认。	本院认为，姜国民与被上诉人签订的租赁合同合法有效，各方应受合同约束。双方合同已经约定，湖北金瑞建筑工程有限公司沈阳分公司应在工商局注销办公地址，但租赁合同已经终止，至今其办公地址仍未注销，违反合同约定，故应该承担违约责任。一审法院裁判正确，应予以维持。	综上所述，湖北金瑞建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费300元，由上诉人湖北金瑞建设工程有限公司负担。	本判决为终审判决。	审判长  孙悦	审判员  单立	审判员  王虹	二〇一八年四月十二日	法官助理唐屾	书记员张磊	本案判决所依据的相关法律	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1815号
原告：内黄县梁庄镇建军兽药饲料门市，住所地内黄县。
经营者：张建军，男，1969年5月28日生，汉族，住内黄县。
被告：冯永增，男，成年（出生年月不详），汉族，住濮阳县。
被告：郭二岭，男，成年（出生年月不详），汉族，住濮阳县。
原告内黄县梁庄镇建军兽药饲料门市与被告冯永增、郭二岭买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序进行审理,经审查,原告不能提供二被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，应认定为被告不明确。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告内黄县梁庄镇建军兽药饲料门市的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 常红波
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 杰
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1692号
原告郑州兴达机械制造有限公司。
法定代表人安广华，总经理。
委托代理人景兴茂，男，1951年2月9日生，汉族。系公司员工。
被告河南省银丰友城铝业有限公司。
法定代表人高发展。
原告郑州兴达机械制造有限公司诉被告河南省银丰友城铝业有限公司买卖合同纠纷一案，原告郑州兴达机械制造有限公司于2015年12月26日以被告已向其支付诉请货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州兴达机械制造有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州兴达机械制造有限公司撤回起诉。
诉讼费25元由原告郑州兴达机械制造有限公司负担。
代理审判员 徐丽叶
二〇一五年十二月二十六日
书?记员时磊
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执46号
申请执行人：李玉柱，男，汉族，1975年7月13日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人：刘光财，男，汉族，1979年7月5日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
本院在执行李玉柱与刘光财机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人刘光财有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民二初字第00356号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十一月十九日
书记员 陈达顺
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初4862号
原告：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐辉忠，男，1973年3月24日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告上海浦东发展银行虹口支行与被告徐辉忠信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告徐辉忠偿付原告信用卡本金人民币75,634.55元(币种下同)、截止至2017年3月14日的利息26,726.67元、滞纳金38,746.72元，并承担以本金75,634.55元为基数自2016年9月25日起至2016年12月31日止的利息、滞纳金及自2017年1月1日起至判决生效之日止的利息、违约金。
事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年6月3日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2017年3月14日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金75,634.55元及相应利息、滞纳金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。原告在2015年7月版《领用合约》中约定：上海浦东发展银行简称甲方，信用卡申领人简称乙方，乙方保证其向甲方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；乙方申领的信用卡仅限本人使用；乙方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为乙方本人所为；乙方使用信用卡应严格遵守章程；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；人民币和外币当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)。甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束。2016年11月版《领用合约》中约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。2016年11月版《章程》中约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日万分之五，本行在中国人民银行规定的此项利率范围内与持卡人另行规定，以双方约定的透支利率为准；持卡人还款未达到本行要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金；逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、违约金理由正当，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐辉忠于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金75,634.55元；
二、被告徐辉忠于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付截止至2017年3月14日的利息26,726.67元、滞纳金38,746.72元、；
三、被告徐辉忠于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付以本金75,634.55元为基数自2016年9月25日起至2016年12月31日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金及自2017年1月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,561.08元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王雅芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2561号
申请执行人：刘洪义，男，1965年7月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，董事长。
本院受理申请执行人刘洪义与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初2480民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 王维芹
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘志峰
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1719号
原告杨某。
被告刘某。
原告杨某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由代理审判员朱明媚适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2014年6月30日，原、被告签订离婚协议并在民政部门办理了离婚登记，根据协议约定位于金湖县xxxx室房屋归被告所有，被告分两期支付房屋补偿款7万元给原告。签订协议时被告已支付3万元，约定下欠4万元于2016年6月30日前付清，后被告一直未付，故诉至法院。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：2014年6月30日，原、被告签订离婚协议并在民政部门办理了离婚登记，根据协议约定位于金湖县xxxx房屋归被告所有，被告分两期支付房屋补偿款7万元给原告。签订协议时被告已支付3万元，约定下欠4万元于2016年6月30日前付清并出具欠条一张。因被告未履行付款义务,引起诉讼。
上述事实，有欠条一份、离婚证一份、离婚协议书一份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方在婚姻登记机关协议离婚时因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。现因被告在签订离婚协议后，未能按照双方所签订的协议履行。被告应承担相应的民事责任。被告刘某欠原告杨某房屋补偿款4万元，有被告所立的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。故对原告杨某要求被告刘某立即支付房屋补偿款4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照最高人民法院婚姻法司法解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨某支付房屋补偿款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 朱明媚
二〇一六年八月一日
书 记 员 冯国丽
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘30刑更78号
罪犯道吉，男，藏族，生于1982年4月16日，甘肃省夏河县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
卓尼县人民法院于2014年5月25日作出（2014）卓刑初字第8号刑事判决，以被告人道吉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关合作监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬1次，记功1次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯道吉在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯道吉减去有期徒刑七个月（刑期至2019年8月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志栋
审 判 员 王应年
代理审判员 范文澜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 洁
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1146号
原告：白城市昊东混凝土制品有限公司。
法定代表人：岳文，该公司经理。
委托诉讼代理人：张松林，该公司主任。
被告：吉林省电力建设总公司
法定代表人：张大明,该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜忠贵，该公司法律顾问。
被告：吉林省电力建设总公司白城项目部
负责人：张海。
被告：吉林省电力建设总公司北江建筑工程公司白城项目部
负责人：王大伟。
原告白城市昊东混凝土制品有限公司与被告吉林省电力建设总公司、吉林省电力建设总公司白城项目部、吉林省电力建设总公司北江建筑工程公司白城项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年４月2１日立案。原告白城市昊东混凝土制品有限公司于2017年７月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白城市昊东混凝土制品有限公司撤诉。
案件受理费918.00元，由白城市昊东混凝土制品有限公司负担。
审判员 黄海鹰
二〇一七年七月十四日
书记员 刘洪哲
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执992号
中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司：
关于申请执行人张汉明与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务58295.4元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 李新春
二〇一七年十月三十日
书记员 刘雪然
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16683号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告高翔，男，1974年5月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高翔信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告高翔系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,416.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,416.71元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终607号
上诉人（原审原告）：纪赫，女，汉族，1986年11月1日出生，个体，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：冯亮，吉林百石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，经理。
上诉人纪赫因与被上诉人镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2015）镇民二初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省镇赉县人民法院（2015）镇民二初字第517号民事判决；
二、本案发回吉林省镇赉县人民法院重审。
上诉人纪赫预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 张天秋
代理审判员 ＸＸ超
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈 卓
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03916号
原告梁某某，男，汉族。
被告田某某，男，汉族。
原告梁某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年09月01日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2011年03月21日，被告向原告借款19000元，立有借据。后经原告多次索要未果，故起诉法院，请求判令被告清偿原告借款19000元及利息；由被告承担本案诉讼费用。
原告梁某某向法庭提交以下证据：
原告身份证一份，证明原告的身份事项；欠条一支，证明被告向原告借款19000元。
被告田某某未向法庭提交答辩材料及其他任何证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举身份证一份，因与事实相符，国家机关颁发，予以采信；借据一支，因被告未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料及其他任何证据，即视为被告对原告所诉事实的默认，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实2011年3月21日，被告向原告借款19000元，立有借据。原告索要未果的情况下，诉诸法院；请求判令被告清偿原告借款19000元及利息。由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：出借人的合法权益受法律保护，借款人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，被告向原告借款事实清楚，证据确凿，故原告要求被告清偿借款19000元的诉讼请求应予支持，原告诉请被告支付利息，因双方在借贷关系形成时未约定，依法应从原告主张利息之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告田某某于判决生效后五日内清偿原告梁某某借款19000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年9月1日起算至款付清之日止）
案件受理费275元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 蔡济宇
人民陪审员 齐占赟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 钟小娟
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初3282号
原告呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司。
法定代表人齐宝力图，该公司总经理。
委托代理人许益民，内蒙古汇孚律师事务所律师。
被告武勇，29岁。
本院在审理原告呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司诉被告武勇物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、依法判令被告支付拖欠原告物业费2117.7元及滞纳金229元，共计2346.7元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。
本院于2016年11月08日立案受理，此案依法适用小额诉讼程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司委托代理人许益民及被告武勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告所住小区为”富邦小区”，房屋建筑面积为89.43平方米。被告为”富邦小区”业主，实际享受原告为其提供的物业服务。被告拖欠2013年1月1日至2016年2月物业费共计2117.7元，原告诉请的滞纳金，因原告并未告知被告，被告并不知情，原、被告之间亦未订立关于滞纳金的协议，所以对原告该诉请本院不予支持。被告辩称原告提供物业服务不到位，故不交纳物业费，因其未提供证据证明其答辩意见，故对于被告该辩称，本院不予采纳。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业费共计2117.7元属实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告武勇于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司物业费2117.7元（2013年1月1日至2016年2月）；
二、驳回原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由原告与被告各负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 崔爱珍
二〇一六年十二月一日
书记员 王乃迪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4342号
原告：方建平，男，1979年6月10日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）：李建成、徐珂科，浙江博翔律师事务所律师。
被告：麻军彪，男，1971年10月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告方建平为与被告麻军彪民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告麻军彪归还借款人民币20000元并支付利息（利息从2015年8月19日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方建平的委托代理人徐珂科到庭参加诉讼；被告麻军彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月19日，被告麻军彪向原告方建平借款人民币20000元，出具借条，约定按月利率2%计息，未约定借款期限。原告催讨未果，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麻军彪在本判决生效后十五日内归还原告方建平人民币20000元并支付利息（利息自2015年8月19日起按月利率2%计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费300元，合计人民币700元，由被告麻军彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 张 丽
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 陈乙瑄
—?PAGE?2?—
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初4342号原告：方建平，男，1979年6月10日出生，汉族，住遂昌县。委托代理人（特别授权）：李建成、徐珂科，浙江博翔律师事务所律师。被告：麻军彪，男，1971年10月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告方建平为与被告麻军彪民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告麻军彪归还借款人民币20000元并支付利息（利息从2015年8月19日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方建平的委托代理人徐珂科到庭参加诉讼；被告麻军彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年8月19日，被告麻军彪向原告方建平借款人民币20000元，出具借条，约定按月利率2%计息，未约定借款期限。原告催讨未果，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告麻军彪在本判决生效后十五日内归还原告方建平人民币20000元并支付利息（利息自2015年8月19日起按月利率2%计算至债清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费300元，合计人民币700元，由被告麻军彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 詹 强人民陪审员 夏 燕人民陪审员 张 丽二〇一七年九月二十六日代书 记员 陈乙瑄—??2?—
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第309号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人王东生，男，1976年01月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖五秀，女，1976年04月22日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人王东生、赖五秀（2015）汀执审字第166号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币47473元，暂时无法执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第309号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审�长廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年三月十七日
代书记员 陈海红
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00712号
上诉人（原审被告）：李鹭。
被上诉人（原审原告）：吕崇贵。
委托代理人：单文熙，湖北搏发律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市武昌区和平大道1004号杨园教育科技创业园2号楼3-5层。
负责人：邓秋鸣，该公司总经理。
委托代理人：余华，该公司职员，（特别授权代理）。
上诉人李鹭与被上诉人吕崇贵、民安财产保险有限公司湖北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第00617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成由审判员汤晓峰任审判长，审判员晏明主审、审判员李行参加的合议庭，书记员周常青担任记录。
第二审程序中，本院依一审程序中李鹭确认的送达地址及其联系电话，分别通知李鹭签收开庭传票，李鹭的电话不通及送达邮件被退。本院依法公告送达开庭传票后，李鹭无正当理由，仍未到庭参加二审的诉讼。
本院认为，上诉人李鹭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币300元，由李鹭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤晓峰
审判员 晏 明
审判员 李 行
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周常青
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初44号
原告舒艳慧，女，1985年5月21日出生，汉族，住潞城市金桥花园西区*号楼*单元***室，无业。
委托代理人张建国，山西宏基律师事务所律师。
被告张玉青，男，1972年10月30日出生，汉族，住长治市城区喜清苑*号楼*单元***室，个体经营者。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，地址长治市城西95号。
法定代理人王彤宇，职务经理。
委托代理人王小绿，山西中弘律师事务所律师，特别授权。
原告舒艳慧与被告张玉青、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理，诉讼中，原告申请放弃对被告关鸿艳起诉，变更被告张有军为被告张玉青，本院依法准许。本院依法适用普通程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告张玉青，被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：赔偿经济损失113263.92元，二次手术费由被告承担。事实与理由：2016年4月16日40分许，关鸿艳驾驶晋DU33**小型普通轿车由卢医山途径东南山村行驶至自来水公司前路段时，与相对方向原告骑行的二轮电动车（车后乘坐牛改玲）发生碰撞，造成原告与牛改玲受伤，电动车受损的道路交通事故，经认定关鸿艳负主要责任，原告负次要责任。望判如所请。
被告保险公司辩称，在交强险限额内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费用。
被告张玉青，同意保险公司意见。
经审理查明，2016年4月16日40分许，关鸿艳驾驶晋DU33**小型普通客车由卢医山途径东南山村行驶至自来水公司前路段时，与相对方向原告骑行的二轮电动车（车后乘坐牛改玲）发生碰撞，造成原告与牛改玲受伤，电动车受损的道路交通事故，经认定关鸿艳负主要责任，原告负次要责任。肇事车投保交强险。原告的伤情诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，左肩部、左内踝处皮肤擦伤，经鉴定左下肢构成10级伤残。
还查明，被告张玉青自述是肇事车的车主，该车是向张有军购买的，未过户，关鸿艳是张玉青的朋友，张玉青愿承担所有民事责任，与关鸿艳、张有军无关。
另查明，原告之子出生于2010年7月27日。
上述事实有原告提供的《道路交通事故责任认定书》、《诊断证明书》、《病历》、《住院费用清单》、《出院证》、《户口本》等，经质证在案佐证。
本案的争议焦点：1、赔偿项目及计算标准。2、垫付款如何处理。
对争议焦点，原告主张：
医疗费：住院费+诊断证明书载明的请专家费2000元，被告否认专家费。本院认为，诊断证明书并非收费证明，故对载明的2000元会诊费不予保障。即保障住院费21636元。
住院伙食补助费：住院65天*100元=6500元，被告认为应按每天50元计算，本院认为原告的计算标准符合相关规定，故予以支持。
营养费：（住院65天+出院后6个月）*30元，被告保险公司认为不承担营养费，因为医嘱未明确。本院认为，出院医嘱载明休息半年、加强营养，反推在住院期间更应加强营养。故本院结合医嘱，参考生活经验，酌情保障90天，即30元*90天=2700元。
护理费：住院65天*原告提供的护理人员2016年1-3月工资表计算的日工资150元，被告认为，护理费应按山西省统计部门公布的居民服务业标准计算，本院认为，原告提供的工资表为复印件，且无复印人签字，1-3月工资表统计样本少，所得到的工资收入结论主观性相对较强，故本院参照统计部门公布的居民服务业标准计算为101.18元*65天=6577元。
误工费：6个月*原告提供的工资表载明的月工资3200元/30天，被告认为应按每天89元计，保障到定残日前一天。本院认为，原告提供的工资表取样少，工资收入结论主观性相对强。因为原告事发前在生态园工作，故参照统计部门公布的居民服务业标准计算，依法保障至定残日前一天，即101.18元*138天=13963元。
伤残赔偿金：城镇居民人均可支配收入25828元*2年+原告之子生活费12.5年*农村居民人均消费7421元*0.1/2，被告认为应按农村居民计算，本院认为，原告提供的租房合同、原告及丈夫的从业证明及工资表基本上能够证明原告在城镇生活工作；而被告主张按农村居民计算又无依据，仅凭原告曾是农村居民就推论其现在仍靠农业为生证据不足，故本院对原告的请求予以支持，即计算为56294元。
鉴定费1500元，被告保险公司认为不应承担，本院认为鉴定是原告维护权益的必要手段，况且被告也不能证明不支付鉴定费的法律依据，故本院依法保障。
精神抚慰金3000元，被告认为不应保障，本院认为原告的身体已经构成残疾，精神也必定在某种程度上受损，所以对原告的请求予以支持。
电动车损800元，被告不予认可，本院认为交通事故认定书载明了电动车受损，虽然原告未提供相应票据，但结合生活经验本院酌情保障500元。
交通费650元，被告认为酌情认定200元，本院认为虽然原告提供的是非正式票据，且相关证人也未能出庭接受调查，可信度相对不强，但结合生活经验及原告伤情，参考上述票据，酌情保障400元。
二次手术费7000元，原告提供了诊断证明书予以证明，本院认为诊断证明书不是收费票据，且为估算金额，故待该费用实际发生后再行保障。
综上，原告损失为113070元。
对第2个争议焦点，被告张玉青自述为原告及牛改玲支付了1.4万元医药费，并且二受害人还从被告付至交警队的钱中取走了部分，对此被告只提供了1万元收据，未提供其他证据，但原告与牛改玲在诉状中自认被告已支付15565元，其中为原告垫付了9000元，为牛改玲垫付了6565元，在原告无其他证据推翻自认的情况下，本院对原告的自认予以采信。
综上，本案交强险应赔偿120500元-牛改玲案赔偿的30392元=90108元，对于超出交强险的22962元，因被告与原告为主次责任，故按7：3确定责任比例承担，即张玉青承担16073元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告经济损失90108元。
被告张玉青承担原告的经济损失16073元，已支付9000元，于本判决生效后10日内再支付7073元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2565元，由被告张玉青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 刘 宝
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 任安娟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 韩金鑫
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2537号
原告郭志忠，男，汉族。
委托代理人王永浩，河南雷雨律师事务所律师。
被告吴焕刚，男，汉族。
原告郭志忠为与被告吴焕刚买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告郭志忠委托代理人王永浩到庭参加了诉讼，被告吴焕刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月1日前，原告将一部车卖给被告，被告试开后觉得物有所值，于2011年9月1日给原告出具欠条一份，确认欠原告车款70000元。但被告至今未支付该笔欠款。请求依法判令：1、被告支付原告欠款70000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交2011年9月1日欠条一份。证明被告吴焕刚欠原告郭志忠车款70000元。
被告吴焕刚在法定期限内未递交答辩状，也未到庭参加诉讼。视为放弃答辩和质证权利。本院对原告所举证据的真实性予以认定。
经审理查明，2011年原告郭志忠将一部运输车卖给被告吴焕刚，吴焕刚于2011年9月1日给原告出具欠条一份内容为“今欠郭志忠车款70000（柒万元整）欠款人：吴焕刚2011年9月11日”。原告期间多次问被告要钱未果，于2014年10月24日诉至我院，请求判令1、被告支付原告欠款70000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告将车卖给被告，被告给原告出具欠车款70000元的条据，双方买卖关系成立。原被告均属成年人，该买卖关系应视为双方真实意思表示合法有效，被告出具欠条后，不积极履行支付义务，有违诚实信用原则。应付限期支付欠款和起诉后利息的法律责任。为维护正常的市场交易秩序，保护合法权益不受侵犯。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条和判决如下：
限被告郭志忠于本判决生效后十日内支付原告吴焕刚欠款70000元。
驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张治菊
审 判 员 祁白雨
人民陪审员 李培培
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 马爱丽
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第71号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人惠某，男，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年12月8日被鄢陵县公安局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
鄢陵县人民检察院以鄢检未检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人惠某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员刘卫民出庭支持公诉，被告人惠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日晚，鄢陵县陈化店镇云汉村的陈某某（15岁）和陈化店镇王岳南村的于某某（14岁）在网上聊天对骂，后于某珍（于某某的姐姐，另案处理）和雷某某（于某某的男朋友，另案处理）分别与陈某某在网上对骂，双方并约定在陈化店镇集贸市场内打架。2014年9月6日晚，于某珍、杨某（于某珍男友，另案处理）和雷某某等人提前来到陈化店镇集贸市场内，因未见到对方，于某珍便给陈某某打电话让其带人到陈化店镇集贸市场。陈某某让其堂兄陈某文帮其找人打架，后陈某文纠集被告人惠某及李某、杜某文、王某浩、郑某东、陈某乐（五人均另案处理）等多人于当晚20时许到陈化店集贸市场内。双方见面，因言语不合开始互殴，李某用钢管击打被告人杨某及雷某某，雷某某用携带的西瓜刀乱砍对方，被告人惠某及其他在场人员拳打脚踢殴打对方，致使多人受伤。经鉴定，李某、杜某文所受损伤为轻伤，陈某文、杨某所受的损伤为轻微伤。
上述事实，被告人惠某在开庭审理过程中无异议，并有同案人陈某乐、陈某某、王某浩、李某男、陈某文、李某、于某珍、杨某、杜某文、郑某东供述、刑事技术鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人惠某犯罪后，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人惠某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人惠某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人惠某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑剑波
二〇一五年三月二十七日
书记员代 艳 红
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初175号
原告：侯丽芹，女。
委托诉讼代理人：林泽，男。
被告：李君，男。
被告：李占利，男。
侯丽芹与李君、李占利健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯丽芹及其委托诉讼代理人林泽到庭参加诉讼，被告李君、李占利本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯丽芹向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿医疗费4609.72元，误工费7000元（住院1个月加休息一个月，月工资3500元），伙食费3000元（桓仁公职人员出差补助标准100元*30天），护理费3500元（1个月*3500元），营养补助费999.9元（30天*33.33元），精神损失费1000元，共计20109.62元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月20日晚9点多，我在邮政大厦附近大厦格呢牙科诊所修牙，期间在在场的李君夫妻两人，李占利发生口角。李君和李占利共同往我胸口狠踹了若干脚，当时有口腔诊所老板崔日根在场为证。当晚我虽然疼痛，但因为家中有事没有时间报案，第二天觉得身体严重不舒服，继而到县医院住院，并到公安局报案。现在我已经出院，花费4600元，有医院收据为证。在我住院期间，被告二人及其家属没有联系我也没有到医院看过我。因为此事件，我的经济方面和精神都受到了很大影响，现起诉贵院，请求法院支持我的诉讼请求，判令两被告赔偿我的经济和精神损失。
被告李君未答辩。
被告李占利未答辩。
经审理查明，2016年9月20日晚，原告侯丽芹去桓仁镇邮政大厦旁的格呢牙科诊所找老板崔日根修牙，遇见其做直销时认识的几个朋友，有被告李占利、被告李君及其妻子孙堂颖。上述几人在格呢牙科诊所内闲聊期间，原告侯丽芹提及被告李占利曾经说过“崔日根是头驴，谁牵跟谁走”，因此事，原、被告双方发生口角。原告侯丽芹称事发当晚被告李君踹其胸口一脚，被告李占利踹其腹部一脚，第二天觉得身体不舒服到桓仁满族自治县人民医院就诊。原告侯丽芹于2016年9月22日13时许到桓仁满族自治县公安局桓仁公安派出所报警，经公安机关调查，对涉案当事人未予处罚。
原告侯丽芹在桓仁满族自治县人民医院住院治疗，经诊断为闭合性胸部外伤、闭合性腹部外伤，住院治疗29天，离院8天，实际住院21天，住院期间二级护理6天，三级护理23天，护理人员其丈夫孙虎利，系城镇户口，住院花费医疗费7674.16元。现原告侯丽芹为要求被告李君、李占利赔偿其医疗费4609.72元，误工费7000元（住院1个月加休息一个月，月工资3500元），伙食费3000元（桓仁公职人员出差补助标准100元*30天），护理费3500元（1个月*3500元），营养补助费999.9元（30天*33.33元），精神损失费1000元，共计20109.62元而诉至本院。
上述事实，有原告陈述、县公安局公安卷宗、住院病志、药费清单、医疗费收据等证据在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，（一）公民的身体健康权受法律保护。原告侯丽芹在闲谈中，言语欠佳，挑起是非，进而与二被告发生口角，是引起此次纠纷的主要原因，其存在主要过错，应承担主要民事责任，即百分之七十的民事责任。被告李君、李占利因处理问题不够冷静，有一定过错，对此纠纷负次要民事责任，即百分之三十的民事责任。（二）原告侯丽芹的合理经济损失为7674.16元。其中：1、医疗费。原告侯丽芹在桓仁满族自治县人民医院住院花费医疗费4609.72元，有相关票据佐证，本院予以支持；2、伙食补助费。原告侯丽芹在桓仁满族自治县人民医院实际住院21天，伙食补助费为630元（30元/天×21天）；3、护理费。原告侯丽芹住院期间，二级护理6天，护理人员其丈夫孙虎利，系城镇户口，参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业人均可支配日收入103.13元计算，护理费为618.78元（103.13元×6天）；4、误工费。原告侯丽芹系城镇户口，故参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配日收入86.46元计算，误工费为1815.66元（86.46元×21天）。原告侯丽芹主张营养补助费999.9元、精神损失费1000元，因未提供相关证据予以证明，故对其该请求，本院不予支持。（三）综上，被告李君、李占利应赔偿原告侯丽芹合理经济损失7674.16元的30%，即2302.25元，其他损失，原告侯丽芹自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李君、李占利于本判决生效后立即赔偿原告侯丽芹合理经济损失2302.25元；
二、驳回原告侯丽芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（由原告侯丽芹预交），由原告侯丽芹负担250元，由被告李君、李占利负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
代理审判员 鲁晓玲
人民陪审员 付方阳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵 鹤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1357号
原告：金碧物业有限公司东营分公司。
负责人：董俭，经理。
委托诉讼代理人：王志浩，山东鲁北律师事务所律师。
被告：王焕辉，男，汉族。
原告金碧物业有限公司东营分公司与被告王焕辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告金碧物业有限公司东营分公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司东营分公司撤诉。
案件受理费993元，减半收取496.5元，由原告金碧物业有限公司东营分公司负担。
审判员 王 华
二〇一七年六月二十八日
书记员 燕兆欣
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清非执字第115-1号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人魏鹤伟，男，清流县赖坊乡计划生育办公室主任。
被执行人黄承钰，男，1984年8月20日出生，住福建省清流县。
被执行人林美华，女，1986年9月9日出生，住福建省清流县。
清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第08043号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县人口和计划生育局于2014年11月21日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币51600元。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已缴纳社会抚养费人民币10826元和执行费674元。本院依法查明，被执行人在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理所没有房产登记信息，在清流县公安局交通警察大队没有车辆登记信息。2014年12月17日，申请执行人以被执行人暂无其它财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结清流县人口和计划生育局于2014年5月19日作出的清计生征决字（2014）第08043号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年十二月十八日
书记员 谢文森
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初1362号
原告：郭武成
被告：孙江
被告：赵建喜
委托代理人：孙江
被告：中国人民财产保险股份有限公司潼关支公司，住所地：陕西省渭南市潼关县开发区四十米大道。
负责人：梁师赢，总经理。
委托代理人：杨福丽
原告郭武成与被告孙江、赵建喜、中国人民财产保险股份有限公司潼关支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭武成、被告保险公司委托代理人杨福丽到庭参加了诉讼，被告孙江、赵建喜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭武成诉称,2015年4月11日23时，其骑电动三轮车经过建国路十字绿灯通行被被告孙江驾驶的陕AQ66**越野车从右侧撞翻，发生交通事故，经公安机关认定，其与被告孙江负事故同等责任。事故造成其头、腰、肩、脖多处骨折受伤。被告孙江仅支付了2000元医疗费。现请求被告赔偿原告医疗费7108.33元、住院伙食补助费270元、营养费2970元、护理费9900元、误工费13860元、交通费301元、残疾赔偿金95112元、精神损害赔偿金3000元、鉴定费840元，共计133361.33元；诉讼费由被告承担。
被告孙江、赵建喜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，事故发生属实。事故车辆在其公司仅投保了交强险。本次事故中除原告受伤外还导致陈小青受伤。其已在交强险范围内向陈小青赔偿91310元。现对原告的损害仅在交强险范围内剩余部分限额内予以赔偿，超出该限额部分其不予赔偿。
经审理查明,2015年4月11日23时，被告孙江驾驶被告孙建喜所有的陕AQ66**号英菲尼迪牌小型轿车沿东大街由东向西行驶，行驶至建国路东大街十字时，适逢原告驾驶无牌电动三轮车沿建国路由南向北行驶至此，被告孙江车辆左前侧与原告的电动三轮车的右侧相撞，致原告及乘坐原告三轮车的陈小青倒地受伤，发生交通事故。2015年5月11日，西安市公安局交通警察支队碑林大队对此次事故作出西公交认字（2015B）第X00411号道路交通事故认定书认定原告和被告孙江负事故同等责任。原告受伤后即被送往中国人民解放军第四五一医院住院治疗，诊断为：颈椎骨折、腰椎骨折、肩胛骨骨折、额骨骨折、颜面部开放性外伤、头皮血肿。原告住院9天后于2015年4月21日出院，出院医嘱为：1、颈托固定颈部，卧床休息3月；2、避免颈部剧烈运动；3、如有不适及时就诊。出院健康教育：1、住院休息，加强营养；2、清淡饮食，少食辛辣刺激；3、适度功能锻炼，避免外伤。原告花费医疗费9108.33元（其中，被告孙江支付原告医疗费2000元）。
审理中，经原告申请，本院通过西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，2016年5月19日陕西蓝图司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郭武成本次外伤所致2、3、4、颈椎骨折，经治后，遗留颈椎活动受限，颈部活动功能丧失达38%，构成九（Ⅸ）级伤残。原告支付鉴定费840元。
另查，陕AQ66**号英菲尼迪牌小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。本次事故同时造成陈小青受伤，事故发生后陈小青向本院起诉请求原告及三被告赔偿其损失，2015年11月23日本院作出（2015）碑民初字第02122号民事判决书，判决被告保险公司在交强险范围内赔偿陈小青医疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等共计91310.90元。被告孙江赔偿陈小青医疗费用14386.28元；原告赔偿陈小青医疗等费用16386.28元；后被告保险公司不服上诉于西安市中级人民法院，西安市中级人民法院审理后作出（2016）陕0103民终799号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定书等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。被告孙江驾驶被告赵建喜所有的车辆将原告撞伤发生交通事故,造成原告受伤，根据公安机关认定原告和被告孙江负事故同等责任，被告依法应就此次事故给原告造成的损害后果承担赔偿责任。被告赵建喜对其所有的陕AQ66**号轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。因本次事故同时造成陈小青受伤，法院生效判决已确定保险公司在交强险范围内赔偿陈小青损失91310.90元，对原告的损失保险公司应在交强险限额内的剩余部分向原告予以赔偿。原告医疗费9108.33元；住院伙食补助费应为270元；营养费为2000元；原告主张月工资4200元，该数额不高于陕西省2015年在岗职工平均工资，误工期限为99日，误工费为13860元；原告未提供护理人员收入情况，结合原告伤情及医嘱，应按照市场指导价每人每天100元标准支付1人的护理费，护理天数为99日，护理费为9900元；交通费为300元；残疾赔偿金根据原告伤残等级为九级应确定为95112元；精神抚慰金根据原告为九级伤残的情况确定为2000元。上述费用共计为132550.33元。被告保险公司应在交强险范围内支付原告残疾赔偿金28689.10元。剩余部分在商业险范围内按责任比例由被告孙江支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计62316.74元，扣除被告已支付的医疗费2000元，应为60316.74元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司潼关支公司在交强险范围内支付原告郭武成残疾赔偿金28689.10元。
二、本判决书生效之日起十五日内，被告孙江赔偿原告郭武成医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计60316.74元。
三、驳回原告郭武成的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3807元（含鉴定费840元），由原告郭武成负担807元，被告孙江负担3000元（此款原告郭武成已预付，被告孙江在支付上述款项时一并支付原告郭武成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 张 彤
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 珊
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终1513号
上诉人（原审原告）李文广，男，1945年4月14日出生。
委托代理人赵玉花（李文广之妻），1946年1月25日出生。
委托代理人方一清，北京合川（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈天华，女，1952年8月25日出生。
被上诉人（原审被告）刘珺（陈天华之女，兼其委托代理人），1979年2月20日出生。
上诉人李文广因与被上诉人刘珺、陈天华不当得利纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第22831号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李文广在一审法院诉称：我与刘珺、陈天华系邻居关系。2013年4月，我在家中宅基地内翻建房屋，刘珺、陈天华召集他人予以阻挠，并提出只有满足其赔偿要求方准许我施工。我无法，在2013年5月28日和29日分别与刘珺、陈天华签订了协议和补充协议，在违背我真实意愿的情况下，向刘珺、陈天华支付了27000元补偿款，刘珺、陈天华才同意我盖三层自住房屋。刘珺、陈天华趁人之危，迫使我违背真实意愿交纳补偿款，故诉至法院，请求判令：一、刘珺、陈天华返还27000元不当得利；二、诉讼费由刘珺、陈天华承担。
陈天华、刘珺在一审法院辩称：李文广于2013年4月在宅基地内翻盖房屋期间未取得我方同意，并在我们不知情的情况下，让建筑工人使用我家南房三间楼面倒运及存放建筑材料，导致南房三间楼面塌陷开裂，期间因下雨导致漏水，屋内墙面发霉，屋内存放家具跑水损坏严重。李文广承认自己过失并签订协议同意赔偿南房三间改造所有费用共计2万元。另付7000元补偿款。因李文广家南侧二层影响我们一层通风采光，经协商李文广同意补偿方案并签订协议。李文广提出的趁人之危，违背其真实意图，迫使其交纳补偿款的主张无法律依据，且协议签订时，李文广房屋二层尚未封顶，并不牵涉第三层，故不同意李文广的诉讼请求。
一审法院经审理查明：李文广家与陈天华家系邻居。2013年4月间，李文广在自家宅基地内翻建房屋，并准备在原房上加建两层，对此，陈天华表示不同意。经协商，两家于2015年5月28日达成了协议，约定：甲方南房以西5米永久使用权归甲方所有，乙方施工造成甲方损失，由乙方负担甲方南房三间改造（造价贰万元整）。由于影响甲方的采光权，乙方同意甲方提出的赔偿方案。此协议分别由刘珺在甲方处签字，由李文广在乙方处签字。在备注中刘珺注明，同意李文广盖三层自住房屋。5月29日双方签订了补充协议李文广承诺朝东侧所有窗户须安装护栏。同日，刘珺出具收条，收取了李文广给付的南房三间改造款贰万元整。5月31日，刘珺出具，收到7000元的收条，并注明免除二层护栏费用，实收为二层楼梯费用。协议签订后，因为客观原因，李文广未能盖成第三层房屋。
一审法院经审理认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产，方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因建造修缮建筑物等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻不动产权利人造成损害，造成损害应当给予赔偿。李文广与陈天华系邻居，李文广在自行加建房屋为取得邻居的谅解自愿与陈天华家签订协议，并对给邻居造成的困扰及物品损坏予以补偿的行为，不违反法律规定，双方签订协议后，应按协议履行。李文广家虽因客观原因未能建有第三层，但因建房对陈天华家房屋造成的损害及支付的相应补偿仍然有效。现李文广以不当得利为由要求陈天华返还已支付的补偿款，无事实及法律依据，法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条之规定，判决：驳回李文广全部诉讼请求。
判决后，李文广不服一审判决，向本院提起上诉称：我与刘珺、陈天华签订的两份协议并非我的真实意思，该协议内容严重侵害国家集体土地所有权，协议书中刘珺、陈天华所谓的房屋损失并不存在，一审判决认定上述协议有效无法律依据。一审判决应以“不当得利”的法律规定为依据，不应以物权法为依据。综上，请求撤销一审判决，依法改判支持我的诉讼请求。
刘珺、陈天华均同意一审判决，不同意李文广的上诉请求和理由。
本院审理期间，各方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、收条、协议、补充协议等证据在案佐证。
本院认为，不当得利的构成要件包括：一方受益、他方受损、受益与受损之间有因果关系、受益无法律上原因。本案中，李文广与陈天华、刘珺签订的两份协议对27000元的支付原因作出了约定，即李文广赔偿因建房给陈天华家房屋造成的损失。可见，陈天华、刘珺收取27000元的依据是上述两份协议，双方之间的财产变动并非无法律上的原因。故李文广以不当得利为由要求陈天华、刘珺返还27000元的主张不符合不当得利法律关系的构成要件，一审法院未支持其该项主张正确，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。李文广的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二百三十八元，由李文广负担（已交纳）。
二审案件受理费四百七十五元，由李文广负担（已交纳二百三十八元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 张 琦
二〇一六年四月二十六日
法官 助理 刘雅璠
书 记 员 吴银娇
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深福法行初字第59、68号
原告樵彬，男，汉族，住址广东省深圳市南山区。
被告深圳市市场监督管理局，住所深圳市福田区。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人王永刚，该局南山分局工作人员。
委托代理人陈剑波，该局招商所工作人员。
原告樵彬不服被告深圳市市场监督管理局行政不作为两案，本院于2012年12月27日受理后，于2013年1月11日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：
准许原告樵彬撤回起诉。
两案案件受理费共100元，减半收取50元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 李宏新
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 郭 卫
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民五（知）初字第243号
原告劲霸男装（上海）有限公司。
法定代表人洪忠信。
委托代理人楼理灿。
委托代理人廖敏。
被告上海研鼎信息技术有限公司。
法定代表人刘雪梅。
委托代理人于晶晶。
本院在审理原告劲霸男装（上海）有限公司诉被告上海研鼎信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告劲霸男装（上海）有限公司以需要补充调查取证为由，于2014年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告劲霸男装（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告劲霸男装（上海）有限公司负担。
审 判 长 寿仲良
代理审判员 宋 磊
人民陪审员 吴妮娜
二〇一四年二月十一日
书 记 员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初419号
原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司世业支行，住所地镇江市。
负责人：李坤，该支行行长。
委托诉讼代理人：祁和生，该公司职员。
被告：王羽莹。
被告：朱健。
被告：镇江宸宇机械设备有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：翁荔，该公司总经理。
被告：翁荔。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司世业支行（以下简称世业支行）与被告王羽莹、朱健、镇江宸宇机械设备有限公司（以下简称宸宇公司）、翁荔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告世业支行的委托诉讼代理人祁和生到庭参加诉讼，被告王羽莹、朱健、宸宇公司、翁荔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世业支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王羽莹立即归还借款300000元，利息12384元（计算至2015年10月31日，此后利息计算至债务清偿结束日止）；2、判令被告朱健承担共同还款责任；3、判令被告宸宇公司、翁荔对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月26日，世业支行与宸宇公司签定了一份《最高个人担保借款合同》，根据合同约定，世业支行当日就向王羽莹发放贷款300000元，宸宇公司、翁荔自愿为宸宇公司的上述借款承担连带责任。朱健自愿作为宸宇公司的共同还款人。现贷款逾期多日，被告未能履行还款义务，故原告诉至法院。
被告王羽莹、朱健、宸宇公司、翁荔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，世业支行与王羽莹签订最高额个人担保借款合同一份，[编号为:（世业）农商高保个借字（2015）第09180210号]，约定由世业支行向王羽莹发放借款300000元，借款期限自2015年1月26日至2015年8月15日，对借款利率约定为：年利率8.96%，结息方式为按月结息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息,直至本息清偿为止；在此期间,如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调,自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。宸宇公司、翁荔以担保人身份在该借款合同上签字,保证方式为连带责任保证。合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。
上述合同签订后，世业支行依约向王羽莹发放了贷款300000元。
2015年1月26日，朱健向世业支行出具共同还款承诺书一份，承诺对借款人王羽莹在世业支行的所有借款自愿作为共同债务人对王羽莹所有贷款本息及实现债权的费用承担共同还款责任，并承诺一旦借款人未按贷款合同约定履行还款义务,承诺人即无条件按要求履行还款义务，直至所有债务及实现债权的所有费用全部清偿为止。
该笔贷款的利息一直归还至2015年6月20日，此后利息及本金未能偿还。
上述事实由借款合同、共同还款承诺书、借款借据等在卷证实。
本院认为，世业支行与王羽莹于2015年1月26日签订的《最高额个人担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同各方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按照约定的日期、数额向被告王羽莹发放了借款，被告王羽莹未按照约定的期限返还借款，应按照法律规定及合同的约定承担相应的民事责任。宸宇公司、翁荔应当按照合同的约定承担相应的保证责任。
被告朱健对王羽莹在世业支行的所有贷款本息自愿作为共同债务人承担共同还款责任，朱健亦应按承诺书的约定承担相应的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王羽莹、朱健于本判决生效后十日内归还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司世业支行借款本金300000元；
被告王羽莹、朱健于本判决生效后十日内归还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司世业支行利息12384元（计算至2015年10月31日），及自2015年11月1日起至实际给付之日的利息（以本金300000元，按合同约定的利率计算）；
三、被告镇江宸宇机械设备有限公司、翁荔对被告王羽莹的上述义务承担连带责任，被告镇江宸宇机械设备有限公司、翁荔承担还款责任后可以向被告王羽莹追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5990元，公告费700元，合计6690元由被告王羽莹、朱健负担，被告镇江宸宇机械设备有限公司、翁荔承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡正宇
人民陪审员 苏 波
人民陪审员 吕复环
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。