徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2170号
原告李某某。
委托代理人窦某某、朱某。
被告王某某。
委托代理人岳某某。
原告李某某诉被告王某某其他人身权纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由代理审判员林佳锟适用简易程序独任审判，并于2013年9月22日、10月16日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年5月12日、6月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人窦某某、朱某、被告王某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年7月19日22时许，被告王某某到原告居住的位于本市鼓楼区琵琶花园14#5-102室家中及单元楼前对原告进行殴打，造成李某某面部、腿部外伤。徐州市公安局鼓楼分局于2013年10月24日作出鼓公（朱）行罚决字（2013）609号行政处罚决定书，对王某某行政拘留十二日并处罚金五百元。事发后，被告王某某没有赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费8625.6元、后续治疗费20000元、购买拐杖的费用50元、购买芦荟胶的费用38元、交通费600元、住院伙食补助费250元、营养费200元、护理费450元、误工费1626元、财产损失费800元（包括电脑键盘200元，被单、被罩、被套300元、凉席300元）。
被告王某某辩称，我最多赔偿原告2000元。医疗费不应当那么多，我只是打了原告的脸部，因为原告做过手术，本来就瘸，因此，拐杖与本案没有关系。键盘和被单、被罩都不是我弄坏的，我不该赔偿原告财产损失。我认可殴打原告的事实，但是殴打的不严重。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、行政处罚决定书复印件一份，证明被告存在侵权行为的事实。2、门诊病历一份、病案一组、用药清单一组、MR光片十张、医疗费发票十张，证明被告将原告殴打致伤的事实以及医疗费支出情况。3、收据四张888元，证明原告的财产损失数额。4、提供五张照片，证明原告脸部被被告抓伤的事实。
经质证，被告对证据1无异议；对证据2中的病历、病案、MR光片、用药清单真实性没有异议，医疗费发票有部分盖章不清楚，真实性无法核对。对医疗费问题，原告还有股骨头坏死的疾病，原告主张的医疗费可能用于治疗其他疾病，而不完全是由本案所涉伤情造成的。对证据3中除了芦荟胶的费用认可，其他均不认可。对原告主张的后续治疗费、精神损害抚慰金不应支持。对证据5有异议，被告只抓了两下，没有那么严重。
案件审理过程中，被告申请对原告的用药合理性进行鉴定，经本院委托，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：“被鉴定人李某某伤后治疗期间用药均为合理用药。”，经质证，原告对司法鉴定意见书没有异议，被告对司法鉴定意见书的真实性没有异议，对鉴定结果有异议，认为原告的用药存在不合理的地方，检查存在不必要的情况。
根据原告的举证，被告的质证，本院对上述证据认证如下：对证据1，被告没有异议，本院予以认定，作为定案依据；对证据2，被告对真实性没有异议，该组证据与司法鉴定意见书相互印证，本院予以认定，作为定案依据；对证据3购买芦荟胶的销货单，被告没有异议，本院予以认定，作为定案依据，对其他证据，原告未能提供证据物品损害的事实，且被告不予认可，本院不予认定，不作为定案依据。证据4与证据2相互印证，本院予以认定，作为定案依据。对于司法鉴定意见书，该证据来源合法，鉴定机构具备相应的鉴定资质，被告虽有异议，但未能提供证据证明，对该证据本院予以认定，作为定案依据。
被告王某某未提交证据。
在案件审理过程中，南京金陵司法鉴定所于2014年5月16日出具《关于“李某某案”的修正说明函》一份，将司法鉴定意见书第二页中的“入院日期”修正为“2013年7月19日”，将第十一页中的李某某所提交的医疗费用中用于双方在2013年7月19日晚发生纠纷导致受伤所产生的医疗费数额总计修正为8561.6元。经质证，原告对该函没有异议，被告对该函的真实性没有异议，对关联性有异议，修正日期是在被告提出异议后修正的，并且修正后的医疗费数额与原鉴定书的医疗费数额是明显不同的，而该函也没有对数额的变化作具体说明，因此对合法性有异议。根据原、被告的质证，本院对该证据认证如下，该函出具的程序合法，鉴定机构具有相应的鉴定资质，其修正内容中的入院日期与病案相符，修正后的医疗费数额并未超过原告提供的医疗费票据的数额，且该函对于本院委托鉴定的用药合理性的事项并未作出修正，因此，对该函本院予以认定，作为定案依据。
根据原、被告的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2013年7月19日22时许，王某某因怀疑其丈夫张某某与李某某有暧昧关系，于是到本市鼓楼区琵琶花园14#5-102室李某某的家中及单元楼前对李某某的面部、胳膊、腿部等处进行殴打，致李某某面部、腿部外伤，李某某受伤后在徐州市第三人民医院门诊、住院治疗，住院10天。出院医嘱载明：“建议休息，暂勿下地行走。”
王某某因殴打李某某，徐州市公安局鼓楼分局于2013年7月24日作出鼓公（朱）行罚决字（2013）609号行政处罚决定书，对李某某行政拘留十二日并处罚款五百元。
在案件审理过程中，被告王某某对李某某的用药合理性进行了鉴定，经本院委托，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：“被鉴定人李某某伤后治疗期间用药均为合理用药”，被告王某某支付鉴定费2900元。
本院认为，受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，因被告的行为导致原告受伤，对因此给原告造成的损失，被告应当承担赔偿责任。对于责任分担问题，被告实施了侵权行为，被告未能提供证据证明原告存在过错，因此，原告不应承担责任。
对于医疗费，原告提供了相应的医疗费及病案，且经鉴定，原告的医疗费支出不存在不合理的情况，因此，对医疗费原告主张8625.6元不违反法律规定，本院应予支持。对于后续治疗费，原告未能提供证据证明后续治疗所需费用的具体数额，对该主张，本院不予支持，但原告可待实际发生后另行主张。对于购买拐杖的费用50元，原告未能提供证据证明因被告的侵权行为导致原告受伤需要购买拐杖，对原告该主张，本院不予支持。对于购买芦荟胶的费用38元，被告不持异议，本院予以认定。对于交通费，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，结合原告就医的地点、时间、次数，本院酌定150元。对于住院伙食补助费，原告住院10天，住院伙食补助费的数额为180元。对于营养费，原告未能提供证据证明其出院后仍需加强营养，对营养费的计算期间本院认定为原告主张期间，原告住院10天，营养费的数额为150元。对于护理费，应根据护理人员收入状况、护理人数、护理期限确定。原告未能提供护理人员的收入情况，但考虑原告因伤需要护工必然导致护理费损失，对护理费的计算可以参照护工的收入标准50元／天计算，原告主张450元，不违反法律规定，本院予以认定。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告未有证据证明其因伤导致收入的实际减少，但考虑其因受伤导致收入减少的必然性，对其误工费可以参照城镇居民人均可支配收入标准收入的标准计算。对于误工期限，依据原告的出院医嘱载明：“建议休息，暂勿下地行走”的事实，本院认定原告的误工期限为原告受伤之日至出院后10日。综上，原告主张误工费1626元，不违反法律规定，本院应予支持。对于财产损失，原告未能提供证据证明因被告的行为导致原告存在财产损失及财产损失的具体数额，对原告该主张，本院不予支持。
综上，本院确认原告的损失为医疗费8625.6元、购买芦荟胶的费用38元、住院伙食补助费180元、营养费150元、护理费450元、误工费1626元、交通费150元，合计11219.6元。对原告的损失，被告应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李某某各项损失共计11219.6元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预付），鉴定费2900元（被告已预付），以上合计3300元，由原告李某某承担100元，被告王某某承担3200元（该款项与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 季 平
代理审判员 林佳锟
代理审判员 王 娜
二〇一四年六月五日
见习书记员 居 红