wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9164号
原告黄飞跃，男，1970年8月9日出生，汉族，住南安市。
被告黄庆祝，男，1971年6月14日出生，汉族，住南安市。
原告黄飞跃与被告黄庆祝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告黄飞跃到庭参加诉讼，被告黄庆祝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄飞跃诉称，被告黄庆祝于1998年5月15日向原告借款20000元，并于当日出具内容为“借条今向黄飞跃借现金人民币贰万元正。此据借款人：黄庆祝98.5.15”的借条1份交原告收执。被告出具借条后至今分文未还，为保护原告的合法权益，请求判令：1、被告黄庆祝立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、由被告黄庆祝承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份信息打印件1份，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、《借条》1份，以此证明被告于1998年5月15日向原告借款20000元的事实。
被告黄庆祝未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告黄庆祝未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄庆祝于1998年5月15日向原告黄飞跃借款20000元，并由被告出具《借条》1份交由原告收执，借款时，原、被告没有在《借条》上约定还款期限和利息计算方式。
本院认为，被告黄庆祝向原告黄飞跃借款20000元，有被告出具的《借条》1份为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告要求被告支付利息（利息从原告起诉之日即2015年11月24日起计至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持，但利息不得超过年利率6%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告黄庆祝应于本判决生效后十日内，偿还原告黄飞跃借款20000元及利息（利息自2015年11月24日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，但不得超过年利率6%）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告黄庆祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈燕能
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 黄世超
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄明煊
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9164号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人马益珍，该单位职工。
被告李有棠。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告李有棠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 范凌云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郑博涵
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第214号
原告张某，农民。
委托代理人刘某。
被告张某某，农民。
原告张某与被告张某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年12月12日，原告因家中井水不能食用，将井水抽出流入河中，抽水管经过被告门前，被告将抽水管截住。为此原告与被告发生争执，被告动手打了原告，造成原告右颞部受伤，经法医鉴定为轻微伤。后原告被送往下港医院治疗，诊断为：1、右侧颞浅动脉损伤。2、右侧颞部皮裂伤。住院治疗十天后出院，花去医疗费3008.73元。村委曾多次为原、被告进行调解，但双方未达成一致意见。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计7630.63元。
被告张某某未答辩。
经审理查明，2013年12月12日，原告张某因家中井水混浊需要澄清，用抽水管将井水抽出流入河中。抽水管需经过被告张某某的家门前，被告不同意让抽水管从自家门前经过，遂将抽水管截住不能正常抽水。为此，原、被告发生争执。争执中被告推倒原告，致使原告右颞部受伤。后原告被送往下港卫生院治疗，该医院诊断其伤情为：1、右侧颞浅动脉损伤；2、右侧颞部皮裂伤。原告住院治疗10天后出院，花去医疗费3008.73元。泰安市岱岳区下港卫生院为原告出具了诊断证明书，建议原告休息4周。原告住院期间需一人护理，由其妻陈某在院陪护。原告张某与其妻陈某均为农村居民。2013年12月17日经泰安市公安局岱岳区分局鉴定，原告右颞部软组织损伤为轻微伤，原告为此支付特检费300元。原告与被告的纠纷经泰安市公安局岱岳区分局处理，被告张某某被处于行政拘留四日的处罚。
以上事实由原告陈述，泰安市岱岳区下港卫生院的住院专用票据，诊断证明书，入院记录，出院记录，住院病案，医院门诊收费专用票据，法医学人体损伤程度鉴定意见书，行政处罚决定书等证据在卷证实。
本院认为，原、被告因抽水管能否从被告家门前经过发生纠纷，争执中，被告推倒原告，致使原告右颞部受伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告发生纠纷后应妥善处理，被告将原告推倒致伤是不对的，被告因其过错侵害了原告的健康权，应当承担相应的侵权责任，对原告因被告侵权所造成的损失应当予以赔偿。根据庭审查明的情况及在案证据，对原告主张的各项损失本院确认如下：
1、医疗费3008.73元。原告对其请求的医疗费提供了泰安市岱岳区下港卫生院的医院住院专用票据，诊断证明书，住院病案等证据予以证实，可确认该费用是原告治疗伤情的必需支出，故本院予以支持。
2、误工费983元。原告提交的入院记录、出院记录、诊断证明书可证明原告住院10天，出院后遵医嘱需休息4周，原告提出被告赔偿38天的误工费，本院予以支持。原告提交的常住人口登记卡可证实原告系农村居民。山东省2012年度农村居民人均年纯收入为9446元，原告主张的每日误工费26.29元，超过了该标准，本院确认原告的误工费应参照山东省2012年度农村居民人均年纯收入，按38天计算，为983元，即9446元／年÷365天×38天=983元。
3、护理费258.79元。原告主张住院期间需要一人护理，要求合理，本院予以支持。护理人陈某系农村居民，应参照误工费的计算标准计算原告的护理费用，即为258.79元。
4、原告主张交通费340元，但其未提供相应的交通费票据予以证实，原告的此项请求证据不足，本院不予支持。
5、住院伙食补助费300元。按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院对于原告住院期间的伙食补助费予以确认，即30元／天／人×10天×1人=300元。原告主张的护理人员的伙食补助费，于法无据，本院不予支持。
6、原告主张营养费760元，但其未提交相应的证据证明其确已支出该费用，故本院不予支持。
7、鉴定费300元，原告因作伤情鉴定支付该笔费用，并提交了收费票据予以证实，本院予以支持。
8、原告主张的代理费1600元，没有法律依据，本院不予支持。
综上，本院支持原告的各项损失共计4850.52元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某自判决生效之日起十日内赔偿原告张某4850.52元（其中医疗费3008.73元、误工费983元、护理费258.79元、住院伙食补助费300元、鉴定费300元）。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张某承担18元，被告张某某承担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吴寿军
代理审判员 毕思明
人民陪审员 户平科
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 马文建
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第26835号
原告刘玉来，男，1947年10月20日出生。
原告刘玉兴，男，1959年12月27日出生。
原告刘玉国，男，1951年10月21日出生。
原告刘玉文，女，1945年4月16日出生。
四原告委托代理人张会英，女，北京市海淀区苏家坨镇法律服务所法律工作者。
被告刘德顺，男，1966年6月22日出生，住北京市海淀区苏家坨镇后沙涧村第四小区112号
委托代理人胡海龙，男。
原告刘玉来、刘玉兴、刘玉国、刘玉文与被告刘德顺确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉来、刘玉兴、刘玉国、刘玉文及四人委托代理人张会英，被告刘德顺及其委托代理人胡海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉来、刘玉兴、刘玉国、刘玉文诉称，坐落于苏家坨镇后沙涧村北街西头路北宅基地一块，系土改时分配登记在我们父亲刘宝温（于1976年7月28日因病去世）名下，1998年8月4日我们母亲宋桂兰提议，将此块宅基地卖与被告刘德顺，但刘玉国坚决反对。长女刘玉文毫不知情，出于对母亲的顺从孝心和对法律知识的淡薄，刘玉来、刘玉兴同意并与刘德顺签署了买卖契约，宋桂兰没有签名，但按手印予以确认，卖价一千元，四至分明（详见买卖契约），宋桂兰于2011年5月15日去世，期间，我们分别多次找刘德顺协商解除双方之间的买卖契约，但遭到其拒绝，至今未果，无奈之下我们特诉诸法院，请求法院判决确认刘玉来、刘玉兴及宋桂兰与刘德顺于一九九八年八月四日签订的买卖协议无效。刘德顺承担本案诉讼费。
被告刘德顺辩称，不同意刘玉来、刘玉兴、刘玉国、刘玉文诉请。刘玉来、刘玉兴、刘玉国、刘玉文陈述事实有误，实际上买卖时刘玉国与其母亲宋桂兰是有矛盾的，刘玉国鼓动其妻子对宋桂兰进行殴打，所以当时宋桂兰与刘玉国已经断绝来往了，故协议没有刘玉国的签字。协议签订是基于双方祖辈上是亲属关系，又是相邻关系，刘玉来、刘玉兴、刘玉国、刘玉文陈述买卖的宅基地面积不足60平米，也无法自住建房。双方属于同一村集体组织成员，都属于后沙涧村村民。协议的签订是宋桂兰在卖宅基地处按手印，经刘玉来、刘玉兴认可同意的，因此现刘玉来、刘玉兴、刘玉国、刘玉文起诉要求判决协议无效，有悖诚实信用原则。协议签订至今已过去15年了，已超过起诉的诉讼时效，刘玉来、刘玉兴、刘玉国、刘玉文也未找过我协商解决此事。现我已经把宅基地圈上院墙，已经建房了，就差封顶了，因此我已经实际使用宅基地了，综上，我认为协议有效。
经审理查明，刘宝温与宋桂兰系夫妻，二人共生一女三子，分别为长女刘玉文、长子刘玉来、次子刘玉国、三子刘玉兴。刘宝温于1976年死亡，宋桂兰于2011年5月15日死亡。1998年8月4日，宋桂兰、刘玉兴、刘玉来与刘德顺签订宅基地买卖协议，协议内容为“立卖宅基地文约人宋桂兰今将祖传宅基一块，坐落在后沙涧村北街西头路北，四至分明，冬至尚建民，西至刘玉亮，南至街中心，北至刘玉亮。经刘玉来、刘玉国、刘玉兴哥三同意，当面议妥，情愿卖给本家刘德顺名下，永远为业，卖价人民币壹仟元，当面把款交清，自卖之日起，由置业主自便，空口无凭，特立此文书为凭证。”刘玉兴、刘玉来、刘德顺分别在协议上签字，宋桂兰未签字但在卖字文约人处捺指印。签订协议当天，刘德顺将人民币一千元交给宋桂兰，宋桂兰、刘玉兴、刘玉来将该块宅基地交给刘德顺。经查，本案所涉宅基地属于刘宝温宅院所属宅基地的一部分，签订买卖协议时为空地。2010年后刘德顺在该块空地上圈起了围墙。
上述事实，有双方当事人陈述，刘玉来、刘玉兴、刘玉国、刘玉文提供的宅基地买卖协议、土地房产证存根等证据，刘德顺提供的宅基地买卖协议等证据在案佐证。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得违反法律、行政法规的强制性规定。宋桂兰、刘玉兴、刘玉来与刘德顺签订的宅基地买卖协议书，虽系当时双方当事人真实意思表示，但该协议违反了法律、行政法规的强制性规定，故应为无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，判决如下：
宋桂兰、刘玉兴、刘玉来与刘德顺于一九九八年八月四日签订的宅基地买卖协议无效。
案件受理费三十五元，由刘德顺负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周志辉
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 李甜甜
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第5183号
申请执行人：高胜利。
被执行人：严国祥。
被执行人：叶春波。
申请执行人高胜利与被执行人严国祥、叶春波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1323号民事判决书己于2015年11月30日发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付借款50000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第5183号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 徐虹玒
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3467-1号
原告刘育能，男，汉族。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人金越，浙江亿维律师事务所律师。
本院在审理原告刘育能与被告浙江淘宝网络有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告刘育能以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘育能撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告刘育能负担。
代理审判员 李 乐
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨超岚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第208号
罪犯王稳柱，男，1979年7月19日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2009年8月7日作出（2009）黔水刑初字第00161号刑事判决，认定被告人王稳柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期从2009年3月5日起至2019年3月4日止。判决发生法律效力后于2009年9月1日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年6月经本院裁定减刑1年3个月，减刑后刑期执行至2017年12月4日止。执行机关贵州省太平监狱于2014年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王稳柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年1月、2013年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王稳柱在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王稳柱减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2017年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二０一四年一月二十四日
书记员 孙闯（代）
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1531号
原告赖××。
委托代理人武君，天津云杰律师事务所律师。
被告郑××，无职业。
本院在审理原告赖××与被告郑××离婚纠纷一案中，原告赖××于二○一六年三月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赖××负担。
审判员 于丽英
二〇一六年三月二十五日
书记员 郭展昀
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一�至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）源行执字第92号
申请执行人沂源县人口和计划生育局与被执行人张文彬、滕德菊计生行政征收一案，沂源县人口和计划生育局于2012年6月21日向本院申请执行，本院立案后，经审查，于2012年6月21日作出（2012）源行执字第92号行政裁定书，裁定本案强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张文彬、滕德菊暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案应当依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2012）源行执字第92号行政非诉执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张文彬、滕德菊具备执行条件后，申请执行人沂源县人口和计划生育局可以申请本院执行剩余款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王烨
二〇一二年十二月七日
书记员 周燕
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第2012号
原告马占虎，男，生于1986年6月18日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人马文仁，男，生于1967年4月23日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告马占虎父亲。代理权限为特别授权。
被告李生仁，男，生于1969年6月10日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告李生学，男，生于1959年3月15日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告李生义，男，生于1969年5月10日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告李花龙，男，生于1995年7月20日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马占虎诉被告李生仁、李生学、李生义、李花龙身体权纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员鲁青峰适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告马占虎及其委托代理人，被告李生仁、李生学、李生义、李花龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李生仁是原告的岳父。2014年6月6日下午，因原告和妻子在枸杞地打农药时发生矛盾，被告李生仁伙同被告李生学、李生义、李花龙等人到原告家将原告殴打，原告被送往中宁县人民医院住院治疗，经诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤；2.多发软组织损伤，住院治疗16天。期间转入宁夏医科大学附属医院检查，该纠纷由中宁县某派出所做了调查取证。并为双方调解了民事赔偿，但被告方拒绝赔偿。现原告请求：1.判决被告赔偿原告经济损失14284元（其中医疗费3900元、伙食补助费2000元、护理费1896元、误工费5688元、交通费800元）；2.案件受理费由被告负担。
原告向法庭提供如下证据佐证：
证据一、中宁县人民医院住院医疗费收据两张（金额为3863.84元）、门诊费票据13张（金额是1496.95元）、中宁县人民医院住院明细清单两份、出院证两份、住院病案两份，拟证实原告受伤住院及花费医疗费的事实；
证据二、原告申请法院向某派出所调取的的询问笔录三份，拟证实双方打架的情况。
被告李生仁辩称，原告和其女儿闹矛盾后，被告女儿回到娘家，原告来到被告家，并出口骂了被告妻子，被告回来后，去原告家找原告理论，在理论的时候，因原告对被告不尊重，被告就在原告的脖子上打了一巴掌，被告就从原告家出来。原告拿着砍刀出来，被告回家拿了一个发电机的皮带向原告的后背打了两皮带。对原告起诉的费用必须要有正式票据证实。
被告李生学辩称，被告李生义、李生仁均系其弟弟，被告李生学去的时候，李生仁、李生学、李花龙都在现场。因为原告对其弟媳妇不尊敬，态度也不好，其作为长辈，当时就拿了一个干树棒子在原告的屁股处甩了两下，目的是教育原告，并不是想打原告。
被告李生义辩称，其到过现场，但没有打原告，也没有骂原告。
被告李花龙辩称，其没有动手打原告。
四被告均未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据被告李生仁、李生学没有意见，被告李生义、李花龙认为其没有打过原告，询问笔录记载的内容不属实。本院对原告提交的证据，经审核，具有证据的真实性、合法性、关联性，对该证据的证明效力，本院予以认定。
经审理查明，被告李生仁、李生学、李生义系兄弟关系，被告李花龙系被告李生仁侄子。原告与被告李生仁的女儿李某某于农历2009年11月12日依习俗举行了结婚仪式共同生活。2014年6月6日，原告与李某某发生争执后，李某某回到李生仁家，原告前往被告李生仁家中与被告李生仁妻子发生言语冲突。后被告李生仁、李生学、李生义、李花龙等亲属七人到原告家理论，遂双方发生争执。被告李生仁等亲属七人共同殴打了原告。其中被告李生仁在原告脖子上打了一巴掌，并让被告李花龙用皮带抽打了原告，被告李生学用木棍在原告屁股上打了两下，致使原告受伤。原告两次在中宁县人民医院住院治疗16天，�支付医疗费5130.79元。2014年6月20日，原告在宁夏医科大学总医院检查，花费门诊费230元。因各被告未向原告赔偿经济损失，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理费用。被告李生仁、李生学、李生义、李花龙殴打原告并致原告身体受伤，有公安部门出具的询问笔录所证实，故给原告造成的经济损失，应当承担连带赔偿责任。原告在前往被告李生仁家时不能妥善消除矛盾，辱骂被告李生仁妻子而引发殴打事件，原告自身存在一定过错。结合双方过错程度，本院酌定被告方承担70%的主要责任，原告承担30%的次要责任。经核，原告的医疗费虽为5360.79元，但其主张医疗费3900元，有证据予以证实，予以支持；原告主张的住院伙食补助费天数过长，应以实际住院�数为准，即支持1600元（100元／天×16天）；原告主张的误工费5688元、护理费1896元，结合原告诊断证明书记载的病情及建议事项，对误工费、护理费的计算天数以住院16天为准，故本院支持误工费、护理费各1517.12元（94.82元／天×16天）；原告主张的交通费800元，结合原告就医路途及次数，本院支持400元较适宜。综上，本院应支持原告各项经济损失共计8934.24元，被告李生仁、李生学、李生义、李花龙应对原告的经济损失承担70%的赔偿责任，即6253.97元。被告李生义、李花龙辩解没有殴打原告的意见无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李生仁、李生学、李生义、李花龙于本判决生效后十日内连带赔偿原告马占虎各项经济损失6253.97元；
二、驳回原告马占虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李生仁、李生学、李生义、李花龙连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 鲁青峰
二〇一五年十二月一日
书记员 张 涛
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万商初字第00083号
原告太原新汇科计算机有限公司，住所地太原高新区体育路403号四楼。
法定代表人任亚军，总经理。
委托代理人贾金慧，山西唐宁律师事务所律师。
委托代理人李喜玲，女，汉族，该公司员工。
被告山西云剑实业有限公司，住所地太原市和平北路96号惠泽苑小区3号楼3单元601号。
法定代表人乔纯仙，董事长。
委托代理人边云峰，山西隆诚律师事务所律师。
委托代理人赵晓娟，山西隆诚律师事务所实习律师。
原告太原新汇科计算机有限公司与被告山西云剑实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太原新汇科计算机有限公司的委托代理人贾金慧、李喜玲、被告山西云剑实业有限公司的委托代理人边云峰、赵晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原新汇科计算机有限公司诉称，2011年8月12日被告分支机构山西云剑实业有限公司云海酒店筹备开业，被告向原告购买电脑、打印机等产品，双方及时结清了货款。之后被告陆续向原告购买产品，2011年12月20日，原、被告双方财务对账之后，原告向被告开具发票号为52500151的金额为人民币37291元的发票，但没有按口头约定付款。之后被告又多次向原告购买多媒体、电脑、打印机等产品，经原告多次催要货款，也分别多次付过小额货款，时至今日，原告给被告累计提供产品价值人民币101722元，被告最后一次付款时间是2014年6月13日，合计付款人民币44671元。原、被告双方之间的买卖合同，合法有效，原告已经履行了供货义务，被告有支付能力，但却故意拖欠原告，占用原告资金，长期不还，不履行付款义务，给原告造成了一定损失。综上所述，原告为维护自身的合法权益，请求依法判令被告支付原告货款人民币57051元；判令被告支付原告因拖欠货款产生的利息人民币1854元；诉讼费由被告承担。
被告山西云剑实业有限公司辩称，1、原告所述与事实不符，通过原告起诉状可知道，双方买卖是一种及时的支付货款、及时提货完成双方权利义务内容的行为，被告不存在拖欠原告货款的事实；原告向被告开具发票的行为能够证明双方前期履行了相应的买卖权利义务内容，但不能证明被告拖欠原告货款；2、基于被告不拖欠原告货款事实，原告向被告主张相应的利息损失是没有事实依据的。综上，恳请贵院驳回原告诉求。
经审理查明，自2011年8月12日，被告向原告购买电脑产品，货款价值7000元，货款即时结清，原被告对此均予以认可；在此之后，双方继续发生买卖电脑、打印机等业务，但未签定书面合同。庭审中，原告陈述向被告供货101722元，但只提供了68650元的销售单，被告对该销售单不予认可，认为不能确认该销售单上客户签字是否为被告单位人员所签，对于销售单上是否为被告单位人员签字问题，举证责任应由被告承担，被告在本院限定期限内未提交其单位人员名单。庭审中，原被告均认可被告已支付原告货款44671元。以上事实，有销售单、汇款凭证、存款回单及原告、被告陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方的买卖关系成立，被告应按原告的供货数量履行支付货款的义务。对于双方争议的供货量，因原告未提交向被告供货101722元的证据，故对原告主张向被告供货101722元的事实不予确认；因被告在本院限定期限内未向法庭提交其单位工作人员名单，故本院对原告提供的68650元的销售单的真实性予以确认，并据此确认原告的供货价值为68650元。因被告已支付原告货款44671元的货款，故认定被告实际尚欠原告货款23979元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告山西云剑实业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告货款23979元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，由原告负担535元，被告负担738元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭金凤
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 杜海恩
二〇一四年十二月一日
书 记 员 闫旭春
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第778号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。
被执行人夏保楼，男，1953年11月25日出生，汉族，住上海市闵行区水清三村42号202室。
被执行人陆秀芳，女，1952年11月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人威海华亿投资担保有限公司
被执行人乳山华银置业有限公司。
被执行人龙悦控股（集团）有限公司。
本院在执行（2013）乳商初字第591号金融借款合同纠纷一案中，查明本案的抵押房产尚未进行竣工验收，现不具备处置条件，被执行人又无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）乳商初字第591号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庆河
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘晓楠
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第93号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月24日被奉化市公安局抓获，于同月25日被刑事拘留，于同年11月6日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉�诉（2015）75号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2014年10月10日左右的一天晚上，被告人徐某在其位于奉化市溪口镇胶丸厂路8号的家中，容留夏某一起采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
同月20日左右的一天晚上，被告人徐某在上述相同地点，再次容留夏某一起采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2014年10月24日，被告人徐某以及夏某的尿样经甲基安非他命试剂，结果均呈阳性。被告人徐某同日被公安机关民警抓获后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有证人夏某的证�、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、抓获经过、现场辨认照片、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
根据上述被告人徐某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人徐某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人徐某违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014�10月24日起至2015年4月23日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一五年一月二十一日
书记员 胡迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024财保7号
申请人：王永黎，男。
申请人：汪红超，男。
被申请人：信永强，男。
申请人王永黎、汪红超因与被申请人信永强为机动车交通事故纠纷一案，于2016年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人信永强所有的豫KY85**小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被申请人信永强所有的豫KY85**小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本院裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张路杰
二〇一六年一月十五日
书记员 李松云
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2852号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320700139381530R，住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧,
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托代理人：李承轩，该公司职工。
被告:王兴章,男,1976年12月5日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告:刘翠红,女,1984年8月6日出生，汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告王兴章、刘翠红金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告王兴章、刘翠红的起诉。
本案案件受理费310元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 徐丙林
二〇一七年九月一日
书记员 王 雪
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初第3859号
原告：张某，女，1979年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王某，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。2016年10月12日，张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某。
审判员 方志超
二〇一六年十月十二日
书记员 戎 健
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第580-2号
申请执行人：张风雨，男，1979年10月24日生，汉族，现住高青县。
被执行人：李明海，男，1979年9月10日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人李明海暂无可供执行的财产。申请执行人张风雨亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）桓民初字第600号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张风雨如发现被执行人李明海有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 涛
审判员 付 明
审判员 李江贤
二〇一四年十月十四日
书记员 张 旭
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第5121号
原告平某甲。
委托代理人卢明轩。
被告平某乙。
原告平某甲与被告平某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告平某甲及其委托代理人卢明轩、被告平某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年登记结婚，1995年生长女平某丙，1999年生次女平某丁。我与被告婚前了解不多，婚后发现双方性格不和，被告常因家庭琐事与我争吵打架，且对我非打即骂，令我忍无可忍。在2008年我曾起诉过与被告离婚，可后来被告却一直没有丝毫悔改，经常对我恶语相加，由于我们没有感情基础。婚后也没有建立起良好的夫妻感情，我们分居已达14年之久。感情已彻底破裂，请求依法判决我们离婚，由我抚养次女，并依法分割财产。
被告辩称，原告的起诉与事实不符。我认为我们的感情很好，有一定的感情基础，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续后共同生活。双方于××××年××月××日生育长女平某丙，现已成年，××××年××月××日生育次女平某丁，现初中就读。随原、被告共同生活。原、被告迄今仍在同一院落居住。
本院认为，婚姻应以感情为基础。现原、被告结婚时间已长达二十年有余，有一定的感情基础，且双方一直居住在同一院落。原告起诉离婚。被告执意不同意离婚，从家庭及社会稳定考虑，暂不予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 罗悦君
二〇一四年十一月二十九日
书记员 王东来
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第725号
申请执行人甘肃高台农村合作银行
法定代表人王兴明，系该行董事长。
组织机构代码：92＊＊＊＊75-7
地址甘肃省张掖市高台县。
委托代理人王怀春，系该行某支行行长。
被执行人方自福，男，汉族，1987年5月出生，农民，住高台县。
被执行人张红军，男，汉族，1973年10月出生，系高台县民生驾校副校长。住高台县。
申请执行人甘肃高台农村合作银行与被执行人方自福、张红军金融借款担保合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）高民初字第955号民事调解书已发生法律效力。申请执行人甘肃高台农村合作银行于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月12日向被执行人方自福送达执行通知书时，调查得知被执行人方自福已离家出走，至今下落不明。被执行人张红军与申请执行人甘肃高台农村合作银行于2015年11月22日自愿达成执行和解协议如下：“本案案件款本金99085.56元、利息2732.40元（利息算止2015年9月20日，以后利息利随本清）、诉讼费1138.50元，共计102956.46元，限被执行人张红军与2015年11月22前履行20000元，于2015年11月27日前履行10000元，于2015年12月15日前履行20000元，剩余52956.46元及后续利息于2016年4月15日前一次性履行完毕。”现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2015）高民初字第955号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱进福
审 判 员 张文斐
代理审判员 张玉龙
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 万占金
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第217号
原告：中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社，住所地广东省中山市，组织机构代码C0389340-3。
法定代表人：黄会标，主任。
委托代理人：廖祥平、彭桂强，广东广中律师事务所律师。
被告：陈润华，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××615X。
本案在审理原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社诉被告陈润华农村土地承包合同纠纷一案中，原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社撤回起诉。
本案受理费264元，减半收取132元，由原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社负担。
审判员 刘旭桂
二〇一五年四月七日
书记员 邓秋好
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1641号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李延芳。
委托代理人许桂英。
被执行人罗志华。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年6月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第B0011411号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人罗志华执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人罗志华的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人罗志华在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0011411号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人罗志华须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年八月七日
书 记 员 尚 炜
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0303行初94号
原告孙兆娟。
委托代理人王磊，山东博睿律师事务所律师。
被告淄博市住房和城乡建设局。住所地，淄博市张店区人民西路30号。
法定代表人王树银，局长。
第三人淄博侨商房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店区共青团路107号。
法定代表人黄添福，董事长。
本院在审理原告孙兆娟诉被告淄博市住房和城乡建设局信息公开一案中，原告孙兆娟以双方达成和解为由，于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙兆娟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙兆娟负担。
审 判 长 吕 云
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 李笑笑
二〇一六年十月九日
书 记 员 年家慧
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰法督字第2号
申请人熊某某，男，汉族，长沙市人。
被申请人怀化市某项目部。
负责人朱某某。
被申请人怀化市某房地产开发有限公司。
法定代表人欧某某，该公司董事长。
本院受理申请人熊某某的支付令申请后，于2014年8月1日发出支付令，限被申请人怀华某天房地产开发有限公项目部在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年8月1日支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费6100元，由申请人熊某某负担。
审判员 高从文
二〇一四年八月八日
书记员 石泽香
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执恢字第36号
申请执行人广西钦州市嘉华矿业有限责任公司，住所地：钦州市山塘居委会。
法定代表人：柯根喜，该公司董事长。
被执行人黎家荣，男，1960年3月3日出生，壮族，住上思县。
被执行人黎志欢，男，1971年7月17日出生，壮族，住上思县。
被执行人黎建玺，男，1986年1月19日出生，壮族，住上思县。
被执行人黎建营，男，成年，壮族，住上思县。
被执行人黎家核，男，1956年9月19日出生，壮族，住上思县。
被执行人黎玉明，男，1949年3月5日出生，壮族，住上思县。
被执行人黎鹏飞，男，1971年3月18日出生，壮族，住上思县。
被执行人黎刊明，男，1963年10月5日出生，壮族，住上思县。
被执行人黎加乐，男，成年，壮族，住上思县。
被执行人黎加美，男，成年，壮族，住上思县。
被执行人黎家宁，男，1963年10月12日出生，壮族，住上思县。
被执行人黎维新，男，1957年8月6日出生，壮族，住上思县。
被执行人黎照珠，男，成年，壮族，住上思县。
被执行人黎奇星，男，1965年5月4日出生，壮族，住上思县。
被执行人磨志群，男，1968年3月3日出生，壮族，住上思县。
被执行人覃香忠，男，1948年12月23日出生，壮族，住上思县。
申请执行人广西钦州市嘉华矿业有限责任公司依据生效的本院(2012)上民初字第506号民事判决书，于2013年12月30日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明，那琴乡标榜村无黎建营、黎加乐户籍登记信息，覃香忠、黎维新、黎玉明、黎奇星并未在争议山场上种植有任何经济作物。此外，被执行人黎志欢、黎加美、黎家宁、黎照珠、磨志群自动退出侵占的土地。被执行人黎家荣、黎建玺、黎家核、黎鹏飞已与申请执行人广西钦州市嘉华矿业有限责任公司自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2012)上民初字第506号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院(2012)上民初字第506号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴世耿
审 判 员 何深琛
代理审判员 雷 航
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 宁向盈
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1071号
罪犯ＸＸ山，男，1988年3月18日出生，汉族，小学文化，福建省龙岩市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2008年12月19日作出（2008）龙新刑初字第449号刑事判决，认定被告人ＸＸ山犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2008年4月24日起至2015年10月23日止），并处罚金人民币50000元，退赃款人民币51338元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2009年4月20日作出（2009）岩刑终字第30号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2009年5月20日交付执行。服刑期间，本院于2013年1月29日作出（2013）漳刑执字第182号刑事裁定该犯减刑八个月（刑期自2008年4月24日起至2015年2月23日止）。执行机关福建省漳州监狱于8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，并提供了相关的证据材料。
经审理查明，罪犯ＸＸ山自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月至2014年5月累计达标分10分。2012年、2013年获监狱表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表、罪犯考核奖惩审批表、罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯ＸＸ山缴交罚金2200元，退赃款已交清。
本院认为，罪犯ＸＸ山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ山减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月24日起至2014年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年八月十五日
书 记 员 康少敏
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902财保44号
申请人：武汉参和园商贸有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区江宏新村75号1-5层。
法定代表人：晏彦峰，该公司董事长。
被申请人：湖北丽群房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市营房街机场路1号。
法定代表人：李超群，该公司董事长。
被申请人：孝感海川房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区316复线与天仙南路交汇处13号楼。
法定代表人：祝瑞，该公司总经理。
申请人武汉参和园商贸有限公司于2016年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人湖北丽群房地产开发有限公司、孝感海川房地产开发有限公司名下共计19863297元银行存款或等价值的其他财产。申请人武汉参和园商贸有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司向本院出具的担保函。
经审查，本院认为，申请人武汉参和园商贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
将被申请人湖北丽群房地产开发有限公司、孝感海川房地产开发有限公司名下共计19863297元银行存款或等价值的其他财产予以冻结。
案件申请费5000元，由申请人武汉参和园商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 詹劲松
审 判 员 吴新晖
人民陪审员 晏勇军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 彬
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第737号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵淑平，女，汉族。
委托代理人：石峰，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：原平市农村信用合作联社。住所地：原平市平安西大街***号。
法定代表人：刘奋前，该联社理事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李胜利，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常建青，男，汉族。
再审申请人赵淑平因与被申请人原平市农村信用合作联社、李胜利、常建青金融借款合同纠纷一案，不服忻州市中级人民法院（2015）忻中商终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查�结。
赵淑平申请再审称：（一）原判决认定基本事实缺乏证据证明。1.依据《婚姻法》及其司法解释，赵淑平已履行了举证责任，即证明赵淑平借款发生在与李胜利婚姻关系存续期间，且以夫妻名义共同借款。李胜利拒不到庭参加诉讼、未提供证据证明，应当承担举证不能的责任。2.原平市农村信用合作联社与赵淑平提供的证据证明2009年4月25日的借款系“借新还旧”，是对2008年04月29日贷款的延续，是同一笔贷款，同一笔债务，而非原判认定“2008年4月29日所签订借款合同和保证合同的权利义务已终止。”（二）原判适用法律错误。依据《婚姻法》规定，本案债务系夫妻共同债务，依法应由赵淑平、李胜利共同承担清偿责任。赵淑平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
一、二审法院查明，2008年4月29日，赵淑平与原�市农村信用合作联社签订借款金额为95000元、借款期限为2008年4月29日至2009年4月1日、借款利息为月利率10.89％借款合同，常建青作为连带责任保证人。后因到期不能偿还贷款，2009年4月25日赵淑平又与原平市农村信用合作联社签定借款金额为95000元，借款期限为2009年4月25日至2010年4月20日，借款利息变更为年利率13.4244％、常建青作为担保人的借款合同，此笔贷款用于归还赵淑平2008年4月29日从原平市农村信用合作联社处申请的贷款。2010年4月15日，赵淑平再次与原平市农村信用合作联社签订了借款人赵淑平、担保人常建青，展期期限为2010年4月15日至2011年3月13日，年利率为12.384％贷款展期合同。
本院认为：2008年4月29日，赵淑平作为借款人签字与原平市农村信用合作联社借款，2009年4月25日、2010年4月15日又分别在贷款展期合同中“借款人”处签字，其与原平市农村�用合作联社形成债权债务的法律关系，作为债务人应偿还原平市农村信用合作联社的借款。其主张2008年4月29借款系婚姻关系存续期间丈夫李胜利所用，但因2008年5月21日赵淑平与李胜利已办理离婚手续，而2009年4月25日、2010年4月15日赵淑平仍在与原平市农村信用合作联社贷款展期合同中“借款人”处签字，故其作为借款合同的债务人，一、二审判决其偿还借款，并无不当。关于赵淑平与李胜利之间的债权债务，赵淑平可另行主张权利。
综上，赵淑萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵淑萍的再审申请。
审 判 长 袁惠兰
审 判 员 杨 超
代理审判员 王菊萍
二〇一五年九月二十四�
书 记 员 贺芳丽
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第170-1号
异议人（案外人）周某。
申请人（申请执行人）刘某。
被执行人金乡县鸿翔荣华达置业有限公司，住所地：金乡县北四路与文化路交汇处。
法定代表人姚岳良，总经理。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人金乡县鸿翔荣华达置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人周某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人周某称，本院所查封的金乡县杭州湾公寓的房产16#-101号房产系异议人的房产。异议人于2012年6月1日与作为开发商的金乡县鸿翔荣华达置业有限公司公司签订《商品房买卖合同》，截至2012年6月1日，异议人已付清全部房款及相应的配套费用，并于2012年7月，装修并使用至今，异议人多次要求金乡县鸿翔荣华达置业有限公司办理商品房预售备案登记，但该公司一直推诿。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”为此，异议人请求贵院解除对异议人购买上述房屋的查封。
另异议人向本院提出证据：一、被执行人与异议人签订的《商品房买卖合同》一份，该协议载明签订时间为2012年6月1日。二、缴款收据四张，其中两张共计10万元收据收款单位为山东省金乡县荣华达房地产开发有限公司，另两张为19万余元，收款单位为金乡县鸿翔荣华达置业有限公司。三、物业费收据一宗。
经本院审查查明，申请执行人刘某与被执行人金乡县鸿翔荣华达置业有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第578号民事判决书已发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某向本院提出申请，本院于2015年4月17日对该案立案执行。2014年1月15日，本院作出（2013）济民初字第91-2号协助执行通知书查封被执行人金乡县鸿翔荣华达置业有限公司名下位于金乡县杭州湾公寓的房产16#-101、22#-202等24套房产。
本院认为，本案中虽然异议人提供了金乡县鸿翔荣华达置业有限公司与异议人签订的《商品房买卖合同》，但该合同仅产生债权的效力，并不能引起不动产物权的变动，本案查封的房产仍属于被执行人所有。另根据《城市商品房预售管理办法》第十条规定“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。”异议人主张其与被执行人签订《商品房买卖合同》在前，法院查封在后，但异议人在三年多的时间内并未到房地产管理部门办理商品房预售合同登记备案手续，因此不具有对外公示的效力，其主张签订合同早于法院查封证据不足。综上，异议人的异议理由不能成立。异议人如对本裁定不服，应在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼进行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人周某的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建国
审 判 员 李连芳
代理审判员 李 贺
二〇一五年六月十八日
书 记 员 夏 影
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第09972号
原告萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区湘东镇泉湖垅湘泉南路97号。
法定代表人刘绍勇，董事长。
委托代理人张胜利，北京市京德律师事务所律师。
委托代理人向冰，北京市京德律师事务所律师。
被告中商财富融资担保有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号201幢二层203室。
法定代表人范丽华，董事长兼总经理。
委托代理人沈晴，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人任梦，北京市中闻律师事务所律师。
本院在受理原告萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司（以下简称鹏翔公司）诉被告中商财富融资担保有限公司（以下简称中商财富公司）委托合同纠纷一案后，被告中商财富公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由中商财富公司住所地有管辖权的人民法院管辖，而中商财富公司的主要办事机构所在地为北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
本院认为，本案为委托合同纠纷，当事人可以书面协议选择人民法院管辖。根据鹏翔公司与中商公司签订的《委托担保合同》第十四条的约定，如发生争议且协商不成的，应提交中商公司住所地有管辖权的法院诉讼解决，该约定有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。鹏翔公司与中商公司签定《委托担保合同》时，合同载明中商公司住所地为北京市西城区北展北街，中商公司应诉答辩时也承认合同签订时中商公司住所地为北京市西城区北展北街。因此，本院对本案具有管辖权。对中商公司的管辖权异议申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，裁定如下：
驳回被告中商财富融资担保有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院；如被告中商财富融资担保有限公司在裁定书送达之日起十日内未上诉，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
审 判 长 张 毅
审 判 员 梁新雅
代理审判员 李 蕾
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵 萌
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民保字第9号
申请人张立大，男，27岁。
被申请人福建金宝来贸易有限公司，住所地福建省沙县洋坊汽车城。
法定代表人黄金水，董事长。
被申请人黄金水，男，51岁。
被申请人雷彩虹，女，41岁。
申请人张立大与被申请人福建金宝来贸易有限公司、黄金水、雷彩虹债权转让合同纠纷一案，申请人于2014年6月26日向本院提出诉前保全申请，要求查封（扣押）或冻结被申请人福建金宝来贸易有限公司、黄金水、雷彩虹价值1275000元的财产，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张立大的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封（扣押）或冻结被申请人福建金宝来贸易有限公司、黄金水、雷彩虹所有的价值1275000元的财产或银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周锋
二〇一四年六月二十六日
书记员 黄璐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2427号
申请执行人武汉源泰铝业有限公司。
被执行人湖北桐泰物质有限公司。
申请执行人武汉源泰铝业有限公司与被执行人湖北桐泰物质有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00502号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉源泰铝业有限公司于2016年10月27日向本院申请执行，本院于2016年10月27日依法立案执行。
本院查明，立案后本院依职权对被执行人湖北桐泰物质有限公司的财产依法采取查控执行措施，未发现被执行人银行存款及其它可供执行财产。申请执行人在规定的时间内亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2017年1月13日将被执行人湖北桐泰物质有限公司纳入失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00502号民事判决书本次执行程序。
被执行人湖北桐泰物质有限公司应继续履行本院（2015）鄂黄陂民商初字第00502号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一七年三月十五日
书记员 张 炜
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第783号
申请执行人杨现增，农民。
被执行人丁林春，农民。
被执行人杨庆兵，农民。
申请执行人杨现增与被执行人丁林春、杨庆兵债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2013）郓商初字第417号民事判决书，向被执行人丁林春、杨庆兵送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人丁林春、杨庆兵至今未履行义务。经查被执行人丁林春、杨庆兵无可供执行财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2013）郓商初字第417号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年十一月十六日
书记员 袁东生
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00182号
原告王某某。
被告耿某某。
原告王某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员张红艳适用简易程序公开进行了审理。
本院在审理中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张红艳
二〇一五年三月十九日
书记员 王晓娜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第270号
罪犯田海洋。
天津市蓟县人民法院于2009年1月7日作出（2009）蓟刑初字第40号刑事判决，以被告人田海洋犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年五个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯田海洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币7000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯田海洋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯田海洋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯田海洋减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年8月10日起至2015年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月五日
书 记 员 郭 婧
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第886号
原告李某，农民。
委托代理人杨爱军�曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
本院在审理李某诉刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王靖
二〇一五年七月二十七日
书记员 张泽
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第280号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年6月3日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，户籍地济南市历城区，住济南市历城区。因犯贪污罪于2009年7月15日被判处有期徒刑五年，并处没收个人财产二万五千元，2011年9月23日被假释，2013年12月9日假释期满，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月28日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）285号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2014年11月6日18时许，被告人王某某酒后无证驾驶鲁AR09**小型轿车沿济南市历城区飞跃大道由东向西行驶，当行驶至殷陈小区路口时与被害人李某驾驶的鲁A601**号轿车发生碰撞，致两车损坏，李某及鲁A601**号轿车乘车人韩某某受伤。经抽血检测，被告人王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为100mg／100ml。经交警部门认定，王某某承担事故主要责任，李某承担事故次要责任。案发后，被告人王某某被执勤民警带至公安机关。
另经庭审查明，案发后王某某在现场等候，民警将其带至公安机关后，王某某如实供述了犯罪事实。现被告人王某某已就民事赔偿事宜与李某达成协议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人李某的陈述，证人张某某的证言，济南市公安局交警支队历城大队出具的查获经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果，济南市公安局交通物证鉴定所出具的检验鉴定报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。王某某具有自首情节，本院对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵 飞
二〇一五年十月十三日
书记员 时礼娟
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00516号
原公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×，男，45岁（1969年3月10日出生）；1989年8月19日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，1992年11月24日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年4月27日被取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月8日被羁押，同年11月22日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民法院审理北京市怀柔区人民检察院指控原审被告人王×犯故意伤害罪、以危险方法危害公共安全罪一案，于2014年6月16日作出（2014）怀刑初字第3号刑事判决，认定被告人王×不构成故意伤害罪；认定被告人王×犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人王×不服，以一审判决量刑过重、其存在自首情节为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王×申请撤回上诉。
本院认为，北京市怀柔区人民法院刑事判决认定王×犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王×的撤诉申请亦符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王×撤回上诉。
北京市怀柔区人民法院（2014）怀刑初字第3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
代理审判员 于靖民
代理审判员 程 昊
二〇一四年七月三日
书 记 员 翟羽佳
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终396号
上诉人（原审被告）：覃元珠，女，1983年1月1日出生，汉族，住浙江省德清县，现住杭州市上城区。
被上诉人（原审原告）：朱世英，女，1972年5月29日出生，汉族，住浙江省德清县。
上诉人覃元珠为与被上诉人朱世英民间借贷纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2015）湖德新商初字第510号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人覃元珠在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、�二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人覃元珠自动撤回上诉处理。浙江省德清县人民法院（2015）湖德新商初字第510号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 顾月丹
代理审判员 徐振华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 鲍 俊
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第1252号
原告：陈定安，男，1954年8月8日出生，汉族，住象山县东陈乡红岩村东湾*组**号。公民身份号码：3302251954********。
委托代理人：章永海，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：胡晓虹，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波之通海运有限公司。住所地：宁波市大榭开发区海光楼*****室。统一社会信用代码330216000016462。
法定代表人：何元春，该公司总经理。
原告陈定安为与被告宁波之通海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序进行审理。因被告下落不明需要通过公告进行送达，本案转为适用普通程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章永海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈定安起诉称：被告宁波之通海运有限公司系“盛安达79”船的登记所有权人。原告自2014年2月8日至2015年9月28日期间在“盛安达79”船任轮大厨，约定月工资4800元，2015年11月8日，被告出具欠条确认欠原告工资21060元。因被告一直未支付上述欠款，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付工资款21060元，并确认该款项对“盛安达79”船享有船舶优先权。
被告宁波之通海运有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
原告陈定安为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据：
1、船舶基本情况，证明被告为“盛安达79”船的所有权人；
2、欠条，证明被告确认拖欠原告工资21060元。
本院经审查认为，原告提供的证据系原件，与其在庭审中的陈述相互印证，均予以认定。据此，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为：原告陈定安受被告宁波之通海运有限公司雇佣在其所有的“盛安达79”船工作，原、被告之间成立船员劳务合同关系，原告为其提供劳务，被告理应支付相应工资款，现被告拒不支付拖欠的工资款，应承担继续支付责任。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，船员的工资属于船舶优先权范畴，且涉案船舶已被本院依法扣押，故原告就上述款项对被告所有的“盛安达79”船享有船舶优先权。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波之通海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈定安工资21060元；
二、原告陈定安就上述款项对被告宁波之通海运有限公司所有的“盛安达79”船享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，公告费325元，合计655元，由被告宁波之通海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费330元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
审 判 长 夏关根
代理审判员 邵颖凤
代理审判员 夏琪波
二〇一六年五月十七日
代书 记员 朱丹莹
附页
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
第二十二条第一款第(一)项下列各项海事请求具有船舶优先权：(一)船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执476-1号
申请执行人周建强。
被执行人殷华杰。
被执行人王琰平。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟民一初字第336号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人殷华杰、王琰平的银行存款560000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 曲福利
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1251号
罪犯李荣表。现在河北省女子监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2004年3月8日作出（2004）沧刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人李荣表犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年11月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年�2010年1月27日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年5月27日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李荣表在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核表扬8次。
经审理查明，罪犯李荣表在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李荣表在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李荣表减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2006年11月26日起至2022年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年四月七日
书记员 王 帆
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第617号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黄某民，男，1981年10月19日出生于湖北省监利县。2014年4月25日因本案被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
被告人黄某华，男，1983年10月14日出生于湖北省监利县。2014年4月26日因本案被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
被告人李某，男，1986年3月18日出生于湖北省洪湖市。2014年4月25日因本案被拘传和刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
被告人林某筹，男，1986年10月2日出生于江门市新会区。2014年4月25日因本案被拘传和刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
被告人杨某刚，男，1979年1月7日出生于黑龙江省鹤岗市南山区。2014年4月25日因本案被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
被告人王某胜，绰号“王小子”，男，1988年1月28日出生于黑龙江省明水县。2014年4月25日因本案被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
被告人张某华，绰号“东北华”，男，1977年10月12日出生于黑龙江省依兰县。2014年4月25日因本案被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
被告人郑某林，。2014年4月25日因本案被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）581号起诉书指控被告人黄某民、黄某华、李某、林某筹、郑某林、杨某刚、王某胜、张某华犯聚众斗殴罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院经审查后，于2014年10月22日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员林雅青出庭支持公诉。被告人黄某民、黄某华、李某、林某筹、郑某林、杨某刚、王某胜、张某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年4月20日4时许，被告人黄某民、李某与朋友在本区迎宾大道西双龙广场后香辣虾火锅店吃宵夜，与被告人杨某刚、王某胜、张某华等人因敬酒产生口角纠纷，后黄某民、李某离开该店。黄某民因在纠纷时，被打一耳光感到心中不忿，遂打电话纠集黄某华、林某筹、郑某林等人回到该店找杨某刚、王某胜、张某华等人理论，期间，黄某民用板凳殴打杨某刚，引发双方互殴。黄某民、黄某华、李某、林某筹、郑某林用板凳及砖头殴打对方；杨某刚、王某胜、张某华先用板凳回击，后杨某刚、王某胜跑至该店厨房各拿出一把菜刀进行回击，导致双方互有人员受伤并各自到医院医治。其中黄某民头部及手臂等多处部位受伤，经法医鉴定，其损伤程度已达轻微伤；黄某华头部、肩、背部等多处部位受伤，经法医鉴定，其损伤程度已达轻伤二级；杨某刚右颞部、颈部、手臂等多处部位受伤，经法医鉴定，其损伤程度已达轻微伤；王某胜头顶部、鼻部、手臂等多处部位受伤，经法医鉴定，其损伤程度已达轻伤二级。
上述事实，被告人黄某民、黄某华、李某、林某筹、郑某林、杨某刚、王某胜、张某华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某池的证言材料，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据材料清单、病历复印件、DR检查报告复印件、多排CT检查报告单复印件，调解协议书，视听资料（光盘），抓获经过，被告人黄某民、黄某华、李某、林某筹、郑某林、杨某刚、王某胜、张某华的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某民、黄某华、李某、林某筹、郑某林、杨某刚、王某胜、张某华无视国家法律，持械聚众斗殴，并致两人轻伤、两人轻微伤，其中黄某民属首要分子，其他被告人属积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人黄某民、黄某华、李某、林某筹、郑某林、杨某刚、王某胜、张某华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议判处被告人黄某民一年六个月以下有期徒刑或拘役；判处被告人李某、黄某华、林某筹、郑某林一年二个月以下有期徒刑或拘役；判处被告人杨某刚、王某胜、张某华一年以下有期徒刑或拘役的量刑意见，经查，本案被告人是持械聚众斗殴，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，故公诉机关该量刑建议偏轻，本院不予采纳。鉴于被告人黄某民、黄某华、李某、林某筹、郑某林、杨某刚、王某胜、张某华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人林某筹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人杨某刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人王某胜犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人张某华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
八、被告人郑某林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 静
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李艳斌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第116号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人段明明。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与段明明信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第472号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年一月十五日
书记员 陶民伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港商初字第402号
原告：洪向东（公民身份号码：3428301972********）。
委托代理人：刘德新，浙江金众律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司。
负责人：李振义。
委托代理人：戎奇海，浙江和义观达律师事务所律师。
本院在审理原告洪向东与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告洪向东申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪向东撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪向东负担。
审 判 员 马绪良
二〇一五年十一月二日
代书记员 王于一
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第340号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌盗窃，于2014年5月5日被南阳市公安局新区分局刑事拘留。被告人刘某某因涉嫌盗窃犯罪，于2014年5月20日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局新区分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
被告人徐某，男，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌盗窃，于2014年5月4日被南阳市公安局新区分局刑事拘留。被告人徐某因涉嫌盗窃犯罪，于2014年5月20日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局新区分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检监刑诉（2014）331号起诉书，指控被告人刘某某、徐某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人刘某某、徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年4月上旬的一天0时许，被告人刘某某与贾某某（生于1998年10月12日，作案时不满16周岁）预谋后，窜至南阳市区卧龙路经纬国际广场，盗走他人豪达牌燃油助力车一辆，价值990元。案发后，赃车已起出。
2、2014年4月中旬的一天0时许，被告人刘某某与贾某某预谋后，窜至南阳市区七里园云河国际附近一小区门口，盗走他人欧翔牌燃油助力车一辆，价值1980元，后由贾某某以350元的价格销赃，赃款挥霍。案发后，赃车已起出。
3、2014年4月20日左右一天0时许，被告人刘某某与贾某某预谋后，窜至河南省社旗县城水手网吧，由刘某某通知被告人徐某到场，与徐某共同盗走他人摩托车一辆，价值200元，盗走他人电动车一辆，价值1788元。之后，贾某某将所盗电动车的外壳与电瓶分开销赃，所得赃款三人挥霍。案发后，赃车均已起出。
4、2014年4月27日2时许，被告人刘某某、徐某与贾某某预谋后，窜至南阳市区盆窑街飞天网吧门前，盗走被害人单某某摩托车一辆，价值4730元；盗走康某电动车一辆，价值897元。之后，由贾某某将所盗电动车电瓶销赃，赃款三人挥霍。案发后，被盗摩托车及去除电瓶的电动车均已追退失主。
以上，被告人刘某某盗窃4起，盗窃财物价值合计10585元；被告人徐某盗窃2起，盗窃财物价值合计7615元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人刘某某、徐某的供述；2、被害人单某某、康某的陈述；3、证人贾某某等人的证言；4、价格鉴定；5、个人信息、到案经过、扣押及发还物品清单等。
公诉机关认为，被告人刘某某、徐某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人刘某某辩称：对公诉机关的指控无异议，认罪，赃物已退还被害人，请求从轻处罚。
被告人徐某辩称：对公诉机关的指控无异议，认罪，赃物已退还被害人，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2014年4月上旬的一天0时许，被告人刘某某与贾某某（生于1998年10月12日，作案时不满16周岁）预谋后，窜至南阳市区卧龙路经纬国际广场，盗走他人豪达牌燃油助力车一辆，价值990元。案发后，赃车已起出。
2、2014年4月中旬的一天0时许，被告人刘某某与贾某某预谋后，窜至南阳市区七里园云河国际附近一小区门口，盗走他人欧翔牌燃油助力车一辆，价值1980元，后由贾某某以350元的价格销赃，赃款挥霍。案发后，赃车已起出。
3、2014年4月20日左右一天0时许，被告人刘某某与贾某某预谋后，窜至河南省社旗县城水手网吧，由刘某某通知被告人徐某到场，与徐某共同盗走他人摩托车一辆，价值200元，盗走他人电动车一辆，价值1788元。之后，贾某某将所盗电动车的外壳与电瓶分开销赃，所得赃款三人挥霍。案发后，赃车均已起出。
4、2014年4月27日2时许，被告人刘某某、徐某与贾某某预谋后，窜至南阳市区盆窑街飞天网吧门前，盗走被害人单某某摩托车一辆，价值4730元；盗走康某电动车一辆，价值897元。之后，由贾某某将所盗电动车电瓶销赃，赃款三人挥霍。案发后，被盗摩托车及去除电瓶的电动车均已追退失主。以上，被告人刘某某盗窃4起，盗窃财物价值合计10585元；被告人徐某盗窃2起，盗窃财物价值合计7615元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人刘某某、徐某的供述；2、被害人单某某、康某的陈述；3、证人贾某某等人的证言；4、价格鉴定；5、个人信息、到案经过、扣押及发还物品清单等。
本院认为，被告人刘某某、徐某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
1、物证、书证
（1）常住人口基本信息；
证明：刘某某、徐某已达到盗窃犯罪的刑事责任年龄。
图片；
证明：刘某某指认盗窃第1、2、3起现场图片一组3张；公安机关拍摄刘某某徐某、贾某某第四起盗窃现场图片一组1张；公安机关起赃图片一组7张。
扣押、发还物品清单；
证明：被告人所盗赃物的扣押、发还情况。
（4）到案经过；
证明：刘某某于2014年5月5日被抓获到案。徐某于2014年5月3日被抓获到案。
证明：刘某某、徐某被动到案。
2、证人证言
（1）证人贾某某的证言；
证明：贾某某承认伙同刘某某、徐某盗窃、销赃的经过。
（2）证人李某的证言；
证人李某的证言与贾某某的证言相互印证，证实了贾某某向李某销赃电动车电瓶的经过。
（3）证人张某某的证言；
证人张某某的证言与被告人刘某某的供述、证人贾某某证言相互印证，证实贾某某所盗燃油助力车销赃。
（4）证人张某甲证言；
证人张某甲的证言与证人贾某某相互印证，证实贾某某向张某甲销赃旧电动车电瓶。
3、被害人陈述
（1）被害人单某某的陈述；
证明：单某某的摩托车被上网三名年轻男子盗走。
被害人康某的陈述；
证明：康某的电动车与单某某的摩托车一同被盗。
4、被告人的供述和辩解。
（1）被告人刘某某的供述；
证明：刘某某承认伙同贾某某、徐某盗窃。
（2）被告人徐某的供述；
证明：徐某的供述与被告人刘某某的供述与贾某某的陈述证明方向一致，证实自己伙同刘某某、贾某某盗窃。
价格鉴定；
鉴定标的电动车、摩托车共6辆，鉴定总价值10585元。
证明：被告人盗窃财物的价值10585元。
6、辨认笔录；
徐某、贾某某分别辨认出刘某某。
上述证据经过庭审举证、质证，证据之间相互印证，被告人无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某某、徐某以非法占有为目的，采取秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。刘某某、徐某均认罪，退赃已退还被害人，缴纳罚金，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即刘某某刑期自2014年5月5日起至2015年1月4日止，罚金已缴纳。）
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即徐某刑期自2014年5月4日起至2014年11月3日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一四年八月一日
书记员 马学宁
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1497号
罪犯任某某，男，1981年4月8日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一三年七月二十四日作出（2013）陆刑初字第175号刑事判决，以被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯任某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯任某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯任某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第893号
罪犯朱艳，女，1987年8月14日生，汉族，出生地四川省达州市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2010年3月15日作出（2009）南中法刑初字第51号刑事判决，以被告人朱艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期自2008年11月8日起至2018年11月7日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月5日减刑1年8个月，刑期至2017年3月7日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯朱艳减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯朱艳减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯朱艳在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯朱艳在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分177.55分。该犯已缴清罚金。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱艳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱艳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁 露
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00716号
上诉人（原审原告）凌某。
委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）缪某。
上诉人凌某因婚约财产纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句后民初字第1306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。
凌某诉称，××××年××月，凌某与缪某经人介绍相识，双方约定××××年××月十八结婚，缪某向凌某索要了金器等物品，凌某以结婚为目的，于2013年12月31日为缪某购买了金器计17823元，并将14000元交给缪某保管。后缪某不同意与凌某结婚。现凌某起诉要求缪某返还为凌某保管的现金、金器及礼金共计50000元。
缪某辩称：凌某陈述不属实。凌某没有将14000元交给缪某保管。2013年12月31日，缪某陪凌某去句容老凤祥金器店购买金器，但是购买金器的钱是缪某支付，凌某将购物小票拿走，发票在缪某处，但已遗失。
原审法院经审理查明：××××年××月，凌某与缪某经人介绍相识后恋爱，后双方商定了结婚时间。2013年12月31日，凌某在句容老凤祥店为缪某购买了两枚金戒指，一根金项链，一根金手链共计17823元。上述金器现均在缪某处。后凌某与缪某双方产生矛盾，至今未能办理结婚登记手续。
原审法院认为：一方当事人为缔结婚姻按照习俗给付彩礼，双方未办理结婚登记手续的，该方当事人要求另一方当事人返还给付的彩礼，另一方应予返还。凌某主要出于和缪某结婚的目的，按习俗给缪某购买了金器，现双方未能实现结婚的目的，凌某诉请要求缪某返还财物的请求，原审法院予以支持，返还的数额，酌情确定。对于凌某诉请的现金14000元及礼金，证据不足，对该两项诉请，原审法院不予支持。
原审法院判决，缪某于原审判决生效后十日内返还凌某13900元。
上诉人凌某不服原审法院民事判决，向本院诉称：一、原审法院酌情要求被上诉人返还购买金器价款13900元，没有法律依据，应当返还17823元；二、上诉人提交的“谈话录音”证据中，被上诉人已经认可代为保管14000元的事实，原审法院认定事实不清。要求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人缪某辩称：我与凌某没有结婚，对方是不可能给钱给我存的，一审法院认定事实正确，请求维持原判。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人凌某与被上诉人缪某经人介绍相识，凌某出于和缪某今后缔结婚姻关系的目的，按习俗给缪某购买了金器，但双方未能实现结婚的目的，凌某诉请要求缪某返还财物，现已查明金器共计17823元，原审法院考虑本案实际，酌情确定缪某返还凌某13900元并无不当。
对于凌某诉请的现金14000元及礼金，凌某提交谈话录音，而该录音资料所表达的意思表示并不明晰，且没有相应证据佐证，不足以证明凌某将14000元交给缪某保管的事实，原审法院未支持凌某的诉请并无不当。
综上，上诉人凌某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费496元，由上诉人凌某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 甘可平
代理审判员 张 剑
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张伟兰
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第4730号
原告：吴磊，男，1986年8月26日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场，住所地广东省广州市天河区。
负责人：PATRICELUCIENGILBERTGENET。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：JeroenBastiaandeGroot。
原告吴磊诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场（以下简称“广州天河商场”）、锦江麦德龙现购自运有限公司（以下简称“麦德龙公司”）产品责任纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴磊到庭参加了诉讼，被告广州天河商场、麦德龙公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年8月22日在被告广州天河商场处购买了“百味林新疆贡枣258g”25袋，共支付945.27元。被告所售的“百味林新疆贡枣258g”外包装标明食品名称为新疆贡枣，配料表为红枣，产品标准代号为GB/T5835，等级为一级，食用方法为开袋即食，或煮粥皆可，总经销商为上海百味林实业有限公司。原告查询资料GB/T5835-2009的《中华人民共和国国家标准干制红枣》对于干制红枣的定义为用充分成熟的鲜枣，经晾干、晒干或烘烤干制而成。其制作过程并没有灭菌、杀菌的工序，却宣称食用方法是开袋即食，就是暗示涉案产品是经过杀菌处理的，不符合GB/T5835（干制红枣标准）的定义。免洗、开袋即食的红枣是有相关的标准，编号为GB/T26150-2010的《中华人民共和国国家标准免洗红枣》的产品定义为以鲜枣或者干枣为原料，经挑选、清洗、干燥、杀菌等工艺制作成的无杂质可以食用的干枣。很明确GB/T26150-2010的制作要求和GB/T5835制作要求不同。涉案产品执行的是GB/T5835，却使用GB/T26150-2010里经过杀菌处理可以开袋即食的质量暗示。涉案产品在没有经过杀菌、灭菌的情况下宣称开袋即食，明显是以此来表述其产品的质量状况，违反相关法律法规的规定。现原告提起本诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告货款损失945.27元。2、被告支付三倍赔偿金2835.81元。3、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中明确：三项诉讼请求中的“被告”均指两被告。
两被告未在指定期限内答辩及提交证据材料。
经审理查明：原告主张于2015年8月22日在被告广州天河商场处购买了“百味林新疆贡枣258g”25袋，支付价款945.27元，原告要求被告退还货款并赔偿，提起本次诉讼。原告为证明其主张提供了以下证据：1、购物发票。2、涉案产品，外包装注明产品标准代号为GB/T5835，食用方法为开袋即食，或煮粥皆可，总经销商为上海百味林实业有限公司。
另查明，国家标准GB/T5835-2009《干制红枣》载明干制红枣的定义为“用充分成熟的鲜枣，经晾干、晒干或烘烤干而成，果皮红色至紫红色”，对品质的要求为一般杂质不超过0.5%，一般杂质是指混入干制红枣中的枣枝、叶、微量泥沙及灰尘。国家标准GB/T26150-2010《免洗红枣标准》载明免洗红枣的定义为“以成熟的鲜枣或干枣为原料，经挑选、清洗、干燥、杀菌、包装等工艺制成的无杂质可以食用的干枣”。
被告麦德龙公司是被告广州天河商场的总公司，被告广州天河商场不具有独立的法人资格。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。涉案产品标注执行标准为GB/T5835，但根据国家标准GB/T5835-2009《干制红枣》，干制红枣的定义为用充分成熟的鲜枣，经晾干、晒干或烘烤干制而成，果皮红色至紫红色，技术要求中对品质的要求为一般杂质不超过0.5%。而根据GB/T26150-2010《免洗红枣》，免洗红枣的定义为以成熟的鲜枣或干枣为原料，经挑选、清洗、干燥、杀菌、包装等工艺制成的无杂质可以食用的干枣。综上，根据生活常理，混有枣枝、叶、泥沙及灰尘等一般杂质显然不在可以直接食用的范畴；根据国家对不同制作工艺红枣的标准定义，可以直接食用的免洗红枣的要求为无杂质。涉案产品宣称其开封后直接食用的描述，足以误导消费者认为涉案产品“无杂质可以食用”，构成对消费者欺诈。被告广州天河商场作为销售者，原告要求其司退还货款945.27元并赔偿2835.81元符合法律规定，本院予以支持。被告广州天河商场属于被告麦德龙公司的分公司，故被告麦德龙公司应对被告广州天河商场的上述赔偿款项承担补充清偿责任。
两被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场退还原告吴磊货款945.27元；同时原告吴磊将“百味林新疆贡枣258g”25袋退还给被告锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场，如不能返还上述商品的，则按相应的价格折抵被告锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场应退还给原告吴磊的上述货款；
二、自本判决生效之日起10日内，被告锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场赔偿原告吴磊2835.81元；
三、被告锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场的财产不足以承担清偿上述债务时，由被告锦江麦德龙现购自运有限公司承担补充清偿责任；
四、驳回原告吴磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周颖瑜
二〇一六年一月二十六日
书记员 高诗韵
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第3221-3号
原告山东荣源药业有限公司。住所地：寿光市羊口镇清河采油厂第二生活区。
法定代表人：于震，总经理。
被告山东康惠医药有限公司。住所地：潍坊市奎文区�检路***号。
本院受理原告山东荣源药业有限公司诉被告山东康惠医药有限公司合同纠纷一案后，被告山东康惠医药有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。认为，根据《民事诉讼法》相关规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此，寿光市人民法院对该案无管辖权，该案应当移送至有管辖权的奎文区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原被告双方于2013年5月签订的合作协议第八条明确约定“本协议签订后双方应共同了解市场动向，维护市场秩序，合作发展，如有违反，经双方协商未成，则由原告方所在地人民法院予以裁决”。该约定符合民诉法关于约定管辖的规定，本案原告山东荣源药业有限公司住所地在寿光市，所以寿光市人民法院受理该民事纠纷并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十�条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山东康惠医药有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本八份，同时递交法定代表人身份证明及企业营业执照副本复印件，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张俊香
二〇一六年一月四日
书记员 于敬芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第01065号
申请执行人：高维维，女，汉族。
委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
被执行人：刘祥玲，女，汉族。
被执行人：刘雪玲，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年5月28日作出的（2014）宿埇民一初字第02183号民事调解书，于2015年3月16日向被执行人刘祥玲、刘雪玲送达执行通知书、财产报告通知书、被执行人须知、廉政监督卡，责令被执行人刘祥玲、刘雪玲于2015年3月19日履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘祥玲、刘雪玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘祥玲在银行的存款XXXXX元。
冻结被执行人刘雪玲在银行的存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 波
二〇一五年三月十七日
书记员 王二娟