wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅县法执字第446号
申请执行人刘永华，男，汉族。
被执行人黄雪峰，男，汉族。
刘永华与黄雪峰运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅县法丙民初字第252号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被告黄雪峰应在2014年12月31日前付87690元到原告刘永华指定的账户。案件受理费996元、保全费897元，合计1893元，由被告黄雪峰负担1810元。调解后，被告支付了40000元，余款47690未支付。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月20日向被执行人送达执行通知书，被执行人黄雪峰于2015年5月21支付了20000元，余款订期在2015年6月底前付清，但被执行人未在订期内付清余款。本院经向金融部门、房地产管理部门、工商行政管理局及梅州市公安局交警支队车辆管理所查询，除本院查封被执行人一辆小型汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。另被执行人支付了20000元后便无法再联系。
本院认为，经向相关部门查询，被执行人黄雪峰暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。另被执行人支付了20000元后便无法再联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）梅县法执字第446号案件终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 古志辉
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一五年十一月二日
书记员 林永安
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1188号
原告：杭州德诚物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区美政花苑10幢底层16#商场。
法定代表人：匡东林，经理。
委托代理人：魏有法，浙江中铭律师事务所律师。
委托代理人：程技重，浙江中铭律师事务所律师。
被告：沈凤娟。
本院在审理原告杭州德诚物业管理有限公司诉被告沈凤娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州德诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，实际应收取25元，由原告杭州德诚物业管理有限公司负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年八月一日
书记员 童晓雷
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第788号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院，
被告人杨某，男，1976年9月20日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，保安，住福建省上杭县。因本案于2014年7月30日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2015年7月20日被告人杨某由龙岩市新罗区人民检察院取保候审。2015年9月21日由本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）737号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察员指派检察员林炼杰出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月份，被告人杨某冒用吕某身份信息办理额度人民币5000元的建设银行信用卡。之后，被告人杨某使用该卡消费、提现、套现共计人民币4024.4元未归还。
2、2014年1月份，被告人杨某冒用何某身份信息办理额度人民币7000元的建设银行信用卡。之后，被告人杨某使用该卡消费、提现、套现共计人民币6749.6元未归还。
案发后，被告人杨某已归还了上述款项。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议且有被告人杨某的户籍证明、前科材料、到案经过，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，卡主身份证明、信用卡账单明细、中国建设银行还款凭证等书证；证人何某、吕某的证言；被告人杨某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗，共计10774元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人杨某到案后自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第六十一条、第六十二条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万伍仟元（限于本判决生效的第二日起十五日内缴清）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 曾 宏 斌
人民陪审员 黄 娟 华
人民陪审员 李 丽 月
二〇一五年十月八日
书 记 员 李楚（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3037号
原告：徐以军，男。
委托代理人：高升，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：袁耿强，男。
委托代理人：高萍。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，以下简称“大地财保临沂公司”。
诉讼代表人：董健。
委托代理人：蔡振兴。
原告徐以军诉被告袁耿强、大地财险临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘江东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高升、被告袁耿强及其委托代理人高萍、被告大地财险临沂公司之委托代理人蔡振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁耿强驾驶其所有的鲁Q×××××号小型轿车沿县城人民路由东向西行驶至沂南县界湖镇永胜官庄村村里处驶入道路南侧对行车道，与对行的苏涛驾驶的原告徐以军所有的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成鲁Q×××××号小型轿车乘车人原告徐以军受伤、车辆受损的交通事故，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、交通费、车辆损失费等各项费用共计35705.50元。
被告袁耿强辩称：发生事故属实，但对交警部门的认定有异议，我不应当承担事故的全部责任，应是同等责任。对原告的损失我愿按照事故同等责任进行赔偿。
被告大地财保临沂公司辩称：被告袁耿强所有的肇事车辆鲁Q×××××号小型轿车在我公司投保交强险属实，我公司愿在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。
审理查明：2013年7月4日19时许，被告袁耿强驾驶其所有的鲁Q×××××号小型轿车沿县城人民路由东向西行驶至沂南县界湖镇永胜官庄村村里处驶入道路南侧对行车道，与对行的苏涛驾驶的原告徐以军所有的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成鲁Q×××××号小型轿车乘车人原告徐以军受伤、车辆受损的交通事故。2013年8月9日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告袁耿强实施的驾驶机动车辆未遵守右侧通行规定、未确保行车安全的违法行为对发生交通事故起到了全部作用，案外人苏涛在此次事故中无违法过错行为，原告徐以军在此次事故中无违法过错行为，作出了被告袁耿强承担事故的全部责任、案外人苏涛以及原告徐以军无事故责任的道路交通事故认定书。原告受伤后在沂南县妇幼保健院住院治疗2天，花医疗费2001.50元，后转至沂南县人民医院住院治疗38天，花医疗费9132元，被告袁耿强垫付医药费2000元。原告的鲁Q×××××号小型轿车经沂南县价格认证中心鉴定车辆损失为15082元。诉讼中原告支付邮寄费64元。
另查明：被告袁耿强为其所有的肇事车辆鲁Q×××××号小型轿车在被告大地财险临沂公司投保了交强险。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、住院诊断证明、医疗费单据，及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告袁耿强驾驶其所有的鲁Q×××××号小型轿车沿县城人民路由东向西行驶至沂南县界湖镇永胜官庄村村里处驶入道路南侧对行车道，与对行的苏涛驾驶的原告徐以军所有的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成鲁Q×××××号小型轿车乘车人原告徐以军受伤、车辆受损的交通事故的事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因被告袁耿强实施的驾驶机动车辆未遵守右侧通行规定、未确保行车安全的违法行为是导致事故发生的全部原因、案外人苏涛以及原告徐以军在此次事故中无违法行为，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告袁耿强承担事故的全部责任、案外人苏涛、原告徐以军不承担事故责任的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信。被告大地财险临沂公司作为肇事车辆鲁Q×××××号小型轿车的交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务；原告在交强险限额外的损失，应由被告按事故责任予以赔偿；原告及其护理人员的住所地在城镇居民辖区，其误工费、护理费应按城镇居民标准计算；原告的误工期限，根据其伤情及出院记录，认定50天为宜；原告主张的交通费酌情认定400元为宜；原告同意放弃医疗费1133.50元，不违反法律规定，本院予以认可；原告主张的施救费、停车费系非正规发票且被告提出异议，本院不予确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，车辆损失费2000元、护理费2822.40元、误工费3528元（70.56元／天×50天）、交通费400元，共计18750.40元。
二、原告剩余车辆损失费13082元、住院生活补助费320元、邮寄费64元，共计13466元由被告袁耿强赔偿（含被告袁耿强垫付的医疗费2000元）
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告袁耿强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘江东
二〇一三年十二月十一日
书记员 刘 娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1267号
申请执行人：周万龙，男，1982年9月22日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
被执行人：莫明秋，男，1982年9月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
周万龙与莫明秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）桂0102民初2052号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行,本院于2017年7月5日立案执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莫明秋所有的113031.1元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹靖
二〇一七年七月十七日
书记员 唐倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1267号申请执行人：周万龙，男，1982年9月22日出生，壮族，住南宁市兴宁区，被执行人：莫明秋，男，1982年9月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区，周万龙与莫明秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）桂0102民初2052号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行,本院于2017年7月5日立案执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人莫明秋所有的113031.1元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹靖二〇一七年七月十七日书记员  唐倩
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执483号
申请执行人：敖海峰，男，汉族，1977年8月20日生，樟树市人，住樟树市。
被执行人：樟树市福祥气体有限公司，住所地：张家山工业园。
法定代表人：熊福峰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的樟劳仲案字[2017]21号仲裁裁决书，要求被执行人樟树市福祥气体有限公司履行该法律文书裁决的义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人樟树市福祥气体有限公司的银行存款计人民币30000元及利息，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 鹏
审判员 周 玲
审判员 周金文
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄思琪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第91-2号
原告周立彩。
被告王伟。
被告王文波。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市胜利东街北海花园商务楼4-5层。
本院在审理原告周立彩诉被告王伟、王文波、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告王伟驾驶的小型轿车。现原告同意被告交纳保证金6000元（包括向医院支付的现金1500元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年12月28日向本院交纳保证金4500元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十二月二十八日
书 记 员 侯 广 军
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法金民字第268号
原告高州市荷塘镇农金会债权债务清偿中心。
主要负责人蔡辉，该中心主任。
被告李宜庆，男，1944年9月19日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告杨淑珍，女，1947年2月21日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市荷塘镇农金会债权债务清偿中心诉被告李宜庆、杨淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由审判员罗结权独任审判，于2013年12月6日上午10时30分召集各方当事人进行庭前交换证据，被告李宜庆、杨淑珍不到庭交换证据，并于2013年12月6日上午11时公开开庭进行了审理。原告的主要负责人蔡辉到庭参加诉讼，被告李宜庆、杨淑珍拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。现已审理终结。
原告高州市荷塘镇农金会债权债务清偿中心诉称，被告李宜庆于1996年4月17日向我农金会清偿中心借款人民币35000元，约定月利率按27.9‰计算，使有期限为3个月。到期后经我清偿中心多次派人追收，被告没有偿还过本金，尚欠本金35000元，利息已交到1996年8月2日止。后经我清偿中心多次追款未果，因被告李宜庆与被告杨淑珍是夫妻关系，为此，特向法院起诉，要求法院判令1、被告李宜庆、杨淑珍偿还借款本金35000元及利息46757.1元（按月利率6.23‰计算，已计至2013年10月20日止，从2013年10月21日后的利息另计）给我中心；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告高州市荷塘镇农金会债权债务清偿中心对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借款申请表复印件一份，证明被告李宜庆向原告申请借款120000元。
2、农村合作基金会借款合同复印件一份，证明被告李宜庆与原告于1996年4月17日签订借款合同，向原告借款35000元，由被告李圣担保，借款期限3个月。
3、见证书复印件一份，证明被告李宜庆与原告签订的《借款合同书》的签名、指模、盖章，真实合法。
4、农村合作基金会借款付出凭证复印件一份，证明被告李宜庆借到原告的款35000元。
5、高州市公安局荷塘派出所证明一份，证明被告李宜庆与杨淑珍是夫妻关系。
被告李宜庆、杨淑珍既不答辩，在举证期限内也不向本院提供证据。
经过开庭质证，被告李宜庆、杨淑珍不到庭质证视为放弃了对原告所举证据的抗辩权，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5认为其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，被告李宜庆与被告杨淑珍是夫妻关系。被告李宜庆于1996年4月17日借到原告高州市荷塘镇农金会的人民币35000元，由被告李圣作担保，月占用费率按27.9‰计算，双方签有借款合同，借款期限为3个月。到期后，经原告多次追款，被告没有偿还过本金，只支付利息至1996年8月2日，尚欠原告的本金35000元及从1996年月8日3日起至今的利息未付。后经原告多次追款，被告至今仍不还款给原告，原告于2013年11月1日向本院起诉，要求法院判令1、被告李宜庆、杨淑珍偿还借款本金35000元及利息46757.1元（按月利率6.23‰计算，已计至2013年10月20日止，从2013年10月21日后的利息另计）给我中心；2、本案诉讼费用由被告负担。原告并于2013年11月1日向本院提出申请，要求对被告李宜庆在中国邮政储蓄银行高州市支行开设的账号：某某的存款155.09元、账号：某某的存款806.84元，对被告杨淑珍在中国邮政储蓄银行高州市支行开设的账号：某某的存款806.84元、账号：某某的存款532.2元进行诉讼保全，高州市荷塘镇人民政府自愿用其小型普通客车一辆作担保，车牌号码为：粤KJ77**。本院于2013年11月7日对上述被告李宜庆、杨淑珍的银行存款进行了冻结，并对高州市荷塘镇人民政府自愿用作担保的车牌号码为：粤KJ77**的小型普通客车一辆进行查封。
另查明：原高州市荷塘镇农村合作基金会于1998年8月31日停业整顿，并于2000年10月25日更名为高州市荷塘镇农金会债权债务清偿中心，并负责原高州市荷塘镇农村合作基金会（包括所属村委会农金会）的债权债务清收工作。原告不再要求担保人李圣承担担保责任。
本院认为：被告李宜庆借到原告的人民币35000元，李圣为李宜庆借款作担保，有被告李宜庆写的借款申请表及原告与被告李宜庆、担保人李圣签订的借款合同和签名的借款付出凭证为据，事实清楚、证据充分，本院应予认定。由于原告高州市荷塘镇农金会债权债务清偿中心不是依法成立的金融机构，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项：“有下列情形之一的，合同无效；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，故原、被告双方签订的借款合同违反上述规定，该借款合同为无效合同。造成合同无效，双方都有过错，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，由于双方都有过错，应各自承担相应的民事责任。故被告应返还借款本金35000元给原告。原告要求被告赔偿利息46757.1元，（按月利率6.23‰计算，已计至2013年10月20日止，从2013年10月21日后的利息另计），符合法律规定，本院应予采纳。被告李宜庆、杨淑珍是夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，据此，被告李宜庆、杨淑珍应共同返还借款本金及赔偿利息损失给原告。原告高州市荷塘镇农金会债权债务清偿中心放弃对担保人李圣的请求，是原告对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应予准许。被告李宜庆、杨淑珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告李宜庆、杨淑珍在本判决生效后十日内要返还原告高州市荷塘镇农金会债权债务清偿中心的借款本金人民币35000元
二、限被告李宜庆、杨淑珍在本判决生效后十日内要赔偿原告高州市荷塘镇农金会债权债务清偿中心的利息46757.1元（月利率按6.23‰计算，已计至2013年10月20日止，从2013年10月21日后的利息另计）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费922元，诉讼保全费243元，由被告李宜庆、杨淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 罗结权
二〇一三年十二月七日
书记员 梁浩祥
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1348号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，职务，董事长
被执行人：房立英，男住齐河县。
被执行人：王振宝，男，住齐河县。
被执行人：王振国，男，住齐河县。
被执行人：王中青，男，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东农村商业银行申请执行被执行人房立英、王振宝、王振国、王中青借款合同纠纷一案中，双方当事人已协商处理此案，申请人撤回了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）齐晏商初字第1246号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一四年十二月一日
书记员 张明波
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0922民初579号
原告刘玉枝，农民。
被告颜善明，农民。
本院在审理原告刘玉枝与被告颜善明民间借贷纠纷一案中，原告刘玉枝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘玉枝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告刘玉枝诉被告颜善明民间借贷纠纷一案按原告刘玉枝自动撤诉处理。
案件受理费550元减半收取275元，由原告刘玉枝负担。
�判员付三红
二〇一六年九月七日
书记员 谈华锋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民五（商）初字第875号
原告招商银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。
负责人司洁璐，该支行行长。
委托代理人陈峻，上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人胡海毅，上海瀚元律师事务所律师。
被告林玉婷，女，汉族，户籍地福建省福州市。
原告招商银行股份有限公司上海五角场支行与被告林玉婷金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡海毅到庭参加诉讼。被告林玉婷因下落不明，经本院公告送达诉状副本、传票等应诉材料，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司上海五角场支行诉称，2011年9月，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定：被告向原告借款人民币5，420，000元，期限从2011年9月5日至2041年9月5日，还款方式为按月等额还款法。被告如连续三个月或累计六次未按约还款，原告有权宣布合同提前到期，收回全部贷款本息。同时约定：被告以上海市杨浦区房屋抵押给原告，为本合同项下的贷款本息及原告为实现债权发生的费用等担保。原告于2011年10月18日依约放款，但被告于2012年7月起未按约定还款，原告多次催讨无果。故诉请判令：一、被告归还原告借款本金5，384，075.16元、利息277，252.31元、罚息1，516.35元、复息10，230.80元（截至2013年3月27日），及以借款本息5，661，327.47元为基数，自2013年3月28日起算至判决确定的付款之日止，按年利率7.05%上浮50%计算的逾期利息；二、被告支付原告律师费170，000元；三、若被告不履行上述还款义务，原告有权就上海市杨浦区抵押房屋行使抵押权。
原告为证明自己的主张提供以下证据材料：1、《个人购房借款及担保合同》；2、上海市房地产登记证明；3、借款借据；4、被告逾期清单；5、法律服务委托合同及发票。
经审理查明，2011年9月5日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定：被告因购置上海市杨浦区抵押房屋，向原告借款5，420，000元，借款期限从2011年9月5日至2041年9月5日止，还款方式为按月等额本息还款法，贷款利率为国家公布的贷款基准年利率即年利率7.05%。如遇国家调整贷款利率的，合同执行利率按固定日调整方式进行调整，被告未按约足额偿还贷款的，原告有权对未偿还贷款本息按合同执行利率加收50%作为罚息及复息，被告连续三个月或累计六次未按月还款，原告有权宣布合同提前到期，要求归还全部借款本息，处理抵押物。同时约定：被告以上海市杨浦区房屋作为抵押财产，为合同项下的贷款本息及原告为实现债权发生的律师费等费用提供担保。2011年9月26日，双方办理了上海市杨浦区房屋抵押权登记，同年10月18日，原告向被告发放贷款5，420，000元。被告于2012年7月起未按约还款。至2013年3月27日，被告尚欠原告借款本金5，384，075.16元、利息277，252.31元、罚息1，516.35元、复息10，230.80元。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放了贷款后，被告理应按约定的期限及利率偿还本金及利息。现被告未依约履行按时按期还贷义务，显属违约，故原告依据合同约定宣布贷款全部提前到期，要求被告归还全部剩余借款本金、支付利息、罚息、复息、律师费及要求行使抵押权的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林玉婷应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海五角场支行借款本金人民币5，384，075.16元、利息人民币277，252.31元、罚息人民币1，516.35元、复息人民币10，230.80元（截至2013年3月27日），及以人民币5，661，327.47元为基数，自2013年3月28日起算至判决确定的付款之日止，按年利率7.05%上浮50%计算的逾期利息；
二、被告林玉婷应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司上海五角场支行律师费人民币170，000元；
三、被告林玉婷届时不履行上述第一、第二项付款义务的，原告招商银行股份有限公司上海五角场支行有权就被告林玉婷名下位于上海市杨浦区抵押房屋行使抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币52，702元，财产保全费人民币5，000元，公告费人民币560元，合计人民币58，262元，由被告林玉婷负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 锐
代理审判员 骆 虹
人民陪审员 瞿国富
二〇一三年十二月二日
书 记 员 田继龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第1078号
原告杨学生，男，生于1958年6月1日，汉族，个体工商户，住所地江苏省盐城市。
委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师。
被告刘国印，男，生于1991年农历11月18日，汉族，农民，住所地睢县。
原告杨学生为与被告刘国印因买卖合同纠纷一案，于2013年8月22日诉至本院。本院当日予以受理。依法向被告送达了应诉通知、诉状副本、举证通知等，并依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭对本案进行了审理。原告杨学生的委托代理人孙永罡到庭参加诉讼。被告刘国印经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨学生诉称，被告刘国印欠原告货款13500元，经多次催要，至今没有偿还。要求判令被告偿还货款13500元。
被告刘国印辩称，是三个人合伙的工程，不应该自己一个人偿还欠原告的材料款。
根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：被告应否偿还原告货款13500元。
针对焦点，原告提供的证据材料是欠条一份。被告未到庭质证。该欠条内容具体，有被告签字，被告无相反证据提供，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院确认如下案件事实，原告经营彩钢复合板生意。与被告有生意往来。2012年8月7日被告购买原告一批货物，支付部分货款后，下余13500元，未予支付。
本院认为，被告购买原告的货物，双方构成买卖合同关系。欠条中显示，被告欠原告货款13500元，被告应负偿还责任。被告虽辩称是与其他人合伙所欠，但未充分证据提供，其辩称理由不予支持。因此，被告应给付原告货款及拖欠该款给原告造成的利息损失。经调解未成。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘国印于判决生效后10日内给付原告杨学生货款13500元及利息（按同期银行贷款利率从2012年8月7日计至上述指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告刘国印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 冯传庚
审判员 韩国禹
审判员 李中伟
二〇一三年十二月二十八日
书记员 王志方
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开商初字第0205号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
委托代理人潘茂云，该公司职员。
被告刘国生，居民。
被告曹国平，居民。
被告丁林，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称东台农商行）与被告刘国生、曹国平、丁林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由代理审判员陈志琴适用简易程序，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人潘茂云及被告曹国平到庭参加诉讼。被告刘国生、丁林经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，2009年8月14日，我行与被告方签订保证担保借款合同一份，被告刘国生依约于2009年8月14日向我行借款4.9万元，到期日为2010年8月10日。约定月利率10.695‰，逾期利率在原利率基础上上浮50%。被告曹国平、丁林提供担保。被告刘国生于2009年8月14日还款0.05万元。借款到期后，经我行多次追要，被告刘国生于2011年10月4日还款2.03万元，余款被告拒不归还，故请求判令：1、被告刘国生偿还本金人民币2.82万元并按照约定支付至给付之日止的利息、罚息；2、被告曹国平、丁林对刘国生的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘国生未应诉、答辩
被告曹国平辩称：我给刘国生担保是事实。
被告丁林未应诉、答辩。
经审理查明，2009年8月14日，原告与被告方签订保证担保借款合同一份。借款人为刘国生，保证人为曹国平、丁林，借款时间从2009年8月14日至2010年8月10日，月利率10.695‰，并约定从逾期之日起在贷款利率基础上上浮50%计收逾期利息。合同还约定担保人对本贷款承担连带责任。合同签订当日，原告向被告刘国生发放贷款4.9万元，并有借款借据1份，载明：借款日期2009年8月14日，到期日期2010年8月10日，借款人刘国生，借款金额肆万玖仟元整，月利率10.695‰，被告刘国生在借款人栏签名盖章。被告刘国生于2009年8月14日归还本金0.05万元，期满后于2011年10月4日归还本金2.03万元，余款未还。为此，原告诉来本院，要求被告刘国生归还余款及按合同约定的利息，被告曹国平、丁林承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款借据等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告间签订的保证担保借款合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应为合法有效。当事人双方应当按照合同的约定，履行各自的义务。被告刘国生未按约定的期限归还原告借款本息，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告刘国生归还尚欠贷款本金2.82万元及按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹国平、丁林自愿为被告刘国生的借款提供连带责任保证担保，应在保证担保责任范围内，对被告刘国生的债务承担连带清偿责任，故原告要求被告曹国平、丁林对被告刘国生的借款承担连带保证责任的请求，本院予以支持。担保人承担保证责任后依法有权向借款人追偿。被告刘国生、丁林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担因不到庭可能对其产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国生于本判决生效之日起10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款2.82万元，并支付利息（以本金4.85万元，从2009年8月14日起至2010年8月10日止，按月利率10.695‰计算利息；以本金4.85万元，从2010年8月11日起至2011年10月4日止，按月利率16.0425‰计算利息；以本金2.82万元，从2011年10月5日起至本判决确定的给付之日止，按月利率16.0425‰计算利息）。
二、被告曹国平、丁林对被告刘国生的上述债务承担连带偿还责任，被告曹国平、丁林承担偿还责任后有权向被告刘国生追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告刘国生、曹国平、丁林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）
代理审判员 陈志琴
二〇一三年十二月七日
书 记 员 刘 淼
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释法释（2000）44号
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民一初字第894号
原告王好卡，男，1986年12月11日出生。
委托代理人崔勇强，河南恒升律师事务所律师。
被告豫北光洋转向器有限公司，住所地新乡市工业园区纬七路与榆东路交叉口东北角。
法定代表人高某某，董事长。
委托代理人王文祥，河南联盟律师事务所律师。
原告王好卡诉被告豫北光洋转向器有限公司（以下简称豫北公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王好卡及其委托代理人崔勇强，被告豫北公司的委托代理人王文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王好卡诉称，原告2006年6月到被告处工作，在工作中一贯表现良好，没有任何违反规章制度的行为。同时，由于长时间的加班工作，造成原告严重的颈椎病，原告被迫长期治疗，也致使原告不得不请病假休息。但是，在2013年2月份原告准备去上班时，被告口头告知已将原告除名，不用再来上班了，单方面解除了与原告的劳动合同，其解除劳动合同的行为显然是违法的，同时，被告也拒绝向原告支付2012年度的年终奖金工资，也拒绝告支付因其违法解除劳动合同而应支付的赔偿金。被告的行为违反了劳动法的相关规定，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求：一、请求依法判决被告支付给原告2012年度年终奖金工资2992。5元；二、请求依法判决因被告违法解除劳动合同应支付给原告的赔偿金23940元。（月工资1710元）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告豫北公司辩称，一、原告要求被告为其补发2012年度年终奖的诉讼请求因其不具备获得年终奖的条件而不能成立。首先，双方在劳动合同中并没有约定，被告必须以固定的形式向原告发放年终奖。其次，年终奖的发放是按照公司制定的关于年度奖金发放办法，通过对每个员工的工作表现，当年出勤率的状况，以及是否出现过重大安全事故，是否给公司造成损失，是否违反标准作用等方面进行综合考核之后，按照年度奖金发放办法规定的计算方法，对符合条件的员工进行的年度性奖励。由此可见，年度奖金的发放是有条件的，而不是每个员工都可以无条件享受的福利待遇。本案的原告王好卡，在2012年度自2012年11月20日开始，一直到2012年12月底期间，在没有按照公司“出勤管理规定”第十条的规定，向所在工作部门的领导履行请假手续的情况下，连续旷工长达36天。按照公司2012年年度奖金发放办法第三条第三款的规定，属于暂不发放年度奖金的对象之一。因而，原告在不具备获取年度奖金条件的情况下，要求被告为其补发2012年度年终奖的诉讼请求不能成立。二、被告至今并未以书面形式通知与原告解除劳动合同，原告仅以公司某个人的口头说法，认为被告与其解除了劳动关系，并以此为依据要求被告向其支付所谓“经济补偿金”的诉讼请求仍不能成立。理由在于：1、依据劳动合同法第四十六条的规定，只有在劳动者或者用人单位依照劳动合同法第三十八条、三十六条以及第四十条、四十一条与劳动者解除劳动合同的情况下，用人单位才向劳动者支付经济补偿金。这就是说只有劳动者和用人单位依法解除了劳动关系之后，用人单位才向劳动者支付经济补偿金。而截至目前，被告至今都没有给原告下达书面的解除劳动的通知，这就是说，被告与原告双方至今并未解除劳动合同。按照相关法律规定，劳动合同属于要式的法律行为，这就要求劳动关系的设立、变更以及解除都必须采取书面形式，其中不仅要求解除劳动合同的决定要采取书面形式，而且包括解除劳动合同的通知，也必须采取书面通知的形式，否则，就不能视为有效。而本案中，原告在没有收到被告解除劳动合同书面通知和被告不承认与其解除劳动合同的情况下，仅以单位个别人口头的传言就认为被告与其解除了劳动关系，并以此作为要求被告支付经济补偿金的理由显然不能成立。故要求依法驳回原告的诉讼请求。
原告王好卡向本院提交的证据材料有：1、仲裁裁决书一份；2、光盘两张、录音资料两份，证明被告口头通知将原告除名，解除了劳动关系；3、工资存折一份。
被告豫北公司向本院提交的证据材料有：1、出勤管理规定一份，证明员工请假必须事先写请假条经相关领导批准后，方可休息，并附在单位考勤表前备查；病假需带有医院开具的医院证明，病假超过三天以上的，需要市级医疗机构出具的注明休息时间的医院证明；2、原告王好卡2012年11月份、12月份的考勤表及考勤报表公告二份，证明原告在没有按照公司出勤管理规定、履行请假手续的情况下，2012年11月份旷工8天和12月份旷工28天的事实；3、豫北公司2012年年终奖发放办法一份，证明按照该办法第3条第3款的规定，鉴于原告王好卡在2012年工旷工36天的事实，属于暂不发2012年年终奖的对象；4、新乡市社保局2013年4月10日出具的证明一份，证明豫北公司自2008年8月开始至今一直为原告缴纳着基本养老保险，从而说明公司并没有与原告解除劳动合同。
经当庭质证，对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定；对于证据2，从原告与张慧杰的电话通话录音中，被告认为系原告询问张科长的有关情况，而不是张慧杰代表公司给原告的正式通知，口头解除劳动关系是无效，需履行一定的程序，该录音不能作为原告与被告已解除劳动关系的证据；对于第二份录音，被告认为系原告重复张慧杰的话，被告公司系中日合资，日方并未表态，不具有实际的证明意义，本院认为，该证据不能作为双方解除劳动关系的依据；对工资存折无异议，本院予以认定。
对于被告提供的证据，原告对管理规定的真实性无异议，对于该规定还需经过公示、职工代表大会讨论，被告无证据证明已履行这些程序，同时原告自从请病假到非法解除劳动关系，一直履行了请假手续，该请假手续都在被告处，该规定上显示编制为张慧杰，说明张慧杰是主管人事的，其言行足以代表被告；对于被告提供的考勤表系复印件，系被告自己制作，如何记录由被告自行掌控，原告履行了请假手续，对于考勤表上显示原告为旷工的情况，原告不清楚；对于证据3，原告认为事关职工利益，同样需经过公示、职工代表大会讨论，被告无证据证明已履行这些程序；原告对证据4无异议，但认为缴纳社保与非法解除劳动关系无关。本院对以上证据综合认定。
根据庭审质证，依据有效证据及原、被告的当庭陈述，本院可以确认以下事实：原告王好卡2006年6月到被告豫北光洋转向器有限公司处工作，岗位是生产线装配工，双方签订有劳动合同。原告2012年7月2日至11月20日因病休息，被告提供有原告请假手续。原告称2012年11月20日至2013年2月找单位生产部长孙庆章、副总张世良履行了请假手续，但未提供证据，被告亦不予认可。被告提供的考勤表、工资表显示原告旷工，但至今未对原告作出书面处理。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利义务的协议。劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。原告王好卡与被告豫北光洋转向器有限公司订立的劳动合同中关于劳动报酬的约定，没有年终奖或效益工资的约定，原告要求被告支付原告年终奖或效益工资的请求无法律依据，本院不予支持。庭审中，被告称未与原告解除双方劳动关系，原告不能提供被告已解除劳动关系的书面证据，原告主张被告已违法解除双方劳动关系不能成立，原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金的请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王好卡的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王好卡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一三年十二月七日
书 记 员 彭晓明
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初454号
原告杨某某，女，1968年出生，汉族，现住阳泉市。
被告王某某，男，1967年出生，汉族，现住同原告。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告1992年登记结婚，1993年生有一女，婚后感情一直不好，为了孩子的健康成长，一直勉强维持婚姻关系，现孩子已参加工作，但被告一直不能改变自己的懒惰、酗酒以及打骂原告的作风。故提起诉讼要求离婚。
被告王某某辩称，因为孩子刚刚上班，现在离婚对孩子的的影响太大，与原告还有感情，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年3月17日结婚，婚后感情一般，婚后生有一女王某（1993年出生）。后双方因家庭琐事发生矛盾。原告提起诉讼，要求离婚。被告则认为夫妻双方感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚二十四年，婚后本应互敬互爱，相互理解、彼此包容，珍惜夫妻感情，但在共同生活中发生矛盾，在所难免。如能互谅互让，共同珍惜家庭生活，夫妻关系还能继续维持，故此婚以不离为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某单峰与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 郝 丽
人民陪审员 赵爱平
二〇一六年五月十八日
书 记 员 唐 奇
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）交刑初字第4号
公诉机关山西省交口县人民检察院。
被告人付某，小名“小安”。男，汉族，小学文化，1972年4月3日生。因涉嫌盗窃罪于2013年8月11日经交口县公安局决定被取保候审。
交口县人民检察院以交检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员高晓俊、任健增出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月11日17时许，被告人付某将被害人郭某遗忘在桃红坡杨平五金工矿日杂总汇商店的钱包盗走。包内有人民币6290.5元，5张银行卡。案发后，被告人付某已将上述物品退还给被害人。
上述事实，被告人付某在庭审过程中无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人付某在案发后认罪态度较好，赃物已全部退还给被害人，确有一定的悔罪表现；经社会调查，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可依法从轻处罚并适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴晋利
二〇一三年十二月十五日
书记员 李 珩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2861号
原告王阳。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民。
委托代理人汤琦。
被告江苏客车东渡高速客运有限公司。
法定代表人刘力军。
委托代理人冯俊。
原告王阳与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、被告江苏客车东渡高速客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王阳与被告江苏客车东渡高速客运有限公司委托代理人冯俊到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王阳诉称，2012年1月9日，姚春天驾驶被告江苏客车东渡高速客运有限公司所有的苏A×××××号大客车沿温州路东向西行驶至温州路16号门前处右转弯，车右前角与步行至此的原告发生碰撞，原告受伤。事故经公安机关认定，姚春天负事故全部责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、邮寄费等共计人民币6748.08元。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，同意在交强险范围内赔偿原告的损失，因原告伤情轻微同意赔偿原告7-14天的误工费和100元交通费。另外，我公司并非侵权人，不同意承担诉讼费。
被告江苏客车东渡高速客运有限公司辩称，事故属实，驾驶员姚春天是履行职务行为。事故车辆已投保交强险，应由保险公司理赔。另外，我公司为原告垫付了部分费用，要求一并处理。交通费过高，应由法院审核。
经审理查明，2012年1月9日，姚春天驾驶被告江苏客车东渡高速客运有限公司所有的苏A×××××号大客车沿温州路东向西行驶至温州路16号门前处右转弯时，车右前角与步行至此的原告发生碰撞，致原告王阳受伤。原告被送入青岛市市立医院，花费门诊医疗费3093.08元，其中由被告江苏客车东渡高速客运有限公司垫付医疗费2222元，并垫付交通费费104元。原告的伤情诊断为多发软组织挫伤、头外伤反应。该院于2012年1月10日、1月25日、2月2日、2月9日出具四张医疗诊断证明，证明原告因伤需休息六周。2012年1月9日青岛市公安局交通警察支队四方大队按简易程序现场对事故责任作出认定，认定姚春天应负事故全部责任，王阳不负事故责任。原告于2013年9月18日具状诉至本院请求判令被告赔偿医疗费871.08元、误工费5220元、交通费537元、邮寄送达费120元共计6748.08元。诉讼中，原告工作单位出具工资证明及工资表，证明原告因事故造成误工损失共计5220元。
另查明，被告江苏客车东渡高速客运有限公司所有的苏A×××××号大客车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
上述事实，有事故责任认定书、病历、门诊发票、医疗诊断证明、误工证明、车票及当事人当庭陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，车辆驾驶人员因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任，赔偿受害人因此造成的经济损失。本案中姚春天作为交通肇事的责任人，致原告身体损伤事实清楚、证据充分，原告要求事故车辆的所有权人赔偿其医疗费、交通费、误工费、邮寄送达费等符合法律规定，本院予以支持，但其诉求赔偿数额应严格依照法律规定认定。其主张的交通费过高，其不合理部分本院不予支持。因姚春天是被告江苏客车东渡高速客运有限公司的雇佣驾驶员，对原告的赔偿责任依法应当由被告江苏客车东渡高速客运有限公司承担。因被告江苏客车东渡高速客运有限公司已在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了苏A×××××号大客车的机动车交通事故责任强制保险。原告要求赔偿的损失未超过该保险的赔偿责任限额，保险公司应依法予以赔偿。被告保险公司作为交通事故赔偿的法定责任主体，有义务承担相应的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告王阳医疗费人民币3093.8元（其中2222元由被告江苏客车东渡高速客运有限公司领取）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司险赔偿原告王阳误工费人民币5220元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司险赔偿原告王阳交通费人民币404元（其中104元由被告江苏客车东渡高速客运有限公司领取）。
四、上述第一至三项，被告于本判决生效之日起10日内向原告王阳支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担，邮寄送达费120元由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司和被告江苏客车东渡高速客运有限公司各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪玉伦
审 判 员 孙 婷
人民陪审员 张峰先
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 曲 宁
山东省威海市�翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第2662号
原告王某某，男，身份证号码xxx，住安徽省。
被告浙江钱江建设集团有限公司威海分公司，组织机构代码xxx，住所地威海市。
代表人顾长程，总经理。
被告浙江钱江建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人胡某某，总经理。
以上二被告之共同委托代理人袁文虎，男，住威海市环翠区，该公司法律顾问。
原告王某某与被告浙江钱江建设集团有限公司威海分公司（以下简称钱江威海分公司）、浙江钱江建设集团有限公司（以下简称钱江公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法向二被告送达了相关诉讼材料，二被告在答辩期内对本案提出管辖权异议，本院于2015年1月20日作出（2014�威环民初字第2662-1号裁定书，裁定驳回二被告对本案管辖权提出的异议，后被告浙江钱江建设集团有限公司对此提出上诉，威海市中级人民法院作出（2015）威民辖终字第52号民事裁定书裁定驳回上诉，维持本院原裁定。自此，本案依法由审判员赵燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告钱江威海分公司、钱江公司之共同委托代理人袁文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年7月原告承包二被告承建的威海初村镇北海福地项目1号至10号楼搭拆脚手架工程，同年8月30日二被告的工程项目代表杨某某以收取工程押金为由向原告收取15万元，否则取消承包资格，并称待北海福地项目工程主体完工后归还押金。原告为了能够顺利拿到承包工程无奈交付了15万元现金。2013年1月，二被告承建的涉案工程主体全部完工，原告也按约履行了搭拆脚手架工程的全部义务，而收取原告的15万元押金至今未退还，经原告多次追索未果，故诉至法院，要求判令二被告连带返还押金15万元及利息（自2014年10月25日起至二被告实际履行之日，以15万元为基数，按照银行同期贷款利率计算）。
被告钱江威海分公司、钱江公司共同辩称，本案应属借款合同纠纷，根据原告所出示的借条来看，该收据的借款人为杨某某，该收据没有二被告的盖章确认，二被告也从未收到该款项，并且二被告从未向原告借款，因此该款项应属于杨某某的个人行为，与二被告无关。
经审理查明，2011年8月30日收款人杨某某出具收据一份，载明“今收到王某某投资北海福地钢管脚手架定金十五万元整。（此款待工程主体结构完工后归还）。2014年12月23日原告以二被告至今未付上述款项为由诉至法院，要求处理。
另查明，2013年间，原告因与被告就北海福地脚手架搭拆工程款发生争议，诉至威海市中级人民法院，该案中查明2011年7月14日，被告钱江威海分公司的代表杨某某与原告签订一份脚手架搭拆施工协议，约定原告以包工包料的方式承包被告钱江威海分公司北海福地项目部A-1号至A-10号楼外墙脚手架搭拆和拆除、挂拆安全网、对施工现场安全围栏和提供内墙模架、扣件等工作。协议签订后，原告依约为被告钱江威海分公司进行了施工。2012年12月27日，杨某某又代表被告钱江威海分公司与原告签订协议一份，就工程款结算、支付等对原合同进行了补充，该补充协议加盖被告钱江威海分公司印章。涉案工程现场中的脚手架则已经拆除，涉案工程项目即北海福地的楼房已开始进行预售。威海市中级人民法院遂于2014年10月25日作出（2013）威民一终字第66号民事判决书，认定上述事�，判决二被告连带给付原告工程款2606520.87元，该判决现已生效。
原告另为证实其主张，向法庭提交工商服务业统一收款收据记账联，载明客户名称钱江公司、钱江威海分公司初村工地，钢管租赁费5万元，备注中有杨某某同意的字样，上方有顾长程签名确认，证明杨某某系被告钱江威海分公司的工作人员，是涉案工程的负责人。被告质证称，对其真实性不能确定，没有被告公司的公章，即使是真实的，也不能证明原告的主张。
庭审中，法庭要求原告与二被告限期提供杨某某身份情况及具体联系方式，原告及二被告在限期内均未向法庭予以提供。
上述事实，有当事人庭审陈述及收据、民事判决书等书证在卷作证。
本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律�为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。根据原告提供的证据即杨某某向原告出具的收据内容看，所收取款项为北海福地钢管脚手架定金，属于根据生效民事判决书中认定的杨某某代表被告钱江威海分公司将北海福地项目脚手架搭拆工程发包与原告相关的业务往来，当时杨某某为被告钱江威海分公司的代表，使得与原告有理由相信杨某某的行为代表被告钱江威海分公司，故应对被告钱江威海分公司产生约束力，应由其承担相应民事责任，该单据中载明涉案款项应在工程主体结构完工后返还，双方对此虽未能提供证据证实具体完工时间，但均认可已实际完工，因此涉案款项返还条件已具备，另因生效法律文书认定涉案脚手架已实际拆除，北海福地项目亦已对外预售，原告依据该判决出具时间主张逾期付款利息，不违反法律规定。二被告关于出具收据系杨某某的个人借款行为，与二被告无关的抗辩，与收据内容不相符，亦无其他证据予以佐证，本院对此不予采纳。被告钱江威海分公司作为被告钱江公司的分公司，虽有一定的财产，但不具备独立的法人资格，故被告钱江公司应对其债务承担连带清偿责任。综上所述，原告关于要求二被告连带返还15万元及利息的诉请，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中国人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江钱江建设集团有限公司威海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王某某15万元及利息（自2014年10月25日起至本判决确定履行之日止，以15万元为基数，按照银行同期贷款利率计算）；
二、被告浙江钱江建设集团有限公司对被告浙江钱江建设集团有限公司威海分公司的上述�务承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，由被告浙江钱江建设集团有限公司威海分公司、浙江钱江建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一六年三月二十九日
书记员 高颖
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌非诉执字第38号
申请执行人谢晓秋，女，1961年12月21日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人李新怀，男，1966年2月15日生，汉族，吉林市昌邑区。
被执行人林海峰，男，1971年4月30日生，汉族，吉林市昌邑区。
申请执行人谢晓秋与被执行人李新怀、林海峰机动车交通事故责任纠纷一案，吉林市仲裁委员会于2012年2月14日作出（2013）吉仲交昌调字第050号调解书，自愿达成如下协议：……四、被申请人李新怀、林海峰赔偿申请人谢晓秋415，504.30元。被申请人李新怀、林海峰已现行支付申请人谢晓秋35，504.30元，剩余380，000.00元由被申请人李新怀、林海峰于2012年3月15日前向申请人谢晓秋一次性付清。……。……。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2013年10月10日向本院申请执行，本院立案执行，本案由执行员张元忠执行。申请人申请执行标的额为80000元，申请执行费为1100元。
本案在执行过程中，申请执行人谢晓秋收到赔偿款31000元，对剩余部分自愿放弃，并表示从此不再追究被执行人的赔偿责任。现申请执行人要求结案，依照相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）吉仲交昌调字第050号调解书第四项关于申请执行人要求被执行人给付赔偿款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张元忠
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 隋 娜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第3315号
原告：张璇，导游。
委托代理人：李敏，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：侯勤来。
原告张璇与被告侯勤来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张璇的委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告侯勤来经本院公告送达传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张璇诉称：被告于2012年12月28日向原告借款10万元，口头约定了利息，原告通过银行汇款方式履行出借义务，当时约定一年内偿还。借款到期后，被告没有按时偿还，原告多次催要，被告于2014年6月24日给原告出具了一份保证书，保证在2014年12月还清所有借款，但到期后，被告没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款10万元及相应利息；诉讼费由被告承担。
被告侯勤来未作答辩。
经审理查明：张璇与侯勤来经过网络认识后成为朋友，2012年12月28日，张璇通过其同事张仲乾给侯勤来汇款98000元，后原告通过微信、电话等方式多次给侯勤来催要该款，2014年6月24日，侯勤来通过电子邮件的方式给原告出具一份保证书，内容为“侯勤来借张璇人民币壹拾万元整，保证2014年12月全部还清。保证人：侯勤来。”2015年12月17日，原告诉来本院，要求被告偿还借款。
上述事实，由网上银行电子回单、保证书、录音资料、微信记录及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，侯勤来虽未给张璇出具借条，出具的保证书亦为复制件，但原告提供的网上银行电子回单、双方的微信记录及通话记录能够互相印证，证实张璇与侯勤来之间存在借贷关系。张璇通过网银交付给侯勤来98000元，后侯勤来自愿保证偿还10万元，不违反法律规定，因此，原告请求被告偿还借款10万元本院予以支持。原告要求被告支付利息，可自原告向本院主张权利之日即自2015年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告侯勤来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯勤来偿还原告张璇人民币100000元及利息（自2015年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的自动履行届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告侯勤来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人（或代表人）的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 刘彦青
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 李文远
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执行裁�书
（2016）浙0282执异32号
案外人：宁波金赛亿进出口有限公司，住所地：余姚中国塑料城Z区1503B号。
法定代表人：余建锋，执行董事。
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。组织机构代码：14475672-0
法定代表人：吴政，该公司董事长。
被执行人：宁波亚聚进出口有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇工业区。组织机构代码：77823623-3
法定代表人：庄巨祥，该公司执行董事。
被执行人：宁波宫城塑料有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇工业区。组织机构代码：73016109-2
法定代表人：庄巨祥，该公司执行董事。
被执行人：庄巨祥，男，1945年12月22日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：马乃珍，女，1950年5月11日出生，�族，住慈溪市。
被执行人：苏春燕，女，1978年3月25日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：庄亮，男，1974年7月4日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：庄辉，男，1977年10月20日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈商初字第2031号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与宁波亚聚进出口有限公司（以下简称亚聚公司）、宁波宫城塑料有限公司（以下简称宫城公司）、庄巨祥、马乃珍、苏春燕、庄亮、庄辉金融借款合同纠纷一案中，案外人宁波金赛亿进出口有限公司于2016年7月19向本院执行标的异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宁波金赛亿进出口有限公司称：2013年8月21日案外人与被执行人宫城公司签订《房屋及设备租赁合同》一份，承租了被执行人宫城公司的涉案房地产，租赁期限自2013年8月21日至2023年8月20日止。协议签订后，案外人按约支付全部租金，并使用了租赁房屋。现获悉被执行人宫城公司的房地产正由法院处置中，为此请求依法保护案外人的租赁权。
为证明自己的主张成立，案外人向本院提供房屋及设备租赁合同一份，债务转让协议书一份及电子银行交易回单二份，照片二份。
本院查明，2014年2月27日，被执行人宫城公司与申请执行人农商银行签订最高额担保合同，将其所有的涉案房屋抵押给申请执行人，并办理了他项权登记。2015年2月，被执行人亚聚公司向申请执行人借款11500000元，涉案房屋系上述借款的抵押物。由于亚聚公司未归还借款，农商银行向本院起诉。案经审理，本院作出（2015）甬慈商初字第2031号民事判决，判令被执行人亚聚公司归还借款11500000元及利息，如不能归还，�请执行人农商银行有权对被执行人宫城公司提供的涉案房产享有优先受偿权。判决生效后，农商银行向本院申请执行，本院拟处置抵押的涉案房产。为此案外人向本院提出执行异议，要求保护其租赁权。根据案外人向本院提供的于2013年8月21日签订的房屋及设备租赁合同及债务转让协议书中，宫城公司自愿为慈溪市能源发展有限公司向案外人代偿借款5000000元，用宫城公司的涉案房产十年租金来折抵。
本院认为，案外人与被执行人宫城公司虽签订有租赁协议，但其实质是以房地产的使用权抵偿债务，现案外人与被执行人设立的租赁合同的真实性本院不予认可，案外人要求保护租赁权的异议本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人宁波金赛亿进出口有限公司的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 晓 东
人民陪审员 王 周 琦
人民陪审员 张 灵 芳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陆栋栋（代）
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第967号
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江润州支行，住所地：本市电力路28号。
负责人苏卫东，该支行行长。
被执行人谷晓敏。
被执行人江苏隆震�资担保有限公司，住所地：本市丁卯开发区亚太国际1528室。
法定代表人唐敏伟，该公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人谷晓敏、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）润金商初字第151号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、谷晓敏欠中国工商银行股份有限公司镇江润州支行信用卡透支款本息234392.59元（截止时间为2015年6月25日）以及自2015年6月26日起至还款之日止的利息及滞纳金（按照牡丹信用卡领用合约的标准计算），由谷晓敏于2015年8月10日前偿还中国工商银行股份有限公司镇江润州支行。二、江苏隆震融资担保有限公司对谷晓敏的上述债务承担连带偿还责任。三、若谷晓敏未按上述期限履行还款义务，则中国工商银行股份有限公司镇江润州支行有权要求谷晓敏以其所有的苏L×××××凯迪拉克牌小型轿车一辆折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费4816元减半收取计2408元、保全费1720元，合计4128元，由谷晓敏负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）润金商初字第151号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张龙庚
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一五年九月二十五日
书记员 唐 玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民二初字第640号
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人蔡造金，该公司董事长。
委托代理人邹岩峰，该公司员工。
被告申勇，男，1964年7月12日生，汉族，农民，住吉林市经济技术开发区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告申勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人邹岩峰均到庭参加诉讼，被告申勇经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：被告申勇于2008年3月12日以农户联保借款方式向吉林环城农村商业银行股份有限公司（吉林市环城农村信用合作联社孤店子信用社）借款1.5万元，约定还款日期为2009年3月9日，月息11.8275‰。借款用途：化肥。借款到期后，借款人至今未履行还款义务，故原告诉至法院，请人民法院依法为原告单位追回借款人申勇借款本金1.5万元，截止到2013年8月31日的利息5，411.08元，本息合计20，411.08元，并承担2013年8月31日以后的剩余利息。同时要求被告承担本案借款本息及诉讼过程中的一切费用。
被告申勇未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
本案争议的主要焦点问题：原告的诉讼请求是否合法有据，是否应当予以支持。
原告为证实自己的主张，向法院提供了下列证据：
1、农户联保借款合同复印件一份，证明被告在原告处贷款的事实及贷款时间、贷款金额。
2、贷款凭证复印件一份，证明原告向被告交付贷款的事实。
3、借款人身份证明一份，证明被告借款人身份。
4、借款人贷款利息试算说明一份，证明被告应负本金及利息金额。
4、银监局文件复印件二份，证明原告更名、隶属关系。
被告申勇未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利
对原告方的证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据，符合证据规则的要求，形式和来源合法，客观真实，与待证事实之间有直接关联，本院予以采信。
经审理查明：被告申勇于2008年3月12日以农户联保借款方式向吉林环城农村商业银行股份有限公司（吉林市环城农村信用合作联社孤店子信用社）借款1.5万元，约定还款日期为2009年3月9日，月息11.8275‰。逾期罚息在正常利息基础上上浮50%。借款用途：化肥。被告归还了2009年3月9日以前的全部利息，以及2009年3月10日至2011年12月30日的逾期利息，但借款本金及其后的逾期利息至今没有偿还。
本院认为，合同应当履行。原告农商行与被告申勇签订借款合同后，按约定的时间和金额发放了贷款1.5万元，履行了己方的合同义务。申勇取得借款后，理应按合同约定履行还本付息义务。但被告申勇在归还了部分关利息后，对本金及剩余利息至今没有归还，已经构成根本违约，故原告要求被告偿还借款本金1.5万元及利息的诉讼请求应予支持。综合全部案件情况，应从2012年12月31日到借款本金还清之日，按逾期罚息月利率11.8275‰×1.5倍计算借款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告申勇于本判决生效后十日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金1.5万元。并支付该借款自2012年12月31日到借款本金还清之日，按月利率11.8275‰×1.5倍计算的利息。
案件受理费310元，由被告申勇负担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 徐惠敏
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第14号
原告魏存偿，男，1955年3月21日生。
委托代理人李艳玲，河南金太阳律师事务所律师。
被告杨玉娜，女，1998年1月6日生。
被告杨本轩，男，1968年7月12日生。
被告郭素梅，女，1968年2月18日生。
原告魏存偿诉被告杨玉娜、杨本轩、郭素梅不当得利纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告魏存偿及其委托代理人李艳玲，被告杨玉娜、杨本轩、郭素梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏存偿诉称，2013年12月30日13时，原告驾驶正三轮车与被告杨玉娜驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，被告杨玉娜和乘坐人周晓晨受伤的交通事故，经滑县交警大队认定，原告负主要责任，被告杨玉娜负次要责任，周晓晨无责任。事故发生后，原告积极施救，将杨玉娜与周晓晨送至滑县人民医院，当天除为杨玉娜交了门诊费用外，还为他们预交了住院费，随后被告杨本轩、郭素梅和周晓晨的父母以被告杨玉娜和周晓晨需要作手术卫民，让原告为其预交手术费用，原告信以为真，为杨玉娜预交了22000元的手术费，为周晓晨预交了20000元的手术费。之后，原告得知被告杨玉娜在住院期间根本没有作手术，后三被告又通过熟人关系将原告多预交的18000多元偷偷取走，原告多次讨要无果。诉请判令三被告返还原告现金18000元，诉讼费由被告承担。
被告杨玉娜、杨本轩、郭素梅辩称，被告杨玉娜因为此次交通事故，导致脸上有伤疤，心中有负担，至今还有头疼，无法上学。钱是原告自愿交的，被告并没有逼迫原告交钱。被告杨玉娜住院治疗期间三被告的误工费以及衣物、手机、电动车等损失都应当由原告承担。
经审理查明，2013年12月30日13时，原告魏存偿驾驶正三轮车与被告杨玉娜驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，被告杨玉娜和乘坐人周晓晨受伤的交通事故。经滑县交警大队认定，原告魏存偿负主要责任，被告杨玉娜负次要责任，周晓晨无责任。事故发生后，杨玉娜被送至滑县人民医院进行救治。在原告魏存偿为被告杨玉娜预交了22000元的治疗费用后，被告杨玉娜共住院19天，医疗花费3460.44元。后被告将剩余预交款18539.56元予以支取。
另查明，原告魏存偿在中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称保险公司）出投保有交强险，周晓晨以机动车交通事故责任纠纷为由将原告魏存偿、保险公司起诉至本院，本院于2014年8月4日作出提出（2014）滑民一初字第188号民事判决书，判决：（一）保险公司在交强险限额内赔偿周晓晨39947.99元；（二）魏存偿赔偿周晓晨12690.62元。本院受理本案后，审判人员多次向被告杨玉娜、杨本轩、郭素梅释明，对于被告杨玉娜的损失应依法向保险公司和魏存偿主张权利，但被告至今未起诉。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、滑县人民医院病人住院预交款收据三份、病人费用明细清单、住院病历一份、滑县人民法院（2014）滑民一初字第188号民事判决书、2014年7月2日杨玉娜调查笔录、保证书及原、被告部分庭审陈述可以证实。上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，因交强险医疗费用赔偿限额（10000元）保险公司已全部赔偿给周晓晨，故原告魏存偿依法应承担被告杨玉娜的医疗费用内损失4380.44元（含医疗费3460.44元、住院伙食补助费540元和营养费380元），被告杨玉娜的误工、护理、财产、精神抚慰等其他损失依法应向原告魏存偿投保交强险的保险公司主张，其要求原告魏存偿承担赔偿责任没有法律依据。
不当得利应当返还。因原告魏存偿为预交22000元，扣除前述合理费用，剩余17619.56元应属不当得利，被告杨玉娜、杨本轩、郭素梅应当返还，但考虑到本案实际酌定返还12000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告杨玉娜、杨本轩、郭素梅于本判决生效之日起十日内返还原告魏存偿人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告魏存偿负担50元，被告杨玉娜、杨本轩、郭素梅负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一五年七月七日
书记员 武中亚
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丽龙行审字第77号
申请执行人龙泉市人口和计划生育局。住所地：龙泉市尊龙商贸中心*楼。
法定代表人刘某，该局局长。
2013年12月7日，申请执行人龙泉市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月20日作出龙计生征字（2013）第050号征收社会抚养费的决定。该决定结果是：龙泉市小梅镇大窑村村民柳某某、周某某因违反《浙江省人口与计划生育条例》多生一胎，依法对其征收社会抚养费30000元。
本院于2013年12月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人龙泉市人口与计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。龙泉市人口和计划生育局2013年7月20日作出的龙计生征字（2013）第050号征收社会抚养费的决定，事实清楚、适用法律正确、程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙泉市人口和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2013）第050号征收社会抚养费决定，依法对征收社会抚养费30000元，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市人口和计划生育局作出的龙计生征字（2013）第050号征收社会抚养费的决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 刘文毅
审 判 员 邱良名
二〇一三年十二月七日
代书记员 蒋菲菲
中华人民共和国上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初646号
原告石某(STONESHI)，男，1948年3月4日生，住上海市长宁区。委托代理人袁海渝，上海市郑传本律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人相某某。原告石某与被告上某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人袁海渝到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告为嘉定区真新街道0003街坊51/1丘“悦合国际广场”商业地产的开发商，项目为非住宅项目。2011年1月13日，原被告签订购房合同意向书，约定原告认购上述项目2号楼518室并支付预付款人民币(以下币种同)52万元，同时约定了其他权利义务。同月20日，原告支付预付款52万元。此后，原告根据被告通知选择委托被告转让上述房产，被告退回预付款并支付溢价款。2013年9月26日，原告出具委托书，委托被告出售房产，将预付款52万元及溢价款289,800元划入原告银行账户，被告在委托书上确认2013年12月底将809,800元支付给原告，并加盖公章。至今，被告未履行上述付款义务。原告追讨未果，故起诉要求判令：一、被告支付购房预付款52万元及溢价款289,800元，合计809,800元；二、被告赔偿原告上述款项逾期付款利息损失(自2014年1月1日至判决确立之日，按2014年同期银行1-5年贷款基准利率6%计算，暂计至2015年12月31日为97,176元)。被告未作答辩。经审理查明，2011年1月13日，原被告签订购房合同意向书，约定：原告认购被告投资开发建设的嘉定区真新街道0003街坊51/1丘“悦合国际广场”商业房地产开发项目2号5层518室房屋，暂测面积57.96平方米，预购总价1,052,380元(具体以取得的预售许可证所载信息为准)；原告向被告支付预购总额50%的意向金52万元，余款根据预售合同的约定支付；双方同意若在预售许可证取得之日，认购房屋所在楼盘平均开盘定价低于23,000元/平方米的，则原告有权就已付预购款按每年获得30%补偿比例的方式取得购房优惠；双方约定了其他事项。同月20日，被告出具了收据，确认收到原告52万元。2013年9月26日，原告出具委托书，明确委托被告将原预定的房屋转让销售，被告最迟不超过同年12月底将预付款52万元及溢价款289,800元划入原告银行账户，届时原签订的预订意向书则自行作废。被告在上述委托书上盖章，承诺2013年12月底将809，800元支付给原告。到期后，被告未履行上述付款义务。2015年11月，原告向被告邮寄发送律师函，要求被告履行义务或提出具体解决方案。上述事实，有签订购房合同意向书、收据、委托书、律师函及当事人陈述等为证，事实清楚，证据充分。本院认为，原被告签订的意向书约定原告认购被告投资建设的项目房产，原告向被告支付了预付款，后双方在委托书上签字盖章对原意向书中约定的认购事项重新进行约定，原告要求被告返还预付款并支付溢价款共809,800元，被告承诺定期支付相应款项。到期后被告未履行付款义务，应承担付款及偿付逾期付款利息损失的责任。原告诉请，合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院传唤未到庭，其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利的后果自负。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上某某应于本判决生效之日起十日内支付原告石某人民币809,800元；二、被告上某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告石某人民币809,800元的逾期付款利息损失(自2014年1月1日至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币12,870元，减半收取6,435元，由被告负担。被告负担之款，应于本判决生效后七日内交付本院。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐熙春
二〇一六年六月二十九日
书记员 顾颖琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第14号
原告福州泰康物业管理服务有限公司，住所地福州市。
法定代表人何华祥，总经理。
委托代理人施光楷，系连江县日出东方物业管理处主任。
被告陈善和，男，1981年10月18日出生，住连江县。
本院在审理原告福州泰康物业管理服务有限公司与被告陈善和物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州泰康物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币55元，减半收取27.5元，由原告负担。
审判员 陈 溶
二〇一三年十二月二十日
书记员 吴锦楠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法民二初字第819号
原告：深圳市深电高科电气有限公司。
法定代表人：符贺军，总经理。
委托代理人：田琼，广东朗迪律师事务所律师。
委托代理人：叶海生，广东朗迪律师事务所律师。
被告：长春市南洋电气有限公司。
法定代表人：黄伟东。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶海生、田琼到庭参加诉讼。被告长春市南洋电气有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月至2013年3月，原、被告签订了多份《产品购销合同》，约定由原告向被告提供进线柜、出线柜、充气柜等电气设备，被告在接收货物后以月结的结算方式支付货款。在原、被告双方合作期间，原告按合同约定向被告送去了各种电气设备，共计货款1618500元（人民币，下同），但被告在接收货物后并未完全按约定履行付款义务，只向原告支付过100000元。原告多次向被告追讨上述货款，被告却无故推诿拒不支付至今。请求法院判令：1、被告立即支付原告货款1518500元；2、被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付原告上述货款自起算日（其中45000元的利息起算日为2012年8月17日，305000元的利息起算日为2012年9月17日，301500元的利息起算日为2012年11月13日，58000元的利息起算日为2012年11月13日，127000元的利息起算日为2012年12月12日，439000元的利息起算日为2012年12月12日，243000元的利息起算日为2013年4月19日）起至判决指定给付之日止的逾期付款利息；3、被告赔偿原告支付的律师费60000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告长春市南洋电气有限公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2012年7月至2013年3月期间，原、被告签订了七份《产品购销合同》，约定原告向被告供应进线柜、出线柜等电气设备，结算方式及期限为“预付款30%，余款月结”或“月结”，任何一方违约均应赔偿对方全部损失，包括律师费、差旅费等。合同签订后，原告按合同约定向被告送货，被告均已签收。2013年7月，原、被告对账确认原告于2012年7月17日送货145000元、2012年9月17日送货305000元、2012年10月13日送货359500元、2012年11月12日送货566000元、2013年3月19日送货243000元，共计供货1618500元，被告已付100000元，仍欠货款1518500元。之后，被告未再支付过原告货款，双方因此成诉。
原告主张被告支付律师费，并提交了委托代理合同为证。原告还称双方约定的“月结”意思是当月货款在收货之日起一个月内付清。
以上事实，有《产品购销合同》、送货单、出货明细表、银行收款凭证、增值税发票、庭审笔录等附卷为据，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同不违反法律法规的规定，合法有效，双方当事人应按照约定全面、正确地履行各自的权利义务。原告供货给被告，被告理应支付相应价款。现被告未按约定付款，因此原告请求被告支付货款本金1518500元，有事实及法律依据，本院予以支持。由于原、被告双方约定的付款时间为“预付款30%，余款月结”或“月结”，因此原告请求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付截至判决确定的付款之日止的利息（45000元的利息起算日为2012年8月17日，305000元的利息起算日为2012年9月17日，359500元的利息起算日为2012年11月13日，566000元的利息起算日为2012年12月12日，243000元的利息起算日为2013年4月19日），不违反法律规定，本院予以支持。虽然原、被告在合同中约定任何一方违约均应赔偿对方包括律师费、差旅费等在内的全部损失，但原告仅提交了委托代理合同，至于该合同是否实际履行、履行情况如何本院无从得知，因此对原告关于被告支付律师费的诉请本院不予支持。被告长春市南洋电气有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市南洋电气有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市深电高科电气有限公司货款本金人民币1518500元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计至判决确定的付款之日止，其中人民币45000元的利息起算日为2012年8月17日，人民币305000元的利息起算日为2012年9月17日，人民币359500元的利息起算日为2012年11月13日，人民币566000元的利息起算日为2012年12月12日，人民币243000元的利息起算日为2013年4月19日）；
二、驳回原告深圳市深电高科电气有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9891元，由原告深圳市深电高科电气有限公司负担人民币350元，被告长春市南洋电气有限公司负担人民币9541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 曾 纯
二〇一三年十二月十一日
书记员 钟沐辰
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曹民初字第2603号
原�：钱某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告钱某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告钱某于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 永
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王忠德
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温永行初字第33号
原告项龙寿。
委托代理人孙成书。
委托代理人朱佩。
被告永嘉县黄田街道办事处。
法定代表人戚永东。
委托代理人戴国光。
原告项龙寿诉被告永嘉县黄田街道办事处其他行政强制及行政赔偿一案，于2013年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于10月10日向被告永嘉县黄田街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告项龙寿以已与被告达成和解协议为由，于2013年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告项龙寿申请撤诉的意思表示真实，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告项龙寿撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告项龙寿负担。
审 判 长 刘 良 海
代理审判员 �胡朝俊
人民陪审员 戴 新 建
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 郑 璐 郴
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2013）温永行初字第33号原告项龙寿。委托代理人孙成书。委托代理人朱佩。被告永嘉县黄田街道办事处。法定代表人戚永东。委托代理人戴国光。原告项龙寿诉被告永嘉县黄田街道办事处其他行政强制及行政赔偿一案，于2013年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于10月10日向被告永嘉县黄田街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告项龙寿以已与被告达成和解协议为由，于2013年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告项龙寿申请撤诉的意思表示真实，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告项龙寿撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告项龙寿负担。审 判 长  刘良海代理审判员  胡朝俊人民陪审员  戴新建二〇一三年十二月二十五日书 记 员  郑璐郴
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终927号
上诉人（原审被告）刘红霞。
委托代理人徐志军，河南鹤淇律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）鹤壁市福田房地产开发有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路西段（盛达经贸有限公司院内）。
法定代表人叶林琴，该公司董事长。
委托代理人肖朝波，河南道平律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人刘红霞与被上诉人鹤壁市福田房地产开发有限责任公司（以下简称福田房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2015年9月28日作出（2014）淇滨民初字第1262号民事判决，刘红霞不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人刘红霞的委托代理人徐志军，被上诉人福田房地产公司的委托代理人肖朝波到庭参加诉讼。
本院经审理查明，一审庭审中，徐志军作为刘红霞的代理人参加诉讼，一审法院以刘红霞未到庭参加诉讼而缺席判决不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2014）淇滨民初字第1262号民事判决；
二、本案发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一六年八月十一日
书记员 申 霞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1998号
原告：方心奇。
被告：姜新祥。
原告方心奇因与被告姜新祥保证合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告姜新祥归还原告借款85000元及支付该款自2015年11月25日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年7月27日，胡锡文、唐春连向原告方心奇借款300000元，并出具一份借条，承诺该款于2013年11月26日前归还，利息每月6000元。被告程红来、姜新祥、胡国斌、章玉梅、唐有金、姜军财、胡春丽对上述债务提供连带责任保证，保证期限自该借款到期之日起二年。同日，原告方心奇通过银行转账交付300000元。后借款人支付利息至2013年10月27日。2014年12月1日，唐有全还款60000元，2015年11月10日，胡国斌、章玉梅、姜军财、胡春丽各还款60000元，2015年11月24日，程红来还款63000元，余款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜新祥于本判决生效之日起十日内返还原告方心奇借款85000元并支付该款自2015年11月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取963元，由被告姜新祥负担。
原告方心奇于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告姜新祥于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1926元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 方林
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 方欣
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00020号
申请人：南京银行股份有限公司城西支行。住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路**号。组织机构代码：70417988-9。
代表人：陈宇翔。
被申请人：南京恒瑞海运有限公司。住所地：江苏省南京市六合经济技术开发区龙池花园**幢*单元***室。组织机构代码：73609334-2。
法定代表人：林长生，董事长。
2013年8月20日，本院受理了原告刘振诉被告南京恒瑞海运有限公司、第三人南京银行股份有限公司城西支行船员劳务合同纠纷一案，在本院的主持下，三方于2013年8月20日达成调解协议，并由我院出具了（2013）武海法商字第01109号民事调解书，确认被告南京恒瑞海运有限公司欠原告刘振船员工资10080元，并由第三人南京银行股份有限公司城西支行进行垫付，第三人南京银行股份有限公司城西支行垫付后就垫付款项有权在“恒瑞1”轮拍卖价款中优先受偿。现申请人南京银行股份有限公司城西支行于2013年12月25日向本院申请就“恒瑞1”轮拍卖进行债权登记，并提供了（2013）武海法商字第01109号民事调解书。
本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司城西支行的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人南京银行股份有限公司城西支行债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人南京银行股份有限公司城西支行予以交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 侯伟
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杨骋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）贾吴商初字第122号
原告李道广。
委托代理人王志刚，江苏茂通律师事务所律师。
被告李晓伟。
委托代理人陈召强、杨莉，江苏彭城律师事务所律师。
本院于2012年8月30日立案受理了原告李道广诉被告李晓伟股权转让纠纷一案。依法组成合议庭于2012年9月28日、2012年10月26日、2012年12月3日公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，原告李道广于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李道广向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李道广撤回起诉。
案件受理费2300元。减半收取1150元，由原告李道广负担
审 判 长 孙永福
代理审判员 王民报
人民陪审员 王 锋
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 解肖肖
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢69号
申请执行人杜凤华，女，现住长春市九台区。
被执行人黄刚，男，住长春市九台区。
杜凤华与黄刚买卖纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3887号民事调解书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，已协助申请执行人办理房屋过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3887号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年一月二十四日
书记员 钱 程
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1448号
原告练某某，女。
委托代理人易能勇，广西明辩律师事务所律师。
被告蒋某某，男。
委托代理人黄宏亮，桂林市桂滨法律事务所法律工作者。
原告练某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员彭广霞独任审判，代书记员蒙晓霞担任法庭记录，原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告练某某诉称，1999年1月20日原、被告双方在湖南省桂阳县民政局登记结婚。婚后生育女儿蒋A、蒋B。2006年被告蒋某某因贩卖毒品罪被判无期徒刑，原在福建省龙岩监狱服刑，于2011年转至广西壮族自治区桂林英山监狱服刑。双方无共同财产。因被告在服刑，双方分居长达7年之久，夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生女蒋A、蒋B随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，诉讼费由被告承担。
被告蒋某某辩称，原、被告婚姻基础较好，婚后亦建立稳固夫妻感情，虽然被告在服刑，但原告曾多次前来探望，双方的感情是可以恢复的。被告不同意离婚，如果要离婚，原告应赔偿100万给我，二个女儿的由我抚养。
经审理查明，1999年1月20日，原告练某某与被告蒋某某在湖南省桂阳县民政局登记结婚。1999年9月4日生育大女蒋A，2005年12月14日生育二女蒋B。
2006年4月6日，被告蒋某某因犯贩卖毒品罪被福建省厦门市中级人民法院判处无期徒刑；2008年12月12日福建省高级人民法院将罪犯蒋某某的刑期减为有期徒刑十九年；2011年10月20日福建省龙岩市中级人民法院对罪犯蒋某某予以减去有期徒刑一年九个月。同年蒋某某转至广西壮族自治区桂林市英山监狱服刑至今。原告于2012年2月搬至桂林市象山区生活。被告在服刑期间二个女儿均由原告练某某抚养。婚后双方无共同财产。
上述事实，有双方提供的结婚证、户口、金竹社区居委会证明、刑事判决书、裁定书等书证及双方陈述予以证实。
本院认为，原告练某某与被告蒋某某系自由恋爱结婚，婚后感情较好，并生育女儿二个。因被告蒋某某刑事犯罪在监狱服刑，导致夫妻长期分居，现原告以双方感情确已破裂为由请求离婚，对此诉请本院予以支持。婚生女长期随原告生活，且被告现无力承担抚养义务，故婚生女继续随原告生活为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十二条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告练某某与被告蒋某某离婚。
二、原、被告婚生女蒋A、蒋B随原告练某某生活。
本案案件受理费50元（原告已预交），因本案系担任审判，退原告诉讼费25元，余款25元由原告自行承担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决书送达之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行）。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状七日内未预交诉讼费的，按自动撤回诉讼处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 彭广霞
二〇一三年十二月二日
兼书记员 蒙晓霞
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3836号
原告韩国珍。
委托代理人韩国军，系原告之弟。
被告高友山。
原告韩国珍与被告高友山健康权纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，由代理审判员张瑞斌适用简易程序独任审判，并于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告韩国珍的委托代理人韩国军、被告高友山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩国珍诉称，2015年9月15日，原告去被告的五哥高友江家借输送机，因高友江家门上锁，原告便到被告家中要高友江电话号码，但被告突然从背后用木棍狠击原告小腿等部位，当场将原告打倒在地。事后原告家人报警，民警赶到并批准原告入院治疗15天，原告经法医鉴定为轻微伤。被告的行为严重违反法律，故原告起诉至法院，要求被告高友山赔偿原告各项损失16761.45元（以实际损失为准）；诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张向本院提交天津市宁河县医院住院病历1份、用药清单10张、医疗费票据8张、诊断证明书1张、法医学人体损伤程度鉴定意见书1份、宁河县医院诊断报告书1张据予以证实。
被告高友山辩称，不同意原告诉讼请求，因为被告没有殴打原告，原告的伤系喝酒、心虚自己摔倒在台阶上所导致，与被告无关。事发当日五哥高友江家始终有人，而且原告去赵××房子是想占赵××的便宜。
庭审中，本院当庭出示了原告提交的证据。为了有利于查明案情，本院依法向天津市公安局宁河分局岳龙镇派出所调取了《行政案件案卷》，在庭审中当庭出示。
原告韩国珍在该案卷笔录的陈述中称，2015年9月14日晚上，原告在岳龙村街里喝了两小瓶白酒，所以第二日早上事发时身上还有酒味，原告去找被告的五哥高友江装玉米，因高友江家门上锁，原告便到被告家中要高友江电话号码，因前层屋里没人，原告便进入后院找被告，不料刚进入后院台阶上，被告突然从原告背后用木棍狠击原告小腿等部位，当场将原告打倒在地。原告都不知因为何事，就骑着电动车走了，后妻子刘××报警，民警赶来，批准原告入院。
被告高友山于该案卷笔录的陈述及当庭陈述中称，2015年9月15日早上，被告在胡同里干活，发现原告到被告家门口下车就进去了，因为之前儿媳妇赵××说过原告以前想占她便宜，所以被告就跟进去，发现原告在后层当屋站着，被告就骂原告，原告因喝酒加上心虚自己摔倒在台阶上，起来后就骑电动车走了，后来民警就来了，我未曾殴打过原告。
证人刘××在该案卷笔录的陈述中证实，2015年9月15日早上，听原告说被告无故殴打原告，故报警，自己不在现场，未曾看见打架过程。
证人姜××在该案卷笔录的陈述中证实，2015年9月15日早上，听见被告家中闹哄，就过去看看，当时只有原、被告两个人在场，原告身上有酒味，自己未看到打架过程。
证人胡××在该案卷笔录的陈述中证实，因自己年事已高，事发当日未曾听见任何动静。
证人赵××在该案卷笔录的陈述中证实，自己是被告高友山的大儿媳妇，丈夫在2013年因交通事故已去世。2014年夏天的一个晚上原告找到自己要棉絮并说了很多暧昧的话，在这之后原告经常在自己家西边胡同里喝酒摔酒瓶。
在庭审质证过程中，原告对《行政案件案卷》笔录中自己的陈述认可；对证人刘××、姜××、胡××的证言均无异议；对被告高友山的陈述不予认可，认为原告确实是被被告打倒在地；原告称去年找赵××要棉絮是在白天而不是晚上。被告高友山对《行政案件案卷》笔录中自己的陈述，证人姜××、胡××、赵××的证言均无异议；对原告韩国珍的陈述不予认可，被告未打过原告；对证人刘××的证言不予认可，被告认为证人刘××所述时间、地点均不正确。被告对原告提交的天津市宁河县医院住院病历1份、用药清单10张、医疗费票据8张、诊断证明书1张、法医学人体损伤程度鉴定意见书1份、宁河县医院诊断报告书1张均不予认可，被告认为自己未曾殴打原告，该医疗花费与被告无关。
经审理查明，2015年9月15日早上，在天津市宁河区岳龙镇于潮庄村高友山家中，原、被告发生争执，后原告妻子报警，原告前往宁河县医院治疗15天。原告经法医鉴定为左下肢软组织挫伤损伤程度为轻微伤。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关证据在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并无确切的证据能够证明被告对原告实施了加害行为，证人亦都无法证明原、被告曾发生过肢体接触。故对原告的诉讼请求，因理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告韩国珍的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告韩国珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是递交上诉状之日起七日内，逾期视为放弃上诉权。）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张瑞斌
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵会君
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。