湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初991号
原告林海波。
委托代理人宋友元，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告朱文娟。
被告王喜良。
二被告委托代理人王颖，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司。
负责人向辉，总经理。
委托代理人陈伟，公司员工，代理权限为特别授权。
原告林海波与被告朱文娟、王喜良、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告林海波及其委托代理人宋友元、被告朱文娟、王喜良的委托代理人王颖、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市�西湖支公司（以下简称“太平洋财保公司”）的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林海波向本院提出诉讼请求：①依法判令被告朱文娟、王喜良共同赔偿原告各项损失共计159497.2元，②判令被告太平洋财保公司在保险限额内承担赔偿责任，③由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年10月18日，被告朱文娟驾驶鄂AEG8**号小轿车由江北公路从南往北行驶，当行驶至江北公路13KM＋800M处时，与同向原告驾驶的豪江牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告朱文娟负事故的全部责任，原告无责任。原告因伤住院134天，原告支付了医疗费25000元，护理费625元，三被告支付了部分医疗费。另经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，后期治疗费约为23500元。经查被告朱文娟与被告�喜良系夫妻关系，且被告朱文娟驾驶的肇事车辆鄂AEG8**号小轿车的登记车主为被告王喜良，且该车辆已在被告太平洋财保公司投保了“交强险”和第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。据此，原告为维护自身合法利益不受侵犯，特具状诉至法院。
被告朱文娟、王喜良辩称，交通事故造成原告受伤属实，对交通事故认定书无异议，被告朱文娟驾驶的鄂AEG8**号小轿车已在被告太平洋财保公司投保了“交强险”和第三者责任商业险，应由保险公司先在保险责任范围内予以理赔，超出保险理赔的部分，被告朱文娟愿意承担赔偿责任，并请求法院一并处理被告已先行支付给原告的医疗费17350元及护理费用1500元。
被告太平洋财保公司辩称，保险公司在肇事车辆驾驶人具备合法驾驶资格和车辆有合格行驶证的情形下，保险公司同意理赔原告的合法经济�失，但不承担鉴定费和诉讼费，保险公司在事故发生后已先行垫付了1万元的医疗费，请求扣减。
本案当事人围绕诉讼请求及答辩理由依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：①被告太平洋财保公司主张依国家基本医疗保险核准用药范围扣除原告医疗费中15%比例的费用，但其未提出证据具体指出原告何种用药系非医保用药，且该类医疗费损失已明确列入“交强险”或第三者责任商业险的责任免除条款涵及的范围。再者，交通事故的伤者受伤治疗的过程中，具体使用何种药物或采取何种医疗措施，无论伤者还是肇事者均无选择权，均系就诊机构医师决定，既然保险条款中未明确约定超出基本医保范围的医疗费用属保险理赔的免责范畴，则本院不予�持被告太平洋财保公司对原告医疗费票据扣除非医保用药的主张。②被告太平洋财保公司虽对黄冈楚剑法医司法鉴定所（2016）第140号鉴定书有异议，但在本院指定的期限内未提交重新鉴定的书面申请书及预交重新鉴定费用，本院对该鉴定书认定原告伤情构成十级伤残及后期治疗费为23500元的结论予以采信。③原告林海波为证明其系城镇常居居民，提供了回龙山镇鹞子湖村村民委员会于2016年7月18日出具的两份证明，但该两份证明各自载明原告随女儿林娟居住的地点互相矛盾，原告林海波与林娟的父女关系也无户籍证明佐证，黄州区赤壁街道办事处桐梓岗社区于2016年8月18日出具的证明既无社区负责人签名，也无所在辖区的公安机关加盖公章予以确认，故本院不能采信原告林海波常年在城镇区域范围内生活消费的事实。原告林海波在湖北丰恒建设工程有限公司务工虽有该公司的工作证明，但无劳务合同、工资清单予以佐证，故本院亦不能采信原告林海波的常年的主要收入来源地为城市。④原告林海波因交通事故受伤住院治疗及协商交通事故赔偿事宜，客观发生了交通费损失，但其提供的交通费票据存在金额与里程不符、票据连号或未加盖票据专用章等瑕疵，本院对其主张的交通费损失应酌情予以处理。④对原告林海波与被告太平洋财保公司争议的车损，经本院调解，双方同意以保险公司定损单认定的1500元为车损依据。
经审理查明：2015年10月18日，被告朱文娟驾驶登记车主为其丈夫的被告王喜良的鄂AEG8**号小轿车在江北公路从南往北方向行驶至13KM＋800M处时，与原告驾驶的同向行驶的无号牌二轮摩托车发生追尾碰撞，造成原告林海波，摩托车乘坐人吴学兵及小轿车乘坐人刘红芳三人受伤和两车部分受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告朱文娟负事故的全部责任。原告林海波受伤后在黄冈市中心医院住院治疗134天，共用去医疗费55817.34元，其中被告朱文娟支付了医疗费17350元，护理费1500元，被告太平洋财保公司预先赔付医疗费10000元。原告出院后，其伤情经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，后期治疗费约为23500元，护理时间为120天。被告朱文娟驾驶的肇事车辆鄂AEG8**号小车在被告太平洋财保公司投保了“交强险”和不计免赔保险金额10万元的第三者责任商业险。原告就其伤后致残赔偿事宜与被告朱文娟未能达成一致协议，故具状诉至本院提出如前诉讼请求。
本院认为，原告林海波驾驶的机动车辆与被告朱文娟驾驶的机动车辆发生交通事故造成原告受伤住院治疗并致残的事实清楚，责任划分明确。对原告主张的合法经济损失应先由被告太平洋财保公司在其承保的“交强险”理赔项目及限额内直接向原告支付理赔金，超出“交强险”范围的理赔损失依法应继续由被告太平洋财保公司在其承保的不计免赔保险金额为10万元的第三者责任险范围内予以理赔。因本案交通事故造成原告驾驶的摩托车乘坐人吴学兵同时受伤住院治疗，故在被告太平洋财保公司承保“交强险”的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费四项共计1万元的理赔限额中，由原告林海波与同案伤者吴学兵依各自上述四项的经济损失所占比例予以分配，本案原告林海波的分配比例78.99%。即原告林海波在“交强险”的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费四项共计1万元的理赔限额中应获得赔款限额为7899元。对不属于保险公司理赔的鉴定费1500元，依事故责任划分应由被告朱文娟赔偿。对被告朱文娟已经支付的护理费有黄冈市培华劳务派遣�限公司的护理费收款收据予以佐证，劳务公司按150元／日的收费标准进行收费与黄冈市城区护理行业标准较为吻合，故对原告主张的护理费中已由被告朱文娟支付的10天护理费计1500元的事实，本院予以采信，此后原告住院期间124天的护理费主张应按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业31138元／年予以计算。被告朱文娟具备合法驾驶资格，其驾驶的车辆也具备合格的行驶证件，故被告王喜良在本案中无过错，不应对本案原告承担赔偿责任。
对原告林海波因本案交通事故受伤住院治疗并致残的经济损失，本院核定如下：
⑴医疗费55817.34元（以票据为准）；
⑵后期治疗费23500元（以司法鉴定结论为准）；
⑶住院期间伙食补助费50元／天×134天=6700元；
⑷营养费2000元（酌定）；
⑸误工费44496元�年（按建筑行业标准）÷365天／年×134天（算至定残前一日）=16335.52元；
⑹护理费31138元／年（按居民服务业标准）÷365天／年×124天（住院期间-
劳务公司的陪护期）=10578.39元；已支付的劳务公司的陪护费150元／天×10天=1500元；护理费共计12078.38元；
⑺交通费2000元（酌定）；
⑻残疾赔偿金11844元／年（农村居民人均可支配收入）×20年×10%=23688元；
⑼车损1500元；
⑽鉴定费1500元；
⑾精神抚慰金3000元。
上述11项合计148119.24元。
被告太平洋财保公司在其承保的“交强险”范围内应向原告林海波支付的理赔金为：①医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费四项共计7899元；②误工费16335.52元；③护理费12078.38元；④交通费2000元；⑤残疾赔偿金23688元；⑥车损1500元；⑦精神抚慰金3000元，�计66500.9元。被告太平洋财保公司承保的第三者责任险保险金额为10万元，原告林海波与同案伤者吴学兵在“交强险”的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费四项理赔后的余额总数已超出10万元的第三者责任险的保险金额，故原告林海波与同案伤者吴学兵在第三者责任险范围内仍应按上述78.99%和21.01%的比例分配理赔金，原告林海波应分配额为78990元。，被告朱文娟赔偿原告吴学兵保险理赔范围外的经济损失2628.34元。
综上及本院证据分析意见，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七�、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、原告林海波因本案交通事故受伤致残所致的合法经济损失148119.24元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司理赔146619.24元，由被告朱文娟赔偿损失2628.34元。
二、原告林海波在获得上述保险理赔款后，返还被告朱文娟先行支付的赔偿款16221.66元（已扣减被告朱文娟应赔偿原告损失2628.34元）。
三、驳回原告林海波对被告王喜良的诉讼请求及其它诉讼请求。
四、案件受理费减半后收取546元，由被告朱文娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本4份，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，在递交上诉状之日预交上诉案件受理费1092元，上诉期满后七日内逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈浩
二〇一六年十一月十日
书记员 陈彪