江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初1965号
原告郭忠秀。
委托代理人王国庆。
被告吴雪珠。
原告郭忠秀与被告吴雪珠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭忠秀及其特别授权委托代理人王国庆到庭参加了诉讼。被告吴雪珠经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭忠秀诉称，原、被告系同村村民关系。2015年9月7日，原告郭忠秀至被告邻居殷红连家，将前几天因捞浮萍草喂家禽被被告吴雪珠辱骂一事告知殷红连，请邻居评理。被告吴雪珠在得知后即辱骂并殴打原告，致原告郭忠秀受伤，后被邻居劝住。原告回家后经家属报警并送至如皋市胜利医院进行治疗。纠纷发生后，对于原告郭忠秀的损失，经过江安派出所调解，但被告并未赔偿。被告吴雪珠无辜辱骂并殴打原告的行为，侵犯了原告的生命权和健康权，为维护原告郭忠秀的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计各项损失4554.05元；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴雪珠书面答辩称，第一、原被告双方素有恩怨，原告郭忠秀应承担本起纠纷的全部责任。1、被告家门前的河塘按照生产集体内部惯例，系由被告自行管理并用于养殖，且河塘中的水草系被告吴雪珠自行收集，原告郭忠秀无权擅自捞取，且原告捞取时，被告并未抱怨；2、本起纠纷当天，原告至被告家门外，指名道姓的肆意辱骂被告，侮辱被告人格，后被告才与原告理论，被告在邻居殷红连隔开双方的情况下，因一只手拉着孙子，只能用另一只手还击原告，且还击过程中，并未造成原告损伤，原告也没有跌倒，原告诉状上陈述的均不属实。第二、原告花费的医疗费，系治疗原告自身疾病，于本纠纷无关。1、如皋市胜利医院出院诊断中载明，脑梗塞是原告住院的根本原因，××系原告自身原因导致，双方发生纠纷，不会也不可能导致原告发生脑梗塞；2、出院记录中虽记载原告颅脑损伤，但原告头部伤仅仅是软组织挫伤，远达不到颅脑损伤的程度，且结合原告身材高大、××为脑梗塞且事发后五个小时才就诊的事实，可以判断原告头部软组织伤是因原告发生脑梗塞后跌倒所致，与双方争吵无关；3、原告住院所治疗的药物中，除伤风抗毒素针、破伤风人免疫球蛋白外，其余均系治疗脑梗塞，系治疗原告自身疾病，与纠纷无关；4、原告住院期间的各项检查。除尿液分析、肌酐测定等检查有意义外，其余没有必要，系医院滥用检查，不应当作为损失；5、对于原告提供的门诊病历、出院小结、住院明细等证据，请法庭依法审核。综上，原告肆意辱骂被告，导致本起纠纷的发生，应承担纠纷全部责任，原告虽对被告动手，但并未造成原告损伤，原告诉求无事实和法律依据，请求法庭驳回原告诉求。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，原告郭忠秀系被告吴雪珠的婶婶，双方素有恩怨。本起纠纷前几日，原告郭忠秀与被告吴雪珠因捞河草问题发生口角。2015年9月7日下午5时许，原告郭忠秀对捞河草被辱骂一事不服气，与其丈夫宗永林至殷红连家中（与被告吴雪珠家相邻），将前几日因捞河草问题与被告吴雪珠发生口角的事情告知殷红连，并想找殷红连评评理。后被被告吴雪珠听见，被告吴雪珠认为原告郭忠秀在辱骂自己，即从家中出来，并与原告郭忠秀开始争吵，后被告吴雪珠采取推搡、拳打、手抓等方式对原告郭忠秀进行殴打，至原告郭忠秀受伤，期间，原告郭忠秀也用手抓被告被告吴雪珠。当天晚上九点多，原告郭忠秀前往如皋市胜利医院进行住院治疗，入院诊断为：颅脑外伤、头面部皮肤擦伤、双手软组织伤，住院4天，出院诊断为：颅脑外伤、头面部皮肤擦伤、双手软组织伤、脑梗塞，花费医疗费3654.05元。2016年2月29日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有当事人庭审陈述、如皋市公安局江安派出所询问笔录、如皋市胜利医院门诊病历、出院记录、住院结账明细等证据在卷佐证。
审理中，原告郭忠秀明确住院天数为4天，并变更诉讼请求为医疗费3654.05元、护理费400元（100元/天*4天）、营养费80元（20元/天*4天）、住院伙食补助费80元（20元/天*4天）、交通费200元，合计4414.05元。原告郭忠秀当庭表示同意脑蛋白水解物针15支共675元在医疗费中予以剔除。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，受害人对于损失的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告系亲戚关系，双方本应当通过合法、合理方式沟通化解纠纷，但双方均采取不理智的方式，导致纠纷的发生。被告吴雪珠作为原告郭忠秀的晚辈，在听到原告郭忠秀向殷红连陈述捞河草事情过程中，主观臆断原告郭忠秀在辱骂、侮辱自己，进而不能克制自己的情绪，采取辱骂、拳打、手抓等过激方式，殴打原告郭忠秀，致使原告郭忠秀受伤，是纠纷发生的主要原因，应承担相应的赔偿责任。原告郭忠秀作为被告吴雪珠的长辈，在捞河草纠纷发生数日后，因心中不服气，找人评理，至被告吴雪珠邻居殷红连家告知捞河草一事时被被告吴雪珠听见，其明知双方素有恩怨，一旦被被告吴雪珠听见必然会再起争端，还是一意孤行，最终导致矛盾升级，亦应承担相应的责任。根据本案的案情结合原、被告之间的过错程度等因素，本院衡情确定原告郭忠秀与被告吴雪珠各承担本起纠纷20%、80%的责任。关于被告吴雪珠书面辩称意见，第一，关于捞河草问题，虽然是导致本起纠纷的起因，但与本起纠纷并无直接关联，本院不予评判；第二、关于被告吴雪珠辩称纠纷当天，原告吴雪珠指名道姓辱骂并侮辱其人格，但并未提供证据予以证实，原告也予以否认，难以认定；第三、关于被告吴雪珠辩称其在还击过程中并未造成原告损伤，但其两次在公安机关的询问笔录中均陈述其存在拳打、手抓原告郭忠秀的行为，且公安机关的询问笔录系第一手资料，更加客观、真实，其殴打原告郭忠秀的事实足以认定；第四、关于被告吴雪珠辩称的原告医疗费支出系××，与纠纷无关，根据原告的伤情结合法医的意见，仅脑蛋白水解物针15支共675元于外伤无关，其余治疗及用药均是合理的，且原告郭忠秀明确同意剔除该675元。故对于被告吴雪珠上述的辩称意见，本院均不予采纳。
关于各项损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费。原告主张3654.05元，本院认定为2979.05元（3654.05元-675元），原告在如皋市胜利医院确系花费医疗费3654.05元，其提供了门诊病历、出院记录、医疗费票据，可以认定，但结合法医意见，原告花费的上述医疗费中，脑蛋白水解物针15支共675元于外伤无关，且原告郭忠秀当庭表示予以剔除，故本院认定医疗费为2979.05元。
2、营养费。根据原告伤情结合住院天数，本院认定按10元/天的标准计算住院4天为40元。
3、住院伙食补助费。根据原告的伤情结合住院天数，本院认定按18元/天的标准计算住院4天为72元。
4、护理费。根据原告的伤情，其住院期间需一人护理。按照当地一般护工标准90元/天计算，故护理费认定为90元/天×4天=360元。
5、交通费。考虑到原告为治疗等事宜确有交通费损失，酌情确定交通费为100元。
以上原告的损失合计3551.05元，由被告吴雪珠负担80%即2840.84元，其余损失由原告自行承担。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴雪珠于本判决生效后立即赔偿原告郭忠秀所致损失2840.84元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭忠秀的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告郭忠秀负担80元，被告吴雪珠负担320元（该款原告已垫付，被告吴雪珠于履行上述款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 常雪萍
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 谢国明
二〇一六年六月十六日
见习书记员 丁海琴