安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00791号
原告潘家昌，男，1968年2月28日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告合肥伟玉渣土运输有限公司。
法定代表人李正伟，公司经理。
两原告共同委托代理人（特别授权）刘明星、霍家宝，安徽公众律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。
负责人常胜，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）段树祥。
被告翁同高，男，1986年3月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）赵刚、杨谋兵，安徽英锐律师事务所律师。
被告六安市广泰汽车运输服务有限责任公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（简称人保财险合肥公司）。
负责人李静，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告黄建成，男，1992年6月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告黄德胜，男，1966年1月28日生，汉族，住址。
被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司（简称大地财险六安公司）。
负责人闫丰生，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）尹德胜。
原告潘家昌、合肥伟玉渣土运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司、翁同高、六安市广泰汽车运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、黄建成、黄德胜、中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘家昌、合肥伟玉渣土运输有限公司的共同特别授权委托代理人霍家宝，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的特别授权委托代理人段树祥，被告翁同高的特别授权委托代理人杨谋兵，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的特别授权委托代理人刘敏，被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司的特别授权委托代理人尹德胜到庭参加了诉讼，被告六安市广泰汽车运输服务有限责任公司、黄建成、黄德胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日10时35分，王传东驾驶原告所有的皖A×××××重型特殊结构货车，沿G312线由东向西行驶至与X003线交叉口处左转弯时，与翁同高驾驶的皖N×××××号重型自卸货车相碰撞，相撞后两车方向失控，又撞到黄建成驾驶的停在道路上的皖N×××××轻型厢式货车，致原告车辆受损、车上货物受损。事故经六安市公安局交警三大队认定：翁同高负事故次要责任。原告所有的车辆在第一被告处投保有车损险，被告二驾驶被告三所有的车辆在被告四处投保有交强险和不计免赔商业三者险；被告五驾驶被告六所有的车辆在被告七处投保有交强险和不计免赔商业三者险。为维护原告合法权益，特具状诉请：1、判令被告赔偿原告车辆损失、停运损失、施救费、评估费、鉴定费、停车费、交通费等各项损失57390元，当庭变更诉讼请求为58890元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、驾驶证、行驶证、委托服务合同、道路运输证，被告驾驶证、行驶证、保险单复印件，道路交通事故认定书，车损评估报告，停运损失评估报告，施救费、检测费、评估费、停车费发票等证据支持其诉讼请求。
被告人寿财险合肥公司辩称，1、对交通事故事实和责任认定无异议；2、对车损有异议，应以人保公司定损的19600元为准。对停运损失、评估费、鉴定费、停车费、交通费不属交通事故直接损失，施救费数额过高；3、考虑案件实际情况，同意原告车损在我司承保的车损险限额内一并处理。
被告翁同高辩称，1、对交通事故事实和责任认定无异议；2、车辆已投保，由保险公司赔偿；3、翁同高是驾驶员，车辆登记在第三被告名下。
被告六安市广泰汽车运输服务有限责任公司未作答辩。
被告人保财险合肥公司辩称，1、保险公司在保险合同约定范围内承担责任，停运损失、评估费、鉴定费、停车费不是保险赔偿范围；2、本起事故是三车相撞，交强险不能重复计算，超交强险按责任承担。
被告黄建成、黄德胜未作答辩。
被告大地财险六安公司辩称，1、对交通事故事实和责任认定无异议；2、我司承保的车辆在本起事故中无责，承担100元无责赔偿责任，并由有责方代赔。
经审理查明：2013年12月16日10时35分，王传东驾驶皖A×××××重型特殊结构货车，沿G312线由东向西行驶至与X003线交叉口处左转弯时，与被告翁同高驾驶的皖N×××××号重型自卸货车相碰撞，相撞后两车方向失控，又撞到被告黄建成驾驶的停在道路上的皖N×××××轻型厢式货车，致翁同高、黄建成、王传东受伤，三车受损、车上货物受损的交通事故。同日，六安市公安局交警三大队第3415022201302386号道路交通事故认定书认定：王传东违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第一项之规定，负事故的主要责任；翁同高违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，负事故的次要责任。黄建成无责任。王传东驾驶的皖A×××××重型特殊结构货车，登记车主为原告合肥伟玉渣土运输有限公司，实际车主为原告潘家昌，该车在本次事故中受损，经安徽安诚价格评估有限公司评估，确定车损金额为33970元。因本次交通事故造成原告车辆停运损失，经安徽安诚价格评估有限公司评估，确定损失金额为16170元。原告支付评估费3700元。案件审理期间，被告人寿财险合肥公司申请对原告车损进行重新评估，受本院委托，安徽百友资产评估司法鉴定所于2014年5月26日作出皖百友（2014）资鉴字第086《关于车辆损失价值的鉴定意见书》鉴定确定车损金额为28805元。因本次交通事故，原告支付车辆施救费1300元，停车费250元。
另查明一，被告翁同高驾驶的皖N×××××号重型自卸货车，登记车主为被告六安市广泰汽车运输服务有限责任公司，并以被告六安市广泰汽车运输服务有限责任公司为被保险人在被告人保财险合肥公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔50万元商业三者险；被告黄建成驾驶的皖N×××××轻型厢式货车，登记车主为被告黄德胜，并以被告黄德胜为被保险人在被告大地财险六安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔50万元商业三者险；王传东驾驶的皖A×××××重型特殊结构货车，登记车主为原告合肥伟玉渣土运输有限公司，实际车主为原告潘家昌，并以原告合肥伟玉渣土运输有限公司为被保险人在被告人寿财险合肥公司投保了不计免赔车辆损失险，交通事故发生在上述车辆保险期间内。
另查明二，被告黄建成驾驶的皖N×××××轻型厢式货车在本起事故中受损，黄建成、黄德胜诉讼来院，主张赔偿人身和财产损失，案经本院（2014）六金民一初字第00515号民事判决书判决被告人保财险合肥公司承保的皖N×××××号重型自卸货车交强险财产损失限额2000元赔付给黄德胜。
以上事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护，王传东与被告翁同高违规驾驶车辆发生交通事故，致原告潘家昌、合肥伟玉渣土运输有限公司所有的车辆受损，交警部门对事故责任作出王传东负事故主要责任，被告翁同高负事故次要责任的认定，本院予以采信；被告六安市广泰汽车运输服务有限责任公司作为肇事车辆登记车主，依法对原告损失按责承担赔偿责任，事故车辆己投保交强险和商业三者险，由保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超交强险限额部分由保险公司从商业三者险中按责替代赔偿；原告车辆损失金额，本院采信安徽百友资产评估司法鉴定所作出的鉴定意见；原告诉请因交通事故造成的车辆停运损失，属间接损失，依保险合同约定，不属保险公司赔偿范围，应由被告翁同高、六安市广泰汽车运输服务有限责任公司按事故责任赔偿；原告停运损失，本院采信安徽安诚价格评估有限公司的评估意见。综上，本院核定原告潘家昌、合肥伟玉渣土运输有限公司的损失为：车损28805元，施救费1300元，交通费酌定300元，计30405元。上述款由被告大地财险六安公司从其承保的机动车交强险财产损失无责赔偿限额内赔偿给原告车损100元，超交强险限额的车损和施救费、交通费计30305元，由被告人保财险合肥公司从商业三者险赔偿限额内替代赔偿给原告30%，即9091.50元（30305元×30%），由被告人寿财险合肥公司从其承保的机动车车辆损失险赔偿限额内赔偿给原告车损20093.50元［（28805元-100元）×70%］，原告停运损失16170元、评估费3700元、停车费250元，由被告翁同高、六安市广泰汽车运输服务有限责任公司共同承担30%的赔偿责任，即：6036元（20120元×30%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁同高、六安市广泰汽车运输服务有限责任公司共同赔偿给原告潘家昌、合肥伟玉渣土运输有限公司车辆停运损失、评估费、停车费损失6036元，两被告互负连带赔偿责任。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内替代赔偿给原告潘家昌、合肥伟玉渣土运输有限公司车损、施救费、交通费9091.50元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司从其承保的机动车车辆损失险赔偿限额内赔偿给原告潘家昌、合肥伟玉渣土运输有限公司车损20093.50元。
四、被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车交强险财产损失无责赔偿限额内赔偿给原告潘家昌、合肥伟玉渣土运输有限公司车损100元。
五、被告黄建成、黄德胜不承担赔偿责任。
六、驳回原告潘家昌、合肥伟玉渣土运输有限公司其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费1240元，由原告潘家昌、合肥伟玉渣土运输有限公司共同负担440元，由被告翁同高、六安市广泰汽车运输服务有限责任公司共同负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马从军
二〇一四年四月十五日
书记员 樊丙召
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。