wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1224号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。
法定代表人朱浩然，乾安县农行行长。
委托代理人：杨修峰，乾安县人，现住乾安县。
被告：邢树凯，乾安县人，原住吉林省乾安县，现下落不明。
被告：曲建军，乾安县人，原住吉林省乾安县，现下落不明。
被告：李文刚，乾安县人，原住吉林省乾安县，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告邢树凯、曲建军、李文刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行的委托代理人杨修峰到庭参加诉讼。被告邢树凯、曲建军、李文刚经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行诉称：2010年5月27日，三被告自愿组成农户小额贷款联保小组，被告邢树凯在我行签约借款人民币3万元，保证人为被告曲建军、李文刚。贷款于2013年5月26日到期，三被告未履约，形成不良。故请求判令被告邢树凯偿还贷款本息，保证人曲建军、李文刚承担保证责任。
被告邢树凯、曲建军、李文刚均未予答辩。
经审理查明，2010年6月1日被告邢树凯与原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：被告邢树凯在原告处借款人民币3万元用于种植业，利率为以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期按照原约定的利息基础上上浮50%计收罚息。被告曲建军、李文刚为被告邢树凯提供最高额3.3万元的连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。该借款周转后，于2013年5月26日到期，三被告逾期本息未还，形成不良。
认定上述事实的证据主要有原告陈述、借款合同复印件、被告邢树凯、曲建军、李文刚下落不明证明在卷。
本院认为，被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确。被告邢树凯作为借款人，未按合同约定期限还款付息，依法应承担还款付息的违约责任。被告曲建军、李文刚作为连带责任担保人，在主债务人未履行法定义务的情况下，应在保证范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告邢树凯于本判决生效后向原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行偿还借款本金人民币3万元，并按合同约定给付利息及罚息。
二、被告曲建军、李文刚在其约定的担保限额3.3万元范围内承担连带保证责任。
三、公告费人民币560元由被告邢树凯、曲建军、李文刚负担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
代理审判员 查 多
人民陪审员 张立杰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张海艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3139号
原告：卢群峰。
委托代理人：韦丁宁、王江伟。
被告：陈磊。
被告：柳庆。
原告卢群峰为与被告陈磊、柳庆民间借贷纠纷一案，于2014年8月5日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭亚琼独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢群峰的委托代理人王江伟到庭参加了诉讼，被告陈磊、柳庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告卢群峰起诉称：2012年12月1日，被告陈磊因资金周转需要向原告借款20万元，约定借款期限至2012年12月19日止，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告柳庆自愿对上述借款本息提供连带责任担保，担保期限为主债务到期后二年。借款到期后，二被告分文未还。原告催讨无着，诉请法院判令：一、被告陈磊归还借款200000元并支付利息80000元（利息已从2012年12月1日暂算至2014年8月1日，此后利息仍按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、被告柳庆对上述借款本息承担连带清偿责任。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈磊归还借款200000元并支付利息（从2012年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条、收条各一份，用以证明2012年12月1日，被告陈磊向原告借款200000元，约定借款期限，被告陈磊已收到所借款项，被告柳庆提供连带责任保证担保等事实。
被告陈磊、柳庆未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告陈磊、柳庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2012年12月1日，被告陈磊向原告卢群峰借款200000元，并出具借条一份，借条载明：兹有陈磊因业务需要向卢群峰借到人民币（大写）贰拾万元整，小写（￥200000.00）元整。借款期限从2012年12月1日起到2012年12月19日止。利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从借款日开始计算，利息按月付。本人自愿以浙G×××××马六轿车作抵押。被告柳庆在借条的担保人处签名按印，约定担保人承担连带责任担保，担保期限为主债务到期后二年，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。同日，被告陈磊出具收条一份，载明：今收到卢群峰支付的借款现金人民币（大写）贰拾万元整小写200000.00元。借款到期后，被告陈磊分文未还，被告柳庆亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，浙G×××××号车辆行驶证登记所有人为陈磊。原告与被告陈磊未就上述浙G×××××号轿车办理抵押登记手续，原告也未实际占有该浙G×××××号轿车。现原告放弃对该车辆享有的担保物权。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈磊向原告卢群峰借款200000元的事实清楚，证据确实充分。被告陈磊未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告柳庆自愿对借款本息提供连带责任保证，且保证期间未届满，依法应承担连带清偿责任。由于原告放弃对被告陈磊所有的浙G×××××号车辆的担保物权，故被告柳庆在原告放弃权利的范围内免除保证责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重二被告的负担，本院予以准许。被告陈磊、柳庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。原告变更后的诉请大部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。被告陈磊、柳庆无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈磊于本判决生效之日起十日内归还原告卢群峰借款本金200000元并支付利息（利息从2012年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告柳庆对上述借款本息就浙GNZ9**的马自达轿车价值不足清偿部分承担连带清偿责任。
三、驳回原告卢群峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，减半收取2750元，由被告陈磊负担，被告柳庆负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 谭丽芳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00576号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行
负责人：李晓，该行行长。
委托代理人：刘俊，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
被告：曹军
被告：杨本莲
原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称农业银行）诉被告曹军、杨本莲担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彩先独任审理，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人徐亮到庭参加诉讼，被告曹军、杨本莲经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农业银行诉称：2013年3月26日，农业银行与曹军、杨本莲签订一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：农业银行以信用卡消费的方式向曹军提供汽车贷款100000元，还款期限为36个月，曹军、杨本莲以所购车辆为上述借款提供抵押担保；杨本莲为上述借款出具一份《共同还款承诺书》，承诺共同偿还上述借款。合同签订后，农业银行按约发放了贷款，但曹军、杨本莲未能按合同约定偿还借款本息。现请求法院依法判令：1、解除农业银行与曹军杨本莲签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；2、曹军、杨本莲立即偿还借款本金55345元、利息2042.97元、滞纳金1062.88元（利息计算至2015年3月23日，2015年3月23日至付清款项时利息另行计算）；3、曹军、杨本莲支付律师代理费5000元；4、农业银行对曹军、杨本莲抵押的车辆享有优先受偿权；5、曹军、杨本莲承担本案诉讼费。
农业银行为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
1、农业银行企业营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告主体资格。
2、曹军、杨本莲身份证复印件各一份，证明被告主体资格。
3、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》复印件一份、《共同还款承诺书》复印件一份、信用卡申请书、信用卡合约复印件各一份，证明双方之间担保借款合同关系及约定的权利、义务、违约责任等。
4、购车发票复印件一份，证明农业银行依约向被告发放借款，被告以发放的借款购买车辆的事实。
5、抵押清单、机动车注册登记信息复印件，证明被告以购买车辆为借款办理抵押的事实。
6、信息明细、交易流水各一份，证明曹军、杨本莲，截止2015年3月23日欠借款本金55345元、利息2042.97元、滞纳金1062.88元的事实。
7、委托协议书一份、发票复印件一份，证明农业银行为实现债权支付律师代理费5000元的事实。
曹军、杨本莲未作答辩，也未发表质证意见。
通过法庭举证，本院对农业银行所举证据认证如下：农业银行所举证据1、2、3、4、5、6、7具有真实性、合法性、关联性，可作为定案依据。
通过法庭举证，结合法庭调查，可以查明以下事实：2013年3月18日曹军向农业银行办理金穗贷记卡用于购买汽车，杨本莲以夫妻名义为借款出具一份《共同还款承诺书》，承诺共同偿还曹军的借款。2013年3月26日，�业银行与曹军、杨本莲签订一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：农业银行以信用卡消费的方式向曹军、杨本莲提供汽车贷款100000元，还款期限为36个月；曹军、杨本莲以所购车辆为上述借款提供抵押担保；逾期还款，农业银行有权提前收回分期资金，曹军、杨本莲应承担利息、滞纳金、律师费用等。合同签订后，农业银行于2013年4月10日发放了100000借款，2013年4月17日曹军、杨本莲以所购小型车辆（车牌号：皖E×××××）为借款办理了抵押登记。事后，曹军、杨本莲未能按合同约定偿还借款本息（截止2015年3月23日尚欠借款本金55345元、利息2042.97元、滞纳金1062.88元，合计人民币58450.85元），以致成讼。
另查，农业银行为收回贷款支付律师费5000元。
本院认为：农业银行与曹军、杨本莲之间签订的《金穗贷记卡专项商户分期业�担保借款合同》合法有效。借款后，曹军、杨本莲理应按合同约定及承诺归还借款本息。曹军、杨本莲未能按约归还借款本息，农业银行依约有权提前收回贷款，要求曹军、杨本莲归还借款本息，承担律师代理费用；对曹军、杨本莲用于抵押车辆享有优先受偿权。诉讼中，曹军、杨本莲经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹军、杨本莲于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行归还借款本息58450.85元（利息计算至2015年3月23日，2015年3月24日至本判决生效确定给付日利息按合同约定另行计算）；
�、被告曹军、杨本莲于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行支付律师代理费5000元；
三、若被告曹军、杨本莲未能按上述条款履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行对抵押的皖E×××××小型车辆经折价或者以拍卖、变卖的价款，享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1387元，由被告曹军、杨本莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张彩先
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债�时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01978号
原告高晓燕，女，汉族，1969年6月29日生。
被告常金更，男，汉族，60岁。
本院在审理原告高晓燕诉被告常金更买卖合同纠纷一案中，原告高晓燕于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高晓燕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高晓燕承担。
审判员 张 杰
二〇一四年十月十五日
书记员 丁士阔
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第40号
原告还荷凤，嘉善滚针轴承厂下岗职工。
委托代理人孙鸿章，嘉善酒厂下岗职工。
被告陈明荣，嘉善荣森木业公司董事长。
委托代理人颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。
原告还荷凤与被告陈明荣道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年4月19日许，原告被被告驾驶的轿车撞伤。2000年9月经过法院调解，由被告赔偿医疗费用等98000元。但原告在2001年又住院治疗置换了人工假肢，现要求被告赔偿医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费40662.30元，后期医疗费82210元，共计12872.30元。
被告辩称，对发生交通事故无异议，此事按法定程序并经法院调解，原、被告达成协议，由被告共赔偿原告各种费用122000元，且已履行完毕，被告认为，对同一事实原告再次提出诉讼，不符合法定程序，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年4月29日19时许，原告骑自行车至嘉善县谈公路立交桥北侧与被告驾驶的轿车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。此事故，经嘉善县交警部门责任认定，原告无责任，被告负全部责任。原告伤势经法医鉴定，其左股骨颈骨折致左髋关节功能严重障碍已构成捌级伤残，左下肢缩短已构成拾级伤残。2000年7月11日原告向本院提出诉讼，要求被告赔偿医疗费等共计177859.70元。在同年9月8日经本院主持调解，原、被告自愿达成协议，一、被告陈明荣赔偿原告还荷凤医疗费26014.21元、护理费6000元、住院伙食费642元、交通费287.50元、鉴定费200元、误工费24772元、营养费500元、财物损失费485元、伤残者生活补助费32140.80元、今后后期治疗费25000元、精神损失费6000元，合计122000元。二、扣除被告已付37942元，余款84058元由被告承担。本案受理费4583元，由被告承担。调解后在同年9月14日，原告收到被告交通赔偿款共计84058元，并出具收条一份。结案后，原告于2001年12月17日以左股骨头坏死，置换人工假肢需要为由，再次起诉法院，要求被告赔偿医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费40662.30元；后期医疗费82210元，共计金额122872.30元。本案在审理过程中，被告认为，原告的诉讼请求属于后期治疗费，法院已经处理，故要求驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、伤残评定书、（2000）善民初字第413号民事诉状、调解笔录、原告收条、诉讼费专用票据（结算）、庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原告因交通事故身体受到伤害，应当由被告承担赔偿责任。本案原告在2000年7月11日提出诉讼后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，由被告赔偿原告各种费用总额122000元，并已全部履行完毕。该协议是双方当事人自愿达成的，是真实意思的表示。现原告以同一事实再次起诉，要求被告赔偿，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
驳回原告还荷凤的全部诉讼请求。
本案受理费3967元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3967元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 庄 育
代理审判员 陆平华
二〇〇二年五月二十三日
书 记 员 陈红艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第01075-3号
申请执行人：张伟，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：奚家松，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：何冬英，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：赵又红，男，汉族，住芜湖市弋江区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2015）弋民一初字第00821号张伟与奚家松、何冬英、赵又红民间借贷纠纷民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年11月2日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何冬英银行存款人民币410000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一五年十一月九日
书记员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初533号
原告：济南金强盛石灰制品有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：巩乃生，董事长。
委托代理人：侯功进，男，生于1964年3月17日，汉族，该单位工作人员。
被告：张某，男，生于1988年4月8日，汉族，居民，住章丘市。
原告济南金强盛石灰制品有限公司（以下简称济南金强盛公司）与被告王杰买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济南金盛强公司的委托代理人侯功进到庭参加诉讼，被告王杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南金盛强公司诉称，2013年期间，被告王杰从我单位购买石灰制品。2014年1月8日，经双方结算，被告王杰共欠我单位石灰款367955元，并出具欠据一份。后被告王杰偿还部分欠款后，余款90789元未偿还。为了维护我单位的合法权益，请求法院令被告王杰偿还我单位货款90789元及利息（自2014年4月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利计算）。
被告王杰在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定：原、被告曾发生石灰制品买卖关系。2014年1月8日，被告王杰为原告济南金强盛公司出具367955元的欠据一份，被告王杰在欠据中承诺2014年1月31日前结清250000元，余款于2014年4月1日前结清。到期后，被告王杰未偿还欠款90789元，故原告济南金强盛公司诉至法院。
本院认为，原告济南金强盛公司提供的被告王杰出具的欠据能够证明欠其货款的事实。被告王杰未按欠据中的承诺履行义务，应负法律责任。原告济南金强盛公司要求被告王杰偿还货款90789元及利息（自2014年4月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利计算），于法有据，本院应予支持。
被告王杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰于本判决生效之日起十日内偿还原告济南金强盛石灰制品有限公司货款90789元及利息（自2014年4月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，由被告王杰负担，
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 王义国
二〇一六年三月二日
书记员 高 娜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第740号
申请执行人孙敬华，男，1970年1月31日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人包钢祁连山水泥有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人许云宽。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲裁字（2013）第58号仲裁裁决书，申请执行人孙敬华与被执行人包钢祁连山水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案中，现因被执行人包钢祁连山水泥有限责任公司已主动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲裁字（2013）第58号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 裴向东
审判员 唐文山
二〇一四年九月二十二日
书记员 姜晓亮
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1522号
原告：李文新。
委托代理人：颛孙拥军，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：兖州加德矿山工程材料有限公司，住所地：兖州区兴隆庄镇工业园。企业代码：55672095-1。
法定代表人：孔斌，总经理。
委托代理人：栾庆杨，男，1973年7月21日出生，汉族。
委托代理人：吴建军，男，1971年11月18日出生，汉族。
原告李文新与被告兖州加德矿山工程材料有限公司返还原物纠纷一案，于2014年7月15日起诉。本院受理后，依法由审判员赵华光独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文新及委托代理人颛孙拥军，被告委托代理人栾庆杨、吴建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文新诉称，2014年6月19日，原告所拥有的“捷达”牌小型汽车一辆（车号为新A×××××）被告以双方存在经济纠纷为由强行扣留在被告公司院内，被告的侵权行为致使原告无法占有使用车辆，给原告造成很大的经济损失，为保护原告的合法权益，请求判令被告返还“捷达”牌轿车一辆（车号为新A×××××），并由被告承担诉讼费用。
被告兖州加德矿山工程材料有限公司辩称，原告是被告公司应聘的业务人员，从事销售工作，2012年10月至2013年7月，原告先后从公司财务借款91600元，按照公司的财务制度，业务销售员工应及时返还所借款项，而原告至今未偿还，后经原、被告协商后，原告自愿将车抵押被告处，现原告已离职，原告应先还清公司欠款后，被告才能返还原告车辆，否则不同意返还。
经审理查明，2012年10月份由被告法定代表人孔斌邀请原告李文新到被告公司做销售总监工作，月基本工资为15000元，按销售业绩提成。原告进入公司后开始工作，原告在工作过程中经孔斌同意从被告公司多次借款9万余元，借款形成后，原告没有及时到公司报账，所以原告与被告产生了经济纠纷。2014年6月19日原、被告双方在对账时，被告将原告所有的“捷达”牌轿车一辆（车号为新A×××××）扣放在被告院内，并为原告出具证明一份，内容为“李文新捷达汽车一辆新A×××××号，因与加德公司有经济纠纷，暂放加德公司，等经济纠纷处理完毕后退回李文新。2014年6.19日”加盖被告公司的公章，事情发生后，原告多次找被告协商未果，于2014年7月15日诉讼来院，要求被告返还“捷达”牌轿车一辆，诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要是根据原告提供的被告为其出具的证明及原、被告的陈述，上述证据均已经庭审质证、认证，其材料均已收集在卷。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢，破坏或非法查封、扣押。被告以原告与公司有经济纠纷未处理为由非法扣押原告的车辆，其行为侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告返还“捷达”牌轿车一辆，理由正当，应予支持。被告兖州加德矿山工程材料有限公司与原告李文新的经济纠纷与本案非同一法律关系，而且在本案中亦未提出反诉，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告兖州加德矿山工程材料有限公司于本判决生效后十日内返还原告李文新所有的“捷达”牌小型轿车一辆（车号为新A5N9**）。
案件受理费925元减半收取计462元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵华光
二〇一四年××月××日
书记员 谢雁飞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3210号
申请执行人李涛（曾用名李海波）。
被执行人张习昌。
李涛与张习昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日作出（2014）赣民初字第0561号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张习昌于本判决生效后十日内向原告李涛返还借款33600元及利息（自2014年1月21日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执�情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第0561号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他�供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 丽
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0559号
申请人：陈淑梅
被执行人：周亮
陈淑梅与周亮其他民事纠纷一案，本院于2014年5月29日作出（2014）开民初字第704号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定被执行人周亮偿还申请人陈淑梅本息合计110000元，被执行人于2014年8月31日前偿还申请人50000元；余款60000元于2014年12月31日前付清。上述款项直接打入申请人提供的中国建设银行卡卡内（卡号：6227001251290094698户名：陈淑梅）。若被执行人不能按照上述任一期限付款，另加付给申请人利息17500元。案件受理费减半收取为1425元由被执行人周亮承担（被告已缴纳）。因周亮未履行义务，陈淑梅向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人周亮发出执行通知书。执行中查询到周亮有可供执行的银行存款，已扣划22200至法院账户，已冻结周亮名下46323.97元，已扣划22200至法院账户，未查询到周亮名下可供执行的房产，登记在周亮名下的车辆已被本院查封，但未找到车辆所在。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人周亮暂无其他财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第704号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行之财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年三月一日
书记员 周振兴
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第376号
申请人张茂海，男，1979年7月14日出生，汉族，住滕州市。
被申请人张联广，男，1967年9月25日出生，汉族，住滕州市。
申请人张茂海与被申请人张联广机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张茂海于2015年7月20向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张联广驾驶的鲁CXXX**号轻型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一五年七月二十日
书记员 李 永
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0376号
原告顾明亮，居民。
被告李爱国，居民。
原告顾明亮与被告李爱国民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告顾明亮到庭参加诉讼；被告李爱国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾明亮诉称：2013年2月9日，被告李爱国向原告借款10000元，口头约定月息2分，半年内还清。到期后，原告多次要求被告归还未果，原告无奈，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款10000元，并承担自2013年2月10日起至偿清之日的利息。
被告李爱国未作答辩。
经审理查明：2013年2月9日，被告李爱国向原告顾明亮借款10000元作短期使用。立有借据。之后，原告顾明亮向被告李爱国讨要借款未果，原告顾明亮在讨款无着的情况下，诉来我院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及被告出具的借款借据所证实，予以认定。
本院认为：原告顾明亮被告李爱国之间的借贷关系，有被告李爱国出具的借款借据所证实，予以认定。原、被告的债权债务关系合法。被告李爱国应按原告顾明亮的要求及时偿还借款，拖欠不还，显属不当，是不诚信的表现。原告顾明亮要求被告李爱国偿还借款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但双方在借款时未约定利息，故被告应从原告起诉之日起承担利息，以同期同类中国人民银行贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告李爱国在本判决生效后十日内偿还原告顾明亮10000元，并承担自2014年2月24日起至偿清之日的利息。利息的计算：以10000元为基数，自2014年2月24日起至偿清之日止，按同期同类中国人民银行贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李爱国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费50元。
审判员 龚宏伟
二〇一四年三月十七日
书记员 孙志杰
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03722号
原告浦某，女，1980年12月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人潘艳玲，重庆欣凯律师事务所律师。
被告沈某，男，1977年6月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人袁力，重庆天栋律师事务所律师。
委托代理人吴海连，重庆天栋律师事务所律师。
本院在审理原告浦某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告浦某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告浦某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浦某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告浦某负担。
代理审判员 陈 夏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 谈一鋆
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第324号
原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司。
法定代表人尹义民，董事长。
委托代理人黄桂英、李冲，广西建工集团建筑机械制造有限责任公司法务人员。
被告山西建业物资租赁有限公司（原山西四建物资租赁有限公司）。
法定代表人安泽玉，经理。
本院在审理原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被告山西山西建业物资租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清货款为由，于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4200元减半收取2100元，由原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司负担；另一半案件受理费2100元，退回原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司。
审 判 长 傅 强
代理审判员 许晓彤
人民陪审员 王昆瑞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 严 冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第03019号
原告张x，男，汉族。
委托代理人张xx，男，汉族，系原告之子。
被告罗xx，男，汉族。系陕KW26**号福田牌小型货车车主。
原告张x与被告罗xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，本院依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告张x及其委托代理人张xx到庭参加了诉讼，被告罗xx经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日9时30分许，被告罗xx驾驶陕KW26**号福田牌小型普通货车，在靖边县迎宾大道由南向北行驶，行至靖边县榆炼转盘一路段逆向行驶时，与原告驾驶人力自动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。此事故经靖边县公安局交通警察大队出具的靖公交字（2013）第436号认定，原告不负此事故责任，被告罗xx负此事故的全部责任。事故发生后，原告在靖边县人民医院住院治疗21天花去医疗费10544.50元；在靖京中心医院住院治疗13天花去医疗费4187元，现依法提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、其他费用等共计44283.5元；2、由被告赔偿原告车辆损失1500元；3、承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组靖公交字（2013）第428号；用于证明在此次事故中，被告罗xx负此次事故的全部责任。
第二组靖边县人民医院诊断证明、住院病历、用药清单各一份；靖京中心医院诊断证明两份、住院病历两份；用于证明原告受伤住院的事实。
第三组靖边县人民医院医疗费票据1支、靖京中心医院医疗费票据2支、第四军医大学第二附属医院票据1支；用于证明原告因该事故所产生的实际费用。
被告罗xx未到庭亦未向法庭提交证据。
通过原告的陈述、举证，对原告所举证据作如下认定：
对原告提交的第一组、第二组、第三组因其真实、合法与案件具备关联性，对其真实性及证明目的予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2013年10月17日9时30分许，被告罗xx驾驶陕KW26**号福田牌小型普通货车，在靖边县迎宾大道由南向北行驶，行至靖边县榆炼转盘一路段逆向行驶时，与原告驾驶人力自动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。此事故经靖边县公安局交通警察大队出具的靖公交字（2013）第436号认定，原告不负此事故责任，被告罗xx负此事故的全部责任。事故发生后，原告在靖边县人民医院住院治疗21天花去医疗费10544.50元；在靖京中心医院住院治疗13天花去医疗费4187元。在第四军医大学第二附属医院复查花去医疗费300元，共计15031.5元。故涉诉本院。
本院认为，被告罗xx驾驶机动车辆违反了道路交通安全法律、法规的规定，未按操作规范安全驾驶，致原告张x受伤，属机动车交通事故责任纠纷，经公安交通管理部门认定，被告罗xx负此事故的全部责任。被告罗xx未投保交强险，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告的各项损失，首先由被告罗xx在交强险限额范围内承担原告医疗费10000元，下余医疗费5031.5元，误工费按陕西省2013年度职工平均工资均按每天121元计算，即4114元（121元×34天），护理费根据陕西省2013年度职工平均工资均按每天121元计算，即4114元（121元×34天），住院伙食补助费按每天30元计算即1020元（30元×34天），该事故造成原告自行车受损，故原告请求赔偿车辆损失的请求予以支持，具体数额酌情以1000元赔偿为宜。以上各项损失共计25279.5元。原告张x诉请后续治疗费用以及为找被告所支付的悬赏费用，庭审中，其未提供该主张的证据，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告罗xx赔偿原告张x医疗费15031.5元、护理费4114元、误工费4114元、住院伙食补助费1020元、车辆损失费1000元，共计25279.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后十五日内自动履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费300元、保全费300元，共计600元由被告罗xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 勃
代理审判员 樊 勃
代理审判员 田 苗
二〇一四年五月六日
书 记 员 霍宏萱
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第00830号
原告王明辉。
被告杜茂森。
被告李桂华。
本院在审理原告王明辉与被告杜茂森、李桂华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明辉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 王 军
二〇一五年三月十八日
书记员 王雪冰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1425号
申请执行人宋斌，男，1973年2月2日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人赵志勇，男、1975年1月8日出生，汉族、无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人谷晓东，男、1973年12月22日出生，汉族、无职业，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第241号民事判决书，在执行宋斌与被执行人赵志勇、谷晓东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1425号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 利
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初675号
原告陈锦荣，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××1510。
被告邓金妹，女，汉族，住广东省佛山市南海区，身份证号码：×××1721。
被告罗运全，男，汉族，住广东省高要市，身份证号码：×××6070。
本院在审理原告陈锦荣诉被告邓金妹、罗运全机动车交通事故责任纠纷一案期间，原告以与被告庭外和解为由，向法院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈锦荣回起诉。
本案案件受理费50元因适用简易程序减半收取25元，由原告陈锦荣负担。
审判员 陈求贤
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈红文
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第544号
原告刘某，女，1987年5月17日生，汉族，交口县康城镇石家岭村人。
被告郭某，男，1989年5月3日生，汉族，交口县石口乡岔口村人。
原告刘某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2011年农历8月29日，原、被告经人介绍结婚，婚后生两子，儿子郭大某，3岁，女儿郭小某，1岁。因原、被告属于闪婚，婚前了解不够，婚后夫妻感情平淡。随着孩子的出生，家庭开支越来越大，但被告一直蜗居在家不谋生计，被告的懒散与不负责任将一家人的生计带到无路可走的地步，更加原本平淡的夫妻感情彻底打破，为维护本人及孩子的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，并判决两个孩子由被告抚养。
被告辩称，不同意离婚。原告起诉状所述与事实不符，被告是全力以赴为全家人生计在努力奔波，婚后四年时间，原、被告双方有17500元的存款，并有60000元的债权，另外原告请求离婚没有法律依据，原告在诉状中描述对感情问题提之甚少，被告认为原、被告双方夫妻的感情甚好，没有破裂的迹象，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原、被告在举证期限内均未提交证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告双方经人介绍相识后，于2011年9月7日登记结婚，2011年农历8月29日举办婚礼，婚后于2012年12月4日生一子郭大某，2014年4月16日生一女郭小某。双方无夫妻共同财产，原、被告所述债权及存款因无证据证明，本院不予认可。
本院认为，婚姻应以感情为基础，本案审理过程中发现原、被告双方并无原则性的矛盾，就夫妻间的小摩擦，未达到感情破裂的程度，尚有和好的可能性，故今后夫妻双方应从对家庭负责任、对子女父母负责任的角度出发，互相理解互相关心，积极沟通交流，共同经营好自己的婚姻生活。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李雪菲
二〇一五年十月二十七日
书记员 史 政
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第183号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周某，职务：局长。
被执行人：杨某甲。
被执行人：杨某乙。
南和县人口和计划生育局申请执行征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）5237号征收社会抚养费书决书已经发生法律效力，本院已于2014年11月11日立案执行。现查明杨某乙在中国农业银行股份有限公司南和支行有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨杨某乙在中国农业银行股份有限公司南和支行的存款6980元（账号：62×××14）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：南和县邮政储蓄银行，账号：10×××34）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年十一月二十一日
书记员 宋晓峰
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1291-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人黄寿才。
被执行人黄永祥。
被执行人郑良体。
被执行人周辉健。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄寿才、周辉健、黄永祥、郑良体借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人归还借款本金50000元及利息给中国农业银行股份有限公司桂平市支行，负担案件受理费668元、申请执行费650元，但上述被执行人未全部履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第4118号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 覃文健
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第70号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1979年11月6日出生于山东省高唐县，初中文化，无业，住山东省聊城市高唐县.因涉嫌犯抢劫罪，于2013年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，后在逃。2014年1月3日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于济南市历城区看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）133号起诉书指控被告人徐某某犯抢劫罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于4月3日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院检察员闫继圣，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月4日晚11时许，被告人徐某某在济南市历城区华山办事处盖佳花园菜市场北门扎啤摊上见到被害人田XX，对被害人说最近手头比较紧，向其借钱，被害人田XX不愿借钱给徐某某，后起身躲避，徐某某追赶田XX至盖家沟佳园物流市场内，殴打田XX并向其索要110元现金后逃离现场。被害人田XX报警后，公安人员经上网追逃，于2014年1月2日将徐某某抓获。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田XX的陈述，证人薛某某、徐某某、王某某、李某某、刘某某、鞠某某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，济南市公安局历城区分局华山派出所出具的归案经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取暴力手段强行夺取他人财物，公诉机关指控其犯抢劫罪成立。被告人徐某某系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2016年11月28日止），并处罚金二千元（限于本判决生效之日起30日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 龚 纬
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 谷明兰
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘延飞
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923民初38号
申请人：东光县军宇塑料制品有限公司，住所地：东光县城东工业区，统一社会信用代码：91130923588161584Ｋ。
法定代表人：孙洪英，董事长。
被申请人：马金兰，男，1963年4月11日出生，汉族，住东光县。
被申请人：马书见，男，1982年3月20日出生，汉族，住东光县。
申请人东光县军宇塑料制品限公司与被申请人马金兰、马书见定做合同纠纷一案，申请人于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款19万元予以冻结或查封其相应价值财产。申请人已提供4万元存款和部分财产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款19万元或查封被申请人相应价值的财产，期限为：银行存款一年，动产二年，不动产三年。
案件申请1470元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刁俊功
二〇一八年一月三十日
书记员 王 静
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第2610号
原告李宁，男，汉族，1989年4月9日生。
委托代理人鲁家奇、候鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。
被告杨克军，女，汉族，成年。
原告李宁诉被告杨克军民间借贷纠纷一案，因本案原告不能提供被告的明确地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 闫国宏
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 于
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第209-1号
申请执行人晋江市人口和计划生育局，住所地晋江市迎宾路25号。
法定代表人李某，该局局长。
委托代理人戴庆阳。
委托代理人吴俊龙。
被执行人蔡某。
被执行人王某。
申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人蔡某、王某征收社会抚养费一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）晋执审字第152号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请强制执行，执行标的166824元。
本案在执行过程中尚有社会抚养费166824元未执行。经查被执行人银行无存款，申请执行人以暂查无被执行人可供执行财产为由向本院表示本案可终结本次执行程序，符合终结执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴景芳
执行员 杨人从
执行员 丁盛立
二〇一四年七月十八日
书记员 黄鹤鹤
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1246号
原告文天怀，男，1986年8月28日出生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
法定代理人文德忠，男，1957年10月5日出生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
法定代理人李万毓，女，1957年10月7日出生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托代理人杨乾举，福建华达律师事务所律师。
被告姜启文，男，1983年02月05日出生，土家族，住贵州省江口县。
被告张元，男，汉族，1963年04月02出生，户籍地四川省渠县龙凤乡龙台村三组87号，经常居住地福建省泉州市惠安县。
本院在审理原告文天怀与被告姜启文、张元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告文天怀于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文天怀自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文天怀撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告文天怀负担。
审判员 李丽琼
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄克明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第3483号
原告深圳市闵氏科技有限公司。
法定代表人闵家定。
委托代理人刘常莹。
被告青岛舜昌机电科技有限公司。
法定代表人李俊霞。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市闵氏科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1204元，由原告负担。
代理审判员 阎 芸
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 韩超宇（兼）
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1754号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告周远兰。
委托代理人范永清、龚世春，四川蜀泸律师事务所律师。
被告薛用彬。
被告刁仕荣。
二被告委托代理人王毓倩，四川康乾律师事务所律师。
原告周远兰诉被告薛用彬、刁仕荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员胡承君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周远兰及其委托代理人范永清、龚世春，二被告委托代理人王毓倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周远兰诉称：二被告系夫妻关系，因经营洞窝旅游开发区，被告刁仕荣于2015年4月7日向原告借款人民币50万元，约定月利率为2%。原告向被告支付借款后，被告经营情况恶化，于2015年6月7日由被告公布登记确认债权。原告为此诉来法院，请求二被告偿还原告借款人民币50万元；利息从2015年4月7日按月10000元计算至付清本金时止。
被告薛用彬、刁仕荣辩称：对于借款无异议，但借款期间已支付了原告一个月的利息。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告刁仕荣于2015年4月7日向原告借款50万元并出具借条一张，同时约定月利息为10000元。原告于2015年4月7日向被告提供了借款50万元，被告支付了原告一个月的利息1万元。后被告因经营情况恶化，从2015年5月7日起未再向原告支付任何款项。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、常住人口详细信息、借条、四川省农村信用社借记卡账户明细查询复印件及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告刁仕荣向原告周远兰借款50万元的事实属实，双方形成合法的借贷关系，被告应按约履行义务。现被告因经营情况恶化不能履行义务，原告请求被告刁仕荣偿还借款并承担利息的主张符合法律规定，本院依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方约定的月利息2%不违反法律规定，原告主张的利息应从2015年5月7日起计算至付清借款之日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，上述借款系二被告婚姻关系存续期间产生的债务，应当作为二被告的夫妻共同债务，原告要求被告薛用彬对上述债务承担共同清偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告薛用彬、刁仕荣于本判决生效之日起十日内偿还原告周远兰借款50万元及利息（利息从2015年5月7日起按照月利率2%计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告周远兰的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，诉讼保全费3020元，合计7520元由被告薛用彬、刁仕荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 胡承君
二〇一五年九月二日
书记员 吴 凡
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03277号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市麓谷大道677号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人胡丽娟，女，1984年8月4日出生，回族。
被告孟宁。
被告王素干。
原告中联重科股份有限公司诉被告孟宁、王素干买卖合同纠纷一案，于2013年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员易贤彬担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人胡丽娟到庭参加了诉讼，被告孟宁、王素干经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2009年5月30日，被告孟宁与原告签订了合同顺序号为08009859的《产品买卖合同》，购买原告型号为ZLJ5281THB125-37的混凝土泵车1台，价款2100000元，其中首付630000元，银行按揭1470000元。首付款630000元，在2009年5月31日支付193800元，2009年6月至2010年2月，每月25日前支付43000元，2010年3月25日前支付49200元。并约定逾期付款承担欠款总金额万分之五每日的违约金。合同签订后，原告将合同项下设备交付给被告孟宁，被告未按约定付款，至2013年7月15日，仅支付303800元，仍欠326200元，产生违约金228033.4元。被告王素干与被告孟宁为合法夫妻，被告孟宁购买设备所欠款项属于夫妻共同债务，应共同清偿。为维护原告权益，请求判令：1、被告孟宁立即支付首付款326200元及违约金（暂计算至2013年7月15日的违约金为228033.4元，2012年7月16日后的违约金按欠款总额万分之五／日计算至本案生效判决确定的给付之日止）；2、被告孟宁承担原告为实现债权而支付的催收费用；3、被告王素干对被告孟宁上述款项的给付承担共同清偿责任。
被告孟宁、王素干未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《企业名称变更核准通知书》一份，证明原告名称由长沙中联重工科技发展股份有限公司变更为中联重科股份有限公司，原告主体资格适格；
证据二、《产品买卖合同》及《关于首付款支付的补充协议》各一份，证明原告与被告之间存在买卖关系，被告付款的具体时间与金额以及纠纷的解决方式及管辖法院；
证据三、《产品及配件发运交接单》一份，证明原告已经按照合同约定向被告孟宁交付了设备，原告已经履行了合同义务；
证据四、《对账函》及《违约金计算明细》各一份，证明被告孟宁的来款时间和金额，至2013年7月15日，被告孟宁尚欠原告首付款326200元，产生违约金228033.4元；
证据五、《结婚证》复印件一份，证明被告孟宁与被告王素干系合法夫妻关系，应对夫妻关系存续期间发生的债务承担共同清偿责任。
被告孟宁、王素干未向本院提交任何证据。
本院认证如下：对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告孟宁、王素干经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2009年5月30日，原告中联重科股份有限公司与被告孟宁签订了合同顺序号为08009859的《产品买卖合同》及《关于首付款支付的补充协议》，约定，被告孟宁向原告购买型号为ZLJ5281THB125-37的混凝土泵车1台，价款为2100000元，约定货款支付方式为：按揭付款，首付30%即630000元，余款70%即1470000元办理36个月银行按揭贷款一次性支付。首付款630000元，在2009年5月31日支付210000元（含按揭费用16200元），2009年6月至2010年2月，每月25日前支付43000元，2010年3月25日前支付49200元。合同还约定，因被告未按时向原告支付货款，逾期须承担万分之五每日的违约金。2009年6月4日，原告依合同约定向被告孟宁交付设备，被告孟宁未按时向原告支付首付货款，至2013年7月15日，尚欠原告首付款326200元，产生违约金228033.4元。被告王素干与被告孟宁系夫妻关系。
本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告孟宁所签的《产品买卖合同》及《补充协议》系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按合同约定向原告支付首付货款是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告孟宁未按时向原告支付货款逾期须承担万分之五每日的违约金的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效，因此，原告请求被告孟宁支付首付款326200元及违约金（暂计算至2013年7月15日的违约金为228033.4元，2012年7月16日后的违约金按欠款总额万分之五／日计算至本案生效判决确定的给付之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告孟宁承担原告为实现债权而支付的催收费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利法律后果，因此，对该请求，本院不予支持。被告王素干与被告孟宁系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对外债务应承担共同清偿责任，因此，原告请求被告王素干对被告孟宁的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟宁在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司首付款326200元及违约金（暂计算至2013年7月15日的违约金为228033.4元，2012年7月16日后的违约金按欠款总额万分之五／日计算至本案生效判决确定的给付之日止）；
二、被告王素干对被告孟宁的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9342元，减半收取4671元，由被告孟宁、王素干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 尹南桥
二〇一三年十二月三日
书记员 易贤彬
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第94号
罪犯隆友昆，男，1959年6月4日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高县人民法院于2009年8月25日作出（2009）宜高刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人隆友昆犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元、民事赔偿：33705元。2012年6月经本院裁定减刑一年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯隆友昆确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯隆友昆在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分104.7分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯隆友昆确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯隆友昆减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十一日
书记员 孙加力
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第589号
原告广西兴安农村合作银行。住所地：兴安县。
法定代表人阳原，该行董事长。
委托代理人黄建华，广西兴安农村合作银行金石分理处主任。
被告唐松明，农民。
被告李周，农民。
被告郑舜妙，农民，（李周之妻）。
原告广西兴安农村合作银行诉被告唐松明、李周、郑舜妙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法组成由审判员邓新颜担任审判长，审判员张睿、人民陪审员黄立富参加的合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。书记员罗钰担任法庭记录。原告的委托代理人黄建华到庭参加了诉讼，被告唐松明、李周、郑舜妙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西兴安农村合作银行诉称：2011年9月7日，被告唐松明以做生意缺乏资金为由向广西兴安农村合作银行金石分理处申请借款人民币50000元，双方签订了《保证担保借款合同》（合同编号：311100201101980）。该合同约定年利率按6.56‰上浮60%，综合执行月利率10.496‰。贷款逾期则在原利率的基础上加收50%。还款日期为2012年9月6日前，按月结息，到期还本。被告李周、郑舜妙作为保证人在该借款合同上签了字，承诺对该笔借款承担连带偿还责任。合同签订后，原告依约向被告唐松明发放贷款50000元。借款到期后，原告多次催收，被告唐松明仅归还了2012年5月9日前的利息，之后便无法联系。截止2013年3月15日，尚欠借款本金50000元，利息5904元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告唐松明及时归还原告借款本金及利息共计55904元（2013年3月15日以后的利息按借款合同的约定另计），被告李周、郑舜妙承担连带偿还责任。
原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、《借款申请书》、《借款保证承诺书》、《借款借据》及《保证担保借款合同》，证明被告唐松明向原告借款50000元、被告李周、郑舜妙提供担保的事实；2、被告唐松明、李周、郑舜妙的身份证复印件、结婚证，证明三被告的身份情况；3、县民政局出具的无婚姻登记记录证明，证实被告唐松明2011年3月份尚未登记结婚的事实；4、溶江镇塔边村委会的证明，证明三被告长期在外打工，无法联系的事实；5、《借款利息计算清单》，证明截止2013年3月15日被告唐松明尚欠原告借款利息5904元。
被告唐松明、李周、郑舜妙在举证期限内未向本院提供任何证据材料，也未作答辩，应视为自动放弃了举证和答辩的权利。经庭审审查认证，原告提供的证据客观真实、合法有效，可以作为本院的定案证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年9月7日，被告唐松明以做生意缺乏资金为由向广西兴安农村合作银行金石分理处申请借款人民币50000元，双方签订了《保证担保借款合同》（合同编号：311100201101980）。该合同约定月利率按5.47‰上浮60%计息，按季结息，到期还清。还款日期为2012年9月6日前，如贷款逾期，则从逾期之日起在原定利率基础上加收50%计收利息。被告李周、郑舜妙作为保证人在该借款合同上签了字，承诺对该笔借款承担连带偿还责任。合同签订后，原告依约向被告唐松明发放贷款50000元。借款到期后，被告唐松明仅归还了2012年5月9日前的利息，之后便无法联系。截止2013年3月15日，尚欠原告借款本金50000元，利息5904元。为此，原告诉至本院，请求判令被告唐松明及时归还原告借款本金及利息共计55904元（2013年3月15日以后的利息按借款合同的约定另计），被告李周、郑舜妙承担连带偿还责任。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间签订的金融借款合同，是双方当事人真实意思的表示。合同签订后，原告依约向被告提供了借款，被告应当按照约定履行自己的还款义务。借款到期后，被告唐松明未按约定的期限返还原告的借款本金并支付利息，依法应承担违约责任。被告李周、郑舜妙作为连带责任保证人在该借款合同上签字，应对该笔借款承担连带保证责任。被告李周、郑舜妙承担连带清偿责任后，有权对被告唐松明进行追偿。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐松明返还原告广西兴安农村合作银行借款本金50000元并支付利息5904元，两项合计55904元（利息算至2013年3月15日，以后的利息按借款合同的约定另行计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李周、郑舜妙对上述债务承担连带清偿责任。
上述给付义务，义务人应于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案收案件受理费1200元、公告费800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1200元，［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邓新颜
审 判 员 张 睿
人民陪审员 黄立富
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 罗 钰
第页，共5页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民申字第11号
申请再审人（原审被告）：东莞市康喜电子有限公司。
法定代表人：肖世杰，总经理。
申请再审人（原审被告）：肖世杰，男，汉族，1965年3年24日出生。
被申请人（原审原告）：深圳市宇旺达科技有限公司。
法定代表人：杨丽明，总经理。
申请再审人东莞市康喜电子有限公司（以下简称康喜公司）、肖世杰与被申请人深圳市宇旺达科技有限公司（以下简称宇旺达公司）承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院于2013年9月5日作出（2013）深宝法沙民初字第1129号民事判决，已经发生法律效力。同年12月30日，康喜公司、肖世杰向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康喜公司、肖世杰申请再审称，一、原判未经传票传唤作出缺席判决违反审理程序。康喜公司所在的经营场所尚处于开业状态，原审邮寄送达诉讼文书而邮政机构仅两次上门就以“电话停机、公司倒闭”为由退回，不符合司法解释有关“五日内投送三次”的要求。另，肖世杰虽为康喜公司法定代表人，但其自2012年12月不在公司上班，原审以邮件已送达肖世杰而不另行送达康喜公司显然错误。二、肖世杰不能认定为康喜公司的涉案保证人，从《对帐单》可以看出该《对帐单》的发件人是宇旺达公司、收件人是康喜公司，肖世杰没有以一方当事人的形式出现在主体栏上。肖世杰在《对帐单》的签字，只是按照《对帐单》格式要求，由康喜公司通过“签字”和“盖章”对债务的确认，并不是以“担保人”的身份签字。且《对帐单》上的“担保人”字样存在事后加注、作假的嫌疑。因此，原判认定肖世杰承担涉案债务的连带责任也是错误的。请求本院审查后依法再审。
宇旺达公司未作书面答辩。
本院审查查明，2011年10月21日及2012年9月12日，宇旺达公司作为承揽人与康喜公司定作的液晶组装生产线，分别签订价款人民币74万元和15万元各一份采购合同，约定康喜公司向宇旺达公司分期支付货款和加工费。合同签订后，宇旺达公司对2011年合同项下的定作物于2011年11月28日加工安装完毕并交付康喜公司使用，康喜公司仅付款20.5万元，欠付到期尾款53．5万元。2012年合同项下的定作物，宇旺达公司安装完毕及交付使用后，康喜公司共付款14万元，尚欠尾款1万元。2013年5月6日，宇旺达公司与康喜公司对上述业务进行对账结算，双方在《对帐单》上盖章确认两份合同项下的欠款合共人民币54．5万元未付，肖世杰并在《对帐单》上的担保栏处签字确认。后因康喜公司及肖世杰未付上述结算余款，宇旺达公司遂诉至原审法院，康喜公司及肖世杰经合法传唤拒不当庭参加诉讼，原审作出缺席判决，判令康喜公司、肖世杰对宇旺达公司的欠款本息承担连带清偿责任。
另查，原审法院通过邮政机构向康喜公司经营住所两次送达涉案诉讼文书和法律文书，因无人签收及无法电话联系而邮件被退回。后该涉案诉讼和法律文书均以邮寄方式送达到康喜公司法定代表人肖世杰住所并已签收。
本院认为，原审法院在审理本案的诉讼程序中，已对作为被告的康喜公司及其法定代表人肖世杰通过邮寄方式送达了涉案诉讼文书和法律文书，均由肖世杰在其住所签收。康喜公司、肖世杰经合法传唤拒不当庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，原审作出缺席判决符合法定程序。康喜公司拖欠宇旺达公司的承揽工程款之事实清楚，其理应悉数偿付宇旺达公司。肖世杰既是康喜公司的法定代表人，又在双方结算对账时于《对帐单》上的担保栏处签字确认，系表示对康喜公司涉案债务的保证偿还，故原审认定肖世杰对康喜公司的债务承担连带清偿责任符合法律规定。综上所述，康喜公司、肖世杰申请本案再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东莞市康喜电子有限公司、肖世杰的再审申请。
审 判 长 昝龙应
审 判 员 叶克潜
代理审判员 唐林波
二〇一四年三月十日
书 记 员 袁旭君
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2600号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
负责人崔建齐，该公司总经理。
委托代理人梁晓方，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王秀道，男，1973年7月25日生，汉族。
委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘冬冬，男，1989年6月10日生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡支公司）与被上诉人王秀道、潘冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，王秀道于2016年3月3日诉至宁陵县人民法院，请求依法判令潘冬冬、人寿财险新乡支公司赔偿其车辆停运损失30000元。宁陵县人民法院于2016年6月13日作出（2016）豫1423民初00442号民事判决，人寿财险新乡支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险新乡支公司的委托代理人梁晓方，被上诉人王秀道的委托代理人吴军到庭参加了诉讼。被上诉人潘冬冬经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审查明，2015年9月30日7时许，潘冬冬驾驶豫G×××××号货车，沿G310国道自东向西行驶至宁陵杨楼路段时，追尾撞在前方同向行驶由王秀道驾驶的豫N×××××号货车尾部，致使豫N×××××号车及车载货物损坏。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：潘冬冬负此事故的全部责任。2015年10月22日，经河南省万佳价格鉴定评估有限公司鉴定：豫N×××××号车及所载货物损失价值为59634元，其中：豫N×××××号车车损17409元，车载酥梨损失36000元、梨筐损失4625元、装箱人工费1200元、装车费400元。王秀道为此支出鉴定费1800元。后豫N×××××号车被送往宁陵陈志伟汽修厂进行维修，支出维修费17409元。因双方协商未果，王秀道诉至该院，要求赔偿其车物损失及车辆停运损失，该院于2015年12月1日作出（2015）宁民初字第1392号民事判决书，判决：人寿财险新乡支公司在交强险限额内赔偿王秀道财产损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿王秀道各项损失62134元，以上共计64134元；因王秀道未提交车辆停运损失的相关证据，对该项诉请告知其另案主张。王秀道为此又提起诉讼，在审理过程中，由王秀道申请，经该院对外委托，2016年5月13日，经河南省万佳价格鉴定评估有限公司鉴定，结论为：豫N×××××号车每月停运损失为14700元，为此支出鉴定费2000元。另查明，潘冬冬驾驶的豫G×××××号货车在人寿财险新乡支公司投保有交强险和商业险50万元，保险期间自2014年10月17日起至2015年10月16日止，不计免赔。豫N×××××号车行驶证显示登记车主为桑培州，桑培州已将该车转让于王秀道，王秀道系实际车主，该车系营运车辆，事故发生时正值酥梨销售旺季，王秀道一直用该车运送酥梨往返于宁陵与郑州，此次交通事故导致该车停运45天。
原审认为，潘冬冬驾驶豫G×××××号货车与王秀道驾驶的豫N×××××号货车发生交通事故，致使豫N×××××号货车、所载货物受损并导致车辆停运损失的事实清楚。事故认定书认定潘冬冬负此事故的全部责任，因豫G×××××号货车在人寿财险新乡支公司投保有交强险及商业险，该公司应在交强险、商业险限额内对王秀道合理合法的损失予以赔偿，人寿财险新乡支公司不予承担的诉讼费、鉴定费，由潘冬冬依法承担相应的责任。王秀道的车物损失已经该院判决由人寿财险新乡支公司在保险范围内承担赔偿责任并已履行，且交强险财产损失限额2000元已足额赔偿，对王秀道的停运损失22050元，人寿财险新乡支公司应在商业第三者责任险限额内继续承担赔偿责任，王秀道的诉请成立，该院予以支持。人寿财险新乡支公司所称保险条款中停运损失的免责情形，系被保险车辆在未投保停运损失附加险的情况下，人寿财险新乡支公司对被保险车辆停驶期间的损失不予承担赔偿责任，该条款对第三者车辆不具有约束力，人寿财险新乡支公司以该条款为由免赔的理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、人寿财险新乡支公司在商业第三者责任险限额内赔偿王秀道车辆停运损失22050元，于该判决生效后七日内履行；二、驳回王秀道的其他诉讼请求。如人寿财险新乡支公司未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，由王秀道负担146元，潘冬冬负担404元；鉴定费2000元，由潘冬冬负担。
上诉人人寿财险新乡支公司不服原审判决上诉称：一、原审开庭时是独任审理，但判决书却显示是合议庭审理，程序上存在虚假。二、本案中，王秀道并未投保停运损失险，根据保险合同约定，停运损失属于间接损失，不应由其公司承担而应由实际侵权人潘冬冬承担。三、王秀道提供的车辆修理45天的证明不属实，该部分损失属于扩大损失，不应认定。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人王秀道答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人潘冬冬未答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：原审认定王秀道的修车时间为45天并支持其车辆停运损失有无事实和法律依据。
双方当事人对此焦点无异议，并进行了论辩。
本院经审理查明的事实与原审认定的基本事实相一致。
本院认为，人寿财险新乡支公司作为保险人，其对免责条款的明确说明义务是法定义务，不仅要提示投保人注意，还要对免责条款的概念、内容及后果作出完整的解释，以使投保人明确该条款的真实含义和法律后果。本案中，双方签订的保险单中虽要求投保人详细阅读保险条款，但并无显示投保人已对免责条款明知和理解的记载，无法证明人寿财险新乡支公司对免责条款已履行了明确说明义务，故该免责条款不产生效力。故人寿财险新乡支公司上诉称停运损失属于保险合同约定的免赔情形，其公司不应承担停运损失的理由不能成立，本院不予支持。对于王秀道的修车时间原审中其提供有修理单位出具的证明以及营业执照，原审对于修车时间的认定具有事实依据。综上，人寿财险新乡支公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费404元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一六年八月一日
书记员 侯 猛
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第245号
申请人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被申请人刘洋作。
申请人慈溪市环境保护局于2012年12月7日作出慈环罚（2012）第236号行政处罚决定，认定被申请人涉嫌未取得环境影响评价批准擅自建设玻璃印花加工项目并投入生产，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止玻璃印花加工项目的生产；二、罚款30000元。申请人慈溪市环境保护局于2012年12月26日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请人于2013年6月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人刘洋作未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人慈溪市环境保护局于2012年12月7日作出的慈环罚（2012）第236号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 周 红
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年六月七日
书 记 员 岑瑜（代）
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2000号
原告胥文勇，住承德市。
委托代理人刘晓敏，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
被告承德宏远建设安装工程有限公司，住所地承德市。
法定代表人付宏杰，职务总经理。
被告安林，住承德市。
被告天山房地产开发集团有限公司承德分公司，住所地承德市。
负责人陈士彬，职务经理。
本院审理原告胥文勇与被告承德宏远建设安装工程有限公司、安林、天山房地产开发集团有限公司承德分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胥文勇于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥文勇的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胥文勇撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告胥文勇负担，退回原告5.00元。
审判员 孟庆九
二〇一六年五月十八日
书记员 孙 超
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执315号
申请执行人：辉南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李学镇
本院在执行申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人李学镇盗窃案的罚金执行案中，因被执行人李学镇下落不明且无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人李学镇盗窃案的罚金执行案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜庆杰
二〇一六年九月一日
书记员 张 洋
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安中民一终字第440号
上诉人（原审原告）王学锋，男。
委托代理人付贵朝，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）路艳华，女。
被上诉人（原审被告）房厚名，男，系路艳华之子。
被上诉人（原审被告）房倍名，女，系路艳华之女。
被上诉人（原审被告）房建新，男。
被上诉人（原审被告）万瑞苏，女。
五被上诉人共同委托代理人江万有，大沧海律师事务所律师。
上诉人王学锋因与被上诉人路艳华、房厚名、房倍名、房建新、万瑞苏民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2013）林合民初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2013）林合民初字第129号民事判决；
二、发回河南省林州市人民法院重审。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 赵锐平
代理审判员 闫 海
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张 莹
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝黄民初字第148号
原告：徐某，无固定职业。
委托代理人：孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。
被告：王某，振华量贩工作人员。
原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人孙剑坤到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。结婚初期感情尚可，后因性格不合经常为琐事吵架，导致夫妻感情日渐淡薄，至今已长时间分居，夫妻感情确已破裂，双方失去共同生活的基础，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告缺席，且在法定期间内未向本院递交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告曾于2014年8月18日起诉，要求与被告离婚，后于当年9月19日撤诉。庭审中，原告称其与被告自2012年9月分居至今，被告在外有别的男人，且居住在一起，当时被告拿着手提电脑及自己的衣物箱子没有打招呼就离家出走了；第一次起诉后，双方没见过面，更谈不上感情，其给被告打电话，但被告不接，短信也不回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记记录证明及原告的陈述在案为凭。这些证明材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后至今多年分居，且在原告第一次起诉并撤诉后，双方感情并无改善，应视为夫妻感情确已破裂，现原告再次诉至本院请求判决离婚，本院依法应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告徐某与被告王某各负担75元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋 晓 华
二〇一五年五月十八日
书记员 吕志辉（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11998号
原告：王某某，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：刘某，女，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告王某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 艾江月
二〇一六年九月六日
书记员 陈梦晓
-1-
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民终字第12号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司。
负责人肖计斗。
委托代理人贾建铭。
被上诉人（原审原告）徐生华。
委托代理人王茂林。
被上诉人（原审被告）张海玲。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服五寨县人民法院（2013）五民初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司的委托代理人贾建铭、被上诉人徐生华及委托代理人王茂林、被上诉人张海玲等到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销五寨县人民法院（2013）五民初字第272号民事判决；
二、发回五寨县人民法院重审。
上诉案件受理费2371元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司。
审 判 长 樊 永 生
审 判 员 李 小 荣
代理审判员 卢 峻 鹏
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 侯芳（实习）
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初395号
原告周某某，女，1980年5月27日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托代理人顾国君，湖南威仪律师事务所律师。
被告邓某甲，男，1976年9月22日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托代理人阳晓娟，湖南崀山律师事务所律师。
原告周某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。�告周某某及其委托代理人顾国君，被告邓某甲及其委托代理人阳晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2002年5月经媒人介绍相识。同年7月8日在新宁县民政局登记结婚。2014年1月17日生育女孩邓某乙，由于婚前双方缺乏足够的了解，系草率结婚，婚后才觉得彼此性格不合，常为家庭小事淘气闹离婚，被告不务正业，常常酗酒、打牌，稍有不顺，遂对原告不是威胁就是拳脚。为此，原、被告因感情破裂已分居三年多。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、儿子邓某丙及婚生女孩邓某乙判归原告抚养，抚养费由原告承担。
被告邓某甲辩称：原告的起诉状没有具体事实，原、被告的感情并没有完全破裂，不符合离婚的法律理由。因此请求人民法院依法判决不准原被告离婚。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍�识，同年7月在新宁县民政局登记结婚。原告婚前与前男友生养一男孩名邓某丙，跟随原告与被告一起生活。2014年1月17日双方生育女孩邓某乙，婚后原、被告在家修建房屋一层。现双方在县城租房居住。原告在家照顾小孩读书，被告在外务工，每年回家探望与家人团聚。被告按时寄钱负担小孩上学费用及家庭的部分开支。原、被告虽经他人介绍相识，但双方自愿结婚，婚后夫妻感情较好。
上述事实有原、被告的户籍信息，结婚证，小孩邓某丙、邓某乙的户籍信息，证人证言，照片及病历等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后夫妻感情较好，双方之间应相互尊重，相互理解，加强沟通，共同承担家庭责任和夫妻义务，夫妻关系会更加和睦美好。现原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告提出离婚的请求，本院不予支持。据此�依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 邓昌洪
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 夏 荣
附：相关法律文书
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濉民一初字第02289号
原告：郭某甲，男，1992年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张沛义，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：夏某甲，女，1983年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：夏某乙，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：赵某，女，1968年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
三被告委托代理人：陈文章，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
本院于2013年11月15日立案受理了原告郭某甲诉被告夏某甲、夏某乙、赵某婚约财产纠纷一案。并依法由审判员张陈良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲委托代理人张沛义，被告夏某甲、夏某乙、赵某及其委托代理人陈文章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，夏某乙、赵某系夏某甲父、母亲。2013年农历1月，通过媒人介绍，郭某甲与夏某甲相识并建立恋爱关系，在恋爱过程中，三被告按风俗习惯向郭某甲索要彩礼款100000元。夏某甲向郭某甲索要烟酒等物折款60000元。现夏某甲已提出与郭某甲终止恋爱关系。故要求三被告返还彩礼款100000元。
郭某甲为证明其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、郭某甲的身份证明，证明其身份状况；2、委托代理人对证人郭某乙的调查笔录一份（复印件），拟证实三被告共计收取郭某甲彩礼款102000元，其中80000元彩礼款由赵某收取的事实；3、委托代理人对证人郭某丙的调查笔录，拟证实经其给付夏某甲彩礼款80000元并由赵某收取的事实；4、证人周飞某证明一份，拟证实其系郭某甲与夏某甲的媒人，经其给付夏某甲见面礼16000元，后经其调和郭某甲又给付夏某甲彩礼款80000元；5、委托代理人对证人郭某丁的调查笔录一份，拟证实夏某甲先收取郭某甲见面礼20000元，后又收取郭某甲彩礼款80000元，其中80000元彩礼款是中间人交给赵某收取；6、委托代理人对尹娜的调查笔录，拟证明郭某甲给付夏某甲彩见面礼20000元，夏某甲返还4000元，后郭某甲又给付夏某甲彩礼款80000元，通过媒人交给赵某收取。
被告夏某甲、夏某乙、赵某及其委托代理人辩解意见为：1、郭某甲起诉给付100000元彩礼款无事实依据，夏某甲仅收到彩礼款16000元；2、郭某甲与夏某甲已按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，彩礼款返还数额应酌情减少；3、夏某甲陪嫁物品应予以返还；4、夏某乙、赵某不应作为本案被告。
夏某甲、夏某乙、赵某针对其抗辩理由向法庭提交证据如下：1、三被告身份证复印件，证实三被告的基本身份情况；2、委托代理人对周飞的调查笔录，拟证实其系夏某甲与郭某甲的媒人，他们于××××年××月××日举行的婚礼并同居生活，经其郭某甲给付夏某甲见面礼16000元，其余彩礼款并不清楚，夏某甲在举行婚礼时带去大量陪嫁物品，夏某乙、赵某还给郭某甲购衣服花费1000元，改口礼4000元；3、收据5份、证明1份，拟证实夏某甲陪嫁物品价值。
三被告对郭某甲所举证据1无异议，证据2-6部分内容不属实，三被告未收到郭某甲给付的80000元彩礼款；对三被告所举证据1无异议，对证据2、3有异议，认为部分内容不属实，夏某甲陪嫁家具与本案无关联性。
经当庭举证，独任审判员对原、被告所举证据审核认定如下：对郭某甲所举证据1，三被告无异议，故对该证据予以认定，证据2-6，能够相互印证夏某甲、赵某收取彩礼款96000元的事实，本院均予以认定；对三被告所举证据1，郭某甲无异议，本院予以认定，对证据2、3中夏某甲收取16000元的事实予以认定，其陪嫁财产，郭某甲提出异议，本院暂不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：夏某乙、赵某系夏某甲父、母亲。郭某甲与夏某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。在恋爱期间，夏某甲、赵某两次收取郭某甲彩礼款96000元。后双方因故分居生活，为返还彩礼发生纠纷。
本院认为，郭某甲与夏某甲已解除婚约关系，夏某甲、赵某借订立婚约所收受彩礼应当返还，故本院对郭某甲要求夏某甲、赵某返还彩礼款的诉讼请求予以支持。鉴于郭某甲与夏某甲已同居生活，其彩礼款可酌情予以返还。郭某甲要求夏某乙返还彩礼款的证据不足，本院不予支持。夏某甲、赵某、夏某乙要求酌情返还彩礼款的辩解意见，本院予以支持。夏某甲要求用陪嫁的物品折抵彩礼款的辩解意见，因郭某甲未到庭参加诉讼，无法核实财产具体情况，本案不予处理，夏某甲可另行起诉。其他辩解意见，无相关证据予以支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告夏某甲、赵某于本判决书生效后三十日内返还原告郭某甲彩礼款65000元；
二、驳回原告郭某甲对夏某乙诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告夏某甲、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张陈良
二〇一三年十二月十二日
书记员 马 维
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止结婚因索取财物。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。…。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民二初字第193号
原告：辛集市农村信用联社股份有限公司，住所地辛集市。
法定代表人：冯曼，该公司董事长。
委托代理人：马如飞、耿东方，该公司客户经理。
被告：位利，男，1981年11月9日出生，汉族，住辛集市。
被告：景超英，男，1979年6月20日出生，汉族，住辛集市。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司与被告位利、景超英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵彦慈适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告位利、景超英经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月24日，被告位利与我公司签订农户最高额保证借款合同，向我公司借款10万元，用途运输，贷款方式是保证，保证人景超英，结息方式是按季结息。2010年10月25日位利从我公司贷款10万元，到期日2011年10月25日。截止至2011年12月30日自动扣除本金65.49元，利息偿还至2011年12月30日，至今被告欠本金99934.51元及逾期利息。现诉至法院，要求被告位利立即偿还借款99934.51元及逾期利息，被告景超英承担连带清偿保证责任，本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
二被告位利、景超英经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，2010年10月24日，被告位利、景超英与辛集市农村信用合作联社签订了农户最高额保证借款合同，2010年10月25日位利办理贷款10万元，期限从2010年10月25日至2011年10月25日，用途运输，保证方式是连带责任保证，保证人景超英，结息方式是按季结息，借款合同有借款人位利和保证人景超英的签字和手印。贷款期内利率按月7.876666‰计算，贷款逾期按约定利率的1.3倍计息。截止至2011年12月30日，被告归还了本金65.49元及利息，尚欠本金99934.51元及2011年12月31日后的逾期利息。
辛集市农村信用合作联社于2013年5月7日改制，名称变更为辛集市农村信用联社股份有限公司，辛集市农村信用合作联社的债权债务转为辛集市农村信用联社股份有限公司的债权债务。
以上事实有庭审笔录及2013年5月22日石家庄市工商行政管理局企业注册分局的证明、银监冀局复（2013）60号文件、位利的户籍证明信、景超英的户籍证明信以及原告提交的借款借据、农户最高额保证借款合同、贷款明细查询为证。
本院认为，原告与辛集市农村信用合作联社签订的农户最高额保证借款合同合法有效，原告按合同约定履行了自己的义务，被告按期收到了借款，理应按合同约定还本付息。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告位利于本判决生效之日起五日内归还原告辛集市农村信用联社股份有限公司借款99934.51元及利息（利息从2011年12月31日起至本判决确定的给付之日止，利率按双方约定计算）。被告景超英对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，由被告位利、景超英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦慈
二〇一三年十二月二日
书记员 陶林可
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7029号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行。
负责人：蒋存林，行长。
委托诉讼代理人：戴雅君，女，汉族，系农商行员工，住兴化市。
委托诉讼代理人：葛粉余，男，汉族，系农商行垛田支行员工，住兴化市。
被告：高杰祥，男，汉族，住兴化市。
被告：徐桂艮，女，汉族，住兴化市。
被告：解华干，男，汉族，住兴化市。
被告：徐文全，男，汉族，住兴化市。
被告：徐后艮，男，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行（以下简称农商行垛田支行）与被告高杰祥、徐桂艮、解华干、徐文全、徐后艮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行垛田支行委托诉讼代理人戴雅君、葛粉余到庭参加诉讼，被告高杰祥、徐桂艮、解华干、徐文全、徐后艮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农商行垛田支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高杰祥立即偿还借款本金400000元及利息、罚息68991.1元（已计算至2016年7月27日）和自2016年7月28日起至实际给付之日止，按年利率18%计算的罚息，对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、判令被告徐桂艮、解华干、徐文全、徐后艮对被告高杰祥的上述给付义务承担连带偿还责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月6日，我行与被告签订了最高额个人担保借款合同，并在当日依约向借款人高杰祥发放贷款400000元，但高杰祥未依约结息还本，担保人徐桂艮、解华干、徐文全、徐后艮也未能履行担保之责。截至2016年7月27日尚欠本金400000元，累计欠息68991.1元。
高杰祥、徐桂艮、解华干、徐文全、徐后艮未答辩。
原告农商行垛田支行为证明自己的主张，提交如下证据：1、最高额个人担保借款合同一份，证明原、被告之间就借款、担保达成合议，由高杰祥向农商行垛田支行借款，徐桂艮、解华干、徐文全、徐后艮自愿为高杰祥的借款提供连带责任保证担保，双方就各自的权利、义务进行明确约定，并在合同上签字、捺印、盖章确认。2、借款借据、贷款结息明细查询、卡内账户明细查询各一份，证明农商行垛田支行严格按照合同约定于2014年11月6日向高杰祥放款400000元，年利率为12%，到期日至2015年10月10日，款项在发放后自动转入高杰祥开立在农商行垛田支行处尾号为342676的银行存款账户内。该笔借款到期未获清偿，利息仅结至2015年9月20日，截止2016年7月27日已累计欠息68991.1元。
本院经审理对下列事实予以认定：2014年11月6日，原、被告签订最高额个人担保借款合同，约定借款人高杰祥自2014年11月6日起至2015年11月5日止，在贷款人农商行垛田支行处办理的最高额本金不超过人民币400000元的借款，担保人徐桂艮、解华干、徐文全、徐后艮自愿提供连带责任保证担保；借款人每次借款数额、期限以借据记载为准，在最高额本金与最高额使用期限内，借款人可循环使用，不再逐笔签订合同；年利率12%，逾期还款则在约定利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；担保范围为借款的本金、利息、罚息、复利等；保证期限自主债务期限届满之日起二年。高杰祥作为借款人，徐桂艮、解华干、徐文全、徐后艮作为担保人分别在合同上签名、捺印、盖章。合同成立当日，农商行垛田支行即向高杰祥发放贷款400000元，高杰祥在借据上签名确认。借据上载明，到期日为2015年10月10日，年利率12%，每月21日结息。高杰祥取得借款后，未能依约结息还本，借款本金拖欠至今，截至2016年7月27日已累计欠息68991.1元。
本院认为，原、被告之间的最高额个人担保借款合同，是双方当事人自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告高杰祥依约取得借款，不依约结息，构成违约，应承担违约的民事责任，偿还到期借款及约定的利息、罚息、复利；被告徐桂艮、解华干、徐文全、徐后艮应依约对被告高杰祥的债务，承担连带清偿责任。原告农商行垛田支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高杰祥于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行贷款400000元及利息、罚息、复利68991.1元（已计算至2016年7月27日）和自2016年7月28日起至实际给付之日，按年利率18%计算的罚息，应付未付利息按中国人民银行规定计算复利。
二、被告徐桂艮、解华干、徐文全、徐后艮对被告高杰祥的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告高杰祥追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4167元，由被告高杰祥负担，被告徐桂艮、解华干、徐文全、徐后艮承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 陈 虹
二〇一六年十一月五日
书记员 邹佳慧
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）行民一初字第1405号
原告毛合乡，农民。
委托代理人盛新香。
被告李坤，农民。
原告毛合乡与被告李坤为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月16日受理，依法由审判员周会杰独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托全委代理人盛新香到庭参加了诉讼，被告经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8-9月，我给被告在石市干活时，被告没有给付我工资，后经我多次催要，被告于2012年1月20日给我出具了一份欠条，但至今未给付欠款，请求依法判令被告给付我工资4000元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原告于2010年8、9月份随被告到河北医科大务工50天，日工资100元，合计工资5000元，未及时结算工资。2012年1月20日，经原告多资催要，被告为原告出具欠条：“今欠毛合香工资大约4000元，对清工后按实际结算。”原告在干活期间预支工资1000元。
原告提供的证据：欠条一张。
本院认为，劳动者的权利应当受到法律保护。原告向本院起诉追索劳动报酬，有被告出具的欠条为证。虽然欠条上所欠工资为约4000元，但原告能说清工资原数及预支数，故本院对原告4000元工资诉求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李坤于本判决书生效后三日内给付原告毛合乡工资4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周会杰
二０一三年十二月二十九日
书记员 胡 月
第2页
第1页