上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2717号
原告顾丽亚。
委托代理人李岚，上海上华律师事务所律师。
被告李进。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人汪媛。
委托代理人王宏本。
原告顾丽亚诉被告李进、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“英大泰和财保上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李岚，被告李进到庭参加诉讼。被告英大泰和财保上海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾丽亚起诉称：2013年9月11日，在松江区文诚路，被告李进驾驶牌号为沪C1XX**的机动车与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告倒地受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）认定，被告李进负事故同等责任。经鉴定，原告之损伤需休息4个月，营养1个月，护理2个月。被告李进驾驶的机动车在被告英大泰和财保上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令被告李进赔偿医疗费1，240.30元、营养费900元、护理费2，400元、交通费500元、衣物损200元、误工费7，280元、鉴定费800元、律师费2，000元（审理中变更为1，500元），合计15，320.30元（审理中变更为14，820.30元），被告英大泰和财保上海公司在交强险责任限额内承担赔付责任。
被告李进答辩称：对原告陈述的事发经过及责任认定均没有异议，交强险限额内的赔偿项目由被告英大泰和财保上海公司承担赔偿责任，鉴定费按照责任比例承担，律师费过高。
被告英大泰和财保上海公司书面答辩称：对本起事故的责任认定没有异议，对沪C1XX**车辆在公司投保交强险且事发时处于保险期限内予以认定，同意在交强险内赔偿相关费用：医疗费、营养费、护理费、衣物损均没有异议；交通费酌情认可200元；误工费，原告未提供事发后的工资发放记录，故认可按照1，620元／月计算4个月，计6，480元；鉴定费、律师费不属于理赔范围。
经审理查明：2013年9月11日19时20分许，在松江区文诚路进滨湖路东约120米处，原告驾驶的电动自行车与被告李进驾驶的沪C1XX**小型轿车发生碰撞，致使原告车损人伤。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书一份，确认原告逆行和被告李进未确保安全行驶是造成本起事故的原因，并认定原告和被告李进分别承担同等责任。
事发后，原告即前往松江区中心医院急诊，后又至上海市第一人民医院治疗。治疗期间，原告共支出医疗费1，240.30元。
2013年12月20日，松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的三期（休息、营养、护理）进行鉴定。2014年1月13日，上述司法鉴定所出具沪枫林（2013）三鉴字第2233号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人顾丽亚之损伤酌情给予休息期4个月、营养期1个月、护理期2个月。2014年1月4日，上述鉴定中心向原告开具鉴定费发票一份，金额800元。
又查明，被告李进系沪C1XX**小型轿车的所有人，事发前在被告英大泰和财保上海公司为事故车辆投保了交强险，被告英大泰和财保上海公司确认事发时处于保险期限内。
再查明，原告事发前任职于案外人上海浦策商务服务有限公司。2014年4月1日，上述公司下属的松江分公司出具收入证明和误工证明各一份，确认扣发了原告2013年9月至2014年1月的工资10，000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶人信息、行驶证、验伤通知单、门急诊病历、医疗费收据、鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同书、收入证明、误工证明以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本案属于机动车（由被告李进驾驶）和非机动车（由原告驾驶）之间发生的交通事故，因被告李进驾驶的事故车辆在事发前投保了交强险，且被告李进承担事故的同等责任，故对于原告的损失，应先由被告英大泰和财保上海公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由被告李进承担60%的赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和数额问题：1、双方当事人对于医疗费1，240.30元、营养费900元、护理费2，400元、衣物损200元均无异议，本院也予以认可。2、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告提供的证据可以证明其事发前的工资收入，但不能证明其因为事故而产生的实际损失，故本院酌情参照本市职工最低工资标准1，820元／月计算，结合司法鉴定意见书确认的休息期4个月，确认误工费为7，280元。3、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。因原告未举证证明其实际支出，故本院酌情采纳被告英大泰和财保上海公司的意见，确认交通费为200元。4、鉴定费800元，有相应的鉴定费发票予以证明，本院予以确认。5、律师费，系原告因遭受本次交通事故的侵害而产生的财产利益损失，应由被告李进承担赔偿责任，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，本院酌情调整为1，000元。
上述损失，由被告英大泰和财保上海公司在交强险责任赔偿限额内赔偿医疗费1，240.30元、营养费900元、护理费2，400元、误工费7，280元、交通费200元、衣物损200元，合计12，220.30元；由被告李进承担鉴定费800元的60%和律师费1，000元，合计1，480元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告顾丽亚12，220.30元；
二、被告李进于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾丽亚1，480元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，减半收取91.50元，由原告顾丽亚担20元（已付），由被告李进负担71.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱欢
二〇一四年五月二十二日
书记员 方婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。