wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初80号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人王笑野，男，1995年4月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。无前科。因涉嫌盗窃罪于2015年11月3日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年12月8日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人王笑野犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。经征得被告人王笑野同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人王笑野到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年6月25日晚上，被告人王笑野在赤峰市红山区兴隆小区41号楼下，盗窃窦某某塞克牌踏板式二轮电动车一辆，价值人民币1710元，天能牌电池一组，价值人民币720元。
2、2015年7月1日晚上，被告人王笑野在赤峰市红山区九中小区6号楼3单元门前，盗窃朱某某艺牌踏板式二轮电动车一辆，价值人民币1820元。
3、2015年7月9日下午，被告人王笑野在赤峰市红山区公务小区4号楼4单元门前�盗窃郝某某爱玛牌脚蹬式二轮电动车一辆，价值人民币1190元。
4、2015年7月14日，被告人王笑野在赤峰市红山区三西街北滨河小区2号楼楼下，盗窃刘某甲欧派牌踏板式二轮电动车一辆，价值人民币1820元。
5、2015年7月24日下午，被告人王笑野在赤峰市红山区战前街生产资料家属院3单元门口，盗窃李某甲比德文牌踏板式二轮电动车一辆，价值人民币2480元。
6、2015年8月4日晚上，被告人王笑野在赤峰市红山区工务小区19号楼4单元门前，盗窃尚某某富士达牌踏板式二轮电动车一辆，价值人民币2430元。
7、2015年8月27日晚上，被告人王笑野在赤峰市红山区昭乌达松园小区9号楼旁，盗窃王某甲富士达牌脚蹬式二轮电动车一辆，价值人民币1440元。
8、2015年8月30日上午，被告人王笑野在赤峰市红山区植物园北门对面，盗窃万某某王�牌踏板式二轮电动车一辆，价值人民币3040元。
9、2015年9月29日下午，被告人王笑野伙同王某（另案处理）在赤峰市红山区桥北第一职业中专南门东侧，盗窃周某某爱玛牌踏板式二轮电动车一辆，价值人民币2600元。
10、2015年10月2日下午，被告人王笑野伙同王某（另案处理）在赤峰市红山区军分区路东福顺隆对夹铺前，盗窃张某甲立马牌踏板式二轮电动车一辆，价值人民币2880元。
11、2015年10月4日下午，被告人王笑野伙同王某（另案处理）在赤峰市红山区清河路天奇制药厂西门对面的路边，盗窃王某乙小刀牌踏板式二轮电动车一辆，价值人民币2470元。
12、2015年10月13日，被告人王笑野伙同王某（另案处理）在赤峰市协和医院大门东侧，盗窃张某乙小刀牌踏板式二轮电动车一辆，价值人民币2700元。
13、2015年10月16日，被�人王笑野伙同王某（另案处理）在赤峰市红山区昭乌达小区8号楼2单元门口东侧，盗窃王某乙太子牌踏板式二轮电动车一辆，价值人民币800元。
14、2015年10月18日下午，被告人王笑野伙同王某（另案处理）在赤峰市红山区城南立交桥5路公交车终点附近，盗窃田某某日牌踏板式二轮电动车一辆，价值人民币3420元。
15、2015年10月19日，被告人王笑野伙同王某（另案处理）在赤峰市红山区远联钢铁厂西门南侧50米处，盗窃刘某乙新日牌踏板式二轮电动车一辆，价值人民币2565元。
16、2015年10月22日下午，被告人王笑野伙同王某（另案处理）在赤峰市红山区第二医院南门对面，盗窃李某乙欧派牌踏板式二轮电动车一辆，价值人民币2250元。
17、2015年10月23日上午，被告人王笑野伙同王某（另案处理）在赤峰市制药厂门口东侧，盗窃裴某某新�牌脚踏式二轮电动车一辆，价值人民币900元。
18、2015年10月24日下午，被告人王笑野伙同王某（另案处理）在赤峰市红山区远联钢铁厂大门东侧，盗窃万某雅迪牌踏板式二轮电动车一辆，价值人民币3230元。
19、2015年10月26日中午，被告人王笑野伙同王某（另案处理）在赤峰市红山区红星路国税小区8号楼1单元门前，盗窃李某丙雅迪牌踏板式二轮电动车一辆，价值人民币3150元。
20、2015年11月2日晚上，被告人王笑野伙同王某（另案处理）在赤峰市制药厂北门西侧，盗窃李某丁的台铃牌踏板式二轮电动车一辆，价值人民币3240元。
21、2015年11月3日凌晨，被告人王笑野伙同王某（另案处理）在赤峰市红山区钢铁街东段清河小区2号楼3单元门前，盗窃于某某的洪都牌踏板式二轮电动车一辆，价值人民币2380元。
22、2015年11月3日凌晨，被告人王笑野伙同王某（另案处理）在赤峰市红山区远联钢铁厂正门1路公交站点附近，盗窃路某某爱玛牌踏板式二轮电动车一辆，价值人民币2520元。上述财物总价值人民币51755元。
公诉机关认为，被告人王笑野伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃作案22起，盗窃财物价值51755元，数额巨大，已构成盗窃罪。
庭审中查明，被告人王笑野对犯盗窃罪的事实供认不讳。案发后，公安机关将收缴的赃物退还被害人张某甲、李某丁、于某某、路某某，上述财物价值人民币11020元。
上述事实，被告人王笑野在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，价格鉴定意见书，被害人李某丁、于某某、路某某、窦某某、朱俊、郝某某、刘某甲、李某甲、尚某某、万某某、王某甲、周某某、王某乙、张某甲、张某乙、田学、刘某乙、王某乙、裴某某、李某丙、万某、李某乙的陈述，证人史海龙的证言，辨认笔录及指认现场照片，扣押清单，发还清单，户籍信息及被告人王笑野、同案犯王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王笑野以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，盗窃作案22起，盗窃财物价值人民币51755元，数额巨大，其行为侵犯了被害人的财产所有权，已构成盗窃罪。其中被告人王笑野伙同王某（另案处理）盗窃作案14起，系共同犯罪。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王笑野被动退回部分赃物，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王笑野犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王笑野犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2019年11月2日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人王笑野的违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少康
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 孙晓楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2115号
申请执行人常转娥，女，1967年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人余全斌，男，1965年2月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人常转娥与被执行人余全斌债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1843号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人余全斌偿还申请执行人常转娥欠款58000元，并承担案件受理费625元，向本院缴纳执行费779元，以上共计59404元。申请执行人常转娥向本院申请强制执行，本院于2014年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务，本案已将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人进行司法拘留15天。现被执行人名下无可供执行财产，亦未查找到被执行人具体下落，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人具体下落或其名下可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费779元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第1843号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 何 涛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0981民初6214号
原告：福安市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省福安市阳头工业路150号荣宏外滩小区2层209、210户。
委托诉讼代理人：王玮珂，女，该公司职员。
被告：陆观利，男，1970年4月25日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福安市碧桂园房地产开发有限公司与被告陆观利商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告福安市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福安市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 叶晓明
二〇一八年五月二十四日
书记员 郑凯莺
附：本案适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第977号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，中专文化，住广东省高州市，公民身份号码×××7816。2015年6月23日因本案被羁押，当日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同月30日因本案被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人王梓豪，广东通法正承律师事务所律师。
辩护人刘旖斐，广东通建律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1073号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人王梓豪、刘旖斐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月8日21时许，被告人林某在佛山市禅城区燎源路状元坊附近，以人民币100元的价格将1小包毒品氯胺酮给叶某。
同年6月7日0时许，被告人林某在佛山市禅城区永安路建设银行侧，以人民币100元的价格将1小包毒品氯胺酮给叶某。
同月23日，民警在被告人林某住处佛山市禅城区东升杨家庄145号抓获其，并在房内当场查获共重24.76克的毒品氯胺酮22小包、电子称1把、勺子2把、透明密封袋311个及其用于联系贩卖毒品的苹果6手机1台。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有证人叶某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，物证照片，刑事化验检验报告书，手机通话清单，户籍证明，情况说明，被告人林某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某向他人贩卖毒品氯胺酮，其中被公安机关缴获的毒品氯胺酮为24.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人林某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人林某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人林某一年至二年有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年6月28日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的24.76克毒品氯胺酮予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的作案工具电子称1把、勺子2把、透明密封袋311个、苹果6手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年十一月十八日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初5098号
原告：南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人：谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理：人施玉春，女，该公司主任。
被告：佘伟，男,1981年6月26日生，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司与被告佘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 施蔚天
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0926民初572号
原告：江西宜春汽运房地产开发有限公司，住所地：袁州区环城西路388号，统一社会信用代码：91360900705519304G。
委托诉讼代理人：李水春，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。
被告：樊小飞，男，1978年3月25日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，
原告江西宜春汽运房地产开发有限公司与被告樊小飞租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告江西宜春汽运房地产开发有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西宜春汽运房地产开发有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西宜春汽运房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费824元，减半收取412元，由原告江西宜春汽运房地产开发有限公司负担。
审判员 陈任生
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第309号
原告李铁牛，男，汉族，1964年10月16日出生，湘潭县人。
委托代理人唐国强，湖南博泰律师事务所律师。
被告刘元，女，汉族，1966年3月15日出生，湘潭县人。
被告郭超，男，汉族，1989年2月12日出生，湘潭县人。
原告李铁牛与被告刘元、郭超民间借贷纠纷一案，原告李铁牛于2014年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈璐璐适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员杨韬担任记录。原告李铁牛及其委托代理人唐国强、被告刘元、郭超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁牛诉称：2014年元月26日，借款人郭某某以做生意资金紧张为由向原告借款五万元整，约定利率月息2分。并出具了借条，承诺三个月归还。2014年6月1日，借款人郭某某自杀身亡。被告刘元系郭某某之妻，被告郭超系郭某某之子。两被告均继承了借款人郭某某遗产。现由于借款到期而借款人郭某某未归还借款，遂诉诸法院，请求两被告偿还借款50000元及利息5000元，由两被告承担本案诉讼费用。
被告刘元辩称：对借款人郭某某是否借款的情况不清楚，且被告并未继承借款人郭某某的遗产。
被告郭超辩称：对借款情况不清楚，且原告是在郭某某死亡后才找到被告要求清偿债务。在被告家中被征收后，被告已经代郭某某偿还了八、九十万元的债务，家中征收款基本用于还债。且被告已登报，自愿放弃继承郭某某的遗产，故被告不应承担清偿义务。
经审理查明：2014年元月26日，借款人郭某某向原告李铁牛借款并写下借条：“今借李铁牛人民币五万元整（50000元），三个月归还。”2014年6月23日，借款人郭某某因死亡被注销户口。被告刘元系借款人郭某某之妻，被告郭超系借款人郭某某之子。2014年7月，被告郭超领取借款人郭某某养老保险个人账户中的个人缴费本息5180.26元。
以上事实有原、被告身份资料复印件、借条、郭某某户口注销证明、养老保险个人账户支付表、双方当事人庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：借款人郭某某向原告借款并写下借条，虽两被告均对借款的真实性提出异议并辩称因借款人郭某某已死亡故对该借款情况不知情，但两被告并未要求对该借条的真实性进行鉴定也未提交其他证据证明借款真实与否，因此，借款人和原告之间的借贷关系已成立。原告主张被告郭超系借款人郭某某之子，两人在一起生活且是一起被征收的，并提交证据主张被告郭超已继承遗产16730.26元，应承担偿还债务的责任。根据相关法律规定，继承人清偿被继承人的债务应以其取得遗产的实际价值为限，超过部分可以不予偿还，被告郭超辩称其已放弃继承郭某某的遗产并提交登报声明一份，但根据原告提交的证据被告郭超实际继承了郭某某遗产5180.26元，原告虽主张被告郭超继承了16730.26元，但该数额内包含了丧葬费及抚恤金，该两项费用不属于遗产不应计算在内，现原告未提出其他证据证明被告郭超继承了借款人郭某某的征收款或其他遗产，故被告郭超应将其继承5180.26元遗产中的3180.26元偿还原告李铁牛，其余2000元另案处理。被告刘元系借款人郭某某之妻，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张利息自借款之日开始至起诉之日按两分月息计算，要求两被告另支付利息5000元，但原告和借款人在借条上并未写明借款利息，故现被告应自2014年4月27日开始按照银行同期贷款利率计算至2014年6月24日止向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告郭超在本判决生效后十五日被将继承遗产中的3180.26元返还原告李铁牛；
二、被告刘元在在本判决生效后十五日内返还原告李铁牛借款46819.74元及利息（自2014年4月27日开始按照银行同期贷款利率计算至2014年6月24日止）；
三、驳回原告李铁牛的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费620元，共计1145元，由被告刘元承担1000元，被告郭超承担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 陈璐璐
二〇一四年九月十一日
代理书记员 杨 韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更746号
罪犯王振钢，男，1991年1月2日出生，汉族，甘肃省庆城县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2014年1月2日作出（2014）庆城刑初字第5-2号刑事判决，以被告人王振钢犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2016年4月以（2016）甘04刑更字第259号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2017年8月4日提出对罪犯王振钢的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振钢减去有期徒刑二个月（刑期自2013年6月4日起至2017年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 郑乐年
审 判 员 牛彩锋
二〇一七年八月三十一日
法官助理 李彩佩
书 记 员 王玺风
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1023刑初168号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人孙某某，女，汉族，1972年11月10日出生，小学文化程度，农民。2016年9月9日因涉嫌故意伤害罪被襄汾县公安局刑事拘留，2016年9月13日被襄汾县公安局取保候审，2016年10月18日被本院取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院指派代检察员宋俐出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某与李某某为对门邻居，2016年8月15日10时左右，因李某某用铁锨在孙某某门前堆积杂物一事，双方发生口角，孙某某返回家中拿上刀，来到门前与李某某互殴在一起，李某某左面部、左肋部被刀致伤，孙某某头部、双上肢被铁锨致伤。经襄汾县公安司法鉴定中心鉴定，李某某身体之损伤为轻伤二级，孙某某身体之损伤为轻微伤。
2016年9月9日，被告人孙某某在家属陪同下到襄汾县公安局古城派出所投案。
2016年9月12日，在襄汾县公安局古城派出所主持下，被告人与被害人达成了调解协议，被告人赔偿了被害人的经济损失并征得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表，被害人李某某的陈述，证人张某某、卢某某、高某某的证言，被告人孙某某的供述，现场勘验笔录及现场照片，襄汾县公安局扣押物品清单及作案工具照片，辨认笔录及辨认照片，鉴定意见，刑事和解协议书，谅解书，收条，到案经过，嫌疑人员前科劣迹调查表，襄汾县公安局行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某未能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某向公安机关投案且能如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；被告人认罪、悔罪，赔偿了被害人的经济损失并征得了谅解，且本案为邻里纠纷引发，被害人对本案的发生亦有一定的责任，故依法对可被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪,判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、查获的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺岩峰
审 判 员 尉红安
人民陪审员 赵 锐
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 瑞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00019号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人于某某，男，1982年10月15日出生，汉族。2013年9月28日因涉嫌犯非法经营罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年10月25日被芜湖市公安局镜湖分局变更强制措施为取保候审，12月16日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）439号起诉书指控被告人于某某犯非法经营罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2011年7月1日，被告人于某某应聘到芜湖某医药有限公司担任该公司销售员，负责将该医药公司的药品销往泾县、绩溪、黄山等地的大药房，被告人于某某个人无《药品经营许可证》。被告人于某某在担任销售员以来，为牟利私自从他人处购进药品销售给芜湖、黄山等地的大药房，共计销售各类药品价值人民币180885元，非法获利30514元。具体犯罪事实如下：
1、2013年3月期间，被告人于某某私自购进300盒金水宝，销售给芜湖市某药房，销售额为10500元，非法获利2400元。
2、2013年9月，被告人于某某私自购进200盒参松养心胶囊，销�给芜湖某药房，销售额为4500元，非法获利600元。
3、2013年3月至6月期间，被告人于某某私自购进拜糖平、金水宝、参松胶囊等药品，并多次将该药品销售到黄山市某医药公司，销售额为105495元，非法获利17220元。
4、2013年3月至6月期间，被告人于某某私自购进拜糖平、金水宝、参松胶囊等药品，并多次将该药品销售到黄山市某药房，销售额为34960元，非法获利5884元。
5、2013年3月至6月期间，被告人于某某私自购进通心络、金水宝、代文等药品，并多次将该药品销售到黄山市某药房，销售额为25430元，非法获利4410元。
2013年9月27日，被告人于某某到芜湖市公安局天门山派出所投案，同年12月23日退出全部赃款。
上述事实，被告人于某某在开庭审理中亦无异议，并有证人栾某、潘某某、吴某等人的证言，采购单、药品入库单、扣押物品、文件清单，到案经过、门诊病历、现场指认照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反国家规定，非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人于某某能主动投案并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人于某某案发后退出全部赃款，可酌情从轻处罚。本院为维护市场管理秩序不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯非法经营罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计�；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款30514元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一四年一月三日
书记员 张静雅
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条
违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节严重的，处五年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专场物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法�规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第915号
原告李玉花，女，住胶州市。
委托代理人庄世明，法律工作者。
被告宋清林，男，住即墨市。
被告臧成来，男，住胶州市。
原告李玉花诉被告宋清林、臧成来租赁合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告的地址无法送达，原告亦不申请公告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李玉花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 魏 云
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王振勇
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第435-2号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码55280308-X。
负责人李毅，行长。
委托代理人戴鑫，鄂尔多斯银行股份有限公司杭锦旗支行职工。
委托代理人闫瑾，鄂尔多斯银行股份有限公司杭锦旗支行职工。
被告李佳声，男，汉族，1979年01月05日出生，现经营鄂尔多斯隆蒙商贸有限责任公司。
本院在审理原告鄂尔多斯银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告王瑞、李燕、李佳声、燕彩琴、张岗虎、张艳、边燕军、李苑君、李利萍、白彩霞、赵志宏借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯银行股份有限公司杭锦旗支行于2015年3月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告李佳声位于鄂尔多斯市东胜区泰恒*福满园小区5号楼1单元201室（合同编号为2008-0011062）的房屋进行查封。本院认为，原告鄂尔多斯银行股份有限公司杭锦旗支行的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被告李佳声位于鄂尔多斯市东胜区泰恒*福满园小区5号楼1单元201室（合同编号为2008-0011062）的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王存柱
代理审判员 杜 博
人民陪审员 糜玉芝
二〇一五年三月十七日
书 记 员 辛 媛
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭民初字第435-2号原告鄂尔多斯银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码55280308-X。负责人李毅，行长。委托代理人戴鑫，鄂尔多斯银行股份有限公司杭锦旗支行职工。委托代理人闫瑾，鄂尔多斯银行股份有限公司杭锦旗支行职工。被告李佳声，男，汉族，1979年01月05日出生，现经营鄂尔多斯隆蒙商贸有限责任公司。本院在审理原告鄂尔多斯银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告王瑞、李燕、李佳声、燕彩琴、张岗虎、张艳、边燕军、李苑君、李利萍、白彩霞、赵志宏借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯银行股份有限公司杭锦旗支行于2015年3月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告李佳声位于鄂尔多斯市东胜区泰恒·福满园小区5号楼1单元201室（合同编号为2008-0011062）的房屋进行查封。本院认为，原告鄂尔多斯银行股份有限公司杭锦旗支行的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被告李佳声位于鄂尔多斯市东胜区泰恒·福满园小区5号楼1单元201室（合同编号为2008-0011062）的房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王存柱代理审判员  杜 博人民陪审员  糜玉芝二〇一五年三月十七日书 记 员  辛 媛
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第996号
原告刘某某，女。
委托代理人姜伟华，江西东太律师事务所律师。
被告杨某某，男。
委托代理人胡训仁。
原告刘某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姜伟华、被告及其委托代理人胡训仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月底在外务工认识，相互产生好感，恋爱后同居生活，同年8月底按农村风俗订婚，但未办理结婚登记手续。2013年4月8日生育一女杨某甲，被告不履行父亲和丈夫的责任，对原告和女儿不管不问，原告带着女儿在娘家生活。2014年原、被告在县城租房经营一间早餐店铺，不久被告丢下原告母女外出务工，此后，原告母亲与原告在县城租房经营早餐店。非婚生女跟随原告生活，被告不寄给原告母女生活费。故诉至法院，要求同居关系期间生育女儿杨某甲归原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称，订婚时，被告支付原告彩礼4万元，给原告打金花2500元，由于双方法律意识淡薄，至今未办理结婚登记。女儿出生后，双方一起带女儿在修水租房开餐馆，因生意不好，勉强经营到2014年底。期间，为抚养小孩，被告父母多次寄钱支持原、被告及小孩的生活。2015年初，被告为了养家糊口外出务工，与原告母女及家人常联系，全力支付了小孩的抚养费用。为了孩子有一个完满的家，望原告能回心转意，双方重归于好。若原告没有回心转意，双方不能和好，则女儿杨某甲由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2012年5月在外务工认识，之后确立恋爱关系并共同生活，2012年8月份订婚，被告给付彩礼30000元，并给原告买了一个价值2000元的戒指，原、被告至今没有办理结婚登记。双方共同生活期间于2013年4月8日生育一女，取名杨某甲，期间被告父母支付部分小孩生活费用给原、被告。双方于2014年10月底在修水县城租房从事早餐经营，因经营不善，被告于同年年底外出务工，自此原告独自经营该早餐店。庭审中，原、被告一致确认该早餐店的设备价值10000元，原告表示自己要继续经营该早餐店。庭后，被告表示早餐店中自己的份额归原告所有，女儿杨某甲由自己抚养，不要求原告承担抚养费。现原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告相互吻合的庭审陈述、身份证复印件、出生医学证明、修水县民政局证明、中国农业银行存款业务回单等证据在卷证实，予以认定。
本院认为，非婚生子女享有和婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费。关于非婚生女杨某甲的抚养，原、被告双方均有抚养的权利和义务。现原、告均要求抚养非婚生女杨某甲，且双方无法达成一致意见，考虑到双方在同居期间互有抚养女儿，被告的经济条件优于原告，且被告的父亲到庭陈述愿意协助被告抚养非婚生女杨某甲，为有利于非婚生女杨某甲的健康成长，本院认为，原、被告非婚生女杨某甲应由被告直接抚养为宜，故本院对于原告要求抚养非婚生女杨某甲的主张不予支持。关于子女抚养费，被告表示非婚生女杨某甲的抚养费其自愿承担，不要原告承担抚养费，此系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。关于原、被告同居期间所共同经营的早餐店，双方一致确认该早餐店的设备价值10000元，被告表示放弃其应得份额，此系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生女杨某甲由被告杨某某抚养，抚养费由被告承担。子女成年后随父随母由其自行选择；
二、同居期间所经营早餐店的设备归原告所有。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周秀林
代理审判员 黄伟林
人民陪审员 冷金敏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴 斌
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第01047号
阜阳市瑞康汽车销售服务有限责任公司：
你单位与阜阳市兴业汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）州民二初字第01047号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月二日
经办人：张洪钧
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第792号
罪犯洪廷亮，男，1973年6月15日出生，满族，籍贯岫岩县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2008年8月11日中国人民解放军空军军事法院作出（2008）军空刑初字第3号刑事判决，认定罪犯洪廷亮犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处没全部财产，已追缴25.4万。2010年121月经省高院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2010年12月3日起至2029年12月2日止），剥夺政治权利七年。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案，执行机关辽宁省抚顺第一监狱干警王杜飞、抚顺市河北地区人民检察院检察员彭海光、李子木出庭履行职务，罪犯洪廷亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年12月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分540分，记功6次。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。但该犯的犯罪性质在衡量减刑幅度时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项、第十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯洪廷亮减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月3日起至2028年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第112号
罪犯何超。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省临湘市人民法院于二〇一二年一月九日作出（2011）临刑初字第198号刑事判决，以被告人何超犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行，服刑期至二〇一六年十月二十日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年1月3日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯何超服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守法律法规及监规。认真参加劳动改造，努力完成劳动任务，2013年11月29日在监区组织的产品质量竞赛活动中，获得第一名，获奖励分2分。集体荣誉感强，积极参加监狱、监区组织的文体活动和思想、文化、职业技术教育，2013年春节期间参加监区组织的舞狮拜年活动，获奖励分1分。各科成绩合格。2012年10月至2013年9月罪犯改造质量评估为A等次。考核截止到2013年11月共获奖励分95.7分。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯何超确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯何超在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何超减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二〇一五年十月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十五日
书记员 高 芳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1107号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，该分公司经理。
委托代理人吴勇，该分公司职工。
委托代理人何庆秀，该分公司职工。
被告夏祥军，男，1965年6月25日出生，苗族。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告夏祥军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司以被告夏祥军已缴纳业费为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 杨 永
二〇一六年五月十三日
书记员 李玲玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初4048号
原告：王其,女,1973年1月21日出生,汉族,住宿州市，
委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：高绪存，男，汉族，1976年8月11日出生，住宿州市，
被告：刘娟，女，汉族，1982年10月17日，汉族，住宿州市，
原告王其与被告高绪存、被告刘娟民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王其及其委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，被告高绪存、被告刘娟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王其向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决两被告共同偿还原告借款本金121324元及利息至履行完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年9月30日二被告借原告现金15万元整，并向原告出具借据凭证。明确约定今借原告人民币壹拾伍万元整，所借资金月息2分，借款时间为2015年9月30日，还款时间为2016年5月30日，借款人高绪存。2015年10月11月两个月被告均支付于按噶利息，但以后的利息被告没有再支付，现还款期限已过，原告向被告催要，被告没有及时偿还原告借款本金15万元及利息。直到2017年1月4日被告才支付借款本金150000元13个月的利息39000元（时间2016年12月1日至2017年12月31日），偿还5500的本金。2017年4月18日偿还借款本金144500元4个月的利息11560元（时间2017年1月1日至2017年4月30日），偿还本金23176元。现余下借款本金121324元没有偿还原告。原告现提起诉讼。
被告高绪存、刘娟未答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年9月30日二被告因做生意需资金适用向原告借现金15万元整，并向原告出具借据凭证并约定月息2分，借款时间为2015年9月30日，还款时间为2016年5月30日。被告已经支付2015年10月、11月两个月的利息。后原告向被告催要借款，被告未偿还。直到2017年1月4日被告高绪存才支付借款本金150000元的13个月的利息39000元（时间2016年12月1日至2017年12月31日），以及偿还5500元本金。被告高绪存于2017年4月18日偿还借款本金144500元4个月的利息11560元（时间2017年1月1日至2017年4月30日），并偿还本金23176元。现余下借款本金121324元及利息没有偿还给原告。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，高绪存原告借款150000元，事实清楚，有原告的陈述及被告出具的借条为证。现该借款被告已经偿还原告部分，剩余121324元没有偿还。被告高绪存与张娟系夫妻关系且该借款系用于两被告共同经营生意使用，故该借款应系夫妻共同债务。另由于双方对于利息为月息2分的约定未超出法律、法规的强制性规定，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。债务应当清偿，因此，对于原告要求被告高绪存、被告刘娟偿还借款本金121324元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案被告高绪存、被告刘娟经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高绪存、被告刘娟于本判决生效后十日内偿还原告王其借款本金121324元及利息2426.48元（以借款本金121324元为基数，自2017年5月1日起按月息2分计算至2017年6月1日止）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1360元，由被告高绪存、被告王其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一七年六月八日
书记员 孔雪强
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第04575号
原告：陶某某，女，汉族，1987年6月24出生，住重庆市江津区。
被告：白某某，男，汉族，1980年7月17日出生，住重庆市江津区。
原告陶某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加了诉讼，被告白某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：被告与原告于2014年11月相识谈婚，次年1月9日登记结婚，婚后无子女。因原、被告婚前缺乏了解，不知被告参与贩毒。2015年1月28日，被告因犯贩毒罪被捕，随后被法院判刑2年4个月。被告行为严重伤害夫妻感情，导致原、被告分居，其关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚。
被告白某某未作答辩。
经审理查明：被告与原告于2014年11月相识谈婚，次年1月9日登记结婚。因原、被告婚前缺乏了解，不知被告参与贩毒。2015年1月28日，被告因犯贩毒罪被捕，随后被法院判刑2年4个月，现在永川监狱服刑。婚姻关系存续期间，无共同财产，无债权债务。
上述事实，有原告向本院提交的结婚证，罪犯入监通知书，以及当事人陈述经庭审质证，在卷为凭。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚姻基础较差。婚后被告未珍惜夫妻感情，对家庭未尽责任，以致走上犯罪的道路，被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致矛盾加深。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚的事实成立，其请求本院予�支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陶某某与被告白某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 林 杨
二〇一五年六月八日
书记员 唐华尧
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执465号
申请人蒋田海，男，生于1951年11月2日，汉族，初中文化，农民。
被执行人刘婷，女，生于1986年6月6日，汉族。
申请人蒋田海与被执行人刘婷机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初226号民事判决书。该判决书中载明：本案诉讼费883元，减半收取441.50元，由被告刘婷负担。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人刘婷已自动履行，申请人蒋田海亦领取完毕，现本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执465号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李保军
审判员 郭勇锋
审判员 胡培哲
二〇一六年六月七日
书记员 王思凡
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初23007号
原告胡建明。
委托代理人张忠尧，河北铭鉴律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人张鲜萍，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司员工。
原告胡建明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李夏独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠尧及被告委托代理人张鲜萍到庭参加了诉讼。本案依法审理终结。
原告胡建明诉称，原告为其所有的津a×××××号车在被告公司投保了机动车辆损失保险(责任限额387000元)及不计免赔险。保险期间自2015年5月28日至2016年5月27日。2016年3月4日，原告司机丛洪臣驾驶被保险车辆行驶至滨海新区滨海湖中建一局工地内，因操作不当，该车辆底部与石块接触，造成车辆损坏的交通事故，经天津市交警队杭州道大队认定，丛洪臣负事故的全部责任。本次事故给原告造成车辆损失50000元、施救费4500元，共计54500元，应由被告对原告进行理赔，但因原、被告就理赔事宜协商未果，故成讼。原告请求判令：1、被告赔偿车辆损失维修费50000元、施救费4500元，共计54500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
针对其主张，原告向本院提交证据材料如下：
1、道路交通事故认定书，证实原告车辆发生本次事故事实及责任；
2、保单，证实津a×××××号车在被告公司投保，承保的期间及车损险责任限额；
3、被保险车辆的行车证、事故司机驾驶证复印件，证实事故车辆及司机的合法性；
4、登记车主天津市泰盛商品混凝土有限公司出具的证明，证实胡建明是津a×××××号车的实际车主，具有诉讼主体资格；
5、天津民泰安保险公估有限公司出具的公估报告及修车费发票，证实被保险车辆损失为50000元；
6、施救费发票1张，证实在原告因本次事故支出施救费4500元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，因被告公司定损价格与原告诉讼请求相差较大，故不同意原告的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未向本院提交证据材料。
原告提供的证据1、2，被告无异议；原告提供的证据3，被告无异议，但要求原告提供事故司机从业资格证；原告提交的证据4，被告对其真实性无异议，但要求原告提供挂靠协议；原告提交的证据5，被告对公估报告的真实性没有异议，但认为是原告单方委托，所以不认可公估的损失金额。对修理费发票真实性没有异议，但对数额不认可；对原告提供的证据6，被告认为施救发票应为定额的手撕发票，故不认可该证据。
本院对原告所举证据材料作如下分析：原告提供的证据1、2、3、4，被告对证据无异议，且上述证据具备真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力本院予以认定；原告提供的证据5，被告虽不认可公估结论，但未提供证据否定该报告书，也未能证明该鉴定存在法律规定的违法情形，原告提供的修理费票据亦对该损失进行佐证，故对该组证据的证明力，本院予以认定；原告提供的证据6，被告虽有异议，但不能提供证据证明其异议成立，上述证据能与原告提供的其他证据相印证，证明事故对原告造成的施救费损失，可以作为本院查明事实的依据，故对该证据的证明力，本院予以认定。
经审理查明，2015年5月25日，原告为其实际所有的津a×××××号车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等商业保险，保险期间为2015年5月28日至2016年5月27日。2016年3月4日，原告司机丛洪臣驾驶该被保险车辆在滨海新区滨海湖中建一局工地内，因观察不周，操作不当，车辆底部与石块接触，造成该车辆损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，丛洪臣承担事故全部责任。2016年4月5日，民太安财产保险公估股份有限公司出具公估定损报告书，津a×××××号车维修总费用（扣除残值后）为50000元，原告支付修理费50000元、施救费4500元。由于原、被告对理赔金额未能协商一致，被告至今未予赔付，故原告提起诉讼。
本院认为，原告为自有车辆向被告申请投保，被告收取保费并出具保险单后，双方形成保险合同关系，双方的权利义务应受保险合同的约束。原告的投保车辆在保险期间内发生保险事故后，被告理应按照保险合同的约定，在保险赔偿限额内予以赔偿。原告提供了津a×××××车车辆损失的相应证据予以证实，被告虽不认可该评估结论，但未提供证据否定该评估结论，对被告该主张，本院不予采纳，原告提供了修车费票据对车辆损失予以佐证，故本院对原告主张的车辆维修费予以支持。原告主张的施救费，被告虽有异议，但未提供证据否定原告的主张。该费用是为防止和减少损失所支付的必要的、合理的费用，且原告亦提交了交纳上述费用的相关票据，符合《保险法》第五十七条的规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡建明车辆损失维修费50000元、施救费4500元，共计54500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1164元，减半收取582元（原告已交纳），由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
代理审判员 李夏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张莹
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第272号
原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。
法定代表人张国庆，董事长。
委托代理人张人初，男，1967年4月3日出生，汉族，湖南沅陵农村商业银行股份有限公司职工。
被告张利群，女，1966年5月18日出生，汉族，居民。
本院在审理原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告张利群金融借款合同纠纷一案中，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张利群的起诉。
本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤回对被告张利群的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，保全费143元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 瞿 勇
代理审判员 刘 霞
人民陪审员 李敬群
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 丁陵霞
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02595号
原告：雷祖新，农民。
委托代理人：方丽，农民。
被告：黄学勇，农民。
原告雷祖新诉被告黄学勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷祖新委托代理人方丽和被告黄学勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷祖新诉称：2012年8月28日，被告因资金周转向原告借款3万元，出具借条一张。此后，上述借款，原告索要未果，现诉至法院，要求判令：1、被告立即偿还原告借款3万元及利息（利息从2015年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至借款还清时止）。2、被告承担本案诉讼费用。
黄学勇辩称：我对借款是模糊的，不清楚，是否借款我要求看证据。
原告为证明其�张，向法庭提供“借款协议一份”，以此证明被告向原告借款30000元。被告质证时认为，借款协议中姓名是我签的，但是借条不完整，没有准确的出借人。我不知道是向谁借的钱，我记不清了，因为我到处借钱。且这个钱我已经还了2万多元了，是直接还给原告父亲的，没有打收条。
被告未向法庭提供证据。
原告提供的“借款协议”，经法庭审核认定如下：该借款协议，虽然未标明出借人，只是借据内容不完整，但被告借款事实，可以认定持有人即原告为出借人。该“借款协议”符合证据“三性”予以认定。
依据上述采信的证据，并结合当事人陈述，确认以下案件事实：2012年8月28日。黄学勇在雷祖新处借款30000元，约定三各月还清，双方签订“借款协议一份”。此后，上述借款，被告偿还5000元，尚欠25000元，雷祖新索要未果，诉至法�。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案黄学勇欠雷祖新借款25000元，证据确实充分，黄学勇理应在借款到期时履行偿还义务，其未履行是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。至于利息请求，符合法律规定，予以支持，利率按年利率6%计息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄学勇于本判决生效后十日内一次性偿还原告雷祖新借款25000元及利息（从2015年8月27日起计算至本判决确定还款之日，按年利率6%计息计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄学勇、承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 艾红军
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 菲
附：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
2、第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第377号
原告苏某某，女，汉族，生于1992年3月14日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告李某某，男，土族，生于1987年8月24日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告苏某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月9日以需收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告苏某某承担。
审判员 石玉宏
二〇一五年四月九日
书记员 张海兄
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第377号原告王某某，女，生于1989年，汉族，住甘肃省民勤县，农民。被告何某某，男，生于1987年，汉族，住甘肃省民勤县，农民。本院在审理原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月19日申请撤诉。本院认为，原告撤诉是自由处分其权利的正当行为，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  汤希品二〇一五年五月二十日书 记 员  甘世洋
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人徐富臣、刘立国、高相民借款合同纠纷一案执行裁定书
（2015）乾执字第516号
申请执行人：中国农业银行有限公司乾安县支行，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码82628750-3。
法定代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：王超。
被执行人：徐富臣。
被执行人：刘立国。
被执行人：高相民。
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人徐富臣、刘立国、高相民借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第516号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 刘连国
审判员 王清江
二〇一五年六月八日
书记员 王兰贺
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初363号
原告：王慧丽，女，汉族，住韶关市曲江区，公民身份号码：×××1621。
委托代理人：刘国明、欧阳杨，广东天行健律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区。
负责人：李劲松，经理。
委托代理人：刘朝峰，该公司职员。
被告：永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区。
负责人：马绍富，总经理。
委托代理人：谢永霞，该公司职员。
原告王慧丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司、永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧丽的委托代理人欧阳杨、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司的委托代理人刘朝峰、永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司的委托代理人谢永霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为粤F×××××小型普通客车向中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车损失险，第三者责任险，车上人员责任险等保险。保险期限为2015年10月13日至2016年10月12日。
2015年11月11日17时，事故发生后，原告赔偿实际驾驶人郑运珍相应检查和诊疗费共计1154.48元，并赔偿事故车辆川32C50**维修费580元。另外，原告为修理自身车辆，支付修理费9，120元，换件费59，501元。为证明车辆损失，原告向韶关市兴中信价格评估咨询有限公司提请鉴定车物损失价格，并支付鉴定费3，000元。原告向中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司、永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司理赔，协商未果。为维护自身合法权益，特向贵法院提起诉讼，请求判令：1.中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险范围内赔偿原告支付被撞车辆维修费用580元，在车辆损失险范围内赔偿本人车辆维修费68，621元，车损评估鉴定费3，000元，拖车费300元，在车上人员责任险（司机）范围内赔偿原告支付郑运珍（司机）医疗费用154.48元，合计72，655.48元；2.永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告支付郑运珍医疗费用1，000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辩称：肇事车辆粤F×××××向我公司投保了交强险、商业第三者险50万、保额167840元的车辆损失险、车上人员责任险每位10000元（均含不计免赔特约险）。我公司不是本案适格的诉讼主体。原告起诉本案案由“机动车交通事故责任纠纷”，原告与被告二之间系“机动车交通事故责任纠纷”，而我公司与原告之间系“保险合同纠纷”。对原告的赔偿项目我方提出以下意见：1、医疗费：除事故发生日所产生的医疗费用119.10元有X光检查报告证明与本次交通事故存在关联，对于其余的医疗费用原告未提交相应的医院资料证明该费用与本案有直接关联性，应承担举证不能的相应后果。2、原告车辆损失、评估费：我公司已对原告的车辆损失核定为38185.04元。我公司对于原告自行委托评估咨询公司做出的损失价格鉴定不予认可。请法院审理查明，依法认定。3、诉讼费：我公司不是本案的适格诉讼主体，且诉讼费不属于交强险和商业险保险责任范围。综上所述，恳请贵院查明事实，正确适用法律，依法作出公正的判决。
被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司辩称：车号川32C50**中型拖拉机在我公司投保了交强险。在本次事故，该车不负事故责任，我公司按交强险条款规定，只在规定无责范围内赔偿原告的损失。
经审理查明：2015年11月11日，郑运珍驾驶粤F×××××小型普通客车，因操作不当，在曲江区608车队停车场与停放在场内的川32C50**大中型拖拉机发生碰撞，造成自车车头和对方车尾损坏、郑运珍受伤的事故。该事故经韶关市公安局交通警察支队市区三大队认定，由郑运珍负全部责任。事故发生后，原告支付了郑运珍医疗费1154.48元，自车拖车费300元。原告的车辆经韶关市兴中信价格评估咨询有限公司鉴定，评估损失为68621元，原告为此支付了鉴定费3000元。粤F×××××小型普通客车，原告作为投保人在被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司投保了交强险、50万元的第三者责任险、167840元的车辆损失险、每位10000元的车上人员责任险（均投保了不计免赔特约险）。川32C50**大中型拖拉机在被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保了交强险。原、被告因赔偿问题协商未果，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿其各项损失。
上述事实，有起诉状、居民身份证、行驶证、保险单、驾驶证、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、发票、医院诊断报告、开庭笔录等材料证实。
本院认为：原告王慧丽与被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司签订的保险合同依法成立并生效，被保险车辆在保险责任期内发生保险责任事故，该车因此遭受的损失，中财保险韶关公司应当按保险合同约定赔偿。被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司按交强险条款规定，在无责范围内赔偿原告的损失。粤F×××××小型普通客车的损失有如下：1、驾驶人郑运珍的医疗费用1154.48元；2、拖车费300元；3、鉴定费3000元；4、车辆修理费68621元。郑运珍的医疗费用首先由被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告1000元，剩余154.48元由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在司机座位险限额内赔偿给原告；原告的拖车费300元、鉴定费3000元、车辆修理费68621元合计71921元，原告放弃了对被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司交强险无责任财产赔偿追偿权，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在车辆损失险限额内赔偿71821元给原告。原告提出赔偿了另一辆事故车（川32C50**大中型拖拉机）修理费580元，原告没有提供相关的鉴定结论，对原告的该请求，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司提出原告车辆损失只有38185.04元，以及驾驶人医疗费部分没有病历佐证，被告没有提供相应的证据，对被告的该抗辩本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿1000元给原告王慧丽；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿71975.48元给原告王慧丽；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取821元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市市中级人民法院。
审判员 朱艺华
二〇一六年四月十二日
书记员 谭秀华
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终112号
上诉人（原审原告）广丰县红茶餐厅，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道卧龙城美食街37号。
法定代表人郑美峰，该餐厅经理。
委托代理人徐玉仙，江西金乘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘利花，女，1962年5月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人黄秀月，江西红源律师事务所律师。
上诉人广丰县红茶餐厅因与被上诉人刘利花劳动争议纠纷一案，不服广丰区人民法院（2015）广民一初字第1502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告于2014年10月7日进入原告餐厅工作，月工资为1,800元。2014年12月7日20时许，被告在原告餐厅工作时，因路面湿滑摔倒受伤，后送往广丰骨伤科医院住院治疗6天，经诊断为左桡骨远端骨折伴尺骨茎突骨折，被告住院医疗费原告已全部支付。2015年4月2日被告伤害性质经上饶市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年4月14日，原告员工ＸＸ签收了工伤认定决定书，2015年5月22日，被告伤情经上饶市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。后被告向上饶市广丰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并提出与原告解除劳动关系。该委于2015年8月14日作出裁决，并向原告送达仲裁裁决书，原告对该裁决不服，故向法院起诉。
原审法院认为，被告刘利花于2014年12月7日在原告处工作过程中因路面湿滑摔倒受伤，该伤情经上饶市人事劳动和社会保障局认定为工伤，并经上饶市劳动鉴定委员会鉴定为十级伤残。上述事实有被告提供的工伤认定决定书和鉴定结论书予以证实，足以认定。故被告与原告之间存在劳动关系。根据《工伤保险条例》及《江西省实施<工伤保险条例>办法》的有关规定，被告因工伤及伤残而获得的各项费用，原告应予以支付。因被告当庭陈述，与原告约定的工资为每月1,800元，低于被告受伤时统筹地区在岗职工平均工资，而原告没有提供有效证据反驳，本院予以支持。原告广丰县红茶餐厅应支付被告一次性伤残补助金12,600元（1,800×7）、一次性工伤医疗补助金7,200（1,800×4）、一次性伤残就业补助金11,700元[1,800×13×（100％﹣50％）];原告应支付被告停工留薪工资5,400元（1800×3）、住院护理费461.70元、住院伙食补助费60元。因交通费被告没有提供相应票据，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《江西省实施<工伤保险条例>办法》第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、解除被告刘利花与原告广丰县红茶餐厅的劳动关系；二、原告广丰县红茶餐厅应支付被告刘利花一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金合计为31,500元；三、原告广丰县红茶餐厅应支付被告刘利花停工留薪期工资5，400元；四、原告广丰县红茶餐厅应支付被告刘利花住院护理费461.7元；五、原告广丰县红茶餐厅应支付被告刘利花住院伙食补助费60元。综上，原告广丰县红茶餐厅支付被告刘利花人民币合计为37,421.7元。上述给付款项限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
一审宣判后，上诉人广丰县红茶餐厅不服一审判决，依法向本院提起上诉，其主要的上诉理由是：上诉人在一审中已提出被上诉人未与上诉人形成劳动关系，被上诉人事发当时仅是到上诉人处面试工作，未正式与上诉人形成用工关系，对于一审中被上诉人出示的工伤认定决定书，送达回执上未有上诉人或其法定代表人的签名或盖章，上诉人未在复议期内收到该份决定书，因而错过复议，但这不表示上诉人对被上诉人的工伤事实予以认定，故原审在未查明事实的基础上，错误认定上诉人与被上诉人之间系用工关系，造成了适用法律上错误，要求撤销原判，支持上诉人诉讼请求。
被上诉人刘利花答辩称，上诉人的员工ＸＸ于2015年4月14日签收了工伤认定决定书，但未在法定时效内申请复议或向人民法院提起诉讼，应视为上诉人认同为工伤。原审法院依据饶人社伤字﹝2015﹞435号工伤认定书和上饶市劳鉴﹝2015﹞181号鉴定结论书，依法作出判决，符合法律规定。故要求驳回上诉，维持原判决。
二审期间，双方均未提交新证据。
经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依据上饶市人力资源和社会保障局盖章确认的饶人社伤送字﹝2015﹞094号送达回证，上诉人的签收人为ＸＸ，对该份送达回证的真实性，上诉人在一审中未提出异议，现上诉人以ＸＸ不是公司员工，无权签收为由提起上诉，因上诉人未能提供足以反驳或否定的证据，本院不予采信。而上诉人主张双方未形成劳动关系的上诉理由，亦未有证据证实，且上诉人在法定期限内未就工伤认定向有关部门提起行政复议或行政诉讼，故原审法院依据上饶市人力资源和社会保障局出具的工伤认定决定书，确定双方存在劳动关系，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广丰县红茶餐厅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 锐
审 判 员 涂巍林
代理审判员 王 鹿
二〇一六年三月十日
书 记 员 余 越
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣11民终112号上诉人（原审原告）广丰县红茶餐厅，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道卧龙城美食街37号。法定代表人郑美峰，该餐厅经理。委托代理人徐玉仙，江西金乘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘利花，女，1962年5月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。委托代理人黄秀月，江西红源律师事务所律师。上诉人广丰县红茶餐厅因与被上诉人刘利花劳动争议纠纷一案，不服广丰区人民法院（2015）广民一初字第1502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，被告于2014年10月7日进入原告餐厅工作，月工资为1,800元。2014年12月7日20时许，被告在原告餐厅工作时，因路面湿滑摔倒受伤，后送往广丰骨伤科医院住院治疗6天，经诊断为左桡骨远端骨折伴尺骨茎突骨折，被告住院医疗费原告已全部支付。2015年4月2日被告伤害性质经上饶市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年4月14日，原告员工ＸＸ签收了工伤认定决定书，2015年5月22日，被告伤情经上饶市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。后被告向上饶市广丰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并提出与原告解除劳动关系。该委于2015年8月14日作出裁决，并向原告送达仲裁裁决书，原告对该裁决不服，故向法院起诉。原审法院认为，被告刘利花于2014年12月7日在原告处工作过程中因路面湿滑摔倒受伤，该伤情经上饶市人事劳动和社会保障局认定为工伤，并经上饶市劳动鉴定委员会鉴定为十级伤残。上述事实有被告提供的工伤认定决定书和鉴定结论书予以证实，足以认定。故被告与原告之间存在劳动关系。根据《工伤保险条例》及《江西省实施办法》的有关规定，被告因工伤及伤残而获得的各项费用，原告应予以支付。因被告当庭陈述，与原告约定的工资为每月1,800元，低于被告受伤时统筹地区在岗职工平均工资，而原告没有提供有效证据反驳，本院予以支持。原告广丰县红茶餐厅应支付被告一次性伤残补助金12,600元（1,800×7）、一次性工伤医疗补助金7,200（1,800×4）、一次性伤残就业补助金11,700元[1,800×13×（100％﹣50％）];原告应支付被告停工留薪工资5,400元（1800×3）、住院护理费461.70元、住院伙食补助费60元。因交通费被告没有提供相应票据，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《江西省实施办法》第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、解除被告刘利花与原告广丰县红茶餐厅的劳动关系；二、原告广丰县红茶餐厅应支付被告刘利花一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金合计为31,500元；三、原告广丰县红茶餐厅应支付被告刘利花停工留薪期工资5，400元；四、原告广丰县红茶餐厅应支付被告刘利花住院护理费461.7元；五、原告广丰县红茶餐厅应支付被告刘利花住院伙食补助费60元。综上，原告广丰县红茶餐厅支付被告刘利花人民币合计为37,421.7元。上述给付款项限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。一审宣判后，上诉人广丰县红茶餐厅不服一审判决，依法向本院提起上诉，其主要的上诉理由是：上诉人在一审中已提出被上诉人未与上诉人形成劳动关系，被上诉人事发当时仅是到上诉人处面试工作，未正式与上诉人形成用工关系，对于一审中被上诉人出示的工伤认定决定书，送达回执上未有上诉人或其法定代表人的签名或盖章，上诉人未在复议期内收到该份决定书，因而错过复议，但这不表示上诉人对被上诉人的工伤事实予以认定，故原审在未查明事实的基础上，错误认定上诉人与被上诉人之间系用工关系，造成了适用法律上错误，要求撤销原判，支持上诉人诉讼请求。被上诉人刘利花答辩称，上诉人的员工ＸＸ于2015年4月14日签收了工伤认定决定书，但未在法定时效内申请复议或向人民法院提起诉讼，应视为上诉人认同为工伤。原审法院依据饶人社伤字﹝2015﹞435号工伤认定书和上饶市劳鉴﹝2015﹞181号鉴定结论书，依法作出判决，符合法律规定。故要求驳回上诉，维持原判决。二审期间，双方均未提交新证据。经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，依据上饶市人力资源和社会保障局盖章确认的饶人社伤送字﹝2015﹞094号送达回证，上诉人的签收人为ＸＸ，对该份送达回证的真实性，上诉人在一审中未提出异议，现上诉人以ＸＸ不是公司员工，无权签收为由提起上诉，因上诉人未能提供足以反驳或否定的证据，本院不予采信。而上诉人主张双方未形成劳动关系的上诉理由，亦未有证据证实，且上诉人在法定期限内未就工伤认定向有关部门提起行政复议或行政诉讼，故原审法院依据上饶市人力资源和社会保障局出具的工伤认定决定书，确定双方存在劳动关系，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广丰县红茶餐厅负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 锐审 判 员  涂巍林代理审判员  王 鹿二〇一六年三月十日书 记 员  余 越
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤13执复94号
复议申请人（申请执行人）：惠州泛采投资有限公司（原惠州泛采实业有限公司），住所地广东省惠州市大亚湾澳头进港路丽港山荘（澳丽中心4楼）。
法定代表人：张俊鹏。
委托代理人：钱向阳、邓圭，均系广东德邻律师事务所律师。
被执行人：惠州市惠阳区大亚湾开发总公司，住所地广东省惠州市大亚湾澳头港客货运区。
法定代表人：刘佛喜，总经理。
委托代理人：刘潮芬、钟志娟，分别系广东东舟律师事务所律师、实习律师。
复议申请人（申请执行人）惠州泛采投资有限公司（下称惠州泛采公司）不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303执2243号之一执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月8日举行了听证，复议申请人惠州泛采公司的委托代理人钱向阳、邓圭，被执行人惠州市惠阳区大亚湾开发总公司（下称大亚湾开发公司）的委托代理人钟志娟参加了听证。本案现已审查终结。
执行法院查明如下事实：
申请执行人惠州泛采公司与被执行人大亚湾开发总公司合同纠纷一案，执行法院作出（2016）粤1303民初1085号民事判决书，判决：被告大亚湾开发总公司应在本判决发生法律之日起5日内将登载其名下的21985平方米使用权（对应面积为：7000平方米，4442平方米，9743平方米，800平方米）过户登记至原告香港泛采实业有限公司（下称香港泛采公司）名下；过户产生的全部税费均由原告香港泛采公司承担。上述判决于2016年6月29日发生法律效力。香港泛采公司（转让方）与惠州泛采公司（受让方）于2016年9月10日签订《债权转让合同》，合同约定：香港泛采公司将（2016）粤1303民初1085号民事判决书享有的债权以1000万元转让给惠州泛采公司，转让款支付到香港泛采公司指定的惠州快讯通科技发展有限公司。2016年9月29日惠州泛采公司将转让款汇入惠州快讯通科技发展有限公司账号。香港泛采公司通过邮寄和报纸送达方式通知大亚湾开发总公司。权利人惠州泛采公司依据（2016）粤1303民初1085号民事判决书向执行法院申请强制执行。执行法院受理立案后，依法向被执行人送达执行通知书。2017年6月8日举行执行听证，听取了双方的意见。
执行法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”，香港泛采公司已取得涉案土地使用权，享有物权的相关权利，不能以债权转让的方式转让(2016)粤1303民初1085号民事判决书的权利，双方的转让行为不符合《中华人民共和国合同法》关于合同权利转让的规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人……。惠州泛采公司非（2016）粤1303民初1085号民事判决书权利人，不具备申请强制执行主体资格，应予驳回其执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，执行法院作出裁定：驳回申请执行人惠州泛采投资有限公司的执行申请。
复议申请人惠州泛采公司提出复议申请称，执行法院裁定驳回复议申请人的执行申请，适用法律错误，请求依法撤销（2016）粤1303执2243号之一执行裁定书，指令惠州市惠阳区人民法院受理复议申请人提出的执行申请。事实和理由：（一）法院作出的判决，只有“改变原有物权关系”的“形成判决”才能直接引起物权变动，而“给付判决”并不能直接引起物权变动。最高院对《物权法》第28条的权威解读明确指出了这一点，《物权法解释（一）》第7条及其理解与适用，进一步阐述了这一观点。最高院研究室《关于以物抵债调解书是否具有发生物权变动效力的研究意见》指出，不宜认定以物抵债调解书能够直接引起物权变动。该《研究意见》进一步指出“……在调解书生效后，仍要当事人持调解书办理交付和过户登记，抵债物方发生物权变动。……但在双方当事人未办相关登记过户手续时，案涉房屋所有权并未发生转移。”由此可见，法院作出的具有给付内容的法律文书，无论是判决，还是调解书，当事人所享有的权利本质仍然是债权，而非物权。（二）（2016）粤1303民初1085号民事判决作为“给付判决”，香港泛采公司无法依据该判决而直接取得物权，其享有的只是债权。根据《物权法解释（一）》第7条的解读，该民事判决属于给付判决，其案由系不动产债权（合同）纠纷，判决当然也只能是债权判决，不可能变更为物权判决。（三）（2016）粤1303民初1085号民事判决项下的权利是债权，债权转让合同当然有效。本案不存在名为债权转让，实为土地转让，逃避税费和规避房地产行业监管等导致债转让合同无效的情形。
被执行人大亚湾开发公司提出答辩意见称，法院的生效判决已经判决涉案土地过户给香港泛采公司，至于涉案土地是否能够变更申请执行人以及过户给惠州泛采公司等问题，由法院审查处理。
本院经审查认为，执行法院对本案的事实尚未全部查明。
本院认为，本案中，复议申请人惠州泛采公司以受让（2016）粤1303民初1085号民事判决书确定的债权为由，向执行法院申请强制执行。执行法院虽提及了本案债权转让问题，但未详细查明债权转让的事实，属认定基本事实不清，证据不足。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；……”的规定，本案应当发回惠州市惠阳区人民法院重新审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303执2243号之一执行裁定；
二、发回惠州市惠阳区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐荣平
审 判 员 郑松荣
审 判 员 黄陈谦
二〇一八年一月十七日
法官助理 张泽晖
书 记 员 陈铁洪
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0731行初67号
原告廖尉良，男，1949年11月27日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。
委托代理人杨帆，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告瑞金市不动产登记局，住所地瑞金市象湖镇桦林北路。
法定代表人汤春生，局长。
被告瑞金市沙洲坝镇河坑村民委员会。
法定代表人詹季康，该村委会主任。
第三人廖德润，男，1970年7月9日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。
本院在审理原告廖尉良诉被告瑞金市不动产登记局、瑞金市沙洲坝镇河坑村民委员会暨第三人廖德润一案过程中，原告以被告主体不适格为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告不适格为由申请撤回起诉，意思表示真实且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告廖尉良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 卢红伟
人民陪审员 袁郁华
人民陪审员 华天佑
二〇一八年六月十三日
代理书记员 易军军
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟知民初字第0069号
原告常熟市盛世体育用品贸易有限公司。
法定代表人郭菊芬，总经理。
委托代理人朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人许婕，江苏圣益律师事务所律师。
被告高峰，男，汉族，1969年8月23日出生。
委托代理人姜春雨，男，汉族，1983年1月18日出生。
本院在审理原告常熟市盛世体育用品贸易有限公司诉被告高峰特许经营合同纠纷一案中，原告常熟市盛世体育用品贸易有限公司以原被告双方已经和解且被告已经履行付款义务为由，于2013年10月25日向本院申请撤回对被告高峰的起诉。
本院认为，原告常熟市盛世体育用品贸易有限公司申请撤回起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市盛世体育用品贸易有限公司撤回对被告高峰的起诉。
案件受理费人民币2157元减半收取人民币1078.50，财产保全费人民币1195元，合计诉讼费人民币2273.50元，由原告常熟市盛世体育用品贸易有限公司负担。
审 判 长 徐宇红
代理审判员 李 军
人民陪审员 俞祚永
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 周 莉
江西省余江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0622行审21号
申请执行人：余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江邓埠龙岗新区经济大厦11楼，统一社会信用代码：113606220146524802。
法定代表人陈新有，职位主任。
被执行人：熊才标，男，1978年2月27日出生，汉族，现住余江县，
被执行人：童欣庆，女，1982年4月9日出生，汉族，现住余江县，
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会于2018年4月25日向本院申请强制执行余计生征决[2017]第102FS014号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人熊才标、童欣庆夫妇于2014年11月6日生育第三胎，属于计划外多胎对象。
本院认为，申请执行人作出的余计生征决[2017]第102FS014号决定书事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌铁路运输中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴亮生
人民陪审员 熊建琴
人民陪审员 彭富桂
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 裘恩静
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1716号
原告乐至县农村信用合作联社，住所地四川省乐至县天池镇中行路31号。组织机构代码：71440710-1。
法定代表人成金华，理事长。
被告唐孝光，男，生于1963年12月2日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县农村信用合作联社诉被告唐孝光金融借款合同纠纷一案中，原告乐至县农村信用合作联社于2015年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县农村信用合作联社负担。
审判员 薛建明
二〇一五年八月二十四日
书记员 伍 雯
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民初字第791号
原告：刘美，女，1965年7月3日出生，汉族，现住桓台县。
被告：巩子宝，男，1955年8月4日出生，汉族，原住桓台县，现住址不详。
被告：刘跃，男，1962年4月22日出生，汉族，原住桓台县，现住址不详。
原告刘美诉被告巩子宝、被告刘跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘美到庭参加诉讼，被告巩子宝、被告刘跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美诉称：2011年6月25日，被告巩子宝向原告借款40000元，由被告刘跃提供担保，被告巩子宝向原告出具借条一张。此款至今未还，为此提起诉讼，请求依法判令被告巩子宝偿还原告借款40000元；被告刘跃承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告巩子宝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告刘跃未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告刘美为支持其诉讼请求，提供了2011年6月25日被告巩子宝为原告刘美出具的借条一份，证实被告巩子宝自原告处借款40000元，该借条载明：“借条今借到现金肆万元正￥40000元借款人巩子宝（签字并捺印）担保人：刘跃（签字并捺印）2011年6月25号”。
原告刘美于庭审中陈述：经被告刘跃介绍，被告巩子宝以干工程缺资金为由自原告处借款40000元，原告在其经营的红梅信息部给付被告巩子宝现金40000元，被告巩子宝为原告出具借条一份，被告刘跃作为担保人签字并捺印。
被告巩子宝、被告刘跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权和对原告所主张事实的抗辩权，应承担对己不利的法律后果。对原告所提供的上述证据，本院予以采纳。对原告所主张的事实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告巩子宝自原告刘美处借款并为其出具借条，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效。被告巩子宝理应及时偿还原告刘美借款，现原告刘美主张被告巩子宝偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘跃作为担保人在借条中签字捺印是同意为上述借款提供担保的意思表示，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告刘美主张被告刘跃对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告巩子宝、被告刘跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次诉讼中举证、质证、辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩子宝偿还原告刘美借款40000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘跃对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告刘跃承担保证责任后有权向被告巩子宝追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全费450元，公告费560元，由被告巩子宝承担，被告刘跃承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 赵 霜
代理审判员 张 娜
人民陪审员 伊晓飞
二〇一三年九月三十日
书 记 员 袁红翠
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民三初字第250号
原告齐红侠，女，住址辽宁省法库县。
委托代理人朱莹莹，女，住址辽宁省法库县。
被告中国人寿保险股份有限公司法库县支公司，住所地法库县法库镇晓东街。
负责人丁大明，系该公司经理。
委托代理人赵航，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人欧阳东，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告齐红侠与被告中国人寿保险股份有限公司法库县支公司（以下简称保险公司）健康保险合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员赵玉春独任审判。于2015年6月29日、9月7日公开开庭进行了审理。原告齐红侠及其委托代理人朱莹莹，被告保险公司的委托代理人赵航、欧阳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐红侠诉称，2010年3月30日，原告在被告处投保了国寿康宁终身重大疾病保险，并如期交纳了保险费。原告在2012年发现视力下降，多次治疗不见好转。2015年1月原告再次到沈阳市第四人民医院诊治，诊断结果为双目失明。根据保险合同约定，原告双目失明，被告应给付重大疾病保险金30000元。为此原告向被告申请理赔，被告拒绝赔偿，特起诉要求被告赔偿重大疾病保险金30000元。
被告保险公司辩称，原告视力下降不属于保险合同约定的保险责任范围。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月30日，原告在被告处投保了国寿康宁终身重大疾病保险，保险金额为10000元。国寿康宁终身重大疾病保险利益条款第五条，保险责任约定：被保险人于本合同生效之日起一百八十日后，初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病，本公司按基本保险金额的300%给付重大疾病保险金，本合同终止。国寿康宁终身重大疾病保险利益条款第四条约定的重大疾病第九项为双目失明：指因疾病或意外伤害导致双眼视力永久不可逆性丧失，双眼中较好眼须满足下列至少一项条件：1、眼球缺失或摘除；2、矫正视力低于0.02；3、视野半径小于5度。
2014年3月10日，原告因视力问题到沈阳市第四人民医院眼科进行治疗。原告于2014年5月6日因视力下降向被告申请理赔，被告以不符合条款约定的保险责任为由，拒付保险金。原告于2015年1月13日再次到沈阳市第四人民医院眼科进行治疗，原告称自己已经双目失明。
2015年7月1日，本院委托中国医科大学法医司法鉴定中心对原告是否双目失明进行鉴定，2015年8月7日，中国医科大学法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：齐红侠双眼已构成双目失明，原告支付鉴定费用1240元。
现原告要求被告赔偿重大疾病保险金30000元，鉴定费1240元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原被告陈述笔录，原告提供的保险合同、门诊病历、拒绝给付保险金通知书、司法鉴定意见书、鉴定费收据，被告提供的国寿康宁终身重大疾病保险利益条款、个人保险投保单、人身保险投保提示书，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告齐红侠与被告保险公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。
本案争议焦点为：原告所患疾病是否属于保险合同约定的重大疾病，即原告是否双目失明。
本院认为，原告所患疾病属于保险合同约定的重大疾病。国寿康宁终身重大疾病保险利益条款第四条约定的重大疾病第九项为双目失明，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告已构成双目失明，符合保险合同约定的重大疾病第九项，故原告所患疾病为保险合同约定的重大疾病。
原告在保险期间发生保险事故，被告应当按基本保险金额的300%给付原告重大疾病保险金30000元。
原告支付鉴定费用1240元，属于原告为查明和确定原告的疾病程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司法库县支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告齐红侠重大疾病保险金30000元；
二、被告中国人寿保险股份有限公司法库县支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告齐红侠鉴定费1240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国人寿保险股份有限公司法库县支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费550元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵玉春
二〇一五年九月八日
书记员 许茹欣
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1543号
罪犯朱克成，男，1952年11月2日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2008年9月16日以（2008）南刑一终字第97号刑事判决书，认定被告人朱克成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加罚金30000元。宣判后，2008年12月2日交付执行。服刑期间，本院于2011年9月20日对该犯减刑九个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱克成减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2004年春天至2005年的春天，被告与他人预谋后在南阳市中南宾馆、卧龙电镀厂等地盗窃作案三起，以倒拨电表读数的方式窃电，共窃电价值66528元。
罪犯朱克成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱克成自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱克成减去有期徒刑一年。
刑期自二00六年八月五日至二0一六年十一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 万 灵
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱 婧
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2011）济铁中执字第140号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司莱芜市分行。
被执行人：赵纪红。
本院依据山东省高级人民法院鲁高法（2008）第29号《山东省高级人民法院关于济南铁路运输两级法院可以受理执行公证债权文书案件的批复》及已发生法律效力的山东省莱芜市中信公证处（2010）莱中信证经字第2670号公证书、（2011）莱中信证执字第78号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵纪红的银行存款人民币23000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 岩
二〇一一年九月十三日
书记员 王维东
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第982号
原告：张某甲，农村居民。
被告：夏某，农村居民。
原告张某甲诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法由审判员葛学波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及被告夏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩张某乙。由于双方婚后性格差异较大，经常因家务琐事发生纠纷。现要求与被告离婚，张某乙由我抚养，被告支付抚养费，财产依法处置。
被告夏某辩称，原告提起离婚，我同意。张某乙由原告抚养，我也同意，可按年度支付抚养费，但我要求对张某乙享有探望权。
经审理查明：原告张某甲与被告夏某于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩张某乙。2014年9月24日，原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告遂返回娘门居住至今。原告于2014年9月30日诉来本院，要求与被告离婚。
查明，原告张某甲的婚前财产：正屋4间，东平房2间，南平房4间，组合沙发1套，被橱1个，壁橱1个，席梦思床1张，小组合1套，37英吋电视机1台，功放机1台，笔记本电脑1台。
被告夏某的婚前财产：海信电冰箱1台，洗衣机1台，柜子1个，被子6床，四件套1套，床单1个，枕头4个，梳妆台1个，太空被2床，煤气灶具1套。以上财产在原告处。
另查明，原、被告婚后共同财产，在原告张某甲处电脑桌1个，饮水机1台，双方同意作价300元。以原告张某甲的名字的存单3张，计款28000元，在被告夏某处现金6000元。
上述事实，有双方当事人陈述，双方提交的书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告张某甲诉请与被告夏某离婚，庭审中被告夏某明确表示同意离婚，是其真实意思表示，说明原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告要求与被告离婚的请求予以准许。
男孩张某乙现随其父张某甲生活，被告同意由其抚养，本院予以支持。原告要求被告支付抚养费，被告表示同意按年度支付，本院予以支持，张某乙的抚养费可比照2014年山东省农民全年收入18013元的25﹪按年支付。原、被告的婚前财产应归其本人所有。原、被告对婚后共同财产的分割已达成协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第三十二条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告夏某离婚。
二、婚生男孩张一鸣由原告张某甲抚养至18周岁，被告夏某自2014年起，每年（每年10月15日至次年10月14日为1年度）支付张一鸣的抚养费4500元，支付时间为每年的12月31日前，至张一鸣18周岁止。被告夏某对张一鸣享有探望权。
三、原告张某甲的婚前财产归原告所有，包括正屋4间，东平房2间，南平房4间，组合沙发1套，被橱1个，壁橱1个，席梦思床1张，小组合1套，37英吋电视机1台，功放机1台，笔记本电脑1台。
被告夏某的婚前财产归被告所有，包括海信电冰箱1台，洗衣机1台，柜子1个，被子6床，四件套1套，床单1个，枕头4个，梳妆台1个，太空被2床，煤气灶具1套。
四、原、被告婚后共同财产，在原告张某甲处的电脑桌1个，饮水机1台，作价300元归原告张某甲所有，张某甲付给夏某应得份额150元。
原、被告婚后共同存款，在莒南县农村信用合作社北园分社三笔存款计28000元，由原告张某甲负责支取，张某甲付给夏某应得份额14000元；在被告夏某处现金6000元，夏某付给张某甲应得份额3000元。
案件受理费费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛学波
二〇一三年十月二十一日
书记员 靳如洁