wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初36号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人李跃三，男，1965年2月10日出生，汉族，初中毕业，务农，住河南省社旗县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月13日被社旗县公安局刑事拘留，2015年8月18日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人李跃三犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员刘岩、丁卓出庭支持公诉，被告人李跃三到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2014年阴历11月份的一天，被告人李跃三经社旗县饶良镇黑刘庄村民苗玉起（另案处理）介绍，以2900元的价格从黄中营（另案处理）处购买一辆银灰色五羊本田牌两轮踏板摩托车自用。该摩托车系2014年12月28日南召县云阳镇居民黄增珂家被盗的摩托车。经鉴定，该摩托车价值6120元。案发后，该摩托车被追回退还被害人。
被告人李跃三对指控的犯罪事实不持异议，并有被告人李跃三盗窃作案人周喜华、介绍人苗玉起、黄中营的供述，有失主黄增珂的陈述，另有价格鉴定结论及被告人的身份证明在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李跃三明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李跃三认罪态度较好，赃物退回失主，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，认罪态度及一贯表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人李跃三犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王平海
二〇一七年一月十九日
书记员 白 奎
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）汝执字第234号
朱文波、汝城县逻玛商务会所、陈军阳：
本院于2014年11月27日受理申请执行人朱文波申请执行被执行人汝城县逻玛商务会所、陈军阳装修装饰合同纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第467号民事调解书，于2014年12月26日执行和解，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一四年十二月二十六日
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0781财保1号
申请人：卜茂万，男，1952年4月2日出生，汉族，住津市市车胤大道374号。
被申请人：赵世峰，男，1965年11月19日出生，汉族，住津市市阳由社区居委会020421号。
申请人卜茂万于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵世峰在津市市襄阳街办事处依法享有的200万元债权进行保全，本院于当日裁定准许其申请。2017年1月19日，卜茂万申请撤回对赵世峰的诉前财产保全。
本院经审查认为，卜茂万撤回对赵世峰诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许卜茂万撤回对赵世峰的诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 周业平
二〇一七年一月十九日
代理书记员 汪小娟
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第769号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力邮储支行）。
负责人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告李青，男，1954年9月25日出生，汉族。
被告姜忠贤（李青配偶），女，1956年10月9日出生，汉族。
被告李生，男，1957年3月1日出生，汉族。
被告董俊君（李生配偶），女，1958年2月16日出生，汉族。
被告李旭东，男，1976年4月26日出生，汉族。
被告杜丽娜（李旭生配偶），女，1981年7月13日出生，汉族。
被告张晓峰，男，1963年8月4日出生，汉族。
原告铁力邮储支行与被告李青、姜忠贤、李生、董俊君、李旭东、杜丽娜、张晓峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈威适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告铁力邮储支行委托代理人李继宏到庭参加了诉讼。各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告铁力邮储支行诉称，2013年2月7日原告与被告李青、姜忠贤、李生、董俊君、李旭东、杜丽娜三户签订了小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2013年2月7日起至2015年2月7日止。2013年7月23日，被告李青与原告签订了借款金额为40，000.00元的小额联保借款合同，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。如未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告张晓峰为原告出具担保承诺书，对以上借款合同中的借款人提供连带责任担保。截止2014年10月5日，被告李青尚欠借款本息合计42，408.81元。现诉至法院，要求被告李青、姜忠贤共同偿还上述贷款本息，被告李生、董俊君、李旭东、杜丽娜、张晓峰承担保证责任。
原告为证明其主张，向本院举示如下证据：
1、铁力邮储支行小额贷款联保协议书、小额联保借款合同各一份，意在证明被告李青借款40，000.00元及被告李生、董俊君、李旭东、杜丽娜、李青、姜忠贤三户成立联保小组的事实。
2、被告李青、姜忠贤户口及身份证、结婚证、小额贷款申请表、个人贷款放款单、小额贷款借据及存折各一份、铁力镇满江红村村民委员会证明二份，意在证明原告将贷款已经发放给被告李青。
3、担保承诺书，意在证明被告张晓峰为被告李青的贷款本息及支出费用提供连带保证责任。
各被告未出庭未答辩，均未提交证据。
原告提交的证据本院认为来源合法、内容真实，各被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，以上证据可以作为认定本案诉讼事实的依据，依法予以采信。
本院根据庭审调查以及有效证据能够认定以下事实：2013年2月7日原告与被告李生、董俊君、李青、姜忠贤、李旭东、杜丽娜三户签订了小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2013年2月7日起至2015年2月7日止。2013年7月23日，被告李青与原告签订了借款金额为40，000.00元的小额联保借款合同，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。如未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告张晓峰为原告出具担保承诺书，为被告李青的贷款本息及支出费用承担连带责任保证。截止2014年10月5日被告李青尚欠借款本息合计42，408.81元未还。上为本案事实。
本院认为，原告与被告李青签订的小额联保借款合同及原告与被告李生、董俊君、李青、姜忠贤、李旭东、杜丽娜三户签订的小额贷款联保协议书均系各方当事人的真实意思表示，应为合法有效。被告李青未按照约定还款，应当承担相应的违约责任。因此笔借款系被告李青、姜忠贤婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，故此二人应承担共同还款责任。被告李生、董俊君、李青、姜忠贤、李旭东、杜丽娜组成联保小组，约定为小组成员贷款提供连带责任保证，故被告李生、董俊君、李旭东、杜丽娜应承担连带偿付责任。被告张晓峰出具担保承诺书，约定为被告李青的贷款本息及支出费用承担连带责任保证，故对此款本息等费用亦应承担连带偿付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李青、姜忠贤于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计42，408.81元（利息计算至2014年10月5日）；
二、被告李生、董俊君、李旭东、杜丽娜、张晓峰对上述款项承担连带偿付责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862.00元减半收取431.00元由被告李青、姜忠贤承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 陈 威
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 侯秋燕
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢复字第00022号
申请人陈XX，女，汉族。
申请人陈XX，女，汉族。
被执行人汉中市华宴酒业有限责任公司。
法定代表人张XX，系公司总经理。
被执行人姬XX，男，汉族。
被执行人张XX，女，汉族.
本院于2008年4月23日受理申请人陈XX、陈XX申请执行汉中华宴酒业有限责任公司，姬XX、张XX民间借贷纠纷一案，执行标的113187元，本院在执行过程中，查明被执行人汉中市华宴酒业有限公司歇业，该公司除在原转让来的土地上修建房屋（已被另案查封）而外，再无财产可供执行，原公司负责人张XX无确切住所及下落。被执行人姬XX、张XX系退休职工，无财产可供执行，仅有工资已被冻结，故在法定的期限内无法执结，依照法律规定本院于2008年11月7日裁定该案本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时恢复执行。现被执行人姬XX被冻结工资收入有部分余额，为此申请执行人陈XX、陈XX申请该案恢复执行。本案在执行过程中经双方协商达成执行和解协议，由被执行人姬XX共计给付申请执行人陈XX、陈XX偿还款93000元，其余利息申请人自愿放弃。现本院已从姬XX工资收入中扣划68575.47元，同时被执行人姬XX交付现金24425元，以上共计93000.47元已全部支付申请人陈XX、陈XX，至此该案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2007）城民初字第816号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：韩幼文
审判员 ：向明君
二〇一四年三月十一日
书记员 ：陈奕名
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保101号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人李林。
被申请人易小娟。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人李林、易小娟违法生育，于2017年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人李林、易小娟的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人李林、易小娟的银行存款68478元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王敬东
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 夏元华
二〇一七年七月五日
书 记 员 柳 毅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3846号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）546号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员罗某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2008年11月，被告人周某某向光大银行申领信用卡一张（卡号：3568＊＊＊＊＊＊＊＊5254），后持卡多次恶意透支消费、取现，截至案发时止共计拖欠该行本金人民币22，022.30元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2014年7月7日，被告人周某某经公安机关通知后主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人周某某归还了全部本金。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的相关银行的报案材料、办卡资料和消费明细、催收记录，客户凭条、证明，公安机关出具的案发抓获经过及被告人周某某的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反信用卡管理法规，恶意透支，经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人周某某案发后有自首情节，当庭自愿认罪，归还了全部本金，依法可从轻处罚。综上，对被告人周某某可适用缓刑。本院为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人周某某在缓刑考验期限内申领信用卡并从事高消费活动。
周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一四年八月二十一日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3012号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告尤君盛。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告尤君盛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尤君盛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币170，142.62元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币170，142.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执724号
申请执行人余胜来，男，1973年出生，住安庆市迎江区。
被执行人徐望林，男，1973年出生，住安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01227号民事判决书，责令被执行人徐望林限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐俊银行存款30908元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年十月二十一日
书记员 汪莹（实习）
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1498号
原告：尹兆良，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：房兵，男，汉族，住青岛市崂山区。
被告：永诚财产保险股份有限公司，住所地青岛市崂山区.
本院审理的原告尹兆良与被告房兵、被告永诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月23日提起诉讼。本院受理后，经审理查明原告所诉主体有误。本院认为，因原告所诉名称有误，致使本案被告不明确，本院无法向被告送达民事诉状等法律文书，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告尹兆良的起诉。
案件受理费1252元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周瑾
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘莉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第01326号
原告：姚传荣，男，1957年12月8日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
原告：张丽敏，女，1957年12月11日，汉族，无业，现住址同上。
二原告委托代理人：姚纪野（系二原告长子），男，1986年11月15日出生，汉族，无业，现住址同上。
被告：沈阳中海新海汇置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张贵清，系该公司总经理。
委托代理人：董辉，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告姚传荣、张丽敏诉被告沈阳中海新海汇置业有限公司（以下简称“中海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员周楠担任审判长（主审）、与人民陪审员杨莹、人民陪审员靖晓骥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚传荣、张丽敏及二原告委托代理人姚纪野、被告中海公司委托代理人董辉到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
二原告诉称：原告于2012年10月15日与被告签订商品房买卖合同并已备案，合�约定被告向原告出售商品房一套（于洪区西江街232-1号312室），总房款874428元（高于同楼一层以上商品房30余万元），建筑面积95.2平方米，并约定被告向原告赠送与建筑面积同等面积的套内地下室。被告于2013年10月31日通知原告收房时，房屋内地下室有多根入户以及横穿房屋的电缆。后经调查，为电梯主供电缆线以及楼内住户供电主线缆（均为公共线缆），原告曾分别于2013年11月25日和2013年12月6日向被告发出两份催促函，催促被告撤除电缆。被告予以认可并已签收，被告拆除了部分由楼体外部进入的楼体供电公共线缆，但是横穿地下室内部的公共电梯供电主线缆仍旧未撤除（此电缆380V）。根据合同第十八条、补充协议第十一条以及被告向原告发出的产品价格表中约定被告出售给原告的商品住宅地下室原告拥有单独所有权，并且此地下室应当具有使用价值，此地下室�套内封闭地下室并不具有公共职能。同时，根据相关规定，被告已经侵犯了原告对自己住宅的独立权以及安居权。故原告诉至法院，请求：1、判令被告撤除原告（位于于洪区西江街232-1号312室）的地下室违规铺设的裸露电缆；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告中海公司辩称：不同意拆除，被告不存在侵权行为，地下电缆铺设施工均有合法手续。
经审理查明：2012年10月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同编号为GF-2000-0171，主要内容有：被告向原告出售于洪区西江街232-1号312室商品房一套，总房款874428元，建筑面积95.2平方米，被告向原告赠送与建筑面积同等面积的套内地下室。
合同签订后，原告交付了购房款。被告收房时发现，地下室内有从楼外入户及横穿的电缆。经二原告催促，被告拆除了由楼体外部进入地下室的公共供电线缆，但横穿地下室内部的公共供电线缆尚未撤除。
经现场查看，地下室内现有电缆桥架两处，一处约为：距梁顶22cm、长6.3m、宽20cm、高10cm、内置380v电缆；另一处约为：距梁顶16cm、长6.3m、宽10cm、高5cm、内置电话网线隔和弱电光纤。涉诉地下室在设计图纸中标记为设备间。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、房屋买卖合同、照片、图纸、验收备案书、现场勘验笔录载卷佐证，上述材料经庭审质证，予以采信。
本院认为：一般侵权行为民事责任构成要件有四点：侵权行为违法、损害事实客观存在（包括损害的可补救性、损害的确定性、损害对象的合法性）、侵权行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观有过错。只有同时具备这些因素，侵权行为才能成立。本案中，涉诉地下室所在商品房已经验收并取得《辽宁省房屋建�工程竣工验收备案书》，符合法律规定的交付条件，其中包括本案争议的地下室电缆设计施工，被告的行为不符合“行为违法”这一构成要件，同时原告亦未提供证据证明损害事实的存在，故被告不构成侵权。原告请求拆除地下室电缆，本院不予支持。
关于被告交付房屋是否符合约定、是否履行告知义务以及将设备间作为地下室赠送的问题，均系原、被告之间的买卖合同关系，而原告主张按侵权法律关系主张权利，故本案中对双方之间的合同关系不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下：
驳回原告姚传荣、张丽敏的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告姚传荣、张丽敏承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 楠
人民陪审员 杨 莹
人民陪审员 靖晓骥
二〇一四年九月十七日
书 记 员 施 洋
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00564-1号
申请执行人顾正明。
被执行人张家港市飞越精锐五金工具制造有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨阳南新村。
法定代表人邱尧兴。
被执行人张家港安博雷德五金工具有限公司，住所地张家港市大新镇龙潭村1号。
法定代表人韩晓东，该公司总经理。
申请执行人顾正明与被执行人张家港市飞越精锐五金工具制造有限公司、张�港安博雷德五金工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）张金民初字第00771号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认张家港市飞越精锐五金工具制造有限公司结欠顾正明借款310000元，现顾正明同意由张家港市飞越精锐五金工具制造有限公司于2015年8月30日前支付顾正明200000元、由张家港安博雷德五金工具有限公司于2015年10月30日前支付顾正明100000元予以了结；二、张家港市飞越精锐五金工具制造有限公司对张家港安博雷德五金工具有限公司的上述100000元付款承担连带责任；三、案件受理费减半收取2975元、保全费2020元，合计4995元，由顾正明负担；四、如张家港市飞越精锐五金工具制造有限公司、张家港安博雷德五金工具有限公司按照上述期限履行完毕，则双方就本案纠纷再无任何其他纠葛；如张家港市飞越精锐五金工具�造有限公司、张家港安博雷德五金工具有限公司未能按照上述期限履行完毕，则顾正明有权向法院申请强制执行；五、双方当事人一致同意本协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人张家港市飞越精锐五金工具制造有限公司、张家港安博雷德五金工具有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾正明向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对张家港市飞越精锐五金工具制造有限公司、张家港安博雷德五金工具有限公司的财产进行了调查，除扣划了张家港市飞越精锐五金工具制造有限公司银行存款200200元外，未发现其他有可供执行的财产。后就余款的还款事宜顾正明同意被执行人延期支付。本案已经执行到位200000元，尚未执行到位100000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险�知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，在执行过程中，双方当事人达成了延期付款的执行和解协议。为此申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定�下：
终结本院（2015）张金民初字第00771号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十一月三十日
书记员 沈志峰
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青22民终59号
上诉人（原审被告）谢和庚，男，1967年7月11日生，汉族，湖南省邵阳市东县黑天铺乡天师村村民，现住青海省门源回族自治县邮电局家属院。
委托代理人卢全，青海卫方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁京虎，男，1980年2月8日生，汉族，青海省门源回族自治县浩门镇居民，住浩门镇西关街1号。
委托代理人孙学峰，青海金牛律师事务所律师。
上诉人谢和庚与被上诉人袁京虎房屋租赁合同纠纷一案，袁京虎于2016年3月15日向青海省门源回族自治县人民法院起诉，请求：1.被告腾退原告的租赁房屋并赔偿2016年3月15日至4月21日的经济损失20000元；2.被告赔偿原告违约金10000元；3.被告支付2015年10月1日至2016年5月1日的取暖费4099元；4.本案诉讼费由被告承担。青海省门源回族自治县人民法院2016年4月25日作出（2016）青2221民初229号民事判决。谢和庚不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案，上诉人谢和庚及委托代理人卢全、被上诉人袁京虎及委托代理人孙学峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：原告袁京虎将位于门源县浩门镇大十字原供销大楼一楼4间商铺（面积146平方米）于2013年12月9日租给被告谢和庚并签订了房屋租赁合同，合同期限为两年，年租金为100000元，至2016年3月15日合同届满。2016年3月11日，原告通知被告合同期满后将收回所租赁的商铺，双方未对房屋租赁进行续签合同，被告至今仍占据原告商铺未腾退，也未支付期间相应的房租。另查明，被告未缴纳2015年10月1日至2016年5月1日的取暖费4099元。
原审认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原、被告签订的房屋租赁合同于2016年3月15日已到期，合同虽约定房屋租赁合同到期后在同等条件下被告有优先续租权，但并没有约定原告将房屋必须续租给被告，原告有自主权，故被告应当腾退房屋；原、被告在合同中明确约定任何一方违约，赔偿对方违约金300000元，在庭审中原告要求被告承担两年房屋租金的千分之十，即10000元属计算错误，应该为2000元，故被告应承担违约金2000元；原告要求被告承担合同期满后至2016年4月21日拒不腾退的行为确实给原告造成了一定的损失，应依据原、被告约定每年房屋租金为100000元，每日为277元的标准计算，被告自合同终止后无故占用原告房屋36天，应支付原告经济损失9972元；被告要求原告赔偿因停电造成的损失每日3000元-4000元，因双方签订的合同履行终止，被告无故占用原告房屋，其产生的损失自行承担，其抗辩理由不成立，本院不予支持；拖欠取暖费共计4099元的是房屋租赁期间由承租人在使用时产生的水、电、暖等费用，应当由承租人负责缴纳。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：1.被告谢和庚于本判决生效之日起十日内将位于门源县浩门镇大十字原供销大楼一楼4间商铺腾空交付原告袁京虎；2.被告谢和庚于本判决生效之日起十日内支付给原告袁京虎违约金2000元；3.被告谢和庚于本判决生效之日起十日内支付给原告袁京虎2016年3月15日至2016年4月21日的经济损失9972元；4.被告谢和庚于本判决生效之日起十日内缴纳租赁期间的取暖费4099元。
上诉人谢和庚上诉称，1.原审审判程序违法；2.原审认定事实不清。请求撤销原审判决，发回重审。
被上诉人袁京虎答辩称，原审审判程序合法，事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，且当事人双方均无异议，本院应予确认。
根据当事人双方的诉辩主张，归纳并分析本案争议焦点如下：
一、原审审判程序是否违法的问题。
上诉人谢和庚认为，原审中上诉人书面提交了请求法院调查取证申请书，但原审法院未调取；原审法院遗漏了案件当事人谢再容。
被上诉人袁京虎认为，《房屋租赁合同》是上诉人与被上诉人签订的，与谢再容无关，原审程序合法。
本院认为，上诉人谢和庚在原审中申请法院调取证据，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条关于当事人及诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据的规定，原审未依上诉人的申请调取证据符合法律的规定；《房屋租赁合同》的签订人是上诉人谢和庚与被上诉人袁京虎，谢再容不是合同相对人，与本案无关，原审未将其列入被告不违反法律规定的情形。因此，原审审判程序合法，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
二、上诉人是否有优先承租权的问题
上诉人谢和庚认为，其对该房屋有优先续租的权利。且原审认定上诉人支付被上诉人违约金2000元、经济损失9972元无事实和法律依据，应予改判。
被上诉人袁京虎认为，原审判决对上诉人是否具有优先承租权及应支付的违约金、经济损失有详细的认定，应予维持。
本院认为，原审判决对上诉人是否具有优先续租权及应支付违约金2000元、房屋由上诉人占居36天的租金损失9972元的认定依据、计算方法均已详细阐明，符合合同约定，且不违反法律、法规的规定，应予维持。上诉人谢和庚对该部分的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人谢和庚与被上诉人袁京虎签订的《房屋租赁合同》已于2016年3月15日到期，房屋租赁期间届满，承租人即上诉人谢和庚应当返还租赁房屋。对上诉人谢和庚认为其有优先续租权，但上诉人并未提供有其他承租人在相同条件先于其承租该房屋的证据，该请求权的条件不具备，本院不予支持；对上诉人认为原判认定违约金2000元、经济损失9972元无事实和法律依据，本院认为，原判对该部分认定和计算均符合合同约定和法律规定，应予维持。故上诉人谢和庚的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费154元，由上诉人谢和庚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董措毛
审 判 员 王宪恩
代理审判员 孔繁春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张志军
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执611号
申请执行人吴国清，男。
被执行人黄长健，男。
被执行人胡红兰，女。
本院在执行申请执行人吴国清与黄长健、胡红兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人李元华于2018年4月30日以双方达成执行和解为由，向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1022民初505号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二〇一八年四月三十日
书记员 罗飞霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
¨¨¨¨¨
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民二初字第173号
原告陈彩虹，女，汉族，广东省四会市人，住四会市城中街道城南居委会县。公民身份号码：×××0462。
委托代理人邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。
被告四会市恒强房产开发有限公司。住所：广东省四会市。组织机构代码：××。
法定代表人曾镇强。
被告曾耀强，男，汉族，广东省佛山市人，住佛山市南海区。公民身份号码：×××4718。
监护人黄翠和，女，1968年7月18日出生，汉族，广东省佛山市人，住佛山市南海区罗村街边上联村通心巷*号。系被告曾耀强的妻子。
被告黄翠和，女，汉族，广东省佛山市人，住佛山市南海区。公民身份号码：×××4729。
原告陈彩虹诉被告四会市恒强房产开发有限公司、曾耀强、黄翠和民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈彩虹的委托代理人邓国盛、被告四会市恒强房产开发有限公司的法定代表人曾镇强到庭参加了诉讼，被告曾耀强、黄翠和经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩虹诉称：2013年间，被告四会市恒强房产开发有限公司的时任法定代表人曾耀强与原告夫妻协商，提出其生意经营资金周转紧张，请求原告借款帮忙，原告先后通过银行转账支付了100万元和200万元合共300万元给被告曾耀强。被告四会市恒强房产开发有限公司和被告曾耀强盖章或签名确认其共同借款，立下《借条》的日期分别为2013年2月7日（借100万元）和2013年7月18日（借200万元）。在2015年5月底，原告催促被告归还借款，但被告至今未予归还。被告黄翠和是被告曾耀强的妻子，曾耀强的上述债务为其夫妻共同债务，被告黄翠和负有共同还债的义务和责任。为此，请求判令三被告立即清还借款300万元，并从起诉日起按银行贷款利率的四倍计算逾期利息，被告承担案件诉讼费用。
原告提供如下证据：1、原告《身份证》，证明原告的主体资格；2、被告四会市恒强房产开发有限公司《企业机读档案登记资料》、《组织机构代码证》、被告曾耀强和黄翠和《身份证》（复印件），证明被告的主体资格；3、《借条》，证明被告欠借款未还；4、原告丈夫钟少辉的《账户明细查询》，证明原告出借款项给被告；5、被告曾耀强与黄翠和的《结婚证》（复印件），证明被告曾耀强与被告黄翠和的婚姻关系；6、（2015）佛城法民一特字第38号《民事判决书》（复印件），证明被告曾耀强于2015年10月21日被广东省佛山市禅城区人民法院宣告为无民事行为能力人，并指定黄翠和为曾耀强的监护人。
被告四会市恒强房产开发有限公司辩称：借款属实，该借款经财务核实是汇入被告曾耀强的个人账户，借款属于公司债务。
被告四会市恒强房产开发有限公司提供如下证据：被告曾耀强和四会市恒强房产开发有限公司的出纳何兆煊出具的《情况说明》，证明被告曾耀强于2013年7月15日向原告借款200万元，并由原告丈夫把款项汇入曾耀强的指定接收账号80×××87。
被告曾耀强、黄翠和没有提交书面答辩意见和提供证据。
经审理查明：被告曾耀强和被告黄翠和是夫妻关系，俩人于1989年12月25日办理结婚登记手续。
2013年1月16日，被告曾耀强、四会市恒强房产开发有限公司以生意资金周转需要为由向原告陈彩虹借款100万元，原告陈彩虹通过其丈夫钟少辉的银行账户向被告曾耀强在广东四会农村商业银行股份有限公司开设的银行账户（账号为80×××67）转账支付100万元。被告曾耀强和四会市恒强房产开发有限公司在2014年2月7日向原告出具《借条》，确认借到原告100万元。
2013年7月15日，被告曾耀强、四会市恒强房产开发有限公司又以生意资金周转需要为由向原告陈彩虹借款200万元，原告陈彩虹通过其丈夫钟少辉的银行账户向被告曾耀强指定的案外人梁伟珍在广东四会农村商业银行股份有限公司开设的银行账户（账号为80×××87）转账支付200万元。被告曾耀强和四会市恒强房产开发有限公司在2013年7月18日向原告出具《借条》，确认借到原告200万元。
由于两被告经原告催收后没有归还上述两笔借款，原告遂诉至本院。
另外，根据原告的申请，本院依法作出民事裁定，冻结被告四会市恒强房地产开发有限公司、曾耀强、黄翠和银行账户内存款300万元或查封、抵押相同价值的财产。
本院认为：被告四会市恒强房产开发有限公司和被告曾耀强以生意需要资金周转为由向原告陈彩虹借款共300万元，并立下借条，双方的借贷关系明确、合法有效，受法律保护。两被告经原告催收没有在合理期限内归还借款，已经构成违约，应当依法承担民事责任。原告要求被告四会市恒强房产开发有限公司和被告曾耀强归还借款300万元的诉求，事实清楚、证据充分，应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定，出借人主张支付借期内利息，人民法院不予支持。”由于原、被告双方没有约定利息，也没有约定还款期限，原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，没有事实和法律根据，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告黄翠和是被告曾耀强的妻子，本案债务发生在其二人婚姻关系存续期间，被告黄翠和没有提供证据证明原告和被告曾耀强明确约定本案债务为曾耀强的个人债务或者存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此本案债务属于夫妻共同债务，被告黄翠和应对被告曾耀强欠原告的借款应承担连带清偿责任。
被告曾耀强、黄翠和经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告四会市恒强房产开发有限公司、曾耀强应于本判决生效之日起五日内向原告陈彩虹归还借款300万元。
二、被告黄翠和对被告曾耀强上述第一判项的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈彩虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元、财产保全费5000元，合共35800元，由被告四会市恒强房产开发有限公司、曾耀强、黄翠和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 曹铭毅
审 判 员 赵静欣
人民陪审员 杨冰淩
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈绯烨
第6页共6页
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第36号
申请执行人五原蒙银村镇银行股份有限公司
被执行人庄恩生，男，53岁，汉族，住五原县。
被执行人刘玉国，男，48岁，汉族，住五原县。
被执行人侯志旗，男，61岁，汉族，住五原县。
被执行人郭银萍，女，45岁，汉族，住五原县。
申请执行人五原蒙银村镇银行股份有限公司申请执行被执行人庄恩生、刘玉国、侯志旗、郭银萍借款合同纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第1748号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月7日立案执行。暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）五民初字第1748号民事调解书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判员 ：郝吉民
审判员 ：王玉生
审判员 ：田粒江
二〇一五年六月二十四日
书记员 ：郭丽娟
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第0571号
原告严开莲，女，1978年2月27日生，汉族，个体。
委托代理人沈爱民（原告之夫），男，1973年5月15日生，汉族，沈记西服服装公司经理。
被告赵峰，男，1963年11月20日生，汉族，无业。
被告江苏乾立投资发展有限公司。
法定代表人赵峰。
原告严开莲诉被告赵峰、江苏乾立投资发展有限公司（以下简称乾立公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案后，依法由审判员关林独任审理，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告严开莲及其委托代理人沈爱民、被告赵峰、被告乾立公司法定代表人赵峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严开莲诉称，2011年9月30日被告向原告借款20万元，期限3个月，后又续期6个月。2011年10月31日被告又向原告借款20万元，期限3个月，后又续期6个月。以上借款到期后，被告均没有偿还。原告故起诉至法院，请求判决被告偿还借款40万元。
被告赵峰、乾立公司共同辩称，借款属实，但两次借款时原告均按照月利率2.5％扣除了1个月的利息5000元，被告两次实际收到借款均为195000元。借款后被告每月均分别偿还5000元，合计105000元，2012年9月被告还偿还原告50000元。以上被告共计偿还原告155000元，现被告还欠原告245000元。
经审理查明，被告赵峰于2010年9月30日向原告严开莲借款20万元，约定月利率为2.5％，期限自2011年9月30日至2011年12月30日，当日原告严开莲实际给付被告赵峰借款195000元，预先扣除了1个月的利息5000元，借款到期后原被告又续期6个月自2011年12月30日至2012年6月30日，被告乾立公司对以上借款进行了担保，被告赵峰分别于2011年11月2日、11月30日、12月30日、2012年1月30日、2月29日、3月30日、4月28日、5月30日、6月29日、7月30日、8月30日给付原告利息5000元，合计55000元。
被告赵峰还于2010年10月31日向原告严开莲借款20万元，约定月利率为2.5％，期限自2011年10月31日至2012年1月31日，当日原告严开莲实际给付被告赵峰借款195000元，预先扣除了1个月的利息5000元，借款到期后原被告又续期6个月自2012年1月31日至2012年7月31日，被告乾立公司对以上借款进行了担保，被告赵峰分别于2011年11月30日、12月30日、2012年1月30日、2月29日、3月30日、4月28日、5月30日、6月29日、7月30日、8月30日给付原告利息5000元，合计50000元。
以上借款到期后，被告没有返还，原告多次索要无果，遂起诉至本院，被告则以辩称理由答辩。
以上事实，有原被告陈述、借款合同、借据等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告赵峰向原告严开莲借款40万元属实，故在借款到期后，被告赵峰应按约定偿还借款。原告严开莲在给付借款40万元时，预先扣除了1个月利息10000元，因此本案借款本金应为39万元。被告已给付原告的利息超出了按照同期银行贷款利率4倍计算的利息，对于超出部分应冲抵借款本金。截止至2012年8月30日按照同期银行贷款利率4倍计算的利息应为83265元（195000元×6.1％／年×4×（11月＋10月）），被告已实际给付105000元，超出了21735元（105000元-83265元），因此应冲抵本金21735元，故被告还应偿还原告借款本金368265元（39万元-21735元）。被告乾立公司作为连带责任保证人应承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告赵峰追偿。被告赵峰辩称还于2012年9月偿还原告50000元，无事实依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵峰于本判决生效后十日内偿还原告严开莲借款本金368265元；
二、被告江苏乾立投资发展有限公司对以上债务承担连带责任；
三、驳回原告严开莲的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告严开莲负担480元，被告赵峰负担6820元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关 林
审 判 员 杨春静
人民陪审员 李运华
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘 玲
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱城刑初字第440号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人王某，司机。2013年7月27日因涉嫌交通肇事罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
辩护人张宪明，山东众成仁和（莱芜）律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）629号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派检察员朱立军、代理检察员王建华出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张宪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月26日20时55分，被告人王某驾驶鲁S×××××号轿车沿莱芜市赢牟西大街由东向西行驶，当其行驶至莱芜市人民医院北门路段时，将骑电动自行车的沙彩珍撞倒，造成沙彩珍受伤，沙彩珍经抢救无效死亡。肇事后，被告人王某拨打120后驾车逃逸。经鉴定，沙彩珍的死亡原因系严重颅脑损伤，被告人王某负事故的全部责任。案发后，被告人王某于2013年7月27日中午到莱芜市公安交通警察支队第一大队投案。
案件审理过程中，就民事赔偿问题被告人王某与被害人亲属达成赔偿协议。被害人亲属对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、道路交通事故尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、证人张某等人的证言、被告人王某的供述、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某肇事逃逸后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 英
审 判 员 杨荣涛
人民陪审员 谷道菊
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 何 晓
相关法律条文链接附后
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握得本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱城刑初字第440号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人王爱春，男，汉族，1968年1月23日出生，初中文化，司机，莱芜市莱城区人。2013年7月27日因涉嫌交通肇事罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
辩护人张宪明，山东众成仁和（莱芜）律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）629号起诉书指控被告人王爱春犯交通肇事罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派检察员朱立军、代理检察员王建华出庭支持公诉，被告人王爱春及其辩护人张宪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月26日20时55分，被告人王爱春驾驶鲁S×××××号轿车沿莱芜市赢牟西大街由东向西行驶，当其行驶至莱芜市人民医院北门路段时，将骑电动自行车的沙某某撞倒，造成沙某某受伤，沙某某经抢救无效死亡。肇事后，被告人王爱春拨打120后驾车逃逸。经鉴定，沙某某的死亡原因系严重颅脑损伤，被告人王爱春负事故的全部责任。案发后，被告人王爱春于2013年7月27日中午到莱芜市公安交通警察支队第一大队投案。
案件审理过程中，就民事赔偿问题被告人王爱春与被害人亲属达成赔偿协议。被害人亲属对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人王爱春在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、道路交通事故尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、证人张某等人的证言、被告人王爱春的供述、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王爱春违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王爱春肇事逃逸后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王爱春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 英
审 判 员 杨荣涛
人民陪审员 谷道菊
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 何 晓
相关法律条文链接附后
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握得本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包东民初字第2474号
原告裴丽曼，公民身份号码×××。
被告包头市东河区阿鹏礼仪文化传媒公司
本院在审理原告裴丽曼诉被告包头市东河区阿鹏礼仪文化传媒公司庆典服务合同纠纷一案中，经查“包头市东河区阿鹏礼仪文化传媒公司”未在工商管理机关注册登记，原告起诉的被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告裴丽曼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 薛丽萍
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 吴建君
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 顾晓燕
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第10号
申请人：农安县农村信用合作联社开安信用社。
负责人：程曙光，主任。
被申请人：邓雨清，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2015年3月25日向本院申请支付令，事实为2011年10月29日被申请人借申请人款27，000.00元，约定月利率为10.529167‰，并提供凭证一份。还款日为2014年10月28日，上款到期后被申请人至今尚有23，475.45未能偿付。现申请人要求被申请人立即给付借款本金23，475.45元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邓雨清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款23,475.45元及利息。利息从2011年10月29日始至还清为止，月利率按10.529167‰计算。
案件受理费129.00元由被申请人邓雨清负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 辉
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1190号
申请执行人南京秦淮纸业有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区柘塘集镇。
被执行人方冬保，男，1970年11月生，汉族。
本院在执行南京秦淮纸业有限公司与方冬保机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人方冬保无有效财产可供执行。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧民初字第2078号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执 行 员 朱波
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 史越
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第1582号
原告邓某某，女，生于1984年2月3日。
委托代理人ＸＸ，遂宁市安居区司法局东禅法律服务所法律工作者。
被告姚某某，男，生于1976年6月2日。
本院于2014年6月30日立案受理原告邓某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员陈文适用简易程序独任审判，于2014年7月17日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告姚某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2004年相识恋爱，于2006年12月16日在遂宁市安居区石洞镇人民政府办理结婚登记，于2007年2月15日生育女姚某甲。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后因家庭经济琐事发生纠纷导致双方分居多年，2013年10月，原告邓某某向本院起诉要求与被告姚某某离婚未果后，原、被告依然分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。故原告邓某某起诉来院，请求判令原、被告离婚，婚生女姚某甲由原告邓某某抚养等诉讼请求。
被告姚某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2004年相识恋爱，于2006年12月16日在四川省遂宁市安居区石洞镇人民政府办理结婚登记，并于2007年2月15日生育女姚某甲。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后因家庭经济琐事发生纠纷，2011年5月，原、被告因夫妻感情不和分居生活，2013年10月，原告邓某某向本院起诉要求与被告姚某某离婚未果后，原、被告仍然未能和好夫妻关系。婚生女姚某甲从出生至今一直随原告邓某某生活。庭审中，因被告姚某某未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
上述事实，有原告邓某某的起诉状、身份证复印件，原、被告及子女户口簿复印件，结婚证原件，木里藏族自治县后所乡中心村村委会证明原件，（2013）安居民初字第2458号民事裁定书原件，证人屈某兰、邓某梅、陈某元的证言及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后因家庭经济琐事发生纠纷，2011年5月，原、被告因夫妻感情不和分居生活，2013年10月，原告邓某某向本院起诉要求与被告姚某某离婚未果后，原、被告仍然未能和好夫妻关系，现夫妻感情已完全破裂，故对原告邓某某要求与被告姚某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女姚某甲一直随原告邓某某生活，从有利于子女健康成长角度考虑，由原告邓某某继续抚养为宜，故对邓某某要求由自己抚养婚生女的诉讼请求，本院予以支持。被告姚某某作为姚某甲的生父，依法应当支付子女抚养费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、邓某某与姚某某离婚。
二、婚生女姚某甲由邓某某抚养，姚某某每月支付子女抚养费人民币200元，从本判决生效时起至姚某甲年满十八周岁止。
本案受理费人民币150元，由邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 陈文
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 印苗
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初3238号
原告司秀华，女，1973年2月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告陈大举，男，1971年6月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告司秀华与被告陈大举民间借贷纠纷一案中，原告司秀华以“自愿与被告陈大举协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司秀华的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司秀华撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告司秀华负担。
代理审判员 李娟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王巧
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第48号
原告蒋纪勇。
委托代理人（特别授权）章高云。
被告林华智。
委托代理人（特别授权）金利富。
被告浙江迅大塑模有限公司。
法定代表人：林华智。
被告林瑞玉。
被告徐海峰。
被告王仙根。
委托代理人（特别授权）林金辉。
被告林瑞清。
被告陈蔚然，住台州市黄岩区东城街道南城新村*幢**号***室。
被告徐杨琴。
被告林奕君。
原告蒋纪勇与被告林华智、浙江迅大塑模有限公司、林瑞玉、徐海峰、王仙根、林瑞清、陈蔚然、徐杨琴、林奕君为民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告蒋纪勇及其委托代理人章高云、被告林华智委托代理人金利富、被告王仙根委托代理人林金辉到庭参加诉讼，被告浙江迅大塑模有限公司法定代表人林华智、林瑞玉、徐海峰、林瑞清、陈蔚然、徐杨琴、林奕君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋纪勇诉称，被告林华智因资金周转困难，于2013年11月27日经被告浙江迅大塑模有限公司、林瑞玉、徐海峰、王仙根、林瑞清担保与原告签订最高额保证借款合同，约定向原告借款人民币5000000元，借款期限至2014年11月26日，月息为1.8%。2014年11月28日，被告陈蔚然自愿为上述借款担保。2014年12月1日，被告徐杨琴、林奕君自愿为上述借款担保。截止到2014年12月24日，被告尚欠本金2904520元，利息已支付到2014年12月24日。之后未予偿还。现特向法院起诉，请求：一、被告林华智归还借款人民币2904520元，及支付利息（从2014年12月25日起至判决确定履行之日止，按月利率1.8%计算），律师费4000元；二、被告浙江迅大塑模有限公司、林瑞玉、徐海峰、王仙根、林瑞清、陈蔚然、徐杨琴、林奕君对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由上述被告共同承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告林华智归还借款人民币2904520元，及支付利息（从2015年1月10日起至判决确定履行之日止，按月利率1.8%计算），律师费4000元；二、被告浙江迅大塑模有限公司、林瑞玉、徐海峰、王仙根、林瑞清、陈蔚然、徐杨琴、林奕君对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由上述被告共同承担。
被告林华智辩称，借款属实，后来被告归还了借款88万。
被告王仙根辩称，担保属实，担保人王仙根向原告支付了150万元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
1、原告身份证复印件一份、九被告身份情况各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。经质证，被告表示无异议。本院予以确认。
2、最高额借款保证合同及付款委托书各一份、追加担保书二份，拟证明被告林华智经被告浙江迅大塑模有限公司、林瑞玉、徐海峰、王仙根、林瑞清、陈蔚然、徐杨琴、林奕君担保于2013年11月27日向原告借款人民币5000000元的事实。经质证，被告表示无异议。本院予以确认。
3、律师代理合同复印件、律师费发票各一份，拟证明原告因借贷纠纷支付了代理费4000元。经质证，被告表示无异议。本院予以确认。
被告浙江迅大塑模有限公司、林瑞玉、徐海峰、林瑞清、陈蔚然、徐杨琴、林奕君未作答辩，所有被告均未向本院提供反证。
经开庭审理，本院认定事实如下：2013年11月27日，被告林华智经被告浙江迅大塑模有限公司、林瑞玉、徐海峰、王仙根、林瑞清担保与原告签订最高额保证借款合同，约定向原告借款人民币5000000元，借款期限至2014年11月26日，月息为1.8%，律师代理费等实现债权的费用由被告承担。2014年11月28日，被告陈蔚然为以上借款提供连带责任担保。2014年12月1日，被告徐杨琴、林奕君为以上借款提供连带责任担保。后被告共偿付原告借款本金2095480元，利息支付至2015年1月9日。原告因本次诉讼支付了律师代理费4000元。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告林华智尚欠原告蒋纪勇借款本金人民币2904520元，事实清楚，证据充分。现原告蒋纪勇要求被告林华智偿付借款本金人民币2904520元及其约定利息和支付律师代理费4000元，并要求被告浙江迅大塑模有限公司、林瑞玉、徐海峰、王仙根、林瑞清、陈蔚然、徐杨琴、林奕君承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条之规定，现判决如下：
被告林华智于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告蒋纪勇借款本金人民币2904520元及其自2015年1月10日起至判决确定履行之日止按月利率1.8%计算的利息，并支付律师代理费4000元。被告浙江迅大塑模有限公司、林瑞玉、徐海峰、王仙根、林瑞清、陈蔚然、徐杨琴、林奕君负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30070元，依法减半收取15035元，财产保全费5000元，共计人民币20035元，由被告林华智负担，被告浙江迅大塑模有限公司、林瑞玉、徐海峰、王仙根、林瑞清、陈蔚然、徐杨琴、林奕君负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费30070元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001060000225089001）。
代理审判员 施通畅
二〇一五年二月十日
代书 记员 吴一帆
江苏省南京市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏01行终473号
上诉人（原审原告）贺亮,男,汉族，1984年9月22日生，户籍地江苏省丹阳市，现住江苏省丹阳市。
被上诉人（原审被告）南京市鼓楼区物价局,住所地江苏省南京市中山北路540号。
法定代表人张长青，南京市鼓楼区物价局局长。
委托代理人李丰、顾嫄，江苏博事达律师事务所律师。
上诉人贺亮因政府信息公开一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初470号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贺亮、被上诉人南京市鼓楼区物价局（以下简称鼓楼区物价局）的负责人李金锤、委托代理人李丰、顾嫄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，贺亮于2017年1月22日通过网络向鼓楼区物价局提出信息公开申请，在“所需信息的内容描述”中称“本人于2016年12月13日通过12358价格投诉举报平台，向你局反映的博西家用电器（中国）有限公司销售的‘西门子冰箱’涉嫌价格欺诈一事（举报编号：232162727957），你局于2017年1月17日给本人的答复称：经查，本人举报的价格违法行为不成立。现本人信息公开此事件的全部调查取证证据。”在“所需信息的用途”中称“个人维权（为向监察部门举报准备书面材料）”。在“获取信息的方式”处，选择了“邮寄”。同时，该页面下方写有相关提示，内容为：“您可以通过申请单的查询呈或申请时的身份证号查询到该申请的办理情况，请您记住申请单的查询号[2017012212850520224]，以供查询时使用。”2017年2月13日，鼓楼区物价局通过贺亮申请公开查询时的网站对其进行了回复，并以附件形式提供了相关证据材料。2017年3月1日，鼓楼区物价局再次通过书面形式对贺亮作出答复，并提供了相关证据材料。
因认为鼓楼区物价局未在法定期限内按其注明的获取信息的方式作出答复，贺亮于2017年3月10日诉至法院，请求：一、确认鼓楼区物价局未在法定期限内公开信息的行为违法；二、责令鼓楼区物价局限期向其答复并书面告知；三、由鼓楼区物价局承担本案诉讼费用。
另查明，贺亮在2017年1月22日亦曾通过网络向鼓楼区物价局提出其他政府信息公开申请，申请公开其举报博西家用电器（中国）有限公司一案的相关法律依据，并于2017年2月23日以鼓楼区物价局为被申请人向南京市鼓楼区人民政府提起行政复议申请，该案正在办理中。
一审中，贺亮承认收到了鼓楼区物价局2017年3月1日的答复，但强调鼓楼区物价局2017年2月13日的网上答复的送达方式非有效送达。
原审法院认为，针对贺亮称鼓楼区物价局未按照其要求的“邮寄”方式送达，而是通过网上答复故违法的问题，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条、第二条的规定，国家制定并实施政府信息公开条例的目的是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，其核心是保障公民、法人或者其他组织的知情权。在本案中，贺亮选择通过网络向鼓楼区物价局提出涉案信息公开申请，并获取了申请单的查询号，其在提出申请后应及时、主动通过网络查询鼓楼区物价局对该申请的答复办理情况。鼓楼区物价局收到贺亮的网上信息公开申请后，在法定期限内通过其申请的网络向其作出了回复并将相关材料以附件形式向其提供，保障了贺亮的知情权。在高度信息化的现时代，通过网络提出申请、办理回复等，对各方而言均经济、高效、便捷，符合社会发展的趋势，故鼓楼区物价局在本案中针对贺亮在网上提出的信息公开申请，通过网络对其进行答复并提供材料，并无不当。且鼓楼区物价局亦随后通过邮寄方式向贺亮作出了书面答复并提供材料。在此情况之下，贺亮依然不服，诉至法院要求确认鼓楼区物价局未在法定期限内公开信息违法、要求鼓楼区物价局限期向其作出答复并书面告知，于情于理于法均有不妥，也难以得到支持。
综上，鼓楼区物价局收到贺亮的涉案信息公开申请后，在法定期限内向其作出了答复，符合法定程序，贺亮要求判令鼓楼区物价局未在法定期限内公开信息的行为违法、判令鼓楼区物价局限期给予答复并书面告知等诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决：驳回贺亮的诉讼请求。案件受理费25元，由贺亮承担。
上诉人贺亮上诉称，一、上诉人于2017年1月22日通过南京市鼓楼区人民政府官方网站向被上诉人申请信息公开时，明确注明获取信息的方式为邮寄，但被上诉人却于2017年2月13日通过网络进行答复，并非有效送达，被上诉人直至2017年3月1日才通过邮寄方式向上诉人邮寄政府信息公开回复，属未在法定期限内按照上诉人要求的形式进行信息公开，行为违法。故原审法院认定事实错误。
二、被上诉人的前述行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条、第二十六条及第三十五条的规定，故原审法院适用法律错误。
综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审的全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人鼓楼区物价局辩称，上诉人于2017年1月22日申请政府信息公开，被上诉人于2017年2月13日通过网络向其进行答复，又于2017年3月1日以特快专递方式对其进行书面答复，不存在不履行法定职责的情况。原审判决认定事实正确、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，鼓楼区物价局具有对上诉人提交的政府信息公开申请作出处理的法定职责。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日15个工作日内予以答复。第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。
本案中，上诉人通过相关网站向被上诉人提出案涉信息公开申请，被上诉人亦通过该网站向上诉人提供了其所申请获取的信息，之后又通过邮寄方式向上诉人提供了书面答复，该行为未损害上诉人的知情权，亦兼顾了行政效率，行为并无不当。
此外，原审判决书第三页第10行中存在笔误，应为“于2017年3月10日诉至本院”，本院予以纠正，原审法院应在今后的工作中予以改进。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贺亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 路 兴
审判员 李丹丹
审判员 黄 飞
二〇一七年八月十四日
书记员 孙 皓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第70号
原告侯小平，女，汉族，1976年10月28日出生。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告侯小平诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯小平到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席进行了审理。现已审理终结。
原告侯小平诉称：2009年9月7日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将位于金水区的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为179466元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年3月15日向原告交付房屋后，至今没有为原告办理所购房屋的所有权证书。另外，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金3589.32元。原告就此违约金事宜商谈多次未果，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求：（一）被告支付原告逾期备案违约金3589.32元；（二）被告协助原告办理房权证；（三）本案诉讼费用由被告承担。
原告侯小平所举证有：（一）《商品房买卖合同》；（二）原告支付房款的发票；（三）契证；（四）业主收楼交接书；（五）收据；（六）维修基金、契税完税证。
被告宏益华公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2009年9月7日，原告侯小平与被告宏益华公司签订了一份（在房管部门备案的）《商品房买卖合同》，主要载明：原告购买的商品房为预售商品房。商品房位于郑州市金水区的房屋一套，合同总价款179466元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。
同日，被告宏益华公司给原告侯小平出具了一份《收款收据》，主要载明：兹收到原告侯小平500元系付办证工本费等。
次日，原告向被告支付购房款79466元。
当月24日，原告向被告支付购房款10万元。
当月30日，原告侯小平交纳契税1795元并办理了契证。
2011年3月15日，原告侯小平与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订了一份《业主收楼交接书》。
2013年12月23日原告侯小平提起本诉。
审理中，原告侯小平称其已于2011年3月入住上述房屋。
本院认为：2009年9月7日原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。原告侯小平依约向被告宏益华公司交纳了购房款并支付了办理房本费，并称被告于2011年3月15日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告支付逾期备案违约金及办理房屋权属证书。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2%的违约金，属合理要求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2%向原告支付违约金，即179466元×2%＝3589.32元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第十四条规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告侯小平办理房屋权属证书，于判决生效后30日内履行完毕。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告侯小平违约金3589.32元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张鹏鹏
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 张 赛
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博调确字第00005号
申请人乔小霞，女，1989年1月12日出生。
申请人博爱县中医院。
法定代表人孟喜成，该医院院长。
委托代理人张光明，男，1973年3月15日出生。
申请人因健康权纠纷一案，经博爱县清化镇人民调解委员会调解，申请人于2015年4月22日达成如下协议：
一、申请人博爱县中医院于2015年4月24日一次性补偿申请人乔小霞5000元。
二、双方当事人就此纠纷不再有其他争执。
经本院审查，上述协议符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条之规定，本院予以确认。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王 慧
二〇一五年四月二十四日
书记员 侯园园
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第211号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人何某，男，1988年3月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省惠州市龙门县，因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月25日被惠州市公安局抓获，经惠州市公安局决定，于2013年12月26日被惠州市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经惠州市公安局决定，于2013年12月28日被惠州市公安局取保候审。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月8日0时30分许，被告人何某酒后驾驶小轿车，载着梁某峰从惠州市博罗县公庄镇往杨村镇方向行驶，当车行至s2广河高速公路（东行）132公里路段时，被公安机关现场抓获，经鉴定，被告人何某血液乙醇含量为150.84mg／100ml。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人何某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭建议判处被告人何某五个月以下拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪。
经审理查明，2013年11月8日0时30分许，被告人何某酒后驾驶小轿车，载着梁某峰从惠州市博罗县公庄镇往杨村镇方向行驶，当车行至s2广河高速公路（东行）132公里路段时，被公安机关现场查获，经鉴定，被告人何某血液乙醇含量为150.84mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关依法对本案予以立案侦查；
2、被告人供述及辩解，被告人何某供述，2013年11月7日22时30分，其和几朋友在龙门县喝酒后，由其驾驶小轿车载着梁某峰从龙门县出发在公庄入口上广河高速公路去杨村接朋友；11月8日凌晨0时30分许，当车行至广河高速公路东行132公里处时，车辆的右前轮爆胎，其就把车停靠在应急车道上，过了一会儿，交警过来了，并将其带到龙门县人民医院抽血化验；小轿车车主属其，其有驾驶证；
3、扣押物品清单、返还物品清单，证实公安机关依法将被告人何某的车辆、驾驶证、行驶证予以扣押，后将其驾驶证吊销，将车辆、行驶证返还被告人何某；
4、查处经过，证实公安机关于2013年11月8日0时25分许，在广河高速公路广州往河源方向132公里处，发现车辆停靠在应急车道上，两名年青年站在应急车道上并有酒味，经询问，何某自称是驾驶员并承认喝了酒，另一年青人也称是何某驾驶该车，民警将何某带到龙门县人民医院提取血液样本；
5、抓获经过，证实公安机关于2013年12月25日将被告人何某抓获；
6、被告人基本信息，证实被告人作案时已达到完全刑事责任年龄；
7、视频资料，证实被告人何某驾驶小轿车于2013年11月8日0时17分许从公庄收费站入口进入广河高速公路；
8、刑事化验检验报告及告知书，广东省惠州公安司法鉴定中心出具的惠市公（司）鉴（化）字（2013）1946号刑事化验检验报告，证实被告人何某的血液检出乙醇成分，含量为150.84mg／100ml；告知书，证实公安机关已依法将该化验检验结果告知被告人何某，被告人无异议。
本院认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。经查，被告人危险驾驶的犯罪事实，有被告人供述、视频资料、查处经过、刑事化验检验报告等证据予以证实，足以认定。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人何某判处五个月以下拘役，并处罚金，可适用非监禁刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪情节、社会危害、认罪态度予以量刑处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张剑文
审 判 员 周子雄
人民陪审员 黄小凤
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王春茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第225号
原告李红英，女，汉族。
委托代理人邓鉴国，蓬安县法律援助中心工作人员。
委托代理人杨璐，蓬安县法律援助中心工作人员。
被告蓬安森宝家具居品有限公司。
法定代表人魏楗坪，董事长。
委托代理人祝佑明，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。
原告李红英诉被告蓬安森宝家具居品有限公司（以下简称森宝公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红英的委托代理人邓鉴国、杨璐，被告森宝公司的委托代理人祝佑明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是森宝公司的一名后勤工人，被告现欠原告2014年12月工资560元。目前被告公司的法定代表人已不知下落，为维护原告的合法权益，现向你院起诉，请求判决被告森宝公司立即支付原告工资560元。
被告辩称：1、2014年5月，我公司与南充华森家具有限公司（以下简称华森公司）签订协议进行联营，共同成立“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，因此我公司与华森公司系合伙人，故本案应当追加华森公司为被告，由我公司与华森公司共同承担工资的支付责任；2、本次起诉共有69名工人，但其中部分工人之前已经解除劳动合同，这部分工人现起诉是虚假的，我公司不承担这部分工人的工资支付责任；3、我公司对工资的支付实行计件制，其中部分工人起诉的工资有虚高部分，虚高部分工资我公司不承担支付责任。
经审理查明：被告森宝公司成立于2011年10月19日，经营范围为家具生产、销售。2014年5月1日，森宝公司与华森公司签订了《联合经营协议书》，共同成立“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，该协议书约定华森公司出资2400万元（以固定资产出资），占份额比例60%，森宝公司出资1600万元（以“栀子庄园”商标价值、生产设备、生产技术、原材料及周转资金出资），占出资比例的40%。协议同时约定利润分配及风险承担均按上述持股比例进行。协议签订后，双方未就新成立的公司到工商行政管理部门进行登记。
原告李红英系森宝公司的工人，在森宝公司工作期间森宝公司共下欠原告2014年12月工资560元。2015年1月14日，森宝公司的股东徐万春、余世雄对下欠工人工资进行了统计并出具了欠薪名单，同时注明“欠到1-7页工资属实。”，徐万春、余世雄均在该名单上签字，森宝公司在该名单上加盖公章。出具欠薪名单后，森宝公司一直未支付下欠工人工资，2015年1月19日，原告向本院起诉，要求被告森宝公司支付下欠工资560元。
本院认为：原告在被告森宝公司工作，被告森宝公司依法应当支付原告工资。2015年1月4日，被告森宝公司因无钱发工资而给工人出具了欠薪名单，并在名单末注明“欠到1-7页工资属实。”，森宝公司在该名单上盖章确认，因此原告与被告之间的债权、债务关系明确，被告森宝公司应当依法支付下欠原告的工资。
被告森宝公司主张其与华森公司签订联营协议成立了“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，由其与华森公司合伙经营，因此应当追加华森公司为被告共同承担工资的支付责任。但庭审中森宝公司仅提供了联营协议一份，未提供其他证据证明该联营协议是否实际履行，且即使二者合伙关系成立，但欠薪名单上仅有森宝公司盖章确认，无华森公司盖章确认，无法证明所欠工资是森宝公司独立欠薪，还是二者的联合体欠薪，原告又坚决不同意追加华森公司为被告，故本院对其上述主张不予采信。如森宝公司认为所欠工资是联合体的共同债务，可以在支付原告工资后另案向华森公司主张权利，要求华森公司承担其应当承担的部分。
被告主张69名工人中有部分工人之前已解除劳动合同，因此该部分工人的工资是虚假的，但被告森宝公司未向本院提供证据予以佐证，且即使确有部分工人之前已解除劳动合同，但原告提供的欠薪名单仍能证明双方劳动关系的存在，不能排除该部分工人解除劳动合同后又和森宝公司形成新的劳动关系的可能性。对于被告主张的有部分工人工资有虚高部分，同样未向本院提供证据予以佐证，且工人均是实行计件工资，并不是计时工资，故对被告森宝公司的上述主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，判决如下：
被告蓬安森宝家具居品有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告李红英工资560元。
案件受理费25元、保全费30元，共计55元，由被告蓬安森宝家具居品有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐光明
二〇一五年二月十六日
书记员 沈蓬云
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初1242号
原告：赵某，女。
被告：李某，男。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生男孩李某3由原告抚养，被告给付抚养费。事实和理由：1995年1月19日，原被告双方登记结婚，婚后育有一女李某2，现已成年，育有一子李某3，2003年2月3日出生，现随被告生活。原被告由于性格不合经常生气吵架和打骂，原告为了躲避被告的打骂长期在外乞讨生活。虽原被告结婚长达二十年之久，但双方分居时间较长，原被告感情已经破裂，故诉至法院请求离婚。
被告李某辩称，我不同意离婚，因为两个孩子还小，在我最困难的时候原告一直跟我一起生活，我们还有夫妻感情，所以我不同意离婚。另外，孩子由我抚养，原告支出抚养费。
原告为支持诉讼请求向本院提交如下证据：
1、结婚登记表一张，证明原、被告结婚日期是1995年1月19日；
2、赵某某、单某、耿某三份书面证人证言及身份证复印件，证明原被告的分居时间及原被告夫妻感情已经破裂。
被告李某质证认为，对证据1无异议；对赵某某证人证言有异议，赵某某签字不是赵某某本人所签，2016年9月17日晚上原告赵某的二嫂给我打电话说赵某老家的亲人不同意我和赵某离婚。2012至2015年每年阴历九月初九赵某父亲过生日时我都去看他，赵某父亲赵某某不同意我们离婚。单某我不认识，对单某的证言有异议。对耿某的证言无异议，因为我和赵某结婚时耿某就不同意。
被告李某未提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据1符合法律规定且被告无异议，依法予以确认；证据2中赵某某的证言，原告庭审中称其不是赵某某本人所签，故不能反映其真实情况，不予采信；单某、耿某的证言来源合法能够反映客观真实，依法予以采信。
经审理，本院查明以下案件事实：
原被告于1995年1月19日登记结婚，婚后育有一女李某2，现已成年；育有一子李某3，于2003年2月3日出生。
本院认为，夫妻之间应当互相扶持、互相尊重、互谅互让，共同努力去维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂、无和好可能的是解除婚姻关系的条件。本案中，原、被告相识后登记结婚，并生育一女和一子，说明原被告夫妻感情基础较好，二人结婚至今已经长达二十多年，共同经历许多风风雨雨，婚后也建立了深厚的夫妻感情。虽然原告离家出走多年，但是从本案来看，本院认为原被告双方还有和好的可能，只要原被告双方互相信任，互相帮助，加强交流和沟通，夫妻仍然能够和好。故原告赵某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王 鑫
二〇一六年十月十一日
书记员 王利明
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1786-1号
申请执行人吴某某，女，1968年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李某某，男，1968年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第282号民事判决书、福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第2519号民事判决书，于2015年7月7日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某立即向申请执行人吴某某支付子女抚养费人民币60000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币50元、执行费人民币800元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年11月14日决定将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。执行中，本院启动查控程序，但查无被执行人有银行存款、国土及房产等财产登记信息。本院于2016年1月6日到村委会了解被执行人情况，被执行人李某某在村中暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年一月六日
书 记 员 朱 磊
溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第00059号
原告黄如法。
委托代理人江慧彬、吕惜光，江苏天目湖律师事务所律师。
被告江苏巨神投资有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市溧城镇宋庄路18号。
法定代表人蒋俊。
被告蒋俊。
原告黄如法诉被告江苏巨神投资有限公司（以下简称巨神公司）、蒋俊民间借贷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江慧彬到庭参加诉讼，被告巨神公司、蒋俊经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄如法诉称，2012年7月份，被告巨神公司因在扬中市新坝镇投资向原告借款300万元，后被告巨神公司仅归还100万元，利息支付至2013年9月，余款及利息至今未还。原告多次向被告巨神公司催要，但被告巨神公司称在扬中新坝的投资不好，资金一时难以回收，暂无力归还。2014年5月5日原、被告经协商并达成还款协议，协议约定：被告巨神公司欠原告的200万元本金于2014年10月底前一次性归还，并由被告蒋俊为被告巨神公司提供连带责任保证。但被告巨神公司未能按约履行，被告蒋俊也未承担保证责任。综上，原告认为两被告的行为显属违约，应依法承担相应的违约责任，故起诉至法院请求判令被告巨神公司立即偿还原告借款本息合计245万元（利息计算至2014年12月底）；判令蒋俊对被告巨神公司的上述债务承担连带清偿责任；两被告承担本案全部的诉讼费用。
被告蒋俊、巨神公司未作答辩。
经审理查明：被告蒋俊系被告巨神公司的法定代表人。2011年被告巨神公司承接了扬中市新坝镇人民政府电气工业品城建设工程项目，因缺乏资金于2012年7月份向原告黄如法借款人民币3000000元，双方约定按月利率1.5%计息。后被告巨神公司已归还原告本金1000000元，并按约定利率支付利息至2013年9月止。余款本金2000000元及从2013年10月1日之后的利息一直未予支付。2014年5月5日，原告与两被告签订还款协议一份，该协议约定：一、经双方再次确认巨神公司因投资扬中市新坝镇电气工业品城项目需要共向黄如法借款人民币叁佰万元，约定利息按月利率1.5%计算，利息已支付到2013年9月，本金已归还壹佰万元，至今尚欠黄如法贰佰万元本金，现巨神公司同意于2014年10月底前一次归还给黄如法。二、为确保全面履行本协议，由蒋俊为巨神公司的上述债务（即借款）提供连带责任担保，保证期限自还款期满后二年，保证范围包括借款本金和利息。被告蒋俊均在巨神公司法定代表人和担保人栏内签名。协议签订后，两被告均未按约归还原告借款本息，后经原告多次催要未果，原告即诉至本院形成讼争。以上事实有原告的陈述和原告提供的还款协议及被告巨神公司与扬中市新坝镇人民政府签订的补充协议等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系依法应受法律保护。虽两被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，但原告当庭提供了双方签字认可的还款协议原件予以证明自己的主张，该还款协议真实有效，被告巨神公司应按约归还原告剩余借款本息，被告蒋俊应对被告巨神公司承担的还款本息义务负连带清偿责任。原告提出要求两被告归还剩余借款本金2000000元和从2013年10月1日计算至2014年12月31日止的利息损失450000元的请求符合法律规定，本院应予支持。综上，现根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏巨神投资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告黄如法借款本金人民币2000000元，并从2013年10月1日起至2014年12月31日止，按月利率1.5%计算承担利息损失计450000元。被告蒋俊对上述本息负连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26400元，诉讼保全费5000元、公告费400元，合计31800元，由被告江苏巨神投资公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费26400元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，账号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号。
审 判 长 李子默
人民陪审员 万保云
人民陪审员 罗国忠
二〇一五年四月十五日
书 记 员 史雪娇
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第1198号
原告刘会霞，女。
被告宋志会，男。
原告刘会霞因与被告宋志会为民间借贷纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼。本院同日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。原告刘会霞到庭参加诉讼，被告宋志会经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘会霞诉称：2014年10月8日，被告宋志会因做生意需用钱向原告借款8万元，口头约定月息5分。后被告支付了两个月利息，其他借款本息经催要至今未偿还。被告现已失去联系，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告偿还借款本金8万元及2014年12月8日至还款之日的利息（按月利率2%计算），本案诉讼费由被告承担。
被告宋志会未答辩。
本院经审理查明：2014年10月8日，被告宋志会向原告刘会霞借款8万元，口头约定月息5分，并出具了借条，内容为：“借条今借刘会霞现金捌万元整（80000￥）借款人：宋志会2014年10月8日”。后被告宋志会支付了两个月的利息，下余借款本息至今未偿还。
本院认为，原告刘会霞与被告宋志会之间系民间借贷的法律关系。上述事实，有原告提供的借条及证人当庭陈述在卷佐证。根据司法解释的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故原告要求被告偿还借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋志会于本判决生效之日起十日内偿还原告刘会霞借款人民币8万元及利息（自2014年12月8日起至本判决生效之日止，按年利率24%计息）。
案件受理费1800元，公告费800元，由被告负担（先由原告垫付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹福歌
人民陪审员 张龙力
人民陪审员 刘万顺
二〇一六年三月二日
书 记 员 周锦希
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4845号原告：米全（曾用名米权），居民。委托代理人：张子平。被告：赵久辉，居民。被告：董力夹，居民。原告米全与被告赵久辉、董力夹买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理，2015年1月12日，原告米全撤回对被告董力夹的起诉，本院经审查予以准许。2015年4月13日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米全的委托代理人张子平到庭参加了诉讼，被告赵久辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米全诉称：2014年5月8日被告赵久辉从原告处拉走66#铁精粉1326.7吨，单价750元，合计995025元。当时原、被告双方口头约定于次日将货款一次性结清，但在次日被告未给付原告货款，经原告催要，被告在2014年5月11日只给付了原告货款500000元，下欠495025元。后经原告催要，被告承诺将下欠495025元于2014年10月15日之前付清。但到期后，被告并未付清下欠余款。之后，原告多次找到被告索要下欠余款，但被告总以各种理由搪塞。为维护原告的合法权益，原告起诉要求被告赵久辉偿还拖欠原告的货款495000元及利息并承担本案诉讼费用。被告赵久辉未作答辩。原告为证明自己的主张，提供以下证据予以证实：证据一、2014年5月8日，铁粉过磅清单一份。证据二、2014年9月6日，赵久辉出具的欠条一份，内容为：“今欠米权铁粉款肆拾玖万伍仟元整（495000.00）。2014年10月15日前还清。”以上证据用于证明被告赵久辉从原告处拉走铁粉1326.7吨，每吨750元，合计995025元。现被告赵久辉下欠原告米全铁粉款495000元。被告赵久辉未对原告提交的证据质证。本院对原告提交的证据作以下认定：原告提交的证据一至二可以证明被告赵久辉下欠原告米全铁粉款495000元，本院对原告提交的证据予以认可。在审理过程，原告米全主张：被告赵久辉应当按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算本金495000元的从2014年9月7日起至执行完毕之日止的利息。本院查明的事实为：2014年5月8日，被告赵久辉从原告米全处拉走铁粉1326.7吨，后经双方结算，被告赵久辉下欠原告铁粉款495000元。本院认为：债务应当清偿。被告赵久辉从原告米全处购买铁粉，双方已经形成买卖合同关系。被告赵久辉下欠原告米全铁粉款495000元，有被告赵久辉向原告米全出具的欠据为证，事实清楚、证据充分。原告要求被告给付铁粉款495000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告米全要求被告赵久辉偿还利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵久辉于本判决生效后十日内偿还原告米全铁粉款495000元。二、驳回原告米全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8730元、保全费3020元，合计11750元，由被告赵久辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长孙申惠审判员周新成代理审判员刘淼二〇一五年四月二十日书记员许盛军
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2091号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人石某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省封开县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人姚某，男，汉族，初中文化，家具××员工，户籍地广东省封开县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月2日被羁押，同日被刑事拘留，2016年6月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2153号起诉书指控被告人石某、姚某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人石某、姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月13日，被告人石某与姚某经过合谋，二人驾乘摩托车去到佛山市顺德区龙江镇人民南路明红里5号出租楼，被告人石某拿出之前在该出租楼借住时偷偷配制的大门钥匙打开大门。随后，被告人石某、姚某进入出租楼，在101房盗得1台笔记本电脑，在102房盗得1台台式电脑及1台平板电脑。得手后，二人携赃逃离现场。
被告人石某、姚某盗窃之后，因事情被被害人发现，遂将赃物送到陈金堂处，由陈金堂返还给被害人。经鉴定，被盗的笔记本电脑、台式电脑的价值合计人民币4384元；被盗的平板电脑无法核价。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人黎某、林某的陈述；被害人黎某的辨认笔录；被告人石某、姚某的供述及指认、辨认笔录；现场勘验笔录及照片；涉案财产价格鉴定结论书；痕迹鉴定书；电脑保修单；被告人石某、姚某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人石某、姚某无视国家法律，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石某、姚某归案后能如实供述自己的罪行，对其均依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议分别判处被告人石某、姚某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人石某、姚某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人石某、姚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，公安机关抓获被告人姚某后，根据姚某提供的线索并在姚某的指引下锁定了被告人石某的居住地址，最后抓获石某。上述事实有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的抓获经过等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人石某、姚某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人石某、姚某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人石某、姚某归案后能如实供述自己的罪行，对其均依法予以从轻处罚。案发后被告人姚某协助公安机关抓捕本案被告人石某，应认定为有立功表现，对被告人姚某依法予以从轻处罚。作案后被告人石某、姚某退还了赃物给被害人，对被告人石某、姚某酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人石某的罪责相适应，本院予以采纳；公诉机关提出的量刑建议偏重，与被告人姚某的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年11月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2016年9月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 挺
二〇一六年七月十四日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。