wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第20339号
原告易源俏，女。
委托代理人朱军容，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告孙丽红，女。
原告易源俏与被告孙丽红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王晓宇担任审判长，由人民陪审员马仲兰、陈萍芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易源俏的委托代理人朱军容到庭参加诉讼。被告孙丽红经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告易源俏起诉称：2013年1月25日，被告孙丽红因经营需要，经友众信业商务顾问（北京）有限公司（以下简称友众公司）推荐，与易源俏签订借款合同。合同约定，孙丽红向易源俏借款本金27500元，借款期限为24个月，每月25日为还款日，还款期限为2013年2月25日起2015年1月25日，孙丽红应按月还款本息为1309.98元。易源俏于合同签订日代孙丽红向友众公司支付服务费，并将借款本金一次性支付给孙丽红，孙丽红按照合同约定时间偿还13238元本息后，自2013年12月25日未再履行相应的款义务。经多次催要未果，故诉至法院，请求判令孙丽红偿还逾期借款本金16911.47元、利息（自2013年12月25日起至2015年4月16日止的利息为1428.25元）、违约金（自2013年12月25日起至实际清偿之日止，按每月应还本息的10%计算违约金，暂计至2015年4月16日违约金：1834元）、罚息（自2013年12月25日起至实际清偿之日止，按每日0.05%计算的罚息，暂计至2015年4月16日的罚息为2562.32元），诉讼费由孙丽红承担。
原告易源俏为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
证�1、借款协议，证明双方存在借贷关系，并约定借款金额、利息、违约金等内容。
证据2、还款管理服务说明书，证明孙丽红每月偿还本金为1309.98元，每月25日18点前偿还。
证据3、信用咨询及管理服务协议，证明孙丽红与友众公司签订协议，孙丽红授权易源俏向友众公司支付服务费，该款项作为借款本金中扣除。
证据4、友众公司出具的证明，证明易源俏向孙丽红支付借款27500元。
证据5、客户电子回单，证明易源俏已委托友众公司将借款支付给孙丽红。
被告孙丽红未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年1月25日，易源俏（出借人，乙方）与孙丽红（借款人，甲方）签�借款协议（编号14756）。协议约定：乙方向甲方出借借款27500元，月还本付息数额1309.98元，还款分期月数24个月，每月25日；还款起止日自2013年2月25日起至2015年1月25日止；经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应缴纳给友众公司服务费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中（服务费的有关事项及具体金额参见甲方与友众公司签订的信用管理及咨询服务协议），若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，若计算所得低于100元的，按100元计算，每月单独计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；协议还对其他条款进行了约定。
同日，孙丽红（甲方，借款人）与友众公司（乙方）签订信用咨询及管理服务协议（以下简称信用服务协议）。协议约定：甲方经乙方推荐与特定出借人于2013年1月25日签订的借款协议，借款金额为20000元，借款协议编号为14756；甲方应当按照本协议的约定向乙方支付服务费7500元，支付时间：甲方同意在特定出借人向其支付借款本金的当日向乙方支付服务费，支付方式：甲方同意服务费由特定出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并授权出借人代为向乙方交付服务费；甲方同意乙方按照本协议及借款协议的约定，通过其合作银行每月从甲方账号中准确划扣相应的数额。协议还对其他条款进行了约定。
同日，孙丽红签署还款管理服务说明书（以下简称还款服务说明）。说明书的主要内容：月还款金额为1309.98元，还款时间为每月25日18点之前，逾期将产生不必要的�息和违约金，逾期还款1天的违约金为131.00元，罚息15.72元，逾期还款16天的违约金为131.00元，罚息251.52元。
友众公司于2013年1月25日通过广州银联网络支付有限公司向孙丽红代付借款2万元。
友众公司于2015年5月11日出具证明，证明的内容：“出借人易源俏与借款人孙丽红于2013年1月25日签署的编号为14756的借款协议，我司于2013年1月25日通过广州银联网络支付有限公司支付给孙丽红的2万元款项，系扣除出借人易源俏代借款人孙丽红支付的服务费7500元的剩余借款，我司共收取出借人易源俏交来的出借给借款人孙丽红的借款共计27500元。
另查，易源俏于2012年7月18日向友众公司转款200万元用于对外发放贷款，本案诉争的借款包括在该笔转款中。
孙丽红在履行借款协议过程中，只付清了截止2013年11月25日的借款本息，自2013年12月25日起至今未能偿还借款息，至今尚欠借款本金16911.47元。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，易源俏与孙丽红签订的借款协议及孙丽红与友众公司签订的信用服务协议和还款服务说明，均系双方当事人的真实意思表示，且内容均未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。易源俏作为出借人已履行了出借借款的义务，孙丽红作为借款人已收到借款协议约定的借款后未能依据借款协议、信用服务协议合同、还款服务说明的约定完全履行偿还借款本息义务，系违约行为，应承担违约责任，偿还所欠借款本金，并支付约定的利息、罚息及逾期违约金。故易源俏要求孙丽红偿还借款本金、利息、罚息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于易源俏主张的利息、罚息、违约金的计算标准，本院认为，虽然双方在上述协议中约定了逾期还款的罚息、逾期违约金的计算标准，但依据相关法律规定，易源俏所主张利息、罚息、违约金的总额已超出法律规定的有关民间借贷的最高标准，其超出部分应属无效，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算。故易源俏的该部分诉讼请求中未超出该标准的部分本院予以支持，其余部分诉讼请求，不予支持。被告孙丽红经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙丽红于本判决生效后十日内偿还原告易源俏尚欠借款本金一万六千九百一十一元四角七分，并支付利息、罚息、违约金（自二〇一三年十二月二十五日起至尚欠借款本金一万六千九百一十一元四角七分付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算）；
二、驳回原告易源俏的其他诉讼请求。
如果孙丽红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十八元（原告易源俏已预交），由被告孙丽红负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓宇
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 陈萍芳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民三初字第362号
原告张某某，男，汉族。
法定代理人张某甲，男，汉族系原告张某某父亲。
法定代理人方某某，女，汉族,系原告张某某母亲。
被告湖南龙骧神驰运输集团有限责任公司。
法定代表人袁俊，董事长。
委托代理人廖德智，湖南思阳律师事务所律师。
委托代理人李小燕，湖南思阳律师事务所律师。
原告张某某与被告湖南龙骧神驰运输集团有限责任公司、李正祥公路旅客运输合同纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员吴琳担任审判长、审判员袁桦、人民陪审员羿兰芝参加评议的合议庭进行审理，书记员卢师师担任法庭记录。在审理过程中，原告以治疗未终结为由，于2014年6月30日向本院提出对被告湖南龙骧神驰运输集团有限责任公司、李正祥撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告湖南龙骧神驰运输集团有限责任公司、李正祥的起诉。
本案案件受理费1300元减半收取650元，由原告张某某负担。
审 判 长 吴 琳
审 判 员 袁 桦
人民陪审员 羿兰芝
二〇一四年六月三十日
书 记 员 卢师师
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1102号
异议人（案外人）万莉，女，1980年8月27日出生，汉族。
异议人（案外人）程耿，男，1978年8月13日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人万莉、程耿向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人万莉、程耿向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人万莉、程耿书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许万莉、程耿撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘新明
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初921号
原告杨某某，男，1969年7月27日出生，汉族。
被告杨某某1，男，1961年4月11日出生，汉族。
被告杨某某2，男，1965年7月26日出生，汉族。
委托代理人杨某（系杨某某之女），女，1989年7月16日出生，汉族。
被告杨某某3，女，1963年10月6日出生，汉族。
被告杨某某4，女，1967年5月17日出生，汉族。
原告杨某某与被告杨某某1、杨某某2、杨某某3、杨某某4继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告杨某某1、杨某某2的委托代理人杨某、杨某某3、杨某某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称,原告杨某某与父亲杨某5及母亲王某某共同生活四十年，父亲杨某5于2009年4月26日因病去世后，坐落于齐齐哈尔市建华区奕人花园小区12号楼05单元06层02号楼房一套由母亲王某某继承所有。母亲王某某于2015年12月12日因病去世。该房屋动迁安置时由原告杨某某花费31,257.00元增加面积18.12平方米至建筑面积48.83平方米。现原告杨某某诉至法院，要求坐落于齐齐哈尔市建华区奕人花园小区12号楼05单元06层02号楼房一套由原告杨某某继承，归原告杨某某所有。扣除原告杨某某花费的增加面积款31,257.00元，以及按照各被告赡养老人的出资出力情况，由原告杨某某给付被告杨某某1应得房款12,000.00元、给付被告杨某某2应得房款17,000.00元、给付被告杨某某3应得房款18,000.00元、给付被告杨某某4应得房款4500.00元。
原告为支持诉讼请求向法庭出示下列证据:1，房照复印件一份，证实房屋所有人情况。2,销售不动产统一发票复印件一份，证实原告花费的增加面积款。3，原告父亲杨某5及母亲王某某的死亡证明，证实父母已死亡。4，（2013）建民初字第509号民事判决书一份，证实法院判决给付赡养费数额。
被告杨某某1辩称，同意由原告杨建立继承房屋，不同意原告给付房款12,000.00元，要求继承应得份额。
被告杨某某1未向法庭提交证据。
被告杨某某2辩称，同意由原告杨某某继承房屋，不同意原告给付房款17,000.00元，要求继承应得份额。原告陈述的事实及理由不成立，母亲王某某欠被告杨某某（2）20,000.00元，应先偿还被告杨某某2的欠款再平分房款。
被告杨某某2为支持抗辩理由向法庭提交下列证据：欠条一份（复印件），证实母亲王某某欠被告杨某某（2）20,000.00元。
被告杨某某3辩称，同意由原告杨某某继承房屋，要求继承应得份额。房款应公平公正分配，按劳所得，谁付出的多谁得到的份额就多。
被告杨某某3未向法庭提交证据。
被告杨某某4辩称，同意由原告杨某某继承房屋，不同意原告给付房款4500.00元，要求继承应得份额。
被告杨某某4未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告向法庭提供的证据1-4项，具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
被继承人王某某与杨某5原为夫妻关系，婚生五名子女。其中长子杨某某1，次子杨某某2，三子杨某某，长女杨某某3，次女杨某某4。杨某5于2009年4月26日因病去世后，坐落于齐齐哈尔市建华区奕人花园小区12号楼05单元06层02号楼房一套由王某某继承所有。王某某于2015年12月12日因病去世。该房屋动迁安置时由原告杨某某花费31,257.00元增加面积18.12平方米至建筑面积48.83平方米。现该楼房空闲由原告杨某某管理。
另查明，经原、被告双方协商该房屋现价值为150,000.00元。
本院认为，坐落于齐齐哈尔市建华区奕人花园小区12号楼05单元06层02号楼房一套为被继承人王某某留有的遗产，原、被告各方均同意该楼房由原告杨某某继承、归原告杨某某所有的意见，本院应予采纳。对该楼房经原、被告双方协商现价值为150,000.00元应予认定。结合本案实际情况，原告杨某某持有销售不动产统一发票及被告杨某某3、杨某某4均证实增加面积款由原告杨某某交纳，故应认定该房屋动迁安置时由原告杨某某花费31,257.00元增加面积18.12平方米至建筑面积48.83平方米。该楼房现价值150,000.00元扣除增加面积款31,257.00元，被告杨某某1、杨某某2、杨某某3、杨某某4各应分得房款23,748.6元。原告杨某某要求按照各被告赡养老人的出资出力情况给付房款的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告杨某某2陈述的被继承人王某某欠被告杨建国20,000.00元，应先予偿还再分配遗产的观点，本院认为，被告杨某某2未提供充分证据予以证实，故本院无法支持。依照《中华人民共和继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、坐落于齐齐哈尔市建华区奕人花园小区12号楼05单元06层02号楼房一套由原告杨某某继承，归原告杨某某所有。被告杨某某1、杨某某2、杨某某3、杨某某4于本判决生效后协助原告杨某某办理房屋所有权更名手续；
二、原告杨某某于本判决生效后给付被告杨某某1房款23,748.6元，给付被告杨某某2房款23,748.6元，给付被告杨某某3房款23,748.6元，给付被告杨某某4房款23,748.6元；
三、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425.00元，由原告杨某某负担685.00元，由被告杨某某1负担685.00元，由被告杨某某2负担685.00元，由被告杨某某3负担685.00元，由被告杨某某4负担685.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘大威
人民陪审员 孙永刚
人民陪审员 张锐玲
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 佳
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萝商初字第205号
原告刘洋，男，汉族。
委托代理人姜福寺，男，汉族。
委托代理人赵芳，女，汉族（系原告妻子）。
被告王琳琳，女，汉族。
委托代理人佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。
被告萝北县凤翔镇国际购物广场有限责任公司。
法定代表人杜俊梅，职务总经理。
委托代理人于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
原告刘洋与被告王琳琳、萝北县凤翔镇国际购物广场有限责任公司（以下简称购物广场）租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，由审判员徐玉莲独任审判，公开进行了审理。原告委托代理人姜福寺、赵芳，被告王琳琳委托代理人佟伟宏、被告购物广场委托代理人于春笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称：2012年2月份，原告根据凤翔国际商场的招商广告，到商城五楼找经理王琳琳签订了联营合同，并一次性向被告王琳琳交纳了五年装修费24，000.00元和押金15，000.00元。2012年和2013年双方履行了合同，2014年4月28日，�告王琳琳突然向原告宣布终止签约，并说剩余三年装修费和押金暂无钱退回，可以打欠条，于是双方争执起来。为此原告诉至法院，要求被告王琳琳返还剩余装修费和押金共计20，347.00元，被告购物广场对美食广场负有监管责任，当时原告相信的是该公司，而不是王琳琳个人，购物广场与王琳琳签订的合同上盖有“凤翔国际”字样，所以购物广场应承担连带责任
被告王琳琳辩称，被告与原告合同是一年一签，2013年至2014年的合同已经履行完毕，现在被告与购物广场的合同已经取消所以无法续签，装修费被告没有收，原告到购物广场是由购物广场招商来的，装修的规模和档次都是购物广场审查的，向被告要钱没有道理，钱应该由购物广场出，因为购物广场还在使用这些档口。
被告购物广场辩称，王琳琳提出装修费应该由购物广场承担，可以通过其他方式解决，原告无权向购物广场主张，请求法院驳回原告对购物广场的起诉。
原告刘洋为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据一，凤翔国际美食广场联营合同一份，证明原告与被告王琳琳签订合同是客观真实的，2012年至2013年已经履行完毕。
证据二，保证金收据原件一份，证明被告王琳琳收取保证金15，000.00元。
证据三，美食广场装修内容原件1份，证明装修费24，000.00元已交给王琳琳。
被告王琳琳对原告提供的证据质证认为：
对证据一的真实性没有异议，关于装修费用，原告现继续使用档口，所以向王琳琳要不合理；证据二关于15，000.00元保证金票据王琳琳不认可；对证据三有异议，甲方是徐建伟，被告王琳琳没有收到装修费用。
被告购物广场对原告提供的证据质证认为：
对证据一的真实性没有异议，购物广场不是合同的当事人与本案无关；证据二与凤翔国际广场无关，被告王琳琳与原告联营产生的问题与凤翔国际广场无关。证据三的甲方是徐建伟与购物广场无关联。
被告王琳琳没有向本院提供证据。
被告购物广场为反驳原告的诉讼主张本院提供了如下证据：
证据一组，购物广场与王琳琳签订的租赁合同和租赁合同解除协议原件各一份，证明购物广场与王琳琳是出租承租关系，承租期间王琳琳负责五层楼与装修相关的一切费用，与原告无关联。2014年4月28日双方解除租赁合同，购物广场与王琳琳不存在任何关系。
原告刘洋对购物广场提供的证据真实性无异议。
被告王琳琳对购物广场提供的证据质证认为：
对证据的真实性无异议。但是，在合同第4条中关于装修问题必经甲方同意方可执行，装修完关于装修费的承担没有明确约定，在约定不明的情况下购物广场是有关系的。
分析双方以上证据及质证情况，本院对原告提供的证据认证意见为：
二被告对证据一的真实性无异议，故本院对证据一的真实性予以采信。证据二与证据一相互印证，能够证明王琳琳收到保证金15，000.00元的事实。证据三与证据一相互印证，并结合被告购物广场提供的证据，能够证明王琳琳收到装修费24，000.00元的事实。
本院对被告购物广场提供的证据认证意见为：
原告和被告王琳琳对证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明案件事实如下：
2011年12月31日，被告王琳琳与被告购物广场签订租赁合同，合同约定王琳琳租用购物广场五层楼，面积约946.50平方米，所租场地限于王琳琳经营名称为美食广场之店铺，从事美食经营活动，王琳琳如因经营需要对租赁场地进行装修，应负责与其装修相关的一切费用，为保证购物广场的统一形象，王琳琳的装修设计及效果图，必须经购物广场审查同意后方可实施，合同有效期自2012年4月29日至2017年4月28日止。2012年2月份，原告与被告王琳琳经营的凤翔镇国际美食广场签订联营合同，合同约定，双方联营场地在五楼15号厅，建筑面积18平方米，经营餐饮服务。原告在签订本合同时，须向甲方一次性支付保证金15，000.00元，如原告出现违约行为，王琳琳可在此保证金中直接扣除相应的违约金，合同期满，如原告无违约行为，王琳琳向原告无息返还保证金；王琳琳可以从原告每月的销售额中（税前）提取15%作为服务费用，其余归原告所有；原告月保底销售额为10，080.00元，如该档位营业额低于此保底额时，王琳琳提成基数按此保底额计算；档口装修费用24，000.00元由原告承担，装修费按五年分摊，每年收取4，800.00元，如五年内中�退场，由王琳琳返回剩余年份的装修费（按年计算）；合同期限自2012年4月27日至2014年4月26日止，此合同为续约合同，合同履行期间原告没有违约行为。2014年4月28日，被告王琳琳与被告购物广场解除租赁合同，即通知原告终止签约。按照合同约定，扣除原告应付二年装修费9，600.00元、半年服务费提成7，555.00元、保洁费1，576.00元，被告王琳琳应当返还原告剩余保证金及装修费20，347.00元（15，000.00元＋24，000.00元-4，800.00元×2-7，555.00元-1，576.00元）。为此，原告与被告王琳琳协商未果，故原告诉至法院，要求被告王琳琳给付剩余装修费用及保证金，被告购物广场承担连带责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告刘洋与被告王琳琳签订的联营合同合法有效。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。原告在履行合同期间无违约行为，被告应当按照其在合同中的约定，扣除原告应交的半年服务费提成、保洁费、二年装修费，返还剩余保证金及装修费用。现被告王琳琳在合同履行期届满，双方不续签合同情况下，未按合同约定返还剩余保证金、装修费用的行为是违约行为。原告现主张被告王琳琳返还剩余保证金及装修费用20，347.00元的请求符合法律规定，本院应予支持。原告刘洋、被告王琳琳主张被告购物广场承担连带责任的请求，无事实依据和法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告王琳琳于本判决生效后十日内给付原告刘洋保证金及装修费用剩余款20，347.00元；
二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。
如果被告王琳琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308.70元，减半收取为154.40元由被告王琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 徐玉莲
二〇一四年八月十八日
书记员 李 娟
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁少民初字第172号
原告范某某，女，1971年10月21日出生。
委托代理人赖仕宝，福建翠城律师事务所律师。
委托代理人罗绪欣，福建翠城律师事务所实习律师。
被告冯某某，男，1969年2月4日出生。
本院在审理原告范某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原、被告经亲友劝解，夫妻和好。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告范某某负担。
审判员 张 隽
二〇一五年十一月二日
书记员 杨文倩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初24845号
原告北京市圣瑞物业服务有限公司，住所地北京市西城区南礼士路36号5层501号。
法定代表人封波，总经理。
委托诉讼代理人何亿云，女，1977年6月23日出生，该公司职工，住北京市。
被告张××，女，1949年7月8日出生，住北京市通州区。
原告北京市圣瑞物业服务有限公司（以下简称圣瑞物业公司）与被告张××物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣瑞物业公司的诉讼代理人何亿云到庭参加诉讼。被告张××经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2015年5月27日起至2016年12月31日止的物业费3766.19元；2.被告给付原告滞纳金6609.66元（以3766.19元为基数，自2015年5月27日起，按照日千分之三的标准计算至实际给付之日）。事实和理由：2014年5月27日，被告购买位于华远铭悦园项目通州区砖厂南里××号楼××号房屋。在被告与开发商签订的买卖合同的附件七中载明，开发商选聘原告为华远铭悦园小区的前期物业服务企业，被告应在收房后按期足额向原告交纳物业服务费。被告收房后，原告依约向被告提供了物业服务，而被告至今未向原告交纳2015年5月27日起至2016年12月31日期间的物业费。
被告张××未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，北京新通致远房地产开发有限公司（甲方）与圣瑞物业公司（乙方）签订《华远铭悦园前期物业服务合同》，约定：甲方将其开发建设的华远铭悦园小区委托乙方进行物业管理；物业费收费标准为2.57元每月每平方米；物业服务费应当从甲方发出的入住通知书所载明的入住日期计收，入住时业主缴纳一年的物业服务费；入住后按一年交纳，具体时间为每年的1月15日前；双方并就前期物业服务的其他事宜作出约定。经查，张××与北京新通致远房地产开发有限公司签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定由张××购买了涉案小区××号楼××号房屋（建筑面积76.48平方米）。2014年5月27日，张××入住上述房屋。张××入住后，圣瑞物业公司依据前期物业服务合同，为张××提供物业管理服务至今。但张××未向圣瑞物业公司交纳2015年5月27日起至2016年12月31日期间的物业服务费共计3766.19元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张××经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据查明的事实，圣瑞物业公司与涉案小区建设单位签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，系属合法有效，该前期物业服务合同对张××具有约束力。圣瑞物业公司依据建设单位的委托为张××提供了物业服务，张××理应按照前期物业合同约定的物业费收费标准向圣瑞物业公司交纳相应的物业服务费。圣瑞物业要求赔偿滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张××给付原告北京市圣瑞物业服务有限公司二〇一五年五月二十七日至二〇一六年十二月三十一日期间的物业费人民币三千七百六十六元一角九分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市圣瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十元，由原告北京市圣瑞物业服务有限公司负担五元（已交纳），由被告张××负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶福勇
二〇一七年八月二日
书记员 王 妍
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民终527号
上诉人（原审被告）:葛明龙，男，汉族，1969年2月12日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：谢锦程，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张培林，男，汉族，1965年6月24日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：覃舸瑞，四川环蜀律师事务所律师，执业证号15101201410721776。
被上诉人（原审被告）：中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地：四川省成都市温江区天府街中段336号，统一社会信用代码91510115113127438D。
法定代表人：李志强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：贺劲喹，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：杨红，男，汉族，1976年3月7日出生，住四川省大英县。
被上诉人（原审被告）：何海洋，男，汉族，1977年5月5日出生，户籍地：四川省南充市嘉陵区，现住四川省攀枝花市东区。
上诉人葛明龙因与被上诉人张培林、中铁二十三局集团第三工程有限公司、杨红、何海洋运输合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。上诉人葛明龙委托诉讼代理人谢锦程、被上诉人张培林的委托诉讼代理人覃舸瑞、被上诉人中铁二十三局集团第三工程有限公司委托诉讼代理人贺劲喹、被上诉人何海洋到庭参加诉讼，被上诉人杨红经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人葛明龙于2017年5月5日书面申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人葛明龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人葛明龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费55元，由葛明龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王金涛
审判员 李 涛
审判员 蔡林玲
二〇一七年五月五日
书记员 罗丽娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1575号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府*幢*单元***室。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：钱仲校。
原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告钱仲校物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告诸暨利轩物业管理有限公司的委托代理人王俊芹到庭参加诉讼，被告钱仲校经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸暨利轩物业管理有限公司诉称：2009年，原告诸暨利轩物业管理有限公司根据发改局批文按住宅每月每平方米0.6元、车库每月每平方米0.3元的标准收取众盛苑小区的物业管理费，收费时间自2009年1月15日起，原告按约定履行上述管理义务，而被告作为众盛苑小区业主，至今尚欠原告诉请之物业管理费。经原告催讨，被告至今未予支付。现原告起诉请求判令被告支付2009年4月12日至2011年3月31日的物业服务费1807元及相应迟延支付产生的利息。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付自2011年4月1日起按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告钱仲校未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告诸暨利轩物业管理有限公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、诸暨市发展和改革局文件、众盛苑前期物业管理合同、众盛苑物业服务合同、入伙通知书、入住登记表各一份，以证明被告是原告的服务对象，原告是按照合同约定收取物业费，且收取的物业费没有超过标准的事实。
2、房屋所有权证存根一份，以证明被告房屋面积的事实。
3、圆通速递物流详情单、函各一份，以证明原告已向被告书面催讨过物业费的事实。
审理中，被告钱仲校经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
被告钱仲校系诸暨市陶朱街道詹家山北路6号众盛苑幸福苑10幢2单元201室业主，该住宅的建筑面积为124.33平方米，半地下车库17.78平方米。2006年11月6日，原告和诸暨市八方房地产发展有限公司签订众盛苑前期物业管理合同一份，约定由原告为众盛苑小区提供前期物业服务，物业管理费按住宅每月每平方米0.6元收取，实际价格以政府相关部门审批为准。2009年1月14日，诸暨市发展和改革局发布《关于众盛苑住宅小区前期物业服务收费标准的批复》一份，明确众盛苑住宅小区普通住宅的前期物业服务收费标准在每月每平方米建筑面积0.50元至0.60元的范围内确定；小区内汽车库、自行车库的前期物业服务收费按普通住宅的标准减半收取。2010年8月，原告又与众盛苑业主委员会签订物业服务合同一份，约定委托管理期限自2010年4月1日至2011年3月31日止，物业服务费收费标准为住宅按每月0.55元／㎡的标准收取，架空层按每月0.275元／㎡的标准收取，物业管理费用按年度收取，每次交费时间为下一年度开始的前六个月内。被告自2009年4月12日起至2011年3月31日止未交纳该期间内的物业服务费。现原告起诉请求判如所请。
本院认为，原告与诸暨市八方房地产发展有限公司、众盛苑业主委员会先后签订了前期物业管理合同、物业服务合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。现原告要求被告支付所欠物业服务费1807元及自2011年4月1日起按银行同期贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告钱仲校经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱仲校应支付原告诸暨利轩物业管理有限公司2009年4月12日至2011年3月31日的物业服务费1807元，并支付自2011年4月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告钱仲校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 仁
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初116号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人黄庆元，男，1973年8月4日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。曾因犯贩卖毒品罪于2005年3月23日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元（判决书确定的刑期自2005年2月4日起至2012年2月3日止）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月6日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2017]120号起诉书指控被告人黄庆元犯非法持有毒品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员陈立旺出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人黄庆元对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2017年3月6日13时许，被告人黄庆元在岑溪市岑城镇滨江二路85号旧农业局院子被岑溪市公安局禁毒大队民警抓获，民警在黄庆元驾驶的助力车车头储物桶内查获毒品甲基苯丙胺1包净重49.1克，并予以扣押。
公诉机关就指控的事实当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人黄庆元非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人黄庆元对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人黄庆元在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品甲基苯丙胺49.1克（系照片）、书证人员基本信息表、称量记录、扣押物品清单、本院（2005）岑刑初字第52号刑事判决书、岑溪市公安局禁毒大队线索来源说明、抓获经过、搜查笔录、鉴定意见、现场检测报告书、被告人黄庆元的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄庆元非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄庆元犯非法持有毒品罪罪名成立，应依法惩处。
被告人黄庆元因贩卖毒品被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。
被告人黄庆元归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
据上，根据被告人黄庆元犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄庆元犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2019年6月5日止。罚金限在判决生效之日起十日内交纳。）
二、公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺1包净重49.1克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈铭宜
二〇一七年五月十六日
书记员 谢星照
湖北省宜昌市点军区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂点军刑初字第00027号
公诉机关宜昌市点军区人民检察院。
被告人汪某某，男，1969年1月8日出生，汉族，初中文化，无业。2008年7月29日，因犯故意伤害罪被宜昌市三峡坝区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2014年1月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宜昌市公安局决定取保候审。同年6月3日，经本院决定取保候审。
宜昌市点军区人民检察院以宜市点检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市点军区人民检察院指派检察员周茉、刘媛媛出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市点军区人民检察院指控称，2013年11月10日19时许，被告人汪某某无证醉酒驾驶无号牌“五羊”牌二轮摩托车沿S323省道由土城集镇向桥边集镇方向行驶，当行驶S323省道38KM＋100M处与同向步行于道路南侧的行人黄某甲发生碰撞，造成汪某某、黄某甲受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，经血样采集检验，被告人汪某某血液中酒精含量为144.15毫克／100毫升。经宜昌市公安局交通警察支队点军大队《道路交通事故认定书》认定，被告人汪某某负事故全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人汪某某无视国家交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人汪某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2013年11月10日19时许，被告人汪某某在宜昌市土城集镇车溪酒店进餐饮酒后，无证驾驶无号牌“五羊”牌二轮摩托车沿S323省道由土城集镇向桥边集镇方向行驶，当行驶至S323省道38KM＋100M处时，将同向步行于道路南侧的行人黄某甲撞倒，造成汪某某、黄某甲受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，经血样采集检验，被告人汪某某血液中酒精含量为144.15毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。经宜昌市公安局交通警察支队点军大队认定，被告人汪某某负本次事故全部责任。
同时查明，事故发生后，被告人汪某某已赔偿被害人黄某甲全部经济损失，并取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、《受案登记表》、《接处警工作登记表》，证实案件来源情况；《身份材料》，证实被告人汪某某已达完全刑事责任年龄，应当负刑事责任；《到案经过》，证实被告人汪某某系被抓获归案；《查询证明》，证实被告人汪某某并未取得机动车驾驶证以及其所驾驶的车辆未办理车辆号牌登记；宜昌市三峡坝区人民法院（2008）三刑初字第27号《刑事判决书》，证实被告人汪某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；宜昌市公安局交通警察支队点军大队《道路交通事故认定书》，证实被告人汪某某负事故全部责任；协议书、谅解书，证实被告人汪某某在事故发生后已赔偿被害人黄某甲全部经济损失，并取得了被害人的书面谅解。
2、《宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告》，证实被告人汪某某血液中的酒精含量为144.15毫克／100毫升。
3、事故车辆及指认饮酒现场照片，证实事故车辆情况以及被告人汪某某指认饮酒现场的情况。
4、证人艾某某、黄某乙的证言，证实事发当晚被告人汪某某在土城集镇车溪酒店进餐饮酒的事实。
5、被害人黄某甲的陈述，证实2013年11月10日晚其在路边步行时被摩托车撞倒受伤的事实。
6、被告人汪某某的供述与辩解，被告人汪某某对其醉酒无证驾驶无号牌机动车的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某某当庭自愿认罪，且能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汪某某在案发后已赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人的书面谅解，可以酌情从轻处罚。同时，经本院委托被告人汪某某住所地司法行政部门进行社会调查，其符合社区矫正适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 茜
审 判 员 王立立
人民陪审员 黄昌胜
二〇一四年七月四日
书记 员代 雯
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初14449号
原告：张1，女，1986年1月4日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：鞠秦仪，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告：朱某1，男，1981年9月2日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：朱某2(被告父亲)，男，住上海市。
原告张1与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张1及其委托诉讼代理人鞠秦仪律师，被告朱某1及其委托诉讼代理人朱某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张1向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生子抚养权归原告所有，被告支付抚养费每月2,000元；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2010年2月1日登记结婚，2017年1月28日生育一子名张某2。因被告系入赘，对原告家庭抱有严重敏感情绪，且双方对诸多问题理念不同，经常发生各种争执，至夫妻感情破裂。被告每月收入6,000元，每年还有3万余元津贴，要求被告每月支付2,000元抚养费。2009年4月13日购买的上海市金山区朱泾镇秀州街XXX弄XXX号XXX室，产权登记人为原、被告，首付264,965元系原告支付，贷款35万元，婚后原告父母转账10万元、取款142,251.89元支付贷款，其余为原告支付，房屋归原告，原告给付被告房屋折价款20万元。婚后购买被告名下汽车及牌照(沪B9XX**)，拍牌费用被告母亲支付，购车款原告父母支付，汽车归被告所有及使用，被告给付原告折价款7.5万元。2016年底共同存款12万元，已全部用于孩子满月宴。
原告提供结婚证、出生证、房产证及买卖合同、车辆信息、原告银行明细，被告对证据无异议。
朱某1辩称，双方自由恋爱，感情基础较好，被告恪尽职守为家庭奋斗，家务也尽可能承担。2017年2月27日晚上，原告导致双方父母发生剧烈争吵，双方分居。被告出于为家庭和孩子着想，找原告希望能继续好好生活，维持家庭，原告未同意并起诉离婚，现被告只能同意离婚。被告每月收入6,000元，年底奖金不固定，每月支付孩子抚养费1,200元。房屋首付系原告支付，婚后双方共同还贷，原告母亲取款及转账并不能证明系还款，被告要求45%房屋折价款。汽车拍牌8.8万元系被告母亲支付，购车款自己有4万元，原告母亲向人借款10万元，后原、被告已归还该10万元，车牌款不应分割，被告给付原告一半车款。2016年底原告处存款认可原告承认的12万元，但不认可原告称为孩子办满月宴，要求分割一半。
被告提供被告农业银行明细，被告对证据无异议。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年2月1日登记结婚，2017年1月28日生育一子名张某2。婚初夫妻关系尚可，后为琐事产生矛盾，2017年2月双方分居，现原告起诉来院要求支持诉请。
另查明，被告2016年6月1日至2017年5月27日收入12万余元。
原、被告于2009年4月13日签订上海市金山区朱泾镇秀州街XXX弄XXX号XXX室《商品房预售合同》，首付264,965元由原告支付，贷款35万元，现已还清。原告母亲2010年7月13日取款142,251.89元，同日原告商业贷款账户还款142,251.89元并结清贷款，2011年1月5日原告母亲转账10万元至原告账户，同日原告公积金账户还款164,198.02元并结清贷款。双方确认该房市场价格为200万元。
原、被告婚后购买汽车(沪B9XX**)一辆，产权登记人为被告。双方确认车辆市场价格6万元，牌照费9万元。
2016年底原告处有共同存款12万元。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告婚后为家庭琐事等问题产生矛盾，致夫妻感情破裂，现双方均表示同意离婚，依法可予准许。双方争议孩子抚养费，由本院根据双方实际收入等情况及孩子的需求予以处理。原告处的存款为夫妻共同财产，原告称已用于孩子满月宴，虽有一定可信度，但数额较大，且未与被告协商该支出，故由本院酌情予以处理。车辆为夫妻共同财产应依法分割。双方争议的房屋分割意见，产权人登记为原、被告，但原告方对房屋的贡献较大，故由本院依法予以处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告张1与被告朱某1离婚；
二、双方所生之子张某2随原告共同生活，被告自2017年7月按月给付孩子抚养2,000元，至孩子十八周岁止；
三、现在原告处的存款归原告所有，被告名下汽车(沪B9XX**)一辆归被告所有及持有，被告给付原告财产折价款3万元，此款于本判决生效之日起10日内付清；
四、上海市金山区朱泾镇秀州街XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告所有，原告给付被告房屋折价款70万元，此款于本判决生效之日起10日内付清；原、被告各自自行解决居住。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,950元，减半收取4,975元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱晓茜
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初2357号
原告：马风昌，男，1981年10月18日出生，汉族，住冠县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。
代表人：姚志宏，经理。
原告马风昌被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司财产保险合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以证据方面的原因为由向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，据此，裁定如下：
准予马风昌撤诉。
案件受理费1437元，由原告承担。
审判员 李 莉
二〇一七年六月二十日
书记员 金晓彬
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民商初字第1115号
原告遵义市金傲房屋中介有限公司。住所地遵义市汇川区香港路宝利大厦*楼*层*号。
法定代表人张春欣。
被告遵义瑞麟房地产开发有限公司。住所地遵义市红花岗区新华路社区服务大楼*楼。
法定代表人裴树娟，总经理。
原告遵义市金傲房屋中介有限公司诉被告遵义瑞麟房地产开发有限公司追偿权合同纠纷一案。原告遵义市金傲房屋中介有限公司于2015年12月4日向本院申请撤回对被告遵义瑞麟房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告遵义市金傲房屋中介有限公司自愿撤回对被告遵义瑞麟房地产开发有限公司的起诉是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市金傲房屋中介有限公司撤回起诉。
审判员 陈钰
二〇一五年十二月四日
书记员 冯琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初360号
原告：梁尽培，男，1952年10月29日出生，汉族，现住山东省诸城市。
被告：唐永生，男，1975年12月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：刘兴华，女，1954年9月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：唐新启，男，1955年8月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告梁尽培与被告唐永生、刘兴华、唐新启生命权、身体权、健康权纠纷一案，经审查，原告起诉所提供的被告的地址无法送达。本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告梁尽培的起诉。
原告预交的案件受理费1155元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁玮
二〇一七年六月二十八日
书记员 丁煜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4413号
原告：靳爱荣，女，汉族，1945年5月8日出生，住郑州市中原区。
被告：沈志强，男，汉族，1964年12月1日出生，住郑州市中原区。
原告靳爱荣与沈志强确认合同有效纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 史红旗
人民陪审员 蒋 柳
人民陪审员 沈德田
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 季雪妍
梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民二初字第315号
原告黄小运，女，汉族，身份证号码：×××6422，现住梅州市梅县。
被告姚宏华，男，汉族，身份证号码：×××0015，原住梅州市梅江区，现住址。
原告黄小运诉被告姚宏华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄小运到庭参加了诉讼，被告姚宏华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小运诉称，2009年2月6日，被告因经济困难，向本人借款人民币7700元整，并写下“借条”作为依据，此款经本人多次催收，被告至今分文未还。为此，为维护本人的合法权益，特向你院起诉，请求：一、判令被告偿还借款本金人民币7700元整。二、由被告承担本案诉讼费用，并支付从起诉之日起至借款还清止按银行同期贷款利率计付利息。
被告姚宏华未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，原告称被告与其丈夫相识多年，其与被告是朋友关系。2009年2月6日，被告姚宏华称做生意需要资金周转，还差一点尾数，向原告黄小运借款7700元，当天由被告姚宏华出具一张《借条》给原告收执，内容为：“借条。兹向黄小运借到现金人民币（7700元）。经借人：姚宏华。2009.2.6”原告称该借款本金7700元是其自有资金，于2009年2月6日在原告家中现金支付给被告姚宏华，被告口头承诺几个月之内会还清借款，原告丈夫在借款给被告几个月之后有联系过被告催款，但具体联系方式不知道。大约在2011年过后，发现再也无法联系到被告。原告于2015年7月30日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告姚宏华经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
庭审中，原告表示该笔借款未约定还款时间，也未约定利息。借款本金7700元已足额支付给被告姚宏华，借条内容是被告姚宏华书写的，借款人的签名为姚宏华本人所签。因被告未到庭，原告表示愿意对其陈述及提交证据的真实性、合法性承担法律责任。
原告为证明其诉讼请求提交证据如下：1、《借条》原件1张，证明借贷关系；2、原告身份证，证明原告主体资格；3、被告人口信息，证明被告主体资格。
以上事实有原告开庭陈述、原告提供的证据及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，被告姚宏华向原告黄小运借款人民币7700元的事实，有被告姚宏华2009年2月6日出具的《借条》为凭，双方债权债务关系成立，现原告诉请被告归还借款本金7700元，符合法律规定，本院予以支持。原告提出被告支付从起诉之日起至借款还清止，按银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，因本案《借条》未约定利息及还款期限，属于不定期无息借贷，原告向本院起诉之日即2015年7月30日视为原告催告被告还款的时间，故对原告请求的利息可按参照银行同类贷款的利率计息。原告请求被告从2015年7月30日起至借款还清时止，以实欠本金数，按银行同类贷款利率计息的请求应当得到支持。被告姚宏华经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告证据及庭审陈述真实性的抗辩权，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告姚宏华应在本判决生效后十日内向原告黄小运偿还借款本金7700元。
二、被告姚宏华应在本判决生效后十日内以实欠本金数，按银行同类贷款利率计付从2015年7月30日起至本案借款本金还清时止的利息给原告黄小运。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚宏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院
审 判 长 滕 婷
审 判 员 余梅芬
人民陪审员 龚圣明
二０一五年十二月二十一日
书 记 员 郑佳裕
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第465号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人满某，农民。因吸食毒品于2015年5月21日被合浦县公安局行政拘留十五日，2015年6月4日被合浦县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月4日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）471号起诉书指控被告人满某犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员莫德章出庭支持公诉，被告人满某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2015年5月20日14时许，被告人满某经电话约定后，到合浦县党江镇九坡村委九坡村九坡加油站旁公路边，将50元毒品海洛因抛售给许某。后被合浦县公安局民警当场抓获并从满某身上扣押毒资50元，摩天牌手机一台；从许某身上缴获毒品海洛因1小包，净重0.09克。
上述事实，被告人满某在开庭审理过程中也无异议，并有被告人满某的供述及辨认笔录，证人许某的证言及辨认笔录，扣押清单，提取笔录，称量笔录，北公物鉴（理化）字（2015）142号理化检验报告及鉴定意见通知书，通话清单，现场勘查笔录和现场照片，户籍证明，归案证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满某违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人满某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人犯罪所使用的摩天牌手机一台，依法应当予以没收。根据被告人满某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人满某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年2月3日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、没收被告人满某的作案工具黑色直板按键MOTIN牌手机一台，由本院予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄文娟
二〇一五年十月八日
代书 记员 蒋裕秀
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初375-4号
原告禹城舜禹建材有限公司。
被告齐河开发区凯达建筑工程有限公司。
本院作出（2016）鲁1482民初375号财产保全的裁定，现因办案需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被告河齐河开发区凯达建筑工程有限公司的银行存款165元的查封。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
审判员 徐 辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙立峰
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉刑初字第5号
公诉机关汉源县人民检察院。
被告人任某某，男，生于1993年6月22日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住汉源县。2014年11月12日因涉嫌盗窃被汉源县公安局依法刑事拘留，同年11月21日被汉源县公安局依法取保候审，2014年11月27日经汉源县人民检察院决定被依法继续取保候审，同年12月12日由本院决定被依法继续取保候审。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，并建议判处被告人任某某三个月至六个月拘役，并适用缓刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派代理检察员黄清玉出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月13日早上，被告人任某某与其女朋友周甲发生口角，遂返回周甲家收拾自己的衣物准备回家，在收拾衣物时将周甲提包内的一张农业银行卡盗走。尔后，被告人任某某在汉源县九襄镇九襄汽车站旁边的农业银行自动提款机上取走该卡上现金4000元。2014年11月11日，被告人任某某在汉源县九襄镇九襄吉祥酒店门口被抓获。
案发后，被告人任某某家属赔偿周甲现金4000元，任某某取得被害人的谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：接受刑事案件登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、不批准逮捕决定书、释放通知书、释放证明、取保候审决定、保证书，在逃人员登记／撤销表、户籍证明，到案经过，调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单，中国农业银行明细，收条、谅解书，光碟制作说明，证人周某乙、周某丙、胡某某证言，被害人周甲陈述，被告人任某某供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片、照片说明，光碟2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡，并将卡内4000元取出使用，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任某某犯盗窃罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于被告人任某某到案后如实供述自己的犯罪事实；案发后，其家属赔偿被害人现金4000元，任某某取得被害人的谅解；且系初犯，具有法定和酌定从轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚。为此，根据被告人任某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈佳明
二〇一四年十二月十七日
书记员 张诗涵
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第1011号
原告郑健，男，1993年5月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告邱其伟，男，1991年8月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告郑健与被告邱其伟因民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月4日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑健撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币七十五元，由原告郑健负担。
代理审判员 黄培添
二〇一五年三月四日
书 记 员 林淑娇
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第892号
罪犯梁其财，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）海中法刑初字第54号刑事判决，以被告人梁其财犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。该犯不服提出上诉。海南省高级人民法院于2013年9月5日作出（2013）琼刑一终字第173号刑事裁定，准许上诉人梁其财撤回上诉。刑期自2012年11月14日起至2024年11月13日止。罪犯梁其财于2013年9月25日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯梁其财在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯梁其财在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬，1个单项表扬，共累计7个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯梁其财应交纳罚金人民币三万元，于2014年4月21日由海口市中级人民法院以（2014）海中法执字第21--
1号执行裁定终止执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的,继续追缴。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、终结执行裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁其财在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁其财减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年(减刑后刑期执行至2024年1月13日止)。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月27日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第892号罪犯梁其财，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）海中法刑初字第54号刑事判决，以被告人梁其财犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。该犯不服提出上诉。海南省高级人民法院于2013年9月5日作出（2013）琼刑一终字第173号刑事裁定，准许上诉人梁其财撤回上诉。刑期自2012年11月14日起至2024年11月13日止。罪犯梁其财于2013年9月25日入监服刑。服刑期间首报减刑。执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯梁其财在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯梁其财在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬，1个单项表扬，共累计7个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯梁其财应交纳罚金人民币三万元，于2014年4月21日由海口市中级人民法院以（2014）海中法执字第21—1号执行裁定终止执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的,继续追缴。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、终结执行裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁其财在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁其财减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年(减刑后刑期执行至2024年1月13日止)。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年七月二十七日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月27日印制（共印5份）
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第898号
原告肖某某，女，1981年11月26日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。
被告蒋某某，男，1969年9月2日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。
委托代理人李某某，某某县某某法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告肖某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由代理审判员吴丽亚适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：她与被告于2004年在广东务工期间相识恋爱，2005年5月12日办理结婚登记手续，同年12月19日生育女孩蒋某乙；婚后因双方性格不合，加上被告对家庭不负责任、打牌赌钱，双方常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和；现夫妻感情已彻底破裂，故她要求与被告离婚，要求抚养婚生女儿蒋某乙，由被告承担小孩抚养费。
被告蒋某某辩称：原告所述的相识恋爱、登记结婚、生育子女的情况属实，其他情况不属实；双方婚后建立了深厚的夫妻感情，他对家庭尽了相应的责任与义务，夫妻感情没有破裂，故他不同意离婚。
经审理查明：原告肖某某与被告蒋某某于2004年在广东务工时相识恋爱，2005年5月12日办理结婚登记手续，同年12月19日生育女儿蒋某乙；原、被告婚后为家庭琐事发生了一些矛盾，导致夫妻关系不和；婚生女儿蒋某乙现随原告家人生活；双方婚后未添置共同财产，未形成共同债权、债务，原告在被告处无个人财产；诉讼中，原告陈述双方于2012年7月开始分居生活以及被告有家庭暴力、喜好赌博的事实，未提供证据予以证实。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事发生了一些矛盾，导致夫妻关系不和，但双方未发生较大的矛盾；婚后双方亦生育共同子女，建立了一定的夫妻感情，故只要双方今后加强沟通，正确处理好双方之间的矛盾，夫妻关系仍有和好的可能；且原告以被告赌博屡教不改为由要求与被告离婚，但未提供证据予以证实，故对原告的诉讼请求不予支持；综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准肖某某与蒋某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由肖某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 吴丽亚
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 万 晨
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2471号
原告许小三，男，1951年5月1日出生。
委托代理人许桐（原告之女），女，1989年5月10日出生，汉族。
被告郭富宽，男，1948年9月8日出生。
本院在审理原告许小三与被告郭富宽宅基地使用权纠纷一案中，原告许小三于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许小三自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告许小三撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告许小三负担，已交纳。
代理审判员 谢靖媛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 瑶
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第647-5号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人邵志锋、邵秀波、邵旭明、邵朱波、徐新平、包瑞玲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邵志峰、邵秀波、邵旭明、邵秀波、徐新平、包瑞玲在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将包瑞玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1191执172号
申请执行人日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司，住所地日照市大连路538号。
法定代表人辛为华，董事长。
被执行人董旭峰，居民。
被执行人周翠凌，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1191民初291号民事判决书，向被执行人董旭峰、周翠凌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人董旭峰、周翠凌至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁1191民初291号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人董旭峰、周翠凌有可供执行的财产时，申请执行人日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年五月三十一日
书记员 孟祥雨
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1826号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人廖应和，曾用名廖水华，男，1989年5月14日出生，汉族，广西钟山县人，小学文化，务工，住钟山县。曾因犯抢夺罪于2015年11月3日被本院判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪于2017年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1679号起诉书指控被告人廖应和犯抢劫罪、抢夺罪，于2017年9月7日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，发现不�宜适用简易程序进行审理，于2017年10月17日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，于同日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人廖应和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2017年4月25日零时许，被告人廖应和窜至东莞市厚街镇珊美村方家庄附近路段，见被害人何某1手里拿着包某和朋友经过，遂尾随何某1等人，趁何某1不备，抢走何手上的包某（该包价值约100元，内有价值约2500元的手机1部）后逃离现场。
二、2017年5月1日2时许，被告人廖应和窜至厚街镇珊美村方家庄芳菲苑附近路段时，见被害人谢某持手机（三星牌G9350型，约价值3330元）经过，遂上前伸手抢谢某的手机，因谢不放手，廖应和将谢拽倒在地后持手机逃离现场。
经侦查，公安机关于2017年5月7日18时许在厚街镇西�路佳隆鞋厂旁一巷子抓获被告人廖应和。破案后，上述财物均无法起回。
上述事实，有经当庭质证的被害人何某1、谢某的陈述，辨认笔录，证人敖某的证言，参考价格认定明细表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息、户籍证明，刑事判决书，搜查证、搜查笔录，销售质保单，证明，现场监控录像，审讯录像，被告人廖应和的供述、辩解及指认现场笔录、指认监控录像截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖应和使用暴力手段抢劫他人财物，还趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已分别构成抢劫罪、抢夺罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人廖应和犯抢劫罪、抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，被害人谢某称案发时，被告人廖应和将其推倒在�后抢走其手机，并辨认出廖应和，亦有监控录像予以佐证，即廖应和使用暴力手段强行劫取他人财物，符合抢劫罪的犯罪构成，对公诉机关起诉的第二宗犯罪应以抢劫罪对廖应和定罪处罚。廖应和称该宗行为系抢夺，而非抢劫的意见，本院不予采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人廖应和在有期徒刑三年六个月至五年的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人廖应和曾因抢夺受过刑事处罚，其第一宗抢夺犯罪数额较大按法定标准（3000元）的50%执行，即在本案中属于数额较大，其还使用暴力手段劫取他人财物，对其行为依法应在上述法定刑幅度内数罪并罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。考虑到其归案后能够如实供述上述两宗犯罪行为，虽对第二宗犯罪行为的性质存在辩解，但不影响如实供述的认定，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖应和犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。总和刑期四年二个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2021年3月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人廖应和于本判决发生法律效力之日起十日内分别退赔被害人何丽巧2600元、被害人谢芙蓉3330元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 阳
人民陪审员 黎燕珊
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 雷姣姣
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法南民初字第195号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行。
负责人谢世昆。
委托代理人卢锡明，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行职员。
委托代理人黎灿荣，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行职员。
被告莫金辉，男，汉族。
被告林燕娇，女，汉族。
被告黄树秋，男，汉族。
被告邵燕春，女，汉族。
被告梁云根，男，汉族。
被告苏带来，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行诉被告莫金辉、林燕娇、黄树秋、邵燕春、梁云根、苏带来借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行的委托代理人卢锡明、被告梁云根到庭参加了诉讼，被告莫金辉、林燕娇、黄树秋、邵燕春、苏带来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行诉称：2012年10月23日，被告莫金辉、林燕娇、黄树秋、邵燕春、梁云根、苏带来与中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行签订一份《小额贷款联保协议书》［编号：441225212102083226），约定由莫金辉、黄树秋、梁云根三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则组成联保小组，在2012年10月23日至2014年10月23日间，三人之中任一成员向原告借款最高限额在5万元内（含5万元），其他成员对该借款承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金等，保证期间�借款之日起至借款到期后二年。2012年10月23日，被告莫金辉与原告签订一份《小额联保借款合同》［合同编号：441225112100025059），约定被告莫金辉向原告借款人民币5万元用于支付人工费用和购买化肥农药，借款期限为12个月，自2012年10月起至2013年10月止，借款年利率为16.20%，如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期归还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告依约向被告莫金辉发放了贷款，但被告莫金辉未能按合同约定按期归还借款本息，经原告多次催收仍拒绝还款，截至2014年3月4日，被告莫金辉尚欠原告借款本金50000元，利息6110.7元，本息合计56110.7元。被告黄树秋、梁云根作为联保小组的成员也未履行连带保证责任向原告偿还贷款。被告林燕娇、邵燕春、苏带来作为联保小组成员莫金辉、黄树秋、梁云根的配偶，在联保协议书上签名承诺对上述贷款本息承担共同还款责任，但也未履行共同还款责任向原告偿还贷款。基于以上事实，原告诉请法院判令被告莫金辉偿还借款本金50000元及利息6110.7元，本息合计56110.7元（利息按借款合同约定的利率暂计至2014年3月4日，之后利息按合同约定计至本案执行完结时止）；判令被告黄树秋、梁云根对上述借款本息承担连带清偿责任；判令被告林燕娇、邵燕春、苏带来对上述借款本息承担共同还款责任及六被告承担本案诉讼费用。
被告梁云根辩称：原告所诉内容是事实。
被告莫金辉、林燕娇、黄树秋、邵燕春、苏带来在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经审理查明，2012年10月15日，被告莫金辉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行申请贷款5万元，并签下中国邮政储蓄�行“好借好还”小额贷款贷款申请表，被告林燕娇作为莫金辉的配偶在申请表上签字，承诺为被告莫金辉提供连带责任担保。2012年10月23日，被告莫金辉、黄树秋、梁云根与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行签订一份《小额贷款联保协议书》［编号：441225212102083226），约定三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则组成联保小组，在2012年10月23日至2014年10月23日间，三人之中任一成员向原告借款最高限额在5万元内，其他成员对该借款承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金等，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告林燕娇、邵燕春、苏带来作为莫金辉、黄树秋、梁云根的配偶，亦在该《小额贷款联保协议书》上签字，承诺共同还款。2012年10月23日，被告莫金辉与原告签订一份《小额联保借款合同》［�同编号：441225112100025059），约定被告莫金辉向原告借款人民币5万元用于支付人工费用和购买化肥农药，借款期限自2012年10月起至2013年10月止，借款年利率为16.20%，如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；如不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告莫金辉发放了贷款，但被告莫金辉未能按合同约定按期归还借款本息，经原告多次催收仍拒绝还款，截至2014年3月4日，被告莫金辉尚欠原告借款本金50000元，利息6110.7元，本息合计56110.7元。被告黄树秋、梁云根作为联保小组的成员也未履行连带保证责任向原告偿还贷款。被告林燕娇、邵燕春、苏带来也未履行共同还款责任向原告偿还贷款。
另查明，被告莫金辉与被告林燕娇是夫妻关系；被告黄树秋与被告邵燕春是夫妻关系；被告梁云根�被告苏带来是夫妻关系。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告莫金辉双方签订的《小额联保借款合同》及原告与被告莫金辉、黄树秋、梁云根签订的《小额贷款联保协议书》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护，当事人应当依约全面履行。被告莫金辉因没有按合同的约定给原告还本付息，依法应当承担偿还贷款本息的义务。被告黄树秋、梁云根作为联保小组的成员，对被告莫金辉的借款本息依协议约定应承担连带清偿责任。被告林燕娇、邵燕春、苏带来作为被告莫金辉、黄树秋、梁云根的配偶在《小额贷款联保协议书》上签字，承诺为联保小组成员承担共同还款责任，对被告黄莫金辉的借款本息依协议约定亦应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求依法有据，本院�以支持。被告莫金辉、林燕娇、黄树秋、邵燕春、苏带来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫金辉在本判决生效之日起十五日内偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行的借款本金50000元及利息6110.7元（利息按借款合同约定的利率暂计至2014年3月4日，之后利息按合同约定计至还清贷款本息之日止）。
二、被告黄树秋、梁云根、林燕娇、邵燕春、苏带来对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1202元，减半交纳601元，由被告莫金辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯国强
二〇一四年十二月二日
书记员 冼毅华
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更230号
罪犯刘付福强，男，1973年2月27日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，户籍所在地为广东省廉江市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2010年11月26日作出(2010)陆刑初字第316号刑事判决，以罪犯刘付福强犯抢劫罪、贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金十一万元，刑期自2010年4月4日起至2025年4月3日止。2011年1月27日送广西西江监狱服刑。在服刑期间于2013年8月12日减刑一年，2015年7月13日减刑一年六个月，两次减刑后刑期至2022年10月3日止。西江监狱于2017年3月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯刘付福强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年3月至2016年12月，累计奖励分108.7分，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯刘付福强减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘付福强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现及原判犯罪事实、情节等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘付福强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年4月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金十一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年五月五日
书记员 周燕妮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第8221号
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人陶建武，上海市国泰律师事务所律师。
被告姚森峰，男，1982年11月23日生，汉族，住上海市金山区。
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限�司与被告姚森峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶建武到庭参加了诉讼，被告姚森峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司诉称，原、被告于2014年1月26日签订了编号为XXXXXXXXXX-8-01的《个人信用贷款合同》约定被告姚森峰向原告借款人民币（以下币种同）30万元，用于短期拆借。合同还约定：贷款期限为12个月，起始日为实际放款日；贷款月利率为1.23%，按月计息，还款日为每月与放款日相对应的日期；贷款手续费为贷款金额的2%，计6，000元，借款人同意发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的0.70%计算，计2，100元，每月与本息一并偿还；据此计算，借款人每月应支付的还款额为30，790元。双方还约定，还款先后顺序为：行政管理费、利息、本金、相关手续费及违约金等。合同还载明了借贷双方的其他权利义务。双方签订了《委托划款协议》，被告指定了收款账户。2014年1月26日，原告扣除手续费6，000元后，向被告发放贷款294，000元。被告在借据上签字确认。之后，被告偿还了部分本息，但自2014年9月起开始持续出现逾期还款的情况。贷款到期后，被告仍欠本金125，000元未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金125，000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间存在借贷关系；
证据2、借据，证明原告依约放款；
证据3、《委托划款协议》，证明原、被告对还款的扣款方式做了相应约定；
证据4、付款回单，证明原告实际向被告支付了借款；
证据5、贷款总账报表，证明被告未按照约定履行还款义务。
被告姚森峰未应诉答辩，也未提供证据。
鉴于被告姚森峰未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
审理中，原告表示，自起诉至庭审之日，被告未曾还过款。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告指定账户发放了贷款。贷款到期后被告未按照约定按时归还借款本息�已构成违约。原告主张被告归还所欠借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告姚森峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚森峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司借款本金125，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，800元，由被告姚森峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 张 炜
人民陪审员 周志勇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 梁 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第4898号
原告陈欢，男，1989年6月27日出生，汉族，户籍所在地河南省。
被告杨文艳，女，1968年2月9日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告吴克明，男，1965年6月8日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告上海锦灵国际货物运输代理有限公司，住所地上海市真南路XXX号XXX区。
法定代表人杨文艳。
原告陈欢诉被告杨文艳、吴克明、上海锦灵国际货物运输代理有限公司（以下简称锦灵公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈欢到庭参加诉讼。被告杨文艳、吴克明、锦灵公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈欢诉称，原告经人介绍与被告杨文艳、吴克明相识。杨文艳、吴克明因生意需要资金周转，于2015年3月3日和2015年4月22日分别向原告借款人民币（以下币种均为人民币）8万元和12万元，由锦灵公司作为保证人。2015年6月1日，杨文艳又向原告借款6万元。上述借款均未归还，现原告起诉，要求：
1、被告杨文艳、吴克明返还借款本金8万元并支付利息（以借款本金8万元，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2015年3月3日计至实际清偿之日止）；
2、被告杨文艳、吴克明返还借款本金12万元并支付利息（以借款本金12万元，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2015年4月22日计至实际清偿之日止）；
3、被告杨文艳返还借款本金6万元并支付利息（以借款本金6万元，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年6月1日计至实际清偿之日止）；
4、被告锦灵公司对上述第1、2项承担连带责任。
被告杨文艳、吴克明、锦灵公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月3日，被告杨文艳、吴克明共同向原告出具借条，借款8万元，借款期限自2015年3月3日至2015年4月2日，“利息按同期农业银行的四倍计算”，被告锦灵公司在借条下方的担保书落款处盖章，对该笔借款“作无限担保”。2015年4月22日，被告杨文艳、吴克明共同向原告出具借条，借款12万元，借款期限自2015年4月22日至2015年5月21日，“利息按同期农业银行的4倍计算”，被告锦灵公司在借条下方的担保书落款处盖章，对该笔借款“作无限担保”。2015年6月1日，被告杨文艳向原告出具借条，借款6万元，借款期限自2015年6月1日至2015年6月30日，“利息按同期农业银行计算”。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、银行交易明细清单、转账凭证等可予佐证，本院予以确认。
审理中，依原告申请，本院于2015年9月9日作出裁定，冻结被告杨文艳、吴克明、锦灵公司名下的银行存款280，411.18元或查封、扣押其相同价值的财产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及在案证据，原告主张的借款事实可予确认。现原告要求被告杨文艳、吴克明返还借款、支付利息等，依法应予支持。被告锦灵公司作为其中两笔借款的保证人，在担保书上盖章“作无限担保”，应视作对全部债务承担连带保证责任。被告杨文艳、吴克明、锦灵公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文艳、吴克明于本判决生效之日起十日内，返还原告陈欢借款本金8万元并支付利息（以借款本金8万元，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2015年3月3日计至实际清偿之日止）；
二、被告杨文艳、吴克明返还原告借款本金12万元并支付利息（以借款本金12万元，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2015年4月22日计至实际清偿之日止）；
三、被告杨文艳返还原告借款本金6万元并支付利息（以借款本金6万元，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年6月1日计至实际清偿之日止）；
四、被告上海锦灵国际货物运输代理有限公司对上述第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，506.17元，由被告杨文艳、吴克明、上海锦灵国际货物运输代理有限公司负担。
本案财产保全费1，922.05元，由被告杨文艳、吴克明、上海锦灵国际货物运输代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 魏
审 判 员 陶 勇
人民陪审员 刘淑萍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 牛元宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第488号
申请执行人：李文龙，男，1941年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：房建国，男，1966年出生，汉族，农民，住汶上县。
李文龙诉房建国一般买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）汶商初字第488号民事判决书，申请执行人李文龙于2015年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
李文龙诉房建国一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年八月二十九日
书记员 张宣英
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邹行查字第63号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地：邹平县鹤伴二路599号。
法定代表人李增，系该局局长。
被申请执行人李宾田，农民。
申请执行人邹平县国土资源局申请执行被申请执行人李宾田土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2014年4月15日以被申请执行人李宾田未经县级以上人民政府批准，于2013年8月擅自占用好生街道办事处李庄村集体土地440平方米扩建木器厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向李宾田作出邹国土罚字（2014）第16号行政处罚决定，内容为：1，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2，处以罚款8800元。
本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2014）第16号行政处罚决定书，于2014年4月15日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2014）第16号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人李宾田于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状；
三、被申请执行人李宾田在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王延涛
审 判 员 李迎春
人民陪审员 陈玉金
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郑珊珊
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申260号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 咸胜强
代理审判员 裴 然
代理审判员 赵 博
代理审判员 杨立峰
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初103号
原告：胡志强。
委托代理人：吴汝伟。
委托代理人：万骁腾。
被告：陈斌。
被告蒋跃卿。
原告胡志强诉被告陈斌、蒋跃卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴汝伟、被告陈斌到庭参加诉讼，被告蒋跃卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志强诉称：2013年5月23日，被告陈斌因支付人工工资保证金向原告借款42000元，由被告陈斌出具借条一份，载明借款42000元。被告陈斌、蒋跃卿系夫妻关系，夫妻关系存续期间债务应当共同承担。经原告多次催讨，被告至今未归还借款。现诉请判令两被告共同归还原告借款42000元并支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告陈斌当庭承认：款项是事实，但一时还不上。其和蒋跃卿是夫妻关系。
被告蒋跃卿未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，上述事实有双方的庭审陈述及原告提供的借条、两被告婚姻状况证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告陈斌欠原告胡志强借款人民币42000元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。被告陈斌、蒋跃卿系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告蒋跃卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈斌、蒋跃卿于本判决生效后十日内归还原告胡志强借款人民币42000元并支付利息（从2016年1月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告陈斌、蒋跃卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币850元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 徐亦伟
二〇一六年一月二十一日
代书记员 贝康婷
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00708号
申请执行人：合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路1110号，组织机构代码68364570-4。
法定代表人：张保华，董事长。
被执行人：安徽富林包装印刷有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区兴隆路，组织机构代码73495621-2。
法定代表人：赵中，董事长。
被执行人：赵中，汉族。
被执行人：安徽富林信息科技有限公司，住所地安徽合肥市高新区黄山路626号高新集团大楼1栋217室，组织机构代码55455049-3。
法定代表人：赵中，董事长。
被执行人：中维环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区路北芙蓉路，组织机构代码05579050-5。
法定代表人：赵中，董事长。
合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司申请执行安徽富林包装印刷有限公司、赵中、安徽富林信息科技有限公司、中维环保科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）合民二初字第00510号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年10月28日申请执行，本院于2014年11月6日立案执行。本案在执行过程中经查，被执行人名下的土地、厂房均被另案抵押、查封，正在处置中，需等待另案的处置结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）合民二初字第00510号民事调解书的执行。
待中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪本金
审 判 员 张 勇
代理审判员 鄢隆伟
二０一四年十二月八日
书 记 员 邹丽云