wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初3166号
原告：张亮亮，男，1984年11月18日出生，汉族。
被告：怀化市福润房地产开发有限公司。
法定代表人佘友云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟玉城，男，1989年3月17日出生，汉族组，系该公司员工。
原告张亮亮诉被告怀化市福润房地产开发有限公司（以下简称“福润房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告张亮亮、被告怀化市福润房地产开发有限公司的委托代理人翟玉城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张亮亮诉称，2013年10月23日，原告与被告签订“福润·金洲商业广场VIP银卡，认筹协议”交付权利金50000元，合同约定2014年10月22日一年期满，原告可以可以选择退卡并可享受1.2分月息。原告多次讨要，被告答复：“再等一等，现在由于股东之间的某种原因迟迟未动工，资金出现问题，正在协商解决，到时连本带息一块给予原告”。但直到2016年10月21日，被告仍未将款项退还。根据2003年12月10日中国人民银行银发（2003）251号文件《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的相关规定，被告应按原告逾期利率为合同约定利息的1.5倍予以给付。原告特诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款5万元，并按合同约定借款利率和逾期利率支付利息至借款还清之日止（自2013年10月23日计算至2016年10月21日，本金利息总计73975元）；2、被告承担本案诉讼费用及相关产生的费用等。
被告福润房地产公司辩称：第一、被告对应偿还原告5万元的诉讼请求没有异议，被告确实有5万元未支付给原告，但对欠款性质有意见，本案不应为借款纠纷；第二、对于欠款利息有异议，VIP协议上有利息约定，应按约定计算。
经审理查明，2013年10月23日，原告与被告签订《福润·金洲商业广场VIP银卡认筹协议》，约定原告是被告的银卡客户，开盘若执行购房则享有可抵扣房款4000元。凭借激活的VIP卡可享受从2013年10月23日（含签订日）开始按照单利计算的期间利息。若原告在一年期满后，未开盘前选择退卡，可享受1分月息，按单利计算的利息金额。权利金金额为5万元，该权利金可享受选房权和相对应的优惠政策，开盘后未选房可在开盘日后15日后的10天时间内持有本人身份证、VIP卡、相对应的权利金收据及《认筹协议》等资料办理退卡手续，成功认购后，权利金可自动转为房款的一部分。合同签订时，原告共向被告交纳5万元。合同签订后一年期满，被告仍未开盘，也未将5万元退还原告。原告因而诉至法院，形成纠纷。
上述案件事实，经本院公开开庭审理，原告举证，被告质证，有如下证据予以证实：
证据一、原告身份证复印件、被告公司企业公示信息，证实原、被告身份情况；
证据二、认筹协议一份（2013年10月23日签订）、收据两张、金洲商业广场VIP银卡一张，证实原、被告签订认筹协议，被告欠原告5万元的事实。
证据三、庭审笔录，证实本案其他事实。
本院认为，原告与被告签订《认筹协议》，被告收取原告5万元，给原告发放一张VIP银卡，并承诺给予相应的选房、购房优惠。原、被告之间签订的系商品房预约合同，本案案由应为商品房预约合同纠纷。根据合同约定签订合同1年期满，被告未开盘，原告可以选择退卡，并享受1分月息，该月息系按单利计算的金额。合同约定原告可以选择退卡的期限已经于2014年10月22日到期，截止至今被告仍未开盘，原告有权要求被告退还VIP权利金5万元，并支付利息，利息依照合同约定按照月息1分自2013年10月23日起算。原告在诉讼请求中主张2014年10月22日开始的利息为逾期利息应按照月息1分5厘计算。根据双方合同的约定，从原告签订合同之日起权利金5万元即开始起算利息，利息按照1分计算，1年期满后未开盘前原告申请退卡可享受1分利息，并明确利息为单利，不计算复利，该约定系对退卡前和退卡后的利息均进行了约定，利息均系按照月息1分计算，原告主张2014年10月22日开始的利息按照1分5厘计算没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告怀化市福润房地产开发有限公司在本判决生效之日起7日内退还原告张亮亮5万元，并支付从2013年10月23日按照月利率1%计算至欠款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由被告怀化市福润房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 邬序利
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初3166号原告：张亮亮，男，1984年11月18日出生，汉族。被告：怀化市福润房地产开发有限公司。法定代表人佘友云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翟玉城，男，1989年3月17日出生，汉族组，系该公司员工。原告张亮亮诉被告怀化市福润房地产开发有限公司（以下简称“福润房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告张亮亮、被告怀化市福润房地产开发有限公司的委托代理人翟玉城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张亮亮诉称，2013年10月23日，原告与被告签订“福润·金洲商业广场VIP银卡，认筹协议”交付权利金50000元，合同约定2014年10月22日一年期满，原告可以可以选择退卡并可享受1.2分月息。原告多次讨要，被告答复：“再等一等，现在由于股东之间的某种原因迟迟未动工，资金出现问题，正在协商解决，到时连本带息一块给予原告”。但直到2016年10月21日，被告仍未将款项退还。根据2003年12月10日中国人民银行银发（2003）251号文件《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的相关规定，被告应按原告逾期利率为合同约定利息的1.5倍予以给付。原告特诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款5万元，并按合同约定借款利率和逾期利率支付利息至借款还清之日止（自2013年10月23日计算至2016年10月21日，本金利息总计73975元）；2、被告承担本案诉讼费用及相关产生的费用等。被告福润房地产公司辩称：第一、被告对应偿还原告5万元的诉讼请求没有异议，被告确实有5万元未支付给原告，但对欠款性质有意见，本案不应为借款纠纷；第二、对于欠款利息有异议，VIP协议上有利息约定，应按约定计算。经审理查明，2013年10月23日，原告与被告签订《福润·金洲商业广场VIP银卡认筹协议》，约定原告是被告的银卡客户，开盘若执行购房则享有可抵扣房款4000元。凭借激活的VIP卡可享受从2013年10月23日（含签订日）开始按照单利计算的期间利息。若原告在一年期满后，未开盘前选择退卡，可享受1分月息，按单利计算的利息金额。权利金金额为5万元，该权利金可享受选房权和相对应的优惠政策，开盘后未选房可在开盘日后15日后的10天时间内持有本人身份证、VIP卡、相对应的权利金收据及《认筹协议》等资料办理退卡手续，成功认购后，权利金可自动转为房款的一部分。合同签订时，原告共向被告交纳5万元。合同签订后一年期满，被告仍未开盘，也未将5万元退还原告。原告因而诉至法院，形成纠纷。上述案件事实，经本院公开开庭审理，原告举证，被告质证，有如下证据予以证实：证据一、原告身份证复印件、被告公司企业公示信息，证实原、被告身份情况；证据二、认筹协议一份（2013年10月23日签订）、收据两张、金洲商业广场VIP银卡一张，证实原、被告签订认筹协议，被告欠原告5万元的事实。证据三、庭审笔录，证实本案其他事实。本院认为，原告与被告签订《认筹协议》，被告收取原告5万元，给原告发放一张VIP银卡，并承诺给予相应的选房、购房优惠。原、被告之间签订的系商品房预约合同，本案案由应为商品房预约合同纠纷。根据合同约定签订合同1年期满，被告未开盘，原告可以选择退卡，并享受1分月息，该月息系按单利计算的金额。合同约定原告可以选择退卡的期限已经于2014年10月22日到期，截止至今被告仍未开盘，原告有权要求被告退还VIP权利金5万元，并支付利息，利息依照合同约定按照月息1分自2013年10月23日起算。原告在诉讼请求中主张2014年10月22日开始的利息为逾期利息应按照月息1分5厘计算。根据双方合同的约定，从原告签订合同之日起权利金5万元即开始起算利息，利息按照1分计算，1年期满后未开盘前原告申请退卡可享受1分利息，并明确利息为单利，不计算复利，该约定系对退卡前和退卡后的利息均进行了约定，利息均系按照月息1分计算，原告主张2014年10月22日开始的利息按照1分5厘计算没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告怀化市福润房地产开发有限公司在本判决生效之日起7日内退还原告张亮亮5万元，并支付从2013年10月23日按照月利率1%计算至欠款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由被告怀化市福润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  舒友德人民陪审员  邬序利二〇一六年十二月二十九日代理书记员  杨梅云附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3782号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈小丽，住所地四川省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈小丽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈小丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84，028.49元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84，028.49元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执恢102号
申请执行人汪汉军，男，1979年11月28日出生，汉族，武汉市人。
被执行人王文，男，1984年3月26日出生，汉族，仙桃市人。
汪汉军与王文买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）鄂仙桃民二初字第01082号民事判决书确定：被告王文支付原告汪汉军货款3140元。判决书发生法律效力后，申请人于2016年5月5日向本院申请执行，因被执行人肖刚下落不明，本案至今未能全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01082号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的下落及有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨琪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄晓
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初423号
原告吉兵成，男，1957年6月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：苏建强，淮安市淮安区苏嘴法律服务所法律工作者。
被告：季永柱，男，1966年4月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告吉兵成与被告季永柱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吉兵成及其委托诉讼代理人苏建强到庭参加诉讼，被告季永柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉兵成向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付工资款9400元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系包工头，原告从2014年春天开始受雇于被告从事农村房屋建筑，因被告无现金给付工资，便由被告亲笔写下欠据，载明欠款数额。后经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告季永柱未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年3月2日，被告季永柱向原告吉兵成出具欠条一份，内容“欠条今欠到吉兵成工资款玖仟肆佰元正2015.3.2”。嗣后，原告吉兵成索要欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。原告吉兵成随被告季永柱从事劳务活动，依法认定双方存在劳务法律关系。本案中，原告吉兵成受被告季永柱雇佣做工，被告季永柱理应给付其报酬。被告季永柱欠原告吉兵成工资款9400元，有原告提供的欠条为证，故原告吉兵成要求被告季永柱给付工资款9400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告季永柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为20000元）以下的，实行一审终审。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告季永柱于本判决生效之日起三日内给付原告吉兵成工资款9400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告季永柱负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁 迅
二O二O一七年四月十日
书记员 孙开欢
附页——法律文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1761号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，组织机构代码：82628XXXX。
法定代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：付国民，乾安县人。
被告：陈亚全，乾安县人，现住乾安县。
被告：梁浩，松原市人。
被告：于晓平，乾安县人。
被告：姜晓平，松原市人。
被告：付玉田，乾安县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告陈亚全、梁浩、于晓平、姜晓平、付玉田借款合同纠纷一案中，根据原告提供的地址无法向梁浩、于晓平、姜晓平、付玉田送达开庭传票。本院向中国农业银行股份有限公司乾安县支行送达限期补充被告送达地址和预交公告费通知书，中国农业银行股份有限公司乾安县支行未能按时补充梁浩、于晓平、姜晓平、付玉田送达地址，未交纳公告费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币7300元（缓交），由原告负担。
审 判 长 查 多
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 李玉姝
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李健平
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第2103号
原告河北兴华特种水泥有限公司。住所地石家庄市鹿泉区环山路*号。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人云峰，河北诺杰律师事务所律师。
被告孙彩云。
委托代理人赵玉卿。
委托代理人武伟。
原告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）与被告孙彩云劳动争议纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理，原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北兴华特种水泥有限公司诉称，原告与被告签订的劳动合同期限为2013年3月1日至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。根据劳动合同法的规定，用人单位未变更劳动条件，劳动者不同意续订劳动合同的情形，用人单位不需要支付经济补偿金。请求法院判令原告不应支付被告经济补偿金。
被告辩称，被告自1999年到原告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。请求法院依法判令原告为被告支付自1999年至2013年11月的经济补偿金。
经审理查明，原告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1999年被告到原告兴华公司工作。2013年11月底合同到期后未再签订合同。被告合同期满前按实际工作月数平均工资为1790元。原、被告为支付经济补偿金事宜发生纠纷，被告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金。2014年4月，鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字[2013]第176-101号仲裁裁决书，原告不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续定的情形外，劳动合同期满终止合同的用人单位应当支付经济补偿金。经济补偿金每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。兴华公司合同期满后未与劳动者签订劳动合同，应当支付经济补偿金，期限自劳动合同法实施的2008年计算至合同终止的2013年。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告河北兴华特种水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙彩云经济补偿金10740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告河北兴华特种水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 姬文鹏
审判员 王丙午
审判员 王小平
二〇一五年八月三日
书记员 李 娜
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1021民初423-1号
原告陈永昌，男，1981年9月20日出生，汉族，住陕西省石泉县。
被告钱新会，男，1967年2月17日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。
被告钱新国，男，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告陈永昌与被告钱新会、钱新国劳务合同纠纷一案中，原告陈永昌于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永昌申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永昌撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 任文龙
审判员 王 平
审判员 王 敏
二〇一七年二月十日
书记员 罗 婧
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第2247号
原告：王少英，女，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：刘欣，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张德福，男，，汉族，住山东省齐河县。
法定代理人：张士冬，男，汉族，住址同上，系张德福之父，特别授权代理。
被告：张士冬，男，1956年12月28日出生，汉族，住址同上。
原告王少英诉被告张德福、张士冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王少英委托代理人刘欣，被告张德福法定代理人张士冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王少英诉称，2015年9月12日10时30分许，被告张德福驾驶电动三轮车沿齐河县赵官镇卫生院由东向西行驶，当行驶至赵官卫生院西路段时与原告王少英发生交通事故，导致原告受伤。该事故经齐河县交警大队认定被告负全部责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费等5万元。
被告张德福辩称，原告住院时我方为原告垫付了12000元，对其余部分我同意赔偿原告，但是没有钱，家属有病，孩子上学，没有偿还能力。
被告张士冬辩称，同被告张德福的质证意见。
经审理查明，2015年9月12日16时30分许，张德福驾驶电动自行车沿齐河县赵官镇卫生院东西街由东向西行驶至齐河县赵官镇卫生院西路段时，与行人王少英相刮撞发生交通事故，致王少英受伤，电动自行车损坏。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书认定，张德福承担事故的全部责任，王少英无事故责任。上述事实及责任划分原告提交德州市公安局交警支队齐河大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过、时间、地点、责任划分等。被告质证无异议。
原告提交济南军区总医院住院病历一份，费用清单一份，医疗费单据两份，证明原告受伤后在济南军区总医院治疗住院7天，花费51057.3元。被告质证无异议。
原告提交济南市中医院司法鉴定意见书一份，鉴定费单据一份，证明原告后续治疗费8000元，护理期限60天，住院期间两人护理，出院后一人护理，鉴定费2000元。被告质证无异议。
原告继续提交交通费单据一组，主张交通费714元。被告质证认为，出事以后打120，我给了120救护车600元，住院期间的洁具是我给他买的，一共花了80元。
原告提交原告护理人员孙玉兰的身份证复印件一份，劳动合同一份，单位营业执照一份，机构代码证一份，误工证明一份，三个月工资表一份，证明护理人员孙玉兰月平均收入2610元，护理60天，护理费用5220元。被告质证认为，我认为原告不需要陪护。
原告提交身份证复印件一份，户口本一份，证明另一护理人员系原告的女婿韩斌，要求按照农村居民标准赔偿护理费用。被告质证无异议。
另查明，原告治疗期间被告方为原告垫付医疗费用8000元。
本院认为，德州市公安局交警支队齐河大队对本次交通事故出具的道路交通事故认定书作出的事故责任认定，并无不当，本院予以采信。被告张德福承担事故的全部责任，王少英无事故责任。被告张德福1999年11月22日出生，事故发生时尚不满十八周岁，属于限制民事行为能力人。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担民事责任。故被告张士冬应依法承担本次交通事故造成的全部经济损失。原告王少英因本次交通事故造成的经济损失共计67701.3元，扣除被告已付垫付8000元，余59701.3元。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下:
一、被告张士冬于判决生效后十日内在赔偿原告王少英医疗费等经济损失59701.3元。
案件受理费1050元，由被告张士冬承担1000元，由原告王少英承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨志国
审判员 祝玉娥
审判员 张 凯
二〇一六年七月五日
书记员 林子宇
赔偿清单
医疗费51057.3元
后续治疗费8000元
伙食补助费700元
鉴定费2000元
交通费500元
护理费
女儿孙玉兰60天*(2610元/30)5220元
女婿韩斌7天*32元224元
合计67701.3元-已付8000元=59701.3元
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00478号
申请执行人韦某某，女，汉族，农民。
被执行人韦某，男，汉族，农民。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2010）定民初字第0788号民事判决书过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人韦某从2012年12月至2013年12月共欠申请执行人孩子抚养费4800元，当庭一次性付给申请执行人韦某某人民币4000元，下欠800元申请执行人自愿放弃，再不追偿；案件执行费免交，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00478号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：屈文学
审判员 ：孙海宏
审判员 ：张子岗
二〇一四年七月十八日
书记员 ：卜晓晓
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1232号
原告：徐仙福。
被告：陶友富。
被告：陈丽。
被告：徐辉。
原告徐仙福为与被告陶友富、陈丽、徐辉民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法适用简易程序审理。后因被告徐辉下落不明，本院于2014年5月14日裁定将本案转为普通程序审理。本院依法组成由代理审判员鲍芙蓉担任审判长，与人民陪审员张学林、何方富参加评议的合议庭，于同年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐仙福到庭参加诉讼，被告陶友富、陈丽、徐辉经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。
原告徐仙福起诉称：2009年5月6日，被告陶友富、陈丽共同向原告借款10000元，并亲笔向原告出具借条一份。被告徐辉自愿在借条上签名担保。被告陶友富、陈丽至今没有偿还借款，被告徐辉也没有承担保证责任。现请求判令被告陶友富、陈丽归还原告借款10000元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同类贷款基准利率标准计算的利息损失；被告徐辉对上述债务承担连带责任。
被告陶友富、陈丽、徐辉未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
本院经审理认定：被告陶友富、陈丽于2004年9月24日登记结婚。2009年5月6日，被告陶友富、陈丽立据向原告徐仙福借款10000元，未约定借款利率及借款期限，被告徐辉在担保人处签名。借款后，三被告至今未予返还。
上述事实有原告提供的借条以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告徐仙福与被告陶友富、陈丽、徐辉之间的保证借款合同，各方当事人意思表示真实，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，各方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告与被告陶友富、陈丽未约定借款期限，经原告催讨，被告陶友富、陈丽未及时还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告徐辉自愿为被告陶友富、陈丽的上述债务提供保证担保，在被告陶友富、陈丽未履行债务时，被告徐辉理应按照约定的保证方式向原告承担保证责任。当事人对保证方式、范围没有约定，保证人应当对全部债务承担连带保证责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶友富、陈丽于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告徐仙福借款10000元，并赔偿该款自2014年5月5日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告徐辉对被告陶友富、陈丽的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陶友富、陈丽共同负担，被告徐辉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 张学林
人民陪审员 何方富
二〇一四年八月十四日
代书 记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周民执字第00303号
申请执行人赵某某。
委托代理人赵某某。
被执行人王某某。
被执行人赵某某。
本院依据已经发生法律效力的（2008）西民二终字第1428号民事判决书，在执行赵某某与王某某、赵某某人身损害赔偿纠纷一案过程中，于2014年9月13日向被执行人王某某、赵某某发出执行通知书，责令其3日内履行案件款21808.69元，一审诉讼费200元，申请执行费220元。执行过程中，被执行人王某某、赵某某履行完毕本案案件款，赵某某2014年9月25日向本院出具终结证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定裁定如下：
西安市中级人民法院（2008）西民二终字第1428号民事判决书执行终结。
本案申请执行费220元被执行人已交纳。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 楠
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一四年九月二十五日
书记员 吕 靖
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0690号
原告李斌，农民。
被告张洪灯。
被告郝栋。
本院在审理原告李斌诉被告张洪灯、郝栋民间借贷纠纷一案中，原告李斌经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 魏博
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第208号
罪犯邵发，男，一九九一年二月二十六日出生，瑶族，湖南省江永县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市信州区人民法院于二0一一年十二月八日作出（2011）信刑初字第253号刑事判决，认定邵发犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。邵发不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院经过二审，于二0一二年一月二十八日，以（2012）饶中刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵发在二0一二年三月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十四次，单项表扬五次，监狱劳动能手一次，警告处罚一次，并主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯邵发的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邵发在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯邵发减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自二0一一年九月十七日起至二0二一年九月十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹 静
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初4078号
原告：黄法娟，女，1932年4月30日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：梁晶晶，浙江元大律师事务所律师。
被告：新昌县汽车运输有限责任公司（统一社会信用代码91330624146415217W）。住新昌县七星街道旅游客运中心内。
法定代表人：马弘祥，总经理。
委托诉讼代理人：俞树南，男，系公司职工。
原告黄法娟与被告新昌县汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄法娟委托诉讼代理人梁晶晶、被告新昌县汽车运输有限责任公司委托诉讼代理人俞树南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄法娟向本院提出诉讼：一、判令被告支付原告三年六个�的护理费181016.5元（51719元/年）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月15日，被告所有的浙Ｄ×××××号普通客车由其驾驶员潘炯钢驾驶，从新昌县兔毛衫市场驶往拔茅，途径104线1611KM+40M金茂大厦门口时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经新昌县交警大队认定，潘炯钢负事故全部责任，原告无责任。原告因事故造成左侧肢体偏瘫及肋骨骨折等伤，经鉴定构成二级、十级伤残，且为完全护理依赖。事故损害赔偿已在2014年12月由新昌县人民法院作出（2014）绍新民初字第770号判决书，但对原告的护理期限仅支持了三年六个月，现该判决确定的护理期限已在2016年10月13日期满。原告目前虽身体状况稳定，但仍完全依赖护理需，故诉请被告支付三年半护理费用。
被告新昌县汽车运输有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一�根据交通事故损害赔偿的相关规定，原告在交通事故发生时已超过75周岁，对其护理期限应以五年为限，（2014）绍新民初字第770号判决书确定的护理期限是3年6个月，因此现满足原告护理期限1年半较为合理。二、本案所涉事故中车辆系城区1路公交车，2011年1月1日至2017年9月间由董正兴租赁经营，期间董正兴因交通事故死亡，车辆由其妻董美菊实际经营，董美菊又曾在2014年10月20日将车辆转租给他人经营。2014年10月因城区公交车运行体制改革，车辆由被告收回统一管理。被告与董正兴间曾有车辆租赁协议签订，协议约定租赁期间所发生的债权债务由租赁方承担的，因此原告的护理费最终还是应由董正兴、董美菊承担。
本院认为：被告新昌县汽车运输有限责任公司承认原告在本案中的主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。本案原告因交通事故造成�害且完全依赖护理，本院已对原告包括护理费在内的损失赔偿已在2014年12月作出判决予以保护，对原告的护理费结合原告实际年龄、伤情及社会平均寿命等因素确定为三年六个月。现该判决确定的护理期限已于2016年10月13日期满，但原告仍确需继续护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定，原告有权要求赔偿义务人继续承担相应费用。故原告现诉请被告给付护理费，本院依法应以支持，本院酌情考虑由被告继续给付相应费用一年半。被告主张赔偿责任应由车辆租赁方承担，因本案车辆系以被告名义经营，租赁属被告内部事宜，故原告诉请被告对外先行承担相应责任并无不当，被告该辩解意见不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第三十二条规定，判决如下：
一、被告新昌县汽车运输有限责任公司偿付原告黄法娟护理费人民币77578.5元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告黄法娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3920元，依法减半收取1960元，由原告黄法娟负担960元，被告新昌县汽车运输有限责任公司1000元负担。于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杨伟东
二〇一六年十一月二十一�
书记员 王金英
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第219号
原告孙志浩。
被告徐洪祥。
被告姚水娟。
本院在审理原告孙志浩诉被告徐洪祥、姚水娟相邻关系纠纷一案中，原告孙志浩于2014年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙志浩的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙志浩撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费92.5元，由原告孙志浩负担。
审判员 宋伟锋
二〇一四年一月二十八日
书记员 苏 翔
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执289号
申请执行人喜喜，男，32岁，蒙古族，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人张正午，男，32岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
喜喜申请执行张正午雇员受害赔偿纠纷一案，集宁区人民法院于2011年5月25日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院多次主持调解，双方已达成和解协议，被执行人张正午分期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）集民初字第484号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李挨钱
二〇一六年五月十八日
书记员 王 峰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1282号
原告：包满生，男，住吉林省舒兰市。
被告：任雪敏，女，户籍地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。
被告：任智成，男，户籍地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。
本院在审理原告包满生与被告任雪敏、任智成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告包满生于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包满生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告包满生承担。
代理审判员 李艳霞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 晶
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盘中民二终字第00366号
上诉人（原审被告）张宝田，男，1964年3月24日出生，汉族，无业。
委托代理人张国权，辽宁无疆律师事务所律师。
委托代理人魏秉远，辽宁无疆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜淑彩，女，1964年11月16日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）丛培宇，男，1988年6月3日出生，汉族，无业。
二被上诉人共同委托代理人林培英，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者。
上诉人张宝田因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00714号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张宝田及其委托代理人张国权、魏秉远、被上诉人姜淑彩、丛培宇及委托代理人林培英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告姜淑彩与丛兹良系夫妻关系，原告丛培宇系丛兹良之子。2009年10月份，被告张宝田雇佣原告姜淑彩的丈夫丛兹良、朱有富、张树金三人跟随其收割机收割水稻，雇佣王铁英的农用三轮车为其送机油及接送雇员回家。2009年10月29日早，原告姜淑彩的丈夫丛兹良等三人乘坐王铁英的三轮车为被告干活，因怕收割时接稻粒呛人，因此，丛兹良等三人当天就没有干活。下午三时许，丛兹良等三人乘坐王铁英的三轮车回家，途中丛兹良准备下车回家，招呼王铁英停车，在王铁英没有听到且未停车的情况下，丛兹良自行从车上跳下，造成其死亡的交通事故。经盘锦市大洼县交警大队认定：丛兹良、王铁英负此次事故的同等责任。故二原告诉至法院，要求被告赔偿人民币147313元，其中死亡赔偿金111520元、丧葬费13865元、抢救费928元、交通费1000元、精神抚慰金20000元。另查，三轮车主王铁英已赔付原告45000元。
原审法院审理认为，公民的身体健康权受法律保护。根据有关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。另外，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告姜淑彩的丈夫丛兹良乘坐王铁英的三轮车，在王铁英根本不知情的情况下，自行跳下三轮车，造成人身损害，存在着主要过错，因此，可以减轻雇主的赔偿责任。对于原告要求赔偿招待费的诉讼请求，因其已要求被告给付丧葬费，故对原告要求给付招待费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求赔偿交通费2000元的诉讼请求，根据原告姜淑彩丈夫丛兹良死亡所发生交通费用的实际情况，本院酌定交通费为人民币1000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条第一款之规定，作出如下判决：被告张宝田于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告各项经济损失人民币147313元的30%，即44193.90元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告负担363元，由原告负担847元。
宣判后，原审被告张宝田不服判决，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原审判决；驳回被上诉人的诉讼请求；涉诉费用由被上诉人承担。理由是：一审认定事实错误，丛兹良不是在从事雇佣活动中受到损害的，上诉人不应承担赔偿责任。
被上诉人姜淑彩、丛培宇服从原审判决。
本案争议的焦点：上诉人张宝田是否应当承担赔偿责任。
围绕本案争议的焦点问题，上诉人张宝田未提供新证据。但认为丛兹良不是在从事雇佣活动中遭受的损害，丛兹良的伤亡与上诉人无关。上诉人与丛兹良等三人口头约定的合同没有实施，因此雇佣合同无效。另上诉人没有雇佣王铁英的车送丛兹良等人回家，原审法院适用法律错误。
围绕本案争议的焦点问题，被上诉人姜淑彩、丛培宇未提供新证据。但认为丛兹良是在雇佣活动中受到损害的，上诉人
应当承担赔偿责任。上诉人与被上诉人的丈夫丛兹良口头约定了雇佣关系，且丛兹良死亡后张宝田已将雇佣丛兹良的工钱结清。此外，上诉人雇佣王铁英的车将丛兹良等人送回家，丛兹良在回家途中死亡，被上诉人应当赔偿。原审判决认定事实清楚，证据充分。
二审审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，被上诉人姜淑彩的丈夫丛兹良由上诉人张宝田雇佣跟随其收割机收割水稻，双方存在雇佣关系。事发当天丛兹良乘坐王铁英的车回家，途中发生交通事故身亡，作为雇主上诉人张宝田应承担赔偿责任。但丛兹良是在三轮车车主王铁英毫不知情的情况下擅自跳下三轮车身亡的，其主观存在重大过失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，应当减轻雇主上诉人张宝田的责任，原审认定上诉人张宝田承担30%的责任有失公平。
综上，原审判决适用法律错误，本院应予改判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00714号民事判决。
二、上诉人张宝田于本判决发生法律效力后10日内赔偿被上诉人姜淑彩、丛培宇各项经济损失人民币147313元的10%，即14731.3元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1210元，二审案件受理费1210元，合计2420元，由上诉人张宝田承担242元，由被上诉人姜淑彩、丛培宇承担2178元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝明
代理审判员 孙继晨
代理审判员 王 丹
二〇一四年一月十四日
书 记 员 邢晓雪
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初2074号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周路，男，汉族，1995年1月3日出生，户籍地四川省三台县；因犯盗窃罪于2013年8月15日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年3月20日被判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年10月9日被判处拘役五个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年4月13日被判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元；因犯盗窃罪于2015年12月17日被判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2016年3月7日刑满释放；因本案于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人胡勇，男，汉族，1993年3月3日出生，户籍地四川省仪陇县；因犯盗窃罪于2009年8月20日被判处有期徒刑七个月，并处罚金500元；因非法携带管制器具于2010年4月10日被行政拘留五日；因赌博于2016年9月4日被行政拘留三日；因本案于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉［2017］1252号起诉书指控被告人周路、胡勇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈丽娜出庭，指控：
1．2017年9月30日，被告人周路、胡勇结伙，在杭州市萧山区临浦镇勇进弄21幢楼下车棚内窃得被害人胡小江某牌电动车1辆，经鉴定，价值1849元。案发后，该电动车已追回并发还被害人。
2．2017年9月30日，被告人周路、胡勇结伙，在杭州市萧山区新塘街道琴山下社区28号架空层内窃得被害人胡某和蓝某电动车1辆，经鉴定，价值2455元。
公诉机关认为，被告人周路、胡勇的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，被告人周路具有累犯、坦白等量刑情节，被告人胡勇具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人周路有期徒刑六个月，不适用缓刑，并处罚金1000元；判处被告人胡勇拘役四个月，不适用缓刑，并处罚金1000元。
被告人周路、胡勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人周路、胡勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周路犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年10月11日起至2018年4月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人胡勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年10月11日起至2018年2月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、责令二被告人退赔被害人胡某和损失2455元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 楼冰峰
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 胡乐铭
书 记 员 周春钢
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第845号
罪犯许幸伟，男，汉族，现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
上海市徐汇区人民法院于二〇〇六年十二月七日作出(2006)徐刑初字第773号刑事判决，以被告人许幸伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元(此次缴纳1000元)。二〇一二年九月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一五年八月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许幸伟在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计257.8分，名列分监区第60名，二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯许幸伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许幸伟减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗ＸＸ
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一五年九月十七日
书记员 信 芳
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）刚民一初字第7号
原告尕力玛。
被告大周什则。
原告尕力玛与被告大周什则排除妨碍纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。本案在审理过程中，原告尕力玛以该纠纷应由刚察县草原监理站处理为由申请撤诉。
本院认为原告尕力玛的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尕力玛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告尕力玛负担。
审 判 长 闫 建 和
审 判 员 宋 积 珠
代理审判员 拉毛多杰
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 兴 延
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第177号
罪犯董泳，男，1971年4月17日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2011年1月11日作出（2011）徐法刑再初字第1号刑事判决，以被告人董泳是累犯且犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行，刑期执行至2014年6月22日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董泳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董泳在服刑考核期间，获得2012年12月和2013年7月表扬2次，2013年7月至2013年12月嘉奖5次。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金缴交票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董泳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董泳予以减去剩余刑期，予以释放（减刑后刑期执行至2014年4月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 黄 媚
二〇一四年四月二十四日
书记员 龙俊宇
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执异字第00014号
异议人王方志。
申请执行人缪金亚，居民。
被执行人王光高。
申请执行人缪金亚与被执行人王光高民间借贷纠纷一案，本院在执行中，于2015年10月9日发出公告，限被执行人王光高10日内履行义务，否则本院将依法强制评估拍卖被执行人王光高所有的位于涟水县水岸城邦小区18号楼406室。异议人王方志于2015年11月9日向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭对异议进行了审查，现已审查终结。
异议人称：请求撤销2015年10月9日发出的公告，确认涟水县水岸城邦小区18号楼406室归其所有。理由是涟水县水岸城邦小区18号楼406室归王光高所有，认定事实错误。
经审查，申请执行人缪金亚与被执行人王光高间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日以（2015）涟民初字第2530号民事判决书，判决被告王光高于判决生效后20日内偿还缪金亚213800元及利息。于2015年9月7日立案执行。
本案争议的焦点是：1、涟水县水岸城邦小区18号楼406室归王光高所有，在公告中认定事实是否错误。
2、涟水县水岸城邦小区18号楼406室是否归异议人所有。
本院认为，2015年10月9日发出的公告中，“…将依法强制评估拍卖被执行人王光高所有的位于涟水县水岸城邦小区18号楼406室”表述有误。因为第一，此房系拆迁安置房屋，尚无房产证可查。第二，异议人提供的拆迁协议上，被拆迁人为王光高、王方国、王方祥、王方志四人。
关于水岸城邦小区18号楼406室归谁所有问题，涉及实体确权，同时对此房产的赠予撤销权正在诉讼之中，不符合受理条件。
上述事实，有撤销权判决书（一审）、拆迁协议书等证实。
综上所述，异议人请求将涟水县水岸城邦小区18号楼406室是否归其所有，已被实体诉讼所约束，不符合受理条件，应予以驳回。对本院公告中表述错误的部分，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王方志要求确认涟水县水岸城邦小区18号楼406室归其所有的异议申请。
将“….评估拍卖被执行人王光高所有的位于涟水县水岸城邦小区18号楼406室”表述为“评估拍卖被执行人王光高等人所有的位于涟水县水岸城邦小区18号楼406室
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 朱 军
审判员 周 剑
审判员 李崇德
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔 勤
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第589号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人姜×，男，42岁（1972年5月17日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月27日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）524号起诉书指控被告人姜×犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人姜×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年5月27日21时05分许，被告人姜×酒后驾驶灰色“长安牌”小型普通客车由北向南行驶至本市通州区张凤路渔都路口时被民警拦截查获；经抽血检测，被告人姜×体内酒精含量为107.2mg／100ml。
上述事实，被告人姜×在开庭审理过程中无异议，并有证人王×、李×的证言，被告人姜×的供述，酒精检验报告，视听资料，书证接报案经过、到案经过、破案报告、工作说明、抽取当事人血样登记表、呼吸酒精测试单、呼吸酒精含量检验记录表、身份证、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人姜×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姜×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人姜×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年7月26日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 峥
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第1066号
罪犯涂建中，男，1986年2月3日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2006年8月7日作出（2006）饶中刑二初字第14号刑事附带民事判决，认定涂建中犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元；判决其与同案人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币119234.53元。其与同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2006年12月8日以（2006）赣刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月28日，2012年6月5日，2014年7月11日分别经本院裁定减刑一年零五个月、剥夺政治权利五年不变，一年零七个月、剥夺政治权利改为四年，一年零一个月、剥夺政治权利四年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂建中在2014年3月至2015年9月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次，主动执行了财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯涂建中的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯涂建中在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯涂建中减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2006年12月19日起至2016年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹 静
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第131号
罪犯陈文奎，男，出生于1969年3月28日，甘肃省陇西县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
兰州铁路运输中级法院于1998年8月10日作出（1998）兰铁中刑初字第40号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1500元。甘肃省高级人民法院于1998年9月11日作出（1998）甘刑终字第346号刑事裁定予以维持。甘肃省高级人民法院于2001年9月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2003年12月、2005年12月、2007年8月、2008年12月、2010年8月、2012年9月减去有期徒刑五年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文奎减去有期徒刑九个月（刑期自2001年9月6日起至2015年9月5日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第576号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）626号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年7月25日0时20分许，被告人刘某某酒后驾驶一辆牌号为苏CKXX**的小客车，沿本市延安西路由西向东行驶至虹井路西侧200米附近，遇警察检查而被查获。经检验，刘某某案发时血液中乙醇含量为0.82mg／ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人左某某、陈某某的证言，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车行驶证、驾驶员信息查询表，以及上海市公安局长宁分局出具的现场笔录、查获经过及照片等经当庭举证、质证的证据�以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综合被告人案发时血液中的乙醇含量及驾驶距离，可对其免予刑事处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 郡
二〇一四年六月十八日
书 记 员 俞小海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百�十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第92-4号
申请执行人广州广建小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人杜慕群，职务总经理。
被执行人胡清甫，住址湖南省宁乡县。
被执行人李春华，住址湖南省新宁县。
被执行人惠州市玖源酒业有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人胡清甫。
被执行人广东玖源酒业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人胡清甫，职务董事长。
被执行人罗汉，住址湖南省宁乡县。
申请执行人广州广建小额贷款有限公司与被执行人胡清甫、李春华、惠州市玖源酒业有限公司、广东旧源酒业有限公司、罗汉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗仲案字第1347号仲裁调解书，于2014年12月4日向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人支付本金、手续费、利息及仲裁费共1791106.50元、迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金），并负担申请执行费人民币20，311元。广州市中级人民法院于2014年12月16日裁定指定本院执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已划拨被执行人罗汉的银行存款10153.46元，查封被执行人罗汉位于广州市白云区集慧街32号505房房产，查封被执行人胡清甫名下的五辆车辆。本院已裁定拍卖上述房产，但被执行人罗汉对拍卖裁定提出了执行异议，现需等待执行异议案的裁决结果，本案短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第92号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宁宁
审 判 员 陆铁军
代理审判员 黄惜暖
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吕毅滔
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初6542号
原告开县大唐物业管理有限公司，统一社会信用代码9150023459674085OU，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。
法定代表人黄潇，该公司经理。
委托代理人（特别授权）魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告薛峰，女，汉族，生于1991年6月22日，住重庆市开州区。
原告开县大唐物业管理有限公司诉被告薛峰物业服务合同纠纷一案，本院2017年10月12日适用小额诉讼程序立案受理后，同年11月22日原告以原、被告双方和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。
代理审判员 戚国涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王兴佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03667号
原告周仲峰，男。
被告李向明，男。
被告李明兵，男。
被告王斌，男。
本院在审理原告周仲峰与被告李向明、王斌、李明兵民间借贷纠纷一案中，原告周仲峰于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周仲峰申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周仲峰撤回起诉。
案件受理费2870元，全额退还原告周仲峰。
审判员 黄利梅
二〇一五年六月十六日
书记员 高 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第03667号原告周仲峰，男。被告李向明，男。被告李明兵，男。被告王斌，男。本院在审理原告周仲峰与被告李向明、王斌、李明兵民间借贷纠纷一案中，原告周仲峰于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周仲峰申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周仲峰撤回起诉。案件受理费2870元，全额退还原告周仲峰。审判员  黄利梅二〇一五年六月十六日书记员  高 婧
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥刑初字第36号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人都某某，下岗职工。2013年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人都某某犯故意伤害罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派代理检察员田素婷出庭支持公诉，被告人都某某到庭参加诉讼。因被害人提起附带民事诉讼，经邯郸市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2012年9月26日，被告人都某某在肥乡县广安路东头路南，因故与张某乙发生口角和打架。都某某拿起一水果刀捅伤张某乙致其轻伤。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人都某某认罪态度较好，且与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，建议对被告人都某某判处有期徒刑一年以下，可适用缓刑。
被告人都某某对公诉机关指控的犯罪事实和犯罪性质不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年9月26日下午2时许，肥乡县张某乙和被告人都某某先后来到位于肥乡县城某路马某某（女，43岁）卖瓦处，均与马某某交往。都某某因故与张某乙发生口角引发打架。在打架中，都某某拿起一把水果刀，捅伤张某乙颞顶、左眉、左腋、背部等处，致其右侧血气胸等伤。经肥乡县公安局法医鉴某某，被害人张某乙伤情构成轻伤。2013年9月3日，经邯郸市律政司法医学鉴某某中心鉴某某人鉴某某，张某乙的伤残等级为十级一处。审理期间，被告人都某某与被害人张某乙达成和解协议且已履行完毕。被害人张某乙对被告人都某某的故意伤害行为予以谅解。
认定以上事实，有公诉机关当庭所举证并经质证的下列证据：1、现场勘查笔录、平面图及现场照片显示，现场位于肥乡县某路的卖瓦处。瓦上南北各有一件带血的上衣，小屋门口地上、桌子上有血迹，桌子下面有一带血的毛巾，小屋东侧发现一把长约20公分、黑把单刃刀。作案凶器水果刀一把的照片。2、提取证明记载，公安机关在卖瓦处将两个带血上衣、一个带血毛巾、一把单刃刀等物品提取。3、扣押物品清单记载，公安机关扣押水果刀一把、带有血上衣两件、带有血毛巾一条。4、法医学损伤检验鉴某某书记载，张某乙伤情构成轻伤。5、被害人张某乙伤情照片。6、被害人张某乙住院病历。7、鉴某某意见书记载，被害人张某乙的伤残等级评定为十级一处。8、抓获证明记载，2013年5月15日，公安机关在肥乡县某小区将被告人都某某抓获。9、被害人张某乙陈述，都某某就用刀又往其头上、背上捅了好几刀。10、辨认笔录记载，经被害人张某乙对被告人都某某辨认予以确认其就是用刀捅伤自己的人。11、证人马某某证言，都某某就用这个水果刀上来就往张某乙的头上、背上捅，划了好几刀。12、证人张某乙证言，其见张某乙浑身是血，身上有多处伤口。13、被告人都某某与被害人张某乙达成的和解协议书。14、被告人都某某在侦查阶段对其故意伤害犯罪事实供认不讳的供述。15、被告人都某某户籍证明等证据。上述证据互相印证，经当庭质证被告人都某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人都某某因为感情纠葛故意伤害他人致其轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人都某某认罪态度较好，并与被害人达成和解协议，且已履行完毕，取得被害人的谅解。故对被告人都某某依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人都某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月十五日起至二0一四年一月十四日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭顺江
人民陪审员 李丙臣
人民陪审员 赵 雷
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王少楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二初字第00449号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。住所地安徽省阜阳市颍泉区。
被告：程飞，男，1953年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市汇通汽车销售有限公司。住所地安徽省阜阳市颖州区。
被告：阜阳市汇通汽车运输有限公司。住所地安徽省阜阳市颖州区。
被告：阜阳信和担保有限公司。住所地安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告程飞、阜阳市汇通汽车销售有限公司、阜阳市汇通汽车运输有限公司、阜阳信和担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行撤回对被告程飞、阜阳市汇通汽车销售有限公司、阜阳市汇通汽车运输有限公司、阜阳信和担保有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行负担。
审判员 刘晨晖
二〇一四年九月十六日
书记员 王耘辉
（2014）州民二初字第00449号附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第73号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人赖某某。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人赖某某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院经审查于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，适用独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员张蓉出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2011年2月27日9时许，被告人赖某某得知其设在金堂县赵镇小广场地下室游戏机内的硬币被人偷拿后，随即通知曹XX（在逃）、赖强（不起诉）等人赶到小广场地下室对被害人王XX进行质问并发生冲突，后被告人赖某某等人将被害人王XX杀伤后逃离现场。经鉴定，被害人王XX伤后出现失血性休克前期症状和体征，身体锐器伤属轻伤。2013年8月21日，被告人赖某某被抓获归案。公诉机关认为，被告人赖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成了故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究刑事责任。
被告人赖某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人赖某某故意伤害的事实基本一致。
另查明，本案案发后，被告人赖某某的家属已赔偿被害人王XX经济损失人民币25000元。
上述事实，有被告人赖某某的供述及指认案发现场照片；被害人王XX的陈述及辨认笔录；证人杨X、刘X胜、刘X辉、曾X宁、沈X、李X强、赖X胜、黄X友、吴X强、葛X刚、孙X科、钟X发的证言及证人曾X宁、沈X的辨认笔录；金堂县第一人民医院病情证明单、CT检查报告、手术记录、住院病历、出院记录、出院病情证明书；金堂县公安局物证鉴定室法医临床学书证审查意见书；常住人口详细信息登记表；受案登记表、公安机关关于被告人归案经过、赔偿被害人王XX经济损失的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已经构成了故意伤害罪，公诉机关指控被告人赖某某犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赖某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度好，依法可以从轻处罚。本院综合本案的起因、性质，被告人赖某某归案后的认罪态度、悔罪表现及赔偿被害人经济损失的情况，决定对其酌情从轻处罚。综上，为保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2014年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何泓屿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00213号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人东阳市民委员会。
负责人邵君伟。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日对被申请人东阳市南马镇花园村民委员会作出东土资罚字（2015）424号行政处罚决定书，决定：1、限期拆除在非法占用的1160平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、责令对非法占用的1160平方米土地限期恢复原状；3、没收在非法占用的4609平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用5769平方米土地的行为处以每平方米21元罚款，共计121149元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日向被申请人东阳市南马镇花园村民委员会送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）424号行政处罚决定书的第1、2、3项内容。经本院释明，申请人于2016年5月16日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）424号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。
二、东土资罚字（2015）424号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年五月十八日
代书 记员 徐 鹏
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执717号
申请执行人通河县农村信用合作联社，地址通河县通河镇通江大街***号。
被执行人耿连福，住通河县。
本院于2016年5月17日依据已经生效的（2016）黑0128民督3号支付令受理了通河县农村信用合作联社申请执行耿连福借款合同一案。执行标的人民币149882元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人通河县农村信用合作联社于2016年5月23日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执409号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行，依法恢复相应的民事权利。
本裁定立即生效。
审判长 郎天蓉
审判员 赵冬伟
审判员 于立春
二〇一六年五月二十三日
书记员 王迎博
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初376号
原告：麻文昌。
委托代理人：吴星光，湖南边城律师事务所律师。
委托代理人：吴冬霞，湖南边城律师事务所律师。
被告：花垣县市政装饰工程有限责任公司。
法定代表人：唐钊，该公司董事长。
委托代理人：李木平，系该公司财务工作人员。
原告麻文昌与被告花垣县市政装饰工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告麻文昌于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告麻文昌自愿撤回对被告花垣县市政装饰工程有限责任公司的起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告麻文昌撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告麻文昌负担。
审判员 田安华
二〇一六年九月二十九日
书记员 石 瑶
附：本裁定书所适用的法律条文如下
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法立保字第86号
申请人韶关市泰基搅拌有限公司，住所：韶关市武江区。
被申请人瑞华建设集团有限公司，住所：广州市天河区。
申请人韶关市泰基搅拌有限公司与被申请人瑞华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人韶关市泰基搅拌有限公司于2015年12月7日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人瑞华建设集团有限公司的银行存款5500000元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人韶关市泰基搅拌有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人瑞华建设集团有限公司的银行存款5500000元或查封相应价值的其他财产。
二、查封申请人韶关市泰基搅拌有限公司用作财产保全担保的粤F×××××、粤F×××××、粤F×××××、粤F×××××、粤F×××××重型载货专项作业车各一辆、粤F×××××、粤F×××××、粤F×××××、粤F×××××、粤F×××××、粤F×××××重型专项作业车各一辆及粤F×××××、粤F×××××、粤F×××××重型特殊结构货车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
冻结银行存款及其它资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳正广
二〇一五年十二月七日
书记员 邓文涛
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第662－1号
申请执行人李彩女。
被执行人方俊。
被执行人姜晓华。
申请执行人李彩女与被执行人方俊、姜晓华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）杭桐商初字第1940号民事判决，已经发生法律效力。因义务人方俊、姜晓华未按判决履行义务，权利人李彩女于2015年2月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为1086000元、案件受理费7267元、执行费13260元。
在本案执行过程中，本院对被执行人方俊、姜晓华下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人方俊、姜晓华在本院被执行案件较多，被执行人方俊已被本院司法拘留，其名下的位于桐庐县县城滨江西路428号滨江花园11幢2单元904室（已抵押银行）、桐庐县桐君街道开元街71幢501室、桐庐县城南街道富殴罗兰公寓22幢车13室等房产已被本院查封，未发现被执行人方俊、姜晓华有其他可供执行的财产，申请执行人李彩女亦查找不到被执行人方俊、姜晓华有其他可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人方俊、姜晓华列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2015年3月3日，申请执行人李彩女等债权人与被执行人方俊自行和解达成协议：将被执行人方俊名下的位于桐庐县桐君街道开元街71幢501室房产折价39万元抵偿给债权人，另被执行人方俊于2015年6月份开始每月交法院50000元，由法院统一分配，直至全部付清。现申请执行人李彩女自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第662号案终结执行。
如果被执行人方俊、姜晓华不履行和解协议的，申请执行人李彩女可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条的规定请求恢复对原生效法律文书的继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郑燕华
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
．
（2016）湘0726执371号
中国农业银行股份有限公司石门县支行、覃日仙、吴尧尧：
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行与被执行人覃日仙、吴尧尧金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行于2016年8月10日向本院申请执行，要求被执行人覃日仙、吴尧尧履行贷款本金22172.02元、利息2520.47元,合计24692.49元,另承担本案诉讼费570元。本案在执行过程中，被执行人吴尧尧履行了全部义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一六年九月六日
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初481号
原告王锦，男，1979年5月9日生，汉族，住。
委托代理人张万立，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告湖北宇济房地产开发股份有限公司方城分公司。
原告王锦与被告湖北宇济房地产开发股份有限公司方城分公司为房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王锦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 程长春
二〇一六年二月二十三日
书记员 崔来宾
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2064号
申请执行人：胡陈敏，无固定职业。
被执行人：徐优芳。
申请执行人胡陈敏与被执行人徐优芳民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）甬象商初字第600号民事判决书已经发生法律效力。因义务人徐优芳未按民事判决书确定的期限履行，权利人胡陈敏于2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人徐优芳支付借款500000元，承担案件诉讼费5920元。本院于同日立案执行。
本院于2015年6月3日依法向被执行人徐优芳发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。现尚应支付申请执行人胡陈敏执行款500000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费5920元、申请执行费7459元。
经执行查明，被执行人徐优芳的房地产及车辆由本院的其他执行案件在处置处置处置／＊处置，申请执行人胡陈敏未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2064号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年九月十六日
代书记员 李世进
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海南二中行初字第213号
原告许应辉，男，汉族。
原告许堂尧，男，汉族。
原告徐新瑞，男，汉族。
原告徐星亮，男，汉族。
以上四位原告的共同委托代理人唐汉彦，男，汉族。
被告儋州市人民政府。
法定代表人林东，该市市长。
第三人林德祥，男，汉族。
原告许应辉、许堂尧、徐新瑞、徐星亮不服被告儋州市人民政府（以下简称儋州市政府）向第三人林德祥颁发儋国用（2010）第902-1号《国有土地使用证》（以下简称902-1号《国有土地使用证》）的具体行政行为，于2014年6月23日向本院提起行政诉讼，本院于同年6月24日立案�理。本案现已审理终结。
本院认为，2012年3月14日，王大雄等114人向本院提起行政诉讼，请求撤销儋州市政府向林德祥颁发的902-1号《国有土地使用证》，本院于2012年7月10日作出（2012）海南二中行初字第50号《行政判决书》，该判决确认儋州市政府给林德祥办理土地使用权变更登记，符合法律规定，依法应予保护，遂判决驳回王大雄等114人的诉讼请求。王大雄等114人不服提起上诉，海南省高级人民法院于2012年12月17日作出（2012）琼行终字第144号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。原告许应辉、许堂尧、徐新瑞、徐星亮于2014年6月23日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告儋州市政府向第三人林德祥颁发的902-1号《国有土地使用证》，本案的诉讼标的已为上述生效判决的效力所羁束。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释�第四十四条第一款第十项的规定，裁定如下：
驳回原告许应辉、许堂尧、徐新瑞、徐星亮的起诉。
案件受理费人民币50元，退回原告许应辉、许堂尧、徐新瑞、徐星亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 文魁兴
代理审判员 张德雄
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 欢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人�代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
审核：黄海浪撰稿：刘霞校对：刘欢印刷：刘传凤海南省第二中级人民法院2014年7月3日印制（共印20份）
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）固刑初字第433号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人俞某，农民。因涉嫌过失致人死亡犯罪，2013年7月16日被固始县公安局取保侯审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）258号起诉书，指控被告人俞某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2013年7月16日9时许，被告人俞某驾驶豫S×××××号农用三轮车在固始县番城办事处瓦坊社区门前修路，由于装载混凝土倒车时未发现在车后施工的邬某甲，致其被车轮碾轧，当场死亡。针对指控，公诉机关当庭提供了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关当庭认为，被告人俞某的行为已构成过失致人死亡罪；被告人俞某有自首情节，已取得被害人亲属谅解。诉请依法判处。
被告人俞某对指控其犯罪事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年7月16日9时许，被告人俞某驾驶豫S×××××号农用三轮车装载混凝土，在固始县番城办事处瓦坊社区门前修路，倒车进入施工工地时，将在施工的邬某甲（男，68岁，住固始县番城办事处陈庙社区）撞倒，车轮碾轧邬某甲身体，致其当场死亡。经固始县公安局物证鉴定室鉴定，邬某甲系机动车碾轧后闭合性胸部损伤、胸腔内出血致失血性休克死亡。事故发生后，被告人俞某向固始县公安局自首。经双方协商，被告人赔偿被害人亲属经济损失220000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的证人刘某甲、刘某乙、邬某、马某、任某证言，被告人俞某供述，固始县公安局物证鉴定室鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、照片，固始县公安局到案经过，赔偿和解协议、谅解书，户籍证明、采取强制措施的法律文书等证据证实。
本院认为，被告人俞某驾驶机动车辆在施工工地倒车，应当预见自己的行为可能发生他人死亡的危害后果，因疏忽大意而没有预见，以致发生将他人撞倒碾轧致死的结果，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人俞某能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。固始县人民检察院关于被告人俞某的犯罪事实、罪名及有自首情节的指控成立，本院予以支持。被告人俞某投案自首，可以从轻或减轻处罚；取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人俞某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祁长琴
二〇一三年十月十一日
书记员 晏 莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第926号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人郦某。2006年9月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑四个月；2008年1月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元，2008年2月7日刑满释放；2013年6月6日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月8日被绍兴市公安局押回审理，于同月19日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）826号起诉书指控被告人郦某犯诈骗罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人郦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2012年10月5日晚，被告人郦某同被害人廖某在绍兴市区讴歌堂会俱乐部一包厢内唱歌，期间被告人郦某谎称认识该俱乐部“陶总”可索要优惠券，以借打手机为由，骗得被害人廖某价值人民币4009元的苹果4S手机1只，后又以到包厢外打电话为由逃离现场。
2013年8月8日，被告人郦某被公安机关押回审理。案发后，赃物未追回。
另查明，被告人郦某因犯诈骗罪于2013年6月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，刑期自二0一三年二月二十五日起至二0一三年十月二十四日止。
上述事实，被告人郦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、刑事判决书及罪犯押回再审通知书，情况说明、抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郦某以非法占有为目的，采用虚构事实等方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郦某在判决宣告后刑罚执行完毕前，被发现有漏罪尚未判决，应数罪并罚。鉴于被告人郦某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人郦某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前犯诈骗罪，判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年二月二十五日起至二0一四年二月二十四日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一三年十一月十二日
书记员 陈利明
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2052号
原告闽侯恒信混凝土有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人林心积，董事长。
委托代理人沈展昌、俞鹭鸿，福建闽天律师事务所律师。
被告陈秀才，男，1973年3月31日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告金学惠，女，1972年10月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告闽侯恒信混凝土有限公司与被告陈秀才、金学惠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闽侯恒信混凝土有限公司委托代理人俞鹭鸿到庭参加诉讼，被告陈秀才、金学惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告闽侯恒信混凝土有限公司诉称，2011年3月4日，被告陈秀才以资金周转需要为由向原告借款500000元，并向原告出具借条一张。借款之时，被告陈秀才口头承诺半年内归还，但期满却未归还，且至今杳无音讯。被告金学惠与被告陈秀才系夫妻关系，该500000元借款系在其夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，因此被告金学惠应与被告陈秀才共同偿还该笔借款。为此，原告诉请法院判令：一、被告陈秀才与金学惠共同向原告偿还借款500000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年6月12日起计至款项实际付清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈秀才、金学惠未到庭，亦未提交书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
证据一、借条、转账专用凭证，证明被告陈秀才于2011年3月4日向原告借款500000元的事实。
证据二、两被告户籍证明，证明两被告的身份情况。
证据三、婚姻登记记录证明，证明两被告虽于2014年12月10日离婚，但被告陈秀才在向原告借款时，与被告金学惠系夫妻关系。
被告陈秀才、金学惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，亦未提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据1、2、3有原件支持，符合证据的合法性、真实性、关联性，且证据之间可以相互印证，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
经审理查明，2011年3月4日，被告陈秀才向原告借款50万元，被告陈秀才出具借条一张交原告收执。该借条载明“借条兹借恒信混凝土有限公司现金人民币伍拾万元整.（￥500000.00）此据借款人：陈秀才2011.3.4”。同日，原告的财务人员向被告陈秀才转账50万元。被告陈秀才借款后，至今未向原告还款。
另查明，被告陈秀才与被告金学惠曾系夫妻关系，两被告于2014年12月10日离婚。
本院认为，原告与被告陈秀才之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。原告主张被告陈秀才归还借款本金50万元并支付2015年6月12日（即起诉之日）起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），依法有据，本院予以支持。因该债权债务发生在被告陈秀才与被告金学惠夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定，该笔债务应当按夫妻共同债务处理。为此，本院对原告主张被告陈秀才、金学惠共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告陈秀才、金学惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈秀才、金学惠应在本判决生效之日起十日内偿还原告闽侯恒信混凝土有限公司借款本金500000元及利息（以实际欠款本金为依据，从2015年6月12日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告陈秀才、金学惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陆毓微
人民陪审员 程敏绥
人民陪审员 陈国民
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2816号
罪犯梁祖顷，男，1976年2月16日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，高中文化，原住广西壮族自治区南宁市邕宁区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2009年4月9日作出(2009)青刑初字第196号刑事判决，以被告人梁祖顷犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。被告人梁祖顷不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2009年6月18日作出(2009)南市刑二终字第120号刑事判决，以上诉人梁祖顷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四千元。刑期自2008年12月25日起至2019年12月24日止。判决发生法律效力后于2009年10月28日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6502号刑事裁定，对罪犯梁祖顷减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元不变；于2015年11月26日作出（2015）柳市中刑执字第6618号刑事裁定，对罪犯梁祖顷减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元不变。刑期至2017年10月24日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第648号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁祖顷在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁祖顷报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁祖顷能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年3月获奖励分88.83分；获2016年度监狱表扬（已折分）。原判罚金人民币四千元，该犯已缴纳人民币四千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁祖顷在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、资金往来结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯梁祖顷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁祖顷减去有期徒刑一个月（刑期至2017年9月24日止），并处罚金人民币四千元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲