wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初162号
原告陈英俊。
委托代理人余月志，通山县通羊法律服务所法律工作者。
被告徐丽霞。
原告陈英俊与被告徐丽霞离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈英俊及其委托代理人余月志、被告徐丽霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英俊诉称：原、被告于2014年9月经人介绍认识。2015年2月26日经婚姻登记管理机关登记结婚。因双方均是再婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方在婚后因性格不和导致于夫妻感情完全破裂。为此，请求法院判决准许原告与被告徐丽霞离婚，本案诉讼费依法判处。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。以证明原告的身份。
证据二、原、被告结婚证复印件一份。以证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告徐丽霞辩称：我们经人介绍认识一个月后便一起共同生活，建立起了深厚的感情后经登记结婚，婚后夫妻相敬如宾、生活和谐，感情很好，双方感情并未破裂，我不同意离婚。
被告徐丽霞未提供证据。
被告对原告提交的证据一、二经质证无异议。
本院认为，被告对于原告提交的证据一、二的真实性无异议，可作为本案认定事实的有效证据予以采信。
依据上述依法确认的有效证据及原、被告在庭审中的陈述，可确认本案以下事实：
2014年9月，原、被告经人介绍认识。2015年2月26日，原、被告经婚姻登记管理机关登记结婚。婚后，原、被告因家庭琐事偶尔发生争执。
本院认为，原、被告自愿经婚姻登记管理机关登记结婚，婚后虽因家庭琐事偶尔发生争执，但原告并未提供证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈英俊与被告徐丽霞离婚。
本案受理费200元，由原告陈英俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17680601040004550，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金黎清
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 张成华
二〇一六年四月六日
书 记 员 成宇璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5030号
罪犯赵渊祥，男，1987年10月5日出生，汉族，出生地四川省达州市宣汉县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年2月19日作出（2014）东三法刑初字第268号刑事判决，以被告人赵渊祥犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年3月20日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯赵渊祥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵渊祥在本次考核期间（2014年3月20日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次，2015年4月获得表扬。2014年11年24日因违反规定窜楼层被扣1分。罚金人民币10000元已执行300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵渊祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵渊祥予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3236号
申请执行人：贺桂强。
被执行人：天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司。
本院在执行贺桂强与天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司劳动争议一案中，因被执行人天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 孙志伟
执行员 朱 达
二〇一六年十二月二十三日
书记员 袁 泉
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢15号
申请执行人：徐战涛，男，汉族，生于1978年1月23日，住登封市。
被执行人：社旗联华牧业有限公司，企业法人营业执照注册号：411327100002726，住所地：河南省社旗县饶良镇程洼村。
法定代表人薛建章。
本院在执行申请人徐战涛与被执行人社旗联华牧业有限公司雇员致人身伤害赔偿纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢15号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 纲
审判员 胡学朋
审判员 宋士伟
二〇一七年四月十四日
书记员 程沛善
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初3135号
原告：赵玉玲，女。
被告：杨建伟，男。
被告：史秋莲，女。
被告：宋娜，女。
本院在审理原告赵玉玲与被告杨建伟、史秋莲、宋娜买卖合同纠纷一案中，原告赵玉玲于2016年12月13日向本院提出撤回对被告杨建伟、史秋莲、宋娜的起诉。
经审查，本院认为：原告赵玉玲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵玉玲撤回对被告杨建伟、史秋莲、宋娜的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵玉玲负担。
审判员 宁秀晓
二〇一六年十二月十三日
书记员 闫 帅
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第1379号
原告浦江县农村信用合作联社诉被告陈幼娟、陈志畈、陈士登、黄林艳金融借款合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
审判员 黄国振
二〇一四年七月十一日
书记员 张江超
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初2250号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇
委托诉讼代理人：朱红兵，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：武汉拾艺信息技术有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道139号2栋17层12室-2号。
法定代表人：熊虎
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图公司）诉被告武汉拾艺信息技术有限公司（以下简称拾艺公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告优图公司的委托诉讼代理人朱红兵到庭参加诉讼。被告拾艺公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
优图公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权；2、判令被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告经济损失1万元；4、判令被告支付原告律师费3000元；5、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是国内图片生产商和供应商，原告拥有涉案编号为BVS-P0078106的图片著作权。被告是域名为shiyico.com的网站的主办单位，该网站使用了与上述图片一致的图片，侵犯了原告的著作权。被告应承担相关侵权责任。
拾艺公司未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告优图公司成立于2007年7月2日，其经营范围为：网络技术服务；电脑图文设计；电脑动画设计；摄影服务；销售电脑软件、工艺美术品。
2011年10月，原告优图公司将涉案编号为BVS-P0078106的图片在北京市版权局进行了作品登记，并获得作品登记证书。涉案作品类型为摄影作品，作品登记号为01-2011-G-00192062，作者和著作权人均为原告优图公司，作品完成时间为2011年7月30日。涉案作品内容主要为：一名身着全套舞台京剧服饰的女子正面对着镜头，女子的头冠两侧各插一根长翎子，女子双手各捏住一边长翎子的尾端。
2016年8月11日，优图公司的委托代理人周军向江苏省南京市钟山公证处申请证据保全。该公证处工作人员使用公证处的工作电脑进入网址为××网站页面，对网页上的被控侵权图片进行截屏保存。此后，公证员点击进入工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，对其查询到的鄂I**备14005633号主体信息予以截图保存。该信息显示，涉案网址为××的网站，其主办单位为被告拾艺公司。2016年8月19日，江苏省南京市钟山公证处对上述证据保全经过出具了（2016）宁钟证经内字第2684号公证书。
经比对，被控侵权图片除了添加背景图案外，其人物的着装姿态、拍摄角度等均与原告主张的编号为BVS-P0078106的摄影作品无明显差异。
原告优图公司主张本案的合理费用为3000元，但未提交相应票据。
本院认为：根据我国《著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”，本案中，依据作品登记证书，可以认定优图公司为涉案编号BVS-P0078106摄影作品的著作权人。
被告被告拾艺公司在其开办的网站上使用了被控侵权图片，经比对，被控侵权图片除了添加背景图案外，其人物的着装、姿态、拍摄角度等均与原告主张的编号为BVS-P0078106的摄影作品无明显差异。被告拾艺公司经传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为被告放弃抗辩。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为”，被告在其开办的网站上使用与原告无明显差异的摄影作品的行为侵犯了原告的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿原告经济损失的民事责任。
原告未提交证据证明其因侵权所受损失，也未举证证明被告的违法所得以及其支付的合理费用，本院综合考虑涉案作品的影响力、侵权情节及原告为本案申请公证、聘请律师等实际因素，酌情确定由被告赔偿原告包含合理费用在内共计2000元。
关于原告要求被告在全国范围内赔礼道歉的诉讼请求，因原告并未举证证明被告的侵权行为给原告造成不良声誉，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉拾艺信息技术有限公司立即停止侵犯原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的编号为BVS-P0078106摄影作品的著作权；
二、被告武汉拾艺信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失2000元（含合理费用）；
三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担75元，被告武汉拾艺信息技术有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。01
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 宋银山
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 彭龙亭
附：证据
证据1、著作权登记证书；
证据2、工商公示信息；
证据3、涉案摄影作品打印件；
证据4、公证书；
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执317号
申请执行人:李长庚，男，1936年9月8日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：西乡县菇源食用菌专业合作社，住所地西乡县。
法定代表人：宋罗成，系该合作社负责人。
申请执行人李长庚与被执行人西乡县菇源食用菌专业合作社买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初126号民事调解书，于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人西乡县菇源食用菌专业合作支付欠款45500元并支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人西乡县菇源食用菌专业合作送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费400元，申请执行费583元。逾期后，被执行人未履行给付义务。经查询，被执行人西乡县菇源食用菌专业合作在银行无存款、无机动车登记信息。执行中，对被执行人西乡县菇源食用菌专业合作的机械设备进行了查封现尚无法处置变现。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，经本院合议庭合议，决定对申请执行人未受偿的45500元保留债权。案件受理费400元，申请执行费583元被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0724民初126号民事调解书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 穆晓红
审判员 祝 敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 睿
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第160号
原告：徐爱琴。
被告：朱品花。
被告：金冠岳。
本院在审理原告徐爱琴与被告朱品花、金冠岳民间借贷纠纷一案中，因原告徐爱琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3260元，减半收取1630元，由原告徐爱琴负担。
代理审判员 赖骏
二〇一五年三月十七日
代书 记员 陈琪
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初5710号
原告高鹏，男，地址：新民市，
被告沈阳旷恒汽车销售服务有限公司，地址：新民市，
本院在审理诉纠纷一案中，原告高鹏于向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告高鹏诉被告沈阳旷恒汽车销售服务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原被告双方已和解，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高鹏撤诉。
案件受理费233元，减半收取116.5元，由原告承担。
审判员 周旭辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙 芳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第6396号
原告毛志根，男，1922年6月19日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区石岚三村**号*******室。
委托代理人刘阳，上海市佳信达律师事务所律师。
被告雅玛多（中国）运输有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号3B-225。
法定代表人三上忠夫，董事长。
委托代理人赖际卿，上海欧森律师事务所律师。
委托代理人贺佳谊，上海欧森律师事务所律师。
原告毛志根与被告雅玛多（中国）运输有限公司（以下简称雅玛多运输公司）身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴大成独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛志根的委托代理人刘阳，被告雅玛多运输公司的委托代理人赖际卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛志根诉称，2013年6月19日14时30分，被告的员工李强驾驶电动自行车将在本市普陀区岚皋路的石岚小区内正常行走的原告撞倒，致原告L2椎体粉碎性骨折。交警部门认定李强负事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告因交通事故受伤，构成九级伤残，并需相应的休息、营养、护理。由于李强系被告的员工，事发时系履行职务行为，故要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）2，115.10元，营养费4，500元，护理费4，500元，残疾赔偿金43，851元，精神损害抚慰金10，000元，交通费100元，物损费500元，鉴定费1，800元，律师代理费6，000元。
被告雅玛多运输公司辩称，对原告陈述的事实及责任认定均无异议，事发时，李强系被告的员工，系履行职务行为，愿意对李强造成的损害后果承担赔偿责任。对原告提出的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费均无异议。营养费、护理费，认可分别按照900元／月、1，200元／月均计3个月，分别计2，700元、3，600元。物损费，不予认可。律师代理费，由法院酌定。
经审理查明，2013年6月19日14时30分，履行职务行为的被告员工李强驾驶电动自行车在本市普陀区石岚三村小区内行驶时将正常行走的原告撞倒，致原告受伤。上海市公安局普陀分局交通警察支队（以下简称普陀交警支队）认定李强负事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送至上海市同济医院就诊。复旦大学上海医学院司法鉴定中心接受普陀交警支队的委托对原告的伤残、营养、护理、休息期限进行法医学评定，并于2014年1月17日出具复医（2013）残鉴字第4192号司法鉴定意见书，鉴定意见为：毛志根因交通事故受伤致L2椎体粉碎性骨折构成九级伤残；伤后可予以休息五个月，营养三个月，护理三个月。由于原、被告就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告起诉来院，要求法院判决如其诉请。
另查，原告系本市非农业家庭人口。
上述事实，由事故认定书，鉴定意见书及鉴定费单据，病史资料、医疗费单据，户口簿，律师代理费单据等证据及原、被告的陈述等为证，本院予以认定。
审理中，原、被告双方就以下赔偿项目达成一致意见：医疗费2，115.10元，营养费2，700元，护理费3，600元，残疾赔偿金43，851元，精神损害抚慰金10，000元，交通费100元，鉴定费1，800元。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。根据查明的事实，李强负事故全部责任，原告无责任，由于事故发生时李强系被告的员工，系履行职务行为，现被告愿意对李强造成的损害后果承担赔偿责任，无不妥，本院予以确认。至于本案原告提出赔偿的范围和总的数额，应根据现有的法律、法规、鉴定结论及事实证据作为赔偿依据。审理中，双方已就医疗费2，115.10元、营养费2，700元、护理费3，600元、残疾赔偿金43，851元、精神损害抚慰金10，000元、交通费100元、鉴定费1，800元达成一致意见，无不妥，本院予以确认。物损费，结合原告的受伤部位，事发后原告为紧急治疗所需确产生相应衣物损失，故本院酌定200元。律师代理费，因该费用的产生系原告因本起事故造成相应损害后果维护自身合法诉讼权益所产生，属其必要损失；至于合理性及具体金额，综合本案实际情况及诉讼的难易程度并结合目前司法实践掌握的标准，本院酌定4，500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及第三十四条之规定，判决如下：
被告雅玛多（中国）运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛志根医疗费人民币2，115.10元，营养费人民币2，700元，护理费人民币3，600元，残疾赔偿金人民币43，851元，精神损害抚慰金人民币10，000元，交通费人民币100元，物损费人民币200元，鉴定费人民币1，800元，律师代理费人民币4，500元，共计人民币68，866.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，634元，减半收取计人民币817元，由原告毛志根负担人民币50元，被告雅玛多（中国）运输有限公司负担人民币767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴大成
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执3052号
蒋烽:
你/你单位与刘影民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初5667号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘影于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：
一、被执行人蒋烽立即支付申请人刘影借款本金22940元及利息（自2016年8月15日起按照年利率6%标准计算至款清之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费200元、执行费244元由被执行人承担；
特此通知。
二〇一六年十二月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字00813号
原告陕西某某有限责任公司。
负责人徐奕该银行行长
委托代理人关某某，男，汉族。
委托代理人焦某某，男，汉族，居民。
被告许某某，男，汉族，农民。
被告党某某，男，汉族，农民。
被告常某某，男，汉族，农民。
原告某某银行与被告许某某、党某某、常某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某银行负责人徐奕的委托代理人关某某、焦某某，被告许某某、党某某、常某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某某银行诉称，2013年9月2日，被告许某某与原告签署个人借款合同，被告向原告申请借款50万元，约定年利率11.4℅，逾期则利率上浮50℅，2014年9月2日归还，该笔借款由被告党某某、常某某提供连带责任担保。被告在借款期间，企业经营状况发生变化，且停止经营，在此情况下，原告于2014年6月5日宣布被告在原告处借款提前到期。截止2014年6月10日，被告许某某仅清偿了部分本金，被告的行为已违反法律规定及合同约定，请求法院依法判令被告许某某偿还借款372302.01元及利息，利息从借款到期之日（即2014年6月5日）起，按约定利率11.4℅的基础上上浮50℅计算至履行之日，并要求被告党某某、常某某对该笔借款本息承担连带保证责任。
被告许某某对借款的数额、利息及企业停止经营无异议，但其辩称，原告向其送达提前到期通知书时自己未签字，也不像原告所说自己失联。
被告党某某、常某某均对其担保事实无异议。
原告某某银行为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、个人贷款合同及保证合同，证明被告许某某向原告借款50万元，被告党某某、常某某担保的事实；2、富平县公证处（2014）富证民字第171号公证书，证明原告宣告借款到期，告知被告的事实。
被告许某某、党某某、常某某未向法庭提交证据。
被告许某某、党某某、常某某对原告提交的证据无异议。
经审查，原告提交的证据能够证明被告许某某向原告借款50万元，并于2014年6月5日宣布提前到期，及被告党某某、常某某对该笔借款进行担保的事实。
根据以上认证结果及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告许某某以企业购买原材料为由，于2013年9月2日向原告某某银行借款50万元，借款期限一年，约定年利率为11.4℅，2014年9月2日归还，该笔借款由被告党某某、常某某提供连带责任担保。在借款发放后，因企业经营状况发生变化，停止经营，原告依据借款合同有关约定，于2014年6月5日宣布被告在原告处的贷款提前到期，贷款提前到期通知函经富平县公证处予以公证。经结算，截止2014年6月10日，被告许某某欠原告借款本金472302.01元，审理期间，案外人富平县老庙镇人民政府向原告某某银行代为偿还徐某某借款10万元，剩余借款372302.01元及利息原告向被告催要未果。
本院认为，债务应当清偿。原告某某银行与被告许某某签订的借款合同是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，双方均应遵照履行。被告许某某借原告款，事实清楚，证据充分，且被告许某某对其借款亦无异议，据此依法应承担偿还之责，原告要求被告许某某归还借款本息合理合法，本院予以支持。本案中，被告党某某、常某某对被告许某某的债务进行连带保证担保，故原告要求二被告承担连带保证责任，符合担保法有关规定，本院予以支持。由于被告企业经营状况发生变化，原告宣布借款提前到期，符合双方借款合同之约定，故其关于计算利息的请求理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告许某某于本判决生效后十日内归还借原告陕西某某有限责任公司款372302.01元及利息（利息自2014年6月5日起按约定年利率11.4℅的基础上上浮50℅计算至履行之日）；
二、被告党某某、常某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费2020元，共计10820元，由被告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 焦润潮
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一五年三月六日
书 记 员 王继建
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初17419号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
被告：郑存峦，男，1983年11月7日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告郑存峦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海分行的上述申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司上海分行负担。
审判员 吴剑峰
二〇一七年五月五日
书记员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2387号
罪犯王戈统，男，1977年8月19日出生，汉族。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2006年9月25日作出（2006）平刑初字第97号刑事判决，认定王戈统犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元；犯罪工具面包车一辆予以没收。刑期自2005年12月10日至2020年12月9日止。判决生效后，于2006年10月11日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2009年5月20日对王戈统减去有期徒刑一年；2012年5月25日对王戈统减去有期徒刑一年二个月。刑期至2018年10月9日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王戈统自上次减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年9月至2005年12月间，王戈统与他人预谋后，合伙出资制造毒品氯胺酮共计约2845克，先后带至深圳××××等地贩卖。该犯系主犯；于2016年5月11日缴纳罚金5000元。
罪犯王戈统服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2012年8月、2013年1月、2013年5月、2013年10月、2014年2月、2014年7月、2015年11月、2016年5月获得表扬；2015年6月获得记功；2012年12月、2014年12月分别被评为监狱级改造积极分子。自2012年上半年至2016年上半年改造评审分别为：优秀、优秀、良好、良好、优秀、良好、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王戈统本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王戈统减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十月九日
书 记 员 袁 珂
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第2127号
原告：陆超育。
委托代理人：包进海、许文洁。
被告：富阳市鹿山街道陆家村村民委员会。
法定代表人：陆阿根。
被告：富阳市鹿山街道陆家村经济合作社。
法定代表人：陆飞峰。
两被告委托代理人：项兵。
原告陆超育诉被告富阳市鹿山街道陆家村（以下简称陆家村）村民委员会、陆家村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告陆超育及其委托代理人包进海到庭参加诉讼，被告陆家村村民委员会、陆家村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告陆超育起诉称：原告系陆家村村民。近几年陆家村集体土地被征收。2014年9月24日，两被告经村民代表会议决定，向村民发放土地补偿费人均70000元，两被告以原告系出嫁女为由，拒绝向原告发放。要求：1、判令两被告支付原告土地补偿费70000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、户口簿一份，证明原告系陆家村村民及陆家村集体成员的事实；
2、浙江省农村集体土地承包经营权证1份，证明原告承包陆家村集体土地的事实；
3、鹿山街道陆家村村民（社员）代表会议决议1份，证明两被告向村民发放土地补偿费70000元的事实；
4、结婚证一份，证明原告于2012年11月19日登记结婚的事实。
被告陆家村村民委员会、陆家村经济合作社未作答辩。
被告陆家村民委员会、陆家村经济合作社未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-4，两被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视其放弃质证权利。经本院审核，原告提供的证据1内容清晰，与本案有关联，符合证据要件，可以证明原告系陆家村村民的事实，没有其他证明效力；证据2-4，内容清晰，与本案有关联，符合证据要件，具有证明效力。
本院经审理，认定如下事实：
一、原告1988年3月16日出生于陆家村，户籍所在地为陆家村财神弄90号，与其他家庭成员共同承包陆家村集体土地。2012年11月19日，原告与沈国良登记结婚。
二、因陆家村100亩安置留用地被征收，2014年9月24日，两被告向符合发放条件村民发放土地补偿费人均70000元，两被告以原告系出嫁女，不能享受土地补偿费分配权为由，未向原告发放。
本院认为：两被告对安置留用地被征收后取得的土地补偿费，经村民代表讨论决定向村民进行分配，符合相关法律规定。原告的户籍所在地为陆家村，其所在农户承包村集体土地，陆家村集体土地被征收，原告理应取得与其他村民同等份额的土地补偿费。两被告以原告系出嫁女，不能享受土地补偿费分配权利为由，未向原告发放土地补偿费，没有法律依据。故原告要求两被告支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市鹿山街道陆家村村民委员会、富阳市鹿山街道陆家村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告陆超育土地补偿费70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告富阳市鹿山街道陆家村村民委员会、富阳市鹿山街道陆家村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戚利尧
二〇一四年十一月二十九日
代书记员 吴翰佩
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更773号
罪犯莫某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市监狱总医院服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一一年十月十二日作出（2011）虹刑初字第815号刑事判决，认定莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。刑期自2011年7月8日起至2018年7月7日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年四月十日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第664号刑事裁定，对罪犯莫某某减去有期徒刑十一个月。执行机关上海市监狱总医院于二〇一六年四月五日提出（2016）沪司狱医假8号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月8日至2016年4月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯莫某某自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯莫某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯莫某某自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯莫某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯莫某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯莫某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯莫某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月27日起至2017年8月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。莫某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢龙执民字第1109号
申请执行人方晓飞
被执行人胡巧珍，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢龙商初字第00354号，依法向被执行人胡巧珍发出执行通知书，责令被执行人胡巧珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡巧珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡巧珍（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币4701253.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年一月二十六日
书记员 毛 静
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执行字第818号
申请执行人陈景赛，女，1983年1月1日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司，住所地：连江县敖江工业小区。
法定代表人：郑林。
申请执行人陈景赛与被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，连江县劳动争议仲裁委员会连劳仲案（2015）210号仲裁调解书。现已发生法律效力。申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即按已生效法律文书自动履行义务，但被执行人至今未履行。本院依职权查封、冻结被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司有坐落于敖江镇房屋（所有权证号：连房权证L字第××），敖江镇房屋一幢（所有权证号：连房权证L字第××），连江县敖江工业区工厂（国有土地使用证号：连敖单国用（2004）第XXXXXX号），所有权与土地使用权过户变更手续，不得办理该房屋抵押、转让、典当等任何形式的相关手续。因处分上述财产需通过法定程序，故本案此次执行程序需延期，依法需终结此次执行程序。现申请执行人同意本案可延期执行，因此本案此次执行程序予以终结。待被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
连江县劳动争议仲裁委员会连劳仲案（2015）210号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 峰
执行员 何光武
执行员 林善达
二〇一五年十一月五日
书记员 池 聪
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第7520号
原告郑某某。
被告徐某某。
本院在受理原告郑某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某以原、被告双方已到民政局办理了离婚手续为由，自愿申请撤诉，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告郑某某负担。
代理审判员 李付兴
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 琴
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07846号
原告田兴茂，男，1964年2月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈建维，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告重庆恒通建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区海尔路299号6号楼18-3，组织机构代码55203203-5。
法定代表人李志中，董事长。
委托代理人向贵均，重庆鹏腾律师事务所律师。
本院在审理田兴茂与重庆恒通建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告田兴茂于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田兴茂撤回起诉。
本案受理费14410元，减半收取7205元，保全费5000元，合计12205元，由原告田兴茂负担。
代理审判员 张良培
二〇一四年八月十三日
书 记 员 于红霞
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终7697号
上诉人（原审原告）：郭文龙，男，1975年6月9日出生，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：北京永辉商业有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼285房间。
法定代表人：彭华生，执行董事。
委托诉讼代理人：付向东，男，1972年10月19日出生，北京永辉商业有限公司行政助理，住北京市丰台区角门南路甲45号院3号楼。
上诉人郭文龙因与被上诉人北京永辉商业有限公司（以下简称永辉公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初13036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭文龙上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持郭文龙的诉讼请求；2.诉讼费由永辉公司承担。事实和理由：1.涉案商品就添加油茶籽油这一事实构成特别强调。永辉公司销售的涉案商品除在正面标签醒目位置处加大字号标示了非法定食品名称“茶籽橄榄食用调和油”字样外，还以文字色差、字体、字号、图形的方式在同一版面标示有“金浩茶油”、“少吃油、吃好油”字样，并标示有油茶籽果实、油茶树叶、茶籽花等图案，均反复明示或暗示指向添加了油茶籽油这一事实。违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（以下简称GB7718-2011）第4.1.4.1的规定。2.由于油茶籽油的营养价值和市场价值区别于其他不同油料，油茶籽油含量高低会决定消费者的选购决策，涉案商品应标注却未对茶籽油的含量进行标示，违反了食品安全国家标准，系不符合食品安全标准的产品，永辉公司无证据证明其在销售环节中尽到审查义务，应认定其销售了明知不符合食品安全标准的食品。
永辉公司辩称，其同意一审判决。
郭文龙向一审法院起诉请求：1.判令永辉公司退货退款共计801元；2.判令永辉公司支付郭文龙十倍赔偿金8010元；3.诉讼费由永辉公司承担。
一审法院认定事实：2016年12月9日，郭文龙在永辉公司购买金浩茶籽橄榄食用调和油（净含量5L）9瓶，单价108元，货款总计972元，扣除折扣171元后，郭文龙共计支付货款801元。永辉公司向郭文龙出具了购物小票。上述商品正面标签印有“金浩非转基因物理压榨茶籽橄榄食用调和油”，标签底部有油茶籽花、油茶籽果实及橄榄果实的图案，图案上标有“金浩茶油少吃油吃好油”的字样；标签侧面印有“配料：菜籽油、油茶籽油、橄榄油、玉米油”，“产品标准号：SB/T10292”，“质量等级：调和油图片仅供参考，实际内容参见相关标识”等。
一审法院认定上述事实的证据有：购物小票、涉案产品实物及照片、营业执照、生产许可证、商标注册证，以及双方当事人一审庭审陈述等证据。
一审法院认为，郭文龙在永辉公司购买金浩茶籽橄榄食用调和油，永辉公司交付货物并出具购物小票，郭文龙支付相应货款，双方形成合法有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条之规定，食品安全标准应当包括与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。GB7718-2011第4.1.4.1规定：“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。”第4.1.4.3条规定：“食品名称中提及的某种配料或成分而未在标签上特别强调，不需要标示该种配料或成分的添加量或在成品中的含量”。“特别强调”，是指生产者通过对配料或成分的宣传引起消费者对该产品、配料或成分的重视，以名称、色差、字体字号、图形排列、文字说明、同一内容反复出现或多个内容都指向同一事物等表现形式进行着重标识。该案中，首先，涉案产品名称为“茶籽橄榄食用调和油”，该名称虽与《SB/T10292-1998食用调和油》中列明的“食用调和油”的通用名称不一致，但该名称实系根据食品的配料来源进行的真实描述，并未超过使用真实属性名称对食品风味、口味、来源进行说明的范畴，该名称并未对消费者构成误导。第二，商品标签除“金浩”二字，其他字体字号均一致，商品名称“茶籽橄榄食用调和油”并未构成对茶籽油和橄榄油的特别强调。第三，标签中虽有油茶花、油茶果实图案，并配有“金浩茶油少吃油吃好油”的宣传语，但上述图案并未反复出现，“少吃油吃好油”的描述亦未暗示茶籽油或橄榄油对人体的有益程度超过该食品一般情况所应达到的程度，故亦不属于对茶籽油、橄榄油成分进行特别强调的情形。故，涉案商品标签并未违反相关法律规定。郭文龙未提交其他证据证明涉案商品存在其他食品安全问题，故，其主张涉案产品属于不符合食品安全标准的食品，并要求永辉公司退货退款及十倍赔偿的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定，判决：驳回郭文龙的诉讼请求。
本院二审期间，郭文龙向本院提交如下证据：北京市丰台区食品药品监督管理局（京丰）食药监食罚【2017】020557号、020558号行政处罚决定书，北京市朝阳区食品药品监督管理局（京朝）食药监食罚【2017】230690号行政处罚决定书，北京市通州区食品药品监督管理局（京通）食药监食罚【2017】210090号行政处罚决定书，证明永辉公司销售了明知为不符合食品安全标准的食品，并受到行政处罚；北京市第三中级人民法院（2017）京03民终4432号判决书，证明同类案件另案支持了消费者的诉讼请求。永辉公司认可上述证据的真实性，不认可证明目的。本院经审查认为，上述证据与本案处理并无实质关联，故本院对郭文龙提交的上述证据不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
上述事实，还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：郭文龙上诉主张涉案商品特别强调了茶籽油成分，却未标注茶籽油含量，系不符合食品安全标准的食品，永辉公司销售明知系不符合食品安全标准的食品，应承担相应责任。就此，本院认为，根据GB7718-2011的规定，如果在食品标签或说明书上强调含有某种或多种有价值、有特性的配料或成分，应同时标示其添加量或在成品中的含量，只在食品名称中出于反映食品真实属性需要，提及某种配料或成分而未在标签上特别强调时，不需要标示该种配料或成分的添加量或在成品中的含量。因此，当强调某种预包装食品含有某种配料或成分需要进行定量标示时，需要同时满足两个条件：一是需要对该配料或成分进行特别强调，二是需要暗示所强调的配料或成分有价值、有特性。本案中涉案商品食品名称中虽包含“茶籽”字样，但其系商品真实配料成分，并与其余部分字体字号统一，未重点突出“茶籽”字样，且标签上的油茶花、油茶果实等图案不足以引起一般消费者的特别注意。在商品标签上的“金浩茶油少吃油吃好油”等的宣传，亦未明确该茶籽油成分对人体有益的程度超出该食品一般情况所应达到的程度且该配料或成分具有不同于该食品一般配料或成分的属性，系相对特殊的配料。故一审法院关于本案涉案商品标签并未违反相关法律规定、并非不符合食品安全标准的食品的认定并无不当，郭文龙的上诉主张不能成立，本院不予采信。
综上，郭文龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郭文龙负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 耿 瑗
书 记 员 王 磊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第4号
罪犯农重贺，男，1987年12月14日生，壮族，初中文化，广西壮族自治区德宝县人。现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年10月19日，吉林省吉林市船营区人民法院作出（2012）船刑初字第201号刑事判决，认定农重贺犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯农重贺在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极或能够缴纳罚金，经监狱考核累计获得有效积分202.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯农重贺确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯农重贺刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第271号
上诉人（原审原告）周友清，男，汉族，1964年2月出生，住四川省宜宾市。
委托代理人段英荣，系周友清亲属。
被上诉人（原审被告）李万元，男，汉族，1965年6月出生，住四川省宜宾市。
委托代理人李万平，男，汉族，1967年9月出生，住四川省宜宾市。
上诉人周友清因与被上诉人李万元民间借贷纠纷一案，不服四�省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第2755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年1月29日，周友清、李万元签订《简易建房协议》，周友清将其房屋交由李万元修建。协议上另有修建人曾昌辉、罗仲君、夏兴全的签名。协议约定：“一间底楼工程按计时工计，每个大工180元计......楼上工程每平方140元计......⑤工资支付，盖板一层支付一次，三次支付完。⑥工期为三个月内完工”。2014年2月4日，周友清在李万元入场修建时，向李万元支付10000元。双方约定该款用途是购买搅拌机。同年2月22日，李万元在修建时受伤住院治疗。次日，周友清向李万元支付3000元，用于垫付李万元医疗费。2014年2月27日修建停止。同年3月2日，周友清、李万元在宜宾市翠屏区思坡乡临江村委会就李万元医疗费问题协商时�李万元之子李勇建就前述两笔款项向周友清出具《借条》两张。第一张《借条》载明的内容为“今借到临江村12组周友清10000元大写壹万元整，用于购买搅拌机，口说无凭，立字为据”，借款人“李勇建”，时间为“2014年2月4日”。第二张《借条》载明的内容为“今收到临江村12组周友清3000元，大写叁仟元整用于医疗费用，立字为据”，收款人“李勇建”，时间为“2014年2月23日”。2014年4月中下旬，周友清另请段小兵将房屋继续修建竣工。2014年7月，周友清起诉要求1、判令李万元限期归还借款13000元；2、本案诉讼费用由李万元承担。2014年9月24日，周友清自愿撤回要求李万元偿还3000元借款的请求。
原审法院审理认为，李万元于2014年2月4日收取周友清10000元且当时未打字据的事实，有双方当庭陈述在案证实，予以确认。至于该笔款项是属于什么性质，应根据支付该款的原因及相关事实予以认定。从周友清、李万元之间于2014年1月29日签订《简易建房协议》，及双方当庭均陈述进场修房前需买建房设备和《借条》中写有“用于购买搅拌机”的情况看，该笔款项应认定为周友清预付给李万元的建房款。因此，对周友清诉称该笔款系借款的主张，与法院查明该款是预付工程款的事实不符，且《借条》载明的借款人和钱款实际使用人存在不一致的瑕疵，故对周友清要求李万元返还借款10000元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回周友清的诉讼请求。案件受理费126元，减半收取63元，由周友清承担。
一审宣判之后，原审原告周友清不服，向本院提起上诉称：根据双方签订的修建协议，上诉人支付给被上诉人信用金1000元，�应退还。上诉人借款10000元给李万元为预付的建房款，根据被上诉人建房的天数和工程量，上诉人应给付的工资额为1850元，余款8150元应退还给上诉人；3000元医疗费是上诉人借给被上诉人住院使用的，上诉人没有过错，被上诉人应予退还。请求二审法院退还上诉人支付的信用金1000元、预付工程款8150元、退还医疗费3000元。
被上诉人李万元答辩称：被上诉人受伤前已经完成了部分工作，提交了相应的工资表为6970元，1000元信用金和预付工程款10000元是事实，但是应该在工程款中进行扣除。
经二审审理，查明的情况与一审审理查明的情况基本一致。
本院认为，根据庭审查明的事实，上诉人周友清向被上诉人李万元支付的10000元为工程预付款，双方均认可该事实，因此，10000元工程预付款以及1000元信用金双方应该在建房工程结算中进行品迭、扣除。周友清起诉的是民间�贷，而事实上周友清与李万元之间并不存在民间借贷关系，原审法院以双方并非民间借贷关系为由驳回上诉人周友清的诉讼请求并无不当。上诉人周友清在上诉状中提出要求被上诉人李万元退还建房工程余额8150元以及信用金1000元的请求超出了原审民间借贷的诉求，不属于同一法律关系，应另案解决。上诉人周友清支付给被上诉人李万元的3000元医疗费，不属于本案审理民间借贷纠纷的范围，且上诉人周友清在一审诉讼中已经自愿申请撤回对3000元借款的请求，因此，上诉人周友清要求在二审诉讼中解决的请求，不应得到支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人周友清的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的请求，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费104元，由上诉人周友清负担。
�判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 胡振东
审判员 张雪萍
二〇一五年三月三十一日
书记员 贾琳玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4049号
原告：于某。
委托诉讼代理人：李亚萍，泰州精诚法律服务所法律工作者。
被告：张某。
委托诉讼代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
原告于某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告于某及其委托诉讼代理人李亚萍、被告张某及其委托诉讼代理人肖月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：准予原告于某与被告张某离婚，婚生子随原告生活，被告依法给付抚养费。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后生一子于靖轩。婚初双方感情尚可，2012年至2014年期间被告出国务工，其回国后思想发生变化，对家庭及子女不尽责任，致双方产生矛盾。2015年11月起，被告离家，双方分居至今，夫妻感情现已破裂。
被告张某辩称：原、被告婚前系自由恋爱，婚后感情亦较好，双方产生矛盾的原因系原告自身过错；原告从事船舶运输经营，被告在泰州务工，双方分居系工作原因；夫妻之间虽有矛盾，但感情未完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告于某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，同年生一子于靖轩。自2014年起，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，自2015年11月起，双方分居生活。
本院认为：人民法院判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂。经对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间夫妻感情未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告于某与被告张某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 俞 春
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陶秋蓉
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第16号
原告马雪峰，男，1984年11月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市*号万米楼。
委托代理人胡振国，讷河市通江办事处法律服务所法律工作者，住讷河市讷河镇文化街。
委托代理人刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告董刚，男，1982年5月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市长青村。
被告唐晓棠，女，1983年7月29日出生，汉族，公务员，住黑龙江省讷河市讷河镇东南街二委。
二被告委托代理人崔连光，黑龙江振英律师事务所律师
原告马雪峰与董刚、唐晓棠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马雪峰及其委托代理人和被告董刚、唐晓棠的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马雪峰诉称：被告董刚、唐晓棠系夫妻关系。2013年12月14日，因被告开家具厂需要周转资金通过刘海涛向原告借款100，000.00元，约定期限到2014年1月14日，口头约定月利率2分。2014年1月14日，被告董刚通过刘海涛给原告结算一个月利息2000.00元。对借款本金及相应利息至今未付。二被告是夫妻关系，该借款属夫妻共同债务均有还款义务，应承担连带责任。现要求二被告给付借款，并自2014年1月14日按月利率2分赔偿利息损失至实际给付之日止，承担诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
一、被告董刚出具的欠据。内容为“今有董刚欠人民币拾万元整100，000.00元，欠款人：董刚，2013年12月1日到2014年1月14日”。证实被告欠款金额及还款期限。
二、婚姻状况证明。证明董刚、唐晓棠于2015年3月2日在讷河市民政局婚姻登记处办理了离婚登记。证实被告夫妻关系存续期间所欠原告借款。
被告董刚辩称：本案被告董刚与原告之间没有借贷关系，实际债权人为刘海涛，本案的原告应该是刘海涛，现实际欠款为6万元。借款时没有约定利息应为无息借款，不应偿还欠款及利息。故应驳回原告对董刚的诉讼请求
被告唐晓棠辩称：对该笔借款并不知情且该借款没有用于家庭生活，如原告所述属实的话也应该由被告董刚偿还，被告唐晓棠不承担连带责任。
经质证，被告董刚对原告证据一欠据的真实性有异议，认为不是其所写，提出董刚给刘海涛出的欠据，内容上有刘海涛字样，原告举证的欠据内容没有刘海涛。被告唐晓棠对原告证据一欠据提出欠条中没有唐晓棠签字，不是唐晓棠所欠债务。被告对原告证据二的真实性无异议，唐晓棠提出该证明不能证明唐晓棠知晓该笔债务，也不能证明该笔债务用于家庭生活。被告唐晓棠于2013年2月份与被告董刚分居至今，只是在2015年才办理离婚手续。被告董刚对原告陈述2014年1月14日给付一个月利息2000.00元的事实予以否认。
经审核，原告证据一的内容明确，被告董刚对其真实性提出异议，主张是给刘海涛出据内容有“刘海涛”字样，但未主张鉴定，被告董刚没有证据反驳原告证据一不具有真实性，对原告证据一予以采信。原告证据二，因被告对其真实性无异议，予以采信。原告陈述2014年1月14日经刘海涛给付一个月利息2000.00元以此主张2分利率计息，因原告证据一中未约定利息，且被告也否认付息的事实，原告的陈述不具有真实性，不予采信。被告陈述实际欠款为6万元因无证据证实，不予采信。
经审理查明：2013年12月14日，刘海涛因被告董刚经营所需与原告马雪峰说明朋友用款，刘海涛在原告马雪峰处拿走100，000.00元人民币给董刚，董刚出有欠据。后期刘海涛将被告董刚出具的欠据交给原告马雪峰。该欠据载明“今有董刚欠人民币拾万元整100，000.00元，欠款人董刚，2013年12月14日到2014年1月14日”。董刚、唐晓棠于2006年11月30日登记结婚，于2015年3月2日在讷河市民政局婚姻登记处登记离婚。约定还款时间到期后，被告没有履行还款义务，欠借款本金100，000.00元未付。现原告要求二被告给付借款，并自2014年1月14日按月利率2分赔偿利息损失至实际给付之日止，承担诉讼费。
本院认为：被告董刚对原告借据的真实性提出异议，但未提供反驳证据，又未主张鉴定，原告举证的借据具有真实性。被告对原告主体资格提出异议，但并未提供证据足以证明债权凭证的持有人并非债权人或者债权受让人，欠据上未载明出借人的，推定持有借据债权凭证的马雪峰具有原告主体资格，原告与董刚之间具有债权债务关系。被告董刚、唐晓棠虽现已离婚，但董刚所欠原告款是被告夫妻关系存续期间所借属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故二被告未能及时履行还款义务应承担违约责任。原告主张按月利率2分赔偿利息损失的诉讼请求，因借款时未约定利息，其根据不足不予支持。被告借款虽对利息没有约定，但约定了还款期限，在还款期限内借款人不负有支付利息的义务。但借款人不按期还款，出借人要求给付逾期后的利息的，应按银行同期同类贷款的利率计息。故被告驳回原告诉讼请求的主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告董刚、唐晓棠于本判决生效后20日内给付原告马雪峰借款本金100，000.00元，并以前述本金为基数，自2014年1月14日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，保全费1020.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘宝胜
人民陪审员 李国才
人民陪审员 周万刚
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郭丽丽
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0526执1205之一号
申请执行人蒲城县物价局，住所地延安路东段。
法定代表人某某，该局局长。
被执行人斯得雅男装，住所地蒲城县城关镇红旗路中段。
负责人某某。
申请执行人蒲城县物价局申请执行被执行人斯得雅男装履行蒲价检字（2016）35号行政处罚决定一案，在执行过程中，双方当事人之间达成执行和解协议，申请人蒲城县物价局同意被执行人斯得雅男装缴纳罚款1000元，执行费50元，余款部分申请人蒲城县物价局表示放弃。现被执行人斯得雅男装已履行完毕。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲价检字（2016）35号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 张军民
人民陪审员 亢军红
二〇一六年十月十七日
书 记 员 董军强
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第1398号
原告张付强，男，生于1965年9月11日，汉族。
原告王明霞，女，生于1967年2月17日，汉族。
原告张颖，男，生于2012年3月15日，汉族。
原告张锦荣，男，生于2013年10月18日，汉族。
原告徐梅暨原告张颖、张锦荣的法定代理人，女，生于1992年11月5日。
五原告的委托代理人徐声照，古蔺县金诚法律服务所法律工作者。
被告唐弟江，男，生于1970年2月9日，汉族。
委托代理人唐晓康，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告张贵才，男，生于1976年6月16日，汉族。
委托代理人司松林，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
原告张付强、王明霞、徐梅、张颖、张锦荣与被告唐弟江、张贵才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行审理，原告张付强、王明霞及委托代理人徐声照、被告唐弟江及其委托代理人唐晓康、被告张贵才及其委托代理人司松林到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张付强、王明霞、徐梅、张颖、张锦荣诉称：2014年11月8日，被告唐弟江在其所有的两间两楼住房上加盖三楼住房，并将该工程交托给被告张贵才负责建设，张贵远（原告张付强、王明霞之子，徐梅之夫，张颖、张锦荣之父）为其提供劳务。2014年12月26日上午11时许，张贵远在顶楼上修建楼梯时摔到底楼致重伤，后在送古蔺县人民医院抢救途中死亡。经政府调解，二被告各暂付2万元丧葬费。请求判令被告赔偿原告一次性死亡赔偿金157900元、丧葬费18962元、被抚养人生活费98032元、精神抚慰金30000元，共计306829元（庭审中变更为266829元）。
被告唐弟江辩称：张贵远摔伤致死是事实，但被告唐弟江建房是承包给被告张贵才的，张贵远是被告张贵才请来做工的；工程是采取单包工的形式，由被告唐弟江负责材料，包工是以220元∕m2计算报酬。
被告张贵才辩称：被告唐弟江的房屋三楼是由其施工，但不是承包的；由于被告唐弟江赶工要求被告张贵才多喊人，张贵才才喊张贵远去的，张贵远确实是在施工时摔伤致死。
经审理查明，原告张付强、王明霞系死者张贵远的父母，原告徐梅系张贵远之妻，原告张颖（生于2012年3月15日）、张锦荣（生于2013年10月18日）系张贵远之子。2014年，被告唐弟江因准备在自建的二楼住房上加盖第三层住房，遂将工程以包工不包料的形式承包给被告张贵才修建。工程动工后，张贵才请张贵远到该处工程提供劳务。2014年12月26日上午，张贵远在三楼上修建楼梯时因楼梯墙体倒塌摔至底楼受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，经土城乡人民政府、丹桂镇人民政府主持调解，二被告各支付原告丧葬费20000元。
以上事实，有原告向法庭出示的原告张付强、王明霞、徐梅、被告唐弟江、张贵才的常住人口登记卡复印件，原告张颖、张锦荣的出生医学证明复印件，原告徐梅与张贵远的结婚证复印件，人身损害赔偿纠纷调解笔录，被告唐弟江出示的调解记录复印件、人身损害赔偿纠纷调解笔录、收条、土城乡赞台村村民委员会证明、结账记录，被告张贵才出示的人身损害赔偿纠纷调解笔录、收条、被告张贵才的委托代理人对证人袁学贵、徐启伦的调查笔录及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利，应受法律保护。被告张贵才作为承揽人，明知自己无相应建筑资质而承包被告唐弟江第三楼房屋的修建，且在施工过程中未完善相关安全设施、做好安全保障的义务，应当对本案事故的发生承担主要赔偿责任。被告唐弟江作为本案建房工程的定作人，将第三楼房屋承揽给不具备任何建筑资质的被告张贵才修建，存在选任过失，故对本案事故的发生也应承担相应的赔偿责任。死者张贵远作为一名完全民事行为能力人，应当认真履行安全注意义务而疏于履行，对本案事故的发生存在一定过错，应当承担相应的过错责任。结合本案实际，本院酌定由死者张贵远承担20%责任、被告唐弟江承担30%责任、被告张贵才承担50%责任。本案中原告的合理损失如下：死亡赔偿金（含被抚养人生活费）7895元∕年×20年＋6127元∕年×（16年＋17年）÷2=258995.50元，原告诉求255932元，以诉求为准；精神抚慰金酌定支持30000元；丧葬费41795元∕年÷2=20897.50元，原告诉求18962元，以诉求为准；以上共计304894元。被告唐弟江应承担的赔偿额为304894元×30%=91468元；被告张贵才应承担的赔偿额为304894元×50%=152447元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告唐弟江于本判决生效之日起十日内赔偿原告张付强、王明霞、徐梅、张颖、张锦荣死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费共计91468元，扣除已经支付的20000元，还应支付71468元；
二、由被告张贵才于本判决生效之日起十日内赔偿原告张付强、王明霞、徐梅、张颖、张锦荣死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费共计152447元，扣除已经支付的20000元，还应当支付132447元；
三、驳回原告张付强、王明霞、徐梅、张颖、张锦荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1730元，由原告张付强、王明霞、徐梅、张颖、张锦荣负担340元，被告唐弟江负担520元，被告张贵才负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 石强
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第2325号
原告：张双登。
被告：广厦建设集团有限责任公司湖北分公司。
负责人：俞卡明。
委托代理人：吴文达。
委托代理人：朱佳莹。
被告：广厦建设集团有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告张双登与被告广厦建设集团有限责任公司湖北分公司、广厦建设集团有限责任公司债务转移合同纠纷一案中，因原告张双登未在规定期限内预交案件受理费，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈文晖
二〇一五年十一月十四日
代书记员 吴东杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第911号
原告：孔德阳，农民。
委托代理人：邢晓梅，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：李伟，农民。
原告孔德阳与被告李伟劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，适用简易程序�依法由审判员刘德平独任审判，于2013年4月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德阳诉称：2012年7月份我给被告刷油漆，约定好干完活支付工资，后被告以资金紧张为由又答复月底支付，并出具欠条一份，时至今日被告拒付，为此诉至法院，要求被告偿还4000元工资及利息。
被告李伟未答辩。
经审理查明：2012年8月22日前，被告欠原告人工费4000元，并出具欠条一份，其内容：欠孔师傅油漆工费肆仟元（4000.00元），因资金紧张，月底支付。特此证明，李伟，2012.8.22号。
本院认为：被告欠原告劳务费4000元事实清楚，证据充分，原告要求被告支付本金本院应予支持。原告要求利息应从主张权利之日，即2013年4月9日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民通则》�一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李伟于判决书生效后十日内偿还原告孔德阳劳务费4000元及利息（自2013年4月9日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘德平
二〇一三年四月二十七日
书记员 吴建德
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2450号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。住所地：宁波市北仑新碶恒山路***号*楼。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：陈明娘。
原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告陈明娘物业服务业合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 周利明
二〇一六年四月二十九日
代书记员 胡清馨
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1082号
原告王永维，男。
被告丁一，男。（未出庭）
原告王永维与被告丁一民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员房兵担任审判长，人民陪审员林泉、易鸣参加评议，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告王永维到庭参加诉讼，被告丁一经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年1月10月以近来手头不便为由，从我手中借走人民币7万元，出具借条一张。借款期限自2016年1月10日-2016年4月1日，承诺违约时给付违约金5000元。2016年4月1日借款到期原告多次催要无果。故诉讼至铁岭市银州区人民法院，要求被告偿还原告借款本金7万元及违约金5000元。
被告丁一未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年1月10日，被告丁一向原告王永维借款7万元，并出具借条，借条中约定借款期限为2016年1月10日至2016年4月1日。如果丁一不能按期归还借款，将付王永维违约金5000元。上述款项被告丁一至今未偿还。
上述事实有原告王永维提交的借条一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审举证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告丁一向原告王永维借款7万元，并为原告出具借条，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，应予保护。原告与被告在借条中约定了借款期限和逾期还款的违约金，被告丁一在约定的还款期限内未向原告偿还借款，原告要求被告按约定偿还借款并支付违约金5000元的诉讼请求，应予支持。被告丁一经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁一于本判决生效后10日内偿还原告王永维借款本金7万元及违约金5000元。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费1675（原告预交），由被告丁一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费1675元元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 房兵
人民陪审员 林泉
人民陪审员 易鸣
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨航
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1219号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚永德，男，1952年8月4日出生，汉族。
委托代理人：李从双，男，1948年4月21日出生，汉族,住四川省射洪县金华镇大溪村*组。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周洪权，男，1955年7月13日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚兴江，男，1978年3月15日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司。
负责人：文其斌，该公司经理。
再审申请人姚永德因与被申请人周洪权、姚兴江、中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司（简称财保射洪支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2015)遂中民终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚永德申请再审称，1.姚兴江驾驶机动车超速行驶、逆行，未让行先进入交叉路口由姚永德驾驶的摩托车，故意制造交通事故，应当承担交通事故的全部责任，道路交通事故认定书责任认定错误，姚永德不应承担该事故的主要责任。2.对护理费认定的日工资标准有异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（十三）项的规定，请求对本案依法再审。
本院认为，射公交认字（2014)第0038号道路交通事故认定书系射洪县公安局交通警察大队通过对交通事故现场勘验、检查、调查情况后，根据案件客观事实，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，对事故责任进行划分，以姚永德未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车以及驾驶机动车通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行违反道路交通法律规定为由，认定姚永德应当承担该事故的主要责任，该交通事故认定书形成的程序合法，内容客观，责任划分的依据充分。姚永德对该交通事故认定有异议，既未在法定时限内申请复核，也未对自己的主张提供充分的证据，故二审判决对该道路交通事故认定书的采信并无不当，姚永德认为道路交通事故认定书责任认定错误，姚永德不应承担该事故主要责任的再审理由不能成立。周洪权住院治疗期间由姚永德护理照顾，姚永德已年满60周岁，不属于以工资收入为主要生活来源的与用人单位建立劳动关系的职工范畴，同时姚永德亦未举证证明其从事的行业、工种及最近三年的平均收入状况。二审判决依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，参照居民服务、修理和其他服务业的行业平均工资酌情确定被上诉人周洪权的护理费符合本案的客观实际，并无不当，姚永德对护理费日工资标准的异议不能成立，本院不予维持。
综上，姚永德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（十三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回姚永德的再审申请。
审 判 长 袁 坚
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 望
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第02538号
上诉人陈秀荣，女，1940年12月18日出生。
委托代理人孙爱军，女，1965年6月2日出生。
上诉人季有立，男，1966年5月26日出生。
委托代理人赵亚平，女，1966年7月4日出生。
上诉人刘玉英，女，1950年3月3日出生。
上诉人陶淑会，女，1961年4月4日出生。
上诉人陶淑平，女，1971年7月17日出生。
上诉人张文宝，男，1961年11月9日出生。
委托代理人王兰芝，女，1964年11月14日出生。
上诉人吴瑞林，男，1946年1月27日出生。
上诉人吴瑞芝，女，1957年1月21日出生。
上诉人陶淑珍，女，1952年4月28日出生。
上诉人之共同委托代理人唐琦，北京圣运律师事务所律师。
上诉人陈秀荣等人不服北京市昌平区人民法院（2015）昌行初字第00256号行政裁定书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
陈秀荣等人针对《昌平区2015年平原地区造林工程拆除腾退实施方案》在一审法院对北京市昌平区园林绿化局提起诉讼。陈秀荣等起诉人称：起诉人于2000年前后分别与北京市昌平区x镇x村经济合作社签订了土地承包合同，承包了村里的集体土地用于养殖业，合同期限30年，而后起诉人建成了种养殖设施并履行合同至今。2015年以来起诉人陆续收到北京市昌平区x镇人民政府和北京市昌平区x镇x村村民委员会的通知，通知起诉人所在的种植小区已经列入昌平区平原绿化土地腾退范围，为推进x村平原绿化造林工作，要求起诉人限期完成房屋腾退工作。起诉人为核实政府要求腾退行为的合法性，于2015年6月5日向北京市昌平区人民政府申请信息公开，得到了被起诉人北京市昌平区园林绿化局制作的《昌平区2015年平原地区造林工程拆除腾退实施方案》（以下简称方案）。起诉人随后向北京市园林绿化局申请行政复议，复议机关以该方案是政府规范性文件，不属于行政复议受案范围为由，驳回了起诉人的复议申请。起诉人认为该方案在制定程序和内容上均涉嫌违法，侵犯了起诉人的合法权益，故请求法院判令撤销北京市昌平区园林绿化局于2015年3月作出的《昌平区2015年平原地区造林工程拆除腾退实施方案》。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”，因此，对行政规范性文件的审查属于附带审查关系。本案中，起诉人直接申请撤销行政规范性文件，不符合法律规定，故起诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件。据此裁定对起诉人陈秀荣、季有立、刘玉英、陶淑会、陶淑平、陶淑珍、张文宝、吴瑞林、吴瑞芝的起诉，一审法院不予立案。
上诉人陈秀荣等人不服一审法院裁定，提出上诉，上诉人称一审法院裁定错误，请求二审法院依法撤销一审法院行政裁定书并依法改判。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查，因此，对行政规范性文件的审查属于附带审查关系。本案中，陈秀荣等人直接申请撤销行政规范性文件，不符合法律规定，故陈秀荣等人的起诉不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定不予立案，并无不妥。上诉人陈秀荣等人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
代理审判员 周维平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 倩
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0362号
原告王先荣。
被告胡玉金，居民身份证号码不详。
本院在审理原告王先荣与被告胡玉金民间借贷纠纷一案中，因原告王先荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费776元，减半收取388元，由原告王先荣负担。
审判员 孙智勇
二〇一四年七月二十四日
书记员 周 波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3441号
原告：张宗仁。
被告：华民建。
原告张宗仁诉被告华民建民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。后因被告华民建下落不明，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告张宗仁到庭参加诉讼，被告华民建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗仁诉称：要求被告华民建归还借款20万元，并按起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。
被告华民建未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年2月26日，被告华民建向李欢欢借款10万元，并出具借条一份，载明：因家中生意急需资金周转，经与家人商量后由本人于2013年2月26日向李欢欢借用人民币（大写）壹拾万元正（100000.00元），定于2013年3月13日前归还。如逾期还款，本人自愿从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付逾期利息，同时承担相关的法律责任，并承担由此产生的实现债权的一切费用（如：诉讼费、律师代理费等），担保人对借款本金、利息及对债权人实现债权所需的其他费用承担连带责任；如发生争议由义乌市人民法院管辖；借款人承诺不得利用此笔借款用于违法活动。同年4月1日，被告又向李欢欢借款10万元，并出具借条一份，载明：因家中生意急需资金周转，经与家人商量后由本人于2013年4月1日向李欢欢借用人民币（大写）壹拾万元正（100000.00元），定于2013年5月1日前归还。如逾期还款，本人自愿从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付逾期利息，同时承担相关的法律责任，并承担由此产生的实现债权的一切费用（如：诉讼费、律师代理费等），担保人对借款本金、利息及对债权人实现债权所需的其他费用承担连带责任；如发生争议由义乌市人民法院管辖；借款人承诺不得利用此笔借款用于违法活动。2013年8月30日，李欢欢（甲方）与原告（乙方）达成债权转让协议一份，约定：一、华民建尚欠甲方债务人民币贰拾万元，有借（欠）条，甲方同意以上债权1：1转让乙方，由乙方直接向华民建催讨。二、由甲方负责通知华民建本债权转让事宜。三、甲方应向乙方提供有关资料，如借（欠）条等。四、本协议签订，以上债权转让价款乙方已付清，甲方不再出具收条。2013年9月6日，李欢欢向被告邮寄了债权转让协议复印件一份。嗣后，被告仍未按照约定归还借款。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条两份、债权转让协议一份、邮件回单一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠李欢欢借款20万元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。原告与李欢欢签订的债权转让协议系双方真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。债权人李欢欢已经履行了通知义务，应认定为对被告发生法律效力。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华民建于本判决生效之日起十五日内归还原告张宗仁借款20万元及利息（从2013年12月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告华民建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年五月十三日
代书 记员 胡小庆
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永岩商初字第116号
原告：戴玉飞，务工。
被告：蒋太良，经商。
原告戴玉飞与被告蒋太良民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。于2014年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴玉飞到庭参加诉讼，被告蒋太良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告戴玉飞诉称：被告蒋太良因经商资金周转困难，于2012年11月24日向原告借款100000元，并于同日向原告出具欠条一份。欠条载明：“今借到戴玉飞（100000）贰拾万元正，借款人蒋太良，2012年11月24日，约定2012年的年底归还”。当时出具借条时小写金额实为100000元，大写金额贰拾万元属笔误。2014年3月19日被告归还欠款10000元之后，余款90000元至今未还。原告遂诉至本院，请求判令被告蒋太良返还原告戴玉飞借款本金9万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2014年6月24日起至本判决确定履行之日止），随同借款本金同时清结。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、人口基本信息复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、借条原件一份，以证明被告蒋太良向原告借款的事实；
4、农村信用社明细对账单一份，证明原告取款的事实。
被告蒋太良未向本院提供证据，亦未作答辩。
原告提供的证据，因被告蒋太良未到庭，故无法对上述证据进行当庭质证。经本院审理核实，未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且该些证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年11月24日，被告蒋太良因经商资金周转困难向原告借款100000元，并于同日向原告戴玉飞出具欠条一份。欠条载明：“今借到戴玉飞（100000）贰拾万元正，借款人蒋太良，2012年11月24日，约定2012年的年底归还”。当时出具借条时小写金额实为100000元，大写金额贰拾万元属笔误。2014年3月19日被告归还借款10000元之后，余款90000元至今未还。
本院认为：被告蒋太良欠原告戴玉飞借款100000元有其出具的借条证实，故事实清楚，证据充分、确凿。借条出具之后被告仅归还了10000元，余款90000元至今未还。因双方当事人未约定还款期限，现原告戴玉飞可以随时向被告蒋太良主张权利。借据没有载明利息，现原告要求被告偿还欠款90000元并支付逾期利息，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蒋太良于本判决生效之日起十日内归还原告戴玉飞借款本金90000元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2014年06月24日起计算至本判决所确定的履行之日止）。
如果被告蒋太良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告蒋太良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院，（上诉受理费1025元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李学通
二〇一四年七月十五日
书记员 李 勇
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第131号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人金某某，女，汉族，初中文化，无职业。
因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2012年6月20日被取保候审，2013年7月11日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人韩某，吉林华盟律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第108号起诉书指控被告人金某某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。吉林省磐石市人民检察院指派代理检察员牟某某出庭支持公诉。被告人金某某及其辩护人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年3月至2012年6月间，被告人金某某在其居住处先后容留李某某及其朋友吸食毒品十一次。其中，容留李某某十一次、张某二次、王某一次、葛某某一次、杨某某一次、李某某二次。2012年6月20日，被告人金某某被公安机关抓获。
以上事实，被告人金某某在开庭审理中亦无异议，并有案件提起、抓捕经过，证人李某某、葛某某、李某某、王某证言等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人金某某违反禁毒管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人金某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年7月10日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 洪 玲
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 梁 宏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02571号
罪犯史步峰，男，1976年12月16日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年5月8日作出（2012）埇刑初字第00350号刑事判决，以被告人史步峰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。案经宿州�中级人民法院二审，以（2012）宿刑终字第00160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯史步峰在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
罪犯史步峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，完成力所能及的劳动任务。自2012年8月至2014年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，罪犯史步峰系病犯，生活难以自理。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、病犯审批鉴定表、监区证明、司法医学鉴定书等证据证实。
本院认为，罪犯史步峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系生活难以自理的病犯，应依法从宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规�和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯史步峰减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月5日起至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第2182号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告刘长宽。
委托代理人黄小玲，重庆百晟律师事务所律师。
被告谭伟。
本院在审理原告刘长宽诉被告潭伟租赁合同纠纷一案中，原告刘长宽向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告刘长宽撤回起诉。
本案受理费8690元，本院减半收取4345元，由原告负担。
审判长 郭 鸣
二〇一五年八月二十四日
书记员 李国芬
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民初字第00292号
原告：王某某。
被告：陈某。
本院于2014年10月28日立案受理原告王某某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
审判员 王汉明
二〇一四年十一月十日
书记员 向 丹
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更212号
罪犯朱贵元，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯朱贵元因犯贩卖毒品罪，经四川省乐山市中级人民法院于2007年5月24日以（2006）乐刑初字第79号刑事判决书判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯上诉。2007年12月10日，四川省高级人民法院以（2007）川刑终字第554号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2007年12月25日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2010年3月22日，四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第461号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月7日，四川省高级人民法院以（2012）川刑执字第968号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2012年9月7日至2030年9月6日止。执行机关四川省自贡监狱于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯朱贵元在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯朱贵元在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重，社会危害程度大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱贵元在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱贵元减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2029年11月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈雪梅
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1580号
申请人胡金萍,女,1974年8月10日出生,43岁,汉族,住南陵县。
被执行人张友宝,男,1962年10月10日出生,55岁,汉族,住芜湖市镜湖区。
本院在执行申请胡金萍与张友宝纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人胡生美亦未能提供被执行人何宏凤的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 进
审判员 张道海
审判员 陈周翠
二〇一八年三月二日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1580号申请人胡金萍,女,1974年8月10日出生,43岁,汉族,住南陵县。被执行人张友宝,男,1962年10月10日出生,55岁,汉族,住芜湖市镜湖区。本院在执行申请胡金萍与张友宝纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人胡生美亦未能提供被执行人何宏凤的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 进审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一八年三月二日书记员 耿为杰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1866号
原告：张筛明，男，1957年8月12日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告：江苏年年旺新型建材有限公司，统一社会信用代码91321200321298020R，住所地泰州医药高新技术产业开发区沿江街道高港社区十一圩组。
法定代表人：韩万年。
原告张筛明与被告江苏年年旺新型建材有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告张筛明于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张筛明向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张筛明撤诉。
受理费400元，减半收取200元，公告费780元，保全费2120元，合计3500元，由原告张筛明负担（已交纳）。
审 判 长 丁丹伟
人民陪审员 刘玉春
人民陪审员 周圣宝
二〇一八年二月九日
书 记 员 张 陈
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3204号
原告：胡某。
被告：徐某。
本院在审理原告胡某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
减半案件受理费100元，由原告胡某承担（已付）。
审 判 长 赵文清
人民陪审员 秦建刚
人民陪审员 钱道斌
二〇一六年十月十日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 肖 丽
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第128号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2015年5月8日被岑巩县公安局取保候审。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2015）第130号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2014年10月份以来，被告人王某某为了使自己在岑巩县思阳镇朝阳路经营的“遵义羊肉粉馆”生意好，便从外地购买得大量的罂粟壳和罂粟籽，将罂粟壳和罂粟籽生产成粉未添加到羊肉粉的汤汁中，然后销售给顾客食用。2015年4月9日公安机关在被告人经营的粉馆内查获罂粟壳、罂粟籽、罂粟壳粉未疑似物共计10163.5克，并将粉馆内的汤汁取样封存。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，查获的罂粟壳、罂粟籽、罂粟壳粉未疑及现场提取的汤汁中检出粟碱、可待因、蒂巴因、那可汀、吗啡成分。经贵州省食品药品检验所检验，现场提取的汤汁不符合食品的规定。故认为被告人王某某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉指控其在出售的羊肉粉中添加罂粟壳和罂粟籽粉未的事实不持异议。但提出自己的行为只是违反了食品安全法的规定并不构成犯罪。
经审理查明的事实与起诉指控的事实相一致并有证人罗某某、谭某某、杨某、陈某某的证言，杨某某、刘某某的亲笔证词，岑巩县公安局现场检测报告书，扣押物品、文件清单，现场勘验检查笔录，提取笔录、称量笔录，贵州省公安司法鉴定中心毒品检验鉴定书、贵州省食品药品检验所的检验报告，销毁笔录，被告人王某某的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某在生产、销售的食品中，掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，对其可从轻处罚。被告人辩称其行为不构成犯罪的辩解理由，经查，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定“在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金”。就本案而言，被告人王某某明知罂粟壳和罂粟籽不能作为食品原料予以添加，但其为了增加回头客，故意在出售的米粉中予以添加，其行为不仅侵犯了国家对食品卫生的监督管理秩序，也侵犯了不特定多数人的生命、健康权利，符合生产、销售有毒、有害食品罪的构成要件，此辩解理由，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张芝伟
审 判 员 杨 令
人民陪审员 黄贵安
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 欧国平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初290号
原告：新疆金长城电器设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区七道湾街道八道湾村创业园2区035号。
被告：新疆鹏瑞源线缆制造有限公司，住所地：新疆五家渠市纬七街东一巷409号。
本院在审理原告新疆金长城电器设备有限公司与被告新疆鹏瑞源线缆制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告新疆金长城电器设备有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告新疆金长城电器设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1722.03元（原告已预交），减半收取861.02元由原告新疆金长城电器设备有限公司负担。
审判员 宋文玲
二〇一六年三月二十三日
书记员 邵振录
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3297号
原告雷某，男，1972年9月9日出生，汉族，甘州区张掖市甘州区人。
被告孙某某，男，1965年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市高台县人。
本院在审理原告雷某与被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告雷某于2014年7月15日以“双方愿协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼收费办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告雷某负担。
审判员 陈丽
二〇一四年七月十五日
书记员 李娟