wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄中民一终字第406号
上诉人（原审原告）涟源市湄江镇塞海煤矿，住所地涟源市湄江镇塞海村。
代表人吴才文，该矿执行事务合伙人。
委托代理人龚彬，湖南泰涟律师事务所律师。
委托代理人龚泽时，湖南泰涟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴子妙，男，1958年10月11日出生，汉族。
委托代理人刘国征，湖南振瀚律师事务所律师。
上诉人涟源市湄江镇塞海煤矿因劳动关系确认纠纷一案，不服涟源市人民法院（2013）涟民三初字第149号民事判决民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人涟源市湄江镇塞海煤矿的委托代理人龚彬、被上诉人吴子妙及其委托代理人刘国征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告涟源市湄江镇塞海煤矿系2004年8月16日成立的普通合伙企业。被告吴子妙是适格劳动者。被告于2011年6月起至2012年2月在原告处从事倒煤工作，接受原告相关劳动制度的管理，按月领取工资。双方未签订书面劳动合同。被告向涟源市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决：“申请人与被申请人劳动关系成立”。2013年6月30日，涟源市劳动人事争议仲裁委员会裁决：“2011年6月至2012年2月申请人与被申请人之间劳动关系成立。”原告不服上述裁定，向法院提起诉讼。在审理中，法庭要求原告于2013年9月5日前提交2011年6月至2012年3月的职工工资表及职工花名册，但原告至今未提交。
原审法院经审理认为：原告系依法成立的普通合伙企业，具有合法的用工主体资格，被告作为具有完全劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。原、被告双方虽然没有签订劳动合同，但被告向原告提供的劳动是原告业务的组成部分，被告按劳取酬并接受原告相关劳动制度的管理，参照中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，双方已构成事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告虽提出因原合伙事务执行人未移交相关资料，导致不能提交职工花名册的理由，但合伙事务执行人的变更系原告单位内部管理问题。本案中，原告并未提交有效证据证实双方不存在劳动关系，故对于原告的诉讼请求，因证据不足，不予支持。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告涟源市湄江镇塞海煤矿与被告吴子妙于2011年6月起劳动关系成立。案件受理费10元，予以免收。
上诉人涟源市湄江镇塞海煤矿不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人在一审中提交的三份证据均为证人证言，而这三个证人都与上诉人没有任何关系。其中，村委会是无法证明一个人在哪工作的，而证人朱梦文与吴名爱连自己都无法证明其在哪工作，更没有出庭接受质证，其提供的证言理应不被采纳。一审判决认定“被告向原告提供的劳动是原告业务的组成部分，被告按劳取酬并接受原告相关劳动制度的管理”是错误的。请求撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。
被上诉人吴子妙辩称：被上诉人提交的三份证据合法真实有效，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原审判决。
在二审中，被上诉人吴子妙提交了涟源市疾控体检中心体检报告复印件1份，用以证明2012年2月17日吴子妙在涟源市湄江镇塞海煤矿组织的在岗体检中查出疑似尘肺。上诉人涟源市湄江镇塞海煤矿质证后认为：该证据是复印件，故对其真实有异议，亦不能达到被上诉人的证明目的。经审查，该证据不属于二审程序中新的证据，不予认定。
本院二审经审查，确认原审判决所查明的事实。
本院认为，被上诉人吴子妙在一审审理过程中提交了湄江镇滟塘村村委会、朱梦文、吴名爱出具的吴子妙职业史证明，证明被上诉人吴子妙于2011年6月到2012年3月在上诉人涟源市湄江镇塞海煤矿处从事倒煤的工作的事实。上诉人涟源市湄江镇塞海煤矿认为其与被上诉人吴子妙不存在劳动关系，应当提交充分的证据予以证明，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条关于“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”的规定，因上诉人涟源市湄江镇塞海煤矿不能提交职工名册等有效证据证明双方不存在劳动关系，就应当承担不利后果，原审认定被上诉人吴子妙与上诉人涟源市湄江镇塞海煤矿之间存在劳动关系，并无不当。上诉人涟源市湄江镇塞海煤矿的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审诉讼费10元，免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 兴
代理审判员 康登峰
代理审判员 王晶晶
二〇一三年十二月二十九日
代理书记员 刘 琦
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）攸法民一初字第1617号
原告刘某某，女，1988年10月30日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告贺某某，男，1980年9月4日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告刘某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 刘友谊
二〇一三年十二月二十九日
书记员 叶开钟
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执字150-1号
申请人朱忠凯，男，1991年7月生，汉族，农民，住单县。
被执行人王俊清，男，1981年8月生，汉族，市民，住单县。
被执行人于静，女，1982年2月生，汉族，市民，住单县。
申请人朱忠凯依据单县人民法院（2015）单民初字第558号民事判决书，于2016年1月26日向本院申请执行。本院予以立案。在执行过程中，申请人提供被执行人在单县福鑫花园有一房产，要求本院予以查询并查封。本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一六年六月八日
书记员 刘 坤
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泌刑初字第625号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年3月28日出生，汉族，小学文化，农民。2013年10月17日因涉嫌聚众斗殴罪被泌阳县公安局刑事拘留，同年11月5日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同年11月6日由泌阳县公安局向其宣布逮捕。现押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2013）742号起诉书指控被告人刘某某犯聚众斗殴罪，于2013年12月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员田仲夏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控，2012年2月7日凌晨，马文鲜、马东阳、付建业、付岭、张文明五人在春水街鼎隆国际KTV内唱歌，后在大厅内喝酒，当时，陈松岺（在逃）、吉德权（在逃）等人在大厅说话，陈松岺一直看马文鲜，马文鲜就问看什么看，陈松岺给马文鲜掏了一根烟，又给其握手，并问马文鲜认识谁，马文鲜说认识陈红志，陈松岺说陈红志是他弟弟的，接着就往马文鲜的脸上扇了一耳光，随后双方就打了起来，马东阳、付建业、付岭、张文明过去拉时，陈松岺等人也对他们进行殴打，而后张磊、刘某某、ＸＸ、付喜文等人看见陈松岺等人在打架，也参与其中，殴打了马文鲜等人，造成马东阳、张文明、马文鲜轻微伤。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，相关书证及其它证明材料。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，特提起公诉，请求依法判处。
另查明，案发后，被告人刘某某与被害人自愿达成赔偿协议书，被害人对被告人的行为予以谅解，放弃向司法机关追究其任何责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某某户籍证明、视频资料、到案经过、赔偿协议书、谅解书、收据，证人付某、付某甲、藏某、赵某、赵某甲、郑某的证言，被害人马东阳、张文明、马文鲜陈述，同案人张磊供述，被告人刘某某原有供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人随意殴打他人，造成三人轻微伤的后果，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实成立，本院予以认定，但指控被告人犯聚众斗殴罪的罪名不当，应变更为寻衅滋事罪。案发后被告人刘某某如实供述其罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现；被告人主动与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，被告人刘某某具有酌定从轻处罚情节，对被告人请求从轻处罚的辩解予以采纳。被告人刘某某在共同犯罪中积极参与打架，并持械殴打他人，起主要作用，系主犯。结合被告人的犯罪事实、情节、后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 成星广
审判员 田永伟
审判员 乔景宝
二〇一三年十二月二十一日
书记员 李国令
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初617号
原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路516号玉林水利电力勘测设计研究大楼一楼，统一社会信用代码：914509005640000730.
负责人：缪锋，担任行长。
委托诉讼代理人：李世红，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李松阳，广西桂三力律师事务所实习律师。
被告：吕丽球，女，1977年11月23日出生，汉族，住广西陆川县，送达地址：广西陆川县乌石镇吹塘村老屋队94-23号。
被告：李俞俞，女，1988年6月21日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：蓝金梅，女，1985年9月11日出生，汉族，住广西钦州市钦南区，送达地址：广西玉林市玉州区美林街174号。
被告：温月钊，女，1991年7月7日出生，汉族，住广西合浦县，送达地址：广西陆川县温泉镇泗里村石二队2-1号。
被告：张利平，女，1969年2月25日出生，汉族，户籍地：广西博白县，住玉林市。
被告：玉林市肥更肥化肥贸易有限公司，住所地：玉林市玉柴新城波明东路南侧8号楼4号二楼，送达地址：广西陆川县乌石镇吹塘村老屋队21号，组织机构代码：591338969。
法定代表人：李瑞清。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称“北部湾银行玉林分行”）诉被告吕丽球、李俞俞、蓝金梅、温月钊、张利平、玉林市肥更肥化肥贸易有限公司（以下简称“肥更肥公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行了审理。
原告北部湾银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕丽球偿还借款本金100万元给原告；2、判令被告吕丽球支付利息981536.68元给原告（利息自2014年3月26日起暂计至2017年9月30日。利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率12.5‰计息，约定的12期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率18.75‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率18.75‰计收复利，计至该期贷款还清之日止。）；3、判令被告吕丽球支付原告为实现本案债权所产生的律师费72446元；4、判令被告李俞俞、蓝金梅、温月钊、张利平和肥更肥公司对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由上述被告共同承担。事实与理由：2014年3月26日，被告吕丽球作为借款人，被告李俞俞、温月钊、蓝金梅作为保证人，共同与原告签订《个人借款/担保合同》（合同编号：HT133014032602330），约定被告吕丽球向原告借款人民币100万元；借款期限为12个月，即从2014年3月26日起至2015年3月26日止。贷款期限内年利率为15%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12（即月利率为12.5‰），日利率=年利率/360，贷款期限内贷款利率为固定利率，不随中国人民银行公布的基准利率的调整而变动。借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%。合同项下的借款按放款对应日结息，结息日为实际放款日次月起的每期对应日；无对应日的，还款日为该期最后一日，最后一期还息日为贷款到期日。在借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期的，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。保证人李俞俞、温月钊、蓝金梅承担全程连带保证责任，对本合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用承担连带保证责任。2014年3月20日，被告张利平与原告签订《最高额保证合同》（编号：玉林高保20140321004）；同日，被告肥更肥公司与原告签订《最高额保证合同》（编号：玉林高保20140321003），约定张利平和肥更肥公司承担保证责任的方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项。
上述合同签订后，原告已按照合同约定将贷款100万元发放至被告指定的账户。被告吕丽球借款后并未按时履行还款义务，合同期满后也未偿还借款本息。截止2017年9月30日，被告吕丽球累计拖欠借款本金100万元，利息981536.68元。原告为实现债权诉诸法律，为此支付律师费72446元。
原告认为，原告与被告吕丽球、李俞俞、温月钊、蓝金梅、张利平和肥更肥公司签订的《个人借款/担保合同》和《最高额保证合同》主体合格，内容没有违反法律规定，是各方的真实意思表示，合同合法有效，对各方均有约束力。在签订合同后，原告已根据合同约定支付了借款，但被告吕丽球没有依约归还借款本息，其行为违反合同约定，构成违约，依法应承担违约责任。李俞俞、温月钊、蓝金梅作为保证人对其债务需承担连带保证责任。另外，原告与张利平、肥更肥公司签订《最高额保证合同》，因此，在被告吕丽球不按《个人借款/担保合同》的约定履行债务时，张利平、肥更肥公司应当对其债务承担连带保证责任。
本院经审查认为，虽然原告北部湾银行玉林分行与借款人签订有《个人借款/担保合同》，但是签订借款合同、向原告北部湾银行玉林分行借款并非借款人的真实意思表示，借款人也明知其不能实际占有、使用和支配该笔借款，存在借款人被他人利用其名义取得原告北部湾银行玉林分行的贷款。且原告北部湾银行玉林分行发放贷款后未有人偿还过借款本金或利息，具有非法占有该笔贷款为目的的犯罪嫌疑。同时，与本案类似的案件已经由柳州市公安机关以贷款诈骗罪依法立案受理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案具有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，应予驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 黄 海
人民陪审员 黄君丽
人民陪审员 庞玉萍
二〇一八年四月十日
书 记 员 苏 妮
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民二初字第554号
原告郑州建安建筑工程有限公司。
法定代表人孙广彦，该公司经理。
委托代理人杨京楼，该公司法律顾问。
被告黄永恒，男，汉族，1976年11月26日出生。
原告郑州建安建筑工程有限公司（以下简称建安公司）与被告黄永恒民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨京楼到庭参加了诉讼，被告黄永恒经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月20日，被告黄永恒以其欲承接河南恒枫置业有限公司工程需交保证金为由，向原告建安公司借款500000元，2011年3月19日，被告黄永恒又因生活所需，再次向原告建安公司借款50000元整并承诺7日后归还，如逾期按月息2分计付，后原告建安公司多次向被告索要欠款，被告黄永恒以种种理由推拖，拒不归还。请求判令被告黄永恒向原告归还借款55万元整并支付相应利息至完全还款之日（其中5万元自2011年3月27日起按月息2分计，截止2013年3月26日的利息为2.4万元）；由被告黄永恒承担本案一切费用。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据1：2010年11月20日及2011年3月19日借据各一份，证明被告黄永恒分两次向原告借款共计55万元；
证据2：证人胡某某出庭作证，证明胡某某与黄永恒并不认识，2010年胡某某在原告建安公司干工程，黄永恒向建安公司借钱，当时建安公司资金紧张，就要求胡某某给黄永恒转去了50万元（附建设银行转账凭条），建安公司给胡某某出具了借款手续。
被告黄永恒未答辩，未提供证据。
原告提供的证据1借据两张，其中2010年11月20日的借据与证据2胡某某的证人证言相印证，本院予以采信；证据1中2011年3月19日借据落款处黄永恒的签名差别明显，且原告未提供相应的付款手续，本院对该份证据的真实性不予认定。
本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2010年11月20日，被告黄永恒给原告建安公司出具借据一份，写明“今借到人民币伍拾万元整，借款用途交保证金”。被告黄永恒至今未还款，形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告黄永恒欠原告建安公司借款50万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告黄永恒归还借款50万元的主张，本院予以支持，另原告持有2011年3月19日落款署名为黄永恒的借据向被告主张借款，未提供相应付款凭证，本院对该份证据的真实性不予认定；原、被告在借据中并未约定利息，原告可自其起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向被告主张利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿……。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，判决如下：
被告黄永恒于判决生效后十日内向原告郑州建安建筑工程有限公司清偿借款本金50万元，并自2013年7月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9540元及保全费560元，由被告黄永恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 郭瑞敏
审 判 员 李 岚
人民陪审员 侯文良
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 健
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初2468号
原告：遵义三得益房地产经纪有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区澳门路星金智能大厦1栋1层1号,统一社会信用代码：91520303322186979W。
法定代表人：朱禹禹，职务：该公司执行董事。
委托诉讼代理人：梁丹丹，女，汉族，1995年1月28日生,贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县，系该公司员工，
被告：蒋喆，男，汉族，1989年7月15日生，住贵州省遵义县，
原告遵义三得益房地产经纪有限公司与被告蒋喆行纪合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理，原告遵义三得益房地产经纪有限公司于2018年4月28日向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告蒋喆的起诉。
本院认为：原告遵义三得益房地产经纪有限公司向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许遵义三得益房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费310元（已减半由原告预交），由原告遵义三得益房地产经纪有限公司承担。
审判员 杨德均
二〇一八年四月二十八日
书记员 季 琴
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙金刑二终字第406号
抗诉机关义乌市人民检察院。
原审被告人李某，男。因本案于2011年4月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月12日变更强制措施为取保候审，后因取保候审期间多次传唤不到案于2013年7月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月12日变更为监视居住。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人李某犯敲诈勒索罪一案，于2013年10月17日作出（2013）金义刑初字第2490号刑事判决。义乌市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭支持抗诉，原审被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2011年4月2日13时许，武国强和钟振兴（均己判刑）到义乌市稠城街道稠州中路85-3号阿坤发艺店内理发。理完发后钟振兴因付费一事与该店老板胡某乙发生争吵。武国强见状，随手将店门口一块广告牌甩在地上，其右手手指被广告牌割破并出血。于是钟振兴打电话叫袁秉智、唐灵旭、董治业、王忠清、庄来仓（已判刑）等人前往阿坤理发店助威。胡某甲（胡某乙的父亲）赶至店里后，与“小毛”（另案处理）等人带武国强到义乌市中医院就诊。后胡某甲回到理发店，王忠清、“小毛”以武国强手受伤一事要求理发店赔偿人民币5万元。期间，王忠清又叫来被告人李某充当武国强的老板解决此事，要求胡某甲负责赔偿武国强的损失。王忠清授意被告人李某与胡某甲谈判，称武国强在李某处上班每月工资为5000元，受伤后武国强需休息两个月，李某只同意支付一个月的工资，剩下休息时间的工资让胡某甲支付。被告人李某遂在胡某甲打电话协商解决的过程中按王忠清授意的方法向胡某甲施压。4月3日18时许及4月4日14时许，王忠清两次纠集袁秉智、庄来仓、唐灵旭、董治业、钟振兴、“小毛”等人，以洗头的名义到阿坤发艺店内吵闹，干扰理发店正常的营业，以此勒索5万元。因胡某甲拒绝，王忠清将索要的金额降至1万元，后胡某甲仍拒绝并向公安机关报案。
原判认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人采用威胁手段，勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人李某系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，以犯敲诈勒索罪判处被告人李某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
义乌市人民检察院抗诉及浙江省金华市人民检察院支持抗诉提出，原审被告人李某等人敲诈勒索的犯罪行为发生在刑法修正案（八）施行之前，应适用1997年修订的刑法予以处罚，对原审被告人李某不应并处罚金，原判适用法律错误，提请依法改判。
原审被告人李某对原判无异议。
经审理查明，原判认定原审被告人李某犯敲诈勒索罪的事实，有被害人胡某甲、胡某乙的陈述，共同作案人王忠清、武国强、钟振兴、袁秉智、庄来仓、唐灵旭、董治业的供述，证人刘某、占某的证言，刑事判决书，情况说明，抓获经过，身份证明等证据证实。原审被告人李某对犯罪事实供认不讳。以上证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李某以非法占有为目的，与他人结伙采用威胁手段，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。原审被告人李某敲诈勒索的犯罪行为发生在刑法修正案（八）施行之前，根据刑法从旧兼从轻原则，依法应适用1997年修订的刑法，原判对原审被告人李某并处罚金系适用法律错误，依法应予纠正。抗诉机关的抗诉意见成立，本院予以支持。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持义乌市人民法院（2013）金义刑初字第2490号刑事判决的定罪部分，撤销量刑部分；
二、原审被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 陈 曜
审 判 员 陈 欢
二〇一三年十二月十六日
代书记员 何诗思
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执66号
申请执行人腾仁文，男，1968年3月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人宋海英，职务总经理。
申请执行人腾仁文与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,大庆市红岗区人民法院作出的（2016）黑0605民初1025号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人262414元，案件受理费5236元，执行费由被执行人承担，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 尹占伟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执66号申请执行人腾仁文，男，1968年3月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人宋海英，职务总经理。申请执行人腾仁文与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,大庆市红岗区人民法院作出的（2016）黑0605民初1025号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人262414元，案件受理费5236元，执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一七年六月二十六日书记员  尹占伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第13770号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
负责人崔勇，行长。
委托代理人林黎晖、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被告肖翠霞，女，1983年11月22日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告肖翠霞信用卡纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由代理审判员李吟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行的委托代理人林黎晖到庭参加诉讼。被告肖翠霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉称，被告肖翠霞向原告申请办理牡丹卡，并确认遵守《章程》和《领用合约》的全部内容。原告审查后，为被告肖翠霞办理了牡丹卡，卡号为×××9258。但被告却长期透支使用该卡，经原告多次催讨仍拒不偿款。现请求判令被告：1、立即支付卡号为×××9258的牡丹卡透支余额168870.3元（暂计至2013年9月2日，之后应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止及追索费用8755元；2、承担本案诉讼费用。
被告肖翠霞未作答辩。
经审理查明，2011年1月4日，被告肖翠霞向原告申请办理牡丹卡，并申明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守其规定。原告审查后，为被告肖翠霞发放了卡号为×××9258的牡丹卡。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，甲方（持卡人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（发卡行）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按中国人民银行的有关规定执行。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》还约定，甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款。若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，乙方有权选择采取或同时采取相应的救济措施，并由甲方承担由此产生的费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）及造成的损失。因被告肖翠霞在使用该信用卡期间发生透支，至2013年9月2日账户透支余额为168870.3元。原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费8755元。
以上事实，有原告提交的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡业务收费表》、《牡丹卡申请表》及内页资料、牡丹卡账户存贷利息查询单、案件代理费说明、发票及清单及到庭当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告肖翠霞向原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行申办牡丹卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守牡丹卡章程的义务。被告肖翠霞在使用牡丹卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及牡丹卡章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任。即应按有关规定向原告偿还透支款、利息及各种费用。现原告要求被告肖翠霞支付所欠款项、利息及各种费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告肖翠霞的行为已给原告造成追索费的损失，原告依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告肖翠霞赔偿追索所支付的律师代理费应属合理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖翠霞应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为×××9258的牡丹卡截至2013年9月2日的透支余额168870.3元，之后应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的方法继续计算至实际还款之日止；
二、被告肖翠霞应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行追索费8755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1926元，由被告肖翠霞负担。款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 吟
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执恢87号
申请执行人：李喜。
被执行人：曹县青岗集镇郑庄村民委员会。
本院执行李喜与曹县青岗集镇郑庄村民委员会，劳务合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）鲁1721执恢87号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 姜全玉
审判员 李建军
二〇一八年五月十八日
书记员 战德华
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第29号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告王某某合同纠纷一案中，原告李某某以被告王某某对欠款金额无异议，且认可尽快筹钱给付为由，于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告李某某承担。
代理审判员 刘云峰
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张 强
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终454号
上诉人（原审被告）赵小民，男，1981年10月2日生，汉族，现住阳泉市。
上诉人（原审被告）吕艳峰，男，1984年5月18日生，汉族，现住阳泉市。
被上诉人（原审原告）赵海红，男，1972年11月11日生，汉族，现住阳泉市。
上诉人赵小民、吕艳峰因与被上诉人赵海红机动车交通事故责任纠纷一案，不服平定县人民法院（2015）平民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵小民，被上诉人赵海红，到庭参加诉讼。上诉人吕艳峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月11日，赵小民驾驶晋CL××号东风牌小型普通客车，由西向东行至国道307线××处路段，驶入逆行，将由南向北横过公路至边缘线的行人赵海红撞倒，造成赵海红受伤，晋CL××号车损坏的交通事故。此次事故经平定县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：赵小民承担事故的全部责任，赵海红无责任。事发后，赵海红入住阳泉市第一人民医院住院治疗，经诊断为：双侧肩胛骨骨折（粉碎性）、多发软组织损伤、颌面部皮肤挫裂伤、头部皮肤裂伤、右眼外伤右眼眶内壁骨折、胸部外伤（左侧肋骨骨折、双肺挫伤），住院75天，花费医疗费13753.95元。出院后，经阳泉市平定县冠山第一法律服务所委托山西省平定司法鉴定中心对赵海红的伤情进行伤残程度鉴定，2015年5月28日，该鉴定中心出具山西省平定司法鉴定中心[2015]晋平司鉴字第2-016号司法鉴定意见书，鉴定意见：根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002），被鉴定人因车祸致“双侧肩胛骨粉碎性骨折”，致左肩关节活动受限，符合该标准第4.9.9i条，其左上肢伤残等级为IX级。其右肩关节活动受限符合该标准第4.9.9i条，其右上肢伤残等级为IX级。双肺挫伤、左侧多发肋骨骨折（8-10肋），头面部瘢痕均不构成伤残。晋CL××号东风牌小型普通客车的车主为吕艳峰，该车辆未投保。
另查明，赵海红非农业家庭户口，与妻子许某生育子女两个，子赵某2002年生，女赵某某2012年出生。
就本次事故给赵海红造成的损失依法核定为：1.医疗费13753.95元；2.误工费20387.66元（参照赵海红日平均工资187.46元计算136天，并核减事故发生后的收入）；3.护理费5645.8元（参照山西省2013年度居民服务业标准计算住院天数）；4.住院伙食补助费3750元（按每天50元标准计算住院天数）；5.营养费3750元（按每天50元标准计算住院天数）；6.伤残赔偿金105903.6元（参照山西省2014年有关统计数据的通知城镇居民人均可支配收入标准计算）；7.鉴定费1500元；8.被扶养人生活费28964.9元（赵某7241元，参照山西省2013年有关统计数据的通知城镇居民人均消费性支出计算5年；赵某某21723.9元，参照山西省2013年有关统计数据的通知城镇居民人均消费性支出计算15年）；9.复印费34.5元；10.交通费500元；11.精神损害抚慰金6000元。以上共计190190.41元。
原判认为，公民的生命健康权受法律保护。平定县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，合法有效，予以认定。赵小民驾驶机动车辆时，因违反交通规则致赵海红受伤，对由此给赵海红形成的损失应承担相应的赔偿责任。吕艳峰作为事故车辆的车主，对所属车辆在未依照规定缴纳交通强制险的情况下仍上路行驶，显属管理不善，对因交通事故给赵海红形成的损失也应承担赔偿义务。赵海红所主张的后续治疗费一节，因尚未发生并无相关事实依据，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、赵小民、吕艳峰在判决生效后十日内赔偿赵海红各项损失共计190190.41元。二、驳回赵海红的其他诉讼请求。诉讼费4103元由赵小民、吕艳峰共同负担。一审判决送达后，赵小民、吕艳峰不服，向本院提起上诉。
上诉理由：1.本次交通事故中，上诉人亦未尽到相关安全注意义务，应当在其未尽到注意义务范围内自行承担部分责任。2.被上诉人主张误工费损失时所提供的证据不足以证明其误工工资情况。3.一审法院判决书中关于伤残赔偿金金额的计算结果有误。上诉人参照一审法院所参照的“山西省2014年统计的城镇居民人均可支配收入标准”即:22456元/年×20年×伤残等级系数（两个伤残九级）22%后，计算结果为98806.4元，而并非一审法院判决书所计算的105903.6元。
经二审审理，本院对原审查明的基本事实予以确认。
另查明，道路交通事故认定书作出后，上诉人未向交警队提出复核申请。
2014年统计数据显示，2014年度山西省城镇居民人均可支配收入为24069元/年。
本院认为，上诉人虽主张被上诉人未尽相应安全注意义务，应自行承担部分责任，道路交通事故认定书认定的责任承担有失公平，然上诉人在交通事故认定书作出后未提出异议，该事故认定书合法有效，应予采信，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定，本案道路交通事故应由上诉人承担赔偿责任。关于误工费，被上诉人提供工资花名表、安全账户花名表证明其误工损失，原审据此认定相应误工费并无不当，上诉人所提关于误工费的上诉请求，无事实与法律依据，本院不予支持。根据相关统计数据，山西省2014年度城镇居民人均可支配收入为24069元/年，据此计算被上诉人的伤残赔偿金为105903.6元，由此上诉人关于伤残赔偿金的上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4103元，由上诉人赵小民、吕艳峰共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 健
审 判 员 薛利华
代理审判员 王永平
二〇一六年八月八日
书 记 员 任怀青
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00632号
申请人张国强。
申请人邓向杰。
申请人张先枝。
本院于2015年3月16日受理了申请人张国强、邓向杰、张先枝申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。
申请人因交通事故人身损害赔偿纠纷一事，双方达成了如下协议：
一、申请人张国强车辆自己负责修理，费用依定损为准。
二、申请人张国强负责给申请人邓向杰修车，费用依单据定损为准。
三、申请人张国强负责申请人张先枝住院费1243.28元（依收据），住院生活补助费195元，误工费195元，护理费216元。此事故一次性结案，双方签字生效。
经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 冯选荣
二〇一五年三月二十日
书记员 张珍珍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2893号
罪犯韩孝亮。
本院于2009年3月31日作出(2009)一中刑初字第20号刑事判决，以被告人韩孝亮犯诈骗罪、挪用资金罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，继续追缴所骗赃款1500万元。天津市高级人民法院于2011年8月29日作出（2011）津高刑执字第177号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院以（2013）一中刑执字第2682号刑事裁定，对其减刑八个月；以（2015）一中刑执字第1399号刑事裁定，对其减刑十个月。刑期自2011年8月29日起至2029年8月28日。
天津市监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩孝亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩孝亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯韩孝亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩孝亮减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月29日起至2028年10月28日止），剥夺政治权利五年，没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更2893号罪犯韩孝亮，现在天津市监狱服刑。本院于2009年3月31日作出(2009)一中刑初字第20号刑事判决，以被告人韩孝亮犯诈骗罪、挪用资金罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，继续追缴所骗赃款1500万元。天津市高级人民法院于2011年8月29日作出（2011）津高刑执字第177号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院以（2013）一中刑执字第2682号刑事裁定，对其减刑八个月；以（2015）一中刑执字第1399号刑事裁定，对其减刑十个月。刑期自2011年8月29日起至2029年8月28日。天津市监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩孝亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯韩孝亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子一次，单项奖励一次。本院认为，罪犯韩孝亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩孝亮减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月29日起至2028年10月28日止），剥夺政治权利五年，没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年七月十二日书 记 员  史军锋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3986号
罪犯谭电在，男，1984年10月4日生，壮族，广西壮族自治区百色市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2007年8月22日以（2007）吉中刑初字第68号刑事判决，认定被告人谭电在犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币250000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月13日吉林省高级人民法院作出（2010）吉高法刑执字第40号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2012年9月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第3007号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯谭电在端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，梁胜益、谭电在、黄辉潭、冯世业等人于2005年8月至2006年6月间，先后在吉林市、桦甸市、磐石市、九台市等地，以撬盗保险柜为手段，交叉结伙盗窃作案，其中谭电在参与盗窃作案17起（其中未遂2起），盗窃财物价值491973元。谭电在系主犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加小打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分393分。已执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币29.42元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯谭电在在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯参与盗窃犯罪十七起，系主犯，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯谭电在减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2313号
申请执行人邹峰，职工。
被执行人王永，职工。
申请执行人邹峰与被执行人王永民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年5月21日作出（2015）邳民初字第2245号民事调解书：一、被告王永偿还原告邹峰借款本金25万元、利息15000元，合计265000元，于2015年6月10日前偿还65000元；2015年7月15日前偿还20万元。如被告王永未按照上述期限及时�行，原告可就被告未还款项一并申请执行。二、案件受理费减半收取2638元，由被告王永负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人邹峰向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王永的工资账户已被另案冻结。查询被执行人的银行账户，没有查询到其他可供执行的存款；通过房产管理中心车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行房产及车辆，申请执行人邹峰亦未能提供其可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2313号案件终结执行。
申请�行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 宋 平
执行员 路爱祥
二〇一五年十二月十五日
书记员 张苗苗
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第853号
原告李小勇，男，汉族，住祁阳县八宝镇。
原告李某燕，女，汉族，住祁阳县八宝镇。
法定代理人李力，女，汉族，系原告李某燕之母。
委托代理人（特别授权委托）陈延义，湖南恒诚律师事务所律师。
被告周吕兵，男，汉族，住祁阳县金洞镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地祁阳县浯溪镇陶铸路11号。
负责人胡国雁，经理。
委托代理人张剑锋，律师。
原告李小勇、李某燕与被告周吕兵、中国人民财产保险股份公司祁阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员聂强民独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行审理，原告李小勇、李某燕特别委托代理人陈延义、被告周吕兵、被告保险公司委托代理人张剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小勇、周吕兵诉称，2013年8月21日19时20分，被告周吕兵驾驶湘M213**二轮摩托车从白水往金洞方向行驶，途经八宝镇市场路口地段时，在视线不清的情况下，盲目行驶，与横穿马路的李小勇、李某燕相撞，造成车辆受损，李小勇、李某燕、周吕兵三人受伤的交通事故。祁阳县交警大队认定周吕兵承担本次事故的主要责任，原告李小勇、李某燕负事故次要责任。被告周吕兵的湘M213**摩托车在被告保险公司投保了交强险。请求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失29683元。
原告为支持自己的诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了如下证据：
1.原告的户口本复印件、营业执照，拟证明原告身份情况及原告李小勇系个体工商户经营零售业；
2.道路交通事故认定书，拟证明交通事故情况及责任；
3.法医鉴定书，拟证明原告伤情；
4.医疗费、病历、用药清单，拟证明医疗费及治疗情况；
5.车票，拟证明原告交通费开支；
6.保单，拟证明被告周吕兵投保交强险情况；
7.机动车驾驶证、行驶证，拟证明被告周吕兵准驾车型为A1、A2、D，系事故车所有人。
被告周吕兵辩称，他投保了交强险，保险公司赔偿款全部归原告所有。
被告周吕兵没有提供证据。
被告保险公司辩称，一、原告户籍是农民，应当按农林行业标准计算其损失。二、经核实被告周吕兵的驾驶资质，被告周吕兵发生事故时没有摩托车驾驶资质，事故后取得了摩托车驾驶资质，本案周吕兵属无证驾驶，保险公司在交强险限额内赔偿原告损失后，有权向周吕兵追偿。三、保险公司不赔偿鉴定费、医保自负部分，不承担诉讼费。
上述证据经庭审质证，被告保险公司对被告周吕兵的驾驶资质提出了异议，认为周吕兵没有提供驾驶证原件，无法确定当时他是否有驾驶摩托车资质。对营业执照的年检情况提出异议，认为不能证明原告现在继续经营零售商店。双方对本案其他证据的真实性均未提出异议。
本院依照证据规则审查认为当事人均对其真实性无异议的证据，形式来源合法，内容客观真实，具有证据效力，本院予以采信，原告李小勇从事商业零售多年，有营业执照，被告周吕兵也予以认可，其证据效力本院予以确认。经查被告周吕兵于本次事故发生后获取了摩托车驾驶资质，当时属无证驾驶摩托车。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，认定以下事实：
2013年8月21日19时20分，被告周吕兵无证驾驶湘M213**二轮摩托车从白水往金洞方向行驶，途经八宝镇市场路口地段时，与横穿马路的李小勇、李某燕相撞，造成车辆受损，李小勇、李某燕、周吕兵三人受伤的交通事故。祁阳县交警大队认定周吕兵承担本次事故的主要责任，原告李小勇、李某燕负事故次要责任。原告李小勇伤后在祁阳中医院住院治疗19天，花医疗费9373.53元，原告李某燕在祁阳县中医院住院治疗1天，花医疗费104元。经鉴定，原告李小勇的伤情为左股骨内上髁撕脱性、粉碎性骨折；左外踝粉碎性骨折；左膝内侧副韧带损伤、关节及髌上囊积液。损伤程度评定为轻伤，伤后休息治疗4个月，1人陪护1个月，根据伤情，另增加康复费3600元。原告李某燕的伤情诊断为多处软组织挫伤，出院后继续治疗一周。被告周吕兵的湘M213**摩托车在被告保险公司投保了交强险。
原告李小勇从事零售业，办理了营业执照。经核实，原告李小勇、李某燕的损失为，医疗费9477.53元，住院伙食补助费600元（20天×30元），误工费12071元（4个月×36212元／年÷12个月），护理费3812元（1个月零8天×36212元／年÷12个月，李小勇1个月，李某燕8天），康复费3600元，交通费200元，合计30199.53元。原告的医疗费及住院伙食补助超过了交强险医疗费赔偿限额10000元，原告请求被告保险公司赔偿29683元在交强险赔偿限额内。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按事故责任承担赔偿责任。原告只请求被告保险公司在交强险限额内赔偿其损失，符合法律规定。被告周吕兵无证驾驶造成事故，被告保险公司赔偿后，有权向被告周吕兵追偿。综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、中《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份公司祁阳县支公司在交强险赔偿金限额内赔偿原告李小勇、李某燕损失29683元。
上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清，款可付至祁阳县人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，减半收取280元，由被告周吕兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 聂强民
二〇一四年五月二十日
书记员 肖友旭
附相关法律条文：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法合民初字第17号
原告周某某，女，化州市合江镇人，化州市合江镇人。
被告何某某，男，化州市合江镇人，住化州市合江镇人。
本院在审理原告周某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告周某某经本院合法传唤拒不到庭。
本院认为，本案在诉讼期间，原告周某某经本院合法传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周某某撤回起诉处理。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告周某某承担。
审判员 李 东
二〇一五年三月十三日
书记员 黄剑伟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第0279号
申请执行人陈群英。
被执行人吴本松。
被执行人王粉华。
被执行人吴晨晖。
被执行人兴化市金鑫食品有限公司，住所地兴化市垛田镇王横经济区。
法定代表人吴本松。
被执行人王一黎。
被执行人兴化市丰源食品有限公司，住所地兴化市垛田镇王西私营工业区。
法定代表人王一黎。
被执行人张黎黎。
被执行人兴化市兴丰食品有限公司，住所地兴化市垛田镇王横经济区。
法定代表人张黎黎。
申请执行人陈群英与被执行人吴本松、王粉华、吴晨晖、兴化市金鑫食品有限公司、王一黎、兴化市兴丰食品有限公司、张黎黎、兴化市丰源食品有限公司民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2013年9月28日作出的（2013）泰兴临民初字第0595号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金55.2003万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，对被执行人兴化市金鑫食品有限公司所有的位于兴化市垛田镇王横村厂房和土地使用权进行了查封，并依法评估、拍卖，三次拍卖因无人竞买均流拍，申请执行人不接受以物抵债，其他被执行人也无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2013）泰兴临民初字第0595号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈德平
审判员 卞文彬
审判员 李志英
二〇一五年二月十三日
书记员 孙 鹏
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第483号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人张振东，行长。
被执行人林春生，住宾县。
被执行人王志学，住宾县。
被执行人刘金泉，住宾县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉林春生、王志学、刘金泉借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民初字第2683号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 张万库
审判员 王靖钊
二〇一五年九月十八日
书记员 张建军
贵州�铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第93号
罪犯廖如祥，男，1985年4月15日出生，革族，贵州省黄平县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2009年2月19日贵州省凯里市人民法院作出（2009）凯刑初字第59号刑事判决，以被告人廖如祥犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后即交付执行。2012年11月7日本院作出（2012）铜中刑执字第858号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2008年9月22日起至2017年3月21日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2015年1月15日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2015年1月30日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年6月至2013年5月、2013年6月至2014年5月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁�如下：
对罪犯廖如祥减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月22日起至2016年4月21日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年二月十一日
书记员 黄海燕
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02011号
罪犯唐国平，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年10月20日作出（2005）渝一中刑初字第329号刑事附带民事判决，以被告人唐国平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失7.7万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月2日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第234号刑事裁定，对罪犯唐国平减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第599号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02846号刑事裁定，对其减刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00380号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯唐国平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯唐国平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯唐国平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判民事赔偿无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐国平减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月五日
书记员 胡海滨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5860号
罪犯林一鹏，出生于浙江省瑞安市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年6月16日作出了（2009）浙温刑初字第120号刑事判决，以被告人林一鹏犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年7月20日减刑一年四个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年7月22日向本院提请对罪犯林一鹏减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林一鹏在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林一鹏在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林一鹏在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林一鹏予以减刑一年三个月（刑期至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年八月十八日
代书记员 郑 星
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8012号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。
法定代表人：陈显兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张燕燕，女，系该公司员工。
被告：黄忠权，男，1972年11月12日出生，汉族，住乐清市。
被告：谷莉芬，女，1967年2月13日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告黄忠权、谷莉芬追偿权纠纷一案，原告于2017年6月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄忠权立即偿付原告垫付款121881.51元及逾期利息（按月利率1%，从每一笔垫资之日起按垫付金额为基数，计算至债务实际履行完毕之日止）；2.判令原告就拍卖或变卖被告黄忠权名下车牌号为浙Ｃ×××××的奥迪牌FV7205LADWG型汽车，所得价款享有优先受偿权；3.判令被告谷莉芬对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月8日，被告黄忠权与原告签订了《担保合同》，约定被告黄忠权因购车需要向中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工行瑞安支行）申请透支18.6万元，由原告提供连带责任保证担保。
当日，被告黄忠权与原告签订《车辆抵押合同》，约定以所购的奥迪牌小型轿车（牌号：浙Ｃ×××××，型号：FV7205LADWG，车辆识别代号：LFV3B28U2E3000106）作为原告提供担保的反担保；合同还约定原告代为向工行瑞安支行代偿后，可立即要求支付代偿款，否则，原告可以要求自代偿之日起至实际付清之日按月利率1%计算逾期利息。被告谷莉芬向原告出具《反担保承诺书》，承诺若被告黄忠权超过7天未支付应付款项，原告有权要求被告谷莉芬支付贷款本息、滞纳金、逾期利息等，未约定担保方式、担保期间。
同日，被告黄忠权与工行瑞安支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，约定：黄忠权因购车需要向工行瑞安支行透支18.6万元，分36期偿还，并以其所购的奥迪牌小型轿车（牌号：浙Ｃ×××××，型号：FV7205LADWG，车辆识别代号：LFV3B28U2E3000106）作抵押。同时，原告提供连带责任保证。
合同签订后，被告黄忠权向原告交纳了履约保证金4000元。上述抵押合同均办理了抵押登记，工行瑞安支行被登记为第一顺位抵押权人，原告被登记为第二顺位抵押权人。
被告黄忠权透支18.6万元后，未按合同约定向工行瑞安支行偿付贷款及手续费。原告于2015年10月30日代偿6000元；11月23日代偿24700元、于12月25日代偿6023.91元；于2016年1月20日、2月19日、3月21日、4月19日、5月19日、6月21日、7月19日、8月18日、9月19日各代偿5866元；于12月23日代偿18672.37元；于2017年4月25日代偿13691.23元。至此，原告已为被告黄忠权还清了全部信用卡汽车分期付款业务余额。工行瑞安支行于2017年5月16日出具一份情况说明，载明该车贷已还清。
本院认为，被告黄忠权向原告交纳的履约保证金应当在代偿款中予以扣除。扣除后，被告黄忠权应向原告支付代偿款为117881.51元。本案既有被告黄忠权提供的车辆作抵押，又有被告谷莉芬提供保证，原告与被告谷莉芬未约定实现担保的顺序，原告应当先就被告黄忠权的车辆实现抵押权，不足部分再由被告谷莉芬承担。
本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄忠权于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款117881.51元及逾期利息（按月利率1%，从每一笔垫资之日起按垫付金额为基数，计算至债务实际履行完毕之日止）；
二、如被告黄忠权未按期偿付上述第一项债务，则拍卖、变卖被告黄忠权名下奥迪牌小型轿车（牌号：浙Ｃ×××××，型号：FV7205LADWG，车辆识别代号：LFV3B28U2E3000106），所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿；
三、被告谷莉芬对原告浙江兴信非融资性担保有限公司根据上述第二项优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任；
四、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，公告费420元，合计3460元，由原告浙江兴信非融资性担保有限公司负担80元，由被告黄忠权、谷莉芬共同负担3380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 孙聪碧
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 胡剑辉
书 记 员 陈慧慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）哈法赔字第2号
赔偿请求人：刘国清，男，1955年10月10日出生，汉族，无职业。
委托代理人陈士兰，女，1958年6月16日出生，汉族，无职业。
赔偿义务机关：哈尔滨市中级人民法院。
法定代表人步延胜，该院院长。
赔偿请求人刘国清于2015年5月22日以判决错误为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”刘国清以两级法院判决错误、包庇渎职侵权，导致其上访诉讼16年，严重侵犯其合法权益为由申请国家赔偿。其赔偿申请不属于人民法院受理国家赔偿案件的范围。对其国家赔偿申请，本院不予支持。依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人刘国清的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向黑龙江省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年十一月三日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第628号
原告郭庆林，住黑龙江大庆市。
被告宋丽萍，住齐齐哈尔市。
委托代理人高俊峰（系被告宋丽萍丈夫），1956年11月1日出生，汉族，系齐齐哈尔铁路车务段职工，住址同原告，身份证号×××
原告郭庆林与被告宋丽萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭庆林、被告宋丽萍及其委托代理人高俊峰等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭庆林诉称，2015年6月14日，被告宋丽萍驾驶车牌为黑BC65**的小型客车在齐齐哈尔市卜奎大街与原告驾驶车辆相撞，交警事故认定书为宋丽萍全责，原告车辆大庆牌照，应由大庆保险勘查员定损后，原告垫付维修费用，等保险公司赔付给宋丽萍后，再由被告转账给原告，6月16日定损，原告把账号通过短信发送给被告，被告迟迟不把维修费转账给原告，事故发生后，由于被告未带行车证和驾驶证，事故处理拖延三个多小时，耽误原告时间，给原告带来直接和间接损失，诉至法院请求被告赔付原告车辆维修费用1200.00元，由于原告家距单位50公里，每天都要用车，原告车辆维修4天，原告租赁一台比亚迪S6使用，被告应承担租车费840.00元以及原告诉讼往返齐大交通费91.00元，电话费50.00元及交警部门邮寄事故认定书邮寄费16.00元及本案诉讼费。
原告向法院提交1、事故认定书，证明原告不负事故责任，被告宋丽萍负全责；2、修车费发票，证明修车费1200.00元；3、租车合同及租车费840.00元；4、火车票、出租车票证明，事故发生产生交通费及诉讼期间交通费。5、交警部门邮寄事故责任认定书邮寄费票据证明原告负担运费16元；6、邮政电信发票，证明原告由于此事故，购买齐市本地移动神州行手机卡号预存话费50.00元。
被告宋丽萍无书面答辩，但庭审时辩称，被告赔付原告修车款已如期给付原告，原告已收到，不是被告原因造成迟付，原告起诉没有道理。对于原告另请求的各项费用均不同意支付，称原告车辆非营运车辆，故原告修车期间另行租车产生租赁费不属直接损失，不应由被告承担。原告只是财产损失，非身体受到伤害，不产生交通费、电话费以及交警部门的邮寄费均不属交通事故赔偿范畴。原告在被告支付了维修费后提起的诉讼案件受理费应由原告自行承担。
被告宋丽萍未提交证据。
经过庭审质证，原告提交的证据不具备关联性，不予采信。
经过庭审质证及当事人陈述能够证明以下事实：
2015年6月14日，被告宋丽萍驾驶黑BC65**号小型客车在齐齐哈尔市卜奎大街与原告郭庆林驾驶的车牌号为黑E612**的小型客车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告宋丽萍负事故全部责任，原告郭庆林无责任。原告车辆定损费即维修费1200.00元，被告宋丽萍于2015年7月15日正式将维修费1200.00元转给原告郭庆林。原告郭庆林诉讼2015年7月15日由大庆到齐齐哈尔，往返火车票费43.00元，2015年8月7日到齐齐哈尔开庭往返火车票费48.00元。原告2015年7月15日购神州行移动电话卡缴纳50.00元话费。齐齐哈尔市交警部门邮寄责任认定书，原告郭庆林交付16.00元运费。
本院认为，原、被告因交通事故造成双方车辆损失已经本着互谅互让原则达成合意由被告支付维修费，且被告已经如期支付，原告在被告履行了给付义务后再次主张权利产生的电话费及交通费不应再次计算归责于被告；另原告起诉的车辆租赁费由于原告非营运车辆，原告受损车辆系一个人行驶使用，不必然产生租赁费。维修期间的交通费可按原告乘坐公交车辆标准支付，而原告未提供大庆市内公交车交通费票据，无法认定交通费损失；对于交警部门邮寄文件产生的邮寄费由原告支付没有法律依据。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭庆林请求被告宋丽萍赔偿的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告郭庆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑玉杰
人民陪审员 曾 新
人民陪审员 徐桂莲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 悦
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)建民初字第628号 原告：郭庆林，男，1983年3月15日出生，汉族，中国石油大庆石化分公司腈纶厂职工，住黑龙江省大庆市红岗区。 被告：宋丽萍，女，1960年1月21日出生，汉族，齐齐哈尔市第四十六中学财务室干部，住齐齐哈尔市铁锋区。 委托代理人：高俊峰(系被告宋丽萍丈夫)，1956年11月1日出生，汉族，系齐齐哈尔铁路车务段职工，住址同原告。 原告郭庆林与被告宋丽萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭庆林、被告宋丽萍及其委托代理人高俊峰等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭庆林诉称，2015年6月14日，被告宋丽萍驾驶车牌为黑XX**的小型客车在齐齐哈尔市卜奎大街与原告驾驶车辆相撞，交警部门事故认定为宋丽萍全责，原告车辆大庆牌照，应由大庆保险勘查员定损后，原告垫付维修费用，等保险公司赔付给宋丽萍后，再由被告转帐给原告，6月16日定损，原告把帐号通过短信发送给被告，被告迟迟不把维修费转账给原告，事故发生后，由于被告未带行车证和驾驶证，事故处理拖延三个多小时，耽误原告时间，给原告带来直接和间接损失，诉至法院请求被告赔付原告车辆维修费用1200.00元，由于原告家距单位50公里，每天都要用车，原告车辆维修4天，原告租赁一台比亚迪S6使用，被告应承担租车费840.00元以及原告诉讼往返齐大交通费91.00元，电话费50.00元及交警部门邮寄事故认定书邮寄费16.00元及本案诉讼费。 原告向法院提交1、事故认定书，证明原告不负事故责任，被告宋丽萍负全责;2、修车费发票，证明修车费1200.00元;3、租车合同及租车费840.00元;4、火车票、出租车票证明，事故发生产生交通费及诉讼期间交通费。5、交警部门邮寄事故责任认定书邮寄费票据证明原告负担运费16元;6、邮政电信发票，证明原告由于此事故，购买齐市本地移动神州行手机卡号预存话费50.00元。 被告宋丽萍无书面答辩，但庭审时辩称，被告赔付原告修车款已如期给付原告，原告已收到，不是被告原因造成迟付，原告起诉没有道理。对于原告另请求的各项费用均不同意支付，原告车辆非营运性质，故原告修车期间另行租车产生租赁费不属直接损失，不应由被告承担。原告只是财产损失，非身体受到伤害，交通费,电话费以及交警部门的邮寄费均不属交通事故赔偿范畴。原告在被告支付了维修费后提起的诉讼，案件受理费应由原告自行承担。 被告宋丽萍未提交证据。 经过庭审质证，原告提交的证据1、2具备证据的客观性、关联性、合法性，予以采信。证据3、4、5、6不具备 证据的关联性，不予采信。 经过庭审质证及当事人陈述能够证明以下事实: 2015年6月14日，被告宋丽萍驾驶黑XX**号小型客车在齐齐哈尔市卜奎大街与原告郭庆林驾驶的车牌号为黑XX**的小型客车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告宋丽萍负事故全部责任，原告郭庆林无责任。原告车辆定损费即维修费1200.00元，被告宋丽萍于2015年7月15日正式将维修费1200.00元转给原告郭庆林。原告郭庆林诉讼2015年7月15日由大庆到齐齐哈尔，往返火车票费43.00元，2015年8月7日到齐齐哈尔开庭往返火车票费48.00元。原告2015年7月15日购神州行移动电话卡缴纳50.00元话费。齐齐哈尔市交警部门邮寄责任认定书，原告郭庆林交付16.00元运费。 本院认为，原、被告因交通事故造成双方车辆损失已经本着互谅互让原则达成合意由被告支付1200.00元维修费，且被告已经如期支付。该起事故原告被损车辆为民用私家车辆,修车的4天间原告另行签订租车协议租车上班违背常理，主观上使损失进一步扩大，该项损失不宜支持。原告主张的电话卡费和交警部门的邮寄费，无证据证明与本案有关联性及由原告承担该笔费用的事实和法律依据，不宜支持。关于交通费问题，原告居住地在大庆，诉讼中往返齐市与大庆两次，产生费用91.00元属合理支出，应予支持。但其他交通费用可按公交车费标准支持。由于原告未向法院提交公交车费票据，该项费用不宜支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告宋丽萍赔偿原告郭庆林交通费91.00元; 二、驳回原告郭庆林请求被告宋丽萍赔偿的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元由被告宋丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  郑玉杰 人民陪审员  曾 新 人民陪审员  徐桂莲 二〇一五年八月十一日 书 记 员  张 悦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00397号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委员会主任。
委托代理人张雷、鲁云，该委工作人员。
被申请人沭阳交通医院，住所地沭阳县人民中路西首。
法定代表人杨应军。
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会以被申请人沭阳交通医院在法定期限内未履行该委作出的沭卫医罚字（2015）第0053号行政处罚决定，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县卫生和计划委员会根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院在审查过程中，申请人沭阳县卫生和计划生育委员会于2015年12月10日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。
本院经审查认为，申请人沭阳县卫生和计划生育委员会自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人沭阳县卫生和计划生育委员会撤回沭卫医罚字（2015）第0053号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 丁 立
二〇一五年十二月十日
书 记 员 余舒宁
第1页／共2页
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00163号
原告：张×，女，1985年7月30日出生，汉族，农民。
被告：史××，男，1979年4月29日出生，汉族，农民。（缺席）
原告张×为与被告史××离婚纠纷一案，于2014年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告张×到庭参加诉讼，被告史××经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原、被告于2005年5月1日以夫妻名义同居生活。婚生女史佳蕊，于2006年7月24日出生。原、被告于2010年7月21补办结婚登记手续。结婚后，因性格不和，经常为生活琐事争吵打架。被告于2011年5月离家出走，至今未归，现夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，不要求被告承担抚养费，原、被告无共同财产、债权、债务及存款。诉讼费由原告负担。
被告史××未答辩。
经本院审理查明：原、被告于2005年5月1日同居。2010年7月21办理了结婚登记手续。婚生女史佳蕊，于2006年7月24日出生，现随原告生活。原、被告婚后常因生活琐事争吵打架。被告于2011年5月离家出走至今，现下落不明。2013年度，原告曾向本院提起离婚诉讼后，又撤回起诉。原、被告无共同财产。
上述事实有原告的陈述、灯塔市五星镇里仁村民委员会证实材料、结婚登记审查处理表证明，足资认定。
本院认为：原、被告婚后，因性格不和，经常争吵打架。经多方调解无效，现被告离家；与原告失联较长时间，原告起诉，要求与被告离婚请求，应予准许。其婚生女史佳蕊，由原告抚养为宜，原告不要求被告承担抚养费，应准许。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张×与被告史××离婚。
二、婚生女史佳蕊由原告抚养，被告不负担子女抚养费。三、个人衣物归个人。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 何奚奚
人民陪审员 马良忠
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 魏文强
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执初字第466号
申请执行人张振江。
被执行人遵化市大路水泥厂，法定搭理人：邱宪国。
住所：遵化市党峪镇洪家屯村。
申请执行人张振江与被执行人遵化市大路水泥厂买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月19日作出的（2012）遵民初字第3544号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年5月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为121109元，诉讼费1360元，执行费1720元。现被执行人暂无给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之定，裁定如下：
终结（2012）遵民初字第3544号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十一月十日
书记员 钱术芳
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1508号
原告：侯某某，男，汉族，生于1973年2月5日
被告：贯某某，女，汉族，生于1976年10月17日
本院在受理原告侯某某诉被告贯某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 ： 蒲 云
二〇一四年六月十六日
书记员 ：张瀚之
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第4465号
原告：刘啟刚。
委托代理人：申海洋，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
被告：周茶鱼。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区鉴湖路79号。
代表人：祝建国。
委托代理人：沈颖，公司员工。
本院在审理原告刘啟刚诉被告周茶鱼、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告刘啟刚向本院提出申请，要求撤回对被告周茶鱼、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告刘啟刚的撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘啟刚撤回起诉。
本案受理500元（申请缓交），减半收取250元，由原告刘啟刚负担，限于本裁定书送达后七日内向本院交纳。
代理审判员 王 斌
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈玉洁
西藏自治区谢通门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0227民初19号
原告：日喀则兴达建设有限公司，住所地西藏日喀则市珠峰路日喀则报社商品房。
法定代表人：李革，系日喀则兴达建设有限公司总经理。
委托诉讼代理人：彭定川，男，系日喀则兴达建设有限公司秘书。
委托诉讼代理人：杨杰，系四川经川律师事务所律师。
被告：朱向东，男，1973年6月9日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告日喀则兴达建设有限公司与被告朱向东劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告日喀则兴达建设有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告以诉讼请求不明确、事实理由不具体为由主动向本院提出撤诉申请的行为，其符合当事人在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出了处分的有关法律规定。故本院准许原告申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日喀则兴达建设有限公司撤诉。
案件受理费8259.36元，减半收取计4129.68元，由原告负担。
审 判 长 扎西卓玛
审 判 员 普 琼
人民陪审员 拉 顿
二〇一七年十一月八日
书 记 员 仁增朗杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4173-1号
申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住所地龙岩市新罗区西安南路121号。
代表人李立新，行长。
被执行人张定华，男，1977年4月23日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人杨丽冬，女，1985年2月2日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人张海波，男，1978年9月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人杨亮明，女，汉族，1977年1月19日出生，住福建省上杭县。
申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行与被执行人张定华、杨丽冬、张海波、杨亮明金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张定华、杨丽冬、张海波、杨亮明所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张定华、杨丽冬、张海波、杨亮明所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张定华、杨丽冬、张海波、杨亮明所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张定华、杨丽冬、张海波、杨亮明所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林培志（代）
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民辖终49号
上诉人（原审被告）：上海涵尚经贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王鸣，该公司经理。
委托代理人：范园园，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：庞春林，男，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。
原审被告：上海涵尚经贸有限公司分公司，住所地上海市松江区，组织机构代码不详。
负责人：林旭莲，该公司经理。
委托代理人：范园园，该公司员工。
上诉人上海涵尚经贸有限公司不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初110号民事裁定，向本院提起上诉称：1、其在京东商城开设的美国瑞商运动营养食品专营店销售的欧普特蒙纯肌酸粉产品的页面中已标明“货物交易地为货物进口地”根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条的规定，合同对履行地有约定的，从其约定，被上诉人在购买本产品时已被告知交易地为该货物的进口地，该货物的进口地为浙江省宁报市，故本案应由浙江省宁波市人民法院管辖。被上诉人提出该产品属于非法入境产品，不符合食品安全法有关的规定，因该产品的进口地为宁波市，故本案由宁波市人民法院审理，合理合法，方便取证，有利于本案迅速审理，请求二审法院依法移送。2、原审裁定适用法律错误，请求由被上诉人及宿州市埇桥区人民法院共同承担上诉人花费的误工费、咨询费、通讯费等约2000元。
本院经审查认为：本案系因庞春林在上海涵尚经贸有限公司于京东商城上经营的美国瑞商运动营养食品专营店中购买商品过程中发生的买卖合同纠纷。上诉人在一审期间提供了其在京东商城开设的美国瑞商运动营养食品专营店销售的欧普特蒙纯肌酸粉产品的页面截图，该页面中标注有“货物交易地为货物进口地”，上诉人未提供该页面的生成时间且不能提供证据证明该页面是庞春林购买商品时的页面，故该证据不能证明本案双方当事人约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，庞春林作为买受人，其收货地即为本案合同履行地。因本案的收货地在安徽省宿州市埇桥区，故宿州市埇桥区人民法院对本案具有管辖权。另，上诉人请求由被上诉人及宿州市埇桥区人民法院共同承担上诉人花费的误工费、咨询费、通讯费等约2000元的诉请，不属于管辖权异议阶段审查内容，故不予审查。据此，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄冠金
审 判 员 郝菊香
代理审判员 刘 柳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第3007号
原告任弘，男，生于1995年3月20日。
委托代理人彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告四川瑞鼎房地产开发有限公司。
法定代表人王恩波，经理。
本院在审理原告任弘诉被告四川瑞鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告任弘于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任弘的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任弘撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告任弘负担。
代理审判员 钱军
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 秦翠
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）府民初字第00764号
原告高丽。
被告贺艳。
原告高丽与被告贺艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法由审判员王静适用简易程序，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告高丽到庭参加了诉讼，被告贺艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高丽诉称，原、被告系朋友关系。2012年5月25日，原告将自己承包经营的首信汽车城8间房屋转租给被告，约定被告支付原告转租费150000元，另外，原告在承租上述房屋时，已向首信实业有限公司交付押金66000元，原、被告在转租时约定，被告向原告支付66000元，原告将押金条交付给被告。这样，原、被告的转租费用合计216000元。在原、被告办理手续后不久，被告又将上述房屋转租给第三人王利军，为了让原告配合，及时地为王利军办理转租手续，原、被告在朋友郝翠芳的协调下，被告愿意于2013年3月20日一次性给付原告转租费200000元，被告为原告出具了借条明确了转租费和支付租金的时间。然而，付款期限届至后，被告未向原告支付租赁费，在原告催要租赁费的过程中，府谷县首信实业有限公司向原告退回了押金20000元，被告所欠的180000元，经原告多次催要，被告总是一推再推，至今未付。无奈原告具状至法院，请求依法判令被告贺艳给付租赁费180000元，案件受理费由被告贺艳承担。
原告向法庭提交借条一支。证明2012年5月25日，原告将自己经营的首信汽车城8间房屋转租给被告，被告给付原告转租费150000元，同时约定原告将其持有的首信汽车城出具的押金条交给被告，被告向原告支付已向府谷县首信实业有限公司交付的66000元押金，这样租赁费合计216000元。不久，原告又将上述房屋转租给了案外人王利军，为了尽快拿到转租费，原被告协商，被告支付原告200000元即可。于是，原、被告达成一致意见后，由被告为原告出具了借据一支。
被告贺艳未答辩，也未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，因其形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：原、被告系朋友关系。2012年5月25日，原告将自己承租的首信汽车城8间房屋转租给被告，双方约定被告支付原告转租费150000元，同时，原告将向府谷县首信实业有限公司主张退还押金的权利转让给被告，只要被告向原告支付66000元，原告将其持有的押金条交付给被告。这样，房屋的转租费合计216000元。在原、被告办理完手续后不久，被告就将上述房屋转租给了案外人王利军，当时被告为了尽快给王利军办理转租手续，原告也为了尽快拿到转租费，原、被告双方在好友郝翠芳的协调下，被告于2013年3月20日一次性支付给原告200000元转租费即可。为了明确转租费的数额和付款期限，被告给原告出具了借据一支，但原告并未向被告交付押金条据。双方约定的付款期限到期后，被告未向原告支付租赁费，在原告催要租赁费的过程中，府谷县首信实业有限公司向原告退回了押金20000元，被告仍欠原告转租费180000元，另外，本案在审理过程中，府谷县首信实业有限公司又向原告退回了余下的46000元押金，现被告尚欠原告的转租费134000元。
本院认为：原、被告之间已经形成了事实的租赁关系，且原告高丽也按照双方的约定将租赁物交付给了被告贺艳，被告贺艳在办理完相关手续后不久就将租赁房屋又转租给了案外人王立军，说明原告高丽交付的房屋符合被告的租赁要求，且不存在任何瑕疵，被告贺艳应该按照约定于2013年3月20日一次性向原告支付房屋租赁费。现原告要求被告贺艳支付房屋租赁费的要求，与法有据，应予支持。至于房屋租赁费的具体数额，因原告高丽已从首信实业有限公司退回了46000元的押金，故被告贺艳应该给付原告房屋租赁费134000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺艳于本判决生效之日起五日内给付原告高丽房屋租赁费134000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，适用简易程序审理减半收取1950元，保全费1800元，由被告贺艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一三年十月三十日
书记员 云珍
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终723号
上诉人（原审被告）：安徽中杭集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区。
法定代表人：杭锁亚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽吉天置业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区万春街道办事处102室。
法定代表人：张文，该公司总经理。
原审被告：马鞍山友邦重工机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县工业园区内。
法定代表人：马身林，该公司总经理。
原审被告：马鞍山市友邦重工钢构有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县当涂县工业园。
法定代表人：马身林，该公司总经理。
原审被告：马鞍山苏杭置地发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区慈湖南街39号。
法定代表人：马身林，该公司总经理。
原审被告：马鞍山市友邦花园大酒店有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县工业园。
法定代表人：马身林。
上诉人安徽中杭集团有限公司与被上诉人安徽吉天置业有限公司及原审被告马鞍山友邦重工机械有限公司、马鞍山市友邦重工钢构有限公司、马鞍山苏杭置地发展有限公司、马鞍山市友邦花园大酒店有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二初字第00136号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交诉讼费用。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，不批准安徽中杭集团有限公司缓交诉讼费用的申请，并向其发出预交案件受理费的通知，安徽中杭集团有限公司在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人安徽中杭集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘少华
审 判 员 夏传国
代理审判员 李家群
二〇一六年十月八日
书 记 员 谢 娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条原审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民终723号上诉人（原审被告）：安徽中杭集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区。法定代表人：杭锁亚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：安徽吉天置业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区万春街道办事处102室。法定代表人：张文，该公司总经理。原审被告：马鞍山友邦重工机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县工业园区内。法定代表人：马身林，该公司总经理。原审被告：马鞍山市友邦重工钢构有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县当涂县工业园。法定代表人：马身林，该公司总经理。原审被告：马鞍山苏杭置地发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区慈湖南街39号。法定代表人：马身林，该公司总经理。原审被告：马鞍山市友邦花园大酒店有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县工业园。法定代表人：马身林。上诉人安徽中杭集团有限公司与被上诉人安徽吉天置业有限公司及原审被告马鞍山友邦重工机械有限公司、马鞍山市友邦重工钢构有限公司、马鞍山苏杭置地发展有限公司、马鞍山市友邦花园大酒店有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二初字第00136号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交诉讼费用。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，不批准安徽中杭集团有限公司缓交诉讼费用的申请，并向其发出预交案件受理费的通知，安徽中杭集团有限公司在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人安徽中杭集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘少华审 判 员  夏传国代理审判员  李家群二〇一六年十月八日书 记 员  谢 娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条原审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终5353号
上诉人（原审被告）李永志，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：傅德成，内蒙古松洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄万有，男，1968年5月31日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：赵明月，赤峰市松山区法律援助中心律师。
原审被告：张明月，男，1985年9月29日出生，汉族，农民，住赤峰市。
上诉人李永志因与被上诉人黄万有、原审被告张明月机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初5957号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。上诉人李永志主张与原审被告张明月之间是帮工关系，不应承担赔偿责任。关于上诉人李永志与张明月之间是承揽关系还是帮工关系应进一步查明，即使是承揽关系，也应查明张明月是否存在过错，以便正确认定赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下:
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初5957号民事判决；
二、发回赤峰市松山区人民法院重审。
上诉人李永志预交的二审案件受理费2976元，予以退回。
审判长黄树华
审判员孙晓东
审判员郭光宇
二0一八年一月十一日
法官助理张斯琪
书记员常诚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终5353号上诉人（原审被告）李永志，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：傅德成，内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄万有，男，1968年5月31日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：赵明月，赤峰市松山区法律援助中心律师。原审被告：张明月，男，1985年9月29日出生，汉族，农民，住赤峰市。上诉人李永志因与被上诉人黄万有、原审被告张明月机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初5957号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。上诉人李永志主张与原审被告张明月之间是帮工关系，不应承担赔偿责任。关于上诉人李永志与张明月之间是承揽关系还是帮工关系应进一步查明，即使是承揽关系，也应查明张明月是否存在过错，以便正确认定赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下:一、撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初5957号民事判决；二、发回赤峰市松山区人民法院重审。上诉人李永志预交的二审案件受理费2976元，予以退回。审判长黄树华审判员孙晓东审判员郭光宇二0一八年一月十一日法官助理张斯琪书记员常诚