wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执532号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行。
被执行人成都通达四海电器销售有限公司。
被执行人成都成龙房地产开发有限责任公司。
被执行人肖茂林。
被执行人肖茂飞。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人成都通达四海电器销售有限公司、成都成龙房地产开发有限责任公司、肖茂林、肖茂飞借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2283号民事判决书，于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人成都通达四海电器销售有限公司、成都成龙房地产开发有限责任公司、肖茂林、肖茂飞给付本金19890000.00元及逾期利息、案件受理费151800.00元、公告费300.00元、保全费5000.00元。
本案执行中，双方当事人达成了和解协议如下：一、双方确认未履行的金额为：（本金1989万元、截至2017年10月31日的利息34.99万元、复利8.74万元、罚息496.74万元、诉讼费15.71万元）。二、被执行人成都成龙房地产开发有限责任公司支付中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行分别于2017年11月30日前支付诉讼费的25%即3.9275万元、2017年11月30日前支付500万元、2018年2月28日前支付500万元、2018年6月前支付400万元、2018年10月30日前支付800万元。三、成都成龙房地产开发有限责任公司按照本协议履行完毕后，申请人同意解除对其抵押房产的查封，并解除抵押登记。如被执行未按和解协议履行，申请人可以再次申请执行，并拍卖抵押房产。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都通达四海电器销售有限公司、成都成龙房地产开发有限责任公司、肖茂林、肖茂飞尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金19890000.00元及逾期利息、案件受理费151800.00元、公告费300.00元、保全费5000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一八年二月二十六日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执532号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行。被执行人成都通达四海电器销售有限公司。被执行人成都成龙房地产开发有限责任公司。被执行人肖茂林。被执行人肖茂飞。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人成都通达四海电器销售有限公司、成都成龙房地产开发有限责任公司、肖茂林、肖茂飞借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2283号民事判决书，于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人成都通达四海电器销售有限公司、成都成龙房地产开发有限责任公司、肖茂林、肖茂飞给付本金19890000.00元及逾期利息、案件受理费151800.00元、公告费300.00元、保全费5000.00元。本案执行中，双方当事人达成了和解协议如下：一、双方确认未履行的金额为：（本金1989万元、截至2017年10月31日的利息34.99万元、复利8.74万元、罚息496.74万元、诉讼费15.71万元）。二、被执行人成都成龙房地产开发有限责任公司支付中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行分别于2017年11月30日前支付诉讼费的25%即3.9275万元、2017年11月30日前支付500万元、2018年2月28日前支付500万元、2018年6月前支付400万元、2018年10月30日前支付800万元。三、成都成龙房地产开发有限责任公司按照本协议履行完毕后，申请人同意解除对其抵押房产的查封，并解除抵押登记。如被执行未按和解协议履行，申请人可以再次申请执行，并拍卖抵押房产。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都通达四海电器销售有限公司、成都成龙房地产开发有限责任公司、肖茂林、肖茂飞尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金19890000.00元及逾期利息、案件受理费151800.00元、公告费300.00元、保全费5000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一八年二月二十六日书记员 何章霖
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初3568号
原告张某。
被告陈某。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 李庆松
二〇一六年七月二十八日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2706号
原告：江门市达丰包装材料有限公司，住所地广东省江门市新会区会城江咀村大围工业区，统一社会信用代码：91440705324953991D。
法定代表人：王银才。
委托诉讼代理人：吴达能，广东冈州律师事务所律师。
被告：陈利发，男，住广东省珠海市斗门区。
原告江门市达丰包装材料有限公司诉被告陈利发买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年6月23日以双方当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告江门市达丰包装材料有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市达丰包装材料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1356元由原告江门市达丰包装材料有限公司负担。
审 判 员 陈辉灿
二〇一七年六月二十七日
法官助理 易剑尧
书 记 员 赵丽燕
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7226号
原告：陈秀芬，女，1973年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：王莹莹，女，1957年11月19日，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告陈秀芬与被告王莹莹民间借贷纠纷一案，因原告陈秀芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费818元，减半收取计409，由陈秀芬负担。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 郭锡锋
代理审判员 吕俊高
二〇一七年一月十六日
书 记 员 汪珊珊
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执1361号
被执行人郭全民，地址华龙区。
被执行人胡春玲，地址华龙区。
中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行与郭全民、胡春玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2015年12月24日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭全民、胡春玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人郭全民、胡春玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭全民、胡春玲新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方剑、刘宗立、张衍聪
二〇一六年十月十二日
书记员 杨 帅
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0323民初470号
原告：江西芦溪农村商业银行股份有限公司,住所地：芦溪县芦溪镇田心阁。
法定代表人：余卫萍，该公司董事长。
被告：易建兵，男，汉族，1979年4月22日生，住芦溪县。
被告：易海波，男，汉族，1984年6月23日生，住芦溪县。
被告：郭育芳。女，汉族，1984年7月25日生，住芦溪县。
原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被告易建兵、易海波、郭育芳借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼案件当事人可依法处分自己诉讼权利，江西芦溪农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，不损害他人合法权益及国家利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西芦溪农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4979元，减半收取计2489.5元，由江西芦溪农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 邓克明
二〇一七年七月二十六日
代书记员 廖小丽
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保580号
禹玉刚、张世雄：
关于申请人禹玉刚诉被申请人张世雄民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初4261号民事裁定书，于2016年8月22日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年八月二十四日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂13民终404号
上诉人（原审被告）:象州县百丈乡百丈村民委小中塘村民小组。
诉讼代表人：邓新奎，该小组组长。
委托诉讼代理人：覃国翰，象州县法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：覃其代，象州县法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李凤琼，女，1955年11月10日出生，汉族，住象州县。
被上诉人（原审原告）：罗秀云，女，1974年12月11日出生，壮族，住象州县。
委托诉讼代理人：陈刚云，广西华震律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄忠桂（曾用名黄忠贵），男，1976年10月8日出生，汉族，住象州县。
被上诉人（原审原告）：黄显铭，男，1999年12月1日出生，壮族，住址同上。（系黄忠桂长子）
被上诉人（原审原告）：黄显森，男，2012年10月16日出生，壮族，住址同上。（系黄忠桂次子）
被上诉人（原审原告）：覃义英，女，1920年4月8日出生，汉族，住象州县。
委托诉讼代理人：覃建才，男，1964年3月4日出生，住象州县（系覃义英堂弟）。
原审第三人：黄芳成，男，1951年3月18日出生，汉族，住象州县。
上诉人象州县百丈乡百丈村民委小中塘村民小组因与被上诉人黄忠桂、李凤琼、覃义英等六人关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服象州县人民法院（2017）桂1322民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的诉讼代表人邓新奎及委托代理人覃国翰、覃其代，被上诉人黄忠桂及其委托代理人陈刚云、覃建才，原审第三人黄芳成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
象州县百丈乡百丈村民委小中塘村民小组上诉人请求：一、依法撤销一审法院判决；二、请二审法院改判100399元征地补偿费归村民集体所有。事实和理由：一审法院认定事实不清。一审法院认定“第三人与六原告系同一承包户，于2000年左右在甘阳岭开荒两地块TD522、TD523种植尾叶桉、2003年第三从将户口迁出本村，与客观事实不合。一审法院认定证据不足，适用法律不当，上诉人认为：土地权属为村民集体所有，该案被征收的土地被上诉人没有获得土地使用权，因农转非原因，被上诉人就不应得该地补偿费。集体土地没有分包，地仍归集体。因此，该案土地补偿费归集体。请二审法院对本案予以改判。
黄忠桂等人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有法律依据，应驳回上诉，维持原判。
黄忠桂等人向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付征地补偿费100,399.00元。
一审法院认定事实：第三人系原告黄忠桂的父亲，六原告系同一家庭承包户。2000年左右，第三人在本村“甘阳岭”上开荒种植尾叶桉。2003年第三人将户口迁出本村。因建设“梧柳高速公路”，建设单位与被告村集体签订“征用土地协议书”，征用被告村集体的土地，其中包含第三人在“甘阳岭”上开荒的两块土地，即地块号为TD522、TD523，面积合计为3.012亩。征地单位支付土地补偿费为100,399.00元，地上附着物补偿费4518.00元。征地单位于2015年9月17日将上述补偿费分别转入被告村集体及第三人账户。2016年9月6日象州县百丈乡人民政府作出权属纠纷处理决定书，确定“梧柳高速公路”征地号TD522、面积为2.88亩，征地号TD523、面积为0.132亩的两块土地的土地经营权为六原告所有。另，象州县百丈乡人民政府于2015年6月18日作出“关于廷都村与小中塘村山林权属纠纷处理意见书”，确定“梧柳高速公路”项目在“甘阳岭”桩号K149+750+小路至K149+800用地面积5.55亩属被告管理。另查明，1、被告村集体确定对于村民开荒的土地受益原则为“谁开荒，谁受益”，即开荒的土地被征收所得的征地补偿费为开荒的村民所有，且被征收的开荒地所得到的土地补偿费已全部转入开荒村民的账户。2、在诉讼中，第三人已明确表示不参与被征收土地所得的土地补偿费100,399.00元的分配。六原告因未得到征地补偿费诉至法院。
一审法院认为,公民的合法财产受法律保护,禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。”按照法律规定土地被征收得到的土地补偿费归村集体所有，但本案被告村集体已明确规定，村民开荒的土地被征用所得的土地补偿费归开荒土地的村民所有，并已按规定实行履行。而涉案被征收的土地经营权已被象州县百丈乡人民政府确定为六原告，第三人已明确表示不参与被征收土地所得的土地补偿费的分配。故，被告应将征地补偿费100,399.00元支付给六原告。被告认为象州县百丈乡人民政府于2015年6月18日作出的“关于廷都村与小中塘村山林权属纠纷处理意见书”中已确定“梧柳高速公路”项目在“甘阳岭”桩号K149+750+小路至K149+800用地面积5.55亩为被告村集体管理。而该政府于2016年9月6日的“权属纠纷处理决定书”中却又将“梧柳高速公路”征地号TD522、面积为2.88亩，征地号TD523、面积为0.132亩，共计3.012亩的两块地，确定为六原告所有是错误的。所以，被告不应将土地补偿费支付给原告。对于被告的上述主张，法院认为，第一、上述两意见书确定的土地面积、地块名称并不一样；第二、征地单位已将地上附着物补偿费4,518.00元转给第三人黄芳成。故，被告的主张，不予采信。遂判决：被告象州县百丈乡百丈村民委小中塘村民小组应于本判决生效之日起十日内支付原告黄忠桂、李凤琼、罗秀云、黄显铭、黄显森、覃义英征地补偿费100,399.00元。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。
一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，因建设“梧柳高速公路”，而征用上诉人村集体的部分土地，其中包含第三人黄芳成家在“甘阳岭”上开荒的两块土地，即地块号为TD522、TD523，面积合计为3.012亩。按照法律规定土地被征收得到的土地补偿费归村集体所有，但本案上诉人村集体已明确规定，村民开荒的土地被征用所得的土地补偿费归开荒土地的村民所有，并已按规定实行履行。被上诉人是上诉人村集体经济组织成员，而且被征收的地块号为TD522、TD523的土地经营权已被象州县百丈乡人民政府确定为六被上诉人，因此，上诉人应将征地补偿费100,399.00元支付给六被上诉人。综上所述，象州县百丈乡百丈村民委小中塘村民小组的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2308元，由上诉人象州县百丈乡百丈村民委小中塘村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃学敏
审判员 覃奇明
审判员 田宁芳
二〇一七年六月十三日
书记员 李 璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初11508号
原告：上海冠萌达商务信息咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄平花，执行董事。
委托诉讼代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。
被告：银联智惠信息服务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX室。
法�代表人：徐燕军。
本院受理原告上海冠萌达商务信息咨询有限公司与被告银联智惠信息服务(上海)有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海冠萌达商务信息咨询有限公司撤诉。
由于本案经诉前调解后，原告上海冠萌达商务信息咨询有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。
审判员 蔡婷婷
二〇一七年二月七日
书记员 张曼倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1630号
申请执行人：合肥科大立安安全技术股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：周玉，董事长。
被执行人：山西国安消防安全科技有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：郭小康，执行董事。
本院作出的(2016)皖0191民初587号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西国安消防安全科技有限公司名下的银行存款人民币47549元（其中货款46464元、案件诉讼费481元、案件执行费604元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年十一月九日
书记员 曹野
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1630号申请执行人：合肥科大立安安全技术股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。法定代表人：周玉，董事长。被执行人：山西国安消防安全科技有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：郭小康，执行董事。本院作出的(2016)皖0191民初587号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西国安消防安全科技有限公司名下的银行存款人民币47549元（其中货款46464元、案件诉讼费481元、案件执行费604元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年十一月九日书记员  曹野
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初634号
原告：孟村回族自治县农村信用合作联社。地址：孟村县建设大街。统一社会信用代码：91130930715842092M。
法定代表人：孟森林，理事长。
诉讼代理人：李晓，该联社职工。
被告：于文胜，男，1990年5月26日出生，汉族，现住孟村县。
被告：张洪彦，男，1966年2月25日出生，汉族，现住孟村县。
委托诉讼代理人：于文胜，信息同上。
原告孟村回族自治县农村信用合作联社与被告于文胜、张洪彦借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。
原告孟村回族自治县农村信用合作联社请求法院：1.请求被告于文胜立即偿还原告借款本金50000元及利息，被告张洪彦负连带偿还责任。2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2015年6月26日，于文胜与孟村回族自治县农村信用合作联社高寨信用社签订了（孟村回族自治县农村信用合作联社）农信借字2015第27912015771734号个人借款合同，借款金额为50000元，借款期限为2015年6月26日至2016年6月25日止，被告张洪彦为担保方在保证合同上签章。被告于文胜贷款早已经逾期。被告对原告陈述没有意见。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告于文胜于2018年6月28日至2019年1月28日（共计八个月）每月28日分别偿还原告本金3000元；2019年2月28日一次性偿还剩余本金26000元及合同约定利息。
二、诉讼费525元，由被告于文胜承担，于2019年2月28日给付。
三、被告张洪彦对以上借款及利息承担连带偿还责任。
四、其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘和群
二〇一八年五月二十五日
书记员 闫 闯
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初82号
原告：陶某，男，1985年2月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：方某，男，1983年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告陶某与被告方某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告陶某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陶某撤回起诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一七年二月三日
书记员 袁 洁
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初82号原告：陶某，男，1985年2月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：方某，男，1983年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告陶某与被告方某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告陶某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陶某撤回起诉处理。审判员  王冬梅二〇一七年二月三日书记员  袁 洁
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1159-1号
申请执行人杨富谦，男，1950年5月12日出生，汉族。
被执行人厦门德新房地产开发有限公司。
法定代表人林志军。
申请执行人杨富谦与被执行人厦门德新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法通过“点对点”查控系统另案冻结被执行人银行账户，但银行账户存款余额不足。同时，本院亦查明被执行人目前在本院、厦门市思明区人民法院、厦门市中级人民法院有多起执行案件，涉案标的额巨大，相关财产已被厦门市中级人民法院查封，但暂不具备执行条件，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 洁
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初1263号
原告：贵阳花溪绿园物业服务有限公司，住所地：贵阳市花溪区溪南新区（云上村榕筑南溪·绿园11座-1号）。
法定代表人：王黔平，公司总经理。
被告：张余先，女，1966年2月12日出生，汉族，住。
原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司（以下简称绿园物业公司）与被告张余先物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿园物业公司法定代表人王黔平，被告张余先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿园物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费3626.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在的小区业主委员会于2013年3月15日、2017年1月1日签订了《榕筑南溪绿园小区物业服务协议》，约定原告为被告提供物业管理服务，被告按物价部门价格、协议约定向原告支付物业服务费，收费标准为电梯房每月每平方米1.2元，步梯房每月每平方米0.6元，并约定了业主逾期支付物业费应当承担的违约责任。被告在绿园小区的房屋属于电梯房，面积125.91平方米，每月应当支付的物业管理费为151.1元，但被告从2014年1月至2015年12月31日期间共计24个月未交纳物业服务费3626.4元，2016年1月后至今正常缴纳。欠费期间，原告多次以书面和电话方式向被告催收物业管理费，最后一次于2017年3月6日在被告房门上张贴催收通知书，但被告至今未交物业管理费，故诉至人民法院。
被告张余先辩称：我买房后于2011年开始装修入住，当时我跟物业公司反映可视电话不能使用，物业公司工作人说是我装修的时候把线路弄坏了，但没有证据。后来物业公司把可视电话修好后，我就正常缴纳物业管理费。
本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，原告（乙方）与贵阳市花溪区榕筑南溪绿园小区业主委员会（甲方）签订了《榕筑南溪绿园小区物业服务协议》，该协议约定原告为榕筑南溪绿园小区提供物业服务，物业服务费由业主按建筑面积交纳，具体标准为：步梯房0.6元/月/平方米，电梯房1.2元/月/平方米。绿园物业公司有义务对房屋建筑共用部位、公共设施进行日常维修、养护和管理，有义务维护物业区域内的公共秩序，配合协助当地公安机关实施物业区域内的治安防范工作，在大门、停车场进出口设立管理岗哨，坚持物业区域内的24小时值班和巡逻，严格落实外来人员和车辆登记检查制度。合同还就其他甲乙双方的权利义务进行了约定。2017年1月1日，原告（乙方）与榕筑南溪绿园小区业主委员会（甲方）再次签订了《榕筑南溪绿园小区物业服务协议》，协议内容与前述协议的内容基本一致，增加了业主应在每季第一个月10日前交纳物业管理服务费，逾期未交纳的可按每日3‰收取滞纳金。
2008年1月9日，贵阳市花溪区物价局对榕筑南溪绿园小区物业服务费收费标准定为:按建筑面积计算，电梯房每月每平方米1.2元，多层每月每平方米0.6元。被告张余先系榕筑南溪绿园小区业主，房屋为电梯房，建筑面积为125.91平方米，被告从2014年1月至2015年12月31日期间以家中可视电话无法正常使用为由拒交物业管理费。
以上事实，有已经庭审质证的当事人陈述、《前期物业管理服务协议》、《榕筑南溪绿园小区物业服务协议》、房屋移交清单、贵阳市花溪区物价局文件、收费单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，原告与被告所在小区业主委员会签订的《榕筑南溪绿园小区物业服务协议》对被告张余先具有约束力，双方均应当依约履行。原告已为包含被告在内的榕筑南溪绿园小区业主提供了物业服务，被告张余先应当按照《榕筑南溪绿园小区物业服务协议》的约定缴纳物业服务费。《榕筑南溪绿园小区物业服务协议》约定物业服务费由业主按照小区物业的建筑面积交纳，具体标准为步梯房每月每平方米0.6元。贵阳市花溪区物价局对榕筑南溪绿园小区物业服务费收费标准定为按建筑面积计算，多层步梯房每月每平方米0.6元。因此，被告张余先应当按照上述计费标准向原告交纳物业管理费，从2014年1月至2015年12月31日期间共计24个月的物业管理费为3626.21元（125.91平方米×24个月×1.2元/平方米），原告起诉的超额部分，本院不予支持。关于被告辩称系因可视电话无法使用的意见，因未提交证据证实系原告方原因所致，故本院不予采信。需要特别说明的是，良好的小区环境需要物业管理企业与业主共同建立、治理和维护，作为提供物业管理服务的物业企业，应当按照诚实信用原则，根据约定及有关规定履行物业管理服务义务，提高物业管理水平，积极处理或协助处理小区存在的问题，为业主提供符合约定标准及行业标准的物业服务。作为接受物业管理服务的业主，应当协助物业管理企业进行管理，与物业管理企业共同努力，建设和谐的小区环境和氛围，在接受物业服务后应按时向物业服务企业交纳物业管理服务费，以便物业服务企业对小区提供更优质的管理服务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张余先于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司从2014年1月至2015年12月31日期间的物业管理服务费人民币3626.21元；
二、驳回原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张余先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 梁永雄
二〇一七年六月十二日
书记员 王 丽
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00588-1号
申请执行人：陈绍华，男，汉族，身份证号340711196909020015。
被执行人：万秀珍，女，汉族，身份证号340223196610055123。
被执行人：万娇娇，女，汉族，身份证号340223198905085126。
被执行人：张继海，男，汉族，身份证号340223194106125111。
被执行人：赵桂兰，女，汉族，身份证号340223194403185129。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00256号民事判决书，于2014年4月30日向被执行人万秀珍、万娇娇、张继海、赵桂兰、休宁县万顺运输车队发出执行通知书，责令被执行人万秀珍、万娇娇、张继海、赵桂兰、休宁县万顺运输车队向申请人陈绍华主动履行法院生效法律文书所确定的义务。但被执行人万秀珍、万娇娇、张继海、赵桂兰、休宁县万顺运输车队至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万秀珍在中国农业银行南陵县支行存款人民币19469.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一四年四月三十日
书记员 王宗森
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初719号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈�福，男，1978年7月25日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月10日被取保候审。经本院决定，于2017年7月4日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]700号起诉书指控被告人陈永福犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人陈永福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月9日23时30分许，被告人陈永福饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车沿惠安县城西大道由紫山镇往洛阳镇方向行驶，途经惠安县城西大道黄塘镇埔兜村路段时，被公安民警当场查获。经对被告人陈永福抽取血样并送检，其血样中�出乙醇浓度为124.72mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理中，被告人陈永福向本院预缴罚金5000元。
以上事实，被告人陈永福在庭审过程中无异议，且有现场检查、血样抽取、酒精呼气测试笔录及照片，酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，被告人陈永福的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永福违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈永福归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈永福积极预缴罚金，可酌情�轻处罚。鉴于被告人陈永福犯罪情节较轻，有一定悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈永福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一七年七月十二日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情�较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初3199号
原告：烟台银行股份有限公司烟台山支行，住所地烟台市芝罘区华茂小区西南河路178号。
主要负责人：栾伟波，行长。
委托诉讼代理人：姜世东、郭燕燕，山东同济律师事务所律师。
被告：孙吉祥，男，1975年8月8日出生，汉族，住烟台市福山区。
被告：赵磊磊，女，1982年7月27日出生，汉族，住烟台市福山区。
被告：山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务617室。
法定代表人：宋淑欣，执行董事。
被告：龙海投资集团有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心2号楼28层。
法定代表人：于长安，执行董事兼总经理。
被告：青岛龙海建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区石苑别墅C区一号楼。
法定代表人：王京祖，执行董事兼总经理。
被告：青岛龙海路桥集团有限公司，住所地山东省即墨市岙兰路1431号。
法定代表人：高鲁伟，执行董事兼总经理。
被告：青岛欧美房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心3楼1503室。
法定代表人：张鲁波，董事兼总经理。
被告：青岛平度新源房地产开发有限公司，住所地山东省平度市胜利路建材市场。
法定代表人：刘岳，执行董事兼总经理。
被告：程晓燕，女，1982年8月1日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告：宋淑欣，女，1968年1月8日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告：程佐昌，男，1955年5月30日出生，汉族，住青岛市崂山区。
原告烟台银行股份有限公司烟台山支行诉被告孙吉祥、被告赵磊磊、被告山东京华担保有限公司、被告龙海投资集团有限公司、被告青岛龙海建设集团有限公司、被告青岛龙海路桥集团有限公司、被告青岛欧美房地产开发有限公司、被告青岛平度新源房地产开发有限公司、被告程晓燕、被告宋淑欣、被告程佐昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，通过邮寄等方式均无法向被告孙吉祥、被告赵磊磊、被告龙海投资集团有限公司、被告青岛龙海建设集团有限公司、被告青岛欧美房地产开发有限公司、被告青岛平度新源房地产开发有限公司、被告程晓燕、被告宋淑欣、被告程佐昌等送达起诉状、传票等文书。
原告诉称，2013年9月16日原告与被告孙吉祥签订个人借款合同，约定其向原告借款115000元用于购车，当日孙吉祥与原告另行签订个人借款抵押合同，孙吉祥以其所有的鲁Ｙ×××××号车辆为上述借款提供担保，并办理了抵押手续。同日原告又与被告山东京华担保有限公司签订保证合同，约定其为孙吉祥的上述借款提供连带保证。原告向孙吉祥放款后，其没有依约还款，山东京华担保有限公司也没有履行担保义务。被告赵磊磊与被告孙吉祥系夫妻关系，涉案借款发生在婚姻存续期间，该笔借款应为夫妻共同债务。后经原告落实，被告龙海投资集团有限公司、被告青岛龙海建设集团有限公司、被告青岛龙海路桥集团有限公司、被告青岛欧美房地产开发有限公司、被告青岛平度新源房地产开发有限公司均为山东京华担保有限公司的股东，后又抽逃了全部出资。被告程晓燕、被告宋淑欣、被告程佐昌均受让了他人在山东京华担保有限公司已抽逃出资的相应股份。故原告诉至法院请求：1、判令被告孙吉祥、被告赵磊磊偿还原告贷款本金75137.44元、利息14710.86元（暂计算至2017年4月18日），同时继续主张自2017年4月19日起至贷款全部付清之日止的利息、罚息等；由被告山东京华担保承担连带责任；2、确认原告对被告孙吉祥提供的抵押物鲁Ｙ×××××号车辆经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、判令被告龙海投资集团有限公司在抽逃本金5500万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；4、判令被告青岛龙海建设集团有限公司在抽逃本金1380万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；5、判令被告青岛龙海路桥集团有限公司在抽逃本金1000万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；6、判令被告青岛欧美房地产开发有限公司在抽逃本金880万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；7、判令被告青岛平度新源房地产开发有限公司在抽逃本金880万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；8、判令被告程晓燕在本金2000万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；9、判令被告宋淑欣在本金1000万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；10、判令被告程佐昌在本金6000万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；11、判令被告承担律师费6790元。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的地址及电话向被告送达相关诉讼文书，但多个被告无法送达，本院遂告知原告在合理期限内提交被告其他联系方式、工商登记材料、户籍材料等有效信息，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告烟台银行股份有限公司烟台山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于蓉
二〇一七年六月十五日
书记员 赵鑫
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2523号
原告施传华，男，汉族，1941年12月25日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告施雅云，女，汉族，1950年12月11日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告施传华与被告施雅云民间借贷纠纷一案，原告施传华于2015年4月24日向本院起诉，但未在立案之后的7日内依法交纳诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 潘 筝
二〇一五年五月十三日
书 记 员 林显东
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1378号
罪犯吴迪，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2008年07月30日作出（2008）秦刑初字第39号刑事附带民事判决书，以被告人吴迪犯强奸、寻衅滋事罪，判处有期徒刑15年6个月，剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2013年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯吴迪在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干。曾获记功4次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯吴迪在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴迪减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
审 判 员 贾立辉
代理审判员 王宏伟
二〇一三年八月九日
书 记 员 俞金姝
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初599号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人程鹏，男，1981年11月11日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。2016年11月30日被抓获，同日因涉嫌犯抢劫罪被无锡市公安局崇安分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]580号起诉书指控被告人程鹏犯抢劫罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉，被告人程鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月29日21许，被告人程鹏在无锡市梁溪区学前东路65-1号ANGEL服装店内，采用按倒、掐脖子、言语威胁等方法，劫得被害人仲某人民币1600元。
归案后，被告人程鹏如实供述了自己的罪行。
同时经查，案发后公安机关扣押被告人程鹏人民币510元。
上述事实，被告人程鹏多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的被害人仲某的陈述及门诊病历、伤势照片，证人刘某的证言，相关辨认笔录及照片，现场勘验查检工作记录及照片，无锡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，公安机关出具的刑事案件侦破经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程鹏抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。无锡市梁溪区人民检察院对被告人程鹏的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人程鹏到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2020年5月29日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的人民币510元发还被害人仲继梅，余款1090元由被告人程鹏继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 晏
审 判 员 夏 燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林执字第546号
申请执行人于慧章，男，汉族，农民。
被执行人樊广福，男，满族，农民。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2014）林古民商初字第126号买卖合同纠纷民事判决书，责令被执行人樊广福履行给付义务，本案在执行过程中，现已将被执行人所有的财产进行查封，但不足以偿还其所有的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2014）林古民商初字第126号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一五年五月七日
书记员 肖 博
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2356号
原告：延吉市华益物业管理有限公司，住所：延吉市朝阳街爱丹路44号，组织机构代码：79520580-X。
法定代理人：金今花，该公司经理。
委托代理人：沈永冲，该公司职员。
被告：金弘洙，成年人。
本院在审理原告延吉市华益物业管理有限公司与被告金弘洙之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市华益物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市华益物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一五年八月三日
书记员 朴艺花
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0526执388号
申请执行人刘祥应，男，1982年6月24日生，汉族，农民，住云南省曲靖市陆良县。
委托代理人施启钊，贵州定同律师事务所律师，特别受权代理。
被执行人威宁县乐威大理石材有限责任公司。住所地：威宁县么站镇新飞村。
法定代表人黄延佐。
申请执行人刘祥应依据威劳人仲字（2017）第20号裁决书，于2018年3月5日向本院申请执行，申请执行标的金额为647633.00元，执行费为8876.00元，合计656509.00元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人法定代表人黄延佐称，此案没有参与开庭也没有收到仲裁裁决书，对仲裁裁决不服，要向法院提起诉讼。执行中查明，威宁县仲裁委于2018年3月12日向被执行人送达了威劳人仲字(2017)第20号裁决书，该案缺席裁决，被执行人法定代表人没有下落不明的情况，申请人提交的执行依据系裁决书复印件，无生效证明书。被执行人已向本院提起诉讼，本院已于2018年3月27日受理此案，现在审理中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0526执388号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 岳现
二〇一八年四月二十八日
书记员 谢娟
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第624号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人龙某（曾用名“龙圣”），男，21岁，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县石洞镇冲敏村上乌龟组，来厦暂住湖里区乌石浦出租房。
厦门市湖里区人民检察院以湖检未检刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2014年8月25日转为普通程序并依法组成合议庭，本案审理过程中，因被告人龙某脱逃，本院于2014年11月19日裁定中止审理，2015年4月7日因中止审理的原因消失故裁定恢复审理并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘桂莲出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月13日16时许，被告人龙某在其位于本市湖里区浦园社37号B106室的宿舍内，窃得其室友被害人赖某某放置于桌上的一台黑色“宏基”牌笔记本电脑（价值人民币3496元）。2014年4月14日20时许，被告人龙某至厦门市公安局金山派出所投案并如实供述以上事实。
上述事实，被告人龙某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某某的陈述、辨认笔录、监控录像光盘、被盗电脑照片等电子、视听资料、价格鉴定结论书、常住人口信息表、刑事判决书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3496元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某案发后自动投案并如实供述自己的罪行并当庭认罪，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人龙某在拘役三个月至四个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年5月18日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人龙某应当于本判决发生法律效力后退赔被害人赖锦富人民币3496元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 洲
人民陪审员 宋阿娟
人民陪审员 杨振宇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第242号
原告：梁显聪，男，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××4239。
被告：钟小芳，女，汉族，住广东省阳江市阳东区合山，公民身份号码：×××2943。
原告梁显聪诉被告钟小芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由本院代理审判员许伟强适用简易程序独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告梁显聪到庭参加诉讼，被告钟小芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁显聪诉称：原、被告是朋友关系。在2013年12月4日至2014年6月30日期间，被告以经济周转困难为由分三次向原告借款合计14000元。当时双方口头约定借款利息按月利率3%计算，借款期限为6个月。还款期限届满，被告未向原告偿还借款。原告为维护自身合法权益，现起诉要求：1、判令被告偿还借款本金14000元及利息（从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清时止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟小芳缺席，无答辩和举证。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2013年12月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款6000元，并出具一份借据交原告收执作为凭据。该借据载明：兹有钟小芳因资金周转困难，借到梁显聪现金人民币陆仟元正（小写：6000元正），限于6个月内还清，本借据长期有效，特此立据。该借据的借款人处有被告本人的签名和加盖指模，借据的落款时间为2013年12月4日。2013年12月24日，被告以资金周转困难为由又向原告借款4000元，其亦出具一份借据交原告收执作为凭据。该借据亦载明：兹有钟小芳因资金周转困难，借到梁显聪现金人民币肆仟元正（小写：4000元正），限于6个月内还清，本借据长期有效，特此立据。该借据的借款人处亦有被告本人的签名和加盖指模，借据的落款时间为2013年12月24日。2014年6月30，被告以资金周转困难为由再次向原告借款4000元，其同样出具一份借据交原告收执作为凭据。该借据同样载明：兹有钟小芳因资金周转困难，借到梁显聪现金人民币肆仟元正（小写：4000元正），限于6个月内还清，本借据长期有效，特此立据。该借据的借款人处同样有被告本人的签名和加盖指模，借据的落款时间为2014年6月30日。上述三份借据均无约定借款利息。还款期限届满，被告没有按约向原告偿还借款。原告因自行追收借款无果，遂于2015年6月30日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的三份借据以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告欠其借款14000元，提供了被告签名确认的三份借据为证，对此事实本院应予确认。被告借款后没有按照借据上约定的时间还款，其行为显属违约，理应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。现原告请求被告偿还借款本金14000元及逾期利息（从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），合法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟小芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金14000元及逾期利息（从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）给原告梁显聪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元（该款原告已预交），由被告钟小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 许伟强
二〇一五年八月三日
书 记 员 关舒月
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0208执异4号
异议人：陈永君，农民。
申请执行人：王从东，农民。
被执行人：滦县鑫宝建筑工程有限公司，住所地：滦县新城光明路108号。
法定代表人：常红军，该公司总经理。
本院在执行王从东与滦县鑫宝建筑工程有限公司（以下简称鑫宝公司）租赁合同纠纷一案中，异议人陈永君提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈永君称，鑫宝公司于2015年4月28日签订的唐山向府食品有限公司年产方便食品8300吨新建工程项目，实际是异议人借用鑫宝公司的营业执照由异议人承包的工程，就此异议人与鑫宝公司签订有《内部工程承包合同》。依据该合同，在使用鑫宝公司执照的同时必须使用该公司的账户，所以在异议人与唐山向府食品有限公司履行合同过程中，该单位于2015年12月8日将工程款60万元汇入了13×××21账户中，现因该账户已被你院冻结，致使应属于异议人的工程款不能及时提出给工人发放工资，工人多次吵闹，故请求贵院查明事实，将2015年12月4日冻结13×××21账户中的60万元现金归还异议人。
本院查明，原告王从东与被告鑫宝公司租赁合同纠纷一案，2015年经法院裁判，判决被告鑫宝公司给付原告王从东租赁费等共计590470元，案件受理费4953元由鑫宝公司负担。该案进入执行程序后，执行机构于2015年12月4日作出（2015）唐执四字第605-1号执行裁定书，裁定冻结鑫宝公司的银行存款62万元或查封、冻结、扣押其相应价值的财产，同日分别向中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行和中国建设银行股份有限公司滦县支行送达了协助冻结存款通知书，当日因账户余额不足，中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行冻结鑫宝公司100636400610010001账户存款647.28元，未冻结619352.72元；中国建设银行股份有限公司滦县支行冻结鑫宝公司13×××21账户存款35317.81元，未冻结584682.19元。时间为2016年1月19日的（2015）唐执四字第605号协助扣划存款通知书（回执）载明：鑫宝公司在中国建设银行股份有限公司滦县支行13×××21账户的存款619382元，已扣划至交通银行唐山丰润支行或132061100018150367912国库。
另查明，异议人陈永君提交的《内部工程承包合同》复印件载明：（甲方）鑫宝公司，（乙方）陈永君；工程名称：唐山向府食品有限公司年产方便食品8300吨新建工程项目；工程造价：以竣工结算工程价款为准；承包方式：乙方对该工程整体承包，全面负责该工程的管理工作，确保工程质量前提下盈亏自负；管理费用及提取方法：甲方收取乙方竣工结算工程价款的（7.5%）作为工程的管理费用及税金。当建设单位向该工程拨款时，乙方必须通知甲方并与甲方财务人员一同办理有关拨款手续，将工程款汇到甲方账户，由甲方提取管理费用和应缴税金后全部交付给乙方自行支配；乙方必须于每月10日前上报上个月资金使用情况、工资表、考勤表及工资发放人员身份证复印件、已完工程预算书及拨款申请单；乙方处写明时间2015年4月28日……。
本院认为，执行生效的法律文书应执行被执行人的合法财产。鑫宝公司系本案的被执行人，执行机构冻结的13×××21系鑫宝公司在中国建设银行股份有限公司滦县支行开设的账户。异议人陈永君提交的《内部工程承包合同》复印件不能客观充分证实执行机构冻结的款项属异议人所有，故异议人所提执行异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回陈永君的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 果 兴
审判员 王伯秋
审判员 梁 颖
二〇一六年四月二十八日
书记员 邢书萍
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初2614号
原告：蔡华发，男。
被告：罗显财，男。
被告：洪凤英，女。
原告蔡华发与被告罗显财、洪凤英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告蔡华发于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡华发的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡华发撤诉。
案件受理费1,120元，减半收取计560元，由原告蔡华发负担。
审判员 李珊珊
二〇一七年九月四日
书记员 石剑锋
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第1049号
原告贵州融驰汽车销售服务有限公司，地址贵阳市陕西路10号1幢1－12层。
法定代表人蒒兴江，职务总经理。
被告潘彪。
原告贵州融驰汽车销售服务有限公司诉被告潘彪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告潘彪经本院公告送达，公告期间届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘彪于2013年9月通过中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行信用卡购车专项分期付款方式购买宝马X6越野车一辆，贷款总额为人民币665000元，期限为36个月，原告为其提供连带责任保证担保，并签订了《个人汽车消费贷款服务代理暨担保合同》。合同签订后，被告在按时足额偿还部分贷款后，自2014年1月起未按时足额还款，导致原告因承担担保责任而向银行代偿2014年1月、2月、5月的到期贷款本息108287.90元。根据合同约定，被告应承担相应违约金，现原告要求被告承担违约金按逾期金额的30%计算。为维护原告合法权益诉至法院，请求判令：一、被告返还原告代偿款本息108287.90元；二、被告支付原告违约金32486.37元；三、案件受理费由被告承担。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2013年9月6日，被告潘彪（甲方）与中国工商银行股份有限公司贵阳市东山支行（乙方）签订《信用卡专项分期付款合同》，合同约定：乙方因甲方申办信用卡专项分期付款业务，对甲方实施在甲方信用卡帐户原有信用额度之外授予“专项分期付款”额度，本合同项下额度为665000元，分36期。同时，原告（甲方／担保人）与被告潘彪（乙方／被担保人）签订《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》，合同约定：1、乙方请求甲方为乙方申请的个人信用卡购车专项分期付款提供担保，甲方同意为乙方向中国工商银行贵阳市东山支行申请个人信用卡专项分期付款提供担保服务；2、申请金额为665000元，担保有效期为贷款银行向乙方发放贷款之日起至乙方贷款金额还本付息及偿清贷款银行本次贷款因发生逾期或不良而进行处置所产生的所有相关费用为止；3、违约责任，甲、乙双方均应全面遵守和履行本协议之全部条款，一方违反本协议任一条款应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额的30%违约金，同时另约定，乙方未按与银行签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》中约定条款，全面履行其还款义务，第一次发生不按时足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的5%支付违约金，第二次发生不按时足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的10%支付违约金……；4、双方发生争议协商未果，约定由甲方住所地人民法院管辖。
合同签订后，被告出现未按期偿还银行贷款情形，原告于2014年2月26日、5月16日分别代其向银行还款42188.75元、66099.15元，共计108287.90元。
上述事实，有原告的陈述及其提交的《信用卡专项分期付款合同》、《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》、还款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告、被告及中国工商银行股份有限公司贵阳市东山支行之间签订的《信用卡专项分期付款合同》、《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》系各方当事人真实意思表示，内容合法，系有效合同，各方应严格按照合同履行义务。合同履行过程中，因被告未按时足额向银行付款，原告依照约定为被告向银行代偿欠款本息108287.90元，符合合同约定，原告代偿后有权要求被告偿还该笔代偿款，对原告要求被告偿还代偿款108287.90元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同的约定，被告未按时偿还银行贷款本息造成原告代偿，已构成违约，被告应当按照约定向原告支付违约金，因双方在合同中对违约责任作出了两种违约金计算方式，应当按照不利于提供格式条款的原告计算，即按照第一次发生不按时足额还款的，按代偿总额的5%支付违约金，第二次发生不按时足额还款的，按代偿总额的10%支付违约金，该两次违约金为42188.75元×5%＋66099.15元×10%＝8719.36元，对该部分违约金，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”第六十条第一款“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告潘彪于判决生效之日起十日内偿还原告贵州融驰汽车销售服务有限公司代偿款人民币108287.90元；
二、被告潘彪于判决生效之日起十日内支付原告贵州融驰汽车销售服务有限公司违约金人民币8719.36元；
三、驳回原告贵州融驰汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1557.50元，由被告潘彪负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时，一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 韦 锋
代理审判员 李玉克
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 唐克文
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第2109号
申请人庄健祥，男，1969年1月29日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人刘元松，男，1977年12月1日出生，汉族，住南靖县。
申请人庄健祥与被执行人刘元松劳动争议纠纷一案，漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会于2014年10月14日作出的劳仲案字（2014）第102号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请人于2014年11月19日向本院申请执行。本院于2014年11月19日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第2109号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十二月十七日
书记员 林 琳
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初166号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人王瑞玲，女，1980年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，出生地福建省南靖县，户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月6日被漳平市公安局取保候审，2017年6月28日被漳平市人民检察院取保候审，2017年7月6日被本院取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人王瑞玲犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员林福财出庭支持公诉，被告人王瑞玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，被告人王瑞玲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人王瑞玲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年12月16日23时15分许，被告人王瑞玲饮酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型汽车途经漳平市永福镇永福中学路段时，被执勤的民警查获。民警将被告人王瑞玲带至漳平市永福镇卫生院提取血样并送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人王瑞玲的血样中检出乙醇，乙醇含量为91.72mg/100ml血。2017年1月6日，被告人王瑞玲被漳平市公安局依法传唤到案。
上述事实，被告人王瑞玲在开庭审理过程中亦无异议，并有漳平市公安局出具的到案经过、现场调查记录、当事人血样提取登记表、抽血取样现场照片、行政强制措施凭证等书证，违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书等书证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心【2016】醇检字第2897号乙醇含量司法检验报告书，被告人王瑞玲的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王瑞玲在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人王瑞玲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王瑞玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 温 英 明
二〇一七年七月十四日
书记员 郑巧玲（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
PAGE
福建省漳平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0881刑初166号公诉机关福建省漳平市人民检察院。被告人王瑞玲，女，1980年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，出生地福建省南靖县，户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月6日被漳平市公安局取保候审，2017年6月28日被漳平市人民检察院取保候审，2017年7月6日被本院取保候审。现居家候审。漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人王瑞玲犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员林福财出庭支持公诉，被告人王瑞玲到庭参加诉讼。现已审理终结。漳平市人民检察院指控，被告人王瑞玲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。被告人王瑞玲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。经审理查明，2016年12月16日23时15分许，被告人王瑞玲饮酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型汽车途经漳平市永福镇永福中学路段时，被执勤的民警查获。民警将被告人王瑞玲带至漳平市永福镇卫生院提取血样并送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人王瑞玲的血样中检出乙醇，乙醇含量为91.72mg/100ml血。2017年1月6日，被告人王瑞玲被漳平市公安局依法传唤到案。上述事实，被告人王瑞玲在开庭审理过程中亦无异议，并有漳平市公安局出具的到案经过、现场调查记录、当事人血样提取登记表、抽血取样现场照片、行政强制措施凭证等书证，违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书等书证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心【2016】醇检字第2897号乙醇含量司法检验报告书，被告人王瑞玲的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王瑞玲在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人王瑞玲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王瑞玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 温  英  明二〇一七年七月十四日书记员 郑巧玲（代）附《中华人民共和国刑法》相关条文：第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5774号
原告巴彦淖尔市锦星建筑安装有限公司（以下简称锦星公司）。
法定代表人杨占泉，经理。
委托代理人王建雄。
被告郝永，男，现下落不明。
原告锦星公司与被告郝永追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦星公司的委托代理�王建雄到庭参加了诉讼，被告郝永经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦星公司诉称，2008年5月，被告郝永挂靠我公司与内蒙古林来荣慈善事业发展基金会签订《建设工程施工合同》，承包了巴彦淖尔市狼山镇光明村七、九组新农村建设工程。同年7月30日，我公司与被告又签订了《建设工程内部承包协议书》，约定被告郝永在施工期间所负债务全部由本人负担等。施工期间，被告郝永使用白巧玲石料46车，每车900元，合计41400元，其已支付17550元，下欠23850元。后白巧玲诉至法院，临河区人民法院以（2011）××民初字第××号民事判决判令由被告承担给付责任，并由原告承担连带清偿责任。后白巧玲申请执行，2014年8月15日，原告代偿了被告郝永所欠白巧玲的石料款23850元及诉讼、执行费用共计24246元。现诉至�院，请求判令被告郝永返还原告为其代偿的石料款及诉讼、执行费用24246元。
原告锦星公司就自己的主张提供了如下证据：
1、临河区狼山镇富强村村民委员会证明一份。欲证实被告郝永下落不明的事实。
2、巴彦淖尔市临河区人民法院（2011）××民初字第××号民事判决书一份。欲证明被告郝永欠白巧玲的石料款23850元，经法院判决由原告承担连带责任的事实。
3、临河区法院执行局案件执行款项专用收据一张。欲证明执行中，原告代被告郝永支付了其欠白巧玲的石料款23850元及诉讼、执行费用396元，共计24246元。执行局并出具了收据。
被告郝永未作答辩。
经审理查明，2008年5月，原告锦星公司与内蒙古林来荣慈善事业�展基金会签订《建设工程施工合同》，承包了巴彦淖尔市狼山镇光明村七、九组新农村工程。同年5月15日，原告出具委托书，委派被告郝永为该项目的项目经理，并负责项目的施工与工程结算等事宜。7月30日，原、被告签订了《建设工程内部承包协议书》，约定原告锦星公司向被告郝永按工程总造价1%比例提取管理费。施工期间，被告郝永欠白巧玲石料款23850元。2011年白巧玲提起诉讼，临河区人民法院以（2011）××民初字第××号民事判决书，判决被告郝永承担给付欠款的责任，原告锦星公司承担连带清偿责任。判决生效后，原告锦星公司代被告郝永履行了石料费、诉讼费、执行费，合计24246元。
本院认为，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，原告锦星公司代被告郝永履行支付义务后，有权向被告郝永进行追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：
被告郝永给付原告锦星公司代其支付给白巧玲的石料款、诉讼费、执行费，合计24246元。款于判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的给付期限履行支付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告郝永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对�当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 新
审 判 员 高建文
人民陪审员 王海峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 蕾
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初157号
原告：鸡东县农业生产资料公司万权农资商店。
负责人：柴万仁，男，1949年4月15日生，汉族。
被告：高明，男，1986年6月2日生，汉族，农民。
委托代理人：高俊峰（高明之父），男，1961年9月13日生，汉族，农民。
原告鸡东县农业生产资料公司万权农资商店与被告高明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡东县农业生产资料公司万权农资商店申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鸡东县农业生产资料公司万权农资商店撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 王俊河
二〇一七年一月十一日
书记员 杨 峰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3073号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕琳琳，系该行职工。
被告：杨信红，女，1962年2月12日出生，汉族，住冠县。
被告：张培朝，男，1990年11月21日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告杨信红、张培朝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人吕琳琳到庭参加诉讼，被告杨信红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张培朝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杨信红、张培朝连带偿还借款本金20万元及利息，自2013年7月30日至2014年7月20日以借款本金20万元为基数按月利率11.5000‰计算，自2014年7月21日至偿清之日止以本金20万元为基数按月利率11.5000‰上浮50%计算,并对应付未付利息按合同约定计算复利；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月30日被告杨信红与原告烟庄支行签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2013）年第73005号《个人借款合同》，从原告处借款20万元，借款期限至2014年7月20日，月利率11.5000‰，还款方式为每季末月的20日结息，到期日利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，被告张培朝作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商行烟庄支行保字（2013）年第73005号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。借款到期后，原告先后于2014年7月30日、2015年1月30日、2015年7月30日、2016年1月30日分别向被告杨信红、被告张培朝送达贷款逾期催收通知书四份、担保人履行责任通知书四份。现该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院。
被告杨信红未答辩。
被告张培朝未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，《个人借款合同》一份，《保证合同》一份，被告杨信红、张培朝身份证复印件各一份，杨信红签字的借款借据一份，杨信红签字的贷款逾期催收通知书四份，张培朝签字的担保人履行责任通知书四份。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月30日被告杨信红与原告签订借款合同，从原告处借款20万元，约定还款日期为2014年7月20日，借款期间月利率11.5000‰，还款方法为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告张培朝与原告签订保证合同为杨信红与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2013年7月30日按照被告杨信红的委托，将20万元存入其在原告处开立的收款账户内。借款到期后，经原告多次催收，被告杨信红对借款本金及利息均未偿还，被告张培朝也未按合同约定承担保证责任。
本院认为：被告杨信红向原告借款并签订借款合同，被告张培朝对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告杨信红作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。被告张培朝作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告杨信红的清偿义务向原告承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告杨信红、张培朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨信红于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（自2013年7月30日至2014年7月20日以借款本金20万元为基数按月利率11.5000‰计算；自2014年7月21日至本判决确定的付款之日止以本金20万元为基数按月利率17.25‰计算,并对合同期内的应付未付利息按合同约定计算复利）；
二、被告张培朝对被告杨信红的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告杨信红追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由被告杨信红、张培朝承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 雷洪江
审判员 刘占全
审判员 吕志栋
二〇一六年十二月八日
书记员 张 红
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁17刑终427号
原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋效岩，男，1986年12月3日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌诈骗罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
辩护人宋瑜，山东汤都律师事务所律师。
辩护人贾西全，山东敬人律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控被告人宋效岩犯诈骗罪一案，于二〇一六年十一月三日作出（2016）鲁1702刑初576号刑事判决，审判后，被告人宋效岩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料，审查了上诉人宋效岩的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人宋效岩，听取辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定，被告人宋效岩于2016年1月16日，与康兴飞（另案处理）等人预谋后，在菏泽丰通汽车租赁公司租赁鲁Ｒ×××××本田雅阁轿车后，通过他人伪造以原车主常某身份信息为内容、以宋效岩照片为头像的虚假身份证复印件，并同时伪造虚假的机动东登记证书和行驶证。同月21日，被告人宋效岩冒充车主常某身份，在曹县忤楼乡北宋行政村东北宋村鑫源饭店内，将该车抵押给被害人施某，当场骗取现金10万元。案发后，该车被公安机关追回并已发还出租车公司。10万元赃款至今未退还被害人施某。
被告人宋效岩于2016年4月18日17时30分左右，到南城派出所投案首首。
上述事实，被告人宋效岩在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、虚假的汽车抵押借款协议、车辆过户委托书及转让协议、抵押情况说明、身份证及行车证复印件，王某提供的车辆租赁协议、身份证及行驶证、营业执照、发票、注册登记机动车信息，GPS系统定位数据，牡丹区信达汽车电子服务中心的证明，证人王某、常某的证言，被害人施某的陈述，扣押及发还清单，在逃证明及信息表、无违法犯罪证明，抓获经过及投案证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人宋效岩以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒事实真相的手段，骗取他人私有合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人宋效岩犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人宋效岩的辩护人提出的宋效岩属于从犯的意见，经查，被告人宋效岩归案后供认其伙同康兴飞商量后，先从租赁公司租车，然后用租来的车做抵押，被告人宋效岩冒充车主常某骗被害人施某10万元。上述事实有被害人施某的陈述，证人常某的证言等证据予以证实，被告人在共同犯罪中不属次要从属地位，故从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人宋效岩违法所得的财物，依法责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人宋效岩犯诈骗罪，处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。二、责令被告人宋效岩将违法所得的人民币10万元，退赔给被害人施某。
宣判后，被告人宋效岩不服，提出上诉。其上诉理由：1、原判认定部分事实错误。2、自己有自首情节，未分得赃款，原判量刑重。3、愿意赔偿被害人的损失，要求对其从轻处罚。其辩护人认为：1、上诉人宋效岩不具有非法占有的目的，用车辆做质押借款，系具有欺诈性质的民间借贷行为，其行为不构成诈骗罪。2、上诉人宋效岩即使构成诈骗罪，其系初犯、偶犯，认罪态度好，主观恶性小，退还了部分赃款，要求对上诉人宋效岩从轻、减轻处罚。
经二审审理查明的犯罪事实及证据与一审相同。
另查明，在二审审理期间，上诉人宋效岩的亲属代为退交赃款2万元。
本院认为，上诉人宋效岩以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒事实真相的手段，骗取他人私有合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，原判定罪准确。关于上诉人宋效岩提出的原判认定部分事实错误的上诉理由，经查，上诉人宋效岩与康兴飞在租车后，二人商议由宋效岩使用虚假身份信息及车辆手续，以该车做抵押骗取他人财物，事实清楚。该上诉理由不能成立。上诉人宋效岩明知车辆系租赁的，自己没有抵押权，和康兴飞商议，由宋效岩使用虚假身份信息及车辆手续骗取被害人的信任，以该车做抵押，骗取他人财物，其行为构成诈骗罪，该款由上诉人还是康兴飞使用，系赃款分配问题，不影响其诈骗罪的成立。辩护人关于上诉人宋效岩的行为不构成诈骗罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人宋效岩犯罪后投案自首，二审期间积极退还部分赃款，根据本案具体犯罪情节，可以依法对其减轻处罚。上诉人及其辩护人要求对上诉人从轻或者减轻处罚的上诉理由及辩护意见予以采纳。二审审理期间，上诉人宋效岩的亲属代为退交的赃款2万元应发还被害人，剩余违法所得应责令退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702刑初576号刑事判决第一项中对宋效岩定罪及附加刑部分，即被告人宋效岩犯诈骗罪，并处罚金30000元。
二、撤销菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702刑初576号刑事判决第一项中对宋效岩主刑量刑部分及第二项，即对宋效岩判处有期徒刑三年六个月，责令被告人宋效岩将违法所得的人民币10万元，退赔给被害人施文显。
三、对上诉人（原审被告人）宋效岩判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2018年10月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、上诉人宋效岩的亲属代为退交的赃款2万元发还被害人施文显；责令被告人宋效岩将剩余违法所得的人民币8万元，退赔给被害人施文显。
本判决为终审判决。
审 判 长 李昌安
审 判 员 于 博
代理审判员 孟久浩
二〇一七年一月十九日
书 记 员 于 悦
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初第886号
原告孙喜国，住丰宁满族自治县五道营乡十七道沟村六组60号
被告丰宁满族自治县五道营乡十七道沟村民委员会，住所地丰宁满族自治县五道营乡十七道沟村
法定代表人杨立明，职务：村主任，
被告张志英，住河北省定州市北城区新立街1618号。
本院在审理原告孙喜国诉被告丰宁满族自治县五道营乡十七道沟村民委员会、张志英合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告孙喜国撤回起诉。
案件审理费17680元，由原告孙喜国承担。
审判员 王少安
二〇一七年四月十一日
书记员 王炜祁
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初211号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人马某，任丘市政协委员。2016年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔富华出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年2月16日13时许，被告人马某酒后驾驶冀J×××××宝马牌轿车行驶至任丘市安全局路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人马某静脉血液乙醇含量为118.58mg／100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2016）医毒字第226号血液中乙醇含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，任丘市政协出具的证明，被告人马某的常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人马某酒后驾驶机动车在公路上行驶，其血液酒精含量达到每百毫升118.58毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人马某归案后能够如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占龙
二〇一六年四月十三日
书记员 梁 艳
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竟驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危急公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初34318号
原告：倪怀存，男，1963年5月29日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市松江区。
被告：上海世纪联华超市闵行有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：常于冰，总经理。
委托诉讼代理人：马礼斌，男，该公司员工。
原告倪怀存与被告上海世纪联华超市闵行有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告倪怀存于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许倪怀存撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由倪怀存负担。
代理审判员 吴文静
二〇一七年一月十八日
书 记 员 袁 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第531号
申请执行人徐州市巨易物业管理有限公司，住所地在本市云龙区中山南路145号。
法定代表人张新春，该公司经理。
被执行人宋兰英。
徐州市巨易物业管理有限公司申请执行宋兰英物业服务合同纠纷一案。本院作出的（2014）云民初字第2158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年3月12日立案执行，立案标的为899.8元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2015年3月本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2015年3月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2015年3月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，经查询均无可供执行财产。
本院认为，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第2158号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年六月四日
书记员 梁 媛
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民二初字第223号
原告王义，男。
委托代理人赵月荣，男。
委托代理人王金凤。
被告法库县大六家子辽河河道管理所。
法定代表人梁佳庆。
委托代理人王爱军。
原告王义与被告法库县大六家子辽河河道管理所劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，由代理审判员田秀珍独任审理。本案在审理过程中，原告王义于2014年7月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告王义自愿申请撤回对被告法库县大六家子辽河河道管理所的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王义撤回对被告法库县大六家子辽河河道管理所的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王义负担。
代理审判员 田秀珍
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王东明
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更348号
罪犯岳学明，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2014年5月22日作出（2014）西刑初字第334号刑事判决，以被告人岳学明犯盗窃武装部队专用标志罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币4000元。判决发生法律后交付执行，刑罚变动情况：执行机关河北省涿鹿监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯岳学明在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬2次，缴纳罚金4000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯岳学明在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯岳学明减去有期徒刑十个月。（现刑期为自2013年6月14日至2016年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 薛团梅
审判员 刘 巍
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴 昊
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇催字第00051号
申请人南通宏仁气体有限公司，住所地江苏省南通市港闸区闸西工贸园。
法定代表人张宏仁，总经理。
申请人南通宏仁气体有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月19日发出公告，催促利害关系人公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31400051／26290776、面额为人民币50000元、出票人为江苏政田重工股份有限公司、收款人为南通佳华自动化设备有限公司、汇票到期日为2016年4月21日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南通宏仁气体有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，公告费人民币900元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 金成飞
审判员 施新荣
审判员 杨金龙
二〇一六年五月三十日
书记员 秦建祥
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第11-1号
申请执行人韩某。
被执行人刁某。
本院在执行韩某诉刁某离婚纠纷一案中，尚有10550元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第11-1号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二０一五年九月七日
书记员 郑文文
广东省中山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）中中法刑一终字第183号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄仕斌，男，1952年5月28日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市香洲区。系被害人黄某的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赖杏兰，女，1955年6月1日出生，汉族，户籍所在地同上。系被害人黄某的母亲。
上述二名上诉人的诉讼代理人韩俊杰，广东华杨律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）黄景康，男，1956年2月9日出生，汉族，户籍所在地广东省阳江市江城区。
原审被告人蔡某某，男，1970年10月7日出生于广东省阳江市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地阳江市江城区。因本案于2014年3月17日被中山市第一人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑二年六个月。现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人蔡某某犯交通肇事罪一案，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）黄仕斌、赖杏兰提起附带民事诉讼，请求判令原审被告人蔡某某、附带民事诉讼被告人黄景康赔偿经济损失。中山市第一人民法院分别于2014年3月17日、2014年6月9日作出（2013）中一法刑一初字第1172号刑事判决、刑事附带民事判决。原审原告人黄仕斌、赖杏兰，原审附带民事诉讼被告人黄景康不服刑事附带民事部分的判决，提出上诉，刑事部分的判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和审查上诉理由，讯问原审被告人蔡某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1995年10月22日傍晚6时25分许，附带民事诉讼被告人黄景康雇请被告人蔡某某驾驶广东65－XXXXX号东风牌大货车（车主黄景康）运泥，当被告人蔡某某从中山市张家边濠头工地往竹苑方向行驶，至东区孙文东路濠头牌坊路口右转弯驶向孙文东路过程中，未减速避让，致使车尾后轮挡沙板部分刮蹭沿孙文东路由中山港往市区方向行驶的被害人黄某所骑的自行车，造成黄某倒地受伤，后经医院抢救无效于同月26日死亡。肇事后，被告人蔡某某驾车逃逸并于次日逃离中山。经公安交警部门认定，被告人蔡某某应负该事故的全部责任。2013年3月21日，公安人员在广东省阳江市抓获被告人蔡某某。
另查明，被害人黄某受伤后即送中山市人民医院抢救，期间医疗费用为5386.8元。
原判认定上述事实的证据有（2013）中一法刑一初字第1172号刑事判决、中山市人民医院的住院病案等。
原判据此认为，原告人的经济损失为丧葬费人民币27842元、医疗费人民币5386.8元、交通费人民币800元、住宿费人民币1500元、误工费人民币5000元，共计人民币40528.8元。被告人蔡某某交通肇事的犯罪行为造成被害人黄某死亡的结果，依法应承担相应的赔偿责任。被告人蔡某某在受雇于附带民事诉讼被告人黄景康的工作中因重大过失致人损害，被告人蔡某某与附带民事诉讼被告人黄景康应当承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1979年《中华人民共和国刑法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二、三款、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某、附带民事诉讼被告人黄景康连带赔偿附带民事诉讼原告人黄仕斌、赖杏兰丧葬费、医疗费、交通费、住宿费、误工费共人民币40528.8元。本判决发生法律效力次日起十日内给付完毕。
二、驳回附带民事诉讼原告人黄仕斌、赖杏兰的其他诉讼请求。
上诉人黄仕斌、赖杏兰及其代理人上诉提出：1.死亡赔偿金系物质损失、根据《最高人民法院研究室关于交通肇事刑事案件附带民事赔偿范围问题的答复》的意见，应纳入附带民事判决赔偿的范围。2.被扶养人生活费属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，原审对上述两项诉求不予支持属适用法律错误，请求二审依法改判。
上诉人黄景康上诉提出：1.黄仕斌、赖杏兰的诉讼请求已超过诉讼时效。2.黄仕斌、赖杏兰没有充分证据证明黄景康与蔡某某存在雇佣关系。3.本案赔偿金额应按照案发时间（1995年）的标准计算。4.原判支持黄仕斌、赖杏兰请求的交通费、住宿费、误工费没有事实与法律依据。
经审理查明，原审判决认定原审被告人蔡某某犯交通肇事罪并应承担民事赔偿责任的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人黄仕斌、赖杏兰及其代理人、上诉人黄景康所提的上诉意见，综合评判如下：
1.对于上诉人黄景康是否应当对上诉人黄仕斌、赖杏兰承担附带民事赔偿责任的问题。经查，上诉人黄景康于1995年10月25日的证言称原审被告人蔡某某系受其雇佣开车，而蔡某某归案后亦供述案发时系受雇于黄景康，同时，证人黄某桥的证言亦证实二人系雇佣关系，原判在蔡某某归案后才得以查明二人系雇佣关系，上诉人黄仕斌、赖杏兰据此请求黄景康与蔡某某承担连带赔偿责任理据充分。上诉人黄景康所提其与蔡某某不存在雇佣关系，且黄仕斌、赖杏兰的诉讼请求已超过诉讼时效的意见与查明的事实不符，不予采纳。
2.对于本案附带民事赔偿范围的问题。经查，《最高人民法院研究室关于交通肇事刑事案件附带民事赔偿范围问题的答复》系建立在推行“交强险”的基础上，而本案案发时“交强险”尚未推行，不适用上述答复。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款的规定，死亡赔偿金和被扶养人生活费不在刑事附带民事诉讼赔偿范围之列。上诉人黄仕斌、赖杏兰及其代理人上诉所提原判不予支持死亡赔偿金、被扶养人生活费属适用法律错误的意见于法无据，不予采纳。
3.对于赔偿数额的计算标准问题。经查，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，丧葬费按受诉法院一审法庭辩论终结时的上一年度职工月平均工资标准计算六个月，原判支持上诉人黄仕斌、赖杏兰请求的丧葬费人民币27842元符合法律规定。上诉人黄景康要求按案发年度的标准计算的意见于法无据，不予采纳。
4.对于上诉人黄仕斌、赖杏兰的交通费、住宿费、误工费是否应当支持的问题。经查，虽然二人未能提交相关票据，但被害人黄某在医院抢救以及家属处理其丧葬事宜期间，交通费、住宿费、误工费确为实际产生的费用，原判依据案发当时的生活水平，酌情支持交通费人民币800元、住宿费人民币1500元、误工费人民币5000元符合法律规定。上诉人黄景康所提原判不应支持上述费用的意见于法无据，不予采纳。
本院认为，被告人蔡某某从事交通运输时违反规章制度，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且有畏罪潜逃的行为，应依法从重处罚。原审被告人蔡某某交通肇事的犯罪行为致被害人黄某死亡，依法应当承担相应的赔偿责任。原审被告人蔡某某在受雇于上诉人黄景康的工作中因重大过失致人死亡，应与上诉人黄景康承担连带赔偿责任。上诉人黄仕斌、赖杏兰、黄景康上诉所提均无理据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖志锋
审 判 员 裴 涛
代理审判员 张 荣
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 苏嘉敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第1287号原告：广西诚愉和物业服务有限公司，住所地：南宁市东葛路。法定代表人：陈仁巨，该公司董事长。委托代理人：黄利颖，广西桂三力律师事务所律师。被告：彭林欣。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2014年9月10日待裁事项：原告申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，公告费116元，共计141元，由原告广西诚愉和物业服务有限公司负担。审判长农慧兰人民陪审员梁端兰人民陪审员谭淑丹二〇一五年五月八日书记员黄威
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
宁法执字第299号
申请执行人郑建民，男，1969年10月8日出生。
被执行人刘胜旺，男，1967年8月13日出生。
本院在执行申请人郑建民与被执行人刘胜旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人刘胜旺户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人刘胜旺无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法民一初字第396号民事判决的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 何俊斌
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 周忠平
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 冯梅兰
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1123执83-1号
申请执行人白某峰，男，1977年10月29日生，汉族。
被执行人白某鑫，男，1963年6月19日生，汉族，农民。
被执行人白某强，男，1988年11月14日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人白某峰与被执行人白某鑫、白某强关于民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第689号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人白某鑫、白某强发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月16日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
我院查明位于某县某某镇某某村某某汽修厂大门以东的房屋（产权证号2501XX**）为被执行人白某鑫所有，并登记在其名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人白某鑫所有的登记在其名下的某县某某镇某某村某某汽修厂大门以东的房屋一处（产权证号2501XX**）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕虎堂
二〇一六年三月十六日
书记员 刘鹏云