wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第2879号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2879号申请执行人沈叶，男，1980年1月9日生，汉族，住上海市松江区。被执行人吴荣，男，1981年9月1日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告沈叶与被告吴荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的(2013)松民一(民)初字第4594号民事判决书，已经发生法律效力。因被告未自动履行，原告沈叶遂依据该民事判决向本院申请执行，要求被告吴荣返还借款70,000元并支付相应逾期利息、诉讼费1,603元。本案中，被执行人吴荣另需承担执行费950元。本院立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令限期履行，至期，被执行人未履行。执行中，被执行人吴荣的父母到庭陈述称，吴荣目前去向不明，二人收入微薄，目前没有能力履行，同意法院拍卖三人名下上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院在本案中亦查询了被执行人的车辆、房产、证券、银行存款及缴纳社保等情况，依法轮候查封了被执行人吴荣名下上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，在被执行人同为吴荣的(2014)松执字第2035号案件中，本院已裁定评估、拍卖上述房屋，但周期较长，此外，本院未查得其他可供本案执行的财产线索。另查明，被执行人吴荣在本院尚有多起案件正在执行之中。本院将上述情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现被执行人的房屋正在评估、拍卖之中，变现尚需时间，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2013)松民一(民)初字第4594号民事判决到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉代理执行员胡光磊代理执行员路仁忠二○一四年五月二十日代理书记员胡凤
审判长 管忠辉
审判员 胡光磊
审判员 路仁忠
二〇一四年五月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第824号
上诉人（原审被告）佛山市高明区恒大房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人黄炳锡。
被上诉人（原审原告）郭秀妹，女，汉族，住海南省儋州市。
被上诉人（原审原告）宗宛，男，汉族，住湖北省石首市。
上诉人佛山市高明恒大房地产开发有限公司不服广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法荷民一初字第395-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人曾口头约定如因商品房预售合同发生纠纷，由佛山市禅城区人民法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷案件，属不动产纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉讼不动产在佛山市高明区，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适用法律错误，但裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议的处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十一条以及第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年九月十日
书 记 员 颜 茜
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1864号
申请执行人付玉娇，农民。
被执行人李广来，个体户，沛县杨屯镇大山湾村4组。
申请执行人付玉姣与被执行人李广来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）沛大民初字第320民事调解书书已发生法律效力。依上述民事调解书：被告李广来欠原告付玉娇款本金160000元，利息60000元（利息已计算至2012年10月30日），合计220000元，于2011年11月30日前偿还20000元；余款200000元，从2012年1月至2012年10月于每月的28日前分别偿还原告款20000元。案件受理费减半收取为2149元，由被告李广来承担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查询李广来的银行存款、房产、土地、工商及车辆登记情况，经查询，被执行人李广来无上述财产。
本院认为，申请人付玉姣与被执行人李广来民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）沛大民初字第320号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙赵亮
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执512号
申请人周军，男，1978年6月23日出生，汉族，住修水县，
被执行人李中，男，汉族，1974年2月21日出生，汉族，江西修水县人，修水县畜牧水产局职工，住江西省九江市修水县，
申请人周军与被执行人李中民间借贷纠纷强制执行一案，九江市中级人民法院（2015）修民二初字第480号民事判决，现该调解已发生法律效力。申请人于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的2.37333万元，已执行0元，未执标的2.37333万元。
在执行过程中，本院向被执行人李中送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但李中未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对李中拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将李中纳入失信人员名单。2017年9月5日与申请人周军进行了终本约谈，周军未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）修民二初字第480号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，李中仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现李中有可供执行财产的的，周军可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年九月五日
书记员 张显斌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1748号
申请人赤峰市正工机电设备有限公司
法定代表人安海洋，总经理。
被申请人周海燕，女，汉族。
本院在执行赤峰市正工机电设备有限公司与周海燕买卖合同纠纷一案中，因被执行人周海燕暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十八日
书记员 张佳伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1748号申请人赤峰市正工机电设备有限公司法定代表人安海洋，总经理。被申请人周海燕，女，汉族。本院在执行赤峰市正工机电设备有限公司与周海燕买卖合同纠纷一案中，因被执行人周海燕暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年十月二十八日书记员  张佳伟
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一初字第00062号
原告：安徽新建控股集团有限公司。
法定代表人：王杰英，该公司董事长。
委托代理人：冯永曜，该公司副总经理。
被告：亳州市水利重点工程建设管理局。
法定代表人：戴力，该局局长。
委托代理人：孙同军，该局防汛办主任。
第三人：亳州市水利工程队。
法定代表人：贾德民，该队队长。
本院受理原告安徽新建控股集团有限公司与被告亳州市水利重点工程建设管理局、第三人亳州市水利工程队建设工程合同纠纷一案中，原告安徽新建控股集团有限公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽新建控股集团有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽新建控股集团有限公司撤回起诉。
一审案件受理费16645元，减半收取8322.5元，由原告安徽新建控股集团有限公司承担。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 万学林
人民陪审员 唐 伟
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李遨宇
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第639号
上诉人（原审原告）：黑某甲，男，1985年8月l3日出生，回族，居民，住临清市。
委托代理人：赵立军，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：潘某，女，1988年9月26日出生，回族，居民，住临清市。
委托代理人：马文丽，临清群星法律服务所法律工作者。
上诉人黑某甲因离婚纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第689号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黑某甲及其委托代理人赵立军、被上诉人潘某的委托代理人马文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原被告经人介绍相识，于2009年7月31日登记结婚，婚后于2010年10月1日（农历）生一子黑某乙，原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。原告称二人结婚后未建立起夫妻感情，经常生气吵架，目前二人夫妻感情已经破裂，原告提交公安机关出警证明、被告书写的书信、视听资料、U盘用以证明其主张。诉讼期间被告的母亲陈芝兰到庭称被告现情绪很不正常，不同意离婚。
原审法院认为：原被告自愿登记结婚，且生育子女，二人应当珍惜已经建立起来的夫妻感情。原告所诉夫妻感情已经破裂，在诉讼期间其提供的证据不足以证明其主张，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。原被告共同生活，二人应克服各自的缺点，互谅互让，搞好夫妻关系和家庭关系，重归于好，建立一个美好和睦的家庭。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：不准原告黑某甲与被告潘某离婚。案件受理费300元由原告负担。
上诉人黑某甲上诉称，原审认定事实错误。一、上诉人同被上诉人结婚后经常生气吵架，虽经上诉人多次忍让，但被上诉人仍然以自己的处事方式对待上诉人。并同上诉人的近亲属产生矛盾，导致上诉人不能容忍被上诉人，于2013年起诉同被上诉人离婚。经临清市人民法院判决不准离婚后，被上诉人无悔改的任何行为。在判决不准离婚的六个月后，上诉人再次起诉离婚，并提供了充分的证据证明夫妻感情已完全破裂。但临清市人民法院再次以被上诉人很不正常，不同意离婚和上诉人在诉讼期提供的证据不足以证明其主张，作出了对其离婚的诉讼请求不予支持的处理结果。二、上诉人最不能理解的是一审法院对上诉人提供的证据视而不见，在上诉人第二次起诉后，被上诉人又交了什么证据证明上诉人的事实和理由是不成立的呢所以一审法院毫无根据判决不准离婚是违背《婚姻法》及相关司法解释的规定的。综上，请求二审人民法院依法撤销原审判决，改判准予上诉人同被上诉人离婚，婚生子由上诉人抚养。
被上诉人潘某答辩称，上诉人与被上诉人夫妻感情并未破裂，且有和好的可能。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实同原审。
本院认为，上诉人黑某甲与被上诉人潘某经人介绍认识，自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后共同生活，并生育子女，也建立起较好的夫妻感情。即使在生活中为琐事生气打闹，也属正常现象。上诉人虽曾起诉过一次离婚，但对夫妻感情确已破裂，证据仍不充分。上诉人应珍惜已建立的夫妻感情，为了孩子和家庭，双方还是以和好为宜。原审以夫妻感情确已破裂的证据不足，未支持上诉人要求离婚的诉讼请求，并无不当。且被上诉人如真是精神上有问题，上诉人应对其多加关心照顾，现却执意离婚，亦为不妥。
综上，上诉人黑某甲的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黑某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 进
审 判 员 孔繁奎
代理审判员 李昭鹏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 赵书青
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽刑更112号
罪犯邬永蝉，女，1972年11月18日出生，汉族，贵州省铜仁市正安县人，小学文化，无业。现在福建省女子监狱服刑。
2012年10月19日漳州市中级人民法院作出（2012）漳刑初字第46号刑事判决，认定邬永蝉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴该犯非法所得14200元。宣判后，邬永蝉不服，提出上诉。本院于2012年12月16日作出（2012）闽刑终字第625号刑事裁定，驳回上诉同，维持原判。于2013年1月15日交付福建省女子监狱执行。执行机关福建省女子监狱根据罪犯邬永蝉在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯邬永蝉的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年7月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邬永蝉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，但有6次违反监规被扣5.5分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2017年1月共获考核积分3015分，获得4个表扬。
另查明，罪犯邬永蝉服刑期间月平均消费74元，未能执行财产刑。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯邬永蝉减刑的异议。
本院认为，罪犯邬永蝉服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯邬永蝉的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年7月21日起至2039年7月20日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一七年七月二十一日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽刑更112号罪犯邬永蝉，女，1972年11月18日出生，汉族，贵州省铜仁市正安县人，小学文化，无业。现在福建省女子监狱服刑。2012年10月19日漳州市中级人民法院作出（2012）漳刑初字第46号刑事判决，认定邬永蝉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴该犯非法所得14200元。宣判后，邬永蝉不服，提出上诉。本院于2012年12月16日作出（2012）闽刑终字第625号刑事裁定，驳回上诉同，维持原判。于2013年1月15日交付福建省女子监狱执行。执行机关福建省女子监狱根据罪犯邬永蝉在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯邬永蝉的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年7月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯邬永蝉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，但有6次违反监规被扣5.5分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2017年1月共获考核积分3015分，获得4个表扬。另查明，罪犯邬永蝉服刑期间月平均消费74元，未能执行财产刑。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯邬永蝉减刑的异议。本院认为，罪犯邬永蝉服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯邬永蝉的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年7月21日起至2039年7月20日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  沙 晶审判员  林标礼二〇一七年七月二十一日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第02454号
原告：夏伟，男，1980年10月14日生，汉族。
委托代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：李作强，男，1986年11月19日生，汉族。
被告：刘忠六，男，1976年11月2日生，汉族。
原告夏伟与被告李作强、刘忠六民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由代理审判员冯高天独任审判，适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告夏伟的委托代理人郗钱苹到庭参加诉讼，被告李作强、刘忠六经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏伟诉称：2014年4月29日，被告在原告处借款10000元，并出具借条一张，借条内容如下：今借到夏伟人民币壹万元。原告多次催收未果，故原告诉至法院请求判令1、被告李作强偿还原告借款10000元，并从2015年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至付清为止；2、被告刘忠六对该笔借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告李作强未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
被告刘忠六未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月29日，被告李作强向原告夏伟借款10000元，并出具借条一张，借条内容如下：“今借到夏伟人民币10000元，大写：壹万元整。”借款人：李作强。担保人：刘忠六。借款后二被告未履行付款义务，现原告夏伟诉至法院。
本院认为，被告李作强向原告夏伟出具借条，事实清楚，证据充分。现原告夏伟要求被告李作强偿还借款。符合法律规定，本院予以支持。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原、被告对还款时间没有进行约定，原告夏伟作为债权人方可随时要求债务人即被告履行支付义务，但应给其预留必要的准备时间。被告李作强、刘忠六于2015年6月3日收到本院送达的起诉状副本、传票等法律文书，即视为原告夏伟向被告李作强、刘忠六进行催告，因此，原告主张的逾期利息应从开庭之日即2015年6月30日起计算。对于逾期利率的确定，借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，应参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率进行计算。另借条中对被告刘忠六的担保方式及保证期间都没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故原告夏伟要求被告刘忠六承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李作强于判决生效之日起立即偿还原告夏伟借款本金10000元，并从2015年6月30日起按中国人民银行一年以内贷款基准利率计算利息至款项付清为止；
二、被告刘忠六对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告夏伟的其他诉讼请求。
被告李作强、刘忠六如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交25元，实际收取25元，由被告李作强、刘忠六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯高天
二〇一五年七月七日
书 记 员 张鑫月
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张金执字第0129号
申请执行人余华龙。
被执行人丁振兴。
申请执行人余华龙与被执行人丁振兴承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）张金民初字第0531号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：丁振兴于判决书生效后十日内给付余华龙工资款95000元及相应利息并由丁振兴负担案件受理费等2176元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人丁振兴的财产进行了调查，现尚未执行到位97176元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张金民初字第0531号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一四年八月十四日
书记员 沈志峰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋搬民初字第0564号
原告吴某。
委托代理人夏金安。
被告周某。
本院在审理原告吴某与被告周某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年6月22日以“经亲朋好友做工作，周某表示愿意改正自己的不足，取得吴某的谅解”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
代理审判员 钟文
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 李婕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7288号
罪犯韦其和。现在广西柳城监狱服刑。
广西横县人民法院于2014年5月29日作出（2014）横刑初字第85号刑事判决，以被告人韦其和犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币15000元。被告人韦其和不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）南市刑二终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月28日起至2016年6月27日止。判决发生法律效力后于2014年11月10日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4203号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦其和在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦其和提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦其和能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年9月获奖励分30.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦其和在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦其和在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦其和减去有期徒刑四个月（刑期至2016年2月27日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初297号
原告崔永红。
委托代理人郭强，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告张丽花。
原告崔永红与被告张丽花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔永红的委托代理人郭强到庭参加了诉讼，被告张丽花经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告崔永红诉称，原、被告系朋友关系，2015年5月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款15万元，双方口头约定1个月返还借款，原告于当日通过银行向被告汇款15万元。2015年5月15日，被告再次向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，并承诺于2015年6月15日前向原告一次性返还借款20万元。借款到期后，被告承诺一周内返还，但仍未如期履行，经原告多次催要借款，被告至今未予偿还。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令：一、被告返还原告借款本金人民币20万元；二、被告支付原告借款本金20万元自2015年6月15日至实际履行之日止的逾期利息，按照银行贷款年利率6%计算；三、诉讼费由被告承担。
被告张丽花未出庭应诉、未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年5月12日，被告向原告借款15万元，双方口头约定借款期限为一个月，未约定利息，原告于当日通过银行汇款方式向被告出借15万元。2015年5月15日，被告再次向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，载明：今借到崔永红伍万元整。当日原告向被告出借现金5万元，被告承诺于2015年6月15日前向原告返还借款20万元。以上借款，被告至今未予返还。
上述事实有借条一份、银行汇款凭证及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。银行汇款凭证及被告向原告出具的借条足以证明被告向原告借款人民币20万元的事实，被告向原告借款后，在借款到期，原告向其催款时，被告理应向原告返还该借款，故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案被告在本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未举证也未答辩及到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利，本院对原告所陈述的事实和证据的真实性、关联性及证明效力予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张丽花于本判决生效之日起十日内返还原告崔永红借款本金人民币20万元。
二、被告张丽花于本判决生效之日起十日内支付原告崔永红借款本金人民币20万元自2015年6月15日起至借款实际返还之日止的逾期利息，利率按照年利率6%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，由被告张丽花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 赵冬花
人民陪审员 王 雁
二〇一六年八月二日
书 记 员 孙雪姣
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00664号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，地址黑山县。
负责人林福兴，该公司经理。
委托代理人顾晓丽、姜蓝，均系辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹忠奎，男，1982年2月27日生，满族，项目经理，住黑山县。
委托代理人夏桂君，辽宁智源律师事务所律师。
原审被告马旭东，男，25号，住黑山县。
原审被告郑玉国，男，60岁，住黑山县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司与被上诉人曹忠奎因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2014）黑民初字第00633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司的委托代理人姜蓝，被上诉人曹忠奎的委托代理人夏桂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月4日8时04分，在黑山镇利鑫物业门前，被告马旭东驾驶辽G345**号轻型普通货车，由东向西起车时，将正常行走的原告撞伤，事故后，经黑山县交警队认定，被告承担事故的全部责任，该车车主为郑玉国，当日，马旭东借用郑玉国的车使用。原告被撞伤后，被送到黑山县中医院住院，住院8天后，原告转到黑山县第一人民医院住院治疗55天，出院后，经医院诊断需休息15天，被告郑玉国的车在被告保险公司参加交强险保险。事故发生在保险期限内。原告共住院63天、医嘱出院后休息15天，花费医药费5145.85元、交通费900元，并有误工费、护理费、伙食补助费等经济损失。另原告在黑山县利鑫房地产开发有限公司工作多年系该公司的项目经理，护理人员也系利鑫房地产公司的工人冯振河。
原审认为，公民的合法权利受法律保护，造成他人人身损害、财产损失的，责任人应承担赔偿责任。本案中，被告马旭东在驾驶中忽视安全操作规范，致使原告受伤，马旭东对本起交通事故负全部责任。郑玉国将车借予被告马旭东使用，马旭东造成的交通事故，被告郑玉国也应承担相应责任。中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在其承保限额内予以赔偿，其余部分由被告郑玉国承担补充赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在交强险范围内赔偿原告曹忠奎医疗费5145.85元、误工费31200元、护理费9450元、住院伙食补助费3150元、交通费900元以上费用共计49845.85元；上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，由被告郑玉国承担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司不服，向本院提起上诉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司上诉称，1、被上诉人住院应该按8天计算，其余住院天数系挂床没有进行治疗，只同意赔偿被上诉人8天的住院费用。2、判决被上诉人误工费每天按400元赔偿及护理费每天按150元赔偿均过高，应该按照农村人口的赔偿标准进行赔偿。
被上诉人曹忠奎答辩称，我住院有医院的住院证明，住院期间均在治疗，不存在挂床的问题。我是公司的项目经理，护理人员也是公司的职员，我们的误工费及护理费是按照实际应支付的工资计算的。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，造成他人人身损害、财产损失的，责任人应承担赔偿责任。马旭东驾驶郑玉国的辽G345**号轻型普通货车在上诉人处投保了机动车交通事故责任强制险，在保险期限内发生交通事故，上诉人应按照合同的约定履行给付保险金的义务。现上诉人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司提出，被上诉人住院应该按8天计算，其余住院天数系挂床没有进行治疗，只同意赔偿被上诉人8天住院费用的上诉理由，经查，被上诉人从黑山县中医院住院8天出院后，同日入住黑山县第一人民医院治疗，出院时间为2013年12月5日。依据现有证据，无法确认被上诉人在黑山县第一人民医院住院期间没有进行治疗，故上诉人的上诉理由，本院不予支持。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司提出，判决被上诉人误工费每天按400元赔偿及护理费每天按150元赔偿均过高，应该按照农村人口的赔偿标准进行赔偿的上诉理由，经查，被上诉人曹忠奎系黑山县利鑫房地产开发有限公司的项目经理，护理人员冯振河也系利鑫房地产公司的工人。曹忠奎的误工费应参照建筑业工资标准支付，护理费应参照居民服务业工资标准支付。原审判决上诉人支付给被上诉人的误工费及护理费数额欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2014）黑民初字第00633号民事判决。
二、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司于本判决书生效后10日内一次性付清曹忠奎医疗费5145.85元、误工费7433.40元、护理费5699.61元、住院伙食补助费3150元、交通费900元。以上费用共计22328.86元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费人民币358元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
审代理判员文涛
代理审判员 田 稷
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郭晶晶
原告王立涛诉被告殷术军生命权、健康权、身体权纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初1123号
原告：王立涛，男，汉族，1991年9月10日生，农民，住吉林省前郭县吉拉吐乡。
被告：殷术军，男，汉族，1969年1月15日生，无职业，住吉林省前郭县前郭镇。
原告王立涛诉被告殷术军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立涛、被告殷术军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立涛诉称：2016年1月15日11时许，殷术军在前郭县豪杰锦乡江南小区三期院内无故将我殴打致伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，殷术军应对我的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等负赔偿责任，为维护我的合法权益，特提起民事诉讼，请求判令殷术军赔偿我各项损失合计4502.74元，并承担全部诉讼费用。
殷术军辩称：原告要开楼门，我不让他开门，用手挡他了，他倒在沙堆跟前了，我没有打他，不同意赔偿。
经审理查明：2016年1月15日11时许，王立涛受前郭县豪杰锦绣江南小区三期业主雇佣，预往楼内吊运沙石，殷术军不让王立涛等人进行入楼门干活，在阻止过程中，殷术军将王立涛推倒，致王立涛受伤。王立涛受伤后被送到前郭县医院住院治疗，诊断为：“右颞部软组织挫伤，前胸部软组织挫伤，左肘部、左膝关节软组织挫伤”，住院治疗3天（二级护理），花医疗费3258.26元。2016年1月16日，前郭县公安局因此事将殷术军行政拘留五日、罚款贰佰元。
本案在诉讼过程中，原告向本院提交如下证据：1、前郭县医院出院诊断书一份；2、住院病历一份；3、及医疗费票据二枚份。
被告未提供证据。
本院依原告申请调取如下证据：前郭县公安局前郭镇镇郊派出所公（镇）行受字（2016）第143号卷宗复印件一册。
根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点：原告王立涛的伤是否是被告殷术军造成的。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何人不得侵犯。公安机关询问证人刘东、何轶伟的证人证言证实：殷术军多次阻止王立涛，后王立涛被殷术军推倒，磕到旁边的吊运机上。故对殷术军因阻止王立涛干吊运沙石活，致王立涛受伤的事实，本院予以认定。庭审中，殷术军承认不是王立涛讲价撬活，但其仍然多次阻挡王立涛干活，并导致王立涛倒地受伤，其对王立涛的损害有过错，应承担全部赔偿责任。王立涛请求赔偿的医疗费3258.26元（住院费＋门诊费）、护理费372.24元、伙食补助费300元，有事实及法律依据，本院予以支持；关于主张的误工费372.24元，因其户籍地系农村，且未提交其实际损失证明及经常居住地为城镇的证明，故本院确认其误工费为294.36元，超出部分，本院不予支持；关于主张的交通费200元，因殷术军提出异议，且王立涛未提供交通费票据予以证实，故结合王立涛实际住院治疗的事实，本院酌情保护50元，超出部分，本院不予支持。综上，王立涛主张的合理经济损失为4274.86元，由殷术军承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告殷术军于本判决生效后立即给付原告王立涛赔偿款医疗费3258.26元、护理费372.24元、伙食补助费300元、误工费294.36元、交通费50元，合计经济损失4274.86元；
二、驳回原告王立涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘彦娟
人民陪审员 白爱华
人民陪审员 尤晓雪
二〇一六年五月四日
书 记 员 朱新新
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第550号
原告：孙某。
委托代理人：许守颂，成武桃源法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及法定代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍后于××××年××月登记结婚，由于婚前了解甚少，婚姻基础差，婚后经常因生活琐事生气、吵架，没有建立起真挚的夫妻感情。2012年腊月19日原被告再次发生矛盾，原告回娘家居住至今，没有和好。现原被告夫妻感情却已破裂，原告要求与被告离婚，原告个人财产嫁妆一宗归原告所有。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
审理查明：原被告经人介绍后于××××年××月登记结婚，婚后夫妻感情一般，因性格脾气不和经常发生矛盾。2012年腊月19日原被告再次发生矛盾，原告回娘家居住至今，相互不尽夫妻义务，曾于2013年3月协议离婚，因交接财产发生矛盾，原告诉至本院。
另查明，原告个人财产嫁妆有，五组合家具一套、门厅、沙发各一组，菜橱、餐桌、饭桌、电视柜、梳妆台、衣柜、鞋柜、盆架各一件，大椅子八把、小椅子四把，洗衣机、冰箱、电视机、空调各一台，豪爵摩托车一辆，被子衣物一宗在被告处。
上述事实，由原告、陈述，被告之母的调查笔录为凭，本院依法予以认可。
本院认为：原被告结婚时间较短，婚后又因性格脾气不和经常发生矛盾，没有建立起真挚的夫妻感情。2012年腊月双方再次发生矛盾分居至今，互不尽夫妻义务，应视为原被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，本院依法准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告陈某离婚。
被告个人财产一宗（见查明内容）归原告所有，于判
决生效后5日内被告协助被告履行。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁雪峰
二〇一三年五月六日
书记员 杨公福
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初8232号
原告：中山市小榄镇联昊包装材料厂，住所地广东省中山市小榄镇。
主要负责人：梁建恒。
委托诉讼代理人：阙小婷，女，系该厂经理。
被告：丁国平，男，1976年9月出生，汉族，住湖北省襄樊市宜城县。
原告中山市小榄镇联昊包装材料厂与被告丁国平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月19日裁定转为普通程序，并于2017年9月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告中山市小榄镇联昊包装材料厂无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按中山市小榄镇联昊包装材料厂撤回起诉处理。
审判长 姚红波
审判员 何文璋
审判员 黎 妙
二〇一七年十月十一日
书记员 黄锦祺
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初8232号原告：中山市小榄镇联昊包装材料厂，住所地广东省中山市小榄镇。主要负责人：梁建恒。委托诉讼代理人：阙小婷，女，系该厂经理。被告：丁国平，男，1976年9月出生，汉族，住湖北省襄樊市宜城县。原告中山市小榄镇联昊包装材料厂与被告丁国平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月19日裁定转为普通程序，并于2017年9月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告中山市小榄镇联昊包装材料厂无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中山市小榄镇联昊包装材料厂撤回起诉处理。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  黎 妙二〇一七年十月十一日书记员  黄锦祺
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初3393号
原告鄂尔多斯市陆通建设投资有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇通格朗街西（政府北路）。
法定代表人宋玉桢，董事长。
委托代理人吴曼瑜，系鄂尔多斯市陆通建设投资有限责任公司职工。
委托代理人越祖丽，系鄂尔多斯市陆通建设投资有限责任公司职工。
被告高迎军，公民身份号码×××，男，1967年12月27日出生，汉族，乌兰木伦镇政府干部，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市陆通建设投资有限责任公司诉被告高迎军民间借贷纠纷一案中，原告鄂尔多斯市陆通建设投资有限责任公司于2016年8月25日向本院提出对被告高迎军的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市陆通建设投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费18600元，减半收取9300元，由原告鄂尔多斯市陆通建设投资有限责任公司负担。
审判员 赵慧敏
二〇一六年八月二十五日
书记员 高艳玲
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初3393号
原告鄂尔多斯市陆通建设投资有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇通格朗街西（政府北路）。
法定代表人宋玉桢，董事长。
委托代理人吴曼瑜，系鄂尔多斯市陆通建设投资有限责任公司职工。
委托代理人越祖丽，系鄂尔多斯市陆通建设投资有限责任公司职工。
被告高迎军，公民身份号码×××，男，1967年12月27日出生，汉族，乌兰木伦镇政府干部，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现�内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市陆通建设投资有限责任公司诉被告高迎军民间借贷纠纷一案中，原告鄂尔多斯市陆通建设投资有限责任公司于2016年8月25日向本院提出对被告高迎军的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市陆通建设投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费18600元，减半收取9300元，由原告鄂尔多斯市陆通建设投资有限责任公司负担。
审判员赵慧敏
二〇一六年八月二十五日
书记员高艳玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0627民初3393号原告鄂尔多斯市陆通建设投资有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇通格朗街西（政府北路）。法定代表人宋玉桢，董事长。委托代理人吴曼瑜，系鄂尔多斯市陆通建设投资有限责任公司职工。委托代理人越祖丽，系鄂尔多斯市陆通建设投资有限责任公司职工。被告高迎军，公民身份号码×××，男，1967年12月27日出生，汉族，乌兰木伦镇政府干部，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现�内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市陆通建设投资有限责任公司诉被告高迎军民间借贷纠纷一案中，原告鄂尔多斯市陆通建设投资有限责任公司于2016年8月25日向本院提出对被告高迎军的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市陆通建设投资有限责任公司撤回起诉。案件受理费18600元，减半收取9300元，由原告鄂尔多斯市陆通建设投资有限责任公司负担。审判员赵慧敏二〇一六年八月二十五日书记员高艳玲
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0627民初3393号原告鄂尔多斯市陆通建设投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇通格朗街西（政府北路）。法定代表人宋玉桢，董事长。委托代理人吴曼瑜，系鄂尔多斯市陆通建设投资有限责任公司职工。委托代理人越祖丽，系鄂尔多斯市陆通建设投资有限责任公司职工。被告高迎军。本院在审理原告鄂尔多斯市陆通建设投资有限责任公司诉被告高迎军民间借贷纠纷一案中，原告鄂尔多斯市陆通建设投资有限责任公司于2016年8月25日向本院提出对被告高迎军的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市陆通建设投资有限责任公司撤回起诉。案件受理费18600元，减半收取9300元，由原告鄂尔多斯市陆通建设投资有限责任公司负担。审判员  赵慧敏二〇一六年八月二十五日书记员  高艳玲法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00292号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人刘佳宾，男，1991年12月30日生，汉族，住汝南县。
被申请人付秋爽，女，1991年8月1日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年2月26日作出汝人口征决字（2015）0402065号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年7月8日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国�政诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 朵继红
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年八月三日
书记员 张 辉
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第01036号
原告朱遵华，客车驾驶员。
委托代理人胡英华，湖北百思特律师事务所律师。特别授权。
被告黄晗，无业。
原告朱遵华与被告黄晗机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹自豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱遵华及其的委托代理人胡英华到庭参加诉讼。被告黄晗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱遵华诉称，2015年2月17日21时40分许，被告黄晗驾驶爱玛二轮轻便摩托车，沿318国道自西向东行使至1206公里＋200米地段时，与行人原告朱遵华相撞，造成原告朱遵华受伤的交通事故。2015年3月23日枝江市公安局交通警察大队认定：被告黄晗负本次事故主要责任，原告朱遵华负事故次要责任。事故发生后，原告即被送枝江市人民医院住院治疗29天，花费医疗费29002.4元。2015年6月3日枝江市人民医院法医司法鉴定所认定：朱遵华因交通事故致左膝关节功能障碍构成十级伤残，伤后误工105天，需护理90天，营养期60天，出院后后续治疗费13500元。被告黄晗驾驶的肇事车辆未投保机动车交强险。事故发生后，被告黄晗已赔偿原告2000元，现原告向法院起诉，请求法院判决：1、被告黄晗赔偿原告朱遵华因交通事故造成的各项经济损失113728.92元；2、被告承担本案诉讼费。
被告黄晗未答辩。
经审理查明，本期交通事故发生经过、交警部门责任认定、原告伤后的治疗经过及法医鉴定结论如原告所述。
同时查明，事故发生后，枝江市公安局交通警察大队委托宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所对被告驾驶的肇事车辆属性是否符合机动车或非机动车条件进行检测鉴定。2015年3月6日宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所认定：被告黄晗驾驶的肇事车辆符合机动车中二轮轻便摩托车的范畴，属于机动车。事故发生后，被告已经赔偿原告2000元。
以上事实有枝江市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书、枝江市人民医院出院证明及出院记录、医疗费票据、法医司法鉴定意见书、宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书、枝江市华越客运有限公司出具的证明、朱遵华的驾驶证及从业资格证、朱遵华户口本、鉴定费票据、交通费票据以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：（一）关于民事责任的承担问题。1、本次交通事故造成原告朱遵华受伤，被告黄晗负本次事故主要责任，应对原告朱遵华造成的经济损失予以赔偿。2、因被告黄晗驾驶的肇事车辆为机动车，该机动车未投保交强险。被告黄晗先应当在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，由原被告按在本次事故中的过错比例承担责任。（二）关于原告损失的核定问题。1、医疗费，原告主张医疗费29002.4元，有正规医疗费票据佐证，本院予以认定。2、误工费，法医鉴定误工105天符合原告伤情，本院予以采信。原告为枝江市华跃客运有限公司客车驾驶员，可以参照交通运输业标准计算误工费。其误工费计算14280元（136元／天×105天）。3、护理费，法医鉴定需护理90天符合原告伤情，本院予以采信。对每日护理标准，可参照居民服务业标准计算。其护理费计算7083元（78.7元／天×90天）。4、住院伙食补助费计算为1450元（50元／天×29天）。5、残疾赔偿金，法医鉴定原告因交通事故构成十级伤残，本院予以采信，原告为城镇居民，其残疾赔偿金计算为49704元（24852元／年×20年×10%）。6、后续治疗费13500元为原告伤后必然要发生的费用，且法医鉴定结论在合理范围，本院予以采信。7、营养费，法医鉴定原告营养期为60天，本院予以采信。其营养费本院酌情认定为1800元（30元／天×60天）。8、交通费为原告伤后必然要发生的费用，结合原告住院治疗情况，本院酌情认定600元。9、精神损害抚慰金，此次交通事故给原告的身体和精神造成一定的伤害，本院酌情认定1500元。10、司法鉴定费1500元有正规鉴定费票据，本院予以认定。综上，本院认定原告朱遵华的合理损失为：1、医疗费29002.4元、2、误工费14280元，3、护理费7083元，4、住院伙食补助费1450元，5、残疾赔偿金49704元，6、后续治疗费13500元，7、营养费1800元，8、交通费600元，9、精神损害抚慰金1500元，10、司法鉴定费1500元。合计120419.4元。由被告黄晗先在交强险限额内赔偿83167元。超出交强险限额的37252.4元，由被告黄晗赔偿70%，即26076.7元，下余部分原告朱遵华自负。被告黄晗合计需赔偿原告经济损失109243.7元，已经赔偿2000元，还需赔偿107243.7元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晗于本判决生效后十日内赔偿原告朱遵华各项经济损失109243.7元（被告黄晗已经赔偿2000元，还需赔偿107243.7元）；
二、驳回原告朱遵华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费减半收取435元（原告朱遵华已预交），由被告黄晗承担305元，由原告朱遵华承担130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹自豪
二〇一五年九月六日
书记员 梅 巧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰保字第502号
申请人平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区经十东路13777号中润世纪大厦17栋。
负责人王方政，行长。
被申请人薛成武。
被申请人项海霞。
被申请人林为金。
被申请人陈林弟。
被申请人聂茂勇。
申请人平安银行股份有限公司济南分行因与被申请人薛成武、项海霞、林为金、陈林弟、聂茂勇发生借款纠纷，于2014年5月9日向本院提出申请，要求对被申请人价值250万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人薛成武、项海霞、林为金、陈林弟、聂茂勇价值250万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 洪 展
审判员 王 建 军
审判员 诸葛少飞
二〇一四年五月九日
书记员 史 运 芳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1087号
原告台州港通消防设备有限公司，住所地浙江省台州市椒江区。
法定代表人ＸＸ，该公司执行董事。
委托代理人柯志欣，福建博广律师事务所律师。
被告蔡良白，男，1983年3月5日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告台州港通消防设备有限公司与被告蔡良白买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台州港通消防设备有限公司的委托代理人柯志欣到庭参加诉讼，被告蔡良白经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州港通消防设备有限公司诉称，被告为石狮市安阳船舶配件经营部的经营者，该经营部为个体工商户，现已被注销。原、被告双方素有业务往来，被告因业务需要，多次向原告购买各类消防设备等物资，2012年10月26日经双方对账确认，截至2012年5月8日止，被告尚欠原告公司货款142403.3元。为此双方在原告出具给被告的对账单上签章确认，并将该对账单交给原告收执。对账后，经原告多次催讨，被告均未偿还欠款。为此，原告诉至法院请求依法判决：1、被告立即支付原告货款142403.3元并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告蔡良白在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告台州港通消防设备有限公司系经浙江省台州市工商行政管理局登记成立的有限责任公司，其经营范围为消防器材、救生器材、船用物资等。被告因需多次向原告购买消防设备。2012年10月26日，由被告出具对账单一份交由原告收执，该对账单确认截至2012年5月8日止结欠原告货款142403.3元。该欠款经原告向被告催讨，被告拒不偿还，为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告居民身份证复印件、个体工商户登记基本信息、对账单等予以证实。被告蔡良白经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃举证与质证的诉讼权利，上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告台州港通消防设备有限公司与被告蔡良白之间买卖关系有被告出具给原告收执的对账单为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没违反法律强制性规定，应认定被告蔡良白拖欠原告台州港通消防设备有限公司货款142403.3元。被告蔡良白拖欠货款后经原告台州港通消防设备有限公司催告未能及时偿还，应当承担违约责任，原告台州港通消防设备有限公司请求按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许，但应计算至本院确定还款之日止。被告蔡良白经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡良白应在本判决生效后十日内偿还原告台州港通消防设备有限公司货款142403.3元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年3月25日起至本判决确定的还款之日止的欠款利息；
二、驳回原告台州港通消防设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3148元、公告费500元，由被告蔡良白负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年十月三十日
书 记 员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第535号
上诉人（原审被告）：张映秀，女，1973年5月9日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托代理人：吴文伟，系广东广中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁家乐，男，1966年4月1日出生，汉族，住广东省中山市南区。
委托代理人：黄嘉焯、吴宇嘉，均系广东保信律师事务所律师。
原审被告：吴伟隆，男，1972年3月11日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：吴文伟，系广东广中律师事务所律师。
上诉人张映秀因与被上诉人梁家乐、原审被告吴伟隆民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第1466号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人张映秀在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，张映秀应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张映秀自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第1466号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 梁家伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 彭 茜
第2页共2页
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1797号
罪犯李东，男，1975年11月5日出生于辽宁省昌图县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）大刑一初字第34号刑事判决，以被告人李东犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2014年12月24日以（2014）辽刑执字第1256号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李东在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯李东能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯李东在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯财产性判项履行情况，服刑期间改造表现，及其犯罪情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东减去有期徒刑六个月。
(刑期自2014年12月24日至2034年6月23日)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十一月八日
书记员 郭晶晶
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执556号
申请执行人马宝山，男，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人张可强，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人张冰，女，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人赵淑华，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
马宝山与张克强、张冰、赵淑华借款合同纠纷一案,由于被执行人张克强、张冰、赵淑华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马宝山向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人马宝山向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）龙商初字第609号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李强
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 李雪
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1122刑初00274号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1964年3月24日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员石某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月17日13时44分许，被告人李某某驾驶甘A608**号“解放牌”重型自卸货车沿陇西县巩昌镇长安路由西向东行使，当行至天誉医院门前路段时与同向被害人柴某某驾驶的“雅迪牌”电动车刮撞后碾压，致柴某某当场死亡，车辆轻微受损，事故发生后李某某驾车逃离事故现场。造成一起道路交通事故。经陇西县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：在本起道路交通事故中，李某某承担全部责任，柴某某无责任。
事故发生后，被告人李某某及其家属积极赔偿被害人损失42万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，机动车驾驶证、行驶证，户籍证明，户口本复印件，扣押物品清单，发还物品清单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，调解协议书，收条，谅解书，道路交通事故现场勘查笔录及刑事照片，司法鉴定意见书，证人安某某、豆某某、张某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某认罪态度好，可以从轻处罚，案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案被告人犯罪情节、悔罪表现、赔偿被害人家属损失并取得谅解的事实，可以对被告人李某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张志刚
审 判 员 康 诚
人民陪审员 吴耀祥
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 左五艳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0760-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行。
负责人邱华方，该行行长。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
被执行人张智，男，1981年11月18日出生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行与张智信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）太商初字第1305号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，张智应于2013年11月20日前归还中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款88590.91元，并负担案件受理费1007元。因张智未履行该调解书确定的义务，根据中国工商银行股份有限公司太仓支行的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。现查明，除被执行人所有的位于太仓市双凤镇维新村10组4幢商铺06、07室房产已在江苏省太仓农村商业银行股份有限公司太仓支行设置抵押不便处置外，目前无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太商初字第1305号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 王惠生
执行员 李卫平
二〇一四年四月三日
书记员 周 波
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19009号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王顺，男，48岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王顺物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈翠微
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0321刑初14号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人于某，女。2015年11月19日，因涉嫌交通肇事被鸡东县公安局取保候审。2016年1月26日，经本院决定取保候审。
辩护人高秀艳，黑龙江腾飞律师事务所律师。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员万兴砚出庭支持公诉，被告人于某、辩护人高秀艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2015年9月13日15时25分，被告人于某驾驶黑GX**号宝来牌小型轿车，沿方虎公路由东向西行驶至332公里598米处时，与前方同方向赵某某驾驶的无号牌铃木110型两轮摩托车相撞，造成赵某某死亡。经交警部门认定：于某应负本起事故的主要责任，赵某某负次要责任。案发后，被告人于某经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人于某、辩护人高秀艳在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、户籍证明、道路交通事故认定书、到案经过、抓获及破案报告、死亡证明、扣押及发还物品清单、机动车驾驶证、机动车行驶证及驾驶人信息查询结果单等；证人于甲、于乙、赵某的证言材料；被告人于某的供述与辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的交通事故车辆痕迹检验鉴定、交通事故车辆安全性能检验鉴定、交通事故车辆行驶车速鉴定、乙醇定量检验报告及鸡西市公安局刑事技术支队出具的法医学尸体检验报告书；鸡东县公安局出具的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见，一、在交通肇事罪中，被告人于某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚情节。二、于某系初犯、偶犯、无前科劣迹行为。三、被害人赵某某系醉驾，且没有佩戴头盔，负有一定责任。恳请法院对其从轻处罚，判处缓刑。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负本起事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于于某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。本案审理中，于某与被害人亲属达成调解协议，并取得了谅解，酌情从轻处罚。于某的辩护人的辩护意见，符合有关法律规定，予以采纳。本院委托鸡西市鸡冠区司法局对于某住所地基层组织进行了社区矫正考察，综合考虑被告人的犯罪情节，悔罪表现及社区考察情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐忠祺
人民陪审员 侯晓利
人民陪审员 徐伟林
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郑媛殳
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初2939号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行，住所地：莘县王庄集政府街15号3幢，1幢，2幢。
负责人贾兆芹，该支行行长。
委托代理人刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工，住莘县。
被告赵宪伟，男，1977年02月05日出生，汉族，农民，住莘县。
被告张海柱，女，1977年09月08日出生，汉族，农民，住莘县，系赵宪伟之妻。
被告范棉叶，女，1966年06月23日出生，汉族，农民，住莘县。
被告宋兰存，女，1962年02月19日出生，汉族，农民，住莘县。
被告陈玉霞，女，1980年09月11日出生，汉族，农民，住莘县。
本案在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行诉被告赵宪伟、张海柱、范棉叶、宋兰存、陈玉霞金融借款合同纠纷一案中，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司于2016年7月25日以贷款已还清为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行撤
回起诉。
案件受理费394元，保全费680元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行承担。
审判员 李素晓
二〇一六年七月二十五日
书记员 窦艳辉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执611号
申请人:赵庆丰。
被执行人:刘涛。
被执行人:党金星。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一七年二月十五日
书记员 田 涛
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第80号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人余某某，男，1970年10月18日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，驾校教练。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月17日被刑事拘留，同月20日被释放，次日被取保候审。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员吴先春出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月25日21时30分许，被告人余某某醉酒驾驶车牌号为“赣5XXX**”桑塔纳牌小型汽车，沿本市紫阳大道由东向西行驶，当车行驶至山水青酒店门口时追尾吴某某驾驶的车牌号为“赣M8XX**”汽车，致使该车又追尾熊某某驾驶的车牌号为“赣A9XX**”汽车，造成上述3车受损。事故发生后，余某某在明知他人报警的情况下留在现场等候处理。交警部门认定，余某某负本次交通事故的全部责任。后经检测，余某某的血样中检出乙醇成分，含量为367.4mg／100ml。同月26日，被告人余某某赔偿了吴某某、熊某某的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的道路交通事故现场图、刑事照片；驾驶证、机动车行驶证复印件；机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；司法鉴定酒精含量检测报告书；被害人出具的收款收条、谅解书；公安机关出具的被告人户籍材料及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人余某某在现场等候交警处理，并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。余某某能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 胡敬峰
人民陪审员 张冬云
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 邓乐乐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第67号
上诉人（一审被告）广西通冠房地产开发有限公司。
被上诉人（一审原告）邓世玉。
被上诉人（一审原告）刘冬勤。
一审被告南宁港航运输有限责任公司。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司因与被上诉人邓世玉、刘冬勤、一审被告南宁港航运输有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1840-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为商品房预售合同纠纷，所涉不动产位于南宁市北大南路X号，处于一审法院辖区内，故一审法院对该案具有管辖权。被告广西通冠房地产开发有限公司主张的以主要办事机构所在地确定管辖，为一般地域管辖，而不动产纠纷案件管辖属专属管辖，优于一般地域管辖。综上，广西通冠房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司上诉称，一、上诉人所提管辖权异议符合法律规定。上诉人主要办事机构所在地是在南宁市兴宁区新民路X号太阳广场X座X号房，根据《中华人民共和国》民事诉讼法第二十一条第二款以及《中华人民共和国公司法》第十条规定，本案应由南宁市兴宁区人民法院管辖。二、一审法院对管辖权异议的裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”对于不动产纠纷案件不应一概而论，应当区别纠纷的性质。对于涉及不动产自身的纠纷，如不动产质量纠纷、不动产相邻权纠纷等自当由不动产所在地法院专属管辖，但是对于其他与不动产自身无关而仅和不动产有牵连关系的纠纷，如房屋中介纠纷、购房款纠纷、房产证办理纠纷等，则不应一概由不动产所在地法院管辖。我国《民事诉讼法》以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》对合同纠纷、侵权纠纷、婚姻家庭纠纷、继承纠纷等案件的管辖都做了相应的规定，这些纠纷本身都可能和不动产有关，但法律却没有明文规定只能由不动产所在地法院管辖。特别就不动产专属管辖所在的《民事诉讼法》第三十三条而言，其第二款第三项也规定“遗产纠纷案件，由被继承人死亡时的住所地和主要财产所在地法院管辖”。从善意角度理解，法条本身不可能作出自相矛盾的规定，因此可以推出《民事诉讼法》第三十三条第二款第一项的规定并不意味着所有的不动产纠纷案件均由不动产所在地法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案一审被告南宁港航运输有限责任公司的住所地在南宁市江北大道清川段X号，属于一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，一审法院受理本案符合法律规定。一审裁定驳回上诉人广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议正确。本院依法予以维持。上诉人要求裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年三月十二日
书记员 孟 英
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1438号
孟庆山、曲艳春：
李光伟与孟庆山、曲艳春民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2016）内0521民初1397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题》的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、在2016年11月10日前给付案款255400.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费3731.00元。
二〇一六年十月二十七日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初689号
原告马云球。
委托代理人魏秀华。
被告段长全。
本院在审理原告马云球与被告段长全相邻采光、日照纠纷一案中，原告马云球于2016年11月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马云球自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马云球撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告马云球承担。
代理审判员 刘延辉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张佳琪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第1411号
原告中国人民武装警察部队福建省总队后勤部厦门接待站，住所地：厦门市思明区湖光路32号，组织机构代码42660482-1。
负责人林以芳，主任。
委托代理人张景华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告董秀木，男，1963年9月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院受理原告中国人民武装警察部队福建省总队后勤部厦门接待站与被告董秀木物权保护纠纷一案后，被告董秀木在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为根据最高人民法院《关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》，本案属于军事法院管辖。
查明，被告董秀木已于2003年7月30日经中国人民武装警察部队福建省总队批准退出现役，转业地方工作。
本院认为，被告董秀木已转业地方工作，且其现住所地为厦门市思明区，讼争的厦门市思明区湖光路69号102室亦位于厦门市思明区，本院对该案依法享有管辖权。综上，被告董秀木的管辖权异议不成立，根据最高人民法院《关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告董秀木对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费50元，由被告董秀木负担。
如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄 静
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
最高人民法院《关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》
第一条下列民事案件，由军事法院管辖：
（一）双方当事人均为军人或者军队单位的案件，但法律另有规定的除外；
（二）涉及机密级以上军事秘密的案件；
（三）军队设立选举委员会的选民资格案件；
（四）认定营区内无主财产案件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第338号
原告方某某。
委托代理人刘建铭，安化县腾飞法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某。
原告方某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由代理审判员刘学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人刘建铭到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原、被告于2008年下半年经人介绍相识，2009年5月27日登记结婚，同年农历10月16日举行婚礼。原、被告婚后未生育小孩。由于被告不务正业，经常打牌，双方经常发生争吵。2014年7月，双方为购买集资楼而发生争吵，原告回了娘家居住，同年中秋节，被告及其父母到原告娘家，要求搞清（即离婚），但未协商好，双方至今仍然分居，且无和好的可能。要求与被告离婚，共同财产共同分割，婚前嫁妆归原告。
被告刘某没有到庭，书面答辩，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告方某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告的户籍证明复印件，拟证明被告的身份情况；
3、结婚登记审查处理表复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
经审查，原告提交的第1、2、3号证据来源合法，客观真实，与案件具有关联性，可作为认定案件事实的依据。
根据采信的证据，本院认定如下案件事实：原、被告于2008年下半年经人介绍相识，2009年5月27日登记结婚，同年农历10月16日举行婚礼。婚后原、被告因家庭琐事发生过争吵，原告方某某以感情破裂为由于2015年3月30日向法院起诉要求与被告刘某离婚。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告要求离婚，应当提交夫妻感情确已破裂的证据，但原告提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 学
二〇一五年四月十五日
代理书记员 柳小敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪诉保字第00005号
原告蔡露，农民。
原告梁某。
法定代理人蔡露，女，1989年7月23日生，汉族，农民，住湖北省竹溪县兵营镇小泉河村五组。系原告梁某之母。
被告梁修祥，农民。
本院在审理原告蔡露、梁某诉被告梁修祥共有物分割纠纷一案中，原告蔡露、梁某于2014年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告梁修祥名下的金融机构所涉案存款460000.00元采取财产保全措施。并提供华松的溪国有2010第0646号国有土地使用证，作为担保。
本院认为：原告蔡露、梁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结梁修祥名下的金融机构所涉案存款460000.00元，冻结期限为六个月。
二、查封华松的溪国有2010第0646号国有土地使用证所属的土地使用权，查封期间土地使用权由所有人保管、使用，不�发生所有权转移、抵押和毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 屈 斌
审 判 员 王国辉
代理审判员 操 璐
二〇一四年八月七日
书 记 员 黄少清
贵州省福泉市人民法院
支 付 令
（2017）黔2702民督1号
申请人：福泉市塍顺物业管理有限公司，住所地：福泉市金山办事处天利新城，组织机构代码证：32210095-2。
法定代表人：阮腾巩，系该公司经理。
被申请人：杨洪英，女，现住福泉市。
申请人福泉市塍顺物业管理有限公司于2017年4月5日向本院申请支付令。申请人福泉市塍顺物业管理有限公司称，2016年2月1日福泉市塍顺物业管理有限公司与天利新城业主委员会签订《天利新城小区物业管理经营合同》，约定收费标准为每月每辆车停车卫生费30元，物管卫生费为步梯房每个平方0.3元，电梯房为每个平方0.3元，二楼以上每个平方0.6元，该合同对申请人与被申请人的权利义务进行了约定，现被申请人以各种理由拒交物业管理费，要求被申请人杨洪英给付申请人福泉市塍顺物业管理有限公司2015年至2016年度物业管理费1425元。
本院经审查认为，申请人福泉市塍顺物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨洪英应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人福泉市塍顺物业管理有限公司管理费一千四百二十五元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 缪明芳
二〇一七年四月十一日
书记员 王信陵
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5038号
原告：郭淑珍，女，1965年6月25日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘恪定，重庆市法律援助中心律师。
被告：冯世卫，男，1982年4月5日生，汉族，住重庆市永川区。
原告郭淑珍与被告冯世卫劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑珍的委托诉讼代理人刘恪定到庭参加了诉讼，被告冯世卫经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭淑珍向本院提出诉讼请求：要求被告返还押金400元。事实和理由：被告于2014年2月10日组织原告等人到蒙古国务工，收取了原告押金400元。被告于2014年5月17日出具了欠条。后因被告原因原告等人到二连浩特后不能出国务工，被告也拒绝退还押金。
被告冯世卫未提出书面的答辩意见。
证人刘光祥出庭证实，原告的400元押金系被告到原告家中收取，并未出具欠条。
上述事实，有当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其诉讼请求的证据仅有证人刘光祥的出庭证言，未提供收条等其他证据予以佐证，故原告提供的证据不足以证明被告收取了其押金400元，应当承担不利的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭淑珍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭淑珍负担（此费用原告郭淑珍已预交5元，缓交45元，由原告郭淑珍在本判决生效后五日向本院交纳45元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛方义
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 秦德芬
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 回
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初5038号原告：郭淑珍，女，1965年6月25日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘恪定，重庆市法律援助中心律师。被告：冯世卫，男，1982年4月5日生，汉族，住重庆市永川区。原告郭淑珍与被告冯世卫劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑珍的委托诉讼代理人刘恪定到庭参加了诉讼，被告冯世卫经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭淑珍向本院提出诉讼请求：要求被告返还押金400元。事实和理由：被告于2014年2月10日组织原告等人到蒙古国务工，收取了原告押金400元。被告于2014年5月17日出具了欠条。后因被告原因原告等人到二连浩特后不能出国务工，被告也拒绝退还押金。被告冯世卫未提出书面的答辩意见。证人刘光祥出庭证实，原告的400元押金系被告到原告家中收取，并未出具欠条。上述事实，有当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其诉讼请求的证据仅有证人刘光祥的出庭证言，未提供收条等其他证据予以佐证，故原告提供的证据不足以证明被告收取了其押金400元，应当承担不利的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭淑珍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭淑珍负担（此费用原告郭淑珍已预交5元，缓交45元，由原告郭淑珍在本判决生效后五日向本院交纳45元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  毛方义人民陪审员  刘 勇人民陪审员  秦德芬二〇一六年八月十九日书 记 员  李 回
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01782号
原告：王品亮，男，1958年5月10日出生，汉族，无业。
委托代理人：王品德，男，1963年10月19日出生，汉族，农民。
被告：张爱军，男，1968年9月18日出生，汉族。
被告：刘立军，男。
原告王品亮诉被告张爱军、刘立军民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王品德到庭参加诉讼，被告张爱军、刘立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张爱军因急需资金于2011年4月25日向原告借款10，000.00元，约定利息2分，借款期限5个月，由被告刘立军为担保人，被告张爱军用工资卡抵押，并当场出具借据。该借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由至今未能偿还，因此诉请法院判令二被告偿还本金10，000.00元及利息。互相承担连带责任。
被告张爱军、刘立军未作答辩。
经审理查明，2011年4月25日被告因买房缺少资金，便向原告借款10，000.00元，当场给原告出具借据一张，约定月利率2分，2011年9月24日还款，被告刘立军为其借款担保，担保期至钱还完为止。逾期后被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院，要求二被告偿还借款10，000.00元及利息。
上述事实，有原告提供的借据在卷佐证，足资认定。
本院认为，原告王品亮与被告张爱军之间的借贷关系自愿合法，以此产生的权利义务关系应受法律保护，被告张爱军应按约定履行偿还借款的义务，长期拖欠系违约行为，因此本院对原告要求被告张爱军偿还借款10，000.00元的诉讼请求应予支持。被告刘立军为被告张爱军借款担保属自愿行为，并在借据上亲笔签名，故应承担担保责任。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张爱军于本判决生效后5日内偿还原告王品亮10，000.00元，并自2011年4月25日按月利率2分给付利息至履行完毕止。
二、被告刘立军对被告张爱军偿还借款10，000.00元及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 侯激浪
陪审员 王常新
陪审员 许 华
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘晓晴
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执恢字第12号
申请执行人：莱芜市莱城区卫生和计划生育局。
地址：莱芜市花园北路49号。
法定代表人：王静媛，局长。
委托代理人：张军，该局工作人员。
委托代理人：王雷，该局工作人员。
被执行人：吕宜兵。
被执行人：田雪梅。
莱芜市莱城区卫生和计划生育局向我院申请执行吕宜兵、田雪梅社会抚养费征收一案，本院于2012年11月10日终结本次执行程序，2015年5月12日恢复执行。
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局向我院申请执行吕宜兵、田雪梅社会抚养费行政征收一案恢复执行后，经多次做工作，被执行人吕宜兵、田雪梅积极足额交纳了社会抚养费，申请人向我院申请终结执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 葛俊星
审判员 戴建华
审判员 孟宪涛
二〇一五年五月二十六日
书记员 胡海磊
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条：
人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第689-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王洪利、文孝菊、文永岭、文永玲债权纠纷一案中查明，被执行人文永岭拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将文永岭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终478号
上诉人（原审原告）：施贵明，男，1964年12月31日出生，汉族，盂县人。
委托诉讼代理人：马成云，山西钟振律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西阳泉盂县跃进煤业有限公司，住所地盂县路家村镇滴水崖村。
法定代表人：王怀宝，公司董事长。
委托诉讼代理人：苏振生，山西泽晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志民，山西泽晋律师事务所律师。
上诉人施贵明因与被上诉人山西阳泉盂县跃进煤业有限公司（以下简称跃进煤业公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2016）晋0322民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人施贵明及其委托诉讼代理人马成云、被上诉人跃进煤业公司的委托诉讼代理人苏振生、王志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施贵明上诉请求：撤销（2016）晋0322民初字587号民事判决，查清事实依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为：1、一审事实认定不清，双方非自愿解除劳动关系，上诉人系在受欺诈胁迫的情况下签订的解除协议，被上诉人应当按照法律规定计算双倍补偿金；2、被上诉人应当为上诉人缴纳养老保险及失业保险，未能缴纳造成的损失应当予以赔偿。
被上诉人跃进煤业公司辩称，解除劳动关系是双方协议解除，不存在欺诈胁迫的情况。上诉人的养老保险金及失业保险金是社保部门不收，不是被上诉人不交，造成的损失不予负担；对于解除劳动合同的职工，公司安排其到辰通煤业有限公司就业，但上诉人未能到岗。故上诉人请求不能成立，应当维持原判。
施贵明向一审法院起诉请求：依法判令跃进煤业公司支付、补足双倍经济补偿金54515元，赔偿未依法交纳养老保险、失业保险金的损失41170元。
一审法院认定事实：2005年2月，施贵明到被告跃进煤业公司从事井下作业，每隔几年签订一次合同。2016年1月1日双方书面约定，合同期为合同签订日至2020年12月31日。2016年2月27日，跃进煤业公司在公司内张贴《解除劳动合同公告》,公告载明：01lydyh01对73名工人解除劳动合同。经济补偿标准依照《劳动合同法》第四十七条规定执行，2016年3月28日不办理解除合同手续，将按自动放弃经济补偿处理01lydyh01。2016年4月2日，施贵明与跃进煤业公司签订了《解除劳动合同补偿协议书》，达成如下协议：一、解除合同的日期为：2016年4月2日。二、根据《中华人民共和国劳动合同法》有关规定，甲方一次性支付乙方工龄补偿金:井下作业（3000元/年*10年）30000元、地面作业（2000元/年*1.5年）3000元。三、本协议自甲、乙双方签字（盖章）后生效。四、本协议一式三份，甲、乙双方及县人力资源和社会保障局各执一份。后施贵明从跃进煤业公司领取补偿金33000元。2016年4月28日，施贵明向盂县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出《不予受理通知书》。施贵明在跃进煤业公司工作期间，跃进煤业公司未向有关行政部门缴纳其养老保险及失业保险。原告施贵明未提供证据证明其在签订《解除劳动合同补偿协议书》时存有被胁迫、欺诈之情形。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。施贵明系完全民事行为能力人，其在与跃进煤业公司签订《解除劳动合同补偿协议书》时是自己的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、乘人之危或重大误解等情形，该协议书不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法、有效。根据《山西省劳动合同条例》第二十八条规定，劳动者提出与用人单位协商一致解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿。因原、被告双方签订的《解除劳动合同补偿协议书》不存在违法解除劳动合同的情形，故施贵明要求跃进煤业公司支付其违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，一审法院依法不予支持。关于施贵明要求跃进煤业公司赔偿其因未缴纳养老保险金、失业保险金而造成的损失41170元，根据法律规定，国家建立基本养老保险、失业保险等社会保险制度，用人单位和个人依法应缴纳社会保险费。国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。本案中原、被告作为劳动者和用人单位应按照国家规定的职工工资总额比例共同向有关社会保险经办机构缴纳养老保险费及失业保险费，其受国家政策及政府部门的调整，用人单位依法应当缴纳而未缴纳的保险费部分不能直接给付劳动者。因原告施贵明的该部分损失现今无法确定，其应由政府有关行政部门予以处理。对施贵明的此项诉讼请求，一审法院不予处理。故判决：驳回原告施贵明的全部诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，跃进煤业公司提交如下证据：1、晋盂煤业集团2016年4月8日会议纪要，证明公司决定由辰通煤业对跃进煤业公司解聘人员进行妥善安置；2、辰通煤业有限公司出具的说明，证明该公司接受付秀林、施宝贵等人就业，但无人上岗。施贵明及其委托代理人质证认为，会议纪要产生于解除合同之后，且安置的盂县辰通煤业与本案无关。本院就能否补缴养老保险致函盂县城镇职工养老保险中心，该中心复函，能够按照目前养老保险相关政策晋人社厅发2015（51）号文为农民合同制工人办理养老保险补缴。双方对复函的真实性均无异议。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，关于跃进煤业公司是否应当对上诉人支付双倍经济补偿金的问题，上诉人作为完全民事行为能力人，应当对其行为承担民事责任，其与跃进煤业公司签订解除劳动合同补偿协议书后，已领取全部补偿金，且不能提供相应的证据证明双方签订解除劳动合同补偿协议书时存在欺诈、胁迫的情形，对其所主张的签订解除劳动合同是受对方欺诈、胁迫，对方应支付双倍补偿金的上诉理由，本院不予支持。关于上诉人请求的未依法缴纳养老保险、失业保险的赔偿，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：01lydyh01劳动者以用人单位未为其办理社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。01lydyh01本案中，跃进煤业公司未为施贵明办理社会保险手续确系事实，鉴于社会保险经办机构可以补办养老保险手续，施贵明请求赔偿养老保险不符合法律规定，不予支持。失业保险部分，上诉人不能举证证明其失业保险损失存在，本院对该项请求亦不予支持。综上所述，施贵明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人施贵明负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙丽青
审判员 谭建波
审判员 李继成
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵 丹