北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第16595号
原告殷×1，男，2005年3月14日出生。
法定代理人殷×2（原告之父），1976年11月27日出生。
委托代理人唐春林，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人李雪，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。
被告李×1，男，1979年7月23日出生。
被告北京万润祥和运输有限公司，住所地：北京市西城区铁树斜街55号铁树花旅馆105室。
法定代表人张×1，职务：经理。
委托代理人张×2，男，1988年5月11日出生，该公司职员。
被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司），住所地：北京市海淀区复兴路65号电信实业大厦203、205、206室。
负责人常×1，职务：总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告殷×1诉被告李×1、北京万润祥和运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷×1之委托代理人唐春林、李雪，被告李×1、被告北京万润祥和运输有限公司之委托代理人张×2、保险公司之委托代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷×1诉称，2013年10月29日15点44分，在北京市通州区张采路马营桥南，被告李×1驾驶车牌号为京P8RB**小货车由东向西行驶，适有原告站在路边，被告李×1驾驶的车辆将原告撞倒，造成原告受伤。经北京市公安局交通管理局通州交通支队长陵营大队作出事故认定为李×1负全责，原告无责。事故发生后，原告被送往北京朝阳急诊抢救中心治疗，诊断结果为：左胫骨远端开放性骨折；左胫骨骺损伤。原告在医院住院23天后，于2013年11月21日出院休养。2014年2月14日，北京博大司法鉴定所对原告的伤残等级、营养期进行了鉴定，鉴定意见为：十级伤残，赔偿指数为10%，营养期为90日。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。要求被告赔偿医药费50631.05元、住院伙食补助费1150元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金10000元、护理费23100元、营养费4500元、交通费1527元、鉴定费3150元、残疾辅助器具费1473元、财产损失5000元，以上共计181173.05元；保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；对于超出保险限额的赔偿由被告李×1和北京万润祥和运输有限公司承担连带赔偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告李×1辩称，原告被撞后我第一时间将其送到医院，当时花费医药费50631.05元，原告自行支付了25000元，其他的都是我垫付的，我还垫付了急诊的2385.5元，我一共垫付了28016.55元，要求保险公司在保险限额内返还我垫付的费用28016.55元。
被告北京万润祥和运输有限公司辩称，我方对交通事故认定没有异议，但是我方与车主李×1签有份协议，证实他的车是挂靠在我公司的，车是李×1自己买的，每年向我们交1500元的服务费，而且我们上保险的保险费是车主个人承担的，李×1只向公司缴纳了10万元的商业保险费，所以我们只能上10万元的商业三者险。如果赔偿数额超出了保险金额，应该由李×1个人承担。
被告保险公司辩称，对于交通事故认定书没有异议，肇事车辆是在我们公司投保交强险和商业三者险10万元（附加不计免赔）。事故发生在保险期间内。医疗费我们需扣除非医保用药并核对金额，扣除非医保用药后的具体数额为14762.07元，我们要求超出交强险部分4762.07元由侵权人个人承担。住院伙食补助费需核对住院天数。残疾赔偿金应按照农业户口计算。精神损害抚慰金过高。护理医嘱不连续且未提供发票或者护理人员的误工损失证明。营养费主张的每日标准过高，且票据均不认可。交通费与就医时间一致的我们认可，但是过路费票据与本案无关。辅助器具费未见医嘱。补课费不是直接损失，因此不予赔偿。
经审理查明，2013年10月29日15时44分，在北京市通州区张采路马营桥南，被告李×1驾驶车牌为京P8RB**小货车由东向西行驶�适有殷×1向南背北站在路边，李×1驾驶车辆的右侧与殷×1相接触，造成殷×1受伤。经北京市公安局公安交通管理局简易程序处理道路交通事故认定书认定，李×1负全责，殷×1无责。事故发生后，殷×1于当日被送往北京朝阳急诊抢救中心，诊断为左胫骨远端开放性骨折、左胫骨骺损伤，住院23天，2013年11月21日出院，住院诊断证明书记载的出院医嘱为：1、回家休养1个月，期间需陪护一人；2、定期门诊复查，根据复查结果决定取外固定物时间；3、院内院外加强营养；4、住院期间留陪护一人；5、不适随诊。殷×1的法定代理人殷×2自行委托了北京博大司法鉴定所对殷×1的伤残等级、营养期进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人殷×1的伤残等级属于X级（十级），赔偿指数为10%；2、被鉴定人殷×1的营养期为90日。被告李×1在原告住院期间垫付了住院押金24100元，急诊医药费2385.5元。
另查，被告李×1所驾驶的牌照为京P8RB**的轻型普通货车所登记的机动车所有人为北京万润祥和运输有限公司，该车辆在保险公司上有机动车交通事故责任强制保险和10万元商业三者险（附加不计免赔）。被告李×1与北京万润祥和运输有限公司均认可该肇事车辆与北京万润祥和运输有限公司系挂靠关系。
另查，北京市××小学出具证明，证明殷×1在该校二年级就读。此外，原告提交了其法定代理人殷×2的劳动合同，证明殷×2在北京市××厂担任杂工职务。保险公司对此不予认可，认为殷×1所居住的通州区××镇××村不属于城镇，伤残赔偿金应按照农民纯收入标准进行计算。
以上事实，有双方当事人陈述、简易程序处理道路交通事故认定书、北京市门诊专用收费收据、北京朝阳医院急诊抢救中心出院诊断证明书、北京朝阳医院急诊抢救中心诊断证明书、北京市住院收费专用收据、住院费用清单及住院费用汇总、机动车辆保险单、证明、劳动合同、北京博大司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票等在案予以证实。
本院认为，本案中，双方对交通事故认定书均无异议，对此本院予以认可。根据相关的法律及司法解释的规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任�，人民法院应予支持。本案中，李×1驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和10万元商业三者险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。超出保险限额或范围的赔偿由李×1和北京万润祥和运输有限公司承担连带责任。
对于原告殷×1所主张的各项损失：1、医药费，经本院核实，殷×1因此次交通事故共支出医药费53016.55元，其中被告垫付了住院押金24100元、急诊收费2385.5元。保险公司主张非医保用药的数额为14762.07元，超出交强险的部分4762.07元由侵权人承担，但其未提交证据证明医保范围外的医疗费为治疗本次交通事故所致伤害不必需、不合理的支出，故该抗辩主张本院不予采信；2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费1150元，符合法律规定，本院予以支持；3、残疾赔偿金，原告在北京市通州区××镇××小学就读，且其家庭主要收入来源于非农业生产，故原告主张按本市上一年度城镇居民人均可支配收入计算，符合法律规定，本院予以支持；4、护理费，原告主张数额过高，且未提交护理人员的误工损失证明，故对于具体数额本院将根据伤情及本市护理人员情况酌情予以确定；5、营养费，本院将根据营养期酌情予以确定；6、交通费，本院核实与就诊时间相符的交通费数额为934元，对此本院予以支持；7、精神损害抚慰金，考虑到原告年龄及伤残情况，对此本院予以支持；8、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持；9、残疾辅助器具费，考虑到原告的伤情，对于轮椅、拐杖的费用，本院予以支持；10、财产损失，原告主张补课费用5000元，缺乏法律依据，本院不予支持。为保障伤者获取�偿及鼓励机动车一方积极垫付费用抢救伤者，对于李×1先行垫付的费用，超出其应赔付的部分，视为李×1代保险公司给付的保险金，应该由保险公司直接支付给李×1。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，紫金财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿殷×1医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金十万元（其中包括护理费一万元、残疾赔偿金八万元、精神损害抚慰金一万元）。
二、自本判决生效之日起十日内，紫金财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险责任限额内赔偿殷×1医药费四万三千零一十六元五角五分（其中二万六千四百八十五元五角由保险公司直接支付给李×1）、住院伙食补助费一千一百五十元、残疾赔偿金六百四十二元、营养费二千七百元、交通费九百三十四元、残疾辅助器具费一千一百一十八元，以上合计四万九千五百六十元五角五分。
三、自本判决生效之日起十日内，北京万润祥和运输有限公司、李×1给付殷×1鉴定费三千一百五十元。
四、驳回原告殷×1其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百六十二元，由原告殷×1负担四百八十七元（已交纳）；由李×1、北京万润祥和运输有限公司负�一千四百七十五元，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程乐
二〇一四年九月二日
书记员 李娟