河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初1691号
原告：张兴林，男，汉族，1952年6月29日出生，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：徐文勇，宁陵县法律服务所法律工作者。
被告：郑先丽，女，汉族，1973年8月6日出生，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：王启峰，男，汉族，1973年4月10日出生，住河南省宁陵县，系被告郑先丽之夫。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路东联通公司商丘分公司通信生产综合楼12层，统一社会信用代码91411400667247570R。
负责人：刘国常，系公司经理。
委托诉讼代理人：张萌，河南京港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣艳午，河南京港律师事务所（实习）律师。
原告张兴林与被告郑先丽、中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月13日本院立案受理后，本院依法由适用简易程序公开开庭审理了此案，原告张兴林及其委托诉讼代理人徐文勇、被告郑先丽的委托诉讼代理人王启峰、被告保险公司的委托诉讼代理人张萌、荣艳午到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助、营养费、交通费暂定50000元（待治疗终结及定残后再行追加）；2、保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月28日17时许，郑先丽驾驶豫Ｎ×××××号轻型厢式货车，沿S327线由西向东行驶至睢县尚屯镇李吉屯路段超车时，与原告发生交通事故，致原告受伤，原告先后被送到睢县人民医院，郑州大学第一附属医院接受治疗，至今未愈。经睢县交通警察大队认定，被告郑先丽负此次交通事故的全部责任。另查明被告郑先丽驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告不履行赔偿义务，对原告的伤势也不闻不问，致使原告与被告无法就赔偿问题达成调解意见，故为了维权，今诉至贵院，请人民法院在查明事实真相的基础上依法从速判决。诉讼期间原告变更诉讼请求数额为100000元。
被告郑先丽辩称：如果是因交通事故引起的相关费用，我方愿意承担，如果不是交通事故引起的，我方不承担。
被告保险公司辩称：1、请法院核实事故车辆是否经过合法年审，驾驶人是否具有驾驶资格，如果是营运车辆，请核实是否具有营运资格，驾驶人是否具有合法的从业资格，如不具备，我公司不予赔偿。2、在同起交通事故中，我公司已赔偿另一受伤者孙保山58686.51元，其中包括：交强险责任限额内39635.4元（包含医疗费1万元），商业第三者责任险限额内赔偿19051.11元，保险公司以上的赔偿数额在本案应予以扣除。3、原告现在年满64岁，误工费的请求不应支持。4、鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：1、原告要求赔偿的数额是否适当，应由何被告承担；2、本案是否同时造成了二人受伤，被告保险公司是否已经对另一人进行赔付，本案的保险限额应如何赔偿；3、被告郑先丽驾驶车辆是否为合法驾驶，保险公司是否具有免于赔付的情形。双方当事人对上述焦点均无异议和补充，依法予以确认。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料：1、原告的身份证复印件，证明主体适格。2、睢县公安局交警队出具的事故认定书1份，证明原被告发生交通事故的事实，原告无责任，被告郑先丽承担全部责任。3、睢县人民医院、郑州大学第一附属医院（以下简称：郑大一附院）的出院证、入院证、病例、医疗费票据各1份，证明原告的伤情及治疗经过，在睢县人民医院花费7421.96元，住院34天；在郑州第一附属医院花费162658.02元，住院40天。4、录音材料1份、村委会证明1份，证明原告在睢县人民医院和郑大一附院的花费均是由此次交通事故引起。××例记载不属实，原因是为了住院时能够按新农合先进行报销，实际在郑大一附院住院治疗是由交通事故引起的伤情。
被告郑先丽向本院提供的证据材料有：1、驾驶证、行驶证、保单，证明郑先丽驾驶的是非营运车辆，且具有合法驾驶资格，保险公司应当理赔，以及在保险公司投保有保险。2、原告住院期间为原告缴费的金额为1900元的票据，要求原告返还。
被告保险公司没有提供证据。
被告保险公司对原告提交的证据质证认为：对证据的3真实性及证明目的有异议，郑大一附院治疗的情况不能证明是由本次交通事故引起的，××例中明显提出是由原告自身原因导致，对此保险公司不承担。录音材料未提供其录音的时间地点，证据形式不合法，证明对本案无关联性，达不到证明目的。在睢县人民医院的医疗票据，请法院进行核实，如果是由于本次事故引起的保险公司予以承担，对不是由于本次事故引起的保险公司不予承担。对其他证据无异议。
被告郑先丽对原告提交的证据质证认为：如果原告在郑大一附院的花费法院裁定认可的话，应由保险公司承担。其他质证意见同保险公司。
原告及被告保险公司对被告郑先丽提交的证据没有异议。
原、被告提交的证据对方当事人无异议的，经审查与本案具有关联性，符合证据的合法性、真实性要件，依法确认其证据效力，并在卷佐证。本院对被告有异议的证据作如下分析认定：1、原告提交在郑大一附院住院治疗的病历显示治疗的为脊髓性颈椎病和腰椎间盘突出并椎管狭窄症，且入院时间为2015年11月7日，而入院记录显示：“主诉：右上肢无力麻木2月余。现病史：患者2月前过度疲劳感右手指握持受限，右上肢无力、麻木……”，而本案交通事故发生在2015年9月28日，与其在郑大一附院住院治疗尚不足2个月，故被告保险公司的异议理由成立，依法予以支持，原告在郑大一附院住院治疗的相关证据不能作为本案确认案件事实的依据，依法不予确认。2、录音材料和阳驿乡阳驿东村村民委员会的证明，不能证明被告郑先丽认可了原告在郑大一附院住院治疗与本案交通事故有关，且原告也没有其他证据证明原告郑大一附院住院治疗与本次交通事故有关，同时与××历显示的内容也不一致，且存在先有住院治疗的病情、后发生本案交通事故的矛盾，故不具有客观性，被告保险公司的异议理由成立，依法予以支持，该证据不予确认。
通过上述确认的证据及庭审中双方当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2015年9月28日17时许，郑先丽驾驶豫Ｎ×××××号轻型厢式货车，沿S327线由西向东行驶至睢县尚屯镇李吉屯路段超车时，与同方向张兴林驾驶的豫Ｎ×××××号三轮摩托车发生刮擦相撞后，又撞在路边行人孙保山和孙保山临时停放在路边的三轮摩托车上，致原告张兴林和孙保山受伤及三车不同程度损坏的交通事故。此事故睢县公安局交通警察大队于2015年10月20日作出睢公交认字【2015】第09269号交通事故认定书认定：1、郑先丽承担此次事故的全部责任；张兴林、孙保山均无责任。交通事故发生后，原告随即被送往睢县人民医院抢救治疗，自2015年9月28日至4月26日至2015年10月24日，住院26天，花去医疗费7421.96元；住院期间被告郑先丽为原告垫付医疗费1900元。审理期间经原告张兴林申请伤残程度鉴定，本院依法委托相关鉴定机构进行鉴定过程中，原告张兴林申请撤回鉴定。
另查明：被告郑先丽驾驶的豫Ｎ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，保险期间均为2015年7月4日起至2016年7月3日，商业第三者责任险限额为50000元；在本案事故发生时该车辆检验合格，为合法驾驶。本案交通事故发生后，本次交通事故的另一受害人孙保山于2016年5月23日向睢县人民法院提起诉讼，睢县人民法院于2016年7月25日作出（2016）豫1422民初1400号民事判决书，判决被告保险公司在交强险限额内赔偿孙保山各项损失39635.4元（医疗费10000元+精神抚慰金+残疾赔偿金+护理费+交通费+施救费），下余损失19051.11元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，该判决书已经生效。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告张兴林在交通事故中受伤，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。因为本案交通事故中原告张兴林无责任，被告郑先丽负全部责任，且被告郑先丽驾驶的豫Ｎ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应当先由被告保险公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告的各项损失，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，仍不足的及被告保险公司不予赔偿的项目由被告郑先丽进行赔偿；因为本次交通事故中同时造成二人受伤，且另一受害人孙保山已经诉讼，经睢县人民法院判决：被告保险公司在交强险限额内赔偿孙保山各项损失39635.4元（医疗费10000元+精神抚慰金+残疾赔偿金+护理费+交通费+施救费），下余损失19051.11元在商业第三者责任险限额内赔偿，故本案判决被告保险公司进行赔偿时在各保险分项限额内应当先减去上述赔偿给孙保山的数额。原告在郑大一附院住院治疗的伤情没有证据证明与本案具有关联性，且其没有交纳增加诉讼请求部分的诉讼费，故本案不予处理。原告要求误工费的诉讼请求，因为其在发生本案交通事故时已经年满63周岁，超过国家规定的法定退休年龄，且其没有提交证据证明其仍以自己的劳动收入进行生活，故其要求误工费的诉讼请求不符合相关规定，不予支持。原告在睢县人民医院住院治疗期间的病历中显示为一级护理，故其要求护理费按二人计算的诉讼请求具有事实依据，符合相关规定，依法予以支持。原告的在睢县人民医院的住院天数在病历的长期遗嘱单上显示为10月24日出院，与出院证上显示的住院天数26天可以相互印证，而且原告提交的住院病历中的出院日期和住院天数及出院证上的出院日期均有明显的改动，改动部分也没有加盖印章，故其在睢县人民医院住院天数应当按26天计算。参照河南省人身损害赔偿计算标准，原告张兴林的各项损失依法计算如下：1、医疗费7421.96元，2、护理费4368元（84元/天×26天×2人），3、住院伙食补助费2080元(80元/天×26天)，4、营养费260元（10元/天×26天），以上各项共计14129.96元。应当由被告保险公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿给原告张兴林护理费4368元，下余损失9761.96元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内进行赔偿。被告郑先丽为原告垫付的费用待被告保险公司赔偿款支付后由原告退还，本院一并进行结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张兴林损失4368元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告张兴林损失9761.96，共计14129.96元于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告张兴林的其他诉讼请求。
若被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元、减半收取525元，由原告张兴林负担375元、被告郑先丽负担150元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 吕春元
二〇一六年十二月十三日
书记员 张煜晗