内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4272号
原告邹颖博，男，蒙古族，1975年7月12日出生，电工。
委托代理人侯晓燕，女，满族，1978年4月11日出生，农民。
委托代理人杨悦林，内蒙古义德律师事务所律师。
被告孟令广，男，汉族，1987年9月3日出生。
被告淄博贵通吊装工程有限公司，住所地桓台县索镇五里桥钢材市场。
法定代表人魏林，总经理。
委托代理人刘浩，山东诚功律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司高青支公司，住所地淄博市高青县常家镇田翟路南首。
代表人焦丽，总经理。
委托代理人孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人许昕莹，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。
代表人刘大明，总经理。
委托代理人陆晓聪，湖南道宽律师事务所。
原告邹颖博与被告孟令广、淄博贵通吊装工程有限公司（以下简称吊装公司）、中国平安财产保险股份有限公司高青支公司（以下简称平安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员王春娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹颖博及其委托代理人侯晓燕、杨悦林、被告吊装公司委托代理人刘浩、被告平安保险公司委托代理人许昕莹、被告太平洋保险公司委托代理人陆晓聪到庭参加诉讼，被告孟令广经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日，被告孟令广驾驶重型专项作业车行驶至十家乡草原水泥厂院内处时，车辆轮胎放炮损坏，致原告邹颖博、戴福平受伤，发生道路交通事故。此次事故经交警部门认定孟令广负事故的全部责任，邹颖博、戴福平无责任。事故发生后，原告入住赤峰二院治疗57天，现已给原告造成各项损失231286.14元。被告吊装公司系肇事车辆重型专项作业车的所有人，被告平安保险公司、太平洋保险公司分别是肇事车辆重型专项作业车交强险和商业三者险的承保公司。现原告起诉要求1、四被告赔偿原告医疗费14813.94元、误工费57692.80元、护理费6270元、住院伙食补助费5700元、残疾赔偿金113400元、被扶养人生活费25262.40元、精神抚慰金6000元、鉴定检查费1511元、交通费636元，合计231286.14元。2、诉讼费用由被告承担。
被告孟令广提交书面答辩意见称，答辩人不是本案适格的诉讼主体，不应当承担本案的任何赔偿责任。涉案车辆重型专项作业车属吊装公司所有，答辩人孟令广是该单位职工，受公司的管理和指派从事驾驶员工作，答辩人履行的是职务行为，在工作过程中给他人造成的损害，应当由公司承担赔偿责任，答辩人不应当承担本案的任何赔偿责任。
被告吊装公司庭审辩称，孟令广是吊装公司雇佣的司机，是执行职务时发生的事故。本案应由平安保险公司和太平洋保险公司承担保险责任。对责任认定书的事故原因不认可，该车辆符合标准，交通事故是因为施工现场道路不平发生的。
被告平安保险公司庭审辩称，车辆在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。本车机件不符合标准，属于孟令广个人造成的事故，根据保险法及道路交通安全法第21条的规定，保险公司不予赔偿。诉讼费用和鉴定费用保险公司不应承担。事故两人受伤，要求为另一人预留赔偿份额。车辆不符合标准，应由相应的责任人承担责任。
被告太平洋保险公司庭审辩称，对道路交通事故发生的事实无异议。车辆在保险公司投有20万元商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的损失应先由平安保险公司在交强险限额内承担，超出交强险限额部分按责任比例划分。孟令广是否有特种车驾驶证有待核实。事故发生的原因为孟令广驾驶的车辆机件有安全隐患，则孟令广应对原告承担责任。保险公司在商业三者险承担的限额内应扣除免责部分。事故有两人受伤，保险公司承担部分按责任比例划分。原告的医疗费等费用需核实证据，原告的误工时间过长，误工时间应为住院时间57天，陪护费按57天农村标准计算，住院伙食补助费应按每天50元计算，残疾赔偿金按农村标准计算，被抚养人生活费需核实原告儿子及父母亲的户籍，精神抚慰金不属于直接损失，不应赔偿，鉴定检查费保险公司不应承担，交通费根据就医实际发生的费用计算，原告应提供正式发票。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故的发生及责任认定。
2、赤峰市第二医院病情证明书二份、病历一册、住院收费收据一枚、门诊收费收据一枚、患者费用清单一份，证明原告住院治疗情况。
3、赤峰学院附属医院门诊收据四枚，证明原告治疗、检查情况。
4、鉴定意见书一份、鉴定费用收据十四枚，证明原告的伤残等级为IX级。
5、建筑施工特种作业操作资格证一份、职员技能岗位证书一份、职业资格证书一份，证明原告的职业为电工，误工费应以电力行业每天193.60元计算。
6、喀喇沁旗牛家营子镇水泉村民委员会证明一份、常住人口登记卡三份，证明其家庭成员情况。
7、交通费票据六枚，计636元。
被告吊装公司对1号证据的真实性无异议，对认定的事故原因有异议。对2号证据的真实性、合法性无异议，原告住院有挂床现象，医疗费用应扣除。3号证据不属于住院费用，与本案无关，不应支持。对4号证据无异议，鉴定费用由保险公司承担。对5号证据的真实性、合法性无异议，原告未提供劳动合同和缴税证明，不能证明其主张。对6号证据的真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，原告应出具被扶养关系的证明。对7号证据的真实性、合法性无异议，但不能证明为原告所花的费用，且金额不符，其中有两张票据是连号，应核实乘车人员，对交通费不应支持。
被告平安保险公司对1号证据的真实性无异议，认定书中记载了事故发生的原因，孟令广是相应的责任人，不属于保险公司赔偿范围。对2号证据的真实性无异议，原告实际住院57天，应剔除挂床时间计算住院天数，医疗费按社保用药进行赔偿。3号证据系门诊收据，原告没有住院，故不认可。对4号证据中的鉴定意见书出具单位的资质有异议，鉴定费用保险公司不应承担。对5号证据的证明内容有异议，原告应提供劳动合同书和单位的代码证、缴税证明及原告三个月工资证明。对6号证据有异议，应有当地公安机关的相关证明。对7号证据有异议，票据时间与住院时间不符。
被告太平洋保险公司对1号证据的真实性、合法性无异议，原告的损失由吊装公司和孟令广承担，保险公司不应承担。对2号证据的真实性、合法性无异议，原告有挂床现象，医疗费用应扣除。3号证据不属于住院费用，与本案无关，不应支持。对4号证据的真实性、合法性无异议，保险公司不应承担鉴定费用。对5号证据的真实性、合法性无异议，原告未提供劳动合同和缴税证明，不能证明其主张。对6号证据的真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，原告应出具被扶养关系的证明。对7号证据的真实性、合法性无异议，不能证明为原告所花的费用，且金额不符，其中有两张票据是连号，应核实乘车人员，对交通费不应支持。
被告吊装公司为支持其答辩意见向本院提交了盖有公章的保险单复印件一份，证明吊装公司与平安保险公司存在保险关系。
原告及被告太平洋保险公司对证据无异议。
被告平安保险公司认为此份证据是复印件，有异议。
被告太平洋保险公司为支持其答辩意见向本院提交了出险车辆信息表复印件一份，证明免责金额为2000元，原告是否为车辆的被保险人应核实。
原告有异议，认为此份证据系复印件，无法核对。
被告吊装公司对此份证据中的报案信息及出险经过和损失情况认可，第七项的保单特别约定不认可。
被告平安保险公司认为此份证据不是原件，不予质证。
被告孟令广及平安保险公司未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的1-2号证据，部分被告有异议，但未提出相反证据予以推翻，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。对于原告提交的3号证据，系原告因此次交通事故发生的检查费用，故本院予以采信。对于原告提交的4号证据，系有关鉴定机构出具的司法鉴定意见书及原告支付的相关费用，本院予以采信。对于原告提交的5号证据，能够证实原告系建筑电工，有相应的建筑施工特种作业操作资格证，对其误工费可以按照电力行业上一年度职工平均工资计算误工费用。原告提交的6号证据，能够证明原告被扶养人的相关情况，本院予以采信。对于原告提交的7号证据，根据原告就医的时间、地点、人数、次数，本院酌定为500元。对于被告吊装公司提交的证据，本院认为结合庭审查明的情况能够证明吊装公司与被告平安保险公司存在保险合同关系，故本院对此份证据予以采信。对于被告太平洋保险公司提交的证据，本院认为此份证据系复印件，无法确认其真实性，原告及其余二被告均有异议，故本院对此份证据不予采信。
经审理查明，2014年6月25日10时10分许，被告孟令广驾驶重型专项作业车行驶至草原水泥厂院内处时，车辆轮胎放炮损坏，致原告及戴福平受伤，发生道路交通事故。经喀喇沁旗公安局交警队出具的道路交通事故认定书确认孟令广负事故的全部责任，原告邹颖博及戴福平无责任。原告受伤后即被送往赤峰市第二医院住院治疗57天。医生诊断为左眼钝挫伤、皮裂伤、结膜裂伤、角膜上皮脱落、眼前房出血、眶骨骨折、晶体脱位后青光眼、玻璃体积血、左眼外伤性白内障、左下泪小管断裂。原告共支付医疗费用14216.54元。出院后原告在赤峰学院附属医院眼科支付检查费用595元。重型专项作业车系被告吊装公司所有，被告孟令广系吊装公司雇佣的工作人员，在工作过程中发生此次交通事故。重型专项作业车在被告平安保险公司投有交强险，在被告太平洋保险公司投有保险金额为20万元的商业三者险。事故发生在保险期间内。原告的伤情经宁城县医院司法鉴定所鉴定为IX级伤残。
同时查明，原告的被扶养人为父亲邹海廷、母亲孟显芝、儿子邹佳序。邹海廷系1950年7月8日出生，农业家庭户口。孟显芝系1952年8月19日出生，农业家庭户口。邹佳序系2001年8月11日出生，农业家庭户口。邹海廷、孟显芝共育有包括原告在内的三名子女。原告的职业为电工，并持有相应的职业资格证书、职业技能岗位证书、建筑施工特种作业操作资格证书。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中被告孟令广驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道行驶是形成此次事故的直接原因，喀喇沁旗公安局交通警察大队认定被告孟令广负事故的全部责任，原告无责任，认定书依据的事实清楚，适用法律正确。重型专项作业车在被告平安保险公司投有交强险，在被告太平洋保险公司投有商业三者险，故被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付，不足部分由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔付。被告孟令广系被告吊装公司雇佣的工作人员，其因执行工作任务致人损害，由用人单位吊装公司承担责任，孟令广不承担赔偿责任。原告请求的医疗费按认定的票据14811.54元计算，误工费按自治区电力行业上一年度职工平均工资每天193元计算至定残日的前一天为292天计56356元，护理费按陪护一人每天110元计算57天为6270元，住院伙食补助费按每天100元计算57天为5700元，残疾赔偿金为113400元（28350元x20年x20%），原告父亲邹海廷的被扶养人生活费为9972元（9972元x15年÷3x20%），原告母亲孟显芝的被扶养人生活费为11301.60元（9972元x17年÷3x20%），原告儿子邹佳序的被扶养人生活费为3988.80元（9972元x4年÷2x20%），精神抚慰金为6000元，交通费为500元。二被告公司辩称的为另一伤者预留赔偿份额，本院认为，本次交通事故发生在2014年6月份，现已2015年11月份，伤者戴福平未起诉，不知其损失的具体数额，无法预留，故对保险公司的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司高青支公司在交强险责任限额范围内赔付原告邹颖博医疗费10000元、误工费56356元、护理费6270元、精神抚慰金6000元、交通费500元、被扶养人生活费25262.40元、残疾赔偿金15611.60元，合计120000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在商业三者险责任限额范围内赔付原告邹颖博医疗费4811.54元、住院伙食补助费5700元、残疾赔偿金97788.40元，合计108299.94元。
以上一、二项款项于本判决生效后立即付清。
三、被告孟令广不承担赔偿责任。
四、驳回原告邹颖博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4769元（原告已预交），减半收取2384.50元，鉴定费1511.50元，合计3896元，由原告邹颖博负担16元，被告淄博贵通吊装工程有限公司负担3880元，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王春娟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张 敏
本判决书所适用的法律内容如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优行赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。