wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第881号
上诉人（原审被告）宋见伟。
委托代理人郭海，开封市高新法律服务所工作者。特别授权。
被上诉人（原审原告）德州德中货运有限责任公司。
法定代表人单连彬，该公司经理。
被上诉人（原审原告）于小胜。
二被上诉人共同委托代理人曹顺海，山东德州律师事务所律师。特别授权。
德州德中货运有限责任公司（以下简称德中货运公司）、于小胜因与宋见伟占有物返还纠纷一案，于2013年1月30日诉至开封县人民法院，该院于2013年4月28日作出（2013）开民初字第189号民事判决，宋见伟不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对此案进行了审理。宋见伟及其委托代理人郭海，于小胜及德中货运公司的共同委托代理人曹顺海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，鲁N＊＊＊**号主车及鲁N＊＊**号挂车是用于运输经营的货车。其实际所有权人为于小胜，德中货运公司为其登记车主及运营挂靠单位。2012年12月6日，于小胜指派雇佣司机白振刚和翟宾一驾驶鲁N＊＊＊**号主车及鲁N＊＊**号挂车到宋见伟住所地的宋见伟的树皮加工厂为张青装运树皮，宋见伟以张青拖欠56000元货款未付为由，声明鲁N＊＊＊**号主车及鲁N＊＊**号挂车在张青未付清拖欠货款前不得离开宋见伟的树皮加工厂。鲁N＊＊＊**号主车及鲁N＊＊**号挂车在宋见伟的树皮加工厂停放至今。鲁N＊＊＊**号主车及鲁N＊＊**号挂车停运的经济损失为平均每月15000元。
一审法院认为，集体和公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人非法扣押。宋见伟以索取债务为目的，禁止德中货运公司、于小胜所有的车辆离开其指定的场所，已构成了因非法扣押而占有他人财物的侵权行为。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和第一百一十七条第一款、第三款规定，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任；受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。故宋见伟应当承担返还鲁N＊＊＊**号主车及鲁N＊＊**号挂车并赔偿被扣押期间的停运损失的民事责任。宋见伟称于小胜与张青、王猛为生意合伙人，但提供证据不充分，不予采信。邵广兵的证词和王新安的证词在重要细节处不一致，真实性不能确认，故二人的证言均不采信，宋见伟称于小胜在电话中同意将鲁N＊＊＊**号主车及鲁N＊＊**号挂车作为抵押，证据缺乏，不予采信。宋见伟称司机白振刚自愿将车辆停放在被告宋见伟的加工厂，白振刚否认且缺乏证据，不予采信。故宋见伟的辩解理由，均不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（四）项、第（六）项的规定，判决：一、宋见伟于判决生效后三日内向德州德中货运有限责任公司和于小胜返还鲁N＊＊＊**号主车及鲁N＊＊**号挂车；二、宋见伟于判决生效后十日内向德州德中货运有限责任公司和于小胜赔付自2012年12月20日至上述第一项履行完毕期间的车辆停运损失，以每月15000元计算。案件受理费1800元，由宋见伟负担（于小胜已垫付，待判决生效后一并执行）。
宣判后，宋见伟不服提出上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当。事实是于小胜、张青、王猛三人合伙做生意，三人共欠宋见伟货款56000元，司机因没有钱回家，无法把车开走，借宋见伟15000元，司机自愿把车作为借款抵押。本案应运用《合同法》第五十九条规定，于小胜、张青、王猛三人合伙恶意串通获取宋见伟的财产，请求二审撤销一审判决，改判或发回重审。
德中货运公司和于小胜共同答辩称：于小胜经汇通物流介绍为张青做树皮生意进行运输，于小胜只是运输人，与王猛和张青不是合伙关系。王猛、张青在起诉前已给宋见伟打了业务欠条，书写了相关证明。不是司机自愿把车放在宋见伟那里，是宋见伟私自扣押的。宋见伟和张青、王猛的买卖业务可以凭张青和王猛出具的欠条向二人主张权利。宋见伟扣押车辆，侵犯了德州货运公司和于小胜的合法权益，应当承担民事赔偿责任。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
二审经审理查明：2013年5月6日德中货运公司和于小胜将鲁N＊＊＊**号主车及鲁N＊＊**号挂车从宋见伟处开走。
其他事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，宋见伟无合法依据，扣押德中货运公司和于小胜所有的鲁N＊＊＊**号主车及鲁N＊＊**号挂车，侵害了德中货运公司和于小胜的合法权益，应当对其损失承担民事赔偿责任。关于宋见伟称其不是扣押车辆，是司机自愿抵押的上诉理由，未提交证据予以证明，本院不予采信。关于宋见伟称于小胜、张青、王猛三人合伙骗取宋见伟财产的上诉理由，宋见伟没有提供证据证明其主张，本院不予采信。2013年5月6日德中货运公司和于小胜已将鲁N＊＊＊**号主车及鲁N＊＊**号挂车从宋见伟处开走，德中货运公司和于小胜请求归还车辆的内容已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判（即：宋见伟于判决生效后十日内向德州德中货运有限责任公司和于小胜赔付自2012年12月20日至2013年5月6日止期间的车辆停运损失，以每月15000元计算）。
二审案件受理费1800元，由宋见伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一三年十月二十一日
书记员 马艺洺
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）满民初字第136号
原告高桂珍，女，1976年1月10出生，汉族，无职业。
委托代理人王天章，满洲里市扎赉诺尔区第四法律服务所法律工作者。
委托代理人孙光辉，满洲里市扎赉诺尔区第四法律服务所法律工作者。
被告张居民，男，1970年3月13日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司水暖厂退休职工。
委托代理人刘占江，男，1973年1月3日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司职工。
原告高桂珍诉被告张居民健康权纠纷一案，本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙光辉、被告委托代理人刘占江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系扎赉诺尔区恒泰市场卖鱼经营者，2012年9月18日，因原告没有从被告处进鱼，双方发生争执，原告被被告打伤，并被送往扎赉诺尔煤业有限责任公司总医院（以下简称扎煤公司总医院）治疗。事件经满洲里市公安局扎赉诺尔区分局处理，给予被告罚款500元的行政处罚。原告认为，被告的行为侵犯了原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费5127.91元、住院伙食补助费400元、营养费400元、护理费1247.70元、误工费2120.09元，共计9295.70元，案件受理费由被告负担。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，对原告所述本案病情不予认可，被告与原告发生争执时，只是用塑料盆远距离扔了原告一下就被别人拉开，不可能给原告造成这么大的伤害，原告故意捏造事实恶意索赔，原告的营养费、护理费没有法定依据，原告所杜撰的头外伤不需要加强营养和护理，连轻微脑震荡都不是，本身能够自理，要求护理人员护理是恶意增加被告的损失。综上所述，原告没有证据证明自己的头部受伤是被告所造成的，其受伤住院治疗的各种费用应该由其本人承担，况且被告由于自身过错已经由公安机关作出了相应的处罚，为此请求法院查明案件事实，维护被告的合法权益。鉴定费用根据法院判决结果确定最后的负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、公安行政处罚决定书一份，证明被告伤害原告身体，造成原告头部受伤的事实。
2、扎煤公司总医院病历、出院证、诊疗证各一份，病人费用汇总一览表、门诊收据、出院结算票据各一份，证明原告头部受伤住院治疗10天、住院期间陪护1人，花费医疗费4778.41元。
经质证，被告对行政处罚决定书无异议，对病历、诊疗证、住院所有单据有异议不予认可，被告认为即使塑料盆砸在原告头上，也没那么严重，何况塑料盆是扔过去的，原告也没有证据证明被告将塑料盆砸在原告的头部。
被告虽对上述病历、诊疗证、住院所有单据均不予认可，但未能提交相反证据佐证，本院对上述证据的真实性及其证明内容予以采信。
被告为支持其答辩意见，向本院提交鉴定费票据28份，金额共计2320元。经质证，原告对鉴定费无异议。本院对该证据的真实性及其证明内容予以采信。
法院调取满公扎行受字（2012）364号行政案件卷宗中张居民询问笔录、高桂珍询问笔录、常春鹏询问笔录各一份。经质证，原、被告均无异议。
经被告申请，本院委托内蒙古林业总医院司法鉴定所对原告伤病的因果关系及医疗费合理性进行鉴定，2013年5月9日出具司法鉴定意见书，该鉴定书鉴定意见：“被鉴定人高桂珍损伤后，头部外伤与2012年9月19日损伤有因果关系；不合理用药费用柒佰肆拾元贰角叁分（740.23元）”。经质证，原告对鉴定意见书真实性无异议，但认为意见书所称不合理的费用与被告的伤害有因果关系，所以不合理费用740.23元也应当由被告承担。被告对鉴定结论没有异议，认为鉴定书只是根据扎煤公司总医院诊断证明了原告的医疗费是否合理、住院诊断与本人的病情是否属实，但是不能证明原告的头外伤是被告所致。该鉴定意见书客观真实，本院对其证明内容予以采信。
经审理查明，原、被告均系扎赉诺尔区恒泰市场卖鱼经营者，2012年9月18日，双方在该市场发生争执，被告将原告打伤，之后原告在扎煤公司总医院治疗，经诊断为头外伤，住院10天，住院期间护理1人，出院证医嘱：“营养脑神经治疗10天，症状好转，陪护1人，近期休息1周”，原告住院、检查共花费5127.91元。此事经满洲里市公安局扎赉诺尔区分局处理，给予被告罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费等相关费用。被告因琐事打伤原告，致原告受伤住院，对于因此给原告造成的各项损失，被告应当承担赔偿责任。对于原告主张医疗费5127.91元，应扣除鉴定意见书认定的存在不合理费用790.28元部分，故本院予以支持医疗费4337.63元。原告主张住院伙食补助费400元、符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费400元，但未能提交医嘱等相关证据佐证，本院不予支持。原告主张参照《2012年内蒙古自治区交通事故赔偿标准》服务行业每天124.77元标准计算误工费为2120.09元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张参照《2012年内蒙古自治区交通事故赔偿标准》服务行业每天124.77元标准计算10天的护理费为1247.70元，符合法律规定，且有病历、医嘱佐证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张居民赔偿原告高桂珍8105.42元（医疗费4337.63元、住院伙食补助费400元、护理费1247.70元、误工费2120.09元，共计8105.42元），在判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费2320元，原告承担357.50元，被告承担1962.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 吴豫江
审判员 刘淑芹
审判员 张俊涛
二〇一三年九月三十日
书记员 魏 岚
本判决引用相关法律依据：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”
第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百三十四条：“人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。”
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第1854号
原告中国农业发展银行庆阳市西峰区支行。
负责人闫宁锋，该支行行长。
委托代理人白振峰。
被告甘肃庆阳锦华实业有限责任公司。
代表人刘利刚。
原告中国农业发展银行庆阳市西峰区支行（以下简称西峰农发行）与被告甘肃庆阳锦华实业有限责任公司（以下简称锦华公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告农发行的委托代理人白振峰及被告锦华公司的代表人刘利刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西峰农发行诉称，1996年原西峰市粮油供应公司在原告处借款25万元，分别于1997年6月17日、12月15日、1998年4月29日各归还本金6万元，截止起诉之日剩余本金7万元。2002年被告锦华公司将原西峰市粮油供应公司购买后，原、被告双方签订了《债权债务变更协议书》，其中原西峰市粮油供应公司的贷款由被告偿还。综上所述，现请求：1、判决被告归还原告借款7万元；2、诉讼费由被告承担。
被告锦华公司辩称，借款十几年了原告没有向被告索要过，也没有催收过，已经过了诉讼时效。借款属实，这是改制前企业借的。被告没有能力归还。
经审理查明：1996年9月21日，中国农业银行西峰市支行与原西峰市粮油供应公司签订借款契约，约定由中国农业银行西峰市支行借给原西峰市粮油供应公司25万元，月息8.4‰；归还日期2000年3月21日。原西峰市粮油供应公司分别于1997年6月17日、12月15日、1998年4月29日各归还本金6万元，剩余本金7万元未归还。2000年12月21日，原告西峰农发行与被告锦华公司签订借款合同变更协议，约定对未归还的借款7万元由原西峰市粮油供应公司归还给原告西峰农发行。2002年2月杨建峰、刘利刚、刘玉艳、徐恒彦、刘淑华、齐凤琴六位自然人共同出资，通过竞拍方式购得原西峰市粮油供应公司全部资产。2002年6月18日，六位股东将购买的西峰市粮油供应公司在庆阳市工商行政管理局登记成立甘肃庆阳锦华实业有限责任公司。同年6月20日，原告西峰农发行与被告锦华公司签订债务变更协议，约定原西峰市粮油供应公司所欠债务由被告锦华公司负责归还；在国家未明确停止执行的情况下，继续执行挂账、停息，如遇国家有新的规定，按新的规定执行。但被告锦华公司至今未向原告西峰农发行偿还过借款；在审理中原告西峰农发行未向本院提交其向被告锦华公司催要借款的证据。
上述事实，有原、被告双方陈述，开庭笔录，借款契约，借款合同变更协议，债务变更协议等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原西峰市粮油供应公司与中国农业银行西峰市支行签订的借款契约、与原告西峰农发行签订的借款合同变更协议及被告锦华公司与原告西峰农发行签订的债务变更协议，均系有效合同，被告锦华公司应按照债务变更协议的约定向原告西峰农发行归还借款7万元。借款归还日期为2000年3月21日，则原告西峰农发行主张权利的诉讼时效应至2002年3月21日届满。现被告锦华公司辩解本案已超过诉讼时效，在审理中，原告西峰农发行未举证证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故应认定原告西峰农发行的诉讼请求已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回中国农业发展银行庆阳市西峰区支行的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告中国农业发展银行庆阳市西峰区支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张许会
二〇一三年九月二十六日
书记员 王玉泉
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第192号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人谭红霞，女，1981年10月16日出生，汉族，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年10月6日以被执行人谭红霞未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0080号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计12688元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0080号社会抚养费征收决定书已于2013年10月6日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0080号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0080号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年四月十四日
书记员 谢 勇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初165号
原告：高占峰，男，1970年8月25日出生，汉族，个体，现住吉林省松原市。
被告：赵纪伟，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，户籍地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住址不祥。
原告高占峰与被告赵纪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告高占峰到庭参加诉讼，被告赵纪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高占峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令赵纪伟给付借款本金36000元及利息，利息从2010年1月29日开始按照双方约定利息2分计算，利息结算到本金给付完毕为止；2.诉讼费由赵纪伟承担。事实与理由：2010年1月29日赵纪伟在高占峰处借款30000元，出具36000欠据一枚，经多次催要，至今未偿还。高占峰向法庭提交欠据一枚。
赵纪伟未答辩，未提交任何证据材料。
本院认定事实如下：2010年1月29日，赵纪伟在高占峰处借款30000元，借款用途为家用，约定月利2分，赵纪伟出具36000欠据一枚，赵纪斌、王启忠在担保人处签名。借款后给付过4000元利息。2014年12月11日、2015年12月11日，赵纪伟、赵纪斌、王启忠分别在欠据上签名捺手印，2016年11月8日，赵纪斌、王启忠在欠据上签名捺手印。
本院认为，赵纪伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对于答辩、质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。赵纪伟在高占峰处借款30000元，出具36000元借据，有赵纪伟签字捺手印的欠据为凭，本院予以确认，借款本金应认定为30000元。双方债权债务关系明确。债务应当清偿。高占峰要求赵纪伟偿还借款本金，本院予以支持。双方约定借期内利息为月利2分，高占峰主张按约定的月利2分给付借款利息及逾期还款资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。因赵纪伟已给付4000元利息，在给付时应予扣除。高占峰的其他诉讼请求，无法律依法，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵纪伟于判决生效后立即偿还原告高占峰借款30000元，并自2010年1月29日起按月利2分给付利息，至给付完毕之日止（应扣除已给付利息4000元）。
二、驳回高占峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费600元，由赵纪伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘 彦 娟
人民陪审员 陈 喜 元
人民陪审员 得力格尔
二〇一七年六月六日
书 记 员 李 岩
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执464号
申请执行人叶海风，男，1978年8月16日出生，住玉环市。
被执行人张杰，男，1983年11月24日出生，住玉环市。
申请执行人叶海风与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月06日作出（2016）浙1021民初5472号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年1月22日立案执行，并于2017年1月23向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付申请执行人30000元及利息，并负担案件受理费275元、申请执行费350元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院至法律文书所载被执行人住所地执行，查找不到其确切住所，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统调查，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，没有被执行人的车辆登记信息；向玉环市房地产管理部门调查，查实没有被执行人的房屋所有权属登记，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月8日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1021执464号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年六月十九日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执464号申请执行人叶海风，男，1978年8月16日出生，住玉环市。被执行人张杰，男，1983年11月24日出生，住玉环市。申请执行人叶海风与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月06日作出（2016）浙1021民初5472号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年1月22日立案执行，并于2017年1月23向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付申请执行人30000元及利息，并负担案件受理费275元、申请执行费350元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院至法律文书所载被执行人住所地执行，查找不到其确切住所，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统调查，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，没有被执行人的车辆登记信息；向玉环市房地产管理部门调查，查实没有被执行人的房屋所有权属登记，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月8日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1021执464号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年六月十九日代理书记员  黄一丹
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1578号
原告：赵某某，男，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告：代某某，男，成年，住辽宁省义县七里河镇。
原告赵某某与被告代某某民间借贷纠纷一案，本院于2017�9月14日立案后，依法进行审理。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：判决被告代某某偿还借款本息10000元，被告承担诉讼费。事实和理由：被告代某某于2016年12月20日向原告借款人民币10000元，原告一直向被告催要借款，但被告至今未能偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。原告赵某某以代某某为被告提起诉讼，本院按照原告提供的被告地址及联系方式无法通知被告应诉，本院要求原告提供准确送达地址，但原告在指定期限内仍未能提供，经本院审查后，仍不能确定被告的送达地址和联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件�理费50元，退还原告赵某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 林 艺
二〇一七年九月二十八日
书记员 张志涛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4015号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：陈坚，身份证住址：广东省翁源县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告陈坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为62×××53，信用额度为12000元），截至2015年4月4日，被告累计欠款19322.56元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币19322.56元（暂计至2015年4月4日的人民币本金为10920.40元、利息为7787.91元、滞纳金540.25元、其他费用74元），从2015年4月5日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2010年1月8日，被告向原告申领交通银行信用卡并填写了申请表，被告在申请人处签名，并声明：本申请表上所填内容完全属实，本人同意交通银行太平洋信用卡的领用将受《交通银行太平洋个人贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项的约束。本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的；甲方有权对最低还款额未还部分按规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的利息等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××53的信用卡，信用额度为12000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月4日，共发生透支19322.56元（其中本金为10920.40元、利息为7787.91元、滞纳金540.25元、其他费用74元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈坚向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金10920.40元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月4日的利息为7787.91元、滞纳金540.25元、其他费用74元，从2015年4月5日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费283元，由被告陈坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 罗素君
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 彭 洪
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1894号
罪犯徐业芹，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省淮安市楚州区人民法院于2009年10月26日作出(2009)楚刑初字第0357号刑事判决，以被告人徐业芹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币135381.71元。2009年12月2日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第0950号、(2013)通中刑执字第3392号、(2015)通中刑执字第1166号刑事裁定，共对其减刑三年二个月，剥夺政治权利减为一年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯徐业芹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯徐业芹减刑的建议。
经审理查明，罪犯徐业芹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被评为监狱改造积极分子一次，受到记奖一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐业芹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐业芹减去有期徒刑三个月二十五天(减刑后的刑期至2016年12月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 许红霞
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第72号
申请执行人定西市气象局。住所地定西市安定区气象新村**号。
法定代表人江少波。
委托代理人常进惠。
委托代理人邢建军。
被执行人甘肃渭宝房地产开发有限责任公司，住所地渭源县首阳路西段。
法定代表人杨俊明。
申请执行人定西市气象局，于2014年5月15日向本院申请强制执行其于2014年1月2日作出的（定）气罚（2014）7号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市气象局所作的（定）气罚（2014）7号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规、规章正确，程序合法。申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
定西市气象局所作的（定）气罚（2014）7号《行政处罚决定书》，准予执行。
申请执行费650元，由被执行人甘肃渭宝房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏晓东
审判员 张惠娇
审判员 李兆华
二〇一四年六月二十四日
书记员 李凤林
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初176号
原告：长治市郊区金诺小额贷款有限公司，住所地长治市紫金东街293号都市佳地帝景苑1号楼1层11号。
法定代表人：刘英，职务：经理。
委托代理人：史晓军，男，1973年7月19日出生，汉族，山西省潞城市人，个体户。
委托代理人：徐杰，山西健杰律师事务所律师。
被告：苏恒，男，1987年4月24日出生，汉族，山西省长治市人，个体经营户。
委托代理人：程海斌，山西远璟律师事务所律师。
被告：芦怡，女，1985年6月27日出生，汉族，山西省长治市人，系中国银行长治分行职工。
委托代理人：王涛，山西远璟律师事务所律师。
原告长治市郊区金诺小额贷款有限公司与被告苏恒、芦怡借款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告长治市郊区金诺小额贷款有限公司的委托代理人徐杰、被告苏恒的委托代理人程海斌、被告芦怡的委托代理人王涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款人民币1000000元；2、诉讼费、律师费等费用由被告承担；原告当庭增加诉讼请求：要求被告支付2014年2月5日-2016年7月15日期间的借款利息881000元。事实与理由：2012年3月9日，被告苏恒向我公司借款人民币壹佰万元整，期限一个月，被告刘伟为其提供担保，苏恒将利息结至2014年3月5日。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，已构成违约，为保障原告的合法权益，保证原告资金不受损失，请求法院保护原告的合法权益。
被告苏恒辩称，被告已经偿还了410000元的本金，尚欠原告590000元本金。原、被告已经对该笔借款利息达成一致，约定自2014年3月起不再计算利息，原告诉状也反映了该事实。
被告芦怡辩称，苏恒向原告借款芦怡不知情，苏恒借款也未用于家庭共同生活，故芦怡不应承担连带还款责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借款合同、借款申请书、借款凭证、证明材料，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、原告提供的其与长治市恒庆晟物资贸易有限公司的借款合同、催收通知书、借款凭证,原告与长治市恒庆晟物资贸易有限公司之间的债权债务与本案并非同一法律关系，原告向该公司催收被告向原告的借款，无法律依据，但催收通知书可以证明原告向被告催收债务时并未主张利息，被告辩称的利息已结至2014年12月9日属实，也即截止2014年12月9日被告仅欠原告本金1000000元。2、被告提供的还款凭证20支，可以证明被告自2016年1月22日至2016年5月18日以个人名义通过银行转款、支付宝汇款共计偿还原告借款本金345000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。长治市恒庆晟物资贸易有限公司的法定代表人为被告苏恒。2012年3月9日，原告与被告苏恒签订借款合同，约定苏恒向原告借款1000000元，年利率36%，借款期间为2012年3月9日至2012年4月8日。同日，原告通过常岩杰（原告职工）账户将1000000元转入苏恒账户。苏恒自2016年1月22日至2016年5月18日通过银行转款、支付宝汇款共计偿还原告借款本金345000元，尚欠本金655000元，利息付至2014年12月9日。庭审后，被告通过支付宝及银行转账又支付原告45000元。
本院认为：债务应当清偿。被告苏恒向原告借款，双方签订借款合同，对借款本金、利息、还款期限等进行约定，原告也实际向被告苏恒支付了借款，双方债权债务关系成立。苏恒虽系长治市恒庆晟物资贸易有限公司的法定代表人，但原告与该公司之间的借款与本案并非同一法律关系，原告主张苏恒代该公司偿还借款，苏恒不予认可，本院不予采信，故苏恒偿还的345000元本金应视为归还其个人借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的借款年利率36%，超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。被告苏恒主张双方曾口头约定自2014年3月5日后不再支付借款利息，原告不予认可，本院不予采信；但从原告2014年12月9日的催款通知书中未主张利息可以看出，原告已放弃该期限之前的利息，故苏恒应当自2014年12月10日起按照年利率24%支付原告利息。综上所述，自2014年12月10日至2016年5月18日，苏恒共计应当偿还原告本金1000000元及利息340000元，现苏恒已偿还本金345000元，尚欠本金及利息995000元，并自2016年6月19日起以本金665000元为基数按照年利率24%支付利息直至还清全部欠款。被告于诉讼中偿还的45000元应当在本金及利息中予以扣减。被告芦怡系苏恒妻子，虽并非直接借款人，但在无证据证明该债务系苏恒个人债务的情况下，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还，故原告要求被告芦怡承担连带偿还责任，本院予以支持。原告另主张律师费等其他费用，但未提供相关证据佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告苏恒、芦怡于判决生效后十日内一次性偿还原告长治市郊区金诺小额贷款有限公司借款本金及利息950000元，并自2016年5月19日起以本金665000元为基数按照年利率24%支付利息，直实际还清之日止。
二、驳回原告长治市郊区金诺小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16800元，由被告苏恒、芦怡承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人及代表人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 朱显
人民陪审员 孙 雷
人民陪审员茹云岭
二〇一六年十月十二日
书 记 员 尹 旭
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民特8号
申请人张某某，女，1940年2月22日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
委托代理人白伟，辽宁古塔律师事务所律师。
被申请人封某甲，男，1938年12月8日出生，汉族，退休工人，住同申请人张某某。身份证号210703193812083017
代理人封某乙（申请人及被申请人之子），干部，住锦州市古塔区。
申请人张某某申请宣告封某甲为无民事�为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某某述称，申请人与被申请人系夫妻关系。申请人之夫封某甲患病多年，2015年6月7日因病情严重后到辽宁医学院第一医院治疗，被确诊为脑梗塞、高血压等病情，经过多日的治疗未果。现其行为表现为无反应，常年卧床在家，无行动能力，无语言表达能力，不能够回答别人提问，逻辑混乱，记忆丧失，既想不起自己是谁，也认不出四周的人。根据以上事实，为保护封某甲自身及申请人的合法权益，申请法院宣告被申请人封某甲为无民事行为能力人，申请人张某某为被申请人的法定监护人
经审查，申请人张某某与被申请人封某甲系夫妻关系，二人育有一子封某乙及一女封光。被申请人封某甲除张某某、封某乙、封光外，无其他近亲属。被申请人封某甲患病多年，于2015年6月7日入辽宁�学院附属第一医院住院治疗，诊断为“脑梗塞、高血压、肺炎”。出院后卧床在家。2016年7月12日，锦州市康宁医院法医司法鉴定所作出锦康司[2016]精鉴字第180号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人封某甲诊断为器质性智能损害（重度），受疾病的影响，不能辨认自己的权利和义务，不能保护自己的合法权益，不能表达自己的真实意愿。评定为无民事行为能力。”综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人封某甲为无民事行为能力人；二、指定申请人张某某为被申请人封某甲的监护人。本判决为终审判决。
代理审判员 姚旭
二〇一六年七月十八日
书 记 员 高杨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01049-2号
申请执行人郑露，女，1962年9月11日出生。
被执行人殷韦伟，男，1982年2月7日出生。
本院在执行申请执行人郑露与被执行人殷韦伟民间借贷仲裁一案中，因被执行人财产正在处置之中，申请人书面申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止芜湖仲裁委员会（2012）芜仲裁字第092号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
执行员 肖雪梅
执行员 尚ＸＸ
二〇一三年十二月十六日
书记员 马 兰
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第03415号
原告：郑存顺，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师被告：被告：宋磊，系事故
车辆皖A18G**号小型轿车所有人和驾驶人，住安徽省肥东县店埠镇老街38号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所合肥市梅山路2号银保大厦。
负责人：李静，总经理。
本院在审理原告郑存顺与被告宋磊、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑存顺于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑存顺申请撤回诉讼，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑存顺撤回起诉。
本案受理费110元，减半收取为55元，由原告郑存顺负担。
审判员 鲁 青
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王慧娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第209号
原告：秦玉龙。
委托代理人：方华。
被告：金永刚。
原告秦玉龙与被告金永刚租赁合同纠纷一案，原告于2015年1月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付钢管租赁费42000元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告金永刚下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月份至12月份期间，被告向原告租赁钢管。2013年12月27日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告钢管租赁费用42000元，并约定于2013年12月27日归还。此后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金永刚于判决生效之日起五日内支付原告秦玉龙款项42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告金永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈剑英
代理审判员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一五年六月二十二日
代书 记员 陈安倩
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第142号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈某光，男，1975年8月8日出生于广东省阳春市，汉族，中专文化，建筑工人。2014年11月12日因吸食毒品被阳春市公安局决定强制戒毒二年，因本案于同年12月19日经阳春市人民检察院批准，被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告�陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员郭倩出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：
1、2014年9月中旬的一天晚上，被告人陈某容留吸毒人员卢某在自己位于阳春市春城环城北路94号的家中大厅以“煲”的方式一同吸食了甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2014年9月下旬的一天晚上，被告人陈某容留吸毒人员卢某在自己位于阳春市春城环城北路94号的家中大厅以“煲”的方式一同吸食了甲基苯丙胺。
3、2014年10月11凌晨，被告人陈某容留吸毒人员卢某在自己位于阳春市春城环城北路94号角的家中大厅以“煲”的方式一同吸食了甲基苯丙胺。
4、2014年11月9日凌晨，被告人陈某容留吸毒人员郭某宏在自己位于阳春市春城环城北路94号的家中大厅以“煲”的方式一同吸食了甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某宏、卢某证言，辨认笔录，通话清单，受案登记表、立案决定书，现场方位图、照片，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口登记表及被告人陈某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈某在庭审中能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人陈某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规�，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2016年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
二〇一五年四月二十日
书记员 张晓羚
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第668号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市区人民路国土大厦。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被执行人：胡德建。
申请执行人临海市国土资源局向本院申请强制执行临国土监字（2014）第8号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2014）第8号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2014）8号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一项、第二项由临海市桃渚镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年七月一十四日
代理书记员 金 清
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第01851号
原告施某。
委托代理人丁玲，江苏达因律师事务所律师。
被告王某。
本院于2015年10月9日立案受理了原告施某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，审理中，原告施某申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为：原告施某自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告施某负担。
审判员 曾庆会
二〇一五年十一月十三日
书记员 顾腾燕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2420号
罪犯戴清海。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
湖南省汉寿县人民法院于二○一二年四月二十七日作出（2012）汉刑初字第41号刑事判决，以被告人戴清海犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一四年五月五日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一八年四月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯戴清海自2014年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分94.8分，其中获奖励分共44.3分。如2013年获全年安全无事故奖励分3分，同年被评为优秀互监组组长获奖励分2分；2014年被评为优秀学员，并获小学毕业证2次获奖励分共3分；2014年一季度至2015年一季度因较好地完成值班工作任务先后5次获奖励分共25分，并因在劳动竞赛中完成目标任务先后5次获奖励分共10.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯戴清海确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴清海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴清海减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一七年五月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 何 文
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岫执字第00410号
申请执行人：李某某，女，汉族，住所地：沈阳市。
被执行人：于某某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人李某某与被执行人于某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月14日作出的（2013）岫民哈初字第00200号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年4月23日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人现下落不明，且无可供执行财产，申请执行人同意该案本次执行程序终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2015）岫执字第00410号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李学军
二〇一五年十月十三日
书记员 赵志天
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第119号
申请执行人曹建芹。
被执行人天津市武清区万策气体有限公司。
法定代表人梁策，总经理。
被执行人孙万梅。
申请执行人曹建芹与被执行人天津市武清区万策气体有限公司、孙万梅之间的借贷纠纷一案，本院作出（2014）武民一初字第5562号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第119号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年四月二日
书记�付国明
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2772号
罪犯朱某刚，男，1981年2月12日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化。现在清流监狱第一监区服刑。
福建省将乐县人民法院于2012年9月11日作出（2012）将刑初字第107号刑事判决，以被告人朱某刚犯非法运输国家重点保护植物罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。与原犯非法运输国家重点保护植物罪判处有期徒刑三年，罚金人民币20000元合并，决定执行有期徒刑三年（刑期自2012年2月12日起至2015年2月11日止），并处罚金人民币25000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，本院于2012年11月9日作出（2012）三刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年12月17日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某刚在服刑期间，能深挖犯罪根源，认罪服法，认清犯罪危害性；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，学习成绩较好；劳动中服从分配，劳动态度端正，现从事针车工作，能认真完成劳动任务。2013年获监狱表扬。2012年12月至2014年7月考核累计达标分11.2分。本次减刑缴纳罚金人民币8000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱某刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱某刚减去有期徒刑四个月，刑期自2012年2月12日起至2014年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 刘 涌 泉
代理审判员 郑 景 上
二〇一四年十月十一日
书 记 员 康莉（代）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01240号
原告：安徽合叉叉车有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：严建文，董事长。
委托代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：刘望生，安徽健友律师事务所实习律师。
被告：营口汇通汽车贸易有限公司，住所地辽宁省营口市南楼经济开发区。
法定代表人：范洪武。
本院在审理原告安徽合叉叉车有限公司诉被告营口汇通汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽合叉叉车有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽合叉叉车有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽合叉叉车有限公司撤回起诉。
案件受理费1861元，减半收取为931元，由原告安徽合叉叉车有限公司负担。
审判员 刘亚鹏
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈艳琴
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第920号
原告韩某某。
被告姚某某。
原告韩某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年结为夫妻，并生育两个孩子。婚后不久，原告发现被告吸食毒品，2001年被告被某某公安局带去戒毒，释放回家后，被告不仅没有改掉恶习，而且对家庭不闻不问，整天游手好闲、不务正业，还频频与一些不三不四的人来往，并参与赌博，且对原告实施家庭暴力。现要求与被告离婚；两个孩子由原告抚养，被告支付孩子抚养费；被告归还原告名下贷款30000元；原告之父为原告购买的摩托车归原告所有；并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述结婚时间、孩子出生情况等属实，被告吸食毒品也属实，但现在已戒。被告不同意离婚，若原告执意离婚，则两个孩子由被告抚养，抚养费被告自行负担。对原告名下贷款法院依法判决。
经审理查明：原告韩某某与被告姚某某于2000年农历7月份经人介绍认识，同年7月26日订婚，11月18日举行婚礼同居生活，2002年9月29日生育女儿姚某甲，2006年9月21日生育儿子姚某乙，现均随被告生活。2008年8月9日，原、被告在某某县某某镇人民政府补办结婚登记手续，原告已做绝育手术。原、被告婚初关系尚好，后因被告吸食毒品双方经常发生矛盾。2013年5月29日，原告因被告将摩托车卖掉，与其发生矛盾后离家出走。
另查明：原、被告夫妻共同财产有：庄基一处、厦房四间、“炫鹰”110型摩托车一辆。夫妻共同债务有：原告名下在环县信用联社贷款30000元。原告陪嫁物有：四门柜一个。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、结婚证原件、身份证复印件、户口本复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告夫妻关系一般，后因被告吸食毒品，原告对此反对，由此引发双方发生矛盾，致夫妻感情现已破裂，故对原告起诉离婚的诉请应予支持。两个孩子由原、被告各抚养一个为宜。抚养费应由各抚养人自行负担；夫妻共同财产及共同债务应依法分割。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（三）项、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告姚某某离婚；
二、婚生女孩姚某甲（十一岁）由原告韩某某抚养，婚生男孩姚某乙（七岁）由被告姚某某抚养，抚养费由各抚养人自行负担；
三、夫妻共同财产归被告姚某某所有，由被告姚某某支付原告韩某某财产析款10000元；
四、夫妻共同债务30000元，由原、被告各负责归还本金15000元及相应利息。
上述款项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 董廷宇
人民陪审员 陈兴国
二〇一三年十月八日
书 记 员 宋 楠
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第353-2号
申请执行人蒙城县漆园家具有限公司，住所地蒙城县淝河路107号，机构代码59267425-1。
法定代表人宫营涛，该公司经理。
被执行人刘政，男，1964年10月出生，汉族，住安徽省城关镇庄子花园小区A7幢201室。
被执行人陈兰英，女，1964年10月出生，汉族，住址同上
本院依据蒙城县人民法院作出的（2013）蒙民二初字第259号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人刘政、陈兰英至今未履行生效的法律文书，申请执行人蒙城县漆园家具有限公司于2014年4月25日向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈兰英在中国工商银行股份有限公司蒙城支行（账号：1311322001221795501）存款3500元。
划拨被执行人陈兰英在中国工商银行股份有限公司蒙城支行（账号：1311322501000156556）存款12100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 耿曹力
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省开封市龙亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0202行审13号
申请执行人开封市龙亭区人民政府。机构代码005317496。住所地开封市体育路**号。
法定代表人邵爱香，区长。
委托代理人张丰军、高峰，该单位干部。代理权限均为特别授权。
被执行人费素芳，女，满族，1947年5月31日生，住开封市龙亭区。
申请执行人开封市龙亭区人民政府于2016年9月7日向本院申请强制执行龙政征补决字〔2015〕110号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，开封市龙亭区人民政府根据《关于对古城区2#67地块建设项目实施房屋征收的决定》和《房屋征收补偿安置方案》。在征收补偿确定的签约期限内，位于开封市龙亭区南陶胡同15号院1号的被征收人李九成（已故，继承人，费素芳)因补偿安置要求超出征收补偿方案规定，一直未达成协议，于2015年11月30日依法对被征收人李九成（已故，继承人，费素芳)作出龙政征补决字[2015]110号房屋征收补偿决定。现因被征收人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又没有搬迁。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，现申请人民法院准予强制执行《关于对古城区2#67地块建设项目征收范围内被征收人李九成的房屋征收补偿决定》。
经审查，存在如下问题：对被执行人征收补偿决定书、催告书违的送达违法。
本院认为，开封市龙亭区人民政府所作龙政征补决字[2015]110号房屋征收的补偿决定、催告书的送达违法。因此，龙政征补决字[2015]110号房屋征收的补偿决定送达程序明显违法并损害被执行人合法权益，故不具有法定执行效力。对申请执行人根据该房屋征收补偿决定申请强制执行，不应准许。依照《依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第（三）项之规定，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条第一款第（一）项、第（五）项的规定，裁定如下：
对申请执行人开封市龙亭区人民政府作出的龙政征补决字[2015]110号房屋征收补偿决定不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向开封市中级人民法院申请复议，也可以直接向开封市中级人民法院复议。
审判长 梁成勋
审判员 陈 红
审判员 王春英
二〇一六年九月三十日
书记员 武冬月
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商终字第0387号
上诉人（原审原告）海安海欣色织整理有限公司，住所地海安县海安镇黄海大道西168号。
法定代表人彭国云。
委托代理人陆模军。
委托代理人唐向东。
被上诉人（原审被告）海安县海海毛绒制品有限公司，住所地海安县海安镇黄海大道西168号。
法定代表人邓爱铭。
委托代理人胡志凤。
被上诉人（原审被告）海安海汇实业有限公司，住所地海安县海安镇黄海大道西168号。
法定代表人刘明寿。
委托代理人胡志凤。
上诉人海安海欣色织整理有限公司（以下简称海欣公司）与被上诉人海安县海海毛绒制品有限公司（以下简称海海公司）、海安海汇实业有限公司（以下简称海汇公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2013）安商初字第0122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省海安县人民法院（2013）安商初字第0122号民事判决；
二、本案发回江苏省海安县人民法院重审。
上诉人海安海欣色织整理有限公司交纳的二审案件受理费22990元，本院予以退还。
审 判 长 周 凯
代理审判员 陈燮峰
代理审判员 刘丽云
二〇一四年十一月十日
书 记 员 倪佩佳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第03092号
原告于万峰。
委托代理人李军，江苏唐城律师事务所律师。
被告贝德乾。
本院在审理原告于万峰与被告贝德乾欠款纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于万峰撤回起诉。
案件受理费2126元，减半收取1063元，由原告负担（已交）。
审判长 陈 曦
二〇一五年十二月二十二日
书记员 丁苗苗
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第115号
原告：山东灵岩重工机械有限公司。
被告：英格瓷电熔矿产（淄博）有限公司。
本院在审理原告山东灵岩重工机械有限公司被告英格瓷电熔矿产（淄博）有限公司服务合同纠纷一案中，原告于二〇一五年四月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东灵岩重工机械有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东灵岩重工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东灵岩重工机械有限公司负担。
审判员 张恒
二〇一五年四月一日
书记员 刘旭
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第115号原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地临沂市兰山区沂蒙路**号。组织机构代码74096878-9。负责人周彦斌，该公司总经理。委托代理人王效磊，山东沂河律师事务所律师。被告张庆伟，男，1981年11月5日生，住新泰市。被告陈洪君，男，1969年10月3日生，住新泰市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋保险临沂支公司）与被告张庆伟、陈洪君保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王效磊到庭参加诉讼。被告张庆伟、陈洪君经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告承保的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号挂车辆于2012年4月10日12时许行驶至新泰市205国道青云街道办事处光明路路口时，与张庆伟驾驶的陈洪君所有的鲁Ｊ×××××号车辆发生碰撞，致二车受损。经交警部门认定，张庆伟负事故同等责任。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆车主依据保险合同将我公司起诉，我公司依临沂市兰山区人民法院（2012）临兰商初字第4331号民事判决书向车主支付了事故赔偿款。因张庆伟在该次事故中负同等责任，依据保险法相关规定，请求被告偿还原告赔偿款20580元并承担诉讼费用。被告张庆伟、陈洪君未答辩。经审理查明，2011年10月8日，临沂市顺通汽车运输有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××主车、鲁Ｑ×××××号挂车在原告处投保交强险及商业险（含车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率等）各二份。2012年4月10日12时许，该公司驾驶员张献财驾驶被保险车辆行驶至新泰市205国道青云街道办事处光明路路口时，与张庆伟驾驶的、陈洪君所有的鲁Ｊ×××××号车辆发生碰撞，致二车受损。经交警部门认定，张献财、张庆伟负事故同等责任。临沂市顺通汽车运输有限公司以太平洋保险临沂支公司为被告向临沂市兰山区人民法院提起诉讼。临沂市兰山区人民法院于2013年3月27日作出（2012）临兰商初字第4331号民事判决书，判决太平洋保险临沂支公司支付临沂市顺通汽车运输有限公司车辆损失36000元、看车费2000元、施救费400元，负担诉讼费760元。太平洋保险临沂支公司分四次将上述款项转入临沂市兰山区人民法院账户，并于2015年1月20日诉来本院。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、（2012）临兰商初字第4331号民事判决书、银行支付业务回单及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，临沂市顺通汽车运输公司在原告处投保，被保险车辆发生交通事故受损，原告按照保险合同约定及保险法的规定赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内代位行使向致被保险车辆受损的第三者请求赔偿的权利。被告张庆伟在交通事故中负同等责任，应当按照责任比例赔偿原告损失。被告陈洪君虽系鲁Ｊ×××××车辆所有人，但其对交通事故的发生并无过错，因此原告对陈洪君的诉讼请求，本院不予支持。原告因与被保险人诉讼负担的诉讼费系因其与被保险人发生纠纷支出的费用，不在赔偿金额范围内，对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆伟于判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司20200元。二、驳回原告对被告陈洪君的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币315元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担50元，被告张庆伟负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  陈刚审 判 员  巩磊人民陪审员  陈旭二〇一五年七月六日书 记 员  刘梅
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初672号
原告于洪明，农民。
被告丛培杰，城镇居民。
于洪明与丛培杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员邢金晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告于洪明到庭参加了诉讼，被告丛培杰经本院合法传唤未到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告于洪明诉称，原告于2013年秋天受被告雇佣在威海市文登区峰西村施工，之后在汪疃镇北大英村水库施工，被告丛培杰共计欠付原告劳动报酬3360元。原告多次要求被告支付，被告均予以拒绝。请求判令被告支付劳动报酬3360元。
被告丛培杰未出庭应诉，亦未进行书面答辩。
经审理查明，被告丛培杰雇佣原告于洪明等人在威海市文登区峰西村及威海市临港经济技术开发区汪疃镇北大英村水库进行施工。原告于洪明干大工，每天劳务报酬为140元。后被告丛培杰向原告等人出具欠条一张，内容为“峰西徐ＸＸ5天×140=700徐秀凤1×100=100于昌军14×140=1960于文安14×140=1960于夕汉5×140=700于洪明12×140=1680邹德平7×100=700邹德新10×140=1400吕照琪4×140=560于昌海14.5×100=1450王玉文3×100=300于夕滋7.5×100=750范义平3×140=420汪疃于昌军39×140=4060徐ＸＸ29×140=4060于文安29×140=4060邹德新28×140=3920于洪明12×140=1680邹德平13×100=1300于昌海26×100=2600于夕滋16×100=1600徐秀凤31×100=3100于夕恩1×100=100共计39160元欠39160元丛培杰”。该欠条上记载的于昌海、于文安、邹德新、于夕滋、邹德平为向丛培杰索要欠付的劳务报酬亦向本院提起诉讼，案号分别为（2016）鲁1003民初669号、670号、671号、673号、674号。在上述案件开庭过程中，于昌海、于文安、邹德新、于夕滋、邹德平与本案原告于洪明就受雇用时间及地点、工作类型、劳务报酬金额、欠条书写时间等情况的陈述一致。
以上事实，有原告的陈述、欠条等证据在案为凭。
本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成权利义务关系。雇用人未支付劳动报酬的，受雇人可以要求其支付。本案被告丛培杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为其放弃对原告所做陈述及提交的“欠条”进行质证的权利。原告对其提供的欠条的形成原由、经过陈述比较客观，且与于昌海、于文安、邹德新、于夕滋、邹德平就受雇用时间及地点、工作类型、劳务报酬金额、欠条书写时间等情况的陈述一致，因此在无相反证据推翻的情况下，对原告所提交的“欠条”，本院予以采信。在该欠条中载明被告丛培杰欠付原告于洪明劳务报酬共计3360元（1680元＋1680元），原告于洪明要求被告丛培杰支付其劳务报酬3360元，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛培杰支付原告于洪明劳务报酬3360元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丛培杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邢金晓
二〇一六年四月十五日
书记员 王雅梅
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第546号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人蒋某，无业。2006年2月23日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，同年10月12日刑满释放。2014年12月15日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2015年1月20日被取保候审。
被告人丁某，无业。2008年5月28日因赌博被台州市公安局椒江分局罚款五百元；2010年2月1日因赌博被台州市公安局椒江分局罚款五百元。2015年2月11日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
被告人戴某，农民。2014年9月18日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十二日，并处罚款五百元，2015年2月11日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）535号起诉书指控被告人蒋某、丁某、戴某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人蒋某、丁某、戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月初开始，被告人蒋某在台州市椒江区葭沚中心幼儿园南边空地、葭沚打钉弄两处空地等地方，开设以“拔二张”形式的赌博场头，纠集多人到赌场参赌，并雇佣被告人戴某在赌场抽头，支付每场工资200元，雇佣被告人丁某负责望风，支付每场工资100元，丁某叫来缪某（另案处理）、王某（另案处理）等人一起参与望风，至同月17日该赌场被公安机关查获。期间赌场抽头获利人民币15000元。戴某在赌场非法获利2000余元。丁某在赌场非法获利1000余元。
2014年12月15日16时许，被告人蒋某在台州市椒江区葭沚街道富强综合市场212号房间被台州市公安局椒江分局葭沚派出所民警抓获归案；2015年2月11日9时30分许，被告人戴某主动到葭沚派出所投案；同日14时30分许，被告人丁某主动到葭沚派出所投案。
在审理期间，被告人蒋某退出违法所得人民币15000元；被告人丁某退出违法所得人民币1000元；被告人戴某退出违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人蒋某、丁某、戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人缪某、王某、杨某、徐某、许某的证言、户籍证明、查某、到案经过、蒋某前罪刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以营利为目的，开设赌场，非法获利计人民币15000元，被告人丁某受雇佣为赌场望风，非法获利计人民币1000余元，被告人戴某受雇佣参与赌场抽头，非法获利计人民币2000余元，其行为均已构成开设赌场罪。被告人蒋某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚，其有犯罪前科，酌情予以从重处罚，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人丁某、戴某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且二人均在犯罪后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚，但被告人丁某有赌博劣迹，又犯本案之罪，酌情予以从重处罚。考虑三被告人主动退赃，且认罪态度较好，对被告人蒋某、丁某、戴某均予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人丁某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人戴某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、已退出的违法所得共计人民币一万八千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 肖艺苑
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0122刑初202号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年生于青海省西宁市，藏族，专科文化程度。2016年4月12日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
被告人赵某甲，男，1982年生于青海省西宁市，汉族，小学文化程度，农民。2016年4月12日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉(2016)191号起诉书指控被告人赵某某、赵某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。因被告人自愿认罪，根据湟中县人民检察院的建议，被告人赵某某、赵某甲同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理本案。湟中县人民检察院指派检察员杨生魁出庭支持公诉,被告人赵某某、赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月19日2时20分许，被告人赵某甲酒后驾驶青XX**号“霸锐”牌小型越野车，从湟中县西堡镇寺尔寨村驶往湟中县鲁沙尔镇方向，到湟中县鲁沙尔镇庄隆路圣山国际小区处，被告人赵某某又驾驶青XX**号“霸锐”牌小型越野车，当行至和平路工商银行处时，发现李某某蹲在路边手捂着腹部，赵某某、赵某甲将李某某带至在湟中县第一人民医院就诊，后二人与医院急诊室医护人员发生纠纷并报警，湟中县鲁沙尔镇派出所民警出警后将被告人赵某某、赵某甲带至派出所，调查过程中发现二人涉嫌酒后驾车。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定“从赵某某血液中检出乙醇，血醇含量为187毫克/100毫升。”“从赵某甲血液中检出乙醇，血醇含量为124毫克/100毫升。”
上述事实，被告人赵某某、赵某甲在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，到案经过,驾驶证、行车证复印件，驾驶人信息查询结果单，证人李某甲、谢某某、宋某某、吴某某、多某某、李某某的证言，当事人血样提取登记表，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2016）359号鉴定意见书，户籍证明等证据相佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、赵某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某某、赵某甲归案后能如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及被告人赵某某、赵某甲的认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定,判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 虎世森
二〇一六年八月十二日
书记员 韩晓峰
审理本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初183号
原告：马鞍山市今成建材租赁站8
经营者：林建辉，男，汉族。
被告：安徽四建控股集团有限公司
法定代表人：陈桂林。
本院在审理原告马鞍山市今成建材租赁站与被告安徽四建控股集团有限公司租赁合同纠纷一案中，马鞍山市今成建材租赁站向本院提出财产保全申请，要求冻结安徽四建控股集团有限公司在银行存款55万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：马鞍山市今成建材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结安徽四建控股集团有限公司在银行存款550000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 文
二〇一六年一月十三日
书记员 开海雁
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初217号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人吴旺银，男，1974年10月11日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月27日被刑事拘留，同月31日被取保候审，同年5月12日被逮捕。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人吴旺银犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人吴旺银到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年3月18日下午2时许，被告人吴旺银到漳浦县绥安镇下梧村陈某家时，见陈某家中无人，即推门入户，并窜到二楼卧室，用随身携带的螺丝刀撬开书桌抽屉，窃走抽屉内存在的现金人民币6500元。
另查明，2017年3月26日，漳浦县公安局在被告人吴旺银家中将其抓获归案，并扣押作案工具螺丝刀一把。案发后，被告人吴旺银通过其家属赔偿被害人陈某经济损失人民币6500元。被害人陈某对被告人吴旺银表示谅解。
上述事实，被告人吴旺银在开庭审理过程中亦无异议，�有书证被告人吴旺银的户籍证明，漳浦县公安局关于抓获被告人吴旺银的经过证明及扣押决定书、扣押清单，被害人陈某出具的谅解书，被害人陈某的陈述和现场勘验检查工作记录、现场平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴旺银以非法占有为目的，采用秘密的方法，入户窃取他人钱款人民币6500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴旺银入户实施盗窃作案，可酌情从重处罚；归案后，被告人吴旺银能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能通过其家属退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴旺银犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵五日，即刑期自2017年5月12日起至2017年9月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或�单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初217号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人吴旺银，男，1974年10月11日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月27日被刑事拘留，同月31日被取保候审，同年5月12日被逮捕。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人吴旺银犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人吴旺银到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2017年3月18日下午2时许，被告人吴旺银到漳浦县绥安镇下梧村陈某家时，见陈某家中无人，即推门入户，并窜到二楼卧室，用随身携带的螺丝刀撬开书桌抽屉，窃走抽屉内存在的现金人民币6500元。另查明，2017年3月26日，漳浦县公安局在被告人吴旺银家中将其抓获归案，并扣押作案工具螺丝刀一把。案发后，被告人吴旺银通过其家属赔偿被害人陈某经济损失人民币6500元。被害人陈某对被告人吴旺银表示谅解。上述事实，被告人吴旺银在开庭审理过程中亦无异议，�有书证被告人吴旺银的户籍证明，漳浦县公安局关于抓获被告人吴旺银的经过证明及扣押决定书、扣押清单，被害人陈某出具的谅解书，被害人陈某的陈述和现场勘验检查工作记录、现场平面图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴旺银以非法占有为目的，采用秘密的方法，入户窃取他人钱款人民币6500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴旺银入户实施盗窃作案，可酌情从重处罚；归案后，被告人吴旺银能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能通过其家属退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴旺银犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵五日，即刑期自2017年5月12日起至2017年9月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨艺鸣二〇一七年五月二十六日书记员  李 琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或�单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依法执字第480号
申请执行人郑传华，女，汉族，住黑龙江省依安县。
被执行人王庆双，男，汉族，住黑龙江省依安县。
本院在执行申请人郑传华与被执行人王庆双买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李雨佳
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王焕超
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1308号
申请执行人罗郭轩，居民。
被执行人淮安市宝隆置业有限责任公司，住淮安市淮安区关天培路。
法定代表人谈玉明，该公司董事长。
罗郭轩与淮安市宝隆置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日作出的（2014）淮法民初字第0010号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确定，淮安市宝龙置业有限责任公司返还罗郭轩借款117万元，并承担利息578760元（从2011年12月1日算至2013年12月23日止），于2014年2月15日前还清；案件受理费20892元，减半收取，由淮安市宝隆置业有限责任公司负担。
因被执行人淮安市宝隆置业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗郭轩向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
执行过程中，被执行人淮安市宝隆置业有限责任公司债务较多，在本院和其他法院有多起案件在执行中，其法定代表人因犯罪目前被羁押，被执行人淮安市宝隆置业有限责任公司资产正在处理中，暂无法变现，
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行请款提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第0010号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 宗殿荣
二〇一四年十一月三日
书记员 龚 媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00588号
原告:芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华,董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:赵良飞,男,汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告赵良飞物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年九月十日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00038号
原告：砀山英莱达农资农产品销售有限公司。
法定代表人：吴浴阳，该公司总经理。
委托代理人：朱燕萍，该公司工作人员。
委托代理人：李翔，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：安徽省砀山县园艺场。
法定代表人：郭民繁，职务场长。
委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
原告砀山英莱达农资农产品销售有限公司（以下简称英莱达公司）与被告安徽省砀山县园艺场（以下简称园艺场）合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英莱达公司的委托代理人朱燕萍、李翔、被告园艺场的委托代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英莱达公司诉称：英莱达公司与园艺场双方于2013年1月签订了《农资合作协议》，该协议约定了英莱达公司与园艺场之间的合作模式、货款本金的回款时间及违约责任。合同签订后，英莱达公司依约向园艺场供货，截至2014年12月22日，园艺场仍拖欠英莱达公司货款及违约金合计139353.99元。为维护其合法权益，故诉讼请求判令园艺场支付给英莱达公司货款及违约金合计139353.99元，并承担本案的诉讼费用。
园艺场辩称：1、园艺场与英莱达公司签订《农资合作协议》后，实际由园艺场经营管理的门店只有109门店、110门店、111门店、112门店及114中心店，园艺场授权以上门店由陈怀韦具体负责。113门店实际经营者为陈希军，系英莱达公司与园艺场签订《农资合作协议》前就成立的门店，协议签订后，因陈希军不同意将113门店纳入园艺场统一管理，因此113门店是英莱达公司单独与陈希军结算的门店，故113门店未结算的货款不应由园艺场承担；2、在庭审中经法庭当庭组织英莱达公司与园艺场进行的货款对账结算，表明园艺场管理的四个门店及一个中心店（除去陈希军经营的113门店）尚欠英莱达公司货款2222.35元，园艺场对尚欠货款同意给付。因双方约定的货款结算还未到期，同时英莱达公司当庭同意对该部分货款的违约金予以让免，故园艺场不应再承担违约金。
经审理查明：英莱达公司于2012年3月31日依法经过工商登记注册成立，其经营范围为农药（不含危险品）、化肥、种子等项目。为经营所需，2013年1月份，英莱达公司与园艺场签订《农资合作协议》，约定了双方在园艺场共同建设1个配送中心，6个配送点等各自的权利、义务。在合作经营期间，实际由园艺场经营管理的门店有109门店、110门店、111门店、112门店及114中心店，园艺场授权以上门店由陈怀韦具体负责。113门店实际经营者为陈希军，系英莱达公司单独与陈希军结算的门店。2014年12月25日，英莱达公司因园艺场未能按照双方签订的《农资合作协议》约定回笼货款，向本院提起诉讼。庭审期间，经法庭当庭组织英莱达公司与园艺场进行的货款对账结算，除去陈希军经营的113门店外，园艺场尚欠英莱达公司货款2222.35元，双方对该部分所欠货款均无异议。同时，英莱达公司当庭放弃对该部分货款的违约金。
上述事实有双方签订的《农资合作协议》、陈希军的还款计划书及当事人当庭陈述内容等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：园艺场与英莱达公司在合作经营期间，由园艺场管理的四个门店及一个中心店（除去陈希军经营的113门店）尚欠英莱达公司货款2222.35元，事实清楚、证据充分，该部分货款园艺场应予偿还。对该部分货款的违约金，英莱达公司当庭自愿放弃，本院予以认可。对英莱达公司要求园艺场承担113门店未回笼货款的诉求，因园艺场不认可陈希军经营的113门店已纳入园艺场管理经营，且英莱达公司对该主张未能提供相关有效证据，故本院对英莱达公司的其他诉讼请求不予支持。园艺场的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、安徽省砀山县园艺场于本判决生效后三日内支付给砀山英莱达农资农产品销售有限公司货款2222.35元；
二、驳回砀山英莱达农资农产品销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3087元，适用简易程序减半收取1544元，由砀山英莱达农资农产品销售有限公司负担1519元，由安徽省砀山县园艺场负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭 岩
二〇一五年三月十一日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初4997号
原告：刘东鹏，男，1987年5月26日出生，汉族，农民。
被告：梁爱杰，男，1955年3月6日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王世才，永城市第二法律服务所法律工作者。
原告刘东鹏与被告梁爱杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告刘东鹏于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘东鹏自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘东鹏撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘东鹏负担。
审 判 长 洪林杰
代理审判员 刘文斌
人民陪审员 钟 倩
二〇一六年九月十九日
书 记 员 鲁 莉
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第1227号
上诉人（原审被告）福建省同建房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区麻沙镇麻沙街46号，组织机构代码57929565-2。
法定代表人何光戍，董事长。
被上诉人（原审原告）蔡金泉，男，1982年7月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
上诉人福建省同建房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1767号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人福建省同建房地产开发有限公司又以其与被上诉人蔡金泉达成调解协议为由，于2015年11月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建省同建房地产开发有限公司撤回上诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人福建省同建房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费214元，减半收取107元，由上诉人福建省同建房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢争春
审 判 员 陈志勇
代理审判员 邱方平
二〇一五年十二月四日
书 记 员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮民二初字第00081-2号
原告：安徽三辰建材科技发展有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：梁作启，该公司董事长。
委托代理人：黄昊，该公司工作人员。
被告：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市
开元区。
法定代表人：李怀增，该公司总经理。
委托代理人：李刚，该公司工作人员。
本院在审理原告安徽三辰建材科技发展有限公司与被告林州建总建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2013年10月23日作出（2013）淮民二初字第00081-1号财产保全的裁定，现因该案双方当事人已达成调解协议，原告于2013年11月22日向本院提出解除诉讼保全申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对原告安徽三辰建材科技发展有限公司所有的车牌号为皖F203**重型特殊结构货车一辆的查封；
二、解除对被告林州建总建筑工程有限公司银行存款1674982.36元的冻结。
审 判 长 王 艳
审 判 员 闵松龄
代理审判员 张春茹
二０一三年十一月二十二日
书 记 员 赵 娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7285号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码26014862-6。
法定代表人李刚艺，该公司董事长。
委托代理人程松林，该公司职员。
被告卢晓玲。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告卢晓玲物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，又未申请减、免、缓缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 芳
二〇一五年十一月四日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6622号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社。
法定代表人付志伟职务：理事长
地址科左后旗。
委托代理人徐文峰，男，蒙古族，现住科左后旗。
被告吐力古尔，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
本院在审理原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社与被告吐力古尔借款合同纠纷一案中，原告于二○一六年十二月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 付国权
二〇一六年十二月六日
书记员 乌日汗
缮印份院长庭长承办人庭长审核签名承办人复核签名书记员校对签名湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00248号
原告：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦A栋27层K2室。
法定代表人：郑新汉，该公司董事长。
委托代理人：雷勇、张楠，湖北敬德律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：周惠玲。
本院在审理原告武汉顺诚物业管理有限公司诉被告周惠玲物业服务合同纠纷一案中，原告武汉顺诚物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉顺诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉顺诚物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉顺诚物业管理有限公司自行负担。
审判员 郑绍斌
二〇一四年九月二十四日
书记员 余 浪