四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初2939号
原告：陈仲伯，男，1946年5月22日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。
被告：自贡长风塑胶有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：叶世永，厂长。
原告陈仲伯与被告自贡长风塑胶有限公司（以下简称长风塑胶公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仲伯及其委托诉讼代理人唐文涛、被告长风塑胶公司的法定代表人叶世永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈仲伯向本院提出诉讼请求：判令被告退还不当得利5674.76元。事实与理由：原告系被告单位职工，在劳动关系存续期间缴纳办理养老保险的费用及医疗保险费用均应由被告单位负担。自1997年原告退休后，被告每月在原告领取的养老金中扣除52元作为其垫支的养老保险费，截止2000年共扣款2466元。2004年，被告以退休人员需要缴纳医疗保险为由，代社保局收取医疗保险费，截止2009年，被告共收取原告医疗保险费3208.76元。上述两笔费用共计5674.76元，系被告不当得利，应当退还原告。
被告长风塑胶公司辩称，被告公司系二轻局改制企业，前身为自贡市长风塑胶厂（以下简称长风塑胶厂），原告系该塑胶厂退休人员。1.关于扣养老保险金的问题，原告已于2000年向法院主张过权利，此次起诉已超过诉讼时效。其次，其诉称情况不属实。原告正式退休应当是在二轻局（新政策出台前），尔后1个月左右，国家出台新政策，退休由社保局办理。经对比，原告发现按照新政策退休当时每月可多享受50余元，遂请求单位按照新政策为其重新办理退休。因按照新政策退休单位需缴纳养老保险费，基于原告的特殊情况，双方约定该笔钱由单位先垫支，原告领取退休金后以每月扣款50余元的方式分批退还，原告是非常乐意的。2.关于代收医疗保险费问题。旧政策职工只能享受大病医保即住院报销。2004年新政策出台，根据该政策，职工可以参加门诊医疗保险，退休工人按照工资6.5%征收，按月返3.6%门诊费用计入个人账户。为此被告通知退休工人召开了会议，由于这个门诊保险很划算，大家都同意由单位代收自己出钱向社保局缴纳办理。被告代收后已向社保局按期缴纳，原告已经享受了该医保。综上，被告并不存在不当得利的情形。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：自贡市长风塑胶厂是五十年代由原“富顺城关文化社”组成的隶属于富顺县二轻局的老城镇集体所有制企业。因不能适应改革发展的需要，1999年12月27日，富顺县经济体制改革委员会以富经改（1999）51号文件向富顺县人民政府提交了《关于自贡市长风塑胶厂产权制度改革有关问题的报告》，拟自2000年1月1日起将塑胶厂资产（未包括土地）以承担债务、接收安置全体在册职工和退休职工为条件一次性整体零价转让给叶世永，由叶世永自行组建公司。同年12月28日，富顺县人民政府以富府函[1999]30号文件形式同意关闭长风塑胶厂。2000年1月，富顺县人民政府以富府发（2000）3号文件形式作出《批转县体改委县二轻局<关于自贡市长风塑胶厂产权制度改革有关问题的报告>的通知》：“县府有关部门、自贡市长风塑胶厂：县体改委、县二轻局《关于自贡市长风塑胶厂产权制度改革有关问题的报告》已经县府审查同意，现批转给你们，请认真贯彻执行。”2000年1月1日，被告单位正式成立。
1996年6月12日，自贡市人民政府自府发[1996]114号文件发布了《关于深化企业职工养老保险制度改革的通知》，对于基本养老保险实行社会统筹与个人帐户相结合的办法，终止之前由市人民保险公司代办的城镇集体企业职工养老保险制度，将城镇集体企业职工养老保险逐步移交市社会保险事业局办理。
在被告单位按照养老保险制度政策改革参与社保统筹之前，原告已于1996年6月申请办理退休，同年7月5日富顺县劳动鉴定委员会以富劳鉴[1996]47号文件形式作出《关于陈仲伯通知劳动鉴定结果的通知》（以下简称《通知》），该《通知》上载明原告符合因病退休的条件。同年7月18日，富顺县二轻系统出具了关于陈仲伯系退休人员的《通知书》，上面载明陈仲伯退休时间为1996年7月18日。经过社保局宣传推广，被告单位欲参加社保局统筹，当时原告已按原来政策完善了病退手续，为增加自己的退休工资，原告请求被告重新为其办理养老保险手续，同时表示愿意自己承担重新办理养老保险按政策单位应承担的养老保险费。双方约定该笔养老保险费由被告先行垫支后，在原告今后领取的养老保险金中按每月50元标准逐步扣除，原告在该扣款通知上签名。尔后，被告为原告缴纳了养老保险费并重新办理了退休。1997年2月原告退休。此后，原告开始领取养老保险金，原、被告按照此前约定对原告领取的养老保险金进行扣款共计2466元。2000年10月，原告以被告未将该扣款交给社保局为由向法院起诉，要求被告退还。经审理，同年11月15日，富顺法院（2000）富民初字第1394号《民事判决书》判决：驳回原告的诉讼请求。该判决书已发生法律效力。
2001年，富顺县人民政府富府发[2001]87号发布了《关于印发<富顺县城镇职工基本医疗保险暂行办法>的通知》，将现行的医保制度从“大病统筹”逐步改革为建立“社会统筹和个人帐户相结合的”基本医疗保险基金制度。2004年11月25日上午，被告在公司会议室就医保有关问题通知部分退休职工召开了会议，决定：退休职工门诊保险由退休职工自己承担，按工资总额6.5%征收，门诊费返3.6%到基本医疗保险基金的个人帐户中。同年12月14日，被告发布了自长办2004年（06）号文件就医保问题作出了规定。自2004年起至2009年止，原告向被告缴纳了医疗保险费共计3208.76元。被告在收取该款后，又向富顺县医保中心缴纳该费用，为包括原告在内的职工办理基本医疗保险。2005年1月起，原告开始享受医疗保险。
另查明，原告自2000年起一直向政府有关部门反映其社会保险、医疗保险的问题。富顺县经济和信息化局以富经信信复[2012]2号文件形式就“陈仲伯同志反映原长风塑料厂改制后社保、医保未得到解决的信访事项”作出了答复意见，并建议：“一是待企业处置资产后予以清偿；二是向人民法院起诉，通过司法程序予以解决。”
本院认为，一、关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。被告辩解原告的起诉已超过诉讼时效，其请求不应当得到法律支持。本院认为，从查明的事实看，原告自2000年向法院起诉养老保险纠纷后，虽未上诉，但随后多年一直向政府相关部门反映自己的社会保险、医疗保险等问题。从该事实看，原告并未懈怠自己的权利，简单以未向法院主张权利认为其本次诉请已经超过诉讼时效的观点不符合立法本意。被告认为原告的诉请已超过诉讼时效的辩解理由不成立，本院不予支持。
二、关于被告是否应当返还原告5674.76元，即被告是否构成不当得利的问题。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。不当得利的成立要件有四：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。本案中，原告主张被告返还不当得利5674.76元，应当对该款项具体构成进行分析。经查，该5674.76元包括两部分：一是扣除的养老保险费2466元，二是收取的医疗保险费3208.76元。
（一）关于扣除养老保险费是否应当返还的问题。2000年11月15日富顺法院作出的（2000）富民初字第1394号生效《民事判决书》中已经查明：“在被告参加社保局的养老保险统筹时，原告已经按照原来政策规定完善了病退手续，原告为增加自己的退休工资，请求被告重新为其办理养老保险手续，被告要求原告自己承担养老保险费，原告同意，双方在扣款通知书上签名，双方自愿达成的这一协议是其真实意思表示。”故基于原告当时的特殊情况，双方就该养老保险费的扣除达成了合意，系双方当事人的真实意思表示。故被告要求原告返还该笔款项，于法无据，本院不予支持。
（二）关于医疗保险费是否应当返还的问题。经查，原告虽向被告缴纳了医疗保险费，但被告已将该款缴纳到有关行政职能部门为原告办理医疗保险，原告已于2005年1月开始享受医疗保险待遇，故被告并未就此取得财产利益。现原告就该笔医疗保险费主张不当得利返还请求权，不符合不当得利构成要件，故对原告的该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十二条、第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告陈仲伯的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈仲伯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗倩茹
二〇一七年一月十六日
书记员 余 琳