wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第10066号
原告邓军平，男，1984年8月13日出生，汉族，户籍地江西省樟树市。
被告丁海球，男，1963年5月5日出生，汉族。
原告邓军平与被告丁海球买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月份，被告因装修漳州红星美凯龙商场1号公馆店面需要，向原告购买瓷砖，结欠原告瓷砖款9542元，2015年10月9日，被告向原告出具《欠条》，确认欠款的事实。因被告拒不支付欠款，请求法院判令被告支付拖欠的瓷砖款9542元。
被告提交书面答辩称，在工程期间，向原告订购材料款项，被告已经有向原告支付，以后部分因与案外人宋惠琼发生纠纷后，被告不在场，不知情，原告主张的9572元不知从何而来，欠条是被迫签字的。
经审理查明，2015年7月份，被告因装修漳州红星美凯龙店面需要，向原告购买瓷砖。2015年10月9日，被告向原告出具《欠条》，该欠条确认了欠款9572元的事实，同时约定发生纠纷�芗城区法院管辖。
上述事实有被告向原告出具的《欠条》及原告的陈述为证。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告应向原告支付尚欠的货款9572元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁海球应于本判决生效之日起十日内支付原告邓军平瓷砖款人民币9572元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元�由被告丁海球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 吴小谦
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 蔡博彦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（执行申请提示）
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1456号
原告：绿城物业服务集团有限公司象山分公司。
法定代表人：方敏青。
委托代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。
委托代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。
被告：李香群。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司与被告李香群物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司撤回起诉。
本案案件受理费1599元，减半收取799.5元，由原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司负担。
审 判 员 奚巧群
二〇一五年八月十二日
代书记员 翟洁琼
山东省蓬莱市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬北民初字第151号
原告刘桂香，女，1955年10月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人刘兆玉，男，汉族，农民，住蓬莱市，系刘桂香的弟弟。
被告刘喜彩，女，1952年10月1日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人孟庆兰，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。
委托代理人余美凤，女，1977年7月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市，系刘喜彩女儿。
本院在审理原告刘桂香与被告刘喜彩生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原、被告纠纷已经协商解决，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘桂香撤回起诉。
案件受理�50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李佳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘晶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015于民三初字第01204号
原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：刘功武，系总经理。
委托代理人：张川川，男，1982年3月12日出生，汉族，系该公司法务工作人员，现住沈阳市和平区。
被告：庄志刚，男，1974年7月14日出生，汉族，系葫芦岛渤船重工工贸总公司工人，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。
委托代理人：张宏国，男，1973年9月26日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区。
被告：王健，男，1977年11月1日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。（缺席）
被告：张宏强，男，1975年4月20日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。（缺席）
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司（以下简称“顺大机械设备公司”）诉被告庄志刚、王健、张宏强融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员张佰新，人民陪审员侯锡洋组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告顺大机械设备公司委托代理人张川川，被告庄志刚及其委托代理人张宏国均到庭参加了诉讼，被告王健、张宏强经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺大机械设备公司诉称：被告庄志刚于2013年5月10日以融资租赁方式购买挖掘机1台（机型为：SK260LC-8，机号为：LL13-06446），原告为出卖人，三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司为出租人，被告庄志刚为承租人，三方签订了《融资租赁合同》。另，被告庄志刚购车所需的技术咨询费等亦通过费用表的形式予以约定。原告为被告庄志刚的贷款提供了担保。被告王健、张宏强为被告庄志刚的还款行为向原告提出了反担保。合同签订后，原告履行了交付义务，但被告庄志刚未能按期履行还款责任。截止起诉之日，原告被迫为被告庄志刚垫款299306.94元（另有未垫付合同款约60万元，如被告仍未给付，我公司在垫付后将另行向其追偿），原告多次催要未果，故诉至法院：1、请求法院判令被告庄志刚给付欠款299306.94元及利息，起诉时暂计算为30000元，合计329306.94元；2、被告王健、张宏强承担连带偿还责任；3、诉讼费用由三被告承担。
被告庄志刚辩称：车已经被原告拖走，原告公司的李文跟我说，车给顺大了，钱不用我还了，双方帐目两清。
被告王健、张宏强未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2013年5月10日，被告庄志刚以融资租赁方式从原告处购买挖掘机1台（机型为：SK260LC-8，机号为：LL13-06446），三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司为出租人，原告为出卖人，被告庄志刚为承租人。签订《融资租赁合同》当日，原告与被告庄志刚签订了《补充协议书》，双方约定：“若庄志刚逾期支付融资租金，导致原告产生担保责任代庄志刚支付融资租金，庄志刚同意原告有权行使追偿权。”被告王健、张宏强为被告庄志刚向原告提供了连带责任反担保。合同签订后，三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司及原告履行了合同义务。
上述挖掘机，被告应当支付的合同总价款为购车费用79594元，预付款（净首付款）132000元，租金为37422元＊36个月=1347192元，合计1558786元。
截止2015年5月28日，上述挖掘机，被告应向原告支付的合同款项为：购车费用79594元、预付款（净首付款）132000元，原告为被告垫付或转付的合同款项685196.94元。其中购车费用及预付款被告已经支付完毕。原告垫付和转付的合同款项部分，被告共支付或偿还了385890元，尚欠款项299306.94元。此款经原告多次催要，被告一直未付，故原告来院诉讼，要求被告庄志刚给付垫付款299306.94元及利息；被告王健、张宏强承担连带偿还责任。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，融资租赁合同书1份，补充协议书1份，购车费用表1份，还款计划1份及担保书2份，收车回执1份，收款证明1份及还垫付明细1组等证据在卷佐证，上述材料经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王健、张宏强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告、被告庄志刚及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。因原告已承担了连带保证责任，代被告庄志刚向出租方支付了租金等，被告庄志刚未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担民事违约责任。原告要求被告给付租金及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告王健、张宏强为被告庄志刚向原告提供了担保书，同意对庄志刚所欠原告的全部款项承担连带保证责任，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄志刚于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁顺大机械设备集团有限公司垫付款299306.94元；
二、被告庄志刚于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁顺大机械设备集团有限公司利息，从2015年5月8日起以本金299306.94元按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止；
三、被告王健、张宏强对本判决第一项、第二项承担连带给付责任；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告庄志刚、王健、张宏强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900.50元，由被告庄志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 张佰新
人民陪审员 侯锡洋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 唐 琦
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第213-4号
原告李英慧，女，1967年7月26日出生，汉族。
被告广饶铭浩塑业合金有限公司，住所地广饶县大王镇田门村。
被告东营市环城化工有限责任公司，住所地广饶县大王镇南环路10公里处路北。
被告田居胜，男，1970年3月2日出生，汉族。
被告赵秋香，女，1968年2月19日出生，汉族。
被告黄宝刚，男，1985年5月1日出生，汉族。
本院在审理原告李英慧诉被告广饶铭浩塑业合金有限公司、东营市环城化工有限责任公司、田居胜、赵秋香、黄宝刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告200万元存款或相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告东营市环城化工有限责任公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司华泰分理处账户905010530394205＊＊＊＊＊＊存款2000000元（已冻结1346.63元），冻结期限6个月，自2015年3月19日起至2015年9月18日止。未经本院许可，不得擅自支付，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王志海
二〇一五年三月十九日
书 记 员 成 君
\--
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民五初字第213-4号原告李英慧，女，1967年7月26日出生，汉族。被告广饶铭浩塑业合金有限公司，住所地广饶县大王镇田门村。被告东营市环城化工有限责任公司，住所地广饶县大王镇南环路10公里处路北。被告田居胜，男，1970年3月2日出生，汉族。被告赵秋香，女，1968年2月19日出生，汉族。被告黄宝刚，男，1985年5月1日出生，汉族。本院在审理原告李英慧诉被告广饶铭浩塑业合金有限公司、东营市环城化工有限责任公司、田居胜、赵秋香、黄宝刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告200万元存款或相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告东营市环城化工有限责任公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司华泰分理处账户905010530394205＊＊＊＊＊＊存款2000000元（已冻结1346.63元），冻结期限6个月，自2015年3月19日起至2015年9月18日止。未经本院许可，不得擅自支付，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王志海二〇一五年三月十九日书 记 员  成 君--
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0311行初160号
原告：王根伟，男，汉族，1969年10月14日生，住新安县。
委托代理人：高平均，洛阳市西工区法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：刘梦影，洛阳市西工区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：洛阳市公安局交警支队长春交巡大队。
负责人：柳海波，大队长。
原告王根伟诉洛阳市公安局交警支队长春交巡大队请求撤销4103331000553606号处罚决定书一案，本院于2016年11月28日依法受理。在审理过程中原告代理人向本院递交了撤回起诉申请书，请求撤回对洛阳市公安局交警支队长春交巡大队的起诉。
经审查，本院认为原告王根伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王根伟撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨洪璞
审 判 员 ： 张 宏
人民陪审员 ：冯卫娜
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 ：杨丽娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00153-1号
原告：孙辉，男，1988年7月8日出生，汉族，活动板房厂业主。
委托代理人：刘新局，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：胡王明，安徽金华安律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：李文健，公司董事局主席。
孙辉与中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由代理审判员彭举适用简易程序，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。孙辉及其委托代理人刘新局到庭参加诉讼，中太公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙辉诉称：2012年7月25日，孙辉与中太公司就中太公司向孙辉订购活动板房之事宜签订了一份《合同书》，该合同约定“材料进场后，甲方应向乙方支付合同金额30%的进度款，计40万元，完工后，2012年10月31日前全部付清…，如甲方未按期向甲方付款，甲方须向付给乙方应付款项的每天千分之三滞纳金，…本合同在履行中发生争议，应提交合肥市庐阳区人民法院”，并约定了钢材的规格、数量、结算价格、质量、交货方式及付款方式等。上述合同生效后，孙辉如约履行了全部合同义务，但中太公司无故拖欠孙辉货款合计426313元。孙辉向中太公司多次催要货款未果，现诉至法院，请求判令：1、中太公司立即支付孙辉拖欠的货款426313元及违约金113612.42元（按同期1-3年银行贷款利率的四倍计算，暂计算至2013年11月30日，以后产生的利息仍按同期1-3年银行贷款利率的四倍计算）合计539925元；2、中太公司承担本案的诉讼费用。
孙辉为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、孙辉的身份证、个体工商户营业执照、组织机构代码证、中太公司的组织机构代码证复印件，证明孙辉与中太公司主体适格；
2、活动房合同书、活动板房结算单，证明孙辉与中太公司之间存在买卖合同关系，中太公司应当立即支付拖欠的货款426313元及违约金113612.42元。
中太公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，对孙辉所举证据1、2的真实性、合法性以及关联性，本院予以确认。
通过上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院审理查明的事实如下：孙辉系长丰县岗集镇辉煌活动板房厂的登记业主。2012年7月25日，孙辉（合同中乙方）与中太公司新桥阳光半岛35#地块项目部（合同中甲方）签订《活动房合同书》一份，约定甲方向乙方订购彩钢活动板房，数量按完工后实际面积计算，材料进场后，甲方向乙方支付合同金额30%的进度款计400000元，余款在完工后、10月31日前全部付清，如甲方未按期向乙方付款，甲方须付给乙方应付款项的每天千分之三滞纳金，合同还就双方的其他权利义务作了详细约定。
上述合同签订后，孙辉按约为中太公司新桥阳光半岛35#地块项目部搭建了活动板房，经双方结算，中太公司新桥阳光半岛35#地块项目部欠孙辉货款共计586313元，并在结算单中盖章确认。此后中太公司新桥阳光半岛35#地块项目部陆续支付孙辉货款共计160000元，剩余货款426313元一直未支付，孙辉多次催要未果，于2013年12月9日诉至本院，请求判如所请。
另查明：2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构六个月以内（含六个月）人民币贷款基准利率为年利率5.60%。
上述事实，有个体工商户营业执照、组织机构代码证、活动房合同书、活动板房结算单以及孙辉的当庭陈述予以证实。
本院认为：孙辉与中太公司签订的合同，系双方真实意思表示，内容合法，应为有效，双方均应当按照合同约定履行义务。合同签订后，孙辉按约履行了义务，中太公司应当按约支付价款。中太公司与孙辉结算后，共欠孙辉货款586313元，庭审中，孙辉陈述中太公司已经支付160000元，故孙辉要求中太公司支付剩余货款426313元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于逾期付款违约金，合同约定的违约金计算标准为应付款项的日千分之三，已经超过法律保护的范围，孙辉诉请按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持；关于违约金的起算时间，双方合同中约定的付款日期为2012年10月31日，孙辉主张自合同约定的付款期限届满次日即2012年11月1日起算，符合法律规定，本院予以支持，违约金暂计至2013年11月30日为103343元（426313元×5.60%×4÷365天×395天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙辉货款426313元以及逾期付款违约金103343元（违约金以426313元为基数，自2012年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍暂计至2013年11月30日，此后顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4600元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 彭 举
二〇一四年一月××日
书 记 员 潘亚慧
四川�双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第769号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人罗某某。2015年2月13日因涉嫌非法拘禁罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年3月19日因涉嫌非法拘禁罪被成都市公安局天府新区分局取保候审。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）601号起诉书指控被告人罗某某犯非法拘禁罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月6日被告人罗某某邀约他人前往双流县白沙镇找李春良归还2013年拖欠的工程款。当日14时许在白沙镇团山村3组找到被害人李春良后，被告人罗某某在李春良并不情愿的情况下，驾车将其带到资阳市雁江区解决欠款一事，并伙同王文彬、“光建”、“强强”、王路等人（均在逃）限制李春良人身自由逼迫其还钱，期间多次对其进行殴打，并胁迫其裸身跳入湖水中。被害人李春良为不遭受身体上的侵害，归还了1.3万元的欠款，并打下8.6万元的欠条，直到2015年1月8日中午，被告人罗某某给被害人李春良200元路费，才r让其自行离开。经鉴定，被害人李春良的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人罗某某的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人罗某某的供述及对作案现场和被害人的辨认笔录、辨认照片，被害人李春良的陈述及对被告人罗某某的辨认笔录、辨认照片，证人陈某某�李某某、刘某的证言，住宿登记记录，欠条，诊断证明书、伤情照片，成都市双流县公安局物证鉴定室的双公物鉴损字（2015）087号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，被告人罗某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某某当庭自愿认罪，并取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为，可以对被告人罗某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 超
人民陪审员 高志容
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 叶美杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第01655号
罪犯杨某某，男，1964年2月5日出生，汉族，安徽省砀山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2008年7月1日作出（2008）相刑初字第87号刑事判决，以被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2010年6月至2012年2月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去自本裁定送达之日起至2013年12月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1101号
罪犯苏洪福，男，1974年1月4日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春汽车产业开发区人民法院于2009年12月22日作出（2009）长汽开刑初字第122号刑事判决，认定苏洪福犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金100万元。本院分别于2012年8月、2015年6月为苏洪福减去有期徒刑1年9个月、1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏洪福能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯苏洪福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，缴纳罚金3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏洪福减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民城初字第00573号
原告陈某，男，1979年4月25日出生，满族，农民，住锦州市太和区。
被告夏某，女，1980年8月1日出生，满族，农民，住义县。
原告陈某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由审判员苗兴波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2003年5月19日登记结婚，婚后生育一女陈某某，现年12岁。因被告经常打麻将，对原告和孩子疏于照顾，双方性格不合，夫妻感情确已达到破裂的程度，因此恳请法院判决原、被告离婚，婚生女陈某某归原告抚养，夫妻共同财产平均分割，夫妻债务共同偿还。
被告夏某辩称，孩子还小，有和好可能，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，2003年5月19日登记结婚，2003年10月18日生育一女陈某某。原、被告双方婚后初期感情尚可，被告经营商店、经常打麻将，双方因互相怀疑对方有外遇产生矛盾。双方于2014年2月末分居至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且共同生育一女，感情基础较为牢固，虽然双方因相互怀疑对方有外遇、被告经常打麻将产生矛盾，但夫妻感情未达到破裂程度。只要双方增进沟通、互谅互让、相互信任，各自改正自己的缺点，多为子女健康成长着想，是能够重归于好的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告夏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一四年六月五日
书记员 杨春丽
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第481号
原告巴文，男，1984年12月25日出生，汉族，江西都昌人。
被告余华林，男，1975年4月12日出生，汉族，江西都昌人。
本院于2014年3月24日立案受理原告巴文诉被告余华林民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月5日，被告余华林因生意周转需要，向原告借款人民币300000元整，其中100000元按月息2分计息，其余200000元按月息3分计息。2013年元月，经双方协商，被告余华林同意在2013年3月份还清所有债务，然而被告于华林并未按期归还借款，至今为止，原告经多次催讨，被告仍未归还原告借款。
被告辩称：答辩人余华林从2011年至2012年4月份期间向被答辩人巴文共借款人民币300000元整。2012年答辩人先后还给被答辩人170000元（其中利息为70000元，本金为100000元），2013年答辩人又先后还给巴文本金100000元，当时还款后双方都口头核对了所剩余款人民币100000元整。由于当时还款次数较多且答辩人完全信任被答辩人，所以在每次还款时都没有写还款收条，但每次还款时都有我朋友在场。
为支持其诉讼请求，原告除自己的陈述外，另提交了下列证据：
1．原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
2.借据原件一份。证明被告余华林经2012年4月5日结算共计欠原告巴文借款人民币300000元的事实。
被告的质证意见为：对第一、二组证据均无异议。
被告未提供证据。
经过庭审举证、质证，本院认定证据如下：
被告对原告提供的第一组证据无异议，本院予以认定。被告对原告提供的第二组证据的真实性无异议，本院亦予以认定。
综上，本院确定本案的案件事实如下：
2012年，被告余华林陆续向原告借款，2012年4月5日，经双方结算合计借款人民币300000元，被告余华林即向原告出具内容为“借条今借到巴文人民币：叁拾万元整（￥300000.00）借款人：余华林2012.4.5”的借条一份，双方口头约定月息为三分。上述借款由原告通过多次支付现金的方式提供给被告。被告于2012年底归还原告借款合计人民币140000元，其中70000元为利息，余额为本金；2013年，被告又陆续归还原告借款人民币90000元整。此后，被告未归还原告任何借款本金及利息。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告余华林向原告巴文借款并出具借据，双方形成了合法有效的债权债务关系，由于借条未约定还款期限，故原告对到期债权可随时主张权利。被告自认双方口头约定月息为3分，虽属其自愿的意思表示，但月息为3分的约定违反了最高人民法院关于民间借贷利率不得高于银行同类贷款利率的四倍的禁止性规定，故超出部分不予以支持，其利息可按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍即年利率为（6%×4=24%）计算。自2012年4月5日至2012年12月31日止利息为300000元×（24%÷12÷30）×265=53000元，被告于2012年底偿还原告本金人民币70000元及利息70000元，按先付息后还本的原则，其中多支付的利息应抵作本金从所欠本金中予以扣减，故计至2012年12月31日，被告尚欠原告借款本金300000元-70000元-（70000元-53000元）=213000元。自2012年12月31日起至2014年1月1日止的利息为213000元×24%=51120元，因被告于2013年偿还了原借款人民币90000元，同样按先付息后还本的习惯，扣除所欠利息，其余38880元应当作偿还本金，计至2014年1月1日止，被告尚欠原告本金为213000元-38880元=174120元。计至2014年8月1日止，被告所欠原告的利息为174120元×（24%÷12）×8=27859.2元，本息合计为201979.2元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第75条第（1）项、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、限被告余华林自本判决生效后三日内一次性偿还原告巴文借款本金人民币174120元及利息27859.2元，本息合计人民币201979.2元（大写：贰拾万壹仟玖佰柒拾玖圆贰角整）。
二、自2014年8月1日起至本判决确定的给付之日止的利息损失按年利率24%另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5887元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 江新建
审判员 胡泽勤
审判员 曹东升
二〇一四年八月一日
书记员 刘 柠
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广法刑终字第38号
原公诉机关四川省华蓥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贵用文，男，生于1991年9月15日，汉族，初中文化，农民，家住四川省华蓥市明月镇。2013年5月16日因犯贩卖毒品罪被华蓥市人民法院判处有期徒刑九个月，2013年8月24日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于四川省华蓥市看守所。
四川省华蓥市人民法院审理四川省华蓥市人民检察院指控原审被告人贵用文犯容留他人吸毒罪一案，于2015年1月8日作出（2015）华蓥刑初字第12号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人贵用文有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。被告人贵用文不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人贵用文申请撤回上诉。经核实撤回上诉是贵用文真实意思表示。
本院认为，上诉人（原审被告人）贵用文为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。上诉人贵用文在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。且上诉人贵用文曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，出狱后又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人贵用文到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贵用文申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贵用文撤回上诉。
四川省华蓥市人民法院（2015）华蓥刑初字第12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨钧
审判员 叶辉
审判员 万军
二〇一五年三月十日
书记员 朱芳
附相关法律规定：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第2012号
原告李文洋。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。（未到庭）
法定代表人赵敏。
原告李文洋诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由本院审判员张岩独任公开开庭进行了审理。原告李文洋到庭参加了诉讼，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金24，866元；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月7日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-6号商品房（建筑面积121.61平方米），房价款522，409元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年1月4日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原告遂于2015年4月16日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法及期限，应该双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第三款计算，即出卖人应在房屋交付使用720日后按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金。计算期限为476天（2012年1月5日至2015年4月16日，扣除720日），本诉房屋逾期办证违约金应为24，866元（522，409元×476天×0.0001），对2015年4月16日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李文洋逾期办证违约金24，866元（违约金期限计算至2015年4月16日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取211元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一五年五月七日
书记员 张泽
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆门中执字第00083号
移送执行单位荆门市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人黄光进，男，1954年9月27日出生，汉族，。
湖北省荆门市人民检察院指控荆门市天新新能源开发有限公司、王荣、黄光进等犯虚开增值税专用发票罪一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）鄂荆门刑初字第00020号刑事判决书已经发生法律效力，该判决确定对黄光进违法所得400万元予以追缴。除公安机关在侦查阶段已扣押及本院在一审期间已扣押的财产外，对黄光进尚有1580037.09元违法所得未予追缴。2015年7月27日，本院刑事审判第一庭将该案移送执行。
现查明，荆门市公安局在本案侦查中已对黄光进在中国建设银行股份有限公司茂名市分行账户上存款1580037.09元予以冻结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄光进在中国建设银行股份有限公司茂名市分行账户上存款1580037.09元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊俊华
审判员 李国林
审判员 吴林周
二〇一五年七月三十日
书记员 笪 婧
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01782号
原告宗秀云，女，1981年5月4日出生（身份证号341622198105042124），汉族，小学文化，农民，住蒙城县立仓镇陈桥村海西庄4号。
被告李彬，男，1979年6月20日出生（身份证号342125197906201410），汉族，小学文化，农民，住址同上。
本院在审理原告宗秀云诉被告李彬离婚纠纷一案中，原告宗秀云于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宗秀云撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宗秀云负担。
审判员 常保才
二〇一四年九月二十六日
书记员 朱长林
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第529号
原告姜敏，女，汉族，庆安县人，庆安县医院职工，住址庆安县。
被告于谭林，男，汉族，庆安县人，无职业，现住庆安县（未出庭）。
委托代理人霍丹丹，女，汉族，庆安县人，无职业，现住庆安县。
被告霍丹丹，女，汉族，庆安县人，无职业，现住庆安县。
被告韩国良，男，汉族，庆安县人，无职业，现住庆安县。
被告于海昊，男，汉族，庆安县人，无职业，现住庆安县。
原告姜敏与被告于谭林、霍丹丹、韩国良、于海昊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后。依法由审判员郝树长适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜敏及被告霍丹丹、韩国良、于海昊到庭参加了诉讼，因于谭林在押，其委托霍丹丹出庭诉讼，本案现已审理终结。
原告姜敏诉称，2014年6月29日，被告于谭林经被告韩国良、于海昊担保向原告借款200，000.00元，约定于2014年7月29日之前偿还，但未偿还，原告诉至法院，要求于谭林及其妻子霍丹丹共同偿还，被告韩国良、于海昊承担连带保证责任。
被告于谭林辩称，对借款事实无异议，但借款用于黑娃米业有限公司周转，未用于家庭生活，霍丹丹不应承担偿还责任。
被告霍丹丹辩称，对借款事实无异议，但借款用于黑娃米业有限公司周转，未用于家庭生活，其不应承担偿还责任。
被告韩国良辩称，对被告于谭林借款事实及由其担保无异议。
被告于海昊辩称，对被告于谭林借款事实及由其担保无异议。
原告为支持其诉讼主张，提供了借据，借据由于谭林出具，借据载明，借款200，000.00元用于黑娃米业公司流动，此款于2014年7月29日前还清，借款人于谭林签字，担保人于海昊、韩国良签字，借款时间2014年6月29日。
被告霍丹丹为支持其诉讼主张，提供了黑娃米业有限公司的营业执照。
对原告提供的证据被告均无异议，确认为有效证据，予以采信。对被告霍丹丹提供的经营执照，原告无异议，确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，2014年6月29日，被告于谭林经被告韩国良、于海昊担保向原告借款200，000.00元，约定于2014年7月29日之前偿还，但未偿还，原告诉来本院，要求于谭林及其妻子霍丹丹共同偿还，被告韩国良、于海昊承担连带保证责任。
本院认为，原告姜敏与被告于谭林、霍丹丹之间民间借贷的法律关系事实清楚，原告要求被告于谭林、霍丹丹做为共同债务人，偿还借款本金及利息有理，予以支持。于谭林与霍丹丹认为，借款用于公司周转，未用于家庭生活，霍丹丹不应做为共同债务人偿还借款，因霍丹丹提供的营业执照表明庆安县黑娃米业有限公司为自然人独资企业，由于谭林独资出资，应认定为家庭企业，故霍丹丹对于谭林的借款应承担共同偿还义务。原告同时要求被告支付利息，应自还款时间界满后即2014年8月1日起支付逾期利息，其标准可按人民银行基准利率予以支付。原告同时要求被告韩国良、于海昊承担连带保证责任，符合法律规定，亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告于谭林、霍丹丹共同偿还原告姜敏借款本金200，000.00元及利息（利息自2014年8月1日起按人民银行基准年利率5.25％计算至实际给付之日止）。
二、被告韩国良、于海昊承担连带偿还责任。
上述判项于判决生效后10日内履行。
案件受理费减半收取为2，150.00元，财产保全费1，270.00元，由被告于谭林、霍丹丹承担，被告韩国良、于海昊承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 郝树长
二〇一五年十二月八日
书记员 王世泽
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第01077号
原告李某。
被告班某。
原告李某与被告班某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2007年农历11月经他人介绍，我和被告相识，次年农历正月8日典礼同居，××××年××月××日生育长子李坤奕，××××年××月××日生育次子李坤浩。为婚生子上户籍，我于××××年××月××日办理婚姻登记手续。因我和被告相识月余便草率同居，同居后发现性格不合，动辄争吵，无共同语言，无奈我于去年曾向贵院提起过离婚，后于今年3月17日因故撤诉，但撤诉后仍未同居，无和好之望，为维护我的合法权益，现再度提起离婚诉讼，望依法判决：1、原、被告离婚。2、我方抚养一个孩子3、诉讼费用由被告承担。
被告班某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2009年农历9月初八典礼同居，并于××××年××月××日补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育长子取名李坤奕，于××××年××月××日生育次子取名李坤浩，现在两个孩子均在被告处，原被告婚后无共同财产及债权债务，2014年9月份双方产生矛盾分居至今。原告曾于向我院提起诉讼请求与被告离婚，后于2015年3月17日撤诉。撤诉后双方仍未和好，原告于2015年10月9日再次向本院提起离婚诉讼。原告处现有被告的婚前个人财产，包括茶几一张、沙发一套及洗衣机一台。庭审中原告请求法院判决其抚养一个孩子，如原告抚养长子，原告自愿向被告给付抚养费10000元，如原告抚养次子，原告自愿放弃抚养费。
以上事实，有当事人陈述、结婚证明、民事裁定书及相关证据在卷为据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予以双方感情是否确已破裂为依据。原告于2014年7月25日以婚前了解不深，婚后未建立起夫妻感情为由向本院提起诉讼要求解除同被告班某的婚姻关系，经撤诉后双方仍未和好，原告六个月后再次向本院提起离婚诉讼，根据当事人的陈述及婚姻现状，认定原被告婚前感情基础薄弱，婚后感情不和，双方已无和好可能，综上，原被告双方夫妻感情确已破裂，对于原告请求判令解除原被告婚姻关系的诉讼请求本院依法予以支持。次子李坤浩年龄尚小，对改变环境的适应能力较差，其继续跟随被告生活较为适宜，长子李坤奕跟随原告生活较为适宜，根据当事人的意思表示，由原告给付被告差额抚养费10000元。被告在原告处的婚前个人财产，原告应予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告班某离婚。
二、婚生长子李坤奕由原告李某直接抚养，次子李坤浩由被告班某直接抚养，原告于判决生效后十日内一次性支付被告差额抚养费10000元。
三、原告李某于判决生效后十日内返还被告班某的婚前个人财产，包括茶几一张、沙发一套及洗衣机一台。
四、其他财产在哪方归哪方所有，互不返还。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王文素
二〇一五年十二月二日
书记员 常 森
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）博民执字第82-1号
袁卫军诉孙建升道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2002年12月30日作出的（2002）博民初字第1335号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2003年2月25日向本院申请执行，本院于2003年2月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人孙建升现无财产可供执行，申请人袁卫军也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定：
终结淄博市博山区人民法院（2003）博民执字第82号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李睿轩
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终25号
上诉人（原审被告）：苏仪彬。
上诉人（原审被告）：陈时平。
被上诉人（原审原告）：嘉兴芭妮鞋业有限公司。住所地：浙江省桐乡市石门镇羔羊工业园区。
法定代表人：谈永明，董事长。
上诉人苏仪彬、陈时平因买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐商初字第1247号民事裁定，向本院提出上诉。苏仪彬上诉称：根据法律规定，对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，且苏仪彬不具备作为被告的诉讼主体资格，也不具有还款义务，争议标的也不是给付货币，故本案应由苏仪彬住所地法院即广东省汕头市金平区人民法院管辖；陈时平上诉称：根据法律规定，对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，且本案争议标的也不是给付货币，故本案应由陈时平住所地法院即广东省汕头市金平区人民法院管辖。故两上诉人请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至广东省汕头市金平区人民法院处理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地。根据本案被上诉人起诉时的诉讼请求和争议标的来看，被上诉人为接收货币的一方，故被上诉人所在地可认定为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。两上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 一 帆
审判员 金傅祥审判员黄阁
二〇一六年一月二十一日
书记员 周 妙
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第452号
原告杨某某，女，1970年9月3日出生，汉族。
委托代理人周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。
委托代理人朱平，荣县附城法律服务所法律工作者。
被告梅某某，男，1970年11月22日出生，汉族。
原告杨某某诉被告梅某某离婚纠纷一案，本院2013年2月9日受理后，依法由代理审判员陶明军适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人周学强到庭参加诉讼，被告梅某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年下半年经人介绍恋爱，1992年2月26日生育长女梅某甲，2003年7月31年在荣县旭阳镇人民政府补办结婚登记，2006年10月9日生育次女梅某乙。双方婚后共同生活期间常因性格等原因发生矛盾，被告长期对原告恶言谩骂，导至夫妻感情完全破裂，故起诉要求判决原、被告离婚，婚生女梅某乙由原告抚养，被告支付相应的抚养费。
原告为证明自已的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，被告以及原、被告婚生女梅某甲、梅某乙户口簿复印件各一份；
2.结婚证复印件一份；
3.刘润琼、曾昆明、刘德辉调查询问笔录各一份。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
以上原告陈述及所举证据，经本院审查，能够证明以下事实：
原、被告于1990年下半年经人介绍恋爱，1992年2月26日生育长女梅某甲，于2003年7月31年在旭阳镇人民政府补办结婚登记，于2006年10月9日生育次女梅某乙。现原告以双方婚后共同生活期间常因性格等原因发生矛盾，被告长期对原告恶言谩骂，致夫妻感情完全破裂为由起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：原、被告系自主自愿婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活中亦建立了一定的夫妻感情，且夫妻双方共同生育了子女。在共同生活中双方虽然产生夫妻矛盾，但只要双方各自改正缺点和不足，彼此信任，共同勤俭持家、勤劳致富，互爱互让，加强沟通是能够化解矛盾、和好夫妻关系的。其夫妻感情尚未完全破裂，原告起诉要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 陶明军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李雪梅
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民三（民）初字第2234号
原告孙爱定。
委托代理人王文琴，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
委托代理人马华，上海海一律师事务所律师。
被告褚德奋。
委托代理人徐嘉妮，上海圆誉律师事务所律师。
被告褚德珍。
被告孙秀琴。
被告褚甲。
被告褚乙。
法定代理人褚甲。
原告孙爱定与被告褚德奋、褚德珍、孙秀琴、褚甲、褚乙共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文琴、马华，被告褚德奋的委托代理人徐嘉妮到庭参加诉讼。被告褚德珍、孙秀琴、褚甲、褚乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙爱定诉称，原告与褚德奋于1998年结婚，婚后居住在上海市沙虹路XXX号（以下简称系争房屋）。期间虽然购买过商品住房，但为了照顾父母仍居住于此。原告和褚德奋于2008年离婚，协议对原告户口维持原状，即原告离婚后继续享受系争房屋的拆迁利益。现系争房屋已经被拆迁，但褚德奋却拒绝给予原告应得的安置利益，反而为逃避责任将应属原告的动迁房权利让给褚德珍等人。请求法院依法分割系争房屋的征收补偿款，由原告分得航头XXXXXX幢东单元XXX室动迁房，或相应的货币补偿款412，134.75元。
被告褚德奋辩称，原告从来没有在系争房屋内居住过，两人婚后都是居住在曲阳路房屋的。离婚时的协议书只约定了原告户口保持原状，不代表被告承诺给予原告动迁利益。离婚时原告承诺户口暂时不动，等另行购买房屋后就将户口迁走。但是原告购买房屋后拒绝将户口迁出。此次动迁是数砖头，原告不是被安置人口，而且动迁时原告已经再婚了，与被告没有任何关系，故原告在此次动迁中没有任何利益。不同意原告诉请。
被告褚德珍、孙秀琴、褚甲、褚乙未应诉答辩。
经审理查明，孙爱定、褚德奋原为夫妻关系；褚德珍与褚德奋为兄弟关系，孙秀琴是褚德珍的配偶，褚甲是二人之子，褚乙是褚甲之子。系争房屋为公房，原承租人是褚德奋之父。孙爱定与褚德奋于1998年结婚，婚后孙爱定的户籍迁入系争房屋，双方购买了本市曲阳路XXX号XXX室房屋（以下简称曲阳路房屋）居住。2008年，孙爱定与褚德奋经法院调解离婚，调解书上确定离婚后双方住房各自自行解决。双方同时自行签署一份协议书，约定曲阳路房屋挂牌出售，双方分割售房款，户口维持现状。离婚后，褚德奋迁回系争房屋居住，孙爱定以分得的曲阳路房屋售房款另行购买房屋居住。父母去世后，褚德奋于2009年变更为系争房屋承租人。
2010年9月，系争房屋所在地区动迁。此时系争房屋内有户籍4人，即孙爱定、褚德奋、褚德珍、褚甲。孙秀琴的户籍于2010年12月从江苏省迁入；褚乙的户籍于2011年5月从本市控江路XXX号XXX室迁入。2013年10月11日，褚德奋与拆迁人上海瑞虹新城有限公司、房屋拆迁实施单位上海中虹（集团）动拆迁实业有限公司签订了《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称拆迁协议）。根据拆迁协议，系争房屋认定建筑面积45.20平方米；房屋价值补偿款1，395，539.20元，各类补贴费108，342.40元，各类奖励费145，200元；被拆迁人购买配套商品房4套，分别为海鸣路XXX弄XXX号XXX室、海鸣路XXX弄XXX号XXX室、航头XXXXXX幢西单元XXXX室、航头XXXXXX幢东单元XXX室，总计购房款1，802，107.20元。根据拆迁协议的补充费用发放表，还有其他奖励补贴127，050元。扣除购房款后，拆迁人实际支付居住部分现金25，975.60元。根据配套商品房供应申请单，褚德奋等被告对动迁房的分配为，海鸣路XXX弄XXX号XXX室由褚德奋及其再婚配偶分得，航头XXXXXX幢西单元XXXX室由褚甲、褚乙分得，海鸣路XXX弄XXX号XXX室由褚德珍分得，航头XXXXXX幢东单元XXX室由褚德珍、孙秀琴分得。
上述事实，有原告提供的调解书、协议书、户籍资料，被告褚德奋提供的居委证明、庭审笔录、户籍资料，法院调取的拆迁协议和拆迁相关资料，以及双方陈述等证据为证。
本院认为，原告的户籍在系争房屋，但并未于此实际居住，其离婚后以分割共同房产所得的钱款已购买了房屋居住。系争房屋动迁所得钱款是按面积计算，并无户籍因素，但获得4套以优惠价计算购房款的动迁房，则显然是将户籍人口和家庭结构因素考虑在内。综合考量系争房屋的来源、各方居住状况、人员家庭结构、获得优惠动迁房的考虑因素等，本院酌情确定原告可分得货币补偿安置款20万元，但不宜分得动迁房的产权。该款项应由已自行分割了全部动迁利益的被告方共同负责支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚德奋、褚德珍、孙秀琴、褚甲、褚乙应于本判决生效之日起10日内，支付原告孙爱定货币补偿安置款20万元；
二、驳回原告孙爱定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，300元，由原告孙爱定与被告褚德奋各半负担3，650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 煌
代理审判员 高行玮
人民陪审员 李爱珍
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 浩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2637号
原告冯遵委，男，汉族，江苏省邳州市港上镇。
被告马洪泽，男，汉族，郯城县新村银杏开发区。
被告刘同花，女，汉族，郯城县新村银杏开发区。系被告马洪泽之妻
被告马鹰鸽（曾用名：马现龙），男，汉族，郯城县新村产业开发区。
原告冯遵委与被告马洪泽、刘同花、马鹰鸽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯遵委、被告马鹰鸽到庭参加诉讼，被告马洪泽经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯遵委诉称，2012年4月9日，被告马洪泽因收购银杏树缺少资金，由被告马鹰鸽担保，向原告冯遵委借款100000元，并出具借条一张，约定利息按月利率3%计算，保证期间为2年。双方口头约定借款期限为6个月。借款逾期后，经原告冯遵委多次催要，被告方至今未还。原告冯遵委提起诉讼，请求依法判令被告马洪泽、刘同花、马鹰鸽偿还借款100000元及利息（利息自2013年8月1日起至判决确定履行之日止，按月利率3%计算），案件受理费由被告方负担。
被告马鹰鸽辩称，借款及担保属实，被告马鹰鸽曾用名叫马现龙。
被告马洪泽未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年4月9日，被告马洪泽由被告马鹰鸽担保，向原告冯遵委借款100000元，并出具借条一张。后经原告冯遵委多次催要，被告方至今未还。原告冯遵委于2014年7月25日向本院提起诉讼，请求依法判令被告马洪泽、刘同花、马鹰鸽偿还借款100000元及利息（利息自2013年8月1日起至判决确定履行之日止，按月利率3%计算），案件受理费由被告方负担。在诉讼过程中，原告冯遵委自愿放弃对被告刘同花的诉讼请求，请求依法判令被告马洪泽、马鹰鸽偿还借款100000元及利息（利息自起诉之日即2014年7月25日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），案件受理费用由被告方负担。
上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当偿还。被告马洪泽向原告冯遵委借款100000元，有借条证实。原告冯遵委与被告马洪泽的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告马鹰鸽作为保证人，应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告冯遵委要求被告马洪泽偿还借款100000元及利息（利息自起诉之日即2014年7月25日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告马鹰鸽承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告冯遵委放弃对被告刘同花的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告马洪泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马洪泽偿还原告冯遵委借款本金100000元及利息（利息自2014年7月25日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告马鹰鸽对以上债务承担连带清偿责任。
三、以上一、二项于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告马洪泽、马鹰鸽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
二〇一四年十月十五日
书记员 刘娜
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初223号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人蔡红萍，女，1973年11月6日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，住浙江省龙游县。因本案于2017年2月23日被龙游县公安局取保候审。现在家。
龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人蔡红萍犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同年7月24日受理后，依法适用简易程序审理。因被害人提起附带民事诉讼，本案不能在简易程序审理期限内审结，于同年8月11日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年8月28日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员江涛出庭支持公诉。被告人蔡红萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月24日上午10时许，被告人蔡红萍及其丈夫翁某在龙游县横山镇农贸市场内向被害人俞某催要7000元借款并要求俞某出具借条，俞某以无钱归还为由予以拒绝，同时以“有本事就过来打我”等语言激怒了蔡红萍等人，为此双方发生争执并扭打。在扭打过程中，俞某的胸口位置被蔡红萍用脚踢打，致其左侧第5、6肋骨骨折。经龙游县公安局的鉴定及衢州市公安局的重新鉴定，俞某的伤情达到轻伤二级程度。案发后，蔡红萍被公安机关传唤归案。
在本案审理过程中，俞某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成调解协议，蔡红萍赔偿了俞某经济损失共计43000元，并取得了俞某的谅解。
上述事实，被告人蔡红萍在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人翁某、毛某、廖某、李某的证言，被害人俞某的陈述，现场勘查笔录及照片，体表原始伤情记录表及伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，调解协议书、收条、谅解书，违法犯罪记录及前科查询情况，抓获经过，户籍证明等证据证实。蔡红萍的供述与上述证据可相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡红萍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。蔡红萍归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被害人俞某在本案的起因上存在一定的过错，在对被告人的量刑时予以考量。被告人蔡红萍符合缓刑条件，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡红萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴菊仙
人民陪审员 毛根源
人民陪审员 傅琳娜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 袁艺萌
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初1640号
原告：沈术华，男，1957年9月15日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市安州区。
被告：绵阳市迎新化工厂，地址：四川省绵阳市安州区迎新乡，统一社会信用代码91510724727488457Q。
负责人：曾维军。
被告：曾维军，男,1969年8月26日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：谢代芬，女，1972年1月11日出生,汉族,住四川省绵竹市。
原告沈术华诉被告绵阳市迎新化工厂、曾维军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。诉讼过程中，原告沈术华申请追加谢代芬为本案被告，本院予以准许。本案依法由审判员杨宁担任审判长，与审判员王玉蓉、人民陪审员张子厚组成合议庭在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理。原告沈术华到庭参加了诉讼，被告绵阳市迎新化工厂、曾维军、谢代芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈术华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付煤款59197.00元及从起诉之日起的资金利息；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2013年，原告给被告绵阳市迎新化工厂供应煤，原告供应煤款共计94166.00元，被告下欠原告煤渣款1000元，其支付煤款11300.00元，原告收取被告白肥款24669.00元，现被告尚欠原告煤款共计59197.00元。2016年1月16日被告曾维军向原告出具欠条一份，确认下欠煤款59197.00元，承诺此款定于2016年4月底支付30000.00元，6月底付清。因被告至今未偿付煤款，被告曾维军、谢代芬在债务发生时系夫妻关系，特具状起诉。
被告绵阳市迎新化工厂、曾维军、谢代芬未提供证据，亦未作答辩。
本院经审理对原告沈术华主张的事实予以确认。
另查明，绵阳市迎新化工厂系曾维军个人独资企业。
本院认为，原、被告买卖关系成立，原告沈术华履行了供应义务，被告绵阳市迎新化工厂支付部分款项后，尚欠原告沈术华煤款59197.00元属实，被告应当按照约定及时给付价款，至今未偿付，应承担本案纠纷的全部责任；被告逾期未支付欠款，实际占用原告资金，故对原告要求其承担资金利息的诉讼请求予以支持。被告曾维军系绵阳市迎新化工厂的投资人，应在绵阳市迎新化工厂不能偿还债务时承担无限责任；原告要求被告谢代芬承担还款责任无法律依据，本院不予支持。三被告经本院公告偿还未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告绵阳市迎新化工厂在本判决生效起十日内向原告沈述华支付下欠的煤款59197.00元及资金利息（利息从2016年10月11日起按照中国人民银行的同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、被告曾维军在被告绵阳市迎新化工厂不足以清偿债务时承担无限责任；
三、驳回原告沈术华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1280.00元，由被告绵阳市迎新化工厂负担。该费用原告沈术华已垫付，由被告绵阳市迎新化工厂在给付货款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨 宁
审 判 员 王玉蓉
人民陪审员 张子厚
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙霞霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初1935号
原告：徐善彬,男,汉族。
委托诉讼代理人：孟云东，邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。
被告：陶佑坤，男，汉族。
本院在审理原告徐善彬与被告陶佑坤买卖合同纠纷一案中，原告徐善彬于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐善彬自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐善彬撤回起诉。
案件受理费35元，由原告徐善彬负担。
审判员 赵 慧
二〇一七年四月十八日
书记员 孔雪强
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1154号
申请执行人:李彪，男，1987年3月30日出生，汉族，住江夏区，
被执行人：熊超，男，1986年11月8日出生，汉族，住江夏区，
申请执行人李彪与被执行人熊超民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月9日作出的（2017）鄂0115民初1237号民事判决书已经发生法律效力。权利人李彪于2017年6月22日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人熊超下达执行通知书,责令被执行人熊超向申请执行人李彪支付借款397333元及利息（利息以397333元为基数自2017年1月26日起按照1.4%的月利率计算至债务履行完毕之日止）；并负担案件受理费3650元、保全费3270元、执行费5860元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊超银行存款450000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年六月二十九日
书记员 段 蕾
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11168号
原告：曾桂菊。
原告：李洪元。
被告：成都富谦融资担保有限公司，住成都市武侯区黉门街36号1栋5单元510号。
法定代表人：王涛。
原告曾桂菊、李洪元与被告成都富谦融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾桂菊、李洪元撤诉。
案件受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告曾桂菊、李洪元负担。
审 判 长 潘 芳
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 裴幼郡
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 潘姗姗
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初537号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人何光军，男，汉族，1972年7月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址湖北省老河口市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月20日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，2017年4月6日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
被告人何光成，男，汉族，1993年1月6日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及住址湖北省丹江口市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月6日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
被告人徐帮成，曾用名徐伟，男，汉族，1983年12月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省丹江口市均县，现住湖北省十堰市张湾区。2009年因赌博被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留7日。2017年4月6日因涉嫌犯故意伤害罪被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]514号起诉书指控被告人何光军、何光成、徐帮成犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院依法由审判员吴云担任审判长并主审，与审判员郑某、人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人何光军、何光成、徐帮成到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明：2016年5月16日22时许，在十堰市火车站停车场处，被害人王某因琐事与被告人何光成发生口角，被告人何光成邀约其堂哥被告人何光军，何光军又邀约被告人徐帮成、朱某（另案处理）前往，三人到场后在被告人何光成的指认下对被害人王某进行殴打。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某外伤致左胸11、12肋骨骨折，其胸部损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人何光军、何光成、徐帮成及朱某（另案处理）与被害人王某自愿达成调解协议，由被告人何光军、何光成、徐帮成及朱某（另案处理）赔偿被害人王某各项经济损失共计68000元，王某对被告人何光军、何光成、徐帮成及朱某（另案处理）表示谅解。
上述事实，被告人何光军、何光成、徐帮成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证病历资料、病情证明书、户籍信息、谅解书、收条，证人朱某、陈某、何某、周某的证言，被害人王某的陈述，十公（茅）鉴（法）字[2016]161号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何光军、何光成、徐帮成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何光军、何光成、徐帮成积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人何光军、何光成、徐帮成的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人何光军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人何光成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人徐帮成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 云
审 判 员 郑 军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 伟
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民特67号
申请人：卢伟坚。
委托诉讼代理人：冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被申请人：贵港市嘉耀房地产开发有限公司，住所地：广西贵港市金港大道水利局办公大楼。
法定代表人：覃政宇，董事长。
申请人卢伟坚与被申请人贵港市嘉耀房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月1日立案。申请人卢伟坚于2016年12月13日向本院提出撤回申请请求。
本院认为，申请人卢伟坚撤回申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人卢伟坚撤回申请。
申请费400元，由本院退还卢伟坚。
审 判 长 马荣兴
审 判 员 陆志然
代理审判员 徐魏玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄延肖
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1729号
上诉人（原审原告）：张全辉，男，1977年11月15日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：张永先，男，1950年7月8日生，汉族，住丹阳市。
上诉人（原审原告）：徐书娣，女，1954年8月30日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：张永先，男，1950年7月8日生，汉族，住丹阳市。
上诉人（原审原告）：丹阳市江海建材实业公司，住所地丹阳市南环路96-6号一楼豪运旅社。
法定代表人：张永先，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司丹阳公路客运中心，住所地丹阳市华阳路72号。
负责人：骆伟敏，该客运中心总经理。
委托诉讼代理人：许峰，该客运中心员工。
上诉人张全辉、徐书娣、丹阳市江海建材实业公司（以下简称江海公司）因与被上诉人江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司丹阳公路客运中心（以下简称丹阳客运中心）排除妨害纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第5995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日受理后依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。
张全辉、徐书娣、江海公司上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人排除所有妨害，配合上诉人维修施工和使用房屋，承担鉴定费和诉讼费。事实和理由：涉及违法建设的民事纠纷应当由法院受理。上诉人利用邻地维修施工符合物权法第八十八条的规定。被上诉人的违法建设位于上诉人使用邻地的范围内，对上诉人构成妨害。被上诉人下水口出水口位于上诉人房屋外墙边50厘米处，从该处排水，显然会妨碍上诉人施工，该出水口即使在设计建设时已经存在，因其客观上构成了被上诉人出卖给上诉人的房屋的瑕疵，被上诉人也有排除瑕疵和妨害的义务。上诉人按合同约定建设围墙，被上诉人拒不同意，侵害了上诉人的施工权，侵犯了上诉人利用围墙进行维修的权利。
丹阳客运中心二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，请求驳回上诉，维持原判。
张全辉、徐书娣、江海公司向一审法院起诉请求：丹阳客运中心排除妨害，承担诉讼费用和鉴定评估费用。
一审法院经审理查明：丹阳客运中心系丹阳市华阳路72号的国有土地使用权人，张全辉系丹阳市南环路96-6号四层4至6轴线的房屋所有权人及国有土地使用权人。双方当事人系相邻关系，张全辉、徐书娣、江海公司所属地下室与丹阳客运中心行李房相邻。
因地下室漏水，张全辉、徐书娣、江海公司进行修缮，认为丹阳客运中心违章建造的行李房及下水管道阻碍了施工，要求丹阳客运中心拆除行李房、将下水管改道，并要求该中心交付地下室周边的土地，并搭建围墙。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，因地下室积水问题，张全辉、徐书娣、江海公司对地下室进行修缮无可非议，丹阳客运中心作为相邻不动产的所有人对张全辉、徐书娣、江海公司的修理行为有容忍的义务。但是，张全辉、徐书娣、江海公司认为该中心违章建造的行李房妨害了其施工，要求拆除，该请求明显超出了相邻关系的范围，张全辉、徐书娣、江海公司可以向有关行政主管部门反映情况或申请解决。
张全辉、徐书娣、江海公司所称的丹阳客运中心办公楼污水管道距离地下室外墙很近，其污水排放影响地下室的防水层维修。首先，张全辉、徐书娣、江海公司并未提供证据证明下水道排污对地下室维修造成的妨害；其次，该下水道在房屋设计建设时就已经存在了，并非丹阳客运中心设置的妨害。故对张全辉、徐书娣、江海公司的该项诉讼请求亦不予支持。
张全辉、徐书娣、江海公司维修地下室，丹阳客运中心认可在双方协商一致的情况下予以配合，但张全辉、徐书娣、江海公司要求该中心交付地下室周边土地的请求，没有事实和法律依据，不应支持。
关于张全辉、徐书娣、江海公司要求修建围墙的诉讼请求，与本案并非同一法律关系，本案不予理涉。
关于张全辉、徐书娣、江海公司主张的鉴定评估费，庭审中，张全辉、徐书娣、江海公司放弃鉴定评估，该费用未发生，对其该项请求不予支持。判决：驳回张全辉、徐书娣、江海公司的全部诉讼请求；案件受理费80元，由张全辉、徐书娣、江海公司负担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，因建筑物维修，需使用相邻土地时，相邻方有协助的义务。但该协助义务的期间、形式、程度应当合理确定，因提供协助给协助方造成损失的，使用邻地的一方应当承担损害赔偿责任。协助义务的期间、形式、程度首先应当由双方协商确定，双方在协商时也应当包含或有的损失赔偿事项。协助方案也应是临时实施，在施工方施工结束后，应当恢复邻地权利人对邻地的使用。
为便于协助方案的顺利达成，提出协助请求的一方，应当首先持积极、善意的态度，提出的协助方案，亦应避免造成提供协助方不便和过大的损失。
认定是否是非法建设，不是人民法院民事诉讼处理的范畴，但上诉人要求被上诉人以拆除使用中的现有建筑物的方式，为上诉人维修房屋提供协助，显然超出了合理范畴。要求被上诉人设置围墙，保障上诉人能够封闭施工，要求判令被上诉人停止在特定的区域停放车辆，更改排水通道，都已明显超过必要的限度。在被上诉人表示愿意配合上诉人施工，愿意与上诉人协商确定相关方案以及恢复问题、费用事宜时，上诉人坚持己方明显不合理的意见，不应支持。一审法院判决驳回上诉人的请求，并无不当。
综上，上诉人的上诉意见不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由张全辉、徐书娣、丹阳市江海建材实业公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李益成
审判员 陈开亮
审判员 冷德华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩蓉蓉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2977号
原告姚某，女，1984年9月6日生，汉族，住汝州市。
被告郭某，男，1982年5月5日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告姚某与被告郭某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 毛光辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈红涛
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第628号
原告：魏某某，女，汉族，1988年3月27日出生，农民。
被告：杨某某，男，汉族，1985年11月28日出生，职业同上。
本院在审理原告魏某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年3月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告魏某某申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告魏某某负担。
审判员 花生盛
二〇一五年三月二十五日
书记员 张建勋
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执415号
申请执行人杨增禄，男。
被执行人杨云春，男。
申请执行人杨增禄与被执行人杨云春赡养纠纷一案，通海县人民法院于2003年6月11日作出的（2003）通民一初字第287号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人杨增禄于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人杨云春应给付申请执行人杨增禄2016年的生活费720元及医药费304.1元，共计人民币1024.1元，并承担执行费50元。现被执行人杨云春已全部自动履行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2003）通民一初字第287号民事判决书2016年赡养费的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 期晓萍
二〇一六年十一月十日
书记员 魏海云
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6926号
原告焦金涛，男，汉族。
委托代理人马会珍，女，汉族，系原告之妻。
被告濮阳市华龙区教育体育局（原名濮阳市华龙区教育文化体育委员会）。
法定代表人刘慧玲，该局局长。
委托代理人吕志华，男，汉族，系该局职工。
原告焦金涛诉被告濮阳市华龙区教育体育局（以下简称华龙区教体局）委托合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦金涛委托代理人马会珍，被告华龙区教体局委托代理人吕志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦金涛诉称，2007年，何娟购买了位于濮阳市华龙区第一中学家属院住宅一套。后来，时任华龙区教体局基建办主任的刘建立通知业主交钱办房产证，何娟缴纳了14000元的办证费用，刘建立以华龙区教体局基建办的名义向何娟出具了收据。2012年2月28日，原告焦金涛从何娟处购买了这套房屋，何娟将房屋及办理房产证的费用一起转让给了原告，有购房协议书为证，并于当天到濮阳市华龙区教育体育局备案，原告焦金涛向濮阳市华龙区教育体育局交纳了办理房产证的改名费3000元，被告向原告出具了收据。被告一直未能办理房产证。2014年以来，濮阳市政府出台文件，统一办理房产证，原告又自行重新交纳了办证费用。现原告要求被告华龙区教体局返还办证费用17000元。
被告华龙区教体局辩称，原告陈述的其从何娟手中购买房屋被告并不清楚，焦金涛与何娟之间的纠纷与被告无关。2009年何娟确实将14000元的办证费用交给了被告时任基建办主任刘建立，刘建立统一将办证费用交给了案外人张莉，后张莉未能办证，也未退还办证费用，为此华龙区教体局还曾作为原告，起诉张莉要求返还收取的办证费，法院对此也作出了判决，但案件尚未执行。2012年2月28日被告确实收取了原告交纳的办证改名费用3000元。针对原告的诉讼请求，被告服从法院的判决。
经审理查明，2009年3月16日，被告向何娟出具收据：“今收到何娟一中住宅1号楼3单元4层东户房产证款壹万肆仟元”。2012年2月28日，何娟将上述收据上载明的房屋转售于原告，交付房屋的同时，将向被告交纳14000元办证费票据一并交付，双方共同到被告处进行了备案；原告又向被告交纳了3000元改名费用，被告向原告出具了收据。后被告一直未能给原告办理房产证。2014年，原告又自行向濮阳市房产局重新缴纳了办证费用，现房产证正在办理中。
本院认为，本案系委托合同纠纷。何娟委托被告代为办理所买房屋的房产证，并于2009年3月16日向被告交纳了办证费用14000元，后于2012年2月28日将房屋及办证费用14000元所对应的权利均转让给了原告，被告对此予以认可，并收取了原告交纳的改名费用3000元。现被告未能完成所委托的事项，原告要求被告返还办证费用14000元及改名费用3000元共计17000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告濮阳市华龙区教育体育局返还原告焦金涛办证及改名费用共计17000元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告濮阳市华龙区教育体育局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 敏
代理审判员 王 宁
人民陪审员 祁利慧
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 颖
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第509号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅、聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南东方之韵餐饮娱乐有限公司，住所地济南市。
法定代表人张萍，执行董事。
委托代理人曲颂、张海卫，康桥律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南东方之韵公司餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元、财产保全费19.4元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 陈代荣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 蕾
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执19号
申请人潘先才。
被执行人威信县大湾煤矿。
关于申请人潘先才申请执行威信县大湾煤矿劳动争议纠纷一案，执行标的是14738.00元及利息。该案进入执行程序后，本院已经从被执行人威信县大湾煤矿对公账户扣划70万元，申请人分得执行款5738.00元，尚有余款9000元及利息未执行到位，现被执行人已关闭，补偿款尚未到位目前无其他财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对威信县人民法院（2016）云0629执19号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘明委
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）栖执字第108号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社官道信用社
被执行人王守兴
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2008年1月21日作出的（2007）栖执字第108号民事裁定书，查封了被执行人王守兴位于栖霞市官道镇邮局西房产证号为栖房权证栖城房字第000277**号，建筑面积为142.56平方米的房产及土地使用权证号为栖国用（2006）字第280302号，面积为74.00平方米的土地使用权，现因本院已将被执行人的房地产依法拍卖偿还债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十一条之规定裁定如下：
解除对被执行人王守兴位于栖霞市官道镇邮局西房产证号为栖房权证栖城房字第××号，建筑面积为142.56平方米的房产及土地使用权证号为栖国用（2006）字第280302号，面积为74.00平方米的土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘彩波
审判员 徐福洲
审判员 隋连海
二〇一〇年十二月三十日
书记员 衣富国
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第275号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人马云江，农民，住嵊州市。因犯转移赃物罪于2002年4月15日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月；因犯盗窃罪于2002年11月5日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2007年11月27日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2009年11月4日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2013年2月1日被本院判处有期徒刑二年，于2014年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人马云江犯盗窃罪，建议对被告人马云江判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人马云江到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年2月3日下午，被告人马云江趁无人之机，以爬卫生间窗户等手段，进入嵊州市三江街道合新村三板桥133号402室竺某家租房，窃得人民币20元及联想笔记本电脑一台、运动鞋二双、羽绒服一件、硬中华香烟二包、红双喜一包、软利群三包等物，共计价值人民币2356元。
案发后，笔记本电脑、运动鞋、羽绒服已被追回并发还被害人竺某。
上述事实，被告人马云江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人竺某的陈述，证人周某的证言，现场勘查笔录及图片说明，辨认笔录及照片，搜查笔录及图片说明，扣押物品清单及照片，调取证据清单及收条，发还物品清单，嵊州市价格认证中心出具的嵊价认字（2015）1-43号协助项目价格鉴定意见书，本院（2013）绍嵊刑初字第64号刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马云江曾因多次犯盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物计价值人民币二千三百余元，对曾因盗窃受过刑事处罚的，数额较大的标准以三千元的百分之五十确定，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人马云江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚；对其当庭自愿认罪，大部分赃物已被追回，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人马云江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月九日起至二〇一六年三月八日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人马云江继续退赔给被害人竺海钟人民币一百七十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一五年五月六日
�记员金叶薇
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（�）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初449号
原告：卫志伟，男，1964年1月31日出生，汉族，住址鲁山县。
委托诉讼代理人：李军伟，河南厚源律师事务所律师。
被告：吕长留，男，1961年12月29日出生，汉族，住址鲁山县。
原告卫志伟与被告吕长留买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭缺席进行了审理。原告卫志伟的委托诉讼代理人李军伟到庭参加诉讼，被告吕长留经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫志伟向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告清偿原告货款50000元及按约定支付资金占用费17250元（至起诉之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期从事建筑用钢材销售。2014年被告以修桥为由，陆续在原告处使用钢筋。2015年2月1日，经双方核算被告共欠原告钢筋款50000元，被告以工程款暂未结算为由，暂未付款，并自愿以月息1分5厘向原告支付资金占用费，并给原告出具欠条一份。后经原告数次讨要，被告以种种理由不予清偿，故提起诉讼。
被告吕长留未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
原告从事建筑用钢材的销售，2014年被告陆续在原告处使用钢筋。2015年2月1日，经结算，被告将所欠原告的钢筋款为其出具欠条一份：欠条50000.00元今欠到钢筋款伍万元整（利息1分五厘）。吕长留2015年2月1号。后经原告多次催要，被告一直未予支付上述款项，原告为此提起诉讼。
本院认为，本案中原告卫志伟将钢筋出卖予被告吕长留后，双方经结算，被告将欠付的钢筋款为原告出具了欠条，双方形成买卖合同关系，根据法律规定，双方应该按照合同约定全面履行自己的义务，被告吕长留作为买受人应当按照约定及时向原告卫志伟支付价款50000元。关于原告诉请的资金占用费问题，该费用是被告吕长留对逾期付款违约责任的约定，且被告未按约定的时间支付货款，原告诉请的数额又未超出双方的约定，故对原告的此诉请本院予以支持。被告吕长留经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕长留于本判决生效之日起五日内支付拖欠原告卫志伟的货款50000元及资金占用费17250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告吕长留负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王春晓
人民陪审员 李红星
人民陪审员 胡新晓
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘晓璐
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第1018号
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社。
法定代表人马连山，该单位理事长。
地址内蒙古科右前旗。
委托代理人许宝玉，该单位俄体镇信用社信贷员。
被告朱亚军，男，1963年6月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告刘恒光，男，1975年1月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称科右前旗信用社）诉被告朱亚军、刘恒光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由审判员杨玉山适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告科右前旗信用社的委托代理人许宝玉与被告刘恒光到庭参加诉讼，被告朱亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告科右前旗信用社诉称，2011年12月27日被告朱亚军以购买化肥为由，在我信用社贷款45000元，约定还款日期为2012年12月26日，月利率为12.5733‰，由被告刘恒光担保。贷款到期后，二被告未能按约定履行给付义务，现诉至法院要求被告给付贷款本金44835.64元及从贷款之日起至2014年4月12日利息合计为22677.86元，本息合计为67513.5元。
被告刘恒光辩称，我没有给朱亚军担保，也没有签字，不应承担责任。
被告朱亚军未出庭亦未提出书面答辩意见。
原告针对自己的诉讼请求，向本院提交一份证据：2011年12月27日由二被告签字画押的《内蒙古农村信用社借款借据》，用以证明被告朱亚军于2011年12月27日因购化肥向原告贷款45000元，约定还款时间为2012年12月26日，贷款利率为12.5733‰，由被告刘恒光担保。
被告刘恒光质证认为，对原告提交证据上的“刘恒光”签名不是其本人书写，不应承担责任。
原告对此承认担保人刘恒光属实没有签字。
本院认证认为，对于原告提交的这份证据可以证明被告朱亚军借款事实，本院对该证据予以采信，但由于刘恒光没有签字，也不承认担保事实，故原告与被告刘恒光不存在担保关系。
经审理查明，2011年12月27日被告朱亚军以购买化肥为由，在原告信用社贷款45000元，约定还款日期为2012年12月26日，月利率为12.5733‰。贷款到期后，被告朱亚军未能按约定履行全部给付义务，现原告诉至法院要求被告朱亚军给付贷款本金44835.64元及从贷款之日起至2014年4月12日利息合计为22677.86元，本息合计为67513.5元，并且利息计算到给付之日止。被告刘恒光未在担保人处签字，也不承认担保的事实。
本院认为，原告与被告朱亚军的借款合同关系成立，事实清楚，证据充分，依法应予维护。被告朱亚军未履行偿还原告贷款的义务，其行为属于违约，原告诉请要求朱亚军偿还借款本息的理由成立，应予以支持。由于刘恒光没有在担保人处签名，并且其不承认担保的事实，因此原告与被告刘恒光不存在担保关系，刘恒光不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱亚军给付原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社贷款本金44835.64元，利息22677.86元，本息合计67513.5元，利息计算至本金还清之日止。此款于本判决生效后十日内一次性给付。
二、驳回原告请求被告刘恒光承担保证责任的诉讼请求。
案件受理费1492元，减半收取746元，被告朱亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限：两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 杨玉山
二〇一四年四月二十九日
书记员 赵 辉
附法律条文：
《中华人民共和合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保741号
申请人湖南湘田农机有限公司诉被申请人陈培钢民间借贷纠纷一案，申请人湖南湘田农机有限公司于2018年6月13日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年七月四日
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初1865号
原告：杨志强，男，1968年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：钟培辉，男，1972年2月23日出生，畲族，住福建省晋江市。
原告杨志强与被告钟培辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志强到庭参加诉讼，被告钟培辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志强向本院提出诉讼请求：1.钟培辉偿还其借款20万元；2.钟培辉承担本案诉讼费用。事实和理由：双方系朋友关系。2014年5月11日，钟培辉以资金紧缺为由立据向其借款25万元。2016年7月间，其多次向钟培辉催讨借款，钟培辉均以各种理由推托还款，至今尚欠其借款20万元。
钟培辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了居民身份证、借条及银行流水单等证据。钟培辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。杨志强提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明杨志强对钟培辉主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月11日，钟培辉出具1份借条交杨志强收执。借条载明：“兹本人钟培辉向杨志强借款人民币贰拾万整（￥：200000.-元整）。借款人：钟培辉”。同年5月16日，杨志强通过银行转账方式汇款18万元至钟培辉的银行账户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨志强主张钟培辉向其借款20万元，有其提供的借条、银行流水单为证，予以采信。杨志强与钟培辉之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。鉴于双方未约定借款期限，杨志强可随时请求钟培辉偿还借款。现杨志强请求钟培辉偿还借款20万元，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
钟培辉应自本判决生效之日起十日内偿还借款20万元给杨志强。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由钟培辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨佩芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑桂艳
速录员 徐 程
本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03916号
原告周桂珍，女，汉族，住大连市金州区三十里堡镇八一路。
委托代理人戴文章，辽宁澄宇律师事务所律师。
被告姜睿智，男，汉族，住大连市中山区学士街。
委托代理人林子琪，女，汉族，住大连市中山区裕民街。
被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中和去联合路。
负责人李伟，该公司总经理。
委托代理人周游，男，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区星海广场CD区。
原告周桂珍与被告姜睿智、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月26日、2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴文章、被告委托代理人林子琪、周游到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月17日16时，第一被告姜睿智驾驶车牌号为辽BQ2E**的三菱小型客车，在中山路与高明街路口附近，将在人行横道内行走的原告撞伤。经大连市公安局交通警察支队西岗大队作出《道路交通事故认定书》，认定第一被告负此事故全部责任。第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保交强险和商业保险。原告胸口骨折，至今不能完全自理。1、要求被告赔偿医药费8842.24元。2、护理费18000元（200元/天×90天）。3、营养费9000元（100元/天×90天）。4、住院伙食补助费900元（100元×9天）。5、后续治疗费4000元。6、法医鉴定费3080元。7、交通费1000元。合计44822.24元。
被告姜睿智辩称，对事实部分没有异议。在原告住院期间被告垫付5000元住院费，救护车费我们支付了3次、诊疗费等2269.3元，共计7269.3元。
被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司辩称，对事实部分没有异议，合理费用以鉴定结论为准，原告所用的注射用奥拉西坦920.4元与奥拉西坦胶囊195.33元与本次外伤无直接关联，故保险公司不予赔付。
经审理查明，2015年3月17日16时，被告姜睿智驾驶车牌号为辽BQ2E**的三菱小型客车，在中山路与高明街路口附近，将在人行横道内行走的原告撞伤。经大连市公安局交通警察支队西岗大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告姜睿智负此事故全部责任。被告姜睿智驾驶的车辆在第二被告处投保交强险和商业保险。原告周桂珍于2015年3月18日至2015年3月26日在大连大学附属中山医院住院治疗9天，住院医疗费由被告姜睿智支付了5000元。经司法鉴定，原告不构成伤残等级，建议伤后90日1人陪护，伤后90日适当加强营养，伤后合理休治时间180日，注射用奥拉西坦与奥拉西坦胶囊与本次外伤无直接关联，余合理，建议一次性给付后续治疗费用4000元。
本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、住院病案、门诊医疗手册，门诊医疗费收据、诊断报告单、司法鉴定意见书、护理费收据、家政服务协议及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告被姜睿智驾驶的车辆撞伤，经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告姜睿智对此次事故负全部责任，原告无责任，故被告姜睿智理应赔偿原告的合理的经济损失。被告姜睿智驾驶的车辆在第二被告处投保交强险和商业保险，第二被告应承担赔偿责任。司法鉴定书原告不构成伤残等级，注射用奥拉西坦920.4元与奥拉西坦胶囊195.33元与本次外伤无直接关联，该笔费用不应由被告承担。住院医疗费由被告姜睿智支付了5000元应扣除，交通费可考虑500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第七十二条、第一百一十九条、《侵权责任法》第三十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起七日内给付原告周桂珍医药费2726.51元、后续治疗4000元、住院伙食补助费900元、营养费9000元、护理费18000元、交通费500元，合计：35126.51元。
二、被告姜睿智于本判决生效之日起七日内给付原告周桂珍鉴定费3080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元（原告已预交），退回原告周桂珍1729元，921元由被告姜睿智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 孙晓君
审 判 员 宁 波
人民陪审员 许艳红
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙 妥