wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川16执异2号
异议人（案外人）郭东林，男，汉族，生于1975年10月20日，住岳池县。
申请执行人陈朝阳，男，�族，生于1966年10月3日，住岳池县。
申请执行人胡明，男，汉族，生于1972年5月19日，住岳池县。
申请执行人胡恩云，男，汉族，生于1963年10月20日，住岳池县。
被执行人杨建勇，男，汉族，生于1955年5月14日，住住岳池县。
被执行人王全菊，女，汉族，生于1968年8月13日，住住岳池县。
本院在执行申请执行人陈朝阳、胡明、胡恩云与被执行人杨建勇、王全菊民间借贷纠纷一案中，案外人郭东林向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郭东林称，你院在执行申请执行人陈朝阳、胡明、胡恩云与被执行人杨建勇、王全菊民间借贷纠纷一案中，所扣划的成都新希望置业有限公司应退还给被执行人杨建勇、王全菊夫妇之女杨雨婷所购塔子山公园壹号＊＊栋＊单元702房购�款371314元，系杨雨婷及其家人在我处的借款。该款至今未归还，请划转给异议人，以保护公民个人财产不受损害。
本院查明：广安市中级人民法院于2014年1月21日依据已发生法律效力的（2013）广法民初字第11号民事调解书受理申请执行人陈朝阳、胡明、胡恩云与被执行人杨建勇、王全菊民间借贷纠纷一案，执行案号为（2014）广法执字第26号。执行过程中，本院于2014年3月19日以（2014）广法执字第26-1号执行裁定书查封了被执行人杨建勇、王全菊夫妇以其女杨雨婷（公民身份号码51162120021008＊＊＊＊）名义购买的塔子山公园壹号＊＊栋＊单元702房屋。2015年11月29日，因房屋出卖人成都新希望置业有限公司与名义买受人杨雨婷解除双方于2013年11月10日签订的《商品房买卖合同》，并退还杨雨婷购房款371314元。本院作出（2014）广法执字第26-5号执行裁定书，裁定将该�房款371314元扣划至本院。
同时查明，2013年11月10日，时年11岁的杨雨婷与房屋出卖人成都新希望置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买塔子山公园壹号11栋2单元702房屋，购房总价款为1379314元，买受人签章处系杨雨婷、王全菊共同签名并捺拇印。2015年11月8日，双方签订《解除协议》，约定解除《商品房买卖合同》，由成都新希望置业有限公司在30个工作日之内一次性无息退还买受人杨雨婷扣除违约金48000元后的已交房款371314元。
本院认为，异议人郭东林称杨雨婷购买塔子山公园壹号＊＊栋＊单元702房屋时，其于2013年11月10日通过刷卡消费方式转入成都新希望置业有限公司人民币389314元。但其仅提供了杨雨婷与成都新希望置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，及成都新希望置业有限公司与买受人杨雨婷、法定代理人王全菊签订的《解除协�》，未提供刷卡及借款证据，无充分证据证实借款行为。其称杨雨婷购买该房时，杨雨婷的家人向其借款，应属异议人郭东林与杨雨婷及其家人的债权债务关系，不应在本案的执行过程中进行处理，异议人可另案提起诉讼要求杨雨婷及其家人偿还借款，以维护自身合法权益。综上，郭东林的异议请求并不成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）郭东林的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向四川省广安市中级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 张 强
审判员 米更生
审判员 郑绍刚
二〇一六年四月十一日
书记员 薛梦娇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲民初字第387号
原告：宋某。
委托代理人：俞炳春。
被告：沈某甲。
原告宋某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，于2014年9月4日向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年10月15日开庭进行了公开审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某起诉称，原、被告于1997年9月恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子沈某乙。由于双方婚前了解不够，日常生活中无共同语言，常为被告与其他女人长期生活在一起发生争吵，双方从2002年5月开始基本分居生活，2012年9月正式分居生活，不履行夫妻义务，致使夫妻感情已破裂。要求：一、判决原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、儿子沈某乙随原告生活，被告依法承担抚养费即生活费每月1000元，医疗费、教育费承担一半。
被告沈某甲未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一，结婚登记申请书1份，来源于桐乡市档案馆，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二，户籍证明1份，证明被告沈某甲的身份。
证据三，户口本一本，证明于××××年××月××日生一子沈某乙的事实。
证据四，证明一份，来自桐乡市洲泉镇石山头村委会，证明沈某甲与宋某因夫妻关系不和，被告沈某甲于2012年9月份离家的事实。
被告未向本院提供证据。
本院审查后认证如下：原告提供的证据一系婚姻登记的档案资料，证据二、三系公安机关登记公民身份信息，均具有真实性，合法性，关联性，应当予以认定。证据四系原、被告所在村委会出具的证明，能证明被告离家出走的事实，具有关联性、真实性、合法性，予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确认如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子沈某乙。2012年9月被告离家出走后，原、被告分居生活。原、被告之子明确表示，在原、被告离婚之后，要求与原告共同生活。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原、被告结婚至今长达十六年之久，可以认定原、被告已建立了一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告应就夫妻感情已破裂的事实提供相关的证据加以证实。从原告提供的村民委员会提供的证据来看，被告已经离家长达两年多之久，也证明原、被告分居生活二年多，所以原告要求与被告离婚，已符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于判决准予离婚的规定，应予支持。原告要求儿子由其抚养，因被告离家出走没有尽到抚养的责任，且孩子表示要求跟随原告生活，应予支持。根据孩子消费以及被告的收入情况，本院确定由被告承担儿子生活费每月600元，原告请求每月1000元过高，超出的部分不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宋某要求与被告沈某甲离婚予以准许；
二、原、被告之子沈某乙由原告抚养，被告承担儿子生活费每月600元，医疗费、教育费由原、被告各半承担，上述费用半年一支付，于每年的10月30日、4月30日各支付一次，从2014年10月16日开始支付到儿子高中毕业止。
三、驳回原告的其余诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陶永良
二〇一四年十月十五日
书记员 任传站
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2591号
原告：刘月珍，女，1981年1月19日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
被告：杨兴松，男，1963年5月19日生，汉族，住安徽省天长市。
原告刘月珍与被告杨兴松不当得利纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告刘月珍于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘月珍的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘月珍撤回起诉。
案件受理费1662元，减半收取831元，由原告刘月珍负担。
审判员 张 宇
二〇一七年七月四日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第838号
上诉人（原审原告）刘江，男，1982年6月6日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住内江市市中区。
被上诉人（原审被告）内江市达昌汽车有限公司。住所地：四川省内江市市中区。
法定代表人莫德坤，总经理。
上诉人刘江因与被上诉人内江市达昌汽车有限公司产品责任纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第849号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人刘江于2015年11月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘江撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘江撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费15，569元，减半收取7，785元，由上诉人刘江负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李 清
审 判 员 吴 敏
代理审判员 王 侯
二〇一五年十一月六日
书 记 员 钟婷婷
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3073号
申请执行人：陈长虹，女，1975年10月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：杨庆新，男，1974年5月19日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈长虹与被执行人杨庆新民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 傅泽伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第74号
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道178号。
代表人刘强，该分行行长。
委托代理人钟俊，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人阮显芬，广西景耀律师事务所律师。
被执行人管琪文。
中国银行股份有限公司柳州分行依据本院已生效的（2014）鱼民初（二）字第7号民事判决书，向本院申请对管琪文强制执行，申请执行标的10876.76元，本院予以立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人管琪文目前无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
中国银行股份有限公司柳州分行依（2014）鱼民初（二）字第7号民事判决书申请执行管琪文信用卡纠纷一案的（2015）鱼执字第74号执行案件终结本次执行程序。待被执行人管琪文具有可供执行财产时，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行再向本院申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年五月二十七日
书记员 邓珊珊
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第188号
申请执行人台州茂利工贸有限公司，住所地台州市椒江区八塘路，组织机构代码:14826259-2。
法定代表人:陈文萍，总经理。
被执行人台州市隆源纺业有限公司，住所地台州市椒江区东山工业区，组织机构代码:70467234-X。
法定代表人:张桂楚，董事长。
被执行人张桂楚，男，1968年2月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人台州茂利工贸有限公司与被执行人台州市隆源纺业有限公司、张桂楚追偿权纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）台椒商初字第3104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州茂利工贸有限公司于2015年1月14日向本院申请，要求被执行人台州市隆源纺业有限公司、张桂楚支付代偿款3016489.26元及利息、案件受理费15490元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人台州市隆源纺业有限公司、张桂楚所有的财产均已另案抵押，无执行价值。本院于2015年1月14日通知申请执行人台州茂利工贸有限公司在一个月内提供被执行人台州市隆源纺业有限公司、张桂楚的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人台州市隆源纺业有限公司、张桂楚目前无可供执行的财产，若申请执行人发现被执行人台州市隆源纺业有限公司、张桂楚有可供执行的财产，可随时向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）台椒执民字第188号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年八月二十二日
代理书记员 盛 刚
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2885号
申请执行人：栾玉良，男，1950年10月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：郝长龙，男，1986年8月16日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：庞金丽，女，1985年2月8日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人栾玉良与被执行人郝长龙、庞金丽民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1502民初2773号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一七年九月十九日
书记员 温新国
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984财保1号
申请人：许国法，男，汉族，汉川市人。
被申请人：李文联，男，汉族，汉川市人。
申请人许国法于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李文联在金融机构的存款4500000元或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人许国法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李文联在金融机构的存款4500000元予以冻结或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人许国法负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈克祥
审判员 严世雄
审判员 喻满堂
二〇一七年一月十日
书记员 鲁 浩
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3495号
原告：郭鹏宇，男，1990年12月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人:陈呈儒，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王相芝，女，1978年2月8日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：王进耀，濮阳市�龙区大庆路法律服务所法律工作者。
原告郭鹏宇与被告王相芝，被告宗海仿机动车交通事故责任纠纷一案，诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告郭鹏宇申请撤回了对宗海仿的起诉，本院依法予以准许。原告郭鹏宇委托代理人陈呈儒，被告王相芝委托代理人王进耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭鹏宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告方赔偿原告医疗费等各项损失共计46793.98元，其中医疗费8977.98元、营养费280元、住院生活补助费700元、车损36036元、施救费800元。2、本案诉讼费用依法由被告方承担。原告郭鹏宇诉称：2017年2月21日1时左右，王相芝驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿106国道由北向南行驶到濮阳县胡状乡一厂路口处时，由于措施不当车辆侧滑逆向与相向行驶的郭鹏宇驾驶的豫Ｊ×××××号车相撞，造成两车损坏和郭鹏宇、于秀英受伤的道路交通事故。本次事故经公安交警部门认定，被告王相芝负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告郭鹏宇被送往濮阳县人民医院检查随后入住濮阳市人民医院治疗，住院14天。原告的豫Ｊ×××××号车由濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司依法评估，被告王相芝提出异议，后经河南省中州评估有限公司评估，车损为36036元。原告另支付拖车费800元。事故发生后，原告郭鹏宇曾起诉至濮阳县法院，经本院调解，王相芝车辆的保险公司已在保险限额内赔偿原告郭鹏宇9700元，其中医疗费限额内赔偿5000元、财产损失限额赔偿2000元，且保险限额已使用完毕。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告王相芝辩称：本次事故我是豫Ｊ×××××号车辆实际所有人，是购买的宗海仿的车辆。我认为本次事故是原告郭鹏宇在雨雪天气未谨慎驾驶、文明驾驶导致本次事故发生，郭鹏宇应当承担本次事故的全部责任，我无责任。故郭鹏宇的所有损失应当由其个人承担。
经审理查明：2017年2月21日18时左右，王相芝驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿106国道由北向南行驶到106国道濮阳县胡状乡一厂路口处，由于措施不当车辆侧滑逆向与相向行驶的郭鹏宇驾驶的豫Ｊ×××××号轿车相撞，造成两车损坏和王相芝、郭鹏宇及豫Ｊ×××××号轿车乘坐人于秀英受伤的道路交通事故。2017年3月6日，濮阳县公安局交警大队作出濮县公交认字（2017）第170065号事故认定书，认定王相芝负事故的全部责任，郭鹏宇、于秀英不承担事故责任。事故发生后，原告郭鹏宇被送往濮阳县人民医院治疗，后于当天转入濮阳市人民医院治疗，经诊断：左耳廓裂伤、肋骨骨折、双�肺挫伤，于2017年3月8日出院，住院14天。原告郭鹏宇提供医疗费票据9张，共计13977.98元。2017年6月6日，河南省中州评估有限公司对豫Ｊ×××××号车作出价格评估意见书，该车车损为36036元。原告郭鹏宇为豫Ｊ×××××号车车主。原告郭鹏宇提供濮阳县道路清障服务中心施救费票据8张，共计800元。郭鹏宇、王相芝及王相芝车辆承保交强险的中煤财产保险股份有限公司河南分公司在濮阳县人民法院主持下，于2017年5月5日达成调解协议。中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险各分项限额内赔偿郭鹏宇共计9700元，其中使用医疗费用限额5000元、伤残限额2700元、财产损失限额2000元。本次交通事故交强险医疗费用及财产损失限额已赔偿使用完毕。
本院认为：此次交通事故，公安交警部门已经作出了事故责任认定书，认定被告王相芝负事故的全部责任，原告郭�宇无责任。被告王相芝虽对责任划分提出异议，但证据不足，本院对其异议理由不予采纳。被告王相芝作为侵权人，对原告的损失应承担赔偿责任。原告郭鹏宇提供有病历、长期医嘱、临时医嘱、诊断证明及医疗费票据等证据，证实其住院14天；被告王相芝提出异议，证据不足，本院不予采信。原告郭鹏宇所诉医疗费8977.98元，根据其提供的医疗费票据，共计为13977.98元，其扣除保险公司已付5000元，符合有关法律规定，本院予以认定；所诉营养费280元、住院生活补助费700元，均符合有关规定，本院均予以认定。原告郭鹏宇所诉车损，根据河南省中州评估有限公司的评估报告为36036元，应扣除保险公司已赔偿的2000元后为34036元，本院予以认定；所诉施救费800元，提供有正式票据，本院予以认定。
综上所述，原告郭鹏宇上述认定的各项损失：医疗费8977.98元、住院生活补助费700元、营养费280元、车损34036元、施救费800元，共计44793.98元，应由被告王相芝赔偿。案经调解无果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告王相芝赔偿原告郭鹏宇医疗费等各项损失共计44793.98元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由原告郭鹏宇负担25元，被告王相芝负担460元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 ：齐静�
二〇一七年六月二十九日
书记员 ：吴 巧玲
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721财保17号
申请人：魏老云，女，1939年12月16日出生，汉族，住曹县。
申请人：刘秀英，女，1962年10月26日出生，汉族，住曹县。
申请人：胡恩福，男，1984年10月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
申请人：胡瑞瑞，女，1986年6月12日出生，汉族，住曹县。
申请人：胡原原，女，1988年12月21日出生，汉族，住曹县。
申请人魏老云、刘秀英、胡恩福、胡瑞瑞、胡原原之委托诉讼代理人：杨申申、吕晓，山东全诚律师事务所律师。
被申请人：尹朋，男，1997年12月20日出生，汉族，住曹县。
被申请人：刘明焕，女，1972年5月28日出生，汉族，住曹县。
申请人于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹朋驾驶的，被申请人刘明焕所有的鲁Ｒ×××××小型轿车采取诉前保全措施，申请人提供天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司出具的诉讼财产保函作担保。
本院经审查认为，申请人魏老云、刘秀英、胡恩福、胡瑞瑞、胡原原的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人尹朋驾驶的，被申请人刘明焕所有的鲁Ｒ×××××小型轿车一辆。
查封动产的期限为本裁定书开始执行之日起二年内。
案件申请费1520元，由申请人魏老云、刘秀英、胡恩福、胡瑞瑞、胡原原预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘燕
二〇一七年七月六日
书记员 郑振
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第870号
原告崔德生，男。
被告官艳国，男。现下落不明。
被告郭红（系官艳国妻子），女。现下落不明。
原告崔德生与被告官艳国、郭红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔德生到庭参加诉讼，被告官艳国、郭红经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔德生诉称：二被告系夫妻关系。2013年12月19日、2013年12月25日，被告官艳国经原告崔德生担保分两次在债权人刘××处借款本金各10000.00元，约定月利率2分，于2014年10月25日偿还此款本息。被告官艳国为债权人刘××出具本息12000.00元借据两张。此款到期后二被告未能偿还。2014年11月25日二被告下落不明。2014年11月29日原告代二被告偿还债权人刘××借款本息合计24000.00元。2013年12月15日被告官艳国经原告崔德生担保在债权人刘×1处借款本金10000.00元，约定月利率2分，2014年10月15日偿还此款本息。被告官艳国为债权人刘×1出具借据一张。此款到期后二被告未能偿还，2014年11月25日二被告下落不明，2014年11月28日原告代二被告偿还了债权人刘×1借款本息合计人民币12000.00元。现原告请求法院判令二被告偿还原告代为偿付借款本息合计人民币36000.00元。
被告官艳国、郭红经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见及举证。
本案争议的焦点：1、原告崔德生是否有权向被告官艳国追偿；2、被告郭红是否应承担给付义务。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：
证据1、原告崔德生身份证复印件一份，证明原告主体资格。
证据2、泰来县江桥镇派出所户籍证明一份，证实被告官艳国、郭红系夫妻关系。
证据3、泰来县艾伦村民委员会及泰来县公安局江桥镇公安派出所证明一份，证实被告官艳国、郭红外出下落不明。
证据4、借据三份，证实2013年12月19日、2013年12月25日经原告崔德生担保，被告官艳国分两次在债权人刘××处借款各10000.00元，分别为债权人刘××出具借款本息合计人民币12000.00元借据两张，双方约定月利率2分。同时证实经原告崔德生担保，被告官艳国于2013年12月15日在债权人刘×1处借款金额为10000.00元，为债权人刘×1出具借款本息合计人民币12000.00元借据一张。
证据5、刘××、刘×1证人证言各一份，证实原告崔德生于2014年11月29日代二被告偿还债权人刘××借款本息合计人民币24000.00元的事实。同时证实原告崔德生于2014年11月28日代二被告偿还债权人刘×1借款本息合计人民币12000.00元的事实。也证实借款人系被告官艳国本人签名，借款用于家庭生产支出的事实。
被告官艳国、郭红未向法庭提供证据。
原告提供的证据1-5，证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，故予以采纳。
通过上述证据的分析及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
经审理查明，原告崔德生与二被告同系泰来县江桥蒙古族镇艾伦村6组村民。被告官艳国与被告郭红系夫妻关系。2013年12月19日、2013年12月25日，被告官艳国因生产缺少资金，经原告崔德生担保，分两次在债权人刘××处借款本金各10000.00元。双方约定按月利率2分计息，分别于2014年10月19日和2014年10月25日还款。由被告官艳国，原告崔德生为债权人刘××出具本息合计金额为12000.00元借据两张，被告官艳国、原告崔德生分别在借款人处和担保人处签字。2013年12月15日，被告官艳国因生产缺少资金，经原告崔德生担保，在债权人刘×1处借款本金10000.00元。双方约定按月利率2分计息，口头约定2014年10月25日还款。由被告官艳国、原告崔德生为债权人刘×1出具本息金额为12000.00元借据一张。上述借款到期后二被告未能偿还借款本息。2014年11月25日二被告下落不明。2014年11月28日，原告崔德生代二被告偿还债权人刘×1借款本息12000.00元。2014年11月29日，原告崔德生代二被告偿还债权人刘××借款本息24000.00元。原告崔德生代二被告偿还借款后，债权人刘××、刘×1将被告官艳国出具的原始借据交付给原告崔德生。现原告崔德生请求法院判令二被告偿还借款本息合计36000.00元。
另查明，原告户籍名为崔德生，常用名为崔生。
本院认为，债权人刘××，债权人刘×1分别与被告官艳国的债权、债务关系有被告官艳国为债权人出具的借据为凭，其内容不违背法律规定，双方应按照合同约定履行义务。原告崔德生依据借款合同中保证责任的约定，履行保证责任后，即取得向被告追偿的权利。债权人与被告官艳国借据中明确约定利息，且该利息约定不违背法律规定。故原告向被告官艳国追偿代为偿付的借款本息的诉讼请求应予支持。被告官艳国与被告郭红系夫妻关系，原告崔德生代为偿付的借款系二被告婚姻存续期间，且借款均用于家庭生产经营，该事实有证人刘××、刘×1予以证实。故被告郭红应对夫妻存续期间用于家庭生产经营产生的债务承担偿还义务。被告官艳国、郭红经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，是对自已权利的放弃，应承担对已不利的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告官艳国、郭红共同给付原告崔德生借款本息合计人民币36000.00元，此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元、保全费380.00元及公告费874.50元由被告官艳国、郭红共同负担，此款于本判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 徐景波
代理审判员 李 礼
人民陪审员 蔚景文
二〇一五年七月十三日
书 记 员 贾 岩
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3196号
原告：李励程。
委托代理人：张国瑞，特别代理。
被告：万学智。
委托代理人：万利，女，1978年12月15日生，汉族，住唐山市路北区西山道省机楼*楼1门***号，身份证号码：1302031978********，特别代理。
委托代理人：王全，河北高阶律师事务所律师，特别代理。
原告李励程诉被告万学智机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法由审判员孙桂珍担任审判长，审判员杜芳、人民陪审员贾淑英组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告李励程及其委托代理人张国瑞、被告万学智的委托代理人万利、王全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李励程诉称：2013年9月3日18时45分，被告万学智无驾驶证无牌照驾驶两轮摩托车驮带常秀芬在启新环岛与原告张国瑞驾驶的冀B×××××号车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第一大队出具道路交通事故认定书，认定万学智承担此次事故的同等责任，因原告所有的摩托车未依法投保交强险，故应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿的费用由被告万学智直接赔偿2000元，剩余损失50%为5305.3元由被告万学智另行赔偿。合计7305.3元。
被告万学智答辩称，原告的诉讼请求不符合法律规定，因为我方手中第一次财产损失价格评估结论书被告的损失是1923元。我方没有见过二次鉴定的价格结论书，我方请求法院对二次鉴定不予认可。被告垫付的我方摩托车的痕检费应由原告方保险公司承担。
经审理查明：2013年9月3日18时45许，张国瑞驾驶冀B×××××号小型轿车沿龙泽南路由北向南行驶进入启新环岛时，与在环岛内由东向西万学智无驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车（车上乘坐常秀芬）相撞，造成车辆受损、万学智、常秀芬受伤的交通事故。常秀芬于12月22日死亡。
2013年9月3日，唐山市公安交通警察支队第一交警大队作出唐公交认字（2013）第01-0166号交通事故认定书，认定原告万学智及张国瑞承担此事故的同等责任，常秀芬无事故责任。（冀B×××××号车的车主是被告李励程，张国瑞与其是夫妻关系。被告万学智驾驶的二轮摩托车为其自己所有）。
2013年9月29日，唐山市路南价格认证中心作出南价认字（2013）第0520号价格评估结论书一份，认定原告李励程所有的冀B×××××号车辆车损金额为1923元。该价值结论书作出后，原告李励程提出重新价格评估，唐山市路南区价格认证中心作出南价认字（2013）第0536号重新认定的价格认定结论书一份，认定原告李励程所有的冀B×××××号车辆车损金额为9134元，其中声明指出：本认定结论是在对认定标的车辆进行进一步拆检后，重新作出的认定结论。原南价认字（2013）第0520号认定结论同时作废。唐山市路南价格认证中心的鉴定人员于2015年11月26日到庭接受质询，该公估人员对被告提问均给予了合理的解答，故本院对该重新认定的价格认定结论书予以采信。
经查，被告万学智驾驶的二轮摩托车未投投保机动车交通事故责任强制保险。原告因此次事故造成的损失有：车辆损失9134元、车损鉴定费200元、拖车费250元、存车费1592元、痕迹检验费300元、摩托车痕迹检测费300元、车辆性能检测费500元、两轮摩托车性能检测费300元，共计12576元。
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、价格评估结论书、拖车费票据、存车费票据、检验费票据等证据及当事人陈述等。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第一交警大队作出公交认字（2013）第01-0166号交通事故认定书程序合法，本院予以采信。对本事故给原告李励程造成的损失，应由被告万学智承担赔偿责任。本院依据查明的损失予以支持。原告诉请的交通费用，理据不足，本院不予支持。被告万学智所有的二轮摩托车上路行驶未投有强制保险，违反了法律的强制性规定。交强险赔偿数额2000元由被告万学智负担，其余损失由被告承担50%。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款的规定，判决如下：
被告万学智向原告李励程支付赔偿金7288元（2000元＋（12576元-2000元）×50%］。并自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告万学智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
审 判 员 杜 芳
人民陪审员 贾淑英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马 婧
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执1192号
申请执行人郑木兰，女，汉族，住福州市晋安区新店镇。
被执行人福州市晋安区新店镇。
法定代表人钱亨贵，村长。
申请执行人郑木兰和被执行人福州市晋安区新店镇浮村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福州市晋安区新店镇浮村村民委员会所有的银行存款1275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林朝晖
审判员 林 捷
审判员 陈可榕
二〇一六年八月十二日
书记员 谢延文
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执586号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人杨依振，男，1989年12月10日出生，汉族，住单县。
被执行人杨依壮，男，1984年11月2日出生，汉族，住单县。
被执行人时圣保，男，1976年2月14日出生，汉族，住单县。
被执行人胡从宽，男，1983年10月13日出生，汉族，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第402号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年六月二十八日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执586号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行，理事长。被执行人杨依振，男，1989年12月10日出生，汉族，住单县。被执行人杨依壮，男，1984年11月2日出生，汉族，住单县。被执行人时圣保，男，1976年2月14日出生，汉族，住单县。被执行人胡从宽，男，1983年10月13日出生，汉族，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第402号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年六月二十八日书记员 王宝龙
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执36号
申请执行人浙江浙融汽车有限公司
被执行人蔡雨刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02470号，依法向被执行人蔡雨刚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡雨刚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡雨刚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡雨刚（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执36号申请执行人浙江浙融汽车有限公司被执行人蔡雨刚，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02470号，依法向被执行人蔡雨刚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡雨刚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡雨刚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蔡雨刚（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇二〇一六年五月三日书记员  刘琰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4479号
申请执行人浙江温岭农村合作银行石塘支行
被执行人许爱菊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温石商初字第00449号，依法向被执行人许爱菊发出执行通知书，责令被执行人许爱菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许爱菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许爱菊（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币254352.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 王朝晖
福建省漳�市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初7633号
原告：沈美玉，女，汉族，1971年3月1日出生。
委托诉讼代理人：沈清松（系原告沈美玉儿子）。
被告：沈淑贞，女，1983年1月20日出生，汉族。
原告沈美玉与被告沈淑贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告沈美玉于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈美玉以欲进一步收集证据为由撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈美玉撤诉。
案件受理费25元，由原告沈美玉负担。
代理审判员 张炳松
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨小娟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00845号
原告刘刚。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
委托代理人项玉宝。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该分公司总经理。
委托代理人高宏卉，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告刘刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由代理审判员张健适用小额诉讼程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托代理人项玉宝与被告委托代理人高宏卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称：2015年6月2日，刘刚驾驶苏A×××××号轿车沿涟水县涟城镇圣特路由东向西行驶至人才小区门前与张保年驾驶的电动三轮车相撞，造成张保年受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，原告刘刚负本次事故的全部责任，张保年无责任。事故发生后，原告刘刚垫付了张保年的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项费用合计13670.77元。苏A×××××号轿车在被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，由于双方就赔偿未能达成一致，故诉至法院，请求判令：被告给付原告保险金13670.77元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称：1、对交通事故发生的事实没有异议，原告应提供事故车辆和被保险车辆系同一车辆的证据，以及原告具有合格驾驶资格的证据；2、因被保险人具有逃逸行为，故被告不应当承担保险责任，也不承担本案诉讼费。
经审理查明：原告刘刚所有的苏A×××××号轿车在被告处投保了交强险、第三者责任保险等险种，被保险人为刘刚，其中第三者责任保险金额为50万元，且投保不计免赔，保险期间均自2015年3月31日0时起至2016年3月30日24时止。
2015年6月2日21时30分许，刘刚驾驶苏A×××××号轿车沿涟水县涟城镇圣特路由东向西行驶至人才小区门前与张保年（男，1953年3月23日出生）驾驶的电动三轮车相撞，造成张保年受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，原告刘刚发生交通事故逃逸，负本次事故的全部责任，张保年无责任。事故发生后，张保年在涟水县人民医院住院11天，原告支付医疗费8671.17元，并向张保年支付误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项费用，以上原告累计向张保年支付13671元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、身份证复印件、病人费用流水账、门诊收费票据、住院收费票据、诊断证明书、出院证、出院记录、协议书、收条、银行汇款通知单及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间形成的保险合同关系合法、有效，应受法律保护。本案保险事故发生在保险期限内，事故造成第三者张保年受伤，相关损失已由原告向张保年支付了13671元，被告应当对原告支付的合理费用予以赔偿。关于张保年的具体损失，结合原、被告庭审调查意见，确定如下：1、医疗费8671.17元；2、住院伙食补助费11天×18元／天=198元；3、营养费11天×12元／天=132元；4、交通费400元，以上合计9401.17元，被告应在交强险限额内赔偿给原告。被告辩称刘刚有逃逸行为，不应当承担保险责任，本院不予采信。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘刚赔偿款9401.17元。
二、驳回原告刘刚其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张健
二〇一五年十二月四日
书 记 员 翟雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3962号
原告：东莞市艾盟可模具有限公司，住所地广东省东莞市东城区温塘茶中兆炫科技园B栋，统一社会信用代码91441900555577161G。
法定代表人：叶新伟。
委托诉讼代理人：杜颖，该公司财务主管。
被告：中山市宏海创新科技有限公司,住所地广东省中山市民众镇锦标村锦安路20号A幢一楼1卡，统一社会信用代码91442000594052616N。
法定代表人：周世杰。
被告：周世杰，男，1977年11月28日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
原告东莞市艾盟可模具有限公司（以下简称艾盟可公司）诉被告中山市宏海创新科技有限公司（以下简称宏海公司）、周世杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告艾盟可公司的法定代表人叶新伟、委托诉讼代理人杜颖到庭参加诉讼，被告宏海公司、周世杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾盟可公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏海公司支付货款838500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年10月31日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为20000元），暂计858500元；2.判令被告周世杰对被告宏海公司的本案债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告宏海公司于2016年3月16日签订采购合同以来，原告按时供应模具和产品给被告。被告宏海公司收货后，双方经结算，被告宏海公司欠原告货款1169900元，期间被告宏海公司已支付货款331400元，尚欠838500元未付。经原告多次催收未果，依照《民法通则》等相关法律的规定，向法院提起诉讼，请求判令被告宏海公司支付货款838500元及利息。因被告周世杰系被告宏海公司的唯一股东，根据《公司法》的相关规定，被告周世杰应当对上述债务承担连带清偿责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请依法裁判。
宏海公司、周世杰经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告艾盟可公司围绕诉讼请求及所主张的事实依法提交了证据。原告艾盟可公司所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告艾盟可公司保证证据及陈述真实合法，本院经审查后予以认定。被告宏海公司、周世杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对案件的审理。本院对原告艾盟可公司所提交的证据及其陈述的事实予以确认。本院认定本案事实如下：原告艾盟可公司与被告宏海公司自2016年3月16日签订采购合同以来，原告艾盟可公司多次向被告宏海公司供货，2016年11月6日被告宏海公司的法定代表人周世杰与原告艾盟可公司对账，确认尚欠原告艾盟可公司货款838499.52元。2016年12月9日原告艾盟可公司与被告宏海公司签订《协议》，双方确认，被告宏海公司至2016年10月31日止共欠原告艾盟可公司货款838500元（不含税）；原告艾盟可公司同意打9折折算为754650元；被告宏海公司承诺于2016年12月25日前支付总货款的30%即251550元；余款503100元分6期支付，分别于2017年1至6月的每月25日前支付83850元。庭审中，原告艾盟可公司变更诉讼请求中的利息起算时间为2016年12月26日。被告宏海公司系自然人独资的有限责任公司，股东为被告周世杰。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告宏海公司未按约定向原告艾盟可公司支付货款，应承担相应的违约责任。原告艾盟可公司主张被告宏海公司支付货款838500元及逾期利息（自2016年12月26日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告宏海公司系自然人独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告周世杰在未提交证据证明其财产独立于被告宏海公司的财产，被告周世杰应对被告宏海公司的前述债务承担连带清偿责任。被告宏海公司与被告周世杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市宏海创新科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告东莞市艾盟可模具有限公司支付货款838500元及逾期利息（自2016年12月26日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告周世杰对被告中山市宏海创新科技有限公司前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12385元，减半收取为6192.50元（原告东莞市艾盟可模具有限公司已预交），由被告中山市宏海创新科技有限公司、周世杰负担（被告中山市宏海创新科技有限公司、周世杰应于本判决生效之日起七日内迳付原告东莞市艾盟可模具有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何明伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 肖 琴
罗鑫
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1899号
上诉人（原审被告）：张勇，个体工商户，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：宫克正，讷河市拉哈镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邵洪刚，个体工商户，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江省顾大全律师事务所律师�
上诉人张勇因与被上诉人邵洪刚建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2016）黑0281民初2219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张勇及其委托诉讼代理人宫克正、被上诉人邵洪刚的委托诉讼代理人顾大全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张勇上诉请求：撤销原判，查明事实，作出公正判决。事实和理由：原审法院认定事实不清，导致判决不当。该工程于2016年5月4日才正式向上诉人交工并验收，被上诉人施工的排污工程修复路面，严重破损，上诉人要求被上诉人进行修复，遭到拒绝，因此，上诉人才没给付剩余工程款。
邵洪刚辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。2016年5月4日，上诉人所出具的结算单明确写明了本工程已完工验收合格，�格后还差867，000.00元未结清。上诉人所说保修期间的费用已经超过了此期间，本案不存在保修期的费用问题，原审判决正确，请求二审法院维持原判。
一审法院认定事实：2014年5月25日，原告邵洪刚与张勇签订了兴旺鄂温克乡下水排污工程合同书，合同约定工程总造价约1,700,000.00元，付款方式为2千米拨款300,000.00元，工程全体竣工验收合格后拨款900,000.00元，剩余款项于10月1日结清，结算工程款以实际施工米数为准，本次工程按被告方验收为合格，保修期为2015年5月1日。该工程于2014年7月交付被告，于2015年10月投入使用，被告于2016年5月4日向原告出具工程结算单，结算单载明工程完工验收合格，未结算的工程款为867,000.00元。一审法院认为，原、被告双方签署的兴旺鄂温克乡下水排污工程合同系以自然人身份签订的，其不具有建筑施工企业资质，系无效合同，但因该工程已经竣工投入使用，并经被告验收合格，现原告请求被告按照结算单支付工程价款，本院应予准许。因原、被告双方在合同中已约定验收方式为被告验收，且被告在结算单中明确表示排污工程已完工验收合格，故被告以该工程未经有关部门验收且未全部验收合格为由拒付工程款的主张不成立，本院不予支持。被告称结算单中有遗漏的收据没有入账，因其提供的收据落款时间均在2016年5月4日结算之前，而结算单是双方真实意思表示，故本院对被告的抗辩不予采信。被告向原告出具的工程结算单，合法有效，原告依据结算单要求被告给付工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。判决：被告张勇于本判决生效后10日内给付原告邵洪刚工程款867,000.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人于2014年5月25日签订《兴旺鄂温克乡下水排污工程合同书》，虽因主体不适格导致合同无效，但双方当事人形成事实上的建设工程施工合同关系，在案涉工程经被告确认验收合格的的基础上，被上诉人邵洪刚有权请求上诉人张勇对其施工工程结算工程款。关于案涉工程的验收及价款支付情况，2016年5月4日，张勇为工程实际施工人邵洪刚出具了结算单，该结算单明确表明了该工程已经完工并验收合格以及未结清工程的数额为867,000.00元。该结算单为双方当事人真实意思表示，其效力本院予以确认，原审法院根据该结算单支持邵洪刚的诉讼请求并无不当。上诉人张勇上诉提出工程实际完工日期及工程后续质量问题，因其无法提供相应证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，上诉人张勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12,470.00元，由上诉人张勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 于 丹
审判员 周巍巍
二〇一六年十月二十一日
书记员 程 亮
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4594号原告洪甲，住晋江市。委托代理人盛庆川，福建磊德律师事务所律师。被告洪乙，住晋江市。委托代理人施燕燕，福建臻晟律师事务所律师。原告洪甲与被告洪乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告洪甲及其委托代理人盛庆川、被告洪乙及其委托代理人施燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1998年开始正式交往，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名洪某丙。由于双方婚前缺乏足够了解，感情基础较差，婚后又因性格、习惯等各方面存在差异，在家庭、工作及处事等问题上存在较大分歧，经常发生争吵，未能培养起夫妻感情。从2009年起，原、被告双方开始分居，至今已有四年之久，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告曾于2013年9月26日起诉要求与被告离婚，后经判决不准许离婚，但判决至今，双方仍旧分居，无任何联系和往来，双方感情已完全破裂，无和好可能。请求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生子洪某丙由原告抚养教育，自法院判决婚生子由原告抚养之日起至婚生子年满十八周岁为止，被告每月支付抚养费1000元。被告洪乙答辩称，1.原告所诉不属实，原、被告夫妻感情尚未破裂，为婚生子的健康成长，请求法院判决不准予离婚；2.如果原告坚持离婚，且法院也认定双方夫妻感情破裂，判决离婚，被告要求抚养婚生子，原告每月支付2000元抚养费，自起诉之日起至婚生子年满十八周岁。本案在审理过程中，原、被告双方对以下事实均无异议，涉及身份关系的事实原告已提供相应的证据予以证明，本院予以确认：原、被告双方经自由恋爱，××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日，生育婚生子洪某丙。2013年9月26日，原告洪甲向本院提起离婚诉讼，后经本院判决不准许离婚。综上所述，本院认为，原告洪甲与被告洪乙经办理结婚登记而结婚，其婚姻关系合法受法律保护，但在共同生活后，双方未能珍惜夫妻感情，且因性格不和，经常因事争吵，且在经本院判决不准许离婚后，夫妻双方感情未能得到改善，现原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼，被告虽不同意离婚，但原、被告夫妻双方感情确已破裂，调解无效，原告请求离婚，可予准许。婚生子洪某丙现随被告生活，改变生活环境对其健康成长不利，且参考婚生子洪某丙的意愿，婚生子洪某丙由被告洪乙抚养为宜，原告请求抚养婚生子，本院不予支持。但婚生子洪某丙仍是原、被告双方的儿子，原告作为洪某丙的生父，应当负担一定的抚养费，抚养费结合本地的生活水平，根据原告陈述的现有收入情况，参照2014年农村人均纯收入的标准按相应比例给付，确定原告每月应负担500元，自起诉之日起计算至婚生子洪某丙满十八周岁止。被告要求原告支付婚生子的抚养费偏高，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条之规定，判决如下：一、准许原告洪甲与被告洪乙离婚。二、婚生子洪某丙由被告洪乙抚养，原告洪甲应于本判决生效之日起十日内支付给被告洪乙婚生子洪某丙的抚养费21750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费245元，因简易程序减半收取122.5元，由原告洪甲承担61元，被告洪乙承担61.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员吴煌增二〇一四年八月六日书记员黄东德附页适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生民初字第59号
原告陆金平。
被告戴金松。
本院在审理原告陆金平与被告戴金松为合伙协议纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆金平撤回起诉。
案件受理费520元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 葛 涛
代理审判员 凌 达
人民陪审员 夏旭阳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 何 婧
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1158号
原告：林惠光，男，住韶关市浈江区。
委托代理人：刘国明，广东天行健律师事务所律师。
被告：余冬林，男，住韶关市浈江区。（未到庭）
被告：曹伟娥，女，住韶关市浈江区。
原告林惠光诉被告余冬林、曹伟娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告林惠光的委托代理人刘国明到庭参加了诉讼。被告余冬林、曹伟娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。
原告林惠光诉称：2014年10月28日，被告余冬林因生意周转和生活需要向原告借款100万元，原告考虑到朋友关系就在韶关市耕进市场办公室借给了余冬林100万元现金。当时双方口头约定被告在两个月内归还，时至今日被告没有窗户任何借款和利息，经多次催收仍无果，为此原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款100万元及利息（自起诉之日起每月按银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告林惠光提交的证据有：1、婚姻登记证明，证明两被告为夫妻关系;2、借条，证明被告向原告借款100万元的事实;3、借记卡明细清单，证明原告取出100万元现金后借给被告的事实。
被告余冬林、曹伟娥每月到庭也没有提交证据。
经审理查明：2014年10月28日，被告余冬林因生意周转和生活需要向原告借款，原告以现金的方式出借给余冬林100无万元，当日，余冬林出具了内容为“今借到林惠光现金（1000000）（壹佰万元整），此据”的借条给原告收执。双方没有约定借款期限和借款利息。原告在出借借款后，至2016年5月之前多次催促余冬林归还借款，自2016年5月开始无法联系余冬林，原告遂于2016年6月14日诉至本院。
另查明：余冬林与被告曹伟娥于2010年7月16日在韶关市乐昌市民政局登记结婚。
本院认为：原告主张被告余冬林拖欠100万元借款，提交了余冬林本人出具给原告收执的借条予以证明，本院予以确认。原告出借借款时，双方虽没有约定借款期限，但余冬林向原告借款已近二年之久，原告在起诉前也多次催促余冬林归还借款，已给予余冬林充分的时间，故原告要求余冬林归还借款100万元的主张，本院予以支持。对原告要求余冬林支付利息的主张，由于双方没有约定借款期间的利息，故原告要求从起诉之日即2016年6月14日计算的主张，本院予以支持，但利率应根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定按年利率的6%计算。余冬林与被告曹伟娥是夫妻关系，余冬林的借款虽然是以其个人名义发生的，但本案不具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，即余冬林与曹伟娥在婚姻关系存续期间约定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的或者余冬林借款时与出借方约定借款由其本人自行偿还的情形，因此，本案余冬林的借款属其与曹伟娥的夫妻共同债务，曹伟娥应与余冬林共同偿还涉案借款和利息，原告要求曹伟娥共同承担还款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告余冬林、曹伟娥于本判决生效之日起十日内偿还借款100万元及利息（从2016年6月14日按年利率的6%计算至本判决确定之日止）给原告林惠光。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告余冬林、曹伟娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 朱艺华
审 判 员 杨 新
人民陪审员 梁日红
二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十九日
书 记 员 谭秀华
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初2018号
原告:李福顺，男，1967年12月24日生，汉族，河北省三河市，
委托诉讼代理人：周哲，江西天开律师事务所律师，全权代理。
问：被告（法定代表人、诉讼代理人）的基本情况。
被告：聂斌，男，1964年11月5日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市，
本院在审理原告李福顺诉被告聂斌买卖合同纠纷一案，原告李福顺于2018年5月11日向本院申请，撤回对被告聂斌的起诉。
本院认为：原告李福顺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李福顺撤回对被告聂斌的起诉。
案件受理费171元，减半收取计币85.5元，由原告李福顺负担。
审 判 员 易绪莲
二〇一八年五月十一日
代书记员 杨 琼
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初2158号
原告王春宝，男，1968年4月11日生，汉族。
原告王胜，男，1993年8月28日生，汉族。
原告明平英，女，1941年1月25日生，汉族。
原告胡世荣，男，1936年6月17日生，汉族。
以上四原告委托代理人颜志好，江苏舜点律师事务所律师。
被告刘林刚，男，1983年11月12日生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司（统一社会信用代码91340000705008192M），住所地在安徽省合肥市合作化南路466号燃气大厦15-16层。
代表人刘新宇。
原告王春宝、王胜、明平英、胡世荣与被告刘林刚、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称天安保险安徽省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告王春宝及四原告的委托代理人颜志好、被告刘林刚到庭参加诉讼。被告天安保险安徽省分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春宝、王胜、明平英、胡世荣诉称，2016年12月22日7时20分许,被告刘林刚驾驶皖Ｆ×××××号三轮汽车沿南京市江宁区横溪街道幸福大道由东向西行驶至沙场路段，遇同向未取得机动车驾驶证的胡翠华（原告明平英、胡世荣之女、王春宝之妻、王胜之母）驾驶的苏Ａ×××××号二轮摩托车上道路行驶至此，两车相撞，造成胡翠华受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。交警部门经调查取证，无法查清事故成因及双方过错的程度，出具了道路交通事故证明。皖Ｆ×××××号三轮汽车在被告天安保险安徽省分公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）。现要求判令二被告赔偿因胡翠华死亡的损失为死亡偿金803040元、丧葬费30891.5元、处理丧葬事宜人员交通费1000元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费49932元，合计933863.5元。
被告刘林刚辩称，其对交通事故事实无异议。其认为胡翠华系骑车滑到后摔至其车左后轮造成事故的，其不应负事故的责任。现请求依法处理。
被告天安保险安徽省分公司未应诉。
经审理查明，2016年12月22日7时20分许,被告刘林刚驾驶皖Ｆ×××××号三轮汽车沿南京市江宁区横溪街道幸福大道由东向西行驶至沙场路段，遇同向未取得机动车驾驶证的胡翠华（原告明平英、胡世荣之女、王春宝之妻、王胜之母）驾驶的苏Ａ×××××号二轮摩托车上道路行驶至此，两车相撞，造成胡翠华受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。交警部门经调查取证，无法查清事故成因及双方过错的程度，出具了道路交通事故证明。皖Ｆ×××××号三轮汽车在被告天安保险安徽省分公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。因交通事故造成胡翠华死亡的经济损失为丧葬费30891.5元、死亡赔偿金828806元（按每年40152元计算20年为803040元、被扶养人明平英、胡世荣的生活费各按每年12883元计算乘以5年除以5人，各为12883元）、处理丧葬事宜人员交通费1000元、精神损害抚慰金25000元，合计885697.5元。事故后，刘林刚已支付30000元。2017年2月，王春宝、王胜、明平英、胡世荣向本院提起诉讼，要求二被告赔偿。天安保险安徽省分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有道路交通事故证明、交强险保单复印件、检验报告、死亡证明、户籍证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据相关法律规定予以赔偿。本案中，被告刘林刚驾驶的机动车与胡翠华驾驶的机动车发生交通事故，造成胡翠华死亡，因交警部门无法查清事故责任，出具事故证明，故本院认定刘林刚和胡翠华各负事故的同等责任。刘林刚驾驶的机动车在被告天安保险安徽省分公司投保了交强险，故对因交通事故致胡翠华死亡的损失应由天安保险安徽省分公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。超过交强险限额部分由刘林刚承担50%的赔偿责任。明平英、胡世荣、王春宝、王胜主张的损失中超过法律规定的部分，本院不予支持。天安保险安徽省分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、因胡翠华交通事故死亡给原告明平英、胡世荣、王春宝、王胜造成的各项经济损失计885697.5元，由被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司在交强险范围内赔偿110000元；由被告刘林刚赔偿455348.75元，扣除刘林刚已支付30000元后，尚应赔偿425348.75元。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告明平英、胡世荣、王春宝、王胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4776元，由原告明平英、胡世荣、王春宝、王胜负担1855元，由被告刘林刚负担2921元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 成 林
人民陪审员 唐宜春
人民陪审员 陶求贵
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈 燕
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执1367号
申请执行人：李勇，男，1977年7月11日生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县。
委托代理人：杨宪章，男，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：张勇，男，1953年3月28日生，汉族，农民，现住黑龙江省七台河市。
本院在执行李勇申请执行张勇支付令纠纷一案中，申请执行人李勇依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民督34号支付令，于2016年11月16日向本院申请强制执行，申请执行标的500000元、诉讼费2933元、执行费7400元。在执行过程中,经本院调查，被执行人张勇暂无可供执行财产，申请执行人李勇对调查结果表示认可。申请执行人李勇不能提供被执行人张勇可供执行财产情况，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民督34号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李佳琪
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2174号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司。
法定代表人：王宏亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李高红，该公司员工。
被告：刘金平。
本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告刘金平供用热力合同纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元,退还原告土默特左旗富隆热力有限责任公司。
审判员 哈布日其其格
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 玥
江西省吉安县人民法院发。
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执恢35号
申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司，住所地吉安县敦厚镇富川路205号。
法定代表人鄢新平，理事长。
被执行人范先阅，男，1970年12月4日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人康立谋，男，1968年6月7日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人肖润连，女，1972年11月14日生，汉族，吉安县人，住址同上。系被执行人康立谋之妻。
本院立案执行申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司与被�行人范先阅、康立谋、肖润连金融借款合同纠纷一案，被执行人范先阅应向申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司支付本金130000元及利息，申请执行人对被执行人康立谋、肖润连提供抵押担保的房产（房产证号Ｂ0××11）享有优先受偿权，三被执行人共同负担案件受理费1450元、执行费1850元。但被执行人至今未予履行。经查明，被执行人范先阅在向申请执行人贷款时，被执行人康立谋、肖润连提供了二人共有的坐落在吉安县工业开发区工业小区的房产（房产证号Ｂ0××11）作为抵押担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人康立谋名下位于吉安县工业开发区工业小区的房产（房产证号Ｂ0××11）。
二、查封期限为三年。
被执行人应当自收到本裁定书之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，如逾期不履行，本院将拍卖被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚金财
二〇一六年八月二十四日
书记员 王仪强
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执49号
申请执行人：淮北越洋物资有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李月龙，该公司总经理。
被执行人：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初340号民事调解书，在执行淮北越洋物资有限公司与淮北市新洪杨煤矿买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人淮北市新洪杨煤矿按照国家政策关闭虽然获得了一定的补偿款，但该款是用于偿还该矿员工的工资、经济补偿、工伤赔偿，补交拖欠员工的社会保险等，属于专款专用。后我院分别对被执行人淮北市新洪杨煤矿的银行存款、房产、车辆等进行了查询，但均未发现被执行人淮北市新洪杨煤矿有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人淮北市新洪杨煤矿有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一七年七月十一日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执49号申请执行人：淮北越洋物资有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：李月龙，该公司总经理。被执行人：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：黄克，该矿矿长。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初340号民事调解书，在执行淮北越洋物资有限公司与淮北市新洪杨煤矿买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人淮北市新洪杨煤矿按照国家政策关闭虽然获得了一定的补偿款，但该款是用于偿还该矿员工的工资、经济补偿、工伤赔偿，补交拖欠员工的社会保险等，属于专款专用。后我院分别对被执行人淮北市新洪杨煤矿的银行存款、房产、车辆等进行了查询，但均未发现被执行人淮北市新洪杨煤矿有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人淮北市新洪杨煤矿有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二０一七年七月十一日书 记 员  孙 慧附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙民初字第65号
原告：项民强，农民。
被告：朱子昆，农民。
被告：朱珍和，农民。
原告项民强与被告朱子昆、朱珍和农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员李少青适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告项民强和被告朱子昆均到庭参加诉讼。被告朱珍和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告项民强起诉称：2002年11月11日，原、被告签订了《土地承包期内转让经营协议》。协议约定：承包期为2002年11月11日至2022年11月11日；如土地被国家征用，青苗损失费归原告所有等内容。2014年上半年，原告承包的部分土地被征用，征用土地青苗补助费用为5511.42元，已由被告领取。原告多次要求被告返还，至今被告未归还。请求判令：被告返还青苗补助款5511.42元。
原告项民强为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、证明一份，待证村里已经把钱付给俩被告的事实；
2、土地承包期内转让经营权协议一份，待证原、被告之间签订了承包地转让协议的事实；
3、付款单两份，待证2014年租金未付是因为被告不返还青苗费，之前租金都已付清的事实。
被告朱子昆答辩称：一、原告未按约履行合同义务，近年来租金一直未足额缴纳，并且原告口头多次提及效益不佳，不愿再续租。原告按约应当在2014年6月30日前缴纳的2014年6月30日-2015年6月30日的租金，但原告经催告后至今仍未缴纳，被告向其主张解除合同，原告未提出异议。二、诉状中涉及的5511.42元青苗补助款实际取得之日在2014年7月，此时合同已经解除，因此，青苗费并不应该归原告所有。三、青苗费的金额存在异议，根据乡政府的证明可以看出，实际青苗费为4127.58元，另外1383.84元为租金及一次性种植补偿款，此款项在合同中并未约定归原告。
被告朱子昆未提供证据。
被告朱珍和未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院组织双方当事人进行举证、质证，现作如下认证：
对原告提供的证据，被告没有提出异议，本院认为该三组证据能够证明原、被告之间承包地转让、履行情况，以及被告领取租金、一次性种植补偿费、青苗费的情况，故均予以认定。
根据原、被告的陈述，结合上述认证，本院认定本案事实如下：
俩被告系父子，共同承包了缙云县七里乡周弄村塔石一亩田，东、西、北面均为梅下村的山、田，南边为本村谢德菊田。2002年11月11日，原、被告签订《土地承包期内转让经营权协议》，约定：俩被告将塔石一亩田的经营权转让给原告，原告享有对承租田经营权单独的转让权，承包期为2002年11月11日-2022年11月11日，承包款实行“实物计价、货币计算、按年付款”的办法计付（即每亩按150公斤稻谷按当年订购价折算成货币，在当年6月30日之前交纳），下年承包款付清；如土地被国家征用，青苗损失费归原告所有，在承包期未满俩被告不得提前收回承租田，若收回俩被告补偿原告适当的损失费（按当年整年收入×剩余承租年数×70%）。原、被告均在协议上签字、捺印。协议签订后，被告将塔石田交付给原告，原告在塔石田上种植茶叶并按约定交付租金。2014年因金丽温天然气管道工程铺设途径七里乡周弄村，七里乡人民政府租用被告朱子昆塔石部分田块229.31平方米，并于6月30日前支付给被告朱子昆青苗费4127.58元、租金412.76元、一次性种植补偿971.08元。原告至今在被告塔石田上种植茶叶。现原告诉至本院要求俩被告返还青苗补助费5511.42元。
本院认为：原、被告之间签订的土地承包经营权转让协议，系双方的真实意思表示，且合同签订后，双方均按协议履行，双方之间的土地经营权关系受到法律保护，合法有效。现塔石田中的229.31平方米被租用，用于铺设金丽温天然气管道，政府支付了青苗费、一次性种植补偿费以及租金。根据原、被告的协议，青苗补偿费归原告所有，被告应当返还给原告青苗费和一次性种植补偿费。双方在协议中约定，原告享有对承租田的经营权单独的转让权，现七里乡政府租用部分承租田，可视为原告对该部分田的转租，应由原告收取七里乡政府支付的租金。综上，对原告要求被告返还青苗补偿费费用5511.42元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告欠付2014年6月30日-2015年6月30日的租金应视为原告已解除合同，青苗补偿费应由被告收取的抗辩观点不予采纳。被告朱珍和没有支取青苗补偿费等行为，故对原告要求被告朱珍和返还青苗费的诉讼请求，不予支持。依照国务院《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱子昆于本判决生效日即返还原告项民强青苗费、一次性种植补偿费、租金共计5511.42元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告项民强对被告朱珍和的诉讼请求；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱子昆负担。被告负担的费用限本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李少青
二〇一五年二月二日
代书记员 赵乐丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第03224号
原告李军虎。
委托代理人任翠芳。
被告白心奇。
原告李军虎诉被告白心奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。�告李军虎的委托代理人任翠芳到庭参加了诉讼，被告白心奇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日，原告李军虎向被告白心奇出借现金2万元，被告向原告出具了借据。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告借款2万元并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年6月10日，被告白心奇向原告李军虎出具2万元借据一份，该款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告白心奇向原告李军虎借款2万元的事实由其向原告出具的借据为证，本院予以认定。原告请求被告偿还借款2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告白心奇偿还原告李�虎借款2万元，于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告白心奇承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张卫旦
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行执字第21号
申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：张金伦，局长。
被执行人：聊城市东昌府区笑味堂香辣毛蟹龙虾馆。住所地：聊城市振兴东路七中对面。
申请执行人聊城市城市管理局于2015年9月22日向本院申请强制执行被执行人聊城市东昌府区笑味堂香辣毛蟹龙虾馆行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年3月10日，申请执行人聊城市城市管理局（原聊城市市政公用事业管理局）向被执行人聊城市东昌府区笑味堂香辣毛蟹龙虾馆下达了聊市政费字（2015）4-013号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发（2006）76号文）之规定，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2014年1月1日至2014年12月31日的生活垃圾处理费共计1920元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法履行催告程序之后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊市政费字（2015）4-013号城市生活垃圾处理费征收决定；
二、被执行人聊城市东昌府区笑味堂香辣毛蟹龙虾馆于本裁定送达后三日内，向本院缴纳生活垃圾处理费1920元，执行费50元，共计1970元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十月八日
书 记 员 高世宁
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01042号
申请执行人苏州东衡数控电子有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人孙晓冬，总经理。
委托代理人严长华，江苏苏合律师事务所律师。
委托代理人姚一纯，江苏苏合律师事务所律师。
被执行人吴江市永新通用电子厂，住所地吴江市。
负责人蔡佰泉，厂长。
苏州东衡数控电子有限公司与吴江市永新通用电子厂加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）相商初字第0376号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：一、被告吴江市永新通用电子厂于2014年6月30日前给付原告苏州东衡数控电子有限公司货款3万元，7月30日前、8月30日前各给付原告货款5万元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告未按期履行上述付款义务，则应承担违约金人民币5万元，原告有权就该违约金和被告未履行部分、未到期部分一并向法院申请执行。四、案件受理费减半为2568元，由被告负担，由于被执行人吴江市永新通用电子厂未按上述生效法律文书履行，权利人苏州东衡数控电子有限公司向本院申请强制执行，执行标的人民币182568元及利息。
本院依法受理了苏州东衡数控电子有限公司的执行申请后，于2015年3月31日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2015年5月4日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中，经查被执行人吴江市永新通用电子厂名下位于苏州市吴江区桃源镇南和村9组的房地产及机器设备在苏州市吴江区人民法院拍卖处置，申请人提出申请，要求本案一并参与分配。故本院于2015年9月14日将本案移交苏州市吴中区人民法院参与分配。但因上述财产经三次拍卖均流拍，暂无法变现。除此之外，本院未查获其他可供执行的财产。
本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行财产，同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事调解书确认的还款义务，执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第0376号民事调解书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年四月十一日
书记员 潘 健
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4062号
罪犯孟凯，男，1972年12月21日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年9月3日作出（2006）沈刑一初字第165号刑事判决，以被告人孟凯犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孟凯在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月21日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年12月14日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年9月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯孟凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯孟凯获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孟凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟凯减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2005年12月14日起至2015年10月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱传崴
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第28号
原告张兴流，男。
原告张斌，男，（未到庭）。
二原告委托代理人杨元，云南阳源律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告徐忠奎，男。
委托代理人普进飞、李艳（实习律师），云南名邦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告张兴流、张斌诉被告徐忠奎身体权、健康权纠纷一案，本院2014年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告张兴流、被告及各自的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，被告家与原告家同住一所房屋内，两家一直不和睦，被告经常故意将大门往后靠，导致原告家不能正常进出卫生间。2014年5月20日下午17时许，被告又将大门后靠导致卫生间内的张斌不能出卫生间，为此，张斌质问被告，双方便发生争吵，被告用铁铲将二原告打伤。故诉请法院判决：1、由被告赔偿原告张兴流医药费16427.59元、误工费118天×150元=17700元、护理费41天×63.66元=2720.76元、住院伙食补助费4100元、鉴定费2000元、残疾赔偿金24564元、后期治疗费7000元，合计74512.35元；2、由被告赔偿原告张斌医药费4067.33元、误工费44天×150元=6600元、护理费29天×63.66元=1846.14元、住院伙食补助费2900元、鉴定费700元，合计：16113.47元。
被告答辩认为，本案是原告对被告进行人格侮辱，无端挑衅才发生，双方属混合过错。原告在秀山医院出院后伤情已好转，是因其护理不当导致感染，再次住院。原告的计算标准应按农村居民计算。
经审理查明，二原告系父子关系，被告系原告张兴流侄姑爷。两家同住一所房屋内，双方素有积怨。2014年5月20日下午19时许，被告回家把大门打开，大门抵住了门背后原告家的卫生间门，导致在卫生间内的张斌出卫生间困难，张斌出卫生间后便质问被告，双方发生争吵，后发展至扯打，原告张兴流、被告之妻张玲、岳母张丽荣见状后，参与到扯打中。此次吵打，导致二原告等人不同程度受伤。派出所民警接到报警后赶到现场进行处理。
原告张兴流的病情经通海秀山医院诊断为：1、头颅闭合性损伤；2、头皮挫裂伤；3、右髌骨粉碎性骨折并髌韧带断裂、关节腔积液；4、多处挫伤。住院治疗29天（2014年5月20日至6月18日），支出住院医疗费10063.91元。2014年7月7日原告张兴流又到通海骨伤医院住院治疗12天，被诊断为：1、右膝部软组织感染；2、右髌骨骨折内固定术后并关节积液；3、双下肢静脉曲张。支出住院医疗费5029.24元。2014年6月27日至同年9月11日期间原告在通海秀山医院、通海县人民医院、玉溪骨伤医院支出门诊医疗费1334.44元。2014年5月28日玉溪明镜司法鉴定中心作出《玉明司鉴中心（2014）临鉴字第166号鉴定意见书》，鉴定意见为：张兴流本次外伤致右髌骨骨折，鉴定为轻伤二级。张兴流支付鉴定费700元。2014年9月16日玉溪市第二人民医院司法鉴定中心作出《玉市二院司鉴临字（2014）第1184号鉴定检验意见书》，鉴定意见为：1、张兴流右侧下肢损伤后的致残程度鉴定为九级残疾。2、张兴流自评估之日起的后期医疗费约为人民币7000元。张兴流支付鉴定费1300元。
原告张斌的病情经通海秀山医院诊断为：1、头颅闭合性损伤；2、头皮挫裂伤；3、腹部闭合性损伤；4、多处挫伤。住院治疗29天（2014年5月20日至6月18日），支出住院医疗费4067.33元。2014年4月28日玉溪明镜司法鉴定中心作出《玉明司鉴中心（2014）临鉴字第165号鉴定意见书》，鉴定意见为：张斌本次外伤致额部、右肩部、胸腹部、右肘部、双膝部多处表皮擦挫伤，鉴定为轻微伤。张斌支付鉴定费700元。
闭庭后，经本院到通海骨伤医院核实原告张兴流住院期间的医疗情况，医生证实其住院期间未使用过治疗“双下肢静脉曲张”的针药。其“右膝部软组织感染”是手术后的正常反应。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告两家系亲戚，本应和睦相处，但因双方素有积怨，遇事不冷静，导致双方发生吵打，对此次吵打的发生，双方均有过错，应各自承担相应的责任。被告在进家推大门时，将大门靠住了原告家的卫生间门，是导致本案发生的原因，且在后来的吵打中致伤二原告，故其应承担主要责任。原告张斌从卫生间出来后，没有采取冷静的态度，而是去质问被告，导致争吵进而发生吵打，后原告张兴流也参与到其中，故二原告应承担次要责任。综合双方的过错，本院认定对二原告的损害后果，二原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。
关于二原告的损失范围及计算标准。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。二原告主张的医疗费用，其提交了相关单据予以证实，本院予以确认。因二原告系农村居民，无固定收入，虽然原告张兴流提交了通海南方不锈钢有限公司的一份证明，但仅能证明该项工程中日工资情况，并不能证明张兴流系本单位职工，有固定收入，二原告也未举证证明最近三年的平均收入状况，故本院按2014年农村居民的标准计算其误工费及护理费，对于张兴流的误工时间，因其已骨折，且达九级伤残，故其主张误工时间从受伤日计算至定残前一天的意见，符合法律规定，本院予以支持。对于张斌的误工时间，出院时医生建议全休半月，故本院支持44天。
本院认定二原告的损失如下：一、张兴流的损失：医疗费16427.59元、误工费16.82元／天×118天=1984.76元、护理费16.82元／天×41天=689.62元、住院伙食补助费50元／天×41天=2050元、后期治疗费7000元、鉴定费2000元、残疾赔偿金6141元／年×20年×20%=24564元，小计：54715.97元。二、张斌的损失：医疗费4067.33元、误工费16.82元／天×44天=740.08元、护理费16.82元／天×29天=487.78元、住院伙食补助费50元／天×29天=1450元、鉴定费700元，小计：7445.19元
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐忠奎于本判决生效后十日内赔偿原告张兴流医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费人民币32829.6元。
二、被告徐忠奎于本判决生效后十日内赔偿原告张斌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费人民币4467.11元。
三、驳回原告张兴流、张斌其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，减半交纳1030元，由原告张兴流、张斌承担500元，由被告徐忠奎承担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨瑞莲
二〇一五年二月二日
书记员 文苑融
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更659号
罪犯冯林，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省利川市人民法院2013年10月24日作出（2013）鄂利川刑初字第204号刑事判决，认定冯林犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2013年5月6日起至2033年5月5日止），并处罚金25000元。判决发生法律效力后，湖北省利川市人民法院于2013年11月20日将罪犯冯林交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年12月6日作出（2016）鄂宜监减字第1016号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年12月10日受理后，于2016年12月10日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯冯林能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯冯林予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯冯林2013年12月25日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第三季度、2015年第二季度、2015年第四季度、2016年第二季度4次表扬奖励，2015年第一季度1次记功奖励；原生效判决判处罪犯冯林罚金25000元未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯冯林在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯冯林不积极履行附带民事赔偿义务，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯冯林减去有期徒刑四个月的刑罚执行，即刑期自2013年5月6日起至2033年1月5日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋佳佳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5798号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘复活，男，1980年2月23日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘复活信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘复活系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44821.17元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44821.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供�被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡法执字第117号
申请执行人林口县福龙房地产开发有限责任公司，住所地林口县。
法定代表人蔡烽，该公司董事长。
被执行人林口县新兴城市建设投资开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人任立军，该公司董事长。
本院受理的林口县福龙房地产开发有限责任公司申请执行林口县新兴城市建设投资开发有限公司、林口县人民政府建设工程合同纠纷一案，（2015）牡民初字第36号民事判决书已经发生法律效力，但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林口县新兴城市建设投资开发有限公司银行存款2，904，054.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏光
审判员 兆纯连
审判员 卢延军
二〇一五年十一月十日
书记员 苏丽利
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第03372号
原告：刘芬，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告：刘多林，男，汉族，住址同上。
上述两被告共同委托代理人：龚明余，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：江虎，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告刘芬、刘多林诉被告江虎、汪来凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，原告撤回了对被告汪来凤的起诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘芬及两原告的共同委托代理人龚明余到庭参加诉讼，被告江虎经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月4日，原告与被告签订《“二手”房屋买卖合同》一份，被告将其所有的位于宣城市宣州区双桥街道庙湾（芜屯路边）的砖混结构房屋的东向一间二层出售给原告。合同签订后，原告支付了房价款，被告也交付了房屋及权利证书，但被告一直拖延办理房屋过户手续。要求判令被告立即协助原告办理房屋过户手续。
原告为证实其主张向本院提供了以下证据：
1、身份证三份，证明原、被告的主体资格。
2、《“二手”房屋买卖合同》、收条、房产证各一份，证明双方的合同关系。
被告未答辩，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
位于宣城市宣州区双桥街道庙湾（芜屯路边）的房屋（产权证号：宣房权证＊＊字第＊＊＊＊＊**号，含砖木结构住宅房一间和东西走向的砖混结构两上两下营业用房四间）系被告所有，2013年5月4日，原、被告签订《“二手”房屋买卖合同》一份，合同约定：被告将营业用房东向一上一下两间出售给原告，价款206000元，被告应协助原告办理房屋过户手续。合同签订后，原告支付了房价款200000元（余欠6000元已缴本院提存），被告也交付了房屋及权利证书，但被告一直拖延办理房屋过户手续。
诉讼中，根据原告的申请，本院依法查封了上述房屋。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同依法成立，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同成立后，被告一直拖延办理房屋过户手续，违反了合同约定，应当承担违约责任，对原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江虎于本判决生效之日起十日内协助原告刘芬、刘多林将位于宣城市宣州区双桥街道庙湾（芜屯路边）的房屋（产权证号：宣房权证＊＊字第＊＊＊＊＊**号）中的营业用房东向一上一下两间过户至原告刘芬、刘多林名下。
本案受理费100元、财产保全费1550元、公告费300元，合计1950元，由被告江虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程进仓
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 刘顺莲
二〇一四年八月十四日
书 记 员 徐慧芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潞刑初字第118号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人苗某某，男，1967年5月29日出生，汉族，小学文化，农民。2015年4月22因涉嫌犯投放危险物质罪被潞城市公安局刑事拘留，同年5月5日执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2015）83号起诉书指控被告人苗某某犯故意杀人罪（未遂）向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员季亚南、白素云出庭支持公诉。被告人苗某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人苗某某与被害人苗某甲系同胞兄�关系，被告人苗某某为兄，被害人苗某甲为弟，兄弟二人同居一院，多年以来二人因家庭事务素有矛盾，经常发生争吵，在争吵中苗某甲曾动手对被告人苗某某实施了殴打。2013年因长治市到襄垣县的快速路修建，占了兄弟二人父亲所留下的耕地，弟弟苗某甲将四万元占地补偿款全部拿走，未给哥哥苗某某。2015年4月13日晚上，因第二天是苗某某的女儿苗某乙结婚之日，苗某某的女婿冯某某去叫苗某甲一起吃饭，苗某甲见到冯某某后将酒杯摔在地上让冯滚出去，随后二人发生争吵。2015年4月19日早晨，兄弟二人再次发生争执。2015年4月21日，苗某甲夫妇外出打工中午未归，被告人苗某某一人在家想起其与苗某甲之间发生的琐事，便欲毒死苗某甲，遂趁苗某甲家中无人之际，将一2，4-滴丁酯除草剂瓶内装的剩余药物倒入苗某甲家厨房水缸的饮用水中。当日18时许，苗某甲夫妇回家发现其水缸中的水变成白色，且有异味，遂向公安机关报案。经鉴定，从提取的苗某甲家水缸内液体和苗某某投毒时使用的除草剂瓶内液体中均检出2，4-滴丁酯成分。
案发后，弟弟苗某甲针对哥哥的行为予以了谅解并出具了谅解书，要求能够对哥哥宽大处理，能够判处非监禁刑，让哥哥尽快回家。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，同时有受案登记表、打捞证明、照片、送检证明、户籍证明、谅解书等物证、书证；现场勘查笔录、示意图；苗某丙等的证言；被害人苗某甲的陈述；检验报告之鉴定意见；被告人供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某因琐事将除草剂投放入水缸中欲毒杀其弟弟苗某甲，其行为符合故意杀人犯罪的构成要件，确已构成该罪。公诉机关指控罪名成立。被�人苗某某已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。鉴于被告人苗某某自愿认罪，同时被害人弟弟苗某甲负有过错，苗某甲对哥哥的行为又予以了谅解等，本院决定依法对被告人适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳林忠
审 判 员 李林虹
人民陪审员 李 鑫
二〇一六年一月七日
书 记 员 李 宁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……