wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2024号
原告张艺强，居民。
被告黄丽娜，居民，现在福建省女子监狱服刑。
原告张艺强与被告黄丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员柯经辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艺强、被告黄丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艺强诉称，1999年7月5日，被告黄丽娜因资金需要向原告借款50000元，并出具一份借条交原告收执，借条载明：兹向张艺强借款人民币伍万元正。借款后，被告口头约定利息2%，并支付至2000年11月10日。现提起诉讼，请求被告黄丽娜偿还借款50000元及利息（从2000年11月11日起按月利率2%计算至实际还清款项之日止）。
被告黄丽娜辩称，借款50000元是事实，但借条不是她写的，她没有在借条上签名和捺印，而且借款时间是2001年10月份，借款时没有约定利息。现在没资金且被羁押，没办法还款，要求把抵押给原告的店面由法院拍卖，所得款项先缴纳罚金20万元，余下的由原告优先受偿。
经审理查明，原、被告是朋友关系，被告黄丽娜于1999年7月5日向原告张艺强借款50000元，并用角美镇商业广场小商品3号房产做抵押。
另查明，原、被告双方对房产的抵押没有办理抵押登记手续，被告因犯集资诈骗罪，被判处徒刑，现在福建省女子监狱服刑。
以上事实有原告提供的借条一份和本院（2012）龙刑初字第752号刑事判决书，以及原、被告在法庭上的陈述，该事实可以认定。
本院认为，被告黄丽娜向原告张艺强借款50000元，并用角美镇商业广场小商品3号房产做抵押，有其在法庭上的自述和本院生效的（2012）龙刑初字第752号刑事判决书查明的事实为依据，该事实可以认定，被告黄丽娜应承担偿还责任。原告提出口头约定借款利息为月利率2%，被告对此并不认可，虽然在生效的（2012）龙刑初字第752号刑事判决书的被告人供述中有“利息每月二分”，但在经审理查明的事实中，并未体现该内容，且被告当庭予以否认，故对原告的“从2000年11月11日起按月利率2%计算至实际还清款项之日止”的利息主张，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”，可以从起诉之日起至款还清之日止按国家有关规定支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条第一款第（五）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄丽娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告张艺强借款50000元及利息（利息从2016年3月30日起至款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告张艺强的其他诉讼请求。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由原告张艺强负担1858元，被告黄丽娜负担517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 柯经辉
二〇一六年四月二十九日
书记员 林建伟
一、附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1051号
原告黄某某，男，1983年1月6日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人黄某甲，系原告之父。
被告崔某某，女，1984年2月9日出生，朝鲜族，原住韩国京机道龙仁市，现住址不详。
原告黄某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月1日、12月18日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄某甲到庭参加诉讼，被告崔某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2002年9月原告前往韩国留学，期间认识了被告，双方于2005年6月2日在韩国登记结婚，婚后夫妻感情一般。原、被告于2006年6月一同回到福清共同生活，2007年6月12日被告生育男孩黄某甲（现随原告共同生活）。双方在共同生活中因性格不合经常为家庭生活琐事争吵。2009年3月被告回韩国后便杳无音讯，2012年6月23日原告向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方关系仍未改善，且失去联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子黄某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告崔某某未作书面答辩。
经审理查明，原告黄某某在韩国留学期间与被告崔某某相识，双方于2005年6月2日在韩国登记结婚，婚后夫妻感情一般。原、被告于2006年6月一同回到福清共同生活，2007年6月12日被告生育男孩黄某甲（现随原告共同生活）。双方在共同生活中因性格不合经常为家庭生活琐事争吵。2009年3月被告返回韩国，双方没有联系。2012年6月23日原告向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，夫妻关系没有得到改善，故原告再次向本院起诉请求离婚。
以上事实，有原告提供的户籍謄本、户口簿、（2012）融民初字第4082号民事裁定书，以及到庭原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告黄某某与被告崔某某婚后双方因性格不合常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。现原告请求离婚，本院予以准许。原、被告婚生子黄某甲现跟随原告共同生活，从有利于子女身心健康和生活教育出发，婚生子黄某甲由原告黄某某带领抚养为宜。原告黄某某请求婚生子黄某甲由其带领抚养，抚养费由其自行承担，本院予以准许。被告崔某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告崔某某离婚；
二、婚生子黄某甲由原告黄某某带领抚养，抚养费由原告黄某某自行承担。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币690元，均由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 何尚志
二〇一四年一月二日
书 记 员 郑 娟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执非字第335-1号
申请执行人乐清市食品药品监督管理局。
法定代表人黄晓忠。
被执行人张训龙，安徽安庆人。
本院在执行（2014）温乐行审字第206号申请执行人乐清市食品药品监督管理局与被执行人张训龙行政处罚一案过程中，被执行人张训龙已缴纳罚款5000元，因经济能力较差，对加处罚款4950元暂时无力履行，本案现不具备继续执行条件，暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执非字第335号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶纪迈
二〇一四年七月二十八日
书记员 阮晶晶
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终360号
上诉人（原审原告）李治海（曾用名李海）。
委托代理人胡道华，江苏多师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人秦宏强，该公司经理。
委托代理人王玉芳，江苏它石律师事务所律师。
原审被告段勇。
原审被告周桂生。
上诉人李治海因机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第0488号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李治海及其委托代理人胡道华、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司的委托代理人王玉芳到庭参加诉讼，原审被告段勇、周桂生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第0488号民事判决。
二、发回徐州市贾汪区人民法院重审。
审 判 长 黄 政
审 判 员 王素芳
代理审判员 王亚楠
二〇一六年七月十九日
书 记 员 吉彬彬
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00878号
罪犯王海峰。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯王海峰曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2007年7月28日刑满释放；因犯参加黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪，非法拘禁罪于2011年10月26日被江苏省靖江市人民法院以（2011）泰靖刑初字第270号刑事判决，判处有期徒刑四年五个月，该犯同案犯不服，提出上诉。于2011年12月15日经泰州市中级人民法院以（2011）泰中刑终字第0127号刑事裁定，准许撤回上诉，维持原判。刑期自2011年3月23日至2015年7月18日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2011年以来，受到监狱表扬二次，记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王海峰在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海峰在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海峰予以减去有期徒刑九个月（刑期至2014年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郭 彦
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第39号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人叶XX，男，1962年7月17日出生，汉族，小学文化，无职业。2014年8月29日因涉嫌盗窃被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年9月29日肇州县人民检察院以盗窃罪对其批准逮捕，同日由大庆市公安局朝阳分局执行，现羁押于肇州县看守所。
被告人叶XX盗窃一案，黑龙江省肇州县人民检察院以州检刑诉（2014）304号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人叶XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇州县人民检察院指控，2014年8月28日18时许，被告人叶XX伙同何XX（另案处理）受雇于马XX（身份不祥，另案处理），窜至大庆油田第八采油厂第四油矿405队盗窃原油，叶XX与何XX负责在现场附近溜道，马XX等人在井上盗窃原油，并将盗窃的原油用一辆绿色吉普车转移到附近空地上。叶XX等人在盗窃过程中，被大庆市公安局油田分局刑侦八队工作人员发现，叶XX当场被抓获，其他涉案人员逃匿，现场收缴绿色吉普车内被盗原油19袋，重0.59吨，价值人民币2789.66元。
公诉机关认为，被告人叶XX盗窃国家原油，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶XX到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
在开庭审理过程中，被告人叶XX对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年8月28日18时许，被告人叶XX伙同何XX（另案处理）受雇于马XX（身份不祥，另案处理），窜至大庆油田第八采油厂第四油矿405队盗窃原油，叶XX与何XX负责在现场附近溜道，马XX等人在井上盗窃原油，并将盗窃的原油用一辆绿色吉普车转移到附近空地上。叶XX等人在盗窃过程中，被大庆市公安局油田分局工作人员发现，叶XX当场被抓获，其他涉案人员逃匿，现场收缴绿色吉普车内被盗原油19袋，重0.59吨，价值人民币2789.66元。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、物证照片及辨认笔录，证实对被盗原油及作案工具车辆的辨认；
2、抓获经过、发破案经过、扣押物品清单、原油回收证明、户籍证明，证实被告人叶XX系被抓获归案，成年人，所盗原油已被依法扣押并回收；
3、被告人叶XX的供述和辩解，证实的内容与查明的事实基本一致；
4、大庆油田第八采油厂计划规划部出具的原油含水证明及原油价格证明，证实2014年8月份原油价格4776元／吨（不含税），涉案原油经化验含水为1%，重0.59吨，涉案价值经计算为人民币2789.66元；
本院认为，被告人叶XX无视法律，为图私利，采用秘密窃取的手段盗窃国家原油，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人叶XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人叶XX归案后如实供述自己的罪行，且被盗原油已依法回收，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5500元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2015年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔玉波
审 判 员 逄 杰
人民陪审员 刘凤仪
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 孙小雪
法律附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没有财产。
第四十二条拘役的期限，为1个月以上6个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初14818号
原告：陈娟，女，1988年9月1日出生，汉族，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：张英欣，上海知守律师事务所律师。
被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：孙沁，董事长。
委托诉讼代理人：唐江荣，女。
委托诉讼代理人：鲍婕，女。
原告陈娟与被告上海寻梦信息技术有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告陈娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈娟撤回起诉处理。
审 判 长 叶其成
审 判 员 谢 兰
人民陪审员 倪锡龙
二〇一八年一月八日
书 记 员 丁 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初14818号原告：陈娟，女，1988年9月1日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：张英欣，上海知守律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：唐江荣，女。委托诉讼代理人：鲍婕，女。原告陈娟与被告上海寻梦信息技术有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告陈娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈娟撤回起诉处理。审 判 长  叶其成审 判 员  谢 兰人民陪审员  倪锡龙二〇一八年一月八日书 记 员  丁 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4940号
罪犯付小勇，男，汉族，1976年4月28日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，1999年5月27日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年，2000年5月26日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年11月15日作出（2002）新刑终字第506号刑事裁定，认定付小勇犯强奸罪、抢劫罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年、2010年、2013年、2014年四次裁定减刑五年二个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日2019年4月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯付小勇的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯付小勇在服刑改造期间，先后二次被评为监狱改造积极分子，四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯付小勇在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。先后于2014年7月、2015年7月被评为监狱改造积极分子二次，于2014年7月、2015年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯付小勇在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现，但其系累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付小勇予以减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3712-1号
申请执行人：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司。住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：郑祥秋，该行董事长。
被执行人：黄福桂。
被执行人：梁荷生。
被执行人：周海斌。
原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司与被告黄福桂、梁荷生、周海斌为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）台黄商初字第2692号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司于2015年12月16日向本院申请执行要求被执行人黄福桂履行生效判决所确定的返还申请执行人借款人民币122414.72元及逾期利息、罚息、复息；被执行人梁荷生、周海斌负连带责任义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄福桂、梁荷生、周海斌未向本院申报财产；本院已将被执行人黄福桂、梁荷生、周海斌录入失信被执行人名单。本院已查封了被执行人黄福桂所有的浙J×××××思域牌小型汽车一辆，因该车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。由于被执行人周海斌的工资账户已被浙江省玉环县人民法院冻结，本院已发函届时参与被执行人周海斌工资款的分配。本院依职权调查了被执行人黄福桂、梁荷生、周海斌的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人黄福桂、梁荷生、周海斌目前有其他财产可供执行。2015年12月16日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人黄福桂、梁荷生、周海斌确无其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供上述被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3712号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 柯澄川
执 行 员 林 威
二〇一六年一月十四日
代书记员 陈 丹
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第453号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人陈某，农民。2005年1月31日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币3000元，2012年7月3日刑满释放。因本案于2015年1月26日被三门县公安局刑事拘留，同年2月5日被三门县公安局监视居住；2015年4月21日被三门县公安局刑事拘留（在逃），同年7月13日被执行刑事拘留，7月22日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
指定辩护人杨天阳，浙江金威律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）452号起诉书指控被告人陈某犯合同诈骗罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人杨天阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2014年12月17日晚6点，被告人陈某在三门县海游街道建民路悦达汽车租赁公司，从被害人邵某处租得一辆牌号为浙J×××××的白色大众轿车，后直接将该车开到海游街道大坝路小章二手车店，用假的行驶证以2万元价格抵押给章某。当晚8、9点钟，邵某从后洋陈路章某家门口找到该车并将车开走。章某电话联系被告人陈某后，陈某凑齐2万元当车款还给章某。经三门县价格认证中心鉴定，涉案的浙J×××××大众轿车价值人民币7.19万元。
2、2015年1月16日晚，被告人陈某和杨荣（未到案）在三门县海游街道广场路14-9三门首东汽车用品商行（也称一号汽车租赁公司），从被害人奚某处租来一辆牌号为浙J×××××黑色凯美瑞轿车。2015年1月18日晚上，在杨耿（未到案）、林真（未到案）的介绍下，被告人陈某将该车以2万元价钱当在临海，实际拿到1.9万元。上述款项被被告人陈某赌博挥霍殆尽。目前，涉案的浙J×××××黑色凯美瑞轿车仍未找回。经三门县价格认证中心鉴定，涉案的浙J×××××黑色凯美瑞轿车价值人民币13.65万元。
另查明，2015年1月28日，杨耿退赔被害人奚某人民币1万元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有被害人奚某、邵某的陈述，证人陈某甲、郑某、陈某乙、陈某丙、章某、吴某的证言，扣押决定书、扣押清单，汽车租赁合同，机动车驾驶证复印件，假机动车行驶证复印件，营业执照复印件，辨认笔录，价格鉴定结论书，审讯视频录像，刑事判决书、罪犯档案材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，涉案财物价值人民币20.84万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某系累犯，依法从重处罚。被告人陈某自愿认罪，部分涉案财物已追回且同案人已赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。被告人陈某应继续退赔被害人相应的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2019年1月1日止。）
二、责令被告人陈某退赔给被害人奚叶刚人民币十二万六千五百元。
上述款项限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 王婕妤
人民陪审员 俞瞻望
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 章彩亚
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产……
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省巴中市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）巴中法委赔字第4号
赔偿请求人李晓元，男，生于1950年7月4日，汉族，居民，住四川省成都市。
赔偿义务机关平昌县人民法院，住所地四川省平昌县江口镇新华街袁三巷3号。
法定代表人彭俊，院长。
委托代理人陈崇文，男，生于1968年11月1日，汉族，平昌县人民法院副院长，住四川省平昌县。
赔偿请求人李晓元因重审无罪申请赔偿义务机关平昌县人民法院国家赔偿一案，于2015年8月13日向赔偿义务机关平昌县人民法院申请国家赔偿。赔偿义务机关平昌县人民法院逾期未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人李晓元于2015年10月20日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法受理，并于2015年11月23日公开进行质证。赔偿请求人李晓元、赔偿义务机关平昌县人民法院的委托代理人陈崇文参与质证。本案现已审理终结。
赔偿请求人李晓元申请赔偿提出，2011年2月7日，赔偿请求人李晓元在担任平昌县江口镇华严社区党支部书记期间，借支2万元支付民工工资。后以挪用资金罪被公安刑事拘留，赔偿义务机关平昌县人民法院一审判决赔偿请求人李晓元犯挪用资金罪，免于刑事处罚。后二审撤销原判，发回重审。之后检察院申请撤回起诉，法院予以准许。2015年7月13日，平昌县人民检察院对李晓元作出不起诉决定，赔偿请求人无罪。该案延续624天（其中拘留8天），给赔偿请求人身心健康造成损害，请求赔偿义务机关平昌县人民法院：1.赔偿被剥夺自由权624天的误工费16.64万元、精神损失费5万元、医疗费及护理费3.8万元、律师费、差旅费8万元，共计赔偿金额33.44万元；2.偿还公安机关2013年11月1日违法扣押的现金2万元及县纪委2013年11月7日违法收缴的现金50801.40元，并偿付资金利息；3.追究平昌县人民法院一审办案人员徇私舞弊、枉法裁判行为，并承担连带赔偿责任；4.对诬告陷害他人的犯罪行为绳之以法，并赔偿相应经济损失；5.恢复名誉、赔礼道歉、消除影响。
赔偿请求人李晓元向本院赔偿委员会提供了下列证据：
第一组：平看释字（2013）160号释放证明书、平公取保字（2013）10115号取保候审决定书、平公解保字（2014）72号解除取保候审决定书，以证实李晓元被公安机关拘留8天，后被取保候审释放，之后解除取保候审；
第二组：（2014）平刑初字第130号刑事判决书、（2015）巴中刑终字第16号刑事裁定书、（2015）平刑重字第1号刑事裁定书、平检诉刑不诉（2015）9号不起诉决定书，以证实李晓元因涉嫌挪用资金被一审法院判决有罪，免于刑事处罚，后二审发回重审，检察院撤回起诉，并作出不予起诉决定，李晓元无罪；
第三组：住院病历、入院、出院证明、取款凭证、收款收据，以证实损失的情况。
赔偿义务机关平昌县人民法院答辩称：1.赔偿请求人李晓元申请赔偿的理由不成立，应当决定不予赔偿。本案赔偿请求人李晓元因涉嫌挪用资金罪，公安机关于2013年10月31日对其刑事拘留，同年11月7日变更强制措施取保候审释放。公安机关对其刑事拘留程序合法，也未超过刑事诉讼法规定的拘留时限。故李晓元的赔偿申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一款第（一）项的规定，不予赔偿；2.李晓元患高血压、心肌缺血等疾病，属自身疾病，其治疗费用应自行承担。侦查机关和审判机关在办案过程中不存在刑讯逼供、殴打、违法使用武器、警械等伤害李晓元身体的行为，其自身疾病与办案行为之间无因果关系，其申请赔偿医疗费理由不能成立；3.李晓元请求事项第2、3、4项不属于国家赔偿范围及赔偿义务机关赔偿的事项。
赔偿义务机关平昌县人民法院向本院赔偿委员会提供了下列证据：
1.平公立字（2013）10523号立案决定书；2.呈请拘留报告书；3.平公拘字（2013）10194号拘留证；4.拘留通知书；5.平公延拘字（2013）10199号延长拘留通知书；6.平公释字（2013）10114号释放通知书，以证实公安机关对李晓元的拘留程序合法，未超过规定时限。
经公开质证，赔偿义务机关平昌县人民法院对赔偿请求人李晓元提供的证据，质证认为，对第一组、第二组证据无异议，认为第三组证据与本案无关联性；赔偿请求人李晓元对赔偿义务机关平昌县人民法院提供的证据无异议。
经审理查明：2013年10月31日，赔偿请求人李晓元因涉嫌挪用资金罪，被平昌县公安局刑事拘留。2013年11月3日，平昌县公安局延长拘留期限至11月7日。2013年11月7日，李晓元被取保候审并被释放。2014年10月17日，平昌县人民检察院以李晓元犯挪用资金罪，向赔偿义务机关平昌县人民法院提起公诉。平昌县人民法院于2014年12月10日，作出（2014）平刑初字第130号刑事判决，以李晓元犯挪用资金罪，免于刑事处罚。李晓元不服上诉，本院于2015年3月30日作出（2015）巴中刑终字第16号刑事裁定，撤销原判，发回重审。2015年6月30日，平昌县人民检察院向平昌县人民法院申请撤回对李晓元的起诉，2015年7月7日，平昌县人民法院作出（2015）平刑重字第1号刑事裁定，准许平昌县人民检察院撤回对李晓元的起诉。2013年7月13日，平昌县人民检察院作出平检诉刑不诉（2015）9号不起诉决定，认为此案事实不清，证据不足，不符合起诉条件，决定对李晓元不起诉。之后，赔偿请求人李晓元向赔偿义务机关平昌县人民法院申请国家赔偿。在规定期限内，赔偿义务机关平昌县人民法院未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人李晓元遂依法向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
本院赔偿委员会认为，依照《国家赔偿法》第十七条第一款第（一）项之规定，违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉、或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。本案赔偿请求人李晓元因涉嫌挪用资金罪，公安机关于2013年10月31日对其刑事拘留，后延长拘留期限，同年11月7日变更强制措施取保候审而被释放。公安机关对赔偿请求人李晓元采取的刑事拘留措施符合刑事诉讼法规定的条件、程序，也未超过拘留时限，公安的刑事拘留合法，而李晓元在取保候审期间未被羁押，不属于侵犯公民人身自由的赔偿范围，故李晓元提出的因侵犯其人身自由的赔偿理由不能成立，其赔偿请求不予支持；对赔偿请求人李晓元提出的要求赔偿医疗费及护理费3.8万元未提供证据证实，且李晓元患高血压、心肌缺血等疾病，属自身疾病，与司法机关的办案行为之间无因果关系，其申请赔偿医疗费及护理费的理由不能成立，其赔偿请求不予支持；对赔偿请求人李晓元提出的要求返还公安机关和纪委扣押、收缴的现金不属于赔偿义务机关平昌县人民法院的赔偿范围，其赔偿请求不予支持；对赔偿请求人李晓元提出的对办案人员徇私舞弊、枉法裁判行为和对诬告陷害他人的犯罪行为追究不属于国家赔偿受案范围。综上，赔偿请求人李晓元提出的赔偿请求理由不能成立，其赔偿请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（四）项之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人李晓元的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十二月十日
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉马商初字第284号
原告程继卫，男，1976年10月26日出生，汉族，农民。
委托代理人郑海东（特别授权代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告嘉祥县聚财棉业有限公司。
法定代表人曹景财，系该公司经理。
被告曹景财，男，1976年1月25日出生，汉族，农民。
第三人程兆田，男，1972年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王丽（系程兆田之妻，特别授权代理），女，农民。
第三人程昭田（又名程昭国），男，1978年9月21日出生，汉族，农民。
原告程继卫诉被告嘉祥县聚财棉业有限公司（以下简称聚财棉业公司）、曹景财及第三人程兆田、程昭田凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程继卫及委托代理人郑海东，被告聚财棉业公司及被告曹景财，第三人程兆田的委托代理人王丽，第三人程昭田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程继卫诉称，2012年原告将自己种植并收获的棉花卖给被告用于棉产品生产经营，因当时被告无现金支付，故于2012年2月1日向原告出具欠条一份，并约定利息为月息一分。期间，原告多次向被告催要，但被告仍以无钱为由拒付。请求法院判令二被告及第三人互负连带责任，共同偿还欠款80000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告聚财棉业公司辩称，欠原告棉花款属实，同意偿还。
被告曹景财辩称，因系公司欠的钱，个人不同意偿还。
第三人程兆田述称，公司欠原告棉花款属实，但公司已转给了曹景财，不应承担责任，不同意原告的诉讼请求。
第三人程昭田述称，被告聚财棉业公司确实买原告的棉花了，第三人并没有使用，现又不是法定代表人或合伙人，棉花款应由公司偿还，个人不应承担责任。
经审理本院认定，2012年原告将自己种植的棉花出卖给被告聚财棉业公司，因当时被告无现金支付棉花款，于2012年2月1日向原告出具了借款100000元的字据，并约定一年内月息八厘，一年以上月息一分。后经原告催要，被告聚财棉业公司于2012年11月8日支付原告本金20000元，截止到2012年11月8日利息2224元，被告支付原告利息2000元，条上注明欠利息200元，实际是224元利息未付，其余本金及利息至今未付，原告诉来本院。
另查明，2007年9月24日被告曹景财与第三人程兆田共同成立了聚财棉业公司，第三人程兆田为公司法定代表人。2012年1月17日被告曹景财将聚财棉业公司的股权转让给第三人程昭田，2012年7月13日第三人程昭田将聚财棉业公司的股权转让给第三人程兆田之妻王丽，2012年9月24日第三人程兆田将公司股权转让给被告曹景财，王丽的股权转让给被告曹景财之妻程玉梅，公司法定代表人更名为被告曹景财。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及第三人述称记录在卷，原告提供的被告聚财棉业公司出具的字据，本院调取的被告聚财棉业公司注册登记材料在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告聚财棉业公司从原告处购买棉花，因无现金支付，向原告出具了欠款字据，事实清楚。原告与被告聚财棉业公司存在棉花买卖关系，且原告为支持其诉讼主张提供的字据亦是以被告聚财棉业公司的名义出具的，原告要求被告聚财棉业公司偿还欠款及约定利息，本院予以支持。原告要求被告曹景财及第三人程兆田、程昭田承担连带责任，未提供事实及法律依据，本院不予支持。经调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉祥县聚财棉业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告程继卫欠款80000元，并按双方约定支付利息。
二、驳回原告程继卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告嘉祥县聚财棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 何树丹
二〇一三年十二月二十五日
书记员 董钰珑
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第0056号
申请执行人孙某某，女，1939年6月25日出生，汉族，农民。
被执行人王某某，男，1962年3月3日出生，汉族，农民，系原告之子。
申请执行人孙某某与被执行人王某某赡养纠纷一案，河北省望都县人民法院于2013年9月26日作出的（2013）望民初字第1554号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人孙某某本次申请执行的标的已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2013）望民初字第1554号民事调解书本次申请内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树增
审判员 张洪亮
审判员 连 峥
二〇一四年三月三日
书记员 赵志军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民特5号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人唐军，董事长。
被申请人武群庆，男，1976年05月05日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
被申请人武孟秋，男，1947年06月23日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被申请人武群庆、武孟秋实现担保物权一案，申请人于2017年3月9日向本院提出申请，本院依法进行了审查。
经审查，申请人与被申请人武群庆于2010年07月29日签订一份贷款合同，合同约定：贷款金额300000元，月利率8.4‰，贷款期限36个月，被申请人武孟秋以其所有的房屋一栋（房产证号：东安县房权证井头圩镇字第××号，登记所有权人为武孟秋）作为贷款抵押担保，并办理了抵押手续。贷款期限届满后，被申请人武群庆违反约定，没有按时偿还本息，至今累计欠本金300000元及其利息。本院认为，申请人对被申请人武群庆、武孟秋实现担保物权的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第三百七十二条第一项、第二项的规定，裁定如下：
拍卖（或变卖）武孟秋所有的担保抵押物房屋一套（房产证号：东安县房权证井头圩镇字第××号）。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 唐荣平
二〇一七年三月九日
书记员 黄崇辉
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1122民特5号申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道203号。法定代表人唐军，董事长。被申请人武群庆，男，1976年05月05日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被申请人武孟秋，男，1947年06月23日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被申请人武群庆、武孟秋实现担保物权一案，申请人于2017年3月9日向本院提出申请，本院依法进行了审查。经审查，申请人与被申请人武群庆于2010年07月29日签订一份贷款合同，合同约定：贷款金额300000元，月利率8.4‰，贷款期限36个月，被申请人武孟秋以其所有的房屋一栋（房产证号：东安县房权证井头圩镇字第××号，登记所有权人为武孟秋）作为贷款抵押担保，并办理了抵押手续。贷款期限届满后，被申请人武群庆违反约定，没有按时偿还本息，至今累计欠本金300000元及其利息。本院认为，申请人对被申请人武群庆、武孟秋实现担保物权的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百七十二条第一项、第二项的规定，裁定如下：拍卖（或变卖）武孟秋所有的担保抵押物房屋一套（房产证号：东安县房权证井头圩镇字第××号）。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  唐荣平二〇一七年三月九日书记员  黄崇辉
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安石民初字第116号
原告：郑立贤，男，汉族。
被告：刘建华，男，汉族。
原告郑立贤与被告刘建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑立贤到庭参加了诉讼，被告刘建华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑立贤诉称：原告从2010年2月开始在江苏省无锡市经营销售铝形材、玻璃门窗店，被告于2012年9月至2013年2月5日期间多次在原告处赊购铝形材和玻璃，共欠原告货款5400元，并出具了欠条一份。此后，被告又于2013年2月25日在原告处赊购了209元的货物，共欠5609元货款至今未还。现要求被告立即归还欠款5609元并承担原告的差旅费4500元。
被告刘建华未进行答辩。
经审理查明：原告在江苏省无锡市经营销售铝形材、玻璃门窗店期间，被告于2013年2月5日前在原告处赊购了4500元的货物，并出具了欠条一份给原告。欠条内容为：“欠条今欠到郑老板铝材款5400元整（伍仟肆佰元整）今欠人：刘建华过年以后还钱2013年2月5日”。此后，被告拖欠至今分文未还。原告遂于2014年5月14日诉至本院，要求被告立即归还欠款5609元并承担原告的差旅费4500元。原告为支持自己的主张，除提供了5400元的欠条1份外，亦提供了209元的收款收据1份、30元的住宿费收据1份、80元的餐费收据1份，及共计155.5元的车票9份。
本院认为，被告欠原告货款5400元未付，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告理应承担归还原告欠款5400元的民事责任。原告要求被告归还欠款5400元的诉请，予以支持。但原告提供的209元的收款收据1份，无法证明系被告欠原告货款209元的事实，不予支持；另原告要求被告承担原告的差旅费损失4500元，却仅提供了30元的住宿费收据1份、80元的餐费收据1份，及共计155.5元的车票9份，且该主张亦于法无据，不予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建华于本判决生效后10日内归还原告郑立贤欠款人民币5400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55元，由被告负担。此款原告已向本院预交，被告于上述还款期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 胡文龙
人民陪审员 邹盛林
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈 娇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3741号
罪犯宋国玉，男，53岁（1961年5月20日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2008年11月6日作出（2008）密刑初字第330号刑事判决，认定被告人宋国玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币二万九千元。宋国玉不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）二中少刑终字第2590号刑事判决，维持宋国玉的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年2月24日以（2011）一中刑减字第925号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年6月1日以（2012）一中刑减字第2472号刑事裁定，对其减去�期徒刑十一个月；于2013年10月11日以（2013）一中刑减字第4090号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年11月24日提出对罪犯宋国玉减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯宋国玉在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据宋国玉的改造及奖励情况，提出对宋国玉的减刑建议。
经审理查明，罪犯宋国玉在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及宋国玉综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯宋国玉在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守�规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋国玉减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年4月6日起至2019年2月5日止），原判附加刑不变。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 蒙
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第720号
原告：浙江安圣电池有限公司，住所地：浙江省浦江县班班大道116号。
法定代表人：王其昌，总经理。
委托代理人：石根民，公司职员。
被告：沈炎。
被告：赵美琴。
本院于2015年6月24日立案受理了原告浙江安圣电池有限公司与被告沈炎、赵美琴买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告沈炎立即支付原告货款385500元；2、被告赵美琴承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，同年7月24日，因二被告下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：被告沈炎曾向原告购买蓄电池，并于2014年7月9日出具欠条1份，确认截止该日结欠原告货款385500元，同时约定同年12月30日前支付85500元，余款一年内付清，被告赵美琴以担保人身份在该份欠条上签字。但被告沈炎至今未支付原告上述货款，被告赵美琴也未履行担保责任，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈炎于本判决生效后十日内支付原告浙江安圣电池有限公司货款385500元；
二、被告赵美琴对被告沈炎上述付款义务承担连带责任；
三、被告赵美琴承担连带责任后有权向被告沈炎追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7082元，由被告沈炎、赵美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张雷平
人民陪审员 孙永良
二〇一五年十一月三日
书 记 员 徐吉燕
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3482号
原告：程江。
委托代理人：吕朝统，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人：吕毅娉，浙江丽州律师事务所律师。
被告：应德妍。
被告：翁有金。
原告程江为与被告应德妍、翁有金民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告程江的委托代理人吕朝统到庭参加诉讼，被告应德妍、翁有金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程江起诉称：被告应德妍向原告程江借款人民币15万元，并出具了一张借条，载明“今向程江借款人民币15万元，定于2014年12月31号前归完”字据。但逾期后一直未还。据悉，被告应德妍与被告翁有金夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为此，请求判令被告应德妍与翁有金共同归还原告借款人民币15万元并支付逾期利息（逾期还款利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
被告应德妍未作答辩。
被告翁有金未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：
1、被告应德妍、翁有金人口信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、借条原件一份，用以证明被告应德妍向原告程江借款人民币15万元并注明定于2014年12月31日前归完（还）的事实。
3、（2014）金永商初字第1900号民事判决书，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理，本院对事实认定如下：被告应德妍与被告翁有金系夫妻关系。被告应德妍向原告出具借条一份，载明：“今向程江借人民币15万元，定于2014年12月31日前归还。”；到期后，被告应德妍未归还借款。
本院认为，原告程江与被告应德妍之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性法律法规的规定，确认合法有效。现被告应德妍尚欠原告借款15万元事实清楚，证据充分。被告应德妍理应按约定期限归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告翁有金与被告应德妍系夫妻关系，被告翁有金在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告应德妍个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告翁有金负有共同偿还责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应德妍、翁有金归还原告程江借款15万元并支付逾期利息（逾期利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告应德妍、翁有金未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3420元，公告费400元，合计3820元，由被告应德妍、翁有金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵兆亮
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 朱仙娥
二〇一六年一月七日
代书 记员 任露露
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第4179号
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市玉海街道虹桥南路271号。
法定代表人林晓东，行长。
委托代理人（特别授权）赵爱宝、许国荣，浙江合一律师事务所律师。
被告季光银。
被告季小霞。
被告季迪华。
被告陈建仁。
被告徐上木。
被告赵哨。
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行诉被告季光银、季小霞、季迪华、陈建仁、徐上木、赵哨及温州拓海食品有限公司保证合同纠纷一案，原告起诉请求：1、温州拓海食品有限公司偿还编号为温RA201216043号《流动资金借款合同》项下借款本金500万元以及实现债权费5000元；2、若温州拓海食品有限公司不按期履行上述第一项债务时，原告有权对登记在温州拓海食品有限公司名下的坐落于瑞安市经济开发区水产园区房产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，土地证号：瑞国用（2007）第48-**号】折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，温州拓海食品有限公司对其签订的编号为2012年瑞抵字115198439号《最高额抵押合同》项下所有债务优先受偿的最高抵押限额为10400万元；3、被告季光银、季小霞、季迪华、陈建仁、徐上木、赵哨对温州拓海食品有限公司所负的上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告季光银、季小霞、季迪华对其签订的编号为2010年个保字第3923400号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以8600万元为限，被告陈建仁、徐上木、赵哨对其签订的编号为2011年个保字第3923400号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以9600万元为限；4、被告季光银、季小霞、季迪华、陈建仁、徐上木、赵哨为编号为温RA201216043《流动资金借款合同》项下的逾期利息损失承担赔偿责任；5、本案诉讼费由七被告负担。
本院于2014年11月14日以简易程序立案受理后，因被告赵哨下落不明，于2014年11月28日裁定本案转为普通程序，依法组成由代理审判员余谍担任审判长，人民陪审员吴建华、杜宗余参加评议的合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵爱宝到庭参加诉讼，被告季光银、季小霞、季迪华、陈建仁、徐上木、赵哨经本院传唤均无正当理由拒不到庭。在庭审中原告撤回对温州拓海食品有限公司的起诉并撤回第一、二项诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月16日，原告与借款人温州拓海食品有限公司（以下简称拓海公司）签订编号为温RA201216043号《流动资金借款合同》，约定：借款本金500万元，借款期限为2012年7月17日至2013年7月16日，借款用途为支付货款，借款利率为固定年利率7.2%，每季末月20日结息，逾期利率为借款利率上浮50%即年利率10.8%，逾期利息及复利按逾期利率计收，逾期利率采取浮动利率，浮动周期为12个月。2010年1月4日，原告与被告季光银、季小霞、季迪华签订编号为2010年个保字3923400号《最高额保证合同》，约定：被告季光银、季小霞、季迪华为原告与拓海公司在2010年1月4日至2013年1月4日期间形成的债权承担连带保证责任，最高保证限额为8600万元。2011年3月1日，原告与被告陈建仁、徐上木、赵哨签订编号为2011年个保字3923400号《最高额保证合同》，约定：被告陈建仁、徐上木、赵哨为原告与拓海公司在2011年3月1日至2013年3月1日期间形成的债务承担连带保证责任，最高保证限额为9600万元。上述两份《最高额保证合同》均约定：“主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及行使，保证人不得以此抗辩债权人”。
2012年7月17日，原告依约发放贷款500万元，拓海公司按约支付利息至2013年3月20日，尚欠本金500万元、利息117000元（以500万元为基数，自2013年3月21日起按年利率7.2%计算至2013年7月16日止）、逾期利息49500元（以500万元为基数，自2013年7月17日起按年利率10.8%计算至2013年8月19日止）、复利1875.9元（以92000元为基数，自2013年6月21日起按年利率10.8%计算至2013年8月19日止；以25000元为基数，自2013年7月17日起按年利率10.8%计算至2013年8月19日止），后于2013年10月12日偿还利息117000元、1883.4元、51000元。
2013年8月19日，本院裁定受理拓海公司破产清算一案。
本院认为，鉴于拓海公司已被裁定受理破产清算，根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条之规定，人民法院受理破产清算后，债务人对个别债权人的债务的清偿无效，故拓海公司于2013年10月12日偿还117000元、1883.4元、51000元的行为无效，原告基于无效行为取得的款项169883.4元，应予以返还。原告要求被告对逾期利息损失承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担律师代理费5000元，属于实现债权的费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十六条第二款、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在温州拓海食品有限公司破产清算程序终结后，被告季光银、季小霞、季迪华、陈建仁、徐上木、赵哨对温州拓海食品有限公司拖欠原告中国银行股份有限公司瑞安市支行借款本金500万元、利息117000元、逾期利息49500元、复利1875.9元、律师费5000元未清偿部分继续承担清偿责任，但包括上述债务在内，被告季光银、季小霞、季迪华对其签订的编号为2010年个保字3923400号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额以8600万元为限，被告陈建仁、徐上木、赵哨对其签订的编号为2011年个保字3923400号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额以9600万元为限；
二、驳回原告中国银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48014元，由被告季光银、季小霞、季迪华、陈建仁、徐上木、赵哨共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费46835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费48014元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 余 谍
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 杜宗余
二〇一五年三月十日
代书 记员 戴小慧
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第216号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人李秀华。
申请执行人建德市国土资源局于2015年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决字（2014）127号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
建德市国土资源局于2014年8月22日作出建土政罚决字（2014）127号《行政处罚决定书》，查明：2002年，李秀华未经批准，擅自在建德市新安江街道白沙新村占用211平方米土地建造住宅。在非法占用的土地上已建330.22平方米的房屋，建筑占地面积125平方米。所占土地位于建设用地范围内，属于允许建设区，符合新安江街道土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执（2008）39号）之规定，作出如下行政处罚：责令李秀华退还非法占用的211平方米土地，没收在非法占用的土地上建造的330.22平方米房屋，并处非法占地每平方米20元的罚款，计人民币4220元。该处罚决定书于2014年8月26日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，缴纳罚款人民币4220元。2015年2月12日，申请执行人送达建土催字（2015）第7号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。
经审查，本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请中责令李秀华退还非法占用的211平方米土地的内容，本院依法予以准许；没收在非法占用的土地上建造的330.22平方米房屋的内容，不符合强制执行案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决字（2014）127号行政处罚决定中责令李秀华退还非法占用的211平方米土地的内容准予强制执行，由建德市人民政府新安江街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年九月十日
书 记 员 邵 佳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民未初字第00416号
原告夏某某。
被告谢某。
本院在审理原告夏某某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告夏某某于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
审判员 李倩
二〇一五年八月十九日
书记员 常笑
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二初字第139号
原告：阜城县东安新型建筑材料厂。住址：阜城县漫河乡倪庄村西。
组织机构代码：59993375-4.
投资人：杜书奎，厂长。
委托代理人：陈文龙，河北阜城四通法律服务所法律服务工作者。
被告：刘宝东。
被告：赵宝胜。
原告阜城县东安新型建筑材料厂与被告刘宝东、赵宝胜因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员李仲省独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。原告阜城县东安新型建筑材料厂的委托代理人陈文龙到庭参加诉讼，被告刘宝东、赵宝胜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
原告阜城县东安新型建筑材料厂诉称：2011年，二被告承包阜城县旭景华都小区路面硬化工程，在原告处赊欠水泥地砖、路沿石等货物，二被告在出库单上签字确认。后陆续结算部分货款，截止到2013年1月尚拖欠原告货款109093.47元人民币，后经多次催要，被告总借故不还，其违背诚实信用的行为给原告造成了很大的经济损失，为维护自身的合法权益，故诉请求法院依法判令二被告给付拖欠的货款及利息，并承担连带偿还责任。
被告刘宝东、赵宝胜在法定期限内未向本院提交书面答辩。
根据当事人的起诉意见，确定本案的法庭调查重点是：一、二被告是否欠原告货款及具体数额？二、二被告应否给付原告欠款利息？三、二被告应否负连带偿还责任？
围绕法庭调查重点，原告阜城县东安新型建筑材料厂提供的证据如下：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证。证明原告属于合法企业，具有诉讼主体资格；
证据二、被告2011年至2012年被告购买货物及支付部分货款的明细；
证据三、2011年8月至12月，被告在原告处取货的出库单54张；
证据四、2012年3月至10月，被告在原告处取货的出库单66张.
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据一是相关国家机关核发行政文书，具有较强的证明力，本院予以采信；证据二是原告对自己买卖活动的书面记载，实属原告的陈述，本院暂不予确认；证据三中的编号为0001016、0004545、0004559、0004558、0004547、0004543、0004544的7张销货清单上的签名为“刘兵”，原告不能提供证据证明刘兵的收货行为所产生的法律后果均由本案被告赵宝胜、刘宝东承担，故本院对该7份证据暂不予确认；证据四是赵宝胜、刘宝东买受原告货物的销货清单，客观、真实，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院经审理查明：被告赵宝胜、刘宝东为完成阜城县旭景华都小区路面硬化工程，自2011年8月21日至2012年10月2日分93次在原告阜城县东安新型建筑材料厂购买水泥地砖、路沿石，买卖双方采取卖方根据每次售出货物的种类、数量制作销货清单，买方赵宝胜、刘宝东收到货物后在销货清单上签字确认的交易形式，至2012年10月2日货款总额为269307.97元人民币（295905.97元人民币-26598元人民币）。经原告催要，被告赵宝胜于2011年9月8日偿还15000元人民币、12月24日偿还50000元人民币、2012年5月31日偿还20000元人民币、2012年7月9日偿还10000元人民币、2012年7月19日偿还40000元人民币、2013年1月8日偿还50000元人民币，六次共计偿还货款185000元人民币，被告赵宝胜于2012年10月2日退给原告损坏的水泥砖合款1584.52元人民币、10月5日退给原告损坏的水泥砖合款228.72元人民币，共计合款1812.50元人民币，该退货款应在总数货款中扣除，至此，被告尚欠原告货款82494.73元人民币，原告催要，被告拖延不付，为此成讼，要求被告偿还欠款并支付利息。
本院认为：被告欠原告货款，应及时清偿，久拖不结，显属违约，应依照相关法律规定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现原告诉求被告偿还所欠货款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告应支付欠款利息，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告的主张于法有据，本院予以支持；原告主张被告赵宝胜与被告刘宝东合伙承包了旭景华都小区路面硬化工程，对原告的该债权二被告应承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持；原告主张被告刘宝东与刘兵系父子关系，刘兵签字的售货清单所形成的债务应为合伙债务，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵宝胜、刘宝东自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告阜城县东安新型建筑材料厂货款82494.73元人民币并赔偿欠款利息损失（按欠款82494.73元人民币计算，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2012年10月3日付至货款清结之日）。被告赵宝胜、刘宝东互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2482元人民币，减半收取1241元人民币，由原告阜城县东安新型建筑材料厂负担465元人民币，由被告赵宝胜、刘宝东负担776元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一五年六月十六日
书记员 王婷婷
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3583号
原告：王漪琼，女，汉族，生于1990年。
委托代理人：王聚生，男，汉族，生于1964年。
被告：崔桂霞，女，汉族，生于1966年。
原告王漪琼诉被告崔桂霞民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月10日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。原告王漪琼的委托代理人王聚生到庭参加了诉讼，被告崔桂霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告的申请，本院于2014年11月18日作出（2014）禹民一初字第3583-1号民事裁定，对被告崔桂霞的财产依法采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告王漪琼诉称：2012年7月29日，被告崔桂霞向原告借款23万元整，当时约定月息3分。被告借款后，既未还本又未付息，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款23万元及利息。
被告崔桂霞缺席无答辩。
原告王漪琼为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条一张，证明被告崔桂霞借原告230000元的事实。2、原告代理人王聚生与被告崔桂霞于2015年1月13日通话录音光盘一张，通话中，王多次提到被告所借之款当时约定的月息3分，被告未提出异议，证明原告借给被告款双方约定的利息是月息3分。
被告未向本院提供证据。
本院确认，原告的证据来源合法、内容客观事实，且与本案有关联，本院予以采信。
依据上述有�证据，本院确认以下案件事实：2012年7月29日，被告崔桂霞给原告出具借据一份，内容为“今借到王漪琼现金人民币贰拾叁万元整，此款用于合法业务。”当时约定月利率为30‰，因被告借款未还，原告提起诉讼。
本院认为：被告崔桂霞借原告款，有其出具的借据为凭，原被告之间民间借贷关系合法、有效。故原告要求被告崔桂霞偿还借款230000元的请求，本院予以支持。原、被告双方约定的月利率30‰已超过国家相关法律规定，故依法应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、限被告崔桂霞于判决生效后五日内偿还原告王漪琼借款本金230000元，并自2012年7月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍�付原告利息至清偿之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求
本案受理费4750元、财产保全措施费1670元，合计6320元由被告崔桂霞承担，暂由原告垫付，待被告履行判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：白玉斗
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 ： 张 静
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第237号
罪犯孙延勇。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2012年4月5日作出（2012）武刑初字第89号刑事判决，以罪犯孙延勇犯盗窃罪，掩饰隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚判处有期徒刑六年二个月（刑期自2011年7月26日起至2017年9月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金33000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第236号提请减刑建议提出，罪犯孙延勇在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）236号检察意见认为，罪犯孙延勇被判处有期徒刑六年二个月，在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯孙延勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬五次，记功一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙延勇减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯孙延勇自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯且数罪，故应对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙延勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金33000元不变。
刑期自2011年7月26日起至2017年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 雯
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍民再字第54号
申请再审人（原审被告）：孙培云。
委托代理人：李佩德，山东明清律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行（原安丘市农村信用合作联社）。
法定代表人：高建强，行长。
委托代理人：陈娜娜，山东诚公律师事务所律师。
委托代理人：昌洪伟，山东诚公律师事务所律师。
原审被告：宋来顺。
原审被告：马銮欣。
原审被告：王振栋。
原审被告：孙培贵。
申请再审人孙培云因与被申请人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行（简称峡山农商行）、原审被告宋来顺、马銮欣、王振栋、孙培贵金融借款合同纠纷一案，不服安丘市人民法院（2011）坊峡商初字第8号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年1月29日作出（2012）潍民申字第4号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人孙培云及其委托代理人李佩德、被申请人峡山农商行的委托代理人陈娜娜、昌洪伟到庭参加诉讼，原审被告宋来顺、马銮欣、王振栋、孙培贵经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
2010年12月6日，安丘市农村信用合作联社起诉至潍坊市坊子区人民法院称，2004年5月31日，被告孙培云从原告处借款50000元，约定月利率8.235%，偿还日期为2006年5月31日，但孙培云拖欠未还，被告宋来顺、马銮欣、王振栋、孙培贵提供连带责任保证。请求依法判令被告孙培云偿还借款本金50000元及利息38532.94元，按借款本金50000元、月利率12.3525‰支付借款清偿之日前的剩余逾期利息，被告宋来顺、马銮欣、王振栋、孙培贵承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告负担。被告孙培云、宋来顺、马銮欣、王振栋、孙培贵在答辩期间未提供答辩。
潍坊市坊子区人民法院一审查明，2004年5月26日，原告与被告孙培云、宋来顺、马銮欣、王振栋、孙培贵签订最高额借款保证合同，被告孙培云、宋来顺、马銮欣、王振栋、孙培贵组成联保小组共同保证人，在合同约定的2004年5月26日至2006年5月26日期间之内，对上述联保小组各成员与原告连续发生的贷款业务、实际形成的债权最高额共同承担连带责任，借款人孙培云的最高贷款余额为50000元。合同约定保证期间为贷款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2004年5月31日，孙培云自原告处贷款50000元、贷款月利率为8.235‰、偿还日期为2006年5月31日。2006年5月31日还款期限届满后，被告孙培云未如期足额偿还借款本息，被告宋来顺、马銮欣、王振栋、孙培贵也未予以清偿。2009年3月12日，原告安丘市农村信用合作联社通知被告孙培云贷款已经逾期并构成违约，要求被告孙培云立即履行还款义务，被告孙培云签字确认已收到债务逾期催收通知。
潍坊市坊子区人民法院一审认为，原告安丘市农村信用合作联社与被告孙培云、宋来顺、马銮欣、王振栋、孙培贵签订最高额金融借款保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。2009年3月12日，被告孙培云签字确认原告安丘市农村信用合作联社要求其立即履行债务的通知，被告孙培云仍未按合同约定如期足额履行偿还本息义务，是形成纠纷的主要原因，原、被告双方虽未明确约定逾期利息，但被告未如期足额偿还借款构成违约，故原告安丘市农村信用合作联社要求被告孙培云偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告安丘市农村信用合作联社未提供充分、有效证据证明，其在保证合同约定的保证期间即2006年6月1日至2008年5月31日，曾要求被告宋来顺、马銮欣、王振栋、孙培贵承担保证责任，故原告安丘市农村信用合作联社要求被告宋来顺、马銮欣、王振栋、孙培贵承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，潍坊市坊子区人民法院作出（2011）坊峡商初字第8号民事判决：一、被告孙培云欠原告安丘市农村信用合作联社借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告孙培云支付借款利息3650.84元（按借款本金50000元、月利率8.235‰计算，自2004年5月31日计算至2006年5月31日，扣除已偿还的借款利息6231.16元，剩余借款利息共计3650.84元）给原告安丘市农村信用合作联社，于本判决生效后十日内付清；三、被告孙培云支付借款逾期利息18789.52元（按借款本金50000元、月利率8.235‰计算，自2006年6月1日计算至2010年3月20日）给原告安丘市农村信用合作联社，于本判决生效后十日内付清；四、被告孙培云支付借款本金50000元的逾期利息（按月利率8.235‰计算，自2010年3月21日起计算至本判决确定的给付之日止）给原告安丘市农村信用合作联社，于本判决生效后十日内付清；五、驳回原告安丘市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2013元，由被告孙培云负担。
本院再审过程中，申请再审人孙培云称，第一，原审判决程序违法。申请人是安丘市委党校教师，2000年来一直居住在安丘市健康路246号3号楼1单元201室，并多次在被申请人单位贷款，被申请人对申请人的住址是明知的。但被申请人在起诉时，故意向法院提供了“潍坊市峡山生态经济发展区王家庄街道建筑陶瓷厂”的虚假地址，导致原审法院一审时无法将起诉状副本和开庭传票等手续送达给申请人，原审法院据此缺席审理，损害了申请人的合法权利。第二，原审判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人在原审中提供的《债务逾期催收通知书》上申请人孙培云的签名是被申请人伪造的，因为自2006年5月31日贷款到期至今被申请人从来未向申请人主张过权利，因此涉案贷款已经远远超过了诉讼时效，被申请人的诉讼请求不能得到法院支持。被申请人峡山农商行辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请理由不成立。
本院再审认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八的规定，裁定如下：
一、撤销潍坊市坊子区人民法院（2011）坊峡商初字第8号民事判决；
二、本案发回潍坊市坊子区人民法院重审。
审 判 长 张永明
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初8263号
原告：薛勇，男，1969年11月27日出生汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）：倪晓乐、邱紫嫣，浙江安阳律师事务所律师。
被告：张爱平，女，1968年2月2日出生汉族，住瑞安市。
被告：廖锡翠，女，1969年1月6日出生汉族，住瑞安市。
原告薛勇为与被告张爱平、廖锡翠民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月27日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告张爱平偿还原告借款本金20000元及利息（从2015年9月22日起至本案实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；二、判令被告廖锡翠对上述本金的偿还及利息的支付承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院于2017年7月31日受理后，发现被告廖锡翠需要公告送达，本案于2017年8月16日依法转为普通程序并组成合议庭于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告薛勇的委托代理人倪晓乐、被告张爱平到庭参加诉讼，被告廖锡翠经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告确认实际交付借款金额为16400元，并自愿变更诉请为：一、判令被告张爱平偿还原告借款本金16400元及利息（从2015年9月22日起按月利率2%计算至本案实际履行完毕之日止）；二、判令被告廖锡翠对上述本金的偿还及利息的支付承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月22日，被告张爱平出具借条一份交由原告收执，借条载明：“今向薛勇借到人民币20000元整，月利率为5%。”被告廖锡翠自愿为本案所涉借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，并在借条上签字确认。同时，被告张爱平、廖锡翠出具一份借款责任书交由原告收执。被告张爱平辩称实际收到借款金额为16400元，对此原告予以确认，被告张爱平辩称借款后每日向原告偿还1200元，偿还了13天，共计15600元，但在本院指定的举证期限内未能提供任何证据予以证实，本院不予确认。被告张爱平辩称本案所涉借款出借人并非原告薛勇，依据不足，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱平于本判决生效之日起十五日内偿还原告薛勇借款本金16400元及利息（从2015年9月22日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告廖锡翠对第一项判决确定的债务承担连带保证责任；被告廖锡翠承担保证责任后，有权向被告张爱平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，由被告张爱平、廖锡翠负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳；原告已预交受理费524元，于本判决生效后退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 董跃绵
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 林林芝
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初431号
原告李某，女。
被告石某某，女。
原告李某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。审理中，李某于2017年3月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费274元，减半收取计137元，由原告李某负担。
代理审判员 李永明
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 邓丽娟
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初5号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人何某某，男，1985年12月18日出生，住重庆市綦江县。曾因犯盗窃罪，于2004年11月19日被重庆市万盛区法院判处有期徒刑三年，2007年6月20日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月27日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年11月5日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）776号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员龙安静出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年10月27日0时许，吸毒人员蔡某通过电话联系被告人何某某意欲购买毒品。之后，何某某来到重庆市北碚区XX路的家中，将甲基苯丙胺（冰毒）1小包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1颗以人民币200元的价格贩卖给蔡某。交易完成后，何某某被公安民警抓获，并当场从其身上查获毒资人民币200元，从蔡某家中查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.2克）、甲基苯丙胺片剂1颗（净重0.1克）。何某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，在开庭审理过程中被告人何某某亦无异议，并有证人蔡某、洪某某的证言，受案登记表、立案决定书、通话记录、抓获经过、被告人户籍材料、情况说明、指认照片、借条、前科材料，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、封存笔录、毒品称重笔录、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某明知麻古、冰毒是毒品，非法贩卖含有甲基苯丙胺的冰毒0.2克、含有甲基苯丙胺片剂的麻古0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人何某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限从2015年10月27日起至2016年4月26日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的毒品冰毒0.2克、麻古0.1克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 邓海燕
二〇一六年一月八日
书 记 员 吴明轩
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼97执恢11号
申请执行人海南德美装饰工程有限公司，住所地海口市南航路亿美大厦A304。
法定代表人吕元元，该公司总经理。
委托代理人黄海明，海南昌宇律师事务所律师。
被执行人海南奥的斯电梯工程公司，住所地海口市美舍河海府横路9号。
法定代表人马靖宇，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2000）浦经初字第7号民事调解书和（2001）琼高法民再终字第20号民事判决书，立案恢复执行申请执行人海南德美装饰工程有限公司与被执行人海南奥的斯电梯工程公司借款合同纠纷一案，生效法律文书确定海南奥的斯电梯工程公司偿还海南德美装饰工程有限公司借款本息950万元。
执行过程中，经查，被执行人海南奥的斯电梯工程公司已被吊销，无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 周翼腾
二〇一六年九月十三日
书记员 刘少杰
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第05391号
原告某某，男，汉族。
被告杨某，女，汉族。
原告刘某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员黄亚军适用简易程序，不公开开庭进行审理。原告刘某某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告自由恋爱，婚后感情比较和睦，先后生育一子一女。后被告嫌贫爱富，经常埋怨其不能改善家庭生活条件，导致家庭矛盾不断产生，其与被告已经无法共同生活，故诉至法院，请求判令双方离婚，女儿由被告抚养，儿子由其抚养。
被告杨某辩称，与原告夫妻感情一直较好，生活期间确实产生过矛盾，但并没有对夫妻关系造成大的影响，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告1992年自由相识恋爱，1998年11月5日依法登记结婚，1999年5月23日生一女刘宇馨，2003年11月12日生一子刘宇飞。婚后，双方关系较为和睦。2012年以来，因孩子教育等支出不断增长，家庭经济压力加大，被告经常抱怨原告无力改善家庭生活条件，加之被告未能妥善处理与原告家人的关系，引发原告不满，原告遂经常在外居住。原告曾于2014年2月诉至本院要求离婚，未获准许。庭审中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有结婚证、本院（2014）未民初字第00768号民事判决书、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础牢固，婚后共同生活时间长，且育有一子一女，足以说明双方已经建立起深厚的夫妻感情。现虽因家庭经济状况产生矛盾，影响了夫妻关系，但并未导致夫妻感情完全破裂。面对生活中的困难，双方应当齐心协力，共同克服，多一份支持、理解，少一些埋怨、指责，夫妻关系定会得到改善。综上，原、被告婚姻尚有和好的可能，对原告要求离婚的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已交纳。由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 黄亚军
二〇一四年十月八日
书记员 杨 莹
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0724民初984号
原告：张松华，男，1965年10月23日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托诉讼代理人：宋金标，福建创伟律师事务所律师。
被告：何银生，男，1966年5月27日出生，汉族，居民，住松溪县。
被告：徐宝珍，女，1968年8月18日出生，汉族，居民，住松溪县。
委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。
原告张松华与被告何银生、徐宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。张松华于2017年12月18日以“已与被告庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，张松华的撤诉申请，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张松华撤诉。
案件受理费11060元，减半收取计5530元，由张松华负担。
审 判 员 李凯峰
人民陪审员 李德标
人民陪审员 真刚龙
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈燕洁
附件本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2484-1号
被执行人刘洪达，又名“刘扬平”，男，黎族，19＊＊年＊月＊日出生于＊＊省＊＊县，＊＊文化，捕前住＊＊县＊＊乡＊＊村＊队。因涉嫌犯抢夺罪于2002年1月21日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。
关于被执行人刘洪达抢夺罪一案，本院于2002年5月10日作出（2002）城刑初字第142号刑事判决，以刘洪达犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月13日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人刘洪达现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘洪达目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第142号刑事判决对刘洪达罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 罗 景
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初310号
原告李某。
被告任某甲。
原告李某诉被告任某甲离婚纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王来祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告任某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2007年冬在广饶县大王镇永泰公司打工时相识。于××××年××月××日登记结婚，两人于××××年××月××日生育一男孩，取名任某乙。因双方婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后原、被告因性格不和经常为家庭琐事发生争吵。2011年9月开始，被告与一女同事经常有暧昧交往，虽经原告警告，被告不知悔改，导致整个厂区都知道此事。原告无法忍受被告的背叛，要求与被告离婚，被告却称要拖原告一辈子。原告在被告的伤害下曾服杀虫剂自杀，后被医院抢救。原告认为原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，没有生活在一起的希望。因原告没有工作，无法给孩子良好的生活，所以要求被告抚养孩子，原告愿在能力范围内承担抚养费。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告任某甲未提交答辩意见。
经审理查明，2007年冬天，原、被告在大王打工时相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一男孩，取名任某乙。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾。另查明，原告曾于2014年12月22日诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理，判决不准原、被告离婚。
上述事实，有原告提交的（2015）寿丰民初字第207号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方在打工时相识，且恋爱时间较长，婚姻基础牢固。原告主张被告与他人有暧昧关系，未提供证据证实，本院不予支持。双方共同生活时间较长，且生育一男孩，建立起了一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方多从家庭和孩子的角度考虑，和好是有希望的，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告任某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王来祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 韩晓杰
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1467号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人严某，住广东省广州市白云区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1472号起诉书指控被告人严某犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张瑜出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年6月12日，被告人严某经电话联系后，到花都区东镜村镜湖大道平价出租屋203房，以300元的价格将三包毒品贩卖给举报人宋某。交易完毕后，举报人宋某将上述毒品交付给公安人员，同时公安人员当场抓获被告人严某，并在其驾驶的摩托车上起获疑似毒品白色晶体三包。经鉴定，送检的摩托车上的白色晶体3包，净重2.91克，检出甲基苯丙胺成分；送检的严某贩卖的白色晶体3包，净重2.89克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人严某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪；结合被告人严某贩卖毒品的种类、数量及如实供述等情节，建议本院判对其判处有期徒刑二年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人严某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人严某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的购毒人员宋某的证言、对被告人严某的辨认笔录及其对毒品、毒资、尿检结果的照片指认；公安机关出具的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、调取的通话清单、情况说明；证人毕某甲、毕某乙的证言；现场检测报告书；广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2015）2371号化验检验报告书及鉴定结论通知书；被告人严某的供述、对作案工具手机、摩托车、毒品、尿检结果的照片指认；被告人严某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严某无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人严某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人严某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人严某贩卖毒品5.8克，可以增加刑罚量。被告人严某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人严某是吸毒人员贩卖毒品及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2017年6月11日止），并处罚金四千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的作案工具手机一台予以没收；毒品甲基苯丙胺5.8克予以没收、销毁（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陶志敏
邓斯敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第1022号
原告熊家明，男，1989年8月8日出生，汉族。
委托代理人杜江林，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
被告杜先梅，女，1972年10月7日出生，汉族。
原告熊家明与被告杜先梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜江林到庭参加了诉讼，被告杜先梅经本院�法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊家明诉称，2007年2月14日，被告将其所有的位于嘉鱼县鱼岳镇茶庵路的商品房门面出售给原告，并签订了《门面房屋买卖合同》，约定该门面价格为5万元。合同签订当天，原告向被告支付了5万元的购房款，被告向原告出具了金额为5万元的收条，并交付了该房屋和房屋所有权证。原告取得房屋后，委托母亲周新兰将房屋一直出租给他人使用，由于被告拒绝协助原告办理房屋过户手续，为此，原告诉至法院，请求：1、依法确认原、被告于2007年2月14日签订的《门面房屋买卖合同》有效；2、判令被告协助原告办理房屋过户手续。
原告为证明其主张的事实成立并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、门面房屋买卖合同及收条各1份，证明原向被告购�房屋的事实成立，且原告已支付被告购房款5万元。
被告杜先梅未提出答辩意见，亦未向本院提供相关证据。本案在庭审中，被告杜先梅经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃答辩权、举证权和质证权。原告所举证据经与原件核对，复印件与原件一致。本院认为原告所举证据符合证据的真实性、关联性和合法性，依法予以采信。
依据上述采信的证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2007年2月14日，原、被告签订《门面房屋买卖合同》，该合同约定，被告杜先梅将其位于嘉鱼县鱼岳镇茶庵路的商品房门面（房屋产权证号：嘉鱼房权证鱼岳字第000093**号）以5万元的价格出售给原告熊家明，合同签订当日，原告向被告支付购房款5万元，被告出具收条1张，并向原告交付了房屋及该房屋的产权证。原告取得房屋后，委托其母亲周新兰将房屋一直出租给他人使用。由于�告拒绝协助原告办理房屋过户手续，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告所签订的《门面房屋买卖合同》系双方真实的意思表示，不违反相关法律规定，依法应予保护。原、被告虽在合同中未明确约定被告负有协助原告办理房屋过户登记手续的义务，但该义务系合同的从给付义务，被告应履行该义务，无需约定即基于法律规定和诚实信用原则产生。本案中因被告的原因导致原告不能取得房屋所有权，责任在被告。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、确认原、被告于2007年2月14日签订的《门面房屋买卖合同》合法有效。
二、被告杜先梅自本判决生效后三十日内协助原告将嘉鱼房权证鱼岳字第000093**号房屋的所有权登记至原告熊家明名下�
案件受理费1000元，由被告杜先梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市温泉支行；账号：17－680501040008389－222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨绪文
审 判 员 王世群
人民陪审员 刘晓地
二〇一四年十一月五日
书 记 员 洪 锦
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民一初字第00583号
原告：余某，女，1987年2月8日出生，汉族，务工，住四川省彭山县。
委托代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：贾某甲，男，1982年8月10日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
原告余某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈咏梅独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告余某及委托代理人周能友、被告贾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某诉称：原、被告于2004年12月份在外打工经人介绍相识，2005年3月份便以夫妻名义在一起共同生活，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育一子，取名贾某乙，由于原、被告相识时间较短，双方缺乏最基本的了解，婚后发现彼此性格严重不合，经常因家庭琐事而吵架，2013年10月22日再次发生争吵后，原、被告双方分居至今。现原、被告夫妻关系名存实亡，故请求法院判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养。
贾某甲辩称：被告不同意离婚。
原告为支持诉请向本院提交如下证据：1、原被告身份证，证明原被告身份情况；2、含山县民政局婚姻登记审查处理表一份，证明原被告系合法夫妻关系。
被告对原告所举证据无异议，本院予以认定。
被告未提交相关证据材料。
经审理查明：余某、贾某甲在外打工经人介绍相识，于2005年3月份同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名贾某乙。2013年10月，余某、贾某甲因家庭经济琐事发生争执，余某因此外出务工不归。2014年9月17日余某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养。
本院认为：余某、贾某甲于2005年同居生活，后办理了结婚登记手续，两人属合法的婚姻关系，应受法律保护。余某、贾某甲共同生活期间虽为家庭经济琐事产生矛盾，但家庭生活中出现矛盾在所难免，同时，存在矛盾并不等于夫妻感情破裂，只要夫妻双方相互尊重、相互包容，是能够化解目前家庭的危机。现被告不同意离婚，要求和好，余某也未能举证证明夫妻感情确已破裂，为维护家庭稳定和子女的健康成长，对余某要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告余某与被告贾某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某承担。
如不服本判决，可在判决书的送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈咏梅
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 菲
附件：本判决所援引的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2203号
罪犯王开会，男，1971年5月23日出生于贵州省织金县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2007年4月26日作出（2007）嘉刑初字第24号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50，000元。判决生效后，交付执行。
2012年7月10日经本院裁定减刑二年，剥夺治权利五年不变。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王开会在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王开会在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王开会在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王开会减刑十一个月（刑期至2018年12月14日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷