广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第398号
原告：梁冠华，男，1985年8月11日出生，汉族，住广东省中山市南头镇。
委托代理人：王华平，广东凯成律师事务所律师。
被告：张志祥，男，1988年11月10日出生，汉族，住湖北省云梦县道桥镇。
被告：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市。
负责人：高笑鹏，该公司总经理。
委托代理人：周华强，该公司员工。
被告：民安财产保险有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市。
负责人：邓伟荣，该公司总经理。
委托代理人：谢敏捷，该公司员工。
委托代理人：王孔好，民安财产保险有限公司中山中心支公司员工。
原告梁冠华诉被告张志祥、中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称大地保险佛山支公司）、民安财产保险有限公司佛山市顺德支公司（以下简称民安保险顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁建卿独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告梁冠华的委托代理人王华平，被告张志祥，被告民安保险顺德支公司的王孔好，被告大地保险佛山支公司的委托代理人周华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁冠华诉称：2012年3月24日17时0分，被告张志祥驾驶粤X／PP8**号小型客车由黄圃镇往三角镇方向行驶，行驶至黄圃镇兴圃大道马安村路口右转弯时，与原告梁冠华驾驶的粤J／796**号二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成原告梁冠华受伤，及车辆损坏。交警部门认定被告张志祥承担此事故的主要责任，原告梁冠华承担此事故的次要责任。原告梁冠华受伤后被送往中山市黄圃人民医院治疗30天，后经鉴定为十级伤残。原告梁冠华的损失如下：医疗费24753.79元、住院伙食补助费1550元、营养费2000元、护理费2480元、误工费14000元、交通费1000元、鉴定费1500元、伤残赔偿金60453.42元、被扶养人生活费15677.44元、精神损害赔偿金8000元、修理费3175元、施救费275元。被告张志祥是肇事司机及肇事车辆的车主，被告大地保险佛山支公司、民安保险顺德支公司是机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的承保公司，三被告应赔偿原告梁冠华的损失。原告梁冠华特诉至法院，请求判令：三被告赔偿原告梁冠华的损失99505.26元，并承担本案的诉讼费用。
被告张志祥辩称，本人已支付原告梁冠华的医疗费1600元。
被告大地保险佛山支公司辩称：1.本司只承保了肇事车辆的交强险，本次事故造成两名伤者受伤，伤者邹盛华已起诉，本司已作出相应赔偿；2.交强险死亡伤残限额剩余14962.85元，财产损失赔偿限额剩余2000元，医疗费赔偿限额已赔付完毕，因此本案原告梁冠华所起诉的赔偿内容不应超出本司承保交强险的剩余限额；3.财产损失，原告梁冠华应提供相应的维修费发票，以2000元限额为限。
被告民安保险顺德支公司辩称：一、肇事车辆在本司投保二十万元的商业三者险及不计免赔，事故另一伤者邹盛华已起诉，法院已作出判决，本司已按判决支付相应赔偿款，原告梁冠华诉求的损失扣除邹盛华的赔偿款后，在交强险范围先予以赔偿，不足部分再由本司按责任比例承担赔偿责任。二、对赔偿项目意见如下：1.医疗费，确认，被告张志祥已垫付一部分的医疗费，该部分应予以扣除；2.住院伙食补助费，对标准无异议，应按30天计算；3.营养费，应按300元计算；4.护理费，过高，应按70元／天计算住院30天；5.误工费，原告梁冠华没有提供劳动合同、纳税证明及工资签收单，本司对原告梁冠华诉求的误工费标准不予确认，入院病历中显示原告梁冠华是无职业，因此应按中山市最低工资标准计算，误工天数按4个月计算；6.交通费，无交通费发票提交，本司只同意按200元计算；7.鉴定费，属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围；8.伤残赔偿金，无异议；9.被扶养人生活费，原告梁冠华的儿子在2007年10月15日出生，评残日期是2014年1月20日，扶养年限应为11年9个月；10.精神损害抚慰金，过高，应按3000元计算；11.维修费，不予认可，原告梁冠华的车辆损失没有经过有关物价鉴定部门的定损及本司的定损，修理费属于财产损失，应先从交强险限额内先行支付，剩余部分再按责任分担；12.拯救费，不属于保险赔偿范围，不予认可。
经审理查明：2012年3月24日17时0分许，张志祥驾驶粤X／PP8**号小型普通客车由黄圃镇往三角镇方向行驶，行驶至中山市黄圃镇兴圃大道马安村路口右转弯时，与梁冠华驾驶的粤J／796**号普通二轮摩托车（载邹盛华，该车的登记车主为梁冠华）发生碰撞而肇事，事故造成梁冠华、邹盛华受伤，及车辆损坏。同年4月5日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出山公交认字（2012）第B00186号道路交通事故认定书，认定张志祥驾驶机动车转弯时不让直行的车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项规定；梁冠华驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，张志祥承担此事故的主要责任，梁冠华承担此事故的次要责任，邹盛华不承担此事故的责任。梁冠华于2014年1月21日诉至本院，其后于诉讼中将诉求作了如上变更。
又查明：梁冠华在本次事故中受伤后，于事故当天入中山市黄圃人民医院住院治疗，至2012年4月23日出院，出院医嘱：休息3个月、加强营养、住院期间家人陪护、不适随诊等。2014年1月20日，广东南粤法医临床司法鉴定所评定梁冠华因交通事故致十级伤残。
本次交通事故造成梁冠华的损失如下：医疗费24753.79元（按票据），住院伙食补助费1500元（住院30天，酌情以每天50元计算），营养费酌定1000元，护理费2400元（1人护理30天，酌情以每天80元计算），误工费11397.37元（住院30天、医嘱休息3个月，以广东省2013年度橡胶和塑料制品业在岗职工平均工资34667元／年为标准计算），交通费酌定600元，伤残鉴定费1500元（按票据），残疾赔偿金60453.42元（大地保险佛山支公司、民安保险顺德支公司无异议），被扶养人生活费14837.58元（梁冠华之子，计算抚养13年3个月，梁冠华负担二分之一，以广东省2013年度一般地区全省城镇居民人均消费性支出22396.35元／年计算，十级伤残计10%），粤J／796**号普通二轮摩托车的维修费3175元、拖车费70元、保管费105元、清理费100元，以上合计121892.16元。其中张志祥已支付梁冠华的医疗费1600元。
再查明：肇事车辆粤X／PP8**号小型普通客车在机动车辆管理机关登记的车主为张志祥。肇事车辆粤X／PP8**号小型普通客车在大地保险佛山支公司投保了保险期限自2011年7月8日零时起至2012年7月7日二十四时止、责任限额为122000元的交强险，在民安保险顺德支公司投保了保险期限自2011年8月20日零时起至2012年8月19日二十四时止、保险限额为200000元的商业三者险，并购买了三者险不计免赔条款。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
另查明：事故另一伤者邹盛华因本次事故于2013年10月17日诉至本院，要求张志祥、梁冠华、大地保险佛山支公司、民安保险顺德支公司赔偿其损失124322.53元。本院于2013年12月16日作出（2013）中二法民四初字第1452号民事判决。上述判决已发生法律效力。大地保险佛山支公司的交强险赔偿限额的余额为16962.85元（含死亡伤残赔偿限额的余额14962.85元、财产损失赔偿限额的余额2000元），民安保险顺德支公司的商业三者险的保险限额的余额为185593.54元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故而产生的有关损害赔偿纠纷案件，交警部门认定张志祥承担此事故的主要责任，梁冠华承担此事故的次要责任，邹盛华不承担此事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，大地保险佛山支公司承保了肇事车辆粤X／PP8**号小型普通客车的交强险，该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对梁冠华的损失承担赔偿责任；不足的部分，由张志祥按责承担70%的民事赔偿责任，因张志祥驾驶的肇事车辆在民安保险顺德支公司投保了商业三者险及不计免赔，故张志祥的民事赔偿责任先由民安保险顺德支公司在商业三者险赔偿限额内予以承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成梁冠华上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费及车辆损失等合计121892.16元。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成梁冠华十级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，但精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，结合本案的具体情况，本院酌定精神损害抚慰金为5000元，对超出5000元部分本院不予支持。综上，本院确定梁冠华因本次事故造成的损失合共为126892.16元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费24753.79元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元，合计27253.79元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，该项限额已处理完毕，故上述损失由民安保险顺德支公司赔偿70%即19077.65元；
2.护理费2400元、误工费11397.37元、交通费600元、伤残鉴定费1500元、残疾赔偿金60453.42元、被扶养人生活费14837.58元、精神损害抚慰金5000元，合计96188.37元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由大地保险佛山支公司按该项限额的余额赔偿14962.85元；超出的81225.52元，由民安保险顺德支公司赔偿70%即56857.86元；
3.粤J／796**号普通二轮摩托车的维修费3175元、拖车费70元、保管费105元、清理费100元，合计3450元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，应由大地保险佛山支公司赔偿2000元；超出的1450元，由民安保险顺德支公司赔偿70%即1015元。
因此，大地保险佛山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿梁冠华的损失为16962.85元；民安保险顺德支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿梁冠华的损失为76950.51元。其中张志祥已支付梁冠华的医疗费1600元在民安保险顺德支公司的赔偿款中扣减，扣减后，民安保险顺德支公司实际应支付75350.51元给梁冠华。对于张志祥已经赔偿的1600元，张志祥可待民安保险顺德支公司在商业三者险赔偿限额内对本起事故各伤者履行赔偿义务后，根据保险合同的约定自行办理保险理赔手续。
综上，梁冠华要求大地保险佛山支公司、民安保险顺德支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。梁冠华要求张志祥承担赔偿责任，于法不符，本院不予支持。梁冠华主张月工资3500元，但未提供劳动合同、工资签收表、完税证明、社保记录等证据予以证实，因此证据不足，无法予以采信，故本院根据其从事行业，按上年度同行业标准予以计算误工费。梁冠华主张维修费3175元，提交了维修费发票及车损照片，本院予以支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额内支付交通事故赔偿款16962.85元给原告梁冠华；
二、被告民安财产保险有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险责任赔偿限额内支付交通事故赔偿款75350.51元给原告梁冠华；
三、驳回原告梁冠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，减半收取为1144元，由原告梁冠华负担83元（原告已预交1144元），被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担195元，被告民安财产保险有限公司佛山市顺德支公司负担866元（负担被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 梁建卿
二〇一四年四月十四日
书 记 员 袁佩兰