wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3929号
原告：杨卫民，男。
委托代理人：田凯，山东慎求律师事务所律师。
被告：穆洪涛，男。
被告：王磊，男。
被告：桂瑞志，男。
原告杨卫民与被告穆洪涛�王磊、桂瑞志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨卫民及其委托代理人田凯到庭参加诉讼，被告穆洪涛、王磊、桂瑞志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫民诉称：原告经人介绍到三被告合伙经营的选钛厂工作。2013年11月27日，原告在工作时被机器挤伤，随即被送往莒县人民医院抢救治疗，门诊以“多发外伤”收入院。后经日照中和法医司法鉴定所坚定，原告的伤情被鉴定为七级伤残；误工时间为270天；护理期限为150天；住院期间2人护理，出院后1人护理。请求依法判令三被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失共计337856.59元。
被告穆洪涛、王磊、桂瑞志均未答辩。
经审理查明：被告穆洪涛、王磊、桂瑞志三人在莒县碁山镇埠南头村合伙经营选钛厂，进行尾矿选钛工作。原告杨卫民经被告桂瑞志介绍于2013年10月4日到该选钛厂工作，具体工作内容为维修机器，包括电工相关工作，约定工资为每月3000元。2013年11月27日上午，因选钛厂水泵出水量不大，原告杨卫民为查看水位在跳到由空汽油桶组成的浮体表面过程中滑到，倒在浮体表面的电机上，导致受伤。原告杨卫民伤后当日被送往莒县人民医院住院治疗57天，支出医疗费109415元，另支出门诊医疗费228元。原告杨卫民的伤情住院病历出院诊断记载为：1、脑缺血缺氧2、TSAH3、颈部牵拉伤，颈1、3及胸1左横突骨折，下颌骨体及左下颌角骨折，左侧臂丛神经损伤4、双肺挫伤并左侧胸腔积液5、多发肋骨骨折6、左肱骨头及左肩峰骨折7、左上肢牵拉挤压伤8、多处软组织伤。原告杨卫民于2014年7月21日委托日照中和法医司法鉴定所鉴定误工时间、住院期间护理人数、出院后护理人数及护理期限，日照中和法医司法鉴定所于2014年7月25日出具日中法医（2014）临鉴字第213号鉴定意见书：杨卫民的误工时间为270天；护理期限为150天；住院期间2人护理，出院后1人护理。原告杨卫民支出鉴定费1000元；原告杨卫民于2014年11月24日又委托日照中和法医司法鉴定所鉴定伤残程度，日照中和法医司法鉴定所2014年11月27日出具日中法医（2014）临鉴字第339号鉴定意见书：杨卫民的伤残程度鉴定分别属于七级、九级和十级。原告杨卫民支出鉴定费700元。
庭审中，原告杨卫民提供证号为T××的中华人民共和国特种作业操作证，作业类别：电工作业，准操项目：低压电工作业。
庭审中，原告杨卫民认可被告桂瑞志在原告杨卫民住院期间垫付医疗费54000元。
另，在本案诉讼期间，原告于2014年10月15日向本院提出财产保全申请，要求查封三被告合伙经营的选钛厂内�生产设备一宗，本院依法于2014年10月16日作出（2014）莒民初字第3929号民事裁定书，查封被告穆洪涛、王磊、桂瑞志经营的选钛厂内的生产设备：球磨机设备、筛选设备、变压器各一套。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、莒县人民医院病人费用明细表、日照中和法医鉴定所司法鉴定意见书、收据等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：根据《》第规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告杨卫民在为被告穆洪涛、王磊、桂瑞志提供劳务过程中受到损害，三被告作为接受劳务一方，应当依法承担赔偿责任。本案中，三被告对从事劳务过程中可能预见到的风险，应当严格监督和管理，并落实各种安全制度，对劳务�提供安全保障，因其未履行好上述义务，对原告造成的经济损失，应当承担相应的赔偿责任。原告杨卫民作为完全行为能力人未尽到安全注意义务，自身存在过失，应当减轻雇主的赔偿责任。综合本案案情，依据双方的过错程度及风险防范能力，本院认为由三被告承担原告杨卫民损失的80%，原告杨卫民自行承担损失的20%为宜。被告桂瑞志已经赔付部分，应当予以扣减。
原告杨卫民的医疗费用支出，本院根据医疗机构出具的门诊费、住院费等收款凭证确定为109643元，原告杨卫民主张出院后进行多次康复治疗并自行购买药品，本院不予认可；原告主张的误工时间、住院期间护理人数、出院后护理人数及护理期限有日照中和法医司法鉴定所的鉴定意见书，本院予以认可，确认误工费为20908.8元（77.44元／天×270天），护理费为16030.08元（住院期间为77.44元／天×57天×2人，出院后为77.44元／天×93天×1人）；住院伙食补助费为1140元（20元／天×57天）；残疾赔偿金为248723.2元（28264元×20年×44%），原告请求数额为226112元，未超出法律规定，本院予以认可；原告要求被告赔偿交通费653元，符合实际情况，本院予以认可；原告主张鉴定费1700元、复印费40元，本院予以认可。以上共计376226.88元。
对原告杨卫民请求精神损害抚慰金10000元，本院结合原告杨卫民的伤情及双方过错程度、侵权方式等因素酌定精神损害抚慰金为5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告穆洪涛、王磊、桂瑞志赔偿原告杨卫民经济损失计246981.5元（376226.88元×80%-54000元）；
二、被告穆洪涛、王磊、桂瑞志赔偿原告杨卫民精神损害抚慰金5000元；
三、上述一、二项判决于判决生效后十日内履行，三被告互负连带赔偿责任；
四、驳回原告杨卫民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6398元，由原告杨卫民负担1598元，被告穆洪涛、王磊、桂瑞志负担4800元；保全费2270元，由被告穆洪涛、王磊、桂瑞志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 �志臣
审 判 员 赵 成 军
人民陪审员 赵 连 安
二〇一五年四月三日
书 记 员 单 体 瑾
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2328号
原告邓某。
委托代理人杨明，湖北永铭律师事务所律师，特别授权。
被告陶某。（缺席）
原告邓某诉被告陶某民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱新文担任审判长，与人民陪审员陈治刚、刘启洲组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告邓某的委托代理人杨明到庭参加了诉讼，被告陶某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：被告以做工程需混凝土，找原告共赊去价值币61000元的混凝土，并承诰2015年4月30日前付清，经原告催要未果。为此，原告邓某向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付货款计人民币61000元及拖欠期间利息500元；2、诉讼费用由被告承担。
原告邓某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：欠条一张。证明被告于2015年2月15日向原告借款61000元。
证据二：收据一张。证明借款的缘由，被告需要混泥土，原告长期供应水泥，被告请求原告向混凝土公司赊欠161000元的混凝土，后来，被告还款100000元，原告自己垫付了61000元，将所有货款向混凝土公司结清。故被告还欠原告61000元，并出具了欠条。
被告陶某（缺席）因而未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院对原告邓某所提交的上述证据进行审核，认为其证据来源真实、合法有效，能够证明案件事实，对上述证据内容予以确认。
经审理查明：原告邓某系水泥供应商，与武汉兴三环混凝土有限公司有业务往有，且该公有未支付的水泥款。2015年期间，被告陶某因承接工程，垫付资金不足，即通过原告邓某向武汉兴三环混凝土有限公司赊欠混凝土用于承建的工程，除以支付的部混凝土价款外，经原告邓某与被告陶某结算，被告陶某仍欠原告邓某赊欠混凝土61000元，被告陶某于2015年2月15日向原告邓某出具欠条，欠条载明：今欠到成品混凝土人民币陆万壹仟元整（61000.00元），4月30曰前付清，陶某，2015.2.15。因被告陶某逾期未能归还，且目前被告陶某下落不明。是此，原告邓某向本院提起诉讼：请求判令被告陶某偿还欠款人民币本金61000元及拖欠期间利息500元；并承担本案诉讼费。
另查明：原告邓某向武汉兴三环混凝土有限公司赊欠混凝土，该公司以将该款折抵应给邓某的水泥款。
本院认为：被告陶某向原告邓某赊欠混凝土，经双方结算被告陶某向原告邓某出具欠条，因双方属均是自愿行为，不违反国家相关法律禁止性规定，因而双方债权、债务关系明确，本院依法应予保护。被告陶某在约定还款期限逾期后未能偿还欠款，其行为已构成违约定，故原告邓某起诉要求被告陶某偿还欠款的诉讼主张合法有据，本院予以支持。因原告邓某诉请主张的欠条未约定利息，因此，原告邓某诉请主张利息500元，本院不予以支持。对期要求支付利息的请求，应从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息损失。该案经合议庭合议，认为案件事实清楚。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶某向原告邓某偿还欠款人民币61000元。
二、由被告王志兵向原告邓某偿还欠款期间的利息为，（以本金61000元为基数，按同期银行贷款利率计算利息损失，自2016年5月10日开始至还清日止）。
三、驳回原告邓某其他诉讼请求。
上述支付款项均于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元、公告费900元由被告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 朱新文
人民陪审员 陈治刚
人民陪审员 刘启洲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈 青
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00463号
原告：崔某，女，1987年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张敬孝，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：任广胜，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：蒲某，男，1986年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告崔某诉被告蒲某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员潘长华适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人张敬孝、任广胜到庭参加诉讼，被告蒲某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某诉称：崔某和蒲某于2008年3月经媒人介绍相识，同年6月开始同居生活，2011年农历正月16按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿韦某。婚后双方经常因家庭琐事吵打，现感情已经破裂，要求与蒲某离婚，并抚养女儿韦某，抚养费自理。如法院判决女儿由蒲某扶养，崔某同意每月支付抚养费500元。
蒲某辩称：蒲某与崔某之间的感情尚未破裂，不同意离婚。如果法院判决我们离婚，女儿韦某应由蒲某抚养，崔某每月承担抚养费1000元。
经审理查明：崔某和蒲某于2008年3月经人介绍相识，同年6月开始同居生活，××××年××月××日生育女儿韦某，2011年农历正月16日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。2014年1月双方发生纠纷时蒲某用刀将崔某砍伤，崔某负气回娘家生活并向本院起诉离婚，因其证据不足以证明双方感情确已破裂，本院判决驳回了崔某的诉讼请求。后崔某和蒲某一直未共同生活，现双方感情确已破裂。再查，崔某回娘家生活后，韦某一直与父亲蒲某及奶奶一起共同生活。另查，崔某与蒲某无共同财产及债权、债务。
上述事实有当事人陈述、结婚证、韦某的出生证明、公安机关案件接报回执等证据在卷佐证。
本院认为：离婚以夫妻感情破裂为基础，崔某与蒲某夫妻感情已破裂，无和好可能，故崔某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，韦某跟随父亲及奶奶一起共同生活，状况良好。现崔某和蒲某同时要求抚养韦某，而崔某未提供证据证实其能提供更有利于韦某健康成长的条件。故韦某由蒲某抚养为宜。崔某自愿每月承担韦某的抚养费500元，不违反法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告崔某与被告蒲某离婚；
二、女儿韦梦悦由被告蒲某抚养，原告崔某每月支付抚养费500元，从2015年4月1日至韦梦悦满18周岁止；抚养费按年支付，于每年的12月30日前履行；
三、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 潘长华
二〇一五年三月二十四日
书记员 孙鸿洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）永执补字第44号
申请执行人周海辉，男，汉族，湖南省长沙市人。
被执行人何正昌，男，汉族，甘肃省永昌县人。
周海辉与何正昌刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2011年1月18日作出的（2011）永刑初字第2号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人周海辉申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人何正昌的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人何正昌有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本�执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）永刑初字第2号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙世栋
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第99号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人吕则文，男，1975年11月8日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，2000年10月18日因犯盗窃罪被宣威市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1500元。2011年10月19日因犯盗窃罪被宣威市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。2012年3月8日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月27日由宣威市公安局刑事拘留，12月11日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检刑诉字（2014）第53号起诉书指控被告人吕则文犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员唐君汤出庭支持公诉。被告人吕则文到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2013年11月4日15时30分左右，被告人吕则文到宣威市翠西苑36号诚信烟酒茶行商店内盗走被害人解某某的女式黑色挎包一个，包内有人民币3200余元，一部白色苹果5手机，一部黑色中心手机。经鉴定，被盗两部手机价值人民币5879元。公诉机关提交了相应证据证实指控事实，认为被告人吕则文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。其到案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。宣威市人民检察院提出量刑意见，建议对被告人吕则文判处有期徒刑三年以下，并处罚金。
被告人吕则文对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年11月4日15时30分左右，被告人吕则文到宣威市西宁街道翠西苑36号诚信烟酒茶行商店内，盗走被害人解某某的女式黑色挎包一个，包内有人民币3200余元及一部白色苹果5手机、一部黑色中兴手机等物品。2013年12月18日，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的白色苹果5手机、中兴手机分别价值人民币4250元、1629元。破案后，追回的中兴手机已由解付华领走。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的受案登记表，解付华的陈述记录，现场辨认笔录及照片，鉴定意见书，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，刑事判决书，释放证明，抓获经过，户口证明，说明材料等证据与被告人吕则文的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人吕则文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。吕则文在刑罚执行完毕后五年内故意犯罪，属累犯；其归案后如实供述罪行。公诉机关的指控成立。吕则文属累犯，应当从重处罚；归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。对于公诉机关的量刑意见，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕则文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（在判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛朝聪
人民陪审员 詹玉文
人民陪审员 柴 榕
二〇一四年三月二十日
书 记 员 凡 艳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第2316号
原告李某某，女，汉族，生于1981年6月21日，达县人。
委托代理人何莹莹，达县南外法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，生于1979年7月12日，通川区人。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员柏健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人何莹莹到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2001年1月经人介绍认识，2001年3月26日举办婚宴，于2001年9月19日生育一女张甲，2002年1月15日因孩子上学补办结婚登记。因原、被告性格差异巨大，常为家庭琐事产生矛盾，被告稍有不顺心便打原告，2010年初原、被告开始分居生活，被告于2012年11月13日亲笔书写离婚协议并要求原告签字同意，双方感情已破裂。原告于2013年5月起诉来院要求与被告离婚，本院作出（2013）通川民初字第2257号民事判决书判决原、被告不准离婚。此后，原、被告依然分居生活。原告遂再次诉至来院请求1、准予与被告离婚；2、女儿张甲归被告抚养，原告给付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供的证据有：
证据一、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件及原、被告结婚证复印件，证明原、被告身份信息；
证据二、照片6张，证明被告实施家庭暴力致原告受伤的事实；
证据三、原、被告于2012年11月13日签订的离婚协议复印件，证明原、被告感情破裂，双方曾达成自愿离婚协议的事实；
证据四、（2013）通川民初字第2257号民事判决书，证明原告曾于2013年起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍互不往来，夫妻感情破裂的事实。
被告未出庭亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，于2001年9月19日生育一女取名张甲，于2002年1月15日登记结婚。婚后共同生活中，原、被告双方因性格差异较大，常为家庭琐事发生纠纷。2013年5月原告起诉来院要求与被告离婚，本院作出（2013）通川民初字第2257号民事判决书判决原、被告不准离婚，此后，原、被告仍分居生活。原、被告共同生活期间，没有共同财产和共同债权债务。2014年5月12日原告再次起诉来院，请求判决与被告离婚；女儿随被告生活。诉讼中，征询女儿张甲意见，其明确表示愿随原告生活。
本院认为，原告于2013年5月起诉来院要求与被告离婚，本院作出（2013）通川民初字第2257号民事判决书判决原、被告不准离婚后，原、被告仍未能和好，仍分居生活，原告于2014年5月12日再次起诉来院坚持与被告离婚，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。因此，对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。原、被告女儿张甲自愿随原告生活，为了孩子身心健康成长，根据张甲意愿，张甲随原告生活为宜，被告应承担女儿张甲的抚养费，根据本地生活水平，本院酌定被告每月支付女儿张甲生活费500元至其独立生活时止。女儿张甲的教育费、住院医疗费凭正规票据由原、被告各承担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚；
二、原、被告女儿张甲随原告李某某抚养，被告张某某每月给付女儿张甲生活费500元至其独立生活时止，张甲的教育费、住院医疗费凭正规票据由原、被告各承担一半。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 柏 健
二〇一四年七月十八日
书记员 廖海洋
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初第460号
原告孙绪远，男，1963年4月4日出生，汉族，住济南市。
被告郝传祥，男，1956年6月7日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人高旺，男，1974年6月17日出生，平阴明星法律服务所工作人员。
原告孙绪远与被告郝传祥租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告孙绪远、被告郝传祥及其委托代理人高旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙绪远诉称，原、被告于2008年6月13日签订租赁协议一份，协议约定被告郝传祥租赁原告孙绪远的厢式粉碎机一套，租期三年，被告郝传祥每年交租金8000元，首付15000元现金，现被告郝传祥下欠租赁费21000元未支付，现诉至法院，请求判令被告支付原告租赁费21000元及利息。
被告郝传祥辩称，原告没有主体资格，与被告签订租赁合同的当事人是孙柱远而不是原告孙绪远，被告与孙柱远签订合同后没有实际履行，但是被告在合同签订当天支付了15000元租赁费，依据合同约定的支付租赁费的最后时间为2010年6月20日，原告起诉超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告孙绪远提交的2008年6月13日的租赁协议书，合同甲方为孙柱远，乙方为郝传祥，合同约定郝传祥租赁孙柱远的厢式粉碎机一套，租赁时间为三年，自2008年6月20日至2011年6月20日，乙方每年向甲方交8000元租金，首付15000元现金，下余9000元于2010年6月20日付清，到期后按甲方指定的地方卸货。
本案审理中，原告孙绪远为证明其身份，提交了济南市长清区孝里镇潘庄村村民委员会的证明一份，欲证明孙绪远曾用名孙柱远。原告孙绪远陈述2008年6月13日的租赁协议书中乙方郝传祥的签字是由郝传祥所在村的孙姓会计代签。关于原告提交的租赁合同的履行情况，原告孙绪远未提交证据证实。
以上事实由双方当事人陈述、原告提交的《租赁协议书》一份、济南市长清区孝里镇潘庄村村民委员会的证明一份予以证实。
本院认为，公民身份等信息情况应由公民所在地的公安机关出具相关证明证实，原告孙绪远提交济南市长清区孝里镇潘庄村村民委员会的证明证实其曾用名为孙柱远，本院不予采信。原告孙绪远自述2008年6月13日的租赁协议中郝传祥签名系他人代签，且原告孙绪远未提交证据证实该租赁合同实际履行，原告孙绪远要求被告郝传祥支付租赁费21000元，依法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙绪远的诉讼请求。
案件受理费325元，由原告孙绪远承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵传秀
代理审判员 赵新丽
二〇一四年二月十六日
书 记 员 马 红
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00800号
原告：徐堂敏，男，1980年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。
被告：董立虎，男，1965年6月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告徐堂敏诉被告董立虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员谈涛、乔瑞与人民陪审员王静组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告徐堂敏到庭参加诉讼。被告董立虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐堂敏诉称：董立虎因承接工程缺乏资金，分三次向徐堂敏借款共计110000元，其中：2012年6月22日借款50000元，约定2012年7月2日归还；2012年6月26日借款50000元，约定2012年7月16日归还；2013年10月18日借款10000元，未约定还款期限。董立虎分别于借款当日向徐堂敏出具借条一份。后经徐堂敏多次催要无果。为维护其合法权利，徐堂敏特具状法院，请求判令：1、董立虎归还徐堂敏借款本金110000元及相应利息（利息计算方式：自2012年7月3日起以50000元为本金，自2012年7月17日起以50000元为本金，自2014年5月23日起以10000元为本金，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止）；2、董立虎承担案件的诉讼费用。
董立虎未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
徐堂敏为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、徐堂敏身份证，证明：徐堂敏的主体身份情况；
2、借条三份，证明：董立虎于2012年6月22日向徐堂敏借款50000元，约定2012年7月2日归还；董立虎于2012年6月26日向徐堂敏借款50000元，约定2012年7月16日归还；董立虎于2013年10月18日向徐堂敏借款10000元，未约定还款期限。
董立虎未到庭质证，也未提供证据，视其放弃举证、质证权利。
本院对徐堂敏所举证据经审查、综合分析认为：
徐堂敏所举证据1、2内容真实，形式要件合法，并与本案的审理有关联，具有证明力，且上述证据能够支持其主张的证明对象成立，故本院对其提交的上述证据及证明对象予以采信。
本院根据采信的证据及徐堂敏的当庭陈述，确认如下事实：
董立虎因缺乏资金，分三次向徐堂敏借款共计110000元，其中：2012年6月22日借款50000元，约定2012年7月2日归还；2012年6月26日借款50000元，约定2012年7月16日归还；2013年10月18日借款10000元，未约定还款期限。上述三笔借款董立虎均分别出具了借条。后徐堂敏多次催要无果，故其诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案董立虎向徐堂敏借款110000元，该三笔借款事实清楚，董立虎获得借款后，虽经徐堂敏多次催要，但未能归还，应当承担相应的法律责任。故徐堂敏要求董立虎立即归还借款110000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董立虎于本判决生效之日起十日内一次性归还原告徐堂敏借款110000元及相应利息（利息计算方式：自2012年7月3日起以借款本金50000元为基数，自2012年7月17日起以借款本金50000元为基数，自2014年5月23日起以借款本金10000元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告董立虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谈 涛
审 判 员 乔 瑞
人民陪审员 王 静
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李天明
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第6642号
原告：董春华，女，汉族，生于1959年6月20日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：谢忠兴，绵阳市涪城区塘汛法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘洋，绵阳市涪城区塘汛法律服务所法律工作者。
被告：何儒，男，汉族，生于1975年1月13日，住四川省绵阳市经开区。
委托代理人：袁小鸿，四川联衡律师事务所律师。
原告董春华诉被告何儒提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员周家虎适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢忠兴、刘洋，被告何儒的委托代理人袁小鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董春华诉称：原告于2011年9月到被告经营的顺鸿洗涤坊上班，2013年12月2日14时，因该坊内堆放的毛巾等货物太多，导致上述货物将原告砸伤。原告受伤后被送往绵阳市骨科医院诊断为右耻骨下支骨折，被告已付请医药费4770元，原告的伤经四川民生法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残。请求人民法院判决被告支付残疾赔偿金40614元、误工费7630元、交通费200元、精神抚慰金1500元、鉴定费700元，上述共计50644.82元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告受伤与被告无关，原告不是在被告处受伤，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告董春华于2011年9月进入被告经营的顺鸿洗涤坊上班，2013年12月2日下午，原告离开顺鸿洗涤坊并并于次日离职。原告离职后至2013年12月28日，双方在此期间未就原告是否受伤一事进行沟通协调。原告于2013年12月28日前往绵阳市骨科医院CT检查，经诊断，原告左耻骨下肢骨折，诊断书记载“原告被重物砸伤致右髋疼痛，活动受限4小时余”。四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定意见书记载：“绵阳市游仙区人民医院DR检查报告单记载原告于2013年12月17日检查结果：左耻骨上支骨皮质欠连接，余骨盆构成骨未见明显骨折现象，双髋关节结构正常”、“被鉴定人董春华左耻骨上下支骨折，其损伤评定为十级伤残”、“被鉴定人董春华左髋部损伤评定为十级伤残”。
以上事实有绵阳市骨科医院诊断证明书、CT报告单、四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定意见书以及原、被告双方的当庭陈述予以证实，本院足以认定。
本院认为：本案的争议焦点是原告的伤是否是原告在被告经营的顺鸿洗涤坊工作时所致，如该伤系原告在顺鸿洗涤坊工作时所致，被告应当承担赔偿责任，否则被告不应当承担赔偿责任。本案中，原告于2013年12月2日下午从被告经营的顺鸿洗涤坊离开，对离开的理由，原告方陈述为原告受伤后需要治疗，但原告未向本院提交其离开后及时进行了治疗的相关证据，且被告对原告在工作期间受伤的事实予以否认。同时，原告在2013年12月28日前往绵阳市骨科医院进行CT检查，原告提供的绵阳市骨科医院诊断书显示原告“被重物砸伤致右髋疼痛，活动受限4小时余”，诊断书明确记载原告受伤时间为诊断前4个多小时，该事实与原告主张的事实相互矛盾，原告未能提供相应证据予以合理解释。综上，原告不能够提供充分证据证实自己受伤系在被告经营的顺鸿洗涤坊工作期间所致，同时其提供的证据证明的事实与自己主张的事实相互矛盾，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董春华的诉讼请求。
本案受理费533元，由原告董春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 周家虎
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 冉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第74号
原告：朱中伟。
委托代理人：王海伟、俞志光。
被告：王建范。
被告：王福妹。
被告：朱敏霞。
原告朱中伟诉被告王建范、王福妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，经原告申请本院于2015年3月30日追加朱敏霞为本案被告。本院依法组成合议庭，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告朱中伟的委托代理人俞志光到庭参加诉讼，被告王建范、王福妹、朱敏霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年7月25日，被告王建范向原告借款，双方签订借款协议，约定借款金额40000元，借款期限自2014年7月25日至2014年8月1日，借款月息2%，如发生纠纷，被告应支付原告支出的律师费等费用。该借款由被告朱敏霞提供担保。后被告只归还5000元，其他借款本息拒付。被告王建范与王福妹系夫妻关系。为此原告为维护自己的合法权益，起诉至本院，请求依法判令：一、被告王建范、王福妹共同归还原告借款35000元及利息5700元、律师代理费2500元；二、被告朱敏霞对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、三被告承担本案诉讼费用。
被告王建范、王福妹、朱敏霞均未到庭亦未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、借款协议、借款借据各1份，用以证明被告王建范向原告借款40000元并由被告朱敏霞提供担保的事实；
2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份，证明被告王建范、王福妹于1994年12月16日登记结婚的事实；
3、委托代理合同、发票各1份，证明原告为实现债权支付律师费2500元的事实。
三被告对原告提交的证据未予质证亦未向本院提交证据材料。
经本院认证认为：原告提交的借款协议、借款借据由被告王建范、朱敏霞签字并捺印，结婚登记申请书、审查处理结果，委托代理合同、发票，经审核其内容、形式符合证据的合法性、真实性及与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。
经审理，本院根据原告提供的证据及当庭陈述认定案件事实如下：
2014年7月25日，被告王建范因生意需要向原告借款，双方签订借款协议，约定借款金额为人民币40000元，借款期限自2014年7月25日至2014年8月1日，借款月利率2%，如发生纠纷，被告应支付原告支出的律师费等费用。该借款由被告朱敏霞提供连带责任担保。保证期间为2年，保证范围为本息及实现债权的费用等。同日王建范出具借款借据证明已收到借款40000元。借款到期后，被告未按期还款，经催讨2014年12月由被告王福妹归还原告5000元，其他借款本息拒付，被告朱敏霞也未履行担保义务。被告王建范与王福妹于1994年12月16日登记结婚，借款时系夫妻关系。原告为此遂起诉至法院维护自已的权益。
本院认为，被告王建范向原告朱中伟借款40000元并由被告朱敏霞担保的事实，由双方签订的借款协议等证实，双方之间的借款合同、保证合同关系成立且合法有效。被告王建范借款后有义务按照双方约定时间归还，被告朱敏霞也有履行担保还款的义务。被告王建范、王福妹系夫妻关系，涉案借款发生于双方夫妻关系存续期间，现无明确证据证明系王建范个人债务，故应认定为夫妻双方共同债务。现原告自认被告王福妹已归还5000元，原告据此要求二被告共同归还借款35000元于法有据，本院予以支持。借款协议中约定借款利率为月息2%，故被告应承担相应利息，原告请求中借款期限内利息800元，计算有误应为200元，故超过部分本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（2）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建范、王福妹应归还原告朱中伟借款35000元，支付利息损失5100元及原告为实现债权产生的律师费2500元，合计42600元，上述款项二被告于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告朱敏霞对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，由原告负担15元，由三被告共同负担865元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
代理审判员 孙晓娟
人民陪审员 朱全法
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨益娟
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初679号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年6月23日出生，汉族，小学文化，户籍地：成都高新区。2015年12月6日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第639号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人李某某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月5日20时许，饮酒后的被告人李某某由代驾驾驶其川Ａ×××××高尔夫牌小型轿车，将其送到中和丹桂园小区家中。21时许，李某某驾驶该车沿中和油榨坊街由北向南方向行驶至成都高新区府河路与太平街交叉路口时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，李某某的呼气酒精浓度为105mg/100ml。尔后，警察将李某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，李某某的血液酒精浓度为115.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人李某甲、李某因的证言，从手机中提取代驾软件信息的截图照片及情况说明，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 柳姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第109号
申请人：陈淑锋，男。
申请人：陈常磊，男。
被申请人：杜家义，男。
被申请人：赵子秋，女。
申请人陈淑锋、陈常磊与被申请人杜家义、赵子秋机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月19日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的鲁L×××××号牌小型客车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的鲁L×××××号牌小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭京山
二〇一四年二月十九日
书记员 王明龙
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02424号
原告张某。
被告宋某。
原告张某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告2012年自由恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚。婚后因双方性格不合，无共同语言，夫妻之间长期以来没有夫妻生活，从2015年9月开始分居至今，夫妻关系名存实亡。请求法院依法判令我与被告离婚。
被告宋某辩称，原告所诉不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告宋某系同学关系。2012年开始自由恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚。婚后，原、被告因性格不合，经常为家务琐事发生争吵，在一起无法沟通，致夫妻关系不和睦。为此，原告自感夫妻感情已破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告原系同学关系，且自由恋爱，其婚姻基础较好。虽婚后因性格不合，缺乏沟通和交流，影响了夫妻关系和睦，但只要双方相互理解，多加沟通，其夫妻关系是有可能和好的。为维护婚姻家庭的稳定，原告应给被告争取和好的机会。故原告起诉要求与被告离婚理由不充分，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告宋某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一六年三月三日
书 记 员 龚晓慧
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第0941号
原告陈国亮。
原告孙建琴。
两原告共同委托代理人赵庆明，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告刘正荣。
被告吴小平。
被告刘伟伟。
原告陈国亮、孙建琴与被告刘正荣、吴小平、刘伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建琴和原告陈国亮、孙建琴的共同委托代理人赵庆明到庭参加诉讼。被告刘正荣、吴小平、刘伟伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国亮、孙建琴诉称，两原告系夫妻关系。被告刘正荣、吴小平系夫妻，被告刘伟伟系被告刘正荣、吴小平之子。2013年9月5日，被告刘正荣、吴小平向原告借款5万元，被告刘伟伟提供担保。2013年10月1日，被告刘正荣、吴小平再次向原告借款5万元。2014年11月8日，被告刘正荣经与原告结算，确认欠借款本金10万元、利息1.7万元。至今三被告均未归还借款本金和利息。现请求法院判决1、被告刘正荣、吴小平归还借款本金10万元；2、被告刘正荣承担利息1.7万元；3、被告刘伟伟就借款本金5万元承担连带保证责任；4、由三被告承担本案诉讼费。
被告刘正荣、吴小平、刘伟伟未作答辩。
经审理查明，2005年1月6日，原告陈国亮与原告孙建琴登记结婚。2013年9月5日，被告刘正荣、吴小平出具借条一份给原告陈国亮，载明：“今借到陈国亮同志人民币计伍万元整（￥：50000.00）此据借款人：刘正荣吴小平2013.9.5担保人：刘伟伟”。
2013年10月1日，被告刘正荣、吴小平出具借条一份给原告陈国亮，载明：“今借到陈国亮同志人民币计伍万元整（￥：50000.00）据借款人：刘正荣吴小平2013年10月1日”。
2014年11月8日，被告刘正荣出具借条一份给原告陈国亮、孙建琴，确认被告刘正荣欠利息1.7万元，载明：“今借到陈国亮、孙建琴同志人民币壹万柒仟元正（￥17000.）据（注：借款利息钱至2014年11月5日前止）借款人：刘正荣2014.11.8晚”。被告未归还借款本金和利息，原告索要未果诉至本院。
上列事实，有原告陈述，原告提供的被告刘正荣、吴小平出具的借条两份，被告刘正荣出具的借条一份，两原告结婚证复印件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘正荣、吴小平共同向原告陈国亮、孙建琴借款，有原告提供的两份借条等证据予以证明，双方之间形成借贷关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条中约定共借款金额共为10万元，故本院认定借款数额共计10万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。两被告在原告索要借款后应当及时归还，原告现要求两被告归还，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告陈国亮、孙建琴与被告刘正荣确认欠利息1.7万元，符合规定，未超出国家规定的利率标准。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告刘伟伟对2013年9月5日借款5万元承担保证责任，故原告要求被告刘伟伟对该5万元承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘伟伟承担保证责任后，可以向债务人刘正荣、吴小平追偿。
被告刘正荣、吴小平、刘伟伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘正荣、吴小平于本判决生效后三日内共同给付原告陈国亮、孙建琴借款本金10万元；，
二、被告刘正荣于本判决生效后三日内支付原告陈国亮、孙建琴利息1.7万元；
二三、被告刘伟伟对借款本金5万元（2013年9月5日借条中载明的5万元）承担连带保证责任；
三四、被告刘伟伟承担保证责任后，有权向债务人陈国亮、孙建琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2640元，公告费560元，共计3200元，由被告刘正荣、吴小平、刘伟伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 孙环亮
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 马红香
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杜 鹃
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第45号
上诉人（原审被告）：博罗明丰置业有限公司，住所地：博罗县园洲镇寮仔工业区。
被上诉人（原审原告）：李建龙，男，汉族。
原审被告：雷家俊，男，汉族。
原审被告：莫新，男，汉族。
上诉人博罗明丰置业有限公司因与被上诉人李建龙、原审被告雷家俊、莫新建筑设备租赁合同纠纷一案，不服惠州市博罗县人民法院（2014）惠博法民一初字第467号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人博罗明丰置业有限公司上诉称：本案的上诉人博罗明丰置业有限公司系港资企业，具有涉外性质，且该企业在当地具有重大影响力，对其提起诉讼将造成严重的不良影响，按照级别管辖原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于涉外因素确定管辖法院的相关规定，本案应当由惠州市中级人民法院审理最为符合法律的规定，请求将该案移送至惠州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案是建筑设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人博罗明丰置业有限公司（原审被告之一）的住所地在博罗县，因此博罗县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人认为本案在惠州地区有重大影响，没有事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第903号
原告：刘淑芬，女，1952年9月4日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，1968年5月13日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，1956年1月24日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。
原告刘淑芬与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑芬及其委托代理人王作武、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘淑芬诉称：刘淑芬系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额应为300元，实交300元，另租储物箱一处，租金180元。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还刘淑芬全部年票款及储物箱租金。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者，另舞厅不同意返还全年的，返还也只返还半年。刘淑芬陈述的购买舞票300元是优惠价，情况属实，箱子没有找到。
经审理查明：刘淑芬向舞厅购买了2015年年票，年票金额为300元。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。
另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。
根据刘淑芬的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：徐子寒应返还刘淑芬年票款的具体金额如何确定。
本院认为：徐子寒经营的舞厅与刘淑芬之间形成娱乐服务合同关系，刘淑芬通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从刘淑芬支付年票价款、舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还刘淑芬半年的舞厅年票款，故现刘淑芬向舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。
徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向刘淑芬提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。刘淑芬要求徐子寒返还年票款的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向刘淑芬提供了近半年的舞厅服务，刘淑芬亦接受了上述服务，故应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给刘淑芬。刘淑芬主张的储物箱租金因未提供证据证明，且舞厅经帐目核实，未查到，故对刘淑芬主张的储物箱租金，本院不予支持。舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还刘淑芬营业期间停业15天门票款12.5元及半年门票款150元，合计162.5元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐子寒返还原告刘淑芬舞厅年票款162.5元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 马 冰
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵春苗
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民特字第1号
申请人四川省宜宾市中山房地产综合开发有限公司，住所地四川省宜宾市西街43号大观楼商城7楼。
法定代表人郭英，董事长。
委托代理人胡敏，四川少城律师事务所律师。
被申请人史仕龙，男，汉族，1975年4月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请人四川省宜宾市中山房地产综合开发有限公司（以下简称中山房产）因不服宜宾市劳动人事争议仲裁委员会宜市劳人仲案（2015）202号仲裁裁决书向本院提起申请撤销仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宜宾市劳动人事争议仲裁委员会宜市劳人仲案（2015）202号仲裁裁决书查明，2010年6月10日，中山房产与史仕龙订立期限从2010年6月10日至2015年12月31日的书面《员工劳动合同》，合同约定聘用史仕龙在中山房产保安岗位工作。中山房产工作时间为早上9：00至12：00，下午2：30至5：30。中山房产每天安排两名保安人员负责单位安保工作，史仕龙经与另一保安协商，实际实行的是一人上一天休息一天的工作方式。史仕龙提供的2013年6月1日至2015年7月1日的《值班表》无中山房产单位盖章或其他人员确认。2015年7月16日，史仕龙因收取外来车辆停车费向中山房产书面《检查》，承诺今后不再让外面车停，特请公司批评原谅我。2015年7月，中山房产因史仕龙私自收取停车费口头通知调整史仕龙工作岗位，史仕龙未同意。史仕龙从2015年8月26日起未再到中山房产单位工作。2015年9月22日，中山房产向史仕龙发出《通知》，要求史仕龙于2015年8月25日前工作时间内到公司办公室报到，如逾期不报到，我公司视你为自行离职。史仕龙至今未签收该《通知》。史仕龙工资为2100元／月。
宜宾市劳动人事争议仲裁委员会宜市劳人仲案（2015）202号仲裁裁决书认为，因中山房产与史仕龙订立有书面《员工劳动合同》，史仕龙要求中山房产支付未签劳动合同双倍工资的请求无事实依据，不予支持。2015年9月22日，中山房产向史仕龙发出通知，告知史仕龙2015年9月25日前不到公司报到，视为自行离职。中山房产将史仕龙视为自动离职处理不符合法律政策规定，应当向史仕龙支付经济补偿金。史仕龙自称2006年2月就到中山房产工作，并申请证人李伟、屈青明、胡六君出庭证明，但屈青明、胡六君系史仕龙姐夫，与史仕龙系亲属关系，且二人知道的史仕龙工作情况也是根据史仕龙自己陈述了解的，加之证人李伟没有任何证据证明其在中山房产工作过，因为，上诉三人的证言不能证明史仕龙2006年2月就到中山房产单位工作。中山房产与史仕龙订立书面劳动合同的时间是2010年6月10日，因此，中山房产应支付史仕龙5.5月经济补偿金1150（2100／元X5.5月）。史仕龙提交了2013年6月1日至2015年7月1日的《值班表》证明自己存在加班事实，但该《值班表》无史仕龙具体工作时间的记载，也无中山房产单位盖章或其他人员确认，真实性无法确认。除《值班表》外，史仕龙为提供其他证据证明其加班情况，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《劳动人事争议仲裁办案规则》第十七条的规定，史仕龙对其提出的仲裁请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果，因此，史仕龙要求中山房产支付加班工资的请求，不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六、四十七、八十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《劳动人事争议仲裁办案规则》第十七条的规定，裁决：一、四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司于本裁决生效之日起10日内支付史仕龙经济补偿金11550元。二、驳回史仕龙的其他仲裁请求。
中山房产申请撤销仲裁裁决的理由：宜宾市劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序，适用法律错误。
本案在审理的过程中，被申请人史仕龙根据调解仲裁法第四十八条规定向翠屏区人民法院提起民事诉讼，翠屏区法院已立案受理，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”裁定：
驳回申请人四川省宜宾市中山房地产综合开发有限公司请求撤销宜宾市劳动人事争议仲裁委员会宜市劳人仲案（2015）202号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由四川省宜宾市中山房地产综合开发有限公司负担。
审 判 长 杨 永
代理审判员 吴 靖
代理审判员 宋明明
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王纯强
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第00795号
原告：陈怀杰，男，1973年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：任广胜，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：管广同，男，1974年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：卢玲，女，1987年3月5日，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告陈怀杰诉被告管广同、卢玲民间借贷纠纷一案中，原告陈怀杰于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈怀杰撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告陈怀杰负担。
审 判 长 王 芳
代理审判员 张业顺
人民陪审员 崔怀照
二〇一三年十月十六日
书 记 员 童德红
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白民初字第00499号
原告张松。
被告刘中平。
原告张松诉被告刘中平民间借贷纠纷一案，本院2014年11月4日受理后，依法由审判员戚永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告张松到庭参加诉讼，被告刘中平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松诉称：2005年8月5日，被告以缺钱为由，向原告借款18000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告拒不归还借款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。请求判令被告偿还借款18000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告刘中平未到庭亦未作答辩。
经审理查明：被告刘中平于2005年8月5日向原告张松借款18000元，并书写借条一份，内容为：“借条今借张松现金壹万捌仟元正，05.8.5刘中平”。
上述事实，在庭审中有原告举证的借条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘中平借原告张松现金18000元，事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款的民事责任。为此，原告要求被告刘中平偿还借款18000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘中平未到庭应诉，也未对原告主张的事实提供答辩意见，应视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘中平于本判决书生效后十日内一次性支付原告张松借款18000元及利息（利息自2014年11月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费250元。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款单交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 戚永生
二〇一四年十一月十九日
书记员 于胜虎
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕民初字第555-1号
原告黄明霞，女，1960年1月10日出生，汉族，农民，地址为山东省滕州市姜屯镇，现住滕州市。
委托代理人韩涛，滕州市法律援助中心律师。
被告李兴宝，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，地址为山东省滕州市姜屯镇。
委托代理人郑启营，山东善国律师事务所律师。
委托代理人郝宪伟，山东善国律师事务所律师。
被告聊城盖氏邦晔物流有限公司，住所地：聊城市。
法定代表人王德霞。
本院受理原告黄明霞诉被告李兴宝、聊城盖氏邦晔物流有限公司（以下简称聊城盖氏物流）建设工程分包合同纠纷一案后，原告于2013年12月9日向本院提出撤回对被告李兴宝、被告聊城盖氏邦晔物流有限公司的起诉，并提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告黄明霞撤回对两被告的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄明霞撤回对被告李兴宝、被告聊城盖氏邦晔物流有限公司的起诉。
案件受理费1825元，由原告黄明霞负担。
审 判 长 蒋继伟
代理审判员 李纪增
人民陪审员 宗 博
二〇一三年十二月九日
书 记 员 杨 利
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00029号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：芜湖县惠民医院
法定代表人：周明，该医院院长。
委托代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐良红，女，1968年2月3日出生，汉族
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯绍燕，女，1975年8月27日出生，汉族
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董霖霖，女，1966年3月22日出生，汉族
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李淑珍，女，1968年7月7日出生，汉族
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李方伊，女，1969年7月5日出生，汉族
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祖锡友，男，1972年5月13日出生，汉族
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李翠莲，女，1950年2月28日出生，汉族
被申请人（一审被告）：李林，男，1968年7月6日出生，汉族
被申请人（一审被告）：陈文芳，女，1972年7月10日出生，汉族
再审申请人芜湖县惠民医院因与被申请人徐良红等9人民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二终字第00399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
芜湖县惠民医院申请再审称：（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明，原判仅仅依据实际借款人李林、陈文芳的陈述，就认定借款事实存在，借款用于芜湖县惠民医院，而推定借款由芜湖县惠民医院偿还，是毫无道理的。关于借款事实，徐良红等人仅仅提交了由李林、陈文芳出具的借条，但借条中载明的款项是否交付，则无证据予以证实；亦无任何证据证明李林、陈文芳将借款交给芜湖县惠民医院，且芜湖县惠民医院也从未收到过该款项。退一步讲，即便可以认定李林实施的借款行为是职务行为，可陈文芳并未担任过芜湖县惠民医院法定代表人，原判认定陈文芳实施的借款行为亦系职务行为，并由芜湖县惠民医院承担还款义务，显属不当。（二）原判适用法律错误。原审违反《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，未将该案移送公安机关或者检察机关，而继续进行民事案件的审理，并作出判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回徐良红等人针对芜湖县惠民医院的全部诉讼请求。
本院认为：徐良红等7人因与李林、陈文芳、芜湖县惠民医院民间借贷产生纠纷，其有权提起诉讼以维护自己的民事权利。李林向徐良红等7人借款时，系芜湖县惠民医院的法定代表人，李林、陈文芳原为芜湖县惠民医院股东，且为夫妻关系，李林、陈文芳在一审庭审中均认可案涉借款用于芜湖县惠民医院建设，故原判认定李林、陈文芳的借款属于职务行为以及该借款由芜湖县惠民医院承担清偿责任并无不当。
综上，芜湖县惠民医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回芜湖县惠民医院的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 周 琳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 丁 铎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第03742号
原告刘子辉，男，汉族，1950年11月23日出生。
委托代理人廖格平，湖南湘民律师事务所律师。
被告范月玲，女，1964年7月1日出生。
原告刘子辉诉被告范月玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员匡丽担任审判长，人民陪审员陈毓奇、黄巧红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员邓香蓉担任庭审记录。原告刘子辉及委托代理人廖格平到庭参加了诉讼。被告范月玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘子辉诉称，经原告的战友介绍，2012年3月8日被告向原告借款291000元，约定月息3分，至2013年5月8日本息一次性归还。借款到期后，被告并未按约定还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告范月玲归还原告刘子辉借款本金291000元及利息122220元；2、被告范月玲以借款本金291000元为基数，按照月利率3分计算，支付从2013年5月9日至被告范月玲实际还款完毕之日止的逾期利息；3、被告范月玲承担本案的诉讼费。
被告范月玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告范月玲急需资金，经原告的战友曾某介绍，向原告刘子辉借款。2012年3月8日，原告借给被告291000元现金，被告范月玲向原告刘子辉出具一张借条，内容为：“因急需特借刘子辉人民币贰拾玖万壹仟元整（291000元），利息叁分，至2013年5月8日连本息一次性归还”。借款到期后，被告范月玲未按约定偿还本金及利息。
以上事实，有借条、证人曾某的证言、手机短信等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成了借款合同关系，原告依约履行了义务，被告未依约偿还债务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告归还借款本金291000元及利息的诉讼请求予以支持。双方约定利息3分，从借条、证人证言等证据综合分析，该约定应为月利息3%。该约定超过中国人民银行同期贷款利率四倍的规定，故本院对超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分不予支持。2012年中国人民银行贷款年利率为6.15%，故借款本金291000元自2012年3月8日至2013年5月8日的利息应为83517元（291000元×6.15％÷12月×14月×4）。自2013年5月9日后的逾期利息亦应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还款完毕之日止。被告范月玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院法关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告范月玲在本判决生效之日起十日内偿还原告刘子辉借款本金291000元及利息83517元；
二、被告范月玲在本判决生效之日起十日内向原告刘子辉偿还逾期利息（以291000元借款本金为基数，自2013年5月9日至实际还款完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8202元、财产保全费2920元、公告费1170元，合计12292元，由被告范月玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一四年三月十三日
代理书记员 邓香蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1137号
罪犯黄荣杰。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年11月29日作出（2012）甬余刑初字第1565号刑事判决，以罪犯黄荣杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄荣杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄荣杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯黄荣杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯黄荣杰提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄荣杰减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十五日
代书 记员 张文雯
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民特00019号
申请人包某某，女，1960年9月2日出生，汉族，甘肃省康乐县人，农民，住康乐县。
委托代理人包某甲，男，1983年3月3日出生，汉族，甘肃省康乐县人，农民，住康乐县。
申请人甘肃某某公司，住所地某某市某某区。
法定代理人陈某某，系该公司总经理。
委托代理人杨某，系该公司出纳。
本院于2016年3月1日受理了申请人包某某与申请人甘肃某某公司关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人包某某与申请人甘肃某某公司提供劳务者受害责任纠纷，经岷县某某镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由甘肃某某公司承担包某某医疗费、误工费等损失16000元（已履行）；
二、包某某不再追究甘肃某某公司的责任；
三、自签订协议之日起履行。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 龚兴君
二〇一六年三月一日
书记员 王亚鹏
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2515号
申请执行人刘君礼，男，1973年10月5日出生，汉族，住所地瓦房店市。
被执行人鸿发机械（大连）有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人慈元武。
刘君礼与鸿发机械（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，
瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月21日作出瓦劳仲裁字(2016)第29号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人刘君礼于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询被执行人无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 张广斌
执行员 高和明
二〇一六年十一月三十日
书记员 王思宇
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初356号
原告：韩凤枝，女，1947年9月4日出生，汉族，农民，住淇县。
委托诉讼代理人：李晓霞，汤阴县法律服务所法律工作者，系汤阴县法律援助中心指派。
被告:安阳市易祥食品有限公司，住所地：汤阴县食品工业园区（伏道三街村）。
法定代表人：吴幸福，该公司董事长。
原告韩凤枝与被告安阳市易祥食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告韩凤枝在本院邮寄通知后，至今未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按韩凤枝撤回起诉处理。
审判员 屈克勇
二〇一七年二月十七日
书记员 来 杨
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第890号
原告蔡某某，女，1979年6月27日出生，汉族，农民，住永州市零陵区邮亭圩镇细沙头村。
委托代理人胡可佳，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告廖某某，男，1975年1月14日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇金柳桥村。
原告蔡某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员刘跃辉独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告以及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原告与被告结婚后，因性格不合，感情不和，双方自2012年5月开始一直分居生活至今，现夫妻感情确已经破裂，故要求与被告离婚，婚生儿子廖再强由原告负责抚养。
被告廖某某未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1998年下半年在外务工期间相识恋爱，确立恋爱关系后开始以夫妻名义同居生活，1999年10月17日生育长子廖明强，2000年1月13日在桃江县民政局登记结婚，2008年10月28日生育次子廖再强。原、被告结婚后，夫妻感情较好，但近两年以来，由于双方均在外务工，夫妻关系开始疏远。原告在庭审过程中，未提供夫妻感情确已破裂的有效证据。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较牢固。婚后已生育两个儿子，应认定夫妻感情较好，近两年因在外务工，以导致双方分居，夫妻关系开始疏远，双方均应正确对待，现原、被告夫妻感情尚未破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某某与被告廖某某离婚。
案件受理费200元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘跃辉
二〇一四年九月二十三日
书记员 范 丹
河北省滦县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）滦民初字第2163号
原告：王汝刚，男，汉族，1980年10月15日生，农民，住唐山市开平区。
被告：滦县金圣伦顺发矿业有限公司。
住所地：滦县九百户镇赵*户营村西。
法定代理人：孔繁勇。
委托代理人：李国生，男，1969年11月30日生，该公司员工。
原告王汝刚与被告滦县金圣伦顺发矿业有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中经本院主持调解，双方达成如下调解协议：
由被告滦县金圣伦顺发矿业有限公司给付原告王汝刚货款13000元，当庭及时给付。
二、其他无纠纷。
案件受理费72元，由原告王汝刚负担。
以上协议内容符合法律规定，本院予以确认。
此调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 陈 利
二〇一五年八月十八日
书记员 孔令亮
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执122号
申请执行人南京东明紧固件有限公司，住所地南京市江宁区秣陵工业园望远路2号。
法定代表人王加杰，总经理。
被执行人靖江国信通信有限公司，住所地靖江市经济开发区城北园区山南路18号。
法定代表人郁蔚铭，董事长。
南京东明紧固件有限公司与靖江国信通信有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖商初字第0700号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：靖江国信通信有限公司于判决生效后10日内给付南京东明紧固件有限公司货款119542.85元，诉讼费1355元，由被执行人负担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，目前未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院于2015年12月3日作出的（2015）泰靖商初字第0700号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马 瓒
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一六年一月二十六日
书记员 夏黄斌
／
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执保280号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地×，组织机构代码×。
法定代表人陈正斌，总经理。
被申请人：宋晓燕，女，1975年7月23日出生，汉族，住×。
被申请人：童鹏，男，1973年3月20日出生，汉族，住×。
申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司向本院提出诉讼保全申请，申请法院依法冻结被申请人宋晓燕、童鹏银行存款人民币60万元或查封其相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋晓燕、童鹏银行存款人民币60万元或查封其等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯 睿
二〇一七年六月十八日
书记员 宋振龙
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初74号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年1月19日被太康县公安局刑事拘留，现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月18日21时40分，被告人吴某酒后驾驶豫PZ88**号小型普通客车，行驶至太康县交通路新农贸市场门口处时，被执勤交警查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检测，被告人的血液内酒精含量为113.33mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、查获视频、车辆照片、理化检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某当庭认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一六年二月五日
书记员 刘军然
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初383号
原告姚军，现住科右中旗。
委托代理人何宝玉，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
原告谭冬雪，现住科右中旗。
被告于全振，现住科右中旗。
委托代理人陈凤兰，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
原告姚军、谭冬雪与被告于全振劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。2016年3月18日第一次依法由审判员项思敏适用简易程序公开开庭进行了审理，2016年5月24日，依法由简易程序转为普通程序，2016年6月6日第二次、2016年7月4日第三次，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姚军及其委托代理人何宝玉、原告谭冬雪、被告于全振的委托代理人陈凤兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚军、谭冬雪共同诉称，二原告在被告经营的大民种业直销处工作多年，受雇于被告。2013年9月8日，被告与二原告及于鹏举签订一份种子、化肥销售提成方案，二原告与于鹏举为一组，谭冬雪为组长，并指定了包片内销种子、化肥，包片位置在科右中旗杜尔基镇、巴镇、布敦化牧场等地。2013年9月8日起，二原告到指定包片地点与农户签订内销种子、化肥订单，到2014年5月，原告共销售种子15551袋、化肥7055袋，其中姚军销售种子5607.5袋、化肥2650袋；谭冬雪销售种子5388.5袋、化肥2578袋；于鹏举销售种子4553袋、化肥1854袋。因为销售方案中约定，种子达到400袋或者化肥10吨者成为经济人，经济人销售3560袋、化肥1315袋，共计销售种子19111袋、化肥8370袋。按提成方案，完成目标80%以下者，种子每袋提成6.8元，化肥每袋提成4元，店内每袋提成7%，姚军种子提成44011元、化肥提成17214元、店内提成2000元；谭冬雪种子提成40821.8元、化肥提成16734元、店内提成2000元，2013年10月3日被告让二原告交了下年度的定金，姚军交了4340元，谭冬雪交了4330元。被告拖欠姚军工资1335.37元，拖欠谭冬雪工资1806元。按原被告之间的约定，被告应给付二原告种子化肥店内提成及返还化肥定金、支付拖欠的工资，二原告与被告解除了劳务关系，因此，一、要求判令被告给付原告姚军种子化肥店内提成共计63225元及利息，利率为月1.5%，从2014年9月9日起至给付完毕止、要求判令被告给付原告谭冬雪种子化肥店内提成共计59555.8元及利息，利率为月1.5%，从2014年9月9日开始至给付完毕止；二、要求被告返还原告姚军化肥定金4340元、返还原告谭冬雪化肥定金4330元；三、要求被告支付原告姚军工资1995.37元、支付原告谭冬雪工资1806元。
被告于全振辩称，原被告是雇佣关系，属于劳动关系，应当先劳动仲裁。合同约定，店内销售没有提成，只有单独联系客户店外销售才有提成，不存在被告欠原告提成款及工资的事实。原告要求被告给付提成款不能成立，销售合同的时间是2013年9月8日，销售种子是在2014年春开始销售，2014年7月，二原告已经离开被告处。原告要求返还定金不能成立，需要提供证据，工资方面也没有证据。
经审理查明，2009年2月至2014年9月、2008年1月至2014年9月原告姚军、谭冬雪在被告经营的种业作销售人员，原告姚军同时兼任司机送货。2013年二原告与被告签订了一份利农种业（大民种业直销处）销售政策及提成比例（试行方案），方案内容：1、种子每袋（8000粒/2亩地）提成8元，沃夫特、特鲁斯控释肥每袋提成4元，复印肥每袋提成4元（谭冬雪）种子达到35000袋、沃夫特控释肥达到260个，特鲁斯达到200个；达到目标超10%者，种子提成8.5元/袋，化肥提成4.5元/袋，达到目标超20%者，种子提成9元/袋，化肥提成5元/袋，超30%以上，种子提成10元/袋，化肥提成6元/袋；不达到目标者，完成90-99%者，种子提成7.6元/袋，化肥提成3.6元/袋，完成80%-89%者，种子提成7.2元/袋，化肥提成3.2元/袋；完成目标80%以下者，种子提成6.8元/袋，化肥提成2.8元/袋，按各品种单项计算，达到哪个目标，就按哪个目标计算，以实际取货为准。2、不允许在店内买单、卖单，否则抓1袋扣10袋提成，10袋扣100袋提成，以此类推。店内销售种子不计提成，二铵、尿素不计提成，店内销售控释肥每袋集体提4元，复合肥每袋集体提2元，农药每瓶提成待定，当日算清，店内提成按出勤率*店内提成金额，考核标准按当年出勤情况等定每人份额，其中谭冬雪7%，姚军7%。原告姚军现主张被告欠提成款63225元、原告谭冬雪主张被告欠提成款59555.8元的事实不存在。原告姚军主张被告欠化肥定金的事实、原告谭冬雪主张被告欠化肥定金4330元的事实不存在。原告姚军主张被告欠工资1995.37元、原告谭冬雪主张被告欠工资1806元的事实不存在。
本院认为，二原告的三项诉讼请求，因二原告提供的证据不能予以佐证，故本院不予支持。二原告提供的科右中旗大民种业直销处信誉卡，卡上只有开票人及购货人地址等信息，该信誉卡不能直接证明是二原告销售的，也不能证明按信誉卡的销售量给二原告提成，该信誉卡本院不予确认。二原告提供的销售明细、订货记录均是二原告自己制作，没有被告的签字确认，本院不予确认。（2015）右民初字第2461号民事判决书及笔录、三位证人的证言亦不能证明二原告的主张，本院不予确认。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告姚军、谭冬雪的诉讼请求。
案件受理费3005元由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 项 思 敏
代理审判员 哈斯其木格
人民陪审员 张 春 玲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴 平 平
附：本判决书所引用法律条款内容：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初122号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人蒙秀冠，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2012年5月23日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同年7月10日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年8月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月2日刑满释放。因盗窃于2016年1月16日被中山市公安局处以行政拘留五日。因本案于2016年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人蒙秀冠犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，蒙秀冠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月30日中午1时许，被告人蒙秀冠窜至中山市东区起湾商业街37号金兴不锈钢店，盗走店内电焊机3台（未能核价），后逃离现场。破案后，赃物均未能缴回。
同年7月3日中午12时许，被告人蒙秀冠窜至上述不锈钢店，盗走店内电焊机3台后逃离现场并销赃。同日，蒙秀冠再次窜至上述不锈钢店，盗走店内电焊机1台，后逃离现场时被人赃并获。破案后，上述4台电焊机（共价值人民币910元）已缴回并发还被害人。
归案后，被告人蒙秀冠如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒙秀冠亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙秀冠无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物依法应当责令退赔。蒙秀冠是累犯，依法应当从重处罚。蒙秀冠有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙秀冠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年7月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人蒙秀冠退赔被害单位金兴不锈钢店电焊机3台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一七年一月十八日
书记员 梁文虎
卜璐
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第01429号
原告刘鹏。
委托代理人林静，湖北君涛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告罗利荣。
原告刘鹏与被告罗利荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托代理人林静到庭参加诉讼，被告罗利荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称，2013年9月18日，被告罗利荣以急需周转资金为由，向原告刘鹏提出借款请求，双方订立《借款合同》。该合同约定：被告罗利荣以其车牌号为鄂AJ47**的风神牌小汽车作为抵押物，向原告刘鹏借款28000元；借款月利率为1.5%；借款期限为12个月；按等本等息的方式还款，每月偿付本金2334元、利息420元；如逾期不还款，则视为合同提前到期，除按约偿付本息外，还需每日按借款本金的千分之三支付违约金，且原告刘鹏可随时行使质押权，由此产生的拖车费、停车保管费及因诉讼产生的律师费等都由被告罗利荣承担。合同签订后，原告刘鹏与被告罗利荣共同委托武汉鸿鼎典当有限公司在车辆登记管理部门办理了质押登记。但被告罗利荣在合同订立初期支付本息9200元后，未按约定还款时间履行还款义务，至今仍拖欠原告刘鹏20998元本金及利息2198元。原告刘鹏依约行使质押权，将被告罗利荣的车辆拖回并保管，致使产生大量拖车费和停车费用。此后，原告刘鹏多次与被告罗利荣协商还款事宜未果，故原告刘鹏诉至法院请求判令：1、被告罗利荣支付原告刘鹏借款本金及利息共计23196元（本金20998元、利息2198元）；2、被告罗利荣向原告刘鹏支付违约金13776元（截止2014年7月30日，此后的违约金按日千分之三标准计算）；3、被告罗利荣向原告刘鹏支付因追索本案诉争款项发生的律师费等相关费用共计5000元；4、被告罗利荣承担本案全部诉讼费用。
被告罗利荣未到庭参加诉讼并提交答辩意见。
经审理查明，2013年9月18日，被告罗利荣与原告刘鹏在武汉市江汉区新华路民生银行大厦14楼10-11室签订《借款合同》一份，该合同约定：被告罗利荣向原告刘鹏借款28000元；借款月利率为1.5%；被告罗利荣以其车牌号为鄂AJ47**的风神牌小型轿车作为抵押物；借款期限为12个月，自2013年9月18日起至2014年9月17日止；按等本等息的方式还款，每月偿付本金2334元、利息420元；被告罗利荣逾期还款，除正常偿付本息外，还须每日按借款本金的千分之三支付违约金；被告罗利荣未按时归还借款本息则视为违约，并视为合同提前到期，原告刘鹏可要求立即清偿全部借款本息、违约金，还包括但不限于原告刘鹏在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、担保费、评估费、拍卖费、律师费、鉴定费、登记费等费用；因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应向合同签署地人民法院提起诉讼。同日，原告刘鹏与被告罗利荣签订《汽车抵押合同》一份，被告罗利荣将其所有的鄂AJ47**的风神牌小型轿车作为抵押物，为上述《借款合同》项下借款提供抵押担保。同日，原告刘鹏与被告罗利荣在武汉市公安局交通管理局车管所办理鄂AJ47**风神牌小型轿车的质押登记，登记的车辆质押权人为武汉泓鼎典当有限公司。
合同签订当日，原告刘鹏向被告罗利荣支付28000元，被告罗利荣向原告刘鹏出具了借据。借款合同期间，被告罗利荣依约按期支付了头三个月的本息共计8682元，此后仅支付利息518元，余款逾期后至今未还。故原告刘鹏诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，2014年6月30日，原告刘鹏与湖北君涛律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所指派律师作为借款合同纠纷一案的代理人，并已支付该所律师代理费5000元。
上述事实，有原告刘鹏的陈述及《借款合同》、《汽车抵押合同》、《委托划款确认书》、中国建设银行网上转账汇款回单、《借据》、武汉市公安局交通管理局车管所注册登记摘要信息栏、委托代理合同、律师费发票等证据经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告刘鹏与被告罗利荣签订《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告刘鹏已向被告罗利荣支付借款本金28000元，被告罗利荣应依约履行还本付息义务。关于原告刘鹏要求其偿还借款本金20998元的诉讼请求，因被告罗利荣仅偿还原告刘鹏三个月的借款本金共计7002元，下欠借款本金20998元未还，原告刘鹏依照合同约定有权要求被告罗利荣提前偿还借款本金，故原告刘鹏的该项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告刘鹏要求被告罗利荣支付借款利息2198元和违约金13776元的诉讼请求，因上述利息和违约金相加，已超过银行同期同类贷款利率的四倍，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷案件的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告刘鹏有权要求被告罗利荣按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息和违约金，其该项诉讼请求具有合同和法律依据，本院予以支持。被告罗利荣已向原告刘鹏支付的利息518元扣除2014年1月17日应支付的420元后，余下98元予以折抵。原告刘鹏提出的超出此限度利息和违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
关于原告刘鹏所主张的律师代理费5000元，本院认为，双方合同约定，原告刘鹏的合同权益受到侵害后，因主张权利支付的诉讼费、律师费等费用，由被告罗利荣承担。本案中，原告刘鹏因向被告罗利荣主张债权已实际支付律师代理费5000元，故原告刘鹏该项诉讼请求具有合同和法律依据，本院予以支持。被告罗利荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗利荣向原告刘鹏偿还借款本金20998元；
二、被告罗利荣向原告刘鹏支付利息和违约金（以20998元为基数，从2014年1月18日起至欠款实际给付之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算，被告罗利荣已向原告刘鹏支付的利息98元予以折抵）；
三、被告罗利荣向原告刘鹏支付律师代理费5000元；
四、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元、送达费40元，共计929元，由被告罗利荣负担（此款原告刘鹏已预交本院，被告罗利荣随上述款项一并支付给原告刘鹏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 傅若林
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一五年一月九日
书 记 员 安鸿铭
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第530-2号
申请执行人：朱朝晖。
被执行人：山东华翔钢构建筑工程有限公司，住所地聊城市开发区燕山路与淮河路交汇处。
法定代表人：郭桂华，董事长。
被执行人：杭震诗。
本院依据已经发法律效力的本院于2013年9月2日制作的（2013）聊东商初字第1029号民事调解书，于2014年1月21日立案执行。本院于2014年2月21日向被执行人山东华翔钢构建筑工程有限公司、杭震诗送达了执行通知书，责令其于2014年2月26日前自动履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人山东华翔钢构建筑工程有限公司在博锐克制动系统（青岛）有限公司有到期债权40万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山东华翔钢构建筑工程有限公司在博锐克制动系统（青岛）有限公司享有的到期债权40万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一四年七月七日
书记员 王录科
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第12号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人郝某某（别名郝某），男，1966年3月23日出生于河北省满城县，汉族，小学文化。2014年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被满城县公安局刑事拘留，同日由满城县公安局决定取保候审，同年11月13日由满城县人民检察院决定取保候审，同年12月2日由本院决定取保候审。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派检察员范庆文出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月12日凌晨4点左右，在满城县满城镇城东村村北被告人郝某某小吃部门前，郝某某因怀疑冉某某偷其废品，用强光手电电击冉某某，并将冉某某推倒摔伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，冉某某的损伤程度属轻伤二级。同年8月18日，被告人郝某某与冉某某就民事赔偿达成和解，郝某某一次性赔偿冉某某医药费、生活补助费等一切费用共计110000元，冉某某对郝某某表示谅解。同年8月20日，郝某某到满城县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冉某某的陈述，证人康某某的证言，扣押清单，法医临床鉴定意见书，和解书，谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某故意伤害他人身体，致人轻伤，非法损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郝某某使用凶器电击被害人，酌情从重处罚。鉴于其有自首情节，且已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，符合法律规定，依法予以采纳。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、没收郝某某强光手电一只、充电器一个，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩 春 龙
代理审判员 王金印人民陪审员王婷
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张 乐
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯花商初字第132号
原告：卢某某。
委托代理人：章某某。
被告：徐某某。
本院受理原告卢某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案后
，经审查，本院认为，被告出具给原告的借据中明确载明“由
出借人所在地人民法院管辖”，原告住所地在“浙江省衢州市
衢江区”，故本案依法应由衢江区人民法院管辖。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省衢州市衢江区人民法院管辖。
审 判 长 孟繁义
人民陪审员 王华东
代理审判员 魏建明
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 祝美珍