wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民商初字第95号
原告陈书芬，女，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人徐书贵，遵义县中心法律事务所法律工作者。
被告遵义市星园房地产开发有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区北京路与大连路交汇处大都会广场*号楼*楼。
法定代表人张征环，总经理。
委托代理人王颖，贵州佳信律师事务所律师。
原告陈书芬与被告遵义市星园房地产开发有限责任公司（以下简称星园房开公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王丽琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈书芬及其委托代理人徐书贵、被告星园房开公司委托代理人王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈书芬诉称，2013年9月18日，我与被告星园房开公司签订《商铺租赁合同》，由我租赁被告开发的大都会负一层x号门面，当时合同约定门面的建筑面积21.12㎡，在使用过程中承租门面的实际建筑面积少于合同约定的面积，仅有12.74㎡。被告采用格式合同，利用我没有经验，违反等价有偿原则，每半年多收我2956.5元租金，经多次协商无果，特诉至人民法院请求判令被告及时返还差面积半年租金2956.5元。
被告星园房开公司辩称，原、被告签订《商铺租赁合同》属实，双方是在平等协商的基础上签订的合同，被告已经履行了合同义务，被告交付的租赁商铺面积完全符合合同约定，双方明确约定租金按照建筑面积计收，被告没有违约行为存在，原告提出按套内面积计价有失公允，违背市场交易法则，原告的诉讼请求不应得到支持，请求予以驳回。
经审理查明，2013年9月18日，原告陈书芬与被告星园房开公司签订《商铺租赁合同》，约定：被告将其开发的位于遵义市大都会广场负一层x号商铺出租给原告使用，该商铺的建筑面积为21.12㎡，同时约定租赁期限为一年、租金标准为58.80元／月／㎡、租金支付方式以及合同其他权利义务。该合同签订后，原告向被告交纳了半年租金7451元，被告亦向原告交付该商铺由其租赁经营。双方在履行合同过程中，原告认为被告提供的系格式合同、商铺面积不足，应当退还因面积差额所交纳的租金，经协商未果，酿成本案讼争。
另查，本案商铺在房管部门登记信息中载明的建筑面积为20.54㎡。
上述事实，有《商铺租赁合同》、收条等书证及双方的口头陈述在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告陈书芬与被告星园房开公司均对签订《商铺租赁合同》的事实不持异议，本院予以确认。本案争议在于该合同是否属于格式合同、被告是否应当退还原告相应租金。
根据查明的事实，原、被告所签订的《商铺租赁合同》，系双方当事人自愿达成，是双方当事人真实意思表示，经审查并无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方在合同中约定商铺建筑面积为21.12㎡，被告按照建筑面积向原告收取租金，原告主张该合同为格式合同、实际面积不足，被告应当退还面积差额租金，经查明，双方合同约定租赁商铺的面积为“建筑面积”，建筑面积系建筑业的明确规范，通常理解不会产生歧义，本案合同对租赁商铺面积的约定明确，并非一方预先拟定并在订立合同时未与对方协商的条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定，格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定、并在订立合同时未与对方协商的条款。原、被告所签订的《商铺租赁合同》在商铺编号、建筑面积等处添加了横线，该部分内容是可以填充和改变的。可见本案合同双方系在自愿协商的基础上签订租赁合同，故本案合同相关条款并非格式条款，原告作为完全民事行为能力人，在与被告签订合同时即足以对合同内容进行准确判断，知晓合同的法律后果。双方《商铺租赁合同》约定租赁商铺建筑面积为21.12㎡，房管部门登记的建筑面积为20.54㎡，存在0.58㎡面积差异，故被告实际交付原告的商铺不符合合同的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当退还原告多收取的0.58㎡面积租金，金额计算为58.80元×0.58㎡×6月=204.62元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第五十二条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告遵义市星园房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即返还原告陈书芬面积差额租金204.62元。
案件受理费25元，由被告遵义市星园房地产开发有限责任公司承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王丽琴
二〇一五年三月十七日
书记员 王文艳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初7920号
原告：潘燕东，女，1985年12月4日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
被告：中山市海弗来照明电器厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区益辉三路*号*幢首层第1卡。
投资人：程有财。该厂投资人。
原告潘燕东与被告中山市海弗来照明电器厂劳动合同纠纷一案，原告潘燕东于2017年7月27日向本院提出撤回对被告中山市海弗来照明电器厂的起诉的申请。
本院认为：原告潘燕东申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘燕东撤回对被告中山市海弗来照明电器厂的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告潘燕东负担。
审判员 李惠楠
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴美欣
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第5612号
原告蔡XX，男，19XX年X月XX日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人张凤云，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京易顺达科技有限公司，住所地北京市海淀区四季青路8号5层533号。
法定代表人王子强，。
委托代理人刘碧天，北京中凯律师事务所律师。
被告王XX，男，19XX年X月X日出生，公民身份号码：×××。
原告蔡XX与被告北京易顺达科技有限公司（以下简称科技公司）、王XX人身损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蔡XX诉称，我原系科技公司员工，在职期间曾与同为该公司员工的王XX等人一起出差，因王XX驾驶不当导致发生车祸造成我受伤。现起诉请求法院判令科技公司及王XX赔偿残疾赔偿金145876元、护理费1500元、伙食补助费700元、营养费700元、交通费2500元、医疗费2000元、被抚养人生活费54830元、精神损失费30000元，诉讼费由科技公司和王XX负担。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。蔡XX的伤情经北京市劳动能力鉴定委员会鉴定，结论为”目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准捌级”。据此，可以认定蔡XX属于参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，其伤情为因工伤事故遭受的人身损害，且非因用人单位以外的第三人造成，故蔡XX应按《工伤保险条例》的规定处理，而不应起诉要求科技公司、及王XX承担民事赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款裁定如下：
驳回蔡XX对北京易顺达科技有限公司、王XX之起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 温 勇
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 王俊申
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王雪燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7096号
罪犯李伟科，男，1982年10月6日出生，汉族，出生地河南省许昌市襄城县，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）东中法刑一初字第169号刑事附带民事判决，以被告人李伟科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币288223.86元。宣判后，同案被告人对刑事部分不服，提出上诉。上诉人在上诉期限内自愿撤回上诉，广东省高级人民法院于2011年10月25日作出（2011）粤高法刑一终字第311号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯李伟科在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李伟科在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟科系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2014年11月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬）；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬。连带民事赔偿款人民币288223.86元已履行83000元（原审过程中同案犯家属代为赔偿），出具了其家庭经济困难的材料证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李伟科予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0008号
原告王桂超，居民。
被告姜玉武，居民。
原告王桂超诉被告姜玉武劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周伟独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理，原告王桂超到庭参加诉讼，被告姜玉武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原告应招在被告姜玉武的橡胶内胎厂做工，后被告经济困难，欠发原告2011年8月和9月的工资，共计4325元并出具欠条。原告要求被告给付报酬4325元并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原告王桂超为被告姜玉武提供劳务，经结算，被告欠原告报酬4325元并于2011年10月2日向原告出具欠条，内容为“今欠到，肆仟叁佰贰拾伍元整，工资王桂超，姜玉武，2011年10月2日”。原告索款未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告欠原告报酬4325元，原告请求被告支付报酬，本院予以支持。被告姜玉武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜玉武于本判决生效之日起十日内支付原告王桂超报酬4325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告姜玉武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 周 伟
二〇一三年十二月二十六日
书记员 周思梦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2933号
罪犯蔡永刚，男，汉族，1979年9月16日出生于云南省师宗县，大学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一三年十一月五日作出（2013）师刑初字第140号刑事判决，以被告人蔡永刚犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年3月13日起至2017年3月12日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年12月4日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年4月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯蔡永刚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯蔡永刚现刑罚执行已达3年。在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡永刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡永刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2165-1号
申请执行人任仕武。
被执行人付云勇。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第1000号民事判决书，受理任仕武申请执行付云勇民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人付云勇无财产和银行存款可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、任仕武申请执行付云勇民间借贷纠纷一案，债权总额110000元，未实现的债权数额110000元，申请执行人任仕武在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 赵黎明
二〇一五年十二月一日
书记员 兰 艳
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执966号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，组织机构代码70142276-7，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇富康街北阿尔寨路西天誉天城住宅小区C区独立商业楼2号。
负责人曲志勇，该行行长。
委托代理人白建军，该银行客户经理。
被执行人屈巧花，女，1967年4月26日出生，现居住地内蒙古鄂托克旗。
被执行人高志平，男，1965年1月18日出生，现居住地内蒙古鄂托克旗。
被执行人鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司，组织机构代码证号78705145-X，公司地址内蒙古鄂托克旗棋盘井镇迎宾路金鼎佳苑售楼部。
法定代表人恩克，系该公司董事长。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请执行被执行人高志平、屈巧花、鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿放弃对被执行人的执行，现申请人向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0624执966号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年五月十八日
书记员 查 如 汉
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00150号
罪犯任树小，别名小树，男，1992年10月13日出生，汉族，户籍所在地陕西省府谷县赵五家湾乡圪针塔村荒地梁自然村*号，现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省府谷县人民法院于2012年2月20日作出（2012）府刑初字第00009号刑事附带民事判决，以被告人任树小犯绑架罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币2000元，前犯盗窃罪判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元，决定合并执行有期徒刑10年，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年8月6日至2021年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月5日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯任树小确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯任树小在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯任树小在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯任树小准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月26日止）。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00398号
上诉人（原审原告）：车景峰，男，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：谭文良，安徽宝文律师事务所律师。
委托代理人：黄伟，安徽宝文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：亳州市谯城区皖博学校。
法定代表人：许印龙，校长。
委托代理人：李战斗，安徽重信众合律师事务所律师。
上诉人车景峰因与被上诉人亳州市谯城区皖博学校民间借贷纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（20l3）谯民一初字第02819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人车景峰及其委托代理人谭文良、黄伟，被上诉人亳州市谯城区皖博学校的委托代理人李战斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第02819号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 张 燕
审 判 员 任 静
代理审判员 范荣鑫
二〇一四年九月三十日
书 记 员 周晓洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第90-1号
申请执行人荣成市海洋与渔业局。
被执行人王海涛，男，1970年3月10日生，住荣成市。
申请执行人与被执行人行政处罚一案，本院作出的（2013）荣行执字第50号行政裁定书已发生法律效力。2013年4月19日申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣行执字第50号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 静
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执4号
申请执行人黄安。
被执行人农美姚，1983年9月17日。
申请执行人黄安与被执行人农美姚民间借贷纠纷一案。2016年1月4日，申请执行人黄安依据已生效的（2014）阳民一初字第210号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将借款40000元及利息，案件受理费800元，本案执行费512元，共计41312元交到田阳县人民法院。在执行过程中，未发现被执行人农美姚有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执4号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第210号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 梁园堂
审判员 陆朝新
二〇一六年五月十八日
书记员 黄江萍
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0603民初334号
原告：张叙全，男，1969年4月16日出生，汉族，务工，住岳阳市云溪区。
被告：李华峰，男，年月日出生，汉族，职工，住岳阳市云溪区。身份证号：。
原告张叙全与被告李华峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张叙全到庭参加了诉讼，被告李华峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张叙全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月25日，被告因需要资金周转，向原告借款10000元。并出具了借条。后原告多次催讨，被告均未偿还。
被告李华峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，被告以需要资金周转为由向原告借款10000元。原告交付10000元现金给被告，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均未偿还借款。
本院认为，原、被告之间债权债务关系，原告已履行出借义务。被告作为债务人，应对此笔债务承担清偿的责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李华峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张叙全借款10000元。
本案案件受理费50元，减半收取20元，由被告李华峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 甘静
二０一七年八月十六日
书记员 黄河
附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
2、有关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第68号
申请执行人肖琴，女，生于1983年8月19日，汉族。
被执行人徐磊，男，生于1984年4月14日，汉族。
本院在执行四川省仁寿县人民法院（2013）仁寿民初字第3211号肖琴与徐磊民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第3211号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一四年四月十五日
书记员 赵泳胜
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第127号
罪犯方根华。2001年5月18日因犯诈骗罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑二年十个月。现在浙江省临海监狱服刑。
金华市金东区人民法院于2007年1月15日作出（2007）金东刑初字第1号刑事判决，以罪犯方根华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳四千元）。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月15日，衢州市中级人民法院作出（2010）浙衢刑执字第6743号刑事裁定，对方根华减刑一年四个月。2014年5月15日，浙江省临海监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方根华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，积极改造，悔改表现突出为由建议对其减刑，并提供了该犯自2010年8月至2014年3月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯方根华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习及参加劳动，努力完成劳动任务。2010年度获评监狱改造积极分子、2011年度获记功奖励、2012年获表扬奖励、2013年度获评监狱改造积极分子。
上述事实有考核情况汇总表、奖惩审批表、考核月评表及加扣分表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯方根华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方根华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方根华准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一四年五月二十九日
代书记员 王钟音
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第890号
原告：冯某某，女，1990年9月1日出生，汉族，深州市人，现在该村。
被告：李某某，男，1971年9月18日出生，汉族，深州市人，现住深州市。
本院在审理原告冯某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月22日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤诉。
案件受理费100元，由原告冯某某负担。
审判员 张久栓
二〇一四年十月二十二日
书记员 宋 帅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00498号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路338号。
法定代表人：廖正清，系该行行长。
委托代理人：李建华、易秀兰，均系该行经理。
被告：龙潜华，男，1958年6月16日出生，汉族，住武汉市武昌区石牌岭310-8号1楼1号，公民身份号码420106195806164819。
被告：武汉市联友房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区中北路156号（长源大厦2401、2402室）。
法定代表人：罗钧。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行与被告龙潜华、武汉市联友房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行在预交期内未预交案件受理费4279元，又不按规定提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红鹰
二〇一四年六月二十日
书记员 李士杰
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00185号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人邹海涛，无业。2012年12月27日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元，2013年2月4日刑满释放。2014年2月21日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元，2014年5月17日刑满释放。2014年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人邹海涛犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人邹海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年11月24日8时许，被告人邹海涛来到本市雁塔区永松路与南二环十字西南角附近伺机盗窃。邹海涛趁被害人马某买早餐之机，用金属镊子从马某外衣左侧口袋内盗走“苹果”牌Iphone5s型手机一部。逃离现场时，被便衣民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币3000元。破案后，赃物已追回，发还给被害人。
上述事实，被告人邹海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据：报案材料、抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；物证：镊子一把；被害人马某的陈述；被告人邹海涛的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人邹海涛以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人邹海涛系累犯，应从重处罚。本案被告人的行为属于犯罪未遂，被告人邹海涛能够认罪，如实供述自己的罪行，对其可依法从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2015年7月23日止）。
二、作案工具：镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年二月六日
书 记 员 穆一佳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第409号
原告万保泉。
委托代理人龚虹英，江西律星律师事务所律师。
被告宋安安。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司。
委托代理人胡建林，该公司职工。
原告万保泉与被告宋安安、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告万保泉的代理人龚虹英、被告宋安安、被告人保公司的委托代理人胡建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万保泉诉称，2014年2月17日22时许，被告宋安安驾驶赣DS46**轻型普通货车沿吉州区吉福路由东往西行驶至区社保局路段时，与前方同向行驶的骑自行车的原告万保泉发生碰撞，致原告万保泉受伤送至吉安市中心人民医院住院治疗的交通事故，经交警部门认定被告宋安安负此事故的全部责任。原告伤情经诊断为左肺挫伤、左侧肋骨骨折、左侧胸腔积液，经江西吉安司法鉴定中心鉴定为伤残10级，后续治疗费3400元，休息120天，后续护理部分依赖、护理30天。被告支付原告医疗费后未支付其他赔偿。因被告宋安安驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险和商业三者险，故诉请判令两被告赔偿原告各项损失共计78187.6元。
被告宋安安辩称，原告住院的医疗费46601.74元系我支付的，要求保险公司一并理赔，同意保险公司因医疗费中含超医保用药而核减15%。
被告人保公司辩称，诉讼费、鉴定费保险公司不承担，残疾赔偿金要求按19860元／年的标准计算，后续治疗费因没有发生要求待发生后另行主张，误工费应按85元每日计算至评残前一天，护理费按江西省护工的标准每日计算78.53元，伙食补助费和营养费都按15元每日计算，交通费应提供正式票据且与治疗的时间、地点、人员、趟次相符，精神抚慰金按2000元计算。被告宋安安主张的医疗费应核减超医保用药，核减15%，如被告宋安安不同意按15%核减，则要求司法鉴定超医保用药的金额。
经审理查明，2014年2月17日21时58分许，宋安安驾驶赣DS46**轻型普通货车沿吉安市吉州区吉福路由东往西行驶至区社保局路段时与前方同向行驶的万保泉骑行无牌二轮自行车发生碰撞，造成万保泉受伤、两车受损的交通事故，经吉安市公安局交通警察支队吉州大队认定宋安安负事故的全部责任，万保泉不负事故责任。事故发生后，原告万保泉被送入吉安市中心人民医院住院治疗30天，被告宋安安为其支付医疗费46601.74元。原告的伤情经吉安司法鉴定中心鉴定为轻伤壹级；十级伤残；后续治疗费3400元；其休息时间为120日，其中已住院治疗30日，出院后还需在家部分护理依赖30日（自受伤之日起计算）。原告的损失核定为：1、残疾赔偿金21873元／年（江西省2013年度城镇居民可支配收入）×20年×10%=43746元，2、后续治疗费3400元，3、住院伙食补助费：30天×15元／天=450元，4、营养费450元，5、护理费85.3元／日（江西省2012年度居民服务业日平均工资）×30天＋85.3元／天×30天×50%=3838.5元，6、误工费120天×108.6元／天（江西省2012年度在岗职工平均日工资）=13032元，7、交通费600元（本院酌定），8、精神抚慰金3000元，9、被抚养人生活费：12776元／年（江西省2012年度城镇居民消费性支出）×5年（原告母亲邓润妹，1928年2月6日出生，计算5年）×10%÷6人=1064.6元，共计69581.1元，原告另支付鉴定费1000元。
另查明，被告宋安安驾驶的赣DS46**轻型普通货车在被告人保公司投保交强险和商业第三者责任险（限额10万元），并投保不计免赔率。被告宋安安与被告人保公司就医疗费46601.74元中超医保用药范围达成一致意见，同意由人保公司核减15%即6990元后理赔39611.74元。
以上事实，有原告提供的户口本、户籍证明、事故责任认定书、疾病证明书、出院记录、司法鉴定意见书、保单、被告宋安安提供的医疗费发票等证据和当事人的陈述为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告宋安安驾驶赣DS46**轻型普通货车沿吉州区吉福路由东向西行驶至区社保局路段时与前方同向行驶的原告万保泉骑行自行车发生碰撞，致原告受伤的交通事故，交警部门认定被告宋安安负事故的全部责任，原告万保泉不负事故责任，该责任认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。对原告的损失，被告宋安安应当依法赔偿。因被告宋安安驾驶的赣DS46**轻型普通货车在被告人保公司投保交强险和商业三者险，原告的损失69581.1元可直接由被告人保公司赔偿，鉴定费1000元由被告宋安安赔偿。被告宋安安与被告人保公司就医疗费理赔达成一致意见，由被告人保公司支付被告宋安安39611.74元，该意见系双方真实意思表示，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司赔偿原告万保泉损失69581.1元，支付被告宋安安39611.74元，均限判决生效后10日内付清；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1755元，鉴定费1000元，由被告宋安安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 王虎先
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吴 丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初603号
原告：浙江虹泰纸业有限公司，住所地：苍南县钱库镇新世纪广场西侧。
诉讼代表人：吕忠仁，浙江虹泰纸业有限公司管理人（温州天原会计师事务所）负责人。
委托代理人：周光治，浙江正昌律师事务所律师。
委托代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：上官王良。
委托代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
本院在审理原告浙江虹泰纸业有限公司诉被告上官王良外追收债权纠纷一案中，原告浙江虹泰纸业有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江虹泰纸业有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江虹泰纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费4573元，减半收取2286.5元，由浙江虹泰纸业有限公司负担。
审判员 张全标
二〇一六年二月十七日
书记员 陈晓春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第849号
上诉人（原审被告）：王朝东，男，1972年5月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市团结路1761号晨光小区。
委托代理人：张进军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康佳集团股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
负责人：曹世平，康佳集团股份有限公司乌鲁木齐分公司总经理。
委托代理人：王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人王朝东与被上诉人康佳集团股份有限公司乌鲁木齐分公司劳动争议一案，因不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第1054号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王朝东于2014年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王朝东申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王朝东撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元（上诉人王朝东已预交），减半收取5元，由上诉人王朝东负担，由本院退还上诉人王朝东5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
审 判 员 鲍文林
代理审判员 王洪乾
二〇一四年十月十四日
书 记 员 谭长博
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第4238号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地南京市溧水区科技创业服务中心（天生桥大道）。
法定代表人马德胜，南京五星物业管理有限公司经理。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
委托代理人祖国丽，女，1970年11月3日出生，汉族，系南京五星物业管理有限公司职工。
被告张巧林，男，1969年11月7日出生，汉族。
原告南京五星物业管理有限公司与被告张巧林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即给付欠原告物业服务费3493元、公摊水电费520元、代交水费122.3元、滞纳金1746.5元，合计5882元。并由被告承担诉讼费。本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐金陆独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告南京五星物业管理有限公司委托代理人祖国丽到庭参加诉讼，被告张巧林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
本院查明，2009年9月25日，原、被告签订《前期物业服务合同》，由原告为被告所有房产所在南方新城小区提供物业服务。双方约定南方新城小区高层住宅收费标准为1元每月每平方米，按季度交纳，物业公共区域能耗费由全体业主按户分摊，业主未按时交纳物业服务费时应承担欠费金额50%的违约金。被告张巧林房屋建筑面积为124.75平方米，未交纳自2012年7月1日起至2014年10月31日止的物业服务费3493元，公摊水电费520元，原告为被告代交水费122.3元。2015年10月19日原告向被告发出物业费催缴通知。经审查，原告主张的滞纳金未超过法律规定的中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张巧林于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京五星物业管理有限公司支付物业服务费3493元，违约金1746.5元，公摊水电费520元，代交的水费122.3元，以上合计5881.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告张巧林负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐金陆
二〇一五年十一月十一日
见习书记员 施蔚天
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第2026号
原告中国银行股份有限公司卢龙支行。
负责人王杰，行长。
委托代理人唐玉春，该银行职员。
被告邸宝江，河北省高速公路管理局卢龙收费站职工。
被告李亚兰，河北省高速公路管理局卢龙收费站职工。
本院在审理原告中国银行股份有限公司卢龙支行与被告邸宝江、李亚兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司卢龙支行于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第﹤一﹥款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司卢龙支行撤回起诉。
案件受理费1165元，由原告中国银行股份有限公司卢龙支行负担。
审 判 员 陈晓虎
二〇一五年十月十二日
代书记员 柴春莉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初1760号
原告：覃天词。
委托诉讼代理人：滕培胜，广西超仁律师事务所律师。
被告：李国泰。
原告覃天词与被告李国泰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告覃天词的委托诉讼代理人滕培胜到庭参加诉讼。被告李国泰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃天词向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李国泰以个人财务资金周转困难为由，于2015年8月5日向原告覃天词借款5000元，被告李国泰出具一份借条，约定到2015年12月30日还清，如到期不还清，所产生的一切法律责任由李国泰承担。期满后原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。被告李国泰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，被告李国泰向原告覃天词出具一份《借条》确认向原告借款5000元，并约定于2015年12月30日前还清借款。现原告以被告借款期满后仍不还款为由诉至本院，要求被告归还借款本金5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据可证明被告向原告借款事实成立，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证、抗辩等诉讼权利。被告借款后未按约定时间还款，现约定还款期已到，原告要求被告归还借款本金5000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李国泰向原告覃天词归还借款本金5000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元（原告已预交），由被告李国泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈桐生
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 林文姣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黎 清
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3980号
原告魏某。
被告张某甲。
原告魏某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原被告自由恋爱认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚。××××年××月××日生一子张某乙，由于被告不务正业，欠外债多，债主经常上门追要，于2007年3月离家出走。被告长期未尽到为父为夫义务，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为维护原告合法权益，诉请人民法院依法判决：1、离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告张某甲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原被告于××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚。××××年××月××日生一子张某乙。婚后被告离家出走，长期未尽到丈夫、父亲职责。原告魏某诉至本院，要求离婚。
上述事实，主要根据身份证复印件、结婚证复印件，当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告已登记结婚，夫妻关系合法有效，从婚姻事实来看，婚姻基础和婚后感情均尚可。原告未能提交充分证据证明双方的夫妻感情确已破裂。所以，原告请求离婚，本院不予准许。只要双方顾念家庭、互谅互让，多从对方的立场考虑问题，共建和谐幸福之家仍有希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵文斌
审 判 员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一六年三月九日
书 记 员 王秀琪
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1033号
申请执行人：康海鹰。
被执行人：谢海峰。
被执行人：张静艳。
被执行人：袁小芬。
本院在执行申请执行人康海鹰与被执行人谢海峰、袁小芬民间借贷纠纷一案中，查明：因被执行人袁小芬未履行法律义务，本院已对其予以司法拘留。申请执行人康海鹰已受偿30843元。被执行人袁小芬名下的房产，本院另案处置中。另本院已依法将被执行人谢海峰、袁小芬纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、出入境限制及网上布控等措施。申请执行人对本院依法终结本次执行程序没有异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1033号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 方 薇
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1499号
原告杜玉玲。
被告道红娃。
原告杜玉玲与被告道红娃健康权纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由代理审判员解爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月18日13时许，原告与被告之妻因琐事发生口角，当时杜翠玲（原告之姐）、杜岁玲（原告之妹）均在场。被告偏听其妻谗言，对原告恶语相骂，原告不得已而还口。被告随后掐住杜岁玲的脖子，原告上前拉架时，被告抓住原告头发，用脚踹原告腿部、脚部，致原告全身多处软组织损伤，支出医疗费若干。现要求被告赔偿原告医疗费1386.25元、误工费1312.95元、护理费437.65元、住院伙食补助费200元、后续治疗费1000元、交通费300元、营养费300元、精神损害抚慰金3000元，共计7936.85元。
被告辩称：2015年6月18日13时许，正值午休时间，由于原告家的孩子吵闹，被告语劝原告加以管束。被告外出归来后，其妻称原告对她出言不逊。被告遂前去质问，随即发生口角，原告伙同其姐、妹三人将被告脸部抓伤，四人便撕扯到一起，被告蹬了原告一脚。现不同意赔偿。
经审理查明：事发时，原告杜玉玲与被告道红娃同住一院。2015年6月18日13时许，原告与被告之妻因琐事发生口角，当时原告之姐、妹二人亦在场。被告外出归来后随即与原告及其姐妹三人发生争吵，后四人撕扯到一起，原告及其姐妹三人将被告脸部抓伤，被告踹了原告一脚。后派出所民警赶赴现场，诸人方停手。事发当日，原告先后经环县人民医院、环县曲子中心卫生院诊断为“全身多处软组织损伤”，并在曲子中心卫生院住院治疗5天，累计支出医疗费1386.25元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，医疗费票据，原、被告的身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告同院而居，本应和睦相处，却因琐事发生矛盾进而打架致伤，双方均有过错，故应视各自的过错大小酌情认定被告的赔偿份额。原告诉请的护理费无护理之必要；后续治疗费、交通费无证据证实；营养费、精神损害抚慰金无法律依据，均不予支持。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告杜玉玲医疗费1386.25元、误工费437.65元（87.53元／天×5天）、住院伙食补助费200元（40元／天×5天），共计2023.90元。由被告道红娃赔偿1011.95元。于判决生效后15日内付清。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杜玉玲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杜玉玲、被告道红娃各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 解爱民
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张忠怀
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1499号原告环江毛南族自治县农村信用合作联社，住所地环江毛南族自治县思恩镇。法定代表人吴政庚，系该联社理事长。特别授权委托代理人蒙亮陆，系环江法律事务中心法律工作者。被告覃渊，居民。被告覃花女，居民，系被告覃渊之妻。原告环江毛南族自治县农村信用合作联社（以下简称环江县信用联社）与被告覃渊、覃花女金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员莫木顶适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，书记员蔡诚诚担任法庭记录。原告环江县信用联社特别授权委托代理人蒙亮陆到庭参加诉讼，被告覃渊、覃花女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环江县信用联社诉称，2014年12月30日，被告覃渊、覃花女承诺自愿替蒙正榜偿还尚欠原告贷款本金5万元及利息16842.65元以及替覃子亨偿还尚欠原告贷款本金5元及利息9749.59元，还有其名下尚欠原告贷款本金5万元及利息9575.8元，以上三笔贷款本金共计15万元，剩余利息36168.11元。被告并于当日向原告出具了贷款欠息还款承诺书，承诺于当日先偿还上述三笔借款本金15万元，剩余利息于2015年2月28日之前全部还清。被告于承诺当日已还本金15万元，承诺期满后，被告以各种理由拒不偿还尚欠剩余利息36168.11元。经原告多次催款未果，为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判决二被告共同偿还借款尚欠利息36168.11元。原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告营业执照、机构代码证、税务登记、金融许可证、法人代表证明书和法人代表身份证复印件，证明原告的主体资格；2、两被告的身份证复印件，证明二被告的身份情况以及两被告系夫妻关系；3、《贷款欠息还款承诺书》，证明被告逾期未归还欠款的事实。被告覃渊、覃花女经本院传唤，无故拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。经过法庭举证质证，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为本案认定事实依据。经审理查明，被告覃渊尚欠原告贷款本金5万元及利息9575.8元，案外人蒙正榜尚欠原告贷款本金5万元及利息16842.65元，案外人覃子亨尚欠原告贷款本金5元及利息9749.59元，以上三笔贷款本金共计15万元，利息共计36168.11元。2014年12月30日，被告覃渊、覃花女向原告出具《贷款欠息还款承诺书》，承诺以上三笔借款本金及利息均由其偿还，并于当日已偿还原告本金15万元，利息36168.11元于2015年2月28日之前全部还清。原告对被告出具的《贷款欠息还款承诺书》予以认可。承诺期满后，被告以各种理由拒不偿还尚欠利息36168.11元。经原告多次催款未果，为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判决二被告共同偿还借款尚欠利息36168.11元。本院认为，被告覃渊、覃花女向原告出具《贷款欠息还款承诺书》，原告予以认可，系当事人真实意思表示，该承诺合法有效，受法律保护，被告应当按照承诺全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，二被告应当按照约定期限偿还借款利息。上述债务系二被告夫妻关系存续期间共同生活所负的债务，且二被告均为共同承诺还款人，故原告请求二被告共同偿还借款尚欠利息36168.11元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告覃渊、覃花女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其已放弃答辩和质证的权利。综述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告覃渊、覃花女应于本案判决生效之日起十日内偿还原告环江毛南族自治县农村信用合作联社借款尚欠利息36168.11元。二、案件受理费704元减半收取352元，由被告覃渊、覃花女共同负担。上述债务，义务人应于本案判决生效规定期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员莫木顶二〇一五年九月一日书记员蔡诚诚附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初5143号
原告：张守义，男，1955年7月14日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：王爱灵，女，1981年11月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：张某1。
原告：张某2。
上列四原告的委托代理人（特别授权）：王胜才，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：刘慎秋，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：李磊，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
原告张守义、王爱灵、张某1、张某2诉被告刘慎秋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张守义、王爱灵、张某1、张某2的委托代理人王胜才，被告刘慎秋的委托代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守义、王爱灵、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘慎秋赔偿原告各项费用150000元。事实和理由：原告张守义、王爱灵、张某1、张某2诉称，2015年11月22日，案外人张宪东在重庆坤飞建设集团有限公司、被告刘慎秋承包的工地干活期间，因故死亡，后经协商，重庆坤飞建设集团有限公司、被告刘慎秋同意赔偿四原告各项损失共计310000元，其中重庆坤飞建设集团有限公司赔偿原告160000元，被告刘慎秋赔偿原告150000元，协议签订后，重庆坤飞建设集团公司支付了原告赔偿款160000元，被告刘慎秋向原告出具欠条一份，后经原告多次催要未果。诉请判令被告刘慎秋赔偿原告各项费用150000元。
被告刘慎秋辩称，答辩人同意承担赔偿责任，但2015年11月26日，张宪东死后，双方达成赔偿意见时，因答辩人资金紧张，无法给付赔偿金，答辩人将两套挖掘机手续抵押给被答辩人，并给被答辩人出具了欠条，答辩人给付赔偿金的同时，被答辩人应当归还其扣押的两套挖掘机手续。
经审理，原、被告对被告是否应当偿还原告150000元有争议。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
1、原、被告签订的协议及被告为原告出具的欠条各一份，证明被告拖欠四原告赔偿金150000元的事实。
2、原告王爱灵与张宪东的结婚证、户口本、出生医学证明及梁山县拳铺镇西官路村民委员会出具的证明各一份，证明四原告系张宪东的合法继承人，四原告系本案的适格当事人。
经庭审质证，被告对原告提交的上述证据无异议。
被告刘慎秋未提供证据。
经审查，本院认为，原告提交的结婚证、户口本、出生医学证明及梁山县拳铺镇西官路村民委员会出具的证明能够证明四原告系案外人张宪东的合法继承人，系本案的适格原告，上述证据与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。原告提交的协议及欠条，能够证明被告拖欠四原告赔偿金150000元的事实，该证据符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定以下事实：2015年11月22日�案外人张宪东在重庆坤飞建设集团有限公司、被告刘慎秋承包的工地干活期间，因故死亡，原告张守义系张宪东之父，原告王爱灵系张宪东之妻，原告张某2、张某1系张宪东与原告王爱灵的婚生子女，后经原告与重庆坤飞建设集团有限公司、被告刘慎秋协商，重庆坤飞建设集团有限公司、被告刘慎秋同意赔偿四原告各项损失共计310000元，其中重庆坤飞建设集团有限公司赔偿原告160000元，被告刘慎秋赔偿原告150000元，协议签订后，重庆坤飞建设集团公司支付了原告赔偿款160000元，被告刘慎秋向原告出具欠条一份，后经原告多次催要未果。
本院认为，案外人张宪东在重庆坤飞建设集团有限公司、被告刘慎秋承包的工地干活期间，因故死亡，四原告作为张宪东的合法继承人，有权向重庆坤飞建设集团有限公司、被告刘慎秋要求赔偿，故�原告与重庆坤飞建设集团有限公司、被告刘慎秋签订的协议符合法律规定，系双方当事人的真实的意思表示，被告刘慎秋应当依约向四原告赔偿150000元。故四原告要求被告刘慎秋赔偿其损失150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。就被告辩称的要求原告返还挖掘机手续，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款之规定，判决如下：
被告刘慎秋于本判决生效之日起五日内分别偿还原告张守义、王爱灵、张某1、张某2损失150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告刘慎秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一六年十二月六日
书记员 张 群
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第242号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人郭某，男，1987年12月10日出生，汉族，沅江市人，初中文化，务农。2012年5月因犯故意毁坏财物罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处拘役五个月，2014年4月因犯故意伤害罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年六个月。又因本案于2015年6月9日被沅江市公安局取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2015）228号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员罗剑出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日，被告人郭某驾驶湘HP37**轻型自卸货车，沿S204线由北往南方向行驶至沅江市白沙大桥南桥头十字路口处时，与李某某无证驾驶的由西往东方向行驶的无牌正三轮摩托车相撞，造成被害人李某某经抢救无效死亡、两车受损的重大道路交通事故。经沅江市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某某系交通事故致颅脑损伤而死亡。经沅江市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人郭某承担事故的主要责任。
案发后，被告人郭某与被害人李某某的亲属就民事赔偿已达成协议，共计赔偿被害人经济损失210000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，被告人郭某的供述，证人万某、冷某某、李某某的证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘察笔录、照片、公安交通管理行政强制措施凭证，亿辉牌助力车合格证、驾驶人信息查询结果单，常德市常价司法鉴定所（2015）技鉴字第4308017Y027号检验意见书、（2015）速鉴字第4308017Y024号检验意见书，被害人李某某的身份证、户口注销证明、沅江市公安局司法鉴定中心（湘）公（沅）鉴（法）字（2015）26号鉴定文书、道路交通事故死亡人员尸体处理通知书，沅江市公安局交通警察大队益公交事认字（2015）第00010号道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书，广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法刑初字第1092号刑事判决书、佛山市南海区看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反国家道路交通管理法规，驾驶机动车造成一人死亡、车辆受损的重大道路交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。沅江市人民检察院指控被告人郭某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某当庭表示认罪，认罪态度较好，已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘朝东
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00503号
申请执行人薛某，男，住陕西省宁强县阳平关镇。
被执行人余某，女，现住陕西省宁强县汉源镇。
本院在执行申请人薛某与被执行人余某离婚纠纷一案中，依据本院（2015）宁强民初字第00979号民事调解书，被执行人余某应履行执行款10000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2015）宁强执字第00503号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俊林
二〇一五年十二月九日
书记员 惠丽君
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初00319号
原告：吴伟，男，1973年5月1日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：周永德，公民身份号码3308251964********，男，
1964年10月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县庙下乡严村村东路1号
被告：储勇军，男，1972年7月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告吴伟与被告周永德、储勇军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告吴伟于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴伟撤诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由原告吴伟负担。
代理审判员 张庆
二〇一七年二月十六日
书 记 员 韩丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）象民初字第644号
原告秦某。
被告莫某。
本院在审理原告秦某与被告莫某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，余款由原告自行承担。
审判长 粟卫红
审判员 贺 亮
审判员 周 浩
二〇一一年九月一日
书记员 韦乐芳
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初623号
原告：张同好，男，1958年4月1日出生，汉族，河北省保定市唐县人。
被告：唐县黄石口乡山南庄村村民委员会。
法定代表人：张同合，系村委会主任。
原告张同好诉被告唐县黄石口乡山南庄村村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张同好、被告村委会的法定代表人张同合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同好向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款112875元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年年初，被告获批了扶贫核桃树及其配套项目，原告当时担任村支部书记，因被告资金紧张，便陆续向原告借款支付核桃树款和施工款。2013年8月10日被告给原告出具了112875元的欠条一张，并加盖了村委会的公章。几年来经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告村委会辩称，2012-2013年原告任我村的支部书记。原告为核桃树种植及配套和一事一议两个项目垫付了112875元。欠条是我和原会计一起打的，然后盖的章，对该欠条认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即“欠条一张”，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张同好在2013年的时候任唐县黄石口乡山南庄村的支部书记。2013年为该村的基层建设年，被告村委会获批了唐县有关部门的扶贫核桃树及其配套项目和村一事一议项目。为了加快推进脱贫工作，这两个项目合并在一起实施。原告为购买核桃树苗垫付树苗款82500元；为村一事一议项目垫付工程款22500元。另外，原告还垫付项目税费3171元、制作扶贫公示栏（两个）的费用800元、项目杂花费用3904元，以上合计为112875元。2013年8月10日由原村委会会计刘青山书写了欠条一张，并由村主任张同合和刘青山在该欠条上进行了签字、盖章。该欠条载明“今欠到张同好为村扶贫核桃树及配套项目和一事一议项目垫款壹拾壹万贰仟捌佰柒拾伍元整（112875元），山南庄村民委员会，刘青山、张同合，2013年8月10日”。之后，原告多次向被告催要借款，但至今未偿还。
本院认为，被告村委会为了有关项目的顺利推进，分多次向原告张同好借款112875作为项目实施的经费，并由被告村委会出具了欠条，被告承认原告的诉讼请求。原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系，被告应当履行偿还原告借款的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护。债务人应当及时履行偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告唐县黄石口乡山南庄村村民委员会于判决生效后十日内偿还原告张同好借款本金112875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，由被告唐县黄石口乡山南庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王庆龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 王篆宪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初2794号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
负责人：宋义雨，总经理。
委托代理人：乔祥娥，公司法务。
委托代理人：ＸＸ飞，经理。
被告：庞博，男，1985年2月18日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告庞博物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司承担。
审 判 员 邱 敏
二〇一八年六月二十七日
法官助理 叶 芳
书 记 员 鲁欣怡
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00972号
申请执行人：裴治有，男，1957年7月19日出生，汉族，农民，身份证号码3421221957********，住安徽省临泉县土坡乡寺上行政村寺上**号。
被执行人：孙允锋，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，身份证号码3421221963********，住安徽省临泉县土坡乡陈家庙后机坊**号。
申请执行人裴治有与被执行人孙允锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第02760号民事判决书，已经发生法律效力。判令孙允锋于判决生效之日起十日内赔偿裴治有100000元，并承担案件受理费1150元。裴治有于2014年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月25日向被执行人孙允锋发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙允锋至今未履行。执行中查明，被执行人孙允锋长期外出，具体下落不详，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第02760号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 孙文政
审判员 张世东
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 渊
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保169号
申请人：李培荣，女，1948年7月26日出生，住山东省东平县。
委托代理人：陈延勇，男，1974年10月26日出生，住址同上。
被申请人：孟昭举，男，1970年11月1日出生，住山东省东平县。
申请人李培荣于2018年5月25日向本院提出申请，请求对被申请人孟昭举所有或驾驶的鲁Ｊ×××××大型普通客车（保全标的150，000.00元）依法予以诉前保全，担保人李培军（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人李培荣与被申请人孟昭举机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人李培荣已向本院提供了担保，依法准许申请人李培荣的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人孟昭举的鲁Ｊ×××××大型普通客车扣押于东平县交通管理大队（保全标的150，000.00元），扣押期限两年（2018年5月25日至2020年5月25日）。
案件申请费1270元，由申请人李培荣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭晓琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第9333号
原告李桂庆。
委托代理人吴天全，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津勤美达工业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新技术产业园区塘沽海洋开发区塘汉路0-10。
法定代表人何明宪，董事长。
委托代理人李虎，天津君利律师事务所律师。
委托代理人曹玉雯，天津君利律师事务所律师。
原告李桂庆与被告天津勤美达工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员倪天骄独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李桂庆诉称，原告于2004年4月21日入职被告勤美达公司，在职期间双方签订数份劳动�同，2014年1月1日签订无固定期限劳动合同，原告任铸造部员工。原告工作期间，被告未发放原告中夜班津贴、加班费、防暑降温费、冬季取暖补贴。2015年4月27日，原告受欺诈与被告公司签订了协议书，2015年5月4日被告公司突然通知原告办理辞退手续。鉴于被告的欺诈行为，有关协议的签署存在重大误解且内容显失公平，依法应确认有关协议不发生效力。故原告向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年9月28日做出了裁决书。原告不服，故起诉，要求：1.判决原告与被告因被告欺诈而于2015年4月27日签署的协议无效；2.判决被告向原告支付2004年至2015年防暑降温费、集中供暖采暖补助费8007.76元；3.判决被告向原告支付2004年至2015年中夜班津贴41357.1元；4.判决被告向原告支付2004年至2015年加班费差额20000元；5.判决被告向原告支付2004年至2015�工资差额39600元；6.判决被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金121000元；7.判决被告向原告支付未提前通知解除劳动合同补偿金5500元；8.判决被告向原告支付自2008年起应付的带薪年假工资26551.72元；9.判决被告向原告支付未依法为原告缴纳各项社保应向原告支付的赔偿金41266.5元。
原告针对其主张，提供证据如下：
1.仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁前置程序；
2.劳动合同书复印件，证明原、被告之间是劳动合同关系；
3.天津市社会保险缴费证明、天津市社会保险参保人员缴费查询清单，证明被告没有依法为原告缴纳各项社会保险；
4.考勤卡，证明原告在被告处工作，具体工作部门及原告考勤由被告公司掌握；
5.银行流水，证明原告工资系通过银行转账形式发放；；
6.协议书以及录音光盘，证明原告与被告方签署有关协议是基于被告方所承诺的签署有关协议后仍然可以继续在勤美达工作，协议签署过程中被告存在欺诈行为；
7.案外人勤威（天津）工业有限公司信息截图，证明案外人勤威公司与被告勤美达公司法定代表人为同一人。
被告天津勤美达工业有限公司辩称，原告与被告公司系协商一致解除劳动合同，双方就工资、加班费、经济补偿等内容在协议书中予以明确约定，协议书内容并无违法之处，双方在协议书上签字、盖章，对协议书的内容均予以认可，应为合法、有效。被告勤美达公司已按协议书约定将60874元支付给原告，履行了协议书的义务，原告与被告公司之间的所有争议均已妥善解决，双方不存在任何争议。故不同意原告的全部诉讼请求。
被告针对其主张，提供证据如下：
1.劳动合同书，证明原告与被告�间是劳动合同关系；
2.协议书、交易明细表，证明依据《劳动合同法》第三十六条规定，经原告与被告之间协商，一致同意解除原告和被告之间的劳动合同。2015年4月28日，被告按照约定向原告支付人民币60874元。原告与被告之间不存在任何未清偿款项，亦不存在任何其他民事争议或纠纷；
3.原告考勤及工资表，证明2013年5月至2015年4月期间，被告根据原告的考勤情况及国家、天津市的相关规定，向原告发放了工资及其他福利待遇。
经审理查明，原告2004年4月21日入职被告公司工作，双方签订了固定期限劳动合同，2014年1月1日双方续订无固定期限劳动合同。原告任铸造部员工。2015年4月27日，被告公司为甲方、原告为乙方签订协议书，主要内容为：“鉴于，甲乙双方签署《劳动合同书》，现双方自愿达成如下协议：一、甲乙双方同意自2015年4月27日起解除上述《劳动合同书》。……三、甲方应为乙方办理完毕解除劳动合同相关的全部退工手续，乙方应自行办理档案及社会保险转移手续。四、甲方一次性向乙方支付RMB60874元，上述款项包括劳动合同存续期间应付的所有工资、加班费、奖金、相关福利、代通知金及经济补偿等各项费用。五、甲乙双方对于上述《劳动合同书》履行期间产生的包括但不限于工资、加班费、经济补偿、奖金、各项津贴、社会保险、住房公积金等所有方面的全部事宜均无任何争议。任何一方不得再通过仲裁或诉讼向对方主张权利。六、本协议签署之日起，双方基于上述劳动合同关系产生的上述第四条所列各项事宜均已解决完毕。乙方无权再以仲裁、诉讼、信访等任何方式向甲方提出权利主张。七、双方别无任何其他争议。”2015年4月28日被告勤美达公司将该协议书约定的60874元支付给原告。原告于2015年7月20日向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年9月28日做出高新区劳仲案字（2015）第626号裁决书，裁决：“驳回申请人的全部仲裁请求。”原告不服，故依法起诉。
庭审中，原告变更第三项诉讼请求为要求被告支付原告2008年至2015年中夜班津贴33612.52元；原告自愿放弃主张第七项、第九项诉讼请求。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书、劳动合同书、协议书、银行流水明细等证据在案证实。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反�律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案原告与被告公司于2015年4月27日签署协议书，该协议书系原告本人签署，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应依约履行。原告提供录音证据证实其受欺诈签署协议书，该证据中录音对象身份不明，录音对象亦未到庭接受质证，且原告所称的录音对象并非被告勤美达公司法定代表人，原告未举证证实录音对象已获得被告勤美达公司授权对原告作出有效承诺，故对该录音证据本院不予采信。原告与被告已通过书面协议形式解决完毕劳动关系存续期间相关事宜并约定再无其他纠纷，故原告全部诉讼请求均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告李桂庆全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 倪天骄
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马雨楠
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4988号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住兴化市。
负责人闾建康，行长。
被执行人姚善进。
被执行人陈奈青。
被执行人王婷婷。
被执行人许海林。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人姚善进、陈奈青、王婷婷、许海林金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年7月23日作出的（2015）泰兴商初字第478号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人姚善进、陈奈青应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行贷款189972.22元及利息、罚息，向本院缴纳案件受理费2104元、执行费2862元；被执行人王婷婷、许海林对上述债务承担连带清偿责任，其清偿后可向被执行人姚善进、陈奈青追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人姚善进、陈奈青名下共有位于兴化市国际华城26幢103室的房产，本院已于2015年6月5日另案查封，查封期限为三年；被执行人陈奈青名下有位于兴化市英武路16幢405室的房产，本院已于2015年9月22日另案查封，查封期限为三年；被执行人王婷婷名下有位于兴化市城堡北二街12幢2号的房产，本院已于2016年1月13日查封，查封期限为三年。此外，未查到被执行人有可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第478号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01316号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈某，女，1975年8月16日出生于重庆市江津区，汉族，大学文化，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月24日被羁押，次日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1155号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月24日12时许，被告人陈某在重庆市沙坪坝区大学城康居西城房屋管理中心处，趁该处工作人员不备之机，将被害人胡某放置在办公区内电脑桌上的一部金色iPhone5S（16G）盗走。案发后，公安民警已将被盗的手机追回并已发还被害人胡某。经鉴定，被盗的金色iPhone5S（16G）价值2710元。
2015年7月24日，公安民警电话通知被告人陈某到派出所接受调查，陈某于当日主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人刘某、周某某的证言，扣押笔录，扣押及发还清单，盗窃现场视频监控录像，指认现场笔录及照片，涉案财物的价格鉴证意见，抓获经过及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人陈某系自首，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，所盗财物价值2710元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。陈某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金4000元。
（罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王利娇
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执194之一号
申请执行人辽宁某某饲料有限公司。
法定代表人商某某，系该公司总裁。
被执行人张某，男，1989年8月15日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人常某某，男，1960年3月3日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行辽宁某某饲料有限公司与张某、常某某追偿权纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，故本案暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第1845号民事判决书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年四月二十七日
书记员 王阿娉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2263号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，该公司经理。
委托代理人郭爱琴，女，1972年6月25日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人孙荣华，女，1976年2月2日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李雯，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告李雯物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏长城集团物业服务有限公司以被告李雯已将拖欠物业费交清为由，于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
审判员 郭 娟
二〇一四年十月十四日
书记员 张若楠
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1202号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1968年12月6日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度小学，农民，户籍地住广东省增城市。因本案于2014年9月3日被羁押，同日被增城市公安局决定取保候审。
辩护人吴文生，广东法穗律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）1125号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院代理检察员罗丽芳出庭支持公诉。被告人吴某甲及其辩护人吴文生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月18日12时许，被告人吴某甲驾驶鄂J×××××重型自卸货车在增城市新塘镇官湖村广州地铁十三号线车辆工地处行驶，与被害人谭某乙驾驶的无号牌电动车发生碰撞碾压，造成被害人当场死亡的交通事故。经事故责任认定：被告人吴某甲承担事故的全部责任。
另查明：被告人吴某甲经增城市公安局交通警察大队侦查中队电话通知到案接受讯问。期间，被告人吴某甲与被害人谭某乙的家属达成协议并赔偿了被害人家属人民币500000元。
公诉机关认为被告人吴某甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。并建议对被告人判处有期徒刑一年以下或者拘役。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过；受案登记表；被告人吴某甲的户籍资料；现场勘验检查笔录、现场照片；机动车驾驶证、行驶证；死亡医学证明书；道路交通事故认定书；检验报告书；车辆技术检验报告；交通事故调解书、死亡事件处理协议书、谅解书、收据、赔偿凭证；证人高某、谭某甲、吴某乙、黄某、王某、陈某、毛某的证言；被告人吴某甲的供述等材料证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾永强
二０一四年十二月六日
书 记 员 周思军
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第101号
原告：台州凯文物业管理有限公司。
法定代表人：林东。
被告：李超然。
本院在审理原告台州凯文物业管理有限公司与被告李超然物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈安栖
二〇一五年一月十六日
代理书记员 叶昭君
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1922号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市南山区禄生五金水暖店，住所地：深圳市南山区田寮仔3栋1号，组织机构代码L01966328。
代表人：王德全。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第B0018312号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的证据中，没有证明被执行人未取得道路危险货物运输许可擅自从事道路危险货物运输行为的证据，直接采信现场询问笔录作为处罚被执行人的依据，处罚依据的主要事实不清，且申请执行人未向被执行人法定地址直接送达履行行政处罚决定的催告书，催告程序无效，申请执行人的强制执行申请没有法律依据，应不予执行。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
不予执行深交罚决字第B0018312号《深圳市交通运输行政处罚决定书》作出的行政处罚决定。
申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郑素薇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第187－2号
原告：广东富华工程机械制造有限公司。
法定代表人：吴志强，总经理。
委托代理人：颜廷婷，山东超信律师事务所律师。
被告：冯金军。
被告：衣春荣。
两被告共同委托代理人：郭彬彬，山东古州圣洁律师事务所律师。
本院在审理原告广东富华工程机械制造有限公司与被告冯金军、衣春荣侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东富华工程机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，共计1720元，由原告广东富华工程机械制造有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 刘培玲
二〇一四年七月四日
书 记 员 张 莹
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第642号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年12月5日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月30日被新密市公安局刑事拘留，于同年5月31日被新密市公安局取保候审，于同年11月10日被新密市人民检察院取保候审，于同年12月8日被本院取保侯审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）590号起诉书，指控被告人刘某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年9月30日凌晨3点多钟，被告人刘某某伙同王某（已判）窜至新密市农业路与西大街交叉口被害人杨某某经营的世纪银河电玩城里，利用作弊器在赌博机上动手脚上分，骗取现金16800元。被告人刘某某于2014年5月30日投案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人刘某某供述，被害人杨某某陈述，同案犯王某供述，谅解书，刑事判决书，辨认笔录及照片，证明，到案经过等证据，并提请以诈骗罪追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2013年9月30日凌晨，被告人刘某某伙同王某（已判）窜至新密市农业路与西大街交叉口被害人杨某某经营的世纪银河电玩城里，利用作弊器在赌博机上动手脚给会员卡上分，骗取现金16800元，后二人将赃款分肥。被告人刘某某于2014年5月30日到公安机关投案。
另查明，被告人刘某某在案发后向被害人杨某某退赔现金7000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某某供述，证实2013年9月30日，其和王某在新密市金霖商厦五楼的娱乐室中利用作弊器在赌博机上上分，其坐在王某的旁边，给他把着风，王某就用作弊器在赌博机上给卡上分。王某用作弊器先后三次上了16000多分。第一次王某往他的卡里上了4000分，第二次王某往他的卡里上了6000多分，第三次王某往其的卡里上了6000分。1分是1元钱，总共兑换了16800元，其分得了6000元。
2、同案犯王某供述，证实2013年9月30日凌晨，其伙同一名男子在新密市金霖商厦五楼的娱乐室里利用作弊器在赌博机上给会员卡上分，骗取现金16800元。其用作弊器往卡上上分时，那名男子就坐在其的旁边负责把着风。第一次往其的卡里上了4000分，第二次往其的卡里上了6800分，第三次往那个男的卡里上了6000分。其分三次一共上了16800分，1分1元钱，共兑换了16800元，其分了9800元，那个男的分了7000元。
3、被害人杨某某陈述，证实2013年9月30日凌晨，王某和一名男子在其所经营的世纪银河电玩城里，利用作弊的手段在赌博机上给会员卡上分，骗取现金16800元。其发现后赶紧向公安机关报警的事实。
4、辨认笔录及指认照片，证实经被告人刘某某的辨认，王某就是与其一起使用作弊器盗取赌博机上分值的人；指认新密市金霖商厦五楼世纪银河动漫城即为其伙同王某利用作弊器盗窃赌博机上的分值，并对付现金的作案地点。
5、谅解书，证实被告人刘某某在案发后向被害人杨某某退赔现金7000元，并取得了被害人的谅解。
6、刑事判决书，证实同案犯王某因伙同他人（包括被告人刘某某）利用作弊器在赌博机上动手脚上分，骗取他人现金被判处刑罚的事实。
7、无前科证明，证实被告人刘某某在此次犯罪前无违法违纪、行政处罚及刑事犯罪前科的事实。
8、到案经过，证实被告人刘某某于2014年5月30日到新密市公安局米村镇派出所投案自首。
9、户籍证明，证实被告人刘某某的个人基本情况。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金16800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。新密市人民检察院指控被告人刘某某犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人刘某某犯诈骗罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。在共同犯罪中，被告人刘某某负责在旁边望风，并分得赃款，起主要作用，系主犯，但所起作用相对较小，可以酌情对其从轻处罚。被告人刘某某犯罪以后，自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人刘某某在案发后，向被害人退赔了赃款并取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处罚金人民币10000元。
（所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 余照利
代理审判员 马 玲
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张 静
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第261号
上诉人（原审被告）新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司成都分公司。住所地四川省崇州市羊马镇崇中路**号。
法定代表人熊耀民。
被上诉人（原审原告）四川省欣旺建筑劳务开发有限公司。住所地四川省成都市武侯区簇桥乡环行路西段*号。
法定代表人程俊芳，董事长。
被上诉人（原审被告）新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市塔里木大道。
法定代表人张忠其。
上诉人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司成都分公司不服四川省成都市中级人民法院作出的(2015)川民管初字第40号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司成都分公司上诉称：1.四川省欣旺建筑劳务开发有限公司诉讼请求中主张的利息为685695元，该利息主张毫无根据，目的是虚增诉讼金额，达到选择管辖法院的目的。2.最高人民法院对级别管辖的规定是“可以管辖”，而非“必须管辖”，因此原审法院以此作为级别管辖而对抗当事人之间的约定管辖于法无据。3.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方当事人关于管辖法院的约定合法有效，依法应受法律保护。4.本案合同履行地在四川省崇州市，案件移交合同履行地法院审理更方便调查取证，查明案件事实。综上，原审法院作出的裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省崇州市人民法院管辖。
被上诉人四川省欣旺建筑劳务开发有限公司、新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司成都分公司与四川省欣旺建筑劳务开发有限公司签订的《建筑工程扩大劳务分包施工合同》第十八条约定：“双方在履行本合同过程中发生争议时，双方应尽量协商解决，协商不成任何一方可向合同签订地崇洲市人民法院起诉”，该合同载明合同签订地为四川省崇州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由工程所在地的人民法院专属管辖。本案工程所在地位于四川省崇州市，双方当事人对发生争议时管辖法院的约定符合上述法律和司法解释的规定，应属有效，并据此确定本案的管辖法院。四川省欣旺建筑劳务开发有限公司起诉的请求额为800余万元，原审法院管辖本案符合最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于级别管辖的相关规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琦
代理审判员 胡东蓉
代理审判员 邓长玉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 蕾
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民终字第261号上诉人（原审被告）新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司成都分公司。住所地四川省崇州市羊马镇崇中路**号。法定代表人熊耀民。被上诉人（原审原告）四川省欣旺建筑劳务开发有限公司。住所地四川省成都市武侯区簇桥乡环行路西段*号。法定代表人程俊芳，董事长。被上诉人（原审被告）新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市塔里木大道。法定代表人张忠其。上诉人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司成都分公司不服四川省成都市中级人民法院作出的(2015)川民管初字第40号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司成都分公司上诉称：1.四川省欣旺建筑劳务开发有限公司诉讼请求中主张的利息为685695元，该利息主张毫无根据，目的是虚增诉讼金额，达到选择管辖法院的目的。2.最高人民法院对级别管辖的规定是“可以管辖”，而非“必须管辖”，因此原审法院以此作为级别管辖而对抗当事人之间的约定管辖于法无据。3.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方当事人关于管辖法院的约定合法有效，依法应受法律保护。4.本案合同履行地在四川省崇州市，案件移交合同履行地法院审理更方便调查取证，查明案件事实。综上，原审法院作出的裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省崇州市人民法院管辖。被上诉人四川省欣旺建筑劳务开发有限公司、新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司成都分公司与四川省欣旺建筑劳务开发有限公司签订的《建筑工程扩大劳务分包施工合同》第十八条约定：“双方在履行本合同过程中发生争议时，双方应尽量协商解决，协商不成任何一方可向合同签订地崇洲市人民法院起诉”，该合同载明合同签订地为四川省崇州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”以及最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由工程所在地的人民法院专属管辖。本案工程所在地位于四川省崇州市，双方当事人对发生争议时管辖法院的约定符合上述法律和司法解释的规定，应属有效，并据此确定本案的管辖法院。四川省欣旺建筑劳务开发有限公司起诉的请求额为800余万元，原审法院管辖本案符合最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于级别管辖的相关规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琦代理审判员  胡东蓉代理审判员  邓长玉二〇一五年四月十五日书 记 员  张 蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1649号
申请执行人孔繁义。
被执行人陈国雄
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3605号民事判决书，于2015年9月6日向被执行人湖南伟晖置业投资有限责任公司、陈国雄发出执行通知书，责令湖南伟晖置业投资有限责任公司、陈国雄在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南伟晖置业投资有限责任公司、陈国雄的存款、收入806764.92元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蒋 利
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2722号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。
被告：宫兆瑞，男，1971年8月31日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宫兆瑞保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告宫兆瑞的起诉。
案件受理费1540元减半收取计770元，由原告负担。
审判员 孙艺忠
二〇一七年十月三十日
书记员 王抨胭
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4881号
原告：应剑。
委托代理人：徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。
被告：吕美爱。
被告：李红峰。
被告：叶巧云。
原告应剑与被告吕美爱、李红峰、叶巧云民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应剑的委托代理人徐飞晨到庭参加诉讼，被告吕美爱、李红峰、叶巧云经本院合法传唤未到庭。
原告应剑起诉称，被告吕美爱、李红峰系夫妻关系。2012年12月17日，被告吕美爱因资金紧张向原告借款20万元，并出具借条一份，载明借款金额，利息按月利率2%计算；被告叶巧云自愿为上述款项提供连带责任担保。此后，被告吕美爱支付利息至2015年4月17日止，对借款本金20万元及此后的利息至今未付。为此，请求：1、判令被告吕美爱、李红峰归还原告借款20万元，并支付利息（自2015年4月18日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、由被告叶巧云对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕美爱、李红峰、叶巧云均未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告身份证复印件一份、三被告人口信息查询表各一份，用以证明原被告主体适格的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告吕美爱、李红峰于2005年7月25日登记结婚的事实。
3、借条原件一份，用以证明2012年12月17日被告吕美爱向原告借款20万元并由被告叶巧云为此担保的事实。
4、情况说明、银行凭证各一份，用以证明应剑的妹妹应兰说明其中136000元是通过她的账户交付给吕美爱的事实。
5、存取款业务回单各一份，用以证明原告通过其妻子胡雪飞取款64000元并存入被告吕美爱账户的事实。
本院对原告提交证据的质证意见：原告提交的上述证据具备证据规则规定的证据有效要件，三被告未到庭应诉质证，本院对原告提交上述证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定，被告吕美爱、李红峰于2005年7月25日登记结婚。2012年12月17日，被告吕美爱向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：吕美爱向应剑借款20万元，利息按月利率2%计算；担保人提供连带责任担保。被告叶巧云在借条的担保人落款处签名捺印。当日，原告使用妹妹应兰的银行账号向被告吕美爱转账交付借款136000元并将64000元存入吕美爱的银行账号。此后，被告吕美爱支付利息至2015年4月17日止。现被告吕美爱、李红峰尚欠原告借款20万元及2015年4月18日起的利息未支付。
本院认为，原告应剑与被告吕美爱之间的民间借贷关系，与被告叶巧云之间的保证合同关系均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，确认合法有效。被告吕美爱尚欠原告借款20万元的事实清楚，双方未约定还款期限，原告可以催告被告吕美爱在合理期限内返还。本案债务发生在被告李红峰与吕美爱夫妻关系存续期间，被告李红峰未提供证据证明本案债务系吕美爱的个人债务，也未提供证据证明双方存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故本案债务应认定为被告吕美爱、李红峰的夫妻共同债务。原告要求被告吕美爱、李红峰归还借款20万元并从2015年4月18日起按月利率2%支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告与被告叶巧云约定的保证方式为连带责任保证，因主债务未约定还款期限，现原告同时向主债务人、担保人主张权利，属于在保证期间内主张权利，故对原告要求被告叶巧云承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吕美爱、李红峰归还原告应剑借款20万元及利息（利息从2015年4月18日起按月利率2%计算至款清之日止）。
二、由被告叶巧云对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项限在判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告吕美爱、李红峰负担，由被告叶巧云承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一六年一月二十六日
代书记员 赵婷婷