wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00671号
原告张根生，男，1949年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：王江峰，安徽省雷城律师事务所律师。
被告吴云峰，男，1961年3月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告张根生与被告吴云峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月立案受理后，依法由审判员钱立武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张根生及其委托代理人王江峰、被告吴云峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张根生诉称，自2012年5月至2015年，被告先后在原告处赊购了5665斤高粱种。同时被告还收到原告的定金7000元，双方约定了高粱种的单价为每斤20元。原告多次催讨种子款无果，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告所欠高粱种子款120300元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告吴云峰答辩称，原告所说的拿高粱种子是事实。但种子是夏和平、代坤喜和我的，不是他的种子。条子是我打的，但我不差他的钱。
经审理查明，2012年7月5日，被告收到原告高粱种子2036斤。2013年7月2日，被告收到原告高粱种子600斤，约定单价每斤18元。另外被告通过王佰才向原告购买高粱种子合计536斤（一次400斤，一次136斤）。2015年8月，原告向本院提起诉讼，要求实现诉状中之请求。庭审后，原告对诉求中种子定金部分申请撤回起诉。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告的身份证复印件、现金收条、高粱种子收条、王佰才的证明及王佰才的身份证复印件、张根生的保证书复印件等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院依法予以确定。
本院认为：公民之间合法的债权、债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定，履行付款义务。被告在原告处购买高粱种子后，出具了收条，注明了重量，虽然只有一张收条上注明了种子单价，在同一时期可以参照此单价确定种子价格。被告对王佰才托轮渡带来的种子重量没有异议，应当予以认定。被告认为收到夏和平的种子2493斤，不应当认定为原告的种子，理由正当，本院对该抗辩意见予以采信，种子总重量应当为3172斤（5665斤-2493斤）。被告吴云峰关于原告没有回收高粱，给农户造成上百万元的损失，和高粱种子全部是夏和平、代坤喜的，因没有证据证明，本院不予采信。被告出具的种子收条虽然未注明付款时间，但债权人随时可以请求付款，欠款人也应当根据债权人的请求及时付款，暂时无力付款的，可以根据实际情况责令其在合理的期限内付款。原告在二年后要求被告付款，理由正当。因此，原告关于被告给付高粱种子款的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴云峰自本判决生效之日起十日内给付原告张根生高粱种子款57096元（18元／斤×3172斤）；
驳回原告张根生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张根生负担700元，被告吴云峰负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判长 钱立武
二〇一五年十月十二日
书记员 王雷华
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2936号
罪犯王培喜，男，1974年12月26日生，汉族，文盲，贵州省织金县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2012年1月17日作出（2012）黔织刑初字第31号刑事判决，认定被告人王培喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年10月10日起至2021年10月9日止。于2012年2月4日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王培喜在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年9月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王培喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王培喜减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1698号
原告：昆明俊策力商贸有限公司。
法定代表人：李晓静，系该公司法定代表人。
地址：云南省昆明市五华区龙泉路上马村泰旸欣城商铺189号。
委托代理人：孙皓，男，汉族。特别授权代理。
被告：云南昆乐优品库商贸有限公司。
法定代表人：郑晓慧。
住所：云南省昆明市盘龙区北京路与联盟路交叉口卓越俊园**幢*楼。
被告：李洪文，男，汉族。
原告昆明俊策力商贸有限公司诉被告云南昆乐优品库商贸有限公司、李洪文买卖合同纠纷一案，本院2015年8月5日受理后，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告昆明俊策力商贸有限公司的委托代理人孙皓到庭参加了诉讼。被告云南昆乐优品库商贸有限公司、李洪文经本院于2015年9月30日在《人民法院报》上刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及传票等诉讼文书,公告期届满后，被告云南昆乐优品库商贸有限公司、李洪文未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明俊策力商贸有限公司诉称：2015年3月1日，原告向被告云南昆乐优品库商贸有限公司名下的XXX超市供应厨邦酱油、裕湘面条系列、汇源罐头系列。到2015年5月1日超市宣布关门停业，通知供应商到昆禄集团办公大楼2楼财务办公室对账，确认无误后收回验收单，并由被告云南昆乐优品库商贸有限公司财务人员写下《欠条》，由被告李洪文签字并加盖公章。被告云南昆乐优品库商贸有限公司口头承诺于2015年6月10日支付欠款，付款期限届满后，被告云南昆乐优品库商贸有限公司并未向原告支付货款。后被告李洪文向原告出具《承诺书》，承诺在2015年7月25日前支付原告货款，如果到期不支付按每天1‰计算违约金。付款期届满至今二被告均未向原告支付上述款项，故原告诉至本院要求：1、被告支付原告货款人民币58954元；2、支付延期按每天1‰计算的违约金，违约时间为15天，违约金合计人民币884元；3、被告承担本案诉讼费。
被告云南昆乐优品库商贸有限公司、李洪文未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
原告昆明俊策力商贸有限公司为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
一、《欠条》一份，欲证实欠款金额为人民币58954元，付款时间为2015年7月25日之前付清；
二、《承诺书》一份，欲证实付款时间为2015年7月25日之前，每天按欠款1‰支付违约金；
三、《送货清单》一组，欲证实相互来往的流水账务。
被告云南昆乐优品库商贸有限公司、李洪文放弃其质证权利，亦未向本院提交任何证据材料。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。对原告提交的证据一、二形式合法，且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。证据三无被告云南昆乐优品库商贸有限公司的签章确认，故本院对上述证据不予采信。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告系被告云南昆乐优品库商贸有限公司的供应商。后经双方结算，被告云南昆乐优品库商贸有限公司向原告出具《欠条》确认欠原告货款人民币58954元，并承诺于2015年7月25日之前付清货款，具体付款时间为2015年7月20日至7月25日。被告李洪文作为担保人，承诺对上述债务承担连带还款责任。2015年5月15日被告李洪文对被告云南昆乐优品库商贸有限公司的供应商作出《承诺书》承诺：1、保证在2015年7月25日前付清已对账完毕的全部供应商货款，否则按总货款1‰/天承担违约责任；2、在2015年6月10日之前所开出给供应商的支票，承诺在2015年6月10日前付清，若到期未付，按所欠货款金额的1‰/天承担违约责任；3、被告李洪文承担连带付款责任。被告云南昆乐优品库商贸有限公司在上述《承诺书》中盖章予以确认。付款期间届满后，二被告未按约定向原告支付货款，故原告诉至本院有以上诉求。
本院认为：原告与被告云南昆乐优品库商贸有限公司之间系买卖合同关系。原告为被告云南昆乐优品库商贸有限公司供应货物，且经双方结算，被告云南昆乐优品库商贸有限公司确认尚欠原告货款共计人民币58954元。上述款项被告云南昆乐优品库商贸有限公司至今未予支付，故现原告要求被告云南昆乐优品库商贸有限公司支付货款人民币58954元于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告云南昆乐优品库商贸有限公司支付按所欠货款每日按1‰计算（自2015年7月25日起计算至2015年8月5日起诉之日止）的违约金人民币884元的诉讼请求，本院认为，被告云南昆乐优品库商贸有限公司对被告李洪文出具的《承诺书》予以了签章确认，表示对承诺事项予以同意并遵守。《承诺书》明确约定逾期支付货款，按货款金额的每日1‰计算违约金。该约定系被告云南昆乐优品库商贸有限公司自愿承诺，且未违反法律的强制性规定，属有效约定。现被告云南昆乐优品库商贸有限公司亦未出庭向本院提出对违约金计算的异议，故应按双方约定予以计算，即人民币884元（欠款金额人民币58954元×1‰×15天），本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告李洪文作为上述债务的连带责任保证人应就上述债务承担连带还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南昆乐优品库商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明俊策力商贸有限公司支付货款人民币58954元；
二、被告云南昆乐优品库商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明俊策力商贸有限公司支付违约金人民币884元；
三、被告李洪文对上述债务承担连带还款责任。
案件受理费人民币1296元及公告费由被告李洪文、云南昆乐优品库商贸有限公司共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 夏丽雯
代理审判员 祁艺丹
人民陪审员 李素平
二〇一六年四月一日
书 记 员 徐莎莎
河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）唐行初字第77号
原告赵志贤。
被告曲阳县公安局。
法定代表人牛爱国，职务局长。
委托代理人陈锋杰，曲阳县公安局法制大队民警。
原告赵志贤不服被告曲阳县公安局对其作出的公安行政处罚，于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月22日立案受理后，于2015年6月9日向被告送达了行政起诉状、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案，原告赵志贤，被告委托代理人陈锋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲阳县公安局于2015年4月4日作出曲公（治）行罚决字（2015）0109号公安行政处罚决定，认定2015年4月3日赵志贤、任保建、赵开军、商俊会、王现娜、高少敏、孙胜恩到北京中南海周边地区非信访接待场所滞留上访，扰乱了该地区的公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获并训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对赵志贤行政拘留十日。原告不服，诉至本院。
原告诉称，被告称2014年12月2日，原告伙同他人扰乱公共场所秩序，被曲阳县公安局行政拘留不是事实。原告不知道任何违法事实，被告以原告有违法行为给予10日拘留的行政处罚是错误的。2015年4月3日，原告坐北京公交车到北京府右街下车到姐姐家串亲，根本没有扰乱任何地方的公共场所秩序。被告没有北京市案发地派出所移交的处罚手续，无权对原告进行处罚。被告对原告先行拘留后作出处罚决定，时间同为2015年4月4日，剥夺了原告依法享有的陈述和申辩权，没有告知原告作出处罚决定的事实，理由及依据，没有举行听证，违反了《中华人民共和国行政处罚法》、《治安管理处罚法》及中央政法委关于处理上访人员的要求规定，被告作出的具体行政行为程序违法。原告没有接到训诫书，没有起哄闹事，没有经教育不听劝阻的事实。被诉机关作出处罚决定适用法律错误，被告在作出处罚决定之前原告没有在北京中南海扰乱该地区的违法事实。被告作出的处罚决定程序违法，事实不清，证据不足，请求撤销被告的处罚决定。
原告提交的证据有：1.北京市公安局西城分局信息公开申请登记回执及政府信息不存在告知书。2.刘少轻书面证明一份。
被告答辩，2015年4月3日，曲阳县恒州镇赵志贤到北京中南海周边地区滞留上访，扰乱了该场所的公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获并训诫，以上事实有赵志贤的陈述和申辩、接访笔录、接访证明、训诫书等证据证实，且证据之间能够相互印证形成完整的证据链。对于赵志贤所称的“我局先拘留后作出处罚决定”问题，我局已经对赵志贤进行行政处罚告知，但该人拒绝在行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、询问笔录上签字捺指纹。我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对赵志贤作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请法院依法审理，予以维持。
被告在法定期限内提交的证据有：1.报警案件登记表。2.受案登记表。3.公安行政处罚告知笔录。4.行政处罚审批表。5.执行回执。6.赵志贤询问笔录。7.穆某某询问笔录。8.李某某询问笔录。9.杨某某询问笔录。10.北京市公安局西城分局府右街派出所对赵志贤的训诫书一份。
经庭审质证，本院对相关证据作如下认定：被告证据1、2、3、4、5是公安机关的办案程序记录，记录完整，予以认定。证据6、7、8、9、10笔录制作规范，且内容能够相互印证，调取途径合法，予以确认。原告的证据1只能证明原告未被北京公安机关查获、立案并移交曲阳县公安局，但不能证明原告没有违法行为的事实，对其证明目的不予确认。原告证据2不符合法定证据形式，不予认定。
经审理查明，原告赵志贤为反映土地问题，多次到北京上访，2015年4月3日原告在北京中南海周边走访滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警训诫后，送至马家楼接济中心。2015年4月4日被曲阳县接访工作人员接回。
本院认为，公民反映问题，应当依照法定程序或正常的信访途径，逐级依序进行，不能以任何理由到国家非信访机构非正常访。原告明知中南海周边不是信访接待场所，仍不听劝阻，于2015年4月3日到该地区走访滞留，扰乱了该地区的公共场所秩序，应当受到相应的处罚。被告依据《公安机关办理行政案件程序规定》及《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对原告作出行政处罚，主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告要求撤销被告的处罚决定理据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵志贤的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 左 青
审 判 员 邸雪静
人民陪审员 尹亚静
二〇一五年十月十四日
书 记 员 和丽娟
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初2377号
原告：利川市浙商联盟商业管理有限公司，住所地利川市东城办事处关东村胜利路70号，统一社会信用代码：91422802095462952W。
法定代表人：胡来红，系该公司执行董事兼总经理，
被告：李仁春，男，生于1968年5月6日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告利川市浙商联盟商业管理有限公司诉被告李仁春租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告利川市浙商联盟商业管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告利川市浙商联盟商业管理有限公司撤诉。
案件受理费1566.00元，减半收取计783元，由原告利川市浙商联盟商业管理有限公司负担。
审判员 郑兴才
二〇一八年五月八日
书记员 何 爽
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2818号
申请执行人福建省长乐市大亨针织有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人林承辉，该公司董事长。
被执行人侯远德，男，1984年10月20日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人福建省长乐市大亨针织有限公司与被执行人侯远德买卖合同纠纷一案，泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第2223号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人侯远德应偿付申请执行人454900元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月12日责令被执行人侯远德限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人侯远德有可供执行的财产。申请执行人福建省长乐市大亨针织有限公司也未向本院提供被执行人侯远德其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，申请执行人福建省长乐市大亨针织有限公司尚未受偿的债权为454900元及相应利息。本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人侯远德暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2818号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一六年二月十七日
书 记 员 蔡海峰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执异61号
案外人：史志云。
申请执行人：杨庆珍。
申请执行人:王英。
申请执行人:陈海港。
申请执行人:陈某。
四申请执行人共同委托诉讼代理人：丁雨尧、江美红，江苏××律师事务所律师。
被执行人：邢台瑶柯汽车货物运输有限责任公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：段林杰，该××总经理。
委托诉讼代理人：王春贵，公司员工。
在本院审理杨庆珍、王英、陈海港、陈某与邢台瑶柯汽车货物运输有限责任公司（以下简称“瑶柯运输公司”）、李新岗、段林华等机动车交通事故责任纠纷一案中，根据杨庆珍、王英、陈海港、陈某的申请，作出（2016）苏0924民初4180号保全裁定，案外人史志云对保全标的冀E×××××号牵引车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证。现已审查终结。
案外人史志云称，2013年3月份，史志云从邢台瑞威汽车贸易有限公司分期付款的方式购买了冀E×××××号牵引车。为安排货源便捷，2014年5月7日，史志云与瑶柯运输公司签订了车辆挂靠协议，并将车辆过户至瑶柯运输公司名下。故请求中止对冀E×××××号牵引车的查封。
申请执行人杨庆珍、王英、陈海港、陈某共同称，申请人申请查封的冀E×××××号牵引车登记在瑶柯运输公司名下，实际所有人即为瑶柯运输公司，法院依法审查。
被执行人瑶柯运输公司称，冀E×××××号牵引车的实际车主是史志云，该车挂靠在我公司。
本院查明，本院在审理杨庆珍、王英、陈海港、陈某诉李新岗、段林华、瑶柯运输公司、威县瑶阳大件物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，杨庆珍、王英、陈海港、陈某提出因其近亲属陈刚在李新岗驾驶冀E×××××号重型半挂牵引车牵引冀E×××××挂重型低平板半挂车沿国道228线由南向北行驶至2637KM+750M路段时，撞上停在路边的苏G×××××号轻型普通货车与苏07213**号方向盘自走式联合收割机的交通事故中死亡，李新岗驾驶的冀E×××××号重型半挂牵引车登记所有人为瑶柯运输公司，实际所有人系段林华，该车挂靠在瑶柯运输公司名下，段林华是李新岗的雇主。因被告没有足额支付费用，故于2016年6月13日向本院申请财产保全，请求对登记在瑶柯运输公司名下的包含冀E×××××号牵引车在内的牵引车（价值40万元的部分）予以查封。
听证中，案外人史志云向本院提供2015年5月7日史志云与瑶柯运输公司签订的车辆挂靠协议一份、邢台瑞威汽车贸易有限公司出具的书面证明一份、银行流水单、车辆所有权证一份、行驶证一份，欲证明冀E×××××号牵引车的实际车主是史志云。
本院认为，争议焦点是瑶柯运输公司是否是冀E×××××号牵引车的实际所有人。经审理已查明，杨庆珍、王英、陈海港、陈某诉李新岗、段林华、瑶柯运输公司、威县瑶阳大件物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，杨庆珍、王英、陈海港、陈某以肇事车辆即冀E×××××号重型半挂牵引车挂靠在瑶柯运输公司，而要求瑶柯运输公司对雇主段林华的赔偿义务承担连带责任，并申请对登记在瑶柯公司下的包括冀E×××××号牵引车在内的牵引车申请财产保全。现案外人史志云提交的书面证据足以证明冀E×××××号牵引车也是挂靠在瑶柯运输公司下，瑶柯运输公司不是实际所有人，史志云是实际车主，即冀E×××××号牵引车并非瑶柯运输公司的财产。因此史志云主张法院中止执行对冀E×××××号牵引车的查封，有事实和法律依据，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十五条的规定，裁定如下：
中止对冀E×××××号牵引车的查封执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向射阳县人民法院提起诉讼。
审 判 长 董士玲
代理审判员 郭 贾
人民陪审员 李宏连
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0431号
申请执行人江苏友安消防工程有限公司，住所地徐州市大庆路与香山路交叉口庭院8号楼1单元3层。
法定代表人朱庆锋，总经理。
委托代理人朱渠，江苏世纪青松律师事务所律师。
被执行人浙江建安实业集团股份有限公司，住所地上海市长宁区剑河路592号。
法定代表人黄兆飞，董事长。
江苏友安消防工程有限公司与浙江建安实业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）沛民初字第1226号民事调解书，内容：“一、被告浙江建安实业集团股份有限公司欠原告工程款35万元，被告浙江建安实业集团股份有限公司于2014年1月25日前支付原告江苏友安消防工程有限公司5万元，2014年3月9日前支付15万元，2014年6月9日前支付15万元。其余诉讼请求原告江苏友安消防工程有限公司自愿放弃。如被告浙江建安实业集团股份有限公司不能按期足额履行，原告江苏友安消防工程有限公司有权将剩余款项一次性申请执行；二、案件受理费11749元减半收取5875元，由被告浙江建安实业集团股份有限公司负担”。该调解书送达后，浙江建安实业集团股份有限公司未按判决书规定履行义务，江苏友安消防工程有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，冻结被执行人浙江建安实业集团股份有限公司在沛县住房和城乡建设局工程款407050元。经本院释明本案未能执行原因后，申请执行人江苏友安消防工程有限公司明确表示提供不出被执行人可供执行财产或财产线索，并同意案件终结。
本院认为，江苏友安消防工程有限公司与浙江建安实业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案在执行过程中冻结被执行人浙江建安实业集团股份有限公司在沛县住房和城乡建设局工程款，因工程款至今未拨付无法提取，被执行人浙江建安实业集团股份有限公司无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）沛民初字第1226号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙毅
执行员 张林
执行员 李林
二〇一四年十月八日
书记员 王莉
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民金初字第00031号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司汝南县支行。地址：汝南县中心大街*号。
法定代表人郝立武，该支行行长。
委托代理人李华仁，该支行办公室主任。
委托代�人龚新宽，该支行职员。
被告唐磊，男。
被告王献洋，男。
被告韩付纯，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司汝南县支行诉被告唐磊、王献洋、韩付纯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚新宽到庭参加诉讼；被告唐磊、王献洋、韩付纯经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐磊由被告王献洋、韩付纯提供连带责任保证，于2013年1月12日在原告处贷款50000元，约定年利率15.3％，贷款期限为12个月，偿还方式为阶段性等额本息还款法，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。截止到2014年4月3日，被告唐磊下欠原告借款本金33800元、利息3900元。请�被告唐磊偿还上述借款本息及2014年4月3日以后的利息；被告王献洋、韩付纯对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告唐磊、王献洋、韩付纯未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
本院经审理查明，被告唐磊由被告王献洋、韩付纯提供连带责任保证，于2013年1月12日在原告处借款50000元，约定年利率15.3％，贷款期限为12个月，偿还方式为阶段性等额本息还款法，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。截止到2014年4月3日，被告唐磊下欠原告借款本金33800元、利息3900元。
上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告与三被告签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性�定，为有效合同。三被告未按合同约定履行还款义务系违约行为，原告诉讼请求符合法律和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告唐磊于本判决生效后十日内归还原告2014年4月3日之前的借款本金33800元、利息3900元及2014年4月3日之后的利息（利率按合同约定，从2014年4月4日起至本判决确定的还款之日止）；被告王献洋、韩付纯对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费743元由三被告负担。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王志刚
审 判 员 马 杰
人民陪审员 崔得义
二〇一四年八月四日
书 记 员 彭永梅
3
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6364号
原告泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人黄济志，该公司总经理。
委托代理人杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人吴明春，女，1982年8月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告吴少伟，男，1970年4月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司与被告吴少伟物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决双方纠纷为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一六年一月二十一日
书记员 洪希文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14367号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，男，汉族。
被告丁小芳，女，汉族。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告丁小芳物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年七月十三日
书 记 员 卢圣鹤
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初76号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人张小魁，男，1979年12月26日出生于河南省中牟县，汉族，小学肄业，务农，住河南省中牟县。曾因犯盗窃罪，于2007年12月6日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因无有效机动车驾驶证，于2016年11月9日被中牟县公安局行政拘留七日，罚款人民币一千元。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月15日被中牟县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于同年11月30日被逮捕。
辩护人校丙戌、董鹏，河南官渡律师事务所律师。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉〔2016〕562号起诉书指控被告人张小魁犯交通肇事罪，于2016年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员刘振出庭支持公诉，被�人张小魁及其辩护人董鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月8日13时许，被告人张小魁无有效机动车驾驶证醉酒驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿223省道由南向北行驶至大孟镇土寨村路口处时，与被害人校庆风驾驶的电动三轮车由东向西行驶发生碰撞，造成电动三轮车侧翻后又与沿223省道由南向北行驶的被害人冉某驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车二次发生事故，造成电动三轮车驾驶人校庆风受伤及三车不同程度损坏。经认定，被告人张小魁负事故的全部责任。经鉴定，被害人校庆风所受损伤构成重伤二级。后被害人校庆风医治无效死亡。
案发后，被告人张小魁在事故现场向处警民警投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意�，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，书证若干等证据，认为被告人张小魁违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张小魁及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
其辩护人提出，被告人有自首情节，属于偶犯，主管恶性较小，危害不大，建议对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人张小魁供述，证人焦某、张某、闫某证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，被告人户籍证明，前科材料，到案经过，扣押物品清单，放车条，驾驶人、机动车信息查询单，抽血照片，受害人户口本、身份证复印件，医院住院材料，行政处罚决定书，承诺书等。
本院认为，被告人张小魁违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
辩护人提出，被告人有自首情节，属于偶犯，主管恶性较小，危害不大，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。
根据刑法规定，应对被告人处三年以下有期徒刑或者拘役。
被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案量刑时还考虑被告人无证驾驶，醉酒驾驶，有前科等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张小魁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2018年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冉满仓
人民陪审员 王立功
人民陪审员 贾惠明
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 安 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1540号
申请人：张金树，农民。
申请人：汪立平，农民。
本院于2016年8月24日受理了申请人张金树与申请人汪立平关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人张金树与申请人汪立平因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月23日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张金树赔偿申请人汪立平医疗费450元、误工费1200元、电动车修理费600元，合计2250元，扣除已支付的1400元，尚需支付850元，款于2016年8月23日前履行；
二、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 宓旭丹
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初1135号
原告：张某某，女，汉族，1974年1月30日生，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：杨华，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王某某，女，汉族，1971年8月26日生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：马某某，男，汉族，1967年2月22日生，住云南省曲靖市麒麟区。
原告张某某诉被告王某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告张某某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币27023元退还原告张某某。
审判员 段 雯
二〇一八年三月三十日
书记员 张茹云
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第269号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人张洪江，男，1975年12月4日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省清镇市人，2015年8月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被清镇市公安局刑事拘留，同年9月16日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人张洪江犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派代理检察员刘德军出庭支持公诉，被告人张洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2015年8月21日15时许，被告人张洪江在清镇市亮坝冲与杨某勇进行毒品交易时，被清镇市公安局民警当场抓获，民警当场从被告人张洪江身上搜出其贩卖毒品所得毒资人民币300元，搜出贩卖毒品联系用黑金色杂牌手机一部；搜出3包用白色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物，后经称量重2.5克。民警当场从杨某勇身上搜出张洪江贩卖给他的1包白色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物，后经称量重0.3克。2015年8月31日，经贵阳市毒品检验中心鉴定：被告人张洪江贩卖给杨某勇的毒品海洛因疑似物检出海洛因成分，从被告人张洪江身上搜出的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。
另查明，被告人张洪江于2015年8月在清镇市庙儿山车站三次贩卖毒品海洛因给吸毒人员杨某勇，每次都是以人民币300元的价格将0.3克毒品海洛因贩卖给杨某勇。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、证人证言、指认现场照片、毒品检验报告等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究被告人张洪江的刑事责任。并建议对被告人张洪江在有期徒刑三年至五年幅度内量刑，并处罚金。
被告人张洪江对起诉指控的罪名无异议，认罪。
经审理查明，被告人张洪江在2015年8月期间，以牟利为目的，在清镇市多次贩卖毒品给吸毒人员杨某勇，具体犯罪事实如下：
1.2015年8月，被告人张洪江与吸毒人员杨某勇事先通过电话谈好以300元的价格交易毒品半个（0.5克），在清镇市庙儿山车站三次贩卖毒品海洛因给吸毒人员杨某勇，均以人民币300元的价格贩卖毒品海洛因0.3克（事先吸食一部分）给杨某勇；
2.2015年8月21日15时许，被告人张洪江在清镇市亮坝冲与杨某勇进行毒品交易时，被清镇市公安局民警当场抓获，民警当场从被告人张洪江身上搜出其贩卖毒品所得毒资人民币300元，搜出贩卖毒品联系用黑金色杂牌手机一部；搜出3包用白色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物，后经称量重2.5克。民警当场从杨某勇身上搜出张洪江贩卖给他的1包白色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物，后经称量重0.3克。2015年8月31日，经贵阳市毒品检验中心鉴定：被告人张洪江贩卖给杨某勇的毒品海洛因疑似物检出海洛因成分，从被告人张洪江身上搜出的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.被告人张洪江的供述；2.证人杨某勇的证言；3.涉案物品估价鉴定意见书；4.扣押笔录、扣押决定书、扣押发还清单；5.毒品称量指认照片、使用手机指认照片；6.毒品扣押及计量记录表；7.张洪江户籍证明等。
本院认为，被告人张洪江违反国家禁毒管理规定，多次贩卖及用于贩卖的毒品共计3.7克，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张洪江认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张洪江犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第七款“对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人张洪江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2019年2月21日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、供犯罪使用的作案工具黑金色直板手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 明 明
人民陪审员 颜 杨 贵
人民陪审员 杨 光 华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 袁梽焯（代）
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初4726号
原告：马艳，住哈尔滨市阿城区。
被告：唐彦池，出生日期不详，住哈尔滨市阿城区。
被告：王洪晶，住哈尔滨市阿城区。
原告马艳与被告唐彦池、王洪晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马艳向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的民事、诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马艳负担。
审判员 王春红
二〇一六年十月十二日
书记员 刘薇薇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1997号
申请执行人王志国，男，，汉族，现住巴林左旗。
被执行人刘赛民，男，汉族，农民，原住巴林左旗。
申请执行人王志国与被执行人刘赛民买卖合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第02566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘赛民没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志国于2016年8月5日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人刘赛民退耕还林及粮食补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年八月二十五日
书记员 何敬军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1997号申请执行人王志国，男，，汉族，现住巴林左旗。被执行人刘赛民，男，汉族，农民，原住巴林左旗。申请执行人王志国与被执行人刘赛民买卖合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第02566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘赛民没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志国于2016年8月5日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：全额扣留被执行人刘赛民退耕还林及粮食补贴款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国安二〇一六年八月二十五日书记员  何敬军
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初87497号
原告：上海江土商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：施明，董事长。
委托诉讼代理人：陈刚，上海市恒谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江涛，上海市恒谊律师事务所律师。
被告：中山盛兴股份有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：罗友财。
本院在审理原告上海江土商务咨询有限公司与被告中山盛兴股份有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海江土商务咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1,672元，减半收取计836元，由上海江土商务咨询有限公司负担。
代理审判员 樊海英
二〇一七年一月十日
书 记 员 吉 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初2386号
原告王XX，女。
被告长岭县XX公司。
原告王XX诉被告长岭县XX公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判。公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月3日，原告在长岭县XX公司打工，截止2016年4月29日，被告共欠原告工资款2200元，经原告多次索要，被告拒不给付，现诉至法院，要求被告给付工资款2200元。
被告辩称，原告所述在我公司打工情况属实，所欠工资数额属实。我公司是股份制，共有100个股东，公司现在已经因亏损停业，但是没有进行清算，暂时无力偿还原告欠款。
经审理查明，2016年3月3日，原告在长岭县XX公司打工，截止2016年4月29日，被告共欠原告工资款2200元，经原告多次索要，被告拒不给付，现原告诉至法院，要求被告给付工资款2200元。被告称，原告所述在我公司打工情况属实，所欠工资数额属实。我公司是股份制，共有100个股东，公司现在已经因亏损停业，没有进行清算，暂时无力偿还原告欠款。
上述事实有原告陈述、被告答辩、书证等证据证明。
本院认为，原告在被告公司打工，被告应当按约定支付工资，被告称公司亏损，无力支付工资款，但是，未向本院提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告支付原告工资款2200元，此款限本判决生效后一次付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一六年五月十七日
书记员 杨 静
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更211号
罪犯许喜，男，1962年3月12日出生于湖南省衡南县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于二0一五年九月十七日作出（2015）衡蒸刑初字第138号刑事判决，认定罪犯许喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯许喜未执行财产性判项，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许喜不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初191号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人莫某某，男，。因本案于2015年12月3日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
被告人蒙某某，男，。因本案于2015年12月3日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人莫某某、蒙某某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜国静出庭支持公诉，被告人莫某某、蒙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年10月某日，被告人莫某某至浙江省嘉兴市平湖市独山港镇虎啸北路某号某室，翻窗入室，窃得被害人高某某家戒指一枚（不予鉴定）。
2、2015年10月某日，被告人莫某某至浙江省嘉兴市嘉善县子胥路311号子胥苑某号某室，翻窗入室，窃得被害人张某某家现金人民币700元。
3、2015年11月23日晚，被告人莫某某伙同被告人蒙某某，二人合骑电瓶车至本区廊下镇春虹路景展家苑小区内，由蒙某某在外接应，莫某某翻窗入室，进入某号某室被害人郭某某家中实施盗窃，后被被害人发现后逃逸。
上述事实，被告人莫某某、蒙某某在庭审中均无异议，并有被害人高某某、郭某某的陈述，证人张某某的证言，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定不予受理通知书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过、工作情况、视频监控资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，单独或伙同被告人蒙某某，入户窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人蒙某某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人莫某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人蒙某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人莫某某、蒙某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年10月2日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人蒙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年4月2日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人莫某某于判决生效之日起十日内退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第04082号
原告王亮则，男，1969年10月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人杨爱莲，女，1967年6月出生，汉族，籍贯同上。
被告王永发，男，1968年9月出生，汉族，陕西省人。
被告周彩琴，女，出生年月日不详，籍贯同上。
原告王亮则与被告王永发、周彩琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告王亮则不能向本院提供被告王永发、周彩琴的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使无法向被告王亮则、周彩琴送达相关诉讼材料。
本院认为，原告王亮则起诉后，不能提供被告准确详细的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王亮则的起诉。
案件受理费6900元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二〇一五年八月二十四日
书记员 王美艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第444号
原告：卢忠央，男，1972年5月23日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：许国章，男，1961年10月28日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告卢忠央与被告许国章买卖合同纠纷一案中，原告于2010年6月9日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢忠央的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢忠央撤回起诉。
本案受理费减半收取计3350元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 张小玲
二〇一〇年六月九日
代书 记员 陈 瑜
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2086号
原告：闫新彩，女，1980年11月27日生，汉族。
委托代理人：史广松，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告：郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司，住所地，郑州市惠济区。
法定代表人：张慧芳，该公司董事长。
被告：郑州毛庄绿园实业有限公司，住所地，郑州市惠济区。
法定代表人：张志鹏，该公司董事长。
被告：河南惠济开元投资担保有限公司，住所地，郑州市惠济区。
法定代表人：张志鹏，该公司董事长。
原告闫新彩与被告郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司、郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告闫新彩于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫新彩撤诉。
案件受理费5298元，减半收取2649元，由原告闫新彩负担。
审判员 陈亚红
二〇一六年八月二十五日
书记员 贾世超
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00791号
申请执行人张锋，男，汉族，1981年2月3日出生，居民。
被执行人张浩杰，男，1993年10月19日出生，汉族，农民。
被执行人张可习，男，1970年6月23日出生，汉族，农民，系张浩杰父亲。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00875号民事调解书已经发生法律效力。权利人张锋于2015年11月24日向本院申请执行，要求两被执行人给付92300元，负担鉴定费1600元、案件受理费2755元、执行费1285元。
本院在执行过程中，依法向两被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人张可习已交纳案件款8300元且申请执行人张峰已领取；经查，两被执行人在全国执行网络查控系统查询有开户无存款，在工商局、房管所、车管所查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到两被执行人其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00791号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李江涛
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1484号
原告李志军，男。
被告周天永，男。
原告李志军诉被告周天永民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员伍中奇担任审判长，与人民陪审员马金连、马新文组成合议庭，代理书记员陈相因担任法庭记录，于2016年11月4日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李志军到庭参加了诉讼，被告周天永经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志军诉称：2013年5月31日被告以需资金周转为由向原告借款60000元，原告履行借款义务后，被告向原告出具借条一张，约定利息按月息2分计算，原告借款给被告后，被告如约支付利息至2014年9月份，后段本息经原告多次向被告催收未果，特诉至人民法院，请求依法判令：被告偿还原告借款本金60000元，并支付利息（利息自2014年9月份起按月利率2%计算至本息清偿之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告周天永未作答辩。
原告李志军为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条，拟证明被告向原告借款60000元，并约定月底前付息。
被告周天永未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
原告所举两组证据，来源合法、内容客观真实，与本案相关联，且证据间能相互印证，本院予以认定。
本院根据认定的证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
2013年5月31日，被告周天永因需资金周转向原告李志军借款60000元，原告李志军将60000元现金交付给被告周天永后，被告周天永向原告出具了借条。上述借款经原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借条合法有效，双方民间借贷关系成立。虽借条上未约定还款时间，但原告有权随时要求被告偿还该笔借款，原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，因双方对利息约定不明，应视为不支付利息，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周天永在本判决生效后十日内偿还所欠原告李志军借款60000元。
二、驳回原告李志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费610元，合计1910元，由被告周天永负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 伍中奇
人民陪审员 马新文
人民陪审员 马金连
二〇一六年十一月四日
代理书记员 陈相因
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延的履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3859号
罪犯朱子华，男,1984年4月9日出生，汉族，云南省云县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十二月二十九日作出（2010）临中刑初字第412号刑事判决,以被告人朱子华犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日，二○一四年十月二十八日，经本院二次裁定共减刑一年零三个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱子华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯朱子华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯朱子华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱子华减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年7月31日起至2023年5月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3289号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。
被告周家行
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告周家行物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王 敏
二〇一六年十二月七日
书记员 佟 博
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1713号
申请执行人：王志修，现住吉林省乾安县。
被执行人：农安县金盛粮食有限公司。
法定代表人：孙桂华，系该公司经理。
被执行人：孙桂华。
被执行人：李金新。
王志修与农安县金盛粮食有限公司等追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）吉0122民初2901号民事判决已发生法律效力。由于被执行人农安县金盛粮食有限公司等没有履行法律文书确定的义务。申请执行人王志修于2016年11月16日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人农安县农鑫粮食有限公司暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙 伟
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1998号
原告李某甲。
法定代理人罗某。
委托代理人刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。
被告李某乙。
被告成某。
原告李某甲与被告李某乙、成某抚养费纠纷一案，于2015年10月13日诉至本院，本院受理后，依法由审判员彭逸舟担任审判长，与人民陪审员谢祥兴、赵灵芝组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告李某甲的法定代理人罗某及委托代理人刘跃军、被告成某到庭参加诉讼，被告李某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告的父亲李建兵于2009年1月在外打工时不幸逝世，办理完李建兵的丧葬事宜后，于2009年2月11日，由村主任主持调解，对李建兵的赔偿余额进行分配，两被告与原告之母签订了协议，协议约定为原告入保险30000元，按每年3000元如10年，原告随母亲生活，给原告生活费20000元，�每月500元核算，暂定2年，支付时间以原告的出生年月日为准，如原告需多的医药费，只要原告之母带原告前往被告家，就由两被告支付，但时至今日，两被告仅支付了4000元，给原告入了一年的保险就退保，原告与其母多次追讨未果，请求判令两被告履行协议，向原告支付抚养费16000元，保险费27000元。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告身份资料复印件，用于证明原、被告主体资格适格；
证据2、大埠桥司法所证明材料一份，用于证明原告一直没有放弃其权利；
证据3、协议书一份，用于证明被告应当向原告支付30000元保险费及抚养费20000元；
证据4、借条复印件一份，用于证明原告的法定代理人带领原告前往被告家里催讨抚养费，抚养费未到位，被告出具借条。
对原告李某甲提交的证据，被告成某质证认为对证据1、3、4无异议；对证据2有异议，认为大埠桥司法所的调解是在事情发生六年以后才调解的，在2014年之前没有调解过，2014年调解了两次。
被告李某乙未出庭进行答辩，亦未向本院提交证据。
被告成某辩称，两被告没有向原告支付抚养费的原因是因原告的法定代理人罗某流年没有向两被告催讨，应当视为原告自动放弃抚养费，因此没有支付。没有继续为原告购买保险是因为原告的法定代理人罗某将原告的名字改为罗甜。
被告成某、李某乙没有向本院提交证据。
本院根据民事诉讼证据规则及原告的举证意见，对原告所举证据进行如下认证：
原告提交的证据1、3、4被告成某无异议，本院予以采信；原告提交的证据2不能达到原告的证明目的。
根据所采信的上述证据，本院确认如下案件事实：
原告李某甲系两被告孙女，原告之父李建兵因故于2008年农历8月22日（2008年9月20日）在外打工时去世，并取得了一笔赔偿款，原告于同年10月23日出生，办理完李建兵的丧事后，在时任村主任成华辉的主持下，剩余赔偿款80000元中给付原告抚养费20000元，为原告李某甲购买保险一份，总额30000元，剩余30000元原告的法定代理人罗某与两被告各15000元。原告李某甲的抚养费每月500元，一年支付一次，至20000元支付完毕止，但事后两被告只向原告支付了4000元，并出具了一份2000元的欠条，为云高购买的保险亦只购买了一年即退保，原告的法定代理人罗某在2009年2月向两被告催讨一次抚养费后，曾两年多未向两被告催讨过抚养费用及保险费用。2015年10月13日原告诉至本院，请求判令两被告履行协议，向原告支付抚养费16000元，保险费27000元。
本院认为，本院认为原、被告双方签订的协议书是双方的真实意思表示，是合法有效的，双方均应遵守该协议，但原告的法定代理人罗某在两被告未按约定的期限履行支付义务时，其应在法律规定的诉讼期限内向黄某主张权利，即应在两被告支付最后期限的二年内向其主张权利。因罗某在本案中对诉讼时效负有举证责任，但其未能举证证明是在诉讼期限内向两被告主张权利，或举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，因此，原告李某甲的法定代理人应承担举证不能的法律后果，故认定李某甲起诉的诉讼时效已过，丧失了胜诉权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭逸舟
人民陪审员 赵灵芝
人民陪审员 谢祥兴
二〇一六年六月三日
书 记 员 吴 婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1406号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年6月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区。2009年7月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10,000元。2013年9月10日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关武某检岸诉刑诉[2017]1617号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月29日17时许，被告人陈某某在武汉市江岸区花桥艾客莱酒店C542房间内，以人民币400元的价格将2袋白色晶体颗粒（净重1.24克）贩卖给肖某，后被公安人员抓获。经鉴定，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人陈某某具有自愿认罪认罚、累犯、毒品再犯等量刑情节，建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月至有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元至2,000元。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。
(刑期自2017年8月29日起至2018年3月28日。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘力
速录员 袁莎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第404号
申请执行人程忠子，男，1962年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人杨秀兰，女，1964年4月30日出生，回族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人马文祥，男，1969年2月2日出生，回族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2012）金民初字第1609号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月23日向本院申请恢复执行。本案应执行标的133786元（含执行费1952元），未执行标的133786元。本案在执行中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2012）金民初字第1609号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一六年一月五日
书 记 员 哈志刚
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执167号
申请人赵恒科，男，1940年3月9日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人贾国荣，男，1956年6月7出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人张玉萍，男，1958年4月8日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2009）宁西民初字第139号民事判决书确定被告贾国荣、张玉萍给付原告赵恒科借款16000元及利息3072元。逾期被告贾国荣、张玉萍未履行生效法律文书所确定的义务，原告赵恒科于2016年1月18日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人赵恒科不能提供被执行人贾国荣、张玉萍的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人贾国荣、张玉萍无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁西商初字第205号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人贾国荣、张玉萍有可供执行财产，申请执行人赵恒科可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 宋京媛
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1303号
罪犯孙兴伟，男，1976年4月24日生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年12月29日作出（2008）长刑一初字第180号刑事判决，认定孙兴伟犯故意杀人,敲诈勒索罪，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2011年9月8日、2014年1月17日为该犯减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑18年3个月,剥夺政治权利改为六年，执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙兴伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙兴伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙兴伟减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初4901号
原告：上海精饰金属表面处理技术有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：吴陈润，总经理。
委托诉讼代理人：敖军，上海嘉颖炜明律师事务所律师。
被告：苏州德高润模塑有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：陈进。
本院在审理原告上海精饰金属表面处理技术有限公司诉被告苏州德高润模塑有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海精饰金属表面处理技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1,376元、减半收取688元，由原告上海精饰金属表面处理技术有限公司负担(已付)。
审判员 胡晓晖
二〇一八年五月四日
书记员 李 羚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3023号
原告上海忠德信办公用品有限公司。
法定代表人孙如礼。
委托代理人郑焱，上海关天律师事务所律师。
被告上海泉象实业有限公司。
法定代表人李刚。
本院在审理原告上海忠德信办公用品有限公司诉被告上海泉象实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日以被告已付款为由向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海忠德信办公用品有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
书 记 员 宋 苏
代理审判员 许力涛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第61-1号
申请人蔡劲松，男，1980年4月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
被申请人杨明昌，男，1967年11月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人蔡劲松与被申请人杨明昌诉前财产保全一案，本院于2015年8月24日作出（2015）狮民保字第61号民事裁定书，裁定扣押被申请人杨明昌开设在中国建设银行账号4367＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊5840及兴业银行石狮支行账号6229＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8219的存款。现申请人蔡劲松于2015年9月18日向本院申请，请求解除对上述账户的保全。
经审查，其申请符合法律规定，该财产保全措施依法应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院对被申请人杨明昌开设在中国建设银行账号4367＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊5840及兴业银行石狮支行账号6229＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8219存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢清限
审判员 蔡祖灿
审判员 康志强
二〇一五年九月二十二日
书记员 张淑惠
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终4460号
上诉人（原审被告）：汪李淼，男，1974年8月22日出生，汉族，安徽省安庆市潜山县人，现住香河县。
上诉人（原审被告）：程俐琳，女，1973年11月24日出生，汉族，现住香河县。
委托诉讼代理人：汪李淼，系程俐琳的丈夫。
被上诉人（原审原告）：赵海生，男，1971年2月2日出生�汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：张福印，河北正昊律师事务所律师。
上诉人汪李淼、程俐琳因加工合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2015）香民初字第942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人汪李淼、被上诉人赵海生诉讼代理人张福印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人所称“…木门大，门口小，装不上”与一审“被告生产的各类型木门宽度远低于合同约定尺寸”认定不一致，应予进一步核实；内蒙古卓越建筑装饰有限公司证明“2011年5月3日，…华麒家具厂的门有问题”与《华麒木门专用销售合同》签订日期有明显出入，应对该证明的证明力做出认定；另外，一审法院所做《勘验笔录》缺少上诉人参加及其对木门的指认，应予进一步确认。综上，鉴于本案一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省香河县（2015）香民初字第942号民事判决；
二、本案发回香河县人民法院重审；
上诉人汪李淼、程俐琳预交的二审案件受理费1135元予以退回。
审 判 长 杨心冰
审 判 员 孙克俭
代理审判员 宋 巍
二０一六年十一月十四日
书 记 员 于学娇
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执234号
申请执行人：朴贞爱，女，1958年3月16日出生，朝鲜族，住延吉市。
申请执行人：魏艳秋，女，1962年11月25日出生，汉族，住珲春市。
被执行人：顾井申，男，1970年4月8日生，汉族，住珲春市。
申请执行人朴贞爱与被执行人魏艳秋、顾井申保证合同纠纷一案，本院于2015年6月22日作出的（2015）珲民二初字第135号民事判决书，已发生法律效力。。权利人于2016年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的21000元，案件受理费425元，申请执行费215元。
本院在执行过程中，被执行人魏艳秋已给付申请执行人现金11000元，剩余部分由被执行人顾井申在2016年12月30日之前结清。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民二初135号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即发生发律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 韩 伟
审判员 郑智博
二〇一六年七月十一日
书记员 谭道臣
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1483号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：张帅，职务副主任。
被执行人：李清林，男，1991年02月24日出生，现住桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与李清林金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为50000元及利息，案件受理费688元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0403民初94号
原告杨洪旗，男，1973年5月4日出生，汉族，住鹤岗市南山区。
被告鹤岗市博达出租客运有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区。
法定代表人徐荣慧，职务经理。
原告杨洪旗诉被告鹤岗市博达出租客运有限公司合同纠纷中一案，本院于2018年1月17日立案，原告杨洪旗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七�内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨洪旗撤回起诉处理。
审判员 杨 宏
二〇一八年一月二十四日
书记员 张志新
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0403民初94号原告杨洪旗，男，1973年5月4日出生，汉族，住鹤岗市南山区。被告鹤岗市博达出租客运有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区。法定代表人徐荣慧，职务经理。原告杨洪旗诉被告鹤岗市博达出租客运有限公司合同纠纷中一案，本院于2018年1月17日立案，原告杨洪旗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七�内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨洪旗撤回起诉处理。审判员 杨 宏二〇一八年一月二十四日书记员 张志新
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠商初字第139号
原告鸡西市区农村信用合作联社。
法定代表人马忠华，男。
委托代理人陈鑫，男。
委托代理人李立鹏，男，。
被告陈明利，男。
被告吕凤芝，女。
被告陈日成，男。
被告吕凤香，女。
被告张玉霞，女。
原告鸡西市区农村信用合作联社诉被告陈明利、吕凤芝、陈日成、吕凤香、张玉霞借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由代理审判员亓百录适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，经原告申请并提供担保，本院于2013年11月27日作出（2014）鸡冠商初字第139-1号民事裁定书，裁定冻结被告吕凤香在鸡西市区农村信用合作联社红胜储蓄所、账户为730120121002665537中的存款3万元及账户为730120121002461614中的存款16024.70元。原告委托代理人李立鹏，被告陈日成到庭参加诉讼。被告陈明利、吕凤芝、吕凤香、张玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸡西市区农村信用合作联社诉称，2011年1月14日，五被告与原告签订最高额联保借款合同，五被告为联保小组成员，互相承担连带责任。陈明利、陈日成、张玉霞最高借款额度5万元。2012年10月16日，被告陈明利、陈日成分别向原告借款5万元，到期日2013年10月15日，借款月利率7.97‰，逾期利率11.955‰。借款到期后，原告多次向被告陈明利、陈日成催收，但该二人未履行还款义务，故诉至法院，要求被告陈明利偿还借款本金5万元、支付借款利息及逾期利息5326.62元（计算至2013年12月25日），被告陈日成、吕凤芝、吕凤香、张玉霞对该笔债务承担连带保证责任；被告陈日成偿还借款本金4万元，支付借款利息及逾期利息5147.30元（计算到2013年12月25日），被告陈明利、吕凤芝、吕凤香、张玉霞对该笔债务承担连带保证责任；五被�承担本案诉讼费、保全费。
被告陈日成辩称，对原告要求被告陈日成偿还原告借款本金4万元，支付借款利息及逾期利息5147.30元无异议，对陈明利欠原告本息承担保证责任无异议。
被告陈明利、吕凤芝、吕凤香、张玉霞未答辩。
经审理查明：2011年1月14日，原告与五被告共同签订了最高额联保借款合同，被告陈明利、陈日成、张玉霞最高借款额度5万元。约定借款用途为农业生产，借款期限为2011年1月14日至2014年1月13日。五被告自愿组成联保小组，互为连带责任保证人，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利，以及诉讼费、咨询费、代理费及实现债权的费用。原告于2012年10月16日向被告陈明利、陈日成各发放贷款5万元，到期日2013年10月15日，借款月利率、逾期还款月利率分别为7.97‰、11.955‰。被告陈明利已付原告借期内利息943.12元，被告陈日成已付原告借期内利息943.12元并于2013年11月11日偿还借款本金1万元。原告向被告陈明利、陈日成催收借款未果，诉至法院，要求被告陈明利偿还借款本金5万元、支付借款利息及逾期利息5326.62元（计算到2013年12月25日），被告吕凤芝、陈日成、吕凤香、张玉霞对该笔债务承担连带保证责任；被告陈日成偿还原告借款本金4万元，支付借款利息及逾期利息5147.30元（计算到2013年12月25日），被告陈明利、吕凤芝、吕凤香、张玉霞对该笔债务承担连带保证责任。
本院认为，原告与五被告签订的最高额联保借款合同是双方真实意思表示，未违反法律规定，故合法有效。原告按照约定提供了借款，但被告陈明利、陈日成未按约定还款付息，故原告要求被告陈明利、陈日成偿还借款本金、支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。因五被告结成联保小组，对小组成员向原告借款形成的债务互相承担连带责任，互为连带责任保证人，故对原告要求被告吕凤芝、陈日成、吕凤香、张玉霞对被告陈明利所负偿还借款本金、支付借款利息、逾期利息承担连带保证责任，以及要求被告陈明利、吕凤芝、吕凤香、张玉霞对被告陈日成所负偿还借款本金、支付借款利息、逾期利息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。保证人在向原告承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈明利、吕凤芝、吕凤香、张玉霞在经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三�一条之规定，判决如下：
一、被告陈明利于本判决生效后五日内偿还原告鸡西市区农村信用合作联社借款本金5万元、支付借款利息及逾期利息5326.62元（计算到2013年12月25日），合计55326.62元，被告吕凤芝、陈日成、吕凤香、张玉霞对该笔债务承担连带保证责任；
二、被告陈日成于本判决生效后五日内偿还原告鸡西市区农村信用合作联社借款本金4万元，支付借款利息及逾期利息5147.30元（计算到2013年12月25日），合计45147.30元，被告陈明利、吕凤芝、吕凤香、张玉霞对该笔债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2309元，减半收取即1154.50元，保全费480元，合计1634.50元，由五被告负担，此款原告已预付，五被告在给付上款时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 亓百录
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 田红艳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初80号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人易言斌，男，汉族，文盲，无业。2000年5月因犯抢劫罪、故意伤害罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六年六个月。2012年11月因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月17日刑满释放。2014年3月因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年9月5日刑满释放。2015年9月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年12月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1583号起诉书指控被告人易言斌犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭婧出庭支持公诉，被告人易言斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年8月2日晚，被告人易言斌在重庆市某区某步行街某百货门口，以1500元的价格将五包冰毒（净重0.99克、0.94克、1克、0.97克、0.97克）和一袋麻古（净重1.04克）贩卖给蒲某某，交易完成后被民警捉获，民警另从易言斌处查获毒资和一包冰毒（净重0.27克）及一包麻古（净重0.07克）。经鉴定，从上述冰毒中检出了甲基苯丙胺，从上述麻古中检出了甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人易言斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、前科材料、捉获经过，辨认笔录、提取封存笔录、扣押决定书及清单、指认照片、称量及检材提取笔录、人身检查笔录、通话记录、短信照片、现场检测文书、情况说明、物证检验相关文书，证人蒲某某的证言，被告人易言斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易言斌非法贩卖毒品甲基苯丙胺6.25克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人易言斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人易言斌曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人易言斌在庭审中能认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易言斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2018年12月1日止。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺6.25克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年一月二十三日
书记员 廖燕
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初5611号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝。
法定代表人：程必成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余培和、黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
被告：梁育会，女，汉族，1958年1月12日出生，住重庆市江津区。
本院在审理重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与梁育会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 罗 勇
二〇一七年六月一日
书 记 员 唐华尧
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第346号
原告刘某某，男，1958年3月9日生，汉族，务农，住江安县迎安镇。
被告张某某，女，1952年11月15日生，汉族，务农，住江安县迎安镇。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月27日以已经与被告到江安县婚姻登记处协商离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取，由原告刘某某承担。
审 判 长 周先华
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘 岳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04143号
原告胡某，居民。
被告周某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张继林
二〇一五年十一月十八日
书记员 祁 磊
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4196号
原告：陈小奇，男，1982年9月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：林胜克，男，1989年11月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告陈小奇与被告林胜克民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年9月15日，原告陈小奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈小奇撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费320元，均由原告陈小奇负担。
审 判 长 林现瑶
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一七年九月十五日
代书 记员 郑洛渊
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初544号
原告瑞阳制药有限公司，住所地沂源县瑞阳大道1号。
法定代表人苗得足，董事长。
委托代理人杜明垒，该公司职工，代理权限特别授权。
委托代理人周中伟，该公司职工，代理权限特别授权。
被告三门峡神州医药有限公司，住所地河南省三门峡市东风北路13号。
原告瑞阳制药有限公司诉被告三门峡神州医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜明垒、周中伟到庭参加诉讼，被告三门峡神州医药有限公司法定代表人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞阳制药有限公司诉称，我公司与被告公司保持多年的业务往来，我公司依照约定向其提供了药品，被告却未对货款如期进行支付。至今被告已累计拖欠货款217127.31元。经原告多次催要未果，为依法维护自身的合法权益，请求依法判令被告支付所欠货款217127.31元、赔偿逾期支付所造成的经济损失，诉讼费由被告承担。
被告三门峡神州医药有限公司未出庭未提供书面答辩。
经审理查明，原告瑞阳制药有限公司与被告三门峡神州医药有限公司存在多年药品业务往来。自2006年2月份至2015年7月份期间，原告瑞阳制药有限公司累计共向被告三门峡神州医药有限公司供货1914310元。被告收货后，向原告出具“收货确认函”；原告共向被告开具增值税发票73份。截止2015年7月，被告累计向原告支付货款1697112.69元，尚欠原告货款217197.31元。此款经原告索要，被告至今未付。
另查明，瑞阳制药有限公司系由原山东瑞阳制药有限公司变更而来。
以上事实，由原告方提交的交易明细、对账单、发票、“收货确认函”、付款凭证及当事人的陈述，在卷佐证，并经当事人庭审质证。足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同，意思表示真实、内容合法，属有效合同，被告所欠原告货款应按约定如期偿付。逾期不付，被告应承担相应的逾期付款责任。原告要求被告偿付货款的诉讼请求，证据充分，应予支持。关于经济损失的起算点及其计算问题，经济损失应自原告起诉之日起开始计算较为合理；经济损失的计算方法应参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三门峡神州医药有限公司偿付原告瑞阳制药有限公司货款217127.31元。
二、被告三门峡神州医药有限公司赔偿原告瑞阳制药有限公司经济损失（自2016年2月23至本判决规定的履行期限届满之日止，以217127.31元为基数，中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
上述两项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2279元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 焦云鹏
二〇一六年四月十七日
书记员 耿彩云
1
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1669-3号
申请执行人：陈松焘，男，1987年11月2出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：李修琦，男，1963年1月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：栾旭升，男，1974年1月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：张鹏友，男，1956年11月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人陈松焘与被执行人李修琦、栾旭升、张鹏友民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2013）莱州民初字第3696号民事判决已经发生法律效力、三被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向三被执行人发出执行通知，责令被三执行人履行生效法律文书确定的义务，但被三执行人至今未履行。现查明，被执行人栾旭升有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人栾旭升的银行存款16万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年八月××日
书记员 王家东
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0998-1号
原告江苏宏远建设集团有限公司，住所地滨海县城迎宾西路南湖花园综合楼1号。
法定代表人祁杰，该公司董事长。
被告连晓军，男，32岁。
第三人江苏宏远建设集团有限公司山西分公司，住所地滨海县城迎宾西路南湖花园综合楼1号。
第三人魏胜平，男，45岁。
本院在审理原告江苏宏远建设集团有限公司与被告连晓军、第三人江苏宏远建设集团有限公司山西分公司、魏胜平劳动争议纠纷一案中，发现其他类似案件。
本院认为，本案审理的（2015）滨民初字第0998号案件与（2015）滨民初字第0987号案件的原告均为江苏宏远建设集团有限公司、第三人均为江苏宏远建设集团有限公司山西分公司、魏胜平，为方便审理，可将本案并入（2015）滨民初字第0987号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）滨民初字第0998号案件并入（2015）滨民初字第0987号案件，予以合并审理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡明
二〇一五年九月十四日
书记员 王玉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第369号
上诉人（原审被告）南京金轮房地产开发有限公司（以下简称金轮公司），住所地南京市秦淮区中华路278号。
法定代表人王钦贤。
被上诉人（原审原告）刘济滔，男，1988年10月28日生，汉族。
委托代理人马媛容、周毅，江苏法德永衡律师事务所律师。
原审被告南京金轮房地产开发有限公司新都汇商业管理分公司（以下简称金轮新都汇分公司），住所地南京市江宁经济技术开发区双龙大道1118号新都汇广场。
负责人王钦贤。
原审法院：南京市江宁区人民法院。
原审案号：（2015）江宁民初字第2762号。
上诉请求及理由：上诉人的注册地在秦淮区，根据原告就被告的原则，本案应由南京市秦淮区人民法院管辖，且本案属合同之诉，不属于不动产权属纠纷，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第28条的规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系因金轮新都汇商铺租赁而引发的诉讼，因涉案商铺位于南京市江宁区双龙大道1118号，该地点属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一五年九月二日
书 记 员 修海南
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2245号
被执行人：王世良，男，1979年10月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
王世良容留他人吸毒罪一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）嘉平刑初字第01070号刑事判决书，已经发生法律效力，判决判处被告人王世良罚金3000元。被告人王世良至今未予缴纳，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
在侦查、审判阶段，均未发现被执行人王世良有可供执行的财产。本院在执行过程中，经查明，被执行人王世良暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，本次执行程序依法可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 沈静芬
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初9895号
原告：林国清，男，1979年7月8日出生。
委托诉讼代理人：王洪军，山东环周律师事务所律师。
被告：刘美凯，男，1961年9月17日出生。
被告：刘德锋，男，1986年10月7日出生。
原告林国清与被告刘美凯、被告刘德锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林国清的委托诉讼代理人王洪军到庭参加了诉讼，被告刘美凯、被告刘德锋经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告林国清向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘美凯立即偿还原告借款本金1300000元；2、判令被告刘美凯支付原告逾期付款违约金（以1300000元为基数，自2015年6月12日起至借款付清之日止，按照每日千分之三计算）；3、判令被告刘德锋对第1-2项诉讼请求与被告刘美凯承担连带责任；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月11日，原告与二被告签订《抵押借款合同》，约定被告刘美凯向原告借款1300000元，借款期限为一年，被告刘德锋对上述借款承担连带保证责任。现借款期限已届满，被告刘美凯至今未归还上述借款，为维护原告自身合法权益，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘美凯、被告刘德锋未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：原被告系朋友关系。2014年6月11日，原被告签订《抵押借款合同》，约定：抵押人/借款人（甲方刘美凯），抵押权人/贷款人（乙方）林国清，保证人/担保人（丙方）刘德锋。1、甲方向乙方借款金额为1300000元整人民币，其中壹佰万元整由乙方打入甲方指定银行账户，因甲方需要现金周围，故其中叁拾万元由乙方以现金方式支付给甲方，由甲方出具收条，作为收到该笔现金的凭证。甲方指定账户为：账户名：刘美凯，账号：×××，开户行名称：工行天津武清支行。2、借款期限：自2014年6月11日起至2015年6月11日。还款方式：自本合同生效之日起每三个月归还柒万伍仟元整，借款期限到期当日归还剩余壹佰万元整……8、违约责任甲方若逾期归还借款，每延迟一日本金千分之三向乙方支付违约金。该合同还约定了其他权利义务。后林国清于2014年6月11向刘美凯指定账户中打入1000000元。同日，刘美凯出具收条，载明：今收到林国清交来的于2014年6月11日签订的《借条》中约定的现金借款300
000元整。刘德锋就上述借款出具《借款担保书》，表示自愿承担该笔借款连带清偿责任。该笔借款的担保期为借款人全部还清该笔借款为止。上述款项被告至今尚未偿还。
上述事实有抵押借款合同、收条、借款担保书、银行交易记录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，刘美凯向林国清借款并出具抵押借款合同，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现双方约定的还款期限已经届满，刘美凯应按约定返还借款。故林国清要求刘美凯返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。林国清要求刘美凯支付逾期付款违约金的诉讼请求，因其主张的数额超过其本金年利率24%，故本院适当予以调整。刘德锋作为保证人，其应承担保证责任，林国清有权请求刘德锋对上述借款承担连带保证责任。刘德锋在承担保证责任后，有权向刘美凯进行追偿。刘美凯、刘德锋经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘美凯于本判决生效后七日内返还原告林国清借款一百三十万元。
二、被告刘美凯于本判决生效后七日内支付原告林国清违约金（以一百三十万元为基数，自二〇一五年六月十二日起至实际付清日止，按年利率百分之二十四计算）。
三、被告刘德锋对被告刘美凯应承担的本判决第一、二项确定的给付款项义务向原告林国清承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告刘美凯追偿。
四、驳回原告林国清的其他诉讼请求。
如果被告刘美凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千五百元，由被告刘美凯、刘德锋负担，于本判决生效后七日内交纳。
保全费五千元，由被告刘美凯、刘德锋负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元，由被告刘美凯、刘德锋负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉民
人民陪审员
侯俊安
人民陪审员
吴继玲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵 淼
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05565号
原告唐某某，男，1981年10月2日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人陈开鑫，重庆石松律师事务所律师。
被告黄某某，女，1978年4月8日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
法定代理人黄某甲，系被告黄某某之父，1949年9月6日生，住重庆市永川区。
委托代理人刘维福，重庆市永川区三教区法律服务所法律工作者。
原告唐某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员田宏波适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人陈开鑫，被告黄某某及其法定代理人黄某甲，黄某某的委托代理人刘维福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2014年6月底经人介绍认识恋爱，2014年8月22日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告系再婚，且被告系聋哑人，在共同生活期间，因语言障碍无法与被告沟通和交流，双方常为小事发生矛盾，为缓和矛盾，原告外出务工，被告却于2014年春节前不同原告商量私自到医院做了人流手术，原告回家为此事与被告发生矛盾，被告即回娘家生活至今不回。由于原、被告认识时间短，缺乏最基本了解，加之因被告语言障碍无法与其沟通和交流，未建立起真正的夫妻感情，故起诉请求与被告离婚。
被告黄某某辩称，同意与原告离婚，但耍求原告给予一定的经济帮助。
经审理查明，原、被告于2014年6月底经人介认识，2014年8月22日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告系再婚，被告系聋哑人，共同生活期间，因被告患语言、听力障碍，无法与原告正常沟通和交流，2015年7月，经重庆市永川区精神卫生中心诊断为精神分裂症，一直居住在娘家。现原告以双方认识时间短，缺乏了解，且因被告语言障碍无法沟通和交流，未建立起真正的夫妻感情为由，起诉请求与被告离婚。庭审中，原、被告均明确表示无夫妻共同财产和共同债权债务。
以上事实，有原告陈述、被告辩述、结婚证、（2009）永法民初字第1380号民事判决书、重庆市永川区精神卫生中心门诊病历等证据在卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据庭审查明的事实，原、被告认识时间短，双方缺乏相互间的了解，在共同生活期间，由于被告语言、听力障碍原因，导致双方相互间交流沟通困难，未建立起牢固的感情基础，加之被告被诊断为精神分裂症，双方无法继续正常生活，可以认定夫妻感情已破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件和如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第十四条之规定，判决如下：
准予唐某某与黄某某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 田宏波
二〇一五年七月二十八日
书记员 龙 腾
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执22号
申请执行人宋玉兰。
被执行人李丽丽，无职业。
被执行人孟宪荣，无职业。
申请执行人宋玉兰与被执行人李丽丽、孟宪荣返还原物纠纷一案，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执22号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊园
审判员 万永革
审判员 李 洁
二〇一六年五月九日
书记员 张 悦