wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初166号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人杨铖，男，1985年8月16日出生，2007年3月28日刑满释放；2007年12月12日，因犯抢劫罪被北京市延庆县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元，2015年10月1日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月21日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留，同年5月26日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人杨铖犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员高蕊出庭支持公诉，被告人杨铖到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控：
一、被告人杨铖于2016年4月13日下午，至北京市怀柔区桥梓镇前茶坞村×号，趁无人之机，翻墙进入院内，盗走被害人马×现金人民币200余元、足金项链1条、足金戒指1枚、18K石榴戒1枚，盗走被害人薛×1玛瑙手镯1个、阿富汗玉弥勒造型挂坠1个、925银镶红宝石手链1个、项链1条、金戒指1个，盗走被害人薛×2现金人民币3000余元、合成金属花造型挂坠1个、合成金属蝴蝶造成挂坠1个、翡翠叶子造型挂坠1个、白金项链1条、白金手链1条、银戒指1个、金戒指1个、葫芦型玉坠1个、石头记粉色手链1个、石头记粉色耳坠1对。经鉴定，被盗合成金属花造型挂坠1个、合成金属蝴蝶造型挂坠1个、翡翠叶子造型挂坠1个、玛瑙手镯1个、阿富汗玉弥勒造型挂坠1个、925银镶红宝石手链1条、足金项链1条、足金戒指1枚共计价值人民币9674.72元。
二、被告人杨铖于2016年4月13日，至北京市怀柔区桥梓镇秦家东庄村×号，趁无人之机，翻墙进入院内，盗走被害人冯×男士衬衣1件、黑色腰带1条、黑色钱包1个。
三、被告人杨铖于2016年4月16日16时许，至北京市怀柔区杨宋镇梭草村×号，趁无人之机，翻墙进入院内，盗走被害人任×1金立牌移动电话1部。经鉴定，涉案金立牌移动电话价值人民币644元。
四、被告人杨铖于2016年4月16日下午，至北京市怀柔区杨宋镇梭草村×号，趁无人之机，翻墙进入院内，盗走被害人张×1保暖内衣1套。
五、被告人杨铖2016年4月16日下午，至北京市怀柔区杨宋镇×村东养殖小区被害人吴×租住地，趁无人之机，翻墙进入院内，用石头将门玻璃砸坏进入屋内，但未盗得财物。
六、被告人杨铖于2016年4月17日，至北京市怀柔区庙城镇赵各庄村×号西院，趁无人之机，翻墙进入院内，盗走被害人杨×现金人民币130余元、20元面值泰铢1张。
七、被告人杨铖于2016年4月17日，至北京市怀柔区庙城镇赵各庄村×号东院，趁无人之机，翻墙进入院内，盗走被害人任×2邦华牌移动电话1部、现金人民币120余元。经鉴定，涉案邦华牌移动电话价值人民币186元。
八、被告人杨铖于2016年4月21日14时许，至北京市怀柔区渤海镇田仙峪村×号，趁无人之机，翻墙进入院内，盗走被害人张×2现金人民币52906元、中南海牌香烟1条、合成金属手镯3个、925银镶合成宝石戒指1个，盗走被害人邵×足银手镯3个、合成金属耳环2个、合成金属戒指1个、足金戒指2个、足金耳环2个、925银项链1条、足银佛造型挂坠1个、珍珠项链1条、水晶项链带合成金属镶蜜蜡挂坠1个、合成材质佛造型挂坠1个、合成金属项链1条、合成金属镶合成宝石胸针1个、合成金属圆币1个、10元面值韩元硬币1枚、50元面值韩元硬币1枚、100元面值韩元硬币1枚、500元面值韩元硬币1枚、“乙未”字样面值10元纪念币1个、“和”字样面值5元纪念币1个、上海世博会面值1元纪念币2个、金黄色面值1元纪念币4个、硬币7.5元。经鉴定涉案香烟、首饰及合成金属圆币共计价值人民币5329.2元。
综上，被告人杨铖共实施盗窃8起，被盗物品共计价值人民币72000余元。
被告人杨铖于2016年4月21日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。涉案合成金属花造型挂坠1个、合成金属蝴蝶造成挂坠1个、翡翠叶子造型挂坠1个、玛瑙手镯1个、阿富汗玉弥勒造型挂坠1个、925银镶红宝石手链1条已起获并发还被害人薛×1；涉案男士衬衣1件、黑色腰带1条、黑色钱包1个已起获并发还被害人冯×；涉案金立牌移动电话1部已起获并发还被害人任×1；涉案邦华牌移动电话1部已起获并发还被害人任×2；涉案现金人民币52906元、中南海牌香烟1条、合成金属手镯3个、925银镶合成宝石戒指1个、足银手镯3个、合成金属耳环2个、合成金属戒指1个、足金戒指2个、足金耳环2个、925银项链1条、足银佛造型挂坠1个、珍珠项链1条、水晶项链带合成金属镶蜜蜡挂坠1个、合成材质佛造型挂坠1个、合成金属项链1条、合成金属镶合成宝石胸针1个、合成金属圆币1个、10元面值韩元硬币1枚、50元面值韩元硬币1枚、100元面值韩元硬币1枚、500元面值韩元硬币1枚、“乙未”字样面值10元纪念币1个、“和”字样面值5元纪念币1个、上海世博会面值1元纪念币2个、金黄色面值1元纪念币4个、硬币7.5元已起获并发还被害人张×2；1元面值旧版人民币2张、20元面值泰铢1张已起获并发还被害人杨×。
上列事实，被告人杨铖在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨铖的供述，被害人马×、薛×1、薛×2、冯×、任×1、张×1、吴×、杨×、任×2、张×2、邵×的陈述，证人冷×的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，价格评估结论书，鉴定结论，图片，说明，购买凭证，汇率查询单，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还清单，工作说明，刑事判决书，释放证明书，受案登记表，到案经过及户籍信息等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人杨铖以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，且数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人杨诚犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨铖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚，念其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且有未遂情节，部分物品已起获发还，可对其依法从轻处罚，其在执行前罪附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十九条、第七十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨铖犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元：与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年五个月十一日并罚：决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月21日起至2021年4月20日止）；剥夺政治权利一年五个月十一日；罚金人民币五千元（限判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人杨铖退赔被害人马×经济损失人民币八千一百七十四元七角二分；退赔被害人薛×2经济损失人民币三千元；退赔被害人杨×经济损失人民币一百二十八元；退赔被害人任×2经济损失人民币一百二十元。在案扣押人民币二千二百元，按比例发还给各被害人，不足部分继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵守红
人民陪审员 鲍云贤
人民陪审员 李世国
二〇一六年九月二日
书 记 员 卢 莹
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋05执13号
申请执行人：高平市粮油贸易公司
法定代表人：李发旺，任经理。
被执行人：张小伟
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋市法民初字第70号民事判决书，于二0一五年四月二十三日向被执行人山西盛邦铸造有限公司、陵川县侍鑫经贸有限公司发出执行通知书,责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书所确定的金钱给付义务,但被执行人山西盛邦铸造有限公司、陵川县侍鑫经贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西盛邦铸造有限公司、陵川县侍鑫经贸有限公司的银行存款7850000元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人山西盛邦铸造有限公司、陵川县侍鑫经贸有限公司同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 强
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初724号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黄某，户籍地广东省广州市南沙区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]734号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人黄某于2016年8月16日9时许，在广州市南沙区榄核镇广州东鑫特电机有限公司车间内，因口角纠纷与被害人罗某相互殴打，被告人黄某手持1条方形铁管将被害人罗某的头部打伤。同年10月8日，被告人黄某向公安机关投案。经鉴定，被害人罗某的损伤程度已达轻伤一级。
另查明，案发后，被害人向本院另行提起民事诉讼要求被告人赔偿其经济损失，现双方已就民事赔偿达成一致意见，本院于2017年1月12日作出（2016）粤0115民初5517号民事调解书，被害人已取得赔偿款并对被告人表示谅解。
上述事实,被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的现场勘验检查笔录及照片、证人曾某、陈某的证言、被害人罗某的陈述、被告人黄某的供述、相关辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的到案经过、扣押清单、本院民事调解书、谅解书、被告人黄某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人黄某自动投案，且能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人黄某持械殴打被害人，酌情从重处罚；被告人黄某的家人已向被害人支付赔偿款、被害人对被害人黄某表示谅解，对被告人黄某酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人黄某在有期徒刑十个月以上一年二个月以下的幅度内量刑，可适用缓刑的建议，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭海云
二〇一七年一月十三日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处以三年以下有期徒刑、拘役或管制。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00928-1号
申请执行人李小翠，女，1966年8月10日生，汉族，住肥东县。
申请执行人王成文，男，1967年3月17日生，汉族，住址同上。
被执行人李仁革，男，1967年8月24日生，汉族，住肥东县。
申请执行人李小翠与被执行人李仁革追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第02281号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人李仁革至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李仁革银行存款人民币37000元；或提取、查封、扣押被执行人李仁革相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年七月二十六日
书记员 王卫
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢483号
申请执行人：邢学峰，女，汉族，1973年7月15日生，住山东省淄博市张店区。
被执行人:山东中凯不锈钢有限公司，住所地淄博高新区中润大道138号，企业代码X。
法定代表人：张墨文，董事长。
邢学峰与山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2017）第41号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人邢学峰于2017年10月26日向本院提供被执行人山东中凯不锈钢有限公司可供执行财产线索，要求恢复对淄高新劳人仲案字（2017）第41号仲裁调解书的执行。本院于2017年10月26日立案执行，恢复执行标的9880元，恢复事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
申请执行人邢学峰要求恢复执行的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2017）第41号仲裁调解书中确定的9880元执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁宁
二〇一七年十月三十日
书记员 吴玮
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初237号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人赵某玉。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]225号起诉书指控被告人赵某玉犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员马某、史某真出庭支持公诉，被告人赵某玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月29日15时50分许，被告人赵某玉驾驶鲁QF117B号“雪佛兰”牌小型轿车行驶至临沭县临沭街道前于店村时与他人发生争执，临沭县公安局城北派出所接赵某玉报警后到场处置，发现其涉嫌酒后驾驶机动车，遂通知临沭县交警大队进行处理。经检验鉴定，被告人赵某玉血液中的乙醇含量为135.6mg/100ml。被告人赵某玉于2017年4月11日到公安机关投案自首，到案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人赵某玉在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭质证的酒精检验鉴定报告，受案登记表、案件侦破情况说明、驾驶人信息及车辆信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口信息详细查询结果、违法犯罪记录查询情况说明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某玉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某玉有犯罪前科，且在较短时间内又犯罪，应从重处罚；被告人赵某玉构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；当庭自愿认罪，悔罪，并积极交纳罚金，均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵某玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年7月27日止。罚金已向国库交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张勤花
二〇一七年六月二十一日
书记员 李昱慧
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更468号
罪犯罗伟国，男，1985年7月20日出生于陕西省富县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二O一四年十二月二十九日，本院作出（2014）宝中刑一初字第63号刑事判决，以被告人罗伟国犯贩卖毒品罪�判处有期徒刑十五年（刑期执行至二O二九年四月十八日止），并处没收个人财产一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关宝鸡监狱于二O一七年十月十七日以罪犯罗伟国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗伟国自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯罗伟国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民�和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗伟国准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二O二八年七月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 巨 静
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民保字第23号
申请人：韩冬春，男，1972年12月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被申请人：王广新，男，1973年1月3日出生，汉族，住所地河南省杞县。
申请人韩冬春因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人王广新驾驶的鲁Ｈ×××××号自卸低速货车，价值30000元，予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人韩冬春要求查封被申请人王广新驾驶的鲁Ｈ×××××号自卸低速货车，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王广新驾驶的鲁Ｈ×××××号自卸低速货车，予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温桂真
二〇一七年三月十六日
书记员 张昕璐
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2627号
原告:王知伟(曾用名王智伟)，男，1969年12月9日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄国清，男，1973年3月30日出生，汉族，住惠安县。
原告王知伟与被告庄国清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王知伟到庭参加诉讼，被告庄国清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王知伟向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款105100元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转困难，分别于2015年3月22日至2016年8月24日向原告借款13次合计105100元。此后，被告未能偿还原告借款。
被告庄国清未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借条2份、欠条11份，以此证明被告分别于2015年3月22日、同年6月22日、同年8月2日、同年8月27日、同年9月29日、同年11月7日、同年11月27日、同年12月25日、2016年2月5日、同年3月28日、同年4月27日、同年5月31日、同年6月2日向原告借款50000元、10000元、4200元、4400元、4200元、4200元、4200元、4200元、4200元、7000元、3500元、2500元、2500元，合计借款105100元。证据2即惠安县螺阳镇霞光村民委员会出具的证明1份，以此证明王知伟曾用名王智伟。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1系被告以借款人及欠款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2能够证明原告王知伟曾用名王智伟。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金向原告借款，分别于2015年3月22日、同年6月22日、同年8月2日、同年8月27日、同年9月29日、同年11月7日、同年11月27日、同年12月25日、2016年2月5日、同年3月28日、同年4月27日、同年5月31日、同年6月2日向原告借款50000元、10000元、4200元、4400元、4200元、4200元、4200元、4200元、4200元、7000元、3500元、2500元、2500元，合计借款105100元。13笔借款双方均未约定借款利息和利息，被告出具借条2份、欠条11份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间13笔借款存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告庄国清在原告起诉催告后仍未能还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款105100元及自2017年3月15日原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄国清应于本判决生效之日起十日内偿还原告王知伟借款105100元，并按月利率0.5%支付自2017年3月15日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，减半收取1201元，由被告庄国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一七年四月二十六日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初2627号原告:王知伟(曾用名王智伟)，男，1969年12月9日出生，汉族，住惠安县。被告：庄国清，男，1973年3月30日出生，汉族，住惠安县。原告王知伟与被告庄国清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王知伟到庭参加诉讼，被告庄国清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王知伟向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款105100元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转困难，分别于2015年3月22日至2016年8月24日向原告借款13次合计105100元。此后，被告未能偿还原告借款。被告庄国清未作答辩。本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借条2份、欠条11份，以此证明被告分别于2015年3月22日、同年6月22日、同年8月2日、同年8月27日、同年9月29日、同年11月7日、同年11月27日、同年12月25日、2016年2月5日、同年3月28日、同年4月27日、同年5月31日、同年6月2日向原告借款50000元、10000元、4200元、4400元、4200元、4200元、4200元、4200元、4200元、7000元、3500元、2500元、2500元，合计借款105100元。证据2即惠安县螺阳镇霞光村民委员会出具的证明1份，以此证明王知伟曾用名王智伟。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1系被告以借款人及欠款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2能够证明原告王知伟曾用名王智伟。经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：被告因需要资金向原告借款，分别于2015年3月22日、同年6月22日、同年8月2日、同年8月27日、同年9月29日、同年11月7日、同年11月27日、同年12月25日、2016年2月5日、同年3月28日、同年4月27日、同年5月31日、同年6月2日向原告借款50000元、10000元、4200元、4400元、4200元、4200元、4200元、4200元、4200元、7000元、3500元、2500元、2500元，合计借款105100元。13笔借款双方均未约定借款利息和利息，被告出具借条2份、欠条11份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原、被告之间13笔借款存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告庄国清在原告起诉催告后仍未能还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款105100元及自2017年3月15日原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄国清应于本判决生效之日起十日内偿还原告王知伟借款105100元，并按月利率0.5%支付自2017年3月15日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，减半收取1201元，由被告庄国清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 孙 莉二〇一七年四月二十六日书记员 姜 静速录员 赵俊海附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2949号
申请执行人：艾霜兰，女，1986年9月22日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村，通讯地址：成都市高新区尚锦路166号。
法定代表人：樊增明。
本院在执行艾霜兰与成都市武侯区桂溪房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案于2017年6月12日立案，执行标的内容为被执行人向申请执行人办理房屋所有权变更登记或国有土地登记以及支付违约金。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，申请人也同意终结本次执行程序，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0191民初8827号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李彤
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨飞
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执2949号申请执行人：艾霜兰，女，1986年9月22日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村，通讯地址：成都市高新区尚锦路166号。法定代表人：樊增明。本院在执行艾霜兰与成都市武侯区桂溪房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案于2017年6月12日立案，执行标的内容为被执行人向申请执行人办理房屋所有权变更登记或国有土地登记以及支付违约金。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，申请人也同意终结本次执行程序，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0191民初8827号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李彤二〇一七年六月二十七日书记员  杨飞
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执635号
申请执行人刘衡新。
被执行人晏志坪。
被执行人湖南家贵投资管理有限公司。
法定代表人张家贵。
本院在执行申请执行人刘衡新与被执行人晏志坪、湖南家贵投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已部分履行生效法律文书确定的义务，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 员 段丁颀
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 阳秀汝
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2340号
申请执行人汤某某，男，1969年5月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人邬某某，男，1967年3月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人王某，女，1966年10月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
申请执行人汤某某与被执行人邬某某、王某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0116民初1668号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，并确认执行标的345503.50元。
本案在执行过程中，为节约审判资源，特将（2017）鄂0116执2338号案件并至本案中执行。经查询，被执行人邬某某、王某无银行存款，无房产登记信息，名下亦无车辆登记信息，申请执行人在本院告知其查证结果后，未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人邬某某、王某纳入失信被执行人名单。
本院认为,被执行人邬某某、王某暂无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0116民初1668号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行本院作出的（2017）鄂0116民初1668号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产及线索时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 洋
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1637号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙丕广，男，汉族，1972年6月3日出生，住山东省青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：刘文海，山东畅海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛晤炫服装有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区流亭街道西女姑山社区。
法定代表人：崔良珍，总经理。
再审申请人孙丕广因与被申请人青岛晤炫服装有限公司（以下简称晤炫公司）劳动争议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第2438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙丕广申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案有以下事实：1、孙丕广作为自然人，没有车辆经营资质；2、晤炫公司是外商独资企业，必须为职工缴纳社会保险；3、双方没有书面的车辆租赁协议；4、孙丕广在晤炫公司处遵守规章制度，工资每月发放到孙丕广的工资账号；5、晤炫公司为孙丕广出具了解除证明；6、孙丕广为晤炫公司提供劳务长达8年。以上事实可以证明双方之间是劳动关系，原审认定双方之间是车辆租赁关系缺乏证据证明。（二）原判决适用法律错误。公司与职工的劳动关系是受《劳动法》和《劳动合同法》保�的，原审适用法律错误。孙丕广依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：一审中，晤炫公司提交的2005年2006年的包车记录及20072010年领取车辆租赁费明细上均有“孙丕广”签字，孙丕广虽然对该签字的真实性有异议，但未在法院限定的时间内提交鉴定申请，应当承担相应的不利后果。因此，原审认定上述证据中的“孙丕广”签字是其本人所签，并无不当。上述证据的相关记载可以证明晤炫公司是以租赁费名义向孙丕广发放相应的款项，孙丕广对此也已签字认可。孙丕广早在2003年即驾驶其自有车辆为崔良珍提供包车服务，并收取相应报酬，此时晤炫公司尚未成立。2006年，晤炫公司成立后，孙丕广继续提供服务，并从晤炫公司处以租赁费的名义领取款项。2013年，孙丕广与宋英姬（晤炫公司法定代表人崔良珍之妻，在晤炫公司处总管业务）签订的证明载明“青岛晤炫服装有限公司2013年10月31日与孙丕广解除从2003年3月到2013年10月的工作协议……”，也可以印证自晤炫公司成立后，双方之间仍延续自2003年3月开始的车辆租赁关系直至2013年。孙丕广主张双方之间成立劳动关系，缺乏证据支持，一、二审均对其相关认定进行了详细的分析阐述，在事实认定及法律适用上均无不当。
综上，孙丕广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙丕广的再审申请。
审 判 长 李莉军
代理审判员 王 园
代理审判员 陈 晖
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 史慧丽
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一初字第867号
原告马某。
委托代理人魏伟，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告薛某。
本院在审理原告马某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告马某于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在原、被告的离婚诉讼中，原告自愿撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判长 陈立珍
陪审员 李丽丽
陪审员 宋新玲
二〇一三年八月八日
书记员 张计宽
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执1075号
申请执行人刘喜珍，女，1966年2月9日出生。
被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司。
刘喜珍与濮阳市丽都房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2015年10月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘喜珍于2016年9月26日向本院申请强制执行，请求被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘喜珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人刘喜珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
执行员 李志捷
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 坤
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初114号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人陈海城，男，1980年3月25日出生于吉林省公主岭市，汉族，高中文化，住公主岭市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月6日被公安机关取保候审，经本院决定，2017年4月7日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人陈海城犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。伊通县人民检察院指派检察员浦兆瑞、书记员宋薇出庭支持公诉，被告人陈海城到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2016年11月29日9时许，被告人陈海城及其妻子孙丽杰在伊通县靠山镇客运站营运时，因抢夺乘客与跑线车司机赵某发生争吵，进而厮打起来，厮打中陈海城用拳头击打至赵某面部，致其右侧鼻骨粉碎性骨折，经鉴定为轻伤二级。2017年1月6日，陈海城投案，现双方已达成和解协议。
上述事实，被告人陈海城在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵岩的陈述，证人孙某、朱某证言，司法鉴定意见书，现场视频，到案经过，公证书，谅解书，违法犯罪经历查询单，被告人陈海城的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海城故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，能够赔偿被害人经济损失，得到谅解，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第六十七条自首、第三十七条免予刑事处罚之规定，判决如下：
被告人陈海城犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜凌飞
二〇一七年四月十二日
书记员 栗 娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18425号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：罗春增，男，1973年6月20日出生，汉族，住广东省徐闻县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）与被告罗春增信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称：因被告罗春增拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告罗春增向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金199749.03元、利息20982.89元、滞纳金32122.3元，及2016年5月31日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告承担原告因追偿债务所产生的律师费6000元。
被告罗春增未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××27。
信用卡种类：长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：以每月最低还款额未还部分的5%计收。
欠款情况：截至2016年10月27日被告罗春增尚欠本金199614.03元，利息38389.15元，滞纳金32122.3元。
本院认为：罗春增在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡客户协议的约束，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。罗春增持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给中国银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统数据以及对账单明细予以证实，且罗春增没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。罗春增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。关于律师费，原告主张律师费6000元，未向本院提交任何证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗春增于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还透支款项本金199614.03元及利息、滞纳金（截至2016年10月27日的利息为38389.15元、滞纳金32122.3元，从2016年10月28日起至清偿之日止，以199614.03元为基数，利息按日万分之五计算，滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5182元，减半收取为2591元，诉讼保全费1814元，合计4405元（原告已预交），由原告负担205元，由被告罗春增负担4200元，该款被告于本判决生效之日起七日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 叶迟玖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姚志姬
何颖怡
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4004号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内江缘到医院，住所地：四川省内江市市中区新华路***号。
法定代表人：熊承泰，该院院长。
委托诉讼代理人：张亮，四川永卓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟秋霞，女，1992年6月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
再审申请人内江缘到医院因与被申请人钟秋霞劳动争议纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2017）川10民终608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
内江缘到医院申请再审称，（一）钟秋霞是该医院院长的亲戚，钟秋霞不愿意和该医院签订书面劳动合同，故在一、二审中，该医院没有对本案未签订书面劳动合同进行抗辩。（二）钟秋霞在2016年8月1日只是到内江市市中区劳动仲裁委员会进行咨询，该委并没有受理钟秋霞的劳动争议仲裁，故不能将“向有关部门咨询”等同于“向有关部门请求”。（三）钟秋霞于2015年3月12日到该医院上班，2016年12月27日钟秋霞才正式向内江市市中区劳动仲裁委员会申请劳动争议仲裁。故，支付钟秋霞的双倍工资应从2016年12月27日倒推1年时效至2015年12月27日止，即该医院仅应向钟秋霞支付2.5个月的双倍工资。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是内江缘到医院应否支付钟秋霞未签订书面劳动合同双倍工资及金额问题。钟秋霞于2015年3月12日到内江缘到医院工作至2016年6月30日被辞退，在此期间双方未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，内江缘到医院应当支付钟秋霞未签订书面劳动合同期间的双倍工资。钟秋霞于2016年8月1日向内江市市中区劳动仲裁委员会主张权利，仲裁时效中断。钟秋霞主张未签订书面劳动合同双倍工资的时间从2015年4月12日至2016年3月11日，应自2016年8月1日倒推一年计算时效，即2015年8月1日至2016年3月11日期间双倍工资应在仲裁时效内，故应计算钟秋霞双倍工资的时间为7个月零9天。一、二审判决酌定钟秋霞每月工资2200元，内江缘到医院应支付钟秋霞未签订书面劳动合同的双倍工资为2200元×7+2200元÷21.75天×9天=16310元。故，二审判决认定内江缘到医院应支付钟秋霞未签订书面劳动合同的双倍工资的时间为7个月零9天（金额为16310元），并无不当。
综上所述，内江缘到医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内江缘到医院的再审申请。
审判长 杨杰
审判员 黄丹
审判员 李洁
二〇一七年十月二十日
书记员 李萍
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4004号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内江缘到医院，住所地：四川省内江市市中区新华路***号。法定代表人：熊承泰，该院院长。委托诉讼代理人：张亮，四川永卓律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟秋霞，女，1992年6月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。再审申请人内江缘到医院因与被申请人钟秋霞劳动争议纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2017）川10民终608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。内江缘到医院申请再审称，（一）钟秋霞是该医院院长的亲戚，钟秋霞不愿意和该医院签订书面劳动合同，故在一、二审中，该医院没有对本案未签订书面劳动合同进行抗辩。（二）钟秋霞在2016年8月1日只是到内江市市中区劳动仲裁委员会进行咨询，该委并没有受理钟秋霞的劳动争议仲裁，故不能将“向有关部门咨询”等同于“向有关部门请求”。（三）钟秋霞于2015年3月12日到该医院上班，2016年12月27日钟秋霞才正式向内江市市中区劳动仲裁委员会申请劳动争议仲裁。故，支付钟秋霞的双倍工资应从2016年12月27日倒推1年时效至2015年12月27日止，即该医院仅应向钟秋霞支付2.5个月的双倍工资。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是内江缘到医院应否支付钟秋霞未签订书面劳动合同双倍工资及金额问题。钟秋霞于2015年3月12日到内江缘到医院工作至2016年6月30日被辞退，在此期间双方未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，内江缘到医院应当支付钟秋霞未签订书面劳动合同期间的双倍工资。钟秋霞于2016年8月1日向内江市市中区劳动仲裁委员会主张权利，仲裁时效中断。钟秋霞主张未签订书面劳动合同双倍工资的时间从2015年4月12日至2016年3月11日，应自2016年8月1日倒推一年计算时效，即2015年8月1日至2016年3月11日期间双倍工资应在仲裁时效内，故应计算钟秋霞双倍工资的时间为7个月零9天。一、二审判决酌定钟秋霞每月工资2200元，内江缘到医院应支付钟秋霞未签订书面劳动合同的双倍工资为2200元×7+2200元÷21.75天×9天=16310元。故，二审判决认定内江缘到医院应支付钟秋霞未签订书面劳动合同的双倍工资的时间为7个月零9天（金额为16310元），并无不当。综上所述，内江缘到医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内江缘到医院的再审申请。审判长  杨杰审判员  黄丹审判员  李洁二〇一七年十月二十日书记员  李萍
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执903号
申请执行人：王某某，男，
被执行人：谢某，男，汉族，
该案申请执行人王某某与被执行人谢某不当得利纠纷一案，于2016年3月15日作出的（2014）湖罗民初字第34号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为10.35万元，本院于2016年10月13日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执903号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一七年三月七日
书记员 何清川
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5635号
申请执行人杨俊廷，男，1975年7月21日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人胡海，男，1972年8月7日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人杨俊廷与被执行人胡海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（（2016）苏0382民初5807号民事判决书。其判决书主文载明：“被告胡海于本判决生效之日起十日内偿还原告杨俊廷借款本金借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2012年5月18日起按年息24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡海负担，鉴于原告已预交，于履行还款义务时一并支付给原告。”
2016年10月20日，申请执行人杨俊廷以被执行人胡海未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行杨俊廷与胡海民间借贷纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，没有查到被�行人的银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查询到被执行人可供执行的车辆、房产信息；法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 闫良芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘广福
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执703号
申请执行人：温岭市泽国制管厂，住所地：温岭市泽国水仓工业区，组织机构代码:14831962-4。
法定代表人：林宏铭。
被执行人：高林君，男，1970年1月1日出生，住温岭市。
温岭市泽国制管厂与高林君买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初1355号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市泽国制管厂于2017年01月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请�被执行人高林君应支付申请执行人温岭市泽国制管厂人民币1150000元及利息，并支付诉讼费7575元、申请执行费13975元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已另案查封被执行人高林君所有的坐落于温岭市太平街道岩下村的房地产，因系集体土地，目前无法处置变现。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据�法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执703号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代理审判员 车志键
二〇一七年六月五日
书 记 员 李安澜
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执1094号
申请执行人刘宝林，
被执行人吴泽建，
本院在执行申请执行人刘宝林与被执行人吴泽建借贷纠纷一案中,执行标的总额15.4万元，已执行标的额0.00元，剩余标的额15.4万元。经查，被执行人吴泽建暂无可供执行财产。申请人吕生军同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2016）黑1182执1780号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书和原生效法律文书向有管辖权的人民法院立案庭重新申请执行剩余债权，不受申请执行期限的限制。不再另行收取申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 齐 峰
审判员 宋俊山
二〇一七年五月十日
书记员 张 博
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7026号
罪犯张宁，女，1954年7月16日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年十一月二十八日，山东省淄博市周村区人民法院作出(2013)周刑初字第201号刑事判决，以被告人张宁犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张宁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张宁在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张宁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯张宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宁减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第112号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人李亮坤，农民。
被执行人冉利新，农民。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2015）0015号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2015）0015号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人李亮坤、冉利新婚后2010年7月5日政策内生育第一个子女，系男孩；2013年8月15日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系女孩（属第二个孩子）。2015年3月20日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2015）0015号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费2.35万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2015年3月20日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2015年6月25日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人李亮坤、冉利新夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2015）0015号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 夏红涛
人民陪审员 王明哲
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张云青
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民辖终3号
上诉人（原审被告）：李吉彬，男，1988年10月29日出生，汉族，住广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）：张益泉，男，1976年11月11日出生，汉族，住广东省普宁市。
上诉人李吉彬因与被上诉张益泉民间借贷纠纷一案，不服普宁市人民法院（2016）粤5281民初1329号之一民事裁定，向本院提起上诉。
李吉彬上诉称，第一，本案中，上诉人户籍为广东省普宁，但上诉人近几年均是长期居住在广东省××区××北路××新村××房。第二，普宁燎原街道渔老村委会出具《证明》证实上诉人没有在该村居住，下落不明。第三，虽然上诉人没有提供2016年1月1日以后居住证明，但根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，可见，上诉人已连续居住一年以上的地方只有深圳市福田区；至于，上诉人是否应提供2016年1月1日以后居住证明，并不阻碍符合深圳市福田区人民法院管辖本案的根本判断。第四，上诉人李吉彬从未向被上诉人借过任何款项，本案借款涉及金额巨大，而被上诉人亦无法提供借款银行流水单；而且被上诉人还在起诉状中确认双方有合作做生意之事，生意合作地正是深圳市福田区内，那么，深圳市福田区人民法院管辖本案正适合。第五，本案起诉状副本是上诉人亲自到原审法院去取的，并留下送达地址，这一行为并不影响本案管辖问题。请求本院依法撤销普宁市人民法院（2016）粤5281民初1329号之一民事裁定，将本案移送至有管辖权的广东省深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。就本案合同履行地的确定而言，从被上诉人张益泉的一审诉请来看，其是以上诉人李吉彬欠其借款为由提起诉讼，故本案的争议标的为给付货币。由于双方当事人没有约定合同的履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人张益泉作为接受货币的一方，其所在地为合同履行地，而张益泉的所在地在普宁，属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的经常居住地是否在普宁，不影响原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人李吉彬提出从未向被上诉人借过任何款项的问题属于案件实体审理问题，不属于案件管辖权异议审查范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 谢秀娥
审 判 员 周少芬
二〇一七年一月十八日
代书记员 李 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2484号
刘红楼：
刘红楼与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院按（2017）豫0311民初826号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0428民初483号
原告：郭有新，男，1972年生，住新平县。
被告：普春莲，女，1985年生，住元江县。
被告：龙正学，男，1986年生，住元江县。
原告郭有新与被告普春莲、龙正学民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭有新到庭参加诉讼，被告普春莲、龙正学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭有新向本院提出诉讼请求：判决二被告向原告支付借款7万元。事实和理由：2016年2月26日，被告普春莲找到郭有新，告知，其丈夫龙正学发生了交通事故并撞死一人急需向郭有新借款70000元，普春莲表示自己家有车有房，半年就可以还款。郭有新觉得普春莲可怜，于是当日就在新平县通过转账方式将70000元打到普春莲的账户，普春莲出具了借条，并注明半年还款。但还款期届满后，被告以各种理由不予偿还借款。因借款时普春莲与龙正学系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，郭有新为维护自己的合法权益诉至法院，要求普春莲、龙正学共同偿还借款。
被告普春莲未提交书面答辩，也未向法庭提供证据。
被告龙正学未提交书面答辩，也未向法庭提供证据。
原告郭有新针对其诉讼请求向法庭提供了如下证据：1、身份证复印件2份，欲证明郭有新、普春莲的身份信息情况及诉讼主体资格。2、《借条》1份、客户存款回单2份，欲证明被告普春莲向郭有新借款，且借款70000元郭有新已转款给普春莲。3、《商品房购销合同》复印件1份，欲证明2016年6月20日郭有新去找被告催款，被告将1份商品房购销合同交给其并承诺房子卖了以后就还款。
本院认为，第1组证据来源合法，予以认定。第2组证据中《借条》系普春莲自己的真实意思表示，予以认定；客户存款回单来源合法，予以认定。第3组证据需结合其他证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：普春莲与龙正学系夫妻关系。2016年2月26日，普春莲以龙正学出事急需用钱为由向郭有新借款70000元。郭有新当日通过银行转账方式存入普春莲名下账户70000元，普春莲出具了1份《借条》给郭有新，内容为：“今向郭有新借到人民币7万元整（柒万元）借款期限半年。借款人：普春莲。2016年2月26日。”借款期限届满后，普春莲未履行还款义务，经催要未果，现郭有新以该笔借款为夫妻债务起诉要求普春莲、龙正学共同偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，对于普春莲向郭有新借款70000元的事实，有《借条》、客户存款回单为证，本院予以采信。郭有新与普春莲形成了合法的借贷关系，普春莲向郭有新借款后，应按约履行还款义务，其久拖不付的行为，损害了郭有新的利益。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔借款系普春莲与龙正学夫妻关系存续期间产生，普春莲、龙正学未提交证据证明系普春莲的个人债务，本院依法认定为夫妻共同债务，龙正学应承担共同清偿的责任。普春莲、龙正学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。
综上所述，郭有新要求判令普春莲、龙正学共同偿还借款70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告普春莲、龙正学于判决生效后十日内共同偿还原告郭有新借款人民币70000元。
如果被告普春莲、龙正学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告普春莲、龙正学共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 吴世莉
二〇一七年八月八日
书记员 白罗大
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0428民初483号原告：郭有新，男，1972年生，住新平县。被告：普春莲，女，1985年生，住元江县。被告：龙正学，男，1986年生，住元江县。原告郭有新与被告普春莲、龙正学民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭有新到庭参加诉讼，被告普春莲、龙正学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭有新向本院提出诉讼请求：判决二被告向原告支付借款7万元。事实和理由：2016年2月26日，被告普春莲找到郭有新，告知，其丈夫龙正学发生了交通事故并撞死一人急需向郭有新借款70000元，普春莲表示自己家有车有房，半年就可以还款。郭有新觉得普春莲可怜，于是当日就在新平县通过转账方式将70000元打到普春莲的账户，普春莲出具了借条，并注明半年还款。但还款期届满后，被告以各种理由不予偿还借款。因借款时普春莲与龙正学系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，郭有新为维护自己的合法权益诉至法院，要求普春莲、龙正学共同偿还借款。被告普春莲未提交书面答辩，也未向法庭提供证据。被告龙正学未提交书面答辩，也未向法庭提供证据。原告郭有新针对其诉讼请求向法庭提供了如下证据：1、身份证复印件2份，欲证明郭有新、普春莲的身份信息情况及诉讼主体资格。2、《借条》1份、客户存款回单2份，欲证明被告普春莲向郭有新借款，且借款70000元郭有新已转款给普春莲。3、《商品房购销合同》复印件1份，欲证明2016年6月20日郭有新去找被告催款，被告将1份商品房购销合同交给其并承诺房子卖了以后就还款。本院认为，第1组证据来源合法，予以认定。第2组证据中《借条》系普春莲自己的真实意思表示，予以认定；客户存款回单来源合法，予以认定。第3组证据需结合其他证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：普春莲与龙正学系夫妻关系。2016年2月26日，普春莲以龙正学出事急需用钱为由向郭有新借款70000元。郭有新当日通过银行转账方式存入普春莲名下账户70000元，普春莲出具了1份《借条》给郭有新，内容为：“今向郭有新借到人民币7万元整（柒万元）借款期限半年。借款人：普春莲。2016年2月26日。”借款期限届满后，普春莲未履行还款义务，经催要未果，现郭有新以该笔借款为夫妻债务起诉要求普春莲、龙正学共同偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，对于普春莲向郭有新借款70000元的事实，有《借条》、客户存款回单为证，本院予以采信。郭有新与普春莲形成了合法的借贷关系，普春莲向郭有新借款后，应按约履行还款义务，其久拖不付的行为，损害了郭有新的利益。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔借款系普春莲与龙正学夫妻关系存续期间产生，普春莲、龙正学未提交证据证明系普春莲的个人债务，本院依法认定为夫妻共同债务，龙正学应承担共同清偿的责任。普春莲、龙正学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，郭有新要求判令普春莲、龙正学共同偿还借款70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告普春莲、龙正学于判决生效后十日内共同偿还原告郭有新借款人民币70000元。如果被告普春莲、龙正学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告普春莲、龙正学共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  吴世莉二〇一七年八月八日书记员  白罗大
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1430号
申请执行人：龙江银行有限公司哈尔滨金街支行，住所地哈尔滨市南岗区邮政街105-1号。
负责人：刘洋，职务行长。
被执行人：魏来，男，1981年11月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：孙巍巍，女，1981年11月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：杨俊海，男，1968年8月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人龙江银行有限公司哈尔滨金街支行与被执行人魏来、孙巍巍、杨俊海借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金494950元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费9174元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1430号申请执行人：龙江银行有限公司哈尔滨金街支行，住所地哈尔滨市南岗区邮政街105-1号。负责人：刘洋，职务行长。被执行人：魏来，男，1981年11月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：孙巍巍，女，1981年11月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：杨俊海，男，1968年8月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人龙江银行有限公司哈尔滨金街支行与被执行人魏来、孙巍巍、杨俊海借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金494950元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费9174元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年七月二十七日书记员 于 琪
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1633号
申请执行人胡鹏
被执行人黄江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初00159号，依法向被执行人黄江（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄江（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄江（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄江（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币10200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月六日
书记员 郑烜
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民终9号
上诉人（原审原告）小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人雷军，系小米科技有限责任公司董事长。
委托代理人刘青，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托代理人陈国平，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大武口区鸿宇丰手机店。住所地：石嘴山市大武口区。
经营者韩素彦。
承包者刘玉霞。
委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。
上诉人小米科技有限责任公司与被上诉人大武口区鸿宇丰手机店侵害商标权纠纷一案，因小�科技有限责任公司不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2015）石民知初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，小米科技有限责任公司于2016年3月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，小米科技有限责任公司撤回对大武口区鸿宇丰手机店的起诉，系对自已民事权益的处分，不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销石嘴山市中级人民法院（2015）石民知初字第3号民事判决；
二、准许小米科技有限责任公司撤回对大武口区鸿宇丰手机店的起诉。
一审案件受理费625元，减半收取313元；二审案件受理费598元减半收取299元，均由小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 李凤英
代理审判员 罗卫江
代理审判员 马 月
二〇一六年三月八日
书 记 员 叶敏娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16423号
原告：张立元，男，1960年11月26日出生，汉族，住址：吉林省东丰县东丰镇，现住：新民市胡台镇。
被告：沈阳春天供暖有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：侯春阳，系该公司经理。
原告张立元诉被告沈阳春天供暖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立元，被告沈阳春天供暖有限公司法定代表人侯春阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立元向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款353776.80元；2、被告给付欠款期间的滞纳金暂定50000元；3、被告承担一切诉讼费用。
事实和理由：2016年1月份，被告沈阳春天供暖有限公司从原告处购煤8车共计907.12吨，煤款金额为353776.8元。2016年2月6日被告向原告出具了“欠煤款协议”一份，约定所欠煤款于2016年3月1日前偿还完毕，如按期未付，按所欠煤款的日千分之五滞纳金结算。欠款到期后，被告没有履行还款义务，经多次催要未果，故诉至法院。
被告沈阳春天供暖有限公司辩称，我公司确实向原告订过煤，我是通过王国文介绍认识的原告，从原告处进煤，当时我给王国文30000元，约定的是煤款。我和原告没签协议，金额都是口头约定的，后来原告让我们补签了一个还款协议，原告找到我公司的经理，经理给我打的电话，后来我们签的这个协议。
经审理查明：2016年1月，原、被告口头达成买卖煤炭协议，原告向被告销售阜新沫煤，截止2016年2月6日，经原、被告结算，被告为原告出具欠煤款协议，内容为：沈阳春天供暖有限公司向张立元2016年1月份购煤8车，共计907.12吨，煤款金额353776.80元，双方约定于2016年3月1日之前还完此项煤款，如到日煤款未还清，按欠煤款的日千分之五滞纳金结算。后经原告多次催要未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，欠煤款协议等相关证据在卷佐证，上述证据材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向被告销售阜新沫煤并口头与被告达成买卖合同，该合同合法有效。双方应按约定履行各自的权利、义务。不按合同约定履行权利义务系违约行为，应承担相应的违约责任。现原告请求被告沈阳春天供暖有限公司给付拖欠煤款353776.80元，理由正当，本院应予以支持。
关于原告诉请欠款期间的滞纳金暂定50000元。依据《中华人民共和国合同法》及其司法解释的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。本案中，原、被告双方在欠煤款协议中约定“于2016年3月1日之前还完此项煤款，如到日煤款未还清，按欠煤款的日千分之五滞纳金结算”。该违约金约定明显过高，现被告申请调整。本院予以适当调整。本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第3条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。依据上述规定，本院将原告诉请的违约金调整为：按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算[基准利率×（1+50%）×（1+30%）]，自2016年3月1日起算至本判决确定的给付之日止。
关于被告辩称提出给付王国文30000元煤款问题，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张成立的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告沈阳春天供暖有限公司至今未向本院提供相关证据证明其给付王国文30000元煤款，由王国文已经交付给原告，因此被告提出的抗辩主张，本院不予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳春天供暖有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告张立元货款353776.80元；
二、被告沈阳春天供暖有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告张立元货款353776.80元的逾期付款滞纳金（计算方法：以货款353776.80元为基数，时间从2016年3月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算，至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告沈阳春天供暖有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7356.70元，由被告沈阳春天供暖有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付冬梅
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 吕长影
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1217号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。
被执行人丁丽惠，女，1968年9月24日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被执行人丁丽惠借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘加辉
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1981号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人王某，男。2015年1月22日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处拘役四个月，2015年4月21日刑满释放。因本案于2017年9月26日被抓获，同日被刑事拘留，于2Ol7年10月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕2123号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，建议判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人王某构成贩卖毒品罪。被告人王某具有认罪态度好、本案存在特情引诱的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条。
判决
|
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起执行至2018年3月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年十二月十九日
书 记 员 李宗厚
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1981号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人王某，男。2015年1月22日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处拘役四个月，2015年4月21日刑满释放。因本案于2017年9月26日被抓获，同日被刑事拘留，于2Ol7年10月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕2123号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，建议判处一年左右有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人王某构成贩卖毒品罪。被告人王某具有认罪态度好、本案存在特情引诱的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条。																															判决																							被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起执行至2018年3月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年十二月十九日													书 记 员   李宗厚
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执833号
申请人：南某某，男，汉族，泾阳县信用社职工。
被执行人：吴某某，男，汉族。
被执行人：邱某某，男，汉族。
被执行人：房某某，女，汉族。
本院在执行南某某与吴某某、邱某某、房某某追偿权纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2015）泾民初字01089号民事判决书，由吴某某、邱某某、房某某向申请人南某某给付248568.8元，诉讼费5050元。本案执行费3628元。本案在执行过程中，被执行人吴某某、邱某某、房某某给付100000元后，双方当事人自愿达成和解协议，下余案件款于2017年8月31日全部付清，申请人自愿承担诉讼费5050元，被执行人吴某某、邱某某、房某某已交纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0423执833号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 粮
审判员 许永涛
审判员 朱晓强
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 磊
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2115号
上诉人（原审被告）：时如红，男，1986年5月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：高阳，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新蔡县宏亚烟花爆竹经营有限公司。住所地：孙召乡北1公里处路西。
法定代表人：王庆丰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：蒋琴，女，1984年11月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：王阳，河南华珠律师事务所律师。
上诉人时如红因与被上诉人新蔡县宏亚烟花爆竹经营有限公司、蒋琴买卖合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2017）豫1729民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人时如红及其委托诉讼代理人高阳，被上诉人蒋琴及其委托诉讼代理人王阳到庭参加诉讼。新蔡县宏亚烟花爆竹经营有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时如红的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回王海的诉讼请求。事实与理由：1、时如红书写的34万元欠条，系婚姻关系存续期间所欠，应由蒋琴共同承担；2、1400元的欠条及2万元欠条均系蒋琴在离婚后一个人经营期间所欠债务，不属于夫妻共同债务。
蒋琴辩称：1、被上诉人新蔡县宏亚烟花爆竹经营有限公司未要求蒋琴对34万元欠款承担责任，该要求符合法律规定。出具2万元欠条时，蒋琴与时如红已离婚，应属时如红个人债务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
新蔡县宏亚烟花爆竹经营有限公司向一审法院起诉请求：请求时如红支付货款36万元，时如红、蒋琴连带支付货款1400元。
一审法院认定事实：二被告在新蔡县××镇××街经营烟花爆竹，与原告有多年业务关系。2015年5月8日，被告时如红向原告出具欠条一份：“今欠货款叁拾肆万元整（340000元）时如红2015.5.8号”。2016年2月4日，二被告向原告出具欠条一份：“今欠炮款壹仟肆佰元整（1400.00）蒋琴时如红2016.2.4号”。2016年2月10日，被告时如红向原告出具欠条一份：“今欠货款贰万元整（￥20000元）时如红2016.2月10号”。上述欠款二被告至今未还，为此原告起诉来院，请求依法判令被告时如红支付货款36万元，被告时如红、蒋琴共同支付货款1400元。被告时如红与被告蒋琴于2015年12月11日登记离婚。
一审法院认为，原告新蔡县宏亚烟花爆竹经营有限公司与被告时如红、蒋琴之间虽然未签订买卖合同，但被告时如红、蒋琴给原告出具的欠条是当事人双方的真实意思表示，双方买卖关系成立。原告为被告提供烟花爆竹后，被告时如红、蒋琴应按约定支付货款。故原告要求被告时如红支付货款360000元，事实清楚，证据充分，对此请求予以支持。原告要求被告时如红、蒋琴共同支付货款1400元，事实清楚，证据充分，对此请求予以支持。被告时如红辩称，340000元是夫妻存续期间的共同债务，应由二人共同偿还。庭审中原告只向时如红一方主张债务，符合法律规定，予以认可。被告时如红辩称21400元是蒋琴经营期间的欠款应由蒋琴偿还，21400元欠条出具时二被告已经离婚，不在婚姻关系存续期间内，属于个人债务，20000元欠款由时如红出具，应由时如红负担。判决：一、被告时如红于判决生效后十日内支付原告新蔡县宏亚烟花爆竹经营有限公司货款360000元。二、被告时如红、蒋琴于判决生效后十日内支付原告新蔡县宏亚烟花爆竹经营有限公司货款1400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6721元，由被告时如红负担6671元，被告蒋琴负担50元。
本院二审期间，上诉人时如红围绕上诉请求依法提交了证据：烟花经营许可证及烟花经宽叶统计表各一份，证明目的是2015年至2016年时如红一直在经营烟花生意，34万元欠条应属共同债务。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于蒋琴是否应对34万元承担还款责任的问题。虽然该34万元欠条系时如红在婚姻关系存续期间所欠债务，但债权人新蔡县宏亚烟花爆竹经营有限公司要求时如红承担该笔欠款，不违反法律规定。故一审法院根据新蔡县宏亚烟花爆竹经营有限公司的请求，判决由时如红偿还该34万元，并无不当。关于2万元欠条是否属于蒋琴个人债务的问题。该2万元欠条系时如红于双方离婚后书写，时如红无证据证明该2万元系夫妻共同债务，故一审法院判决由时如红偿还该2万元，符合法律规定。关于1400元欠条是否属于蒋琴个人债务的问题。蒋琴及时如红均在该1400元欠条上签名，故二人应对该1400元共同承担还款责任。一审法院判决蒋琴、时如红共同向新蔡县宏亚烟花爆竹经营有限公司支付1400元货款，符合法律规定。
综上所述，时如红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6721元，由时如红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵振江
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初1882号
原告：黄某。
委托诉讼代理人：李延亮，广东滨都律师事务所律师。
被告：杨某。
原告黄某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告黄某于2017年2月14日向本院提交撤诉申请书，撤回本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费人民币1159元，由原告黄某负担。
审判员 栾 媛
二〇一七年二月二十日
书记员 李梦洋
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初3159号
原告：孙宗雷，男，1977年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：苏杰，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：唐运动，男，1974年3月15日出生，汉族，居民，现住安徽省萧县。
被告：贾丹丹，女，1984年6月24日出生，汉族，居民，住址同上。
原告孙宗雷与被告唐运动、贾丹丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴长礼适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告孙宗雷及其委托代理人苏杰，被告唐运动到庭参加了诉讼；被告贾丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告孙宗雷诉称：被告因急需资金向孙宗雷借款，双方于2015年5月2日签订《抵押合同》，约定借款100000元，借款期限自2015年5月2日至2015年10月2日，月利率2%，逾期后经多次催要，被告仅将利息支付至2016年3月份，至今尚欠借款本金100000元及剩余利息，现起诉要求判令唐运动、贾丹丹共同偿还孙宗雷借款100000元及利息6000元（2016年6月17日前利息为6000元，之后的利息按利率2%继续计算至还清款之日止），并承担诉讼费用。
被告唐运动辩称：原告孙宗雷诉讼陈述借款100000元至今未还属实，愿意偿还尚欠借款本息，但现在经济困难，请求双方协商分期给付。
被告贾丹丹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：被告唐运动因急需资金向原告孙宗雷借款，双方于2015年5月2日签订《萧县九志商务信息咨询服务部抵押合同》，约定借款100000元，借款期限自2015年5月2日至2015年10月2日，月利率2%，并以被告贾丹丹购置的位于萧县××生活路北的楼房一处作抵押担保。贾丹丹在抵押合同借款人项下签名捺印，并将购置房屋的《房屋转让协议》交付孙宗雷持有，但双方未办理抵押权登记。借款逾期后，唐运动未能偿还借款本金，但已将利息结付至2016年4月2日前，孙宗雷催要未果，诉至本院，要求判令唐运动、贾丹丹共同偿还借款本金100000元及利息6000元（2016年6月17日前利息为6000元，之后利息按利率2%继续计算至还清款之日止），并承担诉讼费用。
以上事实，有孙宗雷提供的抵押合同、房屋转让协议，以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告唐运动借用原告孙宗雷现金100000元，被告贾丹丹自愿以借款人身份参与借款活动，并提供财产担保，双方明确约定了借款期限及利息，借款债权债务关系成立，孙宗雷有权要求唐运动、贾丹丹共同偿还尚欠借款本息。现唐运动确认尚欠借款本金100000元及部分利息，孙宗雷要求唐运动、贾丹丹共同偿还借款本金100000元，以及2016年4月2日起至付清款之日止，按照约定月利率2%计付利息，具有事实和法律依据，应予支持。唐运动提出经济困难，要求协商还款，至今无果。贾丹丹经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐运动、贾丹丹应于本判决生效后十日内共同偿还原告孙宗雷借款人民币100000元及利息(自2016年4月2日起至付清款之日止，按照约定月利率2%计算)。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告唐运动、贾丹丹共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴长礼
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1322民初3159号原告：孙宗雷，男，1977年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托代理人：苏杰，安徽汇龙律师事务所律师。被告：唐运动，男，1974年3月15日出生，汉族，居民，现住安徽省萧县。被告：贾丹丹，女，1984年6月24日出生，汉族，居民，住址同上。原告孙宗雷与被告唐运动、贾丹丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴长礼适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告孙宗雷及其委托代理人苏杰，被告唐运动到庭参加了诉讼；被告贾丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。原告孙宗雷诉称：被告因急需资金向孙宗雷借款，双方于2015年5月2日签订《抵押合同》，约定借款100000元，借款期限自2015年5月2日至2015年10月2日，月利率2%，逾期后经多次催要，被告仅将利息支付至2016年3月份，至今尚欠借款本金100000元及剩余利息，现起诉要求判令唐运动、贾丹丹共同偿还孙宗雷借款100000元及利息6000元（2016年6月17日前利息为6000元，之后的利息按利率2%继续计算至还清款之日止），并承担诉讼费用。被告唐运动辩称：原告孙宗雷诉讼陈述借款100000元至今未还属实，愿意偿还尚欠借款本息，但现在经济困难，请求双方协商分期给付。被告贾丹丹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。经审理查明：被告唐运动因急需资金向原告孙宗雷借款，双方于2015年5月2日签订《萧县九志商务信息咨询服务部抵押合同》，约定借款100000元，借款期限自2015年5月2日至2015年10月2日，月利率2%，并以被告贾丹丹购置的位于萧县××生活路北的楼房一处作抵押担保。贾丹丹在抵押合同借款人项下签名捺印，并将购置房屋的《房屋转让协议》交付孙宗雷持有，但双方未办理抵押权登记。借款逾期后，唐运动未能偿还借款本金，但已将利息结付至2016年4月2日前，孙宗雷催要未果，诉至本院，要求判令唐运动、贾丹丹共同偿还借款本金100000元及利息6000元（2016年6月17日前利息为6000元，之后利息按利率2%继续计算至还清款之日止），并承担诉讼费用。以上事实，有孙宗雷提供的抵押合同、房屋转让协议，以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告唐运动借用原告孙宗雷现金100000元，被告贾丹丹自愿以借款人身份参与借款活动，并提供财产担保，双方明确约定了借款期限及利息，借款债权债务关系成立，孙宗雷有权要求唐运动、贾丹丹共同偿还尚欠借款本息。现唐运动确认尚欠借款本金100000元及部分利息，孙宗雷要求唐运动、贾丹丹共同偿还借款本金100000元，以及2016年4月2日起至付清款之日止，按照约定月利率2%计付利息，具有事实和法律依据，应予支持。唐运动提出经济困难，要求协商还款，至今无果。贾丹丹经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐运动、贾丹丹应于本判决生效后十日内共同偿还原告孙宗雷借款人民币100000元及利息(自2016年4月2日起至付清款之日止，按照约定月利率2%计算)。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告唐运动、贾丹丹共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吴长礼二〇一六年九月二十八日书记员  刘 芬附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初7371号
原告：梁波（身份证号码3326031979********），男，1979年12月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：罗仙青，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：陈庆东（身份证号码3326031965********），男，1965年3月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：蒋金梅（身份证号码3326031970********），男，1970年10月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：沈宣仁（身份证号码3326031970********），男，1970年4月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告梁波与被告陈庆东、蒋金梅、沈宣仁为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告梁波于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁波撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由原告梁波负担。
代理审判员 李羿男
二〇一六年十二月七日
代书 记员 张成龙