浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第2371号
原告：高美宝。
委托代理人：徐建芳。
被告：张树华。
被告：中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
负责人：吴永明。
委托代理人：王李刚。
原告高美宝诉被告张树华、中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称中华联合嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐建芳，被告张树华、中华联合嘉兴公司委托代理人王李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高美宝起诉称，2013年12月16日16时30分许，被告张树华驾驶浙f×××××号轿车，途经桐乡市湖盐线55k＋310m地方，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，该事故经桐乡市公安局交警大队事故认定，被告张树华负事故全部责任，原告无责任。原告的伤情经嘉兴新联司法鉴定所鉴定已构成9级伤残。另，浙f×××××号轿车投保于被告中华联合嘉兴公司。现请求判令（变更后）：1、被告张树华赔偿原告各项损失计95768.29元，扣除已经支付13770.15元，尚应支付81998.14元；2、被告中华联合嘉兴公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告中华联合嘉兴公司答辩称：一、事故发生的经过及责任比例无异议；二、赔偿清单中，部分诉请不合理，计算标准有异议，医疗项下承担1万元，伙食费为15元／天，误工费不认可，护理费为75元／天，交通费请酌定，残疾赔偿金无异议，精神抚慰金结合年龄及事故发生情况酌情认可6000元；三、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告张树华答辩称：鉴定费最多承担一部分；对鉴定有异议，但不申请鉴定。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、桐乡市公安局交通警察大队事故认定书1份，证明本次交通事故发生的时间、经过及责任认定情况；
二、门诊病历1份、出院记录1份、门诊收费收据3份、费用清单1份，证明原告因本次交通事故受伤治疗经过及支付医疗费情况；
三、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告构成伤残及误工、护理、营养情况；
四、交通费发票粘贴页3页，证明原告因本案交通事故支出的交通费情况。
被告中华联合嘉兴公司质证意见：证据一无异议；证据二的真实性无异议，具体费用金额请法院审核，保险公司在交强险范围内承担1万元；证据三无异议，保险公司不承担鉴定费；证据四中的交通费请法院酌情考虑。
被告张树华对原告提供的上述证据无异议。
被告张树华提供了下列证据：提供住院费发票1份，证明支付了原告住院费用13770.15元。
原告及被告中华联合嘉兴公司对被告张树华提供的证据无异议。
被告中华联合嘉兴公司未向本院提供证据。
本院认证意见：证据一，系原件，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据二，门诊收费收据能与门诊病历等相互印证，本院予以认定，故确定医药费金额为14472.21元；证据三，被告张树华虽有异议，但其不申请鉴定，故对该证据本院予以认定；证据四，无法确认与本交通事故的关联性，本院不予认定。
被告张树华提供的证据与原告的证据二中住院费用清单相对应，予以认定。
根据所认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年12月16日16时30分许，被告张树华驾驶浙f×××××号轿车，途经桐乡市湖盐线55k＋310m地方，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，该事故经桐乡市公安局交警大队事故认定，被告张树华负事故全部责任，原告无责任。原告之伤经桐乡市第一人民医院治疗，住院共计28天，医疗费合计14472.21元。原告之伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，已构成9级伤残、休息期限建议4个月（包括住院时间）、护理期限建议1个月（包括住院时间）每天按1人计算、营养期建议1个月。
另查明，浙f×××××号轿车投保交强险于被告中华联合嘉兴公司。被告张树华支付的原告住院的医药费13770.15及现金500元，合计14270.15元，另被告张树华支付过的其他费用，原告未起诉在本案内。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案根据桐乡市公安局交通警察大队交通事故认定书，被告张树华负事故全部责任，且所驾车辆投保交强险于被告中华联合嘉兴公司，故对事故造成原告损失，被告中华联合嘉兴公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告张树华赔偿。
其次，关于原告损失的项目和数额问题。医疗项下：医药费14472.21元；住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故确定住院伙食补助费为420元（15元／天×28天）；营养费，参照本省司法实践掌握的标准，确定为900元（30元／天×30天）。本项合计15792.21元。残疾赔偿项下：误工费，原告已逾退休年龄且未提供有固定收入的证明，故对误工费本院不予支持；护理费，参照本省司法实践掌握的标准，按照2013浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元标准，确定护理费为2941.83元（35302元／年÷12月／年×1个月）；原告主张交通费291元，鉴于往返治疗确需支出一定交通费，原告主张合理，本院予以支持；残疾赔偿金48318元（16106元／年×15年×20%），计算有据，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金10000元，结合侵权的手段及方式、本地生活水平、原告伤情等因素，本院酌定为8000元；本项合计59550.83元。其他：鉴定费1800元计算有据，本院予以支持。综上，本院确定上述原告损失共计77143.04元，由被告中华联合嘉兴公司在交强险责任限额范围内赔偿69550.83元（医疗项下10000元；残疾赔偿项下59550.83元）；余7592.21元由被告张树华赔偿，因被告张树华已支付原告14270.15元，故被告中华联合嘉兴公司实际支付原告62872.89元（69550.83元＋7592.21元-已付14270.15元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十二条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院》第十条之规定，并参照浙江省统计局《2013年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》之标准，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告62872.89元；
（被告将赔偿款直接付至：桐乡市人民法院立案庭，开户银行：中国农业银行桐乡市支行营业部，账号：37×××12。）
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，减半收取360元，由被告张树华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 盛诚成