宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第4438号
原告张志文，男，1972年8月24日出生，汉族，个体从业人员，住西藏自治区拉萨市城关区。
委托代理人徐满，宁夏天盛律师事务所律师。
委托代理人李虎，宁夏天盛律师事务所律师。
被告蔡成龙，男，1989年11月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李正娟，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人蔡丽卷，系被告妹妹，无业。
被告梁银银，女，1991年2月18日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区（该身份信息由原告提供）。
原告张志文诉被告蔡成龙、梁银银民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员张丽适用简易程序分别于2015年7月10日、2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告张志文的委托代理人徐满、李虎，被告蔡成龙的委托代理人李正娟、蔡丽卷到庭参加诉讼。根据被告蔡成龙的申请，本院依法追加梁银银为本案被告，并于2015年8月26日再次公开开庭审理此案。原告张志文的委托代理人徐满，被告蔡成龙的委托代理人李正娟到庭参加诉讼。被告梁银银经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，其向本院提交书面答辩状一份，但未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡成龙因需借款购车，遂于2012年向原告借款30000元，借期自2012年3月1日至2013年10月1日。双方约定如被告未于2013年3月清偿借款，则按日利率0.05%计收借款期间内的利息。同日，被告出具借条一张。现借款到期，原告几经催要无果后诉至法院，请求依法判令：一、被告蔡成龙向原告偿还借款30000元、支付借款利息8550元（按日利率0.05%，自2012年3月1日计算至2013年10月1日）、支付逾期还款利息4070元，并按中国人民银行同期贷款年利率的1倍支付借款自2013年10月2日至清偿之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份，证明被告蔡成龙向原告张志文借款的事实。被告蔡成龙对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可，借条并非由其出具，且借款已过诉讼时效。
被告蔡成龙辩称，借款不属实，原、被告从不相识，被告并未向原告借款并出具借条。如借款真实存在，原告应当在约定期间内向被告主张还款，但此前原告从未向被告催收借款，由此证实双方之间不存在借贷事实。另涉诉借条系二被告在离婚诉讼当中由被告梁银银作为证据出示，被告蔡成龙对借款事实均不知情，如借贷属实，也应当由被告梁银银承担还款责任。基于上述理由，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告蔡成龙未提交任何书面证据证实其抗辩主张。经本院释明后，被告蔡成龙亦未在指定期间内就涉诉借条向本院提出鉴定申请。
被告梁银银书面答辩称，借款当日其本人并不在场，事后才得知被告蔡成龙向原告借款的事实。由于原告系其舅父，此前并未极力追要欠款，现二被告诉讼离婚，原告为尽早收回借款遂提起诉讼；另二被告婚后未生育子女，双方各自工作、各自开销，涉案借款并未用于夫妻共同生活支出，且其本人也未在借条上署名，故该借款不应认定为夫妻共同债务。
被告梁银银未到庭，亦未提交任何书面证据证实其抗辩主张。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告蔡成龙于2015年5月18日向本院提起离婚诉讼。2012年3月1日，被告蔡成龙向原告出具借条一张，载明：“今欠张志文现金：叁万元整，30000元正，自2012年3月1日至2013年10月份1日还，还钱时按照实际利息走，利息按0.05%计算，还钱时间2013年3月份，欠款人：蔡成龙”。涉案借款在二被告离婚诉讼当中未予处理，现原、被告为借款产生纠纷，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，2013年10月2日至2014年11月22日，中国人民银行一至三年期贷款年利率为6.15%；2014年11月22日至2015年3月1日，中国人民银行一至三年期贷款年利率为6%；2015年3月1日至今，中国人民银行一至五年期贷款年利率为5.75%。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭相关陈述及原告提交的借条一张予以佐证，经本院组织开庭质证和审查核实，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告蔡成龙向原告借款30000元的事实，有其向原告出具的借条一张佐证，本院予以确认。被告蔡成龙虽对涉诉借条的真实性持有异议，但并未提供任何证据反驳该债权凭证的真实性，经本院释明后，被告蔡成龙亦未在指定期间内提出鉴定申请，应当由其承担举证不能的法律后果。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告梁银银自认原告系其舅父，其不知道被告蔡成龙的借款不符常理，且被告梁银银未举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，故其应当对该借款承担偿还责任。借条中约定按0.05%计算利息，原告称是日利率0.05%，符合交易习惯，且该利率亦未超过国家法定利率，本院予以确认。借条中明确约定借款期间为2012年3月1日至2013年10月1日，又载明“还钱时间2013年3月份”，根据原告的诉称，如被告未能于2013年3月清偿借款，则按0.05%／日计收借款期间的利息，原告的解释亦符合常理，现被告未于2013年3月偿还借款，原告按0.05%／日向被告主张借款期间内的利息应予支持。经核算，借款30000元在2012年3月1日至2013年10月1日产生利息8700元，本院依法按原告诉请的8550元予以支持。另原告按中国人民银行同期同类贷款年利率向被告主张借款自2013年10月2日至实际清偿之日止的逾期利息，该项诉请符合法律规定，本院依法对借款自2013年10月2日至本判决确定的给付之日止的逾期利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告蔡成龙、梁银银于本判决生效之日起七日内偿还原告张志文借款30000元、支付借款利息8550元，并按中国人民银行同期贷款年利率支付借款30000元自2013年10月2日至本判决确定的给付之日止的利息。
如果被告蔡成龙、梁银银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告蔡成龙、梁银银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张 丽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王馨妍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。