连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2196号
原告连云港市信和钢结构有限公司。
被告江苏帝都建设工程有限公司。
第三人江苏新秀电器有限公司。
原告连云港市信和钢结构有限公司与被告江苏帝都建设工程有限公司、第三人江苏新秀电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告连云港市信和钢结构有限公司的委托代理人、被告江苏帝都建设工程有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，第三人江苏新秀电器有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云港市信和钢结构有限公司诉称，2007年3月5日，原、被告签订《建筑钢结构承揽合同》，该合同约定由原告以包工包料的方式分包第三人江苏新秀电器有限公司的“7号厂房”的钢结构制作、安装工程，合同价款为917700元。原告依约将工程建成交付，被告江苏帝都建设工程有限公司自2011年1月21日付款14万元后，尚有213850元至今未付。现请求人民法院依法判令被告江苏帝都建设工程有限公司支付原告连云港市信和钢结构有限公司工程款213850元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年1月15日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用和保全费用。
被告江苏帝都建设工程有限公司辩称，1、原告诉讼请求已超过诉讼时效，依法不应当受到法律保护；2、自2010年被告从未接到原告要求被告付款的主张或者被告仍欠其工程款，否则，被告也不会将最后一笔24万余元工程款由程礼华领取；3、工程款于2010年2月份以前已经全部结算完毕；4、由于原告没有就7号厂房的工程款向被告主张权利，被告根据姜某某的委托，将余款24.36742万元由程礼华领取，至此，被告因江苏新秀电器有限公司的7号厂房工程款除质量保证金10万余元外已全部结算完毕，不再欠任何款项；5、原告起诉的213850元工程款数额也不对，仅欠14万元左右。
第三人江苏新秀电器有限公司述称，第三人和被告签订了7号厂房的施工协议是事实；2、第三人按期支付工程款；3、剩余质保金还未到期，但是由于原告起诉，所以第三人暂停支付。
经审理查明，2007年3月5日，丁公司与江苏帝都建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》，丁公司将7号厂房建设工程发包给江苏帝都建设工程有限公司，承包范围为土建、钢构、水电、安装、消防（图纸内的全部工程），合同价款为2415000元。同日，案外人姜某某代表被告江苏帝都建设工程有限公司（甲方）和原告连云港市信和钢结构有限公司（乙方）签订一份《建筑钢结构承揽合同》，被告将上述7号厂房的钢结构工程承包给原告连云港市信和钢结构有限公司施工，工程期限为2007年4月10日钢结构进场，2007年6月10日钢结构工程完工，工程总造价为917700元，合同签订之日，甲方支付乙方合同总造价的10%，计91770元，乙方在钢结构进场15日内甲方支付合同总造价的10%，钢结构安装完工彩钢板进场后7天内甲方支付给乙方合同总造价的10%，工程验收合格后三天内，甲方支付乙方合同总造价的20%，验收合格满半年支付乙方15%即137655元，验收合格满一年支付乙方20%即183540元，验收合格满两年支付乙方10%即91770元，验收合格满三年支付乙方5%即45880元。合同签订后，原告连云港市信和钢结构有限公司即组织人员进行施工。2008年5月8日，7号厂房工程经丁公司和江苏帝都建设工程有限公司结算，确定结算金额为2436742元。2008年12月16日，该工程取得东海县建设工程竣工验收备案证。后丁公司的企业名称变更为江苏新秀电器有限公司。
另查明，2013年1月15日，原告连云港市信和钢结构有限公司向本院提起诉讼。诉讼中，原告连云港市信和钢结构有限公司认可已陆续收到被告江苏帝都建设工程有限公司工程款703850元，并称该款项均由案外人姜某某支付给原告，原告一直向姜某某主张权利，要求给付工程款，被告江苏帝都建设工程有限公司称被告从未直接转账给原告连云港市信和钢结构有限公司，案外人姜某某系被告的项目经理，具体负责第三人江苏新秀电器有限公司的7号厂房工程，该工程系被告内部承包给姜某某的。
上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述以及原告举证的建筑钢结构承揽合同、（2012）连民终字第0351号民事判决书、第三人提供的建设工程施工合同等证据在案予以证实。
本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程的行为无效。本案中，第三人江苏新秀电器有限公司将7号厂房建设工程发包给被告江苏帝都建设工程有限公司施工，后被告又将7号厂房的钢结构工程违法分包给原告连云港市信和钢结构有限公司施工，原、被告双方之间所签订的《建筑钢结构承揽合同》属无效合同，但该工程已经竣工验收合格，故原告连云港市信和钢结构有限公司可以要求被告江苏帝都建设工程有限公司按照合同约定支付工程价款。对于被告江苏帝都建设工程有限公司辩称原告连云港市信和钢结构有限公司的诉讼请求已过诉讼时效的观点，因原、被告双方约定被告按时间点陆续给付原告工程款，且约定工程验收合格满三年被告支付原告最后一笔工程款45880元，而7号厂房工程在2008年12月16日取得东海县建设工程竣工验收备案证，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，被告的该辩称观点，本院不予支持。原、被告双方合同约定7号厂房钢结构工程的价款为917700元，原告连云港市信和钢结构有限公司认可已收到被告江苏帝都建设工程有限公司工程款703850元，而被告对该工程的工程款支付情况未能提供有效证据予以证实，其应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告陈述的被告已付原告工程款的数额予以确认。被告江苏帝都建设工程有限公司就7号厂房钢结构工程尚有工程款213850元未支付给原告连云港市信和钢结构有限公司，该款项的付款期限已至，故原告要求被告支付工程款213850元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年1月15日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏帝都建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告连云港市信和钢结构有限公司工程款213850元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年1月15日起计算至实际给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元和保全费1050元，合计5560元（原告已预交），由被告江苏帝都建设工程有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4510元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
（此页无正文）
审 判 长 杜秀丽
代理审判员 杨 路
人民陪审员 宋 燕
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 江向晖
附件：相关法律条文和上诉须知
附1：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行