wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初1363号
原告：黄宏邦，男，1975年9月15日出生，汉族，住防城区。
原告：黄俊鑫，男，2013年12月18日出生，汉族，住防城区。
法定代理人：黄宏邦，系黄俊鑫父亲。
二原告特别授权委托诉讼代理人：赖法全，广西精一律师事务所律师。
被告：刘国福，男，1976年1月28日出生，住钦州市钦南区。
被告：广西钦州港力物流有限公司，住所地,钦州海城六巷82号。
法定代表人：刘凌。
被告：中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地，钦州市新华路与新阳路交汇处。
法定代表人：黄杏隆。
本院在审理黄宏邦、黄俊鑫诉刘国福、广西钦州港力物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄宏邦、黄俊鑫撤诉处理。
案件受理费957元，减半收取487.5元，由原告黄宏邦、黄俊鑫负担。
审判员 章超
Appo
int
二〇一六年十二月七日
书记员叶淑新
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初687号
原告：张祥辉，男，1986年11月23日出生，汉族，住钟山县。
被告：杨友旅，男，1981年9月12日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告张祥辉与被告杨友旅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥辉到庭参加诉讼。被告杨友旅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张祥辉向本院提出诉讼请求：1．被告向原告归还借款本金1万元及利息（利息从2016年5月26日起按年利率6%计至被告还清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，被告向原告借款1万元，被告出具借条交由原告收执，双方未约定借款期限和借款利率。借款后，原告曾多次向被告催收借款未果，遂提起本案诉讼。
被告杨友旅未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了被告出具的借条。被告杨友旅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应向原告归还借款本金1万元及利息。被告向原告出具的借条没有约定借款期限及利息，原告可随时要求被告归还借款。借款后，原告多次向被告催收借款未果，原告起诉要求被告归还借款本金1万元符合法律规定，本院应予以支持，原告主张的利息应从2016年5月26日起按年利率6%计至被告还清之日止。
综上所述，原告的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告杨友旅于本判决生效之日起十日内向原告张祥辉归还借款本金1万元及利息（利息从2016年5月26日起按年利率6%计至被告还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交25元），由被告杨友旅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 欧鹏
二〇一六年八月二十四日
书记员 ＸＸ
appoint
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审3号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人尹克富。
申请执行人临沭县国土资源局于2016年11月15日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2016】030804号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年4月6日，临沭县国土资源局对尹克富作出沭国土资罚字【2016】030804号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的634平方米（合0.95亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占地634平方米每平方米30元的罚款，计款19020元。2016年4月6日，临沭县国土资源局将该决定书送达尹克富，并于2016年10月21日向其送达催告书。尹克富在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后于2016年10月31日缴纳罚款19020元，但未自觉履行其他义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行决定书的第1项、第2项。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人尹克富收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】030804号行政处罚决定准予强制执行。
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】030804号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县蛟龙镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一七年一月十六日
书记员 田会芳
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第256-1号
申请执行人王凌云，男，汉族，生于1948年9月21日，甘肃省灵台县人，退休工人。
被执行人灵台县独店镇景村村民委员会。
法定代表人王忠义，任该村民委员会主任。
本院审理的王凌云与独店镇景村村委会民间借贷纠纷一案，于2008年1月4日作出（2008）灵民初字第216号民事调解书，调解书确定由独店镇景村村委会归还王凌云借款12800元，并按同期银行借款利率承担至还款之日利息；独店镇景村村委会负担王凌云催款费用1468元；独店镇景村村委会负担诉讼费295元。调解书生效后被执行人未自觉履行调解书确定的义务，本院于2008年3月6日立为执行案件，移送执行庭执行。2009年2月20日本院裁定终结该案的执行程序。2014年11月1日经王凌云申请，本院立为执行案件，移送执行庭执行。被执行人独店镇景村村民委员会未履行义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人独店镇景村村民委员会在银行的存款29232.60元（其中案款28732.60元、执行费500元）；
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人独店镇景村村民委员会财产中与执行标的等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 张建刚
代理审判员 杨惠玲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 栋
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初390号
原告许玉坤，男，1952年2月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人欧建民，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。特别代理。
被告钱桂明，男，1981年11月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈建新，男，1980年11月01日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告许玉坤与被告钱桂明、陈建新民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许玉坤的委托代理人欧建民到庭，被告钱桂明、陈建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许玉坤诉称：2013年农历正月初一，被告钱桂明以做生意为由向原告许玉坤借款人民币10万元整（币种下同），并约定月利息3%。该借款由被告钱桂明借款，并由陈建新担保，出具了两人签名的借条。经原告多次上门催讨，被告钱桂明、陈建新找各种理由推脱，毫无还款诚意。为此，请求判令：依法判决二被告返还借款10万元及自借款之日起按2%月利率计息约72000元，共计172000元；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告钱桂明、陈建新未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
二、借条一份，证明被告钱桂明于2013年农历正月初一向原告许玉坤借款10万元整，并由被告陈建新提供担保的事实。
本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告钱桂明于2013年农历正月初一（即2013年2月10日）向原告许玉坤借款10万元，时被告钱桂明出具借条一份交由原告收执，约定月利率3%，没有约定借款期限，被告陈建新为借款提供担保并在借条上签名。被告自借款之日起一直没有还款，后经原告催讨，二被告拒偿。2016年1月11日原告诉至本院，要求二被告连带归还借款本息。案经审理，因被告钱桂明、陈建新未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告钱桂明向原告许玉坤借款10万元未还，此有原告提供的借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告钱桂明、陈建新应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告钱桂明应当承担归还借款本金10万元，合法有据，应予支持。因双方约定按月利率3%计算利息，已超过法律许可的范围，现原告请求自借款之日起按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。本案借款未约定保证范围和保证期限，被告陈建新应对本案全部债务承担连带保证责任。二被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告钱桂明应在本判决生效之日起五日内支付给原告许玉坤借款本金人民币十万元，并自二〇一三年一月二十日起至本判决指定还款之日按年利率百分之二十四计息；
二、被告陈建新对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3740元，减半收取人民币1870元，由被告钱桂明、陈建新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄建廷
附判决适用法律条文如下及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1706号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓剑，男，1981年7月26日生于上海市，汉族，户籍所在地上海市金山区，2009年10月因犯开设赌场罪被判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元；2011年1月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；2011年5月因犯职务侵占罪，并连同前判被判处有期徒刑三年；因本案于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。原审被告人金凯峰，男，1985年4月25日生于上海市，汉族，户籍所在地上海市金山区，居住于上海市金山区；因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕；现被取保候审。原审被告人金田，男，1977年5月17日生于上海市，汉族，户籍所在地上海市松江区，因本案于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。原审被告人张建军，男，1974年10月20日生于上海市，汉族，户籍所在地上海市金山区，2003年10月因犯非法拘禁罪被判处拘役六个月，缓刑一年；2006年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；2015年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年4月被决定暂予监外执行；因本案于2016年5月26日被取保候审。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人邓剑、金凯峰、金田、张建军犯开设赌场罪一案，于二○一六年七月二十七日作出（2016）沪0116刑初782号刑事判决，对被告人邓剑犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；对被告人金田犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；对被告人张建军犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；对被告人金凯峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元；被告人金凯峰退缴在案的违法所得予以没收；责令被告人邓剑、金田、张建军于判决生效之日起十日内退缴违法所得并予以没收。原审被告人邓剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人邓剑申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人邓剑及原审被告人金凯峰、金田、张建军犯开设赌场罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人邓剑撤回上诉。上海市金山区人民法院（2016）沪0116刑初782号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2760号
申请执行人常州市棋诺矿山机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区。
法定代表人许耀东，该××董事长。
委托代理人常建洪，江苏××律师事务所律师。
被执行人山西凯峰机械设备有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人尹永平，该××总经理。
常州市棋诺矿山机械有限公司与山西凯峰机械设备有限公司加工合同纠纷一案，我院于2015年6月29日作出的（2015）新商初字第701号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告应支付原告价款109750元，由被告于2015年8月30日前支付50000元，同年10月30日前支付59750。如被告未按期支付，则原告可就被告到期未履行部分及未到期部分申请全额执行。案件受理费2495元，减半收取1247.5元，保全费1170元，合计2417.5元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。
本院在执行过程已执行到位90000元，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新商初字第701号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年二月二十六日
书记员 蒋 巍
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更342号
罪犯陈周利，男，1976年3月9日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，住常德市武陵区。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一五年七月六日作出（2015）武刑初字第155号刑事判决，认定被告人陈周利犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2015年7月23日交付执行，服刑期至二○一八年一月十二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年５月８日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯陈周利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，主动协助干部维护监内改造秩序，敢于同违规违纪现象作斗争，积极参加思想、文化、职业技术教育，2015、2016年度各科成绩考试合格,积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。截至2017年2月底，共获考核分89.8分，其中获奖励分9.3分，如：安全员、一帮一、职业技能培训获证、投稿等。确有悔改表现。2017年获劳动改造奖励分10分(已折计入考核分内)。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯陈周利确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈周利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈周利减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○一七年六月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年五月二十七日
书记员 何 文
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终872号
上诉人（原审原告）：梁双锋，男，1968年11月7日出生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：赵良，男，1990年4月16日出生，汉族，住平舆县。
被上诉人（原审被告）：张连歌，女，1966年4月3日出生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：秦栓柱，男，1949年10月15日出生，汉族，住平舆县。
上诉人粱双锋因与被上诉人张连歌建设工程施工合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2016）豫1723民初2195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁双锋的委托诉讼代理人赵良，被上诉人张连歌的委托诉讼代理人秦栓柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
粱双锋上诉请求：依法改判被上诉人返还上诉人保证金2万元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间签订的《工程承包合同》系无效合同，一审法院认定双方签订的分包合同系有限合同是错误的；上诉人的承包权来自其和河南瑞恒建筑工程有限公司直接签订的《内部承包合同》，并不是来自于被上诉人。
张连歌答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
粱双锋向一审法院的起诉请求：要求被告归还保证金2万元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：河南晶太阳新能源发展有限公司（甲方）作为发包方将周口港物流产业集聚区未来家园的工程施工发包给河南瑞恒建筑工程有限公司（乙方）。2015年7月29日，河南瑞恒建筑工程有限公司以书面形式授权给合伙人王鹏威负责发包该工程的全部施工业务。2015年8月6日，张连歌将自己从河南瑞恒建筑工程有限公司承包的周口港物流产业集聚区未来家园六栋楼的部分内、外墙涂料粉刷施工转包给梁双锋，以张连歌为甲方、梁双锋为乙方签订了书面承包合同。合同约定：内墙涂料每平方米7元，外墙涂料每平方米21元；内墙刮两层涂料后，经甲方认可付乙方生活费2万元，乙方完成八层楼内墙涂料后，甲方付乙方生活费6万元，11层楼房的内墙涂料完工后，甲方付乙方内墙涂料总造价90%，外墙涂料涂料付款方式与内墙涂料付款方式相同；乙方向甲方交施工保证金2万元，干完两栋返清。合同签订当日梁双锋交付保证金2万元，张连歌向梁双锋出具的收条内容显示：“今收到施工保证金2万元，第一栋楼完工后退1万元，第二栋楼完工后退1万元。”该合同签订后，因梁双锋不放心，双方找到王鹏威核实后，2015年8月21日，梁双锋、张连歌（乙方）就上述合同的工程又与王鹏威（甲方河南瑞恒建筑工程有限公司）签订了内部协议书，协议约定梁双锋包工包料，六栋楼面积约48000平方米，工期自乙方进场之日2016年8月29日起至2016年10月29日竣工止；甲方不按约定支付给乙方工程款，违约金按总价款的1%/天支付，乙方不按工期完成的，按总价款的1%/天支付违约金。2016年6月15日，梁双锋以涉嫌合同诈骗将张连歌控告到平舆县公安局经侦大队，经该局侦查合同中的工程属实，张连歌不构成合同诈骗，梁双锋撤回其在平舆县公安局对张连歌的控告。
一审法院认为：原、被告在平等、自愿、协商一致的情况下订立的工程分包合同系有效合同，双方均应当按照合同约定全部履行义务。根据原告提供的2万元保证金收条的内容“第一栋楼完工后退1万元，第二栋楼完工后退1万元。”可以看出，退还2万元保证金是附条件的，其只有在符合所附条件时生效；当事人为自己的利益不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告对自己的诉讼请求负有举证责任，现原告未提供相关确凿证据加以证明系被告单方违约的程度已使合同不能履行，且双方必须解除合同情况下，要求被告退还2违约的保证金，其应承担举证不能的不利法律后果。同时，被告对原告诉称的事由亦不予认可，平舆县公安机关的侦查也认定合同中的工程客观存在。另外，根据生活常识及交往习惯，在原告不信任被告的情况下，也曾到工地进行实地考察了解，之后，为了安全起见，其二人又与王鹏威就该工程签订合同，原告诉称的事由不符合常理，故原告现要求被告退还2万元保证金无法支持。判决：驳回原告梁双锋要求被告张连歌退回保证金2万元的诉讼请求。案件受理费300元，由原告梁双锋承担。
本院二审期间，上诉人提交了没有签订日期的内部协议一份；被上诉人质证称，合同与公司保存的不一致，不认可，合同不完整。被上诉人提交了王鹏威的证言；上诉人质证称，双方签订的合同没有日期，上诉人的承包权来自瑞恒公司，不是来自被上诉人。双方二审争议的事实与原审法院审理查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁双锋以合同诈骗为由向平舆县公安局控告被上诉人张连歌，经平舆县公安局经侦大队侦查，合同约定的工程客观存在。梁双锋应当按照合同约定，履行合同义务，其请求退还2万元保证金的条件尚未成就，原审未支持其请求符合法律规定。关于上诉人梁双锋认为其与张连歌签订的合同实际是与河南瑞恒建筑工程有限公司签订，该合同未经公司追认，应为无效的问题。河南瑞恒建筑工程有限公司已书面授权其合伙人负责发包工程，张连歌承包后，将工程粉刷施工劳务分包给粱双锋，无需河南瑞恒建筑工程有限公司的追认。综上所述，粱双锋的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由梁双锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨亚茹
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执恢8-1号
申请执行人杨怀新，男，1953年12月11日出生，汉族，住锦州市古塔新区。
被执行人锦州市双龙房地产开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人康永兴（已死亡），该公司董事长。
被执行人韩秀荣，系康永兴（已死亡）之妻，1954年6月23日出生，满族，住锦州市凌河区。
被执行人金贯廷，男，1954年4月10日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人裘锐，女，1978年5月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人李佳时，女，1962年2月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人蒋治平，男，1962年10月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人杨怀新申请执行被执行人锦州市双龙房地产开发有限责任公司、韩秀荣、金贯廷、裘锐、李佳时、蒋治平动迁安置纠纷一案，本院作出的（2007）锦古民一初字第00380号民事调解书生效后，申请执行人于2017年1月6日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法每月扣划被执行人金贯廷的工资收入XX元，故申请执行人书面申请终结本次执行程序，应准予。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2007）锦古民一初字第00380号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 孙志
二〇一七年一月十六日
书记员 马悦
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初2909号
原告李达，男，1984年9月28日出生，身份号码×××。
委托代理人焦洁，北京市方元律师事务所律师。
被告赵君，男，1980年12月15日出生，身份号码×××。
被告张建，女，1978年3月19日出生，身份号码×××。
被告刘宝军，男，1976年12月5日出生，身份号码×××。
原告李达与被告赵君、被告张建、被告刘宝军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成由本院代理审判员高丽丽担任审判长，人民陪审员刘长禄、王永库参加的合议庭审理本案，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告李达及其委托代理人焦洁到庭参加诉讼。被告赵君、被告张建、被告刘宝军经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李达起诉称：2013年10月16日起，被告赵君陆续自原告李达处借款。2014年7月17日，被告赵君为原告李达出具还款协议，确认所欠借款金额为80万元。上述借款发生在被告赵君、被告张建夫妻关系存续期间，故被告张建应承担共同还款的义务。被告刘宝军作为担保人在还款协议上签字，故被告刘宝军应承担连带保证责任。至今被告赵君未履行还款义务，为维护原告李达的合法权益，故诉至法院：1.判令被告赵君、被告张建共同偿还借原告李达款80万元；2.判令被告刘宝军对上述债务承担连带保证责任；3.判令诉讼费、公告费由被告赵君、被告张建、被告刘宝军共同负担。
原告李达向本院提交以下证据予以证明：还款协议、借条、转账明细。
被告赵君、被告张建、被告刘宝军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告李达提交的还款协议、借条、转账明细的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2014年7月17日，被告赵君为原告李达出具还款协议，上载明：“还款协议。甲方：李达。乙方：赵君。经甲乙双方共同约定乙方将在2014年8月1日前将欠甲方借款全部还清。大写：捌拾万元整，小写：￥800000。如乙方违约甲方可以找担保人协助要回此款项。特此约定。甲方：李达。乙方：赵君。担保人：刘宝军。。2014年7月17日。”
2013年12月5日，原告李达转账给被告张建20000元；2013年12月17日，原告李达转账给被告张建3000元；2013年12月15日，原告李达转账给被告张建43000元；2013年12月15日，原告李达转账给被告张建50000元；2013年12月26日，原告李达转账给被告张建10000元；2014年1月5日，原告李达转账给被告赵君26000元；2014年1月6日，原告李达转账给被告赵君20000元；2014年1月10日，原告李达转账给被告赵君45000元；2014年1月20日，原告李达转账给被告赵君30000元；2014年1月20日，原告李达转账给被告张建5000元；2014年2月19日，原告李达转账给被告赵君85000元；2014年3月3日，原告李达转账给被告赵君5000元。
庭审中，原告李达称2013年10月16日，被告赵君向原告李达提出借款用于支付货款，原告李达应被告赵君要求将18000元转账至王荣慧账户，将5000元转账至董龙君账户。其余款项，原告李达均以现金形式支付给了被告赵君和被告张建。
2013年5月29日，被告赵君与被告张建登记结婚。2014年5月26日，被告赵君与被告张建登记离婚。
上述事实，有原告李达提供的还款协议、转账明细以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵君、被告张建、被告刘宝军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告李达与被告赵君之间的民间借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告李达要求被告赵君偿还借款80万元的诉讼请求符合借条约定及法律规定，本院予以支持。原告李达与被告赵君借款发生时间在被告赵君与被告张建夫妻关系存续期间，故涉案债务应属于夫妻共同债务，原告李达要求被告被告赵君、被告张建共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘宝军作为该借款的保证人，双方未明确约定保证方式，被告刘宝军应按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告李达最早于2015年6月23日诉至本院要求被告刘宝军承担还款责任，超出保证期间，被告刘宝军免除保证责任，故对于原告李达要求被告刘宝军承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵君、被告张建共同偿还借原告李达款八十万元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告李达的其他诉讼请求。
如果被告赵君、被告张建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千八百元及公告费五百六十元，由被告赵君、被告张建共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高丽丽
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 王永库
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙爱文
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初5868号
原告：崔正安，男，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者。
被告：赵玉民（又名赵杰），男，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：宁德坤，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
崔正安诉赵玉民、宁德坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，于2017年9月30日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。崔正安及其委托诉讼代理人柴涛到庭参加诉讼，赵玉民、宁德坤经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔正安向本院提出诉讼请求：依法判决赵玉民、宁德坤给付劳务报酬款42000元。事实和理由：赵玉民、宁德坤系建筑包工头，崔正安系农民工带班组长。2014年崔正安带领农民工随赵玉民、宁德坤打工，在建亳州市第二完全中学工程时，赵玉民、宁德坤欠崔正安所带工人报酬款，经多次催要，赵玉民、宁德坤仍欠报酬款42000元，并有赵玉民、宁德坤给崔正安出具条据一份。
赵玉民、宁德坤未答辩，亦未提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对崔正安所举证据，本院认定如下：身份证复印件、欠条各一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
本院经审理认定事实如下，崔正安系给赵玉民、宁德坤在工地上提供劳务。双方在工程完工后进行结算，经结算赵玉民、宁德坤下欠崔正安工程款42000元，并由赵玉民、宁德坤于2015年2月17日向崔正安出具欠条一份，欠条内容为“下欠，今欠到催正安工程款42000元肆万俩千元，欠款人，赵杰、宁德坤，2015.2.17”。该款经崔正安多次催要未果。
本院认为，受雇人员依法享有获得劳动报酬的权利。本案中，崔正安与赵玉民、宁德坤虽未签订书面劳务合同，但根据赵玉民、宁德坤向崔正安出具的条据，可认定崔正安已按约定向赵玉民、宁德坤提供劳务，赵玉民、宁德坤理应支付崔正安劳务报酬，故对崔正安诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵玉民、宁德坤于本判决生效之日起七日内一次性支付崔正安劳务报酬款42000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由赵玉民、宁德坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 李 莉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 何 建
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4055号
罪犯刘红涛，男,1992年3月2日出生，汉族，云南省永胜县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一四年四月九日作出（2014）安刑初字第66号刑事判决，以被告人刘红涛犯抢夺罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘红涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘红涛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘红涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘红涛减去有期徒刑三个月(刑期自2013年6月24日起至2020年3月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1322号
上诉人（原审被告）：郭某某。
委托诉讼代理人：高泽文。
被上诉人（原审原告）：胡楠。
法定代理人：胡国平。
上诉人郭某某与被上诉人胡楠机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郭某某及其委托诉讼代理人高泽文、被上诉人的委托诉讼代理人胡国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某某上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、本起交通事故不能按离石区公安局交警大队作出的离公交认字（2016）第1387号道路交通事故认定书所确认责任承担赔偿责任。本起交通事故上诉人不应承担责任，应由胡蓉（被上诉人胡楠的姐姐）承担全部责任；2、一审认定上诉人赔偿的依据不充分，无法律依据。营养费3000过高、牙齿前期修复与成年后种植费用共24600元高于市场价；3、保险公司已在保险范围内予以赔偿，上诉人的赔偿金额应减去保险公司已经赔付的部分。
胡楠辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。
胡楠向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计18578.6元；2、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费（种植牙费）待伤残评定后确定。
一审法院认定事实：原、被告对2016年6月10日8时许，原告姐姐与被告骑电动车发生交通事故的事实无争议。被告对交警队作出的事故责任认定书不服，但没有证据证明。原、被告受伤后，各自去医院进行了治疗，原告认为被告的请求应另行起诉。被告认可原告有原件的医疗费为9742元，1929.4元的医疗费无原件，不予认可。原告的护理费为36933/365天×6天，住院伙食补助费为50元/天×6天，营养费为30元/天×100天，交通费3000元无票据，候如龙口腔诊所意见植牙费22600元，前期修复2000元，被告认为应由正规医院出具诊断建议书，原告的其它请求予以放弃。
一审法院认为，原告乘坐其姐姐的电动摩托车与被告的电动车相撞，交警队认定双方负同等责任，被告没有足以推翻事故认定书的证据，该院对双方负同等责任予以认定。原告的损伤被告应承担50%的赔偿责任，被告也实际受伤，其赔偿原告不同意一并处理，被告可另行起诉。原告的赔偿项目，分别为：医疗费9742元，无原件的不予认定，住院伙食补助费300元，营养费3000元，交通费酌情考虑1000元，牙齿已缺失一颗，前期修复与成年后种植应予考虑，金额为24600元，以上损失共计38642元。原告放弃伤残鉴定等请求，该院不予考虑。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告郭某某在本判决生效后十日内赔偿原告胡楠医疗费等各项损失的50%,即19321元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告郭某某承担。
本院二审期间，被上诉人当庭提交了三份新证据--
一份侯如龙口腔诊所医疗机构执业许可证，拟证明该诊所资质适格；一份费用票据，拟证明检查牙齿费用70000多元；一份侯如龙口腔诊所的报价，拟证明种植牙的价格。经质证，上诉人认为被上诉人提交的上述新证据证明不了胡楠的牙齿状况及后续治疗费用。被上诉人胡楠庭后提交了一份中国人民人寿保险股份有限公司理赔完成通知书。该通知单上载明了险种、理赔数额、理赔时间等信息。拟证明上诉人郭某某应当赔偿被上诉人的全部损失。
另查明，被上诉人胡楠参加了中国人民人寿保险股份有限公司的人保寿险附加学生平安意外伤害医疗保险，该公司给付了被上诉人胡楠3000元保险金。山西医科大学第一医院出院证上载明：出院医嘱
--1、保持术区、口腔清洁卫生；2、监测21、22牙髓活力，必要时拔除；3、一月后门诊复诊；4、成年后修复缺失牙。本案其余事实二审认定同一审。
本院认为，上诉人郭某某虽然对离石区公安局交警大队作出的离公交认字（2016）第1387号道路交通事故认定书有异议，但未在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，也未举出足够充分的证据证明离公交认字（2016）第1387号道路交通事故认定书认定责任承担比例错误。故该抗辩理由不能成立。关于交通费的问题。发生交通事故后，被上诉人先被送往吕梁人民医院治疗，后因其口腔损伤严重，转至山西医科大学第一医院治疗。考虑到交通费系其必要支出，原审法院酌情认定交通费1000元并无不妥，应予维持。关于营养费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，本案被上诉人因本起事故导致下颌牙槽突骨折、上颌骨牙槽突骨折、三颗牙齿脱位、下颌软组织脱套伤、颏部贯通伤、右侧颏神经断裂，且出院医嘱上载明需监测脱位牙齿牙髓活力，必要时予以拔除，并于成年后修复缺失牙。据此，原审法院酌情认定营养费3000元（按每日30，共100天计算）并无不妥。关于牙齿前期修复与成年后种植费用的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“…赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，本案中依据山西医科大学第一医院出具的诊断治疗建议书及出院医嘱，可以认定被上诉人胡楠牙齿前期修复与成年后种植费用系必然发生费用，且被上诉人的牙齿因本起事故缺失一颗、两颗受损。虽然上诉人主张该笔费用过高，但未提供有效证据予以证实，故该主张不成立。关于上诉人郭某某主张其赔偿数额应减去保险公司在保险范围内已经赔偿了的部分。被上诉人胡楠请求上诉人郭某某赔偿损失，是基于交通事故侵权行为提起的。被上诉人胡楠请求保险公司理赔，是基于双方签订了保险合同。两者属于不同的法律关系，因此，被上诉人胡楠既有权请求侵权行为人赔偿损失，也有权请求保险公司进行理赔，两者互不影响。故上诉人的该项主张不成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费283元，由上诉人郭某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜晓凤
审判员 薛 昊
审判员 王晓强
二〇一七年九月十五日
书记员 王 慧
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2163号
原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。组织机构代码证代码：73386697-9。
法定代表人牛君彬，系公司董事长。
被告张晓辉，女，汉族，1989年2月28日出生，住所地河南省鲁山县。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司诉被告张晓辉金融借款纠纷一案中，因原告平顶山银行股份有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一七年五月二十六日
书记员 魏延东
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2590号
申请执行人李其益。
被执行人祝玉华。
申请执行人李其益与被执行人祝玉华民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年4月24日作出的（2014）泰兴戴民初字第0275号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人应偿还申请执行人人民币30000元及利息，承担案件受理费275元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行费350未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴戴民初字第0275号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年三月十九日
书记员 孙 鹏
丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初2455号
原告：赵树荣，住丰宁满族自治县。
身份证号码：
被告：孙启武，男，1967年3月8日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县北头营乡河南营村4组30号。
身份证号码：
被告：纪铁成，男，1963年6月21日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县大阁镇宁丰路210-12号“纪氏凤山传统熏货”店。
身份证号码：
被告：张亚军，男，1974年9月1日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县大滩镇南窝铺村3组43号。
身份证号码：
被告：孙广为，男，1976年6月11日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县凤山镇跑马场沟村1组15号。
身份证号码：
本院在审理原告赵树荣与被告孙启武、纪铁成、张亚军、孙广为劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵宇杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 谢云飞
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初3547号
原告：孙某，女，1977年6月29日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨培孝，安徽郑良付律师事务所实习律师。
被告：樊某甲，男，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：李岩，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.婚生女樊某乙由原告抚养，婚生女樊某丙及婚生子樊振山由被告抚养；3.共同财产均分，共同债务共同偿还；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2004年2月3日登记结婚，生育三个子女。共同财产有三轮摩托车一辆，共同债务11000元。被告好吃懒做，不能挣钱养家，又不听原告劝说，孩子也长大了，家中开销越来越大，生活压力较大。原告诉讼来院，请求判如所请。
被告樊某甲辩称，我不同意离婚，双方感情基础非常好，并生育三个子女，孩子也长大了，为了给孩子健康成长环境，请求判决不准离婚。
被告樊某甲未提交证据。
原告孙某提交证据和证明目的如下：
1.身份信息证明一份，证明原告身份信息；
2.婚姻登记申请表三份，证明原被告于2004年2月3日登记结婚。
原告所举证据1、2，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙某与樊某甲经人介绍认识，2004年2月3日登记结婚。2006年12月24日（农历）生育长女樊某丙；2011年6月12日（农历）生育长子樊振山；2014年9月10日（农历）生育次女樊某乙。夫妻共同财产有三轮载货摩托车一辆。由于夫妻二人不善于经营家庭，导致生活压力较大，且不能互相理解，现夫妻关系相对紧张。原告诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，是否准予离婚应以夫妻双方的感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告结婚十多年，婚后生育了三个子女，建立了一定的感情基础，矛盾的产生系家庭生活上压力较大所致，且原告也未提供夫妻感情确已破裂方面的证据。考察双方婚姻关系现状，尚有和好可能，故不离婚为宜。望双方加强沟通，理智解决彼此之间的分歧，加强家庭分工与合作，学会经营家庭事务，共同营造和谐美满的家庭氛围，为子女们创建温暖健康的家庭环境。
综上所述，原告诉请的事实和理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告樊某甲离婚。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 王谦成
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 正
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵08执复9号
复议申请人（申请执行人）：孙洪勇，男，1970年10月26日出生，住石河子市。
被申请人：（案外人）牛旭霞，女，1980年11月17日出生，住一四二团。
被申请人：（被执行人）王新华，男，1963年9月12日出生，现羁押于石河子市第一看守所。
被申请人：（被执行人）李文建，又名李中华，男，1976年3月9日出生，现羁押于石河子市第一看守所。
复议申请人孙洪勇不服新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（以下称执行法院）（2017）兵9001执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，对案件进行了书面审理，现已审查终结。
执行法院在执行孙洪勇与王新华、李文建刑事退赔一案中，案外人牛旭霞于2017年5月15日向执行法院提出书面异议，请求中止执行（2017）兵9001执950号执行裁定书，暂缓支付法院扣划款项。执行法院于2017年4月7日以（2017）兵9001执950号执行裁定书扣留、提取被执行人李文建的棉花兑现款，执行法院又于2017年7月5日以（2017）兵9001执异19号执行裁定书撤销了（2017）兵9001执950号执行裁定书。
被申请人（案外人）牛旭霞称，2015年7月，案外人牛旭霞与李文建协议离婚，离婚协议约定将2014年棉花兑现款归女方所有，棉花兑现款是案外人牛旭霞及其未成年子女的生活来源，法院执行中对该2014年棉花兑现款的执行，侵犯了案外人的财产权益，并向执行法院提供了离婚证复印件一份、离婚协议复印件一份、142团财务科书面证明、2014年李文建土地承包合同及承包台账复印件相关证据。
复议申请人（申请执行人）孙洪勇称，法院执行的李文建在142团财务科的2014年棉花兑现款，执行依据是已经生效的刑事判决书中的责令退赔款项，并且该笔款项在申请人作为民事案件审理时诉讼保全的款项，案外人牛旭霞在该笔款已被法院保全冻结的情况下，以离婚协议中财产分割为依据提出执行异议于法不合，其异议不能成立，应当驳回。
执行法院查明，2016年12月15日由该院作出的（2016）兵9001刑初224号刑事判决书：一、被告王新华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月并处罚金（人民币）十万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金（人民币）十万元，合并决定执行有期徒刑十一年，并处罚金（人民币）二十万元。二、被告李文建犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金（人民币）五万元。……七、责令被告王新华、李文建共同退赔被害人孙洪勇95.5万元；
执行法院另查明，孙洪勇在向该院提起民事诉讼期间，于2015年3月向该院申请诉讼保全，由该院作出（2015）石民初字第1381号民事裁定书，2015年3月27日由该院向第八师142团财务科送达了协助执行通知书：“冻结李文建在142团财务科棉花兑现款18万元，冻结期限6个月。”2016年3月23日，石河子市公安局向第八师142团财务科送达石公（经）冻财字（2016）02号协助冻结财产通知书：“冻结李文建在142团财务科承包兑现款18万元，冻结期限六个月”。
执行法院又查明，案外人牛旭霞与李文建2000年12月10日登记结婚，婚后生育一子一女，2015年7月2日在民政部门办理协议离婚，子女归案外人牛旭霞抚养，男方每月给付抚养费3000元，离婚协议书第二项：“2014年棉花兑现款196000元（拾玖万陆仟元）归女方所有”。
执行法院审查后认为，依据刑法第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财务，应当予以追缴或则责令退赔。”《高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条：“由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产部分，刑事审判部门应当及时移送立案部门审查立案。移送立案应当提交生效裁判文书及其附件和其他相关材料，，并填写《移送执行表》。”《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定：“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况下，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”李文建作为本案诈骗的共犯，经审理判令与王新华共同退赔被害人孙洪勇95.5万元，根据我国刑事法律相关规定，刑事“退赔”是指犯罪分子因犯罪所得的赃物应“退”给被害人、所得的赃款应“赔”给被害人……该院依据被害人孙洪勇个人申请，且在刑事判决书中未明确查封、扣押、冻结财产的名称、数量等相关情况下，作出提取李文建2014年承包土地兑现款的执行裁定书确有不当，应予纠正。并依照相关法律规定撤销了该院2017年4月7日作出的（2017）兵9001执950号执行裁定书。
复议申请人孙洪勇向本院申请复议称，一、案外人牛旭霞作为本案的案外人提出执行异议的理由是“被扣划的18万元已于2015年7月与李文建离婚协议中协议归牛旭霞了，执行法院扣划该款侵犯了牛旭霞的财产权益”，焦点问题是已被人民法院查封、冻结的财产是否可以由当事人处分？二、执行法院该裁定书认为“本案中，李文建作为诈骗的共犯，经审理判令与王新华共同退赔被害人孙洪勇95.5万元，根据我国刑事法律相关规定，刑事“退赔”是指犯罪分子因犯罪所得的赃物应“退”给被害人、所得的赃款应“赔”给被害人，且刑法的原则是罪责自负，”是对刑事法律关于“退赔”的误解。三、执行法院刑事涉财产执行应当对被执行人及其抚养的家属保留必要的生活费用，案外人牛旭霞所提异议针对财产，系与李文建婚姻关系存续期间承包土地共同收入，该院依据被害人孙洪勇个人申请，且在刑事判决书中未明确查封、扣押、冻结财产的名称、数量等相关情况下，作出提取李文建2014年承包土地兑现款的执行裁定书确有不当，与事实和法律不符，应予纠正。一是牛旭霞有自己的工作和收入，不存在还要从该兑现款中“保留必要”生活费用；二是该土地承包兑现款就是2014年李文建以自己职工的身份承包土地应当兑现的款项；三是李文建犯罪所得赃款没有用在该土地承包上牛旭霞没有证据证明；四是婚姻存续期间牛旭霞的收入也应当是共同财产问题，应当也有李文建一部分的财产，是否也可以用于本案的执行标的。
本院认定的事实，一、执行法院于2015年3月27日由该院向第八师142团财务科送达了协助执行通知书：“冻结李文建在142团财务科棉花兑现款18万元，冻结期限六个月。”二、2016年3月23日，石河子市公安局向第八师142团财务科送达石公（经）冻财字（2016）02号协助冻结财产通知书：冻结李文建在142团财务科承包兑现款18万元，冻结期限六个月。三、案外人牛旭霞与李文建于2015年7月2日在民政部门办理协议离婚。本院其他查明的事实与执行法院查明的事实基本一致，不再赘述。
本院认为，根据相关法律规定，已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，当事人私下处分有无法律效力，对此执行法院认定基本事实不清、证据不足，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项之规定，裁定如下：
发回新疆维吾尔自治区石河子市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 刚
审判员 应加明
审判员 陶世栋
二〇一七年八月九日
书记员 陈建江
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初3651号
原告：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路45号。
负责人：钱海刚，该行行长。
委托诉讼代理人：潘根方，该行员工。
被告：陈丽娟,女,1964年10月14日生,汉族，住张家港市。
原告中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中国银行张家港分行）与被告陈丽娟银行卡纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告中国银行张家港分行的委托诉讼代理人潘根方到庭参加了诉讼，被告陈丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行张家港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿卡号为62×××12的中银信用卡欠款本金69932.03元、利息5504.22元、还款违约金9136.45元，合计84572.70元（利息、还款违约金计算至2018年3月21日）；并承担2018年3月22日起支付原告逾期还款利息、还款违约金，至其付清为止。2、诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年7月11日向原告申领“中国银行白金信用卡”一张，用于个人平时消费、存取现金、转账结算。原告根据申请与被告订立了信用卡申请表、领用合约。被告自2011年7月20日开始使用信用卡透支消费，从2017年12月以后未能按照合约约定偿还透支本息，截止2018年3月21日，被告拖欠透支款项合计84572.70元。
被告陈丽娟辩称：刷卡是事实，但刷卡后资金用于其担任法定代表人的江苏博星顺华羊纤维有限公司员工发工资，并非个人消费，现公司已破产，请法院明查后作出判决。
本院经审理认定事实如下：2011年7月11日，陈丽娟（乙方）向中国银行张家港分行（甲方）申领中银行白金信用卡，陈丽娟在《信用卡申请人声明》上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。信用卡申请表背面的《领用合约》载明：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，到免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方可选择全额或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方应按照甲方规定利率支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
中国银行张家港分行根据申请向陈丽娟发放了卡号为62×××12信用卡。陈丽娟使用该信用卡消费过程中发生逾期还款。截至2018年3月21日，被告陈丽娟结欠欠款本金69932.03元、利息5504.22元、还款违约金9136.45元，合计84572.70元。因陈丽娟未偿还该债务，中国银行张家港分行为此涉讼。
另查明，自2017年1月1日起，中国银行张家港分行将“滞纳金”项目调整为“还款违约金”，收费标准与滞纳金一致。
本院认为，原、被告签订信用卡申请表及领用合约是双方真实意思表示，故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，被告除归还借款本金外，还应按约承担利息及违约金。在被告未举证证明实际还本付息金额的情况下,本院根据原告的主张确定被告结欠的借款本息，本院对原告主张截至2018年3月21日，被告陈丽娟结欠欠款本金69932.03元、利息5504.22元、还款违约金9136.45元的事实予以认定，2018年3月22日起至被告实际清偿之日止的利息、还款违约金应按信用卡领用合约的约定计算。被告辩称其刷卡后资金用于其公司员工发工资，并非个人消费的理由不能成立。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈丽娟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司张家港分行欠款本金69932.03元及相应的利息、还款违约金（截止2018年3月21日,利息5504.22元、还款违约金9136.45元，2018年3月22日起至实际清偿之日止的利息、还款违约金按信用卡领用合约的约定计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取957元，由被告陈丽娟负担，该款原告中国银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告陈丽娟在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费1914元（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国中国银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 刘安
二〇一八年五月七日
书记员 李惠
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4999号
原告：邱镇川，男，1965年12月5日出生，汉族，龙岩卷烟厂的职工，住福建省龙岩市新罗区。
被告：杜锦良，男，1966年4月29日出生，汉族，祥安汽车教练所教练，住福建省龙岩市新罗区。
被告：李晓丽，女，1965年12月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告邱镇川与被告杜锦良、李晓丽民间借贷纠纷一案中，原告邱镇川于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱镇川的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邱镇川撤回起诉。
案件受理费800元、减半收取计400元，由邱镇川负担。
审判员 俞 志 银
二〇一六年八月二十四日
书记员 卢晓青（代）
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执41号
申请执行人孙常俊，男，生于1971年6月13日，汉族，山西省灵石人。
被执行人灵石县开源劳务有限责任公司，住所地晋中市灵石县交口乡朱家岭村委南沟村。
法定代表人李先耀，经理。
孙常俊诉灵石县开源劳务有限责任公司工伤保险争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2016）晋07民终1661号民事判决书,责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人灵石县开源劳务有限责任公司的银行存款或其他资金103068.54元，或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款或其他资金期限为一年；查封（扣押）车辆等动产期限为两年；查封房地产等不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年二月十五日
书记员 孔德壮
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执41号申请执行人孙常俊，男，生于1971年6月13日，汉族，山西省灵石人。被执行人灵石县开源劳务有限责任公司，住所地晋中市灵石县交口乡朱家岭村委南沟村。法定代表人李先耀，经理。孙常俊诉灵石县开源劳务有限责任公司工伤保险争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2016）晋07民终1661号民事判决书,责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人灵石县开源劳务有限责任公司的银行存款或其他资金103068.54元，或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款或其他资金期限为一年；查封（扣押）车辆等动产期限为两年；查封房地产等不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年二月十五日书记员 孔德壮
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初231号
原告郭某，女，1983年12月25日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市江夏区。
被告陈某，男，1979年6月22日出生，汉族，广东省台山市人，户籍地广东省台山市，现住武汉市江夏区。
本院在审理原告郭某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 陈声凡
二〇一七年二月十三日
书记员 叶甑皓
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执719号
申请执行人中国银行股份有限公司灌南支行，住江苏省连云港市灌南县。
法定代表人：赵成军。
被执行人彭勇，男，1972年5月22日生，汉族，居民，住连云港市灌南县。
被执行人葛艳，女，1982年3月16日生，汉族，居民，住连云港市灌南县。
申请执行人中国银行股份有限公司灌南支行与被执行人彭勇、葛艳公证债权文书一案，江苏省灌南县公证处于2015年6月15日作出的(2015)连灌南证执字第8号执行证书已经发生法律效力。依该裁判：被申请执行人彭勇、葛艳给付申请人中国银行股份有限公司灌南支行186336元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位186336元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)连灌南证执字第8号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年九月二十七日
书记员 李不韦
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第02494号
上诉人（原审被告）张某。
被上诉人（原审原告）胡某。
上诉人张某因与被上诉人胡某离婚纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2014）泗王民初字第0792号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡某原审诉称：胡某与张某于2000年经人介绍相识，××××年登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起良好的夫妻感情。为此胡某曾两次起诉离婚，现夫妻感情已经彻底破裂。请求法院判决准许双方离婚。
张某原审辩称：张某不同意离婚，双方还有夫妻感情。胡某要求离婚的真正目的是因为张某生病，不愿意照顾张某。在张某生病之前，夫妻感情还是很好的。双方已经有两年没有在一起共同生活了。张某现在没有生活来源，也没有住所。
原审法院经审理查明：胡某与张某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。胡某曾于2013年3月向法院起诉离婚，经调解，双方自愿和好。2013年12月胡某又向法院起诉离婚，原审法院依法判决不准双方离婚。
原审法院另查明：胡某与张某婚后与洪安先（1986出生）、洪小芹（1984年出生）共同生活，洪安先与洪小芹系胡某与其前夫生育的子女，现均已经成年并独立生活。洪小芹于××××年结婚，洪安先于2006年左右开始工作。
原审法院认为：夫妻感情是婚姻关系维系的基础。胡某与张某婚后经常发生矛盾，并且因为感情问题进行三次离婚诉讼，对双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能进行综合分析，确认胡某与张某的夫妻感情确已破裂，胡某请求与张某离婚理由成立，应予支持。位于泗阳县爱园镇洪园村三组18号两层楼房中的第二层房屋虽是双方婚后加盖的，但是加盖的时间为2007年，涉及他人权益，故本案不作处理。海尔牌冰箱、敦煌牌太阳能、电瓶车是2009年购买的，亦涉及他人权益，本案亦不作处理。我国婚姻法规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当的帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。考虑到张某现在的身体状况、且无收入来源，很难维持当地的基本生活，故胡某依法应给予张某适当的经济帮助。结合胡某的情况、本地的消费水平，并综合本案的情况，原审法院酌定胡某一次性给付张某华经济帮助金20000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院作出判决：一、准予胡某和张某离婚；二、胡某于判决生效后三十日内向张某支付经济帮助金20000元。案件受理费120元（已减半收取），由胡某负担。
张某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、张某不同意离婚。张某与胡某于2000年结婚后，胡某及其子女的生活费均由张某打工支付，双方夫妻感情并未破裂。因张某于2010年生病后无法继续打工，胡某才起诉要求离婚。二、原审法院判决胡某给付张某经济帮助金的数额太低，无法维持张某的正常生活。三、原审判决对夫妻共同财产未作处理。双方婚后加盖的二层房屋及冰箱、太阳能、电动车等物品均系张某出资。张某现在居无定所，涉案房屋应归张某所有。综上，请求二审法院撤销原判，改判不准胡某与张某离婚。如判决离婚，胡某应给付张某经济帮助金20万元，涉案房屋归张某所有。
被上诉人胡某未作答辩。
本案的争议焦点为：一、应否准许胡某与张某离婚；二、双方婚后加盖的二层房屋及购置的冰箱、太阳能、电动车是否属于夫妻共同财产；三、原审判决酌定的胡某应支付的补偿款数额是否恰当。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。
关于争议焦点一，应否准许胡某与张某离婚问题。本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；”胡某称其与张某自2012年3月20日至本案原审诉讼时（2014年9月2日）一直分居，而张某在原审是也陈述“胡某有两年没跟我在一起生活了”，结合胡某在本案之前已分别于2013年3月、2013年12月向原审法院起诉要求离婚的事实，原审法院考虑双方当事人的婚姻基础、婚后感情及婚姻现状，认定双方之间夫妻感情确已破裂，准许胡某与张某离婚并无不当。
关于争议焦点二，双方婚后加盖的二层房屋及购置的冰箱、太阳能、电动车是否属于夫妻共同财产问题。本院认为，张某主张位于泗阳县爱园镇洪园村三组18号两层楼房中的第二层房屋及冰箱、太阳能、电动车均系夫妻共同财产，胡某对此不予认可，并且张某也未提供证据证明上述财产均系两人出资购买。因上述财产形成之时，洪安先与洪小芹已有工作收入，考虑上述财产可能涉及他人权益，无法确定两人在上述财产中应享有的份额，故在本案中暂不作处理，张某就其主张的上述财产可以另行提起析产诉讼。
关于争议焦点三，原审判决酌定的胡某应支付的补偿款数额是否恰当问题。本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当的帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”及《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条第一款的规定：“婚姻法第四十二条所称‘一方生活困难’，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。”因张某目前身患××，失去劳动能力且又无生活来源，难以维持当地基本生活水平，胡某应当给予张某一定经济帮助。原审法院结合胡某的负担能力及当地消费水平酌定其给付张某20000元经济帮助金并无不当。张某要求胡某应向其支付20万元经济帮助金的主张，远超出胡某的负担能力，本院难以支持。
综上，上诉人张某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 吴振环
代理审判员 徐金鸽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冯 邻
第5页／共6页
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执恢123号
申请执行人姜爱华，女，1955年8月20日生，汉族，住启东市。
被执行人邓敏，男，1982年6月23日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。
申请执行人姜爱华与被执行人邓敏民间借贷纠纷一案，南通市中级人民法院于2014年12月9日作出的（2014）通中民终字第02032号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人邓敏于判决书生效之日起十日内归还姜爱华67.9万元，承担案件受理费、保全费16720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，立案标的为695720元及其利息，本案执行费9357元，本院于2016年6月1日立案受理。
本案在执行过程中，于2016年6月6日裁定对被执行人邓敏名下的位于启东市汇龙镇紫薇花苑11幢305室房产拍卖，2016年8月27日买受人杨艳以最高价74万元竞得，本案申请人分配受偿436223元。申请执行人明确表示暂无其他执行线索。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南通市中级人民法院（2014）通中民终字第02032号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周喜春
审判员 刘东伟
审判员 金 鑫
二〇一七年八月七日
书记员 韩雪斌
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初979号
原告：信阳千家物业服务有限公司。
法定代表人：王志和，该物业公司经理。
委托代理人：付立贵、林霞，该物业公司工作人员。
被告：常光明，男，住光山县。
原告信阳千家物业服务有限公司诉被告常光明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。
原告信阳千家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告应当交纳2014年5月1日至2016年1月31日物业管理费，单价0.35元/平方米，总面积133.27平米，合计977元。事实与理由：被告以种种理由推脱不缴纳物业费，直至今日分文未付。
本院审查认为：原告信阳千家物业服务有限公司没有提交被告常光明个人信息，被告常光明身份不明确，没有明确的被告。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告信阳千家物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 饶 懿
二〇一七年四月二十七日
书记员 王保民
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1522民初979号原告：信阳千家物业服务有限公司。法定代表人：王志和，该物业公司经理。委托代理人：付立贵、林霞，该物业公司工作人员。被告：常光明，男，住光山县。原告信阳千家物业服务有限公司诉被告常光明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。原告信阳千家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告应当交纳2014年5月1日至2016年1月31日物业管理费，单价0.35元/平方米，总面积133.27平米，合计977元。事实与理由：被告以种种理由推脱不缴纳物业费，直至今日分文未付。本院审查认为：原告信阳千家物业服务有限公司没有提交被告常光明个人信息，被告常光明身份不明确，没有明确的被告。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告信阳千家物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 饶 懿二〇一七年四月二十七日书记员 王保民
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执574号
本院在执行申请人侯玉芝与被执行人胡秀彩机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人胡秀彩不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将胡秀彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初1079号
原告涿鹿县农村信用合作联社。住所地，涿鹿县轩辕路**号。
法定代表人任滋，系联社理事长。
委托代理人樊生，河北华祥律师事务所律师。
被告张家口市乐山商贸有限公司，住所地张家口市下花园区花园路1号。
法定代表人席正刚，该公司总经理。
被告席正刚，男，1970年10月23日生，汉族，住张家口市。
被告屈海萍，女，1983年6月8日生，汉族，城镇居民，住张家口市宣化区。
涿鹿县农村信用合作联社与张家口市乐山商贸有限公司（以下简称乐山商贸公司）、席正刚、屈海萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法组成合议庭于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告乐山商贸公司法定代表人、席正刚到庭参加诉讼，被告屈海萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告涿鹿县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告乐山商贸公司偿还借款本息21028348.33元，自2017年6月6日起以日6688.13元计息，承担律师费用570000元，被告席正刚、屈海萍在抵押物范围内对上述款项承担担保责任。事实和理由：2015年2月21日原告与被告乐山商贸公司签订《企业借款合同》，约定被告乐山商贸公司向原告借款18000000元，用于资金流动，借款到期日为2016年2月11日，利率为8.26‰。借款到期后，双方商定借新还旧，重新签订了《企业借款合同》和《抵押担保合同》，约定借款期限为2016年7月4日至2017年3月9日，利率为7.43125‰，逾期按贷款利率的150%计收利息。被告席正刚、屈海萍以其共有的不动产进行抵押担保，并办理了抵押登记手续。截止2017年6月5日被告尚欠借款本金18000000元，利息3028348.33元。
被告乐山商贸公司口头辩称：认可借款事实及原告对利息的计算，要求减免罚息。不同意负担律师费。
被告席正刚口头辩称：用被告乐山商贸公司的资产偿还原告的借款，不足部分用抵押物偿还。
被告屈海萍在法定期限内未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。
根据原告和被告乐山商贸公司、席正刚的陈述及原告提交的证据，本院查明如下事实:2015年2月12日原告与被告乐山商贸公司签订《企业借款合同》，约定被告乐山商贸公司向原告借款18000000元，用于资金流动，借款期限为2015年2月12日至2016年2月11日，利率为8.26‰。同日，原告与被告席正刚签订《抵押担保借款合同》，被告席正刚用房屋对借款进行抵押担保。借款到期后，双方商定借新还旧，2016年7月4日原告与被告乐山商贸公司重新签订了《企业借款合同》，约定借款期限为2016年7月4日至2017年3月9日，利率为7.43125‰，逾期按贷款利率的150%计收利息。该合同第十五条约定原告方实现债权的费用（公证费等）由被告承担。同日，原告与被告席正刚签订《抵押合同》，被告席正刚、屈海萍以其共有的，位于张家口市××区××路的两处商用房进行抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告屈海萍作为抵押财产的共有人，向原告出具了抵押承诺书。2016年7月12日原告将18000000元汇入被告乐山商贸公司账户。合同履行中，被告乐山商贸公司偿还原告利息206元。截止到2017年6月5日被告乐山商贸公司尚欠原告借款本金18000000元，利息3028348.33元。2017年7月6日就本案原告与河北华祥律师事务所签订委托代理合同，原告向河北华祥律师事务所支付代理费570000元。
另查明，被告席正刚与屈海萍原系夫妻关系，2010年5月17日双方登记离婚。
上述事实有原、被告的陈述以及原告提交的企业借款合同、抵押合同、借款借据、转账凭据、抵押物清单、抵押承诺书、委托代理合同、代理费票据、利息计算表等证据予以证实。
本院认为，原告与被告乐山商贸公司签订的《企业借款合同》，系双方在自愿协商基础上签订的，符合法律规定，为合法有效合同。原告依合同约定向被告提供借款，履行了合同约定的义务，被告未按照合同约定及时归还借款本息，其行为已构成违约。故原告要求被告乐山商贸公司归还借款本息及依双方约定的违约责任承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告乐山商贸公司承担律师费用的诉讼请求，符合借款合同第十五条的约定，本院予以支持。被告席正刚、屈海萍以其名下位于张家口市××区××路的两处商用房对该笔借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，该抵押担保行为合法有效，故原告要求被告席正刚、屈海萍在抵押物价值范围内，对诉求款项承担清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家口市乐山商贸有限公司于判决生效后五日内归还原告涿鹿县农村信用合作联社借款本息21028348.33元，从2017年6月6日起按照日利息6688.13元向原告支付利息至履行完毕。
二、被告张家口市乐山商贸有限公司于判决生效后五日内向原告涿鹿县农村信用合作联社支付律师费570000元。
三、被告席正刚、屈海萍以抵押财产对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费149791.74元，由被告张家口市乐山商贸有限公司、席正刚、屈海萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 郝悦民
审 判 员 王 娟
人民陪审员 王玉福
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 申 杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2166号
申请执行人:董跃生，女，1960年2月17日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：孙秀萍，女，1963年1月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人董跃生与被执行人孙秀萍排除妨害纠纷一案中，被执行人应立即将哈尔滨市南岗区泰山路125号与123号商服公用墙体恢复原状、案件受理费100元、执行费500元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2166号申请执行人:董跃生，女，1960年2月17日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：孙秀萍，女，1963年1月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人董跃生与被执行人孙秀萍排除妨害纠纷一案中，被执行人应立即将哈尔滨市南岗区泰山路125号与123号商服公用墙体恢复原状、案件受理费100元、执行费500元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年十月二十日书记员 陈 瑜
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1329号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市四平路1059号317室。
法定代表人：姜明刚，该公司总经理。
委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。
被告：上海中纺物产发展有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区日樱南路251号201室。
在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告上海中纺物产发展有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告上海中纺物产发展有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 施 斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（二）字第590号
原告李继红。
被告黄涛峰。
被告罗敏。
本院于2015年8月18日受理原告李继红诉被告黄涛峰、罗敏买卖合同纠纷一案，原告李继红于2016年3月4日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李继红申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定；裁定如下：
准许原告李继红撤回起诉。
案件受理费3100元（原告已预交），因撤诉结案减半收取1550元，由原告李继红自行负担。
审 判 长 阮 锋
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 谭惠文
二〇一六年三月四日
书 记 员 谢昆桦
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1085号
原告：广东凯迪服饰有限公司，住所地汕头市潮阳区和平镇凤善居委深隙洋。
法定代表人：马庆宣。
委托诉讼代理人：方少绒，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王耀，男，该公司员工。
被告：福州云凤贸易有限公司，住所地福州市台江区后洲街道江滨中大道86号1幢7层304号。
法定代表人：林祥凤。
原告广东凯迪服饰有限公司与被告福州云凤贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告广东凯迪服饰有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东凯迪服饰有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东凯迪服饰有限公司撤诉。
案件受理费7262元，减半收取计3631元，由原告广东凯迪服饰有限公司负担。
审判员 吕德金
二〇一六年十一月一日
书记员 张耿敏
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1034号
申请执行人：朝阳市庆建矿业有限责任公司。
被申请执行人：李俊杰。
申请执行人朝阳市庆建矿业有限责任公司与被申请执行人李俊杰交通事故纠纷一案，建平县人民法院于2014年9月11日作出的（2014）建交民初字第04178号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年6月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人李俊杰暂无执行能力，申请人也无法向本院提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01034号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 孟
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第736号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人高建文。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第GA0207309号交通运输行政处罚决定，要求被执行人高建文缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0207309号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第GA0207309号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人高建文须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年三月十一日
书记员 ＸＸ聪
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民调确字第0034号
申请人陈家文。
申请人徐日好。
申请人陈家文、徐日好申请确认调解协议效力，于2015年8月26日向我院提出调解协议效力确认申请，本院于2015年11月30日立案后，依法由审判员周少华独任审理，现已审理终结。
经审理查明：2015年8月7日9时15分，陈家文与徐日好在凤翔路家乐福对面机动车道上发生碰撞，导致陈家文受伤住院，车子损坏的交通事故。事故经无锡市公安局交通警察支队北塘大队认定，徐日好担事故的全部责任，陈家文不承担事故责任，并出具第0004376号《道路交通事故认定书＜简易程序＞》。
申请人陈家文、徐日好机动车交通事故责任纠纷一案，经无锡市北塘区人民调解委员会交通事故人民调解工作室调解，于2015年8月26日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、徐日好一次性赔偿陈家文各项费用共计4361元（包含医疗费、护理费、电动车维修费、误工等）。
二、此纠纷已调解完毕，各方再无其他任何纠葛。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议；当事人理解协议的内容和法律后果；协议没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益。
本院认为，当事人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 周少华
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱 韵
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第1号
原告向家顺，男，1953年7月出生。
委托代理人向发坤，男，1941年12月出生。
被告保靖县经济和信息化局，住所地：保靖县迁陵镇四大家办公中心。
法定代表人龙承分，该局局长。
委托代理人宋耀国，湖南民益律师事务所律师。
原告向家顺诉被告保靖县经济和信息化局劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序由审判员龙运华独任审判，公开开庭进行了审理。原告向家顺及委托代理人向发坤，被告保靖县经济和信息化局的委托代理人宋耀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向家顺诉称，原告系保靖县瓷厂职工。1988年6月-1995年5月，原告同厂方签订了停薪留职承包合同，向厂方缴纳了承包费，后因厂方改制，工人自谋出路至今。但原告申请向保靖县劳动人事部门办理退休手续时，得知因计划生育超生于1987年5月5日被原保靖县经济委员会（保靖县经济和信息化局前身）开除。原告认为原保靖县经济委员会作出对原告开除公职的处分没有召开职工大会或职工代表大会，未给原告送达开除文件，违反相关程序，实属错误。双方发生纠纷后，原告向保靖县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年12月2日作出保劳人仲不字（2013）第22号不予受理案件通知书。因原保靖县经济委员会已被保靖县经济和信息化局取代其职能，故诉至法院，请求判决撤销原保靖县经济委员会于1987年5月5日作出的对向家顺开除公职的处分决定。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据予以证实：
1、证人刘以寿的证言。拟证明原告系保靖县瓷厂正式职工及保靖县瓷厂开除原告不符合相关规定的事实。
2、证人田光凤的证言。拟证明原告于1983年10月在保靖县清水乡做了男扎手术的事实。
3、证人向梦留的证言。拟证明原告是1980年从州卡棚煤矿调到保靖县瓷厂工作，系该厂正式职工的事实。
4、证人梁承鹏的证言。拟证明原告于1980年从卡棚煤矿调入保靖县瓷厂，1988年与厂方签订停薪留职承包合同的事实。
5、证人石元辉的证言。拟证明原告于1980年从州卡棚煤矿调入保靖县瓷厂工作，并与其一起在该厂三车间工作的事实。
6、证人石胜元的证言。拟证明原告于1980年从州卡棚煤矿调入保靖县瓷厂工作，并于1988年与厂方签订了停薪留职内部承包合同的事实。
7、证人田仁凤的证言。拟证明原告于1980年从州卡棚煤矿调入保靖县瓷厂工作，并于1988年与厂方签订了停薪留职内部承包合同的事实。
8、《关于停薪留职、保留厂籍的合同》二份。拟证明原告与被告于1988年6月30日、1990年5月1日签订停薪留职、保留厂籍的合同的事实。
9、工资花名册。拟证明原告于1987年12月14日到保靖县瓷厂领取工资的事实。
10、1990年7月1日保靖县瓷厂收款收据一份、1991年8月8日保靖县瓷厂收条一份。拟证明原告向保靖县瓷厂缴纳承包费的事实。
11、原保靖县经济委员会于1987年5月5日作出的给向家顺开除公职的处分。拟证明原保靖县经济委员会对原告向家顺开除公职的处分的事实。
12、保靖县劳动人事争议仲裁委员会保劳人仲不字（2013）22号不予受理案件通知书。拟证明原、被告之间劳动争议经过保靖县劳动人事争议仲裁委员会仲裁不予受理的事实。
被告保靖县经济和信息化局辩称：1、本案被告主体资格不适格，被告不是本案侵权主体；2、该劳动争议已超过仲裁时效和诉讼时效；3、被告并未实质开除原告，只是一种处理意见，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据予以证实：
保劳人字（1987）第22号、保劳人字（1987）第23号保靖县劳动人事局文件各一份。拟证明原保靖经济委员会无权开除原告，开除处分决定需由保靖县劳动人事局作出而非主管部门保靖经济委员作出的事实。
本院依法向原告向家顺调取的询问笔录一份，原告向家顺陈述：
原告于1980年调入保靖县瓷厂工作，1988年6月-1995年5月与先后2次保靖县瓷厂签订了《关于停薪留职、保留厂籍的合同》且向保靖县瓷厂缴纳了承包费。原告妻子生育第二胎后，原告就做了男扎手术，原告妻子生育第三胎，违反了当时的计划生育政策是事实，但原保靖经济委员于1987年5月5日开除原告未经过相关程序也未行文给原告送达，原告现今才知道自己被开除一事。
经庭审举证质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7有异议；被告对原告提交的证据8、9、10、11、12无异议。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、6、7、8、9、10、11、12客观真实且能相互印证，本院予以采信；原告提交的证据5与本案无关联，本院不予采信。原告对被告提交的证据虽没有异议，但本院认为该证据与本案无关联，故不予采信。被告对本院依法向原告向家顺调取的询问笔录没有异议，本院予以采信。
本院依据采信的证据，结合庭审调查，确认以下案件事实：
原告于1980年从州卡棚煤矿调入保靖县瓷厂工作。原告妻子生育第三胎后，保靖县瓷厂于1987年3月24日作出了《关于对向家顺无计划超生三胎的处分报告》，但并未召开职工大会或职工代表大会讨论决定。同年5月5日原保靖县经济委员会在该报告上签署了“经研究决定：给向家顺开除公职的处分”并盖章。但未下发开除文件并给原告送达。1987年12月14日原告还在保靖县瓷厂领取工资。1988年6月-1995年5月，原告同保靖县瓷厂签订了2次《关于停薪留职、保留厂籍的合同》，并向保靖县瓷厂缴纳了承包费，保靖县瓷厂并未实际开除原告。后保靖县瓷厂改制，工人自谋出路至今。2013年原告到保靖县劳动人事局办理退休手续，得知因计划生育超生于1987年5月5日被原保靖县经济委员会开除。双方发生纠纷，原告向家顺于2013年12月2日向保靖县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以仲裁申请已超过了仲裁时效为由不予受理。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求撤销1987年5月5日原保靖县经济委员会开除处分。
另查明，保靖县经济委员会于2001年11月更名为保靖县经济贸易局，2005年更名为保靖县经济局，2011年1月29日更名为保靖县经济和信息化局。
本院认为，原告向家顺违反计划生育相关规定生育第三个孩子是事实。但用人单位保靖县瓷厂作出对原告向家顺开除公职的处分报告未召开职工大会或职工代表大会讨论决定，该处分报告上报主管部门原保靖县经济委员会，原保靖县经济委员会未就开除原告向家顺公职的处分作出文件，未下发开除文件和给原告向家顺送达，违反了相关规定和程序，《给原告向家顺开除公职的处分》对原告向家顺不产生法律效力，应予撤销。
综上所述，原保靖县经济委员会于1987年5月5日作出的《给向家顺开除公职的处分》违反法定程序，于法无据，应予撤销。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
撤销1987年5月5日原保靖县经济委员会《给向家顺开除公职的处分》。
本案案件受理费10元，减半收取5元，依规免交。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 龙运华
二〇一四年三月十三日
代理书记员 王 亮
附页：本判决书所适用的法律条文
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临少民初字第34号
原告刘荣声，系死者刘炜之父。
原告咸桂华，系死者刘炜之母。
原告夏湘玲。系死者刘炜之妻。
原告刘梦琦。系死者刘炜之。
四原告委托代理人崔长升，山东德联邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司（以下简称人民财保禹城支公司）
负责人王平，该公司经理。
委托人代理人张宝峰，山东省九州兴律师事务所律师。
原告刘荣声、咸桂华、夏湘玲、刘梦琦诉被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘荣声等四人诉称，2014年2月10日20时30分许，姜志友醉酒后驾驶鲁N×××××小型客车沿临邑县临盘采油厂四矿路由北向南行驶，行至事故地点与前方顺行曾永池驾驶的电动自行车和张波驾驶的自行车追尾相撞，造成三车不同程度损坏，曾永池、张波受伤，电动自行车乘车人原告亲属刘炜受伤经医院抢救无效于当日死亡。临邑县交警大队出具事故认定书认定被告姜志友负事故主要责任，原告亲属刘炜不负事故责任。肇事车辆在被告人民财保禹城支公司处入有交强险，且事故发生在保险期间，被告应当对原告给予赔偿，请求法院判令被告在交强险的限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计11万元。诉讼费由被告承担。
被告人民财保禹城支公司辩称，本案应追加责任主体明确交通事故责任，姜志友、曾永池、张波负事故的主要和次要责任，应为本案直接被告。姜志友醉酒后驾驶车辆，其本人不是车主，需依法确定车辆所有人是否为本案责任主体。承保交强险的保险公司在程序上不应作为单独的唯一被告，依法应列为共同被告。人民财保禹城支公司在本案中属于代事故车辆鲁N×××××驾驶人姜志友承担交强险限额内的赔偿责任，在姜志友已承担了其所负的赔偿责任的情况下，人民财保禹城支公司不再承担赔偿责任。因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用属于保险责任免除。
经审理查明，2014年2月10日20时30分许，姜志友醉酒后驾驶鲁N×××××小型普通客车沿临邑县临盘采油厂四矿路由北向南行驶，行至事故地点与前方顺行曾永池驾驶的电动自行车和张波驾驶的自行车追尾相撞，造成三车不同程度损坏，曾永池、张波和电动自行车乘车人刘炜受伤，刘炜经医院抢救无效于当日死亡。临邑县交警大队经现场勘验分析后做出临公交认字（2013）第0048号道路交通事故认定书，认定姜志友负事故的主要责任，曾永池、张波负事故的次要责任，刘炜不负事故责任。肇事车辆鲁N×××××号小型普通客车在被告人民财保禹城支公司投保交强险，事故发生在保险期间，上述事实，原、被告均无异议。
另查，死者刘炜居住地为临邑县临盘镇宏达三区8号楼7号，系胜利油田德利实业有限责任公司职工，家庭成员有父亲刘荣声、母亲咸桂华、姐姐刘陵、妻子夏湘玲、女儿刘梦琦。四原告已和姜志友达成协议，由姜志友赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金等共计78万元，现已实际赔偿28万元。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人醉酒后驾驶机动车发生交通事故致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。对于原告提出的由被告在交强险的限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计11万元的主张，本院予以支持。关于被告提出的应追加责任主体的主张，原告在开庭审理时明确表示不追究他人的责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告刘荣声、咸桂华、夏湘玲、刘梦琦死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计11万元。
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 盖立宁
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 白 燕
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马文静
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第769号
原告乔传动，男，生于1962年，汉族。
被告李西朋，男，生于1961年，汉族。
委托代理人王其煜，郸城县法律援助中心指派律师。
原告乔传动与被告李西朋财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告乔传动，被告李西朋及其委托代理人王其煜到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2015年3月8日，被告李西朋将原告种在自己耕地周边的小杨树砍掉17棵，3月15日又将原告2008年所种杨树砍掉15棵，今年所种桐树砍掉3棵，已构成对原告的侵权，为此特诉至法院，请求依法判令被告停止侵权，赔偿原告损失10000元。
被告辨称，我并没有砍伐原告的树木，原告所诉不实，应予以驳回。
经审理查明，原告所诉树木被人砍伐属实，但原告并没有向本院提供出相应证据以证明其树木被砍伐系何人所为。
本院认为，虽然原告乔传动诉讼来院提出被告李西朋砍伐原告树木给原告造成损失而要求予以赔偿，但被告李西朋对此予以否认，原告乔传动也未向本院提供出相应证据以证明其树木被砍系被告李西朋所为，对于原告诉请，本院不予支持，现依照《中华人民共和国民法通则》第117条之规定，判决如下：
驳回原告乔传动在本案中的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在自接到本判决书之日起十五日内向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一五年六月二十九日
书记员 田智广
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4802号
原告赵金良，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告围场满族蒙古族自治县铁联精密铸造材料有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村。
法定代表人谢玉海，职务董事长。
被告白秀清，住内蒙古赤峰市。
本院审理原告赵金良与被告围场满族蒙古族自治县铁联精密铸造材料有限公司、被告白秀清合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告围场满族蒙古族自治县铁联精密铸造材料有限公司、被告白秀清的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费188.00元依法减半收取94.00元，由原告承担。
审 判 长 郝建朋
审 判 员 王 平
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 管思雯