湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第205号
原告李水泉，男，1963年4月22日出生。
特别授权委托代理人陈洋，株洲市胜天法律服务所法律工作者。
被告李华坤，男，1983年11月24日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司。
负责人李先良，系该公司总经理。
特别委托代理人郭曦，男，1990年10月18日出生。系该公司职员。
被告邹勇，男，1972年4月28日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司。
负责人戴进华，系该公司总经理。
委托代理人李志群，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者。
原告李水泉诉被告李华坤、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司、邹勇、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员胡棕盛适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员苏婧担任庭审记录。原告的委托代理人陈洋、被告李华坤、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的委托代理人郭曦、被告邹勇、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司的委托代理人李志群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李水泉诉称，2012年11月13日8时许，原告李水泉驾驶无号牌二轮摩托车由文化路晨光小区由西往北转弯驶入文化路由北往南行驶时，原告被同向在后的一辆小车碰撞到右脚脚部，致使其驾驶的两轮摩托车越过中心分道线与相对行驶的被告李华坤驾驶的湘B9EM**车左侧车门刮碰后，又与被告邹勇驾驶的湘BA22**号小车左前侧相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事发后，原告被送往医院住院治疗29天。经株洲市公众司法鉴定中心鉴定，原告此次事故构成一个九级伤残、一个十伤残，并需取内固定两处，费用约12000元。另经核实，被告李华坤驾驶的湘B9EM**车在被告被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司购买了交强险，被告邹勇驾驶的湘BA22**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司购买了交强险。目前，被告仍未支付任何赔偿款，现诉至法院，请求判令：一、各被告共同赔偿原告此次事故造成的损失共计257393.3元；二、以上损失先由保险公司在保险限额内先行赔付；三、诉讼费用由被告承担。
原告李水泉为支持诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格的事实；
2、被告李华坤、邹勇身份证信息、驾驶证、行驶证复印件，拟证明被告李华坤、邹勇身份信息的事实；
3、保险单，拟证明湘B9EM**号车辆与湘BA22**号车辆购买保险情况的事实；
4、交通事故证明，拟证明原告在本次事故中受伤的事实；
5、原告费用总清单、住院病历、CT报告、医疗发票，拟证明原告受伤后先后在株洲恺德医院和株洲市一医院住院接受治疗，以及产生的医疗费用的事实；
6、司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告伤残情况；
7、原告的工作收入证明及商品房预售合同，拟证明原告的工资收入、居住情况以及应当按照城镇标准计算残疾赔偿金的事实。
被告李华坤辩称，被告李华坤是无责的，如要承担责任应由保险公司承担，被告为原告垫付了1000元。
被告李华坤为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据证据：
1、住院押金条，拟证明被告李华坤为原告垫付1000元的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称“人民财保株洲分公司”）辩称，原告无法证实被告李华坤在本次事故当中负有责任，四被告不应承担本案原告的损失；被告人财保株洲分公司愿意在无责赔付的限额内承担无过错责任；被告人财保株洲分公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司为支持其辩驳理由，向本院提交如下证据：
1、交通事故现场图，拟证明事故发生的现场情况的事实。
被告邹勇辩称，被告邹勇是无责的，如要承担责任应由保险公司承担，被告为原告垫付了1000元。
被告邹勇为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、株洲市一医院收据，拟证明被告邹勇向原告垫付1000元的事实。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称“平安财保株洲支公司”）辩称，被告平安财保株洲支公司在交强险内承担无过错责任，被告平安财保株洲支公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司为支持其辩驳理由，向本院提交如下证据：
1、交通事故现场照片，拟证明事故发生时的现场情况的事实。
根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告提供的证据确认如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、6，经被告李华坤、人民财保株洲分公司、邹勇、平安财保株洲支公司质证，均无异议，本院予以认定；对原告提供证据5，经被告李华坤、人民财保株洲分公司、邹勇、平安财保株洲支公司质证有异议，四被告认为保险公司只承担国家基本医疗保险范围内合理治疗的费用，本院认为，原告提供的医疗费发票是医疗机构出具的正规收款凭证，能够证明原告实际发生的医疗费用，故对证据5本院予以认定；对原告提供的证据7，经被告李华坤、人民财保株洲分公司、邹勇、平安财保株洲支公司质证有异议，四被告认为工资收入证明和居住证明的三性均有异议，商品房预售合同上的地址与原告提供的居住证明的地址不一致，故本院对证据7将综合其他证据予以认定。
对被告李华坤提供的证据1、经原告李水泉、被告人民财保株洲分公司、邹勇、平安财保株洲支公司质证均无异议，故本院对该份证据予以认定。
对被告人民财保株洲分公司提供的证据1、经原告李水泉质证，对其三性均有异议，经被告李华坤、邹勇、平安财保株洲支公司质证均无异议，本院认为，该份证据上有交警的签名，故本院对该份证据的真实性予以认定。
对被告邹勇提供的证据1，经原告李水泉、被告李华坤、人民财保株洲分公司、平安财保株洲支公司质证均无异议，故本院对该份证据予以认定。
对被告平安财保株洲支公司提供的证据1，经原告李水泉质证对其真实性无异议，关联性有异议，经被告李华坤、邹勇、人民财保株洲分公司质证均无异议，故本院对该份证据的真实性予以认定。
根据原、被告提交的证据，结合双方的当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：
2012年11月13日8时许，原告李水泉在未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由文化路晨光小区由西往北左转弯驶入文化路由南往北行驶时，越过中心分道线与相对行驶的被告李华坤驾驶的湘B9EM**小型客车左侧门刮碰后，又与湘B9EM**小型客车后的被告邹勇驾驶的湘BA22**号小车左前侧相撞，造成原告受伤、三车受损的交通事故。
事发后，原告先被立即送至株洲恺德医院住院接受治疗，并于当天转入株洲市一医院，之后在株洲市一医院住院治疗28天，于2012年12月11日办理出院手续。在株洲恺德医院治疗期间共花费4661.59元医疗费，在株洲市一医院住院治疗期间花费医疗费82444.28元。被告李华坤、邹勇在事故发生后各自为原告垫付了1000元。
2013年7月15日，经原告委托，株洲市公众司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，认为原告构成九级伤残和十级伤残。
2012年12月10日，株洲市公安局交通警察支队荷塘大队开具道路交通事故证明，认为本起事故经民警调查，无法证实李水泉行驶时是否与同向行驶在后的小车相碰，当事人交通事故责任无法认定。
再查明，湘B9EM**小型客车车主为被告李华坤，该车向被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司购买了交强险；湘BA22**号小车车主为被告邹勇，向被告被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司购买了交强险。
又查明，原告李水泉在株洲西点装饰工程有限公司工作。
在本案诉讼过程中，原告自愿撤回对超出交强险范围内的损失要求四被告进行赔偿的诉讼请求，系其自由处分诉讼权利的行为，本院依法予以准许。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的身体健康权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。现就原、被告双方所争议的焦点分析如下：
（一）原告李水泉与被告李华坤、邹勇在本次事故中各应承担的责任问题
2012年12月10日，株洲市公安局交通警察支队荷塘大队开具道路交通事故证明，认为2012年11月13日8时许发生的交通事故经民警调查，无法证实李水泉行驶时是否与同向行驶在后的小车相碰，当事人交通事故责任无法认定。根据道路交通事故证明，本院认为原告在本次交通事故中受到人身损害属实，原告自身应当为此次交通事故承担责任，而两被告未完全尽到安全驾驶的义务，亦是事故发生的原因之一，本院酌情认定被告李华坤、邹勇负有轻微责任。
（二）原告李水泉在本次事故中因伤所受的经济损失应予如何计算的问题
原告因伤所受的经济损失有：1、医疗费：原告李水泉受伤后被送往株洲市一医院住院治疗29天，花费医疗费87105.88元属实，原告的伤情经司法鉴定还需后续治疗费用12000元，故医疗费用为99105.88元；2、残疾赔偿金：原告李水泉其长期租住在株洲市城区，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。根据公众司法鉴定所《司法鉴定意见书》所评定的玖级伤残一个和拾级伤残一个标准予以计算，为89539.8元（计算方式为：21319元／年×20年×21%=89539.8元）；3、误工费：根据《司法鉴定意见书》原告伤后全休柒个月，而原告李水泉从事建筑行业工作，其误工费用应参照2013-2014年度湖南省建筑业职工年平均工资33106元予以计算，故误工费为19311.8元（33106元÷12月×7个月=19311.8元）；4、护理费：根据《司法鉴定意见书》原告住院期间需一人陪护，原告住院治疗29天，其护理费应按本地护工的劳务报酬标准予以计算，为80元／天，故护理费为2320元（80元／天×29天×1人=2320元）；5、住院期间伙食补助费：原告共住院治疗29天，按每天30元予以计算，故住院期间伙食补助费为820元（30元／天×29天=820元）；6、交通费：原告受伤住院花费交通费用是事实，原告请求交通费1000元，该项请求过高，本院酌定为500元；7、精神抚慰金：原告李水泉的伤情已构成玖级伤残和十级伤残，故其要求赔偿精神抚慰金15000元之请求，本院予以支持；8、鉴定费：原告到株洲市湘江司法鉴定中心进行鉴定花费600元属实，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，原告李水泉损失合计为227197.48元。
（三）本案被告保险公司应如何按保险合同的约定计算保险赔偿金
被告李华坤作为湘B9EM**小型客车车法律上的登记车主，将该车在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险；被告邹勇作为湘BA22**小车法律上的登记车主，将该车在被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任强制保险。事故发生在两车的保险合同的保险期限内。故被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司和中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司应当根据保险合同的约定进行理赔。虽然本案原告李水泉不是保险合同的当事人，但本案属侵权损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十五的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被告人民财保株洲分公司和平安财保株洲支公司应按机动车交通事故责任强制保险合同的约定在限额内向原告李水泉支付保险理赔金。本案机动车交通事故责任强制险的有责任限额死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。该保险条款是双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，本院应按该条款的约定计算保险公司应支付的赔偿款项。因本次交通事故造成原告李水泉受伤的后果，故被告人民财保株洲分公司和平安财保株洲支公司应在机动车交通事故责任强制险范围内承担责任。被告人民财保株洲分公司支付道路交通事故责任强制保险理赔金人民币73745.8元（计算方式为：医疗费项10000元＋伤残赔偿金项63745.8元［残疾赔偿金89539.8元／2＋误工费19311.8元／2＋护理费2320元／2＋交通费500元／2＋精神损害抚慰金15000元／2］），被告平安财保株洲支公司支付道路交通事故责任强制保险理赔金人民币73745.8元（计算方式为：医疗费项10000元＋伤残赔偿金项63745.8元［残疾赔偿金89539.8元／2＋误工费19311.8元／2＋护理费2320元／2＋交通费500元／2＋精神损害抚慰金15000元／2］）。经本院主持调解，原、被告双方未能达成协议，据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在本判决生效后十五日内支付原告李水泉保险理赔款73745.8元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本判决生效后十五日内支付原告李水泉保险理赔款73745.8元；
三、驳回原告李水泉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5160元，减半收取2580元，由被告李华坤承担40元，被告邹勇承担40元，原告李水泉承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 胡棕盛
二〇一四年四月三日
书 记 员 苏 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。