wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第3291号
原告：倪芬园。
委托代理人：单建尧，浙江建尧律师事务所律师。
被告：刘文耀。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司，住所地：绍兴县柯桥鉴湖路79号。
负责人：沈君明，总经理。
委托代理人：高德军，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市人民中路341号人行附属楼6楼。
负责人：吴方华，公司经理。
本院受理原告倪芬园与被告刘文耀、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案后，原告于2009年7月29日向本院申请撤回对被告刘文耀、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪芬园撤回对刘文耀、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
案件受理费384元，减半收取192元，由原告负担。
代理审判员 刘婷
二〇〇九年七月三十日
书 记 员 王琴
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0402刑初128号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人金某，女，1965年7月11日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，住。2015年7月13日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留,同年8月20日被逮捕。2016年2月1日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2016）第46号起诉书指控被告人金某犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，河北中伦天炻建材科技有限公司法定代表人刘长海（另案处理）雇佣被告人金某、张贵芳（另案处理）等人，在位于邯郸市邯山区政府对面五楼以及邯山区卓立大厦1418号房间，向社会不特定人群吸收资金并承诺给予高息。被告人金某与张海波等五人签订建设项目投资合作协议书，协议金额32万元，实际收取27.2万元。被告人金某收取佣金3.8万元，案发后已上缴。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，有到案经过、证人证言、被害人陈述、建设项目投资合作协议书、收款收据、河北中伦天炻建材科技有限公司企业登记基本情况表、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、宣传资料照片、被告人供述及户籍证明、现实表现等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为,被告人金某违反国家法律、金融管理法规的规定，向社会不特定人员吸收资金，数额较大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人金某的行为属从犯。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人金某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且取得张海波等五人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人金某的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
罚金自判决生效之日起一个月内交付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 武文杰
审 判 员 郜凤强
人民陪审员 葛扬扬
二〇一六年十月八日
书 记 员 王晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女、和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1260号
上诉人（原审被告）：北京神州数码科捷技术服务有限公司龙岗分公司。
法定代表人：胡红，总经理。
被上诉人（原审原告）：洪良权。
上诉人北京神州数码科捷技术服务有限公司龙岗分公司因产品责任管辖权异议一案，不服即墨市民法院（2016）鲁028民初7099定，向本院提起上诉。
北京神州数码科捷技术服务有限公司龙岗分公司上诉称，原裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人户籍地为福建省南安市，侵权行为地应为被上诉人住所地福建省南安市。且《淘宝平台服务协议》约定，因使用淘宝服务平台所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与客户协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告住所地人民法院提起诉讼。该约定合法有效，故本案应移送深圳市龙岗区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，被上诉人在原审提交的即墨市通济街道办事处华侨村委员会于2016年4月12日出具的证明证实，洪良权自2015年3月12日起自华侨村居住至今。结合被上诉人提交的物流信息中载明的收货地址为山东省即墨市华侨社区29栋1单元402户的事实，可以认定被上诉人的经常居住地为山东省即墨市。本案系产品责任纠纷，属于侵权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权结果发生地在被上诉人住所地即墨市，故即墨市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉人所称的双方有协议管辖条款，但未提供证据予以证实，本院不予采信。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十一月十八日
书记员 张雪平
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1901号
罪犯邓明高，男，1972年11月24日出生于四川省成都市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯邓明高在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：云南省临沧市中级人民法院于2006年2月21日作出（2006）临中刑初字第95号刑事判决，认定邓明高犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年3月20日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2009年3月20日起至2028年9月19日止；本院于2011年6月20日至2015年8月18日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年四个月，至2025年5月19日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯邓明高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯邓明高减去有期徒刑八个月十五日，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2009年3月20日起至2024年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 张 斌
审判员 李山中
二〇一七年十月十八日
书记员 舒 英
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终963号
上诉人（原审被告）：松原市永达油田开发高新技术有限责任公司。
法定代表人：吕春东，经理。
委托诉讼代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘静波。
上诉人松原市永达油田开发高新技术有限责任公司（以下简称永达开发公司）因与被上诉人刘静波劳动争议纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初3173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永达开发公司的委托诉讼代理人郑宪明到庭参加诉讼。被上诉人刘静波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
永达开发公司上诉请求：我单位与刘静波解除劳动合同的原因是其严重违反用人单位规章制度，并向松原市人力资源和社会保障局以旷工为由提出解除劳动关系，并经该局批准，原审对此未予认定错误；我公司停产期间超过一个工资支付周期，刘静波没有提供劳动，不应当按照停产整个周期5个月计算停产期间生活费。计算标准应当按照松原市政府发布的2015年最低生活保障金标准455元计算，不应按照最低工资标准计算。请求改判我单位不给付刘静波停产期间生活费4270元。
刘静波未出庭答辩。
刘静波向一审法院起诉请求：判令永达开发公司支付拖欠工资6340元、未签订无固定期限劳动合同的另一倍工资72800元、未提前30日通知解除劳动合同的一个月工资1300元、违法解除劳动合同24个月工资的赔偿金31200元，共计111640元。事实与理由：我于2004年5月入职永达开发公司，从事维修工作，每月工资1300元，每年签订一次一年期劳动合同。永达开发公司自2015年8月份开始拖欠刘静波工资，2015年12月23日又突然通知刘静波被解除劳动合同。刘静波向松原市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年6月23日以证据不足，裁决刘静波的仲裁请求不予保护。
永达开发公司一审辩称，刘静波2004年5月起在永达开发公司工作的事实存在，双方每年签订一次固定期限劳动合同，最后一次合同期限是2015年1月1日至2015年12月30日。对于每年签订一次固定期限劳动合同，是双方的真是意思表示，不存在永达开发公司拒绝与刘静波签订无固定期限劳动合同的情况，因此永达开发公司不同意给付未签订无固定期限劳动合同的另一倍工资。劳动合同到期前被告通知刘静波续签劳动合同，并于2015年12月30日通过松原日报公告，通知刘静波到单位签订劳动合同，但期间刘静波一直没有到永达开发公司签订劳动合同，无奈永达开发公司于2016年3月31日在松原市人社局办理了刘静波的劳动合同解除手续，并于2016年4月1日在松原日报公告了与刘静波解除劳动关系，因此刘静波是劳动合同到期后，因本人原因拒绝签订劳动合同，永达开发公司无过错，不同意支付未提前30天通知解除劳动合同的代通知金及经济赔偿金。永达开发公司由于经营困难，于2015年8月给刘静波放假至劳动合同解除期间刘静波没有参加劳动，不存在拖欠工资的事实。综上，请驳回刘静波的诉讼请求。
一审法院查明认定事实：刘静波于2004年5月开始在永达开发公司从事维修工工作，月工资1300元，工资按月发放，双方每年签订一次劳动合同，最后一次劳动合同的起止时间为2014年12月1日至2015年11月30日。2015年8月，永达开发公司因生产经营陷入困境而停产，给刘静波放假，停产期间刘静波未向永达开发公司单位提供劳动，刘静波也未重新就业。永达开发公司在劳动合同到期前通知刘静波续签劳动合同未果，于2015年12月30日公告通知刘静波到单位签订劳动合同，但期间刘静波一直没有到永达开发公司签订劳动合同。2016年3月31日，永达开发公司在松原市人社局办理了与刘静波解除劳动合同手续，并于2016年4月1日在松原日报公告通知与刘静波解除劳动关系。双方劳动关系解除后，永达开发公司未支付刘静波解除劳动关系经济补偿金或赔偿金。刘静波向松原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁委员会裁决：1、永达开发公司支付拖欠五个月工资6340元；2、支付56个月未签订无固定期限劳动合同的另一倍工资72800元；3、支付未提前30天通知解除劳动合同的代通知金1300元；4、支付违法解除劳动合同的24个月工资的赔偿金31200元。仲裁委员会以刘静波仲裁请求证据不足为由，裁决不予保护。刘静波对裁决不服，遂诉至法院。
一审法院认为，根据双方当事人的陈述，永达开发公司停产非因劳动者原因造成，刘静波虽于永达开发公司停产后未再向该单位提供劳动，但永达开发公司仍应向刘静波支付停产期间的生活费，生活费应当按照不低于本市最低工资标准的70%支付，故永达公司应支付刘静波停产期间的生活费4270元（1220元／月×5个月×70%，1220元为松原市2015年月最低工资标准）。刘静波自入职永达开发公司起，双方每年签订一次固定期限劳动合同，刘静波未能提供证据证实永达开发公司拒绝与刘静波签订无固定期限劳动合同，对于双方未签订无固定期限劳动合同而是签订固定期限劳动合同，应属双方自愿达成的合同形式，故刘静波要求永达开发公司支付未签订无固定期限劳动合同的另一倍工资，不予支持。在劳动合同期满后，刘静波拒绝续签劳动合同，永达开发公司以公告方式通知原告续签劳动合同，在公告期满后，于2016年3月31日解除与刘静波的劳动关系，并于2016年4月1日公告通知与刘静波解除劳动关系，符合法定程序，故刘静波要求永达开发公司支付未提前30日书面通知解除劳动合同的一个月工资和违法解除劳动合同赔偿金于法无据，不予支持。永达开发公司因生产经营困难停产放假，应按单位管理制度的规定对单位停产放假的职工妥善管理，解除劳动合同应依法办理并支付原告解除劳动合同经济补偿金，但刘静波在申请劳动仲裁时及本次诉讼中，均未向永达开发公司主张经济补偿金，故不作处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第十二条、劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条之规定，判决：一、被告松原市永达油田开发高新技术有限责任公司于本判决生效后立即给付原告刘静波停产期间生活费4270元。二、驳回原告刘静波的其他诉讼请求。
经本院审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，永达开发公司因生产经营陷入困境而停产，给刘静波放假，应当给付刘静波生活费，原审判决并无不当，永达开发公司上诉请求没有事实及法律依据，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由松原市永达油田开发高新技术有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞丽
审 判 员 于涛
代理审判员 刘 东 立
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张 蕊
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4122号
原告湖南中旺工程机械设备有限公司，住所地:湖南省长沙市星沙开发区欣安小区。
法定代表人钟文明。
委托代理人屈意民，湖南湘晟律师事务所律师。
委托代理人刘启，湖南湘晟律师事务所律师。
被告刘国琴。
被告周发国。
本院在审理原告湖南中旺工程机械设备有限公司（以下简称中旺公司）与被告刘国琴、周发国追偿权纠纷一案中，原告中旺公司于2016年10月24日以另寻合法途径解决为由，向本院申请撤回对被告刘国琴、周发国的起诉。
本院认为，原告中旺公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁�如下：
准许原告湖南中旺工程机械设备有限公司撤回起诉。
本案受理费12602元，减半收取6301元，由原告湖南中旺工程机械设备有限公司负担。
审判员 钟文君
二〇一六年十月二十八日
书记员 常 笑
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4612号
原告黑群山与被告张艳晓共有纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费1176元，减半收取588元由原告负担（已交纳）。
审判员 魏钰玺
二〇一七年八月二十一日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初203号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人周俊周某，男，汉族，1982年8月14日出生，中专毕业，农民，住息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年6月29日被息县公安局刑事拘留，同年7月5日被息县公安局取保候审。2016年7月21日被本院决定取保候审。
被告人徐明徐某，男，汉族，1985年10月9日出生，初中肄业，农民，住息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年6月30日被息县公安局取保候审。2016年7月21日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）165号起诉书指控被告人周俊周某、徐明徐某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人周俊周某、徐明徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月26日23时许，被告人周俊周某醉酒后驾驶豫Ａ×××××号牌小型客车，沿S336省道由南向北行驶至息
县杨店乡街村十里桥路段时，与相对方向张某驾驶的豫Ｐ×××××号牌重型货车相撞，致二车受损。息县公安局杨店派出所民警接到报警，在事故现场处警时，被告人徐明徐某醉酒后驾驶豫Ｓ×××××号牌小型客车由北向南行驶至该路段时，撞到豫Ｐ×××××号牌重型货车尾部，致二车受损，徐明徐某受伤。经息县公安交通警察大队认定，周俊周某负事故的全部责任，徐明徐某负事故的主要责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测，周俊周某血液中�醇含量为126.98mg／100ml。徐明徐某血液中乙醇含量为150.62mg／100ml。
上述事实，被告人周俊周某、徐明徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：事故车辆照片等；书证：到案经过、接处警登记表等；被害人张某的陈述；被告人周俊周某、徐明徐某供述和辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周俊周某、徐明徐某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人周俊周某、徐明徐某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人周俊周某醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，且负事故全部责任；被告人徐明徐某醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人周俊周某、徐明徐某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人周俊周某、徐明徐某系初犯、认罪态度较好有明显悔罪，依法可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现及其所居住社区矫正
意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周俊周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人徐明徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 和永华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 罗路遥
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3150号
申请执行人陆文庆（公民身份号码）,男，1956年10月5日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人李志红（公民身份号码），男，1980年9月26日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人陆文庆与被执行人李志红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2041号民事调解书，于2016年9月21日立案执行，执行标的为借款本金人民币30000元，诉讼费用人民币275元。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李志红所有的工资账户。本院依法查封了被执行人李志红所有的已设定抵押的位于建德市新安江街道明珠路焦山新村6幢一单元501室房屋，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院表示无需处置该房屋。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十一月三日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3150号申请执行人陆文庆（公民身份号码）,男，1956年10月5日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被执行人李志红（公民身份号码），男，1980年9月26日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。申请执行人陆文庆与被执行人李志红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2041号民事调解书，于2016年9月21日立案执行，执行标的为借款本金人民币30000元，诉讼费用人民币275元。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李志红所有的工资账户。本院依法查封了被执行人李志红所有的已设定抵押的位于建德市新安江街道明珠路焦山新村6幢一单元501室房屋，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院表示无需处置该房屋。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十一月三日书 记 员  方铖
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法闸民初字第233号
原告：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市海陵岛试验区闸坡镇海滨路2号。
法定代表人：梁家雄，该联社理事长。
委托代理人：赵崇年，该社信贷中心信贷员。
被告：曾庆强，男，。
本院在审理原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉被告曾庆强金融借款合同纠纷一案中，因原告阳江市海陵区农村信用合作联社在法定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 敖国德
二〇一四年十二月十日
书记员 童小虎
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初928号
原告:张学润，男，族，农民，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告:廖洋，男，住安徽省广德县。
被告：方婷，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告张学润与被告廖洋、方婷民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张学润撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告张学润负担。
审判员 崔建红
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5352号
原告：刘培政，男，1971年5月13日生，汉族，住靖江市。
被告：张武卫，男，1967年7月17日生，汉族，住靖江市。
原告刘培政与被告张武卫为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培政到庭参加诉讼。被告张武卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告张武卫立即归还原告借款人民币70000元。事实与理由：原、被告系朋友。2016年3月下旬，被告之妻姚蓉称被告做工程需要70000元现金周转一个月。当月31日下午，被告到原告开办的佳洲名烟名酒店，向原告出具借款70000元借条后，原告当即交付被告现金70000元。双方未约定利息。届期，经原告数次催要，被告至今未归还上述借款。故原告提起诉讼，特提出上述诉讼请求。
被告张武卫未作答辩。
经审理查明，2016年3月31日，被告张武卫向原告出具借条一份，载明借到原告现金人民币柒万元整。原告催要未果，遂提起诉讼。
审理中，本院与被告电话联系，被告对向原告出具借条借款70000元的事实无异议。
上述事实，有原告提交的借条原件、原告的庭审陈述以及本院与被告联系的通话记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张武卫经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述和举证，结合本院与被告的通话记录，可以确认被告张武卫向原告借款70000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，被告张武卫向原告借款后负有及时归还的义务。原告要求被告立即归还借款70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张武卫于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘培政借款70000元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告负担（该款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并按照对方当事人数量提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元（费用缴纳至泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53行号：104312800123）。
代理审判员 凌达
二〇一七年九月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=685c23db-7511-4d05-a654-a82b011cc765&imgId=Njg1YzIzZGItNzUxMS00ZDA1LWE2NTQtYTgyYjAxMWNjNzY1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘杰
本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初5352号原告：刘培政，男，1971年5月13日生，汉族，住靖江市。被告：张武卫，男，1967年7月17日生，汉族，住靖江市。原告刘培政与被告张武卫为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培政到庭参加诉讼。被告张武卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告张武卫立即归还原告借款人民币70000元。事实与理由：原、被告系朋友。2016年3月下旬，被告之妻姚蓉称被告做工程需要70000元现金周转一个月。当月31日下午，被告到原告开办的佳洲名烟名酒店，向原告出具借款70000元借条后，原告当即交付被告现金70000元。双方未约定利息。届期，经原告数次催要，被告至今未归还上述借款。故原告提起诉讼，特提出上述诉讼请求。被告张武卫未作答辩。经审理查明，2016年3月31日，被告张武卫向原告出具借条一份，载明借到原告现金人民币柒万元整。原告催要未果，遂提起诉讼。审理中，本院与被告电话联系，被告对向原告出具借条借款70000元的事实无异议。上述事实，有原告提交的借条原件、原告的庭审陈述以及本院与被告联系的通话记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告张武卫经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述和举证，结合本院与被告的通话记录，可以确认被告张武卫向原告借款70000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，被告张武卫向原告借款后负有及时归还的义务。原告要求被告立即归还借款70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张武卫于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘培政借款70000元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告负担（该款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并按照对方当事人数量提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元（费用缴纳至泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53行号：104312800123）。代理审判员  凌达二〇一七年九月二十一日书记员刘杰本案引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初5405号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，地址：清远市清城区新城连江路9号。
负责人：廖晓云，行长。
诉讼委托代理人：郭志杰，广东正大方略律师事务所律师。
诉讼委托代理人：邓洁，广东正大方略律师事务所律师。
被告：杨俊发，男，1990年7月17日出生，汉族，住广东省英德市，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告杨俊发借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邓洁到庭参加诉讼。被告杨俊发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远新城支行与被告之间的《个人购房担保借款合同》（合同编号：44020120120019444）；2、判令被告偿还原告贷款本息共计人民币177,455.45元（其中本金175,290.28元，利息2,165.17元，暂计至2017年7月13日，此后利息按照原合同约定的贷款利率计算方式计算至贷款还清之日止）；3、判令原告对位于清远市清城区××大道××号优信·秀城公馆8号02层的房屋变卖、拍卖、折价所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2012年3月27日，被告与原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远新城支行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向中国农业银行股份有限公司清远新城支行借款人民币188,000.00元用于购买房产，借款期限自2012年4月17日起至2042年4月16日止，借款执行利率7.05%。借款采用等额本息还款法，共分360期，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。被告以所购房屋（位于清远市清城区××大道××号优信·秀城公馆8号02层）作抵押，并办理了抵押登记。贷款发放后，被告并未按照合同约定按时还款，截至2017年7月13日止已连续逾期还款3个月，尚欠原告贷款本息177,455.45元。根据合同规定，借款人未足额偿还借款本息，应承担相应的还款责任。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判允所请。
原告围绕其诉讼请求依法提供如下证据：1、个人购房担保合同，拟证明原告与被告之间存在借贷关系的事实；2、中国农业银行个人借款凭证，拟证明原告向被告发放贷款的事实；3、欠款清单，拟证明被告欠款的事实；4、房地产权证、他项权证，拟证明原告对抵押物享有优先受偿权。
被告杨俊发无提交答辩状，亦无提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。
另查明，《个人购房担保借款合同》违约责任其中约定，发生借款人未按约定足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿；庭审中，原告委托诉讼代理人陈述，截至2017年12月14日，被告已还清逾期本金及利息，尚欠贷款本金172879.63元。
本院认为，原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远新城支行与被告杨俊发签订的《个人购房担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨俊发未按合同的约定按时还款，截至2017年7月13日止，已连续逾期还款3个月，对此，被告的行为，属于违约行为，应承担相应的违约责任。对于原告解除合同的诉讼请求。被告虽然存在逾期偿还贷款的违约行为，但根据本案查明事实，本案诉讼中，截至2017年12月14日，被告已偿还了全部所欠的逾期本金，并支付了相应的利息，承担了迟延履行合同义务的违约责任，表明被告愿意按照合同继续履行还本付息义务，亦表明原告同意被告继续履行合同。原告并未充分提供被告明确表示或以自己的行为表明不履行合同的证据，不符合解除合同的条件。据此，原告请求解除合同，并要求被告提前偿还全部本息及对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。由于本案纠纷是因被告的违约行为而引起，原告并不存在过错，故本案的诉讼费用应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司清远分行的诉讼请求。
案件受理费1925元，由被告杨俊发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 张伟坚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱雪云
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执787号
申请执行人：王占军等人。
被执行人：李广红，男，1979年11月12日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行王占军等人申请执行李广红土地租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李广红拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李广红名下鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 赵伯学
二〇一七年十一月十日
书记员 牛文利
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执787号申请执行人：王占军等人。被执行人：李广红，男，1979年11月12日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在执行王占军等人申请执行李广红土地租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李广红拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李广红名下鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  赵伯学二〇一七年十一月十日书记员  牛文利
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执37号
申请执行人刘丽容，女，1959年5月30日出生，汉族，住福安市。
被执行人福州市金柏源物业管理有限公司，住所地福州市晋安区华林路245号6号楼304单元。
法定代表人蔡立艳。
上列当事人劳动争议纠纷一案，福安市劳动争议仲裁委员会作出的安劳仲案（2015）140－14号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户，但存款金额较小，尚不足以清偿系列福州市金柏源物业管理有限公司债务。此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、福安市劳动争议仲裁委员会作出的安劳仲案（2015）140－14号仲裁裁决书确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈姗姗
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第08128号
上诉人（原审被告）北京国合点金管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路9号1号楼6102。
法定代表人汪群，执行董事。
委托代理人杨昊博，男，1978年12月31日出生，北京国合点金管理咨询有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）王春国，男，1977年4月8日出生。
上诉人北京国合点金管理咨询有限公司（以下简称国合点金公司）因与被上诉人王春国劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第19323号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王春国在原审法院诉称：王春国于2014年2月12日入职国合点金公司，担任项目总监，2014年2月24日离职，国合点金公司未与王春国签订书面劳动合同，双方口头约定王春国的月工资为税后11000元，国合点金公司未向王春国支付在职期间工资。王春国现不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令国合点金公司向王春国支付2014年2月12日至2014年2月24日期间工资4014元及25％经济补偿金1003元，并承担本案诉讼费用。
国合点金公司在原审法院辩称：国合点金公司与王春国之间不存在劳动关系，国合点金公司不同意王春国的诉讼请求。
原审法院经审理查明：国合点金公司未与王春国签订劳动合同。王春国主张其于2014年2月12日入职国合点金公司，其在岗工作至2014年2月24日，月工资为税后11000元，国合点金公司未向其支付在职期间工资。为此，王春国向法院提交员工录用通知单、微信记录、短信记录等证据予以证明。员工录用通知单由国合点金公司人力资源部于2014年2月11日向王春国发送，在该通知单中，国合点金公司告知王春国其求职申请已经获得通过，并要求王春国于2014年2月12日上午9：00带齐资料到公司办理录用手续。微信记录显示，2014年2月20日王春国向国合点金公司总经理杨昊博发送微信：”吴博，我跟汪老师请了一天假”，杨昊博回复微信：”知道了，跟汪老师说了就行”。短信记录显示，2014年2月24日王春国向汪群发送短信：”汪老师，打扰了，我想在分享时顺便提一下要辞职的事，免得让大家意外”，汪群回复短信：”还是好好考虑一下我的意见。汪群”，王春国再次向汪群发送短信：”汪老师，我已经办完手续，等您回来后咱们再吃个饭吧”，汪群回复短信：”好的，我在上课”。国合点金公司认可上述证据的真实性，但对王春国的上述主张持有异议，并主张该公司未曾与王春国建立劳动关系。
王春国以要求国合点金公司向其支付2014年2月12日至2014年2月24日期间工资及25％经济补偿金、确认国合点金公司与其自2014年2月12日至2014年2月24日期间存在劳动关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委裁决驳回王春国的全部申请请求。
上述事实，有双方当事人陈述、京投中心拜访会议纪要、员工录用通知单、微信记录、短信记录、京海劳仲字（2014）第5703号裁决书等证据在案佐证。
原审法院判决认为：王春国与杨昊博之间的往来微信显示国合点金公司对王春国进行考勤管理，且结合王春国与汪群在短信中谈及辞职事宜，上述情况足以证明国合点金公司与王春国之间建立劳动关系。
结合员工录用通知单以及王春国的主张，确认王春国的入职时间为2014年2月12日，离职时间为2014年2月24日，月工资为税后11000元。鉴此，国合点金公司应向王春国支付2014年2月12日至2014年2月24日期间工资。王春国要求国合点金公司支付上述期间工资4014元的诉讼请求未超过法定标准，法院予以支持。王春国要求国合点金公司支付拖欠工资25％经济补偿金的诉讼请求于法无据，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：一、北京国合点金管理咨询有限公司于本判决生效后七日内向王春国支付二Ｏ一四年二月十二日至二Ｏ一四年二月二十四日期间工资四千零一十四元；二、驳回王春国的其他诉讼请求。
判决后，国合点金公司不服，其上诉理由为：原审判决支付工资数额有误，王春国主张的工资金额没有依据。请求二审法院依法改判。
被上诉人王春国未向本院提起上诉。
本院经审理所查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案原审期间，王春国提供的录用通知单、微信记录、短信记录等证据能够证明其与国合点金公司之间建立了劳动关系。国合点金公司作为用人单位，应就王春国的月工资标准承担举证责任，现国合点金公司未能就该工资标准问题提供证据，应承担于己不利的法律后果。原审法院据此采信王春国的主张，并判决国合点金公司支付王春国相应工资符合法律规定，本院予以确认。国合点金公司上诉请求改判，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由北京国合点金管理咨询有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费十元，由北京国合点金管理咨询有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 邾映映
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 苑要楠
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5263号
原告：深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司。
被告：郭颖。
原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司与被告郭颖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一七年七月十八日
书记员 范红筱
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1035号
原告孟某某，住河北省兴隆县，电话135XX****XX。
被告张某某，住河北省兴隆县。
本院在审理原告孟某某与被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费960.00元，减半收取480.00元，由原告孟某某负担。
代理审判员 徐 达
二〇一六年四月六日
书 记 员 谢子达
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初2712号
原告张某，女，1988年11月7日生，汉族。
委托代理人朱更许，河南碧野律师事务所律师。
被告王某，男，1974年8月4日生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 杨文杰
二〇一七年八月十六日
书记员 王 静
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初589号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人陈福，男，1982年11月11日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2017年6月19日被羁押，同年7月4日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
辩护人谢丽兴，广东政衡律师事务所律师。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]532号起诉书指控被告人陈福犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员李艺平出庭支持公诉，被告人陈福及辩护人谢丽兴均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月19日6时许，被告人陈福在广州市从化区江埔街鹊塱村郭三队1号门前处，因琐事与被害人陈某1发生纠纷，后被告人陈福持柴刀将被害人陈某1头部砍伤，致被害人头顶部、左眉弓外侧、左颈部、左肩部、左胸部、左大腿受伤及右侧顶骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人陈某1的伤势为轻伤一级。案发后，被告人父亲向广州市从化区江埔派出所报警，被告人陈福知道后在家中等待公安民警到场处理。
上述事实，被告人陈福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邝某1、邝某2、陈某2、邝某3、陈某3、李某的证言，被害人陈某1的陈述，被告人陈福的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、平面示意图及现场照片，被告人陈福指认作案现场的照片，证人陈某3、被害人陈某1指认涉案工具的照片，被告人陈福指认作案现场的照片，证人陈某2、邝某3、陈某3、被告人陈福辨认被害人陈某1照片的笔录，证人邝某2、邝某1辨认被告人陈福、证人邝某3、陈某2、陈某3照片的笔录，证人李某辨认被告人陈福、被害人陈某1照片的笔录，被害人陈某1辨认被告人陈福、证人陈某3、邝某3照片的笔录，广州市公安局从化区分局江埔派出所出具的情况说明一份，关于陈某4（陈福父亲）的报警回执，被告人的抓获经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，建议对其判处有期徒刑一年以上一年六个月以下刑罚。
被告人陈福辩称其有自首情节，请求能够对其从轻处罚。其辩护人谢丽兴提出的辩护意见认为：案发后，被告人陈福已知其父亲已报警，在家中等待公安机关处理，公安机关到场后，口头传唤被告人陈福，陈福主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，是自首，故请求法院对被告人从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人陈福无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈福犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，经查，被告人的认罪态度较好，有自首情节，又是相邻纠纷，被害人存在一定的过错，可对被告人适用一年以下的量刑，故公诉机关提出的量刑建议本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志明
审 判 员 李静敏
人民陪审员 苏彦尹
二〇一七年十一月一日
书 记 员 梁开魁
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初140号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人蔡金雄，男，1991年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省汕尾市陆丰市，住陆丰市。因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同月8日经惠来县人民检察院决定，被取保候审。2017年6月4日经本院决定被逮捕。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2017）126号起诉书指控被告人蔡金雄犯行贿罪、对单位行贿罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人蔡金雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月至2013年2月间，被告人蔡金雄在深圳市从事房产中介业务，为了规避深圳市有关限购房屋的政策规定，帮助不符合购房条件的人实现房产过户并从中牟利，先后与广东省惠来县人民法院神泉法庭原庭长林某（已判刑）、大南山法庭原庭长郑某（已判刑）和隆江法庭庭长黄某（另案处理）联系，约定通过虚假民事诉讼的方式实现房产过户，除缴纳正常的案件受理费外再给予法庭一定的办案补助费。神泉法庭、大南山法庭和隆江法庭办理被告人蔡金雄介绍的合计75宗虚假案件，共收取人民币121500元（人民币，下同）办案补助费用，各自用于法庭开支。在2013年7月法院系统开展涉深房地产案件自查时，这3个法庭已将上述收取费用121500元退缴至惠来县法院廉政账户。3个法庭办理这75宗虚假案件，使深圳市房地产权登记中心按照虚假的执行法律文书转移过户房产，造成国家受损失5329768.95元。
2012年11月至2013年5月期间，被告人蔡金雄还与惠来县人民法院大南山法庭原书记员袁某（已判刑）约定，由袁汉清私自制作虚假的民事调解书及协助执行通知书等法律文书送达至深圳市房地产权登记中心。袁某私自办理虚假案件9宗，致使深圳市房地产权登记中心按照虚假的执行法律文书转移过户房产，造成国家税收损失145366.93元。办理上述9宗虚假案件过程中，被告人蔡金雄以每宗3000元好处费送给袁某共27000元。2013年8月28日，袁汉清退缴赃款24000元到惠来县人民法院廉政账户，归案后袁汉清又退缴赃款3000元至惠来县人民检察院。
被告人蔡金雄办理这84宗虚假案件，非法获利约8万元，用于家庭开销及个人消费等事实。
上述事实，被告人蔡金雄在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、归案情况说明，证人黄某、傅某、方某、张某、吴某1的证言及辨认笔录，隆江法庭涉深圳房产过户案件收取诉讼费、现金交款单、隆江镇暂住人员名单，广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法刑初字第299、342、345号刑事判决书，协助执行通知书、民事调解书、送达回证，深圳市地方税务局房地产税费计算表，被告人蔡金雄的供述和辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡金雄无视国家法律，为牟取不正当利益，给予司法工作人员以财物、给予司法机关以财物，其行为已分别构成行贿罪、对单位行贿罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人请求从轻处理。经查，被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人的请求，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第三百九十一条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告人蔡金雄犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元；犯对单位行贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元。总和刑期有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二十万元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二十万元。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月4日起至2018年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄平杰
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 张水城
二〇一七年六月四日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百九十一条为谋取不正当利益，给予国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体以财物的，或者在经济往来中，违反国家规定，给予各种名义的回扣、手续费的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第720-1号
申请执行人：朱永，住江苏省泗洪县。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：卞仁江，总经理。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第11号朱永诉慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案中查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封。对于该财产本院未取得处置权，且被执行人无其它可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市顺天印染有限公司尚欠申请执行人朱永人民币11214元及相应利息，尚需承担执行费68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第720号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十四日
书 记 员 徐 峰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第720-1号申请执行人：朱永。被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。法定代表人：卞仁江，总经理。本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第11号朱永诉慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案中查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封。对于该财产本院未取得处置权，且被执行人无其它可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市顺天印染有限公司尚欠申请执行人朱永人民币11214元及相应利息，尚需承担执行费68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第720号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  寿森坤代理审判员  沈 炀代理审判员  陈凌锋二〇一五年二月十四日书 记 员  徐 峰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00463号
罪犯胡建，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2007年4月26日作出（2007）渝三中法刑初字第15号刑事判决，以被告人胡建犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2.5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月2日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第149号刑事裁定，对罪犯胡建减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01709号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯胡建在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯胡建在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胡建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但原判财产刑无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡建减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1826民初420号
原告：罗振坤，男,1962年11月2日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
被告：连南瑶族自治县怡心服装有限公司，住所地：连南县寨岗镇官坑村262省道高滩营段。
法定代表人：曾云儿。
委托诉讼代理人：范伟平，广东闻彰律师事务所律师。
第三人：潘火胜，男，1970年11月2日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
原告罗振坤与被告连南瑶族自治县怡心服装有限公司、第三人潘火胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告罗振坤于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗振坤的撤诉申请，是其处分自己的诉讼权利的行为，该意思表示真实、自愿，且不违反法律法规规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗振坤撤诉。
案件受理费226.25元，由原告罗振坤负担。
审判员 黄保长
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈志彬
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703财保8-1号
申请人陈在明，男，汉族，生于1965年1月18日，住成都市成华区。
被申请人黄孝祥，男，汉族，生于1952年8月9日，住达州市达川区。
被申请人黄义芬，女，汉族，生于1977年12月13日，住达州市达川区。
申请人陈在明与被申请人黄孝祥、黄义芬申请诉前财产保全一案，本院于2016年1月14日作出（2016）川1703财保8号民事裁定书，对被申请人黄义芬所有的位于达州市通川区住房一套和申请人陈在明自愿提供其所有的位于达州市达川区住房一套予以查封。因申请人陈在明于2016年1月26日向本院提出解除财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除被申请人黄义芬所有的位于达州市通川区住房一套和申请人陈在明自愿提供担保的其所有的位于达州市达川区住房一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘国专
二〇一六年一月二十六日
书记员 夏 天
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00141号
原告：王某某，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：刘永芝，安徽有为律师事务所律师。
被告：秦某甲，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
本院于2013年12月23日立案受理了原告王某某诉被告秦某甲离婚纠纷一案。依法由审判员吴泱适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘永芝、被告委托代理人李铭山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：我与秦某甲于1991年9月10日登记结婚，1993年1月3日生一子秦某乙，1995年10月3日生一女秦某丙。由于双方无婚前基础，小孩出生后经常争吵，特别是秦某甲一直听其母之言，经常无故殴打我，我无法忍受，十几年前只好离家出走，双方分居十几年之久。我曾于2013年2月25日向法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求，然此后双方仍处于分居状态，无和好可能，夫妻感情确已破裂。特诉至法院，请求判决离婚，依法分割夫妻共同财产及诉讼费由被告承担。
秦某甲辩称：1、我不同意离婚；2、王某某诉讼陈述不属实，双方外出打工，因琐事争吵，王某某多年忽视我，使我患有精神病；3、王某某应以家庭为重，回归家庭，撤回诉求。
王某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、王某某的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、结婚证、婚生子女身份证复印件各一份，证明原、被告系合法夫妻关系及婚生子女的身份信息；3、无为县人民法院（2013）无民一初字第00679号卷宗材料复印件一份，证明2013年2月25日王某某曾诉至法院要求离婚，双方无和好可能。
对于王某某提供的证据，秦某甲表示无异议。
秦某甲为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、秦某甲的户籍证明原件一份，证明被告的身份信息；2、中国人民解放军南京政治学院上海校区门诊病历、诊断证明原件各一份，证明秦某甲患有精神分裂症；3、中国人民解放军南京政治学院上海校区门诊部数字化脑神经递质诊断系统报告单、医药费发票原件各一份、门诊收费明细原件两份，证明目的同上；4、石涧镇太平村民委员会证明原件一份，证明秦某甲患有精神分裂症，吕某某是监护人；5、申请婚生子女秦某乙、秦某丙出庭作证，证明因秦某甲看病和秦某乙上大学有债务七万元，也证明秦某甲和子女不同意离婚的态度。
对于秦某甲提供的证据，王某某质证意见如下：对证据1无异议；对证据2、3有异议，不能证明秦某甲患有精神分裂症，因为精神分裂症是严重的精神疾病，应当有住院记录，门诊不能证明，医药费仅一千元与病情严重程度不符，被告是否患有精神分裂症应当由专门权威机构进行鉴定；对证据4有异议，村委会证明除公章外应当有负责人签字，证明上秦某甲有精神病的内容没有有效诊断证明为基础，长期由母亲照料的内容与秦某甲在外地打工的事实不符；对证据5证人证言有异议，秦某甲未提供相关证据证明存在七万元债务。
对于当事人提供的、对方当事人无异议的证据，本院予以采信。对于秦某甲提供的、王某某有异议的证据，本院认定如下：对证据2、3，不能证明秦某甲患有精神分裂症，庭后王某某向本院申请对秦某甲是否患有精神分裂症予以鉴定，经无为县人民法院对外委托办公室通知，秦某甲的家人拒不配合鉴定，致鉴定无法进行，故对证据2、3不予认定；对证据4，因缺乏有效的诊断证明以及相关内容与事实不符，故不予认定；对证据5中陈述的共同债务七万元，因缺乏其他相关证据印证，不予认定。
本院经审理查明本案的事实如下：王某某与秦某甲于1991年9月10日登记结婚，1993年1月3日生一子秦某乙，1995年10月3日生一女秦某丙。王某某于2013年2月25日向法院起诉离婚，2013年3月28日法院判决驳回王某某的离婚请求。
本院认为：王某某和秦某甲自愿结婚，并办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系，应受法律保护。夫妻在共同生活中因琐事发生矛盾，在所难免，夫妻之间应当互谅互让、互相包容、加强沟通与理解，促进家庭和睦。现王某某主张与秦某甲离婚，秦某甲表示不同意离婚，两个婚生子女亦表示希望母亲回归家庭，且王某某提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂，故对王某某的离婚请求，本院不予支持。为维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准王某某与秦某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审判员 吴泱
二〇一四年四月十一日
书记员 盛俊
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1278号
申请执行人:孙静。
被执行人:李有宏。
申请执行人孙静与被执行人李有宏民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1589号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月6日，孙静向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人长期在外，下落不明，暂无履行能力，且无其他财产可供变现执行。截止2016年9月29日被执行人尚欠申请执行人借款本金36500元及利息（按判决书确定的计付）、欠缴执行费447.5元。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1278号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 黄慧民
审判员 余忠林
二〇一六年九月二十九日
书记员 吾 倩
浙江省开化县人民法院执 行 决 定 书(2016）浙0824执1278号本院在执行申请执行人孙静与被执行人李有宏民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李有宏拒不履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李有宏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十九日
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1429-1号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市琅东支行，住所地：南宁市金湖路26-1号东方国际商务港一楼。
负责人廖国忠，行长。
被执行人邓志凯。
被执行人谭晓珊。
被执行人广西杰盈国际合作投资有限公司，住所地：南宁市金浦路22号名都苑十四楼。
法定代表人张耀军。
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市琅东支行与被执行人邓志凯、谭晓珊、广西杰盈国际合作投资有限公司金融借款合同纠纷一案，经南宁市青秀区人民法院审理，（2012）青民二初字第737号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2014年10月8日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人邓世凯在银行存款人民币5000元至南宁市青秀区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年十月二十八日
书记员 蒋华宇
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1574号
上诉人（原审被告）焦宝华，男，1976年7月13日出生，汉族，住清河县。
委托代理人赵艳红，河北至尊律师事务所律师。
委托代理人简瑞代，河北至尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李风乾（又名李风山），男，1958年7月29日出生，汉族，住清河县。
委托代理人尚西德，河北振环律师事务所律师。
上诉人焦宝华因与被上诉人李风乾买卖合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2016）冀0534民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人焦宝华的委托代理人赵艳红、简瑞代、被上诉人李风乾及其委托代理人尚西德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月25日被告焦保（宝）华赊购原告李风乾（李风山）绵羊绒344.5公斤，单价42.50元，合计价款14640元，焦保（宝）华出具了购绒单据，落款为“徐辉”；2013年9月22日焦保（宝）华向包括原告在内的7人出具了一份总欠条，认可欠绵羊绒款151300元。至起诉时止，被告分两次共计支付给原告货款1500元，尚欠13140元未付。2013年10月21日，李风乾（李风山）接受清河县公安局的询问称，涉案羊绒被焦保（宝）华赊购，未付清货款。另查明，原、被告之间仅存在涉案一次羊绒交易行为。
原审认为，被告焦保（宝）华对其向原告实施的购绒行为及出具欠条、支付部分货款的行为无异议，予以确认。被告称2013年9月22日出具的包括原告在内的欠7人货款的总欠条上所注欠款人“焦宝华”三个字非本人书写，不要求对签名进行笔迹司法鉴定，也未提交相关证据予以佐证，故应承担对其不利的法律后果，认定欠条上“焦宝华”为被告所书写。又因原、被告均认可双方仅存在涉案一次羊绒交易行为，故被告出具的两份欠款证据及原告接受公安机关询问时也称该羊绒被焦保（宝）华所赊购相互印证，认定原、被告之间存在买卖合同关系，原告要求被告支付货款的请求予以支持。被告称其是徐辉雇工未提交相关证据，原告也不认可，不予认定。被告提交公安机关对案外人刘庆春的询问笔录，案外人张金田的答辩状、中止诉讼的申请，与本案没有关联性，不予采信。本案不符合中止审理条件，不予中止审理。原告要求被告给付利息损失的请求与最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定相符，被告应按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率，以尚欠货款为基数向原告支付自2013年8月26日起至给付完毕之日止的利息损失。原审判决：一、被告焦保（宝）华本判决生效之日起三日内给付原告李风乾（李风山）货款13140元。二、驳回原告李风乾（李风山）其他诉讼请求。案件受理费253元，由被告焦保（宝）华担负。
上诉人焦宝华上诉称，一、原判认定事实错误，应当改判，2013年10月21日询问笔录中李风乾称：羊绒被人骗走了，是焦宝华和张武峰拉走的，没有说我赊购的。2013年9月22日的欠条不能作为认定案件事实的证据，我在2013年7月25日为李风乾出具收款收据后，不可能在2013年9月22日再次为其出具欠条，仅一次羊绒交易行为，却两次打条明显前后矛盾，2013年9月22日欠条中的7名人员，深知羊绒已经被嫌疑人齐月广、徐辉骗走，即使齐月广、徐辉归案后也难以追回绒款。7人商议后，逼迫张武峰共同指证上诉人，2013年9月22日围住上诉人后，用一张横格纸逼迫上诉人在横格纸中央写下自己名字后，其余内容由7人再次补写，并让张武峰写下证明人。二、本案应裁定中止审理或发回重审。公安机关对被上诉人2013年10月21日的询问笔录、对闫章杰2013年11月6日的询问笔录、辨认笔录以及对刘庆春的询问笔录，已经充分证明公安机关已经受理此案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第150条之规定，本案符合中止审理条件。参与收羊绒的除上诉人之外，还有徐辉、齐月广、张金田、张武峰等人，均应作为本案的当事人共同参加诉讼。请求改判驳回李风乾的诉讼请求或中止审理或发回重审。
被上诉人李风乾答辩称，焦宝华赊购我的羊绒并且支付过欠款，焦宝华于2013年7月25日、9月22日书写的欠据，2013年7月25日欠据落款虽为徐辉，但书写人是焦宝华，9月22日的欠据是焦宝华对此笔交易的再次确认。焦宝华称其被逼签字不是事实。焦宝华是购方，其他人与焦宝华的关系与本案无关，焦宝华以多人参与，均应作为共同诉讼人不成立，本案无需中止诉讼或发回重审。原判认定事实清楚，判决正确，要求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2013年7月25日收款收据的内容是焦保华书写的，也是焦宝华向李风乾出具的，仅该收据就足以证明李风乾是该羊绒的出买方，焦宝华就是该羊绒的购买方，双方形成了买卖合同关系，李风乾履行了交付羊绒的义务，焦宝华就应及时履行付款的义务，原审判决焦宝华支付货款正确。双方债权债务清楚，其他人是否涉嫌犯罪与本案没有关系，本案无需中止诉讼。原判事实清楚、程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费253元，由上诉人焦宝华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新戈
审判员 秦一臣
审判员 何秀艳
二〇一六年六月十六日
书记员 贺非凡
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0421刑初24号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人王敬千，男，1974年4月8日出生，甘肃省靖远县人，汉族，小学文化，农民，户籍地靖远县大芦乡小芦村吴沟二社**号，现住靖远县高湾乡三场塬村地膜厂。因犯盗窃罪于2011年5月27日被定西市安定区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，2013年11月11日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人王敬千犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员苏艳红、被告人王敬千到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月7日23时许，被告人王敬千窜至靖远县东湾镇三合村李某甲经营的手机维修店，趁店内无人之际，撬开门锁进入店内，将柜台内放置的9部手机及放置在桌子上需要维修的2部手机装进衣服口袋里，准备逃离现场时被李某甲的父亲李某乙撞见抓住，王敬千谎称手机在床上的包装盒内，并说要找亲戚借钱给李某乙赔偿，后王敬千趁机逃跑。经靖远县价格认证中心鉴定：被盗手机价格合计为人民币3808.00元。案发后，部分手机被追回并发还被害人。
上述事实，被告人王敬千在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人李某甲的陈述、证人李某乙、李某丙等人的证言、现场勘验笔录、平面示意图及现场照片、指认笔录及指认照片、扣押及发还物品清单、靖远县价格认证中心出具的靖价认鉴字（2015）36号价格鉴定结论书、甘肃省定西市安定区人民法院（2011）安刑初字第85号刑事判决书、甘肃省甘谷监狱刑满释放人员通知书、被告人王敬千的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王敬千以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人王敬千犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王敬千能自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人王敬千犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年3月15日止。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨国蕊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 琦
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第01211号
上诉人（原审原告）：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司。
负责人：孔新宁，该公司董事长。
委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ华。
委托代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。
上诉人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司因与被上诉人ＸＸ华确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2014年9月10日作出的（2014）芜民一初字第00844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司委托代理人陈冀、被上诉人ＸＸ华及其委托代理人崔翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认为原审判决据以认定的基本事实有待进一步查清。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销安徽省芜湖县人民法院（2014）芜民一初字第00844号民事判决；
本案发回安徽省芜湖县人民法院重新审理。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 孙 俊
代理审判员 后 伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更864号
罪犯彭小波，男，1986年2月15日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于二00七年九月三日作出（2007）保刑初字第56号刑事判决，认定罪犯彭小波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。因发现其还有漏罪，浙江省东阳市人民法院于二0一一年四月十一日作出（2011）东刑初字第242号刑事判决，认定罪犯彭小波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；前罪判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年七月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯彭小波在服刑期间曾因严重违规受到禁闭处理，经干部教育后有所�变，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯彭小波在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭小波减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2020年6月8日止）。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0108民初204号
原告：郑在弟，男，1984年11月出生，汉族。
委托代理人：黄翠霞，海南宝岛律师事务所律师。
被告：龚海文，男，1971年10月出生，汉族。
委托代理人：黄勇，海南天皓律师事务所律师。
委托代理人：许后生，海南天皓律师事务所实习律师。
原告郑在弟诉被告龚海文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑在弟及其委托代理人黄翠霞、被告龚海文的委托代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑在弟诉称，2014年10月份，被告开设海口龙华鑫和源土菜馆（以下简称土菜馆）。土菜馆开业前由其店里的负责人林某某找到黄某某到其餐厅担任早茶主管，黄某某又根据被告餐厅要求找来包括原告在内的10名员工负责早点工作。2015年4月份减为8名员工，2015年5月再增加为10名员工，2015年6月份因土菜馆客源大幅减少，而减为3名员工。土菜馆没有与原告签订书面劳动合同，也没有给原告缴纳社会保险费。我们这些员工每天工作时间为早上4点半工作至12点半。平均每人工资3000元，每月由被告龚海文把工资交给餐厅负责人林某某，林某某再交给黄某某发放给我们每个员工。但是土菜馆每个月都没能足额发放给我们工资，从2014年11月份开始，每月拖欠我们工资至今累计为62833元。其中拖欠原告工资1500元，由土菜馆的财务会计蔡云英及林某某签名确认的工资表能够证明。2015年7月22日，土菜馆因经营惨淡最终停止营业，其经营的餐厅由海口华侨宾馆收回，所欠原告工资却一直拖欠不支付给原告，原告多次催促均未果。2015年9月24日土菜馆注销了工商登记，其经营者龚海文应当承担支付拖欠原告工资的民事责任。特请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资1500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告龚海文辩称，原告所述不属实。事实上双方不存在劳动关系，原告不是土菜馆的员工。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回。
经审理查明，海口龙华鑫和源土菜馆于2014年10月17日经工商登记成立，企业类型为个体户，经营者为龚海文，于2015年9月24日被注销。其间，2014年11月至2015年6月，黄某某负责海口龙华鑫和源土菜馆点心工作，招收工作范围内的包括原告在内的员工，并在海口龙华鑫和源土菜馆给付总工资的范围内确定及发放员工的工资，剩余的为黄某某的工资。2014年11月总工资为3万元，招收人数为10人；2015年2月总工资为28000元，招收人数为10人；2015年3月总工资为3万元，招收人数为10人；2015年4月总工资为24000元，招收人数为8人；2015年5月总工资为17033元，招收人数为10人；2015年6月总工资为7000元，招收人数为3人。至海口龙华鑫和源土菜馆被注销，其尚余总工资62833元未结清，其中原告的工资为1500元。
本院所确认的上述事实，有《海口龙华鑫和源土菜馆点心工资表》及当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告出示的《海口龙华鑫和源土菜馆点心工资表》，被告没有相反证据证明，故对其真实性予以确认。海口龙华鑫和源土菜馆应及时结清原告的工资。海口龙华鑫和源土菜馆已被注销，其债务应由经营者即被告龚海文承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告龚海文须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑在弟支付工资人民币1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告龚海文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
⺀
cxz6xkwnstrpltcguh
案件唯一码
|
审 判 长 孙 亮
审 判 员 李 云
人民陪审员 招 萍
二O一六年六月三十日
书 记 员 郑舒予
速 录 员 杨婷婷
---|---
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市美兰区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）琼0108民初204号	原告：郑在弟，男，1984年11月出生，汉族。	委托代理人：黄翠霞，海南宝岛律师事务所律师。	被告：龚海文，男，1971年10月出生，汉族。	委托代理人：黄勇，海南天皓律师事务所律师。	委托代理人：许后生，海南天皓律师事务所实习律师。	原告郑在弟诉被告龚海文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑在弟及其委托代理人黄翠霞、被告龚海文的委托代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告郑在弟诉称，2014年10月份，被告开设海口龙华鑫和源土菜馆（以下简称土菜馆）。土菜馆开业前由其店里的负责人林某某找到黄某某到其餐厅担任早茶主管，黄某某又根据被告餐厅要求找来包括原告在内的10名员工负责早点工作。2015年4月份减为8名员工，2015年5月再增加为10名员工，2015年6月份因土菜馆客源大幅减少，而减为3名员工。土菜馆没有与原告签订书面劳动合同，也没有给原告缴纳社会保险费。我们这些员工每天工作时间为早上4点半工作至12点半。平均每人工资3000元，每月由被告龚海文把工资交给餐厅负责人林某某，林某某再交给黄某某发放给我们每个员工。但是土菜馆每个月都没能足额发放给我们工资，从2014年11月份开始，每月拖欠我们工资至今累计为62833元。其中拖欠原告工资1500元，由土菜馆的财务会计蔡云英及林某某签名确认的工资表能够证明。2015年7月22日，土菜馆因经营惨淡最终停止营业，其经营的餐厅由海口华侨宾馆收回，所欠原告工资却一直拖欠不支付给原告，原告多次催促均未果。2015年9月24日土菜馆注销了工商登记，其经营者龚海文应当承担支付拖欠原告工资的民事责任。特请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资1500元；2、诉讼费用由被告承担。	被告龚海文辩称，原告所述不属实。事实上双方不存在劳动关系，原告不是土菜馆的员工。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回。	经审理查明，海口龙华鑫和源土菜馆于2014年10月17日经工商登记成立，企业类型为个体户，经营者为龚海文，于2015年9月24日被注销。其间，2014年11月至2015年6月，黄某某负责海口龙华鑫和源土菜馆点心工作，招收工作范围内的包括原告在内的员工，并在海口龙华鑫和源土菜馆给付总工资的范围内确定及发放员工的工资，剩余的为黄某某的工资。2014年11月总工资为3万元，招收人数为10人；2015年2月总工资为28000元，招收人数为10人；2015年3月总工资为3万元，招收人数为10人；2015年4月总工资为24000元，招收人数为8人；2015年5月总工资为17033元，招收人数为10人；2015年6月总工资为7000元，招收人数为3人。至海口龙华鑫和源土菜馆被注销，其尚余总工资62833元未结清，其中原告的工资为1500元。	本院所确认的上述事实，有《海口龙华鑫和源土菜馆点心工资表》及当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。	本院认为，原告出示的《海口龙华鑫和源土菜馆点心工资表》，被告没有相反证据证明，故对其真实性予以确认。海口龙华鑫和源土菜馆应及时结清原告的工资。海口龙华鑫和源土菜馆已被注销，其债务应由经营者即被告龚海文承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：	被告龚海文须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑在弟支付工资人民币1500元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费人民币50元，由被告龚海文负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。																											⺀													cxz6xkwnstrpltcguh													案件唯一码																							审 判 长 孙 亮													审 判 员 李 云													人民陪审员 招 萍													二O一六年六月三十日													书 记 员 郑舒予													速 录 员 杨婷婷																附：相关法律及司法解释条文	《中华人民共和国民法通则》	第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1133号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县。
法定代表人：李一功，局长。
委托诉讼代理人：景振，该局执法大队三中队中队长。
被执行人：李明，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行“茌国土资执罚字[2016]109号”行政处罚决定一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523行审94号行政裁定书，已发生法律效力。本院立案后交付执行，执行标的182940元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其缴纳罚款并报告财产，被执行人在规定的期间内未履行法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人在金融机构的存款4226元，经查被执行人现暂无可供执行财产，申请人亦未提供出被执行人可供执行的财产及其线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结茌平县国土资源局茌国土资执罚字[2016]109号行政处罚决定的本次执行程序。
如发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 慈明清
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 倩
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执1133号申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县。法定代表人：李一功，局长。委托诉讼代理人：景振，该局执法大队三中队中队长。被执行人：李明，住茌平县。申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行“茌国土资执罚字[2016]109号”行政处罚决定一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523行审94号行政裁定书，已发生法律效力。本院立案后交付执行，执行标的182940元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其缴纳罚款并报告财产，被执行人在规定的期间内未履行法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人在金融机构的存款4226元，经查被执行人现暂无可供执行财产，申请人亦未提供出被执行人可供执行的财产及其线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结茌平县国土资源局茌国土资执罚字[2016]109号行政处罚决定的本次执行程序。如发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  袁保昌审判员  陈立平审判员  慈明清二〇一七年九月二十二日书记员  张 倩
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4184号
原告：张振祥，男，生于1959年10月8日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：杨景水，男，生于1979年1月28日，汉族，居民，住济南市市中区。
被告：刘华儒，男，生于1973年7月6日，汉族，居民，住济南市历城区。
原告张振祥与被告杨景水、刘华儒民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付借款60000元，自借款之日起被告按借款本金及约定利息给付原告利息20000元，案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年3月份被告杨景水因生意资金周转，向原告借款60000元，并由被告刘华儒担保，双方约定了借款利息。2015年3月28日被告向原告出具借据，担保人签字，约定借款为一年，至今两被告未履行还款义务，为此原告诉至法院，形成诉讼。
本院经审查认为，两被告现因下落不明，无法开庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张振祥起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 建
人民陪审员 叶继香
人民陪审员 王瑞河
二〇一七年一月十七日
书 记 员 于菲菲
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执336号
申请执行人：廖坚胜，男，汉族，住龙南县。
被执行人：江西省海润商业管理有限公司，地址：赣州市章贡区客家大道。
被执行人：龙南县华翔投资置业有限公司，地址：龙南县龙翔大道。
申请执行人廖坚胜依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初1555号民事判决书于2018年2月8日向本院申请执行。本院于2018年2月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西省海润商业管理有限公司、龙南县华翔投资置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无房产信息登记、无住房公积金信息登记、无金融理财产品信息登记、无收益类保险信息登记、无股息分红信息登记。被执行人江西省海润商业管理有限公司、龙南县华翔投资置业有限公司现已停止经营。2018年6月19日，本院依法对被执行人龙南县华翔投资置业有限公司在浦发银行账号采取冻结措施，银行回执反馈该账号的存款已先由全南县人民法院冻结，故未采取扣划措施。2018年6月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行270413.96元，截至2018年6月12日已执行0元，未执行270413.96元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟 巍
审判员 谢 华
审判员 廖志文
二〇一八年七月十六日
书记员 何欣荣
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2299号
原告色音乌力吉，男，1972年5月12日出生，蒙古族，农民，现住科尔沁左翼后旗。
委托代理人赵明岩，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告桐宝祥，男，蒙古族，农民，现住科尔沁左翼后旗。
被告包美，女，27岁，蒙古族，农民，现住科尔沁左翼后旗，系被告桐宝祥的妻子。
原告色音乌力吉与被告桐宝祥、包美民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告色音乌力吉、被告桐宝祥均到庭参加诉讼，被告包美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年2月1日，二被告从我借款10000.00元，答应2014年12月1日归还借款，并约定利息2%，二被告打下一枚欠据，到期后我多次找被告索要，被告推拖不还，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求被告偿还欠款本金10000.00元及利息5200.00元。
被告桐宝祥辩称，原告所提供的条子都是后改的，当时本金和利息合计总共给打了10000.00元的欠条，本金多少我忘记了，证据中利息条款是原告后填写的，签名确实是我所签，几个手印也确实是我所印，我只能偿还10000.00元。
被告包美未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年2月1日，二被告从原告处借款10000.00元，双方约定2014年12月1日归还借款，月利息2%，二被告在借款人处签字捺印，到期后原告多次找被告索要，但被告未偿还，2016年4月，原告诉至法院要求被告偿还欠款本金10000.00元及利息5200.00元。
上述事实有原被告双方的陈述、借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，原告方所提供的欠据原被告双方均认可被告在该借据中签名捺印，被告桐宝祥主张该证据中利息条款是后填写的，与其他内容并非一次性形成并要求鉴定，但并未在本院告知时间内提出鉴定申请并垫付相应鉴定费用，本院视为被告桐宝祥放弃鉴定请求，故本院对该枚欠据予以采信，原告所主张的利率，符合法律规定，对原告要求被告给付借款本利和的请求，本院予以支持。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告桐宝祥、包美自本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告色音乌力吉借款本金10000.00元，利息5200.00元（从2014年2月1日到2016年4月1日止，按2分利计息，共26个月，按月2分利计息，计算方法10000.00X0.02X26=5200.00元），本利合计共15200.00元，2016年4月1日以后的利息，仍按月2分利计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一六年六月十二日
书记员 秀 娟
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第213-2号
申请执行人陈小妹。
被执行人陈涛。
本院在执行申请执行人陈小妹与被执行人陈涛民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人陈涛的银行存款不足清偿申请执行人，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第2216号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年八月十一日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第240号
原告：嘉善嘉洲物业管理有限公司。
法定代表人：徐复泉。
委托代理人：王强、唐为群。
被告：陆雁伟。
本院在审理原告嘉善嘉洲物业管理有限公司与被告陆雁伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善嘉洲物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告嘉善嘉洲物业管理有限公司负担。
审判员 赵玲莉
二〇一五年二月二日
书记员 钱 煜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初564号
原告邓超。
被告宋光亮。
原告邓超诉被告宋光亮买卖合同纠纷一案中，原告邓超于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告邓超的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓超撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邓超负担。
审判员 陈光汉
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 希
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第7540号
原告杨鸿飞
被告赖维燕
本院在审理原告杨鸿飞与被告赖维燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨鸿飞于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨鸿飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨鸿飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨鸿飞承担。
审判员 谭萍
二〇一五年十二月三十日
书记员 张曦
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2013)海刑初字第413号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人沈育书（SHENYU-SHU），男，1967年5月20日出生，汉族，高中文化，厦门鹭金石偏光科技有限公司工作，户籍地台湾地区嘉义县，现住厦门市海沧区。2013年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉[2013]386号起诉书指控被告人沈育书犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院代理检察员张腾丹出庭支持公诉，被告人沈育书到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市海沧区人民检察院指控，2013年7月17日20时许，被告人沈育书酒后驾驶车号为闽Ｄ×××××的轿车从杏林往海沧方向行驶，行经海沧区海沧大道与角嵩路交汇路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人沈育书的血液酒精含量结果为82.01mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人沈育书在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、机动车行驶证、酒精检测单等书证，被告人沈育书供述和辩解，血液中乙醇含量检测检验报告等鉴定意见，现场照片、受案登记表、到案经过、血样提取登记表、被告人身份信息、护照、临时住宿登记表、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈育书在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈育书自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人沈育书所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人沈育书犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 牟 燕二〇一三年十二月六日书记员 苏桔海附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00315号
申请人李为和，男，汉族，1968年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人王龙彪，男，汉族，1951年出生，住安徽省安庆市枞阳县。
被申请人许先平，男，汉族，1959年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人严梅秀，女，汉族，1962年出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人文兵，男，汉族，1958年出生，住安徽省安庆市大观区。
被申请人王文生，男，汉族，1960年出生，住安徽省安庆市枞阳县。
申请人李为和与被申请人王龙彪、许先平、严梅秀、文兵、王文生民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王龙彪、许先平、严梅秀、文兵、王文生的银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人李为和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王龙彪、许先平、严梅秀、文兵、王文生银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年八月二十七日
书记员 汪大为
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更676号
罪犯汪太林，现在重庆市渝州监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2006年12月14日以（2006）闵刑初字第1580号刑事判决，以被告人汪太林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月17日本院作出（2010）渝一中法刑执字第2351号刑事裁定，对罪犯汪太林减去有期徒刑一年；2012年2月7日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00220号刑事裁定，对其减刑一年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01154号刑事裁定，对其减刑一年；2014年10月29日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02529号刑事裁定，对其减刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯汪太林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯汪太林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯汪太林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯汪太林减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 卿
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初4132号
原告:句容建中电气有限公司（原句容华正电气有限公司），住所地句容市华阳镇东昌路88号。
法定代表人：巫建忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费宁龙、陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告：安徽罗伯特科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市戈江区漳河路17号（罗伯特大厦）。
原告句容建中电气有限公司与被告安徽罗伯特科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告句容建中电气有限公司于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告句容建中电气有限公司撤诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告句容建中电气有限公司负担（此款原告已预交）。
审判员 吴静
二〇一七年八月二十八日
书记员 谢佳