wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初5657号
原告：张小丽，女，汉族，1975年12月14日出生，住许昌市魏都区。
被告：常二涛，男，35岁，住许昌市魏都区。
被告：吴永强，男，汉族，41岁，住许昌市魏都区。
本院在审理原告张小丽诉被告常二涛、吴永强民间借贷纠纷一案，原告张小丽于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张小丽的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小丽撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告张小丽负担。
审判员 王晓东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 叶
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民二初字第01812-1号
原告：安徽省诚淼制冷设备工程有限公司。
法定代表人：刘芬，总经理。
被告：安徽壹招鲜餐饮投资管理有限公司。
法定代表人：杜世东，总经理。
本院在审理原告安徽省诚淼制冷设备工程有限公司诉被告安徽壹招鲜餐饮投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据原告安徽省诚淼制冷设备工程有限公司的申请于2014年7月29日作出（2014）包民二初字第01812号民事裁定书，依法冻结了被告安徽壹招鲜餐饮投资管理有限公司的银行账户。现原告申请撤回保全措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告安徽壹招鲜餐饮投资管理有限公司银行账户上的存款21万元的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁文华
二〇一四年八月二十八日
书记员 蒯文翰
广东省乳�瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初695号
原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司，地址乳源县鹰峰东路新城小区首层3、4号商铺。
法定代表人：陈国良，该公司董事长。
委托代理人：彭丽君，女，该公司员工。
被告黄驰波，男，汉族，住广东省乳源县。
本院受理的原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司诉被告黄驰波物业服务合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司于2016年9月8日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 卫
二〇一六年十月十一日
书记员 杨啟帆
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第1页共1页
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执880号
移交执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人罗显文，男，汉族，住湖南省邵阳县，身份证号码：×××2514。因涉嫌盗窃，于2015年8月16日被刑事拘留。
关于被执行人罗显文罚金纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法刑重字第2号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决�的确定，被执行人罗显文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元，罚金于判决发生效力之日起30向本院缴纳。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，案件移交执行。本案的执行费125元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定�裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执880号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 简明亮
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00267号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人葛某，女，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月30日被监视居住。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派代理检察员王松松出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月20日左右15时许，被告人葛某在太原市万柏林区兴华街精品服装城内，盗窃二层2004号被害人王某某所在的倍丽特服装店内的一件撒娜尔牌黑色短款皮草上衣，经鉴定价值人民币1300元。破案后，赃物追回并已发还被害人。
2014年12月27日14时许，被告人葛某在太原市万柏林区兴华街精品服装城内，盗窃二层27号被害人郜某某所在的伊莎贝拉服装店内的一件华丰衣都牌女式棉上衣，经鉴定价值人民币90元；盗窃三层102号被害人杨某某所在的模梭服装店内的一件芮雅牌紫色真丝女式上衣，经鉴定价值人民币349元；盗窃三层3001号朵以服装店内的一件白色针织衫，经鉴定价值人民币114元；盗窃三层60号被害人孙某某所在的嫣之然服装店内的一件吉尼儿牌女式羽绒服，经鉴定价值人民币900元，后在携赃逃跑途中被民警抓获。破案后，赃物追回并已发还被害人。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述，公安机关出具的抓获经过，被告人现场指认照片，扣押及发还清单，赃物照片，扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书，辨认笔录，服装进货单，被告人葛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处罚金人民币5500元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 菅俊英
人民陪审员 丁 志
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李京京
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更122号
罪犯刘日新，男，1981年7月26日出生，汉族，大学文化，原户籍所在地�蒙古自治区包头市青山区。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2012年11月15日作出（2012）青刑初字第335号刑事判决，认定罪犯刘日新犯诈骗罪，判处有期徒3年，并处罚金30000元。服刑期间，发现余罪未判，巴彦淖尔市临河区人民法院于2013年8月19日作出（2013）临刑初字第192号刑事判决，认定刘日新犯诈骗罪，判处有期徒刑1年零3个月，并处罚金20000元，与前罪有期徒刑3年，并处罚金30000元，决定执行有期徒刑4年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2013年9月13日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以罪犯刘日新在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年1月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯刘日新在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯刘日新在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，在劳动改造中，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。积极参加政治、技术学习，上课认真听讲，认真完成作业，考试成绩合格。在监狱举办的消夏文艺演出活动和“追梦促改造”演讲比赛等各项活动中，多次获得了名次和奖励。日常生活中，勤俭节约，乐于助人。自觉搞好个人卫生和环境卫生。百分考核中，连续记功4次，2014年度被评为监狱优秀政治学员，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯刘日新在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，该犯所判罚金50000元，已缴纳3000元，虽有原户籍所在地内蒙古自治区包头市青山区人民政府科学路街道办事处出具的贫困证明，执行机关出具的该犯在本考核期内的消费明细，自2014年1月至2015年9月共计21个月，消费8167.27元，月均消费388.91元，属消费过高，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘日新减去有�徒刑8个月。
（刑期自2012年10月29日起至2016年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 星
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第683号
申请执行人平国发，男，1979年7月27日出生，住福建省建宁县。
被执行人官礼林，男，1963年1月18日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第1196号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年9月2日作出的（2014）建民初字第1196号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年三月二十三日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民申字第8号
再审申请人（一审原告）：陈瑞奇，男，汉族，1940年7月27日出生，经商，住福建省罗源县。
被申请人（一审被告）：福建巨闽石业有限公司。住所地：福建省惠安县螺阳镇下埔工业区。
法定代表人：黄礼开，该公司董事长。
再审申请人陈瑞奇因与被申请人福建巨闽石业有限公司合伙协议纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院于2011年4月28日作出（2007）惠民初字第1267-1号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈瑞奇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉法讼》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令福建省惠安县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 林健民
代理审判员 林 艳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 庄翊晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第4296号
原告胡世超，男，汉族，1989年7月7日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码73657870-2。
法定代表人朱堂银，董事长。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。
负责人徐中禄，经理。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
原告胡世超与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年7月进入被告单位工作，2015年3月开始被告就以放假方式不让原告继续上班。同年5月，被告单方解除原告劳动关系，不按照《劳动合同法》的规定为原告办理档案转移手续，导致原告无法享受失业待遇。在建立劳动关系期间，被告未依法缴纳社会保险费，未依法安排原告年休假，也未发放年休假待遇，也未支付相关解除劳动关系经济补偿金。特请求法院判决：被告赔偿原告失业保险待遇9450元。
二被告公司辩称：被告公司因生产经营困难，濒临破产。在今年三月曾召开职工大会，通报了公司情况，提出了协商解除劳动关系事宜，工人也没有反对。之后，公司向职工发出了解除劳动关系的通知书。对拖欠工资，公司已在陆续发放。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。
经审理查明：原告系城镇居民。2011年7月，至被告公司上班，并签订书面劳动合同。2015年5月26日，因被告公司经营严重困难，濒临破产，向原告发出了《解除劳动合同通知书》，双方于2015年5月30日解除劳动合同。此后，双方无用工事实发生，被告公司未向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，也未向原告支付失业保险待遇或者领取失业保险待遇的有效手续资料。2015年7月2日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司支付解除劳动合同的赔偿金、拖欠的工资、年休假工资报酬和赔偿失业保险待遇损失等。2015年7月7日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告解除劳动关系前12个月平均月工资为2447元。被告公司未安排原告休年休假，且未支付相关年休假工资，双方当庭确认按日工资100元标准计算年休假工资。从2015年1月起被告方未依法为原告缴纳社会保险费。
庭审中，原告、被告均同意双方于2015年5月30日解除劳动合同关系。
以上事实，有双方当事人委托代理人的到庭陈述。有原告提交的劳动合同、户籍证明、解除劳动合同通知书、仲裁申请及仲裁委函件；有被告方提交的工资资料及汇总表等，经质证后佐证。
本院认为，原告与被告方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，因被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司是被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的分支机构，而非法人，故二被告均系涉案原告的用人单位，应共同承担对原告的用工责任。被告公司向原告发出解除劳动关系通知书，双方均当庭同意于2015年5月30日解除劳动合同，故本院确认双方劳动关系协议解除。《重庆市失业保险条例》从2004年1月1日实施，此日后用单位未为劳动者办理失业保险或者是用人单位的原因导致劳动者未享受到失业保险待遇，用人单位均应予赔偿。因被告方欠缴社会保险费，导致原告不能依法享受失业保险待遇，应当予以赔偿。由于原告到被告公司上班的工作年限为3年11个月，根据《重庆市失业保险条例》第二十四条规定，可享受九个月失业保险待遇。由于原告系城镇居民，从解除劳动关系至本案诉讼仅失业三个月，本院仅主张已经发生失业事实期间的失业保险待遇，即875元／月×3月×120%＝3150元。对超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《重庆市失业保险条例》第二十四条规定，判决如下：
一、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后7日内赔偿原告胡世超失业保险待遇3150元。
二、驳回原告胡世超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 姜 利
二〇一五年八月六日
书 记 员 李佳利
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初9860号
原告：北京北方群星汽车销售有限公司，住所地北京市丰台区丰管路30号。
法定代表人：石慧，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚峰，男，1991年10月16日出生，北京北方群星汽车销售有限公司职员。
被告：苏顺常，男，1977年8月10日出生。
原告北京北方群星汽车销售有限公司（以下简称北方群星公司）与被告苏顺常追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北方群星公司委托诉讼代理人赵亚峰到庭参加诉讼，被告苏顺常经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北方群星公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还由原告为其垫付的银行贷款13291元，并支付违约金3987.3元（根据《补充协议》的约定，按照13291元的30%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年7月1日，被告从原告处购买赛宝汽车一辆，车价67500元，被告首付6750元车款后，剩余60750元向中国工商银行北京分行石景山支行申请贷款，以按月分期还款方式分60个月还清，由原告作为连带保证人。但被告在还款期内多次违约，原告作为保证人，已代被告向银行履行了还款义务，但被告在还款期限届满后，一直拒绝向被告偿还贷款本息中的不足部分，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告苏顺常未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2003年7月1日，苏顺常与北方群星公司签订《销售合同》及《补充协议》，合同约定苏顺常通过北方群星公司购买车辆，苏顺常应保证按时足额偿还借款，逾期付款7日以上的，按当期应还款项总额的30%向北方群星公司支付违约金。2003年7月14日，苏顺常、北方群星公司与中国工商银行北京市石景山支行（以下简称石景山支行）签订《个人借款合同》，合同约定苏顺常向石景山支行申请个人汽车消费贷款，借款期限为60个月，自2003年7月14日起至2008年7月14日止；借款金额为60750元；担保人为北方群星公司，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。上述协议签订后，石景山支行依约发放了贷款，但苏顺常未依约偿还全部贷款，造成贷款逾期,北方群星公司代苏顺常向石景山支行偿还了贷款本息共计60861元。现北方群星公司主张，苏顺常已向其偿还了部分款项，目前尚欠13291元未付，故来院起诉。
上述事实，有原告北方群星公司提供的销售合同、补充协议、个人借款合同、石景山支行出具的情况说明、还款明细表及当事人陈述予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏顺常经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。苏顺常与北方群星公司之间签订的销售合同、补充协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当依约履行各自义务，否则应当承担相应的违约责任。北方群星公司按照个人借款合同的约定代苏顺常向银行偿还贷款本息，有权向苏顺常追偿。故其要求苏顺常支付代垫款项和违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苏顺常于本判决生效之日起十日内给付北京北方群星汽车销售有限公司代偿款13291元；
二、苏顺常于本判决生效之日起十日内给付北京北方群星汽车销售有限公司违约金3987.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元、公告费560元，由被告苏顺常负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 俞凯欣
人民陪审员 李文华
人民陪审员 齐树芹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 申 航
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初808号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人唐某，因涉嫌污染环境罪，于2016年3月23日被取保候审，经本院决定，于2016年9月9日被逮捕。
辩护人秦旭芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。
辩护人金还，浙江泽商律师事务所律师。
被告人鲁某。因本案于2016年3月23日被取保候审。现在家。
被告人张某甲。因本案于2016年3月23日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]751号起诉书指控被告人唐某、鲁某、张某甲犯污染环境罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人唐某、鲁某、张某甲及辩护人秦旭芳、金还到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月份，被告人唐某在温州市瓯海区梧田街道顺展路61号隔壁开办一五金加工厂，从事锁具的生产加工。被告人唐某安排工人即被告人鲁某、张某甲使用“除油剂”对锁具配件进行除油清洗，但未配置相应的废水处理设施，清洗产生的废水未经处理直接通过被告人唐某设置的塑料管道排入窨井，后进入环境。2016年3月23日，该加工厂被执法人员查获，生产车间地面的水样亦被抽样提取。经鉴定，上述水样呈黑色浑浊，PH值为2.14，重金属锌的含量为632mg/L。上述重金属锌的含量已超出国家污染物排放标准的3倍以上。
案发后，被告人唐某向公安机关检举揭发他人犯罪行为，并经查证属实。
上述事实，被告人唐某、鲁某、张某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人翟某、张某、吴某、邱某、余某、丰某、刘某、米某、郑某、谢某、王某、陈某的证言，现场检查勘验笔录，现场勘察平面图及照片，监测报告，扣押决定书，扣押清单，认可意见及情况说明，立案决定书、查获经过、取保候审决定书、讯问笔录、起诉书等检举材料，接受证据材料清单，个体工商户营业执照，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、鲁某、张某甲违反国家规定，结伙非法排放含重金属的污染物超过国家污染物排放标准3倍以上，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，具有立功表现；被告人鲁某、张某甲归案后如实供述自己的罪行，且在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，并结合本案的具体案情，予以不同程度的从轻处罚，并可对被告人鲁某、张某甲适用缓刑。辩护人提出相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年5月8日止；罚金限判决生效后十日内支付）。
二、被告人鲁某犯污染环境罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内支付）。
三、被告人张某甲犯污染环境罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞小丹
二〇一六年九月三十日
书记员 卢坤坤
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张金民初字第0907号
原告唐立炯，
委托代理人钱惠良。
被告袁彬渊，1990年4月25日，
原告唐立炯与被告袁彬渊民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序进行审理。2014年1月15日本院依法裁定本案转普通程序组成合议庭继续审理，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告唐立炯的委托代理人钱惠良到庭参加诉讼，被告袁彬渊经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐立炯诉称，2011年8月29日、31日被告袁彬渊分两次向唐立炯分别借款80000元、50000元，共计130000元。后被告均未按期归还该借款，故原告起诉要求被告归还借款本金130000元，并承担该款从2011年10月1日起至归还之日止按同期银行贷款利率计算的逾期还款违约金，本案诉讼费用由被告承担。
被告袁彬渊未作答辩。
经审理查明，2013年12月18日，唐立炯持《借条》等起诉来院，称“袁彬渊于2011年8月29日、31日分两次向唐立炯分别借款80000元、50000元，共计130000元。后袁彬渊均未按期归还该借款，故唐立炯起诉。”。
为证明其主张，原告向法庭提供了借款原件两份，一份是2011年8月29日出具的，金额为8万元的借条，另一份2011年8月31日出具的，金额为5万元的借条，以上两份借条证明了被告向原告借款取得了13万元现金，并且约定了在2011年9月30日前归还该借款的基本事实。
审查原告向法庭提供的《借条》，均系手写体，一份内容为：“今借唐立炯现金八万元整（80000元），于2011.9.29归还。借款人：袁彬渊（签名加盖手印）2011.8.29320582199004254211金港镇朝南村七组48号.1377636433313962232444”。另一份内容为：“今借唐立炯五万元（50000元）整，于2011.9.30日归还。借款人：袁彬渊（签名加盖手印）2011.8.31”。
庭审中原告方陈述，原告是修电瓶车、摩托车的。在德积太子港开电瓶车、摩托车修理店期间认识了被告袁彬渊，两人混得比较好，已经达到了哥们兄弟。被告称要做生意缺少资金，向原告借钱，原告觉得在朋友面前不好意思推辞，另外年纪轻，没有社会经历，顾全自己的面子就借钱给他了。因为原告与父母生活在一起，经济都是统一的，刚好家里有现金。故均是以现金方式给他的。借款后被告没有归还过，原告也向被告追讨过。
以上事实由《借条》、庭审笔录等佐证。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。本案中被告袁彬渊两次向原告借款共计130000元，有《借条》等佐证，事实清楚；审理中被告袁彬渊经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃，故本院对被告袁彬渊向原告借款130000元的事实依法予以认定。现原告要求被告袁彬渊归还该借款130000元理由正当，依法应予支持。因《借条》中被告未承诺逾期还款后利息损失的计算方法，故原告主张该款自2011年10月1日起至本判决确定的还款之日止按同期银行贷款基准利率计算逾期还款后的利息损失，理由正当，且与法不悖，依法也应予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁彬渊应归还原告唐立炯借款130000元及该款自2011年10月1日起至本判决确定的还款之日止按同期银行贷款基准利率计算的逾期还款的利息损失，限于本判决生效后10日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港支行，帐号38×××60）。
案件受理费2900元，由被告袁彬渊负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 孙海航
人民陪审员 刘进法
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 马雅蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=696d961d-1f45-4f02-ac83-e90aefc855c4&imgId=Njk2ZDk2MWQtMWY0NS00ZjAyLWFjODMtZTkwYWVmYzg1NWM0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执640号
申请执行人孙玉玲。
被执行人焦秀成。
孙玉玲与焦秀成民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）伊民初字第2143号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）伊民初字第2143号民事调解书的本次执行程序。被执行人如不能按照执行和解协议履行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 翼 虎
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执640号申请执行人孙玉玲。被执行人焦秀成。孙玉玲与焦秀成民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）伊民初字第2143号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）伊民初字第2143号民事调解书的本次执行程序。被执行人如不能按照执行和解协议履行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年六月二十八日书 记 员 李 翼 虎
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执675号
申请执行人陈匡军，女，住湖南省郴州市。
被执行人罗勇军，男，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人陈匡军与被执行人罗勇军房屋租赁合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄雅萱
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3886号
罪犯钟建彬，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年11月10日作出（2003）渝一中刑初字第425号刑事判决，以被告人钟建彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年4月27日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第117号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2192号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第2015号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2024年2月26日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯钟建彬能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯钟建彬，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钟建彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟建彬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 娜
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01068号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张某（聋哑人），男，1995年12月24日出生于河南省项城市，汉族，半文盲文化，农民，住河南省项城市。因盗窃，于2015年6月8日被重庆市公安局渝北区分局决定行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月26日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
指定辩护人刘浪、任佳佳，重庆远博律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1144号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人任佳佳、翻译人员余本中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年6月26日8时许，被告人张某在渝北区两路城区乘坐XX路公交车时，扒窃被害人邓某某装有现金246元的钱夹一个，下车后被民警捉获。
针对上述指控，公诉机关举示了被告人张某的供述、被害人邓某某的陈述、证人李某的证言、提取笔录、扣押物品清单等相应证据。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某系又聋又哑的人，犯罪后如实供述罪行，分别具有《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人张某对指控的犯罪事实和定性均无异议，辩解其系聋哑人，找工作不易。其辩护人提出的辩护意见是：张某系聋哑人，到案后坦白，认罪态度好，系初犯，危害不大，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年6月26日8时许，被告人张某在重庆市渝北区两路绿梦广场公交站处乘坐XX路公交车，在公交车上被告人张某趁被害人邓某某不备，从其随身携带的粉红色挎包内窃得装有现金246元等物品的钱夹一个。张某得手后立即在双龙湖站下车，后被民警捉获。
到案后，被告人张某如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗现金等物品已被追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、户籍信息、证明；4、被告人张某的供述和辩解；5、被害人邓某某的陈述；6、证人李某的证言；7、情况说明；8、现场指认笔录及照片；9、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单；10、公安行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某系聋哑人，到案后如实供述罪行，可从轻处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。对张某提出其系聋哑人的辩解及辩护人提出张某系聋哑人、到案后坦白、认罪态度好等辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2015年11月25日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人张某将盗窃所得的246元退赔给被害人邓某某（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 涛
人民陪审员 罗继碧
人民陪审员 杨礼超
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 周 洲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第1150号
上诉人（原审原告）：周继勇。
被上诉人（原审被告）：宁波市甬兴物业管理有限公司。注册地：宁波市开发区奥力孚城内，实际经营地：宁波市江北区范江岸路***弄*号***室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：陈波，该公司员工。
上诉人周继勇因与被上诉人宁波市甬兴物业管理有限公司（以下简称甬兴公司）劳动争议一案，不服宁波市江北区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）甬北民初字第1095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：周继勇与甬兴公司自2009年1月15日建立劳动合同关系，双方签订了三份劳动合同。2009年1月19日双方签订的劳动合同约定合同期从2009年1月15日起至2012年1月14日止。2012年1月4日双方签订的劳动合同约定合同期从2012年1月15日起至2015年1月14日止。2015年1月8日双方签订的无固定期限劳动合同约定：合同期从2015年1月15日起至符合法定终止时间止；周继勇同意在物管员岗位工作，工作地点为宁波大市范围；周继勇所在岗位的工时制度按综合计算工时工作制确定，甬兴公司在保障周继勇身体健康并听取周继勇本人意见的基础上，采取集中工作、集中休息、轮休调休、弹性工作时间等适当方式，确保周继勇的休息、休假权利和生产、工作任务的完成，周继勇休假待遇按国家和省、市有关规定执行；周继勇的月工资为1650元，工资形式为计时工资；周继勇知悉甬兴公司的规章制度并愿意受其约束；双方确认加班工资发放的基数为每月1650元；周继勇同意在大市范围内由甬兴公司安排工作或调动工作，并遵守岗位职责的规定。同时，双方就社会保险，劳动保护、劳动条件和职业危害防护，合同变更、解除和终止，争议处理等条款进行了具体约定。
2015年2月，甬兴公司将周继勇调入宁波市江北区皇都香溪园小区从事保安工作，平均每天工作八小时，周继勇在甬兴公司工作至2015年4月29日。2015年5月4日，周继勇向甬兴公司递交离职表，离职原因系因工资被减500元，又被调到离家很远的地方工作，做到4月29日。周继勇因劳动报酬、经济补偿金等问题向宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2015年8月13日作出了甬北劳仲案字（2015）第402号仲裁裁决，裁决驳回周继勇的仲裁请求。
周继勇不服仲裁裁决，于2015年9月16日起诉至原审法院，请求判令甬兴公司：1.补发2015年3月、4月每月被扣发的工资500元，共计1000元；2.支付6个半月的赔偿金28762元。诉讼过程中，周继勇将诉讼请求第二项变更为判令甬兴公司支付周继勇6个半月经济补偿金14381元。
甬兴公司在原审中答辩称：1.双方签订的劳动合同是双方真实意愿表示，合同明确约定了周继勇工资、工作岗位及地点等事项，甬兴公司实行以季为周期的综合计算工时工作制，甬兴公司足额发放周继勇2015年3月、4月工资，不存在克扣周继勇工资的情形；2.劳动合同第八条第二款第三项约定周继勇同意在大市范围内由甬兴公司安排工作或调动工作，并遵守岗位职责的规定，甬兴公司将周继勇调往宁波市鄞州区工作并未违反合同约定；3.周继勇自行离职，无权主张经济补偿金。综上，请求驳回周继勇的诉讼请求。
原审法院审理认为：周继勇对仲裁裁决不服起诉，仲裁裁决书不发生法律效力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。甬兴公司提供的证据能够证明甬兴公司并未克扣周继勇2015年3月、4月工资，因此，周继勇诉请甬兴公司补发2015年3月、4月每月被扣发的工资500元，不予支持。甬兴公司并未违反劳动合同的约定安排周继勇的工作地点，周继勇系自行离职，因此，周继勇诉请甬兴公司支付六个半月的经济补偿金，缺乏法律依据，亦不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回周继勇的诉讼请求。
宣判后，原审原告周继勇不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判甬兴公司补发3月份和4月份被扣工资共1000元、辞职相应赔偿6个半月的工资、补缴2009年2月至2015年4月的工职金。理由是：上诉人于2009年1月进入被上诉人处工作，2015年2月从胜丰小区调入皇都香溪园从事门卫工作，口头约定工资3500元（无休息，无法定假）。3月10日左右换了主管，3月20日左右开会才告知工资要减500元，当时上诉人就提出不同意，4月20日发下3月份工资3000元，是不合理的，是违反约定的。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据，对原审认定的事实亦无异议，本院予以确认。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，根据双方当事人在一审中提供的劳动合同、银行交易明细、工资单、考勤表等证据，甬兴公司发放的2015年3、4月份工资并未低于劳动合同约定标准，经折算，周继勇的延长工作时间加班工资、法定节假日加班工资亦均已足额发放，甬兴公司不存在克扣或者无故拖欠工资的情形。周继勇主张双方口头约定月工资3500元，但未提供相应证据予以证明，甬兴公司亦不予认可，故原审法院未予采信并无不当。双方签订的劳动合同中工作地点约定为“宁波大市区”，甬兴公司将周继勇调换工作地点并未违反劳动合同约定，也不存在明显不合理的情形，周继勇以此为由离职并要求支付赔偿金，缺乏事实和法律依据，原审法院未予支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一六年一月十二日
代书 记员 吴佳易
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂咸宁中行终字第16号
上诉人（原审原告）乐必霞。
被上诉人（原审被告）通山县公安局。
法定代表人陈风光，通山县公安局局长。
委托代理人韩文健，通山县公安局干警。
委托代理人成宏，通山县公安局干警。
上诉人乐必霞因公安行政处罚及行政赔偿一案，不服通山县人民法院（2013）鄂通山行初字第33号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人乐必霞，被上诉人通山县公安局的委托代理人韩文健、成宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告系法律授权负责本行政区域内治安管理工作的机关，是本案适格被告。被告作出的通公（治）行决字（2013）第418号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。对原告的赔偿请求不予支持。判决：一、维持通山县公安局作出的通公（治）行决字（2013）第418号行政处罚决定。二、驳回原告乐必霞的其他诉讼请求。
上诉人上诉称，原判认定事实、适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人辩称，上诉人违法事实清楚，治安处罚程序合法，适用法律正确，原审判决正确，请求二审维持。
被上诉人向一审法院提供的证据和依据有：1.通公（治）行决字（2013）第418号行政处罚决定书，证明对上诉人行政处罚的合法性及依法履行职责；2.呈请行政处罚报告书；3.受案登记表；4.案件移交登记表；5.呈请传唤审批表、传唤证、被传唤人家属通知书；6.公安行政处罚告知笔录；7.行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书；8.行政案件权利义务告知书；证据2-8证明行政处罚程序合法；9.乐必霞的陈述；10.王细和的陈述；11.胡明的陈述；12.曹冲的证言；13.魏巍的证言；14.汪继国的证言；15.陈刚的证言；16.焦志鹏的证言；17.现场视频资料；18.证据保全决定书、清单、照片；19.现场笔录；证据9-19证明上诉人扰乱单位秩序的违法事实；20.到案经过，证明上诉人到案情况；21.身份证明，证明上诉人身份情况；22.《中华人民共和国治安管理处罚法》；23.《公安机关办理行政案件程序规定》。
上诉人向一审法院提供的证据有：1.通公（治）行决字（2013）第418号行政处罚决定；2.咸宁市公安局咸公行复字（2013）07号行政复议决定；3.乐必霞居民身份证。
以上证据已随案移送本院。
经审查，本院对证据效力的认证意见与一审一致。
根据以上确认的有效证据，二审查明本案事实如下：
2013年8月22日下午3时许，上诉人乐必霞携带铜锣一个与王细和一起在咸宁市人民政府上访，正值上班时间，王细和在市政府门口敲锣，之后，又与乐必霞等人在市政府门口静坐。同日，咸宁市公安局温泉分局双鹤派出所向被上诉人移交该案。被上诉人经调查取证，于次日对上诉人作出通公（治）行决字（2013）第418号行政处罚决定。处罚决定认定上诉人的行为扰乱了咸宁市人民政府的工作秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定对乐必霞行政拘留七日。并于同日送交执行场所执行。上诉人不服，于2013年9月3日向咸宁市公安局申请行政复议。咸宁市公安局于2013年10月20日作出咸公行复字（2013）07号行政复议决定，决定维持被上诉人作出的通公（治）行决字（2013）第418号行政处罚决定。上诉人不服，诉至法院，请求：1.依法撤销被上诉人作出的通公（治）行决字（2013）第418号行政处罚决定。2.由被上诉人依法赔偿上诉人拘留期间的各项损失。
本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，被上诉人具有负责本行政区域内的治安管理工作的职责，是本案适格被告。上诉人2013年8月22日在咸宁市人民政府的行为，构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定的扰乱单位秩序应给予治安管理处罚的行为。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定。被上诉人是违法行为人居住地公安机关，对上诉人的违法行为具有行政处罚管辖权。被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 宁
审判员 韩艳玲
审判员 吕 莉
二〇一四年五月七日
书记员 曹时愿
附：相关法律条文
《中华人民共和国治安管理处罚法》
第七条国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。
……
第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；
……
《公安机关办理行政案件程序规定》
第九条行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6637号
原告：周向前。
被告：娄宁奇。
原告周向前为与被告娄宁奇民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即归还给原告借款4万元。本院同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱丹琳于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告周向前到庭参加诉讼，被告娄宁奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年3月2日，被告娄宁奇向原告借款2万元并出具借条一份，载明“本人娄宁奇于2016年3月2日向周向前借款人民币2万元，于2016年5月1日还款。”同日，原告向被告现金交付上述借款。2016年5月26日，被告娄宁奇向原告借款2万元并出具借条一份，载明“本人娄宁奇今向周向前借款人民币20,000元整，大写贰万元整，于2016.5.26—2016.6.25。”2016年5月27日，原告向被告现金交付上述借款。然两笔借款到期后，被告未按约归还全部借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条及其陈述所证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告在借条中明确了借款金额、借款期限，理应按约履行合同确定的义务，故原告起诉要求被告归还借款的请求理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄宁奇应于本判决生效后十日内归还给原告周向前借款40,000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告娄宁奇负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 钱丹琳
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3046号
申请执行人吕涛，居民。
被执行人连云港市泰卓新材料有限公司，住所地连云港市赣榆县经济开发区。
法定代表人张剑林，董事长。
吕涛与连云港市泰卓新材料有限公司姓名权纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）赣民初字第4741号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人连云港市泰卓新材料有限公司自愿于2014年3月20日前将申请执行人吕涛的董事职务在连云港市泰卓新材料有限公司的工商登记备案中予以变更。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案执行。
本院于2014年11月25日向连云港市赣榆区工商局送达执行裁定书、协助执行通知书，要求其变更被执行人连云港市泰卓新材料有限公司的工商登记备案中申请执行人吕涛的董事职务。连云港市赣榆区工商局经研究于2014年12月3日回复本院：因工商行政管理机关协助人民法院办理事项中不包括对有限公司相关人员的董事职务进行强制工商变更登记，无法协助执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权向有关单位寄发协助执行通知书、执行裁定，协助执行单位复函本院属无法协助事项，不予办理。本院认为该案属无法执行事项，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第4741号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 胡晓龙
二〇一四年十二月五日
书记员 祁昊冉
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00310号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）支政，男，汉族，l991年8月27日出生，无业，户籍地亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。2013年5月22日因犯聚众斗殴罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑二年五个月，同年12月7日刑满释放。2014年3月31日被传唤到案，同年4月1日因本案被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月11日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年4月21日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同年4月22日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人孙涛，安徽谯城律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人支政犯故意伤害罪一案，于2014年8月8日作出（2014）谯刑初字第00509号刑事判决，认定被告人支政犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；作案工具予以没收。原审被告人支政不服，以其具有自首情节，原判量刑过重等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2014）谯刑初字第00509号刑事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
审 判 员 唐 峰
代理审判员 何宏民
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 邵伟奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第624号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告黄某某，男，1982年11月11日出生，汉族，住山西太原市小店区。
被告胡某某，女，1982年6月14日出生，汉族，住山西太原市小店区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告黄某某、胡某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院申请财产保全，要求对被告黄某某、胡某某的银行存款62.95万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告黄某某、胡某某的银行存款62.95万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈凯枫
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 张小芳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第19492号
原告张永海，男，1957年12月26日出生。
被告石芳，女，1981年10月3日出生。
被告杜秀焕，女，1959年7月4日出生。
二被告委托代理人高军伟，男。
原告张永海与被告石芳、杜秀焕所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程�，由本院代理审判员卢晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永海，被告石芳、杜秀焕及其二人委托代理人高军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永海诉称：我是石芳的继父，与杜秀焕是再婚夫妻。我从事出租车司机工作，再婚以来自己的全部收入交给杜秀焕，双方共同出资购买了1201室房产（以下简称1201室），该房房贷也由我与杜秀焕共同偿还，杜秀焕将该房屋所有权人登记在石芳名下，根据相关法律规定，该房产是夫妻共同财产，故请求法院确认1201室房屋归我与杜秀焕共同所有，诉讼费由被告承担。
被告石芳、杜秀焕共同辩称：原告起诉不是事实，没有任何事实法律依据，应当依法驳回。1201室房屋是石芳的个人财产，与原告张永海、杜秀焕没有任何关系。
经审理查明：张永海与杜秀焕系夫妻，均为再婚。石芳�杜秀焕之女。2006年3月27日，石芳与北京市顺驰置地丰润房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同》，购买坐落于1201室房屋。当日，石芳与中国银行北京市分行签订《中国银行北京市分行楼宇按揭担保借款合同》，约定贷款金额玖拾陆万元整。2015年5月5日，该笔贷款已经结清。1201室现登记在石芳名下。
庭审中，张永海表示购房手续是其与杜秀焕一起办的，押金是其交的，首付款是其与杜秀焕一起交的，按揭贷款也是其与杜秀焕一起还的，杜秀焕承诺房屋是夫妻共同的。杜秀焕表示商品房预售合同、补充协议、按揭合同签字都是其代石芳签的，首付款和房屋贷款是石芳还的，押金是石芳交的，石芳对此表示认可，不认可张永海的意见。张永海提交其名下账户交易明细，证明杜秀焕从其账户取钱用于还房贷。石芳、杜秀焕对此不予认可。
�述事实，有原、被告陈述及结婚登记审查处理表、（2015）丰民初字第06582号民事判决书、《北京市商品房预售合同》、《中国银行北京市分行楼宇按揭担保借款合同》、房屋所有权证书、贷款结清通知书等证据在案佐证。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，诉争房屋的购房合同系石芳作为买受人与出卖人北京市顺驰置地丰润房地产开发有限公司所签，房屋所有权亦登记在石芳名下，应首先推定其为真正的权利人。现张永海主张其与杜秀焕为诉争房屋真正的所有权人，其有责任提供证据加以证明。房屋为大额财产，原告现提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故张永海的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告张永海的诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由原告张永海负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 卢晓芳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邢穆云
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11715号
原告：李惠志，男，1965年10月20日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：陈少伟。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西省南宁市。
法定代表人：蒙贵飞。
原告李惠志与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司佛山分公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司因建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告李惠志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且申请免交诉讼费未获批准仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李惠志撤回起诉处理。
审 判 长 岑文豪
人民陪审员 黄 琰
人民陪审员 刘 虹
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡嘉琪
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第958号
原告夏某某，男，生于1975年12月8日，汉族，农村居民。
被告刘某某，女，生于1976年11月24日，汉族，农村居民。
本院在审理原告夏某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
代理审判员 李 瑾
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张维维
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00209号
原告胡子中，男，汉族，1968年5月20日生。
委托代理人李继兵，河南省光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告光山县仙居乡独山村民委员会。
法定代表人肖天生，仙居乡独山村民委员会主任。
原告胡子中诉被告光山县仙居乡独山村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员余艳丽依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡子中及其委托代理人李继兵、被告光山县仙居乡独山村民委员会的法定代表人肖天生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年元月份，根据县乡要求修建钟（安徽省钟铺镇）周（罗山县周党镇）公路路基。仙居乡独山村和其他村一样，按县乡指挥部要求修建位于马畈街道狮子桥西边约16000立方米的开挖土山工程。我与被告于2002年1月23日签订了《中周路独山村路段工程任务发包合同书》，合同总价款68000元，后我按照合同约定如期高质量完成了工程任务。被告除支付先期的25000元之后，余款35000元欠拖不付。当时约定如果不按期付款，按违约处理，支付违约金15000元。故请求：1、依法判令被告支付拖欠的工程款35000元以及违约金15000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、原、被告于2002年1月23日签订的中周路独山村路段工程任务发包合同书一份；2、被告出具的35000元欠条一张及收到返还款的证明条一份；3、原告向被告催要工程款的证明一份。
被告辩称，欠原告工程款35000元及违约金15000元属实，但是无法确定还款日期。
经审理查明：2002年元月，被告仙居乡独山村民委员会修建位于马畈街道狮子桥西边约16000立方米开挖山工程，经协商被告将该工程发包给原告胡子中实施。双方于2002年1月23日签订《中周路独山村路段工程任务发包合同书》，约定内容为：“一、按指定工段甲方累计土方任务16000立方米，一次性承包给乙方按县乡设计要求完成任务，累计工程款为陆万捌仟元整：68000元。二、工程质量要求：按县乡工程指挥部设计要求完成，时间和任务要求与全乡全县同步。三、付款方式。开工时付总额25%，完工后付总额的25%，其余34000元，于公历2002年七月三十一日前付清。逾期不付，按违例处理，并支付违约金壹万伍仟元15000元。如合同总款完工前一次付清，按承包款陆万伍仟元结清”。合同签订后原告胡子中按照合同约定如期完成了该路段的开挖山工程任务，被告仙居乡独山村委会仅支付了部分工程款，余款35000元至今未付。经原告多次讨要未果，遂起诉争。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。被告光山县仙居乡独山村民委员会与原告胡子中签订的《中周路独山村路段工程任务发包合同书》，系双方自愿真实的意思表示，并不违反法律的禁止性规定，应予保护。双方当事人应全面履行自己的合同义务。原告按合同约定如期完成工程任务，被告光山县仙居乡独山村民委员会未按约定期限付齐剩余工程款35000元，构成违约。故原告要求被告支付剩余工程款35000元以及逾期付款的违约金15000元的诉求，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告光山县仙居乡独山村民委员会于本判决生效后十日内向原告胡子中支付欠款35000元及违约金15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告光山县仙居乡独山村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 余艳丽
二〇一五年三月二十四日
书记员 王彬彬
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2015）光民初字第00209号原告胡子中，男，汉族，1968年5月20日生，住河南省光山县。委托代理人李继兵，河南省光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告光山县仙居乡独山村民委员会。法定代表人肖天生，仙居乡独山村民委员会主任。原告胡子中诉被告光山县仙居乡独山村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员余艳丽依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡子中及其委托代理人李继兵、被告光山县仙居乡独山村民委员会的法定代表人肖天生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2002年元月份，根据县乡要求修建钟（安徽省钟铺镇）周（罗山县周党镇）公路路基。仙居乡独山村和其他村一样，按县乡指挥部要求修建位于马畈街道狮子桥西边约16000立方米的开挖土山工程。我与被告于2002年1月23日签订了《中周路独山村路段工程任务发包合同书》，合同总价款68000元，后我按照合同约定如期高质量完成了工程任务。被告除支付先期的25000元之后，余款35000元欠拖不付。当时约定如果不按期付款，按违约处理，支付违约金15000元。故请求：1、依法判令被告支付拖欠的工程款35000元以及违约金15000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、原、被告于2002年1月23日签订的中周路独山村路段工程任务发包合同书一份；2、被告出具的35000元欠条一张及收到返还款的证明条一份；3、原告向被告催要工程款的证明一份。被告辩称，欠原告工程款35000元及违约金15000元属实，但是无法确定还款日期。经审理查明：2002年元月，被告仙居乡独山村民委员会修建位于马畈街道狮子桥西边约16000立方米开挖山工程，经协商被告将该工程发包给原告胡子中实施。双方于2002年1月23日签订《中周路独山村路段工程任务发包合同书》，约定内容为：“一、按指定工段甲方累计土方任务16000立方米，一次性承包给乙方按县乡设计要求完成任务，累计工程款为陆万捌仟元整：68000元。二、工程质量要求：按县乡工程指挥部设计要求完成，时间和任务要求与全乡全县同步。三、付款方式。开工时付总额25%，完工后付总额的25%，其余34000元，于公历2002年七月三十一日前付清。逾期不付，按违例处理，并支付违约金壹万伍仟元15000元。如合同总款完工前一次付清，按承包款陆万伍仟元结清”。合同签订后原告胡子中按照合同约定如期完成了该路段的开挖山工程任务，被告仙居乡独山村委会仅支付了部分工程款，余款35000元至今未付。经原告多次讨要未果，遂起诉争。本院认为：合法的合同关系受法律保护。被告光山县仙居乡独山村民委员会与原告胡子中签订的《中周路独山村路段工程任务发包合同书》，系双方自愿真实的意思表示，并不违反法律的禁止性规定，应予保护。双方当事人应全面履行自己的合同义务。原告按合同约定如期完成工程任务，被告光山县仙居乡独山村民委员会未按约定期限付齐剩余工程款35000元，构成违约。故原告要求被告支付剩余工程款35000元以及逾期付款的违约金15000元的诉求，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告光山县仙居乡独山村民委员会于本判决生效后十日内向原告胡子中支付欠款35000元及违约金15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告光山县仙居乡独山村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余艳丽二〇一五年三月二十四日书记员  王彬彬
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1481号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人曹某某，男，1994年1月2日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省叙永县。曾因犯抢劫罪于2012年2月2日被本院判处有期徒刑二年八个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1316号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年12月14日1时许，被告人曹某某酒后驾驶川E108**二轮摩托车至石狮市凤里街道长宁路路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人曹某某血液中检出乙醇浓度为116.27mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人曹某某供述等证据。
被告人曹某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提供的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人曹某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月3日起至2015年8月26日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年八月三日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2547号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡秀文，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山大学附属第五医院。住所地：广东省珠海市梅华东路**号。
法定代表人：伍卫，院长。
再审申请人胡秀文因与被申请人中山大学附属第五医院追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民一终字第447号民事判决，向本院申请再审。�院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查期间，再审申请人胡秀文于2015年11月6日以其与被申请人中山大学附属第五医院达成和解协议为由，向本院请求撤回再审申请。
本院认为，胡秀文提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许胡秀文撤回再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 强 弘
代理审判员 黄立嵘
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 钟惠仪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民三初字第479号
原告崔连忠，男，1951年3月29日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区永乐乡互助村。
被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处宝相屯村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区永乐街道办事处宝相屯村。
法定代表人郑波，任该村村委会主任。
原告崔连忠与被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处宝相屯村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔连忠、被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处宝相屯村民委员会法定代表人郑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月25日，被告向我借款人民币100000元，双方约定月息1%，2011年12月5日被告偿还了我本金人民币70000元，但是这人民币70000元的利息并没有给付，后经我多次催要，被告始终未偿全部借款。故我诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币30000元及利息和2003年12月25日至2011年12月5日本金人民币70000的利息。
被告辩称，欠款属实，但现在没有偿还能力。
经审理查明，2003年12月25日，被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处宝相屯村民委员会向原告崔连忠借款人民币100000元，双方约定月息1%，2011年12月5日，被告偿还了原告借款本金人民币70000元，但并未支付本金人民币70000元的利息，后经原告多次催要，被告始终未偿还全部借款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币30000元及利息和2003年12月25日至2011年12月5日本金人民币70000元的利息。
上述事实，有原、被告陈述、收款收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，本院予以确认。原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告催要借款。原、被告约定的借款期间的利息不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处宝相屯村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告崔连忠借款本金人民币30000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，计息时间为2003年12月25日起至2011年12月5日止；以30000元为基数，计息时间为2011年12月6日起至本判决确定的还款之日止；均按月息1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高春艳
二〇一四年十月二十三日
书记员 高伶伶
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白调确字第43号
申请人王玉，女，44岁，汉族，住甘肃省白银市白银区。
申请人王权，男，31岁，汉族，住甘肃省白银市白银区。
本院于2015年4月24日受理了申请人王玉、王权申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王玉与申请人王权因民间借贷纠纷，于2015年4月23日经白银区纺织路街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
王权欠王玉200000元，王权在2015年6月30日之前偿还王玉100000元，剩余100000元在2015年9月30日之前还清。双方不再有其他争议，此案就此了结。
本院认为，双方申请人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王玉与申请人王权之间的上述协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 戴勇前
二〇一五年四月二十四日
书记员 罗 晓
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1426号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年10月20日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，无业。2010年因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处拘役四个月，2010年5月刑满释放。2014年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月28日11时许，被告人张某某伙同二毛（另案处理）在本市云岩区黎苏路一单元楼附近，趁被害人熊某某不备之机，盗取其电瓶车一辆。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币1500元。破案后，已追回被盗摩托车发还被害人俱领。
庭审中，被告人张某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人张某某的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，发还物品清单，物价鉴定结论，前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物价值人民币1500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年1月27日止。罚金限本判决生效后起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一四年八月二十七日
书记员 唐艳
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0733刑初154号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人汪卫有，男，汉族，1976年8月20日出生，小学文化，江西省会昌县人，家住会昌县，务工。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月6日被会昌县公安局刑事拘留，2016年8月5日经会昌县人民检察院批准被逮捕。
辩护人张闽春，会昌县法律援助中心律师。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人汪卫有犯诈骗罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员钟志勇出庭支持公诉。被告人汪卫有及辩护人张闽春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月份，被害人郑某因涉嫌犯开设赌场罪被会昌县公安局网上通缉。郑某通过孙某的介绍认识了被告人汪卫有，请托被告人汪卫有帮忙处理其被网上通缉以及开设赌场一事。被告人汪卫有谎称能够将郑某被网上通缉以及开设赌场一事处理好。随后被告人汪卫有以协调关系需要花钱为由，多次骗取郑某的钱财共计127200元。具体如下：
1、2013年9月18日，被告人汪卫有通过孙某转知郑某需要30200元钱用于打点关系，并将户名为“莫建军”的银行账号发给了孙某。孙某将账号转发给郑某。2013年9月19日郑某到银行存入莫建军账户30200元现金；同日被告人汪卫有将30200元转存到自己账户上。
2、2013年9月23日，郑某根据被告人汪卫有的要求存入莫建军账户24000元现金；同日被告人汪卫有将24000元转存到自己账户上。
3、2013年11月11日，郑某根据被告人汪卫有的要求存入莫建军账户33000元现金；同日被告人汪卫有将33000元转账至自己账户上。
4、2013年10月8日，郑某根据被告人汪卫有的要求银行转账存入莫建军账户20000元；10月9日，被告人汪卫有将20000元转账至自己账户上。
5、郑某在找被告人汪卫有之前，通过孙某的介绍找到了赖某帮忙处理网上通缉的事情，先后给予赖某60000元钱用于打点关系。后赖某未能帮郑某解除网上通缉。郑某要求赖某退钱，赖某同意。2013年11月21日，郑某被公安机关抓获后，被告人汪卫有打电话给孙某，谎称花20000元可以把郑某放出来，并将户名为“汪卫有”的银行账号通过短信发给孙某。孙某随后联系赖某，让赖某转20000元钱给被告人汪卫有，并将被告人汪卫有账号转发给赖某。赖某通过银行转账了20000元到被告人汪卫有账户上。2015年郑某刑满释放后，要求赖某退钱。赖某分多次退还郑某现金40000元。郑某向赖某出具一张60000元的收条。
另查明，2013年9月27日，被告人汪卫有在会昌县富兴房地产开发公司月亮湾中央星城项目部刷卡消费50000元，其余所得赃款被被告人汪卫有挥霍一空。
还查明，被告人汪卫有于2016年6月29日被平阳县公安局万全镇派出所民警抓获归案。在审理过程中，被告人汪卫有向本院退缴赃款人民币5000元。
上述事实，被告人汪卫有在开庭审理过程中亦无异议。并有书证抓获经过、户籍信息、出所登记表、银行交易明细、存款凭证、收条复印件，被害人郑某的陈述，证人孙某、赖某、汪某良证言，手机截图、辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪卫有以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财共计人民币127200元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人汪卫有在庭审中，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人当庭认罪，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。经查，被告人汪卫有将郑某分别于2013年9月19日、9月23日两次转入莫建军在中国农业银行账户62×××15的30200元及24000元分别存入其名下的中国农业银行账号62×××18时，犯罪行为已实施完毕。2013年9月27日被告人汪卫有使用该卡在中央星城的刷卡消费属于对犯罪所得的支配行为，是犯罪行为的延续。因此，被告人汪卫有及其辩护人辩称2013年9月27日在中央星城项目部刷卡消费的50000元属于正常消费，不属于犯罪行为的辩解与事实不符，本院不予采纳。在审理过程中，被告人汪卫有向本院退缴赃款人民币5000元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪卫有犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金六万元。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
二、继续追缴被告人汪卫有违法所得人民币122200元，发还被害人郑金水。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2020年1月29日止（已抵减刑事拘留前羁押七天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟丽洁
人民陪审员 廖素琴
人民陪审员 曾 荣
二〇一七年三月七日
书 记 员 肖海平
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第692号
原告刘景安，男，1955年1月23日出生，汉族。
被告巩义市回郭镇柴沟村民委员会，住所地：巩义市回郭镇柴沟村。组织机构代码：08349235—3。
负责人李忻锴，系该村委法定代表人。
委托代理人姜正阳，河南巩信律师事务所律师。
本院在审理原告刘景安诉被告巩义市回郭镇柴沟村民委员会合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘景安撤回起诉。
案件受理费七百四十五元，减半收取三百七十二元五角，由原告刘景安负担。
审判员 崔东鹏
二〇一五年三月二十日
书记员 韩李娜
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1038号
原告：张庆祥。
委托诉讼代理人：张桥，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张庆铭，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告张庆祥诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桥、张庆铭，被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆祥向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款2750.8元（小麦2645斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦2645斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张庆祥在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦2645斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张庆祥提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张庆祥将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张庆祥兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张庆祥请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张庆祥小麦折价款2750.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈志亮
二〇一七年九月十八日
书记员 权泽君
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执877-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人刘莉莉与安徽鑫农食用菌有限公司劳动争议一案，须向你行查询被执行人安徽鑫农食用菌有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民初30号
原告：房俊强，男，1978年11月27日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：孟芳，山东中齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
被告：淄博百盛房地产开发有限公司，住所地：山东省淄博市张店区中心路北高速公路南（安琪尔电动厂内）。注册号：370300228077275。
法定代表人：盛英，总经理。
原告房俊强与被告淄博百盛房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。
本院经审查认为，本案系被告淄博百盛房地产开发有限公司破产清算程序中有关债务人的诉讼案件，将本案交被告住所地辖区法院即淄博市张店区人民法院审理，既符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第一项规定的移交管辖情形，亦便于案件审理，妥善化解矛盾纠纷。且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由淄博市张店区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 赵玉忠
审 判 员 宋欣欣
人民陪审员 田秀珍
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 李兴明
书 记 员 李泽晨
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民初30号原告：房俊强，男，1978年11月27日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：孟芳，山东中齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。被告：淄博百盛房地产开发有限公司，住所地：山东省淄博市张店区中心路北高速公路南（安琪尔电动厂内）。注册号：370300228077275。法定代表人：盛英，总经理。原告房俊强与被告淄博百盛房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。本院经审查认为，本案系被告淄博百盛房地产开发有限公司破产清算程序中有关债务人的诉讼案件，将本案交被告住所地辖区法院即淄博市张店区人民法院审理，既符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项规定的移交管辖情形，亦便于案件审理，妥善化解矛盾纠纷。且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由淄博市张店区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  赵玉忠审 判 员  宋欣欣人民陪审员  田秀珍二〇一八年四月二十八日法官 助理  李兴明书 记 员  李泽晨
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民保字第132号
申请人交通银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道82号。
代表人唐宏俊，行长.
被申请人王钢。
申请人以情况紧急，为其债权免受损害为由，于2015年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人的相关房地产进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人王钢名下坐落于钦州市永福东大街19号大华富贵世家1栋108号的房屋（商品房买卖合同编号为：××号）在29万元价值限额内进行查封（活封）；查封期限为三年，至2018年10月22日止。
查封期间，不改变房屋的管理及使用人，非经本院许可不得出租、转让、赠与、抵押或设定其他权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人要求续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张世透
审 判 员 陈国庆
人民陪审员 叶海燕
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 邓朝惠
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民特00024号
申请人：李雪珍。
被申请人：虞镇国。
申请人李雪珍申请宣告被申请人虞镇国无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李雪珍起诉称：虞镇国，男，19XX年X月XX日出生，汉族，公民身份号码××，住杭州市下城区腾龙阁XXXX室，系申请人之夫。被申请人虞镇国于2011年11月意外摔伤头部，颅脑手术后一直昏迷不醒。为了能保护其合法权益，保护其人身安全，特申请认定虞镇国为无民事行为能力人，并指定李雪珍为其监护人。
经申请人申请，本院依法委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对被申请人虞镇国是否具有民事行为能力进行鉴定，该所出具杭七院司鉴所【2016】精鉴字第138号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学评定：颅脑损伤所致痴呆（重度）。2、法定能力：无民事行为能力。
本院认为，被申请人虞镇国目前患有颅脑损伤所致痴呆（重度），辨认能力受损严重，不能表达自己的意愿，不能很好地行使自己的民事权利，也不能依法维护自己的合法权益，故申请人李雪珍作为被申请人虞镇国的配偶，申请宣告虞镇国为无民事行为能力人的理由成立，本院予以支持。被申请人虞镇国的父母已经去世，其子虞快亦同意李雪珍作为虞镇国的监护人，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条以及《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（一）项、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人虞镇国为无民事行为能力人；
二、指定李雪珍为被申请人虞镇国的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 董臻静
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 蒋梦婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初359号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人舒某，无职业。2016年6月3日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年6月11日被武汉市公安局取保候审。
公诉机关以武东湖检公诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，并建议适用速裁程序。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月3日21时许，被告人舒某酒后驾驶牌号为沪C×××××号红色飞度牌小型汽车，沿本区汤逊湖北路由西向东行驶，当车行至汤逊湖北路民族大道路口时，被民警查获。经司法鉴定，被告人舒某静脉血液中检出乙醇浓度为181.51mg／100ml。
经公诉机关委托调查，被告人舒某住所地的社区矫正机构出具了湖北省适用非监禁刑社会调查表，证明被告人舒某无违法犯罪记录，愿意接受对其适用非监禁刑期间的监管。
公诉机关认为被告人舒某具有当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议对被告人舒某在拘役二个月至四个月间判处刑罚，并处罚金，可宣告缓刑。
被告人舒某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人舒某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人舒某犯危�驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一六年八月十日
书记员 李 双
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古非执字第36号
申请执行人古田县人口和计划生育局
法定代表人余某某，局长。
被执行人谢丁森，男，汉族，福建省古田县人，农村居民。
被执行人苏艳华，女，汉族，广西省邕宁县人，农村居民。
申请执行人古田县人口和计划生育局申请强制执行被执行人谢丁森、苏艳华征收社会抚养费一案，古田县人口和计划生育局于2014年4月2日作出的古计生征决字（2014）第（13010）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月28日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币61056元，并向本院举证，被执行人有房屋及家用电器可供执行。本院经审查于2014年10月10日作出（2014）古执审字第37号行政裁定书准予强制执行并于2014年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月29日向被执行人发出（2014）古执审字第37号行政裁定书与执行通知书，被执行人至今未履行缴纳社会抚养费义务。本院根据申请执行人举证，并依职权向有关单位调查，未能查到被执行人财产线索。同时，申请执行人未能再向本院举证被执行人有关财产情况，申请执行人于2014年11月17日以被执行人无法查找下落且无可供执行财产为由向本院申请终结本案本次执行。
本院认为，被执行人谢丁森、苏艳华目前无法查找下落且无可供执行财产。为此，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
古田县人民法院作出的（2014）古执审字第37号行政裁定书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一四年十一月十七日
书记员 黄 达
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3268号
原告原告林某，女，1964年3月12日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告蔡某，男，1944年5月5日出生，台湾地区居民，原住台湾地区新北市，现去向不明。
原告林某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告林某到庭�加诉讼，被告蔡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2013年10月16日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾。从此双方即失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。请求判决准予原、被告离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告蔡某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告林某与被告蔡某经人介绍认识后，于2013年10月16日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾，从此即失去联系，无法建立起夫妻感情。
以上事实，有原告林某提供的结婚证、被告蔡某身份证及户籍謄本复印件，以及原告林某陈述为证，经本院审查�实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原告林某与被告蔡某草率登记结婚，其婚姻基础差。婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
准予原告林某与被告蔡某离婚。
本案诉讼费人民币245元由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 毛炳春
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）�婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1647号
原告：岳金刚，男，1973年4月24日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：王燕丽，女，1972年11月17日出生，回族，住河南省太康县，系原告岳金刚之妻。
被告：王海港，男，1979年3月24日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：赵培军，太康县老冢镇中心法律服务所法律工作者。
原告岳金刚与被告王海港房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳金刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还位于太康县广场西××小区Ｆ3宗地的房屋（门面房两间、三层楼房屋及院落共20间）并恢复原状；2、判令被告支付2017年12月17日至2018年3月17日三个月房屋租金共计24999元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年10月签订房屋租赁合同，在没有租给被告王海港房子之前，原告请深亚装饰公司将原告的房子装修好不到一个月，被告王海港来租原告的房子，说是办幼儿园，当时原告还不同意，因为被告办幼儿园一定会把原告装修好的房子弄坏。后来通过协商，达成了协议，被告不干以后，必须把原告的房子恢复原状。原、被告签了三年的合同，被告经营一年就不干了，直到现在被告也没有将原告的房子恢复原状，被告就拿着钥匙走了，打电话不接，发信息不回。后来原告无奈之下，起诉到太康县人民法院，要求与被告解除合同，让被告将原告的房子恢复原状，并把被告的东西搬走。现在被告既不将东西搬走，也不把原告的房子给原告恢复原状，原告认为被告占有原告房屋的这段时间应继续交纳房租金，原告再次诉至法院，要求被告支付租金。原告这次起诉要求被告王海港支付2017年12月17日至2018年3月17日三个月的房租金，如果被告一直不交给房屋，那么被告往下就继续给付租金，直到交房那天为止。房屋租赁合同依法解除后，被告既没有向原告返还房屋，也没有按照双方租赁合同的约定将房屋设施恢复原状，现在房屋仍被被告占有、支配，原告认为被告应当继续支付占有房屋的租金。故依据我国法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。庭审中，原告明确诉讼请求：1、清理走30个便池；2、把原告三个卫生间的淋浴房和淋浴以及三个大便池装好；3、从院里一至三楼20间房重新装好；4、院里开始原告粘的小白砖被告喷成图画了，要求恢复成白色，弄掉重新粘；5、门面房里被告盖的房子扒掉；6、大型滑梯被告把6个腿据掉，要原价赔偿；7、厨房的热水器1700元，被告用坏了；8、二楼的间厅柜3500元；9、三楼被告把空调卸走后导致房屋漏水，三楼盖的是30000元；一楼整个的四间房被水快泡塌了；10、门面房一楼内被告安装的吧台让被告拉走。
被告王海港辩称,原告所诉不是事实。通过上几次审理查明，原告所诉是滥用诉权，请求法院依法驳回，相关证据在法庭调查时出示。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年10月6日签订房屋租赁合同，原告岳金刚将其位于太康县广场西××小区Ｆ3宗地的房屋（门面房两间、三层楼房屋及院落共20间）租赁给被告王海港使用。被告王海港租赁原告岳金刚的房屋开设了一家幼儿园，被告王海港对租赁房屋的一至三楼卫生间及门面楼一楼进行了简单改造。在一楼和二楼卫生间各安装了小便池3个、大便池2个及附属台阶、小脸盆2个，三楼卫生间安装了小便池3个、大便池5个及附属台阶、小脸盆4个；门面楼一楼安装了吧台1个、木板简易房1间。原、被告签订合同时约定：房屋的租赁期限为2016年11月8日至2019年11月17日，年租金为100000元，租赁结束时，被告王海港须将房屋设施恢复原状。
另查明，原、被告已于2017年12月11日解除房屋租赁合同。
本院认为，原、被告双方的房屋租赁合同已经解除，本案案由不应定为房屋租赁合同纠纷，应定为排除妨害纠纷。根据法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。合同解除后，原告要求被告清除租赁期间安装在原告房屋内的小便池9个、大便池9个及附属台阶、小脸盆8个、吧台1个、木板简易房1间的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告清除喷绘的墙画、修复屋内墙壁，并恢复原状的诉讼请求，结合本案及在审理中原告提供恢复原状的参照物不明确，亦不能表明恢复标准和恢复程度，故对原告要求被告清除喷绘的墙画、修复屋内墙壁，并恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿损坏大型儿童滑梯的诉讼请求，因滑梯损坏部分的价值不明确，无法确定赔偿数额，故对原告要求被告赔偿损坏大型儿童滑梯的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方已于2017年12月11日解除房屋租赁合同，故原告要求被告支付2017年12月17日至2018年3月17日房屋租金共计24999元的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告王海港于本判决生效之日起十日内清除安装在原告岳金刚所属房屋内的小便池9个、大便池9个及附属台阶、小脸盆8个、吧台1个、木板简易房1间；
驳回原告岳金刚的其他诉讼请求。
案件受理费212元，由被告王海港负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐长红
二〇一八年四月二十五日
书记员 宋卫华
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9227号
原告：紫金财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市富春江路65号，统一社会信用代码91320581566822652E。
主要负责人：贺红寰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐峰，江苏正华正律师事务所律师。
被告：符昌根，男，1965年1月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告紫金财产保险股份有限公司常熟支公司与被告符昌根追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告紫金财产保险股份有限公司常熟支公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司常熟支公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司常熟支公司负担。
审判员 赵丹丹
二〇一六年十月八日
书记员 邓波儿
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第533号
罪犯黑虎，男，1988年6月21日出生，回族，初中文化，原户籍所在地：宁夏吴忠市红寺堡区。现在吴忠监狱七监区服刑改造。
宁夏红寺堡区人民法院于2014年3月25日作出（2014）吴红刑初字第10号刑事判决书，认定罪犯黑虎犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）（刑期自2013年7月10日起至2016年1月9日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯黑虎减去有期徒刑四个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守《服刑人员行为规范》和各项监管制度，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，认真学习操作技术，遵守劳动纪律和安全规定，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2014年第四季度获表扬奖励一次，累计得减刑分38.1分。
本院认为，罪犯黑虎在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯黑虎在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和执行财产刑情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黑虎减刑四个月零五天（刑期自2013年7月10日起至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初3393号
原告：陈某某。
委托诉讼代理人：沈桂君。
委托诉讼代理人：王维。
被告：梁某。
原告陈某某与被告梁某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案于2017年4月18日转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年7月20日公开开庭进行审理，原告陈某某诉请：1.判令被告向原告支付货款63380元；2.判令被告向原告支付自2017年3月17日起至实际清偿日止以63380元为基数、按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月4日至10月15日期间，被告陆续向原告购买不同型号的纽扣，合计货款金额为68380元，被告于2016年8月20日向原告支付货款5000元，余款63380元经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某应于本判决生效之日起七日内支付原告陈某某货款63380元，并支付该款自2017年3月17日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1385元，由被告梁某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 熠
人民陪审员 胡建飞
人民陪审员 华建育
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈奕瑾
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3341号
上诉人（原审原告）：杜丽珍，住广州市花都区。
委托代理人：梁银开，住广州市花都区。
委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人杜丽珍因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回杜丽珍的全部诉讼请求。案件受理费10元，由杜丽珍负担。
杜丽珍上诉请求：撤销原判，改判确认杜丽珍在广州市花都区工艺厂的工作年限为1997年1月至2004年12月。杜丽珍上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且杜丽珍为单位奉献多年，于情于理于法也应确认杜丽珍的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：杜丽珍应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中杜丽珍陈述双方的劳动关系自2004年12月终止，那么杜丽珍直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于杜丽珍提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于杜丽珍上诉提出的其他理由，因杜丽珍的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杜丽珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姜明鑫