wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4144号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人顾雪金，行长。
委托代理人宋钊，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告周丽娟。
原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告周丽娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁鹏举到庭参加诉讼。被告周丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年12月8日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：52×××93，并多次用于消费和提取现金，至2013年2月20日，被告欠原告本金8193.04元、利息6985.05元、延滞金和超额金等费用4425.41元，经原告多次催收，被告仍不偿还。故请求判令被告偿还原告信用卡透支欠款19603.5元（欠款计至2013年2月20日，自该日起至实际还款日的利息、延滞金、超额金等费用仍按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的费率标准计算）。
被告未答辩。
原告提交的证据材料有：证据1、批复一份，证明广东发展银行股份有限公司于2011年1月27日更名为广发银行股份有限公司；证据2、信用卡申请表和客户协议，证明被告于2008年12月8日向原告申请了信用卡，双方之间存在信用卡合同关系；证据3、信用卡历史交易明细，证明被告使用信用卡进行消费和提现及欠款情况；证据4、广东发展银行信用卡管理系统帐号检索材料一份，证明至2013年2月20日，被告卡号为52×××93的信用卡欠本金8193.04元、利息6985.05元、延滞金和超额金等费用4425.41元，共计19603.5元。
被告未质证。
本院认为原告提交证据1、2、3、4真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提交证据材料。
经审理查明：被告于2008年12月8日向原告申请办理广发银行信用卡，信用卡申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议约束”，落款处有被告签字。该申请表背后所附的《广东发展银行信用卡客户协议》载明：若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；客户需支付由交易入账日至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告向被告发放了卡号为52×××93的信用卡，截至2013年2月20日，被告使用信用卡产生本金8193.04元，超过还款日期未予还款，上述欠款共产生利息6985.05元、延滞金和超额金等费用4425.41元。
本院认为：原、被告之间的《广东发展银行信用卡客户协议》有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、延滞金、超额金等费用，故对原告请求被告偿还本金8193.04元、利息6985.05元、延滞金和超额金等费用4425.41元，及自2013年2月21日之后的利息、延滞金、超额金等费用，本院予以支持。被告周丽娟经本院传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周丽娟偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金八千一百九十三元四分、利息六千九百八十五元五分、延滞金和超额金等费用四千四百二十五元四角一份，以上共计一万九千六百零三元五角，并支付自二○一三年二月二十一日起至本判决确定还款之日止的利息、延滞金、超额金等费用（按照双方约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十元，由被告周丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 曹改红
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 屠琪琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第3388号
原告罗刚，住＊＊＊＊＊＊。
被告长沙出格有道广告有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人庄红伟，总经理。
本院在审理原告罗刚与被告长沙出格有道广告有限公司合同纠纷一案中，原告罗刚于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗刚撤回起诉。
本案案件受理费2175元，减半收取1087.5元，共计1087.5元。由原告罗刚负担。
审 判 长 陆曼曼
人民陪审员 胡建霞
人民陪审员 王桂枝
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郭 维
附：裁定书引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第04389号
原告：武法荣，男，汉族。
委托代理人：周义林，安徽云飞律师事务所律师。
被告：马传才，男，汉族。
委托代理人：马正果埇桥区大店法律服务所法律工作者
原告武法荣诉被告马传才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱群芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告武法荣委托代理人周义林，被告马传才及委托代理人马正果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马传才是个体装潢经营者，2014年9月份被告承接了一家洗车成的室内装潢业务。2014年9月22日被告安排原告在该洗车成干活，约下午4时许原告在切割木料时，由于木条弹起砸在原告右手背上，导致原告右手大拇指、食指被切割机所伤。2014年9月30日出院，共计住院8天。2015年1月6日原告到协和医院进行第二次治疗，2015年1月13日出院，共计住院7天。2015年4月3日经安徽皖北司法鉴定所鉴定，原告武发荣的右手指损伤属九级伤残。原告住院期间的医疗费均由被告支付，但给原告造成的其他损失再也不愿赔偿，虽然原告多次向被告索要过，但被告置之不理，请求判令被告赔偿原告的护理费、误工费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等135970.2元。并由被告承担本案一切费用。
被告辩称：被告系洗车城装潢工程项目经理，该工程系宿州市九宫阁装饰工程有限公司承包，原告系该公司雇佣人员，原告起诉被告主体错误，背包给原告垫付的医药费，被告要求原告返还，原告受伤系其操作不当导致的，原告自身应承担一定的过错责任，原告在治疗过程中由于医院对原告治疗存在过错，应由医院来承担对原告的赔偿责任。
经审理查明：被告马传才经营装潢工程，其在承包洗车城装潢工程时雇佣夏长玉做吊顶，因夏长玉一个人无法完成吊顶工程，夏长玉要求被告再找一名木工完成吊顶工程，被告即委托夏长玉自行找木工。夏长玉即与原告协商叫原告来做吊顶。2014年9月22日，原告即与木工夏长玉一起吊顶，约下午4时许原告在切割木料时，原告右手大拇指、食指被电锯锯伤。夏长玉当即通知被告两人将原告送到宿州协和医院治疗，被诊断为右拇指中节离断伤，行右拇指断指再造术，术中植入内固定螺丝。原告于2014年9月30日出院，共计住院8天。2015年1月6日原告为取内固定又到宿州协和医院进行第二次治疗，2015年1月13日出院，共计住院7天。原告两次住院费用均系被告支付。2015年4月3日经安徽皖北司法鉴定所鉴定，原告武发荣的右手指损伤属九级伤残。原告支付鉴定费700元。原告受伤前居住在宿州市，在宿州市鸿浩广告有限公司做技术工，月收入为4500元。原告与夏长玉均没有从事木工执业资格证。上述事实有工资单、宿州市公安局埇桥分局东关派出所证明、宿州市协和医院住院病历、安徽皖北医院司法鉴定所（2015）鉴字第145号鉴定意见书佐证。
本院认为：原告经夏长玉介绍到被告承包的洗车城从事木工劳务，在提供劳务过程中右手不慎被机器割伤，被告作为接受劳务一方对原告的损害应承担主要赔偿责任。原告在从事劳务的过程中未尽到谨慎注意义务造成自身伤害，自身有一定过错应承担次要责任。根据双方过错程度，本院酌定被告对原告损失承担80%的赔偿责任。参照《2013年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，根据已查明的事实，并结合原告的诉讼请求，本院认定原告的损失应为护理费1524元（101*6元／天15天）、误工费1833（122*2元／天15天）、伙食补助费450（30元／天15天）、伤残赔偿金为92456元（23114元／年20年20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元、交通费150元合计人民币107113元。被告承担80%为85690*4元。被告辩称原告系九宫阁装饰有限公司雇佣人员，被告仅举证公司项目经理合同书、工程预算单、施工图纸，不能证明九宫阁装饰工程有限公司直接雇佣的原告。且原告受伤后医疗费均由被告支付，证人也证明被告雇佣的原告和证人，故被告辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、由被告马传才于本判决生效后十五日之内赔偿原告武法荣护理费、误工费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费合计人民币85690*4元。
二、驳回原告武法荣其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为3020元减半收取为1510元，财产保全费1120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费3020元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱群芳
二〇一五年八月十一日
书记员 李丰辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第04389号原告：武法荣，男，汉族。委托代理人：周义林，安徽云飞律师事务所律师。被告：马传才，男，汉族。委托代理人：马正果埇桥区大店法律服务所法律工作者原告武法荣诉被告马传才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱群芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告武法荣委托代理人周义林，被告马传才及委托代理人马正果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告马传才是个体装潢经营者，2014年9月份被告承接了一家洗车成的室内装潢业务。2014年9月22日被告安排原告在该洗车成干活，约下午4时许原告在切割木料时，由于木条弹起砸在原告右手背上，导致原告右手大拇指、食指被切割机所伤。2014年9月30日出院，共计住院8天。2015年1月6日原告到协和医院进行第二次治疗，2015年1月13日出院，共计住院7天。2015年4月3日经安徽皖北司法鉴定所鉴定，原告武发荣的右手指损伤属九级伤残。原告住院期间的医疗费均由被告支付，但给原告造成的其他损失再也不愿赔偿，虽然原告多次向被告索要过，但被告置之不理，请求判令被告赔偿原告的护理费、误工费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等135970.2元。并由被告承担本案一切费用。被告辩称：被告系洗车城装潢工程项目经理，该工程系宿州市九宫阁装饰工程有限公司承包，原告系该公司雇佣人员，原告起诉被告主体错误，背包给原告垫付的医药费，被告要求原告返还，原告受伤系其操作不当导致的，原告自身应承担一定的过错责任，原告在治疗过程中由于医院对原告治疗存在过错，应由医院来承担对原告的赔偿责任。经审理查明：被告马传才经营装潢工程，其在承包洗车城装潢工程时雇佣夏长玉做吊顶，因夏长玉一个人无法完成吊顶工程，夏长玉要求被告再找一名木工完成吊顶工程，被告即委托夏长玉自行找木工。夏长玉即与原告协商叫原告来做吊顶。2014年9月22日，原告即与木工夏长玉一起吊顶，约下午4时许原告在切割木料时，原告右手大拇指、食指被电锯锯伤。夏长玉当即通知被告两人将原告送到宿州协和医院治疗，被诊断为右拇指中节离断伤，行右拇指断指再造术，术中植入内固定螺丝。原告于2014年9月30日出院，共计住院8天。2015年1月6日原告为取内固定又到宿州协和医院进行第二次治疗，2015年1月13日出院，共计住院7天。原告两次住院费用均系被告支付。2015年4月3日经安徽皖北司法鉴定所鉴定，原告武发荣的右手指损伤属九级伤残。原告支付鉴定费700元。原告受伤前居住在宿州市，在宿州市鸿浩广告有限公司做技术工，月收入为4500元。原告与夏长玉均没有从事木工执业资格证。上述事实有工资单、宿州市公安局埇桥分局东关派出所证明、宿州市协和医院住院病历、安徽皖北医院司法鉴定所（2015）鉴字第145号鉴定意见书佐证。本院认为：原告经夏长玉介绍到被告承包的洗车城从事木工劳务，在提供劳务过程中右手不慎被机器割伤，被告作为接受劳务一方对原告的损害应承担主要赔偿责任。原告在从事劳务的过程中未尽到谨慎注意义务造成自身伤害，自身有一定过错应承担次要责任。根据双方过错程度，本院酌定被告对原告损失承担80%的赔偿责任。参照《2013年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，根据已查明的事实，并结合原告的诉讼请求，本院认定原告的损失应为护理费1524元（101·6元／天15天）、误工费1833（122·2元／天15天）、伙食补助费450（30元／天15天）、伤残赔偿金为92456元（23114元／年20年20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元、交通费150元合计人民币107113元。被告承担80%为85690·4元。被告辩称原告系九宫阁装饰有限公司雇佣人员，被告仅举证公司项目经理合同书、工程预算单、施工图纸，不能证明九宫阁装饰工程有限公司直接雇佣的原告。且原告受伤后医疗费均由被告支付，证人也证明被告雇佣的原告和证人，故被告辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告马传才于本判决生效后十五日之内赔偿原告武法荣护理费、误工费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费合计人民币85690·4元。二、驳回原告武法荣其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3020元减半收取为1510元，财产保全费1120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费3020元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  朱群芳二〇一五年八月十一日书记员  李丰辉
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1889号
原告：王君成，男，1983年1月3日出生，甘肃省环县人。
被告：饶文才，男，1981年6月7日出生，甘肃省环县人。
原告王君成与被告饶文才买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王君成向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付材料款6800元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在环县洪德镇街道经营装饰材料门市。2014年9月12日被告在原告处购买装饰材料，价款共计6800元。后经原告多次催要，被告至今未向原告归还。
饶文才未答辩。应诉时称：2014年9月12日向原告购买价值6800元装饰材料属实。之后被告向原告归还了3800元，剩余3000元至今未向原告归还。
原告向本院提交了原告身份证复印件、销售清单原件一份支持其诉讼请求。经本院审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实、与本案具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：2014年9月12日被告在原告经营的装饰材料店购买价值6800元材料。后经原告催要，被告至今未向原告支付材料款。
本院认为，原、被告之间关于装饰材料的买卖�同合法、有效。被告应当及时向原告支付价款。被告称其向原告归还了3800元，但并未能提供证据予以证实，亦未到庭予以说明。故对于被告已还款3800元的主张，本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告饶文才于本判决生效后10内向原告王君成支付装饰材料款6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告饶文才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省�阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
代理审判员 李文权
人民陪审员 周永春
二〇一六年十一月十七日
书记 员代 园 园
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南召行审字第00032号
申请执行人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
组织机构代码00601292-6。
被申请执行人宋宽省，男，汉族，生于1985年8月18日，住南召县留山镇。
被申请执行人王保恩，女，汉族，生于1983年4月4日，住址同上。
申请执行人南召县人口和计划生育委员会于2014年7月8日向本院提出申请，要求强制执行南召县人口和计划生育委员会于2013年10月15日对宋宽省、王保恩作出的召人口征决字（2013）第0118号社会抚养费征收决定。
本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，对南召县人口和计划生育委员会于2013年10月15日对宋宽省、王保恩作出的召人口征决字（2013）第0118号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县人口和计划生育委员会认定宋宽省、王保恩夫妇婚后于2009年11月3日生育一胎男孩宋梓炀，2010年9月24日生育二胎男孩宋红骏，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条有关再生育的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款和国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条之规定，决定征收当事人宋宽省社会抚养费16386元，征收当事人王保恩社会抚养费16386元。申请执行人于2014年5月11日向被申请人送达了催告书。
本院认为，申请执行人作出的征收决定事实清楚﹑程序合法，其执行申请符合法律规定的强制执行条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行南召县人口和计划生育委员会于2013年10月15日对宋宽省、王保恩作出的召人口征决字（2013）第0118号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 王亚标
审判员 张文扬
二〇一四年七月十一日
书记员 崔中阳
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初1743号
原告:江林，男，1981年11月30日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：孟加军，男，约35岁，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告江林与被告孟加军民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月8日立案后，原告江林于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告江林要求撤回诉讼的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许江林撤诉。
案件受理费依法减半收取计人民币338元，由原告江林负担
审判员 刘莎
二〇一七年六月十五日
书记员 谢晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初321号
原告：毛劲松。
委托诉讼代理人：罗庚春、张韧，湖南天地人律师事务所律师。
被告：沈阳市大东区广源号食品商行。
经营者：刘海霞。
委托诉讼代理人：赵志明，系刘海霞亲属。
原告毛劲松诉被告沈阳市大东区广源号食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。本院在审理本案过程中，原告毛劲松申请变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告经济损失及因制止侵权所发生的合理费用共计人民币10000元。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈阳市大东区广源号食品商行起诉。
本院经审查认为，原告毛劲松的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛劲松撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告毛劲松承担。（原告已预交2310元，2285元退回原告）
审 判 长 赵 钺
审 判 员 林晓楠
代理审判员 汪 明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张淋茜
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1150号
申请人：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地：故城县康宁路72号。统一社会信用代码：911311007302675089
法定代表人：卢志刚，董事长。
被申请人：夏晓峰，男，1981年10月11日出生，汉族，住故城县。133029198110110018
被申请人：刘霞（系夏晓峰之妻），女，1985年11月20日出生，汉族，住址同上。
被申请人：刘书良，男，1956年8月3日出生，汉族，住故城县。133029195908033319
被申请人：冯俊柳，女，1955年2月14日出生，汉族，住址同上。133029195502143325
本院在审理申请人故城县农村信用联社股份有限公司与被申请人夏晓峰、刘霞、刘书良、冯俊柳因借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人夏晓峰、刘霞、刘书良、冯俊柳名下银行存款5.8万元或查封同等价值的财产，申请人以提供担保。
本院经审查认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人夏晓峰、刘霞、刘书良、冯俊柳名下银行存款5.8万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一七年五月三十一日
书记员 张艳丽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初704号
原告酉阳土家族苗族自治县李溪镇鹅池村10组。
负责人文华林，该组组长。
委托代理人勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。
被告酉阳县祥兴采石场。
住所地：酉阳县李溪镇鹅池村*组。
负责人周贤云，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
原告酉阳土家族苗族自治县李溪镇鹅池村10组诉被告酉阳县祥兴采石场停止侵害、排除妨碍纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告酉阳土家族苗族自治县李溪镇鹅池村10组撤回起诉。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告负担40元，退回原告40元。
审判员 石 娟
二〇一七年三月二十日
书记员 王鹤立
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23696号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王爱民，男，1972年03月17日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区赵都新城*号地*******室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王爱民信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币188,288.24元。原告诉称,被告王爱民系其行信用卡持卡�，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币188,288.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审�员王登戈
二〇一六年十月二十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1825号
原告：张彩琴，女，1965年8月9日出生，环县人。
被告：潘晓宁，男，1975年11月10日出生，环县人。
原告张彩琴与被告潘晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金40000元及利息27200元；2.判令被告承担本案诉讼费用。自2009年7月份开始，被告累计从原告处借款20000元，约定月利率5%，未约定还款期限。2014年9月26日，被告又连本带息向原告出具40000元借条一张，未约定还款期限，利息仍按月利率5%计算。此后，借款经原告多次催要，被告无故推诿至今。
被告辩称：现只同意归还原告借款本金20000元，利息不同意承担。被告承认原告所述的全部借款事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条原件、身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2009年7月份开始，被告潘晓宁累计从原告张彩琴处立据借款20000元，约定月利率5%，未约定还款期限。2014年9月26日，被告又连本带息向原告出具40000元借条一张，未约定还款期限，利息仍按月利率5%计算。此后，借款经原告多次催要，被告仅清偿了截止2013年9月26日之前的利息，但本金及下剩利息至今未付。
本院认为，原告张彩琴与被告潘晓宁之间的借款事实经查证属实，被告潘晓宁对其出具的书面借条也无异议，意思表示真实，借贷关系成立，被告潘晓宁经原告催要未归还原告借款属违约，应当承担立即归还原告借款本息的法律责任。原告诉请的40000元借款中本金只有20000元，故借款本金应按20000元计算。由于原、被告对借款利息为月利率5%的约定高于相关法律及司法解释对借款利率不得超过年利率24%的限制性规定，故对借款利息应按年利率24%自2013年9月26日起计算至2016年7月26日止计13600元。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告潘晓宁于判决生效后30日内归还原告张彩琴借款本金20000元及利息13600元，共计33600元。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告潘晓宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 解爱民
人民陪审员 王元博
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李双臣
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初29号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人凯×，男，1996年11月25日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
被告人麦麦提*依明，男，1988年9月14日出生。曾因犯贩卖毒品罪于2007年8月被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；因犯抢劫罪于2012年5月被北京市西城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）2642号起诉书指控被告人凯×、麦麦提*依明犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员练虹怡出庭支持公诉，中国民族语文翻译中心翻译热依汗出庭担任维吾尔语翻译，被告人凯×、麦麦提*依明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年7月18日16时许，被告人麦麦提*依明伙同被告人凯×在北京市朝阳区广顺南大街北口公交车站附近报刊亭，扒窃被害人赵×（女，23岁，安徽省人）黑色钱包1个（内有人民币1020元）。被害人赵×发现后向二名被告人索要钱包，二名被告人将窃得的钱包（含其内钱款）还给被害人赵×。当日，二名被告人被民警抓获归案。
上述事实，被告人凯×、麦麦提*依明在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵×的陈述，证人陈×、余×的证言，辨认笔录，物证照片，公安机关出具的到案经过，清点工作记录，刑事判决书，被告人凯×、麦麦提*依明的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人麦麦提*依明、凯×法制观念淡薄，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人麦麦提*依明、凯×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人麦麦提*依明在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人麦麦提*依明、凯×能够如实供述所犯罪行，盗窃物品已退还，本院对二名被告人依法予以从轻处罚。综上，根据被告人凯×、麦麦提*依明犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人麦麦提*依明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2017年4月17日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、被告人凯×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2017年2月17日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁旭
二〇一七年一月十六日
书记员 李枫
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0105刑初29号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人凯×，男，1996年11月25日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。被告人麦麦提·依明，男，1988年9月14日出生。曾因犯贩卖毒品罪于2007年8月被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；因犯抢劫罪于2012年5月被北京市西城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）2642号起诉书指控被告人凯×、麦麦提·依明犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员练虹怡出庭支持公诉，中国民族语文翻译中心翻译热依汗出庭担任维吾尔语翻译，被告人凯×、麦麦提·依明到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年7月18日16时许，被告人麦麦提·依明伙同被告人凯×在北京市朝阳区广顺南大街北口公交车站附近报刊亭，扒窃被害人赵×（女，23岁，安徽省人）黑色钱包1个（内有人民币1020元）。被害人赵×发现后向二名被告人索要钱包，二名被告人将窃得的钱包（含其内钱款）还给被害人赵×。当日，二名被告人被民警抓获归案。上述事实，被告人凯×、麦麦提·依明在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵×的陈述，证人陈×、余×的证言，辨认笔录，物证照片，公安机关出具的到案经过，清点工作记录，刑事判决书，被告人凯×、麦麦提·依明的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人麦麦提·依明、凯×法制观念淡薄，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人麦麦提·依明、凯×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人麦麦提·依明在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人麦麦提·依明、凯×能够如实供述所犯罪行，盗窃物品已退还，本院对二名被告人依法予以从轻处罚。综上，根据被告人凯×、麦麦提·依明犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人麦麦提·依明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2017年4月17日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。二、被告人凯×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2017年2月17日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁旭二〇一七年一月十六日书记员  李枫
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执恢74号
申请执行人：马忠礼，男，1956年1月30日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区
被执行人：张彦，男，1965年12月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区
本院在执行申请执行人马忠礼与被执行人张彦机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张彦应给付申请执行人马忠礼173.5元，申请执行人于2016年9月12日向本院提出撤销该案执行申请。经审查，该申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2014）兴民三初字第00447号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连旭东
二〇一七年三月二十四日
书记员 李小蕾
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第01158号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人马振。2007年4月29日因殴打他人被昆山市公安局处行政拘留十日；2008年10月17日因寻衅滋事被苏州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2015年3月18日因吸毒、非法携带管制器具被昆山市公安局处行政拘留二十日；2015年6月19日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十五日，2015年7月4日被昆山市公安局责令社区戒毒三年。2011年12月31日因犯强制猥亵妇女罪被本院判处有期徒刑二年，2013年7月22日释放。2015年7月21日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留（7月20日被羁押），同年8月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1909号起诉书指控被告人马振犯贩卖毒品罪，于2015年12月19日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉，被告人马振及其辩护人杜阿明到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2015年7月20日，被告人马振与吸毒人员陈某电话联系好后，驾驶号牌为“鲁R×××××”前往昆山经济技术开发区庆丰路悦心宾馆附近与陈某接头。陈某上车后，被告人马振驾车进入庆丰路该路段的外滩印象小区，在车内将1包甲基苯丙胺（冰毒）（净重0.5克）以人民币300元的价格贩卖给陈某。当天下午，被告人马振在昆山市玉山镇朝阳路金三峡火锅店被抓获归案，民警根据其交代在被告人马振暂住的昆山市玉山镇天华佳园小区12号楼南侧车库内缴获甲基苯丙胺6包（共计净重3.9克）。公诉机关认为，被告人马振违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺4.4克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马振在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人马振对被指控的贩卖毒品犯罪事实未提出异议。其辩护人提出的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人马振贩卖毒品甲基苯丙胺数量是0.5克，不是4.4克，3.9克是用于其吸毒。被告人马振当庭自愿认罪。综上，请求对被告人马振从轻处罚，贩卖毒品甲基苯丙胺应认定为0.5克。
经审理查明：2015年7月20日，被告人马振与吸毒人员陈某电话联系好后，驾驶号牌为“鲁R×××××”前往昆山经济技术开发区庆丰路悦心宾馆附近与陈某接头。陈某上车后，被告人马振驾车进入庆丰路该路段的外滩印象小区，在车内将1包甲基苯丙胺（冰毒）（净重0.5克）以人民币300元的价格贩卖给陈某。当天下午，被告人马振在昆山市玉山镇朝阳路金三峡火锅店被抓获归案。民警根据其交代在被告人马振暂住的昆山市玉山镇天华佳园小区12号楼南侧车库内缴获甲基苯丙胺6包（共计净重3.9克）。
另查明，被告人马振曾因犯强制猥亵妇女罪，于2011年12月31日被本院判处有期徒刑二年，2013年7月22日释放。
案发后，公安机关将查获的毒品甲基苯丙胺，已予收缴。公安机关从被告人马振处扣押作案工具手机1部、电子秤1台、弹簧刀1把和现金人民币531元，其中，违法所得人民币300元已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人马振在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、许某、任某的证言，辨认笔录，昆山市公安局出具的情况说明，江苏省公安机关收缴毒品专用收据，通话记录，物证鉴定所物证鉴定书，现场检测报告书，搜查笔录，提取笔录及清单，称重笔录及照片，调取清单，扣押清单，公安行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马振违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺4.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人马振当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人马振曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人马振犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人关于被告人马振贩卖毒品甲基苯丙胺数量是0.5克，不是4.4克的辩护意见，经查，被告人马振因贩卖毒品被抓获后对从其住所查获的毒品应认定为其贩卖的毒品，故此辩护意见，本院不予采纳；辩护人关于被告人马振当庭自愿认罪请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家的毒品管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一．被告人马振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。罚金自判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2017年4月19日止）。
二．公安机关扣押的作案工具手机一部、电子秤一台，予以没收；从被告人马振处扣押的人民币二百三十一元，在本判决生效后折抵罚金，上缴国库；从被告人马振处扣押的弹簧刀一把，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 马爱辉
二〇一六年二月十六日
书 记 员 杨 磊
重庆市第二某某级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二某某法民终字第01732号
上诉人（原审原告）王某甲，男，1983年7月17日出生，汉族。
上诉人（原审原告）王某乙，男，1992年1月1日出生，汉族。
王某乙的监护人李某某，女，1964年11月29日出生，汉族。
二上诉人委托代理人谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某丙，女，1966年3月24日出生，汉族。
委托代理人沈国学，男，1946年7月9日出生，汉族。
上诉人王某甲、王某乙因代位继承纠纷一案，不服奉节县人民法院（2014）奉法民初字第00787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，王某某发系王某甲、王某乙的父亲，王某某发于1998年7月25日在修筑公路时意外身亡。王某甲、王某乙诉称王大定与第一任妻子李某某英生育王某某发。王大定于2012年7月25日病故。王某甲、王某乙认可王大定与陆继秀结婚并生育一女王某丙。李某某英、陆继秀均已死亡。因王某甲、王某乙与王某丙为王大定的位于奉节县康乐镇石龙村5组房屋农村建设用地复垦补偿费和退耕还林补助费发生争执，经康乐镇石龙村民委员会人民调解委员会多次调解未果。王某甲、王某乙曾于2013年向法院起诉后又于2013年8月6日撤回起诉。2014年2月14日王某甲、王某乙再次向本院起诉，要求分割王大定的遗产。
王某甲、王某乙诉称，被继承人王大定，生于1936年9月17日，于2012年7月25日病故。王大定与第一任妻子李某某英生育一子王某某发，王某某发系本案王某甲、王某乙的父亲，王大定与第二任妻子陆继秀生育一女王某丙即本案被告。王某某发于1998年7月25日在修公路时意外身亡，王大定的父母亲、第一任妻子李某某英、第二任妻子陆继秀均先于王某某发去世。王大定生前所居住的康乐镇石龙村5组房屋为王大定与王某某发生前共同修建，王大定有退耕还林土地16.48亩，政府每年发放退耕还林工程粮食补助和生活补助费，2012年发放了2011年的补助费2060元。王大定病故后，王某丙一直想将前述财产据为己有，经村委会多次调解未果。为此，王某甲、王某乙请求：一、依法继承王大定生前所居住的位于奉节县康乐镇石龙村5组房屋农村建设用地复垦补偿费52920元；二、依法继承已发放的王大定退耕还林工程补助费2060元以及以后每年尚未发放的费用。
王某丙未到庭，视为自动放弃抗辩权。
原审法院认为，王某甲、王某乙所举示的证据，不足以证明王某甲、王某乙的父亲王某某发与王大定之间存在血亲或者拟制血亲关系，因此，王某甲、王某乙诉称的代位继承法律关系亦不能成立，依法由王某甲、王某乙承担举证不能的法律后果。故王某甲、王某乙的诉讼请求原审法院不予支持。据此，判决：驳回王某甲、王某乙的诉讼请求。案件受理费1175元，由王某甲、王某乙负担。
宣判后，王某甲、王某乙不服，向本院提起上诉的主要理由是，王某某发家属与奉节县康乐镇谌家村民委员会所签订调解协议、康乐镇石龙村民委员会人民调解委员会的调解记录均证明王某某发与王大定之间存在血亲关系，王某甲、王某乙依法应当继承王大定的遗产，请求二审法院予以改判。
王某丙辩称，王某某发的父亲是王大治，而不是王大定，王大定的财产只应由其女儿王某丙继承，请求二审维持原判。
本院二审查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相同，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，王大定死亡后，继承人有权继承王大定死亡时遗留的个人合法财产。王某甲、王某乙提出其父王某某发是王大定之子，王某某发是王大定的继承人之一，应提供证据证明王大定与王某某发之间存在父子关系，否则将承担不利的法律后果。王某甲、王某乙并没有提交有权机关的登记文件等证据证明其主张，其提交的奉节县康乐镇谌家村民委员会的调解协议、以及康乐镇石龙村民委员会人民调解委员会的调解记录证明了调解过程，但达不到证明王大定与王某某发存在父子关系的证明目的，故现有证据不能证明王大定与王某某发之间存在父子关系。上诉人王某甲、王某乙提出其代位继承王大定遗产的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《某某华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1175元，由上诉人王某甲、王某乙负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 康
代理审判员 沈 平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘非燕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3296号
罪犯梅品。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于二○一二年十二月二十八日作出（2012）台玉刑初字第1087号刑事判决，以被告人梅品犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2013年1月16日交付执行。服刑期至二○一六年十一月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯梅品在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分122.5分。该犯本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯梅品确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅品在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅品减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何 文
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00058号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人贾某甲，无业。被告人贾某甲曾因犯盗窃罪，于2012年11月22日被盱眙县公安局刑事拘留，2012年12月7日被逮捕，2013年4月24日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2013年4月26日被本院取保候审。被告人贾某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月13日被盱眙县公安局取保候审，2014年12月16日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2014年12月23日经本院决定继续对其取保候审，2015年1月6日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）697号起诉书指控被告人贾某甲犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人贾某甲的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，1、2013年8月11日下午，被告人贾某甲至盱眙县盱城镇体育巷4-15号，趁被害人满某丈夫熟睡之机，溜门入室盗窃满某放在东头房床头柜上的手提包内的现金5000元。
2、2014年11月1日晚，被告人贾某甲在盱眙县盱城镇商贸“南京排挡”吃饭时，趁排挡老板许某不备，至饭店厨房，盗窃挂在墙上的红色手包一只，内有现金7400余元。
作案后，被告人贾某甲退还被害人许某现金人民币7000元。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人满某、许某的陈述，证人贾某乙的证言，本院（2013）盱刑初字第0147号刑事判决书，盱眙县公安局出具的发破案及抓获经过，辨认笔录及照片，江苏省旅馆业治安管理信息系统查询结果单，被告人贾某甲的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人贾某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人贾某甲曾因盗窃受过刑事处罚，又犯同种罪行，且有入户盗窃的情形，可酌情从重处罚。被告人贾某甲已退还部分赃款给被害人，可酌情从轻处罚。被告人贾某甲在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，应前罪和后罪进行并罚。公诉机关指控被告人贾某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，撤销原判缓刑；连同原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元合并执行，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年8月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人贾某甲的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一五年一月八日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第76号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人孟某甲，男，1957年2月7日出生，汉族，务农。2011年3月17日因涉嫌赌博罪被辛集市公安局刑事拘留，同年4月22日经辛集市人民检察院批准由辛集市公安局执行逮捕，2011年8月4日被辛集市公安局取保候审，后在逃。2014年1月27日被安平县公安局抓获并羁押，2014年1月28日被辛集市公安局刑事拘留，同年2月3日经辛集市人民检察院批准由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。
辛集市人民检察院以冀辛检公刑诉字（2014）第58号起诉书指控被告人孟某甲犯赌博罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民�察院指派检察员杨凤奎出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年3月4日左右至2011年3月15日，赵某、高某某、孙某、张某、韩某某（上述五人均已判刑）等人在辛集市位伯镇小白店村赵某（已判刑）租房地设立赌局，由赵某、韩某某、付某某、王某某、陈某、杨某（上述人员均已判刑）等人组织赵某、薛某、郭某、谭某某（四人均判刑）和被告人孟某甲及马某、刘某、田某、张某、么某某、尹某、宋某（七人均已治安处罚）等人以牌九方式，少则三、五百元，多则三、五千元为锅，多次聚众赌博。2011年3月15日下午被公安机关当场抓获，收缴赌资71700元。
上述事实，被告人孟某甲在庭审过程中无异议，并有1、被告人孟某甲的供述；2、同案犯高某某、孙某、张某、韩某某、陈某、付某某、杨某、赵某、薛某、谭某某、赵某、赵�、王某某、郭某的供述；3、证人庞某、陈某、孙某、孟某乙、王某、谷某、郭某、李某、武某、冯某、赵某、郝某、杨某、康某、曹某、马某、刘某、田某、张某、么某某、尹某、宋某、魏某、曹某、张某、齐某、殷某，田
某某，李某、李某、杨某的证言；4、作案用牌九；5、户籍证明、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、登记物品清单、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲等人以推牌九方式，为赢取非法利益多次聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人孟某甲犯赌博罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人孟某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孟某甲于2011年3月17日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，2011年8月4日被辛集市公安局取保候审，羁押141天。根据《中华人民共和国刑法》第四十七条的规定，有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除羁押141天，即自2014年1月27日起至2014年5月8日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王华勇
审判员 张丽梅
审判员 乔喜来
二〇一四年四月一日
书记员 路东松
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第470号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陶某，私营业主。2014年10月24日因酒后驾驶被台州市公安局交通警察支队黄岩大队罚款人民币二千元，并暂扣机动车驾驶证六个月。2015年6月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）446号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月12日凌晨1时许，被告人陶某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车从台州市黄岩区县前街出发驶往柔桥路方向。凌晨1时40分许，途经柔桥路10号对出路段处时，被执勤交警当场查获。案发时，其血液中的酒精含量为83mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单，血样提取登记表，物证检验报告，机动车驾驶证复印件及车辆信息查询结果，行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陶某曾因酒后驾驶被行政处罚，现又犯危险驾驶罪，酌情予以从重处罚。被告人陶某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年6月12日起至2015年8月11日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一五年六月十八日
代书记员 屠星星
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民三初字第184号
原告：孔某江，男，汉族，200X年出生，住址：怀集县，公民身份证号码：×××5412。
原告：孔某林，男，汉族，住址：怀集县，公民身份证号码：×××5417。
法定代理人：孔某杰，男，汉族，××年××月××日出生，住怀集县。系两原告父亲。
被告：刘某，男，汉族，住湖南省邵阳县，公民身份证号码：×××5412。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市.
负责人：温某翔。
原告孔某江、孔某林诉被告刘某、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告孔某江、孔某林的法定代理人孔某杰到庭参加诉讼，被告刘某、太平洋保险经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某江、孔某林诉称：2015年10月1日，被告刘某驾驶粤C×××××号小轿车（车辆承保公司：被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，交强保号AGUZUIBCTP15BxxxL，商业险AGxxx）自东向西方行驶，驶至G55二广高速北线K2660路段时因未确保安全距离与由孔某杰驾驶的粤Y×××××号小车（车载孔某江、孔某林）及肖体钢驾驶粤B×××××号小车发生碰撞，致使孔某杰和肖体钢驾驶的车损坏及原告孔某江、孔某林受伤的交通事故。2015年10月15日，肇庆市公安局交警支队高速二大队作出事故认定书，认定被告刘某负事故全部责任。原告孔某江、孔某林受伤后于2015年10月1日到四会市人民医院门诊检查治疗，分别花费检查治疗费409.4元。此事故给两原告造成损失有：孔某江治疗费409.4元，孔某林治疗费409.4元；交通费200元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被告应对原告的损失承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司与粤C×××××号小轿车车主有保险合同关系，依法在其保险范围内赔偿赔偿款。诉讼请求：1、被告太平洋保险在交强险范围内赔偿原告医疗费、交通费共1018.8元。2、诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据：
1、原告户口本、被告身份证、工商登记信息，证明原、被告的身份信息。
2、交强险保单，证明肇事车辆投保了交强险。
3、事故认定书，证明事故事实和事故责任。
4、四会市人民医院门诊费用清单、门诊发票、人民医院放射影像检查报告单，证明两原告受伤检查、治疗的事实及费用支出。
庭审中原告补充提交了快递费票据及加油发票、路桥费发票，证明因事故造成的交通费和其他诉讼费用的支出。
被告太平洋保险答辩称：本案中交通事故四车追尾事故，粤C×××××负事故全部责任，其中粤B×××××，粤Y×××××及粤X×××××号车辆无责，因此原告的损失应优先在各强制险内按照责任赔付，无责车辆强制险应在无责限额1000元内优先赔付原告的损失。医疗费：应提供疾病诊断书及发票，病历等证明进行佐证，并且优先在各责任车辆强制险赔付。
交通费：原告没有证据证明因交通事故就医就诊实际所产生费用，不予认可该费用。
被告太平洋保险向本院提交以下证据：该公司营业执照、组织机构代码证，证明该公司主体资格。
被告刘某没有提出答辩和向本院提交证据。
经审理查明，2015年10月1日，被告刘某驾驶粤C×××××号小轿车自东向西方行驶，驶至G55二广高速北线K2660路段时因未确保安全距离，与由肖体钢驾驶的粤B×××××号小车及由孔某杰驾驶的粤Y×××××号小车（车载孔某江、孔某林）发生连环追尾碰撞，造成相关车辆损坏及原告孔某江、孔某林受伤的交通事故。2015年10月15日，肇庆市公安局交警支队高速二大队作出事故认定书，认定被告刘某负事故全部责任。原告孔某江、孔某林受伤后送往到四会市人民医院门诊检查、治疗，分别花费检查、治疗费409.4元。
另查明，粤C×××××号小轿车已向被告太平洋保险投保了交强险，事故发生在保险期内。
以上事实，有原告起诉状、被告太平洋保险答辩状，原、被告提供的经庭审核对、质证的证据，庭审笔录等证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的应承担民事责任。本案中，交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，认定被告刘某负事故全部责任，该认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，认定恰当，本院予以采信。两原告主张的医疗费818.8元，有医疗费发票、医院检查报告等证实，本院予以确认。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，两原告提交的证据能证实其交通费主张，本院予以认定。综上，两原告的各项损失合计1018.8元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《机动车交通事故责任强制险保险条款》第八条之规定，两原告遭受的损失应首先由承保交强险的被告太平洋保险在交强险医疗费赔偿限额内赔偿两原告818.8元，在交强险医死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费200元。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交强险医疗费限额内赔偿原告孔某江、孔某林818.8元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孔某江、孔某林200元，合共1018.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、快递费130元，合共180元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 周志坚
审 判 员 许培娜
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年二月五日
书 记 员 吴静文
第6页共6页
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9838号
原告：凌瑞清，女，1976年12月15日出生，汉族，住广东省番禺区。
委托诉讼代理人：曾婉婷，广东豪昭盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈子峰，广东豪昭盈律师事务所实习人员。
被告：许棣华，男，1972年11月3日出生，汉族，住广东省番禺区。
原告凌瑞清与被告许棣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告凌瑞清的委托诉讼代理人曾婉婷到庭参加诉讼，被告许棣华经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌瑞清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币10万元；2、请求判令被告支付原告利息以10万元为本金，按年利率为24%，从2015年12月31日起计至清偿之日止；3.请求判令被告支付原告为实现债权而委托的律师费用人民币13000元；4.本案的诉讼费由许棣华承担。事实与理由：被告向原告借款人民币现金10万元整，约定利率36%，并保证该笔借款用于正当用途，如违约，承担原告为实现债权而支付的一切费用，而支付的一切费用（包括原告聘请律师的费用）。后来，原告多次向被告催告，要求归还借款，但至今为止，被告都没有偿还借款。综上所述，自原告向被告催告要求归还借款之日起，被告不还款的行为已构成了违约，并严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告为维护自己合法权益，现向法院提起诉讼，请依法判决。
被告许棣华未到庭答辩。
原告凌瑞清围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月8日、12月22日、12月31日，凌瑞清通过案外人方渭波的银行账户分三次向许棣华的银行账户转账3万元、5万元、2万元，合共10万元。后许棣华作为借款人向凌瑞清出借人出具《借款借据》，载明“借款人因急需资金周转向出借人借现金人民币拾万元整，借款人承诺所借款项按银行利率36%计算利息并每月支付给出借人直至还清借款止。并承诺在20__年__月__日前还清上述借款，如借款人违约须按日计付借款总额的千分之五作为违约金赔偿给出借人，并承担相应的法律责任和出借人为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、执行费、交通费用等）……”就上述事实，凌瑞清提交由中国工商银行出具的转账汇款凭证3份、《借款借据》及由方渭波出具的《情况说明》予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。凌瑞清提供由中国工商银行出具的转账汇款凭证3份、《借款借据》及由方渭波出具的《情况说明》证明其向许棣华出借了10万元。虽然《借款借据》未填写出借人信息，但凌瑞清持有该借款凭证，凌瑞清委托方渭波交付款项，结合许棣华未到庭应诉，可认定凌瑞清是涉案借款的债权人。因借款并未约定还款期限，凌瑞清提起本案诉讼就视为催告许棣华还款，现许棣华经催告后至今尚未清偿借款，其行为已构成违约，凌瑞清要求许棣华归还借款10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中《借款借据》中约定了借款利息及违约金等，总计超过按年利率24%计算的利息。现凌瑞清请求许棣华应以50万元为本金，按年利率24%的标准自2015年12月31日至清偿之日止计付利息，符合双方约定，未超过法律的限制，本院予以支持。至于凌瑞清主张许棣华承担本案的律师费，虽涉案《借款借据》中约定，凌瑞清为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由许棣华承担，但凌瑞清未能提供相应的证据证明其已实际支付律师费，故对该主张，本院不予支持。
许棣华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许棣华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告凌瑞清清偿借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2015年12月31日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告凌瑞清其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，其中2828元由被告许棣华承担，其余260元由原告凌瑞清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黎晓婷
人民陪审员 刘沛雄
人民陪审员 罗朝霞
二〇一七年九月五日
书 记 员 温丽丽
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民商初字第191号
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市圃东街***号。
法定代表人陈伟，男，联社理事长。
委托代理人张玉成，男，联社职员。
被告梁明录，男，1989年10月6日出生，农民。
被告张孝君，男，1975年3月16日出生，农民。
被告张华，男，1983年4月4日出生，农民。
被告李洪军，男，1966年1月30日出生，农民。
被告周宏兴，男，1971年5月3日出生，农民。
被告杨忠华，男，1986年2月10日出生，农民。
被告杨忠峰，男，1981年9月20日出生，农民。
被告李佳枫，男，1971年12月17日出生，农民。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用社）与被告梁明录、张孝君、张华、李洪军、周宏兴、杨忠华、杨忠峰、李佳枫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告郊区信用社的委托代理人张玉成到庭参加了诉讼，被告梁明录、张孝君、李洪军、周宏兴、杨忠华、杨忠峰、李佳枫经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郊区信用社诉称：2010年12月24日，被告以联保形式在原告下属建国信用社借款，其中被告梁明录借款5元，约定贷款月利率为8.016‰，还款时间为2011年11月30日，如逾期还款在借款合同约定利率基础上上浮30%的逾期利息。现被告梁明录借款本息至今未还，为此，原告诉讼来院，要求被告梁明录即偿还借款本金5元及利息（自2010年12月24日起至2011年11月30日止，按月利率8.016‰计算）和逾期利息（自2011年12月1日起至判决生效之日止，按月利率8.016‰上浮30%计算）；被告张孝君、张华、李洪军、周宏兴、杨忠华、杨忠峰、李佳枫承担连带清偿责任；诉讼费、公告费由被告共同承担。
被告均未提交书面答辩意见及证据。
原告郊区信用社为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、联保小组成员借款申请书及农户联保借款合同
（复印件）各1份，证明被告梁明录向建国信用社申请借款并签订了联保借款合同，合同约定了还款时间、借款利率，逾期还款应承担的逾期利息及被告之间应相互承担的连带责任。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证（复印件）1份，证明被告梁明录签字领取了借款5元。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2010年12月24日，被告以联保形式在原告下属的建国信用社借款，其中被告梁明录借款5元，约定借款月利率为8.016‰，还款时间为2011年11月30日，如逾期还款在借款合同约定利率基础上加收30%的逾期利息。被告张孝君、张华、李洪军、周宏兴、杨忠华、杨忠峰、李佳枫为被告梁明录的借款提供连带保证担保。借款到期后，被告梁明录至今未归还借款本息。
本院认为：建国信用社与被告所签订的联保借款合同合法有效。建国信用社已按合同约定履行了向被告梁明录发放借款的义务，被告梁明录应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告梁明录给付借款本金5元及利息和逾期利息的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告张孝君、张华、李洪军、周宏兴、杨
忠华、杨忠峰、李佳枫应按照联保借款合同的约定，对被告梁明录应偿还的借款本金、利息、逾期利息及诉讼期间的费用承担连带保证责任。因原告下属的建国信用社作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告梁明录于本判决生效后，立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金5元及借款利息（自2010年12月24日起至2011年11月30日止，按月利率8.016‰计算）和逾期利息（自2011年12月1日起至判决生效之日止，按月利率8.016‰上浮30%计算）；
二、被告张孝君、张华、李洪军、周宏兴、杨忠华、杨忠峰、李佳枫军对上述被告梁明录所付之款及应承担的案件受理费、公告费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1574元、公告费1000元，由被告梁明录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 郝文岫
二〇一四年七月八日
书 记 员 高 岩
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第46-2号
申请执行人骆敬，男，1973年7月23日出生，汉族，住简阳市。
被执行人邱万丽，女，1965年9月14日出生，汉族，住简阳市。
被执行人王军，男，1964年9月4日出生，汉族，住简阳市。
骆敬申请执行邱万丽、王军其他合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）简阳民初字第3137号民事判决书已经发生法律效力。权利人骆敬于2014年12月12日向本院申请执行，本院立案执行后，于2014年12月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人邱万丽于2015年1月20日主动交纳了20000元到本院银行账户，本院于2015年1月29日将20000元支付给了申请人骆敬。双方于2015年2月9日自愿达成如下和解协议：“被执行人邱万丽、王军于2015年5月9日前付清剩下的234295元欠款，请法院暂不处置邱万丽、王军的房产。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第46号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年二月二十六日
书记员 李 庭
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0122刑初121号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人李维标，男，1998年9月17日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省息烽县，住息烽县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人李维标犯抢劫罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人李维标到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：2017年6月8日0时30分许，被告人李维标在息烽县北门桥老干局门口的人行道上对被害人张某1实施抢劫，并用事先准备好的木棒威胁张某1，致使张某1不敢反抗，后将张某1挎包内的285元现金抢走。被告人李维标在逃跑过程中被路过的群众和巡逻民警抓获。
庭审中，公诉人当庭宣读了证人胡某、张某2的证言，被害人张某1的陈述，被告人李维标的供述与辩解，并出示了户籍信息，前科查询情况，接受证据清单，发还清单，现场勘查笔录，辨认笔录，同步录音录像等证据。息烽县人民检察院以被告人李维标的行为构成抢劫罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，对被告人李维标科处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李维标对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2017年6月8日0时30分许，被告人李维标在息烽县北门桥老干局门口的人行道上对被害人张某1实施抢劫，并用事先准备好的木棒威胁张某1，致使张某1不敢反抗，后将张某1挎包内的人民币285元抢走。被告人李维标在逃跑过程中被路过的群众和巡逻民警抓获。
同时查明，被抢财物人民币285元已发还被害人张某1。
上述事实，被告人李维标在庭审中亦无异议，并有证人胡某、张某2的证言，被害人张某1的陈述，被告人李维标的供述与辩解，并出示了户籍信息，前科查询情况，接受证据清单，发还清单，现场勘查笔录，辨认笔录，同步录音录像等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李维标以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫等方式强行夺取他人财物，其行为已构成�劫罪，应依法处罚。公诉机关对被告人李维标犯抢劫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于被告人李维标在归案后能如实交代自己的犯罪事实，在庭审中又能自愿认罪，有一定的悔罪表现，且所抢财物也已发还被害人，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人李维标犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2020年6月7日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 兰
人民陪审员 魏发选
人民陪审员 赖发俊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈春美
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3305号
原告赵建国，住隆化县。
被告李凤，住隆化县。
被告陈桂兰。
本院在审理原告赵建国与被告李凤、陈桂兰机动车交通事故纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建国申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告赵建国撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 颜海英
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周安岩
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00538号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：吴金和。
被告：朱传和。
被告：赵先锋。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称“泾县农商银行”）诉被告朱传和、赵先锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由代理审判员刘莉荣适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托代理人吴金和到庭参加诉讼，被告朱传和、赵先锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商银行诉称：2010年9月23日，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）与朱传和签订了1份借款合同，约定：借款金额为4万元，月利率为8.55‰，用途为购车，到期日是2012年9月23日，借款方式保证，还款方式按季结息、到期还本。同时，泾县信用联社又与赵先锋签订1份保证合同，作为借款合同的从合同。当日，泾县信用联社按约足额向朱传和发放了贷款4万元。2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。合同到期后，朱传和未按期归还贷款本息。赵先锋也未按约履行连带保证责任归还以上贷款本息，泾县农商银行催收未果，遂诉至法院，请求判令朱传和立即归还贷款本金4万元，并支付自2011年1月1日起至2012年9月23日止按借款合同约定利率计算的利息、自2012年9月24日起至贷款还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息；赵先锋承担连带保证责任；案件受理费由朱传和、赵先锋负担。
朱传和、赵先锋没有答辩。
泾县农商银行为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2011）384号文件1份，证明泾县信用联社的债权债务由泾县农商银行承继的事实；
2、法定代表人身份证明、企业法人营业执照、组织机构代码证及朱传和、赵先锋居民身份证各1份，证明泾县农商银行及朱传和、赵先锋的主体资格。
3、贷款申请、农户短期贷款申请书、借款合同、借款借据各1份，证明朱传和向泾县信用联社申请贷款4万元，月利率为8.55‰，用途为购车，到期日是2012年9月23日，借款方式为保证，还款方式为按季结息，到期还本，并且泾县信用联社已按合同约定向朱传和发放了贷款4万元的事实。
4、保证合同1份，证明赵先锋对该4万元借款本息承担连带责任保证的事实。
朱传和、赵先锋没有向本院递交证据。
对泾县农商银行所举的证据，朱传和、赵先锋没有到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2010年9月23日，泾县信用联社根据朱传和提出的贷款申请，与其签订了1份借款合同，合同约定：借款金额4万元，借款用途为购车，借款期限24个月，到期日为2012年9月23日，月利率为8.55‰，借款方式保证，还款方式为按季结息，到期还本，若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。同时，泾县信用联社与赵先锋签订1份保证合同，约定该笔贷款由其提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。朱传和支付贷款利息至2010年12月31日，本金及后续利息一直未予支付，赵先锋也未按约履行连带保证责任支付贷款本息。泾县农商银行多次催收无果，遂于2014年9月22日诉至法院，请求判如所请。
另查明：2011年12月5日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县信用联社所有的债权债务由泾县农商银行承继。
本院认为：泾县信用联社与朱传和签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县信用联社在按合同约定向朱传和发放贷款4万元后，即履行了合同的主要义务，朱传和理应按合同约定及时归还贷款本息，其在双方约定的还款期限届满后仍没有按约定归还全部贷款本息，显属违约，依法应承担违约责任。泾县信用联社与赵先锋签订的保证合同亦属双方真实意思表示，该合同合法有效，在借款人朱传和不能按约定的期限归还贷款本息的情况下，赵先锋依法应按照保证合同约定承担连带偿还责任。泾县信用联社的债权债务由泾县农商银行承继后，泾县农商银行有权对上述债权主张权利。故泾县农商银行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱传和于本判决生效后10日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金4万元，并支付自2011年1月1日起至2012年9月23日止按借款合同约定月利率8.55‰计算的利息和自2012年9月24日起至判决确定的给付之日止按借款合同约定的月利率8.55‰上浮30%计算的逾期利息。
二、被告赵先锋对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元（原告已预交），减半收取624元由被告朱传和、赵先锋共同负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 刘莉荣
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2209号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省益阳市资阳区，公民身份号码×××8776。因犯抢劫罪于2004年3月4日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九年，2010年6月17日刑满释放。因本案于2015年5月30日被羁押并被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人张晓辉，广东中晟律师事务所律师。
被告人夏某，女，汉族，初中文化，户籍地湖南省益阳市赫山区，公民身份号码×××5142。因犯贩卖毒品罪于2012年8月7日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处拘役五个月，2012年10月15日刑满释放。因本案于2015年5月5日被羁押并被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2069号起诉书指控被告人谢某、夏某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人谢某、夏某及辩护人张晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月28日14时左右，被告人夏某在珠海市××路以按摩为由，将被害人郑某诱骗至拱北新市花园21栋1单元204房。被告人谢某和“都哥”（另案处理）趁被害人郑某冲凉之机进入房内，盗走被害人郑某港币15000元、黄金项链一条（经鉴定价值人民币24509元）。2015年5月5日上午11时许，被害人郑某在拱北莲花路发现被告人夏某并报警将其抓获，同年5月30日被告人谢某被抓获。
另查明，被告人谢某因犯抢劫罪于2004年3月4日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九年，2010年6月17日刑满释放；被告人夏某因犯贩卖毒品罪于2012年8月7日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处判处有拘役五个月，2012年10月15日刑满释放。
上述事实，被告人谢某、夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述及辨认笔录，证人李某、高某、麦某的证言，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，涉案财产价格鉴定结论书，物业房租赁合同，购物发票，中国银行外汇牌价，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，情况说明，视频截图，现场及物证照片，光盘等证据证实，足以认定。
被告人谢某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人谢某在共同犯罪中所起作用小，应认定为从犯。2、被告人谢某在案件审查起诉期间如实供述，并提供同案“都哥”的真实身份信息，应认定具有立功表现。综上，建议本院对被告人谢某从轻处罚。
关于被告人谢某、夏某在共同犯罪中作用问题，经查，被告人谢某、夏某等人事前共谋，事中按照之前分工积极参与，均应认定为主犯。
关于被告人谢某是否具有立功情节问题，经查，被告人谢某在侦查阶段并未如实供述罪行，即使被告人谢某供述同案“都哥”，亦仅属如实供述罪行，并不构成立功。
本院认为，被告人谢某、夏某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某、夏某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人夏某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人夏某具有犯罪前科，量刑上予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2017年2月29日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年9月4日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
三、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省梁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民一初字第97号
原告许某某，女，1983年11月26日出生，汉族，小学文化，农民，住梁河县。
委托代理人兰生国，云南兰云律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告杨某某，男，1981年7月12日出生，汉族，小学文化，农民，住梁河县。
委托代理人杨恩常，男，现年49岁，汉族，初中文化，农民，住梁河县。村委会推荐。代理权限：一般授权代理。
原告许某某诉被告杨某某同居关系纠纷一案，本院2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。原告许某某及其委托代理人兰生国、被告杨某某及其委托代理人杨恩常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于2002年3月按农村习俗结婚，没有办理过结婚证，婚后生育二子，长子杨某甲12岁，读小学五年级，次子杨某乙8岁，读小学二年级。在原、被告共同生活期间，因双方脾气性格不合，经常吵闹打架，被告多次殴打原告。被告不务正业，经常酗酒，醉酒后殴打原告，不听原告及家人劝告，屡教不改。去年11月，被告再次殴打原告，原告无法忍受，便离家外出打工至今，双方已无法继续共同生活。诉讼请求：1、子女抚养：长子杨世涛，次子杨世万，原、被告各抚养一个，抚养费各自承担；2、共同财产：住房装修、建猪圈、装太阳能3万元，电视机一台、摩托车一辆、黄牛一头、骡子一匹、母猪二头，共同分割。无共同债权、债务。请人民法院给予公正的裁判。
被告杨某某答辩称，原告提出分居，被告不同意。原告提出共同财产分割，因被告是独子，家庭所有财产与父母共同所有，被告不同意与原告分割。两个儿子不能分离，由被告抚养。原告提出吵闹是偶然的，原因是原告在手机上与他人有不正当联系及咒骂被告引起。原告提出被告不务正业，被告常年外出打工挣钱，每年打工的钱，回家过年全部交于原告众所周知。请人民法院给予调查核实。
原告许某某为证明其观点，向本院提交了如下证据：
户口证明二份，欲证明两个孩子的出生及身份情况。
经质证，被告杨某某认可。
对原告许某某提交，被告杨某某认可的上述证据，本院认为该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，依法予以采信。
被告杨某某未向法庭提交证据。
根据法庭调查，举证、质证及当事人对案件的自认情况，本院确认如下法律事实：原、被告原系同一个组的组员，双方于2002年3月同居，后生育二子，长子杨某甲2002年9月7日出生，现在读小学五年级，次子杨某乙2005年10月1日出生，现在读小学二年级。在原、被告同居期间曾经为一些琐事发生吵闹、打架。原、被告没有共同建盖过房屋，曾对父母建盖的老房屋装修过一部分，共同建盖了五格简易猪圈，安装了太阳能，有TCL电视机一台、小摩托车一辆、黄牛一头、骡子一匹、母猪二头，存款6000元，有向杨某丙借款1000元债务。经依法征求杨某甲的意见，其愿意与原、被告共同生活。
本院认为，原告许某某与被告杨某某系同居关系，对原、被告的同居关系法律不予保护，但因同居关系引起的子女抚养、财产分割、债权、债务的处理法律予以保护。庭审中，经本院主持原、被告调解，因双方意见分歧大，未达成协议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、次子杨某乙由原告许某某抚养，长子杨某甲由被告杨某某抚养，抚养费原、被告各自承担；双方对对方抚养的儿子享有探望的权利；
二、共同财产，骡子一匹、存款6000元归原告许某某所有；所装修房屋的部分、猪圈五格、太阳能一台、TCL电视机一台、摩托车一辆、黄牛一头、母猪二头归被告杨某某所有；个人的衣物及随身物品归各自所有；
三、共同债务，欠杨某丙的借款1000元，由被告杨某某偿还。
案件受理费300元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一四年八月十二日
书记员 罗 丽
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永岩商初字第58号
原告：王明绪。
委托代理人（特别授权）：李小于。
被告：金益凡。
被告：金万成。
本院在审理原告王明绪诉被告金益凡、金万成民间借贷纠纷一案中，原告王明绪于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王明绪的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明绪撤回起诉。
本案受理费11300元，减半收取5650元，由原告王明绪负担。
代理审判员 郑恩武
二〇一三年六月三日
书 记 员 蒋小璋
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1989-1号
原告张有利。
被告袁训友。
被告高洪森。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人崔建生，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年07月25日向本院提出申请，要求对被告袁训友驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告袁训友驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴玉苗
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷民二初字第33号
原告岷县农村信用合作联社（以下简称信用社）。
法定代表人雷某某，该信用社理事长。
委托代理人罗某某，该信用社营业部主任。
被告甘肃某某草业有限责任公司（以下简称某某草业公司）
地址岷县。
法定代表人姚某某，某某草业公司经理。
原告岷县信用社诉被告甘肃某某草业公司抵押担保借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员贾重玉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗某某到庭参加诉讼、被告甘肃某某草业公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告信用社诉称，原告信用社与被告某某草业公司分别于2007年9月28日、同年10月30日签订了两份抵押担保借款合同，合计借款金额300000元，期限12个月，利率10.95‰，被告以自己所有的机器设备为上述借款作抵押担保。被告于2008年10月30日前能够归还利息，2013年还借款本金32227元，截至2015年2月12日欠本金267773元，利息303774.77元，经多次催收至今未还，现诉讼法院要求被告某某草业公司偿还剩余借款本息，用抵押物变卖、拍卖后优先受偿，诉讼费由被告负担。
被告某某草业公司缺席未答辩。
经审理查明，原告信用社与被告某某草业公司分别于2007年9月28日、同年10月30日签订两份抵押担保借款合同，合同约定：由原告给被告贷款两笔300000元，其中9月28日借款200000元，10月30日借款100000元，期限均为12个月，利率均为10.95‰，被告某某草业公司以自己所有的93ＢＨ＿500型牧草烘干机组2台，热风炉3台，辗扁机2台，揉搓机2台，农机配套件1台，作为上述借款的抵押物，并于2007年9月21日在岷县工商局进行了抵押登记。抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息和实现债权的费用。在履行合同过程中，被告在2008年10月30日前能够偿还借款利息，2013年归还借款本金32227元，截至2015年2月12日被告还欠借款本金267773元，利息303774.77元至今未付。经原告多次催收也未偿还。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、被告某某草业公司2007年9月28日，年10月26日向原告信用社写的贷款申请，可以证明其向信用社申请借款300000元的事实。
2、信用社中长期借款申请书，可以证明被告某某草业公司向信用社借款300000元的事实。
3、被告抵押承诺书，可以证明被告自愿以自己所有的机器设备作为该笔借款的抵押财产的事实。
4、2007年9月28日，同年10月20日原告与被告签订的抵押担保借款合同，可以证明被告向原告借款300000元，期限12个月，利率10.95‰，并以被告所有的机器设备作为上述借款的抵押担保，抵押担保的范围包括该笔借款的本金、
利息和实现债权的费用。
5、2007年9月21日岷县工商局抵押物登记证和抵押物清单，可以证明上述抵押物已进行了抵押登记的事实。
6、信用社2007年9月28日、同年10月30日借款借据两份，可以证明某某草业公司向原告借款300000元，款全额发放的事实。
7、当事人陈述，可以证明截至2015年2月12日被告欠借款本金267773元，利息303774.77元未还的事实。
8、原告2011年11月28日至2013年7月16日贷款催收通知3份，可以证明原告向被告主张了债权的事实。
9、原告的金融许可证和营业执照复印件，可以证明其有经营金融业务资格的事实。
10、被告的营业执照，可以证明其有经营草业和养殖业资格的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，原告无异议。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为对证据的默认。证据具有真实性、合法性、关联性。应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，原告信用社与被告某某草业公司在平等、自愿、协商的基础上签订了抵押担保借款合同，其内容不违反法律规定，是合法有效的，双方应自觉履行合同义务。被告不按合同约定偿还借款本息，形成违约，应承担违约责任。双方签订的抵押担保合同，也不违反法律规定，且抵押物进行了抵押登记。抵押合同合法有效。综上，原告诉讼要求被告偿还借款本息，用抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿的理由成立，请求予以支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、由被告某某草业公司向原告信用社偿还借款本金267773元，利息303774.77元（截至2015年2月12日利息）利随本清，限本判决生效后一月内执行完毕。
二、如到期不执行，用该案抵押财产变卖、拍卖后所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿。
三、案件受理费5317元，因适用简易程序减半收取2658.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贾重玉
二〇一五年三月五日
书记员 杜 欣
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第702号
原告王宝龙。
委托代理人刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部。
负责人高虹，该公司经理。
委托代理人刘淑岚。
原告王宝龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝龙诉称，2012年6月4日，原告将冀B×××××冀B×××××挂车在被告处投保交强险及商业险，保险期间自2012年6月11日至2013年6月10日。2012年11月16日4时30分，原告雇佣的司机李杜书驾驶该车沿学院南路由北向南行驶至205线交叉口时，驶入205线南侧沟内，造成车辆受损，丰南区交通局所属树木及公路设施受损的交通事故。2012年11月29日，丰南区公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定李杜书负事故全部责任，丰南区交通局无责任。冀B×××××冀B×××××挂车车辆损失鉴定为164880元，认证费4200元，委托手续费10元，存车费695元，施救费2000元，其他服务费1400元，吊装费6500元，拖车费1800元，拆解费8244元，树木损失629元。就保险事宜双方未能达成一致，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告保险金190358元，并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部辩称，原告车辆损失未提供修车发票应扣除17%增值税，认证费、手续费、其他服务费、存车费、拖车费、吊装费、拆解费属于间接损失，不在保险理赔范围内等。
经审理查明，2012年6月4日，原、被告签订《机动车辆保险合同》，被保险车为冀B×××××冀B×××××挂号解放牌牵引车及鲁岳排半挂车一辆，保险期限自2012年6月11日起至2013年6月10日止。主车投保的险种有车辆损失险，保险金额199500元，第三者责任险，保险金额500000元，及车上人员责任险、盗抢险、不计免赔特约险等险种。挂车投保的险种有车辆损失险，保险金额70200元，第三者责任险，保险金额50000元，及盗抢险、不计免赔特约险等险种。2012年11月16日4时30分许，原告司机李杜书驾驶冀B×××××冀B×××××挂半挂车沿学院南路由北向南行驶至205线交叉口时，驶入205线南侧沟内，造成车辆受损，丰南区交通局所属树木及公路设施受损的交通事故。该事故经唐山市丰南区公安交通警察大队出具的交通事故认定书认定，原告司机李杜书负事故的全部责任，丰南区交通局无责任。因事故造成冀B×××××冀B×××××挂车辆损失164880元，鉴定费4200元，拆解费8244元，吊装费6500元，存车费695元，施救费2000元，其他服务费1400元，拖车费1800元，委托手续费10元，赔偿丰南区交通运输局树木损失500元，路肩及土边坡损失129元，损失共计190358元。
以上事实有原、被告陈述，《机动车辆保险合同》、交通事故认定书、《价格鉴证报告书》、交通事故损害补偿凭证、票据、证明等证据为证。因原、被告各持己见，不能协议。
本院认为，原、被告签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应当予以履行。原告要求被告赔偿因交通事故造成的损失190358元，因原告未能提交修车发票，不能证实车辆已实际修理损失确实发生，故扣除车辆损失164880元的17%增值税28029.60元，另存车费695元、拖车费1800元属间接损失，本院不予支持，剩余部分159833.40元，理据充足，本院予以支持。被告辩称，原告车辆损失未提供修车发票应扣除17%增值税，认证费、手续费、其他服务费、存车费、拖车费、吊装费、拆解费属于间接损失，不在保险理赔范围内等意见，理据部分充足，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条；《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部自本判决生效后十日内，给付原告王宝龙保险赔偿金人民币159833.40元。
二、驳回原告王宝龙的其他诉讼请求。
案件受理费4107元，由被告承担3448元，由原告承担659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘钰满
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 张 健
二〇一三年四月十日
书 记 员 邱子涵
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第702号
原告王宝龙，男，汉族，1977年11月3日出生。
委托代理人刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部。
负责人高虹，该公司经理。
委托代理人刘淑岚，该公司法律顾问。
原告王宝龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝龙诉称，2012年6月4日，原告将冀B×××××冀B×××××挂车在被告处投保交强险及商业险，保险期间自2012年6月11日至2013年6月10日。2012年11月16日4时30分，原告雇佣的司机李杜书驾驶该车沿学院南路由北向南行驶至205线交叉口时，驶入205线南侧沟内，造成车辆受损，丰南区交通局所属树木及公路设施受损的交通事故。2012年11月29日，丰南区公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定李杜书负事故全部责任，丰南区交通局无责任。冀B×××××冀B×××××挂车车辆损失鉴定为164880元，认证费4200元，委托手续费10元，存车费695元，施救费2000元，其他服务费1400元，吊装费6500元，拖车费1800元，拆解费8244元，树木损失629元。就保险事宜双方未能达成一致，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告保险金190358元，并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部辩称，原告车辆损失未提供修车发票应扣除17%增值税，认证费、手续费、其他服务费、存车费、拖车费、吊装费、拆解费属于间接损失，不在保险理赔范围内等。
经审理查明，2012年6月4日，原、被告签订《机动车辆保险合同》，被保险车为冀B×××××冀B×××××挂号解放牌牵引车及鲁岳排半挂车一辆，保险期限自2012年6月11日起至2013年6月10日止。主车投保的险种有车辆损失险，保险金额199500元，第三者责任险，保险金额500000元，及车上人员责任险、盗抢险、不计免赔特约险等险种。挂车投保的险种有车辆损失险，保险金额70200元，第三者责任险，保险金额50000元，及盗抢险、不计免赔特约险等险种。2012年11月16日4时30分许，原告司机李杜书驾驶冀B×××××冀B×××××挂半挂车沿学院南路由北向南行驶至205线交叉口时，驶入205线南侧沟内，造成车辆受损，丰南区交通局所属树木及公路设施受损的交通事故。该事故经唐山市丰南区公安交通警察大队出具的交通事故认定书认定，原告司机李杜书负事故的全部责任，丰南区交通局无责任。因事故造成冀B×××××冀B×××××挂车辆损失164880元，鉴定费4200元，拆解费8244元，吊装费6500元，存车费695元，施救费2000元，其他服务费1400元，拖车费1800元，委托手续费10元，赔偿丰南区交通运输局树木损失500元，路肩及土边坡损失129元，损失共计190358元。
以上事实有原、被告陈述，《机动车辆保险合同》、交通事故认定书、《价格鉴证报告书》、交通事故损害补偿凭证、票据、证明等证据为证。因原、被告各持己见，不能协议。
本院认为，原、被告签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应当予以履行。原告要求被告赔偿因交通事故造成的损失190358元，因原告未能提交修车发票，不能证实车辆已实际修理损失确实发生，故扣除车辆损失164880元的17%增值税28029.60元，另存车费695元、拖车费1800元属间接损失，本院不予支持，剩余部分159833.40元，理据充足，本院予以支持。被告辩称，原告车辆损失未提供修车发票应扣除17%增值税，认证费、手续费、其他服务费、存车费、拖车费、吊装费、拆解费属于间接损失，不在保险理赔范围内等意见，理据部分充足，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条；《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部自本判决生效后十日内，给付原告王宝龙保险赔偿金人民币159833.40元。
二、驳回原告王宝龙的其他诉讼请求。
案件受理费4107元，由被告承担3448元，由原告承担659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘钰满
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 张 健
二〇一三年四月十日
书 记 员 邱子涵
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0612号
罪犯张国微，山东省定陶县人。现服刑于江苏省通州监狱。
苏州市吴江区人民法院于2013年2月6日作出（2012）吴江刑初字第0620号刑事判决，认定张国微犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年五个月。2013年4月15日，苏州市吴江区人民法院作出（2012）吴江刑初字第0691号之一刑事附带民事判决，判决张国微等人赔偿附带民事诉讼原告人合计81702.44元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。苏州市中级人民法院经审理，作出（2013）苏中刑终字第0163号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月8日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张国微在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张国微减刑的建议。
经审理查明，罪犯张国微在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张国微在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张国微减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陆 艳