南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初3038号
原告：严芳芳，女，1980年11月9日生，汉族，住南通市崇川区。
原告：姜某。
法定代理人：严芳芳（姜某之母），女，1980年11月9日生，汉族，住南通市崇川区。
原告：姜雪贤，男，1956年10月23日生，汉族，住南通市通州区。
原告：曹美，女，1950年3月10日生，汉族，住南通市通州区。
上述四原告委托诉讼代理人：姜小建（系死者姜国华弟弟），男，1989年1月18日生，汉族，住南通市通州区。
上述四原告委托诉讼代理人：张景，江苏清心律师事务所律师。
被告：张建群，男，1975年7月3日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：白静，南通市新开法律服务所法律工作者。
被告：薛亚建，男，1970年1月6日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：陈勇，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告：王亮，男，1981年9月23日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：宗卫兵，江苏奔月律师事务所律师。
被告：王宗伟，男，1965年6月2日生，汉族，住南通市。
委托诉讼代理人：王建兵，江苏通南律师事务所律师。
被告：南通五洲国际投资有限公司，住所地南通市崇川区钟秀中路25号。
法定代表人：舒策城，董事长。
委托诉讼代理人：施建华，上海融孚律师事务所律师。
原告严芳芳、姜某、姜雪贤、曹美与被告张建群、薛亚建、王亮、王宗伟、南通五洲国际投资有限公司（以下简称五洲国际）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人姜小建、张景、被告张建群及委托诉讼代理人白静、被告薛亚建及委托诉讼代理人陈勇、被告王亮委托诉讼代理人宗卫兵、被告王宗伟及委托诉讼代理人王建兵、被告南通五洲国际投资有限公司委托诉讼代理人施建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿原告损失834355.60元；2.有关诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年5月1日下午5时30分左右，受害人姜国华在南通市崇川区五洲御景苑3幢2502室外安装格力空调外机时，一头系在被告薛亚建腰部的保险绳，在铝合金窗轨道上多次刮蹭下突然断裂，造成姜国华坠落身亡，后经公安机关现场勘验和调查，原告知晓上述房屋系被告王宗伟以其儿子名义购买，在进行整体装潢后，经由被告薛亚建介绍向被告张建群购买格力空调，2016年5月1日下午，被告张建群雇请姜国华和被告王亮到本市柳家巷6号1室拆卸两台旧空调移机到五洲御景苑3幢2502室，同时安装新空调，到五洲御景苑3幢2502室后，被告王宗伟在室内来回巡视，被告王亮整理工具及拆卸旧空调外罩等，在上述房屋西首房间内，被告张建群将一根新保险绳的一头系在自己腰部，将一根旧的保险绳的一头系在被告薛亚建腰部，而姜国华将新、旧两根保险绳的另一头均系在自己腰部，并听从被告张建群、薛亚建、王宗伟的安排爬到铝合金窗外，沿东墙体攀爬至预留的空调外机巢穴处，姜国华先卸掉百叶窗，后解开系在腰部的一根新保险绳，被告张建群收回保险绳在室内捆绑空调外机送至窗外，由姜国华解开外机上的保险绳，并将外机放置在预留的巢穴内，在被告张建群收回保险绳继续捆绑旧空调外机时，姜国华与薛亚建连接的那根保险绳由于在铝合金窗下轨道上多次刮试突然断裂，造成姜国华坠落身亡。四原告认为：1.被告张建群、薛亚建，让姜国华从房屋内爬到铝合金窗外高空高危作业，未能尽到保障姜国华人身安全的义务，负有重大责任；2.被告王亮作为被告张建群雇请的姜国华的同伙，对姜国华在室外作业有充分的认识，但没有对姜国华及其他相关被告尽到安全特别提示义务，负有一定责任；3.被告王宗伟在室内巡视，放任被告张建群指示姜国华至室外高空高危作业安装空调，且未对被告等人尽到安全特别提示义务，也负有一定责任；4.被告五洲国际出售交付房屋时，没有特别提示墙体设置空调巢穴及门洞，且施工的内墙又整体粉刷，导致室内无法识别，被告五洲国际对姜国华作业时发生安全事故也应当负有不可推卸的责任。综上，四原告为维护自身的合法权益，特具状起诉。
被告张建群辩称，其以前是安装空调的，有个同事叫王海峰，与姜国华是朋友，事发当天薛亚建打电话给其说王宗伟家买了空调让其去安装，因为其已经不怎么做空调了，因此就联系了王海峰，由于王海峰当天没有时间，就向其介绍了姜国华，其便联系姜国华约好当天下午2点到本市北濠桥东村拆空调，并谈好价格为移空调150元一台，铜管60元一米，钱当场向主家拿，当天下午姜国华将旧空调拆好后来到五洲御景苑安装，在现场时其发现姜国华戴的安全绳不安全，要系安全带，姜国华表示其有的，要回家拿，但后来姜国华选择买了一根新的安全绳，其认为这样太危险，要求自己出去安装，但最后还是姜国华出去安装了，其提醒姜国华要系两根安全绳，姜国华在外面拆百叶窗时还是两根系在一起，但在接外机时，姜国华让其把他新的安全绳解下来，在接好新空调的外机，准备弄旧空调时，其在隔壁房间就听说姜国华掉下去了，这次安装空调等其一共收取王宗伟3460元，其中760元通过王亮带给了受害人姜国华的妻子了，事故发生后，其已先行垫付了40000元。
被告薛亚建辩称，原告的诉称与事实不符，其既不是空调的出卖人，也不是买受人，更不是安装人，其无权支配姜国华的空调安装行为，事发当日，其是到王宗伟家里看油烟机款式的，其到现场时姜国华已经在外面安装了，当时两根保险绳均系在张建群身上，后张建群将一根旧的保险绳一端系在其身上，后由于旧的保险绳断裂，导致姜国华坠落身亡，可以说旧的保险绳不论系在哪个人身上，该损害结果都是不可避免的，其是被动的被张建群将旧的保险绳一头系在腰部，其在本案中没有任何过错，不应承担任何赔偿责任，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。事故发生后，其先行垫付了2000元。
被告王亮辩称，1、其与姜国华不存在任何关系，本案中其本身就是被姜国华喊去帮忙的，工作中接受姜国华的工作安排和具体的管理，本质上姜国华是其雇主；2、事发时，其受姜国华安排在旁边房间从事辅助工作，并没有实质参与姜国华与其他被告安装空调的过程中；3、姜国华等人在安装空调过程中使用的工具等均不是其提供的。综上，原告方诉被告王亮要求赔偿无任何事实及法律依据，请求法院依法驳回。
被告王宗伟辩称，1、其与姜国华素不相识，姜国华也不是其雇请的，两者之间没有任何关系；2、其对姜国华的意外死亡，不存在任何过错，原告要求其与其他被告共同承担赔偿责任没有法律依据，姜国华是受被告张建群的雇请到其家里安装空调，而不是由其约请，其也不与姜国华结算费用等，关于原告认为其在室内巡视，放任被告张建群指示姜国华在室外高空高危作业，没有尽到安全特别提示义务的意见，其认为原告的观点没有任何事实与法律依据，其作为空调安装的行外人不可能指挥姜国华及其他被告的安装工作，且在他们安装时也已善意叮嘱他们要安全第一；3、案涉事故给其家庭也造成巨大损失，该房屋本来是用于儿子结婚用，现在再做婚房显然不合适，同时事发后出于人道主义，其已经先行垫付了10000元。综上，姜国华在雇佣活动中造成的损失应与其无关，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告五洲国际辩称，1、我司开发的上述房屋，不存在任何的设计问题；2、我司作为开发公司从法律上也不存在需要特别提醒的义务；3、我司在交付房屋时是毛坯房，房主已经进行了装修，与我司没有任何关系；4、从原告的诉请上看，姜国华是由于安全绳断裂而坠落身亡的，与有没有门洞没有因果关系，不符合侵权责任的构成要件，因此不应由我司承担法律责任。综上，请求驳回原告方对五洲国际的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实等，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告严芳芳系姜国华之妻、原告姜某系姜国华之子，原告姜雪贤、曹美分别系姜国华父母，两人共生育三个子女。南通市崇川区五洲御景苑3幢2502室房屋系被告王宗伟以其儿子名义购买，由被告五洲国际开发，后被告王宗伟因需要购买空调便通过被告薛亚建介绍找到了被告张建群，向其购买一台格力空调及移机两台旧空调，双方约定了总价为3460元（含运费、安装及购买材料等），后被告张建群先通过他人购买了一台新空调，再通过王海峰联系到了受害人姜国华进行移机及安装空调，姜国华于是喊上被告王亮一起干活。2016年5月1日下午，姜国华与王亮先来到本市北濠桥东村88幢501室拆卸了两台旧空调，后同被告张建群、王宗伟等一起来到五洲御景苑3幢2502室进行安装等，期间由于姜国华只带了一根保险绳，其还外出再行购买了一根新的保险绳，安装空调所需的铜管也系姜国华所购买，随后姜国华在身上系好两根保险绳爬到窗外安装空调外机，保险绳的另一头均系在里面的张建群身上，后薛亚建正好来到王宗伟家里，张建群喊其帮忙，将一根旧的保险绳一头系在薛亚建腰部，后因需要把空调外机吊到外面，姜国华解下了身上新的保险绳一头交给张建群捆绑外机，在姜国华将空调外机吊到外面解下保险绳安装时，其与薛亚建连接的保险绳突然断裂，导致姜国华坠落身亡。
事故发生后，被告张建群先行垫付了40000元，被告薛亚建先行垫付了2000元，被告王宗伟先行垫付了10000元。被告王宗伟还就空调安装移机等费用与被告张建群进行了结算，共支付其3460元，张建群与原告严芳芳结算了姜国华的材料费、安装费等共计760元。
本院认为，通过审理，综合诉辩双方意见，本案主要争议在于以下三个方面：一、姜国华与被告之间、各被告相互之间法律关系的认定；二、案涉事故中姜国华与各被告的责任分担；三、四原告因姜国华死亡所造成的合理损失如何认定。对上述争议焦点，本院评判如下：
一、关于死者姜国华与被告之间、各被告相互之间法律关系认定的问题。
本院认为，雇佣关系一般是指雇员提供劳务完成雇主指定的工作，而承揽关系一般是指承揽人按照定作人的要求，通过提供自己的设备、技术和劳力等完成工作，交付工作成果。本案中，被告王宗伟向被告张建群购买并移机空调。双方之间形成承揽关系；被告张建群继而联系姜国华与其谈好移机安装空调的价格事宜，姜国华购买安装所需的铜管等，并自行携带保险绳等工具，然后按照约定完成移机安装等工作，其与被告张建群之间的这种法律关系也应当视为一种承揽关系，被告张建群系定作人，死者姜国华系承揽人；被告王亮系姜国华喊来一起工作的，其不与被告张建群等商讨报酬，一般计件结算，可在工作完成后从姜国华处领取报酬，就本案所涉及的工作来看王亮与姜国华之间的关系更类似于个人之间形成的劳务关系，被告王亮是劳务的提供方，姜国华是接受方；被告薛亚建事发前来到王宗伟家被被告张建群喊去帮忙，并将一根旧的保险绳一头系在薛亚建腰部，故张建群与薛亚建之间形成帮工关系，虽然被告张建群在第一次庭审中，陈述“给帮我拉绳的人200元”，但在后面几次庭审中，其又陈述没有给薛亚建任何介绍费或报酬，其在公安机关的笔录中也未提到给薛亚建钱款的事宜，被告薛亚建对此也予以否认，根据现有证据来看，被告薛亚建未从张建群所承揽的活中获利，其参与到安装空调中的行为可认定属于义务帮工。
二、案涉事故中姜国华与各被告的责任分担。
本院认为，本案中，姜国华作为承揽人在不具备任何高空危险作业条件和资质的情况下承揽了相关业务，且在高空作业时未对自身安全采取足够的保障措施是导致案涉事故发生的主要原因，其自身存在重大过失应对损害结果的发生承担主要责任。至于各被告的责任分担，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条的规定，定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告张建群将空调移机安装工作交由不具备高空危险作业条件和资质的姜国华，在姜国华没有采取足够安全保障措施的情况下高空作业时，没有进行制止，且在配合安装时，喊了没有任何空调安装经验的被告薛亚建帮忙，其应对姜国华的坠落身亡的后果承担相应的责任，本院综合认定由被告张建群对姜国华死亡承担20%的赔偿责任；被告王宗伟虽然与姜国华之间未形成相应的法律关系，其对损害结果的发生也没有过错，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十七条规定，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。本案中从姜国华死亡时所从事工作目的来看，亦是为完成王宗伟家里空调的安装，即是为了被告王宗伟的利益，故其对姜国华的死亡可适用公平责任原则，给予原告一定的经济补偿，本院酌定由被告王宗伟补偿原告因姜国华死亡所造成的损失30000元；关于原告提出姜国华高空高危作业受到被告薛亚建的指示，且被告薛亚建也从中获利的主张，原告未提供足够证据予以证明，且法庭查明的事实也无法佐证原告的主张，姜国华虽然是因为其与薛亚建连接的保险绳断裂而坠落身亡的，但被告薛亚建与被告张建群形成义务帮工关系，且作为帮工人并不存在故意或重大过失行为，因此原告主张要求被告薛亚建赔偿的诉请，本院碍难支持；关于被告王亮在本案中是否应承担责任的问题，本案中，王亮系姜国华喊去一起工作的，其工作内容由姜国华安排，其对姜国华死亡的损害结果不存在任何过错，被告王亮在本案中不应当承担相应责任；关于原告提出被告五洲国际交付的房屋设计等存在缺陷，应承担相应责任的主张，本院认定，原告提供的相关证据材料无法证明被告五洲国际在案涉房屋的设计上存在缺陷，且姜国华系保险绳断裂坠落身亡，与被告五洲国际之间没有任何法律上的因果关系，故对原告要求被告五洲国际承担相应责任的诉请，本院实难支持。
三、关于四原告因姜国华死亡所造成的合理损失如何认定的问题。
本院认为，四原告因姜国华死亡所造成的损失如下：1.死亡赔偿金,事故发生前，姜国华长期在城镇工作生活，其死亡赔偿金标准可参照上一年度城镇常住居民可支配收入（37173元/年）计算，根据受害人死亡时的年龄，本院认定死亡赔偿金为743460元（37173元/年×20年）；2.丧葬费，可参照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，本院认定丧葬费为30891.5元（61783元/年÷2）；3.处理事故人员的交通费，本院认为原告主张的处理事故人员的交通费1200元在合理范围之内，本院予以照准；4.被扶养人生活费，根据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知＞，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费可计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案根据被扶养人年龄、扶养人人数及姜国华死亡时的年龄，原告主张的被扶养人生活费233388元符合法律规定，本院予以支持；5.精神损害抚慰金，原告因姜国华死亡造成巨大精神损失，本院酌定精神损害抚慰金50000元（未考虑责任因素）；6.处理事故人员的误工费，本院酌情支持2000元。
综上，四原告因姜国华死亡所造成的损失为：死亡赔偿金976848元（含被扶养人生活费233388元）、丧葬费30891.5元、处理事故人员的交通费1200元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员的误工费2000元，合计1060939.5元。对原告的上述损失，由被告张建群赔偿原告212187.9元（1060939.5×20%），由被告王宗伟补偿原告30000元，结合被告先行垫付的费用。综上，被告张建群应当再赔偿原告172187.9元（212187.9-40000），被告王宗伟再补偿原告20000元（30000-10000）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十七条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条、第十三条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第七条、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告张建群于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告严芳芳、姜某、姜雪贤、曹美人民币172187.9元。
二、被告王宗伟于本判决生效之日起十日内一次性补偿原告严芳芳、姜某、姜雪贤、曹美人民币20000元。
三、驳回原告严芳芳、姜某、姜雪贤、曹美的其他诉讼请求。
案件受理费4620元，由原告严芳芳、姜某、姜雪贤、曹美共同负担3696元，被告张建群负担924元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4620元。户名：南通市财政局（南通市中级人民法院），开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82。
审 判 长 毛策骏
代理审判员 郁 华
人民陪审员 王汉明
二〇一六年十一月十日
书 记 员 童 莉