浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第916号
上诉人（原审被告）谢某。
委托代理人朱园玲。
委托代理人邹美雅。
被上诉人（原审原告）董某甲。
上诉人谢某因离婚纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名董某乙。婚后，原、被告因故发生矛盾。原告曾于2012年5月3日起诉至法院要求与被告离婚，后被判决驳回其要求离婚的诉讼请求。故原告第二次起诉，要求与被告离婚。现被告同意离婚，原、被告就女儿抚养及财产分割等问题无法达成一致。
原审判决认为：原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，影响夫妻感情，对于原告提出的离婚请求，被告表示同意，该院对此予以确认。关于婚生女儿董某乙的抚养问题，双方存在争议，均要求董某乙由自己抚养，综合考虑董某乙目前的生活状况，从有利于董某乙健康成长、性格性别发展和日后学习教育的角度出发，该院确定婚生女儿董某乙由被告谢某抚养教育，由原告董某甲负担抚养费。关于抚养费数额，根据原告的收入情况和浙江省城镇居民人均消费支出标准，该院确定被告每月负担抚养教育费1000元。关于探望权问题，原告认为无论由谁抚养，均每月领回一周探视，被告认为在女儿由其抚养的前提下，同意被告每月周末两次探望女儿，并希望由其本人进行探视，原、被告对探望权的行使无法达成一致，该院将酌情确定，同时父母探望子女应以子女的身心健康为前提，在具体探望过程中应互相协助配合。
关于婚前财产问题，被告主张其有婚前财产11万元用于装修和购买家具家电，以及在原告处有其婚前财产情侣钻石对戒一对、白金项链一条，因其提交的证据尚不能证明该事实的成立，该院不予支持；被告主张在原告处有其用婚前购物卡购买的卧龙电动车一辆，因原告同意给被告，该院对此予以确认；被告主张在原告处有其婚前财产购买的台灯两盏，原告表示一盏坏了已扔，另一盏勉强在用，原告同意给被告，该院对此予以确认。
关于夫妻共同财产问题，被告主张原告应支付给其××××年××月××日到期存款15万元中其婚前财产3万元及共同财产结婚礼金12万元中的6万元共计9万元，原告认为××××年××月××日支取的15万元是由12万元的礼金和被告的婚前财产3万元构成的，取款当天其已将其中的10万元交给了被告，给被告的这10万元构成其当时认为是被告婚前财产3万元、被告亲戚给的礼金5万元及原告曾向被告借款2万元的返款，该院认为根据原、被告陈述对该15万元系由12万的礼金和被告的婚前财产3万元构成的事实予以确认；对于上述15万元中的10万元原告是否交给了被告，双方存在争议，原告认为上述15万元系2011年3月18日存入，××××年××月××日到期后取出，取出当天其交给被告10万元，同日被告存入了附近的招商银行；对此，被告认为以原告名义存入的15万元及以被告母亲名义存入的16万元均是2011年3月18日由被告母亲存入兴业银行的，定期均为1年，到期后两笔钱均于××××年××月××日取出，其中15万元原告自己拿着，被告母亲当天给被告的10万元系被告向被告母亲借款用于买车的，因当天未去买便将10万元以被告的名义先存入招商银行，后原告不肯将15万元拿出来购买汽车，双方闹矛盾，被告便于2012年3月25日将10万元取出还给被告母亲，该院认为原告主张其已将10万元交给被告，但并未提供相应证据予以证明，亦未提供证据对剩余5万元的去向作出合理解释，根据被告提供的银行对账单和××××年××月××日、3月25日零售业务凭证，这10万元的款项存取时间和去向恰能相互印证，且被告对此作出了较为合理的解释，同时上述15万元系12万元的共同财产礼金和被告的婚前财产3万元构成，故原告应支付给被告的金额为9万元。关于共同财产股票，至法院查询日原告在绍兴上大路证券营业部账户的资产总值为8278.42元（其中资金余额为2826.42元、股票人民币市值为5452元），原告认为目前股票账户已全部卖出并现金支取出来用于原告及父母的日常开销，只存留100元避免账户休眠，且系其工资收入作为储蓄性投资，不同意平分或折价给被告，该院认为该账户根据原告陈述系其婚后为孩子开具，原告虽于法院查询后将股票卖出并支取现金，但仍应作为夫妻共同财产分割，根据照顾子女和女方权益的原则，原告应支付给被告4500元。关于共同财产孩子满月红包1.56万元，被告主张该红包由原告掌管，应作为共同财产分割，原告对此认为该红包已用于孩子日常开销，该院认为从孩子出生到孩子由被告家庭抚养，期间将近两年时间孩子主要由原告方抚养，原告认为该红包已用于孩子日常开销的意见尚属合理，故对被告要求分割该红包的意见不予支持。关于婚后购买的其他夫妻共同财产，根据原、被告提供的证据和双方庭审陈述，该院可以确认在原告处的夫妻共同财产有美的电热水瓶1只、玉器1件、环保实木小床1张、扭扭车1辆、好孩子学步车1辆、佳能摄像机1台、电风扇4把、美的取暖器1只、艾美特暖风机1只、烫衣机和挂衣架1只、九阳豆浆机1只、播放器1只、落地灯1盏、茶几1只、报柜1只、吧台椅2把、电脑椅2把，对该部分共同财产分割，该院认为环保实木小床1张、扭扭车1辆、好孩子学步车1辆归负责抚养教育的被告所有较为适宜，佳能摄像机1台、电风扇2把、美的取暖器1只、九阳豆浆机1只、播放器1只归被告所有，其他的共同财产根据目前在原告房屋内的状态宜归原告所有，双方所得财产价值大致相当，不再折价处理。被告主张的其他共同财产因未能举证证明，且原告未予明确承认，双方陈述不一，该院无法确认，故在本案中不予一并处理。关于债权债务问题，被告主张有夫妻共同债权6万元，即共同财产6万元加上原告母亲的钱共20万元，以原告母亲吴桃花的名义出借给钱水木，该院认为被告主张的债权涉及案外人利益，该院在本案中不予一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、三十七条、三十八条、三十九条之规定，判决：一、准予原告董某甲与被告谢某离婚；二、婚生女儿董某乙由被告谢某抚养教育，原告董某甲应从2014年7月起在每月的15日前支付董某乙抚养教育费1000元，直至董某乙成人自立止；原告董某甲可于每月第一周周末和第三周周末探望女儿董某乙，被告谢某应予以配合；三、原告董某甲应支付给被告谢某人民币94500元，于判决生效之日起三十日内付清；四、在原告处的美的电热水瓶1只、玉器1件、电风扇2把、艾美特暖风机1只、烫衣机和挂衣架1只、落地灯1盏、茶几1只、报柜1只、吧台椅2把、电脑椅2把归原告董某甲所有；在原告处的卧龙电动车1辆、台灯1盏、环保实木小床1张、扭扭车1辆、好孩子学步车1辆、佳能摄像机1台、电风扇2把、美的取暖器1只、九阳豆浆机1只、播放器1只归被告谢某所有，原告应于判决生效之日起三十日内交付给被告；五、驳回原告董某甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。应由被告负担的部分，于判决生效之日起三十日内付清。判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
上诉人谢某不服原判，向本院提起上诉称：一、1.原审判决被上诉人从2014年7月起承担女儿抚养费每月1000元明显偏少，被上诉人系公务员，年收入90310元左右（不含单位为其缴纳的公积金2117元）。根据最高法院的司法解释，被上诉人应承担的抚养费按25%计算，应为每月1880元，且婚生女体弱多病。2.原审对上诉人婚前投入11万元用于婚房部分装修和购置家电、家具等不予认定，但即使该11万元不认定为上诉人婚前财产，至少应认定为夫妻共同财产。3.关于15万元存款，原审虽认定上诉人享有9万元的份额，但事实上当初15万元系本金，取出时存在利息4500元，按比例上诉人应得份额为92700元，而不是9万元，且另有两年多的利息，故应当判令被上诉人支付108000元。二、1.关于董某乙满月时的15600元红包归属问题。该款被上诉人认可当时由其掌控，称其已用于孩子的正常开支及家庭开支。事实上，董某乙的抚养费用均由上诉人支出。2.关于情侣钻戒的问题。情侣钻戒的确存在，且被上诉人亦未否认，故原审未判定情侣钻戒归属不当。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人董某甲答辩称：一、1.上诉人的收入比我多，我的收入情况单位已经出具证明。董某乙在被上诉人处时身体良好，且其住院治疗花的都是上诉人的钱。2.11万元的装修和家具费不是真实的，上诉人无中生有。上诉人、被上诉人在××××年××月××日登记的，当时房子基本已经装修完毕，少数软装系被上诉人与上诉人共同购买，但均为被上诉人及家里出的钱。3.15万元的存款被上诉人已给上诉人10万元。二、1.亲戚没有给15000多元的红包，上诉人的父母也没有给，且上诉人在原审没有提及这笔钱。2.钻戒上诉人已拿回，被上诉人没有拿。请求维持原判。
上诉人谢某在二审中提供了以下证据：工资清单、公积金凭证、考核奖、年终一次性奖金审核表、2014年部分支付明细账、2012-2014年董某乙医疗费清单以及医疗费发票及其他支出凭证若干，要求证明原审判定董某乙的抚养费每月为1000元过少。
被上诉人董某甲认为上诉人提供的工资清单、公积金凭证、考核奖、年终一次性奖金审核表无单位的公章，故不予认可。对医疗费发票等，认为相关费用已由被上诉人支付。
本院经审查后认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。由于上诉人提供的证据不符合法律关于二审中“新的证据”之规定，且工资清单、公积金凭证、考核奖、年终一次性奖金审核表未加盖被上诉人单位的公章，2014年部分支付明细账系上诉人本人书写，被上诉人不予认可，故均不作为认定本案事实的有效证据予以收集。
被上诉人董某甲在二审中未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，本案争议焦点为原审对抚养费的判定以及财产的认定是否正确。关于董某乙的抚养费问题，原审结合被上诉人的收入、浙江省城镇居民人均消费支出标准确定为每月1000元，本院考虑到董某乙的实际需要、上诉人与被上诉人的负担能力和本地的实际生活水平，对原审确定的数额予以确认。关于上诉人主张的11万元用于装修的问题，上诉人在原审提供的银行对账单不足以证明上诉人支出11万元用于装修的事实，故上诉人应承担举证不能的不利后果，原审对该笔款项不作认定并无不当。关于15万元存款的问题，上诉人与被上诉人在原审中要求分割15万元存款，原审根据双方陈述认定该15万元系12万元的共同财产礼金和上诉人的婚前财产3万元构成。至于上诉人主张的利息，因原审中双方均未主张分割，故可另行主张。关于董某乙满月红包1.56万元，上诉人主张应予分割，对此被上诉人认为已用于日常开销，本院认为，因上诉人未能举证证明该笔款项依然存在，原审采信被上诉人的意见并无不当。关于情侣钻戒，现上诉人未能证明情侣钻戒在被上诉人处，应承担举证不利的后果，原审未予支持上诉人之返还主张应属合理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人谢某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一四年九月四日
书 记 员 余建维