浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第471号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。
负责人：王辉，该行行长。
委托代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。
被告：丁祖恩。
被告：徐爱君。
被告：吕佐为。
被告：叶香妹。
被告：陈广州。
被告：何香春。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行（以下简称“三门邮储银行”）为与被告丁祖恩、徐爱君、吕佐为、叶香妹、陈广州、何香春金融借款合同和保证合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年12月23日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人吴斌婷到庭参加诉讼，被告丁祖恩、徐爱君、吕佐为、叶香妹、陈广州、何香春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告三门邮储银行起诉称：被告丁祖恩、徐爱君系夫妻。2014年7月15日，被告丁祖恩、徐爱君因养殖需要资金周转向原告申请贷款100000元，由被告吕佐为、叶香妹、陈广州、何香春提供连带责任保证，并分别与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，合同约定借款数额为100000元，借款期限为2014年7月15日至2015年7月15日共12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还），借款年利率为13.5%，若不按期归还借款本金，自逾期之日按借款利率加收30%的罚息等。合同签订后，原告于2014年7月15日向被告丁祖恩、徐爱君发放了贷款100000元。至2015年8月11日，被告丁祖恩、徐爱君归还借款本金39528.72元，并支付了第一期至第十一期的利息11222.29元、罚息248.09元。现借款期限届满，截至2015年8月11日，被告丁祖恩、徐爱君尚欠原告借款本金60471.28元、利息及逾期利息1438.41元，合计61909.69元。后经原告多次催讨，被告丁祖恩、徐爱君均以资金困难为由推托，未向原告归还全部本息，被告吕佐为、叶香妹、陈广州、何香春亦未履行担保义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告丁祖恩、徐爱君共同归还原告借款本金60471.28元，并按合同约定支付利息及逾期利息至实际还款之日止，暂结至2015年8月11日的本息共计61909.69元；2、被告丁祖恩、徐爱君赔偿原告因实现债权而支出的费用1500元；3、被告吕佐为、叶香妹、陈广州、何香春对上述1、2两项款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。
被告丁祖恩、徐爱君、吕佐为、叶香妹、陈广州、何香春未作答辩。
原告三门邮储银行为证明自己主张的事实，向本院提交了以下证据：
一、小额贷款借款合同复印件一份，拟证明被告丁祖恩、徐爱君向原告申请贷款及就贷款金额、期限、利息结算方式、还款方式、违约责任等进行约定的事实。
二、小额贷款联保协议书复印件一份，拟证明被告丁祖恩、徐爱君、吕佐为、叶香妹、陈广州、何香春互为保证人，承担连带责任保证的事实。
三、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件及借据复印件各一份，拟证明原告于2014年7月15日向借款人丁祖恩发放100000元贷款的事实。
四、还款清单打印件及结息单打印件各一份，拟证明丁祖恩、徐爱君支付了本金39528.72元、利息11222.29元、罚息248.09元及截至2015年8月11日拖欠本息61909.69元的事实。
五、浙江金威律师事务所开具的发票复印件一张，拟证明原告为实现债权支出费用1500元的事实。
被告丁祖恩、徐爱君、吕佐为、叶香妹、陈广州、何香春未向本院提交证据。
被告丁祖恩、徐爱君、吕佐为、叶香妹、陈广州、何香春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，应视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告所提供的上述证据来源和形式合法，且相互印证，能够证明本案的事实，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：2014年7月15日，被告丁祖恩、徐爱君由被告吕佐为、叶香妹、陈广州、何香春担保，向原告借款100000元，双方签订了小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书各一份，并在合同中约定，借款期限自2014年7月15日至2015年7月15日止，借款利率按年利率13.5%计算，借款人按阶段性等额本息还款法归还借款本息，即借款前十个月按月支付利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还，逾期归还借款本金按约定利率加收30%计算罚息，保证方式为连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息等。合同签订后，原告依约向被告丁祖恩、徐爱君发放了借款100000元。经原告多次催讨，被告丁祖恩、徐爱君支付了本金39528.72元、利息11222.29元、罚息248.09元，剩余借款本息至今未还，被告吕佐为、叶香妹、陈广州、何香春也没有履行保证责任。另原告三门邮储银行为实现本案的债权而支付了律师费1500元。
本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告丁祖恩、徐爱君发放了贷款100000元，被告丁祖恩、徐爱君理应按约归还借款本息，现被告丁祖恩、徐爱君仅归还部分借款本金、利息、罚息，余款未予归还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。双方约定原告为实现债权所发生的合理、必要费用均由借款人承担，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告吕佐为、叶香妹、陈广州、何香春自愿为上述借款承担连带责任保证，在借款到期后，至今亦未履行保证责任，显属违约，应依法承担违约责任。被告吕佐为、叶香妹、陈广州、何香春承担保证责任后有权向被告丁祖恩、徐爱君追偿。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告丁祖恩、徐爱君于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款本金60471.28元及截至2015年8月11日止的利息、逾期利息计1438.41元，上述本息共计61909.69元，2015年8月12日之后的逾期利息以本金60471.28元为基数，按年利率13.5%加收30%计算至款项付清之日止。
二、由被告丁祖恩、徐爱君于本判决生效之日起十五日内共同支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行实现债权的费用1500元。
三、被告吕佐为、叶香妹、陈广州、何香春对上述一、二款项承担连带清偿责任。
四、被告吕佐为、叶香妹、陈广州、何香春承担保证责任后，依法有权向被告丁祖恩、徐爱君追偿。
如果六被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1390元，由被告丁祖恩、徐爱君、吕佐为、叶香妹、陈广州、何香春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1390元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 黎圣伟
人民陪审员 林辉更
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 赖宇钦