wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初499号
原告谷某。
被告姚某。
原告谷某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，在审理过程中，因原、被告已自行和好，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
案件受理费200元减半缴纳为100元，由原告谷某负担。
审判员 宿俊娟
二〇一六年二月二十九日
书记员 符靖迎
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第20277号
原告王金成，男，1956年6月8日出生。
委托代理人张会英，女，北京市海淀区苏家坨镇法律服务所法律工作者。
被告郑中国，男，1976年12月8日出生。
原告王金成与被告郑中国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马克力公开开庭进行审理。原告王金成及其委托代理人张会英、被告郑中国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王金成诉称，2014年8月31日下午16时许，在北京市海淀区苏家坨镇苏一二村村东简易房内，我正与苗群岭洽谈合作建房事宜，郑中国无端对我实施殴打，致我鼻骨粉碎性骨折及头部外伤，多处软组织挫伤，胸部损伤，腹部损伤。我先后在解放军309医院、北京积水潭医院入院和门诊治疗，造成我医疗费3344.28元、误工费40000元、护理费6000元、交通费1000元、营养费2000元、精神损失费5000元，共计57344.28元的人身损伤和财产损失。我经鉴定为轻伤二级，郑中国被判处有期徒刑一年二个月，正在服刑。郑中国对我实施侵权行为，无故将我打伤，给我造成了巨大的经济损失和精神痛苦，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：郑中国赔偿我医疗费3344.28元、误工费40000元、护理费6000元、交通费1000元、营养费2000元、精神损失费5000元，共计57344.28元；本案诉讼费由郑中国承担。
被告郑中国辩称，我与王金成打架，是他先打的我，事发时间无异议，事发地点在苏家坨镇，具体不清楚。我实际是和我弟弟去苗群岭家玩，王金成和苗群岭吵架，我就劝架，但他就骂我，拿茶杯打我，将我脸打破了，我就打他了，后来就被拉开了。医药费我同意赔偿，误工费不同意赔，我现在也没有赔偿能力，护理费部分我认为他不需要护理，交通费等其他费用，请法院依法判决。
经审理查明，2014年8月31日16时许，郑中国在北京市海淀区苏家坨镇苏一二村村东简易房内，与王金成发生冲突，并对其实施殴打，致其鼻骨粉碎性骨折等伤，经鉴定为轻伤二级。同年9月25日，郑中国主动向公安机关投案，10月30日被逮捕。2015年2月4日，经北京市海淀区人民法院判定郑中国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。事发后，王金成先后前往中国人民解放军三〇九医院和北京市积水潭医院接受门诊治疗，2014年9月10日，北京积水潭医院影像学检查报告诊断意见为：“右侧鼻骨骨折。”
庭审中，王金成提交了中国人民解放军医疗门诊收费票据及北京市医疗门诊收费票据共计3344.28元；误工费王金成称自己需要休假1个月，其作为个体工商户，每月收入4万元，误工时间提交了北京市积水潭医院休假证明，收入部分提交了记账联三页及个体工商户营业执照作为其收入依据，但未提交相应的完税证明；护理费王金成称其休假1个月，由陈启龙进行护理，共花费护理费6000元，就此向法院提交陈启龙出具的证明及身份证复印件；交通费、营养费、精神损失费未向法院提交相应证据。
上述事实，有双方当事人陈述、解放军309医院门诊病历手册、解放军309医院超声检查报告单及CT检查报告单、X-RAY检查报告单、309医院医疗费相关票据、积水潭医院病历手册、北京积水潭医院影像学检查报告、积水潭医院医疗费相关票据、北京市海淀区人民法院（2015）海刑初字第424号刑事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王金成与郑中国因发生冲突，郑中国对王金成实施了殴打，致其鼻骨粉碎性骨折等伤，经鉴定为轻伤二级，郑中国应当赔偿王金成因此造成的损失。关于医疗费部分，王金成主张共花费医疗费3344.28元，郑中国表示愿意赔偿医疗费部分，本院对此不持异议。关于误工费，虽然王金成主张其作为个体工商户，月收入4万元，但就此仅提交了个人记账联三页，并未提交相应的完税证明，本院对此不予采信。根据王金成提交的北京市积水潭医院出具的休假证明书及北京市积水潭医院诊断的右侧鼻骨骨折的事实，因其无需手术治疗，误工时间本院酌定为1个月，参照我市2014年度农村居民人均纯收入20226元，误工费应为1685.5元。关于护理费，虽王金成提交了陈启龙的证明，但因王金成受伤后并未住院治疗，仅在门诊治疗，亦未向本院提交医疗机构出具的明确意见，故本院认为不存在护理费的支出，对其护理费的主张不予采信。关于营养费，本院依据其伤情酌情确定为300元。关于交通费、精神损失费，因王金成就此未向法院提交相应证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定判决如下：
一、郑中国于本判决生效后十日内给付王金成医疗费三千三百四十四元二角八分、误工费一千六百八十五元五角、营养费三百元，以上共计人民币五千三百二十九元七角八分；
二、驳回王金成的其他诉讼请求。
案件受理费六百一十七元，由王金成负担五百六十元，已交纳；由郑中国负担五十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马克力
二〇一五年八月十日
书记员 李甜甜
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1457号
原告孟祥叶，女，1962年10月5日出生，汉族，迁安市弘晟金属材料有限公司职工。
委托代理人张春江，河北弘丹律师事务所律师。
被告彭桂侠，女，1973年6月5日出生，汉族。
委托代理人方超，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人单维红，职务经理。
委托代理人杨立娜、杨光，河北冀华律师事务所唐山分所。
原告孟祥叶与被告彭桂侠、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙雅会适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张春江，被告彭桂侠委托代理人方超，被告保险公司委托代理人杨立娜、杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月7日6时50分，在燕山大路交警队路口，被告彭桂侠驾驶郑宝军所有的冀B×××××号小客车由北向南行驶时，与我由东向西步行横过公路时相撞，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，我被送往迁安市中医医院住院治疗，后因骨折部位不愈合、脑干损伤致颅内积液，我又多次到迁安市人民医院、北京市天坛医院、北京市积水潭医院、中国人民解放军总医院接受治疗，此次事故总计给我造成的损失为452752.97元。因被告彭桂侠将肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判令二被告给付我各项损失319477.67元。
被告保险公司辩称，在被告驾驶证、行驶证两证合法有效的前提下，我公司同意对原告的合理合法损失在交强险、商业险赔付限额内予以赔付，医疗费用应剔除10%的非医保用药，我公司不承担诉讼费用。
被告彭桂侠辩称，我驾驶的肇事车辆所有权人是我，在保险公司投有强制险和商业险，恳请法院将强制险和商业险一并判决。依据交警队作出的事故责任认定，我方同意对超出强制险范围的损失承担70%的赔偿责任。
经审理查明，2012年1月7日，在迁安市燕山大路交警队路口，被告彭桂侠驾驶冀B×××××号小客车由北向南行驶时，与原告孟祥叶由东向西步行横过公路时相撞，造成原告孟祥叶受伤、车辆损坏的交通事故。2012年2月20日，经迁安市交通警察大队公交认字（2012）第00038号交通事故认定书认定被告彭桂侠负此事故的主要责任，原告孟祥叶负此事故的次要责任。原告孟祥叶受伤后，被送往迁安市中医医院住院治疗90天，诊断为急性重型颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，多发面软骨折，右侧肋骨平台、右侧尺桡骨多段骨折。建议住院期间需两人护理，出院后加强肢体功能锻炼，加强营养。后原告陆续到迁安市人民医院、唐山第五医院、唐山眼科医院、唐山人民医院、河北联合大学附属医院、北京市天坛医院、北京市积水潭医院、中国人民解放军总医院接受门诊治疗。2013年3月15日，原告所受伤经唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定，评定为拾级伤残，Ia值为10%，另需内固定物取出费用壹万贰仟元整。牙齿治疗费肆仟伍佰元整。2013年6月26日至2013年7月4日，原告在迁安市人民医院行内固定物取出手术。此次交通事故给原告孟祥叶造成的损失有：迁安市中医医院医疗费188572.30元，迁安市人民医院住院医疗费12134.88元，迁安市人民医院门诊费6197.77元，唐山眼科门诊费1252.23元，中国人民解放军总医院门诊费1174.88元，唐山第五医院门诊费180元，唐山人民医院门诊费1715.48元，北京市积水潭医院门诊费574.34元，北京市天坛医院门诊费1688.66元，迁安市中医医院门诊费1201.30元，河北联合大学附属医院门诊费110.40元，上述医疗费合计214802.24元，牙齿治疗费4500元，轮椅费598元，住院伙食补助费4900元（50元／天×98天），住院期间护理费14674.30元【迁安市中医医院住院诊断证明中建议需两人护理，按照批发零售业标准计算28490元／年÷365天×90天×2人=14049.86元，迁安市人民医院住院一人护理，按照批发零售业标准计算28490元／年÷365天×8天=624.44元】，误工费51450元（3500元／月÷30天×441天，自2012年1月7日起至2013年3月14日止共计433天，迁安市人民医院住院8天，总计误工天数441天），伤残赔偿金82172元（20543元／年×20年×20%），法医鉴定费800元，打印费116元，交通费5000元，计379012.54元。原告另主张精神抚慰金10000元。
另查，登记在郑宝军名下的冀B×××××号车实际为被告彭桂侠所有，发生交通事故时，冀B×××××号小客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及三者责任险等（商业第三者责任保险赔偿限额为20万元，投保不计免赔险），保险期间均自2011年3月21日零时起至2012年3月20日二十四时止。被告彭桂侠已为原告孟祥叶垫付医疗费10万元。
诉讼中，原告与被告彭桂侠达成一致意见，除由被告保险公司承担的赔偿限额外，被告彭桂侠再赔偿原告37000元，即被告彭桂侠应得为原告垫付的现金63000元。上上述事实有原被告陈述、交通事故认定书、机动车辆保险单、医疗费票据、门诊费票据、唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定书、鉴定费票据、工资表及误工证明等证据证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队作出的迁公交认字（2012）第00038号交通事故认定书认定被告彭桂侠负此事故的主要责任，原告孟祥叶负此事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。双方对冀B×××××号小客车在被告保险公司投保机动车辆强制险和商业第三者责任保险的事实无争议，本院对保险合同的效力予以确认。保险标的车辆发生交通事故给原告造成损失，被告保险公司应按法律法规的相关规定及合同约定及时承担赔偿责任。原告主张9000元的交通费数额过高，适当确定5000元为宜，主张精神抚慰金10000元，理据充足，本院予以支持。原告因此事故受到的损失超出强制险限额，被告保险公司应在强制险内赔偿原告12万元。因此次交通事故是机动车与行人发生的交通事故，原告的其余损失应由二被告按其彭桂侠的过错承担80%的民事赔偿责任215210.03元（269012.54元×80%），即由被告保险公司在保险限额内赔付20万元，另被告彭桂侠与原告达成由被告彭桂侠赔偿原告37000元的调解意见系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在强制险和商业险限额内赔付原告孟祥叶各项损失257000元。本判决生效后十日内履行。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿被告彭桂侠为原告垫付的人民币63000元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费932元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙雅会
二〇一三年八月三十日
书记员 韦平娟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02669号
申请执行人王煜，男，1968年6月4日出生，汉族，陕西神木县人。
申请执行人贺小波，男，1968年11月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行王煜依据本院（2013）神民初字第03701号民事调解书申请执行贺小波民间借贷纠纷一案中，向被执行人贺小波发出执行通知书后，申请执行人王煜与被执行人贺小波自行协商处理完毕，故申请撤回执行，执行费免交，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03701号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 高志伟
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民催字第2287号
申请人重庆派森百橘园饮品有限公司北京分行公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡于家围村南甲66号。
负责人吴光美，总经理。
委托代理人王翠，女，1985年4月19日出生。
申请人重庆派森百橘园饮品有限公司北京分行公司申请宣告号码为XXX的银行转账支票无效一案，本院受理后，依法于2015年1月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，申请人重庆派森百橘园饮品有限公司北京分行公司亦未向本院提出除权判决申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结公示催告程序。
案件受理费一百元，由申请人重庆派森百橘园饮品有限公司北京分行公司负担（已交纳）。
代理审判员 霍焕祥
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 茹
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第1421号
原告伍传明，个体户。
被告杨礼君，无固定职业。
原告伍传明诉被告杨礼君买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成由审判员蓝毅担任审判长，人民陪审员林初生、韦通佑参加的合议庭，于同年9月25日公开开庭进行了审理。代书记员梁柳宁担任法庭记录。原告伍传明到庭参加了诉讼。被告杨礼君经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍传明诉称，2013年，被告因在广西柳江县洛满镇承包建设农村民用住宅，多次向原告购买钢材。2015年1月19日，原、被告经结算，被告出具《欠条》一份，确认欠原告钢材款29696元未付，并承诺于同年2月3日前付清。后经原告多次催付，但至今仍然未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告支付货款29696元及其逾期利息（利息从2015年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
原告伍传明为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、《欠条》原件1份，内容为“今欠伍传明钢材货款贰万玖仟陆佰玖拾陆圆整（￥29696元）。欠款人：杨礼君；身份证：××；地址：湖南省武冈市晏田乡合心村10组14号；在2015年2月3号前还清2015.1.19（并按指印）”，拟证明被告于2015年1月19日出具欠条，欠原告钢材款29696元，并承诺于2015年2月3日前还清的事实；
2、《销货登记卡》37页，拟证明原告向被告销售钢材的情况；
3、《个体工商户营业执照》、原告的身份证复印件各1份，拟证明原告的身份情况；
4、《租房协议书》复印件1份，拟证明原告在柳江县洛满镇古洲村板劳屯租房经营建材店的情况。
本院依法调取的证据有：本院工作人员于2015年6月10日向被告杨礼君的胞兄杨礼恒了解情况并制作调查笔录一份。
被告杨礼君经本院公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料后，其未向法庭提供书面答辩意见、也没有向法庭提供证据材料，亦未到庭参加诉讼。
对于原告提供的上述证据，本院认为来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院调查收集的证据程序合法，内容真实，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对上述证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
综合原告的陈述及全案有效证据，本院确认以下法律事实：
原告伍传明在广西柳江县洛满镇古洲村板劳屯经营一家建筑材料零售商店。2014年被告陆续从原告商店购买建筑用钢材。2015年1月19日，双方对货款进行结算。经结算，被告尚欠原告钢材货款29696元，因被告无法即时结清而言明于2015年2月3日前付清，同时立下《欠条》交原告持有。期限届满后，被告未能依约还款，继而去向不明，音讯全无，以致原告索款未果而诉至本院。
本院认为，原告伍传明与被告杨礼君达成的钢材买卖行为合法有效，被告尚欠原告货款29696元有《欠条》为凭。被告未能按照双方约定的期限履行付款义务，其行为违背了诚实信用原则，原告请求被告给付货款理由充分，于法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息，因双方约定的最后还款期限为2015年2月3日，故被告应从逾期之日起支付利息为宜。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨礼君支付原告伍传明货款29696元及其利息（利息以货款29696元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年2月4日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费542元，由被告杨礼君承担。原告伍传明已交清本案受理费，被告杨礼君所负担的受理费应连同本案上述债务款一并支付原告伍传明。
上述债务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。上诉人应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝 毅
人民陪审员 熊东先
人民陪审员 韦通佑
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 梁柳宁
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第2982号
原告陈习善，男，1973年10月1日出生，汉族，务农。
委托代理人徐月萍，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人杨正琴，江苏同心园律师事务所律师。
被告王树红，女，1970年11月8日出生，汉族，务农。
被告芮呈军，男，1969年8月9日出生，汉族，务农。
两被告委托代理人陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
两被告委托代理人李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈习善与被告王树红、芮呈军土地承包经营权纠纷一案中，原告陈习善于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈习善的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈习善撤回对被告王树红、芮呈军的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈习善负担。
代理审判员 夏 明
二〇一五年二月九日
见习书记员 俞玉琴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7313号
罪犯王同根，男，汉族，初中文化，1978年2月14日出生于江苏省兴化市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省姜堰市人民法院于2012年3月12日作出（2012）泰姜刑初字第0089号刑事判决，以被告人王同根犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期至2017年8月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月7日作出（2014）宁刑执字第756号刑事裁定，对罪犯王同根减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年9月19日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王同根在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王同根在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王同根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王同根减去有期徒刑十个月（刑期至2015年11月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 帆
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0925刑初60号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人陈强劲，男，1990年7月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省平和县，自由职业。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年1月5日被深圳市牛湖派出所公安人员抓获，羁押于深圳市宝安区看守所，于2017年1月13日移送靖安县公安局。于2017年1月14日被靖安县公安局刑事拘留，于2017年2月10日被靖安县公安局取保候审。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人陈强劲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员李先华出庭支持公诉。被告人陈强劲到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控:
2014年11月，被告人陈强劲在靖安县认识了邹某（另案处理）后约好做假烟生意。2015年3月至2016年5月，被告人陈强劲在深圳市低价购买假烟，通过班车携带、发送快递的方式向邹某出售350条假蓝盒硬白沙香烟，325条假红盒硬利群香烟，75条假黄盒硬芙蓉王香烟，销售金额61750元。
另外，被告人陈强劲于2016年1月6日邮寄方式销售假烟给邹某时被南昌市烟草专卖局查获50条假蓝盒硬白沙香烟。2016年5月26日销售假烟给邹某时，被靖安县公安局查获。并在甘某1（另案处理）家中搜查出陈强劲销售给甘某1的58条假蓝盒硬白沙香烟、64条假红盒硬利群香烟、46条假黄盒硬芙蓉王香烟。经鉴定，上述查获的假香烟属于假冒注册商标且伪劣卷烟，价值30787.72元。
被告人陈强劲于2017年1月5日，被深圳市牛湖派出所公安人员抓获。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的香烟、手机；书证注册商标证明、银行卡记录；现场勘验、检查、辨认等笔录；江西省烟草专卖局JXYCJH-
JL-2016-057、-056号涉案卷烟价格认定意见书；微信记录等电子数据；证人邹某、甘某1、闵某等人的证言：被告人陈强劲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈强劲销售明知是假冒注册商标的假香烟，销售金额92537.22元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。为了打击刑事犯罪，保护市场经济秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈强劲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 漆小平
二〇一七年十一月十六日
书记员 雷 娟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2878号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁任城支行
被执行人ＸＸ龙
被执行人陈玉学
被执行人陈秀芬
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经法院强制执行，被执行人履行了生效法律文书，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第1168号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十一月五日
书记员 潘永臣
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第64号
原告：尹锡熙，住吉林省舒兰市。
委托代理人：胡永财，男，吉林连华法律服务所法律工作者。
被告：吉林市民生实业有限责任公司。
法定代表人：谭成学，职务：总经理
住所地：住吉林省舒兰市。
委托代理人：徐同发，吉林市民生实业有限责任公司常务副经理。
被告：孟庆芬，住吉林省舒兰市。
委托代理人：宫宇，住吉林省舒兰市，系孟庆芬儿子。
原告尹锡熙诉被告吉林市民生实业有限责任公司、孟庆芬占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹锡熙及委托代理人胡永财、被告吉林市民生实业有限责任公司其委托代理人徐同发、被告孟庆芬及其委托代理人宫宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹锡熙诉称：2011年8月吉林市民生实业有限公司法人写了一份承诺书约定把自己开发的综合楼X单元XXX室抵押给原告，因为原告于2011年5月31日和被告签定了一份由原告种植60亩有机水稻，合计229，200.00元，给付原告，但被告还约定当年9月10日付不上，楼房归原告所有。但该楼房被第二被告孟庆芬占有。根据相关法律规定，请求判令第二被告立即腾迁房屋，把座落在吉林市民生综合楼X单元XXX室房屋返还给原告，二名被告承担本案诉讼费。
被告吉林市民生实业有限责任公司辩称：对原告提供的文件是事实清楚，2011年5月31日谭成学与原告签订的协议书真实有效。对原告的所说的事无异议。2011年8月份的抵押协议谭成学签的，谭成学对第二被告的购房合同的事不清楚，是施工队签与第二被告签的。本公司在那处盖的楼，第二被告孟庆芬在现场有一个老房子，面积是40.39平方米，此房的评估报告是27551元，当时孟与其爱人要求是货币8万元，当时我公司同意货币安排，也超出以评估报价三倍，并由施工队支付这笔钱给第二被告，我公司则以三套房子抵顶给施工队，由施工队支付给孟庆芬这八万元及其他的款项。
被告孟庆芬辩称：我不同意原告对X单元XXX室的诉讼请求，我们（第二被告）是在2009年12月与民生签订的购房协议，原告无权告诉，我们的合同是与第一被告签订的，与原告无关。我们的合同是2009年12月20日与民生公司签订的购房合同，上有法人谭成学的印章及委托代理人的签字、民生公司的公章，有收据，房屋作价18.5万元，城建局售楼调查表上有我母亲的名子，房子X单元XXX室，下面是我母亲的名子，备注是回迁。并有谭成学及其委托售楼代理人王敏（是谭成学的建筑商）的签字。我手中有合同，我是当地的拆迁户，当时拆迁户有五户，其中四户签订协议，协议是2006年签的，对方同意给八万元，由施工队给付我们，后对方没有钱给付，所以在2009年签订的商品房买卖协议，同意给我们房子，我还给民生拿回去八万元钱，他们给我出的18.5万元的购房收据。谭成学说不清楚是不对，我们找过谭成学，谭成学知道这事。
经审理查明：原告尹锡熙与被告吉林市民生实业有限公司于2011年5月31日签定协议书约定：原告自愿将其承包水田6公顷种植绿色水稻，原告必须按被告生产绿色有机水稻的相关技术耕作；被告吉林民生实业有限责任公司在签订协议后立即先付前期费用105，600.00元，余款105，600.00元于被告收购绿稻时一次性付清；被告在6月15日前付给原告除草费18，000.00元。吉林民生实业有限责任公司法人谭成学于2011年8月给原告出具承诺书约定将民生综合楼X单元XXX室面积109.33平方米，抵押给原告为公司种植水稻款。2011年8月15日吉林市民生实业有限公司法人谭成学与原告签订综合楼售楼协议将吉林市民生综合楼X单元XXX室顶帐给原告。宫相里（孟庆芬）产权证号XXXXX房屋坐落舒兰市建筑面积40.39平方米，2005年经舒兰市百强房地产评估公司估价结果总价27，551.00元。2009年12月20日被告孟庆芬与吉林市民生实业有限责任公司委托代理人王敏签订商品房买卖合同，将吉林市民生综合楼X单元XXX室出卖给被告孟庆芬，现楼房由被告孟庆芬占有并使用。吉林市民生综合楼尚未验收。以上事实有当事人陈述、2011年5月31日尹锡熙与吉林市民生实业有限公司签定协议书、吉林民生实业有限责任公司法人谭成学于2011年8月给原告出具承诺书、2011年8月15日吉林市民生实业有限公司法人谭成学与原告签订综合楼售楼协议、舒兰市百强房地产评估公司估价结果报告单、2009年12月20日被告孟庆芬与吉林市民生实业有限责任公司委托代理人王敏签订商品房买卖合同及孟庆芬交款收据在卷为凭予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第七条“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予以支持”本案中，吉林市民生实业有限责任公司将被告孟庆芬坐落于舒兰市平房拆迁，将坐落于吉林市民生综全楼X单元XXX室调换给被告孟庆芬，后被告吉林市民生实业有限公司将此楼房顶帐给原告，被告孟庆芬为被拆迁人且先于原告签订购房合同，被告吉林市民生实业有限公司主张2009年12月20日与被告孟庆芬签订商品房买卖合同的委托代理人无代理权限，但未提供充份证据予以证明，故对原告主张不予以支持。根据《最高人民法院审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
判决驳回原告主张被告孟庆芬立即腾迁房屋，把座落在吉林市民生综合楼X单元XXX室房屋返还给原告的诉讼请求。
案件受理费4，100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李 杨
二〇一四年三月十日
代理书记员 赵玉梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第2439号
原告：吕某某，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：陶某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告吕某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陶某某的起诉。
本院认为：原告吕某某自愿申请撤回对被告陶某某的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回对被告陶某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告吕某某承担。
审判员 李德其
二〇一四年七月三十日
书记员 马兰兰
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5503号
申请执行人：冯能干，女，汉族，1967年3月24日出生，住四川省荣县。
申请执行人：童国锋，男，汉族，1965年12月8日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人冯能干、童国锋与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执行通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。申请执行人撤销要求被执行人向其支付违约金及承担本案执行费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执5503号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 熊 武
二〇一七年七月十四日
书记员 邓君鹏
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平立保字第102号
申请人：张洋，男，汉族，居民。
被申请人：段德成，男，汉族，居民。
申请人与被申请人之间因民间借贷产生纠纷，于二O一四年四月二十二日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人段德成的轿车一辆予以保全30000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人段德成名下的轿车一辆，车号：鲁Q2T1**
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一四年四月二十二日
书记员 石新凯
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初2310号
原告：崔文英。
被告：保定市兽医生物药品有限公司，住所地保定市竞秀区阳光北大街958号，统一社会信用代码130600000026315。
法定代表人：张鹏越，该公司总经理。
第三人：王永健。
本院在审理原告崔文英与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人王永健股东资格确认纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
原告崔文英与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人王永健股东资格确认纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判长 赵峻涛
审判员 王 蕾
审判员 安雪源
二〇一六年十一月十四日
书记员 郄俊皓
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初2310号原告：崔文英，女，1958年8月25日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：解进良，男，1946年12月5日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：张田田，男，1963年7月24日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：李秀荣，女，1954年11月12日出生，汉族，住址保定市北市区。委托诉讼代理人：王秋英，女，1953年2月18日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：王凯，男，1952年11月10日出生，汉族，住址保定市新市区。被告：保定兽医生物药品有限公司（以下简称兽医生物），住所地保定市竞秀区阳光北大街960号，统一社会信用代码9113060273437305XK。法定代表人：张鹏越，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘敏，河北虹天律师事务所律师。第三人：王永健，男，汉族，住保定市东方家园Ｃ区。原告崔文英与被告兽医生物、第三人王永健股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解进良、张田田、李秀荣、王秋英、王凯，被告委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔文英诉称，原告系被告职工股股东，出资金额22604.88元，持股比例0.301%，因股东数量太多，被告为了便于管理，指定了第三人为显名股东。代表其他股东行使管理权，但财产权仍由直接享有，原告登记在第三人名下。因被告多年不公开财务和不分配利润，第三人怠于行使股东权利，严重影响原告的合法权益，故请求人民法院判决确认原告的股东资格，诉讼费由被告承担。被告兽医生物辩称，原告已经将其名下的股权全部转让给被告公司法定代表人张鹏越个人，因此原告对被告公司不再享有股权及股东资格。2013年11月份，原告与张鹏越个人签订股权转让协议，其个人依照约定以每股3.5元的股转款溢价收购了原告名下的全部股款，并以银行转账方式支付了股权转让款，据此原告名下的股权已经发生了法律上的转让，因其股权由第三人王永健代持，故张鹏越与第三人代持人签订了股权转让协议，代持人将其持有的股权进行了依法转让，上述转让事宜已经在保定市工商部门进行了变更登记。第三人王永健未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告兽医生物职工，被告公司2001年改制后原告持有被告公司股份，原告出资金额22604.88元，持股比例0.003012%。被告公司法定代表人张鹏越也为公司股东。由于被告公司职工股东数量众多，为便于管理，原告将其持有的全部股份交由其所在部门领导即第三人王永健代持。原告主张由于第三人多年怠于行使股东权利，原告不了解公司的财物及利润情况，故请求确认其股东资格。原告提供股权明细表证明第三人为显名股东，原告也是公司股东之一，被告称上述证据是复印件，对真实性有异议，且原告早已不是被告公司股东，被告提供：1、原、被告及第三人于2013年11月26日签订的股权转让协议，证明所有的原告等公司股东及代持人第三人，与被告的法定代表人张鹏越个人签订了股权转让协议，双方约定张鹏越以每股人民币3.5元的价格收购了原告全部股份;2、2014年股权转让协议，证明第三人作为原告股权代持人也与张鹏越签订了股权转让协议，该份证据来源途径为保定市工商局档案室，双方股权转让已经完全履行了法定程序；3、网银交易查询结果，证明原、被告上述股权转让协议已实际履行完毕，受让方即被告，已按原告指定的账号通过银行转账全额支付了股权转让款。原告对上述证据1无异议，认可是其本人签字，但称并未见过张鹏越本人，且股权转让价格并非通告上写的每股5.05元，而是每股3.5元。对证据2有异议称并未开过股东会。对证据3无异议称股权转让款确实收到了，但认为还剩余部分股份转让款未支付。原告提供通告一份，证明股权转让款应是每股5.05元，被告称该通告是复印件不认可，且通告上说明是“拟以”每股5.05元转让，这只是个要约尚未生效，应以双方最后签订的合同为准。上述事实,上述事实有股权明细、股权转让协议、网银交易查询结果、工商登记、通告、营业执照、法人身份证明、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告等曾是被告公司股东，并交由第三人代持。但后经过原告与第三人分别与被告法定代表人张鹏越个人签订股权转让协议，原告自愿将其所有的并为第三人代持的全部股权转让给张鹏越，上述协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，且该协议双方已实际履行完毕，并经工商登记管理部门变更登记，原告已不再是被告公司股东，故原告主张其仍为被告公司股东没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张股权转让款每股5.05元，证据不足且被告不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告崔文英的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵峻涛审判员  安雪源审判员  王 蕾二〇一六年十二月八日书记员  杨 帅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9298号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：郑玉伟，女，1962年9月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑玉伟信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,723.72元。原告诉称,被告郑玉伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,723.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初117号
原告：陈华，男，1962年5月29日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：陈伟列，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：温岭市老卫鞋业有限公司，住所地：温岭市大溪镇毛头村56号。
法定代表人：陈友根，该公司执行董事兼经理。
原告陈华诉被告温岭市老卫鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，原告陈华于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈华撤回起诉。
案件受理费减半收取333元，由原告陈华负担。
代理审判员 张 振
二〇一七年一月十七日
代书 记员 庄祎俐
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03216号
原告：安徽新鑫物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：杨维，该公司董事长。
委托代理人：李群，安徽新鑫物业管理有限公司员工。
委托代理人：王德阳，安徽新鑫物业管理有限公司员工。
被告：陆敏，女，1977年05月05日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告安徽新鑫物业管理有限公司诉被告陆敏物业服务合同纠纷一案中，原告安徽新鑫物业管理有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽新鑫物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许安徽新鑫物业管理有限公司撤回对被告陆敏的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽新鑫物业管理有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执复字第30号
申请复议人刘宏，女，1966年10月5日出生，汉族，通河客运站站务员，住黑龙江省通河县。
委托代理人沈明，女，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
申请执行人郭玉英，女，1965年5月25日出生，汉族，干部住黑龙江省通河县通河镇教育局家属楼。
被执行人吕国龙，男，1964年12月11日出生，汉族，干部，住黑龙江省通河县。
申请复议人刘宏不服黑龙江省通河县人民法院（以下简称通河法院）（2013）通法执异字第175-1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，按照我国《婚姻登记条例》规定，协议离婚必须按照婚姻登记程序办理离婚登记，在取得离婚证后，即解除婚姻关系。异议人没有向法庭出示离婚证，婚姻登记机关无相关档案记载，且登记机关也没有出示离婚档案丢失、离婚事实存在的相关证明。案外人提出的异议证据不足，裁定驳回刘宏的异议请求。
申请复议人刘宏称，其与被执行人吕国龙离婚多年，吕国龙所欠债务是在二人离婚后产生的，通河法院冻结其工资无法律规定，请求撤销原裁定。
本院查明，通河法院依据已发生法律效力的（2013）通民二初字第41号民事调解书受理了郭玉英申请执行吕国龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人吕国龙未能完全履行生效法律文书所确定的义务，通河法院于2014年7月9日冻结了申请复议人刘宏的工资款，其向通河法院提出执行异议被驳回。
本院认为，申请复议人刘宏主张其与被执行人吕国龙已离婚，应提供离婚证或婚姻登记部门出具的离婚证明，而刘宏只提供了证人证明已与吕离婚的事实。通河镇人民政府出具的情况说明中只是证实司法所大部分档案被水淹后集中销毁，并没有证实刘宏与吕国龙确实解除了婚姻关系。执行法院认定的事实清楚，适用法律正确，申请复议人提出的复议理由无充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人刘宏的复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 瑞
审 判 员 陈学伟
代理审判员 王怀宇
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐 钊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8512号
罪犯向思平，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年12月11日作出（2013）东刑初字第1451号刑事判决，以被告人向思平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向思平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯向思平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级表扬奖励。已实际执行刑期2年2个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯向思平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向思平准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月15日起至2017年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱勤超
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1247号
申请执行人姜承宝。
被执行人李军。
姜承宝与李军借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年10月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜承宝依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2013）龙商初字第585号事判决书于2015年11月15日向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案执行。
在执行过程中，执行标的69600元，经本院依法查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2013）龙商初字第585号事判决书
的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨寒松
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第0309号
原告陆茂华。
被告季洪新。
原告陆茂华与被告季洪新民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告陆茂华到庭参加诉讼。被告季洪新因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆茂华诉称，2013年1月4日，被告向原告借款15万元，并约定借期两个月，逾期不还承担违约金1000元／天。借款到期后，经原告多次索要，被告一直未能偿还。现诉请法院判令被告季洪新偿还原告借款15万元，并按同期贷款利率的四倍支付自2013年3月5日至判决之日止的违约金。
被告季洪新未提出答辩。
经审理查明，2013年1月4日，原告通过案外人姜国萍的银行卡转给被告季洪新15万元。同日，被告季洪新向原告出具借条一份，内容为：今借到陆茂华人民币壹拾伍万元整（150000），借期贰个月整。如到期不还，（承担）违约金壹仟元壹天。借款到期后，原告催要无果，遂诉来本院要求处理。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的借条、银行汇款凭证、证人证言为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款15万元，有借据及银行汇款凭证为证，该借款不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应按约定向原告履行还款义务。被告未按约定偿还借款，被告应按约向原告支付违约金。原告按同期贷款利率的四倍主张违约金，不违反法律规定，予以支持。被告季洪新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季洪新于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告陆茂华借款150000元，并支付自2013年3月5日至本判决指定履行之日的违约金（利率按同期银行贷款基准利率的四倍计算）。
如被告不按上述判决的期限履行金钱给付的义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4076元，公告费800元，合计4876元，由被告季洪新负担（原告已垫付，待执行时由被告分别给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4076元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 吴晓萍
审 判 员 鲍红梅
人民陪审员 杨秀英
二〇一四年七月三日
书 记 员 周晓泉
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第00158号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年12月9日出生，汉族，籍贯河北省河间市，高中文化，个�，现住呼和浩特市玉泉区小黑河镇。2013年10月4日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2014）第114号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派代理派检察员段瑞瑞、莎娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2013年10月3日晚22时30分许，被告人李某某在呼和浩特市玉泉区昭君路小黑河大桥往西滨河路路口，用铁管将被害人王某某的奥迪Q7（车牌号为京N9A1**号）小型越野车前挡风玻璃砸坏，经呼和浩特市玉泉区价格认证中心鉴定，被毁奥迪Q7的维修费用在价格鉴定基准日的鉴定总价格为人民币6780元。�后，被告人李某某赔偿被害人王某某的损失，并得到被害人谅解。
公诉机关认为，被告人李某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
认定上述事实的证据有：报案材料及询问被害人笔录，被告人供述，呼和浩特市公安局玉泉区分局关于犯罪嫌疑人归案情况的说明，公安局扣押物品清单，作案工具照片，呼玉价鉴字（2013）79号价格鉴定结论书，谅解书，收条，户籍证明，书证等。
上述证据经开庭举证、质证，来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某因债务问题使用铁管故意非法损毁他人汽车，经鉴定，被损毁财物价值人民币6780元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于在庭审过程中被告人当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪罪行，具有悔罪表现，且已赔偿被害人汽车维修费等各项损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处单处罚金人民币一万元。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼日查
二〇一四年五月十六日
书记员 于 喆
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法枫民二初字第11号
原告：柯为权，男，汉族，1968年5月18日出生，住潮州市枫溪区。
被告：何文湘，男，汉族，1962年3月5日出生，住潮州市枫溪区。
原告柯为权诉被告何文湘买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由本院审判员蓝寻担任审判长，与审判员麦少鹏、人民陪审员蔡迪文组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告柯为权到庭参加诉讼，被告何文湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯为权诉称：被告之前多次向原告购买陶瓷产品，至2012年2月20日止被告结欠原告陶瓷货款人民币143348.05元，并承诺于同年3月10日前付清该款，如到期不能付清该货款，则自愿以田源陶瓷厂房作为还款担保保证。但期到后被告并没有按约付还上述货款。之后原告多次进行催讨，但被告至今仍分文未付。为此，特诉请人民法院判令被告付还原告的货款人民币143348.05元。
原告在举证期限内提供的证据有：
一、身份证复印件一份一页，证明原告的诉讼主体资格。
二、欠条复印件一份一页，证明被告何文湘于2012年2月20日结欠货款人民币143348.05元的事实。
被告何文湘在举证期限内没有提供证据及书面答辩，应承担举证不能的责任。
经审理查明：被告之前多次向原告购买陶瓷产品，至2012年2月20日止被告结欠原告陶瓷货款人民币143348.05元，并承诺于同年3月10日前付清该款。但期到后被告并没有按约付还上述货款。原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及原告陈述在卷，事实清楚，证据确凿，足资认定。
本院认为：原、被告的买卖关系是双方平等自愿协商一致达成的，合法有效，应受法律保护，被告向原告购买货物依法应承担付款义务，被告立据结欠原告货款后，没有依约付清，其行为已违反合同法的规定，故应负本案纠纷的责任。原告现请求判令被告付还结欠货款人民币143348.05元，合理合法，本院予以支持。被告何文湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何文湘应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告柯为权的货款人民币143348.05元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3166元，由被告负担。该款已由原告自愿代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蓝 寻
审 判 员 麦少鹏
人民陪审员 蔡迪文
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈烁珊
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3637号
原告达州市通川区恒丰汽车运输服务公司。
法定代表人刘健。
被告殷作华，男，汉族，生于1978年4月19日，住渠县。
本院在审理原告达州市通川区恒丰汽车运输服务公司诉被告殷作华挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区恒丰汽车运输服务公司撤回起诉。
审判员 侯学全
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 阳
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）广民一初字第462号 原告谷朝臣，男，汉族，1962年2月14日出生，广宗县体育运动委员会干部，广宗县二轻局家属院。 原告李凤格，男，汉族，1965年8月20日出生，广宗县纪检会干部，住广宗县。 被告姜纯涛，曾用名齐勇，男，汉族，1979年6月25日出生，广宗县北塘疃乡政府工作人员，住广宗县。 被告侯玉爽，女，汉族，1980年7月6日出生，广宗县北塘疃乡中学教师，住广宗县。 原告谷朝臣、李凤格与被告姜纯涛、侯玉爽诉民间借贷纠纷一案，原告谷朝臣、李凤格申请财产保全，要求查封被告姜纯涛名下房产一处，原告李凤格提供为其所有的房产一处作为保证。 本院认为，原告谷朝臣、李凤格的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第四条、第二十一条第一款、第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条、第十六条、第十七条、第十八条的规定，裁定如下： 查封被告姜纯涛名下坐落在：邢台市桥西区团结大街、钢铁路、泉南大街、爱民路围和地块9号楼17层1单元1703（及所有附属设施）房产一处。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卫胜文 二〇一四年九月十一日 书记员  王丽影
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第0938号
原告何正琼，农民。
委托代理人。代理权限为一般代理。
被告文兴林，农民。
本院于2015年07月14日立案受理了上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告文兴林经合法传票传唤未到庭参加诉讼，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年04月29日，原被告因土地问题发生争执，被告用石头将原告手臂、左腿部砸伤，原告送到平坝医院，经诊断原告多处皮肤软组织挫伤。原告住院治疗11天，花费2510.93元。原告出院后，经十字派出所调解达成协议，被告向原告赔礼道歉，并赔偿原告的经济损失。协议签字后被告置之不理，为此，平坝区公安局对被告予行政拘留三日的处罚。被告的行为侵犯了原告的人身权和健康权，故诉至法院请求判决被告赔偿原告医疗费2510.93元、住院伙食补助费330元、误工费1000元、交通费500元，合计5440.93元；诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院举证如下：
1、医疗票据5张、疾病证明书，用以证明原告为多处皮肤软组织挫伤及花费2510.93元。
2、行政处罚决定书、现场治安调解协议书，用以证明原被告经调解达成协议，被告不履行协议，被行政拘留三日。
3、平坝区人民医院病案首页及入院记录，用以证明原告住院11天。
被告文兴林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年04月29日8时许，原告何正琼与被告文兴林因土地问题发生矛盾，被告文兴林用石头砸伤原告左手臂、左腿。事发当日，经平坝区公安局十字派出所现场调解，原被告自愿达成协议：1.文兴林向何正琼赔礼道歉；2.何正琼接受道歉并表示不追究文兴林的一切法律责任；3.文兴林付何正琼受伤的一切费用；4.双方保证今后不再为此事发生矛盾纠纷，否则造成的法律责任自负。后原告在平坝区人民医院住院治疗诊断为多处皮肤软组织挫伤，住院11天，共花医疗费2171.62元。因被告文兴林未按调解协议内容给付原告医疗费，平坝区公安局给予其行政拘留三日的处罚。由于被告未支付原告医疗费，致原告诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告庭审陈述、医疗票据、疾病证明书、行政处罚决定书、现场治安调解协议书、平坝区人民医院病案首页及入院记录等在卷为凭，并经庭审审查，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，遭受他人侵害的，侵权人应当承担民事责任。本案中，原、被告因土地纠纷引发矛盾，被告将原告殴打致伤，被告应当承担相应的民事赔偿责任。庭审时被告未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩和质证的权利。被告亦未提供证据证明原告在纠纷的起因上存在过错，故被告应承担赔偿责任。
原告主张的各项赔偿，本院结合查明的事实具体分析如下：一、（一）医疗费。原告主张2510.93元，结合原告的住院票据，本院确定为2171.62元，原告诉请多于实际发生的金额，超出部分本院不予支持。二、（二）护理费。原告主张1100元，根据《人身损害赔偿解释》第二十条的规定，本院确定为：（34214元／年÷365天）×11天＝1031.11元，原告诉请超出部分不予支持。三、（三）住院伙食费补助费。原告主张330元，符合《人身损害赔偿解释》第二十三条规定，本院予以确认。四、（四）误工费。本院确定为：（38873元／年÷365天）×11天＝1171.52元，原告主张此项费用为1000元，差额部分视为其自行放弃相应权利。五、（五）交通费。交通费应以正式票据为凭，而原告未提供证据证明其产生交通费的情况，但考虑其受伤住院产生此项费用应属必然，故对原告主张的500元交通费本院酌定为100元。以上合计4632.73元，被告文兴林依法应予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决�下：
被告文兴林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何正琼各项损失共计4632.73元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告何正琼负担50元，被告文兴林负担100元（限于本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费300元（至迟于当事人向本院递交上诉状之日起第七日交纳，逾期按自动撤回上诉处理），上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 肖志惠
二〇一五年八月十九日
书记员 付庆华
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00256号
申请人：江西冷源空调设备工程有限公司，地址：南昌市沿江南路587号4栋3单元1202室，组织机构代码：76703257-7。
被执行人：江西省第一建筑有限责任公司，地址：南昌市何坊西路24号，组织机构代码：15726229-7。
被执行人：江西省第一建筑有限责任公司第十六工程处，地址：南昌市何坊西路333号。
本院执行的申请人江西冷源空调设备工程有限公司与被执行人江西省第一建筑有限责任公司、江西省第一建筑有限责任公司第十六工程处承揽合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2010)青民二初字第47号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人江西省第一建筑有限责任公司应在判决书生效之日起七日内向申请人支付工程款共计人民币400000元。
本院在执行过程中，经查，被执行人江西省第一建筑有限责任公司名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人江西省第一建筑有限责任公司名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2010)青民二初字第47号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 海
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民辖终42号
上诉人（原审被告）吉林电力建设总公司。
法定代表人：张超，总经理。
被上诉人（原审原告）白城市洮北区乐元脚手架租赁站。
经营者：王淑清，女，1956年生，汉族，个体，户籍地吉林省通榆县。
原审被告：王大鑫，男，1969年生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。
上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初744号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案的两被告住所地在长春市二道区，白城市洮北区法院无管辖权，本案应由上诉人所在地长春市二道区法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”第三十条规定“”根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”双方当事人在租赁合同第七条，明确约定，合同纠纷诉至甲方（被上诉人）所在地法院。能够确定管辖法院即为白城市洮北区法院，且合同履行地点亦在洮北区，吉林省白城市洮北区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄学军
审 判 员 李光宇
代理审判员 姚 磊
二〇一六年九月七日
书 记 员 姜孟雪
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1293号
原告：王佳童，女，汉族，1990年5月2日出生，住伊通满族自治县大孤山镇聂家村*组。
被告：任雪原，男，汉族，1987年4月5日出生，住伊通满族自治县伊通镇。
原告王佳童诉被告任雪原离婚纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任雪原的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王佳童撤回起诉。
案件受理费150元由原告王佳童负担。
审判员 张宝立
二〇一六年八月二十四日
书记员 张哲屹
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执540号
申请执行人林乐，男，1980年7月16日出生，住宁波市北仑区。
被执行人郑挺，男，1990年2月4日出生，住宁波市北仑区。
被执行人张斌，男，1989年12月30日出生，住宁波市鄞州区。
申请执行林乐与被执行人郑挺、张斌民间借贷纠纷一案，申请执行人林乐依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4681号民事判决书于2017年02月06日向本院申请执行，要求被执行人郑挺、张斌给付20000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执540号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年七月十二日
代书 记员 余今康
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执540号申请执行人林乐，男，1980年7月16日出生，住宁波市北仑区。被执行人郑挺，男，1990年2月4日出生，住宁波市北仑区。被执行人张斌，男，1989年12月30日出生，住宁波市鄞州区。申请执行林乐与被执行人郑挺、张斌民间借贷纠纷一案，申请执行人林乐依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4681号民事判决书于2017年02月06日向本院申请执行，要求被执行人郑挺、张斌给付20000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执540号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年七月十二日代书 记员  余今康
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初8400号
原告：林志杰，男，1978年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：林才水，福建安凯律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林福星，福建安凯律师事务所执业律师。
被告:林志建，男，1976年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告:王银花，女，1977年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告林志杰与被告林志建、王银花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林志杰的委托诉讼代理人林才水到庭参加诉讼，被告林志建、王银花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
林志杰向本院提出诉讼请求：林志建、王银花立即偿还林志杰借款50000元及利息（其中3万元自2013年2月17日至2015年9月1日止按月利率2%计付，5万元自2015年9月1日起至实际偿还之日止按月利率1%计付）。当庭变更诉讼请求为：林志建立即偿还林志杰借款50000元及利息（其中3万元自2013年2月17日至2015年9月1日止按月利率2%计付，5万元自2015年9月1日起至实际偿还之日止按月利率1%计付）。事实和理由：2013年2月17日林志建向林志杰借款3万元整，双方口头约定利息按1分／月计算，当日林志建出具借条给林志杰收执，2015年9月1日林志建向林志杰借款2万元整，双方口头约定利息按1分／月计算，当日林志建出具借款凭证给林志杰收执。王银花是林志建的妻子，该借款是在王银花与林志建婚姻存续期间所借，系夫妻共同债务，二人负有共同偿还义务。
林志建、王银花未作答辩。
本院经查明认定事实如下：2013年2月17日，林志建出具一份借条给林志杰收执，借条载明：“兹林志建向林志杰借款人民币为叁万元整￥30000元。”林志建在借条的借款人处签名按手印确认。2015年9月1日，林志建出具一份借条给林志杰收执，借条载明：“本人林志建在日期2015年9月1日向林志杰借款人民币2万元整（大写）贰万元整。”林志建在借条的借款人处签名按手印确认。另查明，林志建与王银花于2001年4月11日登记结婚，于2012年2月3日办理离婚。以上事实有借条两份、离婚登记审查处理表及庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，林志建向林志杰借款50000元，有两份借条予以证实，本院予以认定。借条中并未约定还款时间，林志杰有权要求林志建还款。借条并未约定利息，林志杰也未能举证证明双方存在月利率1%的利息约定，应承担举证不能的法律后果，但根据法律规定，林志建应支付自林志杰催讨借款之日即本案起诉之日起按年利率6%的资金占用利息。林志建、王银花经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
1林志建应于本判决生效之日起十日内偿还林志杰借款50000元，并自2016年11月3日起至实际付款之日止按年利率6%计付利息；
2驳回林志杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453元，由林志杰承担353元，林志建承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 郭锡锋
人民陪审员 王少红
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴雅婧
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第一款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初8400号原告：林志杰，男，1978年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：林才水，福建安凯律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林福星，福建安凯律师事务所执业律师。被告:林志建，男，1976年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告:王银花，女，1977年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告林志杰与被告林志建、王银花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林志杰的委托诉讼代理人林才水到庭参加诉讼，被告林志建、王银花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。林志杰向本院提出诉讼请求：林志建、王银花立即偿还林志杰借款50000元及利息（其中3万元自2013年2月17日至2015年9月1日止按月利率2%计付，5万元自2015年9月1日起至实际偿还之日止按月利率1%计付）。当庭变更诉讼请求为：林志建立即偿还林志杰借款50000元及利息（其中3万元自2013年2月17日至2015年9月1日止按月利率2%计付，5万元自2015年9月1日起至实际偿还之日止按月利率1%计付）。事实和理由：2013年2月17日林志建向林志杰借款3万元整，双方口头约定利息按1分／月计算，当日林志建出具借条给林志杰收执，2015年9月1日林志建向林志杰借款2万元整，双方口头约定利息按1分／月计算，当日林志建出具借款凭证给林志杰收执。王银花是林志建的妻子，该借款是在王银花与林志建婚姻存续期间所借，系夫妻共同债务，二人负有共同偿还义务。林志建、王银花未作答辩。本院经查明认定事实如下：2013年2月17日，林志建出具一份借条给林志杰收执，借条载明：“兹林志建向林志杰借款人民币为叁万元整￥30000元。”林志建在借条的借款人处签名按手印确认。2015年9月1日，林志建出具一份借条给林志杰收执，借条载明：“本人林志建在日期2015年9月1日向林志杰借款人民币2万元整（大写）贰万元整。”林志建在借条的借款人处签名按手印确认。另查明，林志建与王银花于2001年4月11日登记结婚，于2012年2月3日办理离婚。以上事实有借条两份、离婚登记审查处理表及庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，林志建向林志杰借款50000元，有两份借条予以证实，本院予以认定。借条中并未约定还款时间，林志杰有权要求林志建还款。借条并未约定利息，林志杰也未能举证证明双方存在月利率1%的利息约定，应承担举证不能的法律后果，但根据法律规定，林志建应支付自林志杰催讨借款之日即本案起诉之日起按年利率6%的资金占用利息。林志建、王银花经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：1林志建应于本判决生效之日起十日内偿还林志杰借款50000元，并自2016年11月3日起至实际付款之日止按年利率6%计付利息；2驳回林志杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元，由林志杰承担353元，林志建承担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张丽娥代理审判员  郭锡锋人民陪审员  王少红二〇一七年五月二十六日书 记 员  吴雅婧附相关法条：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》第二十九条第一款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第830号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：刘昌平，男，1967年3月生，汉族。
被执行人：刘素英，女，1973年10月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第411043号征收社会抚养费决定。
本案执行费54元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年六月十九日
书记员 雷雯霞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初4042号
原告：刘春连。
委托诉讼代理人：鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。
被告：郑明江。
原告刘春连与被告郑明江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告刘春连于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘春连撤诉。
案件受理费550元已减半收取275元，由原告刘春连负担。
代理审判员 戴维
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘欣
第1页/共2页
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1985号
原告张振峰，男。
被告张书杰，男。
被告张艳国，男，1976年10月25日。
被告张书超，男。
原告张振峰与被告张书杰、张艳国、张书超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王英民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振峰到庭参加诉讼，被告张书杰、张艳国、张书超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张振峰诉称，2012年11月6日，被告张书杰从我处借款20000元，由被告张艳国、张书超担保，后经催要，被告仅偿还部分利息，后再未偿还。特诉至法院，请求依法判令被告张书杰偿还借款本金20000元及剩余利息，被告张艳国、张书超承担连带清偿责任。
被告张书杰、张艳国、张书超未提交答辩状。
经审理查明，原、被告为同村村民，2013年2月22日，被告张书杰从原告处借款20000元，由被告张艳国、张书超担保。被告张书杰向原告出具借据，内容为“今贷到款贰万元正<20000.00元正>利息1.2厘欠款人：张书杰担保人张艳国张书超2013年2月22日”。后经原告催要，被告张书杰偿还原告自2013年2月22日起至2014年5月22日的利息3600元，并在借据的背面注明“从2013年2月22号到2014年5月22号=”15个月x240=3600”。2015年8月5日，原告张振峰诉至本院，要求被告张书杰偿还借款20”000元及利息，被告张艳国、张书超承担连带清偿责任。
以上事实有当事人陈述、欠据一支及我院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告张书杰向原告张振峰借款20000元，有借据为证，事实清楚，其民间借贷关系合法有效。原告张振峰履行了出借人的义务，被告张书杰即应及时清偿借款，被告未能及时偿还借款，显属违约，因此原告张振峰要求被告张书杰偿还借款20000元之诉求，依法应予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的诉求，根据双方在借据上的约定“1.2厘”，及被告按照每月240元偿还利息的事实，可以确定双方约定的月利率为1.2%，约定的利息不高于法律、法规强制性规定，合法有效，本院依法予以支持。利息应以本金20000元为基数，自被告张书杰未还息之日起，即自2014年5月23日起按照月利率1.2%计算至本判决书确定的还款之日止。关于原告要求被告张艳国、张书超承担连带清偿责任的诉求，应在分析保证方式及保证期间的基础上予以判断。被告张艳国、张书超作为担保人在借据上签字，但双方并未约定保证方式及保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告张艳国、张书超应对被告张书杰向原告张振峰的借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，被告张艳国、张书超的保证期间自主债务履行期届满之日起六个月，因原告张振峰与被告张书杰未约定还款期限，因此原告之诉在保证期间内，被告张艳国、张书超依法应当对借款本金、约定利息承担连带清偿责任。被告张艳国、张书超承担连带清偿责任后，有权向债务人张书杰追偿，对于向债务人张书杰不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。被告张书杰、张艳国、张书超经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告张书杰于本判决生效后五日内偿还原告张振峰借款20000元及利息（利息以本金20000元为基数，按照月利率1.2%自2014年5月23日起计算至本判决确定的还款之日止），被告张艳国、张书超对上述本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告张艳国、张书超履行保证责任后，有权向债务人张书杰追偿；对于向债务人张书杰不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告张书杰、张艳国、张书超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英民
二〇一五年十月十二日
书记员 马合亭
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2015）莘民一初字第1985号原告张振峰，男。被告张书杰，男。被告张艳国，男，1976年10月25日。被告张书超，男。原告张振峰与被告张书杰、张艳国、张书超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王英民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振峰到庭参加诉讼，被告张书杰、张艳国、张书超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张振峰诉称，2012年11月6日，被告张书杰从我处借款20000元，由被告张艳国、张书超担保，后经催要，被告仅偿还部分利息，后再未偿还。特诉至法院，请求依法判令被告张书杰偿还借款本金20000元及剩余利息，被告张艳国、张书超承担连带清偿责任。被告张书杰、张艳国、张书超未提交答辩状。经审理查明，原、被告为同村村民，2013年2月22日，被告张书杰从原告处借款20000元，由被告张艳国、张书超担保。被告张书杰向原告出具借据，内容为“今贷到款贰万元正利息1.2厘欠款人：张书杰担保人张艳国张书超2013年2月22日”。后经原告催要，被告张书杰偿还原告自2013年2月22日起至2014年5月22日的利息3600元，并在借据的背面注明“从2013年2月22号到2014年5月22号=”15个月x240=3600”。2015年8月5日，原告张振峰诉至本院，要求被告张书杰偿还借款20”000元及利息，被告张艳国、张书超承担连带清偿责任。以上事实有当事人陈述、欠据一支及我院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告张书杰向原告张振峰借款20000元，有借据为证，事实清楚，其民间借贷关系合法有效。原告张振峰履行了出借人的义务，被告张书杰即应及时清偿借款，被告未能及时偿还借款，显属违约，因此原告张振峰要求被告张书杰偿还借款20000元之诉求，依法应予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的诉求，根据双方在借据上的约定“1.2厘”，及被告按照每月240元偿还利息的事实，可以确定双方约定的月利率为1.2%，约定的利息不高于法律、法规强制性规定，合法有效，本院依法予以支持。利息应以本金20000元为基数，自被告张书杰未还息之日起，即自2014年5月23日起按照月利率1.2%计算至本判决书确定的还款之日止。关于原告要求被告张艳国、张书超承担连带清偿责任的诉求，应在分析保证方式及保证期间的基础上予以判断。被告张艳国、张书超作为担保人在借据上签字，但双方并未约定保证方式及保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告张艳国、张书超应对被告张书杰向原告张振峰的借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，被告张艳国、张书超的保证期间自主债务履行期届满之日起六个月，因原告张振峰与被告张书杰未约定还款期限，因此原告之诉在保证期间内，被告张艳国、张书超依法应当对借款本金、约定利息承担连带清偿责任。被告张艳国、张书超承担连带清偿责任后，有权向债务人张书杰追偿，对于向债务人张书杰不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。被告张书杰、张艳国、张书超经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告张书杰于本判决生效后五日内偿还原告张振峰借款20000元及利息（利息以本金20000元为基数，按照月利率1.2%自2014年5月23日起计算至本判决确定的还款之日止），被告张艳国、张书超对上述本金及利息承担连带清偿责任。二、被告张艳国、张书超履行保证责任后，有权向债务人张书杰追偿；对于向债务人张书杰不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告张书杰、张艳国、张书超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王英民二〇一五年十月十二日书记员  马合亭
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2715号
申请执行人陈格日勒其木格
被执行人李大桥，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉桐濮民初字第00064号，依法向被执行人李大桥发出执行通知书，责令被执行人李大桥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李大桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李大桥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币6557元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 曹新峰
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1682号
原告李伦全，男，汉族，1954年9月8日出生，住四川省邛崃市。
原告李建，男，汉族，1980年7月16日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
被告叶刚，男，1971年4月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告李伦全、李建诉被告叶刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员廖兵于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告李伦全、李建及其委托代理人陶守良，被告叶刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年8月23日，叶刚驾驶川AQ***07号台隆牌电动自行车搭载一人沿邛芦路由芦山县往邛崃市方向行驶至邛芦路2km+200m处时，与行人华孝英相撞，造成车辆损坏，叶刚、华孝英受伤。华孝英受伤后经抢救无效于2015年8月31日死亡。邛崃市公安局交通警察大队调查后，未对事故责任进行划分。李伦全系华孝英的丈夫，李建系华孝英的儿子。现原告诉请判令：原告的损失医疗费39313.81元、住院伙食补助费320元、护理费800元、残疾赔偿金438858元、丧葬费22848.5元、处理丧葬事宜误工、交通费3000元、精神损害抚慰金30000元，共计535140.31元，由叶刚承担50%，即267570.15元。
被告叶刚辩称，对事故经过、事故造成华孝英死亡及二原告与华孝英的亲属关系均无异议；同意承担50%赔偿责任，但二原告诉请的金额过高、自己无赔偿能力；事故发生后，自己为华孝英垫付了医疗费5000元、尸检费800元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年8月23日5时10分许，叶刚驾驶川AQ***07号台隆牌电动自行车搭载一人沿邛芦路由芦山县往邛崃市方向行驶至邛芦路2km+200m处时，与行人华孝英相撞，造成车辆损坏，叶刚、华孝英受伤。华孝英受伤后被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗，2015年8月31日经抢救无效死亡，产生医疗费39313.81元，其中叶刚垫付了5000元，二原告支付了34313.81元。邛崃市公安局交通警察大队未对本次事故作出责任认定。李伦全与华孝英系夫妻，李建系李伦全与华孝英之子。
上述事实有原、被告的陈述、户口簿复印件、道路交通事故证明、邛崃市医疗中心医院死亡证明书、住院费用结算票据、法医尸体检验鉴定书经庭审质证予以证明，本院予以确认。
本院认为，一、本案民事责任的承担。二原告诉请叶刚承担50%赔偿责任，叶刚无异议，本院予以确认。二、本案的损失认定。1、医疗费，根据审理查明的事实，本院确定为39313.81元；2、住院伙食补助费，二原告酌情主张320元（40元/天×8天），叶刚认为40元/天过高。根据审理查明的事实及本地区经济水平，本院酌情确定住院伙食补助费为30元/天×8天=240元；3、护理费，二原告酌情主张100元/天×8天，叶刚认为100元/天过高。根据审理查明的事实及本地区经济水平，本院酌情确定护理费为60元/天×8天=480元；4、丧葬费，二原告主张22848.5元，本院认为二原告的主张具有事实和法律依据，应予支持；5、死亡赔偿金，二原告主张24381元/年（城镇居民标准）×18年=438858元，并提交了华孝英的餐饮服务许可证、营业执照及临邛镇鹤鸣村村民委员会出具的证明，证明华孝英从1992年起一直在临邛镇白鹤街从事餐饮经营。经庭审质证，叶刚对上述证据“三性”均无异议。本院认为，上述证据能够证明华孝英虽系农村居民，但长期在城镇从事餐饮经营、主要收入来源于城镇，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。据此，根据审理查明的事实，本院对原告的上述主张予以支持；6、处理丧葬事宜交通费，根据审理查明的事实及本地区经济发展水平，本院酌情确定为300元；7、尸检费，叶刚主张尸检费800元，但未提供任何证据，在二原告持异议的情况下，本院不予支持；8精神损害抚慰金，二原告酌情主张30000元，根据双方过错程度及本地区经济水平，本院酌情确定为26000元。
综上所述，叶刚应赔偿二原告各项损失共计264020.16元。叶刚主张垫付的5000元在本案中一并处理，二原告均无异议，为减少诉累，本院予以准许。经品迭，叶刚还应赔偿二原告259020.16元。据此，依据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告叶刚于本判决生效后五日内赔偿原告李伦全、李建259020.16元；
二、驳回原告李伦全、李建其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2657元，由原告李伦全、李建负担1329元，被告叶刚负担1328元。被告叶刚应负担部分原告李伦全、李建已预缴，限被告叶刚于本判决生效后五日内向原告李伦全、李建支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖 兵
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘力平
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1053号
申请执行人江苏天宇建设集团有限公司镇江分公司，住所地镇江市黄山新村9号楼109室。
负责人叶永奇，该公司总经理。
委托代理人刘玉伟，江苏江成律师事务所律师。
被执行人凌卫东。
江苏天宇建设集团有限公司镇江分公司与凌卫东追偿权纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）京民初字第82号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告凌卫东于2015年7月31日前给付原告江苏天宇建设集团有限公司镇江分公司垫付款11万元及利息（其中2万元利息从2013年2月7日起至实际给付之日止；9万元利息从2014�1月28日起至实际给付之日止，均以银行同期贷款利率计算）；案件受理费1275元，由被告凌卫东承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除登记在被执行人名下牌号为苏L×××××的小型车辆（未能实际控制）及其所有的位于镇江市李家山路2号常发广场1幢第20层2003室的房屋（上述房屋向案外人设立了抵押权，其共有人）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等�据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京民初字第82号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李昊扬
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初1137号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：李思超，男，1991年10月9日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称“机汇电子”）与被告李思超买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告机汇电子的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告李思超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇电子向本院提出诉讼请求：1.李思超向原告支付货款人民币6120元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2.李思超承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3.李思超承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月11日，原告机汇电子与被告李思超签订《买卖协议》，约定：被告通过分期付款方式向原告购买OPPOR9PLUS手机一部，合同总金额为6387元，被告至原告指定地点自提货物；在被告违反本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵犯原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止，原告有权依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，当日被告在原告指定的福清市天盟电子科技有限公司取走OPPOR9PLUS手机一部，但被告仅于2016年6月19日还款266.13元，经原告多次催收，至今尚欠货款6120元。
李思超未作答辩。
机汇电子围绕诉讼请求依法提交了《买卖协议》、《客户自提单》、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》、《中国建设银行单位客户专用回单》等证据。上述证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述基本属实。
另查明，机汇电子因本案委托北京中银（福州）律师事务所蔡佳明、陈海光律师，支出律师代理费1000元。
本院认为，原告机汇电子与被告李思超间签订的《买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律法规的规定，应认定为合法有效。机汇电子已依约交付货物，李思超却未按合同约定期限支付货款，构成违约，故机汇电子请求李思超偿还货款6120元有事实和法律依据，本院予以支持。同时，机汇电子有权依约请求李思超承担其为实现债权而支付的律师代理费1000元。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对机汇电子的诉讼请求，本院予以支持。李思超经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李思超应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还货款6120元及违约金（违约金以6120元为基数，按月2%的标准，从2017年3月10日起计至款项还清之日止）；
二、被告李思超应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李思超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈娟梅
人民陪审员 林舒帆
人民陪审员 魏宝珍
二〇一七年五月十七日
书 记 员 景 云
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0103民初1137号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。法定代表人：赖群生，职务总经理。委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：李思超，男，1991年10月9日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称“机汇电子”）与被告李思超买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告机汇电子的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告李思超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。机汇电子向本院提出诉讼请求：1.李思超向原告支付货款人民币6120元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2.李思超承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3.李思超承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月11日，原告机汇电子与被告李思超签订《买卖协议》，约定：被告通过分期付款方式向原告购买OPPOR9PLUS手机一部，合同总金额为6387元，被告至原告指定地点自提货物；在被告违反本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵犯原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止，原告有权依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，当日被告在原告指定的福清市天盟电子科技有限公司取走OPPOR9PLUS手机一部，但被告仅于2016年6月19日还款266.13元，经原告多次催收，至今尚欠货款6120元。李思超未作答辩。机汇电子围绕诉讼请求依法提交了《买卖协议》、《客户自提单》、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》、《中国建设银行单位客户专用回单》等证据。上述证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述基本属实。另查明，机汇电子因本案委托北京中银（福州）律师事务所蔡佳明、陈海光律师，支出律师代理费1000元。本院认为，原告机汇电子与被告李思超间签订的《买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律法规的规定，应认定为合法有效。机汇电子已依约交付货物，李思超却未按合同约定期限支付货款，构成违约，故机汇电子请求李思超偿还货款6120元有事实和法律依据，本院予以支持。同时，机汇电子有权依约请求李思超承担其为实现债权而支付的律师代理费1000元。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对机汇电子的诉讼请求，本院予以支持。李思超经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李思超应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还货款6120元及违约金（违约金以6120元为基数，按月2%的标准，从2017年3月10日起计至款项还清之日止）；二、被告李思超应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李思超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈娟梅人民陪审员  林舒帆人民陪审员  魏宝珍二〇一七年五月十七日书 记 员  景 云附注：本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢61号
申请执行人大连沙河口银丰小额贷款有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人杨德臣，董事长。
被执行人佐源集团有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区。
法定代表人褚晓红。
本院依据发生法律效力的（2015）沙民初字第2967号民事调解书，于2017年2月24日转交大连市中级人民法院司法技术处对本案进行委托拍卖，大连市中级人民法院司法技术处委托大连中联拍卖有限公司拍卖被执行人佐源集团有限公司所有的辽xx号车辆。2017年3月9日，竞买人聂新兵以人民币410万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、辽xx车辆的所有权及相应的其他权利归买受人聂新兵所有。
二、买受人聂新兵可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
审 判 员 王 飞
代理审判员 迟永昌
二〇一七年三月十日
书 记 员 邹 润
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4259号
原告：刘超，男，1990年9月9日出生，汉族，住湖北省沙洋县，
原告：黄彩云，女，1989年9月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿，该公司董事长。
原告刘超、黄彩云诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告刘超、黄彩云于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘超、黄彩云的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘超、黄彩云撤诉。
案件受理费82元（减半收取），由刘超、黄彩云负担。
审判员 吴新莉
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴亚琦