福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1068号
原告林礼其，男，汉族，住福鼎市。
委托代理人巫利纳，福建中美律师事务所律师。
被告史玉玲，曾用名史婷婷，女，住福鼎市。
被告李国祝，男，汉族，住福鼎市。
被告林玉茹，女，汉族，住福鼎市。
原告林礼其与被告史玉玲、李国祝、林玉茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林礼其及其委托代理人巫利纳到庭参加诉讼，被告史玉玲、李国祝、林玉茹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林礼其诉称，被告史玉玲与李国祝系夫妻关系，被告史玉玲曾以经营资金周转为由分五次出具借条向原告借款共计人民币1100000元，分别为：2012年8月13日向原告借款200000元；2012年8月18日向原告借款200000元；2013年2月25日向原告借款30000元；2013年4月28日向原告借款300000元；2013年5月10日向原告借款370000元。事后，原告曾多次找被告史玉玲催讨借款，但被告始终以各种理由推脱。被告李国祝作为被告史玉玲的配偶，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应为该笔夫妻共同债务承担共同偿还责任。被告林玉茹自愿为上述五笔债务提供连带责任保证担保，并在借条上签字确认，应承担连带责任。现原告请求依法判令：被告史玉玲、李国祝共同偿还给原告借款本金1100000元及逾期利息（自诉讼之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告林玉茹对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三被告连带承担诉讼费用。
被告史玉玲、李国祝、林玉茹未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
（1）原告与被告史玉玲、林玉茹的身份证复印件、被告李国祝的户籍登记证明、被告史玉玲与李国祝的结婚登记审查处理表各一份，以此证明原、被告身份情况并具备诉讼主体资格、被告史玉玲与李国祝的婚姻登记时间及双方夫妻关系存续期间的事实。
（2）借条五份，以此证明被告史玉玲分五次共向原告借款人民币1100000元且至今未予偿还的事实，及被告林玉茹为上述五笔款项提供连带责任保证担保的事实；
（3）中国农业银行交易明细表三份、福鼎市农村信用合作联社城南信用社的存款明细账一份、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单一份，证明上述五笔借款的款项来源及原告已将款项交付给被告的事实。
（4）证人朱乃光、张红弟的证言二份，以此证明2012年8月13日的借款200000元的交付情况及2013年5月10日的借款370000元的交付情况。
本院认为，被告史玉玲、李国祝、林玉茹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的居民身份证及被告史玉玲、林玉茹的身份证复印件和李国祝的户籍证明符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实，应予采信。原告提供的借条及银行交易明细表、证人证言符合证据的形式要件，其记载的内容清楚地反映了原告与被告史玉玲之间的借款事实且能够相互印证，可以作为定案依据予以采信。原告提供的结婚登记审查处理表来源合法，与待证事实具备关联性，本院予以采信。由于被告史玉玲、李国祝、林玉茹未提供相关证据反驳原告主张的事实，本院只能依据原告提供适格的证据所记载的内容认定本案的事实，而被告未提供证据反驳原告主体身份和证实已偿还全部借款，本院认定被告史玉玲作为债务人经原告催讨，至今未予偿还借款本金1100000元。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告史玉玲以资金周转需要为由分五次出具借条向原告借款共计人民币1100000元，分别为：2012年8月13日向原告借款200000元；2012年8月18日向原告借款200000元；2013年2月25日向原告借款30000元；2013年4月28日向原告借款300000元；2013年5月10日向原告借款370000元。上述借款原告以现金和银行转账的方式交付给被告史玉玲。被告林玉茹为上述五笔借款提供连带责任保证担保。上述借款未约定还款期限及利息。另查明，被告李国祝系被告史玉玲的配偶，该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间。原告于2014年4月11日诉至本院，请求依法判令：被告史玉玲、李国祝共同偿还给原告借款本金1100000元及逾期利息（自诉讼之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告林玉茹对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三被告连带承担诉讼费用。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告史玉玲向原告林礼其借款1100000元事实清楚，证据确实充分，原告要求被告史玉玲偿还借款本金1100000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张从诉讼之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。虽然借条上只有被告史玉玲的签字，但本案的债务系发生在被告史玉玲与李国祝夫妻关系存续期间，被告李国祝未能够举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦未能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故应视为夫妻共同债务。被告林玉茹自愿为上述债务提供连带责任保证担保，依法应承担连带偿还责任。被告史玉玲、李国祝、林玉茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史玉玲、李国祝应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林礼其借款本金1100000元及利息（自2014年4月11日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告林玉茹对上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 褚培淳
人民陪审员 夏华宁
人民陪审员 施忠心
二〇一四年九月二十日
书 记 员 杨 影
附注法律条文：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
四、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
五、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。