wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一终字第134号
上诉人（原审被告）乐平市中浙置业有限公司。
法定代表人王幼君，该公司董事长。
委托代理人朱天恩，系上诉人公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）肖桂英，女。
委托代理人汪立夫，江西护三农律师事务所律师。
委托代理人夏容，江西护三农律师事务所律师。
上诉人乐平市中浙置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2014）乐民一初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年3月21日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定了出卖人为乐平市中浙置业有限公司，买受人为肖桂英，买受人购买的商品房为预售商品房，该批商品房暂定名中浙·皇庭港湾，双方同时约定：1、买受人所购商品房为第6幢3单元302号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积124.41平方米，其中套内建筑面积112.77平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积11.64平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1956.75元，总金额人民币243439元整；3、付款方式及期限：买受人于签约当日付清首付款计人民币231000元，余款计人民币12439元于2011年6月30日付清；4、交付期限：出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；5、出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金；6、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一支付违约金……。合同签订后，原告依约向被告支付了相应的购房款项，但被告于2011年8月30日将原告购买的商品房交付原告使用（按合同约定时间延迟了两个月），且被告也未按照合同约定及时办理产权登记。
原审法院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。根据该案的事实，被告未按合同约定将原告所购买的商品房及时交付给原告使用（超过了两个月时间），且被告也未按合同约定及时办理产权登记，被告的违约行为违反了双方的约定，故被告应当承担相应的违约责任。综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第一百零七条之规定，原审判决：限判决生效后十日内被告乐平市中浙置业有限公司一次性支付原告肖桂英延期交房违约金4381元，延期办理房产证违约金2434元，合计人民币6815元。本案受理费50元，决定由被告乐平市中浙置业有限公司承担。
上诉人乐平市中浙置业有限公司不服原审法院判决，向本院上诉称：我方与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条“……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书”规定约定：如因出卖人的责任……，才承担延期办理房产证的违约金。本案中，我方出具了公司的“会议纪要”、房管局办理的“房屋建筑面积测量报告’经质证双方无异议，从而证实我公司多次开会督促工作人员前往职能部门为业主办理房屋产权证，终因行政部门懈于履行职能未果，也证实了行政职能部门即乐平市房产测绘队到2012年5月28日才办理完成测绘；被上诉人购买的商品房是按揭付款的，我方与其签订合同后，就到房管局办理了备案登记手续，随之办理的房产权证也因抵押一事，须留在房管部门存档，就是出现约定时间未办理，也没有损害到被上诉人的任何权益。综上，上诉人请求抵销原审法院做出的（2014）乐民一初字第505号民事判决，驳回被上诉人要求延期办理房产证违约金的诉请。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
针对上诉人乐平市中浙置业有限公司的上诉请求及理由、被上诉人辩称：一、原审法院判决是正确，依法应予支持：1、原审法院判决事实清楚，上诉人对事实方面也认可；2、判决使用法律正确，按照合同约定来进行承担其违约责任，双方签订的合同合法有效，应当受到法律保护。故原审法院判决按合同承担违约责任符合法律规定。二、1、上诉人的上诉请求我方不认可，对于上诉人把责任追究到有关部门，不属于免除违约责任的条件，至于行政部门，是开发商与其的关系，和购房者无关联，所以上诉人的理由无法律依据；2、关于上诉人所提按揭付款的理由也不能成立，因为双方约定房产本交付的期限是确定的，应按约承担法律责任，所以对方陈述的上诉理由不能成立。三、房屋交付和房产本交付都是法定的条款，房屋交付乃实物交付，房产本交付乃产权交付，都是法律规定的，也是被上诉人实现权利的象征，上诉人违反约定，交付房屋、房产本必然侵害了被上诉人的权利，所以上诉人维权应当得到法律的支持。
二审经审理查明的事实同原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系为双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。现上诉人既未按合同约定时间交付商品房亦未按合同约定及时为被上诉人办理产权登记，被上诉人向原审法院诉请要求上诉人承担违约责任符合法律规定。上诉人上诉提出其延期办理房屋产权证是因辖内行政职能部门即乐平市房产测绘队不及时履职所致。本院认为，依据《商品房销售管理办法》第三十四条规定：房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。故测绘机构并非登记机构的附属单位，测绘行为并不是行政行为，上诉人委托测绘时与测绘机构形成的是一种民事法律关系，因他人延误造成办证逾期的，根据《中华人民共和国合同法》之规定，上诉人仍应承担违约责任。至于上诉人提出按揭付款不会损害被上诉人任何权益问题，因房屋权属关系不明，不仅会造成秩序紊乱，而且影响权利人转让、出租、投资等权益的实现。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，决定由上诉人乐平市中浙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳国
审 判 员 付小琴
代理审判员 王小莉
二〇一五年十一月二日
代书 记员 胡月玲
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0174号
申请执行人中国建设银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇城河北路。
负责人王更生，该行行长。
被执行人展浩贸易有限公司，住所地阜宁县阜城镇顾庄居委会十一组。
法定代表人陈观玉，该公司总经理。
被执行人江苏恒旺钢材市场管理有限公司，住所地阜宁经济开发区开发区大道28号。
法定代表人陈贵寿，该公司总经理。
被执行人阜宁县易发担保有限公司，住所地阜宁经济开发区开发区。
法定代表人陈贵寿，该公司总经理。
被执行人上海玉堃物资有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇。
法定代表人谢荣松，该公司总经理。
被执行人魏林送，男。
被执行人陈观玉，女。
被执行人谢荣松，男。
被执行人陈贵寿，男。
本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司阜宁支行与被执行人展浩贸易有限公司、江苏恒旺钢材市场管理有限公司、阜宁县易发担保有限公司、上海玉堃物资有限公司、魏林送、陈观玉、谢荣松、陈贵寿金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)阜商初字第0073号判决书载明：一、被告展浩贸易有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司阜宁支行借款本金人民币3999603.35元及约定利息（利息从2011年12月9日起按约定计算，至本判决确定还款之日止），此款限被告于本判决生效后15日内履行完毕。二、原告中国建设银行股份有限公司阜宁支行对被告江苏恒旺钢材市场管理有限公司抵押的土地拍卖、变卖价款享有优先受偿权。三、被告江苏恒旺钢材市场管理有限公司、阜宁县易发担保有限公司、上海玉堃物资有限公司、魏林送、陈观玉、谢荣松、陈贵寿对被告展浩贸易有限公司偿上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元及保全费5000元，由被告展浩贸易有限公司负担。
判决书送达后，被执行人未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人的财产目前正进行处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2014）阜执字第0174号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年六月三十日
书记员 王建恩
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第39-1号
申请执行人林化钱，男，汉族，住马尾区。
被执行人马水香，女，汉族，住福建省闽候县，现住马尾区。
申请执行人林化钱与被执行人马水香共有物分割纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2012）马调确字第39号确认决定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人向福州市马尾区人民法院申请执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人马水香银行存款人民币40000元，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2012）马调确字第39号确认决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一四年七月十七日
书记员 徐婷婷
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0578号
原告于洋。
被告天津市公安局，住所地天津市和平区唐山道26号。
法定代表人赵飞，局长。
委托代理人王海燕，天津市公安局法制总队民警。
委托代理人张蕊，天津市公安局法制总队民警。
第三人天津市公安局钢城分局，住所地天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人戴文志，局长。
第三人霍亮。
本院在审理原告于洋起诉被告天津市公安局撤销决定书一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告于洋自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告于洋撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张战华
审 判 员 杨德润
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张正民
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初749号
原告梁某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司孝义市支公司，住所地：山西省吕梁孝义市振兴东街103号。
法定代表人：李成武职务：经理
本院在审理原告梁某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司孝义市支公司保险合同纠纷一案中，原告梁某于2016年7月4日以另案处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某承担。
审判员 李冠华
二〇一六年七月四日
书记员 任宇星
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第04036号
原告吴南南，男，1987年10月1日出生。
委托代理人郜金明，北京市中盾律师事务所律师。
被告邹体新，男，1979年6月7日出生。
被告许晓林，女，1982年2月7日出生。
二被告的委托代理人王柱，内蒙古河洋律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司闽清营销服务部，住所地闽清县梅城镇西门电瓷综合楼。
负责人陈镖，经理。
原告吴南南与被告邹体新、许晓林、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司闽清营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴南南及其委托代理人郜金明、被告许晓林、被告邹体新和许晓林的委托代理人王柱到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年1月5日21时10分许，原告驾驶登记在北京市永利恒泰商贸有限公司门头沟分公司的车辆（车号：京PW7L**，内乘：李洋）“福田”牌轻型厢式货车由东向西正常行驶至北京市昌平区汤尚路与四厂路交叉路口处时，适逢被告邹体新自南向北驾驶的闽A9C7**“北京现代”牌小型轿车急速驶来，导致被告驾驶的小轿车前部猛烈撞击到原告驾驶的货车左侧前部，造成原告吴南南和同乘车人李洋受伤，原告驾驶货车也严重受损。事故发生后，经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队交警现场勘查，认定被告邹体新负此交通事故全责。之后，司机吴南南和李洋经抢救治疗，共花去抢救费290元，医疗费1049.8元、衣服破损财产损失1439元及交通费98元，以上共计2876.8元。被告肇事车辆投保于保险公司，该保险公司应该在交强险赔偿范围内承担赔偿责任；被告邹体新是事故的肇事者，应该承担全部赔偿责任；作为肇事车辆的所有人即本案的被告许晓林，应该依法承担连带赔偿责任。原告虽经与被告邹体新和肇事车辆所有人许晓林协商赔偿事宜，但至今未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉讼请求：1、依法要求被告保险公司在交强险责任赔偿范围内赔偿抢救费290元，医疗费1049.8元、衣服破损财产损失1439元及交通费98元，以上共计2876.8元。；2、依法要求被告邹体新、许晓林承担连带赔偿责任；3、要求被告负担申请财产保全申请费1270元。4、本案一切费用应由被告负担。
被告邹体新辩称：车辆只投保了交强险，在合理范围内的同意赔偿，保险公司应赔偿的由保险公司赔偿，除保险公司赔偿以外的合理部分同意赔偿。吴南南抢救费都在保险范围内，由保险公司赔偿，衣服数额请法院酌定。
被告许晓林辩称：不同意赔偿。
被告保险公司辩称：1、闽A9C7**在我司仅保交强险。我司在交强险范围内承担赔偿责任2、原告主张的医疗费1049.8元，我司予以认可，但通过审核医疗材料，发现存在非医保用药152.98元，应当扣除；另原告提供的票号03017209和03073957为救护车费用和出诊费，共计290元，不是医疗费，不属于保险责任，我司不予承担。3、原告主张衣服财产损失没有实际损失依据，应不予支持；4、原告主张的交通费98元，虽有票据，但该票据上显示的时间为凌晨1点多到2点多，显然不是因需治疗所花费的交通费，应不予支持。
经审理查明：2014年1月5日21时10分，被告邹体新驾驶车辆（车号：闽A9C7**）行驶至北京市昌平区汤尚路与四厂路交叉路口处，与原告驾驶的登记在北京市永利恒泰商贸有限公司门头沟分公司的车辆（车号：京PW7L**，内乘李洋）发生交通事故，造成李洋、原告受伤，两车损坏。事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告邹体新负事故全部责任。事故发生后原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，经诊断为：全身多发软组织损伤、左手皮擦伤。
另查，肇事车辆（车牌号：闽A9C7**）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费1339.8元、财产损失500元、交通费98元，共计1937.8元。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告邹体新驾驶车辆与原告发生交通事故，负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告邹体新承担全部的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、交通费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；财产损失本院依据相关法律规定和本案的具体情况酌情予以认定。原告主张被告许晓林承担赔偿责任一节，因其未提交相关证据证明被告许晓林在本次交通事故中存在过错，故证据不足，本院不予支持。原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司闽清营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告吴南南死亡伤残类赔偿金九十八元（交通费）、医疗费用类赔偿金一千三百三十九元八分（医疗费）、财产损失类赔偿金五百元，共计一千九百三十七元八角，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告吴南南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告邹体新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
保全费一千二百七十元，由被告邹体新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李戍环
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 庞金燕
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王栾杰
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1286号
原告王瑞华，住涿州市
被告张美丽，住北京市
被告刘洪连，住北京市
原告王瑞华诉被告张美丽、刘洪连买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王红军到庭参加了诉讼，被告张美丽、刘洪连经法院合法公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2010年至2011年初，第一被告在原告处购买白灰粉，累计拖欠原告货款500000元整，于2011年1月26日为原告打下欠条一张。该款项后经原告多次催要，二被告至今未能给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款500000元整，并支付逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告张美丽、刘洪连均未作书面或口头答辩。
经审理查明，2010年3月至2010年12月，被告张美丽陆续在原告处购买白灰粉，并于2011年1月26日为原告出具欠条一份，内容为：“今拉走王瑞华白灰粉款合计人民币500000元。”该款项被告张美丽至今未给付。
另查明，被告张美丽与被告刘洪连系夫妻关系。
上述事实，有北京市公安局青龙湖派出所出具的二被告户籍信息两页、被告张美丽书写的欠条一份、证人李霁更、韩苗苗证言各一份、原告的陈述及庭审笔录记录在卷为证。
本院认为，被告张美丽在原告处购买白灰粉，原告已将白灰粉交付被告张美丽，原告与被告张美丽之间的买卖关系成立，依法应受法律保护。被告张美丽向原告出具的欠条合法有效，双方债权债务关系成立，该欠条未约定还款时间，故原告可随时要求被告张美丽还款，并给予其必要的准备时间。被告张美丽至今未给付原告货款，给原告造成了损失，故原告可要求被告张美丽支付利息，自被告张美丽书写欠条之日起至欠款还清之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告刘洪连与被告张美丽系夫妻关系，故原告要求二被告共同给付上述欠款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、一百零七条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
张美丽、刘洪连二被告共同给付原告王瑞华欠款500000元整，并支付逾期利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自·2011年1月26日起至欠款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 辛龙影
二〇一五年九月八日
书 记 员 李航员
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1306号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人兰某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人陈海滨，浙江大公律师事务所律师。
被告人徐�，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月14日被取保候审。
辩护人刘胤，浙江大公律师事务所律师。
被告人裘某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月14日被取保候审。
被告人王某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月12日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1208号起诉书指控被告人兰某、徐某涉嫌犯开设赌场罪、妨害公务罪，被告人裘某、王某涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人兰某、徐某、裘某、王某及辩护人陈海滨、刘胤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、开设赌场
1、2014年9月至2015年7月13日，被告人裘某、�某、徐某经事先商量，约定获利均分，在绍兴市柯桥区平水镇平水街村被告人兰某、徐某经营的小店内，摆放“海洋之星之龙鲨风云”游戏机1台（外壳标注为“万能鲨鱼”，6个机位），供社会人员赌博，至2015年7月13日被公安机关查获，共非法获利20000余元。期间，被告人兰某、徐某结伙摆放“愤怒小鸟”游戏机1台，供社会人员赌博，非法获利1000余元。经鉴定，涉案游戏机均具有赌博功能。
2、2014年9月至2015年7月13日，被告人裘某、王某经事先商量，约定获利均分，在绍兴市柯桥区平水镇平水街村被告人王某经营的台球室内，摆放“海洋之星”游戏机1台（6个机位），供社会人员赌博，非法获利12000余元。经鉴定，涉案游戏机具有赌博功能。
二、妨害公务
2015年7月13日晚上，绍兴市柯桥区公安局平水派出所民警张伟、郭滢镖根据先前调查线索，带领丁肖锋等协警到绍兴市柯桥区平水镇平水街村被告人兰某、徐某经营的小店查处赌博机，被告人兰某、徐某为逃避检查，采用拉拽、拦截、拿柴刀威胁等暴力方式阻碍执法，并将民警郭滢镖制服撕坏、皮肤抓伤。
2015年7月14日、9月12日，被告人裘某、王某分别到绍兴市柯桥区公安局投案，如实供述自己的涉案事实。
公安机关在查处被告人兰某、徐某、王某时，扣押了涉案的“海洋之星之龙鲨风云”游戏机1台、“愤怒小鸟”游戏机1台、“海洋之星”游戏机1台，并从涉案的“愤怒小鸟”游戏机中扣押了赌资158元。
另查明，2015年7月14日下午14时许，绍兴市柯桥区公安局平水派出所民警将被告人兰某的刑事拘留家属通知书送达给被告人兰某的家属徐某时，被告人徐某讨要说法，后其随绍兴市柯桥区公安局平水派出所民警到了绍兴市柯桥区公安局治安警察大队，在绍兴市柯桥区公安局治安警察大队民警的询问下，被告人徐某主动如实供述了自己的涉案事实。
在案件审理过程中，被告人徐某向本院缴纳了现金21000元、被告人裘某向本院缴纳了现金36000元、被告人王某向本院缴纳了现金11000元。
上述事实，被告人兰某、徐某、裘某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有赌博机照片，伤势照片、扣押清单、发还清单、人民警察证、个体工商户营业执照、接受证据清单、情况说明、抓获经过，周剑锋的证言，张伟、郭滢镖、张鑫、丁肖锋的陈述，电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录，王某、徐某、裘某的辨认笔录，清点记录，执法记录仪视频，浙江省预收（暂扣）款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某、徐某、裘某、王某以营利为目的，结伙开设�场，其中被告人裘某情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。被告人兰某、徐某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人兰某、徐某一人犯两罪，应当数罪并罚。被告人裘某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法减轻处罚；被告人王某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；被告人徐某在公安机关未将其确定为犯罪嫌疑人的情况下，主动向公安机关交代自己的罪行，可以认定为自首，依法从轻处罚；采纳辩护人刘胤提出的被告人徐某有自首情节的辩护意见。被告人兰某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；四被告人均能自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人徐某、裘某、王某的犯罪情节及�罪、悔罪表现，可适用缓刑。根据被告人兰某的犯罪情节，不宜适用缓刑。采纳辩护人陈海滨建议对被告人兰某从轻处罚的意见，但不采纳其提出的对被告人兰某适用缓刑的意见；采纳辩护人刘胤建议对被告人徐某从轻处罚并适用缓刑的意见。违法所得和作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款，第六十九条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月十�日起至二○一七年一月十三日止。罚金限在判决生效后十天内缴纳）；
二、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五天内缴纳）；
三、被告人裘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五天内缴纳）；
四、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五天内缴纳）；
五、被告人兰某、徐某的违法所得一万一千元，被告人裘某的违法所得一万六千元、被告人王某的违法所得六千元，应予追缴；
六、被告人徐某缴纳在本院的人民币二万一千元，其中一万一千元抵作被告人兰某、徐某的违法所得，予以没收，人民币一万元抵作被告人徐某的罚金；被告人裘某缴纳在本院的人民币三万六千元，其中人民币一万六千元抵作其违法所得，予以没收，人民币二万元抵作罚金；被告人王某缴纳在本院的人民币一万一千元，其中人民币六千元抵作其违法所得，予以没收，人民币五千元抵作罚金；
七、移送来院的人民币一百五十八元系赌资，予以没收；
八、暂存于绍兴市柯桥区公安局的“海洋之星之龙鲨风云”游戏机一台、“愤怒小鸟”游戏机一台、“海洋之星”游戏机一台予以没收，由绍兴市柯桥区公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柯玉乔
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 俞祖法
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 祁叶蓓
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5628号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206668473801X）。住所地：宁波市北仑区新碶明州路500号1幢1012室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
委托代理人：徐小波、胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：吴列群，女，1976年4月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：庄海飞，男，1970年4月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告吴列群、庄海飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告吴列群、庄海飞的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一七年八月二十四日
法官助理 李小玲
代书记员 章婉静
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商二终字第558号
上诉人（原审原告）：安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市港城东大街***号第三国际大厦*楼。
负责人：王人西，该公司经理。
委托代理人：王飞，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：赵曙光。
被上诉人（原审被告）：赵劲松。
上诉人安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人赵曙光、赵劲松追偿权纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2014）海商初字第656号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人韩晓魁到庭参加了诉讼。二被上诉人经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人原审诉称，2011年3月，被上诉人赵曙光所有的鲁Y×××××号正三轮载货摩托车在上诉人处投保交强险，保险期间2011年3月16日至2012年3月15日。2011年6月23日，被上诉人赵劲松无证驾驶标的车在海阳市海天路与龙山街路口处与步行的宋玉生发生事故，致宋玉生受伤经医治无效死亡。后该案经海阳市人民法院审理，判决上诉人在交强险范围内赔偿宋玉生家属11万元。该款于2012年6月7日支付至海阳市人民法院账户。根据相关法律法规和司法解释的规定，被上诉人赵劲松未取得驾驶资格，上诉人在垫付赔款后有权向其追偿；被上诉人赵曙光作为车辆所有人将车辆交给无驾驶资格的人驾驶，应当承担连带责任。请求：1、判决两被上诉人返还上诉人垫付的赔偿�11万元及相应的利息；2、诉讼费用由被上诉人承担。
原审法院于2014年4月17日受理本案后，根据上诉人提供的二被上诉人地址无法进行送达。原审法院于2015年6月15日向上诉人送达了提供明确被上诉人送达地址通知书，限上诉人七日内向原审法院提供被上诉人明确的送达地址，上诉人在规定的期限内未向原审法院提供被上诉人的详细地址。
原审法院认为，上诉人应向法院提供被上诉人明确的送达地址或者住所地，根据上诉人提供送达地址无法向被上诉人送达法律文书，在通知限定期内上诉人未向法院提供被上诉人的明确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定：驳回上诉人的起诉。
上诉人安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司不服原审裁定提起上诉称：原审法院裁定驳回上诉人起诉违反了我国民诉法关于送达的规定。原审法院在通过邮寄方式无法向被上诉人送达法律文书的情况下直接裁定驳回上诉人的起诉违反了民诉法的规定。原审法院认定上诉人未提供被上诉人的明确送达地址系认定事实错误。上诉人在起诉状中明确写明了两个被上诉人的详细送达地址。而且原审法院第一次送达时，向赵曙光送达成功，赵劲松的地址是生效法律文书确认的地址。请求：撤销原裁定，由原审法院向被上诉人送达法律文书，对本案继续审理。
被上诉人赵曙光、赵劲松未答辩。
本院认为，上诉人原审起诉时提供了被上诉人的姓名、出生日期、身份证号、住所等信息具体明确，足以使被上诉人与他人相区别，属于“有明确的被告”情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审法院以“根据原告提供送达地址无法向被告送达法律文书，在通知限定期内原告未向本院提供被告的明确送达地址”为由驳回上诉人的起诉系法律适用错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款、第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省海阳市人民法院（2014）海商初字第656号民事裁定书；
二、指令山东省海阳市人民法院对本案进行审理。
审判长 张秀波
审判员 孙 威
审判员 张 敏
二〇一六年一月六日
书记员 范子寒
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第735号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告李多华。
被告古远建。
被告古远军。
本院在审理原告李多华诉被告古远建、古远军财产损害赔偿纠纷一案中，原告李多华向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告李多华撤回对被告古远建、古远军的起诉。
案件受理费50元，由原告李多华承担。
审判员 邱 勇
二〇一五年三月三十日
书记员 黄家奎
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉纸商初字第15号
原告嘉祥县农村信用合作联社，住所嘉祥县建设路**号。
法定代表人：胡爱东
被告贾兴义，成年人，农民。
被告孟井卫，成年人，农民。
被告宋德亮，成年人，农民。
被告贾庆伟，成年人，农民。
原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告贾兴义、孟井卫、宋德亮、贾庆伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。本案在审理过程中，原告嘉祥县农村信用社合作联社于2015年3月30日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告嘉祥县农村信用社合作联社的申请不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予嘉祥县农村信用社合作联社的撤诉申请。
案件受理费2300元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 张衍生
审判员 薛广坤
审判员 朱传宏
二〇一五年四月三日
书记员 刘新娟
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00449号
原告胡某，女，
被告张某，男，
原告胡某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，她与被告张某经人介绍相识，2005年12月27日登记结婚，2007年3月3日生育一女，取名张某。婚前了解不够，婚后无共同语言。2008年她曾起诉至法院要求与被告张某离婚，后经法庭调解而撤诉，2009年底她回到被告家中，在他家呆了半年，双方仍经常发生纠纷，她于2010年7月份又回到娘家，之后外出打工，分居至今。现诉至法院，要求解除与被告张某的婚姻关系，女儿张某随她生活。
被告张某缺席未辩。
原告张某提供以下证据：
1、结婚证一份，欲证明双方夫妻关系。
2、陕西省大荔县人民法院民事裁定书（（2008）荔民初字第1634号）一份，欲证明其曾经起诉，后撤诉。
诉讼中，本院与被告张某之父亲张某做过调查笔录，张某陈述，2008年原告曾起诉至大荔县人民法院要求离婚，后撤诉，2009年底他们把原告叫回来家，当时给了原告7000元，原告将其中6000元给付其母和其哥。后原告胡某和张某生活至2010年5月份，原告胡某又离家出走，双方分居至今。孩子一直随他们生活，要求原告承担孩子抚养费每月300元，并要求原告返还他的7000元。
原告对于被告之父张某的笔录发表质证意见：
给了她6000元，但是她在家呆着把钱都花完了，现在没有钱给娃抚养费。
经审理查明，原告胡某与被告张某经人介绍相识，于2005年12月27日登记结婚，2007年4月19日生育一女，取名张某。婚后双方因为生活琐事经常产生矛盾。2008年原告曾起诉至法院要求与被告张某离婚，后经法庭调解而撤诉，2009年底原告经被告父母劝说，在被告父母给付原告6000元人民币后回到被告家中，2010年5月份，原告又因为双方吵架而离开被告家，回到其娘家，之后外出打工，原被告分居至今。孩子张某一直随被告父母生活
诉讼中，本院于2014年3月19日发出公告，向被告张某送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，被告张某在法定期间内未到庭应诉。
本院认为，婚姻应该以夫妻感情为基础。原、被告因为感情不和经常发生纠纷，关系不睦，原告因此曾起诉至法院要求离婚，虽后又撤诉，但双方生活至2010年5月又因吵闹而分居生活，至今已经四年，应该认定夫妻感情确已破裂，故对于原告胡某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院予以准许；孩子一直在被告家随被告父母生活，原告从出走以后再未尽到抚养孩子的义务，变更抚养环境对于孩子的健康成长不利，被告张某现在虽然下落不明，但是孩子可先随张某父母生活，待张某回家之后随张某生活，原告应当承担相应的抚养费。对于被告父母所给付原告之6000元，不在本案审理范围，本案不予涉及。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告张某离婚；
二、孩子张某随被告张某生活（张某下落不明期间，随张某父母生活），由原告胡某于本判决生效后自2014年起每年12月20日前给付被告张某孩子抚养费3600元，至孩子18周岁。
如果原告胡某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 朱建莉
审 判 员 袁宏博
人民陪审员 冉甲申
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 马 波
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初427号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人王淑杰，出生于吉林省榆树市，小学文化，住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，2017年7月11日被监视居住，同年9月11日被取保候审，同年11月8日被执行逮捕，同年11月17日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2017）403号起诉书指控被告人王淑杰犯诈骗罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员李英达出庭支持公诉。被告人王淑杰到庭参加了诉讼，现己审理终结。
经审理查明，被告人王淑杰于2013年伪造住院病例后，向其本人所居住社区申请城镇居民最低生活保障金，自2014年7月至2017年3月共计骗取城镇最低生活保障金人民币10118.25元。案发后，王淑杰退还了所诈骗的赃款。
上述事实，被告人王淑杰在开庭审理过程中亦无异议，且有城市居民最低生活保障申请档案、银行存款明细、非税收入一般缴款书、破案报告及嫌疑人到案情况、户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王淑杰以非法占有为目的，虚构事实，骗取公共财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。王淑杰到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。现已退还了赃款，可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，决定对王淑杰从轻处罚，并适用缓刑。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
一、被告人王淑杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在案扣押的被告人王淑杰违法所得人民币一万零一百一十八点二五元退还榆树市民政局。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪光
人民陪审员 刘立娟
人民陪审员 李佳苹
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 范晗罡
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初268号
原告杨某，农民。
被告许某甲，农民。
原告杨某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员刘北平适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨某到庭参加诉讼。被告许某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称，原、被告在丽水打工期间认识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方在庆元县民政局登记结婚，××××年××月××日生下一子，取名许某乙。原、被告婚姻基础一般，婚后未进一步建立良好的夫妻感情，被告好吃懒做，对原告的生活也不闻不问，经常为家庭琐事争吵，双方无共同语言，没有夫妻感情可言。原告于2015年10月外出打工至今未与被告一起生活。原告请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子许某乙随被告生活，由原告每月支付抚养费500元；三、诉讼费用由被告承担。
被告许某甲未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经自由恋爱并于××××年××月××日在庆元县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名许某乙。现原告以与被告夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，要求解除原、被告间的婚姻关系。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告身份证复印件、被告户籍证明、户口簿复印件、结婚登记申请书及原告在庭审中的陈述。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提，原告与被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后双方虽因家庭琐事时有争吵，但这并不足以证明双方夫妻感情已经彻底破裂，只要双方能加强沟通、交流，并注意方式方法，夫妻关系有和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一六年四月十九日
书记员 方 蕾
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第378号
原告张菊艳，女，壮族，住广西武鸣县，公民身份号码为×××504X。
被告向元清，男，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，公民身份号码为×××1215。
原告张菊艳诉被告向元清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯颖担任审判长，与代理审判员郭芹、人民陪审员张雅芝组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张菊艳到庭参加诉讼，被告向元清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转为由于2013年12月16日向原告借款33000元，并承诺于2014年3月31日还清，借款到期后，原告多次催讨未果。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告归还借款33000元及利息（利息自2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，2013年12月16日，被告向原告借款33000元并出具经其签名捺印的《欠条》以确认借款的事实，该《欠条》中被告承诺于2014年3月31日归还前述借款，双方没有约定借款利息。原告主张被告借款后至今分文未还。
以上事实，有原告提交的《欠条》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。基于被告没有提供证据予以抗辩，对原告提供的《欠条》的真实性，本院依法予以确认，并据此依法认定被告向原告借款33000元的事实。债务应当清偿，被告至今未向原告偿还借款，因此，原告诉请被告偿还案涉借款33000元及支付逾期还款利息，本院依法予以支持。利息的计算应以33000元为本金，从2014年4月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至本判决确定的履行之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告向元清在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张菊艳偿还借款33000元及支付利息（以33000元为本金，从2014年4月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，已由原告张菊艳预交，由被告向元清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯 颖
代理审判员 郭 芹
人民陪审员 张雅芝
二〇一五年六月十八日
书 记 员 聂晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00510号
原告季杨兴。
委托代理人吴亚梅。
被告刘菊华。
原告季杨兴与被告刘菊华分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴亚梅到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告季杨兴诉称，2014年1月25日，其向被告销售不干胶贴纸价值20000元，由被告刘菊华向原告出具欠条一份。后被告向原告归还货款5000元，被告尚余15000元至今未予偿还，故诉至法院要求被告归还货款15000元，并承担本案诉讼费。
被告刘菊华未应诉答辩。
经审理查明，原告系经营不干胶贴纸的业主，被告系从事电动工具生意的业主。2014年1月25日，原告向被告销售不干胶贴纸货物价值20000元，由被告刘菊华向原告出具欠条一份，主要内容为：“欠条；今欠（季）杨兴货款贰万元（￥20000）；欠款人；刘菊华；2014年1月25日”。后被告向原告归还货款5000元，被告尚余15000元至今未予偿还。原告索款无果，遂于2014年6月24日诉至本院并提出上述诉请。
以上事实，由原告的欠条、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，本案原、被告间为合法有效的买卖合同关系。被告结欠原告货款15000元的事实，由欠条、原告庭审陈述等相关证据证实，应予认定。被告未付所欠货款，构成违约，依法应向原告承担相应的民事责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘菊华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘菊华本判决生效之日起十日内给付原告季杨兴货款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元（原告已预交），由被告刘菊华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费175元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 沈 辉
代理审判员 刘东伟
人民陪审员 周 剑
二〇一四年十月十六日
书 记 员 范施宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合肥铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖8601民初16号
原告诺欧建材（北京）有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人李良，该公司总经理。
委托代理人钱少华。
被告中铁四局集团物资工贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人余守存，该公司执行董事。
本院在审理原告诺欧建材（北京）有限公司与被告中铁四局集团物资工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告诺欧建材（北京）有限公司于2016年6月8日以被告中铁四局集团物资工贸有限公司已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告诺欧建材（北京）有限公司申请撤诉符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告诺欧建材（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告诺欧建材（北京）有限公司负担。
审判员 张 明
二〇一六年六月十五日
书记员 伍倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民高终字第00022号
上诉人（原审被告）王锋孝。
被上诉人（原审原告）王雪霞。
上诉人王锋孝因健康权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2013）长民初字第04082号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王锋孝又以服从原审判决为由，于2014年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王锋孝自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王锋孝撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1095元，减半收取为547.5元，由上诉人王锋孝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王吉利
审 判 员 季立耘
代理审判员 刘晓渭
二〇一四年三月七日
书 记 员 周 燕
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初57号
原告张昭华，男，1973年3月28日生，汉族。
委托代理人武世伟，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
被告陈嫒瑛。
被告卢氏县东明绿丰蚕业有限公司。
法定代表人陈嫒瑛，执行董事兼总经理。
组织机构代码：××。
住所地址：卢氏县东明镇老张麻公社院内。
原告张昭华与被告陈嫒瑛、卢氏县东明绿丰蚕业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员史正威独任审判，公开开庭进行了审理，原告张昭华及其委托代理人武世伟到庭参加了诉讼，被告陈嫒瑛、卢氏县东明绿丰蚕业有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昭华诉称：2014年5月9日，我与被告签订了聘任合同书，约定我年薪为150000元，每月12500元。合同签订后被告未按照合同履行。2015年2月11日，我与被告结算，被告还欠我工资60960元。当天，被告支付我20000元后约定剩余40960元在2015年6月30日之前付清。但是被告后来只支付了3000元后，拒不支付剩余的37960元。无奈我诉至法院要求二被告支付我工资37960元，并支付我违约金及利息。
被告陈嫒瑛、卢氏县东明绿丰蚕业有限公司均未答辩。
原告张昭华向本院提交的证据材料有：
1、聘任合同书（复印件）一份。以证明原、被告之间形成聘用合同关系，原告月工资为12500元。
2、张昭华工资结算单一页。以证明被告现在欠原告工资37960元。
被告陈嫒瑛、卢氏县东明绿丰蚕业有限公司均未向本院提交证据。
经本院审查认为：原告提交的证据2形式合法、内容真实，可以作为定案依据。原告提交的证据1聘任合同书虽然是复印件，但是其内容与证据1相互印证，可以证明原告张昭华与被告卢氏县东明绿丰蚕业有限公司形成劳动合同关系。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2014年5月9日，原告与被告卢氏县东明绿丰蚕业有限公司签订聘任合同书，原告张昭华作为被告公司生产副经理，承担公司各类产品生产及工艺设计等职责，年薪为150000元。之后原告在被告公司工作。因工资支付问题，双方于2015年2月11日对工资进行结算，并由被告陈嫒瑛为原告张昭华出具工资结算单一份。该结算单显示截至2015年2月11日，被告卢氏县东明绿丰蚕业有限公司还欠原告张昭华工资40960元。原告以该结算单为依据起诉至本院要求被告卢氏县东明绿丰蚕业有限公司支付其工资37960元，由被告陈嫒瑛承担连带责任。
另查明，原告张昭华在庭审中认可，被告卢氏县东明绿丰蚕业有限公司于2015年8月9日支付原告张昭华3000元工资。
本院认为：原告张昭华与被告卢氏县东明绿丰蚕业有限公司签订聘任合同，双方形成了劳动合同关系。用人单位卢氏县东明绿丰蚕业有限公司应按照合同约定以及法律规定，支付原告张昭华工资。本案中原告张昭华作为劳动者以用人单位卢氏县东明绿丰蚕业有限公司的工资结算单为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。因此，被告卢氏县东明绿丰蚕业有限公司与原告张昭华形成债权债务关系，被告卢氏县东明绿丰蚕业有限公司应按照借条上的约定向原告张昭华履行支付所拖欠工资的义务。虽然原告主张应由被告陈嫒瑛承担连带责任，但是并没有提供证据证明陈嫒瑛负有连带还款的义务，被告陈嫒瑛与原告张昭华签订合同及为其出具工资计算单的行为均系职务行为。因此对于原告张昭华的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、限被告卢氏县东明绿丰蚕业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张昭华人民币37960元。
二、驳回原告张昭华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，减半收取374.5元，由被告卢氏县东明绿丰蚕业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 史正威
二〇一六年三月十五日
书 记 员 常 芸
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0214号
上诉人（原审原告）南通鹏达船舶配套工程有限公司。
法定代表人纪爱如。
委托代理人姚勇华。
被上诉人（原审被告）位松园。
委托代理人石静丰。
上诉人南通鹏达船舶配套工程有限公司因劳动争议一案，不服如皋市人民法院（2012）皋民初字第2568号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人南通鹏达船舶配套工程有限公司于2013年2月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南通鹏达船舶配套工程有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南通鹏达船舶配套工程有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王建勋
代理审判员 吴亮亮
二〇一三年二月六日
书 记 员 张慧娴
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）齐刑初字第96号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人孙某甲，男，户籍所在地及现住址均为山东省齐河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。同年2月16日被齐河县公安局取保候审。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月13日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月22日18时30分左右，被告人孙某甲酒后因琐事找到齐河县祝阿镇某某村村民刘某甲，二人发生争执并殴斗，后孙某甲用木棍将刘某甲的腿部打伤，经齐河县公安局司法鉴定中心、山东政法学院司法鉴定中心鉴定，刘某甲的伤情均为轻伤一级。本案民事部分已调解处理。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中无异议。并有户籍证明信、齐河县公安局祝阿镇派出所抓获经过、出警经过、前科查询证明、齐河县祝阿镇某庄村委会证明、协议书、收条等书证，证人付某甲、徐某甲、季某甲、傅某甲、官某甲的证言，齐河县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、山东政法学院司法鉴定中心关于刘某甲损伤程度的鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片，被害人刘某甲的陈述，被告人孙某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙某甲认罪态度较好，且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 赵 翠
二〇一五年七月二十日
书记员 吕琪琪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第888号
原告董某。
委托代理人周云。
委托代理人周海钰。
被告王某。
原告董某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长与审判员鲁慧和人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人周云，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚生一女董某甲，现年17周岁。婚初夫妻感情尚可，后因被告经常在外与人喝酒，回家晚而口角打架，原告给被告开设一个经营地板的店铺，被告不好好经营，而且还在外借钱，信用卡透支，致使夫妻感情破裂。原告曾于2013年2月、2013年9月两次起诉来院，要求与被告离婚，两次均被法院判驳，判驳后夫妻感情仍未恢复，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至贵院，判决原被告离婚；婚生女儿由原告抚养。
被告王某辩称，我要求抚养女儿，我同意离婚但需要答应我的条件。为了孩子我已经给了他足够的时间考虑，他一意孤行，花心。我们有共同的购房款一直在他哥哥处保管，档口欠外债10万元，有欠条。结婚前我在事业单位有工作，但结婚之后他让我把工作辞职了全职在家做全职家庭主妇，要求把我剩余的保险给我补上共计10万元。原告私自在农业银行存口令卡12000元，原告在法庭上说不要了，我们现在取不出来，要求原告兑换现金返还我们娘俩。女儿已经成年，对事情都清楚。大连房产一套，原告父亲已经去世了，按照继承法，我和女儿应当有继承权，我只要我应得的一部分。
经审理查明，原、被告1994年相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告均系初婚。婚生一女董某甲。后因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾分别于2013年1月18日、2013年9月26日两次起诉来院，均被法院判决驳回其离婚诉讼请求，现原告于2014年5月15日再次起诉来院。
另查明，位于辽宁省大连市沙河口区、建筑面积67.38平方米的房屋系承租方为刘某的公有住房，刘向如系原告董某的母亲。
又查明，原告名下有中国农业银行账号为62×××17银行口令卡一张。
上述事实有双方当事人陈述笔录、民事判决书复印件、户口本复印件等证据，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识、恋爱后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础，但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深，现原告第三次诉至法院要求离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。
关于子女抚养权归属和抚养费支付数额问题。庭审中，原、被告对婚生女董欣莹由被告王某抚养达成一致，且婚生女董欣莹归被告抚养不存在不利于子女成长之情形，故本院确定婚生女董欣莹由被告王某抚养。关于子女抚养费支付数额问题，本院结合子女所处成长阶段、沈阳市人均消费水平、被告工资收入情况确定每月人民币2000元。
关于原告名下账号为62×××17中国农业银行银行卡内存款余额归属问题，因原告在庭审中已明确表示此卡内如有银行存款将给付被告，故对此本院确认。
关于被告主张分割的位于辽宁省大连市沙河口去西林街14号5层3号、建筑面积67.38平方米的房屋，因该公有房屋涉及到案外第三人利益，故本诉不予处理。
关于被告主张分割的债务，因涉及案外第三人的利益，故本诉不予处理。
关于被告主张分割的其他财产，因其未能提供相关证据证明相关财产的存在，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告王某离婚；
二、婚生女董某甲由被告王某抚养，原告董某自本判决生效之日起每月25日前向被告王某支付子女抚养费人民币2000元（至18周岁）；
三、原告董某名下账号为62×××17中国农业银行账户内的存款余额归被告王某所有；
四、驳回原告董某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，原告董某和被告王某各承担人民币150元。（原告已垫付，被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币300元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 年晶晶
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 许 磊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4258号
原告孟庆环。
被告陈琳。
原告孟庆环诉被告陈琳保证合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告孟庆环、被告陈琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆环诉称，2011年6月8日借款人冯仰龙向原告借款5万元，被告陈琳签字担保，约定利息按照月利率3%予以计算，还款日期为2011年8月8日。借款到期后，经催要续借至2011年12月4日。现借款人冯仰龙下落不明，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求被告偿还借款本金5万元、利息27000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈琳辩称，签字担保是事实，但是已经超过担保时效，且借款人与原告已经达成还款协议，答辩人不再承担担保责任。原告已经将借款人的铲车作为抵押，已经弥补了损失，不应该再起诉。
经审理查明，2011年6月4日借款人冯仰龙向原告孟庆环借款5万元，约定使用期限2个月，逾期违约金按照每日1000元计算。被告陈琳签字担保。后经催要，借款人未予偿还，续借至2011年12月4日，但续借担保人陈琳并未到场签字，其签名为他人代签。借款人借款后，按照月利率3%，每两个月支付利息一次，利息付至2011年12月3日共计6个月的利息。
以上事实，有借据、（2013）邳民初字第0940号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告孟庆环与借款人冯仰龙之间的借贷关系，除约定的违约金超过相关法律规定部分无效外，其余部分不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告请求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持，但具体数额应以本院确定的为准。借款人借款时未约定利息，应为无息借款，借款人2011年8月4日按照月利率3%支付的2个月的利息3000元应折抵本金，此时借款本金为47000元。借款人借款时约定违约金每日1000元，超过按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的标准。借款人于2011年10月4日按照约定月利率3%支付的2个月的利息3000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算应为1833元，多支付的1167元应折抵本金，此时借款本金为45833元。借款人于2011年12月4日按照约定月利率3%支付的2个月的利息3000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算应为1787元，多支付的1213元应折抵本金，此时借款本金为44620元。综上，本院确定本案的借款本金为44620元。原告请求被告支付逾期利息27000元，经核算未超过按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的标准，本院予以支持。被告陈琳虽辩称，已超过担保时效不再承担担保责任，但在其提交的（2013）邳民初字第0940号民事判决书第3页陈琳辩称内容中，其表述：“2011年6月4日，我为冯仰龙担保在孟庆环处借款5万元，作为砖厂的流动资金，约定使用期限为2个月，逾期后，经我多次催要，冯仰龙却一直推脱。2012年4月4日，我与孟庆环去冯仰龙的砖厂要款，冯仰龙不在厂内，经门卫联系冯仰龙说现在没有准备好款……”。且对此内容被告陈琳予以认可。因此，对被告陈琳辩称已过担保时效，不再承担担保责任的主张，本院不予支持。被告陈琳辩称，原告将借款人冯仰龙所有的铲车抵押，并未向法庭提供有效证据用以证明，对其主张，本院不予支持。被告陈琳作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间形成的担保合同合法有效，借款人未能按约归还借款，原告在担保期限内向本院主张权利，被告陈琳应承担连带偿还责任。借款人到期不归还借款，原告向保证人求偿，保证人应在其担保的限额内承担清偿责任。在保证人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告陈琳于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆环借款本金44620元、利息27000元，共计71620元。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取863元，由被告陈琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 鑫
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李慧敏
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字第00211号
申请执行人张庆珠，居民。
被执行人段天娥，居民。
本院根据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00749号民事判决书，于2014年6月4日向郧县房地产管理局送达协助执行通知书，协助张庆珠办理位于郧县步行街3号2栋1单元1号房屋的房屋所有权证变更登记手续，郧县房地产管理局已签收，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00749号民事判决书第六项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 贺兴涛
审判员 李 泽
二〇一四年六月六日
书记员 李 艺
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第1206号
原告黄某鸿，曾用名旷某某，女。
委托代理人刘和宜，安化县大福法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告黄某康，男。
委托代理人吴鸣春，安化县大福法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
本院于2015年11月5日立案受理原告黄某鸿与被告黄某康离婚纠纷一案，依法由审判员齐绍杰适用简易程序独任审理，由代理书记员王科担任庭审记录，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告黄某鸿及其委托代理人刘和宜，被告黄某康及其委托代理人吴鸣春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某鸿诉称，原、被告系同村人，于2008年12月2日经安化县民政局登记结婚，2009年4月18日生育女孩黄某钰�婚初感情一般，性格不合，相互缺乏沟通。2014年7月，双方分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、要求抚养女孩黄某钰，不要求被告承担抚养费用。
被告黄某康辩称，不同意离婚。原、被告并非草率结婚，婚后感情较好，分居未满两年。由于工作原因，两人分居，请求法庭和好夫妻关系。
原告黄某鸿为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告常住人口登记卡复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告常住人口登记卡复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、小孩的常住人口登记卡复印件，拟证明婚生小孩的身份情况；
结婚证复印件，拟证明原、被告的婚姻状况。
经审查，对本案证据作如下认定：原告提交的1—4份证据系书证，真实、合法且与本案相关联，能证明原、被告诉讼主体资格，婚姻事实，婚生小孩情况，本院依法予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系同村邻居，两人从小相识，2008年8月份正式确定恋爱关系并订婚，于2008年12月2日经安化县民政局登记结婚。原、被告于2009年5月12日生育一女孩黄某钰，该女孩现随被告父母生活，在大福镇完小读小学一年级。结婚后被告一直在广东佛山打工，原告在家务农，2011年原告去广东东莞打工至今。原、被告婚初感情较好，因双方聚少离多，夫妻感情有了裂痕，2014年7月，原、被告分居生活至今。原、被告双方无共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效，受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但双方分居未�两年，且分居是由于两人在异地工作，从其提供的证据以及庭审陈述来看，原、被告的夫妻感情并未破裂，夫妻关系仍有和好的可能。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某鸿与被告黄某康离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 齐绍杰
二〇一五年十二月十日
代理书记员 王 科
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第794号
申请执行人方元，男，1956年6月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人范鑫福，男，1953年8月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人方元与被执行人范鑫福民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2014）潭民初字第2440号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人范鑫福支付借款40000元，受理费800元、公告费600元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人范鑫福的房产被本院另案查封外，未发现被执行人有车辆、银行存款、工商登记信息等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为40000元，受理费800元、公告费600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2440号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1425号
原告孙晓娜，女，生于1983年8月1日，汉族。
被告杜战超，男，生于1979年10月6日，汉族。
本院在审理原告孙晓娜诉被告杜战超离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙晓娜撤回起诉。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告负担。
审判员 王世忠
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘路路
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第189号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李xx，男，1972年8月5日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月22日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月7日、4月23日、5月20日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人李xx犯交通肇事罪一案，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年2月21日18时40分许，被告人李xx驾驶豫BN78**号白色小型普通客车沿郑汴物流通道由东向西行驶，当行至郑汴物流通道与中牟县仓寨村路口时，与横过公路的被害人孙xx发生肇事，造成孙xx经医院抢救无效死亡、豫BN78**号白色小型普通客车损坏的严重后果。经认定，李xx负此事故的全部责任。经鉴定，孙xx系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡。
案发后，被告人李xx在事故现场向公安机关投案。李xx已对被害人近亲属进行了民事赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述、证人证言、中牟县公安局现场勘查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见、相关书证等证据，认为被告人李xx的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人李xx对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年2月21日18时40分许，被告人李xx驾驶豫BN78**号白色小型普通客车沿郑汴物流通道由东向西行驶，当行至郑汴物流通道与中牟县仓寨村路口时，与横过公路的被害人孙xx发生交通事故，造成孙xx经医院抢救无效死亡、豫BN78**号白色小型普通客车损坏的后果。经中牟县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，李xx负此事故的全部责任。
案发后，被告人李xx在事故现场向公安机关投案。2014年3月4日，被告人李xx与被害人孙xx近亲属达成和解协议，共赔偿其各项损失20万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1.被告人李xx供述，证明2014年2月21日下午，其驾车从开封去郑州拉家具，在物流通道与仓寨村路口发生交通事故，撞住一行人，后其让姐夫王二胖报警。证人王二胖证言，证明事发经过及事发后报警情况，其证言与被告人李xx供述印证一致。
2.证人李x证言，证明其哥李xx告诉其发生交通事故。证人仓刘砖证言，证明听村里人说其母亲发生交通事故。
3.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明被害人孙xx受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。
4.中牟县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，证明被告人李xx负事故的全部责任。
5.和解协议、谅解书及赔偿款收据，证明双方当事人和解并已履行。
另有被告人户籍证明、到案经过、中牟县公安局交警大队现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中牟县人民医院抢救记录等证据在卷证明。
上述证据，均经庭审举证、质证，查明来源合法、客观真实、相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李xx违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法的规定，对其应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下量刑情节：1.被告人李xx能够自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。2.被告人李xx与被害人孙xx近亲属之间达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，依法应当从轻处罚。综合考虑上述情节，可以认定被告人李xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李宇芽
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张留芳
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执恢字第00012-1号
申请执行人邢秀华，女，1961年9月5日出生，汉族，村民。
申请执行人肖玉丽，女，1986年7月20日出生，汉族，村民，系邢秀华长女。
申请执行人肖玉莎，女，1987年9月22日出生，汉族，村民，系邢秀华次女。
申请执行人肖前锋，男，1992年7月17日出生，汉族，学生，系邢秀华之子。
申请执行人周桂英，女，1927年7月15日出生，汉族，村民，系邢秀华公婆。
委托代理人邢秀华，女，1961年9月5日出生，汉族，村民。代理权限：特别授权（申请执行、执行和解、领取执行标的款）。
被执行人黄士妹，女，1958年7月8日出生，汉族，村民。
申请执行人邢秀华、肖玉丽、肖玉莎、肖前锋、周桂英与被执行人（变更）黄士妹雇员受害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人邢秀华等人与被执行人黄士妹于2013年7月24日达成执行和解协议：一、被执行人黄士妹应支付邢秀华、肖玉丽等人赔偿款36952.55元，由黄士妹于同年7月24日一次性支付20000元，剩余16592.55元，申请执行人邢秀华、肖玉丽等人自愿放弃，双方互不追究；二、诉讼费1800元，由被执行人黄士妹负担；三、双方无其他争议。执行费500元，由被执行人黄士妹承担。协议达成后，被执行人黄士妹已于同日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2009）郧民一初字第299号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 李 泽
二〇一三年七月二十五日
书记员 李 艺
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00715号原告：中国银行股份有限公司东湖开发区支行，住所地：武汉市洪山区卓刀泉路35号。法定代表人：杨晓华。被告：蔡琼。本院在审理原告中国银行股份有限公司东湖开发区支行诉被告蔡琼金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司东湖开发区支行于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司东湖开发区支行有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司东湖开发区支行撤回起诉。诉讼费1945元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司东湖开发区支行负担。审判员陈红二〇一五年九月十六日书记员曾臻
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第378号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月9日被刑事拘留，4月15日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
辩护人李腊华，江苏维尔达律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李腊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月23日下午，被告人李某驾驶苏L×××××号轿车至本市练湖某队某号某汽修厂门前，以扳手拧卸镙丝的手段乘隙窃得被害人魏某甲停放在于此处的苏L×××××号卡车上的电瓶2只，价值计人民币940元。
2、2013年12月27日下午，被告人李某驾驶苏L×××××号轿车至本市练湖某队某号某汽修厂门前，以扳手拧卸镙丝的手段乘隙窃得被害人魏某乙停放在于此处的苏L×××××号卡车上的电瓶2只，价值计人民币444元。
3、2014年1月初的一天下午，被告人李某驾驶苏L×××××号轿车至本市某汽修厂院内，以扳手拧卸镙丝的手段乘隙窃得待售的东风牌卡车上的电瓶2只，价值计人民币940元。
4、2014年1月10日下午，被告人李某驾驶苏L×××××号轿车至本市镇丹路与老312国道交界处，以扳手拧卸镙丝的手段乘隙窃得被害人曹某停放在于此处的苏L×××××号卡车上的电瓶2只，价值计人民币846号。
5、2014年2月10日下午，被告人李某驾驶苏L×××××号轿车至本市湖畔休闲中心门前，以扳手拧卸镙丝的手段乘隙窃得被害人陈某停放在于此处的皖19669**号农用车上的电瓶1只，价值人民币447元。
6、2014年3月7日中午，被告人李某驾驶苏L×××××号轿车至本市永达汽修厂门前，以扳手拧卸镙丝的手段乘隙窃得被害人谭某停放于此的苏L×××××号货车上的电瓶1只，价值人民币254元。
7、2014年3月8日上午，被告人李某驾驶苏L×××××号轿车至本市某汽修厂院内，以扳手拧卸镙丝的手段乘隙窃得待售的东风牌卡车上的电瓶2只，价值计人民币940元。在被工作人员徐某发现后，被告人李某驾车携带所窃电瓶逃离现场。
徐某随即报警，公安机关于3月9日将被告人李某查获，李某归案后如实供述了其于2013年12月至2014年3月期间盗窃作案6起，窃得车辆电瓶12只，价值共计人民币4811元。
又查明：被告人李某作案所用扳手已被扣押，第6、7起作案所窃的车辆电瓶3只被追缴并予发还，其余各起中的被害人均接受了被告人近亲属的代为赔偿，并对被告人表示谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有被害人魏某甲、魏某乙、曹某、陈某、谭某的陈述、证人徐某、孙某、欧阳某的证言、辨认作某受案登记表、案件侦破经过及收条、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某因一般违法行为被审查时，主动供述了本案罪行，依法系自首，可从轻处罚；被害人损失已获弥补，被告人并获谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。关于辩护人所提前述相应从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。综上，本院根据被告人李某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年9月8日止），并处罚金人民币八千元（应于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在丹阳市公安局的“沪鱼”牌13mm规格扳车一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一四年七月十一日
书记员 郑红花
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00385号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告康旺酒店管理有限责任公司。
法定代表人余明军，董事长。
本院审理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告康旺酒店管理有限责任公司侵犯音乐电视作品《背对背拥抱》著作权纠纷一案，在案件送达过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 梅 石
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 栩
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第900号
原告中国银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳东路20号。
代表人严辉军，系该银行行长。
委托代理人沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告丁垚。
被告丁大萍，系被告丁垚母亲。
原告中国银行股份有限公司句容支行（以下简称为中行句容支行）诉被告丁垚、丁大萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由代理审判员赵剑岚适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告向本院申请财产保全，本院依法查封了被告丁垚、丁大萍所有的房产。本案于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈忱，被告丁垚、丁大萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中行句容支行诉称：2013年4月19日，原告与被告丁垚签订个人贷款合同一份，约定原告向被告丁垚提供200000元借款用于被告房屋装修，贷款期限为1年，月利率为5.5‰，还款方式为按月付息，到期一次性归还本金，还款日期为每月的10日，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平基础上加收50%。被告丁大萍承诺与丁垚共同还款。合同签订后，原告依约向被告丁垚发放了贷款200000元。借款发放后，两被告未能按约还款，截止2014年11月26日尚欠本息210548.64元未还。现起诉要求：1、判令两被告偿还原告借款本息210548.64元（利息计算至2014年11月26日）及至还清所有本息之日止的利息。2、判令被告两被告给付原告律师费15000元。3、判令被告承担财产保全费及案件受理费。
被告丁垚、丁大萍对原告诉称事实无异议，但认为律师费计算标准过高，请求调整。
两被告未向本院提交反驳证据。
经审理查明：被告丁大萍、丁垚系母子关系。2013年4月12日，被告丁垚向原告申请借款，被告丁大萍出具共同还款承诺函给原告，承诺对丁垚向原告申请的借款本息及其他应付费用承担共同还款责任。2013年4月19日，原告与被告丁垚签订《个人贷款合同》一份，合同约定：被告丁垚向原告借款200000元用于房屋装修，借款期限为1年，贷款利率为浮动利率，以贷款放款日当天人民银行公布的相应档次的贷款基准利率为基础上浮10%确定；还款方式为按月结息、贷款到期一次性归还本金，还款日为每月10日，逾期贷款罚息利率为合同约定的利率水平上浮50%；如借款人违约，原告可要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。合同并对其他事项作了约定。2013年6月5日，原告向被告丁垚发放了200000元借款，约定借款月利率为5.5‰。借款发放后，被告丁垚、丁大萍归还了部分本息，截止2014年11月26日尚欠原告本息210548.64元未还。2014年12月10日，原告向本院提起诉讼。
另查明：原告为追索债权，委托江苏南昆仑律师事务所律师沈忱担任诉讼代理人参与本案诉讼，原告支付给江苏南昆仑律师事务所律师代理费18000元。审理中，原告变更诉讼请求，要求两被告支付律师费15000元。
上述事实，有原告提交的个人贷款合同、提款申请和划款委托书、个人贷款合同、借款借据、账户迟缴情况明细查询、委托律师代理合同、律师费发票，以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告丁垚签订的个人贷款合同合法有效。原告已按约向被告丁垚发放了借款，但被告丁垚未能按约还款，其行为已构成违约，依法应承担清偿尚欠借款本息、支付律师费的违约责任。原告自愿将律师费调整为15000元，其计算标准并不过高，本院予以支持。被告丁大萍自愿为丁垚借款向原告出具共同还款承诺函，依法应对丁垚所欠借款本金、利息、逾期利息及律师费承担共同还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁垚、丁大萍于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司句容支行借款本息210548.64元（利息已计算至2014年11月26日）及自2014年11月27日起按月利率8.25‰计算至实际给付之日止的利息。
二、被告丁垚、丁大萍于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司句容支行律师费15000元。
三、被告丁垚、丁大萍于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司句容支行保全费1770元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4458元，减半收取2229元,由被告丁垚、丁大萍负担（此款原告已预交本院，被告丁垚、丁大萍于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 赵剑岚
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张映苗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2592号
罪犯李洪霞，女，回族，1973年8月8日出生于黑龙江省集贤县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省集贤县人民法院于2012年12月10日作出（2012）集刑初字第201号刑事判决，以被告人李洪霞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判�发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李洪霞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李洪霞予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李洪霞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证�予以证实。
本院认为，罪犯李洪霞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李洪霞减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李洪霞减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年5月13日起至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 王立刚
代理审判员 刘越希
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊黄商初字第325号
原告广西贺州市桂宝粉体有限责任公司，住所地：广西贺州市黄田镇东水村（水岩坝老虎坳路口对面）。
法定代表人杨军运，职务董事长。
委托代理人刘祥梅，山东春水律师事务所律师。
委托代理人王长喜，山东春水律师事务所律师。
被告潍坊聚德商贸有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街办王家庄子四村。
法定代表人李秀荣，职务董事长。
原告广西贺州市桂宝粉体有限责任公司与被告潍坊聚德商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘祥梅、王长喜到庭参加诉讼，被告潍坊聚德商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广西贺州市桂宝粉体有限责任公司诉称，自2009年起，原告开始与被告发生碳酸钙买卖业务，原告向被告出售碳酸钙，被告支付货款。2012年6月26日，经双方进行对账结算，被告欠原告货款63130元。之后，被告分别于2012年12月用承兑汇票支付20000元，2013年12月用承兑汇票支付10000元，至今还欠原告碳酸钙款33130元。经原告多次催要，被告以种种理由和借口拖延支付余款。为此，请求法院判令被告支付原告货款33130元。
被告潍坊聚德商贸有限公司未提供答辩。
经审理查明，原告广西贺州市桂宝粉体有限责任公司与被告潍坊聚德商贸有限公司之间存在买卖碳酸钙的业务。2012年6月26日，经原告广西贺州市桂宝粉体有限责任公司与被告潍坊聚德商贸有限公司对账，被告潍坊聚德商贸有限公司共欠原告广西贺州市桂宝粉体有限责任公司碳酸钙款63130元。被告于2012年12月还款20000元，2013年12月还款10000元，剩余碳酸钙款33130元至今未付，致使原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的对账单2份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付”之规定，被告潍坊聚德商贸有限公司未及时支付碳酸钙款是形成纠纷的原因，应承担支付剩余碳酸钙款33130元的责任。
原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告潍坊聚德商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊聚德商贸有限公司欠原告广西贺州市桂宝粉体有限责任公司碳酸钙款33130元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，财产保全费351元，共计979元，由被告潍坊聚德商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周健健
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1674号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人胡凇恺，男，1979年10月19日出生，汉族。
被告吴振平。
被告徐永银。
被告徐永河。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告吴振平、徐永银、徐永河借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人胡凇恺到庭参加诉讼，被告吴振平、徐永银、徐永河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告徐茂果于2012年5月30日向原告借款200000元，到期日为2013年5月29日，用途购煤，按月付息，到期还本；并由被告徐永银、徐永河为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《借款合同》、《最高额保证合同》。贷款到期后，被告吴振平未依约偿还借款本息，被告徐永银、徐永河亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金200000元及利息。
被告吴振平应诉后未答辩。
被告徐永银应诉后未答辩。
被告徐永河应诉后未答辩。
经审理查明，2012年5月30日，原告罗庄农联社的程庄信用社与被告吴振平签订了《借款合同》，合同主要约定：被告吴振平向原告借款200000元，用于购煤，借款期限为2012年5月30日至2014年5月29日，借款月利率为12.5733‰，按月结息，合同同时约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准。同日，原告的程庄信用社与被告徐永银、徐永河签订了《最高额保证合同》，合同约定被告徐永银、徐永河作为保证人，对被告吴振平的自2012年5月30日起至2014年5月29日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合（人民币大写金额）贰拾陆万元整提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告的程庄信用社向被告吴振平发放借款200000元。借款到期后，被告吴振平于2014年10月25日归还借款10元，余款199990元及利息，被告吴振平至今未返还原告，被告徐永银、徐永河亦未履行保证义务。原告于2014年10月15日诉至本院，要求判如所诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社程庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的程庄信用社与被告吴振平、徐永银、徐永河签订的借款合同、最高额保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。程庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的程庄信用社按合同约定发放借款200000元给被告吴振平用于购煤，被告吴振平在借款到期后未按合同约定返还原告借款本金及利息，现被告吴振平仍欠原告借款本金199990元及利息未返还原告，原告依借款合同诉请被告吴振平返还借款199990元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；被告徐永银、徐永河对被告吴振平的该笔借款提供连带责任保证，原告依最高额保证合同诉请被告徐永银、徐永河对被告该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告徐永银、徐永河承担保证责任后，有权向被告吴振平追偿。被告吴振平于2014年10月25日返还原告借款10元，是在原告于2014年10月15日向本院提起诉讼之后，故被告仍应负担其已返还额相应的诉讼费。被告吴振平、徐永银、徐永河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴振平返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款199990元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告徐永银、徐永河对被告吴振平的上述还款义务承担连带清偿责任；被告徐永银、徐永河承担保证责任后，有权向被告吴振平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴振平、徐永银、徐永河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王玉伦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3533号
上诉人（原审被告）深圳市钻通工程机械股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌工业区D区3#厂房，组织机构代码67004872-4。
法定代表人王鹏，该公司总经理。
委托代理人宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人李细君。
被上诉人（原审原告）谢植全。
委托代理人阳伦干，广东深义律师事务所律师。
上诉人深圳市钻通工程机械股份有限公司（以下简称钻通公司）因与被上诉人谢植全工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人钻通公司上诉请求：1、钻通公司无需支付谢植全一次性伤残补助金差额人民币20187元；2、钻通公司无需支付谢植全一次性医疗补助金差额人民币4098元；3、钻通公司无需支付谢植全一次性伤残就业补助金人民币40000元；4、钻通公司无需支付谢植全2013年4月26日至8月20日期间停工留薪期间工资人民币l9000元；5、钻通公司无需支付谢植全律师费人民币5000元。
被上诉人谢植全答辩意见：谢植全工资标准为5000元／月，钻通公司未按照谢植全实际月工资为其购买工伤保险，应当在其遭受工伤后按低于其实际工资标准的差额进行赔偿。
本院经审理认为，双方争议焦点为原审判决第十一项受工伤前月平均工资、第十二项一次性伤残补助金差额、第十三项一次性工伤医疗补助金差额、第十四项2013年4月26日至8月20日停工留薪期工资、第十五项律师费。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
本院认为，结合钻通公司上诉理由及谢植全答辩意见，本案争议焦点为：谢植全工资标准问题、停工留薪期工资是否包含加班费问题以及律师费问题。对此，本院逐一评析如下：
关于谢植全工资标准问题，钻通公司主张谢植全的工资通过银行转账的方式发放，其工资标准应当按照银行流水确定，而谢植全主张其工资由现金发放及银行转账两部分组成，每月实际工资5000元。对此，本院认为，谢植全提交的由钻通公司开具的《证明》证实谢植全2013年4月1日至26日工资为4091.09元，该内容与钻通公司提交的工资条内容不符，且根据《税收完税证明》亦可推论谢植全的月工资高于个人所得税的起征线，由此可以佐证谢植全关于工资分现金及银行转账两部分发放的主张，在钻通公司没有其他证明证明谢植全月工资标准低于5000元的情况下，原审法院采信谢植全关于其月工资标准为5000元的主张，并根据该工资标准核算谢植全一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额、一次性伤残就业补助金差额并无不妥，本院予以确认。
关于停工留薪期工资是否应包含加班费的问题，2012年1月1日实施的《广东省工伤保险条例》第六十六条第（二）项明确原工资福利待遇的含义，即指工伤职工在本单位受工伤前十二个月的平均工资福利待遇，因此，计算工伤职工停工留薪期工资时将受工伤前十二个月的平均加班工资包含在内。原审认定无误，本院予以确认。
关于律师费的问题，根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，谢植全的诉讼请求全部获得支持，原审法院判令钻通公司向谢植全支付5000元律师费并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人钻通公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市钻通工程机械股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 彭 安 明
代理审判员 张 士 光
二〇一四年十月九日
书 记 员 马瑞琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2260号
罪犯蒋旺华，男，1979年3月23日生，汉族，初中文化，湖南省道县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2009年3月9日作出（2009）通刑初字第92号刑事判决，以被告人蒋旺华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元（未履行），刑期自2008年12月6日起至2022年12月5日止。判决生效后，该犯于2009年3月27日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年6月15日、2012年8月24日、2013年12月13日、2015年7月30日裁定对罪犯蒋旺华共减去有期徒刑三年零二个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋旺华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯蒋旺华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯蒋旺华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋旺华减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 俞 舜
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01768号
申请执行人陶义
被执行人浏阳市平辉汽车修理厂
本院在执行申请执行人陶义与被执行人浏阳市平辉汽车修理厂劳动争议纠纷一案中，查明被执行人浏阳市平辉汽车修理厂暂无财产可供执行。申请执行人陶义也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第01768号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈正根
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法民二初字第9号
原告龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县新城区龙川大道。
法定代表人殷伍周，理事长。
委托代理人叶楚建，男，龙川县农村信用合作联社丰稔信用社主任。
委托代理人刘敏鑫，男，龙川县农村信用合作联社资产保全部办事员。
被告邓运娣，女，汉族，住龙川县龙母镇。
原告龙川县农村信用合作联社诉被告邓运娣借款合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年8月4日，被告邓运娣向原告下属网点丰稔信用社申请贷款，同日双方签订《借款合同》及《抵押担保合同》，约定借款本金45万元，月利率为7.7583‰，借款期限自2011年8月4日起至2014年7月3日止。该笔贷款由被告邓运娣所有的位于龙川县龙母街的房产作抵押担保，双方于2011年8月4日在龙川县房地产交易所办理了抵押贷款他项权利登记手续；另外，被告还与我社签订了分期还款计划书。逾期，经原告多次催收，被告邓运娣对借款本金45万元及2011年12月30日起的利息没有偿还。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告邓运娣偿还原告借款本金45万元及利息（以实欠本金按合同约定月利率7.7583‰从2011年12月30日起计至2014年7月3日，从2014年7月4日起的利息按中国人民银行规定同期同类逾期利率计算至还清款之日止）；2、原告与被告的抵押关系成立，原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。
另查明，本案原告曾于2013年1月5日起诉，本院于2013年2月27作出了（2013）河龙法民二初字第6号民事判决书，并于2013年4月8日已发生法律效力。
本院认为，本案原告曾经已起诉，本院已作出了民事判决书且已发生了法律效力，现原告再次起诉，不符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告龙川县农村信用合作联社起诉。
本案不交纳案件受理费，已按简易程序减半收取受理费4025元，本院予以退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 古宏锋
二〇一五年一月二十六日
书记员 李万聪
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审429号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人王红杰，男，汉族，出生1976年10月28日，住鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年5月2日作出的鹿人防征决字（2013）D369号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后作出了（2016）豫1628行审163号行政裁定书，对申请人的申请裁定不准予强制执行。申请执行人不服该裁定书，向周口市中级人民法院提出复议。周口市中级人民法院作出了（2016）豫16行审复170号行政裁定书，该裁定书撤消了鹿邑县人民法院（2016）豫1628行审163号行政裁定，发回鹿邑县人民法院重新审查。本院重新受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）D369号行政征收决定进行了审查。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）D369号行政征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘艳涛