广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第540号
原告周家尚。
被告冼进容。
委托代理人杨震山。
原告周家尚与被告冼进容产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由代理审判员李海龙适用简易程序独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行审理。原告周家尚、被告冼进容的委托代理人杨震山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家尚诉称，2013年9月4日，原告在被告经营的超市购买了“蜂农世家”牌蜂蜜20支，单价23元/支，合计460元。该蜂蜜的生产厂家是浙江江山市蜂农世家保健品有限公司，QS号：330826010057，条码：6921764027833。执行标准：GB18796。食用该蜂蜜后，感觉口味异样，遂怀疑该产品质量有问题。经查，涉案的蜂蜜执行标准GB18796已经作废，而新的国家标准为GB14963,该产品为不符合国家标准的伪劣产品。原告于2013年10月11日向佛山市顺德区市场监督局北滘分局投诉处理，该局责令被告将有问题的产品下架。原告一度想放弃追偿，2014年3月23日，原告在被告的超市购买巨力枸杞酒11瓶、巨力雄风酒5瓶、巨力鹿茸三鞭酒5瓶、巨力三鞭酒3瓶、巨力壮腰补肾酒3瓶，酒价共计391.8元。食用后感觉不适，经询问医生，与食用不洁食品有关，原告遂怀疑该酒有问题。原告再次投诉，由被告提供的检验报告单据上，涉案的各种酒的执行标准为QB/T198194。经查证，该行业标准已经作废，国家标准为GB/T275882011。被告多次售卖不符合国家标准的伪劣产品，情节严重，不顾消费者安危，根据相关法律规定，诉请判令：1.被告向原告退回货款851.8元，并赔偿8518元，合计9369.8元；2.被告承担本案诉讼费。
被告冼进容答辩称，原告于2013年9月4日、2014年3月23日分别到被告的商场购买了起诉状所述的蜂蜜及“巨力”系列露酒。后原告向顺德区市场安全监督局北滘分局投诉被告销售不合格产品。经顺德区市场安全监督局北滘分局调查、协调，该局认为：被告已经尽了商品进货的所有相关义务，并建立良好的商品台账和索取生产厂家、经销商的“三证”及其产品“检验报告”。至于原告主张的产品的执行标准GB18796、QB/T198194已经作废，原告并未能提供相应的证据。最终，顺德区市场安全监督局北滘分局的处理结果是：1.原告可以就产品的执行标准保留诉权，但起诉的对像应该是生产厂家;2.被告已经尽了商品进货的所有相关义务，原告可以与被告协商退货退款。原告多次片面认为被告所销售的产品执行标准已经作废，就认定被告所销售的产品为伪劣产品、假冒产品，并没有事实根据，故原告的起诉是无效的。据了解，原告也多次到佛山各区镇进行所谓的“打假”活动，然后要求销售单位赔偿损失。综上所述，原告在没有事实依据的情况下，以消费者的角色进行“打假”行为，实际以“索赔”为目的，扰乱了司法秩序，也给社会带来了负面影响，请法院驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告周家尚向本院提供以下证据：
1.原告身份证原件、被告身份证复印件、个体户机读档案登记资料、营业执照各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告质证认为，无异议。
2.机打发票、新喜源购物小票原件各二份、照片七张，证明原告到被告商场购买了涉案商品（2013年9月4日购买“蜂农世家”牌蜂蜜20支，合计460元；2014年3月23日巨力枸杞酒11瓶、巨力雄风酒5瓶、巨力鹿茸三鞭酒5瓶、巨力三鞭酒3瓶、巨力壮腰补肾酒3瓶，酒价共计391.8元）。以上购买的商品均不符合国家标准，“蜂农世家”牌蜂蜜的国家标准是GB14963,而涉案商品采用的标准是GB18796，“巨力”系列酒的国家标准是GB/T275882011,而涉案商品采用QB/T198194的标准。
被告质证认为，确认原告在被告处购买这些商品并花费上述款项。
3.国家新标准GB14963、国家新标准GB/T275882011复印件两份（网上可查询到），证明GB14963的标准已经于2011年10月20日实施，GB/T275882011已经于2012年6月1日实施。根据《中华人民共和国标准化法》第六条、及相关实施条例第十四条之规定，行业标准在国家标准实施后废止。
被告质证认为，对真实性不确认，因为只有复印件，而且被告作为零售商不需要了解这些标准，因为工商总局没有此要求。
庭审中，被告提供证据及原告的质证意见如下：
4.关于QB/T198194标准的说明原件一份、龙岩市产品质量检验所检验报告复印件一份（加盖福建汀江酒业有限公司公章），证明QB/T198194该标准仍在使用。
原告质证认为，对真实性无异议，但根据《中华人民共和国标准化法》第六条及相关实施条例第十四条的规定，行业标准在国家标准实施后废止，故该标准已经作废。
经审查，双方对于证据1、2、4的真实性无异议，本院予以确认;证据3为相关行业的国家标准，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告先后于2013年9月4日、2014年3月23日在被告处购买“蜂农世家”牌蜂蜜20支及巨力枸杞酒11瓶、巨力雄风酒5瓶、巨力鹿茸三鞭酒5瓶、巨力三鞭酒3瓶、巨力壮腰补肾酒3瓶，共计消费851.8元。上述商品中，蜂蜜的执行标准是GB18796，“巨力”系列酒采用的执行标准为QB/T198194。
另查明，蜂蜜食品安全国家标准GB149632011已经于2011年10月20日实施，露酒国家标准GB/T275882011已于2012年6月1日实施，行业标准在相应的国家标准实施后，自行废止。
本院认为，本案原告以其购买的食品不符合国家有关标准为由，主张应由销售商承担赔偿责任，案由应定为产品销售者责任纠纷。食品生产经营者应当依照我国食品安全法及相关法律规定从事生产经营活动，保证食品安全，并依法承担法律责任。本案争议焦点是涉案产品是否合格及被告应承担的法律责任问题。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据……。本案中，冼进容作为涉案产品的销售者，应当对食品符合质量标准承担举证责任。食品安全国家标准蜂蜜GB149632011已经2011年10月20日实施，露酒国家标准GB/T275882011已于2012年6月1日实施。冼进容于上述标准实施之后销售的蜂蜜、巨力系列酒仍然执行废止的相应标准GB18796及QB/T198194，违反了食品强制性标准的有关规定。冼进容也未能就涉案产品符合现行国家质量标准完成举证责任，故应当承担举证不能的法律后果，即应当认定涉案产品为不合格产品。被告冼进容提出QB/T19811994露酒行业标准仍可作为检验标准的主张，因《中华人民共和国标准化法实施条例》第十四条第二款规定，行业标准在相应的国家标准实施后，自行废止。GB/T275882011露酒国家标准实施于QB/T19811994露酒行业标准之后，故QB/T19811994露酒行业标准于GB/T275882011露酒国家标准出台后已经自行废止，本院不予支持。冼进容作为涉案产品的销售商，在销售涉案产品时没有对产品是否合格及时进行审查，依法应当向消费者支付价款十倍的赔偿金，故周家尚请求冼进容退回货款851.8元，并支付货款十倍的赔偿金8518元，理由成立，本院予以支持。至于被告冼进容提出原告周家尚以打假为名，知假买假，不应以十倍赔偿的主张，因该赔偿获得的利益属于法律应当保护的利益，而且法律并未对消费者的主观购物动机作出限制性规定，故对其主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告冼进容应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告周家尚支付退货款851.8元；
二、被告冼进容应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告周家尚支付赔偿金8518元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（适用简易程序减半收费），由被告冼进容负担（该款项已经由原告周家尚向本院预交，被告冼进容应负担数额请迳行支付给原告周家尚，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李海龙
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李书琼