wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初7125号
原告：南通龙腾物业管理有限公司，住所地南通市通州区金沙镇朝阳路机电综合楼北含过道第16间。
法定代表人：邱建国，经理。
被告：何雪平，女，1972年9月12日生，住南通市通州区。
原告南通龙腾物业管理有限公司与被告何雪平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理。审理过程中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通龙腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵广荣
二〇一七年一月十六日
书记员 钮 钰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑减字第5317号
罪犯刘爱国，男，60岁（1953年6月11日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2005年6月7日作出（2005）丰刑初字第823号刑事判决，认定被告人刘爱国犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年10月20日以（2008）一中刑减字第3141号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年9月20日以（2010）一中刑减字第2872号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年7月20日以（2012）一中刑减字第3305号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市监狱于2013年12月24日提出对罪犯刘爱国减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯刘爱国在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年10月获得监狱嘉奖奖励。北京市监狱根据刘爱国的改造及奖励情况，提出对刘爱国的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘爱国在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘爱国综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘爱国在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘爱国减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2005年1月18日起至2014年5月17日止），剥夺政治权利二年及原判罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈 蒙
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执180号
申请执行人韩志虎。
被执行人大庆宝嘉新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1864号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行义务，本院依法强制办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1864号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一六年一月十日
书 记 员 卢云鹤
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1854号
申请执行人陈雪飞。
被执行人冯阿娥。
被执行人姚信康。
申请执行人陈雪飞与被执行人冯阿娥、姚信康民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2013）舟定商初字第1263号民事判决书，已经发生法律效力，权利人陈雪飞于2014年11月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人冯阿娥、姚信康名下无财产且长期外出，具体居住地不明，申请人也无法提供可供执行的财产线索，据此，承办人建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1854号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一四年十二月九日
书记员 ＸＸ芳
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1138号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人郑树英，男，1984年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李荣娜，女，1986年出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人于2016年8月17日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2015）A5－434号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年11月24日作出河计育征（2015）A5-434号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2013年3月3日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费35500元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费35500元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出河计育征（2015）A5－434号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A5－434号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年八月二十二日
书记员 任建河
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终569号
上诉人（原审被告）：夏宏宇，男，1986年3月15日生，汉族，住黑龙江省克山县。
被上诉人（原审原告）：贾乾坤，男，1978年12月26日生，汉族，住江苏省海门市。
上诉人夏宏宇因与被上诉人贾乾坤买卖合同纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2016）苏0684民初5440号民事裁定，向本院提起上诉。
夏宏宇上诉称，请求依法撤销原裁定并将本案移送黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院审理。第一，原裁定认定事实错误，民事诉讼法规定管辖原则为被告住所地为主、合同履行地为辅，关于合同履行地按传统法理以交货方式确定，本案是由被上诉人发货至哈尔滨市平房区，故该买卖合同履行地应为“哈尔滨平房区”，原审认定合同履行地没有约定是错误的。第二，原裁定适用法律错误，司法解释不能替代法律规定，在依照民事诉讼法第二十三条可确定管辖的情况下，不能抛开法律规定而适用司法解释，民事诉讼法司法解释第十八条第二款规定的争议标的是合同的标的而非诉讼标的，本案是买卖合同纠纷，标的是货物，所以不应适用该规定。
本院经审查认为，合同履行地应当根据的当事人的诉讼请求并结合合同履行义务依法确定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该司法解释并未替代民事诉讼法规定的合同履行地的管辖原则，本案系买卖合同纠纷，上诉人未提供任何证据证明双方约定合同履行地，现贾乾坤要求夏宏宇支付货款，双方争议标的为给付货币，贾乾坤作为接收货币一方，其所在地即江苏省海门市为合同履行地，一审法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴勇军
审 判 员 陆海滨
代理审判员 张晓光
二〇一七年一月四日
书 记 员 瞿秀梅
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执493号
申请执行人仲卫广，现住绥化市。
被执行人孙福顺，现住绥化市。
本院在执行申请执行人仲卫广与被执行人孙福顺离婚纠纷一案过程中，申请执行人仲卫广申请撤回对被执行人孙福顺的执行申请。申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市中级人民法院（2016)黑12民终149号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锐
二〇一六年十一月二十二日
书记员 东时伟
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1225民初718号
原告：封开县农村信用合作联社，住址：封开县江口镇封州二路**号。统一社会信用代码：914412256824883996。
法定代表人：冯国坚。
诉讼委托代理人：伍之宏，男，1972年8月4日出生，汉族，住广东省封开县。该联社员工。
诉讼委托代理人：梁丽娇，女，1991年9月18日出生，汉族，住广东省怀集县。该联社员工。
被告：邓琪，女，1995年1月13日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：邓某，男，2005年10月29日出生，汉族，住广东省封开县。
法定代理人：唐某，女，1984年9月23日出生，汉族，住广东省封开县。系被告邓某母亲。
原告封开县农村信用合作联社诉被告邓琪、邓某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告封开县农村信用合作联社的诉讼委托代理人伍之宏、梁丽娇，被告邓琪、邓某及其法定代理人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告封开县农村信用合作联社诉称：邓修平于2014年11月21日以房屋装修为由向封开县农村信用合作联社申请借款10万元。2014年12月25日，原告与邓修平签订《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》【编号：封开农信（2014）卡借字第145400043号】，约定原告授予邓修平在2014年12月25日至2016年12月24日内使用最高额10万元，在此期间和最高额贷款余额内借款通过自助借款方式循环使用贷款。2014年12月25日，原告与邓修平签订《最高额抵押担保合同》【编号：封开农信（2014）高抵字145400035号】。邓修平用权属其本人位于封开县××镇××房作抵押，（建筑面积74.17平方米，产权证号为粤房地权证封房第20141201**号）并办理了房地产抵押登记手续。该户贷款属卡贷宝借款，原告分别于2015年1月6日、2015年1月24日和2015年2月3日无折转账放款给邓修平6万元、2万元和2万元，合计10万元。
邓修平于2016年8月24日在北海市死亡，期间只归还部分利息，至2017年8月21日结欠本金10万元、利息11136.33元，本息合计111136.33元。
邓琪与邓某作为邓修平的法定继承人，应在继承邓修平遗产价值范围内承担借款偿还责任。并且原告有权处置邓修平提供的抵押物，从处置所得价款中优先受偿。为维护金融机构贷款安全，保护债权人的合法权益，现特向法院起诉要求依法公正裁决。
被告邓琪对原告提出的诉讼请求及事实理由没有异议。被告邓某认为，对借款本金没有异议，但对利息的计算方式不认可，在邓修平去世后原告没有通知我方还款，因此，利息只能计算至邓修平去世后三个月，即计算至2016年12月。且我方不同意拍卖房产，邓修平生前购买了车辆和保险，该车已被邓琪卖出，本案债务应先从卖车款、住房公积金及社保中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告邓琪、邓某承认原告所主张的事实，本院对原告在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。邓修平与原告签订的《银行卡个人自主循环贷款（卡贷宝）借款合同》、《最高额抵押担保合同》均是当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，抵押担保合同的抵押物亦办理了抵押登记手续，故上述合同是合法有效的，应受法律保护。借款人邓修平于2016年8月24日死亡，邓琪、邓某作为其子女，是邓修平的第一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。……”被告邓琪、邓某应当在继承邓修平遗产限额内清偿本案债务。对于被告有异议的利息计算问题，被告邓某辩称在借款人邓修平去世后原告未履行告知其履行还款义务，但被告邓琪对此却是知情，两被告皆有还款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，利息应当按照合同的约定计算。对被告邓某的答辩意见不予采纳。
邓修平用于抵押借款的房产，经依法办理抵押登记，抵押已成立并生效，故当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形时原告对借款的抵押物依法享有优先受偿权。
综上所述，原告的诉讼请求理据充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，以及《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告邓琪、邓某在本判决生效之日起15日内在继承邓修平遗产价值范围内偿还借款本金100000元及利息（利息暂计至2017年8月21日止是11136.33元，此后利息按合同约定计至还清之日止）。
二、被告邓琪、邓某如未在上述期限内偿还借款本金及利息，原告封开县农村信用合作联社有权处置邓修平提供的抵押物（即位于封开县江口镇红卫路136号604房，产权证号：粤房地产证封房字第××号），并从处置所得价款中优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2522.72元减半收取1261.36元由被告邓琪、邓某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 袁武衡
二〇一七年十一月六日
书记员 陈汉荣
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终715号
上诉人（原审被告）：张掖市华大房地产开发有限责任公司。
法定代表人：雷朝辉，系该公司总经理。
组织机构代码：68607XXXX。
地址：张掖市甘州区丰泽园小区内。
委托代理人魏伯雄，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：袁金花，女，汉族，1958年7月8日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托代理人王国钧，系甘肃方联律师事务所律师。
上诉人张掖市华大房地产开发有限责任公司因与被上诉人袁金花所有权纠纷一案，不服甘州区人民法院（2016）甘0702民初11997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明：2017年6月15日，甘州区人民法院向上诉人张掖市华大房地产开发有限责任公司送达了预交上诉案件受理费通知书，但上诉人未在指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张掖市华大房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张东升
审判员 李永春
审判员 惠 虹
二〇一七年八月十四日
书记员 张 培
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘07民终715号上诉人（原审被告）：张掖市华大房地产开发有限责任公司。法定代表人：雷朝辉，系该公司总经理。组织机构代码：68607XXXX。地址：张掖市甘州区丰泽园小区内。委托代理人魏伯雄，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：袁金花，女，汉族，1958年7月8日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。委托代理人王国钧，系甘肃方联律师事务所律师。上诉人张掖市华大房地产开发有限责任公司因与被上诉人袁金花所有权纠纷一案，不服甘州区人民法院（2016）甘0702民初11997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明：2017年6月15日，甘州区人民法院向上诉人张掖市华大房地产开发有限责任公司送达了预交上诉案件受理费通知书，但上诉人未在指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张掖市华大房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张东升审判员  李永春审判员  惠 虹二〇一七年八月十四日书记员  张 培
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第311号
上诉人（原审原告）：梁银有，1962年6月3日出生，住广州市花都区。
委托代理人：罗玉娥，住广州市花都区。
委托代理人：黄玲珍，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区珐琅厂（原花县琺瑯厂），住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
上诉人梁银有因确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第6503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：广州市花都区珐琅厂于1986年10月20日成立，其前身为花县琺瑯厂（1981年6月1日成立）；该厂商事主体类型为集体所有制，法定代表人为杨志峰，因未按照规定接受年度检验，于2005年12月22日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
梁银有主张其从1988年1月至2001年5月期间在广州市花都区珐琅厂工作。对此梁银有提供了以下证据予以证明：
1、原花县琺瑯厂、广州市花都区珐琅厂的工商登记资料；
2、梁银有等94人自己书写的声明，证实梁银有等94人在职期间所认识的其他工友。
3、由广州市花都区珐琅厂确认的员工工龄确认表一份，证明该厂已经确认梁银有的工作年限。
梁银有于2014年8月8日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年8月18日出具逾期未受理的《证明》，梁银有遂向原审法院提起本案诉讼。
梁银有在原审中诉称：我自1988年1月进入广州市花都区珐琅厂工作，于2001年5月离职，在广州市花都区珐琅厂工作担任油公仔、点蓝，期间有签订劳动合同，广州市花都区珐琅厂也没有为我购买过社保。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，明确梁银有工龄。梁银有自愿承担补缴社会保险费所需费用及本案诉讼费用。据此，请求法院判令：一、确认梁银有于1988年1月至2001年5月期间在广州市花都区珐琅厂工作。二、本案诉讼费用梁银有承担。
广州市花都区珐琅厂在原审中辩称：确认梁银有起诉诉称在我单位的工龄。
原审法院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故梁银有诉请确认在广州市花都区珐琅厂的工龄已经超过诉讼时效；其次，梁银有未提交在广州市花都区珐琅厂工作的原始档案资料，其主张确认在广州市花都区珐琅厂的工龄证据不足。综上，原审法院对梁银有的诉讼请求不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回梁银有的全部诉讼请求。一审案件受理费10元由梁银有负担。
判后，梁银有不服，向本院提起上诉称：一、本案梁银有的证据充分，应予以支持；二、原审中，广州市花都区珐琅厂并没有主动向法庭提出诉讼时效方面的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，法院不应适用诉讼时效方面的规定驳回梁银有的请求；三、梁银有不能提供原始档案资料的原因是广州市花都区珐琅厂将原始档案资料烧毁，责任在该厂。故上诉请求：1、依法撤销原审判决，确认梁银有1988年1月至2001年5月在广州市花都区珐琅厂工作；2、本案一、二审的诉讼费用由梁银有负担。
广州市花都区珐琅厂辩称：同意梁银有的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为：劳动争议仲裁时效是指当事人在劳动争议案件中，为保护其合法权益，必须于法定期限内向仲裁机构提出申请，否则将丧失仲裁申请权利的一种时效制度。梁银有在本案的诉讼请求确实超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年的仲裁时效。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人梁银有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
代理审判员 乔 营
代理审判员 陈 静
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谢汝华
廖利旋
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执74号
申请执行人邓某某，女，汉族。
被执行人扶风县城关镇街道办事处南宫社区居委会北邓村民小组。负责人：李喜云，任组长。
邓某某与扶风县城关镇街道办事处南宫社区居委会北邓村民小组集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）陕0324民初479号民事判决书已经发生法律效力。邓某某向本院申请执行，请求被执行人赔偿8100元及利息，并承担诉讼费140元。本院于2017年1月24日立案执行。
在执行过程中，被执行人扶风县城关镇街道办事处南宫社区居委会北邓村民小组自觉交付案件款，申请人也于1月24日将案件款领回。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0324民初479号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一七年二月八日
书记员 刘 丹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6761号
原告：兴业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河路101号兴业银行大厦1层、3-6层、16-20层，组织机构代码72245643-X。
负责人：金林。
委托代理人：卢春梅、陈玉丽，均系广东安华理达律师事务所律师。
被告：卢艳银，女，1972年9月30日出生，汉族，住广州市增城市。
原告兴业银行股份有限公司广州分行诉被告卢艳银信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司广州分行的委托代理人陈玉丽到庭参加了诉讼。被告卢艳银经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年10月8日，被告在原告处申领南方航空明珠信用卡，卡号62×××03；
（二）信用额度：100000元；
（三）透支金额及相关费用：截止至2015年7月7日，被告拖欠透支本金82887.15元、利息10658.6元、滞纳金12158.06元。
（四）信用卡合约及章程约定：合约订明：第三条利息与费用2、对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方(被告，下同)应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方(原告，下同)将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。5、对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。第四条对账和还款4、乙方同意信用卡所发生的全部债务的还款顺序为利息、费用、分期付款应付款项、透支取现款、透支消费款。在出现乙方不按照领用合约还款及甲方认为乙方风险加大等情况时，甲方有权变更乙方的还款顺序。5、乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款。乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。7、乙方出现未能还清信用卡最低还款额情况时，甲方有权不经通知乙方而将乙方开立于甲方的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。第五条有效期1、甲方对信用卡设定有效期，一般不超过5年，但另有约定的陈外，具体以信用卡正面显示的有效期为准，逾期自动失效，但乙方使用信用卡所发生的债权债务关系并不因信用卡到期失效而消灭或改变。第六条其他2、乙方超过到期还款日未归还所欠款项的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权将乙方的个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催收公司等其它第三方机构追讨或代�追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第八条声明1、乙方已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和本合约，包括其中免除或限制甲方责任的条款。2、甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。
收费标准订明：透支利率：日利息万分之五，按月计收复利。滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低RMB20元或USD3元。
（五）诉讼请求：一、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款本金82887.15元及利息、滞纳金（暂计至2015年7月7日利息10658.6元、滞纳金12158.06元；自2015年7月8日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）；二、�告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息、滞纳金计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告卢艳银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢艳银于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州分行偿还截止至2015年7月7日的信用卡透支款本金82887.15元、利息10658.6元、滞纳金12158.06元及之后的利息、滞纳金（从2015年7月8日起计至被告卢艳银实际清偿之日止，利息按每日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2410元，由被告卢艳银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 何柳辉
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更67号
罪犯陆正强，男，1977年5月5日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，原户籍所在地：四川省乐至县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯陆正强2010年8月24日因犯运输毒品罪，被四川省成都市中级人民法院判处有期徒刑十五年。四川省乐至县人民法院于2011年7月7日作出（2011）乐至刑初字第21号刑事判决,以被告人陆正强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，与前罪并处，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，没收个人财产人民币十万元，并处罚金人民币三万元。被告人上诉。四川省资阳市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）资刑终字第43号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月15日起至2029年12月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年5月29日作出（2015）自刑执字第373号刑事裁定,减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑满释放日期为2029年1月14日。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月21日公开开庭进行了审理。罪犯陆正强到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯陆正强在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院提出减刑六个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表等书面材料以及监区民警和同改犯的当庭陈述。
检察机关认为该犯系数罪并罚，建议扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯陆正强在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，且未全部履行原判财产刑。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陆正强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，且有履行能力而不全部履行原判财产刑，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆正强减去有期徒刑四个月（减刑后，刑满释放日期为2028年9月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王爔聆
人民陪审员 何祖明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 邓莉丽
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0391执651号
申请执行人:秦皇岛经济技术开发区人民法院,住所地秦皇岛开发区秦皇西大街84号,企业组织机构代码00035813-3。
法定代表人:裴永新,院长。
被执行人:汪晓燕，女，1988年10月24日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市皇姑区。
被执行人：高贵娟，女，1991年10月27日出生，汉族，现住福建省屏南县。
被执行人：仇佳欢，女1992年4月12日出生，汉族，现住江苏省泰州市高港区。
被执行人：王显凤，女，1994年9月26日出生，汉族，现住重庆市合川区。
被执行人：高海云，女，1989年1月1日出生，汉族，现住福建省屏南县。
本院在执行秦皇岛经济技术开发区人民法院与汪晓燕、高贵娟、仇佳欢、王显凤、高海云罚金执行一案，本院向被执行人汪晓燕、高贵娟、仇佳欢、王显凤、高海云发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人汪晓燕、高贵娟、仇佳欢、王显凤、高海云接到执行通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪晓燕、高贵娟、仇佳欢、王显凤、高海云至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人汪晓燕、高贵娟、仇佳欢、王显凤、高海云在刑事侦查阶段向秦皇岛市公安局缴纳取保候审保证金，其中汪晓燕缴纳2万元、高贵娟缴纳2万元、仇佳欢缴纳2万元、王显凤缴纳1万元、高海云缴纳1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人汪晓燕、高贵娟、仇佳欢、王显凤、高海云在秦皇岛市公安局未领取的保证金80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐浩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李旭
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7446号
原告：河南中星江淮汽车销售服务有限公司。住所地：郑州市郑花路与开元路交叉口。
法定代表人：杨金融，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡松涛，河南鑫豫达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鸥梦晖，河南鑫豫达律师事务所实习律师。
被告：王淑丽，女，1975年4月14日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司诉被告王淑丽追偿权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王淑丽偿付给原告人民币29480元（欠款22130元，违约金7350元）。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月27日，被告向原告申请分期付款购车，并与原告签订了分期付款汽车买卖和服务合同，并约定以73500元的价格购买原告的豫Ｇ×××××号北京现代牌小型轿车。2013年3月7日，被告支付了部分首付款以后，由原告担保，被告王淑丽与中国建设银行股份有限公司新乡开发区支行签订了个人借款合同，申请贷款58000元。由于被告王淑丽借款后未按照合同约定履行还款义务，多次逾期。截止2016年11月16日，被告按照合同约定已构成严重的违约。为了维护原告的合法的权益，故诉至法院。
本院受理后，根据原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定上述被告的法律文书的送达地址，导致本案的法律文书无法向上述被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所地等信息。本案中，根据原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司提供的上述被告信息不明确。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 张 逸
二〇一六年十二月二十一日
书记员 要忻辰
阳江市江城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1702民初3888号
原告：洪某，女，1990年6月1日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：陈某1，女，1989年10月12日生，汉族，住阳江市阳东区。
原告洪某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告洪某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女儿陈某2归被告抚养，原告对陈某2享有每星期两次的探视权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2013年2月相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿陈某2。原告在婚前并未对被告有充分了解，且被告一直隐瞒其此前离过婚并有一个八岁女儿的事实。原告在得知这一情况时已经怀孕，不得已之下才与被告登记结婚。双方婚后居住在原告父母家中，被告从未给过生活费，被告还向原告父母借钱用来偿还其高利贷。被告每晚都出去花天酒地，直到三更半夜才回家。结婚以来，双方一直分床而居，几乎没有交流，未能建立起正常的夫妻感情。被告对家庭漠不关心，没有尽到为人夫、为人父的责任。2015年9月，被告因伙同他人抢劫被判处有期徒刑3年。被告被抓后，被告的债主就上原告父母家要债，并琐了大门，恐吓原告一家要求夫债妻偿，原告及父母为此担惊受怕，惶惶不可终日。现原告与被告感情已完全破裂，丝毫不存在夫妻之情，更不存在继续一起生活的可能。原告特向法院起诉，希判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告洪某与被告陈某1双方自愿离婚；
二、婚生女儿陈某2由被告陈某1抚养，抚养费由被告陈某1自行承担；
三、原告洪某每星期探视女儿陈某2两次；
四、本案受理费150元由原告洪某承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 凌远文
二〇一六年十二月十六日
书记员 叶川雨
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0322民初201号
原告萍乡市嘉上包装有限公司，地址：上栗县。
法定代表人余前新。
被告林勇，男，43岁，1972年11月10日，地址：宜春市袁州区。
被告刘怀汉，男，44岁，1971年10月6日，地址：万载县。
本院在审理买卖合同纠纷一案中，原告萍乡市嘉上包装有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告萍乡市嘉上包装有限公司撤回起诉。
审判长 柳 本 清
审判员 胡 冬 梅
审判员 李 玲
二〇一六年五月六日
书记员 欧阳小玲
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2482号
罪犯马文庆，男，1968年9月30日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2012年4月20日作出了（2012）乐刑初字第35号刑事判决，以被告人马文庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯马文庆能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬7次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯马文庆能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文庆减去有期徒刑十个月。罚金人民币40万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 佳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
`
（2017）苏0706民初4560号
原告：唐加佳，男，1989年4月13日出生，汉族，住本市海州区，
被告：新化县乐康贸易有限公司，住所地新化县梅苑开发区学府南路（学府雅苑）。
法定代表人：康晓将。
本院在审理原告唐加佳与被告新化县乐康贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案过程中，原告唐加佳因于2017年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐加佳的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐加佳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李秀芬
二〇一七年六月三十日
书记员 薛 晨
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1007号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某，户籍地广西横县。因本案于2014年11月3日至同月16日被行政拘留，2014年11月17日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）800号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2014年10月18日下午，被告人黄某某在佛山市顺德区某某物流有限公司门口路段，盗走被害人李某某停在此处的晋M／LM0**货车上的蓄电池二块，后予以销赃。
2.2014年11月2日下午，被告人黄某某在佛山市顺德区某某物流有限公司门口路段，盗走被害人淮某某停在此处的晋ML1**货车上的蓄电池二块，后予以销赃。
3.2014年11月3日14时许，被告人黄某某在佛山市顺德区某某紫砂煲厂旁，盗走被害人武某某在此处的豫N／535**大货车的蓄电池二块（经鉴定，价值1552元），逃离现场时，被公安人员抓获，当场从被告人黄某某驾驶的摩托车内缴获一把铁钳，并起获被告人黄某某盗得的蓄电池二块。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害人武某某、淮某某、李某某的报案笔录，证人苏某某、王某某的证言，证据保存清单、发还、处理物品清单，被告人黄某某的供述、对作案现场、工具、起获赃物、销赃地点的指认笔录，价格鉴定结论，现场勘查记录，被告人黄某某的户籍证明，行政处罚决定书、执行回执。
公诉机关据此认为被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
再查明，破案后，被告人黄某某盗窃的本案第一宗、第二宗的赃物无法起获，第三宗赃物已起获并发还被害人。该事实有证据保存清单、发还、处理物品清单予以证实。
再查明，被告人黄某某因本案第三宗盗窃被公安机关行政拘留，期限从2014年11月3日至2014年11月16日（实际羁押14日）。该事实有行政处罚决定书予以证实。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，被告人黄某某的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪，罪名成立。案发后被告人黄某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人黄某某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人黄某某犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年5月2日止。因本案被行政拘留的十四日已折抵。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一五年三月二十五日
书记员 樊利芝
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初98号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告武汉元祖食品有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道41号。
法定代表人张秀琬，董事长。
委托代理人夏梦，公司员工。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉元祖食品有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告与被告达成和解协议，并履行完毕，据此原告于2017年4月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判长 李双利
审判员 余 杰
审判员 赵千喜
二〇一七年四月二十八日
书记员 周书博
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1852号
申请执行人李元朋。
被执行人曲长青。
被执行人刘广君。
被执行人张娟。
被执行人高密市交运出租车有限公司。
被执行中国人民财产保险股份有限公司高密市支公司。
本院在李元朋与曲长青、刘广君、张娟、高密市交运出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高密市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第778号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 炜
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初8664号
原告：郁其其，男，1990年5月2日生，汉族。
被告：广州自由自在品牌管理有限公司，统一社会信用代码9144010567909784P，住所地在广州市白云区均禾街长红村第二工业园A1区。
法定代表人：陈高平。
本院在审理原告郁其其诉被告广州自由自在品牌管理有限公司网络购物合同纠纷一案中，按照法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，原告郁其其未按照规定缴纳案件受理费，亦未申请减、缓、免而被批准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 史俊杰
二〇一七年八月三日
法官助理 简恩华
书 记 员 雷翼瑶
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初8664号原告：郁其其，男，1990年5月2日生，汉族。被告：广州自由自在品牌管理有限公司，统一社会信用代码9144010567909784P，住所地在广州市白云区均禾街长红村第二工业园A1区。法定代表人：陈高平。本院在审理原告郁其其诉被告广州自由自在品牌管理有限公司网络购物合同纠纷一案中，按照法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，原告郁其其未按照规定缴纳案件受理费，亦未申请减、缓、免而被批准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 史俊杰二〇一七年八月三日法官助理 简恩华书 记 员 雷翼瑶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9727号
原告：康婕，女，1985年3月25日出生，汉族，银行职员，住宁波市鄞州区。
委托代理人：尤尧辉（系原告康婕丈夫），1984年7月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200734271133H）。住所地：宁波市海曙区和义路**号。
代表人：李昆红，该分公司总经理。
委托代理人：王波，该分公司职员。
被告：潘阳，男，1989年10月22日出生，汉族，职业不明，户籍所在地象山县。
被告：周莲萍，女，1982年10月5日出生，汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。
原告康婕与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋保险）、潘阳、周莲萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翁磊独任审理。本案于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告康婕的委托代理人尤尧辉、被告太平洋保险的委托代理人王波到庭参加诉讼；被告潘阳、周莲萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康婕起诉称：2016年8月21日17时，被告潘阳驾驶浙Ｂ×××××号车在风格城事小区内，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，且潘阳拒绝送身为孕妇的原告去医院。经交警部门认定，潘阳负事故全部责任。被告周莲萍系肇事车辆的车主，被告太平洋保险系肇事车辆投保交强险的保险公司。就赔偿事宜双方无法达成一致。原告的损失为医疗费1600元、误工费7200元、交通费200元、精神损失费10000元，共计19000元。对上述损失，要求太平洋保险在交强险范围内承担赔偿责任；要求被告潘阳、周莲萍对保险不足部分承担赔偿责任。
被告太平洋保险答辩称：对本次交通事故的发生及责任认定均无异议，肇事车辆浙Ｂ×××××号车在被告太平洋保险处投保了交强险，事故发生在保险期间。原告主张的部分赔偿项目及金额不合理，同意依法承担相应的赔偿责任。
被告潘阳书面答辩称：2016年8月21日17时，被告在风格城事小区驾车，遇见熟人停车打招呼，风格城事小区实行人车分流，原告行走在行车道上，由于小区道路狭窄，原告刮擦到反光镜，被告的车子处于停止状态，原告并未倒地，也未破皮和乌青。被告要求将原告送医，而原告要求三天后再找被告，期间双方发生口角，原告报警后又要求被告送医，被告未同意。三天后，原告向被告要求提供理赔资料，并在电话里辱骂被告及家人。原告本就有早产预兆，原告就此进行住院治疗，住院资料作假，和本次刮擦无因果关系，系扩大损失。原告的部分医药费单据不真实，误工费计算失实。没有精神损失。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。
被告周莲萍未作答辩。
经审理查明：2016年8月21日17时，被告潘阳驾驶浙Ｂ×××××号车在风格城事小区与原告发生刮擦，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，被告潘阳负全部责任。肇事车辆浙Ｂ×××××号车登记在被告周莲萍名下，在被告太平洋保险处投保了交强险，事故发生时处于保险期间。
本院对原告的各项损失认定如下：
一、医疗费：根据原告提交的医疗费票据，共计1611.70元，其中医保范围内1213.70元，非医保范围398元。被告潘阳认为部分单据不真实，但未提交反驳证据，本院不予采信。被告太平洋保险对其中2016年8月22日的金额为618.50元票据的关联性有异议，本院认为该张票据中记载的药品虽无病历记载，但就诊医院与首日门诊医院均为宁波明州医院，药品均为与安胎相关用药，与首日门诊记载有关联，故对关联性本院亦予以认定。现原告主张医疗费1600元，低于其提供的票据总金额，本院予以准许；
二、误工费：根据宁波明州医院出具的疾病诊断意见书，原告的误工时间为30天。根据原告提供的工资单，其发生事故前六个月的月平均实发工资为5653元，事故发生后九月份的收入为1715元，误工费应当按照实际减少的收入计算，故本院确认原告的误工费为3938元；
三、交通费：根据原告就诊的次数、地点等因素，原告与被告太平洋保险一致确认原告的交通费为100元，本院予以确认；
四、精神损害抚慰金：原告以其系孕妇，发生事故后给其造成精神压力为由，要求赔偿精神损害抚慰金，本院认为原告无证据证明原告受到了严重的精神损害，故该请求无法律依据，本院不予确认。
本院认为：车辆驾驶人应遵守交通法规，维护道路交通秩序。本起事故双方的责任交警部门已经认定，被告潘阳负事故全部责任，应赔偿原告的损失。被告周莲萍虽系肇事车辆的车主，但无证据证明周莲萍在本起事故中存在过错，故周莲萍无需承担赔偿责任。原告的各项损失本院已经确定，对原告不合理的费用，本院予以扣除。肇事车辆投保了交强险，属交强险医疗费用项下为1213.70元，属死亡伤残赔偿项下为4038元，应由被告太平洋保险赔偿。其余损失386.30元，应由被告潘阳赔偿。被告潘阳、周莲萍经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定的精神、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险范围内赔偿原告康婕损失5251.70元，限于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告潘阳在交强险范围外赔偿原告康婕损失386.30元，限于本判决生效后十五日内履行完毕；
三、驳回原告康婕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由原告康婕负担96.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担38元，由被告潘阳负担3元。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 任俊辉
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1440号
原告：祝小艳，女，汉族，1974年7月出生，初中文化程度，四川省广安市广安区人，个体户。
委托代理人：陈积才，民乐县洪水法律服务所法律工作者。
被告：赵建华，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
原告祝小艳诉被告赵建华装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查，本院认为被告赵建华具体住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告祝小艳的起诉。
案件受理费100元，全额退还原告祝小艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 朱希功
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张渊海
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（刑）字第593-1号
申请执行人：周建忠，男，1977年12月10日出生，土家族，农民，住所地桑植县。
被执行人：胡绵旺，男，1964年11月1日出生，汉族，农民，住所地桑植县。
申请�行人周建忠与被执行人胡绵旺附带民事赔偿纠纷执行一案中，本院于2016年2月3日依法执行到位执行款4300元，还有迟延履行期间的利息未执行到位。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向佐双
人民陪审员 刘经龙
二〇一七年四月十九日
代理书记员 曾鸿阳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桑执（刑）字第593-1号申请执行人：周建忠，男，1977年12月10日出生，土家族，农民，住所地桑植县。被执行人：胡绵旺，男，1964年11月1日出生，汉族，农民，住所地桑植县。申请�行人周建忠与被执行人胡绵旺附带民事赔偿纠纷执行一案中，本院于2016年2月3日依法执行到位执行款4300元，还有迟延履行期间的利息未执行到位。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  向佐双人民陪审员  刘经龙二〇一七年四月十九日代理书记员  曾鸿阳附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3280号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告段某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 崔冬冬
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3280号原告鲁山县农村信用合作联社与被告段某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  崔冬冬人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月二十二日书 记 员  岳宏远
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2826号
原告招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市文昌路。
负责人：廖某某，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐崴，广西景耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛清云，广西众维律师事务所实习律师。
被告：叶某某，住柳州市柳南区。
被告：石某某，住柳州市柳南区。
原告招商银行股份有限公司柳州分行与被告叶某某、石某某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人徐崴、毛清云到庭参加诉讼，被告叶某某、石某某经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告叶某某签订的《个人贷款借款合同》；2.被告叶某某及被告石某某偿还原告贷款本金430240.15元及支付贷款利息、罚息及复息共17088.55元(利息、罚息及复息计算截止2016年7月3日，以后利息、罚息及复息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止)；3.被告叶某某及被告石某某支付原告的律师代理费20629元；4.本案的诉讼费用全部由二被告承担。
原告当庭变更诉讼请求第2、3项为：2.被告叶某某偿还原告贷款本金430240.15元及支付贷款利息、罚息及复息共17088.55元(利息、罚息及复息计算截止2016年7月12日，以后利息、罚息及复息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止)；3.被告叶某某支付原告的律师代理费20629元；原告当庭增加一项诉讼请求为：5.被告石某某对被告叶某某上诉债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2013年6月3曰，原告与被告叶某某、石某某签订《个人授信及担保协议》，合同约定：原告向被告叶某某提供500000元的可循环信用额度，期限为60个月，即从2013年6月3日起至2018年6月3日止，被告叶某某可以在上述信用额度及期限内向原告申请贷款，被告石某某作为被告叶某某借款的保证人。2015年6月l5日，原告与被告叶某某签订《个人贷款借款合同》，合同约定：原告向被告叶某某提供小微小额信用贷款人民币450000元，期限为35个月，即从2015年6月15日起至2018年5月15日止，被告叶某某选择按自主月供－摊还期限(等额本息)还款方式归还贷款本息。合同签订后，原告依照借款合同的约定向被告叶某某发放了450000元的贷款。但是被告叶某某未能按时足额归还贷款利息及本金，出现拖欠事实，经原告催收仍拒不归还。截止2016年7月3日，被告叶某某，未按时足额偿还贷款本息。尚欠原告贷款本金430240．15元，利息、罚息及复息共17088.55元。被告叶某某作为借款人向原告借款，应对该债务承担偿还的责任，被告石某某作为被告叶某某借款的保证人应对其借款承担连带清偿责任。现依合同对争议解决方式的约定，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法判如诉请。
被告叶某某、石某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
围绕诉讼请求，原告依法提交了《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、逾期账单、委托代理合同、律师费发票作为证据，并提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实与原告诉称一致，本院另查明：《个人贷款借款合同》约定：合同执行利率以5.5%为基准利率；借款人未按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费等所有费用，均由借款人全数负担；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约；发生前述情况，贷款人可以提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。原告为实现债权支付律师代理费20629元。
本院认为，原告与被告叶某某、石某某于2013年6月13日签订《个人授信及担保协议》及2015年6月15日原告与被告叶某某签订的《个人贷款借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。
合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告叶某某未按照合同约定期限归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求解除合同并要求被告立即清偿拖欠原告的贷款本金430240.15元及支付贷款利息、罚息及复息共17088.55元(该利息、罚息及复息计算截止2016年7月12日，以后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止)的诉请合法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告叶某某还应向原告支付因追索债权所支付的律师代理费20629元。
被告石某某作为担保人在《个人授信及担保协议》上签名，依照双方合同约定，其应当对前述债务承担连带保证责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告石某某承担保证责任后，有权向被告叶某某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司柳州分行与被告叶某某于2015年6月15日签订的《个人贷款借款合同》；
二、被告叶某某于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司柳州分行归还贷款本金430240.15元及支付贷款利息、罚息及复息共17088.55元（上述利息、罚息、复利暂计至2016年7月12日，之后至实际履行之日止的利息、罚息、复利根据《个人贷款借款合同》约定的利率另计）；
三、被告叶某某于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费20629元；
四、被告石某某对被告叶某某的上述债务承担连带保证责任，被告石某某在保证范围内承担保证责任后，有权向被告叶某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元，保全费2920元，公告费700元，以上三项共计11940元（原告已预交），由被告叶某某、石某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
、二○一七年四月二十四日
代书 记员 梁飞玉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第524号
申请执行人程英洲，男，1976年2月15日生，汉族，农民，现住永平乡九连山村。
被执行人郑美玲，女，1981年3月11日生，汉族，农民，现住永平乡九连山村。
被执行人张波，女，1960年5月3日生，汉族，农民，现住永平乡九连山村。
申请执行人程英洲与被执行人郑美玲、张波婚约财产纠纷一案，扶余县人民法院于2003年9月13日作出（2003）扶民初字第1575号民事判决书，判决如下：被告郑美玲、张波返还原告程英洲财物款人民币4800元，金耳环1付，此款于本判决生效后一次性给付。案件受理费330元，由二被告各承担264元、原告承担66元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年5月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年5月29日立案执行。执行过程中，二被执行人张波、郑美玲给付申请执行人程英洲执行标的款4800元，及金耳环1付、诉讼费264元已全部付清。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2003）扶民初字第1575号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?王长会
二〇一五年六月十六日
书记员 ?贾晓明
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第524号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人李宝庆，男，1981年11月12日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇前驼子村，身份证号码申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人李宝庆金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月22日作出（2014）扶民初字第2276号民判决解书，内容如下：被告李宝庆于2014年11月22日前偿还原告借款本金26700元及相应利息，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2276号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一五年六月一十五日本件与原本核对无异书记员夏晓辉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民二初字第238号
原告蒋建平，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告刘柏林，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告东莞市多维装饰设计工程有限公司（以下简称多维公司），住所地广东省东莞市，注册号：XXXX。
法定代表人刘柏林。
原告蒋建平诉被告刘柏林、多维公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告蒋建平到庭参加诉讼，被告刘柏林、多维公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告蒋建平诉称，2011年开始，原告应被告刘柏林的要求，向被告多维公司提供账务和年审服务。两年来，原告一直兢兢业业，依照约定向被告多维公司提供专业服务。然而，尽管原告百般催促，两被告始终未能向原告支付相应的服务费用。由于被告蒋建平事先允诺自己偿还，加之该服务的实际受益主体为被告多维公司，故两被告应依法对该账务和年审服务费承担连带偿还责任。原告为此诉至法院，请求判令两被告偿还原告欠款人民币11000元并承担本案诉讼费用。
被告刘柏林、多维公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，被告刘柏林是被告多维公司的法定代表人，多维公司的股东是被告刘柏林和原告蒋建平。2013年9月9日，刘柏林作为欠款人向蒋建平出具一份欠条，内容为“今欠到蒋建平做东莞市多维装饰设计工程有限公司的账务和年审服务费（两年时间）共计人民币11000元（大写：壹万壹仟元整）”。诉讼过程中，蒋建平认为其应刘柏林的要求为多维公司提供账务和年审服务，具体为2011年8月至12月的记账报税，2011年的工商年审和税务年审，2012年1月至12月的记账和报税，2012年税务年审，2013年1月至8月的记账，双方约定每月整体费用300元，另年审报告1800元一项，单独收费，工商年审做了一次，税务年审做了两次，后被告没有付款，双方协商按照11000元结算。蒋建平还当庭出示了其提供服务的相关资料，并提供付款计划，以证明双方另有欠款的债权债务关系。
以上事实，有工商登记资料、欠条、服务资料、欠款计划以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告刘柏林、多维公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。对原告蒋建平提交的证据以及主张的事实，本院予以确认。蒋建平受刘柏林的委托为多维公司提供账务及年审服务，且刘柏林出具了欠条，故刘柏林应依约向蒋建平支付11000元，蒋建平诉请刘柏林支付11000元，依据充分，本院予以支持。至于多维公司的责任问题，由于蒋建平主张是刘柏林委托其提供服务，虽然服务的内容与多维公司相关，但根据合同相对性，该服务合同产生的责任应由刘柏林单独承担，且蒋建平同为多维公司的股东，其与刘柏林关于经营管理多维公司产生的权利义务关系，应为两者的内部关系。故对蒋建平诉请多维公司承担责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘柏林于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告蒋建平支付11000元。
三、驳回原告蒋建平对被告东莞市多维装饰设计工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费75元，已由原告预交，由被告刘柏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 徐舒音
代理审判员 唐珺珺
人民陪审员 梁小玲
二〇一四年九月十日
书 记 员 姚嘉照
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初604号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王欣，女，1981年1月11日出生，汉族，住山东省枣庄市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王欣信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项34,238.13元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计34,238.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民特7号
申请人段某甲，男，汉族，生于2002年12月25日。
申请人段某乙，男，汉族，生于2005年7月17日。
法定代理人段某丙，男，汉族，生于1953年4月14日。
委托代理人李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。
被申请人冉某某，女，汉族，生于1980年9月16日。
申请人段某甲、段某乙要求宣告冉某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人段某甲、段某乙诉称，冉某某系申请人段某甲、段某乙之母，2012年农历10月冉某某离家出走，至今下落不明。段某甲、段某乙之父段小斌于2015年12月3日因病死亡。申请人段某甲、段某乙遂请求人民法院依法宣告被申请人冉某某为失踪人。
经查，被申请人冉某某，女，汉族，生于1980年9月16日，农村居民，系申请人段某甲、段某乙之母。冉某某于2012年农历10月离家出走，从此与家人失去联系，后经申请人及家人多次寻找未果，至今下落不明。段某甲、段某乙之父段小斌于2015年12月3日因病死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月17日发出寻找冉某某的公告。法定公告期为三个月，现已届满，冉某某仍下落不明。
本院认为，申请人段某甲、段某乙提供的户籍证明、村委会证明等证据证实冉某某下落不明已届满二年，且经本院发出寻找冉某某的公告，法定公告期间届满后，冉某某仍然下落不明，故对申请人段某甲、段某乙的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告冉某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 杨璨尹
二〇一六年四月二十七日
书记员 何 礁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第1717号
原告张x，住址广西桂林市七星区。
委托代理人许鹏飞，广东世纪华人律师事务所律师。
被告黄xx，住址贵州省贵阳市南明区。
原告张x诉被告黄xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许鹏飞到庭参加诉讼，被告黄xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以急需用钱为由，于2013年11月19日向原告借款人民币20000元，11月25日又向原告借款人民币15000元，两次共借款人民币35000元，并于11月25日立下借条定于2013年11月30日前归还。但被告借款后，没有依约还款。经原告多次向其本人以及通过其哥哥催款，被告至今仍分文未还给原告。据此，请求法院判令：1、被告黄xx偿还原告张x借款人民币35000元，并从2013年12月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至判决确定还款日之日止（暂计至2015年12月25日止为2905元，本息暂共为人民币37905元），逾期则按规定继续计算利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，原告提交短信记录，显示：“95533建设银行”的号码发送短信，载明尾号6717的储蓄卡账户于2013年11月19日发生若干笔ATM取款，每笔均为2500元。2013年11月25日，“95533建设银行”的号码发送短信显示：“您尾号6717的储蓄卡账户11月25日21时51分向黄xx转帐支取支出人民币15000元”。原告主张原告于2013年11月19日向被告支付借款20000元，于2013年11月25日向被告支付借款15000元。庭审中原告主张，因原告的银行卡已经销户，故无法提供银行流水凭证。
原告提交一张《借条》，载明：今收到张x叁万伍仟元整（35000），于2013年11月30日之前归还。借款人黄xx，身份证号××，2013.11.25。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。原被告之间的借贷系当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应属有效。原告向被告出借款项35000元的事实，有借条、短信记录等证据予以证实，因此对原告已经按约履行借款义务的事实，本院予以确认。被告未按约还款，应承担违约责任。
关于利息计算。本案借据及其它证据中并未对借款利息进行约定，依法应视为不支付利息，但原告可主张参照银行同期贷款利率偿付逾期利息。原告主张自2013年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄xx应于判决生效之日起十日内向原告张x偿还借款人民币35000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年12月1日计至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费748元（原告已预交），由被告黄xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 张小娜人民陪审员曾彩荣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 淑 蓉 （ 代 ）
第4页共4页
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）深福法民一初字第1717号 原告张x，住址广西桂林市七星区。 委托代理人许鹏飞，广东世纪华人律师事务所律师。 被告黄xx，住址贵州省贵阳市南明区。 原告张x诉被告黄xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许鹏飞到庭参加诉讼，被告黄xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告以急需用钱为由，于2013年11月19日向原告借款人民币20000元，11月25日又向原告借款人民币15000元，两次共借款人民币35000元，并于11月25日立下借条定于2013年11月30日前归还。但被告借款后，没有依约还款。经原告多次向其本人以及通过其哥哥催款，被告至今仍分文未还给原告。据此，请求法院判令:1、被告黄xx偿还原告张x借款人民币35000元，并从2013年12月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至判决确定还款日之日止（暂计至2015年12月25日止为2905元，本息暂共为人民币37905元），逾期则按规定继续计算利息。2、诉讼费用由被告承担。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。 经审理查明，原告提交短信记录，显示：“95533建设银行”的号码发送短信，载明尾号6717的储蓄卡账户于2013年11月19日发生若干笔ATM取款，每笔均为2500元。2013年11月25日，“95533建设银行”的号码发送短信显示：“您尾号6717的储蓄卡账户11月25日21时51分向黄xx转帐支取支出人民币15000元”。原告主张原告于2013年11月19日向被告支付借款20000元，于2013年11月25日向被告支付借款15000元。庭审中原告主张，因原告的银行卡已经销户，故无法提供银行流水凭证。 原告提交一张《借条》，载明：今收到张x叁万伍仟元整（35000），于2013年11月30日之前归还。借款人黄xx，身份证号××,2013.11.25。 本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。原被告之间的借贷系当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应属有效。原告向被告出借款项35000元的事实，有借条、短信记录等证据予以证实，因此对原告已经按约履行借款义务的事实，本院予以确认。被告未按约还款，应承担违约责任。 关于利息计算。本案借据及其它证据中并未对借款利息进行约定，依法应视为不支付利息，但原告可主张参照银行同期贷款利率偿付逾期利息。原告主张自2013年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。 被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄xx应于判决生效之日起十日内向原告张x偿还借款人民币35000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年12月1日计至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费748元（原告已预交），由被告黄xx负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 雷    桂    森 人民陪审员 张小娜人民陪审员曾彩荣 二〇一五年六月十五日 书 记 员 李 淑 蓉 （ 代 ） 第4页共4页
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初1238号
原告：周衍义，男，1962年12月15日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：韩建梅，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。
被告：徐鹏，男，1986年4月24日出生，汉族，无职业。
原告周衍义与被告徐鹏不当得利纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。周衍义于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周衍义申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周衍义撤诉。
案件受理费1033元，减半收取516.5元，由周衍义负担。
审 判 员 吕仙华
二〇一七年七月二十五日
法官助理 黄 晗
书 记 员 徐梓涵
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初173号
原告：宋开龙，男，1972年4月15日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：杨平，南部县南隆法律服务所法律工作者。
被告：杜晓龙,男，1975年12月7日出生，汉族，住四川省南部县。
原告宋开龙与被告杜晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋开龙及其委托诉讼代理人杨平，被告杜晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋开龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款300000元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月3日，被告杜晓龙在重庆秀山修电站因资金短缺，在原告处借款300000元，并出具借条，约定借期一年，月利率为2.4%。借款到期后，原告多次催要无果，遂诉至法院。
被告杜晓龙辩称，借款300000元是事实，已付了50000元的利息，余下借款本息应该返还但现在无力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告因做工程需要，于2015年9月3日在原告处借款300000元，并出具《借条》，内容为“借条今借到宋开龙人民币现金叁拾万元（300000.00）此据定于2016年9月30日前一次还清。借款期间的利息按月利率2.4分计算直至付清时为止，如到期不能归还本息，自愿以南部县南隆镇北环路红岩子上河城X号楼2-3-1住房作为抵压(押)。借款人:杜晓龙2015年9月3日”。借款后原、被告没有将南部县南隆镇北环路红岩子上河城X号楼2-3-1住房办理抵押登记，被告亦未取得该抵押房屋产权证书。被告支付原告7个月利息50000元后再未付过利息，借款到期后，原告催收本息未果，遂诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款款300000元的事实，有原告持有的《借条》及被告认可证明，且不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，本院予以确认。借款时原、被告虽约定将被告购买的房屋进行抵押，但因被告并未取该房屋的所有权，且亦未办理抵押登记，故抵押担保不具有法律效力。借款约定月利率2.4%已超过“年利率不得超过24%”的法律规定，故对其超过部分的利息本院不予支持。但原告对被告按月利率2.4%已支付的50000元利息超过部分可不再返还。借款到期后被告未按约定履行还款义务，依法应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杜晓龙在本判决发生法律效后十日内返还原告宋开龙借款300000元及利息（利息计算方式：以300000为基数，自2016年4月3日始计算至本判决确定的给付之日止，按年利率24%的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费5800元，减半征收计2900元，由被告杜晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜少洪
二〇一七年二月二十四日
书记员 徐小芩
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0221刑初295号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年2月13日生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，无业，住杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月23日被杞县公安局刑事拘留。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）243号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟、杨红山出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月22日22时许，被告人刘某某酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Ｂ×××××号牌的小型面包车，沿杞县南环路由西向东行驶至官刘寨村口时，被杞县公安局交警大队执勤民警查获，后经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定,刘某某血液中乙醇含量为193.43MG/100ML。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、证明材料、被告人血样提取登记表及血醇检验报告单等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，在道路上醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 刘 松
二〇一八年五月十日
书 记 员 李昆仑
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115财保194号
申请人：严小方，女。
委托代理人张永杰，北京天驰君泰律师事务所律师。
被申请人：朱昆，男，职业不详，户籍所在地安徽省蚌埠市，经常居住地北京市大兴区。
申请人严小方与被申请人朱昆因离婚后财产纠纷，认为被申请人有转移财产的企图，于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱昆所有的，位于北京市XX区XX街（二段）X号院X号楼X层X单元X室房屋予以保全查封。申请人严小方已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人严小方的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人朱昆所有的，位于北京市XX区XX街（二段）X号院X号楼X层X单元X室房屋（产权证号：X京XX字第XX**号），查封期间不得办理产权变更登记手续。
申请人严小方应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一七年十二月十二日
书记员 路小娜
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2491号
原告：汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县梁祝大道**号。统一社会信用代码：914117271761522864。
法定代表人：张磊，理事长。
委托诉讼代理人：李朝阳，该社员工。
被告：张折，女，1964年10月25日出生，汉族，住汝南县。
被告：李勇，女，1961年4月3日出生，汉族，住上蔡县。
被告：张建伟，男，1968年4月3日出生，汉族，住上蔡县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告邢海伟等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，向原告送达了交纳诉讼费通知书。逾期，原告未交纳诉讼费。根据《诉讼费交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费（减半收取）1025元，由原告负担。
审判员 邱献良
二〇一七年七月二十八日
书记员 乔华丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初8496号
原告：徐昌国，男，1985年12月13日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：徐志超，男，1985年4月23日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：蔡琴琴，女，1986年11月13日出生汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告徐昌国与被告徐志超、蔡琴琴为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐昌国自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐昌国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐昌国负担。
审判员 施通畅
二〇一七年十月十八日
书记员 黄 霞
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00174号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人襄运公司。
申请执行人谷城县公路管理局于2015年1月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月6日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2013）第071号交通行政处罚决定。
本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2013年7月6日作出的鄂谷路政罚字（2013）第071号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以20000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2013）第071号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2013）第071号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一五年一月二十六日
书记员 曹 刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13510号
原告：银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市新昌西路榕安苑8-2-602。
法定代表人：方军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁宝平，系该公司员工。
被告：田大成，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川卓达物业服务有限公司与被告田大成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告银川卓达物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十五日
书记员 李天香
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1133民初317号
原告：李子香，女，汉族，1985年3月13日出生，住四川省邛崃市。
原告：李宗富，女，汉族，1990年9月4日出生，住四川省马边彝族自治县。
共同委托诉讼代理人：阿洛拉哲，四川马赫律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：阿洛佐实，男，住四川省马边彝族自治县，系四川省马边彝族自治县荞坝乡石丈空村民委员会推荐。
被告：易福银，男，汉族，1967年5月10日，住四川省马边彝族自治县。
原告李子香、李宗富与被告易福银义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李子香、李宗富的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李子香、李宗富撤诉。
案件受理费1011元，由原告李子香、李宗富负担。
审判员 马海阿希
二〇一七年七月四日
书记员 潘 志 琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初29516号
原告：颜净聪，男，1984年10月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司上海浦东商场，住所地上海市浦东新区。
负责人：PATRICELUCIENGILBERTGENET,营运总监。
委托诉讼代理人：黄艳，女。
被告：山东知味轩食品有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人：邵立卫，总经理。
委托诉讼代理人：王现东，男。
原告颜净聪诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司上海浦东商场、山东知味轩食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。原告颜净聪于2017年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告颜净聪申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜净聪撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告颜净聪负担。
审判员 张倩晗
二〇一七年六月五日
书记员 沈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省交城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1122执372号
申请执行人交城县国土资源局，住所地交城县坡底道。
法定代表人田秀云，局长。
被申请执行人勇达陶瓷黏土矿，现住交城县陈台村。
本院在执行交国土资（罚）字【2016】第9号行政处罚决定一案中，申请执行人交城县国土资源局于2017年6月18日，向我院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第101条、《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结交城县国土资源局交国土资（罚）字【2016】第9号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫广声
审判员 贾联明
审判员 赵青山
二〇一七年六月十九日
书记员 贾丽鑫
淮安市清河�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第5329号
原告卢晓军，男，汉族，1975年3月4日生。
原告杨建云，女，汉族，1977年9月14日生。
两原告委托代理人方晓峰，江苏律轩律师事务所律师。
被告江苏省亿力房地产有限责任公司，住所地淮安市健康东路11号。
法定代表人薛学飞，该公司董事长。
委托代理人王建群，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
本院在审理原告卢晓军、杨建云诉被告江苏省亿力房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告卢晓军、杨建云于2013年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢晓军、杨建云撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢晓军、杨建云负担。
代理审判员 潘 雷
二〇一四年一月七日
书 记 员 王晓娟
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3426民初1295号
原告：杨章能，男，1985年4月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
被告：许应康，男，1983年7月1日出生，汉族，四川省会东县人。（未到庭）
原告杨章能与被告许应康合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨章能到庭参加诉讼，被告许应康经本院依法传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨章能向本院提出诉讼请求：1、被告支付工资尾款75000元，2、被告支付原告25%的经济补偿，3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年8月8日与被告达成口头协议，装修被告位于宁南县的丰源易投融资公司，自双方达成口头协议以后，原告按照约定对宁南县的丰源易投融资公司进行了装修，于2015年1月8日完成了此次装修。2015年11月20日双方按照约定对此次装修进行了算账，被告还应支付75000元的尾款给原告，当日被告以资金周转困难为由与原告达成口头协议，还应支付的尾款，被告以借款的形式向原告出具借条1张。此后原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。现原告起诉，请求依法支持原告诉求。
被告许应康经法庭依法传唤，期满未到庭应诉，应自行承担相应的法律后果。
结合原告提交的书面借条1张及庭审查明情况，可以认定如下事实：被告许应康在宁南县春生国际64号经营丰源易投融资公司，原被告双方达成口头协议，原告杨章能为被告许应康装修丰源易投融资公司。装修过程中，被告许应康分三次向原告杨章能汇款共计30万元。原告完成装修后，于2015年11月20日与被告许应康进行结算，被告尚欠原告工程尾款75000元。同日，被告许应康以借款的形式向原告出具书面借条1张，内容为“今借到杨章能现金75000元，借款人：许应康”。2016年8月30日，原告杨章能诉至本院，要求：1、被告支付工资尾款75000元，2、被告支付原告25%的经济补偿，3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告杨章能为被告许应康装修公司，被告许应康尚欠原告75000元尾款未付的事实清楚，被告许应康应当支付工程款75000元。原告杨章能要求被告支付经济补偿金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
一、被告许应康于本判决生效后十五日内一次性支付原告杨章能工程款75000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告许应康负担（此款已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时一并径直给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生效力后，如义务方在确定的期限内未自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请执行。
审判员 李慧萍
二〇一六年九月三十日
书记员 冉 涛
附：本判决适用法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民特11号
申请人：朱巧云，女，1961年7月7日出生，汉族，江苏省兴化市人，住靖安县。
申请人朱巧云申请宣告公民死亡一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人朱巧云称，申请人朱巧云与缪跃先系夫妻关系。缪跃先于1996年8月外出后，一直杳无音信，至今下落不明满18年，故诉至法院，请求法院宣告缪跃先死亡。
经审理查明，下落不明人缪跃先，男，1956年4月1日出生，汉族，户籍地湖南省，原住靖安县建设社区商城62号，身份证号，系申请人朱巧云的丈夫。缪跃先与申请人朱巧云于1987年7月16日办理结婚登记手续。1996年8月，缪跃先从靖安县中源乡九岭钨矿出走。后申请人朱巧云及弟弟和朋友到各地寻找，但均未找到缪跃先。申请人朱巧云申请宣告缪跃先死亡后，本院于2016年6月28日在人民法院报上发出寻找缪跃先的公告。法定公告期间为一年，现已届满，缪跃先仍然下落不明。
本院认为，缪跃先于1996年8月出走后，虽经多方寻找，没有音讯，至今已21年之久。申请人朱巧云系缪跃先的丈夫，有权申请宣告缪跃先死亡。本院受理后，依法发出了公告，在法定期间内仍无人与本院联系，故可以确认缪跃先死亡的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定,判决如下:
宣告缪跃先死亡。
本判决为终审判决
审判员 黄 枧
二〇一七年六月二十八日
书记员 陶端远
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执1196号
申请执行人：邵军,男,1974年4月22日生,汉族,住盱眙县。
被执行人：顾社永,男,1976年4月16日生,汉族,住盱眙县。
被执行人：王险峰,男,1956年2月21日生,汉族,住盱眙县。
本院在执行邵军与顾社永、王险峰民间借贷纠纷一案中，申请人邵军申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初4376号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年四月九日
书记员 李逸轩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3775号
申请人：张海涛，住宿州市。
被执行人：张科中住宿州市。
申请执行人张海涛依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第03559号民事判决书，于2016年10月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
对被执行人张科中名下的存款予以冻结或划拨。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马军
二〇一六年十月十九日
书记员 张雷
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第521号
申请执行人：勾凤霞
被执行人：曲长
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2013）南民初字第797号民事判决书和长春市中级人民法院（2013）长民五终字第621号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曲长银行账户存款人民币230423.89元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 刁彦洪
审判员 冯晓辉
二〇一四年五月五日
书记员 张大石
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冀民一初字第1322号
原告：赵某某。
被告：白某某。
原告赵某某与被告白某某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。原告赵某某，被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍相识，婚后4个月被告就因犯罪入狱服刑三年半，原告当时正怀孕，坚持生下儿子后本希望一家幸福团圆，可被告刑满后不思悔改，还时常与前狱友联系，又三番几次被拘留。原告虽苦口婆心劝说但无果，2012年10月被告与前狱友等人再次犯罪入狱。原告对被告已心灰意冷，再无感情可言。原告起诉要求与被告离婚并抚养孩子。原告未提交证据。
被告白某某辩称：被告开始不同意离婚，经再三考虑同意与原告离婚，同意由原告抚养孩子。被告未提交证据。
本院经审理查明：原、被告经人介绍于2002年9月9日办理结婚登记手续，婚后生一男孩白某甲。被告现在监狱服刑。原、被告婚后夫妻感情一般。原告在被告处有部分个人财产，被告现在原告处无个人财产。婚后购置了部分共同财产，无共同债务。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活中未建立起真挚的夫妻感情，尤其在被告服刑完毕后又再次入狱，被告的行为严重伤害了夫妻感情，现原告起诉要求离婚，被告经考虑同意离婚，双方的夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。婚生男孩白某甲现跟随原告生活且被告入狱服刑，继续由原告抚养对孩子以后的成长有利，且被告同意原告抚养孩子，原告自愿自理孩子抚养费应予准许。原告自愿放弃在被告家的个人财产及共同财产归被告所有应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生男孩白某甲由原告抚养，抚养费由原告自理。
案件受理费200元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张计宽
审 判 员 陈立珍
人民陪审员 孙芳洁
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李丽丽
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第882号
罪犯何理，男，一九九一年七月八日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于二〇一二年十二月十七日作出（2012）三刑三初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人何理犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一千元。被告人同案不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二〇一三年五月三十日作出（2013）豫法刑四终字第13号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人何理于2011年12月9月将被害人郑某某等人骗至三门峡，后刘军等人将其接到三门峡湖滨区上村305号院的租住屋，郑某某发现被骗后欲离开，刘军、何理等人勒住郑某某的脖子，对其进行威胁和长时间殴打，并抢走其手机二部、现金406元、银行卡二张，当日郑某某死亡。
罪犯何理在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何理自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯何理减去有期徒刑十一个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年十二月十一日起至二〇一六年一月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开庆民三初字第00104号
原告：张某，女，XXXX年X月XX日生，汉族，农民，住开原市三家子乡后施家堡村。
被告：郭某某，男，XXXX年X月X日生，农民，住开原市三家子乡后施家堡村
原告张某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2010年7月10日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年9月1在本院庆云人民法庭依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚，婚生子郭某某由原告抚养。
被告辩称：同意离婚，婚生子郭某某由被告抚养
原告提供结婚证一份。（用以证明原被告的夫妻关系）
被告郭某某未提供证据。
经审理查明：原、被告于2008年9月16日登记结婚，婚后生育有一女郭某某（2009年2月21日生）。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告表示同意离婚。但原、被告双方都要求由自己抚养孩子。
上述事实，有原、被告的陈述；原告提交的结婚证一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予以支持。婚生女郭某某年纪小，且分居期间由原告张某进行抚养，故由原告抚养更有利于孩子的身心健康。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条规定，判决如下：
一、原告张某与被告郭红军自愿离婚，准予离婚。
二、婚生女郭某某由原告张某直接抚育，被告郭某某每月给付原告孩子抚育费300元，抚育费从2014年7月起开始给付，抚育费给付直至郭某某能独立生活。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孟庆菲