浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳民初字第91号
原告：方彩英。
委托代理人：唐国福。
委托代理人：余建友。
被告：余敏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司。
代表人：王爱国。
委托代理人：吴奕岑。
原告方彩英与被告余敏、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称人保淳安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理。依法由审判员丁水平适用简易程序于同年3月6日公开进行了审理。原告方彩英及其委托代理人唐国福、余建友，被告余敏，被告人保淳安公司的委托代理人吴奕岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告自1999年到上××等地打工，2010年回本县千岛湖镇打工。2011年7月9日下午，原告乘坐丈夫唐国福驾驶摩托车从居易房产公司金色阳光工地上下班途中，被余敏驾驶浙A×××××号小型普通轿车撞伤。淳安县公安局交警大队认定，余敏负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，余敏当即送原告到县一医院、浙二医院救治，并支付原告住院期间的全部医疗费用。原告待伤情基本稳定后，经杭州明皓司法鉴定所法医临床鉴定，方彩英在2011年7月9日，因车祸所致的右膝部损伤，其伤残等级，评定为道路交通事故十级伤残，其伤后的误工休养时间六个月，专人护理时间为三个月，营养时间为两个月。故原告起诉请求判令：一、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失105452元（医疗费530元、交通费1626元、住院伙食补助费1080元即36天×30元／天、营养费1800元、护理费8810元即90天×97.89元／天、误工费17620元即180天×97.89元／天、残疾赔偿金67086元即30971元×20年×0.1、被扶养人生活费5144元、精神损害抚慰金5000元、伤残评定费1900元）；被告人保淳安公司在交强险责任限额范围内承担赔付责任，不足部分由余敏赔付；二、本案诉讼费用由被告余敏承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、交通事故认定书1份（原件），证明事发经过及责任认定；
2、门诊病历3份（原件）、出院记录3份（原件），证明原告的治疗情况；
3、医疗证明单2份（原件），证明原告的住院以及建议休息时间；
4、医疗费票据7张（原件），证明医疗费数额；
5、司法鉴定意见书1份及鉴定费票据1份（均为原件），证明方彩英伤残等级及误工、护理、营养期限以及花费的鉴定费数额；
6、原告写给余敏函1份（复印件），证明原告已告知余敏待伤残鉴定后协商处理赔偿事宜的情况；
7、加盖淳安县左口乡人民政府公章的淳安县左口乡显后村村民委员会出具的证明1份、法定代表人证明书1份（均为原件），证明原告自1999年外出务工至今，收入来源于非农的事实；
8、居易公司金色阳光项目经理出具的证明1份（原件），证明原告在打工期间受伤的事实；
9、加盖淳安县左口乡人民政府公章的淳安县左口乡显后村村民委员会出具的证明1份（原件）、宋林香的居民身份证1份（与原件核对一致的复印件）、户口本1份（与原件核对一致的复印件），证明被扶养人情况；
10、交通费票据1组（原件），证明交通费数额。
被告余敏答辩称：对事发经过以及责任认定没有异议。被告是涉案浙A×××××号机动车的驾驶员和所有人，在人保淳安公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告支付了原告住院期间的医疗费以及部分交通费，由被告自行去保险公司理赔。对于原告的诉讼请求，认为投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告人保淳安公司答辩称：对事发经过以及责任认定没有异议。涉案浙A×××××号机动车在被告公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对于原告的诉讼请求，医疗费总额没有异议；误工期限认可120天，标准按70元／天计算；护理期限认可60天，标准按75元／天计算；住院伙食补助费无异议；营养期限无异议，认可900元；残疾赔偿金，对伤残等级无异议，但应按照农村标准计算；被扶养人生活费，对于原告母亲的被扶养人生活费无异议，对其儿子的被扶养人生活费计算年限有异议，应为6.5年；精神损害抚慰金认可3000元，鉴定费无异议，但不在保险理赔范围内；交通费认可90元。
被告余敏、人保淳安公司均未向本院提交证据材料。
经庭审质证：两被告对原告提交的证据1、2、3、4、9无异议；对证据5真实性无异议，但对误工、护理期限有异议；证据7本身真实性无异议，对内容的真实性有异议，认为原告据此主张城镇标准计算残疾赔偿金依据不足；证据8证据三性均有异议；证据10真实性无异议，关联性有异议，交通费认可90元。被告人保淳安公司对证据6不清楚，被告余敏对证据6无异议，自认收到原告寄出的函。
本院认证认为，原告提交的证据1、2、3、4、9，两被告无异议，且符合证据的形式要件，依法予以采信。证据5，两被告虽对原告的误工、护理期限有异议，但不要求鉴定人员到庭接受质询，作出解释，且该证据来源、形式合法，与本案有关联，鉴定其结论与原告的伤情相符，本院予以采信。证据6，真实性予以确认。证据7、8相互印证，本院对证明对象予以采信。证据10真实性予以确认。
根据上述证据的分析认定，结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2011年7月9日下午，余敏驾驶浙A×××××号小型普通轿车途经环左线11KM＋570M叉路口左转弯时，轿车右前部与在环左线上由千岛湖镇驶往左口乡显后村的唐国福驾驶的浙A×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，唐国福和原告受伤的交通事故。本案事故经淳安县公安局交通警察大队认定，余敏承担事故全部责任，唐国福和原告无事故责任。原告受伤后，住院治疗36天。原告待伤情稳定后于2012年9月6日经杭州明皓司法鉴定所鉴定，其因车祸所致的右膝部损伤，伤残等级评定为道路交通事故十级伤残。伤后的误工、护理、营养期限分别评定为6个月、3个月、2个月，并花费鉴定费1900元。另查明，涉案浙A×××××号机动车在被告人保淳安公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告母亲宋林香于1925年4月3日出生，共生育4个子女；原告与丈夫唐国福共生育2个子女，次子唐宏俊于2001年9月12日出生。事故发生后，余敏支付原告部分医疗费及交通费，由其自行去保险公司理赔；人保淳安公司未支付原告任何费用。本案另一受害人唐国福的损失经本院调解确定为13507元。
本院认为，行为人侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。驾驶机动车属危险作业，余敏驾驶机动车通过有信号灯控制的交叉路口未让行，且未按规范操作，致使事故发生，负事故全部责任，由此造成原告损害的，应承担侵权责任。鉴于浙A×××××号机动车在人保淳安公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告依法享有请求人保淳安公司在本案交强险责任限额108493元的范围内先予赔偿的请求权。
关于原告的合理损失。原告因本案交通事故花费医疗费530元基本合理，予以确认。交通费，本院根据原告就诊的实际情况，酌情支持300元；住院伙食补助费1080元（36天×30元／天）两被告无异议且计算合理，予以确认；营养费，根据鉴定机构的意见以及原告的伤情，酌情支持900元；护理费、误工费，被告人保淳安公司虽对原告的误工、护理期限存有异议，但不要求鉴定人员到庭接受质询，作出解释，故对鉴定机构的意见予以采纳，本院参照2011年浙江省全社会单位在岗职工平均工资35731元／年的标准，分别支持8810元（90天97.89元／天）、17620元（180天×97.89元／天）；残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×0.1系数）计算合理，予以确认；被扶养人生活费，其中原告母亲宋林香1206元（9644元／年×5年×0.1系数÷4人），两被告无异议，予以确认；原告儿子唐宏俊的被扶养年限应为7年，故被扶养人生活费应为3375.4元（9644元／年×7年×0.1系数÷2人）；精神损害抚慰金，本院根据余敏的过错程度，侵权行为的方式、侵权行为造成的后果以及受诉地法院的平均生活水平，酌情支持4000元；鉴定费1900元，系原告的实际支出，应计入原告的合理损失。
综上，原告因本案交通事故产生的合理损失为10663.4元，应由人保淳安公司在交强险责任限额范围内承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿方彩英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计101663.4元。
二、驳回方彩英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由余敏负担1162元，由方彩英负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2410元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 丁水平
二〇一三年三月十八日
书记员 廖欢欢