wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）托刑初字第52号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年5月25日出生于山西省大同市大同县，汉族，初中文化，农民。2014年4月23日因涉嫌非法拘禁被托克托县公安局刑事拘留，4月30日被托克托县公安局取保候审，2014年6月17日经本院决定，由托克托县公安局执行逮捕，现羁押于托克托县看守所。
辩护人赵军，北京市鑫兴律师事务所律师。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人吴某某犯非法拘禁罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院指派代理检察员王雪冰出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人赵军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
托克托县人民检察院指控称，2014年4月22日12时许，被告人吴某某为寻找女网友张某，将张某的表弟王某骗到托克托县双河镇玫瑰小区二号楼二单元的楼道内，持刀挟持，将王某手机要下，并威胁王帮助其寻找张某。下楼后发觉王某的同学尾随其后，又将王某挟持到双河镇嘉兴住宅小区一单元楼道内，后误以为王的同学离开便下楼，下楼时王某被同学拽离被告人吴某某后逃走，吴某某未能追上，被迫离开。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、报案材料、被害人的陈述、辨认笔录及照片、证人张某、张某某、贺某某的证言，扣押、发还清单、在校证明、户籍证明及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某为与女网友张某见面，持刀挟持并威胁张某的表弟王某帮助其找张某，限制王某的人身自由，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成了非法拘禁罪，公诉机关指控其犯非法拘禁罪成立，予以支持。对其辩护人以被告人认罪态度好，犯罪后果轻微，且系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，符合相关法律规定，予以采纳。对其辩护人请求判处缓刑的辩护意见不予支持。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2014年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾平凤
审 判 员 郝雪峰
人民陪审员 高步义
二〇一四年八月十四日
书 记 员 马二玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第606-2号
申请执行人：殷杰，男，汉族，住成都市金牛区一环路二段**栋16。
被执行人：黄勇泉，男，汉族，住什邡市洛水镇。
殷杰与黄勇泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）什邡民初字第203民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年10月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人黄勇泉，现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）什邡民初字第203号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 苏 华
二〇一五年十月二十九日
书记员 曾令明
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第04036-1号
原告陈强农村承包经营户。
代表人陈强，男，1993年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江区篆塘镇。
委托代理人罗小平，重庆诚冠律师事务所律师，特别授权代理。
被告罗玉元，男，1953年3月21日出生，汉族，住重庆市綦江区篆塘镇。
被告重庆市綦江南州建材开发有限公司，住所地重庆市綦江区篆塘镇陶家村3组。
法定代表人罗德特，经理。
原告陈强农村承包经营户诉被告罗玉元、重庆市綦江南州建材开发有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。审理中，原告陈强农村承包经营户于2015年7月223日向本院提出撤诉申请。经审查，原告陈强农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈强农村承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告陈强农村承包经营户负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余波
二０一五年七月二十三日
书记员 张鑫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7865号
原告李娒奶，女，1948年9月4日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）陈周，浙江品和律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）詹瑞丰，浙江品和律师事务所律师。
被告应隽，男，1986年10月13日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）杜春兰，女，1963年2月6日出生，汉族，住瑞安市，系被告应隽母亲。
被告陈飞，女，1987年7月11日出生，汉族，住瑞安市。
被告魏畅，男，1981年7月17日出生，汉族，住瑞安市。
原告李娒奶为与被告应隽、陈飞、魏畅民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，并于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告李娒奶的委托诉讼代理人詹瑞丰、被告应隽的委托诉讼代理人杜春兰到庭参加诉讼，被告陈飞、魏畅经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李娒奶向本院提出诉讼请求：1、被告应隽、陈飞偿还原告李娒奶借款本金30万元及利息（按月利率2%计算，从2015年10月8日起至清偿完毕之日止）；2、被告魏畅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告共同承担。事实和理由，2015年10月8日，被告应隽因投资经营需要，向原告李娒奶借款30万元，约定按月利率2%计算利息。当日，原告向被告应隽指定的银行账户转账30万元交付借款，被告向原告出具《借条》一张，并由被告魏畅作为担保人在借条上签名，确认其自愿为该笔借款承担连带清偿责任。该笔债务发生在被告应隽、陈飞夫妻关系存续期间，应由夫妻两人共同偿还。
被告应隽辩称，已偿还本息328000元。
被告陈飞、魏畅均未作答辩，未予举证。
原告李娒奶在本院指定的举证期限内提供以下证据：
一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
二、被告的户籍证明三份，证明三被告的身份情况；
三、结婚登记审查处理表一份，证明被告应隽、陈飞系夫妻关系及该笔债务属于夫妻共同债务的事实；
四、借条一份，证明被告应隽向原告借款30万元及被告魏畅承担保证责任的事实；
五、浙江省农信转账单二份，证明原告交付借款的事实。
被告应隽在本院指定的举证期限内提供以下证据：
六、网银电子回单、交易详细信息单及还款清单复印件，证明被告已归还328000元的事实。
被告陈飞、魏畅未到庭，视为放弃质证。
被告应隽对证据一、二、三无异议，对证据四、五，认为被告与原告互不相识，要求核实出借人。本院认为，借条及银行转账凭证均确定出借人系原告李娒奶，原告对借款过程已作出合理解释，本院对证据一至五均予以采信。原告认为被告提供的证据六系复印件无法核实真实性，其向案外人林秀平汇款，与本案原告没有关联性。本院认为，原告的质证意见理由充分，对证据六不予采信。
综上，本院经审理认定的事实，2015年10月8日，被告应隽因投资经营需要，通过刘宣敏介绍向原告李娒奶借款30万元，约定利息按月利率2%计算，由被告魏畅及林秀平提供共同保证担保。当日，原告通过银行转账将借款30万元转至被告应隽的银行账户，被告应隽、魏畅及林秀平分别在借条签名按指印。现原告向被告催讨借款，被告未予归还。
另查明，被告应隽、陈飞于2009年11月30日登记结婚。
本院认为，原告主张被告应隽向原告借款的事实由借条及银行转账凭证予以证明，事实清楚，证据充分。被告应隽主张已归还原告本息328000元，未提供充分的证据证明，承担举证不能的后果。本案借款发生在被告应隽、陈飞的婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定为夫妻共同债务，被告陈飞应承担共同偿还之责。原告主张对本案的借款按月利率2%计算利息，未违反我国的法律规定。被告魏畅以保证人的身份在借条上签名，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，按照连带责任保证承担保证责任。原告的上述相关请求，于法有据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应隽、陈飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李娒奶借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数按月利率2%计算，从2015年10月8日起至实际履行之日止）；
二、被告魏畅对上述第一项债务承担连带偿还责任。在承担偿还责任后，有权向被告应隽、陈飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6610元，减半收取3305元，由被告应隽、陈飞、魏畅共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费6610元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 叶守锐
二〇一六年十月九日
代书记员 叶葱聪
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第00985号
原告刘某某，女，1972年8月9日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人王金，重庆渝豪律师事务所律师。
被告樊某某，男，1968年8月19日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告刘某某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 余道瑞
二〇一五年四月七日
书 记 员 卢建平
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0423民初71号
原告韦玉天，个体户，（）。
被告盘宗益，农民。
原告韦玉天与被告盘宗益民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成由审判员温建松担任审判长，审判员覃奇峰和人民陪审员陆高信参加的合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。书记员黄祖刚担任法庭记录。原告韦玉天到庭参加诉讼，被告盘宗益经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院�法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦玉天诉称，原告与被告是朋友关系。被告于2012年5月1日向原告借款5000元用于建造房屋，并于当天立借条给原告收执。现原告急需用钱，多次催要未果，现诉至法院请求判决被告归还借款5000元。
原告韦玉天向法庭提供的证据有：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。
2、借条一张，证明被告在2012年5月1日向原告借款5000元的事实。
被告盘宗益未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告盘宗益经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告提供的证据1、2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提供证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告韦玉天与被告盘宗益是朋友关系，被告因建房于2012年5月1日向原告借现金5000元，同日立下借条给原告收执，借条写明，今借到韦玉天现金5000元。此后经原告追索被告还款未果，被告下落不明，原告为此于2016年1月20日诉至法院，请求判决被告盘宗益偿还原告借款5000元。
本院认为，被告盘宗益借原告韦玉天5000元，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，事实清楚，证据确实充分，被告盘宗益应按约定履行还款义务，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盘宗益偿还原告韦玉天借�人民币5000元。
案件受理费人民币50元，公告费700元，合计750元（原告已预交），由被告盘宗益负担。该款由被告在履行上述债务时一并给付。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 温建松
审 判 员 覃奇峰
人民陪审员 陆高信
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄祖刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1978号
原告：王某某，女，1987年11月10日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托代理人：王庆元，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：潘某甲，男，1987年9月14日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告王某某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王庆元、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经他人介绍相识，于2011年12月14日登记结婚。婚后于2012年8月21日生育女儿潘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，加上双方性格不合，自从女儿满月后，原告就一直住在娘家，期间被告一直没有叫原告回家过日子，导致双方感情彻底破裂。原告曾于2013年7月向法院提起离婚诉讼，法院以双方感情尚未破裂为由判决不准离婚，之后未能和好。现再次起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，由被告支付抚养费；依法分割财产；诉讼费由被告负担。
被告潘某甲辩称：原告所诉不属实，我们夫妻感情尚未破裂，为了孩子，我还想好好过日子，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识后，于2011年12月14日登记结婚。婚后夫妻感情一般。2012年8月21日生育女孩潘某乙，现随原告生活。2012年9月，双方发生纠纷，原告携女回娘门居住，至今未归。原告曾于2013年9月11日向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方仍未和好。2014年6月11日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚；由其抚养婚生女孩潘某乙，由被告支付抚养费；依法分割夫妻财产；诉讼费由被告负担。案经本院主持调解，双方未能达成和解协议。
另查明，原告婚前个人财产有：海信冰箱、海信洗衣机各一台，大、小方桌各一张，柜、菜橱各一件，大椅子四把，小椅子八把，煤气用具一套，被子四床。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述、（2013）沂南民初字第3240号民事判决书等认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起牢固的夫妻感情；双方长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡；原告第一次起诉离婚被判决不予准许后，双方未能和好，夫妻感情确已破裂，原告再次提出离婚诉求，本院予以准许。婚生女孩潘某乙一直随原告生活，为不改变其生活环境，利于其身心健康成长，以继续随原告生活为宜，被告应当支付必要抚养费。原告要求带走婚前个人财产，符合法律规定，本院予以准许。被告主张的结婚时借亲戚48000元债务，因未提交证据佐证，本案中本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告潘某甲离婚；
二、婚生女孩潘某乙随原告王某某生活，被告潘某甲自2014年8月起每月支付子女抚养费300元，至潘某乙满十八周岁止，于每年的12月31日前一次性付清当年度抚养费。
三、原告王某某带走下列婚前财产：海信冰箱、海信洗衣机各一台，大、小方桌各一张，柜、菜橱各一件，大椅子四把，小椅子八把，煤气用具一套，被子四床。
案件受理费300元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 李发省
二〇一四年八月十三日
书 记 员 赵 宇
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民申字第51号
再审申请人（一审被告）：东营新能化工有限公司，住所地：利津县陈庄镇工业园。
法定代表人田金红，总经理。
委托代理人：吕金民，山东黄河口律师事务所律师。
委托代理人：杨启祥，山东黄河口律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杨宇珍。
被申请人（一审被告）：徐峰。
被申请人（一审被告）：顾山。
被申请人（一审被告）：胜利油田山友石油技术有限公司，住所地：石油大学炼油厂北邻。
法定代表人顾山，总经理。
被申请人（一审第三人）：魏厚建。
再审申请人东营新能化工有限公司（以下简称新能公司）因与被申请人杨宇珍、徐峰、顾山、胜利油田山友石油技术有限公司、第三人魏厚建民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2012）东民初字第2768号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新能公司申请再审称：1.有新的证据，足以推翻原判决。原判决判令新能公司承担责任，是因为杨宇珍提交的徐峰书写的借条上盖有新能公司的印章。但该印章是胜利油田溯源石油技术有限公司法定代表人田建明以欺骗手段刻制的。原判决生效后，东营市中级人民法院作出的（2013）东行终字第24号行政判决已确认利津县公安局于2010年2月26日为包括该枚印章在内的三枚印章办理的刻制和备案的具体行政行为违法，否定了借条上所盖新能公司印章的合法性，该行政判决作为本案的新证据，足以推翻原判决。此项申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。2.原判决认定借款本金为100万元、口头约定借款利息为2%以及新能公司为本案借款人均缺乏证据证明。在《借条》上加盖非法印章系杨宇珍、徐峰互相串通损害第三人利益的行为。此项申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。3.新能公司不是涉案民间借贷关系的当事人，原判决适用《中华人民共和国合同法》关于借款人义务的规定判令新能公司承担民事责任系适用法律错误。此项申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。
本院经审查另查明，本院对魏厚建与利津县公安局、田金红、田建明、新能公司行政许可一案，于2013年12月9日作出（2013）东行终字第24号行政判决，该判决认定以下案件事实：1.新能公司成立于2006年12月8日，原法定代表人为魏厚建，2006年12月12日，新能公司向利津县公安局申请刻制公章、财务专用章、合同专用章三枚。上述印章现在魏厚建处。2.2010年2月8日，新能公司通过股权转让的方式进行了股权变更和法定代表人变更登记，魏厚建变更为持股比例10%的股东，法定代表人由魏厚建变更为田金红。3.公司变更登记后，公司的公章、财务专用章、合同专用章未进行移交。2010年2月26日，田建明持新能公司营业执照、法定代表人田金红的身份证、田建明的身份证以及东营日报刊登的新能公司丢失公章、财务专用章、合同专用章的挂失公告，向利津县公安局申请刻制了新能公司公章、财务专用章、合同专用章三枚。4.2013年3月4日，东营日报刊登声明“本报2010年2月26日刊登的东营新能化工有限公司公章、财务专用章及合同专用章挂失有误，现声明作废”。
魏厚建认为田金红、田建明虚构印章丢失的事实，办理了新能公司的公章、财务专用章和合同专用章，给新能公司造成了巨大损失，提起行政诉讼，请求依法撤销被告于2010年2月26日办理的新能公司公章、合同专用章、财务专用章印章准刻证和备案手续，并责令利津县公安局收缴该三枚印章。利津县公安局、田金红、田建明、新能公司答辩请求依法驳回魏厚建的诉讼请求。
在徐峰分别向杨宇珍、周红翠、夏庆玲借款的借条上，均加盖有2010年2月26日新能公司刻制的公章。
本院（2013）东行终字第24号行政判决认为，2010年2月26日，东营日报刊登了新能公司公章、财务专用章及合同专用章挂失公告，但是该组印章至今一直在魏厚建处保存，因此新能公司对印章的挂失与事实不符，且2013年3月4日东营日报又专门对以上挂失情况予以公示作废。从以上情形能够证实，新能公司凭虚假的挂失材料向利津县公安局申请了印章刻制和备案的行为，根据《行政许可法》第六十九条的规定，利津县公安局依据新能公司的虚假申请为其办理的印章刻制及备案的行政行为违法，魏厚建的请求符合法律规定，予以支持。依据有关法律规定判决：一、撤销山东省利津县（2013）利行初字第6号行政判决。二、确认利津县公安局于2010年2月26日为东营新能化工有限公司办理印章刻制和备案的具体行政行为违法。
2014年1月22日，利津县公安局对魏厚建作出答复，该局根据本院（2013）东行终字第24号行政判决，于2013年12月11日责令田金红上交于2010年2月26日刻制的新能公司公章、财务专用章及合同专用章，田金红已于2013年12月25日上交公章及财务专用章，因合同专用章丢失，田金红于2014年1月16日登报挂失，声明作废。
本院认为：本院（2013）东行终字第24号行政判决查明的事实，证明新能公司于2010年2月26日刻制的公章系向公安机关申请刻制，新能公司及其法定代表人田金红于2013年12月25日才根据本院（2013）东行终字第24号行政判决和利津县公安局的责令上交。魏厚建提起行政诉讼要求公安机关收缴该公章时，新能公司及其法定代表人田金红还请求驳回魏厚建的诉讼请求。可见，该公章自刻制到上交之前由新能公司使用，在本院（2013）东行终字第24号行政判决作出前，相对人无法知晓该公章的刻制和备案行为违法，因此，本院（2013）东行终字第24号行政判决并不能否定之前新能公司在徐峰分别向杨宇珍、周红翠、夏庆玲借款时出具的借条上加盖该公章行为的效力，该行政判决不足以推翻本案原判决。新能公司主张在借条上加盖该公章系借款人、出借人串通损害第三人利益的行为没有证据支持，也不符合常理，新能公司应作为涉案民间借贷关系的当事人。原判决认定借款本金为170万元、口头约定借款利息为2%的事实，有借条、担保合同、借款人出具的借款经过、还款计划、银行业务凭证以及当事人陈述予以证明，证据确凿充分。因此，原判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，判决结果恰当。新能公司的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东营新能化工有限公司的再审申请。
审判长 刘宪福
审判员 来庆云
审判员 呼振泉
二〇一四年十二月一日
书记员 柳红霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初2817号
原告：华某1，男，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：陈连喜，上海敏诚善律师事务所律师。
被告：孙某某，女，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：徐彩霞，山东致公律师事务所律师。
被告：华某2，男，汉族，住上海市徐汇区。
原告华某1与被告孙某某、华某2共有物分割纠纷一案，原告华某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 欣
二〇一八年一月二十六日
书记员 卜雯婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1921号
原告：杨桂芬，女，1950年8月16日出生，汉族，住禹城市。
委托诉讼代理人：赵文春，男，1950年2月6日出生，汉族，住禹城市。
委托诉讼代理人：赵廷斌，男，1986年2月5日出生，汉族，住禹城市。
被告：禹城市人民医院。住所地：禹城市开拓路***号。
法定代表人：麻元，院长。
委托诉讼代理人：杨高录，禹城市人民医院院长助理。
委托诉讼代理人：王新宁，禹城市人民医院医务科干事。
原告杨桂芬与被告禹城市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂芬的委托诉讼代理人赵文春、赵廷斌，被告禹城市人民医院的委托诉讼代理人杨高录、王新宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、精神损害赔偿金等费用137622元，后续医疗费用暂定50000元，共计赔偿187622元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：患者杨桂芬，2013年1月1日因左腿股骨颈骨折在该医院由张付友大夫行手术钢板固定。因粗心造成严重手术事故。以X光片为证，有两个钢钉固定钢板，其中下面的钢钉没打进钢板孔内，打在钢板以外的骨头上，没起到任何固定作用。因钢钉与钢板接触摩擦，使病人疼痛四年之久，多次来医院复查，药物治疗。大夫早知道手术失误，不及时解决，隐瞒患者，患者疼痛不能自理。2016年3月14日由原手术大夫张付友行取钢板手术。因钢板不固定长期下垂，摩擦造成变形。只取出没打进孔内的钢钉，未取出的钢钉螺帽没复位，钢板钢钉与骨肉不协调，患者左腿至今疼痛难忍。去济南省立医院治疗，专家让到上级医院行取钢板手术（病历为证），患者按医院的安排，于2017年4月18日在德州市医学会做医疗事故技术鉴定。结论：病人手术后至今左髋疼痛，跛行�远端锁钉未能锁入钉孔及内固定物滞留体内有关，本病历构成四级医疗事故。去除内固定物，医方承担主要责任，据此，为维护原告的合法权益，望法院根据《医疗事故鉴定书（德州医鉴【2017】3号）》，结合相关法律规定，判令被告赔偿原告以上各项损失。
被告答辩：1、被答辩人已满60周岁且无固定工作，其所诉的误工费数额需要有证据证明其合理性；2、交通费和住宿费应依法根据纠纷发生后被答辩人治疗时所乘坐的交通工具和住宿场所提供的发票为准，医疗费应从纠纷发生后计费；3、本次纠纷损害结果未造成被答辩人残疾，不应有残疾用具费；4、该纠纷未造成被答辩人死亡或残疾，也并无致被答辩人精神损害的其他行为，不存在精神赔偿；5、后续治疗费用被答辩人需提供相关证据证明其合理性；6、根据《医疗事故鉴定书�德州医鉴【2017】3号）》，该病例属于四级医疗事故，医方承担主要责任，根据医疗事故级别和责任比，医方应承担所有相关费用的70%为宜。
经审理本院确认如下事实：被告对原告提交的住院病历三份、德州市医学会医疗事故鉴定书、省立医院诊疗记录、住院及门诊花费单据均无异议。本院确认，2012年12月31日，原告杨桂芬因左股骨转子间骨折入被告禹城市人民医院治疗，因原告患有糖尿病，治疗一天，花医疗费820.01元，其中含骨折检查和治疗糖尿病的费用。随后又重新办理入院手续进行骨折的治疗，住院13天，花医疗费25653.29元，经新农合报销6229.85元，实际花费19423.44元。2016年3月14日，原告再次入住被告处，诊断为：左股骨粗隆间骨折术后固定物存留、糖尿病、左眼视网膜脱离。2016年3月15日行左股骨粗隆间骨折术后部分内�定物取出术，住院19天，期间所花医疗费用均由被告支付。另，原告在本次住院前在门诊检查支出1662.4元。2017年4月10日，禹城市卫计局委托德州市医学会对原、被告医疗争议，医方对杨桂芬实施的医疗行为是否构成医疗事故进行医疗事故技术鉴定，2017年4月18日，德州市医学会作出德州医鉴[2017]3号医疗事故技术鉴定书，结论为本病例属于四级医疗事故，医方承担主要责任。
本院认为，原告因左股骨转子间骨折在被告处住院治疗，原、被告间存在医疗服务合同关系。被告在为原告治疗时远端锁钉因操作不当致使未能锁入远端钉孔，二次手术未能取出刀片及主钉，导致内固定物至今滞留体内，德州市医学会分析认为原告术后一直存在左髋疼痛，跛行与远端锁钉未能锁入钉孔及内固定物滞留体内有关，认定本病例构成四级医疗事故，医�负主要责任，原、被告对该结论均无异议，故被告对原告第二次手术及今后的治疗所受损失应承担相应的民事赔偿责任。原告系因第一次治疗造成的四级医疗事故，该次治疗与原告此后的身体等情况有直接的联系，故对原告第一次治疗所花费用，扣除新农合报销之外，其他支出亦应由被告按责任予以赔偿。原告的病情经专家建议，须到上级医院行钢板取出手术，但所需费用尚未发生，且原告没有相关鉴定予以证明所需费用的具体数额，故对原告请求的后续治疗费用在此不予处理，原告可待实际发生后与被告协商解决或另行诉讼处理。原告已经发生的各项损失，依法计算为：1、医疗费19423.44元。2、误工费1279.08元。原告两次手术共住院33天，原告虽已年满60岁，但其生活在农村，尚有一定的劳动能力，应按农村居民人均收入38.76元/天为标准，计算住院期间的误工费，�算为：38.76元/天×33天=1279.08元。3、护理费4760元。原告计算的护理费符合规定，应予采纳。4、住院伙食补助费3300元。按工作人员出差补助100元/天，计算为：100元/天×33天=3300元。上述各项损失共计28762.52元。根据原告伤情、司法鉴定意见书等实际情况，上述损失应由被告赔偿80%为宜。另，原告在治疗过程中，确实存在交通费用的支出，本院酌定由被告支付500元；因被告的诊疗过错，致原告体内固定的钢板至今未能取出，给原告带来身体及精神的痛苦，结合被告给原告造成的损失情况及当地实际，本院酌定精神损害抚慰金以10000元为宜。原告主张的残疾用具费因没有支出凭据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告禹城市人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告杨桂芬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计33510.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，由原告负担1426元，被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一七年十月十六日
书记员 范学东
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00155号
原告：杨某，女，1988年8月1日生，汉族，农民，住安徽省金寨现代产业园区。
委托代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。
被告：董某甲，男，1991年7月2日生，汉族，农民，住安徽省金寨现代产业园区。
委托代理人：周钧，安徽凡平律师事务所律师。
原告杨某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院2015年2月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜德龙独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张思祥、被告董某甲及其委托代理人周钧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨某诉称：杨某与董某甲于2012年3月经人介绍相识，同年农历9月初8按照农村风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日在金寨县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子董某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后因兴趣爱好不同，经常为家庭琐事争吵，双方也曾多次协议离婚，但因无法达成共识，导致离婚未果。现起诉要求判决与董某甲离婚；婚生子董某乙由杨某抚养，董某甲支付部分抚养费用；本案的诉讼费用由董某甲承担。
杨某为其诉讼主张提交如下证据：1、结婚证，拟证明杨某与董某甲为合法夫妻。2、户口本，拟证明婚生子董某乙的出生时间；3、金寨县中医院报告单，拟证明杨某患有××；4、苏州市吴江区第二人民医院门诊处方，拟证明目的同上。
董某甲辩称：双方在认识后同在江店一家企业打工，朝夕相处，感情较深。杨某诉称的分居、矛盾较大、曾多次协议离婚完全不是事实，董某甲不同意离婚。
董某甲未提交证据。
经庭审举证，董某甲对杨某所举证据1、2无异议，但认为该证据不能证明夫妻感情不和，反而证明双方系自愿结婚。对证据3、4的真实性无异议，但认为与本案无关联性，不能证明双方感情破裂，更不能证明该病是因做月子造成的。
经庭审举证、质证，本院对杨某所举证据1、2的真实性、关联性、合法性予以确认。对证据3、4的真实性予以确认，对其关联性不予确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：2012年3月，杨某与董某甲经人介绍相识，并建立恋爱关系。同年农历9月初8按照农村风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日在金寨县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子董某乙。婚后夫妻感情较好，2014年2月，杨某和董某甲带着孩子一起去江苏省盛泽镇打工。
另查明，杨某、董某甲、董某乙三人分得土地补偿款250000余元，现在杨某手里保管。杨某从董某甲父亲董延国存款中支取土地补偿款15000元。杨某与董某甲无共同债权债务。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成离婚协议，后杨某反悔，表示不愿意离婚。
本院认为：杨某与董某甲婚姻基础较牢，婚后双方沟通较少，虽因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好之可能，为维护家庭的稳定，故对杨某要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告董某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杜德龙
二〇一五年四月九日
书记员 黄开旺
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第552号
上诉人（原审被告）陈某甲，男，汉族，1977年12月28日出生，初中文化程度，镇原县人。
被上诉人（原审原告）秦某某，女，汉族，1983年3月25日生，初中文化程度，镇原县人，农民。
上诉人陈某甲因与被上诉人秦某某离婚纠纷一案，不服庆城县人民法院（2014）庆城民初字第914号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈某甲与被上诉人秦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院判决认定：秦某某、陈某甲于2007年农历1月8日经人介绍相识，同年4月26日在镇原县平泉镇人民政府领取结婚证，5月1日举行婚礼共同生活。陈某甲系再婚，婚后携一子同秦某某共同生活，2008年9月29日生女孩陈某乙，现随秦某某生活。婚后双方常因生活琐事发生矛盾。2014年5月24日，双方再次因琐事发生争吵、厮打，致秦某某受伤，经长庆油田职工医院诊断为：头皮5cm不规则裂伤、头皮血肿、外伤性头疼、左眼钝挫伤及多发软组织挫伤。
另查明，双方共同财产有海尔电冰箱一台、大衣柜一件。有债权5000元，无债务。秦某某无陪嫁物，陈某甲婚前财产有位于庆城县水电厂家属楼9栋2单元401室楼房一套及室内财产（索尼电视机一台，电视柜及茶几各一件，布艺沙发一套，双人床一张，单人床两张，淋浴器及热水器各一个）。陈某甲自述年均收入6万元左右。
一审法院审理认为：秦某某、陈某甲虽自愿结婚，但婚前了解不够，仓促结婚，婚后又未建立起夫妻感情，双方常因琐事发生矛盾，且厮打中致秦某某受伤，导致双方关系僵化，无法共同生活，故秦某某请求离婚的理由充分、正当，予以支持；为了有利于孩子的健康成长，女孩陈某乙随其母生活较为适宜，由于陈某甲有一子亦需要抚养，根据其收入状况酌定陈某甲给付陈某乙的抚养费；家庭共同财产依法予以分割；由于秦某某无生活来源，离婚后亦无固定住所，故对其要求陈某甲给付其困难帮助费的诉请酌情予以支持。遂依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及第四十二条之规定，判决：一、秦某某与陈某甲离婚。二、女孩陈某乙随秦某某生活，陈某甲每年给付孩子抚养费12000元（从2014年9月开始计算至孩子年满18周岁，每年3月30日前给付）；孩子独立生活后随父随母由其自选。三、共同财产：海尔电冰箱一台、大衣柜一件，债权5000元归陈某甲所有，陈某甲给付秦某某共同财产折价款8000元。双方各自婚前财产归各自所有。四、陈某甲给付秦某某困难帮助费20000元。三、四项款项于判决生效后30日内给付。案件受理费300元，减半收取150元，由陈某甲负担。本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
上诉人陈某甲不服一审判决，上诉称：1、夫妻之间发生矛盾不是一个人的责任，上诉人不同意离婚；2、婚生女孩出生后一直由被上诉人和上诉人的母亲抚养，与上诉人及上诉人的母亲有感情基础。被上诉人无固定的收入，与上诉人相比，家庭生活环境、经济条件更有利于孩子的成长，孩子应由上诉人抚养。另外，上诉人月平均工资为3392元，原审判处每年给付孩子抚养费12000元过高。3、婚后双方未购置夫妻共同财产，原审将婚前个人财产判决予以分割错误，且财产价值认定过高。4、被上诉人年轻力壮且未丧失劳动能力，原审判处支付困难帮助费无事实和法律依据。请求：撤销原判，依法改判。
被上诉人秦某某答辩认为：原判认定事实清楚，适用法律适当，判处正确。请求：驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审判决认定的事实有当事人一审中提交的，并经过举证和质证的结婚证、住院病历、照片及双方当事人当庭陈述的意见等证据在案佐证。在二审审理中，陈某甲提交以下证据：1、川庆钻探工程有限公司长庆钻井总公司出具的《工资收入证明》，证明陈某甲月平均工资收入3392元。秦某某认为，石油单位上前线工资高，其还有各种补贴，年收入应在12、3万元。2、庆城县鑫源电器商行出具的《证明》，证明2014年2月4日参与以旧换新活动，购得海尔冰箱一台，补差价1600元。秦某某认为，在2014年元月份以14400元购买的电冰箱，旧冰箱只抵顶了500元。3、《发票》一张，证明其给秦某某赠送金项链一条，秦某某认为陈某甲已将该项链要去。以上证据结合一审中各方当事人陈述以及所提交的证据综合分析判断，一审判决认定本案的事实属实，本院予以确认。
本院认为：秦某某与陈某甲婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情；在共同生活期间，双方又不能相互包容，互谅互让，常因生活琐事发生矛盾，且厮打中致秦某某受伤，导致双方关系僵化，无法共同生活。经多次调解，和好无望，原审判决判定夫妻感情确已破裂，判决准予双方离婚正确。
关于婚生孩子抚养问题：因陈某甲婚前携带一子需其抚养，从有利于孩子成长考虑，婚生女孩宜随其母生活。陈某甲上诉提出婚生女孩宜随其生活的理由不能成立，不予支持。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”之规定，原审根据陈某甲的自述年均收入6万元左右，判处陈某甲每年支付孩子抚养费12000元并无不当。陈某甲上诉提出“孩子应由上诉人抚养，以及原审判处每年给付孩子抚养费12000元过高。”的理由不能成立。
关于夫妻共同财产的分割的问题：陈某甲上诉提出“婚后双方未购置夫妻共同财产，原审将婚前个人财产判决予以分割错误，且财产价值认定过高。”的理由，因在原审审理中，陈某甲对婚后购置的夫妻共同财产并未提出异议，且提交的庆城县鑫源电器商行出具的《证明》，无其他证据相互印证，故无法予以认定。给秦某某赠送的金项链一条，陈某甲在原审审理中，并未提出主张。故原审根据双方当事人的陈述，对夫妻共同财产作出的认定及分割判处，并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。陈某甲的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
代理审判员 郭闯君
代理审判员 贾九龙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 苏 妍
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第564号
申请执行人江剑雄，男，1974年3月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被执行人詹本政，男，1964年1月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人江剑雄申请执行被执行人詹本政其他合同纠纷一案中，依法向被执行人詹本政送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人詹本政支付了申请执行人江剑雄29475元。另查明被执行人詹本政暂无其他可供执行财产，且申请执行人江剑雄也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第803号民事判决书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方友田
审判员 周晓兵
审判员 付泽勋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘俊鹏
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第347号
上诉人（原审被告）朱瑞成，住重庆市璧山县。
被上诉人（原审原告）墨菊，住江苏省徐州市云龙区。
委托代理人谷山美，重庆山立律师事务所律师。
上诉人朱瑞成与被上诉人墨菊占有物返还纠纷一案，壁山区人民法院于2014年11月12日作出（2014）璧法民初字第04668号民事判决，朱瑞成对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案，上诉人朱瑞成及被上诉人的委托代理人谷山美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：墨菊系朱瑞成的儿媳，朱瑞成的儿子朱黎明是墨菊的丈夫。因国家建设需要，经渝府地（2011）860、1226、1237、1246号文件批准，征收璧泉街道团堡村4社集体土地，朱瑞成一户五人即朱瑞成、朱小琳、韩福梅、朱墨理、朱黎明属于住房安置对象。墨菊作为朱瑞成户符合住房安置条件的特殊类人员享有货币安置款28500元、一次性发搬迁补助费400元、购房奖励7500元、增发搬家过渡费奖励2700元、提前搬迁奖励600元、2014年4月-12月过渡费2550元，以上费用共计42250元，该款已打在朱瑞成账户上，朱瑞成已于2014年4月15日在璧泉街道办事处征地拆迁办公室领取领条。现墨菊与朱瑞成因该安置补偿款发生纠纷，墨菊起诉到法院，请求法院依法判决朱瑞成向墨菊支付墨菊的安置补偿费42250元。另查明，墨菊是城镇居民家庭户口，其户籍地在江苏省。
墨菊在一审中诉称，墨菊系朱瑞成的儿媳。2014年4月15日，朱瑞成与璧山县征地拆迁办公室、璧泉街道办事处签订了征地拆迁特殊类人员住房货币安置协议书（以下简称“协议书”）。根据协议书的约定，墨菊一人按照非农特殊类人员住房安置的安置补偿项目有：住房安置货币28500元、搬迁补助400元、9个月搬家过渡费2700元、提前搬迁奖励600元、购房奖励7500元，以上款项合计39700元，该笔安置补偿款已由璧泉街道征地拆迁办公室以户为单位，打入朱瑞成的账户上，朱瑞成已于2014年4月15日在璧泉街道征地拆迁办公室领取领条。另璧泉街道征地拆迁办公室随后也将墨菊2014年4月至12月过渡费2550元打入朱瑞成的银行账户中。至今，璧泉街道征地拆迁办公室向朱瑞成账户打入的款项中，属于墨菊的安置补偿款共计42250元。墨菊曾多次向朱瑞成索要该笔款项，但朱瑞成拒不支付。朱瑞成的行为已严重侵害了墨菊的合法权益，现墨菊特向法院提起诉讼，请求法院查清事实后依法判决朱瑞成向墨菊支付墨菊的安置补偿费42250元。
朱瑞成在一审中辩称，墨菊所述称的安置补偿款实际上是住房安置补偿费用，该款是用于购买安置住房所用。墨菊不是安置人员，其享受的住房安置补偿款是基于与朱瑞成的儿子朱黎明是夫妻关系为前提条件获得的安置补偿款，墨菊诉称的款项必须是至今还与朱瑞成的儿子朱黎明存在夫妻关系，此款才存在，墨菊已经向法院起诉离婚，因此该款可能会被退还给政府。朱瑞成作为户主，其家庭成员有儿子朱黎明以及女儿、女婿、外孙、孙子，墨菊不属于朱瑞成一个户口本上的家庭成员，其所涉及的墨菊的权利只能是朱瑞成与政府签订相关协议，且款项也只能朱瑞成领取。事实上朱瑞成已将相关的款项已领取分给了女儿和儿子，朱黎明和墨菊的安置补偿款朱瑞成已经给了朱黎明了，该款项是用于购买安置房的且房屋政府现在正在安置中，墨菊起诉离婚如果法院判决离婚了墨菊作为“巴户”（住房安置本来是30个平方每人这里只有半分即15个平方米）这种情况就不能享受任何安置款项以及相关待遇，已经领的安置补偿款要退还政府。墨菊诉状上所述安置补偿项目和金额是正确的，确实有42250元的安置补偿款项，是朱瑞成这一户作为特殊类人员的货币住房安置补偿款，这笔钱是政府发放给朱黎明的配偶的，如果墨菊和朱黎明解除了夫妻关系，墨菊就不是朱黎明的配偶，况且这个钱朱瑞成是已经给了朱黎明了，政府是分几次发的，每次政府发了过后朱瑞成就把钱给了朱黎明了。
一审法院认为，墨菊作为朱瑞成户符合住房安置条件的特殊类人员，享有的安置补偿款项应归墨菊所有。朱瑞成在庭审中陈述其确实已经领取了墨菊的各项安置补偿费用共计42250元。朱瑞成辩称其已将此款给其儿子朱黎明未举示相应证据证明，因此对朱瑞成该辩称理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：朱瑞成于本判决生效之日起十五日内向墨菊支付安置补偿费用42250元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取428元，由朱瑞成负担（此款已由墨菊垫付，限朱瑞成在给付案款时一并付给墨菊）。
朱瑞成不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要事实和理由：1、与政府相关部门签订协议的是朱瑞成，补偿款也是直接支付给朱瑞成，而非墨菊，墨菊不享有安置补偿款。2、朱瑞成已经将案件所涉补偿款支付给墨菊的丈夫（朱瑞成的儿子）朱黎明。因此，应驳回墨菊的诉讼请求。
墨菊答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，墨菊作为朱瑞成户符合住房安置条件的特殊类人员，享有的安置补偿款项应归墨菊所有。朱瑞成在庭审中陈述其确实已经领取了墨菊的各项安置补偿费用共计42250元，其辩称已将此款给其儿子朱黎明，但其未举示相应证据予以证明。且朱瑞成在知悉墨菊与其儿子朱黎明关系不好、朱黎明独自回到家乡与墨菊分居后，在墨菊追讨安置补偿款时仍支付给朱黎明的行为非为善意，因此朱瑞成仍应支付墨菊安置补偿款。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，朱瑞成的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费856元，由朱瑞成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨红平
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01690号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人卢荣锦。2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，刑期至2015年6月27日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1593号起诉书指控被告人卢荣锦犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人卢荣锦于2015年8月6日1时许，在本市汉口江滩托克拉克酒吧内，趁人多拥挤之机，从被害人宋某某裤子口袋内盗得价值人民币800元的苹果iPhone5移动电话机1部。赃物已灭失。
被告人卢荣锦还于2015年8月11日1时许，在本市汉口江滩托克拉克酒吧内，采取上述方式，从被害人叶某某裤子口袋内盗得价值人民币3700元的苹果iPhone6Plus（港行、16G）移动电话机1部。赃物已灭失。公诉机关认为，被告人卢荣锦具有前科、累犯、归案后如实供述等量刑情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人卢荣锦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢荣锦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人卢荣锦具有前科、累犯、扒窃、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢荣锦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年8月12日起至2016年7月11日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林飞翔
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第2312号
原告王灿权。
委托代理人朱爱云。
被告卢宗亚。现下落不明。
原告王灿权与被告卢宗亚为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱爱云到庭参加诉讼，被告卢宗亚经本院公告送达诉状副本、传票等诉讼文书，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月23日，原、被告签订租房协议1份，约定：原告将位于靖江市环城东路91号一至三层的房屋约1900平方米出租给被告，租赁期限为8年，即自2015年7月24日至2023年7月23日，租金第一年为520000元，从第二年开始每年增加20000元。给付方式为按年给付租金，于每年的第一个月付款，租赁期间水电费用由被告支付，税金由被告负担。同时约定：被告如有拖欠房屋租金累计达30天，原告有权终止合同，收回出租房屋，被告需要支付原告合同总租金20%的违约金。另外，双方约定第一年的租金520000元于2015年4月30日前付50000元、6月30日前付200000元，余款在被告开业后两个月内付付清。后原告将租赁房屋交付给被告，然被告至今未能支付租金。2015年9月8日，原告发函给被告，因被告未按照协议约定给付租金已构成违约，要求解除合同，退还出租房屋并结清水电费等。后被告下落不明。故请求判令原、被告之间的租房协议自2015年9月8日起解除，被告支付自2015年7月24日起至2015年9月8日的房屋租金65534元。
被告未答辩。
经审理查明：2015年4月23日，原、被告签订租房协议1份，约定：原告将位于靖江市环城东路91号一至三层的房屋约1900平方米出租给被告，租赁期限为8年，即自2015年7月24日至2023年7月23日，租金第一年为520000元，从第二年开始每年增加20000元。给付方式为按年给付租金，于每年的第一个月付款，租赁期间水电费用由被告支付，税金由被告负担。同时约定：被告如有拖欠房屋租金累计达30天，原告有权终止合同，收回出租房屋，被告需要支付原告合同总租金20%的违约金。另外，双方约定第一年的租金520000元于2015年4月30日前付50000元、6月30日前付200000元，余款在被告开业后两个月内付付清。后原告将租赁房屋交付给被告，然被告至今未能支付租金。2015年9月8日，原告发函给被告，因被告未按照协议约定给付租金已构成违约，要求解除合同，退还出租房屋并结清水电费等。后被告下落不明，至今未支付房屋租金。
本院认为，原、被告签订的租房协议不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务，原告将租赁房屋交付给被告而被告至今未按约给付租金已经构成违约，原告按合同约定于2015年9月8日向被告送达了解除合同的通知，根据合同法的相关规定，该通知到达受送达人合同即解除。因此，原、被告于2015年4月23日签订的租房协议自2015年9月8日起解除。至于原告要求被告给付至2015年9月8日即合同解除时的房屋租金、并退还房屋的请求符合双方约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王灿权与被告卢宗亚于2015年4月23日签订的租房协议自2015年9月8日起解除；
二、被告卢宗亚于本判决生效后十日内给付原告王灿权房屋租金65534元、退还原告位于靖江市环城东路91号地面以上三层房屋。
本案受理费4810元、公告费560元，合计5370元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4810元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，帐号：10×××68）。
审 判 长 徐 凯
人民陪审员 何灿芬
人民陪审员 刘桂兴
二〇一六年五月六日
书 记 员 龚 静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5589号
原告王某甲。
被告某公司。
法定代表人赵某乙。
被告赵某甲。
被告赵某乙。
被告周某。
被告代某。
本院在审理原告王某甲诉被告某公司、赵某乙、赵某甲、周某、代某民间借贷纠纷一案中，原告王某甲于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某公司、赵某乙、赵某甲、周某、代某的银行存款100万元或查封其相应价值的财产，并由案外人张正林、高范贵以位于冠亚星城E公寓东单元十五层1××1号房产一套（证号：济宁市房权证济字第××号），冠亚星城E公寓东单元十五层01－××号房产一套（证号：济宁市房权证济字第××号），王鹏涛、李天然以位于长安花园13号楼东一单元十九层1××2号房产一套（证号：济宁市房权证济字第××号）提供担保。
本院认为，原告王某甲的财产保全申请，符合法律规定。案外人张正林、高范贵共有的位于冠亚星城E公寓东单元十五层1××1号房产一套（证号：济宁市房权证济字第××号），冠亚星城E公寓东单元十五层01－××号房产一套（证号：济宁市房权证济字第××号），王鹏涛、李天然共有的位于长安花园13号楼东一单元十九层1××2号房产一套（证号：济宁市房权证济字第××号），依法应予一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封张正林、高范贵共有的位于冠亚星城E公寓东单元十五层1××1号房产一套（证号：济宁市房权证济字第××号），冠亚星城E公寓东单元十五层01－××号房产一套（证号：济宁市房权证济字第××号），王鹏涛、李天然共有的位于长安花园13号楼东一单元十九层1××2号房产一套（证号：济宁市房权证济字第××号）。
二、冻结被告某公司、赵某乙、赵某甲、赵某乙、周某、代某的银行存款100万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁瑞辉
人民陪审员 刘 波
人民陪审员 胡玉杰
二〇一五年九月一日
书 记 员 沙 莎
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初203号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌妨害公务罪，于2016年5月22日被湖北省宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2016）159号《起诉书》指控被告人周某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2016年9月14日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人周某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月22日0时许，被告人周某在宜昌市西陵区解放路商业步行街“优畅KTV”店内滋事，民警郝某、协警杨某到场处理，周某不服从民警安排，并打了协警杨某一耳光；增援民警童某、杜某到场后先对其口头传唤，周某拒不服从，在民警对其戴上手铐强制传唤带离时，周某先后将民警杜某、童某的手部咬伤。经宜昌市公安局西陵区分局司法鉴定中心鉴定，被害人杜某、童某手所受之伤均构成轻微伤、被害人杨某面部所受之伤不构成轻微伤。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有证人郝某、张某、毛某等人的证言，被害人杜某、童某、杨某等人的陈述，到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、身份信息材料，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 波
审 判 员 廖健薇
人民陪审员 袁 军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张曼莉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1330号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：王华亮，住天桥区茂新街*号楼*单元***号，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告王华亮电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初704号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人鲁某甲，曾用名李某、鲁某，农民。2015年11月16日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2015年11月15日被羁押），2015年12月17日被昆山市公安局取保候审，2016年1月12日被昆山市公安局刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2016）427号起诉书指控被告人鲁某甲犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人鲁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年11月至2016年1月间，被告人鲁某甲多次在淀山湖镇来尚网吧、新潮网吧等地实施盗窃，共计价值人民币3488元。具体分述如下：
1、2015年11月4日凌晨，在来尚网吧北门口盗窃被害人陈某停于此处的电动车1辆。
2、2015年11月7日上午，在新潮网吧24号机位盗窃被害人吴某置于桌上的华为荣耀6plus手机1部，价值人民币1458元。
3、2015年11月15日凌晨，在时空网吧盗窃被害人常某置于69号桌子上的黑色钱包1个，内有现金人民币45元、身份证、银行卡等物。
4、2016年1月11日晚，在金鹿网吧门口附近盗窃被害人王某停于此处的柯依玛牌电动车1辆，价值人民币1985元。
本院另查明：
1、被告人鲁某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
2、公安机关已将调取的柯依玛牌电动车1辆发还被害人王某。公安机关已将从被告人鲁某甲处查扣的钱包1个及身份证1张、银行卡4张发还被害人常某。
3、被告人鲁某甲亲属已代为赔偿被害人吴某人民币1458元。
上述事实，被告人鲁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、吴某、常某、王某的陈述，证人鲁某乙、李某的证言，调取证据清单，接受证据清单，证据保全清单，发还清单，照片，购物凭证，合格证，网购单，人口登记册，户口证明，学籍证明，情况说明，年龄查证工作记录，检查笔录，价格鉴证结论书，委托书，收条，告示，抓获经过，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币3488元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人鲁某甲如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人鲁某甲亲属代为对部分被害人进行了退赔，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人鲁某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人鲁某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年5月24日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人鲁某甲退赔被害人陈抗的财产损失，退赔被害人常某的财产损失人民币四十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一六年五月九日
书记员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第1773-1号
申请执行人吴某某，女，1992年6月2日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区淡水办事处土湖村委会土湖南湖街，居民身份证号码某号。
被执行人柳某某，女，1967年6月7日出生，身份证住址深圳市南山区蛇口石云村*栋***号，居民身份证号码某号。
被执行人深圳西满塑料包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西成工业区建成工业大厦l栋101，组织机构代码192358591。
法定代表人柳某某。
被执行人深圳市西满实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西成工业区建成工业大厦l栋202，组织机构代码279451203。
法定代表人柳某某。
关于申请执行人吴某某与被执行人柳某某、深圳西满塑料包装制品有限公司、深圳市西满实业有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第942号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币11，707，595.54元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，本院发现并轮候冻结了被执行人深圳市西满实业有限公司持有深圳市西满塑料包装有限公司100%的股权、深圳市金晖西满投资有限公司30%的股权、深圳市先知塑胶制品有限公司75%的股权，上述股权均已被另案首位查封，本案暂不具备处分条件；本院轮候查封了被执行人深圳市西满实业有限公司名下的车牌号为B某号的车辆、被执行人深圳西满塑料包装制品有限公司名下车牌号为B某号的车辆、被执行人柳某某名下车牌号为B某号的车辆，由于上述车辆下落不明且已被另案首位查封，本案暂不具备处分条件；本院轮候查封了被执行人深圳市西满实业有限公司名下位于西乡镇西成工业区建成工业大厦一栋某号的房产，位于南山蛇口工业区兴龙大厦1栋某号的房产，位于南山区南油第二工业厂房南油第二工业区204栋某号的房产，位于南山区蛇口工业区工业大道三路华达工业大厦4栋2层A的房产，位于福田区新洲路立交桥西北侧新洲广场华丰大厦某号的房产，位于福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场A栋塔楼某号的房产，位于福田区深南路佳和华强大厦裙楼某号的房产，位于福田区深南路与中航路交汇处潮流前线地铁商场负某号的房产；轮候查封了被执行人深圳西满塑料包装制品有限公司名下位于西乡镇西成工业区建成工业大厦一栋某号的房产，以上房产均已被另案首位查封，本案暂不具备处分条件。另，本院冻结了被执行人柳某某在广发银行深圳分行、中信银行深圳分行、平安银行深圳分行、中国工商银行深圳市分行的银行账户并进行了扣划，扣划后账户余额为零。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2015年12月15日，本院已将以上查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。2016年2月1日，本院在扣除执行费人民币50元后，将所扣划的银行存款划付申请执行人的指定账户，共计人民币5492.97元。
本院认为，本案被执行人被控制的财产处分完毕，但是仍不足以清偿债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张俊斌
审 判 员 时晓克
代理审判员 杜佳鑫
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张耀天
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初8号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人姚某，男，1968年3月14出生于上海市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住上海市杨浦区殷行二村XXX号XXX室。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月6日23时许，被告人姚某至本市杨浦区开鲁路XXX号“李记全羊汤”店门口，窃得被害人李运川停放在该处的一辆七星豹TDR273Z型电动自行车。经上海市杨浦区价格认证中心鉴定，该车价值人民币1，900元。
同年10月22日，被告人姚某在居住地上海市杨浦区殷行二村XXX号XXX室被民警抓获。
案发后，被窃车辆已发还被害人李运川。
该院认为被告人姚某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人姚某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年一月十四日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第01111号
原告：刘某某，男，1938年6月5日出生，汉族，城镇居民，住安徽省东至县。
原告：刘甲，男，1964年6月30日出生，汉族，城镇居民，住安徽省东至县。
原告：刘乙，男，1968年10月25日出生，汉族，城镇居民，住安徽省东至县。
原告：刘丙，女，1970年10月30日出生，汉族，城镇居民，住安徽省东至县。
四原告委托代理人：程锋，安徽引江律师事务所律师。
被告：韩某某，女，1938年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
第三人：金某某，女，1960年12月18日出生，汉族，农民，住址同上。
第三人：刘某丁，男，1961年1月11日出生，汉族，城镇户口，户籍地安徽省东至县。
原告刘某某、刘甲、刘乙、刘丙与被告韩某某分家析产纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，在诉讼过程中，依法通知了金某某、刘某丁作为第三人参与诉讼。本院依法组成合议庭于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某及四原告委托代理人程锋、被告韩某某、第三人刘某丁到庭参加诉讼。第三人金某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
四原告诉称：原告刘某某与被告韩某某系夫妻关系，生育有四位子女，分别为刘某丁、刘甲、刘乙、刘丙。1986年刘某某、韩某某在尧渡镇东山村韩村组建造了一处住房，登记在其妻子韩某某名下，在房屋建造过程中，出资、出力等事项均以刘某某、韩某某为主，其中刘甲、刘乙、刘丙因未成婚，故所挣工资均交于家庭用于建房开支，并出工出力。长子刘某丁于1983年结婚，建房时长子刘某丁已分家居住，其夫妻单独居住于昭潭镇官营粮站，没有参与家庭建房。现原告诉请依法分割位于尧渡镇东山村韩村组韩某某名下的房子。
被告韩某某辩称：原告所述事实，我没有意见。
第三人金某某辩称：原告说我分家到外面去了，其实我是在昭潭上班，并不是分出去的。房子建好后一直是我们一家四口居住，刘某某、韩某某和他们的几个子女住在一起，后来韩某某与�的二儿媳经常吵嘴，才要求我让一间厨房给其居住。原、被告是夫妻儿女关系，起诉韩某某是为了将我赶走。该房的所有原材料是从我娘家搞过来组装的，木工都是我娘家人，砖工是我给钱给刘某某委托他办的。因为韩某某是户主，我和我儿子都在其名下，所以我房子的土地证就用了韩某某的名字。诉争房屋是我与刘某丁所建，与原、被告等人均无关。
第三人刘某丁辩称：房子是我父母建的，我结婚后就在昭潭粮站居住，回家很少。1986年父母要做房子要我帮忙，我作为儿子必须要做。因为当时在粮站卖粮食，人缘很好，所以找人帮忙也很好找。房屋的木质框架是做成半成品交给父母的，钱是父母给的，砌墙和装修我一概都没有参与，当时唯独是金某某的大弟弟帮忙运了木料。
经审理查明：刘某某与韩某某系夫妻关系，共生育长子刘某丁、次子刘甲、三子刘乙及女儿刘丙。刘某丁于1983年与金某某在东至县昭潭镇政府登记结婚，2012年刘某丁与金某某经本院判决离婚。位于东至县尧渡镇东山村韩村组登记在韩某某名下（地号为054812077）三开间诉争房产始建于1986年，建房木料来源于刘某丁与金某某当时生活居住的昭潭镇，建房的砖瓦系刘某某、韩某某出面购买。建房时刘甲、刘乙已成年尚未成家，刘丙未成年。
上述事实有当事人陈述、民事判决书、土地使用权证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据我国的婚姻法及相关的司法解释，夫妻只能在离婚时才能要求财产分割。本案中原告刘某某与被告韩某某系夫妻关系，其在夫妻关系存续期间要求对登记在韩某某名下位于尧渡镇东山村韩村组的诉争房产进行分割，且原告方未举证证明被告存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第四条规定两种例外情形，故本院对原告要求分割共同财产的请求不予支持。本案诉争房产的宅基地登记在被告韩某某的名下，第三人金某某主张该房系其与刘某丁婚后所建，与原、被告等人无关，但承认造房砖瓦等是其出资委托刘某某所办。其所提交的证据不能否认刘某某、韩某某在建房过程中出资出力行为，不能证明该诉争房产仅系其与刘某丁二人所建，故本院不予支持其主张。第三人刘某丁主张诉争房产系其父母刘某某和韩某某所建，亦未提供证据予以佐证，本院不予支持其主张。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘某某、刘甲、刘乙、刘丙的诉讼请求；
二、驳回第三人刘某丁、金某某的诉讼请求。
案件受理费80元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判长 张志宏
审判员 钱 萍
审判员 苏香红
二〇一四年五月三十日
书记员 王 希
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执字第694号
申请执行人：于小宁，男，1979年6月15日出生，汉族，系大连市沙河口区经典世纪图文设计中心经营者，住大连市沙河口区白山路28号8-18。
委托代理人：马晓军，系辽宁海星律师事务所律师。
被执行人：杨奎峰，男，1981年10月16日出生，汉族，身份证号码：210213198110165235，住大连市金州区七顶山街道梅家村梅家屯487号。
本院在执行申请执行人于小宁与被执行人杨奎峰装饰装修合同纠纷一案中查明：本案的执行标的为17131元及利息，案件受理费114元，执行费160元。被执行人杨奎峰无银行存款，无车辆，无房产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，对被执行人无财产可供执行予以确认，同意终结本次执行程序执行，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 汪学忠
二〇一六年十一月十一日
书记员 曹莹颖
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永商初字第594号
原告：孙××。
委托代理人（特别授权代理）：邵××。
被告：张××。
原告孙××与被告张××买卖合同纠纷一案，原告于201
3年7月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理
审判员 陈金珠适用简易程序，于2013年8月27日公开开庭进行
了审理。原告孙××的委托代理人邵××到庭参加诉讼，被告
张××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告孙××起诉称：2011年间，被告因生产经营需要，
陆某某原告购买阀门。双方于2012年1月2日经结算后，被告净
欠原告货款13万元，并由被告亲笔出具一份欠条给原告为凭。
此后，该款经原告催讨，至今无果。故请求判令：1、被告立
即付清原告货款130000元及赔偿利息损失（从起诉之日起至实
际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2
、本案诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资
格；
2、温州市公安局永兴派出所出具的个人身份信息协助调查函（回执）一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条一份，以证明被告尚欠原告货款为13万元的事实
。
被告张××未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内
也没有提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告张××无正当理由未到庭
参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核
认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，
本院均予以确认。
经审理查明，被告张××向原告孙××购买阀门，双方
结算后，被告尚欠原告货款13万元，并由被告于2012年1月2日
出具欠条交给原告执有。结算之后，被告未向原告偿还货款。
现经原告催讨无果，原告遂向法院起诉，提出上述之诉请。另
查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率于2011年7
月7日调整为6.10%，于2012年6月8日调整为5.85%。
本院认为，被告张××向原告孙××购买阀门，并出具
欠条，交由原告收执，双方之间形成的买卖合同关系合法有效
。被告出具欠条后并未偿还原告货款，已经构成违约，被告应
当予以偿还原告货款及逾期付款利息损失。被告张××无正当
理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。原告的诉讼请求，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十
条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张××于本判决生效之日起十日内支付原告孙××货款130000元及逾期付款利息损失（从2013年7月31日起至判
决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
代理审判员陈金珠
二〇一三年八月三十日
书记员冯贤
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衡桃刑初字第246号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人陈某，男，1984年11月10日出生，住衡水市桃城区，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年3月9日被衡水市经济开发区分局取保侯审，2013年7月19日转监视居住。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员朱世辉、代理检察员张磊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控：2011年12月13日下午1时许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为冀T×××××的二轮摩托车，沿衡水市桃城区康复街由南向北行驶时，被执勤交警查获。经衡水市司法鉴定中心鉴定，陈某被查获时体内血液中乙醇含量为91.61mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有血液浓度检验报告书、查获经过、机动车驾驶证查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人陈某能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 遵
二０一三年九月九日
书记员 任盼盼
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2464号
原告田野，工人。
被告尹亚超，农民。
被告彭东亮，农民。
本院在审理原告田野与被告尹亚超、彭东亮民间借贷纠纷一案中，原告田野于2013年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告田野撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田野负担。
代理审判员 高立新
二〇一三年九月二十日
书 记 员 李玲美
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第23号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人宁某某，男，汉族，现住山东省胶州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人汪福强、陈文志，山东康元律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）第1132号起诉书指控被告人宁某某犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人宁某某及其辩护人汪福强、陈文志到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年8月29日上午8时许，被告人宁某某在其经营的店铺门口处，因停车问题与被害人杨某某发生争执并厮打，被告人宁某某用拳头和膝盖将被害人杨某某的头部打伤。经法医鉴定，被害人杨某某的损伤程度为重伤二级。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、户籍证明、电话查询记录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人宁某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人宁某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。其辩护人主要辩护意见：一、本案被害人杨某某存在重大过错，对本案发生负有不可推卸的责任。二、有自首情节。三、案发后宁某某及其家属积极对杨某某进行积极救治，住院期间支付10余万元的医疗费。四、已赔偿杨某某的全部损失，并取得杨某某及其家属的谅解。五、初犯、偶犯，到案后有较好的认罪的态度和悔罪表现。请求对其从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2014年8月29日上午8时许，被告人宁某某在其经营店铺门口处，因停车问题与被害人杨某某发生争执并厮打，被告人宁某某用拳头和膝盖将被害人杨某某的头部打伤。经法医鉴定，被害人杨某某的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人宁某某安排其妻杨某乙报警，并在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实。
本案在审理过程中，2015年1月7日，被告人宁某某与被害人杨某某及其近亲属杨某丙、臧某某、孙某某、杨某自愿达成赔偿谅解协议，杨某某及其近亲属出具了书面谅解书。主要内容：一、本协议签订时杨某某未做伤残鉴定，双方商定按一级伤残、长期完全护理依赖的城镇标准进行赔偿。二、宁某某已支付杨某某及其近亲属医疗费102600元（以押金单据为准），本协议签订后再赔偿各项经济损失共计人民币88万元，该赔偿款包括但不限于伤残赔偿金、被抚养人生活费、住院期间及出院后的护理费、误工费、医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、精神抚慰金等全部法定赔偿项目，杨某某及其近亲属对其损失超出约定部分自愿放弃。赔偿款88万元，宁某某在本协议签订后十日内汇入本院账户，杨某某及其近亲属自行领取。十日内乙方再承担医疗费5000元。三、本案的发生具有一定的偶然性，鉴于案发后宁某某积极对被害人救治并支付了大部分医疗费，杨某某及其近亲属对宁某某表示谅解，不再追究宁某某的刑事及民事责任，请求法院对其从轻处罚并判处缓刑。四、本协议签订后双方再无争议，杨某某及其近亲属不再以任何理由追究宁某某任何责任。协议签订后，如出现杨某某死亡情形，杨某某的近亲属作为第一顺序继承人也不再追究宁某某的任何责任，对宁某某表示谅解的态度不变。2015年1月8日，宁某某将赔偿款885000元缴至本院。
另查明，2015年1月12日，山东省胶州市司法局出具胶司评字（2015）第002号调查评估意见书，被告人宁某某调查结果为适用社区矫正。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、被告人供述、被告人辨认笔录及照片、被告人户籍信息及前科查询、被害人陈述、情况说明、被害人户籍信息、证人证言、证人屈彬辨认笔录、调取证据清单、视频截图、赔偿谅解协议书、谅解书、评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人关于被害人存在重大过错、对本案发生负有不可推卸责任的辩护意见，经查，在案证据证实，宁某某与被害人杨某某因停车问题发生纠纷，后相互谩骂继而相互厮打，双方均有过错，该辩护意见不能成立，本院不予采纳；其他辩护意见成立，本院予以采纳。宁某某案发后主动报警，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。宁某某与被害人及其近亲属达成赔偿协议，且已经赔偿被害人及其近亲属的各项经济损失，并取得谅解，均可从轻处罚。鉴于被告人有以上从宽情节，有悔罪表现，且经调查评估被告人宁某某对所居住社区的影响，调查结果为适用社区矫正，对其适用缓刑在社区不会产生重大不良影响，故依法采用山东省胶州市司法局的调查评估意见，对宁某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人宁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。在缓刑考验期限内依法对被告人宁某某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 李培宗
二〇一五年一月十六日
书 记 员 朱晓玫
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03658号
原告：舒玉梅，女，1970年10月24日生。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆兰良玻璃纤维有限公司，住所地荣昌县广顺街道高瓷村，组织机构代码77848721-9。
法定代表人：齐正良，董事长。
委托代理人：郁来鹏，公司员工，特别授权。
原告舒玉梅诉被告重庆兰良玻璃纤维有限公司经济补�金纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒玉梅及其委托代理人蒋道财，被告重庆兰良玻璃纤维有限公司的委托代理人郁来鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2007年5月起到被告公司上班，2014年7月10日被告公司召开职工大会宣布解散公司，原告根据《劳动合同法》的规定，依法提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告经济补偿金12800元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告公司因为能源问题被迫关闭，对原告的诉讼请求，被告愿意按照法律的规定支付经济补偿金，经济补偿金的计算被告公司也进行了核实。
经审理查明：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司成立于2005年9月19日，系从事生产、销售：玻璃纤维及制品、精苯的有限公司。在生产过程中，因被告公司生产经营所依�的能源供给短缺，致使生产经营发生困难，被告公司于2014年7月5日发布提前解散公告，公告载明“截止2014年7月10日公司自动解散”，原告遂未再回被告公司上班。
2014年8月7日，原告向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“荣昌县劳仲委”）申请仲裁，请求被告支付原告经济补偿金，荣昌县劳仲委于同年8月11日作出渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书。原告不服，向本院提起诉讼，要求被告支付原告经济补偿金12800元。
庭审中，被告特别授权代理人认可原告与被告存在劳动关系，一并向法庭提交了一份由被告公司出具的经济补偿金计算表，该表载明公司宣告解散前员工12个月的工资及工作年限，解散前员工12个月的平均工资不足最低工资标准的，按2014年重庆市最低工资标准1250元／月计算。原告特别授权代理人认可被告提交的原告的经济补偿金计�方法及总金额9375元。原告要求被告立即支付经济补偿金，被告特别授权代理人表示支付时间无法保证。
上述事实有原、被告特别授权代理人的陈述，渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书，重庆市社会保险参保证明，重庆兰良玻璃纤维有限公司解散公告等证实，本院予以确认。
本院认为：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司系依法注册登记的企业法人，该公司自2014年7月10日宣布解散，原告舒玉梅系该公司员工。按照有关法律规定，用人单位决定提前解散的，应当向劳动者支付经济补偿金。原、被告双方对经济补偿金计算金额当庭达成一致意见，仅对支付时间存在分歧。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告重庆兰良玻璃纤维有限公司于本判决生效�五日内支付原告舒玉梅经济补偿金9375元。
二、驳回原告舒玉梅其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆兰良玻璃纤维有限公司负担。
如果被告重庆兰良玻璃纤维有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郑雪娇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第570号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐文文。2012年6月6日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月4日刑满释放。因本案于2013年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人徐文文犯盗窃罪一案，于2013年7月23日作出（2013）杭拱刑初字第553号刑事判决。原审被告人徐文文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年1月31日晚，被告人徐文文采用撬锁方式进入被害人易某乙、喻某位于本市拱墅区三墩路32弄8号3-7室的租住处，窃得被害人易某乙价值2252.08元的华硕X43b型笔记本电脑一台和被害人喻某价值1899.99元的惠普G42型笔记本电脑一台。被告人徐文文将赃物销赃，所得赃款已被花用；后赃物惠普笔记本电脑被公安机关追回并发还被害人喻某。
以上事实有经庭审质证的被害人易某乙、喻某的陈述，证人易某甲、王某的证言，扣押物品清单及照片、发还物品清单、调取证据通知书、价格鉴定意见、视听资料、刑事判决书及释放证明、抓获经过、户籍证明及被告人徐文文的供述等证据证实。
原审法院根据上述事实和证据认为，被告人徐文文的行为已构成盗窃罪；上诉人徐文文在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条等规定，判处被告人徐文文有期徒刑九个月，并处罚金一千元；非法所得二千二百五十二元零八分责令被告人徐文文退赔。
上诉人徐文文提出原判量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判认定原审被告人徐文文盗窃的事实，有经一审庭审质证的证据予以证实，上述证据本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人徐文文以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人徐文文在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。上诉人徐文文提出原判量刑过重，请求改判的理由不能成立，不予采纳。原判量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
代理审判员 蒋科宇
代理审判员 林 洁
二〇一三年九月四日
书 记 员 徐 华
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第730号
原告：骆健萍，女，住四川省峨眉山市绥山镇。
被告：李艳红，男，住四川省夹江县焉城镇。
本院在审理原告骆健萍诉被告李艳红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告骆健萍于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆健萍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告骆健萍撤回起诉。
案件受理费400元，免交。
审判员 杜孟华
二〇一四年八月一日
书记员 袁晓英
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梨执字第269号
申请执行人梨树县农村信用合作联社榆树台信用社。
被执行人李大伟，男，1986年11月17日出生，汉族，住梨树县，农民。
被执行人于长春，男，1983年4月5日出生，汉族，住梨树县，农民。
被执行人崔亮，男，1985年9月10日出生，汉族，住梨树县，农民。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月28日作出（2013）梨民二初字第9号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2013年5月20日向本院申请执行。
在本院执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供法院执行，申请执行人向本院提出书面终结本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2013）梨民二初字第9号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李业平
二〇一三年九月二十三日
书记员 王 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第2989号
原告：汪建亮，男，汉族，xxxx年x月x日出生，住山东省沂南县xxxxxx，身份证号码：xx********。
原告：胡法娟，女，汉族，xxxx年x月xx日出生，住山东省沂南县xxxxxx，身份证号码：xx********。
委托代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人：李志云，山东首辰律师事务所律师。
被告：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区xxxxxx，组织机构代码：xxxxxx。
法定代表人：崔永鹤，总经理。
委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。
委托代理人：刘惠勇，山东汇正律师事务所律师。
原告汪建亮、胡法娟为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告胡法娟及其委托代理人李志云，被告委托代理人刘惠勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪建亮、胡法娟诉称：2011年6月29日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买青岛市黄岛区xxxxxx号xx栋x单元x层xxx户住房一套。房屋总价为357416.00元，被告应当按合同约定在2012年8月31日将房屋交付给原告，而被告违反合同规定将未取得商品房验收合格证明的房屋在2012年11月9日交予原告，故构成违约，依据双方签订合同中第十一条、第十二条、第十三条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金14046.00元；诉讼费由被告承担。
被告恒业公司辩称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。
经本院开庭审理查明，2011年6月29日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号14栋2单元3层302户住房一套，合同约定房屋总价款为345376.00元。
双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。
合同签订后，原告根据合同约定交付购房款345376.00元，房屋交付时因房屋实际测量面积与合同约定面积存有差异，原告补交购房款12040.00元，房屋总价为357416.00元。2012年11月9日原告接收被告交付房屋，2013年1月10日，被告取得了建设工程竣工规划验收合格证。
原告主张违约金14046.00元计算依据是，按照实际房屋价款357416.00元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月10日，共计131天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。
双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为4000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。
上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、建设工程竣工规划验收合格证、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任。虽然被告交付房屋是在2012年11月9日，但此时被告并未取得建设工程竣工规划验收合格证，根据合同第十三条的约定2012年11月9日的房屋交付不符合合同约定，其交付行为并未完成，直至2013年1月10日被告取得建设工程竣工规划验收合格证，才具备完全交付条件，故此，原告计算违约金时间为131天，符合双方的合同约定，本院予以支持。
关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系被告提供的格式合同，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，完全由被告单方制定，其在合同签订中处于优势地位。该合同系双方当事人的真实意思表示，合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。
故此，被告应支付给原告违约金为14046.00元（已付房款357416.00元×0.0003×违约时间131天）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给
付原告逾期交房违约金14046.00元。
如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费151.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告151.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一三年九月四日
书 记 员 孟 军
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2013)黄民初字第2989号原告：汪XX，男，汉族，X出生，住山东省沂南县砖埠镇*****号，身份证号码：X原告：胡XX，女，汉族，X出生，住山东省沂南县砖埠镇*****号，身份证号码：X委托代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。委托代理人：李志云，山东首辰律师事务所律师。被告：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号，组织机构代码：73728350-0。法定代表人：崔永鹤，总经理。委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。委托代理人：刘惠勇，山东汇正律师事务所律师。原告汪XX、胡XX为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告胡XX及其委托代理人李志云，被告委托代理人刘惠勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汪XX、胡XX诉称：2011年6月29日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号14栋2单元3层302户住房一套。房屋总价为357416.00元，被告应当按合同约定在2012年8月31日将房屋交付给原告，而被告违反合同规定将未取得商品房验收合格证明的房屋在2012年11月9日交予原告，故构成违约，依据双方签订合同中第十一条、第十二条、第十三条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金14046.00元；诉讼费由被告承担。被告恒业公司辩称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。经本院开庭审理查明，2011年6月29日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号14栋2单元3层302户住房一套，合同约定房屋总价款为345376.00元。双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。合同签订后，原告根据合同约定交付购房款345376.00元，房屋交付时因房屋实际测量面积与合同约定面积存有差异，原告补交购房款12040.00元，房屋总价为357416.00元。2012年11月9日原告接收被告交付房屋，2013年1月10日，被告取得了建设工程竣工规划验收合格证。原告主张违约金14046.00元计算依据是，按照实际房屋价款357416.00元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月10日，共计131天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为4000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、建设工程竣工规划验收合格证、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任。虽然被告交付房屋是在2012年11月9日，但此时被告并未取得建设工程竣工规划验收合格证，根据合同第十三条的约定2012年11月9日的房屋交付不符合合同约定，其交付行为并未完成，直至2013年1月10日被告取得建设工程竣工规划验收合格证，才具备完全交付条件，故此，原告计算违约金时间为131天，符合双方的合同约定，本院予以支持。关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系被告提供的格式合同，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，完全由被告单方制定，其在合同签订中处于优势地位。该合同系双方当事人的真实意思表示，合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。故此，被告应支付给原告违约金为14046.00元（已付房款357416.00元×0.0003×违约时间131天）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金14046.00元。如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费151.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告151.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李宝超人民陪审员  贾茂进人民陪审员  杨进福二〇一三年九月四日书 记 员  孟 军
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民申字第00129号
再审申请人（原审原告）：西安智善文化传播有限公司平面设计分公司。住所地：西安市青年路***号含光现代城*****室。
负责人：蒋亭亮，该公司经理。
委托代理人：姜国强，西安市莲湖区青年路街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘真，西安市莲湖区青年路街道法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：刘宝妮，女，汉族。
再审申请人西安智善文化传播有限公司平面设计分公司（以下简称智善公司）因与被申请人刘宝妮劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2012）莲民三初字第00567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
智善公司平面设计分公司申请再审称：（一）原判决认定事实错误。其和被申请人刘宝妮之间是因实习培训而形成的劳务关系，这有介绍刘宝妮来分公司实习培训的介绍人贾伟勤、有分公司业务主管丁远来、会计薛绪海、考勤员孙春梅的证明、分公司员工工资及生活补助费领款签字单等大量证据佐证。上述证据足以认定双方之间属于由实习培训而形成的劳务关系，而绝非劳动关系。（二）原判决适用法律错误。原判决对本案的客观事实做出了错误的认定，因而在适用法律上必然出现错误。刘宝妮的无理请求依法不予以支持。刘宝妮初到公司并不熟悉平面设计业务，主要是随其他员工学习技术并附带做一些辅助性工作，鉴于熟人介绍和刘宝妮家中确有实际困难，又考虑到刘宝妮在实习培训过程中，为公司提供了一定的辅助性劳务工作，公司根据其每月累计实习培训时间并结合公司经营效益，照顾发给其一定的生活补助费和劳务费，但始终未将刘宝妮按公司员工对待。刘宝妮在一年的实习培训期间内，从未向公司提出签约要求，更未向公司提供任何签约所需要的相关信息，故公司不具备和刘宝妮签订或解除劳动合同的法律事实和条件。再者，在实习培训后期，为考察刘宝妮的实习培训效果，公司曾让刘宝妮与其他员工合作完成一些平面设计工作，但由于刘宝妮技术基础差，工作责任心不强，造成8起质量事故，酿成客户投诉甚至撤回订单，不但给公司造成经济损失4万多元，而且严重损害了公司的商业信誉，对此，其公司保留对刘宝妮起诉追偿的权利。综上所诉，原判决混淆了劳务关系和劳动关系的界限，用《劳动合同法》调整劳务关系，显属认定事实和适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定提出再审申请。
本院认为，按照劳动和社会保障部发（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，本案中，争议双方符合法律规定的主体资格，智善公司自述及相关证据可证实刘宝妮在其单位工作期间，接受其公司的劳动管理，从事其公司安排的有固定报酬的劳动，该劳动是其公司业务的组成部分。双方之间符合劳动法律法规确定的劳动关系的要件，故智善公司认为原审认定事实及适用法律错误依据不足。
综上，智善公司公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西安智善文化传播有限公司平面设计分公司的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 汪卫平
代理审判员 李美红
二〇一三年十月十四日
书 记 员 周纪纲