wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法新民初字第257号
原告蒋某某，女。
被告肖某某，男。
原告蒋某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告蒋某某、被告肖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原告与被告在外务工相识，原告不顾父母的反对并于2013年10月与被告领取了结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且因双方地域差异导致生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，婚后，被告不顾儿女玩失踪。除了生育一儿一女，原、被告没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福；累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，只有自己照顾自己；受了委屈，没有人可以倾诉和理解；照料儿女，都是原告一个人独自承担。而原告没有多少文化，只能在工厂做流水线员工，赚来的钱本就不多，却要支付房租、水电、儿女的吃穿用、看医生费用、女儿上学费用，原告每挣一分钱都要分成两半去计划和使用，而被告不仅不承但任何费用，甚至根本不回来看望儿女。由于原告实在无力承担儿女日渐增加的抚养费用，而且再也无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告于2014年8月提出与被告协议离婚，双方于2014年8月17日签订离婚协议，但被告却以万般无赖理由推脱，不愿一起到法院办理离婚手续。鉴于被告常年不履行夫妻义务、不承担抚养子女的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，因而理当结束这段婚姻。儿女一直由原告抚养，被告从未承担抚育职责，由于原告收入不多和不稳定，只能负担其中一个的抚养费用，而女儿已在幼儿园读书，更有利于原告去打工赚钱来抚养女儿，为维护妇女的合法权益，并利于儿童的健康成长，儿子肖清凌由被告抚养，女儿肖晴由原告抚养，原、被告互不承担对方养育子女的抚养费。为此，原告依据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、儿子肖清凌由被告抚养，女儿肖晴由原告抚养，原、被告互不承担对方养育子女的抚养费。
原告蒋某某向法院提交的证据材料有：1、原告蒋某某身份证；2、被告肖某某常住人口登记卡；3、结婚证；4、肖晴、肖清凌出生医学证明；5、惠州超声音响有限公司证明、惠州市惠阳区新圩镇长布村民委员会证明。
被告肖某某辩称，因为原、被告双方没有发生大的矛盾，仅仅是生活琐事吵闹，被告肖某某不同意与原告蒋某某离婚。
被告肖某某向法院提供的证据材料有：1、肖某某5月份至9月份生产日报表；2、车票；3、工资条。
经开庭质证，被告肖某某对原告蒋某某提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5即原告蒋某某身份证、被告肖某某常住人口登记卡、结婚证、肖某、肖清某出生医学证明、惠州超声音响有限公司证明、惠州市惠阳区新圩镇长布村民委员会证明无异议。
原告蒋某某对被告肖某某提交的证据1、证据2、证据3即肖某某5月份至9月份生产日报表、车票、工资条有异议，无法判断该证据的真假。
经审理查明，原告蒋某某与被告肖某某于2007年12月间在工作中相识恋爱，后同居生活。于2010年3月25日生育女儿肖某；于2012年4月3日生育儿子肖清某。2013年10月11日，原告与被告在江西省遂川县民政局办理结婚登记，婚后夫妻感情很好。近年来，双方常为家庭琐事发生争吵。2014年9月2日，原告蒋某某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告蒋某某与被告肖某某系自由恋爱，有较好的婚姻基础，婚后夫妻感情很好，目前双方虽有一些摩擦，但都是生活琐事，没有达到夫妻感情确已破裂的程度。本院认为，只要夫妻双方之间互谅互让，共同为家庭和孩子着想，完全有和好的可能。故原告蒋某某提出的离婚诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告肖某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 潘伟雄
审 判 员 谢运生
代理审判员 邹思友
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 谢晓婷
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行初字第8655号
原告许明法。
被告中国银行业监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。
法定代表人尚福林，主席。
委托代理人王超平，北京京安律师事务所律师。
委托代理人李腾，男，中国银行业监督管理委员会法规部工作人员。
原告许明法因要求中国银行业监督管理委员会（以下简称银监会）履行行政复议职责一案，于2014年3月9日向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月15日受理后，于2014年8月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。原告许明法，被告银监会的委托代理人王超平、李腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2013年12月19日通过EMS快件邮寄了19份行政复议申请书，被告于2013年12月23日签收。但被告至今未对此作出任何决定，被告不履行法定职责的违法行为已严重地侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十七条、第三十一条的规定，为了监督被告依法行政，特提起本诉讼。请求：1、依法确认被告不履行行政复议法定职责的行为违法；2、责令被告已受理原告的行政复议申请并及时作出行政复议决定。
在法定举证期限内，原告向法院提交了如下证据：1、EMS快递单（邮单号：5005422843101）及签收记录（复印件），用以证明原告在2013年12月19日邮寄了行政复议申请书，被告于2013年12月23日签收的事实，同时证明原告邮寄的信件内容为“信件1份与行政复议申请书19份”；2、《行政复议申请书》（复印件），用以证明原告向被告提出行政复议申请的事实，以及被告未在法定期限内做出复议决定。
被告辩称：1、2013年12月23日，银监会收到许明法邮寄给“尚福林主席或法规部”的信件，正文为“致尚主席的一封亲笔信”（红纸），并附有其写给全国人大、国务院、最高人民检察院等机关的举报信（白纸），要求银监会在上述机关作出答复前进行协调。此外，来信还附有本案涉及的“行政复议申请书”（白纸）。因来信不涉及行政复议事项，且就许明法来信所涉事项，广东省湛江市霞山区人民法院、广东省湛江市中级人民法院、广东省广州市中级人民法院已先后作出数十起生效判决或裁定（此后，北京市第一中级人民法院、北京市高级人民法院也已先后作出数十起生效判决或裁定），银监会依法无需对许明法来信进行处理。同时，因来信所附的材料繁杂，且包含大量与行政复议无关证据材料，工作人员未及时发现并处理来信所附的“行政复议申请书”；2、原告行政复议申请书的递交方式，对银监会及时处理其行政复议申请造成了明显的误导和障碍。根据《行政复议法》第二条的规定，行政复议申请应当向行政机关提出。许明法将其行政复议申请书附在给银监会主要负责人的信件之后，信中未提及行政复议之事，且直接邮寄给银监会主要负责人，对银监会行政复议机构及时处理其行政复议申请造成了明显的误导和障碍；3、被告已依法履行行政复议职责。被告收到法院应诉通知书及原告起诉状后，认真查阅了许明法来信材料及行政复议申请书，并分别作出了行政复议决定。据此，被告请求法院判决驳回原告诉讼请求。庭审中，被告对原告的诉讼主体资格提出异议，认为原告以给被告负责人邮寄信件的方式提出的行政复议申请不符合法定形式要求，不认可原告已经提出行政复议申请。原告对被告作出的行政复议决定拒绝签收的行为，表明其主观上亦无提出行政复议申请的意愿。
在法定举证期限内，被告向法院提交了如下证据：1、《致尚主席的一封亲笔信》及附件，2、尚主席签收页复印件，上述证据用以证明原告提交的是信件，而不是行政复议申请；3、《驳回行政复议申请决定书》（银监行复决字[2014]12号），用以证明被告在诉讼中知道了原告的行政复议申请，并依法及时履行了行政复议的法定职责。开庭审理前，被告补充提交了证据4、给原告邮寄行政复议决定的邮单复印件，用以证明原告拒收的行为表明其并无提出行政复议申请的意愿。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性没有异议，但认为原告提交的证据与本案不具有关联性，对原告主张的证明目的不予认可。原告对被告提交的证据1的真实性、合法性认可，对证据1中除涉及行政复议申请之外的材料的关联性不予认可；对证据2的关联性、真实性、合法性没有异议；对证据3、4的关联性均不予认可。
根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据与本案具有关联性，且合法、真实，能够证明原告向被告提交了行政复议申请的事实，本院予以采纳。被告提交的证据1、2与本案具有关联性，且合法、真实，本院予以采纳，对被告主张的上述证据不能证明原告提出了行政复议申请的主张，本院不予支持。被告提交的证据3、4与本案具有关联性，且合法、真实，能够证明被告在诉讼期间作出了行政复议决定的事实，本院予以采纳。
根据上述有效证据以及当事人无争议的陈述，本院查明如下事实：原告于2013年12月19日通过全球邮政特快专递邮寄一份信件，该信件注明收件人为“尚福林主席或法规部”，公司名称为“中国银行业监督管理委员会”，地址为“北京市西城区金融大街甲15号”，内件品名为“信件1份与行政复议申请书19份”。被告于2013年12月23日签收该信件。2014年3月9日，原告以被告不履行行政复议法定职责为由向本院邮寄起诉状。本院于2014年8月15日立案受理，并于同年8月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告收到法院应诉通知及起诉状后，于同年8月26日针对原告的复议申请作出复议决定，并于2014年8月28日通过全球邮政特快专递向原告寄送，原告拒收后邮件被退回。
本院认为：根据《行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。《行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。
本案中，原告所寄信件指向“尚福林主席或法规部”两个收件人，信件内容包括给尚福林主席的一封信、其他材料50余页和行政复议申请材料19份。原告的上述行为及被告内部各部门之间转文不规范，导致被告负责法制工作的机构未能及时收到原告的复议申请。被告在收到法院应诉通知后及时从有关部门获取了原告的行政复议申请，并作出处理。鉴于被告已经作出行政复议决定，法院判决被告作出行政复议决定已无实际意义。原告关于被告不履行行政复议法定职责的理由不能成立，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告许明法的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告许明法负担（已交纳）。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 齐 莹
代理审判员 杨 晓 琼
代理审判员 张 美 红
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 李赟乐书记员张婷婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第84号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋一×。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年3月16日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
原审被告人李一×。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年3月16日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
原审被告人苏××。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年3月16日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人李一×、宋一×、苏××犯聚众斗殴罪一案，于2013年12月20日作出（2013）南刑初字第516号刑事判决。原审被告人宋一×不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2013年3月15日晚，被告人李一×与朋友在本市南开区堤南道毛稀海鲜烧烤店用餐，期间因琐事与邻桌用餐的被害人赵××等人发生口角，遂怀恨在心。次日凌晨，被告人李一×在离开饭店后电话纠集被告人宋一×、苏××和未成年人王××、单智（二人已另案处理）欲对被害人赵××等人实施报复。王××、单智分别携带尖刀和棒球棍与被告人李一×、宋一×、苏××等人在烧烤店汇合。被告人李一×等人与被害人赵××等人发生争执，互相辱骂。随后被害人赵××躲进厨房，被告人李一×、宋一×、苏××闯入厨房对赵××等人实施殴打。期间被告人宋一×持尖刀将赵××右手中指砍伤，被告人李一×持烧烤店内铁锨将赵××右眼打伤。经鉴定，被害人赵××右手中指所受的损伤程度为轻伤；其右眼眼挫伤、眼睑皮肤擦伤、外伤性虹膜睫状体炎及右手中指创口的损伤程度均为轻微伤。
在审理期间，被害人赵××提起刑事附带民事诉讼，经法庭调解，赵××与李一×、宋一×、苏××、王××、单智达成民事调解协议，李一×、宋一×、苏××、王××、单智一次性赔偿赵××各项经济损失共计人民币30000元（已交付），赵××请求法院对李一×、宋一×、苏××从轻判处。
上述事实，有公安机关出具的案件来源、抓获经过和情况说明，证人聂××、郭××、边××、朱××、宋二×、范××、李二×、李三×的证言和被害人赵××的陈述，同案犯王××、单智的供述，作案工具照片，医院诊断证明和法医学人体损伤程度鉴定书，民事调解协议，被告人李一×、宋一×、苏××户籍证明及供述、辨认笔录等证据予以证实，被告人李一×、宋一×、苏××在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。
原审法院认为，被告人李一×纠集被告人宋一×、苏××等人持械聚众斗殴，致他人轻伤、轻微伤，三被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。被告人李一×、宋一×在聚众斗殴中持械直接造成他人损伤，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人苏××在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人李一×、宋一×、苏××归案后均如实供述所犯罪行，且已赔偿被害人损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判处被告人李一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人宋一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人苏××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
宣判后，被告人宋一×不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人宋一×提出的量刑过重的上诉理由，经查，上诉人宋一×伙同他人持械聚众斗殴，致人轻伤、轻微伤，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。原审判决考虑上诉人宋一×及原审被告人李一×、苏××已赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，依法对其从轻判处有期徒刑三年，量刑并无不当。
本院认为，上诉人宋一×与原审被告人李一×、苏××持械聚众斗殴，致他人轻伤、轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。上诉人宋一×与原审被告人李一×在聚众斗殴中持械直接造成他人损伤，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；原审被告人苏××在共同犯罪中起次要作用，系从犯。上诉人宋一×、原审被告人李一×、苏××归案后均如实供述所犯罪行，且已赔偿被害人损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋一×的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
代理审判员 张玉峰
代理审判员 李草原
二〇一四年二月十日
书 记 员 林仁博
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑终字第84号原公诉机关北京市门头沟区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡耀环，男，61岁（1952年3月24日出生）。因涉嫌犯诈骗罪于2012年10月26日被羁押，同年11月30日被逮捕。现羁押在北京市门头沟区看守所。辩护人姜昕欣，北京京翔律师事务所律师。北京市门头沟区人民法院审理北京市门头沟区人民检察院指控原审被告人胡耀环犯诈骗罪一案，于2013年12月4日作出（2013）门刑初字第129号刑事判决。原审被告人胡耀环不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了胡耀环，听取了辩护人的辩护意见，核实了本案的相关证据，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市门头沟区人民法院判决认定：2011年9至10月间，被告人胡耀环在北京市门头沟区城子"京门铁路遗址公园项目"土地征收工作中，利用其担任村委会主任负责协助城子村拆迁工作的便利，违背事实提供无证房申请确认表以及与所拆迁房屋无关的卖契，虚构其在门头沟区×街×号有宅基地的事实，骗取国家拆迁补偿款人民币81287元及安置房屋1套（80平方米，按4500元／平方米，共折合价款人民币360000元，未拿到钥匙）。上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人胡耀环的供述，证人胡×甲、胡×乙、胡×丙、胡×丁、胡×戊、胡×己、师×、于×、苏×、闫×、阿×、陈×、王×甲、王×乙、任×甲、林×、王×丙、李×、周×、任×乙的证言，胡耀环的房屋征收补偿安置协议及有关材料、胡×丁、胡×戊、胡×甲、杨×、胡×丙、胡×乙、胡×己的房屋征收补偿安置协议材料、×街×号公租房档案、北京普洋会计师事务所专项审计报告、北京市门头沟区房屋征收事务中心证明材料、胡家分家协议、关于对20世纪50年代房地产权证照效力问题的意见、北京市郊区土地房产所有证、北京市房地产管理局的房屋产权档案、北京市门头沟区住房和城乡建设委员会出具的档案查询记录、于×、马×、王×拆迁档案、关于京门铁路遗址公园扩建项目房屋征收决定、关于对京门铁路遗址公园扩建等项目涉及房屋进行征收的请示及批示、委托征收合同、委托测绘合同、委托评估合同、门头沟区城乡建设住宅房屋拆迁补偿安置方案宣传手册、京门铁路遗址公园扩建项目拆迁款发放明细表及情况说明、接受刑事案件登记表、到案经过等证据在案证实。一审法院认为，被告人胡耀环虚构事实、隐瞒真相，骗取国家拆迁补偿款及安置房一套，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。鉴于胡耀环所骗安置房尚未实际交付，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决：一、被告人胡耀环犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元。二、责令被告人胡耀环退赔赃款人民币八万一千二百八十七元，发还北京市门头沟区房屋征收事务中心。上诉人胡耀环的上诉理由是：其并未提供虚假材料，而是根据有关部门审核后，按照规定给其安置房产及国家安置补偿款，并非其虚构事实，其不构成诈骗罪。胡耀环的辩护人的主要辩护意见是：一审判决认定胡耀环犯诈骗罪事实不清，胡耀环在×街×号院有其继承的房产及其自建房屋、有其兄弟给予的房产面积，胡耀环向有关部门提供了真实的房屋买卖契约及无证房申请表，给予胡耀环安置房产和国家安置补偿款经过有关机关确认，无证据证实胡耀环虚构事实实施诈骗行为，胡耀环主观上不具有非法占有的目的，不构成诈骗罪。上诉人胡耀环及其辩护人姜昕欣在二审期间未向法庭提供新的证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。上诉人胡耀环关于其并非虚构事实，骗取安置房产及国家安置补偿款，不构成诈骗罪的上诉理由及其辩护人关于一审判决认定胡耀环犯诈骗罪事实不清，胡耀环在×街×号院有其继承的房产及其自建房屋、有其兄弟给予的房产面积，胡耀环向有关部门提供了真实的房屋买卖契约及无证房申请表，给予胡耀环安置房产和国家安置补偿款经过有关机关确认，无证据证实胡耀环虚构事实实施诈骗行为，胡耀环主观上不具有非法占有的目的，不构成诈骗罪的辩护意见，经查：经一审法庭庭审举证、质证的北京市门头沟区房屋征收事务中心出具的证明材料、"关于对20世纪50年代房地产权证照效力问题的意见"、北京市郊区土地房产所有证、北京市房地产管理局、门头沟区城乡建设委员会出具的相关档案等书证、证人阿×、苏×、任×乙、林×、王×乙等人的证言及胡耀环在侦查期间多次的供述能够证明，胡耀环在×街×号院内并无房产，亦未在该院内居住，在门头沟区城子村土地征收过程中，不应获得安置房产及国家拆迁补偿款。胡耀环明知不能获得安置房产，为了获取非法利益，向有关部门虚构了其在该院内拥有房产的事实。根据有关部门的证明材料证明，胡耀环临时搭建的违章建筑2间、胡耀环兄弟自建的房屋2间，均不能给予胡耀环安置面积，其从兄弟胡×戊处所得房屋面积亦不属于胡耀环所有，其所签订的安置协议不符合征收补偿安置规定。胡耀环的行为符合我国刑法规定的诈骗罪的罪状要求，故对胡耀环的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。本院认为，上诉人胡耀环以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。鉴于胡耀环所骗取的安置房产尚未实际交付，系犯罪未遂，依法可予从轻处罚。一审法院根据胡耀环犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 高 嵩代理审判员 王 岩代理审判员 吕 晶二〇一四年二月二十八日书 记 员 范慧娟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第438号
原告南京福峰满门窗有限公司，住所地在南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-A211。
法定代表人安贤满，该公司总经理。
委托代理人李允治，江苏李允治律师事务所律师。
被告江苏圣立建设有限公司，住所地在南京市江宁区丹阳镇。
法定代表人李圣喜，该公司董事长。
委托代理人吕来全，男，1970年8月21日生，汉族。
原告南京福峰满门窗有限公司（以下简称福峰满公司）诉被告江苏圣立建设有限公司（以下简称圣立公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福峰满公司的委托代理人李允治，被告圣立公司的委托代理人吕来全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福峰满公司诉称：2012年6月，被告将其承建的南京曙光化工集团有限公司梅化总厂搬迁项目综合楼幕墙工程分包给原告。原告依约完成施工，但被告拖欠原告工程款113750元至今未付。原告经催要无果，故起诉至法院要求判令被告支付工程款113750元并支付利息（以113750元为基数，自2013年8月17日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
被告圣立公司辩称：其未与原告签订建设工程合同，不存在合同关系，其并不欠付原告工程款，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：南京市江宁区丹阳建筑工程有限公司（以下简称丹阳公司）为南京曙光化工集团有限公司梅化总厂搬迁项目的工程承包人，邱正勇为该工程项目部负责人。工程施工过程中，邱正勇将该项目综合楼幕墙工程分包给原告，原告依约完成施工。2013年8月16日，邱正勇以丹阳公司名义与原告进行结算，确认工程总价为153750元，已付4万元，尚欠113750元未付，结算单上加盖了“南京市江宁区丹阳建筑工程有限公司南京曙光化工集团有限公司梅化总厂搬迁项目部”印章。
另查明，丹阳公司于2013年5月18日变更名称为“江苏圣立建设有限公司”。
上述事实，有名称变更核准通知书、综合楼幕墙工程费用表、照片、施工图纸及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：行为人没有代理权以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理权有效。本案中虽无证据表明邱正勇有权代表被告圣立公司，但邱正勇以被告圣立公司名义将综合楼幕墙工程分包给原告，结算单上加盖了被告圣立公司的涉案工程项目部印章，该印章真实合法，原告在与邱正勇发生建设工程施工合同关系时已尽了合理的审查义务，有理由相信邱正勇有权代表被告圣立公司对外订立合同，邱正勇的行为构成表见代理，行为后果应由被告圣立公司承担。原告依约完成了施工，有权要求被告圣立公司给付相应的工程款，故对被告支付工程款113750元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于利息，虽然双方未约定付款时间，但涉案工程已完工，且双方已于2013年8月16日结算，被告圣立公司应于该日付款，被告圣立公司逾期付款，构成违约，原告有权要求其承担相应的违约责任，故对原告要求被告圣立公司支付利息（以113750元为基数，自2013年8月17日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告江苏圣立建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京福峰满门窗有限公司工程款113750元并支付利息（以113750元为基数，自2013年8月17日起按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2677元，由被告圣立公司负担。该款项已由原告福峰满公司垫付，被告圣立公司在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276。）
审 判 长 张 赜
代理审判员 孙自亮
人民陪审员 贾恒民
二〇一四年十二月三日
见习书记员 朱 龙
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第701号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：迟翠君，某某年某某月某某月出生。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告迟翠君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐世伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告迟翠君经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月7日被告与原告签订归还贷款利息承诺书，承诺被告于2013年10月7日前偿还借款人周贤在原告处1笔借款产生的利息51894元，然而被告至今未偿还，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款利息51894元；诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告迟翠君未提交书面答辩意见。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2011年10月7日，被告迟翠君与原告签订归还贷款利息承诺书一份，载明：本人原委托周贤等1人顶名贷款归本人使用，原顶名人在五龙北路信用社的借款明细如下：周贤，借款金额50000元，结欠利息51894元。本人自愿承诺将以上1笔顶名贷款产生的利息51894元，于2013年10月7日前偿还，并承担一切法律责任。承诺人签字并按指印：迟翠君，承诺时间2011年10月7日。但到期后，被告迟翠君未偿还借款利息。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、归还贷款利息承诺书一份；2、身份证复印件一份。
本院认为，原告与被告签订的归还贷款利息承诺书是双方当事人在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告迟翠君在承诺时间到期后未偿还借款利息，原告要求被告迟翠君偿还借款利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告迟翠君于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款利息51894元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元、速递费50元，均由被告迟翠君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一五年九月十一日
书记员 刘延新
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）涞行执字第73号
申请执行人涞水县人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李亚民，局长。
被执行人刘晓杰，女。
被执行人郭金涛，男。
申请执行人于2013年3月25日向本院提出申请，要求强制执行计生局于2012年10月29日对刘晓杰、郭金涛作出的（2012）第0122号征收社会抚养费决定。
本院于2013年3月25日受理后，依法组成合议庭，对申�执行人作出的（2012）第0122号决定的合法性进行了审查。经审查，其行政征收决定，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为：申请执行人作出的（2012）第0122号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对涞水县人口和计划生育局作出的（2012）第0122号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏红
代理审判员 刘东升
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 徐 帅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2307－1号
原告德惠市农�信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告刘凤革，男，1966年10月24日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院于2014年7月1日对原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社诉被告刘凤革金融借款合同纠纷一案作出的（2014）德民初字第2307号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本判决书第1页上数第8行中“布海”应为升阳。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘荣魁
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第319号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人田有刚，男，40岁。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人田有刚犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人田有刚等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月18日10时许，被告人田有刚在张家界市永定区城墙路旁的一网吧给田力出售了50元人民币的海洛因。
2、2014年3月27日11时许，被告人田有刚在张家界市永定区人民医院附近给黄超出售了50元人民币的海洛因。
3、2014年4月2日18时许，被告人田有刚在张家界市永定区城墙路旁的一网吧给田力出售了50元人民币的海洛因。
4、2014年4月2日23时许，被告人田有刚在张家界市永定区市人民医院附近给黄超出售了50元人民币的海洛因。
5、2014年4月3日11时许，被告人田有刚在张家界市永定区邮政大厦对面马路上给黄超出售海洛因时被公安民警抓获，当场从田有刚身上缴获10小包净重2.5332克海洛因。
上述事实，被告人田有刚在法庭审理过程中亦无异议，且有证人田力、黄超的证言，检查、辨认笔录，鉴定意见，现场方位图及相关照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，随案移交物品、文件清单，湖南省毒品收缴专用收据，尿样检测报告，强制隔离戒毒决定书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田有刚违反国家对毒品的管理规定，多次向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人田有刚多次向他人出售毒品，属情节严重。案发后，被告人田有刚能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人田有刚具有的量刑情节是：1、如实供述自己的罪行；2、劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人田有刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2018年10月3日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红英
代理审判员 刘少廷
人民陪审员 向明菊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00218号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某甲，男，1985年7月7日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因殴打他人于2015年2月15日被利辛县公安局行政拘留十日并处罚款五百元；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月26日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年2月15日8时许，在利辛县永兴镇李某甲家中，因家庭纠纷被告人李某甲与孙某丁、孙某丙等人发生争执，在厮打过程中李某甲持刀将孙某丁的左胳膊砍伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，孙某丁肢体创累计达20.1cm，构成轻伤二级。案发后，双方达成调解协议。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证照片、户籍证明、抓获经过、前科证明、证据保全清单、调解协议、撤诉申请书、行政处罚决定书；证人孙某甲、李某乙、孙某乙、孙某丙的证言；被害人孙某丁的陈述；鉴定意见；勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李�甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲庭审中认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，征得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份
审判员 李国臣
二〇一五年四月十四日
书记员 刘建轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2098号
申请执行人：崔桂检，男，1957年10月25日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛大海跃水产饲料有限公司，住所地：黄岛区。
法定代表人：高振兴，董事长。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，胶南市人民法院于2008年11月18日作出的（2008）胶南民初字第455号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月23日向本院申请恢复执行，执行标的：10000元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2008）胶南民初字第455号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年五月三十日
书记员 王玉智
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1797号
原告霍贵琴，女，1965年5月1日生，汉族。
委托代理人赵伟红，女，1991年5月13日生，汉族。系原告之女。代理权限：特别授权。
被告赵俊胜，男，1966年11月30日生，汉族。
委托代理人李洪华，男，乐陵意达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告霍贵琴与被告赵俊胜为健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵伟红，被告赵俊胜及其委托代理人李洪华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍贵琴诉称，2015年9月15日下午，因清理街道的问题，被告作为本村支部书记不分青红皂白便用拳头巴掌打击原告的头部，造成原告脑震荡，住进乐陵市人民医院治疗，后来向乐陵市黄夹派出所报案，派出所对被告作出罚款500元行政处罚，但是原告的一切经济损失被告至今没有支付一分钱，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求法院判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计10390元并承担本案的诉讼费。
被告赵俊胜辩称，被告不存在任何过错，不应承担赔偿责任，2015年9月15日下午，因原告房前堆放杂物，影响了环境卫生，按照上级要求，被告作为村干部安排村内环卫工人清理原告堆放的杂物时，原告强行阻拦不让清理，被告再三做工作，并想办法未果的情况下，原告非但不听，反而出口谩骂侮辱被告，给被告精神造成很大的伤害，在村内造成极其恶劣的影响，原告的行为有重大的过错，但是被告并未打骂原告，亦未对原告进行人身伤害。原告不存在任何过错，不应承担赔偿责任。
经本院审理认定，2015年9月15日14时许，原告霍贵琴因琐事与被告赵俊胜发生争执，随后赵俊胜对霍贵琴的脸部进行了殴打。2015年10月15日，乐陵市公安局认定赵俊胜殴打霍贵琴的违法行为成立，并对被告赵俊胜作出乐公（黄夹）行罚决字（2015）10006号行政处罚决定书决定对赵俊胜处以罚款500元的行政处罚。原告于2015年11月11日诉来本院，请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计10390元并由被告承担本案的诉讼费及其他费用。以上事实有当事人当庭陈述，乐陵市人民医院住院收费票据一张，乐陵市人民医院门诊收费票据两张，济南脑科医院门诊收费单据一张，乐陵市人民医院住院病案一宗，诊断证明书，门诊病历，乐公（黄夹）行罚决字（2015）10006号行政处罚决定书，霍贵琴、赵玉平、赵洪进、赵俊胜询问笔录，乐陵市西段加油站销售单两张，赵伟红误工证明，开庭笔录等证据在卷为证。
本院认为，公民享有人身健康权，原告霍贵琴的身体遭受侵害，理应得到相应的赔偿。原告霍贵琴与被告赵俊胜因琐事发生争执，被告赵俊胜殴打原告霍贵琴导致其身体遭受损害，应当承担全部责任。
原告霍贵琴因本次损害造成的经济损失如下：
一、医疗费3360.45元。有乐陵市人民医院医疗费单据为证，本院予以确认。对于原告主张的医疗费3885元，因原告提交的一些单据并非合法有效单据，故本院支持3360.45元。
二、住院伙食补助费300元。原告霍贵琴实际住院3天，每天按100元计算为300元。
三、误工费1072.5元。原告霍贵琴住院3天，参照诊断证明中建议原告休息治疗一个月，故误工期限为33天。考虑原告为农村居民，故按2014年山东省农村居民人均纯收入32.5元／天计算33天计为1072.5元。
四、护理费97.5元。原告霍贵琴住院3天，期间由其女儿赵伟红一人护理，赵伟红的误工费参照2014年山东省农村居民人均纯收入32.5元／天计算3天为97.5元，对于原告主张护理费3000元，因为原告并没有提供相应的诊断证明和鉴定意见证明其护理期限，故认定刘桂香护理期限为住院期间3天，期间由其女儿赵伟红一人护理，因为原告并没有提供相应合法形式的工资表和误工证明，无法证明其所主张日工资收入的真实性，考虑赵伟红为农村居民，故按2014年山东省农村居民人均纯收入32.5元／天计算3天共计为97.5元。
五、交通费300元。对于原告交通费500元的主张，因为原告提供的加油站销售单无法证明其是为就医治疗所用，考虑到原告确实去济南进行过治疗，故本院支持交通费300元。
以上各项损失共计5130.45元。
对于原告主张营养费1500元，因为原告并没有提交专业机构的相应意见，且原告并没有构成伤残，故原告的这一主张，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及有关法律政策之规定，判决如下：
被告赵俊胜赔偿原告霍贵琴医疗费3360.45元、住院伙食补助费300元、误工费1072.5元、护理费97.5元、交通费300元等各项损失共计5130.45元，于本判决生效后十日内履行。
被告赵俊胜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元减半收取30元由被告赵俊胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李勇
二一五年十二月二十二日
书记员 黄帅
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第127号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人骆某，农民，住浙江省桐庐县。2015年1月27日被桐庐县公安局刑事拘留，同年2月3日被取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人骆某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员朱丹萍出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。
2015年1月26日19时38分许，被告人骆某酒后驾驶号牌为浙a×××××的小型普通客车，沿桐千线行驶至桐庐县桐君街道浮桥埠路政大队门口路段时，被民警查获。经呼气检测，被告人骆某的乙醇含量为155mg／100ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为169.6mg／100ml。公诉机关据此认定被告人骆某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的常住人口详细信息、机动车行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、酒精呼气测试单、血样提取登记表、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人骆某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人骆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年三月十日
代理书记员 方 晨
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2122号
申请执行人宁河县生产资料公司，住所地宁河县芦台火车站北200米。
法定代表人王立宝，该公司经理。
被执行人李金生。
本院在执行申请执行人宁河县生产资料公司与被执行人李金生买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第612号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年十一月十六日
书记员 贾立冬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第382号
原告：郭某。
委托代理人：周鹓、马丹萍。
被告：郑某甲。
原告郭某为与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告了判决。原告郭某及其委托代理人周鹓、马丹萍、被告郑某甲均到庭参加诉讼。
原告郭某起诉称：原、被告认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郑某乙。婚后两人感情尚好，但2001年期间原告发现被告有外遇，且经常夜不归宿。此后，双方陷入冷战中。2012年底，原、被告开始分居生活。因被告经营一家锯条修理店，有稳定的经济来源，而原告没有稳定的工作收入，所以女儿由被告抚养更有利于女儿的健康成长。故原告起诉要求：一、判令原、被告离婚。二、婚生女儿郑某乙由被告抚养至独立生活止。三、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某甲答辩称：原告所称的结婚登记时间，女儿出生时间均属实。但双方感情尚可，故被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告郭某与被告郑某甲于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一女，取名郑某乙。
上述事实，有原、被告陈述和原告提供的身份证、结婚证及被告提供的户口簿等证据予以证实。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，判决离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且育有一个女儿，共同生活十余年，应认定为有一定的夫妻感情。本案中原告要求与被告离婚，但在审理过程中原告并未提供充分的证据证实双方感情确已破裂。故对原告郭某现要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
代理审判员 金丹
二〇一四年三月十一日
代理书记员 李军
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第327号
原告：余某甲。
被告：朱某。
原告余某甲为与被告朱某离婚纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林明适用简易程序独任审判，并于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告余某甲到庭参加诉讼，被告朱某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某甲起诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名余某乙。婚前原、被告缺乏了解，婚后共同生活期间，性格脾气不合，虽生育子女，但双方脾气不能很好融合，2005年6月矛盾激化后开始分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子余某乙抚养由双方协商，协商不成由法院判决。
被告朱某未向本院提交书面答辩状，亦未提供书面证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名余某乙。婚后双方有为家庭琐事发生争吵。
以上事实有原告身份证、被告人口基本信息、婚生子人口基本信息、独生子女证、结婚证及原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告认识后在相互了解的基础上自愿登记结婚，婚姻基础和夫妻感情尚可。虽然原、被告在夫妻共同生活中，有为家庭琐事发生矛盾，但只要原、被告珍惜夫妻感情，增进沟通，加强相互谅解，多为子女考虑，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚，本院不予支持。被告朱某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林 明
二〇一四年四月二十九日
代书记员 胡晓文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第581号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月3日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年6月25日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人李某，男，1990年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市开鲁县开鲁镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月16日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年6月25日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）536号起诉书指控被告人李某某、李某犯寻衅滋事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵楠、陈春杰出庭支持公诉，被告人李某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某与被告人李某系朋友关系，二人与被害人周某某素不相识。
2015年4月30日3时许，被告人李某某因在小吃摊买东西与被害人周某某发生口角，后伙同被告人李某，在通辽市科尔沁区民主路中段某歌厅内持啤酒瓶殴打被害人周某某，致使周某某左侧额骨骨折，身体多处划伤。经鉴定，被害人周某某身体损失程度为轻伤二级。
2015年6月2日，被告人李某某被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述了上述事实。
2015年6月16日，被告人李某到公安机关自动投案。
另查明，案发后，二被告人亲属共同赔偿被害人周某某10000元的经济损失，被害人对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人李某某、李某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、辨认笔录、通医司法鉴定中心（2015）临鉴字第425号司法鉴定意见书、被害人伤情照片、说明材料、户籍证明、抓获经过、被告人李某某、李某供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某、李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某、李某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，二人行为均已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人李某某、李某二人系共同故意犯罪。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；二被告人在法庭审理过程中自愿认罪，二被告人亲属主动赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年6月2日止。）
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
审 判 员 朱丽丽
人民陪审员 王淑民
二〇一五年十月十日
书 记 员 聂 鹏
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3939号
原告赵×1，男，1959年1月20日出生。
被告李×，女，1965年3月20日出生。
委托代理人林琳，北京市问为律师事务所律师。
原告赵×1与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员寻朝兰独任审判，不公开开庭进行了审理。原告赵×1、被告李×及其委托代理人林琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×1诉称：我与被告于1992年10月29日登记结婚，婚后生育一子赵×2。婚后因为性格不合，我与被告经常因生活琐事生气吵架，自2013年12月开始，我与被告分居生活至今，现夫妻感情已经破裂。故向法院起诉，请求法院判决我与被告离婚，婚生子赵×2归我抚养，由被告每月给付抚育费800元，并承担医疗费、教育费的二分之一。
被告李×辩称：我与原告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年10月29日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。1996年11月13日，原、被告生育一子赵×2。2014年1月，被告曾起诉要求与原告离婚，后撤回起诉。在开庭审理过程中，被告表示其与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，且双方结婚多年，并生育一子，具有较深的夫妻感情。双方因为生活琐事产生纠纷，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，与被告加强夫妻间的沟通与交流，共同建设和谐的家庭，故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告赵×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 寻朝兰
二〇一四年八月八日
书 记 员 张 帆
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第708号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人宋百杰，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月11日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）736号起诉书指控被告人宋百杰犯交通肇事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人宋百杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年6月20日20时50分许，被告人宋百杰驾驶“安福尔”牌电动三轮车，沿临沂市兰山区白沙埠干渠路由北向南行驶至前船流村路段时，与骑人力三轮车的张某法相撞，致其颅脑损伤死亡。案发后被告人宋百杰驾车逃逸。经交通事故认定，被告人宋百杰负事故的全部责任。
案发后，被告人与被害人亲属达成和解协议，赔偿损失10万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人宋百杰在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，协议书，户籍证明，抓获经过，被告人宋百杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋百杰违反交通管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人宋百杰犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人宋百杰自愿真诚悔罪，赔偿了被害人亲属的损失，并取得了被害人亲属的谅解，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋百杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李相元
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨美荣
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第150号
原告倪秀芬。
委托代理人范永斌，浙江大名律师事务所律师。
被告浙江光耀照明科技有限公司。
法定代表人阎建平，执行董事。
被告阎建平。
被告蒋素仙，系被告阎建平之妻。
委托代理人陈静，浙江一剑律师事务所律师。
原告倪秀芬为与被告浙江光耀照明科技有限公司、阎建平、蒋素仙民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日提起诉讼。本院立案受理后，依法审判员唐飞京独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告倪秀芬的委托代理人范永斌，被告浙江光耀照明科技有限公司的法定代表人阎建平，被告阎建平，被告蒋素仙的委托代理人陈静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪秀芬诉称：2014年9月1日，被告浙江光耀照明科技有限公司因资金周转需要向原告借款70万元，约定借期4个月，月息3分。借款由被告阎建平、蒋素仙提供担保。借款到期后，经原告多次催讨未还。请求：1.被告浙江光耀照明科技有限公司返还原告借款本金70万元并支付利息（从2015年1月1日起按月利率3分计算至借款实际清偿之日）；2.被告阎建平、蒋素仙对上述款项承担连带清偿责任。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件、被告企业信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.短期借款凭条及银行交易明细各一份，拟证明借款的事实。
被告浙江光耀照明科技有限公司、阎建平、蒋素仙辩称：借款情况属实。但双方约定的借款利率过高。被告已支付从2014年9月1日起至2015年1月1日按月息3分计算的利息，对超过标准部分的利息应当折抵本金。三被告在举证期限内未向本院提交证据。
经当庭举证，质证，对原告的证据，被告无异议，本院予以确认。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，根据当事人所签订的短期借款凭条载明：借款期限为“从2014年9月1号到2015年1月1号”。利息支付方式为“约定月利息3分，每月2万1千元，先付利息后使用本金。利息支付日为每月的1号”。并确认，被告已按照《短期借款凭条》的约定按时向原告支付了借款70万元自2014年9月1日起至2015年1月1日按月利率3%的利息，共计8.4万元。
本院认为：被告浙江光耀照明科技有限公司向原告借款，双方已缔结合法有效的借贷关系。被告应当在约定期限内及时返还借款并支付利息。但原、被告约定的借款月利率3%超出法律规定的限度，超出部分的利息不予保护。对于被告已经支付给原告超出标准部分的利息，理应折抵成借款本金。且原、被告约定“先付利息后使用本金”，属于利息已经预先在本金中扣除的情形，借款本金应当按照实际出借的金额认定。为此，原告实际出借的金额应为67.9万元。从2014年9月1日起至2014年10月1日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息为12674.67元。2014年10月1日被告按约定的月利率3%付利息2.1万，超出部分的利息折抵为返还借款本金后，尚未返还借款本金为670674.67元。从2014年10月2日起至2014年11月1日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息为12519.26元。2014年11月1日被告按约定的月利率3%付利息2.1万，超出部分的利息折抵为返还借款本金后，尚未返还借款本金为662193.93元。从2014年11月2日起至2014年12月1日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息为12360.95元。2014年12月1日被告按约定的月利率3%付利息2.1万，超出部分的利息折抵为返还借款本金后，尚未返还借款本金为653554.88元。之后被告未再偿还过借款本息，借款利息应从2014年12月2日起计算。被告阎建平、蒋素仙作为还款担保人，应当按照约定对借款本息承担连带保证责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告浙江光耀照明科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告倪秀芬借款本金653554.88元并支付相应的利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2014年12月2日起计算至借款实际清偿完毕之日）；
二、被告阎建平、蒋素仙对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5400元（已减半收取）、财产保全费4270元，由被告浙江光耀照明科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10800元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 唐飞京
二〇一五年七月二日
书记员 朱晓兰
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民西初字第00040号
原告汤景洲，男，1940年10月9日出生。
委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告胡三伟，男，1990年4月10日出生。
原告汤景洲诉被告胡三伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：被告父亲胡广奇生前从事汽车运输，因急用钱在原告处借现金67000元，原告先后多次向被告父亲讨要欠款，被告父亲迟迟向后推诿，在原告又去讨要时得知被告父亲因交通事故死亡。故起诉要求：1、判令被告归还借款67000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：现查明胡三伟并非胡广奇的儿子，原告起诉胡三伟为被告，主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告汤景洲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一四年八月一日
书 记 员 权庆峰
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉民终字第704号
上诉人（原审被告）：浙江元通建设股份有限公司。住所地：海盐县西塘桥镇元通集镇。
法定代表人：宣伟根，董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江新厦建设有限公司。住所地：桐乡市濮院镇新生妙智。
法定代表人：黄锦荣，该公司董事长。
上诉人浙江元通建设股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服海盐县人民法院（2015）嘉盐民初字第1166号民事判决，于2015年7月13日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江元通建设股份有限公司撤回上诉处理，海盐县人民法院（2015）嘉盐民初字第1166号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
审 判 员 徐连忠
代理审判员 刘文文
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 谢金侃
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第2414号
原告四川省巴中市东阳食品有限公司。
法定代表人朱诗国，系该公司执行董事。
委托（特别授权）代理人陈新，巴中市民营经济维权中心法律工作者。
被告冯华，女，生于1966年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人冯奇俊（系被告冯华胞兄），男，生于1963年，汉族，大专文化，住巴中市巴州区。
委托代理人张科旭，四川宏坤律师事务所律师。
本院2014年9月11日立案受理原告四川省巴中市东阳食品有限公司诉被告冯华劳动争议一案，依法由审判员蒋登银适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告东阳公司的委托代理人陈新，被告冯华及其委托代理人冯奇俊、张科旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、被告与我公司不具备劳动关系，仅系劳务关系。我公司实行的是车间承包经营制，公司对提供劳务者不直接管理，其管理制度也不约束被告。被告于2013年6月来我公司提供劳务，先是在生产车间务工，后因不适应该车间需求，换岗到包装车间提供劳务，后来不又适应包装车间劳务而自动辞职，所以被告与我公司不具备劳动关系。2、巴中市东阳食品厂与我公司不是同一主体，前者系个人依法设立的个体企业，后者系两个自然人共同依法设立的有限责任公司，法人主体不一样，仲裁裁决被告受聘过前者，即视为与后者建立有劳动关系，该认定是完全错误的。据此，特起诉于巴州区人民法院，请求撤销巴劳人仲案（2014）31号仲裁裁决书。
被告辩称：1、原告诉称不符合事实。我从2010年3月2日起在原告单位上班，原告强制要求我们加班，且不给任何补助，也没有双休日，由于长期超负荷劳动，使我实在无法忍受，于2014年4月2日被迫辞职。同时，原告一直没有与我签订劳动合同，但事实劳动关系客观存在。2、原告诉请不符合法律规定。本案不符合撤销之情形，且撤销不应由巴州区人民法院管辖，应当依法予以驳回。
经审理查明：从2010年3月2日起，被告在原巴中市东阳食品厂上班，从事食品加工工作，该厂给被告配发了工作证。2013年6月2日，原告单位向被告发出了《东阳食品公司入厂须知》：“冯华同事您好，首先非常欢迎您加盟到本公司，在您正式工作前必须知道本公司的规定如下：一、本公司所入职员工试用期为30天，试用期满后合格者录用，并与公司签订《劳动合同》；不合格者，不予录用。二、离职规定……。三、工作时间……。四、请假……。五、旷工……。六、质量责任……。七、福利待遇……。”同时，原告单位给被告填写了《东阳食品员工入职表》，该入职表明确载明：薪资领取方式为“计件”，试用期待遇为“底薪1500元”，面试结果为“同意录用”，原告单位的法定代表人朱诗国在该入职表内的“总经理批示”栏内签了字。同时，原告单位给被告配发了工作证，被告即在原告单位仍从事食品加工工作。尔后，被告认为加班加点多，工作时间长，劳动强度大，于2014年4月2日辞职。
同时查明，原告单位从2013年6月开始给被告发放了银行工资卡，被告的每月报酬由原告存于该银行卡内。原告单位至今未与被告签订劳动合同。
2014年7月24日，被告以追索加班费、双倍工资、经济补偿为由，向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年8月26日，巴中市劳动人事争议仲裁委员会作出了巴劳人仲案（2014）31号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告经济补偿1696元／月×4个月＝6784元，二倍工资1696元／月×11个月＝18656元，合计25440元；2、驳回被告的其他仲裁请求。该仲裁裁决书送达后，原告不服，遂起诉来院，并提出前述请求。
上述事实，有原告的诉状，被告的答辩，工作证，工资卡记录，入厂须知，入职表，仲裁裁决书及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”巴劳人仲案（2014）31号仲裁裁决虽就被告请求的劳动报酬、经济补偿进行裁决，但该裁决的劳动报酬（二倍工资）超过了巴中市2013年度的月最低工资标准（1070元）十二个月金额。因此，该仲裁裁决为非终局裁决。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于'劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作'：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；……。”被告从2010年3月2日起至2014年4月2日止，其工作场所和工作岗位均未变动，故巴劳人仲案（2014）31号仲裁裁决书把原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限裁决其经济补偿并无不当。2013年6月2日，原告在被告的入职表中明确载明：“同意录用”。从此，原告单位应当与被告签订书面劳动合同，而原告单位未与被告签订该劳动合同，巴中市劳动人事争议仲裁委员会按照原告发放给被告的工资平均数，于2014年7月24日裁决原告支付被告二倍工资1696元／月×11个月＝18656元，亦并无不当。
本案中，原告再三请求本院撤销巴劳人仲案（2014）31号仲裁裁决书，于法无据，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：
一、驳回原告四川省巴中市东阳食品有限公司要求撤销巴劳人仲案（2014）31号仲裁裁决书的诉讼请求。
二、原告四川省巴中市东阳食品有限公司在本判决生效之日支付被告冯华经济补偿款6784元、未签订书面劳动合同的二倍工资款18656元，合计25440元。
本案受理费10元，由原告四川省巴中市东阳食品有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 蒋登银
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨 毅
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2014）巴州民初字第2414号原告四川省巴中市东阳食品有限公司。法定代表人朱诗国，系该公司执行董事。委托（特别授权）代理人陈新，巴中市民营经济维权中心法律工作者。被告冯华，女，生于1966年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。委托（特别授权）代理人冯奇俊（系被告冯华胞兄），男，生于1963年，汉族，大专文化，住巴中市巴州区。委托代理人张科旭，四川宏坤律师事务所律师。本院2014年9月11日立案受理原告四川省巴中市东阳食品有限公司诉被告冯华劳动争议一案，依法由审判员蒋登银适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告东阳公司的委托代理人陈新，被告冯华及其委托代理人冯奇俊、张科旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、被告与我公司不具备劳动关系，仅系劳务关系。我公司实行的是车间承包经营制，公司对提供劳务者不直接管理，其管理制度也不约束被告。被告于2013年6月来我公司提供劳务，先是在生产车间务工，后因不适应该车间需求，换岗到包装车间提供劳务，后来不又适应包装车间劳务而自动辞职，所以被告与我公司不具备劳动关系。2、巴中市东阳食品厂与我公司不是同一主体，前者系个人依法设立的个体企业，后者系两个自然人共同依法设立的有限责任公司，法人主体不一样，仲裁裁决被告受聘过前者，即视为与后者建立有劳动关系，该认定是完全错误的。据此，特起诉于巴州区人民法院，请求撤销巴劳人仲案（2014）31号仲裁裁决书。被告辩称：1、原告诉称不符合事实。我从2010年3月2日起在原告单位上班，原告强制要求我们加班，且不给任何补助，也没有双休日，由于长期超负荷劳动，使我实在无法忍受，于2014年4月2日被迫辞职。同时，原告一直没有与我签订劳动合同，但事实劳动关系客观存在。2、原告诉请不符合法律规定。本案不符合撤销之情形，且撤销不应由巴州区人民法院管辖，应当依法予以驳回。经审理查明：从2010年3月2日起，被告在原巴中市东阳食品厂上班，从事食品加工工作，该厂给被告配发了工作证。2013年6月2日，原告单位向被告发出了《东阳食品公司入厂须知》：“冯华同事您好，首先非常欢迎您加盟到本公司，在您正式工作前必须知道本公司的规定如下：一、本公司所入职员工试用期为30天，试用期满后合格者录用，并与公司签订《劳动合同》；不合格者，不予录用。二、离职规定……。三、工作时间……。四、请假……。五、旷工……。六、质量责任……。七、福利待遇……。”同时，原告单位给被告填写了《东阳食品员工入职表》，该入职表明确载明：薪资领取方式为“计件”，试用期待遇为“底薪1500元”，面试结果为“同意录用”，原告单位的法定代表人朱诗国在该入职表内的“总经理批示”栏内签了字。同时，原告单位给被告配发了工作证，被告即在原告单位仍从事食品加工工作。尔后，被告认为加班加点多，工作时间长，劳动强度大，于2014年4月2日辞职。同时查明，原告单位从2013年6月开始给被告发放了银行工资卡，被告的每月报酬由原告存于该银行卡内。原告单位至今未与被告签订劳动合同。2014年7月24日，被告以追索加班费、双倍工资、经济补偿为由，向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年8月26日，巴中市劳动人事争议仲裁委员会作出了巴劳人仲案（2014）31号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告经济补偿1696元／月×4个月＝6784元，二倍工资1696元／月×11个月＝18656元，合计25440元；2、驳回被告的其他仲裁请求。该仲裁裁决书送达后，原告不服，遂起诉来院，并提出前述请求。上述事实，有原告的诉状，被告的答辩，工作证，工资卡记录，入厂须知，入职表，仲裁裁决书及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”巴劳人仲案（2014）31号仲裁裁决虽就被告请求的劳动报酬、经济补偿进行裁决，但该裁决的劳动报酬（二倍工资）超过了巴中市2013年度的月最低工资标准（1070元）十二个月金额。因此，该仲裁裁决为非终局裁决。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；……。”被告从2010年3月2日起至2014年4月2日止，其工作场所和工作岗位均未变动，故巴劳人仲案（2014）31号仲裁裁决书把原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限裁决其经济补偿并无不当。2013年6月2日，原告在被告的入职表中明确载明：“同意录用”。从此，原告单位应当与被告签订书面劳动合同，而原告单位未与被告签订该劳动合同，巴中市劳动人事争议仲裁委员会按照原告发放给被告的工资平均数，于2014年7月24日裁决原告支付被告二倍工资1696元／月×11个月＝18656元，亦并无不当。本案中，原告再三请求本院撤销巴劳人仲案（2014）31号仲裁裁决书，于法无据，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：一、驳回原告四川省巴中市东阳食品有限公司要求撤销巴劳人仲案（2014）31号仲裁裁决书的诉讼请求。二、原告四川省巴中市东阳食品有限公司在本判决生效之日支付被告冯华经济补偿款6784元、未签订书面劳动合同的二倍工资款18656元，合计25440元。本案受理费10元，由原告四川省巴中市东阳食品有限公司负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  蒋登银二〇一四年十一月十七日书记员  杨 毅
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1546号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2015]1606号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年5月至6月间，被告人王某在其位于上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室的住处内，先后两次容留吸毒人员杨玲(已判刑)，采用烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺毒品。同年6月7日，王某因吸毒被公安机关抓获，到案后主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为王某具有自首的处罚情节，建议判处王某四个月以上五个月以下拘役并处罚金。被告人王某对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日�至2015年10月11日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不�全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第485号
上诉人（原审被告）：广州市信盈包装材料有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：韩丽萍，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司中山南头支行，住所地广东省中山市。
代表人：梁桂棠，该支行行长。
委托代理人：杜婷婷、吴彩仪，均系广东邦仁律师事务所律师。
原审被告：韩丽萍，女，1971年4月13日出生，汉族，住广东省�州市番禺区。
原审被告：樱达生活电器（中山）有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李杰明。
原审被告：广东樱达电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：李杰明。
原审被告：李杰明，男，1967年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人广州市信盈包装材料有限公司（以下简称信盈公司）因与被上诉人中国银行股份有限公司中山南头支行（以下简称中银南头支行），原审被告韩丽萍、樱达生活电器（中山）有限公司、广东樱达电气有限公司、李杰明金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法黄民二初字第197－3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人信盈公司上诉称：一、双方当事人签订的《流动资金借款合同》虽在合同条款存在双方发生争议�原告所在地人民法院管辖的约定，但该合同为中银南头支行提供的格式合同，且在没有向上诉人对于合同条款进行解释及提供时间给上诉人阅读合同条款的前提下签订，根据合同法第三十九条和第四十条的规定，该合同条款属于无效合同条款。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院即广州市番禺区人民法院管辖。为此，请求撤销原审裁定，依法裁定将案件移送广州市番禺区人民法院审理。
被上诉人中银南头支行，原审被告韩丽萍、樱达生活电器（中山）有限公司、广东樱达电气有限公司、李杰明未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订�、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人信盈公司（借款人）与被上诉人中银南头支行（贷款人）签订的流动资金借款合同第十五条第二款约定：“在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以采取下列第2种方式加以解决：2.依法向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。”本案涉案合同的贷款人及行使诉讼权利的主体均为中银南头支行，该争议管辖条款约定内容明确、具体，且不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，符合协议管辖的有效构成要件。中银南头支行的住所地在中山市南头镇，属于广东省中山市第二�民法院辖区，故广东省中山市第二人民法院是双方当事人约定的管辖法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人信盈公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛庆利
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一四年十一月十日
书记员 温宇媚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初54042号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：吴宣华，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：广西富川华泰大酒店有限责任公司，住所地广西壮族自治区贺州市。
法定代表人：谢华林。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告广西富川华泰大酒店有限责任公司(以下至判决主文前简称“华泰大酒店”)融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人吴宣华到庭参加诉讼，被告华泰大酒店经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求一、判令被告支付原告全部剩余租金人民币316,586.03元；二、判令被告支付原告自2016年9月6日起至款项实际清偿之日止的违约金(以全部剩余租金316,586.03元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算)；三、判令被告支付原告律师费6,666.67元；四、判令如被告未能履行上述第一、二项付款义务，原告可以与被告协议，以案涉车辆折价，或申请拍卖、变卖该车辆所得价款以优先受偿债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿；五、由被告承担本案诉讼费用。审理过程中原告称：据了解，被告已将涉案车辆自行处置，故原告放弃上述第四项诉讼请求。事实和理由：2013年8月2日，原、被告签订编号为FL-
GX410-13-0534的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告一汽丰田汽车一辆(型号及配置：柯斯达-2011款豪华车(20)柴油，车辆颜色：米黄色，发动机号：H002643，车架号：LFME55818DS003057)，车辆融资总额为392,110元，首付款167,550元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金13,764.61元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年9月5日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但被告未按合同约定按期向原告支付租金，且自2015年5月至今，被告不再向原告支付任何款项。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费6,666.67元。
被告华泰大酒店未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、付款时间表，证明原告与被告系融资租赁法律关系、原，被告双方的权利义务、以及合同争议管辖权与法律文书送达地址之约定依据等；2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》和《机动车登记证书》，证明原告作为案涉车辆的所有权人，同时也是案涉车辆的抵押权人；3、《车辆交接单》、《机动车销售统一发票》、《付款通知书》、《收款确认书》、《付款回单》及明细、《购车款明细》，证明原告已履行完融资租赁合同项下的全部义务并取得案涉车辆的所有权；4、《付款明细表》，证明被告逾期未付款之违约事实；5、《委托代理合同》，中国工商银行电子回单，证明原告为实现债权而产生的律师费损失依据。鉴于本案被告华泰大酒店未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告华泰大酒店签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告华泰大酒店未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付剩余租金并支付违约金的请求，应予支持。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费6,666.67元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告华泰大酒店经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西富川华泰大酒店有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部剩余租金316,586.03元；
二、被告广西富川华泰大酒店有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2016年9月6日起至款项实际清偿之日止的违约金(以316,586.03元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，如超过24%，则按年利率24%计算)；
三、被告广西富川华泰大酒店有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失6,666.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,148元，公告费560元，共计6,708元，由被告广西富川华泰大酒店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 黄玉娟
二〇一七年四月一日
书 记 员 吴曼丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执291号
申请执行人武汉市汉阳兴昌生化机械工程公司，住所地武汉市汉阳区。
法定代表人黄世明，经理。
被执行人武汉雄安利出租汽车有限公司，住所地武汉市江汉区工人文化宫2楼，现经营地武汉市。
法定代表人崔萍，董事长。
被执行人武汉中良汽车发展有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人陈玲，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00668号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币489，486.5元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉雄安利出租汽车有限公司、武汉中良汽车发展有限公司的银行存款人民币489，486.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一六年三月三日
书记员 余 敏
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0111刑初104号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人刘某某，男。2004年因犯盗窃罪被吉林省九台市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2006年12月又因犯盗窃罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑一年，撤销前罪的缓刑部分，合并执行有期徒刑三年又十个月，减刑后于2009年8月4日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人张长海、王富强，陕西力德律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员刘丽、屈可伸出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张长海、王富强到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控：
2015年7月29日23时许，被告人刘某某伙同“老皮”、“小辉”（均另案处理），在西安市灞桥区新筑街办兰家村徐某某经营的废品收购站门口，盗走徐某某停放在此的一辆价值40000元的蓝色跃进牌货车。后三人将车开至宁夏回族自治区银川市伺机销赃时，刘某某被公安人员抓获，被盗车辆已追回发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案及陈述材料、立案决定书、证人杜保栋的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、价格鉴定意见书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。辩护人辩称被告人能够如实供述罪行，建议对其从轻处罚的意见，予以采纳。被告人被抓获后羁押的期间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又二个月，并处罚金50000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2018年10月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 唐晓雁
人民陪审员 彭海英
二〇一六年三月二日
书 记 员 秦 蕾
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条?犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冷民二初字第1483号
原告苏剑斌，男，1975年9月1日出生，汉族，。
委托代理人黃生桂，冷水江市锑都法律服务所法律工作者。
被告冷水江市树柏煤矿，地址：冷水江市岩口镇槐花村。
法定代表人苏建仁，�矿矿长。
原告苏剑斌就与被告冷水江市树柏煤矿（以下简称树柏煤矿）民间借贷纠纷一案，于2013年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖育平独任审判，并于2014年1月8日公开开庭审理，书记员阳瑾丽担任庭审记录。原告苏剑斌及其委托代理人黃生桂到庭参加诉讼，被告树柏煤矿经本院依法送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告苏剑斌诉称：被告树柏煤矿于2011年11月1日向他借款50万元，并约定月利息3%。2012年7月，被告停产后他多次要求清偿借款，被告以资金紧张为由不履行法定义务，直到现在未清偿分文，被告的行为侵害了他的合法权益。故提起诉讼，请求法院判决被告树柏煤矿清偿原告借款50万元及其利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告树柏煤矿未予答辩。
经审理查明：2012年11月1日被告树柏煤矿向原告苏剑斌借款50万元用于煤矿技改，由被告树柏煤矿向原告出示了借据，借据上没有约定还款期限和利息。2012年7月，被告停产，原告多次催讨，被告以资金紧张为由未偿还原告分文。庭审时原告苏剑斌提出双方口头约定月利率3分，被告已付息至2012年3月，但没有提交证据予以证实。
以上事实有原告身份资料，被告工商登记资料，借据，被告债权人花名册予以证实，足以认定。
本院认为：借款应当偿还，原告将钱借给了被告，被告实际使用了该笔资金，双方形成了合法有效的借贷关系；双方没有约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还，故本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。双方在借据上没有约定利息，原告又没有提交其他证据证明双方约定了利息，故对原告主张利息的请求本院不予支持。据此，依�《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冷水江市树柏煤矿偿还原告苏剑斌借款50万元，限本判决生效之日起十日内付清；
如被告冷水江市树柏煤矿未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告苏剑斌的其他诉讼请求。
本案案件受理费8800元减半收取4400元，由被告冷水江市树柏煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 肖 育 平
二〇一四年一月十五日
书记员 �阳瑾丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第509号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人宋贵林，曾因犯因盗窃罪于2010年11月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2011年6月29日刑满释放。现因本案于2014年4月10日被刑事拘留，同日因患严重疾病被取保候审，2015年4月28日被逮捕，同日因患严重疾病被监视居住。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人宋贵林犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年4月9日15时许，被告人宋贵林窜至六盘水市钟山区乘坐贵BUXX**号10路公交车上，趁失主王某某不备之机用刀片将王的上衣内兜割坏，扒窃人民币96.00元，宋贵林下车准备逃离现场时，被公安民警人赃俱获。破案后，被盗赃款已追回发还失主。认为被告人宋贵林此次犯罪系累犯，归案后如实供述其盗窃事实。并有失主陈述，证人证言，抓获经过，扣押及发还物品清单，现场指认笔录、方位图及刑事照片，情况说明，暂缓收押证明，取保候审决定书，监视居住决定书，刑事判决书及释放证明，户籍证明，被告人宋贵林的供述等证据证实。建议以盗窃罪对被告人宋贵林在有期徒刑八个月至一年零六个月之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人宋贵林对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人宋贵林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人宋贵林此次犯罪系累犯，应从重处罚，归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋贵林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、作案工具刀片一块予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一五年七月八日
书记员 胡宏巍
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第1903号
原告刘慧，1983年12月日生，农民。
被告薄立业，1992年1月日生，农民。
本院在审理原告刘慧与被告薄立业财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘慧于2012年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘慧撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘慧负担。
审 判 长 刘 铎
审 判 员 曹国锋
人民陪审员 于和香
二〇一二年九月十一日
书 记 员 崔明凯
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1474号
原告周某某。
被告韩某某。
原告周某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2001年12月25日登记结婚，婚后生育一女韩某甲。婚后双方感情不和，经常因家庭生活琐事发生争执，夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，我和原告还没过够。
经审理查明，原告周某某与被告韩某某于2001年12月25日登记结婚，婚后生育一女韩某甲。婚后双方感情较好，因家庭生活琐事发生过争执，双方于2015年7月7日开始分居生活至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。
本院认为，原、被告的婚姻系自愿构成，有良好的感情基础，婚后建立了真挚的夫妻感情。虽因家庭琐事发生过争执，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方摒弃前嫌、相互尊重、相互理解、加强沟通定能营造一个幸福美满的家庭。诉讼中，原告亦未能提供充分证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民院。
审判员 王晓光
二〇一五年十月八日
书记员 郝福来
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1437号
罪犯潘兴有。现在广西柳城监狱服刑。
广西宾阳县人民法院于2013年4月20日作出（2013）宾刑初字第96号刑事判决，以被告人潘兴有犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。刑期自2012年11月7日起至2015年11月6日止。判决发生法律效力后于2013年5月14日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1153号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘兴有在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘兴有提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘兴有能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2014年12月获奖励分45.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘兴有在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯潘兴有在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘兴有减去有期徒刑六个月（刑期至2015年5月6日止），并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 立 群
审 判 员 覃 海 用
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执353号
申请执行人：李俊宏，男，2003年8月8日出生，住德州市德城区阳光花园小区**号楼。
被执行人：张诚，男，1948年12月出生，住德州市德城区市直小区。
上列当事人抚养费纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第3356号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
案在执行过程中，已按申请执行人的要求执行，故已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案已强制执行方式作结案处理。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
书记员 郭 锐
书记员 郭 锐
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00448号
申请执行人吴江腾杰化纤有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇新幸村。
法定代表人陈建国，该公司执行董事。
委托代理人王绥润，江苏康柏思律师事务所律师。
被执行人吴江荣得仁织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻桥南村。
投资人陈建荣，该厂厂长。
被执行人陈建荣。
原告吴江腾杰化纤有限公司与被告吴江荣得仁织造厂、陈建荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）吴江震商初字第00142号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告吴江荣得仁织造厂结欠原告吴江腾杰化纤有限公司货款1071998元，由被告吴江荣得仁织造厂自2015年4月起，于每个月的月底前各给付原告吴江腾杰化纤有限公司50000元，直至还清为止。二、原告吴江腾杰化纤有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、被告陈建荣对被告吴江荣得仁织造厂的上述还款义务承担连带清偿责任。四、若被告吴江荣得仁织造厂到期未完全履行，则原告吴江腾杰化纤有限公司有权就未到期部分及到期被告未完全履行部分一并向法院申请执行。同时，被告吴江荣得仁织造厂另行赔偿原告吴江腾杰化纤有限公司违约金50000元。五、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取7224元，由原告吴江腾杰化纤有限公司负担”。至期，因吴江荣得仁织造厂、陈建荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江腾杰化纤有限公司于2015年11月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为951998元，申请执行费11920元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人吴江荣得仁织造厂、陈建荣名下有可供执行的财产。2016年1月15日，本院依法向申请执行人吴江腾杰化纤有限公司发出限期举证通知书，告知申请执行人本案的执行情况，并要求其在收到通知书后十日内向本院提供被执行人吴江荣得仁织造厂、陈建荣可供执行的财产线索。申请执行人吴江腾杰化纤有限公司未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、限期举证通知书、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人吴江腾杰化纤有限公司亦未提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，并告知申请执行人限期提供执行财产线索，在规定期限内申请执行人未向本院提供任何执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震商初字第00142号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆菊文
代理审判员 向 军
代理审判员 赵程程
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 萍
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00083-号
申请执行人：周太霞，女，1977年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
被执行人：王春节，男，1979年2月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第00812号民事判决书，于2014年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王春节在安徽潜山农村商业银行股份有限公司银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李石开
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 俊