wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9444号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托诉讼代理人：吴朋，身份证住址江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：陆映文，身份证住址广东省佛山市三水区。
被告：郑益柳，身份证住址浙江省温州市龙湾区。
原告广发银行股份有限公司与被告郑益柳信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还信用卡欠款本金104015.25元和相应利息、滞纳金。事实和理由：被告向原告申办了卡号62×××03的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2010年11月30日，原被告缔结《广东发展银行白金信用卡客户协议》。随后，原告向被告核发卡号62×××03的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年2月26日止，被告拖欠透支本金104015.25元、利息59328.63元、滞纳金177780.23元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑益柳给付信用卡透支欠款本金104015.25元及利息、滞纳金（截至2016年2月26日止利息59328.63元、滞纳金177780.23元，自2016年2月27日起至被告郑益柳还清款日止的利息、滞纳金按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费6417元，由被告郑益柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 冯间芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 阮敏青
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第02167号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人李某某，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告谢濒漾，男，汉族，1973年6月出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告谢濒漾信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡珊
二〇一四年八月十九日
书记员 罗蛟
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执1039号
申请执行人：马维娜，山丹县居民。
被执行人：徐玉琴，山丹县居民。
本院在执行（2016）甘0725执1039号申请执行人马维娜与被执行人徐玉琴租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定由被执行人于协议当日给付申请执行人案件款29000元（已履行），余款29000元于2017年9月30日前付清，并由担保人徐才德（男，汉族，1966年2月出生，山丹县老军乡郭泉村二社居民，公民身份号码：×××）、田建军（男，汉族，1982年6月出生，山丹县老军乡祝庄村一社居民，公民身份号码：×××）提供执行担保。协议达成后，申请执行人自愿撤回执行申请。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结（2016）甘0725执1039号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘多民
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴多华
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第116号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人李震，男，1989年12月13日出生于浙江省缙云县，汉族，文化程度中专，江门市欧特照明电器有限公司员工，住江门市江海区（户籍住址：浙江省缙云县）。2015年7月9日因本案被江门市江海区人民检察院取保候审，同年7月16日被本院取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）99号起诉书指控被告人李震犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人李震到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月7日20时许，被告人李震饮酒后驾驶浙Ｋ×××××小轿车从中山古镇人民政府路段经江门市江海五路往江门市江海区方向行驶，途经外海大桥路段时，被设卡查车的民警截停查获。
经鉴定，被告人李震案发后血液酒精浓度为98.63mg∕100ml。
上述事实，被告人李震在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．驾驶证、破案经过、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；2．被告人李震的供述；3．鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李震无视国家法律，违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李震所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人李震当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李震判处三个月以上拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人李震的犯罪情节和悔罪表现等综合考虑，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人李震犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已预缴），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 周鹏爽
人民陪审员 曾岳培
二〇一五年八月四日
书 记 员 吴淑贞
第1页共2页
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0722号
上诉人（原审被告）天津纺织集团天一有限公司。
法定代表人肖健，董事长。
委托代理人李宜斌，干部。
委托代理人张四旗，干部。
被上诉人（原审原告）韩宝才。
委托代理人李田，天津君荐律师事务所律师。
上诉人天津纺织集团天一有限公司因与被上诉人韩宝才劳动争议一案，不服天津市河东区人民法院于2015年3月10日受理，2015年4月24日作出的（2015）东民初字第1080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月31日公开开庭审理了本案。上诉人天津纺织集团天一有限公司的委托代理人李宜斌、张四旗，被上诉人韩宝才及其委托代理人李田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告原系被告单位员工。原告于2005年11月26日办理了退休手续。2006年1月18日，原、被告双方签订《关于韩宝才工伤善后问题的协议》一份，内容为：“韩宝才，男49岁，基建科职工。于七三年发生工伤，2005年8月起退出工作岗位享受社险伤残金贴590元/月。2005年5月19日旧伤复发住天津医院手术治疗，7月3日转入康复中心住院至今。就韩宝才工伤的善后问题，经过天一公司和韩宝才本人双方协商，自愿协议如下：……3、韩宝才经鉴定没有护理级别，但为照顾其生活，由企业每月支付护理费500元。……”协议签订后，被告每月支付原告护理费500元至2008年3月。原告于2008年3月6日经天津市河东区劳动能力鉴定委员会鉴定为大部分护理依赖后，被告未再按月支付原告护理费用。现原告起诉来院要求被告给付2013年4月至2015年3月期间护理费12000元。
韩宝才诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2013年4月至2015年3月期间护理费12000元；2、判令被告给付原告逾期付款违约金1048.33元；3、诉讼费由被告承担。庭审后，原告韩宝才撤回了要求被告给付逾期付款违约金1048.33元的诉讼请求。
原审法院认为，原、被告双方签订《关于韩宝才工伤善后问题的协议》是双方真实意思表示，双方均应当按照协议的约定履行各自义务。按照双方协议第三条的约定，原告经鉴定没有护理级别，为照顾原告生活，被告每月支付护理费500元，该协议中并未约定如原告经鉴定构成护理级别被告即停付原告护理费，亦未约定其他终止给付护理费的情形，故原审法院对被告辩称因被告已被评定了护理等级，护理费已由社保部门进行了支付，其不应当再支付护理费的答辩意见不予采信，原审法院对原告主张被告给付2013年4月至2015年3月期间护理费12000元的诉讼请求予以支持。对于原告撤回要求被告给付逾期付款违约金1048.33元的诉讼请求是其对自身权利的处分，原审法院依法照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判决：被告天津纺织集团天一有限公司于判决生效之日起十日内，给付原告韩宝才2013年4月至2015年3月期间护理费12000元。
上诉人天津纺织集团天一有限公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判驳回被上诉人在原审中的全部诉讼请求。主要理由：韩宝才在2008年3月6日经鉴定确定为大部分护理依赖，其护理费已由社保机构进行了支付，不存在还需要由上诉人支付护理费的情形。
被上诉人韩宝才辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，2006年1月18日上诉人与被上诉人所签订的《关于韩宝才工伤善后问题的协议》是双方当事人有真实意思表示，不违反相关法律、法规规定，双方均应遵照执行。该协议第三条约定上诉人每月向被上诉人支付护理费500元，就护理费的支付并未附加任何条件，该协议也没有约定效力期间及在何种情形下上诉人可以终止给付护理费。现上诉人主张韩宝才已从社保机构领取了护理费并据此拒绝支付双方协议约定的护理费没有事实及法律依据，上诉人仍应按双方协议约定给付被上诉人2013年4月至2015年3月期间护理费12000元。综上，上诉人天津纺织集团天一有限公司的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津纺织集团天一有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 卢 伟
代理审判员 张 静
二〇一五年八月四日
书 记 员 任士强
速 录 员 刘玉姣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7236号
原告：银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市新昌西路榕安苑8-2-602。
法定代表人：方军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁宝平，系该公司员工。
被告：贾怡阳，男，住宁夏回族自治区银川市。
原告银川卓达物业服务有限公司与被告贾怡阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告银川卓达物业服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年七月三日
书记员 李天香
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2273号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵市义安区。
负责人：唐徐春，该行行长。
被告一：王宏好，男，1965年1月21日出生，安徽省铜陵市义安区。
被告二：张雪琴，女，1964年12月10日出生，安徽省铜陵市义安区。
被告三：金晓余，男，1958年5月10日出生，安徽省铜陵市义安区。
被告四：刘法明，男，1964年4月24日出生，安徽省铜陵市义安区。
被告五：刘萍，女，1967年3月14日出生，安徽省铜陵市义安区。
被告六：张爱国，男，1958年8月13日出生，安徽省铜陵市义安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行与被告王宏好、张雪琴、金晓余、刘法明、刘萍、张爱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行撤诉。
案件受理费420.00元，减半收取210.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行负担。
审判员 史媚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邓涛
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审278号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，该大队工作人员。
委托代理人罗健，该大队工作人员。
被执行人张建，男，1953年5月30日出生，住重庆市大渡口区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2016年4月14日向本院申请强制执行（2015）第2501005214002号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2015年9月20日实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为。申请执行人于2015年9月20日作出并向被执行人送达了（2015）第2501005214002号《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年4月3日，申请执行人向被执行人送达了渝交（2016）201510158709号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2015）第2501005214002号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年四月二十日
书 记 员 罗春兰
河北省赵县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0133民初2002号
原告郑力芳，女，1983年3月5日生，汉族，住赵县。
委托代理人史占伟、王少玲，河北冠宇律师事务所律师。
被告亚太房地产开发集团有限公司赵县分公司。
住所地：赵县建设路*号。
组织机构代码：78981156-3。
法定代表人李海良，该公司负责人。
委托代理人李志刚，该公司员工。
本院于2016年11月30日立案受理了原告郑力芳诉被告亚太房地产开发集团有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
依据2014年10月10日原被告签订的员工福利购房补充协议第三条的约定，被告同意于2017年2月20日前支付原告第二期福利购房款45407元。
案件受理费468元，由被告负担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨旭宁
二〇一六年十二月八日
书记员 杨亚男
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9832号
原告胡仲雄，男，1963年3月18日出生，汉族，住惠安县。
被告庄东潮，男，1965年5月13日出生，汉族，住惠安县。
被告黄丽明，女，1965年8月17日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年11月24日立案受理原告胡仲雄与被告庄东潮、黄丽明民间借贷纠纷一案后，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡仲雄撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡仲雄负担。
审判员 孙莉
二〇一五年十二月七日
书记员 姜静
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执36号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。
被执行人，吉林市双瑞农业有限公司。
本院在执行吉林市国土资源局与吉林市双瑞农业有限公司行政处罚一案中，经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2016)吉0203行审20号行政裁定书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一七年五月二日
代理书记员 王 婧
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书�2017）吉0203执36号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。被执行人谢忠鑫，男，1985年6月6日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。本院在执行吉林市国土资源局与谢忠鑫行政处罚一案中，经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2016)吉0203行审23号行政裁定书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐家红审 判 员  苏向彬代理审判员  姜云鹤二〇一七年五月二日代理书记员  王 婧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00371号
原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：朱光野，总经理。
被告：安徽新网讯科技发展有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：程晓春，职务不祥。
被告：程晓春，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告杭州海康威视数字技术股份有限公司合肥分公司与被告安徽新网讯科技发展有限公司、被告程晓春买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告安徽新网讯科技发展有限公司、被告程晓春价值1230000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽新网讯科技发展有限公司、被告程晓春银行存款人民币1230000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一四年八月一日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初374号
原告：陆永进，男，1959年4月2日出生，汉族，居民，住秭归县。
委托代理人：吴向前，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：尤启菊，女，1956年11月30日出生，汉族，居民，住秭归县。
委托代理人：陈勇（系尤启菊之子），男，1980年7月28日出生，汉族，湖北诚业律师事务所律师，住秭归县茅坪镇。代理权限：特别授权代理。
原告陆永进与被告尤启菊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆永进及其委托代理人吴向前、被告尤启菊及其委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆永进向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其伤后经济损失共计57934元，其中误工费8400元（120天×70元／天）、护理费3280元（41天×80元／天）、住院伙食补助1230元（41天×30元／天）、交通费200元、残疾赔偿金49704元、鉴定费1320元，合计64134元，扣除被告已支付的6200元。事实与理由：原告在被告经营的煤球厂务工，2014年12月6日，因煤球机出现故障，原告在修理煤球机的过程中意外受伤，原告伤后立即到秭归县人民医院住院治疗，被告到医院为原告支付了医疗费，原告住院治疗41天后出院在家休养，期间被告支付了原告部分误工费，其余损失双方无法协商一致。原告认为其在为被告提供劳务的过程中受伤，被告应承担赔偿责任。
被告尤启菊辩称，原告受伤后，被告已积极赔偿，双方达成口头协议并已履行完毕。原告于2016年3月起诉已超过一年的诉讼时效期间。原告在维修过程中违反操作规程，酒后作业，应承担主要责任。原告在受伤一年以后才进行伤残鉴定，原告出院后伤未痊愈又要求到被告处工作，导致伤情恢复不好，不排除因其他意外伤害或者个人体质原因导致伤情扩大，对损失扩大也有责任。对原告主张的误工费标准70元／天无异议，但误工期间应扣除法定节假日；原告主张的护理费没有医嘱支持，缺乏依据；原告主张的住院伙食补助费，因原告住院期间由原告家属给其送饭，请求法院不予认定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告在被告经营的煤球厂务工，2014年12月6日，煤球机因弹簧以及冲针被卡住出现故障，原告与另一工人一起进行修理，修理过程中，卡住弹簧和冲针的异物松动，弹簧突然弹出致原告左手受伤，原告伤后立即被送入秭归县人民医院住院治疗，诊断为：左手第一、二指挤压伤；第二指指伸肌腱开放性断裂、第二指末节指骨开放性骨折。经清创缝合、肌腱修复、第二指制动、抗感染、止痛、扩管等对症治疗，住院治疗41天于2015年1月16日好转出院。出院医嘱为：1.继续行活血、止痛等对症治疗；2.积极行伤指功能锻炼，避免剧烈活动；3.如有不适，随时复诊。原告出院休息一段时间后，于2015年4月起又到被告处做工至2016年2月。嗣后，原告就伤后其他经济损失的赔偿与被告协商未能达成协议，2016年2月25日，原告经秭归县人民医院法医司法鉴定所出具的秭人医司鉴（2016）临鉴字第040号《鉴定意见书》鉴定为十级伤残，误工期为120日，原告为此开支鉴定费1300元。原告于2016年3月22日向本院提起诉讼。诉讼中，被告对原告的伤残等级鉴定有异议，提出重新鉴定申请，本院委托宜昌大公法医司法鉴定所对原告的伤残等级重新进行鉴定，该所于2016年7月6日作出宜昌大公司鉴所（2016）临鉴字第551号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告的伤残等级为十级。
同时查明，原告属城镇居民，原告在被告处务工工资为70元／天。原告伤后开支的医疗费约4800元，除原告医疗保险报销2030元外，其余部分全部由被告支付；被告已另支付原告误工费等3600元；因被告为原告投保了意外伤害保险，原告于2016年4月28日收到保险公司理赔款2672.45元。
上述事实，有双方当事人的陈述以及原告的入院记录、出院记录、秭人医司鉴（2016）临鉴字第040号《鉴定意见书》、鉴定费发票、证人周翠年和王元金的证明、原告的户口簿复印件、原告邮政储蓄银行账户交易明细、宜昌大公司鉴所（2016）临鉴字第551号《司法鉴定意见书》等证据在卷佐证，上述证据经当庭质证和本院审核，可以认定。
本院认为，原告在为被告提供劳务的过程中受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。被告作为雇主对原告的损失应承担赔偿责任；原告在修理机器过程中，对自身安全注意不够，未采取必要的安全防护措施，造成损害的发生，自身存在一定的过错，应承担次要责任，可以减轻被告约45%的赔偿责任。原告受伤治疗出院后，被告支付原告部分误工费，并为原告申请保险公司理赔，双方在原告收到保险公司理赔款进行沟通，由此可见，原告在此期间有向被告提出要求的表示、被告也有履行义务的表示，因此，可以认定诉讼时效期间中断，原告于2016年3月向本院提起诉讼未超过诉讼时效期间，对被告关于原告起诉已超过诉讼时效期间的辩称意见，本院不予采纳。原告虽然受伤一年以后才进行伤残等级鉴定，但被告并未提供证据证实在此期间原告左手第二指受到过其他伤害导致损伤加重，因此，对被告关于原告出院后伤未痊愈又要求到被告处工作，导致伤情恢复不好，不排除因其他意外伤害或者个人体质原因导致伤情扩大，对损失扩大也有责任的辩称意见，本院不予采纳。原告主张的误工费8400元，其误工期有司法鉴定意见证实，被告对误工费标准无异议，可以认定，被告辩称误工期应扣除法定节假日，无法律依据，对其辩称意见本院不予采纳；原告主张的护理费3280元，因原告只是手指受伤，其并非整个住院期间生活不能自理而需要专人护理，因此不能全部认定，根据其伤情酌情认定护理期间20天，护理费认定1600元；原告主张的住院伙食补助费1230元，符合法律规定，本院予以认定，被告以原告住院期间由原告家属送饭吃为由请求不予认定住院伙食补助费，无法律依据，对其辩称意见本院不予采纳；原告主张的交通费200元未提供票据，但原告受伤后治疗、鉴定等确需支出交通费，酌情认定100元；原告主张的残疾赔偿金49704元，符合法律规定，本院予以认定；原告主张的鉴定费1320元，根据鉴定费发票认定1300元；综上，原告伤后经济损失（不含医疗费）认定为62334元。除被告已支付原告3600元外，原告因被告为其投保意外伤害保险而获得的理赔款2672.45元，也应视为被告已赔偿原告的损失，上述合计6272.45元，应从被告应赔偿原告的损失数额中扣除。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第的规定，判决如下：
一、陆永进伤后经济损失（不含医疗费）62334元，由尤启菊赔偿34272.45元，扣除已支付的6272.45元，尚应支付28000元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回陆永进的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元，减半收取190元，由陆永进负担95元，尤启菊负担95元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 鲁华强
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 莉
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0421执33号
申请执行人：徐醒连，女，1967年2月3日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人：徐顺风（曾用名徐木海），男，1984年5月29日出生，汉族，住广西苍梧县。
本院在执行徐醒连与徐顺风�间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐顺风名下有号牌号码为桂Ｄ×××××宝骏牌（车辆识别代号181594）小型普通客车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人徐顺风名下号牌号码为桂Ｄ×××××宝骏牌（车辆识别代号181594）小型普通客车一辆。
查封（扣押）期限为二年。
需要续查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十五日向本院提出续查封（扣押）的书面申请。履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定立即执行。
审判员 潘锦波
二〇一八年一月二十九日
书记员 李海铭
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0421执33号申请执行人：徐醒连，女，1967年2月3日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。被执行人：徐顺风（曾用名徐木海），男，1984年5月29日出生，汉族，住广西苍梧县。本院在执行徐醒连与徐顺风�间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐顺风名下有号牌号码为桂Ｄ×××××宝骏牌（车辆识别代号181594）小型普通客车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人徐顺风名下号牌号码为桂Ｄ×××××宝骏牌（车辆识别代号181594）小型普通客车一辆。查封（扣押）期限为二年。需要续查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十五日向本院提出续查封（扣押）的书面申请。履行义务后可以申请解除查封（扣押）。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  潘锦波二〇一八年一月二十九日书记员  李海铭
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初2208号
原告：库伦旗通达汽车销售有限公司，所在地：内蒙古通辽市库伦旗库伦镇东梁新区景观大道中段北侧。
法定代表人：金占珍，职务：总经理。
委托代理人：闫存东，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
被告：田桂荣，男，1984年3月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告库伦旗通达汽车销售有限公司诉被告田桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告库伦旗通达汽车销售有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗通达汽车销售有限公司的撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告库伦旗通达汽车销售有限公司负担。
审判员 萨 如 拉
二〇一七年十一月十五日
书记员 乌云塔娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3239号
原告孙勤超，职工。
被告季楚肖，教师。
原告孙勤超诉被告季楚肖民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员闫良芳适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告孙勤超及季楚肖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙勤超诉称，2012年1月份至2013年10月份，被告季楚肖分三次向原告借款共计250000元，2014年10月12日，被告季楚肖为原告孙勤超出具总借条一份并承诺到2015年10月份还清。借款到期后原告多次索要，被告未还款，请求判令被告偿还借款250000元及利息（以250000元为本金，按照年利息10%自2014年10月12日起计算至实际给付之日止）并承担诉讼费用。
被告季楚肖辩称，同意还钱但是现在没有钱还。
经审理查明，被告季楚肖因资金周转分三笔向原告借款250000元。2014年10月12日，被告季楚肖向原告孙勤超出具借款借条一张，内容为“今借孙勤超人民币现金贰拾伍万元整（250000）到2015年10月还清。如到期不能及时偿还，本人愿承担一切责任！借款人：季楚肖2014.10.12”。在庭审中，双方均认可双方口头约定利息为年息10%。形成新的借据之后，被告未还款，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的借条一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告孙勤超要求被告季楚肖归还本金诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，双方约定利息壹万元本金一千元利息即年利率10%，该约定不违反法律规定可以支持。因此本院对原告的诉讼主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告季楚肖偿还原告孙勤超借款本金250000元及利息（以250000元为本金，按照年利率10%计算自2014年10月12日至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元由被告季楚肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 闫良芳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴 尧
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初2273号
原告：梁后鹏，男，1969年6月29日出生，壮族，住广南县。
委托诉讼代理人：任世暄，莲光法律服务所法律工作者。
被告：王啟成，男，1981年4月5日出生，壮族，住广南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广南支公司，住所地广南县。
负责人：张晓琼，该公司经理。
原告梁后鹏与被告王啟成、中国人民财产保险股份有限公司广南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。梁后鹏于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁后鹏申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁后鹏撤诉。
案件受理费617元，由梁后鹏负担。
审判员 吴金云
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高达辉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5653号
原告：黄玉婷。
被告：新疆丝路华通商贸股份有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区伊宁园区广东路1095号。
法定代表人：刘明山。
原告黄玉婷诉被告新疆丝路华通商贸股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告黄玉婷于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄玉婷以与被告新疆丝路华通商贸股份有限公司达成和解协议为由提出撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄玉婷撤诉。
案件受理费9540元，减半收取4770元，由原告黄玉婷负担。
审 判 长 刘连平
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 王秀芳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 阿古丽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初5653号原告：黄玉婷。被告：新疆丝路华通商贸股份有限公司。法定代表人：刘明山，该公司董事长。原告黄玉婷诉被告新疆丝路华通商贸股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告黄玉婷于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄玉婷以与被告新疆丝路华通商贸股份有限公司达成和解协议为由提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄玉婷撤诉。案件受理费9540元，减半收取4770元，由原告黄玉婷负担。审 判 长  刘连平人民陪审员  周殿伟人民陪审员  王秀芳二〇一六年九月二十八日书 记 员  阿古丽
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1395号
原告：李卓薇，女，满族，1985年11月20日生，现住北京市房山区。
被告：山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司，组织机构代码：31290824-5。住所地，淄博市张店区湖田镇柳杭村。
法定代表人：赵书华，经理。
被告：山东淄博璀璨华夏文化产业公司，统一社会信用代码：91370303790384797。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：国文华建（北京）科技股份有限公司，组织机构代码：06134758-5。住所地，北京市石景山区鲁谷东街*号*层***室。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：中国文化传媒集团有限公司，组织机构代码：71782589-4。住所地，北京西城区新文化街**号。
法定代表人：刘承萱，经理。
被告郭宝强，男，汉族，1972年6月17日生，现住北京市通州区。
被告王现仕，男，汉族，1970年12月24日生，现住山东省邹城市。
原告李卓薇诉被告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司、山东淄博璀璨华夏文化产业公司、国文华建（北京）科技股份有限公司、中国文华传媒集团有限公司、郭宝强、王现仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李卓薇撤诉处理。
审判员 宋丰柳
二〇一七年三月二十二日
书记员 王华风
杭州市拱墅区人民法院
民事判�书
（2016）浙0105民初5215号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路528号。
法定代表人：周劲。
委托诉讼代理人：陈涵，男，1985年12月29日出生，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周然，男，1974年4月12日出生，系该公司工作人员。
被告：章华成，男，1986年5月4日出生，住浙江省苍南县。
被告：余素安，女，1965年7月27日出生，住浙江省苍南县。
被告：朱友卯，男，1965年10月21日出生，住浙江省苍南县。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）诉被告章华成、余素安、朱友卯追偿权纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告天天上路�司的诉讼代理人陈涵到庭参加诉讼，被告章华成、余素安、朱友卯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天天上路公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告章华成支付原告代偿款230319.73元，并承担违约金66737.5元（违约金自代偿之日起按每日万分之六的标准暂计算至2016年7月25日，此后计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告余素安、朱友卯承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《按揭购车服务合同》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、担保承诺函、中国农业银行特种转账凭证、垫付证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月，天天上路公司（甲方）与章华成（乙方）签订《按揭购车服务合同》一份，约定，乙方自行从汽车销售商处选购车辆，在支付首付车款后，乙方委托甲方向银行申请办理按揭购车手续；乙方根据合同约定向甲方指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款，甲方依据银行要求为乙方提供贷款担保；乙方若延期交付应还贷款时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。
2013年3月17日，中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（抵押权人）与持卡人、抵押人章华成、保证人天天上路公司签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定银行对持卡人的贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度（分期资金），持卡人获得该额度后，在银行指定的期限内通过汽车销售商门店POS机或银行专用机具刷卡使用该信用额度支付购车款，持卡人使用该贷记卡账户分期偿还银行分期资金，并支付分期手续费；分期资金金额为29.8万元；分期资金用途为用于购买牧马人汽车，车价457512元；分期还款期数为36期；保证人承担连带责任保证。同日，余素安、朱友卯向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行出具《担保承诺函》一份，为章华成在《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。此后，因章华成未按合同约定向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行履行还款义务，天天上路公司于2014年5月16日向该行代偿10500元，于2014年6月17日代偿10500元，于2014年7月17日代偿10500元，于2014年8月20日代偿14500元，于2014年10月17日代偿11000元，于2014年11月18日代偿28310元，于2014年12月18日代偿9849.57�，分别于2015年1月16日、2015年2月15日、2015年3月19日、2015年4月17日、2015年5月18日、2015年6月18日、2015年7月17日、2015年8月18日、2015年9月18日、2015年10月19日、2015年11月18日、2015年12月18日、2016年1月18日、2016年2月19日各代偿9088.22元，于2016年3月18日代偿7925.08元。
本院认为，章华成未按约向银行归还透支款，致天天上路公司代其向银行偿付借款本息230319.73元。天天上路公司依据《按揭购车服务合同》的约定以及有关法律规定，行使追偿权要求章华成支付代偿款及违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。因天天上路公司及余素安、朱友卯均为章华成的借款向银行提供了连带责任保证担保，故天天上路公司作为保证人在为债务人章华成履行债务后，可以向其他保证人追偿，但因当事人之间对各自的保证比例没有约定，故对债务人不能清偿的部分，应由各保证�平均分担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告章华成于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款230319.73元，并支付违约金66737.5元，合计297057.23元。自2016年7月26日起至代偿款清偿完毕之日止的违约金按每日万分之六另行计付。
二、被告余素安对被告章华成的上述应付款项的不能清偿部分承担三分之一的清偿责任。
三、被告朱友卯对被告章华成的上述应付款项的不能清偿部分承担三分之一的清偿责任。
四、驳回原告浙江天天上路汽车有�公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5756元，由被告章华成负担，被告余素安、朱友卯对被告章华成不能清偿部分各负三分之一的清偿责任。
原告原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告章华成、余素安、朱友卯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收�上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 张更泗
二〇一七年二月十日
代书 记员 张 琦
杭州市拱墅区人民法院民事判�书（2016）浙0105民初5215号原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路528号。法定代表人：周劲。委托诉讼代理人：陈涵，男，1985年12月29日出生，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：周然，男，1974年4月12日出生，系该公司工作人员。被告：章华成，男，1986年5月4日出生，住浙江省苍南县。被告：余素安，女，1965年7月27日出生，住浙江省苍南县。被告：朱友卯，男，1965年10月21日出生，住浙江省苍南县。原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）诉被告章华成、余素安、朱友卯追偿权纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告天天上路�司的诉讼代理人陈涵到庭参加诉讼，被告章华成、余素安、朱友卯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天天上路公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告章华成支付原告代偿款230319.73元，并承担违约金66737.5元（违约金自代偿之日起按每日万分之六的标准暂计算至2016年7月25日，此后计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告余素安、朱友卯承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《按揭购车服务合同》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、担保承诺函、中国农业银行特种转账凭证、垫付证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月，天天上路公司（甲方）与章华成（乙方）签订《按揭购车服务合同》一份，约定，乙方自行从汽车销售商处选购车辆，在支付首付车款后，乙方委托甲方向银行申请办理按揭购车手续；乙方根据合同约定向甲方指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款，甲方依据银行要求为乙方提供贷款担保；乙方若延期交付应还贷款时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。2013年3月17日，中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（抵押权人）与持卡人、抵押人章华成、保证人天天上路公司签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定银行对持卡人的贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度（分期资金），持卡人获得该额度后，在银行指定的期限内通过汽车销售商门店POS机或银行专用机具刷卡使用该信用额度支付购车款，持卡人使用该贷记卡账户分期偿还银行分期资金，并支付分期手续费；分期资金金额为29.8万元；分期资金用途为用于购买牧马人汽车，车价457512元；分期还款期数为36期；保证人承担连带责任保证。同日，余素安、朱友卯向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行出具《担保承诺函》一份，为章华成在《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。此后，因章华成未按合同约定向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行履行还款义务，天天上路公司于2014年5月16日向该行代偿10500元，于2014年6月17日代偿10500元，于2014年7月17日代偿10500元，于2014年8月20日代偿14500元，于2014年10月17日代偿11000元，于2014年11月18日代偿28310元，于2014年12月18日代偿9849.57�，分别于2015年1月16日、2015年2月15日、2015年3月19日、2015年4月17日、2015年5月18日、2015年6月18日、2015年7月17日、2015年8月18日、2015年9月18日、2015年10月19日、2015年11月18日、2015年12月18日、2016年1月18日、2016年2月19日各代偿9088.22元，于2016年3月18日代偿7925.08元。本院认为，章华成未按约向银行归还透支款，致天天上路公司代其向银行偿付借款本息230319.73元。天天上路公司依据《按揭购车服务合同》的约定以及有关法律规定，行使追偿权要求章华成支付代偿款及违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。因天天上路公司及余素安、朱友卯均为章华成的借款向银行提供了连带责任保证担保，故天天上路公司作为保证人在为债务人章华成履行债务后，可以向其他保证人追偿，但因当事人之间对各自的保证比例没有约定，故对债务人不能清偿的部分，应由各保证�平均分担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：一、被告章华成于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款230319.73元，并支付违约金66737.5元，合计297057.23元。自2016年7月26日起至代偿款清偿完毕之日止的违约金按每日万分之六另行计付。二、被告余素安对被告章华成的上述应付款项的不能清偿部分承担三分之一的清偿责任。三、被告朱友卯对被告章华成的上述应付款项的不能清偿部分承担三分之一的清偿责任。四、驳回原告浙江天天上路汽车有�公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5756元，由被告章华成负担，被告余素安、朱友卯对被告章华成不能清偿部分各负三分之一的清偿责任。原告原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告章华成、余素安、朱友卯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收�上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姜新农人民陪审员  杨建华人民陪审员  张更泗二〇一七年二月十日代书 记员  张 琦
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34257号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：盖雅娉，女，1985年4月4日出生，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告盖雅娉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计49,259.40元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款49,259.40元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1578号
原告：李桂香，女，1933年4月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市琅琊区劲龙商贸置业有限责任公司（原滁州市琅琊区劲龙商贸有限责任公司），住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐路沁春园一楼113号门面房。
法定代表人：何正文，该公司总经理。
原告李桂香与被告滁州市琅琊区劲龙商贸置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。
李桂香向本院提出诉讼请求：1.判令滁州市琅琊区劲龙商贸置业有限责任公司返还借款本金3万元及利息24300元；2.判令由滁州市琅琊区劲龙商贸置业有限责任公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年10月27日，原滁州市琅琊区劲龙商贸有限责任公司因承建凤凰大厦工程缺乏资金，向李桂香借款3万元，并约定借款月利率1.5%，李桂香可随时要求该公司还钱。后利息付至2012年年底，因公司原法定代表人缪劲不知去向，原滁州市琅琊区劲龙商贸有限责任公司不愿再偿还借款本金、支付利息。2017年3月，原滁州市琅琊区劲龙商贸有限责任公司名称变更为滁州市琅琊区劲龙商贸置业有限责任公司。
本院经审查认为：李桂香于2009年7月去世，在案件受理之前已经死亡，其诉讼主体的民事诉讼权能也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李桂香的起诉。
案件受理费1160元，未实际缴纳，故不需退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 方成军
二〇一七年六月十四日
书记员 汪玉芳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初6116号
原告：上海新桃源物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈梁，总经理。
委托诉讼代理人：虞潘岷，男。
委托诉讼代理人：张赟，女。
被告：刘瀛，女，1976年6月3日生，汉族，住上海市。
原告上海新桃源物业管理有限公司与被告刘瀛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理。原告上海新桃源物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，且向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告未按规定向本院交纳诉讼费用，亦未提出减交、缓交或免交申请，且自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海新桃源物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 洪 飞
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘思钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初6116号原告：上海新桃源物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈梁，总经理。委托诉讼代理人：虞潘岷，男。委托诉讼代理人：张赟，女。被告：刘瀛，女，1976年6月3日生，汉族，住上海市。原告上海新桃源物业管理有限公司与被告刘瀛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理。原告上海新桃源物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，且向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告未按规定向本院交纳诉讼费用，亦未提出减交、缓交或免交申请，且自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海新桃源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 洪 飞二〇一八年四月二十五日书记员 刘思钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初1685号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女，广发银行股份有限公司上海分行员工。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男，广发银行股份有限公司上海分行员工。
被告：刘富军，男，1977年4月18日生，汉族，户籍地福建省南平市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告刘富军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告刘富军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘富军归还原告贷款本金人民币(以下币种同)220,000元；2、判令被告刘富军支付原告借款利息27,329.95元、逾期利息81,107.36元(暂计至2016年11月21日)，并支付自2016年11月22日起至实际清偿之日的逾期利息(以本息之和247,329.95元为基数，按贷款同期执行利率上浮30%计付)；3、本案的诉讼费用由被告刘富军承担。
事实和理由：2014年3月20日，被告刘富军向原告广发银行股份有限公司上海分行提交《生意人卡(生意红)》(以下简称《申请表》),表后附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》，申请个人信用贷款，原告于：2014年3月27日核发《个人信用贷款核准通知书》，双方约定了信用贷款内容：授信额度为22万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月27日至2019年3月27日止；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，若被告未按约定期限还款，从逾期之日起按照本合同约定的利率上浮30%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息。原告于2014年3月27日发放了22万元，贷款期限：自2014年3月27日起至2017年3月27日。因被告申请的是额度贷款，可循环使用，之后，被告通过电话银行、网上银行、手机银行客户端等途径，多次向原告申请贷款，原告先后11次向被告发放贷款(详见明细)。自2015年3月18日起，被告未按时还款，构成违约。
诉讼过程中，原告广发银行股份有限公司上海分行表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2017年5月31日为借款全部到期日，并将诉请变更为判令：1、被告刘富军应归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金220,000元；2、被告刘富军应支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年5月31日的利息27,329.95元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年5月31日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年6月1日起以利息和本金之和247,329.95元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。)
原告广发银行股份有限公司上海分行为此提交以下证据材料：证据1、《生意人卡(生意红)》申请表，证明被告刘富军向原告申请贷款；证据2、个人信用贷款核准通知书(额度)，证明原告核准了被告的贷款额度；证据3、个人信用贷款核准通知书(单笔)、系统出账信息，证明原告履行了放款义务；证据4、欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
原告广发银行股份有限公司上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据。
被告刘富军未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告刘富军通过向原告广发银行股份有限公司上海分行提交《生意人卡(生意红)》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告刘富军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘富军应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金220,000元；
二、被告刘富军应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年5月31日的利息27,329.95元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年5月31日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年6月1日起以利息和本金之和247,329.95元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,227元、公告费560元，由被告刘富军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 杨立文
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004财保8号
申请人：仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司。
被申请人：仙桃市福通加油站有限公司。
被申请人：何建武，男，1965年7月25日出生，汉族，仙桃市人。
被申请人：鲁金姣，女，1958年4月18日出生，汉族，仙桃市人。
被申请人：胡胜斌，男，1958年2月18日出生，汉族，仙桃市人。
被申请人：武汉市西河加油站。
申请人仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司与被申请人仙桃市福通加油站有限公司、何建武、鲁金姣、胡胜斌、武汉市西河加油站诉前财产保全一案，申请人于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人仙桃市福通加油站有限公司、何建武、鲁金姣、胡胜斌、武汉市西河加油站在银行存款500万元予以冻结，或者查封其等值的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人仙桃市福通加油站有限公司、何建武、鲁金姣、胡胜斌、武汉市西河加油站在银行存款500万元予以冻结，或者查封其等值的财产。
案件申请费5000元，由申请人仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 徐俊杰
二〇一七年一月十七日
书记员 李 佳
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藤民初字第1957号
原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西藤县藤州镇藤州大道166、168、170号。
法定代表人余旭临，董事长。
委托代理人卢瑜，该行员工。（特别授权）
委托代理人刘泽汇，该行员工。（特别授权）
被告欧华钦。
被告熊健猛。
被告周天宇。
本院在审理原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司诉被告欧华钦、熊健猛、周天宇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 王 强
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 彭业华
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽03行终214号
上诉人（原审原告）：海城市景地基业有限公司。
被上诉人（原审被告）：海城市人力资源和社会保障局。
被上诉人（原审被告）：海城市人民政府。
第三人：赵艳明。
上诉人海城市景地基业有限公司（以下简称景地基业公司）因与被上诉人海城市人力资源和社会保障局（以下简称海城人社局）工伤行政确认一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东行初字第190号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。上诉人景地基业公司的委托代理人汪小波，被上诉人海城人社局的委托代理人刘海东、刘显胜到庭参加诉讼。被上诉人海城市人民政府经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，赵艳明于2012年7月8日到景地基业公司工作，与该单位具有事实上的劳动关系。2013年11月24日17时左右，赵艳明在下班途中被三轮摩托车撞伤。赵艳明于2015年2月26日向海城人社局提出工伤认定申请。海城人社局于2015年4月24日作出（2015）海人认字第013号工伤认定决定书，认定赵艳明所受事故为工伤。景地基业公司不服，于2015年6月26日向海城市人民政府提出行政复议申请，海城市人民政府于2015年8月19人作出行复决字（2015）第6号行政复议决定书，维持了海城人社局所作出的工伤认定决定书。景地基业公司不服，诉至法院。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，海城人社局具有负责本行政区域内工伤保险工作的职责。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定为工伤。通过海劳人仲字［2014］第510号仲裁裁决书、（2014）海民一初字第202号民事判决书、（2014）鞍民一终字第00669号民事裁定书等生效法律文书已确认赵艳明与景地基业公司具有劳动关系，赵艳明于2013年11月24日所受的道路交通事故属于在上下班途中，受到的非本人主要责任的交通事故。海城人社局依据《工伤保险条例》之规定，认定赵艳明为工伤并不存在违法情形。故景地基业公司请求撤销（2015）海人社认字第013号工伤认定决定书的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回景地基业公司的诉讼请求。
上诉人不服原审法院上述行政判决，向本院上诉称，工伤认定事实不清、导致错误判决。赵艳明与上诉人之间不存在劳动关系，请求撤销一审判决，撤销工伤认定决定，责令海城人社局重新作出不属于工伤的认定。
被上诉人海城人社局答辩称，我局认定工伤证据确实充分，程序合法，一审判决正确。请求二审法院予以维持。
被上诉人赵艳明未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，一审判决正确。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，海城人社局具有对辖区内的工伤进行认定的行政职权。赵艳明与景地基业公司之间存在劳动关系，其在上下班途中因非本人主要责任的交通事故受到伤害，依据《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，应当认定工伤。关于景地基业公司提出与赵艳明不存在劳动关系的问题，因有人民法院生效判决确认劳动关系，故本院对景地基业公司的主张不予支持。海城人社局作出的认定结论证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法，原审判决正确。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人海城市景地基业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史新宇
审 判 员 胡 明
代理审判员 吴红娜
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 孙 挺
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1366号
申请执行人赣榆县联成货物运输有限公司
被执行人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初字第11号民事判决书
申请执行人赣榆县联成货物运输有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初字第11号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月25日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王卿
二〇一六年八月十日
书记员 胡丹
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初776号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人林某某，男，1974年8月6日出生，汉族，户籍在福建省宁德市。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）726号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月22日20时28分许，被告人林某某酒后驾驶牌号为闵JS2628小客车，在本市宝山区南蕰藻路、沪太路东侧约800米处，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经鉴定，被告人林某某血样中乙醇含量为1.48毫克／毫升，属于醉酒驾驶。被告人林某某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人林某某具有坦白情节，建议判处被告人林某某拘役一个月至二个月刑罚，并处罚金。
被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
林某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
一、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1609-1号
申请执行人邹林明。
被执行人张家港市华盛置业有限公司，住所地张家港经济开发区（国泰北路1号悦丰大厦2楼）
法定代表人陈金凤，该公司总经理。
申请执行人邹林明与被执行人张家港市华盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2013年7月12日作出的（2013）苏仲裁字第006号裁决书已发生法律效力。依该裁决：1、张家港市华盛置业有限公司支付邹林明逾期交房违约金：以已支付房款价款1329930元为基数，按银行同期同档贷款利率1.3倍计算，自2012年3月11日起算至2013年1月14日止。2、本案仲裁费9381元，由邹林明承担5975元，由张家港市华盛置业有限公司承担3406元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人邹林明向苏州市中级人民法院申请强制执行，后苏州市中级人民法院指定本院执行，本法院于2014年9月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，因其涉及多项诉讼，名下资产已由另案处理中，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其涉及多项诉讼，名下资产已由另案处理中，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州仲裁委员会（2013）苏仲裁字第006号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 尹明君
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十一月二十五日
书记员 曹莉芸
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01581号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人高某（自报），无职业。因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1513号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍、被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某于2015年9月11日14时许，在本市江汉区解放大道SOGO商场地下一楼天下无双游戏机室内，趁人不备，窃得被害人余某放在身旁长凳上价值人民币500元的苹果iPhone4S移动电话机1部。被告人高某于同日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并物证照片；公安机关的抓获及破案经过、情况说明、视频监控截图、扣押决定书、扣押清单及发还清单等书证；证人徐某、王某的证言；被害人余某的陈述；价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人高某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李琍
二〇一五年十一月二十四日
书记员 钟帆
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00090号
申请执行人张某某，男，1976年2月27日出生，汉族，农民，住大荔县朝邑镇。
被执行人刘某某，男，1969年1月9日出生，汉族，工人，住大荔县城关镇。
本院在执行张某某诉刘某某民事借贷纠纷（2013）荔民初字第00506号民事调解书一案中，执行标的71578元。在执行过程中，依据（2013）荔民初字第00506号民事调解书确定的义务对申请执行人张某某第一次申请的20000元正在执行中，因被执行人刘某某无其它可供执行的财产，唯有其工资正在冻结划拨期间且时间较长，申请执行人张某某同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00090号案件的本次执行程序。
日后一旦发现被执行人有其它可供执行财产时，即可恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 王进军
审判员 刘相平
二〇一五年七月七日
书记员 冯占鳌
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第266号
原告申炜，女，1974年3月4日出生。
被告宋波，男，1987年12月15日出生。
本院在审理原告申炜诉被告宋波机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告已私下和解，现原告申请撤回对被告宋波的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申炜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告申炜负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年三月二十四日
书记员 庞杰
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2583号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行。
负责人：初立平，系该支行行长。
委托代理人：张国栋，系该支行信贷员。
被告：宋艳程。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行（以下简称松树农商行）与被告宋艳程金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告松树农商行委托代理人张国栋到庭参加了诉讼，被告宋艳程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告松树农商行诉称，2009年12月21日被告宋艳程在原告处借款19000元并签订借款合同，借款期限自2009年12月21日至2010年11月20日，月利率为9.3‰。借款合同中关于违约责任约定为：甲方未按期归还贷款为逾期贷款，按人民银行的规定，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同的贷款利率加收50%罚息。借款期限届满后，被告未履行合同义务。经多次索款未果故诉至法院，请求判令被告给付借款19000元、利息1967.26元、罚息，并承担诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1、借款合同一份，证明被告在2009年12月21日贷款19000元，月利率为9.3‰，未履行到期还款加收50%罚息。
证据2、借款申请书、借款凭证、个人信用查询授权书、同意借款协议书、被告身份证复印件、被告户口本复印件、（2013）瓦民初字第240号民事裁定书复印件。
被告宋艳程未出庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2009年12月21日被告宋艳程与瓦房店市农村信用合作联社松树信用社签订《借款合同》，合同约定被告宋艳程向瓦房店市农村信用合作联社松树信用社借19000元，借款期限自借款期限自2009年12月21日至2010年11月20日，月利率为9.3‰。借款用途为种植，借款合同中关于违约责任约定为：甲方未按期归还贷款为逾期贷款，按人民银行的规定，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同的贷款利率加收50%罚息。借款期限届满后，被告未按时偿还借款本金及利息，现原告诉至本院。
另查，瓦房店市农村信用合作联社松树信用社于2012年6月更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行。
上述事实，有借款合同、借款申请书、借款凭证、个人信用查询授权书、同意借款协议书、被告身份证复印件、被告户口本复印件、（2013）瓦民初字第240号民事裁定书及当事人陈述笔录在卷为凭，已经本院开庭审查、认证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋艳程与原告松树农商行签订了借款合同，约定借款19000元，月利率9.3‰；贷款到期后不履行，应承担违约责任即在贷款月利率9.3‰基础上加收50%为13.95‰的罚息。又被告宋艳程未到庭、未举证，应视为对自己权利的放弃。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋艳程给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行借款19000元。
二、被告宋艳程给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行借款利息1967.26元（利息从2009年12月21日起至2010年11月20日止按借款19000元约定的月利率9.3‰计算）。
三、被告宋艳程给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行借款19000罚息（自2010年11月21日始至借款偿清之日止按月利率13.95‰计算）。
上述款项，于本判决生效后三十日内付清。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告宋艳程承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期按自动放弃上诉处理。
审 判 员 于家春
人民陪审员 尹希爽
人民陪审员 丛春蕾
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 阳
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执148号
申请执行人陈冬梅，身份证住址湖南省郴州市北湖区。
被执行人广州湟金梦酒业有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：唐小红，总经理。
申请执行人陈冬梅与被执行人广州湟金梦酒业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第1069号民事判决书已发生法律效力。依判决，广州湟金梦酒业有限公司于判决生效之日起五日内返还原告陈冬梅货款41490元并支付利息（利息以41490元为本金，从2014年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止）。申请执行人陈冬梅于2016年1月5日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的42327元、执行费535元。
在执行过程中，本院依法于2016年1月5日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执148号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一六年五月二十七日
书记员 何家敏
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1548号
申请执行人姜福奎，住隆化县。
被执行人隆化县银马集团矿业有限公司。住所地中关镇梁前村。
法定代表人，郑居然，经理
申请执行人姜福奎与被执行人隆化县银马集团矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第5557号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姜福奎于2014年12月7日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县银马集团矿业有限公司履行给付1万元的义务，本院于2014年12月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县银马集团矿业有限公司于2014年12月8日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第5557号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郝璞玉
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执异20号
案外人朱敖良。
案外人芮锡娥。
申请执行人宜兴市陶都农村小额贷款有限公司（以下简称陶都小贷公司），住所地宜兴市。
法定代表人王云松，陶都××公司董事长。
委托代理人吴庆，江苏××（××）律师事务所律师。
委托代理人李平，该××副总经理。
被执行人宜兴市正大交通科技发展有限公司（以下简称正大公司），住所地宜兴市。
法定代表人冯海滨。
被执行人宜兴市伟能碳酸钙有限公司（以下简称伟能公司），住所地宜兴市。
法定代表人徐建松。
被执行人徐建松。
被执行人黄作敏。
被执行人黄志能。
被执行人冯慧。
被执行人冯海滨。
被执行人许伟峰。
被执行人蒋忠余。
被执行人冯海花。
被执行人徐芳。
被执行人沈云芳。
本院在执行宜兴市陶都农村小额贷款有限公司（以下简称陶都小贷公司）与宜兴市正大交通科技发展有限公司（以下简称正大公司）、宜兴市伟能碳酸钙有限公司（以下简称伟能公司）、徐建松、黄作敏、黄志能、冯慧、冯海滨、许伟峰、蒋忠余、冯海花、徐芳、沈云芳金融借款合同纠纷一案过程中，案外人芮锡娥、朱敖良于2016年5月4日对执行标的宜兴市宜城街道阳羡东路16号1幢301室的房屋提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年7月26日公开举行听证。案外人朱敖良、芮锡娥，申请执行人陶都小贷公司的委托代理人吴庆、李平到庭参加听证。现已审查终结。
案外人芮锡娥、朱敖良称，在1998年他夫妻二人就从徐芳（冯海滨之妻）处购买了宜兴市宜城街道阳羡东路16号1幢301室的房屋，全部购房款早已支付完毕并装修入住至今，住进该房屋后没多久，芮锡娥和丈夫朱敖良多次催促徐芳办理过户手续，徐芳一次次以各种理由推诿。后来才知道徐芳和冯海滨又将房屋卖给了蒋忠余，并被抵押贷款，现被法院查封，进入评估拍卖程序，故向法院提出异议，申请中止对上述房屋的执行行为。
申请执行人陶都小贷公司辩称，争议房屋登记在被执行人蒋忠余名下，其公司依法登记了抵押权，且由生效的法律文书确认对该房屋的优先受偿权，请求法院驳回案外人的执行异议。
被执行人正大公司、伟能公司、徐建松、黄作敏、黄志能、冯慧、冯海滨、许伟峰、蒋忠余、冯海花、徐芳、沈云芳未作答辩。
本院查明，陶都小贷公司与正大公司、伟能公司、徐建松、黄作敏、黄志能、冯慧、冯海滨、许伟峰、蒋忠余、冯海花、徐芳、沈云芳金融借款合同纠纷一案由本院于2015年1月30日立案受理，并于同年3月24日出具（2015）宜商初字第189号民事调解书。该调解书中载明：“三、对正大公司上述第一、二项还款义务及本案诉讼费用，陶都小贷公司有权以蒋忠余名下的坐落于宜兴市宜城街道阳羡东路16号301室（房屋所有权证号A0050890）的房屋经折价或拍卖、变卖后所得借款在50万元范围内享有优先受偿权。”后陶都小贷公司向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。在执行过程中，本院对上述房屋进入评估程序。后朱敖良、芮锡娥以其为房屋实际所有人为由向本院提出执行异议。
另查明，宜兴市宜城街道阳羡东路16号301室的房屋（XXXXXXXX)原登记所有权人为徐芳。2005年10月9日徐芳向宜兴市房产管理处申请办理上述房屋的房屋所有权证遗失补办手续，并经公告后补办。2005年12月26日，徐芳、冯海滨与蒋忠余签订房产买卖协议一份，约定将上述房屋以15万元的价款出售给蒋忠余，并办理了过户登记手续。现该房屋的登记所有权人为蒋忠余，陶都小贷公司对上述房屋登记了抵押权，期限自2013年3月25日至2015年3月24日，债权金额为50万。该房屋于2015年2月3日被本院依据（2015）宜商初字第189号民事裁定书予以查封。
审查中，朱敖良、芮锡娥为证实其主张，向本院提交了如下证据：1、房屋买卖协议一份，主要载明“徐芳自愿将坐落于三货场第1幢301室的房产建筑面积为95.614平方米出售给芮锡娥，价款为98000元整，于1998年11月8日一次性付清全部款项，徐芳应配合办理房产过户手续”等内容；2、房屋所有权证一份，登记所有权人为徐芳；3、居委会证明和邻居证明共3张，主要载明芮锡娥、朱敖良一家在原地址三货场第1幢301室的房屋居住多年；4、电费、水费、有限电视维护费的缴纳发票。朱敖良、芮锡娥还表示该房屋自1998年年底装修入住，因为当时装修借钱，手头拮据而过户时需缴纳一笔税费便没有立即办理房屋过户手续，至2000年左右他们就一直要求徐芳、冯海滨配合办理房产过户手续，但一直被各种理由推脱至今。对上述证据，陶都小贷公司对证据的真实性、关联性提出异议。
审查中，本院调取了2015年10月19日执行员郭海军对被执行人蒋忠余所制作的执行笔录一份，其中执行员询问坐落于宜兴市宜城街道阳羡东路16号301室的房产，蒋忠余回答：“我没有这套房子，这都是我阿舅冯海滨做的，做的时候我都不知道，现在我更加不知道。同意法院处理该套房产。”
上述证据，由民事调解书、民事裁定书、执行通知书、房屋权属登记信息、执行笔录、听证笔录等证据在卷佐证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，宜兴市宜城街道阳羡东路16号301室的房产的登记所有权人为被执行人蒋忠余，陶都小贷公司经生效法律文书确认对上述房屋享有优先受偿权。因此，本院在执行过程中对该房屋进行查封、评估并无不当。但案外人朱敖良、芮锡娥向本院提供的房屋买卖协议及宜兴市宜城街道阳泉社区出具的居住证明等均表示该房屋权属确有争议，故现暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对宜兴市宜城街道阳羡东路16号301室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 艳
审判员 许乐群
审判员 李亚丹
二〇一六年八月一日
书记员 王 雪
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1686号
被执行人:王亚勋，男，1986年3月14日出生，汉族，中专文化，无职业，住天津市红桥区。
天津市河北区人民检察院起诉王亚勋犯危险驾驶罪一案，执行依据为（2016）津0105刑初460号刑事判决书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年七月十九日
书记员 王 婷
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执19号
申请执行人刘海宽。
被执行人李新红。
本院在执行刘海宽申请执行李新红民间借贷纠纷一案中，因双方于2018年2月13日达成和解协议，申请执行人于2018年3月7日向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506执19号执行案件的执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审判长 李群伟
审判员 郭洪波
审判员 曹欢庆
二〇一八年三月七日
书记员 李 柯
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第469号
申请执行人：岱山县农村信用合作联社秀山信用社，住所地：岱山县。
负责人：沈磊斌。该社主任
被执行人：乌红光。
被执行人：李燕芬（系被执行人乌红光妻子）。
本院依据已发生法律效力的（2015）甬海法舟商初字第288号民事判决书，于2015年8月24日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人自送达之日起归还申请执行人岱山县农村信用合作联社秀山信用社借款本金233443.60元及相应利息，缴纳迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2939.5元，申请执行费3450元。现查明被执行人乌红光所有的为其借款提供抵押担保的“浙岱66308”船可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
自即日起，限制（或禁止）被执行人乌红光转让、抵押、出租所属的“浙岱66308”船。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 崔 毅
二〇一五年八月二十五日
代书记员 汪姣芬
宁波海事法院
协助执行通知书
（2015）甬海法舟执民字第469号
舟山海事局：
关于岱山县农村信用合作联社秀山信用社与乌红光、李燕芬船舶抵押合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）甬海法舟执民字第469号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人乌红光所有的为其借款提供抵押担保的“浙岱66308”船可供执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
自即日起，对被执行人乌红光所有的“浙岱66308”船不予办理转让、抵押、出租手续。
特此通知。
附件：本院2015年8月25日作出的（2015）甬海法舟执民字第469号民事裁定书壹份
联系人：崔毅联系电话：0580-232****
二〇一五年八月二十五日
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生民初字第633号
原告邵某。
被告钱某。
本院在审理原告邵某与被告钱某为离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元减半收取，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌达
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 何婧
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第874号
本院在执行刘本国与曹先令买卖合同纠纷一案中查明，被执行人曹先令拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将曹先令纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三十日
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹立二民申字第00115号
再审申请人（一审被告）：吕世文，男，1970年9月15日出生，满族，农民。
委托代理人：张景玲（系吕世文妻子），1973年4月19日出生，满族，农民。
委托代理人：吕世武，男，1973年5月27日出生，满族，农民。
被申请人（一审原告）：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司（原宽甸满族自治县农村信用合作联社）。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇天华山路***号。
法定代表人：孙广全，该公司理事长。
委托代理人：任怀民，男，1969年1月8日出生，满族，该公司副行长。
委托代理人：孙旭辉，男，1975年4月2日出生，满族，该公司经理。
再审申请人吕世文因与被申请人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2014）宽民二初字第00511号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕世文申请再审称：一、调解违反自愿原则，吕世文没有收到贷款，不同意偿还，是辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司欺骗吕世文签字调解；二、调解协议内容违反法律规定，调解书约定拍卖变卖夫妻共有的唯一住宅偿还贷款，但房屋共有人张景玲未到场签字同意；三、吕世文未陈述事实进行答辩，调解书陈述的内容与事实不符。吕世文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司提交意见称：吕世文2009年8月31日贷款11万元，2012年8月20日到期未偿还，要求吕世文偿还借款本金及利息。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。吕世文认可调解协议的签字并签收调解书，故调解书应为其真实意思表示，并已生效。吕世文未提供证据证明一审调解违反自愿原则，调解协议内容亦不违反法律规定，故吕世文的再审申请不成立。综上，吕世文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕世文的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 鄂瑞雪
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌三民初字第00082号
原告：张广军。
委托代理人：江文山，法律工作者。
被告：穆占勇。
被告：葫芦岛市水利建筑有限责任公司。
法定代表人：罗某。
委托代理人：罗玉珂。
原告张广军诉被告穆占勇、葫芦岛市水利建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，诉讼中被告葫芦岛市水利建筑有限责任公司申请追加穆占勇为本案第一被告，本案本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张广军的委托代理人米亚萍、江文山，被告穆占勇，被告葫芦岛市水利建筑有限责任公司法定代表人罗某的委托代理人罗玉珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广军诉称：2011年6月被告葫芦岛市水利建筑有限责任公司中标宋杖子镇侯杖子村、康官村中低产田改造工程，其中钻井1眼，上述工程由我负责施工。被告葫芦岛市水利建筑有限责任公司法定代表人授权的工程项目经理穆占勇代表被告与我签订合同。在合同约定期限内我履行了合同义务，经被告葫芦岛市水利建筑有限责任公司验收后支付了大部分工程款，尚欠我10，000元工程款未付，项目经理穆占勇代表被告葫芦岛市水利建筑有限责任公司写下欠据，注明在2013年农历正月还款，被告没有在约定的期间内还款。此款经我多次催要被告拒绝支付。因此诉至人民法院，要求被告立即支付所拖欠的工程款10，000元，诉讼费用被告承担。
被告穆占勇辩称：我认可欠条是我打的。
被告葫芦岛市水利建筑有限责任公司辩称：2011年6月，我公司对凌源市宋杖子流域宋杖子镇侯杖子村、康官村中低产田改造工程经公开招标已中标，中标价格为1，476，396元。因被告穆占勇是凌源人，本人又有施工的机械设备，故将该工程全部承包给穆占勇，并明确了双方的权利和义务。对该工程施工中所产生的债权债务全部由穆占勇承担，我公司不负任何责任。2011年6月28日我们双方签订了该工程的承包合同。2013年7月24日前，我公司按双方签订的承包合同，按工程拨款进度分批及时将工程款、质量保证金全部拨付给了被告穆占勇。根据我公司与穆占勇签订的该工程承包合同，我公司认为，我公司与穆占勇是平等的民事法律关系主体，我公司履行了双方签订的该工程承包合同中规定的权利和义务，将全部工程款已拨付给穆占勇，而施工中农民工工资正是他应履行的责任和义务，是穆占勇拖欠了原告工程款，我公司与原告没有合同关系，应由穆占勇独立承担法律责任。
经审理查明，2011年6月被告葫芦岛市水利建筑有限责任公司中标凌源市宋杖子流域宋杖子镇侯杖子村、康官村中低产田改造项目工程。被告葫芦岛市水利建筑有限责任公司将该中标工程转包给不具备施工资质的被告穆占勇。2011年6月28日被告葫芦岛市水利建筑有限责任公司（甲方）与被告穆占勇（乙方）签订《施工承包协议书》一份，内容为：凌源市宋杖子流域宋杖子镇侯杖子村、康官村中低产田改造项目工程我公司中标，现承包给穆占勇负责施工。工程造价1，476，396元；三、甲方权利、责任、义务，2、工程亏损后果由乙方独自承担一切责任，甲方不承担本工程施工亏损的一切后果；4、甲方不承担乙方在施工中工程质量、进度工期、保修及人员、机械、车辆等伤亡事故责任，上述全部责任均由乙方承担终身全部责任。四、乙方权利、责任、义务，4、乙方独自承担本工程施工中的全部债权、债务责任。五、财务和档案管理，2、建设单位直接将工程款拨付到甲方账户，乙方不得擅自直接与建设单位支付工程款，甲方经核算后及时将该拨付给乙方的工程款拨付给乙方。
2011年8月16日，被告穆占勇与原告张广军签订《大口井合同》一份，内容为：甲方为穆占勇，身份证号为＊＊＊，乙方为张广军，身份证号为＊＊＊。甲方在宋杖子镇侯杖子村，康官村承包中低产田改造项目工程，其中大口井由乙方负责施工。二、承包方式为包工包料；三、工期2011年8月10日至2011年10月10日；五、工程价格及付款方式，1、甲方以每米井深价格1730元人民币承包给乙方，按成井实际进尺深度结算。4、工程验收合格后，由甲方付给乙方全部工程款。该工程于2012年1月6日完工，于2012年5月16日验收合格。2013年2月7日被告穆占勇为原告出具欠款金额为10，000元欠据一份，此款经原告向被告索要未果。
另查明，工程竣工后，被告葫芦岛市水利建筑有限责任公司已将全部工程款支付给被告穆占勇。
上述事实，有原、被告陈述笔录，施工承包协议书、大口井合同、欠据、工程结算明细表、银行转账凭证、完工证明、投标文件、证明等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告张广军与被告穆占勇签订《大口井合同》，双方已形成承揽合同关系，原告已按该合同约定履行了合同义务。被告穆占勇欠付原告张广军工程款的事实清楚，证据确实充分，被告穆占勇应履行给付原告工程款的法律责任。被告葫芦岛市水利建筑有限责任公司将该中标工程转包给不具备施工资质的被告穆占勇，应对尚欠工程款承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告穆占勇自本判决生效后十日内给付原告张广军工程款10，000元；
二、被告葫芦岛市水利建筑有限责任公司对上述给付款项承担连带给付责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告穆占勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 马伟辰
代理审判员 陈 星
人民陪审员 赵玉金
二〇一五年六月十五日
书 记 员 贡海洋
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第28号
罪犯刘忠吉，男，1965年8月3日出生，原住址吉林省长春市朝阳区，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）长刑二初字第45号刑事判决，认定刘忠吉犯贪污、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑18年。本院于2012年10月为罪犯刘忠吉减刑1年10个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘忠吉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项�务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘忠吉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠吉减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第577号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1985年8月7日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州市鲤城区。因吸食毒品于2004年9月10日被泉州市公安局鲤城分局强制戒毒3个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月3日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月10日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）438号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲤城区人民检察院指派检察员张仲馨出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年6月3日上午11时许，被告人杨某甲无证驾驶制动性能不符合安全技术标准的无牌号轮式装载机在鲤城区江南街道登峰社区一无名村道南侧作业，在往村道北侧倒车时，因未注意观察路面情况，与被害人杨某乙驾驶的在该无名村道上行驶的二轮摩托车发生碰撞，造成被害人杨某乙右背部1.5cm×1.5cm类圆形创及身体、四肢多处擦伤且当场死亡的重大交通事故。
经法医鉴定，被害人杨某乙系创伤性失血性休克而死亡。
经交警部门认定：被告人杨某甲应承担本事故的全部责任；被害人杨某乙不承担本事故责任。
事故发生后，被告人杨某甲明知他人报警在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人杨某甲赔偿被害人杨某乙的家属经济损失人民币800000元，被害人杨某乙的家属对被告人杨某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、常住人口信息查询结果单、户口簿身份证复印件、强制戒毒决定书、机动车驾驶证查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、泉州仲裁委员会调解书、道路交通事故经济赔偿凭条、谅解书、尸体处理通知书、火化证、户口注销证明、证明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押、返还物品清单、现场检测报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故人体伤亡图、道路交通事故公开证据记录、法医学尸表检验报告书、居民死亡医学证明书、道路交通事故车辆安全技术检验鉴定、道路交通事故车辆痕迹检验鉴定、血样提取登记表、酒精检测意见书、鉴定意见告知书、辨认笔录、相关照片、监控录像截图、证人李某某、杨某丙、杨某丁、何某某、杨某戊的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人杨某甲无驾驶资格驾驶制动性能不符合安全技术标准的无牌号装载机，予以酌情从重处罚。被告人杨某甲曾被强制戒毒，予以酌情从重处罚。被告人杨某甲能与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的惩戒效果，故对被告人杨某甲适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一五年十月九日
书 记 员 王少晶
附：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2984号
申请执行人宁波市北仑区大碶国华模板加工厂，住所地宁波市北仑区大碶街道芦山路12号1幢1层第6间，组织机构代码:720424979。
法定代表人陈国华。
被执行人宁波市北仑区大矸精浩模具厂，住所地宁波市北仑区大碶塔峙横山工业区，组织机构代码:L0288701-5。
法定代表人史毫军。
被执行人史毫军，男，1972年9月19日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人宁波市北仑区大碶国华模板加工厂与被执行人宁波市北仑区大矸精浩模具厂、史毫军加工合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑区大碶国华模板加工厂依据已经发生法律效力的民事判决书于2017年08月28日向本院申请执行，要求宁波市北仑区大矸精浩模具厂等给付69000及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对宁波市北仑区大矸精浩模具厂、史毫军车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人宁波市北仑区大矸精浩模具厂、史豪军有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人拒不履行，本院已对被执行人史豪军采取了司法拘留措施（未予以拘留），并已将被执行人宁波市北仑区大矸精浩模具厂、史毫军纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执2984号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 朱奭慈
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 卢孟辉