wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初337号
原告：马满军，男，1979年8月25日生，汉族，住所地山西省泾阳县。
原告：胡利霞，女，1983年7月25日生，汉族，住所地山西省泾阳县。
委托诉讼代理人：黄培哲，江苏金太律师事务所律师。（代理上列两原告）
委托诉讼代理人：施骁，江苏金太律师事务所实习律师。（代理上列两原告）
被告：昆山市联合汽车贸易有限公司太仓分公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路111号5栋103B号，统一社会信用代码91320585593994433Q。
负责人：陈朔阳。
被告：昆山市联合汽车贸易有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路9号，统一社会信用代码91320583718678208P。
法定代表人：杨雪华。
本院在审理原告马满军、胡利霞诉被告昆山市联合汽车贸易有限公司太仓分公司、昆山市联合汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马满军、胡利霞于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马满军、胡利霞撤回起诉。
案件受理费2154元，减半收取1077元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨利刚
二〇一七年二月十五日
书记员 严晓波
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初2097号
原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码75929536-9。
法定代表人毛宏杰，该公司总经理。
委托代理人杨献忠，男，1969年3月出生，汉族，住重庆市江北区。
被告王小兵，男，1966年10月出生，汉族，户籍地重庆市丰都县5。
原告重庆富森汽车运输有限公司（下称富森公司）诉被告王小兵挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案已缺席审理终结。
富森公司诉称，2012年9月11日，其与王小兵签订《汽车挂户经营合同》，约定王小兵将货车挂靠于富森公司名下经营，每月支付管理服务费150元等。2014年1月以来，王小兵违约不向富森公司交纳管理费。故富森公司向本院提起诉讼，请求判决：1.解除富森公司与王小兵之间的《汽车挂户经营合同》；2.王小兵向富森公司支付2014年1月至2015年12月期间的车辆管理费3600元、违约金10000元等。
王小兵未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：
2012年9月11日，富森公司与王小兵签订《汽车挂户经营合同》，约定王小兵将其自购货车挂靠于富森公司（车辆登记所有人）名下经营，挂户之日起至该车辆报废或转让一切手续办理完清为止；合同期间每月支付管理服务费150元，逾期一天，富森公司将按日加收月管理服务费款5%的滞纳金，至付清为止；富森公司在王小兵提供完善手续资料的前提下，代王小兵办理证照、车辆年审等；连续三个月未交管理费等，富森公司有权停办车辆的证照业务；双方应当全面履行合同，不履行或不完全履行的应按违约责任处理，双方单方提出解除合同，违约方应向对方支付违约金3万元（2.9吨以下2万元）等。
之后，双方按照合同约定履行权利义务。但2014年1月以来，王小兵违约不向富森公司交纳管理费，为此富森公司提起诉讼，请求如前。
上述事实，有当事人陈述及《汽车挂户经营合同》、车辆注册登记信息等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，富森公司与王小兵签订的《汽车挂户经营合同》，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。2014年1月以来王小兵没有按照合同约定向富森公司支付管理费用，其行为构成违约，应当承担支付管理费及违约金的责任。双方合同中约定了违约金，富森公司自愿主张1万元，系其对自己权利的处分，予以确认。
王小兵长期不履行合同主要义务，致使富森公司不能实现挂靠合同目的，富森公司请求解除双方签订的车辆挂靠合同，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。王小兵经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起解除原告重庆富森汽车运输有限公司与被告王小兵之间的《汽车挂户经营合同》；
二、被告王小兵于本判决生效之日起三日内向原告重庆富森汽车运输有限公司支付拖欠的车辆管理费3600元及违约金10000元，合计13600元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，公告费300元，均由被告王小兵负担（此款富森公司已垫付，王小兵随前款向富森公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 罗 蛟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2246号
原告：蒋要东，男，汉族，1995年10月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区新墩镇柏闸村八社*号。身份证号码：×××.
被告：李良德，男，汉族，1972年10月16日出生，四川省内江市市中区人，现住该区白马镇湛家村五社**号。身份证号码：×××。
原告蒋要东与被告李良德劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告蒋要东于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”双方已庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋要东撤回起诉。
案件受理费265元（已减半收取），由原告蒋要东负担。
审判员 花新军
二〇一七年三月二十四日
书记员 张亦平
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4890号
原告：常明松，男，汉族，1960年8月24日出生，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。
被告：徐永生，男，汉族，1969年9月23日出生，农民，住涟水县。
被告：周秀红，女，汉族，1968年4月18日出生，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：陈兆甫，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
原告常明松与被告徐永生、周秀红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常明松及其委托诉讼代理人刘加坤，被告徐永生及两被告委托诉讼代理人陈兆甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常明松向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款40000元并承担银行同期贷款利息。事实与理由：两被告于2015年12月13日向原告借款40000元经营养殖业，被告当时口头承诺三个月内还款。到期后，被告未能还款，原告经索要未果，遂诉至法院。
被告徐永生、周秀红辩称：2015年12月13日，两被告未向原告借款，徐永生未向原告出具过借条。徐永生曾分别于2015年1月24日、1月26日向原告借款各为16000元，借条出具的金额均为20000元，2015年12月13日，双方经过结账，被告已不欠原告借款。
经审理查明：两被告系夫妻关系，原告与被告以前即有经济往来。
2015年12月13日，两被告向原告出具借条一份，该借条由徐永生书写，两被告分别在借款人处署名，该借条载明：“今借到常明松大哥人民币四万元正。￥40000.00元借款人：徐永生周秀红2015.12.13”。此后，原告据此借条向被告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、被告出具的借条载卷证实，本院予以确认，
审理中，被告徐永生对其所出具的落款日期为2015年12月13日的借条的实际出具时间前后陈述不一致，其第一次庭审陈述该借条的实际出具时间为2015年9月20几号，第二次庭审陈述该借条的实际出具时间为2015年10月2日。被告并主张该借条系以前两份借条换条形成，以前借条已经在2015年12月13日原、被告结账时撕掉，借条载明的款项已经还清。
本院认为：借款应当归还。本案中，被告徐永生、周秀红欠原告借款40000元的事实，有相应的借条予以证实。该款项无论是被告于2015年12月13日当日所借，还是以前所欠借款重新结账形成，现该借条为原告持有，表明被告所欠债务尚未清偿，现原告据此借条要求被告还款，本院依法予以支持。两被告系夫妻关系，依法应对该笔借款承担共同还款责任。原、被告对该笔借款未约定利息，视为没有利息，原告主张被告承担借款利息，本院依法不予支持。被告辩解其出具借条的实际时间早于落款时间，无相应证据，亦不符常理，在通常情形下，借款人出具借条的落款时间不应在实际出具时间之后，尤其是在对以前借条进行结算后另行出具借条的情形下。被告另辩解原告主张的借款已经归还，亦无相应证据，本院对被告所作辩解均不予采纳。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐永生、周秀红于判决生效后三十日内共同偿还原告常明松借款人民币40000元。
二、驳回原告要求两被告承担借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告徐永生、周秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 王 翔
人民陪审员 潘洪青
人民陪审员 臧东奎
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王赜宬
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第129号
原告党俊平，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人韦薇，广东耀圣律师事务所律师。
委托代理人李娟，广东耀圣律师事务所实习律师。
被告肖军华，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人潘漫，广东信达律师事务所律师。
第三人罗燕，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，户籍地址：广东省深圳市福田区。
上列原、被告不当得利纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告于2014年4月2日以与被告自行协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党俊平撤回起诉。
案件受理费人民币538元，减半收取269元，由原告党俊平承担。
审判员 孙镇碑
二〇一四年四月九日
书记员 李 华
湖南省益阳市赫山区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）湘0903刑更3号
罪犯白某伟，女。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2012年12月9日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，2013年1月10日被执行逮捕，2013年2月4日被取保候审，2014年12月9日由本院决定被重新取保候审，2016年10月11日由本院决定重新取保候审。
本院于2016年10月14日作出了（2014）赫刑二初字第247号之一刑事判决，以组织、领导传销活动罪判处罪犯白某伟有期徒刑一年，并处罚金十五万元。被告人白某伟以怀孕为由申请本院对其决定暂予监外执行。
经查，罪犯白某伟经益阳市中心医院检查后诊断意见为：孕33周，宫内活胎。经益阳市中级人民法院司法技术室出具法医学审核意见书，认为罪犯白某伟妊娠诊断成立，目前孕33周2天，其目前身体状况符合《暂予监外执行规定》第五条第二款的规定。因罪犯白某伟正处于怀孕及生产后的哺乳期，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯白某伟暂予监外执行（原已羁押1个月27日，执行期限自2016年11月11日起至2017年9月13日止）。
在暂予监外执行期间，如暂予监外执行的情形消失，罪犯白某伟刑期未满的，居住地司法执行机关应及时函告本院，予以收监执行。
二〇一六年十一月十一日
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第02095号
原告陈某，男，1979年1月14日出生，汉族，农民。
委托代理人周昌兴，宜昌市夷陵区民安法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1987年6月30日出生，汉族，农民。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向东适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人周昌兴、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告结婚后，双方缺乏信任。夫妻间发生矛盾后，没能及时化解，导致夫妻感情破裂，夫妻关系已名存实亡，无法继续共同生活，现诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告张某辩称：原告不珍惜夫妻感情，与他人同居并生育子女，我要求原告赔偿我20万元，否则我不同意离婚。
经审理查明：2004年原、被告经人介绍相识恋爱，2006年双方在湖南怀华打工期间同居生活，2007年7月18日在乐天溪镇人民政府登记结婚，婚后在乐天溪镇八河口租房居住，2010年7月30日生育女儿陈某甲。2011年初陈某到东莞打工，张某在家抚养女儿，当年9月张某带着女儿到东莞和陈某一起生活，春节期间一同回到宜昌。过完春节后，陈某先到东莞打工，一个月后，张某带着女儿也到东莞，在打工期间，张某发现陈某与一个叫高某某的女人关系暧昧，双方时常发生争吵、打闹，当年春节陈某独自一人回宜昌过春节，过完春节后陈某回到东莞与张某共同生活。2013年正月张某带着女儿回到宜昌生活至今，期间陈某多次回宜昌看望过张某母女。2015年11月2日，陈某向本院提起诉讼，要求与张某离婚。
另查明，陈某与高某某于2012年相识，2013年同居生活，2015年7月19日生育儿子陈成。
上述事实，有原、被告婚姻登记信息、身份证及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后生育子女，婚姻基础较好。在婚姻关系存续期间，原告不顾夫妻情份与她人同居且生子，严重伤害了夫妻感情，属过错方，在未取得被告谅解和同意离婚的情况下，其请求离婚的理由本院实难支持。经本院主持调解，双方达不成协议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费（减半收取）100元由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向东
二〇一六年一月十二日
书记员 黄涛
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执96号
申请执行人：徐燕，女，1982年10月26日，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
被执行人：四川锡成天然食品有限公司。住所地：乐山高新区临江北路2号。组织机构代码：76728785-2。
法定代表人：巫锡成，董事长。
委托诉讼代理人：张庆霞，女，1978年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行徐燕与四川锡成天然食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人徐燕依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4908号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资1860元，经济补偿金15160元，社保损失9299.46元，并承担案件受理费5元。
本院在执行中，将本案与（2018）川1102执76号并案执行。现（2018）川1102执76号正在处置被执行人四川锡成天然食品有限公司生产的罗勒产品（约35吨），以实现申请执行人债权。本案等待（2018）川1102执76号拍卖上列财产结束后，再参与分配受偿。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 胡 海
审判员 余建新
二〇一八年四月十日
书记员 王若涵
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执96号申请执行人：徐燕，女，1982年10月26日，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。被执行人：四川锡成天然食品有限公司。住所地：乐山高新区临江北路2号。组织机构代码：76728785-2。法定代表人：巫锡成，董事长。委托诉讼代理人：张庆霞，女，1978年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行徐燕与四川锡成天然食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人徐燕依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4908号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资1860元，经济补偿金15160元，社保损失9299.46元，并承担案件受理费5元。本院在执行中，将本案与（2018）川1102执76号并案执行。现（2018）川1102执76号正在处置被执行人四川锡成天然食品有限公司生产的罗勒产品（约35吨），以实现申请执行人债权。本案等待（2018）川1102执76号拍卖上列财产结束后，再参与分配受偿。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  胡 海审判员  余建新二〇一八年四月十日书记员  王若涵
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1636号原告林泽恩，男，2006年11月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。法定代理人林开荣（原告林泽恩父亲），1985年3月2日出生，汉族，住址同上。被告侯莉，女，1990年8月26日出生，汉族，住址同上。原告林泽恩与被告侯莉抚养费纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由代理审判员吴新竹适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告林泽恩的法定代理人林开荣到庭参加诉讼。被告侯莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林泽恩诉称，其父林开荣与被告侯莉于2006年11月21日生育林泽恩，后双方于2010年11月16日补办结婚登记。2014年5月28日，林开荣与被告侯莉前往泉州市泉港区民政局登记离婚，根据双方签订的《离�协议书》，林泽恩由林开荣抚养，被告侯莉需按人民币300元／月的标准支付抚养费，直至林泽恩满十八周岁止，但被告自离婚至今，未向原告支付抚养费。现请求法院判令被告一次性支付子女抚养费人民币36900元（自2014年8月21日起至原告林泽恩满十八周岁时止，按人民币300元／月计算）。被告侯莉未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2006年11月21日，林开荣与被告侯莉生育原告林泽恩。2010年11月16日，林开荣与被告侯莉补办结婚登记手续。2014年5月28日，双方在泉州市泉港区民政局的主持下签订《离婚协议书》并办理离婚登记。该《离婚协议书》第二条约定：“双方于2006年11月21日生育一男孩（取名：林泽恩，身份证号：350505200611215533）跟随男方生活，女方每月支付人民币叁佰元整（￥300.00元）给男方作为婚生子年满十八周岁的学习�生活等所需部分费用，等等”。双方离婚后，被告未能向原告支付上述抚养费。上述事实，有原告林泽恩及其法定代理人林开荣的陈述及其提供的离婚证、离婚协议书、户籍信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告侯莉在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。综上，本院认为，父母对子女有抚养的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母支付抚养费的权利。因原告法定代理人林开荣与被告侯莉离婚时签订的《离婚协议书》中就子女抚养费问题已有明确约定，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对双方具有约束力，本院予以认定。根据林开荣与被告签订的《离婚协议书》，被告应逐月支付子女抚养费人民币300元的标准支付子女抚养费，故本院对原告主张由被告一次性支付子女抚养费人民币36900元，予以部分支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条、第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告侯莉应支付原告林泽恩自2014年8月21日起至原告满十八周岁时止按人民币300元／月计算的子女抚养费。其中，自2014年8月21日起至2014年12月31日止的子女抚养费共计人民币1300元，被告应于本判决生效之日起十日内付清；自2015年1月1日起至婚生子满十八周岁时止的子女抚养费，被告应于每月15日前付清当月的子女抚养费；二、驳回原告林泽恩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由被告侯莉负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员吴新竹二〇一四年十一月十日书记员刘梅秀附：1、引用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的�利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民�关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初10128号
原告：马海云，女，1968年7月31日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：包奕骎，男，1993年8月26日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海世茂新体验置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许世坛，执行董事。
委托诉讼代理人：杨伟，男。
委托诉讼代理人：汪佳俊，男。
原告马海云、包奕骎与被告上海世茂新体验置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年7月3日立案。原告马海云、包奕骎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告马海云、包奕骎撤回起诉处理。
审判员 洪 飞
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘思钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初10128号原告：马海云，女，1968年7月31日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：包奕骎，男，1993年8月26日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海世茂新体验置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许世坛，执行董事。委托诉讼代理人：杨伟，男。委托诉讼代理人：汪佳俊，男。原告马海云、包奕骎与被告上海世茂新体验置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年7月3日立案。原告马海云、包奕骎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告马海云、包奕骎撤回起诉处理。审判员 洪 飞二〇一七年八月三十一日书记员 刘思钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1081号
原告：任明虎，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：范永潭，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷婷，安徽国梦律师事务所律师。
被告：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市开元区，统一社会信用代码91410500795734525H（2-30）。
法定代表人：李怀增，公司总经理。
委托诉讼代理人：秦永吉，该公司职工。
委托诉讼代理人：张国锋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
原告任明虎与被告林州建总建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任明虎撤诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告负担（已交纳），予以免交。
审 判 长 张 玫
审 判 员 王阿晶
人民陪审员 张有年
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱雅雯
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第326号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁文华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行。住所地：广东省广州市越秀区环市东路***号冠怡大厦首**层。
负责人：邱慧。
再审申请人梁文华因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行（以下简称环市东支行）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院于2013年7月25日作出的（2013）穗中法民一终字第3284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁文华申请再审称：梁文华于2011年10月22日到环市东支行办理业务，受到惊吓，经银行调查确有此事，后梁文华到中山大学附一医院、广东省人民医院、广州医学院附属第三医院就诊，由于梁文华没钱，很多次都只是挂号看病，没有取药。又由于梁文华无钱交鉴定费，导致未作鉴定，但伤害确实存在，且与环市东支行的惊吓有因果关系。现设法筹集了鉴定费，要求进行鉴定。据此，申请再审本案。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。根据梁文华申请再审的事实和理由，本案申请再审审查阶段的争议焦点是：梁文华诉称的损害后果是否是环市东支行工作人员的行为造成的。
关于梁文华诉称的损害后果是否是环市东支行工作人员的行为造成的问题。在一、二审期间，梁文华提供了其到医院门诊看病的病历，但该病历只能证明梁文华曾到医院就诊，不能证明梁文华的损害是环市东支行工作人员的行为造成。一审期间，梁文华申请对损害结果进行鉴定，但不同意交鉴定费。因梁文华不同意交纳鉴定费，导致一、二审法院无法查明梁文华所称的损害后果与环市东支行工作人员行为之间是否具有因果关系，应视为梁文华举证不能，梁文华应承担举证不力的责任。一、二审法院据此驳回梁文华的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，梁文华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁文华的再审申请。
审 判 长 贾 密
审 判 员 喻 静
代理审判员 张 丽
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 曾丽君
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初第9156号
原告：罗礼英，女，汉族，1974年5月26日出生，住四川省宜宾县，现住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：丁祥，男，汉族，1974年9月27日出生，住四川省宜宾县，系罗礼英之夫。
委托诉讼代理人：黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告：张伟，男，汉族，1981年12月25日出生，住四川省宜宾县。
被告：赖莉，男，汉族，1985年12月13日出生，住四川省宜宾县商州镇。
原告罗礼英诉被告张伟、赖莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗礼英的委托诉讼代理人丁祥、黄文英到庭参加诉讼，被告张伟、赖莉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗礼英向本院提出诉讼请求：1.张伟、赖莉归还借款本金25万元及自2015年12月10日起至借款本息清偿之日止的利息（暂计算止2016年10月9日约为50666元）；2.本案诉讼费由张伟、赖莉承担。事实和理由：2015年5月10日，张伟、赖莉与罗礼英签订《借款归还协议》，约定张伟与成华共同向罗礼英借款50万元，借款期限7个月，于2015年12月9日到期。此后，罗礼英按约履行了出借义务，二被告未清偿债务。赖莉系张伟配偶。
张伟、赖莉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月10日，罗礼英（甲方）与张伟（乙方）、成华（丙方）签订《借款归还协议》，约定金木公司（乙方、丙方）因生产需要向甲方借款50万元，借款时间7个月，即2015年5月10日到2015年12月9日归还，如到期乙方、丙方未归还甲方，乙方、丙方愿将金木公司各自持有的共计20%的股份抵押给甲方。该协议另备注“此协议为张伟、成华私人债务，与金木公司其他股东无关”。当日，借款人张伟、成华出具《借条》，载明：借到罗礼英50万元，于2015年12月10日前归还。该借条由张伟、成华签字、捺印，四川金木定制家居有限公司（以下简称金木公司）加盖公章予以确认。
另查明，自宜宾县档案馆调取的《结婚登记审查处理表》证实，张伟与赖莉于2006年7月24日在古罗镇婚姻登记处登记结婚。
上述事实有当事人身份证明材料、《借款归还协议》、借条及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，案涉《借款归还协议》的签订，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应当按照合同内容履行。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。案涉证据证实罗礼英按约履行了出借义务，且案涉借条载明借款于2015年12月10日前归还。张伟、成华未按约履行还款义务的行为构成违约。对罗礼英请求张伟归还借款总额二分之一款项25万的诉讼请求，本院予以支持。案涉《借款归还协议》及《借条》均未对案涉借款的利息进行约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，且借条确定案涉借款还款日为2015年12月10日前，故对罗礼英要求自2015年12月11日起至款项付清之日止按年利率6%计付利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。张伟、赖莉二人系夫妻，在二人婚姻存续期间因本案所产生的债务为夫妻共同债务，应由二人共同承担。张伟、赖莉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张伟、赖莉在本判决生效后十日内向罗礼英支付欠款250000元，并以250000元为基数自2015年12月11日起至款项付清之日止按照年利率6%计付利息；
二、驳回罗礼英其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5810元、公告费260元，由张伟、赖莉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 秦 溱
人民陪审员 潘 昱
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年二月七日
书 记 员 王玲玲
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1552民初2081号
原告孙某。
法定代理人孙为贵，男，汉族，1954年1月30日生，住址同上。（系原告祖父）
委托代理人涂远鹏，河南人天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘涛，男，汉族，1969年4月5日生，住光山县。光山县农业开发和扶贫开发办公室司机。
被告光山县农业开发和扶贫开发办公室。组织机构代码：68076702—8.
法定代表人刘刚，该办公室负责人。
委托代理人刘涛，光山县农业开发和扶贫开发办公室司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，组织机构代码：87688567-5.（以下简称人民财险信阳分公司）
法定代表人彭永恒，该公司总经理。
委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原孙某玲诉被告刘涛、光山县农业开发和扶贫开发办公室、中国人民财险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪同瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原孙某玲的法定代理人孙为贵、委托代理人涂远鹏，被告刘涛及光山县农业开发和扶贫开发办公室委托代理人刘涛、人民财险信阳分公司代理人何效苇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日15时许，被告刘涛驾豫Ｓ×××××2号小型轿车沿光山县泼陂河镇刘岗村村通公路由北向南行驶至原告家门口时，将路边玩耍的原告撞伤。经光山县交警部门认定，原孙某玲无责任，被告刘涛负事故的全部责任。事故发生后，原告先后被送往光山县人民医院、洛阳正骨医院住院治疗。被告刘涛驾驶的该机动车所人××××农业开发和扶贫开发领导小组办公室室，该车在中国人民财险信阳分公司投保有交强险和第三者责任险。故诉至本院要求判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费等经济损失100670元。
被告刘涛及光山县农业开发和扶贫开发办公室委托代理人刘涛辩称：该起事故是事实，我驾驶的车辆购买有保险，且车辆属于光山县农业开发和扶贫开发办公室，有合法驾驶资格，愿意依法承担责任。事故发生后为原告垫付39585元现金。
被告人民财险信阳分公司代理人答辩称：1、对本事故的车辆在我公司投保的事实无异议；2、刘涛应提供合法有效的驾驶证、行车证、从业资格证我公司才承担相应的赔偿责任；3、原告的医疗费应扣除百分之十的非医保用药；4、不承担诉讼费及鉴定费用。5、部分要求过高的费用由法院酌定。
经审理查明：2014年12月1日15时许，被告刘涛驾豫Ｓ×××××2号小型轿车沿光山县泼陂河镇刘岗村村通公路由北向南行驶至原孙某玲家门口时，将路边玩耍的原孙某玲撞伤。经光山县交警部门认定，原孙某玲无责任，被告刘涛负事故的全部责任。事故发生后，原告先后被送往光山县人民医院住院治疗3天转入洛阳正骨医院住院治疗19天。2015年8月27日又送往洛阳正骨医院行内固定取出术住院治疗5天。经诊断：1、头部撕裂伤；2、右尺桡骨骨折；3、内固定取出术。共花医疗费34935元。花鉴定费1300元及检查费180元。经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定孙某玲的伤残等级应评定为十级，护理期应评定为60日，营养期应评定为90日。
另查明：被告刘涛有合法驾驶资格，其驾驶的该机动车所人××××农业开发和扶贫开发领导小组办公室室，该车在中国人民财险信阳分公司投保有交强险和第三者责任险。事故发生时保险在有效期内。原孙某玲系农业户口。事故发生后被告刘涛为原告垫付医疗费等费用39585元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费用单据、诊断证明、信阳紫弦法医临床司法鉴定所（2016）临鉴字第411号司法鉴定意见书孙某玲、孙为贵的身份证户口本复印件等证据。被告刘涛提供的身份证、驾驶证、行车证、交强险和三责险保单复印件、收条、医疗费用单据、病历、诊断证明、出院证、住院费用明细、光山县扶贫开发办证明，以上证据经庭审质证，原、被告双方无异议，可以认定。
本院认为，公民合法的人身权利受法律保护。原孙某玲在交通事故中受伤，其合理损失依法应获得相应的赔偿。因被告刘涛在此次交通事故中负全部责任，原孙某玲无责任，被告刘涛应赔偿原孙某玲的全部经济损失。被告刘涛所驾驶豫Ｓ×××××2号小轿车系光山县农业开发和扶贫开发办公室所有，被告刘涛系该办公室司机，出此事故时系因公出差，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，光山县农业开发和扶贫开发办公室应承担民事赔偿责任。被告刘涛驾驶的豫s7c002号小轿车在人民财险信阳分公司购买有交强险和第三者责任险，应由人民财险信阳分公司在交强险各限项下先予赔偿，不足部分在第三者责任险内由人民财险信阳分公司赔偿，再不足的部分由被告光山县农业开发和扶贫办公室赔偿。光山县公安交通警察大队作出交通事故认定书，双方均未提出异议，对交通事故认定书，本院予以采信。关于鉴定结论双方无异议，本院予以采信。关于原孙某玲要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费，伤残赔偿金，符合法律规定本院予以支持，要求过高的部分，本院不予支持。交通费本院酌定3000元，精神抚慰金酌定5000元。保险公司代理人认为原告的医疗费应扣除百分十的非医保用药，但保险公司没有证明哪些是非医保用药，故本院不予支持。关于赔偿清单，双方有异议，本院将按法律规定进行核算。对原孙某玲请求赔偿的范围和标准，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2016年河南省道路交通事故赔偿标准等法律法规来确定孙某玲的经济损失具体为：1、医疗费34935元；2、护理费5010元（居民服务业标准30482元／年÷365天×60天）；3、住院伙食补助费2700元（27天×100元）；4、营养费2700元（90天×30元／天）；5、交通费酌定3000元；6、残疾赔偿金21706元（农村人均纯收入10853元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；10、鉴定费1300元；11、鉴定检查费180元；以上合计76531元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险责任限额内先行赔偿原孙某玲的各项损失44716元（医疗费10000元＋残疾赔偿金21706元＋护理费5010元＋交通费3000元＋精神抚慰金5000元）。此款于本判决生效后十日内付齐；
二、被告光山农业开发和扶贫开发办公室赔偿原孙某玲交强险之后的其它损失30335元（医疗费24935元＋住院伙食补助费2700元＋营养费2700元）。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在第三者责任保险范围内支付。此款于本判决生效后十日内付齐。（被告刘涛先行垫付的费用39584元，待保险公司赔偿款到位后再与原告另行结算）。
三、法医鉴定费1300元，鉴定检查费180元由被告光山县农业开发和扶贫开发办公室承担。
四、驳回原告其他过高诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告光山县农业开发和扶贫开发办公室承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪同瑛
二〇一六年十月十二日
书记员 邬滨雨
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第2138号
原告：王军，男，1975年12月4日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：徐永涛，男，1972年9月25日出生，汉族，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被告：李建议，男，1964年12月15日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：徐成，山东诚信德律师事务所律师。
原告王军与被告李建议不当得利纠纷一案，原告于2013年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员王菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军的委托代理人徐永涛，被告李建议的委托代理人徐成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2013年4月15日16时15分许，王其新驾驶鲁M×××××号“钱江”牌普通二轮摩托车（载李建议）沿双罗路由西向东行驶至事故地点时，与沿凤凰路由南向北行驶至此于祖军驾驶鲁C×××××号“大众”牌轿车（以下简称大众轿车）相撞，李建议、王其新受伤，两车受损，造成伤人的交通事故。原告王军作为轿车车主已经为被告李建议先行垫付医疗费33000元，（2013）川民初字第1322号民事判决书第四项判决车主王军不承担赔偿责任，法院认为王军给李建议支付的33000元，可另行向李建议主张返还。现原告诉至法院，要求被告返还原告33000元。
被告李建议辩称，王军已支付被告李建议33000元是事实，要求依法处理。
经审理本院认定，原告王军系大众轿车的车主。2013年4月15日16时15分许，王其新未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定期限检验的鲁M×××××号“钱江”牌二轮摩托车（载被告李建议）沿双罗路由西向东行驶至淄川区凤凰路与双罗路交叉路口处时，不按交通信号灯通行，与沿凤凰路由南向北行驶至此的于祖军驾驶的借用原告王军的大众轿车相撞，致使被告李建议和王其新受伤，两车受损。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，王其新负事故的主要责任，于祖军负事故的次要责任，被告李建议不负事故责任。交通事故发生后，原告王军支付给被告李建议33000元，用于交通事故的医药费，由李建议之子ＸＸ为原告出具收条一份。
2013年7月16日，淄川区人民法院作出（2013）川民初字第1322号民事判决，判令原告王军在本次交通事故中不承担赔偿责任，现该判决已发生法律效力。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、收条、民事判决书以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，被告李建议因交通事故造成的医疗费等损失，已判决由中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、王其新、于祖军予以赔偿。因此，被告李建议重复收取原告王军的33000元，属不当得利，应当予以返还。综上，原告王军要求被告李建议返还33000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李建议返还原告王军33000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.50元，财产保全费360元，合计672.50元，由被告李建议负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 王 菲
二〇一四年一月三日
代理书记员 吕文文
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民一初字第561号
原告黄某某，女，汉族。
委托代理人刘亮群，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，汉族。
原告黄某某就与被告肖某某离婚纠纷一案，于2014年10月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员廖淑娴担任审判长，与人民陪审员杨友娥、潘丰华参加的合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。书记员阳春担任庭审记录。原告黄某某及其委托代理人刘亮群到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2004年相识后自由恋爱。2006年9月20日，原、被告在冷水江市民政局办理了结婚登记手续，被告系上门女婿。婚后，被告变得沉默寡言，双方很少沟通。原、被告一直未生育小孩，在共同生活中，常因小事发生争吵，感情渐渐生疏。2009年，被告外出杭州打工，2011年去广东东莞打工，期间被告未寄过钱给原告，双方没有共同财产、共同债权债务。2012年端午节，被告回家后双方吵架，之后被告外出一直没有回家。既不联系原告也不告诉原告其打工的地方。原、被告婚后聚少离多，缺乏交流，现已分居两年有余，原、被告夫妻感情已完全破裂。特起诉前来，请求法院判决：原、被告离婚。
原告黄某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告身份证资料，拟证明原、被告主体资格适格。
2、原、被告的结婚证，拟证明原被告系合法夫妻关系。
3、青云村证明，拟证明原、被告结婚之后家安在冷水江，被告居住在冷水江。
4、黄某某的问话笔录，拟证明原、被告夫妻关系的基本情况。
5、李某证明，拟证明原、被告夫妻因感情不和分居二年以上。
6、贺某证明，拟证明原、被告夫妻因感情不和分居二年以上。
7、李某某调查笔录，拟证明原、被告夫妻因感情不和分居二年以上。
8、曹某的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情不和分居二年以上。
被告肖某某未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院对原告黄某某提交的证据认定如下：
证据1－3的真实性本院予以采信。证据4系原告本人的陈述，不属于证据种类。证据5－8中证人均未到庭作证，故对其证言无其它证据相佐证的部分，本院不予采信。
本院根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，确定以下案件事实：
原、被告于2004年相识后自由恋爱。2006年9月20日，原、被告在冷水江市民政局办理了结婚登记手续，婚后居住在原告娘家，感情尚可。原、被告一直未生育小孩。在家庭生活中，双方经常因琐事发生争吵。2012年，因双方吵架，被告离家外出打工，从此聚少离多，夫妻感情出现隔阂。
本院认为：夫妻之间理应和睦相处，相互理解，相互信任，共同努力建设幸福美满的家庭。原、被告系自由恋爱，双方有感情基础，婚后夫妻感情尚可。虽然双方之间存在一些矛盾，但并非不可调和，只要原、被告双方互相体谅，特别是被告要关心、体贴原告，共同照顾家庭，夫妻感情是可以建立好的。原告黄某某向本院提交的证据不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂，本案又不具备离婚的法定情形，故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 潘丰华
人民陪审员 杨友娥
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 阳 春
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初835号
原告：牛某，女，1963年1月29日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托代理人：贺峰，舞钢市首位律师事务所律师。
被告：舞钢市汇商仓储物流有限公司，住所地：舞钢市朱兰健康路南段路东。统一社会信用代码：914104810700877384。
法定代表人：时国华，总经理。
委托代理人：李东辉，男，1971年12月31日生，汉族，系被告公司法务，住舞钢市。
原告牛某与被告舞钢市汇商仓储物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由本院审判员黄璜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某的委托代理人贺峰、被告舞钢市汇商仓储物流有限公司的委托代理人李东辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金100万元、截止2017年3月11日的利息30万元，2017年3月11日以后的利息按每月2%计算至本息清偿之日。事实和理由：原告与被告的股东系经营伙伴关系，2015年12月11日，原告向被告出借100万元用于被告经营，被告出具《借款协议》一份，双方约定月利率为3%，但被告至今为止分文未付，故原告提起本案诉讼。
被告舞钢市汇商仓储物流有限公司辩称：被告和原告之间没有发生任何直接借贷关系，原告所诉属于债权债务转让行为，被告因原债权人未将原债务给取消，该借贷转移关系不予成立。另外，被告认为原告起诉的100万元借款包含在之前起诉的489万中，本案系重复起诉。综上，对原告的诉讼请求应予以驳回。
经审理查明：2015年12月11日，原、被告签订《借款协议》，内容为：舞钢市汇商仓储物流有限公司借牛某现金100万元，期限六个月，自2015年12月11日起至2016年6月10日止，可以提前还款，按时计息，如到期不能偿还借款，舞钢市汇商仓储物流有限公司可用综合办公楼主楼房产证做抵押，由四位股东签字同意。该《借款协议》下方加盖有被告公司印章、财务专用章，并由四位股东（含法定代表人时国华）、财务经办人连亮亮的亲笔签名。原告称，本案借款中的50万由原告通过中国建设银行网上银行汇入被告公司账户，为此提供《中国建设银行网上银行转账汇款垫资回单》一份，下余借款通过案外人杨雪芬出借，对此杨雪芬到庭予以说明。
2016年3月10日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：舞钢市汇商仓储物流有限公司今欠牛某借款利息9.2727万元，该利息为我公司于2015年12月11日借入牛某本金100万元，使用三个月所产生的利息。该欠条下方加盖有被告公司印章、财务专用章，并由法定代表人时国华、财务经办人连亮亮的亲笔签名。原告主张，本案借款本金100万元及相应利息，被告至今没有清偿。
另查明，2015年12月11日，被告向原告另出具借款金额为410万元的《借款协议》一份。2016年3月10日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为欠原告利息38.018万元，该利息为被告于2015年12月11日借原告本金410万元使用三个月产生的利息。原告主张上述金额为410万元的借款及利息、后期垫付的货款等，双方于2016年6月11日结算后确认数额为489.5614万元。该款项由舞钢市人民法院出具（2016）豫0481民初2630号民事调解书予以调解解决。
本院认为：当事人的合法债权受法律保护。根据庭审中原告提供的《借款协议》、《欠条》及原、被告所作陈述，能够认定被告向原告借款100万元未偿还的事实，该借款被告应当偿还。被告辩称本案借款系债权债务转让产生，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告另辩称本案借款包含在舞钢市人民法院出具的（2016）豫0481民初2630号民事调解书已解决的借款中，经查证，舞钢市人民法院（2016）豫0481民初2630号民事调解书中已处理的借款来源于2015年12月11日被告向原告另出具的借款金额为410万元的《借款协议》及以后产生的利息、货款，与本案借款无关。关于利息，根据原告提供的《欠条》，能够证明原、被告关于利息的约定，原告主张自2015年12月11日至2017年3月11日的利息按月利率2%计算，利息为30万元，另要求自2017年3月12日起的利息按月利率2%计算至本息清偿之日，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告舞钢市汇商仓储物流有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告牛某借款本金100万元、利息30万元，并自2017年3月12日起以未偿还借款本金为基数按月利率2%支付利息至本息清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8250元，由被告舞钢市汇商仓储物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 黄 璜
二〇一七年五月二十三日
书记员 王梦婕
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初111号
原告：中国工商银行股份有限公司微山支行，住所地山东省微山县夏镇街道奎文东路42号。统一社会信用代码：91370826866162131B。
法定代表人：廉加丰，行长。
被告：微山县辰龙贸易有限公司，住所地山东省微山县付村镇外环路南。
法定代表人：崔国龙。
被告：微山县新都物资有限公司，住所地山东省微山县付村镇外环路北。
法定代表人：陈美杰。
被告：崔家宽，男，1967年10月25日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：周验玲，女，1967年5月12日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：崔国龙，男，1989年10月21日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：卜庆慧，女，1987年2月12日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：崔运来，男，1986年9月5日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：陈美杰，男，1962年12月30日出生，汉族，住山东省微山县。
原告中国工商银行股份有限公司微山支行与被告微山县辰龙贸易有限公司、微山县新都物资有限公司、崔家宽、周验玲、崔国龙、卜庆慧、崔运来、陈美杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司微山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司微山支行撤回起诉处理。
审判员 梁晓艳
二〇一七年二月六日
书记员 周珍如
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0826民初111号原告：中国工商银行股份有限公司微山支行，住所地山东省微山县夏镇街道奎文东路42号。统一社会信用代码：91370826866162131B。法定代表人：廉加丰，行长。被告：微山县辰龙贸易有限公司，住所地山东省微山县付村镇外环路南。法定代表人：崔国龙。被告：微山县新都物资有限公司，住所地山东省微山县付村镇外环路北。法定代表人：陈美杰。被告：崔家宽，男，1967年10月25日出生，汉族，住山东省微山县。被告：周验玲，女，1967年5月12日出生，汉族，住山东省微山县。被告：崔国龙，男，1989年10月21日出生，汉族，住山东省微山县。被告：卜庆慧，女，1987年2月12日出生，汉族，住山东省微山县。被告：崔运来，男，1986年9月5日出生，汉族，住山东省微山县。被告：陈美杰，男，1962年12月30日出生，汉族，住山东省微山县。原告中国工商银行股份有限公司微山支行与被告微山县辰龙贸易有限公司、微山县新都物资有限公司、崔家宽、周验玲、崔国龙、卜庆慧、崔运来、陈美杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司微山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司微山支行撤回起诉处理。审判员  梁晓艳二〇一七年二月六日书记员  周珍如
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2501号
原告：全松花，女，朝鲜族，1983年2月28日生，住延吉市。
委托诉讼代理人：许光男，吉林平岗律师事务所律师。
被告：李光国，男，朝鲜族，1980年8月22日生，住延吉市,现下落不明。
原告全松花诉被告李光国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全松花的委托诉讼代理人许光男到庭参加诉讼，被告李光国经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
全松花提出诉讼请求：1、判令李光国偿还全松花借款本金29万元及利息（从2013年1月15日至偿还之日止，月利率为2%）；2、本案诉讼费用由李光国承担。
事实与理由：2013年1月15日，李光国因经商为由从全松花处借款29万元，口头约定借款期限为3个月，月利率为3%，当日全松花到中国银行取29万元现金，交付给李光国。还款期限届满之后，多次要求李光国履行还款义务，但迟迟未履行。2014年3月15日，李光国向全松花出具欠条，约定于2015年9月14日还本金29万元及其利息，到期不还给全松花办理过户房屋手续。还款期限届满之后，多次要求李光国履行还款义务，但迟迟未履行。请求法院依法判决，维护原告的合法权益。李光国现下落不明。
李光国未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：全松花提交2014年3月15日的欠条复印件一份及中国银行交易明细清单复印件两份，证明：2013年1月15日，全松花在中国银行支取现金29万元出借给李光国，约定于2015年9月14日偿还本金及利息，到期不还给全松花办理房屋过户手续。
全松花提交吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费收据各一份，证明：欠条系李光国本人书写的，本次笔迹鉴定费为3900元的事实。
李光国没有履行给全松花办理房屋过户手续的约定。
本院认为：合法的借贷受法律保护。全松花与李光国之间的借贷关系事实清楚，证据充分。李光国没有履行给全松花办理房屋过户手续的约定，应继续偿还借款。双方没有约定借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）规定，逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，超过部分的利息主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光国于本判决发生法律效力后立即向原告全松花返还借款本金29万元及利息（自2015年9月15日起至付清之日止，年利率为6%）；
如被告李光国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，鉴定费3900元，公告费600元，共计10150元（原告已预交），由被告李光国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金钟浩
人民陪审员 李战江
人民陪审员 刘延荣
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 许莲姬
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凭民初字第319号
原告南宁市众安宁物业服务有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市大象路8号。
法定代表人林聪如，总经理。
委托代理人李海波，男，1990年7月24日出生，该公司职员，住所地广西壮族自治区凭祥市。特别授权。
被告周保亮，男，1973年3月15日出生，住所地广西壮族自治区钦州市。
本院在审理原告南宁市众安宁物业服务有限公司凭祥分公司诉被告周保亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告以已与被告庭外解决纠纷为由，于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市众安宁物业服务有限公司凭祥分公司自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市众安宁物业服务有限公司凭祥分公司撤回起诉。
案件受理费1843元，减半收取921.5元，由原告南宁市众安宁物业服务有限公司凭祥分公司负担。
审判员 米阳东
二〇一五年八月十二日
书记员 邱 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
……。
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1722民初2937号
原告刘某1，男，1983年3月27日出生，汉族，住上蔡县。
被告朱某，女，1985年11月21日出生，汉族，住址上蔡县。
原告刘某1诉被告朱某离婚纠纷一案，本案于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告刘某1诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女刘某2，××××年××月××日生育次女刘某3，二女一直跟随原告生活。2014年2月，被告离家出走至今已有三年多。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常生气，长期分居，对原告和两个孩子不管不问，婚姻名存实亡，双方夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求与被告朱某离婚，婚生女刘某2、刘某3归原告抚养。被告负担两个孩子的抚养费。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告刘某1请求离婚，被告朱某同意离婚。
婚生长女刘安奇归原告刘某1抚养，婚生次女刘某3归被告朱某抚养，双方互不负担抚养费。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费150元，由原告刘某1负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 余新年
二〇一七年七月十八日
书记员 支莹莹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2780号
原告：于凤砚，女，1960年9月20日出生，汉族，医生，住梅河口市。
委托代理人：刘宝权，吉林惠众律师事务所律师。
被告：罗利，男，1956年3月13日出生，汉族，公务员，住梅河口市。
原告于凤砚诉被告罗利买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。于2016年1月21日依法由代理审判员于清独任审理。原告于凤砚及其委托代理人刘宝权，被告罗利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于凤砚诉称：2014年5月11日，我和罗利经口头协商，罗利将吉E332**号宝马轿车以20万元的价格卖给我，我将在吉林银行开户20万元的银行卡在老妈菜馆2楼一包间内亲手交给罗利，车辆已交付给我，我使用至今。我购买后多次要求罗利将车辆过户。罗利推托，我今年发现该车行车证上显示的所有人为梅河口市医用氧气厂，车辆所有人并非罗利，罗利所出卖的宝马轿车并非自己所有财产，处分了他人的财产，所以，我与罗利之间的交易行为违法，事实上的买卖合同无效。现起诉，请求判决我和罗利之间的买卖合同无效，罗利返还我购车款20万元。
罗利辩称：这个车是落户于梅河口医用氧气厂，钱是我爱人曲永杰出钱购买的，2011年5月30日购买的，曲永杰是医用氧气厂的合伙人之一，落在医用氧气厂的原因是因为车牌号。我和于凤砚之间没有任何合同和协议。车是由于凤砚在开，车是2012年6月份我儿子与于凤砚女儿结婚，车就让我儿子开了，我儿子开了不到半年，车就由于凤砚母女一直在开，直到现在，关于20万元购车款，没有这个事。
经审理查明本案事实如下：吉E332**牌轿车登记在梅河口市医用氧气厂名下，于凤砚主张2014年5月11日，其与罗利口头协商将吉E332**牌宝马轿车以20万元价格从罗利手中购买，罗利对该事实不予认可。
本院认为，于凤砚主张其从罗利手中购买车辆，双方并无书面买卖合同，于凤砚提供的证人证言均为传来证据并不能说明其购买车辆的过程；银行流水无法证明其用于购车，电话录音无法证明双方购车的交易过程，上述三份证据无法证明其购买车的过程，无法形成完整的证据链条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条的规定，本院判决如下：
驳回原告于凤砚的诉讼请求。
案件受理费2150元（已减半），由原告于凤砚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 于 清
二〇一六年二月十六日
代理书记员 张博闻
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第1288号
原告：徐目松。
委托代理人：闫笛，山东力维律师事务所律师。
被告：天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区涑河北路东段泰和花园小区东区沿街房*号。
负责人：吴绍坤，总经理。
委托代理人：王丽娜，该公司职工。
原告徐目松与被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称天平保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫笛、被告委托代理人王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐目松诉称：2013年1月3日，原告为其所有的鲁Q×××××号轿车在被告处投保了交强险和车辆损失综合险、第三者责任保险、不计免赔条款等商业险，保险期限为2013年1月4日至2014年1月3日。原告按时足额缴纳了保险费。2013年2月6日原告驾驶员张俊在福银高速公路1293KM600M处时与高速公路右侧及中央隔离带护栏发生接触，造成车辆及高速公路路产受损的事故。原告车辆经鉴定损失为56904元，同时赔偿7210元路产损失。原告持相关材料向以理赔未果，特提起诉讼，请求判令被告赔付原告保险金69124元，并承担本案的诉讼费。
被告天平保险公司辩称：事故发生后我司已按合同约定对出险车辆鲁Q×××××进行查勘定损，且已委托临沂信源价格事务所进行了价格认定，应以我司核价为准。
经审理查明：2013年1月3日，原告徐目松其所有车辆鲁Q×××××在被告处投保了交强险和包含不计免赔率的车辆损失险、第三者责任险等商业保险，被告天平保险公司分别为原告出具了保险单，其中交强险的有责任财产赔偿限额为2000元；车辆损失险的赔偿限额为93200元，第三者责任险的赔偿限额为200000元；保险期间均自2013年1月4日起至2014年8月30日止。保险合同签订时原告足额交纳了保险费用。
2013年2月6日21时30分许，原告驾驶员张俊驾驶投保车辆鲁Q×××××行至福银高速公路1293KM600M处时，与高速公路右侧及中央隔离带护栏发生接触，造成车辆及高速公路路产受损的交通事故。经湖北省公安厅高速警察总队四支队十堰大队以高警十堰公交认字（2013）第1320130013号道路交通事故认定书认定，张俊负此次事故的全部责任。
事故发生后，原告支出车辆施救费2100元，拖车费700元；原告赔偿湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队汉十支队路产损失7210元。原告徐目松委托济南鼎鸿保险公估有限责任公司对其投保车辆损失进行了评估，济南鼎鸿保险公估有限责任公司于2013年3月30日作出公估报告书，评估认定QV871E号车辆的损失为56904元。
庭审中，被告天平保险公司对原告支出的施救费认为过高，但未提供反驳证据证实。被告另对原告委托济南鼎鸿保险公估有限责任公司作出的公估报告提出异议，认为评估数额过高，被告同时提供临沂信源价格事务所有限公司于2013年3月13日对原告投保车辆鲁Q×××××作出的临信价评（2013）第0030号价格评估报告书一份，认为应以该评估报告书认定的损失35841元为依据。原告质证后对临沂信源价格事务所有限公司的评估报告亦提出异议，认为该评估报告系被告单方委托作出，且在未拆检的情况下所作出，认为应以原告委托评估数额为依据。双方均未申请本院对涉案投保车辆的损失进行重新鉴定。
上述事实，主要根据双方当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、公路赔偿通知书及赔偿清单、路产赔偿专用票据、价格评估报告书、公估报告、施救费发票、拖车费发票、驾驶证、行驶证、身份证等证据，经庭审调查质证所认定，有关证据及证实情况均已收集记录在卷。
本院认为：原告徐目松与被告天平保险公司签订的机动车交强险合同及商业保险合同均合法有效，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。原告已如约履行了交纳保险费义务，现其投保车辆在保险合同的有效期内发生交通事故，属于双方保险合同约定的保险事故，被告天平保险公司应按保险合同约定，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。
因该事故，原告委托济南鼎鸿保险公估有限责任公司评估认定其QV871E号车辆损失为56904元，被告天平保险公司委托临沂信源价格事务所有限公司评估认定鲁Q×××××车辆损失为35841元，鉴于上述二份评估报告均系双方自行委托作出，且原、被告均对对方评估结论不予认可，双方亦均未申请本院对涉案车辆的损失进行重新鉴定，故本院综合事故车辆的损失程度，并参考双方提交的评估报告，认为涉案投保车辆因该次事故造成的损失以两份报告的平均数额为宜，即原告投保车辆的损失为46372.5元［（56904元＋35841元）÷2］。该损失属于被告承保机动车辆损失险的保险范围且未超出责任限额，被告天平保险公司应在机动车辆损失险的限额内全额赔付。
原告因该事故赔偿第三者路产损失7210元，有湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队汉十支队作出的公路赔偿通知书及赔偿清单、路产赔偿专用票据予以证实，本院予以认定。该损失属于被告承保机动车辆交强险及商业第三者责任保险的保险范围且未超出责任限额，被告天平保险公司理应在机动车辆交强险及商业第三者责任险的限额内予以全额赔付。
原告因该事故支出的车辆施救费用2100元、拖车费用700元，有事故发生地施救机构出具的正规施救费、拖车费发票予以证实，被告虽认为过高，但并无反驳证据主实，本院予以认定。该费用系保险事故发生后被保险人为查明和确定保险标的的损失程度与防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据我国《保险法》的规定，应由保险人予以承担。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险的责任限额内给付原告徐目松保险金46372.5元。
二、被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车辆交强险和第三者责任保险的责任限额内给付原告徐目松保险金7210元。
三、被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告徐目松车辆施救费、拖车费用共计2800元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至三项共计56382.5元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，由原告负担318元，被告负担1210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国良
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二〇一三年六月八日
代书 记员 杨 娜
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2927刑初88号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人董银祥，男，1964年3月26日出生，住巍山县。2016年10月28日，因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检刑检刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人董银祥犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员罗秀芳出庭支持公诉，被告人董银祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控，2016年8月17日下午，被告人董银祥酒后驾驶云Lxx**号正三轮载货摩托车沿碧清公路由东向西行驶。18时37分许，行至碧清公路K2+600M处时，与阿某某驾驶的云Lxxx**号小型轿车相撞，造成两车局部受损的道路交通事故。经检验，董银祥的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为215.39mg／10Oml血，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，董银祥承担此事故的全部责任，阿某某无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董银祥无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人董银祥如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人董银祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元，罚金限判决生效后十日内交清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁朝华
二〇一七年六月二十一日
书记员 李宏雁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2022号
申请执行人寇燕，居民。
被执行人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司。
被执行人谢呈相，城镇居民。
被执行人杨化领，城镇居民。
本院在执行寇燕与临沂市河东区城市建设综合开发有限公司、谢呈相、杨化领民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1103号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执恢字第328号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地：如皋市江安镇中心村13组。
负责人常雪青，行长。
被执行人黄建胜。
被执行人黄学明。
被执行人周昌平。
被执行人周来兵。
被执行人魏秀。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与黄建胜、黄学明、周昌平、周来兵、魏秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）皋商初字第0731号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年6月27日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为136290元及实际执行到位之日的利息，执行费1944元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，五被执行人无大额银行存款，申请人反映被执行人无商品房、汽车等其他财产可供执行，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年十二月八日
书记员 刘国军
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第899号
罪犯高某某，男，1977年4月10日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，农民。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省大田县人民法院于2013年10月21日作出（2012）大刑初字第216号刑事判决，以被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年5月29日起至2014年5月28日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年11月12日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年3月13日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某某在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2013年12月至2014年1月考核达标分累计0.4分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高某某减去有期徒刑两个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2014年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年三月二十日
书记员 陈少君（代）
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沐川执字第129号
申请执行人：夹江县宏茂顺风汽车运输有限公司，住所地：夹江县甘江镇大元村1社。组织机构代码：08989427-3
法定代表人：朱敏杰，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周志华，男，汉族，生于1963年7月29日，四川省夹江县人，系该公司员工。
被执行人：申海峰，男，汉族，生于1969年6月26日，陕西省米脂县人。
四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夹江县宏茂顺风汽车运输有限公司于2014年10月14日向我院申请强制执行，我院于2014年10月14日依法立案执行。
本案在执行中，因被执行人申海峰的住所地及财产所在地均在陕西省米脂县人民法院辖区内，我院于2014年10月17日委托陕西省米脂县人民法院代为执行本案。陕西省米脂县人民法院于2015年1月29日依法立案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四川省沐川县人民法院（2014）沐川执字第129号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷贤平
审判员 邓毅强
审判员 王艺川
二〇一五年二月十一日
书记员 李 琴
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民催字第10号
申请人：温岭市东风汽车配件厂，住温岭市泽国镇水仓工业区。
法定代表人：王金凤，该厂厂长。
申请人温岭市东风汽车配件厂申请票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，判决如下：
一、宣布中国工商银行股份有限公司温岭泽国支行出具的号码为03112908，票面金额为30000元，出票人为温岭市东风汽车配件厂，收款人温岭市三元包装有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温岭市东风汽车配件厂有权向支付人申请支付。
本案受理费100元，由申请人温岭市东风汽车配件厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 干军辉
代理审判员 赵怡璐
人民陪审员 罗胜云
二〇一五年一月十四日
本件与原件核对一致
代书 记员 郑彬琪
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2489号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：赵峥，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告赵峥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 万姗姗
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈光辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2489号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：赵峥，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告赵峥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  万姗姗二〇一七年十一月三十日书记员  陈光辉
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2777号
申请执行人曹明祥。
被执行人泰兴市天宁金属制品厂，住所地泰兴市滨江镇马甸社区电厂路。
法定代表人张毅，厂长。
关于曹明祥诉被告泰兴市天宁金属制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）泰济民初字第0576号民事调解书已发生法律效力。被执行人泰兴市天宁金属制品厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年9月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；被执行人的房产正在本院评估拍卖之中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的房产正在本院评估拍卖之中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰济民初字第0576号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁新春
二〇一五年一月九日
书记员 薛 洁
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）零刑初字第15号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年1月2日出生，湖南省永州市零陵区人，高中文化，农民。2013年8月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年8月20日被永州市零陵区人民检察院作出不批准逮捕决定，同日经永州市公安局零陵分局决定对其监视居住。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以湘永零检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永州市零陵区人民检察院检察员周喜民，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月5日17时许，唐某某联系被告人李某某向其购买毒品，而后，李某某在零陵区金太阳大酒店门口以200元的价格向唐某某出售了冰毒。当日20时许，唐某某再次联系被告人李某某向其购买毒品。李某某在圣世阳光以50元的价格向唐某某出售麻古1粒。当天20时许，被告人李某某在零陵区德克士店前被永州市公安局零陵分局民警抓获，从其所乘坐的摩托车座位箱内查获嫌疑物冰毒品称重为2.3克，嫌疑物麻古4粒称重为0.4克。经永州市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的红色药丸检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某、蒋某某的证言；检查笔录；辨认笔录；物品检验报告、尿检报告；扣押物品文件清单、现场称量记录、通话清单、湖南省毒品收缴专用收据、抓获经过、户籍证明等书证；被告人李朝辉的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为构成了贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，故公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后，认罪态度较好，且系初犯，并能积极履行罚金刑，同时考虑到被告人贩卖的毒品数量极少，故可对其宣告缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王衡陵
审 判 员 欧志凯
人民陪审员 周顺波
二〇一四年一月二十日
代理书记员 唐阳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2988号
申请执行人胡建忠
被执行人张锡芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初5317号，依法向被执行人张锡芳发出执行通知书，责令被执行人张锡芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张锡芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张锡芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币445965元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 刘佳辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初27146号
原告：宣伟(上海)涂料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：TANCHIAHIN，公司供应链副总裁。
委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告：天津市滨海新区普雨德化工有限公司，住所地天津市。
法定代表人：迟春雨(职务不详)。
原告宣伟(上海)涂料有限公司(以下简称宣伟公司)与被告天津市滨海新区普雨德化工有限公司(以下简称普雨德公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘丽莉到庭参加诉讼，被告普雨德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣伟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告普雨德公司支付原告货款人民币681,144元(以下币种同)；2、判令被告普雨德公司偿付原告逾期付款利息(以681,144元为基数，自2015年11月3日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算)；三、本案诉讼费用由被告普雨德公司承担。事实及理由：2014年3月19日，原、被告签订《工业漆销售合同》(以下简称《销售合同》)，约定被告向原告采购天津大港燃料油项目下的油漆产品，并约定品名、价格、验收及付款等合同主要条款；被告应在收货及发票后30天付款，并约定合同管辖法院。合同签订后，被告陆续向原告发出订单，原告依约全面履行了供货义务并开具相应的发票，被告确认收货并支付部分货款，尚欠原告货款681,144元。原告多次催讨均无果，故诉至本院。
原告为证明自己的诉讼请求，提供证据资料为：1、《销售合同》一份，证明原、被告合同关系；2、原告出货单23份，证明原告向被告交付货物的事实；3、上海增值税专用发票14份，证明原告向被告开具了全额发票；4、《天津大港燃料油项目付款进度计划》一份，证明被告向原告确认欠款金额，并承诺分期付款；5、原告律师函及送达查询记录一份，证明原告于2015年11月30日向被告催讨货款；6、花旗银行回单一组，证明被告陆续还款8万元；7、销售订单及明细，证明原告根据被告订单发货的金额。
被告普雨德公司未发表答辩意见也未向本院提供证据资料。
本院因被告普雨德公司放弃质证权利且原告提供的《销售合同》、出货单、上海增值税专用发票、《天津大港燃料油项目付款进度计划》、律师函及送达查询记录、花旗银行回单、销售订单符合证据的真实性、关联性及合法性要求，故本院确认其证据效力。
本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，原、被告签订《销售合同》一份，约定被告向原告采购天津大港燃料油项目下的油漆产品，确定了采购的品名、价格、规格、验收及付款等合同主要条款；被告应在收货及发票后30天内将货款以电汇形式支付给原告，累计欠款金额不得超过50万元；合同管辖法院为合同签署地法院。合同签订后，被告陆续向原告发出订单，原告自2014年9月4日起至2015年10月向被告交付了XXXXXXX元的产品并开具了全额发票，被告收货后支付了部分货款。2015年9月18日，被告向原告出具《天津大港燃料油项目付款进度计划》一份，称：被告经与业主和中建安装工程有限公司沟通，预计付款计划如下：1、2015年11月30日前付款33万，2015年12月25日前付款17万，2016年2月25日前付款22万，剩余5%质保金工程验收合格后支付。被告分别于2015年9月、2016年2月、3月支付原告货款18万元后，便不再付款。截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款681,144元。原告于2015年11月30日向被告发出律师函催讨余款，被告于2015年12月4日收到该律师函。因催讨无果，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，内容于法无悖，对双方均具有约束力。原告依约全面履行了合同交付义务并开具发票给被告，被告应按�合同约定在收货及发票后30天内将货款付清。截止原告起诉之日，被告尚有货款681,144元未付，显属违约。故对原告要求被告立即付清货款的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。对于逾期付款利息，为便于利息计算原告自愿对利息起算日期进行了调整，属当事人自愿处分其民事权利，且计算方法也属合理，故对原告要求计付逾期付款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院亦予以支持。被告普雨德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市滨海新区普雨德化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宣伟(上海)涂料有限公司货款人民币681,144元；
二、被告天津市滨海新区普雨德化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告宣伟(上海)涂料有限公司逾期付款利息(以人民币681,144元为基数，自2015年11月3日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11,671元，减半收取人民币计5,835.50元，财产保全费人民币4,455.50元，合计人民币10,291元，由原告宣伟(上海)涂料有限公司负担人民币615.05元，由被告天津市滨海新区普雨德化工有限公司负担人民币9,675.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蒋骏
二〇一七年四月十四日
书记员 张俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第664-1号
申请执行人高玉龙，男，汉族，生于1977年1月，初中文化，农民，住高台县。
被执行人陈世全，男，汉族，生于1970年10月，大学文化，高台县公安局干部，住高台县。
申请执行人高玉龙与被执行人陈世全民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）高民初字第1044号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈世全未主动履行生效法律文书确定的义务。为了维护法律的尊严，保护申请执行人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人陈世全的工资7696.01元予以划拨。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 夏玉雷
二〇一五年十一月九日
书记员 段兴虎
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第1587号
原告谢某，打工。
委托代理人饶明煌，江西尚饶律师事务所律师。
被告林某，打工。
原告谢某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘丽云适用简易程序公开开庭进�了审理。原告谢某及其委托代理人饶明煌、被告林某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2004年1月，原、被告经他人介绍认识，尔后建立了恋爱关系，同年7月双方共同到江苏江阴打工，并以夫妻名义公开同居生活。2005年12月6日出生儿子林勤，2007年5月10日出生女儿林乔煜。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情不睦，原告大部分时间住娘家或在外打工，互不履行夫妻义务，从2012年2月开始和被分居生活。2014年1月20日原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。原告为维护合法权益，故向法院起诉，请求法院依法准予原、被告离婚，婚生女儿林乔煜随原告生活，儿子林勤随被告生活。夫妻共同财产依法分割。
原告提供了身份证、婚姻登记记录证明、判�书证明其上述主张。
被告林某辩称，被告同意离婚，两个子女由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。出借给原告娘家建房的20，000元借款要求归还，
被告没有提供证据证明其上述主张。
原告提供的证据经被告当庭质证无异议，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明，2004年1月，原、被告经他人介绍认识，后建立恋爱关系。半年后，双方共同外出打工并同居。2005年12月6日，出生儿子林勤，××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记，2007年5月10日出生女儿林乔煜。婚后开始几年，夫妻感情尚可。2011年后，原、被告回广丰生活，因经营生意不善，家庭经济陷入困难，夫妻感情开始恶化，产生矛盾。2013年，原告告知被告后，出门打工。2014年初，原告向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方仍分居生活。现二个子女随被告生活，婚后未�置财产。经庭审调解，被告要求原告娘家归还其借款20，000元，原告认为已经归还。故庭审调解无效。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但恋爱时间较长，婚姻基础较好。婚后一段时间，双方也培养了一定的夫妻感情。但因家庭经济条件的变化及生活琐事导致原、被告间的矛盾逐渐增多。原告向法院提起了离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方没有和好，仍分居生活，现原告再次提起离婚，被告当庭表示同意，本院予以准许。因原、被告婚生孩子现随被告共同生活，故由被告抚养长大更有利于孩子的健康长大，原告支付相应的抚养费。被告提出原告娘家向其借款20，000元，属夫妻共同债权，要求归还，因被告的主张没有证据佐证，本院不予采纳，被告可另行向债务人主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告林某离婚；
二、原、被告婚生儿子林勤、女儿林乔煜由被告林某负责抚养长大，原告谢某支付抚养费每月500元，每半年支付一次，在每年的6月20日前、12月20日前支付，限判决生效后开始支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘丽云
二〇一四年十一月二十六日
书记员 饶建红
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初118号
原告：张海燕，女，汉族，1983年3月18日出生，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地滁州市琅琊区，
被告：范东旭，男，汉族，1987年9月23日出生，住安徽省明光市，身份证号码不详。
原告张海燕与被告范东旭买卖合同贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案被告范东旭下落不明，需要公告，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 杨金龙
人民陪审员 宋 方
人民陪审员 陶 丽
二〇一八年三月十五日
法官 助理 黄爱玲
代理书记员 钱德银
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1102民初118号原告：张海燕，女，汉族，1983年3月18日出生，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地滁州市琅琊区，被告：范东旭，男，汉族，1987年9月23日出生，住安徽省明光市，身份证号码不详。原告张海燕与被告范东旭买卖合同贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告范东旭下落不明，需要公告，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  杨金龙人民陪审员  宋 方人民陪审员  陶 丽二〇一八年三月十五日法官 助理  黄爱玲代理书记员  钱德银
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第7325号
原告孙印萍，女，汉族，1984年12月11日生，住夏津县。
委托代理人刘振信，山东金剑光律师事务所律师。一般代理。
被告徐延辉，男，汉族，1983年2月28日生，住夏津县。
原告孙印萍与被告徐延辉离婚纠纷一案，本院依法按简易程序立案受理后，由于被告去向不明，无法送达相关法律文书。本院依法公告送达，并依法转入普通程序。由审判员张明福担任审判长，与人民陪审员靳鑫、夏洪春组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年夏经人介绍与被告相识，于2007年5月30日办理结婚登记，2008年11月举行结婚仪式，被告同意到原告家落户，2007年10月迁入我家。当时双方年龄小，来往少，没有感情可言，在父母催促下结婚的。婚后不久就吵架。2009年7月13日生育儿子孙豪如，但没有改变不和的现状。2014年12月，双方再次生气吵架，被告殴打原告，造成原告手指受伤，并用菜刀威胁原告。此后分居，对原告和孩子不管不问，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。故起诉，要求离婚，抚养孩子，被告承担抚养费、诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原告经其姨母介绍与被告相识。被告姐姐是原告姨母的儿媳。双方于2007年5月30日办理结婚登记，2008年11月举行结婚仪式。2009年7月13日生育儿子孙豪如，现随原告生活。2015年初被告离家出走。原告称曾于2015年6月份到被告老家黑龙江省找被告，但只见到了被告父母，其父母称被告在哈尔滨打工，原告没有见到被告。另，原告称有因给母亲看病的5万元债务，应由被告承担一部分。
原告提供了如下证据：臧庄村委会的证明，证实被告自2007年与原告结婚后一直在本村居住，2015年初被告离家出走；结婚证及复印件，证明婚姻关系。
以上事实有庭审笔录及相关证据证实，此为本案事实。
本院认为，原、被告经人介绍相识四年后登记结婚，虽然原告称结婚后因生活琐事生气，但这在婚姻生活中在所难免，原、被告应及时沟通，积极化解矛盾。原、被告婚后生育一子，原、被告应珍惜这么多年的夫妻感情，为孩子成长创造良好家庭环境。原告属首次离婚，且离婚理由不充分，尚不能认定夫妻双方感情已彻底破裂。因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告孙印萍与被告徐延辉离婚。
案件受理费300元，由原告孙印萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张明福
人民陪审员 靳 鑫
人民陪审员 夏红春
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱海倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00599号
申请执行人诸葛春子，女，1994年3月31日出生。
被执行人胡俊，男，1982年8月29日出生。
被执行人叶莉莉，男，1974年6月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第02607号民事判决书，于2014年3月4日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人叶莉莉的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 东
二〇一四年四月三日
书记员 潘卓芸
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0148号
抗诉机关天津市南开区人民检察院。
原审被告人张××。2014年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人张××犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人季彦龍提起附带民事诉讼一案，于2015年1月12日作出（2015）南刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人张××赔偿附带民事诉讼原告人季彦龍经济损失共计人民币65905.41元。宣判后，天津市南开区人民检察院提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人季彦龍亦提出上诉。二审期间，原审附带民事诉讼原告人季彦龍与原审被告人张××对民事赔偿达成调解，本院已于2015年4月16日作出（2015）一中刑终字第0148号刑事附带民事调解书。本院审理过程中，天津市人民检察院第一分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。天津市人民检察院第一分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许天津市人民检察院第一分院撤回抗诉。
天津市南开人民法院（2015）南刑初字第5号刑事附带民事判决刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条
人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第0148号抗诉机关天津市南开区人民检察院。原审被告人张××。2014年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人张××犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人季彦龍提起附带民事诉讼一案，于2015年1月12日作出（2015）南刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人张××赔偿附带民事诉讼原告人季彦龍经济损失共计人民币65905.41元。宣判后，天津市南开区人民检察院提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人季彦龍亦提出上诉。二审期间，原审附带民事诉讼原告人季彦龍与原审被告人张××对民事赔偿达成调解，本院已于2015年4月16日作出（2015）一中刑终字第0148号刑事附带民事调解书。本院审理过程中，天津市人民检察院第一分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。天津市人民检察院第一分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许天津市人民检察院第一分院撤回抗诉。天津市南开人民法院（2015）南刑初字第5号刑事附带民事判决刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖代理审判员  张玉峰代理审判员  左树芳二〇一五年四月十六日书 记 员  康 朝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。