广东省湛江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湛中法刑二初字第43号
公诉机关广东省湛江市人民检察院。
被告人曹观明，男，1984年11月8日出生于广东省遂溪县，汉族，中专文化，住广东省湛江市霞山区海头镇后坡村六巷*号。因本案于2013年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于湛江市第一看守所。
辩护人黄伟燕、陈斯明，广东国邦律师事务所律师。
广东省湛江市人民检察院以湛检公一刑诉（2013）35号起诉书指控被告人曹观明犯非法持有毒品罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月21日、12月18日公开开庭审理了本案。湛江市人民检察院指派检察员叶晋怡出庭支持公诉，被告人曹观明及其辩护人黄伟燕、陈斯明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省湛江市人民检察院指控：2013年5月21日18时许，被告人曹观明驾驶粤GC37**丰田卡罗拉小轿车到湛江市椹川大道中屋山加油站入口外面，“阿山”（另案处理）上了曹观明的车的副驾驶座，并将装有一块毒品海洛因的一个纸袋放在驾驶座旁的储物箱里，并说“阿胜”（另案处理）会联系曹观明拿该袋毒品，然后“阿山”下车离开，曹观明即开车入屋山加油站加油后驾车行驶至湛江市椹川大道与龙潮路交叉处红绿灯处，侦查人员上前进行检查抓捕，曹观明抗拒检查并强行驾车试图逃跑，撞上前面一辆小轿车而停车，接着侦查人员将曹观明抓获，并从其驾驶的粤GC37**丰田卡罗拉小轿车储物箱内缴获该袋毒品海洛因。经依法检验鉴定，该块毒品海洛因净重349.43克，检见海洛因成份。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读及出示了相应证据，认为被告人曹观明无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品海洛因349.43克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曹观明辩称，被抓获前并不知道纸袋里装的是毒品，毒品外包装上的指纹系在进行指认时留下的；其被拉下车时才看见穿迷彩制服的人来到，先前以为是遇上抢劫才开车逃跑，不是为了抗拒检查。
其辩护人黄伟燕、陈斯明辩护称，被告人曹观明并不知道自己持有的是毒品，其有罪供述系在被剥夺正常睡眠时间的情况下作出的，应予排除，其驾车逃跑并不是为了抗拒检查，请求法院判处被告人曹观明无罪。
经审理查明：2013年5月21日17时许，被告人曹观明驾驶一辆车牌号码为粤GC37**的丰田卡罗拉小轿车去到湛江市椹川大道中屋山加油站入口时，“阿山”（另案处理）坐上车的副驾驶座，将一个装着一块毒品的纸袋放在驾驶座旁的储物箱里，并对曹观明说“阿胜”（另案处理）会联系拿走该袋毒品，然后下车离开了。曹观明开车进站加油后驾车行驶至湛江市椹川大道与龙潮路交叉路口停车等待红绿灯处时，侦查人员上前进行检查，曹观明抗拒检查并强行驾车试图逃跑，后撞上前面一辆小轿车被迫停下。侦查人员上前将曹观明抓获，并从其驾驶的粤GC37**丰田卡罗拉小轿车储物箱内缴获该袋毒品。经检验鉴定，该块毒品净重349.43克，检见海洛因成份。
上述事实，有下列由公诉机关提供并经法庭质证、认证的证据予以证实：
1、广东省公安边防总队海警第三支队出具的到案经过及有关情况说明，证实：（1）2013年5月21日18时许，侦查人员在椹川大道中与龙潮路交叉路口红绿灯处，对正在驾车等候红绿灯的被告人曹观明进行抓捕。为保证抓捕行动顺利进行，部分民警着便装，部分民警着迷彩警服并携带枪支等工具。抓捕民警将曹观明驾驶的小轿车包围后，向曹观明表明身份，要求其下车接受检查，曹观明拒绝下车，并无视车前方的民警，开车试图逃跑，结果撞上前面的一辆私家车被迫停，遂被抓获。（2）侦查人员在抓捕现场要求被告人曹观明对毒品进行指认，其不愿配合工作，在此过程，曹观明的双手均被背铐着，不可能接触到毒品的包装物；曹观明归案后，其双手亦未再接触过涉案的毒品及其包装物。（3）被告人曹观明所持有的毒品外包装是一个黄色牛皮纸普洱茶封口袋，该袋的一面右上方有一条长约5cm的不规则状撕裂口，袋内置一条长约14.6cm的塑料拉链，可重复开启。
2、现场勘验检查笔录、照片及扣押清单，证实案发现场位于湛江市椹川大道中与龙潮路的交叉路口处，被告人曹观明驾驶的车辆是一辆黑色卡罗拉小轿车，车牌号码为粤GC37**，该车前排座位中间有一个储物箱，箱里有一个黄色牛皮纸普洱茶封口袋，打开封口袋，里面有一块长方体块状物，该块状物表面是一层透明塑料纸，内一层由棕色油性纸包裹。该块状物已扣押。
3、粤湛公（司）鉴（痕）字（2013）120号痕迹检验报告及粤湛公（司）鉴（痕）字（2013）124号手印鉴定书，证实从被告人曹观明处缴获的可疑块状物的外包装有2层，外层为一个褐色牛皮纸封口袋，上面印有“普洱茶”、“珍藏品”等字样，编为1号检材；内层为一个由透明塑料膜和透明胶带做成的长方体盒子，编为2号检材，经检验：1号检材未显现出具有鉴定价值的手印，2号检材上显现3枚具有鉴定价值的手印，该3枚手印分别与被告人曹观明的右手小指指印、右手环指指印、左手环指指印相吻合。
4、粤湛公（司）鉴（化）字（2013）446号毒品检验鉴定报告，证实从被告人曹观明处缴获的可疑毒品一包，经检验净重349.43克，检见海洛因成份。
5、机动车信息查询结果单，证实车牌号码为粤GC37**的丰田牌小轿车所有人为林海元。
6、人口信息资料，证实被告人曹观明的身份情况，其作案时已年满十八周岁。
7、证人陈明耀的证言：2013年5月21日18时许，我驾驶一辆车牌号码为粤G925**的黑色北京现代小轿车行驶至椹川大道与龙潮路交叉的红绿灯处时，刚好红绿灯亮起，于是停车等候。之后一辆黑色卡罗拉小轿车停在我后面，我通过倒车镜看到一些穿着便服和迷彩制服的人拿着枪围住后面那辆小轿车，要求车里的人下车接受检查。车里的人没有下车，那些人便拍打车窗，车里的人还是没有下车。之后那辆卡罗拉小轿车突然启动，撞向我的小车，车外的那些人开始砸车窗打算迫使车里的人下车。接着那辆车撞上我的车尾，那些穿着便服和迷彩制服的人把那辆卡罗拉小轿车里的人拉下车并制服了。
经对相片进行指认，陈明耀指认出车牌号码为粤GC37**的黑色卡罗拉小轿车即是当时撞上其车尾的车辆。
8、证人林海元的证言：我是车牌号码为粤GC37**的丰田卡罗拉小轿车的车主，该车行驶证上登记的也是我的名字。我于2013年3月初将该车借给表兄曹观明使用，不知道他借车的用途。
9、被告人曹观明的供述与辩解：2013年5月21日17时许，“阿山”打电话问我在干什么，我说准备去跟朋友吃饭，顺便到椹川大道中屋山加油站加油，他于是提出去加油站找我。我驾驶从表弟林海元处借来的那辆车牌号码为粤GC37**的黑色丰田卡罗拉小轿车到达屋山加油站时，“阿山”上了车的副驾驶室，并将一个黄色牛皮纸普洱茶封口袋放在驾驶室旁边的储物箱内。他对我说，这袋茶叶晚些时候“阿胜”会联系你再取走的，说完就下车离开了。我加完油后驾车离开屋山加油站，行驶至椹川大道中与龙潮路交叉路口红绿灯处，正停车等候红绿灯时，几辆车将我的车围住，十几名拿着枪支、铁锤、铁棍的人围了上来，我不知道什么情况，由于紧张，我的车还没有停住，直接就撞到前面的车上。这些人将我的车窗砸碎，我才知道他们是民警。他们把我拉下车，缴获了放在储物箱里的纸袋。民警打开纸袋，将里面装着的一块长方体块状可疑物给我看，并说这是海洛因。“阿山”将纸袋放在储物箱时，我并没有打开看过，之后民警将该海洛因交给我辨认时，我才触摸到海洛因的外包装，上面因此留有我的指纹。
经对相片进行指认，被告人曹观明指认出其驾驶的粤GC37**丰田牌卡罗拉小轿车、放在储物箱内的黄色牛皮纸普洱茶封口袋及里面装着的一块长方体块状物。
对于被告人曹观明及其辩护人所提的辩解、辩护意见。经查，1、被告人曹观明所作的有罪供述发生于2013年5月23日03时10分至23日04时02分，之前供述发生于2013年5月22日22时21分至23时05分，该有罪供述系侦查机关采用疲劳审讯的非法方法收集的供述，应当排除，故辩护人所提的该节意见于法有据，予以采纳。2、被告人曹观明在庭审时承认当时包围其的人群中有人持枪支、铁锤、铁棍等械具，该节与证人陈明耀的相关证言相一致。被告人曹观明在庭审时辩称的意见与侦查机关出具的到案经过、说明材料所证实的内容及痕迹检验报告、手印鉴定书、证人陈明耀的相关证言相悖。综观被告人曹观明被抓捕的场景，其于当天18时许驾车停在证人陈明耀的车后共同等候红绿灯，在该交通密集、人流众多的地段，侦查人员或穿便衣或着迷彩制服持枪支、铁锤、铁棍等械具避开陈明耀的车辆只要求曹观明下车接受检查，作为心智健全且具一定生活经验的正常成年人，曹观明应当知道对方系执法人员，其辩称遇上抢劫而开车逃跑及被拉下车后才发现对方有人穿着迷彩制服的意见明显不合常理。同时，被告人曹观明辩称其在指认时接触到毒品的外包装，此举与侦查机关办案程序不符且不合常理。被告人曹观明在遇执法人员检查时，试图开车逃跑、抗拒检查，执法人员将曹观明抓获后在其驾驶的车辆中查获毒品，曹观明对该行为不能做出合理解释，并且痕迹检验报告、手印鉴定书亦证实曹观明被抓获前接触到该块可疑物品，其依常识应能辨别此为违禁品，综上可以认定曹观明应当知道所非法持有的系毒品。故被告人曹观明及其辩护人所提曹观明不知道自己持有的是毒品，其驾车逃跑并不是为了抗拒检查的意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人曹观明无视国法，明知是毒品仍非法持有，所持有的毒品海洛因数量达349.43克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人曹观明犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人曹观明的辩护人所提曹观明在侦查阶段的有罪供述应予排除的意见于法有据，予以采纳，被告人曹观明及其辩护人所提的其它意见与事实不符，不予采纳。被告人曹观明所持有的毒品未流入社会，本院对被告人曹观明酌情从轻处罚。根据被告人曹观明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人曹观明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2024年5月21日止。罚金限于本判决生效第二日起一个月内缴纳）。
二、查获的毒品海洛因349.43克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 符仲欢
审判员 陈江楚
审判员 陈文君
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李建华
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》
二、关于毒品犯罪嫌疑人、被告人主观明知的认定问题
走私、贩卖、运输、非法持有毒品主观故意中的“明知”，是指行为人知道或者应当知道所实施的行为是走私、贩卖、运输、非法持有毒品行为。具有下列情形之一，并且犯罪嫌疑人、被告人不能做出合理解释的，可以认定其“应当知道”，但有证据证明确属被蒙骗的除外：
（一）执法人员在口岸、机场、车站、港口和其他检查站检查时，要求行为人申报为他人携带的物品和其他疑似毒品物，并告知其法律责任，而行为人未如实申报，在其所携带的物品内查获毒品的；
（二）以伪报、藏匿、伪装等蒙蔽手段逃避海关、边防等检查，在其携带、运输、邮寄的物品中查获毒品的；
（三）执法人员检查时，有逃跑、丢弃携带物品或逃避、抗拒检查等行为，在其携带或丢弃的物品中查获毒品的；
（四）体内藏匿毒品的；
（五）为获取不同寻常的高额或不等值的报酬而携带、运输毒品的；
（六）采用高度隐蔽的方式携带、运输毒品的；
（七）采用高度隐蔽的方式交接毒品，明显违背合法物品惯常交接方式的；
（八）其他有证据足以证明行为人应当知道的。