四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4361号
原告陈杉。
委托代理人俞剑，四川西同律师事务所律师。
委托代理人石菁，四川西同律师事务所律师。
被告曾小勇。
被告成都佳洁环卫服务有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人邱志强，总经理。
委托代理人李秀琼，公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人何伟，经理。
委托代理人包家源，四川路石律师事务所律师。
原告陈杉与被告曾小勇、成都佳洁环卫服务有限公司（以下简称佳洁公司）、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员周良成适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈杉的委托代理人俞剑，被告曾小勇，被告佳洁公司的委托代理人李秀琼，被告保险公司的委托代理人包家源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杉诉称，2014年9月30日9时40分许，被告曾小勇驾驶登记车主为被告佳洁公司的川A＊＊＊**号车辆沿成环路从洛带方向往龙泉方向行驶至成环路成龙1号路口时因采取制动措施不当，车辆打滑越过双实线与相对方向正常行驶的由原告陈杉驾驶的川AH54**号车辆相撞，致原告陈杉受伤，两车受损。2014年10月1日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告曾小勇承担事故的全部责任。川A＊＊＊**号车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。被告曾小勇系被告佳洁公司雇佣的驾驶员，事发时系履行职务行为。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计120838.90元，本案诉讼费由被告承担。
被告曾小勇辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议，被告曾小勇是被告佳洁公司雇佣的驾驶员，事发时系履行职务行为，被告曾小勇应承担的部分由被告佳洁公司承担。
被告佳洁公司辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议，被告曾小勇系被告佳洁公司雇佣的驾驶员，事发时系履行职务行为，被告曾小勇应承担的赔偿责任由被告佳洁公司承担。川A＊＊＊**号车辆在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，被告佳洁公司应承担的赔偿责任应由被告保险公司承担。事故发生后，被告佳洁公司垫付了58794.15元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过和责任认定及车辆投保情况没有异议。对医疗费无异议但应按20%扣除自费药，护理费按实际住院天数每天60元、住院伙食补助费按每天30元计算；营养费按住院天数认可每天15元；交通费认可200元；误工费过高且未提交工资表、银行交易清单（工资），应按实际住院天数每天60元计算；精神损害抚慰金认可2000元；车辆修理费应按定损金额赔偿；其他损失过高应依法裁减。
经审理查明，2014年9月30日9时40分许，被告曾小勇驾驶登记车主为被告佳洁公司的川A＊＊＊**号车辆沿成环路从洛带方向往龙泉方向行驶至成环路成龙1号路口时因采取制动措施不当，车辆打滑越过双实线与相对方向正常行驶的由原告陈杉驾驶的川AH54**号车相撞，致原告陈杉受伤，两车受损。2014年10月1日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告曾小勇承担事故的全部责任。川A＊＊＊**号车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。被告曾小勇系被告佳洁公司雇佣的驾驶员，事发时系履行职务行为。
另查明，事发后，原告陈杉被送往四川护理职业学院附属医院抢救治疗，后转入四川省人民医院住院治疗56天，所用医疗费18711.15元，支付护理人员护理费9690元。出院医嘱及建议：1、继续卧床牵引治疗至伤后3日，复查颈椎CT后决定下一步治疗方案；2、伤后3月、6月、1年门诊复查。2015年8月4日，原告陈杉的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。所用鉴定费1530元。原告陈杉于2013年8月31日，与四川泰贝投资管理有限公司签订劳动合同，在其单位务工。事发后，被告佳洁公司垫付了58794.15元。原告陈杉的车辆在成都众合名扬汽车服务有限公司维修费用为39000元。原、被告同意扣除15%的自费药。原告陈杉于2010年8月17日生育有一子陈万语，现已年满4周岁。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的原、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、医疗费票据、劳动合同、鉴定意见书、出生医学证明书、户口本复印件、被告提交的交强险和商业险保单、垫付费用票据和车辆修理票据等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，因侵权致公民人身及财产受损的，应当依法进行赔偿。本案被告曾小勇承担事故的全部责任，应当对原告陈杉的损失进行赔偿，但被告曾小勇系被告佳洁公司雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，被告曾小勇应承担的赔偿责任由被告佳洁公司承担。川A＊＊＊**号车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，被告佳洁公司应承担的部分由被告保险公司承担。被告保险公司抗辩应按车辆定损金额予以赔偿，但未提交充分证据，其提交定损单无原告与被告曾小勇、佳洁公司签字确认，对其抗辩意见本院不予采纳。
原告的损失：1、原告的医疗费18711.15元，有相应票据，本院予以确认，但应扣除15%的自费药计2806.67元；2、原告主张住院伙食补助费2800元偏高，结合原告的伤情及医嘱，本院确认每天按40元计算56天，计2240元；3、原告主张营养费3000元偏高，结合原告的伤情及医嘱，本院确认每天按20元计算56天，计1120元；4、原告的护理费9690元，原告已支付护理人员，且已实际发生，本院予以确认；5、原告主张误工费42500元，原告未提交工资表和银行交易清单（工资），不能充分证明其减少收入为42500元，结合原告实际工作行业情况，故参照2014年内资外资和港澳台投资单位就业人员49435／年计算，结合医嘱及原告伤情，误工天数确认为146天，误工费为19774元；6、原告主张残疾赔偿金48762元，还包括被抚养人陈万语的生活费12618.90元，共计61380.90元，本院予以确认；7、原告主张精神损害抚慰金3000元偏高，结合事故责任及对原告的精神损害程度，本院酌定2800元；8、原告主张鉴定费1530元，有相应票据，本院予以确认；9、原告主张交通费500元偏高，结合原告转院的实际情况及住院地与居住地的距离，本院酌定450元；10、原告车辆维修损失39000元，根据原告提交的维修费发票及车辆损失的实际情况，本院予以确认；11、原告主张其他损失46元，未提交充分证据，本院不予支持。
上述损失共计156696.05元，其中自费药和鉴定费4336.67元由被告佳洁公司承担，余额152359.38元，由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿。上述费用与被告佳洁公司垫付的58794.15元品跌后，被告佳洁公司多支付的54457.48元由被告保险公司直接支付被告佳洁公司。被告保险公司还应赔偿原告陈杉97901.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈杉97901.90元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效后10日内支付被告成都佳洁环卫服务有限公司54457.48元；
三、驳回原告陈杉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取552元，由被告曾小勇负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效后10日给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周良成
二〇一五年十月二十三日
书记员 徐 琳