河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5033号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司。住所地：沧州渤海新区金海商业楼*栋***层**号。组织机构代码：79840129-1。
负责人赵国栋，公司经理。
委托代理人孙逊，河北傲宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司。住所地：沧州市海兴县海政路南。组织机构代码：80977747-1。
负责人田涛，任公司经理。
委托代理人王天军、闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王文永，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，住山东省沾化县，。
委托代理人刘金凤，河北海之光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）窦广绪，男，1976年10月28日出生，汉族，农民，住天津市，。
被上诉人（原审被告）河北华鑫洺源石油储运有限公司。
法定代表人包长江，经理。
被上诉人（原审被告）张海亮，男，1982年9月17日出生，汉族，农民，住海兴县，。
被告海兴县京海货运有限公司。
法定代表人呼如卫，任公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司（下称中国人民财保黄骅港支公司）、中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司（下称中国人民财保海兴支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服海兴县人民法院（2016）冀0924民初217号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告王文永诉称，2015年12月4日12时，被告窦广绪驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂车沿沿海线由北向南行驶至沿海路海丰路口南路段超车时，对向被告张海亮驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车与原告王文永停放的冀Ｊ×××××号货车发生碰撞后又与冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂车发生交通事故，造成三车损坏。海兴县公安交通警察大队作出事故认定书，认定窦广绪承担本次事故的主要责任，张海亮、王文永承担本次事故的次要责任。被告窦广绪驾驶的事故车辆在被告中国人民财保黄骅港支公司投保交强险和第三者责任保险并不计免赔，保险期间自2015年3月12日0时至2016年2月11日24时止。被告张海亮驾驶的事故车辆在中国人民财保海兴支公司投保了交强险和第三者责任险并不计免赔，保险期间自2015年10月28日0时至2016年10月27日24时止，本次事故发生在以上二保险公司保险期限内。为此原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失48380元。
被告中国人民财保黄骅港支公司辩称，原告提交的车辆行驶证、驾驶证均为复印件，请法庭予以核实。对事故的发生经过及被告窦广绪驾驶的事故车辆的投保情况无异议，但我方认为我公司不是本案事故的被告，根据交通事故认定书可以看出张海亮驾驶的车辆与原告车辆发生碰撞后，又与窦广绪驾驶的车辆发生碰撞，我方保险车辆并未实际与原告的车辆发生碰撞，该事故认定书不能证明我方保险车辆对原告的损失存在侵权关系和相对因果关系，故原告的损失应由原告和张海亮共同承担。关于价格鉴证结论书，我方认为该公估报告鉴定的车损明显过高、且我方始终未参与鉴定程序，故要求对车损进行重新鉴定。关于鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不予认可。
被告中国人民财保海兴支公司辩称，被告张海亮驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保交强险及保险限额为100万元的第三者责任险一份，请法庭核实张海亮的驾驶证及事故车辆的行驶证，对原告合理合法的损失在不超过被告承担的数额内我公司予以承担。关于司法鉴定意见书，我方认为该鉴定结论明显过高、残值过低、且系原告单方委托，故要求对车损进行重新鉴定。关于鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不予认可。
被告窦广绪、河北华鑫洺源石油储运有限公司、张海亮、海兴县京海货运有限公司未答辩。
原审查明，2015年12月4日12时许，被告窦广绪驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂车，沿沿海线由北向南行驶至沿海路海丰路口南段超车时，对向被告张海亮驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车与原告王文永停放的冀Ｊ×××××号货车发生碰撞后又与窦广绪驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂车发生交通事故，造成三车损坏。海兴县公安交通警察大队于2015年12月17日作出第1309243201550424号道路交通事故认定书，认定当事人窦广绪驾驶机动车违法超车，违反道交法第四十三条（二）之规定，负事故的主要责任；当事人张海亮驾驶机动车未确保行车安全，违反道交法第三十八条之规定，负事故的次要责任；当事人王文永驾驶未经检验合格的机动车、违法停车，违反道交法第十三条第一款、河北省实施的《道路交通安全法》办法第三十四条第（二）项规定，负事故的次要责任。海兴县价格认证中心受海兴县公安局交通警察大队委托于2015年12月18日作出海价鉴损字（2015）117号价格鉴证结论书，鉴定标的冀Ｊ×××××斯达-
斯太尔牌SX4254TR294重型半挂牵引车的损失价格为51565元，另原告支付鉴定费1000元，施救费4000元，以上损失共计56565元。
被告窦广绪驾驶的事故车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂车在被告中国人民财保黄骅港支公司投保交强险和主车保险限额为100万、挂车保险限额为5万元的第三者责任保险，并不计免赔，保险期间均自2015年3月12日0时起至2016年2月11日24时止。被告张海亮驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财保海兴支公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，并不计免赔，保险期间均自2015年10月28日0时起至2016年10月27日24时止，本次事故发生在以上二保险公司承保期限内。
原审认为，被告窦广绪驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂车超车时，对向被告张海亮驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车与原告王文永停放的冀Ｊ×××××号货车发生碰撞后，又与窦广绪驾驶的车辆发生交通事故，海兴县公安交通警察大队作出的第1309243201550424号道路交通事故认定书，程序合法、结论正确，本院依法确认其具有证据效力，即被告窦广绪负此事故主要责任，被告张海亮负此次事故的次要责任、原告王文永负此次事故的次要责任。关于被告窦广绪、张海亮的责任承担问题：首先、被告窦广绪驾驶车辆违法超车，违反道路交通安全法安全法规，对原告的损害结果有一定的因果关系，被告张海亮为防止与被告窦广绪超车驾驶的车辆发生直接碰撞、至损害结果更为严重，而采取急转方向，与原告停放车辆发生侧面碰撞，也应承担相应的赔偿责任。其次、本案中虽被告窦广绪驾驶车辆未与原告王文永驾驶的车辆发生直接碰撞，但不应作为否定发生交通事故的前提，《道路道路安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制限额内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。由此可知，机动车之间发生交通事故适用过错责任归责原则，被告窦广绪违法超车，主观上有一定的过错；被告张海亮未尽到安全驾驶的义务，对损害结果存在过错，二被告的行为与原告之间的损害均具有因果关系，故二被告应根据自己对损害结果的原因力和过错程度承担相应比例的赔偿责任，本院依法确定被告窦广绪对原告造成的各项经济损失承担70%的赔偿责任，被告张海亮对原告造成损失承担15%的赔偿责任。
由于被告窦广绪驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂车在被告中国人民财保黄骅港支公司投保了交强险和第三者责任险，被告张海亮驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财保海兴支公司投保了交强险和第三者责任商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对本次交通事故造成原告的损失，分别先由被告中国人民财保黄骅港支公司和被告中国人民财保海兴支公司在交强险财产责任限额内予以赔付；不足部分由二保险公司分别按照70%和15%的比例在商业三者险保险限额内予以赔偿。具体依以下规则确定赔偿数额：一、由被告中国人民财保黄骅港支公司在交强险财产责任限额内赔偿原告2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告（56565-4000）×70%=36796元；二、由被告中国人民财保海兴支公司在交强险财产责任限额内赔偿原告2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告（56565-4000）×15%=7885元。
关于被告提出的车损价格鉴证结论书鉴定车损明显过高、残值过低、鉴定程序违法、申请重新鉴定的主张，原审认为，海兴县价格认定中心作出的价格鉴证结论书系交警部门在处理交通事故赔偿时依法委托有资质的鉴定机关作出的，且结论真实客观、程序合法，该鉴定不存在鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等法定情形，被告虽存有异议，但并未举出足以推翻鉴定结论的证据，故对被告重新鉴定的申请予以驳回；关于鉴定报告中的车架号与原告车辆不一致的问题，海兴县价格鉴证中心因书写失误将车架号LZGJLTR467X0272947中的倒数第四位数字书写错误，但已加盖公章进行补正，故本院对价格鉴证结论书的证据效力予以确认，应作为确定原告车损数额的裁判依据。关于鉴定费和施救费，鉴定费用属于为查明和确定保险事故造成损失所支付的必要的、合理的费用；施救费则是为防止或减少保险标的的损失所应支付的必要费用，依照保险法的相关规定均应由保险人承担，对被告中国人民财保黄骅港支公司、被告中国人民财保海兴支公司关于鉴定费、施救费的抗辩主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十一条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司于本判决生效后五日内在交强险财产责任限额内赔偿原告王文永损失2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告损失36796元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司于本判决生效后五日内在交强险财产责任限额内赔偿原告王文永损失2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告损失7885元。案件受理费减半收取505元，由被告中国人民财保黄骅港支公司承担393元，由被告中国人民财保海兴支公司承担112元。
宣判后，中国人民财保黄骅港支公司、中国人民财保海兴支公司不服，提出上诉。中国人民财保黄骅港支公司的主要上诉理由：原审认定本公司在商业第三者责任险范围内承担70%的比例过高。原因是：根据交通事故认定书，张海亮驾驶的车辆与原审原告王文永发生碰撞，事故认定书不能证明本公司承保的车辆与王文永的车辆损失存在因果关系。
中国人民财保海兴支公司的主要上诉理由：原审法院在交强险限额内没有对第三者的车辆预留相应份额属于适用法律错误。根据交通事故责任认定书，王文永的车辆在事故中负次要责任，而第三者由窦广绪驾驶的车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车负此次事故的主要责任。根据法律规定，应当在交强险内为车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车预留份额。
经审理查明：原审认定事实无误。
本院认为，中国人民财保黄骅港支公司承保的窦广绪驾驶的车辆虽然未与王文永的车辆发生碰撞，但责任认定书查明，窦广绪对事故的发生存在过错，应承担主要责任，因此本院认为中国人民财保黄骅港支公司承保的车辆与王文永的车辆损失存在一定因果关系，原审按照70%的比例判令中国人民财保黄骅港支公司在商业第三者责任险范围内承担责任并无不妥。关于中国人民财保海兴支公司的上诉理由，由于窦广绪的车损已经得到赔偿，且其未提出诉讼，原审未为其在交强险范围内预留份额并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张凤梅
审 判 员 张兆阳
代理审判员 蔺 勇
二〇一六年十月十二日
书 记 员 迟 薇