wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初352号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人冯陆军（曾用名冯大军），男，1972年1月8日出生，汉族，小学肄业，农民，住息县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年6月28日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年7月5日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。2016年12月27日被本院决定取保候审。
辩护人余德辉，河南息州律师事务所律师。
被告人冯然强，男，1990年4月19日出生，汉族，初中肄业，农民，住息县。因犯寻衅滋事罪，于2011年2月14日被上海市奉贤区人民法院判处拘役五个月缓刑五个月。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年3月29日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年5月4日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。2016年12月29日被本院决定取保候审。
辩护人朱燕，河南息州律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）295号起诉书指控被告
人冯陆军、冯然强犯寻衅滋事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人冯陆军及其辩护人余德辉、被告人冯然强及其辩护人朱燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2016年2月9日20时许，被告人冯陆军因琐事在息县夏庄镇街村村民杨志龙家中与夏庄镇街村村民张某3发生矛盾，遂酒后伙同被告人冯然强与万鹏（另案处理）等人寻至张某3家门口辱骂张某3，并与到家门外察看的张某3妻子杨某、儿子张某2发生争吵、厮打，致杨某、张某2受伤。经息县公安局法医鉴定：张某2所受损伤程度系轻伤二级，杨某所受损伤程度系轻微伤。信阳市申诚法医精神病司法鉴定所鉴定：杨某患创伤后应激障碍，与本次被打事件有因果关系。针对该指控，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人冯陆军、冯然强的行为构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
被告人冯陆军及辩护人对起诉书指控的事实无异议，但其辩护人辩称，1、被告人冯陆军的行为不构成寻衅滋事罪；2、被告冯陆军有自首情节；3、积极赔偿被害人损失，系初犯、偶犯，建议对其适用缓刑。
被告冯然强当庭对起诉书指控的事实无异议，但其辩护人
辩称，1、被告人冯然强的行为不构成寻衅滋事罪；2、被告人当庭认罪、悔罪；3、积极赔偿被害人损失。
经审理查明，2016年2月9日20时许，被告人冯陆军因琐
事在息县夏庄镇街村村民杨志龙家中与夏庄镇街村村民张某3发生矛盾，遂酒后伙同被告人冯然强与万鹏（另案处理）等人寻至张某3家门口辱骂张某3，并与到家门外察看的张某3妻子杨某、儿子张某2发生争吵、厮打，致杨某、张某2受伤。经息县公安局法医鉴定：张某2所受损伤程度系轻伤二级，杨某所受损伤程度系轻微伤。信阳市申诚法医精神病司法鉴定所鉴定：杨某患创伤后应激障碍，与本次被打事件有因果关系。
2016年6月28日，被告人冯陆军到息县公安局投案。
2016年12月27日，被告人冯陆军、冯然强及其亲属与被害人张某2、杨某达成赔偿协议，被告人冯陆军、冯然强一次性赔偿被害人张某2、杨某各项损失35万元。被害人张某2、杨某不再要求追究被告人冯陆军、冯然强的刑事、民事赔偿责任，并对冯陆军、冯然强的行为表示谅解。
上述事实，被告人冯陆军、冯然强在开庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、赔偿协议、收条等；证人张军、张某1等人的证言；被害人张某3，张某2、杨某的陈述；被告人冯陆军、冯然强的供述与辩解；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、信阳申诚法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；勘验、检查笔录；视听资料：视频光
盘一盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯陆军、冯然强采用殴打方式故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤并创伤后应激障碍，二被告人的行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人冯陆军在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人冯然强起次要作用，系从犯，比照主犯依法应当从轻处罚。息县人民检察院起诉书指控被告人冯陆军、冯然强犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当，二被告人的行为应当以故意伤害罪定罪量刑，主要理由是：1、被告人冯陆军在杨志龙家与张某3因琐事发生冲突被他人拉开后，张某3先行离开回家。被告人冯陆军、冯然强在夏庄街相遇后，余怒未消的冯陆军即邀冯然强等人一起到张某3家找事，目标具有针对性，并非针对不特定的人；2、二被告人在张某3家门口辱骂张某3，并引起被告人冯路军、冯然强与被害人张某3、张某2、杨某对骂厮打，在双方对骂厮打中，被告人冯路军、冯然强致被害人张某2轻伤，致被害人杨某轻微伤并患创伤后应激障碍，二被告人非法故意伤害张某3及其家属身体的犯意明显。被告人冯陆军在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人冯陆军归案后认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人冯然强当庭认罪、悔罪，二被告人亲属积极赔偿被害人损失，得到了被害人的谅解，化解了社会矛盾，依法可酌情从轻处罚；被告人冯陆军、冯然强的辩护人辩称的被告人冯陆军、冯然强不构成寻衅滋事罪、被告
人冯陆军有自首情节，认罪、悔罪，被告人冯然强当庭认罪、悔罪，二被告人及亲属积极赔偿受害人损失，可从轻处罚及被告人冯陆军的辩护人建议对被告人冯陆军适用缓刑的意见，与事实证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（二）项、第二款、第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人冯陆军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人冯然强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2016年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
。
审 判 长 张新国
代理审判员 张培颖
人民陪审员 余维朝
二〇一七年一月十二日
书 记 员 卢晓莉
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初7211号
原告马富华，男，1985年12月2日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告青岛德源泰置业有限公司，住所地胶州市南外环路以北杭州路以西。社会统一信用代码：91370281753765737T。
法定代表人赵元海，系该公司董事长。
本院审理原告马富华和被告青岛德源泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤回对被告青岛德源泰置业有限公司的起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马富华撤回对被告青岛德源泰置业有限公司的起诉。
案件受理费1409元，予以退回。
代理审判员 王旭东
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 倪翠萍
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7940号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告李富辉，男，1988年08月23日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告李富辉信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王家同
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 敏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第1393号
申请人安徽汇通天下金融信息服务有限公司。
被执行人谷其年，男，汉族，1976年12月28日生，住铜陵市。
被执行人陈丽英，女，汉族，1978年2月19日生，住铜陵市。
被执行人铜陵绿洲置业有限公司。
被执行人章文德，男，汉族，1976年10月12日生，住铜陵市。
安徽汇通天下金融信息服务有限公司与谷其年、陈丽英、章文德、铜陵绿洲置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）铜官民二初字第00850号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谷其年、陈丽英、章文德、铜陵绿洲置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵绿洲置业有限公司财产人民币55万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一四年十二月二十六日
书记员 马 静
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初217号
原告：于某，女，1968年4月3日出生，汉族，张家口市第四医院验光配镜中心主管护士，现住张家口市桥东区。
被告：侯某1，男，1967年1月2日出生，汉族，张家口市中级人民法院司机，现住张家口市桥东区。
原告于某与被告侯某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告于某到庭参加了诉讼，被告侯某1无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
于某向本院提出的诉讼请求：要求与被告解除婚姻关系。事实和理由：我与被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。2014年，我起诉到法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚，现再次提出离婚诉讼请求，请法院准许。
被告侯某1未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名侯某2。原告主张双方已分居12年，但未向法庭提交证据证明。原告于2014年向张家口市桥东区人民法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告诉讼请求。原告陈述，自法院判决不准离婚后，与被告再无任何经济和感情往来。原告陈述，被告现居住的位于张家口市××东河沿49号3号楼2单元101室房屋系夫妻共同财产，但其明确表示放弃对该房屋所有权的主张。
以上事实有原告的陈述，及原告提交的结婚登记申请书、（2014）东民初字第151号民事判决书证实。
本院认为，人民法院在审理离婚案件时，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告主张其自2014年起诉离婚至今未与被告有任何经济往来和感情往来，本院认为，可以确认原、被告夫妻双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
准予原告于某与被告侯某1解除婚姻关系。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 马海龙
代理审判员 苏东阳
人民陪审员 郝秀萍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡文静
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保353号
申请执行人：王金中，女，汉族，住宁国市。
被执行人：张卫，男，汉族，住宁国市。
本院在审理王金中与张卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值300000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对张卫公积金账户上的存款人民币300000元予以冻结，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年八月二十四日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3637号
原告王利文，男。
被告宋英强，男。
本院在审理原告王利文诉被告宋英强民间借贷纠纷一案中，原告王利文以被告宋英强已将欠款偿还为由于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王利文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 陆长伟
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5255号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执5255号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：李永辉，行长。
被执行人：刘宾，男，汉族，1984年3月26日生，户籍地上海市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘宾的本院(2015)静民四(商)初字第3489号信用卡纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)静民四(商)初字第3489号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年八月八日
书记员 臧唯佳
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年八月二十三日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的;
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初352号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人张建军，男，1985年2月28日出生，汉族，初中文化。2016年8月24日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年9月30日经长治市城区人民检察院批准，次日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
山西省长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕326号起诉书指�被告人张建军犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治市城区人民检察院检察员王晓彤、被告人张建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月16日9时30分许，被告人张建军行至长治市人民医院眼科住院部502病房，趁在此住院治疗的被害人鲍某某外出之际，将其放在柜子内的一部价值1448元的三星SCH-W2013手机及一个价值350元的蓝色高仿PRADA手提包盗走，包内有驾驶证1个、银行卡2张（设有密码、已挂失）、足疗卡1张（无密码、已挂失）。综上，被告人张建军盗窃金额共计1798元。同年8月24日，张建军被公安人员抓获归案。案发后，被盗物品已返还鲍嘉福。
上述事实，被告人张建军在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料�抓获材料、扣押、发还清单、身份证明、被盗手机、挎包等书证、物证；视听资料；被害人鲍某某的陈述；鉴定意见；被告人张建军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张建军当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张建军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2017年1月23日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张艳
人民陪审员陈丽军
人民陪审员赵红联
二〇一六年十二月九日
书记员丁娟
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2775号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地，沂源县鲁山路*号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：鞠建宾，男，1974年4月2日出生，汉族，该行职工。
委托诉讼代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告：刘增德，男，1963年11月7日出生，汉族。
被告：李志凤，女，1962年11月7日出生，汉族。
被告：刘璇，女，1995年5月6日出生，汉族。
被告：刘增录，男，1955年5月8日出生，汉族。
被告：刘增友，男，1960年10月11日出生，汉族。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）与被告刘增德、李志凤、刘璇、刘增录、刘增友金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源农商行的委托诉讼代理人鞠建宾、刘成玉，被告刘增德到庭参加诉讼，被告李志凤、刘璇、刘增录、刘增友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源农商行向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘增德和李志凤归还贷款本金100000元，截止2015年8月29日利息26179.86元及以后发生的利息（直至本息清偿为止）；2、要求其他被告担保人刘璇、刘增录、刘增友承担连带责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年9月29日原告与被告借款人刘增德签订借款合同一份，约定由原告向被告借款人提供借款100000元，约定执行贷款利率10.25%，并约定了其他权利义务。同日，原告与被告共同还款人李志凤签订共同还款责任承诺书一份，被告李志凤自愿为被告刘增德的借款债务承担共同清偿责任；与被告担保人刘璇、刘增录、刘增友签订了保证合同一份，被告担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告借款人、担保人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证原告信贷资金不受损失，为此，特提起诉讼，请求依法作出公正的判决。
被告刘增德辩称，借款属实，没有异议。因为孩子上学花了部分钱，加上这两年收苹果赔了，没有能力偿还原告借款本息，我希望能够分期分批的偿还原告借款。
被告李志凤、刘璇、刘增录、刘增友未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月29日，沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）与被告刘增德签订借款合同一份，合同约定原告向被告提供短期借款100000元，借款期限为2013年9月29日至2014年9月28日，借款用途为借新还旧。约定执行月利率10.2500‰，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日原告将100000元贷款发放到被告刘增德在原告处开立的账户中。被告李志凤与刘增德系夫妻，承诺当刘增德不按期偿还贷款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年9月29日，沂源农信与被告刘璇、刘增录、刘增友签订保证合同一份，合同约定刘增录、刘璇、刘增友自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。被告刘增德未能偿还于2014年9月28日到期的单笔借款100000元及其利息。沂源农信于2016年5月6日变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
本院认为，沂源农信与被告签订的借款合同、保证合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，该合同对双方当事人均有拘束力。合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。被告刘增德应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告刘增德未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。被告李志凤作为刘增德的配偶，同意以家庭共有财产承担债务，故原告请求被告刘增德、李志凤共同偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘璇、刘增录、刘增友应当按照约定为被告刘增德在原告处形成的借款承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告刘增德、李志凤追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘增德、李志凤偿付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金100000元。
二、被告刘增德、李志凤支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2015年8月29日利息26179.86元。
三、被告刘增德、李志凤支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司逾期利息（按照借款合同约定的利率计算，自2015年8月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
四、被告刘璇、刘增录、刘增友对上述支付义务承担连带清偿责任。被告刘璇、刘增录、刘增友承担保证责任后有权向被告刘增德、李志凤追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2824元，减半收取计1412元，由被告刘增德、李志凤、刘璇、刘增录、刘增友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐吉禄
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋志鹏
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0322行审18号
申请执行人：郧西县食品药品监督管理局。
住所地：郧西县城关镇光明街**号。
法定代表人：董光辉，系该局局长职务。
被执行人：湖北寿康永乐商贸集团有限公司郧西佘家湾便利店。
住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道***号。
法定代表人：余琳，系该店负责人。
郧西县食品药品监督管理局申请执行湖北寿康永乐商贸集团有限公司郧西佘家湾便利店行政处罚一案，经本院审查，认为郧西县食品药品监督管理局作出的（西）食药监食罚（2015）289号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，现申请执行符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对郧西县食品药品监督管理局作出的（西）食药监食罚（2015）289号行政处罚决定书所确定的事项予以强制执行。
审判长 董 斌
审判员 林劲松
审判员 罗德海
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈新红
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1340号
申请人平泉县农村信用合作联社，住所地平泉镇。法定代表人：宋慧菊
被执行人于辉海，男，1964年11月20日出生，住所地柳溪乡，联系电话1350314****
被执行人张瑞青，男，1982年7月14日出生，住所地黄土梁子镇，联系电话1350314****
平泉县农村信用合作联社申请于辉海等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初3207号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人平泉县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初3207号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李晓华
二〇一七年九月二十九日
书记员 ：刘彦红
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5705号
罪犯井世军，男，1979年3月10日出生，汉族，黑龙江省桦南县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2014年4月8日作出(2014)绍诸刑初字第296号刑事判决，认定井世军犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收个人财产30000元，继续追缴赃款92.0992万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯井世军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交付没收财产、未履行继续追缴赃款。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯井世军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯井世军减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2013年10月15日起至2020年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1289号
罪犯吉正荣，男，1972年3月16日生，汉族，江苏省高邮人，初中文化，现在江苏省新康监狱服刑。
高邮市人民法院于2015年5月13日作出（2015）邮刑初字第00149号刑事判决，以被告人吉正荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯吉正荣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吉正荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯吉正荣在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吉正荣的刑罚减去有期徒刑八个月二十九天（减刑后的刑期至2017年8月3日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三日
书记员 马丽英
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执100号
申请执行人董某某,女,19**年*月*日出生,汉族,退休工人,住**省**市**区**街道**社区*组*号楼*单元*室，公民身份证号码*****************。
被执行人**市**有限责任公司,住所地**省**市**区**屯**委。
法定代表人张某某,该公司经理。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初500号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年1月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人自行履行给付义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初500号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一七年七月六日
书记员 徐艳飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2406号
申请执行人苏新梅，女，高中文化，国网河南省电力公司驻马店供电公司职工，住驻马店市驿城区解放路。
被执行人孟娟，女，住驻马店市驿城区骏马路。
被执行人邢永钢，男，住驻马店市驿城区骏马路。
申请执行人李莎与被告孟娟、邢永刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第4172号民事判决书，责令被执行人孟娟、邢永刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人孟娟、邢永刚银行存款或其它收益10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 光
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执750号
被执行人刘静营，女，1989年3月1日出生，住所地河北省石家庄市，联系方式1552369874。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0922民初962号，于年月日向被执行人刘静营发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人刘静营至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘静营银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚者辉
二〇一七年五月十五日
书记员 付 林
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津高行监字第0036号
申请再审人（一审第三人、二审上诉人）：李小雷。
委托代理人：杨秀发，天津行通律师事务所律师。
委托代理人：李国利（李小雷之父）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津远厦建筑工程有限公司。
法定代表人：张远溪，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市津南区人力资源和社会保障局。
法定代表人：刘艳玲，该局局长。
申请再审人李小雷因与被申请人天津市津南区人力资源和社会保障局、天津远厦建筑工程有限公司请求撤销工伤认定一案，不服天津市第二中级法院（2014）二中行终字第25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本案审查过程中，李小雷向本院递交撤诉申请书，以天津市北辰区人力资源和社会保障局重新认定李小雷为工伤，李小雷社保工作正在落实中为由，申请撤回再审申请。
本院认为，案外人天津市北辰区人力资源和社会保障局于2014年8月1日作出《认定工伤决定书》，认定李小雷所受事故伤害属于工伤情形，李小雷的工伤保险等待遇正在落实当中，现李小雷撤回再审申请是其真实意思表示，并不违反法律规定，也没有损害公共利益以及其他人的合法权益，本院应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许李小雷撤回再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 刘 迪
二〇一四年八月二十日
书 记 员 寇秉辉
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初2905号
原告：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地江西省抚州市赣东大道996号。
负责人:刘瑞明,系该分行行长。
委托诉讼代理人：徐璐，女，汉族，1984年1月9日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系原告理财经理，特别授权代理。
被告：陈俊波，男，汉族，1989年5月17日出生，福建省惠安县人，住江西省抚州市临川区，
原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉被告陈俊波信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司抚州市分行的委托诉讼代理人徐璐到庭参加诉讼，被告陈俊波经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉称，被告陈俊波于2016年5月25日在原告处申请办理白金信用卡。原告经审查同意于2016年6月16日向被告发放卡号为62×××13、额度为12000元的信用卡。办卡后被告先后两次申请临时提额至17200元。被告自2017年3月后开始逾期，经原告派员多次催收无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求判令被告偿还该信用卡透支余额本金16986.76元、逾期利息及滞纳金2630.94元，合计19617.70（欠款计算至2017年7月28日，以后的利息、滞纳金按约定继续计算），并承担本案诉讼费用。
被告陈俊波未应诉答辩。
经审理查明，被告陈俊波于2016年5月25日向原告中国银行股份有限公司抚州市分行申请办理信用卡，被告陈俊波申明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。该领用合约对利息和收费条款主要规定为：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期一般为２０
--
５０天。持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按合约支付透支利息及滞纳金。透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，按月计收复利，日利率为万分之五，如在还款到期日之前未能偿还当期对账单列明的的最低还款额，持卡人还需按最低还款额未还款部分的５％向银行支付滞纳金。原告经审查同意于2016年6月16日向被告陈俊波发放卡号卡号为62×××13、额度为12000元的信用卡。办卡后被告在2016年11月24日至2017年1月22日期间、2017年1月25日至2017年3月25日期间先后两次将信用额度申请临时提额至17200元。2017年3月，被告开始逾期。至2017年7月28日，被告陈俊波累计拖欠原告中国银行股份有限公司抚州市分行透支款本金16986.76元、逾期利息1050.89元、滞纳金1580.05元，合计欠款人民币19617.7元。
以上事实有原告当庭陈述，原告提供原告营业执照、法人代表身份证明、委托诉讼代理人身份证明、被告身份证、信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、对账单、账户明细等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告中国银行股份有限公司抚州市分行与被告陈俊波之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。被告陈俊波未能按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还拖欠的透支款本金、逾期利息及滞纳金，证据确实、于法有据，本院予以支持。被告陈俊波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊波于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司抚州市分行长信用卡（卡号为62×××13）的透支款本金16986.76元、逾期利息1050.89元、滞纳金1580.05元，合计人民19617.7元（逾期利息计算至2017年7月28日，之后的逾期利息和滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费290元被告陈俊波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判长 杨良发
审判员 徐继军
审判员 聂慧锋
二○一八年元月十二日
书记员 黄文君
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初2905号原告：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地江西省抚州市赣东大道996号。负责人:刘瑞明,系该分行行长。委托诉讼代理人：徐璐，女，汉族，1984年1月9日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系原告理财经理，特别授权代理。被告：陈俊波，男，汉族，1989年5月17日出生，福建省惠安县人，住江西省抚州市临川区，原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉被告陈俊波信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司抚州市分行的委托诉讼代理人徐璐到庭参加诉讼，被告陈俊波经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉称，被告陈俊波于2016年5月25日在原告处申请办理白金信用卡。原告经审查同意于2016年6月16日向被告发放卡号为62×××13、额度为12000元的信用卡。办卡后被告先后两次申请临时提额至17200元。被告自2017年3月后开始逾期，经原告派员多次催收无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求判令被告偿还该信用卡透支余额本金16986.76元、逾期利息及滞纳金2630.94元，合计19617.70（欠款计算至2017年7月28日，以后的利息、滞纳金按约定继续计算），并承担本案诉讼费用。被告陈俊波未应诉答辩。经审理查明，被告陈俊波于2016年5月25日向原告中国银行股份有限公司抚州市分行申请办理信用卡，被告陈俊波申明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。该领用合约对利息和收费条款主要规定为：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期一般为２０—５０天。持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按合约支付透支利息及滞纳金。透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，按月计收复利，日利率为万分之五，如在还款到期日之前未能偿还当期对账单列明的的最低还款额，持卡人还需按最低还款额未还款部分的５％向银行支付滞纳金。原告经审查同意于2016年6月16日向被告陈俊波发放卡号卡号为62×××13、额度为12000元的信用卡。办卡后被告在2016年11月24日至2017年1月22日期间、2017年1月25日至2017年3月25日期间先后两次将信用额度申请临时提额至17200元。2017年3月，被告开始逾期。至2017年7月28日，被告陈俊波累计拖欠原告中国银行股份有限公司抚州市分行透支款本金16986.76元、逾期利息1050.89元、滞纳金1580.05元，合计欠款人民币19617.7元。以上事实有原告当庭陈述，原告提供原告营业执照、法人代表身份证明、委托诉讼代理人身份证明、被告身份证、信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、对账单、账户明细等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告中国银行股份有限公司抚州市分行与被告陈俊波之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。被告陈俊波未能按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还拖欠的透支款本金、逾期利息及滞纳金，证据确实、于法有据，本院予以支持。被告陈俊波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈俊波于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司抚州市分行长信用卡（卡号为62×××13）的透支款本金16986.76元、逾期利息1050.89元、滞纳金1580.05元，合计人民19617.7元（逾期利息计算至2017年7月28日，之后的逾期利息和滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费290元被告陈俊波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判长  杨良发审判员  徐继军审判员  聂慧锋二○一八年元月十二日书记员  黄文君
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第427-1号
申请执行人吉林省华海石油化工技术有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区。
法定代表人王乐涛，总经理。
被执行人吉林天元石油有限公司，住所地长春市绿园区和平大街3-1号。
法定代表人陈永坚，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）绿民二初字第237号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请进入执行程序。执行中，本院依法强制执行，将被执行人名下存款扣划至本院，现申请执行人已收到全部款项并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）绿民二初字第237号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 赵红飞
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03167号
原告大连金名置业有限公司。
法定代表人王铭红。
委托代理人吕吉昌，系辽宁新华律师事务所律师。
委托代理人王铭浩，男。
被告大连葆德隆市场管理有限公司。
法定代表人张丽芳。
原告大连金名置业有限公司诉被告大连葆德隆市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连金名置业有限公司的委托代理人吕吉昌和王铭浩到庭参加了诉讼，被告大连葆德隆市场管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月9日原、被告签订《租赁合同》，约定原告将自己开发的位于金州区站前街道吴家村金地新里程小区X号楼公建（双丰路140-XX，140-X）出租给被告。合同约定租赁期间的水、电、采暖费均由被告自行负担，并在每年1月8日前续交租金。但被告在承租期间拖欠水、电和采暖费，且在约定期限内没有续交租金，因此构成根本违约，原告起诉要求判令解除双方的《租赁合同》，判令被告立即给付原告垫付的采暖费112039.91元、水费12098.26元、电费8731.61元。
被告大连葆德隆市场管理有限公司未派人员到庭参加诉讼也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月9日原、被告签订《租赁合同》，合同约定原告将位于金州区吴家村金地·新里程小区X公建（双丰路140-XX、140-X）出租给被告，租赁期限自2013年2月8日至2019年2月7日，被告承租期间内的水费、电费、取暖费均由被告自行承担，被告需于每年1月8日续交租金，如不能按时履行合同视为不再续租，原告有权终止合同收回房屋。原告为140-X号公建缴纳2014年度采暖费94199.16元、2015年度采暖费88490.12元，被告给付原告2014年度采暖费70649.37元，尚欠原告垫付的采暖费112039.91元。被告已经向原告交纳2015年度的租金，未交纳2016年度房屋租金。
本院所确认的上述事实，有原告提供的租赁合同、采暖费发票、专用收款收据以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告间系租赁合同关系，双方均应按照租赁合同履行约定义务。合同双方可以在合同中约定一方解除合同的条件，但是在提出解除合同时应就解除事项通知对方，并给予合理的异议期间。原告以拖欠采暖费以及未在合同约定期限内续交租金为由要求解除双方的租赁合同，但没有提供证据证明其曾催告被告支付租金或向被告提出解除租赁合同并给予合理的异议期；拖欠采暖费的行为并不足以构成根本性违约，因此原告此项诉请不符合解除合同的法律规定，本院不予支持。按照租赁合同约定被告应承担承租期间的采暖费和水、电费，故原告为被告垫付的采暖费应由被告返还。关于水、电费问题，原告没有提供证据证明水、电费确认单上的使用数量系经被告工作人员签字确认，故无法证明被告用水用电数量及金额，本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告大连葆德隆市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连金名置业有限公司返还垫付的采暖费112039.91元；
二、驳回原告大连金名置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2957元（原告已预交），由被告大连葆德隆市场管理有限公司负担，于给付判决款项的同时向原告给付。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 徐 江
审判员 刘晓慧
审判员 胥惠群
二〇一六年二月十六日
书记员 谭 雪
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执227号
申请人：开封市金明区人民法院刑事审判庭
被执行人：王森，男，汉族，1975年10月16日生，住新疆昌吉市。
本院在执行王森罚金一案中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人王森可供执行的银行存款信息、房产、车辆、股票、股权登记信息，对被执行人王森穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0211执227号本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 郝朱霞
二〇一七年六月二十六日
书记员 苏 超
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执227号申请人：开封市金明区人民法院刑事审判庭被执行人：王森，男，汉族，1975年10月16日生，住新疆昌吉市。本院在执行王森罚金一案中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人王森可供执行的银行存款信息、房产、车辆、股票、股权登记信息，对被执行人王森穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0211执227号本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  郝朱霞二〇一七年六月二十六日书记员  苏 超
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初5436号
原告：刘君，女，1983年1月10日出生。
委托诉讼代理人：廖静怡、黄琼瑶，四川德恒（成都）律师事务所律师。
被告：四川东泰新材料科技有限公司。
法定代表人：ＸＸ军。
委托诉讼代理人：陈良，男，公司员工。
本院在审理原告刘君诉被告四川东泰新材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告刘君提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘君撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告刘君负担。
（此页无正文）
审判员 夏章红
二〇一七年九月二十一日
书记员 冷文剑
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1189号
罪犯阳攀平，男，1982年8月2日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于二00九年三月三十一日作出（2009）中中法刑二初字第2号刑事判决，认定罪犯阳攀平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年四月经广东省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳攀平在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳攀平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳攀平减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。（减刑后，刑期执行至2029年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑刑财执字第00043号
被执行人李某，男。
被执行人李某犯危险驾驶罪一案，本院已于2014年8月22日作出（2014）碑刑初字第00497号刑事判决，对被执行人李某判处拘役一个月，宣告缓刑一个月，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人李某缴纳罚金人民币3000元，本院已依法上缴国库，被执行人李某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑刑初字第00497号刑事判决中对被执行人李某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢璐
二〇一五年七月十四日
书记员 董强
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1847号
申请执行人赵卫新。
被执行人高飞。
被执行人刘柱兵。
被执行人靖江市马洲农村小额贷款有限公司，住所地靖江市环城南路68号。
法定代表人高飞。
赵卫新与高飞、刘柱兵、靖江市马洲农村小额贷款有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖民初字第994号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：高飞于判决生效后十日内归还赵卫新借款985万元并承担自2015年1月1日起至实际还款之日止按照年利率18%计算的利息，刘柱兵及靖江市马洲农村小额贷款有限公司负连带清偿之责；案件受理费40900元，财产保全费5000元，合计45900元，由三被执行人负担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院已执行到位3019378.06元，余款双方达成和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泰靖民初字第994号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年十月十六日
书记员 陈 鑫
／
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1134号
上诉人(原审被告)：全镜，男汉族，住广东省佛山市禅城区，
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区茂强花卉批发市场有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：郑德茂。
原审被告：孙炳森，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人全镜因与被上诉人佛山市顺德区茂强花卉批发市场有限公司、原审被告孙炳森土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初7412号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其住所地位于佛山市禅城区，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系土地租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定：”财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”涉案《佛山市顺德区茂强花卉批发市场有限公司花场租赁合同》载明租用花场位置位于佛山市顺德区。涉案租赁场地位于佛山市顺德区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 何绮姗
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1134号上诉人(原审被告)：全镜，男汉族，住广东省佛山市禅城区，被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区茂强花卉批发市场有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：郑德茂。原审被告：孙炳森，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人全镜因与被上诉人佛山市顺德区茂强花卉批发市场有限公司、原审被告孙炳森土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初7412号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其住所地位于佛山市禅城区，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系土地租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于的解释》第十九条规定：”财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”涉案《佛山市顺德区茂强花卉批发市场有限公司花场租赁合同》载明租用花场位置位于佛山市顺德区。涉案租赁场地位于佛山市顺德区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年八月二十三日书 记 员  何绮姗
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1895号
原告徐凌，男，汉族，1983年8月29日出生，住上海市青浦区。
委托代理人韩礼斌，江苏正文人（昆山）律师事务所律师。
被告王德明，男，汉族，1966年9月3日出生，户籍地江苏省昆山市。
被告费雪琴，女，汉族，1968年6月19日出生，户籍地江苏省昆山市。
被告昆山华明电路板有限公司，住所地江苏省昆山市。
原告徐凌诉被告王德明、费雪琴、昆山华明电路板有限公司（简称华明公司）、朱文革（原告于2014年12月23日撤回对朱文革的起诉）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。因三被告目前实际居住地及经营地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告徐凌及其委托代理人韩礼斌到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐凌诉称，被告王德明、费雪琴系夫妻关系。2012年4月1日，原告与被告王德明及华明公司签订借款协议1份，约定两被告向原告借款人民币200万元，借款期限30天，自2012年4月1日至30日，借款利率为银行同期利率的4倍，逾期还款违约金为每日千分之三。同日，原告通过案外人上海银盛置业有限公司向被告华明公司汇款200万元，被告王德明也于同日出具借据1份，确认收到原告200万元。因三被告在借款期限届满后仅归还50万元，故原告请求判令三被告归还借款150万元、偿付利息（以本金200万元，自2012年4月1日起至2012年4月30日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）及违约金（以本金150万元，自2012年5月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
原告为证明其诉讼主张，提供了借款协议、收据、电汇凭证、确认单、结婚申请原件各1份。
被告王德明、费雪琴、华明公司均未作答辩。
鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告与被告王德明、华明公司之间的民间借贷关系由原告提供的借款协议、收据、电汇凭证等证据证明，本院予以确认。该借款关系合法、有效，对双方具有法律约束力。被告王德明向原告借款时与被告费雪琴系夫妻关系，在夫妻关系存续期间产生的债务应按共同债务处理。三被告在借款期限届满后理应及时归还借款，现未归还显属违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告王德明、费雪琴、昆山华明电路板有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告徐凌借款本金150万元；
二、被告王德明、费雪琴、昆山华明电路板有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告徐凌利息（以本金200万元，自2012年4月1日起至2012年4月30日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
三、被告王德明、费雪琴、昆山华明电路板有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告徐凌违约金（以本金150万元，自2012年5月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18，661元、公告费560元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 潘志毅
人民陪审员 范根生
二〇一五年三月九日
书 记 员 池晓静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1113号
原告：陈某，男，1967年1月4日出生，汉族，居民。
委托代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：马某，女，1969年3月8日出生，汉族，农民。
原告陈某与被告马某为离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员蒋晓独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告马某辩称：原、被告夫妻结婚多年，夫妻感情很好，请求人民法院驳回原告离婚诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方经他人介绍于1990年开始同居生活，并于××××年××月××日补办结婚登记。婚后夫妻感情一直较好。共同生活中生育了两个子女，男孩取名陈某乙，女孩陈某丙，均已成年。近年来，由于双方性格差异，共同生活中为家务琐事发生一些纠纷，致使夫妻关系不睦。为此，原告陈某向本院提起离婚诉讼。
证明上述事实的证据有：
1、原告陈某身份证及颍上县公安局户口簿复印件一份，证明原、被告身份情况及子女情况；
2、结婚登记存根一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、被告马某身份证复印件一份，证明被告身份情况。
本院认为：原、被告双方系合法夫妻关系，并已结婚二十多年，在今后的生活中只要双方本着互谅互让的精神处理好双方矛盾，其夫妻关系是可以和好的。原告诉讼中未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，其诉讼请求无事实证据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告马某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一六年四月六日
书记员 蔡庆宏
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初22号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人李××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人李××犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年8月30日，被告人李××在北辰区××供热中心门卫室，因琐事与被害人刘××产生矛盾进而互相厮打并将其致伤。经鉴定，刘××鼻部及右手部的损伤程度为轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李××的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人李××判处有期徒刑六个月至一年的刑罚。
被告人李××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2015年8月30日13时许，被告人李××与被害人刘××在天津市北辰区××供热中心门卫室内因琐事产生矛盾进而互相厮打并将刘××殴打致伤。经鉴定，刘××鼻部及右手部的损伤程度均为轻伤二级，其头外伤后头痛头晕、头皮挫伤及胸部软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人李××被公安机关查获归案。
在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人李××已赔偿被害人刘××损失并取得谅解。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场照片、诊断证明、户籍信息、民事赔偿材料、谅解书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。天津市北辰区人民检察院指控被告人李××犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李××到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂 松
审 判 员 史修金
人民陪审员 刘银霞
二〇一六年二月十九日
书 记 员 郭华阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更137号
罪犯杨燚，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）西刑一初字第203号刑事判决，以被告人杨燚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年11月22日止），没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月24日本院以（2013）西监刑执减字第1146号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2021年11月22日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨燚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24次，2013年监狱改造积极分子，罚金缴纳15000元。
本院认为，罪犯杨燚在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨燚准予减刑二年（余刑执行至2019年11月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年一月二十八日
书记员 焦云飞
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初1132号
原告张爱华。
被告杜爱仙。
本院在审理原告张爱华与被告杜爱仙民间借贷纠纷一案中，原告张爱华于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张爱华撤回起诉。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告张爱华负担。
审 判 长 易 凯
人民陪审员 张春来
人民陪审员 文立珍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 巫小方
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民二初字第154号
原告张玉莲，女，汉族，个体。
委托代理人苏金战，男，系原告丈夫，汉族，个体。
被告斯琴塔娜，女，蒙古族，正蓝旗工商局职工。
被告乌尼巴图，男，蒙古族，无固定职业。
被告孟根其其格，女，蒙古族，桑根达来镇小学教师。
原告张玉莲诉被告斯琴塔娜、乌尼巴图、孟根其其格民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成由法官格日勒担任审判长、陪审员巴雅尔、乌雅汉参加的合议庭，并于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告张玉莲委托代理人苏金战、被告乌尼巴图到庭参加诉讼，被告斯琴塔娜、孟根其其格经传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉莲诉称，2014年4月30日，被告斯琴塔娜向原告张玉莲借款人民币5万元整，借款期限为3个月，双方约定如被告逾期不返还承担借款金额20%的违约金，并按月利率3%支付利息。被告乌尼巴图、孟根其其格用其工资额80%为被告斯琴塔娜借款进行保证担保。借款到期后，经原告多次索要被告斯琴塔娜返还借款本金3.5万元，尚欠1.5万元未予返还，现请求判令被告返还借款本金1.5万元及自2015年2月28日以后利息（按月利率3%计算），承担20%的违约金。
被告乌尼巴图辩称，对原告起诉没有意见。
被告斯琴塔娜、孟根其其格未做答辩。
经审理查明，2014年4月30日，被告斯琴塔娜向原告张玉莲借款人民币5万元，期限为自2014年4月30日起至2014年7月30日止，双方约定，借款如到期不予返还，承担借款金额20%的违约金，按月利率3%承担利息，直到借款全部还清为止。被告斯琴塔娜借款由被告乌尼巴图、孟根其其格以其工资总额80%进行保证担保，保证期限为债务全部还清为止。被告斯琴塔娜返还借款3.5万元，尚欠借款本金1.5万元。
本案在审理中，原告放弃20%的违约金及3%的月利率，利息自2015年2月28日起至全部还清为止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
对于上述事实有，原、被告签订的借款条及当事人陈述在案为凭，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借款及担保法律关系合法有效。被告斯琴塔娜尚欠原告借款本金1.5万元，原告要求被告斯琴塔娜返还借款1.5万元及自2015年2月28日起至全部还清为止的利息的诉讼请求，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，应按月利率2%计算利息。原告与被告乌尼巴图、孟根其其格未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告乌尼巴图、孟根其其格对借款承担连带责任保证。借条约定担保人担保期限至债务全部还清为止，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款关于“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，被告乌尼巴图、孟根其其格保证期间为自2014年7月30日起至2016年7月30日止，二年。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告斯琴塔娜于本判决生效后10日内，一次性返还原告张玉莲借款本金1.5万元及利息（自2015年2月28日起至全部还清为止，按月利率2%计算利息）。
二、被告乌尼巴图、孟根其其格承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告斯琴塔娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 格 日 勒
陪审员 巴 雅 尔
陪审员 乌 雅 汉
二〇一五年十一月四日
书记员 乌达巴拉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2544号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系公司经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，系宽甸昌德物业服务有限公司副经理。住宽甸满族自治县。
被告：李小玲，女，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告李小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 苗玉利
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘晓光
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1609号
原告唐山市丰南区鸿生货运有限公司，地址河北省唐山市丰南区朝阳大街，组织机构08131096-6
负责人刘启明，该公司经理。
委托代理人乔大文，河北弘诚律师事务所律师。
被告史跃华。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，地址唐山市建设北路4号。
负责人王静，职务经理。
委托代理人张晶晶，该公司法律顾问。
原告唐山市丰南区鸿生货运有限公司与被告史跃华、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司机动车交通事故纠纷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孟德玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区鸿生货运有限公司委托代理人乔大文、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司委托代理人张晶晶到庭参加诉讼，被告史跃华经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系冀B×××××／冀B×××××挂重型厢式半挂车车主，王海波系原告雇佣的司机。2014年4月28日3时10分，于文华驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车，沿G205由北向南行驶至G205与稻胥路交口北侧变更车道时，与王海波驾驶同向行驶至此处的车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂重型厢式半挂车碰撞，致王海波受伤，车辆受损的交通事故。唐山市丰南区公安交通警察大队第1302079201401042号交通事故认定书认定，于文华负事故主要责任，王海波负事故次要责任。原告认为于文华在本次事故中应负90%的责任。经查：冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车在被告处上有交强险及50万元第三者责任险（不计免赔）。本次事故给原告造成如下损失：1、车损：130000元、2、拆解费：13000元、3、公估费：3900元、4、施救费：3000元，共计人民币：149900元。依据我国《最高人民法院关于审理交通事故案件若干问题解释》第16条的规定，原告的损失应当由被告在交强险限额内赔偿原告人民币2000元；剩余损失147900元由被告在商业第三者责任险范围内赔偿赔偿原告人民币147900元＊90%=133110元；被告共计应赔偿原告人民币135110元。请法院依法判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司辩称：1、原告车辆损失应该提供修车发票予以佐证，否则我公司申请对原告车损进行重新鉴定，另外应扣除鉴定结论中所包含的17%增值税。2、拆解费应当包含在工时费和车损中，而且拆解费不属于保险范围内不应由保险公司承担。3、公估费、诉讼费属于间接损失根据保险条款我公司不予承担。
被告史跃华未答辩。
经审理查明，冀B×××××、冀B×××××挂半挂车车辆实际所有人为被告史跃华（挂车登记为曹春瑞）。冀B×××××、冀B×××××挂半挂车所有人为原告唐山市丰南区鸿生货运有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司系冀B×××××、冀B×××××挂半挂车交通事故责任强制保险（1份）、商业第三者责任保险及机动车损失险的保险人，主车商业第三者责任保险险额为人民币500000元。事故发生在有效保险期间内。
2014年4月28日3时10分，于文华驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车，沿G205由北向南行驶至G205与稻胥路交口北侧变更车道时，与王海波驾驶同向行驶至此处的车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂重型厢式半挂车碰撞，致王海波受伤，车辆受损的交通事故。唐山市丰南区公安交通警察大队第1302079201401042号交通事故认定书认定，于文华负事故主要责任，王海波负事故次要责任。事故发生后原告唐山市丰南区鸿生货运有限公司车辆经唐山市子胜保险公估有限公司对车辆损失进行了公估，车辆损失为人民币130000元。此次事故造成原告损失为：车辆损失为人民币130000元，拆解费13000元、公估费3900元、施救费3000元，共计人民币149900元。现原告诉至本院，诉称要求被告赔偿车辆损失等人民币135110元。
以上事实有双方当事人陈述；交通事故认定书；冀B×××××、冀B×××××挂半挂车行驶证、车损公估报告、施救费及公估费、拆解费等票据；冀B×××××、冀B×××××挂半挂车行驶证复印件、于文华驾驶证复印件、保险单复印件等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区交通警察大队出具的事故认定书双方均无异议，于文华在此次事故中负主要责任，本院予以采信。原告车辆损失为人民币130000元，拆解费13000元、公估费3900元、施救费3000元，共计人民币149900元，有公估报告、施救费、拆解费票据证明，本院予以认定。保险公司所辩，原告车辆损失应该提供修车发票予以佐证的主张，因为原告车辆损失在事故中已经实际发生，与有无发票没有因果关系，故本院不予采纳；保险公司重新鉴定的主张，因为庭审保险公司并未就公估报告提交反驳证据，同时未提交鉴定申请，依据证据规则规定，本院对该申请不予准许；保险公司主张拆解费原告为重复主张的主张，因为拆解行为是为查明事故所必须，同时拆解与修理不必然发生在同一修理厂，故不必然导致拆解费减少，本院对保险公司主张不予采纳；保险公司主张公估费、诉讼费不予承担的主张，因为与保险法条文公估费、诉讼费用应由保险人承担的精神相背，本院不予采纳。原告总损失人民币149900元，因车牌号为冀B×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司处投保了一份交强险，故应由该保险公司在财产损失项下赔偿人民币2000元，原告其余损失147900元，因为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司处投保了商业第三者责任保险500000元，此次事故损失未超过出保险金额，同时在保险期内，冀B×××××、冀B×××××挂半挂车司机于文华为冀B×××××、冀B×××××挂半挂车所有人所允许的合法驾驶人，且在事故中负主要责任，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司予以赔偿70%，即人民币103530元。保险公司承担责任后，史跃华、于文华不再承担相关赔偿义务。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××、冀B×××××挂半挂车保险赔偿项下赔偿原告损失共计人民币105530元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟德玉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 朱 玉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第2050号
上诉人（原审原告）李政。
被上诉人（原审被告）郑州丹尼斯百货有限公司。
法定代表人王任生，该公司董事长。
委托代理人游远航，该公司法务。
上诉人李政因与被上诉人郑州丹尼斯百货有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李政，被上诉人郑州丹尼斯百货有限公司的委托代理人游远航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李政于2015年6月25日诉至郑州市金水区人民法院，请求判令：1、被告退还原告货款1286.2元；2、被告支付原告十倍赔偿金12862元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原审法院经审理查明：2015年4月23日至5月8日期间，原告在被告处购买了“HELLOKITTY果味糖”，共计消费1286.2元。2015年8月11日，郑州市工商行政管理局管城分局作出郑工商管城处字（2015）152号《行政处罚决定书》，认为被告销售的HELLOKITTY果味糖食品标签配料表中标示的“阿斯巴甜”而未按照国家标准规定标示食品添加剂“阿斯巴甜”（含苯丙氨酸），不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB2760-2011表A.2的标准规定，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（九）项的规定，构成食品标签违法行为。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，责令被告改正或限期改正违法行为并对被告做出没收违法所得及罚款的行政处罚决定。
原审法院认为：原告在被告处购买食品，双方已构成买卖合同关系。双方应当全面适当的履行各自的义务。原告履行了付款义务，被告应当提供符合国家食品安全的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第四十二条的规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明的内容包括法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项，诉争产品违反了上述规定，不符合食品安全标准。被告提供该食品的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告作为诉争食品的经营者，在采购食品时应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件。被告未提供证据证明其尽到了上述义务，故原告要求被告退还货款1286.2元的诉讼请求，于法有据，予以�持。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。原告主张被告支付十倍赔偿，但其并未提交证据证明被告系明知诉争产品不符合食品安全标准而销售，故原告该项诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第三十九条第一款、第四十二条第一款第（九）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州丹尼斯百货有限公司于本判决生效后10日内退还原告李政货款1286.2元。二、驳回原告李政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由原告负担70元，被告负担7元。
宣判后，李政不服，向本院提起上诉称：1、相关的食品安全国家标准均明确规定阿巴斯甜应标示为“阿巴斯甜（含苯丙氨酸）”，这是强制性要求，被上诉人作为专业连锁超市应当知晓；2、××患者食用含苯丙氨酸的产品会有严重后果，涉案商品未标注“阿巴斯甜（含苯丙氨酸）”并非标签瑕疵。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郑州丹尼斯百货有限公司辩称，上诉人所提起的系侵权之诉，应当对其购买涉案商品而造成的侵权事实或损害承担举证责任，但一审中上诉人提交的证据并不�证明，应当承担举证不能的法律后果，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
为支持其上诉请求，上诉人李政在二审中向本院提交了：1、相关新闻报道复印件3份，证明××患者食用含苯丙氨酸的产品会有严重后果；2、《预包装食品标签通则》问答复印件，证明国家食品安全标准强制要求添加阿巴斯甜的食品必须标明含苯丙氨酸。
被上诉人郑州丹尼斯百货有限公司对上诉人李政提交的上述证据发表如下质证意见：1、对新闻报道的来源及真实性无法核实，且与本案无关联性，不予认可；2、对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，苯丙氨酸是人体必需的氨基酸之一，上诉人所谓的苯丙氨酸的副作用仅限于特定人群即××患者，此外对其他人无任何危害和副作用，上诉人主张赔偿，应当提供其具有××例的证明。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金”；第九十九条第三款规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害”。本案中，涉案商品标签配料表中标注的“阿斯巴甜”未注明“含苯丙氨酸”，并不涉及食品本身的安全问题，仅能说明涉案食品的预包装标签存在不规范的情形，应由相关食品监管部门或工商行政部门予以处理，上诉人李政未能提交证据证明其购买的食品是违反食品安全法的不安全食品，其仅涉案商品标签配料表中标注的“阿斯巴甜”未�明“含苯丙氨酸”为由，要求被上诉人郑州丹尼斯百货有限公司进行十倍赔偿，缺乏依据，一审法院未支持其诉讼请求，并无不当。故上诉人李政的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费154元，由上诉人李政负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李梦梦
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法北民初字第33号
原告：张继琴，女，回族，1977年3月24日出生。
委托代理人：许英华，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：詹林，男，汉族，1966年5月17日出生。
被告：喻树珍，女，汉族，1967年1月6日出生。
原告张继琴诉被告詹林、喻树珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告张继琴的委托代理人许英华及被告詹林到庭参加诉讼，被告喻树珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张继琴起诉称：两被告系夫妻关系。被告喻树珍于2011年3月5日至2012年5月13日分九次共向原告借款200000元并出具了借条，至今被告未归还借款，故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告连带向原告归还借款200000元；二、被告承担诉讼费用。
被告詹林答辩称：一、原告诉称款项是被告喻树珍个人所借，我并不知情；二、我与被告喻树珍已经离婚，借款与我无关；三、我没有能力归还借款。
被告喻树珍未到庭，也未提交答辩意见。
原告张继琴提交了下列证据：
一、身份证复印件，欲证明原告主体资格；
二、结婚登记申请书，欲证明两被告系夫妻关系，所借款项属于两被告的夫妻共同债务；
三、借条九张，欲证明被告的欠款事实。
经质证，被告詹林对原告提交的证据二真实性无异议，对原告提交的证据一、三不清楚真实性。
被告詹林提交了下列证据：
一离婚证；二、离婚协议，欲证明两被告已经于2012年11月22日离婚，借款与被告詹林无关。
经质证，原告对被告提交的证据一真实性无异议，但认为两被告离婚时间发生于被告喻树珍借款之后，借款仍然应当属于两被告共同债务。对被告提交的证据二真实性不认可。
本院认为：原、被告提交的全部证据形式均符合法律规定，被告喻树珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证和抗辩的权利。原告虽不认可被告提交的证据二真实性，但未提交相应证据加以反驳。故本院对原、被告提交的全部证据真实性依法予以确认。关于当事人双方对证据证明力的争议，本院将结合本案案情予以评述。
经审理本院确认以下法律事实：
被告詹林与被告喻树珍原系夫妻关系，二人于1989年登记结婚，于2012年11月22日协议离婚。在离婚协议中，被告詹林与喻树珍约定夫妻关系存续期间的债务由喻树珍负责偿还。被告喻树珍于2011年3月5日至2012年5月13日期间分九次共向原告张继琴借款人民币200000元并出具了相应的借条，在借条中原告与被告喻树珍并未约定借款期限。至今被告未归还原告借款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告喻树珍分九次向原告共计借款人民币200000元，原告与被告喻树珍的借款合同关系成立，且不违反法律规定，合法有效。由于原告与被告喻树珍并未约定借款期限，依法原告可以随时主张其债权，故本院对原告要求被告喻树珍归还全部借款的诉请依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告喻树珍所负债务发生于其与被告詹林婚姻关系存续期间，被告詹林抗辩认为原告主张的借款属于被告喻树珍个人债务，但其并未提交有效证据证实原告与被告喻树珍约定涉案借款为个人债务，也未证实有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。另外，被告詹林与喻树珍虽然在离婚协议中约定其二人婚姻关系存续期间的债务由喻树珍负责偿还，但该约定属于两被告的内部约定，并不能对抗债权人。综上，本院对被告詹林的抗辩意见不予采纳，并确认涉案借款200000元为被告詹林与喻树珍的夫妻共同债务，被告詹林应当承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹林、喻树珍于本判决生效后十五日内归还原告张继琴借款人民币200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告詹林、喻树珍承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李忠楠
代理审判员 杨颖慧
人民陪审员 周晓田
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王文婷
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）且执字第811号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司且末县支行。
法定代表人艾克拜尔*吾甫，男，该支行行长。
被执行人王进元，男，1960年11月1日出生，汉族，农民。
被执行人刘浩，男，1975年10月28日出生，汉族。
被执行人金为民，男，1959年4月21日出生，汉族。
被执行人殷志新，男，1960年11月1日出生，汉族，个体户。
本院于2014年3月31日作出（2014）且民初字第100号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司且末县支行于2014年7月15日向本院申请执行，申请执行标的50627元，已执行28521元。现被执行人王进元、刘浩、金为民、殷志新无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司且末县支行同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）且民初字第100号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司且末县支行对被执行人王进元、刘浩、金为民、殷志新享有22639元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吐尔迪&b; u ll;伊敏
审 判 员 伊力哈木•于素甫
代理审判员 肖 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘 杰
新疆维吾尔自治区且末县人民法院执 行 裁 定 书（2014）且执字第811号申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司且末县支行。法定代表人艾克拜尔·吾甫，男，该支行行长。被执行人王进元，男，1960年11月1日出生，汉族，农民。被执行人刘浩，男，1975年10月28日出生，汉族。被执行人金为民，男，1959年4月21日出生，汉族。被执行人殷志新，男，1960年11月1日出生，汉族，个体户。本院于2014年3月31日作出（2014）且民初字第100号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司且末县支行于2014年7月15日向本院申请执行，申请执行标的50627元，已执行28521元。现被执行人王进元、刘浩、金为民、殷志新无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司且末县支行同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）且民初字第100号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司且末县支行对被执行人王进元、刘浩、金为民、殷志新享有22639元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吐尔迪&b u ll;伊敏审 判 员 伊力哈木•于素甫代理审判员 肖           帆二〇一四年十二月二十九日书 记 员 刘           杰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第03425号
原告王某，女，1957年11月10日出生，汉族。
委托代理人姜涛，岳阳市华业法律服务所法律工作者。
委托代理人李军，岳阳市三辉法律服务所法律工作者。
被告周某，男，1987年2月9日出生，汉族。
原告王某诉被告周某分家析产纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序，并于2013年10月24日公开开庭进行审理，代理书记员彭小波担任记录。原告王某委托代理人姜涛、李军，被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2001年5月16日，原告与被告父亲周政登记结婚。2008年1月17日原告与周政购买了位于长沙市开福区＊＊＊＊＊＊房。2009年4月10日，原告丈夫周政因病去世，周政于2009年3月20日立下遗嘱，将该房屋属于周政名下的财产归儿子周某继承，另一半房产归原告王某继承。后因被告周某尚在服刑期间，故对该房屋未进行继承分割。2011年3月，原告回岳阳老家居住至今，2013年被告周某出狱，要求全额占有房屋产权，双方发生纠纷。因诉争房屋本属于原告与周政婚姻期间购买的夫妻共同财产，原告与周政依法各享有50%的房屋产权。周政遗嘱明确了其名下所有房屋我产权全部归ＸＸ继承，原告未继承周正的任何遗产，双方不存在继承纠纷，而属于家庭共有财产的分家析产纠纷。被告欲占全部房产于法无据。故诉请法院判令：一、依法对位于长沙市开福区金霞新区金霞苑6栋1房的经济适用房予以分家析产，确认原告王某对房屋享有50%的份额产权。二、被告承担本案的诉讼费用。
被告周某答辩，愿意当面向原告道歉，希望与原告当面调解。
经本院审理查明，原告与被告父亲周政于2001年5月16日登记结婚，双方均系再婚。原告万洞庭系被告周某继母。2008年周政购买了位于长沙市开福区＊＊＊＊＊＊号经济适用房一套。房屋产权登记号为长房权证开福字第××号。土地使用权证号为长国用（2008）第＊＊＊＊＊号，产权证件的权利人均为周政。2009年3月20日周政立下“现有私房一套，坐落在本市开福区＊＊＊＊＊＊建筑面（积）为80个平方，现将把归我所有的名下的财产全部归儿子ＸＸ继承，另一半归妻子王某继承”遗嘱。该遗嘱系打印，由周政亲笔签名，原告王某及被告周某的姑妈周燕君均在此遗嘱上签字。2009年4月10日，原告丈夫周政因病去世。因被告周某自2008年服刑直至2013年4月方出狱，原、被告未对周政的遗产进行分割。另，原、被告双方均认可周政所立遗嘱中“ＸＸ”系笔误，本应为“周某”。
以上事情有当事人陈述，原、被告身份证明，原告与周政的结婚证明，长房权证开福字第××号房屋产权登记号、长国用（2008）第＊＊＊＊＊＊号土地使用权证，周政所立的遗嘱，长沙市公安局芙蓉北路派出所出具的周政的死亡证明，被告周某的刑事判决书、减刑通知书及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告讼争的房屋系周政在夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，原告王某、周政各享有该房屋50%的产权份额。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，周政在遗嘱中只能对该房屋的50%的产权进行处置。2009年3月20日周政立下处置该房屋的遗嘱，将其就该房屋所有的权利由被告周某继承，故现该房屋为原、被告共有，原、被告各享有该房屋50%的产权份额。对原告要求确认其享有对长沙市开福区＊＊＊＊＊＊号房50%的产权份额的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，判决如下：
原告王某享有长沙市开福区＊＊＊＊＊＊号房屋50%的产权份额。
案件受理费3483元，因适用简易程序减半收取1741.5元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 唐乐贤
二〇一三年十一月四日
书 记 员 彭小波
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国继承法》
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第241号
原告：石玲玲，女，汉族。
被告：阿依登·阿克拜，男，哈萨克族。
原告石玲玲诉被告阿依登·阿克拜追偿权纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，由审判员阿不都热合曼、代理审判员许萍、人民陪审员托力肯·吐尔斯别克适用普通程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告石玲玲到庭参加了诉讼，被告阿依登·阿克拜经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月10日，被告在原告处要求办理一份泰康健康人生重大疾病险；被保险人为被告阿依登·阿克拜和妻子古丽努尔·阿比都拉。当时被告称：自带现金不够，故让原告为其先行垫付，一个星期之内保证归还。原告按照其被告的要求及时给予办理了申报计划；并垫付保险费；被告在投保申请单上签名认可；但是保险单下来送达之后，原告经多次催讨；但被告每次以种种理由迟迟不肯支付；其行为严重侵害了原告的合法权益并且给原告造成了严重的经济损失。原告为了维护自己的合法权益，依照国家的相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求；1，判令被告立即支付原告为其垫付的泰康健康人生重大疾病终身保险（两份）的保险费计；6000元。2，判令被告承担本案诉讼费50元。
原告为其证实上述事实，在庭审中提供被告阿依登·阿克拜签名认可的泰康健康人生重大疾病终身保险（出示原件，提交复印件），证明原告为其被告垫付了6000元保险费的事实。
本院依法向被告阿依登·阿克拜送达开庭传票，应诉通知书，举证通知书及起诉状副本；但被告在法定期限内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据，未到庭质证。
经本院审理查明：2013年6月10日，被告阿依登·阿克拜在原告石玲玲处要求办理了一份泰康健康人生重大疾病险；被保险人为被告阿依登·阿克拜和妻子古丽努尔·阿比都拉。当时因被告阿依登·阿克拜自带现金不够，故让原告石玲玲为其先行垫付，并保证一个星期之内归还。原告按照其被告阿依登·阿克拜的要求及时给予办理了申报计划，并垫付保险费；被告阿依登·阿克拜在投保申请单上签名认可；但是保险单下来送达之后，被告阿依登·阿克拜没有按照其自己的承诺履行义务。原告经多次催讨，被告每次以种种理由迟迟不肯支付。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条规定，合同是当事人之间设立，变更，终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。另外，《中华人民共和国合同法》相关规定也明确，当事人订立的合同符合法律的要求，就是生效的合同，当事人都应当遵守合同的约定。如一方或者双方当事人违反合同规定的义务，按照法律规定或者合同所约定承担民事责任。原告石玲玲主张被告阿依登·阿克拜给付为其垫付的泰康健康人生重大疾病险6000元的请求有理有据，且被告阿依登·阿克拜签名认可的两份泰康健康人生重大疾病终身保障计划险单在案佐证，本院予以支持。被告阿依登·阿克拜经传票合法传唤无故不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。本院为了确保双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告阿依登·阿克拜于本判决生效后10日内给付原告石玲玲为其垫付的泰康健康人生重大疾病险6000元。
本案受理费50元由被告阿依登·阿克拜负担（诉讼费已由原告垫付，待执行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院
审 判 长 阿 不 都 热 合 曼
代理审判员 许 萍
人民陪审员 托力肯·托尔斯别克
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 朱 海 燕
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初3062号
原告：王彬，男，1990年9月21日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：刘可可，男，1992年7月17日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：李玉华（系被告刘可可之妻），女，1992年7月9日出生，汉族，居民。住址同上。
原告王彬与被告刘可可、李玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，7月31日公开开庭进行了审理。原告王彬与被告李玉华到庭参加了诉讼，被告刘可可经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王彬向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借款60000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系同村邻居，被告因经营需要，分别于2017年5月6日、5月10日、6月8日三次向原告借款60000元，并向原告出具了借款合同，双方约定了还款期限，口头约定了利息。借款到期后，经原告多次找被告催要借款，被告以没钱为由，一拖再拖。为维护原告的合法权益，故具状诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李玉华辩称，我与刘可可是夫妻关系，刘可可借没借原告钱我不清楚，我不知道情况，借钱时没告诉我，我不同意偿还。刘可可在移动公司上班，也没做什么生意，所挣工资能够保证生活，用不着借钱。故不同意偿还。
被告刘可可未作答辩。
原告王彬围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：一、被告与原告签订的《借款合同》三份，据以证明被告分三次向原告借款60000元的事实；二、银行交易记录清单及转账凭证各一份，合同签订后，原告转给刘可可3万元，另外1万元和2万元是提取现金后交付给被告的，上面的日期和借款合同上的日期完全吻合。三、原告与被告刘可可的微信聊天记录，据以证明被告刘可可对借款数额认可、并表示尽快偿还的事实。
经质证，被告李玉华对原告提供的证据认为：看不明白，上面刘可可的签字我不能确定是不是他签的。对其他证据，均看不明白，不发表质证意见。
经开庭审查、综合印证，本院认为原告王彬所提供的证据，能够相互印证其与被告刘可可之间的借贷关系成立，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：被告刘可可于2017年5月6日向原告王彬借款20000元，约定借款期限为两个月，双方签订了《借款合同》。当日，原告王彬从中国农业银行嘉祥支行提取现金20000元后交付被告刘可可；5月10日，被告刘可可又向原告王彬借款30000元，双方签订了《借款合同》。合同签订后，原告王彬从中国农业银行嘉祥支行通过跨行转账给付刘可可30000元；6月8日，被告刘可可再次向原告王彬借款10000元，双方签订了《借款合同》后，原告王彬从中国银行提取现金10000元后交付与被告刘可可。后经原告王彬催要，被告刘可可未有偿还。故原告王彬起诉来院，要求被告刘可可、李玉华共同偿还上述借款。
又查明，被告刘可可与被告李玉华于2014年9月9日办理结婚登记手续。
本院认为，债务应当清偿。原告所提供的证据，足以证实被告刘可可分三次共向原告借款60000元的事实，故原告关于被告刘可可偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。本案争执的焦点是被告李玉华是否承担偿还责任问题。法律规定：夫妻共同债务，应当是夫妻关系存续期间夫妻为共同生活或共同利益所负的债务，非为共同生活或共同利益，单纯为一方所使用的债务，应当是夫妻一方的个人债务。而认定为夫妻共同债务，要同时具备两个因素，一是夫妻有无共同举债的合意；二是该债务有无用于夫妻共同生活。就本案而言，涉案借款虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但被告李玉华庭审中提出其夫妻双方没有共同举债的合意，对涉案借款根本不知情的抗辩，原告未予否认。且被告刘可可的借款数额较大，明显超出家庭日常生活需要的范围。故原告没有证据表明该债务是由两被告达成的借款合意，亦无证据证实涉案借款用于两被告共同的经营活动，故被告刘可可向原告的借款系其个人借款，应由其个人承担还款责任。综上，原告要求被告李玉华与被告刘可可共同偿还涉案借款的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘可可经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第
一、被告刘可可于本判决生效之日起3日内偿还原告王彬借款60000元。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王彬对被告李玉华的诉讼请求。
案件受理费650元，申请费620元，合计1270元，由被告刘可可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李取建
二〇一七年八月三日
书记员 张 翠
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初576号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。
被告：叶忠华，1974年2月19日出生汉族，住象山县。
原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告叶忠华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。2018年1月22日，原告象山鼎辉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鼎辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 波
二〇一八年一月二十二日
代书记员 郑佳莉
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆荷商初字第36号
原告李子法，经商。
被告刘开灿，经商。
原告李子法诉被告刘开灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李子法到庭参加诉讼，被告刘开灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，向原告提出借款，2013年4月27日，双方签订一份借款协议，约定借款金额100000元，借款期限自2013年4月27日至2013年7月26日。因双方口头约定月利率3分，故在借款协议中的109000元包含了利息9000元。现被告拒不归还借款，原告为维护自身合法权益，起诉请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍从2013年4月27日计算至法院判决确定的履行期限届满之日止）；2本案诉讼费由被告承担。
被告刘开灿未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证实原告身份情况；
2、被告户籍证明，拟证实被告身份情况；
3、借款协议，拟证实被告向原告借款的事实。
4、银行转账凭证，拟证实原告向被告交付100000元的事实；
上述证据，经本院审核，在无相反证据推翻的情况下，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
被告因资金周转需要向原告借款，2013年4月27日，原、被告双方签订了一份借款协议，协议约定借款数额为人民币109000元，借款期限自2013年4月27日至2013年7月26日。同日，原告通过庆元县农村信用合作联社向被告账户转入人民币100000元。借款期限届满后，被告没有履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告于2013年4月27日签订的借款协议合法有效，但借款协议约定借款金额为109000元，而原告实际交付的借款金额为100000元，依法应以实际交付的金额认定为借款本金。原告对此亦无异议。但原告认为另外9000元是当时原、被告口头约定按月利率30‰计算的利息。因被告未出庭，对利息的约定应以书面借款协议为准，而书面借款协议并未约定利息，故对原告的意见不予采纳，对原告主张借期内利息的请求亦不予支持。被告在取得借款后未按约定归还借款应承担相应民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求应予支持。因原、被告既未约定借期内的利息，又未约定逾期利息，故原告要求被告按同期同类贷款利率四倍计算逾期利息的诉讼请求明显不合理，本院依法调整为自逾期之日起按年利率6%自逾期之日至借款还清之日计算逾期利息。被告刘开灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘开灿在本判决生效后十五日内偿还原告李子法借款本金100000元及支付逾期利息（利息自2013年7月27日起按年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李子法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘开灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴小才
人民陪审员 方仙凤
人民陪审员 吴小青
二〇一五年十月九日
书 记 员 姚冰冰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第3023号
原告章xx。
被告娄xx。
本院在审理原告章xx诉被告娄xx物权保护纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告章xx撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 赵 钦
二〇一四年七月二十五日
书记员 傅眉佳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3715-4号
原告丁波。
被告刘传杰。
被告刘学智。
被告宿安香。
被告李广喜。
本院在审理原告丁波与被告刘传杰、刘学智、宿安香、李广喜民间借贷、保证纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出财产保全申请，要求继续冻结被告的工资收入，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告刘学智的银行存款30万元，冻结期间为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二〇一五年七月七日
书记员 訾 然
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1448号
上诉人（原审被告）徐光茂。
委托代理人李华。
被上诉人（原审原告）陈永斌。
委托代理人赵一心。
原审被告楼亚琦。
原审被告南通金狐狸贸易有限公司，住所地南通市港闸区天生港镇街道兴盛路96号。
法定代表人楼亚琦。
上诉人徐光茂因与被上诉人陈永斌，原审被告楼亚琦、南通金狐狸贸易有限公司纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门民初字第0113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人徐光茂于2014年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐光茂自愿申请撤回上诉，并不规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐光茂撤回上诉。
二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人徐光茂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李新珠