wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执331号申请执行人：杨文春，男，满族，1974年3月25日出生，住新宾满族自治县。被执行人：翟福龙，男，1977年10月17日出生，满族，现住新宾满族自治县。本院执行申请执行人杨文春与被执行人翟福龙民间借贷、买卖合同纠纷确认人民调解协议效力一案中查明，被执行人翟福龙确无可供执行财产，现申请执行人同意延期执行。依照第519条的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民调确字第00049号民事裁定书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  李 伟审判员  彭 璐二〇一六年十一月二十四日书记员  马书明
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第931号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司。住所地：唐山市高新区建设北路**号。
负责人：李卫东，该公司经理。
委托代理人：李月竹，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：唐山市公共交通总公司。住所地：唐山市华岩路**号。
法定代表人：赵俊良，总经理。
委托代理人：高永生，该公司事故处理部职员。
被上诉人（原审被告）：赵力。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第3291号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年7月11日15时30分许，被告赵力驾驶冀B×××××号车沿卫国路由北向南行驶至祥云西里小区东门前人行横道处停车，在开门时与高永国骑电动车沿卫国路由北向南行驶相撞，高永国又与李晨鸣驾驶原告唐山市公共交通总公司所有的冀B×××××号大客车沿卫国路由北向南行驶相撞，李晨鸣发生交通事故后没有立即停车，造成高永国受伤、三车受损的交通事故。2012年8月7日，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出唐公交认字（2012）第02-089号道路交通事故认定书，认定赵力承担此事故的主要责任，李晨鸣承担次要责任，高永国无责任。高永国曾就本次事故给其造成的各项损失起诉至法院，路北区人民法院作出（2013）北民初字第1478号民事判决，判令中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司和唐山市公共交通总公司在机动车交通事故责任强制保险贾任限额范围内分别赔偿高永国9765.83元，其中包括高永国负担的医疗费2646.2元，另赵力为高永国垫付医疗费10000元，唐山市公共交通总公司垫付医疗费12541.8元，该判决已生效。此次交通事故给原告造成的各项损失有：垫付伤者高永国医疗费12541.8元、存车费1451元、痕检费1200元、鉴定费3000元（另3000元鉴定费由被告赵力垫付），上述损失合计18192.8元。另查明肇事车辆冀B×××××号车车主为被告赵力，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生时尚处在保险期间内。
一审法院认为，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出的唐公交认字（2012）第02-089号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。对于因此次交通事故给原告唐山市公共交通总公司造成的各项损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担50%的赔偿责任，超过责任限额的部分，由被告赵力承担。因肇事车辆冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投保了不计免赔率的商业第三者责任保险，保险限额为200000元，属于被告赵力的赔偿责任，可由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司直接给付原告。遂判决：―、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告唐山市公共交通总公司垫付伤者高永国的医疗费6270.9元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告唐山市公共交通总公司各项损失3955.7元（5651元×70%）。上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司负担200元，原告唐山市公共交通总公司负担100元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：存车费、痕检费、鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围，一审法院判决上诉人承担该项损失于法无据；被上诉人唐山公共交通总公司庭审时并未提供票据及鉴定报告，原审法院却判令上诉人承担鉴定费3000元属于程序违法。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人唐山市公共交通总公司提交了检验费票据、存车费票据，这些费用是为了确定损失数额而支出的必要合理费用，应由上诉人承担。唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具证明，鉴定费6000元，由冀B×××××司机负担叁仟元，冀B×××××号车司机负担叁仟元，故一审法院判决由上诉人承担鉴定费3000元于法有据。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 杰
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民二终字第931号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司。住所地：唐山市高新区建设北路**号。负责人：李卫东，该公司经理。委托代理人：李月竹。被上诉人（原审原告）：唐山市公共交通总公司。住所地：唐山市华岩路**号。法定代表人：赵俊良，总经理。委托代理人：高永生。被上诉人（原审被告）：赵力。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第3291号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2012年7月11日15时30分许，被告赵力驾驶冀B×××××号车沿卫国路由北向南行驶至祥云西里小区东门前人行横道处停车，在开门时与高永国骑电动车沿卫国路由北向南行驶相撞，高永国又与李晨鸣驾驶原告唐山市公共交通总公司所有的冀B×××××号大客车沿卫国路由北向南行驶相撞，李晨鸣发生交通事故后没有立即停车，造成高永国受伤、三车受损的交通事故。2012年8月7日，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出唐公交认字（2012）第02-089号道路交通事故认定书，认定赵力承担此事故的主要责任，李晨鸣承担次要责任，高永国无责任。高永国曾就本次事故给其造成的各项损失起诉至法院，路北区人民法院作出（2013）北民初字第1478号民事判决，判令中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司和唐山市公共交通总公司在机动车交通事故责任强制保险贾任限额范围内分别赔偿高永国9765.83元，其中包括高永国负担的医疗费2646.2元，另赵力为高永国垫付医疗费10000元，唐山市公共交通总公司垫付医疗费12541.8元，该判决已生效。此次交通事故给原告造成的各项损失有：垫付伤者高永国医疗费12541.8元、存车费1451元、痕检费1200元、鉴定费3000元（另3000元鉴定费由被告赵力垫付），上述损失合计18192.8元。另查明肇事车辆冀B×××××号车车主为被告赵力，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生时尚处在保险期间内。一审法院认为，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出的唐公交认字（2012）第02-089号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。对于因此次交通事故给原告唐山市公共交通总公司造成的各项损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担50%的赔偿责任，超过责任限额的部分，由被告赵力承担。因肇事车辆冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投保了不计免赔率的商业第三者责任保险，保险限额为200000元，属于被告赵力的赔偿责任，可由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司直接给付原告。遂判决：―、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告唐山市公共交通总公司垫付伤者高永国的医疗费6270.9元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告唐山市公共交通总公司各项损失3955.7元（5651元×70%）。上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司负担200元，原告唐山市公共交通总公司负担100元。判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：存车费、痕检费、鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围，一审法院判决上诉人承担该项损失于法无据；被上诉人唐山公共交通总公司庭审时并未提供票据及鉴定报告，原审法院却判令上诉人承担鉴定费3000元属于程序违法。被上诉人答辩同意一审判决。本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，被上诉人唐山市公共交通总公司提交了检验费票据、存车费票据，这些费用是为了确定损失数额而支出的必要合理费用，应由上诉人承担。唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具证明，鉴定费6000元，由冀B×××××司机负担叁仟元，冀B×××××号车司机负担叁仟元，故一审法院判决由上诉人承担鉴定费3000元于法有据。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴利民代理审判员  杨 柳代理审判员  赵君优二〇一四年五月二十九日书 记 员  李 杰
广西壮族自治区南宁市�乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第2653-2号
原告李某。
担保人姚某。
被告卢某。
本院于2014年2月8日作出（2013）西民一初字第2653-1号诉讼保全的裁定，现原告以胜诉为由，向本院申请解除对担保财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对原告李某名下用于担保的位于南宁市西乡塘区大学西路10号瑞士花园碧湖苑X栋X层X号商铺的查封；
二、解除对担保人姚某名下用于担保的位于南宁市西乡塘区大学东路160号瑞士花园银湖苑X栋底层X号X号铺面的查封。
审判员 董志刚
二〇一四年十月十三日
书记员 吴 昊
齐齐哈尔铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7104执61号
被执行人：王钢，男，1973年4月6日出生，汉族。
本院在执行齐齐哈尔铁路运输法院（2015）齐铁刑初字第7号刑事判决书判处王钢罚金刑人民币七千元一案中，被执行人没有履行生效文书确定的义务，被执行人表示没有财产，经本院查明，王钢确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 明
审判员 王先杰
审判员 杨长岭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 毕 洋
齐齐哈尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）黑7104执61号被执行人：王钢，男，1973年4月6日出生，汉族。本院在执行齐齐哈尔铁路运输法院（2015）齐铁刑初字第7号刑事判决书判处王钢罚金刑人民币七千元一案中，被执行人没有履行生效文书确定的义务，被执行人表示没有财产，经本院查明，王钢确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 明审判员 王先杰审判员 杨长岭二〇一六年十一月二十九日书记员 毕 洋
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执717号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：王玉琢，局长。
被执行人：赵友，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市国土资源局与被执行人赵友行政非诉执行一案，舒兰市人民法院于2016年9月28日作出了（2016）吉0283行审54号行政裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月2日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283行审54号行政裁定书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 任 杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 常 坤
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初232号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人姚中明，男，1975年12月4日出生于河南省桐柏县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月14日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月19日由新郑市公安局取保候审，2017年2月7日由新郑市人民检察院取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人姚中明犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员高晓铭出庭支持公诉，被告人姚中明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年11月14日16时许，被告人姚中明酒后驾驶豫Ａ×××××小型普通客车行驶至新郑市龙湖镇双湖大道与梅山路交叉口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人姚中明静脉血液中酒精含量为229.43mg/ml。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人姚中明系坦白，初犯，血醇浓度超过200mg/100ml，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中无异议，并有证人卢某证言，血样提取登记表及抽血照片，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询单，车辆照片，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚中明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人姚中明应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
在对被告人姚中明量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、血液酒精含量达到200毫克∕100毫升以上的，可以从重处罚；3、系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
本院认为被告人姚中明罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人姚中明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 唐 莹
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 范旭东
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第4454号
申请执行人陈屹赟，男，1987年4月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人杜晓俊，男，1987年6月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人杜亦新，男，1954年1月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人李大巧，女，1957年12月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行本院(2015)杨民四(民)初字第1994号陈屹赟与杜晓俊、杜亦新、李大巧房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方当事人经协商达成执行解协议。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2015)杨民四(民)初字第1994号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执437号
申请执行人：黄凤翠，女，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市宁阳东路16号，组织机构代码15342894-8。
负责人：王理军，该公司经理。
本院在执行黄凤翠与中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民一初字第03677号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑武
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2204号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号
法定代表人滕铁骑，该公司董事长
被告朱增博
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告朱增博借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 王佳松
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8187号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIES，LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市文泽汽车用品有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市福田街道长春三区11幢2号。
法定代表人：李沛文。
本院在审理原告保罗弗兰克实业有限公司与被告义乌市文泽汽车用品有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告保罗弗兰克实业有限公司于2017年10月13日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈佳慧
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初8187号原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIES，LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。被告：义乌市文泽汽车用品有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市福田街道长春三区11幢2号。法定代表人：李沛文。本院在审理原告保罗弗兰克实业有限公司与被告义乌市文泽汽车用品有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告保罗弗兰克实业有限公司于2017年10月13日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。审 判 长  孙建英人民陪审员  王建年人民陪审员  叶芹弟二〇一七年十月十三日书 记 员  陈佳慧·??-2-?··??-1-?·
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀法刑初字第00050号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人周某某，男，1994年11月29日出生，汉族，小学文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月29日被执行逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员黄国兵出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秀山土家族苗族自治县人民检察院指控，2014年11月至案发，被告人周某某先后多次窜至秀山土家族苗族自治县平凯街道官舟社区、平凯街道贵道村、中和街道山脚村盗窃，具体犯罪事实如下：
1.2014年11月至12月，被告人周某某先后3次来到秀山土家族苗族自治县平凯街道官舟社区杨某某家，翻窗进入屋内盗窃，共盗得现金1100余元，黑色酷派手机1部。
2.2014年11月份的一天，被告人周某某来到秀山土家族苗族自治县平凯街道贵道村小湾组吴某某家，翻窗进入屋内后，将吴某某的红色铃木两轮摩托车盗走。经秀山土家族苗族自治县价格鉴定中心鉴定，被盗摩托车价值8757元。
3.2014年12月26日，被告人周某某来到秀山土家族苗族自治县中和街道山脚村崔某某家，将客厅内的6包芙蓉王香烟盗走，盗用崔某某家的电饭锅做饭，并在崔某某家休息，至12月28日15时许，崔某某返回家后，将正在睡觉的周某某控制，并电话报警。民警随即赶到现场将周某某抓获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：到案经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；户籍证明；秀山土家族苗族自治县价格认证中心价格鉴定结论书；被害人杨某某、吴某某、崔某某的陈述；被告人周某某供述与辩解；辨认笔录、辨认作案现场笔录；扣押物品清单等证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月28日起至2015年10月27日止。）
二、对被告人周某某的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向玉兰
二〇一五年四月二十七日
书记员 陶军霖
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初1238号
原告祁振杰，男，汉族，1983年9月29日出生，现住威县。
被告吴予威，男，汉族，1984年10月2日出生，现住威县。
原告祁振杰与被告吴予威民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。
原告祁振杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金8500元和利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其请求，向本院提交借款人信息一份、借条一份。
本院经审查认为，原告祁振杰诉被告吴予威民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的被告的送达地址均不能把相关手续送达给被告，并且原告无法再提供被告其他准确送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告祁振杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高瑞肖
二〇一七年八月七日
书记员 郭新雷
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初479号
原告：徐州华润天能矿用设备制造有限公司,住所地徐州市铜山区汉王镇西沿村马庄煤矿院内。
法定代表人：鲍杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘遵礼。
被告：江苏拾屯煤矿，住所地徐州市鼓楼区九里办事处。
法定代表人：张日红，该煤矿矿长。
原告徐州华润天能矿用设备制造有限公司（以下简称华润公司）与被告江苏拾屯煤矿（以下简称拾屯煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘遵礼到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告华润公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款52450元及利息(从2017年1月1日计算至2017年1月31日按照同期银行贷款利率计算为314.7元，后计算至实际给付之日)。事实和理由：2013年原、被告发生供货业务，2015年12月7日双方签订了还款计划，约定2016年底还清货款382450元。后被告未按还款计划执行，截至2017年1月尚欠货款52450元，现诉至法院，请求判如所请。
被告拾屯煤矿未答辩。
原告根据其诉讼请求提交了相关证据，被告未到庭视为对举证、质证权利的放弃。本院对原告提交的证据依法进行审查并予以确认。
经审理查明：原告与被告存在锚杆等矿用材料买卖业务关系，被告购买原告的货物。2015年3月16日，经原、被告双方对账，被告欠原告货款462450元。2015年12月7日，被告向原告出具还款计划一份，确认截止2015年12月30日欠原告货款384250元，还款期限自2015年12月（包括12月）起每个月付给原告3万元，还清为止。后被告陆续给付原告货款33万元，其余货款未付。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，合法有效。被告向原告出具还款计划后，原告予以接受，被告应按照承诺时间支付货款，被告未按时支付应承担继续给付、赔偿损失等违约责任。根据还款计划，被告应当在2016年12月底前付清全部货款，因此原告要求被告支付货款52450元及相应逾期利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起五日内，被告江苏拾屯煤矿一次性给付原告徐州华润天能矿用设备制造有限公司货款52450元及利息（自2017年1月1日起至实际付清之日，以52450元为基数，按人民币贷款基准利率计算，给付部分货款的，计算时相应扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号32×××02，开户行建行徐州市永安支行）。
审判员 周秀峰
二〇一七年三月六日
书记员 王晓羽
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初1929号
原告：佟某，教师。
被告：李某，教师。
本院在审理原告佟某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于二〇一六年五月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告佟某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告佟某承担。
审判员 郁 华
二〇一六年五月十三日
书记员 付莹莹
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初376号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人李红桃，男，1954年1月2日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，中共党员，家住江西省南昌市南昌县。因涉嫌贪污罪于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人李茂河，男，1957年12月10日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，中共党员，家住江西省南昌市南昌县。因涉嫌贪污罪于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人李咸文，男，1962年5月25日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，中共党员，家住江西省南昌市南昌县。因涉嫌贪污罪于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人李红桃、李茂河、李咸文犯贪污罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人李红桃、李茂河、李咸文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年至2014年期间，时任南昌县南新乡东邺村党支部书记的李红桃、村长李茂河、报账员李咸文三人，在东邺村村路建设等过程中，采取虚增、重报修路款的手段，先后套取国家下拨的新农村建设资金和扶贫资金共计17.5万元，用于个人开支。
2016年12月，南昌市巡查组发现东邺村存在虚报村道的问题。2017年2月，被告人李红桃、李茂河、李咸文商量采取补救措施，后各出资5.3万元为村里修了一条长约800米的水泥硬化公路。
2017年4月12日，被告人李红桃、李茂河、李咸文经南昌县纪委通知至南昌县纪委接受调查，次日，南昌县纪委将该案移送南昌县人民检察院。
上述事实，被告人李红桃、李茂河、李咸文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2、李某3、杨某、李某4的证言，中共南昌县纪律检查委员会移送处理函，立案决定书，南昌县南新乡农村经营管理站情况说明，南昌县公路管理站情况说明及附图，银行流水记录，东邺村2012年-2016年新农村专账项目收支情况表，东邺村2012年-2016年项目收支情况表，东邺村程徐自然村2012年-2016年收支及项目建设材料，身份任职资料，南昌县南新乡人民政府证明，归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红桃、李茂河、李咸文作为村基层组织人员，利用协助人民政府从事行政管理工作的职务便利，通过虚构事实的办法，共同骗取国家资金共计人民币17.5万元，数额较大，其行为均已构成贪污罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。三被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实；在提起公诉前真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，均可依法从轻处罚。为维护国家公务行为的严肃性、廉洁性，保护公共财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李红桃犯贪污罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年11月12日止。），并处罚金人民币十万元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李茂河犯贪污罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年11月12日止。），并处罚金人民币十万元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人李咸文犯贪污罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年11月12日止。），并处罚金人民币十万元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审
审 判 长 李 凤
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 熊莲娣
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王海波
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终4722、4723号
上诉人(原审6506号案被告、6322号案原告)：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地广东省湛江市霞山区。
法定代表人：关汉忠，总经理。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
上诉人(原审6506号案被告、6322号案第三人)：关汉忠，住广州市海珠区。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被上诉人(原审6506号案原告、6322号案被告)：曹景业，住广东省信宜市。
委托代理人：李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。
原审第三人：广州兴顺船舶服务有限责任公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：金利潮，董事长。
委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：郑洁，广东经国律师事务所律师。
上诉人湛江市海业船舶工程有限公司（以下简称“海业公司”）因劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6506、6322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认曹景业与海业公司自2014年9月18日起至2016年7月5日止存在劳动关系；二、海业公司应自判决发生法律效力之日起三日内支付经济补偿金175656元给曹景业；三、关汉忠应对上述第二项判决中海业公司的债务承担连带责任；四、驳回曹景业的其他诉请；五、驳回海业公司的诉请。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案原审受理费各10元，由海业公司、关汉忠承担。
判后，上诉人海业公司、关汉忠不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判支持海业公司一审的诉讼请求；3、改判关汉忠无需与海业公司一同承担连带责任；4、本案一、二审诉讼费由曹景业承担。上诉主要理由：一、海业公司并未提出解除劳动合同的意思表示，海业公司在通告中只是为劳动者谋求出路，提议劳动者可以到其他公司，而劳动者看到通告后自行离职，可见，该离职方式显然并不符合《劳动合同法》第46条规定的需要支付经济补偿金的法定条件，故海业公司不应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。另一方面，原审认定海业公司与劳动者的劳动关系存续期间为2014年9月18日至2016年7月5日，可见，即使海业公司需要向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金，计算的年限也只能是2年。二、在本案的前置劳动仲裁阶段中，劳动者并未将关汉忠作为被申请人，也未提出要求关汉忠承担责任的仲裁请求，对于未经过劳动仲裁阶段处理而直接在一审程序提出的诉讼请求，原审法院不应在一审诉讼程序中予以处理，更加不能因此判决关汉忠承担责任。本案系劳资纠纷，处理的是劳动者与用人单位之间的劳资纠纷，而关汉忠为个人，并非用人单位，也无用工资格，关汉忠并非本案适格的被告，不应适用《公司法》的相关规定直接要求关汉忠承担责任，劳动者应该另案以普通民事诉讼的程序向关汉忠主张权利。在本案劳动者与海业公司的劳资纠纷未得到生效法律文书认定前，劳动者并未取得债权人的身份，不能直接以债权人的身份要求关汉忠承担所谓一人公司的连带责任。
被上诉人曹景业答辩称：同意原审法院判决。
原审第三人广州兴顺船舶服务有限责任公司答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。
本院认为：关于劳动关系如何确认、承责主体的问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，海业公司、关汉忠既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对海业公司、关汉忠的相关上诉主张，均不予支持。
关于劳动关系解除的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，从海业公司于2016年7月5日所发《通告》的内容来看，海业公司当时是以其经营不善、不能正常发放工资、被迫停业等为由，建议员工可与其他公司重新签订劳务合同，海业公司对于如不愿接受上述建议的员工，并未明确作出解除劳动关系的意思表示。但由于海业公司在上述通告中已清楚告知其经营现状，由此可见其已不能再为劳动者提供原来约定的劳动条件，而劳动者在此之后不再回公司上班，客观上其实是以行动表明了其在此情况下要求与海业公司解除劳动关系的意愿，应视为劳动者向用人单位提出解除劳动关系，故综合本案实际情况分析，本院认定双方劳动关系的解除符合上述法律所规定的劳动者被迫解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）……”。因此，海业公司依法应向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。原审判决认定海业公司是违法解除劳动关系，属事实认定错误，本院予以纠正。但鉴于原审法院最终仍是判决海业公司向劳动者支付经济补偿金，该处理结果并无不当，故本院对此予以维持。经审查，海业公司、关汉忠上诉主张不应支付劳动者解除劳动关系的经济补偿金，依据不充分，本院不予支持。至于计算经济补偿金时对于劳动者的工作年限如何认定的问题，原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，并结合本案事实及证据所作之认定正确，本院予以确认。海业公司、关汉忠上诉主张劳动者的工作年限仅应计算两年，于法不符，本院不予采纳。
综上所述，原审判决虽部分事实认定错误，但判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费20元，均由湛江市海业船舶工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹殷涛
审判员 许 群
审判员 刘 璟
二〇一七年六月二日
书记员 郭文蕾
侯欢欢
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南虹民初字第00135号
原告赵XX，女，汉族，农民，住葫芦岛市南票区大兴乡石灰窑子村
被告周XX，男，汉族，农民，住葫芦岛市南票区大兴乡石灰窑子村
本院审理原告赵XX诉被告周XX离婚纠纷一案中，原告赵XX于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵XX申请撤诉，系就己身诉讼权利的自由处分行为，故应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵XX负担。
审 判 长 李 强
人民陪审员 李 永
人民陪审员 王子祥
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 耿 介
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终572号
上诉人（原审被告）：朱昇葵，男，1975年9月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张昊，浙江红太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：三鼎控股集团有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区。
法定代表人：丁志民，系董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑德强，系被上诉人法律事务部员工。
上诉人朱昇葵因与被上诉人三鼎控股集团有限公司劳动争议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初16018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱昇葵上诉请求：撤销原判，依法改判。理由：1、原审判决认定事实错误。原审判决认定“原告与被告就劳动合同履行过程中月工资包括加班工资也即年薪制工资包括加班工资，双方一直没有争议，加班工资也由双方核对后发放”，该部分事实认定错误。上诉人并不认可年薪制工资包括加班工资，也显然与“被告也未提供充分证据证明其存在加班事实而原告未发放加班工资的证据”矛盾。2、被上诉人一审提供的工资表并不足以证明上诉人年薪工资构成中已经包含加班工资的内容，双方签订的劳动合同中不存在年薪包含加班费的约定，被上诉人仅提供了上诉人入职以来三个月的工资，并在工资表中“加班”一栏是空白的。原审认定的年薪工资包括加班工资事实错误。
被上诉人三鼎控股集团有限公司答辩称：请求驳回上诉，维持原判。理由：上诉人的工资是年薪制，已包含加班工资，给上诉人发的工资表中也有“加班工资”这一栏体现，且朱昇葵也签字确认过，因此其年薪制是包含加班工资的。
2016年9月21日，三鼎控股集团有限公司向一审法院提起诉讼，诉请判令：1、原告无须支付被告违法解除劳动关系赔偿金33915.6元；2、原告无须支付被告加班工资61401元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明：2014年10月20日，原告三鼎控股集团有限公司（甲方）、被告朱昇葵（乙方）签订劳动合同书一份，约定合同期限三年，自2014年10月20日至2017年10月19日，其中试用期为三个月，工作岗位副主任，因客观条件发生变化或根据甲方工作需要，可以变更工作岗位和工作内容；乙方在试用期工资为10700元/月，转正后的工资为年薪16万元。双方还对规章制度、劳动合同变更、解除和终止等内容作了约定。合同签订后，被告于2014年10月22日到原告处工作，后任原告集团办负责人。被告正常工作期间月基本工资为年薪16万元的50%量化成十二个月发放，即月基本工资6667元，按年薪的30%量化成四个季度考核工资发放，余年薪的20%在次年初考核后发放，月平均工资为13333元。在每个月发放工资前，原告与被告核对工资数额并确认后发放，期间由于被告存在经常加班事实，月工资表中也明确每月的加班工资数额在月基本工资内。2016年2月1日，原告以被告在园林苗木御寒保护工作中严重失职为由作出辞退被告的建议，并于2016年2月2日解除与被告的劳动关系。2016年3月31日，被告作为申请人向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年9月9日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出义劳仲案字[2016]第0581号仲裁裁决：由被申请人（即本案原告）支付申请人违法解除劳动关系赔偿金33915.6元、加班工资61401元，共计95316.6元，于裁决书生效之日起十日内付清。原告不服上述裁决，诉来法院。
一审法院认为，本案劳动合同关系清楚，原告与被告就劳动合同履行过程中月工资包括加班工资也即年薪制工资包括加班工资，双方没有一直异议，加班工资也由双方核对后发放，而被告也未提供充分证据证明其存在加班事实而原告未发放加班工资的证据，故对被告申请要求原告支付加班工资不予支持。原告对此提出的诉讼请求，予以支持。因用人单位作出的辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议，用人单位负举证责任。本案原告未充分举证证明其合法解除与被告的劳动合同关系，其据以解除劳动合同的规定、制度系经过合法程序制定，因此确认原告违法解除与被告的劳动关系。义乌市劳动人事争议仲裁委员会确认的原告应支付被告违法解除劳动关系赔偿金33915.6元，被告无异议，予以确认。原告主张其合法解除与被告劳动合同，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条的规定，判决：一、原告三鼎控股集团有限公司支付被告朱昇葵违法解除劳动关系赔偿金33915.6元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，上诉人未向本院提供证据。
被上诉人向本院提供2014年10月—2015年7月的员工工资表，待证已发放上诉人加班工资。
上诉人质证认为：1、对真实性无异议，对证明目的有异议。工资表中仅有“加班工资”栏的金额，“加班”一栏是空白，被上诉人也未能回应“加班工资”栏的数字是如何计算出来的。结合《应聘人员试用审批表》，试用期10700元和录用期6667元为恒定的每月造册工资，故该工资表中“加班工资”栏的金额并非根据实际的加班时间计算，并不能真实反映加班工资已发放的事实，只是被上诉人为了拼凑造册工资的总数而拼凑的。2、2015年8月之后的工资表，被上诉人无正当理由未提供。被上诉人至今未提供加班工资已足额发放的证据。
本院认为：上述证据的真实性可予认定，本院予以确认。
经审核双方当事人提供的有效证据，本院对原审判决认定事实予以确认。
本院认为，双方当事人约定的工资类型为年薪制工资，上诉人签字确认的工资表中，均有加班工资若干的项目栏，表明双方对于年薪制工资中包括加班工资是明确的。且上诉人的年薪制工资数额较同期的本省在岗职工年工资数额高出较多，考虑其岗位的特殊性，一审认定上诉人的年薪制工资已包括加班工资，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朱昇葵负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 周楚臣
二〇一七年四月二十八日
代书记员 黄佳婧
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初111号
原告：杨坤元，男，汉族，1952年8月15日生。
被告：渑池卓达劳务公司，住所地：渑池县太平洋洗浴中心。法定代表人：张甫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔建森，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨坤元与被告渑池卓达劳务公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨坤元与被告卓达公司法定代表人张甫及其委托诉讼诉讼代理人崔建森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月12日，我与被告卓达公司张甫、蓝领公寓工地负责人周祖德，施工员李云波达成口头协议：卓达公司承包的由天方建筑公司开发并承建的三门峡工业园区“蓝领公寓”2#、3#楼粉刷活分包给我，价格为每平方56元。要求与2012年6月10日前工人进场。我的工人到达后，由于主体未完工不能粉刷致使大部分工人流失。6月25日经我与天方建筑公司、卓达公司协商，先进入工地干活，至9月2日在主体未完工的情况下将7层以下的粉刷工程干完，之后工人回家收秋种麦。10月15日工人回到工地后，周祖德将3#楼剩余的活包给了王亮粉刷班。工资一直拖欠到12月19日天方建筑公司才支付70%，春节期间卓达公司工地负责人周祖德外逃，工地由施工员李云波代管。2013年5月初，工程结束后，我多次要求被告结算，但是卓达公司一不结算，二不提供图纸，仅2015年6月12日张甫给了我1万元。施工期间明明是被告违约，主体工程延期耽误了我，被告不弥补我的损失，反而将天方建筑公司对他们的罚款转嫁给我承担。为维护我的合法权益，诉至法院要求被告支付我在蓝领公寓2#、3#楼粉刷工资款约18万元，具体以施工图纸为准，判令被告及天方建筑公司对我不签字的无理罚款是无效的，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求。1、根据我方了解原告的工程款已经领超。2、原告行为造成总工程款没有进行结算，原告所干工程量无法确定。3、原告的证据不能证明其诉讼请求成立。4、诉状所诉部分内容不符合客观事实。5、原告的诉讼请求不能在一案中进行审理。
原告向本院提交的证据材料有：1、合同复印件一份；2、被告公司的李恩波出具的工程量清单复印件一页；3、原告自己所列的工程量清单复印件二页；4、被告公司提供的天方公司罚款清单复印件一页。
被告向本院提交的证据材料有：1、工程量清单、工资表、考勤表共五页；2、原告书写的粉刷计划一份；3、天方公司项目部给卓达公司发的通知及三门峡鑫田房地产开发公司给天方建筑公司的通知各一份；4、卓达公司与王亮签订的合同一份。
经庭审,依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年河南天方建筑工程有限公司承建三门峡蓝领公寓二期工程，将2#、3#楼劳务工作分包给被告卓达公司。该公司又将其中的部分粉刷工程交付给本案原告杨坤元。杨坤元组织人员对该两栋楼进行部分粉刷。但是之后双方一直未对工程量进行结算。原告认为被告拖欠其工资一直未付，遂依据自己核算的清单诉讼来院，要求被告支付在蓝领公寓2#、3#楼粉刷工资款约18万元，具体以施工图纸为准，判令被告及天方建筑公司对我不签字的无理罚款是无效的，被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告将诉讼请求的数额明确为179153元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告杨坤元认为被告卓达公司尚欠其工资款179153元，但是仅向本院提交其自书的详单，没有双方认可的结算手续，原告所计算的工程量是否符合客观事实，无法确认。故原告的诉求缺乏充分的证据支持，依法不能成立。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨坤元的诉讼请求。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告杨坤元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王留刚
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘群英
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第01026号
原告：陶金泉，男，住安徽省芜湖县。
被告：汪中喜，男，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告陶金泉与被告汪中喜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶金泉于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶金泉撤回起诉。
本案受理费25元由原告陶金泉负担。
代理审判员 徐旭征
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 俞春艳
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初124号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人骆道平，女，1969年7月4日出生于襄阳市，住襄阳市襄州区。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人骆道平犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉，被告人骆道平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被害人张某系被告人骆道平婶婶，与骆道平的母亲发生过矛盾。2015年11月20日中午，骆道平回到襄州区×镇×村1组其娘家。13时许，骆道平在本组村民汪某家门前遇见了张某，二人因言语不和发生争执并相互厮打。在厮打过程中，致张某左手无名指受伤。经襄州区公安司法鉴定中心鉴定，张某所受损伤致左手无名指近节粉碎性骨折，左手损伤程度为轻伤二级。
2015年12月1日上午，骆道平在接到襄州区公安分局黄龙派出所民警电话通知后，主动到黄龙派出所接受调查。同年12月14日，经黄龙派出所主持调解，骆道平向张某赔礼道歉，赔偿了张某各项经济损失共计1.5万元，赔偿款已支付，张某对骆道平表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人杨某、汪某、骆某的证言，襄州区公安分局接处警工作登记表、接受案件回执单、受案登记表、受案回执、立案决定书，襄州区公安司法鉴定中心鉴定人邵某、周某出具的法医学人体损伤程度鉴定书，襄州区公安分局黄龙派出所民警王成斌、李宏出具的到案经过，由张道荣签名或书写的调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆道平与被害人张某因言语不和发生争吵并相互厮打，在厮打过程中致张某左手无名指轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控骆道平犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。骆道平在接到公安人员电话通知后，主动到公安机关接受调查，庭审中如实供述案件事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于骆道平庭审中认罪，案发后积极赔偿了张某的经济损失，取得了张某的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人骆道平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贵 琴
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 钟 莉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 肖一帆
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执158-1号
申请执行人蒋银春，居民。
被执行人沈中法，居民。
申请执行人蒋银春与被执行人沈中法租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）亭民初字第1739号民事调解书，调解书生效后，被执行人未能履行调解书所确定的义务，申请执行人于2016年1月13日申请执行，执行标的为32000元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈中法在金融机构的存款或在其他单位的收入32000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 蔡 力
代理审判员 吕安国
二〇一六年二月五日
书 记 员 张 磊
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执155之一号
申请执行人李强。
被执行人张憨杰。
申请执行人李强与被执行人张憨杰民间借贷纠纷一案，本院（2016）晋0107民初字第2062号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李强与被执行人张憨杰达成执行和解协议,如被执行人张憨杰未按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执155号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马 勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨跃红
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执155之一号   申请执行人李强，男，1970年9月10日生，汉族，住太原市。   被执行人张憨杰，男，1973年6月4日生，汉族，住太原市。   申请执行人李强与被执行人张憨杰民间借贷纠纷一案，本院（2016）晋0107民初字第2062号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人李强与被执行人张憨杰达成执行和解协议,如被执行人张憨杰未按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：   终结（2017）晋0107执155号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇     二0一七年十一月二十一日   书记员 杨跃红
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2623号
罪犯郑智飞，男，1985年10月22日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2011年8月9日作出(2011)湛中法刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人郑智飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28857.23元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月31日作出(2011)粤高法刑一终字第333号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑智飞在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月11日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年2月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郑智飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑智飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年9月，2015年3月、9月，2016年3月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币五千元，未履行附带民事赔偿责任。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑智飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑智飞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵洪慧
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民申字第12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡文柏。
委托代理人：饶友文，系再审申请人胡文柏之岳父。
委托代理人：熊乾坤，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾定猛（又名曾木生）。
委托代理人：黄九林。
再审申请人胡文柏因与被申请人曾定猛建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）鄂咸宁中民三终字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡文柏申请再审称：一、2009年初，曾定猛经胡文柏的岳父饶友文介绍承建胡文柏的房屋，因胡文柏外出务工，房屋施工的所有事宜由饶友文管理。2010年4月23日，胡文柏在曾定锰一伙的逼迫下出具“欠到建房款68000元，不存在质量问题”的欠条，胡文柏对房屋施工概不知情，该欠条不是胡文柏的真实意思表示，之后又支付10000元建房款，亦是受曾定猛的胁迫，有李群英等人的证言可以证实。一、二审判决不去查明真相，仅凭欠条上的内容就认定胡文柏对房屋已经验收合格，认定事实不清。二、本案争议的房屋未真正验收，二审依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定作出判决，适用法律错误。请求对本案立案再审，撤销一、二审判决。
本院认为：一、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，申请再审期间新的证据是指：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。胡文柏申请再审期间提交的李群英等人的证言不符合上述规定，不能认定为新的证据。2010年4月23日，胡文柏向曾定猛出具欠条，内容为：“今欠到曾木生先生建房款陆万捌仟元整（不存在质量问题）”，胡文柏称该欠条不是其真实意思表示，但胡文柏是完全民事行为能力人，应当清楚出具欠条可能产生的法律后果，且胡文柏在出具欠条后的2011年1月24日又支付工程款11100元。这些事实表明胡文柏认可该欠款，亦在履行还款义务。为此，一、二审判决认定胡文柏对房屋已经验收并无不当。胡文柏认为一、二审判决认定事实不清的申请再审理由不能成立。二、胡文柏称本案争议房屋未验收，却未提供证据证明，其认为二审判决适用法律错误的申请再审理由不能成立。
综上，胡文柏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回胡文柏的再审申请。
审判长 涂海兰
审判员 侯欣芳
审判员 石 坚
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第1337号
原告刘XX，女，1985年4月26日出生，汉族，宁远县人，农民，初中文化，住道县。
委托代理人何军，道县东方法律服务所法律工作者。
被告何XX，男，1982年4月20日出生，汉族，道县人，农民，高中文化，住道县。
原告刘XX与被告何XX离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员蒋顺红适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，代理书记员彭凯担任庭审记录。原告刘XX及代理人何军、被告何XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：原、被告于2007年下半年相识，2008年上半年确立恋爱关系，2009年2月9日在道县民政局登记结婚。2009年9月19日生育女儿何XX，2010年12月21日生育儿子何XX。婚初感情尚可，后因生育儿子做结扎手术之事产生矛盾，加之原、被告性格不合经常为了家庭琐事发生争吵，且2013年、2014年双方多次协商离婚之事，现原、被告夫妻感情已经破裂，无法共同生活。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩何XX、何XX由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
被告何XX辩称：原告所诉不属实，我们的感情并没有像原告那样讲的破裂，我并没有对她暴力，我也没有赌博的陋习，我们也不存在多次协商离婚的事情，我对她还是很有感情的，她对我非常好，我不同意离婚，为了小孩，为了这个幸福的家庭，我想和好，保持这个完整的家。
经审理查明，原、被告于2007年下半年相识，2008年上半年确立恋爱关系，2009年2月9日在道县民政局登记结婚。2009年9月19日生育女儿何XX，2010年12月21日生育儿子何XX。原、被告婚初感情尚可，后因生育儿子原告做结扎手术之事，原告对被告颇有怨言，夫妻之间开始产生矛盾。由于小孩小，经济压力大，被告找工作不顺，以致原、被告在日常生活中，常为家庭琐事发生争吵，从而导致夫妻感情发生裂痕。2014年11月4日，原告遂向本院提起离婚诉讼。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告的婚姻符合我国婚姻法规定的结婚的法定条件，属合法有效的婚姻。原、被告双方在一起共同生活了多年，婚后生育了两个小孩，婚姻基础牢固。在共同的婚姻生活当中，双方并未因感情不和发生争吵，在日常生活中为家庭琐事发生矛盾这是在所难免的，只要双方没有大的矛盾冲突和纠葛，互谅互让，多沟通，彼此相互信任，夫妻双方还是能够和好如初的，故原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘XX的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋顺红
二〇一四年十二月四日
代理书记员 彭 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第1304号
原告丁志国，住承德市。
被告隆化县龙凤金汇矿业有限公司，住所地隆化县中关镇龙凤村。
法定代表人闫宝顺，经理。
被告闫宝顺，系龙凤金汇矿业公司法定代表人。住遵化市。现下落不明。
原告丁志国因与被告隆化县龙凤金汇矿业有限公司（简称龙凤金汇矿业公司）、被告闫宝顺租赁合同纠纷一案，于2014年2月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。因被告龙凤金汇矿业公司法定代表人暨被告闫宝顺下落不明，本院公告送达应诉法律文书及开庭传票；于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告丁志国到庭参加诉讼，被告龙凤金汇矿业公司法定代表人暨被告闫宝顺经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年6月份至2013年2月19日租赁原告挖掘机，共欠租赁款357067元，经原告多次催要，被告至今未给付。请求判令二被告给付原告租赁费及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告龙凤金汇矿业公司法定代表人暨本案被告闫宝顺未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，向法庭提交了工时费欠条一份，拟证实截止到2013年2月19日二被告尚欠原告挖掘机工时费357067元。
二被告未向法庭提交证据。
原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有密切关联，二被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据直接予以采信。
经审理查明，被告龙凤金汇矿业公司于2010年6月至2013年2月租赁原告丁志国的挖掘机，约定每月工时费35000元，被告龙凤金汇矿业公司已给付部分工时费，至2013年2月19日尚欠原告工时费357067元，该租赁费至今未给付原告。
本院认为，被告龙凤金汇矿业公司租赁原告挖掘机施工，与原告形成了事实上的租赁合同关系，原告已提供了挖掘机并进行了施工，被告龙凤金汇矿业公司应当向原告支付工时费，未及时支付应当赔偿利息损失。原告要求被告龙凤金汇矿业公司支付租赁费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求系自行处分民事权利的行为，不违反法律规定，本院准许。因原告未提供证据证实被告闫宝顺与被告龙凤金汇矿业公司之间存在人格混同，依照法律规定，有限责任公司应当以自有财产承担责任，因此原告要求被告闫宝顺承担给付租金的诉讼请求不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告隆化县龙凤金汇矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告丁志国租赁费357067元。
二、驳回原告丁志国要求被告闫宝顺给付租金的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6656元，由被告隆化县龙凤金汇矿业有限公司负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内向本院提出上诉。并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王玉华
人民陪审员 王尚华
人民陪审员 郭冬青
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 然
道孚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道民初字第9号
原告邓素华（反诉被告），女，藏族，1958年2月1日出生。
被告翁修（反诉原告），男，藏族，1986年1月2日出生。
第三人七绒吉，女，藏族，1984年9月18日出生。
原告邓素华（反诉被告）与被告翁修（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告邓素华于2014年7月2日向本院申请撤回起诉，被告翁修于2014年7月2日向本院申请撤出反诉。
本院经审查认为，原告邓素华撤回起诉与被告翁修撤出反诉的申请，是依法行使自己的处分权，不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告邓素华撤回起诉。
二、准许被告翁修撤回反诉。
本案案件受理费100.00元，按国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定减半收取50.00元，由原告邓素华负担。反诉案件受理费220.00元，在合并审理时已按规定减半收取，不再减半，由被告翁修负担。
审 判 长 白 树 华
审 判 员 袁 兴 强
人民陪审员 呷绒登真
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴 明 军
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1597号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人庞某，曾用名庞某香，户籍所在地广东省湛江市霞山区，在深圳市南山区某商场工作，住深圳市南山区。因本案于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1639号起诉书指控被告人庞某犯销售假药罪一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉。被告人庞某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年起，被告人庞某在未取得《药品经营许可证》的情况下，在其经营的位于深圳市南山区白石洲某号某店内销售“活根草”、“速硬100”、“增大延时丸”等多种需许可经营的壮阳药物。2015年10月20日15时许，庞某在上述成人用品店，以100元的价格出售“增大延时丸”1盒给陈某。随后，民警对该店进行检查时，现场缴获待出售的“活根草”、“速硬100”等壮阳药品一批（详见扣押清单）。经深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局认定，涉案“活根草”、“速硬100”、“增大延时丸”、“富安速效海狗丸”、“领头阳”、“力加力”、“双响炮”、“增粗增大丸”、“华佗生精丸”、“虫草海狗丸”、“德国牛鞭”、“草本伟哥”、“动力片”共十三种药品为属于必须批准而未经批准生产的药品，上述产品应按假药论处。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有涉案假药及现金照片，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，抓获经过，被告人庞某的身份证明材料，深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局《关于“活根草”等产品鉴定情况的函》，证人黄某、陈某的证言，现场勘验检查工作记录，证人黄某、陈某的辨认笔录，被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人庞某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚，并认为对其宣告缓刑不致再危害社会，亦可达到惩戒的目的，故本院决定对被告人适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的假药由扣押机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一五年十二月十五日
书记员 苏淦德
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00298号
上诉人（原审起诉人）：易美莲
上诉人易美莲不服武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉立行初字第00010号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人易美莲的上诉请求与理由：原审裁定认定事实错误。上诉人以书面形式提出申请要求武汉市公安局江汉分局履行依法查处违反治安管理违法行为不是信访行为。根据《行政诉讼法》的规定，行政机关不履行职责的，上诉人有权向人民法院提起诉讼。请求撤销原审裁定，指令武汉市江汉区人民法院受理。
经审查，2014年2月24日，起诉人易美莲向原审人民法院诉称：1993年本人在武汉市江汉区陈家墩157号依法建有房屋，并办有房屋产权证和土地使用证。2014年1月8日，本人发现房屋在未接到任何部门或个人拆除房屋的通知情况下被拆除，向武汉市公安局江汉分局书面申请对其房屋被破坏的违法行为立案查处，武汉市公安局江汉分局至今未立案查处，也未给予任何答复。
本院认为，上诉人易美莲是采用书信形式向武汉市公安局江汉分局反映情况、提出投诉请求，符合《信访条例》第二条规定的信访形式。上诉人易美莲的请求属信访事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，原审人民法院裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王景平
审判员 赵全喜
审判员 吴平生
二〇一四年八月五日
书记员 周腊生
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初3065号
原告：金红丽，女，1966年2月19日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师。
被告：潘海进，男，1991年7月25日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告金红丽与被告潘海进买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金红丽的委托诉讼代理人鲍坊锋，被告潘海进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金红丽向本院提出诉讼请求：1.判令潘海进向其支付货款46200元；2.判令潘海进向其支付违约金（以46200元为基数，自2016年9月24日起至实际给付之日止，按年利率6.5%的标准计算）；3.判令潘海进向其支付律师费3800元；4.诉讼费用由潘海进负担。事实和理由：2014年9月，潘海进向其购买监控器材，其供货后多次向潘海进催讨货款未果。2016年6月23日，双方对账确认：潘海进结欠其货款46200元未付；潘海进于2016年9月23日先行支付10000元，余款分期支付；如潘海进未按约还款，其有权要求潘海进立即支付全部剩余货款并承担其为此支付的诉讼费、律师费等。潘海进未按约定还款，其遂诉至本院。
潘海进承认金红丽提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。潘海进承认金红丽的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、潘海进应于本判决发生法律效力之日起十日内向金红丽支付货款46200元及违约金（以46200元为基数，自2016年9月24日起至实际支付之日止，按年利率6.5%的标准计算）。
二、潘海进应于本判决发生法律效力之日起十日内向金红丽支付律师费3800元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由潘海进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 葛宏锴
二〇一六年十二月十九日
书记员 周怡洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3228号
原告：刘某，女，1984年5月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：朱巨洋，简阳市石板凳法律服务所法律工作者。
委托代理人：李勇，简阳市石板凳法律服务所法律工作者。
被告：郑某甲，男，1981年8月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告刘某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，于2015年9月16日依法由代理审判员陈军辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人朱巨洋均到庭参加了诉讼，被告郑某甲经本院合法传票传唤，逾期无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王凤琼诉称，原、被告于2003年下半年经人介绍认识，于2005年4月29日登记结婚，2006年1月23日生育女儿郑某乙。婚后，由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争执，被告爱上网玩游戏，不关心原告和女儿，双方曾多次协商离婚未果。夫妻感情已彻底破裂。故原告诉讼来院，请求：1、原、被告离婚；2、婚生女郑某乙随原告生活，被告每月支付子女抚养费500元；3、共同财产依法分割；4、共同债务共同承担；5、本案诉讼费由被告承担。
被告钟维成未作答辩。
经审理查明，原、被告2003年下半年经人介绍相识恋爱，于2005年4月29日登记结婚，2006年1月23日生育女儿郑某乙，后原、被告发生矛盾，现原告起诉至法院，请求与被告离婚。
上述事实，原告告身份证复印件，被告户籍证明，原、被告结婚证复印件，原、被告之女郑某乙的常住人口登记卡以及原告在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系经恋爱后结婚，应有一定的婚前感情基础。原、被告结婚至今已有十余年，且婚后生育有一个女儿，应有一定的婚后感情。现原告以被告不关心家庭、沉迷于游戏、懒惰等为由而请求与被告离婚，原告应多与被告沟通交流，促使其改正不足。夫妻间发生一些矛盾属正常现象，只要原、被告双方都多沟通、交流，相互信任、相互关心，互谅互让，在今后的生活中能以家庭、子女利益为重，均改正各自的不足，原、被告的夫妻感情应有好转的可能。原告陈诉的事实不足以说明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，原告也无其他证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告郑某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈军辉
二〇一五年九月二十一日
书记员 易亚苹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11244号
原告北京市昊塔物业管理有限公司，住所地房山区良乡昊天大街116号。
法定代表人宁书生，经理。
委托代理人马迅，男，1985年7月2日出生，该公司客服部经理。
被告张洪奇，男，38岁。
本院在审理原告北京市昊塔物业管理有限公司与被告张洪奇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市昊塔物业管理有限公司撤回对张洪奇的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市昊塔物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 余淑英
二〇一四年十月十五日
书 记 员 曾 慧
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封非执字第18号
赵川、晁瑞娟：
关于封丘县人口和计划生育委员会诉你们计生行政纠纷一案，封丘县人民法院作出（2014）封行审字第00031号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2014年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本令送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一五年七月三十日
附：执行员：王军胜联系电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00124号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人翟某某，男，1973年09月18日出生。因涉嫌交通肇事罪于2014年10月10日到汝南县公安局交警大队投案自首，同日被汝南县公安局刑事拘留，同年10月24日被汝南县公安局取保候审，2015年5月13日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）617号起诉书指控被告人翟某某犯交通肇事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、陈晨出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年08月08日14时10分许，被告人翟某某持有A1A2驾驶证驾驶铲车沿汝南县三桥至王岗公路由西向东行驶至三桥东雷台庄前面，与霍某某驾驶的豫QHJ3**号小型轿车相撞，致霍某某受重伤，小型轿车损坏，后翟某某驾驶肇事车辆逃逸。后经汝南县公安局交通警察大队驻公交认字（2014）第41172700058-B号道路交通事故认定书认定：被告人翟某某负事故的全部责任。
另查明：被告人翟某某无违法犯罪前科。2014年10月10日，被告人翟某某与被害人霍某某就民事赔偿达成协议，被告人翟某某赔偿被害人各项费用300000元，被害人对被告人谅解。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人霍某某的陈述，证人王某某、付某某的证言，接处警登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人驾车逃逸情况说明、被告人户籍证明、投案自首证明、无违法犯罪前科证明、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、（汝）公（刑）鉴（法）字（2014）686号鉴定意见书、照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人翟某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害人家属就民事部分自愿达成和解协议并已赔偿被害方的经济损失，得到被害方的谅解，可酌定从轻处罚。被告人翟某某系过失犯罪，无违法犯罪前科。结合本案被告人犯罪的事实、情节及社会危害程度，可对其免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条、〈最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉第二条第二款第六项之规定，判决如下：
被告人翟某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 周端民
人民陪审员 司明露
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 左龙飞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更585号
罪犯刘利华，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2012年6月11日作出（2012）鄂江汉刑初字第00348号刑事判决，认定被告人刘利华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月30日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省汉口监狱于2016年1月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘利华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯刘利华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘利华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2015年2季度，获得一次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘利华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘利华的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2012年2月28日起至2019年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2175号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区。
代表人：韩冬，行长。
委托诉讼代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
被告：张春香，女，1970年10月10日出生，汉族，户籍所在地吉林省辽源市。
被告：刘春平，男，1970年5月1日出生，汉族，户籍所在地吉林省辽源市龙山区，住吉林市丰满区。
被告：绿地集团吉林置业有限公司，住所地吉林市昌邑区珲春北街7号306室。
法定代表人：吴庭军，总经理。
委托诉讼代理人：单丽芳，北京大成（吉林）律师事务所律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告张春香、刘春平、绿地集团吉林置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行提出的撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。
案件受理费2668元由原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行负担（已交纳）。
审 判 员 李慧媛
二〇一七年十月十日
代理书记员 孙翀文
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1358号
罪犯万新海，男，1962年12月21日出生，汉族，出生地湖北省省直辖行政单位天门市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年6月23日作出（2010）中一法刑二初字第784号刑事判决，以被告人万新海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月13日作出（2010）中中法刑二终字第82号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯万新海在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万新海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2011年12月获得表扬；2012年5月获得表扬；2014年12月获得表扬。缴纳罚金人民币七十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯万新海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万新海予以减去有期徒刑七个月九日（刑期执行至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初2130号
原告：蒋乐宏，男，1985年7月29日出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托代理人：闫战宾，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：徐称花，男，1982年6月5日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告蒋乐宏因与被告徐称花借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋乐宏的委托代理人闫战宾到庭参加了诉讼，被告徐称花经依法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐称花偿还2016年4月1日借款40000元，并承担逾期还款违约金12000元；2、解除原被告2016年12月18日签订的借款合同及偿还借款150000元，并以年息6%支付从起诉之日到实际还款之日的利息；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告在深圳发展时认识并结为朋友。近几年来，原告虽然患有××，一直在接受治疗，但念及友情面对被告的要求，均给予了最大程度的满足。2016年4月1日，被告向原告借款40000元，约定2016年5月10日还款，逾期则承担30%违约金。2016年12月18日，被告再次向原告借款150000元，约定2018年10月1日偿还。第一笔借款到期后，原告向被告主张偿还，被告却一直推托不还。2016年12月，原告病情加重，被告仍然无动于衷。2017年7月24日，原告委托的律师向被告发出律师函，要求被告偿还第一笔借款，并为第二笔借款提供相应担保，但被告接到律师函后，对于原告委托律师提出的要求没有任何回应。
被告徐称花未答辩。
经审理查明：2016年4月1日，被告借原告现金40000元，并给原告出具借条一张。该借条载明：“今向蒋乐宏借人民币（大写）肆万元整（小写）￥40000元整，于2016年5月10日前一次性还清。逾期还款的，借款人自愿支付借款总额的百分之三十作为违约金；并自愿承担借款方追索借款所产生的费用。上述借款金额借款人已实际收取，收款方式为现金。借款人徐称花。借款日期2016年4月1日。”2016年12月18日，被告借原告现金150000元，并给原告出具借条一张。该借条载明：“今向蒋乐宏借人民币（大写）壹拾伍万元整（小写）￥150000元整，期限为22个月，于2018年10月1日前一次性还清。逾期还款的，借款人自愿支付借款总额的百分之三十作为违约金；并自愿承担借款方追索借款所产生的费用。上述借款金额借款人已实际收取，收款方式为现金。借款人徐称花。借款日期2016年12月18日。”2017年7月18日，原告委托的律师向被告邮送律师函，要求被告偿还第一笔借款，并为第二笔借款提供相应担保。2015年11月14日，原告被确诊患有××。原告被确定为贫困户家庭，享受国家低保政策。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中2016年4月1日和2016年12月18日的借条，是原被告间存在借款合同关系的证据。该合同系双方自愿，亦未违反法律规定，应为有效合同。原告要求被告偿还借款40000元及违约金12000元，符合法律规定、合同约定，应予支持。
原告身患××，致其家庭贫困，现享受低保，为此根据法律“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”之规定，原告诉求解除2016年12月18日签订的借款合同并返还借款150000元应予支持。原告诉求的逾期利息，不符合法律规定，不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告蒋乐宏和被告徐称花2016年12月18日签订的借款合同；
二、被告徐称花于本判决生效后十日内返还原告蒋乐宏借款150000元；
三、被告徐称花于本判决生效后十日内偿还原告蒋乐宏借款40000元及违约金12000元；
四、原告蒋乐宏的其他诉求不予支持。
案件受理费4330元，保全费1570元，共计5900元，由被告徐称花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李延根
人民陪审员 梁庆晓
人民陪审员 赵静端
二〇一八年三月一日
书 记 员 刘国华
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0325民初2130号原告：蒋乐宏，男，1985年7月29日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托代理人：闫战宾，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者，特别授权。被告：徐称花，男，1982年6月5日出生，汉族，住河南省嵩县。原告蒋乐宏因与被告徐称花借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋乐宏的委托代理人闫战宾到庭参加了诉讼，被告徐称花经依法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐称花偿还2016年4月1日借款40000元，并承担逾期还款违约金12000元；2、解除原被告2016年12月18日签订的借款合同及偿还借款150000元，并以年息6%支付从起诉之日到实际还款之日的利息；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告在深圳发展时认识并结为朋友。近几年来，原告虽然患有××，一直在接受治疗，但念及友情面对被告的要求，均给予了最大程度的满足。2016年4月1日，被告向原告借款40000元，约定2016年5月10日还款，逾期则承担30%违约金。2016年12月18日，被告再次向原告借款150000元，约定2018年10月1日偿还。第一笔借款到期后，原告向被告主张偿还，被告却一直推托不还。2016年12月，原告病情加重，被告仍然无动于衷。2017年7月24日，原告委托的律师向被告发出律师函，要求被告偿还第一笔借款，并为第二笔借款提供相应担保，但被告接到律师函后，对于原告委托律师提出的要求没有任何回应。被告徐称花未答辩。经审理查明：2016年4月1日，被告借原告现金40000元，并给原告出具借条一张。该借条载明：“今向蒋乐宏借人民币（大写）肆万元整（小写）￥40000元整，于2016年5月10日前一次性还清。逾期还款的，借款人自愿支付借款总额的百分之三十作为违约金；并自愿承担借款方追索借款所产生的费用。上述借款金额借款人已实际收取，收款方式为现金。借款人徐称花。借款日期2016年4月1日。”2016年12月18日，被告借原告现金150000元，并给原告出具借条一张。该借条载明：“今向蒋乐宏借人民币（大写）壹拾伍万元整（小写）￥150000元整，期限为22个月，于2018年10月1日前一次性还清。逾期还款的，借款人自愿支付借款总额的百分之三十作为违约金；并自愿承担借款方追索借款所产生的费用。上述借款金额借款人已实际收取，收款方式为现金。借款人徐称花。借款日期2016年12月18日。”2017年7月18日，原告委托的律师向被告邮送律师函，要求被告偿还第一笔借款，并为第二笔借款提供相应担保。2015年11月14日，原告被确诊患有××。原告被确定为贫困户家庭，享受国家低保政策。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中2016年4月1日和2016年12月18日的借条，是原被告间存在借款合同关系的证据。该合同系双方自愿，亦未违反法律规定，应为有效合同。原告要求被告偿还借款40000元及违约金12000元，符合法律规定、合同约定，应予支持。原告身患××，致其家庭贫困，现享受低保，为此根据法律“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”之规定，原告诉求解除2016年12月18日签订的借款合同并返还借款150000元应予支持。原告诉求的逾期利息，不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、解除原告蒋乐宏和被告徐称花2016年12月18日签订的借款合同；二、被告徐称花于本判决生效后十日内返还原告蒋乐宏借款150000元；三、被告徐称花于本判决生效后十日内偿还原告蒋乐宏借款40000元及违约金12000元；四、原告蒋乐宏的其他诉求不予支持。案件受理费4330元，保全费1570元，共计5900元，由被告徐称花负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李延根人民陪审员  梁庆晓人民陪审员  赵静端二〇一八年三月一日书 记 员  刘国华
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第196号
罪犯敖成林，男，蒙古族，1983年3月7日生，初中文化，判刑前无职业，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2011年8月12日，作出（2011）海刑初字第180号刑事判决，以敖成林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金二万元（刑期自2010年11月9日起至2015年7月8日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间刑期无变动。截止2014年11月8日，剩余刑期八个月。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2014年10月24日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯敖成林在2012-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯敖成林在2012-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2012-2014年度共获狱政记功奖励5次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2012-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，敖成林的原居住地扎赉特旗阿拉达尔吐苏木胡力斯台村委会、扎赉特旗阿拉达尔吐苏木民政所、扎赉特旗民政局出具贫困证明，证实敖成林无能力履行罚金刑，本院对该证明予以确认。
本院认为，罪犯敖成林在2012-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现；原判罚金刑确属无能力履行，故该犯符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯敖成林减去剩余刑期。（即刑期自2010年11月9日起至2014年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月八日
书记员 吴 云
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执765号
申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司运河支行，住所地本市。
负责人常虹，该支行行长。
被执行人胡镇。
被执行人刘亚男。
被执行人殷东线。
被执行人潘月华。
被执行人胡卫平。
被执行人沈梅兰。
申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司运河支行与被执行人胡镇、刘亚男、殷东线、潘月华、胡卫平、沈梅兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）润南商初字第0179号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、胡镇、刘亚男于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司运河支行归还借款143136.01元、利息8323.69元、罚息4182元（利罚息截止到2015年8月1日，此后利罚息按合同约定计算）。二、胡镇、刘亚男于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司运河支行支付律师代理费9338元。三、殷东线、潘月华、胡卫平、沈梅兰对本判决第一、二项确定的给付义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，公告费606元，合计4206元，由胡镇、刘亚男负担；殷东线、潘月华、胡卫平、沈梅兰对胡镇、刘亚男所负担的诉讼费用承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）润南商初字第0179号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初100号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人罗某某，男。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月22日晚8时许，被告人罗某某无机动车驾驶资格于酒后驾鄂Ａ×××××8的富康牌小型轿车，沿本市东西湖区106荷沙省道由西向东行驶，至汉北桥ETC收费站，被民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人罗某某呼气酒精含量为122mg/100ml。后公安民警将被告人罗某某送至武汉市汉阳医院进行静脉血抽血检查。经法医鉴定，被告人罗某某送检血液中检出乙醇含量为104.78mg/100ml。为抗拒检查，被告人罗某某拒不提供身份信息并谎称自己名许某。被告人罗某某被抓获归案。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份证明、抓获经过、破案经过、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、驾驶证信息查询结果、机动车行驶证、车辆信息查询结果、行政处罚决定书，证人罗某乙的证言，被告人罗某某的供述，司法鉴定意见书，现场查获、抽血视频及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路安全的正常秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗某某无驾驶资格驾驶机动车、抗拒公安机关依法检查、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币6,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2017年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一七年三月八日
书记员 夏 洁
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第499号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人陈某，农民。因犯故意伤害罪于2004年6月23日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2006年2月13日刑满释放；因吸毒于2007年11月27日被杭州市公安局江干区分局处行政拘留10日；因赌博于2013年3月14日处行政拘留5日；因赌博于2014年5月28日被临安市公安局处行政拘留12日，并处罚款人民币1000元。因本案于2015年3月25日被临安市公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉［2015］455号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控，2014年7月至8月期间，被告人陈某伙同刘某甲、赵某甲（均已判刑），纠集叶某、唐某、李某等人以营利为目的，在临安市太阳镇登村村、武村村、鹤岭村、谢家桥村等地，组织赌博人员以筒筒宝的形式聚众赌博20余场，共计抽头获利150000余元。其中被告人陈某系赌场组织者，参与20余场，个人非法获利10000余元。
公诉机关认为，被告人陈某以营利为目的，聚众赌博，其行为应当以赌博罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。被告人陈某系主犯。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条�一、四款、第六十七条第三款之规定，依法判处。
上述事实，被告人陈某在庭审中没有异议，且有常住人口信息、杭州市江干区人民法院刑事判决书、临安市人民法院刑事判决书、杭州市公安局江干区分局行政处罚决定书、临安市公安局行政处罚决定书；证人赵某甲、刘某甲、叶某、李某、谢某、唐某、黄某甲、刘某乙、董某、黄某乙、章某、王某、赵某乙的证言，抓获经过；被告人陈某的供述和辩解；赵某甲、刘某甲、叶某、李某、黄某甲、阮铭的辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人陈某起主要作用，系主犯。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三�第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年6月24日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某的犯罪所得，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一五年六月十七日
书记员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除�
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。