wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁商初字第418号
原告戴彬，男，1985年12月9日生，汉族。
委托代理人顾一新。
被告中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司，住所地在安徽省固镇县谷阳路284号，组织机构代码：75683316-8
负责人王传国，该公司经理。
委托代理人邬庆欣。
本院受理原告戴彬诉被告中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案后，被告保险公司在提交答辩状期间向本院提出：被告保险公司与固镇县宏达运输有限公司于2009年和2010年间存在保险合同关系，但与本案原告戴彬不存在保险合同关系，戴彬无权诉讼。
经审查，原告戴彬诉称其在驾驶皖×××××××号变形拖拉机过程中发生交通事故，并造成了第三者的经济损失，本院和南京市中级人民法院两级法院均判决戴彬应赔偿第三者损失127112.77元，并承担诉讼费4363元。戴彬认为皖×××××××号变形拖拉机由投保人固镇县宏达运输有限公司在被告保险公司处投保了机动车第三者责任保险，交通事故也发生在保险期间，保险公司依法应付赔偿责任。
另查明：皖×××××××号变形拖拉机登记车主为固镇县宏达运输有限公司，固镇县宏达运输有限公司于2009年2月24日为该车在被告保险公司处投保了第三者责任保险，被保险人为固镇县宏达运输有限公司，保险金额20万元，保险期间自2009年2月25日至2010年2月24日。
本院认为，原告戴彬与其起诉所依据的保险合同无法律上的关系，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件有：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。故原告戴彬无权以该保险合同法律关系提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告戴彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 郑华佑
人民陪审员 陈 玲
二〇一三年九月十四日
见习书记员 徐国梅
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初594号
原告：张某，性别：××。
委托诉讼代理人翟翔，山西仁睿成律师事务所律师。
被告：甲公司，住所地：孝义市胜溪湖街办和平庄村。
法定代表人：韩某，董事长。
被告：乙公司，住所地：孝义市胜溪湖街办和平庄村。
法定代表人：韩某，董事长。
上列二被告共同委托诉讼代理人：张青山，山西省前广律师事务所律师。
原告张某与被告甲公司、乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人翟翔、被告甲公司、乙公司共同委托诉讼代理人张青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿付原告本金3万元，及从2008年4月1日起至判决之日止，按每月900元利息标准计算的利息。事实和理由：2006年3月31日，被告甲公司以投资入股的方式向原告借了3万元，用于被告乙公司的醇醚燃料项目。原告认为，原、被告之间名为入股，实为借贷的关系明确。原告只按约定获得两年的红利后，就再未取得本利，经多次催要未果，遂依法提起诉讼。
甲公司、乙公司共同委托诉讼代理人张青山当庭辩称，二被告未与原告建立借贷关系；丙公司已更名为甲公司，与戊公司签订了投资入股协议；被告甲公司已付戊公司237000元；根据投资入股协议约定，投资入股存在风险，只能在进行相关结算后才能确定被告应承担的义务，在未进行结算的情况下，原告的诉请不应当得到支持，请求法院依法驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实，2006年3月31日，原告张某等16人以戊公司（乙方）的名义与丙公司（甲方）签订了《某协议》一份，但戊公司的投资事实上是由包括原告张某在内的16人实际投资的；当时协议双方约定入股时间为从2006年4月1日至2011年3月31日，入股分利：第一年按入股金额的30%分利，2007年3月31日前一次性予以兑现，后四年每年按入股金额的50%分利，每半年分一次；协议终止时甲方返还乙方全部入股资金；甲方如不能按期返还分利或本金，乙方有权要求甲方给予补偿；具体为：……；醇醚燃料公司的经营管理由甲方负责，乙方不参与任何事务，也不承担与该公司相关的任何责任；因不可抗拒的自然因素造成经济损失时，乙方可按股金比例承担相应的经济责任。因经营不善等原因造成的一切损失，由甲方全部承担，并按本协议约定按期支付乙方本息；乙方投资人与其代表公司（戊公司）享有同等的权力（利）。
当日，原告张某交付丙公司人民币3万元。丙公司给原告张某出具收据一份，载明：“2006年3月31日，今收到张某交来开元化工醇醚燃料项目投资款人民币叁万元整。¥30000，（按开元化工醇醚燃料项目投资入股协议还本分利）。”原告张某在该收据的交款人处签名，丙公司在该收据上加盖了财务专用章。
2006年6月8日，丙公司经工商部门核准，名称变更为甲公司。
2008年3月31日，被告甲公司支付原告张某2006年4月1日至2008年3月31日期间的利息18000元；2008年3月31日后，被告再未付原告张某任何款项。原告张某多次催要未果，诉来本院。
另查明,原告张某交付给丙公司的3万元人民币,实际用于了被告乙公司的醇醚燃料项目。
被告甲公司、乙公司的法定代表人、董事长、实际控制人均是韩某。被告甲公司的股东是高有琏和韩某，经营范围是:蓖麻籽及农副产品深加工、蓖麻油、葵二酸、仲辛醇、甘油、脂肪酸进出口货物。被告乙公司的股东是韩某和被告甲公司，经营范围是:生产车用甲醇汽油（M5）1000吨/年，车用甲醇汽油（M15）3000吨/年，车用甲醇汽油（M85）1000吨/年，车用燃料甲醇（M100）3000吨/年。
本院认为，本案的争议焦点是原告张某交付丙公司人民币3万元的性质,到底是入股投资款,还是借款。从孝义市开元化工有限给原告张某出具的收据内容看,该款项是开元化工醇醚燃料项目投资款,但双方签订的《某协议》中明确载明:“第一年按入股金额的30%分利，2007年3月31日前一次性予以兑现，后四年每年按入股金额的50%分利，每半年分一次；协议终止时甲方返还乙方全部入股资金；……醇醚燃料公司的经营管理有由甲方负责，乙方不参与任何事务，也不承担与该公司相关的任何责任；……因经营不善等原因造成的一切损失，由甲方全部承担，并按本协议约定按期支付乙方本息。”从协议内容可看出，原告作为投资的一方，不参与任何事务，也不承担因经营不善等原因造成的一切损失，而仅仅提供资金并按期得利、收回资金，其实质是明为投资入股，实为民间借贷。丙公司经工商部门核准，名称变更为甲公司,为同一民事主体,故丙公司向原告张某借款后,相应的返还借款及支付利息的义务,理应由被告甲公司履行。协议中的“醇醚燃料公司”，应理解为被告乙公司，丙公司向原告借款后,实际款项用于被告乙公司的醇醚燃料项目，故相应的返还借款及支付利息的义务,应由被告甲公司、乙公司共同履行。原告张某诉请被告共同偿付原告本金3万元，本院依法予以支持。另原告张某诉请被告支付从2008年4月1日起至判决之日止，按每月900元的标准计算的利息,本院认为，虽然丙公司给原告张某出具的收据载明按开元化工醇醚燃料项目投资入股协议还本分利（按入股金额的50%分利），但该约定及原告计算利息的标准均超过了相关法律、司法解释的保护范围，本院以年利率24%（月利率2%）为限调整该利率标准。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告甲公司、乙公司返还原告张某借款人民币3万元；
2、被告甲公司、乙公司支付原告张某上述款项从2008年4月1日起至判决之日止，按月利率2%计算的利息。
（上述一、二项，于判决书生效后十五日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2628元，由被告义市开元油脂实业有限公司、乙公司负担2110元，由原告张某负担518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张忠和
代理审判员 李艳华
人民陪审员 张瑞旋
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 梁 洁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民申字第73号
再审申请人（原审原告）：陈仁糯。
委托代理人（特别授权）：周利生，浙江震天律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：胡坚，浙江震天律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：绍兴世茂新纪元置业有限公司。
法定代表人：许世坛。
再审申请人陈仁糯因与被申请人绍兴世茂新纪元置业有限公司（以下简称世茂公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服越城区人民法院（2014）绍越民初字第1725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈仁糯申请再审称：本案应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，原审既已查明本案的损失数额难以确定，则应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。浙江省高级人民法院（2013）浙民提字第1号民事判决已作类似判决，应予参照，原判显属适用法律不当。同时原判亦未全面考虑陈仁糯的实际情况，不足以完全弥补陈仁糯的所有损失。综上，本案再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，应当再审。
本院认为，再审申请人主张的损失实际上是因世茂公司的违约行为造成的一种潜在权利风险和交易机会的丧失，其客观上无法举证证明具体的损失数额。原审未苛求申请人对于上述损失的举证责任，在查明世茂公司已按照合同约定将房屋交付申请人，申请人实际进行委托经营管理，且其购买该房屋付款方式为部分按揭，本身亦对该房屋的融资等处分行为存在一定限制等情形，综合考量申请人的各项损失、讼争房屋价值、付款方式及违约天数等因素，酌情确定违约金数额并无不当。再审申请人提出本案应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的再审申请，于法无据。陈仁糯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈仁糯的再审申请。
审 判 长 陈建木
代理审判员 韦 玮
代理审判员 王晗莉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周佳妮
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1632号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人：张雪冰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：何学双，男，1981年2月11日出生，汉族，住市镇江市。
委托诉讼代理人：聂经伦，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张建刚，男，1976年5月24日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区。
被上诉人（原审被告）：柏步瀛，男，1954年8月26日出生，汉族，户籍地镇江市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司因与被上诉人何学双、张建刚、柏步瀛机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司以其与何学双达成和解为由于2017年9月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费694元，减半收取347元，由中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾黛舒
审判员 张伍龙
审判员 朱云云
二〇一七年九月十一日
书记员 蔡文慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第01483号
原告胡某。
被告王某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 卓凤芹
二〇一四年十二月十六日
书记员 孟庆丰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）莱阳执字第48号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：吕桂兰官仁平贾秀勤郭世斌杨晓涛。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2008）莱阳执字第48号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 志 兴
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1121刑初61号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人王某，男，1977年2月12日出生于山东省五莲县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地山东省五莲县，住五莲县。2017年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员陈思、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月7日18时许，被告人王某无证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿五莲县城区黄海路由东向西行驶至五莲县弘丰集团门口处时，与对向孙某无证驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，致二人受伤，两车损坏。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，事故发生时，被告人王某静脉血乙醇含量为125mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。五莲县公安局交通警察大队经现场勘查及调查取证，认定被告人王某醉酒后无证驾驶无号牌机动车、未靠道路右侧通行的行为是事故发生的原因，承担事故的全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某的证言，现场勘查笔录及照片，连云港正达司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第一项、第五项规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
代理审判员 张兰姬
二〇一七年四月十四日
书 记 员 范子铭
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1121刑初61号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人王某，男，1977年2月12日出生于山东省五莲县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地山东省五莲县，住五莲县。2017年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员陈思、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月7日18时许，被告人王某无证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿五莲县城区黄海路由东向西行驶至五莲县弘丰集团门口处时，与对向孙某无证驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，致二人受伤，两车损坏。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，事故发生时，被告人王某静脉血乙醇含量为125mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。五莲县公安局交通警察大队经现场勘查及调查取证，认定被告人王某醉酒后无证驾驶无号牌机动车、未靠道路右侧通行的行为是事故发生的原因，承担事故的全部责任。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某的证言，现场勘查笔录及照片，连云港正达司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一项、第五项规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。代理审判员  张兰姬二〇一七年四月十四日书 记 员  范子铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1636号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人张玉川，男，出生，汉族，住河南省辉县市，身份证号为。
广发银行股份有限公司郑州分行与张玉川信用卡纠纷一案中，本院于2014年7月7日作出（2014）开民初字第1337号民事判决书，判决生效后，张玉川在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张玉川的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共8772.14元（本金8672.14元、案件受理费50元、执行费50元），被执行人应当继续履行，且按双方约定的标准支付自2013年9月21日起至2014年12月9日止的利息、滞纳金、超额金等费用，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2014年12月10日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第1337号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐绍楷
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更625号
罪犯黄宗辉，男，1985年7月27日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2015年2月6日作出(2014)湛廉法刑初字第484号刑事判决，以被告人黄宗辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，2015年5月27日交付执行。刑期执行至2019年3月25日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄宗辉在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月7日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄宗辉在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬5次，剩余考核分351分。罚金已足额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄宗辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄宗辉予以减去有期徒刑八个月二十日（减刑后刑期执行至2018年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴耕海
审 判 员 张国桢
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年七月四日
书 记 员 陈 琦
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第624号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，机构代码：93596058—4。
负责人张建广，经理。
委托代理人孙建新，河北高阶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付某。
法定代理人付彦成，男，1969年2月27日出生，汉族，农民，住河北省抚宁县。
委托代理人刘耀军，昌黎县泥井法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）高秀梅，女，1970年1月11日出生，汉族，农民，住河北省抚宁县。
被上诉人（原审被告）张书民，男，1973年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街269号，组织机构代码：740171964。
负责人李洪升，经理。
委托代理人张南，河北昊海律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院2014年11月22日作出的（2014）抚民一初字第1622号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决审理查明，2013年9月25日13时30分许，高秀梅允许的司机张书民驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车沿抚宁县北大街北新家园路由北向南行驶时，遇付某驾驶非机动车从路西边马路牙上由西向东驶入公路时两车相撞，造成两车损坏，付某受伤的交通事故。此次事故经抚宁县公安局交通警察大队认定张书民负此次事故的主要责任，付某负此次事故的次要责任。肇事的冀Ｃ×××××号小型轿车在太平洋秦皇岛财保投保了交强险，保险期间为2013年2月2日起至2014年2月1日止。另在太平洋唐山财保投保了不计免赔的商业第三者责任险，保险期间为2013年1月23日起起至2014年1月24日止。合同分别约定机动车交通事故责任强制险医疗费责任限额为10000元，死亡伤残责任限额为110000元，财产损失责任限额为2000元；不计免赔的商业第三者责任险的责任限额为人民币20万元。事故致付某经济损失为医疗费96783.53元；住院伙食补助费按住院64天每天50元计算为3200元；护理人为其母李洪英根据其所出具的工资证明日收入114元计算住院期间护理费为7296元，另经抚宁县司法医学鉴定中心鉴定意见认为付某需8个月部分护理依赖，扣除住院期间64天后还应部分护理176天，按其经常居住地在城镇居民人均年可支配收入22580元30%计算，出院后护理费为3266元；付某伤经抚宁县司法医学鉴定中心鉴定为八级，付某一家居住在城镇，家庭生活收入主要来源于城镇，其在抚宁镇中学学习，主要消费支出均在城镇，根据最高人民法院（2005）民一他字25号复函精神，应按当地上一年度城镇居民人均可支配收入22580元标准计算20年，并按付某八级残30%为135480元；鉴定费2000元；精神抚慰金15000元；合理交通费800元；财产损失经抚宁县涉案资产价格鉴证结论书认定为1370元；鉴定费140元，以上损失合计人民币为265335.53元。另查明，在付某住院期间，张书民为付某垫付医疗费10000元。
原审法院判决认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，肇事方应按照交警部门的责任认定承担民事责任。为肇事车承保机动车交通事故责任强制险的保险人，应在其责任限额内为肇事车承担责任。超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分，因肇事方怠于请求赔偿，太平洋唐山财保应在不计免赔的商业第三者保险范围内代肇事车直接予以赔偿。付某在事故中受伤至残，要求精神抚慰金15000元应予支持，并在机动车交通事故责任强制险内优先赔偿。根据医院诊断证明付某后期治疗费用60008000元，应待实际发生后另行解决。付某一家居住在城镇，家庭生活收入主要来源于城镇，其在抚宁镇中学学习，主要消费支出均在城镇，根据最高人民法院（2005）民一他字25号复函精神，付某要求按照城镇标准计算伤残赔偿数额，应予准许。被保险人为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的鉴定费用，由保险人承担。张书民为付某垫付医疗费10000元，应由太平洋秦皇岛财保在交强险中予以返还。遂判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决发生法律效力后十日内，赔偿付某各项经济损失人民币111510元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决发生法律效力后十日内，赔偿付某超出机动车交通事故责任强制保险范围的经济损失人民币143825.53元的70%，即人民币100677.87元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决发生法律效力后十日内，返还张书民垫付人民币10000元。一审案件受理费5660元，由付某负担1210元，由张书民负担4450元。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，向本院提出上诉，请求依法改判原审法院判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要理由为：1、原审法院判决保险公司赔偿135480元伤残赔偿金不合理。伤残鉴定结论评定为八级不合理，付某并未达到远距离活动受限的标准；2、根据保险条款约定，鉴定费不属于保险理赔范围，原审法院判决保险公司承担鉴定费不合理；3、原审法院判决保险公司承担15000元精神损害抚慰金明显过高，不合理；4、原审法院判决保险公司承担800元交通费不合理，付某提供的交通费票据不具有关联性。
经本院审理查明的事实与原审法院判决审理查明的事实一致。
本院认为，抚宁司法医学鉴定中心具有鉴定资质，原审法院判决依据该鉴定中心出具的司法鉴定意见书，认定付某构成八级伤残，并无不当。中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司就其关于付某伤残鉴定结论评定为八级不合理的上诉主张，并未提供充分证据，本院不予支持。鉴定费系付某为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原审法院判令由保险人承担，并无不当。中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司就其关于原审法院判决保险公司承担鉴定费不合理的上诉主张，理据不足，本院不予支持。付某系未成年学生，因本次事故造成八级伤残，原审法院判决支持其精神损害抚慰金15000元，并无不当。中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司就其关于原审法院判决15000元精神损害抚慰金明显过高、不合理的上诉主张，理据不足，本院不予支持。付某起诉请求赔偿交通费2000元，原审法院根据付某伤情及就医情况，酌定支持了其合理交通费800元，并无不当。中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司就其关于原审法院判决保险公司承担800元交通费不合理的上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2310元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高晓武
代理审判员 王倩楠
代理审判员 崔冬望
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 徐鹤立
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执保435号
申请人：朱向荣，男，1968年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：洪当前，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被申请人：刘秋贤，男，1947年4月2日出生，系台湾地区居民，住台湾地区金门县，
被申请人：谢阿娟，女，1973年6月15日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请人朱向荣与被申请人刘秋贤、谢阿娟民间借贷纠纷一案，朱向荣向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结刘秋贤、谢阿娟名下位于厦门市思明区嘉禾路104-108号房产（金额以467931元为限），并提供紫金财产保险股份有限公司厦门分公司的保函作为该保全的担保。
本院认为，申请人朱向荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘秋贤、谢阿娟名下位于厦门市思明区嘉禾路104-108号房产（金额以467931元为限）。
案件申请费2860元，由申请人朱向荣负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨志民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 溢
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初1702号
原告牛尧，男，汉族，1976年6月27日生，住云南省宣威市。
被告受仆金，男，汉族，1984年10月29日生，住云南省曲靖市麒麟区。
被告陇焓钰，女，彝族，1983年10月23日生，住云南省曲靖市麒麟区。
本院在审理原告牛尧诉被告受仆金、陇焓钰民间借贷纠纷一案中，原告牛尧于2017年5月12日以被告受仆金向原告牛尧支付了100000元欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告牛尧撤回本案起诉。
案件受理费2576元，由原告牛尧负担。
审判员 封舟文
二〇一七年五月十二日
书记员 吴 凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8345号
原告胡招蓉，女，汉族，1989年10月24日出生，住江西省吉安市吉安县。
被告湖南龙星行汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区文轩路920号。
法定代表人郑旭，系该公司董事长。
被告北京奔驰汽车有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴路8号。
法定代表人徐和谊，系该公司董事长。
本院在审理原告胡招蓉诉被告湖南龙星行汽车销售服务有限公司、北京奔驰汽车有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告胡招蓉于2017年3月1日向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告北京奔驰汽车有限公司的起诉。
本院认为，原告胡招蓉申请撤回对被告北京奔驰汽车有限公司的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡招蓉撤回对被告北京奔驰汽车有限公司的起诉。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 周杏玲
二〇一七年三月一日
书 记 员 张小晓
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0523行审140号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被申请执行人罗昌东，男，1976年3月8日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被申请执行人何红梅，女，1977年7月21日出生，汉族，农民，地址同上。
本院受理申请执行人邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2015]第10500175号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人罗昌东、何红梅违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费100000元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2015]第10500175号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人罗昌东、何红梅在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2015]第10500175号征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费100000元，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人罗昌东、何红梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 曾马凌
二〇一七年十月三十日
书记员 周 磊
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民五终字第00282号
上诉人（原审原告）郑强，男，1967年10月21日出生，汉族，无业，住呼和浩特市回民区。
被上诉人（原审被告）徐龙，男，1969年1月2日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市赛罕区。
上诉人徐龙因与被上诉人郑强劳务合同纠纷一案，不服和林格尔县（2015）和民初字第00448号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人徐龙，被上诉人郑强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，徐龙在和林格尔县樊家夭村总包了大棚的建造，后把工程分包出去。2013年5月15日，郑强与徐龙双方共同签订了一份绿野种植养殖有限公司蔬菜大棚建设协议，郑强负责雇佣工人建设施工，由徐龙支付人工工资。2014年10月份左右施工完成，徐龙为郑强于2014年10月20日打下一张欠条，欠郑强建大棚人工费362000元。2015年2月，给付郑强90000元后再未支付。郑强因此于2015年5月4日向该院起诉，要求徐强给付所欠的建大棚款272000元。
原审法院认为，债务应当清偿，徐龙所欠郑强的建大棚款事实清楚，有为郑强打下的欠条为证，徐强也认可此债务。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告徐龙于判决生效后三个月内给付欠原告郑强的建大棚人工费272000元。案件受理费5380元，由被告徐龙负担。
徐龙不服一审判决，向本院提出上诉称，一、由于总发包方未按时给付工程款，导致徐龙未能支付郑强的劳务费，应追加总发包人并判其在欠付工程价款范围内对施工人承担责任。二、徐龙向郑强所出具的欠条总额中包含剩余工程的施工费用，应从欠条总额中扣除该笔预算款。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人郑强答辩称，徐龙的上诉理由无法律依据。我给徐龙建的蔬菜大棚125个，双方签订了合同，郑强按合同的约定履行了建设任务，徐龙根据我完成的工程量，经双方协商结算，徐龙为我出具欠条，欠郑强人工费362000元。扣除给付的费用，仍欠郑强272000元。徐龙认为应扣除48000元，未提交任何证据，我不认可该事实。一审判决正确，应当维持。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以认可。
本院认为，本案争议的焦点是徐龙是否应给付郑强劳务费272000元。郑强受徐龙的雇佣，为徐龙承揽的蔬菜大棚施工，经双方协商，徐龙为郑强出具劳务费欠条一张，计362000元，郑强自认徐龙已给付9万元，仍欠272000元，徐龙对该事实不持异议，本院予以确认。徐龙上诉认为欠付的劳务费是事实，但由于工程的发包方未全额给付工程款，因此无法给付郑强。因本案与发包方欠付工程款属于不同的法律关系，该主张本院不予支持。上诉人徐龙主张该工程尚未完工，应扣除剩余工程的施工费用，但上诉人徐龙提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5380元，由上诉人徐龙承担。
本判决为终审判决。
审判长 贾慧芳
审判员 郭籽良
审判员 徐晓凡
二〇一五年十二月二日
书记员 韩 晶
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3529号
原告：丁伯香。
委托诉讼代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：卓琳。
被告：李继武。
本院在审理原告丁伯香与被告卓琳、李继武民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 汪惠芳
人民陪审员 郭家强
人民陪审员 陈国利
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 玲
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终156号
上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地：益阳市大桃路桂苑小区6号门面。
法定代表人：颜昌华。
被上诉人（原审原告）：付娜。
上诉人益阳雄森房地产开发有限公司因与被上诉人付娜商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2849号民事判决，向本院提出上诉。
益阳市赫山区人民法院代本院于2016年11月15日向上诉人益阳雄森房地产开发有限公司送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人益阳雄森房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文清
审 判 员 毛杰中
代理审判员 薛笑梅
二〇一七年一月十七日
书 记 员 彭 莉
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民终156号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地：益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华。被上诉人（原审原告）：付娜。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司因与被上诉人付娜商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2849号民事判决，向本院提出上诉。益阳市赫山区人民法院代本院于2016年11月15日向上诉人益阳雄森房地产开发有限公司送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人益阳雄森房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文清审 判 员  毛杰中代理审判员  薛笑梅二〇一七年一月十七日书 记 员  彭 莉
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0102民初1074号
原告:宋维斌，男，汉族，1971年2月19日出生，农民，群众，住青海省门源回族自治县。
原告:冯新梅，女，汉族，1973年7月18日出生，农民，群众，住青海省门源回族自治县。
委托诉讼代理人：宋维斌，男，汉族，1971年2月19日出生，农民，�众，系原告冯新梅之夫，住青海省门源回族自治县。
被告：张纯民，男，汉族，住西宁市。
原告宋维斌、冯新梅与被告张纯民劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋维斌到庭参加了诉讼，被告张纯民经传票传唤无正当理�拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋维斌、冯新梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费9475元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：两原告系夫妻关系，2015年两原告因被告的招工至青海省循化县工地从事大工、零散工工作，双方约定原告宋维斌的日工资为200元，原告冯新梅日工资为150元，自2015年8月原告完成涉案工程，经双方结算，被告欠付两原告人工工资14475元，经原告索要，被告仅向原告支付部分劳务费，尚欠9475元未支付，后经原告多次索要，被告均以各种理由进行搪塞、推诿，致使原告的合法权益遭受损害，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法支持原告诉求。
被告张纯民未到庭应诉，亦未进行答辩。
鉴于被告张纯民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳的权利。本院经审理，�原告宋维斌、冯新梅提交的《结算单》《欠条》的真实性、合法性、关联性均予以采信，并依法认定上述证据为认定本案相关事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，本院确认事实如下：
2018年3月31日，被告张纯民出具欠条一份。欠条载明截止当日被告欠付原告工资11975元，其中2000元由刘××给付，2018年3月31日当日支付给原告500元工资，截至目前欠付原告工资9475元。
本院认为，原告宋维斌、冯新梅向被告张纯民提供劳务，被告张纯民理应按约及时给付劳务工资，但其长期拖欠工资不付，显属无理，对酿成此纠纷应负完全责任，原告宋维斌、冯新梅要求被告张纯民支付工资9475元的主张有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张纯民于判决生效后十日内给付原告宋维斌、冯新梅工资9475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张纯民负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员马雪婷
二〇一八年六月六日
法官助理刘芳
书记员马娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青0102民初1074号原告:宋维斌，男，汉族，1971年2月19日出生，农民，群众，住青海省门源回族自治县。原告:冯新梅，女，汉族，1973年7月18日出生，农民，群众，住青海省门源回族自治县。委托诉讼代理人：宋维斌，男，汉族，1971年2月19日出生，农民，�众，系原告冯新梅之夫，住青海省门源回族自治县。被告：张纯民，男，汉族，住西宁市。原告宋维斌、冯新梅与被告张纯民劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋维斌到庭参加了诉讼，被告张纯民经传票传唤无正当理�拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋维斌、冯新梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费9475元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：两原告系夫妻关系，2015年两原告因被告的招工至青海省循化县工地从事大工、零散工工作，双方约定原告宋维斌的日工资为200元，原告冯新梅日工资为150元，自2015年8月原告完成涉案工程，经双方结算，被告欠付两原告人工工资14475元，经原告索要，被告仅向原告支付部分劳务费，尚欠9475元未支付，后经原告多次索要，被告均以各种理由进行搪塞、推诿，致使原告的合法权益遭受损害，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法支持原告诉求。被告张纯民未到庭应诉，亦未进行答辩。鉴于被告张纯民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳的权利。本院经审理，�原告宋维斌、冯新梅提交的《结算单》《欠条》的真实性、合法性、关联性均予以采信，并依法认定上述证据为认定本案相关事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，本院确认事实如下：2018年3月31日，被告张纯民出具欠条一份。欠条载明截止当日被告欠付原告工资11975元，其中2000元由刘××给付，2018年3月31日当日支付给原告500元工资，截至目前欠付原告工资9475元。本院认为，原告宋维斌、冯新梅向被告张纯民提供劳务，被告张纯民理应按约及时给付劳务工资，但其长期拖欠工资不付，显属无理，对酿成此纠纷应负完全责任，原告宋维斌、冯新梅要求被告张纯民支付工资9475元的主张有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张纯民于判决生效后十日内给付原告宋维斌、冯新梅工资9475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张纯民负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员马雪婷二〇一八年六月六日法官助理刘芳书记员马娟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民特33号
申请人徐福昌，男，1961年8月21日生，汉族，无业，住济南市
被申请人徐齐珍，女，1993年11月28日生，汉族，无业，住济南市
申请人徐福昌申请认定徐齐珍恢复完全民事行为能力一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
徐福昌称，徐福昌系被申请人徐齐珍之父。被申请人徐齐珍因患有精神分裂症，被济南市市中区人民法院宣告为无民事行为能力人。现徐齐珍已治愈，根据法律规定，申请人特提出以上请求，请依法支持。
徐齐珍称，同意申请人徐福昌的意见。
经审理查明：2014年7月22日，济南市市中区人民法院作出（2014）市民特字第18号民事判决：一、宣告徐齐珍为无民事行为能力人；二、指定徐福昌为徐齐珍的监护人。申请人徐福昌系被申请人徐齐珍之父。申请人徐福昌向本院提出司法鉴定申请，要求对徐齐珍是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2016年10月17日出具了山东精神疾病司法鉴定所[2016]精鉴字第508号司法鉴定意见书。经鉴定，山东精神疾病司法鉴定所认为：“被鉴定人患精神分裂症，目前处于缓解期，无精神病性症状，基本能正常工作生活，能较好地辩认有关事务的权利和义务，能完整、正确地作出意思表示，能保护自己的合法权益，故评定其目前为完全民事行为能力。
本院认为，申请人徐福昌作为被申请人徐齐珍之父，具有申请恢复徐齐珍完全民事行为能力的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条之规定，判决如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2014）市民特字第18号民事判决；
二、徐齐珍恢复完全民事行为能力。
本判决为终审判决。
审 判 员 郁文莉
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 王 莹
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0103刑初227号
自诉人王迎博，男，1976年4月27日出生，汉族，住郑州市。
被告人王笑迎，女，1975年10月18日出生，汉族，住郑州市。
自诉人王迎博以被告人王笑迎犯拒不执行判决罪，于2017年3月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王笑迎已全部履行判决确定的义务。自诉人王迎博于2017年3月17日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王迎博的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王迎博撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 金永毅
二〇一七年三月十七日
书记员 周博文
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0103刑初227号自诉人王迎博，男，1976年4月27日出生，汉族，住郑州市。被告人王笑迎，女，1975年10月18日出生，汉族，住郑州市。自诉人王迎博以被告人王笑迎犯拒不执行判决罪，于2017年3月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王笑迎已全部履行判决确定的义务。自诉人王迎博于2017年3月17日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人王迎博的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王迎博撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  金永毅二〇一七年三月十七日书记员  周博文
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初2643号
原告：蓬莱仙阁植物保护有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇政府驻地。
法定代表人：迟盛林，任经理。
委托代理人：朱世友，蓬莱市潮水法律服务所法律工作者。
被告：崔峰贤，男，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告蓬莱仙阁植物保护有限公司与被告崔峰贤买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓬莱仙阁植物保护有限公司撤回起诉。
保全费438元，由原告负担。
案件受理费846元，减半收取423元，由原告负担。
审判员 朱晓艳
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 晶
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2162号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告刘玉霞，女，1964年3月12日生，汉族，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘玉霞借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张燕伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2162号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告刘玉霞，女，1964年3月12日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘玉霞借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张燕伟二〇一七年五月二十五日书记员  李依静
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1152号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘涛。
委托代理人：王发民，西藏宏伟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西藏安泰矿业开发有限公司，住所地西藏自治区拉萨市娘热路城北安居园3区5排16号。
法定代表人：狄春生，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西藏申扎县羌塘贵金属开发总公司，住所地西藏自治区申扎县申扎镇。
法定代表人：张同青，该公司总经理。
再审申请人刘涛因与被申请人西藏安泰矿业开发有限公司（以下简称安泰公司）、西藏申扎县羌塘贵金属开发总公司（以下简称羌塘公司）民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区高级人民法院（2014）藏法民一终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘涛申请再审称，（一）向刘涛借款的相对人是联营体羌塘公司和安泰公司，借款用途是给羌塘公司支付矿山投资，安泰公司法定代表人狄春生是舍索铜矿的实际负责人，其所从事的与舍索铜矿有关的行为实际是代表舍索铜矿，即羌塘公司的行为。二审判决错误认定借款主体为安泰公司。（二）安泰公司与羌塘公司签订的《西藏申扎县雄梅镇舍索铜矿开采承包合同》（以下简称《承包合同》）及其《补充协议》实际上是采矿权转让合同，该合同在一审法庭辩论终结前未办理批准手续，属于非法转让采矿权。二审法院对两公司非法转让采矿权的事实不予认定，直接造成本案错判。（三）安泰公司与羌塘公司之间名为承包合同关系，实为合伙型联营合同关系。依据《承包合同》第二条的约定，安泰公司分担羌塘公司的前期投入500万元，若双方是承包合同关系，则承包人安泰公司只需交纳承包费即可，只有合伙关系才会分担投入。依据《承包合同》第六条、第八条及其《补充协议》第六条的约定，双方在合作过程中是收益共享，风险共担，共同管理，这符合合伙型联营的特征。二审判决认定《承包合同》及其《补充协议》为承包合同，系对法律关系定性错误。即使安泰公司与羌塘公司是承包关系，因羌塘公司非法转让采矿权，两公司具有共同过错，且合同约定生产的矿石归双方共同所有，依据《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）第一百零二条的规定，安泰公司与羌塘公司应对诉争借款债务承担连带还款责任。（四）安泰公司与羌塘公司签订的《协议书》约定羌塘公司不承担6400万元之外的债权，该协议只是双方之间的结算协议，不能约束缔约方之外的第三人。刘涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，（一）关于借款主体的认定问题。刘涛据以主张借款债权的欠条系用印有安泰公司抬头的信签纸书写，加盖了安泰公司的公章并由该公司法定代表人狄春生签字。所借款项是由刘涛通过银行汇款给狄春生，安泰公司财务人员证明该公司收取了款项。可见，借条的出具主体和款项的收取主体都是安泰公司，应认定安泰公司是借款人。无论狄春生是否是舍索铜矿的实际负责人，因狄春生是以安泰公司法定代表人的名义向刘涛借款并收取款项，故其行为是代表安泰公司的职务行为，而非代表舍索铜矿或者羌塘公司。在借款人和收款人明确且一致的情况下，借款用途不是判断借款债务人的要件，故即使诉争借款用于舍索铜矿矿山投资，也只能证明安泰公司借款的目的和用途，不能据此认定舍索铜矿或者羌塘公司也是借款债务人。因此，本案二审判决关于借款债务人是安泰公司的认定并无不当，刘涛关于借款债务人是安泰公司和羌塘公司联营体的申请再审主张和理由不成立。
（二）关于羌塘公司与安泰公司之间是否属于非法转让采矿权以及《承包合同》及其《补充协议》的效力认定问题。本案是民间借贷纠纷，安泰公司与羌塘公司签订的《承包合同》及其《补充协议》是否构成非法转让采矿权以及上述合同是否有效，与本案民间借贷纠纷之间并无关联性，二审法院对此不予审查并无不当。
（三）关于羌塘公司与安泰公司之间是否构成合伙型联营以及羌塘公司是否应对诉争借款承担连带还款责任的问题。《中华人民共和国民法通则》第五十二条规定：“企业之间或者企业、事业单位之间联营，共同经营、不具备法人条件的，由联营各方按照出资比例或者协议的约定，以各自所有的或者各自经营管理的财产承担民事责任。依照法律的规定或者协议的约定负连带责任的，承担连带责任。”该条是关于合伙型联营的法律规定。依据上述规定，合伙型联营是指企业之间或者企业与事业单位之间共同出资、共同经营的非法人组织。对于联营债务的承担，联营各方应按照联营合同约定的债务承担比例，以各自所有或经营管理的财产承担民事责任；合同未约定债务承担比例，联营各方又协商不成的，按照出资比例或盈余分配比例确认联营各方应承担的责任；只有当法律、法规规定或者合同约定联营各方对联营债务负连带责任的，联营各方才对联营债务承担连带清偿责任。本案安泰公司与羌塘公司签订的《承包合同》第一条明确约定羌塘公司将舍索铜矿的开采权及现有厂房的选矿设备承包给安泰公司进行开采经营；第二条约定安泰公司对羌塘公司前期的地勘工作投入作出补偿，支付500万元补偿费作为《承包合同》生效条件；第四条约定安泰公司负责开采期间的全部资金投入；第六条约定安泰公司承包费的交纳方式；第八条约定如铜矿的资源量和矿石品位发生变化，羌塘公司不承担任何法律责任，并提请安泰公司充分认识签订该合同及开采将承担的投资风险。《补充协议》第六条是对承包费交纳方式的具体约定，以产值确定承包费的交纳数额。本院认为，依据上述约定，安泰公司在承包铜矿期间是独立投资、独立经营，独立承担风险，无证据证明羌塘公司参与投资经营并共担风险。双方约定以产值来确定承包费的数额，是矿产承包合同的惯常做法，并不是按比例分享收益。《承包合同》第二条约定的补偿费，实质是安泰公司取得承包经营权所应支付的对价，补偿款的支付也是《承包合同》生效的条件，并非安泰公司分担羌塘公司的投入从而形成双方共同投资关系。综合以上情况，再加之安泰公司与羌塘公司并未形成联营体，应认定两公司不构成合伙型联营。况且，诉争借款是安泰公司自身债务，即使认定安泰公司与羌塘公司之间构成合伙型联营，因合伙人的自身债务独立于联营债务，诉争借款也不应由其他合伙人承担连带清偿责任。物权法第一百零二条是关于因共有的不动产或者动产产生的债权债务的承担问题的规定，诉争借款不属于该条规定的情形，本案不应适用该条规定。综上，刘涛关于羌塘公司应对诉争借款承担连带还款责任的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
（四）关于安泰公司与羌塘公司签订的《协议书》能否对刘涛产生约束力的问题。2011年8月2日安泰公司与羌塘公司签订的《协议书》对承包关系终止后的民事责任作出了约定，安泰公司在承包期间投资矿山形成的6400万元债务由羌塘公司承继，若6400万元之外仍有债务，由安泰公司承担。安泰公司向羌塘公司提供的6400万元债务清单中不包含刘涛的借款债权，且安泰公司在本案中认可刘涛的借款由其归还，这进一步佐证了诉争借款是安泰公司的自身债务，应由安泰公司归还。《协议书》对刘涛是否具有约束力，对本案借款主体的认定并无影响。
综上，刘涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘涛的再审申请。
审 判 长 辛正郁
代理审判员 潘 杰
代理审判员 沈丹丹
二〇一四年八月二十日
书 记 员 韦 大
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更500号
罪犯秦小勇，男，1975年1月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，住武汉东湖新技术开发区。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯秦小勇因犯盗窃罪，武汉东湖新技术开发区人民法院于2014年11月4日作出（2014）鄂武东开刑初字第00345号刑事判决，判处其有期徒刑三年六个月（刑期自2014年1月3日起至2017年7月2日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2014年12月18日交付执行。2016年11月22日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯秦小勇在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯秦小勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关二个表扬和二次记功。2016年8月19日，秦小勇缴纳罚金五千元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯秦小勇在服刑期间，确有悔改表现，并缴纳全部罚金，依法可以减刑。对执行机关的减刑建议予以采纳。鉴于罪犯秦小勇剩余刑期不足八个月，本院酌定对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
减去罪犯秦小勇的余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑同联
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 叶 婷
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初541号
自诉人王文敬，女，1992年5月6日出生于河南省新蔡县，汉族，农民住新蔡县韩集镇天庙村委前小庄。
被告人王东攀，男，1991年10月22日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，住新蔡县。
自诉人王文敬诉被告人王东攀拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人王文敬申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人王文敬撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊芝
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙 浩
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异385号
案外人：朱某某，女，1967年7月19日出生，汉族，户籍地河南省永城市薛湖镇吴瓦房村吴瓦房*组。
申请执行人：唐伟宏，男，1971年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：杨秀珍，女，1977年7月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院在执行申请执行人唐伟宏与被执行人杨秀珍民间借贷纠纷一案过程中，案外人朱某某对本案的执行标的物上海市浦东新区合庆镇庆利路XXX弄XXX号XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，由审判员吴晓春担任审判长，与人民陪审员刘鼎康、梁爱萍组成合议庭，于2017年5月16日进行听证。案外人朱某某、申请执行人唐伟宏、被执行人杨秀珍到庭参加了听证。现已审查终结。
案外人朱某某称，案外人于2013年10月3日就系争房屋与杨建根、被执行人杨秀珍签订《房地产买卖合同》，案外人按约支付购房款，且于2014年1月1日入住系争房屋，故提出异议申请，要求解除对系争房屋的查封措施。
被执行人杨秀珍认为，案外人所述情况属实。
申请执行人唐伟宏认为，系争房屋系登记在被执行人杨秀珍名下的动迁安置房，按规定三年内不得转让，且案外人在购房时不具备购房资格，故不同意案外人的异议请求。
查明：被执行人杨秀珍及杨盛超等其他家庭人员于2009年9月24日就原住宅房屋与上海张江东区高科技联合发展有限公司签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议(适用同等价值产权房屋调换)》时，被安置期房高层6楼2套、期房高层1楼小套1套。被执行人杨秀珍及杨盛超于2016年5月23日取得系争房屋产权登记。2013年10月31日，(乙方)案外人与(甲方)被执行人杨秀珍、杨建根、杨盛超签订了《动迁安置房买卖合同》，合同约定：甲方将系争房屋以人民币125万元价款转让给乙方；乙方分别于2013年10月11日、10月17日向甲方支付定金1万元、5万元(最终凶信在支付的总房款内)，2013年10月31日支付购房款54万元，2014年1月30日支付购房款40万元，尚余25万元在房屋产过户时支付。合同签订后，案外人分别于2013年10月11日、17日以现金方式支付被执行人定金1万元、5万元，被执行人出具了收款收据；2013年11月1日，案外人通过银行转账支付被执行人人民币40万元；2013年11月1日，吴贵生通过银行转账支付被执行人14万元；2014年1月29日，吴贵生通过银行转账支付被执行人人民币40万元；2015年9月22日，案外人现金支付被执行人人民币2万元；案外人于2017年5月15日将尚余人民币23万元交付本院相关案件执行。案外人于2014年1月1日入住系争房屋。
另查明：2016年9月18日，本院受理的(2016)沪0115民初67197号朱某某诉杨秀珍、杨建根、杨盛超房屋买卖合同纠纷一案，于2016年10月18日正式查封了系争房屋，于2016年12月18日作出民事判决，判决确认：杨秀珍、杨建根、杨盛超应于本判决生效之日起十日内协助朱某某将位于上海市浦东新区庆利路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记至朱某某名下，交易产生税费由朱某某负担，朱某某向杨建根、杨秀珍、杨盛超支付尾款23万元。本院在执行申请执行人唐伟宏与被执行人杨秀珍民间借贷纠纷一案中，于2016年11月22日对系争房屋予以轮候查封。
听证审查过程中，案外人指认购房款支付中所涉吴贵生系其前夫。
本院认为，案外人朱某某在本院查封前签订了《动迁安置房买卖合同》，按约付清了约定价款，并实际占有房屋，且没有证据证明其对房屋未能过户存在过错。听证审查中，也已将剩余购房款交付本院相关案件执行。据此，案外人提出的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。对于申请执行人、被执行人对系争房屋限制、案外人的购房资格质疑，本院(2016)沪0115民初67197号民事判决书已作出不予采信认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对上海市浦东新区庆利路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴晓春
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4308号
申请执行人应一青，男，1972年8月20日出生，住浙江省永康市。
被执行人陈江伟，男，1965年1月9日出生，住浦江县。
本院在执行应一青与陈江伟（2017）浙0726执4308号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第02693号判决书已于2016年02月15日发生法律效力。申请执行人应一青于2017年07月18日向本院申请执行，要求被执行人陈江伟支付执行款62650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人银行账户有少量存款，现已冻结，名下有车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车一辆，因注册时间较早，没有实际执行价值。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4308号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 陈 湧
代审判员 陈正校
二〇一七年十二月十二日
代书记员 张燏丰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4308号申请执行人应一青，男，1972年8月20日出生，住浙江省永康市。被执行人陈江伟，男，1965年1月9日出生，住浦江县。本院在执行应一青与陈江伟（2017）浙0726执4308号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第02693号判决书已于2016年02月15日发生法律效力。申请执行人应一青于2017年07月18日向本院申请执行，要求被执行人陈江伟支付执行款62650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人银行账户有少量存款，现已冻结，名下有车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车一辆，因注册时间较早，没有实际执行价值。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4308号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永喜审 判 员 陈 湧代审判员 陈正校二〇一七年十二月十二日代书记员 张燏丰
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执564号
本院在执行申请执行人朱仕标与被执行人李某房屋买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将李某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十一日
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤52民终36号
上诉人（原审原告）：邱先文，男，1968年5月6日出生，汉族，身份证住址四川省邻水县，现住四川省邻水县。
被上诉人（原审被告）：林金钗，男，1966年3月24日出生，汉族，身份证住址福建省晋江市，现住惠来县。
被上诉人（原审被告）：洪丽珍，女，1973年12月11日出生，汉族，身份证住址福建省晋江市，现住惠来县。
委托代理人：洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律服务工作者。
原审被告：陈俊，男，1966年7月7日出生，汉族，身份证住址四川省邻水县。
上诉人邱先文因与被上诉人林金钗、洪丽珍、原审被告陈俊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省惠来县人民法院（2017）粤5224民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，一审判决在认定事实及审理程序存在如下等方面问题：1.邱先文提供四川省邻水县九龙镇派出所的《证明》及四川省邻水县九龙镇观音村村民委员会及四川省邻水县九龙镇人民政府、邻水县九龙镇新兴居民委员会出具的《证明》，证明谢诗群与邱先文是母子关系及母亲谢诗群的丈夫及其他儿已去世，自2013年春节至今一直住在邱先文家。因此，谢诗群抚养费问题，应进一步查明。2.邱先文提供《福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书》评定其出院护理费时间为30日，伤残等级是7级。林金钗、洪丽珍、陈俊当庭质证中对此二项均表示有异议，并申请重新鉴定，但一审仅对伤残等级委托重新鉴定，而对出院护理时间没有重新鉴定，导致相关事实不明。3.邱先文提供《重庆市法医协会司法鉴定所的司法鉴定意见书》，证实评定其的眼睛更换义眼需要2万元，林金钗、洪丽珍、陈俊对此提出异议，一审没有释明当事人可申请重新委托鉴定，导致相关事实没有查明。4.邱先文请求每月按4500元计，而一审判决按每年93718元，即每月7809.8元计。邱先文请求每天住宿费按340元，而一审判决每天住宿费按400元计。一审判决误工费、住宿费超出邱先文的主张情况。5.一审没有对第二次开庭中邱先文增加赔偿8708元费用的诉讼请求进行审理判决，属遗漏审理诉讼请求，程序不当。
综上所述，一审判决存在认定基本事实不清，适用法律不当及部分违反法定程序，可能影响案件公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠来县人民法院（2017）粤5224民初154号民事判决；
二、本案发回广东省惠来县人民法院重审。
上诉人邱先文预交的二审案件受理费9290.4元予以退回。
审 判 长 黄志成
审 判 员 陈爱萍
审 判 员 黄小贺
二〇一八年三月二十九日
代书记员 邱勇勇
附二审裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执2198号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：尹建勇，男，苗族，1982年5月1日出生，，住址：长顺县。
关于本院申请执行被执行人尹建勇抢夺一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人尹建勇确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年四月十七日
执 行 员 黄小微
书 记 员 祝 帅
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执2198号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：尹建勇，男，苗族，1982年5月1日出生，，住址：长顺县。关于本院申请执行被执行人尹建勇抢夺一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人尹建勇确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  刘雪明二〇一八年四月十七日执 行 员  黄小微书 记 员  祝 帅
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执501号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松。
被执行人：孙红兵，男性，汉族，1972年8月7日出生，住高青县。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人孙红兵借款合同纠纷一案，现查明被执行人孙红兵暂无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年十月十八日
书记员 史雪慧
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执856号
申请执行人：沈桂宏,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区胥坝乡。
被执行人：王龙生,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区胥坝乡。
本院在执行沈桂宏与王龙生承揽合同纠纷一案中，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王龙生银行存款5447元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一六年十一月十一日
书记员 钱 涛
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1576-1号
申请执行人陈治军，男，汉族，1976年5月13日出生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人四川城坤投资管理有限责任公司。住所地：成都市武侯区龙安路10号1栋2单元3楼。
法定代表人曹洪。
被执行人四川城坤建设工程集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区龙祥路2号西藏花园13-1幢6楼2号。
法定代表人曹洪。
本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2013）川民终字第346号民事判决，于2015年10月14日受理陈治军申请执行四川城坤投资管理有限责任公司、四川城坤建设工程集团有限公司一案，执行标的为本金5847344.38元、利息（按照生效法律文书确定计算），诉讼费49227.51元以及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法查封了被执行人四川城坤投资管理有限公司所有的位于雅安市雨城区城后路土地使用权（××国用××）以及××市雨城区××房产（监证0088859、监证0088858）。前述资产已由新都区法院进行司法处置，本案依法向其参与债权分配。被执行人尚欠申请执行人本金5847344.38元、利息（按照生效法律文书确定计算），诉讼费49227.51元以及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人名下资产已被其他法院进行处置，未查到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2013）川民终字第346号民事判决书的本次执行程序。
如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行原生效判决剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗婧
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈苗
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第1576-1号申请执行人陈治军，男，汉族，1976年5月13日出生，住四川省资阳市雁江区。被执行人四川城坤投资管理有限责任公司。住所地：成都市武侯区龙安路10号1栋2单元3楼。法定代表人曹洪。被执行人四川城坤建设工程集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区龙祥路2号西藏花园13-1幢6楼2号。法定代表人曹洪。本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2013）川民终字第346号民事判决，于2015年10月14日受理陈治军申请执行四川城坤投资管理有限责任公司、四川城坤建设工程集团有限公司一案，执行标的为本金5847344.38元、利息（按照生效法律文书确定计算），诉讼费49227.51元以及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法查封了被执行人四川城坤投资管理有限公司所有的位于雅安市雨城区城后路土地使用权（××国用××）以及××市雨城区××房产（监证0088859、监证0088858）。前述资产已由新都区法院进行司法处置，本案依法向其参与债权分配。被执行人尚欠申请执行人本金5847344.38元、利息（按照生效法律文书确定计算），诉讼费49227.51元以及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人名下资产已被其他法院进行处置，未查到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结四川省高级人民法院（2013）川民终字第346号民事判决书的本次执行程序。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行原生效判决剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗婧二〇一六年十一月二十六日书记员  陈苗
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第01138号
申请执行人梁少雨，男，住所地魏都区。
被执行人董五星，地址魏都区。
被执行人许昌意斯特精机有限公司，地址许昌经济技术开发区祥瑞路。
梁少雨与董五星、许昌意斯特精机有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市中级人民法院于2015年9月7日作出的2015年许民初字第133号已经发生法律效力。由于被执行人董五星、许昌意斯特精机有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁少雨于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人董五星、许昌意斯特精机有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁少雨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董五星、许昌意斯特精机有限公司新的财产线索，申请执行人梁少雨可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一六年五月二十六日
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02489号
原告：长春博文物业管理有限公司，住长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：张伟，男，1979年12月4日生，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告张伟物业服务纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一六年十二月五日
书记员 陶祥曦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初2730号
原告张嵩，男，1978年8月出生，汉族，住让胡路区。
被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣村民委员会，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣村。
负责人于贵洋，该村民委员会主任。
委托代理人夏汉玲，女，1977年7月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告张嵩与被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣村民委员会车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由代理审判员郝雪莲适用简易，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张嵩，被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣村民委员会委托代理人夏汉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月8日至2016年2月15日，被告租赁原告的钩机等车辆设备为被告干活，共计产生设备租赁费73000元，原告多次向被告索要此款，被告都以各种理由拒不给付，现原告起诉至法院，请求法院判令被告给付原告车辆租赁费73000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：租赁设备事实属实，对租赁费73000元亦无异议，未给付款项的原因是因为村里现在没有钱。
证实自己的主张，原告张嵩向本院提交证据如下：
证据一组，《租车合同书》16份（每份合同书后附黑龙江省国家税务局通用机打发票复印件一张），证明2015年1月8日至2016年2月15日被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣村民委员会多次从原告处租赁钩机、小翻斗、铲车等相关设备，经与被告核算共形成16份租赁合同书，16笔租车合同共产生租赁费73000元。被告对该组证据无异议。本院对该组证据的真实性以采信。
被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣村民委员会未向本院提交书面证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告张嵩与被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣村民委员会自2015年1月8日至2016年2月15日期间共签订16份《租车合同书》，被告在2015年1月8日至2016年2月15日期间内多次从原告处租赁钩机、铲车、凤镐车、板车、翻斗车等相应车辆，租赁车辆时间及费用为：2015年1月8日租车费2600元；2015年1月25日租车费两笔分别为1100元、1300元；2015年2月3日租车费1800元；2015年2月11日租车费2600元；2015年3月12日租车费700元；2015年4月23日租车费1300元；2015年5月10日租车费37970元；2015年7月22日租车费2400元；2015年9月6日租车费1300元；2015年10月8日租车费8180元；2015年10月26日租车费650元；2015年11月7日租车费1300元；2015年11月9日租车费3900元；2015年12月23日租车费2000元；2016年2月15日租车费3900元；上述16笔租赁车辆费用共计73000元。就此车辆租赁费73000元，原告多次向被告索要，被告拒不给付，故原告诉至法院要求被告给付车辆租赁费73000元并由被告承担本案的诉讼费。被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣村民委员会对租赁车辆的事实及因租赁车辆产生的租赁费金额均予以认可。
本院认为，原、被告之间签订的16份《租车合同书》，系双方真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告已经按照双方签订的《租车合同书》约定将其车辆租赁给被告使用，原告的合同义务已经履行，被告应按合同约定支付相应价款，经查实被告尚欠原告车辆租赁费共16笔，价款总额为73000元，故原告要求被告给付租赁车辆费73000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣村民委员会于判决生效之日起7日内给付原告张嵩车辆租赁费73000元。
案件受理费1625元（原告预交）由被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣村民委员会承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 郝雪莲
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘凤霞
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初1198号
原告郑吉峰，男，1974年4月1日生，汉族，住济阳县。
原告杨红云，女，1974年1月13日生，汉族，住济阳县。
原告郑景民，男，1943年5月25日生，汉族，住济阳县。
被告高丽，女，1986年8月1日，汉族，住济阳县。
被告李宏志，男，1985年3月31日生，汉族，住济南市。
被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
本案在审理原告郑吉峰、杨红云、郑景民与被告高丽、李宏志、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑吉峰、杨红云、郑景民于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑吉峰、杨红云、郑景民的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑吉峰、杨红云、郑景民撤回起诉。
案件受理费减半收取1575元，由原告郑吉峰、杨红云、郑景民负担615元，被告李宏志负担960元。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 李云义
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 玲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2404号
申请人沈玉龙,男,汉族，1964年1月5日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市金丰米厂，住所地苏州市吴江区桃源镇广福*组。
投资人戴惠龙（已死亡）。
被执行人水杏珍，女，汉族，1964年12月31日生，住所地苏州市吴江区。
原告沈玉龙与被告吴江市金丰米厂、水杏珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月22日作出的(2016)苏0509民初9188号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告吴江市金丰米厂归还原告沈玉龙借款60000元，于本判决生效后十日内履行。二、被告吴江市金丰米厂的资产不足清偿上述债务的部分，由被告水杏珍承担补充清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告沈玉龙。原告沈玉龙已预交的诉讼费用，本院不再退还”。至期，因吴江市金丰米厂、水杏珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈玉龙于2017年3月2日向本院申请强制执行。申请执行标的60000元，执行费800元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。因被执行人未履行上述义务，本院已将被执行人水杏珍纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人吴江市金丰米厂与吴江市金丰生态燃料厂在本院有多起执行案件未履行。被执行人吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂的投资人均戴惠龙，戴惠龙已死亡，故本院决定对涉及吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂的执行案件合并执行。执行中本院查封了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂内的机器设备等资产，同时查封了戴惠龙名下的苏Ｅ×××××北京现代牌小型轿车1辆、苏Ｅ×××××五菱牌小型轿车1辆。除本院依法查封的上述财产之外，被执行人名下无其它财产可供法院强制执行。
经评估，被执行人吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂名下的机器设备总评估价为378790元，其中包括：大米生产线评估价为9795元；规格型号为TDSL65型10米的移动式登高输送机评估单价3185元、规格型号为TDSL65型8米的移动式登高输送机评估单价为2550元、生产厂家为吴江粮食森马服机械制造有限公司、出厂日期为2011年8月；杭州叉车评估单价为13460元，生产厂家为杭叉集团有限公司、规格型号为CPC30；颗粒机评估单价为51172元；冷却设备评估单价为12420元，装载机评估单价为44940元、生产厂家为山东莱州齐工机械、出厂日期为2014年6月、规格型号为ZL920；分装机评估单价为21370元；锅炉评估单价为21440元、规格型号BN-20-3F、生产厂家为广州博恩生物能源、出厂日期为2012年4月。苏Ｅ×××××五菱牌汽车的价值为10000元。苏Ｅ×××××北京现代牌BH7164AW小型轿车的价值为24000元。
2016年5月25日，本院依法以评估价378790元为起拍价在淘宝网上对上述机器设备进行第一次拍卖，因无人竞拍而流拍。2016年6月16日，本院在淘宝网对上述设备进行第二次拍卖。2016年6月17日买受人陆容梅以303032元的价格拍得上述机器设备。
2016年5月25日，本院依法以评估价24000元为起拍价在淘宝网上对苏Ｅ×××××北京现代牌BH7164AW小型轿车进行第一次拍卖，竞拍人顾永成以36500元的价格拍得。
2016年5月26日和2016年6月2日，本院分别以10000元和8000元为起拍价在淘宝网上对苏Ｅ×××××五菱牌汽车进行第一、二次拍卖，均因无人竞拍而流拍。2016年7月8日，本院依法进行变卖，竞拍人罗志光以6000元的价格拍得上述车辆后，经本院多次联系，未交纳成交价余款5000元。2016年9月22日和2016年10月8日本院依法重新进行第一、二次变卖，亦因无人竞拍而流拍。2016年11月13日，本院依法进行第三次变卖，竞拍人倪春华以5500元的价格拍得该车辆，并于2016年11月17日将拍卖款5500元汇入本院并签署了拍卖成交确认书。因此次变卖成交价与原变卖成交价相差500元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条的规定从原买受人罗志光交纳的保证金中扣除。故苏Ｅ×××××五菱牌汽车的拍卖款为6000元。此外，本院依法扣划了被执行人在吴江市桃源镇集体资产经营公司的款项124234元。至此，执行款总金额为469766元，扣除评估费5000元和拍卖过程中产生的厂房占用费和保管费用100000元以及执行费7819.40元，可供分配金额为349658元。合计参与分配债权金额为16999388.10元，分配比例为0.02，即2%。本院于2016年11月24日召开债权人会议，本案申请执行人受偿3460元。
上述事实，有生效法律文书、分配方案、债权人会议笔录、划款单、执行裁定书、协助执行通知书、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除本院已执行到位的3460元外，被执行人名下已无其它财产可供法院强制执行。现本院已穷尽所有的执行措施，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初9188号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈晓静
四川省乡城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乡执字第13号
申请执行人：泽仁四郎，男，藏族，四川省乡城县人，务农，现住乡城县热打乡木渔村龙门组。
被执行人：扎沙阿麦，男，藏族，四川省乡城县人，务农，现住乡城县水洼乡郎冲组。
本院在执行申请执行人泽仁四郎与被执行人扎沙阿麦其他权属权纠纷一案，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）乡民初字第22事调解书的执行
本裁定送达后立即发生效力。
审判员 程文龙
二〇一四年八月八日
书记员 彭秀华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7012号
罪犯郭建国，男，1993年1月12日出生，彝族，出生地云南省临沧市镇康县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年4月24日作出（2014）东一法少刑初字第15号刑事判决，以被告人郭建国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2014年6月11日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯郭建国在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭建国在本次考核期间（2014年6月11日至2015年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭建国予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法蓝民初字第22号
原告李某甲，女，汉族，1973年12月15日出生。
被告李某乙，男，汉族，1972年10月15日出生。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加诉讼，被告现在广东省梅州司法强制隔离戒毒所戒毒。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1990年底经人介绍相识恋爱，后同居生活，于1991年5月6日办理了结婚手续，于1991年2月23日生下长女李某丙，于1993年10月24日生下长子李某丁，于1996年1月10日生下次子李某戊，现三子女均已成年。婚后夫妻感情不和，常因家庭生活琐事发生矛盾，被告长期违法赌博、吸毒、不务正业、且不闻不问家庭生活及开支，天天向我要钱，不给钱就对我实施家庭暴力，被告在16年前就已经开始吸毒，2012年11月因吸毒被公安机关羁押，2013年3月18日被分流到广东省梅州司法强制隔离戒毒所戒毒，被告的行为使我精神上受到极大的伤害，这样名存实亡的夫妻关系是完全没有夫妻感情可言，现请求法院判令我与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1990年经他人介绍相识而恋爱，后同居生活，双方于1991年5月6日自愿到东源县黄村镇人民政府民政部门办理了结婚登记手续，于1991年2月23日生育女孩李某丙（已婚），于1993年10月24日生育长子李某丁，于1996年1月10日生育次子李某戊，现三子女均已成年。婚后初期双方夫妻感情一般，后因被告吸毒双方开始发生矛盾，2012年11月被告因吸毒被河源市公安局羁押，2013年3月18日被分流到广东省梅州司法强制隔离戒毒所戒毒，由此引起纠纷。原告于2014年6月15日向本院起诉，请求本院判令原、被告离婚，诉讼中，原告坚决要求离婚，而被告在戒毒所强制戒毒未答辩，经本院做原告的调和工作未果。
上述事实，有原告提交的结婚申请书、双方的身份证复印件、户口本复印件以及东源县黄村镇人民政府出具的证明和河源市公安局强制隔离戒毒所强制隔离戒毒人员分流通知书，并经庭审认证，以及本案的庭审笔录，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方虽属自愿结婚，但由于被告长期吸毒，不履行家庭义务，致使夫妻难以共同生活，导致夫妻感情确已破裂，原告主张离婚，证据确实，理由充分，本院予以准许。原、被告婚生二个男孩李某丁和李某戊已成年随父或随母生活由其自择。被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲和被告李某乙离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 张 敏
审判员 陈华成
审判员 诸坤城
二〇一四年八月五日
书记员 张宇翔
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第325号
原告：侯银莲。
被告：蒋亚君。
原告侯银莲为与被告蒋亚君买卖合同纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉。本院于同日立案后，由代理审判员蒋少煚、代理审判员杨丹萍、人民陪审员楼润慧组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告侯银莲到庭参加诉讼，被告蒋亚君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯银莲起诉称：自2013年8月开始，被告蒋亚君多次向原告购买包覆纱，至2013年11月27日经双方结算，被告蒋亚君结欠原告货款12万元，定于同年12月16日前付清，但该款被告蒋亚君至今未付。现原告为维护自己的合法权益，向法院起诉请求判令：被告蒋亚君支付原告侯银莲货款人民币120000元，并支付自2013年12月17日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告蒋亚君未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期内向本院提供证据。
为证实自己的主张，原告侯银莲向本院提供欠款凭证一份，用以证实2013年11月27日，被告蒋亚君结欠原告包覆纱款计人民币120000元，定于同年12月16日前付清的事实。
上述证据已经当庭出示，被告蒋亚君经本院送达起诉状副本及证据副本后未出庭、未提供质证意见，也未提供相应证据，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所称的事实一致。
本院认为，原告侯银莲与被告蒋亚君间的包覆纱买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告蒋亚君尚欠原告侯银莲包覆纱款计人民币120000元的事实清楚，理应按期承担清偿之责。同时原告侯银莲要求被告蒋亚君支付自逾期履行之日（2013年12月17日）起至判决确定履行之日止按银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告蒋亚君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋亚君应支付原告侯银莲包覆纱款计人民币120000元，并支付该款自2013年12月17日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2700元，由被告蒋亚君共负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋少煚
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 楼润慧
二〇一四年八月十五日
书 记 员 马 琼
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00113-1号
申请执行人薛岁勤，女，生于1957年8月18日，汉族。
被执行人惠润琴，女，生于1957年8月1日，汉族。
薛岁勤诉惠润琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）韩民初字第01152号民事判决书已经发生法律效力，权利人薛岁勤已向本院申请执行。申请执行标的为50万元及利息。
本院在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2013）韩民初字第01152号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁存仓
审判员 王锁祥
审判员 车小江
二〇一四年九月十九日
书记员 师 凯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初15618号
原告惠科股份有限公司。
法定代表人王智勇。
委托代理人杨雄强，该公司法务。
被告韦喜龙
委托代理人周健，广东同观律师事务所律师。
本院在审理上述原告与被告劳动争议一案中，原告于2017年9月8日，以原告与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠科股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告惠科股份有限公司负担。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一七年九月十五日
书 记 员 高美琪（兼）
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初15618号原告惠科股份有限公司。法定代表人王智勇。委托代理人杨雄强，该公司法务。被告韦喜龙委托代理人周健，广东同观律师事务所律师。本院在审理上述原告与被告劳动争议一案中，原告于2017年9月8日，以原告与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告惠科股份有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告惠科股份有限公司负担。代理审判员 赵  曼  琪二〇一七年九月十五日书 记 员 高美琪（兼）
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法曲民初字第160号
原告：徐素香，女，汉族，1952年12月13日生，住揭阳市揭东区。
委托代理人：王彬城，广东谨信律师事务所律师。
委托代理人：夏楠，广东谨信律师事务所实习律师。
被告：罗俊满，男，汉族，1972年10月25日生，住揭阳市揭东区。
原告徐素香诉被告罗俊满民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐素香的委托代理人王彬城到庭参加诉讼，被告罗俊满经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告徐素香诉称：被告罗俊满是原告徐素香丈夫的外甥，因资金周转需要，于2012年10月1日向原告借款人民币30000元，约定利息按每月人民币400元计算；于2013年1月15日被告再次向原告借款人民币60000元，约定利息，并于2013年12月25日出具了两张借据。二笔共计人民币90000元。此后原告多次向被告催讨，被告以各种借口拖延、欺骗，至今分文未还。被告的行为严重侵犯了原告合法权益，特起诉请求：1、判令被告罗俊满立即付还原告借款本金共计人民币90000元；2、判令被告罗俊满立即付还原告截至起诉之日借款利息人民币29700元及自起诉之日起至还款之日止利息（其中第一笔借款人民币30000元利息按每月人民币400元计，第二笔借款人民币60000元利息按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算）；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。
原告提供下列证据证明自己的主张：1、原告徐素香的身份证，证明原告的主体资格；2、被告罗俊满的身份证复印件，证明被告的身份；3、欠条2张，证明被告罗俊满向原告徐素香借款人民币90000元的事实。
被告罗俊满没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2012年10月1日和2013年1月15日，被告罗俊满向原告徐素香借款人民币30000元和60000元，并于2013年12月25日补立欠条各一张。欠条分别载明“现欠徐素香借款人民币叁万元（￥30000.00元）及利息，利息按每月400.00元自2012年10月1日计”、“现欠徐素香借款人民币陆万元（￥60000.00元）及利息，利息按每月3000.00元自2013年1月15日计”，被告在二张欠条“欠款人”处签名并捺指印。后被告没有还款，原告遂于2014年5月27日向本院起诉，请求如前。
以上事实，有原告的身份证、被告的身份证复印件、欠条2张、罗俊满户籍所在村委会证明1份及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，一、原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告二次向原告借款合共90000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后没有履行还款义务，应承担违约责任。二、对于利息计算问题，原告要求第一笔借款30000元的利息按约定每月400元计；第二笔借款60000元的利息因约定利率违反有关规定，原告自愿要求按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算，上述对于利息计算的请求符合法律规定，可予准许。对于原告请求被告付还截至起诉之日借款利息人民币29700元，因庭审中原告未能提供起诉前利息款为29700元的计算依据，并表示该利息款是以二笔借款按上述利息标准计算，故起诉前利息可从借款之日起一并计算至本判决确定还款之日止。原告要求被告付还借款90000元及利息，合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗俊满拖欠原告徐素香借款90000元及利息（其中30000元的利息自2012年10月1日起至本判决确定还款之日止按每月400元计，60000元的利息自2013年1月15日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计），应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告罗俊满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴郁波
审 判 员 谢玉燕
人民陪审员 温勇群
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱威廉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第230号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告张可顺，男，1975年7月26日出生，汉族，系济南市中麦克疯速食休闲城经营者，住济南市。
委托代理人苑传伟，男，1982年9月2日出生，汉族，系济南市中麦克疯速食休闲城店长，住辽宁省庄河市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告张可顺著作权侵权纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张垣熙