吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初2229号
原告：张红兰。
委托代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。
被告：许家峰。
委托代理人：张珍奎。
被告：延吉市东山出租车汽车股份有限公司。
法定代表人：庞晓艳，经理。
原告张红兰诉被告许家峰、延吉市东山出租车汽车股份有限公司之间出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员贾本华独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春姬、被告许家峰及委托代理人张珍奎、被告延吉市东山出租车汽车股份有限公司法定代表人庞晓艳到庭参加诉讼。庭审中，被告延吉市东山出租车汽车股份有限公司法定代表人庞晓艳未经法庭许可，中途退庭。2016年7月8日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵春姬、被告许家峰及委托代理人张珍奎、被告延吉市东山出租车汽车股份有限公司法定代表人庞晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红兰诉称：2015年8月11日22时40分许，原告乘坐被告许家峰所有的由司机孙乃林驾驶的吉HTx**号出租车行驶至延吉市局子桥西侧时，被他人驾驶的车辆追尾相撞，造成原告受伤的交通事故。原告伤后，入延边大学附属医院住院治疗5天。经吉林天平司法鉴定所鉴定为：十级伤残、误工损失日180天、护理期限为60天、营养期限为60天。据原告了解，被告许家峰所有的出租车系靠挂在被告延吉市东山出租车汽车股份有限公司名下营运。故原告诉至法院要求二被告连带赔偿医疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助、交通费、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害费等共计115036.53元，并由被告承担诉讼费用。
被告许家峰辩称：一、被告许家峰同意赔偿原告医疗费5664.70元、交通费85元、住院伙食补助费500元及诉讼费用。二、被告许家峰对原告单方申请作出的司法鉴定有异议，因其鉴定程序不合法，该鉴定违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条之规定。该鉴定中，缺少原告出院时的CT片。三、原告提供的延吉市贤辰贸易公司工资明细表中均以记录了原告已领取工资的事实，故原告不存在误工损失。四、被告许家峰不同意赔偿原告的精神损害抚慰金。
被告延吉市东山出租车汽车股份有限公司辩称：本案车辆发生事故的时间为2015年8月11日。事故发生后，事故车辆已经报废。被告延吉市东山出租车汽车股份有限公司购买了出租车后，于2016年1月11日在延吉市交通运输管理所办理了出租车登记手续，牌照号为吉HTx**号，此牌照号码与被告许家峰发生事故的车辆登记的牌照号相同。因此，其公司与该起事故无关，不应承担责任。
经审理查明：2015年8月11日22时40分许，原告乘坐被告许家峰所有的由司机孙乃林驾驶的吉HTx**号出租车，沿延吉市延河路由西向东行使至局子桥西侧时，被后侧同方向由刘星余驾驶的吉H6x**号小型轿车追尾相撞，造成乘车人即原告受伤、被告许家峰所有的吉HTx**号出租车报废的交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告无过错，刘星余承担全部责任。原告伤后，自2015年8月12日至同年8月17日间入延边大学附属医院住院治疗5天，诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、左顶部软组织挫伤、鼻骨骨折、颈部软组织挫伤。原告支出医疗费5664.70元、交通费85元（救护车费用）。2016年2月26日，经吉林天平司法鉴定所鉴定为：原告本次损伤评定为10级伤残、原告误工损失日为180天、原告本次损伤护理期限及护理人数为1人护理60天、原告的营养期限评定为60天。原告支出鉴定费2500元。
另查明：原告系延吉市贤辰商贸有限公司法定代表人，其受伤后自2015年2月至2016年2月间，均已在其公司领取了工资；原告有婚生女儿金书贤（2007年9月1日生）、金书辰（2011年4月19日生）二名。上述交通事故发生后，被告许家峰所有的吉HTx**号出租车报废。被告延吉市东山出租车汽车股份有限公司购买了出租车，并于2016年1月11日在延边朝鲜族自治州交通警察支队办理了车辆登记手续，号牌号码为吉HTx**号。
认定上述事实的证据有：交通事故认定书、车辆信息明细表、延边大学附属医院住院病案、吉林延平司法鉴定所出具的鉴定书、营业执照、亲属关系证明、工资明细表及当事人的陈述等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告的诉讼请求及被告提出的答辩意见，本案争议的焦点主要为：1、原、被告之间的运输合同是否有效？2、原告提出的诉讼请求是否应予全部支持？
本院认为：被告许家峰所有的车辆系用于营运的出租车，原告乘坐该车辆，双方之间形成了出租车运输合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告乘坐被告许家峰所有的出租车后，被告许家峰负有将原告安全正点的运至指定地点的合同义务，由于被告许家峰所有的出租车在运送原告的过程中发生交通事故，造成原告损伤，其行为构成违约，对原告的损害后果应由被告许家峰承担全部赔偿责任。原告损失为：医疗费5664.70元、交通费85元、残疾赔偿金23217.82元/年X20年X10%=46435.64元、住院伙食补助费5天X100元/天=500元、护理费124.08元/天X60天=7444.80元、被抚养人生活费17156.14元/年X10年X10%÷2人=8578元、被抚养人生活费17156.14元/年X14年X10%÷2人=12009元。关于原告提出其伤后经司法鉴定营养期限为60天、并要求每天按30元标准计算的主张，结合原告的损伤程度、本地区居民的生活水平及本案的具体情况，本院酌定每日营养费按10元计算，即60天X10元/天=600元，上述款项共计81317.14元。故原告提出要求被告许家峰赔偿损失115036.53元的诉讼请求，本院予以支持81317.14元。关于原告提出要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，因原告的损伤只评定为十级伤残，且原告对其主张不能举证证明，故本院不予支持。关于原告要求被告延吉市东山出租车汽车股份有限公司承担连带责任的主张，因被告延吉市东山出租车汽车股份有限公司是在本案原告受伤后购买的车辆，且被告许家峰所有的车辆报废后，该公司在交通管理部门办理了与被告许家峰所有的原发生事故的车辆牌照号码一致的号牌，且原告对其主张不能举证证明，故原告提出二被告之间系靠挂关系的主张，本院不予认定，被告延吉市东山出租车汽车股份有限公司不承担本案的民事责任。关于原告要求赔偿误工费的主张，因原告受伤后，其单位照常为原告发放了工资，故原告不存在误工损失，故本院不予支持。关于被告许家峰提出原告的司法鉴定依据不充分、且系单方委托、失去了公开性、透明性、真实性的主张，因被告许家峰对此不能举证证明，且鉴定人到庭接受质询时，对鉴定程序、鉴定过程、鉴定依据等事实做出了明确的说明，故本院对被告许家峰的主张不予支持。关于被告许家峰提出原告要求的子女抚养费无相应依据的主张，因被告许家峰的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百八十八条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许家峰于本判决发生法律效力后立即给付原告张红兰损失81317.14元。
如果被告许家峰未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张红兰的其他诉讼请求。
案件受理费2600元、财产保全费1110元，合计3710元（原告已预交），由原告张红兰负担767元；由被告许家峰负担2943元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾本华
审 判 员 林大海
人民陪审员 于景礼
二〇一六年七月十一日
书 记 员 谢 晶