陕西省延安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延中刑二终字第00110号
原公诉机关甘泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴玮，男，1982年2月3日出生于陕西省甘泉县，汉族，高中文化，系延安客运服务公司职工。2001年3月13日因殴打他人被甘泉县公安局行政拘留十五日；2001年6月27日因殴打他人被甘泉县公安局行政拘留十日；2003年1月14日因殴打他人被甘泉县公安局罚款200元；2013年3月22日因涉嫌犯故意伤害罪被甘泉县公安局刑事拘留，同年4月26日被甘泉县人民检察院批准逮捕。2013年6月8日被甘泉县公安局取保候审，同年9月23日被甘泉县人民检察院决定继续取保候审，2013年10月8日被甘泉县人民法院决定继续取保候审。
上诉人（原审被告人）高海东，绰号“高撇子”，男，1975年10月7日出生于陕西省甘泉县，汉族，初中文化，无业。1992年9月1日因犯故意伤害罪被甘泉县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；1993年11月24日因犯强奸罪、故意伤害罪被甘泉县人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑八年，2000年8月2日刑满释放；2002年3月31日因殴打他人被甘泉县公安局行政拘留十日；2006年7月25日因犯强奸罪（未遂）被甘泉县人民法院判处有期徒刑三年，2009年4月26日刑满释放；2013年5月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被甘泉县公安局刑事拘留，同年6月14日被甘泉县人民检察院批准逮捕，同年8月9日经甘泉县人民检察院决定取保候审。2013年10月8日经甘泉县人民法院决定继续取保候审。2014年5月26日经甘泉县人民法院决定逮捕，现羁押于甘泉县看守所。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1979年2月1日出生于陕西省甘泉县，汉族，初中文化，无业。2013年5月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被甘泉县公安局刑事拘留，同年6月14日被甘泉县人民检察院批准逮捕，现羁押于甘泉县看守所。
指定辩护人白彦成，男，甘泉县法律援助中心律师。
辩护人张立智，男，汉族，1948年8月11日生，住甘泉县城关镇凤凰区***号，无业。系上诉人张某甲父亲。
上诉人（原审被告人）张延海，男，1978年9月14日出生于陕西省甘泉县，汉族，初中文化，无业。2004年11月15日因吸毒被延安市公安局宝塔分局强制戒毒六个月；2006年3月9日因吸毒被甘泉县公安局强制戒毒六个月；2009年5月5日因吸毒被甘泉县公安局行政拘留十五日、强制戒毒二年；2010年9月16日因犯盗窃罪被甘泉县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2012年6月13日刑满释放。2013年5月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被甘泉县公安局刑事拘留，同年6月14日被甘泉县人民检察院批准逮捕，现羁押于甘泉县看守所。
原审被告人刘春辉，男，1991年11月9日出生于陕西省甘泉县，汉族，初中文化，无业。2011年11月17日因犯故意伤害罪被甘泉县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2012年9月15日因殴打他人被甘泉县公安局行政拘留十日，罚款200元。2013年3月22日因涉嫌犯故意伤害罪被甘泉县公安局刑事拘留，同年4月26日被甘泉县人民检察院批准逮捕，2014年3月19日被甘泉县人民法院决定取保候审。
原审被告人李星星，男，1991年10月12日出生于陕西省甘泉县，汉族，初中文化，无业。2009年12月9日因殴打他人被甘泉县公安局行政拘留十日，罚款500元；2011年11月17日因犯故意伤害罪被甘泉县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2013年4月3日因涉嫌犯故意伤害罪被甘泉县公安局刑事拘留，同年4月26日被甘泉县人民检察院批准逮捕。2014年3月29日被甘泉县人民法院决定取保候审。
陕西省甘泉县人民法院审理陕西省甘泉县人民检察院指控的被告人吴玮、高海东、张某甲、张延海、刘春辉、李星星故意伤害、敲诈勒索一案，于2014年10月24日作出（2014）甘刑初字第00016号刑事判决。原审被告人吴玮、高海东、张某甲、张延海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市人民检察院指派代理检察员马国霞出庭履行职务，上诉人吴玮、高海东、张某甲及其辩护人白彦成、张立智、上诉人张延海、原审被告人刘春辉、李星星到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，（一）敲诈勒索罪
2012年4月13日，甘泉县瓦窑沟“杨氏照相馆”员工何某甲与吴玮岳母薛某某发生争执并撕扯，何某甲在吴玮岳母身上踢了一脚，致使其住院治疗。经甘泉县医院诊断为1、腹壁挫伤；2、右大腿软组织损伤；3、原发性高血压2级。住院治疗5天，共花费医疗费3530.90元。被告人吴玮以其岳母被殴打住院为由，纠集被告人高海东、张某甲，采用威胁、恐吓及要求照相馆关门停业等手段，勒索照相馆老板南毅刚、何某甲母亲曹某某现金60000元。
2012年10月4日，吴玮以发现其妻子何某乙与贺某某发微信有暧昧关系为由，纠集被告人高海东、张某甲、张延海，采用殴打贺某某及去其经营的“福临肥牛”火锅店骚扰、驱赶正在吃饭的客人、要求火锅店关门停业等方法，勒索贺某某现金130000元。
（二）故意伤害罪2013年3月22日16时许，被告人吴玮、刘春辉、李星星在喝酒聊天时均称与张某乙有矛盾，后由吴玮打电话将张某乙叫至甘泉县宾馆院内，刘春辉用斧头在张某乙胳膊上砍了一下，张某乙跑至电影院门口被吴玮等人追上，三人用随身携带的斧头、匕首将张某乙砍伤。经延安市公安局司法鉴定中心（陕）公（延）鉴（法医）字（2013）第（038）号鉴定意见：张某乙之损伤属轻伤。张某乙住院治疗58天，花去医疗费是94600元。
又查明，在本院主持调解下，被告人吴玮与被害人张某乙就故意伤害罪的民事部分达成调解协议，由被告人吴玮赔偿张某乙因故意伤害造成的各项经济损失236000元，除去张某乙住院期间已支付的36000元，剩余200000元于2013年10月22日前一次性付清。现已全部兑现。
据此，原审法院认为，被告人吴玮及高海东、张延海曾因殴打他人、盗窃、强奸多次受到治安处罚和刑事处罚，不思悔改。被告人吴玮伙同被告人高海东、张某甲、张延海又以非法占有为目的，以自身及团伙成员的恶名等软暴力手段，采用威胁、恐吓、骚扰商户正常经营等方法，敲诈勒索他人现金，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人吴玮伙同被告人刘春辉、李星星故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控各被告人的犯罪事实及罪名成立。本案中被告人吴玮、高海东、张某甲、张延海辩称双方当事人之间客观上存在民事侵权纠纷，以经济补偿的方式协调民事侵权并不违法，且均是在相关参与人的积极协调下达成的共识，赔偿问题是双方一致意思表示，属自愿行为，不存在威胁、恐吓的行为，参与调解的当事人均没有获取财物的目的和事实，因此在主观上没有强行索要、非法占有财物的目的，客观上也没有对被害人采取威胁或者要挟的方式，故其行为不构成敲诈勒索罪。本院认为，被告人的恐吓、殴打及社会影响足以使被害人产生恐惧心理，被害人是基于此恐惧心理而予以赔偿的，且赔偿的190000明显超出其正当利益范围，具有以威胁的方法和非法占有的目的。被告人高海东、张某甲、张延海虽未获利，但他们的行为足以使被害人产生恐惧心理，所以对被告人的辩护理由不予采纳。在两次的敲诈勒索案件中，被告人吴玮起主要作用为主犯，被告人高海东、张某甲、张延海起辅助作用为从犯。在被告人吴玮、刘春辉、李星星故意伤害犯罪中，三被告人共同实施，作用相当，不宜区分主从犯。但被告人能积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好。被告人吴玮犯敲诈勒索罪，又犯故意伤害罪，依法应实行数罪并罚；被告人高海东、张延海在曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人刘春辉、李星星在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十九条、第七十七条之规定，撤销本院（2011）甘刑初字第00070号刑事判决书中对被告人刘春辉、李星星的缓刑部分；以被告人吴玮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元人民币、犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金20000元人民币；以被告人高海东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元人民币；以被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金10000元人民币；以被告人张延海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金10000元人民币；以被告人刘春辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪判处的有期徒刑一年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年又六个月；以被告人李星星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪判处的有期徒刑一年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年又六个月；作案工具斧头、匕首各两把予以没收。
上诉人吴玮上诉称，上诉人与南毅刚和贺某某间的矛盾客观上均是因民事侵权纠纷而引发的；两起纠纷均以民事调解的方式解决的，根本不是上诉人威胁、恐吓的结果，请求宣告上诉人不构成敲诈勒索罪。
上诉人高海东上诉称，上诉人主观上没有勒索的故意，客观上没有威胁、恐吓，没有得到任何报酬，只帮忙调解了，无任何证据支持其判决，其口供是办案人员欺骗引诱取得的，且公安人员也参与调解，为何不构罪？请求依法撤销（2014）甘刑初字第00016号刑事判决，改判处上诉人无罪。
上诉人张某甲上诉及其辩护人辩称，上诉人主观上没有勒索的故意，客观上没有殴打、威胁、恐吓，没有得到任何报酬，只是劝阻、调解时上诉人不在场，无任何证据支持其判决，其口供是办案人员欺骗引诱取得的，且公安人员也参与调解，为何不构罪？请求依法撤销（2014）甘刑初字第00016号刑事判决，改判上诉人无罪。
上诉人张延海上诉称，上诉人主观上没有勒索的故意，客观上没有殴打、威胁、恐吓，没有得到任何报酬，只是劝阻、调解时上诉人不在场，无任何证据支持其判决，且公安人员也参与调解，为何不构罪？请求依法撤销（2014）甘刑初字第00016号刑事判决，改判上诉人无罪。
经审理查明，（一）2012年4月13日，甘泉县瓦窑沟“杨氏照相馆”员工何某甲与吴玮岳母薛某某发生争执并撕扯，何某甲在吴玮岳母身上踢了一脚，致使其住院治疗。经甘泉县医院诊断为1、腹壁挫伤；2、右大腿软组织损伤；3、原发性高血压2级。住院治疗5天，共花费医疗费3530.90元。被告人吴玮以其岳母被殴打住院为由，纠集被告人高海东、张某甲，采用威胁、恐吓及要求照相馆关门停业等手段，勒索照相馆老板南毅刚、何某甲母亲曹某某现金60000元。
上述事实由经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表证实，2013年5月8日甘泉县公安局干警在办理吴玮、刘春辉、李星星故意伤害罪一案时发现，吴玮伙同高海东、张某甲等人，以吴玮岳母薛某某被甘泉县“杨氏影楼”员工何某甲打伤为由，敲诈影楼老板及何某甲母亲现金60000元。
2、辨认笔录证实，被告人吴玮对敲诈勒索“杨氏影楼”60000元的交易地点进行辨认，以及被害人南某某、被害人何某甲母亲曹某某对被告人高海东、张某甲进行辨认的事实。
3、被害人何某甲陈述证实，2012年4月份，她和吴玮的岳母发生争执，她在吴玮岳母的身上踢了一脚，为此她母亲共花费了23000元的事实。
4、被害人何某甲母亲曹某某证言证实，2012年4月份，她女儿何某甲和吴玮岳母打架，她给了住院费3000元。吴玮以此为由向她和南某某要二十几万，说她不出此钱，就将她女儿毁容、跺脚等威胁的话，她害怕就给了20000元。
5、被害人南某某陈述证实，2012年4月份，他店里的员工和吴玮的岳母发生打架，吴玮以其为由扬言，如果不给十万元，就不让他的店营业。后何某甲的母亲给他20000元，他准备了40000元，共计60000元给了吴玮。
6、证人高某甲证言证实，2012年4、5月份南某某给他说，他的员工将吴玮岳母打伤住院，吴玮向他要60000元，他去给吴玮付钱，让其作个见证。
7、证人杨某某证言证实，南某某店里的员工将吴玮岳母打伤，吴玮向南某某要钱，不给就不让营业，后南某某给了吴玮60000元。
8、证人何某乙证言证实，她母亲被“杨氏影楼”的员工打伤住院治疗的事实。
9、证人薛某某证言证实，“杨氏影楼”的员工将她打伤住院治疗几天，后来吴玮给了她60000元的事实。
10、被告人吴玮、高海东、张某甲的供述证实，其向“杨氏影楼”老板南某某及员工何某甲母亲索要60000元的全部事实和经过。
以上证据经当庭举证、质证，被告人吴玮对证人曹某某的证言有异议，认为其没有采取威胁的方法向南某某及何某甲的母亲敲诈60000元，是他们自愿给的。被告人高海东、张某甲对何某甲、曹某某的证言有异议，认为有部分不实。被告人对其他证据均无异议，依法予以认可。
对于各被告人提出的异议因没有提出相关证据证实，故异议不能成立。依法对上述证据予以采信。
（二）2012年10月4日，吴玮以发现其妻子何某乙与贺某某发微信有暧昧关系为由，纠集被告人高海东、张某甲、张延海，采用殴打贺某某及去其经营的“福临肥牛”火锅店骚扰、驱赶正在吃饭的客人、要求火锅店关门停业等方法，勒索贺某某现金130000元。
上述事实由经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表证实，甘泉县公安局在办理吴玮、高海东、张某甲敲诈勒索南某某及曹某某一案时，发现吴玮等人有敲诈勒索贺某某的事实，随即展开侦查。
2、辨认笔录及照片证实，被告人高海东对先后三次从高某乙手中取得130000元的地点予以指认。
3、证人证言，（1）证人白玲证言证实，2012年“十一”刚过几天，其和丈夫贺某某经营的“福临肥牛”火锅店里的服务员给她打电话说有人在火锅店闹事，她就一边给贺某某打电话一边往店里走，到了店里见贺某某正和吴玮几个人说话，没说几句吴玮他们三个人就走了。她问服务员怎么回事？服务员说这几个人进来就拿杯子往吧台上砸，贺某某刚进门就被一个人在脸上打了一拳。到了中午这三个人又来了，把火锅店吃饭的客人都赶走了，她们报了警。下午这三个人又来了，又把吃饭的客人都赶走，到了晚上张延海和另外那个人又来了一次，还是把吃饭的客人赶走，不让她们做生意。她们不得已就把火锅店关了十来天。（2）证人吴某某证言证实，2012年10月5日上午10点左右，他和贺某某、李喜红正在初中门口的三岔路口执勤，这时，吴玮和张延海，还有一个他不认识的人走到他跟前，吴玮对他说给贺某某请个假，有事跟贺某某说，并且说贺某某不是个人。他说那得贺某某自己请假。吴玮就去把贺某某叫到他跟前，说有点事拉拉，临时请个假，他同意后这四个人就走到中学门口拉话去了，他也就继续执勤，随后看见贺某某被吴玮打倒在地，他一边往这几人跟前走，一边打“110”报警，后贺某某站起来往马路对面的圣泉宾馆后院走，他就把吴玮拉到中学院内，这时“110”民警也过来了，贺某某说他不报警，“110”民警就劝开双方，吴玮几人和贺某某就分别走了。（3）证人高某乙证言证实，他知道贺某某给吴玮老婆何某乙发短信被吴玮看见，吴玮怀疑自己老婆何某乙跟贺某某有不正当男女关系，打过贺某某两次，他帮忙协商此事，贺某某给吴玮130000元。贺某某给了他100000元，他给了高海东，后来的30000元是贺某某自己给的。（4）证人何某乙证言证实，2012年10月4日早上，贺某某用微信和她说，他一人去延安问她跟他去不，她说不去。她就开玩笑说亲爱的你早点回来。其丈夫吴玮就认为她和贺某某有暧昧关系，对她进行殴打。（5）证人丁某某证言证实，2012年具体时间她不记得了，她的扫帚在中学门口早餐店旁边立着，她在附近转着，过了一会到中学门口时看到她的扫帚把断了，旁边的人给她说刚才有人用她的扫帚打架，把扫帚把打断了。（6）证人李某某证言证实，李某某是福临肥牛火锅店服务员，2013年10月的一天上午11时左右，她正在店里工作，突然来了三个人，让他们关门，她给老板贺某某和老板娘白玲打电话。这几人等了一会见老板还没有来，就拿杯子砸在吧台的玻璃上。贺某某和白玲来了以后，带头的那个男的就在贺某某脸上打了几拳，之后和老板说了几句话就走了，听说这个人叫吴玮。当天中午，那三个人又来了，见他们没有关门停业，就让关门，并把店里客人往外赶，还说如果不关门，就一直闹。他们报警后那三个人就走了。到了下午吃饭时，这三人又来了，又把客人和员工赶出去，并把卷闸门拉下。就这样第二次又来闹了几次。老板看生意做不下去了，就把火锅店停业了十来天。
4、被害人贺某某陈述证实，吴玮因他给吴玮妻子何某乙发短信，和张延海、还有一个叫“高撇子”（高海东）的人在甘泉县初级中学门口对其进行殴打，并且吴玮和张延海及一个他不认识的人在其经营的“福临肥牛”火锅店闹事。后来他和高某乙与张延海、“高撇子”、还有和吴玮来过他火锅店的那个人共同协调。他先后三次给了吴玮130000元现金了结此事。
5、被告人吴玮供述证实，因他老婆和贺某某有暧昧短信，他就联系张某甲和高海东和他一起找贺某某，在甘泉县初级中学门口，他用路旁的一个拖把，向贺某某头部打了一下。后来，他就带着张某甲、张延海去贺某某开的火锅店要打贺某某，被周围人拉开。第二天贺某某就托人和他协商此事，他就打发张某甲和张延海过去让贺某某把火锅店的门关了，他俩过去就按照他的意思办了，对方就把火锅店门关了。关了十天左右，对方托的高某乙，他委托高海东协商此事，最后贺某某给他130000元。
6、被告人高海东供述证实，2012秋天，在甘泉县城内“福临肥牛”火锅店，他、吴玮、张延州、张延海以老板贺某某和吴玮妻子何某乙有暧昧关系为由敲诈了130000元现金，钱都是吴伟拿走了，他们谁也没有拿。
7、被告人张某甲供述证实，2012下半年，吴玮因贺某某给他老婆何某乙发的暧昧短息，在甘泉县初级中学门口在贺某某头部打了两拳，随后把贺某某领口一拽摔到了，吴玮上前踢了几脚。随后他和张延海、吴玮到“福临肥牛”火锅店找贺某某，因贺某某不在店里，吴玮就把前台的一个杯子给砸了，吴玮又进厨房拿了刀子要去找贺某某，被他和张延海夺下了。随后贺某某带几个朋友过来了，因吴玮当时在气头上没有谈成，吴玮告诉贺某某，把“福临肥牛”的门先关了，等事情协商好再开。
8、被告人张延海供述证实，2012年10月份的一天上午，吴玮因贺某某向他妻子何某乙发暧昧短信，在甘泉县初级中学门口打了贺某某，后来又和吴玮、张某甲在贺某某经营的“福临肥牛”火锅店闹事的全部事实和经过。
以上证据经当庭举证、质证，被告人吴玮对被害人贺某某的陈述、白玲、李某某的证言有异议，认为是贺某某主动叫的人向他协调此事，不是高海东提出拿钱处理此事，他们并没有驱赶客人吃饭，对其他的证据均无异议。被告人高海东对被害人贺某某陈述有异议，认为其没有受吴玮指使，是其自愿出面为吴玮协调此事，也没有说用武力或者说拿钱来处理此事的话，对其他的证据均无异议。被告人张某甲对贺某某陈述、证人白玲、李某某、高某乙证言有异议，认为他并没有驱赶客人吃饭，贺某某给吴玮钱的事他也不知道，对其他证据均无异议。被告人张延海对贺某某陈述、证人白玲、李某某、吴某某证言有异议，认为他只去了两次火锅店，吴玮打贺某某时他不在场。对各被告人的异议因没有提供相关证据证实，故其异议不能成立，依法对以上证据予以采信。
（三）2013年3月22日16时许，被告人吴玮、刘春辉、李星星在喝酒聊天时均称与张某乙有矛盾，后由吴玮打电话将张某乙叫至甘泉县宾馆院内，刘春辉用斧头在张某乙胳膊上砍了一下，张某乙跑至电影院门口被吴玮等人追上，三人用随身携带的斧头、匕首将张某乙砍伤。经延安市公安局司法鉴定中心（陕）公（延）鉴（法医）字（2013）第（038）号鉴定意见：张某乙之损伤属轻伤。张某乙住院治疗58天，花去医疗费是94600元。
上述事实由经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、刑事案件登记表证实，2013年3月22日甘泉县公安局110指挥中心接报，在甘泉县城内中心街吴玮与张某乙因话不投机发生争吵厮打，后吴玮、刘春辉、李星星三人用斧头、匕首将张某乙砍伤。
2、辨认笔录及照片证实，被告人吴玮、刘春辉、李星星对故意伤害张某乙一案现场及作案工具进行辨认。
3、扣押物品清单证实，甘泉县公安局将作案工具斧头两把、匕首两把依法予以扣押。
4、随案移交物品清单证实，作案工具斧头两把、匕首两把已随案移交法庭。
5、鉴定结论书证实，经延安市公安局司法鉴定中心（陕）公（延）鉴（法医）字（2013）第（038）号鉴定意见：张某乙之损伤属轻伤。
6、视频资料证实，被告人吴玮、刘春辉、李星星故意伤害张某乙的全部经过。
7、被害人张某乙陈述证实，其被吴玮、刘春辉、李星星故意伤害的全部事实和经过。
8、被告人吴玮、刘春辉、李星星的供述证实，其三人故意伤害张某乙的全部事实和经过。
以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院依法认可。
又查明，在本院主持调解下，被告人吴玮与被害人张某乙就故意伤害罪的民事部分达成调解协议，由被告人吴玮赔偿张某乙因故意伤害造成的各项经济损失236000元，除去张某乙住院期间已支付的36000元，剩余200000元于2013年10月22日前一次性付清。现已全部兑现。
认定上述事实的证据有：
1、调解协议书证实，被告人吴玮与被害人张某乙就故意伤害罪一案民事部分达成调解协议，由被告人吴玮赔偿张某乙因此造成的各项经济损失236000元。
2、领条证实，以上赔偿款已全部兑现。
综合证据：
1、户籍证明证实，被告人吴玮生于1982年2月3日；被告人高海东生于1975年10月7日；被告人张延海生于1978年9月14日；被告人张某甲生于1979年2月1日；被告人刘春辉生于1991年11月09日；被告人李星星生于1991年10月12日，案发时六被告人均已达到完全刑事责任年龄能力年龄。
2、治安处罚决定书、刑事判决书证实，被告人吴玮于2001年3月13日、6月27日、2003年1月14日因殴打他人被治安处罚；被告人高海东2002年3月31日因殴打他人被甘泉县公安局行政拘留十日；被告人张延海2004年11月15日因吸毒被延安市公安局宝塔分局强制戒毒六个月；2006年3月9日因吸毒被甘泉县公安局强制戒毒六个月；2009年5月5日因吸毒被甘泉县公安局行政拘留十五日，强制戒毒两年；被告人刘春辉2012年9月15日因殴打他人被甘泉县公安局行政拘留十日，罚款二百元；被告人李星星2009年12月9日因殴打他人被甘泉县公安局行政拘留十日，罚款五百元。
3、甘泉县人民法院判决书证实，（1）被告人高海东于1992年9月1日因犯故意伤害罪被甘泉县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年又六个月；1993年11月24日因犯强奸罪被甘泉县人民法院判处合并执行有期徒刑八年，2000年8月2日刑满释放；2006年7月25日因犯强奸罪被甘泉县人民法院判处有期徒刑三年，2009年4月26日刑满释放；（2）被告人张延海于2010年9月16日犯盗窃罪被甘泉县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2012年6月13日刑满释放。（3）被告人刘春辉2011年11月17日因犯故意伤害罪被甘泉县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年；（4）李星星2011年11月17日因犯故意伤害罪被甘泉县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。
以上证据来源合法、证据确实充分，并能相互印证、相互关联，足以定案，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴玮伙同上诉人高海东、张某甲、张延海以非法占有为目的，采用威胁、恐吓、骚扰商户正常经营等方法，勒索他人现金，数额巨大，其行为共同构成敲诈勒索罪。上诉人吴玮伙同被告人刘春辉、李星星故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为共同构成故意伤害罪，公诉机关指控各被告人的犯罪事实及罪名成立。在敲诈勒索犯罪中，被害人何某甲、贺某某在事情的起因上明显有过错，尤其是被害人贺某某身为公安人员给上诉人吴玮的妻子发暧昧短信、在自己被吴玮殴打、胁迫的情况下既不要求报案，又委托其他公安人员私下调解了事更为不妥，应酌情对上诉人吴玮从轻处罚；上诉人高海东、张某甲、张延海在敲诈勒索犯罪中起辅助作用，且未分赃款，系从犯，对张某甲、张延海、高海东因系累犯且参与两次，应从轻处罚。原审法院认定的故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当；原审法院认定的敲诈勒索犯罪的基本事实清楚，证据充分，审判程序合法，唯量刑不当，应予以纠正。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二项、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、维持（2014）甘刑初字第00016号刑事判决书中第一、六、七、八项；即撤销（2011）甘刑初字第00070号刑事判决书中对被告人刘春辉、李星星的缓刑部分；被告人刘春辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪判处的有期徒刑一年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年又六个月；被告人李星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪判处的有期徒刑一年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年又六个月；作案工具斧头、匕首各两把予以没收。
二、撤销（2014）甘刑初字第00016号刑事判决书中第二、三、四、五项；即被告人吴玮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金20000元；被告人高海东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年又个月，并处罚金10000元；被告人张延海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年又个月，并处罚金10000元。
三、上诉人（原审被告人）吴玮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元人民币、犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金20000元人民币（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
四、上诉人（原审被告人）高海东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元人民币（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月26日至2017年2月25日），罚金限本判决生效后十日内缴纳。
五、上诉人（原审被告人）张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元人民币（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月8日至2015年8月7日），罚金限本判决生效后十日内缴纳。
六、上诉人（原审被告人）张延海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元人民币（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月8日至2015年8月7日），罚金限本判决生效后十日内缴纳。
本判决为终审判决。
审判长 梁 懿
审判员 冯东峰代理审判员刘生才
二〇一五年五月七日
书记员 王 燕