山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民禹初字第153号
原告：运城经济开发区帅宇商贸有限公司，法定代表人范亚斌，总经理。
被告：运城市新亚达房地产开发有限公司，法定代表人杨景红，总经理。
被告师运生，男，1964年6月10日出生，汉族，现住运城市盐湖区银湖东街**号。
被告郭剑，男，1982年2月10日出生，汉族，现住运城市盐湖区人民南路***号*单元***室。
被告秦亚明，男，1966年1月25日出生，汉族，现住运城市盐湖区货场西路*号。
原告运城经济开发区帅宇商贸有限公司（以下简称帅宇商贸公司）与被告运城市新亚达房地产开发有限公司（以下简称新亚达房产公司）、师运生、郭剑、秦亚明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人范亚斌到庭参加了诉讼，被告新亚达房产公司、师运生、郭剑、秦亚明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月23日，四被告与原告达成《钢材供应合同》，约定由原告为被告新亚达房产公司供应钢材，被告师运生、郭剑、秦亚民自愿为被告新亚达房产公司的付款提供连带责任保证担保，以担保人的身份在合同上签字，并约定产生纠纷向原告所在地人民法院起诉，同时对各方权利义务及违约责任做出明确约定。之后，原告按约向被告新亚达房产公司供应了钢材，但各被告却公然违约，未按约向原告付款，原告为维护自身合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判令四被告向原告连带支付钢材款1023300元及违约金，并承担本案诉讼费用。
针对上述事实，原告提供的证据有：
1、2013年10月23日原告与四被告达成的《钢材供应合同》；2、2013年10月24日至2014年4月2日被告收货时师运生向原告出具的欠款单13份；3、原告计算的被告新亚达房产公司欠付违约金清单。
被告新亚达房产公司、师运生、郭剑、秦亚明未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：2013年10月23日，原告帅宇商贸公司与四被告达成《钢材供应合同》，该合同约定甲方为帅宇商贸公司，乙方为新亚达房产公司，担保方为师运生、郭剑、秦亚民。合同第一条约定供货方式为甲方送货到乙方工地，数量以乙方签收为准；第二条约定付款方式为乙方在收到货后应及时向甲方支付钢材款，乙方如遇到资金紧张，乙方可委托师运生向甲方出具欠款单，乙方对师运生出具的欠款单完全认可。乙方保证欠款期限最多不超过30天或欠款累计金额最高不超过100万元。第三条约定担保方自愿为乙方的付款承担连带责任但保，担保范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。担保期间为债务履行期届满后两年。第四条约定如乙方未按约定付款，每迟延一日，按欠款总额的千分之二向甲方支付违约金。同时合同第六条约定发生争议，向甲方所在地人民法院起诉。
另查明：自2013年10月24日至2014年4月2日，原告帅宇商贸公司依照合同约定和被告新亚达公司的要求，先后13次向被告新亚达公司供应了1883300元钢材，均由被告师运生向原告帅宇商贸公司出具欠款单，欠款单载明了钢材数量、价款、还款期限及违约金的计算办法。分别为：1、2013年10月24日供货99.772吨、价款342576元、还款期限为同年11月24日；2、2013年10月25日供货0.59吨、价款2006元、还款期限为同年11月25日；3、2013年11月30日供货106.997吨、价款372937元、还款期限为同年12月30日；4、2013年12月21日供货19.365吨、价款69714元、还款期限为2014年1月21日；5、2014年3月2日供货35.906吨、价款128297元、还款期限为同年4月2日；6、2014年3月2日供货46.95吨、价款166925元、还款期限为同年4月2日；7、2014年3月4日供货14.085吨、价款49621元、还款期限为同年4月4日；8、2014年3月16日供货29.706吨、价款104046元、还款期限为同年4月16日；9、2014年3月16日供货30.16吨、价款106733元、还款期限为同年4月16日；10、2014年3月17日供货12.248吨、价款41744元、还款期限为同年4月17日；11、2014年3月27日供货30.939吨、价款107679元、还款期限为同年4月27日；12、2014年3月28日供货71.92吨、价款251027元、还款期限为同年4月28日；13、2014年4月2日供货38.752吨、价款139995元、还款期限为同年5月2日。上述13张欠款单均载明“逾期自愿每日按欠款总额千分之三支付违约金”。审理中，原告称被告新亚达房产公司收到钢材后，先后五次支付钢材款860000元。分别为1、2014年3月12日支付第一笔钢材款200000元；2、2014年3月16日支付第二笔钢材款200000元；3、2014年3月27日支付第三笔钢材款100000元；4、2014年3月28日支付第四笔钢材款200000元；5、2014年4月13日支付第五笔钢材款160000元，共计860000元，仍欠1023300元未付。现要求四被告支付余款及相应违约金。
本院认为：原告帅宇商贸公司以被告师运生代表被告新亚达公司出具的书面欠款单为据，起诉要求被告新亚达公司支付货款并支付违约金，该欠款单不仅载明了欠款数额及违约金按每日千分之三计算，而且证实买卖合同所涉及的钢材已经交付被告新亚达公司，故被告新亚达公司理应按照欠款单载明数额支付原告货款并承担违约金。鉴于被告新亚达公司未向本院提供相关证据证实自己已经完成付款义务，故货款总额应按欠款单载明的总额1883300元计算，欠款总额应按原告主张的1023300元计算为宜。同时考虑到欠款单对《钢材供应合同》约定的违约金计算标准进行了变更，故违约金应按变更后的每日千分之三计算。被告师运生、郭剑、秦亚民作为连带责任保证人依法应按照约定承担连带保证责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告运城市新亚达房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告运城经济开发区帅宇商贸有限公司钢材款1023300元及违约金（违约金根据每笔欠款金额，按照每日千分之三计算。自每笔欠款单载明的还款日期次日起计算至款付清之日止，违约金总额不得超过欠款总额的百分之三十）。
被告师运生、郭剑、秦亚民对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15853元，由被告运城市新亚达房地产开发有限公司负担，由被告师运生、郭剑、秦亚民承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王晓芬
附：1、送达信息表
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、
受要约人在承诺期限内发出承诺，按照通常情形能够及时到达要约人，但因其他原因承诺到达要约人时超过承诺期限的，除要约人及时通知受要约人因承诺超过期限不接受该承诺的以外，该承诺有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，人民法院裁定准许财产保全后，被申请人提供担保的，人民法院应当解除财产保全。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。