四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初145号
原告:张大鹏，男，汉族，1984年3月5日生，个体，住吉林省梨树县白山乡郑家村*组，身份证号：2203221984********。
原告：孙丽君，女，汉族，1988年1月7日生，个体住吉林省梨树县白山乡郑家村*组，身份证号：2203221988********。
二原告委托代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
二原告委托代理人：杜学玉，吉林吉鼎律师事务所律师助理。
被告：孙立新，男，汉族，1981年11月20日生，司机，住四平市铁东区北二纬四马路金成商贸，身份证号：2203221981********。
被告：赵继权，男，汉族，1977年7月14日生，住吉林省梨树县梨树镇*房村*组，身份证号：2203221977********。
被告：刘国栋，男，1984年9月17日生，住四平市铁东区北六经街***号东升嘉园*期***户***号，身份证号：2207241984********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
负责人：廖卫东，经理。
地址：四平市铁西区南新华大街251号。
委托代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。
负责人：艾秀岩，经理。
地址：四平市铁西区仁兴街中央西路84号。
委托代理人：黄强，中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司员工。
原告张大鹏、孙丽君诉被告孙立新、赵继权、刘国栋、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保四平分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称太保四平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭审理了本案，原告张大鹏、孙丽君及其委托代理人赵德刚、杜学玉，被告人保四平分公司的委托代理人刘非非，被告太保四平支公司的委托代理人黄强到庭参加诉讼，被告孙立新、刘国栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。庭审前，原告撤回了对被告赵继权的告诉。本案现已审理终结。
张大鹏、孙丽君诉称：2016年10月5日7时30分，被告孙立新自西向东驾驶吉AF11**号货车在下三台二九队宝马汽修房门前倒车将后车张大鹏驾驶的吉CER5**号轿车撞损，两车受损，无人伤，经四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定为被告孙立新负该起事故全部责任，张大鹏无责任。现二原告各项经济损失为修车费8851元，车辆受损后替代性交通工具租车费1500元，以上合计10351.00元。被告孙立新驾驶吉AF11**号货车系被告刘国栋实际所有，被告赵继权注册所有，事故车辆吉AF11**号货车在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了商业险，在中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险，故诉至人民法院。请求：1.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险范围内赔偿二原告2000元；被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在商业险范围内赔偿原告6851元；剩余部分由被告孙立新、刘国栋连带承担赔偿原告合计1500元，总计10351元；2.诉讼费用由孙立新、刘国栋承担。
人保四平分公司辩称：1.需要提供保险单，有效的行车证及驾驶证，以确认本案符合保险理赔条件。2.在被保险人没有为原告垫付赔偿款并且自愿启动商业险赔偿的情况下，我公司才在商业险范围内承担赔偿责任。3.原告请求的租车费1500元属于间接损失，不在理赔范围内。4.根据保险条款，诉讼费不在理赔范围内，并且本案导致原告起诉的原因不在我公司，诉讼费不应由我公司承担。
太保四平支公司辩称：在有效的行车证、驾驶证、交通事故认定书等有效证据下，我公司在交强险范围内同意赔付。诉讼费、律师代理费不在保险公司理赔范围内，不予赔付。
被告孙立新、刘国栋无答辩意见。
本案在审理时，原告为证实自己的主张，向法庭提供的证据材料如下：
1、原告二人身份证、户口本，证明原告身份及自然情况。2、机动车登记证书、行驶证，证明机动车注册情况与实际所有人情况。3、交通事故责任认定书，证明事故经过和责任划分。4、四平市鑫韩亚汽车销售服务有限公司保险结算单、修车费票据，证明二原告修车费用8851元。5、汽车租赁合同、情况说明、发票，证明二原告在车辆受损后租用替代性交通工具的费用为1500元。
人保四平分公司、太保四平支公司对证据1、3无异议，且这两份证据符合证据的“三性”原则，本院予以确认。
人保四平分公司、太保四平支公司对证据2的真实性无异议，均认为该车辆已经转让给孙丽君，原告张大鹏没有请求权。本院认证意见：原告张大鹏与原告孙丽君系夫妻关系，本案所涉的吉CER5**号车辆系双方婚后购买，二原告认可该车辆属于夫妻共同财产，故本院对被告人保四平分公司、太保四平支公司的质证意见不予采纳。
人保四平分公司对证据4无异议，太保四平支公司对证据4有异议，认为只同意在交强险限额2000元范围内赔付。
人保四平分公司对证据5的异议为汽车租赁费用属于间接损失，对于该损失保险公司不负责赔偿，应当由侵权人负责赔偿。太保四平支公司对证据5的有异议，认为只在交强险范围内承担修车费用。
对于证据4、5，本院认证意见：这两组证据符合证据的“三性”原则，本院予以确认。
被告孙立新、刘国栋无质证意见，亦无书面证据向法庭提供。
本案争议的焦点是：1、二原告诉请四被告赔偿因交通事故导致各项经济损失合计10351元是否合理、合法，本院应否予以支持。2、关于原告合理的经济损失，四被告如何承担赔偿责任。
经审理查明：2016年10月5日7时30分，孙立新自西向东驾驶吉AF11**号车辆在下三台二九队宝马汽修房门前倒车与后车张大鹏驾驶的吉CER5**号车辆相撞，两车受损，无人伤，经四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书（简易程序）认定为，孙立新负事故全部责任，张大鹏无责任。事故发生后，原告修车费共计花费8851元，替代性交通工具租车费1500元，以上合计：10351.00元。吉AF11**号车辆系被告刘国栋实际所有，该车在太保四平支公司投保了交强险，在人保四平分公司投保了第三者责任保险（保险金额50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
另查明，原告张大鹏与原告孙丽君系夫妻关系。事故发生时，吉CER5**号车辆登记在孙丽君名下，由张大鹏驾驶。事故发生后，原告张大鹏因用车于2016年10月5日至2016年10月15日与四平市铁西区吉泰汽车租赁服务部签订《汽车租赁合同》，支付租车费1500元。
本院认为，公民的合法的财产受法律保护。被告孙立新驾驶的吉AF11**号车辆与张大鹏驾驶的吉CER5**号车辆发生交通事故后，四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定孙立新负事故全部责任，张大鹏无责任，客观公正，应予认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任之规定，原告张大鹏、孙丽君所有的吉CER5**号车辆的合理损失应该由太保四平支公司首先在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分由人保四平分公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人孙立新及肇事车辆实际所有人刘国栋予以赔偿。
原告张大鹏、孙丽君的的合理损失，本院分析认定如下：
一、修车费：原告主张8851元，系该起事故造成吉CER5**号车辆的实际维修费用，发票正规，本院予以支持。
二、替代性交通工具租车费：原告主张1500元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。二原告车辆受损后，租赁车辆与其维修车辆相当，且发票正规，故本院对原告的该项主张酌情保护1000元。
以上两项数额共计9851元，被告太保四平支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告修车费2000元，被告人保四平分公司在商业三者险限额内赔偿原告修车费6851元，替代性交通工具租车费1000元由被告孙立新、刘国栋承担。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效之日起7日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张大鹏、孙丽君2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效之日起7日内在商业三者险限额内赔偿原告张大鹏、孙丽君6851元。
三、被告孙立新、刘国栋于本判决生效之日起7日内赔偿原告张大鹏、孙丽君1000元。
四、驳回原告张大鹏、孙丽君关于本案的其他诉讼请求。
案件受理费30元，由被告孙立新、刘国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈青
二〇一七年二月二十一日
书记员 周璐