wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民一初字第751号
原告宋某某，男，1970年7月22日生，汉族。
被告张某某，女，1975年3月4日生，汉族。
委托代理人赵长林，男，1965年4月3日生，汉族。
原告宋某某因与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员王精一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告张某某及其委托代理人赵长林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告于数月前相识，互相常开玩笑，2014年7月7日，被告说咱俩结婚吧，原告以为被告还是开玩笑，就说结就结，于是两人就到惠济区登记结婚，谁知被告弄假成真，登记后就不离了。原、被告本无任何感情，登记后也从未共同生活，甚至没有来往，所谓的登记结婚只是一场闹剧，没有任何实际意义。现原告起诉来院，请求依法判令原、被告离婚。
为支持其主张，原告向法庭提交结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2014年7月7日结婚，双方系夫妻关系。
被告对原告提交的证据无异议。
被告张某某辩称：原告所陈述的事实与理由不实，原、被告认识一年多才登记结婚的，并不是原告所称的开玩笑结婚的。双方从谈恋爱到结婚感情都很好，被告的工作还是原告托人给被告安排的。可能是原告家人的原因导致原告到法院起诉离婚的。双方领取结婚证前，双方父母均同意双方领取结婚证。被告经常与原告的家属、亲戚联系，原告的家属、亲戚均不同意离婚。原被告虽均系再婚，但结婚前双方都经过了慎重考虑。双方婚后感情良好，不同意离婚。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2014年7月7日登记结婚，无婚生子女。近期原、被告因家庭琐事产生纠纷。现原告起诉来院请求判令原、被告离婚。
以上事实有庭审笔录、结婚登记审查处理表等在案证实。
本院认为：原、被告婚前感情一般，草率结婚，婚后共同生活时间较短，未建立起夫妻感情。故原告要求与被告离婚的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”之规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王精一
二〇一四年十一月十四日
书记员 史 磊
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初114号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人郝某某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月18日被环县公安局决定取保候审，同年4月11日被环县人民检察院决定取保候审，同月26日被本院决定取保候审。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月18日被环县公安局决定取保候审，同年4月11日被环县人民检察院决定取保候审，同月26日被本院决定取保候审。
被告人徐某某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月18日被环县公安局决定取保候审，同年4月11日被环县人民检察院决定取保候审，同月26日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人郝某某、张某、徐某某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人郝某某、张某、徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月17日，被告人郝某某路过长庆油田公司第七采油厂位于环县某某乡某某村的某井场时发现井场罐内装有原油，遂产生盗窃原油的念头，便打电话联系了被告人张某，张某联系了被告人徐某某共同作案。次日5时许，徐某某驾驶张某装有暗罐的“东风”牌农用车，与郝某某来到“江105”井场。徐某某将农用车开至油罐旁，与郝某某用自吸泵盗装井场油罐内的原油。期间，在路口放哨的张某发现有第七采油厂巡逻队的工作人员，遂电话告知郝某某。郝某某与徐某某驾驶农用车拉运原油逃离现场，将农用车藏匿于某某村。后该农用车被第七采油厂巡逻人员找到，收回原油5.5吨，含水62.6%，价值2760.4元。
又查明，2016年3月18日，被告人郝某某、徐某某到环县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郝某某、张某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，扣押物品清单，证人高某、陈某某、徐某甲的证言，接受证据材料清单，现场辨认笔录，原油价格证明，原油回收证明，原油价值说明，案发经过说明，现场勘检查工作记录及拍照，违法犯罪记录查询情况，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某、张某、徐某某以非法占有为目的，秘密窃取国有财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人郝某某、张某、徐某某的指控罪名成立。被告人郝某某、张某、徐某某共同盗窃作案，属共同犯罪。被告人郝某某、徐某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某在侦查、起诉阶段，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。随案移送被告人张某装有油罐的东风牌农用车，因用于犯罪，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
被告人徐某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
二、随案移送的装有油罐的东风牌农用车一辆，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继源
代理审判员 王亚娟
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈佰鸿
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特252号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：杨玉青，女，汉族，1984年11月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：童刚，男，汉族，1979年11月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
两被申请人共同委托代理人：管克凤，安徽志高律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人杨玉青、童刚申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年四月十六日
书 记 员 姚丽娅
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00949号
申请人韩玉芳，又名韩黑鸡，女，生于1952年10月25日，汉族，小学文化，农民。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司
住所地：宝鸡市渭滨区公园路75号
负责人王宏强，经理。
申请人韩玉芳与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）民初字第00826民事判决书。该判决书载明：由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿原告韩玉芳经济损失33583.31元。现申请人申请本院执行该笔款项。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已自动履行，申请人韩玉芳亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00949号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李保军
代理审判员 王亚幸
代理审判员 张莉琼
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王思凡
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第275号
原告程亚丹，女，2002年4月23日生。
法定代理人程胜利，男，1968年5月4日生。
委托代理人刘振兴、郭保江，河南创诚律师事务所律师。
被告唐伯收，男，1965年10月17日生。
委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
原告程亚丹诉被告唐伯收机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告程亚丹的法定代理人程胜利、委托代理人刘振兴，被告唐伯收的委托代理人赵明普到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程亚丹诉称，2013年4月14日10时55分许，被告唐伯收驾驶豫EXC9**号正三轮摩托车沿孟高公路由西向东行驶时，未确保安全行驶在高平镇苗西村路段与尚诺佳驾驶的电动车相撞，致原告程亚丹右股骨粉碎性骨折等伤，原告程亚丹随即被送往河南省滑县正骨医院住院救治。经滑县交通警察大队认定被告唐伯收负此次事故的主要责任。住院期间，被告唐伯收为原告程亚丹垫付医疗费用6390元，原告程亚丹从滑县交通警察大队领取被告唐伯收暂押款2000元用于住院治疗的花费，以上款项合计8390元。原告出院后，就赔偿事宜经滑县交通警察大队协商无果，现要求被告唐伯收赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费共计39577.31元（不含被告康伯收已支付的8390元）。
被告唐伯收辩称，事故发生主要是电动车驾驶人的违章行为造成的，被告唐伯收不应当负事故主要责任。原告程亚丹的合理损失愿意承担，不合理部分不应支持。事故发生后，被告唐伯收为原告程亚丹垫付医疗费6300元、放射费90元、并交到滑县交通警察大队2000元，被告唐伯收为原告程亚丹垫付的款项应予扣除。
经审理查明，2013年4月14日10时55分许，被告唐伯收驾驶豫EXC9**号正三轮摩托车沿滑县孟高公路由西向东行驶时未确保安全行驶，与沿滑县孟高公路由东向西行驶并向南拐弯的尚诺佳驾驶的电动自行车在滑县孟高公路高平镇苗西村路段相撞，造成两车均有损坏、电动自行车乘坐人程亚丹受伤的交通事故。滑县公安交通警察大队作出滑公交认字（2013）第20130424304号道路交通事故认定书认定，唐伯收负此事故的主要责任，尚诺佳负此事故的次要责任，程亚丹无责任。原告程亚丹受伤后随即被送入河南省滑县正骨医院住院治疗，于2013年4月27日出院，经医院诊断为：右股骨干粉碎性骨折。经原告申请，本院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2013年7月22日作出司法鉴定意见书，原告程亚丹的伤残程度为十级，后续治疗费约需6000元。原告程亚丹住院13天，支出医疗费11870.43元，放射费180元，共计12050.43元。交通费250元。鉴定费1300元。被告唐伯收已支付原告程亚丹医疗费8390元。
另查明，事故车辆豫EX9**号正三轮摩托车登记车主与实际车主均为被告康伯收，事故发生时，豫EX9**号正三轮摩托车没有投保交强险和商业险。程亚丹与程一曼系同一人。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告程亚丹提交的交通事故认定书、医疗费票据、费用汇总单、住院病历、诊断证明、出院证、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据，被告唐伯收提交的住院预交款收据、放射费票据、公安局暂押款通知单予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案交通事故经滑县公安交通警察大队认定，被告唐伯收负事故的主要责任，原告程亚丹无责任，被告唐伯收对该事故认定书责任划分提出异议，但未举出证据证明自己的主张，本院不予支持，故对交通事故责任认定书的效力本院予以确认。被告唐伯收驾驶EXC967号正三轮摩托车属于机动车，被告唐伯收作为投保义务人，未投保交强险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。对原告程亚丹的合理损失，被告唐伯收应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，被告唐伯收承当80%的责任。交强险医疗费用限额为10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等。被告唐伯收已垫付的8390元，应当予以扣除。
原告程亚丹的合理损失有：原告程亚丹住院13天，支出医疗费12050.43元，扣除被告唐伯收支出的8390元，原告程亚丹医疗费3250.34元【（10000-8390）＋2050.43×80%】，护理费904元（25379元／年÷365天×13天），住院伙食补助费按每天30元，计算为312元（30元／天×13天×80%），营养费每天按20元，计算为208元（20元／天×13天×80%），残疾赔偿金15049.88元（7524.94元／年×20年×10%），精神抚慰金酌定5000元，后续治疗费计算为4800元（6000元×80%），鉴定费计算为1024元（1300元×80%），交通费250元。原告程亚丹主张的其他费用，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐伯收于本判决书生效十日内赔偿原告程亚丹医疗费3250.34元、护理费904元、住院伙食补助费312元、营养费208元、残疾赔偿金15049.88元、精神抚慰金酌定5000元、后续治疗费4800元、鉴定费1024元、交通费250元，共计30798.22元；
二、驳回原告程亚丹的其他诉讼请求。
案件受理费789元，由原告程亚丹负担175元，被告唐伯收负担614元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 冯 舒
二〇一三年十二月二日
书 记 员 李志攀
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第275号
原告程某某，女，2002年4月23日生。
法定代理人程胜利，男，1968年5月4日生，系原告程某某之父。
委托代理人刘振兴、郭保江，河南创诚律师事务所律师。
被告唐伯收，男，1965年10月17日生。
委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
原告程某某诉被告唐伯收机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告程某某的法定代理人程胜利、委托代理人刘振兴，被告唐伯收的委托代理人赵明普到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2013年4月14日10时55分许，被告唐伯收驾驶豫EXC9**号正三轮摩托车沿孟高公路由西向东行驶时，未确保安全行驶在高平镇苗西村路段与尚诺佳驾驶的电动车相撞，致原告程某某右股骨粉碎性骨折等伤，原告程某某随即被送往河南省滑县正骨医院住院救治。经滑县交通警察大队认定被告唐伯收负此次事故的主要责任。住院期间，被告唐伯收为原告程某某垫付医疗费用6390元，原告程某某从滑县交通警察大队领取被告唐伯收暂押款2000元用于住院治疗的花费，以上款项合计8390元。原告出院后，就赔偿事宜经滑县交通警察大队协商无果，现要求被告唐伯收赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费共计39577.31元（不含被告康伯收已支付的8390元）。
被告唐伯收辩称，事故发生主要是电动车驾驶人的违章行为造成的，被告唐伯收不应当负事故主要责任。原告程某某的合理损失愿意承担，不合理部分不应支持。事故发生后，被告唐伯收为原告程某某垫付医疗费6300元、放射费90元、并交到滑县交通警察大队2000元，被告唐伯收为原告程某某垫付的款项应予扣除。
经审理查明，2013年4月14日10时55分许，被告唐伯收驾驶豫EXC9**号正三轮摩托车沿滑县孟高公路由西向东行驶时未确保安全行驶，与沿滑县孟高公路由东向西行驶并向南拐弯的尚诺佳驾驶的电动自行车在滑县孟高公路高平镇苗西村路段相撞，造成两车均有损坏、电动自行车乘坐人程某某受伤的交通事故。滑县公安交通警察大队作出滑公交认字[2013]第20130424304号道路交通事故认定书认定，唐伯收负此事故的主要责任，尚诺佳负此事故的次要责任，程某某无责任。原告程某某受伤后随即被送入河南省滑县正骨医院住院治疗，于2013年4月27日出院，经医院诊断为：右股骨干粉碎性骨折。经原告申请，本院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2013年7月22日作出司法鉴定意见书，原告程某某的伤残程度为十级，后续治疗费约需6000元。原告程某某住院13天，支出医疗费11870.43元，放射费180元，共计12050.43元。交通费250元。鉴定费1300元。被告唐伯收已支付原告程某某医疗费8390元。
另查明，事故车辆豫EX9**号正三轮摩托车登记车主与实际车主均为被告康伯收，事故发生时，豫EX9**号正三轮摩托车没有投保交强险和商业险。程某某与程一曼系同一人。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告程某某提交的交通事故认定书、医疗费票据、费用汇总单、住院病历、诊断证明、出院证、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据，被告唐伯收提交的住院预交款收据、放射费票据、公安局暂押款通知单予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案交通事故经滑县公安交通警察大队认定，被告唐伯收负事故的主要责任，原告程某某无责任，被告唐伯收对该事故认定书责任划分提出异议，但未举出证据证明自己的主张，本院不予支持，故对交通事故责任认定书的效力本院予以确认。被告唐伯收驾驶EXC967号正三轮摩托车属于机动车，被告唐伯收作为投保义务人，未投保交强险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。对原告程某某的合理损失，被告唐伯收应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，被告唐伯收承当80%的责任。交强险医疗费用限额为10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等。被告唐伯收已垫付的8390元，应当予以扣除。
原告程某某的合理损失有：原告程某某住院13天，支出医疗费12050.43元，扣除被告唐伯收支出的8390元，原告程某某医疗费3250.34元【（10000-8390）+2050.43×80%】，护理费904元（25379元/年÷365天×13天），住院伙食补助费按每天30元，计算为312元（30元/天×13天×80%），营养费每天按20元，计算为208元（20元/天×13天×80%），残疾赔偿金15049.88元（7524.94元/年×20年×10%），精神抚慰金酌定5000元，后续治疗费计算为4800元（6000元×80%），鉴定费计算为1024元（1300元×80%），交通费250元。原告程某某主张的其他费用，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐伯收于本判决书生效十日内赔偿原告程某某医疗费3250.34元、护理费904元、住院伙食补助费312元、营养费208元、残疾赔偿金15049.88元、精神抚慰金酌定5000元、后续治疗费4800元、鉴定费1024元、交通费250元，共计30798.22元；
二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
案件受理费789元，由原告程某某负担175元，被告唐伯收负担614元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郝 耀 华
审判员 吴俊鸣人民陪审员冯舒
二〇一三年十二月二日
书记员 李 志 攀
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1475号
罪犯张建朋，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年9月25日作出(2012)石刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人张建朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2013年6月6日作出（2013）冀刑四终字第62号刑事判决维持对张建朋的判决。2013年8月16日交付执行。2016年5月30日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月8日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张建朋在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016年度狱改造积极分子，考核记功4次，考核表扬1次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月消费179.4元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张建朋在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。生效裁判中财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款，第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建朋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年9月7日起至2025年2月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 田家鑫
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字949号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人：耿建顺。
被执行人：耿立强。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人耿建顺、耿立强金融借款合同纠纷一案中，因被执行人耿建顺、耿立强暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）青法高商初字第141号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年七月十九日
书记员 杨广耀
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二（商）初字第1424号
原告宁波麒麟贸易有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人谢军民，总经理。
委托代理人胡志阳，原告公司员工。
委托代理人李丹，浙江海宝律师事务所律师。
被告上海民番贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人罗超，职务不详。
原告宁波麒麟贸易有限公司（以下简称麒麟公司）诉被告上海民番贸易有限公司（以下简称民番公司）不当得利纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，因被告民番公司下落不明，本院依法于2013年9月9日向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丹到庭参加了庭审，被告民番公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告麒麟公司诉称，其与案外人某某厂存在业务关系，而案外人某某厂一向委托被告民番公司代为收取货款，但自2013年年初即不再委托收款，且未向原告进行告知。后原告、案外人某某厂于2103年3月13日签订了购买羽毛项链、羽毛耳环等产品的合同，合同总价为人民币73，839.60元（以下币种相同）。原告于2013年8月23日通过其账户向被告账户汇款3万元。原告认为，被告无合法理由取得原告支付的3万元款项，属于不当得利，故原告诉请：1、判令被告民番公司返还原告麒麟公司不当得利3万元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下材料作为证据：
1、《中国银行网银国内跨行小额汇款客户通知单》，证明原告于2013年8月23日将3万元汇至被告账户。
2、某某厂的证人证言即《情况说明》，以及某某厂个体工商户营业执照，证明被告对3万元并无收款理由，其收取的3万元系不当得利。
3、《购销合同》，证明原告与某某厂购销货物的事实。
被告民番公司未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告民番公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核。原告均能够提供证据原件，某某厂亦由其经营者葛广瑞到庭就《情况说明》进行陈述，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年3月，原告（甲方）与案外人某某厂（乙方）签订《购销合同》，约定由甲方向乙方订购一批饰品，合同总价为73，839.60元，乙方须在2013年5月5日前交货。甲方收到乙方进仓单正本和货物发票正本后30日内支付货款。
由于案外人某某厂曾委托被告为其代收货款，但并未向原告告知其已经解除委托的情况，原告遂于2013年8月23日通过其账号向被告账户汇款3万元整。
本院认为，根据我国民法通则第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现原告由于不知晓案外人某某厂解除对被告代收货款委托的情形，而将意求向案外人某某厂支付的货款仍向被告错误支付，被告无代收权限而无合法理由收款，从而使原告受到损害，应当将系争款项返还原告。原告的诉请具有事实和法律依据，应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海民番贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告宁波麒麟贸易有限公司返还人民币30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，保全费人民币320元，共计人民币870元（原告已预付），由被告上海民番贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张曦韵
代理审判员 李 腾
人民陪审员 李云申
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 程 茜
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1001号
罪犯马晶武，吉林省永吉县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年2月8日作出（2006）长刑初字第53号刑事判决，以被告人马晶武犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪判处有期徒刑八年；数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2009年5月21日经吉林省高级人民法院将罪犯马晶武的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2011年12月28日经本院依法减刑一年六个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2013年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马晶武能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马晶武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马晶武减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十八日
书记员 刘 卓
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新32民终29号
上诉人（原审被告）：和田县农村信用合作联社，住所地：和田市迎宾路***号。
法定代表人：周喜平，该农信社理事长
委托代理人：刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乃比江*阿不都瓦衣提，男，维吾尔族，1972年1月出生，现住和田市。
委托代理人：吾斯曼*买买提，新疆丝都律师事务所律师。
上诉人和田县农村信用合作联社（以下简称和田县农信社）因与被上诉人乃比江*阿不都瓦衣提劳动争议纠纷一案，和田县人民法院于2015年10月12日作出（2015）和县民初字第273号民事判决书，上诉人和田县农信社不服，上诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，上诉人和田县农信社的委托代理人刘云峰，被上诉人乃比江*阿不都瓦衣提及其委托代理人吾斯曼*买买提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，乃比江*阿不都瓦衣提从1991年7月开始在和田县农信社从事信贷员工作，2008年8月，和田县农信社以乃比江*阿不都瓦衣提违规发放贷款为由将其开除，之后，乃比江*阿不都瓦衣提向和田市人民法院提出起诉，该院于2012年10月24日作出判决：一、和田县农信社与乃比江*阿不都瓦衣提恢复劳动关系；二、和田县农信社补发乃比江*阿不都瓦衣提2007年7月至2008年1月的扣发工资7248元；三、和田县农信社补发乃比江*阿不都瓦衣提从2008年至2011年10月扣发工资18040元；四、和田县农信社补缴2007年7月至2011年10月的社会保险及滞纳金。和田县农信社不服向本院提出上诉，本院于2013年3月6日判决驳回上诉，维持原判。乃比江*阿不都瓦衣提在判决后未直接上班，直至2013年9月才去报到，报到后经两次业务考试均未合格。和田县农信社于2014年5月安排其赴和田县朗如乡艾古赛村参加“三民活动”10个月。
原审法院认为，乃比江*阿不都瓦衣提从2011年10月至2013年6月止，一直处于诉讼阶段，从2013年3月7日至2013年9月1日无固定工作岗位，此期间的工资按照最低工资标准发放，因在此期间最低工资标准多次调整，2011年1月至2012年5月共计八个月，按620／月结算，共计4960元；2012年6月至2013年5月共12个月，按980／月计算，共计11760元；2013年6月至2013年9月共3.5个月，按1160／月计算，共计4060元，故从2011年至2013年9月工资总共为20780元。2013年9月至12月，因其提两次考试均未合格待岗，按和田县农信社内部岗位待岗工资865／月的标准发放，共计3460元；2014年1月至2015年5月11日起诉时止共计16.5个月，按双方都认可的全体职工平均工资2485／月计算，共计41002.5元，故对乃比江*阿不都瓦衣提诉请2011年10月至2015年5月11日的工资65242.5元，予以支持。乃比江*阿不都瓦衣提提出的补缴2011年10月至2015年5月的保险费和住房公积金的请求，予以支持。其要求支付参加“三民工作”的补助200／天，10个月共计60000元的诉求，按照和田县补助600／月，加单位750／月的标准，10个月的补助共计13500元予以支持。乃比江*阿不都瓦衣提要求支付按月兑现的绩效工资标准，因其无固定岗位，不予支持。乃比江*阿不都瓦衣提要求支付从法院判决生效后因和田县农信社未与其签订劳动合同期间工资的一倍75650元，根据和田市人民法院（2012）和市民初字第58号判决书的认定，和田县农村信用合作联社应当与乃比江*阿不都瓦衣提订立无固定期间的劳动合同，按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定和《中华人民共和国劳动合同法事实条例》第七条的规定，其该项请求，予以支持。结合和田地区中级人民法院终审判决之日起即为和田县农信社的用工之日，该社应当从用工满一个月的次日即2013年4月8日起至2014年4月7日止向乃比江*阿不都瓦衣提支付双倍工资。2013年4月至2013年6月的工资标准为980元／月计算共计1960元，2013年6月至9月按照1160元／月计算共计3480元，2013年9月至12月按待岗工资865元／月计算共计2595元，2014年1月至2014年4月按照单位平均工资2485元／月计算共计7455元，该期间工资合计为15490元。即和田县农村合作信用联社应乃比江*阿不都瓦衣提支付2011年10月至2015年5月的工资65242.5元，支付参加“三民工作”补助13500元，支付2013年4月8日至2014年4月7日的双倍工资15490元。
遂依法判决：一、和田县农信社于本判决生效之日起五日内向乃比江*阿不都瓦衣提支付拖欠工资及“三民工作”补助共计94232.5元；二、和田县农信社于本判决生效之日起五日内为乃比江*阿不都瓦衣提补缴从2011年10月至2015年5月的社会保险费和住房公积金；三、驳回乃比江*阿不都瓦衣提的其他诉讼请求。
上诉人和田县农信社上诉称，首先，原审判决认定的2013年9月至12月共计4个月因考核未合格，按照单位内部待岗工资865元／月计算合计3460元是错误的，该3460元其中1297.5元已经支付过了；其次，原审认定乃比江*阿不都瓦衣提参加“三民工作”十个月补助13500元未支付，与事实不符，该补助已经支付过了；再次，原审判决认定我单位补缴2013年4月8日至2014年4月7日双倍工资15490元，如果应支付双倍工资也是支付11个月而不是12个月的。综上，请求二审法院依法撤销（2015）和县民初字第273号民事判决书第一项并改判。
被上诉人乃比江*阿不都瓦衣提辩称，收取1297.5元工资的事实我认可，但“三民工作”工作补助我没收到那么多。
本院二审庭审查明的案件事实，与原审法院查明的案件事实基本一致。
本院二审庭审期间，被上诉人乃比江*阿不都瓦衣提对于收到1297.5元工资及十个月“三民工作”补助13500元的事实予以认可。
本院认为，双方当事人对于原审判决第一项判令的上诉人和田县农信社应向被上诉人乃比江*阿不都瓦衣提支付拖欠工资及“三民工作”补助中的工资1297.5元及“三民工作”补助13500元合计14797.5元上诉人和田县农信社已向被上诉人乃比江*阿不都瓦衣提支付过的事实，无异议，应予确认。应在判决中予以扣减。对于原审认定的其他案件事实，均无异议，应予确认。
综上，原审判决认定事实有误，适用法律正确，处理不当，衣照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，决定如下：
一、维持和田县人民法院（2015）和县民初字第273号民事判决第二项、第三项；即和田县农信社于本判决生效之日起五日内为乃比江*阿不都瓦衣提补缴从2011年10月至2015年5月的社会保险费和住房公积金；驳回乃比江*阿不都瓦衣提的其他诉讼请求。
二、撤销田县人民法院（2015）和县民初字第273号民事判决第一项；即被告和田县农村信用合作联社于本判决生效之日起五日内向原告乃比江*阿不都瓦衣提支付拖欠工资及“三民工作”补助共计94232.5元；
三、上诉人和田县农村信用合作联社于本判决送达之日起五日内向被上诉乃比江*阿不都瓦衣提支付拖欠工资79435元。
二审案件受理费10元，由上诉人和田县农村信用合作联社负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 庆 波
代理审判员 王 红 玲
代理审判员 玉素甫江*依力哈木
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 田 虹
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1303号
原告林某某，女，1978年1月1日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人王蒋清，福建宽达（福清）律师事务所律师。
委托代理人陈纪豹，福建宽达（福清）律师事务所律师。
被告翁某某，男，1974年9月5日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现在国外，住址不祥。
原告林某某与被告翁某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人王蒋清到庭参加诉讼，被告翁某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍认识，不久，双方于1998年1月20日在福清市办理结婚登记手续。1999年7月14日生育长子翁某甲，2008年7月在国外生育次子翁某乙，翁某乙未办理户籍登记。婚后，原、被告常因生活琐事发生争吵，双方于2010年因感情不和开始分居生活，至今已无任何联系。原、被告性格不和，无共同语言，导致夫妻感情破裂。翁某乙现跟随被告的父母亲在国内生活。原、被告婚后无夫妻共同财产和债权债务。请求判令准予原、被告离婚；婚生子翁某甲由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告翁某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方于1998年1月20日登记结婚。1999年7月14日生育长子翁某甲。被告于2004年11月赴马来西亚，后转道去南非，现仍滞留在南非。原告于2005年7月赴莫桑比克，后转道到南非，2012年12月返回福清。原、被告因为生活琐事发生争吵，导致夫妻间产生矛盾。原告现以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。原告主张另生育次子翁某乙，但未提供相关证据予以证明。
以上事实，有原告提供的复印自福清市案馆原、被告结婚登记材料、福清市公安局户籍证明、本院依职权调取的原、被告出入镜记录及原告的陈述为证。经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告林某某与被告翁某某已结婚多年并生育了孩子，已建立了一定的夫妻感情。双方因为生活琐事发生争吵，使夫妻间产生矛盾。但只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重，夫妻还是有和好的可能。原告主张夫妻感情彻底破裂，但未提供相应的证据证实，本院不予采信，故原告请求离婚，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告翁某某离婚。
本案诉讼费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 黄 宏
二〇一三年十二月六日
书 记 员 翁秋英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4019号
申请执行人陈锡潮与被执行人孙建宁、孙佳娣、孙佳莹、杭州家普电动车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）浙0109民初500号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈锡潮于2016年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4019号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年八月一日
书 记 员 朱剑英
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2703号
申请执行人程敏。
被执行人湖南中泓晟世投资管理有限公司。
申请执行人程敏申请执行被执行人湖南中泓晟世投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2016）第251号裁决书已经发生法律效力，但被执行人湖南中泓晟世投资管理有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南中泓晟世投资管理有限公司存款人民币7760元，或扣留、提取被执行人湖南中泓晟世投资管理有限公司收入人民币7760元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 邱巍
二〇一七年一月十日
代理书记员 曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）湘0105执2703号 申请执行人周小宗申请执行被执行人湖南中泓晟世投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据开劳人仲案字（2016）第250号裁决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇一七年一月十一日
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第985号
原告：沈光洪。
委托代理人：沈光通。
被告：泰顺县鑫鸿液化气储配站。
执行事务合伙人：吴涛。
被告：吴涛。
原告沈光洪为与被告泰顺县鑫鸿液化气储配站、吴涛民间借贷纠纷一案，于2013年10月25日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员梅婉旭独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈光通到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈光洪起诉称：被告泰顺县鑫鸿液化气储配站、吴涛以购买钢瓶需要用钱为由，于2011年12月28日通过沈光通介绍，向原告借款350000元，约定月息2.5分，还款期限为6个月，由吴振黄提供连带责任保证。两被告当场出具借条一张。借款后，两被告及担保人均借故不予还款。现原告请求：判令两被告偿还其借款350000元及利息（自2011年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际偿还完毕之日止）。本案审理过程中，原告变更利息起算点为2012年12月29日。
原告沈光洪为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告身份证（复印件）、被告泰顺县鑫鸿液化气储配站合伙企业营业执照（复印件）、被告吴涛身份证（复印件）各1份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条1份，欲证明被告泰顺县鑫鸿液化气储配站、吴涛向原告借款350000元、由吴振黄提供担保，及约定按月利率2.5%计算利息的事实；3、浙江省农村信用社转账凭证1份，欲证明原告于2011年12月28日向被告吴涛汇款350000元的事实。
被告泰顺县鑫鸿液化气储配站未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
被告吴涛未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。两被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，能证明原告主张的事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告泰顺县鑫鸿液化气储配站系经工商登记的普通合伙企业，被告吴涛系该企业的执行事务合伙人。为购买钢瓶需要，被告吴涛代表泰顺县鑫鸿液化气储配站，于2011年12月28日向原告沈光洪借款人民币350000元，并向原告出具借条一份，载明：“今向沈光洪借到人民币叁拾伍万元正（350000.00）每月利息2.5%计算，限6个月还清。借款人：泰顺县鑫鸿液化气储配站、吴涛。担保人：吴振黄。2011年12月28日。”当日，原告通过其在泰顺县农村信用合作联社开户的账户向吴涛账户转账350000元。借款后，两被告向原告支付了自2011年12月28日起至2012年12月27日止的利息共计105000元。因两被告未归还借款本金及其他利息，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷应受法律保护。被告泰顺县鑫鸿液化气储配站向原告沈光洪借款350000元，事实清楚，证据确凿充分，应先以其全部财产进行清偿，故原告主张要求其还款，本院予以支持。作为执行事务合伙人，被告吴涛在借条中签字确认，属职务行为，原告主张由其承担还款责任，依据不足，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护。本案中，借款本金350000元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算自2011年12月28日起至2012年12月27日止的利息为82930元，因被告已支付105000元，故对超出法定保护范围部分利息22070元应从本金中扣除。综上，被告还应归还原告借款本金部分为327930元。因借条约定按月利率2.5%计算利息，故原告主张利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，符合合同约定和法律规定，予以支持。因被告已支付了一年利息，故原告主张利息从2012年11月29日起算，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰顺县鑫鸿液化气储配站于本判决生效之日起十日内归还原告沈光洪借款本金人民币327930元并支付相应利息（自2012年11月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告沈光洪的其他诉讼请求。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3931元，由原告沈光洪负担380元，被告泰顺县鑫鸿液化气储配站负担3551元。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 梅婉旭
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张 博
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0121民初1708号
原告徐某某，女，回族，村民。
被告王某，男，回族，村民。
原告徐某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员陈孝生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我和被告经人介绍认识，于1990年登记结婚，婚后生育两个儿子，现均已成年。在共同生活期间，由于原告与被告双方性格不合，婚后双方经常为家庭琐事吵架，被告不仅骂原告，还经常动手打原告，原告为了孩子一直忍让，多次劝说被告改正但被告一直不改。2016年3月5日再次因�家庭琐事，被告打得原告头破血流，出现了头晕、头痛现象，且肋骨被打断2根导致住院治疗8天。被告行为严重影响夫妻感情，双方已无法共同生活，原、被告感情确已破裂，现向法院起诉要求：1、准予原告与被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产：房屋六间、牛2头、羊50只。3、请求法院判令被告赔偿原告人身损害和精神损失费2万元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，我与原告于1990年登记结婚，婚后生有两个儿子（现均已成年），我们感情一直还好，为家庭琐事我们有争吵现象，而原告经常谩骂，且常有自残行为。我承认打原告是错误行为，但我现在已然认识到自身的错误，并愿意诚信改过，希望对方给我一次改过自新的机会。关于原告提出财产问题，我们房屋总共6间，但我们是与父母、自己儿子、孙子共同居住6间房；牛现在也不存在了，�为我现在欠外帐8万多，手上实在没有钱，前段时间儿媳妇又分娩被逼无奈将两头牛买与他人，一部分还账，一部分支付了她的医药费，还有一部分补贴家用了。人身损害及精神损失费的问题，因为徐某某是我自家人，她有病我自然应该拿钱医治。我希望对方能与我好好过日子，现在原告起诉离婚，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1990年登记结婚，婚后夫妻感情尚好，生有两个儿子（均已成年），在共同生活期间，双方为家庭琐事吵嘴打仗现象时有发生，2016年3月5日再次因为家庭琐事，被告王某用小凳子及拳脚殴打原告徐某某，致原告受伤住院治疗，经法医鉴定为轻微伤，出院后原告在家休养6天后离家出走。2016年6月15日原告诉来本院要求离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证明和公安机关治安调解协议书、受伤照片相佐证。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿结婚，婚后夫妻感情尚可，生有两子，现双方结婚已达二十六年之久，且是有孙子的爷爷奶奶，双方应在这个大家庭中做孩子的表率，不应为家庭琐事吵嘴打仗，被告更不应该大大出手伤害原告，对此行为，本庭对被告予以严肃批评。庭审中，被告王某诚恳认识了自己的错误，表示坚决改正，原告表示：“若要和好，请被告和当地阿訇来叫她。”鉴于此，本院认为，这次的吵嘴打仗，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方在今后的共同生活中，互谅互让，相互理解，互相改正各自的错误，夫妻关系仍能维持。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、不准原告徐某某与被告王某离婚。
二、案件受理费三百元减半收取一百五十元由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 陈孝生
二〇一六年八月一日
书记员 李玉良
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为两年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有�偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第654号
原告：倪方华。
被告：陈凡。
原告倪方华与被告陈凡民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由本院审判员赵萃适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪方华到庭参加诉讼，被告陈凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告倪方华诉称：2013年2月25日，被告陈凡通过朋友介绍以资金周转为由向原告倪方华借款人民币100000元，约定按照月利率1.5%计算利息，利息半年支付一次。被告向原告出具了一份借条为凭。被告借款后至今未支付利息，也未归还本金。后经原告多次催讨未果。原告遂请求：一、要求被告归还借款人民币100000元，支付利息30000元（按月利率1.5%计算，自2013年2月25日起暂算至2014年10月24日共20个月，以后利息继续计算至法院判决确定给付之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈凡未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实由原告提供的被告陈凡出具的借条原件一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，债务应当清偿。被告向原告借款，有所出具的借条为凭，双方当事人在借条上对支付利息作了约定，而目前被告未按约定的期限和金额进行有效履行，则原告有权对未履行的全部债权向被告主张，因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈凡于本判决生效后十日内归还原告倪方华借款计人民币100000元，并支付自2013年2月25日起至本判决确定履行之日止的利息（利息按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2900元（原告预交），减半收取计人民币1450元，由被告陈凡负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 赵萃
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 陈琪
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第9673号
原告：福建恒和泰物业服务有限公司。
法定代表人：杨金福，总经理。
委托代理人：周安喜，男，原告单位职员。
委托代理人：林仁美，女，原告单位职员。
被告：郭惠蓉，女，住漳州市。
本院在审理原告福建恒和泰物业服务有限公司与被告郭惠蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已将所欠物业费交清为由，向本院申请撤回起诉，理由合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建恒和泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建恒和泰物业服务有限公司负担。
审判员 石苹
二〇一三年十二月二日
书记员 黄莉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第198号
申请执行人唐利华。
被执行人四川德阳佳丰化工有限公司
法定代表人潘继才
委托代理人李志兵。
申请执行人唐利华与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 熊 静
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第01547号
原告李友菊。
委托代理人樊振银，恩施市清江法律服务所法律工作者。
被告熊应阶。
原告李友菊诉被告熊应阶民间借贷纠纷一案，湖北省恩施市人民法院在审理过程中，被告熊应阶提出管辖异议，湖北省恩施市人民法院经审查裁定移送本院管辖，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员向子龙适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告李友菊及其委托代理人樊振银、被告熊应阶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李友菊诉称：2011年7月14日，被告熊应阶因买车向原告之夫熊明柱借款2笔，共计115000元，2013年10月16日，熊明柱因病死亡，按照欠条约定的3年还款期已到期，原告向被告多次讨要，被告拒不支付。原告特诉至人民法院，请求判决被告偿还原告借款115000元。
原告李友菊为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：欠条2份。用以证实被告从原告之夫熊明柱处借款的事实。
经质证，被告无异议。
证据二：巴东县金果坪乡下卜龙村委会证明1份、巴东县金果坪乡下卜龙村委会、巴东县金果坪乡财经所及巴东县公安局金果坪派出所联合证明1份。用以证实原告与熊明柱系夫妻关系，熊明柱于2013年10月16日死亡的事实。
经质证，被告无异议。
被告熊应阶辩称：我给原告之夫熊明柱出具2份欠条，共欠115000元属实，但是，我实际已经偿还原告12000元，此外，其中40000万元的欠条是在信用社贷款时购买了保险的，如果熊明柱在保险期间死亡，这个40000元钱是可以理赔不用偿还的，所以不应由我偿还原告。
被告熊应阶未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信，作为本院认定事实的依据。
经审理查明：原告李友菊与熊明柱系夫妻关系。被告熊应阶因购买车辆向熊明柱借款，并于2011年7月14日出具欠条2份，其中一份欠条载明：“欠到熊明柱车款75000元，大写柒万伍仟元正，即日起三年内还清，无利息。欠款人：熊应阶。2011年7月14日。”另一份欠条载明：“欠到熊明柱人民币40000元，大写肆万元正，欠款人：熊应阶。2011.7.14日。”2013年10月16日，熊明柱死亡。被告熊应阶在立据后共计偿还原告李友菊欠款12000元。2014年12月3日，原告李友菊诉至本院，请求判如所诉。
本院认为：被告熊应阶向原告李友菊之夫熊明柱借款并于同日出具借据2份，被告熊应阶与熊明柱之间的借款合同关系成立、有效。熊明柱根据该借款合同享有的债权系熊明柱、李友菊夫妻共同债权，熊明柱死亡后，原告李友菊充分完全享有该债权。根据《合同法》的规定，借款合同中借款方应履行到期返还借款的合同义务。该案中，其中75000元的借款双方明确约定了还款期限为3年，现已到期，原告李友菊要求被告熊明柱偿还该笔借款，符合双方约定，本院予以支持。另一份金额为40000元的欠条，双方并未明确约定还款期限，债权人可随时主张权利，因此，原告李友菊要求被告熊明柱偿还该笔借款，于法有据，本院予以支持。本案中，被告熊应阶已偿还借款12000元，被告熊应阶已偿还的部分应予以减除，因此，被告熊应阶还应偿还原告李友菊借款103000元。
被告辩称其中40000元的借款已购买保险，可理赔而不用偿还，属另一法律关系，同时，被告亦未向本院提交证据证实该事由可免除被告的还款义务，因此，本院对被告熊应阶的该项辩解意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告熊应阶偿还原告李友菊借款103000元。限本判决生效之日起30日内履行。
二、驳回原告李友菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告李友菊负担300元，被告熊应阶负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 向子龙
二〇一五年一月二十九日
书记员 邓 昊
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第745号
原告：占德华。
委托代理人：何兰江。
被告：何国华。
原告占德华（以下简称原告）诉被告何国华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何兰江，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2013年10月17日向原告借款360000元，约定于2014年3月15日归还。到期后原告要求被告归还借款，被告以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款360000元；2、判令被告支付原告自2014年3月16日起至2014年8月25日的逾期还款利息9128元（按日0.016％计算），支付自2014年8月26日起至款清之日的利息（按日0.016％计算）。
为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：
《借条》一份，证明被告向原告借款360000元的事实。
被告答辩称：本人和原告住同一小区，戴某与双方都熟悉，系借款证明人。本人向原告借款，借条是2013年10月17日在戴某的金店里写的，当时本人与原告、戴某都在场。签字时原告没有当场交付款项。写完借条后过了一天原告支付13万元，过了三天支付12万元，都是现金支付，本人共收到现金25万元。原告起诉借款36万元不属实，36万元中有6万元是利息，另外还有5万元没有支付。本人借钱时跟原告说是要办点事情以及还债，其实原告知道本人在赌博。款项到期后，本人没有还过钱。
为证明所述事实，被告何国华向本院提交证据如下：
电话录音二份（即光盘一张），证明被告只收到原告现金25万元的事实。
为查明相关事实，本院向借款证明人戴某作《调查笔录》一份。
戴某述称：2013年10月17日，原告叫本人帮忙写一张条子，支付了200元。当时在原告家里，原告、被告、本人在场。由被告向原告借钱，他们自己协商确定借款金额、归还时间等，谈好之后由本人起草借条，约定如果到期不还，由被告的房子做抵押。借条最下面手写部分是本人所写，意思是如果被告按期归还，则原告减免5000元。本人没有看到款项交付，不清楚是在写借条之前还是之后交付。36万元中有一部分利息，具体数额不清楚。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）原告提交的证据，被告对真实性无异议，但认为实际收到现金25万元。该证据符合证据的采信规则，本院予以确认相关事实。
（二）被告何国华提交的证据，原告认为录音不能证明被告的待证事实。该证据本院结合其他证据予以确认相关事实。
（三）对《调查笔录》，原告无异议；被告对戴某陈述“对具体利息金额不清楚”有异议，认为戴某知道36万元中包含6万元利息，其在电话录音中也予以认可。该证据本院结合其他证据予以确认相关事实。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：
2013年10月17日，被告向原告借款36万元，约定于2014年3月15日前归还。逾期不付，以被告在中泰的新湖绿苑9－2－702室房屋以50万元抵押给原告。原告再支付被告14万元。如果被告于2014年1月15日前归还，原告同意减免5000元。双方签订借条一份，由证明人戴某起草，三方签字确认。款项非当场交付。庭审中，被告自认实际收到原告交付的现金为25万元，其余6万元系利息，另5万元未交付。证人戴某确认36万元中包含利息，但具体数额不清楚；借款金额由原告与被告自行商谈后再由戴某起草借条，未看到款项交付情况。原告自述现金36万元在出具借条前已交付给被告，其中5万元系之前被告向原告的借款，并入本次借款中，原借条已归还被告；实际交付31万元。
本院认为，本案焦点问题是被告向原告借款金额的确认。被告出具的借条明确载明借款金额为36万元，该借条系原、被告借贷双方的合意和借款交付的直接证据，有较强的证明力；被告主张该借款中包含利息6万元，且有5万元借款本金并未收到，但借款证明人未予确认，被告亦无其他证据予以证明，而原告予以否认，故本院确认借款金额为36万元。被告未及时还款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款，本院予以支持；借款到期后的利息因双方未作约定，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何国华偿还原告占德华借款360000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告何国华支付原告占德华自2014年3月16日起至2014年8月25日止的利息9072元，并支付自2014年8月26日起至判决付款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告占德华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6837元，减半收取3418.50元，由被告何国华负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6837元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 吴舒卓
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杜 洁
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初437号
原告山东济南发电设备厂有限公司，住所地：山东省济南市华信路18号。
法定代表人姜守国，该公司总经理。
被告河北旭跃实业集团有限公司，住所地：井陉县北正乡北正村西。
法定代表人徐跃全，该公司董事长。
本院在审理原告山东济南发电设备厂有限公司与被告河北旭跃实业集团有限公司招标投标纠纷一案中，因原告山东济南发电设备厂有限公司在法定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李哲宇
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 婧
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬商初字第445号
原告江苏美联集团有限公司。
法定代表人孙爱民，董事长。
委托代理人陈纪平，系该公司项目经理。
被告内蒙古瑞盛新能源有限公司。
法定代表人张彬，董事长。
原告江苏美联集团有限公司与被告内蒙古瑞盛新能源有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由审判员王祥远适用简易程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈纪平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏美联集团有限公司诉称，原、被告于2011年7月5日签订一份低压开关柜供货合同，约定由原告按照被告的技术要求为其加工制作一批低压开关柜，总价款3830000元。合同签订后，原告于2011年10月底分批交付定作物，同年11月安装完毕并完成现场�试工作。被告未能按约履行付款义务，至今仅给付价款2931000元，尚有899000元未能付清。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付价款899000元，并承担本案诉讼费用。
被告内蒙古瑞盛新能源有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年7月5日签订一份低压开关柜供货合同，约定由原告按照被告的技术要求为其加工制作一批低压开关柜，总价款3830000元。合同中约定付款计划“合同总价款的30％：在本合同生效，卖方（即原告）在7日内向买方（即被告）开具的收据后10个工作日内支付；合同总价款的40％：卖方向买方交付了合同主体设备材料和交货之日起10个工作日内支付；合同总价款的20％：卖方完成安装工作，且试运满足技术要求，向买方开具合同设备的全额增值税专用发票后，10个工作日内支付；合同总价款的10％：质量保证期满，产品未存在质量问题，10个工作日内支付”；“合同设备质量保证期为12个月，自设备调试验收合格之日起计算”。
合同签订后，原告按照合同约定的规格、型号、数量，于2011年10月完成交货义务，并于11月底完成安装调试义务。同年7月18日，原告还向被告开具了合同全额的增值税发票。
原告起诉后，被告又给付原告价款500000元，至此总计给付价款3431000元，尚欠价款399000元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告付清价款399000元。
以上事实，有原告提供本院并予认定的供货合同、发货清单、增值税发票、付款凭证等证据证明，并由原告的当庭陈述予以佐证。
审理中，被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。
本院认为，原、被告签订的低压开关柜合同，系双方当事人之间的真实意思表示，其内容合法有效，本�予以认定。
合同签订后，原告已于2011年11月底按合同约定的规格、型号和数量履行了供货义务及安装调试义务，并开具了全额增值税发票。根据合同约定，被告理应在2013年之前付清包括质保金在内的全部价款。但被告无正当理由长期拖欠不付，显属违约。原告起诉后，被告虽然又给付500000元，但仍有余款399000元不付，原告要求被告付清上述款项，合理合法，本院依法应予支持。
被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古瑞盛新能源有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏美联集团有限公司价款399000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7285元，减半收取3642.5元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在给付价款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）。
审判员 王祥远
二〇一三年十二月十一日
书记员 刘雨露
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审165号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人肖调杰，男，1992年11月20日出生，汉族，农民。
被执行人施丽华，女，1990年6月24日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年7月21日申请强制执行对被执行人肖调杰、施丽华夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2012]1000号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人肖调杰、施丽华夫妇于2012年12月9日违法生育第1个孩子，已造成违法非婚生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2012年11月17日作出绥计生征字[2012]1000号征收社会抚养费决定书决定对被执行人肖调杰、施丽华征收社会抚养费17742元；并限被执行人肖调杰、施丽华自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人肖调杰、施丽华作出的绥计生征字[2012]1000号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人肖调杰、施丽华夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 阳享海
审判员 唐小忠
二〇一六年七月二十五日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0527行审165号申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人肖调杰，男，1992年11月20日出生，汉族，农民。被执行人施丽华，女，1990年6月24日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年7月21日申请强制执行对被执行人肖调杰、施丽华夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2012]1000号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人肖调杰、施丽华夫妇于2012年12月9日违法生育第1个孩子，已造成违法非婚生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2012年11月17日作出绥计生征字[2012]1000号征收社会抚养费决定书决定对被执行人肖调杰、施丽华征收社会抚养费17742元；并限被执行人肖调杰、施丽华自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人肖调杰、施丽华作出的绥计生征字[2012]1000号征收社会抚养费决定；二、限被执行人肖调杰、施丽华夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  阳享海审判员  唐小忠二〇一六年七月二十五日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1469号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人自报许某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1384号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年1月3日，被告人许某某至上海市浦东新区沪南路XXX号上海农产品中心批发市场内，趁被害人�某某不备之机，窃得其钱包一只。
2014年1月15日，被告人许某某在上述地点，趁被害人唐某某不备之机，窃得其钱包一只，内有人民币50余元。
2014年1月26日，被告人许某某在上述地点，趁被害人连某某不备之机，窃得其钱包一只（价值人民币6元），内有人民币455元等，后即被公安人员人赃俱获。
被告人许某某到案后如实供述了上述盗窃事实。
案发后，公安机关扣押了部分赃款赃物，并已发还被害人连某某。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人赵某某、唐某某、连某某的陈述，证人徐某某的证言，价格鉴定结论书，公安机关出具的扣押和发还物品清单、清点记录、相关照片、调取证据清单、案发抓获经过及被告人许某某的供述、户籍资料、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，在公共场所多次秘密窃取公民随身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人许某某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其有劣迹，可酌情从重处罚。扣押在案的赃款赃物，应当发还被害人；被告人的犯罪所得，应当予以继续追缴并发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年7月25日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的赃款赃物，发还被害人。追缴被告人许某某的犯罪所得，�还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一四年四月四日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初2082号
原告：贵州祥贵工贸有限公司。住所地，贵州省贵阳市南明区沙冲北路***号。
法定代表人：张伟，公司董事长。
被告：贵州黔西桂箐煤炭开发有限公司。住所地，贵州省黔西县钟山镇陶家坝。
法定代表人：辛晓峰，公司总经理。
委托代理人：王某，公司员工，委托权限为特别授权。
原告贵州祥贵工贸有限公司与被告贵州黔西桂箐煤炭开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法由审判员马天宝适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行审理。原告贵州祥贵工贸有限公司的法定代表人张伟、被告贵州黔西桂箐煤炭开发有限公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州祥贵工贸有限公司诉称：自2014年7月起，被告贵州黔西桂箐煤炭开发有限公司陆续向原告采购各种五金、工具、金属制品、仪表等材料，约定由原告向被告供货并出具合同及发票，被告收货签字确认后结算付款。截止至2015年11月，被告尚欠原告货款1495291.76元。现因被告至今未向原告支付欠款，原告诉至法院请求判决被告支付原告货款1495291.76元及资金占用费148583元。
被告贵州黔西桂箐煤炭开发有限公司辩称：原告诉称的我公司向该公司采购各种五金、工具、金属制品、仪表等材料情况属实，我公司对原告诉请的1495291.76元货款予以认可，但现在没有能力给付。
经审理查明：自2014年7月起，被告贵州黔西桂箐煤炭开发有限公司陆续向原告贵州祥贵工贸有限公司采购各种五金、工具、金属制品、仪表等材料，约定由原告向被告供货并出具订货合同书及发票，被告收货签字确认后结算付款。截止至2015年11月，被告尚欠原告货款1495291.76元。现因被告至今未向原告支付欠款，原告诉至本院请求处理。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告陆续向原告采购各种五金、工具、金属制品、仪表等材料，约定由原告向被告供货并出具合同及发票，被告收货签字确认后结算付款，截止至2015年11月，被告尚欠原告货款1495291.76元的事实，有原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。被告应按双方约定履行给付货款义务。经双方对账确认，被告尚欠原告货款1495291.76元，被告拖欠原告货款至今未付，显属违约，故对原告要求被告支付货款1495291.76元的诉讼请求，依法予以支持。审理中，原告自愿放弃资金占用费的诉求，这是原告对自己民事权利的处分，符合法律的规定，本院予以确认。被告贵州黔西桂箐煤炭开发有限公司辩称的该公司现在没有能力给付原告货款的抗辩意见，因无事实及法律依据，故依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告贵州黔西桂箐煤炭开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告贵州祥贵工贸有限公司货款1495291.76元。
案件受理费18258元，减半收取9129元，由被告贵州黔西桂箐煤炭开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉,本判决发生法律效力,当事人可在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 马天宝
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈聪聪
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第1100号
原告龚文强，男，汉族，公民身份号码×××0536，住珠海市斗门区。
被告薛坚华，男，汉族，公民身份号码×××5714，户籍地广东省高要市，现住珠海市斗门区。
原告龚文强诉被告薛坚华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告龚文强、被告薛坚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚文强诉称：被告于2014年7月20日借原告14825元，说一个月后还清，经原告多次催讨不还。现原告起诉要求：1、判令被告一次性还清借款14825元；2、判令被告支付拖欠借款的利息，利息按照银行同期利率0.5%计共15个月1111.88元，两项合计15936.88元；3、判令本案诉讼费用由被告负担。
原告龚文强对其诉称举证了借据1份。
被告薛坚华辩称：被告现在经济能力有限，无法偿还，要求从佣金中扣除。
被告薛坚华对其辩称没有举证。
经审理查明：原告经营印刷厂，被告曾为原告介绍联系业务并帮原告回收货款。被告因急需资金，从中挪用了原告部分的货款，经原告追讨，被告于2014年7月20日确认欠原告14825元，被告立下借据，承诺于2014年9月20日前还清。但事后被告没有依约偿还。
本院认为：被告为原告收回货款后，本应如数上交，但被告从中挪用，后转为借款，有原告举证的借据为证，本院予以认定，被告应按约定依时偿还欠款。原告的诉请理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付欠款的逾期利息1111.88元（按月利率0.5%计，共15个月），符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院予以支持。被告辩称要求从佣金中扣除，但原告不同意。经查，佣金属被告与他人的另一法律关系，被告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告薛坚华于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告龚文强欠款本金14825元及逾期利息（从2014年9月21日计至清偿完毕日，以14825元为基数，利率为月息0.5%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元（原告已预交），由被告薛坚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赵立文
二〇一五年十二月二十五日
书记员 林泳珊
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂化法民二初字第367号
原告伍俊成，男，汉族，19XX年XX月X日出生，住广东省化州市播扬镇红山石夹村X号。
被告贾易龙，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住化州市河西街道办幸福路XX号
本院在审理原告伍俊成诉被告贾易龙之间民间借贷纠纷一案中，原告伍俊成于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍俊成撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告伍俊成承担。
审判员 ：陈家明
二〇一四年一月三日
书记员 ： 赵 宇
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2803号
原告何召元，男，汉族。
委托代理人苟元杰，平昌县笔山法律服务所法律工作者。
被告朱晓君。
委托代理人朱翔宇，平昌县镇龙法律服务所法律工作者。
第三人王金莲，女，汉族，系朱晓君之生母。
第三人朱晓红，系朱晓君之姐。
第三人朱家德，系朱晓君之祖父。
委托代理人（特别授权）朱传玉，系朱家德之子。
本院立案受理原告何召元诉被告朱晓君、第三人王金莲共有纠纷一案后，依法由审判员沈玮担任审判长、人民陪审员白福珍、王安怀组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼期间，第三人朱家德、朱晓红申请参加诉讼。原告何召元及其委托代理人苟元杰、被告朱晓君及其委托代理人朱翔宇、第三人王金莲、第三人朱晓红、第三人朱家德的特别授权委托代理人朱传玉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何召元诉称：我与王金莲于2003年开始同居生活，并抚养其两子女朱晓红、朱晓君。2007年6月24日补办结婚登记。2010年10月在被告原住房边新建四间两楼一底砖混结构住房，建筑面积约500平米。被告朱晓君结婚后，将我分到原旧房居住。现请求对位于镇龙镇龙泉街192号四个门面房屋进行分家析产。
被告朱晓君辩称：1、该家庭财产属于五人（王金莲、朱晓红、朱晓君、朱家德、何召元）共有，原告漏列主体。2、该财产为家庭共同共有，共有关系存在，原告不能主张分割共同财产。3、该财产价值应分为两部分，即该房地基是被告原老宅基地，原告不享有。4、被告建该房至今下欠债务68500元，原告要分割该财产，就应当承担债务。
第三人王金莲辩称：与被告朱晓君答辩意见相同。
第三人朱晓红述称：我是家庭主要成员，朱晓君建房时，我在外务工，且将务工的钱寄回来给了我母亲用于建房，我应该享有份额。
第三人朱家德述称：我退休后一直和被告一家生活，且户口也一直在被告家，我是家庭成员，应当享有份额。
经审理查明：原告何召元原住镇龙镇天鹰村5社，2003年经人介绍，与第三人王金莲相识后同居生活，因双方均系丧偶再婚，均有子女，同居生活期间，两人在何召元家与王金莲家两地居住。2007年6月24日，双方在平昌县镇龙镇人民政府补办结婚登记。此后，原告何召元就一直在王金莲家居住至今，但其户口仍在天鹰村5社。王金莲有两子女即朱晓红、朱晓君。朱晓红一直在外务工，朱晓君在其伯父朱传林的砖厂做工。2010年10月，原、被告一家将王金莲原猪牛圈拆掉，又另买了朱晓君伯父朱传玉两间猪圈拆了，在此基础了修建砖混结构住房三间半，其中三间为两楼一底三层，半间为一层。为建房，下欠张锐明处材料款9000元、下欠朱建处材料款12000元，至今未付。2011年年底，新房建成后，被告朱晓君即结婚。2012年7月，第三人王金莲提出分家，将所建新房分给被告朱晓君夫妇居住，将原王金莲的一间旧房分给原告和王金莲夫妇居住。此后，原、被告双方因案外五间地基的权属问题发生矛盾。2013年4月，原告诉讼来院，请求与第三人王金莲离婚，诉讼中，因原告证据不足，原告自愿撤回起诉。2013年9月，原告何召元再次诉讼来院，请求分家析产。
同时查明：第三人朱家德原系镇龙卫生院职工，1984年退休后一直和第三人王金莲一家一起生活，在王金莲丧偶后，朱家德便和其长子朱传林一起生活至今，但户口仍在王金莲家。第三人朱晓红自成年后开始外出务工，2012年3月6日婚迁至广西扶绥县新宁镇塘岸村山边屯53号。
本院认为：家庭共有关系存续期间，家庭各成员的收入应是家庭成员共有，靠家庭各成员的收入形成的财产归家庭成员共同共有，不因户口的变动而发生改变。原告何召元，虽然户口不在被告家，但原告与王金莲结婚后，共同生活，对婚后的家庭共有财产应当享有份额。第三人朱家德虽然户口在被告家中，但朱家德系退休老人，是被赡养的对象，对家庭财产不应当享有份额。第三人朱晓红，系家庭主要成员之一，自成年后外出务工，为家庭创收，对家庭共有财产应当享有份额。现因被告朱晓君结婚，并分家生活，原家庭共同共有基础丧失，原告诉请析产，应予以支持。但是，原告何召元与第三人王金莲婚姻关系仍然存在，在婚姻关系存续期限间，原告何召元请求析出个人财产，不予支持。本案讼争房屋中，因所建房屋宅基地，是第三人王金莲家原旧宅基地，原告何召元不享有，应适当折抵。在家庭财产形成中所负债务，应由家庭成员共同承担。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、九十五条、九十九条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条之规定，判决如下：
位于镇龙镇龙泉街192号房屋（三间半）中，中间有楼梯间的一间归第三人朱晓红所有。朱晓红分得房屋左边一间归被告朱晓君所有。朱晓红分得房屋右边一间半归原告何召元和第三人王金莲夫妇所有。
张锐明处债务9000元，由被告朱晓君和第三人朱晓红具体负责偿还，朱建处债务由原告何召元和第三人王金莲夫妇具体负责偿还，各债务人间相互负有连带偿还责任。
驳回第三人朱家德的诉讼请求。
本案受理费4300元，由原告何召元承担2300元，被告朱晓君承担2000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费4300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 沈 玮
人民陪审员 白福珍
人民陪审员 王安怀
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 苟鹏浒
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5061号
原告：郝丰力，男，1985年2月4日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市博成投资发展有限公司，住所地武清区城关镇政府路西侧。
法定代表人：曲佩霞，总经理。
诉讼代表人：天津市中天有限责任清算事务所，住所地天津市和平区四平西道*号***室。
法定代表人：沈在林，主任。
委托诉讼代理人：冯世凯，该事务所职员。
原告郝丰力与被告天津市博成投资发展有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝丰力、被告天津市博成投资发展有限公司诉讼代表人所委托诉讼代理人冯世凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郝丰力向本院提出诉讼请求：1.依法确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩20号楼4单元302室房屋所有权人为原告，被告协助办理不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为城关镇博雅轩小区开发商。2011年2月24日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩20号楼4单元302室房屋，建筑面积95.55平方米，单价每平方米3560元，总计价款340158元，付款方式为交首付结合贷款方式。合同还约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款110158元，申请贷款230000元人民币，以贷款方式交纳其余房款。被告于2011年3月8日为原告开具了110158元人民币房款发票，原告向被告交纳了5102.37元人民币契税和3401元人民币住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，将房屋交付原告。2011年4月1日被告为原告办理了房屋所有权预告登记，发放了《天津市住房登记证明》，但未按约定时间为原告办理房屋权属转移登记手续，也一直未向原告开具230000元房款的发票。原告多次催促也多次找到有关部门予以协调，均无果，故向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。
天津市博成投资发展有限公司辩称，被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，现已进入破产清算程序，目前由天津市北辰区人民法院审理，并指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人。天津市中天有限责任清算事务所根据《中华人民共和国企业破产法》第25条的规定，作为诉讼代表人参加诉讼。经破产管理人就原告和被告签订《天津市商品房买卖合同》、原告履行付款手续、原告交纳商品房住宅维修基金和契税等事实所提供证据的真实性、关联性及合法性均无异议。由于涉诉房屋已作出相关的所有权预告登记，被告对涉诉房屋的所有权人属于原告无异议，但由于被告公司处于破产阶段，无法再开具商品房销售发票，暂时无法协助原告办理不动产权证。
本院经审理认定事实如下：2011年2月24日，原告郝丰力与被告天津市博成投资发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩20号楼4单元302室房屋，建筑面积95.55平方米，单价每平方米3560元，总计价款340158元，付款方式为交首付结合贷款方式。合同另约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款110158元，向中国农业银行股份有限公司天津武清支行申请贷款230000元人民币，以贷款方式向被告交纳其余房款。2011年3月8日，被告为原告出具了面额为110158元人民币的购房款发票，原告向被告交纳了5102.37元人民币契税和3401元人民币住宅维修基金，由被告代原告向税务等部门缴纳契税和住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，随即被告将房屋交付原告入住。2011年4月1日，天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发《天津市住房登记证明》。
被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，其八位债权人向本院提出申请，请求依法裁定其破产清算。本院于2015年5月22日裁定受理，并指定天津市中天有限责任清算事务所为破产管理人。后该破产案件移送天津市第一中级人民法院，该院报请天津市高级人民法院批准，目前交由天津市北辰区人民法院审理。天津市北辰区人民法院继续指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人，案件正在审理过程中。
另查明，经向不动产登记部门查询，涉诉房屋权利人为郝丰力，登记日期2012年3月22日，建筑面积为95.54平方米，房号为20-4-302。针对《天津市商品房买卖合同》与不动产登记簿中房屋建筑面积的差额部分，双方自愿协商解决。
上述事实有《天津市商品房买卖合同》和补充协议、销售不动产统一发票、中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同、个人借款凭证、核准注销通知书、中华人民共和国契税完税证、天津市商品房住宅维修基金交款收据、物业管理费收据、不动产登记证明、天津市北辰区人民法院民事裁定书及决定书、天津市不动产登记簿查询证明等证据证明属实，双方无异议。
本院认为，原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议合法有效，原告已依约定履行全部合同义务，被告亦应按合同约定履行其义务。虽然天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发了《天津市住房登记证明》，但由于被告未向原告出具全部购房款发票，不动产的转移登记和不动产权证迟迟不能办理，使涉诉房屋的权属长期处于不确定状态，限制了原告对涉诉房屋行使物权，影响了原告正常的生产和生活。被告因不能清偿到期债务而进入破产清算阶段，其民事行为受到部分限制，但本案中涉及的物权确认不属于债务纠纷，被告履行相关合同义务及本院对涉诉房屋的权属作出确认并不影响破产案件中债权人的利益和破产案件的审理。据此，本院应当支持原告的诉讼请求以维护不动产权利人的合法权利，被告仅以不能开具商品房销售发票为由拒绝协助原告办理不动产权证，其抗辩意见不予支持。故本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩20号楼4单元302室房屋所有权人为原告郝丰力。
二、被告天津市博成投资发展有限公司于判决书生效之日起5日内协助原告郝丰力办理不动产权证。
案件受理费3201元，由被告天津市博成投资发展有限公司负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一七年六月十九日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初2309号
原告：黄某某，男，1963年5月4日出生，汉族，四川人。
委托诉讼代理人：赵军，合江县诚勤法律服务所法律工作者。
被告：合江丽川林业有限公司。
委托代理人：刘琪，四川万盛行律师事务所律师。
原告黄某某与被告合江丽川林业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告双倍工资26686元；2、被告支付原告经济补偿金10917元；3、被告支付原告失业保险金11400元；4、被告支付原告养老保险金25230.40元。事实和理由：2016年7月4日，合江县劳动人事争议仲裁委员会作出合劳人仲字（2016）第38号仲裁裁决书，裁决确认原、被告之间存在劳动关系，但以原告证据不足等理由驳回原告仲裁请求。原告认为，2011年10月，原告在被告处从事烧锅炉的工作，双方建立了劳动关系，但双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。2016年2月，原告向被告提出辞职。所以，被告应支付原告双倍工资、经济补偿金、失业保险金、养老保险金。
被告辩称：1、原、被告双方未签订劳动合同的双倍工资已超过诉讼时效；2、原告自己已经申报缴纳了社会养老保险，单位不能重复交纳，所以未给原告交纳养老保险金；3、原告是自己主动申请离职，不存在经济补偿金。所以，合江县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2011年10月开始在被告处锅炉班从事烧锅炉工作，双方建立了劳动关系。2016年2月1日，原告以“同职检修不同酬、拖欠工资、健康保护不到位”为由向被告提出辞职，被告同意了原告的申请。原、被告建立劳动关系后，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。原告自行在合江县社保局缴纳了社会养老保险，2011年至2015年缴纳的金额分别为：4632元、5316元、6036元、4908元、5376元。
原告以被告应支付未签订书面劳动合同的11个月的双倍工资38489元、应当支付未缴纳的养老保险费23796元及应支付经济补偿金15745.50元为由向合江县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2016年7月4日，合江县劳动人事争议仲裁委员会根据原告的申请作出合劳人仲字（2016）第38号仲裁裁决书，裁决内容为：驳回黄某某的全部仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，遂诉至本院。
诉讼中，除原、被告陈述外，原告就其主张向本院出示以下证据：原、被告的身份信息，合劳人仲字（2016）第38号仲裁裁决，仲裁庭审笔录，离职申请表，工资表，养老保险个人帐户情况表及缴纳保险费用票据复印件等。上述证据，来源合法，经双方质证无异议，且能相互印证，本院作为定案依据予以采信。
针对本案焦点，本院结合原被告双方陈述、证据和相关法律规定，作如下认定：
1、关于原告主张的未签订书面劳动合同的11个月的双倍工资问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制。但劳动合同法规定的未签订书面劳动合同的11个月的双倍工资属于惩罚性赔偿，不属于劳动报酬范围，其受诉讼时效的限制。故原告主张的未签订书面劳动合同11个月的双倍工资，本院不予支持。2、关于原告主张的经济补偿金问题。本案中，因为原告主动向被告提出辞职申请，被告同意而解除的劳动合同。原告辞职时所述“同职检修不同酬、拖欠工资、健康保护不到位”，但未提供相关证据。故原告经济补偿金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
3、关于原告主张的失业保险金问题。劳动者享受失业保险金的必备条件为：在法定劳动年龄内非因本人意愿中断就业的。而本案中，原告系主动申请辞职，故其主张的失业保险金，本院不予支持。
4、关于原告主张的养老保险金问题。本院认为，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。本案诉讼中，被告表示因原告个人缴纳了基本养老保险费，被告单位不能重复进行申报缴纳，所以被告未给原告缴纳养老保险金。本院认为，原告个人缴纳的养老保险金包含了单位应缴纳部份，故被告应将其单位缴纳部份支付给原告。原告自2011年10月自2015年12月共缴纳养老保险金22408元，按基本养老保险金单位和职工个人缴纳比例分担，单位应缴纳16006元。
综上所述，为明确劳动合同双方当事人的权利和义务，保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定,判决如下：
一、被告合江丽川林业有限公司于本判决生效后十日内向原告黄某某支付养老保险金16006元；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告合江丽川林业有限公司承担（该款原告已预交，由被告合江丽川林业有限公司在履行上述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 牟德良
二〇一六年九月三十日
书记员 夏茂林
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1152号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：王玉光、郗光峰、孙秀霞、肖德峰。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人王玉光、郗光峰、孙秀霞、肖德峰金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2009年11月16日作出的（2009）川商初字第1361号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年3月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出（2009）川商初字第1361号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一三年十二月十五日
书记员 刘 健
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第00594号
原告北京市丰台区爱心敬老院，住所地北京市丰台区南开西里小区（组织机构代码：67505095-4）。
法定代表人吝凤玲，经理。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
被告王金奎，男，1958年9月16日出生。
原告北京市丰台区爱心敬老院与被告王金奎服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚娉独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京市丰台区爱心敬老院委托代理人黄海洋到庭参加诉讼。被告王金奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京市丰台区爱心敬老院诉称，被告于2012年1月9日由其子王楠送养至我院，并与我院签订《北京市丰台区爱心敬老院入住协议书》，约定合同签订后的每月1日至5日交纳当月的入住服务费，然而自2013年5月起被告未再交纳入住服务费，原告与被告多次协商均未果后，故诉至法院要求给付入住服务费25899元，包括2013年5月至2014年3月期间每月2220元的服务费和每月9元的电视费、十一元旦春节的过节费300元、取暖费500元及借款300元，并支付滞纳金3万元，最后由被告承担本案诉讼费用。
被告王金奎经本院合法送达，未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月王金奎由其子王楠送养至北京市丰台区爱心敬老院，王楠与赵娟娟（爱心敬老院老人入住登记表中注明身份是儿媳）作为“乙方”与甲方北京市丰台区爱心敬老院签订《北京市丰台区爱心敬老院入住协议书》，约定内容包括“……五、收费情况入住老人身体状况为不能自理等级，入住三层316房间，床位费750元／月、伙食费570元／月、服务费600元／月、设施费100元／月。1、入院时应一次性交纳500元安置费，协议终止或变更时均不予退还。2、每年冬季供暖期，提前一个月一次性收取：取暖费（100元／月×5个月）500元；包间取暖费1000元，中途离院或病故，将剩余部分按次月退还，当月不退。3、每年夏季空调制冷费，每人每月100元；包间每月200元。4、有线电视收费18元／月，按房间人数均摊。5、元旦、春节、五一、十一（清明、中秋节除外）等节日，每节加收100元（节日费、服务费）；被送养人接回的免交此费用。6、被送养人死亡劳务费300元；擦洗、消毒穿衣服服务费200元（不含寿衣）。7、医疗押金2000元（老人出院或病故医疗押金退还）。8、乙方需甲方提供医院医疗服务所产生的费用，按实际发生额随时收取。……六、其他条款：……10、甲方根据被送养人身体状况、市场物价情况，有权随时调整各项收费标准，将提前一个月采取通讯、书面的形式通知乙方签订补充协议”。
北京市丰台区爱心敬老院提出自2013年5月起入住服务费由原2120元增加至2220元，已征得王金奎认可，提交王金奎于2013年10月12日签字的欠款条一份佐证，该欠款条内容为“王金奎是北京市丰台区爱心敬老院的入住人员，自2013年4月份以来一直未交入住费及其它各种费用，截止2013年10月份共欠北京市丰台区爱心敬老院各种费用共计21183元（其中入住费15440元、有限电视费63元、电费680元、过节费200元、冬季供暖费500元、滞纳金（）元、借款300元）……”。自2013年4月起至2014年3月止，王金奎与其子王楠未交纳入住服务费。
另，王金奎虽未到庭答辩，但在本院向其进行送达时，认可欠费事实，表示其子因故入狱，现在联系不上；本院询问王金奎自己是否有能力支付，王金奎认可其有养老金，但拒绝提取养老金还款，称自己有房要等买房后才能还敬老院的钱。经本院联系，赵娟娟到庭说明其与王金奎之子王楠系男女朋友关系，虽与王楠育有一子，但并未登记结婚，现王楠入狱服刑，自己无能力支付王金奎的入住服务费。
上述事实，有当事人陈述、北京市丰台区爱心敬老院入住协议书、欠款条在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法之规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，但本案中被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；虽然与原告签订《北京市丰台区爱心敬老院入住协议书》的不是被告本人，但是被告作为被送养人，享受了原告的护养服务，其与原告之间已经形成事实上的服务合同关系，在其子无法按照书面合同的约定按时支付相关服务费用，而其自己有一定经济给付能力的情况下，被告应当给付原告服务费用；而原告主张的服务费中有300元系借款，与本案不属于同一法律关系，故本院不予支持；对服务费收费标准，因被告在欠款条中确认自2013年5月起入住费是2220元，其他小项收费同于以往，对此，本院认为该标准属于双方合意，故予以认可；关于滞纳金，因双方事先并无约定，本院不予支持；综上对原告的诉讼请求，在不超过本院核实范围内的数额予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金奎于本判决生效后十五日内给付原告北京市丰台区爱心敬老院服务费二万五千三百一十九元。
二、驳回原告北京市丰台区爱心敬老院的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十二元，由被告王金奎负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚 娉
二〇一四年五月四日
书 记 员 康曼莹