wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1268号
原告陈永志，男，1977年6月15日生，汉族。
委托代理人武国锋，男，1974年4月15日生，汉族，住宝丰县杨庄镇王铁庄村。
被告宝丰县泓畅煤业有限公司。
法定代表人吕建华，该公司经理。
委托代理人杨利民，男，河南成胜律师事务所律师。
原告陈永志诉被告宝丰县泓畅煤业有限公司（以下简称泓畅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈永志委托代理人武国锋、被告泓畅公司委托代理人杨利民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永志诉称，2010年6月30日，陈永志在泓畅公司处购买原煤并向其预交购煤款108403元，但被告并未向原告交付原煤，原告多次向被告要求交付原煤，被告总是以各种理由推拖不交付原煤且不归还购煤款，无奈，原告向宝丰县人民法院提出诉前保全，冻结了被告在宝丰县农村信用合作联社的存款130000元。为此，依据相关法律规定，原告提起诉讼，请求法院依法责令被告立即返回原告购煤款108403元及逾期还款利息2万元，共计128403元（利息延续计算至实际还款之日止）；诉讼费由被告承担。
被告泓畅公司辩称，原告所诉款项系侯文乙经营泓畅公司期间收取并由其占有使用，该款应由侯文乙负责偿还，不应由我公司偿还。另外原告对该笔款项的起诉已超过了法定的诉讼时效，对其应依法驳回原告的诉讼请求。
原告陈永志在举证期间内提交以下证据：1、陈永志身份证复印件一份，证明陈永志身份；2、收据一份，证明被告欠原告预交煤款108403元的事实；3、出庭证人吴亚正、李朝中当庭陈述，证明欠款的事实和陈永志不间断讨要的事实。
被告泓畅公司未提交证据。
经庭审质证，被告泓畅公司对陈永志提供的证据1无异议；对证据2收据的真实性无异议，但该款是侯文乙收取的，虽加盖有泓畅公司印章，但该公司并未占有使用该款，泓畅公司不应承担偿还责任；对证据3吴亚正、李朝中两证人陈述均有异议，这两个证人仅说明了陈永志去公司要帐，没说找谁要账，结果如何。
本院经审查认为，原告陈永志提交的证据1、2内容真实，形式合法，且与本案案件事实相关联，本院予以采信；证据3出庭证人吴亚正、李朝中陈述，二人均出庭接受质证，并且所提供的内容与其他证据相互印证，本院予以采信。
在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的请求。
本院根据上述有效证据和当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2010年6月30日，陈永志向泓畅公司预交购煤款108403元购买原煤，泓畅公司向陈永志出具收据一份，收据显示“收据今欠到陈永志预交煤款壹拾万元零捌仟肆佰零叁圆整108403元泓畅公司会计刘奎武出纳葛国兴经手人李振武取（加盖该公司印章）”后因煤矿整合，泓畅公司一直没有履行供货义务。陈永志多次向泓畅公司要求供货或退还预交购煤款，但泓畅公司至今既未供货也不退还购煤款，故引起诉讼。
本院认为，陈永志向泓畅公司预交购煤款，泓畅公司收受购煤款并出具收据，均是双方真实意思的表示，也未违背法律、法规的禁止性规定，是有效的买卖合同，双方均受此合同的约束，在享有相应权利的同时也应履行相应的义务。泓畅公司在收受购煤款后，应当履行交付原煤的义务。因政策原因整合煤矿，泓畅公司一直停业至今，未能履行其交付原煤的义务，致使合同目的不能实现，该买卖合同应予解除，解除后双方未履行的均不再履行，泓畅公司应当返还收取陈永志的购煤款。故对陈永志要求泓畅公司返还购煤预付款的请求，本院予以支持。诉讼中原告撤回对逾期还款利息部分的诉讼请求，符合法律规定，对于泓畅公司辩称的陈永志预交购煤款108403元系侯文乙经营泓畅公司期间收取的，陈永志起诉泓畅公司是错误的，陈永志所起诉的煤款是2010年6月30日交的，于2013年10月9日写诉状起诉时已超出法定期限的辩称理由，不符合法律规定，也与本案有效证据反映的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
宝丰县泓畅煤业有限公司在本判决生效后三日内向陈永志返还其预交的购原煤款108403元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2868元，由原告陈永志负担300元，由被告负担2568元，本案保全费1175元由被告宝丰县泓畅煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王亚超
审 判 员 武银太
人民陪审员 贾跃辉
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 裴林峰
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2967号
原告吴某甲，男，1970年4月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人赵继鹏，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1970年6月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人周雄伟，四川天从律师事务所律师。
原告吴某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员梁兵适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及委托代理人赵继鹏，被告李某某及委托代理人周雄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于1990年经人介绍认识恋爱并同居生活，19XX年X月X日在原邛崃市太和乡政府办理结婚登记。19XX年X月X日生育一子吴某乙，现己成人。现有夫妻共同财产“天俊农家”位于邛崃市天台山境内。在共同生活中，由于双方性格不合，导致夫妻关系一直不和。自2012年起，原、被告即分居生活，互不往来。于是原告于2015年1月向邛崃市人民法院起诉离婚，法院审理后判决不准原、被告离婚，判决后原、被告夫妻关系仍未达到改善。实践证明原、被告夫妻感情已完全破裂，确无和好可能。原告再次起诉，请求法院判决一、准予原告与被告离婚；二、夫妻共同财产“天俊农家”原、被告协商处理。
被告李某某辩称，对原告陈述的恋爱、结婚、生育一子；夫妻共同财产以及原告曾起诉离婚的事实无异议。原、被告仍生活在一起，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍认识恋爱并同居生活，19XX年X月X日在原邛崃市太和乡政府办理结婚登记。19XX年X月X日生育一子吴某乙，现己成人。2015年1月原告向邛崃市人民法院起诉离婚，法院审理后判决不准原、被告离婚，判决后原、被告夫妻关系仍未达到改善。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告及子吴某乙的身份信息；本院（2015）邛崃民初字第555号民事判决书。经质证本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原告再次起诉来院，证明双方的夫妻关系仍末改善。根据原、被告的婚姻现状，应认定双方的夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院予以准许。关于夫妻财产，原告未提供夫妻财产的权属证明，故不在本案中处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。判决如下：
准予原告吴某甲与被告李某某离婚。
本案案件受理费150元由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁兵
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周淼
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第536号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司，住所地中山市西区，组织机构代码××。
代表人：王中强，该公司负责人。
委托代理人：凌权锋、凌圳平，该公司员工。
被告：苏海双，男，汉族，住广东省汕尾市城区，公民身份号码×××1119。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司（以下简称赢时通中山分公司）诉被告苏海双车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告赢时通中山分公司委托代理人凌圳平到庭参加诉讼，被告苏海双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通中山分公司诉称：原、被告双方签订汽车租赁合同，约定被告向原告租赁车牌号为粤B×××××的车辆一台，租赁期为2014年6月23日至2016年6月23日，租金为4550元／月。合同签订后，原告将安全状况良好、证件齐全的车辆交付给被告使用，但被告违反合同约定、违反道路交通安全法，多次严重违章且未及时处理违章扣分、交纳违章罚款，使得原告租赁物的危险程度大大增加，急剧加大了原告经营风险及发生道路交通事故车损风险、造成侵害第三人人身权利风险。原、被告双方基于平等、自愿的原则签订了汽车租赁合同、根据附件一甲乙双方责任条款第一条第二款的规定，被告利用租用车辆从事违法犯罪活动或者其他有损原告合法权益的活动，被告多次严重违章明显属于其他严重侵害原告权益的活动，鉴于被告已经违章扣分50分，其驾驶证属于交警部门认定的吊销驾驶证的情形。被告已构成根本违约，原告有权终止合同，要求被告返还租赁物粤B×××××车辆，并且被告应当处理2014年6月23日起的所有违章扣分共50分，若被告未及时处理，原告有权自行处理，被告应当支付相应的交通费、劳务费、中介费、代办费等共计10000元，现被告不但长期拖欠租金，且擅自拆除安装在车辆上的GPS卫星定位装置，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告支付租用车辆粤B×××××期间的违章罚款8000元，赔偿原告为处理违章产生的劳务费、代办费、交通费等共10000元，此金额为暂定金额，被告之后的应当支付的违章罚款以交警部门处罚认定金额为准；2.解除原、被告之间的汽车租赁合同、被告返还承租的粤B×××××车辆，若被告未及时归还车辆，原告有权按照4550元／月计算车辆租金至被告实际返还车辆之日；3.被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告赢时通中山分公司撤回第1项诉讼请求，变更第2项诉讼请求为：解除原、被告之间的汽车租赁合同、被告返还粤B×××××车辆。
原告赢时通中山分公司为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.原告营业执照、被告身份证复印件；2.汽车租赁合同及甲乙双方相关责任条款、车辆交接清单、车辆销售协议；3.行驶证。
被告苏海双因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告苏海双在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年6月23日，以赢时通中山分公司作为出租方即甲方，苏海双作为承租方即乙方，双方签订汽车租赁合同1份（编号YST7600020140623008387），约定：乙方从甲方处租赁车牌号粤B×××××小型汽车一辆，租赁期限自2014年6月23日至2016年6月23日，共计24个月，具体租期以实际提车之日计算，乙方采取预付款方式，每月1日支付租金4550元，租金由乙方直接汇入甲方指定账户；在下述任何一种情况发生时，甲方有权随时单方面解除合同，并随时强制收回所租出车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失：……未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时……；乙方在租赁期内不交付租金，则乙方每逾期一个月需向甲方支付租金5%作为滞纳金；如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。合同还约定了其他事项。合同签订后，赢时通中山分公司与苏海双于2014年6月23日办理了粤B×××××车辆的交接手续，车辆交接清单上有苏海双的签名及捺印。赢时通中山分公司称苏海双至起诉时已拖欠租金1个月，另其多次违章，并擅自拆除安装在车辆上的GPS卫星定位装置，其行为已构成违约。赢时通中山分公司遂诉至法院，主张前述实体权利，庭审中，赢时通称本案中不要求被告支付尚欠的租金，只要求解除合同、返还车辆。
本院认为：本案为车辆租赁合同纠纷。赢时通中山分公司与苏海双签订的汽车租赁合同，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。赢时通中山分公司已按合同的约定将粤B×××××汽车交付给苏海双，苏海双理应在车辆租赁期内按合同约定向赢时通中山分公司交纳车辆租金。但苏海双至赢时通中山分公司向本院起诉时1个月未支付车辆租金，且多次违章，并擅自拆除安装在车辆上的GPS卫星定位装置，其行为已构成违约，根据汽车租赁合同的约定，苏海双未经赢时通中山分公司书面许可连续拖欠租金超过48小时，赢时通中山分公司有权随时单方解除合同，强制收回出租车辆。故汽车租赁合同解除条件已成就。赢时通中山分公司请求解除合同，并要求苏海双返还租赁车辆，理据充分，本院予以支持。被告苏海双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司与被告苏海双于2014年6月23日签订的汽车租赁合同（编号YST7600020140623008387），被告苏海双于本判决生效之日起七日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司返还粤B×××××小型汽车。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交），由被告苏海双负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 罗 敏
王静
第6页共6页
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初732号
原告：陶德林，男，1956年1月30日出生，汉族，住江苏省。
原告：陶利军，男，1981年6月10日出生，汉族，住江苏省。
被告：时丽梅，女，1976年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告陶德林、陶利军诉被告时丽梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陶德林、陶利军到庭参加诉讼，被告时丽梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶德林、陶利军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告赔偿款230000元和相应的利息（从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由:2011年8月25日18时35分许，被告时丽梅的丈夫许晓光驾驶苏Ｌ×××××中型普通货车，在镇江市丹徒区千禧路铭基商贸城鸿顺超市门前路段倒车过程中，与怀抱幼儿陶诗琪的行人严某发生碰撞事故，致使被害人严某受伤，送医院抢救途中死亡。经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，许晓光负该事故的全部责任。2011年12月12日，丹徒法院出具刑事附带民事调解书，确认：许晓光除先行给付的人民币25000元，再赔偿两原告各项经济损失286228元，签订协议之日给付56228元，余款230000元于2012年12月31日前给付。许晓光未按约给付赔偿款。被告时丽梅与许晓光系夫妻关系，对于许晓光的债务应当承担共同还款责任。
被告时丽梅未答辩。
经审理查明：2011年8月25日18时35分许，被告时丽梅的丈夫许晓光驾驶苏Ｌ×××××中型普通货车，在镇江市丹徒区千禧路铭基商贸城鸿顺超市门前路段倒车过程中，与怀抱幼儿陶诗琪的行人严某发生碰撞事故，致使被害人严某受伤，送医院抢救途中死亡。经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，许晓光负该事故的全部责任。2011年12月12日，许晓光因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。同日，本院出具刑事附带民事调解书，确认：许晓光除先行给付的人民币25000元，再赔偿两原告各项经济损失286228元，签订协议之日给付56228元，余款230000元于2012年12月31日前给付。许晓光未按约给付赔偿款。被告时丽梅与许晓光系夫妻关系。
上述事实由（2011）徒刑初字第00182号刑事判决书、刑事附带民事调解书、（2011）徒民初字第01009号民事裁定书、公安机关的询问笔录、讯问笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，许晓光欠原告陶德林、陶利军交通事故赔偿款230000元，事实清楚，证据充分，许晓光应当按约给付。被告时丽梅与许晓光系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务应当承担共同还款责任。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时丽梅于本判决生效后十日内支付原告陶德林、陶利军赔偿款230000元和相应的利息（利息以230000元为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告时丽梅负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 沈仲娟
人民陪审员 沈 伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 袁 鸳
附法律条文：
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱非诉行执字第0093号
申请执行人盱眙县人口和计划生育委员会（以下简称：县计生委），住所地：盱眙县盱城镇斩龙涧。
被执行人戚玉松，农民。
被执行人冯飞连，农民。
盱眙县人口和计划生育委员会与戚玉松、冯飞连征收社会抚养费一案，本院于2011年1月10日作出的（2011）盱非诉行审字第0001号行政裁定书，已发生法律效力，依该裁定：
申请执行人县计生委申请执行的对被执行人戚玉松、冯飞连征收社会抚养费61912元的行政征收决定，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位61912元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱非诉行审字第0001号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王笑笑
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第524号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院
被告人张红晓，男，1984年4月12日出生于河南省洛阳市嵩县，汉族，初中文化，系河南省嵩县白河乡白河街村村民，现住榆次区，2014年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人张红晓犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员霍小平出庭支持公诉，被告人张红晓到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月29日21时，被告人张红晓酒后驾驶晋Ｋ×××××的长城牌小型普通客车行驶至诚信路时，被民警查获。经鉴定，检验结果为：从送检张红晓的血液中检出酒精，其酒精含量为274.62mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张红晓的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人张红晓对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年6月29日21时，被告人张红晓酒后驾驶晋Ｋ×××××的长城牌小型普通客车行驶至诚信路时，被民警查获,经酒精呼气测试，其酒精含量为141mg/100ml。后经抽血检验，结果为：从送检张红晓的血液中检出酒精，其酒精含量为274.62mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
1、被告人张红晓在公安机关的供述，2014年6月29日晚19时，其与朋友梁某等四人在银海心悦附近的火锅店吃饭期间喝了大概半斤汾酒，饭后驾车回家，由北向南行驶至诚信路时被交警查获，经呼气式酒精检测后被带到医院抽血检验。
2、证人梁某的询问笔录，证实2014年6月29日19时左右和张红晓等四人在银海心悦附近火锅店吃饭，期间张红晓喝了大概半斤汾酒，饭后驾驶长城牌小型客车离开。
3、晋中市公安局交警队的查获经过，证实2014年6月29日晚21时，晋中市交警支队在诚信路查获张红晓醉酒驾车，其酒精呼气测试结果为141mg/100ml，随后带其到榆次区中医院进行抽血检测。
4、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告，证实案发当日张红晓血液中酒精含量为274.62mg/100ml。
5、被告人张红晓的驾驶证、行驶证、身份证复印件及驾驶车辆信息。
6、被告人张红晓的户籍材料。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张红晓违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人张红晓在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用若干法律问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张红晓犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院在提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 籍润萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 玲
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1367号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陈兴祥。
辩护人符维伟，上海潘国新律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1334号起诉书指控被告人陈兴祥犯贩卖毒品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，后转为普通程序，并于2015年9月22日公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员应某某出庭支持公诉，被告人陈兴祥及其辩护人符维伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月11日23时许，被告人陈兴祥经事先电话联系后，至本区九亭镇沪亭路XXX号一无名棋牌室内，以人民币600元的价格将1包白色晶体（净重1.97克，含有甲基苯丙胺成分）贩卖给经于某某介绍的李某某。
嗣后，被告人陈兴祥被公安人员查获，公安人员从被告人陈兴祥身上缴获白色晶体4包（净重8.37克，含有甲基苯丙胺成分）、内有红色药片的白色晶体1包（共计净重0.83克，含有甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人陈兴祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某某、李某某、张某的证言及相关辨认笔录，扣押笔录及清单，调取证据清单，称重记录，收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心出具的检验报告，前科劣迹资料，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兴祥明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人所提在被告人陈兴祥身上另查获的5包毒品应以非法持有毒品定性的问题，根据规定，贩毒人员被抓获后，在其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，被告人陈兴祥在贩卖毒品被抓获后，另从其身上查获5包毒品，故应当计算为其所贩卖的毒品，辩护人的上述意见，无法律依据，本院不予采纳。被告人陈兴祥在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈兴祥系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人陈兴祥到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈兴祥能自愿认罪，且本案系特情介入案件，涉案毒品未流入社会，可酌情从轻处罚，辩护人所提对被告人陈兴祥从轻处罚的相关意见，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈兴祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2022年9月11日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、涉案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
代理审判员 房素平
人民陪审员 张林琪
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第813号
原告：肖勇军，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：郭凤科，男，1974年12月5日出生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告：肖强，男，1947年11月23日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：王兴文，春潮律师事务所律师。
原告肖勇军与被告肖强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖勇军及其委托代理人郭凤科与被告肖强及其委托代理人王兴文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖勇军诉称，2013年3月31日，被告肖强驾驶汽油三轮车和原告驾驶的二轮摩托车相撞，当时原告被摔出三丈远，造成脚面受伤，鲜血直流，被告将原告送到中堡卫生院，但是原告伤情严重，被送到乐亭县医院接受治疗，被告支付了8000元的医疗费用，其他费用一直未支付。原告认为本次事故责任在于被告，被告应承担原告的所有损失，因此次事故造成原告各项经济损失共计60000元，被告驾驶的汽油三轮车属机动车，要求被告在交强险范围内先予赔偿，超出交强险部分按责任承担赔偿义务。要求被告赔偿原告经济损失50000元。请法院依法支持原告诉讼请求。
被告肖强辩称，在本次交通事故中原告方应负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告未提出发生事故地点，有意掩盖事实情况。该事故的发生主要原因是原告超车所致。原告要求被告赔偿5万元没有法律依据。因为两车都没有投保交强险，被告不应按交强险先予赔偿。
经审理查明，2013年3月31日，在中堡镇瓦里村村南的水泥路上，原告肖勇军驾驶一辆两轮摩托车由北向南行驶，被告肖强驾驶一辆柴油三轮车由北向南行驶。原告肖勇军在被告肖强后面，原被告同向行驶，在原告肖勇军驾驶的摩托车超被告肖强驾驶的三轮车时两车发生碰撞，造成原告肖勇军受伤，在乐亭县医院住院治疗19天，在唐山市第二医院住院治疗33天。2013年6月25日经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告肖勇军系外伤所致右足2、3、4跖骨开放性骨折，右足3、4伸肌腱断裂，右足皮肤剥脱伤，伤情属轻伤，自受伤之日起休息治疗捌个月。该交通事故发生后原被告双方均未向公安交警等相关部门报案。原被告所驾驶的均为机动车，均没有投保机动车第三者责任强制保险。因此次事故造成原告方的合理经济损失包括：医疗费49095.26元，伙食补助2600元，护理费1932.32元，误工费8918.4元，司法医学鉴定费815元，交通费确定700元为宜，各项经济损失总计人民币64060.98元。被告已为原告垫付医疗费人民币8228.89元。在庭审中被告肖强陈述，本人没有机动车驾驶执照，所驾驶的柴油三轮车无牌。
上述事实有当事人陈述、书证、鉴定结论及证人证言可证实。
本院认为，因被告肖强与原告肖勇军发生交通事故，造成原告肖勇军受轻伤并住院治疗52天的事实清楚，证据确实充分。原告肖勇军驾驶的摩托车超被告肖强无证驾驶的无牌柴油三轮车造成两车相撞，此次事故造成原告方的合理经济损失在机动车第三者责任强制保险责任限额以外部分，确定以被告肖强承担50%民事责任，原告肖勇军承担50%的民事责任为宜。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告肖强在本判决生效之日起五日内赔付原告肖勇军因交通事故造成的经济损失人民币34577元。（已扣除被告垫付的人民币8228.89元）
如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告负担93元，被告肖强负担207元。被告应负担部分原告已垫付，限被告在本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 韩 勇
代理审判员 魏瑞安
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李佳飞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第12348号
原告许××，女，1987年3月23日出生。
被告王××，男，1981年11月30日出生。
本院在审理许××诉王××离婚纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告许××撤诉处理。
代理审判员 曹元元
二〇一五年八月十四日
书 记 员 姚 倩
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初28号
原告：敖腾巴彦尔，男，农民，内蒙古鄂尔多斯市。联系电话157XX****XX
被告：郝建军，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告敖腾巴彦尔诉被告郝建军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无法提供被告的准确地址，自愿撤回诉讼的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告敖腾巴彦尔撤诉。
案件受理费125元，由原告敖腾巴彦尔负担。
审判员 乔 宏 刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 德格吉日夫
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1289号
原告：江源区就业服务局，住所地吉林省白山市江源区。
法定代表人：王晓平，系该局局长。
被告：姜成，1977年11月19日出生，住白山市。
被告：唐倩，白山市浑江区板石镇三委十组。
江源区就业服务局与姜成、唐倩追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告江源区就业服务局于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江源区就业服务局撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由江源区就业服务局负担。
审判员 隋 晶
二〇一七年十月十七日
书记员 姜晓宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02119号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人郭亚。
被执行人王美美。
本院（2014）岳民初字第00291号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭亚、王美美至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭亚、王美美的银行存款3743802元；或扣留、提取其应得收入3743802元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖和平
二〇一四年十一月二十日
书记员 王榕琦
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00366号
申请执行人王XX，女，汉族。
被执行人朱XX，男，汉族。
申请执行人王XX与被执行人朱XX离婚纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2011年1月4日作出的（2010）莲民一初字第01391号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王XX于2014年6月23日向本院申请恢复执行，执行标的为30000元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人王XX与被执行人朱XX于2012年5月29日达成和解协议：约定朱XX支付王XX150000元款项，于2012年6月10日先给付30000元，以后每年6月10日支付30000元，直至付清。2014年6月10日被执行人朱军朝将30000元交入我院，申请执行人王XX出具收条，并表示案件剩余案款按照2012年5月29日达成的和解协议履行，申请执行人王XX同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执恢字第00366号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年七月四日
书记员 李 林
”
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂伍家岗民初字第00099号<\\\/div>
原告潘成龙。<\\\/div>
委托代理人陈宏贤，湖北夷陵律师事务所律师。特别授权代理。<\\\/div>
委托代理人赵倩，湖北夷陵律师事务所律师。特别授权代理。<\\\/div>
被告方道昌。<\\\/div>
本院在审理原告潘成龙与被告方道昌民间借贷纠纷一案中，原告潘成龙于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告潘成龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告潘成龙撤回起诉。<\\\/div>
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告潘成龙负担。<\\\/div>
审判员 尚 峻 松
二〇一五年一月二十一日
书记员 王仲丽”
”湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民事裁定书（2015）鄂伍家岗民初字第00099号原告潘成龙。委托代理人陈宏贤，湖北夷陵律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人赵倩，湖北夷陵律师事务所律师。特别授权代理。被告方道昌。本院在审理原告潘成龙与被告方道昌民间借贷纠纷一案中，原告潘成龙于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘成龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘成龙撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告潘成龙负担。审判员 尚 峻 松二〇一五年一月二十一日书记员 王仲丽”
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）围刑初字第162号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人郝某某。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月4日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准，于2014年7月4日被执行逮捕。现押于河北省围场满族蒙古族自治县看守所。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。围场满族蒙古族自治县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月14日，被告人郝某某翻墙进入田某某家，盗窃现金人民币6000.00元、黄金耳环1对、黄金耳钉1对、黄金转运珠2个、黄金戒指1个、黄金项链1条。经围场满族蒙古族自治县价格认证中心鉴定，盗窃物品价值人民币5415.00元。
2、2014年5月29日上午，被告人郝某某翻墙进入唐某某家，盗窃现金人民币1400.00元、一部手机、一对耳坠。经围场满族蒙古族自治县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币50.00元。
3、2014年5月29日下午，被告人郝某某翻墙进入陈某家，盗窃一部笔记本电脑、一块隔热板、一枚银戒指、一对银耳坠、一块手表、一部手机。经围场满族蒙古族自治县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2920.00元。
4、2014年5月29日下午，被告人郝某某在陈某家盗窃后又翻墙进入邻居刘某某家，盗窃现金人民币20.00元。
5、2014年6月4日8时许，被告人郝某某翻墙进入王某某家，盗窃现金人民币32元，郝某某欲离开时被返回家中的王某某撞见并报警，郝某某被当场抓获。
公诉机关针对上述事实出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人郝某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郝某某当庭自愿认罪，对犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，被告人郝某某以非法占有为目的，采取翻墙入院、撬门、砸窗入室的手段实施盗窃五起，所得赃款赃物合计人民币15837.00元。
一、2014年5月14日，被告人郝某某翻墙进入河北省围场满族蒙古族自治县围场镇康乾路230号的田某某家，盗窃现金人民币6000.00元、黄金耳环1对、黄金耳钉1对、黄金转运珠2个、黄金戒指1枚、黄金项链1条。经围场满族蒙古族自治县价格认证中心鉴定，根据黄金饰品被盗时的市场价格，结合使用时间，（1）黄金耳钉一对，重2.61克，价值人民币731.00元；（2）黄金转运珠一个，重0.66克，价值人民币172.00元；（3）黄金转运珠一个，重0.63克，价值人民币170.00元；（4）黄金项链一条，重8.97克，价值人民币2332.00元；（5）黄金耳环一对，重3.87克，价值人民币1006.00元；（6）黄金戒指一枚，重3.86克，价值人民币1004.00元，以上物品合计价值人民币5415.00元。
二、2014年5月29日上午，被告人郝某某翻墙进入河北省围场满族蒙古族自治县围场镇大筒子沟54号唐某某家，盗窃现金人民币1400.00元、一部手机、一对耳坠。经围场满族蒙古族自治县价格认证中心价格鉴定，参照相似物品的市场价格，结合使用时间，手机价值人民币40.00元，饰品耳坠一对价值人民币10.00元，合计价值人民币50.00元。
三、2014年5月29日下午，被告人郝某某翻墙进入河北省围场满族蒙古族自治县玻璃厂家属院（木兰北路121号）陈某家，盗窃惠普G4笔记本电脑（I5处理器、4G内存）一台、鼠标一个、笔记本电脑电源一个、惠普电脑包一个、北极冰隔热板一块、金凯为1000手机一部、银戒指一枚、银耳坠一对、蒂诺手表一块。经围场满族蒙古族自治县价格认证中心价格鉴定，参照相同物品的市场价格，结合使用时间，（1）惠普G4笔记本电脑（I5处理器、4G内存）一台价值人民币2600.00元；（2）北极冰隔热板一块价值人民币32.00元；（3）金凯为1000手机一部价值人民币100.00元；（4）银戒指一枚价值人民币112.00元；（5）银耳坠一对价值人民币56.00元；（6）蒂诺手表一块价值人民币20.00元，合计人民币2920.00元。
四、2014年5月29日下午，被告人郝某某在河北省围场满族蒙古族自治县玻璃厂家属院翻墙进入陈某邻居刘某某家，盗窃现金人民币20.00元。
五、2014年6月4日8时许，被告人郝某某翻墙进入河北省围场满族蒙古族自治县围场镇库区胡同33号的王某某家，盗窃现金人民币32.00元，郝某某欲离开时被返回家中的王某某撞见并报警，被告人郝某某被当场抓获。
另查明，被告人郝某某在被害人唐某某、陈某家中盗窃的物品及在被害人王某某家盗窃的现金已由公安机关发还给被害人。被告人郝某某违法所得人民币13735.00元，已被被告人郝某某挥霍。
上述事实，被告人郝某某在庭审过程中均予以承认，并有被害人陈述、案发现场勘验检查材料、指认笔录、鉴定意见、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明信、前科劣迹查询、接受刑事案件登记表、立案决定书等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人郝某某的指控犯罪事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人郝某某的刑事责任。被告人郝某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人郝某某在第五起盗窃案中被当场抓获，属犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚。根据案件事实、性质及被告人郝某某的犯罪情节、悔罪表现，社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000.00元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2016年6月3日止）。
二、违法所得人民币13735.00元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 任发展
人民陪审员 孙淑芳
人民陪审员 李军志
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王一伟
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）封民初字第01382号
原告：王某，男，1979年2月18日生，汉族。
委托代理人：常建忠，河南中同合律师事务所律师。
被告：高某，女，1978年1月17日生，汉族。
委托代理人：赵明明，男，汉族，1990年7月1日生。
原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后分别向原被告送达了举证通知书、开庭传票，依法组成合议庭于2013年11月21日公开进行审理。原告王某及委托代理人常建忠、被告高某及委托代理人赵明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告王某经人介绍与被告高某相识，于2006年1月13日在封丘县民政局登记结婚，婚后有一子王＊＊（7岁，现随原告生活）。因婚前缺乏了解，婚后原被告常因一些生活琐事吵闹不休。被告生性好玩，经常在外打牌赌博，从未尽心照看过孩子。孩子王修晨都是由原告的母亲照看，且被告常因一些小矛盾就离家出走，都是长达十几天甚至数月才回家。自2012年6月18日，原被告因生活琐事吵架后，被告高某又离家出走。2013年春节前被告回家只待了半天，然后就又出走。原告多次要求被告返家，均遭到被告及被告娘家的拒绝。现夫妻感情以彻底破裂，无法继续共同生活。请求：依法判决原被告离婚；依法分割夫妻共同财产及债务；婚生儿子王＊＊由原告王尚民抚养，被告支付抚养费71500元
被告高某辩称：一、答辩人与被答辩人的感情却已破裂。正如被答辩人所述，由于双方婚前相处时间较短，缺乏深入了解，感情基础薄弱，婚后双方经常因家庭琐事争吵，且原告在争吵之后经常对答辩人进行殴打，无法忍让之下答辩人只能离家出走。2012年6月18日双方因生活琐事吵架，原告再一次对答辩人进行打骂，迫不得已答辩人回了娘家，一直分居至今，因此，答辩人同意解除与被答辩人王某的婚姻关系。因此，答辩人同意解除与答辩人王某的婚姻关系。二、请求人民法院对双方共同财产依法进行分割。1共同财产：双方以前共同经营的门面房一间。2共同债务：双方婚姻期间无共同债务。被答辩人所借债务完全系其个人债务，与答辩人没有丝毫联系，答辩人对此也毫无知情。三、请求人民法院依法判令婚生子王＊＊由答辩人抚养，被答辩人依法支付抚养费。被答辩人性格怪戾，离婚系其家庭暴力所致，被答辩人作为男子汉经常因家庭琐事斤斤计较，更是在吵架后对答辩人进行打骂，这种性格不利于儿子王＊＊的健康成长。同时根据婚姻法第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担不要的生活费和教育费的一部或全部”。四、本案诉讼费用由原告承担。
根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：1、本案涉及的财产问题。2、小孩的抚养问题。
原告王尚民就本案第一焦点举证有：1婚姻登记证明，以此证明原被告有夫妻关系。2、王聚民调查笔录一份及证人王聚民当庭陈述，以此证明原被告婚姻存续期间存在共同债务。庭后原告王尚民又提交王＊＊记账本二页、银行卡三张以此证明债务。
被告高某质证认为：对举证1无异议；证人王聚民与原告有亲戚关系，被告对原告此举证不予认可。被告高某对原告庭后提交王聚民记账本二页、银行卡三张质证认为：1、不真实：日期前后矛盾，还款日期早于借款日期；内容涂改、单方记载、部分缺少当事人确认、账单总额远高于30万前后矛盾。2、无关联：个人消费、单方借款、债务用于个人消费。
被告高某庭后提交魏＊＊欠条一份，以此证明有债务20万元。
原告质证认为：被告庭审中已说明她没有外债，现在提出欠条，显然是虚假的，不予认定。
原告王某就本案第2焦点没有举证。认为：小孩长期跟随原告生活，小孩的爷爷奶奶对小孩非常照顾，愿意抚养孩子。女方生活习惯不太好，不利于孩子成长。小孩在新乡平原路上学应按城镇消费支付抚养费，被告应承担共计75000元。
被告高某认为：被告出去都是跑生意出去的，我们要求被告抚养孩子，原告支付抚养费。
被告高某对焦点2没有举证。认为：我要求抚养小孩不要原告支付抚养费。
经庭审，本院确认：原告举证婚姻登记证明符合证据的“三性”特征，可以作为有效证据使用；原告举证王＊＊的当庭陈述、调查笔录及王聚民记账本二页、银行卡三张被告提出异议且该证人证言、调查笔录及王＊＊记账本二页均系王＊＊一人的证明，银行卡不能证明案件事实又没有其它证据印证不符合证据的有效原则不能作为证据使用；被告高某举证的欠条应当由魏＊＊持有并加以证明，被告持本人所打欠条主张债务，不符合交易习惯，该欠条不能作证据使用。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见对本案事实确认如下：原告王某经人介绍与被告高某相识，于2006年1月13日在封丘县民政局登记结婚。婚后生有一子王＊＊（2006年农历7月12日生）现随原告王某生活。原被告共同生活期间常因一些生活琐事吵闹，被告高某自2013年春节前离家出走。原告王某要求离婚，被告同意离婚。被告有四件棉袄在原告家中。原被告婚姻存续期间没有共同财产及共同债务。原被告共同经营的简易门面房一间其租期2013年12月份到期且现双方并未用于经营，已无实际经济价值。原被告及其子王＊＊均属农村居民户口。另查明2012年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／全年。
本院认为：原被告共同生活期间常因一些生活琐事吵闹从而分居时间较长，原告王某要求离婚，被告高某同意离婚，原被告夫妻感情确已破裂，原告离婚请求，本院予以准许。原被告婚生子王修晨以不该变其生活环境由原告王尚民抚养为宜，被告高某应承担一定的抚养费用。原被告及其子王＊＊均属农村居民户口，被告应承担的抚养费应按农村居民计算。被告应承担的抚养费为18812.35元（7524.94元／年×（18-8）年×25%=18812.35元】。被告在原告家中的个人财产，原告应予返还。原被告的其它诉讼请求未提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第（一）项、第三十九条、第四十一条第三十六条、第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养若干具体意见》第三条第（2）项之规定，判决如下：
原告王某与被告高某离婚。
本判决生效之日起十日内原告王某返还被告高某在其家中四件棉袄。
婚生子王＊＊由原告王某抚养，被告高某承担抚养费用18812.35元（限本判决生效之日起十日内交付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原被告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋建波
人民陪审员 朱长桥
人民陪审员 高宝贵
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张淑静
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民初字第273号
原告：温州市康泰物业管理有限公司。
法定代表人：张奇英。
委托代理人：潘光沙。
被告：孔建椿。
原告温州市康泰物业管理有限公司与被告孔建椿物业服务合同纠纷一案，原告温州市康泰物业管理有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 丁虹
二〇一四年四月三日
代书记员 张璇
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00321号
原告：李维超，男，1975年2月15日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
被告：滁州市皖江建筑安装有限公司。
法定代表人：黄在余，该公司经理。
被告：李晓雨，男，1989年11月18日出生，汉族，员工，住安徽省来安县。
原告李维超诉被告滁州市皖江建筑安装有限公司（以下简称皖江公司）、李晓雨买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由代理审判员张晓龙适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告李维超的委托代理人孙章到庭参加诉讼，被告皖江公司、李晓雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李维超诉称：被告皖江公司承建了位于全椒县襄河镇长安村的全椒县看守所建设工程。被告李晓雨系工程现场负责人，原告为该工程提供沙、石等材料。该工程现已竣工。经结算，两被告欠原告材料款合计117000元，两被告向原告出具了条据。后经原告多次催要，两被告仍未支付。为维护原告合法权益，故起诉到院。要求两被告归还欠款117000元。
滁州市皖江建筑安装有限公司、李晓雨未答辩。
经审理查明：2011年3月26日，皖江公司承建位于全椒县襄河镇长安村的全椒县看守所建设工程（二、三标段）后，设立了滁州皖江建安全椒看守所工程项目部，该工程由滁州皖江建安全椒看守所工程项目部负责建设，沙石由原告李维超供应。李晓雨在工地上负责收材料。工程结束后，2012年7月20日，双方结算，滁州皖江建安全椒看守所工程项目部下欠李维超材料款为111000元，由李晓雨出具欠据并加盖了滁州皖江建安全椒看守所工程项目部印章。2012年9月22日，李晓雨与李维超就该工程的喷浆工人工资进行核算，下欠工资款6000元，由李晓雨出具欠条交原告李维超收执。
上述事实，有原告李维超、被告李晓雨陈述、欠款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，原告李维超向全椒县看守所工程（二、三标段）供应沙石，其与滁州皖江建安全椒看守所工程项目部建立了买卖合同关系。工程结束后，双方结算，滁州皖江建安全椒看守所工程项目部下欠李维超材料款为111000元，有加盖滁州皖江建安全椒看守所工程项目部的欠据，在卷佐证，应视为滁州皖江建安全椒看守所工程项目部对该材料款的确认，李维超和滁州皖江建安全椒看守所工程项目部之间形成了合法的债权、债务关系。滁州皖江建安全椒看守所工程项目部系滁州市皖江建筑安装有限公司设立的临时机构，不具有企业法人资格，对外不能独立承担民事责任，其债权债务应当由皖江公司清偿，故原告李维超要求被告皖江公司给付工程款111000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李晓雨与滁州皖江建安全椒看守所工程项目部进行结算的行为系职务行为，原告李维超要求被告李晓雨承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对原告李维超当庭放弃的6000元工人工资，是其对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。皖江公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由自己承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州市皖江建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李维超材料款111000元；
二、驳回原告李维超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，适用简易程序减半收取1320元，由被告滁州市皖江建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张晓龙
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨少青
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部；
户名：全椒县人民法院；
账户：20000347390310300000018
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10586号
原告王龙。
委托代理人杨明勇。
委托代理人严义洁师。
被告王俊。
被告侯杰。
原告王龙与被告王俊、侯杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人严义洁到庭参加了诉讼。被告王俊、侯杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王龙诉称，2015年1月19日，原告与被告王俊签订《借款合同》，约定被告王俊在原告处借款50000元，借款期限3个月，月利率2%，如逾期还款，按照月利率2%的50%加收罚息，同时对逾期借款本息按每日1‰支付违约金。被告侯杰自愿对被告王俊上述债务承担连带保证责任。借款到期后，二被告拒绝还款付息。故原告诉请人民法院判令二被告向原告归还借款本金50000元，并从2015年1月19日起以50000元为本金，按照年利率24%支付利息。
被告王俊、侯杰均未作答辩。
经审理查明，2015年1月19日，原告与被告王俊签订借款合同，约定原告向被告王俊出借50000元，借款期限自2015年1月19日至2015年4月18日，月利率2%。当日，被告王俊向原告出具了《收款确认书》，确认已收到原告支付的借款50000元。同日，被告侯杰向原告出具了《连带责任承诺书》，承诺愿意就被告王俊50000元借款本息承担连带保证责任。
以上事实，有当事人身份证明、《借款合同》、《收款确认书》《连带责任承诺书》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告王俊、侯杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告与被告王俊签订的《借款合同》、被告侯杰出具的《连带责任承诺书》系各方当事人真实意思表示，原告与被告王俊之间借款合同关系、原告与被告侯杰之间保证担保合同关系依法成立。本案借款事实清楚、证据充分，被告王俊作为借款人理应按照诚信原则，归还借款本金50000元并支付利息。被告侯杰作为连带保证责任人，应当按约对被告王俊之债务承担连带责任。原、被告约定利息为年利率24%，被告王俊应当从借款之日（2015年1月19日）起以50000元为本金，按照年利率24%向原告支付利息。被告侯杰对被告王俊上述债务应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊自本判决生效之日起十五日内归还原告王龙借款本金50000元，并以50000元为基数，按照年利率24%，从2015年1月19日起至本金付清之日止继续支付利息；
二、被告侯杰对被告王俊上述债务承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16725元，因适用简易程序减半收取8362.5元，由被告王俊、侯杰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜 伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张晓霜
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第10586号原告王龙。委托代理人杨明勇。委托代理人严义洁。被告王俊。被告侯杰。原告王龙与被告王俊、侯杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人严义洁到庭参加了诉讼。被告王俊、侯杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王龙诉称，2015年1月19日，原告与被告王俊签订《借款合同》，约定被告王俊在原告处借款50000元，借款期限3个月，月利率2%，如逾期还款，按照月利率2%的50%加收罚息，同时对逾期借款本息按每日1‰支付违约金。被告侯杰自愿对被告王俊上述债务承担连带保证责任。借款到期后，二被告拒绝还款付息。故原告诉请人民法院判令二被告向原告归还借款本金50000元，并从2015年1月19日起以50000元为本金，按照年利率24%支付利息。被告王俊、侯杰均未作答辩。经审理查明，2015年1月19日，原告与被告王俊签订借款合同，约定原告向被告王俊出借50000元，借款期限自2015年1月19日至2015年4月18日，月利率2%。当日，被告王俊向原告出具了《收款确认书》，确认已收到原告支付的借款50000元。同日，被告侯杰向原告出具了《连带责任承诺书》，承诺愿意就被告王俊50000元借款本息承担连带保证责任。以上事实，有当事人身份证明、《借款合同》、《收款确认书》《连带责任承诺书》及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告王俊、侯杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告与被告王俊签订的《借款合同》、被告侯杰出具的《连带责任承诺书》系各方当事人真实意思表示，原告与被告王俊之间借款合同关系、原告与被告侯杰之间保证担保合同关系依法成立。本案借款事实清楚、证据充分，被告王俊作为借款人理应按照诚信原则，归还借款本金50000元并支付利息。被告侯杰作为连带保证责任人，应当按约对被告王俊之债务承担连带责任。原、被告约定利息为年利率24%，被告王俊应当从借款之日（2015年1月19日）起以50000元为本金，按照年利率24%向原告支付利息。被告侯杰对被告王俊上述债务应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊自本判决生效之日起十五日内归还原告王龙借款本金50000元，并以50000元为基数，按照年利率24%，从2015年1月19日起至本金付清之日止继续支付利息；二、被告侯杰对被告王俊上述债务承担连带责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16725元，因适用简易程序减半收取8362.5元，由被告王俊、侯杰连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 杜 伟二〇一五年十二月十一日书 记 员 张晓霜
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初1713号
原告：戚建妹，女，1962年8月16日出生，汉族，住上海市黄埔区。
委托诉讼代理人：张金锋，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告：威海宝滩旅游发展有限公司（统一社会信用代码：9137108274529744T），住所地荣成市港西镇大岚头村。
法定代表人：楼贵舜,董事长。
委托诉讼代理人：杨宁宁,该公司职工。
委托诉讼代理人：陈明冬,该公司职工。
本院在审理原告戚建妹与被告威海宝滩旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告戚建妹在诉讼中变更诉讼请求，要求继续履行合同，并要求被告支付违约金11100元，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戚建妹撤回起诉。
案件受理费100元，由原告戚建妹负担。
审判员 肖建伟
二〇一八年四月十二日
书记员 张 兰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第3274号
原告王某，住址重庆市彭水县。
委托代理人骆建军，广东广和律师事务所律师。
被告管某，住址湖北省蕲春县。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2013年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第二项、第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费1350元（已由原告预交），本院收取75元，由原告负担。
审判员 王 春 梅
二〇一三年八月二十六日
书记员 陈怡婕（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民一初字第3274号原告王某，住址重庆市彭水县。委托代理人骆建军，广东广和律师事务所律师。被告管某，住址湖北省蕲春县。本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2013年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十三条第二项、第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案案件受理费1350元（已由原告预交），本院收取75元，由原告负担。审判员 王  春  梅二〇一三年八月二十六日书记员 陈怡婕（代）
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第430号
原告：曹桂荣。
被告：陈景芝。
原告曹桂荣诉被告陈景芝健康权纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹桂荣到庭参加诉讼，被告陈景芝经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹桂荣诉称：2011年9月1日清晨，原、被告同乘面包车从磐石市驿马镇前往磐石市内，期间因被告接话茬辱骂原告，双方发生口角。当日8时30分许，在磐石市东宁街太平洋保险公司三、四楼之间的楼梯转弯处，原、被告又发生口角，被告从后边抡起背包打了原告头部，后被董林清护送到磐石市医院门诊检查，同年9月3日原告入磐石市医院住院治疗，诊断为左侧鼻骨骨折，鼻外伤，高血脂，高血压病Ⅰ级，住院13日，二级护理13日。现原告诉至人民法院请求判令：1、被告赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费等各项经济损失15，114.18元；2、向原告赔礼道歉、挽回影响；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈景芝未答辩。
庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、磐石市医院门诊手册、住院病历、用药清单、心电图、病情介绍书及吉林市医院CT检查申请单、报告单及磐石市公安局法医室资料照片1组，证明原告的伤情及用药，住院13日，二级护理13日；
2、吉林江城司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告医疗终结时间为30日，住院期间用药合理（其中降压药依那普利药费为20.00元，无高血脂证药费），高血脂，高血压病Ⅰ级与本次人身伤害无因果关系；
3、磐石市医院与吉林市医院的门诊、住院票据7份，证明原告支出医疗费5，283.06元，其中住院费用3，782.06元，门诊费用1，501.00元；
4、法医鉴定费票据2张，证明原告支付磐石市公安局法医鉴定费200.00元；
5、司法鉴定费1张，证明原告支付吉林江城司法鉴定所鉴定费2，800.00元；
6、交通费票据18张，证明原告支出交通费197.00元；
7、公安行政处罚决定书1份，证明被告殴打原告的事实。
被告陈景芝未提供证据。
本院出示从磐石市公安局东宁街派出所调取的原、被告之间人身伤害案件治安卷宗。
本院认为原告提供的证据1、2、3相互印证，能够形成完整的证据链条，故本院对证据1、2、3的真实性予以确认；经本院核实，原告实际支付的门诊费用为1，487.90元，1，501.00元属于计算错误，另司法鉴定书评定高血脂，高血压病Ⅰ级与本次人身伤害无因果关系，作为降压药物使用的依那普利（费用为20.00元）即属于不合理用药，应予扣除，故原告支出的合理医疗费应为5，249.96元（3，782.06元＋1，487.90元-20.00元）。原告提供的证据4、5、6、7及本院出示的公安机关治安卷宗均符合有效证据条件，本院均予以确认。鉴于被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。
经过庭审调查及以上分析，本院确认事实如下：
2011年9月1日清晨，原、被告及杨广山等磐石市太平洋保险公司的业务员，同乘面包车从磐石市驿马镇前往磐石市内。途中原、被告因原告的高中毕业证照片不符合保险公司要求需重照而引发口角，后被同车人劝阻。当日8时30分许，在磐石市东宁街天平洋保险公司3、4楼间的楼梯转弯处，原告看见身后上楼的被告，回身打了被告左脸一嘴巴，被告抡起手持的包将原告打伤，当日原告入磐石市医院门诊检查。2011年9月3日原告入磐石市医院住院治疗，诊断为左侧鼻骨骨折，鼻外伤，高血脂，高血压病Ⅰ级，住院13日，二级护理13日。经吉林江城司法鉴定所评定，原告医疗终结时间为30日，住院期间用药合理（其中降压药依那普利药费为20.00元，无高血脂证药费），高血脂，高血压病Ⅰ级与本次人身伤害无因果关系。原告系城镇户口。本院确认原告受伤产生的各项合理经济损失为：医疗费5，249.96元，误工费4，414.50元（147.15元／日×30日），护理费1，569.62元（120.74元／日×13日×1人），住院伙食补助费650.00元（50.00元／日×13日），交通费197.00元，公安机关法医鉴定费200.00元，以上各项损失合计12，281.08元。另外司法鉴定费2，800.00元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告先因琐事发生口角，被他人劝阻，二人应冷静处理，息事宁人。后原、被告在磐石市太平洋保险公司办公楼的楼梯内相逢，原告未能控制情绪，率先动手打人，致使双方矛盾激化，后被告抡包将其打伤，本院综合分析，原、被告在该事件中均存在过错，据此由原、被告各承担50%的赔偿责任为宜。因原告首先动手打人，故本院对其要求被告赔礼道歉、挽回影响的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈景芝于本判决生效之日起10日内赔偿原告曹桂荣医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计12，281.08元的50%，即6，140.54元；
二、驳回原告曹桂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
司法鉴定费2，800.00元，原告曹桂荣承担1，400.00元，被告陈景芝承担1，400.00元。
案件受理费180.00元，原告曹桂荣承担90.00元，被告陈景芝承担90.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 于广涛
二〇一三年九月二十四日
代理书记员 杨新桐
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00179号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人康某某，男，汉族，高中文化程度。2012年10月26日因涉嫌犯职务侵占罪被网上追逃，2013年3月21日被宁夏吴忠市公安局抓获，同年3月24日因涉嫌犯职务侵占罪被榆林市榆庆分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
辩护人邹某，陕西三边律师事务所律师。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人康某某犯职务侵占罪（未遂），于2013年7月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员杨新亚、罗海蓉出庭支持公诉，被告人康某某及其辩护人邹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明,2012年9月5日，被告人康某某与张某（已判刑）商量盗卖中国石油长庆油田分公司第六采油厂试采作业区元149拉油注水站原油，二人协商事成后被告人康某某付给张某人民币93000元。后张某将盗卖原油的事情告诉殷某某（已判刑），殷同意。2012年9月6日凌晨2时许，被告人康某某电话联系张某告之甘Mx**油罐车将进入站内拉油，张某联系殷某某并告之如何行事（包括调整装油台视频监控器、打开装油台大门、打开泵房内的旁通阀门等），被告人康某某、张某负责放哨。大约四五十分钟后，油罐车将油装上离开，在未驶出井区时被查获，被告人康某某和油罐车司机逃跑。经测量被盗取原油33.12方，含水6%，折合纯油26.307吨，经鉴定价值人民币152581元。案发后，该原油退回被害单位。
上述事实,被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、接受刑事案件登记表、抓获经过及破案报告、证人赵某、南某、胡某、夏某、党某某、曹某某、常某某、苏某、贺某某、槐某某的证言、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录、原油回收证明、通话记录、扣押笔录、劳动合同、户籍证明、榆林市公安局榆庆分局出具的关于盗油车辆未驶出井区被查获的证明、同案犯张某、殷某某供述、刑事判决书、住院病历、诊断证明、被告人康某某供述、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某伙同在被受聘担任中国石油长庆油田分公司第六采油厂试采作业区元149拉油注水站小班员工的张某、殷某某，利用张、殷二人的职务之便，共同将站内原油窃取占为己有，数额巨大，其行为侵犯了公共财物所有权，构成职务侵占罪的共犯。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以职务侵占罪追究被告人康某某的刑事责任。被告人康某某由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。关于被告人康某某辩称其患有冠状动脉粥样硬化心脏病之理由，经查，有住院病历、诊断证明等证据证实，予以采纳。关于被告人康某某辩护人认为本案部分证据形式上存在瑕疵、定案主要证据属孤证、不能形成证据锁链，请求宣告被告人康某某无罪之辩护意见，经查，本案中被告人康某某自己承认参与了犯罪事实，且其供述与同案犯的供述能够相互吻合，结合卷内其他证据，本案基本事实清楚，能形成比较完整的证据锁链，故其辩护意见不予采纳。鉴于被告人康某某归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，赃物全部退还被害单位，未给被害单位造成较大经济损失，可对其酌情从轻处罚。并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十三条第一款、第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯职务侵占罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 暴玲香
审判员 李彩霞
审判员 党翠琴
二〇一三年八月三十日
书记员 邹某芳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0211号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告王柳英。
被告扬州亿道担保有限责任公司。
法定代表人宋祖平。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告王柳英、扬州亿道担保有限责任公司（以下简称亿道担保公司）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健出庭参加诉讼，被告王柳英、亿道担保公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王柳英于2010年9月2日向原告申请办理钢材市场分期付款业务的信用卡，并于2010年9月8日开卡使用。经协商，被告亿道担保公司自愿作为担保人承担连带还款义务。被告王柳英使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：两被告连带偿还欠款本金34581.92元及利息（至2013年3月15日为6287.82元；从2013年3月16日起，以34581.92元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明王柳英向原告申请办理牡丹信用卡业务，透支金额为20万元，分24期还款，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、信用卡业务合作协议、担保承诺函一份，证明亿道担保公司为王柳英在原告处的透支金额20万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保；
3、账户信息，证明截止2013年3月15日，王柳英尚欠本金34581.92元，利息和滞纳金为6287.82元未偿还。
被告王柳英、亿道担保公司均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年9月，王柳英向工行扬州分行申请办理分期付款业务的牡丹信用卡。经原告审核向王柳英发放了卡号为×××2145的牡丹信用卡，额度为20万元，以按月分期方式向工行扬州分行偿还透支资金，分期还款期为24期。
牡丹信用卡领用合约约定：王柳英按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。王柳英未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。王柳英连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
亿道担保公司向工行扬州分行出具担保承诺函一份，自愿为王柳英在原告处的透支20万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保。
被告王柳英获得信用额度20万元，自2012年9月25日开始逾期。截止2013年3月15日，王柳英尚欠本金34581.92元，利息和滞纳金为6287.82元未偿还。
上述事实有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告王柳英向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告王柳英获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准低于合同约定，系其对实体权利的自由处分，应予准许。被告亿道担保公司自愿为王柳英的欠款提供连带责任担保，系其真实意思表示，故亿道担保公司应承担连带还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王柳英于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金34581.92元及利息（截止2013年3月15日为6287.82元；从2013年3月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告扬州亿道担保有限责任公司对被告王柳英的上述债务承担连带清偿责任；被告扬州亿道担保有限责任公司承担连带责任后有权向被告王柳英追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，由被告王柳英、亿道担保公司共同承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费822元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 戴 燕
代理审判员 谢云参
人民陪审员 姚盛雨
二〇一三年九月十日
书 记 员 汤丽君
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初2332号
原告孙某，女，生于1972年8月18日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
被告邓某甲，女，生于1974年1月12日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
原告孙某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由本院审判员周惠明独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告邓某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后因双方性格各异导致夫妻感情出现裂痕，常为家庭生活琐事发生纠纷，且被告对家庭不负责任并对她实施家庭暴力，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，1995年6月8日双方自愿到原广安县某某乡人民政府办理了结婚登记手续，1997年8月8日生育长子邓某乙，后因感情不和于2005年7月在广安市广安区民政局协议离婚，2006年1月25日双方在广安市广安区民政局进行了复婚登记，2012年7月11日生育次子邓某丙。原、被告婚后，因性格各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及结婚证、户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告孙某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周惠明
二〇一六年八月一日
书记员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04756号
原告张某，女，汉族
委托代理人左某，陕西睿群律师事务所律师。
委托代理人卢某，陕西睿群律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
原告张某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰章独任审判，书记员陈曼虹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告张欣欣、原告委托代理人左安娜、卢越睿、被告张佰磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚后因性格不合经常吵架；被告对其实施家庭暴力，造成其身心伤害；被告不尽家庭责任，对孩子抚养不力。现要求与被告离婚；婚生女由其抚养；被告承担医疗、教育费用至孩子成年，并支付已发生的抚养费5000元；被告支付其精神抚慰金30000元；分割夫妻共同财产100000元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，其与原告谈婚时间较长，婚后感情尚好，双方无大矛盾和分歧，其表示在以后生活中对原告多照顾，对女儿多关爱，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年前开始谈婚，2008年1月29日登记结婚，婚初关系尚好，并于2009年1月6日生一女取名张舒诺。近年来，双方在夫妻、家庭生活中时有争吵，偶生打架，加之被告存在出外夜不归宿现象，对女儿关爱不足，使原告心生怨气。双方在处理上述矛盾时，沟通不畅，缺乏谦让，致夫妻感情出现裂痕。原告于2013年4月带小孩回娘家居住，被告期间亦有看望。现原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生女由其抚养；被告承担医疗、教育费用至女儿18岁，并支付已发生的生活费、学费5000元；被告支付因家庭暴力给其造成的精神抚慰金30000元；分割夫妻共同财产（车辆）100000元，案件受理费由被告承担。审理中，原告坚持其诉请，被告认为其与原告谈婚时间较长，感情基础深；婚后感情尚好，双方无大矛盾和分歧；其表示在以后生活中对原告多加照顾，对女儿多加关爱，不同意离婚。庭审中，法庭指出被告不足之处后，被告当面向原告承诺以后多照顾原告，多关爱女儿，遇事多与原告沟通，使夫妻感情和家庭生活和好如初。庭审中，促其协商，因原告不同意调和而未果。
以上事实有结婚证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告谈婚时间较长，彼此了解较多，婚姻基础较深，婚后无大矛盾，关系较好。近年来，双方在出现分歧时，被告处理方式欠妥，言语交流、沟通力度不够，吵架、打骂之事偶有发生，致夫妻感情出现裂痕。由于原、被告婚姻基础较深，且生有一女，双方应考虑家庭的完整，女儿的健康成长，共同营造恩爱的夫妻生活。同时，被告在庭审中能主动承认自己的不足，表示以后对原告及女儿多关心、多爱护，努力搞好夫妻、家庭生活，原告应给被告一次机会。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚显属草率，其请求应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐峰章
二〇一三年九月十日
书记员 陈曼虹
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04756号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人左某某，陕西睿群律师事务所律师。
委托代理人卢某某，陕西睿群律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰章独任审判，书记员陈曼虹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告张欣欣、原告�托代理人左安娜、卢越睿、被告张佰磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚后因性格不合经常吵架；被告对其实施家庭暴力，造成其身心伤害；被告不尽家庭责任，对孩子抚养不力。现要求与被告离婚；婚生女由其抚养；被告承担医疗、教育费用至孩子成年，并支付已发生的抚养费5000元；被告支付其精神抚慰金30000元；分割夫妻共同财产100000元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，其与原告谈婚时间较长，婚后感情尚好，双方无大矛盾和分歧，其表示在以后生活中对原告多照顾，对女儿多关爱，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年前开始谈婚，2008年1月29日登记结婚，婚初关系尚好，并于2009年1月6日生一女取名张舒诺。近年来，双方在夫妻、家庭生活中时有争吵，偶生打架，加之被告存在出外夜不归宿现象，对女儿关爱不足，�原告心生怨气。双方在处理上述矛盾时，沟通不畅，缺乏谦让，致夫妻感情出现裂痕。原告于2013年4月带小孩回娘家居住，被告期间亦有看望。现原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生女由其抚养；被告承担医疗、教育费用至女儿18岁，并支付已发生的生活费、学费5000元；被告支付因家庭暴力给其造成的精神抚慰金30000元；分割夫妻共同财产（车辆）100000元，案件受理费由被告承担。审理中，原告坚持其诉请，被告认为其与原告谈婚时间较长，感情基础深；婚后感情尚好，双方无大矛盾和分歧；其表示在以后生活中对原告多加照顾，对女儿多加关爱，不同意离婚。庭审中，法庭指出被告不足之处后，被告当面向原告承诺以后多照顾原告，多关爱女儿，遇事多与原告沟通，使夫妻感情和家庭生活和好如初。庭审中，促其协商，因原告不同意调和而未果。
以上事实有�婚证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告谈婚时间较长，彼此了解较多，婚姻基础较深，婚后无大矛盾，关系较好。近年来，双方在出现分歧时，被告处理方式欠妥，言语交流、沟通力度不够，吵架、打骂之事偶有发生，致夫妻感情出现裂痕。由于原、被告婚姻基础较深，且生有一女，双方应考虑家庭的完整，女儿的健康成长，共同营造恩爱的夫妻生活。同时，被告在庭审中能主动承认自己的不足，表示以后对原告及女儿多关心、多爱护，努力搞好夫妻、家庭生活，原告应给被告一次机会。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚显属草率，其请求应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐峰章
二〇一三年九月十日
书记员 陈曼虹
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1439号
申请执行人：何朝慧，女，1976年12月24日生，住安徽省肥东县。
被执行人：天津市北辰区优尚秀美美容美发店，住所地天津市北辰区高峰路东侧都旺新城竹芳园3号楼-11门。
负责人：于海娇。
本院在执行申请执行人何朝慧与被执行人天津市北辰区优尚秀美美容美发店劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不执行已生效的仲裁裁定书，申请执行人何朝慧向本院申请执行。本院于2016年8月16日立案执行，在执行过程中，申请执行人何朝慧于2017年5月16日向本院申请撤销执行申请书，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113执1439号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵大琨
审 判 员 吕正才
代理审判员 荆梦瑜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜清民一初字第00255号
原告赵某某，女，1949年7月21日出生，汉族，无职业。
委托代理人徐红军，辽宁三邦律师事务所律师。
被告靳某某，男，清河门区君乐58元海鲜自助城老板。
委托代理人吕某某，男，1984年12月30日出生，汉族，无职业。
委托代理人李秋成，太平区法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告靳某某提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年1月21日立案受理，本案受理后依法由审判员白宝军适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告的雇员，在被告的君乐58元海鲜自助城饭店工作。2013年10月16日，原告在从事雇佣工作中受伤。经清河门区医院治疗，诊断为右桡骨骨折，经阜新市方正司法鉴定所鉴定为十级伤残。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各种费用41841.5元。
被告辩称：1、我们同意给原告补偿，而且已经补偿了2000元。补偿部分可以商量。2、不同意赔偿。被告没有同意原告到其单位上班，原告年龄已大，到了64、65的年龄。
经审理查明：原告于2013年10月初到被告处打工，每月工资1500元，于2013年10月16日在工作中不慎摔伤。原告的伤经阜新市方正法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，并支出鉴定费780元。原告系农村户口，但在城镇居住已满三年。原告的医疗费，被告已经全部支付，另给付原告人民币1000元，原告到被告处打工时，被告询问原告年龄，原告隐瞒了自己已超过60周岁的事实。
以上事实，有原、被告当庭陈�，原告提供的诊断书、医药费收据、鉴定费收据、阜新市方正法医司法鉴定所的司法鉴定书、阜新市清河门区清河街道办事处证明、通话录音，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：雇佣关系中雇员提供的是劳动本身，雇员的工作受雇主支配，所获得的报酬以提供劳动为条件。本案中，原、被告之间未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳工伤保险费，原告每月获得固定的报酬，被告雇佣原告，双方是一种雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受侵害，应由雇主承担赔偿责任。原告已满60周岁，已部分丧失劳动能力，不适合在外打工，其隐瞒实际年龄，且在实际工作中亦未进到充分注意义务，本案原告本身也有过错，应负相应责任。原告在城区居住已满一年以上，其有关人身损害赔偿标准应当根据城镇居民的相关标准计算，原告主张的误工费过高，应酌情予以考虑�故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，﹤最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
原告赵某某的各项合理损失：38444.50元（其中残疾赔偿金34834.50元；鉴定费780元；误工费1830元；精神抚慰金1000元）由被告靳某某赔偿50%即19222.50元，扣除已支付给原告赵某某的1000元，被告靳某某赔偿原告赵某某人民币18222.50元。
以上款项于判决生效后十五日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 白�军
二〇一四年三月十九日
书记员 田 柳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑执字第1284号
罪犯韦周会（自报）。现在广西英山监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年7月19日作出（2011）东二法刑初字第887号刑事判决，以被告人韦周会犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2011年8月9日交付执行。刑期至2023年1月18日止。执行机关广西英山监狱于2013年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦周会在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦周会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获劳动能手。自2011年8月起至2013年4月止累计获奖励分112.2分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
另查明：罪犯韦周会的身份与来宾市公安局三五派出所登记的韦周会身份证号××）一致。
本院认为，罪犯韦周会在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦周会减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2021年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一三年八月三十日
书记员 文胜昔
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潼民初字第00112号
原告潼关县祥顺典当行有限责任公司
法定代表人张选会，董事长
委托代理人薛建文，陕西恒同律师事务所律师。
委托代理人闫江平，陕西恒同律师事务所实习律师。
被告李丰辉，男，1982年7月26日生，汉族，居民。
原告潼关县祥顺典当行有限责任公司与被告李丰辉抵押典当合同纠纷一案，原告潼关县祥顺典当行有限责任公司于2013年5月8日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，并于2013年8月26日在本院法庭进行公开审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月2日，原、被告签订了借款协议书，约定被告从原告处借款40万元，月费率为2.9℅，月利率为0.6℅，借款期限为三个月，被告以位于潼关县城关镇吴村东城子四栋二十号的房屋作为抵押。借款到期后，被告只归还了27万元，剩余13万元借款经原告多次催要，被告至今未归还。原告请求法院判令被告归还借款13万元及利息，综合费率为2.9℅，利率为0.6℅（自2013年2月1日起至被告还款之日止）；偿付截止2013年2月1日前的剩余利息6850元并承担本案诉讼费。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年12月2日签订了一份房地产抵押典当合同，双方在合同中约定，原告给被告提供当金40万元，月综合费率为2.9℅，月利率为0.6℅，典当期限为三个月，被告以位于潼关县城关镇吴村东城子四栋二十号的房屋产权证号为登城字57**、丘（地）号2-410420的房屋作抵押，并已办理抵押登记。典当期满后，经原告催要，被告李丰辉于2012年7月30日、2012年12月26日两次还款本息共计277800元，其中利息7800元。截止2013年2月1日，下欠13万元本金至今未归还。
以上事实有原告提供的注册号为610522100000421的企业法人营业执照、编号为61059A10006的典当经营许可证、渭公特治字第0012号特种行业许可证证明原告具有依法借贷的主体资格，抵押典当合同、履约通知、61031880号当票、他权证书及收款收据能够证明案件事实，均认定为本案证据。
本院认为，原告潼关县祥顺典当行有限责任公司与被告李丰辉于2011年12月2日签订的房地产抵押典当合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行，否则应承担违约责任。原告潼关县祥顺典当行有限责任公司向被告李丰辉提供当金，双方也办理了房屋抵押登记手续，被告李丰辉应按约定还款付息并支付综合费，因其未按期还款，应承担相应的民事责任。原告主张该笔当金的月费率为2.9℅、费率约定超过《典当管理办法》的规定，超过部分本院不予支持；原告主张被告偿还截止2013年2月1日前的剩余利息6850元，因无证据证明，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一佰零七条、二百零七条、《典当管理办法》第三十八条二款之规定，判决如下：
一、被告李丰辉于本判决书生效后10日内偿还原告潼关县祥顺典当行有限责任公司借款本金13万元，并按月综合费率为2.7℅、月利率为0.6℅的费率支付综合费用和利息（从2013年2月1日起计算至还款之日止）。
二、驳回原告潼关县祥顺典当行有限责任公司要求被告李丰辉赔偿因催要借款造成经济损失6850元的诉讼请求。
诉讼费2700元、公告费565.6元，由被告李丰辉承担。
如不服本判决，在接到判决书后之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨亚奎
人民陪审员 梁丙辰
人民陪审员 韩湘瑜
二〇一三年八月三十日
书 记 员 姚君莉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第607号
原告：东昌府区农村信用合作联社，住所地东昌路95号�
法定代表人颜景元，该单位理事长。
委托代理人胥彦华，男，1970年7月30日出生，该社员工。
被告：李怀旺，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：连新华，女，1978年8月12日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：连明奎，男，1979年9月08日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：陈广奎，男，1975年6月22日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：李士坤，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：连月雷，男，1965年3月29日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：郭代玺，男，1968年6月25日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：连明峰，男，1979年9月8日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告东昌府区农村信用合作联社与被告李怀旺、连新华、连明奎、陈广奎、李士坤、连月雷、郭代玺、连明峰借款合同纠纷一案，原�于2013年4月23日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东昌府区农村信用合作联社的委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告李怀旺、连明奎、陈广奎、李士坤、连月雷、郭代玺、连明峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月29日，原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告李怀旺、连明奎、陈广奎、李士坤、连月雷、郭代玺、连明峰签订（沙）个借字2012年第10112012030182号个人借款合同一份、（沙）保字2012年第10112012030182号保证合同各一份，约定被告李怀旺在我社借款200000元，贷款期限为2012年3月29日起至2013年3月15日止，贷款利率为月息11.48‰，逾期按每日万分之5.74计息，并由被告连明奎、陈广奎、李士坤、连月雷、郭代玺、连明峰承担连带责任保证，李怀旺之妻连新华签订了共同承担债务承诺书。该借款到期后，被告李怀旺至今未还。特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决被告偿还借款本金200000元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。
被告李怀旺、连明奎、陈广奎、李士坤、连月雷、郭代玺、连明峰未答辩与提供证据。
经审理查明，2012年3月29日，原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告李怀旺、连明奎、陈广奎、李士坤、连月雷、郭代玺、连明峰签订（沙）个借字2012年第10112012030182号个人借款合同一份、（沙）保字2012年第10112012030182号保证合同各一份，约定被告李怀旺在我社借款200000元，贷款期限为2012年3月29日起至2013年3月15日止，贷款利率为月息11.48‰，逾期按每日万分之5.74计息，李怀旺之妻连新华签订了共同承担债务承诺书，并由被告连明奎、陈广奎、李士坤、连月雷、郭代玺、连明峰进行担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围是借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。该款到期后，被告一直未还。
上述事实，有以下证据在卷佐证：1）、当事人陈述；2）、贷款申请书一份；3）、（沙）个借字2012年第10112012030182号个人借款合同一份、（沙）保字2012年第10112012030182号保证合同一份；4）、NO：001686435号借款凭证一份；5）、被告的身份证明复印件各一份；6）、共同承担债务承诺书一份。
本院认为：债务应当清偿。被告李怀旺在原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款20万元，其妻连新华签订了共同承担债务承诺书，证明该笔借款为夫妻共同债务。并由被告连明奎、陈广奎、李士坤、连月雷、郭代玺、连明峰担保，承担连带责任，事实清楚，证据确凿，依法应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李怀旺、连新华于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款20万元及利息（利息按合同约定的利率计算，自借款之日起计算至判决书确定还款之日止）。
二、被告连明奎、陈广奎、李士坤、连月雷、郭代玺、连明峰承担连带责任。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一三年八月二十六日
代�记员程新
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终440号
上诉人（原审被告）：朱英松，女，1979年1月1日出生，汉族，住上海市闸北区。
上诉人（原审被告）：陈立权，男，1977年12月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：楼冠敏，浙江浦阳律师事务所律师。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：张飞赟，浙江浦阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王燎瑜，男，1981年9月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：黄黎霞，浙江良友律师事务所律师。
原审被告：陈超蓉，女，1977年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，现住浙江省杭州市上城区。
上诉人朱英松、陈立权因与被上诉人王燎瑜及原审被告陈超蓉民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初7706号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱英松、陈立权共同上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人对二上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案是一起虚假诉讼，原审认定事实错误，导致判决错误。一、�英松没有向王燎瑜借过钱，借条是虚假的，不能作为定案依据。朱英松与王燎瑜互不相识，不可能向其借款。陈超蓉曾向陈鸿章借款，朱英松作为担保人，在陈鸿章要求之下出具了该借条，但该借条的出借人处及落款时间是空白的。王燎瑜对出具借条时间的陈述与一审法院认定矛盾，也没有证据证明借款已实际支付。二、退一步讲，即使本案借款真实存在，也与陈立权无关，其无需承担还款责任。陈立权对借款毫不知情，该笔借款也没有用于家庭共同生活，非夫妻共同债务。
王燎瑜辩称，一、借条是真实的，王燎瑜与朱英松在2014年10月份通过陈鸿章店里喝茶认识的，这笔借款也不是双方唯一的一笔借款。朱英松称不认识王燎瑜是无稽之谈。因为上诉人自称自己上海有房子，担保人浦江有房子、杭州有房子，经核查的确有房子，在这种情况下，王燎瑜才同�借款，出借人处空着，没想到会给钻了空子。二、按照常理，条子出具以后王燎瑜如果不付钱，上诉人必然要去报案或者向人民法院起诉赎回这张借条，这是一个人的本能反映。而从出具条子到本案起诉时间长达1年多，上诉人既没有报案也没有来拿取条子，直到开庭答辩说没有收到过20万元，明显不符合常理。本案是20万元的借款，不是2万元的借款。三、根据最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二条第二款规定，当事人持有的借据等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理，省高院也有类似规定。本案借条合同主要要素已经具备。即使借条上未注明出借人，因借贷关系仅仅发生在双方之间，没有相反证据证明持有借条的人为非出借人，一般推定持有借条之人为出借人。四、至于是否为夫妻共同�务，根据婚姻法司法解释二第24条规定应当认定为夫妻共同债务，除非存在两种例外的情况。
陈超蓉未作答辩。
王燎瑜向一审法院起诉请求：1、朱英松、陈立权立即归还王燎瑜借款本金200000元，并按年利率6%计付从起诉之日起到实际归还之日止的利息。2、由陈超蓉对上述债务承担连带清偿责任。3、由朱英松等人承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：朱英松与陈立权系夫妻关系。朱英松曾向王燎瑜借款人民币20万元，2016年6月21日，朱英松亲笔填写了借条一张及收据一张，并在借条及收据上签名盖指印，陈超蓉在借条的担保人一栏处签字并盖指印。因朱英松、陈立权未归还借款，王燎瑜为了起诉，在该借条的出借人处填上自己的姓名并在日期处填写上“2015425”。该笔借款朱英松等人至今未还。一审法院认为，王燎瑜、朱英松等之�借贷关系合法有效，应受法律保护，朱英松向王燎瑜借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系朱英松与陈立权婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。陈超蓉在借款人未归还借款的情况下，在保证期间未尽保证义务，显属违约。故王燎瑜之诉请，合理合法，予以支持。朱英松辩称该笔借款是虚假的，其没有向王燎瑜借款，但无证据证明该辩称，不予采信。陈立权经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、由朱英松、陈立权共同归还王燎瑜借款本金人民币200000元及利息（利息自2016年10月26日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。限判决生效后十日内付清。二、由陈超蓉对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元（已减半收取），由朱英松、陈立权、陈超蓉共同承担。
二审中，朱英松、陈立权及陈超蓉未提交新证据。王燎瑜向本院提供个人交易明细1份（原件），欲证明其借给朱英松的款项及其具备借款能力。朱英松、陈立权质证认为，对证据的真实性无异议，对证明目的、关联性均有异议，与本案无关。反之，该证据可证明王燎瑜所主张的借款日没有取款记录，借款是虚假的。本院认为，该证据仅证明2015年3月18日王燎瑜取款20万元的事实，与本案缺乏关联性，不予认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二审争议焦点有二，一是本案是否属于无真实借贷关系的虚假诉讼，二是陈立权是否需对涉案借款承担还款责任。经查，一、借条系证明借贷关系存在的直接证据。在卷借条上有借款人朱英松及担保人陈超蓉的签名，并捺有指印，二人对真实性并无异议。作为有完全民事行为能力的成年人，应该知道在借条上签字的法律后果。对未实际履行的借条，朱英松一方放任由他人保管，显与常理不符。考虑朱英松直至本院二审亦未能提供充分证据证明本案存在出具虚假借条的事实，朱英松、陈立权上诉提出未向王燎瑜借款等意见，本院不予采信。二、涉案债务系朱英松、陈立权夫妻关系存续期间产生，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应属夫妻共同债务,陈立权主张无需承担共同还款责任，于法无据。
综上所述，朱英松、陈立权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人朱英松、陈立权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一七年四月一日
代书记员 吕 倩 茜