江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4567号
原告:丰田汽车金融（中国）有限公司,住所地在北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史。
委托代理人:胡志勇，该公司员工。
委托代理人:唐文，该公司员工。
被告:尹大伟,男,1984年4月27日生，汉族，户籍地在吉林省大安市。
被告:常丽丽,女,1984年10月10日生，汉族，户籍地在吉林省洮南市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告尹大伟、常丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托代理人胡志勇到庭参加诉讼，被告尹大伟、常丽丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与两被告之间签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》；二、两被告向原告归还借款本金148643.16元及逾期利息29661.29元，并给付逾期支付前述两项借款本息而产生的利息（自2016年6月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；三、两被告向原告给付至2016年6月1日的罚息1134.73元及催收工本费1400元；四、判令原告对被告尹大伟所有的苏Ｋ×××××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；五、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由为：2014年3月15日，原告与两被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》一份，约定：被告尹大伟为购买丰田RAV4CA64604XME4品牌汽车一辆（车架号LFMJ440F7D3023040，发动机号：6ZRT034106）向原告借款，借款金额为152460元，借款期限自2014年1月15日起至2017年1月15日止，月还款本息5161.25元。合同签订后，原告依约于2014年1月15日全额发放了上述贷款。被告尹大伟用上述借款购买了苏Ｋ×××××车辆，并办理了该车的抵押登记手续，抵押权人为原告。另外，被告常丽丽作为共同借款人在《抵押贷款合同》上签字，两被告应共同对《抵押货款合同》项下的全部债务承担清偿责任。后两被告自2014年3月15日逾期还款，虽经原告催要，但至今逾期未还。故诉讼至法院。
被告尹大伟未作答辩。
被告常丽丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月15日，原告丰田金融公司与两被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》一份，约定：两被告为共同借款人向原告借款152460元用于购买车辆，借款期限为36个月，利率采基点浮动方式（浮动利率随同期同档次贷款基准利率调整，自调整日起的下一个还款日开始生效），执行月利率11.10833‰，月还款本息5161.25元（每期还款日为贷款拨付日相对应日期）；借款人未按合同约定还本付息，贷款人计收罚息，罚息利率按合同约定的实际利率上浮50%计算（罚息利率随合同实际利率调整而调整），直至合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；每期逾期月还款，如逾期时间在一个月以内，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，逾期时间超过一个月的，借款人就该期月还款应向贷款人支付的催收工本费增至300元；借款人承担因履行本合同所产生的实现债权所发生的全部费用；借款人因法定不可抗力以外的原因未能按期全面履行还款义务，贷款人有权选择提前收回全部、部分贷款或单方解除贷款合同。已发放的贷款，借款人应在指定的收回贷款日之前或贷款合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息（包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权费用等）。借款人未在指定的收回贷款之日或贷款解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息的，为偿还的贷款本息的利率同罚息利率，直至借款人全部清偿之日止；抵押担保范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、工本费及实现债权其他全部费用等。双方另就苏Ｋ×××××车辆办理了抵押登记。2014年1月15日，原告向两被告发放贷款152460元。
自2014年3月15日起，两被告逾期还款。至今尚有借款本金余额148643.16元未清偿。
另查明，自2014年11月12日起，贷款基准利率历经数次调整。
本院认为，原、被告签订的抵押贷款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效。现原告已按约发放贷款，两被告亦应按约还款。两被告合同履行期间，未能按约还款，符合合同约定的解除条件，故原告解除通知到达对方之日，双方的抵押贷款合同解除。本院以诉状副本送达两被告之日，即2016年12月8日，作为解除通知到达之日。依合同约定，合同解除后三日内，两被告应返还合同尚欠借款本息，逾期则按罚息利率计息，直至全部清偿之日止。故自2016年12月12日起，两被告因未能返还借款本金余额148643.16元及拖欠的利息产生的罚息及复利，应按合同约定罚息利率计算。2016年12月12日前拖欠的借款利息，应按合同约定逐月计算（采浮动利率）。两被告在借款期内逾期还款，原告主张至2016年6月1日的罚息1134.73元未超出合同约定的计算方式，本院予以支持。原告主张工本费，系双方约定为实现债权的费用，不违反法律规定，本院予以支持。被告尹大伟以登记在其名下的苏Ｋ×××××号车辆提供抵押担保，担保范围包括借款本息、实现债权费用等，因此，如两被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告尹大伟、常丽丽经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告尹大伟、常丽丽签订的《抵押贷款合同》于2016年12月8日起解除；
二、被告尹大伟、常丽丽于本判决生效之日起十日内返还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金148643.16元，并支付利息、罚息、复利（自2014年4月25日起至2016年12月11日止，采合同约定浮动利率逐月计息，罚息1134.73元；自2016年12月12日起，分别以借款本金148643.16元、逐月拖欠利息总额为计算基数，按合同约定的罚息利率，计算罚息、复利）；
三、被告尹大伟、常丽丽于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司支出的工本费1400元；
四、如被告尹大伟、常丽丽未能履行本判决第二、三条确定的给付义务，则原告丰田汽车金融（中国）有限公司对苏Ｋ×××××号车辆，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款，优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3918元，公告费690元，合计4608元，由被告尹大伟、常丽丽共同负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3918元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 姚梅琴
二〇一七年二月十日
书 记 员 潘倩文