wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2358号
罪犯杨陆军，男，1990年1月26日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2010年10月25日作出（2010）潮阳法刑初字第256号刑事判决，以被告人杨陆军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯杨陆军在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年12月7日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2023年11月7日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯杨陆军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨陆军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月20日，共获23次嘉奖；2013年2月、7月、2014年1月、7月获得监狱表扬；2014年1月被评为监狱改造积极分子。属严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨陆军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨陆军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年2月7日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第316号
罪犯屈小勇（自报名），男，1986年2月26日，汉族，河南省临颖县人，小学文化程度，现在沙河监狱二监区服刑。
广东省东莞市人民法院于2006年9月25日作出（2006）东法刑初字第5092号刑事判决，以被告人屈小勇犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金2000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2006年11月20日作出（2006）东中法刑终字第758号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年7个月，剥夺政治权利减为1年。刑期执行至2016年9月18日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯屈小勇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯屈小勇在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次，表扬1次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯屈小勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯屈小勇减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2015年4月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 彭 勃
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第885号
原告靳军超，男，汉族，1979年9月2日出生。
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告靳军超诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳军超及委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳军超诉称：原告靳军超于2001年7月1日进入被告单位工作，工作岗位为辅料车间电器主管，月平均工资4940.48元，于2014年11月13日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年11月13日至2014年11月13日期间双休日加班费共98128.8；元2、判决被告向原告支付2012年11月13日至2014年11月13日期间法定休假日加班工资补偿共14991.9元；3、判决被告向原告支付2012年11月13日至2014年11月13日期间未休年假工资补偿6814.5元。以上三项合计共119935.2元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告靳军超与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告靳军超于2001年7月1日到被告银鸽公司上班至2014年11月13日，2014年11月13日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方靳军超，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月13日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金65226.25元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告靳军超向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告靳军超不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告靳军超虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告靳军超的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告靳军超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年九月八日
书记员 傅博文
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第153号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人毕某某，男，1993年11月6日出生，彝族，云南省凤庆县人，初中文化，系农民。2014年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）98号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月10日受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员郝一达出庭支持公诉。被告人毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年8月6日21时许，被告人毕某某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌“喜马”牌普通二轮摩托车，载人行驶至昆明市人民中路与青年路交叉路口时，被联防队员查获。经抽取被告人毕某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为毕某某静脉血样检出乙醇含量为178.5mg/100ml（乙醇/血），另经鉴定，毕某某驾驶的无号牌“喜马”牌普通二轮摩托车属于机动车。公诉机关认为对被告人毕某某应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人毕某某对公诉机关的指控事实予以承认，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经庭审质证的户口证明，查获经过，被告人的供述，证人鲁某某、邬某、龙某某、陆某某的证言，刑事案件照片，检验报告书及鉴定结论通知书，现场指认笔录及照片，人员车辆信息查询资料，指认车辆的照片，情况说明等证据予以印证。被告人毕某某无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人毕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人毕某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳人民币三千元，其余罚金限判决生效后一个月内执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
审 判 员 李中原
人民陪审员 邓雅丹
二〇一五年三月九日
书 记 员 毛珊珊
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非执字第00265号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人朱某。
被执行人陈某，系朱某之妻。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人朱某、陈某社会抚养费征收一案，本院于2015年8月19日作出（2015）鄂曾都行非审字第00145号行政裁定书，裁定被执行人朱某、陈某缴纳社会抚养费53826元。该行政裁定书已发生法律效力。被执行人朱某、陈某未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年7月10日向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人朱某、陈某无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以及时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都行非审字第00145号行政裁定书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 施友谊
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第614号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：姜婵。
被告：初成武，某某年某某月某某日出生。
被告：陈静，某某年某某月某某日出生。
被告：盖国春，某某年某某月某某日出生。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告初成武、陈静、盖国春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员徐世伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告初成武、陈静、盖国春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月11日被告初成武经被告陈静、盖国春担保，向原告莱阳农行借款人民币50000元，借款到期后被告初成武未还款，被告陈静、盖国春也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金50000元及至2014年5月20日止的借款利息4575元，并承担2014年5月21日起至借款付清日止按实际结欠的本金为基数，根据合同约定的利率计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告初成武、陈静、盖国春未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月12日被告初成武、陈静、盖国春与中国农业银行股份有限公司莱阳市支行签订农户贷款借款合同一份，莱阳农行为贷款人，被告初成武为借款人，被告陈静、盖国春为保证人。合同约定：借款金额50000元；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××16；凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式：采用自助可循环方式；借贷双方约定贷款人自2011年5月12日起至2014年5月11日止，向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过一年。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；每笔借款期内利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；还款：按利随本清方式还款；借款担保：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。还约定被告陈静、盖国春为被告初成武在莱阳农行处自2011年5月12日起至2014年5月11日的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，莱阳农行即将借款50000元付给了被告初成武，被告初成武也在相关手续上签字认可。2013年5月11日被告初成武偿还了该笔贷款的全部本息。2013年5月11日莱阳农行又按照合同约定通过自助循环系统向被告初成武发放贷款50000元，到期日应为2014年5月10日。但借款到期后被告初成武未归还借款本息，被告陈静、盖国春也未承担连带保证责任。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、贷款业务申请表；2、农户贷款借款合同；3、记账凭证；4、银行卡并笔明细；5、身份证复印件。
被告初成武、陈静、盖国春未提交任何证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告初成武、陈静、盖国春签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。原告提供借款合同、记账凭证及银行卡并笔明细等证据，证实原告按照合同约定，在2013年5月11日被告初成武还清借款本息后，于2013年5月11日又向被告初成武发放贷款人民币50000元，被告初成武将卡内款项取出，原告要求被告初成武立即归还借款50000元及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担2013年5月11日至2014年5月20日的借款利息4575元，不超出合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告陈静、盖国春为被告初成武在莱阳农行的借款承担连带保证责任，理由正当，本院亦予支持。被告初成武、陈静、盖国春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告初成武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行借款本金50000元及至2014年5月20日的借款利息4575元，合计54575元；并负担自2014年5月21日起至判决生效之日止，以实际结欠的本金为基数，根据合同约定的利率计算的逾期利息。
二、被告陈静、盖国春在担保额度内对上述第一项被告初成武应付款项承担连带清偿责任。
三、被告陈静、盖国春在履行连带清偿责任后，有权向被告初成武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元减半收取、速递费150元，均由被告初成武、陈静、盖国春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一四年七月五日
书记员 李维娜
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民二初字第00051号
原告：铜陵海润商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：金录宁，该公司董事长。
被告：吴成义，男。1976年1月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：洪成安，男，1964年7月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。
被告：安徽康达建设有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：汪树，该公司经理。
被告：安徽康达建设有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：朱如南，该公司董事长。
本院在审理原告铜陵海润商品混凝土有限公司与被告吴成义、洪成安、安徽康达建设有限公司铜陵分公司、安徽康达建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出财产保全的申请，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽康达建设有限公司的银行存款元
审 判 长 陈寿东
审 判 员 汤宏平
审 判 员 谢爱萍
二〇一四年七月二十八日
书记员（代） 周思琦
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉执字第00519号
申请执行人马红孝，男。
被执行人路袁宏，男。
本院在执行马红孝与路袁宏、天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2014）眉民初字第00667民事判决书，执行渭南保险公司案款73659.60元，路袁宏受理费4744元，执行费1133元。因同起事故，王根劳等三人另案起诉马红孝，经本院审理，作出判决后，王根劳等三人不服，上诉至宝鸡市中级人民法院，现审理无果，马红孝义务难以确定，等到上诉有结果后，申请人马红孝可随时申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉执字第00519号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一五年十二月十七日
书记员 王书强
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00953-89号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人王国红。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人王国红信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00991-46号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王国红未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币7834.69元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王国红的银行存款计人民币7884.69元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德清
审 判 员 刘 辉
代理审判员 余雄飞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王晓宇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保205号
申请人:赵丹，男，1986年3月28日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人:王云龙，男，1964年4月3日出生，住重庆市涪陵区。
申请人赵丹于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王云龙所有的坐落于海南省陵水黎族自治县英州镇清水湾旅游度假区的房屋进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人赵丹的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第�百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人王云龙所有的坐落于海南省陵水黎族自治县英州镇清水湾旅游度假区的房屋予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年九月六日
书记员 朱 磊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1106号
申请执行人大庆高新技术产业开发区人民法院。
被执行人郑洪亮，男，1992年3月10日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省大庆市。
被告人郑洪亮犯盗窃罪于2013年1月11日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年6月8日立案执行对被告人郑洪亮判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人郑洪亮无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）庆高新刑初字第24号刑事判决书的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙康凯
二〇一七年十月二十七日
书记员 齐 野
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初223号
原告孙某，男，汉族，居民。
委托代理人贺会民，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，汉族，农民。
原告孙某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员杨福涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人贺会民到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，被告杨某以经济紧张为由，分几次从原告处借钱共计37000元，并于2013年8月27日向原告出具借条一份，约定2013年12月30日前归还，并未约定利息，后经原告多次催要未果。现诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款37000元，并承担从2013年12月30日起算至实际履行之日止，按银行同期利率计算的利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告杨某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告孙某为证明自己的主张，向本院提交了3组证据：
1、由被告杨某签字确认的借条一份，拟证明被告从原告处借钱37000元及约定被告于2013年12月30前归还的事实；
2、证人孟晓章出庭作证，拟证明被告借原告37000元及原、被告约定被告于2013年年底归还该笔借款的事实；
3、证人曹金荣出庭作证，拟证明2013年12月底其与原告至被告家催要该37000元借款的事实。
被告杨某未到庭，亦未对原告提交的证据进行质证。
经审查，对原告提交的3组证据，相互印证，能够证明被告向原告借款37000元及双方约定了还款期限的事实，本院予以确认。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，被告杨某以经济困难为由，从原告孙某处借款共计37000元，未约定利息，但约定还款期限为2013年12月30日前，后经原告催要，被告告拒不归还。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，作为借款人，有按借款合同约定按时履行还款的义务。本案中，原告孙某提交了由被告杨某签字确认的借条一份，并有证人孟晓章、曹金荣出庭作证，该三组能够相互印证，可以证明被告欠原告37000元，及约定2013年12月30日前被告归还原告该笔借款的事实，故对原告要求被告杨某归还借款37000元的诉讼请求，本院予以支持。另，因原、被告未约定利息，故对原告主张利息一节，被告应支付自其逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，即被告应向原告支付从2013年12月30起至实际履行之日止，按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨某在本判决生效后十日内支付原告孙某借款37000元及按年利率6%计算，从2013年12月30日起至判决履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨福涛
二〇一六年二月二十六日
书记员 杜加东
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第470号
原告贾正飞。
被告席杜法。
被告杭州都发食品有限公司。
法定代表人席兴江。
被告席文岳。
原告贾正飞诉被告席杜法、席文岳、杭州都发食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。
本院认为，杭州市公安局萧山分局于2014年4月2日决定对被告席杜法涉嫌非法吸收公众存款一案进行立案侦查。因此，被告席杜法有经济犯罪的嫌疑，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回贾正飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈 南
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 张荣根
二〇一四年五月十四日
书 记 员 许 尹
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初1029号
原告：王修荣，男，1980年3月24日出生，汉族，住寿宁县，
被告：叶恩仕，男，1977年2月4日出生，汉族，住寿宁县，
被告：龚震超，男，1987年5月13日出生，汉族，住寿宁县，
本院在审理原告王修荣诉被告叶恩仕、龚震超民间借贷纠纷一案，因原告王修荣经本院书面通知预交诉讼费，期限届满仍未交纳，且也未向法院申请缓交、减交或免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按王修荣撤回起诉处理。
审判员 黄龙州
二〇一七年十月十一日
书记员 吴雪黎
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第192号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行，驻河口区黄河路57号。
负责人：田某某。
委托代理人：王某某。
被告：尹某某。
被告：张某某。
被告：李某某。
被告：姜某某。
被告：曾某某。
被告：孙某某。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告尹某某、被告张某某、被告李某某、被告姜某某、被告曾某某、被告孙某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行撤回起诉。
案件受理费541元，减半收取270.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行负担。
审判员 薄一才
二〇一四年六月四日
书记员 陈晓婷
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙甬执民字第214-3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：宁波市镇海区苗圃路28号。
负责人：孔建国，该支行行长。
委托代理人：陶潜，该支行员工。
委托代理人：张挺，该支行员工。
被执行人：宁波托福科工贸有限公司（变更前企业名称宁波托福金属制品有限公司）。住所地：宁波市镇海区蟹浦镇十七房村。
法定代表人：金信强，该公司董事长。
委托代理人：邵宏亮，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行镇海支行）与被告宁波托福科工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）浙甬商外初字第108号民事调解书，已发生法律效力。2013年9月25日，本院依据权利人工行镇海支行的申请立案执行。
经查，申请执行人工行镇海支行和被执行人宁波托福科工贸有限公司于2011年1月29日签订《最高额抵押合同》［合同编号：2011年镇海（抵）字0009号］，合同约定：被执行人在人民币2288万元的最高余额内，为其在2011年1月20日至2013年1月17日期间向申请执行人的借款等提供最高额抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等，抵押物为登记在被执行人名下的位于本市镇海区澥浦镇开源路223号的国有土地使用权［土地证号：甬国用（2010）第0607313号］及位于本市镇海区蟹浦镇十七房村1、3、4幢的房屋所有权［房产证号：甬房权证镇骆字第××号、甬房权证镇骆字第××号、甬房权证镇骆字第××号］。双方就上述抵押物办理了抵押登记手续。2013年1月，申请执行人依据上述《最高额抵押合同》及两份《小企业借款合同》［合同编号：2013年（镇海）字0056号、2013年（镇海）字0059）向被执行人发放贷款共计
1600万元。
本院还查明，被执行人在上述抵押土地上私自建造3071.98平方米的建筑物。另查明，被执行人于2011年6月1日与案外人宁波金托福模具科技有限公司签订租赁协议一份，协议约定：宁波金托福模具科技有限公司向被执行人承租2200平方米的空地，租期30年等。之后，宁波金托福模具科技有限公司在空地上也私自建造4100平方米的厂房。
2013年3月11日，宁波市江北区人民法院依据（2013）甬北商外初字第3-1号民事裁定书，在先查封上述抵押物。经协调，该院于2013年10月25日函告本院同意将上述抵押物的在先查封的处置权移交我院。
因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院委托浙江众诚房地产评估事务所有限公司对上述抵押物及其地上无证建筑物进行评估，市场价值为2964.1万元、变现价值为2370万元，其中案外人宁波金托福模具科技有限公司私建的厂房变现价值为384万元。之后，本院依法委托宁波市商品拍卖有限公司、宁波新东方泰拍卖有限公司对上述评估物进行第一次公开拍卖。2014年1月24日，买受人宁波市蟹浦工业经济开发中心（注册号：330211000080644）以2410万元的最高价竞得，并在规定期限内将拍卖款项缴纳至本院。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、位于本市镇海区澥浦镇开源路223号的国有土地使用权［土地证号：甬国用（2010）第0607313号］、本市镇海区蟹浦镇十七房村1、3、4幢的房屋所有权［房产证号：甬房权证镇骆字第××号、甬房权证镇骆字第××号、甬房权证镇骆字第××号］及其无证建筑物的所有权利归买受人宁波市蟹浦工业经济开发中心所有，上述财产权自本裁定送达买受人宁波市蟹浦工业经济开发中心时起转移。
二、买受人宁波市蟹浦工业经济开发中心可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户登记手续；过户过程中所涉税费由买受人宁波市蟹浦工业经济开发中心负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 航
审 判 员 严建雄
代理审判员 钱轶钢
二〇一四年三月三日
代书 记员 马 素
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初686号
原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：抚松县。
法定代表人曲德君，该公司总裁。
委托代理人吕益明，男，汉族，职工。
被告李兆红，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司诉被告李兆红物业服务合同纠纷一案中，由于原、被告双方已经自行和解，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2016年4月12日向本院提出申请，要求撤回对李兆红的起诉。
本院认为，原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审 判 员 王广友
二〇一六年四月十二日
法官助理 徐艳凤
书 记 员 接洪香
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3669号
原告:徐积华,女，汉族，1947年12月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告:吴陆平,男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告徐积华与被告吴陆平民间借贷纠纷一案中，徐积华于2016年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：徐积华的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予徐积华撤回起诉。
本案诉讼费予以免交。
审判员 沈北斌
二〇一六年十二月五日
书记员 刘田田
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1969号
申请执行人李恩德，男，1953年5月24日出生，汉族，住沂南县。
被执行人聂贝贝，男，1992年8月29日出生，汉族，住沂南县。
沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第1366号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人应支付申请执行人现金17696.08元。案件执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第1366号民事判决书本次执行程序。本案执行标的17696.08元，尚未支付65389.70元。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵庆国
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0323民初1538号
原告李长文，男，1968年1月5日出生，汉族，住灵川县。
被告黄海林，男，1985年4月15日出生，汉族，住灵川县。
被告李开旺，男，住灵川县。
被告陈军，男，1980年7月12日出生，汉族，住灵川县。
原告李长文与被告黄海林、李开旺、陈军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告李长文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免缴纳诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李长文撤回起诉处理。
审 判 员 桂云
二〇一六年十二月五日
代书记员 秦璠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04232号
原告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街96号。
法定代表人：赵兴平，系该公司董事长。
委托代理人：张荣革，男，1969年3月19日生，汉族，现住沈阳市大东区大什字街***号571。
委托代理人：刘畅，女，1988年12月6日出生，汉族，系该公司员工，现住阳市皇姑区苗山路20号331室。身份证号：210105198812064628
被告：孙海鹰，男，1970年4月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区赤山路12-1号国奥现代城小区**号***室，身份证号：2101051970********。
原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司诉被告孙海鹰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司的委托代理人张荣革、刘畅、被告孙海鹰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是国奥现代城小区的物业服务公司。现被告拖欠2013年1月1日至2014年6月30日的物业费元2449元及滞纳金2314元，故诉至法院。
被告辩称：欠费时间属实，欠费数额有异议，物业费从1.0元／平方米涨到1.3元／平方米之后，应该按1.0元／平方米计算，我不同意1.3元／平方米计算物业费，涨到1.3元／平方米未经法定程序，据我所知，很多业主投的是不赞成，应该达不到三分之二，滞纳金和诉讼费不同意承担，业主委员会成员名单、联系方式请公示。
经审理查明：原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2011年10月18日，原告与沈阳市于洪区国奥现代城小区业主委员会签订了《国奥现代城物业服务合同》，明确约定了双方的权利义务，约定本物业内的物业管理费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元由乙方向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人逾期不交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的0.3‰交滞纳金；高层楼房电梯运行费：按每人每月12元收取（金牌楼除外）。委托管理期限为三年，自2011年10月18日零时起至2014年10月18日零时止。
2012年9月27日，沈阳市于洪区国奥现代城小区业主大会作出决议：物业公司提出将物业费自2012年10月1日起从1.0元／平方米调整到1.3元／平方米的申请，2012年8月1日起依法召开业主大会以书面形式征求业主意见，全体业主专有总户数和专有总面积投票同意已超过50%以上的法定比例，公示期完成后即于2012年10月1日起正式执行住宅1.30元／平方米的收费标准。
2014年9月27日，沈阳市于洪区国奥现代城小区业主委员会与原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司共同签订《国奥现代城物业服务合同补充说明》，约定：“原《国奥现代城物业服务合同》第六章第二十条第3条内容废弃。重新补充为：3、本物业的管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.3元由乙方向业主或物业使用人收取”。
另查明，被告蔡天明系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，拖欠自2013年1月1日起至2014年6月30日期间的物业费2449元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《国奥现代城物业服务合同》、《国奥现代城物业服务合同补充说明》、《国奥现代城业主大会决议》、《公告》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区国奥现代城小区业主委员会签订的《国奥现代城物业服务合同》及《国奥现代城物业服务合同补充说明》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。关于被告提出因房屋漏雨等物业服务不到位的问题而拒交物业费，其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙海鹰于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司交纳其拖欠的自2013年1月1日起至2014年6月30日期间的物业费2449元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十一月五日
书记员 胡楠
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第207号
原告：应玉兰。
被告：池明晓。
原告应玉兰为与被告池明晓买卖合同纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢志峰独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。应玉兰到庭参加诉讼，池明晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
应玉兰起诉称：2014年开始，池明晓向应玉兰购买焦炭。2014年11月12日，经双方对账，池明晓尚欠应玉兰货款115000元。为此，池明晓向应玉兰出具了欠条一份证明欠款事实。至今，池明晓未支付该款项。故请求依法判令：由池明晓支付应玉兰货款115000元。庭审中，应玉兰自愿将诉讼请求变更为由池明晓支付应玉兰货款111500元
池明晓未作答辩。
应玉兰为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2014年11月12日池明晓出具的欠条原件一份，欲证明池明晓尚欠应玉兰货款111500元的事实。
池明晓未到庭质证。
本院的认证意见：池明晓未到庭质证，视为放弃质证权利。应玉兰提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：池明晓向应玉兰购买焦炭。截止2014年11月12日，池明晓尚欠应玉兰货款111500元，并由池明晓出具欠条一份载明欠款事实。至今，池明晓未支付该款项。
本院认为，池明晓向应玉兰购买焦炭而形成的买卖合同关系合法、有效，受法律保护。池明晓尚未支付应玉兰货款111500元的事实清楚、证据充分，其应承担支付欠款的民事责任。应玉兰的诉讼请求合法有据，本院予以支持。池明晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告池明晓支付原告应玉兰货款111500元，款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告池明晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元（已减半收取），由被告池明晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢志峰
二〇一五年三月三十日
代书记员 吕菱萍
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第934号
原告罗跃辉，男，1967年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人陈健，华容县法律援助中心律师。
委托代理人陈某某，华容县城关法律服务所法律工作者。
被告华容县林峰棉业有限责任公司，住所地华容县团洲乡团北村。
法定代表人戚青云。
原告罗跃辉与被告华容县林峰棉业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员袁清担任审判长，与审判员潘志凯、人民陪审员施定兵组成的合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告华容县林峰棉业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年11月向原告收购棉花，棉花款12158元至今未付给原告，现要求被告立即支付棉花款12158元。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、张松炎的欠条及证明；2、陈健、陈某某对原告的调查笔录，证明被告欠原告棉花款的事实。
被告未进行答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据1，该两份证据只能证明张某某与原告之间债务关系，并不能证明原、被告之间的棉花买卖关系，故本院对该证据不予采信；对原告提交的证据2，该证据为原告自己陈述，没有其他证据予以佐证，证明力较低，本院不予采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，可确认以下事实：2011年3月7日，张某某向原告出具一张欠条，金额为12158元，原告未向本院提供被告欠其棉花款的其他证据。
本院认为，原告向本院提交的证据，只能证明原告与张松炎之间的债权债务关系，并不能证明原、被告之间的棉花买卖合同关系，且原告亦无其他证据予以证明。故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回罗跃辉的诉讼请求。
本案案件受理费104元，由罗跃辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 清
审 判 员 潘志凯
人民陪审员 施定兵
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 许君龙
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法连民初字第174号
原告郁南县农村信用合作联社，地址郁南县都城镇江滨东路*号。
法定代表人徐博文。
原告委托代理人吴艮枝，郁南县农村信用合作联社职员。
原告委托代理人林灿钦，郁南县农村信用合作联社职员。
被告叶胜毫，男，汉族，1983年10月29日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告叶永新，男，汉族，1963年6月12日出生，住广东省郁南县。
被告练汉华，男，汉族，1977年11月13日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社诉被告叶胜豪、叶永新、练汉华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员谢郁清独任审理，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴艮枝到庭参加诉讼，被告叶胜豪、叶永新、练汉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶胜毫因收购农副产品需要资金周转，于2009年6月30日向郁南县农村信用合作联社连滩信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款50000元，月利率为7.47‰，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了郁南农信（2009）借字第13010630001号《借款合同》，合同约定被告叶胜毫按月付息，到期还清本息。借款于2011年6月27日到期。被告叶永新是被告叶胜毫的父亲，为被告叶胜毫借款承担连带清偿责任。同时，借款由被告练汉华作连带保证担保，并在自愿、平等、协商一致的基础上签订了郁南农信（2009）保字第13010630001号《保证合同》。借款到期后，被告叶胜毫未能按合同约定按期归还，借款已逾期，目前尚结欠我社借款本金50000元，利息49646.13元（利息计算至2015年5月7日，之后利息按合同约定的规定另计），合计本息99646.13元。借款到期后，经原告多次催还未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告叶胜豪迅速清偿原告借款本金50000元及利息49696.13元（利息计算至2015年5月7日，之后利息按合同约定另计）；2、被告叶永新、练汉华为被告叶胜豪所欠原告贷款本息（利息计算至清偿日止）承担连带保证责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
原告郁南县农村信用合作联社向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书，证明原告的主体适格。
2、三被告的身份证复印件、被告练汉华户口簿复印件，证明三被告的身份情况。
3、借款申请书、借款合同、借款借据、利息发票联、个人贷款明细复印件，证明被告向原告借款的事实。
4、保证合同复印件，证明被告练汉华为被告叶胜毫提供保证的事实。
本院于2015年5月28日依法向被告叶胜豪、叶永新、练汉华送达了诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等。被告叶胜豪、叶永新、练汉华既未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告叶胜毫因收购农副产品需要资金周转，于2009年6月30日向郁南县农村信用合作联社连滩信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款50000元，月利率为7.47‰，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了郁南农信（2009）借字第13010630001号《借款合同》，合同约定被告叶胜毫按月付息，到期还清本息。借款于2011年6月27日到期。被告叶永新是被告叶胜毫的父亲，其在被告叶永豪提交给原告的借款申请书上的家庭主要成员一栏上签名确认。同时，借款由被告练汉华作连带保证担保，并在自愿、平等、协商一致的基础上签订了郁南农信（2009）保字第13010630001号《保证合同》。借款到期后，被告叶胜毫未能按合同约定按期归还，借款已逾期，目前尚结欠原告借款本金50000元，利息49646.13元（利息计算至2015年5月7日，之后利息按合同约定的规定另计），合计本息99646.13元。被告练汉华作为借款保证人，也未履行保证义务。借款到期后，经原告多次催还未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告叶胜豪迅速清偿原告借款本金50000元及利息49696.13元（利息计算至2015年5月7日，之后利息按合同约定另计）；2、被告叶永新、练汉华为被告叶胜豪所欠原告贷款本息（利息计算至清偿日止）承担连带保证责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案《借款合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，是合法有效的合同。因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告叶胜豪没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。被告练汉华作为叶胜豪的借款保证人，应对叶胜豪的借款承担保证责任。被告叶永新是被告叶胜豪的父亲，其仅在叶胜豪的借款申请书上的家庭主要成员一栏上签名，并非申请人及本案《借款合同》的相对人，且被告叶胜豪在签订本案《借款合同》时是完全民事行为能力人，故原告要求被告叶永新为被告叶胜豪的借款承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。被告叶胜豪、叶永新、练汉华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南县农村信用合作联社的诉求，合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶胜豪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金50000元及利息49646.13元（利息计算至2015年5月7日，之后利息按合同约定另计）。
二、被告练汉华对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告叶胜豪追偿。
三、驳回原告郁南县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145.58元（已减半收取），由被告叶胜豪、练汉华负担（原告已预交受理费1145.58元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一五年七月九日
书记员 梁玉发
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民北初字第75号
原告：董军丽，女。
被告：孙怀亮，男，汉族。
原告董军丽诉被告孙怀亮离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董军丽诉称：我与被告2001年相识，2003年5月举行结婚仪式并办理登记手续，2003年11月生育儿子孙某。我与被告相识时只有15岁，年幼无知，婚后发现被告脾气暴躁，经常因家务事发生争执，双方性格严重不合，夫妻感情逐渐冷淡恶化，现在感情已彻底破裂。我要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告支付抚养费，家庭财产我放弃分割归被告所有，诉讼费由被告负担。
被告孙怀亮辩称：我与原告婚前感情很好，婚后因为家务事和她工作的事产生矛盾，婚后生活期间原告手里有我们的存款8万元左右，应当分一半给我，否则我不同意离婚。
经审理查明：原被告2001年在一起打工时相识建立恋爱关系，2003年8月26日登记结婚，2003年农历11月19日生育一男孩儿取名孙某，现随被告生活。婚前原被告感情较好，婚后因家务琐事产生矛盾引起本诉。
上述事实，有当事人陈述，身份证，婚姻登记证明，村委会证明在卷，并经质证。
本院认为，感情是维系夫妻关系的基础。夫妻双方在日常生活中应相互关心相互理解才能使家庭生活美满幸福。本案原被告婚前有较好的感情基础，婚后生活中因家务琐事产生矛盾在所难免，但双方均未出现原则性问题，婚生子现在正是需要家人关心呵护的时候，原被告应齐心协力为孩子的健康成长营造好的生活环境。原告董军丽提出离婚的理由未提供相关证据证明，且被告孙怀亮不同意离婚，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照«中华人民共和国婚姻法»第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告董军丽与被告孙怀亮离婚。
本案诉讼费300元由原告董军丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一四年七月七日
书 记 员 田振宇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第06099号
上诉人（原审起诉人）唐桂连。
上诉人唐桂连因不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民立初字第00009号民事裁定，向本院提出上诉称，其系原宁乡酒厂退休职工，因退休工资没有足额发放、军人退伍工资补贴、病残补贴也没有发放，直接找宁乡县人社局领导落实，但遭到“毒打”，其包内军人病残档案被偷走，县人社局社保科科长喻海斌、局长蔡立军应承担其一切损失。请求依法审理或者发回重审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条的规定，当事人向人民法院提出起诉，应当提交具体明确的足以使被告与他人相区别的姓名或者名称、住所等信息，与诉请相关的证据或者证明材料。本案中，唐桂连以“喻海斌”、“蔡立军”为被告，但未提交该二人与他人相区别的其他信息，也未提供与其诉请相关的证据。因唐桂连提交的诉状和材料不符合要求，故原审法院一次性书面告知其在指定期限内补正。但唐桂连在指定期限内没有补正，并坚持起诉，故原审法院裁定不予受理。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管建文
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方 圆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4698号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
代表人：侯念东。
委托代理人：倪敏迅。
被告：陈友勃。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行为与被告陈友勃信用卡纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉，本院同日立案受理。并依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪敏迅到庭参加诉讼，被告陈友勃经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月12日，被告向原告书面申请办理牡丹信用卡，并声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等的相关约定。该章程第二十一条规定：持卡人在到期还款日前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人可按照对账单表明的最低还款额还款。按照最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能偿还最低还款额的，则应当按照未还部分的一定比例支付滞纳金。该合约第三条就信用卡的透支利息、滞纳金等计算及扣收方式，作出了明确约定，持卡人按照最低还款额还款的，只需承担未清偿部分从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能偿还最低还款额的，除透支利息外，尚需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。上述透支利息按照每日万分之五计算，滞纳金每次最高为500元人民币或者100美元。另外，合约第十条约定：履行合约发生争议协商不成的，由乙方（即发卡机构）所在地人民法院管辖。
经审核，原告向被告发放了信用卡，被告在取得信用卡（卡号为52×××47）之后，自2011年3月25日起陆续透支，截止2014年2月11日，被告所持的信用卡实际已欠本金134274.76元，滞纳金14000元，利息84946.83元，合计233221.59元未偿还。原告多次与被告联系信用卡还款事宜，但被告至今未偿还任何欠款。故请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金134274.76元及支付利息（按日万分之五计算至清偿完毕之日止，暂计至2014年2月11日为84946.83元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止。滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2014年2月11日为14000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告的身份证一份，证明被告的主体资格。
3、牡丹卡申请书、牡丹卡章程及牡丹卡领用合约各一份，证明被告已签名提交了牡丹卡申请书，声明知悉和遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的约定。
4、审批表、开户凭证，证明原告经审核、审批同意，为被告开户办理了牡丹卡。
5、牡丹卡透支欠息及费用的明细清单一份，证明被告所持的牡丹卡暂计至2014年2月11日所欠的透支款本息及费用。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告未到庭质证，视为其自动放弃抗辩权；原告提供的证据系原件，内容真实，与本案有直接的关联，能证明原告所述的事实，本院对其证明力予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：2011年3月25日起，被告陆续透支、陆续还款，截止2014年2月11日，被告欠透支款本金134274.76元。原告自2014年2月12日起自动停止计收滞纳金。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种信用卡。被告向原告申请办理牡丹贷记卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约束，原告经审核同意后向其发放贷记卡，双方之间即就该卡的使用达成协议。现被告在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息，滞纳金、符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但透支利息按日万分之五计收已经包含惩罚性质，现原告要求对未支付的透支利息计收复利，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告陈友勃于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金134274.76元及利息（截止2014年2月11日利息为84946.83元；自2014年2月12日起至本判决确定的履行之日止，按日万分之五计算）、滞纳金14000元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4798元，由被告陈友勃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 潘笑容
二〇一五年一月十四日
书 记 员 吴自然
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0491民初893号
原告：黄伟雄，男，1969年6月9日出生，住珠海市。
被告：张华利，男，汉族，1984年9月27日出生，住广东省珠海市斗门区，
原告黄伟雄与被告张华利委托合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员葛阳辉独任审理，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告黄伟雄到庭参加诉讼。被告张华利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还人民币7万元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2007年通过中间人与被告认识，当时原告为交通出行方便，便委托被告办理港澳两地执照车辆。被告承诺可以办理，但条件是原告需要先支付现金70000元后才可以办理车辆执照，但被告收取70000元后，原告便无法与被告取得联系。2015年5月7日原告通过公安刑侦把被告逮住，但事后公安认为这是经济纠纷不予立案，但被告于2015年5月7日亲自写下承诺书，保证在十个工作日内清还该款项，但至今被告仍没有将该款项还给原告。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。
被告张华利未答辩且未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2009年3月，被告向原告出具一份《收据》，载明：兹收到张丽红交来办理黄伟雄先生珠澳车牌验资费用人民币伍万圆整，特立此据。收款人：张华利。
2009年6月20日，被告再向原告出具一份《收据》，载明：今收到何羽玲交来办理澳珠车牌订金壹万元人民币。落款处有被告签名。
2009年6月24日，被告又向原告出具一份《收据》，载明：兹收到张丽红交来办理黄伟雄先生珠澳车牌预付款人民币壹万元，特此收据。收款人：张华利。并备注：下星期出回执。
2015年7月28日，被告向原告出具一份《承诺书》，载明：本人张华利承诺于十个工作日归还黄伟雄先生订金人民币柒万元。
原告称其委托被告办理港澳两地执照车辆，而被告既不履行其代办事项，又不将70000元退回给原告。遂提起诉讼。
本院认为，本案原告黄伟雄为澳门特别行政区居民，本案为涉澳委托合同纠纷，应参照我国内地有关涉外民事案件法律适用的法律规定选择解决本案争议的准据法。被告住所地及合同履行地均在内地，内地法律与本案有最密切联系，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用我国内地法律作为处理本案争议的准据法。
原告委托被告办理港澳两地执照车辆等手续并将相关费用人民币70000元交给被告，而被告既不履行委托事项，又不退回该款项，构成违约，应承担返还款项的民事责任。现原告诉讼请求被告返还人民币70000元，理据充分，本院予以支持。被告张华利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证及质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄伟雄返还人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
案件受理费减半收取人民币775元，由被告张华利负担。
如不服本判决，原告黄伟雄可在判决书送达之日起三十日内，被告张华利可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 葛阳辉
二〇一七年二月二十二日
法官助理 潘 茜
书 记 员 何绍峰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1947号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌职务侵占于2014年1月18日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人卓圣国，广东宝城律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3115号起诉书指控被告人叶某犯职务侵占罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员谭力文出庭支持公诉，被告人叶某及辩护人卓圣国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人叶某于2009年入职深圳市XX有限公司，担任该公司业务主管，并代收客户货款。2013年8月至2014年1月期间，叶某利用职务上的便利，从公司客户深圳市XX电子科技有限公司等十余家业务单位处共收取了50，000元的货款没有交回公司，而是用于自己花销。2014年1月17日，深圳市联XX有限公司安排叶某与公司员工夏某一同去收取货款，叶某在途中向夏某交代了自己侵占公司货款的事情，夏某随后向公司汇报了该情况。次日，叶某回到深圳市XX有限公司与公司负责人夏某甲商议侵占货款事宜时，夏某甲向公安机关报警，随后，民警来到该公司将叶某抓获归案。叶某归案后赔偿了被害单位人民币50，000元，被害单位出具了谅解协议书，表示不再追究被告人的任何法律责任。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动向单位领导交代犯罪事实，明知单位报警而在现场等待民警前来对其进行抓捕，并自归案后如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已经赔偿被害公司的经济损失并得到了被害公司的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 加 云
二〇一四年六月十日
书 记 员 王璇（兼）
书记员代 盼 盼
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03031号
原告张红波，男，汉族，1970年3月17日生。
委托代理人夏宇，重庆荣东公益法律服务中心律师。
委托代理人钱中（特别授权），男，汉族，1975年8月27日生，住万州区沙河上坪村*组**号，身份证号码5112031975********。
被告王家梁，男，汉族，1973年10月22日生。
原告张红波与被告王家梁劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员何贤龙独任审判，适用第一审简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告张红波及其委托代理人夏宇、钱中到庭参加诉讼。被告王家梁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱中诉称，2013年3月至2013年12月，原告张红波在被告王家梁承包的川东水泥厂的建筑工地务工。原告务工期间，被告王家梁仅支付了部分工资。2014年1月22日，经原、被告双方结算后被告王家梁仍欠原告张红波劳务工资27400元，并由被告王家梁向原告张红波出具了欠条，约定于2014年1月28日前付清。经原告张红波催收，被告王家梁已经支付2000元，尚有25400元未付。原告张红波据此起诉至法院，要求判令被告王家梁支付欠款共计25400元。
被告王家梁未答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，013年3月至2013年12月，原告张红波在被告王家梁承包的川东水泥厂的建筑工地务工。原告务工期间，被告王家梁仅支付了部分工资。2014年1月22日，经原、被告双方结算后被告王家梁仍欠原告张红波劳务工资27400元，并由被告王家梁向原告张红波出具了欠条，载明“今欠到张红波劳务工资27400元
------
经四人协商在2014年1月28日以前付清”。经原告张红波催收，被告王家梁已经支付2000元，尚有25400元未付。原告张红波据此起诉至法院，要求判令被告王家梁支付欠款共计25400元。
本案审理过程中，经电话征得被告王家梁的同意，本院采取简便方式主持双方进行调解，原、被告达成调解协议，约定“一、被告王家梁于2014年5月30日前一次性付清其欠原告张红波的工资25400元；二、案件受理费436元，减半收取218元，由被告王家梁负担”。双方达成调解协议后，本院制作了（2014）万法民初字第03031号民事调解书。之后，本院将调解笔录、调解书及送达回证邮寄给被告王家梁签字，但其未在调解笔录及送达回证上签字。本案调解未成，该民事调解书未发生法律效力。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条等证据，以及原告在庭审中的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告张红波自2013年3月至12月在被告王家梁承包的建筑工地务工，双方形成了事实上的劳务合同关系。原告张红波务工期间，被告王家梁仅支付了部分工资，经双方结算后，被告王家梁仍欠其27400元的劳务工资，之后被告王家梁向原告张红波支付了2000元，尚欠25400元未付，被告王家梁未按双方约定的履行期限足额支付，违背了诚实信用原则，应承担全额支付所欠工资的民事责任。故，对原告张红波要求由被告王家梁支付尚欠劳务工资25400元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王家梁于本判决生效后三日内支付尚欠原告张红波的劳务工资25400元。
案件受理费436元，减半收取218元，由被告王家梁负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳又未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何贤龙
二〇一四年五月七日
书 记 员 丁凡洙
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00510号
原告黄开进，男，1980年8月25日出生，汉族。
被告王飞，男，1982年1月7日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
法定代表人毕伟，系该公司总经理。
本院在审理原告黄开进与被告王飞、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄开进在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准诉原告黄开进撤回起诉。
本案诉讼费用50元，由原告黄开进负担。
审判员 郑文良
二〇一四年三月十四日
书记员 贾丰伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第532号
原告刘宗彬。
委托代理人郭淑丽，浙江碧剑律师事务所律师。
被告陈葛明。
原告刘宗彬诉被告陈葛明劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘宗彬及其委托代理人到庭参加诉讼。被告陈葛明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告刘宗彬诉称：2009年至2010年间，被告将其承包的萧山九中体育馆网架屋面工程交由原告负责。2010年4月23日，经结算，被告仍欠原告工资61100元未付，并出具借条1份，承诺工资于2010年5月底前付清。履行期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未支付原告工资。故起诉，要求：被告支付原告工资61100元，并支付该款自2010年6月1日起至法院生效判决确定的履行日止，按年利率5.76%计算的逾期利息。
被告陈葛明未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告刘宗彬为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告尚欠原告工资61100元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原告负责被告承包工地上的人力施工。2010年4月23日，被告向原告出具欠条1份，内容为：“今欠到刘宗滨（彬）工人工资大写陆万壹仟壹佰元整。欠款日期2010年4月23日，至2010年5月底付清。”因被告未按约支付工资，2014年7月10日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告未及时支付报酬，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈葛明支付刘宗彬报酬61100元，并支付该款自2010年6月1日起至本判决确定的履行日止，按年利率5.76%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元，由陈葛明负担，该款已由刘宗彬向本院预交，其同意可由陈葛明在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一四年八月十一日
书 记 员 许尹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第810号
原告卢某。
委托代理人沈奔、张清，浙江金浙律师事务所律师，特别授权代理。
被告徐某甲。
原告卢某为与被告徐某甲离婚后财产纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼，诉讼请求：判令被告支付原告80000元。本院于同日受理后，依法由审判员缪凌独任审理，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告卢某及委托代理人沈奔、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
对原告卢某提交的证据《离婚证》、《离婚协议书》，本院经审查，认为真实合法、与本案有关联性，予以采信。
根据原被告陈述及举证，本院确认本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，名徐某乙。2012年9月12日，协议离婚，《离婚协议书》第八条约定被告一次性补偿原告18万元，于2012年12月底支付6万元、2013年12月底支付6万元、2014年12月底支付6万元。至2014年3月，被告已支付原告10万元，现尚余8万元未支付。庭审中，被告答辩称现在缺乏经济能力，承诺在2016年年底前一次性支付完毕。
本院认为，公民从事民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案原被告双方自愿离婚，签订的《离婚协议书》系双方自愿、真实的意思表示，合法有效，被告应当按协议约定在2014年12月底前支付原告补偿款18万元，现被告尚有8万元未予支付，显属不当；原告要求支付该款项由事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条的规定，判决如下：
被告徐某甲于本判决生效之日起二十日内支付原告卢某80000元。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件缴费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 缪 凌
二〇一五年十二月十四日
代书记员 何红莲
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初712号
原告：王某，女，1976年11月10日出生，汉族，居民，住洞口县。
原告：覃延平，男，1997年12月21日出生，汉族，居民，住址同上，系王某之子。
原告：覃倩钰，女，2003年4月11日出生，汉族，学生，住址同上，系王某之女。
法定监护人：王某，系覃倩钰之母。
三原告共同委托诉讼代理人：曾慧凡，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告：杨其林，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：曾又柏，男，1948年7月1日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：曾传政（又名曾传正），男，1962年12月7日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告王某、覃延平、覃倩钰与被告杨其林、曾又柏、曾传政买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及三原告的委托诉讼代理人曾慧凡、被告杨其林、曾又柏到庭参加诉讼，曾传政经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王某、覃延平、覃倩钰向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还欠款166700元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：覃四球系原告王某之夫，覃延平、覃倩钰之父。三被告合伙经营一砖厂，多年来一直向覃四球购买煤炭。2015年6月25日，经结算，三被告共欠货款196700元，三被告共同出具了欠条。2017年1月，三被告偿还欠款3万元。同年2月14日，覃四球突发急病亡故。此后，原告多次向三被告催收欠款，未果。
被告杨其林、曾又柏辩称：原告起诉的金额有误。该欠款在2015年偿还了2万元，2016年偿还了3万元，2017年偿还了3万元，现在还欠116700元。该数据在覃四球死亡之后，王某与我们进行了结算。因煤炭有质量问题，覃四球生前与我们有口头约定，由他承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下，对于双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的焦点是三被告所欠的购买煤炭款，应该还应支付多少。原告提供了三被告于2015年6月25日共同出具的欠196700元的欠条1份，经当庭辨认，被告承认欠条的真实性。原告承认被告已经偿还3万元，那么被告还应支付的货款应为166700元。被告主张另已经偿还5万元，未提交任何证据证明，原告不予认可，本院不予采信。被告主张覃四球生前同意赔偿因煤炭质量问题给被告造成的损失，同样未提交证据证明，本院不支持其观点。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。三被告向覃四球购买煤炭，双方经结算，认可欠货款196700元，并出具欠条，但未约定偿还期限，出卖人可以随时要求被告偿还。此后，三被告偿还了3万元。三被告付有支付其余款项的义务。该债权是覃四球与王某的夫妻共同财产，覃四球死亡之后，王某与子女覃延平、覃倩钰是该财产权利的所有人，可以向三被告主张权利。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告曾传政经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨其林、曾又柏、曾传政在本判决生效之日起十日内支付给原告王某、覃延平、覃倩钰欠款166700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3634元，因适用简易程序减半收取1817元，由被告杨其林、曾又柏、曾传政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 袁桂容
二〇一七年七月十八日
书记员 肖 婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00462号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行。
负责人许昌民，该支行行长。
委托代理人李明福，男，该支行职员。
被告闫会义，男，1983年5月14日生，汉族。
被告闫维团，男，1962年6月19日生，汉族。
被告闫维普，男，1976年12月2日生，汉族。
被告闫维杰，男，1974年12月24日生，汉族。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行（以下简称大吴支行）诉被告闫会义、闫维团、闫维普、闫维杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告大吴支行的委托代理人李明福到庭参加诉讼，被告闫会义、闫维团、闫维普、闫维杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大吴支行诉称，原告与闫会义、闫维团、闫维普、闫维杰于2008年9月8日签订一份个人担保借款合同。合同约定，闫会义向原告借款3万元，还款期限为2009年9月5日，利率为年息14.58%，逾期利率按原定利率加收50%计算。闫维团、闫维普、闫维杰作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告闫会义偿还原告借款本金3万元及利息（从借款之日即2008年9月8日至2009年9月5日按年利率14.58%计算；从2009年9月6日至判决确定给付之日止，按原定利率年息14.58%上浮50%计算）；2、被告闫维团、闫维普、闫维杰承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
被告闫会义、闫维团、闫维普、闫维杰均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2008年9月8日，徐州市贾汪区农村信用合作联社大吴信用社（以下简称大吴信用社）与闫会义、闫维团、闫维普、闫维杰签订《个人担保借款合同》一份，约定：闫会义向大吴信用社借款3万元，借款期间为2008年9月8日至2009年9月5日，贷款利率为年息14.58%，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率加50%计收罚息。闫维团、闫维普、闫维杰作为保证人对闫会义的债务承担连带保证责任。合同签订后，大吴信用社于2008年9月8日依约向闫会义发放贷款3万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。
2011年5月8日，大吴信用社向本院起诉，要求闫会义偿还借款本金3万元及利息，闫维团、闫维普、闫维杰承担连带还款责任，本院于当日立案受理。2011年9月22日，原告大吴信用社申请撤回对被告闫会义、闫维团、闫维普、闫维杰的起诉，本院于同日作出准许撤诉的书面裁定。2013年8月20日，原告通过特快专递方式向四被告邮寄贷款催收单再次主张债权。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、（2011）贾商初字第906号民事裁定书、营业执照、［苏银监复（2012）831号］批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，大吴信用社与闫会义、闫维团、闫维普、闫维杰签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。大吴信用社按约发放贷款，借款人闫会义应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。闫维团、闫维普、闫维杰作为连带责任保证人，应对闫会义的债务承担连带偿还责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告大吴支行有权就本案债权主张权利。其要求被告闫会义偿还借款本金3万元及相应利息，被告闫维团、闫维普、闫维杰承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告闫会义、闫维团、闫维普、闫维杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫会义于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行借款本金3万元及利息（以3万元为基数，从2008年9月8日至2009年9月5日按年利息14.58%计算；从2009年9月6日至本判决确定给付之日止，按原定利率年息14.58%上浮50%计算）。
二、被告闫维团、闫维普、闫维杰对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，保全费620元，合计845元，由被告闫会义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一四年七月十一日
书记员 王明阳
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第313号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人钱某，商贩。因犯寻衅滋事罪，于2003年7月被本院判处拘役五个月；因嫖娼，于2012年12月被靖江市公安局决定罚款人民币五百元；因吸毒，于2015年2月3日、5月16日、5月30日被靖江市公安局决定，分别处以行政拘留五日、十五日、社区戒毒三年。因本案于2015年5月31日被刑事拘留，6月12日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2015〕299号起诉书指控被告人钱某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月15日13时许，被告人钱某在其居住的本市虹桥城市花园9幢2单元606室，容留刘某、陆某、张某吸食甲基苯丙胺。
被告人钱某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、张某、陆某等人的证言，辨认笔录，本院(2003)靖刑初字第145号刑事判决书、公安行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反毒品管理规定，容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人钱某自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2016年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一五年八月三日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第187号
原告珠海市华福居物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码59743186-5。
法定代表人路辉，董事长。
委托代理人刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。
委托代理人任羚，广东正澳律师事务所实习律师。
被告黄玉娟，女，1973年11月8日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告陈蔚，女，2000年9月29日出生，汉族，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市华福居物业管理有限公司诉被告黄玉娟、陈蔚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市华福居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市华福居物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘华东
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第88号
原告济南冶金化工设备有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人王登富，该公司董事长。
委托人代理人张延玉，济南长清恒信法律服务所法律工作者。
被告内丘县顺达焦化有限责任公司，住所地内丘县。
法定代表人王登峰，该公司董事长。
原告济南冶金化工设备有限公司（以下简称济南冶金）与被告内丘县顺达焦化有限责任公司（以下简称顺达焦化）承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南冶金的委托代理人张延玉到庭参加了诉讼。被告顺达焦化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济南冶金诉称，2013年9月15日，原、被告签订横管初冷器加工承揽合同，由原告按被告认可的图纸及�术要求加工制作，总价款113万元。合同生效后原告履行了应尽义务，但被告未按约定时间支付设备款，截止2013年11月11日，被告累计欠款11.3万元。原告多次催要未果，因此，要求被告支付设备款11.3万元。
被告顺达焦化未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，原告与被告顺达焦化于2013年9月15日签订加工承揽合同一份，合同约定承揽方：济南冶金化工设备有限公司定作方：内丘县顺达焦化有限责任公司签订时间：2013年9月15日第一条标的、型号、数量、价款标的物名称横管初冷器规格型号2300㎡数量1台材质炭钢单台重（吨）119合计（万元）113第二条质量标准：按甲方认可的图纸及技术要求加工制作。第三条承揽方对质量负责的条件及期限：质保期为正常使用条件下一年或设备到货后十八月。第四条交（提）货时间及数量：总工期45天，（基础交付后30）内�装完毕。第五条交（提）货方式、地点：施工现场制作安装。第六条标的物所有权自货款两清时起转移，但定作方未履行支付价款义务的，标的物属于承揽方所有。第七条检验方式及检验期限：按甲方认可的图纸及技术要求验收。第八条定作方就检验结果提出异议的期限：一周第十条结算方式及时间：预付款30%设备发货前付进度款30%，主体吊装完毕，换热管到货前付30%，余10%质保金，一年内付清。第十二条违约责任：由违约方承担。合同同时约定了其他条款。承揽方济南冶金化工设备有限公司、定作方内丘县顺达焦化有限责任公司分别加盖公章。合同签订后，原告按合同约定完成设备制作，于2013年11月13日经被告方，工作人员签字验收合格。验收合格后，被告顺达焦化陆续向原告支付设备款共计101.7万元，剩余质保金11.3万元的款项未支付，经原告多次催要未果，原�诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的加工承揽合同、气密性试验报告、对账单、发票及当事人的陈述在案为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告冶金化工与被告顺达焦化签订加工承揽合同，由原告按合同约定加工制作横管初冷器，合同签订后，原告完成了加工制作的义务，并由被告验收合格。但被告未能按照合同约定在一年内将质保金11.3万元及时支付的事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告顺达焦化偿还该款，本院予以支持。因被告内丘县顺达焦化有限责任公司经本院合法传唤未到庭，致本案无法调解结案，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告内丘县顺达焦化有限责任公司于本判决生效之日起十日内，支付原告济南冶金化工设备有限公司有限公司设备款11.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，保全费1270元，由被告内丘县顺达焦化有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨卫国
人民陪审员 宋家森
人民陪审员 房泽杰
二〇一五年三月十日
书 记 员 张美玉
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐立保字第42号
申请人乐陵市农村信用合作社。
被申请人张涛
被申请人张杰
被申请人张同清
被申请人郭金朋
申请人为防止被申请人转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张涛、张杰、张同清、郭金朋银行存款149000元或查封其他价值相等的财产。
申请人应当在查封期限届满前五日内向本院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王冲
二〇一五年五月二十一日
书记员 王靖
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第02046号
原告李焕玲，女，汉族。
被告张姣，女，汉族。
本院受理原告李焕玲与被告张姣民间借贷纠纷一案，原告李焕玲于2014年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李焕玲回起诉。
本案诉讼费350元，减半收取，剩余175元退还原告。
代理审判员 何俊英
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨欣鹏
漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第440号上诉人（原审原告）陈永添，男，1970年5月27日出生，汉族，住福建省云霄县。委托代理人徐国斌，云霄县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）漳州市常山兴发工贸有限公司，住所地：漳州市常山华侨经济开发区工业区。法定代表人林建发，总经理。上诉人陈永添与被上诉人漳州市常山兴发工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云霄县人民法院（2014）云民初字第1381号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈永添未在法定期限内预交二审案件受理费，一审法院于2014年12月22日向上诉人陈永添送达预交二审案件受理费通知书，要求其于接到该通知之日起七日内向本院预交二审案件受理费，但上诉人陈永添未在法定期限内向本院预交二审案件受理费。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈永添自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长花絮审判员翁艺晖审判员李凌二〇一五年四月十四日书记员卢杰附本裁定适用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上�案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0372号
原告：纪志法，男，1950年7月8日生，汉族。
委托代理人：赵善民。
被告：赵力明，男，1967年6月21日生，汉族。
被告：赵文成，男。
被告：李成云，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：山东省诸城市东关大街7号。
负责人：宋炳来，该公司经理。
委托代理人：张颖，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
本院在审理原告纪志法与被告赵力明、赵文成、李成云、中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告纪志法于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪志法撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 江学道
代理审判员 叶辉云
人民陪审员 杨雨荣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张明杰
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0203民初4124号
原告：宁波磊航建设工程有限公司。组织机构代码30900838-5。住所地：宁波市北仑区春晓听海路***号*幢*号****室。
法定代表人：陈磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜勇，浙江瀛高律师事务所律师。
被告：宁波飞达汽车销售有限公司。统一社会信用代码91330203790057094T。住所地：宁波市海曙区环城西路***号。
法定代表人：王建军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董亚红，浙江正清和律师事务所律师。
本院受理原告宁波磊航建设工程有限公司与被告宁波飞达汽车销售有限公司返还原物纠纷一案后，被告宁波飞达汽车销售有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在宁波市江北区昌东路269号，故本案应由宁波市江北区人民法院管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。据本院核实，被告的主要办事机构位于宁波市江北区东昌路267号，故根据法律规定，本院对本案没有管辖权，应将本案移送宁波市江北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告宁波飞达汽车销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市江北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 何解放
二〇一六年十一月二日
代书记员 闻婉冬
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0203民初4124号原告：宁波磊航建设工程有限公司。组织机构代码30900838-5。住所地：宁波市北仑区春晓听海路***号*幢*号****室。法定代表人：陈磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜勇，浙江瀛高律师事务所律师。被告：宁波飞达汽车销售有限公司。统一社会信用代码91330203790057094T。住所地：宁波市海曙区环城西路***号。法定代表人：王建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。委托诉讼代理人：董亚红，浙江正清和律师事务所律师。本院受理原告宁波磊航建设工程有限公司与被告宁波飞达汽车销售有限公司返还原物纠纷一案后，被告宁波飞达汽车销售有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在宁波市江北区昌东路269号，故本案应由宁波市江北区人民法院管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。据本院核实，被告的主要办事机构位于宁波市江北区东昌路267号，故根据法律规定，本院对本案没有管辖权，应将本案移送宁波市江北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告宁波飞达汽车销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市江北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 何解放二〇一六年十一月二日代书记员 闻婉冬
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第1437号
原告刘某某。
被告解某某。
原告刘某某与被告解某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱，2010年正月举行仪式同居生活，后补办结婚证。婚后感情一般，未生育子女。虽是自由恋爱，但原、被告间还是了解不够，婚后甚至有家庭暴力发生。2013年农历7月份，被告的母亲和儿子因琐事殴打原告，原、被告再次产生矛盾，原告离开被告，再也没有回去。现要求与被告离婚、并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：举行婚礼仪式、办理结婚登记时间属实。因为原、被告均是再婚，矛盾本来就多，但被告相信将家庭矛盾处理好了就能共同生活，原、被告夫妻感情并没有达到离婚的程度，不同意离婚。
经审理查明：刘某某与解某某于2009年自由恋爱，2010年正月举行仪式同居生活，同年5月11日在环县某某乡人民政府领取结婚证。婚后因为生活琐事，刘某某与解某某及其家人偶有矛盾产生，解某某曾将刘某某的嘴唇打伤。2013年农历7月，刘某某与解某某及家人淘气后离家出走至今未归。
另查明：刘某某、解某某均系再婚，两人未生育子女。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证、身份证复印件、照片等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚初夫妻关系尚好，虽有矛盾产生，但均属生活琐事，且有与家庭其他成员关系处理不妥之因素，况且原、被告均系再婚，婚后应相互珍惜，离婚更不能草率，只要原、被告将家庭关系妥善处理，两人还应有和好希望。为尽可能的挽救原、被告的婚姻，对原告的离婚请求不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告解某某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 苟治保
人民陪审员 陈兴国
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王莹莹
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00444号
罪犯吴谨轩，男，1986年3月11日生，陕西省宝鸡市人，回族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年九月八日，本院作出（2006）宝市中法刑二初字第0017号刑事判决，认定吴谨轩犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月十三日经本院（2013）宝刑二执字第663号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至二0一七年六月二十四日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年十一月十八日以罪犯吴谨轩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴谨轩自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯吴谨轩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、累犯、数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴谨轩准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0一六年十月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十二月十一日
书记员 巨 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1927号
罪犯侯鹏云，男，汉族，初中文化，1975年10月8日出生于江苏省靖江市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2010年10月28日作出（2010）泰靖刑初字第285号刑事判决，以被告人侯鹏云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2022年1月1日止），剥夺政治权利三年，�处罚金人民币六万元；追缴被告人侯云鹏与同案被告人非法所得人民币48604元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月30日作出（2013）宁刑执字第6021号刑事裁定，对罪犯侯鹏云减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年3月1日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯侯鹏云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯侯鹏云在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已缴纳人民币二千元，未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、靖江市人民法院出具�款书等证据证实。
本院认为，罪犯侯鹏云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，又未履行全部财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯鹏云减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年12月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1552号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告张师猛，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘新良，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张师猛、刘新良借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月20日向本院提出申请，请求撤回对被告张师猛、刘新良的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告张师猛、刘新良的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张师猛、刘新良的起诉。
案件受理费1038元，减半收取519元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄文静
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2014)巨商初字第1552号原告巨野县农村信用合作联社,地址：巨野县。法人代表周克强，该联社理事长。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。被告张师猛，男，1989年8月29日出生，汉族，农民，住巨野县。被告刘新良，男，1965年4月28日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张师猛、刘新良借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月20日向本院提出申请，请求撤回对被告张师猛、刘新良的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告张师猛、刘新良的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张师猛、刘新良的起诉。案件受理费1038元，减半收取519元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  庞秀霞审 判 员  任兰贤人民陪审员  姚元臣二〇一四年十一月二十日书 记 员  黄文静
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第537号
原告张文平（�京学良石材加工部业主），女，1965年10月3日出生。
委托代理人张学良（张文平之夫），男，1965年3月14日出生。
被告曲修亮，男，1964年7月20日出生。
原告张文平与被告曲修亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴亚平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文平及其委托代理人张学良，被告曲修亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文平诉称：原告系北京学良石材加工部（以下简称学良加工部）业主。被告自2011年6月起，以每平方米85元的价格陆续从原告处购买石材。截至2011年12月，石材款累计80996.95元。因被告未支付此款，双方于2011年12月6日进行了结算。此后，原告多次向被告催要该款，被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告支付原告石材款80996.95元并负担本案诉讼费。
被告曲修亮辩称：原告的石材是经被告联系购买的，其中�部分送到吉祥园小区工程处，一部分送到郭金峰家，被告受雇于齐瑞贤，在送货单上签字是履行职务行为对工程量的确认。该款应由吉祥园小区的总承包方北京华云建筑有限公司及分包人齐瑞贤给付。
经审理查明：2011年，曲修亮多次从张文平经营的学良加工部购买石材，其中一部分石材送往某姓郭的案外人家中，一部分石材送往密云吉祥园小区A座工地。2011年12月6日，曲修亮在双方结算后的送货单“提货人”处签字，确认石材款总计80996.95元。该送货单显示了郭家所用的两批货物金额。之后，为隐藏郭家所用货物金额，根据曲修亮的要求，双方又签署一份《吉祥园小区A座石材供货结算单》（曲修亮提供），载明地面石材57205元、楼梯踏步9350元、踢脚板14280元，货款共计80835元，日期为2011年12月5日。该结算单下方还载明“以上数据以实际发生为准，结算时以实际发�为依据，齐瑞贤，2012.9.10，骆书华，2012.9.11”。曲修亮称上述内容分别由齐瑞贤、骆书华书写于2012年，并据此主张其本人在履行职务行为。张文平认为该结算单与事实不符，并表示其不清楚曲修亮与齐瑞贤及北京华云建筑有限公司的关系，亦未见过结算单下方书写内容，故对该结算单不予认可。
上述事实，有送货单及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：曲修亮从张文平经营的学良加工部购买石材，指示该加工部将货物送往指定地点，并在送货单上以提货人身份签字确认货物数量、单价及金额，故本院认定曲修亮与学良加工部之间形成事实上的买卖合同关系。该买卖不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，曲修亮应当按照其签字确认的金额向张文平支付货款。故张文平的诉讼请求于法有据，本院予以支持。曲修亮提供了一份结算单欲证明其采购�为系职务行为，该单据载明的货物用途与事实不完全相符，且下方手写内容形成时间晚于加工部予以签章的上方机打内容，张文平亦表示未曾见过，不予认可，故本院对该结算单的真实性不予确认。曲修亮未提供充足有效的证据证明其行为系职务行为，亦未提供证据证明其在采购时已向张文平进行披露，张文平亦不认可，故本院对其答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告曲修亮于本判决生效后十日内给付原告张文平货款八万零九百九十六元九角五分。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百一十二元，由被告曲修亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴亚平
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张文麒