wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法立民终字第26号
上诉人（原审被告）张敏强，男，汉族，浙江省德清县人。
被上诉人（原审原告）王正濂，男，汉族，湖南省道县人。
上诉人张敏强与被上诉人王正濂买卖合同纠纷一案，道县人民法院于2014年11月10日作出（2014）道法民初字第1188-1号民事裁定，张敏强不服，以“要求将本案移送浙江省德清县人民法院审理”为由，向本院提出上诉。请求撤销原裁定，并依法移送浙江省德清县人民法院审理。被上诉人王正濂未作书面答辩。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为浙江省德清县，而从双方合同中无法确定合同履行地为湖南省永州市道县，因此，张敏强上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省道县人民法院（2014）道法民初字第1188-1号民事裁定；
二、本案移送浙江省德清县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王兰青
审判员 谭少华
审判员 吴 斌
二〇一五年三月三十一日
书记员 卿庭荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民三终字第294号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区西山道13号。
代表人张建广，总经理。
委托代理人马文涛，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘锁。
被上诉人（原审被告）候金凯。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨新区人民法院（2015）滨塘民初字第2539号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司以与被上诉人刘锁达成和解协议为由，于2015年8月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆娟
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一五年九月二日
书 记 员 李雷雷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙民初字第817号
原告侯宏彬。
委托代理人李冰，广东恒益律师事务所律师。
委托代理人张欣，广东恒益律师事务所律师。
委托代理人吴洁琳，广东恒益律师事务所律师。
被告唐岳兴，1972年8月8日。
本院在审理上述原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月25日以原、被告已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯宏彬撤回起诉。
案件受理费减半收取10627元，由原告负担。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 陈 初 瑛
人民陪审员 王 嘉 义
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王玥（兼）
书 记 员 �全全1
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初509号
原告：王自彬，男，1964年11月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：王申文，男，1965年8月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告王自彬诉被告王申文买卖合同纠纷一案中，因被告已主动履行了给付义务，原告王自彬于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王申文的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王自彬撤回对被告王申文的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王自彬负担。
审判员 柳红玲
二〇一六年二月二十三日
书记员 李慧慧
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1528号
原告马全堂，农民。
委托代理人苏彦明，河北恒星律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人龙泉，任公司总经理。
委托代理人张书红，河北神威律师事务所律师。
原告马全堂与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏彦明及被告委托代理人张书红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月4日18时30分，原告驾驶京G×××××小型普通客车沿平涉线由西向东行驶至茨村路段时，将行人武元撞倒后驶入道路左侧又与相对方向行驶的叶守森驾驶的津G×××××轿车相撞，造成武元当场死亡及两辆车辆不同损坏的交通事故。事故发生后，武元的的亲属要求赔偿停尸费、丧葬费等费用30万元，叶守森要求赔偿车辆损坏修理费、评估费、施救费等费用25000元，原告车辆损失为5585元。原告在被告处投有机动车交通事故责任强制保险和商业险。根据法律规定，武元的人身及叶守森财产的损失应当由被告在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告在商业险内依据合同进行赔偿。2012年10月26日，在涉县公安交通警察大队的主持下原告与武元的亲属及叶守森达成交通事故损害赔偿调解书，原�将武元的损失250000元及叶守森的车损25000元分别予以给付。原告应依法向被告追偿，被告应在保险责任限额内给付原告的垫付款并赔偿原告的车辆损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、驾驶证、行驶证；
2、事故认定书、损害赔偿调解书及赔偿凭证；
3、死者武元的身份证明、死亡证明、法医学尸表检验意见书、物证检验意见书、死亡医学证明、证明信两份及因抢救武元发生的医疗费用；
4、叶守森和原告车辆的车损鉴定结论；
5、保险单。
被告保险公司辩称，我方同意在交强险内分项赔偿，死亡赔偿金应当按2012年的农民标准赔偿，交强险后的不足部分应当在第三者责任保险内按责任比例进行赔偿。
被告保险公司在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告保险公司对原告证据的质证意见如下：对原告的医疗费�据有异议，票据上的时间与死者死亡的时间不符；对损害赔偿调解书有异议，数额过高；对原告的车损鉴定有异议，不清楚是谁造成的。对其他证据无异议。
经审理查明，2012年10月4日18时30分，原告驾驶京G×××××小型普通客车沿平涉线由西向东行驶至茨村路段时，将行人武元撞倒后驶入道路左侧又与相对方向行驶的叶守森驾驶的津G×××××轿车相撞，造成武元死亡及两辆车辆不同损坏的重大道路交通事故。事故发生后，因抢救武元花费医疗费1084元。后涉县涉案物品价格认证中心认定叶守森的车辆更换配件及修理费用总计24503元，原告驾驶的京G×××××小型普通客车更换配件及修理费用共计5585元。同年10月26日，涉县公安交通警察大队作出事故认定书，认定马全堂负此次事故的同等责任，负叶守森的全部责任�武元负此事故本人损失的同等责任，叶守森无责任。同日，在涉县交通警察大队的主持下，原告马全堂与叶守森及武元的哥哥武富强、姐姐武巧云达成交通事故损害赔偿调解书，原告马全堂一次性赔偿死者武元停尸费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用共计250000元整，赔偿叶守森车辆损失25000元，赔偿款由武元家属及叶守森签收。庭审查明，死者武元未婚，父母已逝。2013年11月4日，原告向本院提起诉讼，请求法院判决被告给付原告因交通事故垫付的武元赔偿款250000元，给付原告垫付的叶守森赔偿款25000元及原告的车辆损失5585元并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，京G×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司处投有机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险及商业第三者责任保险，其中车辆损失险保险限额�34600元，商业第三者责任保险限额为200000元。本次交通事故发生的时间在保险期限内。因交通事故造成的各项损失为：死者武元的医疗费1084元，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度（即河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准）职工月平均工资标准，以六个月总额计算为18083元，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入7120元，按二十年计算为142400元，叶守森的车辆损失24503元，原告车辆损失5585元，因交通事故造成武元死亡，精神损害抚慰金酌定为40000元，以上损失共计231655元。
本院认为，原告马全堂与被告保险公司签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。有效成立的合同对当事人均具有约束力，双方均应按约定履行义务。被保险机动车在保险期间内发生交通事故，对第三者造成的人员及车辆损失应由保险人在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿。本案中，死者武元的抢救费用1084元、丧葬费18083元、精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金142400元，共计201567元，应当由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告武元的抢救费用1084元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。因马全堂负此次事故的同等责任，武元负此事故本人损失的同等责任，剩余90483元损失的二分之一即45241.5元应当由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。因马全堂负叶守森损失的全部责任，叶守森的车辆损失24503元应当由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余22503元应当由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。原告车辆损失5585元，应当由本案被告保�公司在车辆损失险保险限额内赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告各项费用共计人民币113084元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告各项费用共计人民币73329.5元；
三、驳回原告马全堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由原告马全堂承担1800元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王斌斌
审判员 陈宝琴
审判员 李红高
二〇一四年一月九日
书记员 李世平
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行初字第23号
原告赵振钢，男，汉族，1965年7月17日出生。
委托代理人赵幸峰，男，汉族，1988年2月29日出生。
被告河南省人民政府。
法定代表人谢伏瞻，省长。
委托代理人范淮河，河南省人民政府法制办工作人员。
委托代理人刘杰，河南省人民政府法制办工作人员。
原告赵振钢不服被告河南省人民政府（以下简称省政府）2014年11月20日作出的豫政复驳（2014）2011号驳回行政复议申请决定，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。原告赵振钢的委托代理人赵幸峰，被告省政府委托代理人范淮河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告省政府于2014年11月20日作出豫政复驳（2014）2011号《驳回行政复议申请决定书》。主要内容为：申请人赵振钢以被申请人郑州市人民政府行政不作为为由，于2014年10月23日向本机关提出行政复议申请。本机关认为，根据国务院《信访条例》第二条的规定，申请人向被申请人提出的投诉事项，属于信访事项。参照《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（2005）行立他字第4号）的规定，被申请人对申请人投诉事项所作处理，对申请人的权利和义务不产生实际影响，不是具体行政行为，不属于行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，申请人的行政复议申请不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，本机关决定驳回申请人的行政复议申请。
原告赵振钢诉称：因原告于2014年8月4日依据《中华人民共和国宪法》第四十一条、第一百零七条和《中华人民共和国行政监察法》之规定向郑州市人民政府投诉控告登封市公安局局长不依法履行法定职责，滥用职权、玩忽职守、徇私枉法，包庇郑州市人大代表、登封市人大代表、中共党员、郑州嵘昌集团实业有限公司法人参与组织黑社会等多项刑事违法犯罪行为和打击报复举报控告人等刑事违法行为（详见“行政违法投诉书（2014）0801”）。然而郑州市人民政府违犯《中华人民共和国宪法》第四十一条、第一百零七条之规定，没有履行《中华人民共和国宪法》赋予的职责和义务，在法定期限内既没有依法作出行政处理决定，也没有书面回复原告没有作出行政处理决定的法律理由。郑州市人民政府的行政行为已违反了《中华人民共和国宪法》，损害了国家法律尊严，侵害了原告的合法权益，原告不服，于2014年10月15日依法向被告提起行政复议，然而被告于2014年11月20日作出豫政复驳（2014）2011号驳回行政复议申请决定书，被告驳回原告复议申请的行政行为违反了《中华人民共和国行政复议法》第一条、第三条第三款、第六条、第十三条、第二十八条第二款和《中华人民共和国宪法》第五条、第四十一条、第一百零七条、第一百零八条之规定，具体行政行为违法违宪，涉嫌失职、渎职。请求依法撤销被告作出的豫政复驳（2014）2011号驳回行政复议申请决定书，判令被告履行法定职责，限期重新作出复议决定。原告赵振钢向本院提交豫政复驳（2014）2011号《驳回行政复议申请决定书》。
被告省政府辩称：2014年8月4日，原告以向郑州市人民政府邮寄《行政违法投诉书》（（2014）0801）投诉登封市公安局局长未履行职责，涉嫌滥用职权、玩忽职守、徇私枉法等违法行为，要求郑州市人民政府依据《中华人民共和国行政监察法》进行查处。被告认为，根据国务院《信访条例》第二条的规定，原告向郑州市人民政府提出的投诉事项，属于信访事项。参照《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（2005）行立他字第4号）的规定，被申请人对申请人投诉事项所作处理，对原告的权利和义务不产生实际影响，不是具体行政行为，不属于行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，原告的行政复议申请不符合法定受理条件。2014年11月20日，被告根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条的规定，作出《驳回行政复议申请决定书》（豫政复驳（2014）2011号），并依法送达原告
被告向本院提交了以下证据：1、原告向省政府提交的《行政复议申请书》，证明原告提出复议申请；2、《驳回行政复议申请决定书》（豫政复驳（2014）2011号），证明被告收到原告的行政复议申请后，依法作出复议决定；3、《驳回行政复议申请决定书》（豫政复驳（2014）2011号）送达回证，证明被告依法将复议决定依法送达原告。
经庭审质证，原告对被告证据的真实性均无异议，但原告不认可被告证据2的证明目的，认为其依法向郑州市人民政府提起行政事项，而郑州市人民政府没有在法定时间内给予答复，没有履行职责，构成不作为。
对于原告的证据，与被告的证据相同，被告认为原告的行政复议申请不符合法定受理条件，被告依法作出《驳回行政复议申请决定书》（豫政复驳（2014）2011号）认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院对上述证据认证如下：因原被告对双方证据的真实性均无异议，可作为认定本案事实的依据。各方对证据证明目的的异议，将在本院认为部分综合评判。
本院根据有效证据及法庭调查认定以下事实：原告赵振钢于2014年10月15日向被告省政府提出行政复议申请，理由是原告于2014年8月4日向郑州市人民政府邮寄《行政违法投诉书》（（2014）0801），投诉控告登封市公安局局长不依法履行法定职责，滥用职权、玩忽职守、徇私枉法，包庇郑州市人大代表、登封市人大代表、中共党员、郑州嵘昌集团实业有限公司法人参与组织黑社会等多项刑事违法。被告于2014年11月20日作出豫政复驳（2014）2011号驳回行政复议申请决定书，认为赵振钢的行政复议申请不符合法定受理条件，驳回其行政复议申请。原告不服，诉至我院。
本院认为：本案争议焦点是原告赵振钢以郑州市人民政府未履行法定职责为由向被告省政府申请行政复议，是否符合法定受理条件。
本案原告赵振钢认为登封市公安局局长涉嫌违法，向郑州市人民政府举报控告，原告行使的是申诉、控告等政治权利，郑州市人民政府接到举报后，将此举报控告事项转交郑州市公安局依法办理。郑州市人民政府对该投诉控告的处理不会对原告权利义务产生法律上的实际影响。被告以原告行政复议申请不符合法定受理条件为由，驳回原告行政复议申请，并无不当。原告请求撤销该复议决定的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵振钢的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵振钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 霞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2091号
罪犯裔树龙，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2011年7月29日作出了（2011）嘉海刑初字第364号刑事判决，以被告人裔树龙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元。2011年8月11日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能积极完成交给的任务。获2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯裔树龙服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯裔树龙在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯裔树龙予以假释（假释的考验期至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 欣
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民二金初字第77号
原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县紫云大道南段1299号。
法定代表人：赵培成，任行长。
委托代理人：李洪涛，任该风险部风险经理。
委托代理人：刘军伟，任营业部客户经理。
被告：崔某杰，男，汉族，1986年12月28日生，住河南省襄城县山头店乡姚庄村*组。
被告：任某合，男，汉族，1971年6月29日生，住河南省襄城县紫云镇宁庄村任沟。
原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行（以下简称农业银行）诉被告崔某杰、任某合借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人李洪涛、刘军伟、被告任某合到庭参加诉讼，被告崔某杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月3日崔某杰在原告处贷款50000元，由任某合担保，借款期限自2014年7月3日至2015年7月2日。到期后，我行多次向借款人及担保人催收借款，二被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、被告崔某杰偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2015年7月4日起按年利率13.5%计算到判决确定之日止），被告任某合承担连带清偿责任。2、诉讼费用由二被告承担。3、利息计算至还款之日止。
被告任某合辩称：钱我没有用，我就做个担保，我认为我不应该还。
被告崔某杰缺席未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本庭总结本案争议焦点如下：被告任某合应否承担还款责任。
为支持自己主张，原告向本院提供证据如下：
一、二被告的身份证、常住人口信息各一份，证明二被告的身份情况。
二、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证各一份。证明2014年7月3日崔某杰向原告借款50000元，借款期限自2014年7月3日至2015年7月2日，借款利率为年利率9%，逾期利息从逾期之日起加收50%的罚息，逾期利率为年利率13.5%。任某合为该笔借款担保人，保证方式是连带责任保证，保证期间为借款到期后2年。原告于合同签订当日将贷款发放到被告崔某杰提供的放款账户内。
三、还款付息凭证一份，证明被告崔某杰将利息清至2015年6月21日，本金未偿还。
被告任某合对原告出示的证据无异议且没有证据出示。
被告崔某杰缺席未质证亦未提供证据。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：原告提交的两组证据客观真实，相互印证，符合民事诉讼证据的相关规定，本院予以确认。
综合以上有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2014年7月3日，被告崔某杰作为借款人，被告任某合作为担保人与原告签订农户贷款借款合同。合同约定被告崔某杰在原告处借款50000元，借款期限自2014年7月3日至2015年7月2日。利率为年利率9.00%，逾期利率为年利率13.50%。担保人任某合的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围为借款本金、利息罚息、诉讼费等。合同签订当日原告将贷款发放到被告崔某杰提供的账户内。借款到期后，二被告均未履行还款义务。被告崔某杰付息至2015年6月21日。原告于2015年10月9日诉至法院，请求：1、被告崔某杰偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2015年7月4日起按年利率13.5%计算到生效判决确定之日止），被告任某合承担连带清偿责任。2、诉讼费用由二被告承担。3、利息计算至还款之日止。
本院认为：原告与二被告签订的农户贷款借款合同成立、有效。合同各方均应按照合同约定履行义务，否则承担相应的责任。被告崔某杰在原告处借款50000元，有借款合同为证。被告崔某杰应按约定及时偿还借款本金及利息。被告崔某杰拖欠借款本金及下余利息的行为已侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告崔某杰归还借款本金50000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告任某合作为连带责任保证人，对该笔借款本金及利息依法应负连带清偿责任。被告付息至2015年6月21日，故原告诉求二被告连带支付自2015年7月4日按年利率13.5%计算到还款之日的利息不违背法律规定，本院予以支持。被告任某合辩称不承担还款责任的理由不成立，本院不予支持。被告崔某杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某杰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行借款本金50000元及利息（自2015年7月4日起，按本金50000元，利率按13.5%计算至还款之日止）。被告任某合负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告崔某杰、任某合共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 岳 培
二〇一五年十二月十日
书 记 员 裴相凡
。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3644号
原告：施保江，男，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：杨德军，男，1984年7月8日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：邹秀珍，女，1992年8月5日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：邹路珍，女，1994年4月6日出生，汉族，住址同上。
被告：邹权，男，1969年1月2日出生，汉族，住址同上。
原告施保江与被告杨德军、邹秀珍、邹路珍、邹权民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法由审判员李正国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施保江委托诉讼代理人陈涛、被告邹权到庭参加诉讼，被告杨德军、邹秀珍、邹路珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
施保江向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款22082元和利息，承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月26日，几被告以需资金周转为由向原告施保江借款35000元，约定自2016年11月2日起开始还款，每月2日还款，分9期还清，每期还本息4446元。借款后被告仅偿还了部分款项，仍欠22082元没有偿还。原告施保江虽多次向被告催促还款，但被告一直搪塞和拖延，至今没有还款。被告的行为已严重侵犯了原告的合法财产权益，万般无奈之下诉至贵院，请求贵院依法裁判。
被告杨德军、邹秀珍、邹路珍未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
邹权辩称：借款的是杨德军，借款合同是杨德军个人签字的，借款用在什么地方没有我们在场，我们父女三个人虽然在借条上签字了，但是跟杨德军仅仅是担保关系，虽然我的要求法律上不承认，但是情理上应该是这样的，应该由杨德军还款。后来杨德军跑掉了之后我女儿还过8000元，尚欠27000元。之后原告找到我，我跟原告协商之后我们还过三个月，每月还款3000元，一共还过9000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告杨德军于2016年9月26日与原告施保江签订借款合同，向原告借款35000元，并约定从2016年11月起，每月2日还款4446元，至2017年7月2日止。另四被告还与当日共同出具借条，内容为：今借到施保江人民币现金三万五千元整。当日原告通过天长徽商银行将35000元借款按照约定汇入了杨德军的农行卡。至诉讼时，原告方自认被告方还款17932元（转账10600元、现金7732元），尚欠22082元；而被告邹权辩称其女儿还过8000元，尚欠27000元，之后又还过三个月，每月还款3000元，计9000元。
另查明，杨德军与邹秀珍于2015年10月20日在天长市民政局登记结婚，邹权系邹秀珍、邹路珍父亲。
本院认为，合法的债权受法律保护，同样，合法的借贷关系也受法律保护。四被告共同向原告借款35000元，如何还款付息均约定明确。原告方自认借款人还款17932元；被告方则认为已经还款17000元，只是对利息负担、何人承担还款义务提出抗辩，部分被告也未到庭参加诉讼进而行使诉讼权利，更未向法庭提交证据予以证明。结合原告方提交的书面证据及陈述，可以认定原、被告之间的借贷关系成立，利息给付也未超出民间借贷司法解释标准，故原告请求被告还款应予支持。鉴于双方约定每期还款数额中已经包含利息，故原告主张的22082元的计息请求不能支持。
综上所述，四被告应当及时向施保江清偿借款22082元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨德军、邹秀珍、邹路珍、邹权于本判决生效之日起一个月内向原告施保江清偿借款22082元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取176元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李正国
二〇一七年十月三十日
书记员 陈晓啸
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初402号
原告王某某，女，1974年11月15日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告马某甲，男，1969年6月6日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原告王某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵俊娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识，1996年4月8日登记结婚，婚后感情一般。次年生育女儿马某乙，现在湖南湘谭上大学，每年缴纳学费20000.00多元。共同生活期间以每人分得的1.5亩土地为生活来源，年收入16000元。为了供孩子上大学，我到农大食堂打工。被告供不起孩子上学，我打工被告还不理解，经常怀疑我的作风问题。对此，被告经常用拳脚殴打原告。被告的暴力行为已经严重伤害了夫妻感情，原来的感情已经彻底破裂。故我诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、位于方家村4社共有80平米住房（16万元）平均分割；3、原告分得的1.5亩土地由原告自己耕种；4、共同债务30000.00元共同承担；5、诉讼费用由被告承担。
被告马某甲辩称,我不同意离婚，我们感情一直不错，现在感情也挺好。房子没有原告的都是孩子的，这个1.5亩土地都给孩子也没有原告的，我们没有债权债务。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
结婚证2份（有1份没有照片），证明原、被告的结婚时间。
长春市双阳区鹿乡镇方家村村民委员会和长春市双阳区民政局共同出具的证明1份，证明结婚证上的“马丙华”与“马某甲”为同一人。
土地分户帐1份，证明原告王某分得0.134垧土地；
长春市双阳区鹿乡镇方家村的证明1份，证明马举的草房在2009由被告马某甲和原告王某翻新；
常住人口登记卡5份，证明家庭成员的自然情况；
由原告自己书写并自己签双方姓名的借据一份，证明欠原告父亲30000.00元；
中国邮政汇款收据19份、邮政储蓄银行汇款收据5份，汇款人均为王相伟，收款人均为王某，证明原告的父亲借给30000.00元。
被告马某甲未向本院提交证据。
经被告庭审质证，针对原告提交的证据1、2、3、4、5均没有异议；针对证据6：有意见，这个借据我没有见过，也不是我签的我的名字，我没有借过钱；针对证据7：有意见，这个跟我没有关系，他父亲的钱是打回来让原告王某存起来，不是借给我们的。
经本院审理查明，原告与被告经人介绍相识，1996年4月8日登记结婚，婚后感情较好，次年生育女儿马某乙，现年19周岁，现原告以夫妻感情已经破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告已经结婚20年，双方应该有一定感情基础，虽原、被告在生活中有矛盾但未达到感情破裂的程度。只要原、被告双方互谅互让是能够重归于好的，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某离婚之诉讼请求。
案件受理费300.00元，退回150.00元，由原告负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵俊娥
二〇一六年八月二日
书 记 员 田佳鑫
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第2775号
申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司。
法定代表人吴永旭，公司董事长。
被执行人鄂尔多斯市乌审旗勇泰酒店有限公司。
法定代表人申立霞，公司执行董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌商初字第19号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书义务，但被执行人鄂尔多斯市乌审旗勇泰酒店有限公司未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人鄂尔多斯市乌审旗勇泰酒店有限公司在中国建设银行股份有限公司乌审旗支行1500168900805250XXXX账户内存款37933元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯达来
二〇一五年六月十七日
书记员 张 伟
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执裁字第512-1号
申请执行人青岛聚源水利工程开发有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路天一广场10号楼1-13。
法定代表人傅令先，职务董事长。
被申请人青岛市城阳区城阳街道古庙头社区居民委员会，住所地青岛市城阳区城阳街道古庙头社区。
法定代表人张民，职务主任。
第三人刘锋迅，男，1970年9月23日生，汉族。
本院在执行青岛聚源水利工程开发有限公司与青岛市城阳区城阳街道古庙头社区居民委员会建设工程合同纠纷一案中，第三人刘锋迅向本院申请变更其为本案的申请执行人。经审查，申请执行人青岛聚源水利工程开发有限公司于2004年6月24日将该笔债权转让给第三人，并于2014年8月7日将转让协议事实邮寄通知被执行人，被执行人于2014年8月8日签收。以上事实有第三人刘锋迅提供的债权转让协议、邮寄通知回执予以证明。
本院认为，第三人刘锋迅作为生效法律文书确定的权利人的继受人应对本案涉及的债权享有权利，故本案申请执行人应当依法变更为刘锋迅。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更刘锋迅为本案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年八月十八日
书记员 于海波
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初294号
原告:灵武市新南天然气有限责任公司，地址宁夏回族自治区灵武市嘉源路欧景豪庭7-9号营业房。
法定代表人:ＸＸ品，该公司董事长。
委托诉讼代理人:郭钢霞，该公司员工。
被告:宁夏明珠物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市鹏晨雅苑物业办公室。
法定代表人：石小凤，该公司负责人。
本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市新南天然气有限责任公司与被告宁夏明珠物业服务有限公司供用气合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日以被告已交清所欠天然气费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许灵武市新南天然气有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告灵武市新南天然气有限责任公司负担。
审判员 岳志勇
二〇一八年一月十九日
书记员 杨志晶
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1585号
原告黄振良，男，住柘城县。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
被告姬效孟，男，住柘城县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人管作峰，该公司经理。
委托代理人赵刚，河南良善律师事务所律师。
原告黄振良诉被告姬效孟、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告黄振良委托代理人孙计划，被告保险公司委托代理人赵刚到庭参加诉讼。被告姬效孟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振良诉称：2014年6月5日10时50分，原告被被告姬效孟驾驶的机动车碰撞受伤致残。请求被告姬效孟向原告赔偿120548元；被告保险公司承担保险责任。
被告姬效孟未作答辩。
被告保险公司辩称：对原告合理合法的损失，同意在交强险限额内承担赔偿责任。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的焦点为：被告姬效孟是否应向原告赔偿120548元；被告保险公司是否应承担保险责任。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证；证明原告身份情况及主体资格适格。2、原告住院病历、诊断证明、出院通知单、医疗费发票；证明原告受伤住院治疗情况。3、伤残鉴定书；证明原告的伤残等级为九级伤残。4、事故认定书；证明该事故经交警队认定原告与被告姬效孟负同等责任。5、被告姬效孟驾驶证、行驶证；证明被告姬效孟合法驾驶合法运营车辆。6、保险单；证明肇事车辆购买有交强险。7、原告工作证明、退休证、户口本；证明原告为非农业户口，2013年在县铝锅厂退休，其赔偿标准应按城镇标准。
被告保险公司对上述证据中伤残鉴定有异议，申请重新鉴定。对其它证据无异议。
被告姬效孟、保险公司未向本院提交证据。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的定案依据。被告保险公司对原告的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定。本院认为原告的伤残鉴定系本院依法对外委托所作，客观真实，对此申请重新鉴定不予采纳。
经审理查明：2014年6月5日10时50分，被告姬效孟驾驶豫NQ22**号轻型普通货车，沿S210线由北向南行驶，行驶至柘城县远襄镇远襄南街路口南50米处，与由西向东横过公路的原告黄振良骑行的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤住院治疗31天，花费医疗费19561元，并被法医鉴定为九级伤残。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫NQ22**号轻型普通货车，登记车主为姬效孟，该车在保险公司购买有交强险，保险期限为2014年4月19日至2015年4月18日。
本院认为：被告姬效孟驾驶机动车辆，在行驶过程中没有做到安全驾驶、文明驾驶，其过错行为是形成此次事故的原因之一。原告董振良驾驶两轮电动车横过公路没有下车推行，其过错行为是形成此事故的原因之一。交警队认定原告黄振良与被告姬效孟承担此事故的同等责任，责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告姬效孟应当向原告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金。由于肇事车辆购买有交强险，所以保险公司应在交强险限额内承担保险责任。原告的伤残，给其造成很大的精神打击，但其请求精神损害抚慰金1万元过高，结合本案情况，调整为8000元。综上，本案应纳入赔偿的项目及数额如下：1、医疗费19561元（19479.86＋34.6＋47.2）；2、护理费1902元（22398.03÷365×31）；3、住院伙食补助费3100元（31×100）；4、营养费310元（31×10）；5、伤残赔偿金85112元（22398.03×19×20%）；6、精神损害抚慰金8000元，共计117985元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内向原告黄振良赔付105014元（医疗费10000元、护理费1902元、伤残赔偿金85112元、精神损害抚慰金8000元，合计105014元），以冲抵被告姬效孟对原告黄振良的赔偿；
二、被告姬效孟于本判决生效后三日内向原告姬效孟赔偿7782元（117985－105014＝12971元，12971×60%＝7782元）。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告姬效孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费2300元或向商丘市中级人民法院交纳，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈国强
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民重字第9号
原告：闫金环，女，汉族，农民，住唐山市开平区。
被告：阎忠堂，男汉族，退休工人，住唐山市开平区。
被告：王桂荣，女，汉族，农民，住所同上。
委托代理人：阎忠堂，系被告王桂荣丈夫。
被告：闫春新，男，汉族，无业，住唐山市开平区。
委托代理人：杨志波，男，汉族，个体工商户，住唐山市路北区。
被告：阎金兰，女，汉族，住唐山市开平区。
被告：闫志新，男，汉族，住唐山市开平区。
被告：闫成新，男，汉族，开滦马家沟矿退休工人，住开平区。
原告闫金环与被告阎忠堂、王桂荣、闫春新共有纠纷一案，原告闫金环于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉理由成立，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫金环撤回起诉。
案件受理费6159元减半收取3080元，由原告闫金环负担。
审 判 长 周立荣
审 判 员 卞 燕
代理审判员 毕志坤
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘 艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1511号
罪犯王昌达，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2008年3月26日作出（2008）永刑初字第143号刑事判决，以被告人王昌达犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年8个月。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王昌达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王昌达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2011年度监狱级记功，2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王昌达在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王昌达准予减刑一年十一个月（刑期自2007年10月30日起至2015年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 菁
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00032号
原告：赵善银，男。
原告：徐金艳，女。
被告：丁家东，男。
本院受理原告赵善银、徐金艳与被告丁家东合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为撤诉申请系其真实意思表示，依法予以准许。故本院依法口头裁定如下
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵善银、徐金艳撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一四年一月九日
书记员 沈 慧
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第436号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横峰县支行（以下简称“邮政储蓄银行横峰支行”）。
法定代表人金卫东。
委托代理人周晓琴，法律顾问。
被告叶永兵，江西省横峰县人。
被告张桂英，江西省横峰县人。
被告王绍福，江西省横峰县人。
被告黄金光，江西省横峰县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶横峰县支行与被告叶永兵、张桂英、王绍福、黄金光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行横峰支行委托代理人周晓琴到庭参加诉讼，被告叶永兵、张桂英、王绍福、黄金光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行横峰支行诉称，2013年1月1日，原告与被告签订“小额联保借款合同”，约定借款金额5万元，利率为年息15.03%，还款期为一年。被告叶永兵、王绍福、黄金光还签订“小额贷款联保协议书”，被告王绍福、黄金光对上述借款承担连带还款责任。被告张桂英、叶永兵原系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务。原告按约向被告叶永兵发放5万元贷款，但被告叶永兵只归还了部分贷款本息。截止2015年1月14日，被告叶永兵尚欠本金25155.58元及利息6028.78元未还。经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令被告叶永兵、张桂英偿还借款25155.58元、利息6028.78元（截止2015年1月14日），届时利随本清；被告王绍福、黄金光承担连带清偿责任。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
原告组织机构代码证复印件，证明原告主体资格；
被告叶永兵、张桂英、王绍福、黄金光身份证复印件，证明四被告身份信息；
3、小额联保借款合同，证明被告叶永兵向原告借款5万元事实；
4、小额贷款联保协议书，证明被告叶永兵、王绍福、黄金光相互之间承担连带责任保证；
5、被告叶永兵、张桂英户口簿、结婚证复印件及离婚信息，证明被告叶永兵、张桂英于2001年元月17日登记结婚，2014年2月20日登记离婚；
6、个人贷款（手工）借据及个人贷款放款单，证明于2013年1月1日向被告叶永兵发放贷款5万元；
7、被告叶永兵借、还款清单，证明被告叶永兵于2013年12月3日归还借款本金24844.42元。截止2015年1月14日，被告叶永兵尚欠本金25155.58元及利息6028.78元。
被告叶永兵、张桂英、王绍福、黄金光没有答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、经与原件核对无异，且证据3、4、6能相互印证，本院均予以确认；证据7系原告自认，予以确认。
根据认证情况，结合原告自认事实，本院认定案件事实如下：
2013年1月1日，原告与被告叶永兵签订了“小额联保借款合同”，约定借款金额5万元，利率为每年15.03%，还款期限为1年。被告叶永兵、王绍福、黄金光又与原告签订“小额贷款联保协议书”，约定被告王绍福、黄金光对被告叶永兵借款承担连带责任保证。当日，原告向被告叶永兵发放贷款50000元。2013年12月3日被告叶永兵偿还了借款本金24844.41元。截止2015年1月14日叶永兵仍欠原告本金25155.58元及利息6028.78元。此后原告多次向被告叶永兵催收无果。
另查明，被告叶永兵与张桂英于2001年1月17日结婚，2014年2月20日登记离婚。
本院认为，原告与被告叶永兵签订的“小额联保借款合同”，原告与被告叶永兵、王绍福、黄金光签订的“小额贷款联保协议书”均系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应当合法有效。原告在履行了合同义务后，被告叶永兵未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，被告张桂英对夫妻共同债务也应承担共同偿还责任。被告王绍福、黄金光应承担连带保证责任。四被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶永兵、张桂英在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横峰县支行借款25155.58元及利息6028.78元（截止2015年1月14日，届时利随本清）；
二、被告王绍福、黄金光对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，由被告叶永兵、张桂英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李贤愈
审 判 员 雷建军
人民陪审员 郑 敏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 程粱哲
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第880号
原告王学义，男，汉族，1963年7月27日出生。
被告登封市君召乡石坡爻村村民委员会。
负责人王中朝，任村委会主任。
被告王中朝，男，汉族，1961年4月5日出生。
委托代理人唐丙坤，河南国计律师事务所律师。
原告王学义诉被告登封市君召乡石坡爻村村民委员会、王中朝合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学义、被告王中朝的委托代理人唐丙坤到庭参加诉讼，被告登封市君召乡石坡爻村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告登封市君召乡石坡爻村村民委员会在君召乡胥店村新农村建设招投标中，原告中标该建设项目，但被告村委会未让中标人王学义进入施工现场施工，而是让另外一个未中标施工队进行施工。2012年4月25日石坡爻村委主任王中朝和中标人王学义达成协议，王中朝支付王学义在投标中所花费用共5万元。协议签订后，王中朝分两次给王学义合计3万元，剩余还欠2万元至今未付，现因原告急需用钱，多次向被告催要，被告拒绝偿还，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告君召乡石破爻村委会偿还欠款20000元；2、判令被告王中朝对石坡爻村委会欠款20000元承担连带偿还责任；3、判令被告承担诉讼费。
被告王中朝辩称，1、原告王学义不具有原告的诉讼主体资格，根据原告诉讼的内容，本案是基于登封市华豫建筑安装有限公司因中标石坡爻村扶贫移民安置小区工程所产生的纠纷，根据中标公告可知该小区的中标人是登封市华豫建筑安装有限公司并非原告，所以原告不具有原告的诉讼主体资格；2、被告王中朝不应当是本案适格的被告，王中朝系石坡爻村村民委员会主任，其签订协议的行为是职务行为，根据《民法通则》第四十三条的规定，应当由村委会承担民事责任，综上所述，应当依法驳回原告诉请。
被告登封市君召乡石坡爻村村民委员会未到庭、未答辩、亦未举证。
本院认为：登封市君召乡石坡爻村扶贫移民安置小区建设项目的中标人为登封市华豫建筑安装有限公司并非原告王学义。原告王学义与本案无直接利害关系，原告主体不适格，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王学义的起诉。
本案受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 张进财
人民陪审员 郝书清
二〇一四年七月十七日
书 记 员 徐建伟
广州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）广铁法民初字第362号
原告：广州同星物流有限公司，住所地：广州市白云区太和镇大源村。
法定代表人：王琪，该公司总经理。
委托代理人：李茜，广东高帜律师事务所律师。
委托代理人：徐建平，广东高帜律师事务所律师。
被告：中山市羽顺热能技术设备有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人：陈群，该公司总经理。
委托代理人：卢国亮，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人：梁佩钰。
被告：柳兵，男，汉族，公民身份证号：×××0055，住湖南省浏阳市。
原告广州同星物流有限公司（以下简称同星物流）与被告中山市羽顺热能技术设备有限公司（以下简称羽顺公司）、柳兵公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年8月5日以简易程序立案受理后，发现被告柳兵下落不明，转为公告送达，于9月24日裁定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李茜及被告羽顺公司委托代理人卢国亮、梁佩钰出庭参加了诉讼。被告柳兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃本案一审的诉讼权利。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告分别于2013年9月14日、2013年10月26日委托原告承运广州至拉萨的货物两批（托运单号分别为：3100426、3100978），上述运杂费用合计人民币118310元。后，原告按约定承运至指定收货人处并签收，但是二被告未按约定支付上述款项。
为维护自己的合法权益，原告请求法院判令：1、二被告共同向原告支付运杂费用共计118310元。2、本案的诉讼费用由二被告共同承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、托运单2份及货物签收单2份，旨在证明二被告分别于2013年9月14日、2013年10月26日委托原告承运广州至拉萨的货物两批（托运单号分别为：3100426、3100978），上述运杂费用合计人民币118310元。后，原告依约定承运至指定收货人处并签收，但是二被告未按约定支付上述款项。
证据2、付款协议，旨在证明被告方因未按约定及时支付运杂费用，遂向原告方承诺还款金额及期限。被�二在付款协议明确写明被告一有付款义务。
被告羽顺公司辩称，1、其是受被告柳兵的委托代办货物托运，柳兵才是货物的实际托运人和责任人。2、本案涉案运费应由收货方支付，与羽顺公司无关。3、柳兵已经承认其是实际托运人并承诺由其向原告支付运费。综上，羽顺公司不是本案的适格被告，原告要求其支付运费没有事实和法律依据。
被告羽顺公司对其辩解在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告羽顺公司对原告提出的证据1中的托运单真实性、合法性确认，但关联性、证明目的不确认，认为两托运单都是约定了运费的收货方式是由收货方支付，该运费与托运方没有关系。对货物签收单的真实性不确认，因为我方没有见过，但是两托运单所载的货物已经交付托运人我方是确认。对于关联性和证明目的不确认，认为即使该签�单是真的，也仅能证明收货人已经收到原告所运输的货物，并不能证明运输费用有被告一支付，但可证明运输费用应当由收货人支付，原告应向收货人主张运费。对证据2的三性确认，但证明目的有异议，认为被告柳兵向原告承诺在2015年5月底付清货款，原告以此作为依据向柳兵主张运费，从这些行为可说明涉案两张货运单运输费用应当由收货人支付，柳兵是实际收货方，所以柳兵确认运输费用应由其承担。
本院对上述证据经审查认为，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，且被告柳兵未到庭质证，本院均予以确认。被告柳兵经本院合法传唤未到庭，视为其放弃一审举证、质证的权利。
本院经审理查明，被告羽顺公司分别于2013年9月14日、2013年10月26日受单位客户柳兵的委托，将柳兵经销的公司产品交由原告同星物流承运，同星物流将�州至拉萨的货物两批（托运单号分别为：3100426、3100978）已按照约定承运至指定收货人处并签收，上述运杂费用合计人民币118310元，但未收到上述款项。
2015年2月8日，被告柳兵向同星物流出具付款协议，承诺在同年5月底前向同星物流支付上述运费。
另查，被告柳兵于2015年9月16日向本院提交答辩状一份，证明被告羽顺公司代其办理托运，运费与羽顺公司无关。
本院认为，原被告之间存在公路货物运输合同关系，原告同星物流已按照约定完成公路运输，被告理应支付运费。被告羽顺公司为被告柳兵代办托运，有证据予以证明，故支付运费的责任应由委托人柳兵承担。原告诉请二被告共同承担运费的依据不足，本院不予确认。被告柳兵经本院合法送达后，仍未到庭参与诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，应承担相应的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告柳兵于本判决生效之日起十日内，支付原告广州同星物流有限公司118310元。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2666元，由被告柳兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 蔡宏忠
人民陪审员 廖文忠
人民陪审员 何国梅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张宗芳
判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04813号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人梅开华，男，1967年12月27日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人梅开华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第05389号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求梅开华支付本金45974.34元及息费、一审案件受理费475.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年10月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第05389号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 穆尚静
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00036号
申请执行人田野，女，1989年6月2日出生，满族，无职业，住大洼县田家镇林海景天林丰苑。
被执行人刘振娇，男，1986年4月22日出生，汉族，无职业，住大洼县田家镇林海景天林丰苑。
本院在执行大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第1245号申请执行人田野与被执行人刘振娇民间借贷纠纷一案过程中，被执行人刘振娇没有执行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第1245号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年六月三十日
书记员 吴小明
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03467号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人钟瑞香，男，1961年08月15日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人钟瑞香信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6925号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求�瑞香支付本金996031.01元及息费、一审案件受理费6880.00元、公告费0.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6925号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审�长崔凯审判员赵蕾代理审判员景润
二〇一五年十一月十六日
书记员 穆尚静
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北廖民初字第01945号
原告朱某某，女，1927年9月30日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告丁某某，男，1952年12月29日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告朱某某诉被告丁某某赡养纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
代理审判员 徐园园
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李文茹
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04547号
原告：屈某，女，1991年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：于某甲，男，1990年3月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告屈某与被告于某甲离婚纠纷一案，原告屈某于2015年11月4日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由代理审判员段鸣涛适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告屈某、被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。二人于××××年××月××日生育一女名于某乙；××××年××月××日生育一子名于某丙。婚后，夫妻感情一般，因性格各异，二人经常生气打架，对母子三人生活漠不关心。无奈，原告于2014年12月回娘家，被告及其家人也没有人接原告，虽经他人调解，无和好的希望，原告起诉要求离婚，抚养婚生女于某乙，婚前嫁妆原告自愿放弃，被告提供经济帮助10万元。
原告屈某为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、原告的身份证和户口本复印件各1份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格以及原告的家庭成员的基本情况。
结婚登记审查处理表，据以表明原、被告系合法的夫妻关系。
被告于某甲辩称：被告同意离婚，要求抚养两个孩子，不要求原告支付抚养费；被告没有能力提供给原告经济帮助10万元，最多只能提供2万元。另外，在外地办厂，原、被告共同出资26000元，厂总投资20多万元，经过经营现在仅欠外债7万多元，等六台机器本金收回以后，其余的的收益归原、被告所有。
被告向本院提供其身份证复印件1份，据以表明被告具有合法的诉讼主体资格。
经审理查明：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。二人于××××年××月××日生育一女名于某乙；××××年××月××日生育一子名于某丙。婚后，原、被告在外地办厂，购置六台机器，原、被告共同出资26000元，厂总投资20多万元，目前尚欠外债7万多元。2014年12月份原、被告为生活琐事发生吵闹，被告回娘家居住，互不联系，导致二人感情逐渐疏远。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：原告屈某与被告于某甲是合法夫妻关系，受法律保护。原、被告结婚多年，未珍惜夫妻感情，二人分居期间，互不履行夫妻义务，被告表示同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生子于某丙现随由被告于某甲生活、婚生女于某乙现随原告屈某生活，维持抚养现状均有利于其健康成长。原告要求被告提供经济帮助10万元，因原告、被告二人夫妻共同财产状况在10万元左右，对该请求数额本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告屈某与被告于某甲离婚；
二、婚生子于某丙由被告于某甲抚养教育，婚生女于某乙由原告屈某抚养教育，互不支付抚养费；
三、被告于某甲支付给原告屈某夫妻共同财产人民币13000元；被告于某甲支付给原告屈某经济帮助50000元。
案件受理费200元，减半收取100元由原告屈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 段鸣涛
二〇一六年二月十四日
书记员 刘勤勤
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终879号
上诉人(原审被告):王荣雷,男,1971年9月5日出生，汉族,住乐清市。
被上诉人(原审原告):赵微燕,女,1987年2月16日出生，汉族,住乐清市。
委托诉讼代理人：杨福永，浙江省乐清市人民法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):张向海,男,1977年1月7日出生，汉族,住乐清市。
上诉人王荣雷与被上诉人赵微燕、张向海民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王荣雷在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王荣雷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 李 劼
代理审判员 胡淑丽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 方如意
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终879号上诉人(原审被告):王荣雷,男,1971年9月5日出生，汉族,住乐清市。被上诉人(原审原告):赵微燕,女,1987年2月16日出生，汉族,住乐清市。委托诉讼代理人：杨福永，浙江省乐清市人民法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):张向海,男,1977年1月7日出生，汉族,住乐清市。上诉人王荣雷与被上诉人赵微燕、张向海民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王荣雷在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王荣雷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学箭代理审判员  李 劼代理审判员  胡淑丽二〇一七年三月三十一日书 记 员  方如意
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第1141号
原告江某某，女，生于1976年10月17日，汉族。
委托代理人郭君，四川省大竹县石子法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，男，生于1972年7月11日，汉族。
原告江某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告江某某及其诉讼代理人郭君到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告江某某诉称，原、被告于1998年2月经人介绍相识恋爱，1998年4月27日登记结婚，1999年10月19日生育长子孙某乙，2001年7月4日生育次子孙某丙。婚后，原、被告经常发生吵架、打架。2010年4月，原告发现被告从事传销活动便离开被告，从此分居生活。2011年原告起诉离婚被判决不准予离婚后，原、被告一直没有在一起生活，其夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子孙某乙由被告抚养成人，婚生子孙某丙由原告抚养成人；3、案件诉讼费由被告承担。
被告孙某甲未作答辩。
经审理查明，原告江某某与被告孙某甲于1998年2月经人介绍相识恋爱，1998年4月27日自愿登记结婚。1999年10月19日，原、被告生育长子孙某乙，2001年7月4日又生育次子孙某丙。婚后，原、被告均多次外出务工，双方夫妻关系一般。2010年4月原告发现被告从事传销活动，被告要求原告也加入传销组织，原告不同意就离开了被告，自此双方分居生活。2011年8月，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院审理后于2011年11月以（2011）大竹民初字第1521号民事判决书判决不准原、被告离婚。其后至今，原、被告仍然分居生活，互不履行夫妻义务。2014年3月，原告又诉来本院要求与被告离婚。审理中，原告表示同意婚生子孙某乙、孙某丙随其生活，并暂不要求被告给付子女抚养费。
上述事实，有当事人陈述、结婚证，常住人口登记表、（2011）大竹民初字第1521号民事判决书及证人江某丁、刘某某、黄某、徐某某、薛某某的证言等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，男女离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，2010年因被告孙某甲从事传销活动致双方分居生活，2011年经本院判决不准予离婚后，原、被告仍然分居生活，互不履行夫妻义务已达一年以上，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”的规定，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉离婚的理由正当合法，证据充分，本院予以支持。由于被告孙某甲现无下落，为有利于未成年子女的健康成长，婚生子孙某乙、孙某丙应随原告生活为宜。原告暂不要求被告给付子女抚养费的主张因不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告江某某与被告孙某甲离婚；
二、婚生子孙某乙、孙某丙随原告江某某生活。
案件受理费260元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行与他人结婚。
审 判 长 罗雪松
审 判 员 田文捷
人民陪审员 罗建华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 蒋明超
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02174号
申请执行人彭庆法，男。
被执行人林培丰，男。
申请执行人彭庆法与被执行人林培丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出（2014）新民初字第01405号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为202525元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示，被执行人无其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01405号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年五月十三日
书记员 沈小凡
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1075号
罪犯胡利军，男，1983年5月10日出生于内蒙古武川县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区武川县人民法院于2009年10月10日作出（2009）武刑初字第55号刑事判决，认定被告人犯胡利军抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2009年11月9日交付执行。本院于2012年5月裁定减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑满日期2017年11月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯胡利军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯胡利军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，该犯于2012年6月、2013年2月、4月、7月、11月累计记功5次。
经审理查明，罪犯胡利军在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡利军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡利军减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2017年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘世民
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民北初字第00272号
原告韩某某，女，1990年出生，汉族，农民，住温县。
被告张某某，男，1987年出生，汉族，农民，住温县。
本院在审理原告韩某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
代理审判员 王 莎
二〇一四年十一月十日
书 记 员 段钰慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第102号
申请人杨立群，男，1963年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王哲，北京大成（银川）律师事务所律师。
被申请人崇尚峰，女，1969年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人秦立新，男，1967年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
申请人杨立群为保护自身合法权益，于2014年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人崇尚峰在宁夏黄河农村商业银行股份有限公司股权及红利请求冻结被申请人秦立新在宁夏黄河农村商业银行股份有限公司股权及红利；请求冻结被申请人秦立新名下位于灵武市临河镇滨河大道东侧北房屋产权（以上保全价值共计235万元）。担保人王秀鸣、杨淑怡分别以其名下位于西夏区同心路营业房、位于西夏区北京西路房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人崇尚峰在宁夏黄河农村商业银行股份有限公司股权及红利；
二、冻结被申请人秦立新在宁夏黄河农村商业银行股份有限公司股权及红利；
三、冻结被申请人秦立新名下位于灵武市临河镇滨河大道东侧北房屋产权；
四、冻结担保人王秀鸣名下位于西夏区同心路营业房产权；
五、冻结杨淑怡名下位于西夏区北京西路房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 丽
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴沙民初字第01732号
原告李某双，女。
委托代理人王某坤。
被告李某刚，男。
原告李某双诉被告李某刚离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹东霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告李某双诉称：我与被告李某刚经人介绍认识，于2001年5月2日登记结婚，婚后2002年＊月＊日生育一女李某驰。双方婚后感情一般，经常因家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。我因此诉至人民法院，但法院驳回我的离婚诉请；现我与被告仍未和好，且一直分居至今。现诉至法院请求判决：1.原告与被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告给付抚养费；3.原告及女儿的口粮田归原告经营。
被告李某刚辩称，我不同意离婚。我与原告是同村同学，在亲属介绍后相处并有一定感情基础后，还生育了女儿。生活中虽因我对原告有怀疑，而且也因原告在外经营泳装而分居一段时间；另外家人带我去看病，确诊有我一定的精神方面疾病，也确定我的怀疑是在发病时的一种表现。因此请法院从家庭美满和子女角度多考虑一下，维护我们的家庭。
经审理查明：原告李某双与被告李某刚于2001年5月2日登记结婚，2002年＊月＊日生育女儿李某驰。2014年3月13日原告因夫妻感情不和诉请离婚后，本院作出（2014）兴沙民初字第00135号民事判决，驳回原告离婚诉请。原告以夫妻感情破裂为由，诉请人民法院判决离婚。同时查明，原告李某双与女儿李某驰按人口每人分得土地2亩；婚生女儿李某驰书面表示同意与原告共同生活。
认定上述事实有原、被告陈述、民事判决书、村委会证明等载卷为凭。
本院认为：婚姻自由受到法律保护。本案原告因夫妻感情不和起诉离婚后，本院为维护婚姻家庭关系的稳定性，作出驳回离婚诉请的裁决，在此期间原、被告夫妻感情未有和好的表现，原告再次向人民法院主张夫妻感情破裂，诉请离婚，说明原、被告夫妻感情已经破裂，故原告离婚诉请，本院应予支持。原告主张婚生女儿归其抚养，且已满十周岁的李某驰书面表示同意与原告共同生活，故宜确定由原告抚养李某驰；被告应承担给付李某驰的抚养费的义务。原告主张自己与女儿按人口每人分得2亩土地的经营权归原告经营，符合法律规定，本院予以支持。被告反驳称自己有精神疾病，不宜判决离婚的理由，因本案原告系第二次起诉离婚，且对此主张被告未能提供充分证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告李某双与被告李某刚离婚；
二、婚生女儿李某驰由原告李某双抚养，被告李某刚自2014年10月1日起每月支付李某驰抚养费300元。该抚养费于每月10日前由被告主动向原告履行；
三、原告李某双与婚生女儿李某驰所分得4亩土地经营权由原告李某双经营。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹东霖
二〇一四年十一月十七日
书记员 张世仁
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初13345号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波。
委托诉讼代理人：娄大考，系该公司员工。
被告：卢洪飞，男，1975年7月4日出生，汉族，住东阳市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司为与被告卢洪飞物业服务合同纠纷一案，于2017年12月14日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 金珊珊
二〇一八年一月二日
代书记员 郑端芳
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初13345号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。法定代表人：章波。委托诉讼代理人：娄大考，系该公司员工。被告：卢洪飞，男，1975年7月4日出生，汉族，住东阳市。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司为与被告卢洪飞物业服务合同纠纷一案，于2017年12月14日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。审 判 员 金珊珊二〇一八年一月二日代书记员 郑端芳??
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00064号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人鹿雷，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职员。
被告纪言安。
被告杜岩。
被告鹿玉侠。
被告王德昌。
被告纪桂林。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告纪言安、杜岩、鹿玉侠、王德昌、纪桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告纪言安、杜岩、鹿玉侠、王德昌、纪桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告紫庄支行诉称：原告与纪言安、杜岩、鹿玉侠、王德昌、纪桂林于2012年6月26日签订一份个人担保借款合同。合同约定，纪言安向原告借款7.9万元，还款期限为2013年6月10日，年利率14.513%，逾期利率上浮50%计算，杜岩、鹿玉侠、王德昌、纪桂林作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2012年6月26日依约向被告纪言安发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告纪言安偿还原告贷款本金7.9万元及利息（利息以7.9万元为基数，从2012年6月26日起至2013年6月10日止，按年利率14.513%计算；自2013年6月11日起至实际给付之日止，在原定利率的基础上上浮50%计算）；2、被告杜岩、鹿玉侠、王德昌、纪桂林对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、公告费由被告负担。
被告纪言安、杜岩、鹿玉侠、王德昌、纪桂林均未到庭、均未作答辩。
经审理查明：2012年6月26日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与纪言安、杜岩、鹿玉侠、王德昌、纪桂林签订《个人担保借款合同》一份，约定：纪言安向紫庄信用社借款7.9万元，借款期间为2012年6月26日至2013年6月10日，年利率为14.513%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；杜岩、鹿玉侠、王德昌、纪桂林作为保证人对纪言安的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起2年。借款合同签订后，紫庄信用社依约于2012年6月26日将7.9万元借款存入纪言安在紫庄信用社开设的账号为6286的银行账户，纪言安在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
另查明：2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照副本、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复、银行卡活期交易明细查询单、纪言安所签借款人实名领款登记簿及原告陈述等证据佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为：紫庄信用社与被告纪言安、杜岩、鹿玉侠、王德昌、纪桂林签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社已按合同约定向被告纪言安发放了贷款，被告纪言安应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告杜岩、鹿玉侠、王德昌、纪桂林作为连带责任保证人，应对纪言安的债务承担连带清偿责任。
根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局［苏银监复（2012）831号］批复，紫庄信用社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；原告紫庄支行要求被告纪言安偿还借款本金7.9万元及相应利息，被告杜岩、鹿玉侠、王德昌、纪桂林对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告纪言安、杜岩、鹿玉侠、王德昌、纪桂林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪言安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金7.9万元及利息（利息以7.9万元为基数，自2012年6月26日起至2013年6月10日止，按年利率14.513%计算；自2013年6月11日起至实际给付之日止，在年利率14.513%的基础上上浮50%计算）；
二、被告杜岩、鹿玉侠、王德昌、纪桂林对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，公告费300元，合计2075元，由被告纪言安、杜岩、鹿玉侠、王德昌、纪桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑仰会
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 杨 毅
二０一五年七月七日
书 记 员 许良浩
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第17号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人吴某。2013年1月1日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）9号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员胡国庆出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2012年12月31日13时55分许，被告人吴某酒后驾驶皖H号二轮摩托车沿302省道行驶至桐庐县分水镇天英红绿灯地段时，被执勤民警当场查获。经现场使用呼吸式酒精检测仪检测，被告人吴某酒精含量为1.53mg／ml。后经抽血检验，被告人吴某血液中酒精含量为1.55mg／ml。认定被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的证人朱九生、华桂生的证言，查获经过，酒精检测单，血样提取登记表，视频光盘，乙醇检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件及查询结果，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年一月六日
代理书记员 胡 玉
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0821刑初105号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人陈某，务工。曾因犯抢夺罪于2009年11月3日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金2000元，2013年7月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年6月26日被吉安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2017年9月6日刑满释放。现因本案于2018年3月21日被吉安县公安局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员张焕年出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月19日15时12分许，被告人陈某来到吉安县敦厚镇文山路“影而”服装店，发现店内无人，于是从被害人张某放在收银台里面的一个黑色女式提包中盗走现金3700元，然后逃离现场。
公安机关于2018年3月21日将被告人陈某抓获归案，当场追缴赃款1989元，现已发还被害人张某。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证上、质证的被告人陈某的供述与辩解，被害人张某的陈述，现场勘查笔录及照片，视听资料，归案情况说明、人口信息、刑事判决书、释放证明、扣押及发还物品清单等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2019年1月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 罗丽群
二〇一八年五月十五日
书记员 黄金花
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执963号
申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社，住所地：眉山市东坡区红星路**号。
法定代表人宁汉明，理事长。
委托代理人吴超，男，汉族，1979年7月8日出生，住眉山市东坡区，系申请执行人员工。
委托代理人唐压林，女，汉族，1986年6月20日出生，住眉山市东坡区，系申请执行人员工。
被执行人邹治刚，男，汉族，1966年11月10日出生，住眉山市东坡区。
被执行人梁利群，女，汉族，1968年12月8日出生，住眉山市东坡区。
被执行人邹志培，男，1965年7月14日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）眉东民初字第1529号民事判决，在执行眉山市东坡区农村信用合作联社与邹治刚、梁利群、邹志培借款合同纠纷一案中，眉山市东坡区农村信用合作联社申请强制执行内容：偿还眉山市东坡区农村信用合作联社借款本金10万元及支付利息，并承担迟延履行期间加倍债务利息等。本院于2017年5月18日受理后，依法向被执行人邹治刚、梁利群送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行。本院与申请执行人进行了沟通，被执行人主动同申请执行人就本案用于抵押借款之房产如何处置变现进行协调，如协调不好，该房产被本院评估、拍卖变现亦有个时间过程，本案先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第1529号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年九月四日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执963号申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社，住所地：眉山市东坡区红星路**号。法定代表人宁汉明，理事长。委托代理人吴超，男，汉族，1979年7月8日出生，住眉山市东坡区，系申请执行人员工。委托代理人唐压林，女，汉族，1986年6月20日出生，住眉山市东坡区，系申请执行人员工。被执行人邹治刚，男，汉族，1966年11月10日出生，住眉山市东坡区。被执行人梁利群，女，汉族，1968年12月8日出生，住眉山市东坡区。被执行人邹志培，男，1965年7月14日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）眉东民初字第1529号民事判决，在执行眉山市东坡区农村信用合作联社与邹治刚、梁利群、邹志培借款合同纠纷一案中，眉山市东坡区农村信用合作联社申请强制执行内容：偿还眉山市东坡区农村信用合作联社借款本金10万元及支付利息，并承担迟延履行期间加倍债务利息等。本院于2017年5月18日受理后，依法向被执行人邹治刚、梁利群送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行。本院与申请执行人进行了沟通，被执行人主动同申请执行人就本案用于抵押借款之房产如何处置变现进行协调，如协调不好，该房产被本院评估、拍卖变现亦有个时间过程，本案先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第1529号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年九月四日书记员  游雨佳
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初329号
原告：中国工商银行股份有限公司丹东分行。
负责人：韩基广，该行行长。
委托代理人：孙奎斌，辽宁中天律师事务所律师。
委托代理人：姜传祥，辽宁中天律师事务所律师。
被告:王波。
被告：石桂丽。
原告中国工商银行股份有限公司丹东分行（以下简称“工行丹东分行”）诉被告王波、石桂丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行丹东分行的委托代理人姜传祥到庭参加诉讼，被告王波、石桂丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行丹东分行诉称：2012年7月30日，被告王波与凤城市金诚汽车销售服务有限公司（以下简称金诚汽贸）签订了《购车合同》约定被告王波购买该公司提供的丰田牌小型汽车，单价278800元。2012年7月31日，原告与被告王波签订了《信用卡购车还款合同》，约定被告王波向汽车销售商金诚汽贸购买丰田GTM6481AS汽车，车辆总价为人民币278800元。被告王波以其牡丹购车专用卡透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为190000元，被告王波以按月分期等方式向原告偿还透支本金。分期还款共分36期，首期偿还（含手续费）26737.08元，以后每期偿还的金额为人民币5277.78元。被告王波应于透支次月25日前将第一期偿还款项存入牡丹购车卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹购车专用卡。手续费金额为人民币21432元，被告王波一次性向原告支付上述手续费。原告无法扣款受偿的，有权对被告王波收取利息和滞纳金，利息按应还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按应还未还债务百分之五标准收取。被告王波没有按本合同约定按时足额存入资金，导致原告累计2期无法扣款受偿的，原告有权宣布债务提前到期，要求被告王波立即提前偿还透支未还的全部款项。原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告王波承担。2012年7月31日，原告与被告王波签订了《抵押合同》，约定被告王波所担保的主债权为原告为被告王波办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2012年7月31日，被告王波填写了工行信用卡申请表，向原告申领牡丹购车专用卡，卡号为6222330002163921。2012年7月31日，被告石桂丽向原告出示了共同还款承诺书、共同产权人声明书，同意与被告王波共同承担190000元还款义务，同意被告王波将所购车辆抵押给原告，并提供了结婚证，证明两名被告之间为夫妻关系。2012年5月24日，被告持原告向其发放的6222330002163921牡丹购车专用卡透支支付购车款190000元。2012年8月16日，被告王波购买的丰田牌小型轿车在丹东市公安局交通警察支队办理了机动车登记，登记的车辆所有权人为王波，机动车登记编号为辽F07T**。2012年8月16日，被告购买的中华汽车办理了抵押登记，抵押权人为原告。截至2015年3月1日，被告已还借款本金102051元，尚欠本金87949元及利息、复利、滞纳金57741.44元。原告多次催告，要求被告偿还借款本息，被告至今未予偿还，被告的行为严重违反了合同约定，给原告造成了经济损失。综上，请求法院判决：1、被告王波偿还原告借款本金87949元及截至2015年3月1日的利息、滞纳金57741.44元（2015年3月2日以后的利息、复利、滞纳金按合同约定的标准计算至款项付清之日止），被告石桂丽承担连带责任；2、原告对两名被告所有的机动车登记编号为辽F07T**号丰田牌小型普通客车享有优先受偿权；3、被告王波负担原告为实现债权而产生的律师代理费11198元，被告石桂丽承担连带责任。
被告王波、石桂丽未答辩。
本院经审理查明：原告诉称的《信用卡购车还款合同》、《抵押合同》均由中国工商银行股份有限公司凤城支行与被告王波签订，涉案车辆登记的抵押权人亦为中国工商银行股份有限公司凤城支行，该支行系原告的下属机构。被告王波与被告石桂丽系夫妻关系，二人于2006年11月24日登记结婚。原告为本次诉讼花费律师代理费11198元。其余事实与原告所述基本一致。
本院确认的上述事实有《购车合同》、《注册登记机动车信息表》、《信用卡购车还款合同》、《信用卡购车透支抵押合同》、《工银信用卡申请表》、《共同还款人承诺书》、《结婚证》、辽宁增值税普通发票以及原告陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：中国工商银行股份有限公司凤城支行与被告王波间签订的《信用卡购车还款合同》、《信用卡购车透支抵押合同》和被告石桂丽出具的《共同还款人承诺书》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，能够对合同当事人产生法律约束力，合同当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，中国工商银行股份有限公司凤城支行已经按照合同约定履行了交付借款的义务，被告王波未能按照合同约定返还借款的行为已经构成违约。中国工商银行股份有限公司凤城支行系原告工行丹东分行的下属机构，原告要求被告王波立即返还借款并支付利息、复利、滞纳金的诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。涉案借款属于被告王波、石桂丽的夫妻共同债务，且被告石桂丽又为该借款出具了《共同划款人承诺书》，故被告石桂丽应当对上述债务承担共同偿还责任。原告已经支付的律师代理费11198元符合《辽宁省律师服务收费标准》规定的标准，两名被告应当依照合同约定负担。如上所述，原告的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王波、石桂丽于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司丹东分行借款87949元及截至2015年3月1日的利息、滞纳金57741.44元，自2015年3月2日以后的利息、复利、滞纳金均按《信用卡购车还款合同》约定的标准计付至款项付清之日止；
二、被告王波、石桂丽于本判决发生法律效力之日起10日给付原告中国工商银行股份有限公司丹东分行律师代理费11198元；
三、原告中国工商银行股份有限公司丹东分行对抵押物辽F07T**号丰田牌小型普通客车在上述款项范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司丹东分行的其他诉讼请求。
如果被告王波、石桂丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3414元，由被告王波、石桂丽共同负担。公告费560元，由被告王波、石桂丽负担80元，其余480元，由另案被告分别负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王东德
代理审判员 于巍巍
人民陪审员 许 鹏
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0602民初329号原告：中国工商银行股份有限公司丹东分行。负责人：韩基广，该行行长。委托代理人：孙奎斌，辽宁中天律师事务所律师。委托代理人：姜传祥，辽宁中天律师事务所律师。被告:王波。被告：石桂丽。原告中国工商银行股份有限公司丹东分行（以下简称“工行丹东分行”）诉被告王波、石桂丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行丹东分行的委托代理人姜传祥到庭参加诉讼，被告王波、石桂丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行丹东分行诉称：2012年7月30日，被告王波与凤城市金诚汽车销售服务有限公司（以下简称金诚汽贸）签订了《购车合同》约定被告王波购买该公司提供的丰田牌小型汽车，单价278800元。2012年7月31日，原告与被告王波签订了《信用卡购车还款合同》，约定被告王波向汽车销售商金诚汽贸购买丰田GTM6481AS汽车，车辆总价为人民币278800元。被告王波以其牡丹购车专用卡透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为190000元，被告王波以按月分期等方式向原告偿还透支本金。分期还款共分36期，首期偿还（含手续费）26737.08元，以后每期偿还的金额为人民币5277.78元。被告王波应于透支次月25日前将第一期偿还款项存入牡丹购车卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹购车专用卡。手续费金额为人民币21432元，被告王波一次性向原告支付上述手续费。原告无法扣款受偿的，有权对被告王波收取利息和滞纳金，利息按应还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按应还未还债务百分之五标准收取。被告王波没有按本合同约定按时足额存入资金，导致原告累计2期无法扣款受偿的，原告有权宣布债务提前到期，要求被告王波立即提前偿还透支未还的全部款项。原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告王波承担。2012年7月31日，原告与被告王波签订了《抵押合同》，约定被告王波所担保的主债权为原告为被告王波办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2012年7月31日，被告王波填写了工行信用卡申请表，向原告申领牡丹购车专用卡，卡号为6222330002163921。2012年7月31日，被告石桂丽向原告出示了共同还款承诺书、共同产权人声明书，同意与被告王波共同承担190000元还款义务，同意被告王波将所购车辆抵押给原告，并提供了结婚证，证明两名被告之间为夫妻关系。2012年5月24日，被告持原告向其发放的6222330002163921牡丹购车专用卡透支支付购车款190000元。2012年8月16日，被告王波购买的丰田牌小型轿车在丹东市公安局交通警察支队办理了机动车登记，登记的车辆所有权人为王波，机动车登记编号为辽F07T**。2012年8月16日，被告购买的中华汽车办理了抵押登记，抵押权人为原告。截至2015年3月1日，被告已还借款本金102051元，尚欠本金87949元及利息、复利、滞纳金57741.44元。原告多次催告，要求被告偿还借款本息，被告至今未予偿还，被告的行为严重违反了合同约定，给原告造成了经济损失。综上，请求法院判决：1、被告王波偿还原告借款本金87949元及截至2015年3月1日的利息、滞纳金57741.44元（2015年3月2日以后的利息、复利、滞纳金按合同约定的标准计算至款项付清之日止），被告石桂丽承担连带责任；2、原告对两名被告所有的机动车登记编号为辽F07T**号丰田牌小型普通客车享有优先受偿权；3、被告王波负担原告为实现债权而产生的律师代理费11198元，被告石桂丽承担连带责任。被告王波、石桂丽未答辩。本院经审理查明：原告诉称的《信用卡购车还款合同》、《抵押合同》均由中国工商银行股份有限公司凤城支行与被告王波签订，涉案车辆登记的抵押权人亦为中国工商银行股份有限公司凤城支行，该支行系原告的下属机构。被告王波与被告石桂丽系夫妻关系，二人于2006年11月24日登记结婚。原告为本次诉讼花费律师代理费11198元。其余事实与原告所述基本一致。本院确认的上述事实有《购车合同》、《注册登记机动车信息表》、《信用卡购车还款合同》、《信用卡购车透支抵押合同》、《工银信用卡申请表》、《共同还款人承诺书》、《结婚证》、辽宁增值税普通发票以及原告陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：中国工商银行股份有限公司凤城支行与被告王波间签订的《信用卡购车还款合同》、《信用卡购车透支抵押合同》和被告石桂丽出具的《共同还款人承诺书》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，能够对合同当事人产生法律约束力，合同当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，中国工商银行股份有限公司凤城支行已经按照合同约定履行了交付借款的义务，被告王波未能按照合同约定返还借款的行为已经构成违约。中国工商银行股份有限公司凤城支行系原告工行丹东分行的下属机构，原告要求被告王波立即返还借款并支付利息、复利、滞纳金的诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。涉案借款属于被告王波、石桂丽的夫妻共同债务，且被告石桂丽又为该借款出具了《共同划款人承诺书》，故被告石桂丽应当对上述债务承担共同偿还责任。原告已经支付的律师代理费11198元符合《辽宁省律师服务收费标准》规定的标准，两名被告应当依照合同约定负担。如上所述，原告的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王波、石桂丽于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司丹东分行借款87949元及截至2015年3月1日的利息、滞纳金57741.44元，自2015年3月2日以后的利息、复利、滞纳金均按《信用卡购车还款合同》约定的标准计付至款项付清之日止；二、被告王波、石桂丽于本判决发生法律效力之日起10日给付原告中国工商银行股份有限公司丹东分行律师代理费11198元；三、原告中国工商银行股份有限公司丹东分行对抵押物辽F07T**号丰田牌小型普通客车在上述款项范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司丹东分行的其他诉讼请求。如果被告王波、石桂丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3414元，由被告王波、石桂丽共同负担。公告费560元，由被告王波、石桂丽负担80元，其余480元，由另案被告分别负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  王东德代理审判员  于巍巍人民陪审员  许 鹏二〇一六年七月二十六日书 记 员  陈丽丽
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执140号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余县兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊。
被执行人李某某.
被执行人腾某某。
被执行人牟某某。
被执行人李某某。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人李某某、腾某某、牟某某、李某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月26日作出（2015）扶民初字第3692号民事判决书，被执行人李某某、腾某某、牟某某、李某某未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日立案执行，并于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3692号民事判决书的终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年七月二十六日
书记员 杜亚坤