wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第01号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人孙某某，男，1957年8月15日出生。因涉嫌敲诈勒索罪于2014年5月16日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索犯罪于2014年5月28日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。羁押于方城县看守所。于2015年2月14日被方城县人民法院取保候审。
辩护人吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）584号起诉书指控被告人孙某某犯敲诈勒索罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人吴大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，方城县南水北调工程二郎庙段施工过程中，需迁孙姓坟墓31座，孙某某将该31座坟迁入自己耕地，该31座坟按照每座坟700元的迁坟款已统一支付到位。2012年，被告人孙某某多次向上反映，称二郎庙乡政府相关人员贪污其坟墓所占耕地款，并强行向二郎庙乡政府索要该31座坟的耕地占地款。2012年年底，党的十八大召开前夕，孙某某到二郎庙乡政府找到该乡人大主席樊某某，称再不给钱就要到北京反映情况，后二郎庙乡政府被迫给孙某某支付16960元，其中13113元系孙某某借新坟占地为由向二郎庙乡人民政府要挟所获赃款。
被告人孙某某对起诉指控犯罪事实不持异议，表示认罪。
辩护人提出辩护意见为：被告人和家属愿意退赔勒索的全部金额，被告人有悔罪情节，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，方城县南水北调工程二郎庙段施工过程中，需迁孙姓坟墓31座，孙某某将该31座坟迁入自己耕地，该31座坟按照每座坟700元的迁坟款已统一支付到位。2012年，被告人孙某某多次向上反映，称二郎庙乡政府相关人员贪污其坟墓所占耕地款，并强行向二郎庙乡政府索要该31座坟的耕地占地款。2012年年底，党的十八大召开前夕，孙某某到二郎庙乡政府找到该乡人大主席樊某某，称再不给钱就要到北京反映情况，后二郎庙乡政府被迫给孙某某支付16960元，其中13113元系孙某某借新坟占地为由向二郎庙乡人民政府要挟所获赃款。
本案在审理过程中，被告人孙某某当庭认罪，表示愿意退还犯罪所获赃款，由其亲属退还索取被害单位13113元。
另查明，2010年11月23日被告人孙某某因犯故意伤害罪，于2011年9月5日被方城县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自2011年9月21日起至2012年9月20日止。
认定上述事实的证据有：被告人孙某某的供述与辩解，证人齐某某、吴某、孙某某、杨某某、邢某某、徐某、张某某、孙某某、乔某某、李某某、王某某、王某、许某某、刘某某、肖某某、张某某、郭某某、薛某某、张某某、郭某某、张某某、王某、史某某、谢某某、郑某某、王某某、薛某某、徐某某、郭某某、孙某某、樊某某、孙某某、孙某、孙某某、吴某某、解某某、李某某、张某的证言，人身安全检查笔录，扣押清单，欠条，收条，取款凭单，手机照片，孙某某南水北调廓道绿化闲置土地，孙某某被南水北调施工取土挖土地方位示意图，孙某某被南水北调建设用土取土土地现貌，二郎庙国土所证明，方信领（2012）15号文件，方城县信访问责实施细则，方发（2012）10号文件，方城县十八大期间信访维稳工作应急处置预案，收款条，保证书，二郎庙镇政府情况说明，二郎庙镇某某村证明，二郎庙镇计生办证明，河南省人口与计划生育条例，临时用地协议，南水北调临时占地（孟洼起土场临时占地）二郎庙段补偿费分户明细表，方政（2013）47号文件，农村土地承包经营权出租合同，二信纪（2014）2号文件，二发群（2014）6号文件，方信联办（2010）12号文件，中央巡视组交办方城县利益诉求类信访案件明细表，关于孙某某四项诉求的调查报告，（2011）方刑初字第187号刑事判决书，某某村委征用地会议记录，来信来访请示，来访基本情况登记表，方城县信访局信访事项交办通知单，方信领（2008）41号文件，宛信交（2009）260号文件，方信领接访个字（2011）166号函，孙某某要求二郎庙乡政府给付南水北调征地补偿款的反映材料，宛信转交（2012）043号通知书，方信市转访交（2013）6号通知单，宛信转交（2013）方城县通知单，方信网访交（2013）21号通知单，领导接待日记录，方信领（2013）21号文件，方调水办（2010）27号文件，方城县南水北调中线工程附属物分户登记表和附属物兑付清单，方办（2012）15号文件，方信领（2012）29号文件，二发（2010）5号文件。以上证据已经法庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，以该乡政府相关工作人员贪污其坟墓所占耕地款为由进行非法上访，对他人实行威胁。索取财产人民币13113元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某当庭认罪，积极全部退还犯罪赃款，挽回被害单位的损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会。根据被告人孙某某的犯罪性质、悔罪表示和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张杰远
审判员 郭庆华
审判员 文大强
二〇一五年三月三日
书记员 崔珊珊
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第985号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人谭大兵，男。
申请执行人�被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0026480号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人谭大兵的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人谭大兵在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0026480号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年五月四日
书 记 员 袁 焘
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第493号
原告姚逢山，男，1944年11月15日生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人郑曦，福建大佳律师事务所律师。
被告武汉佳和船务有限责任公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街育才路8号。
法定代表人彭忠，董事长。
被告姚裕祥，男，1956年4月2日生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告姚逢山诉被告武汉佳和船务有限责任公司、姚裕祥船员劳务合同纠纷一案过程中，原告自行于2014年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自行申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚逢山撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 林瑞云
审 判 员 陈萍萍
代理审判员 王 炜
二〇一四年十一月七日
书 记 员 卢鑫淼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第4376号
原告：刘某，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份址住址广州市越秀区＊房。
被告：邬某，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
本院在审理原告刘某诉被告邬艳娟离婚纠纷一案中，原告于2013年12月2日因双方已庭外办妥离婚事宜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费150元（原告已付）由原告刘某负担。
代理审判员 钟尉函
二〇一三年十二月四日
书 记 员 莫诗咏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保793号
申请人某甲银行股份有限公司济宁文昌阁支行。
负责人肖某。
被申请人某乙公司。
法定代表人王某。
被申请人王某。
被申请人任某。
被申请人邱某。
被申请人代某。
被申请人秦某。
被申请人徐某甲。
被申请人徐某乙。
被申请人朱某。
被申请人吴某。
本院在审理申请人某甲银行股份有限公司济宁文昌阁支行与被申请人某乙公司、王某、任某、邱某、代某、秦某、徐某甲、徐某乙、朱某、吴某金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年5月24日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款262万元或查封、扣押被申请人名下相应价值的财产。原告某甲银行股份有限公司济宁文昌阁支行以其自有财产作为担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初4809号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人某乙公司、王某、任某、邱某、代某、秦某、徐某甲、徐某乙、朱某、吴某名下银行存款262万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 焦兴海
二〇一六年五月二十六日
书记员 田本鑫
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执保793号申请人某甲银行股份有限公司济宁文昌阁支行。负责人肖某。被申请人某乙公司。法定代表人王某。被申请人王某。被申请人任某。被申请人邱某。被申请人代某。被申请人秦某。被申请人徐某甲。被申请人徐某乙。被申请人朱某。被申请人吴某。本院在审理申请人某甲银行股份有限公司济宁文昌阁支行与被申请人某乙公司、王某、任某、邱某、代某、秦某、徐某甲、徐某乙、朱某、吴某金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年5月24日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款262万元或查封、扣押被申请人名下相应价值的财产。原告某甲银行股份有限公司济宁文昌阁支行以其自有财产作为担保。本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初4809号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人某乙公司、王某、任某、邱某、代某、秦某、徐某甲、徐某乙、朱某、吴某名下银行存款262万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  焦兴海二〇一六年五月二十六日书记员  田本鑫
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40339号
本院民一庭。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
法定代表人沈众，总经理。
本院民一庭于2016年1月22日移送执行被执行人天津天泽房地产开发有限公司追索诉讼费一案。本案执行中查明，被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6782号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00178号
原告：宣城华尔泰装饰工业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：张方武，该公司经理。
委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
被告：刘福新，男，住安徽省宁国市。
原告宣城华尔泰装饰工业有限责任公司（下称华尔泰公司）诉被告刘福新买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员李中华适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告华尔泰公司的委托代理人沈小燕到庭参加诉讼，被告刘福新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华尔泰公司诉称：其供应家具漆给被告从事实木椅加工。双方约定合同履行地为宣城。2013年3月6日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，明确欠原告货款21380元。后经原告多次催要，被告于2013年12月3日出具《保证书》一份，承诺在2013年12月10日前付清货款，如逾期未付清，支付违约金5000元。但被告之后仅支付8000元，余款至今未予支付，为维护自身合法权益，故具状起诉，请求判令被告支付货款13380元及违约金5000元；诉讼费由被告负担。
在审理中，华尔泰公司向本院提出申请，将违约金5000元自愿变更为违约金自2013年12月11日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。
刘福新未答辩。
华尔泰公司为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的主体资格；
2、欠款凭证一份，证明被告欠款事实；
3、保证书一份，证明原、被告双方关于违约金的约定。
本院经对原告所举证据进行审查，认为其提交的证据1、2、3均内容真实、来源合法、且与本案有关联，予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2013年3月6日，刘福新向华尔泰公司出具欠款凭证一份，载明：“今欠到宣城华尔泰公司（货款）人民币贰万壹仟叁佰捌拾元。（￥21380）备注：经双方商订合同履行地在宣城市具欠人：刘福新20**年3月6日”。2013年12月3日，刘福新出具保证书一份，保证于2013年12月10日前付清欠款，否则承担5000元违约金。在审理中，华尔泰公司自认刘福新已归还欠款8000元。
本院认为：刘福新向华尔泰公司出具欠款凭证，明确欠华尔泰公司货款，并约定了付款时间，刘福新应按约定付款。刘福新没有在约定的偿还期限内将所欠货款支付给华尔泰公司，已构成违约，其不仅应当承担继续支付货款的责任，还应承担相应的违约责任。华尔泰公司自愿将双方约定的逾期付款违约金5000元变更为要求刘福新按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付违约金，本院予以支持。刘福新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福新于本判决生效后十日内给付原告宣城华尔泰装饰工业有限责任公司货款13380元及违约金（违约金自2013年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告刘福新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李中华
二〇一四年六月四日
书 记 员 任世云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第2142号
申请执行人常熟市天晟农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市徐董路。
法定代表人张卫东，董事长。
委托代理人周建军，江苏福地律师事务所律师。
被执行人苏州太子豹服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇湖鹤村。
法定代表人陶冬平。
被执行人陶冬平。
被执行人陈红。
常熟市天晟农村小额贷款有限公司与苏州太子豹服饰有限公司、陶冬平、陈红、常熟市雅力高纺织品实业有限公司、周志荣、胡国芳企业借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日作出的（2013）熟商初字第0548号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，一、苏州太子豹服饰有限公司、陶冬平、陈红代常熟市顺达针纺织有限公司向常熟市天晟农村小额贷款有限公司偿付借款100万元及利息5万元（至2013年5月20日止），于2013年5月31日前代偿本金30万元及利息5万元，2013年6月至2014年7月期间分别于每月的20日前代偿本金5万元及未还款本金部分的对应利息（利息按照月利率12.5‰标准计算）直至全部履行时止；二、常熟市雅力高纺织品实业有限公司、周志荣、胡国芳代常熟市顺达针纺织有限公司向常熟市天晟农村小额贷款有限公司偿付借款100万元及利息5万元（至2013年5月20日止），于2013年5月31日前代偿本金30万元及利息5万元，2013年6月至2014年7月期间于每月的20日前代偿本金5万元及未还款本金部分的对应利息（利息按照月利率12.5‰标准计算）直至全部履行时止；三、若按照上述协议足额履行第一期付款义务后，则解除全部保全措施，若有任一期未按上述协议履行付款义务，就所欠本金及利息一并申请执行，至2013年5月20日的利息仍按12万元计算，其中苏州太子豹服饰有限公司、陶冬平、陈红承担6万元，常熟市雅力高纺织品实业有限公司、周志荣、胡国芳承担6万元；四、若按照上述协议足额履行付款义务的，则常熟市天晟农村小额贷款有限公司放弃律师费51500元，若不能按上述协议履行付款义务的，则律师费51500元由苏州太子豹服饰有限公司、陶冬平、陈红承担25750元，常熟市雅力高纺织品实业有限公司、周志荣、胡国芳承担25750元；五、苏州太子豹服饰有限公司、陶冬平、陈红、常熟市雅力高纺织品实业有限公司、周志荣、胡国芳代偿后可依法另行向常熟市顺达针纺织有限公司、黄爱萍、许锋追偿；六、苏州太子豹服饰有限公司、陶冬平、陈红与常熟市雅力高纺织品实业有限公司、周志荣、胡国芳对本调解协议所涉付款义务互负连带责任；七、案件受理费减半收取13208元、财产保全费5000元，合计18208元，由常熟市天晟农村小额贷款有限公司负担，若有任一期未按上述协议履行付款义务，则由苏州太子豹服饰有限公司、陶冬平、陈红负担9104元，常熟市雅力高纺织品实业有限公司、周志荣、胡国芳负担9104元。因苏州太子豹服饰有限公司、陶冬平、陈红未按调解书履行全部付款义务，根据常熟市天晟农村小额贷款有限公司的请求，本院于2014年11月21日立案执行，执行标的为借款50.20万元及利息、律师费、诉讼费等。
执行过程中查明，苏州太子豹服饰有限公司、陶冬平、陈红涉及十余起诉讼、执行案件，负债累累。此外，本院未能查获苏州太子豹服饰有限公司、陶冬平、陈红可供执行的其他财产。
本院向申请执行人常熟市天晟农村小额贷款有限公司发出风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人常熟市天晟农村小额贷款有限公司对本案执行情况并无异议，未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟商初字第0548号民事调解书相关条款的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 施俊杰
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初129号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，现住伊通满族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月7日被伊通满族自治县公安局取保候审。同年3月23日被本院取保候审。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，农民，现住伊通满族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月9日被伊通满族自治县公安局取保候审。同年3月23日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2016]125号起诉书指控被告人王某某、刘某某犯诈骗罪一案,于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员郭文书，书记员王天野出庭支持公诉。被告人王某某、刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某在2013年3月26日因为脑出血在公主岭市国文医院办理入院手续时，因为其没有参加合作医疗保险，不能报销医疗费，王某某就用陪同其看病的刘某某的身份证，冒用其身份办理的入院手续，花费医药费11000余元，出院时以刘某某的身份在国文医院报销了5671.87元的医药费。在国文医院出院后，王某某又于2013年4月6日用刘某某的身份证以其名义办理的入院手续，此次共花了5000余元的医药费。在2013年12月份时，在接到伊通县医院通知的情况下，王某某让其妻子崔某某拿刘某某的身份证用刘某某的农村合作医疗，冒用刘某某的名义报销了3272.35元的医药费。这两次王某某一共骗取了8944.22元钱的医药费。2016年3月7日被告人王某某被公安机关抓获。同年3月9日被告人刘某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有农合提供骗取金额明细表，证人王某某、任某某、崔某某、艾某证言，被告人王某某、刘某某供述，违法犯罪经历查询单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、刘某某隐瞒事实真相，骗取合作医疗保险金，其行为均已构成诈骗罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于二被告人能够退还赃款，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，均可酌情从轻处罚。被告人刘某某在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第二十七条（从犯）、第三十七条（免予刑事处罚）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1000元（于判决生效后10日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
被告人刘某某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽梅
二〇一六年四月八日
书记员 朱芳芳
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执19号
申请执行人：马连贵，男，1965年2月26日出生，汉族，农民，河北省宁晋县侯口乡邱头村人，现住。
被执行人：宋海辉，男，1982年3月30日出生，汉族，农民，河北省新河县白神首乡西小屯村人，现下落不明。
本院在执行马连贵与海辉借款合同纠纷一案中，经向金融、房管、车管、工商等机构调查，均未发现被执行人有可执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 建 勋
审判员 吕 峰 杨 宏 召
审判员 田飞审判员田飞
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 紫 阳
河北省张家口市万全区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0729刑初94号
公诉机关张家口市万全区人民检察院。
被告人王军，男，1971年5月28日出生于河北省张家口市万全区，汉族，初中二年级文化，农民，住万全区。2016年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局万全分局刑事拘留，同月9日被取保候审。2016年10月26日被万全区人民检察院取保候审。
万全区人民检察院以万检公诉科刑诉[2016]111号起诉书，指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万全区人民检察院指派检察员柳林元、张小燕出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
万全区人民检察院指控，2016年9月5日21时40分许，被告人王军饮酒后驾驶冀Ｇ×××××号轿车沿孔家庄镇西环路由南向北行驶至新华西街路口时，被执勤民警查获。经酒精检测，被告人王军血液中酒精含量为108mg/100ml。被告人王军被动到案后，如实供述自己罪行。
上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，张家口市公安局万全分局出具的酒精检测报告、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、查获证明、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。万全区人民检察院指控被告人王军的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。被告人王军系坦白，有悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚情节。结合被告人王军的犯罪情节、造成的社会危害及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文婷
二〇一六年十一月十日
书记员 袁金玲
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第135号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人张思平，男，住仙游县。
被执行人张燕真，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年3月21日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2013年9月23日以被执行人张思平、张燕真多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2013）第107104号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。
本院经审查认定，申请执行人作出的仙计生征决字（2013）第107104号《征收社会抚养费决定书》，于2013年9月23日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2013）第107104号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年1月14日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年3月21日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张思平、张燕真必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费人民币51576元；
三、被执行人张思平、张燕真在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈建辉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）务刑初字第121号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1996年12月21日出生，仡佬族。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月23日被务川自治县公安局取保候审，同年8月6日被务川自治县人民检察院继续取保候审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派助理检察员邹烨出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月4日晚13时许，被告人杨某某无证驾贵CFX9**号普通二轮摩托车，沿务川自治县都濡镇东升大道往杨村方向行驶，行至东升大道1007＋150米处时，与过路行人谢某某刮擦相撞，在送被害人谢某某去医院救治过程中，被告人杨某某告知其表哥帮忙报警，后被害人谢某某经务川自治县人民医院抢救无效死亡。案发后，被告人杨某某一次性赔偿了被害人亲属16万元人民币，取得被害人亲属的谅解。据此认为，被告人杨某某的行为已构成交通肇事罪，特提起公诉，并随案移送了相关卷宗材料。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，在庭审中自愿认罪。
经审理查明，2015年5月4日13时许，被告人杨某某无证驾贵CFX9**号普通二轮摩托车，沿务川自治县都濡镇东升大道往杨村方向行驶，行至东升大道1007＋150米处时，与过路行人谢某某刮擦相撞。后被害人谢某某经送往务川自治县人民医院抢救无效死亡。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定，谢某某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。经务川自治县公安局交通警察大队认定，被告人杨某某负此次交通事故的全部责任，谢某某无责任。
另查明，2015年5月4日事发后，被告人杨某某积极送伤者到医院救治并请其表哥报警，到案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人杨某某一次性赔偿了被害人亲属16万元人民币，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某在公安机关的供述，证人申A、葛某某、陈某、谢某、魏某、申某B的证言，现场勘查笔录、图、照片，鉴定意见，检验报告书，道路交通事故责任认定书，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，酒精测试单，赔偿协议书，收条，谅解书，务川自治县公安局砚山派出所前科证明，务川自治县砚山镇毛田村委会证明，务川自治县民族中学教务处证明，调查评估意见书，被告人杨某某的户籍证明，取保候审决定书证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因操作不当而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对其所犯罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内量刑处罚。被告人杨某某在事故发生后积极抢救伤者并请求他人报警，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻或者减轻处罚；案发后被告人积极对被害人亲属进行经济赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑，可对其从轻处罚，并根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，宣告缓刑。公诉机关提出“对被告人杨某某以交通肇事罪判处一年以下有期徒刑或者拘役，适用缓刑”的量刑建议，符合罪、责、刑相一致的原则，本院予以采纳。为此，为维护社会公共安全，保护公民身体健康权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王友飞
二〇一五年九月十一日
书记员 邹 琴
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第558号
罪犯曾国统，男，1967年5月27日出生，福建长乐人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2010年11月26日作出（2010）马刑初字第133号刑事判决，以该犯犯盗窃罪判处有期徒刑十年，罚金10000元，其刑期自2010年7月2日起至2020年7月1日止。该判决发生法律效力后于2011年3月28日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯曾国统在服刑期间能认罪服法，能遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，在车间从事车工工种，能积极改造，接受教育改造。2012年度监狱年度表扬，2013年度监狱年度表扬。2011年3月至2014年2月累计获达标分19分。该犯财产刑已履行完毕。
本院认为：罪犯曾国统在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但结合该犯的犯罪情节，其减刑幅度从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾国统减去有期徒刑一年四个月，其刑期自2010年7月2日起至2019年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈荔琳
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第276号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人卢某某，住广东省广州市南沙区。因本案于2015年3月18日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2015年5月29日被本院继续取保候审。
广州市南沙区人民检察院于2015年5月28日以穗南检公刑诉（2015）231号起诉书指控2015年3月2日凌晨1时许，被告人卢某某酒后无证驾驶一辆无号牌的二轮摩托车行驶至广州市南沙区黄阁镇黄阁大道167号路灯柱对开路段时，撞到一辆停在路边的号牌为陕A×××××的牵引车牵A0837挂车而发生交通事故，后在医院被公安人员查获。2015年3月18日，被告人卢某某自动投案。经交警部门认定，被告人卢某某负事故主要责任。经鉴定，案发时被告人卢某某血液中酒精含量为219.2mg／100ml。公诉机关认为被告人卢某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉。
被告人卢某某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人卢某某无证驾驶无号牌机动车并发生交通事故，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一五年六月八日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民一初字第470号
原告郭书芳，男，1967年11月2日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，系郑州固乃特磨料磨具有限公司法定代表人，住郑州市中原区。
委托代理人郭彩霞，河南洛太律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告王红星，男，1975年1月8日出生，汉族，中专文化程度，河南省杞县人，洛阳金牡丹出租汽车有限公司司机，住洛阳市西工区。
被告洛阳金牡丹出租汽车有限公司，住所地：洛阳市涧西区洛潼路南侧。
法定代表人魏振帮，该公司董事长。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市黄河路。
负责人郑善芳，该公司总经理。
委托代理人董冉，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
原告郭书芳因与被告王红星、洛阳金牡丹出租汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月20日向本院提出起诉，本院于当日作出受理决定。2013年12月26日，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告郭书芳及其委托代理人郭彩霞和被告王红星以及被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人董冉到庭参加了诉讼。被告洛阳金牡丹出租汽车有限公司无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭书芳诉称，2013年10月14日17时00分，被告王红星驾驶豫CT89**号轿车沿建设路由东向西行驶至嵩山路口时突然向左侧猛打方向，撞到原告郭书芳驾驶的同向靠左行驶的豫A3GF**号普通小客车上，造成原告车辆严重受损的交通事故。事故发生后，洛阳市公安局交警支队事故处理大队一中队依简易程序作出交通事故认定书，认定由被告王红星承担事故的全部责任。经该事故中队的委托，洛阳康民价格评估有限公司依法对豫A3GF**号普通小客车的车辆损失进行了鉴定。经查，豫CT89**号轿车在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险和商业三责险。该事故中，由于被告王红星的过错，不仅造成原告郭书芳的车辆严重受损，而且使其也蒙受巨大经济损失。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法做出公正的判决。诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告车损费、停车费、施救费、鉴定费、拆检费、车辆贬值费、交通费等共计50000元。2、要求被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。3、要求被告王红星、洛阳金牡丹出租汽车有限公司对阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险范围外的部分承担赔偿责任。4、被告承担本案诉讼费用。
被告王红星辩称，事故没有造成人员受伤，只是车辆受损，洛阳市物价局定损是30000多元，后来因为保险公司不认可，之后才产生了原告所说的50000多元的费用，应由保险公司赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，1、保险公司只在交强险范围内对原告的直接损失承担赔偿责任。原告所要求的拆检费、停车费、施救费、车辆贬值损失不属于保险公司的赔偿范围。2、本公司承保的豫CT89**号轿车未购买不计免赔险，对超出交强险部分在商业三责险的范围内应扣除免赔20%。
被告洛阳金牡丹出租汽车有限公司未出庭，无答辩意见。
经本院审理查明，2013年10月14日17时00分，被告王红星驾驶豫CT89**号轿车由东向西行驶至嵩山路建设路口西侧向左侧打方向时，遇原告郭书芳驾驶豫A3GF**号小客车由东向西行驶至该处相撞，造成车辆受损的交通事故。2013年10月22日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告王红星承担该起事故的全部责任，原告郭书芳不承担责任。此次交通事故造成原告郭书芳车辆维修费32347元、拆检费3097元、车损鉴定费1000元。
另查明，肇事车辆豫CT89**号轿车登记车主为被告洛阳金牡丹出租汽车有限公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车辆交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（未购买不计免赔险）。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险赔偿限额为100000元。本事故发生在保险期间内。
本院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告王红星承担该起事故的全部责任，本院予以确认。被告王红星应承担本次交通事故给原告郭书芳造成的损失。肇事车辆豫CT89**号轿车挂靠于被告洛阳金牡丹出租汽车有限公司，因此，该公司应当承担连带赔偿责任。肇事车辆豫CT89**号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在其承保的责任范围内赔偿。原告郭书芳主张住宿费386元、车辆贬值费10000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告郭书芳的合理损失有：1、车辆维修费32347元；2、拆检费3097元；3、车损鉴定费1000元；4、交通费原告郭书芳主张1369.5元过高，本院酌定为600元；5、停车费750元；以上共计37794元，由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险财产限额内赔偿给原告郭书芳2000元。超出交强险的35794元，由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告郭书芳27835.2元（34794元x80%）。车损鉴定费1000元，由被告王红星、洛阳金牡丹出租汽车有限公司共同承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险财产限额内赔偿给原告郭书芳车辆损失费2000元；
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告郭书车辆损失费、拆检费、停车费、交通费等共计27835.2元；
被告王红星赔偿给原告郭书芳车辆损失费、拆检费、车损鉴定费、交通费等共计7958.8元；
被告洛阳金牡丹出租汽车有限公司对上述第三项承担连带赔偿责任；
驳回原告郭书芳的其他诉讼请求。
以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由原告郭书芳承担300元，被告王红星、洛阳金牡丹出租汽车有限公司共同承担750元（该费用原告郭书芳已垫付不再退还，可待执行时由被告王红星、洛阳金牡丹出租汽车有限公司一并支付给原告郭书芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 焦治泓
二〇一四年一月十五日
书 记 员 师丽锋
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第116号
原告王瑞华，女，1924年10月24日出生。
原告曹保余，男，1925年10月24日出生。
二原告委托代理人刘战强，北京市盈科律师事务所律师。
二原告委托代理人曹燕，男，1957年9月8日出生。
被告北京市双诚房地产开发有限公司，住所地北京市密云县密云镇育才路3号。组织机构代码10297083-3。
法定代表人齐小平，总经理。
委托代理人胡海军，北京市檀州律师事务所律师。
委托代理人曹岩，女，1983年12月9日出生。
被告北京公达天林拆迁服务有限责任公司，住所地北京市密云县巨各庄镇蔡家洼产业基地办公楼105室-58。组织机构代码10120213-8。
法定代表人汤春宝，经理。
委托代理人杨军，北京市衡蓝律师事务所律师。
原告王瑞华、曹保余与被告北京市双诚房地产开发有限公司（以下简称双诚公司）、北京公达天林拆迁服务有限责任公司（以下简称公达天林公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹保余及王瑞华与曹保余的委托代理人刘战强、曹燕，被告双诚公司委托代理人胡海军、曹岩，被告公达天林公司委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞华、曹保余诉称：王瑞华原系密云县X镇X村农民，村委会分给其自留地391平方米。我们在该自留地上建有蔬菜大棚150平方米，厢房2间60平方米，大门道6平方米，并种植了农作物及果树。2010年5月23日夜，被告在未与我们协商的情况下，强行将该自留地上的建筑及农作物、果树等夷为平地。现起诉要求二被告赔偿因违法强拆造成的一切经济损失共计180000元（房屋、蔬菜大棚及附属设施损失共计100000元，各种果树损失80000元）；将房屋、蔬菜大棚恢复原状；就违法强拆的不法行为公开赔礼道歉。
被告双诚公司辩称：二原告所诉主体错误，负责拆除工作的系公达天林公司，李X并非我公司工作人员。我公司对二原告主张的土地使用权不予认可，涉案土地系城市国有土地。无证据证明二原告有上述设施，即使上述设施存在，其是否合法，我公司有异议。此案应先由行政部门裁决，其起诉应予驳回。
被告公达天林公司辩称：2010年我公司的法人不是汤X，针对诉状所诉情况我公司不清楚。马X、李X不是我公司的职工。原告的损失数额我公司有异议，不能仅仅依据原告的诉请。且即使诉争地上物是我公司拆迁，也是受双诚公司的委托，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：王瑞华原系X大队村民，曹保余系退役军人，二人系夫妻关系，共育有四名子女。2004年5月26日，北京市规划委员会2004规（密）地字0018号中华人民共和国建设用地规划许可证载明：根据《中华人民共和国城市规划法》第三十一条规定，经审核，本用地项目符合城市规划要求，准予办理征用划拨土地手续。用地单位是双诚公司，用地项目名称是北京X街北侧危改工程，用地位置为密云县X路以东、X厂墙外以南、X路以西、X街以北。2005年7月19日经北京市规划委员会审定：双诚公司的X住宅、商服建设项目符合城市规划要求，准予办理该项目土地、规划设计等前期工作。2005年10月7日，密云县建设委员会向双诚公司核发了京密拆许字（2005）第176号房屋拆迁许可证，拆迁实施单位系公达天林公司。该拆迁许可证的拆迁期限为2005年10月8日至2006年10月8日，后延长至2013年4月7日。
在庭审过程中，二原告提供了北京X新村农贸公司出具的证明一份，内容为：王瑞华及其子女原是X大队村民，家住X大队城后村。村内水塔前有原大队于1962年10月分给的自留地一块，面积：东西17米，南北23米，共计391平方米。自留地上于1986年建有蔬菜大棚一个，东西15米，南北10米，共计150平方米，还建有2间厢房面积是60平方米，用来存放草帘农具和住人看护大棚用，另有大门道一个共计6平方米。总建筑面积为216平方米，其余175平方米内种有果树和农作物等。二原告的四名子女皆表示此证明上的涉诉地上物系二原告所有。2010年5月23日，该块土地上的建筑物及果树、农作物等地上物被清除。
上述事实，有北京X新村农贸公司的证明、（2011）密行初字第6号判决书、京密拆许字（2005）第176号房屋拆迁许可证、2004规（密）地字0018号中华人民共和国建设用地规划许可证、北京市规划委员会2005规意选字0225号规划意见书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：二原告作为本案诉争地上物的财产权利人，对诉争地上物享有相应的财产权益。由于地上物被拆除致使二原告遭受经济损失，现二原告要求二被告赔偿经济损失，应予支持。双诚公司系本案诉争地上物所在地段的开发单位，公达天林公司系该地段拆迁实施单位，二被告虽称并未拆除涉诉地上物，但二被告在未与二原告达成拆迁安置协议的情况下，应当对该地上物进行证据保全，由于其未尽到保全义务，致使涉诉地上物灭失，故二被告对于二原告的损失应当承担赔偿责任。关于损失的具体数额，因涉诉地上物已灭失，无法就损失数额进行评估鉴定，我院根据二原告提供的损失清单予以酌定。关于二原告要求二被告将房屋、蔬菜大棚恢复原状及公开赔礼道歉之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告北京市双诚房地产开发有限公司、北京公达天林拆迁服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王瑞华、曹保余财产损失十八万元。
二、驳回原告王瑞华、曹保余的其他诉讼请求。
案件受理费三千九百元（原告王瑞华、曹保余已预交九百元，余款三千元系缓交），由被告北京市双诚房地产开发有限公司、北京公达天林拆迁服务有限责任公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳，其中三千元交至本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟祥海
代理审判员 史晓寒
人民陪审员 宋少英
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 雨
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0407执恢75号
申请执行人衡阳市石鼓区天鸿汽车租赁服务部申请被执行人王中立车辆租赁合同纠纷一案，衡阳市石鼓区人民法院作出的（2015）石民二初字第33号民事判决书已发生法律效力。本院立案执行后向被执行人王中立送达执行通知书、执行裁定书等法律文书。依据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人王中立应履行生效法律文书应尽义务。在执行过程中，该案申请人已履行了应尽的义务，此案履行完毕。现申请执行人衡阳市石鼓区天鸿汽车�赁服务部基于执行依据取得的权利得到实现且已申请本院予以结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
衡阳市石鼓区人民法院作出的（2015）石民二初字第33号民事判决已执行完毕，予以结案。
审判员 罗年福
二〇一七年十月十六日
书记员 龙 欣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03838号
罪犯刘晓亮，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江阴市人民法院于2012年11月15日作出（2012）澄少刑初字第204号刑事判决，认定被告人刘晓亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年7月20日起至2016年1月19日止。判决发生法律效力后，于2012年11月30日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯刘晓亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘晓亮在2014年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达138分。为此，2013年10月、2014年5月两次获监狱表扬。确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。建议对罪犯刘晓亮予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘晓亮确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘晓亮自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，能完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓亮予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 徐莹颖
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终870号
上诉人（原审被告）谢加友，男，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人刘泉，南部县江陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吕群峰，男，汉族，住河南省义马市。
委托诉讼代理人钟坤杰，四川首力律师事务所律师。
上诉人谢加友因与被上诉人吕群峰民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院(2016)川1321民初3288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由民三庭副庭长周朝阳担任审判长，与审判员何顺红、罗晓翠组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理过程中，谢加友因其与四川佰能生物发电有限公司苍溪秸秆热电厂的纠纷与本案借款不是同一法律关系，于2017年6月5日撤回其对吕群峰的上诉。
本院认为，谢加友在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢加友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费减半收取2,900元，由上诉人谢加友负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一七年六月十二日
书记员 林 凤
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1605号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周某甲。2007年10月因盗窃被南京市公安局行政拘留五日；2009年10月因盗窃被江阴市公安局行政拘留七日；2012年10月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十二日。2014年4月16日投案。同年6月26日由江阴市公安局决定取保候审。2014年9月11日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1698号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人周某甲于2014年1月间，先后2次采用钥匙开锁等手段，到江阴市新桥镇黄河一村12幢506室其亲眷赵某家中，窃得人民币1600元、IPADMINI平板电脑1台、保险箱1个（内有铂金项链1条、铂金戒指1只）等物，钱物合计价值人民币4600余元。
另查明，被告人周某甲于2014年4月16日，主动到江阴市公安局新桥派出所自首。案发后，公安机关追缴被窃的平板电脑1台、戒指1只已发还被害人，被告人周某甲的亲属代为退赔被害人人民币5000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某甲到案后能如实供述，并多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作的扣押、发还物品清单，现场勘查笔录，辨认笔录，被害人寇某的陈述笔录，证人赵某、陆某、周某乙的证言笔录，江阴市价格认证中心涉案物品价格鉴证结论书及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于被告人周某甲能自首，并当庭自愿认罪，损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，当庭认定被告人周某甲系自首的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年9月11日起至2014年11月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋献
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵雅
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新聚商初字第166号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，该行董事长。
委托代理人：裘炳锋，该行职工。
被告：潘仕渊。
被告：石海珍。
浙江新昌农村商业银行股份有限公司（以下简称新昌农商银行）诉被告潘仕渊、石海珍金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院提起诉讼，本院于2014年8月15日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告潘仕渊、石海珍送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告潘仕渊、石海珍送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新昌农商银行的委托代理人裘炳锋到庭参加诉讼，被告潘仕渊、石海珍经本院公告传唤，期满未到庭应诉。
原告新昌农商银行起诉称：2013年3月29日，被告潘仕渊与浙江新昌农村合作银行签订《个人循环保证借款合同》一份，被告石海珍作为保证人在合同上签字，自愿对合同项下的债权提供保证担保。合同约定借款额度为100000元，借款人使用上述额度的期限自2013年3月29日起至2014年3月27日止，借款人在上述期限内可循环使用上述借款额度，并约定借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定。若借款人未按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若借款人未按期偿付借款利息，则按罚息利率计收复息。原告依约于2013年3月29日向被告潘仕渊发放贷款100000元，目前执行月利率为9‰。嗣后，借款人归还了自借款日起至2014年3月26日的借款利息，并于2014年4月21日归还贷款本金9823.42元。贷款到期后借款人一直未还清借款本息，保证人也未履行保证义务。原告因此诉请：1、判令被告潘仕渊归还借款本金90176.58元及利息6115.11元（算至2014年8月5日），并支付自2014年8月6日起至判决确定的还款日止按月利率13.50‰计算的罚息及复息；2、判令被告石海珍对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告新昌农商银行为其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告潘仕渊、石海珍身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
2、变更登记情况复印件一份，证明2013年11月，浙江新昌农村合作银行变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司；
3、《个人循环保证借款合同》复印件一份，证明浙江新昌农村合作银行与被告潘仕渊签订借款额度为100000元的个人循环保证借款合同，由被告石海珍提供担保的事实；
4、《借款借据》复印件一份，证明原告于2013年3月29日向被告潘仕渊发放贷款100000元的事实；
5、贷款收息凭证复印件一份，证明被告潘仕渊于2014年4月21日返还借款9823.42元的事实。
被告潘仕渊、石海珍未作答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告所举证据认证意见如下：原告提供的5组证据，来源合法，形式完整，内容客观，与其主张的事实能够相互印证。被告潘仕渊、石海珍经本院公告传唤，期满未到庭应诉，可视其放弃对原告主张及所举证据的质辩权。故对原告所举证据，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年3月29日，被告潘仕渊与浙江新昌农村合作银行签订《个人循环保证借款合同》一份，被告石海珍作为保证人在合同上签字，自愿为贷款人在借款合同项下的所有债权提供连带责任保证。合同约定借款额度为100000元，借款人使用上述额度的期限自2013年3月29日起至2014年3月27日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定。若借款人未按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若借款人未按期偿付借款利息，则按罚息利率计收复息。原告依约于2013年3月29日向被告潘仕渊发放贷款100000元，执行月利率为9‰。嗣后，借款人潘仕渊支付了自借款日起至2014年3月26日的借款利息，并于2014年4月21日归还贷款本金9823.42元。2013年11月13日，浙江新昌农村合作银行变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司。贷款到期后借款人一直未还清借款本息，保证人也未履行保证义务。原告经多次催收未果，起诉至本院，致纠纷产生。
本院认为：浙江新昌农村合作银行与被告潘仕渊、石海珍之间签订的《个人循环保证借款合同》的内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方理应严格予以遵照履行。被告潘仕渊作为借款人应当按照合同约定履行相应的还本付息义务，逾期属违约，应当承担相应的违约责任。2013年11月，浙江新昌农村合作银行变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司，本案原告主体适格。被告潘仕渊自贷款到期后未完全履行还款义务，现原告要求被告潘仕渊返还借款本金90176.58元及利息6115.11元（算至2014年8月5日），并支付自2014年8月6日起至本判决确定的还款日止按月利率13.50‰计算的罚息及复息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告石海珍为合同项下的债务提供了连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用等。因此原告要求被告石海珍对借款本息承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。被告潘仕渊、石海珍经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘仕渊返还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款本金90176.58元及利息6115.11元，并支付自2014年8月6日起至本判决确定的还款之日止按月利率13.50‰计算的罚息及复息，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告石海珍对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告石海珍承担连带清偿责任后，有权向债务人潘仕渊追偿。
如果被告潘仕渊、石海珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2210元，公告费400元，合计诉讼费2610元，由潘仕渊、石海珍负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2210元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 汤志刚
代理审判员 叶利翔
人民陪审员 徐燕良
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈梓晗
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1060-2号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人孙前昌，男，汉族，临淄区环卫局职工，现住临淄区。
被执行人周继涛，男，汉族，临淄区凤凰镇东齐村村民，现住。
被执行人孙秀华，女，出生年月日不详，汉族，临淄区凤凰镇东齐村村民，现住。
被执行人周配明，男，出生年月日不详，汉族，现住临淄区
本院作出的（2006）临民初字第4051号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人孙前昌、孙秀华、周继涛、周配明在银行帐户上的存款或收入75000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王惠玲
二〇一六年五月三十日
代理书记员 齐晓梅
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民重初字第6号
原告涟源市湄江镇湄塘村村民委员会，住所地：涟源市湄江镇湄塘村。
法定代表人吴元军，该村委会主任。
委托代理人罗新华，农民，代理权限为一般授权委托代理。
委托代理人张国清，湖南新奥律师事务所律师，代理权限为一般授权委托代理。
被告罗美军，农民。
委托代理人龚泽时，湖南泰涟律师事务所律师，代理权限为特别授权委托代理。
被告刘卫春，居民。
委托代理人汤能湘，湖南湘晟律师事务所律师，代理权限为一般授权委托代理。
本院在审理原告涟源市湄江镇湄塘村村民委员会与被告罗美军、刘卫春财产损害赔偿纠纷一案中，因原告方的法定代表人吴元军被采取刑事强制措施，为确保本案诉讼程序的正常进行，本院经审查决定，限原告方在规定的期限内选任出能够代表其参加诉讼、行使诉讼权利并履行诉讼义务的特别授权委托代理人，否则本案按原告方自动撤诉处理。现因原告方未能在本院规定的期限内选任出能够代表其行使诉讼权利并履行诉讼义务的特别授权委托代理人，而原告方的一般授权委托代理人又明确表示其无权单独代为进行诉讼，故本案依法按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告涟源市湄江镇湄塘村村民委员会撤回起诉处理。
本案受理费4085元，减半收取2042.5元，由原告涟源市湄江镇湄塘村村民委员会负担。
审 判 长 游汉雄
人民陪审员 许和平
人民陪审员 谭显元
二〇一五年十二月二日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2556号
申请执行人:王伟，男，1963年12月29日出生，汉族，住天津市和平区桂林路岳都园*号楼1门***号。
被执行人:赵欣新，女，1984年11月3日出生，汉族，住天津市河北区中山路中宇里********号。
王伟申请执行赵欣新合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初2507号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一七年十一月一日
书记员 脱攀峰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4986号
申请执行人李建永。
被执行人崔东顺。
李建永诉被告崔东顺、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第815号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认被告崔东顺于2015年7月12日前赔偿原告崔东顺车辆维修费、拆检费、估价费、营运损失费共计1500元。崔东顺未履行生效法律文书确定的义务，申请人李建永向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崔东顺名下银行存款1550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一五年十月八日
书记员 张照蓬
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初169号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人徐永木，男，1955年8月15日出生，汉族，文盲，务工，含山县金领物业服务有限公司管理员，户籍所在地安徽省含山县，住址同上。被告人徐永木因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月30日被含山县公安局取保候审，2017年8月15日被含山县人民检察院取保候审。2017年9月26日被本院取保候审。
被害人蔡某,男，1977年6月20日出生，初中文化，个体户，现住含山县。
诉讼代理人娄立群，男，特别授权。
含山县人民检察院以含检刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人徐永木犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山、助理检察员吴欢欢出庭支持公诉，被告人徐永木，被害人蔡某及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2017年4月23日下午17时左右，被害人蔡某开车来到含山县环峰镇金域城小区门口，准备进入小区，因小区内修路，值班保安将大门口的栏杆放下，被害人蔡某的车辆无法入内，被害人蔡某鸣笛后，值班保安熊某上前查问，与被害人蔡某发生争吵，被害人蔡某下车，用手扳门前的栏杆。被告人徐永木见状，上前了解情况，也与被害人蔡某发生争吵，后被告人徐永木叫保安熊某把栏杆升起，放被害人蔡某的车子入内，被害人蔡某上车将车开进小区门口，在开车进小区门口的过程中，被害人蔡某与被告人徐永木继续争吵，被害人蔡某将车开进小区门口后，从车上下来，继续与被告人徐永木争吵，后被害人蔡某上前用脚踢被告人徐永木，但没有踢到，被告人徐永木也用拳头打被害人蔡某，也没有打到，双方互相撕打，撕打中，被告人徐永木用手抓住被害人蔡某的左胳膊并向外扳，致被害人蔡某的左侧桡骨中段骨折。经法医鉴定，被害人蔡某的伤势为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人徐永木故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、证据清单、户籍证明、归案情况说明等。
2.证人证言：证人熊某等证言。
3.被害人陈述：被害人蔡某的陈述。
4.被告人的供述与辩解：被告人徐永木的供述和辩解。
5.鉴定意见：含山县公安司法鉴定中心鉴定意见。
6.视听资料：监控录像。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另在审理期间，案经本院主持调解，被害人与被告人达成赔偿调解协议，被害人对被告人谅解，表示不追求被告人的刑事责任。被告人出具书面认罪、悔罪书。经庭审举证、质证，上述事实有，1.书证：受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、证据清单、户籍证明、归案情况说明等；2.证人证言：证人熊某等证言；3.被害人陈述：被害人蔡某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人徐永木的供述和辩解；5.鉴定意见：含山县公安司法鉴定中心鉴定意见；6.视听资料：监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为被告人徐永木故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人与被害人达成赔偿调解协议，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚；被害人有一定过错，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，适用缓刑不致再危害社会，故依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐永木犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈庆平
人民陪审员 董 红
人民陪审员 鲁存金
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 谷婷婷
附件：本判决引用法律条文和司法解释
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6428号
原告:河南益通物业服务有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号凯瑞大厦3层303号。
法定代表人：朱晓光，职务总经理。
委托诉讼代理人：姚孟开，河南成务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔伟，河南成务律师事务所律师。
被告：朱鹏涛。
本院在审理原告河南益通物业服务有限公司与被告朱鹏涛物业服务合同纠纷一案中，原告河南益通物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南益通物业服务有限公司以双方之间的纠纷已协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南益通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告河南益通物业服务有限公司负担。
审判员 郑 奇
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘朝辉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5418号
被执行人：王海荣，男，1982年1月6日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被执行人王海荣罚金一案，本院于2013年9月13日作出的(2013)张刑二初字第0286号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，王海荣犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯诈骗罪与前罪合并判处有期徒刑十个月，剥夺政治权利三个月十三天，并处罚金人民币一千元，尚余剥夺政治权利二十四天未执行。现决定执行有期徒刑十个月，剥夺政治权利二十四天，并处罚金人民币三千元。判决生效后，被执行人王海荣未缴纳罚金人民币三千元，本院于2017年7月12日立案执行。执行标的为罚金人民币三千元。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人王海荣银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人王海荣至今尚未缴纳罚金人民币三千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人王海荣暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人王海荣负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张刑二初字第0286号刑事判决书关于王海荣罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一七年十月十三日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5418号被执行人：王海荣，男，1982年1月6日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被执行人王海荣罚金一案，本院于2013年9月13日作出的(2013)张刑二初字第0286号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，王海荣犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯诈骗罪与前罪合并判处有期徒刑十个月，剥夺政治权利三个月十三天，并处罚金人民币一千元，尚余剥夺政治权利二十四天未执行。现决定执行有期徒刑十个月，剥夺政治权利二十四天，并处罚金人民币三千元。判决生效后，被执行人王海荣未缴纳罚金人民币三千元，本院于2017年7月12日立案执行。执行标的为罚金人民币三千元。在执行过程中，本院依法查明，被执行人王海荣银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人王海荣至今尚未缴纳罚金人民币三千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人王海荣暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人王海荣负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）张刑二初字第0286号刑事判决书关于王海荣罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一七年十月十三日书记员  王超毅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执221号
申请执行人:谢士艳，女，1981年5月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行谢士艳与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初185号
原告：吴会明，男，1977年11月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：孙兴宾，男，1979年10月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告吴会明与被告孙兴宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴会明、被告孙兴宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴会明向本院提出诉讼请求:请求判令孙兴宾给付玉米款16100元。事实和理由：2014年12月25日，孙兴宾向吴会明赊购玉米，价款56100元。并于当日为吴会明出具金额为56100元的欠据，此款经吴会明索要，孙兴宾给付40000元，余欠16100元未履行给付义务。
孙兴宾承认吴会明提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孙兴宾承认吴会明的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告孙兴宾在本判决生效后即向原告吴会明给付玉米款16100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元,减半收取101元,由被告孙兴宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年二月十日
书记员 白萨日娜
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申880号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门与航国际货运代理有限公司。住所地：厦门市思明区。
法定代表人：沈桃兰，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何文高，男，汉族，1982年10月15日出生，住厦门市。
再审申请人厦门与航国际货运代理有限公司（以下简称与航公司）因与被申请人何文高合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第1115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
与航公司申请再审称：生效判决认定事实错误导致判决错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求再审。1、生效判决擅自变更当事人诉求，将案由由名誉权纠纷调整为合同纠纷，是错误的。2、二审庭审调查中，与航公司递交了其在QQ群上连续道歉7天的有关内容打印件，可证实其已履行了《协议》约定的道歉义务。而何文高主张其仍在司机黑名单中，但对此未能举证。二审未采纳与航公司提供的证据，在未查清事实的情况下，即判令与航公司在“对何文高不实言论的拖车专业网上向何文高道歉，相关赔礼道歉内容保留7天”，即判令其重复道歉，显然错误。3、讼争《协议》与《收条》是双方就劳动争议及与此相关的纠纷（包括何文高提起的本案名誉侵权诉讼）在厦门市劳动争议仲裁委员会指导下，于同一时间同一地点达成和解所签，不存在《收条》签订于《协议》之前的说法。何文高当日所收取的1万元，是双方就劳动争议及与此相关的纠纷达成和解的协议内容之一。否则与航公司在未与何文高达成和解之前，就先行向何文高支付1万元，且对该1万元未有任何说明，与常理相悖。4、经了解，与航公司事实上并未侵害何文高的名誉，也未授权他人在网络上对何文高实施名誉侵权行为。与航公司的调度员李星荣在QQ群上曾发表过涉及何文高的言论，系因两人工作上存在不和，李星荣的行为纯属其个人行为，与与航公司无关。因只有群主有权将人列为该群黑名单，故不排除何文高系因其他原因被群主列入黑名单，并非李星荣所为。而与航公司与该QQ群无关，不存在任何侵犯何文高名誉权的行为。5、何文高所述的与航公司对其发表的不实言论，实际上均系出自QQ群而非“专业拖车网”。何文高将该QQ群等同于“专业拖车网”，生效判决在未调查核实的情况下即采信何文高所说的“专业拖车网”，并要求与航公司在该网上向何文高赔礼道歉，是错误的。
本院审查查明：
1、一审庭审笔录载明，与航公司提供《协议》与《收条》，拟证明双方达成协议，与航公司给了何文高1万元，也有在网上澄清事件，《收条》上也写明了双方再无劳动争议等其他争议。还陈述“我们公司4月份已经按照要求在网上道歉了，每天发布1次，发了7天，没保留证据……”。二审庭审笔录未体现与航公司向二审法院提供过证据。
2、本院审查期间，与航公司向本院寄来2014年9月23日一审法院向双方制作的《执行笔录》以及与航公司此后发布的道歉内容网页打印件，主张其已依一审《执行笔录》的新要求，在厦门运输平台Q群、厦门集装箱拖车平台Q群上发布了向何文高道歉的内容。
本院认为：本案争议焦点归纳及分析如下：
（一）关于生效判决确定本案案由为合同纠纷是否正确的问题。
何文高系以双方于2013年4月25日在厦门市劳动争议仲裁委员会开庭时达成《协议》，但与航公司未完全依《协议》内容履行相应义务为由，起诉要求与航公司依《协议》约定对其予以赔礼道歉并赔偿1万元。生效判决认定何文高以《协议》为据，向与航公司主张权利，一审确定本案案由为名誉权纠纷不当，应纠正为合同纠纷，并无不当。与航公司申请再审称生效判决擅自变更当事人诉求，将案由由名誉权纠纷调整为合同纠纷错误，理由不足，本院不予采纳。
（二）关于与航公司主张其已履行《协议》约定的赔礼道歉并将何文高从黑名单中删除的义务能否成立的问题。
与航公司一审中提供讼争《协议》及《收条》，拟证明其已履行《协议》所约定的赔礼道歉及将何文高从黑名单中删除的义务。根据《协议》约定：“……如果与航公司未做到以上道歉并未删掉何文高的黑名单，与航公司愿承担法律责任并赔偿1万元；与航公司在2013年5月15日前履行前述义务。如约进行道歉，并从黑名单中删除何文高名字后，双方再无任何争议……”之内容，可见与航公司应在2013年5月15日前履行前述道歉及将何文高从黑名单中删除之义务，否则应支付何文高1万元作为赔偿，并非与航公司在《协议》当日支付1万元后再履行道歉及将何文高从黑名单中删除之义务，且与航公司一、二审诉讼中亦未提交证据证实《协议》签订当日何文高出具《收条》所涉的1万元，即为《协议》中所约定的未做到道歉及将何文高从黑名单中删除的违约赔偿金。故与航公司提供的《协议》及《收条》，并不足以证实其已依约履行了《协议》约定的赔礼道歉及将何文高从黑名单中删除的义务。与航公司二审中未提供新证据。故其申请再审主张生效判决未采纳二审中其提供的在QQ群上连续道歉7天的有关内容打印件导致认定事实错误，缺乏依据，本院不予支持。
因《协议》已明确约定与航公司对其在网上（即拖车专业网）对何文高发表的不实言论予以道歉，故生效判决判令与航公司在拖车专业网上进行道歉，并无不当。与航公司申请再审称其对何文高的不实言论并非出自拖车专业网，而是QQ群，生效判决判令其在拖车专业网上向何文高赔礼道歉错误，理由不足，本院不予采纳。况且，根据与航公司向本院提交的《执行笔录》，双方当事人已一致同意在厦门运输平台Q群、厦门集装箱拖车平台Q群上发布向何文高道歉的内容，故该问题双方已在执行程序中解决了，与航公司就此问题申请再审实无必要。
综上，与航公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回厦门与航国际货运代理有限公司的再审申请。
审 判 长 高 晓
审 判 员 黄晓文
代理审判员 刘云贞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更6785号
罪犯杨宪成，男，1967年8月24日出生，汉族，山东省济宁市兖州区人，高中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2002年7月8日作出(2002)济刑初字第50号刑事判决，以被告人杨宪成犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院法院于2004年9月22日对罪犯杨宪成裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯杨宪成在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯杨宪成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功3次、表扬1次、嘉奖1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨宪成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨宪成减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年11月28日至2020年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 马祝源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执916号
申请执行人任金梁，男，汉族，1965年4月24日出生，居民，住灌云县。
被执行人灌云县金谷农业发展有限公司，住所地，灌云县伊山镇新华村1号。
法定代表人任永东，该公司总经理。
申请执行人任金梁与被执行人灌云县金谷农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的(2016)苏0723民初1419号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告灌云县金谷农业发展有限公司欠原告任金梁借款40000元并支付利息（利息以本金40000元从起诉之日即2016年1月18日起按月息1分计算至实际给付之日止），定于2016年3月31日前一次性向原告付清。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位7329元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0723民初1419号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年九月二十二日
书记员 李不韦
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更392号
罪犯贾文冬，男，1981年9月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区土默特右旗。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年6月30日作出（2009）包刑一初字第44号刑事判决，认定被告人贾文冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2008年9月4日起至2022年9月3日止。被告人贾文冬不服，提出上诉，2009年8月31日内蒙古自治区高级人民法院以（2009）内刑三终字第119号刑事裁定书，准许上诉人贾文冬撤回上诉。判决发生法律效力后，于2009年12月10日入监执行。2012年12月4日、2015年2月10日经本院两次裁定共计减去有期徒刑一年六个月，减刑后，刑期至2021年3月3日止。2017年6月28日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑六个月，报送本院审理。本院于2017年7月26日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯贾文冬在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续记功六次，2015年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，内蒙古自治区包头监狱对罪犯贾文冬报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯贾文冬在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续记功六次，2015年度被监狱评为改造积极分子。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、历次减刑裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯贾文冬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯贾文冬减去有期徒刑六个月，刑期至2020年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 董宝晨
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00179-1号
申请执行人长沙市雨花区圭塘街道大塘社区筹建委员会。
代表人陈钢，主任。
被执行人长沙出版物交易中心有限公司。
法定代表人李曙，董事长。
申请执行人长沙市雨花区圭塘街道大塘社区筹建委员会与被执行人长沙出版物交易中心有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第1762号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的支付申请执行人土地租赁费2683376元，加倍支付迟延履行期间的债务利息50716元（暂计算至2015年2月2日），并负担案件受理费14990元，申请执行费29626元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙出版物交易中心有限公司存款或其它收入256778708元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭会军
二〇一五年二月二日
书记员 吴彭飞
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第00203号
上诉人（原审原告）仲小霞，女，1971年3月4日出生，汉族，农民，住汝南县。
被上诉人（原审被告）柴玉勤，女，1963年9月14日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托代理人张得仓，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，住址同上，系被上诉人柴玉勤之夫。
上诉人仲小霞因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第01237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人仲小霞，被上诉人柴玉勤的委托代理人张得仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告系妯娌关系，双方因家务事多次发生纠纷。2014年1月14日，原告仲小霞就被告家盖房子问题作出保证：不再找张得仓（被告丈夫）家任何事，不指桑骂槐，建房互不干涉，不再闹事。并与张得仓达成了双方盖房子时，不能相互阻碍的协议。同年7月8日下午6时许，被告柴玉勤和丈夫张得仓聘请魏富贵等人为自家盖房子，原告仲小霞乘坐出租车来到建房现场，到被告宅基西南角把墙边建房子用的木撅子拔掉后去推墙，被告柴玉勤看到后就去拉仲小霞背的包带子，进行阻止，两个人在拉扯过程中，仲小霞倒在土堆上。原告仲小霞当日在汝南县第二人民医院诊治，花医疗费355元。同月9日，原告仲小霞入住驻马店市段庄骨科医院，18日出院，诊断为：右肩部、肋部软组织损伤。花医疗费1149.6元。2014年7月21日，汝南县公安局以被告柴玉勤将原告拉倒在地，双方均受伤，被告违法行为轻微为由，作出对被告柴玉勤罚款500元的行政处罚。
原审法院认为：公民的人身健康权受法律保护。原告以其身体遭受侵害为由，起诉被告赔偿损失，本案为健康权纠纷。在权利受到侵害时，应依照法律规定维护自己的合法权益，而被告柴玉勤却使用过激的手段与原告发生撕扯，导致原告身体遭受伤害，原告的损害结果与被告的行为具有因果关系，故被告对原告的损害应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。故原告请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。原告仲小霞在作出保证不再阻止被告家建房后，依然在被告家建房时进行阻碍，将被告建房用的木撅子拔掉后去推新建的墙面，致使矛盾引起并加剧，也是导致其本人受伤的重要因素，原告对事情的发生亦有过错，原、被告双方应负同等责任。关于原告仲小霞损失的项目及数额确定：1、医疗费。根据本院确定的数额，即1504.6元；2、误工费。原告未提供证据具有固定收入，应按当地上一年度农村居民人均纯收入8475.31元/年计算，每天23.22元，原告住院9天，计208.98元；3、护理费。参照误工费，原告住院原则上一人护理，计208.98元；4、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每人每天30元，计270元；5、交通费，结合原告到汝南县××人民医院、××庄骨科医院治疗的事实，本院酌定100元。以上合计2292.56元，被告应赔偿原告损失的50％，即2292.56元×50％＝1146.28元。以上各项中原告请求过高部分，本院不予支持。原告请求被告赔偿营养费、后期伙食费、疗养费，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、被告柴玉勤于判决生效后三日内赔偿原告仲小霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计1146.28元；二、驳回原告仲小霞的其余诉讼请求。案件受理费50元，原、被告各负担25元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，仲小霞不服，提起上诉称：被上诉人应依法承担主要责任；原审判决认定医疗费数额及住院天数错误；被上诉人应赔偿其后续治疗费、误工费等费用。请求依法改判或发回重审。
柴玉勤答辩称，被上诉人不承担责任，请求驳回上诉人的诉讼请求。
经审理查明，仲小霞于2014年7月9日入住驻马店市段庄骨科医院，同月18日出院，住院天数为10天。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于仲小霞上诉称原审判决划分责任不当的问题。仲小霞与柴玉勤因宅基地使用权纠纷发生冲突，致使仲小霞受伤，二人对损害的发生均具有一定的过错，原审依据客观事实且结合纠纷的起因认定双方负同等责任并无不当。上诉人仲小霞的该项上诉理由不足，不予支持。关于仲小霞上诉称医疗费数额计算错误的问题，经核查上诉人仲小霞提交的医疗费用票据，原审判决认定的医疗费的数额并无错误。上诉人仲小霞的该项上诉理由不足，不予支持。关于仲小霞称应赔偿后续治疗费的问题，其未提交充分的证据证明，该项上诉理由不足，不予支持。关于仲小霞上诉称原审判决认定住院天数错误的问题，经本院核实，仲小霞的住院天数为10天。根据本院确定的住院天数，仲小霞的误工费应为232.2元，护理费应为232.2元，住院伙食补助费应为300元。上诉人仲小霞的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补贴费及交通费合计为2369元，被上诉人应赔偿给上诉人损失的50%，即2369元×50%=1184.5元。综上，原审判决认定关于仲小霞的住院天数的事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持汝南县人民法院（2014）汝民初字第01237号民事判决的第二项；
二、撤销汝南县人民法院（2014）汝民初字第01237号民事判决的第一项；
三、被上诉人柴玉勤于判决生效后三日内赔偿上诉人仲小霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计1184.5元。
一审案件受理费50元，原、被告各负担25元；二审案件受理费50元，由上诉人仲小霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵振江
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民三终字第00203号上诉人（原审原告）仲某某，女，汉族，农民。被上诉人（原审被告）柴某某，女，汉族，农民。委托代理人张某某，男，汉族，农民。上诉人仲某某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第01237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人仲某某，被上诉人柴某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原、被告系妯娌关系，双方因家务事多次发生纠纷。2014年1月14日，原告仲某某就被告家盖房子问题作出保证：不再找张某某（被告丈夫）家任何事，不指桑骂槐，建房互不干涉，不再闹事。并与张某某达成了双方盖房子时，不能相互阻碍的协议。同年7月8日下午6时许，被告柴某某和丈夫张某某聘请魏某某等人为自家盖房子，原告仲某某乘坐出租车来到建房现场，到被告宅基西南角把墙边建房子用的木撅子拔掉后去推墙，被告柴某某看到后就去拉仲某某背的包带子，进行阻止，两个人在拉扯过程中，仲某某倒在土堆上。原告仲某某当日在汝南县第二人民医院诊治，花医疗费355元。同月9日，原告仲某某入住驻马店市段庄骨科医院，18日出院，诊断为：右肩部、肋部软组织损伤。花医疗费1149.6元。2014年7月21日，汝南县公安局以被告柴某某将原告拉倒在地，双方均受伤，被告违法行为轻微为由，作出对被告柴某某罚款500元的行政处罚。原审法院认为：公民的人身健康权受法律保护。原告以其身体遭受侵害为由，起诉被告赔偿损失，本案为健康权纠纷。在权利受到侵害时，应依照法律规定维护自己的合法权益，而被告柴某某却使用过激的手段与原告发生撕扯，导致原告身体遭受伤害，原告的损害结果与被告的行为具有因果关系，故被告对原告的损害应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。故原告请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。原告仲某某在作出保证不再阻止被告家建房后，依然在被告家建房时进行阻碍，将被告建房用的木撅子拔掉后去推新建的墙面，致使矛盾引起并加剧，也是导致其本人受伤的重要因素，原告对事情的发生亦有过错，原、被告双方应负同等责任。关于原告仲某某损失的项目及数额确定：1、医疗费。根据本院确定的数额，即1504.6元；2、误工费。原告未提供证据具有固定收入，应按当地上一年度农村居民人均纯收入8475.31元／年计算，每天23.22元，原告住院9天，计208.98元；3、护理费。参照误工费，原告住院原则上一人护理，计208.98元；4、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每人每天30元，计270元；5、交通费，结合原告到汝南县第二人民医院、驻马店市段庄骨科医院治疗的事实，本院酌定100元。以上合计2292.56元，被告应赔偿原告损失的50％，即2292.56元×50％＝1146.28元。以上各项中原告请求过高部分，本院不予支持。原告请求被告赔偿营养费、后期伙食费、疗养费，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、被告柴某某于判决生效后三日内赔偿原告仲某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计1146.28元；二、驳回原告仲某某的其余诉讼请求。案件受理费50元，原、被告各负担25元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，仲某某不服，提起上诉称：被上诉人应依法承担主要责任；原审判决认定医疗费数额及住院天数错误；被上诉人应赔偿其后续治疗费、误工费等费用。请求依法改判或发回重审。柴某某答辩称，被上诉人不承担责任，请求驳回上诉人的诉讼请求。经审理查明，仲某某于2014年7月9日入住驻马店市段庄骨科医院，同月18日出院，住院天数为10天。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于仲某某上诉称原审判决划分责任不当的问题。仲某某与柴某某因宅基地使用权纠纷发生冲突，致使仲某某受伤，二人对损害的发生均具有一定的过错，原审依据客观事实且结合纠纷的起因认定双方负同等责任并无不当。上诉人仲某某的该项上诉理由不足，不予支持。关于仲某某上诉称医疗费数额计算错误的问题，经核查上诉人仲某某提交的医疗费用票据，原审判决认定的医疗费的数额并无错误。上诉人仲某某的该项上诉理由不足，不予支持。关于仲某某称应赔偿后续治疗费的问题，其未提交充分的证据证明，该项上诉理由不足，不予支持。关于仲某某上诉称原审判决认定住院天数错误的问题，经本院核实，仲某某的住院天数为10天。根据本院确定的住院天数，仲某某的误工费应为232.2元，护理费应为232.2元，住院伙食补助费应为300元。上诉人仲某某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补贴费及交通费合计为2369元，被上诉人应赔偿给上诉人损失的50%，即2369元×50%=1184.5元。综上，原审判决认定关于仲某某的住院天数的事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持汝南县人民法院（2014）汝民初字第01237号民事判决的第二项；二、撤销汝南县人民法院（2014）汝民初字第01237号民事判决的第一项；三、被上诉人柴某某于判决生效后三日内赔偿上诉人仲某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计1184.5元。一审案件受理费50元，原、被告各负担25元；二审案件受理费50元，由上诉人仲某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  孙 强二〇一五年五月二十二日书记员  赵振江
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1457号
罪犯南拉叶，男，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省兴海县人民法院于2008年11月27日作出（2008）兴刑初字第27号刑事判决，认定被告人南拉叶犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。2012年12月28日经本院裁定减刑一年。
青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯南拉叶在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯南拉叶在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯南拉叶在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯南拉叶减刑六个月（刑期至2017年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李明邦
解婷婷
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执724号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：王玉琢，局长。
被执行人:范海霞，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市国土资源局与被执行人范海霞行政非诉执行纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年10月26日作出了（2016）吉0283行审59号行政裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283行审59号行政裁定书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐 光