苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相商初字第00469号
原告刘中华，系苏州市吴中区胥口镇依山建材经营部业主。
委托代理人陈文金，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托代理人顾介通，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告周全金。
委托代理人周金根，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。
原告刘中华与被告苏州市腾发建筑安装工程有限公司、周全金、顾雪元买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员唐灿适用简易程序，分别于2014年5月19日、7月21日、7月23日三次公开开庭进行了审理。审理中，原告刘中华申请撤回对被告苏州市腾发建筑安装工程有限公司、顾雪元的起诉，本院口头裁定予以准许。原告刘中华及其委托代理人陈文金到庭参加诉讼，委托代理人顾介通到庭参加第一次、第二次庭审。被告周全金委托代理人周金根到庭参加诉讼，周全金到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。
原告刘中华诉称，原告从事建材经营生意，与被告苏州市腾发建筑安装工程有限公司、周全金、顾雪元发生业务往来。由原告为被告提供建材，总发生金额189692元，已支付30000元。截止2014年1月13日，被告共结欠原告建材款人民币159692元。经原告多次讨要，被告均不肯支付。现起诉，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还欠款人民币159692元；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、被告周全金原告偿还材料款人民币159692元；2、诉讼费由被告承担。
被告周全金未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告刘中华系苏州市吴中区胥口镇依山建材经营部个体业主。2013年3月至2014年1月期间，苏州市吴中区胥口镇依山建材经营部多次将粗砂、中砂等砂石材料送货至苏州市天厚管桩有限公司2#厂房、3#厂房、门卫工程工地。2013年12月25日，刘中华取得由顾雪元、周全金分别签字的结账凭证一份，载明“依山建材2013年4月-11月份送天厚管桩二期工程砂石材料共计金额119900元”。2014年1月4日，刘中华取得由顾雪元、周全金分别签字的结账凭证一份，载明“依山建材2013年12月份送砂石材料到天厚管桩二期工程合计金额65969元”。2014年1月13日，刘中华取得由周全金签字的结账凭证一份，载明“依山建材送腾发建筑（天厚管桩）苏州市腾发建筑安装工程有限公司2014年元月份粗砂1969元，中砂1854元，合计3823元”。被告周全金于2014年1月22日在该结账凭证上签名并书写“情况属实”。
庭审中，原告刘中华自认已收到货款30000元；被告周全金自认其与苏州市吴中区胥口镇依山建材经营部达成了买卖合同关系，且其尚结欠货款159692元，但被告周全金在此后的庭审过程中以刘中华和顾雪元的陈述不真实为由，对上述自认的事实又予以否认。
以上事实由原告提供的结算凭证三份、协议一份、被告周全金提供的工程分包合同一份、顾雪元提供的会议纪要一份、本院对顾雪元、吴寿福所作的调查笔录各一份及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是，苏州市吴中区胥口镇依山建材经营部与被告周全金之间是否存在买卖合同关系。其一，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证；当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。本案中，被告周全金在庭审中明确承认其与苏州市吴中区胥口镇依山建材经营部达成了买卖合同关系，且其尚结欠货款159692元。虽然被告周全金在此后的庭审过程中对此事实又予以否认，但未对其撤回承认的行为作出合理的解释，更无证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符。被告周全金的解释是，法院在对刘中华和顾雪元调查时，该两人陈述不真实，所以推翻其之前的自认，该解释显然不具有合理性。其二，本院对顾雪元进行调查过程中，顾雪元所陈述的原告刘中华与被告周全金磋商供应砂石材料的过程，与原告刘中华及被告周全金本人在庭审中的陈述相互印证，能够证明本案中原、被告双方买卖合同关系的缔约过程，即由原告刘中华在顾雪元的引荐下，与被告周全金以口头方式达成。其三，被告周全金在庭审中也自认其是涉案苏州市天厚管桩有限公司2#厂房、3#厂房、门卫工程项目的负责人，负责该工程的全面管理工作。原告提交的结帐凭证中，周全金均进行签字确认。综上，根据全案案情及证据，可以认定被告周全金确系本案中与苏州市吴中区胥口镇依山建材经营部订立买卖合同的相对人。据此，苏州市吴中区胥口镇依山建材经营部与被告周全金之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，双方当事人均应当依约履行合同义务。根据原告提供的结账凭证等证据，被告周全金结欠苏州市吴中区胥口镇依山建材经营部货款189692元，事实清楚、证据充分。该款在扣除原告自认其已收到的货款30000元后，余款159692元，被告周全金理应及时支付。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，原告刘中华作为苏州市吴中区胥口镇依山建材经营部个体业主，有权以自己名义主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下：
被告周全金应于本判决生效后十日内支付原告刘中华货款人民币159692元。
案件受理费减半收取为人民币1747元，由被告周全金负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院。
代理审判员 唐灿
二〇一四年八月十八日
书 记 员 罗蕾
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
46、在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。