wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初4376号
原告：高光志，男，1986年1月26日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：杨站，河南真源律师事务所律师。
被告：闫得利，男，1966年3月26日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：吴霞，女，1967年8月15日出生，汉族，住鹿邑县，系闫得利之妻。
被告：闫帅涛，男，1992年3月18日出生，汉族，住鹿邑县，系闫得利之子。
原告高光志与被告闫得利、吴霞、闫帅涛民间借贷纠纷一案，本院2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高光志委托诉讼代理人杨站、被告闫得利、吴霞到庭参加诉讼，被告闫帅涛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高光志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫得利、吴霞偿还借款60000元及利息10800元、违约金600元，共计71400元（以本金60000元，利息为月息1.5分从2016年8月15日计至2017年8月14日，以后另计；违约金以月息0.5分从2017年8月14日计至2017年10月14日，直至被告还清款项日止）；2、依法判令被告闫帅涛对上述款项承担连带偿还责任；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、律师费等相关费用。事实与理由：2016年8月15日，被告闫得利、吴霞向原告借款60000元，约定利息为月息1.5分并约定了违约金，由被告闫帅涛提供连带保证担保。原告按照合同约定支付了款项。到期后，经原告多次催要，被告拒付，据此酿成纠纷。
被告闫得利、吴霞辩称，借款属实，实际收到借款现金55000元，利息按照每月900元已付至2017年8月份，原告要求违约金没有法律依据，被告没有违约。
被告闫帅涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据质证。
原告向本院提交以上证据：
1.被告身份证、结婚证、户口本复印件各一份，证明被告身份信息，主体适格。
2.个人借款合同、借据、担保函各一份，证明被告闫得利、吴霞于2016年8月15日向原告借款60000元，双方约定借款利率月息1.5%，逾期不还按照支付日息1％支付违约金，该笔借款由被告闫帅涛提供连带责任保证。
经质证，被告闫得利、吴霞对以上证据的真实性均无异议，但异议认为被告闫帅涛担保时间为2015年，其不应承担担保责任。被告闫帅涛未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，被告异议成立，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
被告未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告闫得利、吴霞系夫妻关系。2016年8月15日，被告闫得利、吴霞向原告借款60000元，双方约定借款期限为12个月，借款利息为月息1.5%，逾期偿还借款，被告闫得利、吴霞按照日息1%向原告违约金。该笔借款本息被告闫得利、吴霞至今未付。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。以上事实有被告闫得利、吴霞向原告出具的借据为证。对原告要求被告闫得利、吴霞偿还借款本金60000元的诉请，本院予以支持。被告闫得利、吴霞辩称实际收到借款本金55000元，但未能证据予以证明，对其抗辩意见，本院不予采纳。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定借款利率年利率18%（月利率1.5%），符合法律规定，利息自2016年8月15日计至2017年8月14日为10800元。对原告要求被告闫得利、吴霞偿还借款利息10800元的诉请，本院予以支持。
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原、被告约定违约金为日息1%，原告诉请中要求被告按照年利率6%（月利率0.5%）支付违约金，借款利率及违约金总计未超出年利率24%，本院予以支持。
原告提供的担保函系被告闫帅涛于2015年8月14日出具，本案借款发生在2016年8月15日，两者之间不具有关联性。对原告要求被告闫帅涛对上述款项承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。
被告闫得利、吴霞辩称其已向原告偿还部分利息，但未能提供证据予以证明，对其抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，对原告的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫得利、吴霞于本判决生效之日起五日内偿还原告高光志借款本金60000元；
二、被告闫得利、吴霞于本判决生效之日起五日内偿还原告高光志借款利息10800元（利息自2016年8月15日计至2017年8月14日，以后利息按照借款利率年利率18%另计）；
三、被告闫得利、吴霞于本判决生效之日起五日内偿还原告高光志违约金600元（违约金自2017年8月14日计至2017年10月14日，以后违约金按照年利率6%另计）；
四、驳回原告高光志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，减半收取计792.50元，由被告闫得利、吴霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁 焱
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初277号
原告李富德。
被告董小红。
本院受理原告李富德与被告董小红分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告李富德于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李富德撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉减半交纳25元，由被告董小红负担。
审 判 长 赵建中
审 判 员 陈 华
人民陪审员 张彩虹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 韩沛燃
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3789号
申请执行人:关伟江，男，汉族，1966年8月27日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人：黄丽珍，女，汉族，1984年11月2日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人：杨伟东，男，汉族，1979年10月15日出生，住广东省佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法桂民一初字第726号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人黄丽珍所有的位于佛山市南海区桂城街道xx房【该房产登记在陈铭（公民身份号码：）名下实际为两被执行人所有】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白炳�
二〇一七年二月十四日
书记员 黄 文 泉
湖北省黄石市西塞山区人民法院
支 付 令 民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞督字第00034号
申请人杨自菊。
被申请人西塞山区朝天门火锅店，住所地西塞山区京华路1-2-5号（万利大厦）。
申请人杨自菊于2015年12月18日向本院申请支付令称：被申请人西塞山区朝天门火锅店拖欠申请人杨自菊10到11月工资3895元并出具了欠条，申请人多次催讨未果，故诉至法院申请支付令，要求被申请人立即支付申请人杨自菊工资欠款3895元。
本院经审查认为，申请人杨自菊的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人西塞山区朝天门火锅店自收到本支付令之日起十五日内给付申请人杨自菊工资欠款3895元。
案件受理费17元，由被申请人西塞山区朝天门火锅店负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑庆文
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘文芳
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民申8号
再审申请人（原审原告）胡祖光，男，1933年7月3日出生，汉族，湖北省广水市人，退休职工，住广水市。
被申请人（原审被告）胡俊桥，男，1960年5月23日出生，汉族，湖北省广水市人，务工，住广水市。
被申请人（原审被告）裴晓，男，1965年8月12日出生，汉族，湖北省广水市人，经商，住广水市。
再审申请人胡祖光因与被申请人胡俊桥、裴晓返回原物纠纷一案，不服广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第01921号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，另行组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
胡祖光申请再审称：我儿子胡俊桥强行霸占用我的钱买的房屋，要求房屋产权变更归我所有，房子交我使用，三女婿裴晓偿还我买房款10000元。
再审审查认为：当事人申请再审，应依法律规定在有效期间内提出。（2014）鄂广水民初字第01921号民事判决书于2015年11月制作并送达，胡祖光如不服，应在判决书生效后六个月内提出再审申请。现于胡祖光2017年申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定申请再审的条件。为此，本院依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡祖光的再审申请。
审判长 张 海
审判员 余 月
审判员 秦 立
二〇一七年六月二十七日
书记员 程小波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12393号
原告：上海易达物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：瞿洪飞，执行董事。
委托诉讼代理人：任丽媛，上海市志致远律师事务所律师。
被告：王正海，男，1963年4月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海易达物业管理有限公司与被告王正海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告上海易达物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因被告已支付物业费向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海易达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杨 婷
二〇一八年四月十九日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终4406号
上诉人（原审被告）：冉允奇，男，1973年8月22日生，汉族，住河南省中牟县。
被上诉人（原审原告）：中牟县黑土地养殖专业合作社，住所地：郑州市中牟县雁鸣湖镇孙拔庄村。
法定代表人：祁道彬，该公司经理。
委托代理人：蒋勇，男，1975年10月25日生，汉族，住河南省中牟县。
原审被告：冉守纯，男，1958年9月24日生，汉族，住河南省中牟县。
原审被告：王会广，男，1973年10月5日生，汉族，住河南省中牟县。
原审被告：冉新峰，男，1977年2月17日生，汉族，住河南省中牟县。
上诉人冉允奇因与被上诉人中牟县黑土地养殖专业合作社（以下简称“黑土地合作社”）、原审被告冉守纯、王会广、冉新峰追偿权纠纷一案，不服中牟县人民法院（2016）豫0122民初4142号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人冉允奇，被上诉人黑土地合作社委托代理人蒋勇，原审被告冉守纯到庭参加了诉讼。原审被告王会广、冉新峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人冉允奇不服原审判决向本院上诉请求：一、依法将本案改判或者发回重审。事实和理由：一、原审查明事实不清。在本案中，黑土地合作社诉冉允奇及冉守纯、王会广、冉新峰给付垫付的借款15万元和利息，上诉人认为，应首先查明80万元借款一事，一审法院已经查明80万元借款是本案被上诉人具体操作的，上诉人只出具了身份信息及配合办理了银行要求的相关手续，并没有拿到其中的任何借款。另外，上诉人虽书写了20万元的收条，也是在黑土地合作社欺骗下写的，上诉人也没有拿到任何借款，根据以上情况80万元的实际借款人应为黑土地合作社，具体的还款责任均应由其承担，与上诉人无关。80万元的借款与20万元的借条，虽是上诉人所写，但无具体落实，应无法律约束力，上诉人不应当承担责任。一审法院没有查明事实，应予改判上诉人不承担责任或者发回原审法院重审。二、一审法院认为冉允奇、冉守纯、冉新峰、王会广作为成年人具有完全的民事行为能力，对自己的行为应当承担责任，据此来判决四人承担还款责任，一审法院存在主观臆断的情况，应当予以纠正。请求二审法院查明事实，判如所请。
被上诉人黑土地合作社答辩称：上诉人的上诉理由和法律依据不成立，应依法驳回上诉人的上诉请求。原审法院在案件事实清楚的情况下作出的判决，适用法律正确。被上诉人在一审中提交的各种证据均能证明上诉人与冉守纯、冉新峰、王会广应当承担对所主张的15万元及利息、违约金承担相应义务。
原审被告冉守纯陈述意见：一审时候合作社说钱给了冉允奇不是事实，实际的借款人不是冉允奇，而是刘扬帆，而且存在提前扣息的情况。
黑土地合作社向一审法院起诉请求：1、要求冉允奇立即给付垫付的借款150000元和利息（按银行约定利率）；2、要求给付因迟延履行借款和利息给黑土地合作社造成的损失（按约定暂计30000元）；3、要求冉守纯、冉新峰、王会广对以上主张的借款和利息、相应的违约金承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2014年6月10日，冉允奇与中国银行郑州新区支行签订《个人贷款合同》，黑土地合作社和中牟县联发交通运输有限公司、郑州来都发贸易有限公司与中国银行郑州新区支行签订《个人贷款保证合同》，约定由中国银行郑州新区支行向冉允奇借款80万元，期限1年，由黑土地合作社和中牟县联发交通运输有限公司、郑州来都发贸易有限公司承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期满之日起2年。合同签订后，中国银行郑州新区支行向黑土地合作社发放贷款80万元。同日（2014年6月10日），黑土地合作社与冉允奇、冉守纯、冉新峰、王会广签订《反担保合同》，约定由冉守纯、王会广、冉新峰为冉允奇贷款向黑土地合作社进行反担保，担保方式为连带保证，担保期限自黑土地合作社向银行履行保证责任之日起2年。2014年6月19日，冉允奇向黑土地合作社出具《领款条》，内容是领到借款20万元。冉允奇称签署《领款条》后一分钱没有见，都是案外人刘扬帆使用了。2015年12月25日，黑土地合作社向中国银行郑州新区支行还清全部贷款，除80万元本金外，支付利息7.2万元，罚息50856.3元。黑土地合作社向冉允奇追偿本金15万元及该款利息，双方形成纠纷。
一审法院认为：1、冉允奇签订借款合同后，银行将贷款发放给了黑土地合作社，说明整个贷款过程受黑土地合作社操纵。2、黑土地合作社签订《领款条》后，在黑土地合作社对所贷款项持有和操纵的情况下，冉允奇主张的一分钱未见的事实具有高度可能性。3、冉允奇、冉守纯、冉新峰、王会广作为成年人具有完全民事行为能力，对自己的行为应当承担责任，明知道替人支名贷款的法律后果仍然从事该行为，应当承担还款责任。黑土地合作社操纵借款，造成向银行还款后不能及时追偿，也应当承担责任。综合考虑以上因素，黑土地合作社关于冉允奇偿还15万元借款本金，冉守纯、冉新峰、王会广承担连带责任的请求，应予支持，要求偿还利息及其他损失不予支持。冉守纯关于超过保证期间的抗辩，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条的规定，缺席判决如下：一、冉允奇于判决生效之日起十日内给付中牟县黑土地养殖专业合作社借款本金15万元；冉守纯、王会广、冉新峰与冉允奇承担连带清偿责任。二、驳回中牟县黑土地养殖专业合作社的其他诉讼请求。案件受理费三千九百元，减半收取一千九百五十元，中牟县黑土地养殖专业合作社负担三百五十元，冉允奇、冉守纯、冉新峰、王会广负担一千六百元。
二审诉讼中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人冉允奇与中国银行股份有限公司郑州新区支行签订《个人贷款合同》，由黑土地合作社为冉允奇提供担保，并与中国银行股份有限公司郑州新区支行签订《个人贷款保证合同》。合同签订后，中国银行郑州新区支行向黑土地合作社发放贷款80万元。同时，黑土地合作社与冉守纯、王会广、冉新锋签订《反担保合同》，约定三人为冉允奇贷款向黑土地合作社进行反担保。上述合同均系当事人真实意思表示，应为有效。借款到期后，冉允奇未足额偿还所借款项及利息，黑土地合作社作为保证人代其偿还后，黑土地合作社依法有权向债务人冉允奇追偿并要求反担保保证人冉守纯、冉新锋、王会广按约定承担保证责任。一审法院依据案涉《领款条》及相应还款证据，判决冉允奇偿还15万元借款本金正确，冉允奇上诉称替人挂名贷款，没有收到任何款项，缺乏充分证据支持，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由冉允奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 于岸峰
审判员 陈启辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 苏小东
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8241号
原告：唐永灿，男，1970年12月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周海清，浙江明显律师事务所实习律师。
被告：孙瑜，男，1986年8月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：孙凯，男，1986年7月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告唐永灿诉被告孙瑜、孙凯民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告孙瑜归还借款3万元，并支付借款本金自2009年10月22日起至法院判决履行之日止按月息2%计算利息；2.被告孙凯对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本案依法由代理审判员王萍适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员王萍、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告唐永灿的委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼，被告孙瑜、孙凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2009年10月22日，被告孙瑜出具借条一份，约定：因生意需要，孙瑜向唐永灿借款人民币3万元，此款由孙凯连带保证，每月利息为2分息（即2%）。被告孙凯在借条下方的保证人处签字确认提供担保。借条出具后，原告唐永灿按约向被告孙瑜交付案涉借款3万元。借款发生后，被告孙瑜未按约归还借款本息，保证人亦未承担保证责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条及原告的陈述所证实。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意及借款关系实际发生的直接证据，对借款事实的发生具有较强的证明力。被告孙瑜出具借条确认向原告借款3万元，被告孙凯自愿提供担保，均系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效，对其具有约束力。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。经查，本案借款双方未约定还款期限，故原告可以催告被告孙瑜归还借款，要求保证人承担保证责任。现案涉借款经原告催讨，被告孙瑜未按约归还借款本息，已构成违约。故原告起诉要求被告孙瑜归还借款本金3万元，并按约支付月利率2%的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙凯自愿为案涉借款提供担保，故在借款人孙瑜未按约归还借款本息的情况下，被告孙凯亦应按约承担保证责任。被告孙瑜、孙凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙瑜在本判决生效之日起十日内归还原告唐永灿借款本金3万元，并支付该款自2009年10月22日起至本判决确定履行日止按年利率24%计算的利息；
二、被告孙凯对被告孙瑜上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告孙瑜进行追偿。
案件受理费550元，由被告孙瑜、孙凯负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 王 萍
人民陪审员 包幼青
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第902号
原告：李荣海。
委托代理人：俞ＸＸ，张少武。
被告：吕军锋。
原告李荣海诉被告吕军锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告李荣海的委托代理人张少武到庭参加诉讼。被告吕军锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理结束，并已当庭宣判。
原告李荣海起诉称：原告李荣海与被告吕军锋系朋友。2014年3月4日，被告吕军锋向原告借款60000元，按月利率2%计算利息。双方约定2014年4月1日前归还，并约定借款人承担出借人实现债权的各种费用包括律师代理费。借款到期后，原告多次向被告催讨。但被告一致拖延不还。故原告李荣海诉至法院，要求判令：1、被告吕军锋归还原告借款60000元，支付从从2014年3月4日起至2014年5月3日的利息2400元（按月利率20‰计算）及至借款还清日止的利息；2、被告吕军锋承担原告支付的律师费3500元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告李荣海为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份，证明2014年3月4日被告向原告借款60000元的事实。
2、委托代理合同及发票各1份，证明原告为本案诉讼用去律师代理费3500元的事实。
被告吕军锋未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告李荣海提供的证据，被告吕军锋经未到庭质证，视为自动放弃质证的权利。本院审核后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2014年3月4日，被告吕军锋向原告李荣海借款人民币叁万元（￥60000元），并出具借条一份，载明：“今从李荣海处借到人民币60000元（大写陆万元整），借款按月息2分即按月利率20‰计息。借款人承诺于2014年4月1日前归还借款。借款人和担保人承诺承担出借人实现债权过程中发生的各种合理费用（包括诉讼费、律师代理费等）。”被告至今未归还借款，亦未支付利息。原告为实现债权支出律师费用3500元。
本院认为：原告李荣海与被告吕军锋之间的借款关系合法有效，受法律保护。被告吕军锋尚欠原告李荣海借款60000元的事实有被告吕军锋出具的借条及原告的陈述为凭，足以认定。双方明确约定借款期限，被告吕军锋理应按期还本付息。被告吕军锋至今未归还借款，已属违约，应承担相应的民事责任。原告主张的利息计算标准，未超过国家法律法规的强制性规定，本院予以支持。另借贷双方已书面约定了如被告吕军锋违约，应承担原告为实现债权所支付的律师费，故对原告要求被告吕军锋支付律师费损失3500元的诉讼请求，本院予以支持。故原告李荣海的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告吕军锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕军锋归还原告李荣海借款本金60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吕军锋按本金60000元支付原告李荣海自2014年3月5日起按月利率20‰计算至2014年5月4日的利息2400元，并按月利率20‰支付自2014年5月5日起至判决确定的履行日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告吕军锋支付原告李荣海的律师费损失3500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1448元，由被告吕军锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账户：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄韦卿
代理审判员 高春芳
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 项剑飞
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初1334号
原告：杨某某，男，1948年10月5日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
原告委托代理人：张吉龙，江西省德安县辰光法律服务所法律工作者。
被告：安徽省安庆市某某建设工程有限公司。
法定代表人：吴福亮，总经理。
被告：项某某，男，1962年出生，住安徽省安庆市大观区。
原告杨某某诉被告安徽省安庆市某某建设工程有限公司、被告项某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告杨某某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费895元，减半收取计448元，由杨某某负担。
审判员 丁渺
二〇一七年五月二十五日
书记员 江静
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初1444号
原告黄建敏，男，1965年5月4日生，汉族，住个旧市。
被告孟丽芬，女，1969年8月12日生，汉族，住个旧市。
原告黄建敏与被告孟丽芬同居关系纠纷一案。本院于2016年10月11日立案。原告黄建敏于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建敏自愿撤回起诉，是其真实的意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建敏撤诉。
案件受理费1675元，减半收取计837元，由原告黄建敏负担，免予收取。
审判员 王世豪
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 奕
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第798号
原告李家安，男，1956年11月22日出生，汉族，郴州市苏仙区人，农民。
委托代理人李绿辉，男，1981年7月11日出生，汉族，郴州市苏仙区人。系原告李家安儿子。
被告邓江彪，男，1961年10月1日出生，汉族。
原告李家安与被告邓江彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家安的委托代理人李绿辉到庭参加诉讼，被告邓江彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与我是多年的熟人关系。2013年5-6月间，被告以搞工程为由，先后三次共计向原告借款55000元。借款当时承诺一个月之内归还，但被告至今以各种理由推脱，分文未还。特向法院提起诉讼，请求判令：1、由被告及时归还借款55000万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况。
2、2013年5月22日借条、5月29日借条、6月6日借条三份，拟证明被告分三次向原告借款2万元、1.5万元、2万元，共计5.5万元的事实。
被告邓江彪未予答辩，亦未提供证据。
经本院审查认为，原告提交的上述证据1、2均具真实性、客观性，本院予以确认。
根据原告的有效证据及其陈述意见，本院确定如下事实：
被告与原告是多年的熟人关系。2013年5-6月间，被告以搞工程为由，分别于同年5月22日、5月29日、6月6日三次向原告李家安借款20000元、15000元、20000元，共计55000元。并出具了借条三张，借款当日，被告在借条中承诺一个月之内归还，但时至今日，被告分文未还。故原告向本院提起诉讼，主张权益。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告邓江彪因做生意需要向原告李家安借款55000元，并出具了借条约定一个月内归还。原、被告之间达成的借款合同均是双方真实意思表示，属合法的民间借贷合同关系。被告未依约归还原告的借款，属民事违约行为，依法应承担本案的民事责任。因此，原告李家安诉讼被告邓江彪归还借款55000元的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
限被告邓江彪于本判决生效后十日内偿还原告李家安借款55000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由被告邓江彪承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 陈江生
二〇一五年六月三十日
代理书记员 罗 园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0983行审2号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人黄骅市鑫亨五金制品有限公司，住所：滕庄子乡西胡庄村。
法定代表人袁金芹，职务经理。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人黄骅市鑫亨五金制品有限公司不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2016）滕第021号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2010年被执行人黄骅市鑫亨五金制品有限公司未经批准，擅自占用滕庄子乡西胡庄村集体土地12172平方米将原有养牛用房改建厂房（地类为旱地4007平方米，果园4平方米，村庄5064平方米，设施农用地3097平方米，符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地改建厂房，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2016年5月10日向被执行人黄骅市鑫亨五金制品有限公司作出黄国土罚决字（2016）滕第021号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的12172平方米土地；2、没收在非法占用的7108平方米土地上新建建筑物和其他设施：厂房3796平方米；3、并处以旱地每平方米20元，其他土地每平方米10元，共计罚款161790元整（大写：壹拾陆万壹仟柒佰玖拾元整）。申请执行人在行政处罚决定书中已经向被执行人释明了救济途径。被执行人黄骅市鑫亨五金制品有限公司在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人黄骅市鑫亨五金制品有限公司违反《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下的规定。故申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2016）滕第021号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人黄骅市鑫亨五金制品有限公司在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2016）滕第021号行政处罚决定；
二、被执行人黄骅市鑫亨五金制品有限公司退还非法占用的12172平方米土地，没收在非法占用的7108平方米土地上新建建筑物和其他设施：厂房3796平方米。本裁定发生法律效力后由黄骅市国土资源局组织实施；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一七年一月十六日
书 记 员 于 涛
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0902刑初3号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人李龙，男，1989年3月1日出生，，满族，初中文化，个体。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月28日被取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人李龙犯信用卡诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员王家雷、王晶，被告人李龙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月22日，被告人李龙持本人身份证来到中国银行阜新分行，提供虚假的证明材料申请办理了一张信用卡，卡号为525746216665XXXX，授信额度为20000元，开卡后，李龙本人使用该卡进行透支消费。逾期后，经银行工作人员多次催收，仍不予还款并更改联系方式，截止至立案前，共拖欠本金19910.44元。
公安机关立案后，2016年9月29日李龙将拖欠本金还清。
上述事实，被告人李龙在庭审时亦无异议，并有其本人在公安机关所作的供述和辩解，证人王某青的证言，信用卡申领材料及申请表及中国银行客户信息资料表及报案材料，信用卡交易明细及银行催收记录，扣押清单、返还清单及银行卡，户籍证明信，案件来源及到案经过等证据在案证实，可以认定。
本院认为，被告人李龙持信用卡透支后，未能如期还款，经银行多次催缴后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李龙的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李龙当庭自愿认罪，且其已偿还全部欠款，应予从轻处罚。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。本院根据被告人李龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条三款、第三十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李龙犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟 强
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 赵艳磊
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初925号
原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
被告：郑伟鑫，男，1992年11月22日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被告：深圳市金发汽车销售服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南约社区宝龙二路49号A3栋1楼。
被告：覃元涛，男，1964年6月6日生，汉族，住深圳市龙岗区。
被告：覃臣，男，1989年3月28日生，汉族，住深圳市龙岗区。
被告：朱丽，女，1989年4月7日生，汉族，住深圳市龙岗区。
被告：深圳市宏基水泥制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉镇坂田布龙公路3608号。
本院在审理原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告郑伟鑫、深圳市金发汽车销售服务有限公司、覃元涛、覃臣、朱丽、深圳市宏基水泥制品有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因根据原告北京中车信融融资租赁有限公司提供的被告的住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的住址，且原告亦在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告北京中车信融融资租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宋国庆
二〇一七年二月二十八日
书记员 于荣华
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民辖终239号
上诉人（原审被告）：吕某某，男，汉族，住所地沙河市。
上诉人（原审被告）：刘某，女，汉族，住所地邢台市桥东区。
被上诉人（原审原告）：吉某，男，汉族，住所地邢台市桥东区。
上诉人吕民波、刘娟因与被上诉人吉平民间借贷纠纷，不服河北省邢台市桥东区人民法院作出的(2016)冀0502民初1487号民事裁定，提出上诉。
上诉人上诉称：请求依法撤销河北省邢台市桥东区人民法院作出的(2016)冀0502民初1487号民事裁定书，依法将案件移送至邢台市桥西区人民法院管辖；由被上诉人承担诉讼费用。其提出的主要理由为：首先，吕某某的住所地为河北省，经常居住地河北省邢台市桥西区，刘某的住所地为邢台市桥东区，经常居住地为邢台市桥西区，吉平向邢台市桥东区人民法院提起诉讼，该院依法受理并裁定准许保全，并不符合《民事诉讼法》关于管辖的规定，民诉法第二十一条规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据该条规定申请人认为该案中，申请人的经常居住地是明确的。应由上诉人经常居住地法院即邢台市桥西区人民法院管辖。其次，原审法院认为该案为民间借贷案由，根据合同纠纷管辖的相关法律规定，裁定吉平为接受货币一方，其住所地邢台市桥东区团结东苑小区为合同履行地，属邢台市桥东区人民法院管辖。上诉人认为民间借贷纠纷的管辖问题，被告住所地和合同履行地均有管辖权，而不是只能适用合同履行地作为管辖法院，其中原审法院所谓“接受货币一方所在地”的规定属于实体法规定的范畴，而不是程序法规定的范畴，本案在规定期限内，上诉人提出管辖权异议，尚未进行实体审理，并且上诉人代理人与主审法官沟通过，该案是否存在借贷关系，尚不明确，在程序上，住所地和合同履行地均有管辖的情况下，案件尚未进行实体审理，却适用实体法律规定，认为应该“还钱”，而认定被上诉人住所地具有管辖权，显然是对该案提前“宣判了”“接受货币一方所在地”存在两种可能：出借人所在地和借款人所在地。也即当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。该案是否属于正常出借，是否属于借贷纠纷尚不明确，适用实体法驳回程序上的管辖异议有失偏颇。再次，接受货币一方所在地是“住所地”还是“支付款项所在地”，也存在两种可能，桥东区团结东苑是否为被申请人住所地或经常居住地？原审法院不能简单认为被上诉人住所地就是接受货币一方所在地。
被上诉人吉某未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议的标的为给付货币，双方均未能举证证明本案约定合同履行地，现原审原告起诉要求原审被告偿还借款，原审原告吉平方为货币接收方，其所在地邢台市桥东区为合同履行地，故邢台市桥东区人民法院有管辖权。因此，原审原告在有管辖权的邢台市桥东区人民法院起诉，并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 刘西超
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民辖终239号上诉人（原审被告）：吕某某，男，汉族，住所地沙河市。上诉人（原审被告）：刘某，女，汉族，住所地邢台市桥东区。被上诉人（原审原告）：吉某，男，汉族，住所地邢台市桥东区。上诉人吕民波、刘娟因与被上诉人吉平民间借贷纠纷，不服河北省邢台市桥东区人民法院作出的(2016)冀0502民初1487号民事裁定，提出上诉。上诉人上诉称：请求依法撤销河北省邢台市桥东区人民法院作出的(2016)冀0502民初1487号民事裁定书，依法将案件移送至邢台市桥西区人民法院管辖；由被上诉人承担诉讼费用。其提出的主要理由为：首先，吕某某的住所地为河北省，经常居住地河北省邢台市桥西区，刘某的住所地为邢台市桥东区，经常居住地为邢台市桥西区，吉平向邢台市桥东区人民法院提起诉讼，该院依法受理并裁定准许保全，并不符合《民事诉讼法》关于管辖的规定，民诉法第二十一条规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据该条规定申请人认为该案中，申请人的经常居住地是明确的。应由上诉人经常居住地法院即邢台市桥西区人民法院管辖。其次，原审法院认为该案为民间借贷案由，根据合同纠纷管辖的相关法律规定，裁定吉平为接受货币一方，其住所地邢台市桥东区团结东苑小区为合同履行地，属邢台市桥东区人民法院管辖。上诉人认为民间借贷纠纷的管辖问题，被告住所地和合同履行地均有管辖权，而不是只能适用合同履行地作为管辖法院，其中原审法院所谓“接受货币一方所在地”的规定属于实体法规定的范畴，而不是程序法规定的范畴，本案在规定期限内，上诉人提出管辖权异议，尚未进行实体审理，并且上诉人代理人与主审法官沟通过，该案是否存在借贷关系，尚不明确，在程序上，住所地和合同履行地均有管辖的情况下，案件尚未进行实体审理，却适用实体法律规定，认为应该“还钱”，而认定被上诉人住所地具有管辖权，显然是对该案提前“宣判了”“接受货币一方所在地”存在两种可能：出借人所在地和借款人所在地。也即当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。该案是否属于正常出借，是否属于借贷纠纷尚不明确，适用实体法驳回程序上的管辖异议有失偏颇。再次，接受货币一方所在地是“住所地”还是“支付款项所在地”，也存在两种可能，桥东区团结东苑是否为被申请人住所地或经常居住地？原审法院不能简单认为被上诉人住所地就是接受货币一方所在地。被上诉人吉某未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议的标的为给付货币，双方均未能举证证明本案约定合同履行地，现原审原告起诉要求原审被告偿还借款，原审原告吉平方为货币接收方，其所在地邢台市桥东区为合同履行地，故邢台市桥东区人民法院有管辖权。因此，原审原告在有管辖权的邢台市桥东区人民法院起诉，并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 洁代理审判员 武 聪代理审判员 刘西超二〇一六年十月三十一日书 记 员 尚文佳
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民二初字第00461号
原告高陵县农村信用合作联社。住所地：高陵县南新街***号。
法定代表人王国强，该社理事长。
委托代理人余志华，该社法律顾问。
被告杨宏伟，男，1982年4月2日出生，汉族，村民。
原告高陵县农村信用合作联社诉被告杨宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告的代理人余志华到庭参加了本案诉讼，被告杨宏伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月18日，原告信用社与被告杨宏伟签订借款合同，该合同约定由原告借给被告杨宏伟人民币2.5万元，借款利率为月利率千分之9.3。合同签订后，原告依照合同约定将2.5万元借款提供给被告，但合同履行期届满至今，被告杨宏伟未按合同约定归还全部借款本金及利息。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告杨宏伟偿还原告借款本金2.5万元及截止2012年3月15日止的利息4774元，并偿还未还款本金从2012年3月16日起至还清款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨宏伟未作答辩。
经审理查明，2009年9月18日，原告下属的通远信用社与被告杨宏伟签订了借款合同，约定由通远信用社为被告杨宏伟提供借款2.5万元，月利率为千分之9.3，借款期限自2009年9月18日起至2011年9月18日止，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.65的罚息，直至清偿本息为止，原告的信贷主管在借款借据上也进行了签字确认。现该借款合同已到期，被告杨宏伟未按合同约定向原告偿还全部借款本金2.5万元及利息，经原告多次催要无果故诉至本院。
另查明，通远信用社属原告内部不具有法人资格的派出单位，原告对通远信用社的借款合同表示认可。
以上事实有当事人的陈述、借款合同、借款借据等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告高陵县农村信用合作联社同被告杨宏伟签订的借款合同，至今都对合同无异议，原被告就应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同约定已给被告杨宏伟提供了借款2.5万元，现该借款合同期限已到，被告杨宏伟就应当按时归还原告全部借款本金并按约定承担利息，故对原告的诉讼请求依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告杨宏伟偿还原告高陵县农村信用合作联社借款本金2.5万元及利息（2009年9月18日起至2011年9月18日止月利率按千分之9.3计算，2011年9月19日起至还清本金之日止，贷款人按中国人民银行规定按日计收万分之4.65的罚息）。
本案案件受理费540元，由被告杨宏伟承担（原告已预交540元，履行判决时被告直付原告540元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 贾红梅
人民陪审员 马 丹
二〇一四年一月十日
书 记 员 车晓鹏
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1412号
原告：中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道海洲路721号永跃大厦101室。
负责人：孙国虎，行长。
委托诉讼代理人：马国海、张海军，浙江民鸿律师事务所律师。
被告：王珊珊，女，1984年1月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称工商银行普陀支行）与被告王珊珊金融借款合同纠纷一案，于2017年4月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梅鹏独任审理。原告委托代理人张海军到庭参加诉讼，被告王珊珊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。审理中，应原告申请依法将被告王珊珊所有的位于舟山市普陀区东港街道海华路794号海景颐园玉兰园12幢204室不动产予以诉讼保全，现已审理终结。
工商银行普陀支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王珊珊归还原告借款本金673567.01元、截至2017年1月29日利息13830.27元、自2017年1月30日起至实际清偿日止按照合同约定利率计算的利息；2.判令被告王珊珊承担原告为实现债权所发生的律师费16700元；3.依法拍卖、变卖被告王珊珊所有的位于舟山市普陀区东港街道海华路794号海景颐园玉兰园12幢204室不动产，所得价款优先偿还上述借款本息以及原告为实现债权所支出的律师代理费；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月28日，被告王珊珊以购买房屋为由向原告申请借款，以被告所购买的位于普陀区东港街道海华路794号海景颐园玉兰园12幢204室不动产作为抵押，并办理了该房产的抵押登记。此后，原、被告签订了《个人购房借款担保合同》一份，合同约定：借款金额为80万元，借款期限为240个月，实际到期日以借款凭证为准，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率确定。借款人按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息的。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的借款立即到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息。借款人未按约定日期归还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，借款不按时支付的利息，有权按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率基础上加收30%确定。贷款人为实现债权所产生的律师费、评估费、拍卖费等费用由借款人承担。抵押担保范围包括：本合同下借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用等其他费用。合同签订后，原告按约于2011年4月29日向被告发放了80万元借款，履行了合同义务。被告自2016年9月29日起截至起诉时累计6次未按约定期限还本付息，经原告多次催讨无效，故诉至法院。
工商银行普陀支行为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.借款申请书、《个人购房借款担保合同》各1份；
2.借款凭证、账户明细各1份；
3.法律服务委托合同、律师费支付凭证各1份；
王珊珊未到庭应诉，未向本院提交答辩状及证据，视为对抗辩权利的放弃。
对原告提供的证据，本院经审查后依法对其真实性予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告按约发放了借款，被告王珊珊未能按合同约定按期支付利息，应承担归还借款及按照合同约定支付利息的民事责任。原告主张要求赔偿律师代理费16700元，符合双方约定且不悖相关收费标准，本院予以支持。被告王珊珊自愿以其所有的位于舟山市普陀区东港街道海华路794号海景颐园玉兰园12幢204室不动产对上述借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本息及实现债权的费用，故在被告王珊珊未能清偿上述债务的情况下，原告有权申请本院拍卖或变卖抵押物，并就所得价款按照抵押顺序优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王珊珊应于本判决生效之日起三十日内归还原告中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行借款673567.01元、截至2017年1月29日利息13830.27元及自2017年1月30日起至借款清偿之日止按照合同约定利率计算的利息（含罚息、复息）。
二、被告王珊珊应于本判决生效之日起三十日内支付原告中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行因本案支出的律师代理费16700元。
三、若被告王珊珊未能清偿上述债务，则原告中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行有权以舟山市普陀区东港街道海华路794号海景颐园玉兰园12幢204室不动产采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得价款按抵押顺序优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10841元，减半收取5420.5元，保全费3920元，合计9340.5元，由被告王珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 梅 鹏
二〇一七年六月十九日
代书记员 周佳敏
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审100号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人李顺，男，1977年8月14日出生，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××3011电话号码：无
申请执行人高阳县国土资源局于2017年8月23日向本院申请执行高国土资罚字【2016】483号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】483号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】483号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】483号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 冯天烁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2729号
原告：北京天使美食城，住所地北京市东城区东四北大街***号。
法定代表人：徐欣，经理。
委托诉讼代理人：王东华，北京市九洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丑俊，北京市九洲律师事务所律师。
被告：北京星乐聚宾馆，住所地北京市东城区东四北大街***号。
投资人：徐亚杰，经理。
被告：徐亚杰，女，1967年5月2日出生，汉族，户籍地河北省三河市。
原告北京天使美食城（以下简称天使美食城）与被告北京星乐聚宾馆（以下简称星乐聚宾馆）、被告徐亚杰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天使美食城的委托诉讼代理人王东华、张丑俊，被告星乐聚宾馆的投资人徐亚杰，被告徐亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天使美食城向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即腾退北京市东城区东四北大街249号旁门（包括自建面积合计500平方米）的营业场地；2、星乐聚宾馆给付自2015年7月至2015年12月的承包租金175000元；3、星乐聚宾馆给付自2016年1月1日起至实际腾退止的场地占用费用（按每年35万元核算）；4、判令徐亚杰对星乐聚宾馆的债务承担连带责任；5、诉讼费由二被告承担。事实和理由：天使美食城的分公司北京天使美食城歌厅与星乐聚宾馆于2010年12月1日签订了《北京天使美食城歌厅与北京星乐聚宾馆合作协议书》，合同约定，北京天使美食城歌厅将拥有的北京市东城区东四北大街249号旁门（建筑面积500平米）的营业场地与星乐聚宾馆进行经营合作。合作期限为2011年元月1日至2015年12月31日止。年承包租金为350000元整，平均每月29166.6元。合同期满后，双方终止本协议。至2015年12月31日本协议已经终止，星乐聚宾馆拒不返还上述营业场地。此前天使美食城先后于2015年7月20日及9月9日书面告知星乐聚宾馆，且在合同协议到期终止后，多次口头告知并催促星乐聚宾馆及徐亚杰，要求立即腾退上述营业场所并交清拖欠的承包金。但是二被告至今未予腾退。徐亚杰作为星乐聚宾馆的实际投资人，依法应对星乐聚宾馆的债务承担连带还款责任。
被告星乐聚宾馆及徐亚杰辩称，同意天使美食城要求腾退房屋的诉讼请求，但需要3个月的时间；2015年7月后的租金经原告天使美食城相关负责人口头承诺可以不交，故不同意交付租金和占用费的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告天使美食城与被告星乐聚宾馆签订的合作协议，不违反国家法律规定，合法有效。星乐聚宾馆依据协议取得北京市东城区东四北大街249号北侧旁门内房屋的承包经营权，现该协议已于2015年12月31日到期，双方未继续签订合同，故被告星乐聚宾馆理应即时腾退房屋并支付租金，其提出原告天使美食城承诺可以免交承包租金的辩解，庭审中未得到天使美食城的确认，本院不予采信，故天使美食城要求星乐聚宾馆腾退房屋并支付承包租金的请求，本院予以支持。关于天使美食城要求徐亚杰对星乐聚宾馆的债务承担连带责任的请求，作为个人独资企业，其未提交证据证明公司财产独立于其自已的财产，应承担不利后果，故依法徐亚杰应对星乐聚宾馆债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，北京星乐聚宾馆、徐亚杰将位于北京市东城区东四北大街二百四十九号旁门房屋（现由北京星乐聚宾馆使用并经营）腾空并交付给北京天使美食城；
二、自本判决生效之日起十五日内，北京星乐聚宾馆给付北京天使美食城二Ｏ一五年七月至同年十二月承包租金十七万五千元；
三、自本判决生效之日起十五日内，北京星乐聚宾馆按每年三十五万元的标准给付北京天使美食城自二Ｏ一六年一月一日起至实际履行本判决第一项内容止的场地占用费用；
四、徐亚杰对北京星乐聚宾馆债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百六十二元，由北京星乐聚宾馆、徐亚杰共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙京瑞
代理审判员 庄馥源
人民陪审员 李遂敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郭晓磊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04286号
罪犯汪峰，男，1988年7月5日出生，汉族，安徽省合肥市人，有前科。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2011年8月11日作出（2011）蜀刑初字第00236号刑事判决，以被告人汪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯汪峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成生产任务。自2012年9月至2014年3月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪峰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第813号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人黄建红，�，1972年2月25日出生；2010年4月28日因违法被北京市公安局宣武分局行政拘留十日；2013年5月18日因违法被北京市公安局丰台分局行政拘留十日；2011年3月28日因犯贩卖毒品罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日被羁押，同年1月27日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）585号起诉书指控被告人黄建红犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员李广英出庭支持公诉，被告人黄建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2015年1月12日22时许，被告人黄建红在北京市丰台区右安门外麦当劳门前，经电话联系后向马×贩�毒品时被抓获，当场起获毒品甲基苯丙胺1.14克。
被告人黄建红于2015年1月12日被北京市公安局西城分局白纸坊派出所抓获。
上述事实，被告人黄建红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马×、宋×、王×的证言，北京市公安局西城分局扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，涉案照片，北京市朝阳区人民法院（2011）朝刑初字第782号刑事判决书，北京市公安局宣武分局公安行政处罚决定书，通话记录，视听资料，北京市公安局丰台分局行政处罚决定书，常住人口基本信息，北京市公安局西城分局白纸坊派出所出具的工作记录、到案经过，被告人黄建红在公安机关的供述为证，足以认定。
本院认为，被告人黄建红无视国家法律，向他人贩卖甲基苯丙（冰毒），其行为妨�了正常的社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人黄建红犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人黄建红到案后如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。鉴于被告人黄建红曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人黄建红曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当对其从重处罚。根据被告人黄建红犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄建红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑�自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2016年7月11日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一五年五月十五日
书记员 杨 堃
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初2194号
原告：王春旭，男，1991年2月15日出生。
被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人：孟卫东，董事长。
被告：北京家乐福商业有限公司马家堡店，住所地北京市丰台区南三环西路16号1号楼地下一层、地上一层。
负责人：安士杰，总经理。
二被告之委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告王春旭与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）、北京家乐福商业有限公司马家堡店（以下简称家乐福马家堡店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春旭、被告家乐福公司、家乐福马家堡店的委托诉讼代理人牛琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春旭向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告退货并退还货款1729.2元；二、请求判令二被告支付赔偿金17292元；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2016年8月6日，在被告处购买了多力橄榄葵花食用调和油（2.5L装和5L装），产品标签正面有橄榄和葵花图案，标有精选多力葵花籽油与特级初榨橄榄油，产品侧面标识“多力橄榄葵花食用调和油，同时享有橄榄油和葵花籽油两种好油”，在产品标签配料表中标示含有：葵花籽油，特级初榨橄榄油。根据《中华人民共和国食品安全法》第26条、第67条第一款及其相关的法律法规，被告没有按照国家的法律法规，在产品上标明其橄榄油及葵花籽油的添加量，被告在产品正面、背面都强调了橄榄及橄榄油，违反了GB7718-2011的规定。《预包装食品标签管理通则》，是由国务院卫生行政部门制定，且明确是食品安全国家标准，任何企业销售违反法条的产品，都要承担相应的法律责任。根据《食品安全法》第一百四十八条规定，维护原告及广大消费者的合法权益和北京市和谐的消费环境，使不法商家的不法行为得到制止和惩处，请求人民法院公正判决，支持原告的诉讼请求。
被告家乐福公司、家乐福马家堡店辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、涉案产品在标签上没有对任何一种成分进行强调或突出，因此不需对成分含量进行标注。不存在违反食品安全法的情况；二、即使产品标签当中没有标注成分含量，不符合食品安全标准，被告对此也不可能知情，因为在销售诉争产品中，并未被任何行政机构确认违反食品安全标准。被告作为零售商，对于诉争产品中是否有特别强调的情形不具备专业的判断能力。
本院认为，首先，王春旭从家乐福马家堡店购买了涉案产品，家乐福马家堡店向王春旭出具了购物小票。双方之间成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。其次，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准应当包括与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。国家强制性标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》第4.1.4.1规定：“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。”“强调”一般意义上是通过名称、色差、图形、文字说明、同一内容反复出现等表现形式。“有价值、有特性的配料”是指对人体有较高的营养作用，往往市场价格或营养成分高于其他配料。本案中，家乐福公司所销售的多力橄榄葵花食用调和油系橄榄油和葵花籽油两种配料调和而成，其中橄榄油的营养价值和市场价格高于葵花籽油，可以认定其为涉案商品中有价值、有特性的配料。另外，根据已查明的事实，涉案商品的标签上以图形、文字、文字说明等形式多次出现“橄榄”，据此可以认定涉案商品的标签上对橄榄油进行了特别强调。因此，涉案商品的标签应当对橄榄油的添加量进行标示，其未作标示违反了食品安全国家标准，应当认定为不符合食品安全标准的食品。故对王春旭向家乐福公司、家乐福马家堡店主张退货退款以及十倍赔偿的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司马家堡店于本判决生效后七日内向王春旭退还货款1729.2元；
二、王春旭于本判决生效后七日内将所购买的5L装多力橄榄葵花油四桶、2.5L装多力橄榄葵花油十八桶退还北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司马家堡店；
三、北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司马家堡店于本判决生效后七日内向王春旭赔偿17292元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司马家堡店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邹萌
二〇一七年四月七日
书 记 员 白晔
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立保字第00083号
申请人魏景书，男，汉族，1953年5月5日出生，现住河北省鹿泉市。
被申请人祁小雷，男，汉族，1984年1月11日出生，现住河北省鹿泉市。
被申请人校丽亚，女，汉族，1984年6月21日出生，现住河北省鹿泉市。
2015年11月17日3时13分许，被申请人祁小雷驾驶被申请人校丽亚名下的冀Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车在石家庄市红旗大街汇丰路南300米处与在此地清扫路面的环卫工人即申请人魏景书发生交通事故，导致申请人受伤，石家庄市公安交通管理局桥西大队出具的道路交通事故认定书（石公交认字【2015】第11000037号）认定，此次事故被申请人祁小雷负全部责任，申请人魏景书无责。防止被申请人转移、隐匿财产，申请人魏景书于2015年12月16日向本院提出诉前财产保全，要求扣押被申请人祁小雷驾驶的被申请人校丽亚名下的冀Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车，现申请人魏景书以现金10000元和担保人魏子谦名下的冀Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车作担保，保全价值45000元。
经审查，本院认为，申请人魏景书的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押申请人魏景书人民币10000元整（已交）；
二、查封担保人魏子谦名下的冀Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车一辆；
三、扣押被申请人祁小雷驾驶的被申请人校丽亚名下的冀Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宫丽英
二〇一五年十二月十七日
代书记员 陈 浩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒民初字第71号
原告：慈溪市白沙路街道轻纺村经济合作社。住所地：慈溪市三北大街****号。
法定代表人：华建育，社长。
委托代理人：黄新华，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。
被告：余建立，男，1975年7月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。现在浙江省第二监狱服刑。
原告慈溪市白沙路街道轻纺村经济合作社为与被告余建立财产损害赔偿纠纷一案，于2010年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员车建国适用简易程序审理。本院于2010年5月13日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市白沙路街道轻纺村经济合作社的委托代理人黄新华、被告余建立到庭参加诉讼。
原告慈溪市白沙路街道轻纺村经济合作社起诉称：被告余建立在2003年2月至2005年1月担任原告单位出纳期间，利用经管土地征用补偿款发放的职务便利，侵吞公款2559336元。案发后追赃308146元。现要求被告即时赔偿尚余财产损失2251172元。
原告为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向法庭提供宁波市中级人民法院（2005）甬刑初字第184号刑事判决书一份，以证明被告侵吞公款的事实。
被告余建立对原告的诉称事实无异议，但称自己没有赔偿能力。被告余建立未向法庭举证。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告无异议。该证据能够作为定案依据，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告的诉称事实一致。
本院认为：由于被告的行为造成原告财产损失，依法应当赔偿。现原告要求被告即时赔偿损失2251172元合理合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
被告余建立应于判决生效之日起十日内赔偿原告慈溪市白沙路街道轻纺村经济合作社财产损失2251172元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25060元，减半收取计12530元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 车建国
二〇一〇年五月十三日
代书记员 徐 升
附：裁判及执行法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初18202号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：董金文，女，1976年10月27日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告董金文信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计84,279.03元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款84,279.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1707号
申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山。
负责人冯旭涛，行长。
委托代理人（特别授权）周迷娜，系浙××银行股份有限公司舟山××支行职工。
被执行人吕友芳、。
被执行人张久荣。
申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人吕友芳、张久荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第621号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人归还借款899982.56元及利息，律师代理费10000元，案件受理费6450元，保全费5000元，执行费11399元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人吕友芳、张久荣所有的坐落于舟山市普陀区沈家门街道渔市大街1弄12号房产进行拍卖、变卖，因无人报名而流拍。现因被抵押的财产无法处置，且被执行人现无财产可供执行，申请执行人于2016年8月15日提交书面申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1707号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 樊宏波
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余塘民初字第171号
原告：卓某甲。
委托代理人：杨慧丽。
被告：莫某。
原告卓某甲为与被告莫某离婚纠纷一案，于2012年4月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员曹云法适用简易程序进行审理，后因莫某生病住院，依法组成合议庭，于2012年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。卓某甲及其委托代理人杨慧丽，莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓某甲起诉称：卓某甲与莫某于1993年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日共同生育一子卓某乙，2004年12月6日收养一女卓君蓉（2000年12月4日出生）。因卓某甲工作辛苦，莫某常对卓某甲无端猜忌，并到处传播，使得卓某甲在外被人误解。近年来，莫某对卓某甲愈加不信任，导致夫妻感情破裂。2011年9月30日起，卓某甲离家在外租房生活。为此，卓某甲诉至法院，要求判令：（一）卓某甲与莫某离婚；（二）婚生子卓某乙由卓某甲抚养、教育，养女卓君蓉由莫某抚养、教育。
卓某甲为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、结婚证，证明卓某甲与莫某于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、户口本，证明卓某甲与莫某于××××年××月××日生育一子卓某乙，2004年12月6日收养一女卓君蓉（2000年12月4日出生）的事实。
莫某答辩称：卓某甲所说的不是事实。自结婚到现在，与卓某甲没有吵架过。卓某甲在外面工作，也从来没有说过他的坏话。夫妻关系是好的，现莫某的身体不好，不同意离婚。
莫某向法庭提供如下证据：
浙江大学医学院附属第二医院的诊断证明书一份，证明莫某患有红斑狼疮的事实。
经开庭审理，莫某对卓某甲提供的证据认为均是真实的，没有异议，本院确认卓某甲提供的证据可作为本案证据使用。
卓某甲对莫某提供的证据认为证明书的真实性、合法性没有异议。本院确认莫某提供的证据可作为本案的证据使用。
根据卓某甲、莫某的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：卓某甲与莫某于1993年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日共同生育一子卓某乙，2004年12月6日收养一女卓君蓉（2000年12月4日出生）。2011年9月30日起，卓某甲离家在外租房生活，2012年春节期间，卓某甲回家居住，自2012年4月起，卓某甲又离家在外居住。2012年5月，莫某患红斑狼疮并住院治疗。现卓某甲诉至本院要求与莫某离婚。
本院认为，卓某甲与莫某的婚姻基础和婚后夫妻感情都是好的。卓某甲没有提供证据证实其与莫某间的夫妻感情已彻底破裂，因此，卓某甲要求与莫某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告卓某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告卓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 吴国忠
人民陪审员 许兰珍
二〇一二年十月十二日
书 记 员 尹何康
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第176号
原告王某某，女，1986年10月4日出生。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告程某某，男，1987年1月27日出生。
本院在审理原告王某某与被告程某某同居关系纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 杜 峰
二〇一四年三月十日
书记员 梁国庆
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01272号
原告任磊，男，32岁。
委托代理人李玉兰，女，55岁。
被告魏楠，男，29岁。
被告五家渠农六师勘测设计研究有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市天山北路420号。
法定代表人葛伟，系该公司法定代表人。
本院在审理原告任磊与被告魏楠、五家渠农六师勘测设计研究有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告任磊于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条；第一百四十五条；第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告任磊撤诉。
案件受理费112元（已减半收取），邮寄送达费68.8元，合计180.8元（原告已预交），由原告任磊负担。
审判员 陈 涛
二〇一五年十月十六日
书记员 王利利
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字8662号
原告叶某某，男。
被告蒋某某，女。
被告李某某，男。
原告叶某某诉二被告借款合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提出保全申请，请求对被告李某某名下的位于大连市甘井子区XX路XX号XXX号房屋予以查封，原告为此提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条之规定，裁定如下：
一、查封被告李某某名下的位于大连市甘井子区XX路XX号XX号房屋。期限为3年。
二、查封担保人叶某某名下的位于大连市中山区XX区X号楼X单元X层X号房屋。期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董允瑞
二〇一六年一月十九日
书记员 樊 鑫
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初3246号
原告：黄春民。
原告：黄兴达。
两原告共同委托代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师。
被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：浙江省湖州市亿丰国际建材城*幢***室。
法定代表人：谢孟助，该公司总经理。
委托代理人：谈莹，该公司办公室主任。
委托代理人：陶兆敏，该公司总经理助理。
原告黄春民、黄兴达与被告湖州巨豪市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员马俊骏独任审判。于2016年6月22日在公开开庭进行了审理。原告黄春民、黄兴达的共同委托代理人石益华，被告湖州巨豪市场管理有限公司的委托代理人谈莹、陶兆敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春民、黄兴达起诉称：20101101241的商品房买卖合同一份，购买位于湖州市红星美凯龙全球家居生活广场5276号商铺（预售建筑面积33.72㎡，房产证载明建筑面积33.76㎡），房屋总价款为317776元。2010年11月13日，原告将该商铺交由被告经营管理，并于当日签订编号为0000661的委托经营管理合同一份。合同约定委托期限为市场正式开业之日起20年，被告方承诺于2012年1月1日前正式开业。委托期内第一至第三年免收商铺租金，委托期内第四至第五年，年租金收益按原告与开发商签订的《商品房买卖合同》约定的实际签约总价的11%计算等等。该合同另就租金的支付方式、双方的权利义务内容、违约责任等作出详尽约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理，2015年、2016年为合同约定的委托期内第四年、第五年，被告方分别应在2015年7月、2016年1月支付2015年下半年及2016年上半年的租金，但被告仅支付2015年7月的租金，对于自2015年8月起的租金，虽经原告催讨，被告分文未付，故请求法院判令：一、被告向原告支付租金32042元（租期算至2016年6月30日）；二、被告向原告支付逾期违约金663元（按年利率4.35%，以14565元为基数，从2015年8月1日计算至2016年1月31日为322元；以32042元为基数，从2016年2月1日起暂算至2016年4月30日为344元，实际租金损失计算至被告清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告湖州巨豪市场管理有限公司答辩称：原告起诉内容基本属实，但被告需要强调两点：一、原、被告双方虽然约定了房屋年租金，但该租金已包括原告须向税务机关缴纳的税费，按照双方的交易习惯，税费都是由被告代原告先行缴纳后，在租金中予以扣除，故原告起诉的租金总额还须扣除6.1%税费；二、原告要求被告按年利率4.35%计算逾期付款违约金没有事实和法律依据，双方合同第十条约定的违约责任是指一方要求解除合同时应当承担的违约责任，现被告仅是拖欠原告部分租金未付，没有解除合同的意思表示，故不应当承担违约责任；三、双方约定2015年下半年的租金应在2016年7月30日前付清，现付款期限未至，原告不得要求被告提前付款。
原告黄春民、黄兴达为证明其主张向本院提交了以下证据材料：
证据1、委托经营管理合同一份，用于证明原告将湖州红星美凯龙全球家居生活广场5276号室商铺委托给被告代为经营管理，双方对委托期限、收益方式、支付方式、违约责任等进行了约定的事实；
证据2、房屋所有权证书一份，用于证明原告系湖州红星美凯龙全球家居生活广场5276号商铺所有权人的事实；
证据3、商品房买卖合同一份，证明购房总价为317776元的事实。
被告湖州巨豪市场管理有限公司对原告提交的证据真实性没有异议，但坚持答辩意见，认为被告拖欠租金行为不适用双方约定的违约条款，同时应当扣除6.1%的税费。被告湖州巨豪市场管理有限公司未向本院提交证据材料。
原告黄春民、黄兴达提交的证据因被告湖州巨豪市场管理有限公司对其真实性无异议，本院经审核后认为符合有效证据的条件，故对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告系湖州红星美凯龙全球家居生活广场5276号商铺所有权人。2010年11月13日，原告与被告签订《委托经营管理合同》一份，双方约定原告将上述商铺委托被告湖州巨豪市场管理有限公司经营管理，被告向原告支付租金。委托期限自商场正式开业后第三个月开始为期20年，委托期内第一至第三年免收商铺租金，委托期内第四至第五年，年租金收益按原告与开发商签订的《商品房买卖合同》约定的实际签约总价的11%计算，第六年开始租金以实际租赁收入的90%计算。租金的支付方式为毎半年一付，在毎半年度的第一个月凭发票支付。《委托经营管理合同》第十条约定的违约责任为“本合同为不可撤销合同。甲乙双方均无权终止或解除本合同，若因一方违约导致本合同不能履行或不足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金的计算方式为：按本合同第三条第三款约定的年租金额乘以根据本合同委托期限之约定未履行的期限，未满一年的部分按比例计算”。现为双方委托经营期的第四至第五年，被告仅在2016年2月1日支付了2015年7月的租金，尚欠上述商铺2015年8月至2016年6月租金32042元，原告经催讨未果以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的《委托经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效对双方当事人均有约束力。被告应按照合同约定的期限向原告支付相应租金，现被告拖欠2015年8月至2016年6月的租金不付，显属违约，故对原告要求被告支付租金32042元的请求本院予以支持。对于原告要求被告按年利率4.35%计算逾期付款违约金的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。经计算，截至2016年6月27日的逾期付款违约金为883.69元。至于被告提出的租金应当扣除6.1%税费的答辩意见，本院认为，依法纳税是每个公民应尽的义务，被告的该项答辩意见无合同和法律依据，本院不予支持。对于被告提出的双方约定付款期限为2016年7月30日的答辩意见，因其未提交证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国》合同法第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告黄春民、黄兴达2015年8月至2016年6月的房屋租金32042元及逾期付款违约金883.69元（暂计算至2016年6月27日止，次日起至款清之日止的逾期付款违约金按年利率4.35%计算），限于本判决生效之日起五日内付清；
本案受理618元，减半收取309元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马俊骏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋 洁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第5358号
申请执行人汤连生，男，1979年9月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李道丰，男，1966年12月7日生，汉族，安徽省六安市人，居民，现住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第5358号申请执行人汤连生，男，1979年9月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李道丰，男，1966年12月7日生，汉族，安徽省六安市人，居民，现住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第02110号
申请执行人：�西安，男，1960年2月23日出生，汉族，无业，
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
委托代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师
本院在执行原告翟西安与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，西安市碑林区人民法院作出的（2014）碑民初字第2741号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2014年10月16日向法院申请执行，本院于2014年10月16日立案执行。本案执行中，被执行人自觉缴纳承担赔偿款45716元；现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第2741号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王英俊
二〇�五年一月七日
书记员 周 莹
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第465号
罪犯何良友，男，1987年2月15日出生，汉族，小学文化，湖南省荆州市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2011年5月17日作出（2011）诏刑初字第57号刑事判决，认定被告人何良友犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年2月6日起至2016年8月5日止），并处罚金3000元（未交）。判决生效后，于2011年6月7日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何良友自2011年6月投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，劳动中能服从分配，劳动态度端正，不论从事何种工作，均能努力完成劳动任务。该犯2011年6月至2013年12月累计达标分8分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、厦门市仙岳医院出具的（2011）精鉴字第201号鉴定意见书等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何良友系病犯，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何良友减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月6日起至2015年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 温继峰
审判员 陈妙红
二〇一四年三月十四日
书记员 董 杰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3521号
原告冯某，农民。
委托代理人戴广贺，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告申某，农民。
原告冯某与被告申某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人戴广贺到庭参加诉讼，被告申某经本院合法传唤，到庭后无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原告和被告于2014年农历10月底经被告姨妈介绍认识，××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告由于婚前认识时间较短，双方之间缺乏必要的沟通和交流，彼此不了解，没有任何感情基础就结婚了，在登记结婚的时候才知道被告之前系离异，原告当时就不愿和被告登记结婚，但在多人的劝说下，才勉强同意和被告结婚。婚后，由于双方之间的性格差异较大，经常因为一点家庭琐事而发生矛盾，尤其是被告性格孤僻封闭，对原告冷漠、轻视、多疑，让原告一直苦不堪言，不堪忍受。甚至是被告的父母对原告的态度和被告也如出一辙，在被告家里生活，对原告来说实在是一个充满恐惧和痛苦的过程，捱到结婚满月，原告就离开被告家回到娘家居住至今，双方感情完全破裂。原告曾于2015年起诉离婚，被判决不准离婚。判决后双方关系仍然没有任何改善。请求判决原、被告离婚。
被告申某未答辩。
经审理查明，2014年10月底，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日（农历××××年××月××日）举办婚礼，婚后未生育子女。在共同生活过程中，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告曾于2015年诉至本院，本院作出（2015）邳官民初字第971号民事判决书判决不准离婚。判决后夫妻关系没有改善，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识后登记结婚，有一定的感情基础。但二人在共同生活中因琐事产生矛盾，不能冷静处理生活中存在的问题，导致矛盾加剧。特别是第一次判决不准离婚后，双方的关系依然没有改善，不能和睦相处。婚后也未生育子女。本院对原、被告婚姻状况、要求离婚原因和夫妻关系的现状及有无和好可能等进行分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：
准予原告冯某与被告申某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 赵红亮
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周玉佩
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执973号
申请执行人吕国胜，男，1945年8月25日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人吕国胜与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年2月22日作出的（2017）京0116民初927号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请执行人吕国胜借款及利息共计817360元。该调解书已发生法律效力。申请执行人吕国胜于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人吕国胜未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人吕国胜尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人吕国胜发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年七月二十六日
书记员 单文远
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢374号
申请执行人谷红军，男，1965年12月20日出生，汉族，户籍所在地山东省威海市环翠区，现住威海市文登区银海绿洲。
被执行人刘尊君，男，1986年10月5日出生汉族，中专文化，户籍地为威海临港经济技术开发区苘山镇,现服刑于威海监狱。
上述申请执行人与被执行人故意伤害纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2015）威环刑初字第507号刑事附带民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。但被执行人一直未自动履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过扣划被执行人在公安机关缴纳的取保侯审保证金，并转付申请执行人，致本案执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威环刑初字第507号刑事附带民事判决书中有关民事赔偿部分执行完毕。
执行费55元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年七月二十七日
书记员 王少锋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2272号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市前郭县郭旗街10号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：高鹏，该行资产保全部副总经理。
委托代理人：宋国峰，该行资产保全部科员。
第一被告：张中文，男，1963年1月20日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第二被告：刘力，女，1982年8月26日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第三被告：刘海军，男，1964年12月29日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第四被告：刘军，男，1975年4月21日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与被告张中文、刘力、刘海军、刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏、宋国峰、被告张中文到庭参加诉讼，被告刘力、刘海军、刘军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、第一被告张中文、第二被告刘力共同偿还借款本金7万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、第三被告刘海军、第四被告刘军承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月8日，我行与被告张中文签订了《个人经营借款合同》（合同编号X），合同约定被告张中文在我行营业部借款8万元，用于购农资，借款期限为12个月，即从2014年5月8日起至2015年5月6日止，月利率为固定利率11.5‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。同日，我行与被告刘海军、刘军签订了《个人保证合同》（合同编号X），约定被告刘海军、刘军对上述借款提供连带责任保证。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。被告刘力（系被告张中文妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为家庭共同债务。合同签订后，我行按约定向被告张中文发放贷款8万元。但被告张中文违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金7万元。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告张中文、刘力、刘海军、刘军未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《个人经营借款合同》、《个人保证合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》、居民身份证复印件等证据。经庭审质证，被告张中文未提出异议。被告刘力、刘海军、刘军未到庭应诉，视为放弃质证权利，故对上述证据，本院予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告张中文、刘海军、刘军签订的《个人经营借款合同》和《个人保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向张中文发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告刘力与张中文系夫妻，且向原告出具借款人家庭主要成员还款承诺书，确认此笔借款为家庭共同债务，并承诺承担连带偿还责任，故原告要求被告张中文、刘力共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告张中文、刘力不履行还款义务时，原告可以要求被告刘海军、刘军承担连带保证责任。被告刘海军、刘军承担保证责任后，可以向被告张中文、刘力追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告张中文、第二被告刘力于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金7万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利率为月利率11.5‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。
二、第三被告刘海军、第四被告刘军承担连带清偿责任。
三、第三被告刘海军、第四刘军承担保证责任后，可以向第一被告张中文、第二被告刘力追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告张中文、刘力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘阳
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2313号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：徐东明，男，1984年5月7日出生，汉族，该社职工，住浙江省文成县。
委托代理人：雷慧，女，1983年10月21日出生，畲族，该社职工，住浙江省文成县。
被告：叶成村，男，1977年5月30日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：杨小英，女，1978年3月8日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告文成县农村信用合作联社与被告叶成村、杨小英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶成村、杨小英偿还原告借款本金30000元及期内利息、逾期利息（期内利息1301.09元，复利20.28元，逾期利息从2016年11月21日起以本金30000为基数按月利率8.6275‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告叶成村与被告杨小英系夫妻关系。2015年11月20日，被告叶成村向原告申请借款3万元，后双方于2015年11月30日签订个人循环借款合同，借款期限从2015年11月30日至2017年11月20日，利率以放款之日借款借据为准，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，同时约定若逾期归还借款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同生效后，原告向被告发放借款，借款期限从2015年11月30日至2016年11月20日，月利率按8.6275‰计算。借款到期后，被告偿还了借款利息1770.83，剩余本息尚未偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶成村、杨小英于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（期内利息：1301.09元；逾期利息：从2016年11月21日起以本金3万元按月利率8.6275‰加收50%罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；
二、驳回原告文成县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告叶成村、杨小英负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 白莉莉
二〇一七年十月三十一日
代书记员 赵苏丽