上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第44685号
原告诸金龙。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
委托代理人乐照勇，上海必和律师事务所律师。
被告蒋燕锋。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人汪建军。
委托代理人周骏。
原告诸金龙与被告蒋燕锋、王学珠及中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“人寿保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013月12月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告诸金龙的委托代理人伊建新，被告蒋燕锋及人寿保险上海分公司的委托代理人周骏到庭参加了诉讼。审理中，原告诸金龙申请撤回对被告王学珠的起诉，本院依法予以准许。审理中，原、被告双方当事人一致同意本案继续适用简易程序延长一个月。本案现已审理终结。
原告诸金龙诉称，2013年5月9日，被告蒋燕锋驾驶鲁D2XX**轿车（登记车主为王学珠）与原告在浦东新区惠南镇靖海路口发生相撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门责任认定，被告蒋燕锋负该起事故的主要责任，原告负次要责任。经查，被告人寿保险上海分公司系事故车辆的保险公司。因原、被告多次协商未果，现原告起诉要求赔偿，由被告人寿保险上海分公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出部分由被告人寿保险上海分公司在商业险限额内承担赔偿责任，仍超出部分由被告蒋燕锋承担赔偿责任。原告具体损失为医疗费7，769.80元（人民币，下同）、营养费2，400元、误工费16，000元、护理费1，500元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费1，200元、鉴定费800元、律师费1，000元，共计31，669.80元。
被告蒋燕锋辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，同意对原告损失依法赔偿。被告已向原告支付赔偿款3，000元。
被告人寿保险上海分公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，事故车辆确实在被告处投保了交强险和商业险，且事故发生时在保险期间内；但该车辆没有投保不计免赔特约险，故商业险理赔部分应扣除15%。
经审理查明，2013年5月9日，被告蒋燕锋驾驶鲁D2XX**车辆由南向西途径浦东新区惠南镇人民东路、靖海路口处时，与由北向南骑行沪C2XX**轻便二轮摩托车的原告诸金龙发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。经交警部门责任认定，被告蒋燕锋负事故的主要责任，原告诸金龙负事故的次要责任。事故发生后，原告先后在上海市浦东医院门诊治疗，共计发生医疗费7，769.80元。2013年11月11日，原告伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定，结论为“被鉴定人诸金龙因交通事故致右侧第五肋骨骨折伴胸腔积液，右手中指挫裂伤伴伸指肌腱断裂，其损伤受休息期为150天、营养期为60天、护理期为30天。”原告为此支付鉴定费800元。2014年1月16日，原告为诉讼支付律师费1，000元。
事故发生后，原告诸金龙驾驶的车辆经中国人寿财产保险股份有限公司损失确认，金额为1，200元。
另查明，被告蒋燕锋的驾驶车辆在被告人寿保险上海分公司投保了交强险和商业险（保额500，000元），但未购买不计免赔特约险，事故发生时均系保险期间内。
以上事实，由事故认定书、医疗病史、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书、中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失情况确认书、发票及原、被告双方陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据事故认定书、肇事车辆交强险及商业险的投保情况，本院确认原告损失由被告人寿保险上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分继续由被告人寿保险上海分公司在商业险限额内承担70%的赔偿责任，仍有不足的部分，由被告蒋燕锋承担70%的赔偿责任。原告主张的损失中，商业险条款中对鉴定费并无明确约定，故仍由被告人寿保险上海分公司承担；律师费由被告蒋燕锋承担。另，因被告蒋燕锋驾驶的事故车辆未投保不计免赔特约险，根据商业险条款约定，“负主要事故责任的免赔率为15%”，故纳入商业险范围的费用免除被告人寿保险上海分公司15%的赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院分析说明如下：1、医疗费，本院经审核医疗病史及发票，确认为7，769.80元。2、营养费，根据原告伤情，本院酌定每天30元的标准，结合鉴定结论原告需营养60天，确认为1，800元。3、误工费，本院认为原告提供的证据并不能证明其主张，考虑到原告尚未到退休年龄，应具备劳动能力，酌情按本市最低工资每月1，620元的标准计算，结合鉴定结论原告需休息5个月，确认为8，100元。4、护理费，原告主张并无不当，可予支持，确认为1，500元。5、交通费，根据原告就诊记录，原告主张500元的交通费尚在合理范围之内，予以支持。6、衣物损失费，本院认为原告因伤导致衣物受损系客观事实，酌情支持300元。7、车辆损失费，由定损单为证，应予支持，确认为1，200元。8、鉴定费800元，由鉴定报告及发票为证，应予支持。9、律师费，根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，现原告主张并无不当，确认为1，000元。以上损失，由被告人寿保险上海分公司在交强险限额内承担21，169.80元，在商业险限额内承担476元，由被告蒋燕锋承担1，084元，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告诸金龙21，645.80元；
二、被告蒋燕锋应赔偿原告诸金龙1，084元，现被告蒋燕锋已给付3，000元，多给付的1，916元由原告诸金龙于于本判决生效之日起十日内返还被告蒋燕锋。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取计242元（此款已由原告诸金龙预交），由原告诸金龙负担71元，被告蒋燕锋负担171元，被告蒋燕锋应负担的款项应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一四年四月十一日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。