wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0504行审51号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜建业（曾用名杜振炮），男，1975年10月17日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人肖玉华，女，1979年10月3日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年3月3日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2016］第30065号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年8月2日以被执行人杜建业、肖玉华多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第30065号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜建业、肖玉华征收社会抚养费80994元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30065号征收社会抚养费决定书，于2016年8月3日依法送达给被执行人杜建业、肖玉华，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年2月18日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2016］第30065号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30065号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜建业、肖玉华在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年8月2日作出的泉洛卫计征决字［2016］第30065号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人杜建业、肖玉华应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80994元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1114元，由被执行人杜建业、肖玉华负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一七年三月九日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0504行审51号申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。被执行人杜建业（曾用名杜振炮），男，1975年10月17日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人肖玉华，女，1979年10月3日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年3月3日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2016］第30065号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年8月2日以被执行人杜建业、肖玉华多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第30065号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜建业、肖玉华征收社会抚养费80994元。本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30065号征收社会抚养费决定书，于2016年8月3日依法送达给被执行人杜建业、肖玉华，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年2月18日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2016］第30065号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30065号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜建业、肖玉华在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年8月2日作出的泉洛卫计征决字［2016］第30065号征收社会抚养费决定书;二、被执行人杜建业、肖玉华应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80994元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费1114元，由被执行人杜建业、肖玉华负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一七年三月九日书 记 员  许明远附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1854号
申请人王国永，男，汉族，1978年5月27日出生，住河南省郑州市金水区。
委托代理人卢红斐，河南中砥律师事务所律师，特别授权。
申请人付睛松，男，汉族，1991年9月20日出生，住河南省林州市。
本院于2017年12月27日立案受理了申请人王国永诉申请人王国永关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人王国永诉申请人王国永机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月4日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、经申请人协商，申请人付睛松自愿放弃申请人王国永在（2015）开民初字第11852号民事判决书中应承担的鉴定费2200元，案件受理费3762.38元。
二、申请人王国永自愿放弃本案的诉讼请求车辆损失及拖车费、医疗费共计10681元，本协议签订后，申请人就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年十二月三十一日
书记员 张志山
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终1796号
上诉人（原审原告）：中山市三合人才派遣服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄艳芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海良，广东弘力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市悦冠贸易有限公司，住所地广东省中山市西区。
法定代表人：梁亦肖，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：彭镜秋，男，汉族，住广东省紫金县。
诉讼代表人：张叶琴，女，××年××月××日出生，汉族，住江西省丰城市。
诉讼代表人：郭敏宁，女，××年××月××日出生，瑶族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：林岗涛，广东威格信律师事务所律师。
上诉人中山市三合人才派遣服务有限公司因与被上诉人中山市悦冠贸易有限公司、彭镜秋追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民五初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市三合人才派遣服务有限公司于2016年8月22日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人中山市三合人才派遣服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中山市三合人才派遣服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人中山市三合人才派遣服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李勇源
审判员 焦凤迎
审判员 钟平春
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡楚锋
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初2101号
原告：王帅，男，汉族，1991年1月23日出生，住延津县。
被告：李龙华，男，汉族，1990年2月3日出生，住延津县。
原告王帅与被告李龙华买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月15日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王帅撤回起诉。
案件受理费减半收取1476元，由原告王帅负担。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 荆伟元
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王亚楠
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执恢274号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
被执行人张全财。
被执行人王翠娟。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被执行人张全财、王翠娟其他案由纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司临沭县支行于2017年6月27日向本院提出撤销对被执行人张全财、王翠娟强制执行的申请。经审查，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）沭商初字第299号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 刘鹏程
代理审判员 张文超
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 石学叶
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）缙民执字第268号
申请执行人缙云县溶江乡农村合作基金会清理整顿领导小组
被执行人周锦春，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人周锦春发出执行通知书，责令被执行人周锦春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周锦春未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周锦春（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××34的存款�民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁汝坚
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执165号
申请执行人:威海中研国际贸易有限公司。
被执行人:白蕊,女,汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁1092民初1929号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本院执行期间，申请执行人撤回本次执行申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1092执165号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 汤 也
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2833号
申请执行人徐月娣等
被执行人范薇君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞民初字第00703号，依法向被执行人范薇君发出执行通知书，责令被执行人范薇君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范薇君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范薇君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 陆振东
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕04行终52号
上诉人（原审原告）：雷春艳，女，1959年3月16日生，汉族，住咸阳市秦都区。
被上诉人（原审被告）：咸阳市公安局秦都分局。
法定代表人燕军，局长。
上诉人雷春艳因与被上诉人咸阳市公安局秦都分局不履行法定职责一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402行初15号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
雷春艳起诉称，其因上访2016年10月16日到北京，10月20日在北京南站四路通被北京不明身份的黑社会五人强行从北京押回，在中途打骂、虐待，抢走了手机和身份证，拉到角门又换了个车。10月21日到达咸阳西收费亭，其和另一位信访人员被人拉至“双照三号路、四号路十字和克仕村南”。期间其亦报警，后又到被告处要求调取该车车号，被告仅是答应，就是不调取，从而导致其无法保护自己的合法权益，故诉请：1、依法追究被告不作为的法律责任。2、要求被告到西宝收费亭调出2016年10月21日北京黑车将其拉回家的车号。
原审法院认为，提起诉讼应当符合法律规定的条件，原告应当有具体的诉讼请求和事实依据，且被诉行政行为应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定了人民法院受理行政案件的受案范围，而原告雷春艳所提出的诉讼请求并非行政案件的受案范围。2017年2月24日就原告诉讼请求事项，原审法院依法对其予以释明，经释明后，本案原告拒绝变更诉讼请求。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，遂裁定:驳回原告雷春艳的起诉。案件受理费50元在本裁定生效后予以退回。
上诉人雷春艳上诉称，我的诉请根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，是人民法院行政诉讼受案范围，被上诉人不履行法定职责，又不答复处理，一审裁定认为不属行政诉讼受案范围错误，请求撤销一审裁定，指令秦都区人民法院依法审理。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼法证据若干问题的规定》第四条第二款规定：“在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料”。本案中，上诉人未向法院提供该证据，故其起诉不符合法律规定的条件，一审驳回其起诉正确。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（十）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 李为纲
二〇一七年七月十日
书记员 常丹阳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初14328号
原告：唐国华，女，1963年2月13日生，汉族，住上海市金山区。
原告：顾一鸣，男，1988年1月2日生，汉族，住上海市金山区。
原告：缪娣宝，男，1948年2月25日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：张春、王永彬，上海理度律师事务所律师。
被告：钱平宝，女，1953年11月16日生，汉族，住上海市金山区。
被告：邱光辉，男，1976年10月6日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人：王一锋，男，1954年9月28日生，汉族，住上海市金山区山阳镇体育路XXX号XXX室，系基层组织推荐。
被告：邱明辉，男，1978年5月15日生，汉族，住上海市金山区。
在本院审理原告唐国华、顾一鸣、缪娣宝诉被告钱平宝、邱光辉、邱明辉所有权确认纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐国华、顾一鸣、缪娣宝撤回对被告钱平宝、邱光辉、邱明辉的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告唐国华、顾一鸣、缪娣宝承担(已缴纳)。
审判员 王丽娜
二〇一八年一月十七日
书记员 钱洁琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初165号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人郑国进，男，1991年12月5日生，暂住南通市通州区，户籍地湖北省潜江市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月29日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人郑国进犯寻衅滋事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人郑国进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年11月14日凌晨，被告人郑国进和其朋友佘某（另案处理）等人聚餐饮酒后到南通市通州区川姜镇××浴室洗澡，被告人郑国进在该浴室登记洗浴时与被害人李某2碰撞，双方发生争执。被害人李某2的朋友王某向被告人郑国进递香烟赔礼，双方遂不再纠缠各自进入浴室洗澡。被告人郑国进沐浴结束后，仍然怀恨在心，在浴室大厅等待伺机报复。不久，被告人郑国进见被害人李某2、王某、许某、蒋某沐浴结束进入大厅后，冲上前用其手机砸被害人王某头部，被害人许某、李某2进行劝阻时，被告人郑国进又用其手机分别砸被害人许某、李某2头部，导致被害人许某的头部受伤，李某2头部受伤。随后，被告人郑国进将被害人李某2拖拽至浴室门外，被告人郑国进和佘某分别用脚踹被害人李某2的脸部，导致李某2的左眼部和右面部受伤。经法医学鉴定，被害人许某左颞顶部头皮挫裂的损伤程度为轻微伤；被害人李某2头皮裂创、左眼部挫伤、右面部皮肤擦伤的损伤程度均已构成轻微伤。
2016年11月15日，被告人郑国进被南通市通州区公安局传唤到案，被告人郑国进到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人郑国进和佘某与被害人李某2、许某、蒋某、王某达成赔偿协议，由被告人郑国进和佘某一次性赔偿被害人李某2、许某、蒋某、王某医疗费、误工费、营养费等共计人民币15000元。被害人李某2、许某、蒋某、王某对被告人郑国进和佘某予以谅解。
上述事实，被告人郑国进在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关调取的被告人郑国进常住人口基本信息、谅解书等书证；证人汪某、黄某、李某1、蔡某、周某、马某等人的证言；被害人李某2、许某、王某、蒋某的陈述；南通市通州区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的辨认笔录、出具的发破案经过；被告人郑国进及同案行为人佘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑国进随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑国进到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑国进当庭自愿认罪，赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护正常的社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郑国进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余勤
二〇一七年四月十日
书记员 吴忧
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（20117）辽0103民初733号
原告：佟静。
委托诉讼代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴丽萍，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
被告：沈阳安运公共交通有限公司，住所：沈阳市经济技术开发区花海路8号。
法定代表人：何文江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金春庆，该公司职员。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所：沈阳市皇姑区泰山路17号。
法定代表人：侯东琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：荣娜，该公司职员。
委托诉讼代理人：樊瑶，该公司职员。
原告佟静与被告沈阳安运公共交通有限公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟静委托诉讼代理人王石，被告沈阳安运公共交通有限公司委托诉讼代理人金春庆，被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司荣娜、樊瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟静向本院提出诉讼请求：1要求被告赔偿医疗费26449元，误工费11315元，陪护费4601元，住院伙食补助4400，交通费200，营养费3650，复印费40元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2016年10月4日上午11点左右被告车开到保利大门时，因急停造成原告在车内摔伤，后经医院住院治疗，现花费的费用都由原告人垫付，现要求人民法院依法判决，支持原告人的诉讼请求。
被告沈阳安运公共交通有限公司辩称，原告乘坐我司公交车辽A×××××，在车厢内摔伤属实，事故车辆在天安保险公司投保了车内乘客险，每座赔偿限额5万元，每次事故免赔额200元，因保险事故发生的诉讼费由保险公司承担，原告的合法损失由保险公司在限额内首先赔付超过限额部分由我司依法承担。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，安运公司陈述的保险情况属实，保额5万，免赔200，车牌号是辽A×××××，事故发生在保险期内，原告与被告安运公司是运输合同关系，被告安运与我司是保险合同关系，是不同的法律关系范畴，我司与被告安运补充的保险合同中第2条第4款，明确写明发生车内乘客伤害事故需要出险车辆提供行车录像资料来证明事故发生的真实性，并作为赔偿的依据，现被告安运并未按合同提供的相应的行车录像资料，故我司不同意赔偿，诉讼费和复印费属于间接损失不在保险公司赔偿范围内，我司也不同意赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年10月4日11时，原告乘坐被告安运公司公交车，行驶过程中因急停，造成原告在车内受伤。因赔偿问题，双方未能达成一致意见，原告起诉到法院。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的身体、生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故对原告佟静的诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险，故保险公司应在保险合同范围内承担赔偿责任，超出保险范围的部分应由被告沈阳安运公共交通有限公司承担。
关于原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗费收据核算为25591元。关于原告主张的护理费，原告为二级护理，应按照居民服务业标准计算，每天85.2元。关于原告主张的住院伙食补助费，原告住院病历记载为43天，每天按100元计算。关于原告主张的交通交通费及复印费系原告实际发生的必要费用，应由被告安运承担。关于原告主张的误工费，虽然原告已达到法定退休年龄，但原告仍就从事劳务工作，获取报酬不违反法律规定，本院将按居民服务业标准，结合原告住院及诊断天数计算误工损失。关于营养费，无法律证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告佟静医疗费25591元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告佟静护理费3663.6元；（85.2元×43天）
三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告佟静住院伙食补助费4300元；（100元×43天）
四、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告佟静误工费4941.6元；（85.2元×58天）
五、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告佟静交通费200元；
六、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告佟静复印费40元；
七、驳回原告佟静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半），由被告沈阳安运公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 路东波
二〇一七年三月六日
书记员 刘 铭
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初715号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人刘海光，男，1983年7月1日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2016年10月20因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月25日被怀远县公安局取保候审，同年12月7日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）689号起诉书指控被告人刘海光犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员韩宇出庭支持公诉，被告人刘海光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年10月19日18时许，被告人刘海光驾驶“皖Ｃ×××××”号重型半挂牵引车，在怀远县荆山镇境内，沿禹王路北侧自东向西倒车时，将后方行人张全利撞伤，造成张全利受伤后经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：刘海光负此起事故的全部责任。2016年10月25日刘海光与张全利亲属达成调解协议且已履行，刘海光取得张全利亲属的谅解。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人刘海光违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议依法判处。
被告人刘海光对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2016年10月19日18时许，被告人刘海光驾驶“皖Ｃ×××××”号重型半挂牵引车，在怀远县荆山镇境内，沿禹王路北侧自东向西倒车时，将后方行人张全利撞伤，造成张全利受伤后经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：刘海光负此起事故的全部责任。
案发后，被告人刘海光主动向怀远县公安局交通管理大队事故处理中队投案自首，与被害人亲属达成调解协议且已履行，其行为得到被害人亲属谅解。
上述事实，被告人刘海光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言、报警情况登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、交通事故尸表检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明、调解协议书、谅解书、收条、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘海光违反道路运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘海光主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，与被害人亲属达成调解协议，其行为得到被害人亲属谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人刘海光具有适用缓刑条件，综合以上各量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘海光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高宫晶洁
法院诫勉语：刘海光回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执恢132号
申请执行人：孙强，男，汉族，1977年2月20日生，住河南省许昌市魏都区。
被执行人：王涛，男，汉族，1973年5月2日生，住许昌市魏都区。
被执行人：张晓玲，女，汉族，1973年6月15日生，住许昌市魏都区。
被执行人：许昌煤安机械制造有限公司，住所地，许昌市经济技术开发区。
法定代表人：王涛。
本院在执行孙强与王涛、张晓玲、许昌煤安机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年7月28日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人张晓玲购买的位于许昌市毓秀路北段路西塔湾七组商住楼毓秀路临街门面房x层第x间的房产。2017年8月29日，买受人罗某以577600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
许昌市毓秀路北段路西塔湾七组商住楼毓秀路临街门面房x层第x间的房产归买受人罗某所有。所有权自本裁定书送达买受人罗某时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 司忠信
审 判 员 吴新民
人民陪审员 彭拥军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 亚
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00298号
原告刘某甲，农民。
被告李某，农民。
原告刘某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后。依法由审判员袁新所适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。刘某甲到庭参加诉讼，李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：1996年春原告与被告经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日在某某县民政局领取结婚证。××××年××月××日生育长子刘某乙，××××年××月××日生育长女刘某丙，××××年××月××日生育次女刘某丁。由于双方性格不同，感情不合，双方无法共同生活，导致分居长达三年之久。据此，原告特向法院提起离婚诉讼，请求依法判令原被告离婚；原告抚养长子刘某乙、长女刘某丙、次女刘某丁，抚养费自行负担。
被告李某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告刘某甲与被告李某于1996年春经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育长子刘某乙，××××年××月××日生育长女刘某丙，××××年××月××日生育次女刘某丁。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，但因家庭琐事有时产生矛盾。刘某甲在庭审中称因李某外出打工，双方分居三年。
以上事实，有原告方的庭审陈述及原告方提交的结婚证等证据予以证实。
本院认为：原告刘某甲与被告李某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但刘某甲未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以刘某甲要求与李某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告李某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告李某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审判员 袁新所
二〇一四年四月十日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00530号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年12月1日生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月12日被重庆市万州区公安局取保候审。2015年6月10日被本院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）531号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员黎灏、被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月27日6时许，被告人李某某伙同刘某某（已判决）、徐某某（已判决）至万州区火车站共谋诈骗。刘某某故意将钱包掉在地上作诱饵。徐某某引诱被害人幸某某一同将刘某某掉落的钱包捡起共同分钱，并进入李某某驾驶的小轿车上。后刘某某以找钱包为由找到被害人幸某某，骗取幸某某交出钱包和银行卡后，徐某某将银行卡盗窃并骗取被害人银行卡密码。之后，刘某某以进步一核实李某某是否捡钱为借口让被害人下车，三人驾车到万州区新城路光大银行ATM机将幸某某银行卡内人民币22900元取走。
另查明：经公安民警与被告人李某某家属取得联系，通过其家属做工作，2015年5月12日，被告人李某某在其家属陪同下到公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。公安机关从同案犯刘某某处扣押了赃款1580元并发还予被害人幸某某。被告人李某某已退赔被害人幸某某经济损失21320元并取得其谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、辨认笔录、幸某某邮政银行存款凭单、幸某某建设银行交易查询结果、银行卡交易记录、光大银行视频截图、新世纪商务宾馆视频截图、住宿登记表、刘某某指认现场照片、扣押清单、发还清单、李某某自首证明、幸某某收条、谅解书、（2013）万法刑初字第00895号刑事判决书、（2014）万法刑初字第00948号刑事判决书、证人刘某某、徐某某的证言、被害人幸某某的陈述、被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某自动到公安机关投案并如实供述自己及同案犯的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；被告人李某某已积极对被害人的经济损失进行赔偿并取得其谅解，可对其酌定从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 彦
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 徐合平
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初3285号
原告宝丰县通畅吊装有限公司，住所地宝丰县肖旗乡七里营村（汽车代办站），组织机构代码59488444-7。
法定代表人：畅国新，该公司董事长。
被告付自强，男，1969年8月17日出生，汉族，住宝丰县。
原告宝丰县通畅吊装有限公司与被告付自强租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月22日立案。原告宝丰县通畅吊装有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝丰县通畅吊装有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宝丰县通畅吊装有限公司撤回起诉。
审判员 叶 鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 李亚培
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第792号
原告吴瑞忠，男，住泉州市洛江区。
被告许德民，男，住泉州市洛江区。
被告许凯荣，男，住泉州市洛江区。
原告吴瑞忠与被告许德民、许凯荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴瑞忠、被告许德民到庭参加诉讼，被告许凯荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴瑞忠诉称，原告与被告许德民系朋友关系。2011年10月8日被告以做生意资金不足为由向原告借款人民币20万元，有被告许德民及其子许凯荣在场签字为凭。被告向原告借款时，原告有言在先，此款是原告养老依靠。被告当即承诺：如原告急需用款，提前一个月内告知，被告一定还清借款。现原告急需用钱，自2013年起多次向被告催讨借款，被告均以过几日还款为由推拖。故请求法院判令：1、被告偿还借款人民币20万元及利息5万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告许德民辩称，借款事实存在。本金20万元没有还过。当初口头约定借款月利率是6分，借款期限没有约定。当初借款20万元实际仅转了18万6千元，其中12000元作为借款利息，还有2000元作为原告定期存款利息的损失已预先在借款20万元的本金中扣除。
被告许凯荣未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告许德民、许凯荣于2011年10月8日出具并交原告吴瑞忠收执的《借条》载明：“今向吴瑞忠借人民币贰拾万正。（200000）。借款人，许凯荣，许德民。2011.10.8日。”该笔借款未约定借款期限，原告自认被告许德民于2013年2月份前支付过10个月每个月6000元的利息，共计6万元。两被告至今尚未偿还原告借款。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、借条原件及庭审中原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告吴瑞忠与被告许德民、许凯荣之间的借贷关系成立，依法受法律保护。被告许德民、许凯荣作为借款人应当履行偿还借款的义务。原告主张转账借款20万元给被告许德民，被告许德民辩称仅转账18万6千元，其中12000元作为借款利息，还有2000元作为原告定期存款利息的损失已预先在借款20万元的本金中扣除，但在本院指定的期限内被告许德民未能提供证据证明，故对被告许德民的该主张，本院不予采信。原告请求判令两被告偿还借款20万元，合法有据，本院予以支持。被告许德民主张利率约定为每月6分，但未能提供证据证明，原告否认约定利率，但原告自认被告许德民于2013年2月份之前支付过10个月每个月6000元的利息，故对原、被告之间的借款应视为有约定利率，但因约定的利率存在争议，双方又都不能证明，原告依法可请求借款利息从2011年10月9日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付（扣除已支付的6万元）。原告请求判令两被告偿还从2013年2月起至今的利息5万元，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。被告许凯荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告许德民、许凯荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴瑞忠借款20万元，并支付借款利息5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告许德民、许凯荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 鑫
二〇一四年九月一日
书 记 员 郭财顺
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00224号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人肖某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月15日被重庆市公安局渝北区分局取保候审，同年2月12日被重庆市渝北区人民检察院决定取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2014]237号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员幸蒙蒙出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年12月28日23时许，被告人肖某某酒后驾驶奥迪牌小型汽车，搭乘一人，行驶至重庆市渝北区回兴职教中心红绿灯附近时，被民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，肖某某静脉血液中乙醇含量为140.3mg／100m1。
到案后，被告人肖某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有:接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表、呼气酒精测试结果、血液提取笔录；证人贺某某的证言；被告人肖某某的供述和辩解；乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反法律规定，醉酒后搭载一人在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人肖某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；审理中自愿认罪且主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一四年三月五日
书记员 胡 鹏
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第1460-1号
原告董金英。
被告张开应。
本院在审理原告董金英诉被告张开应机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董金英于2015年7月8日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫S×××××普通低速货车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫S×××××普通低速货车一辆予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年七月八日
书记员 高 磊
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2096号
罪犯常延东，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2010年2月1日作出（2010）甘刑初字第61号刑事判决，以罪犯常延东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币90000元。宣判后罪犯常延东不服，提出上诉，本院于2010年3月22日作出（2010）大刑二终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年9月25日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第922号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币90000元不变。现刑期至2016年4月13日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯常延东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯常延东的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯常延东服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯常延东减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币90000元不变。
（刑期自2009年4月14日起至2015年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月五日
书记员 刘丰采
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）平商初字第3533号
原告平度市农村信用合作联社麻兰信用社，住所地平度市麻兰镇驻地。组织机构代码78758926-8。
负责人林辉，主任。
被告金吉显，男，1965年8月1日生,汉族，农村居民，住平度市。
被告金延青，男，1955年1月10日生,汉族，农村居民，住。
被告金延海，男，1975年10月27日生,汉族，农村居民，住址同上。
原告平度市农村信用合作联社麻兰信用社诉金吉显等三被告金融借款合同纠纷一案，原告于2010年6月10日向本院起诉，本院于2010年6月13日受理。
该案立案后经审查，原告平度市农村信用合作联社麻兰信用社提交的起诉状中，诉讼请求和事实、理由不够具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（三）之规定。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：
驳回原告平度市农村信用合作联社麻兰信用社的起诉。
案件受理费253元，退还原告平度市农村信用合作联社麻兰信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 柳孔圣
二〇一〇年七月六日
书记员 冯雅琴
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2010）平商初字第3533号原告平度市农村信用合作联社麻兰信用社，住所地平度市麻兰镇驻地。组织机构代码78758926-8。负责人林辉，主任。被告金吉显，男，1965年8月1日生,汉族，农村居民，住平度市。被告金延青，男，1955年1月10日生,汉族，农村居民，住。被告金延海，男，1975年10月27日生,汉族，农村居民，住址同上。原告平度市农村信用合作联社麻兰信用社诉金吉显等三被告金融借款合同纠纷一案，原告于2010年6月10日向本院起诉，本院于2010年6月13日受理。该案立案后经审查，原告平度市农村信用合作联社麻兰信用社提交的起诉状中，诉讼请求和事实、理由不够具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（三）之规定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：驳回原告平度市农村信用合作联社麻兰信用社的起诉。案件受理费253元，退还原告平度市农村信用合作联社麻兰信用社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  柳孔圣二〇一〇年七月六日书记员  冯雅琴
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第550号
上诉人（原审被告）：宁波市北仑区小港街道桥头严股份经济合作社。
代表人：严云夫。
委托代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡雪琴，农民。
委托代理人：刘郁瑶，浙江联鑫律师事务所律师。
委托代理人：张丹丹，浙江联鑫律师事务所律师。
上诉人宁波市北仑区小港街道桥头严股份经济合作社因与被上诉人胡雪琴侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2015年7月17日作出的（2015）甬仑港民初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁波市北仑区小港街道桥头严股份经济合作社以双方当事人已达成和解协议为由，于2015年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁波市北仑区小港街道桥头严股份经济合作社申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人宁波市北仑区小港街道桥头严股份经济合作社撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁波市北仑区小港街道桥头严股份经济合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一五年十月二十七日
代书记员 桂红艳
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第267号
原告贾玉兰，女，1935年7月27日出生，汉族，住长治市郊区故县新建街光明南区*栋*单元**户，退休工人。
被告潞城市山宝矿业投资有限公司。住所地：潞城市史迴乡小常村。
法定代表人张慧敏，职务董事长。
原告贾玉兰诉被告潞城市山宝矿业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾玉兰到庭参加了诉讼，被告潞城市山宝矿业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以扩大经营规模为由，于2013年8月1日向原告提出借款要求，原告于当天借给被告人民币10000元。借款期限为6个月，自2013年8月1日起至2014年1月31日止，并有借款合同及收据。2014年1月31日原告向被告提出清偿债务，但是被告拖延至今未清偿。原告起诉至法院要求被告归还原告借款10000元，并支付自2014年2月1日起至今（暂计算至2015年3月10日止）的滞纳金4010元，并由被告承担案件受理费。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
借款合同一份。主要内容为：甲方（潞城市山宝矿业投资有限公司）向乙方（贾玉兰）借款壹万元；借款期限为6个月，自2013年8月1日起至2014年1月31日止；在合同约定的借款期限内，利率为6%，每6个月支付一次利息；合同约定若甲方不能按时偿还乙方的资金，甲方在支付原本利息的同时每天向乙方支付千分之一的滞纳金。另在合同补充条款部分通过手工书写载明“本协议利息已付，到期只支付本金壹万元整（10000.00）”。
收据一份。主要内容为被告收取原告人民币现金10000元，收据盖有被告单位的财务专用章，时间为2013年8月1日。
原告陈述：在出借款项时预扣了半年的利息600元，当时实际交给被告9400元。
被告潞城市山宝矿业投资有限公司既未做出答辩，也未参加本院庭审，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据借款合同和收据予以采信，并对原告陈述在出借款项时预扣了半年的利息600元，当时实际交给被告9400元的事实予以确认。
经审理查明：2013年8月1日被告潞城市山宝矿业投资有限公司（甲方）与原告（乙方）贾玉兰签订借款合同一份，合同约定借款期限为6个月，自2013年8月1日起至2014年1月31日止，实际借款日与到期日以借款收据为准，借款收据为合同附件。在合同第四条借款利息中约定：借款利息自放款之日起计算，按实际放款数计算利息，在合同约定的借款期限内，利率为6%，每6个月支付一次利息。在合同第六条违约责任第3项中约定：在本协议到期后，若甲方�能按时偿还乙方的资金，甲方在支付原本利息的同时每天向乙方支付千分之一的滞纳金。另在合同补充条款部分通过手工书写载明“本协议利息已付，到期只支付本金壹万元整（10000.00）”。合同签订当日原告向被告实际提供借款9400元，被告向原告出具了收款收据一支，载明收取了原告人民币现金10000元。
本院认为，原被告双方签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原被告双方均应当按照约定全面履行其合同义务。原告按照约定提供了借款，被告未按照约定履行还款义务，因此对于原告要求被告返还借款并支付滞纳金的请求，本院予以支持。
至于借款本金数额如何确定，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告在提供借款时预扣了半年的利息600元，实际提供给被告的借款数额为9400元。据此本院确定原告出借给被告的借款本金为9400元，应以9400元计算利息及双方约定的滞纳金。
关于滞纳金如何计算，本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。因此本案原被告双方约定的利息和滞纳金的总和不能超过法律规定的民间借贷利率上限规定。原被告双方约定借款期限6个月的利率为6%，没有超过法律规定的民间借贷利率上限。借款期限内的利息为9400元×6%=564元。原被告双方约定的滞纳金为每日1‰，超过了法律规定的利率上限，�此对原告主张的滞纳金应以银行同期同类贷款利率的四倍为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潞城市山宝矿业投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告贾玉兰借款本金9400元、借款期限内利息564元及逾期滞纳金（逾期滞纳金计算标准以9400元本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2014年2月1日起至本判决确定的付款之日止）。
驳回原告贾玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告潞城市山宝矿业投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张宇安
审 判 员 赵雅慧
人民陪审员 杨 华
二〇一五年五月六日
书 记 员 李维华
附：本判决适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间�满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初78号
原告王乐庆，男，住山东省鄄城县。
被告窦同勋，男，住山东省鄄城县。
被告窦同臣，男，住山东省鄄城县。
原告王乐庆诉被告窦同勋、窦同臣民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后依法由审判员郭洪杰适用简易程序审理此案，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告王乐庆、被告窦同勋到庭参加了诉讼，被告窦同臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：被告窦同勋与原告是朋友关系，2014年9月10日被告窦同勋以养猪急需资金为由向原告借款人民币4万元，并向原告出具借条一份，约定：借期7个月，自2014年9月10日起到2015年4月10日止。被告又于2014年9月30日以贷款周转困难为由，向原告借款人民币11万元，约定：借期3个月，自2014年9月30日起到2014年12月30日止。被告窦同臣对被告窦同勋进行担保。逾期后经原告催要，二被告均以无钱为由，至今分文未付，故诉至法院请求依法判令被告窦同勋偿还借款本金15万元及利息（其中11万元自2015年1月1日起以月利率2.5分计算、4万元自2015年4月11日起以月利率2.5分计算至履行完毕之日），被告窦同臣对被告窦同勋借款本金11万元及产生的利息范围内承担连带清偿责任，案件受理费由被告负担。
被告窦同勋未答辩。
被告窦同臣未答辩。
经审理查明：被告窦同勋与原告的朋友白云停认识，2014年9月10日被告窦同勋以养猪急需资金为由向原告借款人民币4万元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条因个人财力能力有限，养猪需要资金，特向王乐庆先生借款40000元，大写人民币肆万元整。借款日期：2014年9月10日，还款日期2015年4月10日，总计借款时间7个月。如果窦同勋逾期不还，将以富春乡窦庄村第三排第三户的房产，面积270平方米作为抵押。月利息2.5分。特立此借条为证。借款人：窦同勋身份证号码：3729291991XXX立据日期：2014年9月10日。”被告又于2014年9月30日给原告出具借款人民币11万元的借条，内容为：“借条今借王乐庆人民币壹拾壹万元整（￥110000元）用于货款周转。借期3个月，自2014年9月30日起到2014年12月30日止。月利息2.5分。特此证明。借款人：窦同勋身份证号码：3729291991XXX担保人：窦同臣借款日期：2014.9.30”。该借条是被告后来补的借条，其由来是：被告因货款周转需要资金，经中间人白云停向原告借款，第一次即2014年6月10日向原告借款6万元，中间人白云停从原告处拿了钱，原告和中间人白云停一起到了中间人白云停在鄄城的乐基客餐厅，把钱交给了被告窦同勋，当时没有打条；第二次即2014年7月10日借款5万元，也是中间人白云停从原告处拿了钱，原告和中间人白云停又一起到了中间人白云停的乐基客餐厅，把钱交给了被告窦同勋，也没有打条，2014年9月30日经过中间人白云停，被告给原告补打了该借条。逾期后经原告催要，二被告未还。
证人白云停出庭作证：我和原告是朋友，窦同勋与原告不认识，窦同勋跟我借钱之后，让我帮其找人借钱，我就找到原告。原告问窦同勋怎么样，我说他差不多。这样原告借给了窦同勋钱，原告分三次借给窦同勋15万元，一次借了4万元说养猪，一次借了6万，一次借了5万，都经过我的手，我去王乐庆那里拿的现金，给钱的时候在鄄城二路乐基客快餐店给的窦同勋，4万元打条了，5万元和6万元没有打条，后来王乐庆说这个小孩不咋管，我给窦同勋打电话要求他补条和找个担保人，在二路我的乐基客补的11万的借条，担保人是窦同勋亲哥，签字按手印都是本人。后来原告经常找我给他们要，没有还。当时约定1万元月利息250元。原告对白云停出庭作证的证言没有异议。
另在本案审判员与被告窦同勋的电话通话中，被告窦同勋认可借原告现金15万元未还，表示慢慢偿还。
在本案审判员与被告窦同臣的电话通话中，被告窦同臣称：这个事我只签了字，我啥事不管，跟我没有任何关系。
庭后原告称被告抵押的房子是新农村建设的小产权房，没有土地证和房产证，没有办理抵押登记，不能执行，不请求该房产抵押。
上述事实有当事人陈述、借条、证人证言等在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：被告窦同勋因养猪和资金周转向原告借款本金15万元，被告认可，且有证人证实，本院予以认定。原告请求被告窦同勋偿还借款本金15万元的主张，予以支持。被告窦同臣作为担保人，对被告窦同勋借款本金11万元及产生的利息范围内承担连带清偿的担保责任。原告起诉的时间是2016年1月7日，在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2015年9月1日施行之后，本《规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超年利率24%为限。”即原被告约定的利率高出年利率24%的部分无效，根据原告的请求，借款本金4万元的利息应按照年利率24%自2015年4月11日起计算至本判决指定的履行之日，借款本金11万元的利息应按照年利率24%自2015年1月1日起计算至本判决指定的履行之日，原告请求利息计算至履行完毕之日的主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告窦同勋于本判决生效后十日内支付给原告王乐庆借款本金人民币15万元及利息，借款本金4万元的利息按照年利率24%自2015年4月11日起计算至本判决指定的履行之日，借款本金11万元的利息按照年利率24%自2015年1月1日起计算至本判决指定的履行之日；
二、被告窦同臣对被告窦同勋借款本金11万元及产生的利息范围内承担连带清偿责任；
三、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取，由被告窦同勋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭洪杰
二〇一六年二月二十九日
书记员 许庆青
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第341号
原告骆祖娥。
被告陆江。
委托代理人（特别授权）周群、王明来，浙江贤哲律师事务所律师。
被告黄莉珺。
被告洪颢军。
本院于2015年3月11日立案受理原告骆祖娥与被告陆江、黄莉珺追索劳动报酬纠纷一案，原告骆祖娥于2015年4月13日申请追加洪颢军为本案被告。本院依法追加洪颢军为被告后，依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告骆祖娥、被告陆江的委托代理人王明来到庭参加了诉讼。被告黄莉珺、洪颢军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆祖娥诉称：我于2014年5月到建德市新安江街道江成豆捞店（以下简称江成豆捞）工作，从事洗菜、洗碗工资，约定工资为底薪1800元／月。经结算，被告黄莉珺于2015年1月4日向我出具离职工资结算单，确认尚欠我工资8094元，但被告至今未支付工资，故诉诸法院，请求判令：1、三被告支付工资8094元；2、三被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据材料：
1、离职工资结算单两份，证明经结算，被告确认尚欠原告工资8094元的事实。
2、个体工商户登记资料复印件一份，证明江成豆捞系个体工商户，被告陆江系登记业主的事实。
被告陆江辩称，原告虽登记为业主，但被告黄莉珺、洪颢军系实际经营者及所有人，被告陆江对原告是否在江成豆捞工作、是否尚欠原告工资并不清楚。江成豆捞的公章平时由黄莉珺在保管，所以不是黄莉珺和陆江同时出具工资结算单。2012年10月18日，经被告黄莉珺、洪颢军请求，陆江与其签订借名协议，约定实际经营者为被告黄莉珺、洪颢军，该店的债权债务均由被告黄莉珺、洪颢军承担，工资应由被告黄莉珺、洪颢军支付。被告陆江是化工集团热电厂的员工，平常上班很忙的，不可能经营该店。而在所有店员看来，黄莉珺是老板娘，没有人认识被告陆江。请求法庭依法判决。
被告陆江为证明其主张的事实，向本院提交借名协议复印件（提供原件核对）一份，证明江成豆捞实际经营者及所有者为被告黄莉珺、洪颢军的事实，被告陆江对店内的债权债务不承担责任的事实。
被告黄莉珺、洪颢军未到庭答辩，亦未提交证据材料。
被告陆江对原告证据1，认为被告陆江对原告工作具体情况不清楚，该证据中加盖的章也不能确定其真实性，但该证据中黄莉珺签名与借名协议中黄莉珺签名一致；被告陆江对原告证据2无异议，但认为根据双方借名协议，江成豆捞所产生的相关债权债务应由被告黄莉珺、洪颢军承担，工商登记资料上的联系号码也是黄莉珺。原告认为无法核实被告陆江提供的证据的真实性。
经审查，本院认为原告及被告陆江提供的证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院对以下事实予以认定：
被告陆江系江成豆捞登记经营者，江成豆捞于2015年1月16日歇业注销。2012年12月18日，被告陆江与被告黄莉珺、洪颢军签订借名协议一份，约定江成豆捞的证照登记人为陆江，实际所有人为黄莉珺、洪颢军，江成豆捞所有的一切行为，均由黄莉珺、洪颢军担保下执行，产生的债务全部由黄莉珺、洪颢军承担，利润由陆江享有10%。被告黄莉珺于2015年1月4日向乐祖娥出具离职工资结算单两份，载明江成豆捞欠乐祖娥2014年7月1日至2015年1月4日工资共计8044元，欠乐祖娥2014年6月1日至2014年6月30日工资50元。该两份工资结算单均加盖江成豆捞公章，并由黄莉珺签名确认。
经本院向江成豆捞员工陈璟、夏莉、王旭珍、方吉莲、许巧花等询问，江成豆捞上述员工均确认乐祖娥即原告骆祖娥。
本院认为，根据原告提供的证据及当庭陈述，可以证明原告和江成豆捞间形成了劳务关系，该劳务关系系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，属合法有效。江成豆捞尚欠原告工资8094元事实清楚，证据确凿，江成豆捞应当及时支付尚欠工资。现江成豆捞已歇业注销，应由其实际经营者对江成豆捞尚欠工资承担支付责任。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。因实际经营者和业主具有民事权利和义务上的利害关系，故对外产生的债务，由实际经营者和业主承担连带责任。虽三被告间签订了借名协议，但该协议为内部协议，只能作为其双方产生纠纷时的依据，不能排除陆江对黄莉珺、洪颢军承担连带偿还责任。被告陆江对外承担责任后，可依据其借名协议另行主张。故本院对被告陆江的抗辩意见不予采信。原告合理部分的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《个体工商户条例》第十条、第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄莉珺、洪颢军于本判决生效后十日内支付原告骆祖娥工资人民币8094元。
二、被告陆江对被告黄莉珺、洪颢军上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告骆祖娥的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告黄莉珺、洪颢军、陆江负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 颜素君
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 莹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第108号
原告梁XX。
被告罗XX。
被告廖XX。
原告梁XX与被告罗XX、廖XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成由审判员韦成三担任审判长，人民陪审员邱禄兴、翁庆芳参加的合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。书记员莫积凤担任记录。原告梁XX到庭参加诉讼，被告罗XX、廖XX经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案因公告依法扣除审理期限60日，现已审理终结。
原告梁XX诉称，2011年4月15日，被告罗XX因资金周转困难向原告借款5万元，借款时，被告罗XX出具了1份借条给原告收执，借条上未约定借款期限，借款按每月1500元计息，被告廖XX作为担保人在借条上签字作担保。由于二被告未按期归还借款，经原告再三催促二被告归还借款无果。原告为此提起诉讼，请求法院判令：一、二被告归还原告借款本金5万元；二、二被告向原告支付借款利息（按借款本金5万元计算，从2011年4月15日起至还清借款的之日止，每月给付1500元）；三、由二被告承担本案诉讼费。
原告梁XX对其陈述的事实在举证期限内提供借条1份，证明被告罗XX于2011年4月15日向原告梁XX借款5万元、双方约定了每月利息1500元以及被告廖XX在借条上签字作为担保人的事实。
被告罗XX、廖XX未作应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及与对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗XX、廖XX经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告梁XX提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年4月15日，被告罗XX向原告梁XX借款5万元，借款当日被告罗XX出具了1份借条给原告梁XX收执，被告廖XX在借条上签字作担保人，借条约定借款按每月1500元计息，但未约定借款期限。因二被告未归还借款，原告梁XX于2014年3月4日向本院提起本案诉讼。
另查明，原告梁XX曾就该笔借款于2012年11月16日向本院起诉二被告，之后于2013年11月14日撤回起诉。
本院认为，被告罗XX向原告梁XX借款5万元，有被告罗XX在借款时所立的借条为凭，该笔借款事实清楚，本院予以确认，被告罗XX应当清偿原告梁XX的借款。关于利息问题，被告罗XX在向原告梁XX借款时于借条上约定利息为每月1500元（即月息3%），该利息约定违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的“民间借贷的利息最高不得超过银行同期贷款利率的四倍”的限度，超过部分本院不予支持。被告廖XX系本案借款的保证人，由于双方未约定保证责任的方式，依法应认定为连带责任保证，因此，被告廖XX应对本案债务承担连带保证责任。
综上所述，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗XX偿还原告梁XX借款本金50000元及利息（利息的计算：以尚欠借款本金为基数，从2011年4月15日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）；
二、被告廖XX对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告廖XX承担保证责任后，有权向被告罗XX追偿；
四、驳回原告梁XX的其它诉讼请求。
案件受理费1688元，公告费700元，总计2388元，由原告梁XX承担304元，被告罗XX负担2084元，被告廖XX对被告罗XX负担的案件受理费承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦成三
人民陪审员 邱禄兴
人民陪审员 翁庆芳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 莫积凤
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初3061号
原告：张玉，男，1974年7月13日生，汉族，现住张店区。
委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。
被告：郭强，男，1977年12月20日生，汉族，现住桓台县。
被告：孙海燕，女，1975年5月16日生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告张玉诉被告郭强、孙海燕买卖合同纠纷一案中，原告张玉于2016年11月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张玉向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉撤回起诉。
案件受理费159元，减半收取计80元，由原告张玉承担。
审判员 刘文强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 巩琳贤
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第509号
原告罗海生，男，汉族，生于1975年11月9日，农民，住甘肃省永靖县。
原告罗文斌，男，汉族，生于1988年1月6日，农民，住甘肃省永靖县。
委托代理人罗海龙，男，汉族，生于1979年10月3日，农民，住甘肃省永靖县。
被告兰州黄河金盛商贸有限公司（以下简称黄河金盛公司）。
法定代表人达广月，职务：总经理。
第三人中交一公局桥隧工程有限公司兰永一级公路第六合同段项目经理部（以下简称兰永六标项目部）。
负责人杨玉亮，职务：经理。
原告罗海生、罗文斌诉被告黄河金盛公司、第三人兰永六标项目部运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗海生及罗文斌的委托代理人罗海龙、第三人兰永六标项目部到庭参加了诉讼，被告黄河金盛公司经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，原、被告达成运输砂石料的协议，由原告将被告的砂石料运送至第三人处，并就单价等问题达成一致。协议达成后，原告罗文斌驾驶被告甘N325**号自卸货车按照被告要求按时运送砂石料，每次运送至第三人处后，由第三人给原告出具镑单。运送目的地即合同履行地为盐锅峡镇恐龙湾博物馆向西2公里搅拌站。截止2014年10月底，运输费合计68388.55元，被告仅支付12690元，剩余运输费55698.55元一直推拖不还。请求判令被告给付运输费55698.55元，并承担索款损失费2680元。
被告未作答辩。
第三人辨称，原告与本项目部无直接法律关系，将本项目部列为被告不当。
经审理查明，2013年8月，原、被告口头达成运输砂石料的协议，由原告将被告的砂石料运送至第三人处，每吨单价19.70元。由原告罗文斌驾驶甘N325**号自卸货车按照被告要求运送砂石料。运送目的地为盐锅峡镇恐龙湾博物馆向西2公里搅拌站。截止2014年10月底，运输费合计68388.55元，被告仅支付12690元，剩余运输费55698.55元被告一直未付。原告为索款造成索款损失（交通费、误工费）2680元。
以上事实，有原告提供的运费结算清单及过磅单和法院依职权调取的被告与第三人达成的中砂采购合同在案佐证。
本院认为，原、被告之间达成的运输合同合法有效，原告依约履行了义务，被告理应支付相应对价，承担继续履行的违约责任，原告要求被告给付剩余运输费用55698.55元的诉求本院予以支持。原告要求赔偿索款损失费，包括交通费1600元，误工费1080元的诉求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告黄河金盛公司于本判决生效之日起十日内给付原告罗海生、罗文斌运输费55698.55元。
二、被告黄河金盛公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗海生、罗文斌索款损失费（交通费、误工费）2680元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，财产保全费557元，由被告黄河金盛公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 杨为民
二〇一五年五月二十七日
书记员 魏瑾菊
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洞民初字第1401号
原告张珍凤，女，1950年11月13日出生，汉族，农民。
委托代理人谢洪强，男，1977年11月29日出生，汉族，农民系张珍凤的儿子。
被告廖利珍，女，1986年5月12日出生，汉族�农民。
被告谢乐甲，男，1982年11月12日出生，汉族，农民。
原告张珍凤与被告廖利珍、谢乐甲健康权纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由代理审判员罗靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张珍凤及特别授权委托代理人谢洪强、被告廖利珍、谢乐甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张珍凤诉称：2013年8月8日10时许，原告张珍凤因一句玩笑话与被告廖利珍发生口角，廖利珍和谢乐甲晚上一起冲到张珍凤家将张珍凤打伤，被告打伤人后拒不给付医药费，经村委会和派出所调解也不愿承担责任，为维护原告的合法权益，特诉请法院判令两被告连带赔偿原告各项损失4000元。
原告张珍凤为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：1、医药费发票及入院记录，拟证明原告被打伤所花费用及住院的事实；2、公安行政处罚决定书；3、受案回�；4、鉴定意见书，2-4项证据拟证明原告张珍凤被打伤的事实。
被告廖利珍、谢乐甲辩称：被告谢乐甲没有打原告，原告张珍凤是在与被告廖利珍厮打过程中摔倒在地受伤的，我方不承担赔偿责任。
被告廖利珍、谢乐甲为支持其答辩意见，向法庭提交了证明1份，拟证明被告廖利珍在与原告张珍凤争执的过程中被原告家的狗咬伤所治疗的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的第2、3、4项证据没有异议，故对该3份证据本院予以采信；被告对原告提交的第1项证据中的万生堂收据、打印费收据、CT发票不予认可，本院认为该三份收据为书证且和鉴定意见相互间能够印证，与案件有关联，具有真实性和合法性，本院对此予以采信，被告对车票的真实性提出异议，本院认为原告提交的40元车票，符合客观事实，本院对该车票予以采信。其他票据及入院记录被告没有异议，本院予以采信。
原告对被告提交的证明不予认可，本院认为被告提交的证明没有其他相关证据予以佐证，与本案没有直接联系，因此对该份证据本院不作认证。
本院依职权调取了黄桥镇派出所出具的7份询问笔录，原告对该7份询问笔录没有异议；被告对张珍凤的询问笔录有异议，但是没有提交相关的证据予以反驳，且该7份询问笔录具有真实性、合法性、关联性，因此本院对该7份证据予以采信。
依采信的证据及双方当事人的陈述，本院可以认定本案以下基本事实：2013年8月8日10时许，原告张珍凤与被告廖利珍因一句玩笑话两人发生口角。当天晚上，被告廖利珍在丈夫谢乐甲的陪同下，到原告张珍凤家里要求张珍凤道歉，又因言语不和，被告廖利珍和原告张珍凤发生争吵，两人厮打在一起，被告廖利珍将原告张珍凤打伤，被告谢乐甲没有参与两人的打斗。原告受伤后�洞口县黄桥镇中心卫生院住院治疗4天，花费医疗费727元，原告张珍凤出院后门诊花医疗费327元。原告的伤情经邵阳市景林司法鉴定所鉴定，鉴定意见为张珍凤系头部和肢体多处软组织挫伤及左侧面颊部和左上肢多处皮肤抓伤，构成轻微伤，自损伤日起伤休15天，原告花鉴定费330元。原、被告的纠纷经村委会和黄桥镇派出所调解未果。2013年10月23日洞口县公安局黄桥镇派出所对廖利珍作出公安行政处罚决定书，决定对廖利珍罚款400元。本案经本院主持调解，因原、被告各执己见，致调解未果。
另查明，2012年湖南省农村居民人均年纯收入为7440元，农、林、牧、渔业职工年平均工资为21836元。
本院认为：本案系健康权纠纷。公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身的，应当依法承担民事责任。被告廖利珍打伤原告张珍凤，被告廖利珍应当对原告张珍�的损失承担赔偿责任，被告谢乐甲没有对原告张珍凤实施侵权行为，因此不承担民事赔偿责任。原告张珍凤的损害费用为：医疗费1054元、鉴定费330元；误工费为897元（21836元÷365天×15天）；护理费239元（21836元÷365天×4天）；被告方对原告提出的住院伙食补助费240元予以认可，因此本院对住院伙食补助费认定为240元；交通费应当以正式票据为凭，原告主张200元交通费，但仅提供40元的车票，其余的交通费原告未能提供相应凭据予以证明，因此本院认定原告的交通费为40元；被告廖利珍的侵权行为对原告的精神有一定的损害，但未造成严重后果，因此本院对原告要求被告赔偿精神损害的请求不予认可。故对原告要求被告廖利珍赔偿损失4000元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条�一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，判决如下：
一、由被告廖利珍于本判决生效之日起20日内赔偿原告张珍凤治伤的医疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、共计人民币2800元；
二、驳回原告张珍凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由被告廖利珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省�阳市中级人民法院。
代理审判员 罗 靖
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 丁志国
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民二初字第97号
原告刘某某，男，1978年8月10日生，汉族。
委托代理人沈正洲，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告石某，男，1988年1月21日生，汉族。
原告刘某某与被告石某买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员马俊东适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人沈正洲、被告石某到庭参加诉讼，原告刘某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其一直在云南省内销售麻将机，被告石某也在澄江县内卖麻将机，后双方因经销麻将机而认识，从而成为生意上的伙伴。自2009年7月27日至2013年3月19日，其一直供货给石某，价值113090元，石某收货后，一直未支付货款，其多次要求石某支付货款，但石某均以种种理由拒付。石某的行为已侵害了其的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令石某向其支付货款113090元，并承担本案诉讼费。
被告石某辩称，其与原告系堂表兄弟关系，其自2006年3月起跟随原告做销售麻将机近两年时间，期间，原告将其妻太春丽开设在禄丰县金山镇的雀霸牌商店交给其照看，并安排侄子刘兵跟其一起照看商店，在此期间，其到丽江游玩近一个月，回来后�原告告知其，原告应侄子刘兵的要求，向其照看的麻将机商店发了三十余台麻将机，但其追问刘兵，刘兵却称麻将机已经出售，他会跟原告联系并将麻将机款支付给原告，其考虑刘兵与原告为亲属关系，便相信了刘兵。后来，刘兵因无力偿还该部分货款便躲起来，原告就多次找到其，要求由其替刘兵偿还，其考虑到自己是原告带出来做生意的，且双方还存在一定的亲戚关系，加之原告又多次找到其父母，在迫不得已的情况下，其被原告逼迫写了一张欠条，但自始至终，其没有跟原告购买过任何麻将机，也未同意原告发过麻将机给其，反而是其在跟随原告销售麻将机近两年时间里，原告未向其支付任何报酬。综上，其与原告不存在买卖麻将机的合同关系，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，刘某某系代理麻将机销售的经销商，石某系刘某某的远房亲戚，原受雇于刘某某销售麻将机，在业务熟悉后，石某自2009年起便以自己的名义对外销售麻将机，并仍由刘某某向其发货，2013年3月19日，经双方进行结算，货款共计113090元，石某于当日向刘某某出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠刘某某人民币113090元，壹拾壹万叁仟零玖拾元，款未付清前，此欠条有效（货款由2009年7月27日至2013年3月19日）”。后因石某未向刘某某支付上述货款，刘某某于2014年11月27日向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述案件事实，有刘某某的身份证、石某出具给刘某某的《欠条》一份及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。本案忠，刘某某向石某供应麻将机，石某也认可所销售的麻将机由刘某某提供，双方形成买卖合同关系。石某提出并未收到�某某供应的麻将机，且其也未同意刘某某发货的辩解，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款规定：买受人应当在检验期内将标的物数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人，买受人怠于通知的，视为标的物的数量或质量符合约定。本案中，石某认为未收到上述货物，应当及时将情况反馈给刘某某，但石某不但未履行通知刘某某的义务，反而以《欠条》的形式对刘某某所提供麻将机的数量及质量予以确认，应视为本案买卖标的物的数量或质量均符合约定。石某提出其出具《欠条》是在被逼迫的情形下才写，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款；第六十二条第二款（四）项规定：对合同约定的履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也�以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，石某所欠刘某某货款113090元，并未约定支付时间，视为履行期限不明确，但自双方对货款进行结算至今已近两年时间，石某仍未支付货款，已给了石某必要的准备时间，故对刘某某要求石某支付货款的诉讼请求，本院予以支持。至于石某提出即便欠刘某某货款，也应由刘兵偿还的辩解，本院认为，石某与刘兵如何约定是一种内部关系，不能以此对抗刘某某。据此，为保护合同当事人合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第二款（四）项、第一百五十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由石某于本判决生效之日起十日内支付刘某某货款113090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元，已按简易程序减半征收1281元，由石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 马俊东
二〇一四年十二月十五日
书记员 李建平
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00341号
公诉机关随州市曾都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，农民。系被害人韩某己之妻。
附带民事诉讼原告人韩某甲，农民。系被害人韩某己之子。
附带民事诉讼原告人韩某乙，农民。系被害人韩某己之子。
附带民事诉讼原告人韩某丙，在校学生。系被害人韩某己之。
上列四名附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人赵能华，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上列附带民事诉讼原告人韩某丙、韩某甲、韩某乙的共同诉讼代理人陈某甲，即本案附带民事诉讼原告人陈某甲，代理权限：代为提起诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书。
被告人丁某，农民。因本案于2014年4月29日由随州市公安局决定取保候审。因违反取保候审规定拒不到庭接受审判，于2015年1月15日经本院决定逮捕，同月20日由随州市公安局执行逮捕，现羁押于随州市第一看守所。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲、韩某丙、韩某甲、韩某乙
向本院提起附带民事诉讼，要求被告人丁某赔偿其医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、财产损失、亲属办理丧葬的住宿费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计604115.94元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员徐冲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲及上列四名附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人赵能华，被告人丁某，到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月6日19时许，被告人丁某无证驾驶黑色无号牌两轮摩托车沿随州市炎帝大道由城区往湖北省随县方向行驶，当行至炎帝大道10KM＋500m处时，与韩某己停放于路边的红色无号牌两轮摩托车尾部货框相撞，致丁、韩二人受伤和车辆受损。事故发生后，二人均被送往随州市曾都区医院救治，韩某己因救治无效于2014年4月16日死亡。
经法医鉴定，韩某己系因车祸致重型脑颅损伤，导致呼吸循环功能衰竭而死亡。
被害人韩某己、被告人丁某发生事故时所驾驶的车辆均无牌照且均未向保险公司投保险。
事故发生后，被害人韩某己在随州市曾都医院住院抢救治疗10天，花费医疗费用53085.94元，韩某己自行支付22000元，尚欠31085.94元医疗费未付。
随州市公安局交通警察支队四分队作出的《道路交通事故认定书》认定：丁某无证驾驶无号牌机动车上路驾驶，对前方道路观察不清、措施不力是造成事故的主要原因，负此事故主要责任；韩某己驾驶机动车在道路上发生机械故障，没有将车辆移至不妨碍交通的地方停放是造成事故的次要原因，负此事故次要责任。
被害人韩某己户籍所在地为随县新街镇姜湾村十组，系农业户口。附带民事诉讼原告人陈某甲（现年50岁）与韩某己婚后生育三名子女，即长女韩某丙（现年27岁），长子韩某甲（现年25岁）、次子韩某乙（现年23岁）。
上例四名附带民事诉讼原告人因韩某己死亡造成的经济损失为：1、死亡赔偿金177340元，2、丧葬费19360元，3、实际支付医疗费22000元。4、住院伙食补助费500元，合计219200元。
本案在审理过程中，被告人丁某支付被害人亲属经济损失17000元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证：被告人丁某的人员基本信息，被害人韩某己的身份证复印件，驾驶人查询结果单，扣押物品清单，随州市公安局交通警察支队四分队《道路交通事故认定书》，随州市公安局交通警察支队《道路交通事故认定复核结论》，随州市曾都区医院诊断证明书，公安机关出具的查获被告人的经过；2、证人韩某丁、陈某乙、徐某、邓某、陈某丙、韩某戊的证言；3、鉴定意见：湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，随州正义司法鉴定中心鉴定意见书；4、勘验、检查笔录；5、被告人丁某原在公安机关的供述和辩解。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车上路驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负此事故主要责任，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成交通肇事者，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某能够当庭自愿认罪，具有可酌定从轻处罚的量刑情节。被害人韩某己系农业户口，且无证据证明其在城市居住、工作或生活一年以上，故应按农村居民标准计算其死亡赔偿金；被害人的摩托车虽在本次交通事故中受损，但无证据证实该财产毁坏的程度和经济损失的数额，医疗费和住院伙食补助费应当据实计算，超出部分本院不予支持。被害人亲属办理丧葬的住宿费、交通费应属丧葬费范围。精神损害抚慰金不属于人民法院附带民事诉讼的受理范围，故上列四名附带民事诉讼原告人提出“要求按城镇户口标准计算死亡补偿金、要求赔偿财产损失3000元、要求赔偿办理丧葬的住宿费、交通费、误工费，精神抚慰金”的诉讼请求本院均不予支持。因被告人丁某的车辆未办理交强险，应在交强险责任限额内承担先行赔偿的责任，余额部分按照《道路交通事故认定书》确定的主次责任赔偿责任。故被告人应在交强险死亡、伤残赔偿责任限额内赔偿120000元；余下经济损失99200元，由被告人承担70%的赔偿责任，即69440元，被告人共计应承担189440元，扣除被告人已支付的17000元，合计还应赔偿172440元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯交通肇事者，判处有期徒刑一年六个月。
二、被告人丁某赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、韩某丙、韩某甲、韩某乙的经济损失共计172440元，于刑满释放之日起一年内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲、韩某丙、韩某甲、韩某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一五年三月十三日
书 记 员 史晓燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1909号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。
法定代表人：陈军旺。
委托代理人：孔存代。
委托代理人：姚志杰。
被告：大连市沙河口区沿海国际中心业主委员会。
法定代表人：王超。
委托代理人：张强。
原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告大连市沙河口区沿海国际中心业主委员会物业服务合同纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告大连市沙河口区沿海国际中心业主委员会的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一四年十月二十七日
代书记员 张丽丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第22817号
原告段×1，男，1945年3月5日出生。
被告段×2，男，1974年6月18日出生。
委托代理人杨悦（被告之妻），亿方物业管理有限公司职员。
原告段×1与被告段×2赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告段×1、被告段×2及其委托代理人杨悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段×1诉称：被告系原告独生子。原告于1995年退休，1997年回到北京生活至今。为了房屋过户避税，原告与其前妻梁芸于2013年5月18日离婚，离婚前几年未共同居住生活。2014年6月，原告母亲生病，原告与梁芸负责照顾，双方现在一起生活。原告每月退休金5400元，梁芸每月退休金3000余元。原告生活节约，退休金花不完，医疗费也可以报销。现在原告母亲生病花销比较大，梁芸身体也不好，以后可能需要雇人照顾。被告30岁独立出去生活，不清楚被告的收入情况。原告抚养了被告三十年，被告没有以金钱或其他方式尽过赡养义务，亦没有赡养过其母亲，对老人不够关心，生病期间也不进行照顾。故原告现诉至法院，要求判令被告每月给付原告赡养费六千元。
被告段×2辩称：原告所述双方身份关系属实。原告所述其与妻子离婚情况属实。原告所述退休情况及退休金情况被告不了解。被告1997年7月工作，至2005年1月从家里搬出，期间的工资都是交到家里的。2005年2月起至2006年4月，被告搬出居住，与爱人及奶奶一起生活，并赡养奶奶，因奶奶没有工作也没有收入。2006年4月至2011年3月被告搬至爱人家居住期间，每月都回家探望老人，后因生孩子、生病有4个月没有回家。2011年4月至今，被告与爱人还多次去回龙观探望父母。被告母亲当时居住在回龙观，每周去探望他们的时候，被告都会提前打电话告诉父母，并带着他们喜欢吃的东西过去，但原告每次都刻意躲避，从未见到过原告。原告曾两次作手术，每次做手术，被告与爱人都到医院探望并护理。2011年4月因拆迁的事情，被告与原告发生矛盾，原告将属于被告的拆迁款拿走。被告现在月收入4500元。因拆迁被告购买了商品房，每月还房贷4000元。2013年12月购买了车辆，每月还车贷5100元，余26月未还。女儿上小学，每月饭费300元、学杂费等每月平均200元、每月钢琴学费1600元。被告患有高血压，已经吃了三年的药，每月药费200元。车辆每月支出1500元。被告家庭每月基本生活费2000元，此外还有物业费和供暖费支出。被告家庭每月有3600元的公积金收入。被告爱人月收入1300元。车贷每月暂由被告岳父母帮助偿还。被告同意支付赡养费，但现在经济困难，关于赡养费数额，听从法院判决。
经审理查明：原告与梁芸原系夫妻关系，二人育有一子，即被告段×2。现原告与其母亲及前妻梁芸一起居住生活。诉讼中，原告确认自己的退休金为每月5400元，梁芸每月退休金3000余元，原告生活节俭，退休金使用不完。被告提交了工资条，证明自己的月收入为4500元左右，另陈述称每月需还贷款、治疗高血压，并供养子女。被告庭审中表示，同意支付原告赡养费，但现在经济困难，关于赡养费数额，听从法院判决。
上述事实，有工资条、独生子女证、贷款证明及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告已经年迈，被告应向原告尽赡养义务。被告同意支付部分赡养费，本院不持异议。考虑到原告每月有较充裕的退休金收入，暂时不存在经济困难的情况，被告收入水平一般，家庭开支较大，故被告给付赡养费的数额，由本院酌定。此外，除给付金钱方式外，被告还应考虑可以以其他方式孝敬父母。原、被告亦应加强沟通，化解矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告段×2自二〇一四年十二月起每月支付原告段×1赡养费五百元；
二、驳回原告段×1的其他诉讼请求。
被告段×2如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告段×1负担三十元（已交纳），由被告段×2负担五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 爽
二〇一四年十二月二日
书记员 郭高明
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00791号
原告：冯彐堂，男，1960年1月7日出生，汉族。
委托代理人：和燕，山西光耀律师事务所律师（特别授权）。
被告：长治县宏安石料有限公司。
地址：长治县八义镇石后堡村西。
法定代表人：张文义，该公司经理。
委托代理人：李红，男，1976年2月14日出生，汉族。
原告冯彐堂诉被告长治县宏安石料有限公司（以下简称宏安石料公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯彐堂及其委托代理人和燕、被告宏安石料公司的委托代理人李红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2012年11月至2014年11月在被告公司上班，从事看门房工作。2014年间被告拖欠原告工资款3983元。被告于2015年6月9日给原告出具欠条一支，证明其欠原告2014年工资3983元，之后原告找被告讨要工资但被告以种种理由推诿拒不支付。综上事实，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告立即支付原告工资款3983元。
被告辩称：我们承担偿还原告的工资款。
原告为证明其主张，提供证据欠条一支，内容为：今欠到冯雪（彐）堂2014年工资三千九百八十三元。长治县宏安石料有限公司（盖长治县宏安石料有限公司财务专用章），2015年6月9日。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据无异议，本院予以认定。
被告宏安石料公司未提供证据。
经审理查明：原告于2012年11至2014年11月在被告公司上班期间，从事看门房工作，被告拖欠原告2014年工资款3983元，2015年6月9日，被告给原告打下欠条一支。之后原告多次找被告要款未果。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告处工作期间，被告拖欠原告工资3983元，事实清楚，证据充分，被告应予支付拖欠原告的工资。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告长治县宏安石料有限公司于判决生效后10日内支付原告冯彐堂工资款3983元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩学书
人民陪审员 方红达
人民陪审员 梁 琨
二〇一五年十月十日
书 记 员 李晓晓
附录：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执三字第272号
申请执行人王允东，居民。
被执行人李建明，居民。
申请执行人王允东与被执行人李建明合伙协议纠纷一案，本院于二0一五年六月二十四日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第285号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款400000元，已执行／元，尚欠400000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第285号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一五年十一月十日
书记员 刘亚伟
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第874号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李世冠，男，1981年11月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人许彩霞，女，1981年5月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月9日向我院申请执行被执行人李世冠、许彩霞违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月18日认定被执行人李世冠、许彩霞于2009年2月8日生育第一胎（女），于2010年6月14日生育第二胎（男），于2012年10月26日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03154号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李世冠、许彩霞征收社会抚养费64668元，被执行人李世冠、许彩霞必须在2014年3月18日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03154号征收社会抚养费决定书于2014年2月19日依法送达给被执行人李世冠、许彩霞，被执行人李世冠、许彩霞未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月19日作出安人口征催字（2014）03154号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月19日依法送达给被执行人李世冠、许彩霞。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03154号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李世冠、许彩霞在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李世冠、许彩霞必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人李世冠、许彩霞在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月九日
书记员 施路云
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00206号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人冉某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月9日被酉阳县公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人冉某某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员邓兴娟出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2014年9月9日8时许，被告人冉某某在酉阳县红卫桥“龙湖人家”快餐店内趁被害人张某不备，将其放于吧台的蓝色女式挎包盗走，内有现金2700余元、黑色中兴手机一部及银行卡等物品。
指控证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书，证人冉某甲等人的证言；被害人张某的陈述；被告人冉某某的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人冉某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人冉某某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年9月9日8时许，被告人冉某某在酉阳县红卫桥“龙湖人家”快餐店内趁被害人张某不备，将其放于吧台的蓝色女式挎包盗走，内有现金2700余元、黑色中兴手机一部及银行卡等物品。同日1时许，冉某甲在酉阳县城北车站进站口处将被告人冉某某抓住后送回“龙湖人家”快餐店，电话通知桃花源派出所民警将被告人冉某某抓获。案侦中，被告人将所盗窃的2700元及赃物退还被害人。
认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，情况说明，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，调取证据清单，现场勘验检查工作记录、示意图、照片，光盘，被盗物品照片，被害人张某的陈述，证人冉某甲、巫某的证言，被告人冉某某的供述与辩解及户籍证明等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冉某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冉某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人冉某某归案后如实供述其罪行，系坦白，且所盗财物已退还被害人，未给被害人造成损失，本院在量刑时酌情予以考虑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人冉某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年1月8日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉玲珑
二〇一四年十月十六日
书记员 徐川江