河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀09民终2264号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区御河路16号。
负责人：韩志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仉菁华，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩立强，男，1965年9月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
法定代理人：王某，女，1962年2月8日出生，汉族，住址同上，系韩立强之妻。
委托诉讼代理人：朱志辉，献县鑫名法律服务所法律工作者。
原审被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区河工大科技园1号楼南区。
负责人：范国义，职务：总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人韩立强、原审被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初3531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求；一、撤销河北省献县人兵法院（2017）冀0929民初3531号民事判决，改判上诉人赔偿被上诉人损失131866元，争议争额277208元；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。被上诉人提交的医疗费票据均为复印件，不具有真实生、合法性，根据民事诉讼法规定，不应当作为认定被上诉人损失的证据、且不排除被上诉人已经通过其他方式或者渠道获得了赔偿，再判决上诉人赔偿没有事实及法律依据。二、原审法院认定被上诉人各项损均过高。原审法院认定被上诉人伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失均过高，而且认定各项损失不符合法律规定，严重损害了上诉人合法双益。三、鉴定费、诉讼费均不属于保险责任，不应当由我公司承担。
韩立强辩称，上诉人的上诉理由既没有事实依据也没有法律依据，应驳回其上诉，维持原判，依法判决。
英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司未陈述意见。
韩立强向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计1934230元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月24日17时30分，冯新忠持A2驾驶证驾驶冀Ｊ×××××、豫Ａ×××××车沿307国道由东向西行驶至路口），与韩立强下班途中驾驶的普通二轮摩托车沿淮镇圈头公路由北向南行驶至路口时相撞，造成双方车辆损坏、韩立强受伤的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，冯新忠承担该事故的主要责任，韩立强承担该事故的次要责任。事故发生后，原告韩立强于2016年9月17日进入沧州中西医结合医院住院治疗，经诊断为：颅脑损伤、气管切开术后、高血压3级（极高危）、陈旧性左股骨干骨折、右股骨骨折内固定术后、左肘皮肢清创术后，共住院34天（2016年9月17日至2016年10月21日）。2016年10月21日，原告韩立强进入沧州中心医院住院治疗，经诊断为：弥漫性轴索损伤、多发性大脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、腔隙性脑梗死、创伤性硬膜下积液、完全性瘫痪、左侧股骨粗隆间骨折术后、多发颅骨骨折、多发左肩胛骨骨折、左腓骨小头粉碎骨折、多处牙齿松动、右下肢血栓、右上肺肺大泡，共住院89天（2016年10月21日至2017年1月18日），二次住院原告共支付医疗费390811元，并根据医嘱外购人体白蛋白15201元。2016年7月3日，原告韩立强之伤经沧州市科技事务司法鉴定中心鉴定，护理依赖程度为全部护理依赖，护理人数建议为2人，取内固定物的二次手术费建议7000-9000元或以实际发生费用为准，第二次手术期间的误工期限评定为30日、护理期限评定为15日、护理人数评定为2人，住院期限以实际发生为准；后续修复安装牙齿的费用建议2000-3000元/每颗或以实际发生费用为准。原告韩立强支付鉴定费1200元、出诊费200元。2017年1月19日，由献县人民法院委托，原告韩立强之伤经沧州市科技事务司法鉴定中心鉴定，伤残等级为一级、十级，误工期限、护理期限、营养期限均评定为至评残日前一日，护理人数评定为2人。原告韩立强支付鉴定费1400元。韩立强，男，1965年生，农业户口。在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司申请鉴定人员出庭接受质询，鉴定人员樊树森出庭接受质询，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司支付鉴定人员出庭费1000元。另查明，冀Ｊ×××××号车的实际所有人系被告王占领，该车挂靠南皮县龙祥汽车运输有限公司。被告冯新忠系王占领雇佣的司机，其是在执行职务行为时发生的事故。冀Ｊ×××××号车在被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，其中交强险赔偿限额为死亡伤残110000元、医疗费10000元、财产损失2000元。在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保第三者责任险，保险赔偿限额为1000000元，并约定不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司已先期将医疗费10000元赔付给原告韩立强。另查明，2016年10月8日，韩立强以机动车交通事故责任纠纷为由将冯新忠、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、王占领诉至献县人民法院，献县人民法院经过调解，依法作出（2016）冀0929民初3846号民事调解书，调解内容为：1、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险赔偿限额内赔偿原告韩立强医疗费、住院伙食补助费共计195000元（该赔偿款限在本调解书生效后十五日内履行完毕）；2、追加被告王占领赔偿原告韩立强经济损失3800元（已垫付10000元），追加被告王占领多给付原告韩立强的6200元，由本院在本调解书第一项赔偿款中扣除予以返还追加被告王占领；3、被告冯新忠及追加被告王占领均同意以冯新忠名义于一审法院交纳的200000元保证金，待原告韩立强再次诉讼时再依法处理。案件受理费2280元、保全费1520元，由原告韩立强负担。该调解书已生效。另查明，在审理过程中，原告韩立强与被告王占领、冯新忠达成如下调解协议，原告韩立强法定代理人称，本次诉讼对护理费、被抚养人生活费、误工费等损失不主张赔偿，另行向保险公司主张权利。调解内容为：1、被告王占领赔偿原告韩立强全部鉴定费等各项损失共计150000元，该赔偿款原、被告均同意在本调解书生效后由原告韩立强在被告王占领以冯新忠（苑洪乐代交）名义于本院交纳的200000元保证金中支取，剩余保证金50000元由被告王占领支取；2、原告韩立强因本次事故发生的其它任何损失不得再向被告冯新忠、王占领主张权利。案件受理费11104元，保全费1520元，由原告韩立强负担。并依法作出（2017）冀0929民初3531号民事调解书。该调解书已生效。以上事实有当事人陈述；交通事故认定书；原告提供的医药费票据、住院病历、诊断证明书、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、民事调解书及生效证明、保单复印件、派出所及村委会证明等证据；被告提供的行驶证、驾驶证、挂靠证明等证据，以及开庭笔录等可供认定。
一审法院认为，2016年6月24日17时30分，冯新忠持A2驾驶证驾驶冀Ｊ×××××、豫Ａ×××××车沿307国道由东向西行驶至路口），与韩立强下班途中驾驶的普通二轮摩托车沿淮镇圈头公路由北向南行驶至路口时相撞，造成双方车辆损坏、韩立强受伤的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，冯新忠承担该事故的主要责任，韩立强承担该事故的次要责任。事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故对原告韩立强损失，被告王占领依法应承担相应的赔偿责任，以承担原告损失的70%为宜。又由于冀Ｊ×××××号车在被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保第三者责任险，故对于原告韩立强的损失，依法首先由被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿原告韩立强，超过交强险的原告韩立强剩余损失，依法由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任险赔偿范围内根据保险合同约定和事故责任比例予以赔偿原告韩立强。综上，原告的损失为：1、医药费：406012元（390811元+15201元）；2、伤残赔偿金：238380元（11919元/年×20年）；3、精神抚慰金：50000元（原告韩立强因伤致残对其造成一定的精神伤害，根据原告的伤残等级和事故责任，对原告韩立强要求精神抚慰金的主张，一审法院依法予以支持。但原告主张精神抚慰金100000元过高，一审法院酌定精神抚慰金以50000元为宜）；以上损失共计694392元。依法由被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韩立强110000元（精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿）。超过交强险的原告韩立强剩余损失584392元（694392元-110000元），依法由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任险赔偿范围赔偿原告韩立强409074元（584392元×70%）。鉴定人员出庭费1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韩立强110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任险赔偿范围赔偿原告韩立强409074元；三、驳回原告其他诉讼请求。本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，虽然韩立强在一审中提交的部分医疗费票据为复印件，但复印件上均加盖了出具单位印章，能够证明相关医疗费用的实际发生。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司对相关医疗费票据虽不认可，但未向本院提交有效证据足以反驳。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司主张不排除被上诉人韩立强已经通过其他方式或者渠道获得了赔偿，也未向本院提交有效证据予以证实，故对上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的该项上诉主张本院不予支持。一审法院根据被韩立强的实际伤情，认定韩立强伤残赔偿金238380元、精神损害抚慰金50000元合理，本院予以确认。一审法院并未判决上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担鉴定费、诉讼费，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司主张不承担鉴定费、诉讼费，缺乏事实依据。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5458元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王卫东
审判员 余志刚
审判员 郭亚宁
二〇一八年五月七日
书记员 陈雅茹