wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执他28号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：汤华。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人汤华土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2015年2月3日以被执行人汤华未经批准，擅自于2014年12月18日占用寿光市孙家集街道南刘村土地1798平方米建设钢结构车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了寿国土罚字（2015）第017号行政处罚决定书，给予被执行人“责令将非法占用的土地1798平方米退还给寿光市孙家集街道南刘村村民委员会；限15日内拆除在非法占用土地上建设的钢结车间，并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币53940元的行政处罚，罚款的履行期限为收到处罚决定之日起15日内，到期不缴每日按罚款数额的3％加处罚款。
本院审查认定，2015年2月3日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人汤华送达了寿国土罚字（2015）第017号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第017号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第017号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人汤华在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款53490元及加处罚款。
三、限被执行人汤华在收到本裁定书后十日内将非法占用的1798平方米土地退还给寿光市孙家集街道南刘村村民委员会；拆除在非法占用土地上建设的钢结构车间，逾期依法强制执行，由寿光市孙家集街道办牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市孙家集街道办、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程玉章
审判员 李 恒
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 岗
许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1205号
上诉人（原审被告）中银保险有限公司河南分公司。
负责人冯钧，系该公司总经理。
委托代理人曹静杰，河南明商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵蕊蕊，女，汉族，1986年6月2日出生。
委托代理人田军奇，河南金鹏律师事务所律师。
委托代理人王留记，河南金鹏律师事务所律师。
上诉人中银保险有限公司河南分公司与被上诉人赵蕊蕊财产保险合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中银保险有限公司河南分公司的委托代理人曹静杰、被上诉人赵蕊蕊的委托代理人王留记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年11月29日，米彩凡驾驶赵蕊蕊豫K号轿车到禹州市府东路，车停在府东花园门口时被撞。经禹州市公安交通警察大队道路事故证明，2015年11月29日4时许，米彩凡驾驶豫K号轿车，停放于禹州市府东路府东花园门口，被一车辆撞损，后肇事车逃逸。赵蕊蕊的车辆经禹州市公安交通警察大队委托禹州市价格认证中心鉴定，车损价值为55395元，并支付鉴定费500元。原告的豫K号轿车在中银保险有限公司河南分公司处投有商业险，其中，机动车损失保险保险限额为417846元，且保险期间为2015年7月4日至2016年7月3日。
原审法院认为，禹州市公安交通警察大队道路交通事故证明，证明案发经过，法院予以采信。原告的豫K号轿车损失55395元，鉴定费500元，共计55895元，因豫K号轿车在被告中银保险有限公司河南分公司处投有机动车损失险，且在保险期限内，根据《中华人民共和国保险法》第十四条，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。被告应当予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。因此，对原告赵蕊蕊要求被告中银保险有限公司河南分公司赔偿车辆损失和鉴定费合计55895元应予支持。被告可以待肇事人出现，对其进行追偿。遂依法判决：限被告中银保险有限公司河南分公司于判决生效后十五日内赔付原告赵蕊蕊55895元。本案受理费1198元，由被告中银保险有限公司河南分公司承担。
上诉人中银保险有限公司河南分公司上诉称，依法撤销原判，改判上诉人在保险限额内赔偿被上诉人各项损失18830元，由被上诉人承担一二审诉讼费用。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回上诉。
根据当事人的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人应当承担被上诉人车损保险金具体数额标准。
二审诉讼中，双方当事人均未向本院提供新证据。
二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人提供的证据能够证明其车辆遭受损失的事实，并且有鉴定评估报告证明其车辆的具体损失数额为55895元，豫K号轿车在上诉人处投有机动车损失险，在保险期间内，上诉人应当按照保险合同的该项约定赔偿被上诉人保险车辆因保险事故造成的合理损失。上诉人虽对车辆损失的具体数额有异议，但没有提供充分的证据证明其主张，因此，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1198元，由上诉人中银保险有限公司河南分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 崔 君
代理审判员 陈改娜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 娄 琳
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第195号
原告邹华。
被告孙少荣。
原告邹华与被告孙少荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龚平独任审判，于2014年2月10日依法公开开庭进行了审理。原告邹华、被告孙少荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹华诉称，原、被告于1994年登记结婚，于2012年1月20日在闸北区民政局协议离婚。当时双方有两套房产，一套是2000年购买的登记在原告名下的本市闸北区洛川东路XXX号XXX室房屋（以下简称洛川东路房屋），另一套是2003年购买的登记在被告名下的本市闸北区阳曲路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）。离婚协议约定洛川东路房屋归原告所有，对系争房屋双方未分割。
原告认为，导致双方离婚的原因是被告过错所致。1998年被告生意失败后一直无业，全靠原告养家。在购买系争房屋的过程中，被告没有作出任何贡献，反而不断消耗家庭财产。自2000年起，被告频繁去澳门赌博，之后常有人上门讨债。期间，被告不仅多次私自变卖家庭财产，还于2010年擅自在系争房屋上设立抵押。2012年10月，本市闸北区人民法院受理案外人王甲起诉邹华、孙少荣撤销权纠纷一案。在该案审理过程中，被告不仅不到庭，还瞒着原告出售了系争房屋，独占房款人民币1，300，000元（以下币种均为人民币）。经第二中级人民法院判决，撤销了原、被告离婚协议中对洛川东路房屋归原告所有的约定。后案外人张某某又起诉邹华、孙少荣，要求分割洛川东路房屋。原告认为，系争房屋是2003年原、被告婚姻存续期间所购，属于夫妻共同财产。被告未经原告同意，私自出售并独占房款，侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至本院，要求被告向原告支付售房款750，000元。
被告孙少荣辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。但因其本人目前经济困难，无力向原告支付，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告于1994年4月23日登记结婚，于2012年1月20日在本市闸北区民政局登记离婚。双方在《自愿离婚协议书》中对共同财产的分割约定为，女方邹华名下的洛川东路房屋归女方所有，其他财产自行分割完毕。
2003年，被告从案外人处某某系争房屋，房屋建筑面积55.67平方米，房地产转让价265，000元。合同约定被告于2003年1月5日支付全部房价款的40%计105，000元作为定金，待支付尾款时抵作房价款；于2003年1月31日前支付160，000元。后被告签署《个人住房抵押借款合同》，向银行贷款160，000元，借款期限从2003年1月起至2018年1月止。原告作为抵押物共有人在合同上签名盖章。2003年2月9日，被告登记为系争房屋产权人。
2010年11月3日，被告与案外人王甲订立房产抵押借款合同，向王甲借款600，000元，并以系争房屋作为抵押。2011年6月23日，被告又与案外人张某某订立房产抵押借款合同，以系争房屋为抵押，向张某某借款200，000元。后因被告到期未归还借款，王甲、张某某分别向本市杨浦区人民法院（以下简称杨浦法院）提起诉讼，请求判令孙少荣与邹华共同归还借款并支付利息。杨浦法院一审判决孙少荣、邹华共同归还王甲、张某某借款并支付利息。一审判决后，邹华不服，提起上诉。上海市第二中级人民法院审理后，于2012年7月13日撤销了杨浦法院的一审判决，改判由孙少荣个人归还王甲、张某某借款并支付利息。
2012年10月29日，王甲向本院提起诉讼，要求撤销孙少荣与邹华签订的《自愿离婚协议书》中对洛川东路房屋分割的条款。2013年3月12日，本院一审判决撤销孙少荣与邹华于2012年1月20日在闸北区民政局签订的《自愿离婚协议书》中对洛川东路房屋归邹华所有的约定。一审判决后，邹华、孙少荣分别提起上诉，上海市第二中级人民法院于2013年5月21日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。
2013年3月，被告以1，300，000元的价格将系争房屋出售给案外人王乙、王丙。被告收到房款后结清了银行贷款52，444.67元，向杨浦法院打款707，000元用于归还王甲的债务。
审理中，被告表示其母亲原居住在系争房屋内，户口也在内，所以售房款归还贷款和债务后用于安置母亲。
原告表示被告母亲居住在系争房屋内，并不代表被告母亲享有产权份额，系争房屋应属于原、被告共有。后原告同意扣除还贷金额52，444.67元后平分售房款，即原告变更诉讼请求为要求被告给付售房款623，778元。
以上事实由原告提供的房屋买卖合同、离婚证、离婚协议书、（2012）沪二中民一（民）终字第1138号民事判决书、（2012）闸民一（民）初字第4900号民事判决书、（2012）沪二中民一（民）终字第840号民事判决书、法庭审理笔录、出售合同及特别协议，被告提供的房地产买卖合同、贷款合同、特别协议、银行明细对账单、签购单、个人贷款还款凭证以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。本案系争房屋于2003年登记在被告名下，系在原、被告夫妻关系存续期间取得，双方对房屋归属未有特别约定，故应当认定为夫妻共同财产。原、被告离婚协议中原约定洛川东路房屋归原告所有，但关于系争房屋在离婚时未作明确分割约定。现被告擅自将房屋出售，原告主张相应赔偿，被告亦表示同意，本院可予支持。又鉴于707，000元是被告个人债务，与原告无涉，原告要求扣除银行还贷金额后平分售房款，并无不妥，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告孙少荣应于本判决生效之日起三十日内给付原告售房款623，778元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，038元（原告已预缴），减半收取为5，019元，由被告孙少荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 龚 平
二〇一四年三月十九日
书 记 员 朱燕妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1246号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘国忠，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国忠借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第4963号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董训明
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初315号
原告：陈玉芝，男，1967年11月20日出生，汉族，干部，住广西容县，
被告：梁皓杰（曾用名：梁业创），男，1977年10月11日出生，汉族，居民，住广西容县，
原告陈玉芝与被告梁皓杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员陆欢担任审判长、人民陪审员刘剑光、李雪梅组成合议庭，同年6月29日公开开庭进行了审理，书记员陈李莉担任记录。原告陈玉芝到庭参加诉讼，被告梁皓杰经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月7日，被告向原告借款20000元用于生意周转，承诺于2015年10月7日归还，并出具借条给原告收执，承诺以小车抵押，到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还并且不接电话，将汽车转移到他人名下。故原告提起诉讼，请求判令：被告归还人民币20000元及利息给原告（利息从借款日起至被告付清日止按2%计算）。
原告在举证期限内向法院提供如下证据：一、身份证复印件，证明原告身份情况；二、户籍证明，证明被告身份情况；三、借条，证明原、被告存在借贷关系。
被告梁皓杰不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据。
因被告没有发表质证意见，本院根据证据的真实性、合法性和关联性考虑，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2015年9月7日，被告梁皓杰以做生意资金周转不足为由向原告借款本金人民币20000元，被告写有借条给原告收执。借条内容为“今借到陈玉芝人民币贰万元（20000）保证在2015年10月7日还完，用于生意周转，过期不还用海马牌小车桂Ｋ×××××作为抵押，并以法律程序起诉和追缴。借款人：梁皓杰（签名），2015年9月7日，身份证：，电话：152××××9928”。桂Ｋ×××××号海马牌小车没有办理抵押手续。借款到期后，被告未按约定还款，经原告多次追索未果，故原告向本院提起本诉。庭审中，原告明确诉讼请求为：请求判令被告返还人民币20000元并从借款之日起至付清之日止，按月利率2%计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告梁皓杰向原告借款本金20000元，有被告写给原告收执的借条证实，故认定双方的借贷关系存在，权利义务明确，原告请求被告归还借款本金20000元，理由正当，证据充分，应予支持。借款逾期后，经原告追索，被告未还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告从借款之日起至还清之日止，以20000元为基数，按月利率2%计算利息，但借条上没有约定利息，应视为无息借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，本院认为，应以20000元为基数，从逾期之日起（即2015年10月8日起）至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算利息。被告梁皓杰经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁皓杰偿还借款本金人民币20000元给原告陈玉芝；
二、被告梁皓杰支付利息给原告陈玉芝（利息计算办法：以借款本金20000元为基数，从2015年10月8日起计至本判决书确定履行期限的最后一日止，按照年利率6%计算）。
本案收取受理费人民币470元，由被告梁皓杰负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费470元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆 欢
人民陪审员 刘剑光
人民陪审员 李雪梅
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈李莉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6730号
原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体。
被告金柱，男，46岁，蒙古族，农民。
被告金凤，女，45岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告李宝忠与被告金柱、金凤买卖合同纠纷一案中，原告李宝忠于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李宝忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 包来庆
二〇一六年十一月二十日
书记员 朱文明
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第2916号
原告张建国。
被告郭爱玲。
原告张建国与被告郭爱玲相邻关系纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告张建国、被告郭爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国诉称，原告系本市闸北区汾西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告系同号102室房屋承租人。2014年5月，被告在102室房屋天井内，搭高了围墙，并搭建了顶篷，上述设施影响了原告的防盗安全，故要求被告拆除。
被告郭爱玲辩称，被告搭建上述设施是出于安全和生活考虑，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系本市闸北区汾西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告系同号102室房屋承租人。2014年5月，被告在102室房屋天井内，加高了围墙，并搭建了顶篷。原告以被告的设施影响其防盗安全为由，要求拆除。
以上事实，除原、被告的陈述外，另有原告的房屋产权证、被告的房屋租赁凭证、现场照片等为证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在本市汾西路XXX弄XXX号XXX室天井内加高围墙、加装顶篷确会影原告的防盗安全，原告要求拆除，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
被告郭爱玲应于本判决生效之日起二十日内拆除位于本市闸北区汾西路XXX弄XXX号XXX室天井内加高的围墙、搭建的顶篷及附属设施（相关费用由被告郭爱玲自行负担）。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元（原告张建国已预缴），由被告郭爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 万 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1029号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人罗某，男，1953年1月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省龙岩市连城县，暂住厦门市湖里区。2015年7月14日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。2016年9月18日被逮捕。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1012号起诉书指控被告人罗某犯销售假药罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某为牟取非法利益，违反国家药品监督管理法律法规，在未取得国内生产药品的批准文号或进口药品注册证书等相关批准材料的情况下，在其经营的厦门市湖里区禾山街道安兜社一出租房“成人用品”店内非法销售药品。
2015年7月13日，被告人罗某在其经营的上述“成人用品”店内非法销售“阴茎速勃王”等药品时，被厦门市公安局湖里分局禾山派出所民警当场查获，并被缴获“阴茎速勃王”（62盒，一盒2粒，共124粒）、“V9”（四盒，共39粒）、“一炮到天亮”（5盒）、“速勃延时王”（4粒）、“三体牛宝”（20粒）、“根疗胶囊”（5粒）、“男根宝”（一盒，共2袋）、“V特效伟哥”（1瓶）、“金马生勃”（三袋）及“增粗速时王”（4粒）。
经厦门市市场监督管理局认定，上述药品均未取得国家药品批准文号或进口药品注册证书，均应按假药论处。
到案后，被告人罗某如实供述了上述事实。
以上事实有现场缴获的涉案药品等物证、《厦门市市场监督管理局药品认定意见书》、被告人罗某的供述和辩解、到案经过、户籍资料、诉讼文书等其他证据为证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家药品管理法律法规，非法销售未取得国家批准的药品，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人罗某到案后认罪态度较好，故本院决定对被告人罗某从轻处罚。另扣押在案的假药予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2016年11月17日止；罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的“阴茎速勃王”（62盒，一盒2粒，共124粒）、“V9”（四盒，共39粒）、“一炮到天亮”（5盒）、“速勃延时王”（4粒）、“三体牛宝”（20粒）、“根疗胶囊”（5粒）、“男根宝”（一盒，共2袋）、“V特效伟哥”（1瓶）、“金马生勃”（三袋）及“增粗速时王”（4粒）予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘德芬
审 判 员 李缘缘
人民陪审员 朱仕聪
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈阿丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国药品管理法》
第四十八条第三款有下列情形之一的药品，按假药论处：
（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；
（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；
（三）变质的；
（四）被污染的；
（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；
（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
第七十八条对假药、劣药的处罚通知，必须载明药品检验机构的质量检验结果；但是，本法第四十八条第三款第（一）、（二）、（五）、（六）项和第四十九条第三款规定的情形除外。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初第632号
原告：张生芳，女，1949年2月18日生，汉族，住靖边县东坑镇东坑村*组***号，居民。
被告：李治荣，男，1974年9月2日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告：李喜宁，男，1971年1月6日生，汉族，住靖边县张家畔镇阳光家园，居民。
本院在审理原告张生芳与被告李治荣、李喜宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张生芳于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张生芳撤回起诉。
案件受理费2700元，予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 帅
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审12号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人灵宝市石油液化气供应站。
法定代表人：赵安民，经理。
住所地：灵宝市尹庄镇涧西村。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年1月16日向本院申请强制执行灵宝市国土资源局对被执行人灵宝市石油液化气供应站非法占地一案作出的灵国土资执罚【2016】2007号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】2007号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】2007号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
不予强制执行灵宝市国土资源局灵国土资执罚【2016】2007号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张亚云
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6195号
原告：杨某。
被告：常某。
原告杨某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告常某因在监狱服刑未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2003年自行相识恋爱，2004年11月8日登记结婚，2005年3月27日生育一子名常馨天赐。原、被告婚后感情不睦，2012年被告因抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪等被判处有期徒刑17年。原告认为双方感情已经彻底破裂，故涉诉。现请求法院判令：1、准许原、被告解除婚姻关系；2、婚生子常馨天赐随原告共同生活。
被告常某书面辩称，同意离婚，同意婚生子随原告共同生活。夫妻共同财产不需要法院处理。
经查明，原、被告于2003年自行相识恋爱，2004年11月8日登记结婚，2005年3月27日生育一子名常馨天赐。2012年被告因抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑17年，剥夺政治权利三年。被告目前处于服刑期间。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、刑事裁定书及原、被告的陈述等予以证明，经质证属实，本院予以认定。
本院认为，本案中原、被告均同意解除婚姻关系，本院依法应予准许。关于婚生子常馨天赐的抚养问题，原告要求随其共同生活且无需被告支付抚养费，被告对此予以认可，本院依法予以确认。此外双方均表示夫妻共同财产无需法院处理，本院对此亦予以确认。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、之规定判决如下：
一、准予原告杨某与被告常某解除婚姻关系；
二、离婚后，婚生子常馨天赐随原告杨某共同生活，抚养费由原告自行承担。
本案受理费减半收取为100元，由原告杨某与被告常某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张继峰
二〇一七年五月四日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4274号
申请执行人浏阳市国土资源局。
法定代表人王英定，局长。
被执行人周平伟，男。
执行人 浏 阳 市 国 土 资 源 局 与 被
执行人 周平伟行政处罚执行一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）湘0181行审34号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2016）湘0181行审34号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长张建良
审判员刘志清
审判员黄卫国
二○一七年一月十一日
书记员高玮娟
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初1370号
原告：吉林市城华物业服务有限公司，住所吉林市丰满区。
法定代表人：葛承泉，总经理。
委托诉讼代理人：刘冰，经理。
被告：张秀杰,女，1962年5月21日出生，汉族，住吉林市丰满区。
原告吉林市城华物业服务有限公司与被告张秀杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市城华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费220元，依法予以退回。
审判员 王秀峰
二〇一七年六月十九日
书记员 张 啸
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初2094号
原告：张傻点，男，汉族，1958年2月17日出生，住河北省藁城市，
委托诉讼代理人：张某2，男，汉族，1983年07月14日出生，住河北省藁城市，系原告张傻点之子，代理权限为特别授权。
原告：张某1，男，汉族，2009年7月21日出生，住河北省藁城市，
法定代理人：张某2，男，汉族，1983年07月14日出生，住河北省藁城市，系原告ＸＸ硕之父，代理权限为特别授权。
被告：尹进良，男，汉族，1972年05月01日出生，住晋州市，
委托诉讼代理人：娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师，执业证号11301200911122237，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：雷达，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，地址石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层，统一社会信用代码91130100579550959J。
负责人：韩风海，该公司经理，
委托诉讼代理人：李戈伟，该公司职员，代理权限为一般代理。
原告张傻点、张某1与被告尹进良、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张傻点的委托诉讼代理人张某2、张某1的法定代理人张某2、被告尹进良及其委托诉讼代理人娄丽云、信达财产保险股份有限公司河北分公司公司委托诉讼代理人李戈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿张傻点医疗费6100.94元、误工费9900元、护理费9900元、伙食补助费1000元、拖车费240元、配眼镜费1428元、车损1000元、精神抚慰金3000元、营养费3000元；2.张某1医疗费381.63元；3.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月22日8时许，尹进良驾驶冀Ａ×××××号轿车，顺307线由东向西行驶至赵位道口左转弯时，与由西向东张傻点驾驶的助力摩托车相撞，造成张傻点、张某1受伤的交通事故，晋州市公安局交通警察大队做出事故认定，尹进良负事故主要责任，张傻点负事故次要责任，张某1无责任。
被告尹进良辩称，尹进良驾驶的冀Ａ×××××号轿车所有人为彭聚货，该车在信达保险投有交强险一份。原告损失应由保险公司承担。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司公司辩称，事故车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.张傻点医疗费6100.94元、误工费3600元（农林牧渔行业标准60元/天*参照公安部误工标准60天)、护理费980元（服务行业标准98元/天*住院天数10天)、伙食补助费1000元。2.尹进良驾驶的冀Ａ×××××号轿车所有人为彭聚货，该车在信达保险投有交强险一份上述事实有：事故认定书、保险单、诊断证明、病历、医疗费票据、工资证明予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人车辆损失的，应当赔偿。被告尹进良驾驶的冀Ａ×××××号轿车在信达财产保险股份有限公司河北分公司公司投保交强险，故对原告的损失应首先由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司公司在交强险责任限额内予以承担，超出部分按责任比例承担。原告主张的拖车费、车损（无票据）、配镜费、营养费（无医嘱）、精神抚慰金不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司公司赔偿原告张傻点医疗费6100.94元、误工费3600元、护理费980元、伙食补助费1000元，共计11680.94元。于本判决生效后5日内付清。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司公司赔偿原告张某1医疗费381.63元。于本判决生效后5日内付清。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告尹进良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 耿瑞波
二〇一七年七月十日
书记员 李田宁
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初940号
原告肖帅君，女，1987年6月13日出生，汉族，住永春县。
被告陈镇锋，男，1988年5月7日出生，汉族，住永春县。
原告肖帅君与被告陈镇锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告肖帅君于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖帅君撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由肖帅君负担。
审判员 黄永煌
二〇一七年三月二十七日
书记员 李渊源
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7893号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：侯宝龙，男，1976年1月28日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告侯宝龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 李景辉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王一竹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3780号
申请执行人：汤少军，男，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：凤台县丰苗种子农药经营部，住所地安徽省淮南市凤台县。
经营者：牛怀保，男，1967年8月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行申请执行人汤少军与被执行人凤台县丰苗种子农药经营部、经营者牛怀保产品责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2017)皖0103民初860号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人凤台县丰苗种子农药经营部、经营者牛怀保在银行的存款人民币50000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 郑明民
二〇一八年三月二日
书记员 许东伟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3099号
原告王玉兰。
委托代理人刘东，山东德宇律师事务所律师。
被告刘鹏程。
被告张克磊。
委托代理人刘鹏程，身份同上。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人李向阳，总经理。
委托代理人梁金生。
原告王玉兰与被告刘鹏程、被告张克磊、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉兰及其委托代理人刘东、被告刘鹏程、被告张克磊委托代理人刘鹏程、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人梁金生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉兰诉称，2013年10月3日07时40分许，被告刘鹏程驾驶鲁V×××××号轻型普通货车沿大沂路由东向西行驶至大沂路116KM＋467.7M处时，与顺行左转弯行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告王玉兰受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告刘鹏程承担事故的主要责任，原告王玉兰承担事故的次要责任，被告张克磊系鲁V×××××号事故车辆的登记车主，其应承担事故的连带责任，该车辆在被告保险公司投保交强险，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失40000元，开庭审理过程中变更诉讼请求为99000元。
被告刘鹏程辩称，发生事故属实，车辆的实际车主系被告刘鹏程，登记车主系被告张克磊，在交强险赔偿范围外依法由被告刘鹏程赔偿。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2013年10月3日07时40分许，被告刘鹏程驾驶鲁V×××××号轻型普通货车沿大沂路由东向西行驶至大沂路116KM＋467.7M处时，与顺行左转弯行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告王玉兰受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告刘鹏程承担事故的主要责任，原告王玉兰承担事故的次要责任。被告刘鹏程驾驶的车辆登记车主系被告张克磊，实际车主系被告刘鹏程，该车辆在被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，在交强险承保期限内发生交通事故。
本案在审理过程中，根据原告王玉兰申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告王玉兰伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王玉兰之伤情构成X（拾）级伤残。2.休治期自受伤日起二百一十天，休治期医疗费鉴定前按照经治医院实际支出审核认定，鉴定后预计伍佰圆。3.被鉴定人伤后住院期间需壹人护理。4.后续治疗费不予重复认定；营养费预计壹仟伍佰圆。
经原被告质证、本院认证，原告王玉兰因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县人民医院住院治疗30天，支付医疗费47963.73元，休治期支付医疗费4008.91元，以上医疗费共计51972.64元，复印费65元，法医鉴定费2000元，车损1100元，车损鉴定费50元，清障费60元，停车费87元，交通费300元，误工费22151.48元（135.07元／天×164天），护理费2323.2元（77.44元／天×30天），住院伙食补助费900元（30元／天X30天），伤残赔偿金21240元（10620元／年X20年X10%），营养费1500元，后续治疗费500元，共计损失104249.32元。另原告主张精神损害抚慰金2000元。
另查明，被告刘鹏程已支付原告王玉兰赔偿款3082元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王玉兰与被告刘鹏程发生交通事故并致使原告王玉兰人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘鹏程承担事故的主要责任，原告王玉兰承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告王玉兰因交通事故造成伤残，其主张精神损害抚慰金的主张予以认可，以1000元为宜。被告刘鹏程已支付原告王玉兰赔偿款3082元，应从赔偿额中予以扣除。因被告刘鹏程驾驶的车辆在被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王玉兰医疗费7100元（部分），伙食补助费900元，营养费1500元，后续治疗费500元，残疾赔偿金21240元，误工费22151.48元，护理费2323.2元，车损1100元，交通费300元，精神损害抚慰金1000元，共计损失58114.68元；
二、被告刘鹏程赔偿原告王玉兰其他损失47134.64元的80%，计款37707.71元，扣除已经支付的赔偿款3082元，被告刘鹏程还需支付原告王玉兰34625.71元；
三、驳回原告王玉兰的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，财产保全费420元，共计2695元，由被告刘鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 曼
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0523刑初112号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人任亭福，男，汉族，1963年4月18日出生于山东省广饶县，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年5月19日被广饶县公安局取保候审。2016年5月18日经本院决定取保候审。现住广饶县。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人任亭福犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某2提起附带民事诉讼，要求被告人任亭福赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了合并审理，广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人任亭福、附带民事诉讼原告人孙某2的诉讼代理人成坤坤到庭参加诉讼。期间，广饶县人民检察院两次建议延期�理，本院均决定延期审理。本案附带民事部分已于庭后调解处理。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月20日下午，被告人任亭福在广饶县稻庄镇三合村弹绒厂内因琐事与孙某2发生争执并将孙某2打伤致其多发性肋骨骨折、脊椎横突骨折。经鉴定，被害人孙某2的损伤程度为轻伤一级。
另查明，2016年12月28日，被告人任亭福赔偿了被害人孙某2各项经济损失共计人民币4万元并已实际履行，被害人孙某2对被告人任亭福的行为表示谅解。
上述事实，被告人任亭福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某2陈述，证人任某、孙某1、瞿某、孟某、张某、秦某证言，广饶县公安局受案登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、发破案经过，收条、谅解书及被告人任亭福的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任亭福故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任亭福到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人任亭福已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任亭福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 利
人民陪审员 张永禄
人民陪审员 李士功
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2073号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人：吴映亮，男，1982年01月28日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人吴映亮银行卡纠纷一案中，经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月十七日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第1709号
原告罗某某，女，汉族，贵州省习水县人。
被告黄某某，男，汉族，贵州省习水县人。
本院在审理原告罗某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉行为，系权利人对其权利的处分，符合有关法律规定，有利于婚姻家庭的稳定，应于准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回对被告黄某某离婚纠纷一案的起诉。
本案减半收取案件受理费100.00元，由原告罗某某负担。
审判员 何德明
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 琴
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3355号
申请执行人宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3355号申请执行人宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第420号
原告魏建国。
委托代理人李文仙，系钟山区城镇法律服务所法律工作者。
被告葛世德。
被告葛辉。
原告魏建国与被告葛世德、葛辉民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院提起诉讼。2014年12月30日，依原告魏建国申请，本院作出（2015）黔钟民初字第420号民事裁定书，依法对被告葛辉价值500000元的财产采取了保全措施。本院立案受理后，依法由代理审判员安祎独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告魏建国及其委托代理人李文仙、被告葛世德到庭参加诉讼，被告葛辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建国诉称，2011年8月16日，二被告向我借款500000元，约定月息4%，未约定还款期限。被告至今未偿还借款，现要求被告归还借款无果，故诉至人民法院，请求判令被告归还我借款本金500000元，支付利息820000元（每月按4%计算，共41个月利息）。本案的诉讼费由被告承担。
原告魏建国在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、借条原件一张，用于证明被告葛世德、葛辉向原告借款500000元并约定利息为4%的事实。
被告葛世德辩称，原告诉称借款500000元属实，我无力一次性偿还，可以先分期偿还本金，但利息过高，希望原告可以减少点利息。
被告葛世德在举证期限内向本院提交了以下证据:身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况。
被告葛辉未到庭，亦无辩称。
被告葛辉在举证期限内未向本院提交证据。
审理中，原告提交的证据1、2及被告葛世德提交的证据经双方当事人质证后无异议，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2011年8月16日，被告葛世德、葛辉向原告魏建国出具借条一张，载明：“借条今借到魏建国现金人民币伍拾万元正。月息4%（500000.-）此据此据借款人：葛辉葛世德2011.8.16”。被告葛世德、葛辉在借款人处签名。现双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，被告葛辉、葛世德于2011年8月16日向原告出具的借条系其二人亲笔书写，借条载明内容是其真实意思的表示，内容合法有效。被告葛世德亦认可向原告借款500000元未偿还的事实，被告葛辉在举证期限内未向本院提交该借款不属实或已偿还的证据，被告葛辉、葛世德负有还款的义务，故对原告请求被告葛辉、葛世德偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，原告主张由被告按4%计算从借款之日至起诉之日的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出本限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告对利息的诉请超出法律规定的范围，对超出部分本院不予支持，应按照银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算，具体计算方式为，500000×（6.9%÷12×4）×40=460000元，二被告应支付原告利息460000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告葛辉、葛世德于本判决生效后十日内偿还原告魏建国借款本金500000元并支付利息460000元（自2011年8月17日计算至2014年12月30日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，因适用简易程序减半收取8340元，保全费5000元，由原告魏建国负担2251.8元，被告葛辉、葛世德负担11088.2元（原告已预交，由被告葛辉、葛世德在本判决生效后十日内将自己负担的部分返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
代理审判员 安 祎
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 饶应贤
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1756号
申请执行人曲XX。
被执行人昌图XXXX有限公司。
法定代表人王XX，董事长。
本院在执行人曲X与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图XXXX有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】210号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张福江
二〇一六年十二月二日
书记员 ：王阿娉
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初573号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张x，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月6日被羁押。
辩护人付玉阁。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]550号起诉书指控被告人张x犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张x于2017年5月1日13时许，在北京市西城区某铺内，趁被害人盛某不备，窃取其放在椅子上的黑色双肩背包1个，内有现金人民币1200元、华为牌Mate832G手机1部、苹果牌MacBook12英寸笔记本电脑1台、购物卡5张等物品。经价格认定，被盗物品共计价值人民币9277元。被告人张x于2017年5月6日被查获归案，如实供述了自己的行为。被盗物品及现金经扣押已发还被害人。公诉机关认为被告人张x具有如实供述、被动退赃的处罚情节，建议判处被告人张x有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币二千元。
被告人张x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张x犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张x的辩护人提出的被告人如实供述、认罪态度较好；被盗物品已发还，没有给被害人造成损失；被告人系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人张x认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张x犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年5月6日起至2017年11月5日止，罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张传荣
二〇一七年九月六日
书记员 孙皓宇
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初831号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地：徐闻县徐城红旗一路103号。
法定代表人林一贝，该联社理事长。
委托代理人：洪法，该联社城南信用社主任助理。
委托代理人：林仁变，该联社城南信用社信贷员。
被告：林昌瑞，男，1969年1月12日出，生汉族，住徐闻县.
本院在审理原告徐闻县农村信用合作联诉被告林昌瑞金融借款合同纠纷一案中，原告徐闻县农村信用合作联社于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�闻县农村信用合作联社作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告已还清贷款本息为由向本院申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项之规定，裁定如下：
准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1693元，由原告徐闻县农村信用合作联社负担。
审判员 符立兴
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑竣方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请�诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人�法院印章。口头裁定的，记入笔录。
书记员郑竣方
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第107号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人胡某，打工。2012年12月24日因盗�罪被太原市晋源区人民法院判处拘役6个月，并处罚金人民币3000元，2013年4月7日刑满释放。2014年3月18日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年3月29日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人梁晓燕，山西昭权律师事务所律师。
被告人胡某涉嫌犯盗窃罪一案，太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2014]61号起诉书，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人梁晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年3月14日上午9时许，被告人胡某在其打工的太原市尖草坪区现代装饰城新东座16号华星灯饰店内，趁店内�他人员不注意，盗窃被害人贺某黑色挎包内红色钱夹里的现金1400元，后请假离开现场。案发后，涉案赃款未追回。
并提供被害人陈述、书证、现场勘验检查笔录以及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，庭审中提供被害人贺某收到退赔款的收条及谅解书，请求从宽处罚。
经审理查明，2014年3月14日上午9时许，被告人胡某在其打工的太原市尖草坪区现代装饰城新东座16号华星灯饰店内，盗窃被害人贺某黑色挎包内红色钱夹里的现金1400元，赃款已挥霍。被害人贺某于2014年3月19日收到胡某家属退赔的1400元，对被告人胡某表示谅解。
另查明，2014年3月17日10时许，汇丰派出所民警巡逻时发现被告人胡某形迹可疑，经盘查被告人胡某交代盗窃同事贺某现金1400元，民警随即将被告人胡某带回汇丰派出所进行调查。太原市晋源区人民法院于2012年12月24日判决被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役6个月，并处罚金人民币3000元。2013年4月7日被告人胡某被刑满释放。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人胡某的讯问笔录及交代材料，证实2014年3月14日上午9时许，被告人胡某在其打工的太原市尖草坪区现代装饰城新东座16号华星灯饰店内，盗窃被害人贺某黑色挎包内红色钱夹里的现金1400元，赃款已挥霍的事实。
2、被害人贺某的询问笔录及报案材料，证实2014年3月15日下午七点半左右发现1400元现金被盗及其报案的事实。
3、太原市公安局尖草坪分局刑事侦查大队技术中队出具的现场勘验检查笔录及照片，证实被告人胡某盗窃作案现场的事实。
4、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的辨认笔录及照片，证实经被告人胡某的辨认，指认出其盗窃地点的事实。
5、太原市尖草坪分局汇丰派出所出具的移送案件说明及抓获经过，证实2014年3月17日10时许，汇丰派出所民警巡逻时发现被告人胡某形迹可疑，经盘查被告人胡某交代盗窃同事贺某现金1400元，民警随即将被告人胡某带回汇丰派出所进行调查的事实。
6、被告人胡某的户籍证明，证实其作案时为完全刑事责任年龄人的事实。
7、太原市晋源区人民法院（2012）并晋源少刑初字第197号刑事判决书及太原市第二看守所出具的刑满释放证明书，证实被告人胡某曾因犯盗窃罪被判处拘役6个月的事实。
上�证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人胡某在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被司法机关盘问、教育后，主动交代自己的犯罪事实，应当认定为自首，可从轻处罚。被告人胡某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明的被告人胡某的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年9月17日止。罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
审 判 员 息 争
人民陪审员 郝桂卿
二〇一四年八月十三日
书 记 员 贾京山
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00038-2号
申请执行人：福建恒安集团有限公司。
法定代表人：施文博，该公司董事长。
委托代理人：苏丽娇，该公司职员。
被执行人：华尔战，现羁押于安庆监狱服刑。
申请执行人福建恒安集团有限公司与被执行人华尔战侵害商标权纠纷执行一案，申请执行人福建恒安集团有限公司于2014年12月24日依据本院已经发生法律效力的（2014）滁民三初字第00032号民事判决书向本院申请强制执行。本案执行标的总额为经济损失50000元及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费1800元、申请执行费677元。
执行中，本院依法向金融、房地产、车管等部门查询被执行人华尔战的财产状况，于2014年12月25日依法裁定冻结华尔战在金融机构存款53000元（实际冻结11920.63元），并于2015年3月10日划拨被执行人华尔战名下存款11900元。现因被执行人华尔战无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人。申请执行人认可本院对被执行人财产状况的调查，未能继续提供被执行人有其它财产可供执行的线索，于2015年3月23日书面申请终结本次执行程序。
本院认为，本院依法调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索；申请执行人亦不能提供被执行人有财产可供执行的线索，并申请本院就本案依法终结执行程序。依法应终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时另行申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民三初字第00032号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨 志
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字60号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人李某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日对案件进行了公开审理。公诉机关指派检察员叶汶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2013年10月1日11时10分许，被告人李某驾驶无号牌二轮摩托车从孝德方向经德茂路向绵竹方向行驶，行至事故地段，遇相同方向李某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致两车损，李某某重伤。2013年10月29日，绵竹市公安局交警大队依法认定李某在事故中负主要责任。公诉机关认为被告人李某的行为构成交通肇事罪，要求按《刑法》第133条之规定，追究被告人李某的刑事责任。
被告人李某对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年10月1日11时10分许，被告人李某无证驾驶无号牌二轮摩托车从绵竹市孝德镇方向经德茂路向绵竹市区方向行驶，行至孝德镇茶店子路段时，与相同方向正欲左转弯的李某某无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致李某某重伤。2013年10月29日，绵竹市公安局交警大队依法认定李某在事故中负主要责任。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人李某的供述，被害人李某某的陈述，证人杨某某的证词，车辆检验鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及刑事照相，驾驶资格信息，道路交通事故认定书，归案说明，前科刑事判决书，住院病例，户口证明等证据。经当庭质证，被告人李某无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规定，无证驾驶机动车引发交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为维护社会正常秩序，保护公民人身财产安全，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赵娅琴
二〇一四年四月八日
书 记 员 兰敏毓
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01417号
申请执行人杨元珍。
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人杨元珍与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人杨元珍解除劳动合同经济补偿金11671.89元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终1006号
上诉人（原审原告）：董洪，男，1952年7月28日生，汉族，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：马维翰，吉林诚元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董显库，男，1955年1月17日生，汉族，住吉林省农安县。
上诉人董洪因与被上诉人董显库土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初3965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
董洪上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人全部诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人出具的证据能够相互佐证，结合仲裁裁决书及（2013）吉农民初字第199号民事判决，足以证明被上诉人建造的猪舍等设施位于上诉人承包的土地范围内。被上诉人建造猪舍所依附的土地经营权到期后，应当恢复原状并予以返还。2005年上诉人承包了该土地，取得土地的经营权，被上诉人继续侵占是对上诉人用益物权的侵犯，上诉人有权要求被上诉人停止侵害、恢复原状。二、一审判决适用法律错误。上诉人依据物权法第一百二十五条的规定，上诉人对承包经营的土地享有相应的用益物权。本案应适用侵权责任法的相关规定，一审法院却根据合同相对性原则，依据合同法驳回我方诉讼请求属于适用法律错误。请求二审法院查明事实后依法改判，维护上诉人的合法权益。
董洪向一审法院起诉请求：1.被告立即停止侵权行为，将建在原告承包地内的猪舍及其它设施扒除，恢复该土地原貌；2.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：被告董显库系三合村3社村民，于1989年购买13社村民董云的住宅，承包了住宅前三合村13小组的耕地，耕种至2005年年末。在承包期间，于1992年超过南墙建造了猪舍，占用了部分耕地。2005年13生产小组与董洪签订了承包合同书，合同约定：“开安镇三合村十三社社员同意把董洪自家前西40垅土地承包给董洪发展保护地建设大棚，租期到下次变地为止，租金与其他机动地行情一样，租金一次交五年。”2006年因董显库的猪舍占用了部分耕地，董洪与董显库发生争执，后经村委会调解，董显库每年给付被告100元补偿。后来因董显库不再给董洪补偿款，董洪于2012年申请土地仲裁，裁决如下：“一、自2012年始，董洪具有上述纠纷土地的承包经营权。二、在2013年种地前，被申请人应清除猪舍等设施恢复土地原貌。”董显库不服，提起民事诉讼，经审理，一审法院作出（2013）吉农民初字第199号民事判决，判决：“原告董显库的诉讼请求不予支持”。董洪认为，农安县法院作出的生效判决未支持董显库的诉讼请求，则仲裁仲决已生效，因而提起诉讼，请求判令董显库立即停止侵权行为，将建原告承包地内的猪舍等设施扒除，恢复该土地原貌。一审法院认为，董洪出示的证据不足以能证明董显库所占用13生产小组耕地建造猪舍等设施的土地面积包含在承包合同承包范围内。即使董洪与13生产小组签订的承包合同包含董显库所占用村小组耕地建造猪舍等设施的土地面积在内，根据物权法定原则，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，原告于2005年末与13生产小组签订土地承包合同时，才取得该耕地的承包经营权。被告董显库建猪舍时间为1992年，当时董洪并未取得土地承包经营权，故董显库也不能对董洪构成侵权。另根据合同相对性原则，该承包合同的主体系董洪与13生产小组，对董显库无约束力，董洪亦不应向合同外第三人董显库直接提出请求。综上所述，原告的请求事实依据不足，不符合法律规定，不予支持。经一审法院2016年第三十七次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决如下：驳回原告董洪的诉讼请求。案件受理费100元由原告董洪负担。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：首先，上诉人并无证据证明被上诉人建造的猪舍在其承包经营的土地范围内；其次，上诉人通过与三合村13小组签订土地承包经营合同，但是其认为其接受的土地承包经营权所对应的土地被被上诉人妨害，要求停止侵权。但是，被上诉人的猪舍建造时间为1992年，在上诉人签订土地承包经营合同之前，如果上诉人的土地被侵占，系上诉人的合同相对方未按照合同约定履行合同的交付义务。因此，上诉人对于被上诉人的诉讼请求不能得到支持。
综上所述，上诉人董洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人董洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 吴 丹
二〇一七年五月十二日
书 记 员 袁圣博
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第05965号
申请执行人常州金隆益群医用卫生材料有限公司，组织机构代码25081492-0，住所地常州市武进区横林镇古槐路1号。
法定代表人王志方，该公司厂长。
被执行人陆幼敏，男，汉族，1961年11月8日生，住所地江阴市。
申请执行人常州金隆益群医用卫生材料有限公司与被执行人陆幼敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）澄商初字第0641号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：陆幼敏应给付常州金隆益群医用卫生材料有限公司235475.93元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陆幼敏的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，经查询，登记在陆幼敏名下牌号为粤Ｂ×××××汽车下落不明，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，登记在陆幼敏名下牌号为粤Ｂ×××××下落不明未实际控制到案，除此之外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）澄商初字第0641号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 闵永刚
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐钟卫
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1092号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：毛小明，男，1967年4月20日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
被执行人：刘清如，女，1970年7月2日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人毛小明、刘清如借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01594号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月2日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人毛小明、刘清如名下暂无财产可供执行，其车牌号为赣Ｊ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月24日作出（2016）鄂0191执1092号执行决定书，将被执行人毛小明、刘清如纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人毛小明、刘清如名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01594号民事判决书的本次执行程序。
被执行人毛小明、刘清如应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01594号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人毛小明、刘清如有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 廖佩琪
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）立民二初字第248号
原告：郝某，女，汉族，19X年X月X日出生，现住址：鞍山市铁东区。
委托代理人：黄蕴慧，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：崔某，男，汉族，19X年X月X日出生，现住址：鞍山市立山区。
原告郝某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，不公开开庭进行审理。原告郝某及委托代理人黄蕴慧、被告崔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱并于2011年4月15日在鞍山市立山区民政局登记结婚，婚生女儿崔X于2013年X月X日出生。婚后初期感情尚可，孩子出生后被告对原告和孩子不管不问，现请求法院判决1、原、被告离婚；2、婚生女孩崔X，由原告抚养被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割被告公积金；4、分割夫妻共同财产力帆汽车一台；5、共同财产家用电器共同分割。
被告辩称：同意离婚，同意孩子归原告抚养，抚养费听判。婚内财产依法共同分割。原告有保险一份共计5万元，我要求返还给我，力帆汽车我同意作价15000元，我给原告7500元。
经审理查明：原、被告自由恋爱并于2011年4月15日在鞍山市立山区民政局登记结婚，婚生女孩崔X于2013年4月12日出生。原、被告于2015年2月19日开始分居，分居期间崔X随原告生活。原告无工作，被告月收入为2600元。
婚后原告名下购买储蓄型保险一份，共交纳4万元。原、被告均认可婚姻存续期间被告的住房公积金约为16000元。婚后原、被告购买力帆汽车一台，原、被告均认可将该车辆作价15000元归被告，被告给付原告7500元汽车补偿款。
另查，2015年4月14日，原告在新华人寿为崔X购买（金彩一生）保险一份，支付3120元。
上述事实，有原告起诉状、原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：结婚证2份；介绍信一份。被告崔某提供的证据有：新华保险单4份。上述证据，经本院开庭质证及审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，原告起诉离婚，被告同意，可见原、被告感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求予以支持。
关于原告主张婚生女孩崔X由原告抚养，被告同意该项诉讼请求，本院予以确认。关于原告主张被告每月支付1000元抚养费一节。子女抚育费的数额，应根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定，被告月收入2600元，子女抚育费按照月平均收入的百分之二十至三十标准予以确定，被告每月应支付的抚育费以780元为宜。
关于原告主张被告从2015年3月份开始支付抚养费一节。原、被告分居后，婚生女孩崔瑒婉淇随原告生活，被告并未举证证明其在分居期间对崔X履行抚养义务，故对原告该项请求予以支持。
关于原告主张力帆汽车作价15000元归自己所有，给原告补偿7500元一节。庭审原告表示同意，本院予以确认。
关于原告主张分割被告在婚姻关系存续期间的住房公积金16000元一节。根据婚姻法解释二规定，婚姻存续期间以一方名义取得的住房公积金属于夫妻共同财产，故16000元中，原告份额应为8000元，本院对该部分数额予以确认。
关于原告主张为婚生女孩缴纳保险支出3120元，应由被告共同分担一节，该笔支出系为崔X个人缴纳，故应由原被告共同分担，故被告应给付原告1560元。
关于原告主张与被告分居后，自己带女儿租房居住，故原告的名下的保险金已经用于生活和租房花销不应返还被告一节。原告租房及生活花销并非用于原、被告的共同生活，故对原告的该项意见不予采纳。
关于原告主张LG冰箱、洗衣机、电视机、归自己所有一节，原告庭审并未举证上述家电现在何处，本院不予处理。
关于被告主张原告返还以原告名义购买储蓄型保险50000元一节，经查原被告婚姻关系存续期间缴纳40000元，对该部分属于夫妻共同财产，应予以分割原告应返还被告20000元。超出的10000元系被告婚前为原告缴纳，不属于夫妻共同财产，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务”，第三十六条“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父和母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务”，第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”，第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，依照照顾子女和女方权益的原则判决”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、原告郝某与被告崔某离婚；
二、婚生女孩崔X2013年4月12日出生，由原、被告共同抚育，随原告生活，被告每月支付抚育费780元（自2015年3月起至子女生活独立时止），子女的一切福利待遇归子女享用；被告有探视子女的权利，原告有协助的义务；
三、被告崔某给付原告郝某住房公积金的分割款8000元；
四、被告崔某给原告郝某汽车分割款7500元；
五、被告崔某给付原告郝某崔X保险金1560元；
六、原告郝某给付被告崔某保险金分割款20000元；
七、驳回原、被告其他诉讼请求。
以上款项，原、被告应于本判决生效后十日内一次性付清，如未在判决规定的期限内履行给付义务，应按照《中华中民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 迟晓娜
二〇一五年六月八日
书记员 田一珑
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622字第727号
申请执行人:李勇，男，1963年9月10日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：卢皇皇，男，1988年7月27日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：卢许波，男，1966年10月11日出生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初字第1245号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
冻结被执行人卢许波在蒙城农村商业银行股份有限公司账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年十月十日
书记员 刘朝宏
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1622字第727号申请执行人:李勇，男，1963年9月10日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：卢皇皇，男，1988年7月27日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：卢许波，男，1966年10月11日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初字第1245号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人卢许波在蒙城农村商业银行股份有限公司账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 鹏二〇一六年十月十日书记员 刘朝宏
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初351号
原告左某某，男，1982年3月5日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人汪德平，武陟县法律服务所法律工作者
被告李某某，女，1982年2月19日出生，住武陟县。
委托代理人王梦彦，河南国昌律师事务所律师
原告诉称，2005年春天原、被告经人介绍，于2005年4月19日在武陟县民政局办理结婚登记。2005年12月30日生育长子左某甲，2008年11月1日生育次子左某乙。由于双方婚前了解不够，婚后双方不断因生活事务发生争执。2016年5月份原被告分居。根据以上事实，原告认为与被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子左某甲、左某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，坚决不同意离婚，被告与原告结婚十几年，生育了两个男孩，双方感情一直很好，为了生计被告曾经不辞劳苦跟着原告到各地打工，甚至还陪着原告跑大车挣钱累的自己一身病，但是为了家庭、为了孩子被告无怨无悔，好不容易有了积蓄，被告于去年正月协助原告开了足疗店，正是开了这家足疗店，才让原告开始见异思迁，对被告横挑鼻子竖挑眼，并借口要和被告离婚，以拆散被告辛辛苦苦维持了十几年的家，被告为了孩子坚决不同意离婚，只要原告迷途知返，被告还愿意和原告共同生活以给孩子们一个完整的家。
根据原、被告方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如果原、被告夫妻感情确已破裂，婚生男孩左某甲、左某乙由谁抚养较为适宜。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、原告身份证一份、原告的户口注销证明一份，证明原告现在的身份证号为。2、原被告结婚证一份，证明原被告于2005年4月19日在武陟县民政局办理结婚登记证，原被告系合法夫妻。结婚证上原告的身份证号当时系两个身份证，谢旗营派出所把结婚证上的身份证号注销了。3、原被告家庭户口本一份，证明原告有两个孩子，一个叫左某甲，一个叫左某乙。
被告李某某对原告所举证据经质证后认为，无异议。
被告李某某未举证。
经审查，原告所举证据，被告无异议，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，2005年阴历四月初三举行了结婚典礼仪式，2005年4月19日在武陟县民政局登记结婚。婚后原、被告于2005年12月30日生育长子左某甲，2008年11月1日生育次子左某乙。婚后原、被告经常因生活琐事发生矛盾。现婚生子左某甲、左某乙在原告家里生活。另查明，原告左某某有两个户口，原告左某某于2012年4月17日将身份证号：410823198207146631予以删除。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，协商未果，形成纠纷。
本院认为，原、被告婚后曾因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，现原告起诉要求离婚，被告不同离婚，且原告所举证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告左某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告左某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 梁永昌
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄春霞
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1349号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地：合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人：程航，总经理。
被执行人：潘昌，男，1964年12月2日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：潘敏捷，男，1985年9月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人潘昌、潘敏捷追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 褚 畅
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第1904号
原告王兆民，男，1976年6月28日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托代理人夏顺章，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告王长春，男，1969年8月31日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区健康东街*****号。组织机构代码:79865537-1。
代表人潘保华，该公司总经理。
委托代理人曹乐帅，男，1987年6月11日出生，汉族，该公司职工，住。
原告王兆民与被告王长春、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“潍坊安华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兆民的委托代理人夏顺章，被告潍坊安华保险公司委托代理人曹乐帅到庭参加了诉讼。被告王长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兆民诉称，2015年3月31日7时50分许，被告王长春驾驶鲁Ｇ×××××号轿车，沿安丘市兴安街道甘石桥村东西路由西向东行驶，行驶至央赣路与下小路连接路段甘石桥村甘石桥处时，与他驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车相撞，两车碰撞后被告王长春驾驶的轿车又与毛德才驾驶的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车相撞，致使三车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告王长春承担事故的全部责任。该次事故给他造成损失如下：车辆损失费14473元、评估费824元、拆检费900元、清障费900元，共计17097元。鲁Ｇ×××××号轿车在被告潍坊安华保险公司投保了交强险及机动车第三者责任商业保险。请求本院判令被告赔偿各项损失17097元，诉讼费用由被告承担。
被告潍坊安华保险公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。肇事车辆鲁Ｇ×××××号轿车在该公司投保交强险和商业三者险各一份，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限之内。该公司同意在交强险分项限额内进行赔偿，诉讼费、评估费等间接损失不在保险公司赔偿范围。对原告提供的证据的真实性均无异议，但拆检费、评估费不是事故必要的支出，不予认可。评估报告是原告单方委托，该公司申请重新鉴定。
被告王长春未答辩。
经审理查明，2015年3月31日7时50分许，被告王长春驾驶鲁Ｇ×××××号轿车，沿安丘市兴安街道甘石桥村连村路由西向东行驶，行驶至该村甘石桥处左转弯时，由于未按交通信号通行，与沿央赣路与下小路连接路段由南向北行驶原告王兆民驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车相撞。两车相撞后被告王春成驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车又与沿央赣路与下小路连接路段由北向南行驶毛德才驾驶的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车相撞，致使三车受损。经安丘市公安局交警大队勘查认定，在鲁Ｇ×××××号轿车与鲁Ｇ×××××号轿车相撞的事故中，王长春承担事故的全部责任，王兆民无事故责任；在鲁Ｇ×××××号轿车与鲁Ｇ×××××)号重型半挂牵引车相撞的事故中，王春成承担事故的主要责任，毛德才承担事故的次要责任。肇事车辆鲁Ｇ×××××号轿车登记车主与实际车主均为被告王长春，该车在安华保险公司投保交强险和20万元的商业三者险各一份，并投保不计免赔险，事故发生在交强险保险期限内。
事故发生后，原告王兆民委托安丘市嘉泰价格评估有限公司对其驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车的修复费用进行评估。2015年4月22日，该公司出具评估报告一份，价格评估结论为：鲁Ｇ×××××号轿车在评估基准日的修复费用评估价格为14473元。为此，原告支出评估费824元。在该次事故中，原告还支出拆检费900元、清障费900元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、价格评估报告、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、评估费发票、清障费发票、拆检费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王兆民与被告王长春发生交通事故，并给原告造成财产损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王长春承担事故的全部责任，原告王兆民无事故责任，本院对此予以确认。因被告王长春承担事故的全部责任，故本院确定由被告王长春对本次事故造成的损害后果承担100%的赔偿责任。
原告提交的价格评估报告，被告潍坊安华保险公司虽提出异议，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费，视为放弃鉴定的权利。且该公司未提交证据证明该价格评估报告存在程序违法或不合理等情形，故对该价格评估报告本院依法予以采信。原告主张的拆检费900元、清障费900元、评估费824元，均系原告因该次事故支出的合理费用，依法应予支持。被告潍坊安华保险公司辩称该三项费用属于间接损失并不予赔偿，于法无据，本院依法不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计17097元。
因被告王长春驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车在被告潍坊安华保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险财产赔偿限额内赔偿原告车辆维修费2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失15097元，因被告王长春驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车同时在被告潍坊安华保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，原告的该部分损失应由被告潍坊安华保险公司承担赔偿责任，即由被告潍坊安华保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告车辆维修费12473元、评估费824元、拆检费900元、清障费900元，共计15097元。
因被告潍坊安华保险公司已足额赔偿原告的各项合理损失，故被告王长春、万众汽车出租公司在本案中无需另行承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王兆民车辆维修费2000元；
二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告王兆民各项损失15097元；
三、驳回原告王兆民要求被告王长春承担赔偿责任的诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 于守亮
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 姜 莉
二〇一五年八月五日
书 记 员 贾 丽
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1465号
原告：范某某，女，汉族，1954年2月15日生，平原县城区立交东路*号，现住檀都小区28号楼2单元202室。
被告：冯某某，男，汉族，1955年2月16日生，住檀都小区28号楼2单元202室。
原告范某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告范某某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已自行和解，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范某某撤诉。
案件受理费150元，由范某某负担。
审判员 魏新娟
二〇一七年七月二十四日
书记员 王德勇
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2213号
原告王某
被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司
法定代表人韩某某
委托代理人张某某
委托代理人赵某某
原告王某与被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法由审判员丛文权适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告王某，被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司委托代理人张某某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年11月22日，被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司将其开发的甘南县庆南小区11号楼一单元北7号车库，建筑面积19.4平方米，以每平方米2900.00元价格卖给了原告王某，双方签订了房屋买卖合同。原告交清了房款56260.00元并一直使用至今。现原告王某起诉被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司协助办理产权过户手续，登记在原告王某项下。
被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司辩称，一、被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司于2012年11月22日与原告王某签订的房屋买卖合同属于无效合同，因被告现尚未领到房地产管理部门颁发的所有权证，原被告应相互返还因合同无效取得的财产，而不是继续履行合同。二、原告的诉讼请求没有法律依据，原告诉称的11号楼7号车库产权已登记在丁力名下，另外，原告也没有一次性交清房款，而是用车库顶欠款，是一种借款抵押方式，原被告应对账以便解决经济纠纷。综上，现被告要求原告停止侵权，返还房屋。
原告王某为证明自己的主张提供的证据有：
房屋买卖合同一份，收据一份，证明原被告于2012年11月12日签订房屋买卖合同真实合法有效。
被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司为证明自己的主张提供的证据有：
1、记账凭证四张，旨在证明原告没有缴纳物业费、卫生费、取暖费。
2、进户维修单一份、入户通知单一份，旨在证明原告没有通过被告便占有使用该车库。
以上证据经过庭审质证，对原告提交的证据，被告对其真实性没有异议，但对其证明目的有异议，经审查，该证据客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。对被告提交的证据，因与本案没有关联性，故本院不予采信。
经审理查明，2012年11月22日，被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司将其开发的甘南县庆南小区1号楼北7号车库，建筑面积19.4平方米，以每平方米2900.00元价格卖给了原告王某，双方签订了房屋买卖合同。原告交清了房款56260.00元并一直使用至今。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，而依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告王某与被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司作为产权人应当履行协助过户义务，故本院对原告王某的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司提出的双方房屋买卖合同系无效合同等抗辩主张，因不符合法律规定，故本院不予支持。至于原被告之间的经济纠纷可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、原告王某于2012年11月22日与被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司签订的房屋买卖合同合法有效。
二、被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即协助原告王某将座落在甘南县甘南镇庆南小区一号楼北7号车库的产权登记在原告王某名下。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丛文权
二〇一六年八月十八日
书记员 张剑峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第16号
申请人顺德陈村镇丞悦金属材料贸易部。
经营者陈惠贤。
申请人顺德陈村镇丞悦金属材料贸易部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人顺德陈村镇丞悦金属材料贸易部遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村聚盈分理处支票壹张（支票号码：15160306；金额：27018元；付款人：顺德陈村镇丞悦金属材料贸易部；收款人：佛山市顺德区国丰仓储有限公司；出票日期：2013年12月26日；付款日期：2013年12月26日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人顺德陈村镇丞悦金属材料贸易部有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人顺德陈村镇丞悦金属材料贸易部负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾玮琦
审判员 刘小苹
审判员 洪永活
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴仕琴
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初2651号
原告：暴凯玲，女，1987年7月17日出生，汉族，北京市密云县村民，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：李静，女，1989年8月20日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市村民，住北京市顺义区，身份号码×××。
原告暴凯玲与被告李静民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暴凯玲、被告李静到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告暴凯玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款17770元及利息（以17770元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年9月1日起至被告付清之日止）；2、判令被告赔偿原告误工费1000元、通信费200元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告都是顺义区国泰青春馆的销售员，由此相识为朋友。被告于2015年10月19日开始陆续从原告处借款，双方于2016年6月6日结算，被告尚欠原告借款本金3万元，利息7000元，并约定于2016年8月31日还清。时至今日，被告尚欠原告17770元未给付。经原告多次催要，至今未付，诉至法院。
被告李静辩称：不同意原告的诉讼请求。钱我和原告借过，借钱是事实，但是本金我已经都还过了，原告起诉的这些都是高额的利息，我不同意还。
本院经审理认定事实如下：
被告李静从原告暴凯玲处陆续借款共计3万元，并于2016年6月6日出具欠条一张。欠条载明：“欠条，李静（×××）欠暴凯玲本金30000（叁万元整），利息7000元，共计37000元（叁万柒仟元整），于2015年10月19日借，于2016年8月31日还清。欠款人：李静，日期：2016年6月6日。”上述借款，被告李静已偿还19230元，尚欠10770元未偿还。
庭审中，原告暴凯玲放弃第二项诉讼请求；原告暴凯玲变更诉讼请求为要求被告李静偿还借款10770元及利息，利息以10770元为基数，按照年利率6%计算，自2016年9月1日起至被告实际给付之日止。
上述事实，有原告暴凯玲提交的欠条及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
原告暴凯玲与被告李静之间的民间借贷关系及欠款事实存在，本院予以确认。被告李静称钱已还清，原告起诉的钱是高额利息的答辩意见，未提供相关证据加以证明，本院不予采信。原告暴凯玲要求被告李静偿还借款并支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李静偿还借原告暴凯玲款一万零七百七十元并支付利息（以一万零七百七十元为基数，按照年利率百分之六计算，自二○一六年九月一日起至被告李静实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告李静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十七元，由被告李静负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孟海峰
二〇一七年四月十日
书记员 马春阳