上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初12640号
原告马苗根，男，1959年9月29日生，汉族，住浙江省上虞市。
委托代理人朱雷，上海方洛律师事务所律师。
被告金克强，男，1971年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
委托代理人黄莎莎，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告马苗根与被告金克强、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告马苗根的委托代理人朱雷、被告金克强、被告平安保险上海分公司的委托代理人黄莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马苗根诉称，2016年1月1日20时35分许，原告驾驶电动车行驶至本市浦东新区南祝路盐朝路路口时，与被告金克强驾驶的牌号为浙L1XX**小型轿车发生碰撞，造成原告车损人伤。事故经交警部门认定，被告金克强负事故全部责任。肇事车辆在被告平安保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费90,881.50元(人民币，下同)、住院伙食补助费500元、残疾辅助器具费130元、残疾赔偿金115,384元、护理费10,950元、营养费6,000元、误工费112,000元、精神损害抚慰金5,000元(要求在交强险范围内优先赔偿)、鉴定费2,000元、交通费1,669元、衣物损失费500元、车损400元、律师代理费5,000元，上述损失要求由被告平安保险上海分公司在交强险和商业险内先行赔付，不足部分由被告金克强承担。认可被告金克强垫付医疗费1,424.30元及支付原告20,300元，同意在本案中一并处理。
被告金克强辩称，对事故经过和责任认定无异议，其为原告垫付和支付的费用要求在本案中一并处理，原告主张的律师费过高。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保属实。对原告主张的住院伙食补助费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、车损、鉴定费无异议，医疗费应扣除非医保部分及原告治疗中产生的金属锁定接骨板费用，误工费按每月2,190元计算一期费用，营养费和护理费分别按每天30元和40元计算，期限无异议，残疾赔偿金应按农村标准赔偿，交通费和衣物损各认可200元、100元。律师代理费不属保险赔偿范围。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过和责任认定属实，本院予以确认。原告受伤后，被送至上海解放军第四五五医院住院治疗。被告金克强垫付医疗费1,424.30元，并于2016年1月2日、1月26日共支付原告20,300元。2016年11月25日，原告的伤情经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“马苗根肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍构成XXX伤残，其损伤后手术治疗休息期自外伤至评残日前一日，营养期120日，护理期120日；后期需行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。”为此原告支付鉴定费2,000元。
另查明，浙L1XX**小型轿车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险及商业险，商业险的投保金额为100万元，并投保不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。
上述事实，由道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、病史材料、上海申远医学科技有限公司司法鉴定所的鉴定意见书、收据、鉴定费发票，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，机动车一方的被告金克强负事故全部责任，故原告的合理损失由被告平安保险上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分由被告平安保险上海分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内赔偿，仍有不足的，由被告金克强承担赔偿责任。
原告主张的住院伙食补助费500元、残疾辅助器具费130元、营养费6,000元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元、车损400元，经本院审查均属合理范围，故予以支持。对其余各项损失，本院确认如下：(1)医疗费，经审核医疗票据及病史材料，扣除医保统筹支付部分确认为90,811.88元。被告平安保险上海分公司提出原告治疗中产生的金属锁定接骨板费用系非必要费用而不予认可，本院认为医院根据原告的伤情进行针对性治疗，相关费用也并非由原告所决定，被告对该项费用提出异议但未能提供相应证据，故本院不予采信。(2)误工费，原告提供营业执照、劳动合同、建设工程安全质量人员从业资格审查表、资格证、工地现场图、工资发放清单，主张按月工资8,000元计算14个月计112,000元，本院认为，原告具有专职安全生产管理人员资格证，事故发生前也从事建筑工程安全员工作，工资发放清单证实其月工资为8,000元，结合鉴定意见评定的休息期，确认误工费为102,400元。(3)残疾赔偿金,原告提供的居住情况说明证实其事故发生前一直居住于公司承建的商品房项目所在工地的临时简易房，本院对该居住情况亦进行了核实，结合该居住地非农人口情况，该居住地属城镇地区，原告要求按城镇居民标准赔偿并无不当，确认该项损失为115,384元。(4)护理费，根据原告伤情及鉴定意见，酌情按每天50元计算150天，确认7,500元。(5)交通费，原告提供的部分交通费票据与就诊时间无法对应，且部分费用并非为诊而支出，故本院根据原告就诊次数、地点，酌情支持400元。(6)衣物损失费，酌定200元。(7)律师代理费，根据原告获赔金额及相关律师收费规定，支持原告主张的5,000元。该项费用由被告金克强承担，因其已垫付和支付原告共计21,724.30元，故相抵后余款16,724.30元由原告返还。以上各项损失除律师代理费以外共计330,725.88元，由被告平安保险上海分公司在交强险范围内赔付原告120,600元，在商业险范围内赔付原告210,125.88元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告马苗根120,600元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告马苗根210,125.88元；
三、以上一、二项，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司共计应赔付原告马苗根330,725.88元(含后续治疗的三期费用)，于本判决生效之日起十日内履行；
四、原告马苗根应返还被告金克强16,724.30元，于本判决生效之日起十日内返还。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,392元，减半收取计3,196元(原告已预交)，由原告马苗根负担109元，被告金克强负担3,087元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑾
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。