山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第384号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地莱西市重庆路北部新区社区委员会。
负责人张琳辉，该支行行长。
委托代理人刘帅，男，1991年2月5日出生。
被告李思海，农民。
被告刘双，农民。
被告战为武，农民。
被告高培杰，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被告李思海、刘双、战为武、高培杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘帅到庭参加了诉讼。被告李思海、刘双、战为武、高培杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国�政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行诉称：2012年11月22日，原告与被告签订小额联保借款及担保合同，约定原告发放贷款50000元给被告李思海，贷款期限一年，并约定采取阶段性等额本息还款法。被告刘双作为共同借款人在借款人夫妻共同承担债务声明中签字，被告战为武、高培杰对原告方债权本息、违约金及相关费用提供连带担保。各方当事人均在合同上签名盖章，原告于签订当日依约发放贷款50000元给被告李思海。合同生效后，被告未完全按照合同约定按时还款，截止到2014年3月17日共计欠款26644.9元。为维护原告合法权益，请求：1、判令被告立即偿还借款本金24891.01元、拖欠利息1753.89元，本息合计26644.9元；并按年利率14.85%×150%支付所欠款项自原告起诉之日至被告付款之日止的利息；2、由被告承担诉讼费用。
被告李思海、刘双、战为武、高培杰未答辩。
�审理查明，2012年11月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行（贷款人）与被告李思海（借款人）签订编号为370285xxxxxxxx的《小额联保借款合同》，由贷款人向借款人发放人民币50000元的贷款，年利率为14.58%，借款期限自2012年11月起至2013年11月止，主要条款：“第五条……如果未出现过逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续5期正常归还贷款本金和利息的，其第5＋1期的贷款利息予以免除，后续免息依次类推；第七条还款方式。甲乙双方商定，自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息（一次性还本付息类贷款除外）。还款日为放款日以后月份的对日；……还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前拾个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。……第十四条违约责任。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。……”
2012年11月22日，原告（甲方、贷款人）与被告李思海、战为武、高培杰（乙方、联保小组成员）签订编号为370285xxxxxxxxxx的《小额贷款联保协议书》，贷款人中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛莱西市支行，联保小组成员李思海、战为武、高培杰，双方均在合同上签章。合同约定：“……第二条从2012年11月22日起至2014年11月22日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000.00元（大写：伍万元整）且联保小组合计贷款不超过人民币150000.00元（大写：壹拾伍万元正）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。…第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任�成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条作为保证人的联保小组成员的权利义务：（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，…（三）根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。……”
按照中国邮政储蓄银行小额信贷分期还款计�表（借据编号：370285xxxxxxxxxxx），借款人李思海应按约偿还贷款本息情况为：第一个月偿还贷款利息607.5元、第二个借款月偿还贷款利息627.75元、第三个借款月偿还贷款利息627.75元、第四个月借款月偿还贷款利息567元、第五个月偿还贷款利息627.75元、第六个月偿还贷款利息607.50元、第七个月偿还贷款利息627.75元、第八个月偿还贷款利息607.5元、第九个月偿还贷款利息627.75元、第十个月偿还贷款利息627.75元、第十一个月偿还贷款本金24849.04元，利息607.50元、第十二月偿还贷款本金25150.96元，利息305.58元。
2012年11月22日，原告按约定向被告李思海发放贷款50000元整，年利率14.58%，借款期间自2012年11月22日起至2013年11月22日止，借款人李思海在借款凭证上签名。贷款发放后，被告李思海于2012年12月22日支付约定利息607.5元，于2013年1月22日支付利息627.8元；2013年2月22日支付本月�息627.8元；2013年3月22日支付利息145.6元、3月24日支付利息及罚息421.51元；于2013年4月22日支付利息627.8元；2013年5月22日支付利息607.5元；2013年6月22日支付约定利息627.8元；于2013年7月22日支付利息607.5元；于2013年8月22日支付利息627.8元；2013年9月22日利息250.5元、9月24日支付利息及罚息377.46元；2013年10月22日支付利息122.3元，10月24日支付本金483.97元、利息及罚息515.78元，10月28日支付本金24365元、罚息59.21元；2013年11月22日支付本金259.95元、利息315.8元；2013年12月21日，支付罚息0.18元。之后后再未按合同履行还款义务。其他保证人亦未承担保证责任。至2014年3月17日，被告李思海共欠原告本金24891.01元、利息1753.89元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款放款单、贷款借据、分期还款计划表、还款流水明细�当事人陈述笔录等材料在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款及担保合同合法有效，应予保护，双方均应按约定享有权利，承担义务。原告已按双方的约定提供了贷款，被告李思海未按照双方约定按期偿还借款，应承担违约责任。被告战为武、高培杰承诺对借款提供连带责任保证，应负连带责任。保证人在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告李思海追偿。原、被告签订的借款合同及联保协议中均无被告刘双的签名，且原告亦未提供证据证明被告李思海与刘双的关系，故原告要求二人承担共同还款的责任，无法律依据，本院不予支持。四被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李思海支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛莱西市支行借款本金24891.01元。
二、被告李思海赔偿原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛莱西市支行自2012年11月22日起至2014年3月17日止的利息共计1753.89元。
三、被告李思海赔偿原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛莱西市支行自2014年3月18日起至贷款偿还之日止以24891.01元为本金、按年利率21.87%（年息14.58%＋年息14.58%×50%）计算的逾期罚息。
上述一、二、三项于本判决生效之日起10日内履行。
四、被告战为武、高培杰对上述款项承担连带责任。
五、被告战为武、高培杰清偿上述债务后，有权向被告李思海追偿。
六、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛莱西市支行对被告刘双的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，速递费240元，共计706元，由被告李思海、战为武、高培杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
人民陪审员 戴国法
人民陪审员 李广辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 姜立超