wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0203刑初13号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人孙某某，男，1970年4月26日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月27日被取保候审。2016年1月21日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员沙志坚、刘东华出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人孙某某于2015年8月16日13时30分许，醉酒后无证驾驶无号牌的五羊-
本田125型两轮摩托车，沿吉林市龙潭区乌拉街镇杨屯村道由南向北行驶至旧街村道口处时，与张某某驾驶沿旧街村道由西向东行驶至杨屯村道口处右转弯的吉BBPX**号东风标志牌小型轿车相撞，造成孙某某受伤及两车车损。经检验：孙某某静脉血液中酒精含量为140.28mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人孙某某供述与辩解、证人张某某、徐某某证言、常住人口登记表、抽取当事人血样登记表、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片、在医院对孙某某取血照片、工作说明、技术检验报告、交通事故责任认定书。
公诉机关认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人孙某某于2015年8月16日13时30分许，醉酒后无证驾驶无号牌的五羊-
本田125型两轮摩托车，沿吉林市龙潭区乌拉街镇杨屯村道由南向北行驶至旧街村道口处时，与张某某驾驶沿旧街村道由西向东行驶至杨屯村道口处右转弯的吉BBPX**号东风标志牌小型轿车相撞，造成孙某某受伤及两车车损。经吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队认定，被告人孙某某与张某某承担事故同等责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，被告人孙某某静脉血液中酒精含量为140.28mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人孙某某供述，证实2015年8月16日9时30分许�其在吉林市龙潭区乌拉街镇自己饮酒，13时许，其无证驾驶无号牌五羊-
本田125型两轮摩托车去办事，沿吉林市龙潭区乌拉街镇杨屯村道由南向北行驶至旧街村道口处时，与一辆沿旧街村道由西向东行驶至杨屯村道口处右转弯的轿车相撞，造成其受伤及两车车损。
2、证人张某某证言，证实2015年8月16日13时30分许，其驾驶吉BBPX**号东风标志牌小型轿车沿旧街村道由西向东行驶至杨屯村道口处右转弯时，突然感到什么东西撞到其车的前保险杠上，下车后发现与一辆无号牌的两轮摩托车相撞，一名男子倒地受伤，其马上拨打了“120”电话。
3、证人徐某某证言，证实2015年8月16日13时30分许，张某某驾驶吉BBPX**号东风标志牌小型轿车，其坐在副驾驶位置，沿旧街村道由西向东行驶至杨屯村道口处右转弯刚上道时，与一辆无号牌的两轮摩托车相撞，一名男子�地受伤，张某某马上拨打了“120”电话。
4、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图，证实案发现场情况。
5、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队道路交通事故认定书，证实被告孙某某与张某某承担事故同等责任。
6、抽取当事人血样登记表，证实公安机关在吉林市中心医院抽取被告人孙某某血样情况。
7、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，证实被告人孙某某静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为140.28mg／100ml，系醉酒驾驶。
8、常住人口数据查询详细信息，证实被告人孙某某的自然情况。
9、驾驶人信息查询结果单证，证实被告人孙某某未办理机动车驾驶证。
10、五羊-本田摩托（广州）有限公司出具的125型两轮摩托车出厂合格证，证实被告人孙某某购买该车。
11、行驶证复印件，证实吉BBPX**号车辆所有人为张某某。
12、机动车交通事故责任强制保险单，证实吉BBPX**号被保险人为张某某。
13、吉林市中心医院出具的被告人孙某某门诊病历、检验报告单、出院记录、出院病情介绍、出院疾病诊断书等，证实被告人孙某某因该起交通事故受伤。
14、抓捕经过，证实被告人孙某某系交警在医院传唤到案。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人孙某某积极缴纳财产刑担保，具有悔罪表现。被告人孙某某无驾驶资格驾驶机动车，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十�条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2016年3月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张仪宏
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 姜 龙
二〇一六年三月九日
书 记 员 高洪波
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0424刑初9号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人张某超，男，1984年4月15日出生，内蒙古林西县人，蒙古族，小学文化，个体，捕前住林西县。无前科。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
辩护人宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人张某超犯妨害公务罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人及辩护人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、侯艳华，被告人张某超及其辩护人宋希海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月9日14时许，林西县统部镇甘珠庙村七组村民张某超驾驶三轮摩托车拉乘其父亲张某在统部镇内自北向南行驶至活畜市场门前时，因行人王某妨碍到其正常行车，双方发生谩骂，被告人张某超将王某打倒在地，随即打电话纠集马某、王某洁（二人均已行政处罚）到场。路人拨打110报警，林西县公安局统部派出所接到指挥中心出警指令后，民警庞某、钟某着警服驾驶制式警车立即赶到现场，在现场询问了解案件经过，倒在地上的王某指认被张某超殴打，两名民警口头传唤张某超至派出所接受调查。听到警察传唤张某超之后，张某超、马某、王某洁对两名民警开始谩骂、撕扯，拒不配合。因现场围观群众较多，两名民警当即决定将涉嫌殴打他人的张某超强制带离，在民警庞某要将张某超带离的过程中，张某超用右拳击打民警前胸处，并再次对两名民警进行无端谩骂，阻碍民警依法执行职务。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案经过、书证、证人马某、王某洁、庞某、钟某等人的证言、视听资料、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人张某超以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出的在诉讼过程中，被告人张某超能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某超犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪芹
审 判 员 张福禄
人民陪审员 张子军
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 屈媛媛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖民初字第1034号
原告梅继华，男，1979年9月2日生，汉族，住江西省九江市武宁县。
委托代理人李玉林、张彬彬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告北京磊鑫建筑工程有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区东渡路87号A幢第八层801至816室。
负责人蒋尧坤，总经理。
委托代理人刘宏兵、孙文燕，北京京创律师事务所律师。
被告九江宏顺钢结构有限公司，住所地九江县公园南路1号10-4-501。
法定代表人万秀红，董事长。
委托代理人林文、李燕瑜，福建安凯律师事务所律师。
本院在审理原告梅继华与被告北京磊鑫建筑工程有限公司厦门分公司、九江宏顺钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告梅继华于2014年12月19日向本院申请撤回对被告北京磊鑫建筑工程有限公司厦门分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告李良平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅继华撤回对被告北京磊鑫建筑工程有限公司厦门分公司的起诉。
代理审判员 卢泽潇
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张占甫
附页：
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第495号
上诉人（原审被告）：曾淑霞，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1209。
被上诉人（原审原告）：黎伟峰，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0910。
委托代理人：莫国栋、全少凤，分别系广东德疆律师事务所律师、律师助理。
原审被告：黄健城，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××091X。
上诉人曾淑霞因与被上诉人黎伟峰、原审被告黄健城民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法坦民一初字第698号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人曾淑霞上诉称：黎伟峰起诉时仅将黄健城列为被告，过了两个多月后，才申请追加上诉人作为共同被告，因此，确定本案的管辖权应以起诉时被告经常居住地为准，而不能以追加的被告的住所地来确定案件的管辖权。黄健城的经常居住地在珠海市香洲区，本案应由珠海市香洲区人民法院审理。为此，请求撤销原审裁定，依法裁定将案件移送珠海市香洲区人民法院审理。
被上诉人黎伟峰、原审被告黄健城均未向本院提交书面答辩意见。
二审查明，2015年9月16日黎伟峰向广东省中山市第一人民法院起诉黄健城，请求判令黄健城偿还借款本金60000元及利息。原审法院当天予以立案受理。9月30日，黎伟峰以黄健城的配偶曾淑霞应与黄健城共同承担借款债务为由向原审法院提交申请书，申请追加曾淑霞为被告。10月13日，曾淑霞向原审法院提出管辖权异议申请。
本院经审查认为，本案民间借贷纠纷。曾淑霞上诉称不能以追加被告的住所地来确定案件管辖权，该主张没有法律依据，本院不予采纳。黎伟峰原审期间追加曾淑霞为被告是基于曾淑霞是黄健城的配偶，要求曾淑霞共同承担借款债务的偿还责任，本院认为，黎伟峰并没有通过追加被告规避法院管辖权的故意。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”曾淑霞作为原审被告，其住所地在中山市坦洲镇，属于广东省中山市第一人民法院辖区，故原审法院对本案享有管辖。
综上，上诉人曾淑霞的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 秦 燕
二〇一五年十二月二十一日
书记员 温宇媚
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第8771号
原告李怀万男，汉族，1965年5月7日出生，无业，现住东胜区。
委托代理人贾小红，鄂尔多斯市东胜区罕台镇法律服务所法律工作者。
被告郝成良，男，汉族，1967年10月27日出生，个体，现住东胜区。
原告李怀万诉被告郝成良劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员敖日格勒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李怀万及诉讼代理人贾小红、被告郝成良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月份，原告受雇于被告在被告承包的伊旗公务员小区做内墙涂料工作，干了近一个多月，于同年11月份结算被告称暂时无钱，后经原告多次索要被告给原告打下欠条一支，共欠原告工资款2.5万元，后被告一直未向原告支付下欠工资款。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告工资款2.5万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告郝成良辩称，不同意原告诉讼请求，原告不是受雇于被告，被告与原告之间属于承包关系，原告从被告处承包工程，工程需要达到标准才能验收，原告工程不合格，被告要求原告维修，原告让被告出具欠条才可以维修，被告出具欠条后原告仍未维修，后被告自己找人维修，花费26000元，出具欠条后，被告向原告支付了4800元。
原告提供的证据及被告质证情况：
欠条一张，证明被告欠原告工资款25000元。庭审质证中，被告郝成良对原告提供证据的真实性没有异议，对要证明问题认可。
被告郝成良提供的证据及原告质证情况：
1、施工合同复印件一份，证明我与原告签订了工程承包合同。庭审质证中，原告李怀万对被告提供该组证据的真实性和要证明的问题均不认可，合同为复印件，与本案无关。
2、中国建设银行自动柜员机客户通知书一份，证明出具欠条后，我向原告支付了4800元。庭审质证中，原告对该组证据真实性认可，对要证明的问题不认可，这笔钱与原告诉请的25000元无关。
3、录音资料一份，照片二十三张，证明原告工程不合格，及因工程不合格，我曾通知原告进行维修。庭审质证中，原告对该组证据不认可，录音无法证实是李怀万与被告的对话，照片无法确定工程地址。
4、收据二张、收条五张、工作联系单一份，证明原告工程存在问题，我通知原告进行维修，但原告未进行维修，之后我自己另找人维修的花费。庭审质证中，原告对该组证据的真实性不认可，对证明的问题亦不认可，收条和收据是工程结算以后产生的费用，我方不认可，工程质量需要相关部门鉴定，且该证据与本案无关。
5、银行卡客户交易查询单三张，收款人王艳为原告妻子，收条一张，证明原告是向我承包工程。庭审质证中，原告对该组证据真实性认可，证明问题不认可，该证据证明不了承包关系。
经本院审查，原告向法庭提供的欠条合法有效，被告对其真实性和要证明的问题均亦认可，本院予以认定。被告向法庭提供的证据1系复印件，无法核实其真实性，且原告对其真实性亦不认可，本院不予认定；被告提供的证据2系建设银行自动柜员机客户通知书，来源真实合法，原告虽对其证明的问题不认可，认为该笔钱与本案无关，但该笔钱是在被告出具欠条后支付的，且原告没有证据证明该笔钱与本案无关，故本院予以认定；被告提供的证据3、证据4与本案缺乏关联性，不予认定；被告提供的证据5只能反映原被告之间存在经济往来，但并不能证明原被告双方存在承包关系，故不予认定。
经审理查明，2014年10月份，原告在被告承包的伊旗公务员小区08地块地库做内墙涂料工作，之后经过结算，被告于2014年11月13日向原告出具欠条一张，载明欠原告刷涂料工资25000元，出具欠条后，被告于2014年11月21日通过中国建设银行自动柜员机转账向原告支付4800元，剩余20200元至今未付。
本院认为，原被告之间债务债权关系明确，被告应当支付原告下欠的劳务工资。对于被告主张的双方系承包关系，被告提供的承包合同系复印件，无法核实其真实性，被告提供的银行卡客户交易查询单亦仅能反映出原被告之间存在经济往来，并不能证明双方存在承包关系，被告应当承担举证不能的不利法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告郝成良于判决生效之日给付原告李怀万劳务工资20200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告郝成良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 敖日格勒
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 吉 华
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初415号
原告：王亚飞，男，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人:杨丙胜，法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：刘延寿，男，汉族，农民。
原告王亚飞与被告刘延寿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年2月13日、2月23日公开开庭审理了本案。原告王亚飞及其委托诉讼代理人杨丙胜，被告刘延寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告105000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告购买原告的房产，双方约定房款为215000元，被告已支付了原告110000元，下欠105000元被告向原告出具了欠条一份，并约定利息为月息1.5分，现因原告急需用钱，多次找被告催要，被告总推诿不还。
被告刘延寿辩称：欠原告房款105000元属实，但原告的房屋质量不合格，房屋漏水，被告买的是6楼，原告承诺还要盖7层，到现在也没盖，承诺的观光电梯也没有建，被告现在想退房。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年经人介绍原、被告自愿协商，原告将其位于镇平县涅阳街道办事处幸福路的第6层东户单元房一套以215000元的价格出售给被告所有，被告向原告支付了购房款110000元，后被告搬到该房居住，余款被告向原告出具了欠条一份。内容为：“欠条欠亚飞现金拾万伍仟元整刘延寿15、元、17号月息1.5分”。后经原告催要，被告未支付欠款。
本院认为：原、被告经协商一致，原告将房屋卖给被告，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照合同约定履行了自己的义务，将房屋实际交付给了被告，现被告也已居住。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。被告应按照约定向原告支付购房款，被告辩称房屋质量不合格，漏水、锅炉烟熏等，原告称已做了防水修缮，原、被告可另行处理。被告辩称原告违约未按照承诺盖七层以及观光电梯，要求退房，对此原告不予认可，且被告亦未提供相关的证据，本院不予支持。故对原告要求被告支付购房款及利息的理由成立，本院予以支持。利息应自2015年1月17日起按月息1.5分计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告刘延寿于本判决生效后十日内支付原告购房款人民币105000元及利息（利息自2015年1月17日起按月息1.5分计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 余 谦
二〇一七年四月十三日
书记员 王梅铎
山东省桓台县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0321行初4号
原告张秀亮，男，1957年7月24日生，汉族，现住山东省桓台县。
委托代理人李艳龙，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人胡美萍，山东鲁泉律师事务所实习律师。
被告桓台县国土资源局，住所地，桓台县中心大街729号。
法定代表人刘树忠，局长。
委托代理人刁文杰，山东正大至诚律师事务所律师。
原告张秀亮诉被告桓台县国土资源局信息公开纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起�政诉讼。本院当日立案后，于2017年3月7日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和行政机关负责人出庭通知书。本院于2017年3月24日，适用简易程序公开审理了本案。原告张秀亮及其委托代理人李艳龙、胡美萍，被告桓台县国土资源局党委委员总规划师金建海及其委托代理人刁文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年1月3日，原告张秀亮以EMS快递方式向被告桓台县国土资源局邮寄《政府信息公开申请书》一份，邮单单号为1076559635121，邮单备注栏注明“占地征地政府信息公开申请”。2017年1月5日，被告拒收了原告邮寄的特快专递。诉讼中，被告桓台县国土资源局亦未答复原告的申请。
原告张秀亮诉称，2017年1月3日，原告向被告以EMS快递方式邮寄了《政府信息公开申请书》，要求被告依法公开桓台�人民政府在2007年因修桓台大道占用的楼一村集体土地和2008年县政府征收的楼一村集体耕地的档案资料【包括土地征用合同及征地附图、征地补偿方案、地上物（财产）清点明细表和补偿标准、补偿清单、补偿款、金额数字及补偿款发放情况】。2017年1月5日，被告拒收了原告邮寄的信息公开申请，不向原告公开所申请公开的信息，其行为严重违法，侵犯了原告的知情权。请求1、责令被告履行法定职责，以书面方式答复原告在《政府信息公开申请书》中所申请的事项；2、本案诉讼费由被告负担。
被告桓台县国土资源局辩称，原告张秀亮所称的信息公开事项，明确表明征地主体是桓台县人民政府，原告申请信息公开的行政主体依法应当是桓台县人民政府，而不是国土资源局，且原告与要求公开的涉案土地不具有利害关系。综上，请求驳回原告张秀亮的诉讼请求。
经庭审质证，原告认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，原告申请的事项系被告应主动公开的信息，无需证明原告与涉案土地是否存在利害关系。事实上，涉案土地承包合同虽由张仲鹏签订，但其后已经将土地承包经营权流转给原告张秀亮，因此原告是本案适格主体。2007年4月3日，桓台县国土资源局、桓台县财政局、唐山镇人民政府、唐山镇楼一村委曾联合到涉案现场清点过原告的地上附属物，但没让原告张秀亮签字。近八年时间，原告到以上四个单位均查不到清点核实的财产明细表和测量的承包地实际亩数。2017年1月3日，原告才向被告桓台县国土资源局以EMS快递方式邮寄信息公开申请（邮单单号为1076559635121），且在邮单备注栏注明“占地征地政府信息公开申请”，2017年1月5日，被告拒收该特快专�。根据《山东省土地征收管理办法》规定，市县人民政府是土地征收部门，但具体实施征收工作的是各级人民政府的土地行政管理部门，有关土地征收程序及补偿安置等内容均应当由国土资源部门负责，故被告是原告申请信息公开的适格主体。
被告认为，原告提交的土地承包协议是由张仲鹏签订的，张秀亮与本案的涉案土地没有利害关系，因此张秀亮不是本案适格主体。原告要求的信息公开事项，明确表明征地主体是桓台县人民政府，因此原告申请信息公开的行政主体应当是桓台县人民政府而非桓台县国土资源局。
经审理查明，2017年1月3日，原告张秀亮向被告桓台县国土资源局以EMS快递方式邮寄《政府信息公开申请书》一份（邮单单号为1076559635121），邮单备注栏注明“占地征地政府信息公开申请”，要求被告依法公开桓台县人民政府在2007年因修桓台大道占用的楼一村集体土地和2008年县政府征收的楼一村集体耕地的档案资料【包括土地征用合同及征地附图、征地补偿方案、地上物（财产）清点明细表和补偿标准、补偿清单、补偿款、金额数字及补偿款发放情况】。2017年1月5日，被告拒收了原告邮寄的特快专递。应诉期间被告亦未向原告作任何答复。
以上事实由当事人提交的政府信息公开申请书、EMS快递查询单、EMS邮政特快专递信封等在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向有关行政机关申请获取相关政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定，公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式。政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据情况分别作出答复。《山东省土地征收管理办法》规定，市县人民政府是土地征收部门，但具体实施征收工作的是各级人民政府的土地行政管理部门，有关土地征收程序及补偿安置等内容均应当由国土资源部门负责。本案中，原告张秀亮因自身生产或生活需要，根据政府信息公开条例的规定，以EMS快递方式向具体实施土地征收工作的土地行政管理部门提出“占地征地政府信息公开申请”，符合有关法律法规的规定。故对被告的原告不是涉案土地利害关系人，不能作为适格原告，土地征收主体为桓台县人民政府，桓台县国土资源局不是适格被告的辩称均不予采纳。被告拒收快递的行为属拒绝受理政府信息公开申请，违反了法律规定。且诉讼中，被告在得知原告的诉请后亦未依据有关法律法规积极履行信息公开职责，故对原告要求被告履行法定职责，以书面形式答复原告在《政府信息公开申请表》中所申请的事项，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
责令被告桓台县国土资源局履行法定职责，于本判决生效后5个工作日内以书面方式依法答复原告的申请事项。
案件受理费50元，由被告桓台县国土资源局负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 甘丽静
二〇一七年三月三十日
书记员 张晓琪
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2841号
李菲菲、吕建忠：
申请执行人李菲菲与被执行人吕建忠请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0182民特537号民事判决已发生法律效力，申请执行人李菲菲向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吕建忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2841号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执766号
申请执行人号百商电子商务有限公司
被执行人湖南省金道物流有限公司
申请执行人号百商电子商务有限公司申请执行被执行人湖南省金道物流有限公司纠纷一案，上海仲裁委员会作出（2015）沪仲案字第0784号裁决书已经发生法律效力，但被执行人湖南省金道物流有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省金道物流有限公司存款人民币220万元，或扣留、提取被执行人湖南省金道物流有限公司收入人民币220万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹慧
二〇一六年五月五日
书记员 罗琼
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1551号
原告：张明杨，男，1990年1月6日生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人张利，河南北纬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：沈亚洲，男，1987年6月2日生，汉族，住河南省确山县。
被告：闵淑芳，女，汉族，住河南省确山县。
原告张明杨诉被告沈亚洲、闵淑芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告张明杨到庭参加诉讼，被告张明杨、闵淑芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明杨向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付赔偿款124800元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年1月，原告全款购置本田凌派轿车新车一辆。2015年4月，被告沈亚洲向原告借车外出办事，由于被告的原告导致该车报废，被告将该车自行处理。2016年2月21日，原被告签订了一份《协议书》，双方约定：被告沈亚洲自愿赔偿原告同款同配置新车一辆或赔偿等价现金人民币，该车裸车价值124800.00元。协议签订后，原告要求被告依约赔偿，被告却一直拖延，至今未赔偿原告车辆损失，严重损害了原告的合法权益。
二被告沈亚洲、闵淑芳未出庭答辩。
经审理查明：本案中原告于2015年1月购置的本田凌派轿车新车裸车价值124800元，被告于2015年4月，被告沈亚洲向原告借车导致该车报废，被告将该车自行处理。2016年2月21日，原被告双方签订了一份《协议书》，但被告没有履约。
有当事人陈诉、协议书复印件及购车发票等存卷为证。
本院认为：公民个人的合法财产依法受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中本田凌派轿车的所有权属原告张明杨，被告因借用原告的该车辆致使该车报废，且事后被告沈亚洲给原告出具了协议书和欠条各一份，但被告未能履行，因此原告请求被告赔偿其损失的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之的规定，判决如下：
被告沈亚洲、闵淑芳在本判决生效之日起五日内向原告支付赔偿款124800元。
案件受理费2796元，由被告沈亚洲、闵淑芳承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 方光璞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 潘 静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202财保47号之一
申请保全人：宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区朝阳东街89号。
法定代表人王万军，系宁夏银峰房地产开发有限公司董事长。
被保全人:上海电器厂有限公司，住所地位于上海市闸北区江场三路56号3楼。
法定代表人郑松华，系上海电器厂有限公司董事长。
本院在受理申请保全人宁夏银峰房地产开发有限公司与被保全人上海电器厂有限公司非诉财产保全审查一案后，申请保全人于2017年8月17日以保全信息错误为由向本院申请撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人保全人宁夏银峰房地产开发有限公司撤回诉前保全申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请保全人宁夏银峰房地产有限公司撤回诉前保全申请。
案件申请费5000元，由申请保全人宁夏银峰房地产开发有限公司负担。
审判员 张海成
二〇一七年八月二十二日
书记员 李顺恒
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1221行审108号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。组织机构代码：01135119-9。
法定代表人谭新民，该局局长。
委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。
委托代理人王泉，嘉鱼县潘家湾镇计生办专干。
被申请人向飞，男。
被申请人王琼（曾用名王琼凤），女。
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2016年6月13日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年9月29日对向飞、王琼作出的嘉卫计征决（2015）第652号征收社会抚养费决定书。本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第652号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被申请人多生育一个子女的事实存在，申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2015）第652号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第652号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 叶汉萍
审判员 杜耀祥
二〇一六年六月十四日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第828号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某甲，务工人员。2015年6月19日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十三日。因本案于2015年9月3日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）755号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，建议本案适用简易程序审理。本院受理后，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员山笋怡出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月10日一天晚上，被告人陈某甲在嘉善县魏塘街道虹桥新村298号202室其租房内，容留陈某乙吸食毒品海洛因。
2015年8月13日左右的一天下午，被告人陈某甲在嘉善县魏塘街道虹桥新村298号202室其租房内，容留陈某乙吸食毒品海洛因。
另查明，被告人陈某甲到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中无异议，并有证人陈某乙、吴某的证言，辨认笔录，勘验笔录，尿液现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈某甲有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节、悔罪表现及家庭情况，可对其适用缓刑。被告人陈某甲回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陆颖晖
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初149号
原告钦州市华联汽车运输有限公司，住所地钦州市。
法定代表人练耀辉。
被告陆贻贤，男，1973年10月20日出生，汉族，住所地广西钦州市钦北区。
本院在审理原告钦州市华联汽车运输有限公司诉被告陆贻贤挂靠经营合同纠纷一案，原告钦州市华联汽车运输有限公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市华联汽车运输有限公司自愿于2016年1月5日向本院递交申请撤回本案诉讼，这是原告钦州市华联汽车运输有限公司的真实意思表示，没有违反我国法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告钦州市华联汽车运输有限公司撤回本案起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告钦州市华联汽车运输有限公司负担。
代理审判员 梁秋媚
二〇一六年一月五日
书 记 员 裴 婧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2743号
罪犯王晓桐，内蒙古人，现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年8月31日作出（2009）塘刑初字第358号判决，以被告人王晓桐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。
执行机关河西监狱于2012年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年五个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王晓桐减去有期徒刑一年五个月。罚金人民币5000元不变。
（刑期自2009年5月5日至2017年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 郭 婧
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第1455号
原告常州市丰鋆建设工程有限公司，住所地本市东方东路139号。
法定代表人汤如民，该公司总经理。
委托代理人王薇，江苏常元律师事务所律师。
被告常州市花祺工程担保有限公司，住所地本市钟楼区永红乡新建村张家组150号。
法定代表人孟建洪，该公司负责人。
原告常州市丰鋆建设工程有限公司诉被告常州市花祺工程担保有限公司保证合同纠纷一案中，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员刘金霞适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王薇到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原企业名称为常州市花祺投资担保有限公司，2014年5月，原告与被告签订一份《工程履约担保协议书》，约定由被告为原告出具以常州市新北区薛家镇人民政府（以下简称薛家镇政府）为受益人，保证期间为435天，担保金额为163.7万元，保证方式为连带责任的工程款支付保函；保函有效期间届满或保证义务履行完毕，原告应将保函退还被告，被告应予收到原告退还的保函原件后七个工作日内退还保证金给原告。协议签订后，原告按约定向被告缴存了保证金163700元。2015年11月4日，原告将保函原件退还被告，被告出具保函退保交接单一份，确认已收到原告退还的保函原件，但被告未按约退还原告保证金。原告催要未果，现诉至法院，请求判令被告立即返回原告保证金163700元，并赔偿原告自2015年11月14日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告原企业名称为常州市花祺投资担保有限公司，2014年7月17日经工商部门核准变更为常州市花祺工程担保有限公司。2014年5月，原告与被告签订一份编号为HQ14-025（XB）《工程履约担保协议书》，约定由被告为原告出具以薛家镇政府为受益人，保证期间为435天，担保金额为163.7万元，保证方式为连带责任的工程款支付保函原告于2014年5月28日前向被告缴存163700元的保证金，作为保函项下的专项支付资金；保函有效期间届满或保证义务履行完毕，原告应将保函退还被告，被告应予收到原告退还的保函原件后七个工作日内退还保证金给原告。上述协议签订后，原告于2014年5月27日按约定向被告缴存了保证金163700元，被告向原告出具了收据，并向原告开具了合同约定的保函。2015年11月4日，原告将保函原件退还被告，被告出具保函退保交接单一份，确认已收到原告退还的编号为14-025（XB）的保函原件。后原告向被告要求返还保证金未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有协议书、收据、付款凭证、交接单及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告签订的工程担保协议书系双方真实意思表示，双方均应按约履行各自义务。原告向被告交纳了保证金163700元，依据双方约定在保证期间届满，被告在收到原告退还的保函原件之后7个工作日内退还保证金给原告，现原告提交的证据证明被告已收到原告退还的保函原件，被告应向原告返还保证金。原告主张被告承担自2015年11月14日至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合合同约定及相关法律规定，综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告常州市花祺工程担保有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告常州市丰鋆建设工程有限公司保证金163700元，并承担此款自2015年11月14日起至还清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3581元，本院减半收取1790.5元，保全费1420元，共计3210.5元（原告已预交），由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘金霞
二〇一六年一月五日
书记员 蒋 娜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更319号
罪犯吴红萍，男，1974年12月30日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于二0一五年四月二十八日作出（2014）岳刑初字第240号刑事判决，认定罪犯吴红萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元；追缴吴红萍等五人违法所得五万六千一百元上缴国库。该犯不服，提出上诉。经湖南省长沙市中级人民法院二审裁定，维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴红萍在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折记表扬5个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴红萍在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴红萍减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更215号
罪犯黄宁，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市平罗县人民法院于2015年1月19日作出（2014）平刑初字第230号刑事附带民事判决，以其犯过失致人死亡罪判处有期徒刑四年，并处被告人黄宁赔偿附带民事诉讼原告人经济损失70200元。本院于2015年5月28日作出（2015）石刑终字第22号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月30日起至2018年9月16日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，自2015年10月至2017年8月累计获得3个表扬。建议对罪犯黄宁减去有期徒刑六个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年10月至2017年8月该犯累计获得3个表扬。
另查明，该犯被判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失70200元未履行。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄宁减去有期徒刑五个月，刑期自2014年9月30日起至2018年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈大威
审判员嵇春宁
审判员尤俊涛
二〇一八年一月三十日
书记员马雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更215号罪犯黄宁，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市平罗县人民法院于2015年1月19日作出（2014）平刑初字第230号刑事附带民事判决，以其犯过失致人死亡罪判处有期徒刑四年，并处被告人黄宁赔偿附带民事诉讼原告人经济损失70200元。本院于2015年5月28日作出（2015）石刑终字第22号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月30日起至2018年9月16日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，自2015年10月至2017年8月累计获得3个表扬。建议对罪犯黄宁减去有期徒刑六个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年10月至2017年8月该犯累计获得3个表扬。另查明，该犯被判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失70200元未履行。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄宁减去有期徒刑五个月，刑期自2014年9月30日起至2018年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年一月三十日书记员马雪
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执174号
申请执行人湖北新捷天然气有限公司
被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司
关于申请执行人湖北新捷天然气有限公司与被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲调字第0000671号调解书，已发生法律效力，申请执行人湖北新捷天然气有限公司于2017年1月17日向湖北省鄂州市中级人民法院申请执行，2017年3月30日该案经湖北省鄂州市中级人民法院指定本院执行。
在执行过程中，已划拨被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司在金融机构账户存款，并已执行完毕，现申请执行人湖北新捷天然气有限公司向本院申请终结武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲调字第0000671号调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲调字第0000671号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜志刚
二〇一七年五月九日
书记员 秦晓芬
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第142号
原告：桦甸市光明建材有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：金明玉，经理。
委托代理人：岳彩辉，该公司法律顾问。
被告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：李福山，该单位法律顾问。
委托代理人：刘勇柱，桦郊信用社会计。
本院在审理原告桦甸市光明建材有限公司与被告桦甸市农村信用合作联社借款合同纠纷一案中，原告桦甸市光明建材有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市光明建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市光明建材有限公司撤回起诉。
案件受理费346元，原告桦甸市光明建材有限公司负担173元，依法退还给原告桦甸市光明建材有限公司173元。
审判员 孙 罡
二〇一四年七月七日
书记员 蔡鹏展
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1530号
罪犯方亮亮，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二〇〇五年八月九日作出（2005）市中刑初字第170号刑事判决，以被告人方亮亮犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提起上诉。山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇五年9月二十日作出（2005）枣刑二终字第37号刑事判决，予以维持（刑期自2005年3月28日起至2017年3月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月二十五日经本院以（2013）枣刑执字第1187号减刑事裁定，对其减刑一年，执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯方亮亮认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次，专项表扬奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯方亮亮在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2015年5月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次，专项表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯方亮亮入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯方亮亮能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方亮亮减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第340号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人郭杏妹，无业。
被告人高婵玲犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第90号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第二项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的51个涉案银行账户（含被执行人郭杏妹所开设账户，详见附件清单）内的款项8167597元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A072号冻结存款通知书冻结被执行人郭杏妹在中国工商银行揭阳建阳支行6286账户内违法资金124945元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭杏妹在中国工商银行揭阳建阳支行6286账户内违法资金124945元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳�发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初82号
原告魏某某。
被告张某某。
本院在审理原告魏某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告魏某某负担。
审判员 葛昊飞
二〇一六年二月二十三日
书记员 魏 来
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初1058号
原告:黄义，男，1965年4月16日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县，
被告：桂林科赛城镇开发有限公司（以下简称科赛公司），住所地：广西平乐县平乐镇中华街81号。
法定代表人：郑文精，职务，该公司执行董事。
被告：平乐华宇置业有限公司（以下简称华宇公司），住所地：住广西平乐县平乐镇同乐新区科赛江景城A-17-1号。
法定代表人：叶少楷，职务,该公司总经理。
原告黄义诉被告科赛公司、华宇公司合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法由审判员莫凤强适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理，代理书记员王丹担任法庭记录。原告黄义到庭参加诉讼，被告科赛公司、华宇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄义向本院提出诉讼请求：一、判决被告科赛公司退还多收的营业税16026元及相应的利息给原告（利息从缴纳营业税之日起按同期中国人民银行公布的基准利息计算至退还之日止）；二、被告华宇公司对上述请求承担连带责任。事实和理由：2010年8月18日，杨瑞万、陶太送、李俊、ＸＸ、严小军、苏接军、陈俊海、李忠明、龙彩凤九人代表原告等人，与被告科赛公司签订《委托建房协议》，约定由被告科赛公司为原告在平乐县平乐镇同乐新区取得的地块进行建房。2010年8月20日，杨瑞万、龙彩凤又代表原告等人与被告科赛公司签订《建房补充协议》，约定由被告科赛公司出售101套住房给原告等101户人。该补充协议明确约定，除契税、维修基金、对讲电控门、办证费、有线电视安装、入户门、水电安装费由原告自行支付外，营业税及其他税费均由被告科赛公司负责支付。同时约定被告科赛公司应于2012年8月30日前按约定的房屋设计要求和有关验收规范标准将房屋交付给原告，并于2013年12月31日前办理好�产证及土地使用证交给原告。2013年11月28日，原告按被告要求缴纳了228966元购房款及营业税16026元等费用给被告科赛公司，并于2013年12月12日双方签订了《商品房买卖合同》，原告已按合同条款全部履行了自己的义务。且二被告连带退还营业税的事实，已有（2015）平民初字第793号、（2016）桂03民终1138号民事判决书确认退还。为此，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的上述诉讼请求。
被告科赛公司、华宇公司未作答辩。
查明：2010年8月18日，被告科赛公司与原告等人签订《委托建房屋协议》，协议主要内容为“被告科赛公司为原告等人在同乐新区取得的地块（计2241平方米面积）进行集资房建设（房屋建好后一、二层商铺不属于原告等人，所有权和使用权归被告科赛公司）；被告科赛公司根据原告等人的委托将其与被告科赛公司相邻的3号地块合并成一个花园小区进行建设，根据核定的容积率4.07要求进行设计，原告等人委托的土地可建住宅面积为9120平方米，房屋建好后由原告等人自主分配落实到户；房屋建筑成本造价1339元／平方米，规费和相关配套费用预计约320元／平方米，规费和其他费用以及相关配套费用（见附件一、二），最后决算造价以实际决算为准；协议的附件（一）明确了320元／平方米的规费及其他费用不包含营业税、评估费、保证金的费用；该协议同时还约定了其他条款。”。20
2010年8月20日，被告科赛公司又与原告等人签订《建房补充协议》，协议约定“为了便于被告科赛公司帮助原告等人办理相关土地、房产手续，乙方将同乐新区取得的土地2241.92平方米变更给被告�赛公司，由被告科赛公司办理建屋相关手续，缴纳相关税费等，被告科赛公司出售101套住房给原告等人；双方以各套房屋的建筑面积为准，其中原来有土地的86套原告等人按1760元/平方米的成本价格付给被告科赛公司，其余15套按成本价1760元+地价400元/平方米即2160元/平方米付给被告科赛公司，营业税由被告科赛公司负责，各套房的价格由原告等人自行确定并分配给各户；2013年12月31日前被告科赛公司为原告等人办理好房产证及土地使用证，并将两证交给原告等人，契税、维修基金、对讲电控门、办证费、有线电视安装、入户门、水电安装等费用由原告等人自行交付，其余税费由被告科赛公司支付，建筑的一、二层属于科赛公司所有，补充协议如与双方2010年8月18日签订的《委托建房协议》有差别或冲突的，以补充协议内容为准”。2013年11月28日，被告科赛公司向原告黄义代为收取营业税16026.00元。
另外查明，本院作出的（2015）平民初字第793号民事判决书中确认被告科赛公司应退还原告等购房户营业税及相应的资金占用利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至退还之日止），同时华宇公司承担连带退还责任，该案宣判后，二被告不服，上诉至桂林市中级人民法院，桂林市中级人民法院作出了（2016）桂03民终1138号民事判决书，对上述事实予以确认并维持判决。
以上事实有（2015）平民初字第793号、（2016）桂03民终1138号民事判决书、收款收据、庭审笔录等证据证实。
本院认为，二被告应连带退还原告营业税及相应资金占用利息的事实，有本院（2015）平民初字第793号、桂林市中级人民法院（2016�桂03民终1138号民事判决书的生效判决确认，故原告主张二被告连带退还营业税16026元，理由充分，本院予以支持。原告主张二被告按中国人民银行公布的同期基准利率支付从缴费之日起至营业税退还为止的资金占用利息，因（2015）平民初字第793号民事判决确认支付资金占用利息的时间起算点为案件起诉之日起计算，故本院支持二被告按中国人民银行公布的同期基准利率支付从本案起诉之日起至营业税退还为止的资金占用利息。二被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林科赛城镇开发有限公司、平乐华宇置业有限公司于本案判决生效后15日�退还收取原告黄义的营业税16026元及相应利息（利息按中国人民银行公布的同期基准利率计算，从本案起诉之日起至营业税退还为止）
回原告黄义的其他诉讼请求。案件
案件受理200元，由被告科赛公司、华宇公司承担
上述款项，义务人应按时付清，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费200元(收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行)，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 莫凤强
二〇一七年十月三十日
代理书记员 王 丹
附相关法条原文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密�义务。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初03093号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。住所地：安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：包庆福，系该公司总经理。
委托代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人：程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。
被告：宁波奉化市华联超市有限公司。经营场所：奉化市（中兴停车场）。
法定代表人：邵联放，系该超市经营者。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告宁波奉化市华联超市有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，且被告亦按照协议履行完毕。原告于2016年8月19日向本院提出申请，要求撤回对被告宁波奉化市华联超市有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回对被告宁波奉化市华联超市有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 左红卫
二〇一六年八月十九日
书记员 毛益春
附：1.《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于以下范围：……准许或者不准许撤诉……
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执788号
申请执行人：刘光霞，女，1985年11月3日出生，汉族，住山东省安丘市。
委托代理人：杨梅，北京杨梅律师事务所律师。
被执行人：北京博奈司国际服装公司有限公司，（组织机构代码：68923XXXX），住北京市大兴区旧宫镇三村关帝庙路南58号。
法定代表人：周岩海，总经理。
刘光霞与北京博奈司国际服装公司有限公司（以下简称:博奈服装公司）劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二民终字第09289号民事判决书已发生法律效力。刘光霞向本院申请执行，要求被执行人博奈服装公司按照裁决书给付刘光霞44716.1元。
本案在执行过程中，向被执行人博奈服装公司发送了执行通知书和报告财产令。经查，本院依法扣划了博奈服装公司名下银行存款9373元，未发现被执行人博奈服装公司名下其他可供执行财产。本院依法将被执行人博奈服装公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人刘光霞申请执行的案款9373元已受清偿、35343.1元未受清偿。经申请执行人代理人杨梅签字确认，被执行人博奈服装公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院作出的（2014）二民终字第09289号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 杨 潇
审判员 赵 鑫
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘君莹
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0211执保58号
申请保全人株洲佳兆业置业有限公司，住所地株洲市天元区长江北路保利大厦1604号。
法定代表人崔贵庚，系该公司董事长。
被保全人李晶，男，汉族，1980年12月5日出生湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
本院于2016年12月30日受理的申请保全人株洲佳兆业置业有限公司与被保全人李晶房屋买卖合同纠纷一案，2017年1月19日已对被保全人的财产采取保全措施，该案已保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年一月十九日
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2094号
申请执行人孙友堂。
被执行人孙乾祥。
被执行人刘丽。
被告高文勇。
被执行人孙世瑞。
本院在执行孙友堂与被告孙乾祥、刘丽、高文勇、孙世瑞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第3783号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 炜
甘肃省武山县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）甘0524民初349号
原告：杨登亮，男，1980年8月6日出生，住贵州省仁怀市。
委托代理人：王莉，女，1991年2月11日出生，住贵州省遵义县，系杨登亮妻子。
被告：马丽宏，男，1980年1月25日出生，住甘肃省武山县。
本院在审理原告杨登亮诉被告马丽宏劳务合同纠纷一案中，原告杨登亮于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨登亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨登亮撤回对被告马丽宏的起诉。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告杨�亮负担。
代理审判员 马进进
二〇一七年四月六日
书 记 员 魏金山
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0791刑初193号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人周某，男，1974年10月15日生于赣州经济技术开发区，汉族，小学文化，无职业，住江西省赣州经济技术开发区。因涉嫌赌博罪，于2017年4月12日被取保候审。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉[2017]179号起诉书指控被告人周某犯赌博罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员宁华北出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至2016年9月，被告人周某为牟取利益，采用电话、微信等方式，接受下线罗某、吴某、钟某、黄某1、黄某2等人“六合彩”赌博投注。被告人周某将上述投注的部分自己坐庄或与他人合伙坐庄，部分报送至上线刘某(在逃)、梁某(在逃)处。截至案发，被告人周某共接受罗某、吴某等人投注总金额300余万元。2017年3月29日，被告人周某主动到赣州铁路刑侦大队投案，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人周某主动退赃300000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1.书证：常住人口信息、银行交易明细等书证；2.辨认笔录：周某等人的辨认笔录；3.证人证言：证人肖某某、管某等人的证言；4.被告人供述和辩解：被告人周某的供述和辩解等，足以认定。
本院认为，被告人周某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，法定刑为三年以下有期徒、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人周某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人周某积极退缴赃款，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人周某从轻处罚。被告人周某犯罪情节较轻，悔罪态度较好，对被告人周某宣告缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金300000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘炎军
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 邬元沛
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 付桂春
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执97号
申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地：益阳市桃花仑东路521号。
负责人冯永斌，系该行行长。
被执行人蔡骥，男，1963年6月16日出生，汉族，住益阳市赫山区岳家桥镇同光村。
本院在执行中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行与蔡骥信用卡纠纷一案中，被执行人蔡骥暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1284号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年五月十八日
书记员 龚殿伟
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终348号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卓爱政，男，1973年12月1日出生，1999年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；2006年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2009年10月因犯出售假币罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；2012年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2013年6月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，2015年12月5日刑满释放；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年1月12日被羁押，同年2月6日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人卓爱政犯非法持有毒品罪一案，于2016年4月28日作出（2016）京0106刑初444号刑事判决。在法定期限内，原审被告人卓爱政不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人卓爱政，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定：2016年1月12日15时许，经举报，被告人卓爱政在北京市丰台区西道口193号被北京市公安局丰台分局青塔派出所民警抓获，民警当场从该处起获白色晶体可疑物一包，经鉴定，起获的白色晶体可疑物为甲基苯丙胺258.63克，含量为76.5%。
原判认定上述事实的证据有：证人李×1、李×2、卓×的证言，北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案照片，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，北京市丰台区公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，北京市公安局收缴毒品清单，北京市丰台区人民法院（2009）丰刑初字第1942号、（2012）丰刑初字第00186号、（2013）丰刑初字第912号刑事判决书，释放证明书，视听资料，常住人口基本信息，公安机关出具的工作说明，北京市公安局丰台分局青塔派出所出具的现场检测报告书、到案经过，被告人卓爱政在公安机关的供述等。
根据以上事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人卓爱政无视国法，非法持有甲基苯丙胺（冰毒）258.63克，含量为76.5%，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。被告人卓爱政曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故对其予以从重处罚。被告人卓爱政因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，故对其予以从重处罚。鉴于被告人卓爱政到案后如实供述自己罪行，对其予以从轻处罚。故判决：一、被告人卓爱政犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万六千元。二、随案移送的物证塑料袋七个、纸箱一个，均予以没收。
卓爱政的上诉理由为原判量刑过重。
经本院审理查明，原判认定卓爱政犯非法持有毒品罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审举证、质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实，亦予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）卓爱政违反国家对毒品的管制制度，非法持有毒品甲基苯丙胺二百余克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。关于卓爱政所提原判量刑过重的上诉理由，经本院审核，一审法院充分考虑卓爱政系累犯、毒品再犯、到案后如实供述自己罪行等量刑情节，对其在法定刑幅度内判处的刑罚适当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据卓爱政犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对随案移送物品的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回卓爱政的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪波
审 判 员 李 凯
代理审判员 王 敏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴 燕
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00524号
原告宋绍文，男。
委托代理人，宋媛媛，女。
被告葫芦岛市建筑安装工程公司。
法定代表人王强，系该公司经理。
委托代理人，时凯，北京市浩天信和（沈阳）律师事务所律师。
本院受理原告宋绍文诉被告葫芦岛市建筑安装工程公司劳动争议纠纷一案中，原告经传票合法传唤，未说明任何理由，未到庭参加诉讼，本院认为：原告无正当理由，拒不到庭参加诉讼。按撤诉处理，故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告宋绍文诉被告葫芦岛市建筑安装工程公司劳动争议一案按撤诉处理。
案件受理费10元减半收取5元，由原告宋绍文负担。
审 判 长 刘凤敏
审 判 员 李英志
人民陪审员 高秀琴
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郭丽军
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第867号
申请执行人张三军。
被执行人王战国，地址汤阴县。
张三军与王战国侵权责任纠纷一案，安阳市中级人民法院于2015年6月11日作出的（2015）安中民二终字第1055号已经发生法律效力。由于被执行人王战国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张三军于2015年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人王战国给付赔偿款等各项费用共计人民币28077.97元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王战国的财产进行了查证：未发现被执行人王战国的存款、车辆、股权等财产。
本院认为，本案被执行人王战国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张三军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王战国新的财产线索，申请执行人张三军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 江建新
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第04758号
原告龙女香，女，1990年7月14日出生，汉族。
委托代理人黄艳红，女，1974年6月23日出生，汉族。
委托代理人彭彰勇，男，1978年11月7日出生，汉族。
支持起诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告长沙青园友仁医院，住所地湖南省长沙市天心区友谊路***号青园*期*栋。
法定代表人胡艳红。
委托代理人邓寄萍，男，1963年5月13日出生，汉族，系长沙青园友仁医院办公室主任。
原告龙女香与被告长沙青园友仁医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员龙玲玲独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告龙女香的委托代理人黄艳红、彭彰勇、被告长沙青园友仁医院的委托代理人邓寄萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院支持起诉称：长沙青园友仁医院是一家综合医院，性质为民办非企业单位，龙女香系长沙青园友仁医院的职工。自2015年8月开始，长沙青园友仁医院开始拖欠龙女香工资，龙女香追讨劳动报酬未果，向天心区人民检察院提出申请，请求支持其向法院起诉。本检察院认为，长沙青园友仁医院与龙女香双方形成事实劳动关系，长沙青园友仁医院不及时支付劳动报酬损害了龙女香的正当权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定，本院支持龙女香向法院起诉。
原告龙女香诉称：原告与被告建立了劳动合同关系，并在被告处执行各科室业务，自2015年8月至今，被告已拖欠原告三个月（8、9、10月）工资共计13627元未支付，原告多次催讨无果，现诉至法院，请求判令被告足额向原告支付所欠工资共计13627元，并承担本案诉讼费用。
被告长沙青园友仁医院辩称：原告所述属实，被告因经营原因暂无力支付原告工资。
经审理查明：原、被告建立事实劳动合同关系，原告在被告处执行各科室业务。2015年8、9、10月，被告因经营原因拖欠原告工资共计13627元未予支付。原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条、工资发放表及庭审笔录证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告处工作，被告因经营原因拖欠原告2015年8、9、10月工资共计13627元违反法律规定，应予支付，原告要求被告支付拖欠工资13627元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
由被告长沙青园友仁医院在本判决生效后3日内支付原告龙女香工资款13627元。
如果被告长沙青园友仁医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告长沙青园友仁医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 龙玲玲
二〇一五年十二月二日
代理书记员 邓双莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1165号
原告：伊通满族自治县营城子镇兴宇种业。
代表人：王宇辉，业主
被告：杨亮，男，1988年2月1日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县营城子镇兴宇种业与杨亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年8月3日依法由审判员朱海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告业主王宇辉均到庭参加诉讼，被告杨亮经本院依法送达开庭传票，在法定期限在内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉�：被告杨亮于2015年4月在原告处购买玉米种子合计人民币9525元，并出具了欠据，经原告多次催要，被告拒不给付，现起诉要求被告立即给付货款本金9525元元、利息980元（利息从2015年4月28日起到2017年6月30日）后续利息计算至付清全款。诉讼费由被告承担。
被告未答辩，未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告杨亮于2015年4月在原告处购买玉米种子两次，一次是7825元、一次是1700元，合计人民币9525元，并出具了欠据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠据，被告未出庭属于放弃质证权利，本经审查真实予以确认。
被告未向本院举证。
本院认为，原被告之间的买卖合同成立并生效，原告交付货物，被告应支付价款9525元，原告要求的利息，其中的一笔7825元的种子款约定的利息应是1400元之多，所以对原告要求的利息本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨亮于本判决生效之日立即支付原告伊通满族自治县营城子镇兴宇种业货款9525元、利息980元。
一审案件受理费31.5元（已减半），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林�四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一七年八月七日
书记员 王宇航
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初302号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人刘鑫，男，1994年2月14日出生，汉族，小学文化，无业，吉林省白山市人，现住白山市。曾因犯故意伤害、盗窃罪，于2012年5月30日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。于2015年2月2日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年7月15日被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被柳河县公安局刑事拘留，于2016年9月29日被执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。
被告人马宝臣，男，1988年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，吉林省白山市人，现住白山市。曾因犯盗窃罪，于2016年7月15日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被柳河县公安局刑事拘留，于2016年9月29日被执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。
被告人张某某，男，1989年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，吉林省白山市人，现住白山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日被抓获，并羁押于都匀市看守所。于2016年9月24日被柳河县公安局刑事拘留，于2016年9月29日被执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）274号起诉书，指控被告人刘鑫、马宝臣、张某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月9日、2017年1月6日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员于立洋、孙京涛出庭支持公诉，被告人刘鑫、马宝臣、张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控:被告人刘鑫、马宝臣、张某某事先合谋盗窃。刘鑫、马宝臣实施盗窃、张某某负责开车接应。2016年2月24日9时许，刘鑫、马宝强采用爬楼入户的手段，在柳河镇李某家，盗窃貂皮大衣二件、苹果牌平板电脑一台、黄金吊坠一个。同日，刘鑫、马宝强在柳河镇樊某某家，入户盗窃女士警服上衣一件，后警服被丢弃。同日，刘鑫、马宝臣采用爬楼入户的手段，在柳河镇刘某某家，盗窃黑色貂皮一件，经柳河县价格监督检查局鉴定，涉案物品鉴定价值人民币21，037元。
案发后，被告人刘鑫、马宝臣、张某某将上述被盗物品分别销赃后，共计获得赃款7，000余元，赃款被三人挥霍。刘鑫、马宝臣于2016年8月25日被公安机关从通化市看守所解回。张某某于2016年9月13日被抓获归案。
公诉机关认为:被告人刘鑫、马宝臣、张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
经审理查明：
一、被告人刘鑫、马宝臣、�某某事先合谋盗窃。刘鑫、马宝臣实施盗窃、张某某负责开车接应。2016年2月24日9时许，刘鑫、马宝强采用爬楼入户的手段，在柳河镇李某家，盗窃貂皮大衣二件（价值11，500元）、苹果牌平板电脑一台(价值2，870元)、黄金吊坠一个（价值1，167元）。同日，刘鑫、马宝强在柳河镇樊某某家，入户盗窃女士警服上衣一件，后警服被丢弃（现已返还樊某某）。同日，刘鑫、马宝臣采用爬楼入户的手段，在柳河镇刘某某家，盗窃黑色貂皮一件（价值5，500元）。被盗物品共计价值人民币21，037元。案发后，被告人刘鑫、马宝臣、张某某将上述被盗物品分别销赃后，共计获得赃款7，000余元，赃款被三人挥霍。刘鑫、马宝臣于2016年8月25日被公安机关从通化市看守所解回。张某某于2016年9月13日被抓获归案。本案在审理过程中，张某某亲属赔偿被害人李某、刘某某经济损失，李某、刘某某对张某某的行为表示谅解。
二、被告人刘鑫曾因犯盗窃罪，于2016年7月15日被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。刑期从2016年2月26日起至2019年5月25日止。
被告人马宝臣曾因犯盗窃罪，于2016年7月15日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期从2016年2月26日起至2019年2月25日止。
上述事实，被告人刘鑫、马宝臣、张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有常住人口数据查询详细信息、到案经过、羁押证明、情况说明、被盗物品照片、刘鑫住宿登记、刑事判决书、发还物品清单、协议书、家庭生活困难证明；现场勘验笔录、被盗现场平面示意图、被盗现场方位示意图、现场照片；柳河县价格监督检查局价格鉴定结论书；光碟；证人郭�、杜某、秦某的证言；被害人李某、樊某某、刘某某的陈述；被告人刘鑫、马宝臣、张某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘鑫、马宝臣、张某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。刘鑫系累犯，应从重处罚。刘鑫、马宝臣、张某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。刘鑫、马宝臣在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪数罪并罚。张某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应从轻、减轻处罚。张某某赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据刘鑫、马宝臣、张某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条、第六十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条“盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的'数额巨大'、'数额特别巨大'百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的'其他严重情节'或者'其他特别严重情节'之规定，判决如下：
一、被告人刘鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。曾因犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2021年2月25日止）
二、被告人马宝臣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。曾因犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2020年8月25日止）
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上述罚金限本判决生效后立即执行。
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。上述可执行款项，限本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵泽今
审 判 员 李海洋
代理审判员 路 婧
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 妍
吉林省柳河县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0524刑初302号公诉机关吉林省柳河县人民检察院。被告人刘鑫，男，1994年2月14日出生，汉族，小学文化，无业，吉林省白山市人，现住白山市。曾因犯故意伤害、盗窃罪，于2012年5月30日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。于2015年2月2日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年7月15日被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被柳河县公安局刑事拘留，于2016年9月29日被执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。被告人马宝臣，男，1988年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，吉林省白山市人，现住白山市。曾因犯盗窃罪，于2016年7月15日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被柳河县公安局刑事拘留，于2016年9月29日被执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。被告人张某某，男，1989年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，吉林省白山市人，现住白山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日被抓获，并羁押于都匀市看守所。于2016年9月24日被柳河县公安局刑事拘留，于2016年9月29日被执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）274号起诉书，指控被告人刘鑫、马宝臣、张某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月9日、2017年1月6日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员于立洋、孙京涛出庭支持公诉，被告人刘鑫、马宝臣、张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控:被告人刘鑫、马宝臣、张某某事先合谋盗窃。刘鑫、马宝臣实施盗窃、张某某负责开车接应。2016年2月24日9时许，刘鑫、马宝强采用爬楼入户的手段，在柳河镇李某家，盗窃貂皮大衣二件、苹果牌平板电脑一台、黄金吊坠一个。同日，刘鑫、马宝强在柳河镇樊某某家，入户盗窃女士警服上衣一件，后警服被丢弃。同日，刘鑫、马宝臣采用爬楼入户的手段，在柳河镇刘某某家，盗窃黑色貂皮一件，经柳河县价格监督检查局鉴定，涉案物品鉴定价值人民币21，037元。案发后，被告人刘鑫、马宝臣、张某某将上述被盗物品分别销赃后，共计获得赃款7，000余元，赃款被三人挥霍。刘鑫、马宝臣于2016年8月25日被公安机关从通化市看守所解回。张某某于2016年9月13日被抓获归案。公诉机关认为:被告人刘鑫、马宝臣、张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。经审理查明：一、被告人刘鑫、马宝臣、�某某事先合谋盗窃。刘鑫、马宝臣实施盗窃、张某某负责开车接应。2016年2月24日9时许，刘鑫、马宝强采用爬楼入户的手段，在柳河镇李某家，盗窃貂皮大衣二件（价值11，500元）、苹果牌平板电脑一台(价值2，870元)、黄金吊坠一个（价值1，167元）。同日，刘鑫、马宝强在柳河镇樊某某家，入户盗窃女士警服上衣一件，后警服被丢弃（现已返还樊某某）。同日，刘鑫、马宝臣采用爬楼入户的手段，在柳河镇刘某某家，盗窃黑色貂皮一件（价值5，500元）。被盗物品共计价值人民币21，037元。案发后，被告人刘鑫、马宝臣、张某某将上述被盗物品分别销赃后，共计获得赃款7，000余元，赃款被三人挥霍。刘鑫、马宝臣于2016年8月25日被公安机关从通化市看守所解回。张某某于2016年9月13日被抓获归案。本案在审理过程中，张某某亲属赔偿被害人李某、刘某某经济损失，李某、刘某某对张某某的行为表示谅解。二、被告人刘鑫曾因犯盗窃罪，于2016年7月15日被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。刑期从2016年2月26日起至2019年5月25日止。被告人马宝臣曾因犯盗窃罪，于2016年7月15日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期从2016年2月26日起至2019年2月25日止。上述事实，被告人刘鑫、马宝臣、张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有常住人口数据查询详细信息、到案经过、羁押证明、情况说明、被盗物品照片、刘鑫住宿登记、刑事判决书、发还物品清单、协议书、家庭生活困难证明；现场勘验笔录、被盗现场平面示意图、被盗现场方位示意图、现场照片；柳河县价格监督检查局价格鉴定结论书；光碟；证人郭�、杜某、秦某的证言；被害人李某、樊某某、刘某某的陈述；被告人刘鑫、马宝臣、张某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘鑫、马宝臣、张某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。刘鑫系累犯，应从重处罚。刘鑫、马宝臣、张某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。刘鑫、马宝臣在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪数罪并罚。张某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应从轻、减轻处罚。张某某赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据刘鑫、马宝臣、张某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条、第六十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条“盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的‘数额巨大’、‘数额特别巨大’百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的‘其他严重情节’或者‘其他特别严重情节’之规定，判决如下：一、被告人刘鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。曾因犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2021年2月25日止）二、被告人马宝臣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。曾因犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2020年8月25日止）三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金限本判决生效后立即执行。被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。上述可执行款项，限本判决生效后立即执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵泽今审 判 员  李海洋代理审判员  路 婧二〇一七年一月十日书 记 员  张 妍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3268号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告郑州微笑娱乐有限公司。
法定代表人：佘晓华。
委托诉讼代理人：卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州微笑娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 祝正涵
审判员 赵自伟
二〇一七年六月十六日
书记员 张 政
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第839号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈某甲，男，24岁，家住惠安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月4日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，同年10月11日被取保候审。经本院决定，于2015年10月26日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察�以惠检诉刑诉（2015）771号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月28日2时30分许，被告人陈某甲饮酒后驾驶车牌号为闽CX70**的小型普通客车（载吴某某）沿惠安县城西大道由洛阳镇向黄塘镇方向行驶，行至城西大道黄塘镇省吟村岭头路段时与被害人陈某乙驾驶的车牌号为闽C523**的二轮摩托车（后载被害人姚某）发生追尾碰撞，造成陈某乙受伤经抢救无效于2014年8月3日死亡及姚某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，陈某甲未立即停车救助伤者，而是驾车逃离现场。与陈某乙同行的杨某、周某某等人向路过的邹某某求助，�某某即拨打“110”报警。时隔11分钟左右，被告人陈某甲返回事故现场并拨打“120”急救电话，在现场等候救护车，之后陪同被害人到医院抢救。经鉴定，陈某乙因交通事故致颅脑损伤后引起脑器官功能衰竭死亡，姚某的损伤程度属轻伤一级（两处），轻伤二级（三处）。经交警部门责任认定，被告人陈某甲应承担事故全部责任，陈某乙、姚某不承担事故责任。经检测，案发时，被告人陈某甲血样检出乙醇含量为74.16mg／100ml。案发后，被告人陈某甲的家属及闽CX70**号小型普通客车的所有人陈树和与陈某乙的近亲属、姚某就经济损失达成赔偿调解协议，分别赔偿陈某乙的近亲属人民币31万元，赔偿姚某人民币13万元，并支付完毕，取得陈某乙的近亲属及姚某的谅解。
另查明，案发后，被告人陈某甲陪同被害人到医院抢救，公安民警到达事故现场经联系伤者被送往泉州东南医院，民警赶到泉州东南医院查看伤者时，被告人陈某甲即主动承认其就是肇事车辆的驾驶员。民警在对陈某甲的血样进行抽取后，口头告知其要到交管大队制作笔录。由于伤者伤情较重且伤者家属均未到位需有人在医院缴费陪护，被告人陈某甲即留在医院陪护伤者，后主动于2014年7月28日18时许到惠安交管大队螺阳中队接受调查。2014年8月3日被害人陈某乙经抢救无效死亡，同日经传唤，被告人陈某甲主动到惠安县交管大队接受进一步调查时归案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某，证人周某某、廖某某、吴某某、邹某某、陈某丙的证言，交通事故现场图、逃逸路线图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故认定书，通话清单，诊断证明书、疾病证明书，法医学尸体检验鉴定书�法医学人体损伤程度鉴定书、事故车辆技术检验报告，血样提取登记表、提取照片、酒精检测意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单，车辆转让协议书，调解协议书、赔偿凭证、谅解书，户籍证明、常住人口基本信息表，工作说明，受案登记表，归案工作说明及被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶因而发生重大交通事故，造成一人死亡、一人轻伤的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，系肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲酒后驾驶机动车上路行驶，可酌情从重处罚。案发后，被告人陈某甲在返回事故现场后有拨打“120”急救电话，陪同伤者到医院抢救，在公安民警到达医院时即主动承认其系肇事车辆的驾驶员，随�在未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到交警部门接受调查，应视为自动投案，其归案后能如实供述犯罪事实，应认定为自首，可以减轻处罚。本案的民事赔偿部分双方已达成调解协议，并履行完毕，被害人陈某乙的近亲属及被害人姚某均对被告人陈某甲的行为表示谅解，故可对陈某甲酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年11月17日止，先前羁押的69天已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何忠平
审 判 员 翁添平
人民陪审员 王亚专
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王佳森
附本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是�亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初129号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人杨成业，男，1980年4月16日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，农民，住恩施市。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年12月19日被恩施市公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人杨成业犯妨害公务罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员向某出庭支持公诉，被告人杨成业到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月25日19时许，恩施市新塘乡木栗园村上台组村民杨成业在家殴打其哥哥杨某3、父亲杨某1，杨某2见状（系杨成业堂哥）遂打电话报警。恩施市公安局双河派出所所长黄某接警后带领民警龚幼文、张钢、协警李福赶到现场处警，在处警现场杨成业手持镰刀对黄某进行袭击，经民警喝令让其放下镰刀未果，黄某使用手枪将杨成业击伤。杨成业受伤后，民警随即将其控制并送往医院治疗。
经鉴定，被告人杨成业在本案中具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人杨成业在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、移送清单、调查报告、接处警工作登记表等书证，证人张某、杨某2、杨某1、杨某3等人的证言，被害人黄某的陈述，被告人杨成业的供述，司法鉴定意见书，现场勘验、指认、辨认笔录，视听资料光盘3张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨成业以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨成业当庭认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨成业犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月19日起至2017年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 禹
二〇一七年五月四日
书记员 马腾飞
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1327行审108号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：崔可玉，男，1963年4月9日出生，汉族，现住莒南县。
申请执行人莒南县国土资源局于2018年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人崔可玉因非法占地行政处罚一案于2017年8月16日作出的莒南国土资罚决字（2017）257号行政处罚决定。
本院于2018年6月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）257号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年8月16日以被执行人崔可玉未经县级以上人民政府批准，于2014年擅自占用莒南县涝坡镇陡山子村集体土地面积252平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条第三款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出莒南国土资罚决字（2017）257号行政处罚决定，该决定的内容是：责令退还非法占用的土地给陡山子村村集体。申请执行人莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）257号行政处罚决定于2017年8月16日依法送达给被执行人崔可玉，被执行人崔可玉在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的莒南国土资罚决字（2017）257号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）257号行政处罚决定准予执行。
对莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）257号行政处罚决定第一项，由莒南县涝坡镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 曾宪青
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一八年六月十一日
书记员 王雯洁
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇港商初字第0098号
原告南通菁久工贸有限公司。
法定代表人侯菁。
委托代理人何维。
被告王健键。
原告南通菁久工贸有限公司（以下简称菁久公司）与被告王健键分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人侯菁及委托代理人何维到庭参加诉讼。被告王健键经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告菁久公司诉称，原告系从事清洁洗涤用品生产、加工、销售的法人，被告为从事洗涤服务的个体工商户。2010年至今，双方因购销洗涤用品而有业务往来。2013年5月10日，经原、被告结算，至该年4月18日被告结欠原告货款372105元。之后双方仍有往来，原、被告于2013年6月30日再次进行结算，被告共结欠原告395345元。2013年7月14日，原告又向被告供货2600元。之后被告给付了货款15000元，至今尚欠382945元。现要求判令被告立即支付所欠货款382945元。被告王健键未应诉答辩。经审理查明，原告菁久公司自2010年起向南通市崇川区友邦洗涤服务中心（以下简称友邦洗涤中心）销售清洗剂等洗涤用品，双方未签订书面的买卖合同。2013年5月10日，原告菁久公司与友邦洗涤中心在结算后共同出具了友邦洗涤中心清洁剂货款结算清单，该清单载明，至2013年4月18日，被告共结欠原告货款372105元。友邦洗涤中心经办人施春雷在该结算清单上签字确认。之后，双方继续发生业务往来。2013年6月30日，原告菁久公司业务员郭建平将菁久公司与友邦洗涤中心间的账目往来与原告法定代表人侯菁进行了交接，并同时对友邦洗涤中心所欠原告的货款数额进行了结算。经结算，友邦洗涤中心结欠原告菁久公司货款计395345元。友邦洗涤中心施春雷作为购货单位见证人在该交接材料上签字认可。同年7月14日，友邦洗涤中心再次向原告购买强力清洗剂20袋，价款2600元，送货单由被告王健键签收。8月14日，友邦洗涤中心给付了原告15000元，尚欠原告货款为382945元。原告多次催要未果，遂于2013年9月诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查，友邦洗涤中心系从事洗涤服务的个体工商户，其业主为被告王健键。
以上事实，有原告提供的结算清单、交接、对账单、送货单、电话录音及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告菁久公司与友邦洗涤中心间存在洗涤用品的买卖合同关系，友邦洗涤中心作为买受人结欠原告货款382945元的事实清楚，可以认定。双方未约定所欠货款的支付时间，原告作为债权人可随时要求其履行。因友邦洗涤中心为起有字号的个体工商户，应以其营业执照所登记的业主即被告王健键为诉讼当事人。原告要求被告王健键给付所欠货款的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王健键于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南通菁久工贸有限公司货款人民币382945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7044元、保全费2520元，合计人民币9564元，由被告王健键负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费7044元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 李 坚
代理审判员 范纪强
人民陪审员 张稀玲
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 薛 伟