wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2494号
原告许付红，女，住济南市历城区。
被告毕超，男，住山东省泰安市岱岳区。
委托代理人李大民（特别授权代理），山东五岳律师事务所律师。
被告泰安先锋物流服务有限公司，住所地泰安高新区。
法定代表人谢昆，总经理。
委托代理人李大民（特别授权代理），山东五岳律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地泰安市。
负责人张振，总经理。
委托代理人田斌（特别授权代理），山东一山律师事务所律师。
委托代理人刘鑫（特别授权代理），男，该保险公司员工。
原告许付红因与被告毕超、泰安先锋物流服务有限公司（以下简称泰安物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称中国人寿泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由审判员张汉霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许付红，被告毕超、泰安先锋物流服务有限公司的共同委托代理人李大民，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司的委托代理人田斌、刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月26日7时许，原告乘坐济南市公共交通总公司所属885公交车，至S103线27.5公里处被第一被告所驾驶的第二被告所属的鲁J084**重型仓栅式货车追尾，造成公交车坠入路边深沟，原告受伤的交通事故。经济南市公安局交警支队历城区大队认定，第一被告负全部责任，原告不负事故责任。原告伤后在济南市历城区人民医院救治，诊断为头部外伤、腰部软组织挫伤，花费医药费若干。本案中，因第一被告的过错，严重侵害了原告的生命健康权，理应承担各项赔偿义务。因事发时第一被告系为第二被告所雇佣，肇事车辆属第二被告所有，应由第一被告、第二被告承担连带赔偿责任。因肇事车辆交强险由第三被告承保，应由第三被告在交强险范围内予以赔偿。故诉至法院，请求法院依法判令三被告赔偿误工费5500元、交通费500元、营养费1000元，第三被告在交强险内先行支付上述费用，不足部分由第三被告在商业险范围内支付，剩余不足部分由第一、第二被告承担连带责任共同支付，诉讼费由三被告负担。
被告毕超辩称：同意依法赔偿。
被告泰安先锋物流服务有限公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险及商业险，应由其承担赔偿责任，保险不足部分对原告合法有据的诉讼请求同意依法赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司辩称：同意依法赔偿，诉讼费用我公司不予赔偿。
经审理本院认定：
2013年3月26日7时30分许，被告毕超驾驶东风牌鲁J084**重型仓栅式货车沿S103线由东向西行驶至27.5公里处时，与停在路边ＸＸ驾驶的鲁A208**大型普通客车发生道路交通事故，造成鲁A208**大型普通客车上包括原告在内的22人不同程度受伤，两车不同程度损坏。
后经济南市公安局交通警察支队历城区大队现场勘查，于2013年5月8日作出了济（历城）公交认字（2013）第00168号道路交通事故认定书，认定毕超驾车未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，是造成事故的全部过错；最终认定被告毕超承担事故的全部责任，ＸＸ、刘振胜、张书华、张加美、李传伍、李欣、田洪胜、许付红、徐勤红、张廷石、江廷莲、刘传强、刘京英、刘吉明、叶春莲、徐祖信、刘怀英、侯传明、张德忠、周旺盛、李德英、李芹在该事故中无责任。
事故发生后，原告被送往济南市历城区人民医院进行救治，诊断为头部外伤、腰部软组织挫伤。
被告毕超驾驶东风牌鲁J084**重型仓栅式货车登记车主为被告泰安物流公司，毕超与该公司均认可双方系挂靠关系。东风牌鲁J084**重型仓栅式货车在被告中国人寿泰安公司处投保机动车交强险和商业第三者责任险（保额50万元）。鲁A208**大型普通客车登记车主系济南市公共交通总公司，ＸＸ系车辆驾驶人。
本院认为：公民享有生命健康权，由于过错给他人身体造成损害的，应当承担民事责任。
被告毕超驾车未确保安全，导致与ＸＸ驾驶的机动车发生交通事故。经交警部门认定，被告毕超承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照规定由侵权人予以赔偿。该事故发生在保险期间，故被告中国人寿泰安公司作为涉案车辆交强险和商业险的保险公司应按照法律规定在交强险保险限额内先行赔偿，后在商业三者险的范围内赔偿，剩余不足部分由被告毕超予以赔偿。因被告泰安物流公司认可其与毕超存在挂靠关系，故其应对毕超因此次事故造成的损害承担连带责任。
其中，各项具体的数额为：1、误工费。原告主张其误工时间为一个月，但在其提供的济南市历城区人民医院出具的诊断意见书中仅载明建议休息两周。根据法律规定，非持续性的误工，误工的时间应当根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，故对原告的误工时间本院认定为14天。关于误工费的标准，原告在开庭时仅提供了济南千佛山园林工程有限公司的误工证明一份，在截至法庭辩论终结时并未提供该单位与其的劳动合同以及该单位的单位营业执照副本，在现有情况下本院酌情认定原告的误工损失应按上一年度城镇居民人均可支配收入计算，具体数额为987.86元（25755÷365天×14天）。2、营养费。根据法律规定，营养费应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告并未提供相关医疗机构的证明，故本院对其该项诉讼请求不予支持。3、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告为入院、出院、鉴定及复查必然支出一定的交通费用，综合考究实际情况本院酌情认定该项费用的具体数额为300元。
因包括原告在内的22人的损失总和未超过交强险及商业三者险的保险限额，故上述费用应由被告中国人寿泰安公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告中国人寿泰安公司在商业三者险内按照被告毕超应承担的责任比例予以赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许付红误工费、交通费1287.86元。
二、驳回原告许付红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告毕超、被告泰安先锋物流服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张汉霖
二〇一三年十月二十六日
书记员 申秋君
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第1153号
原告武汉创信维缝纫设备有限公司，住武汉市硚口区硚口公园3号楼1层1-1号。
法定代表人梅锁莲。
委托代理人熊燕斌，湖北竟弘律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人濮文彪，男，1964年12月27日生，汉族（特别授权）。
被告关伟，男，1989年8月4日生，汉族。
被告陈琴，女，1985年5月8日生，汉族。
原告武汉创信维缝纫设备有限公司诉被告关伟、陈琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，由审判员彭华勇担任审判长，人民陪审员成春华、宗小容组成合议庭，于2016年6月17日开庭进行审理。原告武汉创信维缝纫设备有限公司委托代理人熊燕斌、濮文彪到庭参加诉讼，被告关伟、陈琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现在本案已审理终结。
原告诉称，2014年年初被告到原告公司，要求在钱江地区代理销售原告的缝纫设备，并承诺货到后付款，处于对被告的信任，原告同意了被告的请求。字2014年2月10日起到2014年8月28日，被告共计欠款255230元，原告多次催告，被告以各种理由推脱，故原告起诉至法院要求：1、判令被告支付原告合同货款255230元；2、判令被告支付欠款利息8900元。3、判令被告承担本案全部诉讼费。
原告武汉创信维缝纫设备有限公司为支持其诉讼主张，当庭向本院出示以下证据：
2014年10月14日原告和被告的业务来往对账单，证明原被告之间的货款已经经过双方确认，被告承认差欠原告货款255230元。
被告关伟、陈琴未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状也未提交任何证据。
经庭审质证，原告提交的武汉创信维缝纫设备有限公司与关伟业务来往对账单经核对与原件无异，具备真实性、合法性和关联性，本庭依法予以采信。
经审理查明，原告系一家从事缝纫设备以及备件、建材、五金、电器等项目的有限责任公司，被告关伟、陈琴于2014年年初主动找被告合作，要求原告为其提供缝纫设备用于销售代理。原告从2014年2月10日起至2014年8月28日止陆陆续续向被告提供缝纫设备共计12次。原告供货后，被告迟迟不支付货款。2014年10月14日，原告向被告出具来往对账单就双方的交易对往来进行对账：截止到2014年3月20日被告差欠原告货款255230元。根据合同协议，被告本期应付货款为155230元。被告关伟、陈琴在对账单中签字，并写明汇款计划：2014年11月15日汇款捌万元整；余款每月分批汇款，到2015年2月底付清。双方对账后，被告并未按照对账单中约定的还款计划履行还款义务，原告多次找被告催要货款均无果，且于2015年年初失去联系，故原告起诉至原告诉请如前。
本院认为，根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”原、被告之间虽未签订签订书面合同，但是双方对长期以来的交易习惯通过对账单的形式进行了确认。被告最终在对账单上签字确认并表明还款计划。应对双方的买卖关系予以确认和保护。现原告依据双方的交易约定完成的供货义务，被告没有任何理由拒不支付货款违反合同法公平交易的原则。故本院认为原告要求被告偿还货款255230元的诉讼请求有理，本院予以支持。关于原告要求被告支付拖欠货款期间的利息8900元（以中国人民银行同期同类贷款利率计算）至起诉之日止。原告对利息的请求未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于双方当时约定的利息不能超过36%的规定。故本院对原告的该项诉讼请求予以确认。
被告关伟、陈琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当由其自行承担不利的法律后果。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告关伟、陈琴于本判决生效之日起五日内一次性向原告武汉创信维缝纫设备有限公司支付货款255230元以及货款利息8900元。
二、驳回原告武汉创信维缝纫设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5262元，公告费700元由被告关伟、陈琴承担，此款原告武汉创信维缝纫设备有限公司已垫付，由被告关伟、陈琴在支付上述款项时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭华勇
人民陪审员 张 彪
人民陪审员 耿汉英
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 璇
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初2413号
原告：张某，女，1968年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：赵某甲，男，1965年7月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，由审判员陈远新依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告张某到庭，被告赵某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称：原、被告经他人介绍相识，于1987年阴历11月14日结婚。1990年6月27日生育长子赵某乙，1991年12月13日生育次子赵某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常酗酒，且醉后经常持凶器伤害原告，原告多次报警处理后，被告仍不悔改。原告请求依法判令原、被告离婚；夫妻婚后财产共同分割。
原告张某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据1、原告身份证，证明原告的自然情况和具备诉讼主体资格；证据2、户口本，欲证明原、被告婚生子的情况及原告系户主即被告赵某甲的妻子的事实。
被告赵某甲未到庭，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：对证据1、2，本院认为被告经本院合法传唤未到庭进行质证，视为其放弃抗辩权利，本院对该组证据依法予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经他人介绍相识，于1987年阴历11月14日举行结婚仪式并同居生活。1990年6月27日生育长子赵某乙，1991年12月13日生育次子赵某丙。现原告以被告经常酗酒对原告实施家暴致使夫妻感情完全破裂为由提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；夫妻婚后财产共同分割。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育二子。原、被告婚后虽因家庭琐事发生争吵，但是，原、被告之间未达法定离婚的条件，且原告亦未提供夫妻感情破裂的有效证据，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈远新
二〇一六年八月一日
书记员 高雪松
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满二年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第2103号
原告蒙某，女，1980年12月12日出生，汉族。
委托代理人蒙福有，桂平市蒙圩镇法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1971年10月25日出生，汉族。
原告蒙某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员薛荣生独任审判，于2013年9月24日公开开庭审理了本案。原告蒙某及其委托代理人蒙福有到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某诉称，原、被告于2004年初相识谈婚，同年3月开始同居生活，2005年11月26日生育女孩陈俊羽，2008年1月11日补办结婚登记手续，2009年11月27日生育男孩陈林松。由于被告性格与众不同，品质恶劣，十分封建迷信，孩子看病也要择良时吉日，被告还经常出口伤人，骂原告是扫把星、害人精；被告不开心时就对原告大发脾气，非打即骂，并威胁、恐吓原告的家人，使原告家人无法正常生活。2012年11月19日，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告的关系至今仍无法改善。夫妻关系现已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故请求法院判决准予原、被告离婚，婚生女儿陈俊羽由原告抚养，儿子陈林松由被告抚养，抚养费由各自负担。
被告陈某既不提供答辩，也不到庭参加诉讼。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，说明被告已放弃答辩和质证等诉讼权利，视为被告对原告陈述的事实没有异议，故本院对原告所诉的事实予以确认。
另查明，原、被告于2011年2月8日发生争吵后即分居至今；2012年9月6日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，同年11月19日，本院判决不准原、被告离婚；原告又于2013年7月8日向本院再次提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻双方因感情不和分居满2年，一方坚决要求离婚，经调解无和好可能的，可视为夫妻感情确已破裂，可依法判决准予离婚。本案中，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明被告在主观上无维持原、被告夫妻关系之心；客观上，原、被告因感情不和分居已达2年多时间，夫妻感情确已破裂；在诉讼中，原告坚决要求离婚，经本院调解和好无效。故原告要求离婚，本院依法予以支持。原告请求婚生女儿陈俊羽由原告抚养，儿子陈林松由被告抚养，抚养费由各自负担；本院认为原告的请求符合婚姻法的有关规定，且被告对此未提出异议，故本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告蒙某与被告陈某离婚；
二、婚生女儿陈俊羽随原告蒙某生活，儿子陈林松随被告陈某生活，抚养费由原告蒙某与被告陈某自行负担。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告蒙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一三年九月二十七日
书记员 彭 清
江苏省宿迁宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宿豫刑初字第0389号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人朱某。
辩护人臧某。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2013）400号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，经宿迁市宿豫区人民检察院建议并征得被告人朱某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员黄立军出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人臧高、臧其颂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某于2013年8月4日19时30分许，驾驶苏A7D**号小型越野汽车沿宿迁市宿豫区开发大道由西向东行驶至宿迁市宿豫经济开发区兴隆居委会7组路段处时，撞到由北向南通过该处道路的行人倪某，致被害人倪某当场死亡。经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，被告人朱某对该起事故负主要责任。
另查明，被告人朱某于事故发生后，主动拨打“110”电话报警，后向公安机关如实供述了自己交通肇事的事实。案发后，被告人朱某就民事赔偿部分与被害人倪某的近亲属达成协议，在保险公司赔偿范围之外给付赔偿款135000元，获得了谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理时无异议，且有证人许杨某、杨某、解某、申某等的证言笔录；公安机关出具的道路交通事故现场勘查记录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、法医学尸表检验分析意见书、发破案经过；当事人的赔偿协议书、收条及谅解书；社区证明意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人朱某犯罪后具有自首情节，并就民事赔偿部分与被害人的近亲属达成协议，获得了谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，并结合所在社区意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马柏华
二〇一三年十月十一日
书 记 员 张冬芝
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨诉保字第15号
申请人谢宁，男，1982年1月19日生。
申请人徐万炼，女，1985年10月3日。
被申请人江苏正一基础工程有限公司，住所地在南京市黄家圩41－1号。
申请人谢宁、徐万炼与被申请人江苏正一基础工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人江苏正一基础工程有限公司所有的苏A＊＊＊**号货车进行查封，并已对此申请提供财产担保。
本院经审查后认为，申请人谢宁、徐万炼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人江苏正一基础工程有限公司所有的苏A＊＊＊**号货车进行查封，实行就地扣押。
申请人谢宁、徐万炼应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 虹
二〇一三年九月二十七日
书记员 赖江蕾
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永民初字第192号
原告：邓某，务工。
被告：郑某，务工。
我院于2014年4月21日立案受理了原告邓某诉被告郑某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告邓某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
审判员 李远东
二〇一四年五月十三日
书记员 许肖月
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第3398号
原告张某，农村居民。
委托代理人金东林，男，1961年11月12日生。
被告王某（曾用名王志新），农民。
原告张某与被告王某赡养纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理，依法由审判员禚春东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人金东林、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告系被告的母亲。中年丧夫，含辛茹苦支撑着家庭生活，二次为被告结婚而操劳，现原告年老无劳动能力、无收入。请求依法判令被告每月给付赡养费721元并承担全部赡养义务；诉讼费由被告负担。
被告王某辩称，我要求原告到我处与我一起生活，但让我现在拿钱赡养原告，我没有能力。因计划生育罚款罚了我9万元，现在我尚有4万多的债务。
经审理查明，原告夫妇婚后生育被告一子。原告之夫王希木已去世。现原告改嫁他人。原、被告因家务事发生矛盾及生活困难，诉至本院要求被告履行赡养义务。
上述事实，有原、被告的庭审陈述在案佐证，业经庭审质证，可以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。同时，敬老养老也是中华民族的传统美德。赡养老人应当履行对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老人的特殊需求。原告要求被告以给付金钱的方式履行赡养义务，是可以的。其赡养费的数额，本院根据相关规定，予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
自2013年11月起，被告王某每月给付原告张某赡养费721元，于每月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王某负担，限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 禚春东
二〇一三年十月十六日
书记员 冯雅琴
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1361号
原告史立武，男，1962年5月7日出生，汉族，个体户，住梨树县。
被告刘淑凡，女，53岁，汉族，农民，住梨树县。
被告翟秀丽，女，1984年11月26日出生，汉族，农民，住址同上。
原告史立武与被告刘淑凡、翟秀丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史立武到庭参加诉讼，被告刘淑凡、翟秀丽经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史立武诉称：被告翟秀丽与姜国威是夫妻关系，刘淑凡是姜国威的母亲，在一居生活。姜国威于2015年因交通肇事不幸遇难。2014年12月6日向原告处购买化肥款人民币2800元，并出具了借据一张，2015年3月20日购买化肥9060元，全部用于家庭生活。原告向被告催要欠款，被告一直拖欠至今，被告至今分文未还。原告认为，根据法律的规定，被告作为债务人，有义务向债权人偿还债款。姜国威留有遗产，且是家庭共同债务，故诉至法院，请求裁决。
被告刘淑凡、翟秀丽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本案争议焦点为：被告是否应当承担偿还责任？
针对本案争议焦点，原告举证如下：
证据一、《欠据》两份，证明被告欠原告化肥款的事实。
证据二、《购货欠款明细表》，证明姜国威生前欠款的明细，有姜国威的签字为证。
证据三、刘国富、卞彩宏、卞文春三人出具的证明材料，证明姜国威欠款的事实。
被告未向本庭提供证据。
经审理查明，被告翟秀丽与姜国威是夫妻关系，刘淑凡是姜国威的母亲。姜国威于2015年因交通肇事遇难。2014年12月6日向原告处购买种子款人民币2800元，并出具了借据一张，虽欠据为卞彩宏签字，但原告提交三人证明材料，证明卞彩宏为姜国威担保代签。2015年3月20日购买化肥9060元。被告未到庭参加诉讼，是对民事权利的放弃。
本院认为，姜国威在原告史立武处购买种子化肥，应当按照约定履行给付货款的义务，现姜国威已故，所欠种子化肥款为家庭生产生活消费，故其家庭成员有偿还义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”依法律上述规定，原告史立武请求被告刘淑凡、翟秀丽偿还货款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘淑凡、翟秀丽于判决生效后10日给付原告史立武货款11860.00元，利息1540.00元，共计13400.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元由被告负担65元，退回原告65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一七年五月十五日
书记员 孙守相
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0203执7号
申请执行人：艾则孜*库完，男，1970年3月7日出生，维吾尔族,新疆焉耆县北大渠乡十号渠村二组农民，住该组77号。
被执行人：凌寿平，男，1972年11月26日出生，汉族,无固定职业，原住第二师二十四团二连116栋2号，现去向不明。
本院在执行艾则孜*库完与凌寿平买卖合同纠纷一案中，本案立案后，执行员向被执行人凌寿平送达了执行通知书及相关法律文书。执行员对被执行人凌寿平银行、住房、车辆、去向进行查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 涛
二〇一八年六月二十五日
书记员 牛思睿
1
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）兵0203执7号申请执行人：艾则孜·库完，男，1970年3月7日出生，维吾尔族,新疆焉耆县北大渠乡十号渠村二组农民，住该组77号。被执行人：凌寿平，男，1972年11月26日出生，汉族,无固定职业，原住第二师二十四团二连116栋2号，现去向不明。本院在执行艾则孜·库完与凌寿平买卖合同纠纷一案中，本案立案后，执行员向被执行人凌寿平送达了执行通知书及相关法律文书。执行员对被执行人凌寿平银行、住房、车辆、去向进行查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 涛二〇一八年六月二十五日书记员 牛思睿1
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第19396号
原告陈伟山，男，1987年10月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人卞坚群、唐帅华，福建君州律师事务所律师。
被告杨幸福，男，1979年8月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告陈伟山与被告杨幸福民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 郭泽喆
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第699号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人苏某妮，女，无业。
辩护人张某某，国浩律师（南宁）事务所律师。
辩护人古某，国浩律师（南宁）事务所实习律师
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）577号起诉书指控被告人苏某妮犯贩卖毒品罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员胡某某、被告人苏某妮及其辩护人张某某、古某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年7月11日15时，被告人苏某妮接到吸毒人员李某某电话称要购买毒品，双方约定在南宁市长湖路5号救助站门前人行道进行交易。被告人苏某妮携带毒品到该处，以人民币200元的价格将两小包毒品贩卖给李某某，被公安人员抓获，公安人员当场从李某某身上缴获其购买的毒品（净重0.26克），从苏某妮身上缴获毒资人民币200元。经鉴定，缴获毒品检出海洛因成分。
上述事实，被告人苏某妮及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。辩护人认为被告人犯罪情节轻微，社会危害不大；被告人认罪态度好，是初犯。建议判处缓刑。案件事实有受理案件登记表、立案决定书、人口证明、抓获经过、扣押物品清单、证人李某某的证言、物证照片、毒品检验报告、被告人苏某妮供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某妮贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好、是初犯的辩护意见符合案件客观事实，本院予以采信。但建议适用缓刑的辩护意见，因被告人的犯罪不符合法律规定的缓刑适用条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某妮犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
二、由南宁市公安局向阳派出所扣押的毒资人民币200元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄海舟
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 颜 丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2448号
原告钟国波，女，1966年12月23日出生，汉族。
委托代理人周进，男，1962年2月18日出生，汉族，青岛市李沧区兴义法律服务所法律工作者。
被告青岛公交集团有限责任公司。
法定代表人邱伟方，董事长。
委托代理人孙绪斌，男，1977年1月12日出生，汉族，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险有限公司青岛分公司，
代表人于璇，总经理。
委托代理人黄伟松，男，1984年4月23日出生，汉族，该公司职员。
原告钟国波与被告青岛公交集团有限责任公司（以下简称“被告公交公司”）、被告中国太平洋财产保险有限公司青岛分公司（以下简称“被告太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周进，被告公交公司委托代理人孙绪斌，被告太平洋保险公司委托代理人黄伟松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日，被告公交公司所有的车辆将原告撞伤。交警认定被告公交公司驾驶员负事故全部责任。该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险。双方未能就赔偿问题达成一致意见，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失33391.07元。
被告公交公司辩称，事故发生过程属实。交通事故发生后，原告家属将公交驾驶员打伤，双方此纠纷正在处理中，应当等待打人纠纷处理完毕后再处理本案交通事故纠纷。请求法院依法判决。
被告太平保险公司辩称，被告太平保险公司应在交强险法定的分项限额和商业三者险范围内承担赔偿责任。原告主张的自费药、诉讼费和复印费不应由保险公司承担。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年5月13日11时许，被告公交公司职工赵鹏驾驶被告公交公司所有的鲁B×××××号公交车在青岛市哈尔滨路、抚顺路路口处与横过道路的原告身体接触，致使原告受伤。事故发生后，原告亲属与赵鹏发生争执，公安机关进行了处理。交警部门出具道路交通事故认定书，认定赵鹏负事故全部责任。
事故发生当日，原告到青岛市海慈医院住院治疗，被诊断为脑震荡、头皮血肿、腰骶部损伤，原告住院44天后出院。
双方未能就赔偿问题达成一致意见。原告具状本院，要求被告赔偿以下各项损失：医疗费18043.13元、住院伙食补助费528元、误工费9280元、护理费5250元、交通费264元和复印费26元。
原告对其主张的各项损失提供的证据如下：
1、医疗费。原告提供了门诊病历、住院病历、出院记录、检查报告、门诊和住院费用票据18042.13元、住院费用明细表（其中自费药为3233.2元）。
2、误工费。原告主张其因事故休息80天，造成误工损失。原告提供了私营企业登记信息查询结果和股东登记信息查询结果，显示原告系青岛茂盛塑料包装有限公司的股东。原告还提供了该公司出具的误工证明，证明表述：钟国波每月工资3500元，因交通事故请假80天，扣发工资9280元。原告还提供了青岛海慈医院出具的出院证和健康状况介绍，医院建议原告出院后休息37天。
3、护理费。原告主张，其住院期间由其同事钟丽娜进行陪护，造成钟丽娜误工损失3500元。原告提供了青岛茂盛塑料包装有限公司出具的钟丽娜误工证明和钟丽娜的身份证。
4、交通费。原告提供了青岛市出租车票一宗。
5、复印费。原告提供了青岛海慈医院出具的复印费收据。
本院另查明，事故发生时，鲁B×××××号公交车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险。其中商业三者险保险金额为100000元，未投不计免赔，不计免赔率为20%。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书，上述各项损失证据及当事人陈述在案佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，依据充分，对认定书本院应予采信。交通事故发生后，原告亲属与被告公交公司驾驶员发生争执，双方产生纠纷，此纠纷与本案交通事故不是同一法律关系，不影响本案的处理。因此被告公交公司的抗辩理由不能成立。
鲁B×××××号公交车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险，按照法律规定，被告太平洋保险公司应当首先在交强险分项限额内承担赔偿责任。超出部分根据被告公交公司商业三者险未投不计免赔情况，由被告太平洋保险公司赔偿80%，被告公交公司赔偿20%。
原告提供的门诊医疗费单据与其治疗情况相互吻合，对该证据予以采信。原告主张的住院伙食补助费损失合理，该项损失为：12元＊44天=528元。原告的医疗费和住院伙食补助费损失合计18571.13元（18043.13元＋528元），由被告太平洋保险公司在交强险医疗费损失限额内首先承担10000元（包括自费药3233.2元），超出部分8571.13元由被告太平洋保险公司承担80%计6857元，被告公交公司承担20%计1714元。
根据原告的伤情及医疗机构出具的休息证明，原告主张的误工期限80天合理，但原告提供的证据不能充分证明其主张的误工损失，本院参照2012年度青岛市职工年平均工资标准计算其误工费损失为：37399元／365天＊80天=8197元。
原告住院期间需要人员进行陪护，原告对其主张的护理人员误工损失证据不充分，本院亦参照2012年度青岛市职工年平均工资标准计算其护理费损失为：37399元／365天＊44天=4508元。
按照原告治疗和必要陪护情况，原告主张的交通费损失数额合理，本院予以支持，该项损失为264元。
原告为诉讼所需花费复印费属于合理必要的财产损失，对此请求本院予以支持。
上述误工费、护理费、交通费、复印费合计12995元。不超出交强险死亡伤残和财产损失赔偿限额，应由被告太平洋保险公司承担。
综上，被告太平洋保险公司赔偿原告合计29852元（10000元＋6857元＋12995元），被告公交公司赔偿原告1714元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟国波各项损失29852元（包括自费药）。
二、被告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟国波各项损失1714元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元（原告已交纳），减半收取317.5元，原告承担13.5元，被告太平洋保险公司承担284元，被告公交公司承担20元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 左 杰
二〇一三年十月二十九日
书记员 李侠存在
唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2448号
河北省唐山市路北区人民院
原告唐山市自来水公司。
法定代表人唐雨青，经理。
委托代理人赵国来，河北唯实律师事务所律师。
委托代理人赵浩辰，女，1981年8月24日生，汉族，该公司职员。
被告河北省烟草公司唐山市公司。
法定代表人范造来，经理。
委托代理人何军，男，1961年9月25日生，满族，该公司职员。
委托代理人李兆阔，男，1965年12月29日生，汉族，该公司职员。
原告唐山市自来水公司与被告河北省烟草公司唐山市公司供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市自来水公司的委托代理人赵国来、赵浩辰，被告河北省烟草公司唐山市公司委托代理人何军、李兆阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市自来水公司诉称，原告唐山市自来水公司与被告河北省烟草公司唐山市公司有长期的供用水关系，自2013年5月开始被告一直拖欠原告水费及排污费，虽经原告多次催收，被告仍未交清水费。截止2013年7月，被告已累计拖欠水费28026.10元，排污费12874.23元，共计40900.33元。原告要求判令被告支付原告拖欠的水费及排污费40900.33元，诉讼费由被告承担。
被告河北省烟草公司唐山市公司辩称，被告河北省烟草公司唐山市公司并非原告唐山市自来水公司诉请的水费、排污费的实际使用人，原告诉请的水费、排污费实际发生在唐山市路北区燕兴楼社区，该社区原为被告的自建平房，用以解决单位职工的住房问题，国家进行住房改革后，该社区的房屋产权已经全部转移给个人，只是供水设施尚未进行分户改造，仍登记在被告名下，水费应由实际用水人承担。且燕兴楼的房产已与被告无关，原告应依法注销以被告名义注册的用水户名，按照“一户一管一表”的要求改造该社区的供水设施，并返还被告之前替实际用水人支付的水费88029元，承担本案的诉讼费。
经审理查明，唐山市路北区燕兴楼小区（户号为924403）和凤凰园小区11号楼（户号为971135）原属于被告单位的自管小区，住房改革后房屋产权出售给居民个人，但该小区自来水设施产权仍归被告所有，户名仍登记在被告河北省烟草公司唐山市公司名下，2013年5月之前，水费和排污费一直由被告向原告缴纳。截止2013年7月，被告累计拖欠水费28026.10元，排污费12874.23元，共计40900.33元。原告诉至本院，要求被告支付拖欠的水费及排污费40900.33元，并负担本案的诉讼费。
上述事实有查表收费卡，发票，唐价价管字（2009）13号唐山市物价局关于调整自来水价格的通知，唐价价管字（2009）14号唐山市物价局关于调整污水处理费征收标准的通知，《唐山城市排水有限公司关于委托唐山市自来水公司代征污水处理费的协议》，《唐山市城市供水管理条例》、《唐山市城市供水管理条例实施细则》，河北省烟草公司唐山市公司的营业执照、组织机构代码证、被告法定代表人的身份证明，当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，因燕兴楼小区（户号为924403）和凤凰园小区11号楼（户号为971135）的供水设施产权归属于被告河北省烟草公司唐山市公司所有，原、被告之间形成供用水合同关系，被告河北省烟草公司唐山市公司应当承担向原告支付拖欠的水费、排污费的责任。原告主张的欠费数额40900.33元有查表收费卡、发票等予以证实，证据充分，本院对该数额予以确认。被告辩称房屋产权已发生了变更，水费、排污费应由实际用水人承担等抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告河北省烟草公司唐山市公司于本判决生效之日起10内给付原告唐山市自来水公司拖欠的水费28026.10元及排污费12874.23元，共计40900.33元。
案件受理费823元，由被告河北省烟草公司唐山市公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 静
代理审判员 姚芳嫄
代理审判员 沈晓宁
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 张 晶
唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2448号
河北省唐山市路北区人民院
原告唐山市自来水公司。
法定代表人唐雨青，经理。
委托代理人赵国来，河北唯实律师事务所律师。
委托代理人赵浩辰，女，1981年8月24日生，汉族。
被告河北省烟草公司唐山市公司。
法定代表人范造来，经理。
委托代理人何军，男，1961年9月25日生，满族。
委托代理人李兆阔，男，1965年12月29日生，汉族。
原告唐山市自来水公司与被告河北省烟草公司唐山市公司供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市自来水公司的委托代理人赵国来、赵浩辰，被告河北省烟草公司唐山市公司委托代理人何军、李兆阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市自来水公司诉称，原告唐山市自来水公司与被告河北省烟草公司唐山市公司有长期的供用水关系，自2013年5月开始被告一直拖欠原告水费及排污费，虽经原告多次催收，被告仍未交清水费。截止2013年7月，被告已累计拖欠水费28026.10元，排污费12874.23元，共计40900.33元。原告要求判令被告支付原告拖欠的水费及排污费40900.33元，诉讼费由被告承担。
被告河北省烟草公司唐山市公司辩称，被告河北省烟草公司唐山市公司并非原告唐山市自来水公司诉请的水费、排污费的实际使用人，原告诉请的水费、排污费实际发生在唐山市路北区燕兴楼社区，该社区原为被告的自建平房，用以解决单位职工的住房问题，国家进行住房改革后，该社区的房屋产权已经全部转移给个人，只是供水设施尚未进行分户改造，仍登记在被告名下，水费应由实际用水人承担。且燕兴楼的房产已与被告无关，原告应依法注销以被告名义注册的用水户名，按照“一户一管一表”的要求改造该社区的供水设施，并返还被告之前替实际用水人支付的水费88029元，承担本案的诉讼费。
经审理查明，唐山市路北区燕兴楼小区（户号为924403）和凤凰园小区11号楼（户号为971135）原属于被告单位的自管小区，住房改革后房屋产权出售给居民个人，但该小区自来水设施产权仍归被告所有，户名仍登记在被告河北省烟草公司唐山市公司名下，2013年5月之前，水费和排污费一直由被告向原告缴纳。截止2013年7月，被告累计拖欠水费28026.10元，排污费12874.23元，共计40900.33元。原告诉至本院，要求被告支付拖欠的水费及排污费40900.33元，并负担本案的诉讼费。
上述事实有查表收费卡，发票，唐价价管字（2009）13号唐山市物价局关于调整自来水价格的通知，唐价价管字（2009）14号唐山市物价局关于调整污水处理费征收标准的通知，《唐山城市排水有限公司关于委托唐山市自来水公司代征污水处理费的协议》，《唐山市城市供水管理条例》、《唐山市城市供水管理条例实施细则》，河北省烟草公司唐山市公司的营业执照、组织机构代码证、被告法定代表人的身份证明，当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，因燕兴楼小区（户号为924403）和凤凰园小区11号楼（户号为971135）的供水设施产权归属于被告河北省烟草公司唐山市公司所有，原、被告之间形成供用水合同关系，被告河北省烟草公司唐山市公司应当承担向原告支付拖欠的水费、排污费的责任。原告主张的欠费数额40900.33元有查表收费卡、发票等予以证实，证据充分，本院对该数额予以确认。被告辩称房屋产权已发生了变更，水费、排污费应由实际用水人承担等抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告河北省烟草公司唐山市公司于本判决生效之日起10内给付原告唐山市自来水公司拖欠的水费28026.10元及排污费12874.23元，共计40900.33元。
案件受理费823元，由被告河北省烟草公司唐山市公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 静
代理审判员 姚芳嫄
代理审判员 沈晓宁
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 张 晶
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第01930号
原告：中国工商银行股份有限公司藁城支行，地址藁城市。
法定代表人：郭某某，该行行长。
委托代理人：任某某，藁城市兴华街道法律服务所。
被告：武振宗，男，汉族，1960年6月23日生，无业，住藁城市。
被告：藁城市金三角珠宝行，住所地中国工商银行股份有限公司藁城支行西侧。
法定代表人：武某某，该行经理。
原告中国工商银行股份有限公司藁城支行（以下简称藁城工行）诉被告武振宗、藁城市金三角珠宝行租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈存利适用简易程序，公开开庭进行审理。原告藁城工行委托代理人及被告武振宗、被告藁城市金三角珠宝行法定代表人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年元月25日与我行签订《房屋租赁协议》，承租我行西侧一楼门市用于经营金三角珠宝行。被告与我行签订的《房屋租赁协议》第一条约定“出租自2007年元月1日开始至2011年12月31日止，年租金60000元”。
2011年12月31日被告与我行签订的《房屋租赁协议》履行期限届满，协议效力自然终止。经我行多次催促被告搬迁未果，我行于2012年2月29日书面函告知被告于2012年3月15日前从租赁我行的房屋内迁出。后经被告请求搬迁需要租赁房屋和时间，并于2012年7月25日向我行出具内容为“金三角珠宝行于2013年4月底前迁走，如不能迁出后果自负”的书面承诺。
在被告承诺搬迁的2013年4月底前，我行又分别于2013年2月27日、2013年4月2日、2013年4月28日三次向被告发出书面搬迁通知，但被告至今尚未从租赁我行的房屋中迁出，现我行急需该租赁房屋自用开展金融工作，被告在与我行签订的《房屋租赁协议》履行期限届满后拒不迁出租赁房屋的行为，严重影响了我行金融工作开展和经营活动。现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告从租赁我行西侧一楼门市中搬出，归还租赁我行房屋；增加诉讼请求判令被告支付我行2013年5、6、7三个月的租金60000元及滞纳金；支付我行自8月份起至交付我行租赁房屋之日止的租金及滞纳金。
被告武振宗辩称：约定是4月底到期，但是2013年4月14日黄金突然降价造成2000000元的损失，希望原告给点时间找到地方后再搬。原告起诉书中内容属实，我认可，但是对原告增加诉讼请求部分不予认可。要求原告延期，让我方租赁房屋至2014年农历正月底。
被告藁城市金三角珠宝行辩称：对原告起诉书的内容认可，但是我一直不知道搬迁之事。对增加的诉讼请求部分不予认可。要求原告延期，让我租赁房屋至2014年农历正月底。
经审理查明：被告武振宗与藁城市金三角珠宝行的法定代表人武某某系兄妹关系。2002年之前被告武振宗经营珠宝行，并与藁城工行签订房屋租赁协议。2002年被告武振宗将藁城市金三角珠宝行转给了武某某。2002年12月6日藁城市工商行政管理局向被告藁城市金三角珠宝行颁发营业执照，登记法定代表人为武某某。
2007年元月25日原告藁城工行与被告武振宗又签订《房屋租赁协议》，协议约定原告将西侧一楼门市租给被告武振宗，出租期限自2007年元月1日开始至2011年12月31日止，年租金60000元。同时约定了被告不准转租、转让所租房屋。双方还约定了其他事项。
原告共向被告出租西侧一楼门市房屋共十间，包括七间门市（通间），一间办公室，两间库房。
协议签订后，双方依约履行。2011年12月31日租赁期限届满，原告催促被告搬迁未果。原告于2012年2月29日书面函告被告于2012年3月15日前从租赁原告的房屋内迁出。后经被告向原告请求搬迁需要租赁房屋和时间，并于2012年7月25日向原告出具内容为“金三角珠宝行于2013年4月底前迁走，如不能迁出后果自负”的书面承诺。在被告承诺搬迁的2013年4月底前，原告又分别于2013年2月27日、2013年4月2日、2013年4月28日三次向被告发出书面搬迁通知，但被告至今尚未从租赁原告的房屋中迁出，未归还原告租赁的房屋。
被告承诺在2013年4月底前搬迁，经原、被告协商租赁期满后的房屋租赁费，被告藁城市金三角珠宝行将租赁费由被告武振宗向原告缴纳房租至2013年4月底。2013年5月至今的租赁费被告未向原告缴纳。
上述事实，有庭审笔录、原告向本院提交的房屋租赁协议、终止租赁房产函、搬迁通知、盖有被告藁城市金三角珠宝行印章及被告武振宗签字的搬迁承诺、原告的营业执照及被告藁城市金三角珠宝行营业执照等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告武振宗签订的《房屋租赁协议》主体内容合法，协议有效，法律应予保护，合同双方均应依约履行。被告武振宗在经营过程中变更经营者未通知原告，仍与原告签订房屋租赁协议，且被告武振宗与新的经营者之间存在兄妹关系的特殊性，被告藁城市金三角珠宝行通过被告武振宗向原告缴纳租赁费，故本院认定被告武振宗和被告藁城市金三角珠宝行共同承租原告房屋，被告武振宗与原告签订的房屋租赁协议对藁城市金三角珠宝行具有同样的约束力。现租赁协议已到期，双方的租赁关系已终止，二被告应当履行向原告返还租赁房屋的义务。原、被告未就续租事宜达成合意，原告向二被告发出终止租赁函及搬迁通知后，二被告一直占用租赁房屋至今应属违约，二被告应从租赁原告的房屋内迁出，并参照租赁期间每月5000元的租赁费向原告缴纳自2013年5月开始至搬迁之日止的房屋租赁费。原告要求被告给付自2013年5月之后每月20000元的租赁费及滞纳金证据不足，本院不予采纳；对被告藁城市金三角珠宝行不知搬迁之辩，有原告提交的2012年7月25日盖有藁城市金三角珠宝行印章及被告武振宗签字的搬迁承诺和搬迁通知，应予认定原告已通知二被告租赁期满搬迁，对被告藁城市金三角珠宝行不知搬迁之辩本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告武振宗、藁城市金三角珠宝行从原告中国工商银行股份有限公司藁城支行一楼西侧门市房屋共十间，包括七间门市（通间）、一间办公室、两间库房内迁出；
二、被告武振宗、藁城市金三角珠宝行支付原告中国工商银行股份有限公司藁城支行上述房屋租赁费，自2013年5月开始按每月5000元计算至迁出之日止；
上述义务判决生效后五日内履行，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，适用简易程序减半收取227元，由被告武振宗、藁城市金三角珠宝行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，同时交纳上诉费455元（开户行：河北银行华兴支行，账号：62320109058647，开户名称：河北省石家庄市中级人民法院），并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈存利
二〇一三年九月二十七日
书记员 张凤娇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5029号
罪犯葛珍林，男，1967年11月4日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2011年9月20日作出（2011）龙泉刑初字第394号刑事判决，以被告人葛珍林犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑3年，并处罚金2000元。刑期自2011年6月7日起至2014年6月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯葛珍林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102.5分。另查明，罪犯葛珍林被处罚金2000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯葛珍林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛珍林减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○一三年十一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 唐欣欣
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字2059号
原告李某，农民。
委托代理人张振杰，山东德鼎律师事务所律师。
委托代理人江建锋，山东德鼎律师事务所律师。
被告孙某，农民。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告孙某及其原告委托代理人张振杰、江建锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍，××××年××月××日按农村习俗办理了结婚登记手续并开始同居生活，2013年农历4月2日生女孩孙某甲。由于婚前接触较少，婚后才知道性格不合，经常因琐事生气吵架，特别是被告有暴力倾向，经常打骂我，且任何事听命其父母，自今年3月15日因生气分居至今，为此我认为我二人夫妻感情确已破裂，已没有和好的可能，为解除这名存实亡婚姻，依法向人民法院起诉，请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系，婚生女孩孙某甲由我抚养，由被告支付孩子抚养费，我的陪嫁财产返还给我。
被告孙某辩称，我与原告婚前基础较好，婚后建立了很好的夫妻感情，我与原告有和好的希望，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告孙某经人介绍于2006年订婚，2008年按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日依法办理结婚登记手续。双方均认可2009年农历12月29日生一女孩，取名孙某甲，孙某甲的户口登记时间为2013年4月2日，孩子孙某甲现随被告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活期间因生活琐事偶尔发生矛盾。2013年3月，二人分居至今。原告主张其被被告殴打，其父母亦被被告殴打，提供其父亲李章彦、母亲芦花录到庭作证，被告主张与原告夫妻感情很好，提供其父亲孙春保到庭作证，原、被告均对对方的主张不予认可，提供证人的一方均与证人有利害关系。
上述事实有原、被告陈述、书证及我院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后并无大的矛盾，在婚后的共同生活中又育有一个孩子，虽偶尔因家庭琐事生气但夫妻感情并未完全破裂，且原告亦未举出感情完全破裂的证据。本案在审理过程中，被告不同意离婚，且有和好的诚意，原、被告尚有和好的希望及共同生活的可能，本院本着家庭和睦及孩子的健康成长考虑，以判决不准离婚为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告李某与被告孙某离婚。
案件受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一三年十月二十六日
书记员 孙明辉
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏开刑二初字第24号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人陈涛，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2012年6月24日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人陈涛犯抢劫罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同月18日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派代理检察员卢凯出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月31日晚，被告人陈涛电话约吴延军（已判刑）外出。后被告人陈涛驾驶两轮摩托车携带刀和弩载吴延军行至位于菏泽市长江路与郑州路交叉口处的中国石油山东菏泽销售分公司第三十五加油站伺机作案。次日2时50分许，被告人陈涛与吴延军商议后，被告人陈涛持刀、吴延军持弩蒙面进入该加油站值班室内，以胁迫手段劫取现金人民币1682元。
另查明，被告人陈涛分得赃款人民币1182元，同案犯吴延军分得赃款人民币500元。案发后，吴延军的亲属代其退赃款人民币1682元。
上述事实，被告人陈涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谷爱芝的陈述，证人陈广良的证言，菏泽市公安局开发区分局扣押物品清单、菏开公（刑）勘（2012）090001号现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认现场笔录及照片，物证照片，本院（2013）菏开刑初字第2号刑事判决书，同案犯吴延军的供述，被告人陈涛的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈涛伙同他人以胁迫手段劫取财物，其行为己构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈涛归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月24日起至2016年2月23日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次缴清）。
二、被告人陈涛所得赃款1182元继续予以追缴；
三、扣押于菏泽市公安局开发区分局的作案工具刀和弩各一件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王召庆
代理审判员 吴 倩
人民陪审员 邵传红
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 石 磊
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2426号
原告：金华市固和纸业有限公司，住所地浙江金东经济开发区华丰西路998号。
法定代表人：洪拥民，董事长。
委托诉讼代理人：王增富，男，1965年7月13日出生，汉族，系公司员工。
被告：黄荣根，男，1968年3月16日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告金华市固和纸业有限公司（以下简称固和纸业公司）为与被告黄荣根买卖合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固和纸业公司的委托诉讼代理人王增富到庭参加诉讼。被告黄荣根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告固和纸业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款34800元，并支付违约金10962元（违约金从2015年6月1日算至2016年4月15日止，共计315天），自起诉之日起到实际履行之日按同期同类银行贷款利率计算，暂合计45762元。事实和理由：原被告之间素有业务往来，2015年5月8日，经双方对账，被告共欠原告货款34800元，截止至今未还，并约定如有纠纷由原告所在地的金东区人民法院裁决。原告认为，被告拖欠货款的行为已经构成违约，故诉至法院，望判如所请。
被告黄荣根未答辩，亦未向法院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年5月8日，被告黄荣根向原告出具欠款凭证一份，被告欠原告货款34800元，约定该款项于2015年5月31日前付清，如逾期支付应承担每日3‰的违约金。
本院认为，被告黄荣根欠原告货款事实清楚，证据充分。被告黄荣根未按约定支付货款，应承担相应还款责任。双方约定了逾期付款违约金，但该约定过高，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄荣根于本判决生效后十日内支付原告金华市固和纸业有限公司货款34800元，并按照月利率2%支付自2015年6月1日起至款项清偿之日止的违约金。
二、驳回原告金华市固和纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元（原告预交），由原告金华市固和纸业有限公司负担47元，被告黄荣根负担428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 田惠仙
人民陪审员 张瑞启
人民陪审员 刘权生
二〇一六年十一月八日
代书 记员 庄如轩
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01300号
原告马某甲，女，1987年1月9日生，汉族。
委托代理人钟爱青，河南创诚律师事务所律师。
被告马某乙，男，1986年7月29日生，汉族。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原被告经人介绍于2008年9月17日登记结婚，婚后于2009年9月19日生有一子马某丙。由于婚前了解少，婚后才发现被告脾气非常暴躁并品行不端，经常因为一点家庭琐事毒打原告，甚至在原告怀孕期间也不放过。在孩子出生后五个月，被告就因盗窃罪被判刑三年。为了配合政府对被告的改造，原告没有选择在被告服刑期间离婚。在这三年里，原告在娘家人的帮助下艰难度日，被告出狱后，依然因为一点小事暴打原告，并从家里打到原告单位里，在单位影响极坏。现夫妻感情已彻底破裂，原告要求法院依法判令原被告离婚；婚生子马某丙由原告抚养，被告承担抚养费40000元；返还个人财产8条被子（6条棉被和2条太空被）、1台冰箱、1台空调、1台洗衣机、1台电视机、1个饮水机、1台电扇、1条毛毯、1套四件套、1套三件套、6条床单。
被告马某乙辩称，被告不同意离婚。原告于2013年5月16日离家出走，是由于婆媳矛盾，在服刑期间，原告经常去看自己。原告在刚怀孕四个月时，自己打过原告，但这是夫妻矛盾，不是家庭暴力，自己没有在单位打过原告。
经审理查明，原被告既是同村又是同学，2008年经人介绍确立了恋爱关系，于2008年9月17日登记结婚。典礼时，被告给付原告彩礼款20000元，原告陪送个人财产1台冰箱、1台空调、1台洗衣机、1台电视机、1个饮水机、1台电扇。2009年9月19日，原被告婚生一子马某丙，现随原告生活。2010年4月被告因盗窃罪入狱，后于2013年3月出狱，服刑期间，原告和儿子与被告父母共同生活，且原告经常去监狱探望被告。2013年5月16日原告因家庭矛盾回娘家居住，至今未归。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明及原被告陈述予以证实。上列证据可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原被告既是同村又是同学，感情基础较好，甚至在被告服刑期间，原告还经常去监狱探望，说明原被告之间的感情较好。原告诉称在其怀孕时被告曾殴打自己，被告辩称是夫妻间的小矛盾，不能称之为家庭暴力，原告无证据证明被告构成家庭暴力。原告提交的光盘是两位证人的证言，证明被告曾在单位殴打原告，但因两证人无正当理由均未到庭作证，故本院不予认可。原告提交接处警登记表1份及照片3张，只能证明原告在两人分居后去被告家拿东西时与被告父亲发生纠纷，且其中一张受伤照片也无法证明其是当时受的伤，故本院对接处警登记表1份及照片3张不予采信。原被告于2013年5月16日分居，分居时间较短，且被告不同意离婚。综上，原告要求与被告离婚，不符合法定离婚条件，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张志霞
人民陪审员 谢立新
人民陪审员 徐清亮
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 林 莉
1
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执恢15号
申请执行人钟祥市农村信用合作社联合社
法定代表人沈祖国，主任。
被执行人高文武，又名高斌
本院在执行钟祥市农村信用合作社联合社与高文武借款合同纠纷一案中，因被执行人高文武自动履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院（2006）钟郢民一初字第193号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡 晋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆鱼民初字第00159号
原告中恒国际租赁有限公司
被告崔某
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司与被告崔某租赁合同纠纷一案中，原告中恒国际租赁有限公司于2013年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。
代理审判员 高忠文
二〇一三年十月七日
书 记 员 马 宁
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1529号
原告李勤文，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人贾月宽，男，成年，汉族，职工。
被告冠县鲁玉塑编有限公司，地址：冠县桑阿镇玉庄村。
法定代表人赵芳，该公司经理。
原告李勤文诉被告冠县鲁玉塑编有限公司担保借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月16日，赵芳从原告处借款25万元，被告冠县鲁玉塑编有限公司和代国敬、钱炳河提供担保，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款，故诉至法院，要求被告偿还借款本金25万元及利息。
被告未提供答辩。
经审理查明：2013年7月16日，赵芳从原告李勤文处借款25万元，被告冠县鲁玉塑编有限公司和代国敬、钱炳河就该笔借款提供了担保。2013年7月16日赵芳给原告书写借据一份，其内容为：“借据，今借到人民币贰拾伍万元整（小写）250000.00元。借款期限为10天，自2013年7月16日起至2013年7月25日止。借款月利率为15‰。……。保证人保证责任约定：1、保证人自愿为借款人提供连带责任保证；2、保证期间为借款人履行债务期限届满之日两年；……，借款人赵芳，保证人代国敬、钱炳河，2013年7月16日。”被告冠县鲁玉塑编有限公司在保证人处加盖公章。协议签订后，原告从其妻子张书民账户上向赵芳账户上汇入25万元。借款到期后，经原告多次催要，赵芳一直未偿还借款。原告便诉至法院，要求被告冠县鲁玉塑编有限公司偿还借款本金25万元及利息。
另查明：2013年7月16日，中国人民银行的短期贷款基准年利率为6%。
本院认定的上述事实由原告的陈述、原告提交的借据、借款合同、转账手续在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：赵芳向原告借款后，应当及时偿还借款及利息。被告冠县鲁玉塑编有限公司就该笔借款提供保证是被告冠县鲁玉塑编有限公司真实意思表示，合法有效。因该保证是连带保证，且原告主张权利时，并未超过保证期间，在赵芳一直未偿还借款的情况下，原告要求被告冠县鲁玉塑编有限公司承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。因原告要求的利息并未超出法律规定的标准，故原告要求的利息应从借款之日按约定的利率计算至生效法律文书确定的过付之日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告冠县鲁玉塑编有限公司于判决书生效后三日内偿还原告李勤文借款25万元及利息（利息自借款之日按约定的利率计算至生效法律文书确定的过付之日）。
案件受理费5050元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 黄振波
审判员 王运存
陪审员 潘 欣
二〇一三年十月十六日
书记员 刘华跃
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0682执325号
申请执行人刘丽然，女，1940年9月8日出生，汉族，住定州市西城区。
被执行人刘焕娣，女，1969年6月9日生，汉族，住定州市纸西城区。
申请执行人刘丽然与被执行人刘焕娣民间借贷纠纷一案,定州市人民法院(2017)冀0682民初1114号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘丽然于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘焕娣的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘焕娣目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康立强
审判员 李 贤
审判员 张云哲
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴占银
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0682执325号申请执行人刘丽然，女，1940年9月8日出生，汉族，住定州市西城区。被执行人刘焕娣，女，1969年6月9日生，汉族，住定州市纸西城区。申请执行人刘丽然与被执行人刘焕娣民间借贷纠纷一案,定州市人民法院(2017)冀0682民初1114号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘丽然于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘焕娣的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人刘焕娣目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康立强审判员  李 贤审判员  张云哲二〇一七年九月二十一日书记员  吴占银
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第00126号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人马某甲，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年7月15日因涉嫌盗窃罪被高陵县公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员刘亮出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2013年6月初的一天下午，被告人马某甲回到其在高陵县姬家管委会XX村五组租户的15号房间时，发现11号房间钥匙遗留在门上，遂将钥匙拔下藏在自己租住的房间内。过了几天，该马趁11号房间无人之机用之前盗取的钥匙进入房间，将一部诺基亚E71型直板手机盗走。经高陵县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币600元。
上述事实，被告人马某甲庭审中不持异议，并有被害人李某某陈述，证人魏某某、王某某、马某乙证言，辨认笔录、现场图、照片，提取笔录，价格鉴定结论书，扣押物品清单、发还物品清单，抓获经过及被告人马某甲户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人马某甲庭审中自愿认罪，被盗财物已追回并返还了被害人，其家属预缴了罚金，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2013年11月14日止；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 赵栋科
代理审判员 王 泽
二〇一三年十月七日
书 记 员 黄晓庆
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第3380号
原告殷德其，男，1974年9月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人刘晓军，四川顺安律师事务所律师。
被告王树财，男，1963年5月16日，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告殷德其诉被告王树财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨久华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷德其的委托代理人刘晓军、被告王树财到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告殷德其诉称：被告因急于归还银行贷款，于2013年3月6日向原告借款85400元，经原告多次催收未果，现要求被告立即偿还借款本金及利息。
被告王树财辩称：拖欠原告借款50000元用于偿还银行贷款属实，另外35400元的欠条属被告出具属实，但该笔借款没有实际产生。
经审理查明：被告王树财因银行贷款到期，急需资金偿还，于2013年3月6日找到原告，向原告出具借条两张、证明（证明内容为借款，实为借条）一张分别向原告借款18650元、31350元、35400元，合计85400元。均未约定还款期限和利息。之后经原告催收未果。原告殷德其起诉来院，要求被告王树财立即偿还借款本金及利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是当事人双方的真实意思表示，其借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然借条未约定还款期限，但原告诉讼前已向�告催收，应视为向被告主张权利，被告应当在原告催收后的合理期限内归还借款。原告要求被告支付借款利息，因在借条中未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人在借款时未约定利息的，视为不支付利息。故对原告主张的利息，本院不予支持。被告在庭审中辩解只借原告50000元，其余的35400元虽出具了借条，但未实际产生，因被告未提供证据予以证明，对该抗辩主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、限被告王树财在本判决生效后10日内归还原告殷德其借款85400元；
二、驳回原告殷德其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1935元，由被告王树财全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杨久华
二〇一三年九月二十七日
书记员 罗晓英
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3724号
原告刘东青。
委托代理人吕庆根，男，1966年8月12日生，汉族。
原告刘东明。
委托代理人刘东青，自然状况同上。
原告刘霞。
原告刘东侠。
上述两原告共同委托代理人吕庆根，自然情况同上。
被告刘伟。
第三人江苏省连云港市新浦公证处，住所地连云港市新浦区民主路新浦区政府院内。
负责人江爱国，主任。
委托代理人李刚，江苏永信律师事务所律师。
第三人刘东田。
第三人刘东奎。
第三人刘东三。
第三人刘冬梅。
原告刘东青、刘东明、刘霞、刘东侠与被告刘伟、第三人江苏省连云港市新浦公证处（以下简称新浦公证处）、刘东田、刘东奎、刘东三、刘冬梅赠与纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘东青（同时系原告刘东明的委托代理人）、刘霞及刘东青、刘霞、刘东侠共同委托代理人吕庆根、被告刘伟、第三人新浦公证处委托代理人李刚、第三人刘东田、刘东奎、刘冬梅到庭参加诉讼。第三人刘东三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
四原告诉称，原告父母刘彭松、陶洪英在新浦区后河街红旗巷3号有一套平房。原告母亲与父亲分别于2003年、2007年先后去世。该房产便由大哥刘东田和三妹刘冬梅占据居住，一直未予分割继承。
2013年5月，原告经调查发现在2002年11月1日，原告父母与被告签订赠与协议，将该房产赠与被告刘伟所有，并由第三人新浦公证处出具了公证书。后，被告凭借该赠与合同和公证书向房地产管理部门申请变更登记并取得房产证。原告父母系文盲，该赠与合同上，原告父母的签字明显不是原告父母所签。同时，根据法律规定，划拨取得的土地使用权的，在转让房地产时，应当得到有权机关的批准并办理相关手续，该房产却并没有如此办理。综上，本案的赠与合同，缺乏事实和法律依据，合同内容违反法律规定，应当依法撤销。为此，原告诉至法院，请求依法支持。
被告刘伟辩称，一、赠与合同系我爷爷刘彭松、奶奶陶洪英两位老人真实意愿的体现。二、赠与合同签订的过程是符合国家法律规定的。三、本人履行了该合同上所写的附属义务。四、赠与合同撤销权已超过时效。
第三人新浦公证处辩称，一、根据《公证法》第三十九条规定，公证当事人及其利害关系人对公证书的真实性、公证书的合法性存在异议的，不属于人民法院受理范围。二、根据《公证法》第四十条规定，公证当事人及利害关系人对公证事项的内容存在争议的，可以以公证一方当事人提起诉讼，但该诉讼不涉及公证书的真实性、合法性。
第三人刘东田辩称，同意被告的答辩意见。
第三人刘东奎辩称，我听从法院的判决，没有别的意见。
第三人刘东三未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
第三人刘冬梅辩称，同意原告的观点。
经审理查明，位于新浦区后河街红旗巷3号平房（丘号：144037）原系刘彭松、陶洪英夫妻共同财产。2002年11月1日，刘彭松、陶洪英与本案被告刘伟签订赠与协议一份，其内容载明：1、赠与人刘彭松、陶洪英将位于新浦区后河街红旗巷3#的一套平房赠与受赠人刘伟，刘伟接受赠与。2、受赠人刘伟承担安排刘彭松与陶洪英在上述房屋居住的义务，如房屋拆迁仍承担刘彭松与陶洪英在安置房中的居住的义务。3、受赠人可凭此合同到房产登记部门办理产权过户手续。同日，该赠与合同经第三人新浦公证处（2002）新证民内字第738号公证书予以公证确认。2002年11月7日，被告刘伟将上述房屋过户到自己名下。2003年8月27日，陶洪英去世。2007年12月26日，刘彭松去世。刘彭松与陶洪英去世前一直居住在上述房屋内。刘彭松、陶洪英共育有八名子女，分别为刘东田、刘东奎、刘东青、刘东三、刘霞、刘冬梅、刘东明、刘东侠。被告刘伟系刘东田的儿子。
另查明，赠与协议上刘彭松、陶洪英进行了签字捺印，但签名非刘彭松、陶洪英本人所签，而是由被告刘伟代签的。本案争议房屋相对应的土地证并未进行变更，其使用权人仍系刘彭松。
上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述及原告举证的刘彭松、陶洪英死亡证明、户口登记表、赠与合同、房产证、土地使用权登记存根及被告提供的公证书、房产证、土地证等在案予以证实。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，刘彭松、陶洪英自愿将其所有的位于新浦区红旗巷3号的房产赠与给其孙子刘伟，赠与协议上的签名虽非刘彭松、陶洪英签署，但该瑕疵并不对协议的合法性构成实质性影响。该赠与协议亦经新浦区公证处公证，协议合法有效。该不动产已经办理了过户登记手续，被告刘伟亦履行了赠与协议附随的义务。该赠与协议早已实际履行完毕，并不存在可撤销的理由。争议房屋对应的土地使用权人未进行变更，并不影响房屋所有权人变更登记的效力。因此，对于原告要求撤销赠与协议的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘东青、刘东明、刘霞、刘东侠的诉讼请求。
案件受理费80元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 宋世安
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 李 红
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
（二）《中华人民共和国合同法》
第一百九十三条因受赠人的违法行为致使赠与人死亡或者丧失民事行为能力的，赠与人的继承人或者法定代理人可以撤销赠与。赠与人的继承人或者法定代理人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起六个月内行使。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第9161号
原告李双来。
委托代理人许淑霞，河北明光律师事务所律师。
被告刘敬安。
委托代理人秦君芳。
原告李双来与被告刘敬安建设用地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李双来及其委托代理人许淑霞、被告刘敬安及其委托代理人秦君芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李双来诉称，1999年被告购买高碑店市长盛食品加工有限公司位于白沟镇团结东路南侧的北楼二层商住房22间，因无力支付全部房款，故从原告处借款，并承诺原告可以选择性要求被告偿还借款或是享有上述部分房屋。后因被告无法偿还原告借款，被告将其认购的白沟镇团结东路南侧北楼22间商住房中的8间转让给原告。2001年4月28日，被告与原告到高碑店市房地产管理局办理房屋所有权登记手续。高碑店市房地产管理局为原告颁发了房屋所有权证书，载明：“产权人李双来，房屋座落：高碑店市白沟镇团结东路南侧，房屋状况：间数8间，北楼砖混2层，建筑面积为245.5平方米，用途商住，使用面积为935.39平方米”。同日，被告刘敬安也领取了房屋所有权证书，证书载明：“产权人刘敬安，房屋座落：高碑店市白沟镇团结东路南侧，房屋状况：间数14间，北楼砖混2层，建筑面积为429.68平方米，用途商住，使用面积为1637.1平方米”。后原告得知，1999年11月26日，被告刘敬安将上述房屋的土地使用权办理到自己名下的国有土地使用权证书当中，该证书所载明的用地面积为3926.86平方米，其中含有原告所有的8间商住房所占使用面积935.39平方米。原告认为，自高碑店市房地产管理局为原告颁发房屋所有权证书之日起，原告享有的上述房屋所占范围内的土地使用权也应当随之转移，被告应当将原告房屋所占范围内的土地使用权给付原告。后经多次与被告协商，要求被告为原告办理土地使用权变更手续，但被告迟迟不予办理，严重损害了原告作为房屋所有权人的根本利益。根据《城市房地产管理办法》第32条之规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。《物权法》第147条之规定：“建筑物、构建物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构建物及其附属设施被转让处分时，该建筑物、构建物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。请求法院判令被告为原告购买的位于白沟镇团结东路南侧的商住房办理土地使用权变更手续。诉讼费用由被告负担。
被告刘敬安辩称，即使变更也按法律规定来办，同意按法律规定变更。
经审理查明，1999年被告刘敬安从高碑店市长盛食品加工有限公司购买了位于白沟镇团结东路的房屋多间，并于1999年11月26日办理了土地面积为3926.86平方米的高国用（99）字第01826号国有土地使用证。被告将房屋中的8间以20万元的价格转卖给原告李双来，该8间房屋所占土地使用面积已登记在被告刘敬安1999年11月26日办理的高国用（99）字第01826号国有土地使用证中。2001年4月28日原告李双来将诉争的8间房屋到高碑店市房产管理局办理了编号为白沟镇字第××号的房屋所有权证书，该证书登记的房屋建筑面积为245.50平方米，土地使用面积为935.39平方米。被告刘敬安为原告李双来西邻，办理房屋所有权登记时被告刘敬安在场，并在房产登记档案中的“高碑店市房屋四面墙界表”中西墙一栏中确认无争议签名，该档案中附有高国用（99）字第01826号国有土地使用证复印件，并在《交验产权证件》一栏中亦记载“国有土地使用证（复印）在刘敬安档案中”字样。2007年3月10日被告刘敬安为农行白沟支行签订的“土地使用权承诺书”记载“李双来的房屋座落在高碑店市白沟镇团结东路南侧，房屋所有权其编号为高碑店房权证白沟镇字第××号，其建筑面积245.50平方米，土地使用面积935.39平方米，至今未办理国有土地使用权证。李双来虽已交清房地产款项，使用土地还在我的编号为高国用（99）字第01826号国有使用权证里的使用土地范围内，尚未分开。如果因债务纠纷农行处理李双来房地产时，我有义务协助农行为买方办理此处的国有土地使用证，绝不阻拦”。2010年被告刘敬安及其妻子秦君芳以高碑店市房产管理局为李双来颁发白沟镇字第××号房屋所有权证颁发违法及无效为由将高碑店市房产管理局诉至高碑店市人民法院，李双来列为第三人。2010年12月7日高碑店市人民法院出具（2010）高行初字第6号行政裁定书驳回刘敬安、秦君芳的起诉。后刘敬安、秦君芳上诉至保定市中级人民法院。2011年3月11日保定中级人民法院庭审笔录中记载了刘敬安的陈述：“证上登记的我，经土地局审批，1999年发的证，上面有附着物，跟高碑店市长盛食品加工厂买的，花了190万，当时我的钱不够，我的第三人、第三人给我找的钱，后来我问他要钱还是要房，他说要房，我给的第三人的房。我的房产证不包括第三人的房产，他的房子占的房基在我的土地证里”。2011年3月13日保定市中级人民法院出具（2011）保行终字第40号行政裁定书，驳回上诉人刘敬安、秦君芳的上诉，维持原裁定。因刘敬安、秦君芳仍不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院指定保定中院再审，2012年4月11日再审庭审笔录中记载高碑店市房产管理局的陈述“在实际办理过程中申请人一直在现场且有申诉人刘敬安的签字确认”。2012年4月18日保定市中级人民法院出具（2012）保行再终字第7号行政裁定书，维持（2011）保行终字第40号行政裁定书。现原告李双来以被告刘敬安不予办理土地使用权变更手续为由诉至本院。
上述事实有：房地产买卖契约一份、国有土地使用证一份、保定白沟新城规划建设局房屋产权产籍监理部出具的白沟镇房地产交易管理中心档案两份（档案号为982210号）、土地使用权承诺书、（2010）高行初字第6号行政裁定书一份、（2011）保行终字第40号行政裁定书一份、（2012）保行再终字第7号行政裁定书一份、2011年3月11日、2012年4月11日、2012年4月16日保定市中级人民法院庭审笔录及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告刘敬安自愿以20万元将诉争房屋卖与原告李双来，且诉争房屋的所有权亦办至原告李双来名下，故本院确认双方转让房屋行为合法有效。依照房地产交易的有关规定，房地产转让，房屋的所有权和该房屋所占用范围内的土地使用权同时转移。被告刘敬安在承诺书、保定市中级人民法院庭审笔录中均认可原告房屋房基在其土地证中的事实，因此，原告要求被告协助其办理所转让房屋的国有土地使用权的过户手续，理由充分、应予支持。依照《中华人民共和国房地产管理法》第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：
被告刘敬安于本判决生效后十日内协助原告李双来将高碑店市房权证白沟
镇字第982210号房屋所有权证中所涉房屋的国有土地使用权办理至原告李双来名下。
案件受理费100元，由被告刘敬安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动放弃上诉处理
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 李 玲
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 刘素静
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1002执1459号
本院于2016年10月11日立案执行的李翼红与郴州市晨峰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，已于今天结案。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第1344号
原告：刘若东。
被告：林中恩。
本院于2013年8月14日受理了原告刘若东与被告林中恩买卖合同纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘若东、被告林中恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘若东起诉称：2011年3月份，被告林中恩向原告购买防盗锁，同年3月30日经结算，被告结欠原告货款2万元，并于当日出具欠条一份。后经催讨，被告未予偿还。原告向法院提起诉讼，要求被告林中恩支付货款2万元；本案诉讼费由被告承担。
被告林中恩口头答辩称：被告结欠原告款项系铺底款2万元，相当于保证金，如果货物存在质量问题，应不需要给付。原告提供的货物在被告处铺底，并保证不存在质量问题。原告提供的锁存在质量问题，已造成他人几十辆车被偷，造成其经营损失5万元。
在举证期限内，原告刘若东提交了如下证据材料：
1、姓名为刘若东的居民身份证一份，姓名为林中恩的户籍证明一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、落款日期为2011年3月30日，落款署名为林中恩，载明“欠天鹏锁厂货款2万元、作为铺底”等内容的欠条一份，用以证明被告林中恩结欠货款的事实。
庭审后，原告补充提供温州市瓯海仙岩神鹏锁具厂（以下简称神鹏锁厂）的个体工商户查询单一份，“天鹏”商标注册证一份。
被告林中恩当庭提交由温州市瓯海神鹏锁厂生产，型号为“589”的天鹏牌摩托车锁一个，用以证明原告的货物存在质量问题。
原、被告提交的上述证据经庭审出示质证，经审查，本院认为，原告提供的证据，鉴于被告未持异议，本院予以确认。被告提供的证据，原告对其真实性未持异议，但认为如果存在质量问题可以退货，是否存在质量问题不好确定，因再好的锁也可能被小偷开掉。本院认为，鉴于原告买卖标的包括该型号锁具未持异议，本院予以确认，被告主张存在质量问题，原告对确有质量问题和存货同意予以退货，而被告又不主张退货，也未提供相应锁具，故被告主张存在质量问题的事实，本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：原告刘若东系登记字号为神鹏锁厂的个体工商户经营业主。2011年3月30日，被告林中恩向原告的购买多种型号天鹏牌锁具，结欠2万元货款，并出具欠条一份，载明：“今欠天鹏锁厂货款2万元，作为铺底”。之后，双方继续发生买卖关系，时间长达一年多，发生金额十几万元。后双方结束买卖关系，经催讨，被告未予支付货款。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，虽未签订书面合同，但有被告出具欠条为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告林中恩结欠原告货款2万元事实清楚，虽然欠款约定为铺底款，现双方已结束买卖关系，被告拒不提供存货，也不主张进行退货，而原告同意予以退货，故被告应支付欠款2万元。被告主张其向天鹏锁厂购买货物，因“天鹏”是锁具的注册商标，原告是字号为神鹏锁厂的个体工商户经营业主，且欠条为原告所持有，故原告的主体资格适格。被告主张作为铺底款2万元具有保证金性质，因货物存在质量问题，该铺底款应不予返还的抗辩，因双方没有签订书面买卖协议，欠条中也未约定具体保证金条款，从“铺底”的字面理解，不能确认具有保证金性质，故被告的该请求，依据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
林中恩应于本判决生效后十日内支付刘若东货款2万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由林中恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 曾云县
二〇一三年九月二十七日
书记员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执64号
申请执行人刘寿田。
被执行人彭保堂。
刘寿田申请执行彭保堂民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）白民二初字第890号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人彭保堂的银行存款18297二、扣留、提取被执行人彭保堂的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人彭保堂的应当履行义务部分的财产（含执行费172元）。本裁定一经送达，即发生法律效力。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 郭 烽
二〇一六年二月二十日
书记员 王福成
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉城刑初字第26号
公诉机关嘉峪关市人民检察院。
被告人曲某某，因涉嫌交通肇事罪于2013年4月26日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审。
嘉峪关市人民检察院以嘉检刑诉字（2013）第228号起诉书指控被告人曲某某犯交通肇事罪，于2013年9月9日向嘉峪关市人民法院提起公诉。因嘉峪关市人民法院终止履职，故将本案于2013年9月25日移送本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市人民检察院指派检察员师占龙出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月22日22时30分许，被告人曲某某酒后无证驾驶两轮摩托车，沿嘉峪关市关城路由南向北行驶至关城景区公交站处时，将骑电动车的王某撞成重伤。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人曲某某血样中乙醇含量为316.3943mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。嘉峪关市公安局交通警察支队雄关交警大队认定，被告人曲某某负事故的主要责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被害人王某的陈述笔录，证明其酒后驾驶电动车在关城景区公交车站被曲某某撞伤的经过。
2、证人吴某某的证言笔录，证明案发当晚，被告人曲某某与其吃饭时喝了酒，后听他人说曲某某驾驶摩托车发生了交通事故。
3、证人王某某的证言笔录，证明其在案发现场看到有人员受伤，遂拨打了122电话。
4、现场勘查笔录、现场图及照片，证明交通事故现场的基本情况。
5、提取血样登记表及照片，证明公安人员提取被告人曲某某血样的情况。
6、扣押、发还物品清单，证明从被告人曲某某处扣押两轮摩托车一辆；从王某处扣押电动车一辆，并已发还。
7、人体损伤程度鉴定意见书，证明王某所受损伤为重伤。
8、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人曲某某血样中乙醇含量为316.3943mg／100ml，系醉酒驾车。
9、道路交通事故责任认定书，证明被告人曲某某负事故的主要责任。
10、驾驶人信息查询结果单，证明被告人曲某某没有取得摩托车驾驶证。
11、赔偿协议书、谅解书，证明案发后，被告人曲某某与王某就本案民事赔偿问题达成协议，且已履行，并取得谅解。
12、被告人曲某某的供述，证明其酒后驾驶两轮摩托车在关城景区公交车站将王某撞伤的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人曲某某违反道路交通安全法，酒后无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人曲某某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人曲某某如实供述所犯罪行，认罪态度好，且积极赔偿被害人所受损失，并取得谅解，具有从轻处罚的情节。根据被告人曲某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人曲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜建丽
人民陪审员 马生强
人民陪审员 马丽萍
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 王 哲
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1710号
原告：王某甲，女，1970年12月1日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
委托代理人：陈海丽，女，1975年3月25日出生，郓城盛世法律服务所法律工作者。
被告：王某乙（又名王某丙），男，1971年4月18日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭济尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人陈海丽，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍订婚，1996年12月26日经政府登记结婚。1998年5月7日生一女孩，取名王某丁，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现两人性格不合，经常因家庭琐事吵闹，被告经常无故殴打原告，现无法共同生活。原告要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付孩子抚养费。
被告王某乙辩称，原、被告关系一直很好，原告提出离婚，被告不同意离婚。如法院判决离婚，被告要求抚养婚生女儿。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙经人介绍订婚，1996年12月26日经政府登记结婚。1998年5月7日婚生一女孩，取名王某丁，现随被告生活。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾，原告称于2013年4月分居，被告称于2013年8月分居，双方未有提供证据。
以上事实，由当事人陈述、夫妻关系证明记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，分居时间较短，且生有子女。共同生活期间双方虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但被告能积极做和好工作，现夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 彭济尧
二〇一三年十月二十二日
书记员 李法强
大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初310号
原告李凤英，女，1943年7月9日出生，汉族，无职业。
被告王君，女，1971年4月25日出生，系大庆油田有限责任公司第四采油厂创业集团龙丰公司第四工程处职工。
本院在审理原告李凤英诉被告王君民间借贷纠纷一案中，原告李凤英于2016年4月25日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准予原告李凤英撤回起诉。
案件受理费775元，保全费720元，由原告自行负担。
审 判 长 韩 洋
人民陪审员 闫 巍
人民陪审员 杨柏艳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘辛桐
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第830号
原告靖江安居物业管理有限公司，住所地靖江市靖城真武河南路西首。
负责人刘振江,总经理。
委托代理人张赟，江苏苏泰律师事务所律师。
被告顾文秀。
本院在审理原告靖江安居物业管理有限公司与被告顾文秀为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许靖江安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌达
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 何婧
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白水民初字00669号
原告陕西昌盛实业有限责任公司。
法定代表人高建军，男，系该公司董事长。
委托代理人魏ＸＸ，女，汉族，。
被告高玲，女，汉族。
原告陕西昌盛实业有限责任公司与被告高玲劳动争议纠纷一案，原告陕西昌盛实业有限责任公司于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西昌盛实业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陕西昌盛实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告陕西昌盛实业有限责任公司负担。
审 判 长 问会娣
代审判员 魏 鸿
代审判员 张 飞
二〇一三年十月十八日
书 记 员 赵 召
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01874号
原告刘某某，男，19某某年某月某某日出生，汉族。
被告唐某某，男，19某某年某月某某日出生，汉族。
原告刘某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告唐某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年7月22日，被告唐某某在某某市担任工程机械推销业务时借其现金10000元，并出具借条一份，言称三天内归还，后经其数次催要，被告一直推诿拒还。据此，请求判令被告归还借款10000元；支付借款利息2400元（2年×月息1%），承担催款费用1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告唐某某既不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月22日，被告唐某某借取原告刘某某现金10000元，并出具借条一张，载明：今借到人民币壹万圆整。被告唐某某在此借条上签名。原告索要借款未果，遂引起此诉争。
上述事实有借条及本院庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告所出具的借款条未载明借款期限，属不定期借款，原告有权随时要求被告归还借款的权利。故原告要求被告归还借款，与法有据，本院予以支持；被告应向原告承担归还借款的民事责任。因借款条未载明支付利息，原、被告之间属无息借款，现原告主张借款期间的利息，与法无据，本院不予支持；原告要求被告支付其催款费用，但未提交相关证据加以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内唐某某归还刘某某借款10000元；
驳回刘某某要求唐某某归还借款利息及催款费用之诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元、公告费800元，原告已预交，该受理费由被告唐某某负担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
人民陪审员 郝世军
人民陪审员 庞瑜英
二〇一三年十月八日
书 记 员 宋艳舞