海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙交初字第448号
原告陈海梅。
原告叶岷鑫。
法定代理人陈海梅。
原告叶毓珍。
原告王英花。
上述四原告共同委托代理人谢利周。
被告司家豪。
被告海南省黄埔军校同学会。
法定代表人唐龙海，职务秘书长。
委托代理人徐新利，该同学会主任科员。
被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。
法定代表人单荣光，该司总经理。
委托代理人李方，海南瑞来律师事务所律师。
原告陈海梅、叶岷鑫、王英花、叶毓珍与被告司家豪、海南省黄埔军校同学会、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈泰武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海梅及其委托代理人谢利周，被告司家豪，被告海南省黄埔军校同学会的委托代理人徐新利，本案现已审理终结。
原告陈海梅、叶岷鑫、王英花、叶毓珍诉称，2012年11月5日上午，受害人叶秀宽驾驶号牌为琼CCXX**号二轮摩托车载符积勇，从铺前往大致坡方向行驶。10时15分途径上述路段处，与对向当事人许振余驾驶的琼C7XX**号大型普通客车会车，适时被告司家豪驾驶的琼AHXX**号小型普通客车超越琼C7XX**号大型普通客车后左转弯，受害人叶秀宽见状驾车往左打方向越过前方同方向一辆二轮摩托车后偏过左路面，致使琼CCXX**号二轮摩托车与琼C7XX**号大型普通客车发生正面碰撞，结果造成受害人叶秀宽当场死亡，符积勇受伤及两车损坏的交通事故。2012年12月4日文昌市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定被告司家豪与受害人叶秀宽承担事故的同等责任，原告对该事故责任认定不服，申请海南省公安厅交通警察总队复核，该总队于2012年12月31日作出《道路交通事故认定复核结论》维持文昌市公安局交通警察大队作出的文公交认字（2012）第01068号《道路交通事故认定书》。本案被告海南省黄埔军校同学会不但是肇事的琼AHXX**号小型普通客车的登记车主，还是被告司家豪的雇主，被告司家豪是在执行被告海南省黄埔军校同学会的工作职务过程中致使受害人叶秀宽死亡，并且发生本交通事故时被告司家豪存在重大过错。据此，被告司家豪、海南省黄埔军校同学会依法应对原告的损害赔偿（合计人民币430088元）承担连带赔偿责任。肇事的琼AHXX**号小型普通客车依法在被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司投保了交强险、第三者不计免赔商业险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司依法应在保险责任限额内连带直接赔付给原告合计人民币430088元。综上所述，原告恳请法院支持本诉讼请求，依法保护原告的合法权益。据此，诉请法院判令：一、判令被告司家豪、海南省黄埔军校同学会连带赔偿原告死亡赔偿金503295元、丧葬费20025元、交通费3000元、伙食费3000元、住宿费9000元、精神损害抚慰金100000元（优先在交强险限额内赔付）、误工费5160元，以上款项按司被告家豪、海南省黄埔军校同学会承担事故责任依法应赔偿款项合计人民币为430088元［（643480元-110000元）×60%＋110000元］；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司在交强险、第三者不计免赔商业险的保险责任限额内直接赔付给原告430088元；三、判令所有被告共同承担本案诉讼费等其他相关费用。
被告海南省黄埔军校同学会辩称：1、死亡赔偿金应当按照2012-2013年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准；2、被抚养人生活费和死亡赔偿金相互矛盾；3、丧葬费应当按照2012-2013年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准；4、交通费、伙食费、住宿费、误工费以票据为准；5、精神抚慰金我单位同意出1万元。
被告司家豪的答辩意见与被告海南省黄埔军校同学会一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司辩称：1、本案应当适用的法律依据应当以2012-2013年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准来依法判决，事故发生时间是2012年11月5日；2、本案责任比例，受害人与侵权人负同等责任，原告的赔偿比例应按照50%进行计算；3、原告所主张的项目恳请法庭严格依据谁主张谁举证的原则进行审查；4、本案的第三者商业险限额是10万元。
经审理查明，2012年11月5日上午，受害人叶秀宽未取得机动车驾驶证驾驶琼C·X**号套牌二轮摩托车载符积勇，从铺前往大致坡方向行驶。10时15分途径上述路段处，与对向当事人许振余驾驶的琼C·739**号大型普通客车会车，适时被告司家豪驾驶琼A·X**号小型普通客车超越琼C·739**号大型普通客车后左转弯，叶秀宽见状驾车往左打方向越过前方同向一辆二轮摩托车后偏过左路面，致使琼C·X**号套牌二轮摩托车与琼C·739**号大型普通客车发生正面碰撞，结果造成叶秀宽当场死亡，符积勇受伤及两车损坏的交通事故。2012年12月4日海南省文昌市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（第01068号）》认为：受害人叶秀宽未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶套牌机动车，未与前车保持安全距离，发现险情时采取避让措施不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（四）项“任何单位或者个人不得使用其他机动车的号牌”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证（​http：​／​​／​baike.baidu.com​／​view​／​1277220.htm”\\\t”_blank​）。”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”、第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定。被告司家豪驾车在与对向来车会车时超车，转弯时未让直行车辆先行，影响直行车辆行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（二）项“与对面来车有会车可能的，不得超车。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项“转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定。当事人许振余正常行驶，无违法行为。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：此次交通事故的发生与当事人叶秀宽和被告司家豪的交通违法行为具有因果关系，是双方当事人的过错导致交通事故，且双方当事人的交通违法行为在事故中所起的作用及过错程度基本相当。该队依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定当事人叶秀宽和被告司家豪负事故的同等责任，当事人许振余不负事故责任。
原告及被告司家豪不服海南省文昌市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书（第01068号）》，均向海南省公安厅交通警察总队申请复核，2012年12月31日该总队作出《道路交通事故认定复核结论（琼公交复字（2012）251号）》对本道路交通事故认定复核结论如下：维持文昌市公安局交通警察大队作出的文公交认字（2012）第01068号《道路交通事故认定书》。
受害人叶秀宽，男，1972年8月11日出生，汉族，身份证号码：46002XXXXX），已婚，其与妻子陈海梅（1976年8年月19日出生）婚育一儿子叶岷鑫（2001年10月3日出生），叶秀宽的父亲叶毓珍（1946年8月16日出生）、母亲王英花（1947年1月20日出生），其户籍所在地均为海南省定安县定城镇潭黎村十三队，户口性质均为农业家庭户口。
原告提供定安县公安局定城派出所、定安县定城镇东北门社区居民委员会共同出具的《证明》，其主要内容为：兹有我社区暂住居民叶秀宽，男，1972年8月11日出生，户籍地址：海南省定安县定城镇潭黎村十三队，身份证号码：46002XXXXX，自从2011年8月20日至2012年9月29日止一直居住我社区粮所小区。原告还提供文昌市龙楼镇龙楼墟社区居委会出具的《居住证明》主要内容为：兹有我辖区居民叶秀宽，男，1972年8月11日出生，汉族，身份证号码：46002XXXXX，其户籍地址为海南省定安县定城镇潭黎村十三队，经查该居民叶秀宽自从2012年10月10日至2012年11月4日止就一直居住文昌市龙楼镇文铜路龙楼中心小学对面，房东符桂花，身份证号码：46002XXXXX。
定安定城远达农业机械专业合作社2011年8月31日成立，法定代表人吴孔功，属于集体企业，该合作社出具一份《工作证明》主要内容为：叶秀宽同志（男，1972年8月11日出生，户籍地址：海南省定安县定城镇潭黎村十三队，身份证号码：46002XXXXX）系我合作社聘用推土机驾驶员临时工，工作范围：驾驶推土机平整建筑施工场地、挖土方等，工资以现金发放，平均每月工资约2500元，并且叶秀宽于2012年9月28日辞职，其在我合作社工作时间为2011年9月25至2012年9月28日止，工作地点：定安县定城镇。
肇事的琼AHXX**号小型普通客车登记车主为被告海南省黄埔军校同学会（属于行政机关），被告司家豪为该同学会的职工，2012年11月5日被告司家豪在履行工作职务过程中发生本次交通事故，致使受害人叶秀宽死亡。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称：人保财险海南分公司）投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元和商业第三者责任险（含不计免赔率），责任限额为100000元。该车所投保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的保险期间均为2012年1月26日零时起至2013年1月25日24时止。本事故发生在琼AHXX**号小型普通客车的投保期间内。
另查，发生本次交通事故后，所有被告均未支付任何赔偿款给原告。
上述事实，有文昌市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、《询问笔录》、《身份证复印件（司家豪）》、《中华人民共和国机动车驾驶证（司家豪）、中华人民共和国机动车行驶证》、《证明》、《道路交通事故处理通知书》、《鉴定结论通知书》，海南省公安厅交通警察总队出具的《复核申请书》、《道路交通事故认定复核结论》，文昌市龙楼镇龙楼墟社区居民委员会出具的《居住证明》、定安县定城镇东北门社区居民委员会、定安县公安局定城派出所共同出具的《证明》，定安定城远达农业机械专业合作社出具的《工作证明》、《工资表》、《农民专业合作社法人营业执照》、《税务登记证》，定安县公安局龙州派出所出具的证明书》、《家庭关系证明》、《证明书》、《户籍证明》及《外出务工证明》、《受理案件通知书》、《户口登记卡》、《结婚证（陈海梅、叶秀宽）》、《出生医学证明》、《务工证明书（符亮）》、《身份证复印件（符亮）》、《机动车保险单》、《机动车强制保险单》，以及原、被告的陈述并经庭审质证，足以认定。
本院认为，（一）对事故责任的认定。2012年12月4日文昌市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书（第01068号）》，认为受害人叶秀宽未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶套牌机动车，未与前车保持安全距离，发现险情时采取避让措施不当，是造成事故的原因，被告司家豪驾车在与对向来车会车时超车，转弯时未让直行车辆先行，影响直行车辆行驶，也是造成事故的原因，故认定受害人叶秀宽与被告司家豪承担事故同等责任，并且海南省公安厅交通警察总队也作出《道路交通事故认定复核结论（琼公交复字（2012）251号）》，维持文昌市公安局交通警察大队作出的文公交认字（2012）第01068号《道路交通事故认定书》，该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，应予采信。
（二）对赔偿款项计算标准的认定。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（以下简称《解释》）》第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，本案一审辩论终结时间为2013年12月13日，海南省公安厅于2013年9月1日颁布《2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》，故本案的人身损害赔偿的计算标准应参照海南省公安厅交通警察总队发布的《2013—2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》进行计算认定。
（三）对赔偿项目的认定。依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第9条规定：“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。”最高人民法院民一庭关于《经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》［（2005）民他字第25号］的意见规定，“受害人虽然系农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”的意见，受害人叶秀宽户籍虽系农村户口，但自从2011年8月20日至本次交通事故发生，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇。原告主张受害人叶秀宽的死亡赔偿金按城镇居民的标准计算有理有据，本院予以支持。
1、丧葬费。依据《解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”参照海南省上一年度职工平均工资31025元／年计算丧葬费，本院认定叶秀宽的丧葬费为20025.5元（40051元／年÷12个月×6个月），原告仅主张20025元，本院予以支持。
2、死亡赔偿金。依据《解释》第二十九条的规定：“死亡赔偿金（​http：​／​​／​baike.baidu.com​／​view​／​1159585.htm”\\\t”_blank​）按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”受害人叶秀宽于1972年8月11日出生，2012年11月5日发生本次交通事故死亡，死亡时年龄为40周岁，参照海南省上一年度城镇居民人均可支配收入20918元／年计算死亡赔偿金，原告主张受害人叶秀宽的死亡赔偿金为418360元（20918元／年×20年），本院予以认定。
3、误工费。依据《解释》第二十条的规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告办理受害人叶秀宽丧葬事宜的误工费。原告办理受害人叶秀宽丧葬事宜造成误工15天，以3人计，依据《2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》中“农、林、牧、渔业：20926元／年”的标准，本院认定原告造成误工损失为2615.7元（20926元／年÷360天×15天×3人）。
4、精神损害抚慰金。依据《解释》第十八条的规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释（​http：​／​​／​baike.baidu.com​／​view​／​438776.htm”\\\t”_blank​）》予以确定。”本次交通事故致使年仅40岁的受害人叶秀宽死亡，给原告在精神上造成巨大的创伤。因此，原告诉请被告赔偿精神抚慰金，于法有据，应予支持。精神抚慰金的具体数额应与本地的收入和居民生活消费水平相适应，受害人叶秀宽在本次交通事故中也存在过错，原告请求赔偿精神损害抚慰金100000元过高，本院酌情认定为30000元，优先在交强险限额内赔付。
5、被抚养人生活费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，受害人叶秀宽因交通事故死亡应承担的抚养义务费已通过死亡赔偿金得以补偿，即原告主张的被抚养人生活费已包含在死亡赔偿金中，不应另行计算。因此，本院不支持原告的此项诉求。
6、受害人叶秀宽亲属办理丧葬事宜支出的其他费用。《解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告的亲属处理叶秀宽的丧葬事宜确需支付各项费用。原告主张交通费3000元、伙食费3000元、住宿费9000元，但均未举证产生该费用的合理票据作为佐证，本院考虑到原告的亲属从定安县定城镇潭黎村赶赴到文昌市处理叶秀宽的丧葬事宜必然产生交通费、伙食费、住宿费。据此，本院酌情认定交通费、伙食费、住宿费共计3000元。
上述赔偿款项合计528000.7元。属于“机动车交通事故责任强制保险”死亡伤残赔偿项目为：丧葬费20025元、死亡赔偿金415200元、精神损害抚慰金30000元、交通费为1000元、住宿费为1000元、误工费2615.7元、伙食费1000元，合计470840.7元。
（三）民事责任的承担。被告司家豪驾驶琼AHXX**号小型普通客车与受害人叶秀宽驾驶的琼CCXX**号二轮摩托车发生交通事故，造成受害人叶秀宽死亡，文昌市公安局交通警察大队认定被告司家豪与受害人叶秀宽承担同等责任，本院予以认定。依据《中人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”根据上述规定，被告人保财险海南省分公司作为琼AHXX**号小型普通客车的交强险和第三者责任保险（含不计免赔）的承保人，依法应先在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告110000元，交强险不足部分为360840.7元（470840.7元－110000元）。经交警部门认定，受害人叶秀宽与被告司家豪承担本事故的同等责任。本院认为，被告司家豪与受害人叶秀宽在本次交通事故中存在过错，认定被告司家豪承担本次交通事故交强险不足赔偿部分50%的民事赔偿责任，即180420.35元（360840.7元×50%）。因被告司家豪系被告海南省黄埔军校同学会的职工，在履行工作职务中发生本次交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，依法应由用人单位即被告海南省黄埔军校同学会承担本案的赔偿责任。
被告人保财险海南省分公司作为琼AHXX**号小型普通客车的第三者责任保险（含不计免赔）的承保人，应在第三者责任保险的限额100000元内代被告海南省黄埔军校同学会赔偿给原告100000元。超出第三者责任保险限额的金额80420元（180420.35元－100000元）应由被告海南省黄埔军校同学会赔付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第十九条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释（​http：​／​​／​baike.baidu.com​／​view​／​438776.htm”\\\t”_blank​）》第八条第二款和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付给原告陈海梅、叶岷鑫、王英花、叶毓珍人民币110000元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔付给原告陈海梅、叶岷鑫、王英花、叶毓珍人民币100000元；
三、限被告海南省黄埔军校同学会于本判决生效之日起十日内赔付给原告陈海梅、叶岷鑫、王英花、叶毓珍人民币80420元；
四、驳回原告陈海梅、叶岷鑫、王英花、叶毓珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费人民币3876元（缓交至执行第一次案款中扣除），由原告陈海梅、叶岷鑫、王英花、叶毓珍负担1048元，被告海南省黄埔军校同学会负担2828元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 陈泰武
二〇一三年十二月二十日
书记员 陈小龙
审核：吴清撰稿：陈泰武校对：陈小龙印刷：符淑玲
海口市龙华区人民法院2013年12月20日印制
（共印12份）