wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第139号
原告刘某，农民。
被告晁某甲，农民。
原告刘某诉被告晁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告婚后常因琐事吵闹，2012年2月4日原告向法院提起离婚诉讼，但在法院作出不准予离婚的判决后，原、被告仍未能和好，现夫妻感情已破裂，据此请求法院判令原、被告离婚；婚生儿子晁某丙、女儿晁某乙均随原告生活。
被告晁某甲辩称，原、被告婚后感情一直较好，2010年被告患脑出血住院期间，原告悉心照顾被告，现原告患有××，被告通过电视台向社会募捐给原告治病。原告除打工外都是在被告处生活、居住，现双方夫妻感情较好，故不同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。原、被告经人介绍于2001年8月建立了恋爱关系，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。2002年6月19日婚生女儿晁某乙。2004年5月7日婚生儿子晁某丙。2012年2月14日原告向本院提起离婚诉讼，同年5月25日本院作出不准予原、被告离婚的民事判决，此后原告外出打工，过年时原告返回到被告处生活。
本院认为，原、被告都患有××，患难夫妻在生产、生活上相互关心、照顾更显的珍贵。原告打工后返回被告处生活，表明原、被告还有和好的可能。且原告陈述的事实和理由，没有法定的情形，故对原、被告请求法院判令原、被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解，未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某和被告晁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张衍生
审判员 郭文海
审判员 朱传宏
二〇一五年三月二十三日
书记员 胡华敏
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第300号
罪犯刘基和，男，生于1969年10月2日，汉族，湖南省新化县人，现在青海省门源监狱服刑。
福建省松溪县人民法院于2011年9月30日作出（2011）松刑初字第60号刑事判决，以被告人刘基和犯诈骗罪判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币40000元。罚金未予缴纳。于2011年10月11日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年12月23日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年6月至2014年4月，获表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘基和在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘基和准予减去有期徒刑四个月。（刑期至2015年8月12日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
代理审判员 赵晓英
代理审判员 王宪恩
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孔繁春
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第111号
原告杨风涛，男，1964年1月12日出生，汉族。
被告林颜绸，男，1950年1月6日出生，汉族。
被告叶守贞，女，1950年7月30日出生，汉族。
原告杨风涛与被告林颜绸、叶守贞劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员滕玲燕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨风涛，被告林颜绸、叶守贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨风涛诉称，2013年3月、5月，被告林颜绸雇原告在其承揽的工程工地上做工，后经结算被告林颜绸尚欠原告工资人民币3200元未支付。因该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，请求判令两被告立即支付原告工资款人民币3200元；诉讼费由两被告承担。
被告林颜绸辩称，其对欠款无异议，但该欠款发生在被告与前妻叶守贞的婚姻关系存续期间，应由其与叶守贞共同偿还。
被告叶守贞辩称，其对债务不知情，对真实性不认可，且该债务发生在其与被告林颜绸分居之后，应驳回原告对其的诉请。
经审理查明，2013年3月、5月，被告林颜绸雇佣原告在其承揽的工程工地上做工。2013年12月28日，经被告林颜绸与原告结算，被告林颜绸欠原告提供劳务报酬人民币3200元，并出具欠条一张，欠条载明：“林颜绸欠杨风涛工资款计人民币叁仟贰佰元正”。被告林颜绸与被告叶守贞于2007年6月13日登记结婚，于2014年12月经本院调解离婚。
本院认为，被告林颜绸欠原告杨风涛提供劳务报酬人民币3200元的事实，有被告林颜绸出具的欠条及原告提供劳务明细记录单为凭，且被告林颜绸对此无异议，原告与被告林颜绸之间的债权债务关系成立，故原告主张被告林颜绸偿还工资款即提供劳务报酬人民币3200元，于法有据，本院予以支持。因上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告叶守贞未提供证据证明原告知道其婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻各自所有或原告与被告林颜绸明确约定上述借款为被告林颜绸个人债务，故原告提出要求被告叶守贞共同偿还债务的主张及被告林颜绸要求被告叶守贞共同偿还债务的抗辩意见，于法有据，本院予以支持。被告叶守贞对该笔债务的真实性提出异议的抗辩意见未提供证据证实，故本院不予采纳。被告叶守贞另提出的该笔债务发生在其与被告林颜绸分居期间，既未提供证据证实，且该事由仅涉及其与被告林颜绸夫妻关系存续期间内部债务分担问题，可另行处理，但不得作为本案免于承担共同偿还责任的事由，故被告叶守贞该抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林颜绸、叶守贞应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告杨风涛提供劳务报酬人民币3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告林颜绸、叶守贞共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 滕玲燕
二〇一五年一月十九日
书记员 夏 菲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第57号
申请执行人：沈兵，女，汉族，高中文化程度，个体工商户。
被执行人：黄建忠，男，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人：黄海燕，男，汉族，初中文化程度，农民。
申请执行人沈兵与被执行人黄建忠、黄海燕买卖合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1013号民事调解书已发生法律效力。权利人沈兵于2015年1月4日向本院申请执行，申请执行支付案件款及诉讼费用合计356959.99元等。本院依法立案受理。本案申请标的356959.99元，已执行标的78258元，未执行标的278701.99元（不含延期支付利息及执行费5196.45元）。
在执行过程中，本院经过多次“四查”，未发现其财产有明显变化，也未能发现其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄建忠、黄海燕暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院（2014）呼民初字第1011号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 盛建华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 丁冰丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00595号
申请执行人白丕荣，男，1975年7月7日出生，汉族，陕西省神木县人�农民。
被执行人乔宝刚，男，1980年4月25日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第06415号民事调解书，依法向被执行人乔宝刚发出执行通知书，责令其向申请人白丕荣偿还借款本金56.8万元及利息，承担案件受理费5750元、执行费8140元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人白丕荣亦再提供不出被执行人乔宝刚可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第06415号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长贾小平
审 判 员 王志新
代理审判员 王 军
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 帆
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第04359号
原告潘根祥，男。
委托代理人曹晓斌，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告黄志文，男。
原告潘根祥与被告黄志文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘根祥及其委托代理人曹晓斌到庭参加了诉讼，被告黄志文下落不明，本院依法进行了公告送达。公告期限届满被告未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告潘根祥诉称，2012年其与被告相识，给被告供应木龙骨。截至2014年1月10日，双方结算，被告欠原告材料款37500元。2014年5月3日又欠原告材料款2100元。经原告多次催要，2014年5月中旬被告归还原告材料款4000元，下余材料款一直未给付。现原告诉至法院，请求判令被告归还货款35600元，并由被告承担本案诉讼费及公告费。
被告黄志文未进行答辩。
经审理查明，原告潘根祥与被告黄志文相识于2012年，原告给被告供应木龙骨。截至2014年1月10日双方结算，被告欠原告材料款37500元，2014年5月3日被告又欠原告材料款2100元，以上总计39600元。经原告多次催要，被告于2014年5月中旬归还原告材料款4000元，下余35600迟迟不予支付。
上述事实，有被告出具给原告的欠条两张及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中原被告之间存在着通过口头合同形成的债权债务关系，有被告出具给原告的欠条两张为证。原告通过履行合同而对被告享有债权，被告则负有向原告支付价款的义务。因此原告要求被告归还货款的主张于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭，放弃诉讼权利，应承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志文自本判决生效之日起十日内，支付原告潘根祥欠款35600元。
案件受理费690元，公告费800元，共计1490元原告已预交，现由被告承担，连同上述应付款项，一并付给原告。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 崔小梅
代理审判员 郭丽华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 魏 华
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第1103号
原告李晓菊，女，1965年9月24日出生，汉族。
委托代理人刘双俊，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告卢跃萍，女，1969年6月29日出生，汉族。
原告李晓菊诉被告卢跃萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘双俊到庭参加诉讼。被告卢跃萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓菊诉称：2011年9月5日，原告李晓菊、被告卢跃萍、昆明传承房地产经纪有限公司签订《房屋买卖三方合同》，约定由原告向被告购买昆明市枫林盛景小区5号车库28号车位，价款为84800元。合同签订时，因产权证暂未领取，原、被告双方约定拿到产权证后15日内办理产权过户手续，违约方须承担20000元的违约责任。2012年4月17日，被告领取了车位的产权证，但未依约履行过户手续，经原告多次催促，被告均予以拒绝。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告继续履行原、被告双方于2011年9月5日签订的《房屋买卖三方合同》，协助原告办理昆明市枫林盛景小区5号车库28号车位的过户手续；2、被告支付原告违约金20000元；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告放弃第2项诉请，明确不要求被告承担违约金。
被告卢跃萍缺席无答辩。
原告李晓菊为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：
1、房屋买卖（三方）合同、商品房买卖合同登记备案表，欲证明2011年9月5日，原、被告双方及昆明传承房地产经纪有限公司共同签订《房屋买卖（三方）合同》，约定被告以84800元的价格将其所有的昆明市官渡区小板桥枫林盛景小区5号车库28号车位出售给原告，待拿到产权证起15日内办理过户手续，违约须承担20000元的违约责任；
2、收条、收据各一份，欲证明合同签订后，原告依约支付了全部车位款84800元；
3、房屋所有权证，欲证明被告出售的车位已于2012年4月17日办理了产权证，并交付给了原告；
4、发票二份，欲证明合同签订后，被告便将车位交付给了原告，原告一直使用至今；
5、执行裁定书，欲证明原告曾经对涉案车库提起过执行异议。
被告卢跃萍缺席无质证。
本院对原告提交的证据认证如下：上述证据均系原件，形式完备、内容完整，被告卢跃萍缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，故本院对上述证据予以确认并采证。
被告卢跃萍未向本院提交证据。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2011年9月5日，原告李晓菊、被告卢跃萍、昆明传承房地产经纪有限公司签订《房屋买卖（三方）合同》，其主要内容是：“一、被告自愿将其所有的房产即坐落于昆明市枫林盛景小区5号架空车位28号出售给原告，建筑面积为15.18平方米，价格为84800元。二、原、被告双方共同委托昆明传承房地产经纪有限公司（以下称“传承公司”）作为交易居间人代为办理交易相关手续，委托期限自本合同签订之日起至该房产过户登记手续办理完毕、被告拿到全部房款之日止。三、传承公司提供的居间服务的佣金由原告承担，总金额为800元，于签订合同当日支付。四、付款时间。一次性付款：签订合同当天支付74800元，余款10000元暂由传承公司保管，待该车位产权过户完当天支付给被告。五、拿到产权证15日之内办理房屋产权变更登记。”2012年4月17日，被告获取了上述车库的房屋所有权证，坐落为昆明市枫林盛景小区5号车库28号，登记所有权人为卢跃萍，房屋所有权证号为昆房权证（官渡）字第XX**号。另查明，本院在审理案外人唐远平与卢跃萍民间借贷纠纷一案中，依唐远平的申请，依法对涉案车库进行了查封。该民间借贷纠纷经审理终结后并进入执行程序后，原告于2013年5月3日对执行标的（即涉案车库）提出书面异议，本院依法审查后，作出（2013）官法执字第258-2号执行裁定书，裁定中止对位于云南省昆明市枫林盛景小区5号架空车库28号车位的执行。
本院认为，原、被告双方于2011年9月5日签订的《房屋买卖（三方）合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，自签订之日起发生法律效力，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告所提交的收条、收据，可证实原告依约支付了被告相应的购房款，已经履行了《房屋买卖（三方）合同》项下的付款义务，故被告应当按照双方的约定，在拿到产权证之日起15日内协助原告办理涉案车库的产权变更登记，因被告已于2012年4月17日获取相应的房屋所有权证，现原告请求本院判令被告继续履行双方于2011年9月5日签订的《房屋买卖（三方）合同》，协助原告办理昆明市枫林盛景小区5号车库28号车位的过户手续有相应的事实及法律依据，本院予以支持。另，原告庭审中明确放弃要求被告承担违约金的诉请，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告卢跃萍于本判决生效之日起十日内协助原告李晓菊办理昆明市枫林盛景小区5号车库28号车位［房屋所有权证号为昆房权证（官渡）字第XX**号］的过户手续，将上述车位的所有权变更登记至原告李晓菊名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，由被告卢跃萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾惠祥
人民陪审员 杨嘉升
人民陪审员 许 雁
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李仁斌
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民一初字第1103号原告李晓菊，女，1965年9月24日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人刘双俊，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告卢跃萍，女，1969年6月29日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告李晓菊诉被告卢跃萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘双俊到庭参加诉讼。被告卢跃萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告李晓菊诉称：2011年9月5日，原告李晓菊、被告卢跃萍、昆明传承房地产经纪有限公司签订《房屋买卖三方合同》，约定由原告向被告购买昆明市枫林盛景小区xxxx车位，价款为84800元。合同签订时，因产权证暂未领取，原、被告双方约定拿到产权证后15日内办理产权过户手续，违约方须承担20000元的违约责任。2012年4月17日，被告领取了车位的产权证，但未依约履行过户手续，经原告多次催促，被告均予以拒绝。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告继续履行原、被告双方于2011年9月5日签订的《房屋买卖三方合同》，协助原告办理昆明市枫林盛景小区xxxx车位的过户手续；2、被告支付原告违约金20000元；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告放弃第2项诉请，明确不要求被告承担违约金。被告卢跃萍缺席无答辩。原告李晓菊为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、房屋买卖（三方）合同、商品房买卖合同登记备案表，欲证明2011年9月5日，原、被告双方及昆明传承房地产经纪有限公司共同签订《房屋买卖（三方）合同》，约定被告以84800元的价格将其所有的昆明市官渡区小板桥枫林盛景小区xxxx车位出售给原告，待拿到产权证起15日内办理过户手续，违约须承担20000元的违约责任；2、收条、收据各一份，欲证明合同签订后，原告依约支付了全部车位款84800元；3、房屋所有权证，欲证明被告出售的车位已于2012年4月17日办理了产权证，并交付给了原告；4、发票二份，欲证明合同签订后，被告便将车位交付给了原告，原告一直使用至今；5、执行裁定书，欲证明原告曾经对涉案车库提起过执行异议。被告卢跃萍缺席无质证。本院对原告提交的证据认证如下：上述证据均系原件，形式完备、内容完整，被告卢跃萍缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，故本院对上述证据予以确认并采证。被告卢跃萍未向本院提交证据。经审理，本院确认本案法律事实如下：2011年9月5日，原告李晓菊、被告卢跃萍、昆明传承房地产经纪有限公司签订《房屋买卖（三方）合同》，其主要内容是：“一、被告自愿将其所有的房产即坐落于昆明市枫林盛景小区xxxx出售给原告，建筑面积为15.18平方米，价格为84800元。二、原、被告双方共同委托昆明传承房地产经纪有限公司（以下称“传承公司”）作为交易居间人代为办理交易相关手续，委托期限自本合同签订之日起至该房产过户登记手续办理完毕、被告拿到全部房款之日止。三、传承公司提供的居间服务的佣金由原告承担，总金额为800元，于签订合同当日支付。四、付款时间。一次性付款：签订合同当天支付74800元，余款10000元暂由传承公司保管，待该车位产权过户完当天支付给被告。五、拿到产权证15日之内办理房屋产权变更登记。”2012年4月17日，被告获取了上述车库的房屋所有权证，坐落为昆明市枫林盛景小区xxx号，登记所有权人为卢跃萍，房屋所有权证号为昆房权证（官渡）字第××号。另查明，本院在审理案外人唐远平与卢跃萍民间借贷纠纷一案中，依唐远平的申请，依法对涉案车库进行了查封。该民间借贷纠纷经审理终结后并进入执行程序后，原告于2013年5月3日对执行标的（即涉案车库）提出书面异议，本院依法审查后，作出（2013）官法执字第258-2号执行裁定书，裁定中止对位于云南省昆明市枫林盛景小区xxxxx号车位的执行。本院认为，原、被告双方于2011年9月5日签订的《房屋买卖（三方）合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，自签订之日起发生法律效力，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告所提交的收条、收据，可证实原告依约支付了被告相应的购房款，已经履行了《房屋买卖（三方）合同》项下的付款义务，故被告应当按照双方的约定，在拿到产权证之日起15日内协助原告办理涉案车库的产权变更登记，因被告已于2012年4月17日获取相应的房屋所有权证，现原告请求本院判令被告继续履行双方于2011年9月5日签订的《房屋买卖（三方）合同》，协助原告办理昆明市枫林盛景小区5号车库28号车位的过户手续有相应的事实及法律依据，本院予以支持。另，原告庭审中明确放弃要求被告承担违约金的诉请，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告卢跃萍于本判决生效之日起十日内协助原告李晓菊办理昆明市枫林盛景小区xxxxx号车位[房屋所有权证号为昆房权证（官渡）字第××号]的过户手续，将上述车位的所有权变更登记至原告李晓菊名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，由被告卢跃萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  许 雁二〇一四年七月二十二日书 记 员  李仁斌
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第04982号
原告：某公司。
法定代表人：王某。
委托代理人：徐某。
委托代理人：刘某。
被告：蔡某。
本院在审理原告某公司与被告蔡某物业服务合同纠纷一案中，原告某公司于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某公司的撤诉申请符合法律的规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告某公司负担。
审判员 徐晶
二〇一三年十一月二十八日
书记员 王鹏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪孙民初字第0051号
原告沈某甲，渔民。
委托代理人刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。
被告史某，农民。
原告沈某甲诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人刘晓倩到庭参加诉讼，被告史某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原、被告于2004年8月经人介绍相识，2006年4月6日登记结婚。2008年5月5日生育一子，取名沈某乙。婚后原、被告感情一般，被告在2009年1月离家出走至今未归，期间从未与原告父子联系。原、被告夫妻感情确已彻底破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告史某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年8月经人介绍相识，2006年4月6日登记结婚，2008年5月5日生育一子，取名沈某乙。被告于2009年1月离家出走至今未归。原告沈某甲曾于2011年起诉离婚，后经本院判决不准离婚。现原告又诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的村委会证明、民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系有无和好可能等进行综合分析后认为，被告离家外出近五年未归，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚理由成立，应予支持。被告史某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告沈某甲与被告史某离婚。
二、儿子沈运杰随原告沈某甲生活，子女抚养费由原告沈某甲自行负担。
案件受理费240元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 谷步贤
人民陪审员 张世伟
人民陪审员 王 勇
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈 青
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0602刑初322号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人陈某，个体。被告人陈某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月20日被南通市公安局取保候审。2016年5月24日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月12日21时许，被告人陈某饮酒后驾驶逾期未年检的苏F×××××小型轿车，途经东方大道高架和通沪大道高架，行驶至南通市城山路桃园路至崇川路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈某体内血液中乙醇含量为132.9mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈某的身份证明，被告人陈某的供述，证人缪某的证言，行政强制措施凭证、现场笔录，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，涉案车辆行车轨迹查询，现场查获情况照片，血样提取登记表，血样采集情况照片，涉案车辆照片，驾驶证、行驶证、保险单复印件，通公交物鉴（化）字（2016）0846号理化鉴定意见书，公安机关出具的查获经过、发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2016年7月8日止），并处罚金人民币一千五百元（此款由被告人陈某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姚 丽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王殷弘
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字1108号
原告杜某。
被告李某。
原告杜某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2013年5月28日，被告李某因急需用钱经朋友介绍向原告杜某借款20万元，并当日给原告出具借条一份，内容为今借到现金二十万元整（200000元），期限自2013年5月29日至2013年7月28日止，借款人：李某、担保人：朱某。可约定的还款期限到期后，被告分文未付，经原告多次催要，被告推诿未还款。特诉请：1、判令被告李某偿还原告借款20万元及按照月息3.5%支付利息（利息从借款到期之日至还款履行完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，我与原告不认识，通过朋友朱某向原告借款20万元，有约定利息但忘记是多少了，其中我用了10万元，朱某用了10万元，借款到期后我将10万元借款及利息还了。
原告杜某提交证据：证据1：借款条一份，证明被告李某向其借款20万元；证据2：民生银行个人账户对账单一份，证明2013年5月29日预扣了两个月利息14000元后，向被告李某账户转款186000元。
被告李某质证意见：对证据1、证据2无异议。
被告李某提交证据：担保人朱某出具的证明一份，证明被告李某用了10万元，朱某用了10万元，且被告已将10万元借款还给了朱某，朱某所用10万元也陆续还清。
原告杜某质证意见：对该证据不予认可。
本院对以上证据分析、认定如下：
对于原告所举证据1、证据2，经被告质证无异议，本院依法予以认定。证据1载明：“借款条今借到现金贰拾万元整（200000元），期限自2013年5月29日至2013年7月28日止。借款人：李某担保人：朱某2013年5月28日”。证据1可以证实2013年5月28日，被告李某向原告杜某借款20万元，借款条上未约定利息，借款期限为2013年5月29日至2013年7月28日。证据2中国民生银行个人账户对账单显示，2013年5月29日，原告杜某向被告李某实际转款186000元。综合原告所举证据1、证据2，虽然借条上未写明借款利率，但原告杜某主张约定月息为每月7000元，即月利率3.5%，被告李某辩称曾约定借款利率，但是忘记是多少了。根据双方约定的借款期限2013年5月29日至2013年7月28日计两个月时间，及预扣的借款利息14000元，可以确认双方约定的借款月利率为3.5%，本院对此予以认定。对于被告所举证据，因朱某未到庭，其证言真实性无法核实，且该证言并不能抵销被告李某作为借款人向原告杜某还款的义务，故对于该证据，本院不予认定。
经审理查明，2013年5月28日，经原、被告共同的朋友朱某作为担保人，被告李某向原告杜某借款20万元，并出具了借条，双方约定的借款期间为2013年5月29日至2013年7月28日止，约定的借款利率为月利率3.5%。2013年5月29日，原告杜某在预扣了借款利息14000元后向被告李某实际转款共计186000元。2013年7月28日借款到期后，被告李某拖延至今未偿还借款。
本院认为，被告李某于2013年5月29日向原告杜某借款20万，并出具了借条，双方形成了民间借贷关系。原告杜某预先在本金中扣除利息14000元，实际借给被告李某186000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院依法认定被告李某向原告杜某借款本金为186000元。因原、被告约定的借款利率超出了法律规定范围，故对于借款期内的利率和逾期利率，应按照月利率2%予以计算。被告李某应偿还下欠原告借款本金186000元及按照月利率2%计付利息。对于被告李某辩称的其只用了10万元，担保人朱某用了10万元，且其已将10万元本金和利息偿还给了担保人朱某，证据不足，本院不予采信。被告李某作为借款人向原告杜某借款并出具了借条，并且原告杜某将借款186000元转入了被告李某的银行账户，对于该笔借款，被告李某和担保人朱某如何分割使用，都不能阻却被告李某作为借款人应当承担向出借人杜某还款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿付原告杜某借款本金人民币186000元，并以186000元为基数，按照月利率2%计算，支付原告杜某自2013年5月29日起至实际付款之日止期间的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，由被告李某负担4000元，由原告杜某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵伟平
审 判 员 陈耀平
人民陪审员 杜勇霖
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 齐佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人事债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第165号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道人民路88号。
负责人：楼巧云，行长。
委托代理人：杜钦，浙江长虹律师事务所律师。
被告：胡秋平。
被告：胡美啦。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告胡秋平、胡美啦金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司东阳支行未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司东阳支行自动撤诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一五年二月十二日
代书记员 杜珊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04693号
申请执行人江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人徐竹林，该公司董事长。
被执行人睢宁县房地产开发总公司，住所地睢宁县睢城镇文学南路小福州花园。
法定代表人李玉，该总公司经理。
申请执行人江苏南通三建集团有限公司与被执行人睢宁县房地产开发总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第05724号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第05724号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第234号
原告新田县农村信用合作联社。
法定代表人王某甲，该社理事长。
委托代理人肖凌波（特别授权），湖南天常律师事务所律师。
被告伍某甲，男，1968年9月9日出生。
本院在审理原告新田县农村信用合作联社与被告伍某甲金融借款合同纠纷一案中，原告新田县农村信用合作联社以被告伍某甲暂无法联系为由，于2014年7月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告新田县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告新田县农村信用合作联社负担。
审判员 胡丹
二〇一四年七月十四日
书记员 叶梅
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第4264号
原告杨某某，男。
被告卓某某，女。
本院在审理原告杨某某与被告卓某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告杨某某承担。
代理审判员 邱淑贞
特邀调解员曾志杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第3425号
原告福州亿丰物业管理有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人段成元，董事长。
委托代理人刘毅，该公司职员。
被告黄雪，女，1984年3月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福州亿丰物业管理有限公司诉被告黄雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州亿丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 任小平
二〇一五年一月八日
书记员 黄 玲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终957号
上诉人（原审被告）：陈晖，男，1974年12月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人（原审被告）：叶秋，女，1982年2月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）：郑量，男，1977年9月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人陈晖、叶秋因与被上诉人郑量民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初3051号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈晖、叶秋上诉称,本案的被告住所地和合同履行地都在福州市，本案应当由福州市鼓楼区人民法院管辖。上诉人请求：撤销原裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院。
被上诉人郑量未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原审被告叶秋住福建省福州市××小区××单元。一审法院作为被告住所地人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 蒋莉莉
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2677号
原告吕兴录,男，1974年12月11日出生，汉族，住永康市龙山镇董坑村68号，身份证号：33072219741211531X
被告刘普淳，男，1968年4月19日出生，汉族，住武义县壶山街道新建村村中路2号，身份证号：330723196804191313
被告张旭丽，女，1974年7月4日出生，汉族，住武义县壶山街道新建村村中路2号，身份证号：330723197407041324
原告吕兴录与被告刘普淳、张旭丽买卖合同纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉，诉请判令：两被告支付给原告货款21900元并支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定支付之日止）；由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告吕兴录到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理本院认定本案事实如下：2014年1月29日，刘普淳向原告出具欠条一张，载明，今欠吕兴录货款共计人民币21900元整，2014年8月份前还清。到期后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘普淳于本判决生效后十日内支付原告吕兴录货款21900元并支付自2016年7月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元（已减半收取），由被告刘普淳负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕钟翔
二〇一六年八月二十五日
代书记员 童 卓
文书内容浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初2677号原告吕兴录,男，1974年12月11日出生，汉族，住永康市龙山镇董坑村68号，身份证号：33072219741211531X被告刘普淳，男，1968年4月19日出生，汉族，住武义县壶山街道新建村村中路2号，身份证号：330723196804191313被告张旭丽，女，1974年7月4日出生，汉族，住武义县壶山街道新建村村中路2号，身份证号：330723197407041324原告吕兴录与被告刘普淳、张旭丽买卖合同纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉，诉请判令：两被告支付给原告货款21900元并支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定支付之日止）；由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告吕兴录到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理本院认定本案事实如下：2014年1月29日，刘普淳向原告出具欠条一张，载明，今欠吕兴录货款共计人民币21900元整，2014年8月份前还清。到期后，被告分文未还。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告刘普淳于本判决生效后十日内支付原告吕兴录货款21900元并支付自2016年7月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定之日止的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元（已减半收取），由被告刘普淳负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕钟翔二〇一六年八月二十五日代书记员 童 卓
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初685号
原告：卢平（又名卢小平），男，1972年12月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：曾庆彬（又名曾老六），男，1973年4月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：梅德利，男，1982年10月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告卢平与被告曾庆彬、梅德利租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告卢平于2017年2月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告卢平在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢平撤诉。
案件受理费2050.00元，减半收取计1025.00元，由原告卢平负担。
审判员 陈长杰
二〇一七年二月二十二日
书记员 祝光明
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执57号
申请执行人：穆某某，男，汉族，村民。
被执行人：陈某1，男，汉族，村民。
被执行人：陈某2，男，汉族，村民。
穆某某申请执行陈某1、陈某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2016）陕0423民初423号民事调解书，被执行人陈某1应偿还穆某某借款10000元及利息，陈某2承担连带清偿责任。本案执行费50元。该案在执行过程中，申请人向本院申请撤销对被执行人陈某1、陈某2的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依法予以准许。鉴此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0423执57号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 晓 强
审判员 陈粮审判员许永涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 许 杨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00899号
马秀兰：
你（单位）与严松债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00387号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月十七日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2739号
罪犯刘栓柱，河北省清苑县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二〇一〇年一月八日作出（2010）清刑初字第18号刑事判决，以被告人刘栓柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年七月十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘栓柱在服刑期间，于2013年9月30日至2014年7月21日，获计分表扬奖励1次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘栓柱减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2009年5月15日起至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初1567号
原告：严志慧，男，汉族，生于1972年12月23日。
被告：史征，男，汉族，约38岁。
被告：许占军，男，汉族，约46岁。
本院在审理原告严志慧诉被告史征、许占军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月25日以被告史征下落不明为由向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严志慧撤回诉讼。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告严志慧负担。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 余 杰
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1326民初1567号原告：严志慧，男，汉族，生于1972年12月23日。被告：史征，男，汉族，约38岁。被告：许占军，男，汉族，约46岁。本院在审理原告严志慧诉被告史征、许占军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月25日以被告史征下落不明为由向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告严志慧撤回诉讼。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告严志慧负担。审 判 长  杨晓东审 判 员  袁民兴人民陪审员  薛志勇二〇一六年八月二十五日书 记 员  余 杰
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2709号
申请执行人上海嘉定工业区娄塘村民委员会，住所地上海市嘉定区。
被执行人苏高建，男，1967年8月16日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初89号民事判决书已经发生法律效力。因苏高建未履行上述生效法律文书确定的义务，上海嘉定工业区娄塘村民委员会于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人苏高建依法履行生效法律文书确定的义务，携其财产从上海嘉定工业区娄塘大北街XXX号房屋内迁出，将该房屋返还给申请执行人，并支付人民币182000元，负担受理费2585元。
本院在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人上海嘉定工业区娄塘村民委员会依据(2017)沪0114民初89号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
被执行人如未履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一七年十一月六日
书记员 刘丽华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第828号
原告陈晓军，男，汉族，1973年8月12日出生。
委托代理人李鸿博，广东法迈律师事务所律师。
被告郑修智，男，1968年2月9日出生，香港人。
原告陈晓军与被告郑修智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓军的委托代理人李鸿博到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月15日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，双方签订了借款协议，约定：借款期限为6个月，自2012年9月15日起至2013年3月15日止，月息2％，逾期还款按未还金额每日3‰计收罚息，并约定发生纠纷由深圳市宝安区人民法院管辖。当天，被告向原告出具了收条。上述借款到期后，被告未向原告归还本息，原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金10万元及利息、罚息（暂计至提起本案诉讼之日）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2012年9月15日，原告作为贷款�、被告作为借款方，双方签订了一份借款协议，约定：被告因资金周转需要向原告借款10万元，借款期限为6个月，自2012年9月15日起至2013年3月15日止，月息2%，逾期按日3‰计收罚息。当天，被告作为收款人向原告出具了一份收条，内容为：今收到原告支付现金10万元。借款期限届满后，被告未偿还本息，原告多次催讨未果，遂于2013年6月19日诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述、借款协议、收条等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷法律关系有借款协议、收条为证，双方的债权债务法律关系明确。被告至今未归还本息，已构成违约。原告诉请被告归还借款本金10万元，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告之间约定月息、罚息之和超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故利息部分应从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率�四倍计至本判决确定的还款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑修智于本判决生效之日起五日内归还原告陈晓军借款本金10万元及利息（自2012年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告陈晓军的其他诉讼请求。
如果被告郑修智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2631元，由被告郑修智负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 蓝 云
人民陪审员 王 东 敏
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 林曼娜（兼）
书 记 员 梁 娇 梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初20155号
原告：上海民盛酒业有限公司，住所地上海市徐汇区银都路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陈双英，执行董事。委托诉讼代理人：成静雯，上海市和平律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋城郭，上海市和平律师事务所律师。被告：上海宝丰联大酒店有限公司，住所地上海市纪念路XXX号。法定代表人：陈向红。原告上海民盛酒业有限公司(以下简称民盛公司)与被告上海宝丰联大酒店有限公司(以下简称宝丰联公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行审理。原告民盛公司委托诉讼代理人成静雯到庭参加诉讼，被告宝丰联公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。本案现已审理终结。民盛公司向本院提出诉讼请求：判令宝丰联公司立即支付民盛公司货款50,060元，返还民盛公司保证金3万元。诉讼过程中，民盛公司变更诉讼请求为：判令宝丰联公司立即支付民盛公司货款36,820元，返还民盛公司保证金3万元。事实与理由：民盛公司与宝丰联公司签有《供货协议》及《补充协议》，约定民盛公司向宝丰联公司供货酒类、饮料货品。民盛公司按约向宝丰联公司供货10批次以上的货品，并支付保证金3万元。宝丰联公司未支付货款，结欠货款计50,060元。民盛公司多次致函宝丰联公司，并专程与宝丰联公司经办人核对、协商，双方确认宝丰联公司应付货款36,820元，但宝丰联公司仍未付应付货款，并拒绝返还保证金。宝丰联公司未作答辩。本院认定事实如下：2015年3月16日，民盛公司(甲方)与上海宝丰联大酒店尤金会所(KTV)(乙方)签订《供货协议》，约定，协议期内，乙方经营场所中所需三得利金纯生啤酒(330ML)、三得利冰度(330ML)，供店价88/箱和48/箱将由甲方独家供货；协议期内，乙方从甲方处进货总额不少于三得利纯生6,000箱，三得利冰度5,000箱；依据乙方承诺之年度进货总额，甲方同意向乙方预付关于本协议约定之折扣优惠的折扣保证金，金额为52,800元，折扣优惠保证金将折合为三得利纯生啤酒600箱，甲方按照三得利纯生啤酒进货量十送一的方式赠送给乙方；双方应当在每月31日前就乙方上月应付货款进行对账，乙方应当在每月15日前向甲方支付上月应支付之货款；协议自2015年4月1日起至2016年5月31日止，等等。《供货协议》载明甲方委托代理人为杨某，乙方委托代理人为田某。同日，双方还签订《补充协议》，其中约定，“折扣优惠的支付”依据乙方承诺之年度进货总额，甲方同意向乙方(田某)另外预付折扣优惠的履约保证金5万元(以下称“折扣优惠保证金”)，分三期支付，首期支付2万元，当乙方进货达到3,000箱三得利纯生啤酒、2,500箱三得利冰度啤酒并实际结清该进货金额之货款时，甲方向乙方支付第二期折扣优惠保证金2万元，当乙方进货达到6,000箱三得利纯生啤酒、5,000箱三得利冰度啤酒并实际结清该进货金额之货款时，甲方向乙方支付第三期折扣优惠保证金1万元。《补充协议》乙方由田某签字。2015年3月17日，民盛公司向案外人国某某的银行账户汇款3万元。之后，田某在《补充协议》“折扣优惠的支付”条款旁空白处书写了“实际第一批收到叁万元整。”民盛公司在2015年3、4月间向上海宝丰联大酒店尤金会所提供酒类货物，货款合计50,060元，但收货单位未付过货款。民盛公司因收货单位未付货款，委托律师向宝丰联公司催讨货款。律师于2015年12月30日向宝丰联公司法定代表人陈向红发出《催款通知》。《催款通知》主要内容为，民盛公司经与宝丰联公司尤金会所联系人田某签订签订《供货协议》、《补充协议》，民盛公司向宝丰联公司尤金会所供货酒类、饮料10批次以上，宝丰联公司应付货款50,060元，但宝丰联公司未按期支付，请宝丰联公司在接函后5日内支付货款50,060元，并返还保证金3万元。陈向红于次日收到《催款通知》，但宝丰联公司未付款，也未返还保证金。律师随后又于2016年1月26日和3月4日向陈向红发出《催款通知》，该两份《催款通知》均由他人签收。2016年1月26日《催款通知》内容与前述一致。2016年3月4日《催款通知》主要内容为，经过两次发函，又经2016年2月2日与宝丰联公司尤金会所两位主管人(包括田某)进行财务核对，宝丰联公司已确认除有不明情况环节，应在春节初三支付货款36,820元，但宝丰联公司至今未付，请在接函后3日内支付所议定货款36,820元，如逾期，民盛公司保留追究全部法律责任的权利。宝丰联公司未支付货款。以上事实，有供货协议、补充协议、付款回单、送货凭证、催款通知等证据证实。本院认为，综合分析经证据证明的事实，可以认定与民盛公司作为甲方签订《供货协议》和《补充协议》的乙方是宝丰联公司内部经营部门。民盛公司关于其向宝丰联公司支付3万元保证金、供货及宝丰联公司拖欠其应付货款36,820元事实主张，具有相应的证据证明，本院予以认定。《供货协议》履行期限已经届满，故民盛公司提出的支付货款36,820元、返还保证金3万元的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海宝丰联大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海民盛酒业有限公司货款36,820元；二、上海宝丰联大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内返还上海民盛酒业有限公司保证金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计901元，由上海民盛酒业有限公司负担149元，上海宝丰联大酒店有限公司负担752元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）建非诉行审字第22号
申请执行人南京市建邺区人民政府。
法定代表人张俊，南京市建邺区人民政府区长。
委托代理人周德荣，男，南京市建邺区人民政府法制办公室干部。
委托代理人常苏，女，南京市建邺区房屋征收管理办公室干部。
被执行人徐年生，男，1963年1月31日生，汉族，南京市XX区副食品公司职工（下岗）。
第三人南京市建邺区房屋征收管理办公室。
法定代表人张宝林，南京市建邺区房屋征收管理办公室主任。
委托代理人吴有湧，南京市建邺区房屋征收管理办公室干部。
南京市建邺区人民政府（以下简称建邺区政府）于2013年8月22日向本院申请强制执行宁建府征补字（2013）第26号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定一案，经补齐材料，本院于2013年9月26日正式立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并向建邺区政府、徐年生送达了听证通知书。本院于2013年10月8日举行听证。根据案情需要，通知南京市建邺区房屋征收管理办公室（以下简称建邺区征收办）为第三人参加听证。建邺区政府的委托代理人周德荣、常苏，徐年生，建邺区征收办的委托代理人吴有湧均到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查，南京江东商业文化旅游中心区建设管理办公室和南京江东资产经营管理有限公司依据2012年7月3日的南京市发展和改革委员会宁发改投资字（2012）617号《关于建邺区鹭鸣苑危旧房改造地块项目的核准决定书》，以及2012年7月25日的南京市规划局地字第320105201211291号《建设用地规划许可证》，对许可范围内的房屋实施危旧房改造。建邺区政府于2012年11月27日作出宁建府征字（2012）第1号《南京市建邺区人民政府房屋征收决定》（以下简称《征收决定》），并于当日在征收范围内予以公告。《征收决定》中明确了征收目的、范围、补偿方案及征收实施单位（建邺区征收办）。本市建邺区鹭鸣苑X幢X单元108室房屋（丘号：483517-V-32，建筑面积59.68平方米）产权人系徐年生，该房屋在征收范围内。《征收决定》公告后，徐年生在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。因徐年生一直未能就其被征收房屋的补偿问题与征收实施单位达成协议，建邺区政府于2013年2月26日作出宁建府征补字（2013）第26号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定，并于同年3月3日向徐年生送达了宁建府征补字（2013）第26号《南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《补偿决定书》）。《补偿决定书》中确定了对徐年生名下的本市建邺区鹭鸣苑X幢X单元108室房屋实施征收，给予货币补偿或房屋产权调换；明确了可供徐年生选择的补偿方式（货币补偿或房屋产权调换）；搬迁费及临时安置费的数额；限徐年生自接到《补偿决定书》之日起十五内到建邺区征收办选择补偿方式，并完成搬迁，交付被征收房屋。徐年生收到《补偿决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。宁建府征补字（2013）第26号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定已生效，徐年生未履行该补偿决定中确定的事项，建邺区政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，徐年生名下的本市建邺区鹭鸣苑X幢X单元108室房屋位于本市建邺区鹭鸣苑危旧房改造地块范围内，建邺区政府出于公共利益的需要对该地块予以征收，符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。徐年生作为被征收人，就其被征收房屋的补偿问题与征收实施单位久未达成协议，建邺区政府遂依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》及南京市《国有土地上房屋征收与补偿办法》等规定作出了宁建府征补字（2013）第26号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定。该补偿决定中确定的补偿方案及补偿标准等，充分维护了徐年生的合法权益。该补偿决定事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，符合最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行的法定条件，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对宁建府征补字（2013）第26号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定，准予强制执行，由南京市建邺区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国荣
审 判 员 朱筱敏
人民陪审员 徐 堃
二〇一三年十月八日
见习书记员 张 悦
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第36号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人张某，男，1989年4月15日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年12月24日被湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开进行了开庭审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员向晓云出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年11月7日4时30分许，被告人张某吸食甲基笨丙胺（俗称“冰毒”）后来到怀化市鹤城区爵世风华旁，使用砖头、拳打脚踢的方式先将被害人易某停放在该处的一辆蓝色海马牌小轿车的前挡风玻璃、机盖、尾盖等处砸坏，接着又将被害人王某停放在该处的一辆白色路虎揽胜极光越野车的前挡风玻璃、天窗、机盖等处砸坏，后被民警当场抓获。经鉴定，被告人张某毁坏财物价值共计人民币59000元。
案发后，被告人张某的亲属赔偿了全部被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证提取笔录及照片、证据保全清单、抓获经过、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、机动车行驶证及驾驶证、现场检测报告书及检测结果照片、人民调解协议书、收条、刑事谅解书、公民身份信息查询表、情况说明、被害人易某、王某的陈述、证人肖就志、邹某、姚佳丽的证言、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及被砸车辆照片、怀化市鹤城区估价鉴定意见书、车辆被砸案发现场视听资料、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张某故意毁坏财物罪罪名成立。案发后，被告人张某赔偿了被害方全部经济损失，取得被害方的谅解，且在公安机关能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2017年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 田 群
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 郑延辉
二〇一五年二月十三日
代理书记员 朱子佳
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4732号
原告：孙含飞，男，1965年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李韦，安徽董阔律师事务所律师。
被告：安徽鑫马置业有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路，统一社会信用代码913412255770606574（1-1）。
法定代表人：马莉娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
原告孙含飞与被告安徽鑫马置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后。原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙含飞撤诉。
案件受理费156元（原告已预交），减半收取计78元，由原告孙含飞负担。
代理审判员 李占亚
二〇一七年二月十日
书 记 员 李夏菁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初5871号
原告深圳市康博控制系统有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋南埗岗泰兴隆工业城A城五楼之一。
法定代表人吴琼璇。
委托代理人王腊清，广东深兴律师事务所律师。
被告陈绪志，男，汉族，1985年5月8日出生，身份证住址江苏省无锡市滨湖区，。
原告深圳市康博控制系统有限公司（以下简称康博公司）诉被告程绪志代销合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。
原告康博公司诉称，被告系原告的员工(业务员)，长期以原告的产品对外销售。自2010年以来，长期以借的方式或送货的方式共从原告处领取无数台变频机器对外销售，但收取到销售款时却予以截留，不上交给原告。虽经原告多次找被告催要，但被告就是软拖硬磨不予支付。原告2015年2月，经原告反复找被告协商，最终协商一致签订“关于借款借货说明”一份，约定内容为：乙方(即被告，下同)在甲方(即原告，下同)工作，在2010年到2011年所有的预支工资款在2015年结算清楚，乙方向甲方预支款项为以借款单据及打款为准。另外，有其他乙方在2010年到2011年6月及以后时间向甲方借款和借货要归还公司(即原告)，并在此保证。然后由原告的代表人吕步云和被告在上面签名确认。但时至今日，被告仍未能结算和归还货款，截留额达505103元。据此，原告现依我国《民法通则》第84条和《民事诉讼法》第23条之规定，请求法院判令被告立即向原告支付截留的货款人民币伍拾万零伍仟壹佰零叁元，并承担本案诉讼费用。
被告程绪志在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告存在买卖合同关系，而不是劳动关系，被告的居住地及合同履行地均在无锡，请求将本案移送至无锡市湖滨区人民法院审理。
本院经审查认为，本案应为代销合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告程绪志的居住地及合同履行地均在江苏省无锡市，因此被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百一十七条第一款之规定，裁定如下：
被告程绪志对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省无锡市湖滨区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 叶 建 涛
二〇一七年四月十四日
书记员 吴泽荣（兼）
书记员 何 满 园
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第772号
申请执行人陈利。
被执行人李朝国。
本院在执行陈利与李朝国民间借贷纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第1253号民事判决书一案中，申请执行人陈利以因特殊原因为由，撤销了对被执行人的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第1253号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一五年十二月一日
书记员 张雪军
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初222号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行，住所地：河北省衡水市阜城县建桥乡铁匠村。
负责人：ＸＸ胜，行长。
组织机构代码证：32004960-4。
被告：孙立柱，男，1967年5月4日出生，汉族，，住址：阜城县。
被告：陈淑芬，女，1967年4月8日出生，汉族，，住址：阜城县。
被告：刘猛，男，1976年2月1日出生，汉族，，住址：阜城县。
被告：赵彩霞，女，1977年10月6日出生，汉族，，住址：阜城县。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行与被告孙立柱、陈淑芬、刘猛、赵彩霞借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案起诉后被告人下落不明，案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘世春
审 判 员 孟 胜
人民陪审员 王婷婷
二〇一七年三月一日
书 记 员 董 磊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初3773号
原告:广州市融资担保中心有限责任公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：王强，董事长。
委托代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：黄怡，住广州市越秀区。
原告广州市融资担保中心有限责任公司诉被告黄怡追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王为民及被告黄怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向广州银行借款80000元，由原告提供保证担保，但被告未按期还款，原告代其清偿款项81151.02元。故起诉请求法院判令被告偿还代偿款81151.02元及利息（从2014年3月29日起按银行同期贷款利率计至债务清偿之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告的诉讼请求及事实理由没有异议，鉴于目前经济困难，故无法在短期内向原告清偿代偿款项。
经审理查明：2011年11月16日，被告与广州银行签订《个人贷款合同》，约定广州银行向被告发放贷款80000元，贷款期限24个月，贷款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期同档次贷款利率执行，由原告提供保证担保。同日，原告与广州银行签订《小额担保贷款保证合同》，约定原告为被告的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，广州银行向被告发放了贷款,但被告未依约还款。广州银行遂要求原告履行担保责任，代偿本息81151.02元。原告于2014年3月28日代被告偿还款项81151.02元。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告因被告未履行还款义务而代其向银行清偿款项81151.02元，履行了相应的担保责任，依法有权向被告追偿。原告要求被告清偿代偿款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告黄怡在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市融资担保中心有限责任公司清偿款项81151.02元及该款利息（从2014年3月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2056元，由被告黄怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 胡广文
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周家谊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初3014号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：贲仕锦，男，壮族，1981年3月1日出生，广西宜州市人，住广西宜州市。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告贲仕锦劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、贲仕锦等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金17100元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向贲仕锦支付经济补偿金17100元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付贲仕锦经济补偿金15200元。对此贲仕锦向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，贲仕锦对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初2556号
原告：重庆阳逸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白新路22号附27号，统一社会信用代码915001070605298548。
法定代表人：谢钟伟,职务总经理。
委托代理人：李国良，男，汉族，1980年1月28日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：祝安华，男，汉族，1962年12月4日生，住重庆市九龙坡区。
被告：孙燕，男，汉族，1970年10月12日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆阳逸物业管理有限公司诉被告孙燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员张雷适用小额诉讼程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告重庆阳逸物业管理有限公司的委托代理人李国良、祝安华，被告孙燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆阳逸物业管理有限公司诉称，原告系被告物业所在的荷塘月色小区的物业管理服务企业，并按约提供物业管理服务。被告自2015年1月起未缴纳物管费。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告2015年1月至2016年12月的物管费1188元；2、被告给付原告滞纳金545元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告孙燕辩称，原告未能按照合同约定在绿化养护管理、公共设施维护、环境卫生维护、安全防范管理等方面履行物业管理服务义务，且存在未公示资金收支、擅自改变共有部位、公共设施、物业管理用房用途的行为，不认可缴纳物业费。
经审理查明,原告公司成立于2013年2月21日，具有物业服务企业资质。原告与重庆市九龙坡区荷塘月色业主委员会签订有物业管理委托合同，约定原告为本区白市驿镇白欣路30号荷塘月色小区的物业提供物业管理服务；原告按照建筑面积收取物管费，住宅为每月每平方米0.5元，公共水电费不再向业主分摊。2015年1月13日，双方续签物业服务合同，约定续签时间为3年，即从2015年4月1日至2018年3月31日，物管费的收取按照原合同执行。原告根据双方合同约定入驻该小区提供物业管理服务。
被告是本区白市驿镇白欣路30号荷塘月色小区5幢5单元1-2号房屋的业主，建筑面积为99平方米。被告已经缴纳物业费至2014年12月，自2015年1月起未按约缴纳物管费，每月物管费应为49.5元，截至2016年12月欠缴24个月的物管费1188元。原告曾向被告发通知催缴物业费，被告没有缴纳物业费。
庭审中，被告提供照片60张，以证明原告提供的物业服务不到位，存在被告答辩意见中陈述的问题。原告陈述被告答辩陈述的相关问题有些是开发商遗留问题，有些是政府行为，有些则是业主个人行为，物管公司的财务不应公示，公共设施的出租也是由业委会负责，被告不能以此为由拒缴物业费。
以上事实，有原告重庆阳逸物业管理有限公司提供的营业执照、物业服务合同、来访人员登记表，被告孙燕提供照片，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干委托的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告与被告所在小区的业委会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，依法受法律保护，对被告有约束力，被告作为业主应该按照合同约定履行合同义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告作为物业管理服务企业，依约入驻小区提供物业管理服务，已经履行了合同主要义务，并对物业费进行了书面催缴，被告作为业主应按照合同约定向原告缴纳物管费，故对原告要求被告缴纳2015年1月至2016年12月的物管费1188元的诉讼请求，本院依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告举示照片以证明原告提供的物业服务不到位，该组照片不能独立证明相关现象皆由原告未履行物业管理服务义务所致，但相关证据及双方的陈述能够表明原告提供的物业服务存在一定瑕疵，原告也未举证证明对相关问题进行积极的调查和协调，故被告未按期缴纳物业费也是双方未能妥善沟通所致，并非恶意拖欠，本院酌情对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求不予支持。合同履行中，物业公司和业主双方也有必要进一步加强沟通，相互配合，在充分认识各自权利义务基础上，依法依约履行各自义务，享有各自权益，努力营造和谐的小区环境。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙燕于本判决生效之日起十日内给付原告重庆阳逸物业管理有限公司2015年1月至2016年12月的物管费1188元；
二、驳回原告重庆阳逸物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费50元，减半收取为25元，由被告孙燕负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 张 雷
二〇一七年三月二十一日
书记员 李丹琪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1712号
原告：郑梓杰，男，汉族，住广东省清远市清城区，公民身份号码×××0214。
委托代理人：梁正平，系广东博导聚佳律师事务所律师。
被告：广东精准德邦物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码证××。
法定代表人：黄偲海。
委托代理人：吴远锋，系该司员工。
被告：李梁新，男，住广西浦北县，公民身份号码×××2813。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人：郭振雄。
原告郑梓杰诉被告李梁新、广东精准德邦物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财产保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员潘景强、黄志辉、人民陪审员冯艳玲组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告郑梓杰的委托代理人梁正平、被告广东精准德邦物流有限公司的委托代理人吴远锋到庭参加诉讼。被告李梁新、被告太平洋财产保险深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑梓杰诉称：2014年6月30日21时50分，原告郑梓杰驾驶粤R×××××号小型轿车沿中山市西区北外环路由港口往沙溪方向行驶，驶至肇事路段时，与从港口往沙溪方向行驶由被告李梁新驾驶的粤X×××××号车辆发生碰撞，事故造成两车辆损坏。2014年6月30日，经中山市公安局交通警察支队城区大队作出N0：80064960号《道路交通事故认定书》，认定原告郑梓杰、被告李梁新各承担此事故50％的责任，原告郑梓杰在本次事故中并无任何过错，是本次事故的受害者，同时，就本次交通事故的赔偿问题，原告郑梓杰与被告李梁新达成调解，甲方负责修车费用50％责任损失，乙方负责修车费用50％责任损失，本次事故造成原告郑梓杰粤R×××××号小型轿车的维修费109337元、拖车费300元。经查，被告广东精准德邦物流有限公司是粤X×××××号车辆的车主，被告李梁新是被告广东精准德邦物流有限公司的员工，在发生事故时是履行职务，该车在被告太平洋财产保险深圳分公司购买了保险。现诉请法院判令：1、被告李梁新承担本次交通事故全部责任，原告郑梓杰不承担责任；2、被告广东精准德邦物流有限公司赔偿原告郑梓杰因交通事故而造成的粤R×××××号车辆的维修费、拖车费等财产损失合计32940.1元；3、被告李梁新与被告广东精准德邦物流有限公司对原告上述损失承担连带赔偿责任；4、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告郑梓杰因交通事故而造成粤R×××××号车辆维修费、拖车费等损失合计32940.1元；5、诉讼费用由被告承担。
被告广东精准德邦物流有限公司辩称：广东精准德邦物流有限公司在2016年1月11日在顺德区人民法院，就郑梓杰与广东精准德邦物流有限公司进行审判，判决书复印件我已经当庭提交，根据事故现场责任判决，我司承担郑梓杰的粤R×××××号车辆的维修费、拖车费及其他损失，我司已经全额支付给原告的车辆承保的公司，请法院驳回原告方诉求。
被告太平洋财产保险深圳分公司在法定期限内提交书面答辩意见：广东精准德邦物流有限公司在我司投保了交强险，财产损失限额为2000元，我司已经按照（2015）佛顺法民初字第923号判决书，于2016年3月1日赔付车损金额2000元至中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司帐户，最高限额已经用尽。
被告李梁新在法定期限内没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月30日21时50分，郑梓杰驾驶粤R×××××号小型轿车沿中山市北外环路由港口往沙溪方向行驶，与从港口往沙溪方向行驶由李梁新驾驶的粤X×××××号车辆发生碰撞而肇事，事故造成两部车辆损坏。经中山市公安局交通警察支队城区大队作出（简易程序）N0﹕80064960号《道路交通事故认定书》，认定郑梓杰承担此事故50％的责任，认定李梁新承担此事故50％的责任。后因双方水能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告遂于2016年1月19日诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：广东省佛山市顺德区人民法院于2016年1月14日作出（2015）佛顺法陈民初字第923号民事判决书，该案查明：郑梓杰已就车辆维修费109337元与拖车费300元向本车粤X×××××号汽车保险公司即中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险广州分公司）索赔，将同意将追偿权转让为太平洋保险广州分公司。太平洋保险广州分公司已于2014年8月15日将赔偿款76696.9元支付给郑梓杰。嗣后，太平洋保险广州分公司于2015年12月10日提起（2015）佛顺法陈民初字第923号案件诉讼行使代位追偿权，该案判决：1.太平洋保险深圳分公司在交强险限额向太平洋保险广州分公司支付赔偿款2000元；2.广东精准德邦物流有限公司向太平洋保险广州分公司支付赔偿款53668.5元（郑梓杰车辆损失109337元，由太平洋保险深圳分公司在交强险限额内承担2000元，超出部分107337按50%责任计算为53668.5元）。
本院认为：本案是发生于机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出事故认定书认定郑梓杰与李梁新承担事故同等责任，符合法律规定，本院予以确认。
本案争议的焦点是郑梓杰在事故中的损失是否已获得赔偿及各被告的赔偿责任是否已履行完毕。经查明，郑梓杰就车辆维修费109337元与拖车费300元均已向本车保险公司太平洋保险广州分公司索赔。太平洋保险广州分公司向郑梓杰支付赔偿款后行使代位追偿权，并由佛山市顺德区人民法院作出（2015）佛顺法陈民初字第923号民事判决，太平洋保险深圳分公司与广东精准德邦物流有限公司根据判决确定的义务已将应承担的赔偿款（分别为2000元、53668.5元）支付给太平洋保险广州分公司。据前述，太平洋保险深圳分公司、广东精准德邦物流有限公司及李梁新应承担的赔偿责任已履行完毕。郑梓杰因本次交通事故造成的损失已获得赔偿，其再次诉求依据不足，本院不予支持。李梁新与太平洋财产保险深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告郑梓杰的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由原告郑梓杰负担624元（原告郑梓杰已预交312元，原告郑梓杰应在判决生效之日起七日内向本院交纳312元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 潘景强
审 判 员 黄志辉
人民陪审员 冯艳玲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 何笑群
周晓文
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第07513号
原告陈×，男，1984年11月10日出生。
委托代理人王永贵，北京市智远律师事务所律师。
被告王×，女，1987年11月27日出生.
原告陈×与被告王×婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李立国独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×及其委托代理人王永贵，被告王×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称：我与被告于2011年确立了恋爱关系。2012年上半年，因被告父母不满意我与被告分手。2013年初，被告提出其父母已同意，故我与被告再次确定恋爱关系并准备结婚。2013年3月，经协商一致同意将被告家的位于丰台区吴家村东路兆丰园小区X号房�作为婚房，同时要求我购买钻石戒指作为彩礼，并由我方出资装修婚房。后因装修过程中出现矛盾，被告表示不同意结婚了，但我与被告就装修和购买钻石的费用协商不成，现诉至法院，要求：1、被告赔偿我经济损失114105.3元；2、被告返还我钻石两枚（原价65000元）；3、诉讼费由被告承担。
被告王×辩称：1、装修到现在都未完工，存在的工程质量问题无人解决，我认为该装修的花费与原告所述不符，如果原告觉得值那么多钱他可以拿走；2、装修是原告自己提出来的，费用原告自己出也是他自己说的；3、我方没有提过购买钻石戒指作为彩礼的事，我也没有收到过原告一分钱，我就是卖钻石的，原告会见到我带回的很多钻石，对原告所说的钻石我不认可。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年，陈×与王×开始建立恋爱关系。自2007�起，陈×经常在王×家居住。2013年2月，双方开始协商结婚事宜，最后商定用王×家位于丰台区吴家村东路兆丰园小区X号房屋作为婚房，陈×一方负责出资装修。在婚房的装修过程中，双方发生争议，最终导致双方决定取消婚约，但就装修及购买家具、电器的费用返还问题，双方经协商未能达成一致。2014年5月，陈×诉至本院。审理中，本院根据双方当事人的陈述及在案证据，经审核确认：1、装修花费包括欧陆佳地板6750元、铝塑门窗16240元、窗帘3500元、墙面漆3540元、木门3650元、全部柜具16300元、座便器1500元、灯具和电料1596元、其它装饰装修2932元、装修人工费10000元，以上共计66008元；2、陈×出资购买了老板（Robam）CXW-200-5360N近吸式吸油烟机一台（3088元）、老板（ROBAM）JZ9Y／T／R）-6G21N天然气（12T）嵌入式聚中劲火系列燃气灶（银色）一台（0元）、三星彩电UA55F6300AJXXZ一台（8897.4元）、蚕丝被（2995.6元）、床一张（含床垫共8800元）；3、关于陈×所述的钻石问题，证据不足。
上述事实，有双方当事人陈述、装修花费单据、合同及购物发票、收条等证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：婚约在我国作为一种民事习惯，有其产生的社会基础和历史文化背景，订立婚约既是对将要结婚的男女在各自行为上的一种约束，也是双方共同建立新生活的一个基点，但是婚约并不具备法律约束力，解除婚约往往会涉及到财产纠纷。本案中，原告与被告相恋多年，具备了一定的感情基础，本应该步入神圣的婚姻殿堂，共同开创美好的新生活，但是由于某些原因双方竟决意放弃多年的恋情，甚是可惜；对于在婚约存续期间原告方的花费，本院本着有利于生产生活的原则，充分考虑物的可移动性和可利用价值�且原告取回对被告房屋不造成新的损坏为标准酌情确定原告可取回的物品，对不宜取回的予以折价补偿，具体数额由本院酌定；对原告诉称的钻石，证据不足，被告亦否认，在本案中不予支持，原告可待证据充足后另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王×于本判决生效后十日内将原告陈×出资购买的老板（Robam）CXW-200-5360N近吸式吸油烟机一台、老板（ROBAM）JZ9Y／T／R）-6G21N天然气（12T）嵌入式聚中劲火系列燃气灶（银色）一台、三星彩电UA55F6300AJXXZ一台、蚕丝被、床一张（含床垫）返还给原告陈×。
二、被告王×于本判决生效后十日内补偿原告陈×装修花费三万三千零四元。
三、驳回原告陈×的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百四十一元，由原告陈×负担一千六百二十八元（已交纳）；由被告王×负担三百一十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费三千八百八十二元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李立国
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 曾思亮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1515号
原告：时运达（深圳）电子有限公司，住所地：深圳市罗湖区莲塘。
法定代表人：苏永强，董事长。
委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑忠红，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：深圳市东辰宇科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道。
法定代表人：杨建成。
原告时运达（深圳）电子有限公司因与被告深圳市东辰宇科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案的过程中，原告时运达（深圳）电子有限公司于2017年9月26日自愿撤回诉讼。
本院经审查认为，原告时运达（深圳）电子有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告时运达（深圳）电子有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告时运达（深圳）电子有限公司承担。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年十月九日
书记员 马瑞琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1205号
申请执行人韦志强，男，1964年9月8日出生，壮族，居民，住广西环境毛南族自治县，
被执行人韦有参，男，1964年4月23日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，公民身份号码。
被执行人韦绍依，男，1989年9月3日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，
本院于2017年3月28立案执行韦志强申请执行韦有参、韦少依民间借贷纠纷一案，立案号为：（2017）桂1226执1205号，根据本院于2016年10月11日作出的已经发生法律效力的（2016）桂1226民初285号民事调解书书，确定被执行人应支付申请人案款11500元，诉讼费50元，承担执行费72.50元。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产的查询，均未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1226执1205号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 蒙德优
审判员 覃志甫
审判员 何 毅
二〇一七年八月二十七日
书记员 玉 薇
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初341号
原告：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。负责人：柳彬。
委托代理人：曹喆，金碧物业有限公司淮北分公司员工。
被告：王万同，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告金�物业有限公司淮北分公司与被告王万同民间借贷纠纷一案中，于2016年1月15日向原告金碧物业有限公司淮北分公司送达受理案件及收费通知书，但原告金碧物业有限公司淮北分公司未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年一月二十三日
书记员 项 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00958号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东港市支行。
负责人周兴成。
委托代理人刘士波。
被执行人李贤。
被执行人宋丽娜。
被执行人赵志浩。
被执行人鞠兴华。
上列当事人之间因借款合同纠纷一案，本院于2012年5月31日作出（2012）东民初字第1180号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定时间内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中查明，四被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院提取了所保全的被执行人赵志浩在东港市友谊灌区管理处工资收入26000元，余下款申请执行人与被执行人赵志浩达成执行和解协议，被执行人赵志浩已再行给付26000元，余下利息及迟延履行债务利息申请执行人放弃，执行费申请执行人自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第1180号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年四月七日
书 记 员 孙美艳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初2719号
原告：吴忠良，男。
被告：郭旭，男。
吴忠良与郭旭健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴忠良到庭参加了诉讼。被告郭旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠良诉称，被告系出租车司机。2016年7月7日，被告到我工作单位给出租车加天然气。在加气过程中，被告用手机打电话。我为履行安保职责，口头制止被告不要打电话。被告因此谩骂我，并出手将我打伤。经县人民医院诊断为头部外伤等，住院治疗9天出院。此起纠纷，五女山派出所对被告拘留5天的行政处罚，对我没有处罚。我为要求被告赔偿医疗费984.45元、伙食补助费270元、护理费1350元、误工费2128.7元、交通费40元、服装费749元，合计5522.15元。
被告郭旭未答辩。
经审理查明，原告吴忠良系燃气公司职员。2016年7月7日，被告郭旭驾驶车辆在原告吴忠良公司加气过程中，因使用手机被原告吴忠良制止，而与原告吴忠良发生谩骂进而厮打，导致原告吴忠良受伤的后果。纠纷发生后，原告吴忠良被送至县人民医院治疗，诊断为：头部外伤、胸壁挫伤。住院治疗8天，花费984.45元。住院期间，由原告吴忠良朋友任祖华护理，任祖华为城镇户口。原告吴忠良于2016年7月15日出院。原告所在公司桓仁华润燃气有限公司7月份工资表显示，扣发原告吴忠良工资1216.4元。此起纠纷，五女山派出所对被告郭旭作出行政拘留5天的处罚，对原告吴忠良无处罚。现原告吴忠良为要求被告郭旭赔偿医疗费984.45元、伙食补助费270元、护理费1350元、误工费2128.7元、交通费40元、服装费749元合计5522.15元而诉至本院。
上述事实，有原告吴忠良陈述、出院证、病志、药费收据等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，（一）公民的身体权、健康权受法律保护，不受非法侵害。此起纠纷中，原告吴忠良在履行职务过程中，被告郭旭无理由与原告吴忠良发生争执，造成原告吴忠良受伤的后果，应承担此起纠纷的主要责任。原告吴忠良作为工作人员对待突发状况，未采取正确的应对措施，故对其受伤后果应适当承担责任。综合考虑，被告郭旭在此起纠纷中应承担80%的民事责任，原告吴忠良应自行负担20%的民事责任；（二）原告吴忠良在县人民医院治疗8天，花费医疗费984.45元，该费用为合理花费，本院予以支持；原告吴忠良要求伙食补助费标准每天30元计算，住院8天的伙食补助费为240元。护理费应按居民服务业每天103.13元的标准计算8天为825.04元。原告吴忠良实际工资损失1216.4元，本院予以支持。考虑原告公司与医院的实际距离，本院酌情支持交通费20元。原告吴忠良要求赔偿损坏工作服损失749元的诉讼请求，有正规发票证明，本院予以支持。综上，原告吴忠良的合理损失为4034.89元。（三）被告郭旭承担80%的民事责任为3227.91元，其余损失原告吴忠良自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭旭于本判决生效之日立即赔偿原告吴忠良经济损失3228元。
二、驳回原告吴忠良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告吴忠良预交），由被告郭旭负担40元，由原告吴忠良负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 王程铭
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵 鹤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初1231号
原告：王昇州，男，1964年8月18日出生，汉族，住温县。
被告：王磊，男，成年，汉族，住温县。
被告：王素芳，女，成年，汉族，住温县。
原告王昇州与被告王磊、王素芳承揽合同纠纷一案，原告王昇州于2018年3月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王昇州撤回起诉。
案件受理费416元，减半收取208元，由原告王昇州负担。
审判员 樊世凯
二〇一八年三月十六日
书记员 张文静
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3582号
申请执行人王修宝，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人王修宝与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行，执行标的为16756元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 辛 泉