浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第696号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人裘某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月7日被嵊州市公安局刑事拘留，同月10日变更为取保候审。
指定辩护人杜晔，浙江三惟律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1575号起诉书指控被告人裘某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，同年12月8日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉。被告人裘某甲及其辩护人杜晔到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年3月8日晚，被告人裘某甲未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未年检、无保险、乘有张某的浙D×××××号之威牌二轮摩托车，从嵊州市崇仁镇溪滨村驶往嵊州市区。19时许，途经嵊松线嵊州市甘霖镇白泥墩村地方时，与相对方向由何某驾驶的浙D×××××号长安牌小型普通客车相撞，造成车辆损坏和张某受伤的交通事故。经呼气式酒精测试仪检测，被告人裘某甲酒精含量为149mg／100mL。同日20时45分，在嵊州市人民医院抽取被告人裘某甲静脉血5mL。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人裘某甲的静脉血中乙醇含量为114mg／100mL。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人裘某甲负事故全部责任。
嵊州市人民检察院认为，被告人裘某甲违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致一人轻伤并负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故对被告人裘某甲应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人裘某甲辩解称其只开了一段路，事故发生时摩托车非其所开。辩护人杜晔发表以下辩护意见：（1）公诉人提交的全部证据不能排除张某驾驶涉案摩托车发生交通事故的合理怀疑，因为张某系利害关系人并有矛盾陈述，且被告人裘某甲提供的视听资料可以印证当时车系张某所开；（2）被告人裘某甲认罪态度好，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年3月8日晚，被告人裘某甲未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未年检、无保险、乘有张某的浙D×××××号之威牌二轮摩托车，从嵊州市崇仁镇溪滨村驶往嵊州市区，至嵊松线与绍甘线路口处被告人裘某甲中途停车。19时许，该车在途经嵊松线嵊州市甘霖镇白泥墩村地方时，与相对方向由何某驾驶的浙D×××××号长安牌小型普通客车相撞，造成车辆损坏和被告人裘某甲、张某受伤的交通事故。经呼气式酒精测试仪检测，被告人裘某甲酒精含量为149mg／100mL。同日20时45分，在嵊州市人民医院抽取被告人裘某甲静脉血5mL。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人裘某甲的静脉血中乙醇含量为114mg／100mL。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人裘某甲的供述与辩解，2013年3月8日晚上，其和张某一起在崇仁镇溪滨村吃晚饭，期间两人都喝了自制米酒。吃完饭后，其就驾驶其哥哥的浙D×××××号二轮摩托车（张某乘坐在摩托车后座）从崇仁镇溪滨村出发前往嵊州市区。其驾车从溪滨村出来，然后沿猪义线由北往南直行到嵊松线义家桥村，再沿着嵊松线行驶，当其驾车行驶到嵊松线与绍甘线路口时，其因酒劲上来了，就将车停下对张某说其开不了车了，其记得张某说过“我来开好了”的话，由于其当时属于醉酒状态，最终是否张某接替其开车的还是其继续开车的其就不记得了，接下去交通事故发生时的具体经过也不记得了。其在第一次询问笔录过程中对事故发生经过的描述是说谎的，其为了交通事故赔款编造了谎话；其在第二次询问笔录中说事故发生时车子是张某开的、其是乘坐在后座的也是说谎的，因为醉酒驾驶涉及犯罪，其编造谎话的目的是为了逃避刑事责任。
（2）证人张某的证言，证明其只记得那天晚上其和朋友裘某甲在崇仁镇溪滨村晚饭，之后裘某甲驾驶摩托车从溪滨村出来前往嵊州市区，其乘坐在摩托车后座。后来等其意识清醒时发现其已受伤被送到人民医院了，怎么发生交通事故的其记不起来了。当晚两人均喝了自酿米酒，裘某甲驾车从溪滨村出发通过猪义线到义家桥村，然后驾车到嵊松线行驶，之后其就不知道了，其不记得有无经过白泥墩村。其曾为了不追究裘某甲的醉驾责任向交警队反映过事故发生时摩托车是其开的。
（3）证人何某的证言，证明其于2013年3月8日晚上驾驶浙D×××××号长安牌小型普通客车从嵊州市区前往绍兴市平水镇，19时25分许，途经嵊松线嵊州市甘霖镇白泥墩村地方时，相对方向有辆二轮摩托车向其行驶而来，摩托车忽左忽右好像开不稳，结果撞在其车右侧车身处。摩托车车上两个人均受伤，摩托车上两个人一个胖些，一个比较瘦，事故中摩托车是胖些的人驾驶的，后来得知胖些的人叫裘某甲。由于其手机没电，所以叫后来路过事故现场的人帮其打110报案。
（4）证人裘某乙的证言，证明涉案摩托车是其的，裘某甲拿去用时没有和其打招呼，车子没有年检，也没有保险。其不知道事故发生的经过，其弟弟裘某甲在事故中受伤。
（5）行政强制措施凭证、扣押物品发还清单，证明两事故车辆在事故发生后被公安机关扣押，何某已领回其浙D×××××号长安牌小型普通客车。
（6）道路交通事故现场勘查笔录、事故现场示意图及照片，证明交通事故发生后的现场情景，地上留有血迹。
（7）驾驶人信息查询结果单，证明被告人裘某甲未办理机动车驾驶证。
（8）机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证明发生事故的两机动车的基本情况，其中牌照为浙D×××××的涉案二轮摩托车的所有人为裘某乙。
（9）呼气式酒精测试单，证明被告人裘某甲的酒精含量为149mg／100mL。
（10）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血照片，证明被告人裘某甲于交通事故后在嵊州市人民医院被抽取血样，届时被告人裘某甲脸上有血迹，处于昏迷状态。
（11）物证检验报告，证明被告人裘某甲的静脉血中乙醇含量为114mg／100mL。
（12）法医学人体损伤程度鉴定书，证明张某的损伤程度为轻伤。
（13）情况说明，证明公安机关后来无法联系张某，事故发生路段无监控录像可供调取。
（14）在逃人员登记信息表、归案说明，证明被告人裘某甲因经二次传唤未归案于2014年6月23日被公安机关列为在逃人员，后于2014年7月7日归案的过程。
（15）身份证复印件及证明，证明被告人裘某甲的出生日期等基本身份情况。
本院认为，被告人裘某甲违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人裘某甲无证驾驶机动车，予以从重处罚。对于事故发生时车是否是被告人所开的争议焦点问题，经查，公诉机关提交的何某的证言等证据虽可指向被告人裘某甲，但张某曾向交警队反映事故发生时摩托车系自己所开的举动及被告人多次不稳定的供述可形成本案中事故发生时车非被告人所开的合理怀疑，被告人提供的录音虽因张某酒后所言不能作为定案依据，但可以加深上述合理怀疑且不能排除，故不宜在刑法意义上认定事故发生时摩托车系被告人所开，但这不影响对被告人犯危险驾驶罪的认定。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人裘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人裘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从收监执行之日起计算，判决执行以前被羁押的四日折抵刑期四日；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘安琳
人民陪审员 董伯千
人民陪审员 倪越明
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。