四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴僰民初字第299号
原告（反诉被告）唐朝红（又名唐朝洪）。
原告（反诉被告）唐朝彬。
二原告（反诉被告）共同委托代理人王重康，四川晏州律师事务所律师。
被告（反诉原告）李明兴。
委托代理人雷勇，四川石海律师事务所律师。
原告（反诉被告）唐朝红、唐朝彬诉被告（反诉原告）李明兴合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）唐朝红、唐朝彬的共同委托代理人王重康，被告（反诉原告）李明兴及其委托代理人雷勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）唐朝红、唐朝彬诉称，2013年10月30日，二原告与被告李明兴因口角纠纷发生争执，李明兴在纠纷中受轻微伤。当日，原告立即将李明兴送至兴文县人民医院进行治疗，原告已支付被告医疗费10000元。李明兴住院二日后出院。出院后，通过四川电视台记者给原告施加压力，原告遂于2013年11月2日与李明兴达成协议，原告一次性付给李明兴补偿金120000元。原告于签订协议当日付给李明兴65000元赔偿款。李明兴住院仅两天，根据人身损害赔偿相关规定，该协议显失公平。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判撤销原、被告于2013年11月2日签订的协议，判令被告李明兴退还原告多付的赔偿款65000元。
被告（反诉原告）李明兴辩称，原告唐朝红、唐朝彬是蓄意伤害被告，二原告纠结了一些人到被告家里对被告进行了殴打，被告当时伤情比较严重。事发后，二原告为了逃避刑事责任，找人与被告和解，而且自愿答应赔偿被告120000元。在仙峰派出所进行询问时，二原告依然认可赔偿120000元，所以，该协议是双方自愿签订的，二原告的请求应予驳回。
原告（反诉被告）唐朝红、唐朝彬为证明其主张，向本院提供的证据是协议一份，用以证实原告与被告签订协议，在住院期间原告垫付10000元，以及约定赔偿被告120000元的事实。由于该协议是原告在巨大的压力下达成的，所以显失公正。
经质证，被告（反诉原告）李明兴对该证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为签订协议时，原告迫于压力的说法不能成立。本院对该证据的真实性予以采信。
被告（反诉原告）李明兴为证实自己的辩解理由，也向本院举出了双方签订的协议，用以证实原、被告达成协议，约定赔偿被告120000元等事实。
经质证，被告对协议无异议，本院予以采信。
诉讼中，经本案被告（反诉原告）李明兴申请，本院依法在兴文县公安局复制了当时案发后仙峰派出所对李明兴、李中其、刘其友、李明炎、唐朝彬、吴天强、陶知秋、余洪常、杭君、李和红、唐朝红的询问笔录，以及李明兴的谅解申请、座谈记录和协议，用以证实案发经过，以及双方达成协议的事实。经质证，二原告（反诉被告）对该组证据的真实性没有异议，但认为原告的行为并没有对被告造成非常严重的精神和身体上的伤害，被告住院只住了两天，医院诊断为轻微伤，协议显失公平。被告（反诉原告）对该组证据无异议。本院认为，该组证据系案发后，公安机关依法对案件的当事人、参与人、知情人进行询问，客观、真实，故对该组证据予以采信。
被告（反诉原告）李明兴诉称，2013年10月30日，唐朝红、唐朝彬无故纠集多人将我打伤，致使我到兴文县人民医院住院治疗。同年11月2日，经对方强烈要求，我作出较大让步，在同意不追究二原告及同案人刑事责任的情形下，才与原告达成协议，由二原告赔偿我各项损失共计120000元。协议签订当日，原告付我65000元，余款便不再给付。二原告的行为属违约行为，因此，我方提起反诉，要求二原告立即支付赔偿款55000元。
原告（反诉被告）唐朝红、唐朝彬辩称，协议中，原告答应付给被告各项赔偿120000元，是原告处于各方面压力下达成的协议，已经支付了65000元。被告并未造成伤残，没有伤残就没有精神赔偿。被告在住院期间产生的各项费用，原告认可，但是要根据实际住院的开销及天数进行计算。被告对后续医疗费应当提出相关的证据予以证明，并扣除原告垫付的10000元。综上，应驳回被告的反诉请求。
被告（反诉原告）李明兴为证明其反诉主张，向本院举出的证据是协议、仙峰派出所对李明兴、李中其、刘其友、李明炎、唐朝彬、吴天强、陶知秋、余洪常、杭君、李和红、唐朝红的询问笔录，以及李明兴的谅解申请、座谈记录。
经质证，原告（反诉被告）唐朝红、唐朝彬的质证意见与本诉时的质证意见相同。本院对该组证据予以采信。
原告（反诉被告）唐朝红、唐朝彬为证实自己的辩驳理由，向本院举出了收条一张，用以证实双方在达成一致意见以后，已经支付给李明兴65000元的事实。
经质证，被告（反诉原告）对该证据没有异议。本院予以采信。
通过举证、质证、认证以及当事人陈述，可以认定以下事实：
唐朝红在兴文县仙峰苗族乡蔡家坳烟点负责验收烤烟工作，案发前与李明兴曾因收烤烟产生过口角纠纷。2013年10月30日中午，唐朝红与唐朝彬、唐朝华等人在仙峰苗族乡合庆烟站喝酒。喝酒时，唐朝红说，前几天与李明兴因收烤烟产生矛盾，李明兴扬言要锯他的脑壳。于是，唐朝红、唐朝彬由唐朝华开车一起去找李明兴。途中，唐朝彬与九丝城镇的刘军打电话，叫刘军找人一起去帮忙。下午四时许，他们到达仙峰苗族乡新界村二组李明兴的厂坝边上，唐朝红下车，李明兴也在厂坝里站着，二人开始吵架，之后都用双手卡住对方的脖子。唐朝彬从车上下去拉李明兴的手，把两人分开。李明兴看见唐朝红身上带有刀，也进屋拿了一把菜刀出来，唐朝彬去逮李明兴的手，李明兴和唐朝彬扭扯着倒在地上，唐朝红先用拳头，后用砖头打李明兴的头部。李明兴倒地后，唐朝红又用脚踢李明兴头部，致李明兴头部流血后昏迷，唐朝红、唐朝彬等人见状后离去。附近村民打电话报警，仙峰派出所到达现场处置，分别对案件当事人、参与人、知情人进行调查询问。兴文县人民医院的120急救车将李明兴接至医院住院治疗，经诊断为“轻型脑伤、头皮裂伤、意识障碍”，住院12天后于11月11日出院，唐朝红付给李明兴医疗、伙食等费用10000元。2013年11月2日，唐朝红、唐朝彬作为甲方，与李明兴作为乙方签订了《协议》，该协议约定：1、乙方自愿谅解甲方二人，并请求公安机关不予追究甲方的行政责任和刑事责任，乙方根据甲方的需要配合甲方到公安、司法等部门申请刑事和解等；2、甲方一次性补偿乙方护理费、生活补助费、后续治疗费、误工费、伤残补助金、精神抚慰金、交通费等一切费用共计120000元，乙方对其他一切费用自愿放弃。此协议签订后乙方及乙方和亲友等不得再以任何理由要求甲方支付任何费用，双方均不得干涉对方及家人正常生产生活。该协议经双方当事人及在场人李明焕、王普秋、杨小兵等人签字。协议签订当日，唐朝红、唐朝彬付给李明兴赔偿款65000元，李明兴出具收条一张。同日，李明兴向兴文县公安局仙峰派出所出具书面申请，要求撤回告诉，并载明不要求追究唐朝红、唐朝彬二人的行政责任和刑事责任。2013年11月29日，仙峰派出所组织唐朝红、李明兴进行座谈。在座谈记录中，唐朝红陈述，还是愿意按协议执行；李明兴陈述，等唐朝红尚欠55000元付清后，再与对方写调解协议。
诉讼中，本院组织双方当事人进行调解，未达成调解协议。
本院认为，我国合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告（反诉被告）唐朝红、唐朝彬与被告（反诉原告）之间于2013年11月2日达成的《协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。本案双方签订的协议既是对唐朝红、唐朝彬殴打李明兴致其身体健康权的赔偿，又是李明兴对唐朝红、唐朝彬违法行为的谅解，且公民的身体健康权是公民最重要的民事权利之一，也是难以用具体价值予以衡量的。协议达成后，双方均应当按照协议约定履行相应的义务，否则将承担相应的民事法律责任。原告（反诉被告）唐朝红、唐朝彬在协议签订后，已向被告（反诉原告）李明兴支付赔偿款65000元，部分履行了义务。在仙峰乡派出所主持调解时，唐朝红也表示愿意按协议履行，故原告（反诉被告）唐朝红、唐朝彬以显失公平为由要求确认《协议》无效，并要求被告（反诉原告）李明兴退还已支付的65000元的请求，所提供的证据不充分，本院不予支持。被告（反诉原告）李明兴要求原告（反诉被告）唐朝红、唐朝彬支付赔偿款55000元的请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）唐朝红、唐朝彬的诉讼请求；
二、原告（反诉被告）唐朝红、唐朝彬于本判决生效之日起七日内，给付被告（反诉原告）李明兴赔偿款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件本诉受理费1425元，反诉受理费1175元，由原告（反诉被告）唐朝红、唐朝彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
代理审判员 杨志其
人民陪审员 吴 杰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 涛