四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第1399号
原告：薛亚林，男，住夹江县黄土镇。
委托代理人（特别授权）：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
原告：刘桂香，女，住夹江县黄土镇。
委托代理人（特别授权）：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：杨加洪，男，住夹江县漹城镇。
被告：杨建华，男，住夹江县漹城镇。
被告：峨眉山市天盛物流有限公司。
法定代表人：文正途，总经理。
委托代理人（特别授权）：杨建华，男，住夹江县漹城镇
被告：任晓明，男，住夹江县漹城镇。
被告：贾云军，男，住夹江县甘霖镇。
被告：眉山盛盟达汽车运输有限公司。
法定代表人：向安林，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司。
负责人：许雪莉，总经理。
委托代理人（特别授权）：陈兰，四川维是律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司。
负责人：赵相金，总经理。
委托代理人（特别授权）：卢尚清，男，住井研县研城镇。
本院于2014年12月19日立案受理了原告薛亚林、刘桂香诉被告杨加洪，被告峨眉山市天盛物流有限公司（以下简称“天盛物流公司”），被告任晓明，被告眉山盛盟达汽车运输有限公司（以下简称“盛盟达汽车运输公司”），被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称“太平洋财保眉山中心支公司”），被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称“中华联合财保乐山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。被告天盛物流公司于2014年12月30日书面申请追加杨建华为本案被告，本院于2014年12月30日书面通知杨建华作为本案被告出庭参加诉讼。被告盛盟达汽车运输公司于2015年1月13日向本院邮寄书面申请追加贾云军为本案被告，本院于2015年1月19日书面通知贾云军作为本案被告出庭参加诉讼。本案依法由审判员杨楠青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛亚林、刘桂香及特别授权委托代理人赵炳秋，被告杨加洪，被告杨建华，被告天盛物流公司的特别授权委托代理人杨建华，被告任晓明，被告贾云军，被告太平洋财保眉山中心支公司的特别授权委托代理人张兰及被告中华联合财保乐山中心支公司特别授权委托代理人卢尚清到庭参加诉讼。被告盛盟达汽车运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但于2015年1月13日向本院邮寄书面答辩状，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告薛亚林、刘桂香诉称：2014年6月14日，死者薛磊无机动车驾驶证驾驶川LHH2**号二轮摩托车搭乘王浩和陈祥龙，由夹江县方向往洪雅县方向行驶，11时10分，该车行至夹江县境内S305线264KM＋700M处，薛磊驾车遇被告杨加洪驾驶川L578**号货车牵引川L11**挂号挂车由对向驶来会车时，违法超越前方同向行驶由被告任晓明驾驶的川Z322**号货车，导致薛磊驾驶的川LHH2**号二轮摩托车与川L578**号货车牵引车川L11**挂号挂车相撞，后薛磊又被被告任晓明驾驶的川Z322**号货车辗压，造成薛磊受伤后死亡，王浩和陈祥龙受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经夹江县公安局交通警察大队于2014年7月18日作出事故认定书，认定薛磊负承担主要责任，被告杨加洪、任晓明共同承担此事故次要责任，王浩和陈祥龙不承担责任。被告杨加洪驾驶的川L578**号货车和川L11**挂号挂车车主为被告天盛物流公司，川L578**号货车在被告中华联合财保乐山中心支公司处入保，川L11**挂号挂车未投保。被告任晓明驾驶的川Z322**号货车的车主为被告盛盟达汽车运输公司，该车在被告太平洋财保眉山中心支公司处入保。死者薛磊系夹江县黄土镇第一初级中学的在校学生，原告刘桂香系死者薛磊之母，原告薛亚林系死者薛磊之父。本次事故给二原告造成的损失如下：1、死亡赔偿金22368元／年×20年=447360元；2、丧葬费20897.5元；3、处理交通事故误工费1000元；4、交通费1000元；5、精神损害抚慰金50000元，共计520257.5元。该费用经分担后要求被告赔偿387077.25元。现诉至本院，请求：一、依法判令被告赔偿经济损失387077.25元，判令保险公司先在交强险内赔偿，超过交强险部分在保险合同范围赔偿并直接支付给原告，其中精神抚慰金判在强制保险中承担并支付给原告。二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨加洪辩称：1、川L578**号货车和川L11**挂号挂车的实际车主为被告杨建华，我为被告杨建华雇请的驾驶员；2、同意被告杨建华垫付费用在本案中一并处理；3、其它答辩意见与被告杨建华的意见一致。
被告杨建华辩称：1、本次事故事实及责任划分无异议，主次责任同意7∶3划分；2、我系川L578**号货车和川L11**挂号挂车的实际车主，被告杨加洪系我雇请的驾驶员，我和被告天盛物流公司系挂靠关系，川L578**号货车牵引车在被告中华联合财保乐山中心支公司处投保了交强险，由该公司在交强险范围承担赔偿责任，超过部分我自愿独自承担赔偿责任；3、诉讼费由保险公司承担；4、我为薛磊垫付了丧葬费35000元及中国人民解放军第四十二医院抢救费用3975元［（医疗费用174.9＋60＋1080）＋医院停尸房费用2660），要求在本案中一并处理。
被告天盛物流公司辩称：我方答辩意见与被告杨建华意见一致，同意被告杨建华垫付费用在本案中一并处理。
被告任晓明辩称：我的答辩意见与被告贾云军意见一致。
被告贾云军辩称：1、本次事故事实及责任划分无异议，主次责任同意7∶3划分；2、我系川Z322**号货车的实际车主，被告任晓明系我雇请的驾驶员，我和被告盛盟达汽车运输公司系挂靠关系，川Z322**号货车在被告太平洋财保眉山中心支公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险（含不计免赔），由该公司在保险范围承担赔偿责任，超过部分我自愿独自承担赔偿责任；3、诉讼费由保险公司承担；4、我为薛磊垫付了丧葬费35000元，要求在本案中一并处理；5、同意被告杨建华垫付的费用在本案中一并处理。
被告盛盟达汽车运输公司辩称：1、被告贾云军系川Z322**号货车的实际车主，我公司系该车挂靠单位，应由实际车主承担赔偿责任；2、川Z322**号车已在被告太平洋财保眉山中心支公司处投保了交强险和商业险，由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告中华联合财保乐山中心支公司辩称：1、川L578**号货车牵引车在我公司投保了交强险，由我公司在保险限额内赔付；2、其他答辩意见和被告太平洋财保眉山中心支公司意见一致。
被告太平洋财保眉山中心支公司辩称：1、本次事故事实及责任划分无异议，主次责任同意7∶3划分；2、川Z322**号货车在我公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险（含不计免赔），由我公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本次事故造成一人死亡、二人受伤，交强险应按比例受偿。本案事故车辆有两个交强险，对属于交强险部分的费用应当由两个交强险平均分摊，超过交强险部分由我公司在商业第三者责任险范围承担15%的责任；4、超过保险赔偿限额部分，同意由被告杨建华、贾云军独自承担赔偿责任；5、原告的诉请：1）原告系农村户籍，应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金。2）丧葬费法律规定20897.5元金额无异议，但被告杨建华垫付的三张医疗费票据174.9元＋60元＋1080元及被告贾云军、杨建华分别垫付的35000元均应包含在丧葬费20897.5元限额内，超出部分应由侵权人承担。3）交通费无票据，只认可200元。4）处理交通事故误工费认可60元／天×3人×3天=540元。5）死者系此次交通事故主要责任人，精神抚慰金不认可；6、诉讼费不属于保险公司的理赔范围。
经审理查明：2014年6月14日，薛磊无机动车驾驶证驾驶川LHH2**号二轮摩托车搭乘王浩和陈祥龙，由夹江县方向往洪雅县方向行驶，11时10分，该车行至夹江县境内S305线264KM＋700M处，薛磊驾车遇被告杨加洪持A2型机动车驾驶证驾驶川L578**号货车牵引川L11**挂号挂车由对向驶来会车时，违法超越前方同向行驶由被告任晓明驾驶的川Z322**号货车，导致薛磊驾驶的川LHH2**号二轮摩托车与川L578**号货车牵引川L11**挂号挂车相撞，后薛磊又被被告任晓明持A2型机动车驾驶证驾驶的川Z322**号货车辗压，造成薛磊受伤后死亡，王浩和陈祥龙受伤，车辆损坏的交通事故。2014年7月18日，夹江县公安局交通警察大队作出乐夹公交认字（2014）第5111266201400056号道路交通事故认定书，认定：薛磊负此事故主要责任；杨加洪、任晓明共同负此事故次要责任；王浩、陈祥龙不负此事故责任。夹江县公安局交通警察大队于2014年8月29日出具不予交通事故损害赔偿调解告知书。川L578**号货车和川L11**挂号挂车的实际车主为被告杨建华，法定车主为被告天盛物流公司，被告杨加洪系被告杨建华聘用的驾驶员。交通事故发生时，川L578**号货车在被告中华联合财保乐山中心支公司处投保了交通事故责任强制保险（保单号0113511125000332000601），保险期间自2013年6月21日零时至2014年6月20日24时止。川Z322**号货车的实际车主为被告贾云军，法定车主为被告盛盟达汽车运输公司，被告任晓明系被告贾云军聘用的驾驶员。交通事故发生时，川Z322**号货车在被告太平洋财保眉山中心支公司处投保了交通事故责任强制保险（保单号ACHD03VCTP14B000086M）和100万元的商业第三者责任保险（保单号ACHDO3VZH914B000084N），并购买了不计免赔，保险期间均自2014年4月18日零时至2015年4月17日24时止。
另查明：1、川LHH2**号二轮摩托车的驾驶员薛磊（公民身份证号511126200001311211）系农村居民户籍，事故发生时系夹江县黄土镇第一初级中学在校学生；2、2014年6月25日，乐山科信司法鉴定中心出具法医病理鉴定（乐科司法鉴定中心（2014）病鉴字第183号），载明：被检验人薛磊因颅脑严重受损而死亡；3、死者薛磊与二原告系父母子女关系，原告薛亚林系死者薛磊之父，原告刘桂香系死者薛磊之母；4、本次交通事故造成川LHH2**号二轮摩托车驾驶员薛磊死亡，乘坐人王浩、陈祥龙受伤。伤者王浩、陈祥龙已另案起诉；5、被告杨建华主张：1）为死者薛磊垫付中国人民解放军第四十二医院抢救费用3975元［（医疗费用174.9＋60＋1080）＋医院停尸房费用2660），提供了中国人民解放军第四十二医院项目名称为救护车费、出诊、门急诊留诊察费、一次性中单200×100华西卫材、医用乳胶手套7.5号高邦桂林、院前急救费合计174.9元，尸体料理费、尸体存放费合计1140元（60元＋1080元）的医疗费票据以及署名收款人为“魏永东”、项目为死者进香、点灯油、丧葬用品、装尸袋、香蜡纸烛、尸体搬运合计2660元的收据，原告薛亚林认可收据上所书写的“薛亚林”三个字系自己亲笔签名。2）垫付死者薛磊丧葬费35000元，提供了2014年6月16日、署名收款人为“薛亚林”的收条。该收条载明“今收到川L578**车主杨建华支付薛磊丧葬费35000.00元，大写（叁万伍仟元整）。注：此费用只做对死者的安葬，在以后的死亡赔偿费中不能扣除。”，被告杨建华自认在金额及备注上捺了手印；6、被告贾云军主张为死者薛磊垫付丧葬费用35000元，提供了2014年6月16日、署名收款人为“薛亚林”的收条。该收条载明“今收到川Z322**号车驾驶员任晓明支付薛磊丧葬费35000.00元，大写（叁万伍仟元整）。注：此费用只做对死者的安葬，在以后的死亡赔偿费中不能扣除。”，被告贾云军自认其姐姐代表自己在金额及备注上捺了手印。7、经审理核实，本案、王浩案、陈祥龙案三案各自产生的医疗费用（包含医疗费、住院伙食补助费、复查费、再医费、住院伙食补助费、营养费）在交强险医疗费赔偿限额10000元中的比例分别为：0.8440%、16.9462%、82.2098%；本案、王浩案、陈祥龙案三案的伤残或死亡赔偿部分在交强险死亡或伤残赔偿限额110000元中的比例分别为：74.1518%、7.7034%、18.1448%。
庭审中，1、原告薛亚林、刘桂香认可被告杨建华为死者薛磊垫付中国人民解放军第四十二医院抢救费用1314.9元（174.9＋60＋1080），不认可被告杨建华为死者薛磊垫付抢救费用2660元。被告中华联合财保乐山中心支公司和被告太平洋财保眉山中心支公司认可被告杨建华为死者薛磊垫付费用1314.9元（174.9＋60＋1080），但认为该费用属于丧葬费理赔范围，超过法律规定部分应由侵权人承担赔偿责任；对被告杨建华提供金额为2660元的收据，认为不是正式发票不认可。2、原告薛亚林、刘桂香认为被告杨建华、贾云军在分别支付薛磊丧葬费35000元时，均书面表示该费用只做对死者的安葬，在以后的死亡赔偿费中不能扣除，此表示系被告杨建华、贾云军自愿意思表示，不同意该两笔费用在本案中进行抵扣，被告杨建华、贾云军则认为其所给付的这两笔费用应当予以返还。3、各方当事人一致确认：1）本次事故主次责任按3∶7进行划分；2）超过保险限额的赔偿责任由被告杨建华、贾云军独自承担；3）原告的部分诉讼请求计算为：死亡赔偿金计算20年、丧葬费计算为20897.5元。
本案在审理过程中，双方当事人申请庭外和解，但未能达成和解协议。
上述事实，有原、被告身份证明及陈述，常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、法定继承人关系证明、居民死亡医学证明（推断）书、死亡证明、火化证、医疗费票据、收据、收条、交通事故认定书、不予交通事故调解告知书、司法鉴定意见书、交强险及商业险保险单、行驶证、驾驶证、夹江县黄土一中证明、夹江县中学生学籍卡片、中学生素质教育评价手册、组织机构代码、事业单位法人证书等证据佐证。
根据各方当事人的诉、辩主张，本案争议焦点如下：
一、关于本案民事赔偿责任承担的比例问题。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。夹江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定：薛磊负此事故主要责任；杨加洪、任晓明共同负此事故次要责任；王浩、陈祥龙不负此事故责任。各方当事人对事故责任认定均无异议，对主次责任一致同意按照7∶3进行划分，符合法律规定，本院依法予以确认。川L578**号货车在被告中华联合财保乐山中心支公司处投保了交通事故责任强制保险，川Z322**号货车在被告太平洋财保眉山中心支公司处投保了交通事故责任强制保险和100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），且本次事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”的规定，由被告中华联合财保乐山中心支公司和被告太平洋财保眉山中心支公司分别在各自的机动车交强险保险限额内承担赔偿责任，超出部分：由死者薛磊自行承担事故70%部分责任，被告杨加洪、任晓明共同承担事故30%部分责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，结合本案实际，本院依法确认由被告杨加洪承担事故15%的责任，被告任晓明承担事故15%的责任。被告任晓明所驾驶的川Z322**号货车投保了商业第三者责任险，故其应承担的15%部分责任由被告太平洋财保眉山中心支公司在第三者商业险保险限额内承担赔付责任。被告杨建华作为被告杨加洪驾驶的川L578**号货车的实际车主，自愿独自承担超过保险限额部分的赔偿责任，当事人一致同意且不违反法律规定，本院依法予以确认。
二、关于本案被告杨建华主张垫付薛磊抢救费及被告杨建华、贾云军主张支付薛磊丧葬费用是否应当抵扣的问题。
本院认为：1、被告杨建华所主张的垫付死者薛磊抢救费用3975元［（医疗费用174.9＋60＋1080）＋医院停尸房费用2660）：其中1314.9元（174.9＋60＋1080），有中国人民解放军第四十二医院医疗费发票佐证，且原告认可该费用实际发生，结合本案案情，本院予以确认，该款应计入本案总损失并在总的赔偿费用中予以扣除，同时，该费用产生于医院抢救薛磊过程中，故依法应属于交强险医疗费用赔偿限额赔付范围。被告太平洋财保眉山中心支公司和被告中华联合财保乐山中心支公司抗辩上述费用属于死亡伤残赔偿限额中丧葬费赔付范围，未提供相应依据，本院不予采信。另外2660元，被告杨建华主张系死者薛磊在中国人民解放军第四十二医院停尸房发生费用，提供了署名收款人为“魏永东”的收据，且原告薛亚林自认收据上“薛亚林”三个字系自己的亲笔签名，能证实该笔费用系死者薛磊本次交通事故产生的实际损失，应计入本案总损失并在总的赔偿费用中予以扣除。2、被告杨建华、贾云军主张在事故发生后分别支付薛磊丧葬费35000元，并要求作为垫付款在本案中一并处理。原告薛亚林、刘桂香认为该款项是被告杨建华、贾云军自愿给付不应返还。本院认为，支付该笔费用的两张收条系被告杨建华、贾云军提供，且两份收条中均有“此费用只做对死者的安葬，在以后的死亡赔偿费中不能扣除。”的表述，被告杨建华自认自己在金额及备注上捺了手印，被告贾云军自认其姐姐代表自己在金额及备注上捺了手印，能证明原告与被告杨建华、贾云军与原告薛亚林就所支付的款项达成了不予退还的合意，故对两份收条的内容本院采信，该笔费用应视为被告杨建华、贾云军对死者薛磊的补偿，在本案中不予抵扣。
三、对二原告的损失数额的认定。
本院认为：1、薛磊的医疗费1314.9元（174.9＋60＋1080），有票据证实，且上述费用均为抢救薛磊所实际产生的医疗费用，本院予以确认，该医疗费被告杨建华已垫付并要求返还，故由二原告在总赔偿款中抵扣1314.9元后返还被告杨建华；2、死亡赔偿金。死者薛磊身前系夹江县黄土镇第一初级中学在校学生，死亡时14周岁，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，参照四川省统计局发布的2013年度四川城镇居民人均可支配收入22368元／年标准，对原告主张22368元／年×20年=447360元，本院予以支持；3、丧葬费。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，参照四川省统计局发布的2013年度四川城镇全部单位就业人员平均工资41795元／年标准，对原告主张20897.5元，本院予以支持。被告杨建华垫付的薛磊中国人民解放军第四十二医院停尸房费用2660元，由二原告在丧葬费的赔偿款中抵扣后返还被告杨建华；4、处理交通事故人员误工费。原告未提供相关证据证实，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，参照四川省统计局发布的2013年度全省职工平均工资41795元／年标准，结合本案实际，对二原告主张1000元予以支持；5、交通费原告主张1000元，但未提供证据证实，考虑到该费用为必然发生费用，结合本案实际，酌定为400元；6、精神抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，参照并参照本地平均生活水平及侵权人的过错程度，酌情考虑为20000元。
综上，二原告在本次交通事故中的各项经济损失共计490972.4元（医疗费1314.9元＋死亡赔偿金447360元＋丧葬费20897.5元＋精神抚慰金20000元＋处理交通事故人员误工费1000元＋交通费400元）。在本案中，死者薛磊医疗费用为1314.9元，占本次交通事故三案中的比例为0.8440%。人身伤残部分的费用为489657.5元（死亡赔偿金447360元＋丧葬费2089.5元＋精神抚慰金20000元＋处理交通人员误工费1000元＋交通费400元），占本次交通事故三案中的比例为74.1518%。则被告太平洋财保眉山中心支公司和被告中华联合财保乐山中心支公司分别在机动车交强险医疗限额1万元中按照0.8440%比例赔偿二原告10000×0.8440%=84.4元，在机动车交强险人身伤残11万元限额中依74.1518%比例赔偿二原告110000×74.1518%=81566.98元。超过交强险限额部分490972.4-（84.4×2＋81566.98×2）=327669.64元：应当由被告太平洋财保眉山中心支公司在商业第三者责任险100万元保险限额范围与被告杨建华共同承担次要责任30%部分的赔偿责任，即由被告太平洋财保眉山中心支公司赔偿二原告327669.64×30%×50%=49150.445元，由被告杨建华承担327669.64×30%×50%=49150.445元。剩余70%部分费用327669.64×70%=229368.75，由原告薛亚林、刘桂香、自行承担。故，被告太平洋财保眉山中心支公司在保险限额内应赔偿二原告的金额为130801.825元（84.4＋81566.98＋49150.445）；被告中华联合财保乐山中心支公司在交强险范围内赔偿二原告81651.38元（84.4＋81566.98）；被告杨建华赔偿二原告49150.445元。二原告还应返还被告杨建华垫付的3974.9元（1314.9＋2660）；上述费用经品迭，被告杨建华还应赔偿二原告45175.545元（49150.445-3974.9）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条、第十一条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效后次日起十日内赔偿原告薛亚林、刘桂香人民币130801.825元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后次日起十日内赔偿原告薛亚林、刘桂香人民币81651.38元；
三、被告杨建华在本判决生效后次日起十日内赔偿原告薛亚林、刘桂香人民币45175.545元；
四、驳回原告薛亚林、刘桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2335元，依法减半收取为1167.5元，由原告薛亚林、刘桂香负担390.5元，由被告杨建华负担388.5元，由被告贾云军负担388.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨楠青
二〇一五年六月十日
书记员 李 科