wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第1731号
原告北京市万年青环保厨房设备有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人潘志洪，总经理。
委托代理人朱瑞领，北京市德贤律师事务所律师。
被告山东开元餐饮有限公司，住所地济南市。
法定代表人曲春建，董事长。
委托代理人崔慧平，北京市盛廷律师事务所律师。
北京市万年青环保厨房设备有限责任公司（以下简称万年青设备公司）诉被告（山东开元餐饮有限公司（以下简称开元餐饮公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭树杰担任审判长，与代理审判员闫秋芹、人民陪审员刘永海合议庭并公开进行了审理。原告万年青设备公司的委托代理人朱瑞领、被告开元餐饮公司的委托代理人崔慧平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万年青设备公司诉称，2010年12月13日，原告与山东金钱豹餐饮有限公司签订了《金钱豹餐饮有限公司济南店厨房设备项目工程合同书》，合同约定：原告向山东钓鱼豹有限公司提供厨房设备，合同价款4800000元，于验收合格后付清合同价款的95%，余款5%于一年保质期满后的七日内山东金钱豹餐饮有限公司向原告付清。此后，山东金钱豹餐饮有限公司根据需要对上述合同多次进行增项，并分别与原告签订了《金钱豹餐饮有限公司济南店—星星冰箱直冷调至风冷项目工程合同书》、《金钱豹餐饮有限公司济南店—铁板烧外场追加厨房设备项目工程合同书》、《金钱豹餐饮有限公司济南店—追加厨房设备合同书》，上述增项合同价款分别为96939元、96290元、164760元，上述增项合同均约定：签订协议时山东金钱豹餐饮有限公司向原先支付合同价款的50%，货物加工完毕并运至现场，山东金钱豹餐饮有限公司支付剩余款项。现上述合同工程总造价5157989元。合同签订后原告严格按照约定履行合同义务，并于2011年5月23日通过了山东金钱豹公司的验收。期间金钱豹公司在原先多次催要中陆续支付了部分项目工程款。2012年8月25日山东金钱豹公司名称变更登记为山东开元餐饮有限公司，此后项目工程款由被告山东开元餐饮有限公司继续支付，现被告山东开元餐饮有限公司尚欠原告项目工程款350159元，经原告多次催要被告拒不支付。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的有关规定，特向贵院提起诉讼。1、请求法院判令被告支付原告剩余项目工程款350159元；2、请求法院判令被告自应付款之日起至实际付款之日止向原告支付上述金额的贷款利息（暂计2013年7月30日30000元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告万年青设备公司为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据1、供货合同；
证据2、金钱豹餐饮有限公司济南店制冷项目供货合同；
证据3、金钱豹餐饮有限公司济南店追加厨房项目供货合同；
证据4、金钱豹餐饮有限公司济南店铁板烧外场追加厨房设备供货合同，证据1-4证明原告承包被告金钱豹餐饮有限公司济南店厨房设备项目工程，工程总价款5157989元，及双方权利义务关系。
证据5、验收单2份，证明原告按合同约定履行自己的义务，工程经被告验收合格。
被告开元餐饮公司辩称，第一，原告所供货安装的数量与合同约定不符，其所主张的价款与实际安装的价款不符。第二，原告没有在合同约定期限内完成供货安装，违反合同约定，应承担逾期交付的违约责任。请人民法院查明事实，依法裁判。
被告开元餐饮公司为证明其主张，向本院提交山东正阳咨询有限公司（2012）003号结算审核报告1份，证明原告实际供货安装的厨房设备价款总额应为5085846.82元。
经审理查明：2010年12月13日，原告万年青设备公司与山东金钱豹餐饮有限公司签订了《金钱豹餐饮有限公司济南店厨房设备项目工程合同书》，合同约定由万年青设备公司向山东钓鱼豹有限公司提供厨房设备，合同价款480万元。工程验收合格后付清合同价款的95%，余款5%即24万元在一年保质期满后的七日内付清。
此后，山东金钱豹餐饮有限公司根据需要对上述合同多次补充增项，先后与万年青设备公司签订了《金钱豹餐饮有限公司济南店—星星冰箱直冷调至风冷项目工程合同书》、《金钱豹餐饮有限公司济南店—铁板烧外场追加厨房设备项目工程合同书》、《金钱豹餐饮有限公司济南店—追加厨房设备合同书》，上述增项合同价款分别为96939元、96290元、164760元。综上，合同总造价5157989元。
合同签订后，原告万年青设备公司按照合同的约定履行了义务，向山东金钱豹餐饮有限公司提供并安装了设备，2011年6月2日通过了山东金钱豹公司的验收。
2012年8月25日，山东金钱豹餐饮有限公司名称变更为山东开元餐饮有限公司。此后，工程款由开元餐饮公司继续支付。现被告开元餐饮公司尚欠原告万年青设备公司项目工程款350159元，经原告多次催要未果，现诉至法院，要求依法裁决。
诉讼期间，被告开元餐饮公司提供单方委托山东正阳工程咨询有限公司的结算审核报告，审减72133.18元，原告对此不予认可。
本院认为，原、被告双方签订的厨房设备工程合同及补充协议均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应认定为合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告万年青设备公司已按双方签订的合同为被告开元餐饮公司提供并安装了相关的厨房设备，并通过被告开元餐饮公司的验收。对于被告开元餐饮公司结算审核报告，因该报告为被告开元餐饮公司单方委托，且原告万年青设备公司对此报告也不认可，本院对此不予采信，故对于原告万年青设备公司要求支付工程款350159元的请求，本院予以支持。
对于原告万年青设备公司主张的违约金，因原、被告双方在合同中未约定违约金的计算和支付方式，原告万年青设备公司主张按中国人民银行同期贷款利率计算，符合相关法律和司法解释的规定。原告主张的计算方式有误，具体计算为：对欠款350159元中24万元质保金的起算时间应从质保期满次日起算即2012年6月3日起计算。剩余部分110159元从应付款之日即2011年6月3日起计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告山东开元餐饮有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告北京市万年青环保厨房设备有限责任公司工程款350159元；
二、被告山东开元餐饮有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告北京市万年青环保厨房设备有限责任公司工程款利息（按中国人民同期贷款利率，分别为以110159元基数，自2011年6月3日起算同；以24万元为基数，自2012年6月3日起算，均计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告北京市万年青环保厨房设备有限责任公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7000元，由被告山东开元餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 谭树杰
代理审判员 闫秋芹
人民陪审员 刘永海
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李倩影
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00570号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地周口市川汇区中州路**号。
代表人王向阳，该公司经理。
委托代理人王永常，河南弘基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐文东，男，1963年3月16日出生，汉族，住漯河市召陵区。
原审被告王春旺，男，1981年2月1日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2015）西民初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人王永常，被上诉人徐文东，原审被告王春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年6月3日19时00分，在331省道西平县专探乡大陈庄路口西，王春旺驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车由西向东行驶，与道路南侧马会中停放的四轮拖拉机北侧的行人马会中和徐文东相撞和挤压，造成马会中、徐文东受伤的交通事故。该事故经过西平县公安局交通警察大队认定，王春旺负该事故的全部责任。事故发生后，徐文东住院35天，花费医疗费10523.67元，交通费酌定100元。另查明，豫Ｐ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和第三者责任险且不计免赔，商业三者险保险限额为50万元。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。王春旺驾驶机动车违反《中国人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定应负事故的全部责任，西平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，予以采信。由于王春旺所驾驶的豫Ｐ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业三责险且不计免赔，徐文东要求中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在保险限额内承担赔偿责任，予以支持。经审核，徐文东的损失有：1、医疗费：10523.67元，有医疗机构出具的票据为证，应予支持；2、误工费：61.3元/天×35天=2145.5元；3、住院伙食补助费：35天×30元/天=1050元；4、交通费：酌定支持100元；以上共计13819.17元，该赔偿款未超出保险赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司直接予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，原审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后五日内支付徐文东各项赔偿款13819.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由王春旺承担。
中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：徐文东在西平县中医院住院，但未提供医疗费收据，仅凭明细清单不能查明徐文东是否已经从其它渠道获得补偿，不能认定徐文东存在医疗费损失。请求撤销原判，依法改判其支付徐文东各项赔偿款7793.44元，上诉费用由徐文东负担。
被上诉人徐文东答辩称：其提交的票据是真实的，没有弄虚作假。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，徐文东在诉讼中，向原审法院提交了其在西平县中医院住院治疗的收费收据，住院收据加盖有西平县中医院印章。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司未提交证据证明西平县中医院出具的住院收费收据虚假，也未证据证明徐文东从其它渠道获得补偿。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原判事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘志刚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00570号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
代表人王向阳，该公司经理。
委托代理人王永常，河南弘基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐文东，男，1963年3月16日出生，汉族。
原审被告王春旺，男，1981年2月1日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2015）西民初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人王永常，被上诉人徐文东，原审被告王春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年6月3日19时00分，在331省道西平县专探乡大陈庄路口西，王春旺驾驶豫PX23**号重型自卸货车由西向东行驶，与道路南侧马会中停放的四轮拖拉机北侧的行人马会中和徐文东相撞和挤压，造成马会中、徐文东受伤的交通事故。该事故经过西平县公安局交通警察大队认定，王春旺负该事故的全部责任。事故发生后，徐文东住院35天，花费医疗费10523.67元，交通费酌定100元。另查明，豫PX23**号车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和第三者责任险且不计免赔，商业三者险保险限额为50万元。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。王春旺驾驶机动车违反《中国人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定应负事故的全部责任，西平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，予以采信。由于王春旺所驾驶的豫PX23**号车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业三责险且不计免赔，徐文东要求中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在保险限额内承担赔偿责任，予以支持。经审核，徐文东的损失有：1、医疗费：10523.67元，有医疗机构出具的票据为证，应予支持；2、误工费：61.3元／天×35天=2145.5元；3、住院伙食补助费：35天×30元／天=1050元；4、交通费：酌定支持100元；以上共计13819.17元，该赔偿款未超出保险赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司直接予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，原审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后五日内支付徐文东各项赔偿款13819.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由王春旺承担。
中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：徐文东在西平县中医院住院，但未提供医疗费收据，仅凭明细清单不能查明徐文东是否已经从其它渠道获得补偿，不能认定徐文东存在医疗费损失。请求撤销原判，依法改判其支付徐文东各项赔偿款7793.44元，上诉费用由徐文东负担。
被上诉人徐文东答辩称：其提交的票据是真实的，没有弄虚作假。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，徐文东在诉讼中，向原审法院提交了其在西平县中医院住院治疗的收费收据，住院收据加盖有西平县中医院印章。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司未提交证据证明西平县中医院出具的住院收费收据虚假，也未证据证明徐文东从其它渠道获得补偿。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原判事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘志刚
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢龙执民字第1754号
申请人龙游县农村信用合作联社，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌路***号。
被执行人魏建军。
被执行人王林琴。
申请人龙游县农村信用合作联社与被执行人魏建军、王林琴金融借款合同一案，本院作出（2013）衢龙商初字第485号民事判决书，已经发生法律效力。申请人龙游县农村信用合作联社于2013年12月10日向本院申请执行，要求被执行人魏建军、王林琴归还执行款30000元及利息，诉讼费275元。本院于2013年同日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位执行费30000元及利息，诉讼费275元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）衢龙执民字第1754号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅金发
审判员 吴红平
审判员 项柏清
二〇一三年十二月十五日
书记员 丁婉君
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1280号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人胡某某，男。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1260号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员李国艳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年3月11日15时许，被告人胡某某在兰州市城关区，欲向焦某某贩卖毒品时被公安人员抓获，并当场胡某某处查获海洛因0.1克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人胡某某的行为已构成贩卖毒品罪。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，依法判处。
对此指控，被告人胡某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人胡某某2016年3月11日15时许，被告人胡某某在兰州市城关区，欲向焦某某贩卖毒品时被公安人员抓获，并当场胡某某处查获海洛因0.1克及作案联络工具手机1部，从焦某某处查获毒资100元。
上述事实，有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的作案联络工具手机、毒品、毒资、指认现场照片，辨认笔录，扣押清单，通话清单，理化检验鉴定意见书，没收实物收据，焦某某的证言，被告人胡某某的供述，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人胡某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月,罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2016年10月14日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一六年七月四日
书记员 张 莹
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崆刑初字第222号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人兰会平，又名兰小勇，男，回族，出生于甘肃省平凉市崆峒区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月17日被平凉市公安局崆峒分局抓获，2013年5月18日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。
2008年5月20日因盗窃被西安市公安局新城分局刑事拘留，同年6月19日被该局决定劳动教养一年；2011年8月17日因赌博被平凉市公安局崆峒分局决定行政拘留十日，并处罚款3000元；2012年4月1日因盗窃被平凉市公安局崆峒分局决定行政拘留十五日，并处罚款1000元。
被告人秦云喜，绰号“大个子”，男，回族，出生于甘肃省平凉市崆峒区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月17日被平凉市公安局崆峒分局抓获，2013年5月18日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2013）180号起诉书指控被告人兰会平、秦云喜犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员赵健，书记员李媛媛出庭支持公诉，被告人兰会平、秦云喜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年12月某日，被告人兰会平、秦云喜伙同“秦某某”（真名毕某某另案处理）、余某某（身份未核实）驾驶兰会平的甘L350**号银灰色五菱之光面包车窜至本区柳湖路“浩海汽车音像店”，由兰会平等人吸引店员注意力，秦云喜负责实施盗窃行为，盗得“索来特”牌本田CRV导航仪1台，计价值1680元。破案后追回被盗物品，并发还。
2、2013年2月21日13时许，被告人兰会平、秦云喜驾驶兰会平的甘L350**号银灰色五菱之光面包车窜至平凉市泾川县城关镇“戴尔专卖店”，盗得“戴尔INS15R-5520型”笔记本电脑、“戴尔INS14-3420型”笔记本电脑各一台。共计价值8400元。破案后追回被盗物品，并发还。
3、2013年2月22日12时许，被告人兰会平、秦云喜驾驶兰会平的甘L350**号银灰色五菱之光面包车窜至本区平凉易佳有限责任公司戴尔电脑店，由兰会平吸引店员注意力，秦云喜负责实施盗窃行为，盗得“戴尔INS15R-5521型”笔记本电脑一台，计价值5890元。破案后追回被盗物品，并发还。
4、2013年4月某日，被告人兰会平、秦云喜驾驶兰会平的甘L350**号银灰色五菱之光面包车窜至本区柳湖路“领域汽车装潢美容店”，盗得“优比特GPS雷达导航一体机”1台，计价值880元，破案后追回被盗物品，并发还。
5、2013年4月15日，被告人秦云喜驾驶兰会平的甘L350**号银灰色五菱之光面包车与兰会平窜至陕西省彬县，由秦云喜负责挡人，兰会平实施盗窃，盗得WISHWAY红色翻盖手机1部，计价值80元。破案后，被盗手机已追回。
6、2013年5月2日，被告人秦云喜驾驶兰会平的甘L350**号银灰色五菱之光面包车与兰会平窜至西安市，盗得GIORGIOARMANI棕色背包1个，计价值180元。破案后，被盗物品已追回。
7、2013年5月6日，被告人秦云喜驾驶兰会平的甘L350**号银灰色五菱之光面包车与兰会平窜至宁夏回族自治区隆德县，由秦云喜负责挡人，兰会平实施盗窃，盗得CHERR白色直板手机1部，计价值80元。破案后，被盗手机已追回。
8、2013年2月26日12时许，被告人秦云喜窜至本区“鼎鑫科技手机店”，盗得三星牌I9300型手机1部，计价值3280元。破案后追回被盗手机，并发还。
综上，被告人兰会平与秦云喜共同盗窃作案7起，共计价值17190元；被告人秦云喜另单独盗窃作案1起，计价值3280元，共计价值20470元。
上述事实，被告人兰会平、秦云喜在开庭审理过程中均无异议，且有物证甘L350**号银灰色五菱之光面包车1辆、WISHWAY红色翻盖手机1部、CHERR白色直板手机1部、GIORGIOARMANI棕色背包1个，书证平凉市公安局崆峒分局刑事警察大队接受刑事案件登记表，泾川县公安局刑事侦查大队受案登记表，被害人王某甲、罗某、王某乙报案材料，户籍证明，泾川县公安局刑事侦查大队接受证据材料清单、现场勘验检查笔录、照片，崆峒区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书、涉案物品价格鉴定表，辨认笔录，辨认作案现场照片，平凉市公安局崆峒分局搜查证、搜查笔录，平凉市公安局崆峒分局扣押决定书、扣押物品、物件清单，发还物品、文件清单，追缴物品清单，扶风县公安局拘留证、取保候审决定书，西安市公安局莲湖分局刑事侦查大队调取的西安市劳教少管信息表，平凉市公安局崆峒分局公安行政处罚决定书，证人马某、安某某、禹某某证言，被害人王某甲、罗某、王某乙、姬某、赵某某陈述，被告人兰会平、秦云喜在侦、审中的供述，公安机关办案说明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人兰会平、秦云喜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人兰会平曾有盗窃、赌博被劳动教养、行政拘留的劣迹可酌情从重处罚。在部分共同盗窃犯罪中被告人兰会平起主要作用系主犯，应当按照其所参与的全部共同犯罪处罚；秦云喜起次要作用系从犯，应当从轻处罚。在侦、审中二被告人能如实供述自己的罪行，并自愿认罪且被盗物品已全部追回，均可从轻或酌情从轻处罚。公诉机关对被告人兰会平、秦云喜判处有期徒刑三年以下的量刑建议，符合法律规定和量刑事实，可予以采纳。被告人秦云喜辩解，其与兰会平在外地盗窃时仅是开车，未在兰会平实施盗窃时为其挡人。经查，被告人秦云喜的辩解与其在侦查阶段的供述及同案人兰会平的供述不一致，故对该辩解意见不予采纳。随案移交的甘L350**号银灰色五菱之光面包车1辆虽系被告人兰会平所有，但二被告人用于盗窃作案，应予以没收；WISHWAY红色翻盖手机1部、CHERR白色直板手机1部、GIORGIOARMANI棕色背包1个，系无主财产，应予以追缴；诺基亚白色直板手机1部系被告人兰会平与其他同伙盗得，红色女式钱夹1个系被告人秦云喜单独盗得，与本案指控无关联，但均系无主财产，亦应予以追缴。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第一款，第四条第一款第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰会平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月17日起至2014年8月16日止）。
被告人秦云喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月17日起至2014年7月16日止）。
二、随案移交的甘L350**号银灰色五菱之光面包车1辆，予以没收；WISHWAY红色翻盖手机1部、CHERR白色直板手机1部、GIORGIOARMANI棕色背包1个、诺基亚白色直板手机1部、红色女式钱夹1个，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 忠
代理审判员 孙 慧
人民陪审员 李永军
二〇一三年十二月十日
书 记 员 樊高峰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永石商初字第342号
原告应银虎。
委托代理人应祖庆。
委托代理人徐喆。
被告应弘耿。
被告程莺燕。
原告应银虎与被告应弘耿、程莺燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，原告应银虎分别于2013年11月12日、11月22日向本院提出财产保全申请，本院均予以准许，并依法查封了被告应弘耿、程莺燕所有的房产。2013年12月10日，本案依法由审判员蒋晓广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应银虎的委托代理人应祖庆，被告程莺燕到庭参加诉讼，被告应弘耿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应银虎起诉称：两被告系夫妻关系。2013年9月2日，被告应弘耿向原告借款500000元，并出具了借条，载明借款期限为一个星期。逾期后，被告未有还款。此外，根据婚姻法的相关规定，上述借款作为两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。综上，原告诉请：判令两被告归还原告借款500000元，并赔偿逾期利息（利息从2013年9月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告应弘耿未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。
被�程莺燕答辩称：借款及未还款均是事实。
原告应银虎为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、借条原件一份，用于证明2013年9月2日，被告应弘耿向原告应银虎借款人民币500000元，双方约定借款期限为一个星期的事实。
2、网上银行电子回单原件一份，用于证明2013年9月2日，原告应银虎向被告应弘耿交付借款500000元的事实。
3、结婚登记申请书原始复印件一份，用于证明两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告理应共同归还的事实。
对原告提供的证据1-3，被告应弘耿未到庭进行质证，被告程莺燕质证后没有异议。经审查，原告朱丽英提供的证据符合民事证据的有效要件，内容能佐证其主张，对上述证据本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告应弘耿与被告程莺燕系夫妻关系。2013年9月2日被告应弘耿因资金周转需要，�原告应银虎借款500000元，双方约定借款期限为一个星期。由被告应弘耿出具借条一份。同日，原告通过网上转帐方式向被告应弘耿交付借款500000元。此后，两被告未有还款。
本院认为，原告应银虎与被告应弘耿之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家政策、法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告应弘耿尚欠原告借款500000元未有归还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应弘耿与被告程莺燕系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告程莺燕对本案债务亦予以承认。故本案债务应系夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。两被告逾期未有还款，应承担相应的违约责任。被告应弘耿经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担�依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应弘耿、程莺燕归还原告应银虎借款人民币500000元并支付逾期利息（逾期利息从2013年9月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4425元（已减半收取），诉讼保全费3120元，共计人民币7545元，由被告应弘耿、程莺燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋晓广
二０一三年十二月十九日
代书记员 陈既文
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）本执指字第00108号
申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行
被执行人：本溪市明发房地产开发有限公司
被执行人：本溪市圣鑫担保有限公司
申请执行人本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行与被执行人本溪市明发房地产开发有限公司、本溪市圣鑫担保有限公司金融借款合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2012）明执645号立案执行（2011）明民一初字第30号民事判决。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
（2011）明民一初字第30号民事判决由本溪市溪�区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省德州市德城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1402行初9号
原告李庆国，男，1971年8月13日出生，住山东省德州市德城区运河办事处阎庄村***号。
被告德州市德城区工商行政管理局，住所地：德城区天衢中路1511号。
法定代表人刘长军，局长。
被告德州市工商行政管理局，住所地：德州市德兴中大道1128号。
法定代表人周庆立，局长。
第三人端立红，女，1971年10月29日出生，住山东省德州市德城区天衢东路***号**号。
第三人山东雪绒农产品科技有限公司，地址武城县老城
工业园幸福路东侧。
法定代表人梁洪君，经理。
本院在审理原告李庆国诉被告德州市德城区工商行政管理局、德州市工商行政管理局动产抵押登记行政赔偿一案的过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李庆国撤回起诉。
审 判 长 陈绪光
审 判 员 王艳丽
人民陪审员 王金菊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郑名淇
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初479号
原告王洪新，原黑龙江省前哨农场九区主任。
被告张国臣，无职业。
本院在审理原告王洪新与被告张国臣债权转让合同纠纷一案中，因原告证据不足，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王洪新撤回起诉。
案件受理费4243元，减半收取2122元，由原告王洪新负担。
审 判 长 高 冬
人民陪审员 付玉春
人民陪审员 单宝红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 范振南
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第16406号
原告徐娜，女，1982年7月26日出生。
委托代理人申健，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人康伟，北京市浩东律师事务所实习律师。
被告梅强，男，1992年9月28日出生。
委托代理人李国樑，北京市中银律师事务所律师。
原告徐娜与被告梅强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐娜的委托代理人申健、康伟，被告梅强的委托代理人李国樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐娜诉称：2012年12月27日，李艳彬驾驶徐娜的小型轿车至北京市丰台区青塔西路岳各庄北街西口与梅强驾驶三轮车接触，造成车辆损坏。事故经认定，双方为同等责任。原告要求被告支付车辆修理费12552元、拖车费350元、停车费2400元。原告主张被告承担50%赔偿责任。
被告梅强辩称：2012年12月27日，对事故事实和责任认定无异议。同意承担50%赔偿责任。停车费没有证据，不认可。原告车辆进行修理的费用是否由本次事故造成不清楚，对修理费的关联性不认可。拖车费应当由原告自行承担。
经审理查明：梅强驾驶三轮车在道路西侧非机动车道由南向东右转弯行至北京市丰台区青塔西路岳各庄北街西口与李艳彬驾驶小型轿车（京xx）接触，造成梅强受伤，二车损坏。事故经交通管理部门认定，李艳彬为同等责任，梅强为同等责任。事故发生后，徐娜支付车辆修理费12552元、拖车费350元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、发票、修车明细等相关证据在案佐证。
本院认为：李艳彬驾驶机动车与梅强发生交通事故，致使徐娜财产受损。事故经认定，李艳彬为同等责任，梅强为同等责任，本院确定梅强承担50%赔偿责任。徐娜主张的车辆修理费、拖车费，有据佐证，本院予以支持。关于停车费，梅强不予认可，徐娜亦未能提供充足的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告梅强于本判决生效后十日内赔偿原告徐娜车辆修理费六千二百七十六元。
二、被告梅强于本判决生效后十日内赔偿原告徐娜拖车费一百七十五元。
三、驳回原告徐娜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元，由原告徐娜负担一百元（已交纳），由被告梅强负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 王连弟
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 万 星
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3505号
罪犯陈礼福，男，1982年1月25日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福鼎人民法院于2012年6月20日作出（2012）鼎刑初字第194号刑事判决，以被告人陈礼福犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年4月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈礼福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈礼福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯陈礼福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈礼福减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈礼福减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2011年9月19日起至2020年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年五月六日
书记员 张 静
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第725-11号
申请执行人马士军，男，1978年1月17日出生，汉族，系峄城区底阁镇中学教师。
被执行人杨全刚，男，1963年5月26日出生，汉族，系峄城区底阁镇中学教师。
被执行人刘向港，男，1975年11月11日出生，汉族。
本院于2015年9月23日作出的（2013）峄执字第725-10号执行裁定书，冻结了被执行人杨全刚的工资50000元，冻结了被执行人刘向港的工资50000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨全刚的工资50000元的冻结。
解除对被执行人刘向港的工资50000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一六年一月二十七日
书记员 李飞
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第446号
罪犯王立洪，男，1975年12月21日出生，汉族，初中文化，四川省剑阁县人。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2009年10月16日作出（2009）龙刑初字第604号刑事判决，认定被告人王立洪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2009年6月15日起至2016年12月14日止），并处罚金人民币3000元，继续追缴违法所得。宣判后，该犯不服，提出上诉，漳州市中级人民法院于2009年11月18日以（2009）漳刑终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年1月8日交付执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）漳刑执字第1821号刑事裁定，对该犯减刑八个月（现刑期自2009年6月15日起至2016年4月14日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王立洪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料。于2015年1月26日报送本院审理。本院于2015年1月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立洪在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱表扬、2013年获监狱积极分子、2014年获监狱表扬。2012年10月至2014年12月累计达标分17分。
另查明，该犯于本院审理期间缴交罚金3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，家庭经济困难证明，台账，缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王立洪减刑的异议。
本院认为，罪犯王立洪在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严掌握。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王立洪减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年6月15日起至2015年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1551号
原告黄某艳，女，汉族，钦州市钦北区居民。
被告黄某章，男，汉族，灵山县居民。
原告黄某艳诉被告黄某章离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员伍廼海适用简易程序进行审理，于2014年8月22日公开开庭审理了本案，书记员杨斌担任法庭记录。原告黄某艳到庭参加诉讼，被告黄某章经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某艳诉称，原告于2007年初在广东打工期间与被告相识、相恋，不久便同居生活，于2007年5月16日到灵山县民政部门登记结婚，后于2007年9月23日生育儿子黄某照。婚后夫妻感情一般，但由于夫妻双方性格不合，且被告经常外出打牌，不顾家，原、被告间常为家庭生活琐事发生争吵，严重影响了夫妻感情。因夫妻感情不和，2010年，原告离开被告家回娘家居住至今，双方分居已达四年多时间。原告认为夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。据此，特诉至法院，请求：1、依法判决准予原告与被告离婚；2、儿子黄某照由原告抚养，随原告生活；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、结婚证复印件，证明原告与被告是夫妻关系。
3、被告户口簿复印件，证明被告的身份情况。
4、出生证及户口簿复印件，证明儿子黄某照的身份情况。
被告黄某章在答辩期限内不提交书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄勇章经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以认定。
综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：原告于2007年初在广东打工期间与被告相识、相恋，不久便同居生活，于2007年5月16日到灵山县民政部门登记结婚，后于2007年9月23日生育儿子黄某照。婚后夫妻感情一般，原、被告间常为家庭生活琐事发生争吵。2014年7月22日，原告以夫妻感情已完全破裂、没有和好可能为由诉至本院，请求：1、依法判决准予原告与被告离婚；2、儿子黄某照由原告抚养，随原告生活；3、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原、被告的婚姻属自主婚姻，原、被告双方应当珍惜夫妻感情，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告以夫妻双方性格不合、被告经常外出打牌不顾家且双方分居已达四年多时间为由诉至本院，要求与被告离婚。但原告提供的证据只能证实原、被告的身份情况及婚姻关系的事实，不能充分证明原、被告的夫妻感情确已破裂、已无和好可能的事实。为此，原告请求与被告离婚，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某艳的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告黄某艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 伍廼海
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨 斌
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初1273号
申请人：王世发，男，1963年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：杜贤宏，男，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被申请人：戴敏敏，女，1982年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
王世发与杜贤宏、戴敏敏民间借贷纠纷一案，申请人王世发于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对两被申请人所有的位于合肥市包河大道368号滨江花月秀水苑9幢xx室（证号：合包字第xx）、合肥市政务区习友路1973号恒大华府24幢xx室（证号：合产字第xx）房产两套进行查封。担保人中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司以保险金额为2000000元的保单保函提供担保（保单号：815812016341525000002）。
本院经审查认为，王世发财产保全的申请以及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封两被申请人杜贤宏、戴敏敏所有的位于合肥市包河大道368号滨江花月秀水苑9幢xx室（证号：合包字第xx）、合肥市政务区习友路1973号恒大华府24幢xx室（证号：合产字第xx）房产两套。期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人王世发负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 柯东升
审判员 杨劲松
审判员 方 东
二〇一六年十月九日
书记员 张传治
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1525民初1273号申请人：王某，男，1963年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：杜某，男，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省霍山县。被申请人：戴某，女，1982年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。王某与杜某、戴某民间借贷纠纷一案，申请人王某于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对两被申请人所有的位于合肥市包河大道368号滨江花月秀水苑XX幢XXX室（证号：合包字第XXX）、合肥市政务区习友路1973号恒大华府XXX幢XXX室（证号：合产字第XXX）房产两套进行查封。担保人中国某财产保险股份有限公司霍山县支公司以保险金额为2000000元的保单保函提供担保（保单号：XXX）。本院经审查认为，王某财产保全的申请以及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封两被申请人杜某、戴某所有的位于合肥市包河大道368号滨江花月秀水苑XXX幢XXX室（证号：合包字第XXX）、合肥市政务区习友路1973号恒大华府XXX幢XXX室（证号：合产字第XXX）房产两套。期限为3年。案件申请费5000元，由申请人王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  柯东升审判员  杨劲松审判员  方 东二〇一六年十月九日书记员  张传治
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终213号
上诉人（原审被告）：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路10号。
法定代表人：卢大根，董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽华宇电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县高新科技工业园。
法定代表人：叶明竹，董事长。
原审被告：浙江新东阳建设集团有限公司直属分公司，住所地浙江省东阳市白云街道陇西路135号。
负责人：陈春英，总经理。
原审被告：大同市平城建设房地产开发有限公司，住所地山西省大同市南环路红旗街口云锦里14号底商。
法定代表人：王开龙，董事长。
上诉人浙江新东阳建设集团有限公司（以下简称“新东阳建设集团”）因与被上诉人安徽华宇电缆集团有限公司（以下简称“华宇电缆集团”）、原审被告浙江新东阳建设集团有限公司直属分公司（以下简称“新东阳建设集团直属分公司”）、大同市平城建设房地产开发有限公司（以下简称“平城房地产公司”）买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初1496号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
新东阳建设集团上诉称，《电线电缆采购合同书》争议解决条款不仅对仲裁约定不明确，而且对法院管辖的约定（约定了供需两个法院）也不明确，故该条款约定无效。本案由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，双方约定送货到大同市路东侧，该区域位于大同市南郊区，故大同市南郊区为合同履行地，上诉人住所地位于浙江省东阳市，故本案应由浙江省东阳市人民法院或山西省大同市南郊区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院或山西省大同市南郊区人民法院审理。
本院经审理认为，合同当事人在不违反专属管辖和级别管辖的前提下，可以协议约定管辖法院。本案讼争的《电线电缆采购合同书》约定“如协商不成，由合同签订所在地仲裁机构仲裁或向供需双方所在地人民法院起诉”，该条款既约定了仲裁亦约定了法院管辖，故仲裁约定无效，但不影响约定管辖法院的效力，双方选择向供需双方所在地法院起诉，原告可选择向其中一个法院起诉。供方华宇电缆集团所在地在原审法院辖区，故该公司依据该约定选择向原审法院起诉符合法律规定，新东阳建设集团的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年八月二日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三十条……
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第1718号
原告周贵军，男，1965年6月20日生，蒙古族，干部，现住突泉县。
被告李广民，男，1958年8月27日生，汉族，个体，现住突泉县。
委托代理人贾国义，男，1967年4月15日生，汉族，个体，现在突泉县。
原告周贵军诉被告李广民民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。依法由审判员庞玉波适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告周贵军，被告李广民委托代理人贾国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周贵军诉称：被告于2010年11月1日在我处借款人民币20，000.00元，约定月利息1.5分，2011年11月1日，被告偿还10，000.00元，剩余借款经多次索要无果。故起诉，1、要求被告偿还借款人民币10，000.00元，并从2010年11月1日开始至2011年11月1日止以20，000.00元为本金按月利息1.5分计算支付利息；从2011年11月2日起至还清借款之日止以10，000.00元为本金按月利息1.5分计算支付利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告李广民辩称：确实从原告处借款人民币20，000.00元，后期还本金10，000.00元。对剩余借款无异议，同意偿还本息，但现在没有钱，只能分批偿还。
经审理查明：被告于2010年11月1日在原告处借款人民币20，000.00元，被告为原告出具借据一枚，约定月利息1.5分，未约定还款期限。2011年11月1日，被告偿还原告本金10，000.00元，剩余借款原告多次向被告索要无果。原告于2014年11月28日诉至本院，1、要求被告偿还借款人民币10，000.00元，并从2010年11月1日开始至2011年11月1日止以20，000.00元为本金按月利息1.5分计算支付利息；从2011年11月2日起至还清借款之日止以10，000.00元为本金按月利息1.5分计算支付利息。2、诉讼费用由被告承担。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，原告提交的欠据一枚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法且有效，被告李广民作为借款人，应按照借据履行给付金钱义务。原告主张按约定月利息1.5分计息，对此被告认可，故本院予以认定。原告要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告李广民于本判决生效后三日内偿还原告周贵军借款本金人民币10，000.00元，并从2010年11月1日起至2011年11月1日止以20，000.00元为本金按月利率1.5%计算支付利息；从2011年11月2日起至还清借款之日止以10，000.00元为本金按月利率1.5%计算支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李广民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 庞玉波
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 欣
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执2200号
申请执行人湖北XX公司。
被执行人武汉XX公司。
本院在执行申请执行人湖北XX公司与被执行人武汉XX公司合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年五月十四日
书记员 孙 飞
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初116号
原告王剑。
被告苏相。身份证号码：141102199104090073.
被告苏小兵。身份证号码：142327196906251671.
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，由于原告王剑起诉的该笔混凝土款法院已作出判决，并已生效。因此，原告再次将这笔混凝土款提起诉讼，该请求不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王剑的起诉。
诉讼费6250元退还原告。
审 判 长 王年马
代理审判员 刘 帅
人民陪审员 康月凤
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈保宏
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）建执字第00522号
申请执行人建昌县人口和计划生育局。
法定代表人袁文波，局长。
被执行人秦建国。
被执行人郭建华。
建昌县人口和计划生育局与秦建国、郭建华计生行政征收纠纷一案，本院于2011年9月10日作出（2011）建行审字第00039号行政裁定书已经发生法律效力。申请人于2013年9月6日向本院申请执行，要求被执行人秦建国、郭建华给付社会抚养费76520元。
本案在执行中，被执行人秦建国、郭建华都不在家，长期下落不明，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 司国庆
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 明
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初910号
原告：吴勇，男，1974年11月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被告：李盛兴，男，1976年4月19日出生，汉族，住江西省横峰县，
原告吴勇诉被告李盛兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇到庭参加诉讼，被告李盛兴经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告李盛兴归还原告吴勇借款8000元及其利息（从2015年12月29日按月利率2%算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告李盛兴承担。事实与理由：2015年12月29日，被告李盛兴因资金周转需要向原告吴勇借款8000元，并出具借条一张。借款后，原告吴勇多次向被告李盛兴催取借款未果，故原告吴勇为了维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李盛兴未答辩也未提交证据。
原告吴勇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时对证据进行了审核，对原告吴勇提交的借条原件一份等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年12月29日，被告李盛兴以投资需要资金为由向原告吴勇借款8000元，并出具一张借条给原告吴勇，借条注明于2015年12月29日向原告吴勇借到现金8000元，借款期限5天，借款利息为月利率2%，2016年1月2日还清本息等内容。借款逾期后，原告吴勇多次向被告李盛兴催取借款，被告李盛兴至今未归还借款本息，故原告吴勇向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，原、被告的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告李盛兴逾期未归还原告吴勇借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任，故原告吴勇的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李盛兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李盛兴在本判决生效之日起十日内归还原告吴勇借款8000元及利息（从2015年12月29日起按月利率2%算至借款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告李盛兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 周贻平
审 判 员 王红萍
人民陪审员 周 芳
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 程梦雅
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第02344号
上诉人（原审被告）连云港飞达服装有限公司，住所地在灌南县经济开发区。
法定代表人钱其根，该公司董事长。
委托代理人吕秀江、李大胜，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱亭亭，居民。
委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
上诉人连云港飞达服装有限公司因与被上诉人朱亭亭劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2014）南民初字第01114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌南县人民法院（2014）南民初字第01114号民事判决。
二、发回江苏省灌南县人民法院重审。
二审案件受理费10元（上诉人连云港飞达服装有限公司已预交），退还上诉人。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
审 判 员 王学明
代理审判员 张淑媛
代理审判员 周文元
二〇一五年六月十八日
书 记 员 江 君
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执异字第4号
异议人（申请执行人）中国农业银行股份有限公司佛山分行。
被执行人高明市西江水泥二厂。
被执行人佛山市高明区荷城街道富湾经济发展总公司。
本院在执行（2002）明法执字第852号申请执行人广州市卓勋投资咨询有限公司申请执行被执行人高明市西江水泥二厂、佛山市高明区荷城街道富湾经济发展总公司（以下简称富湾经济发展总公司）借款合同纠纷一案过程中，于2014年12月19日通知异议人参加债权人会议，并在会议中告知异议人准备解除被执行人富湾经济发展总公司对富湾建筑工程公司100%股权的查封。异议人以（2002）明法执字第817号申请人中国农业银行佛山市分行营业部申请执行被执行人高明市西江水泥二厂、富湾经济发展总公司借款合同纠纷一案，认为上述股权解封将损害其合法权益，于2015年1月21日向本院提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，（2002）明经初字第87号民事判决书已经确认被告西江水泥二厂应当于判决生效后七天内偿还所欠异议人的贷款本金520000元及利息49561.49元，被告富湾经济发展总公司对该债务承担连带清偿责任，案件受理费15258元由各被告承担。该判决书生效之后，二被告没有履行还款义务。后异议人申请强制执行，执行案号为（2002）明法执字第817号，二被告一直没有履行还款义务。至2014年12月20日止，上述贷款仍欠贷款本金519966.19元，结欠利息1306701.32元，结欠本息合计1826667.51元。由于被执行人富湾经济发展总公司仍欠异议人担保债务未还，异议人有权立即申请查封被执行人富湾经济发展总公司享有的对富湾建筑工程公司100%的股权，该财产权利属于被执行人的财产，在异议人的上述债权未获偿还之前，法院应当继续查封上述财产，并尽快对该股权进行评估拍卖。现异议人申请：不予解封被执行人富湾经济发展总公司对富湾建筑工程公司100%的股权。
异议人向本院提交了（2002）明法执字第817号受理申请执行通知书、（2002）明经初字第87号民事判决书各1份。经审查，上述证据内容真实、来源合法，本院予以确认。
本院查明，2012年2月10日，本院应（2002）明法执字第852号申请执行人广州市卓勋投资咨询有限公司的申请，查封了富湾经济发展总公司享有的对富湾建筑工程公司100%的股权，2014年1月24日进行续封。在这期间，本院于2013年1月8日、2013年2月4日和2013年3月28日三次对上述被查封股权进行拍卖，均流拍，其后亦没有债权人同意以物抵债。2014年9月15日，申请执行人广州市卓勋投资咨询有限公司与被执行人富湾经济发展总公司达成了执行和解，并申请解除对上述股权的查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；……”的规定，上述股权已经三次拍卖均流拍，又无债权人同意接受抵债，应当予以解封。且在（2002）明法执字第852号中，申请执行人广州市卓勋投资咨询有限公司已经与被执行人富湾经济发展总公司达成和解，同时申请对上述被查封的股权进行解封。综上，本院对上述股权解除查封，并无不妥。异议人以被执行人富湾经济发展总公司在（2002）明法执字第817号中的债务仍未偿还为由，要求（2002）明法执字第852号对上述股权不予解封，缺乏法律依据，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国农业银行股份有限公司佛山高明支行的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李俊斌
审 判 员 ＸＸ燕
代理审判员 伍跃华
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨婉锋
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01265号
原告项鑫。
委托代理人高鉴铭。
被告毕俊华。
被告赵忙云。
委托代理人陶君奎（代理上列两被告）。
原告项鑫诉被告毕俊华、赵忙云欠款纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员毛建新适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告项鑫的委托代理人高鉴铭、被告毕俊华和赵忙云的委托代理人陶君奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项鑫诉称：请求判令两被告立即归还原告转让费10万元；诉讼费由被告承担。
被告毕俊华、赵忙云辩称：被告愿意归还转让款10万元，但目前债务缠身无力归还，希望原告能够宽限时日。
经审理查明：毕俊华和赵忙云系夫妻关系，于1999年12月登记结婚。常熟市虞山镇陆家角新区×号楼房的户主为陈龙生，毕俊华向陈龙生租用了该处房屋的门面房，租赁合同期限至2013年6月20日为止。2013年11月13日，陈龙生就租赁合同纠纷向本院起诉，本院于2014年1月24日作出要求毕俊华腾空迁让承租房屋的判决，毕俊华不服判决提出上诉，苏州市中级人民法院于2014年6月16日作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。
另查明：2014年6月15日，赵忙云（甲方）与项鑫（乙方）签订《房屋转让合同书》一份，内容为：“现甲方将自己所租用的陆家角新区×-A门面房一间转让给乙方使用（根据当地市场规矩）转让费共计：壹拾万元整，即甲方将此房使用权给乙方所拥有，转让时间从2014年6月14日起，交给乙方使用。如果房东不同意转让，甲方当即退回10万元给乙方。甲乙双方无任何意见签字生效。注明：2013年6月20日到2014年6月20日租金总共伍万肆仟元整由乙方交付。”签订协议当日，项鑫以现金和转账方式共计支付赵忙云10万元，赵忙云出具了收条。后双方产生纠纷，2014年6月27日，经常熟市公安局服装城派出所调解达成《纠纷调解协议书》，协议内容为：“1、双方自行达成退款协议，赵忙云同意保证在2014年9月1日之前一次性退转让款现金10万，项鑫表示同意对方赵忙云在2014年9月1日之前一次性退款转让金10万的承诺。2、现陆家角新区×-A门店内衣物属项鑫，其中有一小部分是赵忙云存放，双方约定赵忙云在与房东租房纠纷程序解决过程期间，不将屋内存放衣物搬离。”原、被告三人均在上述调解协议上签字。之后，毕俊华、赵忙云未能还款，项鑫催讨无着而诉讼来院。
上述事实，有房屋转让合同书、收条、纠纷调解协议书、民事判决书、结婚登记资料以及当事人陈述等证据为证。
本院认为：债务应当清偿。根据原、被告双方达成的纠纷调解协议，赵忙云应于2014年9月1日前归还项鑫10万元，但赵忙云至今未予归还，故对原告要求赵忙云归还10万元的诉讼请求，本院予以支持。本案欠款事实发生于两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，且毕俊华在纠纷调解协议上也签名确认，故毕俊华应和赵忙云共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告毕俊华、赵忙云归还原告项鑫10万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告毕俊华、赵忙云负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 毛建新
二〇一四年十一月五日
书记员 陶振球
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第189号
罪犯马学军，男，回族，1958年4月14日出生。原籍新疆米泉县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于1997年11月19日作出（1997）中刑初字第38号刑事判决，认定马学军犯盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年裁定减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。经阿克苏地区中级人民法院2004年裁定减刑一年二个月。2006年裁定减刑一年六个月，2008年裁定减刑一年二个月，2010年裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。刑满日期为2015年9月7日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月24日提出对罪犯马学军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯马学军在服刑改造本周期期间，先后二次获监狱改造积极分子。确有悔改表现，故提请对该犯减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明：罪犯马学军在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习，提高守法意识，成绩良好。日常能够努力矫正不良习惯，自觉维护改造秩序，改造表现良好。先后于2010年上、下半年二次获监狱改造积极分子（沙雅监狱）。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯马学军在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马学军予以减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第01568号
上诉人（原审被告）仪征市万盛房地产开发有限公司，住所地在仪征市解放东路233号。
法定代表人谢东，总经理。
被上诉人（原审原告）周永超。
上诉人仪征市万盛房地产开发有限公司（以下简称万盛公司）因与被上诉人周永超商品房销售合同纠纷一案，不服仪征市人民法院（2014）仪民初字第0933号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行审理，万盛公司的委托代理人顾新陆和周永超的委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：
2010年7月，万盛公司与周永超签订商品房买卖合同1份，约定周永超购买万盛公司开发建设的房屋1套，价款396356元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，周永超给付万盛公司房款396356元。2012年5月8日，万盛公司将房屋交付周永超。2012年8月28日，万盛公司委托其工作人员高霞向仪征市房管局书面申请房屋权属登记，2012年9月24日，房管局向万盛公司出具房屋权属初始登记收件收据。2012年12月10日，周永超取得房产证，2013年3月26日，周永超取得土地使用权证。
现周永超诉至法院，称万盛公司未按约定履行合同义务，致使周永超未能在规定期限内取得房地产权属证书，请求法院判令万盛公司给付违约金3963.56元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：
周永超与万盛公司双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，周永超与万盛公司应当按照约定履行自己的义务。按照该合同第十五条约定，万盛公司应在交付房屋后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，按照合同目的，该备案义务应解释为按照权属登记部门的要求，将所需材料报该部门备案，使办理权属登记的条件成就。万盛公司提供的情况说明不能证明其已于2012年7月10日完成该合同义务，而房管局工作人员的调查笔录、房屋权属初始登记收件收据等证据证明万盛公司完成该合同义务的时间为2012年9月24日，距房屋交付时间已超过90天。万盛公司的违约行为使周永超不能在约定的期限内取得房地产权属证书，故应承担违约责任。周永超的诉讼请求不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》十八条之规定，判决如下：仪征市万盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付周永超违约金3963.56元。案件受理费25元（已减半收取），由万盛公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，万盛公司不服，向本院提起上诉称：
1、合同约定，出卖人的义务只是将需由出卖人提供的资料报送备案，这一义务的完成只是办理房屋权属的一道手续，产权登记部门在收到材料后，还要进行综合验收、面积核准、房屋初始登记等流程，才能为买受人办理房屋权属登记。原审判决的理解不符合房屋权属登记流程，也不符合合同文义。
2、万盛公司已经在约定的期限内将应当由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。一审万盛公司提供了仪征市房产管理局的证明，证明万盛公司已经于2012年7月10日前向产权登记机关申报相关材料，《房屋权属登记审核表》和《房屋权属初始登记收件收据》是产权登记机关完成房屋权属登记程序的文件，不是万盛公司向产权登记机关提交“需由出卖人提供的资料”的时间。
3、只有当买受人因出卖人的原因不能在规定期限内取得房地产权属证书这一事实条件成就时，出卖人才应支付违约金。周永超未提供证据证明其申领过权属证实，更未提供证据证明因万盛公司的原因致其未能领取权属证书。
综上，请求二审撤销原判，并判驳回周永超的诉讼请求。
其二审期间未提供新的证据。
被上诉人周永超答辩称：
1、万盛公司的上诉内容没有事实依据。依照合同约定，万盛公司违反合同约定，应按合同约定承担违约责任。由于万盛公司的原因，导致周永超不能在规定的期限内取得房产证应当承担违约责任。
2、原审法院审查事实清楚，适用法律正确。
综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
其二审期间亦未提供新的证据。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实，对此依法予以确认。
二审双方争议的焦点为，万盛公司的行为是否违反了《商品房买卖合同》第十五条的约定？
本院认为，万盛公司的履约行为违反了《商品房买卖合同》第十五条的约定，其应当承担逾期办理房地产权属证书的违约责任。理由：
1、房地产权属证书的办理包括初始登记和转移登记两个步骤，按照《商品房买卖合同》第十五条之约定，万盛公司负有在约定期限内向产权登记机关提供相应资料以完成初始登记之义务。根据原审法院所进行的调查，产权登记机关对房屋的所有权进行初始登记时，需要万盛公司提供的材料包括登记申请书、申请人身份证明、国有土地使用权证、建设工程规划许可证、工程竣工验收备案证明书、房屋测绘报告等等。而《房屋权属初始登记收件收据》证实，直至2012年9月24日，万盛公司才将上述必需材料提供至产权登记机关，此时距房屋交付时间已超出90天。
2、仪征市住房保障和房产管理局盖章确认的《情况说明》载明，2012年7月10日万盛公司提交了“房屋交付相关申请材料”，其后相继办理了综合验收、面积核准批复、白蚁防治证明、商品房初始登记等业务。该《情况说明》与其他证据能够相互印证，证实2012年9月24日之前，万盛公司未能准备好办理初始登记所需材料。万盛公司辩称提交“房屋交付相关申请材料”之目的，即在于产权初始登记。其辩解与《情况说明》相关表述字面意思明显不符，且开发商建设销售房地产的所有行为，均以最终交付业主并为业主办证为目的，其辩解亦不合逻辑。按照《商品房买卖合同》第15条的约定，当万盛公司提供了办理初始登记所需的全部资料之时，方完全履行了合同义务，其前期即使提供了部分资料，并非对合同约定的完全并有效的履行。
3、因逾期履行合同义务，且客观上致使买受人领取权属证书时间迟延，万盛公司应承担违约责任。根据合同约定，万盛公司应按照买受人已付房款的1%，向买受人支付违约金。至于万盛公司将相应资料提供给产权登记机关之后，在转移登记环节中买受人是否存在怠于申领证书的行为，与万盛公司违约责任的确定无关。
综上所述，上诉人万盛公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人万盛公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 喻彬蓉
附本判决所依照的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第4875号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人郭党怀，营业部负责人。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告王凤刚，男，1980年3月14日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告王凤刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官陈睿担任审判长，人民陪审员李智华、戴培英参加的合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告王凤刚经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称：王凤刚于2010年2月5日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。王凤刚开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截至2012年2月19日，王凤刚信用卡欠款本息共计5624.04元。中信银行多次催收，王凤刚仍未归还。现中信银行起诉要求判令王凤刚支付截至2012年2月19日的信用卡欠款本息共计人民币5624.04元，及自2012年2月20日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（按《领用合约》的规定计算），并由王凤刚承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、王凤刚身份证复印件；3、交易明细及对账单。
被告王凤刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王凤刚未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2010年2月5日，王凤刚向中信银行申请办理中信银行信用卡，并声明其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：王凤刚保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；王凤刚每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；王凤刚可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利；王凤刚未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；超过信用额度用款，不享受免息还款待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；中信银行具有随时因其认定的正当理由或卡片的风险控管因素，暂时停止王凤刚使用信用卡的权利。
中信银行批准了王凤刚的办卡申请，将卡号为×××的中信信用卡交付王凤刚使用。截至2012年2月19日，王凤刚因透支产生的欠款共计5624.04元。
本院认为：中信银行与王凤刚之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。中信银行与王凤刚作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王凤刚既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王凤刚在享受到中信银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。王凤刚逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，中信银行有权催收、追索欠款。因此，中信银行的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤刚于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款五千六百二十四元零四分，及上述款项自二〇一二年二月二十日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告王凤刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王凤刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 戴培英
人民陪审员 李智华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵 月
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初1842号
原告：曹焕，女，住黑龙江省宝清县。
被告：徐宏伟，男，户籍地：黑龙江省宝清县。
被告：矫桂凤，女，户籍地：黑龙江省宝清县。
原告曹焕与被告徐宏伟、矫桂凤追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹焕到庭参加诉讼。被告徐宏伟、矫桂凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹焕向本院提出诉讼请求：1.判令被告矫桂凤、徐宏伟偿还共同债务本金30000元及利息8100元，合计38100元；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年1月9日，被告矫桂凤、徐宏伟向债权人宋宝富、王秀华�款30000元并出具欠条，约定月利率1.5%，由原告作为担保人。2017年7月9日，由于二被告未偿还借款，原告替被告矫桂凤、徐宏伟偿还债权人宋宝富、王晓华本金30000元及利息8100元。此后，二被告未向原告履行还款义务。
被告徐宏伟、矫桂凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年1月9日，被告矫桂凤向案外人宋宝富、王秀华借款30000元，约定月利率1.5%，并为案外人宋宝富、王秀华出具欠条，被告矫桂凤在欠条中借款人处代签“徐宏伟”，原告曹焕作为担保人在欠条上签名。2017年7月9日，原告曹焕向案外人宋宝富、王秀华偿还借款本金30000元及利息8100元。案外人宋宝富、王秀华为原告出具收条一份，收条载明：“今收到曹焕替矫桂凤还款人民币本金30,000元.利息8100元共计38100元。收款人：宋宝富王秀华2017年7月9日”。此后，二被告未给付原告借款本息。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告在履行给付案外人宋宝富、王秀华借款本金30000元及利息8100元保证责任后，有权向被告矫桂凤追偿。二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告徐宏伟、矫桂凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决�下：
被告徐宏伟、矫桂凤给付原告曹焕借款本金30000元及利息8100元。限本判决生效后六十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，减半收取计376元，由被告徐宏伟、矫桂凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 宋星华
二〇一七年十一月十三日
书记员 李明鹤
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第331号
原告：张银姣，男，汉族，1971年8月14日出生，住河南省新野县。
委托代理人：黄丽群，广东立慧律师事务所律师。
委托代理人：袁笑乐，广东立慧律师事务所辅助人员。
被告：何伟宽，男，汉族，1990年12月24日出生，住广西贵港市。
被告：东莞市安顺货运代理有限公司（以下简称“东莞安顺公司”）。住所地：广东省东莞市。
法人代表：梅冬。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市。
负责人：余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人：周丹，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开审判，被告东莞安顺公司缺席，本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：1）被告赔偿原告112948.21元（住院伙食补助费1000元、营养费1000元、后续治疗费1200元、护理费1866.67元、误工费8740元、处理事故人员误工费1310元、残疾赔偿金60453.42元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、抚养费33594.53元、交通费2100元、住宿费1200元、残疾辅助器具费999元，以上损失由交强险赔付120000元，剩余部分按40%计算；精神损害抚慰金优先计算在交强险内）；2）被告负担诉讼费；
2.事发过程：2013年10月3日，被告何伟宽驾驶粤SMW7**号货车（登记车主：被告东莞安顺公司）在厚街路段与原告张银姣驾乘的自行车发生碰撞，导致原告受伤。交警部门认定：原告张银姣负主要责任，被告何伟宽负次要责任；
3.保险情况：被告太平洋财险东莞公司承保了粤SMW7**号货车的交强险、商业第三者险（限额300000元）和不计免赔率险，有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4.当事人情况：原告事发时年满42周岁，属农村居民户口。张某某、艾某某分别是原告的父亲、母亲，事发时分别年满71周岁、65周岁，只生育原告1人儿子，无其他子女。原告提供的工作证明、银行对账清单、工商查询资料等显示：1）原告从2012年7月开始在东莞市厚街君城沐足阁任职，月收入1900元，该沐足阁于2014年1月份注销；2）2012年4月前，原告已在中国邮政储蓄银行东莞厚街新塘营业所开始个人账户，事发前一年有存取记录，共计收入83000元（不含利息），存续地均在厚街镇；3）东莞市厚街利丰鞋面厂出具的证明显示：原告妻子张某甲在该单位任职，月收入2800元，住院期间请假护理原告，单位停发工资；
5.医疗费用：事发后，原告住院治疗19天（10月22日出院），医嘱：休半年、住院陪护1人、随诊等，住院医疗费共计12045.43元（被告太平洋财险东莞公司支付8000元，剩余4045.43元由车方支付）；
6.住院伙食补助费：19天×50元／天=950元；
7.营养费：800元；
8.后续治疗费：无医嘱金额及费用票据，不予支持；
9.残疾赔偿金：2014年2月19日，经鉴定，原告构成十级伤残。原告提供的工作证明、银行对账清单等足以证实原告在东莞居住满一年以上且有固定收入，因此，残疾赔偿金本院按城镇居民的标准为30226.71元／年×20年×10%=60453.42元。张某某、艾某某的被扶养人生活费计算期限分别为9年、15年，在不考虑原告丧失劳动能力的情况下，两人首年至第15年均超过或等于22396.35元，因此，首年至第15年均按22396.35元计算。被扶养人生活费计算为：22396.35元／年×15年÷1（原告扶养）×10%=33594.53元。以上共计94047.95元；
10.精神损害抚慰金：5000元；
11.交通费：1500元；
12.护理费：2800元／月÷30天／月×19天=1773.33元；
13.鉴定费：1800元；
14.住宿费：酌情支持500元；
15.处理事故人员误工费：1310元／月（东莞最低工资标准）÷30元／天×10天×2人=873.33元；
16.误工费：误工时间计算至评残前一天，共计误工138天，误工费为1900元／月÷30天／月×138天=8740元；
17.残疾辅助器具费：原告因医疗需要购置轮椅，支出999元。
裁判结果
原告相对于粤SMW7**号货车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告太平洋财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。涉案事故是机动车与非机动车之间的碰撞事故，原告超出以上限额的损失，应由被告何伟宽承担40%的赔偿责任，被告东莞安顺公司作为登记车主依法承担连带责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告何伟宽承担的赔偿责任应由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。
以上5-8项均属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，共计13795.43元，应由被告太平洋财险东莞公司在交强险限额内赔付10000元（已赔付8000元，仍需赔付2000元）。剩余3795.43元按40%计算为1518.17元应由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者险限额内赔付给原告。
以上9-17项均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计115233.61元，超过110000元的限额，应由被告太平洋财险东莞公司在交强险限额内赔付原告110000元，剩余5233.61元按40%计算为2093.44元应由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者险限额内赔付给原告。
综上，被告太平洋财险东莞公司共需赔付115611.61元给原告。车方支付的医疗费4045.43元，本院在原告以上获得的保险赔款中予以扣减，即被告太平洋财险东莞公司仍需赔付111566.18元给原告。车方支付的医疗费4045.43元可与被告太平洋财险东莞公司协商返还。驳回原告对被告何伟宽、东莞安顺公司的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付111566.18元给原告张银姣；
二、驳回原告张银姣对被告何伟宽、东莞市安顺货运代理有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告张银姣其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1279元（原告预交），由原告负担11元，由被告太平洋财险东莞公司负担1268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一四年四月二十二日
书记员 邓焕恩
-5-
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第614号
原告吴柳东。
委托代理人唐莉兰，浙江厚望律师事务所律师。
被告曹忠满。
第三人徐宁。
本院在审理原告吴柳东与被告曹忠、第三人徐宁民间借贷纠纷一案中。因原、被告已庭外和解，原告吴柳东于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴柳东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴柳东撤回起诉。
本案受理费1770元（已减半收取），保全费1330元，合计3100元，由原告吴柳东负担。
审判员 沈松柳
二〇一四年八月二十一日
书记员 季钰喆
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第103号
原告ＸＸ，男，1990年12月27日生，满族，农民，住辽宁省兴城市。
委托代理人隋超杰，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告左进勇，男，1992年4月20日生，汉族，农民，住蛟河市。
本院在审理原告ＸＸ与被告左进勇劳务合同纠纷一案中，原告佟家文于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已经和解，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 吴庆莹
二〇一四年三月三十一日
书记员 徐丹丹
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00839号
原告潘明俊。
委托代理人李从春。
被告徐斌。
原告潘明俊诉被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成由审判员熊红莲担任审判长，审判员胡柏松、人民陪审员彭玲参加评议的合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告潘明俊委托代理人李从春到庭参加了诉讼。被告徐斌经�院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告潘明俊诉称，2013年5月17日，被告徐斌向其借现金30000元，双方约定按月1%计息，但被告支付2000元后未再还款，请求人民法院判决被告偿还30000元本金及利息。
原告潘明俊为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告潘明俊身份证一份，拟证明原告的身份情况；
证据二：借条复印件一份，拟证明原、被告的债权、债务关系；
证据三：原、被告于2013年12月7日签订的《协议书》一份，拟证明被告已偿还利息2000元。
被告徐斌未到庭，也未提交书面答辩状。
被告徐斌未到庭质证，视为其放弃质证权利。对于原告潘明俊提交的证据一、二、三，本院认为上述证据来源及形式合法，且具有证据的真实性、合法性、与待证事实相关联，本院应予以采信。
经审理查明，2013年5月17日，被告徐斌向原告潘明俊借现金30000元并出具了一份借条。2013年12月7日，原告潘明俊又与被告徐斌签订一份《协议书》，约定该笔借款从2013年5月17日起按月息1%还本付息，分36个月付清本息，前35个月每月付款1000元，余下未还本息于第36个月全部付清，被告须于每月5日前付清该月应付款，如在合约期间违约，原告有权追讨未还本息全部。被告分别于2013年11月5日、12月5日向原告偿还了1000元，共偿还2000元后就未再履行还款义务。为此，原告潘明俊诉至本院要求被告偿还借款的本金及利息。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借条为证，其请求合理合法，且双方签订的补充协议并不违法，本院予以认定。原告主张要求被告按月利率1%偿还利息，是自行处分其权利，不违反法律的规定，本院予以支持。因被告未按原、被告签订的借款补充协议履行义务，依照该协议约定，原告有权要求被告一次性偿还借款本金，故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。原、被告约定利率为月利率1%，每月利息应为300元，每月偿还借款本金应为700元。被告分别于2013年11月5日、12月5日向原告偿还了1000元，故被告已偿还利息600元（300元×2），未偿还借款本金应为28600元（30000元－700元×2），被告应向原告偿还借款28600元并应按月利率1%计算28600元借款本金利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐斌于判决书生效之日起10日内一次性偿还原告潘明俊借款28600元及利息（利息按月利率1%从2013年5月17日算至执行完毕之日止扣除已偿还的利息600元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐斌承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。并预交上诉案件的受理费550元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊红莲
审 判 员 胡柏松
人民审判员 彭 玲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 伍满云
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第539号
申请执行人陈文宇。
法定代理人陈国柱。
被执行人刘鹏。
被执行人林志强。
本院在执行申请执行人陈文宇与被执行人刘鹏、林志强机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人刘鹏、林志强暂无财产可供执行，申请执行人陈文宇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人陈文宇与被执行人刘鹏、林志强机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王戬
审 判 员 张佐
审 判 员 杨光
二〇一六年一月六日
代理书记员 李霞
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第237号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人苏某甲，男，1982年12月26日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月27日被汶上县公安局取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人苏某甲犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2013年9月6日14时许，在汶上县康驿镇后石村村委西东西公路上，苏某甲伙同苏某乙（已判刑）驾驶面包车与刘某某、张某某驾驶的装满玉米秸的三轮车发生轻微刮蹭，后二人将刘某某、张某某打伤。经法医鉴定，刘某某、张某某的伤情为轻伤。
公诉机关认为，被告人苏某甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人苏某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人苏某甲于2015年3月27日到汶上县公安局刑警大队投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人刘某某、张某某的陈述，证人李某某的证言，汶上县公安局法医学人体损伤检验鉴定书，辨认笔录，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、抓获经过、和解协议、本院（2014）汶刑初字第193号刑事判决书，同案参与人苏某乙的供述以及被告人苏某甲的供述等证据证实。被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲与其同伙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人苏某甲于案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，已经取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人苏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵方勇
二〇一五年七月二十九日
书记员 李卫峰
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第1855号
原告：袁堂珍，女，汉族。
被告：徐峰，男，汉族。
本院在审理原告袁堂珍诉被告徐峰合同纠纷一案中，原告袁堂珍以需要收集新证据为由，于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁堂珍撤诉。
本案减半收取案件受理费288.00元，由原告袁堂珍负担。
代理审判员 向江波
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨 顺
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民九初字第02155号
原告刘某某，男，住义县。
被告石某某，男，住义县。
委托代理人孙某某，男，住义县。
本院在审理原告刘某某诉被告石某某买卖合同纠纷一案过程中，被告给付原告货款3000元，原告放弃剩余货款。因此，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间因其与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，原告基于与被告和解事实的发生而提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告石某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 赵德林
二〇一五年十二月一日
书记员 李海龙
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第266号
上诉人（原审被告）：刘海宝。
委托代理人：杨红耀。
被上诉人（原审原告）：虞调娟。
委托代理人：王志敏。
原审被告：单欣学。
上诉人刘海宝为与被上诉人虞调娟、原审被告单欣学民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯商初字第2990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人刘海宝于2015年6月1日向本院提出了撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人刘海宝申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘海宝撤回上诉。各方均按原审判决执行。
二审案件受理费9756元，依法减半收取4878元，由上诉人刘海宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 杨 华
代理审判员 黄 丹
二〇一五年六月一日
书 记 员 李佳婧
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第503号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：孙荣福
委托代理人：石莉，辽宁欣合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳出租汽车总公司二公司。
法定代表人：王景波，该公司经理。
委托代理人：陈英，该公司工作人员。
委托代理人：李彬，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳出租汽车股份有限公司。
法定代表人：李永信，该公司总经理。
委托代理人：闻静云，该公司办公室主任。
再审申请人孙荣福因与被申请人沈阳出租汽车总公司二公司（简称二公司）、沈阳出租汽车股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第1778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙荣福申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。其理由：一、原判认定事实不清，认定孙荣福与二被申请人之间的劳动争议超过仲裁时效无事实和法律依据，认定事实错误。首先，从法律事实的角度看，二公司自称1992年6月对孙荣福作出除名决定，但至今为止，孙荣福也未收到二公司解除与孙荣福劳动关系的书面通知书，也就是说二者之间仍然存在着事实上的劳动关系。二公司根本未形成过开除决定书，更何谈送达问题。其次，从客观事实的角度看，孙荣福在2008年到被申请人的主管部门上访时，虽知道已被开除，但并没有收到被申请人交付的书面开除决定，直至2011年12月份再次到被申请人的主管部门上访时，也只是拿到了一份“关于二队申请对孙荣福、王玉明同志除名处分的批复”复印件，孙荣福拿到该份复印件后在2012年2月16日就开始申请劳动仲裁，并不存在原判认定的“原告未向法庭提供有效证据佐证本案存在仲裁时效中止、中断等法定事由”的问题。二、原审法院不认真审理和核实案件情况，适用法律错误，导致作出错误判决。二公司未能提供证据证明孙荣福收到过解除或终止劳动关系的书面通知，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，孙荣福主张权利之日应为劳动争议发生之日，故不存在仲裁时效已过的问题。
二公司提交书面意见称，原一、二审认定事实清楚，判决合法合理，请求驳回孙荣福的再审申请，维持原审判决。
沈阳出租汽车股份有限公司提交书面意见称，该公司与孙荣福没有任何法律关系，故不承担任何法律责任。其理由，1999年9月之前沈阳出租汽车总公司一、二、三、四分公司分别为集体所有制独立法人单位，行政关系隶属于沈阳出租汽车总公司。1999年9月，沈阳出租汽车总公司一、二、三、四分公司合并成立了沈阳客运集团出租汽车有限公司，是独立法人单位，行政关系隶属于沈阳客运集团公司。沈阳出租汽车股份有限公司是1992年由沈阳出租汽车总公司股份制改革成立的，当时改制并不包含沈阳出租汽车总公司一、二、三、四分公司，这四个公司仍然为集体所有制独立法人单位。
本院认为，二公司于1992年6月对孙荣福作出除名决定，孙荣福于2008年3月7日填写的群众来访登记卡片上明确记载其已得知被二公司除名，但直至2014年2月27日才以二公司为被申请人向相关劳动争议仲裁机构申请仲裁，不论是依据1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的60日申请仲裁期限，还是依据2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年期间，均已超过了仲裁时效，而且孙荣福也没有向法庭提供有效证据佐证本案存在仲裁时效中止、中断等法定事由，故原判对孙荣福的诉讼请求予以驳回，并无不当。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”孙荣福于1992年6月被二公司除名，至2014年2月向劳动争议仲裁机构申请仲裁，业已超过了上述法律规定的二十年受法律保护的期间。
综上，孙荣福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙荣福的再审申请。
审 判 长 李永财
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 匡
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审83号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代理人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
被执行人：黄文发，男，1945年3月21日出生，汉族，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局因被执行人黄文发不履行潜国土资罚决字[2015]89号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年6月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人潜山县国土资源局于2015年11月13日作出的潜国土资罚决字[2015]89号行政处罚决定书之行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2015]89号行政处罚决定书，对被执行人黄文发进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂 小 宁
审判员 储昭著审判员赵虎
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1483号
罪犯王建文，男，1966年9月6日出生，汉族，福建福州人，中专文化。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。
福州市中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）榕刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人王建文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币375445.28元（已缴纳11万元人民币）。附带民事诉讼原告人、被告人王建文均不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年12月30日作出（2008）闽刑终字第513号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年1月14日交付执行。福建省高级人民法院于2012年1月16日作出（2012）闽刑执字第11号刑事裁定，将罪犯王建文的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2014年4月29日作出（2014）南刑执字第618号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建文在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事材料发放工种，能较好完成任务。2014年获监狱表扬，2015年获监狱改造积极分子。2014年2月至2016年4月累计获得达标分19分。2016年7月7日向本院缴纳民事赔偿款人民币1500元（福建省行政事业单位资金往来结算凭证编号：00879547）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，改造积极分子审批表，奖励审批表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王建文减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2012年1月16日至2028年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑姗姗