新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终130号
上诉人（原审被告）新疆安广厦房地产开发有限公司阿克苏分公司。住所地阿克苏市乌喀中路**号。
负责人苏建民，该分公司经理。
委托代理人卓泽学，新疆天山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨俊清，男，汉族，1966年6月4日出生，个体户，住阿克苏市。
被上诉人（原审被告）阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司。住所地阿克苏市解放中路**号。
法定代表人彭新华，该公司董事长。
委托代理人孙玲，新疆胜天律师事务所律师。
上诉人新疆安广厦房地产开发有限公司阿克苏分公司因与被上诉人杨俊清、阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第1519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新疆安广厦房地产开发有限公司阿克苏分公司的委托代理人卓泽学、被上诉人杨俊清、被上诉人阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司的委托代理人孙玲到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明：2006年，阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司与新疆安广厦房地产开发有限公司阿克苏分公司签订《建设工程施工合同》一份，合同约定：新疆安广厦房地产开发有限公司阿克苏分公司将四季花园13号、15号、17号住宅楼工程承包给阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司承建，施工内容为施工图纸中所有土建工程、装修工程、安装工程。2006年11月21日，阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司与杨俊清签订《建安工程内部承包合同》一份，阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司将承包新疆安广厦房地产开发有限公司阿克苏分公司上述工程中四季花园13号商住楼承包给杨俊清，杨俊清系该工程的项目经理和实际承包人、实际施工人；该工程建筑面积5544．24平方米，开工日期2006年11月21日，竣工日期2007年8月1日；该工程竣工交验必须达到合格，实行项目经理质量终身责任制；承包方式为实行项目班子全员目标管理承包，个人负责，确保管理费上缴，基数包干，在全面完成承包指标的前提下，节支归己，超支自补；付款方式按公司收费的有关规定，计取和代扣缴费用之后，按合同开支的资金计划表审批支付，其余详见施工合同条款；管理费用收取标准和办法：1、管理费收取标准和办法按竣工工程总价5％（不包括税金5．48％、劳保统筹费3.2％、定额测定费0.13％、由项目部自行上缴或公司代缴）收取；2、公司在发包方收一次工程款，扣一次工程管理费用；3、竣工前公司将管理费一次性扣清；合同还对其他相关条款进行了约定。合同签订后，杨俊清即开始按照合同约定施工，现工程已完工并交付使用。该工程经杨俊清与阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司决算，决算价格为399万元，2010年2月8日，阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司与新疆安广厦房地产开发有限公司阿克苏分公司出具《四季花园13号商住楼工程决算清单》，该清单载明：四季花园13号商住楼工程决算总价为399万元，除去阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司管理费、税金、劳保统筹、定额测定费、民工保险费及借支工程款合计346．8447万元，还欠工程款521553．63元，请新疆安广厦房地产开发公司阿克苏分公司代付四季花园13号商住楼项目负责人杨俊清剩余工程款。现阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司尚欠杨俊清工程款542304．26元未予支付。新疆安广厦房地产开发有限公司阿克苏分公司在该决算清单上载明“由阿克苏新伟建设工程承包公司把四季花园工程施工资料备齐后，于2010年7月30日前付清”，阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司在该决算清单上载明“同意代付521553．63元”。该521553．63元阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司与新疆安广厦房地产开发有限公司阿克苏分公司未予向杨俊清支付，新疆安广厦房地产开发有限公司阿克苏分公司亦尚欠阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司部分工程款未付。
原审法院认为，阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司从新疆安广厦房地产开发有限公司阿克苏分公司承包了四季花园13号、15号、17号住宅楼后，又将四季花园13号楼承包给杨俊清施工，杨俊清系13号楼的项目经理、实际承包人和实际施工人，该事实已经杨俊清与阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司予以确认。虽然杨俊清作为个人不具备施工资质，但其施工的13号楼已竣工并交付使用，其现要求参照合同约定支付工程款的主张，本院予以支持，工程款的支付应按照阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司与新疆安广厦房地产开发有限公司阿克苏分公司出具的结算单为准，杨俊清要求支付工程款542304．26元，未提交相关证据证实所欠工程款的数额为542304．26元，根据其提交的结算单证实所欠工程款数额为521553．63元，故本院对其该主张以其提交的结算单为准予以支持。阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司与新疆安广厦房地产开发有限公司阿克苏分公司出具的结算单上载明工程款于2010年7月30日前付清，但在此约定的时间内未予支付工程款，应予向杨俊清支付逾期付款利息，但杨俊清主张逾期付款利息自2010年2月8日至2015年5月28日、计1915天、按照日万分之二点一计算没有法律依据，该利息计算应自2010年7月31日起至2015年5月28日止、按同期银行贷款利率6％计算较为适宜，阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司作为转包人应予向杨俊清支付上述工程款及利息，新疆安广厦房地产开发有限公司阿克苏分公司作为发包人虽然系分公司，但其对其主体资格未提出异议，其公司也曾向杨俊清直接支付过工程款，具有支付能力，其公司亦认可尚欠阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司部分工程款未付的事实，故新疆安广厦房地产开发有限公司阿克苏分公司作为工程发包人应在欠付工程价款范围内对杨俊清承担支付工程款及利息的责任。新疆安广厦房地产开发有限公司阿克苏分公司称阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司未将竣工资料提供给其公司，故不予向阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司支付剩余工程款，其该辩称意见不能对抗杨俊清，且该工程现已竣工并交付使用，故本院对其该辩称意见不予采信。
原审法院判决：一、被告阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司于本判决生效后十日内向原告杨俊清支付工程款521553．63元及逾期付款利息151251元，共计672804．63元；二、被告新疆安广厦房地产开发有限公司阿克苏分公司在欠付工程价款范围内对原告杨俊清上述第一项工程款及利息承担付款责任；三、驳回原告杨俊清其他诉讼请求。案件受理费11404元，减半收取5702元，由原告杨俊清负担657元，被告阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司与被告新疆安广厦房地产开发有限公司阿克苏分公司负担5045元。
宣判后，新疆安广厦房地产开发有限公司阿克苏分公司不服一审判决，上诉称：1、被上诉人杨俊清是被上诉人阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司的项目经理，但其不是实际施工人，其以实际施工人身份提出诉讼无法律依据，原审判决上诉人对其承担民事责任与事实不符。2、未提交竣工验收资料，上诉人就没有付款义务，这是双方约定的前提条件，结算方案载明剩余工程款须施工方交付工程验收资料支付，应当约束签字各方，上诉人享有抗辩权利。请求撤销原审判决第二项，改判驳回被上诉人杨俊清要求上诉人承担民事责任的诉讼请求。
被上诉人杨俊清答辩称：该工程于2007年开工建设，已竣工七年，工程款阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司只支付过一次，其余工程款均由上诉人新疆安广厦房地产开发有限公司阿克苏分公司直接给我支付，该住宅楼的住户均已入住，并已办理房产证，新疆安广厦房地产开发有限公司阿克苏分公司和阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司欠我工程款是事实，竣工验收资料我早已准备好，但上诉人不收。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司答辩称：杨俊清为该工程的实际施工人，双方对四季花园13号楼的工程款进行决算，欠付杨俊清工程款52万余元是上诉人新疆安广厦房地产开发有限公司阿克苏分公司与我公司均认可的，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人杨俊清提交建筑业统一发票1张。用以证明其已开出399万元工程款发票。上诉人新疆安广厦房地产开发有限公司阿克苏分公司对证据的真实性认可，但认为该发票是在一审庭审后才开出。被上诉人阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司对该证据认可。本院对该证据予以确认。
上诉人新疆安广厦房地产开发有限公司阿克苏分公司和被上诉人阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司二审期间未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审一致。另查明，二审庭审后2016年1月30日，在本院主持下，被上诉人杨俊清将四季花园13号住宅楼竣工验收资料原件、复印件各一套及399万元工程款发票原件一张交给上诉人新疆安广厦房地产开发有限公司阿克苏分公司。
本院认为，四季花园13号楼系被上诉人杨俊清实际施工，现该工程早已竣工验收并投入使用，其有权要求支付工程款。上诉人新疆安广厦房地产开发有限公司阿克苏分公司上诉称：“被上诉人杨俊清是阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司的项目经理，其以实际施工人身份提出诉讼无法律依据。”杨俊清虽系被上诉人阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司的项目经理，但同时其也是建设工程的承包人，其与被上诉人阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司签订了内部承包合同，其要求支付工程款符合事实和法律规定，上诉人关于其提出诉讼不符合法律规定的上诉意见，本院不予支持。上诉人上诉称：“被上诉人杨俊清未提交竣工验收资料，上诉人享有抗辩权。”被上诉人提出其多次将资料交与上诉人，但上诉人不予接收，二审期间经本院主持，被上诉人杨俊清已将竣工验收资料及发票交与上诉人，故上诉人关于未提交竣工资料，其享有抗辩权的上诉意见，不符合事实及法律规定，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10528元，由上诉人新疆安广厦房地产开发有限公司阿克苏分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李全辉
审 判 员 李云丽
代理审判员 高 静
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈亚楠