wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖刑初字第440号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人范十根，男，1966年10月21日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。2013年7月2日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政罚款500元；2015年6月26日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十日并责令接受社区戒毒三年。同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人范十根犯贩卖毒品罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同年9月17日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨出庭支持公诉。被告人范十根到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月25日13时至20时期间，被告人范十根在南昌市青山湖区其租住房内，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3粒，以每粒人民币100元的价格分别销售给万某某、胡某甲、胡某乙各1粒，并容留该三人在其租住处吸食，被公安机关查获，范十根被当场抓获归案。被告人范十根所收取的毒资已被扣押。上述事实，被告人范十根在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的扣押物品清单，现场检测报告书及检测照片，证人万某某、胡某甲、胡某乙、姜某某的证言，辨认笔录，抓获经过，常住人口信息，行政处罚决定书，社区戒毒决定书以及被告人范十根的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范十根向三人贩卖甲基苯丙胺片剂三粒，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：一、被告人范十根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2018年8月25日止）二、对扣押的毒资人民币300元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭鹤龄人民陪审员  万丽平代理审判员  万小斌二〇一五年十月十三日书 记 员  胡禄芳附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第229-3号
申请执行人林建国，男，1968年6月27日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人梁华，男，1965年10月9日出生，汉族，隆昌县人，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第1664、1673、1674号民事调解书，受理申请执行人林建国申请执行梁华其他合同纠纷三案，合并执行。于2015年4月7日向被执行人梁华发出执行通知书，责令被执行人梁华偿还申请执行人借款本金分别为1500000元、1400000元、1100000元及利息3414613.33元、垫付诉讼费30200元。
本案在执行过程中，双方当事人均同意将被执行人梁华所有的坐落于隆昌县古湖街道（原金鹅镇）仁和西巷17号的房屋（面积：1279.65平方米）以3000000.00元抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人梁华所有的坐落于隆昌县古湖街道（原金鹅镇）的房屋（面积：1279.65平方米，用途：文化，房屋产权证号：隆房权证监证字第201103003、201103004、2011030**号、证载面积分别为468.36平方米、440.63平方米、388.66平方米）作价3000000.00元，交付申请执行人林建国抵偿其所欠债务，对剩余债务本息5444813.33元，申请执行人林建国自愿放弃，不再要求被执行人梁华偿还。该财产所有权及相应的其他权利，自本裁定送达时起转移；
二、申请执行人林建国可持本裁定书到财产登记机构办理相关产权过户登记手续，办理过户记所需缴纳的税、费由申请执行人林建国负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一五年四月七日
书记员 吴力生
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1152号
罪犯马巧真，女，1980年10月10日出生于河南省中牟县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年4月15日作出（2008）甬刑初字第82号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2010年11月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为九年；2013年9月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马巧真在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马巧真在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马巧真在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马巧真减刑六个月（刑期至2028年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执异110号
案外人：朱超平。
申请执�人：黄锦云。
被执行人：朱超和。
本院在执行申请执行人黄锦云与被执行人朱超和民间借贷纠纷一案中，案外人朱超平向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人朱超平称：申请执行人黄锦云与被执行人朱超和民间借贷纠纷一案，业经贵院审理终结，现进入执行程序。在执行过程中，贵院裁定查封了被执行人朱超和名下的坐落温州市鹿城区划龙桥村的土地使用权（土地使用权证号：瓯集建（93）字第11160411号）。案外人特为此提出异议。上述土地是以案外人和朱锦善名义申请并获得批准，建房所需的资金是家庭成员共同筹集的，房屋系案外人与被执行人朱超和按份所有，案外人享有50%的份额。因历史、政策的原因，该房产一直未能予以分割，暂时登记在朱超和名下。请求停止对坐落温州�鹿城区划龙桥村的土地使用权（土地使用权证号：瓯集建（93）字第11160411号）及房产50%份额的执行，解除对该土地及房产的查封。
本院查明：申请执行人黄锦云与被执行人朱超和民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日作出（2013）温鹿商初字第882号民事判决书，判决：朱超和于本判决生效之日起十日内偿还黄锦云借款本金4737567元及利息。该民事判决书生效后，权利人黄锦云于2014年1月8日向本院申请执行。本院于2015年2月3日作出（2014）温鹿西执民字第358、367号、（2014）温鹿执民字第500号执行裁定书，裁定：查封被执行人朱超和名下所有的坐落温州市鹿城区划龙桥村的土地使用权（地号：1-30-16-122-1，土地证号：2-1992-11-16041**，面积：47.5平方米）；限被执行人7日内履行法律文书确定的给付义务，逾期不履行，则依法拍卖、变卖相关财产。案外人朱超平知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：坐落温州市鹿城区划龙桥村的土地使用权（地号：1-30-16-122-1，土地证号：2-1992-11-16041**，面积：47.5平方米）经土地管理部门核准，于1992年12月25日登记在被执行人朱超和名下。该土地上所建的房屋尚未进行所有权登记。被执行人朱超和与案外人朱超平签订了落款时间为2007年1月22日的《协议书》一份，约定：坐落温州市鹿城区划龙桥前路166号（地籍号：3311160122-1号）房屋的土地使用权登记在朱超和名下，属朱超和与朱超平共同所有，双方决定向土地管理部门申请分割，该地籍号下的面积每人各享有一半。
上述事实有案外人提供的身份证、集体土地使用权证、报告、协议书、报刊、土地使用权公证申请表、社员建屋地基申请表，本院依职权调取的（2013）温鹿西商初字第882号民事判决书、（2014）温鹿西执民字第358、367号、（2014）温鹿执民字第500号执行裁定书、土地登记记录，以及案外人陈述等证据所证实。
本院认为，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人朱超和名下的坐落温州市鹿城区划龙桥村的土地使用权采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。涉案土地使用权登记在被执行人朱超和名下，该土地使用权及建筑物的权利人应为被执行人朱超和，案外人并非该土地使用权及建筑物的权利人。案外�要求停止对涉案土地使用权及房产50%份额的执行，解除对该土地使用权及房产的查封，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人朱超平的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一六年六月十二日
代书记员 季珊珊
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初123号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人喻某，男，1973年11月9日出生于重庆市长寿区，汉族，大学文化，无业，现住重庆市长寿区。2016年1月12日因醉酒后驾驶机动车被重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队吊销机动车驾驶证。2015年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人喻某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员秦玉勇、被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月14日22时58分许，被告人喻某在一餐馆饮酒后驾驶渝xxxx**越野车搭载王某某，由重庆市长寿区xxxxx往长寿区xx街道方向行驶，途经长寿区xx路xx正街xx驾校路段时，被执勤公安民警当场查获。民警将喻某带至重庆市长寿区人民医院抽取血液，提取样本。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时喻某静脉血液中乙醇含量为181.3ｍg／100ｍl。
被告人喻某到案后，如实供述了自己醉酒驾驶机动车辆的事实。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口信息、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人员现场检查笔录、血样提取登记表、现场笔录、证据保全笔录及清单、机动车及驾驶证信息查询结果单、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告及鉴定结论告知笔录、公安行政处罚决定书、视频资料、前科查询、证人向某、王某某的证言及被告人喻某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人喻某不顾自身和他人的生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且搭载一人，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人喻某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人喻某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵志轩
二〇一六年四月一日
书记员 张 婧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19091号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告白淑英，女，1033年10月24日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告白淑英供用热力合同纠纷一案，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一六年一月二十九日
书记员 隗美娜
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第289号
原告庄铁兵，男，汉族，住肃宁县
被告许进学，男，汉族，住肃宁县
被告刘新莲，女，汉族，住肃宁县
被告许铁牛，男，汉族，住肃宁县
被告李慧彦，女，汉族，住肃宁县
本院在审理原告庄铁兵诉被告许进学、被告刘新莲、被告许铁牛、被告李慧彦为排除妨碍纠纷一案中，现原告于2014年5月20日申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庄铁兵撤回起诉。
本案受理费100元减半收取，由原告承担。
审判员 宋志英
二〇一四年五月二十日
书记员 王耐松
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1859号
原告：孙关相。
被告：方悟飞。
原告孙关相诉被告方悟�民间借贷纠纷一案，于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员叶芸独任审判，后因被告方悟飞下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告孙关相到庭参加了诉讼。被告方悟飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙关相诉称，原、被告系朋友关系，被告因经商资金周转于2014年1月3日向原告借款31000元整，被告并出具收条，借条上载明在2014年1月15日前归还，如1月15日前不能归还，支付违约金人民币3000元整，被告并承诺在春节前肯定会归还，然被告在借款到期后虽经原告多次催讨却仍未归还。为此，请求：一、依法判令被告归还借款31000元整及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月16日起计付至实际履行之日止，现暂算至起诉之日约为800元），违约金3000元整，共计34800元人民币。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告方悟飞未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年1月3日，被告方悟飞因资金周转所需，向原告借款31000元，有被告亲笔出具的借条一份为凭，借条上载明：今借到人民币叁万壹仟元正（计人民31000元），在2014年元月15号归还，如1月15日不能归还，付违约金叁仟元，特此欠条，并且在春节前务必归还等内容。嗣后，经原告多次催讨，被告分文未还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条一份及到庭当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告孙关相与被告方悟飞之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款31000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间约定的违约金过高，超过了法律关于违约金和逾期利息折算后的利率不超过银行贷款利率四倍的规定，本院将依法予以调整。综上�原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告方悟飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方悟飞于本判决生效后十日内归还原告孙关相借款31000元，并支付违约金（以31000元本金为基数，自2014年1月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至2014年1月15日止）、赔偿逾期利息损失（以31000元本金为基数，自2014年1月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
二、驳回原告孙关相的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币670元，由原告孙关相负担50元，被告方悟飞负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费670元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李路青
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民高终字第00294号
上诉人（原审被告）陕西高山置业有限责任公司。
法定代表人王怀远，系该公司董事长。
委托代理人刘启明，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘练。
委托代理人闫进生，河南保航律师事务所律师。
上诉人陕西高山置业有限责任公司因与被上诉人刘练商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第03697号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西高山置业有限责任公司于2015年2月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西高山置业有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西高山置业有限责任公司撤回上诉，双方均按原判执行。
二审案件受理费126元，减半收取为63元，由上诉人陕西高山置业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一五年三月九日
书 记 员 潘丽娜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安民初字第0672号
原告陈某。
委托代理人王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告瞿某甲。
原告陈某诉被告瞿某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员胡益新适用简易程序进行审理，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王秋英到庭参加诉讼。被告瞿某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：双方于2011年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子瞿某乙。婚后一段时间夫妻关系尚可。近年发现双方个性脾气不合，各方面差距太大，双方为家庭琐事经常发生争吵，难以共同生活，且瞿某甲每次在发生争吵后与其分开生活，瞿某甲这种行为伤透了其心，也伤害了夫妻感情，其已无法与瞿某甲共同生活下去，夫妻感情已破裂。请求判令双方离婚，儿子瞿某乙由其抚养，瞿某甲承担每月抚养费1000元至独立生活为止，教育费、大病医疗费凭发票各半承担。
被告瞿某甲辩称：双方夫妻感情基础稳定，陈某起诉要求离婚以及孩子由陈某抚养，既无事实根据又无法律依据，其不能接受，请求依法驳回陈某的全部诉讼请求。
经审理查明：陈某与瞿某甲于2011年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子瞿某乙。婚后夫妻关系尚可。近期，双方为生活琐事吵架，由于双方没有进行有效沟通，陈某遂以双方夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼。
上述事实，有结婚证复印件、出生医学证明、暂住证复印件、答辩状、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：陈某与瞿某甲相识恋爱后登记结婚，并生育儿子瞿某乙，应当说双方婚后感情尚可。近期，双方因家庭琐事而产生矛盾，主要原因是双方缺少有效的沟通和理解。只要双方今后做事多从夫妻角度考虑，多进行沟通和理解，珍惜夫妻的感情，双方和好是有希望的。本院从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，认定双方感情尚未完全破裂。本院对陈某要求与瞿某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准陈某与瞿某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05。
审判员 胡益新
二〇一五年十一月十日
书记员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第383号
原告：中国工商银行股份有限公司天台支行。
负责人：金滔。
委托代理人（特别授权）：于学潮。
被告潘日升。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行（下称工行天台支行）与被告潘日升信用卡纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工行天台支行的委托代理人于学潮到庭参加诉讼，被告潘日升经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告工行天台支行诉称：2005年10月27日，被告向原告申办牡丹贷记卡，在查阅牡丹卡领用合约后，填写了牡丹卡个人申请表。牡丹卡领用合约规定：若被告因取现或转账发生透支，则应按每日万分之五支付所用款项部分自透支交易日起至还款日止的透支利息，因其他原因透支的，则应在银行打印对账单之日起25天内还款，免计利息，否则原告有权对未支付部分计收从记账日起至还款日止的利息。合约还对滞纳金、超限费及其他权利义务作了约定。原告于2005年11月9日审查批准，给被告发放了透支信用额度为人民币10000元的牡丹贷记卡（卡号为45×××09）。被告领卡后开始透支使用，截至2012年12月11日，尚欠透支本金9135.37元，利息、滞纳金、超限费等14053.1元。现原告起诉要求：一、判令被告立即归还原告透支本金人民币9135.37，并支付透支利息、滞纳金、超限费等费用（截至2012年12月11日为14053.1元，自2012年12月12日起至判决确定给付之日止的利息按每日万分之五的利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘日升未答辩。
为证明诉称的事实，原告工行天台支行向本院提供了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；2、信用卡申请表、领用合约、审批表各一份，证明被告向原告申请信用卡及原告批准的事实；3、交易明细一份、电脑截图一份，证明被告领卡后透支使用及欠本息的事实。被告潘日升经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经本院审核，原告提供的证据符合“真实性、合法性、客观性”要求，予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司天台支行与被告潘日升签订牡丹贷记卡领用合同，系双方自愿行为，意思表示真实，内容合法，原、被告均应履行相应的义务。现被告透支后未按约履行还款义务，故对原告起诉要求被告归还透支本金人民币9135.37元及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘日升在判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天台支行透支本金人民币9135.37元及利息（利息计算至2012年12月11日为14053.1元，自2012年12月12日起按中国人民银行规定的牡丹贷记卡利息结算办法结算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币380元，由被告潘日升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费380元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
代理审判员 陈 翔
人民陪审员 蔡森科
二〇一三年七月八日
书 记 员 毛俏俊
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第59号
申请执行人曹占河，男，1957年4月28日出生，汉族。
被执行人安阳建力集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北。
法定代表人许金岭，该公司董事长。
本院在执行申请执行人曹占河与被执行人安阳建力集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）山民初字第1681号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执�的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年三月十六日
书记员 王 萍
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1232号
申请执行人尹立永。
被执行人淮安华尔润化工有限公司，住所地淮安市清浦区化工路62号。
尹立永与淮安华尔润化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第633号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人淮安华尔润化工有限公司应于2015年6月13日前一次性支付尹立永经济补偿金等各项费用合计21000元整。调解生效后，被执行人未按调解书确定的期限履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，已执行被执行人人民币10500元，对于未执行的余款，本院依法对被执行人的房产和对外股权予以冻结。另查明，被执行人现正处于检修停产状态，其固定资产已被抵押，银行帐户已被冻结，亦未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人淮安华尔润化工有限公司列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产和冻结的股权外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第633号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 江 丽
审判员 商东雷
审判员 杨汉伟
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 曦
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第189号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化程度，生于1986年11月19日，系个体，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。2014年4月21日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局取保候审，2014年5月23日经达拉特旗人民检察院决定由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
辩护人张福林，内蒙古盖伦律师事务所律师。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）第193号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员白露出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张福林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月6日22时30分许，在达拉特旗树林召镇三顷地村大白房子社王某某家附近，许某某酒后与被告人王某发生纠纷而被王某殴打，造成许某某面部肿胀。经鉴定，许某某的损伤程度属轻伤。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪（轻伤）追究其刑事责任。
被告人王某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人的辩护人提出对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但是被告人具有以下从轻处罚情节：一、被害人有过错；二、被告人具有自首情节；三、积极赔偿了被害人的损失，并得到了谅解；四、案发后，被告人也相当后悔，主观恶性小。综上，请求法院对被告人从轻减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
2014年4月6日22时22分，被告人王某的妻子报案至达拉特旗公安局树林召镇第四派出所，称有醉汉在其家中闹事，请求出警，接警后树林召镇第四派出所民警赶到现场进行勘验处置，并将现场等待的被告人王某口头传唤至树林召镇第四派出所进行调查询问，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
本案在诉讼过程中，被害人许某某向本院提起了附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人王某家属与附带民事诉讼原告人许某某达成民事赔偿协议，一次性赔偿了附带民事诉讼原告人许某某的损失68000元，并出具了刑事谅解书。
认定上述事实的证据有强制文书、接受刑事案件登记表、被告人王某的供述、受害人许某某的陈述、证人薛某、于某某、乌某某、文某某、王某某的证言、内蒙古自治区达拉特旗公安局物证鉴定室（达）公（刑）鉴（临法）字（2014）30号鉴定文书、内蒙古自治区鄂尔多斯司法鉴定中心内鄂司法鉴定中心（2014）临鉴字第225号损伤、伤残程度司法鉴定、视听资料、民事调解书、刑事谅解书、达拉特旗公安局树林召镇第四派出所违法嫌疑人王某到案情况说明、达拉特旗公安局勘验笔录及照片、户籍信息等。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪（轻伤）。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人王某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。本案中被害人有过错，被告人积极赔偿被害人损失，且得到被害人的谅解，故对被告人酌情予以从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，并有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。对被告人王某的辩护人提出的辩护意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条一款、第四十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪（轻伤），判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2014年6月24日起至2015年2月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 李卫强
人民陪审员 赵瑞英
二〇一四年六月十三日
书 记 员 包立平
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高商特字第2号
申请人：威海市高区融亿通小额贷款有限公司。
法定代表人：于锡汉，董事长。
委托代理人：周玉敏，山东中立达律师事务所律师。
被申请人：高芳芳，女。
申请人威海市高区融亿通小额贷款有限公司于2015年4月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员徐玉超进行了审查。
申请人威海市高区融亿通小额贷款有限公司称，2013年5月16日，申请人与王唯宇签订借款合同，王唯宇向申请人借款人民币130万元，借款期限为2013年5月17日至2013年9月17日，还款方式采取按月付息，到期还本付息，借款利息按月利率20‰计算。被申请人高芳芳自愿以其自有房产为该借款提供抵押担保，并于2013年5月16日与申请人签订了抵押合同，办理了抵押登记，抵押房产坐落于威海高区某室，房产证号为XXXXXXXX**号，他项权证为威房他证字第TXXXXXXX**号。后申请人依约向王唯宇发放了贷款，但借款到期后王唯宇拒不按照合同约定履行还款义务，截止目前仍欠申请人借款本金50万元及利息（自2015年2月17日至2015年3月31日拖欠利息14333元）。
被申请人未提出异议，对申请人的申请事项及事实、理由无异议。
本院经审查认为，被申请人以其所有的坐落于威海市某室房屋为债务人王唯宇向申请人威海市高区融亿通小额贷款有限公司的借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款本金130万元及因借款所发生的所有利息等，上述约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款期限届满后，借款人王唯宇尚有50万元本金及利息未清偿，显属违约，应承担还本付息的民事责任。现申请人要求对被申请人所有的抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零四条、第三百七十二条第（一）项、第三百七十四条之规定，裁定如下：
对被申请人高芳芳坐落于威海市某室的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人威海市高区融亿通小额贷款有限公司对变价后所得款项在超出顺序在先的担保物权部分，在借款本金50万元、利息（从2015年2月17日起至清偿日止按月利率20‰计付）范围内优先受偿。
申请费按标的减半收取4400元，由被申请人高芳芳负担。
本裁定为终审裁定。
当事人如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出书面异议书，并按对方当事人或代表人的人数提出副本。
代理审判员 徐玉超
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈殿辉
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3958号
申请执行人苏州通鼎担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦1902室。
法定代表人沈小平，该公司董事长。
委托代理人顾佳琦，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人卢德利，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人鲍金娜。
被执行人严士成。
被执行人吴江达其源纺织服装厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇前跃村。
投资人鲍金娜，该厂厂长。
被执行人吴江市世纪达纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇丝绸商城6区3幢2号。
法定代表人严士成，该公司董事长。
原告苏州通鼎担保投资有限公司与被告鲍金娜、严士成、吴江达其源纺织服装厂、吴江市世纪达纺织品有限公司担保追偿权纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第0103号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告鲍金娜应于本判决生效后十日内给付原告苏州通鼎担保投资有限公司代偿款2715600元及相应利息损失（利息自2013年11月8日起至本判决确定给付之日止，以2715600元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算，暂算至2014年1月3日为30873元）。二、被告严士成、吴江达其源纺织服装厂、吴江市世纪达纺织品有限公司对被告鲍金娜履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告鲍金娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21336元、财产保全费5000元、公告费560元，合计26896元，由被告鲍金娜负担。至期，因被告鲍金娜、严士成、吴江达其源纺织服装厂、吴江市世纪达纺织品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州通鼎担保投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年10月27日立案执行，标的为2946075.48元，申请执行费31861元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院向各大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款。经向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，查明被执行人鲍金娜名下座落于盛泽镇银行街18号的房产已被本院另案查封，本院于2014年12月15日作出（2014）吴江执异字第107号执行裁定书，裁定异议人杨学明对鲍金娜名下的座落在苏州市吴江区盛泽镇银行街18号203室房屋一套（所有权证号吴房权证盛泽字第××号）执行异议成立，中止对该标的物的执行。执行中查封了被执行人吴江达其源纺织服装厂名下的苏E×××××汽车一辆（查封至2015年11月12日，申请人可在到期前十五日内向本院提交书面续封申请），该车辆尚未实际掌控，无法处置。鉴于本案的实际情况，本院于2015年4月7日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0103号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年四月十六日
书记员 张喆飞
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第943号
原告：毛某某，男，汉族，三台县西平镇村民。
被告：唐某某，女，汉族，三台县西平镇村民。
本院在审理原告毛某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中。原告毛某某于2015年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告毛某某向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤诉。
本案受理费130元，由毛某某负担。
审判员 李同发
二〇一五年三月二日
书记员 刘 升
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第00127号
原告吴文娟。
被告朱建中。
本院在审理原告吴文娟诉被告朱建中民间借贷纠纷一案中，原告吴文娟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴文娟撤回起诉。
案件受理费减半收取6593元由原告吴文娟负担。
审判员 陆文洪
二〇一五年三月三日
书记员 顾腾燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2750号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，个体从业人员，住北京市大兴区。
被执行人：祁杰，男，1981年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人：肖燕，女，1989年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人：孙青松，男，1982年9月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人刘广东与被执行人祁杰、肖燕、孙青松民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初4216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘广东向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日立案执行。
本院在执行刘广东与被执行人祁杰、肖燕、孙青松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人祁杰、肖燕、孙青松未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初4216号民事判决书，确定被执行人祁杰、肖燕、孙青松向申请执行人刘广东偿还借款本金200000元并按照年利率24%承担2015年2月21日起至判决确定的还款之日止的利息及违约金；承担案件受理费5550元，向本院缴纳执行费4625元，以上共计210175元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。本院于2017年8月16日冻结了被执行人孙青松名下位于银川市金凤区某室（产权证号：20××81），但该套房产有抵押，且已被多案查封，因此申请执行人不申请本院处置该房产。该房产冻结期限为三年，自2017年8月16日起至2020年8月1日止，到期将自动解封，本院已书面告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人祁杰、肖燕、孙青松。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文贵
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年八月二十七日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一七年八月二十三日
法官助理戴岩松
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0327民初351号
原告：李某某，女，生于1977年10月16日。
被告：曹某某，男，生于1971年11月25日。
本院在审理原告李某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提交的撤诉申请理由正当合法，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 高 芳
二〇一六年五月六日
书 记 员 张文玉
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱阳照民初字第141号
原告：韩吉超（曾用名韩超）。
被告：韩进喜（曾用名韩振喜）。
被告：王桂英。
本院在审理原告韩吉超诉被告韩进喜、王桂英所有权纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的一种处分，并无不当，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩吉超撤回对被告韩进喜、王桂英的起诉。
案件受理费550元减半收取、保全费5020元，由原告负担。
审判员 王 磊
二〇一五年十二月二十三日
书记员 崔鹏文
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执254号
申请执行人吴国昌，男，汉族，1955年8月5日出生,住长垣县蒲西区宏力大道南段。身份证号：410728195508050011。
被执行人于春祥，男，满族，1984年10月28日出生，住内蒙古赤峰市松山区老府镇西山根村。身份证号：150404198410284613。
本院在执行吴国昌与于春祥民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人于春祥无可供执行的财产，经征求申请人意见后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩振江
审判员 张雁凌
审判员 范国宏
二〇一七年七月十一日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执254号申请执行人吴国昌，男，汉族，1955年8月5日出生,住长垣县蒲西区宏力大道南段。身份证号：410728195508050011。被执行人于春祥，男，满族，1984年10月28日出生，住内蒙古赤峰市松山区老府镇西山根村。身份证号：150404198410284613。本院在执行吴国昌与于春祥民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人于春祥无可供执行的财产，经征求申请人意见后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩振江审判员  张雁凌审判员  范国宏二〇一七年七月十一日书记员  丁兴华
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00255号
申请执行人李桂香，女，1963年11月25日出生，汉族，保安员，住盘锦市兴隆台区振兴街迎宾社区生态小区。
被执行人吕桂国，男，1974年1月5日出生，汉族，从事个体，住盘锦市兴隆台区兴隆农场。
本院在执行（2011）大洼民一初字第00952号李桂香与吕桂国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人吕桂国长期在外，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2011）大洼民一初字第00952号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年十一月三日
书记员 王兴文
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第633号
申请人潍坊乐港股份有限公司。
法定代表人孔凡升，董事长。
企业代码：61357699-3
被执行人轩纪。
上列当事人因肉鸭饲养纠纷一案，于2011年6月23日审结。该案（2011）乐商初字第457号民事调解书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权100035.92元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：
本院（2011）乐商初字第457号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 穆彦庆
执行员 杨元钦
执行员 秦建军
二〇一四年六月十日
书记员 吴卫华
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第10号
申请人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市渤海七路633号。
负责人刘来忠，该支行行长。
委托代理人孙文雪，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人杨美玲，山东齐英律师事务所律师。
被执行人刘红，居民。
被执行人贾善江，居民。与被告刘红系夫妻关系。
被执行人张玉田，北镇中学教师。
被执行人孙红霞，居民。
本院在立案执行申请执行人原中国工商银行股份有限公司滨州滨南支行与被执行人刘红等金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2015年3月17日向本院申请变更其为本案的申请执行人。
经审查，原告中国工商银行股份有限公司滨州滨南支行与被告刘红等四人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2013）滨民三初字第357号民事判决书：一、被告刘红、贾善江于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司滨州滨南支行借款本金200000元并支付利息3745.51元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2013年4月26日起至本判决确定的履行之日止，按年利率17.712%计算）；二、被告张玉田、孙红霞对以上借款本息承担连带清偿责任。案件受理费6203元，由被告刘红、贾善江、张玉田、孙红霞负担。
2014年9月18日，中国工商银行股份有限公司滨州分行将滨南支行整合，合并归属滨城支行管理。
本院认为，原中国工商银行股份有限公司滨州滨南支行已归属申请人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行管理，申请人作为（2013）滨民三初字第357号民事判决书的权利承受人，其申请变更为本案的申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢德信
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一五年三月十八日
书记员 高 平
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1368号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬，理事长。
委托代理人刘运忠，系内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社客户经理。
被告刘述明，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
本院于2015年6月25日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社与刘述明金融借款合同纠纷一案，现原告于2015年7月24日以当事人外出无法联系为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年七月二十八日
书记员 肖顺俊
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0942号
申请执行人谢萍。
被执行人淮安国康房地产开发有限公司，住淮安市翔宇大道南侧楚州商贸开发区。
法定代表人周静晓，该公司总经理。
谢萍与淮安国康房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2013）淮法民初字第1576号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，淮安国康房地产开发有限公司应在判决生效后三十日内将位于淮安国际商城的A1幢1068号、1078号、1088号、1098号、1108号、1118号六间商铺腾空后返还谢萍；淮安国康房地产开发有限公司应在本判决生效后三十日内赔偿谢萍损失（按照每年105000元的标准，从2012年10月11日计算至本判决确定的给付之日）；案件受理费19023元，由淮安国康房地产开发有限公司负担。因淮安国康房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢萍向本院申请执行，执行标的为193083元。本院于2014年6月10日立案立案受理。
执行过程中，被执行人淮安国康房地产开发有限公司法定代表人周静晓因刑事犯罪已被羁押，被执行人目前在本院和其他法院有数起案件在执行中，现被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法民初字第1576号民事判决第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一四年十二月二日
书记员 龚 媛
合议庭笔录
时间：2014年12月2日。
地点：淮安区人民法院执行局。
执行人员：宗殿荣、陈爱明、王亚琳。
合议内容：
王亚琳：本案在本院执行过程中查明，被执行人淮安国康房地产开发有限公司法定代表人周静晓因刑事犯罪已被羁押，被执行人目前在本院和其他法院有数起案件在执行中，现被执行人无财产可供执行。
个人意见，建议本案本次执行程序终结。
陈：依据《江苏省高级人民法院关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项的规定裁定终结本案本次执行程序。
宗：被执行人目前无财产可执行。我认为应裁定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定终结本院（2013）淮法民初字第1576号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
一致意见：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定终结本院（2013）淮法民初字第1576号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
阅卷笔录
一、案件的基本事实，原、被告争议的主要焦点：
被告欠原告欠款未给付发生纠纷，依据本院判决：淮安国康房地产开发有限公司应在判决生效后三十日内将位于淮安国际商城的A1幢1068号、1078号、1088号、1098号、1108号、1118号六间商铺未返还；淮安国康房地产开发有限公司应在本判决生效后三十日内赔偿谢萍损失（按照每年105000元的标准，从2012年10月11日计算至本判决确定的给付之日）；本案案件受理费19023元，由淮安国康房地产开发有限公司负担。
二、被执行人已履行情况：
没有履行。
三、立案时间：
2014年6月10日。
四、被执行人财产状况及审理中的财产保全情况：
审理卷宗无记录。
五、执行标的：
本金：193083元。
诉讼费：19023元。
阅卷人：王亚琳
二○一四年六月十二日
关于谢萍与淮安国康房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案执行结案报告
一、当事人自然情况：
申请执行人谢萍，女，1965年3月15日出生，49岁，汉族，居民身份证号码320802196503150528，住淮安市青浦区东大街159号1幢401室。
被执行人淮安国康房地产开发有限公司，住淮安市楚州商贸开发区。
二、标的：
193083元
三、执行过程、结果：
执行过程中查明本案，在本院执行过程中查明，被执行人淮安国康房地产开发有限公司法定代表人周静晓因刑事犯罪已被羁押，被执行人目前在本院和其他法院有数起案件在执行中，现被执行人无财产可供执行。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法民初字第1576号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
四、承办人意见：
建议结案。
承办人：王亚琳二○一四年十二月三日
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3478号
原告李关华，男，生于1963年4月28日，汉族，身份证登记住址地为四川省江油市。
委托代理人白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人李成旭，总经理。
委托代理人卢兴中、张建，四川鼎天律师事务所律师。
原告李关华与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员罗静适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白仕双，被告的委托代理人卢兴中、张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，被告在江油市李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告公司开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十条约定2011年11月30日交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反按时给原告办理土地使用证的规定，依法应向买受人支付违约金10000元，并按合同约定给原告办理2007年8月22日至2057年8月22日的土地使用证。原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元；2、按照合同约定给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。
被告辩称：双方签订的《商品房买卖合同》未约定关于办理土地使用证的违约责任；且原告请求支付违约金的依据是合同第19条，而原告已据该条起诉过被告。办理土地使用证的主体是商品房购买者，被告只起协助作用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：2010年12月11日，被告为出卖人原告为买受人双方签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记。合同约定：原告购买被告公司开发的位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光商品住房一套，该地国有土地使用证号为江国用（2007）第0200071、0200435；土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止；交房时间为2011年11月30日前；第十九条……出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，……1、买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付……；（二）转移登记，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付”。
原告于2013年11月28日取得了江油市城区兴隆路2号旭城阳光商品住房一套的房屋产权证书。
2007年7月30日，被告与四川省江油市明华饭店有限公司签订《国有土地使用权转让合同》，取得了国有土地使用证号为江国用（2007）第0200071号的国有土地使用权，2014年7月16日，被告办理了江国用（2014）第0200435号国有土地使用证，该宗地由江国用（2007）第0200071、0200435号合并而成，该宗土地使用终止日期为商业2039年2月13日，住宅2049年2月13日。
本院依职权调取了（2015）142号《江油市人民政府关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件，载明被告只需补交土地出让金186.75万元即可以延长土地使用权年限。2015年7月28日被告四川旭城房地产开发有限责任公司向江油市国土资源局提交了暂不延长土地使用年限书，载明被告决定不办理土地使用期限延长等相关事宜。
原告认为被告未按约定给原告办理土地使用证，依法应承担违约责任，遂起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元；2、按照合同约定给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、国有土地使用权转让合同、国有土地使用证、民事判决、本院依职权调取的（2015）142号《江油市人民政府关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件、暂不延长土地使用年限书、询问笔录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。
双方在《商品房买卖合同》第十九条中用了两个表述，即“房屋权属”、“房屋所有权证”。房屋权属包括了房屋所有权和土地使用权，同理，房屋权属证书应包括房屋所有权证书和土地使用权证书。在《商品房买卖合同》第十九条转移登记项下，只约定了办理房屋所有权证书的期限及违约责任，并未约定办理土地使用权证书的期限及违约责任，因此原告依据合同第十九条主张被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元的理由不能成立。
被告取得该宗土地使用终止日期为住宅2049年2月13日，在开发该宗土地过程中消耗了部分使用期限，造成办理的国有土地使用证的使用年限不足50年期限，但被告可以通过向国土管理部门补交土地出让金即可以延长土地使用权年限，双方签订《商品房买卖合同》约定土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止，被告应当按照合同约定履行义务，按照合同的约定，应由双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原告应当按照合同约定履行协助办证义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告四川旭城房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起三十日内为原告李关华办理合同约定的土地使用证（位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光房屋，土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）。
二、驳回原告李关华的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一五年十一月二十四日
书记员 肖桃
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓜执字第58-1号
申请执行人贺秀清，女，汉族，生于1956年7月30日，瓜州县居民，住瓜州县。
被执行人董丽，女，生于1980年1月31日，汉族，瓜州县居民，系瓜州县安泰预制砖厂业主，住瓜州县。
申请执行人贺秀清与被执行人董丽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2012）瓜民一初字第222号号民事判决书已发生法律效力，董丽应给付案件款17962.5元、诉讼费489元、执行费169元，合计18620.5元，但被执行人董丽至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董丽的银行存款15720.5元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王喜明
审判员 张宾基
审判员 戴建军
二〇一四年二月十九日
书记员 李 佳
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初739号
原告张某某，女，1986年4月4日出生，汉族。
被告黄某某，男，1987年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 裴国青
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李花娥
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1434号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，所在地河北省承德市双桥区北兴隆街小区16幢。
负责人：刘觉民，职务总经理。
委托诉讼代理人：韩富强，男，1989年3月8日出生，蒙古族，中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司员工，住河北省隆化县。
被上诉人（原审原告）：孙艳军，男，1982年12月7日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：李术荣，河北正围律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司因与被上诉人孙艳军保险合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初4914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托诉讼代理人韩富强，被上诉人孙艳军的委托诉讼代理人李术荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清楚，詹景荣出院多日后死亡且死亡注销证明已明确记载死亡原因为各种疾病死亡，以及无医学死亡证明及尸检报告无法确定詹景荣的死亡与交通事故有关。综上所述，原审法院认定事实不清、适用法律错误，侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法判决。
孙艳军辩称，一审法院适用法律正确，认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。詹景荣死亡事实能够证明是因交通事故受伤导致。
孙艳军在一审诉讼中请求：请求依法判决被告支付交强险限额内理赔款122000.00元，并由被告承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：2017年5月24日14时许，原告孙艳军驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车从机械林场去御道口牧场，由北向南行驶至御克线25KM+500M（围场满族蒙古族自治县御道口牧场园山梁路段），与詹景荣驾驶的无牌正三轮载货摩托车相撞�造成詹景荣受伤，两车不同程度损坏的交通事故。发生事故后，孙艳军驾驶车辆逃离现场。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，孙艳军驾驶机动车未确保安全，发生事故后未保护现场、抢救伤者、及时报警，负此次事故的主要责任；詹景荣未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车，未戴安全头盔，负此次事故的次要责任。詹景荣于2017年5月24日被送往围场县医院住院治疗，于2017年6月27日出院。出院情况为，意识昏迷，自动睁眼，痰多，留置导尿。出院诊断为，脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、头皮裂伤、头皮血肿、肋骨骨折、肺部感染、颅骨骨折、低蛋白血症。2017年7月20日，詹景荣死亡。在詹景荣因交通事故受伤后，原告孙艳军与詹景荣近亲属达成赔偿协议，协议约定赔偿款由孙艳军支付，车辆保险理赔款归原告所有，原告孙艳军已将赔偿款支�给詹景荣近亲属。上述事实，有原告方出具的交警部门道路交通事故认定书，协议书及银行交易回单，詹景荣死亡注销证明，张景荣诊断证明、住院病案材料、人体损伤程度鉴定意见书证实。原告孙艳军驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险，被保险人为原告孙艳军，此事实被告认可，并有保险单佐证。因詹景荣死亡产生的部分经济损失认定为，1、医疗费64242.60元，有詹景荣住院医疗费单据、住院费用结算清单证实。2、死亡赔偿金141245.00元。詹景荣，1932年1月27日出生，生前为御道口牧场退休工人，其死亡赔偿金按河北省2017年度城镇居民人均可支配收入28249.00元×5年计算。有死亡注销证明和原告当庭陈述证实。3、摩托车损失2000.00元。包括施救费800.00元，有施救费发票一张证实施救费数额，其他损失参照原告请求数额和案情实际确定。
一审�院认为，原告孙艳军作为被保险人，为冀Ｈ×××××号车辆在被告处投保了交强险，孙艳军驾驶该车发生交通事故，致使第三者受伤，后死亡，由此产生的经济损失应由被告在交强险责任限额内予以赔偿。被告认为原告发生交通事故后驾车逃逸，应不予赔偿的辩解意见，法律依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十五条三款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险责任限额内，赔偿原告孙艳军经济损失122000.00元（包括医疗费10000.00元、死亡赔偿金110000.00元、车辆损失2000.00元），于判决生效后十五日内付清。案件受理费减半为1370.00元，由被告大地财险承德中心支公司负�。
二审审理中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。另查明，被上诉人孙艳军因犯交通肇事罪，已被河北省围场满族蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
本院认为，孙艳军驾驶其所有的冀Ｈ×××××号小型轿车，与詹景荣驾驶的无牌正三轮载货摩托车相撞后，孙艳军因驾驶车辆逃离现场被依法追究刑事责任，詹景荣重伤二级住院治疗后死亡的事实清楚。孙艳军已为其所有的冀Ｈ×××××号小型轿车投保了交强险，中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司作为该保险的保险人，应依据《侵权责任法》第五十三条之规定，在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司认为詹景荣的死亡原因系因其出院后其他疾病导致，与本次交通�故无关，不承担赔偿责任的上诉主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2740.00元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛林儒
审判员 王桂森
审判员 张喜艳
二〇一八年四月十一日
书记员 陈 铖
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔威民初字第1323号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威宁县支行。
负责人：王开福（系该行支行长）。
住所地：贵州省威宁县草海镇建设西路水保宾馆旁。
委托代理人：周徽，身份证号码：.....。
被告程宗粉、男、1960年5月7日生，汉族，农民，住贵州省......。
被告赵才光，男，1973年10月28日生，汉族，农民，住贵州......。
被告张银凤（系赵才光之妻）女，1970年4月10日生，汉族，农民，住址同上。......。
被告赵才斌，男，1979年10月22日生，汉族，农民，住址同上。......。
被告张艳情（系本案被告赵才斌之妻），女，1987年12月3日生，汉族，农民，住址同上。......。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威宁县支行诉被告程宗粉、赵才光、张银凤、赵才斌、张艳情、借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威宁县支行在规定的期限内未按时缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、一百五十条第三项、一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威宁县支行起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起，十日内向本院提出上诉状及副本一式二份，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 申平华十二月七日
书记员 陆 平 龙
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08274民初字第521号
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县工农兵大道。
负责人：刘颖，职务:该行行长。
委托代理人古泰川，该行员工。
被告刘世荣。
被告李石连。
上列原、被告间借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序由审判员谢发亮独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,2013年6月17日被告刘世荣以种植茶叶为由在原告处申请办理自助循环贷款27000元,合同期限为2013年6月17日至2016年6月16日。刘世荣最后一次贷款为2014年7月14日贷款金额为20000元,于2015年7月11日到期。按照合同的约定,借款到期后,我行多次催收,被告均以各种理由拖欠不还,被告刘世荣现在结欠本金19062.22元,利息1551.74元,为了原告方的利益特提起诉讼。要求被告归还本金19062.22元，利息1551.74元。本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明以上事实提供了如下证据予以证明：1、身份证，以证明被告的身份情况。2、农户贷款借款合同书，以证明被告向原告借款。3、中国农业银行农户小额贷款业务调查、审批表，以证明被告向原告方申请贷款。4、借款凭证，以证明原告方将已经发放了贷款。5、贷款到期通知书，以证明借款到期后原告向被告主张归还。6、担保人履行责任通知书，以证明原告通知担保人履行责任。7、原告组织机构代码证，以证明原告的主体资格。8、原告负责人身份证明及委托代理人的身份证明。9、借款本息明细表，以证明被告尚欠本金19062.22元及截至2016年3月20日尚欠利息1551.74元。
被告刘世荣、李石连答辩称，对原告方主张的借款本金及利息没有异议，但是现在没有钱归还。当时借款也是由江西井冈山老仙天然食品有限公司出面借款的，借款的目的是为了种植茶叶，但后来江西井冈山老仙天然食品有限公司经营不善，种植的茶叶没有收益，造成归还借款困难。
被告刘世荣没有提供相关的证据。
经审理查明，2013年6月17日，被告刘世荣为了种植茶叶的需要在原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行处办理自助循环贷款业务。2014年7月14日被告在原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行处借款了20000元，借款到期日为2015年7月11日。在借款期间被告支付了部分利息，但到期后，被告刘世荣未按期归还原告的借款，截至到2016年3月20日，被告刘世荣尚欠原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行本金19062.22元及利息1551.74元，经原告方多次催收后未果，为此提起诉讼。
另查明被告李石连和被告刘世荣系夫妻关系。
以上事实有庭审笔录、借款合同书，借款凭证等可以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订借款合同书没有违反国家法律强制性的规定，当事人意思表示真实，为有效的合同，受法律保护.被告刘世荣未按照合同的约定归还相应的借款，显然违约。截止到2016年3月20日被告应该归还的本金19062.22元、利息1551.74元,原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告李石连和被告刘世荣系夫妻关系，该笔借款用于家庭投资消费，系夫妻共同债务，应该由两被告共同归还。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
一、限被告刘世荣、李石连在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行的借款本金19062.22元,利息1551.74元,本息共计20613.96元。2016年3月21日之后的利息按照原、被告签订借款合同另计。
案件受理费158元，由被告刘世荣、李石连承担，该款原告方已经交纳限被告在判决生效后直接给付给原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 谢发亮
二〇一六年六月十四日
书记员 李 伟
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执233-1号
申请执行人周欣，男，
被执行人王清明，男，
本院在执行本院作出的（2015）沅民二初字第399号周欣与王清明民间借贷纠纷一案民事判决书中，被执行人王清明应偿还申请执行人周欣借款50000元及利息，负担负担诉讼费1050元，执行费650元。本次执行中，查明被执行人王清明现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0981执233号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
执行员 杨 立 民
执行员 彭 泉
二〇一六年九月二十日
书记员 伍昌（代）
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第2540号
上诉人（原审被告）陈炳辉，男，1963年9月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人宋朝晖，福建汇德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福州乐家家物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区湖头街85号湖滨新城8号楼101室。
法定代表人刘贤润，执行董事。
委托代理人郑荣强、李文雄。
上诉人陈炳辉因与被上诉人福州乐家家物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月16日，原告福州乐家家物业管理有限公司（乙方）与福州市鼓楼区温泉街道汤边社区居民委员会（委托方，甲方）签订《物业服务合同》，主要内容如下：“甲方选聘乙方对福州市鼓楼区福寿巷19号福圆新村提供物业服务，乙方提供的物业公共服务事项和质量应符合约定，…合同第五条约定；乙方按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，商品多层住宅：0.8元／月.平方米，拆迁高层住宅：30元／月／户，出租户：50元／月／户，电梯：1.0元／月／平方米，C座64户共10000元，店面每户每月20元，物业服务等级标准二级，电梯的年度审检费和日常养护维修费用以及运行电费均由业主分摊。合同第七条约定：自本合同生效之日起发生的物业服务费用，由业主承担，业主应依照本合同第五条约定的标准向乙方交纳物业服务费，业主和物业使用人逾期交纳物业费的，按每天万分之五交纳滞纳金。合同第十条约定：物业服务费按月进行交纳，业主应在当月5日履行交纳义务，本着业主自愿原则可按一季进行交纳。合同第三十二条约定：本合同有效期为1年，自2012年8月19日起至2013年8月18日止。合同第三十三条约定：本合同期限届满前甲方无异议，本合同自然延续至按法定程序组建业主委员会止。合同第三十五条约定：本合同自双方签字（盖章）之日起生效。”合同签订后，原告即对该小区进行管理和提供相应的服务。被告房屋位于福州市鼓楼区福寿巷19号福园花园B座606单元，被告自2012年8月16日起未向原告缴纳物业管理费。另查明，原审法院向福州市鼓楼区温泉街道汤边社区居民委员会进行调查取证，该社区于2014年3月26日出具《情况说明》，内容如下：“汤边社区于2012年8月16日通过法定的程序引进福州乐家家物业管理公司管理福寿巷19号福圆新村小区，合同期限为一年。在该公司入驻半年以后，社区陆续接到过福州市便民呼叫中心‘12345’关于对小区管理不到位的投诉，社区在落实情况的过程中也发现小区管理和服务人员不在岗的现象。2013年6月以后，小区服务人员只保留1个卫生工（负责小区的卫生清扫和清运）和两个保安（服务于C座，C座是省国税的单位房，与乐家家物业管理公司另有签订服务合同），屡有居民到社区反映对物业服务质量不满。”
原审法院认为，2012年8月16日原告受福州市鼓楼区温泉街道汤边社区居民委员会委托对福州市鼓楼区福寿巷19号福圆新村进行物业管理。被告作为业主，在接受物业管理服务的同时，负有按时缴纳物业管理服务费的义务。原告在物业管理服务中存在不足之处，且自2013年6月以后，原告未完全履行物业服务职责，因此，原告主张2013年6月以后的物业费，原审法院不予支持。被告应向原告支付的物业费为：自2012年8月16日起至2013年6月15日止，共10个月，合计（120元×10个月）=1200元。原告诉请被告支付违约金252元，因原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，并非被告无故拖欠物业费，故原告该诉请，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《福州市物业管理若干规定》第十八条的规定，判决：1、被告陈炳辉于本判决生效之日起十日内，向原告福州乐家家物业管理有限公司支付自2012年8月16日起至2013年6月15日止的物业管理费1200元。2、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
一审宣判后，原审被告陈炳辉不服，向本院提起上诉称：一审判决以被上诉人实际提供了物业服务为由，认定上诉人负有按时缴纳物业管理服务费的义务是没有法律和事实依据的。汤边社区在没有通过法定程序组织成立业主大会和业主委员会的前提下，仅仅随便和几个业主开会就草率确定选聘物业公司的事项，违反了法律规定。上诉人与被上诉人之间不存在物业服务合同关系，一审判决认定事实不清，适用法律错误。综上，请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人福州乐家家物业管理有限公司答辩称：上诉人的上诉理由不充分，没有事实与法律依据，请求法院驳回上诉人的请求。被上诉人的物业服务通过了汤边社区大部分业主的认可，也与汤边社区签订了物业合同。
经查，本案当事人在原审诉讼过程中提交的证据均已随一审案卷移送本院，本院认定的本案事实与原审法院一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定：“……物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”福州乐家家物业管理有限公司就其与福州市鼓楼区温泉街道汤边社区居民委员会于2012年8月16日签订的《物业服务合同》，对福州市鼓楼区福寿巷19号福圆新村提供了物业服务，原审法院据此确认上诉人应当支付物业服务费正确。本院依法予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈炳辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈长灿
代理审判员 陈碧珍
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈秀瑜
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初338号
原告：耿绍君，男，1969年1月26日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：孙殿庆，吉林庆合律师事务所律师。
被告：刘伟华，男，1974年6月4日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地：吉林省辽源市龙山区龙山东街348号。
代表人：胡哲，总经理。
委托诉讼代理人：王晞同，大地保险公司员工。
原告耿绍君与被告刘伟华、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿绍君委托诉讼代理人孙殿庆、被告刘伟华、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司委托诉讼代理人王晞同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿绍君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告耿绍君医疗费7713.17元、住院伙食补助费1300元、误工费15079.20元、护理费7539.60元、营养费6000元、后续治疗费2000元、残疾赔偿金53060.84元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费6982.36元、交通费1000元、摩托车修理费1130元、鉴定费3900元、复印费40元、保全费120元、律师费12000元，合计127865.17元（详见赔偿清单）；2.对上述款项判令被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险责任限额范围内直接向原告承担赔偿责任且精神损害抚慰金优先赔偿，不足部分由被告刘伟华赔偿原告。事实与理由：2017年8月17日6时20分，被告刘伟华驾驶吉D号小型普通客车沿伊通镇人民大路由西向东行驶至老检察院路口向北转弯时，与沿人民大路由东向西行驶至此的由原告耿绍君驾驶的普通两轮摩托车相撞，导致原告受伤，摩托车损坏。入院后经伊通县第一人民医院诊断为左侧第3、4、5、6肋骨粉碎性骨折，现仍住院治疗。2017年8月24日，伊通县公安局交警大队伊公交认字［2017］第194号道路交通事故认定书认定被告刘伟华负该事故的主要责任，原告负次要责任。事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险。经原告申请，2017年8月28日，伊通县人民法院裁定扣押了刘伟华驾驶的肇事车辆吉D号小型普通客车。根据法律规定第一被告导致了原告受伤应承担赔偿责任，第一被告在第二被告处投保了交强险，第二被告应在交强险限额内承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，应按照农业标准赔偿伤者残疾赔偿金，精神抚慰金过高，应按照5000元赔偿，营养费每天按照30元标准给付，交通费过高，鉴定费、保全费、律师费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内。
超出交强险理赔范围的各项损失，耿绍君与刘伟华已经达成和解协议。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。耿绍君提供的房屋租赁协议、福安社区居民委员会的证明，可以证实耿绍君经常居住地为城镇，因此按照城镇标准计算其残疾赔偿金。本院参照鉴定结论认定耿绍君在交强险限额内的各项损失如下：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、残疾赔偿金53060.84元（26530.42元×20年×10%）、精神损害抚慰金酌情保护5000元、摩托车修理费1130元、被扶养人生活费6347.6元［父亲耿长山2221.66元（9521.40元×7年×10%÷3），母亲张亚贤4125.94元（9521.40元×13年×10%÷3）］、护理费7539.6元（125.66元/日×60日）、误工费10932.32元（2733.08元/月×4个月）、交通费500元，合计94510.36元。上述损失，中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险责任限额范围内承担责任，超出交强险赔偿限额内的损失，耿绍君与刘伟华已经达成和解协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司赔偿原告耿绍君94510.36元。（判决生效后十日内履行）
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417.5元（减半收取），原告耿绍君自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 郭雨春
二〇一八年六月二十一日
书记员 孟 鸽
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0323民初338号原告：耿绍君，男，1969年1月26日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：孙殿庆，吉林庆合律师事务所律师。被告：刘伟华，男，1974年6月4日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地：吉林省辽源市龙山区龙山东街348号。代表人：胡哲，总经理。委托诉讼代理人：王晞同，大地保险公司员工。原告耿绍君与被告刘伟华、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿绍君委托诉讼代理人孙殿庆、被告刘伟华、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司委托诉讼代理人王晞同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿绍君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告耿绍君医疗费7713.17元、住院伙食补助费1300元、误工费15079.20元、护理费7539.60元、营养费6000元、后续治疗费2000元、残疾赔偿金53060.84元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费6982.36元、交通费1000元、摩托车修理费1130元、鉴定费3900元、复印费40元、保全费120元、律师费12000元，合计127865.17元（详见赔偿清单）；2.对上述款项判令被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险责任限额范围内直接向原告承担赔偿责任且精神损害抚慰金优先赔偿，不足部分由被告刘伟华赔偿原告。事实与理由：2017年8月17日6时20分，被告刘伟华驾驶吉D号小型普通客车沿伊通镇人民大路由西向东行驶至老检察院路口向北转弯时，与沿人民大路由东向西行驶至此的由原告耿绍君驾驶的普通两轮摩托车相撞，导致原告受伤，摩托车损坏。入院后经伊通县第一人民医院诊断为左侧第3、4、5、6肋骨粉碎性骨折，现仍住院治疗。2017年8月24日，伊通县公安局交警大队伊公交认字［2017］第194号道路交通事故认定书认定被告刘伟华负该事故的主要责任，原告负次要责任。事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险。经原告申请，2017年8月28日，伊通县人民法院裁定扣押了刘伟华驾驶的肇事车辆吉D号小型普通客车。根据法律规定第一被告导致了原告受伤应承担赔偿责任，第一被告在第二被告处投保了交强险，第二被告应在交强险限额内承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，应按照农业标准赔偿伤者残疾赔偿金，精神抚慰金过高，应按照5000元赔偿，营养费每天按照30元标准给付，交通费过高，鉴定费、保全费、律师费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内。超出交强险理赔范围的各项损失，耿绍君与刘伟华已经达成和解协议。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。耿绍君提供的房屋租赁协议、福安社区居民委员会的证明，可以证实耿绍君经常居住地为城镇，因此按照城镇标准计算其残疾赔偿金。本院参照鉴定结论认定耿绍君在交强险限额内的各项损失如下：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、残疾赔偿金53060.84元（26530.42元×20年×10%）、精神损害抚慰金酌情保护5000元、摩托车修理费1130元、被扶养人生活费6347.6元［父亲耿长山2221.66元（9521.40元×7年×10%÷3），母亲张亚贤4125.94元（9521.40元×13年×10%÷3）］、护理费7539.6元（125.66元/日×60日）、误工费10932.32元（2733.08元/月×4个月）、交通费500元，合计94510.36元。上述损失，中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险责任限额范围内承担责任，超出交强险赔偿限额内的损失，耿绍君与刘伟华已经达成和解协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司赔偿原告耿绍君94510.36元。（判决生效后十日内履行）被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417.5元（减半收取），原告耿绍君自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  郭雨春二〇一八年六月二十一日书记员  孟 鸽
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第2469号
原告：赵金明。
被告：刘延标。
本院在审理原告赵金明诉被告刘延标追偿权纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵金明撤回起诉。
案件受理费1806元，减半收取903元，由原告赵金明负担。
审 判 员 张玲
二〇一四年九月十七日
代理书记员 刘娇
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第385号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人江某甲。因本案于2014年3月12日被临安市公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1250号起诉书，指控被告人江某甲犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡蒙盈出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年2月7日至3月12日期间，被告人江某甲与被害人余某多次一同入住临安市青山湖街道某旅馆。2014年2月9日和2月14日，被告人江某甲先后两次在该旅馆房间内窃得被害人余某的银行卡，后从窃得的银行卡中提取现金人民币10000元，用于挥霍。
案发后，被告人江某甲家属已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人江某甲以非法占有为目的，盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
上述事实，被告人江某甲在庭审中无异议，且有证人施某、江某乙的证言，被害人余某的陈述及辩认笔录，临安市公安局调取证据清单、银行卡客户交易明细、随案移送清单、旅馆登记信息、归案经过、光盘及制作说明、被告人江某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人江某甲家属赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一四年六月六日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公�财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初1872号
原告：吁丽红，女，1967年10月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：王志颖，男，1994年8月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。（系原告吁丽红之子）
被告：徐文华，男，1967年10月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告吁丽红诉被告徐文华运输合同纠纷一案中，原告吁丽红以与被告徐文华已自行和解为由于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吁丽红以与被告徐文华已自行和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吁丽红撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告吁丽红负担。
审判员 黄小娟
二〇一六年九月三十日
书记员 丁 蕾
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初934号
原告：王平良，男。
被告：张首先，男。
本院在审理原告王平良诉被告张首先劳务合同纠纷一案中，经审查，被告主体不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王平良的起诉。
案件受理费50元退还给原告王平良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一七年三月二十一日
书记员 冯思舵
�苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1946号
申请执行人陈且明，男，汉族，1968年11月24日生，住淮安市淮阴区。
委托代理人柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被执行人淮安汤晟钢管有限公司，住所地淮安经济技术开发区苏州街18号。
法定代表人汤永亮，该公司总经理。
本院在执行陈且明与淮安汤晟钢管有限公司债权转让合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人名下无车辆登记，银行存款不足。其在开发区苏州街有房屋一处，已被他案拍卖处置，暂无可供执行的财产。执行过程中，本院立案受理了被执行人破产清算，并指定了破产管理人。本院已告知申请执行人向破产管理人申报债权。申请执行人对上述情况未表异议，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 海 忠
代理审判员 �杨阳
代理审判员 范 家 祥
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 文
�苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1946号申请执行人陈且明，男，汉族，1968年11月24日生，住淮安市淮阴区。委托代理人柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。被执行人淮安汤晟钢管有限公司，住所地淮安经济技术开发区苏州街18号。法定代表人汤永亮，该公司总经理。本院在执行陈且明与淮安汤晟钢管有限公司债权转让合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人名下无车辆登记，银行存款不足。其在开发区苏州街有房屋一处，已被他案拍卖处置，暂无可供执行的财产。执行过程中，本院立案受理了被执行人破产清算，并指定了破产管理人。本院已告知申请执行人向破产管理人申报债权。申请执行人对上述情况未表异议，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 海 忠代理审判员 �杨阳代理审判员 范 家 祥二〇一六年十一月十七日书 记 员 张   文
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第512号
原告慈利县零阳镇鲤鱼桥社区居委会。
法定代表人朱学雨，男。
被告卓军，男。
被告王朝辉，男。
被告王国庆，男。
本院在审理原告慈利县零阳镇鲤鱼桥社区居委会与被告卓军、王朝辉、王国庆房屋租赁合同纠纷一案中，原告慈利县零阳镇鲤鱼桥社区居委会于2015年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县零阳镇鲤鱼桥社区居委会提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告慈利县零阳镇鲤鱼桥社区居委会撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县零阳镇鲤鱼桥社区居委会负担。
审判员 滕 勇
二〇一五年四月一日
书记员 卓辉宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4732号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人魏红全，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人徐忠田，男，59岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人徐中国，男，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月28日分别将被执行人魏红全、徐忠田、徐中国在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号冻结（案由金融借款合同纠纷一案），现因被执行人已将全部案款履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法律执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款四项的规定，裁定如下：
解除被执行人魏红全、徐忠田、徐中国在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年一月十九日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4732号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人魏红全，地址翁牛特旗。被执行人徐忠田，地址翁牛特旗。被执行人徐中国，地址翁牛特旗。本院于2016年5月9日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请魏红全、徐忠田、徐中国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效调解书，被执行人魏红全徐忠田徐中国应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人魏红全徐忠田徐中国暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第4732号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年五月九日书记员  李大伟
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第177号
原告：康某，农民。
被告：薛某，农民。
本院在审理原告康某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告康某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 韩跃文
二〇一五年三月十九日
书记员 周 宁
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民一初字第210号
原告：吴宇萍，女。
被告：和其正（海南）食品有限公司。
法定代表人：曲泓霓，董事长。
本院受理原告吴宇萍诉被告和其正（海南）食品有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年1月2日向本院提出撤回对被告和其正（海南）食品有限公司的起诉。
本院认为：原告吴宇萍提出撤诉是其行使诉讼权利的行为，该行为并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴宇萍撤回对被告和其正（海南）食品有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取05元，由原告吴宇萍负担。
审判员 韩青
二〇一五年二月六日
书记员 张静
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01125号
罪犯李春侠，曾用名李玉侠，女，1975年10月5日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）亳刑初字第075号刑事判决，以被告人李春侠犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20万元；对本案违法所得，全部予以追缴。李春侠不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年8月3日作出（2009）皖刑终字第0126号刑事判决，维持对李春侠的定罪量刑。2012年5月21日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月。执行机关安徽省女子监狱于2014年10月16日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年10月17日进行了网上公示，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。安徽省宿州市人民检察院指派检察员陈红出庭履行职务，安徽省女子监狱指派工作人员胡静、汤静出庭支持对罪犯李春侠减刑的报请，罪犯李春侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯李春侠在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。当庭出示服刑人员王安英、李梅的证言。
经审理查明：罪犯李春侠自上次减刑以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表及证人证言在卷证实，并经庭审示证、质证，本院予以确认。
本院认为：罪犯李春侠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春侠减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 仰 芮
人民陪审员 刘光珍
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 胡 奇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6501号
原告王世逸，男，汉族，1956年2月29日出生，住重庆市江北区。
委托代理人张捍伟，重庆市江北区大石坝法律服务所法律工作者。
被告重庆兴旺电力安装有限公司，住所地重庆市渝中区体育路78-1-7号，统一社会信用代码91500103733982494X。
法定代表人陈树坤，总经理。
本院在审理原告王世逸与被告重庆兴旺电力安装有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王世逸于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王世逸自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王世逸撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告王世逸负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘娇娇