江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第0040号
原告汤中信，男，汉族，1963年10月22日生。
委托代理人陶君奎。
被告施双龙，男，汉族，1968年9月15日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司。
负责人吴亚新，经理。
原告汤中信诉被告施双龙、中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告汤中信及其委托代理人陶君奎、被告施双龙到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤中信诉称：1.请求法院判令被告（1）赔偿各项费用共计154033元；2.请求法院判令被告（2）在被保险人的保险限额内予以赔偿；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告施双龙辩称：对事故发生和责任认定没有异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，为原告垫付了18500元，要求一起处理，具体由法院依法判决。
被告保险公司书面答辩称：对事故发生和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险。鉴定报告中的误工时间过长、残疾赔偿金应适用农村标准、住院伙食补助费认可15元每天、精神损害抚慰金认可4000元、交通费及停车费认可200元，对护理费没有异议，医药费、住院伙食补助费由法院依法认定，鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2012年1月2日8时00分许，施双龙驾驶皖H×××××“豪爵”二轮摩托车沿富春江路由东往西行经东南开发区富春江路庐山路口，二轮摩托车与由北往南行驶进入富春江路的汤中信所驾驶的常熟342×××电动车相撞，致二车不同程度损坏，汤中信受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队对事故调查后出具熟公交认字（2012）第K01039号道路交通事故认定书，认定施双龙应负该事故的主要责任，汤中信应负该事故的次要责任。事故发生当日，汤中信被送往常熟市第二人民医院门诊治疗，于2012年1月10日行左胫腓骨下段开放粉碎性骨折切开复位钢板内固定术＋植骨术，于2012年1月16日出院。后至该院门诊治疗。于2013年9月4日第二次住院，2013年9月6日行左小腿骨折术后取钢板＋清创，至2013年9月13日出院，前后共花去医药费44453.24元。2013年12月13日，经常熟市公安局交通巡逻警察大队委托，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所（2013）临鉴字第4121号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人汤中信因车祸致左胫腓骨下段粉碎性骨折遗留左踝关节功能障碍构成X（十）级伤残。2.被鉴定人汤中信的误工期限为伤后共计十二个月；护理期限为伤后一人护理共计三个月；补充营养期限为三个月。为此，原告花去鉴定费2520元。事故发生后，被告施双龙为原告垫付了18500元。此后，原被告双方就赔偿事宜协商未果，为此原告诉讼来院。
另查明：皖H×××××“豪爵”二轮摩托车的登记车主为被告施双龙，施双龙为该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期限内。
又查明：原告汤中信于2011年7月1日至2013年6月30日与常熟市琴川人力资源服务有限公司签订劳动合同一份，由常熟市琴川人力资源服务有限公司安排至富达铝业（常熟）有限公司工作，合同中约定的工资为3200元每月。
庭审中，原告明确将损失确定为医药费44453元、住院伙食补助费342元、营养费1350元、误工费36000元、护理费4500元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、交通费294元、停车费220元、鉴定费2520元，共计154033元，其中明确要求被告保险公司在交强险范围内优先赔偿，且明确要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，超出部分由被告施双龙承担80%的赔偿责任。因被告保险公司未到庭，致调解未能。
上述事实，有身份证、非常熟籍居住证信息证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、病历、出院记录、医药费票据、病人费用汇总清单、交通费发票、停车费发票、工商登记资料、劳动合同、账户明细对账单、民事答辩状及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照规定，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书认定被告施双龙负事故的主要责任，原告汤中信负事故的次要责任，并无不当，本院予以采信。因被告施双龙在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应先在交强险范围内承担责任，超出部分由被告施双龙承担75%的责任。
至于原告汤中信在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。
1．关于医疗费。原告主张44453元，结合医药费票据、病历、用药清单等相关证据，本院依法认定医疗费为44453元。
2．关于营养费。原告主张1350元，结合鉴定结论，本院认定营养费为900元。
3．关于住院伙食补助费。原告主张342元，该意见符合法律规定，本院予以认定。
4．关于误工费。原告主张按照3000元每月的标准计算误工损失，为此提交了劳动合同、工资发放明细等，本院对此予以认定，结合鉴定结论，本院认定误工费为36000元。
5．关于护理费。原告主张4500元，结合鉴定结论，本院认定护理费为4500元。
6．关于残疾赔偿金。原告主张59354元，被告保险公司认为应该适用农村标准，本院认为原告汤中信在常熟居住生活已超过一年，应适用城镇标准，故结合鉴定结论，本院认定为残疾赔偿金59354元。
7．关于精神损害抚慰金。原告主张5000元，两被告认可4000元，结合双方在事故中的责任比例及伤残等级，该意见符合法律规定，本院认定精神损害抚慰金为4000元。
8.关于交通费。原告主张294元，结合原告就医等情况，本院酌定为200元。
9.关于停车费。原告主张220元，为此提供了相应的票据，对此本院依法认定。
10.关于鉴定费。原告主张鉴定费2520元，且提供了相应的票据，本院予以认定。
综上，本院认定原告汤中信在本起事故中的损失为医药费44453元、住院伙食补助费342元、营养费900元、误工费36000元、护理费4500元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金4000元、交通费200元、停车费220元、鉴定费2520元，合计152489元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在医疗费用赔偿限额项下医药费44453元、住院伙食补助费342元、营养费900元，共计45695元，其中1万元在交强险限额范围内，超出交强险限额35695元；在死亡伤残赔偿项下有误工费36000元、护理费4500元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金4000元、交通费200元，共计104054元，未超出交强险责任限额。故被告保险公司应在交强险限额内分项赔偿原告10000元、104054元，合计114054元。超出交强险责任限额为35695元、停车费220元及鉴定费2520元，合计38435元，由被告施双龙按照75%的责任比例赔偿为28826.25元，扣除被告诉前垫付的18500元，余款10326.25元由被告施双龙赔偿。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司赔偿原告汤中信因交通事故造成的损失医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计114054元，于本判决生效之日起十日内履行；（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号7324610183100000117）。
二、被告施双龙赔偿原告汤中信医药费、营养费、住院伙食补助费、停车费、鉴定费等共计28826.25元，扣除诉前垫付的18500元，余款10326.25元于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取585元，由原告汤中信负担43元，被告施双龙负担542元（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10-550101040009599。
代理审判员 赵丽丹
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 高敏贤