wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第1497号
上诉人（原审被告）：王会芳。
委托代理人：梁春燕，新疆方天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：易维花。
上诉人王会芳因名誉权纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第964号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人王会芳及其委托代理人梁春燕与被上诉人易维花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：易维花在乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街道办事处长沙路社区担任社区书记。本案双方的父母是邻居，于2013年8月27日因宅基地建房发生纠纷并相互殴打。公安机关对王会芳的父母及易维花的母亲均作出罚款的行政处罚。关于因互殴造成的人身侵害，纠纷当事人经村委会、公安机关调解无果，双方均诉至法院，法院调解无效后已作出一审判决，双方均未上诉。
因双方父母之间的纠纷，王会芳多次给易维花打电话，到易维花工作的长沙路社区找易维花，并书写投诉信送交高新街道办事处及高新区纪检委，易维花因此事多次向其领导及上级工作单位说明情况。庭审中，易维花提供了投诉信，王会芳认可投诉信系本人以其母亲王秀花的名义书写并送交高新街道办事处及高新区纪检委。投诉信记载有如下内容：“我要举报乌鲁木齐市新市区长沙路社区书记易为花（前喀什东路社区主任）面对家人违法的证据与事实纵容、包庇，缺乏公正性，品质恶劣，不配当领导。……2013年10月14上午11点我来到派出所，一直等到下午5点40分（后来我才知道他在找人托关系不要拘留他母亲），事实上易为花已经找好关系了，有派出所的处罚通知书为证。……易为花为了包庇自己家人，不顾客观事实，强词夺理，是非不分，颠倒黑白，还有没有一点点党性？……民警对易为花说：‘复议是你的权利，你可以到我们上一级公安机关进行行政复议’，我这才相信，易为花确实有关系。……易维花是多大的官，竟然让她父母兄弟这样仗势欺人？易维花这样的国家公职人员，身为领导……在我和他家人的矛盾里面起坏作用，给她家人撑腰，纵容家人违法，这样品质恶劣的人还配在领导的岗位上呆吗？……”。易维花主张因王会芳书写并投递的投诉信的虚假陈述侵害了自己的名誉权，遂提起诉讼。原审法院主持调解，王会芳坚持己见，拒绝调解。
原审法院认为，本案当事人双方的父母因建房发生纠纷，已经公安机关、人民法院处理，易维花、王会芳并非双方父母纠纷的当事人，王会芳亦未举证证明易维花参与了双方父母纠纷，并利用个人职务便利使双方父母之间的纠纷得以不公正处理，但王会芳以易维花担任长沙路社区书记的身份，在其工作时间到其单位投诉易维花，向易维花的领导及上级工作单位递交书面投诉信。虽然王会芳辩称投诉信记载内容并非虚假陈述而是有事实依据，但并未提交相应证据予以佐证。王会芳的行为影响了社区正常的工作秩序，致使易维花履行职务时，接受社区服务的公众、同事及上级单位对其产生一定误解，不构成公民合法行使批评监督权利的免责事由，其行为构成侵犯名誉权。结合王会芳侵权行为的方式、场合，及对易维花正常工作生活的损害程度，故对易维花主张精神损害抚慰金酌情支持1000元。王会芳应当赔偿，赔礼道歉的方式当庭履行即可。综上，原审法院判决：一、王会芳向易维花赔礼道歉，消除影响；二、王会芳赔偿易维花精神损害抚慰金1000元。
宣判后，上诉人王会芳不服判决上诉称，原审法院认定事实错误，我和母亲去易维花单位的目的是为了说清占地事实，但易维花却态度恶劣，因而我们才向其上级领导反映情况，并未对其侮辱和诽谤，更没有多次去其单位，提出无理要求。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人易维花答辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，望二审法院予以维持。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案当事人双方的父母在处理邻里之间的事务时发生纠纷，双方本应友好协商解决或通过法律程序处理，但现上诉人王会芳却采用多次到向被上诉人易维花单位，和给易维花单位、上级部门写《投诉信》等方式，反映与易维花负责的工作无关的事情，故其行为并非行使批评监督权。在上诉人王会芳整理的《投诉信》中，多处出现“品质恶劣，不配当领导”、“面对家人违法的证据与事实纵容、包庇，缺乏公正性，品质恶劣，不配当领导”、“给她家人撑腰，纵容家人违法，这样品质恶劣的人还配在领导的岗位上呆吗”等贬低、侮辱他人人格的用词，上诉人的行为损害了对被上诉人易维花的名誉，原审法院判决上诉人构成侵犯名誉权并由其承担侵权责任并无不当，本院予以维持。因上诉人实施侵权行为的地点仅在易维花的工作单位，并不存在向外界传播的情形，原审法院据此判决由上诉人王会芳当庭向被上诉人赔偿道歉，处理正确。但原审法院判决由上诉人王会芳向被上诉人易维花赔偿精神损害抚慰金，根据王会芳的侵权事实和损害后果属判决不当，王会芳不应赔偿精神损害抚慰金，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第964号民事判决第一项，即王会芳向易维花赔礼道歉，消除影响；
二、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第964号民事判决第二项，即王会芳赔偿易维花精神损害抚慰金1000元。
本案一审案件受理费250元（被上诉人易维花已预交），由被上诉人易维花负担；二审案件受理费50元（上诉人王会芳已预交），由上诉人王会芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新远
审 判 员 肖 炜
代理审判员 卫 扬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 艳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第372号
原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：莫君，职工。
被告：刘庆鑫，居民。
被告：张霞，居民。
被告：邱庆为，居民。
被告：邱村修，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告刘庆鑫、张霞、邱庆为、邱村修金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人莫君到庭参加诉讼，被告刘庆鑫、张霞、邱庆为、邱村修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告刘庆鑫在我社借款167000元，由被告张霞、邱庆为、邱村修承担连带担保。借款到期后，被告偿还部分借款，尚欠借款本金166999.68元及利息未付。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款166999.68元及利息。
被告刘庆鑫未答辩。
被告张霞未答辩。
被告邱庆为未答辩。
被告邱村修未答辩。
经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告刘庆鑫于2012年10月31日签订借款合同一份，双方约定被告刘庆鑫借原告现金267000元，借款期限为2012年10月31日至2013年10月30日，借款月利率为11.5‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息等事项；同日，原告与被告张霞、邱庆为、邱村修签订保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。2012年10月31日，原告按合同约定履行了给付被告刘庆鑫借款167000元的义务。借款到期后，被告偿还部分借款，尚欠借款本金166999.68元，利息付至2012年11月20日。2015年6月25日，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借据、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告刘庆鑫签订的借款合同，与被告张霞、邱庆为、邱村修签订的保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。被告刘庆鑫应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告张霞、邱庆为、邱村修书面提供担保，应按照约定承担连带责任。原告要求被告给付借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘庆鑫于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款166999.68元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2012年11月21日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张霞、邱庆为、邱村修对上述给付内容承担连带清偿责任；被告张霞、邱庆为、邱村修承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告刘庆鑫享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 徐田华
人民陪审员 冯守年
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 逯 欣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终8802号
上诉人（原审原告）：深圳市润泽天下光电有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戌社区勤辉路6号贤顺第二工业区栋5楼、6楼，统一社会信用代码：914403006670543302。
法定代表人：谢金华，总经理。
委托诉讼代理人：郑杏捞，广东贤耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵海娜，广东贤耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王笑迎，男，汉族，1974年11月3日出生，身份证住址：浙江省杭州市萧山区。
上诉人深圳市润泽天下光电有限公司因与被上诉人王笑迎劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初4052号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人深圳市润泽天下光电有限公司一审诉讼请求：1、请求判令原告无需向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额人民币72156.84元；2、请求判令原告无需向被告支付经济补偿金人民币9095.4元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中国人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决：一、原告深圳市润泽天下光电有限公司自本判决生效之日起三日内向被告王笑迎支付2015年12月17日至2016年8月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币72,156.84元；二、原告深圳市润泽天下光电有限公司自本判决生效之日起三日内向被告王笑迎支付解除劳动合同经济补偿金人民币9,095.4元；三、驳回原告的全部诉讼请求。如原告深圳市润泽天下光电有限公司未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5元，由原告深圳市润泽天下光电有限公司承担。
上诉人深圳市润泽天下光电有限公司上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、判令上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金9095.4元；3、判令上诉人无需向被上诉人支付2015年12月17日至2016年8月15日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额人民币72156.84元；4、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人在劳动关系存续期间已签订书面劳动合同，原审法院认定上诉人与被上诉人未签订书面合同，属于认定事实错误。1、根据上诉人在一审提供的证据（包含在职及已离职员工的劳动合同共7份）可证明，在被上诉人入职前及入职后，上诉人均有与入职员工签订书面劳动合同，不可能以被上诉人作为例外。且本案在仲裁阶段，上诉人已提供有已离职的行政人员肖某的证人证言，仲裁阶段其也履行出庭作证的义务，证实被上诉人是当着其本人的面签署劳动合同，因其2016年2月初离职，故离职时将相关的人事档案交由被上诉人保管，该事实在原审过程中已经审理查明。故上诉人已提供有充分的证据证明双方之间已签订有书面的劳动合同，且被上诉人具有保管劳动合同等人事资料的职责，对其个人劳动合同丢失具有不可推卸的责任，也不能合理排除其监守自盗的可能性。2、被上诉人入职上诉人公司担任的职位为厂长，主管人事及行政工作，负责代表公司与员工签订劳动合同、并代公司保管劳动合同等人事资料（该事实被上诉人已在一审庭审中确认），且其作为公司人事、行政管理人员、作为公司规章制度的制定人及培训讲师，自身是清楚并认可公司的规章制度的，其也应当清楚不签订劳动合同对公司的不利后果，其理应忠实履行其职责，妥善保管劳动合同等资料，并向公司履行告知义务，催告公司处理劳动合同的签订事宜。但相反地，被上诉人不仅未忠实履行其职责，反而利用其职务之便隐匿个人与公司之前签订的书面的劳动合同，继而再提起仲裁、诉讼，要求公司支付未签劳动合同期间的二倍工资差额的行为明显也有违诚信。综上，上诉人已依法与被上诉人签订书面劳动合同，无须向被上诉人支付所谓的二倍工资差额，原审判决对于涉案双方是否已签订书面劳动合同的关键事实认定错误，应依法予以撤销。二、被上诉人在2016年8月15日主动离职，上诉人无需向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。在2016年8月15日，被上诉人主动离职，而非被上诉人所称上诉人让其离职，故根据劳动合同法的相关规定，上诉人无需向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。根据举证责任原则，劳动者对自己提出的主张有责任承担举证责任，本案系被上诉人主张经济补偿金，则应由被上诉人举证证明解除劳动合同原因，现被上诉人未能提供合法有效的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。因此，原审法院认定双方协商一致解除劳动合同，没有事实和法律依据。综上，上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法予以改判。
被上诉人王笑迎答辩称：上诉人没有和被上诉人签订劳动合同。被上诉人服从一审判决，请求维持。
本院经二审审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。上诉人主张在被上诉人在职期间已经和被上诉人签订了书面劳动合同，但上诉人在一审中提交的上诉人与其他员工签订的劳动合同并不能证明上诉人和被上诉人签订了书面劳动合同。上诉人主张被上诉人身为负责人事和行政工作的管理人员，负有保管劳动合同的职责，被上诉人的劳动合同已被丢失或被被上诉人监守自盗，但上诉人没有证据证明被上诉人存在上述行为，故上诉人的主张本院不予采信。上诉人未依法与被上诉人签订劳动合同，应当按照法律规定向被上诉人支付未签订劳动合同二倍工资的差额，原审法院对此项处理正确，本院予以确认。上诉人主张被上诉人是主动离职，但并未提交证据证明。在双方当事人均未能举证证明各自关于离职原因的主张的情况下，原审法院从公平原则出发认定系上诉人提出、双方协商一致解除劳动合同，符合法律规定。上诉人应当向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。原审法院对此项处理正确，本院予以确认。综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市润泽天下光电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年七月十七日
书 记 员 房依蒙（兼）
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射耦民初字第0313号
原告陆兵。
委托代理人杨延之、华利芳，江苏东界律师事务所律师。
被告杨文军。
原告陆兵与被告杨文军建设工程合同纠纷一案，本院于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告陆兵的委托代理人杨延之，被告杨文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆兵诉称：2010年原、被告合伙作基础土方工程。工程结束清帐后，被告尚欠原告工程款10万元，并于2011年9月16日向原告出具欠条。到期后，被告仅于2012年7月份向原告给付工程款45000元，尚有余款55000元及利息未给付。原告曾多次向被告催要，其总借款搪塞。故请求判令被告杨文军给付工程款55000元，承担自2011年9月17日起至2012年7月30日止以10万元为基数及自2012年8月1日起至偿清之日止以欠款55000元为基数，按照月息2%计算的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
被告杨文军于2011年9月16日立具的10万元借据一份。
被告杨文军辩称：欠条是我打的不错，欠条也是结过账目后出具的，但是钱是陆兵去结账的。现在我不差原告的钱。
被告杨文军未提交证据。
经质证，被告杨文军对原告陆兵提交的证据真实性、合法性和关联性无异议，但认为不欠原告的钱了。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理查明：2010年被告杨文军接手海韵嘉园土方工程，经人介绍认识刘训虎，并以7.5元每方的价格承包刘训虎。后刘训虎让原告来做该项工程。工程结束后，双方结算账目，被告杨文军于2011年9月16日出具一份欠条给原告，载明：“今欠到陆兵工程款计壹拾万元整（100000），月息2分，今年年底还。立据欠条后，被告杨文军于2012年7月份给付了45000元，余款及利息均未给付。现原告索款无果，�本院提起诉讼。
本院认为：1、原、被告双方在工程终止时就工程施工期间的债权、债务进行结算后，被告杨文军书面向原告出具的欠条是双方当事人的真实意思表示，原、被告债权、债务关系依法成立，被告理应依约履行债务。2、双方在欠条上约定的月息2分，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认定。3、被告杨文军辩称，其不再差欠原告款项，因原告不认可，且其未提交相关证据予以证实，对此辩解本院不予认可。综上，原告陆兵要求被告杨文军归还借款本金5.5万元，并承担自2011年9月17日起至2012年7月30日止，以10万元为基数，从2012年8月1日起至偿清之日止，以5.5万元为基数，按照月息2%计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告杨文军于本判决生效后十日�，向原告陆兵支付工程款5.5万元；并自2011年9月17日起至2012年7月30日以10万元为基数，从2012年8月1日起至偿清之日，以5.5万元为基数，均按照月息2%支付所计得的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告杨文军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局）。
代理审判员 周文艳
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 袁 周
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十八条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0502刑初257号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人张金龙，男，1962年4月19日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年2月14日被刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2018）203号起诉书指控被告人张金龙犯非法拘禁罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员梁道义出庭支持公诉，被告人张金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人张金龙因怀疑其7,000元钱被被害人梁某偷走，便于2018年2月12日13时许，将梁某骗至毕节市七星关区环城北路大修厂其宿舍里，向梁某索要该7,000元钱，梁某称没有偷张金龙的钱，张金龙便对梁某实施殴打，并在宿舍门口捡来电线将梁某的双手及脖子捆住，用毛巾堵住梁某的嘴巴，直至2018年2月13日凌晨1时许，因被害人家属报案，公安民警在毕节市七星关城区松山路将张金龙抓获，才将被捆绑在张金龙宿舍的梁某成功解救。被告人张金龙被抓获归案后，对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人张金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证属实的被告人张金龙的供述、被害人梁某的陈述、证人吴某1、马某、吴某2、范某证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金龙采用捆绑、殴打方式非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张金龙犯非法拘禁罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张金龙到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张金龙的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人张金龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张金龙的刑期自2018年2月14日起至2018年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 周良惠
人民陪审员 谢忠红
二〇一八年七月十日
书 记 员 邵 立
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第8662号
原告青岛市黄岛阀门厂，住所地青岛经济技术开发区辛安街道办事处南下庄社区居委会。
法定代表人李从超，厂长。
委托代理人王元金，男，1961年7月14日出生，汉族，住山东省青岛市，该厂法律顾问。
委托代理人王晓龙，胶南正道法律服务所法律工作者。
被告李章业，男，1963年9月10日出生，汉族，住山东省青岛市。
委托代理人高志强，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
原告青岛市黄岛阀门厂（以下简称黄岛阀门厂）与被告李章业劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员韩飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄岛阀门厂的委托代理人王元金、被告李章业的委托代理人高志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄岛阀门厂诉称，原告于1989年5月24日注册并营业，属村办集体企业。被告进入阀门厂工作，实际工作时间超过一年以上。由于历史形成且沿用的自然惯例，双方无须签订书面的劳动合同。2011年12月23日，因原告的营业场所用地被政府部门征用进行旧村改造而被责令关停，企业提前解散，职工各自回家。2012年春天，原告组织职工复工未成。同年12月11日，原告的资产一次性处理完毕，企业彻底倒闭。原告认为上述事实符合我国劳动合同法的相关规定，原告与职工之间已视为订立无固定期限劳动合同，被告的仲裁申请于法无据。因此，原告不服青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2013）第574号裁决书，特提起诉讼，请求判令原告不予支付被告2012年1月1日至12月10日期间的待岗工资11232元；被告承担本案诉讼费。
被告李章业辩称，2011年12月23日，原告通知被告回家待岗；2012年12月21日，原告的开办单位将企业的资产竞拍。从此时起，被告才知道原告将财产处分，被告要求支付待岗工资、经济补偿金及双倍工资。
经审理查明，原告青岛市黄岛阀门厂注册成立于1989年5月24日，系青岛市黄岛区辛安街道办事处南下庄社区的集体企业。被告李章业等46人陆续到原告处工作，工作期间，原告均未与李章业等46名被告订立劳动合同。2013年7月10日，青岛市黄岛区辛安街道办事处南下庄社区居民委员会出具证明：“南下庄阀门厂资产处置于2012年12月11日举行的，采用投暗竞拍方式，李本聪以800000元竞得此标，当时具体情况有社区的会议记录”。2013年9月10日，原告出具证明：“兹证明南下庄社区黄岛阀门厂于2011年12月23日停产停工，没有安排工人再就业。工人一直待岗”。庭审过程中，被告李章业提交了《说明》证明自己的工作时间，对该证据原告予以认可。
另查明，2013年8月23日，原告李章业因与被告黄岛阀门厂的劳动争议纠纷，申诉于青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（被告李章业为申请人，原告黄岛阀门厂为被申请人），申请人李章业请求裁决：被申请人黄岛阀门厂支付申请人李章业1984年2月1日至2012年12月10日期间的解除劳动关系经济补偿金、待岗工资及未签订劳动合同二倍工资等。
2013年10月8日，青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出青开劳人仲案字（2013）第574号裁决书，以被申请人青岛市黄岛阀门厂自2011年12月23日停产后安排申请人待岗，未向其支付待岗工资为由，裁决被申请人支付申请人2012年1月1日至12月10日期间的待岗工资11232元。原告黄岛阀门厂对仲裁裁决不服，于2013年11月13日向本院提起诉讼。
再查明，被告李章业2011年度月平均工资为1153.75元；2012年度青岛市职工最低工资为1240元。
上述事实，有原、被告提交证据以及原告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，劳动者享有平等就业的权利、取得劳动报酬的权利以及法律规定的其他劳动权利。原告青岛市黄岛阀门厂自2011年12月23日停产后安排被告李章业待岗，未向其支付待岗工资，现被告要求支付待岗工资，于法有据，本院依法予以支持。对被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金及未签订劳动合同二倍工资的仲裁申请，经青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出裁决予以驳回后，被告未在法定期限向本院起诉，已丧失诉权，故对被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金及未签订劳动合同二倍工资的请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告青岛市黄岛阀门厂于本判决生效之日起10日内一次性支付被告李章业2012年1月1日至12月10日期间的待岗工资11232元；
二、驳回原告青岛市黄岛阀门厂的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告青岛市黄岛阀门厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，并同时预交上诉费人民币10元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。未同时交纳上述费用，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请执行的期限为2年。
审判员 韩飞
二〇一三年十二月七日
书记员 王义
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1476号
原告：张向军。
被告：刘清。
本院在审理原告张向军与被告刘清提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告张向军于2016年3月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘清银行存款90000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘清的银行存款90000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈建平
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第78号
申请执行人：中山市人口和计划生育局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：雷继敏，该局局长。
委托代理人：陈永华、江泽权，该局干部。
被执行人：梁志洪，男，1977年1月14日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
申请执行人中山市人口和计划生育局于2013年11月22日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第06205号社会抚养费征收决定，请求本院向被执行人梁志洪追缴社会抚养费110800元。
本院经审查查明：梁志洪为城镇居民，于2001年6月7日与杜惠勤（城镇居民）结婚，于2001年6月9日生育一男，又于2012年12月18日生育一男。梁志洪于2012年12月18日生育一男的行为已违反《广东省人口与计划生育条例》的规定，属超生一个子女。中山市人口和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定于2013年6月3日作出中计育征决字（2013）第06205号社会抚养费征收决定，按中山市2011年城镇居民人均可支配收入27700元为基数，对梁志洪征收社会抚养费110800元［计征标准：政策外生育上年城镇居民人均可支配收入27700元（基数）×4（倍）×1（超生子女个数）］。中山市人口和计划生育局已依法将前述征收决定送达梁志洪，梁志洪在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述征收决定已发生法律效力。经中山市人口和计划生育局依法向梁志洪发出履行催告书，梁志洪在限期内仍没有履行缴纳社会抚养费的义务，尚欠交社会抚养费110800元。
本院认为：中山市人口和计划生育局作出上述征收决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市人口和计划生育局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市人口和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第06205号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1562元，由被执行人梁志洪交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王丽梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01618号
原告：黄映光。
委托代理人：何凤琴，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：谷德臣，安徽华冶律师事务所律师。
被告：辛瑞春。
原告黄映光与被告辛瑞春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告黄映光及其委托代理人何凤琴到庭参加诉讼。被告辛瑞春经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄映光诉称：2011年10月5日，原、被告双方签订一份《房屋租赁合同》，约定：原告将位于本市花山区大北庄XX栋XX室房屋出租给被告，租赁期限为一年，自2011年10月5日起至2012年10月4日止，租金三个月一付，每月700元，押金1000元，租赁期限内的水、电、气费用由被告支付。2012年10月4日合同期限届满后，双方未再续签租赁合同，但被告一直使用租赁房屋至今，原告亦未提出异议。依据法律规定，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。自2012年10月4日至今，原告多次催要租金，被告于2013年5月13日承诺向原告缴纳拖欠的租金，但至今仍未履行。原告认为，被告拒不缴纳房屋租金的行为已构成违约，给原告造成了损失，应承担相应的赔偿责任，为维护自己合法权益，现原告请求法院判令：一、解除原、被告双方签订的租赁合同，被告立即搬出租赁房屋；二、被告支付原告租金9800元；三、诉讼费用由被告承担。
辛瑞春未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年10月5日，黄映光与辛瑞春签订一份房屋租赁合同，与诉争有关联的约定是：黄映光将其位于本市花山区大北庄XX栋XX室房屋出租给辛瑞春居住使用；租期为一年，自2011年10月5日起至2012年10月4日止；月租金700元，按季支付，每次支付提前一个星期；押金1000元；水、电、燃气、有线电视费由黄映光垫付，再由辛瑞春支付给黄映光，物业管理费由辛瑞春自付；租期内黄映光不得以任何理由随意提高房价，辛瑞春也不得以任何理由拖欠房租，黄映光违约，辛瑞春可以拒付租金，辛瑞春违约，黄映光有权立即收回房屋。合同到期后，双方未续签合同，该房屋由辛瑞春继续承租，租金交至2012年10月5日。经黄映光催要，辛瑞春于2013年5月13日出具承诺书一份，承诺于2013年6月12日前付清自2012年10月起至2013年6月止的租金及水电费。但辛瑞春仅于2013年5月13日支付黄映光水电费500元，以致成讼。
上述事实，有黄映光的陈述、房屋租赁合同、承诺书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：黄映光与辛瑞春签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。租赁期满后，辛瑞春继续使用涉案房屋，黄映光亦未提出异议，原租赁合同继续有效，但双方之间的租赁关系为不定期租赁。双方应严格、全面履行合同义务，辛瑞春未按合同约定支付租金，应承担违约的民事责任，故对黄映光关于解除双方租赁合同、由辛瑞春返还其房屋及向其支付自2012年10月5日起至2013年12月4日止租金9800元的主张，予以支持。辛瑞春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄映光与被告辛瑞春于2011年10月5日签订的房屋租赁合同于本判决生效之日起解除；
二、被告辛瑞春于本判决生效之日起七日内搬离其承租的位于安徽省马鞍山市花山区大北庄XX栋XX室房屋并将该房屋返还给原告黄映光；
二、被告辛瑞春于本判决生效之日起七日内支付原告黄映光租金9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费150元，合计200元，由被告辛瑞春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 袁传文
代理审判员 汪惠芳
人民陪审员 徐光曙
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）花执字第00405-1号
申请人：谢学録。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区（首创水务院内）。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2013）花执字第00405-1号裁定书，于2013年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在工商银行13×××76账户内存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一三年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3574号
原告李海明，男，职工，现住内蒙古准格尔旗
被告王海荣，男，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告张银枝，女，农民，现住址同被告王海荣。
被告邬来喜，男，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告李海明诉被告王海荣、张银枝、邬来喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法适用简易程序由审判员高晓辉于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告李海明、被告王海荣、邬来喜到庭参加诉讼。被告张银枝经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李海明诉称，被告王海荣于2012年4月22日向原告李海明借款20000元，约定月利息2分，未约定借款期限，被告邬来喜对该借款担保。借款后，被告王海荣未支付利息。被告张银枝与被告王海荣系夫妻。请求人民法院依法判令：1、被告王海荣偿还原告李海明借款本金20000元及利息（从2012年4月22日起至实际给付之日，按月利息2分计算）；2、本案诉讼费由被告负担。原告李海明出示借据对其主张予以证明。
被告王海荣辩称，认可借款事实，被告王海荣只能给本金，利息付不了。实际借款是，被告王海荣在2008年向被告李海明拿了10000元，每一年换借据，一年后利息2400元，又凑了些本金，凑够10000元，合计出具20000元的借据。
被告张银枝未到庭亦未提交书面答辩状。
被告邬来喜辩称，被告王海荣是被告邬来喜的女婿，应当由被告王海荣偿还借款。
经审理查明，2012年4月22日，被告王海荣向原告李海明出具20000元的借据，约定月利息2分，未约定借款期限，被告邬来喜对该借款担保。借款后，被告王海荣未支付利息。被告张银枝与被告王海荣系夫妻。以上事实有原告李海明、被告王海荣、邬来喜的陈述及原告李海明出示的借据在案证实。
本院认为，原告李海明与被告王海荣的借贷关系有原告李海明出示的借据予以证实，对原告李海明与被告王海荣的借贷事实本院予以确认。因此，原告李海明要求被告王海荣偿还本金20000元的请求本院予以支持。双方约定月利息2分，不违反法律规定，本院予以确认。被告邬来喜辩称应当由被告王海荣先偿还借款，但从借据来看，被告邬来喜系担保人，借据上对担保方式未进行约定，应当视为承担连带保证责任，故被告邬来喜应当对上述借款承担连带保证责任。被告张银枝与被告王海荣系夫妻关系，该借款发生在被告王海荣与被告张银枝婚姻关系存续期间，且被告张银枝未出示证据证明该借款系被告王海荣的个人借款，故上述借款应认定为被告张银枝、王海荣的夫妻共同债务。被告张银枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告李海明主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王海荣、张银枝于本判决生效之日起十日内返还原告李海明借款本金20000元及利息（从2012年4月22日起按月利息2分计算至实际给付之日）；
如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告邬来喜对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告邬来喜在承担连带清偿责任后，有权向被告王海荣、张银枝追偿。被告王海荣、张银枝应于被告邬来喜履行上述债务后十日内，向被告邬来喜清偿其已实际履行的债务。
案件受理费720元（原告已预交360元）减半收取，由被告王海荣、张银枝、邬来喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高晓辉
二〇一六年一月六日
书记员 刘 丹
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每借满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第920号
申请执行人曲某
被执行人丛某
申请执行人曲某与被执行人丛某婚姻家庭纠纷一案，文登市人民法院（2013）文葛民一初字第92号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，我院已向房管部门出具协助执行通知书，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文葛民一初字第92号判决书判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一三年十二月十五日
书记员 丛山滋
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第200号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年7月25日出生，汉族，文化程度中专，个体，家住清远市清城区。因本案于2014年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人赵颖，广东大观律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）第147号起诉书指控被告人陈某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人赵颖到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年7月起，被告人陈某某在其经营的位于清远市清城区某陶瓷厂宿舍门口附近的地摊处，以每部人民币1元的价格向他人复制、贩卖淫秽视频。期间，被告人陈某某向黄某某、韦某、徐某某、曹某、欧某某等人复制、贩卖淫秽电影视频共计25部，收取人民币25元。2014年9月28日，公安机关在该地摊处将被告人陈某某抓获，并起获储存大量淫秽视频的计算机一台。经鉴定，该计算机内储存的234部视频文件是淫秽非法音像视频。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，有物证：计算机；书证：抓获经过；证人陈某某、黄某某、韦某、徐某某、曹某、欧某某等人的证言；被告人陈某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以复制、贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。结合本案事实及情节，建议以复制、贩卖淫秽物品牟利罪判处被告人陈某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护人辩称，一是在案证据鉴定意见存在一定的瑕疵，请法庭对被告人陈某某在量刑时有所体现。二是被告人陈某某在公安机关未立案时就已经交代自己的犯罪行为，是属于自首。三是储存在被告人陈某某电脑的淫秽视频数量不应以犯罪认定。四是被告人陈某某社会危害性小，情节较轻，悔罪表现明显，一直遵纪守法。综上所述，建议法庭对被告人陈某某适用缓刑。
本院认为，被告人陈某某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人陈某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人陈某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某某归案后能坦白交代其犯罪事实，且当庭表示认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以复制、贩卖淫秽物品牟利罪对被告人陈某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经审核符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。对辩护人认为在案证据鉴定意见存在一定的瑕疵的辩护意见，经查核，鉴定意见虽然有一定的瑕疵，但并不影响对被告人陈某某的定罪量刑；对辩护人认为被告人陈某某在公安机关未立案时就已经交代自己的犯罪行为，是属于自首的辩护意见，经查明，公安机关是在掌握了被告人陈某某的犯罪事实后将其抓获归案的，其不存在自首的情节，因此，对该辩护意见本院不予采纳。对辩护人认为储存在被告人陈某某电脑内的淫秽视频数量不应以犯罪认定的辩护意见，从卷宗材料和法庭调查可知，储存在被告人陈某某门店电脑内的234个淫秽视频是其购买回来用于复制贩卖牟利的，只是尚未复制贩卖，当然以此数量来认定本案。因此，对该辩护意见本院也不予采纳；对辩护人认为被告人陈某某社会危害性小的辩护意见，从上述被告人陈某某被查获的淫秽视频来看，如果传播到社会上会严重影响社会风气，败坏社会道德，有很大的社会危害性。所以，对辩护人这一点辩护意见，本院也不予支持。考虑到被告人陈某某是初犯，具有上述从轻的处罚情节，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人陈某某于社会上改造确实不致再危害社会，对其可以适用缓刑。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
审 判 员 肖国献
人民陪审员 黎子权
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第682号
原告刘某甲。
委托代理人冯春玲。
被告刘某乙。
委托代理人林强，山东鲁润律师事务所律师。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚后财产分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人与被告刘某乙及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法分割原告应得夫妻共同财产土地、房屋价值30000元，2、诉讼费用由被告刘某乙承担。庭审中，原告刘某甲增加诉讼标的为150000元。2012年4月25日，原告刘某甲递交书面申请书，变更诉讼标的为42000元。
被告刘某乙辩称，原被告之间没有这么多的财产，原被告间的实际财产价值大约65000元。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙原系夫妻，2011年刘某甲向我院诉请离婚，本院以（2011）栖民一初字第2005号判决书判决，准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。因离婚案件审理中，刘某乙未到庭参加庭审，财产无法查清，本院未予处理。现原告以诉称理由诉至本院，请求分割婚后共同财产。
另查明，庭审中原告刘某甲主张有婚后共同财产：购买本村林洪强的房屋3间、购买本村林占亭房基一块、购买本村林红春菜地一块、购买本村王建亭南沟果园地、后河泊地泉眼沟果园地、常柴18马力柴油机1台、购买高强的浇地的水管、进水管、海尔电视机1台、冰箱1台、空调1台、洗衣机1台、饮水机1台、常柴柴油机1台、自建房屋4间、车库、南厅，另有农村信用社存款若干。原告为证明其主张提交了：买房契约书1份、土地转让书1份、购买菜地契约书1份、果园转让协议书1份、及其他动产发票。被告刘某乙辩称，购买林洪强的房屋原告应当提交收据证明，购买林占亭的房基不是原被告购买的，是其子王强个人出资购买的，当时约定的价款是30000元，实际履行时交款28000元。购买本村林红春的菜地是购买房基地的一部分。购买本村王建亭的果园，原告应当提交收据证实协议已经履行。没有常柴18马力柴油机1台、购买高强的浇地的水管、进水管、海尔电视机1台、冰箱1台、空调1台、洗衣机1台、饮水机1台、常柴柴油机1台这些财产。没有存款。原被告婚后共同财产还有一辆面包车，由原告刘某甲开走了。被告刘某乙为证明其主张提交了栖霞市蛇窝泊镇榆子村村委会证明一份：证实是王强个人出资买的林占亭的房基，后王强在该房基上盖起了四间房，系违法建筑。原告刘某甲称，该面包车已经于2012年4月18日或19日卖给了收废品的，卖了2000元。
被告刘某乙主张有婚后共同债务：欠莱阳李建君猪头肉款2700元，欠吴凤玲货款3000元，欠王洪武货款2600元，欠吕秀江竹笋款970元。对被告刘某乙主张的债务，原告刘某甲不予认可。
上述事实，有原被告当庭陈述记录在案及原告提交的（2011）栖民一初字第2005号民事判决书1份、买房契约书1份、土地转让书1份、购买菜地契约书1份、果园转让协议书1份、及其他动产发票5份，证人李建君、吕寿江、吴凤玲出庭作证，被告刘某乙提交的栖霞市蛇窝泊镇榆子村村委会证明1份，在案佐证，可以认定。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产。离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。本案中，庭审中原告刘某甲主张有婚后共同财产：购买本村林洪强的房屋3间、购买本村林占亭房基一块、购买本村林红春菜地一块、购买本村王建亭南沟果园地、后河泊地泉眼沟果园地、常柴18马力柴油机1台、购买高强的浇地的水管、进水管、海尔电视机1台、冰箱1台、空调1台、洗衣机1台、饮水机1台、常柴柴油机1台、自建房屋4间、车库、南厅，另有农村信用社存款若干。其中购买本村林洪强的房屋3间、购买本村林占亭房基一块、购买本村林红春菜地一块、购买本村王建亭南沟果园地、后河泊地泉眼沟果园地，原告刘某甲提交了购买这些财产的购买协议书，且被告刘某乙对协议真实性无异议，可以认定为夫妻婚后共同财产。被告提交的栖霞市蛇窝泊镇榆子村村委会的证明证实购买本村林占亭房基一块是由其子王强购买的，但是该房基买卖协议上是由原告刘某甲签名，村委会证明效力不足以对抗房基买卖协议。原告提交了购物发票证实购买了，常柴18马力柴油机1台、购买高强的浇地的水管、进水管、海尔电视机1台、冰箱1台、空调1台、洗衣机1台、饮水机1台、常柴柴油机1台，但被告刘某乙不予认可，原告不能证实这些动产的所在，本案不予处理。被告刘某乙主张有婚后共同财产婚后面包车一辆在原告刘某甲处，原告刘某甲称该面包车已经卖了2000元，原告刘某甲应该返还被告刘某乙该款的一半。原告刘某甲主张的自建房屋、车库、南厅，因为该房屋尚未办理产权证明，且蛇窝泊镇榆子村村委证明该房屋系违法建筑，本案不予处理。原告刘某甲主张有共同存款，但无证据提交，本案不予处理。被告刘某乙主张的婚后共同债务，原告刘某甲不予认可，本案不予处理。原被告对婚后共同财产进行了竞价，原告申请不动产原告不能要，因为原告是外村人，要求由被告给付折价款，是合理要求，本院予以支持。原被告婚后共同财产：购买本村林洪强的房屋3间、购买本村林占亭房基1块、购买本村林红春菜地1块、购买本村王建亭南沟果园地、后河泊地泉眼沟果园地归被告刘某乙所有，扣除原告刘某甲应当给付被告刘某乙共同财产面包车处理款的一半1000元后，被告刘某乙应当给付原告刘某甲共同财产折价款27950元。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，判决如下：
一、原被告婚后共同财产：购买本村林洪强的房屋3间、购买本村林占亭房基1块、购买本村林红春菜地1块、购买本村王建亭南沟果园地、后河泊地泉眼沟果园地归被告刘某乙所有。被告刘某乙于本判决生效之日起十日内给付原告刘某甲共同财产折价款27950元；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费850元，由原告刘某甲承担352元，由被告刘某乙承担498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李金明
审 判 员 鲁岩涛
代理审判员 金 良
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 林吉考
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第643号
原告景某某，男，生于1982年5月15日。
委托代理人王廷奎，南召县法律援助中心律师工作者。
被告高某某，女，生于1986年7月24日。
法定代理人高强，男，生于1988年7月24日，汉族，系高某某之弟。
委托代理人周庆元，南召县法律援助中心律师。
原告景某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院2015年5月7日受理后，由审判员赵平独任审理，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告及原、被告双方代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景某某诉称：原、被告经人介绍于2004年认识，并同居生活，2005年5月11日生女儿景某某，2008年6月11日办理结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事吵闹生气。现原、被告感情已彻底破裂，诉请判令原、被告离婚；女孩景某某随原告生活，被告支付抚养费，婚后家庭财产平均分割，婚后家庭债务共同承担。
原告景某某提供了下列证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、南召县民政局婚姻登记处证明一份，主要内容为：原、被告于2008年6月11日在南召县民政局婚姻登记处登记结婚。
3、女儿景某某的常住人口登记卡（复印件）一份。
4、证人赵运青、王天焕、余再如的证言各一份，主要内容为：原告与被告婚后夫妻感情不好，经常打闹。
被告高放辩称：不同意离婚，双方尚有一定的感情基础，又生了个女儿，需要当父母的尽一定的责任，被告现在患有精神病，此时原告提出离婚，不符合情理，希望和好。
被告高放提供了下列证据：
南阳市精神病医院的病历、出院证明书、诊断证明书二十四张，主要内容为：2011年7月1日-7月20日被告高某某因心境障碍在南阳市精神病医院住院，2013年2月23日-3月26日因躁狂发作在该院住院，2013年4月11日-5月31日因双相情感障碍在该院住院，2015年5月22日该院诊断被告心境障碍。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3，被告无异议；对原告提供的证据4，被告对其真实性有异议。对被告提供的证据，原告对2011年的病历和诊断证明真实性无异议，对证明方向有异议，对2013年的两份病历有异议，认为被告没有住院。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院确认其证明力；对原告提供的证据4，被告有异议，又系可变证据，本院不予确认其证明力。对被告提供的证据，原告对2011年的病历和诊断证明真实性无异议，本院确认其证明力；对2013年的两份病历原告虽有异议，但未提供相反证据予以推翻，本院确认其证明力。
根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：2004年，原告景某某与被告高某某相识；2005年12月15日，生育女儿景某某；2008年6月11日，双方在南召县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后偶尔为生活琐事生气。2011年7月1日-7月20日被告因心境障碍入住南阳市精神病医院，2013年2月23日-3月26日被告因躁狂发作第二次入住该院，2013年4月11日-5月31日被告因双相情感障碍第三次入住该院，现被告仍被诊断为心境障碍。2015年5月7日，原告诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告结婚之后生育女儿，共同生活期间虽为琐事生气，但原告提供的证据不能够证明夫妻感情达到确已破裂的程度，且被告不同意离婚并患有疾病，故对原告的离婚请求，本院不予支持。本案经调解未能达成一致意见。依照国家有关民事法律、政策之规定，判决如下：
不准原告景某某与被告高某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 赵平
二〇一五年六月十八日
书记员 杨闯
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第732号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，男。因涉嫌犯票据诈骗罪，于2013年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控被告人徐某犯票据诈骗罪一案，作出（2014）深宝法刑初字第1697号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经审查本案及提审上诉人，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年3月，被告人徐某在明知其所开的深圳市xxx装修工程有限公司账户余额不足且无其他收入的情况下，仍向被害人赖某清、文某勇、曾某香、王某亮开具共计8.48万元的空头支票，骗得上述钱款后经被害人多次催讨，被告人徐某还款5万余元后逃匿。2013年9月27日晚22时许，公安机关在西乡街道xx村82号将被告人徐某抓获。案发后，被告人徐某退还被害人曾某香人民币5千元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人徐某的供述；2、被害人赖某清、文某勇、曾某香、王某亮的陈述；3、物证、书证：抓获经过、身份证明、涉案支票、对账单、银行出具的财产查询信息、辨认笔录等。
原审认为，被告人徐某无视国家法律，签发空头支票骗取财物，数额较大，其行为已构成票据诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某自愿认罪，并退清大部分赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯票据诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人徐某退赔被害人赖某清人民币6700元，被害人文某勇人民币10500元，被害人王某亮人民币11000元。
宣判后，上诉人徐某提出：1、其承认开具空头支票共计8.48万元，但其在案发前已向被害人偿还了大部份钱款（约5万余元），后其没有逃匿，仍与被害人有联系；2、在xx街道xx村82号，xx派出所民警来的时候，其是和被害人在一起的，后同时一起去了xx派出所，且其在案发后也偿还了部份钱款，其没有恶意不偿还被害人的钱款；3、其认罪，有良好的悔罪表现。综上，原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。据以认定上诉人徐某犯票据诈骗罪的证据均经原审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某无视国家法律，签发空头支票骗取财物，数额较大，其行为已构成票据诈骗罪，应依法予以惩罚。上诉人徐某在侦查阶段及原审审判阶段对其犯罪事实供认不讳，且有相关证据予以证实，足以认定。上诉人徐某案发后逃匿，不再使用原手机号码，不与被害人联系的事实，有其供述及多名被害人的陈述等证据证实。其逃匿后被被害人发现并报案，由公安机关抓获的事实，有其供述及抓获经过等证据证实，故对上诉人的有关辩解，本院不予采纳。原审综合考虑上诉人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素予以量刑，有关量刑并无不妥，故对上诉人关于减轻处罚的请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 鉴 波
审 判 员 姜 君 伟
代理审判员 黎 峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈彦丹（兼）
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初684号
原告：乌海市明达物业服务有限公司，住所地乌海市海南区青少年文体中心。
法定代表人：郝英，系该公司总经理。
被告：李占卿，男，汉族，个体工商户，住乌海市。
原告乌海市明达物业服务有限公司与被告李占卿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告乌海市明达物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乌海市明达物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张继业
二〇一七年九月五日
书记员 梁 俊
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第598号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人南君晓。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人温州利球阀门配件有限公司。
法定代表人王璋。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年11月27日向本院申请执行温龙环罚字（2015）43号行政处罚决定确定的被执行人温州利球阀门配件有限公司缴纳加处罚款人民币26000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年3月24日作出温龙环罚字（2015）43号行政处罚决定，并于2015年3月24日送达被执行人，要求被执行人温州利球阀门配件有限公司于2015年4月9日前停止生产并缴纳罚款。2015年10月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年3月24日作出温龙环罚字（2015）43号行政处罚决定中缴纳加处罚款人民币26000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一五年十一月三十日
书记员 李渝枋
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第2240号
原告周爱香。
委托代理人覃寿平，广西元丰律师事务所律师。
被告韦可秋。
被告蓝月志。
原告周爱香诉被告韦可秋、蓝月志民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由代理审判员黄明丽适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告周爱香及其委托代理人覃寿平到庭参加诉讼，被告韦可秋、蓝月志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韦可秋以资金周转困难为由分三次向原告借款共计11.1万元，其中2015年1月29日借款3万元；2015年4月5日借款3.1万元；2015年4月25日借款5万元。双方口头约定逾期还款的每月按月息3分计算向原告支付利息。还款期限届满，被告韦可秋至今分文未付。原告多次向被告韦可秋催讨，均无果。被告蓝月志作为被告韦可秋的妻子，对该债务承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决：1、两被告向原告归还借款11.1万元及利息（利息计算：以11.1万元为基数，从2015年4月28日起，按月息3分计至付清之日止，现暂计至2015年7月13日利息为7500万元）；2、本案全部诉讼费由两被告负担。
两被告未到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告韦可秋以资金周转困难为由分三次向原告借款共计11.1万元，其中2015年1月29日借款3万元；2015年4月5日借款3.1万元，定于当天偿还；2015年4月25日借款5万元，定于2015年4月27日偿还。借款后，原告多次向两被告追讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有身份证、借条、欠条以及当事人陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告韦可秋之间的借贷，有被告韦可秋亲笔签署的借条、欠条为凭，事实清楚，证据确实充分。被告韦可秋于借款期限届满后未能履行还款义务，已构成违约，应当承担清偿债务的民事责任。故原告诉求被告返还借款本金共计11.1万元，依法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”庭审原告称口头约定月息3分，因没有证据证实，本院不予采信，故借款期限内视为不支付利息。综上，上述三笔借款均按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，其中3万元借款未约定借款期限，故逾期利息自立案之日即2015年7月14日起计付；3.1万元借款的逾期利息自借款期限届满之日即2015年4月6日起计付，现原告诉请自2015年4月28日起计算，系原告自主处分民事权利，本院予以支持；5万元借款自借款期限届满之日即2015年4月28日起计付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，故被告蓝月志对上述债务应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦可秋、蓝月志共同偿还原告周爱香借款本金11.1万元及利息（利息计算：以3万元为基数，自2015年7月14日起；以8.1万元为基数，自2015年4月28日起，均至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告周爱香的其他诉讼请求。
本案受理费2670元，适用简易程序审理减半收取1335元，财产保全费820元，合计2155元，由原告周爱香负担119元，被告韦可秋、蓝月志负担2036元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2670元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄明丽
二〇一五年九月二十八日
件与原本核对无异
书 记 员 黄莉珊
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二初字第23号
原告尹冬冬，男，农民。
被告姚小龙，男，农民。
原告尹冬冬与被告姚小龙退伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹冬冬、被告姚小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹冬冬诉称，2014年农历1月，被告提议与原告合伙为他人修建房屋，但未做具体约定，只说双方先按考勤每天支付200元工资，结束后再确定利润分配。2014年农历1月26日起，原告先后在被告承包的工地上干活，共出工206天，双方实为雇佣关系，原告应得劳动报酬43200元，期间，原告先后从被告处领取现金10000元。现提起诉讼，要求被告给付原告劳动报酬33200元。
被告姚小龙辩称，其与原告合伙为他人修建房屋，与原告不存在雇佣关系，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年农历1月，被告提议与原告合伙为他人修建房屋，但未做具体约定。后双方先后在静宁县八里镇姚柳村、城关镇新城村、西关村等地为他人修建房屋。期间，被告给付原告11000元。2014年12月22日，原告提起诉讼，要求被告偿付其劳动报酬33200元，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述等证据证实，双方当事人无异议，应予认定。
本院认为，原告主张其与被告系雇佣关系，被告拖欠其劳动报酬，但未提供证据证明，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告尹冬冬的诉讼请求。
案件受理费630元，由原告尹冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 张晓燕
审判员 王 健
审判员 张新平
二〇一五年三月十六日
书记员 杨亮亮
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初3233号
原告:滁州豫城物业管理有限公司,住滁州市城南工业园。
法定代表人：杜城，该公司总经理。
被告:周长成,男,汉族,住来安县。
原告滁州豫城物业管理有限公司与被告周长成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按滁州豫城物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈德新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 詹昌璐
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1122民初3233号原告:滁州豫城物业管理有限公司,住滁州市城南工业园。法定代表人：杜城，该公司总经理。被告:周长成,男,汉族,住来安县。原告滁州豫城物业管理有限公司与被告周长成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滁州豫城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈德新二〇一七年十一月二十二日书记员  詹昌璐
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢93号
申请人段某。
被执行人李某甲。
被执行人李某乙，1968年月19日生。
段某申请执行李某甲、李某乙赡养纠纷一案，申请人段某依据生效的（2014）辉民初字第267号民事调解书，于2014年10月13日立案执行，本院于2014年10月16日向被执行人李某甲、李某乙分别送达了执行通知书，责令其限期分别给付申请人赡养费1800元（2014年8月-2014年10月三个月每月每人600元），承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间查明，申请人段某于2015年9月20日病故，其户口已注销，该案权利人死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第267号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 周传忠
审判员 秦小运
二〇一六年四月十四日
书记员 高 琳
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第172号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人张某，个体。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤、刘俊丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年夏天至12月份，被告人张某在乳山市海阳所镇张家庄村其住宅内，先后9次容留宋某、苏某（已判刑）等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人张某为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年夏天至12月份，被告人张某在乳山市海阳所镇张家庄村其住宅内，先后9次容留宋某、苏某（已判刑）等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有被告人张某的供述、证人宋某、苏某、王某的证言，受案登记表、查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人张某认罪态度较好，本院量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年2月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 于爱华
人民陪审员 冯成飞
人民陪审员 秦洪波
二〇一五年八月十四日
书 记 员 宋孟娜
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03150号
原告：刘某，女，1984年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：施某，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告刘某与被告施某离婚纠纷一案过程中，因原告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 吴 辉
二〇一五年十二月八日
书记员 赵允龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00242号
原告武汉东方白领快餐配制中心，住所地武汉市青年路271号。
法定代表人董志民，总经理。
被告武汉市公交集团有限责任公司第二营运公司，住所地武汉市。
负责人彭克立，总经理
本院在审理原告武汉东方白领快餐配制中心与被告武汉市公交集团有限责任公司第二营运公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉东方白领快餐配制中心于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉东方白领快餐配制中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉东方白领快餐配制中心撤回起诉。
其�诉讼费用46元，由原告武汉东方白领快餐配制中心负担（已付本院）。
审判员 张军华
二〇一五年七月二十二日
书记员 袁毅然
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6962号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任会战，男，1983年4月28日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：张铭艳，河北中石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝文魁，河北中石律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建敏，女，1964年9月14日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
一审被告：张丽，女，1985年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
再审申请人任会战因与被申请人王建敏及一审被告张丽民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终2239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任会战申请再审称，原审判决认定事实错误，错误认定且曲解事实，故意作出在利于被申请人的判决，申请人和被申请人都知晓真正借款人河北艳玲服饰有限公司因涉嫌非法集资犯罪没有履约能力，且被申请人已知情并报警，此时再审申请人以中间人身份“自愿”接受不可能再履行的债权并出具“借条”，此行为明显与常理不符。根据查明事实，被申请人并未将款项支付再审申请人，人民法院应驳回其诉讼请求。且发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应裁定驳回起诉，本案故意不提已经涉嫌非法吸收公众存款罪的行为，属枉法裁判。原审判决适用法律错误，枉法裁判，一审判决认定本案为民间借贷，应依照民间借贷的相关法律规定及司法解释审理，但在判决中却以债权转移的论理作出有利于被申请人的判决，且论理前后矛盾，被属枉法裁判。本案中被申请人与再审申请人并没有达成债权转让的合议，且并没有对第三人河北艳玲服饰有限公司进行通知，一审判决仅仅将债权人同意就作为债权转让合法有效不当。请依法再审，维护再审申请人的合法权益和社会正常秩序。
本院经审查认为，再审申请人接受债务人河北艳玲服饰有限公司为被申请人出具的债权凭证，并为被申请人出具借条，原审认定为此行为属债权转让并判决再审申请人承担还款责任并无不当。
综上,再审申请人任会战的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人任会战的再审申请。
审 判 长 李京山
审 判 员 牛世红
审 判 员 习 静
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 郭彦民
书 记 员 崔佳伟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申6962号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任会战，男，1983年4月28日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：张铭艳，河北中石律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝文魁，河北中石律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建敏，女，1964年9月14日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。一审被告：张丽，女，1985年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。再审申请人任会战因与被申请人王建敏及一审被告张丽民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终2239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任会战申请再审称，原审判决认定事实错误，错误认定且曲解事实，故意作出在利于被申请人的判决，申请人和被申请人都知晓真正借款人河北艳玲服饰有限公司因涉嫌非法集资犯罪没有履约能力，且被申请人已知情并报警，此时再审申请人以中间人身份“自愿”接受不可能再履行的债权并出具“借条”，此行为明显与常理不符。根据查明事实，被申请人并未将款项支付再审申请人，人民法院应驳回其诉讼请求。且发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应裁定驳回起诉，本案故意不提已经涉嫌非法吸收公众存款罪的行为，属枉法裁判。原审判决适用法律错误，枉法裁判，一审判决认定本案为民间借贷，应依照民间借贷的相关法律规定及司法解释审理，但在判决中却以债权转移的论理作出有利于被申请人的判决，且论理前后矛盾，被属枉法裁判。本案中被申请人与再审申请人并没有达成债权转让的合议，且并没有对第三人河北艳玲服饰有限公司进行通知，一审判决仅仅将债权人同意就作为债权转让合法有效不当。请依法再审，维护再审申请人的合法权益和社会正常秩序。本院经审查认为，再审申请人接受债务人河北艳玲服饰有限公司为被申请人出具的债权凭证，并为被申请人出具借条，原审认定为此行为属债权转让并判决再审申请人承担还款责任并无不当。综上,再审申请人任会战的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人任会战的再审申请。审 判 长 李京山审 判 员 牛世红审 判 员 习 静二〇一七年十一月二十七日法官助理 郭彦民书 记 员 崔佳伟
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7516号
原告:浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市中山街**号。统一社会信用代码：91331102704754142G
法定代表人：朱俊杰，负责人。
委托代理人（特别授权）：丁涛，男，1978年9月14日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：高茂森，男，1989年8月24日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市。
被告：陈国松，男，1959年7月26日出生，汉族，住青田县海口镇鹿山松树园**号，现住丽水市莲都区。
原告浙江金龙物业管理公司与被告陈国松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告浙江金龙物业管理公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案?按原告浙江金龙物业管理公司撤回起诉处理。
审 判 员 樊世强
二〇一七年十二月一日
代书记员 林 玲
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初7516号原告:浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市中山街**号。统一社会信用代码：91331102704754142G法定代表人：朱俊杰，负责人。委托代理人（特别授权）：丁涛，男，1978年9月14日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：高茂森，男，1989年8月24日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市。被告：陈国松，男，1959年7月26日出生，汉族，住青田县海口镇鹿山松树园**号，现住丽水市莲都区。原告浙江金龙物业管理公司与被告陈国松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告浙江金龙物业管理公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案?按原告浙江金龙物业管理公司撤回起诉处理。审 判 员 樊世强二〇一七年十二月一日代书记员 林 玲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第1705号
原告：沈晶。
委托代理人（特别授权代理）：马啸。
被告：杨小燕。
原告沈晶与被告杨小燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理，依法由审判员王健民适用简易程序进行审理。被告杨小燕在举证期内对原告的用药合理性及误工期限提出鉴定的申请，本院依法准许，因其未在规定期限内预交鉴定费用被鉴定机构依法退回后，本院于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告沈晶的委托代理人马啸、被告杨小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈晶起诉称，2011年11月24日傍晚，原告随家人回家吃饭，听到被告在辱骂原告家人，原告与家人未加理会。不料被告仍旧是大声辱骂，甚至站到原告家门口辱骂。因被告的言语实在令人难以接受，故原告开门想让被告不要再辱骂了，然而没等原告说完，被告就拿起拖把直接打向原告，原告的头部被打中，导致头部受伤。被告的故意伤害行为给原告造成的损失有：医疗费458.30元、误工费109.83×30＝3294.90元、交通费250元，合计4003.20元。为此原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费等经济损失4003.20元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨小燕答辩称，原告诉称与客观事实不符，其没有打过原告，因此不需要来承担赔偿责任，为此要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实提供了以下的证据：
证据1、嵊州市人民医院CT影像诊断报告一份，证明原告经CT诊断，其左顶部头皮下局限性软组织肿胀伴异物的事实。
证据2、嵊州市人民医院的门诊收费收据两份，证明原告因受伤检查治疗花去医疗费458.30元的事实。
证据3、嵊州市人民医院的诊断证明书一份，证明原告头部血肿及脑震荡，医生建议休息一个月，即原告的误工为一个月的事实。
证据4、交通费发票三张，证明原告因伤就医花去交通费250元的事实。
证据5、户口簿一本，证明原告是非农户口的事实。
证据6、原告在举证期限内申请法院向公安机关调取被告殴打原告的询问笔录，以证明原告之伤是被告殴打所致的事实，本院依据原告的申请，向嵊州市公安局调取了浦口派出所对本案双方当事人及竹某1、竹某2、竹某3、竹某4、张某、汪某1、汪某2的询问笔录共十九份。
被告杨小燕的质证意见为：对证据1因为没有病历，不予质证。对证据2认为是假证。对证据3认为其没有碰过原告，不予认可。对证据4认为交通费发票不真实，原告没有住过院，对发票不认可。对证据5的户口簿没有异议。对证据6认为原告一家人的口供一致，明显是串口供；而其笔录里没讲到其曾打过沈晶。
被告杨小燕没有在规定的期限内向本院提交证据。
本院的认证意见为：原告提供的证据1、证据2、证据3能证明原告受伤后，医院诊断为头部血肿及脑震荡，经检查治疗，花去医疗费458.30元及医生建议休息一个月的事实，本院将其作为本案认定事实的证据予以采集。对证据4的交通费，本院根据原告的具体治疗、检查等情况，酌定为50元。对证据5，经被告质证无异议，对其证明力本院予以认定。对证据6，本院认证认为：该组证据系公安机关依法定职权经法定程序进行采集；九个人出于自己不同的利益考虑，在向公安机关的陈述中有不尽真实的成分，但从杨小燕、沈晶、竹某2的笔录中可以证明杨小燕用拖把打中沈晶的头部，导致沈晶受伤的事实，故本院对该节事实予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告系邻居。2011年11月24日傍晚，双方因故发生争吵，后杨小燕用拖把把沈晶的头部打伤。原告受伤后，被送至嵊州市人民医院检查治疗，医生诊断为头部血肿及脑震荡，建议其休息一个月，为此原告花去医疗费458.30元。
另查明，原告在嵊州市广播电视总台上班，本案发生时其正在休产假。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权责任。对于赔偿的具体数额，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算。原告在本案发生时，正在休产假，且原告也没有提供证据证明其有误工损失，因此对于原告主张的误工费，本院不予支持。故原告在本次事故中可以列入赔偿范围的损失有：医疗费458.30元、交通费50元，以上合计508.30元。因原告在本案发生中自身存在一定过错，可以适当减轻被告的责任，原告应对其损失承担30%的责任。因此，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；过高或不合理的部分，本院依法不予支持。对被告主张的其未打过原告的意见，因与本院查明的事实不符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、杨小燕应赔偿沈晶医疗费、交通费等损失共计人民币508.30元的70%即355.81元，款限本判决生效后十五日内付清。
二、驳回沈晶的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由沈晶负担20元，杨小燕负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王健民
二〇一四年三月十七日
书记员 刘凯蓉
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第098号
原告蒋光雨，个体户。
被告王林军，农民。
原告蒋光雨诉被告王林军民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告蒋光雨到庭参加诉讼；被告王林军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告彭成喜的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告蒋光雨诉称，2013年2月1日，被告王林军之夫彭成喜向原告3万元，借期3个月，口头约定月息3%，逾期每日支付违约金100元。借款到期后，原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款3万元及相应的利息、违约金（自2013年2月1日起，至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
被告王林军未答辩。
经审理查明，2013年2月1日，彭成喜向原告蒋光雨借款3万元，借期3个月，未约定利息，逾期每日支付违约金100元。借款到期后，原告多次催要未果。
另查明，被告王林军与彭成喜系夫妻关系，上述债务发生在双方婚姻存续期间。
以上事实有借条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋光雨借款给彭成喜使用，双方形成民间借贷法律关系，除违约金约定过高外，并不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。因上述债务发生在被告王林军与彭成喜婚姻存续期间，且被告王林军未提供证据证明债务不属于夫妻共同债务，所以二人应对上述债务承担共同清偿责任。原告蒋光雨要求被告王林军偿还借款3万元，理由成立，本院予以支持。双方未约定利息，应视为无息，但逾期利息应予支持。又因双方约定违约金明显过高，依法应予调整，应自借款逾期之日（2013年5月1日）起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算逾期利息、违约金。被告王林军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋光雨支付借款本金3万元及相应的逾期利息、违约金（自2013年5月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王林军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一五年三月四日
书 记 员 董生
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5544号
原告:陈德成，男，1971年4月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告:安徽省池州市东池置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区东湖中路315号，统一社会信用代码91341700695743993T。
诉讼代表人：徐三忠，该公司破产管理人负责人。
原告陈德成诉被告安徽省池州市东池置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回陈德成的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，全额退还原告陈德成。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪淑云
二〇一七年十二月十四日
书记员 钱 钰
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执346号
申请执行人江西龙马建设集团有限公司，汉族，住所地江西省上饶市广丰经济开发区建业路。组织机构代码79697955-9。
法定代表人：严玉火，该公司总经理。
芦溪县南坑镇幼教中心，住所地芦溪县南坑镇团丰村。组织机构代码59652285-3。
法定代表人：童可松，园长。
本院在执行申请执行人江西龙马建设集团有限公司与被执行人芦溪县南坑镇幼教中心建设工程合同纠纷一案，申请执行人江西龙马建设集团有限公司于2017年9月22日向本院撤回执行申请，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0323民初912号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 俊
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘志纲
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0323执346号申请执行人江西龙马建设集团有限公司，汉族，住所地江西省上饶市广丰经济开发区建业路。组织机构代码79697955-9。法定代表人：严玉火，该公司总经理。芦溪县南坑镇幼教中心，住所地芦溪县南坑镇团丰村。组织机构代码59652285-3。法定代表人：童可松，园长。本院在执行申请执行人江西龙马建设集团有限公司与被执行人芦溪县南坑镇幼教中心建设工程合同纠纷一案，申请执行人江西龙马建设集团有限公司于2017年9月22日向本院撤回执行申请，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0323民初912号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 俊审判员 颜 强审判员 单 纬二〇一七年九月二十二日书记员 刘志纲
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1344号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某，男，1989年6月16日出生，汉族，出生地湖南省洪江市，文化程度高中，（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，1月17被取保候审，5月9日被本院继续取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1051号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年1月10日0时许，被告人张某醉酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经本市白云区同泰路时，被执勤民警查获。经检验，张某血液中检出乙醇（酒精）乙醇成分，含量为163.3mg／100ml。
公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证，鉴定意见，证人证言，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。张某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2014年1月10日0时许，被告人张某醉酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经本市白云区同泰路时，被公安人员查获。经检验，张某血液中检出乙醇（酒精）乙醇成分，含量为163.3mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：经被告人张某认签的现场照片，司法鉴定检验报告书，现场酒精呼气检测结果单，被告人张某的驾驶证、驾驶人员信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果，接受刑事案件登记表、立案决定书及被告人张某的到案经过，被告人张某的身份证复印件，被告人张某的供述。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某如实供述，依法可从轻处罚。本院综合考虑被告人张某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对被告人张某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丽娜
二〇一四年五月十六日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终2440号
上诉人（原审被告）：刘志民，男，1966年9月23日出生，汉族，住长垣县。
委托诉讼代理人：刘孝堂，男，1943年5月21日出生，汉族，住长垣县。系上诉人刘志民父亲。
被上诉人（原审原告）：王占兵，男，1974年9月18日出生，汉族，住长垣县。
委托诉讼代理人：夏志杰，河南仟问（长垣）律师事务所律师。
上诉人刘志民因与被上诉人王占兵民间借贷纠纷一案，不服长垣县人民法院（2017）豫0728民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘志民的委托诉讼代理人刘孝堂、被上诉人王占兵及其委托诉讼代理人夏志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志民上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判；二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、王占兵的起诉已经超过了诉讼时效，一审法院不应立案受理，应裁定不予受理。二、王占兵提交法院的复印件写明了“2015、4、4停止付息”，为此上诉人于2015年4月4日不再支付利息是有理由的，一审法院对此不予支持是不公平不公正的。三、一审判决后，上诉人从工行长垣支行调取的借记卡账户历史明细清单中2015年5月26日刘志民转账汇入宋爱胜账户12000元，这笔款是经王占兵发给刘志民的短信才转账汇到宋爱胜户名下的，是还的王占兵本金，这12000元应从借王占兵本金103000元中减去，故目前实际刘志民尚欠王占兵本金91000元。
王占兵辩称，一、上诉人刘志民关于诉讼时效的上诉理由不能成立，刘志民在一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审不应审理，况且刘志民自己认可在2015年5月26日还过12000元，至2017年3月10日起诉，也未超过两年。二、关于“2015、4、4停止付息”字样，不是王占兵写的，是律师在起诉时算利息在复印件上写上的，含义是刘志民利息支付到了2015年4月4日，并不是说利息不用付了。三、2015年5月26日刘志民转账的12000元，是支付2015年4月4日以前的利息，并不是偿还2015年4月4日以后的利息及本金。
王占兵向一审法院起诉请求：刘志民以资金周转为由于2013年5月4日借王占兵现金103000元，借款期限为一个月，并约定利息为月息3分。借款到期后经王占兵多次催要，刘志民一直未偿还。要求刘志民偿还借款本金103000元及利息56856元（从2015年4月4日按照月息2.4%计算至2017年3月4日，之后的利息仍按照月息2.4%计算至本金付清止），并由刘志民承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：刘志民于2013年5月4日向王占兵借款103000元，双方约定借款期限为一个月，借款利率为月息3分，刘志民于当天向王占兵出具借条1份，借条系格式借条，借条内容为：“今借王占兵现金人民币壹拾万零叁仟元整元（￥103000元），该款于2013年6月4日归还全部借款，逾期不还的从借款之日起按月息3%支付利息。担保人承担全部连带责任，担保期限直至于借款人还清借款之日止。如过期不还的，十天以后递交法院处理。借款人：刘志民担保人：2013年5月4日借款人身份证号：地址：朱庄村联系电话：担保人身份证号：地址：联系电话：”，借条中划线部分均系刘志民填写，指印也是刘志民所捺。借款后刘志民按约定向王占兵给付借款利息至2015年4月4日，后经多次催要，借款本金及2015年4月4日之后的利息刘志民一直未偿还。
一审法院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。王占兵提交了刘志民出具的借款103000元的借条，应当认定刘志民向王占兵借款103000元的事实存在，双方之间形成民间借贷法律关系，庭审中刘志民认可借款本金103000元的事实，故王占兵要求刘志民偿还借款本金103000元的请求，予以支持。刘志民称王占兵起诉时提交的借条复印件上写明了“2015.4.4停止付息”，认为不应再支付2015年4月4日之后的利息，但借条原件上没有该内容，王占兵也不认可，刘志民没有提交证据证明该内容系经过双方协商，约定从2015年4月4日后不再给付借款利息，故对刘志民该意见不予支持。王占兵要求从2015年4月4日至2017年3月4日，按照月利率2.4%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，王占兵与刘志民约定的借款利率超过年利率24%的部分，不予支持，对双方借款按照年利率24%进行计算，即月息2分计算，从2015年4月4日计算至2017年3月4日，刘志民应当给付王占兵利息47380元（共计23个月，103000元×2%×23个月）。故刘志民根据应当给付王占兵借款利息47380元，对王占兵主张的利息超出部分，不予支持。对2017年3月5日之后的利息，应当仍按照月利率2%计算至本金偿还完毕止。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、刘志民于本判决生效后十日内偿还王占兵借款本金103000元，利息47380元（利息从2015年4月4日计算至2017年3月4日，之后的利息以103000元为本金按月利率2%计算至本金偿还完毕止）。二、驳回王占兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3497元,由刘志民承担3300元，王占兵承担197元。
本院二审期间，刘志民提供工行长垣支行借记卡账户历史明细清单一份，其中显示2015年5月26日刘志民转账汇入宋爱胜账户12000元，用以证明这笔款是刘志民还的王占兵本金，所以这12000元应从借王占兵本金103000元中减去。王占兵对该证据予以认可，认可收到了这笔钱，是刘志民支付的2015年4月4日以前的利息。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘志民向王占兵借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。刘志民以王占兵在起诉时提交的借条复印件上有“2015、4、4停止付息”字样认为不应再支付2015年4月4日之后的利息，王占兵认为其含义是刘志民利息支付到了2015年4月4日，并不是说利息不用付了，在借条原件上没有该字样，刘志民也没有提供证明经双方协商约定从2015年4月4日后不再付利息的证据，刘志民的该上诉理由不能成立。刘志民认为在2015年5月26日还了王占兵本金12000元，王占兵认为这是还的2015年4月4日之前利息，刘志民无有效证据证明其主张，对刘志民的该上诉理由本院不予支持。刘志民认为王占兵的起诉超过诉讼时效的上诉理由，因刘志民在一审期间未提出诉讼时效抗辩，本院不予支持，且刘志民在二审期间提交的证据证明其在2015年5月26日进行了还款，也证明了王占兵在2017年3月10日提起诉讼，并未超过诉讼时效期间。综上所述，刘志民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2075元，由上诉人刘志民负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 琦
审判员 李 信
审判员 吕 亮
二〇一七年七月三十一日
书记员 史冰洋
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执381号
申请执行人曾家礼，男，1960年12月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人徐冬红，男，1958年3月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人钱忠云，女，1957年3月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院于2015年11月6日作出的（2015）潭民初字第1694号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐冬红、钱忠云在银行的存款464688元。
二、冻结的期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾冬明
二〇一六年八月十六日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第00343号
原告郭某，农民。
委托代理人汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。
被告胡某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担。
代理审判员 李军辉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孟庆丰