福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第1001号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安支行，住所地福建省诏安县。
诉讼代表人黄吉煌，该行行长。
委托代理人张洪妹，职工。
被告沈瑞宗，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告沈志雄，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告沈东兴，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安支行（以下简称邮储诏安支行）与被告沈瑞宗、沈志雄、沈东兴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员吴志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储诏安支行的委托代理人张洪妹、被告沈瑞宗到庭参加诉讼，被告沈志雄、沈东兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储诏安支行诉称，2012年5月24日，被告沈瑞宗、沈志雄、沈东兴成立联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，期限自2012年5月24日至2014年5月24日止。该协议书约定，任一联保小组的成员向原告借款均由联保小组的所有成员提供连带责任保证；保证的范围包括借款的本金和利息、违约金、实现债权的费用等；任一联保小组成员均同意其承担保证责任所因支付的一切款项，可由原告在联保小组的任何账户内扣收等。2012年5月24日，被告沈瑞宗以购买饲料为由向原告申请借款，双方签订《小额联保借款合同》。合同的主要内容有：原告向被告沈瑞宗发放贷款人民币30000元，期限为12个月，并约定归还贷款本息的方式。合同生效后，原告依约发放了贷款。至2014年5月14日止，被告沈瑞宗欠原告本金24855.05元、利息6247.69元。据此，借款人有义务偿还拖欠本金、利息及罚息，联保成员应当依约承担相应的连带责任。现提起诉讼，请求判令：1、被告沈瑞宗、沈志雄、沈东兴向原告一次性偿还借款本金及利息合计31102.74元（其中本金24855.05元、截止至2014年5月14日的利息6247.69元）以及自2014年5月15日起至还款之日未还款部分按合同约定的利率计算利息至还款之日止，借款人未按时偿还足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收复利，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收50%。2、被告沈志雄、沈东兴对被告沈瑞宗上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
被告沈瑞宗辩称，开庭前已通过邮政储蓄银行账号偿还原告3990元，尚欠本息为28340.04元，同意偿还原告欠款。
被告沈志雄、沈东兴没有答辩。
在本案审理过程中，原告以下列证据证明其所述的事实。
1、《小额贷款联保协议书》1份，证明联保小组成员为本案被告沈志雄、沈瑞宗、沈东兴，联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有成员提供连带责任保证，保证的范围包括借款的本金和利息、违约金等；
2、《小额联保借款合同》1份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据1份，证明2012年5月24日沈瑞宗与邮储诏安支行签订《小额联保借款合同》，双方对借款金额、借款用途、借款期限、放款方式、借款利率、违约责任等进行约定，归还贷款方式为阶段性等额本息还款法，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收50%，借款人沈瑞宗在合同上签名的事实；
3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单1份，证明邮储诏安支行于2012年5月24日转帐30000元到沈瑞宗在邮储诏安支行设立的（603994001200377510）结算帐户上，贷款到期日至2013年5月24日，年利率为14.5800%的事实；
4、邮储个人信贷管理系统打印件1份，证明截止2014年5月14日止，沈瑞宗尚欠借款本金24855.05元、利息6247.69元的事实。
本院认为，被告沈瑞宗对原告提供的证据无异议，被告沈志雄、沈东兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。上述证据足以证明原告所主张的被告沈瑞宗向原告借款人民币30000元，并由被告沈志雄、沈东兴作为连带责任保证人，对被告沈瑞宗借款本息承担连带清偿责任的事实，本院依法予以认定。
经举证、认证，对本案的主要事实作如下认定：
2012年5月24日，被告沈志雄、沈瑞宗、沈东兴自愿组成联保小组与原告邮储诏安支行签订《小额贷款联保协议书》，双方约定自2012年5月24日起至2014年5月24日止，原告可以根据联保小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币40000元且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币120000元内发放贷款。具体的借款金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为主。保证方式为最高额连带责任担保；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利……。被告沈志雄、沈瑞宗、沈东兴分别在合同上签名并捺指印。
同日，被告沈瑞宗与原告邮储诏安支行签订《小额联保借款合同》，约定：原告通过被告沈瑞宗在邮储诏安支行开立的结算账户（账户户名：沈瑞宗，账号：603994001200377510）发放贷款；借款金额30000元；借款利率为年利率14.5800%；借款期限从2012年5月24日至2013年5月24日止；借款用于购买饲料；还款方式为阶段性等额本息还款法，采用按月结息，结息日为每月的24日，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，对应付未付利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告沈瑞宗在合同上签名并捺指印。
2012年5月24日，原告邮储诏安支行依约向被告沈瑞宗发放贷款30000元，该款由原告转帐至被告沈瑞宗在邮储诏安支行的银行卡（卡号：603994001200377510）上，贷款到期日为2013年5月24日，贷款利率14.5800%。借款到期后，被告沈瑞宗偿还邮储诏安支行部分本息，至2014年5月14日尚欠借款本金24855.05元，利息6247.69元。被告沈志雄、沈东兴未承担担保之责。原告于2014年7月14日向本院提起诉讼。
另查明，被告沈瑞宗于2014年6月4日、2014年8月14日两次偿还原告本金3990、2500元，尚欠本金18365.05元。
综上所述，本院认为，原告邮储诏安支行与被告沈志雄、沈瑞宗、沈东兴签订的《小额贷款联保协议书》及与被告沈瑞宗签订的《小额联保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同约定全面履行。被告沈瑞宗向原告邮储诏安支行借款，并由被告沈志雄、沈东兴提供连带责任保证的事实，有书证为凭，依法可予认定。被告沈瑞宗未按合同约定还本付息属违约。原告请求向被告沈瑞宗讨回借款本金及利息，并由被告沈志雄、沈东兴承担连带保证责任，依法可予支持。被告沈志雄、沈东兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈瑞宗应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安支行借款本金18365.05元、利息6247.69元（截止2014年5月14日止）及从2014年5月15日起按《小额联保借款合同》约定计算至还清欠款时止的利息。
二、被告沈瑞宗、沈东兴对上列债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费577.60元，减半收取288.80元，由被告沈瑞宗、沈志雄、沈东兴共同负担。被告应负担的费用先由原告代缴，执行时再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 吴志华
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨虹拱
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。