wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜官民初字第0571号
原告许仙波。
委托代理人许顺芳（受许仙波的特别授权委托），宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告钱仲余。
委托代理人周洁（受钱仲余的特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住山西省长治市西大街187号。
原告许仙波与被告钱仲余、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称中国人寿长治公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许仙波及其代理人许顺芳、被告钱仲余的代理人周洁到庭参加诉讼。被告中国人寿长治公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许仙波诉称：2012年4月14日，被告钱仲余驾驶皖19661**变型拖拉机与其驾驶的苏BT5S**正三轮载货摩托车发生碰撞，致其受伤及摩托车损坏。宜兴市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定许仙波负事故的主要责任，钱仲余负事故的次要责任。皖19661**变型拖拉机在中国人寿长治公司投保了交强险。起诉要求钱仲余赔偿97633元，要求中国人寿长治公司在交强险范围内先予赔偿。
被告钱仲余辩称：对事故的发生事实及责任认定无异议，事故发生后其垫付医药费13000元，要求在本案中一并处理。
被告中国人寿长治公司未作答辩。
经审理查明：2012年4月14日，原告许仙波未依法取得机动车驾驶证驾驶苏BT5S**正三轮载货摩托车与被告钱仲余驾驶皖19661**变型拖拉机与发生碰撞，致许仙波受伤及摩托车损坏。宜兴市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定许仙波负事故的主要责任，钱仲余负事故的次要责任。皖19661**变型拖拉机在中国人寿长治公司投保了交强险，保险期间为2011年7月6日至2012年7月5日。事故发生后，许仙波经42天2次住院治疗，共支付医疗费30524.51元、交通费350元，钱仲余向交警大队预交13000元，许仙波确认在交警大队领款12000元。后无锡市恒新建材有限公司（以下简称恒新建材公司）为许仙波工伤保险受偿18000元，因双方就赔偿事宜未能解决，许仙波诉至本院。经本院委托无锡中诚司法鉴定所于2013年8月19日鉴定确认本次交通事故致许仙波右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，需误工210天，护理期60天，营养期60天，为此许仙波支付鉴定费2360元。2013年10月22日，本院立案受理，许仙波明确诉讼请求要求赔偿医药费30524元、住院伙食补助费756元、营养费1080元、护理费3600元、误工费17493元、伤残59354元、精神抚慰金5000元、交通费350元，共计118157元，要求中国人寿长治公司在交强险范围内赔偿97633万元，并承担本案诉讼费用。
另查明：恒新建材公司证明许仙波受伤前的月工资收入为2500元。但许仙波未能提供每月工资清单，钱仲余对此也不认可。
以上事实，有事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费发票、交通费发票、鉴定意见书及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。关于许仙波的误工损失，许仙波主张每月2500元，钱仲余不认可，虽许仙波提供的证据不足以证明其每月工资，但该证据证明许仙波系恒新建材公司职工，其主张的每月2500元工资收入尚未超过上年度江苏省在岗职工平均工资，故本院对许仙波的该主张予以支持。根据许仙波的伤残等级及事故责任，本院确定精神抚慰金为3000元。许仙波主张的其他各项损失均真实有据，不违反法律规定，本院予以确认。综合双方意见及本案事实，本院确认本案合计赔偿金额为116157.51元，该款由中国人寿长治公司在交强险范围内赔93797元，因交警大队认定许仙波负责、钱仲余负次责，超出交强险部分的22360.51元，由钱仲余承担15652.17元，许仙波承担6708.34元，革除钱仲余支付的12000元，许仙波应返还钱仲余5931.66元，该款由中国人寿长治公司直接返还给钱仲余。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿长治公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付许仙波赔偿款87865元。
二、中国人寿长治公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还钱仲余赔偿款5931.66元。
三、驳回许仙波的其他诉讼请求。
上述当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1121元，鉴定费用2360元，合计3481元，由许仙波负担137元，中国人寿长治公司负担3344元。中国人寿长治公司应负担的部分已由许仙波垫付，中国人寿长治公司于本判决发生效力之日起10日内将该款直接付给许仙波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 许开荣
二〇一三年十二月十四日
书记员 谢艳溪
浙江省庆元县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽庆行审字第00001号
申请人庆元县食品药品监督管理局。
法定代表人姚德策。
委托代理人钟绍强，
委托代理人周金英。
被申请人王春森。
案由：食品药品监督管理行政处罚
庆元县食品药品监督管理局于2013年12月24日向本院申请强制执行庆药行罚（2013）5号行政处罚决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，庆元县食品药品监督管理局对被申请人王春森作出的行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且在履行期限届满后进行了催告，但被申请人未自动履行缴纳罚款的义务。庆元县食品药品监督管理局向本院提出强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人庆元县食品药品监督管理局庆药行罚（2013）5号行政处罚决定，准予强制执行。
案件审查受理费50元，由申请执行人庆元县食品药品监督管理局承担。
审判长 杨进江
审判员 吴绍岳
审判员 周林森
二〇一三年十二月二十五日
书记员 朱 丹
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀中民二初字第64号
原告大连华锐重工冶金设备制造有限公司，住所地大连市旅顺开发区兴港路39-（1-5）号，组织机构代码77726314-1。
法定代表人姜永建，该公司总经理。
委托代理人宫钦鹏（特别授权），该公司员工。
被告辰溪县中盐株化顺达有限公司，住所地湖南省辰溪县火马冲工业园，组织机构代码67559112-8。
法定代表人罗兴友，该公司董事长。
委托代理人张宏宝。
原告大连华锐重工冶金设备制造有限公司诉被告辰溪县中盐株化顺达有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年9月26日向本院提起诉讼。本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成由审判员曹阳担任审判长，审判员郭家法、何志良参加的合议庭，于2013年11月26日公开开庭审理了本案，原告大连华锐重工冶金设备制造有限公司的委托代理人宫钦鹏，被告辰溪县中盐株化顺达有限公司的委托代理人张宏宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大连华锐重工冶金设备制造有限公司诉称：原告与被告于2008年9月22日签订《中盐株化辰溪顺达有限公司4×6万吨／年电石项目密闭电石炉成套设备（总包）合同》（以下简称总包合同）。总包合同约定，由原告向被告提供两套密闭电石炉设备，合同金额为1676万元。2010年2月1日，双方签订《辰溪县中盐株化顺达有限公司4×6万吨／年电石项目密闭电石炉成套设备合同结算协议书》，将总价款变更为1643.3万元。2011年9月2日，双方签订《关于辰溪县中盐株化顺达有限公司与大连华锐重工冶金设备制造有限公司电石炉设备款最终支付方式的协议》，就被告当时所欠的400万元债务的相应付款时间、金额做了明确规定。协议签订后，被告并未按照协议约定进行付款，截止目前仅付款110万元，尚欠原告剩余货款290万元。原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告清偿所欠货款人民币290万元并赔偿损失（逾期付款利息28.29万元，两项共计人民币318.29万元；二、被告承担本案全部诉讼费用；三、被告承担原告的差旅费等相关损失。
被告辰溪县中盐株化顺达有限公司答辩称：被答辩人所诉与事实不符，在合同履行过程中，答辩人为被答辩人垫付了施工用电费和部分材料费用合计为32324元，到目前为止欠被答辩人货款为2867676元；被答辩人要求答辩人支付28.29万元的利息、承担本案全部诉讼费及差旅费没有事实和法律依据等。请求法院驳回被答辩人不合理的诉讼请求。
在举证期间内，原告大连华锐重工冶金设备制造有限公司向本院提供了以下证据，拟证明其诉状中所主张的事实：一、原告与被告签订的《中盐株化辰溪顺达有限公司4×6万吨／年电石项目密闭电石炉成套设备（总包）合同》一份，证明原、被告之间合同关系，被告原应当付款总额为1676万元；二、《辰溪县中盐株化顺达有限公司4×6万吨／年电石炉项目密闭电石炉成套设备合同结算协议书》一张，证明原、被告双方将合同总价变更为1643.3万元；三、《关于辰溪县中盐株化顺达有限公司与大连华锐重工冶金设备制造有限公司电石炉设备款最终支付方式的协议》一张，证明被告在2011年9月2日的欠款情况及双方对后续款项分期支付的约定，并对截至2011年9月2日的欠款总额400万元进行确认。
庭审中，被告辰溪县中盐株化顺达有限公司对原告大连华锐重工冶金设备制造有限公司提交的上述证据进行了质证，被告辰溪县中盐株化顺达有限公司对证据一、二的真实性表示无异议，对证据三证明的内容有异议，认为其为对方垫付了施工用电费用和部分材料费用共计32324元，实际只欠2867676元。
被告辰溪县中盐株化顺达有限公司没有提交证据。
本院认证认为：原告大连华锐重工冶金设备制造有限公司提交的上述证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和庭审记录，本院确认如下事实：
原、被告双方于2008年9月22日签订《中盐株化辰溪顺达有限公司4×6万吨／年电石项目密闭电石炉成套设备（总包）合同》（以下简称总包合同）。该总包合同约定，由原告向被告提供两套密闭电石炉设备，合同金额为1676万元。2010年2月1日，双方又签订《辰溪县中盐株化顺达有限公司4×6万吨／年电石项目密闭电石炉成套设备合同结算协议书》将总价款变更为1643.3万元。2011年9月2日，双方就被告当时所欠的400万元货款的付款时间、金额，签订《关于辰溪县中盐株化顺达有限公司与大连华锐重工冶金设备制造有限公司电石炉设备款最终支付方式的协议》进行明确约定。此协议签订后，被告并未按照协议约定的时间、进度付款，截止目前仅付款110万元，尚欠原告货款290万元未付。为此，原告诉至法院。
本院认为：本案原、被告双方当事人就买卖、安装电石炉成套设备所签订的相关合同及付款协议，均系双方当事人自愿，且没违反国家禁止性法律法规的规定，故双方均应自觉履行合同约定的义务。原告已按合同约定履行了买卖、安装电石炉成套设备的义务，被告辰溪县中盐株化顺达有限公司应及时履行支付全部货款义务。现被告至今仍拖欠原告货款本金290万元未付，其行为严重违约，酿成本案纠纷，被告应负全部责任，被告辩称“为原告垫付了施工用电费和部分材料费用合计为32324元”的理由，因未能提交证据佐证，故不能成立，被告应立即支付拖欠原告逾期货款290万元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告要求被告支付逾期付款利息损失部分，本院予以支持。利息计算日期从原告诉请的2011年11月1日起至2013年9月10日止。原告请求判令被告承担原告的差旅费等相关损失的诉项，因原告未能提交证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告辰溪县中盐株化顺达有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告大连华锐重工冶金设备制造有限公司货款290万元及逾期付款利息（从2011年11月1日起计算至2013年9月10日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率）；
二、驳回原告大连华锐重工冶金设备制造有限公司要求判令被告承担原告的差旅费等相关损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32263元，由被告辰溪县中盐株化顺达有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 曹 阳
审判员 郭家法
审判员 何志良
二〇一三年十二月二日
书记员 向玉兰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第255号
原告杜艳，个体业主。
被告姜相民。
本院在执行申请执行人杜艳被执行人姜相民一案中，现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即商初字第1652号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年十二月二十八日
书记员 张月笙
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第1782号
原告郝三星，男，1954年8月14日出生，汉族。
原告郝艳伟，女，1980年10月9日出生，汉族。
原告郝艳兵，男，1983年6月5日出生，汉族。
三原告的委托代理人李伟东，济源市济水法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段。
代表人俞海雷，公司经理。
委托代理人夏宗成，河南成务律师事务所律师。
原告郝三星、郝艳伟、郝艳兵与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称中国人民财保安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝艳伟、郝艳兵及三原告的委托代理人李伟东、被告中国人民财保安阳分公司的委托代理人夏宗成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年7月15日20时25分许，温永钢驾驶孙彦彬所有的豫ERY8**号牌轿车，在济源市沁园路世纪酒店桥南与其亲属翟竹青发生交通事故，造成翟竹青受伤，后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，温永钢负事故的全部责任。该肇事车辆在被告处投保有交强险。故请求被告在交强险限额内赔偿其120000元。
被告辩称：对事故发生、责任划分及车辆入保情况无异议。但肇事司机系醉酒驾驶，依据法律和保险条款约定，其公司不应赔偿，诉讼费其公司不应承担。
三原告提供的证据有：
1、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单各1份，证明事故发生的事实、责任划分及车辆投保情况。
2、济源市第二人民医院住院病历、诊断证明、医疗费单据4张、外购白蛋白单据1张、法医学尸体检验鉴定书1份，证明事故发生后，翟竹青经医院抢救无效死亡，支付医疗费7509.51元、外购白蛋白3600元，要求被告在医疗费限额内支付10000元。
3、居民户口本1册，证明翟竹青系城镇户口，要求死亡赔偿金408852.4元（20442.62元／年×20年），要求被告在死亡赔偿金限额内支付110000元。
被告对原告提供证据的真实性均无异议，但认为事故认定书载明司机系醉酒驾驶，根据交强险条款第九条第（二）项的规定，其公司不应赔偿；外购白蛋白不属保险公司理赔范围。
本院认证意见为：原告提供的证据，被告对本身真实性均无异议，均予以认定。关于原告要求的外购白蛋白费用，根据病历记载，确系抢救所需，应属医疗费范畴，故亦予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及以上有效证据，本院确认以下案件事实：2013年7月15日20时25分许，温永刚醉酒驾驶豫ERY8**号牌轿车，沿沁园路由北向南行驶至世纪酒店桥南路段遇行人翟竹青由东向西横过公路时未避让发生事故，造成翟竹受伤，后经抢救无效死亡，支付医疗费11109.51元。该事故经交警部门认定，温永刚承担事故全部责任，翟竹青不承担事故责任。翟竹青系城镇户口。豫ERY8**号牌轿车在被告处投保有1份交强险，保险期间自2012年10月28日0时起至2013年10月27日24时止，其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。
本院认为：温永钢驾驶豫ERY8**号牌轿车与三原告亲属翟竹青发生交通事故，经交警部门认定温永钢负全部责任，原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院予以认定。因豫ERY8**号牌轿车在被告处投保有交强险，根据相关法律规定，三原告的损失应由被告在交强险限额内赔偿。被告辩称温永钢系醉酒驾驶不应赔偿，但最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……”，据此三原告的损失被告应予赔偿，对被告的辩称理由，本院不予采纳。三原告的损失中医疗费为11109.51元，被告在交强险限额内赔偿三原告10000元；死亡赔偿金，根据2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年的标准计算20年，为408852.40元，被告应在交强险限额内赔偿三原告110000元；综上，被告应赔偿三原告共计120000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郝三星、郝艳伟、郝艳兵120000元。
如未按本判决确定期限履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费2700元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 邓素云
代理审判员 晋巧霞
代理审判员 李晋豫
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 白丽君
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3744号
申请执行人尤某，女，1967年2月28日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人徐某尤某与徐某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5800号已经发生法律效力。由于被执行人徐某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尤某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人徐某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尤某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐某新的财产线索，申请执行人尤某可持本通知向本院重新申请强制执行依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一七年三月二十六日
书记员 郭 云
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第4931号
原告周明，男，1967年12月16日生，汉族。
被告陈庆，男，1972年10月31日生，汉族。
委托代理人ＸＸ峰、尹晓南，江苏创盈律师事务所律师。
原告周明诉被告陈庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告周明、被告陈庆的委托代理人尹晓南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明诉称，2015年9月3日，被告陈庆驾驶电动车行至水西门大街与原告驾驶的苏A×××××车发生交通事故，致原告车辆损坏。双方负事故同等责任，故诉请赔偿车损费1552元。
被告陈庆辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，原告车辆投保了交强险和三责险，原告的车损应由保险公司赔偿，被告不同意赔偿。
经审理查明，2015年9月3日，被告陈庆驾驶电动车行至本市水西门大街与原告驾驶的苏A×××××车发生交通事故，致原告车辆损坏。交警四大队认定双方负事故同等责任。原告车辆经人保公司定损价格为3880元。
以上事实有交通事故认定书、定损单、维修票据、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，损坏他人财物应予赔偿。被告驾驶电动车发生交通事故，致原告车辆损坏，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿车损费1552元（3880元X40%），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
被告陈庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告周明车辆损失费1552元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由陈庆负担（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审判员 钱凯旋
二〇一六年三月五日
书记员 唐梦影
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3212号
原告李余强。
被告邹世新。
被告王莉。
被告杭州埃美特医疗器械有限公司。
法定代表人邹世荣。
原告李余强诉被告邹世新、王莉、杭州埃美特医疗器械有限公司（以下简称埃美特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。同年9月9日，本案依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。2013年12月12日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李余强到庭参加诉讼。被告邹世新、王莉、埃美特公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李余强诉称：2013年7月18日，被告邹世新、王莉由被告埃美特公司提供担保，向原告借款20万元，约定借款期限为1个月，月利率为1%，如逾期不还，埃美特公司名下的浙A×××××车辆作抵押。借款到期后，三被告均未履行还款义务。故起诉要求三被告返还借款20万元，并支付自2013年7月18日起至同年9月3日止按月利率3%计算的利息9000元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告邹世新、王莉返还借款20万元，并支付该款自2013年7月18日起至归还日止按月利率1%计算的利息；被告埃美特公司对被告邹世新、王莉的上述债务负连带清偿责任。
被告邹世新、王莉、埃美特公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系、保证合同关系均合法有效，被告邹世新、王莉未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任；被告埃美特公司作为借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。由于原告与被告埃美特公司对保证的方式、范围均未作约定，为此，被告埃美特公司应按连带责任保证对被告邹世新、王莉在本案中所涉的全部债务负连带保证责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邹世新、王莉在本判决生效后十日内返还李余强借款200000元，并支付该款自2013年7月18日起至归还日止按月利率1%计算的利息；
二、杭州埃美特医疗器械有限公司对上述第一项中邹世新、王莉的全部债务负连带清偿责任。
如邹世新、王莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4436元，由邹世新、王莉负担，杭州埃美特医疗器械有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4436元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 屠吾英
人民陪审员 潘素琴
二〇一三年十二月二日
书 记 员 童栎丞
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第717号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人郝振山，单县农村信用合作联社工作人员。
被告刘东伦。
被告鲁振标。
被告周银奎。
被告贾爱军。
原告单县农村信用合作联社与被告刘东伦、鲁振标、周银奎、贾爱军金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月31日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理，原告单县农村信用合作联社委托代理人郝振山到庭参加了诉讼，被告刘东伦、鲁振标、周银奎、贾爱军经本院合法传唤，无正当理由均逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告单县农村信用合作联社诉称：2012年3月8日，被告刘东伦因经营需要在原告处借款150000元，借款期限12个月，月利率11.7533‰。被告鲁振标、周银奎、贾爱军为被告刘东伦的贷款提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告经催要未按照合同约定偿还借款，故要求被告刘东伦偿还借款150000元及相应利息12363.96元，共计162363.96元及2014年5月13日到判决日及以后的相应利息及罚息，被告鲁振标、周银奎、贾爱军负连带清偿责任，本案诉讼费用由三被告承担。
被告刘东伦、鲁振标、周银奎、贾爱军均未答辩。
经审理查明：2012年2月25日，被告刘东伦向原告单县农村信用合作联社中心信用社（以下简称中心信用社）申请借款150000元。同日，被告鲁振标、周银奎、贾爱军签订了共同还款责任承诺书，向中心信用社承诺对贾爱军的借款150000元及利息和相关费用承担连带清偿责任。同月29日，中心信用社与被告刘东伦签订了个人借款合同，与被告鲁振标、周银奎、贾爱军签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为中心信用社；借款人为刘东伦；借款金额为150000元；借款期限自2012年2月29日至2014年2月28日；借款人在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款按月结息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按照合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为中心信用社；保证人为鲁振标、周银奎、贾爱军；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人刘东伦形成的债权提供最高额保证担保；担保债权余额为200000元；最高额担保债权的决算期间为2012年2月29日起至2014年2月28日；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2012年3月8日，中心信用社与被告刘东伦签订了借款凭证，约定：借款人为刘东伦；借款金额为150000元；月利率为11.7533‰；借款期限自2012年3月8日至2013年3月5日。四被告分别在上述合同和凭证中借款人和担保人处签名并捺印，中心信用社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将借款150000元存入户名为刘东伦的账户中，被告刘东伦在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表显示，截止至2014年5月13日，被告尚欠借款本金150000元，利息（含罚息）12363.96元，经本院核实无误。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告单县农村信用合作联社与被告刘东伦签订的个人借款合同和借款凭证，均是各方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应依约履行。原告单县农村信用合作联社在依约向被告刘东伦发放贷款150000元之后，被告刘东伦应承担按期偿还借款本息的合同义务。因被告刘东伦借款后没有依约按期归还借款，计至2014年5月13日被告欠下借款本金150000元，利息（含罚息）12363.96元没有归还。故根据上述法律规定，原告单县农村信用合作联社要求被告刘东伦归还借款本金150000元及利息（含罚息），符合上述相关法律规定和合同约定，本院予以支持。
根据最高额保证合同的约定，被告鲁振标、周银奎、贾爱军同意对被告刘东伦的上述贷款本息等承担连带责任担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告鲁振标、周银奎、贾爱军在被告刘东伦逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，担保人在承担责任后，可以向被告刘东伦追偿。故对原告单县农村信用合作联社要求被告鲁振标、周银奎、贾爱军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。
被告刘东伦、鲁振标、周银奎、贾爱军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系其对各自诉讼权利的合法处分，本院应依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘东伦欠原告单县农村信用合作联社借款本金150000元、2014年5月13日前的利息（含罚息）12363.96元和之后的相应利息（含罚息）（自2014年5月14日起至判决还款之日止，按月利率15.2793‰计付利息），于本判决生效后十日内付清；
二、被告鲁振标、周银奎、贾爱军对上述欠款本息200000元内承担连带清偿责任；
三、被告鲁振标、周银奎、贾爱军承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘东伦追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3547元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许春雷
审 判 员 王继来
人民陪审员 张 昕
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 唐景顺
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉滨民初字第02217号
原告安康市汉滨区城市管理局。
法定代表人：史红安，局长。
被告金辉水果超市。
负责人：康礼琴。
本院在审理原告安康市汉滨区城市管理局与被告金辉水果超市服务合同一案中，原告安康市汉滨区城市管理局向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安康市汉滨区城市管理局撤回起诉。
本院决定案件受理费五十元，减半收取二十五元予以免收。
审判员 朱斌
二〇一三年十二月六日
书记员 黄蓁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄民初字第1901号
原告：陈某。
委托代理人：徐沁泉。
被告：夏某甲。
原告陈某与被告夏某甲为离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员牟宇立适用简易程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人徐沁泉到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告婚后性格不合，被告经常殴打原告，严重伤害了夫妻感情。据此，请求判决离婚，二个女儿由原、被告分别抚养。
被告夏某甲未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日在黄岩区婚姻登记机关登记结婚。婚后感情一般，于××××年××月××日生育长女，取名夏某乙，于××××年××月××日生育次女，取名夏某丙。现双方因琐事发生矛盾并分居生活。原告诉至本院，要求离婚。
以上事实，有结婚证、户籍证明等为证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，只要双方互谅互让，仍有和好可能，夫妻感情尚未破裂。原告要求离婚，理由不充分，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告夏某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19×××01。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 牟宇立
二〇一三年十二月十九日
代书记员 梁益玲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2381号
罪犯刘学通，
河北省廊坊市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇六年三月二十七日作出（2006）廊刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人刘学通犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人刘学通不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇六年七月十一日作出（2006）冀刑一终字第329号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇九年二月四日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二〇一一年七月十五日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇一四年一月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘学通在服刑期间，于2014年1月14日至2016年2月23日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘学通减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年7月15日起至2026年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第2286号
原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：成都市青羊区，注册号：510100000046761。
负责人李思林。
被告白方明。
被告金永丽。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行与被告白方明、金永丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行未在规定的时间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法�《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李波
二〇一五年四月二十日
书记员 侯林
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2069号
申请执行人深圳市金永利印刷有限公司。
被执行人深圳市创捷兴科技有限公司、霍为民。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市创捷兴科技有限公司、霍为民于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年八月二十四日
书记员 方思元
黑龙江省鸡西市虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第451号
原告：李忠敏，男，43岁。
委托代理人：谭瑛昌，虎林市迎春法律服务所法律工作者。
被告：虎林市西苑物业管理有限公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人：王国军，该公司经理。
委托代理人：韩金玉，虎林市新乐法律服务所法律工作者。
委托代理人：林更新，虎林市新乐法律服务所法律工作者。
原告李忠敏与被告虎林市西苑物业管理有限公司保管合同纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭审理了本案，原告李忠敏及委托代理人谭瑛昌与被告虎林市西苑物业管理有限公司的委托代理人韩金玉、林更新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠敏诉称：原告在虎林市西苑小区2号楼居住，被告虎林市西苑物业管理有限公司系西苑小区负责物业管理，原告每年交纳物业费。2013年9月16日清晨1点33分，原告的钱江125型摩托车放在西苑小区靠近警务室旁丢失，原告已在虎林市曙光派出所报案。原告提起诉讼，要求被告虎林市西苑物业管理有限公司赔偿原告摩托车款及车内物品合计9800元，并要求被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
1、物业费票据。主要内容：7月30日冷某某交纳物业费331元。
2、收据。主要内容：2013年8月9日李忠敏购买摩托车价值5200元。
被告虎林市西苑物业管理有限公司辩称：被告没有收过原告的停车费和保管费，被告不应赔偿原告的损失。
被告虎林市西苑物业管理有限公司提交证据如下：
1、虎政发〔2011〕42号文件、照片3张。主要内容：物业服务的项目和收费的标准等等。
2、资质证书。主要内容：被告的收费资质。
3、物业服务合同。主要内容：被告为西苑小区提供物业服务。
对于原告李忠敏出示的证据1，被告对于真实性没有异议，本院予以确认，作为定案证据；证据2，被告认为不是正规发票，不予认可，经核实，该证据无公章、非发票，无法确定其真实性，所以本院不予确认，不作为定案证据。
对于被告虎林市西苑物业管理有限公司出示的证据1、证据2、证据3，原告虽然认为不足以证明被告的观点，但是对其真实性没有异议，本院予以确认，作为定案证据。
根据以上所确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年9月16日清晨，原告李忠敏停放在西苑小区的钱江125型摩托车丢失，原告发现后到虎林市曙光派出所报案。另查，原告在虎林市西苑小区2号楼，非该房屋所有权人，非西苑小区业主，被告虎林市西苑物业管理有限公司为西苑小区提供物业服务，收取物业费。原告提起诉讼，要求被告虎林市西苑物业管理有限公司赔偿原告摩托车款及车内物品合计9800元，并要求被告承担诉讼费用。
本院认为，被告虎林市西苑物业管理有限公司为西苑小区提供物业服务，收取物业费，被告与小区业主之间形成的物业服务合同关系，只有业主才可以主张权利，且不包括保管合同关系。原告居住在西苑小区，但是并非居住房屋的所有权人，也非西苑小区的业主，原告与被告之间即没有形成物业合同关系，也没有形成保管合同关系，原告以自己的摩托车为由起诉被告赔偿，即无事实依据也无法律依据。综上，对于原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李忠敏的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张伟林
代理审判员 张淑梅
人民陪审员 刘明艳
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 刘 洋
-4-
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第1759-1号
原告高红梅，女，1965年10月21日出生，汉族。
被告陈美玉，女，1971年9月4日出生，汉族。
本院在审理原告高红梅与被告陈美玉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高红梅撤回起诉。
本案受理费2800元，依法减半收取1400元，保全费1145元，由原告高红梅承担。
审判员 梁刚
二〇一四年八月五日
书记员 余静
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2490号
原告：赵晗，无业。
委托代理人：韩桂红，女，1969年3月19日出生，汉族，无业。
被告：马新江，系普兰店市恒力供热有限公司股东。
被告：孟淑英，无业。
被告：郭成志，无业。
原告赵晗诉被告马新江、孟淑英、郭成志为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晗的委托代理人韩桂红到庭参加诉讼。被告马新江、孟淑英、郭成志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马新江与被告孟淑英系夫妻关系。2012年9月18日被告向原告借款400000元，被告郭成志提供担保。因马新江一直未偿还借款，现要求法院判令被告马新江、孟淑英夫妻共同偿还借款40万元，并自2012年9月18日起，按银行提起贷款利率四倍计付利息；被告郭成志对上述借款及利息承担连带偿还责任。并由三被告承担本案诉讼费。
三被告未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：被告马新江与被告孟淑英系夫妻关系。2012年9月18日，被告马新江向原告出具借条一张，内容为：“今借赵晗款肆拾万元正，借款人：马新江，担保人：郭成志，2012年9月18日。”被告马新江借款后，至今未还。
原告赵晗于2014年5月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告马新江在普兰店市恒力供热有限公司的39%的股权，查封价值44万元。本院于2014年5月26日将被告的股权予以查封。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一张、三被告身份证复印件、被告马新江和被告孟淑英结婚证复印件及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告马新江向原告借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，原、被告间的民间借贷关系成立并有效。被告马新江借款后，未偿还借款，应承担偿还原告借款的民事责任。至于原告主张自2012年9月18日起，按银行同期贷款利率四倍计付利息一节，因双方当事人在借条中并没有对利息作出约定，故原告的该项主张没有事实依据。但自原告起诉之日起即2014年5月23日，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息为合理，对原告主张的利息诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。
被告马新江与被告孟淑英系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告马新江与被告孟淑英应共同承担偿还原告借款的民事责任。被告郭成志在借条上作为担保人签字，系被告郭成志的真实意思表示，应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。本案中，被告郭成志在借条上作为担保人签字，没有约定保证方式，也没有约定担保的范围，故此被告郭成志对被告马新江的全部债务应承担连带保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故此被告郭成志在承担保证责任后，有权向被告马新江、孟淑英追偿。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马新江、孟淑英于本判决生效后十日内共同偿还欠原告赵晗借款400000元并自2014年5月23日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息；
二、被告郭成志对判决第一项内容承担连带给付责任；
三、被告郭成志承担保证责任后，有权向被告马新江、孟淑英追偿；
四、驳回原告赵晗的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7300元，保全费2720元，合计10020元（原告已预交），由被告马新江、孟淑英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 车延滔
代理审判员 胡 爽
代理审判员 王 辉
二〇一四年七月十一日
书 记 员 邹晓梅
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初14823号
原告：王先兵,男,1977年11月11日出生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。
被告：吕玉伟,男,1963年3月1日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
原告王先兵诉被告吕玉伟健康权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员韦英俏适用简易程序独任审理。2017年10月9日，被告吕玉伟申请对原告王先兵的误工期限、护理期限、营养期限和医疗费合理性进行鉴定，本院依法准许；后被告吕玉伟未在合理期限内缴纳鉴定费。本院于2018年1月5日公开开庭审理了本案，原告王先兵，被告吕玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先兵起诉称：2017年4月11日，吕玉伟驾驶未登记的电动三轮车途经余杭区路口东侧路段由东往西逆向骑行过程中与由西往东王先兵驾驶的杭州1973980号电动自行车发生碰撞，造成王先兵受伤，杭州1973980号电动自行车损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，吕玉伟负事故全部责任，王先兵无事故责任。因双方无法协商一致，特起诉，请求判令：一、被告吕玉伟赔偿原告王先兵因交通事故损失医疗费35000元、护理费10000元、误工费15000元、营养费5000元、电动车修理费2000元，合计67000元。二、本案诉讼费用由被告吕玉伟承担。
原告王先兵为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.道路交通事故认定书（普通程序）一份，用以证明事故发生经过及责任认定的事实。
2.道路交通事故车辆技术检验报告两份，用以证明原告车辆杭州1973980号电动自行车技术检验符合法律规定及被告吕玉伟电动三轮车技术检验不符合法律规定的事实。
3.门诊病历一份，出院记录一份，医疗费发票一组，诊疗证明书两份，费用清单一份，用以证明原告王先兵住院治疗及支出医疗费的事实。
4.收款收据一份，用以证明原告王先兵因本次事故支出电动车修理费的事实。
被告吕玉伟答辩称：原告王先兵诉请不合理，系诬告，事故无第一现场。
被告吕玉伟未提交证据。
经庭审质证，本院对上述原告王先兵证据认定如下：证据1-4，被告吕玉伟均有异议；其中证据1-3，本院审核后认为被告吕玉伟未提交相关证据支持其质证意见，本院对该些证据的真实性予以确认，并据证据的内容来证明本案的相关事实；证据4，本院将根据车辆受损情况酌情支持车辆修理费。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2017年4月11日，吕玉伟驾驶未登记的电动三轮车途经余杭区路口东侧路段由东往西逆向骑行过程中与由西往东王先兵驾驶的杭州1973980号电动自行车发生碰撞，造成王先兵受伤，杭州1973980号电动自行车损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，吕玉伟驾驶未依法登记的电动三轮车上道路行驶途径事发地未靠道路右侧骑行，负事故全部责任；王先兵不负事故责任。事发后，王先兵至医院住院治疗15天，支出医疗费24995.21元。2017年4月26日，杭州市余杭区第一人民医院出具诊疗证明书，王先兵建休两个月（需陪护）。2017年7月25日，杭州市余杭区第一人民医院出具诊疗证明书，王先兵建休一个月。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告吕玉伟负事故全部责任，原告王先兵不负事故责任。原告王先兵因本次事故造成的合理损失，由被告吕玉伟承担全部赔偿责任。
原告王先兵因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下：1、医疗费24995.17元；2、营养费750元（按50元/天计算15天）；3、误工费13903.15元（按2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元/年计算90天）；4、护理费9268.77元（按2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元/年计算60天）；5、车辆修理费本院酌情支持500元；以上合计49417.09元。
综上，原告王先兵诉请之合理部分，本院予以支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕玉伟支付原告王先兵49417.09元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王先兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费570元，减半收取285元，由原告王先兵负担74元；被告吕玉伟负担211元。
原告王先兵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕玉伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 韦英俏
二○一八年一月五无
书记员 邬亚英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初14823号原告：王先兵,男,1977年11月11日出生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。被告：吕玉伟,男,1963年3月1日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。原告王先兵诉被告吕玉伟健康权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员韦英俏适用简易程序独任审理。2017年10月9日，被告吕玉伟申请对原告王先兵的误工期限、护理期限、营养期限和医疗费合理性进行鉴定，本院依法准许；后被告吕玉伟未在合理期限内缴纳鉴定费。本院于2018年1月5日公开开庭审理了本案，原告王先兵，被告吕玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王先兵起诉称：2017年4月11日，吕玉伟驾驶未登记的电动三轮车途经余杭区路口东侧路段由东往西逆向骑行过程中与由西往东王先兵驾驶的杭州1973980号电动自行车发生碰撞，造成王先兵受伤，杭州1973980号电动自行车损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，吕玉伟负事故全部责任，王先兵无事故责任。因双方无法协商一致，特起诉，请求判令：一、被告吕玉伟赔偿原告王先兵因交通事故损失医疗费35000元、护理费10000元、误工费15000元、营养费5000元、电动车修理费2000元，合计67000元。二、本案诉讼费用由被告吕玉伟承担。原告王先兵为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.道路交通事故认定书（普通程序）一份，用以证明事故发生经过及责任认定的事实。2.道路交通事故车辆技术检验报告两份，用以证明原告车辆杭州1973980号电动自行车技术检验符合法律规定及被告吕玉伟电动三轮车技术检验不符合法律规定的事实。3.门诊病历一份，出院记录一份，医疗费发票一组，诊疗证明书两份，费用清单一份，用以证明原告王先兵住院治疗及支出医疗费的事实。4.收款收据一份，用以证明原告王先兵因本次事故支出电动车修理费的事实。被告吕玉伟答辩称：原告王先兵诉请不合理，系诬告，事故无第一现场。被告吕玉伟未提交证据。经庭审质证，本院对上述原告王先兵证据认定如下：证据1-4，被告吕玉伟均有异议；其中证据1-3，本院审核后认为被告吕玉伟未提交相关证据支持其质证意见，本院对该些证据的真实性予以确认，并据证据的内容来证明本案的相关事实；证据4，本院将根据车辆受损情况酌情支持车辆修理费。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2017年4月11日，吕玉伟驾驶未登记的电动三轮车途经余杭区路口东侧路段由东往西逆向骑行过程中与由西往东王先兵驾驶的杭州1973980号电动自行车发生碰撞，造成王先兵受伤，杭州1973980号电动自行车损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，吕玉伟驾驶未依法登记的电动三轮车上道路行驶途径事发地未靠道路右侧骑行，负事故全部责任；王先兵不负事故责任。事发后，王先兵至医院住院治疗15天，支出医疗费24995.21元。2017年4月26日，杭州市余杭区第一人民医院出具诊疗证明书，王先兵建休两个月（需陪护）。2017年7月25日，杭州市余杭区第一人民医院出具诊疗证明书，王先兵建休一个月。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告吕玉伟负事故全部责任，原告王先兵不负事故责任。原告王先兵因本次事故造成的合理损失，由被告吕玉伟承担全部赔偿责任。原告王先兵因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下：1、医疗费24995.17元；2、营养费750元（按50元/天计算15天）；3、误工费13903.15元（按2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元/年计算90天）；4、护理费9268.77元（按2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元/年计算60天）；5、车辆修理费本院酌情支持500元；以上合计49417.09元。综上，原告王先兵诉请之合理部分，本院予以支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吕玉伟支付原告王先兵49417.09元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王先兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费570元，减半收取285元，由原告王先兵负担74元；被告吕玉伟负担211元。原告王先兵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕玉伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  韦英俏二○一八年一月五无书记员  邬亚英?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执783号
申请执行人宁波海曙田茂印刷物资有限公司，住所地宁波市海曙区中山。
法定代表人黄可棣。
被执行人宁波市江北丰穗纸制品厂，住所地宁波市江北区。
负责人姚伟钧。
本院在执行申请执行人宁波海曙田茂印刷物资有限公司与被执行人宁波市江北丰穗纸制品厂[（2016）浙0205民初00705号]买卖合同纠纷一案中，经查，双方当事人已自行达成执行和解，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执783号案件本次程序的执行，如被执行人未按期履行付款义务的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年五月三十一日
代书记员 徐晨芳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更669号
罪犯刘文金，男，1987年10月1日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2006年6月2日作出（2006）苏刑初字第78号刑事判决，以被告人刘文金犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2006年8月4日作出（2006）郴刑二终字第58号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2010年8月19日、2013年7月10日分别作出（2010）郴刑执字第786号、（2013）郴刑执字第722号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年8个月，共减刑3年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文金自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘文金在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文金减去有期徒刑一年九个月十七天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00668号
原告：刘海平，个体户。
委托代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。
被告：葛从霞，无业。
本院在审理原告刘海平诉被告葛从霞民间借贷纠纷一案中，原告刘海平于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘海平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海平负担。
审判员 夏桂勇
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 良
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第935-1号
申请执行人：尹辉。
被执行人：关小成，无固定职业。
申请执行人尹辉与被执行人关小成租赁合同纠纷一案，申请执行人尹辉于2015年6月16日向本院申请执行，执行标的20800元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，亦对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）石民初字第463号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院申请恢复执行。再次执行不受执行时效的限制。
执行费302元（未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判 长员 文 忠
代理审判员 瞿进昌
代理审判员 冀鹏超
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨阿芸
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第43号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人庄某。2012年1月19日因犯盗窃罪被平阳县人民法院判处拘役四个月。因本案于2013年9月25日被苍南县公安局行政拘留，同年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1603号起诉书指控被告人庄某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1、2013年9月7日晚，被告人庄某窜至苍南县灵溪镇正越包装厂停车棚内，将被害人王某停放于此的一辆川琦牌电动车（价值2602元）盗走。
2、2013年9月10日晚，被告人庄某窜至苍南县灵溪镇正越包装厂停车棚内，将被害人詹某停放于此的一辆奔宝牌电动车（价值1827元）盗走。
3、2013年9月23日20时许，被告人庄某窜至苍南县灵溪镇正越包装厂停车棚内，欲将被害人支某停放于此的一辆奔的牌电动车（价值1567元）盗走，后被告人庄某驾驶该辆电动车准备逃离正越包装厂时，被该厂保安拦住并要求登记，被告人庄某因害怕盗窃行为被发现而将电动车开回停车棚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、詹某、支某的陈述，证人郑某的证言，辨认笔录，接受证据清单，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人庄某有盗窃前科，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己所犯的罪行，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人庄某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年5月24日止）。
二、责令被告人庄某退出违法所得人民币4429元，返还各被害人（其中返还王丽风2602元，返还詹黄兰1827元）。
上述款项限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一三年十二月三十日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724财保32号
申请人吴俊秋，男，1982年6月20日出生，汉族，无职业。
被申请人敖登高娃，女，1973年12月29日出生，鄂温克族，某单位职工。
被申请人阿娜，女，1971年2月13日出生，达斡尔族，某单位职工。
申请人吴俊秋因与被申请人敖登高娃、阿娜民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人敖登高娃、阿娜的住房公积金账户予以冻结。申请人吴俊秋以其名下位于陈巴尔虎旗巴彦库仁镇X居面积为94㎡的砖木结构房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人吴俊秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对申请人吴俊秋名下位于陈巴尔虎旗巴彦库仁镇X居面积为94㎡的砖木结构房屋予以查封，查封期间不得买卖、转移、抵押；
二、对被申请人敖登高娃的住房公积金账户予以冻结；
三、对被申请人阿娜的住房公积金账户予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 明慧
二〇一六年五月十一日
书记员 铁钢
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民重初字第23号
原告杨展，男。
委托代理人张向民，系河南海涛律师事务所律师。
被告河南东锋房地产开发有限公司
法定代表人史锋，系该公司总经理。
委托代理人冯杰，系河南冶和律师事务所律师。
原告杨展与被告河南东锋房地产开发有限公司（以下简称东锋公司）为商品房预售合同纠纷一案，原告于2012年5月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于2012年7月10日做出（2012）唐民一初字第1125号判决，被告河南东锋房地产开发有限公司不服该判决，于2012年9月3日提起上诉，南阳市中级法院于2012年12月17日做出（2012）南民二终字第767号民事裁定书，将本案发回重审，本院依法又另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨展及其委托代理人张向民，被告东锋公司的委托代理人冯杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨展诉称，2011年3月6日，原告根据被告的销售宣传，向被告交付购房定金60000元，取得和美国际.春天购物公园商铺认购资格。2011年3月12日，原、被告订立“和美国际.春天购物公园商铺认购协议书”二份，约定了原告购买房产的位置、面积、户型、价格、交房的时间及其他权利义务。原告按约定足额交付了购房款。但被告不按约定的房产交付时间2012年5月1日交付房产，且被告已经完工的部分房屋户型和设计与被告预售时的介绍大相径庭。后原告了解到被告至今未取得商品房预售许可证，根本没有资格进行任何形式的房产预售。被告预售房产并收取购房款的行为是违法和无效的，对原告也是欺诈行为。原告请求依法确认原、被告2011年3月12日订立的商铺认购协议书无效；被告返还购房款712183元，双倍返还定金120000元，并赔偿损失772183元，合计1604366元。
原告杨展向法庭提供了如下证据：1、2011年3月6日购房定金收据一份，以证明原告向被告交付和美国际商铺定金60000元，取得该商铺的认购资格；2、原、被告订立商铺认购协议书两份，以证明原、被告以认购协议书的形式约定了房产的位置、面积、户型、价格、交房时间及其他权利义务；3、收据2支，以证明原告按协议约定足额交付了购房款。
被告东锋公司辩称，双方签订的合同属预约合同，并非商品房预售合同，原告请求赔偿没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告东锋公司向法庭提供了认购协议书两份，以证明双方订立的是预约合同，并非是商品房预售合同。
审理中，本院依法向唐河县房产开发管理局调取被告河南东锋房地产开发有限公司取得的商品房预售许可证情况，其证明该商品房预售许可证取得时间为2012年5月28日。
经审理查明，2011年3月6日，原告杨展向被告东锋公司缴纳“和美国际”6-112、6-305号商铺购房定金60000元，被告向原告出具收据一支，载明：“和美国际”6-112、6-305号商铺定金。2011年3月12日，原、被告双方签订“和美国际.春天购物公园商铺认购协议书”第120号和第121号两份。协议主要内容为：原告杨展自愿购买被告东锋公司位于唐河县泗州宾馆东“和美国际.春天购物公园”第6幢3层305号商铺，面积45.03平方米和第6幢1层112号房商铺，面积50.20平方米；计价方式和成交价款为，按预售建筑面积计算，第6幢3层305号成交总金额为原总房款返租24%后162108元，第6幢1层112号为原总房款返租24%后610075元（定金60000元抵房款后余款550075元）；付款方式及期限为一次性付款；预计交房时间为2012年5月1日。原告当日向被告一次性交付全部购房款162108元和550075元。
2012年5月1日交付期限到期后，被告未依约交付该房产。
另查明，南阳市东锋房地产开发有限公司于2011年7月5日更名为河南东锋房地产开发有限公司。原、被告签订“和美国际.春天购物公园商铺认购协议书”时，被告未取得商品房预售许可证。2012年5月28日，被告取得商品房预售许可证。
本院认为，原告杨展与被告东锋公司订立的“和美国际.春天购物公园商铺认购协议书”具备《商品房销售管理办法》第16条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告按照约定收取了全部购房款，该认购协议应认定为商品房预售合同。原、被告签订商品房预售合同时，被告未取得商品房预售许可证，依据《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，该商品房预售合同应认定为无效合同。
《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；……”。本案中，原、被告签订购房合同时，被告没有向原告出示《商品房预售许可证》，也未告知原告其未取得商品房预售许可证，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，故原告请求被告返还已付购房款及利息、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告双倍返还定金，因定金60000元已折抵购房款，故本院不予支持。诉讼中，被告东锋公司，提起反诉，但在规定的时间内未缴纳反诉费，故本院不予审理。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第（一）项的规定，判决如下：
一、原告杨展与被告河南东锋房地产开发有限公司于2011年3月12日签订的两份“和美国际.春天购物公园商铺认购协议书”为无效合同；
二、被告河南东锋房地产开发有限公司在判决生效后五日内向原告杨展返还购房款772183元及利息，利息自2011年3月12日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付款之日止；
三、被告河南东锋房地产开发有限公司在判决生效后五日内向原告杨展赔偿损失772183元；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19240元，原告负担540元，被告负担18700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李新兴
审判员 李 瑞
审判员 陈东华
二〇一三年十二月十日
书记员 常建波
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00055号
罪犯王中华，男，1984年4月10日出生，汉族，河南省项城市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱十监区服刑。
上海市虹口区人民法院于2009年7月14日作出（2009）虹刑初字第534号刑事判决，认定被告人王中华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金10000元。王中华不服，提出上诉，上海市第二中级人民法院经二审审理，于2009年8月24日以（2009）沪二中刑终字第536号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王中华于2012年6月经上海市第一中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王中华减刑意见书，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王中华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯王中华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。于2012年10月至2013年9月考核期间，连续获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王中华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王中华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨如舫
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通潮民初字第0790号
原告钱松成。
被告赵祥。
委托代理人朱延平。
原告钱松成与被告赵祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员金雷适用简易程序，于2013年10月22日、12月16日公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年，被告因结婚需要，向原告借款10000元。后还款1000元，并于2008年10月3日重新向原告出具借条1份。借条载明被告向原告借款9000元，被告承诺在拿到交通事故赔偿款后两日内归还。但此后原告欲向被告催要借款时却未能找到被告。2012年，原告发现被告在南通市通州区平潮镇城管队上班，在向被告索要借款未果后，诉来法院，要求被告偿还借款9000元并支付自2013年6月13日起至被告实际给付之日止的银行同期贷款利息。
被告辩称，被告欠原告9000元属实。2013年6月3日，原告出具委托书1份，委托案外人陈沛沛代其到被告处索要借款。同年6月8日，被告给付陈沛沛9000元，陈沛沛当即向被告出具收条1份。因此，原、被告的债权债务纠纷已处理完毕，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提供被告于2008年10月3日出具的借条1张。借条载明：“本人向钱松成借成人民币玖仟元整，本人事故赔偿金拿到后两日内还清。”原告以此证明原、被告双方存在债权债务关系。被告质证后对该借条的真实性不持异议，认可在2008年10月3日曾向原告出具该借条。
被告为证明自己的抗辩，提供如下证据：
1、上述借条的复印件1份，在该借条复印件的下方有原告于2013年6月3日亲笔书写的委托书1份。委托书载明“现委托陈沛沛向平潮镇颜港村十八组（129号）赵祥收借的玖仟元加（息）委托人钱松成2013.6.3日”。在该借条复印件的反面有案外人陈沛沛于2013年6月8日出具给被告的收条1份。收条载明：“今收到赵祥还钱松成人民币玖仟元（9000元）整。收款人：陈沛沛2013.6.8”。被告以此证明原告委托陈沛沛向被告收款，被告已根据原告的委托将借款9000元交付给陈沛沛。
原告质证后对其本人向陈沛沛出具委托书的真实性不持异议。对借条复印件反而的收条表示不清楚。
2、2013年10月14日，证人吴某、喻某出具的“证明”各1份。两位证人陈述，2013年6月8日看见钱松成带领陈沛沛等人来村里向赵祥要过钱。原告对这两份证明的真实性不予认可。
审理中，原告陈述其向陈沛沛出具委托书的原因是本人向被告索款未果，因此让陈沛沛代收借款。至于陈沛沛有没有收到借款本人不清楚，反正被告没有向本人偿还过借款。
为查明本案基本事实，本院向证人陈沛沛了解了有关情况。证人陈述，2013年6月3日，原告在借条复印件下方写了一份委托书，委托证人代其向被告收取借款。证人单独与被告约谈时，被告告诉证人其不欠原告借款。后证人与原告核实后，二人一起到被告所在村村委会（因被告是村干部）去找被告。当时被告不在，村干部电话联系被告，但被告未到场。几天后，被告请证人吃饭，饭后在卓逸足浴馆休闲时，被告对证人说“这事不能让我老婆知道，你替我关心一下”。于是证人电话通知原告过来与被告当面协商，但双方未谈拢。原告离开后，被告给了证人800元，并让证人出具一份9000元的收条，承诺剩下的钱以后再给。证人就在借条复印件的反面向被告出具了9000元的收条。后被告在其所在村委会又给付证人500元，共计给付1300元，该款证人未交付给原告。
经审理查明：2008年10月3日，被告向原告出具借条1份。借条载明：“本人向钱松成借成人民币玖仟元整，本人事故赔偿金拿到后两日内还清”。2013年6月3日，原告在借条复印件下方书写委托书。委托书载明：“现委托陈沛沛向平潮镇颜港村十八组（129号）赵祥收借的玖仟元加（息）”。同年6月8日，案外人陈沛沛在借条复印件（委托书）的反面向被告出具收条1份。收条载明：“今收到赵祥还钱松成人民币玖仟元（9000元）整”。现原告以被告未将借款交付本人为由诉来法院，要求处理。
以上事实，有原、被告提供的相关证据及本院谈话笔录、庭审笔录在卷为证。
由于被告不同意调解，本院�法组织调解。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告曾向原告借款9000元的事实，有被告于2008年10月3日向原告出具的借条及被告在庭审中的自认为证，本院予以确认。本案的争议焦点为被告是否向原告偿还了涉案的9000元借款。对此，本院认为，原告于2013年6月3日向案外人陈沛沛出具委托书，委托陈沛沛代原告向被告收取涉案的9000元借款。原告与陈沛沛之间因此形成委托代理关系。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”的规定，原告作为被代理人，应对代理人陈沛沛在代理权限内所为的行为承担相应的民事责任。现陈沛沛根据原告的委托，以原告的名义向被告收取9000元借款，并于2013年6月8日向被告出具收条1份，认可其收到被告偿还原告的9000元借款。一般而言，借条代表借贷关系的成立，而收条则视收款数额的不同代表借贷关系部分或全部消灭。虽然陈沛沛向本院陈述其只收到被告交付的1300元，但其同时认可已出具9000元的收条给被告。陈沛沛作为一个完全民事行为能力人，应该清楚实际收款的数额与出具收条的数额不一致的法律后果。现陈沛沛出具的收条上明确收到被告还款9000元，而被告坚称已给付原告的受托人陈沛沛9000元，本院难以仅凭陈沛沛口头陈述认定其收到被告给付的借款数额为1300元。故本院对陈沛沛上述陈述不予采信。而陈沛沛作为原告的受托人，其向被告出具9000元收条的行为效力及于原告，原告应对此承担相应的民事责任。因此，本院根据原告出具的委托书及陈沛沛出具的收条认定原、被告间的债权债务关系全部消灭。对原告要求被告偿还借款9000元并支付利息的主张�予支持。对被告认为其已将涉案的9000元借款支付给原告的受托人陈沛沛的抗辩意见予以采纳。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、第八十四条第二款、第九十条的规定，判决如下：
驳回原告钱松成的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 金雷
二〇一三年十二月十九日
书记员 黄琴
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00605号
申请执行人王永康。
被执行人姚建国。
被执行人钱珍保。
申请执行人王永康诉被执行人姚建国、钱珍保民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月24日作出的（2011）熟民初字第0980号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被执行人姚建国、钱珍保归还申请执行人王永康借款人民币45000元，于2012年6月30日前支付人民币15000元，于2013年6月30日前支付人民币30000元。二、如被执行人任何一期逾期履行，则申请执行人有权按照借款金额人民币70000元扣除被执行人已履行部分一并向法院申请执行。三、申请执行人放弃其他诉讼请求，本起纠纷一次性处理完毕，今后双方别无纠葛。四、案件受理费减半收取990元、诉讼保全费1020元，合计2010元，由申请执行人王永康负担1005元，由被执行人姚建国、钱珍保负担1005元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明两被执行人涉及诉讼、执行案件数十起，钱珍保名下仅有常熟市琴湖新村5区37幢306室住房1套，面积为78.88平方米，目前不宜处置，姚建国、钱珍保退休工资账号已被本院查封，本院定期予以扣划并分配，截止目前，本案申请执行人受偿2755元。此外未查获被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆及房产信息。本案执行到位2755元，未执行到位68250元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）熟民初字第0980号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陶 甄
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民初字第1490号
原告李某某，男，汉族，1986年2月17日生。
委托代理人李海波，河南文浩律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，1984年4月17日生。
委托代理人曹云华，河南奉献律师事务所律师。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李海波，被告张芝灵及其委托代理人曹云华到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年农历正月份，我与被告经媒人介绍相识。后经短暂接触就于××××年××月××日（农历10月16日）按照农村风俗举行了婚礼，后补办了结婚登记手续，婚后未生育子女。我与被告接触很少，我们彼此之间缺乏了解，婚后我发现我们之间性格差异很大。我们在一起也没有共同语言。被告脾气暴躁，经常因生活琐事就找我的事非，她还“一根筋”认死理，她认准的事其他人不能更改。她要求我必须服从她，顺着她的意思办事，被告还好吃懒做，不尽家庭责任。被告还经常找我父母的事，对我父母恶语相加。被告曾经怀孕过，但被告在未征得我和我家人同意的情况下，擅自将孩子流掉，被告的行为严重伤害了我及家人的感情，给我的心理上和精神上造成了很大的伤害。虽然被告经常无端找事，我们经常生气，但我想农村人娶个媳妇不容易，我对她一忍再忍，希望她回心转意，但她不知道悔改。2012年农历11月份，被告因生气回她娘家去了，一直到现在都没有回来，我和我父母也多次去被告家中请她回来，她都拒绝回来。被告还说现在她和我没有任何关系了。我与被告夫妻感情现在已破裂，现在我们无法共同生活下去，我想早日结束这段不幸的婚姻。我们在共同生活期间因共同生活需要，我们共同借别人40000元钱的外债，这是共同债务，应平均分割我与被告结婚共同生活刚满一年，我和我父母为了给被告彩礼款，向他人借了很多钱，现在造成我家庭生活困难。我要求被告返还彩礼款40000元。特诉至法院要求判令我与被告离婚；依法判令共同债务平均分担；依法判令被告返还原告彩礼款40000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告在诉状中所讲的部分不是事实。他说我“脾气暴躁、找事、认死理、好吃懒做、不尽家庭责任、找他父母的事”等等，全是原告无中生有、歪曲事实、找的离婚借口。事实是：我们结婚后，一起河北廊坊做批发蔬菜的生意，他仗着有本事能挣点钱，对我颐指气使，动辄拳打脚踢，我婆婆也不待见我，我怀孕后，被告不但不关心我，竟还像以前一样打我，用脚跺我，将我打的流产，给我身心造成巨大的伤害。我痛苦的回娘家小住，被告不但不认错、劝我回去，反而威胁我和我的家人；我们没什么债务，我们在廊坊做批发蔬菜的生意，有原告和他父母还有我，我们的生意是一起的，我虽然不掌握大权，但我们一家的收入，我是知道的，我们每天的营业额上万元，纯利润在2000元左右，我们四个人经营，平均每人要达到500元，我在那里干了一年多，我没有拿到一分钱，我要求原告给我至少一年的工钱，最少也要分给我10万元；原告经常对我实施家庭暴力，将我打流产，医疗费花了1657元，这给我的身心造成的巨打伤害，原告应对我做出补偿，应当补偿我10万元；原告要求返还彩礼，没有法律依据，我们已经结婚并且共同生活二年，其要求违反了《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》的有关规定，依法不予支持；被告陪送的主要有实木组合柜一套8000元，实木组合条机1500元，实木大衣柜2000元，箱柜800元，沙发一套6600元，客厅茶几500元，电视机一台30**元，饮水机200元，冰箱一台25**元，洗衣机一台27**元，电风扇300元，海王星摩托车一辆8800元，床上四件套3套，被子19条，床单2条，山地自行车一辆1500元。总价值4万多元。我坚决不同意离婚，如果法院非要判决我们离婚，原告必须对我做出补偿，包括我一年多的工钱和原告实施家庭暴力对我伤害的补偿，和在一起至少得补偿我20万元。
经审理查明：原告李某某与被告刘某某与于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告因生活琐事发生矛盾；被告刘某某婚前个人财产有的婚前个人财产有实木组合柜一套，实木组合条机一套，实木大衣柜一个，箱柜一个，沙发一套，客厅茶几一个，电视机一台，饮水机一台，冰箱一台，洗衣机一台，电风扇一个，海王星摩托车一辆，床上四件套3套，被子19条，床单2条，山地自行车一辆。
以上事实有郸城县民政局证明、村委会证明、当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证，可以予以认定。
本院认为：原告李某某与被告刘某某依法办理结婚登记手续，系合法婚姻关系。原告要求离婚，被告不同意离婚，虽有证人出庭证明原、被告感情不好，但并不能说明双方夫妻感情已破裂且无和好可能，故对原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求；
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一三年十二月十五日
书记员 朱怡凡
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第284号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人王广朋。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年8月20日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）55号行政处罚决定确定的被执行人王广朋履行缴纳加处罚款6000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年3月18日作出温瓯卫医罚（2013）55号行政处罚决定，并于2013年3月31日向被执行人送达，处罚决定第3项要求被执行人王广朋缴纳罚款6000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2013年5月22日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人王广朋在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年3月18日作出的温瓯卫医罚（2013）55号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年八月二十二日
代书 记员 潘素莉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉城民一初字第171号
原告张万虎。
被告李宇霆。
本院审理原告张万虎诉被告李宇霆租赁合同纠纷一案，原告张万虎于2013年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张万虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 马小勇
二〇一三年十月三十日
书 记 员 王 坤
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初95号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人郭某甲，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年1月27日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年2月4日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员周明出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2015年9月份的一天，被告人郭某甲与同村村民陈某某因琐事发生冲突，陈某某将郭某甲打伤，郭某甲对此一直心怀不满。2015年10月11日晚，郭某甲手持一把柴刀准备到陈某某家去报复陈某某，两人在涟源市伏口镇陈家村的公路上相遇后，郭某甲持柴刀将陈某某砍成轻伤一级。
2016年1月27日，被告人郭某甲在涟源市伏口镇新市场入口处被涟源市公安局民警抓获。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读出示了法医鉴定意见，被害人陈某某的陈述，户籍资料、抓获经过、病历资料等书证，证人郭某乙、郭某丙等人的证言，被告人郭某甲的供述等证据材料。据此认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实及适用的法律均没有提出异议。
经审理查明，2015年9月份的一天，被告人郭某甲与同村村民陈某某因琐事发生冲突，陈某某将郭某甲打伤，郭某甲对此一直心怀不满。2015年10月11日晚，郭某甲手持一把柴刀准备到陈某某家去报复陈某某，两人在涟源市伏口镇陈家村的公路上相遇后，郭某甲持柴刀将陈某某砍成轻伤一级。
2016年1月27日，被告人郭某甲在涟源市伏口镇新市场入口处被涟源市公安局民警抓获。
上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
1、鉴定意见书证明，2015年11月24日，经涟源市公安局刑事科学技术室法医鉴定，陈某某双侧胫骨上段骨折诊断成立，伤痕边缘欠整齐，符合钝器作用所致，损伤程度构成轻伤一级。
2、病历资料证明，陈某某于2015年10月12日、2015年11月6日经涟源市伏口镇中心医院、涟源市中医院诊断为双胫骨不完全性开放性骨折、左小腿皮肤挫裂伤、双侧胫骨上段及左腓骨下段陈旧性骨折。
3、被害人陈某某的陈述证明，2015年9月份，陈某某与郭某甲因琐事发生过冲突，郭某甲将陈某某家的东西打坏，陈某某将郭某甲打伤。2015年10月11日晚上，陈某某在回家的路上遇到郭某甲，当时郭某甲手里拿了一把弯铁镰刀之类的利器，并用这利器对着陈某某的双腿扎了几下，将陈某某双腿扎伤。
4、证人郭某乙的证言证明，郭某乙与陈某某、郭某甲均是邻居。2015年9月份的一天晚上，陈某某与郭某甲因琐事讲了几句话后发生了冲突。2015年10月11日的晚上，郭某乙在家建房，看到陈某某经过郭某乙屋前准备回家，遇到手拿柴刀的郭某甲，郭某甲持柴刀砍伤了陈某某的双腿。
5、证人郭某丙的证言证明，2015年10月11日晚上，郭某丙听说陈某某被人在伏口镇陈家村其家屋前的公路上打伤了，于是喊车将陈某某送去医院治疗。陈某某对郭某丙称其是被郭某甲砍伤。
6、证人阳某某的证言证明，阳某某系涟源市伏口镇中心医院医生。2015年10月11日晚上，陈某某到伏口镇中心医院来治疗，由阳某某主治，据陈某某讲其是被人用刀砍伤，经初步诊断，陈某某的双胫骨粉碎性骨折。
7、现场照片证明，被告人郭某甲砍伤陈某某用的柴刀的外部特征。
8、扣押决定书、扣押物品清单证明，2016年1月27日，涟源市公安局民警从被告人郭某甲处扣押了其用来砍伤陈某某的柴刀一把。
9、户籍资料证明，被告人郭某甲出生于1964年2月16日等基本情况。
10、抓获经过证明，2016年1月27日，根据群众举报，涟源市公安局伏口派出所民警在涟源市伏口镇新市场入口处将被告人郭某甲抓获。
11、被告人郭某甲的供述证明，2015年9月份的一天晚上，郭某甲与陈某某因琐事发生口角，后被陈某某打伤，郭某甲一直心怀不满。2015年10月11日晚，郭某甲喝了酒后带着柴刀准备去陈某某家实施报复，在路上碰到了陈某某，于是郭某甲用柴刀砍向陈某某的双腿，将其砍伤。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月27日起至2017年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 黄文选
人民陪审员 刘岸斌
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 吴牡丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第917号
原告凌云鹏。
被告易明军。
原告凌云鹏诉被告易明军房屋买卖合同纠纷一案，原告凌云鹏于2013年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告易明军的起诉。
本院认为，原告凌云鹏在本案宣判前，申请撤回对被告易明军的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告凌云鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。
审判员 任海伦
二〇一三年六月二十日
书记员 王斐斐
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1917号
原告：吴香荣，女，1977年8月6日出生,汉族，自由职业。
委托诉讼代理人：吴宿荣，女，系原告吴香荣的姐姐。
被告：朱香林，男，1974年5月22日出生，汉族。
原告吴香荣与被告朱香林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告吴香荣的委托诉讼代理人吴宿荣到庭参加了诉讼，被告朱香林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吴香荣向本院提出诉讼请求：1、朱香林偿还本金10万元及利息，2、本案诉讼费由朱香林负担。在庭审中吴香荣明确第1项诉讼请求的利息为从借款之日（2015年10月2日）按同期银行利率计算利息至还款之日。事实和理由：朱香林因资金周转向吴香荣借款10万元，并于2015年10月2日出具了欠条，约定了还款期限，现未还款，故吴香荣涉诉来院。
朱香林未作答辩，亦未提交证据。
吴香荣围绕其诉讼请求依法提交了下列证据及本院认定如下：
欠条。证明：朱香林欠款的事实。该证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
朱香林因资金周转困难向吴香荣借款10万元，并出具欠条一份，内容为：“欠条/今欠到吴香荣人民币拾万元整（¥100000.00）/欠款人：朱香林/2015年腊月26前付清/2015年10月2日”。现未还款，故吴香荣涉诉来院望判如所请。
另查明：2015年10月24日中国人民银行公布的商业银行贷款一年内基准年利率为4.35%。2015年腊月26日对应的阳历时间为2016年2月4日。
本院认为，朱香林向吴香荣借款并出具欠条，吴香荣交付了借款，双方形成民间借贷关系，依法予以保护。双方约定了还款期限，朱香林未在约定的时间内偿还借款，显属违约，应承担继续履行等违约责任，故对吴香荣要求朱香林偿还10万元借款的诉求，本院予以支持。因双方未约定借款期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，对吴香荣要求朱香林自2015年10月2日起支付借期内的利息的请求不予支持。对于逾期利息，诉求利息不超出上述规定第二十九条的规定，予以支持。朱香林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对吴香荣主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱香林于本判决生效之日起三日内偿还原告吴香荣借款10万元及从2016年2月5日开始按照年利率4.35%的标准计算10万元的利息至本金付清之日，息随本清；
二、驳回原告吴香荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱香林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 李 平
二〇一六年九月八日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初2196号
原告：周某某，男，1961年6月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人：吴飞跃，金堂县广兴法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，男，1989年1月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告周某某与被告周某甲赡养费纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人吴飞跃、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：被告周某甲每月给付原告周某某赡养费、护理费共计4000元。事实和理由：原告周某某于1988年2月与陈琪芳结婚，1989年1月3日生育一子周某某。2015年5月21日，因双方感情不和，原告周某某与陈琪芳离婚。现周某某双目失明，生活无法自理，且无生活来源，被告周某甲不在身边，致使原告无法生活。原告体弱多病经常需要治疗，被告未尽到赡养义务，且不接原告电话，把原告电话号码设置为黑名单。故原告提供上述诉讼请求。
被告周某甲答辩称，原告的身体疾病均由其长期过量饮酒造成，原告经常酒后半夜电话骚扰被告，故被告才将原告的电话号码设置成黑名单。被告现在成都市新都区打工，且有一未成年子女需要抚养，被告并非不愿赡养原告。被告愿将原告接至成都市新都区生活，且方便照料，但原告不愿意。对于赡养费，被告请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告周某某仅生育周某甲一名子女，周某某现已离婚，独自生活。
另查明，周某某曾患有慢行胰腺炎、酒精肝、肝功能不全、髋关节骨质增生、青光眼、高尿酸症、高血脂症、内痔等多种疾病，且为视力一级残疾。
本院认为，子女对年老体弱的父母有赡养扶助的义务。本案中，原告周某某患多种疾病，且为视力一级残疾，被告周某甲作为原告唯一的子女，应当履行自己法定的赡养义务。原告主张被告每月支付赡养费、护理费共计4000元，被告辩称过高。本院认为，原、被告均为农村户籍，且原告长期居住在农村，故本院参照上年度四川省农村居民人均生活消费支出9251元/年÷12，确定被告每月支付原告赡养费800元。关于护理费，首先，被告存在照料原告生活起居的意愿，原告在生活无法自理的情况下，应当跟随被告生活，以方便照料；其次，被告为农村户籍，各方均未举证证明被告的收入情况，而上一年度四川省农村居民人均纯收入为10247元/年，折算后每月为853.9元，即使按照上一年度四川省城镇居民人均可支配收入26205元/年，折算后每月也仅为2183.8元。被告在外务工，除自身生活开销外，还需抚养未成年子女，原告过高的诉讼请求可能造成被告无法承受的负担，本院已经支持了要求被告给付赡养费的请求，故本院对原告要求支付护理费的诉讼请求不予支持。同时，本院指出，原告虽患有多种疾病，但多数疾病均与饮酒、不健康的饮食习惯相关，原告在要求被告履行赡养义务的同时，亦应听从儿女劝告，改善自身生活习惯。
综上所述，原告周某某的部分主张于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告周某甲于本判决生效之日起每月十日前支付原告周某某赡养费800元；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙泽海
二〇一六年十月九日
书记员 肖 融
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初503号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陶凯，男，1987年5月5日生，住江苏省启东市。曾因吸毒，于2007年5月29日被原苏州市公安局平江分局决定行政拘留十五日；又因吸毒，于2010年3月30日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌诈骗罪，于2017年4月14日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
辩护人张建英，执业证号13206200211980956，江苏东晋律师事务所律师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕506号起诉书指控被告人陶凯犯诈骗罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人陶凯及其辩护人张建英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年4月2日至4月9日，被告人陶凯通过微信（微信号码×××，昵称“简简单单”）与被害人季某（微信号×××，昵称“JY化妆”）联系，虚构自己在南通市南大街经营手机店的事实，并虚构支付宝“芝麻信用积分”达到630分能免费领取1只苹果7手机的事实，骗取季某将自己的支付宝帐号、登录密码、银行卡号等个人信息提供给被告人陶凯。被告人陶凯利用上述信息将季某的支付宝帐号绑定了自己的182××××2412手机号码和190×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱，并于4月2日至9日期间，使用被害人季某支付宝帐号中的“网商贷”借款人民币16000元，其中通过发红包形式给了被害人季某人民币1000元，其余人民币15000元通过保定市浩途商贸有限公司的账户转至被告人陶凯使用的1张建设银行卡（卡号62×××39）内。被告人陶凯使用被害人季某支付宝帐号中的“蚂蚁花呗”，通过站点充值为自己的182××××2412手机卡充值等方式消费人民币4967.67元。另外被告人陶凯使用被害人季某的QQ，在季某的工商银行卡（卡号62×××36）里消费人民币1932元用于游戏充值。
2017年4月13日，被告人陶凯在启东市家里被南通市通州区公安局民警抓获，其归案后逐步如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，南通市通州区公安局扣押了被告人陶凯人民币4200元，被告人陶凯近亲属为其退出人民币19115元，均由南通市通州区公安局发还被害人季某。
上述事实，被告人陶凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陶凯的常住人口基本信息、南通市公安局崇川分局公安行政处罚决定书，被害人季某提供的微信聊天记录，中国农业银行提供的借记卡资料查询及银行卡交易明细清单、中国工商银行提供的账户资料及理财金账户历史明细清单、中国建设银行股份有限公司通州支行提供的交易明细清单、中国邮政储蓄银行南通建设路支行提供的开户登记查询及交易明细，南通市通州区公安局调取的中国移动公司南通分公司有关号码为182××××2412的客户信息及通话记录、有关微信为×××的账号及QQ邮箱账号的IP登录情况，被害人季某提供的手机照片截图、微信聊天截图、QQ红包及工银信使、交易查询等截图，通州区公安局调取的微信信息及微信注册确认信息等书证；证人沈某、陶某的证言；被害人季某的陈述；南通市通州区公安局制作的人身检查笔录、手机检查笔录、搜查笔录、辨认笔录，扣押发还清单，出具的发破案经过，及被告人陶凯的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶凯以非法占有为目的，利用网络，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陶凯归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。采纳被告人陶凯的辩护人提出被告人陶凯当庭自愿认罪，并已退清全部赃款，有一定悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶凯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年10月13日止，罚金待判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一七年八月八日
书记员 高竹君