浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第752号
原告：叶丰。
委托代理人：施金鑫、李攀。
被告：胡伟初。
被告：程春秋。
被告：胡伟志。
委托代理人：吕震江。
原告叶丰为与被告胡伟初、程春秋、胡伟志民间借贷纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林享享独任审判，并分别于2014年9月17日、11月10日公开开庭进行了审理。原告叶丰的委托代理人施金鑫、李攀，被告胡伟志的委托代理人吕震江到庭参加诉讼，被告胡伟初、程春秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
叶丰起诉称：胡伟初、程春秋系夫妻关系。2012年6月19日，胡伟初因经营需要向叶豪借款40万元并出具借据一份，双方约定利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，借期从2012年6月19日至2013年4月18日。胡伟志自愿为该债务提供连带保证担保。借款到期后，胡伟初仅归还了22万元。2014年5月6日，叶豪与叶丰签订一份《债权转让协议》，将其对胡伟初享有的借款本金18万元及40万元的利息等相关权利转让给叶丰。债权转让后，叶丰多次向胡伟初催讨，胡伟初一直未有归还，胡伟志亦未承担保证责任。故要求判令：一、胡伟初、程春秋归还借款本金18万元及利息（利息以40万元为基数从2012年6月19日算至2014年3月31日，以18万元为基数从2014年4月1日算至判决确定还款之日，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。二、由胡伟志对上诉款项承担连带清偿责任。庭审中，叶丰自愿变更诉讼请求第一项为：由胡伟初、程春秋还借款17.7万元并支付利息（利息以40万元为基数从2012年6月19日算至2013年10月22日止，以30万元为基数从2013年10月23日算至2014年1月23日止，以19.3万元为基数从2014年1月24日起算至2014年3月21日止，以17.7万元为基数从2014年3月22日起算至借款还清之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
胡伟初、程春秋未作答辩。
胡伟志答辩意见如下：胡伟志曾为胡伟初以上借款担保，但该借款已经由胡伟志偿还叶豪，本案的债权转让并未通知胡伟志本人，故尚未发生效力，本案叶丰作为债权受让人，不具有诉权。胡伟志并不清楚胡伟初本人有归还借款，现按叶豪所述胡伟初本人归还22万，胡伟志已经超额偿还了借款。
叶丰为证明自己的主张向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件三份，用以证明胡伟初、程春秋、胡伟志的身份情况。
2、结婚登记申请书一份（加盖永康市档案馆档案资料查询利用证明章），证明胡伟初、程春秋于1994年8月8日登记结婚的事实。
3、2012年6月19日的借据原件一份及浙江省农村信用社业务凭条一份，用以证明胡伟初于当日由胡伟志担保向叶豪借款40万元，并约定借期从2012年6月19日至2013年4月18日，利息按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的事实。
4、债权转让协议、债权转让通知书、ems快递回单各一份，用以证明原债权人叶豪将债权转让给叶丰的事实。
5、中国农业银行打款凭证四份（均加盖业务办讫章），用以证明胡伟志替胡伟初担保借款共计100万元，包括本案40万元，以及胡伟志还款数额总计为82.3万元的事实。
胡伟初、程春秋未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
胡伟志的质证意见如下：对证据1、2、3、5的真实性无异议，但双方约定的利息并非借据所约定的人民银行同期贷款利率的四倍，而是口头约定月利率2.5%。证据3中的银行转账凭条只能证明叶豪曾向胡伟初汇款100万元，其中40万元的确是借款，并已经偿还，其他60万元，胡伟志并不知道汇款目的是什么，也可能是叶豪欠胡伟志的款项。对证据4债权转让协议，真实性无法确认。对通知书、回单，是否由胡伟初查收无法确认。作为债权转让，应当通知相关债务人，该债权转让没有通知胡伟志，故债权转让尚未发生法律效力，叶丰不具有诉权。证据5中的款项确实是胡伟志帮胡伟初偿还的，但不是作为担保人偿还，胡伟志作为胡伟初的弟弟帮其偿还，诉状上叶丰明确指出胡伟初曾归还22万元，加上胡伟志偿还的82.3万元，已经超出了借款100万元。同时胡伟志另有一张18万元承兑汇票交给叶丰。
胡伟志为证明自己的主张向本院举证如下：
1、中国农业银行转账明细两份（加盖业务办讫章），用以证明2012年12月21日，胡伟志向叶豪汇款30万元，其中10万元为利息，20万元为本金。2013年1月7日，被告胡伟志再次偿还本金20万元，还款时双方约定胡伟志归还本金40万元，其他保证责任就免除了，利息按月利率2.5%计算。
2、中国农业银行交易明细三份（加盖业务办讫章），用以证明除了叶丰所述的82.3万元，胡伟志曾分别于2013年12月3日、2014年1月9日向叶丰妻子程兰萍汇款9.5万元、1.8万元的事实。
叶丰的质证意见如下：对证据的真实性均无异议。但对证据1的关联性有异议，2012年6月19日，胡伟初向叶豪借款100万元，并出具了3张借据，分别为30万元、30万元、40万元，三笔借款均由胡伟志担保，后胡伟初没有能力归还借款，叶豪与胡伟志协商，由胡伟志归还100万元借款，归还部分先用于结算本金。胡伟志总共归还了82.3万元，尚欠17.7万元未有归还。起诉状中陈述胡伟初归还的22万元，后经核实均由胡伟志汇款，实际款项为22.3万元。对证据2，2013年12月3日9.5万元并不是归还本案争议的款项，而是用于归还（2014）金永芝商初字第751号案件的借款，在该案中叶丰自认胡伟初已归还9.5万元，并放弃了该部分款项。1.8万元的汇款原因已无法回忆。
本院依职权调取证据：（2014）金永芝商初字第751号判决书一份，用以证明叶丰、胡伟初另一民间借贷案件中，叶丰自认胡伟初已归还9.5万元，对该款项双方均未有明确如何归还。
本院的认证意见：胡伟初、程春秋未到庭质证，视为放弃质证权利。叶丰提供的证据1、2、3，经胡伟志质证无异议，本院予以确认。胡伟志虽对证据4有异议，但债权转让协议上由叶豪、叶丰的签字，且叶丰持有相关借条、汇款凭条，债权转让协议已在本案开庭之前由本院另行送达胡伟初、程春秋、胡伟志三人，故本院认为本案债权转让已经发生效力。证据5汇款凭证，仅能证明胡伟志总计向叶豪、叶丰汇款82.3万元，并不能证明胡伟志对胡伟初的100万元借款均提供了担保，故对该证据的证明目的，本院不予确认。
胡伟志提供证据1经叶丰质证对真实性无异议，本院予以确认。对证据2，其中10.3万元与叶丰提供的2014年1月23日的汇款凭条相一致，1.8万元经叶丰质证没有明确意见，故本院均予以确认；另9.5万元叶丰认为是用于归还（2014）金永芝商初字第751号案件的借款，该情况与本院调取证据可以相互印证，故本院对该证据的证明目的不予确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年6月19日，胡伟初向叶豪借款100万元，胡伟志自愿为其中40万元提供连带保证担保，并约定该40万元利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，借期从2012年6月19日至2013年4月18日。后胡伟志分别于2012年12月21日、2013年1月7日、8月27日、10月22日、2014年1月9日、1月23日、3月21日归还30万元、20万元、10万元、10万元、10.3万元、1.8万元、2万元，共计84.1万元，对于已经归还款项，叶丰同意先用于清偿本金，胡伟初尚欠借款15.9万元。2014年5月6日，叶豪与叶丰签订一份《债权转让协议》，将其对胡伟初享有的借款本金15.9万元及相应的利息转让给叶丰。
本院另查明，程春秋于1994年8月8日登记结婚，本案借款发生于胡伟初、程春秋夫妻关系存续期间。
本院认为，胡伟初由胡伟志担保向叶豪借款而形成的民间借贷关系、保证合同关系系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效。胡伟初尚欠叶豪借款15.9万元的事实清楚、证据充分，胡伟初理应承担归还借款并支付利息的民事责任。叶豪自愿将该债权转让给叶丰，系对其合法权益的处分，本院予以准许。对于胡伟志的保证责任，叶丰仅提供证据证明胡伟志应对其中40万元提供连带保证责任，胡伟志已归还了84.1万元，故其无需再承担保证责任。对于借款的利息，因叶丰提供的借条中的40万元款项已经由胡伟志清偿，对于胡伟初尚欠的15.9万元双方没有明确约定利息，故叶丰只可从起诉之日起主张利息损失。本案所涉债务系胡伟初、程春秋夫妻关系存续期间形成，故本院认定本案债务系胡伟初、程春秋夫妻共同债务，程春秋理应承担共同归还借款的民事责任。对于胡伟志认为已经超额还款的抗辩意见，本院不予采纳。综上，叶丰的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。胡伟初、程春秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡伟初、程春秋于本判决生效之日起十日内归还原告叶丰借款159000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年8月20日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
二、驳回叶丰的其他诉讼请求。
如果被告胡伟初、程春秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费3380元，应收取3000元（已减半收取），由原告叶丰负担1260元，由被告胡伟初、程春秋负担1740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 应璐瑶