云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）麻天民初字第51号
原告盘某某。
委托代理人马梅，老山法律服务所法律工作者。
被告李某某。
委托代理人蒋明福，猛洞瑶族乡广播站退休干部。
原告盘某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨仁庆独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告盘某某及其委托代理人马梅、被告李某某及其委托代理人蒋明福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘某某诉称，我与被告是同村人，因家中没有男孩，姐姐出嫁后，父母希望我在家赡养他们，2006年12月，我与被告按农村风俗办了酒席，被告入赘到我家。2007年6月30日生育长子盘明权，2009年3月11日生育长女盘某甲。同居生活期间被告经常酒后殴打我，因我在家照顾孩子，没时间外出打工挣钱，向被告要钱不但不给，还辱骂我。2011年孩子交由父母带后，我到广东打工。2012年6月我回家办理身份证，并同被告协商一起去广东打工，被告不愿意去，同年9月，有人电话告知我，被告和一个女人关系暧昧，我一直不信，2013年被告竟然带着一个女人到我家和我妈争吵。被告对孩子及家庭不管不顾，故向人民法院起诉要求判令同居期间所生男孩盘明权由被告抚养，女孩盘明珍由我抚养，互不支付抚养费。同居期间无共同财产，也无债权、债务。
被告李某某辩称，我与原告从2004年认识后自由恋爱，2005年2月初同居，2006年9月原告怀孕，同年12月按农村风俗举办酒席，因原告当时未到法定婚龄，未办理结婚证。生育小孩是事实。2010年9月，文山小平坝人来我们村做水沟，原告与工人相互勾引，同年11月，因水沟工程完工，原告丢下1岁半的小孩与工人李义春去文山小平坝，11月23日，原告舅舅盘朝伟与村民邓正安两人陪我到文山小平坝找到原告，次日将原告带回家，三天后，原告又走了，到2011年3月，原告回来住了一周又带女儿走了，到2012年1月才将女儿送回来。2013年奶奶去世，原告回来后取走了老人及两个小孩的低保，直到开庭才回来。小孩各自抚养一个，抚养费自行承担。同居期间共同财产有碾米机、耕牛机、电视、饭桌2套、耳房一间、稻谷5000.00斤。共同债务14800.00元。
根据诉辩双方的意见和观点，本案争议的焦点是：1、非婚生子女抚养问题？2、同居期间是否有债务，是否属共同债务？
原告盘某某为证明其观点，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份以及常住人口登记卡复印件两份，用于证明原、被告自然人身份以及同居期间生育孩子盘明权与盘明珍的事实；2、证人盘文安出庭证言，证明原告父亲去世后向盘朝辉借过钱，但不清楚借款具体金额的事实；3、证人盘廷兴出庭证言，证明原、被告同居生活后经常吵架的事实；4、证人盘廷宽出庭证言，证明原告父亲生病时未住院，去世后可能借了2000.00至3000.00元钱，以及见过被告现在和另外一个女人好，但不知道具体叫什么名字的事实。
被告对原告提交的证据及证人证言质证后认为：对证据1无异议；对证人盘文安、盘廷兴、盘廷宽出庭证言质证后均不认可，认为3证人证言所要证明的事实不客观不真实。
被告李某某为证明其观点，向本院提交了如下证据：1、借条复印件3份，用于证明因原告老人生病以及病故后安埋、做斋被告分别于2008年4月8日向李世成借款3000.00元，2008年农历5月20日向盘朝辉借款2000.00元，2008年5月24日向李发荣借款9800.00元，共计14800.00元的事实；2、盘廷福证实材料一份，用于证明2010年10月至11月原告确与外遇前往文山小平坝，未前往广东打工的事实；3、证人李世成出庭证言，证明被告2008年4月向其借款3000.00元为其岳父治病的事实；4、证人盘朝辉出庭证言，证明被告2008年向其借款2000.00元的事实；5、证人李发荣出庭证言，证明被告岳父去世时向其借款9800.00元的事实；6、证人盘廷福出庭证言，证明被告打原告不是事实，并且村小组集体卖杉树，原、被告家分到8000.00元，该笔款项由原告舅舅盘朝伟保管的事实。
原告对被告提交的证据质证后认为：对证据1不认可，对其真实性有异议。认为欠条是在2008年形成的，当时原告父亲生病的医疗费是由原告姐姐出嫁时的彩礼医治的，3份欠条都不认可，原告不知道借款的事实，按当时的情况，因都是亲戚，不可能写借条，且那么多年，如果真的借着也应该都还了；对证据2不认可，认为该份证据不具有证据的效力，该证明材料书写内容是一人写，签名又是另一人，且书写该证实材料的人未出庭；对证人李世成、盘朝辉、李发荣证言不认可，认为借条是虚假的，不认可其证明内容；对证人盘廷福所述被告未打原告不客观，不认可，分到8000.00杉树款认可，但与本案无关。
本院认为，对于原告提交的证据1客观、真实，且被告无异议，予以采信。对证人盘文安、盘廷兴、盘廷宽出庭证言，原告无其他证据加以佐证，被告也不认可，不予采信；对证人盘文安、盘廷兴、盘廷宽出庭证言中原告父亲去世时曾借钱这一事实与被告提交的证据1及证人李世成、盘朝辉、李发荣出庭证言能相互印证，对借钱这一事实予以采信，其他证言因无其他证据相互印证，且被告不予认可，本院不予采信。对于被告提交的证据1及证人李世成、盘朝辉、李发荣出庭证言，原告父亲生病及病故后安葬等一系列事实客观存在，庭审中原告未提供任何证据证明其父生病及病故所产生的费用的出处，经当庭查看借条原件，借条原件纸张比较陈旧，并非近期形成，且与原告证人盘文安、盘廷宽出庭证言即原告父亲去世曾借钱这一事实能相互印证，据此，本院对借款的真实性予以确认；对证据2，该证实材料是份孤证，无其他证据加以佐证，且原告不认可，不予采信；对于证人盘廷福出庭证言，一笔8000.00元杉树款，原、被告均认可，但该笔款项不属原、被告同居期间共有财产，本院不作评判。对证人盘廷福其他证言，因无其他证据加以佐证，原告也不认可，不予采信。
通过庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：
原、被告于2004年自由恋爱，2005年同居，2006年按农村风俗办理酒席，双方未办理结婚登记。因原告父母未生育男孩，被告入赘到原告家一起居住生活，赡养原告父母。2007年6月30日生育长子盘明权，2009年3月11日生育长女盘明珍。同居期间无共同财产，无债权。2008年为给原告父亲治病以及去世后办理丧事，被告分别向李世成借款3000.00元，向盘朝辉借款2000.00元，向李发荣借款9800.00元共计14800.00元。原告以被告对孩子及家庭不管不顾为由，起诉至法院，要求长子盘明权由被告抚养，长女盘明珍由其自行抚养，互不支付抚养费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求两个孩子由其自行抚养。
本院认为，原、被告未办理结婚登记并同居生活，属于同居关系，不受法律保护。同居期间所生子女双方均有抚养教育的权利和义务，根据本案实际长子盘明权由被告李某某抚养，长女盘明珍由原告盘某某抚养，互不支付抚养费为宜。同居期间所产生债务14800.00元，因是为原告父亲生病及病故而产生的费用，不是因原、被告生产生活而产生的费用，原、被告不是合法的夫妻关系，被告没有义务承担该费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第五条、最高人民法院《关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、同居期间所生长子盘明权由被告李某某抚养，长女盘某甲由原告盘某某抚养，互不支付抚养费；
二、同居期间债务14800.00元，由原告盘某某负责偿还。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告盘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨仁庆
二〇一四年十一月六日
书记员 秦应波