上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1873号
原告常州江南电力光伏科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区汉江西路99号。
法定代表人刘宝华，总经理。
委托代理人谭建锋，江苏星北律师事务所律师。
被告中国长城工业上海有限公司，住所地上海市浦东新区乳山路204号。
法定代表人封福全，总经理。
委托代理人钟徐铭，男，中国长城工业上海有限公司工作。
委托代理人李洪贵，男，中国长城工业集团有限公司工作。
原告常州江南电力光伏科技有限公司诉被告中国长城工业上海有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法适�简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭建锋，被告委托代理人钟徐铭、李洪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州江南电力光伏科技有限公司诉称，2010年10月8日，原、被告签订设备购销合同，约定：原告向被告提供型号为某某号的单晶炉共计78台，合同总价为人民币70，200，000元；供方分两批交货，第一批交付26台，第二批交付52台；其中第二批设备的交付以被告在2010年12月底前支付30%的设备款为条件；第一批设备的付款方式为需方应在合同签订后一周内支付30%的货款，发货前支付40%的货款，余款30%于安装调试验收后一月内付清；第一批设备的增值税发票于该设备全款付清后开具。合同签订后，被告于2010年10月15日、2011年1月10日两次合计支付了第一批设备的货款16，380，000元。原告也按约交付了第一批26台单晶炉，并应被告要求提前向其开具了17，100，000元的增值税发票。但被告对于第一批设备30%的余款以设备未报关、未验收等理由及拒不验收等手段拖延付款，虽经原告多次催要无果。第二批设备52台单晶炉由于被告未能按约支付货款未实际履行。被告已由原“中国长城工业上海公司”变更为现名称。原告现诉至本院请求：1、判令被告支付原告货款7，020，000元；2、判令被告支付原告自2012年3月1日起至2014年5月31日止的利息损失1，278，090元，并继续按中国人民银行罚息利率向原告支付利息损失至货款付清之日止。审理中，原告确认收到被告所述的付款500，000元，故将诉讼请求变更为：1、判令被告支付原告货款6，520，000元；2、判令被告支付原告以6，520，000元为本金自2012年3月1日起至货款付清之日止按中国人民银行罚息利率计算的利息损失。
被告中国长城工业上海有限公司辩称，被告实际上�是代理进出口的代理方，真正买卖双方是原告和通用硅太阳能电力（南昌）有限公司（简称通用硅公司）。前期被告也支付了70%的货款，但原告提供的产品存在质量问题，用户没有进行验收。按照原、被告与通用硅公司间的三方协议，原、被告之间仅有19台设备的业务，还有720，000元未付，后来被告又支付了500，000元，故未付款金额为220，000元。按照约定，被告的付款条件尚未成立，故被告不需支付款项，也不存在违约情形。
经审理查明，2010年10月8日，原、被告签订设备购销合同，约定：原告向被告提供某某号的单晶炉78台，单价为900，000元，合同总价70，200，000元；原告分两批交货，第一批交付26台，第二批交付52台；其中第二批设备的交付以被告在2010年12月底前预付30%的设备款为条件；第一批设备的付款方式为被告应在合同签订后一周内支付30%的货款，发货前�付40%的货款，余款30%于安装调试验收后一月内付清；第一批设备的增值税发票于该设备全款付清后开具；系争产品的使用方为通用硅公司。
合同签订后，被告于2010年10月15日、2011年1月10日两次合计支付了第一批设备的货款16，380，000元。原告也按约交付了第一批26台单晶炉，并应被告要求提前向其开具了17，100，000元的增值税发票。2012年1月10日，原告向被告发律师函进行催款。同年2月9日，原告再次发律师函催促被告对剩余10台单晶炉进行验收，同时对设备尾款加以催讨。2012年3月21日，原告、被告、通用硅公司和通用硅太阳能电力（昆山）有限公司召开会议，原告法定代表人刘宝华到会。会议形成纪要，原告方刘总陈述：“现在主要是经济形势不好，我们资金困难，希望南昌能适当考虑我们资金困难，适当支付一点，具体金额我们和南昌方面联系，这事与长城公司（被告）无关，希望长城公司做个见证。今天会议之前的两份律师函可以不必理会，今后以我的书面通知为准。”2012年5月22日，原告、被告和通用硅公司签订三方协议，约定：1、自本协议签订之日起，将原订通过被告出口的设备数量变更为19台，余7台由原告直接出口给通用硅公司；原告按被告要求，再开具3台设备的增值税发票给被告。2、通用硅公司按被告要求，在本协议签订后3个工作日内，在南昌海关进行报关。通用硅公司自取得本协议中约定的19台之中的剩余3台江南95单晶炉报关单后即送达被告……。3、被告在拿到3台设备的报送单后，按已收到原告的19台设备的增值税发票金额即向原告付清余款72万元人民币，原告可接受银行承兑汇票。付款金额中不再扣除保证金……。4、由原告直接出口给通用硅公司的7台设备的货款由通用硅公司与原告自行确定结算方式，与被告无关。原告同意将该债务，转为对通用硅公司的股份投资……次日，原告向被告开具3台设备的增值税专用发票。2012年6月26日，被告向原告支付货款500，000元。同年9月5日，原告向被告发送律师函，对三方协议提出异议，希望协同三方协议当事方重新协商货款支付事宜。
原设备购销合同约定交易的第二批设备52台单晶炉未实际履行。
被告已由原“中国长城工业上海公司”变更为现“中国长城工业上海有限公司”。
上述事实，由原告提供的设备购销合同及附件、律师函及邮寄凭证、企业名称变更预先核准申请书，被告提供的会议签到、会议纪要、三方协议、江苏增值税专用发票、银行付款凭证、律师函，以及原、被告当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的买卖合同关系合法有效，双方应当根据约定履行各自的义务。被告作为单晶�的买受人应当按照约定支付价款。然而2012年5月22日，原告、被告和通用硅公司签订的三方协议，原告虽于庭审中对此协议的效力提出异议，但其已于协议上盖章，并按协议履行了后续向被告开具发票的义务，故该协议的内容应是三方真实的意思表示，亦合法有效，原、被告均应遵守。三方协议约定：通用硅公司按被告要求，在本协议签订后3个工作日内，在南昌海关进行报关，被告在拿到3台设备的报关单后，按已收到原告的19台设备的增值税发票金额即向原告付清余款720，000元。协议签订至今已两年有余，被告仍未拿到报关单，而拿到报关单的主动权在被告和通用硅公司，被告却将此作为付款条件未成就的抗辩，显失妥当，且被告已于2012年6月26日支付原告货款500，000元，故亦应当向原告支付剩余的货款220，000元。三方协议同时约定：由原告直接出口给通用硅公司的7台设备的货款由通用硅公司与原告自行确定结算方式，与被告无关。而原告仍就7台设备货款6，300，000元向被告主张权利，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。相关的权利原告可以另行向通用硅公司主张。
至于原告所主张的利息损失实为逾期付款违约金，本院现将计算本金调整为220，000元。现原告自发出催促验收和付款的律师函15日后，再宽限数日的2012年3月1日起算利息。然而三方协议对货款的支付作了新的约定，虽然本院认为该付款条件有失公允，但被告已于2012年6月26日支付了余款720，000元中的500，000元，本院认为2012年6月26日应当视为被告付款条件成就之日，故将原告诉讼请求中利息起算点调整至付款日的次日，即2012年6月27日。原告计算的利率为中国人民银行罚息，于法有据，本院予以支持并明确为中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮30%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款的规定，判决如下：
一、被告中国长城工业上海有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告常州江南电力光伏科技有限公司货款220，000元；
二、被告中国长城工业上海有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告常州江南电力光伏科技有限公司以220，000元为本金自2012年6月27日起算至货款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮30%计算的利息；
三、驳回原告常州江南电力光伏科技有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费57，440元，减半收取计28，720元，由原告常州江南电力光伏科技有限公司负担27，751元，由被告中国长城工业上海有限公司负担969元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆茵
二〇一四年九月十二日
书 记 员 胡鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。