江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第1388号
原告江西三志物流有限公司。
法定代理人余嵩，公司董事长；
委托代理人王子健，江西瀚中春律师事务所；
委托代理人江燕，江西瀚中春律师事务所。
被告大丰星锐物流有限公司。
法定代理人徐同林，公司经理。
被告吴伟，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司.
负责人尹敦传，公司经理。
委托代理人张进喜，公司员工。
原告江西三志物流有限公司诉被告大丰星锐物流有限公司、被告吴伟及被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日适用简易程序进行了第一次审理，原告江西三志物流有限公司委托代理人王子健、江燕，被告吴伟、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司到庭参加诉讼，被告大丰星锐物流有限公司经本院传票传唤无证当理由拒不到庭。经审理后，发现案情在事实认定上比较复杂转为普通程序，本院于2015年11月30日依法组成合议庭对该案进行了第二次审理，原告江西三志物流有限公司委托代理人陈继人、江燕到庭参加诉讼，被告吴伟、被告大丰星锐物流有限公司经本院传票被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司经本院传票传唤无证当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告江西三志物流有限公司诉称，2014年11月29日，驾驶员吴伟驾驶苏号“东风”牌重型货车由安庆往鹰潭方向行驶，途径济广高速公路1002KM＋568M处车辆尾随撞上前方由驾驶员孙金柱驾驶车号为赣号（赣挂）“东风”牌重型半挂车牵引车，造成两车和所载货物不同程度受损、苏号驾驶人吴伟受伤的一起交通事故。经江西省公安厅交警大队认定，驾驶员吴伟负此次事故全部责任。该起事故给原告造成巨大的经济损失。另被告吴伟驾驶的苏系大丰星锐物流有限公司所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司投保了交强险、第三者商业险及不计免赔险，第三者责任商业险赔偿限额为1000000元，事故发生在保险期间内。原告江西三志物流有限公司因未获得其他赔偿，起诉要求三被告赔偿毁损的3台海尔冰柜34650元、7台澳柯玛展示柜27055元、1台澳柯玛维修后无法使用的展示柜3850元及4台维修展示柜1227元等共计66782元。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、司机孙金柱身份证、驾驶证，赣行驶证、赣挂靠协议书、大丰星锐物流有限公司及中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司组织机构代码，证明本案原、被告主体适格；
2、交通事故责任认定书，证明吴伟负事故全部责任，原告方无责；
3、⑴①托运单两份、②产品签收质量反馈单3份、③赔偿证明、④增值税发票，证明原告承运海尔冰柜4台，因本次交通事故造成的4台冰柜中3台发生毁损，致使原告赔偿货主冰柜损失金额34650元；⑵①托运单4份、②出库单1分、③证明、④赔偿证明、⑤网上银行记账凭证、⑥增值税发票、⑦证明一份、⑧收条一份、⑨鄱阳县凡帆牛奶销售有限公司企业信息一份，⑩维修清单一份及江西三志公司费用报销单2份，证明原告承运澳柯玛冰柜26台，因本次交通事故造成的其中7台冰柜直接全部损毁、另4台破损需维修，造成原告损失为32132元。
4、苏车辆保单，证明该车投保情况。
被告大丰星锐物流有限公司未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告吴伟辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故车辆是我的，挂靠在被告大丰星锐物流有限公司，车子投保了交强险及商业险1000000万，保险公司已支付了5000元车损给原告。对原告提供的证据没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，对原告提供的第2、4组没有异议；对第1组证据，原告应当提供原件予以核对；对3组证据①托运单没有盖章，只能证明是货运，与损害赔偿没有关联性、对增值税票据真实性无异议，对关联性有异议，没有银行持款凭证，对⑵中的第⑦组证明的真实性有异议，及江西三志公司费用报销单2份有异议，因不是正规发票，不予认可。
经庭审质证，对原告提供的第1、2、4组证据本院予以认定；对第3组证据，第一：托运单是2014年11月28日货物物流情况即医用保存箱及生物安全柜，且在事故发生后被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司对其中的医用保存箱及奥柯展柜予以定损，足以证明该笔货物是因此次事故而造成的损失，第二；被告虽对原告提供的增值税发票有异议，但根据谁主张谁举证的原则，被告未提供相反证据予以证明，第三：对原告提供的赔偿证明，本院认为，原告已经提供了货物托运单，货物定损单、增值税发票及赔款证明人的盖章等予以佐证已形成一组完整的证据链。对第三组证据第⑵中的第⑦组证明的真实性有异议，因没有其他证据证实，本院不予认可，及江西三志公司费用报销单2份有异议，因不是正规发票，本院不予采信。
经审理查明，2014年11月29日，驾驶员吴伟驾驶苏号“东风”牌重型货车由安庆往鹰潭方向行驶，途径济广高速公路1002KM＋568M处车辆尾随撞上前方由驾驶员孙金柱驾驶车号为赣号（赣挂）“东风”牌重型半挂车牵引车，造成两车和所载货物不同程度受损、苏号驾驶人吴伟受伤的一起交通事故。经江西省公安厅交警大队认定，驾驶员吴伟负此次事故全部责任。该起事故给原告造成了巨大的经济损失。另苏号“东风”牌重型货车系被告吴伟所有，挂靠在大丰星锐物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司投保了交强险、第三者商业险及不计免赔险，第三者责任商业险赔偿限额为1000000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司支付了原告5000元车辆损失费。原告江西三志物流有限公司因未获得其他赔偿，起诉要求三被告赔偿毁损的3台海尔冰柜34650元、7台澳柯玛展示柜27055元、1台澳柯玛维修后无法使用的展示柜3850元及4台维修展示柜1227元等共计66782元。
本院认为，原告江西三志物流有限公司在交通事故中造成的货物损失，其合理诉求应获得支持。被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司是苏号“东风”牌重型货车的保险人，故原告的损失由保险公司按法律的规定和合同的约定先在交强险、第三者责任商业险责任范围内赔偿，不足部分由被告吴伟赔偿。
关于本案赔偿的范围，要求的3台海尔冰柜34650元、7台澳柯玛展示柜27055元，有理有据本院予以支持；1台澳柯玛维修后无法使用的展示柜3850元，本院认为原告虽提供了鄱阳县凡帆牛奶销售有限公司法定代表人出具的证明一份，却没有其他证据予以佐证且该证明亦是复印件，故不予采信；江西三志物流有限公司费用报销单2份即：维修费1100元及117元快递费，因不是正规发票，本院不予认可；被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司支付的原告5000元车辆损失费不是原告诉求，本院不予一并处理。综上，原告的各项经济损失为61705元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司赔偿原告江西三志物流有限公司各项经济损失共计61705元。
二、驳回原告江西三志物流有限公司其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效后十日内支付，以上款项支付到鄱阳县人民法院执行款专户，账号：，开户行：上饶银行鄱阳北城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取735元，由被告吴伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 洪峰春
代审 判员 余 菲
人民陪审员 汤文钊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘凌芳