wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初386号
原告：刘智德，男，1943年9月4日出生，住抚顺市顺城区。
被告：抚顺市顺城区雍萃游泳会馆，住所地抚顺市顺城区。
经营者：王月，男，1964年12月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人：王晓男，男，1989年7月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告刘智德诉被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆（以下简称雍萃会馆）服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘智德，被告雍萃会馆委托代理人王晓男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与雍萃会馆之间的入会协议于2016年10月1日终止；2、雍萃会馆在其停业后退返原告办卡余款1125元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月5日与雍萃会馆签订了入会协议，交纳了1608元，办理了个人健身3年卡缴费手续。入会年限为2015年11月5日至2018年11月5日。被告于2016年9月21日在会馆贴出通知：“为给会员建一个更好的健身环境，会馆健身区将于10月1日停止营业进行升级改造，装修时间大约3-4个月….”。2016年10月1日会馆停止营业，经会员实地查看会馆健身区，二层乒乓球场地、三层跑步区及操房、四层健身器械及羽毛球场地已全部拆出。据经营者王月告知会馆健身区迁入会馆地下室。雍萃游泳会馆以升级改造为名，其实质是将会馆健身区改作它用，已构成对原入会协议内容的根本性违约，损害了我们的合法权益，故原告来院告诉，诉如所请。
被告辩称：对原告陈述的事实没有异议，会馆现在正在装修中，打算4月中旬营业。被告与原告之间的合同可以继续履行，在开业后可以补回原告的健身时间。我与原告的协议中并未注明不可以升级改造，在合同履行过程中有过两次升级改造，这次装修也是升级改造。前两次升级改造，我张贴了通知书并为会员们提供了说明，这次我们也张贴了告知书，并不是原告所述的不干了，健身房还在。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告雍萃会馆于2015年6月2日成立，住所地位于抚顺市顺城区临江东路22-16号楼，经营范围为游泳健身服务。2015年11月5日，原告在被告处办理了三年健身会员卡，交纳会费1588元，会员卡费20元，约定有效期自2015年11月5日至2018年11月5日。被告健身会馆于2016年10月1日停止营业，进行装修改造，原健身会馆2楼至4楼改造为抚顺市鑫泳星幼儿园，原健身房改在地下室，健身面积减少。至起诉时，原告已使用该健身卡11个月，根据会费实际缴纳金额1588元及剩余健身服务期限25个月计算，原告卡内余额为1103元。至本案开庭审理时，雍萃会馆尚未恢复经营。
认定上述事实的证据原告提供的雍萃会馆入会申请表、雍萃会馆健身卡、雍萃健身会馆专用收据及双方当事人开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告雍萃会馆是依法成立，取得休闲健身娱乐服务资质的健身会馆，其与原告达成的健身服务合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告向被告雍萃会馆预先交纳了健身服务费用，被告应全面适当地履行提供健身场馆、健身设备等健身服务义务。双方约定的有效期自2015年11月5日至2018年11月5日，被告雍萃会馆从2016年10月1日开始停止经营，无法继续为原告提供服务，至本案开庭审理时，雍萃会馆尚未恢复营业，不能按照约定提供健身服务，即使按照被告辩称理由恢复营业，原、被告约定的健身环境已经发生了实质性的改变，健身面积减少，被告构成了根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案当中，被告单方违约停止营业致使不能实现合同目的，原告有权解除合同。此外，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”被告没有履行合同义务，属于违约行为，应当依法承担违约责任。因此，本案所涉合同关系可以解除，应按实际缴纳会费金额计算返还费用，原告的开卡费属于被告制卡的必要消费，不应计算在内，故应根据会费实际缴纳金额1588元及剩余健身服务期限25个月计算返还金额，故被告应返还原告会员使用费人民币1103元。被告辩称理由因没有提供证据证明，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、二十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告刘智德与被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆于2015年11月5日达成的服务合同；
二、被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆于本判决生效之日起十日内返还原告刘智德1103元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 马跃
二〇一七年四月十一日
书记员 马睿
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盈刑初字第1号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人早某某，男，傈僳族，1989年1月19日生，小学文化，务农。因涉嫌非法持有枪支罪于2013年11月3日被盈江县公安局取保候审，2014年11月3日被盈江县人民检察院取保候审，同年12月17日本院依法对其采取取保候审。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人早某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员线嫕、代理检察员陆江出庭支持公诉，被告人早某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2013年10月29日20时许，盈江县公安局苏典边防派出所民警在曹某、孔某某的见证下当场从盈江县苏典乡苏典村委会上勐劈村民小组被告人早某某家中卧室内查获枪一支、射钉枪子弹903发；从正房内查获铅弹一瓶；从正房对面的木头房里查获带底火的铁管九根。经鉴定，被查获的枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。2013年11月3日，被告人早某某到盈江县公安局苏典边防派出所投案自首。据此公诉机关认为被告人早某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，同时认为被告人早某某具有自首情节，建议对其判处一年至一年六个月有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人早某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有被告人早某某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人早某某的户口证明；2.电话记录、查获经过、到案经过；3.证人曹某、孔某某的证言；4.物证照片；5.现场辨认笔录及照片；6.鉴定文书及鉴定意见通知书；7.搜查证、搜查笔录；8.扣押清单、收缴收据、发还清单；9.被告人早某某的供述与辩解；10、公安机关出具的情况说明。
本院认为，被告人早某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人早某某主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，构成自首，本院依法对其从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以部分采纳。综上，根据被告人早某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，适用缓刑确实不致再危害社会，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人早某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪一支、射钉枪子弹903发、铅弹一瓶及铁管九根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 姜
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 郑维伦
二〇一五年二月九日
书 记 员 尹晓晓
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)盈刑初字第1号公诉机关盈江县人民检察院。被告人早兴旺，男，傈僳族，1989年1月19日生，小学文化，务农，户籍地：盈江县。因涉嫌非法持有枪支罪于2013年11月3日被盈江县公安局取保候审，2014年11月3日被盈江县人民检察院取保候审，同年12月17日本院依法对其采取取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2014〕350号起诉书指控被告人早兴旺犯非法持有枪支罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员线嫕、代理检察员陆江出庭支持公诉，被告人早兴旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2013年10月29日20时许，盈江县公安局苏典边防派出所民警在曹某、孔某的见证下当场从盈江县苏典乡苏典村委会上勐劈村民小组被告人早兴旺家中卧室内查获枪一支、射钉枪子弹903发；从正房内查获铅弹一瓶；从正房对面的木头房里查获带底火的铁管九根。经鉴定，被查获的枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。2013年11月3日，被告人早兴旺到盈江县公安局苏典边防派出所投案自首。据此公诉机关认为被告人早兴旺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，同时认为被告人早兴旺具有自首情节，建议对其判处一年至一年六个月有期徒刑，可以适用缓刑。被告人早兴旺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有被告人早兴旺在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人早兴旺的户口证明；2.电话记录、查获经过、到案经过；3.证人曹某、孔某的证言；4.物证照片；5.现场辨认笔录及照片；6.鉴定文书及鉴定意见通知书；7.搜查证、搜查笔录；8.扣押清单、收缴收据、发还清单；9.被告人早兴旺的供述与辩解；10、公安机关出具的情况说明。本院认为，被告人早兴旺违反国家枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人早兴旺主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，构成自首，本院依法对其从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以部分采纳。综上，根据被告人早兴旺的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，适用缓刑确实不致再危害社会，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人早兴旺犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、查获的枪一支、射钉枪子弹903发、铅弹一瓶及铁管九根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 姜审 判 员  赵 峰人民陪审员  郑维伦二〇一五年二月九日书 记 员  尹晓晓
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郴行终字第54号
上诉人（原审原告）周小英。
委托代理人苏家坚（周小英之子）。
委托代理人卢石高，湖南奋斗者律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临武县人民政府，住所地湖南省临武县舜峰镇晴岚广场。
法定代表人刘达祥，该县县长。
委托代理人邓传武，临武县人民政府法制办办公室主任。
委托代理人李泽。
原审第三人范义忠。
委托代理人陈冠标，湖南民安律师事务所律师。
上诉人周小英因土地行政登记一案，不服湖南省临武县人民法院（2015）临行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人周小英及其委托代理人苏家坚、卢石高，被上诉人的委托代理人邓传武、李泽，原审第三人范义忠及其委托代理人陈冠标到庭参加诉讼。
一审法院认为：行政诉讼的原告应当是行政行为所产生实际影响的利害关系人。周小英于1995年6月23日取得的《国有土地使用证》中载明的土地北面边长的西端至邓国友房屋北面边长的西端为6.5米。经现场勘查并结合范义忠取得的《国有土地使用证》中载明的土地北面边长的起止点查明，范义忠的该宗土地的北面边长的西端至邓国友房屋北面边长的西端为7.64米。由此可知，周小英的土地北面边长的西端与范义忠的土地北面边长的东端相距1.14米。同时，周小英建房用地面积超出了《国有土地使用证》中载明的面积。范义忠的《国有土地使用证》中的土地界址与周小英的《国有土地使用证》中的土地界址没有重叠。故临武县人民政府为范义忠颁发《国有土地使用证》的行政行为对周小英的合法权益不产生实际影响，周小英不属本案的适格原告，对其起诉应当依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，原审裁定：驳回原告周小英的起诉。案件受理费50元，退还给原告周小英。
上诉人周小英不服上述行政裁定上诉称：1、上诉人周小英具有原告资格，被诉行政行为侵害了其土地使用权；2、被诉行政行为程序违法。请求撤销一审裁定并依法改判。
被上诉人临武县人民政府答辩称：被上诉人为第三人颁发的《国有土地使用证》没有侵害上诉人的合法权益。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原裁定。
原审第三人范义忠述称：范义忠的《国有土地使用证》与周小英的《国有土地使用证》载明的土地界址没有重叠之处，周小英不具有原告主体资格。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点是上诉人周小英是否具有原告资格。行政诉讼的原告是认为其合法权益受到被诉行政行为侵害的公民、法人或其他组织。本案中，上诉人周小英、原审第三人范义忠分别取得的《国有土地使用证》中的界址登记明确，没有交叉或重叠登记情形，上诉人周小英是与本案被诉行政行为没有利害关系的人，因此，上诉人周小英不具有原告资格。一审裁定驳回上诉人周小英起诉正确，依法应予维持。上诉人周小英提出被诉行政行为侵害了其合法权益的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红兵
审 判 员 黄永文
代理审判员 陈建华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 邝玲娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1906号
申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行。
负责人：杜晋杭。
被执行人叶丽。
被执行人卢李杰。
被执行人王云。
被执行人朱海敏。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行与被执行人叶丽、卢李杰、王云、朱海敏信用卡纠纷一案中，尚未执行139515.04元及利息。现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1906号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 丁南凯
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初201号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2015年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局取保候审，同年1月12日被寿光市人民检察院取保候审。
被告人门某，农民。2015年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局取保候审，同年1月12日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）176号起诉书指控被告人刘某甲、门某犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人刘某甲、门某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年6月5日19时许，被告人刘某甲与常某甲因琐事发生争执，后刘某甲及其妻子门瑞霞纠集被告人门某等人至常某甲家门口发生争吵并厮打。三人行至常某丁屋后时，与常某丁、王某夫妻发生争吵，后刘某甲、门某用拳将常某丁的头部及腿部打伤。经鉴定，被害人常某丁左侧颞叶脑挫裂伤、左侧额颞叶硬膜下积液的伤情构成轻伤一级。案发后，被告人刘某甲、门某报警并在现场等待。经调解，被告人刘某甲、门某赔偿被害人常某丁各项经济损失共计人民币8万元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、谅解书、协议书等书证，证人常某甲、门瑞霞、马某、刘某乙、刘某丙、常某乙、常某丙、王某的证言，被害人常某丁的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、门某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某甲、门某系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人门某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟霞
二〇一六年三月八日
书记员 郝建芬
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第4180号
原告武太芹，女，1933年11月25日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
委托代理人何丽梅，榆树市法律援助中心法律工作者。
被告徐亚丽，女，1970年12月4日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
第三人未祥，男，1966年9月2日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
原告武太芹诉被告徐亚丽、第三人未祥土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人何丽梅、被告徐亚丽、第三人未祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年第二轮土地承包期间，我和我丈夫刘忠在先锋乡东牛村共分得承包田总计0.496公顷。2003年3月11日刘忠去世。2014年春被告徐亚丽未经我同意擅自将该0.496公顷土地转包给第三人未祥。我多次向被告及第三人索要该土地的经营权及承包费，被告拒不给付，被告的行为侵犯了我的合法权益，现我要求确认被告徐亚丽与第三人未祥签订的土地转包合同无效；被告及第三人立即返回我0.496公顷土地的承包经营权；给付2014年土地承包费4250元及粮食直补款1000元。
被告辩称，第二轮土地承包时原告及其丈夫是在先锋乡东牛村分得土地0.496公顷。2014年春我将这0.496公顷土�、刘秀兰、刘宝祥、邬亚军三口人的土地还有我们一家的土地总计2公顷转包给了第三人未祥。承包费每垧地每年8000元。我承包给未祥种一年，现已经到期。我和未祥也没签订合同。现在我同意返回原告的土地承包经营权，不同意给付原告2014年的土地承包费。
第三人述称，2014年春我从徐亚丽处承包二垧地，包括原告起诉的这0.496公顷土地，我和徐亚丽当时也没签合同，我就承包一年。当时承包费是按每公顷8000元计算的，包括种子化肥我共给付徐亚丽23000元。我就承包一年，现在已经到期了。
经审理查明，第二轮土地承包期间，原告及其丈夫刘忠在榆树市先锋乡东牛村分得土地共0.496公顷。现刘忠已去世。2014年春被告擅自将给0.496公顷土地转包给第三人未祥耕种，承包费为每公顷土地8000元，承包期限为一年。庭审中被告徐亚丽同意将该土地经营权返回原告。现原�为要求确认被告与第三人签订的土地转包合同无效；被告徐亚丽及第三人返回其土地承包经营权及2014年土地承包费4250元诉来本院。
本院认为，原告及丈夫在第二轮土地承包期间以家庭承包的方式取得了0.496公顷土地的承包经营权。原告的丈夫已死亡，原告享有对该土地的承包经营权，故该0.496公顷土地应由原告耕种。被告未经原告同意将该0.496公顷土地转包给第三人，侵犯了原告的合法权益，应认定被告与第三人之间的转包合同无效，被告应返回原告的土地经营权及2014年该土地的承包费。原被告及第三人均认可该土地2014年承包费为一公顷8000元，故该0.496公顷土地承包费计算应为3968元。原告请求粮食直补款的诉讼请求属于国家政策调整范围，可另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条之规定，判�如下：
一、确认2014年被告徐亚丽与第三人未祥口头协议的转包合同无效。
二、被告徐亚丽于判决生效后立即返回原告武太芹0.496公顷土地的承包经营权（具体地块以榆树市先锋乡东牛村村委会台账为准）。
三、被告徐亚丽于判决生效后立即给付原告武太芹2014年土地承包费3968元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一五年一月九日
书 记 员 赵 宇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第2325号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街286号8层。
法定代表人：李欣，系该公司董事长。
委托代理人：黄丹，系该公司工作人员。
被告：杜艳秋，女
本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告杜艳秋物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 鲲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第04085号
原告吴×，男，1955年5月5日出生。
委托代理人王长红，北京市国典律师事务所律师。
被告李×（曾用名李×1），女，1958年8月7日出生。
原告吴×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康虎栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴×及其委托代理人王长红、被告李×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴×诉称，原、被告于1981年3月登记结婚，1983年1月育有一子吴×1。近年，双方经常因生活琐事发生争吵，且双方已分居，现夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告李×辩称，认可原告所述结婚和生育子女的事实，但二人结婚多年，感情基础较好。2008年，原告母亲因病瘫痪，原告为照顾母亲，一直随其母亲生活在北京市×区×店×里×楼×门×号，双方未分居。最近几年，因为沟通较少，双方有一些矛盾，但感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1981年3月登记结婚，1983年1月育有一子吴×1。最近几年，因为原告照顾其瘫痪的母亲，双方一起生活时间较少，且缺乏沟通和谅解，双方感情受到了一定的影响，现被告不同意离婚，希望法院给予二人和好的机会。二人虽有矛盾，但感情尚未破裂。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述，结婚证在案为证，本院确认。
本院认为，夫妻之间应相互理解、互敬互爱，遇有矛盾妥善解决。原、被告婚后虽因生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。鉴于原、被告夫妻感情未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告吴×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康虎栋
二〇一四年四月八日
书记员 李虹颖
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执774号
申请执行人董文佳。
被执行人镇江大器通讯有限公司，住所地镇江市黄山。
法定代表人张俊，该××经理。
申请执行人镇江大器通讯有限公司诉被执行人董文佳劳动争议纠纷一案，本院已于2016年4月19日作出的（2016）苏1111民初208号民事判决书已发生法律效力，依该裁定：
驳回原告镇江大器通讯有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告镇江大器通讯有限公司承担。
因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及其房产进行查询。无有价值财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对被执行人的银行账户及其房产进行查询，均无有价值财产可供执行。据此，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2015）润商初字第00388号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 孙国根
二〇一六年十月二十日
书记员 任江玲
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第06757号
原告江帮后，男，1967年10月14日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市璧山县。
委托代理人何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告刘峰，男，1979年10月3日出生，汉族，城镇居民，现住重庆市北碚区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市车商营业部。组织机构代码不详。
本院在审理原告江帮后诉被告刘峰、中国人民财产保险股份有限公司重庆市车商营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江帮后于2015年12月3日向本院提出申请撤回对被告刘峰、中国人民财产保险股份有限公司重庆市车商营业部的起诉。
本院认为，原告江帮后申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告江帮后撤回对被告刘峰、中国人民财产保险股份有限公司重庆市车商营业部的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江帮后负担。
审判员 邹 焱
二〇一五年十二月三日
书记员 章寒露
陕西省柞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柞刑初字第00029号
公诉机关柞水县人民检察院。
被告人郑某甲，男，汉族，小学文化，农民，柞水县人。2013年12月30日因涉嫌犯失火罪被柞水县公安局取保候审。
辩护人郑某乙，男，汉族，居民，住柞水县城，系被告人郑某甲的侄子。
柞水县人民检察院以柞检刑诉刑诉（2014）第16号起诉书指控被告人郑某甲犯失火罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派助理检察员张婷出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人郑某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柞水县人民检察院指控，2013年12月15日11时许，被告人郑某甲在柞水县蔡玉窑镇马房湾村六组高粱沟韩某某家对面山上，整理自家承包耕地期间，燃烧地中枯枝、杂草时不慎引发森林火灾。蔡玉窑镇马房湾村群众及时扑救，大火于17日10时许才被扑灭。经柞水县林业调查规划设计队鉴定：本次森林火灾过火有林地面积21.62公顷。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了现场勘查笔录、证人证言、鉴定意见书等证据，认为被告人郑某甲因过失引发火灾，造成严重后果，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究被告人郑某甲的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郑某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人郑某乙对本案的犯罪事实无异议，认为被告人郑某甲在过失造成森林火灾后能够积极救火，并主动向受损的村民赔偿，且被告人郑某甲年龄较大，又有听力残疾，建议对被告人郑某甲免予刑事处罚或者判处管制、缓刑。
经审理查明，2013年12月15日11时许，被告人郑某甲在柞水县蔡玉窑镇马房湾村六组高粱沟整理自家承包地，在燃烧地里的枯枝、杂草时不慎引发森林火灾。经柞水县林业调查规划设计队勘察、鉴定，本次火灾过火有林地面积为21.62公顷。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表证明，案件的来源等情况。
2、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片证明，案发现场位于柞水县蔡玉窑镇马房湾村六组高粱沟等情况。
3、证人李某甲的证言证明，他听别人说2013年12月15日高粱沟的大火是被告人郑某甲引起的，他16、17两天都去帮忙打火，大火在17号早上才被扑灭。大火烧了他的看管山，因为是地表火，损失不大、不严重，被告人郑某甲年龄也大，又是本组的人，所以没有要求被告人郑某甲赔偿。
4、证人郑某丙的证言证明，他是被告人郑某甲的儿子，2013年12月15日上午11点多，马房湾村支书郑某丁给他打电话说，他父亲郑某甲把坡烧着了，他就赶紧赶回来帮忙打火，后来听郑某甲说是他烧地里的树叶和柴渣时把坡引着了。
5、证人王某某的证言证明，2013年12月15日他在高粱沟柴山砍柴，11时20分回家吃饭，后代甲友喊他一块去打火，火灾是被告人郑某甲过失引起的，都是本组上的人，他不要求被告人郑某甲赔偿。
6、证人郑某丁的证言证明，2013年12月15日他接到韩某某电话说高粱沟着火，他就立即组织人员上山打火，大火于12月17日早10点被扑灭。大火烧的有他的山，他没有要求被告人郑某甲赔偿，赔偿的事项以后再协商。
7、证人李某乙的证言证明，他听说2013年12月15日的火灾是被告人郑某甲在地边烧杂草引起的，大火将他位于高粱沟脑的一块5、6分地的经济林烧了，损失多少说不清，随后看情况他们自行协商赔偿的事。
8、马房湾村委会火灾受害户名单证明，共有王某某等23户受灾。
9、鉴定意见书证明，经柞水县林业调查规划设计队现场查勘，本次火灾过火有林地面积为21.62公顷。
10、户籍证明信证明，被告人郑某甲的年龄等身份信息情况。
11、抓获经过证明，公安机关将被告人郑某甲抓获的经过等情况。
12、诊断证明及门诊病历证明，被告人郑某甲患高血压病、冠心病。
13、残疾人证复印件证明，被告人郑某甲属听力残疾三级。
14、蔡玉窑镇马房湾村委会情况说明及协议书证明，被告人郑某甲过失造成森林火灾后，积极与受害户协商赔偿，大部分受害户都不要求赔偿，要求赔偿的也已赔偿到位。
15、被告人郑某甲的供述与上述证据相互印证，并证明其自侦查阶段起即能如实供述自己的罪行。
本院认为，被告人郑某甲在其承包地中燃烧枯枝、杂草的过程中，因疏忽大意造成森林火灾的发生，过火有林地面积达21.62公顷，其行为已构成失火罪，依法应予惩处，柞水县人民检察院指控被告人郑某甲的犯罪事实成立。被告人郑某甲归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以支持。根据被告人郑某甲的犯罪情节及悔罪表现，结合柞水县司法局出具的《社会调查评估报告》的意见，被告人郑某甲无再犯该罪的危险，判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人郑某甲判处非监禁刑，并依法实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 涛
代理审判员 张 纲
人民陪审员 邱桂芳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 贾 伟
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1234号
原告王川。
被告任忠杨。
被告陈明生。
被告湄潭县朋生养殖有限责任公司。
法定代表人陈明生。
本院在审理原告王川诉被告任忠杨、陈明生、湄潭县朋生养殖有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告王川于2016年6月2日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王川撤诉。
本案案件受理费1174元，依法减半收取587元，由原告王川负担。
审判员 丁 波
二〇一六年六月二日
书记员 孙兴旭
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1234号
原告王川，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告任忠杨，男，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。
被告陈明生，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告湄潭县朋生养殖有限责任公司。
法定代表人陈明生。
本院在审理原告王川诉被告任忠杨、陈明生、湄潭县朋生养殖有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告王川于2016年6月2日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王川撤诉。
本案案件受理费1174元，依法减半收取587元，由原告王川负担。
审判员 丁 波
二〇一六年六月二日
书记员 孙兴旭
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第545号
原告张兴红，女，1975年2月17日出生，汉族，个体户。
被告蒙阴天龙文化传播有限公司。
法定代表人石天龙，经理。
被告石天龙，男，1969年12月4日出生，汉族，蒙阴天龙文化传播有限公司经理。
原告张兴红与被告蒙阴天龙文化传播有限公司、石天龙居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判公开开庭进行了审理。原告张兴红到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月25日，被告石天龙以给原告办理出国劳务为名，向原告收取出国押金10000元，以被告蒙阴天龙文化传播有限公司的名义出具出国押金收据一份，被告收取押金后一直未给原告办理相关出国手续。原告多次催要，被告仅偿还3000元，剩余7000元一直未还。为此诉请人民法院要求被告支付此款。
被告蒙阴天龙文化传播有限公司、石天龙未作答辩。
经审理查明，2010年4月25日被告收取原告出国押金10000元，并给原告开具收款收据一份。但被告始终未给原告办理出国打工手续，该款经原告索要，被告支付给原告3000元，至今尚欠原告出国押金7000元。为此原告于2013年3月27日诉至本院，要求被告退还所交费用7000元。
本院认为，法律规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，被告收取了原告劳务中介费用后未按约定给原告办理外出劳务，已构成违约，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒙阴天龙文化传播有限公司、石天龙于本判决生效后十日内返还原告劳务费用7000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 加 海
二〇一三年八月二十日
书记员 刘慧群1
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第1106号
原告于道江，居民。
委托代理人吕寒冰，山东博实律师事务所律师。
被告王玉胜。
被告威海金堂装饰工程有限公司，住所地威海市高区卧龙山庄82号。
被告威海全润丝绸有限公司，住所地威海市青岛中路62号。
本院在审理原告于道江与被告王玉胜、威海金堂装饰工程有限公司、威海全润丝绸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于道江于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于道江的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于道江撤回对本案的起诉。
案件受理费1771元（原案件受理费3542元，现系减半收取），由原告于道江负担。
审判员 姜倩倩
二〇一四年九月五日
书记员 于忠玉
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第168号
原告：陈霞。
被告：程剑。
被告：江红燕。
被告：高杰。
原告陈霞与被告程剑、江红燕、高杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼，原告诉请：1、要求被告程剑、江红燕归还借款250000元及利息（利息自2013年5月28日按银行贷款利率四倍计算至还清之日止），被告高杰对上述借款及利息承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈霞到庭参加诉讼，被告程剑、江红燕、高杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年4月22日，被告程剑、江红燕到原告处借款1500000元，约定在2013年5月3日前归还，利息按月利率20‰计付，由被告高杰提供连带责任保证担保，三被告与原告陈霞签订保证借款合同一份，并向原告出具借条一份。同日，原告将借款1500000元付至被告程剑账号。借款到期后，被告程剑、江红燕仅归还了借款1250000元及利息27000元，对余款250000元及自2013年5月28日起的利息至今未予清偿，被告高杰也未履行担保还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程剑、江红燕归还原告陈霞借款250000元及利息（利息自2013年5月28日起至履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告高杰对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告程剑、江红燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5050元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王淑娟
二〇一五年七月十日
代书 记员 叶肖翡
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）王民初字第00018号
原告中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行。
负责人景力，行长。
委托代理人孟某某，该行员工。
被告关思贤，男，汉族。
被告陕西铁龙建材有限公司。
法定代表人赵双喜，总经理。
委托代理人刘某某，该公司法律顾问。
原告中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行与被告关思贤、陕西铁龙建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告关思贤、被告陕西铁龙建材有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行诉称：原告于2010年3月12日向被告关思贤发放个人生产经营贷款1000000元，用于周转，期限二年，于2012年3月11日到期。贷款到期后，原告多次催收，二被告均不履行还款责任，故诉至本院。请求依法判令：1、被告关思贤归还借款本金990000元及所欠利息220163.45元（利息截止2014年10月20日），被告陕西铁龙建材有限公司对上述借款本金及利息承担连带责任。2、案件受理费由二被告承担。
被告关思贤辩称：其未到银行贷过款，不同意还款。
被告陕西铁龙建材有限公司辩称：对借款尚欠990000元及利息220163.45元无异议，愿对借款本金及利息承担连带保证责任。
经审理查明：2009年12月22日，被告关思贤以经营周转为由向原告中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行申请借款1000000元。2010年3月12日，原告中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行与被告关思贤、陕西铁龙建材有限公司签订农户贷款借款合同，合同约定：借款金额为1000000元，借款期限自2010年3月12日至2012年3月11日，借款利率为年利率6.48%，逾期利率为年利率10.368%；担保方式为保证＋抵押方式，担保物为动产，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2010年3月12日向被告关思贤账号发放借款1000000元。被告偿还原告部分利息。2014年6月30日，被告向原告归还借款本金10000元。截止2014年10月20日，被告关思贤尚欠原告借款本金990000元及利息220163.45元未归还。
上述事实，有庭审笔录、借款申请、中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人借款凭证、贷款交易明细等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订农户贷款借款合同后，均应按合同约定履行义务。被告关思贤未按合同约定归还借款，被告陕西铁龙建材有限公司亦未履行担保义务，致造成本案纠纷。原告请求被告关思贤归还借款本金990000元及利息220163.45元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求被告陕西铁龙建材有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告关思贤辩称其未在银行贷过款的意见，经查，借款申请、农户贷款借款合同上均有被告关思贤的签名，被告关思贤认可该签名的真实性，原告向农户贷款借款合同中约定的被告关思贤的账户发放借款1000000元，且被告关思贤无证据证明其未向原告借款，农户贷款借款合同对被告关思贤具有约束力，故对被告关思贤的该答辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告关思贤于本判决生效后三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行借款本金990000元及利息220163.45元（截止2014年10月20日）。被告陕西铁龙建材有限公司对上述借款及利息承担连带还款责任。
案件受理费15691元，由被告关思贤负担，被告陕西铁龙建材有限公司承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 卞金萍
人民陪审员 王志民
人民陪审员 袁艳艳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 程媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民二初字第480号
原告：鲁祖江。
被告：新疆吉臣德豪建筑工程有限公司。
法定代表人：陈奕成，该公司董事长。
委托代理人：董鸿军，新疆北方律师事务所律师。
委托代理人：刘炳恒，新疆北方律师事务所律师。
原告鲁祖江诉被告新疆吉臣德豪建筑工程有限公司合同纠纷（电气照明改造工程）一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告鲁祖江，被告委托代理人董鸿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月15日，被告与原告签订《万向大厦二十三层办公室电气照明及弱电系统改造工程施工合同》，合同总造价92445.14元，后因设计内容变更，最后审定金额为130853.48元。工程于2013年7月1日全部完工。被告至今欠原告16317.98元未支付。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求：1、判决被告立即偿还原告万向大厦二十三层办公室电气照明及弱电系统改造工程未付款16317.98元；2、判决被告立即偿还原告利息2000元；3、判决被告立即偿还原告误工费3000元。
被告辩称，原告诉讼主体有误，施工方是乌鲁木齐市消安电子工程有限公司，我方是与订该公司签的合同，原告只是签合同的代理人及施工的负责人。施工方延期交工了，根据合同约定每天承担2000元的违约金，剩余的尾款不足以弥补我方的损失。原告的诉讼请求中含质保金，质保金的给付时间还未到期。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告向本院提交以下证据：
一、《万向大厦二十三层办公室电气照明及弱电系统改造工程施工合同》一份。证明合同签订方是原告个人与被告公司。被告对该证据真实性无法确认，没有看到被告公司的原件，认为原告签订合同是代表消安公司签订的。本院对该证据真实性予以确认。
二、结算审核确认汇总表（其中序号2电气照明工程对应的就是涉案工程，审定金额130853.48元），电气照明工程结算审核确认单（对应结算审核确认汇总表序号2电气照明工程）。证明工程实际审定额为130853.48元。被告对该证据真实性无法确认，关联性不认可，主体有问题，汇总表备注该工程是消安公司承建的。本院对该组证据真实性予以确认。
三、2013年5月13日、2013年7月15日工程内容变更报告两份。证明工程施工过程中，被告有内容变更，报告中有被告副总即签合同的代理人赵昱的签字及被告公司法定代表人的弟弟即工程负责人陈杰的签字。被告对该证据真实性无法确认，关联性不认可，报告落款是消安公司。本院对该证据真实性予以确认。
庭审中，被告未向本院提交证据。
本院根据当事人陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
2013年1月，被告（甲方）与原告（乙方）签订一份《万向大厦二十三层办公室电气照明及弱电系统改造工程施工合同》，约定由原告承包万向大厦二十三层办公室电气照明及弱电系统改造工程；合同价款92445.14元，合同签订三日内预付合同总价的30%，线管安装完毕再付合同总价的40%，验收完毕后后十五日内再付合同总价的27%，留3%质保金，验收完毕一年后无质量问题10日内一次性付清余款。合同签订后，原告依约完成了工程施工，工程施工中应被告要求部分内容进行了变更。2013年12月10日，被告对原告施工的涉案工程进行结算审核后，确认实际工程价款为130853.48元。
本院认为，本案争议焦点一，原告主体是否适格。庭审查明，涉案合同系原告个人与被告签订，工程施工亦系原告个人完成。故原告主体适格。本案争议焦点二、原告主张欠款、利息、误工费的依据。庭审查明，被告审核确认的涉案工程款为130853.48元，被告未举证证明工程款支付情况，原告自认尚欠16317.98元，本院予以确认。关于利息，鉴于双方均未能举证证明工程验收时间，依据查明事实，本院以被告审核确认工程款日即2013年12月10日为验收时间。依据合同关于支付工程款的约定，利息从2013年12月26日起算为宜。关于误工费，原告未能举证证明。综上，原告要求被告支付工程欠款16317.98元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，合理有据，但主张数额有误，本院参照银行同期贷款年利率6.15％，结合逾期付款事实，对合理部分予以支持。原告要求被告支付误工费的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。被告的抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告新疆吉臣德豪建筑工程有限公司支付原告鲁祖江万向大厦二十三层办公室电气照明及弱电系统改造工程未付款16317.98元；
二、被告新疆吉臣德豪建筑工程有限公司支付原告鲁祖江利息714.11元【（16317.98元-130853.48元×3%）×6.15％÷365天×342天（2013年12月26日至2014年12月4日）】；
三、驳回原告鲁祖江要求被告新疆吉臣德豪建筑工程有限公司支付误工费3000元的诉讼请求。
上述款项，被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的21317.98元，给付金额17032.09元，占争议标的79.90%。案件受理费332.95元（原告已预交），减半收取166.48元，由被告负担133.02元，原告负担33.46元。余款166.47元由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 马 瑛
二〇一四年十二月四日
书记员 武瑞娜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执814号
申请执行人：孙京后，男，1958年11月8日出生，住淄川区。
被执行人：山东滨岭矿业有限公司，住所地，淄川区岭子镇东。
法定代表人：王聿国，董事长。
申请执行人孙京后诉山东滨岭矿业有限公司其他案由一案，淄博市淄川区人民法院于2018年1月26日作出的（2017）鲁0302民初4727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东滨岭矿业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙京后于2018年3月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人山东滨岭矿业有限公司已被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302执814号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 王 瑶
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第531号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人牛玉堂。
被执行人于兰吉。
被执行人于长芹。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行牛玉堂、于兰吉、于长芹借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第600号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2009年2月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额68125.75元未能执行。现查明被执行人牛玉堂、于兰吉、于长芹无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人牛玉堂、于兰吉、于长芹有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临执字第531号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人牛玉堂、于兰吉、于长芹有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 宋元刚
审判员 张 晔
二〇一一年九月十日
书记员 周美静
穝灿砰浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第2606号
原告：吕华颖。
委托代理人：林洸，浙江林光律师事务所律师。
被告：曹龙江。
被告：李林如。
被告：胡跃革。
原告吕华颖为与被告曹龙江、李林如、胡跃革民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2014年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕华颖的委托代理人林洸到庭参加诉讼，被告曹龙江、李林如、胡跃革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吕华颖起诉称：被告曹龙江与李林如系夫妻。2012年11月23日，被告曹龙江因家庭经营而向原告借款500000元，被告曹龙江出具借条给原告。在借条中双方将借款的利率、实现债权的费用等事项进行了约定。被告胡跃革作为连带担保人在借条上签字确认。借款后，被告曹龙江夫妇支付了部分利息。自2013年5月24日起就未支付利息。经催讨，被告曹龙江、李林如至今未归还，担保人被告胡跃革也未履行担保责任。为此，请求1、判令被告曹龙江、李林如归还借款人民币500000元及利息（从2013年5月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款清止）；2、判令被告曹龙江、李林如支付律师代理费7000元；3、判令被告胡跃革对上述款项承担连带清偿责任。
被告曹龙江、李林如、胡跃革未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告曹龙江、李林如、胡跃革的人口信息各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、借条原件一份，用以证明2012年11月23日，被告曹龙江向原告吕华颖借到人民币500000元，约定利息按月利率3%计算及实现债权的费用等事项进行约定的事实。
3、结婚登记申请书原件一份，用以证明被告曹龙江与被告李林如于1996年6月4日登记结婚，系夫妻关系的事实。
4、银行转账凭证一份，用以证明原告吕华颖按约将款项打入被告曹龙江账户的事实。
5、委托代理协议、律师收费标准各一份，用以证明原告为实现债权所支出的费用的事实。
被告曹龙江、李林如、胡跃革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。原告吕华颖提供的上述证据，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告曹龙江与被告李林如于1996年6月4日登记结婚。2012年11月23日，被告曹龙江向原告吕华颖借款人民币500000元，约定按月利率3%计算及由借款人承担债权人为实现债权所支出的一切费用（含诉讼费、律师代理费等）。双方未约定借款期限，被告胡跃革自愿为被告向原告借款提供担保，并在借条的担保人一栏签名。被告已支付利息至2013年5月23日止。后经原告催讨，被告至今未归还，担保人也未履行义务。
本院认为，被告曹龙江由被告胡跃革担保向原告吕华颖借款人民币500000元事实清楚，此有原告在庭审中提供的借条、汇款凭证及当庭陈述予以佐证。因双方没有约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利，经催讨，被告至今未归还原告的借款的行为，已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款及利息（利息从2013年5月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）及原告因本案所支出的律师代理费7000元，符合法律规定，被告李林如与被告曹龙江系夫妻关系，其在诉讼期间未向本院提交证据证明本案债务为被告曹龙江的个人债务，也未有证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告李林如也应承担还款付息的义务。被告胡跃革自愿为被告曹龙江向原告借款提供连带责任担保，担保期限为两年，应承担连带责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告曹龙江、李林如归还原告吕华颖借款人民币500000元及利息（利息从2013年5月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清止）。
二、由被告曹龙江、李林如支付原告因本案所支出的律师代理费7000元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告胡跃革对被告曹龙江、李林如应归还借款及利息承担连带责任。
如果三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9970元，公告费400元，合计10370元，由被告曹龙江、李林如负担，由被告胡跃革承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
代理审判员 朱蓓蕾
人民陪审员 徐春来
二〇一四年十二月十日
代书 记员 吕盈盈
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第25号
原告王雪飞，男，汉族，住自贡市自流井区。
被告廖胜，男，汉族，住内江市市中区。
被告李洁，女，汉族，住自贡市自流井区
本院在审理原告王雪飞诉被告廖胜、李洁民间借贷合同纠纷一案中，原告王雪飞于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王雪飞申请撤回起诉，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雪飞撤回起诉。
本案受理费313元，由原告王雪飞负担
审判员 范彦
二〇一四年二月二十七日
书记员 喻婷
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02460-2号
原告张邦英等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值74万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第03XX号，使用权面积为4404㎡；2、河国用（2015）第03XX号，使用权面积为6873㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 飞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更414号
罪犯邢小旦，男，1989年07月14日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2010年01月05日作出(2010)涧少刑公初字第16号刑事判决，认定被告人邢小旦犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑二年五个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人邢小旦于2009年8月10日凌晨2时许，邢小旦等人将受害人许某某、赵某某带至洛阳老城区金唐招待所309房间，邢小旦等人将二人强奸。
罪犯邢小旦在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬9次，被评为河南省省级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邢小旦自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邢小旦减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年08月10日起至2018年07月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第710号
上诉人（原审被告）梁甲。
被上诉人（原审原告）梁乙。
上诉人梁甲因健康权纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2013）绍新儒民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月13日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年4月10日，原告与被告之妻周某某因修茶机炒板发生争吵，被告将原告推倒，致原告倒地受伤。原告受伤后，经新昌县中医院治疗，被诊断为：右尺骨鹰嘴撕脱性骨折、右肘后皮肤裂伤。该纠纷给原告造成的经济损失为：医疗费3938.49元、住院伙食补助费80元（20元／天×4天）、护理费391.56元（97.89元／天×4天）、误工费6264.96元（97.89元／天×64天），合计人民币10675.01元。案经该院调解未果。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。纠纷中，即使本案被告是去劝阻原告和其妻，但将原告推倒，致原告倒地受伤，该行为方式明显不合理，故其过错行为是导致损害发生的主要原因，应承担主要的赔偿责任；而原告与被告之妻争吵是引起纠纷发生的首要原因，其行为对损害的发生也存在一定的过错，可适当减轻侵权人被告的民事责任。故结合本案原、被告的过错程度，宜确定原告自行承担30%的赔偿责任，被告承担70%的赔偿责任。现原告诉请赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的合理部分，该院应予支持。原告诉请赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的过高部分，因与事实不符且又未向该院提供相关证据证明，该院难以满足。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告梁甲赔偿原告梁乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失计人民币7472.5元；二、驳回原告梁乙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元，依法减半收取35元，由原告梁乙负担10元，被告梁甲负担25元，限于判决生效后七日内向本院缴纳。
上诉人梁甲上诉称：一、其客观上没有加害被上诉人梁乙的行为，梁乙之所以倒地，与其自身健康原因有关。二、上诉人被被上诉人用铁凳砸中头部而伤及大脑。三、原审判决认定上诉人承担70%的责任显失公正。四、原审判决漏列周某某为被告，程序失当。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人梁乙答辩称：一、确系上诉人将其推倒造成其腰部、右肘部及手指受伤，后其到新昌中医院进行治疗。二、其并未动手打过上诉人及其妻子周某某。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人梁甲、被上诉人梁乙在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人梁甲是否存在致伤被上诉人梁乙的侵权行为。根据上诉人梁甲在新昌县公安局回山派出所所做询问笔录上“我再用手推了梁乙一把，梁乙倒在地面上”之记载，结合案外人周某某以及被上诉人梁乙在上述派出所所做询问笔录、被上诉人梁乙住院病历上“跌伤致右肘部疼痛、流血、功能障碍5小时”之记载，已可认定上诉人梁甲致伤被上诉人梁乙的事实。现上诉人梁甲辩称其没有加害被上诉人梁乙的行为，但只有单方面口头陈述而未提供其他证据予以佐证，不足以反驳上述认定，故本院依法不予采信。原审判决根据本案的起因和过程，判定上诉人梁甲与被上诉人梁乙分别承担70%与30%的责任并无不当，应予维持。另外，本案中上诉人梁甲的妻子周某某并非适格被告，故上诉人提出原审判决漏列周某某为被告而属程序失当的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费70元，由上诉人梁甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
代理审判员 冯娇雯
代理审判员 张亚彬
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 陆琪瑜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第375号
罪犯潘九当。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于1997年2月25日作出（1997）柳市刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人潘九当犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人潘九当、潘金送赔偿附带民事诉讼原告人罗秀兰经济损失人民币600元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1997年7月7日作出（1997）桂刑核字第223号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1997年7月29日交付执行。1999年11月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年8月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯潘九当曾于2005年9月、2007年5月经原广西柳州市中级人民法院裁定减刑二次，2009年7月、2011年8月经本裁定减刑二次，共获减刑五年八个月。刑期至2016年12月23日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯潘九当减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯潘九当在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯潘九当在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2013年度获劳动能手。自2011年5月起至2014年10月止累计获奖励分140.34分。罪犯潘九当户籍所在地的剑河县革东镇建新村村民委员会、剑河县革东司法所、剑河县革东镇民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳附带民事赔偿款。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯潘九当在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘九当减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年，被告人潘九当、潘金送赔偿附带民事诉讼原告人罗秀兰经济损失人民币600元不变（刑期至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 谢国泉
二〇一五年一月二十三日
书记员 文胜昔
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1554号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵忠庆，男，生于1969年5月15日，汉族，该单位工作人员。
被告李明，男，生于1986年9月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩凯，男，生于1985年10月30日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李明、韩凯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵忠庆到庭参加诉讼，被告李明、韩凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告称因被告韩凯已偿还部分借款，自愿放弃向其主张权利。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，李明因资金不足，2011年7月13日从我社办理借新还旧借款4.9万元，由韩凯提供连带责任担保，该贷款于2012年7月12日到期。贷款到期后，经我社工作人员多次催收未果。为此我单位提起诉讼，请求依法判令被告及时偿还所欠我单位贷款4.9万元及应计利息（算至贷款还清日止），由被告承担本次诉讼费及为实现债权而由我社支出的其他相关费用。
被告李明、韩凯在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2011年7月13日，原告与被告李明签订了个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告李明人民币4.9万元，期限自2011年7月13日至2012年7月12日，借款用途为借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。
2、2011年7月13日，被告韩凯签署保证人信用等级评定表，其中保证人意见处写明：本人自愿为李明在原告处贷款4.9万元提供连带责任保证，贷款用途借新还旧。
3、2011年7月13日，原告与被告韩凯签订了保证合同一份，约定为确保李明与原告签订的个人借款合同的切实履行，被告韩凯愿为原告依主合同与被告李明形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期，本金数额为4.9万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
4、2011年7月13日，原告向被告李明发放贷款，并出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额4.9万元，贷出日2011年7月13日，到期日2012年7月12日，月利率10.3866‰，被告李明在借款借据上签字认可。贷款发放后，被告于2014年11月4日偿还本金48900元、利息1100元，剩余本金及利息未偿还。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、保证人信用等级评定表以及原告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限归还原告借款本息，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。原告自愿放弃向被告韩凯主张权利系其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，本院应予准许。被告李明、韩凯在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100元。
二、被告李明支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息自2011年7月13日起至2012年7月12日止以本金4.9万元为基数，按月利率10.3866‰计算；逾期利息自2012年7月13日起至2014年11月4日止以本金4.9万元为基数，按月利率10.3866‰加收50%计算，自2014年11月5日起至本判决生效之日止以本金100元为基数，按月利率10.3866‰加收50%计算。以上款项扣除被告已支付利息1100元）。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1758元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 李金荣
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 于继芳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第701号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方文。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨爱珠。
上述两再审申请人的共同委托代理人：董文将。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江中驰房地产开发有限公司。
法定代表人：张徐益。
再审申请人方文、杨爱珠因与被申请人浙江中驰房地产开发有限公司（以下简称中驰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2012）浙温民终字第1169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方文、杨爱珠申请再审称：双方签订的商品房买卖合同第十五条对第1、2项置之不理，直接采用第3项的约定，实是撇开逾期办证违约金的约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条的规定，违约金数额的约定应当明确具体，没有明确具体的约定就等于没有约定。即便认定案涉商品房买卖合同第十五条第3项是对逾期办证违约金的约定，该违约金也明显过低，无法弥补方文、杨爱珠的损失。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。一、二审判决在认定事实和适用法律上均有明显错误。方文、杨爱珠根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是方文、杨爱珠与中驰公司签订的商品房买卖合同是否对逾期办理产权证的违约责任作了约定，方文、杨爱珠是否可根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定向中驰公司主张逾期办证违约金。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
本案方文、杨爱珠与中驰公司签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人到期已办理完毕房屋所有权初始登记的，按完成义务处理；到期未办理初始登记的，由出卖人负责办理产权过户手续，并承担办理该房屋产权相关手续费。
其一，从合同内容看，关于出卖人造成买受人不能在规定期限取得房屋权属证书的违约责任，该条项下原有3个选项。案涉商品房买卖合同中第1、2项的待填处空白，第3项则明确具体且用加粗黑体予以标明。当事人依法享有自愿订立合同的权利，方文、杨爱珠在载明“双方同意按下列第3项处理”的案涉商品房买卖合同上签字，表明其自愿接受第3项约定的内容。
其二，违约责任依法有继续履行、赔偿损失、支付违约金等多种方式，支付违约金只是违约责任的承担方式之一。该条内容明确中驰公司造成买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书而应承担的违约责任，即由其负责办理产权过户手续，并承担办理该房屋产权相关手续费。该约定符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的“当事人有特殊约定”的情形，亦不违反法律、法规的强制性规定。方文、杨爱珠以该条没有约定具体违约金数额为由否认此系违约责任的特别约定，明显混淆了违约金与违约责任的概念，不能成立。
其三，关于方文、杨爱珠提出的约定“违约金”明显过低、无法弥补其损失的申请再审理由，因其原审并未以约定的违约金低于造成的损失为由请求人民法院予以增加，故原审对此未作审理；由于其亦未举证证明因中驰公司造成其不能在规定期限内取得房地产权属证书所造成的具体损失，因此也无法认定合同约定的违约责任低于实际造成的损失，故对该申请再审主张难以采信。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，关于出卖人办理房屋权属证书迟延的违约责任，当事人双方有约定的，从约定；没有约定或者损失数额难以确定的，按该条司法解释第二款规定承担。双方当事人自愿订立的合同，依法成立后，对双方当事人均有法律约束力。案涉商品房买卖合同已对出卖人造成买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约责任作出明确约定，双方当事人应按照该约定履行。方文、杨爱珠以双方未作约定为由，要求中驰公司根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定支付逾期办证违约金，与事实和法律不符，原判未予支持并无不当。
综上，方文、杨爱珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方文、杨爱珠的再审申请。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 方小欧
代理审判员 魏恒婕
二〇一三年八月十九日
代书 记员 余之悠
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初2234号
原告：李朝光，男，1980年11月29日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：谭永志，男，1962年8月9日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：丰素云，女，1961年1月12日生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告李朝光与被告谭永志、丰素云买卖合同纠纷一案中，原告李朝光于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告李朝光撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 贾宏权
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 韩小冉
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1946号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人张某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款791.66元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人张某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王新东
二〇一五年十月八日
书记员 张 萌
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更743号
罪犯王守富，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2007年9月21日作出（2007）德中刑一初字第36号刑事判决，以被告人王守富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2007年12月24日作出（2007）鲁刑一复字第44号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年8月12日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2012年2月27日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年，刑期自2012年2月27日起至2031年2月26日止。山东省德州市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，现刑期至2030年2月26日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯王守富在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王守富在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王守富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王守富减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2029年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 刘静莉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 于 岩
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00548号
罪犯李和平，曾用名李槐树，男，1963年3月6日出生，汉族，小学文化程度。现在陕西省庄里监狱服刑。
榆林市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）榆中法刑二初字第00028号刑事判决，认定被告人李和平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。经本院复核审理于2012年3月22日作出（2012）陕刑三复字第00009号刑事裁定，核准原判对李和平的定罪量刑。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱于2014年9月1日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱以罪犯李和平在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。陕西省监狱管理局经审核同意执行机关陕西省庄里监狱的报请建议。
经审理查明，李和平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法裁定后，于2012年4月26日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。
本院认为，罪犯李和平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯李和平的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 姚 刚
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00563号
原告：孙宗荣，男，1946年3月10日生，汉族，住安徽省泗县。
被告：满广东，男，1966年9月3生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告孙宗荣与被告满广东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张 勇
二〇一五年十二月九日
书记员 仇典楚
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民小字第00005号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行，住所地陵园路与滏东大街交叉口西北角。
负责人陈晓红，系该行行长。
委托代理人张云飞，系该行职工。
被告赵法启，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行与被告赵法启不当得利纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理。原告于2014年5月19日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行承担。
审判员 张 颖
二〇一四年五月十九日
书记员 白晓杨
湖南省东安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东法行初字第48号
申请执行人李淑荣。
被执行人东安县芦洪市镇芦洪市中学。
法定代表人黄小勇，校长。
申请执行人李淑荣于2015年12月1日向本院提出申请，要求强制执行东安县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月21日作出的东劳人仲案字（2015）第009-3号仲裁裁决。
本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，对东安县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月21日作出的东劳人仲案字（2015）第009-3号仲裁裁决书的合法性进行了审查。
本院认为，东安县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月21日作出的东劳人仲案字（2015）第009-3号仲裁裁决符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
对东安县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2015）第009-3号仲裁裁决准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚后行
审 判 员 邓祥国
审 判 员 唐守南
二〇一五年十二月七日
代理书记员 李旺丹
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00991号
申请执行人余某某。
法定代理人余某某，系余某某之母。
被执行人段某某，系余某某之父。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第01520号民事判决书余某某与段某某抚育费纠纷一案中查明，被执行人段某某某现住址不详亦无财产可供执行；申请执行人之法定代理人余某某也不能提供被执行人可供执行财产或线索，致使其申请执行人余某某2013年8月至2014年1月抚育费3000元均未能受偿。根据相关法律规定，经申请执行人之法定代理人同意，应先行终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2014）灞执字第00991号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行之财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行相应债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 常皓泽
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第473号
原告：鲍某某，女，1985年8月20日生人，汉族，农民，住吉林省农安县。
委托代理人：蔡长茂，吉林铸诚律师事务所律师。
被告：曹某某，男，1985年1月1日生人，汉族，农民，现住吉林省农安县。
原告鲍某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鲍某某及其委托代理人蔡长茂到庭参加诉讼，被告曹某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称：原、被告于2011年11月29日登记结婚，婚前两人感情尚可，婚后因家庭琐事经常口角，被告在两人口角时经常对原告拳打脚踢，使原告身上多处受伤，被告在结婚的二年中多次向原告实行家庭暴力，致使两人感情破裂无法共同生活，故诉至人民法院，要求与被告离婚，共同财产电脑、冰箱、洗衣机、4套被褥、3间砖瓦房要求均分。
原告为证明自己的主张提供了下列证据：
1、结婚登记证明一份。证明原被告于2011年11月29日登记结婚。
2、农安县巴吉垒镇黄金村民委员会证明一份，证明原被告于2013年7月19日因感情不和分居，
3、农安县公安局巴吉垒派出所询问笔录三份，证明被告对原告经常实施家庭暴力，经派出所处理两次。
4、照片三张，证明被告对原告实施家庭暴力，原告受伤情况。
被告未出庭亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告放弃抗辩权，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年相识，于2011年11月29日登记结婚，婚初感情尚可，未生育子女。后由于原被告性格不合，经常因家庭琐事打仗，致使原告两次到当地公安机关报案，后原被告于2013年7月分居至今。
本院认为：原、被告虽已结婚三年多，但婚后并未建立起巩固的夫妻感情，且原被告经常因家庭琐事打仗致原告受伤后两次到当地公安报案，应认定为原被告夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚请求，本院应予以支持。关于原告所提财产分割，因原告未提供有效证据，被告亦未出庭，故对此诉求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告鲍某某与被告曹某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王福友
二〇一五年三月二十日
书 记 员 韩 超
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00244号
原告刘雨生，男，50岁，汉族。
委托代理人牛云祥，男，56岁，汉族。
被告高红卫，男，39岁，汉族。
被告焦作市山阳区中星街道办事处李河村民委员会。
法定代表人李群生，村委会主任。
委托代理人李福有，男，52岁，汉族，村支部书记。
委托代理人李军旗，男，56岁，汉族，该村委会副主任。
原告刘雨生与被告高红卫、焦作市山阳区中星街道办事处李河村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2014年4月28日作出受理决定，立案后向被告送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向原告刘雨生送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘雨生及其委托代理人牛云祥，被告高红卫、焦作市山阳区中星街道办事处李河村民委员会委托代理人李福有、李军旗等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雨生诉称，原告是桶张河村第五村民小组成员，1998年村委落实土地延包政策，将村东南的“宋留成”坟地的河边地分配承包与原告，大约2.5亩地，原告在该地的几分田里栽了95棵槐树。2006年原告将该土地转包给中元里王某某，2008年在王某某因种地利不大为由，不想再经营这块土地，2009年元月开始找原告进行商量，因2009年春节前原告出了车祸，王某某没能找到原告，久而久之使该土地闲置于此。2012年王某某找到了原告将不种地的原因及其土地全部移交了原告。2012年植树节前夕，原告去自己的承包地挖树坑准备植树时，发现该地块全部被生活垃圾所覆盖，使自己种植的百把棵槐树全部被埋没。2014年元月24日原告“抓住”了李河村的垃圾清理人员高红卫，高红卫称是李河村委领导让卸到这块地的，与此同时，原告找到被告进行交涉，未达成一致，出于无奈，只得诉至法院，请求判决：一、停止侵权，恢复土地原状；二、赔偿损失费用：1、槐树（25公分）65棵39000元；2、产量20000元（2亩×5年×2000元）；三、诉讼费用由被告承担。
被告高红卫辩称，河沟东边是桶张河村的，西边是李河村的，被告高红卫卸垃圾是卸到李河村了，被告高红卫干了时间很短，只在那卸了几车。原告起诉被告高红卫不应该。跟被告高红卫没有关系。被告高红卫不应该承担责任。
被告焦作市山阳区中星街道办事处李河村民委员会辩称，侵权不成立，我们村有规定，有垃圾到我们村专门有垃圾填埋厂。本村的垃圾从来没有往别的地方倒过。原告所述事实不成立。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳的争议焦点为：原告诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告刘雨生向本院提交以下证据：1、高红卫证明一份，证明其拉垃圾是村委会让其拉的；2、桶张河村委会证明一份，证明该土地是村委分割给原告的承包地；3、证人刘永年证人，证明在桶张河给原告分的承包地中有垃圾，该垃圾是原告抓住高红卫以前卸的垃圾；4、照片29张，证明高红卫在原告地里面卸的垃圾。
被告高红卫质证意见如下：1、对证据1真实性无异议，但是我卸垃圾的地方是我村的地方。我没有卸到桶张河村。该证明上没有卸到了桶张河；2、对证据2其不清楚；对证据3认为证人所说的话更说明我卸的垃圾卸到我村了。我卸的垃圾卸到了李河村的地界了；对证据4真实性无异议，但是原告拉的垃圾没有卸在原告的地里，被告高红卫拉的垃圾是卸在被告村的垃圾场，照片上显示的垃圾车是在沟西边，是在被告村的地上。
被告焦作市山阳区中星街道办事处李河村民委员会质证意见如下：1、对证据1，村里面没有让高红卫向我们两个村之间的沟卸垃圾，其拉的垃圾也不是我们李河村的垃圾。高红卫出的这个证明不知道在什么情况下出具的，这是高红卫的个人行为。李河村有专门的垃圾场，外村的垃圾是不能往李河村倒的；2、对证据2是原告村委会出具的，我们两个村的界限是以河中心为界。河西边都是李河村的，桶张河村不能处分我村的地。根据国家的法律规定，在河道中种树是不合法的，影响泄洪；对证人证言的真实性无异议，但是不能证明垃圾是谁卸的；对证据4真实性无异议，车是在沟西边停的，照片只能证明高红卫拉的垃圾卸在了李河村的地盘上，高红卫的行为是个人行为，不是村里指派的，被告村给被告高红卫指定有垃圾场，指定的垃圾场是在村北头。
围绕争议焦点，被告高红卫、焦作市山阳区中星街道办事处李河村民委员会未提交证据。
经原被告质证以及对证据审查，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1-2虽被告提出异议，但不影响其真实性，故对该些证据真实性本院予以认定，对于上述证据所要证明的内容，本院将结合案情综合认定；对于原告提交的证据3、4，本院将结合案情综合认定。
本经庭审质证，依据原告、被告的陈述及有效证据，对本案事实确认如下：原告刘雨生是桶张河村第五村民小组成员，在1998年调整土地时，桶张河村第五组将东南地宋留成坟地的河边地分给刘雨生，是刘雨生的责任田。但该地块已被垃圾覆盖。2014年1月24日，被告高红卫在为被告焦作市山阳区中星街道办事处李河村民委员会拉垃圾，高红卫开车倾倒垃圾时，原告认为其倾倒的垃圾倒在了原告的地里，遂提起诉讼为本案事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告认为其承包地中的垃圾均为二被告所致，但原告提供的证据不足以证明其主张，故原告请求被告停止侵权、恢复土地原状，赔偿损失费用的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘雨生的诉讼请求。
案件受理费1900元，由原告刘雨生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 牛守海
审 判 员 梁小云
人民陪审员 孙慧芳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 宋 欣
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第410号
原告高来福，又名高来付，男，1952年12月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告高元生，男，1970年8月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告高来福与被告高元生劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高来福到庭参加诉讼。被告高元生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高来福诉称，2010年其给被告高元生干活，高元生欠其工钱270元未付。现要求被告高元生支付工钱270元。
被告高元生未答辩。
经审理查明，2009年10月份，原告高来福在被告高元生承包的工地提供劳务，双方约定每天劳务费60元。工程结束后，被告高元生欠原告高来福劳务费270元未付。2010年2月16日，被告高元生向原告高来福出具欠条一份，内容为“今欠高来福刘阁工程款钱4天半，每天60元，合计270元”。后因原告高来福向被告高元生催要劳务费未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间系劳务合同关系。在原告高来福向被告高元生提供劳务后，被告高元生应按照约定向原告高来福支付劳务费。被告高元生欠原告高来福劳务费270元未付这一事实，由被告高元生出具的欠条为凭，本院予以采信。被告高元生应依法向原告高来福支付劳务费270元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高元生于判决生效后五日内向原告高来福支付劳务费270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高元生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一四年三月六日
书记员 张文凯
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第804号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人洪某某。
辩护人刘敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
公诉机关以成锦检刑诉（2014）725号起诉书指控被告人洪某某犯介绍卖淫罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人洪某某及其辩护人刘敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月至今，被告人洪某某管理一个名为“成都耍耍网”（网址为WWW.2bpp.com）的网站。期间，被告人洪某某对该网站进行日常维护，并通过免费注册会员、在网站上发布介绍卖淫嫖娼的信息的方式收取广告费用。2013年12月至2014年4月间，违法行为人陈某、王某、易某通过被告人洪某某管理的“成都耍耍网”上发布的卖淫嫖娼的信息，联系卖淫女进行嫖娼违法活动。2014年4月13日被告人洪某某被公安机关挡获，作案工具已扣押在案。
本院另查明，被告人洪某某在其管理的“成都耍耍网”上替他人发布、允许他人发布卖淫信息。作案工具戴尔电脑、oppo手机已扣押在案。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、行政处罚决定书，被告人洪某某的户籍证明、辨认说明，被告人洪某某管理的2bpp客服QQ资料、支付宝交易记录截图，成都耍耍网发布的卖淫信息广告截图，证人王某沈平与被告人洪某某的聊天记录截图，证人王某沈平的QQ群聊天记录截图，违法行为人陈某、蔡某某、王某某、周某某、易某的陈述，证人王某某王某平的证言，被告人洪某某的供述，成都市公安局电子数据检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某在其管理的“成都耍耍网”上替他人发布、允许他人发布卖淫信息，在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥，使他人卖淫活动得以实现，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。扣押在案的作案工具戴尔电脑、oppo手机依法应当予以没收。被告人洪某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人洪某某犯介绍卖淫罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人洪某某的辩护人提出，被告人洪某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见与本案审理查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人洪某某判处有期徒刑八个月至十个月的量刑建议，本院认为准确、适当，予以采纳。据此，为了维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，被告人洪某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2015年1月12日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条（条文全文附后）之规定，扣押在案的作案工具戴尔电脑、oppo手机予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 伟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张世祥
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条
引诱、介绍、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼男卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初1043号
原告：王某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
被告：谢某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
原告王某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，原告王某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 蒋丛仁
二〇一七年六月六日
书记员 胡思尧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第1585号
申请执行人河南昊达实业有限公司，住所地郑州市。
被执行人牛会国，男，汉族，1981年2月4日出生，住河南省宜阳县。
被执行人马杏利，女，汉族，1983年2月12日出生，住河南省宜阳县。
被执行人杨向前，男，汉族，1979年8月4日出生，住河南省宜阳县.
被执行人郑州东岳汽车服务有限公司，住所地河南省荥阳市。
本院依据已发生法律效力的（2012）开民初字第1526号民事判决书，于2014年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在叁日内履行义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明被执行人郑州东岳汽车服务有限公司所有的重型罐式货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人郑州东岳汽车服务有限公司所有的重型罐式货车一辆。
二、被执行人郑州东岳汽车服务有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郑州东岳汽车服务有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人郑州东岳汽车服务有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵 云
二〇一四年九月一日
书记员（代） 王光伟
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1511号
罪犯王石磊，男，1987年2月9日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2006年3月2日作出（2006）许中刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定王石磊犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身、并处罚金三千元、连带赔偿附带民事原告人经济损失56720元。王石磊不服，提出上诉，河南省高级人民法院经二审审理，于2006�8月1日以（2006）豫法刑一终字186号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2009年4月25日裁定减为有期徒刑十九年六个月；许昌市中级人民法院于2011年8月22日裁定减刑一年八个月；于2013年7月31日裁定减刑一年十一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王石磊悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
原判认定，2005年2月20日晚9时许，被告人王石磊伙同李志远、王英磊三人在酒后返回途中遇到王某某，李志远对其无故殴打后，三人对其实施抢劫，之后李又指示被告人王石磊找来砖头，朝王某某头部猛砸，致其死亡。系主犯（在共同犯罪中，被告人王石磊系主犯）。
罪犯王石磊自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，因违反罪犯计分考核规范被扣分一次，共扣1分。上述事实有服刑人员任长行和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王石磊自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，系主犯，未执行财产刑及赔偿被害人，应从严减刑。根据�改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王石磊减去有期徒刑一年。（刑期自二〇〇九年四月二十五日起至二〇二四年三月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3900号
原告：某汽车弹簧制造有限公司。
法定代表人：郑东臣，董事长。
委托代理人（特别授权）：丁养琛，山东圣和律师事务所律师。
被告：某专用车制造有限公司。
法定代表人：梁传成，总经理。
原告某汽车弹簧制造有限公司（以下简称某甲公司）与被告某专用车制造有限公司（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪广稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人丁养琛到庭参加诉讼，被告某乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称，被告某乙公司多次在原告处购买汽车板簧，截止至2016年7月5日，被告共欠原告货款92055元，有被告向原告出具的欠条为证。经原告催要，被告未予给付。请求依法判令被告给付原告货款92055元并支付逾期利息（自2016年7月11日起至法院判决指定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费用由被告负担。
被告某乙公司未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
欠条九份，证明被告某乙公司多次在原告处购买板簧，截止至2016年7月5日，被告共欠原告货款92055元。经原告催要，被告未予给付。被告未履行支付货款的义务，按照相关法律规定，被告应按照银行同期同类贷款利率支付原告逾期利息。
被告某乙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告某乙公司未提供证据。
经审查，原告提供的欠条来源合法，客观真实，且欠条上盖有被告某乙公司的财务专用章，与本案具有关联性，符合法律规定，予以采信。
综上，下列事实可以认定：被告某乙公司多次在原告某甲公司处购买板簧，截止至2016年7月5日，被告共欠原告货款92055元，并为原告出具欠条九份。经原告催要，被告未予给付。
本院认为，被告某乙公司欠原告某甲公司货款92055元，有被告某乙公司出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告要求被告某乙公司给付货款92055元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告某乙公司应按照约定的数额支付货款。原、被告在欠款条中虽对还款期限没有约定，但自原告起诉之日起，原告已催告被告履行还款义务，被告未履行合同义务，按照相关法律规定，被告应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。逾期利息属于逾期付款的损失，本案被告逾期付款，故原告要求被告依法支付原告逾期利息（自2016年7月11日起至本院判决还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某专用车制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告某汽车弹簧制造有限公司货款92055元并支付逾期利息（自2016年7月11日起至本院判决指定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元、诉讼保全费970元，共计2058元，由被告某专用车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 英