wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第32296号
原告北京市朝阳田华建筑集团公司，住所地北京市朝阳区金台里乙25号楼二层。
法定代表人张晓唯，总经理。
委托代理人母澈昌，北京市齐致律师事务所律师。
被告张会标，男，1959年9月22日出生。
委托代理人徐丽华，北京市两高律师事务所律师。
第三人定州市海源建筑工程有限公司，住所地定州市中兴路。
法定代表人张启辰，总经理。
委托代理人胡泽生，男，1968年11月16日出生，定州市海源建筑工程有限公司项目经理。
原告北京市朝阳田华建筑集团公司（以下简称原告）与被告张会标（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法追加定州市海源建筑工程有限公司（以下简称第三人）为第三人参加诉讼，由代理审判员吴克孟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人母澈昌，被告及其委托代理人徐丽华、第三人的委托代理人胡泽生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告未与原告建立劳动关系。仲裁裁决所提及的工程项目全程为“东坝驹东经适房项目D8#、D9#楼及车库结构工程”，是原告承建的工程项目。原告在承接项目后，与第三人签署了《劳务分包合同》，将工程的劳务部分分包给了第三人。仲裁裁决提及的“田华公司胡泽生”是第三人的项目经理，所提及的武正兴、张伟民等均与原告不存在劳动关系，均是第三人招聘的劳务人员。据此，特请求法院确认原、被告之间自2012年8月18日至2013年1月16日期间不存在劳动关系。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
第三人述称：第三人于2012年5月25日与原告签署了《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》（以下简称《劳务分包合同》），由第三人承包原告所施工的东坝驹东经适房项目D8#、D9#楼及车库结构工程的主体结构及水电劳务作业。合同签署后，第三人组织施工队伍进场进行工程劳务施工。被告系第三人于2012年8月18日招聘的木工班工人，同年8月20日开始上班，后于同年8月25日在工作中受伤。
经审理查明：被告称于2012年8月18日入职原告公司担任工人，未签订劳动合同，约定每日工资180元，工资按天结算，以现金形式发放，其实际工作至同年8月25日，后因当日早上在搭脚手架的过程中摔伤而未继续工作。
原告不认可与被告存在劳动关系，并就此提交了原告（发包人）与第三人（承包人）签订的《劳务分包合同》，其中载明工程名称为东坝驹东经适房项目D8#、D9#楼及车库结构工程，分包内容为主体结构劳务作业和水电安装劳务作业，工作期限为2012年5月20日至2013年8月30日，并约定：“10.10承包人保证与施工管理、作业人员签订书面劳动合同……”。被告认可《劳务分包合同》的真实性，但表示不确定是否系原告后补形成。第三人对于《劳务分包合同》的真实性予以认可。
被告提交了收条、证人证言等证据。其中，收条的内容为：“今日收到田华公司胡泽生支付给张会彪伤残生活费13000元整……付款人：胡泽生，收款人：2012.10.27”，原告对于真实性提出异议，表示其中没有收款人签字，而是由付款人签字，且从内容看，收条是由收款人书写的，被告的名字也不对。第三人认可收条的真实性，表示确实给过被告13000元，其中付款人签字确系胡泽生签字，但胡泽生并不属于原告，而属于第三人。
庭审中，张伟民、周永利作为证人出庭称与被告、程连成等人一起于2012年8月18日去朝阳区东坝干活，被告于同月25日早上在工作中受伤。经询，张伟民、周永利均称系由老乡程连成介绍到上述工地干活，具体报酬等事宜均与高明福商谈，但均不清楚高明福所属的单位，其均根据工地周围挡板喷涂的田华公司字样认为所属的工作单位为原告。
就入职经过，被告称其与老乡周永利联系后，与周永利及其他人一起到了上述工地干活；因此前到工地的老乡向其说过干日工每天200元，包活另算，故其并未与其他人谈过待遇问题；其在工地上除了认识高明福之外，并不认识其他管理人员；其认为工作单位为原告，是因为工地周围挡板喷涂的田华公司字样，且其受伤后张广福为其支付过医疗费用，而张广福为原告人员。
就此，第三人称张广福确系原告员工，亦确系在被告受伤后支付过医疗费用，但张广福在支付费用前与第三人进行过沟通，所支付款项均包含在原告应支付给第三人的工程款中，相关医疗费票据均由第三人保存；高明福为第三人的班长。
2013年1月16日，被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委），要求确认与原告自2012年8月18日至2013年1月16日期间存在劳动关系。同年7月30日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第03144号裁决书，缺席裁决确认原、被告自2012年8月18日至2013年1月16日期间存在劳动关系。
以上事实，有《劳务分包合同》、京朝劳仲字（2013）第03144号裁决书和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告主张与原告存在劳动关系，但从被告及其证人所×的入职经过看，被告并未与原告或原告方人员就建立劳动关系进行过沟通协商，而原告提交了与第三人签订的《劳务分包合同》，第三人亦认可被告系其招聘的工人。故综合本案庭审及证据情况看，被告所提证据不足以证明与原告建立了劳动关系，本院对于原告要求确认与被告不存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告北京市朝阳田华建筑集团公司与被告张会标自二О一二年八月十八日至二О一三年一月十六期间不存在劳动关系。
案件受理费五元，由原告北京市朝阳田华建筑集团公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴克孟
二〇一三年十一月五日
书 记 员 范 铮
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1981号
申请执行人叶斌。
被执行人王凌。
上列申请执行人叶斌与被执行人王凌民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初6811号判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人125000元、逾期利息7966.15元（以125000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年7月1号起暂计算至2017年9月18日止），迟延履行期间债务利息2843.75元（按每日万分之一点七五利率标准，从2017年5月11日起暂计算至2017年9月18日止），并应承担案件受理费2900元、执行费1895元，共计140604.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王凌的银行存款140604.9元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周洪波
二〇一七年九月十八日
代理书记员 蒋 滔
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执160号
戴淮艮：
陈建刚：
戴淮艮申请执行陈建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币10025元。本案在立案执行后，经双方当事人协商，同意以10025元标的给付结案。申请执行人戴淮艮以被执行人陈建刚已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人戴淮艮向本院申请执行的淮安区法院（2016）苏0804民初6738号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十二日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第312号
上诉人（原审被告）：张家港保税区汇通达国际贸易有限公司。
法定代表人：姜耀中。
被上诉人（原审原告）：镇江赛格特房地产开发有限公司。
法定代表人：陈建。
上诉人张家港保税区汇通达国际贸易有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2013年9月18日作出的（2013）甬余民初字第2070-2号民事裁定，向本院提起上诉称：首先，上诉人与被上诉人在2012年10月26日签订《协议书》约定双方都有权向各自控股股东所在地人民法院起诉是发生在新民事诉讼法生效之前，根据法不溯及既往的规定，本案不应适用新民事诉讼法的规定，故原审法院适用法律错误。其次，上诉人与被�诉人的管辖约定与本案争议没有任何实际联系的地点。故双方的管辖约定属于无效约定，本案只能由被告住所地人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省苏州市中级人民法院审理。
被上诉人镇江赛格特房地产开发有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，根据2012年8月31日第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议《关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定》第二次修正的《中华人民共和国民事诉讼法》自2013年1月1日起施行，而被上诉人即原审原告于2013年8月13日提起本案诉讼，故本案应适用新的《中华人民共和国民事诉讼法》。上诉人对其与被上诉人签订过《协议书》及协议约定由各自控股股东所在地人民法院起诉，而被上诉人的控股股东为余姚市赛格特经济技术开发有限公司并无异议，协议约定由各自控股股东所在地人�法院起诉，可认为属于选择与本案所涉争议有实际联系的地点，因原审原告的控股股东余姚市赛格特经济技术开发有限公司的住所地在浙江省余姚市，故原审裁定以当事人约定确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 朱洁琳
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终194号
上诉人（原审被告）盘县人民政府，住所地贵州省盘县凤鸣路。
法定代表人李令波，县长。
特别授权委托诉讼代理人黄建勋，盘县中心法律事务所法律工作者，执业证号：324091322057。
被上诉人（原审原告）董均荣，男，汉族。
上诉人盘县人民政府因与被上诉人董均荣房屋行政强制拆除一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02行初178号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明：董均荣于2002年6月12日取得盘县国土资源局颁发的盘土国用（2002）字第149号国有土地使用权证。2016年4月20日，盘县人民政府作出盘府征字[2016]43号《盘县人民政府关于双凤镇城市棚户区改造房屋征收的决定》，决定对位于原盘县城关镇（现双凤镇）国有集体土地上的房屋进行征收，征收的范围包括董均荣的房屋。2016年7月29日，盘县人民政府针对董均荣作出盘府征字[2016]51号《盘县人民政府征收补偿决定书》，决定书中明确告知董均荣有权在60日内申请行政复议或者在3个月内向法院提起行政诉讼。2016年8月5日，盘县人民政府对董均荣的房屋实施了强拆行为。董均荣对盘县人民政府强制拆除房屋的行为不服，以盘县双凤镇人民政府为被申请人向盘县人民政府申请行政复议。2016年10月21日，盘县人民政府作出行复终字[2016]8号行政复议决定书，以强制拆除行为系盘县人民政府组织实施、双凤镇人民政府不是强制拆除行为的被申请人为由，终止复议程序。董均荣认为盘县人民政府强制拆除其房屋的行为违反法律法规的规定，依法应当确认违法，故向法院提起行政诉讼。
另查明，一审法院于2016年11月19日向盘县人民政府送达举证通知书，盘县人民政府于2016年12月14日向法院邮寄相关证据材料。
一审法院将本案争议焦点归纳为：1、盘县人民政府强制拆除董均荣的房屋，依据是否充分；2、盘县人民政府强制拆除董均荣的房屋，程序是否合法。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十四条、第五十三条以及《国有土地上房屋与征收补偿条例》第二十八条第一款的规定，盘县人民政府提供的证据不能证实董均荣的房屋系违法建筑，且盘县人民政府并未履行行政强制法规定的程序，对董均荣的房屋实施强制拆除。盘县人民政府作出征收补偿决定后，作为被征收人的董均荣有权提起行政复议或者行政诉讼。在董均荣诉讼期限尚未届满，且盘县人民政府无权根据征收决定自行采取强制执行行为的情况下，盘县人民政府对董均荣的房屋实施强制拆除行为违反上述法律法规的规定。本案中，盘县人民政府对董均荣的房屋作出征收补偿决定，应视为对董均荣享有房屋权属予以认可，盘县人民政府认为董均荣的房屋手续不完备或者不具有合法建造手续，不属于本案审查范围，对其辩解理由不予采信。董均荣的诉请有事实和法律依据，依法予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，判决盘县人民政府对董均荣的房屋实施强制拆除的行为违法。案件受理费50元，由盘县人民政府负担。
一审宣判后,盘县人民政府不服，向本院提起上诉。主要理由为：1.一审适用法律错误。上诉人被诉行政行为不属于《中华人民共和国行政强制法》规定的行政强制范畴，原判适用该法作为判断涉案行政行为合法性的依据，系适用法律错误；2.一审法定程序违法。上诉人拆除被上诉人房屋的依据包括盘府征字[2016]43号《盘县人民政府关于双凤镇城市棚户区改造房屋征收的决定》、盘府征字[2016]51号《盘县人民政府征收补偿决定书》，被上诉人已就上述征收补偿决定提起行政诉讼，该两案正在审理之中，本案的审理应以上述两案审理结果作为依据，一审法院在本案依据的相关事实尚未作出生效裁判文书的情况下，即作出认定涉案行政行为违法的判决，系违反法定程序。故，请求：1.撤销贵州省六盘水市中级人民法院(2016)黔02行初178号行政判决；2.裁定将本案发回重审；3.本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人董均荣未予答辩。
当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院(一审法院卷宗)，二审未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为：第一、盘县人民政府作出征收补偿决定后，作为被征收人的董均荣有权提起行政复议或者行政诉讼。在其诉讼期限尚未届满的情况下，盘县人民政府无权根据征收决定自行采取强制执行行为，其对董均荣的房屋实施强制拆除行为于法无据；第二、本案系在征收过程中引发的行政强制执行行为，即便行政相对人在行政机关决定期限内不履行义务，根据所涉土地性质不同，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”或《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”之规定，盘县人民政府亦不具有行政强制执行权，应当依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定依照法定程序申请人民法院强制执行；第三、盘县人民政府对董均荣的房屋已作出征收补偿决定，其认为董均荣的房屋手续不完备或者是不具有合法建造手续不属于本案审查范围，一审法院对盘县人民政府的辩解理由不予采信并无不当。且即便上述房屋属于违章建筑，盘县人民政府亦并未提供证据证明其已依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十四条之规定，依据法定程序予以强制拆除，该强制拆除行为程序违法；第四、盘府征字[2016]43号《盘县人民政府关于双凤镇城市棚户区改造房屋征收的决定》、盘府征字[2016]51号《盘县人民政府征收补偿决定书》与本案被诉行政强制执行行为分属不同的被诉对象及法律关系，本案的审理并不必须以上述征收决定、补偿决定的审理结果为依据，盘县人民政府应当依据法定程序对该被征收房屋进行强制拆除，一审法院依据《中华人民共和国行政强制法》之规定对该行政强制执行行为进行审查并判决确认违法并无不当，本院依法予以维持。
综上，一审判决适用法律正确、审判程序合法、裁判结果正确，本院依法予以维持。上诉人盘县人民政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由盘县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉依依
审 判 员 柏 松
审 判 员 赵 敏
二〇一七年六月六日
书记员代 一 冰
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00299号
原告陕西重型汽车有限公司。
法定代表人谭旭光，董事长。
被告深圳市耀明坤汽车贸易有限公司。
法定代表人何坤媛，董事长。
本院在审理原告陕西重型汽车有限公司诉被告深圳市耀明坤汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西重型汽车有限公司于2013年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告深圳市耀明坤汽车贸易有限公司的银行存款1461488元，或查封被告其它等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告陕西重型汽车有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告深圳市耀明坤汽车贸易有限公司的银行存款1461488元或查封、扣押被告其它等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 王玮
审 判 员 王钰
代理审判员 姚洁
二〇一三年一月十日
书 记 员 耿垒
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第296号
原告陈飞。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告陈飞诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈飞撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告陈飞负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十一月九日
书记员 侯 文
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5501号
原告：杭州新欣物业管理有限公司天津分公司（组织机构代码30037569-9），住所地天津市和平区保安街长寿公寓4-2-309-312。
负责人：汪坚，总经理助理。
委托诉讼代理人：王重阳，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙青松，天津宏丰律师事务所律师。
被告：田素英。
原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司与被告田素英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 杨富柱
二〇一七年八月十日
书记员 熊向菲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初4630号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：义乌市祝应冬超市。经营地址：浙江省义乌市稠城街道屋基村55幢3单元。
经营者：祝应冬，经商。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告义乌市祝应冬超市（经营者：祝应冬）侵害商标权纠纷一案过程中，双方达成和解，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年5月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一六年五月十日
代书 记员 万海燕
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2397-2号
申请执行人天津市奥太龙金属制品有限公司
被执行人中环山阳精机（天津）有限公司
申请执行人天津市奥太龙金属制品有限公司与被执行人中环山阳精机（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2015）辰民初字第3642号调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人中环山阳精机（天津）有限公司价值505248.73元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王天华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣划、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣划、冻结手续。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第15214号
原告凌某某。
委托代理人毛廷超，重庆博强律师事务所律师。
被告秦某某。
原告凌某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告凌某某及其委托代理人毛廷超到庭参加了诉讼。被告秦某某经本院公告向其送达传票，公告期届满后，被告秦某某未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌某某诉称，原、被告双方于2012年10月经人介绍认识，于2012年12月7日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常为琐事产生矛盾，致感情不和。2014年7月30日，被告以冒充军人招摇撞骗罪被判处有期徒刑10个月，此事，给原告造成极大的精神打击。被告出狱后，仍未尽到家庭责任。现原告起诉来院，请求：1、判令原、被告双方离婚。2、依法分割夫妻共同财产和债务63500元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告秦某某未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2012年10月经人介绍认识，并于同年12月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。双方在共同生活中，曾因家庭琐事发生纠纷。庭审中，原告称2015年9月初，双方因经济和生活琐事发生矛盾后，被告搬离住所，双方未在一起共同生活至今。
上述事实，有结婚证、报警记录、照片、离婚协议、车管所查询记录、银行流水明细以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告通过自由恋爱相互了解后，自愿登记结婚，双方之间建立了夫妻感情。现夫妻之间出现矛盾，主要是由于双方缺乏有效的沟通所致。夫妻共同生活期间产生一些矛盾是正常的，关键在于如何解决矛盾，而不应急于让家庭走向解体。今后，只要双方多从维护家庭的稳定发展考虑，增进夫妻之间理解、沟通、尊重、信任，相互关心体贴，夫妻关系是可以得到改善的。且原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。被告秦某某经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告凌某某和被告秦某某离婚。
本案受理费240元，公告费800元，共计1040元，由原告凌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 玲
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 彭 芳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张宏杰
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第3205号
申请执行人：梁柏潮等人，住江门市蓬江区。
被执行人：梁国健，男，汉族，1964年8月18日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：梁夏，男，汉族，1988年5月14日出生，住江门市蓬江区。
申请执行人梁柏潮等人与被执行人梁国健、梁夏机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）江蓬法审监民再字第1号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第3205号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年五月十日
书 记 员 梁剑峰
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民金初字第00163号
原告：李文元。
委托代理人：王丽娟，系丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告：高文广。
被告：方海峰。
原告李文元诉被告高文广、被告方海峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷业光独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文元及其委托代理人王丽娟、被告方海峰到庭参加了诉讼。被告高文广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文元诉称，原告于2015年8月跟随被告高文广从事建筑工程工作。2015年9月13日，原告在工作过程中被水泥方砖砸伤，致使原告右脚软组织伤，因此产生医疗费261元，误工费5600元（140元／天×40天）。另涉案工程系被告高文广于被告方海峰处承包的，该两名被告应承担连带赔偿责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、两名被告赔偿原告医疗费261元、误工费5600元，共计5861元；2、被告高文广支付拖欠原告的工资420元（140元／天×3天）；3、诉讼费由被告承担。
被告高文广未答辩。
被告方海峰辩称，不同意原告的诉讼请求，我建大棚的工程已经承包给被告高文广，被告高文广是否雇佣原告我不清楚，一切费用我都是通过被告高文广进行结算，原告是否在工地干活，是否欠原告工钱，我也不清楚。
经审理查明，2015年9月13日，原告受被告高文广雇佣在其承包建设的温室大棚工地施工时，不慎被掉落的水泥方砖将脚砸伤，经医院诊断原告的伤情为右脚软组织伤，原告因伤治疗所花费医疗费261元，原告的主治医生为其出具诊断书，建议其“休息、抗炎对症治疗，伤口换药”。
另查，原告与被告高文广约定其受雇期间的工资标准为140元／天，被告高文广尚拖欠原告三天工资420元。被告高文广建设的温室大棚系被告方海峰发包，由其包工包料并组织进行具体施工。原告因向被告索要其因伤所受经济损失未果，因此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有门诊病志、门诊收费收据、诊断书、录音光盘以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告是受被告高文广的雇佣，在其承包建设被告方海峰的温室大棚工地干活时所受的伤害，因此，原告要求被告高文广承担因伤所受的经济损失，于法有据，本院予以支持。对原告诉讼请求的合理经济损失，本院依法确定如下：1、医疗费261元，有原告受伤后治疗单位所开具的收费票据为凭，因此，本院予以支持。2、误工费，有原告因伤治疗医院的诊断书和病志为凭，其误工费本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”，因此，对原告的休息治疗时间根据其伤情，结合病志和诊断书本院酌情确定其休息治疗时间为15天，其误工费为2100元［140元／天×15天］。3、拖欠工资420元，由于被告高文广所拖欠工资与本案不属于同一法律关系，原告可以另案主张权利，在此本院不作处理。原告要求被告方海峰承担连带赔偿责任的请求，由于没有事实和法律依据，因此，本院不能予以支持。被告高文广经虽本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但并不影响本院对本案依法审理后作出裁判，由此而产生的法律后果只能由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高文广于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文元医疗费、误工费等各项损失2361元；
驳回原告李文元的其他诉讼请求。
如果被告高文广未按本判决指定的期间各自履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高文广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 殷业光
二〇一五年十二月七日
书记员 王小焱
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2494号
罪犯张绪友。现押湖南省津市监狱服刑。
常德市武陵区人民法院于二O一一年十一月二十九日作出（2012）武刑初字第60号刑事判决，以被告人张绪友犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年3月2日交付执行。服刑期至二O一五年十一月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张绪友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分108.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张绪友确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张绪友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张绪友减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
山东省广饶县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）鲁0523执1643号
申请执行人张杰，男，1955年7月11日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人任丛刚，男，1968年3月16日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人王彩霞，女，1967年10月10日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人山东美加好农业科技有限公司。住所地：广饶县稻庄镇工业园区。
法定代表人任丛刚，该公司董事长。
被执行人山东天北生物产业有限公司。住所地广饶县广饶街道西毛王村。
法定代表人王彩霞，该公司董事长。
被执行人�营铭丰化工有限责任公司。住所地广饶县稻庄镇段河村东。
法定代表人延树明，该公司董事长。
被执行人延树明，男，1962年9月20日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人李晓明，男，1974年2月14日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人张杰与被执行人任丛刚、王彩霞、山东美加好农业科技有限公司、山东天北生物产业有限公司、东营铭丰化工有限责任公司、延树明、李晓明民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为4546800元，案件受理费为46800元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年9月30日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2017）鲁0523民初667号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张海涛
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1411号
原告：陈国义，农民。
委托代理人：唐治强，景县义安法律服务所法律工作者。
被告：郑巨辉。
原告陈国义诉被告郑巨辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告陈国义于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈国义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈国义负担。
审判员 王文彬
二〇一六年九月八日
书记员 陈苒苒
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03402号
原告冉井娅，女，1978年11月8日出生，汉族，秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告冉井娅诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告冉井娅于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告冉井娅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民甘初字第711号
原告孙某某，男。
被告戴某某，女。
本院在审理原告孙某某与被告戴某某离婚纠纷一案中，原告孙某某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由孙某某交纳。
审 判 员 刘庆华
二〇一四年八月七日
代理书记员 彭 杰
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一初字第112号
原告：孙久顺，男，个体工商户。
被告：何主平，男，个体工商户。
原告孙久顺起诉被告何主平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙久顺诉称：被告何主平因在甘肃省白银市景泰县经营煤矿需要，多次向原告借款。截止2013年9月5日，被告何主平累计向原告借款700万元，该笔借款有被告出具的借据为凭，双方在借据中约定发生争议由原告户籍所在地人民法院解决；后原告因急需资金多次向被告催要，被告故意拖欠，至今未予偿还。请求法院判令被告偿还借款700万元；案件受理费由被告承担。
本院认为：被告何主平因经营需要多次向原告孙久顺借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据双方当事人及案外人刘立忠于2012年9月5日签订的补充协议书，可知截止当时被告何主平尚欠孙久顺本金850万元，欠刘立忠本金90万元，何主平承诺给予二人3年100%的投资回报即940万元。后何主平分两次共归还了本金210万元，至2013年4月21日山东省东阿县人民法院调解时，何主平欠孙久顺、刘立忠款本金变更为730万元，何主平承诺至2013年7月25日前给付二人总计990万元（包括730万元本金），对此山东省东阿县人民法院以调解书予以确认，该案已进入执行程序。
本院认为，生效法律文书即调解书已经确定了双方的权利义务，一方不按调解书履行，另一方已申请法院强制执行，双方再形成新的共识属于执行中的问题，根据一事不再理的原则，孙久顺不应再提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙久顺的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭召勇
审判员 杜宏伟
审判员 孔繁奎
二〇一五年三月十日
书记员 郭 静
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿执他字第46号
申请执行人寿光市人口和计划生育局。
法定代表人刘乐朋，党组书记、局长。
委托代理人王卫国，该局工作人员。
被执行人李应生。
被执行人庄新爱。
申请执行人寿光市人口和计划生育局向本院申请执行被执行人李应生、庄新爱计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市人口和计划生育局于2015年02月01日认定被执行人李应生、庄新爱存在违法生育第三个子女的行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出了寿费征字（2015）004-7号、寿费征字（2015）004-8号行政征收决定书，分别向两被执行人征收社会抚养费144080元，履行期限为收到征收决定之日起30日内。
本院审查认为，2015年02月01日申请执行人寿光市人口和计划生育局向被执行人李应生、庄新爱送达了寿费征字（2015）004-7号、寿费征字（2015）004-8号行政征收决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限内亦未自动履行。在履行期限届满后虽经申请执行人催告被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人寿光市人口和计划生育局作出的寿费征字（2015）004-7号、寿费征字（2015）004-8号行政征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市人口和计划生育局作出的寿费征字（2015）004-7号、寿费征字（2015）004-8号行政征收决定书准予强制执行。
二、被执行人李应生、庄新爱于本裁定书送达后三日内将寿费征字（2015）004-7号、寿费征字（2015）004-8号行政征收决定书确定的义务履行完毕。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程玉章
审判员 李 恒
二〇一五年六月二十三日
书记员 隋 囡
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4951号
罪犯谢远良，男，1978年12月22日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年7月12日作出（2010）深福法刑初字第74号刑事判决，以被告人谢远良犯盗窃罪、抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币140000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月30日作出（2010）深中法刑二终字第574号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢远良在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯谢远良在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢远良系累犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月17日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬）；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬。罚金人民币140000元已执行5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。该犯2013年1月至2015年5月共计收款9600元，狱内月均开支较大。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢远良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。从该犯狱内收支明细表来看，其具有一定的财产刑执行能力，但其并未执行全部财产刑，可见其执行财产刑的态度不够积极，依法减刑时可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢远良予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第3000号
原告：阿鲁科尔沁旗天龙汽贸有限责任公司。
法定代表人：蔡宗英，系公司经理。
委托代理人：王兴，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：范瑞，男，汉族。
原告阿鲁科尔沁旗天龙汽贸有限责任公司（以下简称天龙公司）与被告范瑞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴寒霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告范瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年8月10月，被告从原告处赊购摩托车，欠购车款5500元，双方签订了《还款协议》。协议约定还款日期为2004年5月1日，逾期从欠款之日起按月息2.5%计算利息。被告于2005年偿还3000元，剩余2500元经原告多次索要，被告始终推拖不还，故提起诉讼。请求依法判令被告支付拖欠的购车款2500元，利息6971.67元，合计9471.67元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对原告起诉的事实有异议，我已经向杨德权偿还了全部欠款，我当时赊摩托车也是从杨德权处赊的。我现在不欠原告钱，所以我不同意还款。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据为：还款协议一份，证明被告于2003年8月10日从原告处赊购摩托车一辆，欠款5500元，约定2004年5月1日前还款，同时约定如逾期还款自欠款之日起按月息2.5%计算利息。
被告对原告提交证据的质证意见是：对还款协议没有异议，债务人处的签名确实是我签的，手印也是我捺的，但这5500元购车款我已经还了。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交的证据为：1、收据一枚，证明2004年11月20日我向杨德权偿还摩托车款4500元；2、收据一枚，证明2004年12月1日我向杨德权偿还摩托车款1000元。
原告对被告提交证据的质证意见是：对证据1没有异议，被告确实于2004年11月20日偿还了4500元；对证据2有异议，该证据后半部分的字迹已经被划掉，经仔细辨认被划掉部分的最后二个字是“无效”，所以该证据存在严重瑕疵，原告不予认可。
本院结合双方当事人举证质证意见，对原、被告所提举的证据材料，作如下综合认证：对原告提举的还款协议，因被告没有异议，本院予以确认。对被告提举的2004年11月20日收据，因原告没有异议，本院予以确认。对被告提举的2004年12月1日收据，原告提出异议，认为该收据后半部分内容被划掉，存有严重瑕疵，是作废的，但对整枚收据的内容予以认可，亦认可该收据中没有被划掉的内容全部是由“杨德权”书写，且对被划掉的内容不申请鉴定，同时又未能举出其他证据证明该书据是作废的，故本院对该证据予以确认。
综上，本院查明如下事实：2003年8月10日，被告范瑞从原告天龙公司处赊购摩托车一辆，欠购车款5500元，双方于当日签订《还款协议》，协议约定此欠款于2004年5月1日前还清，如逾期不还，自欠款之日起按月利率2.5%计算利息。另查明，杨德权（权）系原告天龙公司在双胜销售点负责人。2004年11月20日，被告给付杨德权4500元；2004年12月1日，被告给付杨德权1000元。
本院认为：被告范瑞在原告天龙公司处赊购摩托车，并与原告签订《还款协议》，协议约定了还款期限及违约责任，双方间形成了买卖合同关系，当事人应按照协议约定全面履行自己的义务。被告未按照约定时间支付购车款，应承担违约责任，即按约定支付自欠款之日起至给付之日止的利息。现原告主张判令被告自欠款之日起按月利率20‰支付利息的诉讼请求，没有超出法律的相关规定，理由正当，本院予以支持。原告认为被告提交的2004年12月1日的收据存在瑕疵，但未能举出其他证据予以证明也未申请予以鉴定，故对此主张本院不予支持。对被告辩称的已向杨德权支付了购车的全部欠款，因双方之间签订的《还款协议》约定，被告还应向原告支付利息，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告范瑞于本判决生效后三日内给付原告阿鲁科尔沁旗天龙汽贸有限责任公司购车款利息1694元（自2003年8月10日起按本金5500元、月利率20‰计算至2004年11月20日，5500元×20‰×15个月零10天=1687元；自2004年11月20日起按本金1000元、月利率20‰计算至2004年12月1日，1000元×20‰÷30天×10天=7元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿鲁科尔沁旗天龙汽贸有限责任公司承担20元，由被告范瑞承担5元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴寒霜
二〇一四年六月五日
书记员 张昌明
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黟民一初字第00184号
原告：胡某某，男，汉族，住安徽省黟县。
被告：李某某，女，汉族，住址同上。
原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员邵全新适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某诉称：2007年胡某某与李某某经人介绍相识，2008年双方登记结婚。双方均为再婚，均有一子女需抚养。婚后双方经济独立，但胡某某为李某某购买财物及办理户籍迁入手续等花费20000元，胡某某自愿放弃。婚后前四年，双方感情一般。2011年底，李某某到上海打工，胡某某在杭州打工，双方长期处于分居状态，感情日益淡薄，进而完全破裂。胡某某认为双方婚前缺乏了解，婚后长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与李某某离婚，并由双方承担诉讼费用。
胡某某为支持自己的诉讼请求，向法院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明胡某某的诉讼主体资格；
2、结婚证原件一份，证明胡某某与李某某于2008年2月2日登记结婚的事实。
李某某辩称：2012年12月至2014年6月，双方一起在杭州打工、生活，双方感情没有破裂，可以和好，我不同意离婚。
李某某未提供相关证据。
本案证据经当庭举证、质证，本院认证如下：
胡某某提供的证据，李某某未提出异议，本院经审查均予以确认。
经审理查明：胡某某与李某某于2007年经人介绍相识，2008年2月2日登记结婚。双方均系再婚，各有一子女需抚养。婚后双方经济独立，各自支配自己的收入。婚后前四年，双方感情尚可。后因双方各自外出务工，产生矛盾。胡某某认为双方婚前缺乏了解，婚后长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与李某某离婚。
本院认为：胡某某与李某某系自由恋爱、自主婚姻。双方虽因各自外出务工，不能同居生活而产生矛盾，但如果双方之间能够相互体谅、相互支持、相互信任、相互尊重、加强沟通，仍有和好可能。胡某某主张夫妻感情确已完全破裂但未能提供充分证据予以证明，没有法定的准予离婚的情形，故其要求离婚的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 邵 全 新
二〇一五年六月十五日
书记员 胡萍（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终字第154号
原公诉机关山西省古交市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某。
上诉人（原审被告人）雒某，无业。2006年11月1日因犯故意伤害罪被古交市人民法院院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年7月23日，因涉嫌犯故意伤害罪，被临汾铁路公安处抓获，同年8月5日被逮捕。现羁押于古交市看守所。
山西省古交市人民法院审理古交市人民检察院指控原审被告人雒某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人马某提起的附带民事诉讼一案，于2015年12月29日作出（2015）小店刑初字第899号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人武国庆、原审被告人相国强均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月4日，在古交市岔口乡随公沟前村，被告人雒某因怀疑其放养的山猪被马某套伤，双方发生争执，后被告人雒某用拳头将马某胸部打伤。经法医学鉴定，马某的损伤构成轻伤二级。
另查明，马某因伤住院14天，支出医疗费5670.45元。
上述事实，有原审法院经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人马某的陈述证实：2014年9月4日上午，我养的山猪跑了，我就到随公沟的山上找，没找见，坐上巨明的车出到随公沟的前村，碰上在随公沟养山猪的雒某，他将我从巨明的车上拉下来，说是我套他的山猪，右手抓住我的领口，左手在我的胸部和头部打了五六下，还用脚踢了我一下，就把我带到他的猪场，不让我走，我给我外甥康某打了电话，我外甥康某来了和他交涉了才让我走了。9月5日我在马兰矿医院检查了一下，9月6日就住院了。
2、证人闫某的证言证实：2014年9月4日早晨七时许，雒某给我打电话说，套山猪的坐着巨明的车往出走呢，让我拦住，我就开着我的车往随公沟走，后来雒某也来了，我俩开着车就往随公沟走，大约11点，在随公沟前村碰到高某拉沙的车出来，我们拦住。雒某就看见高某的车上有一个人动，雒某就上了高某的车，在车里找到杀猪刀、绳子等套猪的工具，雒某说那个人套了他的猪，就和那个人发生争执，后来那个人就给他外甥打电话，我们就回了雒某的猪场解决，后来那个人的外甥康某来了就和雒某协商赔偿一头大猪和三头小猪。那个人是雒某从巨明的车上拖下来的，雒某让我打那个人，我没有打，也没看见雒某打那个人。
3、证人高某的证言证实：2014年9月4日11时许，我拉沙从随公沟出来到前村时，雒某把我的车拦住，把马某从我车上拖下来，我在车上听见马某说凭什么打我，我下了车看见雒某抓住马某的领口，说是马某套了他的猪了，我说你们处理吧，就走了。
4、证人康某的证言证实：2014年9月4日11点左右，我舅舅马某给我打电话说，随公沟的人把他扣住了，让我去一趟，我就去了随公沟，雒某说马某套了他的猪了，我就跟我舅舅说要真套了就给人家两个猪仔子，我舅舅说是雒某打了他，我就问雒某打了没有，雒某说打了。我说要是这我就不管了，我就走了。
5、鉴定意见证实，被害人马某胸骨骨折诊断成立。其损伤构成轻伤二级。
6、抓获经过证实，2015年7月23日，在太原南火车站将被告人雒某抓获。
7、户籍证明，证实被告人雒某是完全刑事责任年龄人。
8、住院病历、医疗收据、出院证，证实被害人马某受伤后在古交矿区总医院马兰分院住院治疗14天，花去医疗费5670.45元。
9、古交市人民法院（2006）古刑初字第121号刑事判决书证实，被告人雒某因犯故意伤害罪，于2006年11月1日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。
10、被告人雒某的供述，2014年9月4日早晨六点多，我从古交到马兰送货，我妈打电话说发现有个套猪的人，我就给我周山庄的朋友闫某打电话，让他到随公沟村口等拉沙的高某，后来我也去了随公沟和闫某相遇了，我俩开着车就往随公沟走，走到随公沟前村碰到高某拉沙的车出来，看见高某的车上有一个人动，我就上了高某的车，看见马某在高某的车后座上躺着，头下枕的个红色的包子，我就抓住马某的领口让他起来，马某就下了车，我在红袋着里找到杀猪刀、绳子等套猪的工具，我就问马某是不是他套我的猪了，马某说是了，我们就回到我的猪场解决，后来马某的外甥康某来了，说下赔我一头母猪和三头六七十斤的猪仔。后来马某就走了。
原审法院认为，被告人雒某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人雒某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人马某遭受的经济损失52803.55元，应依法予以赔偿。据此，原审法院判决：一、被告人雒某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人雒某赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失52803.55元。
一审判决后，上诉人马某以“应加重被告人刑罚，且原审法院未能依法判决赔偿被害人的残疾赔偿金和精神损害抚慰金，适用法律错误”为由，上诉人雒某以“其并未殴打被害人，不构成犯罪，原审认定事实错误”为由，分别提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人雒某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于马某所提“应加重被告人刑罚，且原审法院未能依法判决赔偿被害人的残疾赔偿金和精神抚慰金”的上诉理由，经查，本案一审宣判后，马某未向公诉机关提请抗诉，公诉机关也未提起抗诉，且一审法院对雒某犯罪的起因、情节和后果均在量刑时给予了充分考虑，一审判决量刑并无不当；依据相关法律规定，被害人因被告人的犯罪行为遭受到的物质损失，应依法予以赔偿。残疾赔偿金和精神抚慰金不属于法定的附带民事赔偿范围，其所提上诉理由，不能成立，本院不予支持。对于雒某所提“其并未殴打被害人，不构成犯罪”的上诉理由，经查，依据被害人的陈述、现场证人证言，可以形成完整的证据链条，足以印证雒某殴打被害人的事实，故其所提上诉理由，不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永明
审 判 员 杨 力
代理审判员 赵 鹏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 靓
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第23号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人温某某，男，1982年10月14日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2014年11月18日被五华县公安局刑事拘留，同年11月21日执行逮捕。现押于五华县看守所。
辩护人张某某，女，1986年7月20日出生，住五华县，系被告人温某某的妻子。
被告人邹某某，男，1965年3月22日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。因本案于2014年10月17日被五华县公安局刑事拘留，同年11月21日执行逮捕。现押于五华县看守所。
被告人钟某某，男，1968年4月18日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县龙村镇湖中村。因本案于2014年10月22日被五华县公安局刑事拘留，同年11月21日执行逮捕。现押于五华县看守所。
辩护人毛某某，男，1967年5月29日出生，住五华县，系被告人钟某某的朋友。
被告人钟某甲，男，1978年8月6日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住广州市，因本案于2014年11月13日被五华县公安局刑事拘留，同年11月21日执行逮捕。现押于五华县看守所。
辩护人钟某乙，男，1951年8月16日出生，住五华县，系被告人钟某甲的父亲。
被告人温某甲，男，1971年3月12日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。因本案于2014年10月17日被五华县公安局刑事拘留，同年11月21日执行逮捕，2015年1月7日被取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）1号起诉书指控，被告人温某某、邹某某、钟某某、钟某甲、温某甲犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人温某某、邹某某、钟某某、钟某甲、温某甲及辩护人张某某、毛某某、钟某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月1日至2014年10月16日间，被告人温某某、邹某某、钟某某、钟某甲伙同温某乙、邹某甲、何某某、邹某乙、邹某丙等人（均另案处理）合股在五华县龙村镇黄洞村嶂顶山上开设“三公”赌档，提供给赌民进行“三公”赌博。每天下午和晚上各开设一场，每天有五、六十人参赌，赌注为最低100元，不设上限。被告人温某某、邹某某、钟某某、钟某甲、温某乙、邹某甲、何某某、邹某乙、邹某丙等人则从中抽水牟利，共计抽水牟利300000多元。期间，雇请到被告人温某甲为赌档放哨，每天工资300元，被告人温某甲从中得利1500元；雇请何某甲（另案处理）为赌档的和手，每天工资500元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭出示、辨认、质证的证人黄某某、钟某丙、余某某、何某乙、罗某某等人的证言，证据保全清单、收缴物品清单，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某、邹某某、钟某某、钟某甲、温某甲以营利为目的，为参赌人员提供场所、赌具等有偿服务，究其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人温某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，但能自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人邹某某、钟某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，但作用相对较小，且能自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人钟某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，但作用相对较小，能如实供述自己的罪行，且在羁押期间能积极配合办案部门调查取证，予以从轻处罚；被告人温某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人温某某提出总抽水钱没有45万元的辩解意见，理由成立，予以采纳。其辩护人提出温某某参与时间没有16日的辩护意见，理由不成立，不予采纳。被告人钟某某的辩护人提出，钟某某认罪态度好，要求从轻处理的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2016年11月17日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人邹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2016年8月16日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人钟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2016年4月21日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人钟某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2016年9月12日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
五、被告人温某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、随案移交的385元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
审 判 员 周秀红
人民陪审员 周运金
二〇一五年三月三十日
书 记 员 唐清香
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第227号
申请执行人廖某（曾用名廖某某），男。
被执行人赵某某，女。
申请执行人廖某与被执行人赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）景民初字第167号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人廖某于2014年8月1日向本院申请执行被执行人赵某某给付廖某经济补偿费人民币20000元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵某某已向申请执行人廖某支付经济补偿费人民币20000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2014）景执字第227号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 段玉祥
二〇一四年八月一日
书记员 庞景匀
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00380号
原告：盘锦一线物业管理有限公司。
法定代表人：冯晓琳，该公司总经理。
委托代理人：郭秀岩，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：郑立明，男，汉族，1966年7月18日出生，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦一线物业管理有限公司诉被告郑立明物业合同纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对郑立明的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 董路
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵奇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四刑终字32号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳某某，女，1982年1月15日生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，农民，住公主岭市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于四平市看守所。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院提起公诉的原审被告人岳某某盗窃罪一案，于2015年1月29日作出（2015）公刑初字第26号刑事判决。宣判后，原审被告人岳某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人岳某某，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月份的一天，被告人岳某某在公主岭市双城堡镇吕家店村三组盖某某家院内，盗窃现金31000元。案发后，被告人岳某某被抓获归案。
原审判决认为，被告人岳某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，以被告人岳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。
上诉人岳某某上诉认为原审对其量刑过重。
经本院审理查明，原审判决认定上诉人岳某某盗窃事实清楚，证据充分。有经原审举证、质证的相关证据予以证实。足资认定属实。
本院认为，上诉人岳某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。鉴于上诉人已返还全部赃款，且已取得被害人的谅解，可对其适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2015）公刑初字第26号刑事判决，即被告人岳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元；
二、上诉人岳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（此款已交纳）
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
此判决为终审判决。
审 判 长 徐 滢
审 判 员 张家外
代理审判员 于 亮
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郑金丽
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第2732号原告唐山市绿康物业服务有限公司。法定代表人王宜进，系该公司总经理。被告王秀茹，成年。本院在审理原告唐山市绿康物业服务有限公司与被告王秀茹供用热力合同纠纷一案中，原告唐山市绿康物业服务有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市绿康物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐山市绿康物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告唐山市绿康物业服务有限公司负担。审判员马永得二〇一五年六月十一日书记员王晶
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第00062号
原告：谢伟，男，1977年8月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
被告：滁州市中西医结合医院。
法定代表人：刘家珍，该院院长。
委托代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。
委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
被告：中国人民解放军南京军区南京总医院。
法定代表人：史兆龙，该院院长。
委托代理人：林毅兴，该院医生。
委托代理人：施家新，中国人民解放军南京军区法律顾问。
本院在审理原告谢伟诉被告滁州市中西医结合医院、中国人民解放军南京军区南京总医院医疗损害责任纠纷一案中，原告谢伟于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢伟的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢伟撤回起诉。
案件受理费7870元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢伟负担。
审 判 长 许安源
审 判 员 明 敏
人民陪审员 宫恩祥
二〇一四年十二月二日
代理书记员 钟静雯
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执4号
申请执行人周成刚，住延寿县。
被执行人张海龙，住延寿县。
本院执行周成刚与张海龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张海龙正在被强制戒毒，且无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马跃雷
审 判 员 郑玉琴
代理审判员 高延春
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈 昊
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执4号申请执行人周成刚，住延寿县。被执行人张海龙，住延寿县。本院执行周成刚与张海龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张海龙正在被强制戒毒，且无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马跃雷审 判 员  郑玉琴代理审判员  高延春二〇一七年七月四日书 记 员  陈 昊
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初7444号
原告王翠华，女，1954年9月27日出生。
委托代理人王英，男，1953年11月19日出生。
被告王倩，女，1982年5月20日出生。
原告王翠华与被告王倩财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王翠华及其委托代理人王英，被告王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠华诉称，原告与被告系姑侄关系，被告因其母亲的原因与原告一直有很深的矛盾，2016年12月被告母亲去世，被告父亲于2017年3月再婚，被告声称其父亲再婚对象是小三上位，且其父亲再婚的行为是原告挑唆所致，因此对原告�加怀有敌意。2017年3月25日被告私自闯入原告家中闹事，说是原告挑拨被告父亲与母亲的关系，并扬言要为母亲报仇，并用烟灰缸砸向原告，幸亏原告躲闪及时，因此未受到身体伤害，原告本为残疾人，再加上有心血管的疾病，还是受到了一定的惊吓，因此被送进医院进行治疗。除原告受到惊吓外，被告还损坏了原告家中的茶几和门等物品，给原告造成一定的财产损失。事发当日，原告向良乡镇派出所报了案，被告不思悔改，故起诉至法院。要求1、判决被告支付原告茶几和烟灰缸等财产损失共计893元；2、判决被告支付原告医药费655.32元；3、判决被告支付原告精神损失费3000元；4、判决被告承担诉讼费用。
被告王倩辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所陈述的事实不属实，是原告用烟灰缸砸我导致烟灰缸破坏，我不是侵权人。
经审理查明，2017年3月25日，在北京市房山区××号即原告家中，原告与被告因生活琐事发生互骂，后双方争执导致原告家的烟灰缸2个毁坏，茶几一个损坏。事发当日，原告报警，北京市公安局房山分局良乡派出所（以下简称良乡派出所）出警。该派出所出具受案登记表，表中报案记录处记载：“2017年3月25日13时许，王翠华的侄女王倩到家中看望王翠华，后聊天中因谈到王倩父亲找后老伴的事两人发生争吵，后王倩将王翠华客厅内茶几上的两个烟灰缸摔碎，无人受伤。”后良乡派出所委托北京市房山区价格认定中心对毁损的方形白色玻璃烟灰缸、圆形绿色玻璃烟灰缸及实木茶几价格予以认定。后价格认定中心认定白色烟灰缸2017年3月25日的市场价格为12元。良乡派出所出具一份的价格认定标的明细表中记载，白色烟灰缸为8成新，绿色烟灰缸为6成新，茶几为6成新。
双方对争执的过程以及毁坏物品的过程陈述不一致。
上述事实，有双方当事人陈述，本院依原告申请向北京市公安局房山分局调取的询问笔录、价格认定协助书、结论书经庭审质证等证据在案证实。
本院认为，当事人对自己主张的事实负有举证责任，若提交的证据不足以证实其主张，应承担不利后果。现原告主张被告用烟灰缸砸向自己导致烟灰缸及茶几毁坏，但未提供充足证据予以证实，因此原告主张要求被告赔偿烟灰缸、茶几、医疗费、精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。但本院需指出，被告作为原告的亲侄女，应当对长辈予以充分的尊重和敬爱，作为亲属应当相亲相爱，不应当对长辈进行叫骂，故本院对被告的行为予以批评。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王翠华的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告王翠华负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 曾 慧
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘欣然
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第31号
原告孙志军，男，1965年8月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区万宝小区****号楼*单元***室。
被告王铁岩，男，1980年1月31日出生，汉族，住大庆市萨尔图区广源小区***号楼*单元***室。
原告孙志军与被告王铁岩身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙志军到庭参加诉讼，被告王铁岩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志军诉称，2014年11月5日下午14时，原告孙志军与被告王铁岩在大庆市萨尔图区万宝二区庆客隆门前因琐事发生口角，被告王铁岩故意用自己的黑EGW1**号面包车后备箱盖砸中原告孙志军的头部，导致原告孙志军受伤后由120急救送至大庆市人民医院进行治疗。被告王铁岩被大庆市东安分局给予行政拘留五日。原告孙志军在大庆市人民医院支付医疗费共计1027.90元，原告孙志军受伤导致误工损失3600元。现原告孙志军诉至法院，要求被告王铁岩给付医疗费1027.90元及误工费3600元并承担本案的诉讼费用。
被告王铁岩经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
本案在庭审过程中，原告孙志军举证如下：
证据一、大庆市公安局东安分局出具的行政处罚决定书一份，证明2014年11月5日14时许，被告王铁岩在大庆市萨尔图区万宝二区庆客隆门前因琐事与原告孙志军发生口角，被告王铁岩故意用自己后备箱盖砸中原告孙志军的头部，被大庆市公安局东安分局给予行政拘留五日处罚的事实。被告王铁岩未到庭进行质证。本院对该份证据予以确认。
证据二、黑龙江省门诊费票据6张、哈医大五院门诊医疗手册3张、黑龙江省急救医疗费专用票据1张、门诊诊断书三张，CT检查报告单二份，证明原告孙志军受伤后在哈尔滨市医科大学附属第五医院治疗，支付急救费及医疗费共计1027.90元。被告王铁岩未到庭进行质证。本院对该份证据予以确认。
证据三、黑龙江农垦建工有限公司与原告签订的租赁合同、证明函各一份、机动车行驶证复印件一份（与原件核对无异），证明2014年10月15日，原告孙志军与黑龙江农垦建工有限公司签订租赁合同，约定黑龙江农垦建工有限公司租赁原告孙志军所有微型车黑E788**货车一辆，租期2个月从2014年10月15日至2014年12月15日，一天400元；2014年11月5日至2014年11月13日，因原告孙志军没有出车没有支付3600元租赁费用以及原告孙志军系黑E788**轻型普通货车的车辆所有权人的事实。被告王铁岩未到庭进行质证。本院对上述证据予以确认。
本案在举证期限内，被告王铁岩未向法院提交证据。
依据上述证据及庭审中当事人的陈述，可确定本案法律事实为：
2014年11月5日下午14时许，原告孙志军与被告王铁岩在大庆市萨尔图区万宝二区庆客隆门前因琐事发生口角，被告王铁岩故意用自己所有的黑EGW1**号面包车后备箱盖砸中原告孙志军的头部，导致原告孙志军受伤。当日，原告孙志军由120急救车送至哈尔滨医科大学附属第五医院治疗，原告孙志军支付医疗费及急救费用共计1027.90元。2014年11月5日，大庆市公安局东安分局出具行政处罚决定书，给予被告王铁岩行政拘留五日的行政处罚。现原告孙志军诉至法院，要求被告王铁岩赔偿医疗费1027.90元及误工费用3600元并承担本案的诉讼费用。
另查，原告孙志军系黑E788**微型货车的车辆所有权人。2014年10月15日，原告孙志军与黑龙江农垦建工有限公司签订租赁合同，约定黑龙江农垦建工有限公司租赁原告孙志军所有的黑E788**微型货车，租期自2014年10月15日至2014年12月15日，每日租赁费用400元；2015年3月13日，黑龙江农垦建工有限公司出具证明函，确认2014年11月5日至2014年11月13日期间，原告孙志军因病请假没有出车，该公司没有向原告孙志军支付9天的租赁费用3600元的事实。
另查，2014年11月5日、2014年11月8日、2014年11月11日，哈尔滨医科大学附属第五医院分别出具门诊诊断书，分别建议原告孙志军休息3日，共计休息9日。
本院认为，本案系身体权纠纷。被告王铁岩与原告孙志军因琐事发生口角、被告王铁岩致原告孙志军受伤的事实已由大庆市公安局东安分局出具行政处罚决定予以认定，被告王铁岩应当对原告孙志军的损伤承担赔偿责任，故原告孙志军要求被告王铁岩赔偿医疗费1027.90元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；因原告孙志军提交的证据可以证明其受伤而导致发生误工费用3600元的事实，故原告孙志军要求被告王铁岩给付误工费3600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告王铁岩于本判决生效后立即赔偿原告孙志军医疗费1027.90元、误工费3600元，合计4627.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费22元、公告费568元，由被告王铁岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 黄庆宇
人民陪审员 李永华
人民陪审员 蔡雨奇
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 琦
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2218号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人庄勤芳（曾用名庄丽华），女，1986年1月1日出生
公诉机关南京市秦淮区人民检察院与被告庄勤芳罚金一案，我院于2014年6月30日作出的（2014）秦刑二初字第166号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院的（2014）秦刑二初字第166号刑事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 吴良根
二〇一五年一月十九日
书记员 裴 勇
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陈民一初字第00530号
原告罗世杰，男，汉族，农民，住宝鸡巿陈仓区贾村镇。
被告罗武海，男，汉族，农民，住宝鸡巿陈仓区贾村镇。
案由：财产损害赔偿纠纷
本院在审理原告罗世杰与被告罗武海财产损害赔偿纠纷一案中，原告罗世杰于2012年4月18曰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗世杰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告罗世杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗世杰承担。
审判员 梁国强
二〇一二年四月十八日
书记员 刘新杰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10439号
原告：重庆华城希望房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道18号贵福骑龙山庄青果园C幢C3单元5-2号，组织机构代码56993203－X。
法定代表人：高山雪，董事长。
委托代理人：冯雨，原告重庆华城希望房地产开发有限公司员工。特别授权。
委托代理人：任燕，原告重庆华城希望房地产开发有限公司员工。特别授权。
被告：颜小茹，女，1992年6月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：龚元凤，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告重庆华城希望房地产开发有限公司诉被告颜小茹劳动合同纠纷一案中，原告重庆华城希望房地产开发有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华城希望房地产开发有限公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华城希望房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆华城希望房地产开发有限公司负担。
审判员 吴昌华
二〇一五年十二月三日
书记员 陈予波
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3270号
原告：黄雪柯，男，1991年11月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：范齐全，男，1999年11月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市，
本院在审理原告黄雪柯与被告范齐全民间借贷纠纷一案中，原告黄雪柯于2018年5月15日以原告黄雪柯与被告范齐全已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄雪柯申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄雪柯撤回对本案的起诉。
本案案件受理费减半收取31元，公告费10元，由原告黄雪柯负担。
审 判 员 袁佳丽
二〇一八年五月十八日
法官助理 张传慧
书 记 员 袁 可
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00782号
原告：顾某某，女，1970年7月8出生，汉族，晚霍邱县人，农民，初中文化，住霍邱县临淮岗乡。
被告：曹某某，男，1970年4月6日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，初中文化，住同上。
委托代理人：王升，霍邱县临淮岗乡法律服务所法律工作者。
原告顾某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员叶丙华适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告顾某某、被告曹某某及委托代理人王升到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1996年12月草率结婚。因婚前双方缺乏了解，婚后没有共同语言，致双方为家庭琐事常发生争执。以前原告顾及孩子小，没有提出离婚，现在孩子虽然已长大，但夫妻感情一直处于冷战状态，双方已无和好可能，故诉讼坚决要求离婚。婚生女曹瑜璐，由原告带领抚养，婚生子曹明蒙由被告带领抚养，夫妻共同财产属于原告部分放弃归婚生子曹明蒙所有。
原告为支持自己的诉请，提出如下证据佐证。证据1，原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2，户籍资料复印件，证明原、被告系夫妻关系及婚生子女基本情况；证据3，村委会证明，证明双方办理过结婚登记手续。
被告曹某某辩称：原、被告共同生活将近二十年，夫妻间已建立了一定的感情。共同生活中双方偶尔有争吵现象属实，但夫妻关系尚可。近一年来，因原告做“完美”化妆品销售，常夜不归宿，同以前判若两人，致夫妻间产生微小矛盾，但远没有达到夫妻感情破裂的程度，故坚决不同意离婚。
被告为支持自己的辩称理由，提出如下证据。证据1，被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；证据2，书面证言，证明原、被告夫妻感情尚可，平时没有较大争执；证据3，证人刘义广的当庭证言，证明原、被告夫妻感情尚好，平时没有吵打现象。
被告对原告所举证据，均无异议。
原告对被告所据证据，提出如下质证意见。对证据1无异议；对证据2的有异议，认为证人离原、告被告家庭远，不了解他们夫妻感情情况，同时双方是关门吵打，其他人不可能知情。
经庭审，对原、被告双方所举证据，认证如下：原告所举三组证据，被告无异议，依法予以认定；被告所举证据1，原告无异议，依法予以认定；被告所举证据2、3，证据之间互相应证，依法予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍于1996年12月登记结婚（结婚证丢失）。婚后于1998年4月5日生育长子，取名曹明某，2003年11月24日生育次女，取名曹某某。夫妻共同生活期间感情尚可。2013年9月，原告因做“完美”化妆品销售，常离家外出，夫妻间相处时间较少，引起被告不满和猜疑，双方为此发生过吵打，2013年10月，双方开始分居生活。2014年4月2日，原告诉讼要求离婚，案经调解无无果。
本院认为：原、被告从1996年登记结婚至今，双方共同生活将近二十年，之间已建立一定的夫妻感情。近一年来，因原告做“完美”化妆品销售，常离家外出，夫妻间聚少离多，感情上有所疏远，并导致暂时的分居生活，但夫妻感情并没有达到完全破裂的地步，故原告诉请离婚，理由不足，不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告顾某某关于离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 叶丙华
二〇一四年五月十六日
书记员 刘 杰
民事判决中附法律条款如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3142号
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司。
负责人王清平，职务董事长。
地址河北省承德市宽城满族自治县。
组织机构代码：06166756-2。
被告付双。
本院在审理原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告付双借款合同纠纷一案中，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予河北宽城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费675元减半收取337.5元，由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 韩淑彬
二〇一五年八月二十四日
书记员 李婷婷
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第01310号
原告：方海宏，女，1972年2月4日出生，汉族。
被告：陈乃贤，男，1956年9月2日出生，汉族。
原告方海宏为与被告陈乃贤民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼，本案受理后依法由代理审判员赵英男独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。原告方海宏、被告陈乃贤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方海宏诉称：原告向被告出具了借条，但口头还款期已到，原告向被告要求还款时，被告以各种借口不予偿还。无奈原告诉至法院，请求被告偿还所欠原告的借款8万元及利息2.9万元（2009年11月以前所欠的利息2.9万元）共计10.9万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈乃贤辩称：欠款8万元属实，原、被告无约定利息，我同意还钱，我已经还款7.8万元，还剩2，000.00元未还。
本院经审理查明：被告陈乃贤向原告方海宏借款，截止2009年11月28日被告尚欠原告8万元及利息2.9万元，合计10.9万元，被告向原告出具借条一份。2009年11月28日以后被告陈乃贤分14次陆续向原告方海宏还款73，700.00元。
本院确认的上述事实有原告提供的借条、被告提供的收条及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。被告陈乃贤向原告方海宏借款并出具借条，意思表示真实，故被告陈乃贤应履行还款义务，被告陈乃贤应偿还原告方海宏借款35，300.00元（10.9万元-73，700.00元）。原告主张的4，700.00元收条是2006年还款的利息，被告否认，原告未提供证据证明，故本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告陈乃贤偿还原告方海宏借款35，300.00元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，480.00元，由被告陈乃贤负担803.16元、原告方海宏负担1，676.84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 赵英男
二〇一五年一月八日
书 记 员 于 秦
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第184号
原告谢六全，男。
被告罗泽明，男。
被告李小红，女。
二被告共同委托代理人：刘洋，特别代理。
原告谢六全诉被告罗泽明、李小红合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢六全、被告委托代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢六全诉称：我与二被告于2013年4月12日共同投资开办了春贸永彩钢瓦厂，因在合伙过程中，客户欠我们货款太多，我与另一合伙人卢有伦就不愿再卖给客户，但罗泽明担保说他负责去催收货款，但年终还有11万元未收回，三人均分便是35000元，被告罗泽明便于2014年2月16日向我出具了欠条货款共计35000元，同时二被告承诺在2014年7月底前付清全部欠款，经多次催收无果后，起诉要求其偿还货款35000元。
原告谢六全为证明自己主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份信息材料各一份。
2、欠条原件一份，载明“今欠到2013年春贸永彩钢瓦货款35000元（谢六全）、（大写三万五千元整），在2014年7月底付清，欠款人李小红、罗泽明，时间2014年2月16日”。
二被告辩称：原告将本案定性错误，本案应是合伙协议纠纷。根据相关规定，一个法律关系，一个案件的原则，在本案中，形成了两个法律关系，一个即民间欠款关系，另一个即是货款支付的关系，根据本案的基本事实，双方之间的债权、债务关系形成的原因系双方在个人合伙业务中，散伙之后的财产分割形成的债权、债务关系，因此，本案应以合伙协议纠纷作为本案的案由定性。原告要求支付货款金额不实，应为9420元，原告谢六全与被告罗泽明及案外人卢有伦的个人合伙形成开办的春贸永彩钢瓦厂，因合伙人的原因，三人于2014年2月16日决定散伙，由被告罗泽明个人经营，折价63000元，三人应分21000元，并于2014年7月底前付清，三人合伙中的材料按进价转给罗泽明，且2014年以前卖的货款欠账等由罗泽明一个人负责。罗泽明、李小红夫妇于2014年2月16日向谢六全出具了应分割的35000元欠条一张，同日谢六全出具收条一张，收到现金25580元，因此我方实欠9420元，但原告谢六全从2014年2月17日至7月8日先后在我方当事人经营的厂购货共62229元，原告诉称中作虚假陈述，因此对原告诉求应不予支持。
被告罗泽明、李小红为证明自己主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、罗泽明、李小红身份证、结婚证复印件各一份。
2、罗泽明、谢六全、卢有伦散伙协议复印件一份。
3、谢六全出具的收条一份，载明“今收到罗明现金25580元，收款人谢六全，日期2014年2月16日”。
本院依法组织原、被告双方质证，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，但称其子欲入伙，将收到的钱又退回罗泽明。
根据证据规则，对原、被告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定，对其提交的证据予以全部采信。
经审理查明：原告谢六全、被告罗泽明及村民卢有伦，于2013年4月12日共同投资开办了春贸永彩钢瓦厂，因在合伙过程中存在分歧，三人便于2014年2月16日决定散伙，由被告罗泽明个人经营，厂房和机器折价63000元，同时厂房剩余材料折价13400元，三人应各自合计分得25580元，同时外欠货款折价105000元，三人应各自合计分得35000元，被告罗泽明、李小红夫妇于2014年2月16日向谢六全出具了应分割的35000元欠条一张，同日谢六全出具收条一张，收到现金25580元，现因原告谢六全催收无果后，起诉要求被告罗泽明、李小红偿还欠款和货款共计35000元。
本院认为，原、被告双方在终止合伙时已就合伙财产进行分割并订立协议，被告应按照协议约定及时支付原告的货款35000元，但未按照协议全面履行自己的义务，为此侵犯了原告的合法权益，本案应属于合伙协议纠纷。
被告罗泽明、李小红辩称其已偿还原告25580元，根据本案查明事实，其系在共同投资开办的春贸永彩钢瓦厂散伙时收到的厂房和机器及厂房剩余材料的折价款，对该辩称不予支持。同时被告罗泽明、李小红辩称原告谢六全从2014年2月17日至7月8日先后在其经营的厂购货共62229元，与本案系不同法律关系，应另案处理。综上，对原告起诉要求被告支付货款35000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗泽明、李小红偿还原告谢六全货款35000元（自本判决生效之日内起15日内偿还）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告罗泽明、李小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王彦今
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3184号
罪犯黄跃洪，男，1969年12月7日出生，汉族，出生地福建省华安县，专科毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2011年10月21日作出（2011）芗刑初字第547号刑事判决，以被告人黄跃洪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元（已交300元），继续追缴非法所得130000万，责令退赔140920元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄跃洪在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年4月2日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年12月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄跃洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄跃洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年一月至二O一五年十一月累计获达标分十三点二分，获得二O一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯黄跃洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄跃洪予以减去有期徒刑九个月十二天（刑期执行至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一六年二月十九日
书记员 林梦龙
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民一初字第795号
原告南县某某渔场。
法定代表人童某某，该渔场场长。
委托代理人余某某，南县某某法律服务所法律工作者，代理权限为：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告徐某某（又名徐某某），男，1967年11月19日出生，汉族。
本院在审理原告南县某某渔场与被告徐某某渔池承包合同纠纷一案中，原告南县某某渔场于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南县某某渔场撤回起诉。
本案受理费500元，由原告负担。
审判员 袁凯
二〇一三年十一月二十一日
书记员 聂杨
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第306号
罪犯苏磊平，男，1992年5月9日出生，汉族，初中文化，山西省原平市人。山西省忻州市中级人民法院以（2010）忻中刑初字第20号刑事判决书，认定其犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2010年1月13日起至2025年1月12日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请本院对罪犯苏磊平予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏磊平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯苏磊平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏磊平减去有期徒刑一年八个月。（刑期执行到2023年5月12日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘 洋
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第6325-2号
原告泉州开必盛智能设备有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人黄长生，该公司总经理。
委托代理人杜侨生、丁华，福建志立律师事务所律师。
被告泉州法达皮塑有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人林雄，该公司负责人。
本院在审理原告泉州开必盛智能设备有限公司与被告泉州法达皮塑有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州开必盛智能设备有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州开必盛智能设备有限公司负担。
代理审判员 张 亮
二〇一三年十二月九日
书 记 员 魏鋆妮
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1061号
罪犯李晓东，男，1990年10月5日出生于辽宁省朝阳县，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2010年4月9日作出（2010）朝双刑初字第00068号刑事判决，以被告人李晓东犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李晓东在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯李晓东能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬1次，记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯李晓东在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯李晓东减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李晓东减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年12月10日至2020年4月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年六月七日
书记员 郭晶晶
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第74号
原告杨南英，女，1949年7月29日出生，汉族，星子县人，住星子县白鹿镇河东村樟恕桥*号，公民身份号码3604271949********。
被告郑杏花，女，1969年2月17日出生，汉族，星子县人，住星子县南康镇庐阳大道吉祥招待所，公民身份号码3604271969********。
原告杨南英诉被告郑杏花民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨南英到庭参加诉讼，被告郑杏花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨南英诉称，原、被告家住同一大队，很早就认识。大约2009年，被告以家里买船为由分别向原告借款12400元、6000元、5000元、5000元，四笔借款当时均未出具借条，口头约定月息5分，借期一个月。借款后，原告多次催讨，被告分文未付，2014年3月8日，经原告要求，被告向原告出具一份28400元的借条。此后，原告多次凭借条催讨无果，只得诉至法院，要求被告归还借款本金28400元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告郑杏花未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明，2014年3月8日，被告郑杏花向原告杨南英出具一份28400元的借条，借条中未约定借款利息和期限。2015年1月22日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告杨南英提供的借条原件一份及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郑杏花向原告杨南英借款并出具借条，意思表示真实，借款合同成立。原告依据借条要求被告归还借款本金28400元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未书面约定借款利息和期限，该借款为不定期无息借款，依法视为不支付利息。被告郑杏花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑杏花于本判决生效之日返还原告杨南英借款本金28400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费510元，由被告郑杏花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 黄达
二〇一五年三月十八日
书记员 陈宇
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠横法刑初字第66号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人叶某，男，广东省佛山市人，公民身份号码：×××0318，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省佛山市禅城区。因偷越边境嫌疑，于2015年1月14日被珠海市公安局刑事拘留，因涉嫌偷越边境罪，于同年1月17日被取保候审。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人叶某犯偷越边境罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于2015年9月1日收到案件并于9月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员龚志出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2014年7月4日，被告人叶某从珠海市横琴乘船偷越国边境到澳门，于同年7月12日被遣返回珠海，当天被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留肆日的处罚。2014年12月25日晚上21时30分许，被告人叶某在一名陌生男子的安排下，从珠海大桥附近海边乘坐快艇偷越国边境到澳门，2015年1月10日上午11时许，在澳门银河酒店被澳门警方抓获，并于同年1月14日遣返珠海。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中均无异议，并有审查经过、澳门治安警察局遣返人员名单、常住人口基本信息、行政处罚决定书、被告人叶某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人叶某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人叶某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，结合其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹如波
二〇一五年九月十日
书记员 罗育君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规、偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的为限；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判星期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页共3页
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2386号
罪犯李萍，男，生于1987年12月26日，汉族，小学文化，四川省安县人。2002年因犯抢劫罪被判刑三年，2008年因犯盗窃罪被判刑一年。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省北川羌族自治县人民法院（2011）北刑初字第1号刑事判决，以被告人李萍犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金7000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年01月裁定对其减刑一年（刑满日期：2020年10月26日）。执行机关四川省川北监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2015年07月累计标准考核积分140分。缴纳罚金800元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李萍在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李萍减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年07月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十二月二日
书记员 刘坤蓉