wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3358号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴中市广建房地产开发有限责任公司，住所地四川省巴中市巴州区草坝街127号。
法定代表人：陈政冈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军，四川雅逸律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘朋成，男，1977年11月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨政，男，1971年11月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗加帮，男，1958年1月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
再审申请人巴中市广建房地产开发有限责任公司（以下简称广建公司）因与被申请人刘朋成、杨政、罗加帮房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2016）川19民终384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广建公司申请再审称，（一）争议房屋均系巴中市万德建筑工程有限公司（以下简称“万德公司”）抵押取得，万德公司将抵偿房屋转卖后，与购房户之间形成房屋买卖关系。广建公司没有对案涉的第10幢、第13幢楼房申报项目建设，也没有授权杨政开发。广建公司既未在《商品房售房合同》上签字盖章，也未授权杨政签字盖章，且合同上的公章也是私刻的。二审凭行政机关单方提供的证据，认定销售主体是广建公司，未将万德公司列为共同被告，缺乏证据证实。（二）广建公司在二审期间发现杨政系私刻广建公司公章收取巨额资金，其行为已涉嫌犯罪，二审当中止民事诉讼，并将本案移交给公安机关立案侦查，待侦查终结后再确定本案是否继续审理，二审未将本案移交公安机关立案侦查，程序违法。申请再审期间，广建公司提交了巴中市公安局巴州区分局于2017年5月9日出具的巴州公（治）决字【2017】第361号《公安行政处罚决定书》，载明2005年左右，杨政挂靠广建公司修建“太子公寓”二期项目时，未经授权私自刊刻“巴中市广建房地产公司太子公寓项目部”条形章，用于办理“太子公寓”二期房屋销售、房屋产权等相关业务，杨政的行为已构成非法刻制、适用印章并对杨政处罚款一万元，并收缴非法制作的印章。根据该《公安行政处罚决定书》记载的内容，应当是足以推翻二审的新证据。广建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：广建公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令四川省巴中市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 钟均成
审判员 杨 军
审判员 吉家涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 任 磊
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初331号
原告：周某某，男，1974年6月2日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：庞志明，锦州市凌河区紫荆法律服务所法律工作者。
被告：袁某某，男，1987年4月20出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告周某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人庞志明、被告袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告欠款2.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月13日，被告到北京购车要求原告一同前往，因缺购车款被告向原告借款2.8万元，原告于当日用银行信用卡分两次向北京卖车方汇款2.8万元。同日被告为原告出具2.8万元欠款一张，并承诺当日还款，完成交易后被告将车辆开走，并将该车手续抵押原告手中。事情发生后，原告向被告讨要欠款未果，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告袁某某辩称，原告所述不属实。原告与我还有李某是合伙关系。我们各出资一部分去北京购车，车登记在李某名下。如果是单独借钱，就不用原告和我一起去北京了。车也应该写在我的名下。当时买完车手续办得差不多时，原告发现被骗了，就撤出来了，让我给原告打欠条，欠条不是我自愿打的。让人骗了之后我们想把车尽快卖了，但原告一直不交出车辆相关手续，导致车贬值，贬值部分应由原告承担；车辆手续不是我抵押原告手的，当时车手续怕折印，就放车座底下了，原告下车就把手续拿走了，说第二天办手续原告跟着去，把车手续上完后原告不去了，管我要钱，我说钱不给他，原告说钱不给他手续不给我们，说拿手续去小额贷抵押把他的钱拿走。因此，我们不是借贷关系，是合伙关系,不同意原告的诉讼请求。
原告周某某针对其诉讼请求依法提交了证据，1.袁某某于2017年9月13日为原告周某某出具的欠条一张；2.机动车销售统一发票报税联一张；3.机动车销售统一发票注册登记联一张；4.机动车整车出厂合格证二张；5.光大银行信用卡交易明细一张；被告质证意见：对证据1有异议，欠条是原告让我打的，不是被告自愿打的，双方是合伙关系，不是借贷关系；对证据2.3.4有异议，车辆手续不是我抵押原告手的，当时车手续怕折印，就放车座底下了，原告下车就把手续拿走了。对证据5合法性有异议。被告提供的证据有：1.购车协议书一份三张；2.说明二张；3.证人李某的证人证言。原告质证意见：对证据1.2证据不清楚，我没有参与，对证据3的证人证言有异议，证人与被告有利害关系。上述证据本院经证据交换和庭审质证予以采信,并在卷为凭。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周某某与被告袁某某系朋友关系。2017年9月13日原告与被告到北京吉星汽车销售服务有限公司购买五菱红光牌车辆一台，原告用中国光大银行卡625339000XXXX793账户向北京吉星汽车销售有限公司账户分别转款25000元、3000元，同日被告袁某某为原告周某某出具28000元欠条一份，并签字认可。后因被告未能给付原告该款，原告诉至法院，要求被告返还欠款28000元。
本案在审理中，被告袁某某以与原告周占龙系合伙关系向本院提起诉讼，本院受理后，于2018年5月28日作出（2018）辽0703民初999号民事判决，驳回原告袁某某的诉讼请求。现该判决已发生法律效力。
本院认为，被告于2017年9月13日为原告书写的欠条一份，载明了欠款数额，还款时间，并签字认可，证明原、被告之间借款关系成立。对此被告应承担返还欠款的义务。因原告与被告未约定利息，本案亦未主张利息，应视为不支付利息。关于被告辩称双方不是借贷关系，而是合伙关系，案经本院另案审理后，依法作出驳回的判决现已发生法律效力，故，被告的辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告袁某某于本判决生效十日内返还原告周某某欠款本金28000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 董玉敏
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵琳琳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第265号
原告：黄某某。
委托代理人：王某某。
被告：郑某某。
被告：施某某。
原告黄某某为与被告郑某某、施某某担保追偿权纠纷一
案，于2010年1月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告黄某
某的委托代理人王某某、被告郑某某到庭参加诉讼。被告施某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：被告郑某某与被告施某某系夫妻关
系，被告郑某某与原告黄某某系朋友关系。被告郑某某向大田
某某社借款48000元，借款期限自2008年4月1日至2009年3月20
日，由原告黄某某为其作担保。借款后，被告郑某某怠于行使
还款义务，经信用社多次催讨，原告于2009年12月13日替被告
郑某某履行了还款义务，本息合计58281.32元。
综上，原告黄某某承担保证责任，代被告偿付了该借款
本息，被告郑某某理应偿还于原告。因两被告系夫妻关系，夫
妻关系存续期间所负的债务应为共同债务。据此，原告提起诉
讼，请求判令两被告偿付原告黄某某人民币58281.32元并支付
利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
被告郑某某答辩称：原告诉状中所陈述的情况均属实。
因我现服刑无法归还，但我会尽量还的。
原告为支持其诉讼主张，举证如下：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格适格；
2、台州市人口信息管理系统常住人口户籍信息、结婚登
记申请书各1份，证明两被告系夫妻关系，其诉讼主体资格适
格；
3、浙江省农村信用社收贷收息凭证、临海市农村信用合
作联社大田某某社证明各1份，证明原告为被告郑某某代偿了
借款本息共计人民币58281.32元的事实。
被告施某某未作答辩和举证。
经审理本院认定：本院依法向被告施某某公告送达了起
诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期限届满
，被告施某某既未向本院提交书面答辩状，也无正当理由拒不
到庭应诉，应视为其已放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告
提供的上述证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，
且被告郑某某也没有异议，可以作为认定本案事实的依据。据
此，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告黄某某为被告郑某某向大田某某社借款
提供担保，借款到期后，原告按约承担了保证责任，代为清偿
了借款本息58281.32元。因此，原告有权向被告郑某某追偿。
被告郑某某与被告施某某系夫妻，夫妻关系存续期间夫妻一方
所负的债务应按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿。综上所述，原告黄某某的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依
照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关
于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第
二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告郑某某、施某某在本判决生效之日起十日内支付给
原告黄某某人民币58281.32元并支付利息（利息按中国人民银
行规定的同期同类贷款利率计算，从2010年1月12日起算至判
决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，公告费200元，由被告郑某某、施某
某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1257元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位
代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 冯建华
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年五月十二日
代书记员 李爱琴
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1690号
原告（反诉被告）：胡兴安，男，1971年1月25日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，农民，住兴义市，
委托诉讼代理人：蔡友良，男，1967年12月3日生，汉族，大学文化，农民，住兴义市。代理权限：特别授权代理。
被告（反诉原告）：汪伦华，男，1946年2月27生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
委托诉讼代理人：陈仕忠（系汪伦华外甥），男，1987年7月8日生，汉族，中专文化，个体户，住安龙县。代理权限：特别授权代理。
本院于2017年6月30日立案受理原告胡兴安诉汪伦华返还票据纠纷一案，被告汪伦华在答辩期间提起反诉，请求胡兴安赔偿其相关损失，经审查予以受理。依法由审判员湛晓鸿适用简易程序，于2017年7月20公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）胡兴安及其委托代理人蔡友良、被告（反诉原告）汪伦华全权委托代理人陈仕忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡兴安向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告相关的医疗票据（兴义市人民医院疾病诊断证明书、医药发票、病历）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月28日，原告驾驶贵Ｅ×××××号轻型仓栅式货车由万峰湖方向往龙广方向行驶，19时40分许，当行驶至安龙县××组路段处时，与道路上行走的被告汪伦华相撞，造成贵Ｅ×××××号货车受损、汪伦华受伤的道路交通事故，原告当时把被告送到兴义市人民医院治疗，住院20天，原告13次共支付医院治疗费用17000元。2015年3月12日交警部门作出安公交认字[2015]第0190号道路交通事故认定书，认定原告负本次道路交通事故的主要责任、被告负本次道路交通事故的次要责任。被告未通知原告，自己办理出院手续后，把相关的医疗票据带走，原告多次找交警部门调解，交警部门通知未果，原告又多次向被告索要医疗票据，但被告拒绝给予相关票据。2014年6月18日原告在中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司处投保强制保险及第三者责任保险，需要提供票据向保险公司理赔，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
汪伦华辩称并反诉称：原告所诉交通事故及责任认定属实，被告受伤住院期间除了原告垫付的医疗费17000元外，我方还自行支付了救护车费用250元、入院前检查费用908元、住院医疗费803.43元，另外住院期间的伙食补助费2000元、护理费1874元要求原告赔偿我方后即可返还其医疗费票据。
针对反诉，胡兴安辩称：因交通事故发生已较长时间，经咨询保险公司，称伙食补助费、护理费已得不到理赔，所以只同意赔偿汪伦华1000元。
本院经审理查明如下事实：2015年2月28日，胡兴安驾驶其所有的贵Ｅ×××××号轻型仓栅式货车由万峰湖方向往龙广方向行驶，19时40分许，当行驶至安龙县××组路段处时，与道路上行走的汪伦华相撞，造成贵Ｅ×××××号轻型仓栅式货车受损、汪伦华受伤的道路交通事故，2015年3月12日安龙县公安局交通警察大队作出安公交认字[2015]第0190号道路交通事故认定书，认定胡兴安负本次道路交通事故的主要责任、汪伦华负本次道路交通事故的次要责任。汪伦华受伤后，当天由安龙县万峰湖镇卫生院救护车送至兴义市人民医院住院治疗，于2015年3月20日出院共20天，共计支付救护车急救费250元、检查费908元、医疗费17803.43元，其中胡兴安垫付17000元，汪伦华自付1961.43元。汪伦华办理出院手续并将医疗费票据持有，后胡兴安多次向汪伦华索要医疗票据，因就部分损失费用双方协商未果，汪伦华拒绝交出票据，原告遂诉至本院。另查明，贵Ｅ×××××号轻型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，因原告所有并驾驶的贵Ｅ×××××号货车在保险公司投保有交强险和商业三者险，发生交通事故后为被告垫付的医疗费有权要求保险公司理赔，被告为因部分损失费用未获得赔偿，应通过诉讼方式解决，其拒不交出医疗票据的行为，导致原告无法向保险公司理赔，损害了原告的合法权益，故应将票据交付给原告，以便原告向保险公司理赔。反诉原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、由被告汪伦华于本判决生效后五日内交付原告胡兴安医疗费票据三份。
二、由反诉被告胡兴安于本判决生效后五日赔偿反诉原告汪伦华医疗费18961.43元、住院伙食补助费2000元、护理费1874元，合计22835.43元（含已付17000元）。
本诉案件受理费60元，减半收取30元，由本诉被告汪伦华负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉被告胡兴安负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 湛 晓 鸿
二〇一七年七月二十日
书记员 王瑞文（代）
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执行裁�书
（2017）宁0402执1028号
申请执行人：海某某，女，回族，生于1983年5月2日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被执行人：马某某，男，回族，生于1979年7月15日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区三营镇。
申请执行人海某某与被执行人马某某离婚纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0402民初360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人海某某于2017年4月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的5万元、执行费650元，以上标的均未执行。在执行过程中，因无法找到被执行人马某某，本院依法向其公告送达了执行通知书及报告财产令。本院多次查询了被执行人马某某的银行存款、车辆及房产等信息，冻结了其名下的车户，但因车辆无法找到，不能进行评估拍卖。再无财产可供执行。申请执行人海某�也不能提供被执行人马某某的财产线索。本院亦将被执行人马某某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一七年十月十七日
书 记 员 宋 震
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁�书（2017）宁0402执1028号申请执行人：海某某，女，回族，生于1983年5月2日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被执行人：马某某，男，回族，生于1979年7月15日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区三营镇。申请执行人海某某与被执行人马某某离婚纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0402民初360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人海某某于2017年4月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的5万元、执行费650元，以上标的均未执行。在执行过程中，因无法找到被执行人马某某，本院依法向其公告送达了执行通知书及报告财产令。本院多次查询了被执行人马某某的银行存款、车辆及房产等信息，冻结了其名下的车户，但因车辆无法找到，不能进行评估拍卖。再无财产可供执行。申请执行人海某�也不能提供被执行人马某某的财产线索。本院亦将被执行人马某某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一七年十月十七日书 记 员  宋 震
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民初字第750号
原告：宋佳蓉,女,汉族,1980年10月30日生,住昆明市五华区。
委托代理人:王宝琼、李依阳,云南勤业律师事务所律师,特别授权代理。
被告：成都广坤文化传播有限公司。
住所：成都市武侯区金花桥街道金花街**号。
法定代表人：邓庆华。
被告：昆明元盛文化产权交易所有限公司。
住所:昆明市顺城写字楼*幢*****号。
法定代表人:岳新。
原告宋佳蓉诉被告成都广坤文化传播有限公司、昆明元盛文化产权交易所有限公司合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋佳蓉撤诉。
案件受理费8553元，减半收取4276.5元，由原告承担。
审判员 江 丽
二〇一五年七月六日
书记员 李娅萍
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第2547号
原告俞雁宁，男，住上海市。
委托代理人郭东华，上海雄琴律师事务所律师。
被告徐萍，女，户籍地上海市，现住址不详。
原告俞雁宁与被告徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告俞雁宁的委托代理人郭东华到庭参加诉讼，被告徐萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告俞雁宁诉称：被告因做生意周转需要，于2014年5月22日向原告借款人民币（以下币种相同）3万元，约定于2014年8月22日归还，并出具了借条。2014年7月11日，被告再次向原告借款5万元，承诺于2014年7月19日归还。但原告交付借款后，被告未能依约履行还款义务，原告遂起诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款本金8万元；2.被告按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息至判决生效时止（其中本金5万元自2014年7月20日起计息，本金3万元自2014年8月23日起计息）。
被告徐萍未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2014年5月22日，被告向原告借款3万元，原告通过中国工商银行转账26，400元，现金交付借款3，600元。被告于同日出具借条，确认向原告借款3万元，承诺于2014年8月22日归还。2014年7月11日，被告向原告借款5万元，原告通过现金方式交付了借款。被告出具借条，确认收到原告交付的现金借款5万元，并承诺于2014年7月19日归还。之后，因被告未能如约还款，原告遂起诉至法院，请求判如诉请。
上述事实，除当事人的陈述外，有被告出具的借条、中国工商银行电子银行回单、案外人朱伯坤的证明及银行交易明细等证据为证，对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款8万元的事实，有被告出具的借条、原告提供的工商银行电子银行回单等证据为证，本院应予认定。双方对还款期限的约定对借贷双方均具有法律约束力，被告逾期还款，构成违约，原告据此要求被告归还借款本金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告另主张被告自逾期还款之日起按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，本院认为，双方未对借款利息作出约定，原告以上述标准主张逾期利息欠缺依据，本院难以采纳，逾期利息应以银行同期贷款利率计算较妥。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐萍于本判决生效之日起十日内归还原告俞雁宁借款本金人民币80，000元，并按照中国人民银行同期同档贷款利率支付上述借款逾期利息至判决生效之日止（其中本金人民币50，000元的逾期利息自2014年7月20日起算，本金人民币30，000元的逾期利息自2014年8月23日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，800元，由被告徐萍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执102号
申请执行人：王银梅、薛静
被执行人：熊增学
本院执行的王银梅、薛静申请熊增学生命、健康、身体权纠纷一案，经被执行人熊增学自动履行，履行金额15000元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 高振武
二〇一七年五月二十二日
书记员 李龙德
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执恢17号
申请执行人宁夏宁阳房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人徐安万，该公司总经理。
被执行人岳思军，男，1969年10月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人宁夏宁阳房地产开发有限公司与被执行人岳思军民间借贷纠纷一案中，执行标的225271元，执行费3279元。执行过程中，本院依法向被执行人岳思军公告送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院（2016）宁0105执492号案件和本案的执行依据系同一份生效法律文书，该案已轮候冻结被执行人岳思军所有的位于宁夏银川市兴庆区城区延宾路77-1号3号楼501室房屋的产权产籍，因有抵押有查封暂时无法处置。现查明，被执行人周文泽、朱静无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 宁 波
代理审判员 谢 旭
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 珊
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1619号
申请执行人冯杰，男，1965年7月11出生，汉族，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区市场沟居民三区**号。
被执行人张贵辉，男，汉族，1977年4月18日出生，延安市富县人，现住延安市宝塔区慧智蓝湾住宅小区*号***室。
申请执行人冯杰申请执行被执行人张贵辉民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1438号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人115000元，受理费1000元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，2018年2月11日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成了执行和解，经审查，该申请符合法律规定依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1619号案件的执行。
如被执行人不能按私下和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一八年二月十一日
书记员 赵 蓉
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2939号
上诉人（原审被告）：河南迪通置业有限公司。住所地：开封经济技术开发区西蔡屯村民委员会院内。统一社会信用代码：91410200785050779D。
法定代表人：王玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人白双全。
被上诉人（原审原告）：李宽，男，汉族，1982年1月20日生，住开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：刘亚军，男，汉族，1977年1月1日生，住开封市顺河回族区。
上诉人河南迪通置业有限公司（以下称迪通置业公司）因与被上诉人李宽商品房预约合同纠纷一案不服开封市金明区人民法院（以下称一审法院）（2016）豫0211民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
迪通置业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：迪通置业公司发放的客户申领单仅是登记单，售楼部出具的收据才是交款凭证。且放弃选购时应有申领方与客户的身份证、申领单、收据办理退款，李宽放弃购房后没有提供上述手续，迪通置业公司无法判断其是否实际交款。
李宽辩称：收据分很多种，当时迪通置业公司给了一个卡、一张表，盖有章且有钱数，视为收据。
李宽向一审法院起诉请求：判令迪通置业公司返还认购金5000元。
一审法院认定：2014年5月26日，李宽与迪通置业公司签订了一份“金鼎丽都VIP客户申领单”，约定意向楼栋，并约定“1、凭此申领单缴纳5千元即可成为金鼎丽都VIP客户……5、客户确定不再购买本项目物业，凭申领单，开盘后10个工作日内予以退还……8、本单使用解释权归迪通置业公司所有”，迪通置业公司在上述申领单中加盖了金鼎丽都VIP专用章。当日，李宽向迪通置业公司交纳了5000元房屋认购金，迪通置业公司向李宽发放了购房券一份，并在上述购房券中加盖了金鼎丽都VIP专用章。于2014年7月24日，李宽向迪通置业公司提交了一份“金鼎丽都选房认购确认申请书”一份，载明“迪通置业公司：我是金鼎丽都“VIP”客户，我确认并准时参加金鼎丽都举办的选房认购活动，并严格遵守金鼎丽都选房认购活动的一切规章制度……”，申请书中迪通置业公司的置业顾问签字确认。后李宽不再购买该小区房屋，但迪通置业公司未将认购金5000元退还李宽。金鼎丽都小区已经开盘售卖。
一审法院认为：双方之间签订“金鼎丽都VIP客户申领单”，为双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。李宽向迪通置业公司交付了购房认购款5000元，但其后不同意再购买该小区房屋，按照双方签订的申领单的约定，迪通置业公司应将收取的认购款退还李宽，故李宽要求退还房屋认购款5000元的诉求，具有事实根据及法律依据，予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：迪通置业公司于本判决生效之日起五日内退还李宽房屋认购款5000元。案件受理费25元，由迪通置业公司负担。
本院二审期间，迪通置业公司提交其退款给案外人徐静的收据、金鼎丽都VIP客户申领单、徐静身份证复印件各一份，证明迪通置业公司在收到客户交款时出具了收据。经二审质证，本院认为，金鼎丽都VIP客户申领单《说明》第五项载明，迪通置业公司客户确定不再购买本项目物业，凭申领单，开盘后10个工作日内予以退还。而迪通置业公司提供不出其开具收据的存根联，不能证明其在收取客户5000元时开具了收据。故，对迪通置业公司的证据材料不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人迪通置业公司不能举证证明其在收取李宽5000元时开具了收据，迪通置业公司于2014年5月26日发放给李宽的《金鼎丽都VIP客户申领单》上载明凭该申领单即可退款，且迪通置业公司于2014年7月24日发放给李宽的《金鼎丽都选房认购确认申请书》已确认李宽为金鼎丽都“VIP”客户，而交款5000元又是成为金鼎丽都“VIP”客户的唯一条件，故，迪通置业公司以退款手续不全不予退款的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第第一项项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由河南迪通置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 贺 萍
审判员 周超举
二〇一六年十二月五日
书记员 何会敏
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初2871号
原告：胡雪林，男，1961年8月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：傅栋飞，男，1980年1月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告胡雪林与被告傅栋飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡雪林到庭参加诉讼，被告傅栋飞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告胡雪林提出诉讼请求：1、依法责成被告归还原告借款83400元；2、本案受理费由被告承担。
被告傅栋飞未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经本院审理认定：被告傅栋飞向原告胡雪林收购猪，双方于2013年6月22日结算，被告出具欠条一份给原告，约定于2013年农历年底还23400元，于2014年农历年底还30000元，于2015年农历年底还清。到期后，被告未履行还款义务，原告催收未果。2017年9月14日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅栋飞于本判决生效之日起十日内支付原告胡雪林83400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，减半收取计943元，由被告傅栋飞负担，于判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱贤红
二〇一七年十月十日
法官助理 周丽芳
申请执行期间二年书记员童俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执终字第377号
申请执行人侯某甲。
法定代理人侯某乙。
委托代理人侯淑红，河北省衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。
被执行人黄某，系申请执行人之母。
申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）衡桃西民一初字第111号民事调解书向本院申请执行。本院在执行过程中，已强制执行回2013年12月至2014年8月的抚养费共计2700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衡桃执字第377号抚养费纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 李振山
审判员 孙新卷
二〇一四年八月二十日
书记员 王少珍
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1125民初822号
原告王小琴，女，1972年1月14日生，汉族，山西省柳林县人。
被告白天明，男，1957年3月30日生，汉族，山西省柳林县人。
本院在审理原告王小琴与被告白天明民间借贷纠纷一案中，原告王小琴以与被告和解解决为由于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已和解解决本案，现申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小琴撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告王小琴承担。
审判员 常妍芳
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 毅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00035-1号
原告杨益民。
委托代理人叶万东，北京工信联合知识产权代理事务所专利代理人。
被告江西世纪星校具实业有限公司，住所地江西省抚州市南城县株良镇世厚村红山岗。
法定代表人姚国良，总经理。
委托代理人章立迅，江西中慧律师事务所律师。
委托代理人黄钢，江西中慧律师事务所律师。
本院受理原告杨益民诉被告江西世纪星校具实业有限公司侵害发明专利权（名称：学生桌翻转式桌面板的挡物装置、专利号：ZL20111038××××.6）纠纷一案后，被告江西世纪星校具实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案没有证据证明其在湖北省黄石市生产、销售、许诺销售所谓的侵权产品的行为，无法确定湖北省黄石市是侵权行为地，故本案应当移送至江西省南昌市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系专利侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，侵权行为地包括被控侵犯发明专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。本案中，原告杨益民在民事起诉状中称“原告发现被告江西世纪星校具实业有限公司在依据黄石市政府采购办黄财采计（2014）3932、4018号政府采购计划中项目编号为HSZC201493、项目名称为黄石有色一中、六中标准化可升降课桌凳的招标活动中，生产、销售、许诺销售'可升降课桌'产品，该产品落入原告201110386201.6发明专利权的保护范围，侵犯了原告的专利权”，但本案被告住所地在江西省南昌市，仅凭招标公告和中标公告尚不足以证明被告江西世纪星校具实业有限公司在湖北省黄石市实施了生产、销售行为。最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十四条规定，许诺销售是指以做广告、在商店橱窗中陈列或者在展销会上展出等方式作出销售商品的意思表示。许诺销售行为应当发生在销售行为之前，其目的是为了实际销售。被告江西世纪星校具实业有限公司通过招投标方式销售被控侵权产品，已经进入产品销售环节，依法不构成许诺销售，因此湖北省黄石市不是许诺销售行为地。综上，鉴于本案中原告杨益民仅指控被告江西世纪星校具实业有限公司实施了侵权行为，并未涉及被控侵权产品的采购方，故本案侵权行为地和被告住所地均在江西省南昌市，本院依法对本案不享有管辖权。被告江西世纪星校具实业有限公司的管辖权异议理由成立，本案应移送有管辖权的法院审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、第二十四条的规定，裁定如下：
被告江西世纪星校具实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南昌市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 尹 为
审 判 员 魏 兰
代理审判员 赵千喜
二〇一五年三月六日
书 记 员 周书博
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中知初字第00035-1号原告杨益民。委托代理人叶万东，北京工信联合知识产权代理事务所专利代理人。被告江西世纪星校具实业有限公司，住所地江西省抚州市南城县株良镇世厚村红山岗。法定代表人姚国良，总经理。委托代理人章立迅，江西中慧律师事务所律师。委托代理人黄钢，江西中慧律师事务所律师。本院受理原告杨益民诉被告江西世纪星校具实业有限公司侵害发明专利权（名称：学生桌翻转式桌面板的挡物装置、专利号：ZL20111038××××.6）纠纷一案后，被告江西世纪星校具实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案没有证据证明其在湖北省黄石市生产、销售、许诺销售所谓的侵权产品的行为，无法确定湖北省黄石市是侵权行为地，故本案应当移送至江西省南昌市中级人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系专利侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，侵权行为地包括被控侵犯发明专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。本案中，原告杨益民在民事起诉状中称“原告发现被告江西世纪星校具实业有限公司在依据黄石市政府采购办黄财采计（2014）3932、4018号政府采购计划中项目编号为HSZC201493、项目名称为黄石有色一中、六中标准化可升降课桌凳的招标活动中，生产、销售、许诺销售‘可升降课桌’产品，该产品落入原告201110386201.6发明专利权的保护范围，侵犯了原告的专利权”，但本案被告住所地在江西省南昌市，仅凭招标公告和中标公告尚不足以证明被告江西世纪星校具实业有限公司在湖北省黄石市实施了生产、销售行为。最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十四条规定，许诺销售是指以做广告、在商店橱窗中陈列或者在展销会上展出等方式作出销售商品的意思表示。许诺销售行为应当发生在销售行为之前，其目的是为了实际销售。被告江西世纪星校具实业有限公司通过招投标方式销售被控侵权产品，已经进入产品销售环节，依法不构成许诺销售，因此湖北省黄石市不是许诺销售行为地。综上，鉴于本案中原告杨益民仅指控被告江西世纪星校具实业有限公司实施了侵权行为，并未涉及被控侵权产品的采购方，故本案侵权行为地和被告住所地均在江西省南昌市，本院依法对本案不享有管辖权。被告江西世纪星校具实业有限公司的管辖权异议理由成立，本案应移送有管辖权的法院审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、第二十四条的规定，裁定如下：被告江西世纪星校具实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南昌市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  尹 为审 判 员  魏 兰代理审判员  赵千喜二〇一五年三月六日书 记 员  周书博
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执770-2号
申请执行人李某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……；身份证号码：…………。
被执行人晏某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……；身份证号码：…………。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人晏某某借款合同纠纷一案中，现查明被执行人晏某某暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执770号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 钟新秋
审判员 李贺雄
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐 铭
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第693号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人李某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月14日以被执行人李某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1319号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1319号社会抚养费征收决定书已于2014年11月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1319号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1319号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十七日
书记员 谢 勇
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1690号
原告严红兵，男，汉族，居民。
委托代理人肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。
被告许浩峰，男，汉族，居民。
被告朱琴，女，汉族，汉族，居民。
本院在审理原告严红兵诉被告许浩峰、朱琴民间借贷纠纷一案中，原告严红兵于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告严红兵的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严红兵撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告严红兵负担。
审判员 唐春兰
二〇一四年十二月五日
书记员 周丽颖
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更48号
罪犯赵某。
陕西省榆林市中级人民法院于2014年12月08日作出（2014）榆中刑一终字第00192号刑事裁定，维持了陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年09月26日作出（2014）榆刑初字第00760号刑事判决，以被告人赵某犯强奸罪，判处有期徒刑二年，（刑期自2014年05月05日起至2016年05月04日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”3个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯赵某减刑一个月（刑期执行至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 珂
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第115号
原告：蒋士雷，男，31岁。
被告：王鹏，男，34岁。
原告蒋士雷与被告王鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋士雷、被告王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋士雷诉称：2014年1月15日，被告收购原告玉米，欠玉米款140,000.00元，并于2015年1月24日出具欠条一份。此款经原告索要，被告至今未付。故原告起诉来院，请求判令被告立即给付原告粮款140,000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向本院提供了如下证据：
1、收粮发票五张，证明被告在原告处收粮的事实。
2、欠条一份，载明于2014年欠粮款未给清欠人民币14万元整，欠款人王鹏，2015年1月24日。证明被告拖欠原告粮款的事实。
被告王鹏辩称，原告所述属实，我确实拖欠其粮款。我同意给付，但我现在没有现金，只能用我的住房抵账。
被告未向本院能提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据无异议，故本院予以确认。
根据原告、被告的陈述、举证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
被告王鹏多次在原告蒋士雷处收购玉米，共赊欠玉米款140,000.00元，并于2015年1月24日出具了借条一份，确认尚欠粮款140,000.00元。
本院认为：被告王鹏在原告蒋士雷处购买玉米，并为原告出具收粮发票及借条，足以证明原、被告之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故原、被告之间的买卖行为成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，被告作为买受人应当给付原告玉米款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王鹏于本判决生效后立即给付原告蒋士雷玉米款140,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100.00元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。?
审 判 长 冷启超
人民陪审员 田广红
人民陪审员 林 杰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陆 旸
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更491号
罪犯邢修成，男，1975年10月10日出生，汉族，初中文化，湖南省石门县人，住湖南省石门县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省石门县人民法院于2015年8月5日作出(2015)石刑初字第8号刑事判决，以被告人邢修成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。被告人不服，提出上诉。湖南省常德市中级人民法院于2015年10月15日作出(2015)常刑一终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年10月27日交付执行。服刑期至2022年8月21日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邢修成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极�加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年11月表扬5次，并余67.5分。该犯本次执行财产刑人民币5000元。共计执行财产刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邢修成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢修成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢修成减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2021年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初973号
原告刘小粉，女，1973年2月14日出生，庆阳市西峰区人。
委托代理人刘兴旺，男，1971年8月5日出生，庆阳市西峰区人。
被告刘小兵，又名刘小斌，男，1968年10月24日出生，庆阳市西峰区人。
原告刘小粉与被告刘小兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月10日，被告以其在庆城经营商铺需要资金为由向原告借款10000元，约定月利率1.5%，借款期限一年。2015年7月10日，借款到期后，被告向原告支付了一年的借款利息，要求续用该笔借款。原告同意后，被告将借条上的借款时间由2014年7月10日更改为2015年7月10日。2016年7月10日，被告既没有向原告支付借款利息也没有归还本金，原告多次催要，被告以各种理由进行推脱，现要求被告向原告归还借款本金共计10000元，并支付2016年7月10日起至借款实际归还之日止的利息；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，提交了被告亲笔书写借条原件一张，证明借款10000元，约定月利率1.5%。
被告辩称：我向原告借款属实，2014年7月10日我向原告借款10000元，被告向原告出具借条，约定月息150元，期限1年，2015年7月10日借款到期，我向原告支付利息完毕，我们协商借款延期。我随将借条的借款时间2014年7月10日改为2015年7月10日。但我认为该笔借款的钱都是李军明用了，谁用钱谁还钱。
被告为证明其所主张的事实，向法庭提交了借条一张。用以证明被告借原告的借款被李军明用了。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，依法予以认定。原告认为被告刘小兵的证据只能证明被告与李军明的债权债务关系，与原告无关，不予认可。
经审理查明：2014年7月10日被告向原告借款10000元，被告向原告出具了借条，约定月息150元，期限1年，2015年7月10日借款到期，被告向原告支付利息完毕，双方协商借款延期。被告随将借条的借款时间2014年7月10日改为2015年7月10日，后被告未还本付息。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、谈话笔录、开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘小兵以其经商需要资金周转为由向原告借款，双方形成合法的借贷关系，其借款关系受法律保护。双方约定的借款利率未超过年利率24%，符合民间借贷的有关法律规定，故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求予以支持，被告应按约定向原告归还下剩借款本金及相应利息。
庭审中，被告刘小兵以其向原告借款均系他人所用为由拒绝归还借款，其辩解理由不能成立，本院不予支持。
综上，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘小兵归还原告刘小粉借款本金10000元，以月利率1.5%计息，支付自2015年7月10日起至实际归还借款之日止的利息。
以上给付内容，限判决书生效30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元由被告刘小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马延年
人民陪审员 刘晓仁
人民陪审员 金治国
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 金佩佩
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0126执185号
申请执行人崔某，男，1971年4月11日出生，汉族，住。
被执行人崔某，男，1967年5月7日出生，汉族，住。
被执行人崔某，男，1956年9月21日出生，汉族，住。
被执行人灵寿县建业养殖专业合作社，住。
法定代表人崔某，该社社长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0126民初115号民事判决书，于2016年4月7日向被执行人崔某军、崔某、灵寿县建业养殖专业合作社发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人崔某、崔某、灵寿县建业养殖专业合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔某在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行个人账户帐号,存款45003.91元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨连锁
二〇一六年××月××日
书记员 李军辉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3012号
原告：重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司。
负责人：陶建华。
委托诉讼代理人：钟昊辰，四川拓越律师事务所律师。
被告：王邦军。
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司与被告王邦军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司的委托代理人钟昊辰到庭参加了诉讼，被告王邦军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2013年1月至2015年5月期间的物业服务费3237.2元、2013年7月至2015年5月的生活垃圾处理费184元、2015年4月至2015年5月的水费32.18元；2.被告自2013年1月1日起以欠费金额为基数按照每日千分之三的标准向原告支付违约金。事实和理由：被告系成都市青羊区培华路399号金阳·易诚国际2栋3单元1楼102号房屋的业主，其房屋建筑面积为70.24平方米。根据原、被告签订的《金阳·易诚国际前期物业服务协议》，约定原告为被告所在金阳·易诚国际小区提供物业服务，服务期限自房屋出售之日起至业主大会与物业公司签订的《物业服务合同》生效时止；物业服务费收费标准为每月每平方米1.6元，按建筑面积在每季/月15日前交纳，逾期将按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。上述合同签订后，原告按约定对金阳·易诚国际小区物业进行管理服务。2015年5月25日，原告退出金阳·易诚国际小区。被告未向原告交纳2013年1月1日至2015年5月25日期间的物业服务费及其他相关费用。原告以在小区张贴公告的形式向欠费业主进行了催收，但被告至今未付。
被告王邦军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在本案审理过程中未对原告举示的证据原件的真实性提出异议，也未发表相应的答辩及质证意见，故本院对原告主张的事实予以确认。另查明，1.原告向成都市城市管理局代缴了金阳·易诚国际小区2012年4月至2014年12月的城市生活垃圾处理费。2.原告向成都市自来水公司代缴水费至2015年4月13日。3.2015年5月21日，就金阳·易诚国际小区新老物业交接事宜，青羊区房管局、苏坡街道办事处、苏坡街道培风路社区、易诚国际业主委员会、新物业管理公司北京国基伟业物业公司与原告派代表参加易诚国际新老物业交接工作沟通协调会，形成《会议纪要》，达成一致意见共五条，其中第一条为“由易诚国际业委会、国基伟业物业、原告三方成立清算小组，对易诚国际小区物管费、水费、公共电费等相关费用进行清算、收取”。
本院认为，原告与被告签订的《金阳·易诚国际前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告履行了物业管理服务义务，被告应当及时向原告交纳物业管理服务费。关于原告与易诚国际业委会、新物管公司等在易诚国际新老物业交接工作沟通协调会《会议纪要》上达成的一致意见，虽然各方约定成立清算小组对相关费用进行清算收取，但并不排除原告通过诉讼方式向欠费业主催收欠缴费用的权利。经本院核算，2013年1月1日至2015年5月25日期间的物业服务费应为3237.4元（70.24平方米×1.6元×28个月+70.24平方米×1.6元÷31天×25天），故本院对原告要求被告交纳物业服务费3237.2元的诉讼请求予以支持。关于违约金，《金阳·易诚国际前期物业服务协议》约定违约金从逾期之日起每日按未交费用的千分之三计算，该约定违约金的计算标准过分高于被告违约行为给原告造成的实际损失，因此本院根据本案的实际情况，充分考虑原告实际发生的损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，对原告主张的违约金进行调整，酌定为300元为宜。对于原告主张的垃圾清运费，原告向成都市城市管理局代缴了金阳·易诚国际小区2012年4月至2014年12月的城市生活垃圾处理费，因此本院对原告要求被告支付2013年7月至2015年5月的生活垃圾清运费在上述已代缴期间内予以支持，及被告应向原告支付代缴垃圾清运费144元（8元×18个月）。对于原告主张的水费，因原告未能向本院提交证据证明被告的实际用水量，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王邦军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司2013年1月1日至2015年5月25日期间的物业服务费3237.2元；
二、被告王邦军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司代缴的垃圾清运费144元；
三、被告王邦军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司违约金300元；
四、驳回原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王邦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 席银辉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民初127号
原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，户籍所在地河南省商丘市。
委托诉讼代理人：刘玉芝，女，1980年5月13日出生，汉族，户籍所在地郑州市金水区，系马晓贵之妻。
被告：西安市新城区宇源电器商行，住所地西安市新城区长乐中路103号西北小商品交易中心负一楼A区。
经营者：陈阿丹。
原告马晓贵与被告西安市新城区宇源电器商行（以下简称：宇源商行）著作权权属纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。因双方已达成和解，原告马晓贵于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓贵与宇源商行已在庭外和解，其申请撤回起诉的请求符合法�规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马晓贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段红军
审 判 员 田勤耕
代理审判员 魏 哲
二〇一八年三月七日
书 记 员 赵 忻
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初456号
原告：石守望，男，1975年6月29日出生，汉族，住随县。
被告：王晓勇，男，1971年9月13日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：陈超军，男，1975年6月29日出生，汉族，住随县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地：随州市曾都区汉东路142号。
负责人李斌，总经理。
委托诉讼代理人：袁太友、金念，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告石守望与被告王晓勇、陈超军、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石守望向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石守望的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石守望撤回对被告王晓勇、陈超军、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告石守望负担。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 石中山
二〇一八年四月八日
书 记 员 周子力
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初280号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人张卫权，男，1970年12月22日出生，汉族，河南省南乐县人，高中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年5月10日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人张卫权犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人张卫权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月9日18时许，被告人张卫权饮酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车载袁某沿X008县道行驶至南乐县韩张镇小江村路段时，被公安民警查获。经濮阳龙威法�病理司法鉴定所鉴定，张卫权血液中乙醇含量为133.11mg/100ml。
上述事实，被告人张卫权在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人袁某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2017]毒鉴字第827号司法鉴定意见书，现场查获及医院抽血视频资料，驾驶人及机动车信息查询结果单、到案证明、结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张卫权在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。张卫权系初犯、偶犯，到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张卫权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 安姣姣
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初3575号
原告天津市宝坻区宝房供热有限公司，住所地宝平景苑小区院内。
法定代表人田佩强，该公司经理。
委托代理人王广军，该公司职员。
被告常贺宇，居民。
本院于2016年4月14日受理原告天津市宝坻区宝房供热有限公司诉被告常贺宇供用热力合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市宝坻区宝房供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一六年四月二十七日
书记员 张俊贤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保252号
申请人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行，住所地湘潭市。
法定代表人贺德巧，支行行长。
被申请人张伟民，男，汉族，住福建省晋江市。
被申请人王阿妹，女，汉族，住福建省晋江市。
被申请人崔青，女，汉族，住湘潭市。
申请人湘潭�村商业银行股份有限公司雨湖支行与被申请人张伟民、王阿妹、崔青金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月11日向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，同日作出（2017）湘0302民初2482号民事裁定书，裁定准许对被申请人张伟民、王阿妹、崔青进行财产保全，保全金额为2145510.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张伟民、王阿妹、崔青银行存款2145510.56元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年十月十二日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1022号
原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐伟勇，经理。
委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。
被告：张荣泉，男，1957年9月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海奉缘物业服务有限公司与被告张荣泉物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉缘物业服务有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81228号
原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号。
法定代表人：孟长有，总经理。
委托诉讼代理人：朱妍，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢玉梅，该公司员工。
被告：崔荣爱，女，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告崔荣爱物业合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 司 媛
二〇一七年六月二十一日
书记员 李雪莲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执3215号
申请执行人王小吴，男，汉族，户籍地址广东省深圳市。
被执行人温蔡梁，男，汉族，户籍地址广东省普宁市。
申请执行人王小吴与被执行人温蔡梁民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初6807号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金86000元及利息（待计）、迟延履行债务利息、案件受理费2660元、保全费1120元、公告费600元以及承担执行费1190元，以上共计人民币91570元，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证结果已告知申请执行人，
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一七年六月二十三日
此件与原本核对无异
书记员 蔡晓春
青海省茫崖矿区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2893执28号
申请人：李勤，男，汉族，1964年7月12日出生，河南省洛阳县人，青海茫崖石棉矿创安公司运输处退休职工，住青海省茫崖石棉矿福利区8栋8号。
被申请人：马柱德，男，回族，1966年1月26日出生，甘肃省山丹县人，现下落不明。
申请执行人李勤与被执行人马柱德民间借贷纠纷一案，青海省茫崖矿区人民法院作出（2017）青2893民初90号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人马柱德未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，申请执行人李勤于2017年2月14日向我院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过下发裁定，强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2017）青2893民初90号民事判决书确定的由被执行人马柱德承担的金钱给付义务未履行到位，因本院未能查找到被执行人马柱德有可供执行的财产，申请执行人李勤也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本案于2017年10月10日终结本次执行。
审判员 杨宏伟
二〇一七年十月十日
（院印）
书记员 马晓龙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初3018号
原告赵友，男，1965年9月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告张占柱，男，1961年12月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告赵友与被告张占柱房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵友于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵友以与被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵友撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 李金霞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈 兵
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1808号
原告张保府，男，汉族，农民，莘县古云镇张庄村人，
被告张存明，男，约48岁，汉族，农民，
本院在审理原告张保府诉被告张存明餐饮服务合同纠纷一案中，原告张保府于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张保府撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 谢洪旭
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯耀川
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0426行审45号
申请执行人涉县卫生和计划生育局（原涉县人口和计划生育局）。
法定代表人苏米顺，男，该局局长。
委托代理人谢向宏，男，该局工作人员。
委托代理人屈海峰，男，该局工作人员。
被申请执行人王东印，男，1982年8月13日生，汉族，农民，住涉县。
被申请执行人曹杨霞，女，1983年3月13日生，汉族，农民，住涉县。
申请执行人涉县卫生和计划生育局2017年1月5日作出的（2014）NO.1040号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费84500元。涉县卫生和计划生育局于2017年1月9日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2017年7月21日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2017年8月9日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为涉县卫生和计划生育局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行涉县卫生和计划生育局作出的（2014）NO.1040号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 陈铁山
审判员 宁彩霞
审判员 白志秀
二〇一七年八月十七日
书记员 赵敏娜
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛雷法执字第295—1号
申请执行人湛江市建筑工程集团公司二公司。
法定代表人陈锡坤，该公司经理。
被执行人湛江市鸿坤电子有限公司。
法定代表人黄海波，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湛雷法民一初字第173号民事判决，于2015年9月9日向被执行人湛江市鸿坤电子有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湛江市鸿坤电子有限公司未履行义务。
本院查明，被执行人湛江市鸿坤电子有限公司有一宗地位于湛江市雷州华侨管理区国道207线邦塘路段西侧面积为42022.2460平方米土地使用权［证号：湛国用（2012）第00176号；用地四至：东至207国道，西至湛ＸＸ侨管理区用地，南至地块一，北至地块三（具体四至如宗地图红线所示）］。另经采取“四查”执行措施，查明被执行人湛江市鸿坤电子有限公司没有银行存款、房产、土地使用权（除上述土地权属登记之外）、车辆等其他财产可供执行。由于被执行人湛江市鸿坤电子有限公司仅此登记的土地使用权，而没有其他财产可供执行，故依法可对上述已登记的土地使用权相对应于该案执行标的等额价值予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款、第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人湛江市鸿坤电子有限公司所有的位于湛江市雷州华侨管理区国道207线邦塘路段西侧面积为42022.2460平方米土地使用权［证号：湛国用（2012）第00176号；用地四至：东至207国道，西至湛ＸＸ侨管理区用地，南至地块一，北至地块三（具体四至如宗地图红线所示）］其中的相对应于该案执行标的额2620000元及利息等额价值的土地使用权。
二、被执行人湛江市鸿坤电子有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人湛江市鸿坤电子有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人湛江市鸿坤电子有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 获
审判员 谢克健
审判员 官永生
二〇一五年十月十四日
书记员 王永泉
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执340号
申请执行人：青海银行股份有限公司小企业金融服务中心被执行人：张小芳、彭政超：
本院执行的申请人青海银行股份有限公司小企业金融服务中心与被执行人张小芳、彭政超借款合同纠纷一案，经被执行人张小芳、彭政超自动履行，履行金额184238.51元申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 李向红
二〇一七年六月一日
书记员 李龙德
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初48号
原告：葛少荣，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：蒋成仁，男，满族，农民，住所地同上。
本院在审理原告葛少荣诉被告蒋成仁离婚纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛少荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，免收。
代理审判员 衣显华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵晓宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初3031号
原告李慧，女，1994年1月4日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告韩发强，男，1981年10月10日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号3号小邮局。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
本院在审理原告李慧诉被告韩发强、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李慧于2017年4月5日向本院申请撤回对被告韩发强、浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李慧负担。
（此页无正文）
审判员 周洪生
二〇一七年四月五日
书记员 林 翠
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初3564号
原告陈忠，男，汉族，1991年11月18日生，贵州市威宁县人。
被告范讲，男，汉族，1994年11月20日生，宣威市人。
原告陈忠与被告范讲民间借贷债务纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，于2017年2月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈忠到庭参加诉讼，被告范讲经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陈忠诉称，2016年7月23日被告向原告借款2000元，双方约定于一星期内还清借款，但7月29日，被告以没钱为由，再次向原告借款7000元，并口头承诺，一星期内一次性还清9000元给原告，一星期后，被告又以没钱为由，拒绝还钱。2016年9月4日被告以他亲戚住院为由，又向原告借款3000元，并承诺其亲戚出院后，一并还原告12000元，2016年9月6日至2016年9月24日，原告多次上门讨要欠款，被告均以没钱为借口，拒绝还钱，最终于2016年9月24日晚，双方达成还款协议，并让原告留下字据，约定先还原告4000元，剩下的8000元，于2016年10月15日偿还原告，并且多给500元作为违约赔偿金给原告，到2016年10月15日，被告又以各种理由推脱，并于2016年10月16日后，以下乡发货为由，逃离住所，至2016年10月20日，一直不回家，原告多次讨要未果为此，特提出诉讼，请求判令被告偿还原告欠款本金及经济补偿8500元；并承担本案诉讼费。
被告范讲经本院送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。
原告陈忠为证实自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、欠条一份，载明：下欠陈忠8000元，捌仟元，2016年10月15日，多500元，8500元，范讲。1398896****.证明被告向原告借款的事实及应支付8500元的事实；2、原告与被告微信记录一份，证明被告欠原告借款及原告索要借款，被告未偿还并认可支付利息500元，本息应偿还原告8500元的事实。
被告范讲经本院送达传票传唤，逾期未出庭，视为对质证权的放弃。
本院认为，对原告陈忠提交的两组证据，结合庭审查明的情况，其证据来源合法，内容真实，能够相互佐证证明本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据使用。
综合当事人的陈述、举证和认证的情况，本院确认如下法律事实：
自2016年原、被告之间存在借贷关系，被告三次向原告借款12000元。2016年9月24日，双方达成还款协议，被告偿还原告借款4000元，余款8000元出具欠条定于2016年10月15日偿还，并支付500元作为利息，合计8500元。后经原告陈忠多次索要未果。2016年10月21日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告范讲向原告陈忠借款偿还部分后尚欠8000元并出具欠条承诺偿还8500元，有原告的陈述及提交被告范讲出具的欠条、微信记录相互佐证证实。现原告陈忠起诉要求被告偿还8500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，本院予以支持。被告范讲经本院传票传唤，逾期未出庭，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告范讲在本判决生效后10日内偿还原告陈忠借款人民币8500元。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元。予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 吕嘉志
人民陪审员 张 虎
人民陪审员 晏 璐
二〇一七年三月一日
书 记 员 高浩嘉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00848号
申请执行人：黄山市泰联纸塑包装印刷有限公司。
法定代表人：吴有军，总经理。
被执行人：安徽小刘食品股份有限公司。
法定代表人：贾永明，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）合高新民二初字第00508号民事判决书内容，依法向被执行人安徽小刘食品股份有限公司送达执行通知书，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院民事执行中查封，扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽小刘食品股份有限公司名下银行存款1007035.18元（其中本金987849.18元、案件受理费6839元、执行费12347元、未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一四年九月二十日
书 记 员 杨义龙
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初983号
原告：姜忠豪，男，满族，1982年1月9日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：×××。
被告：赵希刚，男，满族，1989年8月1日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：×××。
原告姜忠豪与被告赵希刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜忠豪到庭参加了诉讼，被告赵希刚经依法公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜忠豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵希刚立即偿还原告借款40000元及利息（自2014年3月20日起至还清借款之日止，利率按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告赵希刚于2014年3月20日向原告借款40000元，并出具借条一份，约定借款期限一个月，未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。
被告赵希刚未作出答辩。
原告姜忠豪依法提供了借据原件一份用以证明被告赵希刚的借款事实及数额，被告未出庭发表质证意见。本院经庭审审查予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2014年3月20日，被告赵希刚因做生意资金不足向原告姜忠豪借款40000元，并于当日为原告出具借条一份，约定还款日期为2014年4月20日，未约定利息。此款经原告多次索要，被告至今未履行还款义务。
本院认为，原告姜忠豪与被告赵希刚之间的借贷关系合法有效，被告应按照约定履行还款义务。原告请求被告偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告按照年利率24%支付利息，因双方对逾期利率没有约定，被告应自逾期之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。被告赵希刚经依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵希刚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告姜忠豪借款本金40000元及利息（自2014年4月21日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，以上共计1360元，由被告赵希刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 赵 娟
审 判 员 楚腾达
审 判 员 董 群
二〇一八年二月二十二日
法官助理 李梦楠
书 记 员 李瑞祥
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保22号
申请人包巨英，女，1966年9月11日生，汉族，个体，住丰县。
被申请人王硕，男，1990年3月9日生，汉族，个体，住丰县。
申请人包巨英因被申请人王硕向其借款2600000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人王硕转移财产，申请人包巨英于2017年1月17日向本院提出申请，请求查封被申请人王硕名下的房产一处。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人包巨英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王硕名下位于丰县中阳一号6幢1单元107号的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年一月十七日
书记员 仇星林
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民初字第01086号
原告王某，女，生于1985年4月13日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告余某，男，生于1983年12月16日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院于2014年8月20日立案受理了原告王某诉被告余某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告王某于2014年9月1日以与被告余某自愿达成和解而和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某申请撤诉的理由正当，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元由原告王某负担。
审判员 叶贵方
二〇一四年九月一日
书记员 韩晓君
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初5425号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司，统一社会信用代码913100001330789016，住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人：吴永旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张辉，该公司员工。
被告：大唐姜堰燃机热电有限责任公司，统一社会信用代码91321204063278931X，住所地泰州市姜堰区梁徐镇黄村村。
法定代表人：李杰。
被告：北京国电工程招标有限公司，统一社会信用代码911101028015570523，住所地北京市西城区白广路北口综合楼306室、307室。
法定代表人：徐大伟。
原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告大唐姜堰燃机热电有限责任公司、北京国电工程招标有限公司招标投标合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告上海东方泵业（集团）有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费1302元，依法减半收取651元，由原告负担。
审判员 全 顺
二〇一六年十月二十日
书记员 顾孟蓓
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第2085号
原告张玉兰，居民。
原告徐立金，居民。
二原告委托代理人王翠昌。
被告王召晔，居民。
原告张玉兰、徐立金与被告王召晔民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告张玉兰、徐立金的委托代理人王翠昌到庭参加了诉讼。被告王召晔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉兰、徐立金诉称，被告因家庭做生意需要，于2013年10月6日向原告张玉兰丈夫、徐立金父亲徐宜华借款人民币6000元，双方口头约定月利息2分，被告出具借条一份交徐宜华持有。2013年12月24日徐宜华因病去世。后被告一直没有偿还，请求判令被告偿还原告借款6000元及利息。
被告王召晔未作答辩。
经审理查明，原告张玉兰系徐宜华妻子、原告徐立金系徐宜华之子；2013年12月24日徐宜华因病去世。2013年10月6日，被告王召晔向徐宜华出具借条一张，借徐宜华现金6000元，没有约定还款时间及利息。徐宜华因病去世后被告没有偿还。现二原告以其为徐宜华合法继承人名义起诉，要求被告偿还借款6000元及利息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张、户口注销证明等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王召晔向徐宜华借款6000元，事实清楚，证据充分。原告原告张玉兰、徐立金为徐宜华合法继承人，徐宜华死亡后，原告张玉兰、徐立金要求被告王召晔偿还借款6000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王召晔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王召晔于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉兰、徐立金人民币6000元及利息（自2014年3月27日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告王召晔如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年四月二十九日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》第十条第三款：继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民南初字第00262号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人苗玉敏，武陟县沁南法律服务所法律工作者。
被告刘某甲（又名刘通战），男，汉族。
原告张某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人苗玉敏，被告刘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1988年1月1日办理结婚登记手续。生育两个孩子，大男孩刘某乙现年23周岁，二男孩刘某丙现年19岁。因为双方性格不合，没有共同语言，婚后双方不能和谐相处和生活。20多年来打架斗殴的次数无法用数字计算，被告从来没有把原告作为家庭成员对待，非打即骂，随意指责。家庭中根本无原告立足之地，更没有主张家庭日常生活的权利，精神方面遭到严重的伤害。夫妻生活实难维系，在本无夫妻感情的情况下现已彻底破裂。故诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的主体资格。2、结婚登记申请书一份，以证明原、被告的合法夫妻关系。被告对上述证据质证后无异议。
被告刘某甲在庭审中未向本院提供任何证据。
经审查，原告所举证据被告不持异议，故原告所举证据可以作为认定本案事实的依据。
根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：原、被告经人介绍相识，于1988年元月1日在武陟县大封镇政府办理结婚登记手续。婚后于1990年8月7日生育长子刘磊，现已结婚生子；于1994年5月15日生育次子刘某丙，已成年。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告离婚纠纷一案，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告应当提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，但本案中原告未提交证据予以证明，故原告的离婚请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一三年十二月二十日
书记员 杨艳彬
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第1030号
原告佛山市流行前线商业有限公司，住所：广东省佛山市，注册号：440602000210122。
法定代表人郭汝棠。
委托代理人蔡虹，广东商融律师事务所律师。
被告刘汉瑛，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××1517。
原告佛山市流行前线商业有限公司诉被告刘汉瑛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，原告佛山市流行前线商业有限公司于2014年9月4日以被告刘汉瑛已支付了面积差异款为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市流行前线商业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取64元，由原告佛山市流行前线商业有限公司负担。
代理审判员 杨玲玲
二〇一四年九月四日
书 记 员 江幼钿
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2491号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月23日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告刘海兵，男，1969年7月27日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇同升村第二组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘海兵金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1549号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。
代表人：裘子健，总经理。
委托代理人：俞敏慧，浙江民伸律师事务所律师。
被告：蒋亚波。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告蒋亚波物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告蒋亚波的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告蒋亚波的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告蒋亚波的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李琼珏
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00278号
申请执行人马鞍山市正鑫金属加工厂.
被执行人马鞍山市江冶机械有限责任公司。
申请执行人马鞍山市正鑫金属加工厂与被执行人马鞍山市江冶机械有限责任公司加工承揽合同纠纷一案，马鞍山仲裁委员会作出的（2015）马仲案裁字第016号调解书发生法律效力后，因被执行人未履行债务，申请执行人马鞍山市正鑫金属加工厂向本院申请执行。在执行中经查，被执行人马鞍山市江冶机械有限责任公司无其他财产可供执行，该公司相关人员难以查找；申请执行人也未提供其他有可供执行的财产线索，依法可以终结本次执行程序。若以后发现可供执行的财产线索或证据，可以恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结马鞍山仲裁委员会作出的（2015）马仲案裁字第016号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 郭培鸿
审 判 员 韩丁站
代理审判员 戚冬冬
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈 鑫
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1924号
申请人盛某。
申请人蔺某某。
本院于2016年8月10日受理了申请人盛某、蔺某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人盛某、蔺某某因机动车交通事故一事发生纠纷，2016年7月19日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成了如下协议：
蔺某某医疗费凭发票由盛某承担、盛某于2016男8月20日前一次性赔偿蔺某某误工费、护理费、住院伙食补助费共计2922元；双方车损由盛某承担，此事故一次性了结，以后互不追究。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年八月十二日
书记员 程波乐
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终6260号
上诉人（原审被告）：李银爱，女，1964年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
被上诉人（原审原告）：席景龙，男，1988年12月25日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
上诉人李银爱因与被上诉人席景龙为房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院作出的（2015）无民初字第01206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。二审期间，上诉人李银爱经本院传票传唤，无正当理由拒到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费800元，由上诉人李银爱负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国俊
审判员 赵增志
审判员 许毅鹏
二〇一六年八月十一日
书记员 赵 秒
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民金初字第63号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行，住所地河南省范县板桥路中段。
负责人：徐巧云，该行行长。
委托代理人：杜庆忠，男，汉族，大专文化，该行职工，住河南省范县。
被告：邢金峰，男，汉族，农民，住河南省范县。
被告：毛月华，女，汉族，农民，住河南省范县，系邢金峰之妻。
被告：李继军，男，汉族，农民，住河南省范县。
被告：李晓芳，女，汉族，农民，住河南省范县，系李继军之妻。
被告：邢廷良，男，汉族，农民，住河南省范县。
被告：毛春玲，女，汉族，农民，住河南省范县，系邢廷良之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行与被告邢金峰、毛月华、李继军、李晓芳、邢廷良、毛春玲借款合同纠纷一案，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行撤回对被告邢金峰、毛月华、李继军、李晓芳、邢廷良、毛春玲的起诉。
案件受理费660元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行负担。
审判员 刘树峰
二〇一四年八月七日
书记员 吴周子
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民初第158号
原告李雪，女，汉族。
被告于迎伏，女，汉族。
本院在审理原告李雪诉被告身体权纠纷一案中，原告李雪于2016年3月1日以原、被告以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪提出撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李雪撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告李雪负担。
审判员 杨旭
二〇一六年三月一日
书记员 金雨
湖南省石门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0726执恢167号
湖南尧业大酒店五楼KTV、盛孝辉
本院执行的湖南尧业大酒店五楼KTV与盛孝辉服务合同纠纷一案，经被执行人盛孝辉自动履行，执行金额18000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十二月二十八日
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2016）浙0109民督693号
申请人:沈国军。
委托诉讼代理人：王国锋，浙江湘湖律师事务所律师。
被申请人：许文方。
被申请人：张开洋。
申请人沈国军于2016年10月25日向本院申请支付令。申请人沈国军称，2016年7月15日，被申请人许文方因需向申请人借款50000元，并出具借条一份，约定：借款期限至2016年9月18日，借款利息按月息2%计算，如被申请人逾期，仍按月息2%的标准支付利息并承担由此引发的催款费用（包括律师费、诉讼费等），且该款由被申请人张开洋承担连带保证责任。申请人多次催讨上述款项未果。申请人为证明其主张，向本院提交了由被申请人许文方在借款人处签字、被申请人张开洋在担保人处签字的借条及委托代理合同、浙江增值税普通发票各一份，要求：1、被申请人许文方偿还申请人借款本金50000元，并按照月利率2%支付上述款项自2016年7月16日起至实际履行日止的利息；2、被申请人许文方支付申请人为实现债权支出的律师代理费2300元；3、被申请人张开洋对上述第一、二项确定的付款义务承担连带责任；4、两被申请人承担本案申请费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
一、许文方应当自收到本支付令之日起十五日内返还沈国军借款50000元，并按照月利率2%支付上述款项自2016年7月16日起至实际履行日止的利息；
二、许文方应当自收到本支付令之日起十五日内支付沈国军为实现债权而支出的律师费用2300元；
三、张开洋对上述第一、二项确定的付款义务承担连带担保责任。
申请费369元，由许文方、张开洋负担。
被申请人许文方、张开洋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 许璘哲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张程成
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03363号
原告王家国
被告汪东
原告王家国与被告汪东买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家国到庭参加了诉讼，被告汪东经本院依法公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日，被告在原告处购买玉米12800斤，当时约定每斤玉米1.2元，被告向原告出具欠据一份，并约定2014年6月8日前偿还拖欠的玉米款。此后，原告多次向被告催要欠款，但被告以各种理由拒绝给付。故请求判令被告立即给付玉米款15360元，并自2014年6月9日起至还清玉米款之日止按银行同期同类贷款利率承担利息。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月8日，被告在原告处购买玉米12800斤，被告向原告出具欠据一份，约定2014年6月8日给付玉米款。原、被告口头约定给付玉米款时以2014年6月份本地区市场收购玉米的价格计算单价。经证人证实，东港市小甸子镇2014年6月份玉米收购均价为每斤1.2元。被告共拖欠原告玉米款15360元，此款经原告多次催要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠条、证人证言等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王家国与被告汪东之间的买卖合同关系成立并合法有效，原告已向被告交付了玉米，履行了供货的义务，被告应按约定及时履行给付货款义务，逾期未予给付货款系违约行为，应承担违约民事责任。本案中，原、被告未明确约定玉米收购价格，但约定了以2014年6月本地区玉米收购价格确定单价，本院根据2014年6月份合同履行地的玉米收购均价为每斤1.2元确定收购单价，被告拖欠原告玉米款共计15360元。关于原告请求被告给付利息一节，亦符合法律规定。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪东于本判决生效后十日内给付原告王家国货款15360元，并自2014年6月9起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准承担利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，公告费800元，合计980（原告已预交）由被告承担，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 任广慧
代理审判员 陈志伟
人民陪审员 于 航
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李海霞