广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初368号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人朱振府，男，1997年2月18日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2017年4月13日被羁押，次日被行政拘留，同年4月21被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
被告人陈家飞，男，1991年7月21日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2017年4月13日被羁押，次日被行政拘留，同年4月21被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人朱振府、陈家飞犯寻衅滋事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派副检察长陈就出庭支持公诉，被告人朱振府、陈家飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：同案人朱某1（在逃）为了阻止“的士”司机在和安镇与其管理的车队争夺客源，指使被告人朱振府、陈家飞殴打“的士”司机，即本案的被害人陈某1。2017年3月29日17时许，被告人朱振府、陈家飞搭乘朱耀唐（在逃）驾驶的摩托车去到徐闻县和安镇和兴街与新民街交叉路口处，手持木棒殴打并追赶被害人陈某1，直至被害人陈某1摔倒在地，仍用拳�殴打被害人，事后两被告人搭乘朱某3驾驶的摩托车逃离现场。经法医鉴定，被害人陈某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人朱振府、陈家飞的家属及同案人的家属与被害人达成调解协议，按协议一次性赔偿被害人5万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人朱振府、陈家飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人朱振府、陈家飞的供述和辩解，被害人陈某1的陈述，证人陈某2、梁某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，指认笔录及照片、指认视频截图笔录，现场勘查检查笔录，违法犯罪经历查询说明、到案经过，刑事和解协议书、收条、谅解书、调解书、授权委托书，承包合同书，出院证明、医疗票据、住院费用清单，手机通话清单，视频监控说明，被告人朱振府、陈家飞等人的户籍证明�证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人朱振府、陈家飞无视国家法律，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，两被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人朱振府、陈家飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱振府、陈家飞对公诉机关的指控亦无异议。在共同犯罪中，被告人朱振府、陈家飞积极参与，起主要作用，系主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人朱振府、陈家飞归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。案发后悔罪好，且两被告人的家属及同案人的家属与被害人达成调解协议，按协议一次性赔偿被害人5万元，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱振府、陈家飞两年以下有期徒刑、拘役或管制，该建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。根据被告人朱振府、陈家飞的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第（四）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人朱振府犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年12月12日止）。
二、被告人陈家飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八�月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
人民陪审员 梁妃本
人民陪审员 彭 彬
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七�犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社�影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。