云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚民初字第193号
原告（反诉被告）田裕丛，男，38岁，汉族，初中文化，牟定县人，个体户。
被告（反诉原告）曾侯群，女，44岁，汉族，小学文化，重庆市人，个体户。
委托代理人杨楚平，法律工作者，代理权限为特别授权。
原告（反诉被告）田裕丛与被告（反诉原告）曾侯群健康权纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员秦丽适用简易程序于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）田裕丛、被告（反诉原告）曾侯群及其委托代理人杨楚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）田裕丛诉称，原告与被告都在楚雄市开发区东凌街开店做生意，原告开摩托车维修店，被告在其对面开副食品店。从2012年开始，被告经常无端辱骂原告及其家人，起初原告及其家人都一直忍让，不搭理被告，但被告因此变本加厉。2013年12月7日下午大约14时30分左右，被告又莫名其妙地辱骂原告，继而从柜台上拿起啤酒瓶要砸原告的妻子，原告害怕其妻子受伤，就过去拉，在此过程中，原告和被告发生揪扯，被告用啤酒瓶砸到原告头上，又用菜刀将原告右额头砍伤。原告的家人拨打110报警，以上事实有楚雄市开发区派出所的出警记录和笔录为证。原告受伤后经医院诊断为：1、脑震荡；2、右额部头皮裂伤；3、颈部及左肩部皮肤软组织损伤。原告当日到楚雄州中医院住院治疗7天，共支出医药费5079.87元，原告出院后，经楚雄三和司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度为轻微伤，误工损失评定为30天。原告认为，对其经济损失，被告应依法承担赔偿责任，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决：1、被告赔偿原告医药费5079.87元、误工费5190元、住院伙食补助费350元、营养费280元、护理费616元、鉴定费500元，合计12015.87元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告（反诉原告）曾侯群辩称并反诉称，原告与被告都在楚雄市开发区东凌街两对面居住。2011年原告一家到东凌街开商铺，原告见被告一人经营副食品店，势单力薄，多次到被告的店里找岔子。2013年10月4日，被告在店里吃饭，原告的妻子杨凤琼在对面对着被告的店铺故意做恶心的咯痰动作，后原告的儿子田明贵拿了一根钢筋威胁被告，被告报警后，开发区派出所的民警来将钢筋收走，之后田明贵又多次拿钢筋威胁过被告。2013年12月7日下午14时30分左右，原告对被告挑衅说：“你有本事就来打我，我才要打死你。”说着原告来到被告的铺子里，一拳打在被告的脸上，被告顺手拿了空瓶子打在原告脸上，原告将被告按在地上打，在此过程中，被告顺手拿了一把菜刀逼原告放手，原告的头就碰到菜刀后受伤。后有人报警，双方才没有打。被告受伤后到楚雄州人民医院治疗，共支付费用1564.76元，经医生诊断其伤情为：右手皮肤破裂，多处软组织损伤，头部外伤。经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，被告的伤为轻微伤，误工损失为15天。综上所述，本次纠纷的起因是由原告引起，原告仗着自己年轻力强，先到被告店里打人，虽然双方都受伤，但原告在此次纠纷中过错较大，对双方的损失，原告应该承担80%的责任。据此特提起反诉，请人民法院依法判决：1、原告赔偿被告经济损失6831.46元，其中医疗费1564.76元、误工费2666.7元（177.78元／天×15天）、营养费600元（40元／天×15天）、护理费1500元（100元／天×15天）、鉴定费400元、交通费100元；2、本案诉讼费由原告承担。
原告（反诉被告）田裕丛针对反诉答辩称，一、被告在反诉状中所陈述情况与客观事实不符。首先，被告在诉状中说，原告及其家人到被告副食品店找岔子欺负她、威胁她等等情况，纯属子虚乌有，也没有相应证据证明；其次，2013年12月7日下午14时左右，原告当时并没有逗惹被告，是被告先用脏话骂原告、侮辱原告，并先用啤酒瓶打原告，原告才过去和被告发生揪扯，以上事实有开发区派出所当日的询问笔录为证；再次，被告右手所受的伤是其自己用拖把杆打原告的时候，原告从被告手里把拖把杆夺过来丢掉时造成的，并非原告故意造成的；最后，从常理和逻辑来说，原告年轻力壮，被告年老体弱，如果原告想欺负被告，那么被告的伤会更重。二、对被告提交的相关证据存疑。首先，对原告提交的法医鉴定存疑，双方发生纠纷曾到楚雄市公安局开发区派出所调解，开发区派出所为双方分别出具了伤情鉴定委托书，均委托楚雄三和司法鉴定所鉴定，但被告自行到楚雄正源司法鉴定中心做鉴定，是否存在有违公平公正的行为和因素，原告不得而知；其次，被告提交的医疗费收款收据和病历本不能相互映证，原告提交的医疗费收款收据是12月7日和12月8日两天，而病历本记录的只有12月7日一天，而且病历本中没有详细记录用药明细，不能排除被告支出的医药费中包括治疗其他疾病的费用；最后，根据被告提交的诊断证明，被告所受伤为：多处软组织损伤，右手皮肤裂伤，头部外伤，这些伤都不需要做手术，被告提交的医疗费收款收据中320元的手术费，合理性值得怀疑。三、被告请求的赔偿项目和金额不合理，无证据支持。首先，误工费177.78元／天的标准过高，按照相关法律规定，误工费应当根据被告的实际收入状况确定，被告的实际收入明显达不到177.78元／天；其次，营养费、护理费、交通费均无证据，也不合理，按照相关法律规定，主张营养费、护理费应该有医院出具的相关证明为依据，交通费应按就诊时实际支出费用为准，且以正规发票为凭。被告就诊时，生活能够自理，无需他人护理，医疗机构也没有出具加强营养和需要护理的证明，因此，被告主张的营养费、护理费、交通费不应予以支持。四、被告应当承担主要过错责任。从当天开发区派出所对相关人员的询问笔录中可以看出，首先是被告对原告无端的猜想和辱骂，然后是被告用啤酒瓶、拖把杆、扫把等打原告及其家人，最后还用菜刀将原告砍伤，因此，在本次纠纷中，无论是原告遭受的损失，还是被告自己遭受的损失，均应该由被告承担主要的过错责任。综上所述，原告认为，被告编造事实，无理取闹，所提诉讼请求无证据支持，不合理，提交的证据存在瑕疵，请法院查明案件事实，依法维护原告的合法权益。
原告（反诉被告）田裕丛针对其本诉诉请及对反诉的辩解理由，向本院提交了如下证据：1、楚雄三和司法鉴定所鉴定书，欲证明原告的伤情程度为轻微伤，误工损失为30天；2、协议书，欲证明被告与原告未达成协议，其任何一方可以向法院起诉；3、楚雄彝族自治州中医院病情诊断证明书，欲证明原告的伤情情况；4、楚雄彝族自治州中医院出院证，欲证明原告受伤后住院治疗的事实；5、楚雄彝族自治州中医院收费收据，欲证明原告受伤后支出的费用；6、鉴定费发票，欲证明原告进行伤情鉴定支付的鉴定费；7、从业资格证、培训证、职业资格证、营业执照、道路运输经营许可证，欲证明原告的误工费的计算标准。
经质证，被告（反诉原告）曾侯群对原告（反诉被告）田裕丛提交的证据1中的误工损失无异议，但认为误工天数过高；证据2与本案无关；证据3中伤情为脑震荡是诊断不出的，住院护理费不切合实际；证据4质证意见同证据3一致；对证据5无异议，但应该酌情处理，其住院费、误工费、营养费应酌情减少；对证据6无异议；对证据7中的营业执照无异议，对其他证据不予认可。
被告（反诉原告）曾侯群针对反诉的诉请及本诉的辩解理由，向本院提交了如下证据：1、个体工商户营业执照，欲证明被告从事预包装食品零售工作，其也是计算误工费的标准；2、楚雄州人民医院诊断证明、门诊病历，欲证明被告的受伤情况；3、楚雄州人民医院门诊医疗费收据，欲证明被告治疗所开支的医疗费共计1564.76元；4、鉴定费发票，欲证明被告为进行伤情鉴定支付司法鉴定费400元；5、楚雄正源司法鉴定中心司法鉴定意见书，欲证明被告的伤情为轻微伤，误工损失为15天。
经质证，原告（反诉被告）田裕丛对被告（反诉原告）曾侯群提交的证据1、2、3无异议，但认为有些门诊收费收据时间是重复的，对手术费也存在异议，其受伤的情况不应做手术；对证据4无异议；对证据5鉴定意见无异议，但认为应该去楚雄市公安局开发区派出所委托的楚雄三和司法鉴定所鉴定，而不应该自行到楚雄正源司法鉴定中心作鉴定。
经原告（反诉被告）田裕丛申请，本院依职权向楚雄市公安局开发区派出所调取了2013年12月7日，关于田裕丛、曾侯群发生纠纷的照片6张及询问笔录6份。经质证，原告（反诉被告）田裕丛对本院调取的证据无异议；被告（反诉原告）曾侯群对现场照片无异议，但对于杨凤琼的询问笔录，其认为记录不全，有些不是事实，杨凤琼并没有看见原告被砍伤的过程，曾侯群打着原告的妻子不是事实，被告骂原告也不是事实；对殷朋超的询问笔录，其认为殷朋超是过来拉架还是帮对方不清楚；对李燕琼的询问笔录，其认为有些不是事实，当时是因为被告在被原告按在地上打时，顺手拿的刀，曾侯群用拖把打原告也不是事实，曾侯群先用啤酒瓶砸也不是事实；对于田裕丛的笔录，记录与事实不符。
本院认为，原告（反诉被告）田裕丛提交的证据1证实了经鉴定，原告（反诉被告）田裕丛的人体损伤程度为轻微伤，误工损失日为30天，本院予以采信；证据2证实了原告（反诉被告）与被告（反诉原告）之间的纠纷曾经楚雄市开发区派出所调解过，但双方未达成一致意见的事实，本院予以采信；证据3、4证实了原告（反诉被告）田裕丛的伤情情况及住院治疗的事实，本院予以采信；证据5证实了原告（反诉被告）田裕丛受伤后因住院治疗支出的费用情况，经质证被告（反诉原告）曾侯群无异议，本院予以采信；证据6证实了原告（反诉被告）田裕丛支出的鉴定费情况，经质证被告（反诉原告）曾侯群无异议，本院予以采信；证据7中的营业执照证实了原告（反诉被告）田裕丛系修理店的经营者，其经营范围为二类摩托车维修的事实，本院予以采信，其余证据与本案无直接关联性，本院不予认证。被告（反诉原告）曾侯群提交的证据1证实了被告（反诉原告）曾侯群系副食店的经营者，其经营范围及方式为预包装食品零售的事实，本院予以采信；证据2证实了被告（反诉原告）曾侯群的伤情情况，本院予以采信；证据3证实了被告（反诉原告）曾侯群因伤进行治疗所产生的医疗费情况，原告（反诉被告）田裕丛虽对其中手术费320元提出异议，但其未提交足以反驳的相反证据，故对其医疗费本院予以采信；证据4证实了被告（反诉原告）曾侯群产生的鉴定费情况，本院予以采信；证据5证实了被告（反诉原告）曾侯群的伤情经鉴定其损伤程度为轻微伤，误工损失为15天，经质证原告（反诉被告）田裕丛对鉴定意见无异议，本院予以采信。本院依法调取的证据，证实了原告（反诉被告）田裕丛和被告（反诉原告）曾侯群发生纠纷的经过，被告（反诉原告）曾侯群虽对部分笔录提出了异议，但其未提交足以反驳的相反证据，故对于本院调取的证据本院予以采信。
通过庭审及举证、质证，本院确认本案法律事实如下：原告（反诉被告）田裕丛与被告（反诉原告）曾侯群，系摩托车修理店，及与该修理店相邻的副食店的经营者，之前双方因琐事产生过矛盾。2013年12月7日14时30分左右，在楚雄市开发区东凌街群达副食店门口，双方因口角发生撕打，在撕打过程中原告（反诉被告）田裕丛的头部及其他部位均不同程度受伤，被告（反诉原告）曾侯群也有不同程度的受伤。事发后，原告（反诉被告）田裕丛到楚雄州中医院住院治疗了7天，经诊断，其伤情为：1、脑震荡；2、右额部头皮裂伤；3、颈部及左肩部皮肤软组织损伤。经楚雄三和司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1、田裕丛的人体损伤程度为轻微伤；2、田裕丛的误工损失日评定为30天。被告（反诉原告）曾侯群到楚雄州人民医院进行门诊治疗，经诊断为：右手皮肤裂伤，多处软组织损伤，头部外伤。经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，曾侯群的损伤程度为轻微伤，曾侯群的误工损失为15天。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告（反诉被告）田裕丛与被告（反诉原告）曾侯群作为邻里，应该相互尊重、相互理解、互谅互让、和睦相处，但双方遇事不够冷静，因琐事产生矛盾后，双方又未及时有效的进行沟通与交流，进而发生撕打，以致双方在撕打过程中均不同程度受伤，对此双方均存在过错，都应该为自己的行为给对方造成的损失承担相应的责任。原告（反诉被告）田裕丛诉请的医疗费5079.87元客观真实，本院予以支持，误工费要求过高，应参照2013年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资81.1元／天计算，住院伙食补助费应以20元／天计算，营养费应以10元／天计算，对于原告（反诉被告）田裕丛诉请的护理费，其虽未提交相关的护理证明，但鉴于其伤情，本院参照2013年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资63.1元／天计算，鉴定费客观真实，本院予以支持。被告（反诉原告）曾侯群主张的医疗费客观真实，本院予以支持，误工费符合相关规定，本院予以支持，对于其主张的营养费及护理费，因其伤后未住院治疗，故本院不予支持，鉴定费客观真实，本院予以支持，对于交通费，因被告（反诉原告）曾侯群未向本院提交相关的交通费发票予以证实，本院不予支持。综上，原告（反诉被告）田裕丛伤后的各项经济损失为：医疗费5079.87元、误工费2433元（81.1元／天×30天）、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、营养费70元（10元／天×7天）、护理费441.7元（63.1元／天×7天）、鉴定费500元，以上共计8664.6元；被告（反诉原告）曾侯群伤后的各项经济损失为：医疗费1564.76元、误工费2666.7元（177.78元／天×15天）、鉴定费400元，以上共计4631.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六款、第十六条、第二十条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）田裕丛伤后的各项经济损失共计8664.6元，由被告（反诉原告）曾侯群赔偿5199元，其余经济损失由原告（反诉被告）田裕丛自行承担；
二、被告（反诉原告）曾侯群伤后的各项经济损失共计4631.5元，由原告（反诉被告）田裕丛赔偿2779元，其余经济损失由被告（反诉原告）曾侯群自行承担；
三、驳回被告（反诉原告）曾侯群的其他诉讼请求。
本诉案件受理费250元（本院已减半收取），由被告（反诉原告）曾侯群承担150元（未交），由原告（反诉被告）田裕丛承担100元（已交）；反诉案件受理费250元（本院已减半收取），由原告（反诉被告）田裕丛承担150元（未交），由被告（反诉原告）曾侯群承担100元（已交）。
以上款项折抵后，应由被告（反诉原告）曾侯群支付的款项，限本判决生效后十日内一次性付清（款交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 秦 丽
二〇一四年三月五日
书记员 王之宝