wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终955号
上诉人（原审被告）：盘锦远孚化工有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张克勇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘晓晨，男，1984年7月15日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人盘锦远孚化工有限公司因与被上诉人刘晓晨劳动争议纠纷一案，不服盘山县人民法院（2016）辽1122民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盘锦远孚化工有限公司于2016年11月7日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人盘锦远孚化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人盘锦远孚化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20.00元，减半收取10.00元，由上诉人盘锦远孚化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘洪亭
代理审判员 董千里
代理审判员 刘 雪
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙红叶
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执332号
申请执行人：龙云祥
申请执行人：龙凌琼
被执行人：李德连
本院在执行龙云祥、龙凌琼与李德连机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1222民初294号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓健
二〇一七年二月十四日
书记员 沈 荣
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第889-1号
申请执行人高婷婷。
被执行人牟金杰。
申请执行人高婷婷与被执行人牟金杰民间借贷纠纷一案，执行标的总额为40400元，尚未执行标的额为40400元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年八月十五日
执行员 高玉亭
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执343号
申请执行人：杨华，男，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张洪社。
委托诉讼代理人：王安勇，男，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人杨华依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初140号民事调解书，于2017年3月7日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为杨华办理位于乐山市市中区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；二、在办理上述权证时所应缴纳的税费等一切费用由被告乐山银基房地产开发有限公司承担；三、案件受理费50元由乐山银基房地产开发有限公司负担。
本院在执行过程中，依法将本案与陈其卫、廖永秀等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷和房屋拆迁安置补偿合同纠纷共9案并案执行，并于2017年5月23日向乐山市不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助将乐山市市中区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封或冻结，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因办理房屋登记尚需时日，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 王 虹
审判员 林治强
二〇一七年八月十七日
书记员 王 超
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执343号申请执行人：杨华，男，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：张洪社。委托诉讼代理人：王安勇，男，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。申请执行人杨华依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初140号民事调解书，于2017年3月7日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为杨华办理位于乐山市市中区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；二、在办理上述权证时所应缴纳的税费等一切费用由被告乐山银基房地产开发有限公司承担；三、案件受理费50元由乐山银基房地产开发有限公司负担。本院在执行过程中，依法将本案与陈其卫、廖永秀等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷和房屋拆迁安置补偿合同纠纷共9案并案执行，并于2017年5月23日向乐山市不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助将乐山市市中区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封或冻结，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因办理房屋登记尚需时日，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  王 虹审判员  林治强二〇一七年八月十七日书记员  王 超
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更182号
罪犯胡寿生，男，1964年9月19日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区全州县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于2009年8月7日作出（2009）东法刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人胡寿生犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金150,000元，连带赔偿被害单位经济损失39,000元。检察机关提出抗诉。同案犯不服，提出上诉。本院于2009年9月22日作出（2009）永中刑二终字第98号刑事附带民事判决，维持对该犯的原判。2009年9月29日交付执行。本院于2013年7月8日作出（2013）永中法刑执字第652号刑事裁定，对罪犯胡寿生减去有期徒刑一年三个月。本院于2016年3月14日作出（2016）湘11刑更16号刑事裁定，对罪犯胡寿生减去有期徒刑一年七个月。执行机关湖南省永州监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派蔡钧扬作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯胡寿生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计6个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯胡寿生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡寿生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡寿生减去有期徒刑七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年二月十一日
代理书记员 陈 玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8693号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、傅秀仁，原告单位员工。
被告：骆丹华，男，1983年12月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴晓凤，女，1985年12月26日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市大陈镇楂林二村。
被告：蔡金炉，男，1963年7月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆婉珍，女，1967年11月24日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告骆丹华、吴晓凤、蔡金炉、骆婉珍金融借款合同纠纷一案，于2017年5月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告骆丹华、吴晓凤归还借款本金30万元并支付利息、罚息、复息（计至2017年4月5日为30810元，之后按合同约定支付至清偿日止）；2、被告蔡金炉、骆婉珍对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人骆晓娟、傅秀仁到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月11日，被告骆丹华（借款人）、蔡金炉、骆婉珍（保证人）与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为人民币30万元，额度期限自2015年2月11日至2017年2月8日，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮85%确定，按季付息，每季末月20日为结息日，到期利随本清，逾期罚息利率为借款利率加收50%，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款人违约，原告有权宣布借款提前到期。被告蔡金炉、骆婉珍自愿为上述债务提供连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。
2015年2月11日，被告吴晓凤向原告出具《共同还款承诺书》一份，约定自愿为被告骆丹华的上述债务承担共同还款责任。
2015年8月10日，原告向被告骆丹华发放借款30万元，借款借据载明借款月利率为7.492905‰，借款到期日为2016年8月9日。嗣后，被告骆丹华支付了2016年6月20日之前的利息，之后付息65.53元，对其余款项并未支付。其他被告也未承担相应责任。截止2017年4月5日，被告尚欠原告借款本金30万元及利息、罚息、复息30810元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆丹华、吴晓凤于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并支付利息、罚息、复息（暂算至2017年4月5日为30810元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告蔡金炉、骆婉珍对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3131元，由被告骆丹华、吴晓凤负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一七年七月六日
代书记员 陈 超
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3351号
原告：刘某，农民。
原告：王某甲，农民。
被告：王某乙（王奇），农民。
本院在审理原告刘某、王某甲与被告王某乙法定继承纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李兴华
二〇一五年十月十九日
书记员 王忠德
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1138号
原告：杨战强，男，1970年2月4日出生，汉族，住沅江市共华镇界福村三村民组***号。
委托代理人：刘瑜琳，女，1994年2月5日出生，汉族，住沅江市书院路***号*栋*单元***号（与原告系亲属关系）。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
被告：金叶华，男，1972年7月8日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇新开山村二村民组***号。
原告杨战强与被告金叶华买卖合同纠纷一案，本院2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨战强的委托代理人刘瑜琳到庭参加了诉讼，被告金叶华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日，被告向原告购买了价值26000元的缝纫机，并出具了欠条一张，欠条注明“金叶华欠杨战强现金贰万陆千元整（26000元），于2014年11月30日归还”。此后被告于2015年10月29日前分四次支付了7000元，尚欠19000元，经原告多次催要无果。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付欠款19000元及利息。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了欠条1份，拟证明被告金叶华欠原告杨战强货款19000元及在2014年11月30日前归还的事实。
被告金叶华未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未向本院提供证据，对原告杨战强提供的证据也未质证。
原告杨战强提交的证据系书证，证据形式及来源合法，与案件处理具有关联性，证据效力本院依法予以认定。
根据上述有效的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：
2014年9月3日，被告向原告购买了价值26000元的缝纫机，并出具了欠条一张，欠条注明“金叶华欠杨战强现金贰万陆千元整（26000元），于2014年11月30日归还”。之后，被告于2015年10月29日前分四次支付了7000元，尚欠19000元，经原告多次催要无果。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款19000元及利息。
本院认为,被告从原告处购买缝纫机，并向原告出具货款欠条，原、被告的买卖合同关系成立。被告依法应按约定的时间支付原告货款，故原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金叶华支付原告杨战强缝纫机货款19000元及利息
（从2014年12月1日起至货款19000元付清之日止、按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告金叶华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 张尧夫
审 判 员 李建龙
人民陪审员 刘海山
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 钱 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1138号
原告杨战强，男，1970年2月4日出生，汉族，住沅江市共华镇界福村三村民组***号。
被告金叶华，男，1972年7月8日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇新开山村二村民组***号。
本院于2016年7月11日受理原告杨战强与被告金叶华买卖合同纠纷一案后，原告杨战强于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨战强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨战强撤回起诉。
本案案件受理费137元，由原告杨战强负担。
审 判 长 张尧夫
审 判 员 李建龙
人民陪审员 刘海山
二〇一六年十月十二日
代理书记员 钱 超
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执787号
申请执行人：中国联合网络通信有限公司菏泽市分公司。住所地：中华路518号。
代表人：刘念佩，总经理。
被执行人：刘新华，男，1970年3月24日出生，汉族，市民，住菏泽市。
本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司菏泽市分公司与被执行人刘新华电信服务合同纠纷一案中，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第805号民事判决书执行标的额为13500元，申请执行人中国联合网络通信有限公司菏泽市分公司于2016年4月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人刘新华的可执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第805号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 杨 健
二〇一六年九月一日
书记员 刘 松
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳官民初字第0099号
原告邳州市福华农村小额贷款有限公司，住所地邳州市炮车镇张村园区路6号。
法定代表人汤可新，该公司经理。
委托代理人程富强，江苏大运河律师事务所律师。
被告徐州泰和印刷包装有限公司，住所地邳州市邳新公路北侧76-6号。
法定代表人陈益华，该公司经理。
被告陈益华，个体户。
被告刘洪玉，个体户。
被告袁明，职工。
委托代理人周林，江苏觉悟律师事务所律师。
原告邳州市福华农村小额贷款有限公司（以下简称“福华公司”）诉被告徐州泰和印刷包装有限公司（以下简称“泰和公司”）、陈益华、刘洪玉、袁明保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李振适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告福华公司的委托代理人程富强、被告刘洪玉到庭参加诉讼。被告泰和公司、陈益华、袁明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福华公司诉称，2012年6月15日，我公司与邳州联泰生物科技有限公司签订编号为福华农贷字（2012）第2351号借款合同，合同约定借款100万元，期限为6个月，自2012年6月15日至2012年12月15日，月利率为10.5‰，并约定逾期罚息，从逾�之日起，按照合同约定利率加付100%的利息。同时约定，因借款人违约致使我公司采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。被告泰和公司、陈益华、刘洪玉、袁明自愿对上述借款提供连带责任保证，并于2012年6月15日签订保证合同。现该笔借款还款期限已过，被告拒不履行还款义务。经我公司多次催要，仅偿还部分利息，尚有借款本金100万元及自2012年10月16日之后的利息没有偿还。请求判令上述被告履行担保责任，偿还借款本息及律师费19200元，并承担本案诉讼费、保全费用。
被告刘洪玉辩称，我对担保事实没有异议，我没有履行担保责任。
被告泰和公司未答辩。
被告陈益华未答辩。
被告袁明未答辩。
经审理查明，2012年6月15日，原告福华公司与邳州联泰生物科技有限公司签订编号为福华农贷借字（2012）第2351号的借款合同书。该借款合同书约定，贷款人为福华公司，借款人为邳州联泰生物科技有限公司，借款数额为人民币100万元，用途为流动资金，期限为6个月，自2012年6月15日至2012年12月15日止，月利率为10.5‰。按月结息，结息日为每月的第20日。借款人在贷款人委托结算的金融机构农商行金桥支行处开立一般账户，并通过该账户办理本合同项下有关往来结算。借款人不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起按照合同约定利率加付100%的利息。2012年6月15日，原告福华公司作为债权人，与债务人邳州联泰生物科技有限公司及保证人泰和公司、某签订保证合同，对该笔借款提供连带责任保证。保证合同约定，本合同项下有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任。原告福华公司于2012年6月15日按照上述借款合同的约定支付给邳州联泰生物科技�限公司人民币100万元。庭审中，原告福华公司自认借款到期后尚有本金100万元，利息自2012年10月16日起没有支付，原告福华公司因本次借款与债务人、保证人协商未果，引起本案诉争。原告福华公司诉至本院，为此支付律师费19200元。请求判令上述被告承担保证责任，偿还借款本金100万元及利息，并由被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。
以上事实，有《借款合同》、《保证合同》江苏农贷借款借据、江苏大运河律师事务所收款收据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的金融借贷关系依法应予以保护。原告福华公司选择被告泰和公司、陈益华、刘洪玉、袁明主张权利不违反相关法律规定，本院予以支持。原告福华公司已经按照借款合同及担保合同的约定履行借款100万元给邳州联泰生物科技有限公司，故邳州联泰生物科技有限公司应履行偿还借款本金100万元及未偿还利息的义务，被告泰和印刷、陈益华、刘洪玉、袁明应对该笔借款未偿还部分承担连带责任。被告泰和公司、陈益华、刘洪玉、袁明承担担保责任后依法享有追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州泰和印刷包装有限公司、陈益华、刘洪玉、袁明于本判决生效之日起，十日内偿还原告邳州市福华农村小额贷款有限公司借款本金100万元、利息（借款期限内未偿还利息21000元，逾期利息以本金100万元，按照月利率2.1%，自2012年12月16日起至本判决确定的给付之日计算），律师费19200元。
二、被告徐州泰和印刷包装有限公司、陈益华、刘洪玉、袁明在承担担保责任后，有权依法进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费7081元、保全费5000元，合计12081元由被告徐州泰和印刷包装有限公司、陈益华、刘洪玉、袁明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李振
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张娇
判决附页
附录：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知�七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。
2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2013）邳官商初字0099号，如未注明予以退回汇款单位，视为未履行并将依法强制执行】。
本院传真：051686283902；会计室电话：05168626****。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执1994号
申请执行人：陈婷，女。
被执行人：刘化德，男。
本院执行陈婷与刘化德，民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一六年十二月二十八日
书记员 付兴臣
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3888号
申请执行人桐庐宏诚纺织贸易有限公司
被执行人袁源在，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01127号，依法向被执行人袁源在（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人袁源在（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁源在（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁源在（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月十四日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第3888号申请执行人桐庐宏诚纺织贸易有限公司被执行人袁源在，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01127号，依法向被执行人袁源在发出执行通知书，责令被执行人袁源在履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁源在至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结袁源在（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一六年二月二十二日书记员  方 芳
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执1261号
申请执行人:谭明军，男，1974年3月25日出生，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人:攀枝花平通物流有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路33号15幢2单元1-1号，统一社会信用代码：91510421586476232A。
法定代表人：陈建明，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人谭明军与被执行人攀枝花平通物流有限公司确认人民调解协议效力一案中，现被执行人攀枝花平通物流有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0421民特375号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢云朋
二〇一七年十月十九日
书记员 王安喆
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初1229号
原告:谢静，女，汉族。
被告：衡阳市久银商务有限公司，住所地衡阳市石鼓区解放路48号美达新天地7层732室。
法定代表人：王元茂。
被告：衡阳市财鑫民间资本投融资中介服务有限公司，住所地衡阳市雁峰区蒸湘南路7号。
法定代表人：尹智玲。
原告谢静与被告衡阳市久银商务有限公司（以下简称衡阳久银公司）、衡阳市财鑫民间资本投融资中介服务有限公司（以下简称衡阳财鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。
原告谢静诉称：谢静通过衡阳财鑫公司介绍，以衡阳久银公司为融资方，衡阳财鑫公司为中介方，于2015年12月24日与衡阳久银公司和衡阳财鑫公司签订了一份民间资本投融资服务合同，与衡阳财鑫公司签订了一份出借咨询与服务协议书。合同约定：谢静自愿投资（即借款）15万元给衡阳久银公司，融资期自2015年12月24日起至2016年6月23日止，月利率11‰。合同签订后，谢静依约于2015年12月24日将15万元转账给衡阳久银公司。借款到期后，衡阳久银公司未偿还剩余本金10万元，且衡阳久银公司与衡阳财鑫公司互相推诿。谢静为维护自身合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为：根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告谢静与被告衡阳久银公司、衡阳财鑫公司签订的《民间资本投融资服务合同》签约主体实为四方当事人，湖南湘润汇通融资担保有限公司亦作为担保方（即丙方）参与了合同签订，并且，四方当事人在合同第十条约定：因合同引起纠纷由丙方（即湖南湘润汇通融资担保有限公司）所在地的人民法院管辖，该条款约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定。经本院核查，湖南湘润汇通融资担保有限公司的工商注册住所地为：长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场24025房。故本院对该案无管辖权。本案应由长沙市天心区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送长沙市天心区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 罗 诚
人民陪审员 刘忠道
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭 雅 之
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初1229号原告:谢静，女，汉族。被告：衡阳市久银商务有限公司，住所地衡阳市石鼓区解放路48号美达新天地7层732室。法定代表人：王元茂。被告：衡阳市财鑫民间资本投融资中介服务有限公司，住所地衡阳市雁峰区蒸湘南路7号。法定代表人：尹智玲。原告谢静与被告衡阳市久银商务有限公司（以下简称衡阳久银公司）、衡阳市财鑫民间资本投融资中介服务有限公司（以下简称衡阳财鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告谢静诉称：谢静通过衡阳财鑫公司介绍，以衡阳久银公司为融资方，衡阳财鑫公司为中介方，于2015年12月24日与衡阳久银公司和衡阳财鑫公司签订了一份民间资本投融资服务合同，与衡阳财鑫公司签订了一份出借咨询与服务协议书。合同约定：谢静自愿投资（即借款）15万元给衡阳久银公司，融资期自2015年12月24日起至2016年6月23日止，月利率11‰。合同签订后，谢静依约于2015年12月24日将15万元转账给衡阳久银公司。借款到期后，衡阳久银公司未偿还剩余本金10万元，且衡阳久银公司与衡阳财鑫公司互相推诿。谢静为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为：根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告谢静与被告衡阳久银公司、衡阳财鑫公司签订的《民间资本投融资服务合同》签约主体实为四方当事人，湖南湘润汇通融资担保有限公司亦作为担保方（即丙方）参与了合同签订，并且，四方当事人在合同第十条约定：因合同引起纠纷由丙方（即湖南湘润汇通融资担保有限公司）所在地的人民法院管辖，该条款约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定。经本院核查，湖南湘润汇通融资担保有限公司的工商注册住所地为：长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场24025房。故本院对该案无管辖权。本案应由长沙市天心区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送长沙市天心区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  罗 诚人民陪审员  刘忠道二〇一六年十月二十四日代理书记员  谭雅之校对人：谭  雅  之
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执恢241号
申请执行人杨腾彪，男，1977年3月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人阙运林，男，1968年9月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人邓小文，男，1971年10月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请执行人杨腾彪与被执行人阙运林、邓小文民间借贷纠纷一案中，现申请执行人杨腾彪向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初513号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贤顺
审判员 蔡国辉
审判员 朱革新
二〇一七年十月二十六日
书记员 冯梅兰
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初1502号
原告：王伟平，男，1979年2月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：刘建军，山东明清律师事务所律师。
被告：张金花，女，1974年8月26日出生，汉族，现住。
被告：郑永平，男，1974年2月13日出生，汉族，现住（系被告张金花之夫）。
原告王伟平与被告张金花、郑永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟平委托诉讼代理人刘建军、被告张金花到庭参加诉讼，被告郑永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王伟平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款300000元并支付资金占用期间的利息190600元（按照年利率24%计算至起诉之日，之后连续计算至两被告支付完毕之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，二被告向原告借款30万元，约定按月息3分计算利息，借期8个月。借款到期后，原告多次催促被告返还借款，被告推脱至今。
被告张金花辩称，二被告借款300000元属实，具体事宜由郑永平操作，是否约定利息、期限等被告不清楚。郑永平跟原告签订了一份合同，约定以二被告所有的一块地作价152000元抵顶了原告的欠款，详细内容是由原告跟郑永平协商的。现在二被告比较困难，本金抓紧时间还上，利息要求按照银行贷款利率支付。
被告郑永平未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年8月6日，被告郑永平、被告张金花向原告借款300000元，二被告出具借条，内容为：“借据今借王伟平现金叁拾万元整￥300000.00元借期捌个月（按月息3分计算）借款人：郑永平（指印）张金花（指印）证明人：王振宝2014年8月6号”。
当事人有争议的事实的质证和认定情况。一、原告提交招商银行交易明细，证明原告于2014年8月6日通过招商银行城阳支行汇入被告张金花账户291000元；另外9000元，原告主张支付被告现金。被告张金花称，是被告郑永平和原告交易的，是否支付现金、通过银行打款自己多少不清楚。之后被告张金花没有向本院回复收取借款的情况，也未提出其它异议，对实际借款支付数额本院确认为300000元。二、被告张金花主张，借款以后郑永平把利息打到王振宝妻子名下的账户里，但未提交证据证明。三、被告张金花提交郑永平与王振宝（原告岳父）签订的《土地使用权转包合同》，郑永平将原承包的央赣路官庄镇路段西侧杜兆忠饭店以北陆家庄子地块（原承包人翟玉莲转包给郑永平），面积5.06亩使用权转包给王振宝，转包期限自2017年1月27日至2037年9月28日止，合款152000元，合同签署之日一次性现金付清。被告张金花主张已经用土地转包款抵顶欠款152000元，对此原告主张该土地承包费152000元与原告没有关系，而且现在这块土地存在其它纠纷，并未交付王振宝使用。
本院认为，被告郑永平、张金花向原告借款300000元，有二被告出具的借据、原告提交的汇款明细予以证明，被告张金花没有异议，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。债务应当清偿。被告郑永平、张金花未按约定期限偿还借款，原告起诉追要，理由正当，依法应予支持。被告张金花主张用土地转包款抵顶欠款152000元，对此原告不予认可，被告张金花亦未提交土地交付手续，本院不予采信。被告张金花辩称借款以后郑永平通过原告亲属支付部分利息，但未提交证据证明，本院不予采信。原被告约定借款按照月利率3%计付利息，超出法律关于民间借贷利率规定的上限，现原告要求被告自2014年8月6日起按照年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑永平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑永平、张金花于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟平借款300000元，并自2014年8月6日起按照年利率24%计付利息，至本判决确定的还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8659元，由被告郑永平、张金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李连弟
人民陪审员 李培友
人民陪审员 周瑞花
二〇一七年九月七日
书 记 员 苏 娜
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初1026号
原告林丽群，女，1982年2月27日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告林诗应，男，1980年4月23日出生，汉族，福建省霞浦县人，住址同上。
被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号，营业执照统一社会信用代码913509217917502533。
法定代表人谢剑波，执行董事。
委托代理人黄国洪，男，1968年9月6日出生，汉族，福建省莆田市城厢区人，住莆田市城厢区，系被告单位员工。
本院在审理原告林丽群、林诗应诉被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林丽群、林诗应的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林丽群、林诗应撤回起诉。
本案受理费166元，由原告林丽群、林诗应负担。
审判员 陈言华
二〇一六年五月六日
书记员 林 辉
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执异20号
异议人（案外人）：淮北市濉溪老城酒业有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：王海涛，该公司经理。
申请执行人：张福祥，男，1964年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：宿州市利源包装品有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：卢清良，该公司董事长。
被执行人：赵先灵，男，1952年9月1日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人张福祥与被执行人宿州市利源包装品有限公司、赵先灵民间借贷纠纷一案中，案外人淮北市濉溪老城酒业有限责任公司于2016年11月15日向濉溪县人民法院提出书面异议。本院受理后，案外人淮北市濉溪老城酒业有限责任公司于2016年11月23日申请撤回异议申请。
本院认为：淮北市濉溪老城酒业有限责任公司申请撤回异议申请，系其在法律规定的范围内行使处分权，应当准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人淮北市濉溪老城酒业有限责任公司撤回异议申请。
审判长 周开山
审判员 刘建政
审判员 任明洁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初312号
原告:四川博瑞眼界户外传媒有限公司,住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路138号。
法定代表人：李翔宇。
委托代理人：徐苒，四川中研律师事务所律师，特别授权代理。
被告:成都天来房地产开发有限公司,住所地：成都市温江区光华大道天宝中街1号。
法定代表人：安政军。
原告四川博瑞眼界户外传媒有限公司（以下简称“博瑞公司”）与被告成都天来房地产开发有限公司（以下简称“天来公司”）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周毅公开开庭进行了审理。原告博瑞公司的委托代理人徐苒到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告博瑞公司诉称，原告与被告签订《户外广告发布协议》约定，由原告为被告发布相关户外广告，原告按照合同约定履行广告发布义务，被告未按照合同约定向原告支付广告发布费632493元、制作安装费4494元。故原告为了维护其合法权益，诉至法院请求法院判令：1、被告向原告支付广告发布费632493元、制作安装费4494元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告成都天来房地产开发有限公司未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月10日原、被告签订《户外广告发布协议》，约定原告为被告在光华大道发布相关户外广告，其中光华大道K4+000左单立柱发布时间为2014年3月25日至2015年3月24日，光华大道K2+950左落地看牌的发布时间为2014年4月2日至2015年4月1日；合同签订后三个工作日内被告付合同总额的40%即552000元，2014年4月10日前支付合同总额的50%即690000元，2015年2月20日前支付合同总额的10%即138000元。后原告按约完成广告发布。2015年4月20日原告（乙方）与被告（甲方）达成补充协议，协议对因不可抗力被拆除的K2+950落地看牌的实际发布天数以及费用进行了核算，协议第三条载明“截止至2015年4月15日，甲方还应向乙方支付广告发布费678000元及广告制作费4494元，合计682494元，现扣除落地看牌的广告发布费35507元，则甲方实际应向乙方支付的广告发布费及制作费合计646987元“，原、被告双方在该补充协议上加盖印章。2016年6月14日成都市鼎民商业经营管理有限公司向原告的建设银行账户转入10000元，银行回单载明”代成都天来房地产付广告费“。因被告至今未支付剩余费用，原告起诉来院请求判如所请。
上述事实，有当事人工商信息、户外广告发布协议及补充协议、银行回单以及原告的当庭陈述等证据审核在案，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，《户外广告发布协议》以及补充协议是原、被告双方协商一致后的真实意思表示，且不违反法律规定，本院对二份协议予以确认。原告按约履行了广告发布义务，被告应按约支付广告发布费和制作安装费。补充协议第三条载明的金额是原、被告结算后得出的结果，补充协议签订后被告仅支付了10000元广告发布费，剩余费用至今未支付，现原告要求被告支付剩余广告发布费632493元及制作安装费4494元的请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都天来房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告四川博瑞眼界户外传媒有限公司广告发布费632493元、制作安装费4494元，共计636987元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6465元，由被告成都天来房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周毅
二〇一七年三月十五日
书记员 程琳
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第00532号
上诉人（原审被告）吴起县粮食购销公司。住所地：吴起县粮食局*楼。
法定代表人杨秀春，该公司经理。
委托代理人张文学，男，1967年2月27日出生。
被上诉人（原审原告）张凤忠，男，1961年9月19日出生。
委托代理人张志伟，男，1985年10月19日出生。
被上诉人（原审被告）张发敏，男，1964年2月14日出生。
上诉人吴起县粮食购销公司因买卖合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴起县粮食购销公司的委托代理人张文学，被上诉人张凤忠的委托代理人张志伟，被上诉人张发敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，被告张发敏在担任吴起县新寨粮食购销站主任期间，从2000年至2003年，多次在原告张凤忠经营的门市部赊销货物，共计欠原告货款19141元，（内含张彦东5000元，经与张彦东核实，张彦东证实新寨粮食购销站欠其餐饮费5000元，张彦东欠张凤忠门市部货款5000元，经三方协商，一致同意由新寨粮食购销站直接给付张凤忠5000元）。由时任新寨粮食购销站主任张发敏向原告张凤忠出具了2张条据。2003年11月24日，原吴旗县粮食购销公司将原新寨粮食购销站周转资金9万元提走。2006年4月，吴起县国有粮食企业改革时，将新寨粮食购销站撤销。并将原吴起县粮食购销公司撤销，重新组建一个国有独资的粮食购销企业，公司名称依旧是吴起县粮食购销公司。粮食企业改革前原新寨粮食购销站属原吴起县粮食购销公司下设的一个报账制基层购销站。原告张凤忠在庭审时自愿放弃利息请求。
原审判决认为，原吴起县新寨粮食购销站在原告经营的门市部赊销货物，原告与原新寨粮食购销站核算账务并由时任主任被告张发敏出具欠据并签字确认。原告与原新寨粮食购销站之间形成了买卖合同关系。被告张发敏在担任原新寨粮食购销站主任时为单位办公所用赊欠的货款应为原新寨粮食购销站单位账务，被告张发敏虽然为原告张凤忠出具了欠其货款合计金额19141元的条据，但原告张凤忠对于19141元属被告张发敏任吴起县新寨粮食购销站主任期间产生的公务费用无异议，故被告张发敏不是给付义务的承担者，故被告张发敏不承担给付义务。现新寨粮食购销站已在2006年吴起县国有粮食企业改革时被撤销，其债务应由其上级主管单位即原吴起县粮食购销公司负担，原吴起县粮食购销公司在2006年改革时也被撤销，重新组建成立了新的吴起县粮食购销公司，即被告吴起县粮食购销公司。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条规定：国有企业依公司法整体改造为国有独资有限责任公司的，原企业的债务，由改造后的有限责任公司承担。即被告吴起县粮食购销公司应按合同约定履行自己的义务，即应支付原告货款的义务，故原告起诉要求被告吴起县粮食购销公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴起县粮食购销公司依据吴起县人民政府吴政发（2006）24号文件辩称该货款与其无关，不予承担，但吴政发（2006）24号文件是2006年粮食企业改革时下发的一个改革实施方案通知，是粮食企业改革的一个内部改革方案，其改革内容不应对抗善意第三人，故其辩称理由不成立。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条之规定，判决：被告吴起县粮食购销公司支付原告张凤忠货款19141元，于本判决生效后十日内一次性付清。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，减半收取139.5元，由被告吴起县粮食购销公司负担。
宣判后，吴起县粮食购销公司不服判决，提起上诉，请求撤销吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00176号民事判决，判令驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人全部承担。理由：原新寨站属吴起县粮食购销公司一个报账单位，其每月发生的费用在当月底全部报销公司进行处理。现吴起县粮食购销公司是原国有粮食企业2006年重新组建的国有独资企业，与原企业每月任何债权债务关系。在2006年粮食改制期间，原新寨站及资产经中介机构评估认定后由政府部门统一清理债权债务，处理企业资产。原粮食购销公司收回新寨粮站夏津9万元，在2006年企业改制中纳入我县粮改费用，且在2005年8月23日审计局、粮食局、原粮食购销公司都发表过处理意见，在粮改清理账务时对新寨粮站的遗留问题及各项费用列支199283.20元，给予解决。2010年县级储备粮轮换时，被上诉人以原新寨粮站张发敏欠费为由，不让拉粮，当时县政府、粮食局、公安局以干扰公务将其驱离，使县级储备粮安全轮换。2006年关于吴起县国有粮食企业改革所需经费的报告中并未出现被上诉人所说的债务。
经审理查明，一审判决认定事实基本属实。
本院认为，合法债务应当偿还。本案中，上诉人主张欠被上诉人的债务当时新寨粮食购销站并没有按照规定按月向粮食购销公司报账，而且2005年县审计局、粮食局、原粮食购销公司清理账务时，2006年县财政核拨企业债务时以及2006年粮食企业改制时都没有对该笔债务予以认可，所以不应当属于新寨粮食购销站的债务。经查，有证据证明本案涉及的债务是原新寨粮食购销站以公务的名义所欠债务，所以该债务应当由原新寨粮食购销站所属的公司原吴起县粮食购销公司偿还。上诉人称上诉人是重新组建的国有独资企业，与原企业没有债权债务关系。经查，2006年吴起县粮食企业改制时，原吴起县粮食购销公司的大多数固定资产移交给了上诉人。根据法律规定，国有企业依公司法整体改造为国有独资有限责任公司的，原企业的债务，由改造后的有限责任公司承担。故，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费279元，由上诉人吴起县粮食购销公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 武 烨
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 樊 蓉
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01757号
原告黄力。
委托代理人万升高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
被告刘欢。
原告黄力诉被告刘欢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告黄力于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄力的撤诉申请系其真实意思表示，且内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄力撤回起诉。
案件受理费减半收取87元，由原告黄力承担。
审 判 长 杨作义
审 判 员 李文杰
人民陪审员 张 诚
二〇一五年十二月九日
书 记 员 叶家成
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1210号
罪犯陈赛兵，男，1975年12月11日生，汉族。
上海市黄浦区人民法院于2013年9月25日作出了(2013)黄浦刑初字第513号刑事判决，以被告人陈赛兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈赛兵曾于2016年4月26日被减刑十个月，刑期至2018年5月16日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年10月14日至2017年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈赛兵在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈赛兵能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈赛兵在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈赛兵减去有期徒刑六个月。
(刑期自2013年3月17日始至2017年11月16日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初137号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人石林波，男，1980年5月14日出生，汉族，高中文化，某某集团下属H型钢厂钳工。2007年11月1日曾因犯盗窃罪被山西省长治市郊区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已交纳）。2014年8月26日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被长治市公安局城区分局监视居住，2015年2月26日被长治市公安局城区分局取保候审；2016年1月22日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年2月1日因涉嫌爆炸罪经长治市城区人民检察院批准逮捕，当日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人石林波犯爆炸罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员牛爱军出庭支持公诉，被告人石林波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2014年8月25日早上，被告人石林波与妻子杨某发生争吵后独自在长治市城区某某小区11院19楼79号自己家中饮酒至2014年8月25日深夜，期间因与杨某赌气，多次短信告知其要开煤气自杀，并打开天然气阀门，拔下与燃气灶连接的软管，在闻到天然气味后仍然将厨房窗户关上，2014年8月26日凌晨，石林波用打火机抽烟时引发爆炸，造成小区内23户居民财产损失。经长治市诚信资产评估有限公司鉴定：23户居民受损物品总价值120846元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有强制措施情况、南郊派出所情况说明、现场照片说明等书证；证人杨某、杨某某、李某某、王某某等人的证言；长治市诚信资产评估有限公司资产评估报告、山西省公安司法鉴定中心电子物证检验报告；视听资料；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石林波点燃天然气发生爆炸造成他人财产损失，其行为已经构成爆炸罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。在案证据证明被告人因与其妻子发生争吵后多次短信告知其妻要打开煤气自杀，并且打开天然气阀门在闻到燃气味后将厨房窗户关上，其明知泄漏的天然气遇明火会发生爆炸，仍然用打火机点烟，主观上对爆炸结果的发生持放任的态度，故其辩解其不是故意制造爆炸事故，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石林波犯爆炸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年1月22日起至2021年1月21日止）。
二、责令被告人石林波于本判决生效后3个月内赔偿本案23户受害居民物品损失人民币120846元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 白彦杰
人民陪审员 申延平
二〇一六年九月一日
书 记 员 丁 娟
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1249号
原告：解军，个体工商户。
被告：陈波，个体工商户。
被告：龚本艳，个体工商户。
原告解军与被告陈波、龚本艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解军、被告陈波、龚本艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款30000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月29日，被告陈波因经营需要找原告解军借款30000元，原告多次催讨无果，为维护原告的合法利益，特起诉要求法院支持原告的请求。
被告陈波、龚本艳未提交书面答辩状，在庭审中辩称：借原告30000元属实，但我们每个月给原告还利息3600元，共给原告还利息25200元，利息过高，要抵本金，只能给原告还本金15000元了。
本院经审理认定事实如下：2015年11月29日，被告陈波因经营需要找原告解军借款30000元，被告陈波、龚本艳于当日立借条一张，被告陈波、龚本艳对此无异议，本院予以确认。被告陈波、龚本艳辩称给原告还利息25200元未提交相应的证据，且原告不认可，本院不予认定。
本院认为，原告解军与被告陈波、龚本艳之间因提供借款建立民间借贷关系，合法有效，予以维护。在原告多次催讨借款后，被告陈波、龚本艳未履行返还借款义务，损害了原告的利益。
综上所述，原告请求被告陈波、龚本艳返还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条判决如下：
被告陈波、龚本艳应于本判决生效后10日内返还原告解军30000元借款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告陈波、龚本艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：1730，开户行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张青青
二〇一六年八月二十五日
书记员 谢 军
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1249号
原告：解军，个体工商户。
被告：陈波，个体工商户。
被告：龚本艳，个体工商户。
原告解军与被告陈波、龚本艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解军、被告陈波、龚本艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款30000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月29日，被告陈波因经营需要找原告解军借款30000元，原告多次催讨无果，为维护原告的合法利益，特起诉要求法院支持原告的请求。
被告陈波、龚本艳未提交书面答辩状，在庭审中辩称:借原告30000元属实，但我们每个月给原告还利息3600元，共给原告还利息25200元，利息过高，要抵本金，只能给原告还本金15000元了。
本院经审理认定事实如下：2015年11月29日，被告陈波因经营需要找原告解军借款30000元，被告陈波、龚本艳于当日立借条一张，被告陈波、龚本艳对此无异议，本院予以确认。被告陈波、龚本艳辩称给原告还利息25200元未提交相应的证据，且原告不认可，本院不予认定。
本院认为，原告解军与被告陈波、龚本艳之间因提供借款建立民间借贷关系，合法有效，予以维护。在原告多次催讨借款后，被告陈波、龚本艳未履行返还借款义务，损害了原告的利益。
综上所述，原告请求被告陈波、龚本艳返还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条判决如下：
被告陈波、龚本艳应于本判决生效后10日内返还原告解军30000元借款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告陈波、龚本艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张青青
二〇一六年八月二十五日
书记员 谢 军
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2905号
上诉人（原审被告）：国丽，女，1964年11月6日生，汉族，住汝南县。
被上诉人（原审原告）：陈有华，男，1950年3月20日生，汉族，住汝南县。
上诉人国丽因与被上诉人陈有华买卖合同纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2016）豫1727民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人国丽到庭参加诉讼。被上诉人陈有华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国丽上诉请求：撤销原审法院判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审适用二十年诉讼时效错误。本案口头合同明确，树款已两清。上诉人在支付树款后，长达16年之久，最为任何买方也不会保留付款依据。
陈有华未到庭进行答辩。
陈有华向一审法院起诉请求：2001年被告国丽开板厂期间购买了原告的树，购树款共计款9000元。后经原告追要，被告付给原告4000元，下欠5000元一直未还。要求被告偿还树款5000元及利息。
一审法院认定事实：2000年被告国丽经营板厂期间，购买了原告的树，购树款共计9000元。放树后被告付给原告树款4000元。2016年原告向被告国丽要求偿还树款5000元，被告以所辩理由拒付，为此成讼。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，原告陈有华与被告国丽之间达成了买卖树的合议，原告按约定将自己的树卖给了被告，被告就应该按约定向原告支付购树款9000元。被告辩称在放树前已付给原告5000元，但原告不予认可，被告提供证人国某出庭作证，但证人不能证明被告已付给原告5000元树款的事实，被告依法应承担举证不能的法律后果，其辩称已将购树款付清的理由缺乏有效证据证明，本院不予支持。被告国丽在得到原告交付的树后，未及时向原告付清购树款，被告行为已构成违约。原、被告达成买卖协议到原告提起诉讼之时，未超过二十年，且原、被告对所欠树款未约定履行期限，双方认可原告于2016年向被告催要过购树款的事实，所以被告辩称原告的起诉超过诉讼时效的理由缺乏法律和事实依据，本院不予支持。双方未有约定利息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决：一、被告国丽于判决生效后五日内偿还原告陈有华购树款5000元。二、驳回原告陈有华的其余诉讼请求。如被告国丽未按本判决指定期限履行还款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告国丽负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，国丽与陈有华对双方之间曾存在一笔9000元的树木买卖往来均不持异议，但现就国丽是否全部结清该树款产生争议。一审中，陈有华提供自己书写的记账单据以证明国丽下欠5000元树款未还。但该单据记载了二十一名人员的姓名及钱款数额，近半数人员姓名没有标示记号，且单据上没有国丽的签字,另国丽亦辩称该款已经还清。据此，陈有华提供的证据不能充分证明国丽尚下欠树款，双方之间不具备有效成立的债权基础。
综上所述，国丽的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销汝南县人民法院（2016）豫1727民初1299民事判决；
二、驳回陈有华的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由陈有华负担；二审案件受理费50元，由陈有华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
代理审判员 杜欣雨
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵振江
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申452号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李桂云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹤岗市公安局向阳分局，住所地鹤岗市向阳区吉祥路1号。
法定代表人刘凤祥，该局局长。
委托代理人汝柏成，该局法制大队大队长。
委托代理人吴鹏飞，该局主任科员。
再审申请人李桂云因诉被申请人鹤岗市公安局向阳分局（下称向阳分局）治安行政处罚一案，不服鹤岗市中级人民法院（2016）黑04行终53号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，于2017年9月6日组织当事人进行询问，再审申请人李桂云，被申请人向阳分局的委托代理人汝柏成、吴鹏飞到庭参加了询问。本案现已审查终结。
李桂云以其子被向阳分局拘禁期间死亡一事，于2007年10月11日上访。向阳分局于2007年10月12日作出鹤向公（治）决字[2007]第86号公安行政处罚决定书，对李桂云予以行政拘留15日。2015年6月18日李桂云起诉，要求确认鹤向公（治）决字[2007]第86号公安行政处罚决定书违法并给予赔偿。李桂云称其曾于2007年10月30日起诉，但未能提供在法定期限内起诉未予立案的相关证据。
一审法院认为，向阳分局做出行政行为时间为2007年10月12日。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，李桂云起诉期限为知道作出行政行为之日起三个月内，而李桂云于2015年6月18日起诉，且未能提供在法定期限内起诉未予立案的相关证据，故其起诉已超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回李桂云的起诉。
二审法院认为，李桂云提交的“复议申请书复印件、控告状复印件、关于李桂云上访问题的补偿决定复印件”等三份证据，均不能证明其法定起诉期限的中断且不属于新证据，故不予采信。李桂云在公安机关行政处罚决定执行之后，未在法定期限内主张权利，一审法院认定超过起诉期限，裁定驳回起诉正确，依法予以维持。李桂云提出赔偿及不超诉讼时效的理由没有事实根据和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
李桂云申请再审称，其曾经于法定期限内向鹤岗市向阳区人民法院提起行政诉讼，但向阳区法院以各种理由推脱不予立案，李桂云经过数年多次上访才予立案，并让李桂云重新出具起诉状，该行为严重违反行政诉讼法的相关规定。李桂云能够提供各级信访部门的回函作为证据加以证实。请求撤销原审裁定，支持其一审诉讼请求。
向阳分局答辩称，李桂云向法院提起诉讼时已经超过了法定的起诉期限，请求维持原裁定，驳回李桂云的再审申请。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。据此，在2015年5月1日前起诉期限已经届满的，应适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案向阳分局于2007年10月12日作出鹤向公（治）决字[2007]第86号公安行政处罚决定并于当日向李桂云送达，同时告知李桂云起诉期限，李桂云应当在三个月内提起行政诉讼。李桂云于2015年6月18日向鹤岗市向阳区人民法院提起诉讼，已超过修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定的起诉期限。李桂云称其在起诉期限内曾经向人民法院提起行政诉讼，但未提供充分证据证实，该主张不能成立。故原审法院裁定驳回李桂云的起诉正确。
综上，李桂云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李桂云的再审申请。
审 判 长 张云强
审 判 员 马鸿达
审 判 员 顾栩菲
二〇一七年十月二十四日
法官助理 张庆宇
书 记 员 潘 薇
附：相关法律司法解释条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申452号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李桂云。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹤岗市公安局向阳分局，住所地鹤岗市向阳区吉祥路1号。法定代表人刘凤祥，该局局长。委托代理人汝柏成，该局法制大队大队长。委托代理人吴鹏飞，该局主任科员。再审申请人李桂云因诉被申请人鹤岗市公安局向阳分局（下称向阳分局）治安行政处罚一案，不服鹤岗市中级人民法院（2016）黑04行终53号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，于2017年9月6日组织当事人进行询问，再审申请人李桂云，被申请人向阳分局的委托代理人汝柏成、吴鹏飞到庭参加了询问。本案现已审查终结。李桂云以其子被向阳分局拘禁期间死亡一事，于2007年10月11日上访。向阳分局于2007年10月12日作出鹤向公（治）决字[2007]第86号公安行政处罚决定书，对李桂云予以行政拘留15日。2015年6月18日李桂云起诉，要求确认鹤向公（治）决字[2007]第86号公安行政处罚决定书违法并给予赔偿。李桂云称其曾于2007年10月30日起诉，但未能提供在法定期限内起诉未予立案的相关证据。一审法院认为，向阳分局做出行政行为时间为2007年10月12日。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，李桂云起诉期限为知道作出行政行为之日起三个月内，而李桂云于2015年6月18日起诉，且未能提供在法定期限内起诉未予立案的相关证据，故其起诉已超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回李桂云的起诉。二审法院认为，李桂云提交的“复议申请书复印件、控告状复印件、关于李桂云上访问题的补偿决定复印件”等三份证据，均不能证明其法定起诉期限的中断且不属于新证据，故不予采信。李桂云在公安机关行政处罚决定执行之后，未在法定期限内主张权利，一审法院认定超过起诉期限，裁定驳回起诉正确，依法予以维持。李桂云提出赔偿及不超诉讼时效的理由没有事实根据和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。李桂云申请再审称，其曾经于法定期限内向鹤岗市向阳区人民法院提起行政诉讼，但向阳区法院以各种理由推脱不予立案，李桂云经过数年多次上访才予立案，并让李桂云重新出具起诉状，该行为严重违反行政诉讼法的相关规定。李桂云能够提供各级信访部门的回函作为证据加以证实。请求撤销原审裁定，支持其一审诉讼请求。向阳分局答辩称，李桂云向法院提起诉讼时已经超过了法定的起诉期限，请求维持原裁定，驳回李桂云的再审申请。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。据此，在2015年5月1日前起诉期限已经届满的，应适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案向阳分局于2007年10月12日作出鹤向公（治）决字[2007]第86号公安行政处罚决定并于当日向李桂云送达，同时告知李桂云起诉期限，李桂云应当在三个月内提起行政诉讼。李桂云于2015年6月18日向鹤岗市向阳区人民法院提起诉讼，已超过修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定的起诉期限。李桂云称其在起诉期限内曾经向人民法院提起行政诉讼，但未提供充分证据证实，该主张不能成立。故原审法院裁定驳回李桂云的起诉正确。综上，李桂云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李桂云的再审申请。审 判 长 张云强审 判 员 马鸿达审 判 员 顾栩菲二〇一七年十月二十四日法官助理 张庆宇书 记 员 潘 薇附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第99号
申请执行人：羊荣武，住磐安县。
被执行人：羊毅，住磐安县。
申请执行人羊荣武与被执行人羊毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）金磐新商初字第92号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人羊毅现暂无可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。根据上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第99号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈福清
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年三月十二日
代书记员 厉丹丹
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金磐执民字第99号申请执行人：羊荣武，住磐安县。被执行人：羊毅，住磐安县。申请执行人羊荣武与被执行人羊毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）金磐新商初字第92号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人羊毅现暂无可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。根据上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金磐执民字第99号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈福清审 判 员 马其六审 判 员 傅军平二〇一五年三月十二日代书记员 厉丹丹磐安县人民法院合议庭评议笔录案号：（2015）金磐执民字第97号评议时间：2015年4月9日评议地点：执行局综合裁决科办公室参加人：陈福清、马其六、傅军平记录人邵宏蕾评议记录如下：傅军平：申请执行人卢柏发与被执行人杨坚军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人杨坚军现暂无可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。马其六：根据本案的实际情况，我同意本案终结执行。陈福清：我同意二人的意见，本案终结执行。统一意见：（2015）金磐执民字第97号案件终结执行。
山东省�武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2084号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：张合义，该公司大田集支行职工。
被告：王林。
被告：王成玉。
被告：许亚芬。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告王林、王成玉、许亚芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月7日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张合义到庭参加了诉讼；被告王林、王成玉、许亚芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告王林于2014年3月26日签订了借款10万�的借款合同，到期日为2016年3月19日，用途为收储棉蒜。被告王成玉、许亚芬为王林的借款作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务，特具状起诉。请求判令被告王林偿还借款10万元本金及利息和罚息；被告王成玉、许亚芬负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告王林、王成玉、许亚芬未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年3月26日，原大田集信用社与被告王林签订个人借款合同一份，合同约定被告王林以收储农副产品为由，向原大田集信用社借款10万元，借款期限自2014年3月20日至2016年3月19日，在上述借款金额及期限内借款人可随借随还，循环使用，逾期加收借款利率30%的罚息，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。同日，被告王成玉、许亚芬�原大田集信用社签订了最高额保证合同一份，约定被告王成玉、许亚芬为被告王林在原大田集信用社处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币10万元，最高额保证存续期间自2014年3月20日至2016年3月19日止。保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年或因发生法律、法规规定及主合同约定事项导致决算期提前届至之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年3月26日，被告王林从原大田集信用社处借款10万元，约定借款期限为借款当日至2015年3月25日，月利率为10.75‰，原大田集信用社于同日将10万元借款汇入被告王林存款账号。
另查，被告王林截至2015年7月30日尚欠本金10万元及利息、罚息7261.06元，被告王成玉、许亚芬亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同及最高额保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原大田集信用社与被告王林签订的《个人借款合同》，以及与被告王成玉、许亚芬签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率，原大田集信用社已依合同约定向被告王林提供了贷款，履行了合同约定的义务。被告王林在贷款逾期后未按合同约定期限偿还全部借款本息，被告王林的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原大田集信用社借款本金10万元及相应利息，利息按合同约定履行。另原告在《最高额保证合同》约定的保证期间内以诉讼方式主张权利，被告王成玉、许亚芬作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。同时最高额保证合同是指保证人承担保证责任的最高限额，因此本案中被告王成玉、许亚芬承担的保证责任应以10万元为限。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
另依据法律有关规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此，原大田集信用社改制为农商银行大田集支行后，原农村信用联社的权利、义务由改制后的农商银行即本案原告享有、承担。被告王林、王成玉、许亚芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林于判决生效后五日内偿还原告借款本金10万元及利息和罚息（截至2015年7月30日利息、罚息为7261.06元，自2015年7月31日起至本判决确定的给付之日止，继续按照借款合同约定的逾期贷款罚息利率计付逾期付款罚息）；
二、被告王成玉、许亚芬在10万元保证限额内对被告王林所欠原告的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王林追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王林、王成玉、许亚芬负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
人民陪审员 王民军
人民陪审员 陈春涛
二〇一六年九月七日
书 记 员 周子凯
重庆市第三中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）渝03刑申6号
杨光福：
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院提起公诉的杨林犯故意伤害罪一案，被害人杨光福同时提起附带民事诉讼，本院于2016年9月28日作出(2016)渝03刑终187号终审裁定。你不服向本院提出申诉，请求对该案进行再审。
你的申诉理由为：本案民事赔偿金额过低，杨光福有相关的证据证明其有劳动能力，一、二审未认定赔偿误工费不当，法院认定的护理费、住院伙食补助费过低，要求杨林赔偿杨光福车辆的损失、精神损失；本案量刑过轻，杨林没有自首情节，没有实际服刑。
经本院审查后认为，杨林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，杨林自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；杨林己赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。杨林给附带民事诉讼原告人杨光福造成的经济损失应当赔偿，但杨光福须对其主张赔偿的具体金额承担举证责任。
关于申诉人杨光福提出对附带民事赔偿部分赔偿金额过低的申诉理由，本院综合评议如下：经查，杨光福要求杨林赔偿其受伤期间的误工费，其二审期间提交了驾驶证、从业资格证及一份受聘开大货车的《协议》，但驾驶证、从业资格证与申诉人主张的误工费缺乏关联性，《协议》无其他证据印证，缺乏真实性、合法性，均不足以证明杨光福受伤前的工作情况和实际收入，不足以支持杨光福要求赔偿误工费的主张；原�根据杨光福的受伤部位、伤情、自理能力等因素，综合认定杨光福受伤期间的护理费、住院伙食补助费标准并无不当，申诉人亦未提供充分证据证明其实际产生的护理费、住院伙食补助费；申诉人要求赔偿车辆损失、精神损失的请求，超过一审起诉的诉讼请求范围，本院不予审查，如坚持主张，可另诉解决。故申诉人提出的该申诉理由不能成立，本院不予支持。
关于申诉人杨光福提出杨林没有自首情节，没有实际服刑的申诉理由。经查，杨林犯罪后主动向公安机关投案并如实供述其伤害杨光福的犯罪事实，认定该情节的主要证据有：受案登记表、抓获经过、杨林的供述等证据，故原判认定杨林有自首情节并无不当；经查，经重庆市涪陵区人民法院决定，原审被告人杨林于2016年7月20日被执行逮捕，后羁押于重庆市涪陵区看守所，�案二审生效后，一审法院已将杨林交付执行剩余刑罚，并未发现杨林有未实际执行刑罚的情况，如申诉人有相关线索，可向有关部门举报，该情况与本案定罪量刑无关，不是刑事案件启动再审的事由。故，申诉人提出的该申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定性和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合法，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年八月十五日
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2017）湘1021执保47号
谢爱花：
关于谢爱花申请廖柏开合同、无因管理、不当得利纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2017）湘1021民初761号民事裁定书，于2017年5月16日立案实施，现本案已经结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期间届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一七年五月十六日
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1659号
原告崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈精华，该公司经理。
住所地：崇阳县天城镇桃溪大道桃溪花园。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告李云。
本院在审理原告崇阳县国有资产管理公司与被告李云借款合同纠纷一案中，原告崇阳县国有资产管理公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇阳县国有资产管理公司申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告崇阳县国有资产管理公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告崇阳县国有资产管理公司承担。
审判员 汪志明
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢方梅
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执659号
申请执行人：唐某，女，1971年4月9日出生，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。
被执行人：广西岑溪恒信钛白有限公司，住所地岑溪市岑城镇文化二路。
法定代表人：李烈标，负责人。
本院在执行唐某与广西岑溪恒信钛白有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字（2015）第55-68号仲裁裁决书，于2016年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济补偿金人民币共1200元并负担申请执行费50元。本院在执行中，于2016年10月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并依法查封了被执行人广西岑溪恒信钛白有限公司所有位于岑溪市岑城镇文化二路的工厂一座（房产证号：00××47，土地证号：岑国用（2005）第更01XX**号）。现被执行人已履行完毕本案义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢文达
审 判 员 覃 强
代理审判员 李德明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林文亮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2018）宁01刑申1号
牛云庆：
你为银川市人民检察院指控你犯故意伤害罪一案，对我院（2006）银刑初10号刑事附带民事判决不服，以”被害人所受伤与我殴打没有因果关系；被告人张云鹏的供述与证人杨某某的证言相互矛盾，他与曹明是朋友，早有预谋且有包庇真凶的嫌疑；曹明等人驾驶的白色轿车从被害人身上碾压而过，而后该车右前保险杠前灯损坏；我抓住被害人后让他躺在地上等警察过来，他还和我正常交流；当时周围未发现血迹，之后我也没有打被害人，而是等警察过来”等为由，认为原审判决事实不属实，被害人的死亡并非牛云庆的行为导致，向本院申请再审。
经审查认为，牛云庆持械故意伤害他人身体致人死亡，其行为构成故意伤害（致人死亡）罪，有经庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、通话清单、现场勘查笔录及照片、被害人住院病历、死亡记录、尸检报告及照片、情况说明等证据予以证明，且以上证据相互印证，足以证明牛云庆等人故意伤害被害人导致其死亡。牛云庆在申诉期间亦未提供新的证据证明其申诉理由，故其申诉理由不能成立。
原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。你的申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当再审的情形，原判决应予维持。
特此通知
二〇一八年五月十四日
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1516号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份公司布海支行，住德惠市。
被执行人孙丽，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份公司布海支行与被执行人孙丽借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初1058号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 王显新
二〇一六年十二月十四日
书记员 董训明
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执657号
申请执行人刘志平，女，1983年2月1日出生，湖南省宁远县人。
被执行人杨霞，女，1983年7月1日出生，湖南省宁远县人，居民。
被执行人乐小青，女，1955年7月25日出生，湖南省宁远县人。
被执行人杨树梁，男，1955年10月13日出生，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人刘志平与被执行人杨霞、乐小青、杨树梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人杨霞、乐小青、杨树梁户籍地，并对被执行人杨霞、乐小青、杨树梁房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人杨霞、乐小青、杨树梁无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初152号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十二月十六日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1126执657号申请执行人刘志平，女，1983年2月1日出生，湖南省宁远县人。被执行人杨霞，女，1983年7月1日出生，湖南省宁远县人，居民。被执行人乐小青，女，1955年7月25日出生，湖南省宁远县人。被执行人杨树梁，男，1955年10月13日出生，湖南省宁远县人。本院在执行申请人刘志平与被执行人杨霞、乐小青、杨树梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人杨霞、乐小青、杨树梁户籍地，并对被执行人杨霞、乐小青、杨树梁房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人杨霞、乐小青、杨树梁无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初152号民事判决的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 黄德喜审判员 黄火旺二〇一六年十二月十六日书记员 冯梅兰
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1516号
申请执行人：刘运龙，男，生于1970年8月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：曾继华，男，生于1964年8月21日，汉族，住四川省成都市成华区。
本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2017)川1602民初2318号民事判决书，于2017年9月15日立案受理了申请人刘运龙申请执行被执行人曾继华民间借贷纠纷一案，被执行人曾继华应向申请人刘运龙偿还借款100000.00元及利息。同日，本院向被执行人曾继华发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。执行中，申请人刘运龙与被执行人曾继华达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 陈晓斌
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一七年十二月十八日
书记员 粟宇松
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终893号
上诉人（原审被告）王志明，住河南省许昌县。
委托代理人李群，河南汉风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南恒盛建设集团有限公司（原许昌恒盛建设有限公司）。
法定代表人靳帅岭，系该公司董事长。
委托代理人任会强，系该公司员工。
原审原告徐广锋，住河南省许昌县。
委托代理人刘程辉，河南君志合律师事务所律师。
上诉人王志明与被上诉人河南恒盛建设集团有限公司�原审原告徐广锋追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2015）许县民一初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，王志明向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，王志明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王志明撤回上诉。
二审案件受理费减半收取287.5元由王志明承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张扬梵
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0929执16号
申请执行人：李金龙，男，54岁，汉族，现住四子王旗。
被执行人：四子王旗嘉恒农业科技有限责任公司，地址四子王旗。
法定代表人：刘瑞平。
委托代理人：巩飞，该公司员工。
本院在执行李金龙申请执行四子王旗嘉恒农业科技有限责任公司劳务合同一案中依法通过查询被执行人四子王旗嘉恒农业科技有限责任公司名下土地、房产、银行存款、车辆信息，查无财产暂供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：吴 文达
审判员 ：郭 志强
审判员 ：其 其格
二〇一七年四月二十六日
书记员 ：包特布信
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0929执16号申请执行人：李金龙，男，54岁，汉族，现住四子王旗。被执行人：四子王旗嘉恒农业科技有限责任公司，地址四子王旗。法定代表人：刘瑞平。委托代理人：巩飞，该公司员工。本院在执行李金龙申请执行四子王旗嘉恒农业科技有限责任公司劳务合同一案中依法通过查询被执行人四子王旗嘉恒农业科技有限责任公司名下土地、房产、银行存款、车辆信息，查无财产暂供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴 文达审判员 ：郭 志强审判员 ：其 其格二〇一七年四月二十六日书记员 ：包特布信
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3268号
罪犯向流海，男，1990年11月3日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，住湖南省龙山县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于二○一二年十二月二十七日作出（2012）龙刑初字第171号刑事判决，以被告人向流海犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年四月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一九年十一月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯向流海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分85.6分。本次执行财产刑人民币2000元。共计执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯向流海确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向流海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向流海减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年十一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5000号
原告:秦延伦，男，1965年8月16日出生，汉族，库尔勒市国家农作物原种场果农，现住库尔勒市。
被告:肖左廷，男，1962年12月25日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。
被告:巴州绿源农资土产日杂有限责任公司第三门市部，住所地库尔勒市兰干路。
负责人：古丽娜，该门市部经理。
被告:巴州绿源农资土产日杂有限责任公司，住所地库尔勒市萨依巴格路25号金马酒店六楼。
法定代表人：田伯平，该公司董事长。
原告秦延伦与被告巴州绿源农资土产日杂有限责任公司第三门市部、巴州绿源农资土产日杂有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失10万元（暂定）；本案诉讼费、送达费等费用由被告承担。
本院经审查认为，原告不能提供上述三被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告秦延伦起诉。
案件受理费1150元退还原告秦延伦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 蓓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初5000号原告:秦延伦，男，1965年8月16日出生，汉族，库尔勒市国家农作物原种场果农，现住库尔勒市。被告:肖左廷，男，1962年12月25日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。被告:巴州绿源农资土产日杂有限责任公司第三门市部，住所地库尔勒市兰干路。负责人：古丽娜，该门市部经理。被告:巴州绿源农资土产日杂有限责任公司，住所地库尔勒市萨依巴格路25号金马酒店六楼。法定代表人：田伯平，该公司董事长。原告秦延伦与被告巴州绿源农资土产日杂有限责任公司第三门市部、巴州绿源农资土产日杂有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失10万元（暂定）；本案诉讼费、送达费等费用由被告承担。本院经审查认为，原告不能提供上述三被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告秦延伦起诉。案件受理费1150元退还原告秦延伦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 切曼古力·买买提二〇一六年十二月六日书记员 刘      蓓
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初296号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人蒋兆龙，该公司职工。
被告刘如海，男，1987年6月14日生，汉族，居民，住灌南县。
被告许建，男，1987年2月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被告单梓铭，男，1987年9月18日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告刘如海、许建、单梓铭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人蒋兆龙，到庭参加诉讼。被告刘如海、许建、单梓铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告刘如海于2013年6月14日向原告借款49000元，约定年利率13.74%，还款日期为2014年5月20日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告许建、单梓铭为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告仅偿还本金14114.43元，余款本息一直未还。现要求被告刘如海偿还借款本金34885.57元及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利），被告许建、单梓铭承担连带偿还责任。
被告刘如海、许建、单梓铭未作答辩。
经审理查明，被告刘如海因运输需要，于2013年6月14日与原告农商行、被告许建、单梓铭签订《个人担保借款合同》，约定，被告刘如海向原告借款49000元，年利率13.74%，还款时间为2014年5月20日，同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告许建、单梓铭作为该笔借款的连带责任保证人，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定将借款49000元交付给被告刘如海。借款到期后，被告仅偿还本金14114.43元，尚欠本金34885.57元及其利息一直未还。为此，原告起诉索款。
以上事实，有原告陈述、《个人担保借款合同》、借款借据等证据印证。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按约向被告刘如海提供借款49000元，但被告在借款到期后仅偿还本金14114.43元，尚欠本金34885.57元及其利息一直未还，故对原告农商行要求被告刘如海偿还借款本金34885.57元及其利息，并要求被告许建、单梓铭承担连带偿还责任的诉讼请求，应予支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘如海偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金34885.57元及其利息（包括借款期限内利息、借款逾期利息及复利利息；其计算方法为：一是借款期限内利息：以34885.57元为本金,从2013年6月14日起按年利率13.74%计算至2014年5月20日；二是借款逾期利息：以34885.57元为本金,从2014年5月21日起按年利率20.61%计算至本院判决确定给付之日止；三是复利利息：以借款期限内利息视为本金，从2014年5月21日起按年利率20.61%计算至本院判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。被告许建、单梓铭承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，公告费600元，合计1272元，由被告刘如海负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告），被告许建、单梓铭承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费672元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 马 谨
人民陪审员 王加松
人民陪审员 汪 峰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1758号
申请执行人临淄区齐园路明华铝合金加工部。住所地：淄博市临淄区齐园路8511。
被执行人淄博正承置业有限公司，住所地：淄博市淄川区淄城路573号。
申请执行人临淄区齐园路明华铝合金加工部申请执行淄博正承置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2385号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为房屋过户。
本案在执行过程中，扣划被执行人44397.52元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初2385号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年八月十五日
代理书记员 齐晓梅
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执680号
申请执行人：许元录，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市鸿翔牧业有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：刘德海。
本院在执行申请执行人许元录与被执行人舒兰市鸿翔牧业有限责任公司劳务合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年3月15日作出（2017）吉0283民初38号民事调解，裁决主文为：被告舒兰市鸿翔牧业有限责任公司于2017年6月1日一次性给付原告许元录工资款15000元。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执680号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控。
由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人许元录向本院提出书面申请，要求终止本案的执行，如被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。同时，申请执行人向本院提出不在对被执行人采取任何强制执行措施。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项执规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执680号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 任 杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 常 坤
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初5982号
原告石某。
被告李某。
本院在审理原告石某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 任鹏飞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张海滨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d283bdf1-0394-469c-92d1-a70600ee9391&imgId=ZDI4M2JkZjEtMDM5NC00NjljLTkyZDEtYTcwNjAwZWU5MzkxMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽0111民初5982号	原告石某。	被告李某。	本院在审理原告石某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告石某撤回起诉。	案件受理费300元，减半收取，由原告负担。	审判员  任鹏飞	二〇一六年十一月二十三日	书记员  张海滨