鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第268号
原告张文路，男，1988年10月23日出生，汉族。
委托代理人李爱星，鹤壁市淇滨区金山法律服务所法律工作者。代理权限为承认、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告张博然，男，1987年2月16日出生，汉族。
被告孔德朋，男，1987年1月22日出生，汉族。
委托代理人张博然，1987年2月16日出生，汉族。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人和胜权，该公司经理。
委托代理人刘志伟，男，1987年3月12日出生，汉族，该公司员工。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。
原告张文路与被告张博然、孔德朋、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告张文路及其委托代理人李爱星，被告张博然（同时作为被告孔德朋的委托代理人），被告人寿财险鹤壁支公司委托代理人刘志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文路诉称：2013年9月8日6时，被告张博然驾驶豫FL66**号小型轿车在鹤壁市淇滨区兴鹤大街与闽江路交叉口与原告张文路驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致原告张文路受伤，两车受损。经鹤壁市公安局第三分局交管巡防大队认定，被告张博然负本次事故的全部责任，原告张文路无责任。豫FL66**号小型轿车在被告人寿财险鹤壁支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。因协商赔偿事宜未果，诉至法院。请求法院判令：1、三被告赔偿其各项损失共计180000元；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告张博然辩称：对本案事故发生的时间、地点及责任划分无异议，豫FL66**号小型轿车在被告人寿财险鹤壁支公司投保有交强险和商业三者险，原告张文路的损失应由被告人寿财险鹤壁支公司在保险限额内赔偿。
被告孔德朋答辩意见与被告张博然一致。
被告人寿财险鹤壁支公司辩称：对本案事故发生的时间、地点及责任划分无异议，其公司同意在交强险保险限额内赔偿原告张博然合理损失，超出部分按照责任比例在商业三者险内赔偿，其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告张文路要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计180000元有无事实根据和法律依据。
围绕本案争议焦点，原告张文路提交的证据有：
1、鹤壁市公安局第三分局交管巡防大队出具的交通事故认定书1份，证明本案事故发生的事实以及被告张博然应承担该事故全部责任；
2、车辆行驶证、驾驶证复印件各1份，证明豫FL66**号小型轿车所有人为被告孔德朋，肇事司机为被告张博然；
3、交强险和商业三责保险单各1份，证明被告人寿财险鹤壁支公司为豫FL66**号小型轿车承保交强险和商业三者险；
4、鹤壁市人民医院诊断证明1份，证明原告张文路伤情及医院处理意见；
5、鹤壁市人民医院出院证1份，证明原告张文路治疗期间为2013年9月8日至9月27日共19�；
6、鹤壁市人民医院病历1份，证明原告张文路治疗过程；
7、医疗费票据6份，证明原告张文路支出医疗费情况；
8、河南众益司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书1份，证明原告张文路颅脑损伤及左侧双踝开放粉碎性骨折致左踝关节活动度情况分别评定为十级级伤残，肋骨多发性骨折构成九级伤残；左眼损伤目前评定为八级伤残；住院期间及出院后1个月内需要陪护2人／天，之后2个月内考虑陪护1人／天；二次手术费5498元；
9、鉴定票据及会诊费用票据各1份，证明支出鉴定费2500元，会诊费500元；
10、陪护证明1份，证明住院期间2人陪护；
11、交通费票据1组，证明支出交通费3000元。
原告张文路另陈述赔偿项目及计算方式：1、医疗费44111.7元；2、误工费19288元，自事故发生之日至定残前一日共7个月零5天，参照2013年河南省建筑业平均收入32746元／年，32746元／年÷365天×215天=19288元；3、护理费12570.6元参照2013年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资29041元／年计算，29041元／年÷365天×49天×2人＋29041元／年÷365天×60天×1人=12570.6元；4、营养费190元；5、住院伙食补助费570元；6、残疾赔偿金59327.38元，参照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年计算，8475.34元／年×20年×35%=59327.38元；7、精神损害抚慰金20000元；8、被抚养人生活费14772.79元，原告张文路女儿张嫚钰2009年1月15日出生，参照2013年河南省农村居民人均年消费性支出5627.73元／年计算，5627.73元／年×15年÷2人×35%=14772.79元；9、鉴定费及会诊费3000元；10、二次手术费5498元；11、交通费3000元。以上损失共计182328.5元，原告张文路主张180000元。
经庭审质证，被告人寿财险鹤壁支公司对原告张文路提交的证据1、2、3、4、5、6、8、10真实性及证明内容无异议；对证据7真实性无异议，但依照保险合同约定应扣除百分之三十非医保用药；对证据9真实性无异议，但依照保险合同约定不属于保险责任，不应当由保险公司承担；对证据11有异议，交通费票据存在连号现象，交通费由法院酌定。
被告人寿财险鹤壁支公司另对原告张文路的赔偿项目及计算方式陈述称：对误工费不予认可，原告张文路未提供存在误工证据，且计算标准和误工时间过高，应参照2013年农村人均纯收入标准，结合原告张文路的伤情及住院天数，误工时间应为三个月；对残疾赔偿金计算有异议，原告张文路伤情为10级、9级、8级，多数伤残累计计算系数为33%；精神损害抚慰金过高，请求法院依法酌定；被扶养人张嫚钰抚养费时间计算不对，到一审辩论终结时应为5周岁，应计算十三年；鉴定费、会诊费其公司不予承担；二次手术费未实际发生，应不予支持；交通费由法院酌�。被告人寿财险鹤壁支公司未提交证据。
经庭审质证，被告张博然、孔德朋质证意见同被告人寿财险鹤壁支公司一致。被告张博然、孔德朋未提交证据。
本院认为：原告张文路提交的证据1、2、3、4、5、6、8、10来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案事故发生情况、责任划分、原告张文路住院治疗情况以及伤残情况，本院予以采信；证据7来源形式合法，内容客观真实，能够证明原告张文路支出医疗费情况，本院予以采信；证据9来源形式合法，内容客观真实，能够证明原告张文路支出鉴定费及会诊费情况，本院予以采信；证据11存在连号情况，不能证明与本案具有关联性，且被告人寿财险鹤壁支公司对该证据不予认可，故本院不予采信。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认本案事实如下：
2013年9月8日6时许，被告张博然驾驶豫FL66**号小型轿车在�壁市淇滨区兴鹤大街与闽江路交叉口与原告张文路驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致使原告张文路受伤。经鹤壁市公安局第三分局交管巡防大队认定，被告张博然负本次事故的全部责任，原告张文路无责任。豫FL66**号小型轿车在被告人寿财险鹤壁支公司投保有交强险和商业三者险，其中交强险保险期间为2012年12月16日零时起至2013年12月15日二十四时止，商业三者险保险期间为2012年12月22日零时起至2013年12月21日二十四时止，其中交强险保险限额为122000元，商业三者险保险限额为300000元。
事故发生后，原告张文路到鹤壁市人民医院住院治疗，共住院19天，支出医疗费43217.9元，住院期间刘梅英、张运良二人陪护。
2014年4月13日，河南众益司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第072号司法鉴定意见书，认定原告张文路颅脑损伤及左侧双踝开放性粉碎性骨折致左踝关节活动度情�分别评定为十级伤残；肋骨多发骨折评定为九级伤残；左眼损伤目前情况评定为八级伤残；二次手术费用为5498元；住院期间及出院后1个月内科考虑陪护2人／天，之后2个月内可考虑陪护1人／天。
豫FL66**号小型轿车所有人为被告孔德朋，被告张博然系借用被告孔德朋车辆，事故发生时，被告张博然具有相应驾驶资格。
原告张文路系农业家庭户口，婚生女张嫚钰2009年1月15日出生。
本院认为：公民享有生命健康权。被告张博然驾驶豫FL66**号小型轿车与原告张文路驾驶的两轮摩托车发生交通事故，经鹤壁市公安局第三分局交管巡防大队认定，被告张博然负本次事故的全部责任，原告张文路无责任。该责任认定事实清楚，本院予以确认。
关于原告张文路的损失：1、医疗费43217.9元有相关医疗费票据予以证明，本院予以确认，超出部分不予支持；2、误工费因原告张文路未提交误工证明，但综合本案实际情况，可参照2013年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资24457元／年计算误工费，自2013年9月8日至2014年4月12日共215天，对24457元／年÷365天×215天=14405元本院予以支持，超出部分不予支持；3、护理费参照2013年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资29041元／年计算，29041元／年÷365天×49天×2人＋29041元／年÷365天×60天×1人=12570.6元符合法律规定，本院予以支持；4、营养费190元，符合法律规定，本院予以支持；5、住院伙食补助费570元，符合法律规定，本院予以支持；6、残疾赔偿金应参照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年计算，对其中8475.34元／年×20年×33%=55937.24元本院予以支持，超出部分本院不予支持；7、精神损害抚慰金，综合考虑原告张文路构成伤残情况、被告张博然过错程度等因素，本院酌定15000元，超出部分不予支持；8、被抚养人生活费，参照2013年河南省农村居民人均年消费性支出5627.73元／年计算，即5627.73元／年×15年÷2人×33%=13928.63元，超出部分不予支持；9、鉴定费及会诊费3000元，因鉴定费系诉讼中鉴定支出，作为诉讼费用应由人民法院依法决定当事人负担，原告张文路作为损失主张，本院不予支持；10、二次手术费（即内固定物取出费用）5498元，符合法律规定，本院予以支持；11、交通费3000元，结合原告张文路住院时间及本地公共交通收费标准，本院酌定交通费200元，超出部分本院不予支持。以上损失共计161517.37元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”。本案中，涉案车辆豫FL66**号小型轿车在被告人寿财险鹤壁支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告人寿财险鹤壁支公司应在交强险和商业三者险保险限额内对原告张文路的损失进行赔偿。
原告张文路的各项损失共计161517.37元，应由被告人寿财险鹤壁支公司在交强险和商业三者险保险限额内赔偿，其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张文路医疗费10000元，剩余部分43217.9元＋190元＋570元-10000元=33977.9元�商业三者险保险限额内赔偿，在交强险死亡伤残赔偿限额内被告人寿财险鹤壁支公司赔偿原告张文路110000元（含精神抚慰金15000元），剩余部分161517.37元-33977.9-110000元=17539.47元由被告人寿财险鹤壁支公司在商业三者险保险限额内赔偿。综上，原告张文路各项损失未超出交强险及商业三者险保险限额，被告人寿财险鹤壁支公司应赔偿原告张文路161517.37元元。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文路各项损失共计161517.37元；
二、驳回原告张文路的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，原告张文路负担370元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担3530元。鉴定费3000元，原告张文路负担282元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担2718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 周勇瑞
人民陪审员 李 鹏
二〇一四年六月十日
书 记 员 屈 凡