wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初2278号
原告：王军，个体工商户，现住伊宁市，身份证号×××х。
委托代理人：任海涛，新疆众合律师事务所律师。
被告：伊犁锦途混凝土有限公司，住所地伊宁市达达木图乡。
法定代表人：张朝艳，该公司经理。
本院受理原告王军诉被告伊犁锦途混凝土有限公司（以下简称伊犁锦途公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何学涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人任海涛到庭参加诉讼，被告伊犁锦途公司公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王军诉称：2015年4月，原、被告口头协商被告租赁原告的罐车为被告公司运送混凝土，每月租金为30000元，每月最少支付60%的租金，剩余租金在2015年12月底之前付清，直到2015年10月被告未按约定支付租金后，原告联系工地拉运被告混凝土折抵了部分租金。2015年6月30日、2015年11月9日双方两次对账，被告共拖欠原告罐车租金合计113610.65元，该款经原告多次催要，被告一直未付，现诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告罐车租赁费113610.65元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告伊犁锦途公司未作答辩。
经审理查明：2015年4月，原告王军与被告伊犁锦途公司法人张朝艳口头协商，由被告租赁原告×××号罐车，为其运送商砼，约定每月租金30000元，每月最少支付60%的租金，剩余租金于2015年12月底之前付清。2015年6月30日，双方结算，被告向原告出具×××号（16号车）王军租赁费对账单一份，内容为：”2015年4月30日至2015年6月30日共计罐车租金60000元，扣除驾驶员马国华领用的帆布袋一个35元，未付租金59965元。”并加盖公司印章。2015年11月9日，双方结算被告向原告出具×××号罐车租赁费对账表一份，内容为：”2015年7月1日至2015年11月8日共计罐车租金118580.65元，扣除预支驾驶员马国华工资、商混顶账64935元，未付租金53645.65元。”并加盖公司印章。在合同履行过程中，被告未按约定支付租金，原告拉运被告商砼，折抵了部分租金后，结欠租金合计113610.65元，经原告多次催要无果，诉至本院。
上述事实，有2015年6月30日《×××号车租赁费对账单》一份，2015年11月9日《×××号车租赁费对账单》一份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告王军与被告伊犁锦途公司口头达成的罐车租赁合同，系当事人的真实意思表示，该合同合法有效，原、被告应当约定全面履行各自的义务。被告未按约定时间足额支付租金，违反合同约定，故对原告要求支付剩余租金113610.65元的诉请，于法有据，应予支持。被告伊犁锦途公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊犁锦途混凝土有限公司于本判决生效后三日内支付原告王军罐车租金113610.65元；
案件受理费2592元，减半收取1286元，由被告伊犁锦途混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 何学涛
二〇一六年六月三十日
书记员 丁 洁
文书内容新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）新4002民初2278号原告：王军。委托代理人：任海涛，新疆众合律师事务所律师。被告：伊犁锦途混凝土有限公司。法定代表人：张朝艳，该公司经理。本院受理原告王军诉被告伊犁锦途混凝土有限公司（以下简称伊犁锦途公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何学涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人任海涛到庭参加诉讼，被告伊犁锦途公司公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王军诉称：2015年4月，原、被告口头协商被告租赁原告的罐车为被告公司运送混凝土，每月租金为30000元，每月最少支付60%的租金，剩余租金在2015年12月底之前付清，直到2015年10月被告未按约定支付租金后，原告联系工地拉运被告混凝土折抵了部分租金。2015年6月30日、2015年11月9日双方两次对账，被告共拖欠原告罐车租金合计113610.65元，该款经原告多次催要，被告一直未付，现诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告罐车租赁费113610.65元；2、被告承担本案的诉讼费。被告伊犁锦途公司未作答辩。经审理查明：2015年4月，原告王军与被告伊犁锦途公司法人张朝艳口头协商，由被告租赁原告新F265**号罐车，为其运送商砼，约定每月租金30000元，每月最少支付60%的租金，剩余租金于2015年12月底之前付清。2015年6月30日，双方结算，被告向原告出具新F265**号（16号车）王军租赁费对账单一份，内容为：“2015年4月30日至2015年6月30日共计罐车租金60000元，扣除驾驶员马国华领用的帆布袋一个35元，未付租金59965元。”并加盖公司印章。2015年11月9日，双方结算被告向原告出具新F265**号罐车租赁费对账表一份，内容为：“2015年7月1日至2015年11月8日共计罐车租金118580.65元，扣除预支驾驶员马国华工资、商混顶账64935元，未付租金53645.65元。”并加盖公司印章。在合同履行过程中，被告未按约定支付租金，原告拉运被告商砼，折抵了部分租金后，结欠租金合计113610.65元，经原告多次催要无果，诉至本院。上述事实，有2015年6月30日《新F265**号车租赁费对账单》一份，2015年11月9日《新F265**号车租赁费对账单》一份及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告王军与被告伊犁锦途公司口头达成的罐车租赁合同，系当事人的真实意思表示，该合同合法有效，原、被告应当约定全面履行各自的义务。被告未按约定时间足额支付租金，违反合同约定，故对原告要求支付剩余租金113610.65元的诉请，于法有据，应予支持。被告伊犁锦途公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伊犁锦途混凝土有限公司于本判决生效后三日内支付原告王军罐车租金113610.65元；案件受理费2592元，减半收取1286元，由被告伊犁锦途混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员何学涛二〇一六年六月三十日书记员丁洁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1951号
起诉人：齐冠成，男，1971年5月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托诉讼代理人：戈运龙，安徽皖通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘昱，安徽皖通律师事务所律师。
本院收到齐冠成的起诉状，起诉人齐冠成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令李学钦、东莞市力王液压机械有限公司（以下简称“力王机械”）、华菱星马汽车（集团）股份有限公司（以下简称“华菱星马”）、魏笛笙、魏军峰、许昌聚成汽车销售服务有限公司（“许昌聚成”）、许昌亚通运输有限公司（以下简称“许昌亚通”）共同返还起诉人齐冠成所付的购车款人民币656493.3元；2.判令李学钦、力王机械、华菱星马、魏笛笙、魏军峰、许昌聚成、许昌亚通赔偿给齐冠成所造成的利息、来回差旅费用、保险费用、预期利益、实现债权的费用等损失，暂计10万元（其中利息损失以前述应返还的购车款为基数按同期银行贷款利率（年利率6%）自2014年9月25日暂计算至2016年9月24日，逾期顺延至判决确定的给付之日）；3.判令李学钦、力王机械、华菱星马、魏笛笙、魏军峰、许昌聚成、许昌亚通对上述债务承担连带责任；4.本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用由李学钦、力王机械、华菱星马、魏笛笙、魏军峰、许昌聚成、许昌亚通承担。其诉讼理由为：李学钦、力王机械、华菱星马、魏笛笙、魏军峰、许昌聚成、许昌亚通之间恶意串通、采取伪造证照等非法手段欺骗齐冠成，将一辆根本不能上路行使、存在严重安全隐患依法不能买卖的非法拼装车辆，销售给起诉人齐冠成，不能实现合同目的，故李学钦、力王机械、华菱星马、魏笛笙、魏军峰、许昌聚成、许昌亚通应依法应当承担返还财产，赔偿损失的法律责任；另起诉人与芜湖天安物业管理有限责任公司(以下简称“天安物业”)存在车辆保管关系，而天安物业未尽到保管义务，依法构成违约。
经审查，齐冠成向本院提起的诉讼,不属于本院管辖。理由如下：本案基础法律关系系买卖合同纠纷，齐冠成与许昌聚成签订的《汽车买卖合同》第十五条争议解决方法中约定，“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向出卖人所在地人民法院提起诉讼”。本案出卖人为许昌聚成，该公司住所地不在我院辖区内，据此，双方当事人已对管辖作出了明确约定，马鞍山市雨山区法院对该案无管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
对齐冠成的起诉，本院不予立案受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。
审判员 杨 芬
二〇一七年六月六日
书记员 胡婧婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初1951号起诉人：齐冠成，男，1971年5月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，委托诉讼代理人：戈运龙，安徽皖通律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘昱，安徽皖通律师事务所律师。本院收到齐冠成的起诉状，起诉人齐冠成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令李学钦、东莞市力王液压机械有限公司（以下简称“力王机械”）、华菱星马汽车（集团）股份有限公司（以下简称“华菱星马”）、魏笛笙、魏军峰、许昌聚成汽车销售服务有限公司（“许昌聚成”）、许昌亚通运输有限公司（以下简称“许昌亚通”）共同返还起诉人齐冠成所付的购车款人民币656493.3元；2.判令李学钦、力王机械、华菱星马、魏笛笙、魏军峰、许昌聚成、许昌亚通赔偿给齐冠成所造成的利息、来回差旅费用、保险费用、预期利益、实现债权的费用等损失，暂计10万元（其中利息损失以前述应返还的购车款为基数按同期银行贷款利率（年利率6%）自2014年9月25日暂计算至2016年9月24日，逾期顺延至判决确定的给付之日）；3.判令李学钦、力王机械、华菱星马、魏笛笙、魏军峰、许昌聚成、许昌亚通对上述债务承担连带责任；4.本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用由李学钦、力王机械、华菱星马、魏笛笙、魏军峰、许昌聚成、许昌亚通承担。其诉讼理由为：李学钦、力王机械、华菱星马、魏笛笙、魏军峰、许昌聚成、许昌亚通之间恶意串通、采取伪造证照等非法手段欺骗齐冠成，将一辆根本不能上路行使、存在严重安全隐患依法不能买卖的非法拼装车辆，销售给起诉人齐冠成，不能实现合同目的，故李学钦、力王机械、华菱星马、魏笛笙、魏军峰、许昌聚成、许昌亚通应依法应当承担返还财产，赔偿损失的法律责任；另起诉人与芜湖天安物业管理有限责任公司(以下简称“天安物业”)存在车辆保管关系，而天安物业未尽到保管义务，依法构成违约。经审查，齐冠成向本院提起的诉讼,不属于本院管辖。理由如下：本案基础法律关系系买卖合同纠纷，齐冠成与许昌聚成签订的《汽车买卖合同》第十五条争议解决方法中约定，“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向出卖人所在地人民法院提起诉讼”。本案出卖人为许昌聚成，该公司住所地不在我院辖区内，据此，双方当事人已对管辖作出了明确约定，马鞍山市雨山区法院对该案无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：对齐冠成的起诉，本院不予立案受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。审判员 杨 芬二〇一七年六月六日书记员 胡婧婷
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初15091号
原告谭莉声，女，1961年2月10日出生。
委托代理人耿志明，男，1960年5月1日出生，住北京市昌平区。
被告郭英，男，1980年8月4日出生。
委托代理人冀学慧，女，1981年7月22日出生，住北京市朝阳区。
原告谭莉声与被告郭英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈振祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭莉声及其委托代理人耿志明，被告郭英委托代理人冀学慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭莉声诉称：2016年5月1日8时许，我出门溜弯经过09栋楼时，被郭英家的狗从后边将原告小腿上部咬伤，原告在受伤期间，被告一直拖延至今，从未到家里看望和协商解决问题，推卸责任，被告不履行北京市养犬管理条例规定，不单给我造成了身体上的伤害（大腿行走受影响、没劲）更重要的是造成了精神上的伤害，现在看见他家狗就害怕，影响到我的正常生活。故诉至法院，请求：1.判令被告赔偿原告被侵害期间的误工费、护理费、营养费、精神损失费、共计人民币伍千元；2.若原告因狗咬伤，日后患狂犬病由被告负责赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。
被告郭英辩称：原告的诉讼请求无事实及法律依据，事情经过为被告在家休息，原告带着自己家的小狗在被告家后边有围栏小院附近玩耍，原告小狗闯进被告家的菜地，原告去抱自己家小狗，被被告家的小狗咬伤，事发后被告开车带着原告去昌平区医院就诊，诊断为轻微狗咬伤，被告支付了相关的全部费用，原告打完针以后返回。第二天原告说身体不舒服被告又开车接原告去南口医院就诊，医生说是打疫苗后的正常反应，输液以后将原告送至家中，医院通知打第二次狂犬疫苗，被告就开车送原告去打针，后续费用由被告支付。2016年6月23日被告通过支付宝向原告又支付了剩余的三次狂犬疫苗费用240元，并额外支付260元作为补偿费用。事后原告又找到被告请求赔偿经济损失费、营养费等，并要求被告承诺今后如果发生狂犬病由被告承担相应责任。原告被狗咬伤伤情轻微，无需护理，原告退休在家也不存在误工费，原告主张的今后患狂犬病尚未发生，如果今后发生狂犬病可能也有其他原因，因为原告自己也养有小狗。原告出示的居委会证明不具有证明力，与本案无关。如果要调解的话最多愿意给一千元。
经审理查明：2016年5月1日8时许，谭莉声在66325部队干休所遛弯时被郭英家饲养的小狗咬伤，事发当天谭莉声至北京市昌平区医院治疗，注射狂犬病人免疫球蛋白、狂犬疫苗、破伤风抗毒素等。后于2016年5月2日、2016年5月8日、2016年5月22日分别至昌平区南口医院接受治疗。前两次打针原告去医院看病，被告为原告垫付了相关医疗费用。2016年6月23日，郭英通过支付宝转账形式向谭莉声转账五百元作为原告后三次注射狂犬疫苗的费用。庭审中原、被告均认可关于原告花费的医疗费双方已结清。
另查，谭莉声系北京市昌平区南口铁路医院退休职工，月收入四千元左右。
经本院核实，谭莉声的合理损失：营养费30元/天×4天（医嘱）＝120元、误工费120元/天×4天（酌定）＝480元、护理费120元/天×4天（酌定）＝480元。
上述事实，有诊断证明、证明、照片、支付宝转账记录、本院询问笔录及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法应受到保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，郭英饲养的狗将谭莉声咬伤，根据庭审查明对于谭莉声被狗咬伤的过程中自己未存在故意或者重大过失的情形，故郭英作为动物饲养人应对谭莉声的合理损失承担赔偿责任。关于原告主张的营养费，本院根据原告的病情及治疗情况予以酌定；护理费，本院根据相关护理人员的收入状况及治疗情况予以酌定；误工费，本院结合原告的收入状况及相关误工时间予以酌定；精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”原告的精神损害抚慰金主张不符上述法律规定，本院不予支持。关于原告主张的第二项诉讼请求，因该项损失尚未发生，故本院不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭英支付原告谭莉声营养费、护理费、误工费共计一千零八十元，于本判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告谭莉声的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郭英负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈振祥
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 雷迎新
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执恢7号
申请执行人匡少民，男，1952年11月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村*组，身份证号******************。
被执行人韩廷，男，1955年7月7日出生，汉族，农民，住址不详，身份证号******************。
被执行人徐云川，男，年龄、满族、住址不详。
匡少民申请执行韩廷、徐云川债务纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2004）喀民初字第671号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2004）喀民初字第671号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年六月十三日
书记员 姜 涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执恢7号申请执行人匡少民，男，1952年11月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村*组，身份证号******************。被执行人韩廷，男，1955年7月7日出生，汉族，农民，住址不详，身份证号******************。被执行人徐云川，男，年龄、满族、住址不详。匡少民申请执行韩廷、徐云川债务纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2004）喀民初字第671号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：喀喇沁旗人民法院（2004）喀民初字第671号民事调解书终结本次执行程序。执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋荣富审判员  祁建国审判员  鲍文静二〇一六年六月十三日书记员  姜 涛
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）攸法民一初字第1276号
原告周巧玲，女，汉族，湖南省攸县人。
被告贺小军，男，汉族，湖南省攸县人。
本院受理原告周巧玲与被告贺小军民间借贷纠纷一案，原告周巧玲于2012年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周巧玲撤回对被告贺小军的起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告贺小军承担。
审判员 蔡武
二〇一四年十月二十二日
书记员 吴卫
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1088号
申请执行人：李晨朝，男，汉族，生于1975年10月20日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市彭阳县。
被执行人：冯汉清，男，生于1969年6月13日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
申请执行人李晨朝与被执行人冯汉清机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民初2793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李晨朝于2017年4月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的51400元、执行费671元，以上标的均未执行。在执行过程中，因无法找到被执行人冯汉清，本院依法向其公告送达了执行通知书及报告财产令。本院多次查询了被执行人冯汉清的银行存款、车辆及房产等信息，均无财产可供执行。申请执行人李晨朝也不能提供被执行人冯汉清的财产线索。本院亦将被执行人冯汉清纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 宋 震
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1088号申请执行人：李晨朝，男，汉族，生于1975年10月20日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市彭阳县。被执行人：冯汉清，男，生于1969年6月13日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。申请执行人李晨朝与被执行人冯汉清机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民初2793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李晨朝于2017年4月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的51400元、执行费671元，以上标的均未执行。在执行过程中，因无法找到被执行人冯汉清，本院依法向其公告送达了执行通知书及报告财产令。本院多次查询了被执行人冯汉清的银行存款、车辆及房产等信息，均无财产可供执行。申请执行人李晨朝也不能提供被执行人冯汉清的财产线索。本院亦将被执行人冯汉清纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一七年十月二十三日书 记 员  宋 震
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初280号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人刘伟，男，1973年7月22日出生于湖南省益阳市，汉族，中专文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因犯贩卖毒品罪，2013年7月31日被本院判处拘役五个月，并处罚金三千元；又因犯贩卖毒品罪，2014年7月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，与前罪尚未执行的刑罚拘役五个月，并处罚金三千元实行并罚，决定执行有期徒刑七个月，拘役五个月，并处罚金六千元，2015年1月21日减刑释放。2016年8月4日因吸毒被益阳市公安局资阳分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年8月4日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，次日被该局监视居住。同年11月15日，湖南省益阳市资阳区人民检察院决定继续对其监视居住。2016年12月7日，本院决定对其监视居住。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2016]277号起诉书指控被告人刘伟犯贩卖毒品罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员窦娟出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月3日10时许，被告人刘伟在其位于益阳市资阳区大码头的家中将约0.04克海洛因以50元的价格贩卖给吸毒人员李某某。8月4日13时许，被告人刘伟再次在其家楼下将约0.06克海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员李某某。2016年8月4日14时许，被告人刘伟在益阳市资阳区三益街附近被公安机关民警抓获。
2016年8月5日，因被告人刘伟身患疾病，益阳市第二看守所决定对其不予收押。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、证据保全决定书、刑事判决书、释放证明书、通话详单、超声波检查报告、不予收押通知书、强制隔离戒毒决定书；证人李某某的证言；检查笔录；鉴定意见；被告人刘伟的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人刘伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,依法从重处罚；曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人刘伟到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
二、追缴被告人刘伟违法所得人民币150元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 曹绍华
人民陪审员 赵永清
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 龙 韵
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂01行初362号
原告李尚贡，男，汉族，1942年2月2日出生，居民，住广西横县。
委托代理人何汗英（李尚贡之妻），女，1951年3月18日出生，横县那阳镇供销社退休职工，住横县。
被告横县人民政府，住所地横县横州镇江滨西路009号。
法定代表人曾鹏鑫，县长。
委托代理人韦威海，广西辉博律师事务所律师。
委托代理人袁业校，横县国土资源局法规与调处股股长。
第三人苏某，男，汉族，1972年11月24日出生，农民，住广西横县。
第三人苏善艺，男，汉族，2000年4月2日出生，住广西横县。
法定代理人苏某（苏善艺之父），男，汉族，1972年11月24日出生，农民，住广西横县。
第三人苏善威，男，汉族，2005年6月18日出生，住广西横县。
法定代理人苏某（苏善艺之父），男，汉族，1972年11月24日出生，农民，住广西横县。
2016年9月7日，原告李尚贡以横县人民政府为被告，向本院提起行政诉讼，请求判决撤销被告为第三人颁发的横国用（2015）第00022836号地使用证。本院于同日予以立案受理。
经查明，被告横县人民政府于2016年7月1日发布公告，决定自2016年7月4日起，在横县辖区范围内实施不动产统一登记；不动产登记工作由横县不动产登记局（横县国土资源局独立设置的内设机构，以横县国土资源局的名义对外行使不动产登记职能）负责实施，原属横县房地产管理所相应的登记职责自2016年7月4日停止。为此，涉案房屋产权登记职责现已调整为横县国土资源局承担。经本院释明，原告李尚贡同意将本案被告变更为横县国土资源局。
本院认为，行政诉讼管辖是行政诉讼的一项重要制度，其明确了人民法院受理第一审行政案件的职权分工。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条、第二十六条第六款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（六）项的规定，结合本市法院行政案件交叉集中管辖的实际，裁定如下：
本案移送宾阳县人民法院审理。
审判长 韦影年
审判员 陆文勇
审判员 晏 琼
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴峤卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。
两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。
行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。
行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂01行初362号原告李尚贡，男，汉族，1942年2月2日出生，居民，住广西横县。委托代理人何汗英（李尚贡之妻），女，1951年3月18日出生，横县那阳镇供销社退休职工，住横县。被告横县人民政府，住所地横县横州镇江滨西路009号。法定代表人曾鹏鑫，县长。委托代理人韦威海，广西辉博律师事务所律师。委托代理人袁业校，横县国土资源局法规与调处股股长。第三人苏某，男，汉族，1972年11月24日出生，农民，住广西横县。第三人苏善艺，男，汉族，2000年4月2日出生，住广西横县。法定代理人苏某（苏善艺之父），男，汉族，1972年11月24日出生，农民，住广西横县。第三人苏善威，男，汉族，2005年6月18日出生，住广西横县。法定代理人苏某（苏善艺之父），男，汉族，1972年11月24日出生，农民，住广西横县。2016年9月7日，原告李尚贡以横县人民政府为被告，向本院提起行政诉讼，请求判决撤销被告为第三人颁发的横国用（2015）第00022836号地使用证。本院于同日予以立案受理。经查明，被告横县人民政府于2016年7月1日发布公告，决定自2016年7月4日起，在横县辖区范围内实施不动产统一登记；不动产登记工作由横县不动产登记局（横县国土资源局独立设置的内设机构，以横县国土资源局的名义对外行使不动产登记职能）负责实施，原属横县房地产管理所相应的登记职责自2016年7月4日停止。为此，涉案房屋产权登记职责现已调整为横县国土资源局承担。经本院释明，原告李尚贡同意将本案被告变更为横县国土资源局。本院认为，行政诉讼管辖是行政诉讼的一项重要制度，其明确了人民法院受理第一审行政案件的职权分工。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条、第二十六条第六款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（六）项的规定，结合本市法院行政案件交叉集中管辖的实际，裁定如下：本案移送宾阳县人民法院审理。审判长  韦影年审判员  陆文勇审判员  晏 琼二〇一七年八月二十二日书记员  吴峤卉附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1859号
被执行人黄夏芬，女，1992年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
本院在执行被执行人黄夏芬刑事罚金一案中，查明，被执行人黄夏芬名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月13日，本院依法委托被执行人户籍所在地福建省泉州市惠安县人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月24日，本院已将被执行人黄夏芬纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 陈 星
执行员 林 磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 高铭霞
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执428号
申请执行人徐成岗，男，1972年4月23日生，汉族，农民，住林州市。
委托代理人徐保存，男，1950年3月24日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人徐怀书，男，1956年6月16日生，汉族，农民，住林州市。
委托代理人赵根龙，男，1946年11月19日生，汉族，农民，住林州市。
本院在执行徐成岗诉徐怀书排除妨害纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）林姚民初字第128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 李晓飞
审判员 石建青
二〇一六年八月二十一日
书记员 张志军
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3203号
原告：张娜娜，男，汉族，1989年1月10日出生，住平舆县。
委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司），住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。
原告张娜娜与被告捷信消费金融有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。
张娜娜向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告停止打骚扰电话，发骚扰短信等侵权行为，消除不良征信记录；2、请求判令被告赔偿原告壹元精神损失费并公开赔礼道歉；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：在平舆县城内分布的12家手机店以搞活动为名，以300元购机或者零首付的方式进行宣传。原告向手机店支付300元购买手机一部，但是手机店要求提供原告的身份证和银行卡，银行卡还要在pos机上刷卡一分钱。手机店员工告诉原告提供银行卡为了走账。办理后每个月手机店都往购机人的这张银行卡上打款，然后由被告把钱直接扣走。手机店告诉原告收到打款或者扣款信息都不用理会，这属于公司正常走账。然而，手机店过了几个月不再往这张银行卡上打款，被告就不停的给原告及其家属发骚扰信息，拨打骚扰电话，严重扰乱了购机人的正常生活，然后又发现银行征信显示贷款逾期，贷款的数据发生机构为被告，影响了购机人的个人信用。
综上所诉，被告利用手机店搞虚假促销宣传，诱引原告在不知情的情况下办理分期消费，被告多次给原告及其家人发催款的骚扰短信、拨打骚扰电话。特此起诉。
本院经审查认为，原告诉称的其通过手机店做活动的方式，在被告处办理贷款的行为，因涉嫌诈骗罪已被提起公诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回张娜娜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 蔡清霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 谢超奇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1328号
原告凌炳辉。
委托代理人蒋文，上海方英律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人李冬梅，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告凌炳辉诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判，并于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋文，被告委托代理人李冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌炳辉诉称：2013年1月，原告为自有的桑塔纳轿车（沪某号）在被告处投保交强险及第三者责任险、车损险（均附不计免赔险），保险期限自2013年1月12日至2014年1月11日止。2013年6月23日19时许，原告驾驶上述车辆与行人杨某发生碰撞，导致杨某受伤，原告的车辆受损，原告负事故主要责任。之后，杨某提起诉讼，经松江区法院主持调解，原告赔偿杨某医药费1，520.80元、营养费2，400元、误工费4，860元、护理费1，200元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金4，000元、交通费52元、衣物损680元、鉴定费2，080元（按80%计算）、残疾辅助器具费7.6元（按80%计算），合计97，176.40元。另外，原告支付车辆修理费1，000元。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告保险理赔款98，176.40元。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对原、被告存在车辆保险关系、原告车辆发生交通事故及其负事故主要责任均无异议。被告经核定：医药费为1，500.80元（扣除自费用药20元）、营养费为1，800元（按每月900元计算2个月计）、护理费为900元（按每月900元计1个月）、衣物损（手表）认可500元；对交通费52元、误工费4，860元及鉴定费2，080元没有异议；对杨某被评定为十级伤残有异议，但如伤残等级成立，同意赔偿残疾赔偿金80，376元及精神抚慰金4，000元；残疾辅助器具费不属于赔偿范围，故不同意理赔。原告支付修车费1，000元无异议，应按80%计算，但不属于理赔范围。
原告为证明自己的主张，向本院提供保险单及条款、索赔单证交接单、交通事故认定书、原告驾驶证行驶证、杨某户口本及门诊病历、医药费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、物损（手表）发票、民事调解书、付款凭证、原告车辆维修清单及发票等证据。
被告对上述证据的真实性均不持异议，但认为从杨某的病历看，不应评定为十级伤残，物损未计算折旧，残疾器具费和修车费不属于赔偿范围。
被告未向本院提交证据。
鉴于被告对上述证据的真实性均没有异议，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的财产保险合同，合法有效，原告的车辆发生保险事故后，被告应当按约向原告支付保险理赔款。原告根据伤残鉴定意见书及医药费发票等相关证据，在法院主持调解下，向杨某赔偿各项损失，并无不妥。被告辩称杨某不达十级伤残标准，但未提供证据佐证，故其该辩称意见，本院不予采信。被告对原告赔偿的交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金均没有异议，本院予以确认。被告按合同约定，主张应扣除自费用药20元、手表物损折旧按500元计算、修车费按800元计算的意见，原告表示认可，本院予以采纳。原告主张的营养费及护理费，未超过本市制定的相关标准，本院予以认定。被告辩称伤残器具费和修车费不属于保险赔偿范围，缺乏依据，本院不予采信。综上，被告应当理赔原告医药费1，500.80元、营养费2，400元、误工费4，860元、护理费1，200元、残疾赔偿金80，376元、精神抚慰金4，000元、交通费52元、衣物损500元、鉴定费2，080元、残疾辅助器具费7.6元、修理费800元，合计97，776.40元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告凌炳辉保险理赔款97，776.40元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，254元，减半收取1，127元，由原告凌炳辉负担5元（已付），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1，122元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一四年七月十四日
书记员 何积华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初3247号
原告：马震发，男，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：马玲燕，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：张慧芬，女，1989年1月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告马震发与被告张慧芬不当得利纠纷一案过程中，原告马震发既未在规定的期限内全额缴纳案件受理费，又未提出减、免交申请，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一七年七月十一日
书 记 员 马 琼
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0421民初3247号原告：马震发，男，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：马玲燕，浙江嘉深律师事务所律师。被告：张慧芬，女，1989年1月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告马震发与被告张慧芬不当得利纠纷一案过程中，原告马震发既未在规定的期限内全额缴纳案件受理费，又未提出减、免交申请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  鲁俊轩二〇一七年七月十一日书 记 员  马 琼
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初277号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人韦再领，于广西壮族自治区宁明县，无业。因犯盗窃罪，于2012年4月9日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年九个月。因犯盗窃罪，于2014年11月10日被本院判处有期徒刑六个月，2015年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）264号起诉书指控被告人韦再领犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张凌出庭支持公诉，被告人韦再领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年5月4日13时许，被告人韦再领在南宁市××区××环建材市场××五金店门口，看到一辆白色轻雅牌电动车没有拔钥匙，就趁周围无人之机将该车盗走，后被群众当场抓获。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币1908元。
上述事实被告人韦再领在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人韦再领的供述、辨认现场笔录及指认照片、价格鉴定结论书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人韦再领以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦再领犯盗窃罪成立。被告人韦再领曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人韦再领归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。综上所述，为严肃国家法律，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦再领犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日至2016年12月3日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阮善华
二〇一六年八月二十五日
书记员 李开霖
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第六十七条第三款
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审157号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。
被执行人宋高飞，女，1981年3月2日生，汉族，住修武县。
申请执行人修武县公安局2017年5月17日向本院递交修公强执申字[2017]第118号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901832032号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2015年07月03日14时29分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在幸福路青龙大道东向西实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年11月01日对被执行人作出410821-1901832032号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1901832032号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901832032号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 陈小伟
审判员 柴永利
审判员 范晓玲
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 玲
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审157号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。被执行人宋高飞，女，1981年3月2日生，汉族，住修武县。申请执行人修武县公安局2017年5月17日向本院递交修公强执申字[2017]第118号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901832032号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2015年07月03日14时29分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在幸福路青龙大道东向西实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年11月01日对被执行人作出410821-1901832032号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901832032号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901832032号公安交通管理行政处罚决定。审判长  陈小伟审判员  柴永利审判员  范晓玲二〇一七年五月十八日书记员  刘 玲
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执异83号
原告梅香萍。
被告吴云清。
第三人林胜华。
本院在执行梅香萍与吴云清提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人至今未履行（2014）鄂孝南民初字第02221号民事判决书确定的义务，现申请执行人梅香萍于2016年7月21日提出书面申请，要求追加第三人林胜华为本案被执行人。经查，被执行人吴云清与第三人林胜华系夫妻关系，该案发生时及诉讼期间婚姻关系存续。申请执行人要求追加第三人林胜华为本案被执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人林胜华为本案被执行人。林胜华应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人梅香汇到共同清偿被执行人吴云清应承担的债务。
逾期不执行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定可以自本
裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘海兵
审判员 罗 琳
审判员 肖育芬
二〇一六年八月二十五日
书记员 魏汉东
桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第685号
申请执行人:梁宇，男，1978年7月27日生，现住桂平市
被执行人:陈杰勇，男，1962年11月17日生，现住桂平市
本院在执行梁宇申请执行陈杰勇关于合同、无因管理、不当得利一案，责令被执行人支付劳动工资2959.23元及利息，负担受理费5元，负担执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)浔民初字第410号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 黄瑞阳
审判员 杨礼添
二〇一五年八月四日
书记员 廖永林
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执363号
申请执行人夏小平。
被执行人庄雷。
本院在执行夏小平与庄雷合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执363号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 戬
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 霞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13214号
原告：杨家叶，男，1980年1月13日出生，汉族，住中山市。
被告：范敬文，男，1983年5月30日出生，汉族，住中山市。
原告杨家叶与被告范敬文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家叶到庭参加诉讼，被告范敬文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨家叶向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款50000元及从起诉之日至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告范敬文因资金周转需要，于2016年7月15日向原告杨家叶借款50000元，约定还款期为2016年10月15日前全部还清借款，但借款到期后，被告却没有履行约定的还款义务。经原告多次追讨，被告却以各种理由拖欠借款。为维护原告自身的合法利益，特向法院提起诉讼。
原告杨家叶对其主张提交以下证据：
1.原、被的身份证资料各一份，用于证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借据一份，用于证明被告向原告借款50000元的事实。
被告范敬文在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，被告范敬文因资金周转需要向原告杨家叶借款50000元并向原告出具借据一份，该借据复印有被告的身份证并载明：“本人范敬文因急需现金周转，现向杨家叶借款人民50000元（大写伍亻万元正）借款种类为现金，并有约定于2016年10月15日前归还。特立此据为凭”。落款处有被告范敬文的签名及按捺指模。借款期限届满后，原告多次向被告追收无果，遂向本院提起诉讼，主张前述请求。
本院认为：被告范敬文向原告杨家叶借款50000元，原告提交了借据原件为证，并当庭对其举证及陈述的真实性予以保证，故对原告杨家叶与被告范敬文存在上述借贷关系，本院予以认定。经原告追讨，被告至今未还款，已构成违约，被告范敬文应向原告杨家叶偿还借款50000元并支付逾期还款的利息。
关于利息计算部分，因原、被告双方在借据上未明确约定利息，原告又未能提交相关证据证实双方确有约定利息计付方式。现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，理据不足，本院不予支持，对原告主张的利息，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率计至欠款还清之日止。
综上所述，原告之诉请，合法有理的部分，本院予以支持，其余予以驳回。被告范敬文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本院的判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告范敬文于本判决生效之日起3日内向原告杨家叶偿还借款50000元及支付逾期利息（以实欠款额从2016年11月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至欠款还清之日止）；
二、驳回原告杨家叶超出上述判项的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告范敬文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄燕芳
二O二O一六年十二月二十日
书记员 陈妹妹
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第372号
申请执行人孙长龙，男，1972年1月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人陈广实，男，1979年8月1日出生，汉族，个体，现住黑龙江省双城市某镇某村。
孙长龙申请执行陈广实产品责任纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第566号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙长龙于2015年3月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于（适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第566号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再
次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金志勇
二〇一五年七月十五日
书记员 朱博楠
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初2531号
原告张秀梅，女，1965年12月18日出生，汉族。
被告南京市浦口区环境卫生管理所，住所地在南京市浦口区新马路***号。
原告张秀梅与被告南京市浦口区环境卫生管理所劳动争议纠纷一案，原告张秀梅于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀梅的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如�：
准许原告张秀梅撤回起诉。
案件受理费5元免交。
审 判 长 鄢志文
代理审判员 王琦芳
代理审判员 庾丹妮
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李金凤
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初1421号
原告：郑少华，男，1974年10月7日出生，汉族，住高台县。
被告：蔺怀亮，男，1982年5月18日出生，住高台县。
被告：张小虎，男，1981年12月28日出生，汉族，住高台县。
原告郑少华与被告蔺怀亮、张小虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法由审判员解永生、张文斐，人民陪审员高仰学组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑少华到庭参加诉讼，被告蔺怀亮、张小虎经传唤未到庭。本案现已审理终结。
郑少华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款10000元整；2、要求二被告偿还利息4600元，违约金1000元，共计15600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月7日，蔺怀亮以家中急用钱为由，向原告借款人民币10000元整，在张小虎答应做担保人的前提下，原告将钱借给蔺怀亮。经过三方约定，借款期限为两个月。借款期限届满后，经原告催要，二被告均未予还款。
被告蔺怀亮、张小虎经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交：1、2015年4月7日由被告蔺怀亮向原告出具并由张小华签名确认的借条一张；2、2015年4月7日由原被告签订的《借款合同》一份；3、被告蔺怀亮工资证明一份；4、被告蔺怀亮身份证复印件一份；5、被告蔺怀亮户口本复印件一份；6、被告蔺怀亮妻子同意借款声明一份；7、被告蔺怀亮及其妻子结婚证复印件一份以证明其主张，对原告提交的证据经庭审查证属实并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，被告蔺怀亮向原告借款10000元，并向原告郑少华出具借条一张，被告张小虎在借条上以担保人身份签名确认。同时原告郑少华与二被告签订了《借款合同》，约定借款期限为2015年4月7日至2015年6月6日，逾期则由被告承担借款总额10%的违约金，并承担借款总额每天1%的罚款。借款期限届满，经原告催要，二被告均未向原告偿还借款。原告遂提起诉讼，要求二被告偿还原告借款本息及违约金。因被告蔺怀亮、张小虎下落不明，2017年6月6日，本院向被告蔺怀亮、张小虎公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，公告期限届满，被告蔺怀亮、张小虎未到庭。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告蔺怀亮向原告借款，并与签订《借款合同》和向原告原告出具借条，系双方当事人真实意思表示，该借款行为不违反法律规定，属有效协议。被告蔺怀亮未按照约定期限偿还借款构成违约，应承担违约责任，履行向原告偿还借款本息的义务。原被告约定的利率标准已超过法律规定的范围，应予调整，被告蔺怀亮应当以月利率2%承担利息。双方对担保期限约定不明，被告张小虎在还款逾期后两年内对担保的债权及利息、违约金等费用承担保证责任。被告蔺怀亮、张小虎未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告要求被告蔺怀亮给付借款及利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告蔺怀亮给付原告郑少虎借款10000元，并按照月利率2%承担自2015年6月7日至借款清偿之日的利息，限于本判决生效后30日内付清；
二、被告张小虎对上述借款本息承担连带清偿责任，在被告张小虎向原告履行完给付义务后，有权向被告蔺怀亮追偿。
本案受理费190元，由被告蔺怀亮负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费190元，不再退还。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 解永生
审 判 员 张文斐
人民陪审员 高仰学
二〇一七年十月十五日
书 记 员 王世娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的规定》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0724民初1421号原告：郑少华，男，1974年10月7日出生，汉族，住高台县。被告：蔺怀亮，男，1982年5月18日出生，住高台县。被告：张小虎，男，1981年12月28日出生，汉族，住高台县。原告郑少华与被告蔺怀亮、张小虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法由审判员解永生、张文斐，人民陪审员高仰学组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑少华到庭参加诉讼，被告蔺怀亮、张小虎经传唤未到庭。本案现已审理终结。郑少华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款10000元整；2、要求二被告偿还利息4600元，违约金1000元，共计15600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月7日，蔺怀亮以家中急用钱为由，向原告借款人民币10000元整，在张小虎答应做担保人的前提下，原告将钱借给蔺怀亮。经过三方约定，借款期限为两个月。借款期限届满后，经原告催要，二被告均未予还款。被告蔺怀亮、张小虎经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告向本院提交：1、2015年4月7日由被告蔺怀亮向原告出具并由张小华签名确认的借条一张；2、2015年4月7日由原被告签订的《借款合同》一份；3、被告蔺怀亮工资证明一份；4、被告蔺怀亮身份证复印件一份；5、被告蔺怀亮户口本复印件一份；6、被告蔺怀亮妻子同意借款声明一份；7、被告蔺怀亮及其妻子结婚证复印件一份以证明其主张，对原告提交的证据经庭审查证属实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，被告蔺怀亮向原告借款10000元，并向原告郑少华出具借条一张，被告张小虎在借条上以担保人身份签名确认。同时原告郑少华与二被告签订了《借款合同》，约定借款期限为2015年4月7日至2015年6月6日，逾期则由被告承担借款总额10%的违约金，并承担借款总额每天1%的罚款。借款期限届满，经原告催要，二被告均未向原告偿还借款。原告遂提起诉讼，要求二被告偿还原告借款本息及违约金。因被告蔺怀亮、张小虎下落不明，2017年6月6日，本院向被告蔺怀亮、张小虎公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，公告期限届满，被告蔺怀亮、张小虎未到庭。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告蔺怀亮向原告借款，并与签订《借款合同》和向原告原告出具借条，系双方当事人真实意思表示，该借款行为不违反法律规定，属有效协议。被告蔺怀亮未按照约定期限偿还借款构成违约，应承担违约责任，履行向原告偿还借款本息的义务。原被告约定的利率标准已超过法律规定的范围，应予调整，被告蔺怀亮应当以月利率2%承担利息。双方对担保期限约定不明，被告张小虎在还款逾期后两年内对担保的债权及利息、违约金等费用承担保证责任。被告蔺怀亮、张小虎未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。综上所述，对原告要求被告蔺怀亮给付借款及利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告蔺怀亮给付原告郑少虎借款10000元，并按照月利率2%承担自2015年6月7日至借款清偿之日的利息，限于本判决生效后30日内付清；二、被告张小虎对上述借款本息承担连带清偿责任，在被告张小虎向原告履行完给付义务后，有权向被告蔺怀亮追偿。本案受理费190元，由被告蔺怀亮负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费190元，不再退还。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审 判 长  解永生审 判 员  张文斐人民陪审员  高仰学二〇一七年十月十五日书 记 员  王世娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执360号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地江苏省连云港市海州区通灌北路79号。
负责人章少良，该支行行长。
委托代理人夏振国、王静，江苏润国律师事务所律师。
被执行人江苏惠宇玻璃有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海宁工贸园迎宾大道8号。
法定代表人黄霞，该公司执行董事。
被执行人江苏荣生工程机械有限公司，住所地江苏省连云港市海州区解放东路277号。
法定代表人徐树平，该公司执行董事。
被执行人江苏伟达科技有限公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路35号山水丽景广场AB楼B1208室。
法定代表人黄敏淑，该公司执行董事。
被执行人连云港市中燃电力燃料有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区珠江路5号109室。
法定代表人潘伟，该公司执行董事。
被执行人江苏金磨机械制造有限公司，住所地江苏省连云港市海州区猴咀工业区内。
法定代表人陈士松，该公司执行董事。
被执行人连云港和顺塑料有限公司，住所地江苏省灌云县经济开发区纬二路北侧。
法定代表人金山青，该公司董事长。
被执行人连云港龙顺塑料有限公司，住所地连云港市海州区宁海工业园。
法定代表人金山青，该公司董事长。
被执行人杨芝萍，女，1955年9月28日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被执行人徐树平，男，1963年7月9日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被执行人黄霞，女，1966年8月16日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行申请执行江苏惠宇玻璃有限公司、江苏荣生工程机械有限公司、江苏伟达科技有限公司、连云港市中燃电力燃料有限公司、江苏金磨机械制造有限公司、连云港和顺塑料有限公司、连云港龙顺塑料有限公司、杨芝萍、徐树平、黄霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）连商初字第00257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月26日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人财产所在地为连云港市海州区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行申请执行江苏惠宇玻璃有限公司、江苏荣生工程机械有限公司、江苏伟达科技有限公司、连云港市中燃电力燃料有限公司、江苏金磨机械制造有限公司、连云港和顺塑料有限公司、连云港龙顺塑料有限公司、杨芝萍、徐树平、黄霞金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执360号，执行依据：（2014）连商初字第00257号民事判决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 震
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00036号
上诉人（原审被告）：徐某
被上诉人（原审原告）：熊某
上诉人徐某因与被上诉人熊某离婚纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第02526号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人的上诉理由及请求：上诉人离开苏州后在武汉市连续居住未满一年以上，武汉不是其经常居住地。请求撤销原裁定，将本案移送苏州市沧浪区人民法院管辖。
经审查，上诉人徐某与被上诉人熊某于2004年12月8日结婚登记。后因双方性格差异较大，被上诉人熊某于2014年9月22日向武汉市江岸区人民法院起诉离婚。
另查明，2014年9月16日，凯地物业管理（武汉）有限公司出具《居住证明》一份，载明：兹证明徐某（业主熊某之配偶）自2011年5月1日至今居住于武汉市江岸区XX路XX号XX花园XX栋X单元XXX室（此物业业主为熊某）。武汉市江岸区塔子湖街道石桥社区居民委员会在该证明上注明“情况属实”并盖章。
本院认为，本案系因离婚纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人徐某的经常居住地在武汉市江岸区XX路XX号XX花园XX栋X单元XXX室，属武汉市江岸区人民法院管辖，故被上诉人熊某向武汉市江岸区人民法院提起诉讼符合法律规定。原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 滨
审 判 员 刘 卫
代理审判员 吴红兵
二〇一五年一月十五日
书 记 员 彭 辉
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初46号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人杨玉兰，女，1981年12月14日出生于湖南道县,汉族，初中文化，无职业，住湖南省道县。因犯盗窃罪，于2012年7月25日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月7日被隆回县公安局监视居住。2017年2月28日，本院决定对其取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人杨玉兰犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员范霖、被告人杨玉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：被告人杨玉兰因怀孕在身，丈夫不管，生活困难，于是想偷点钱物用来生活。2016年11月6日，被告人杨玉兰乘大巴车从道县赶至隆回县桃洪镇后，独自一人在街上四处转悠，寻找下手的目标。下午4时许，杨玉兰转到桃洪镇步行街被害人马某的AM时尚馆服装店时，发现店内收银台上放着一部玫瑰金iphone6s手机，便假装在店内挑选衣服，等待下手机会。过了一会，有人进店挑选衣服，杨玉兰趁马某招呼客人之际，迅速将收银台上的玫瑰金iphone6s手机放进自己的手提包内，随即逃离现场。当被告人杨玉兰继续在街上转悠，另寻下手目标时，被从后面赶至的马某抓获，并从杨玉兰手提包内搜出了自己被盗的玫瑰金iphone6s手机。经鉴定，被盗手机价格为人民币3100元。
上述事实，被告人杨玉兰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述及户籍证明；抓获经过；价格认定结论书；视频截图；辨认笔录；扣押决定书、扣押/发还物品、文件清单；隆回县人民医院多普勒超声报告单、诊断书等证据予以证明，足以认定。
另查明，被告人杨玉兰因犯盗窃罪，于2012年7月25日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元人民币。
上述事实，有（2012）青羊刑初字第537号判决书及被告人杨玉兰的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨玉兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨玉兰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨玉兰自愿认罪，且系怀孕妇女，故可对被告人杨玉兰酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨玉兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人杨玉兰持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 边 旭
二〇一七年二月十七日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑终159号
原公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王振丰，男，1962年10月16日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地山东省威海市环翠区，住山东省威海市环翠区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月29日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人王某，男，1964年11月19日生，汉族，住山东省威海市环翠区。系本案被害人。
山东省威海市环翠区人民法院审理山东省威海市环翠区人民检察院指控原审被告人王振丰犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于二〇一六年九月二十七日作出（2014）威环刑初字第118号刑事附带民事判决。原审被告人王振丰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王振丰，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月21日14时许，在威海市环翠区孙家疃镇龙泉小区老年活动中心，被告人王振丰酒后与被害人王某因玩扑克发生争执，后二人撕扯至老年活动中心外，在此过程中王振丰致王某摔倒在地，双眼部受伤。经法医鉴定，王某双眼部所受损伤致其双眼眶内侧壁骨折、右眼眶下壁骨折，双眼损伤程度构成轻伤一级。
附带民事诉讼原告人王某所遭受的经济损失为住院伙食补助费人民币（以下币种均相同）570元、医疗费28118.47元、门诊诊疗费885.39元、护理费2217元、误工费10500元、伤残鉴定费1600元，共计43890.86元。诉讼中，被告人王振丰已预交赔偿款44000元。
原审判决认定上述故意伤害事实部分，有公诉机关庭审中提交并经质证的被告人王振丰的供述，被害人王某的陈述，证人孙继聪、戚某、苗某等人的证言，受案登记表，出警经过，户籍证明，鉴定意见等证据证实。认定上述附带民事诉讼部分，有附带民事诉讼原告人提供的住院病历、住院收费票据、鉴定收费票据、身份证明等证据证实。
原审法院认为，被告人王振丰故意非法伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王振丰因犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的合理经济损失，依法应予赔偿。王振丰认罪态度较好，且系初犯、偶犯，已向法院预交赔偿款，可酌情对其从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对王振丰宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以故意伤害罪判处被告人王振丰有期徒刑一年，缓刑一年。被告人王振丰赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失共计43890.86元。
宣判后，被告人王振丰以“其在该次争执中所受伤情亦达到轻伤，而检察机关却未追究王某的刑事责任，其向人民法院提起自诉，也未得到支持。原审法院无论在刑事方面还是民事方面，都没有考虑对方的过错，导致其承担了全部赔偿责任，故要求撤销原判，追究王某的刑事责任，赔偿其经济损失”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人王振丰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人王振丰所提“其在该次争执中所受伤情亦达到轻伤，而检察机关却未追究王某的刑事责任，其向人民法院提起自诉，也未得到支持。原审法院无论在刑事方面还是民事方面，都没有考虑对方的过错，导致其承担了全部赔偿责任，故要求撤销原判，追究王某的刑事责任，赔偿其经济损失”的上诉理由。经查，人民法院对审理刑事案件有严格法律规定，王某对王振丰的伤害行为应否被追究刑事责任，与本案系两个不同的案件。原审法院在查明王振丰对王某的伤害行为已构成犯罪情况下，依法作出对其定罪量刑、赔偿王某合理经济损失的刑事附带民事判决，并无不当。上诉人王振丰该上诉理由，于法无据，本院不予采纳。鉴于王振丰认罪态度较好，且系初犯、偶犯，已向法院预交赔偿款，可酌情对其从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对王振丰宣告缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 波
审 判 员 王华胜
代理审判员 刘净瑜
二〇一六年十二月九日
书 记 员 肖 翠
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230财保11号
申请人万权，男，1973年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被申请人重庆市庆东建筑工程公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道南路2号12幢第1层。统一社会信用代码91500230208753984C。
申请人万权与被申请人重庆市庆东建筑工程公司诉前财产保全一案，申请人万权于2017年1月12日向本院提出财产保全申请，要求扣留被申请人重庆市庆东建筑工程公司在重庆恒安实业有限公司处应收工程款1500000元或冻结重庆市庆东建筑工程公司在重庆农村商业银行丰都支行（账户2701010120010xxxxxx）1500000元银行存款或冻结刘守权在重庆农村商业银行丰都支行（账户62288510485xxxxx）1500000元银行存款。
经审查�本院认为，申请人万权的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条裁定如下：
对申请人万权的财产保全申请准予保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郎啟甫
二〇一七年一月十六日
书记员 谭力铭
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执490号
被执行人魏来，男，1982年11月23日出生于辽宁省义县，住锦州市凌河区。
关于被执行人魏来犯盗窃罪执行罚金一案，本院作出（2013）古刑初字第00122号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：被告人魏来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月4日至2014年6月3日止。罚金于判决生效后五日内缴至本院。）
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人裴志英有可供执行的财产，本案尚未执行到位30000元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2013）古刑初字第00122号刑事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年一月十六日
书记员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执490号被执行人魏来，男，1982年11月23日出生于辽宁省义县，住锦州市凌河区。关于被执行人魏来犯盗窃罪执行罚金一案，本院作出（2013）古刑初字第00122号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：被告人魏来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月4日至2014年6月3日止。罚金于判决生效后五日内缴至本院。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人裴志英有可供执行的财产，本案尚未执行到位30000元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2013）古刑初字第00122号刑事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年一月十六日书记员  王 喆
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀09民终1758号
上诉人（原审被告）：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地河北省泊头市裕华路599号。
法定代表人：庞冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于丙江，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：马强，河北孟祥栋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹立民，男，1955年2月28日出
生，汉族，住河北省泊头市。
委托诉讼代理人：尹昊（系尹立民之子），男，1992年2月15日出生，汉族，住河北省泊头市。
上诉人泊头市农村信用联社股份有限公司（以下简称泊头信用社）因与被上诉人尹立民抵押权纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2017）冀0981民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
泊头信用社上诉请求：1.撤销泊头市人民法院（2017）冀0981民初2397号民事判决，改判确认上诉人对被上诉人的房屋（房产证号为：泊房证字第××号）继续享有抵押权；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。被上诉人以自己所有的房屋（泊房证字第××号）为借款人提供抵押，在上诉人下属桑庄信用社设担保贷款5万元。根据《物权法》第二百零二条之规定“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”，该笔贷款至今尚未还清，主债权一直在诉讼时效期间内，抵押权应继续存在，因此一审法院认定抵押期限为一年是错误的，该抵押权不应予以撤销。
尹立民答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人主张其主债权仍在诉讼时效期间内，无事实和法律依据，因上诉人怠于行使其到期债权的行为导致其对涉案房屋享有的抵押权消灭。
尹立民向一审法院起诉请求：1.判令确认被告对原告泊房证字第××号房屋所有权证所设定抵押权消灭；被告返还泊房证字第××号房屋所有权证及房屋他项权证；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2000年12月15日借款人张凤国以原告尹立民的泊房证字第××号房屋所有权证在泊头市信用社设定抵押，担保贷款50000元，抵押期限一年，并办理了抵押登记。被告至今未向借款人及担保人主张权利。以上事实由原告提交的房屋抵押产权审查鉴证书、房屋他项权证存查资料、他项权登记证明书及当事人陈述等予以证实。
一审法院认为，2000年12月15日借款人张凤国以原告尹立民的泊房证字第××号房屋所有权证在泊头市信用社设定抵押，担保贷款50000元，抵押期限一年，并办理了抵押登记事实清楚。该笔债权应于2001年12月15日届满，被告应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权。本案被告怠于行使抵押权，已经超过了法律规定的保护期限。原告请求被告设定的抵押权消灭及返还房屋产权证书的请求应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定，判决：一、确认被告泊头市农村信用联社股份有限公司对原告的泊房证字第××号房屋上的抵押权消灭；被告泊头市农村信用联社股份有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告办理注销抵押权登记手续。二、被告于判决生效之日起十日内返还原告尹立民的房屋所有权证（产权证号：泊房证字第××号）及他项权证。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的双方当事人无争议的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”抵押权行使期间即为主债权的诉讼时效期间，主债权担保的抵押权的存续期间与主债权的诉讼时效期间相同。上诉人泊头信用社未提供证据证明其对于借款人张凤国的主债权的诉讼时效期间存在法律规定的中止、中断的情形，应承担举证不能的不利后果，依法认定以上主债权诉讼时效期间已经届满，抵押权因上诉人未在法定期间内行使而消灭。被上诉人尹立民的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，泊头市农村信用联社股份有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 余志刚
审判员 穆庆伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 蔡一璘
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初1992号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。统一社会信用代码91330103754410639A。住所地：杭州市下城区朝晖路**号*层***室。
法定代表人：丁宪章，总经理。
委托代理人：高良萍，原告公司员工。
委托代理人：胡一干，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：陈菊燕。
原告杭州钱塘物业管理有限公司为与被告陈菊燕物业服务合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告杭州钱塘物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年四月十四日
代书 记员 王丹君
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执705号
申请执行人施某某。
被执行人高某某。
申请人施某某申请执行高某某婚约财产纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）辽1422民初1202号民事判决书，于2016年8月8日向我院申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款；经查，家中又没有其他可供执行的财产；被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初1202号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王铁光
代理审判员 杨玉生
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执705号申请执行人施某某。被执行人高某某。申请人施某某申请执行高某某婚约财产纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）辽1422民初1202号民事判决书，于2016年8月8日向我院申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款；经查，家中又没有其他可供执行的财产；被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初1202号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  司国庆代理审判员  王铁光代理审判员  杨玉生二〇一七年七月十日书 记 员  刘 辉
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2810号
申请执行人成亿全，男，1968年12月11日出生，汉族，居民。
被执行人叶永光，男，1988年2月13日出生，汉族，驾驶员。
本院在执行成亿全诉叶永光机动车交通事故责任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年9月9日作出的（2016）湘0124民初1003号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人叶永光应偿付申请执行人成亿全案款37710元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付。现因被执行人叶永光暂无其它财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2810号案的本次执行程序。
对被执行人叶永光尚未履行的义务，待被执行人叶永光有财产可供执行时，申请执行人成亿全可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
审 判 员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2810号申请执行人成亿全，男，1968年12月11日出生，汉族，居民。被执行人叶永光，男，1988年2月13日出生，汉族，驾驶员。本院在执行成亿全诉叶永光机动车交通事故责任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年9月9日作出的（2016）湘0124民初1003号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人叶永光应偿付申请执行人成亿全案款37710元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付。现因被执行人叶永光暂无其它财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2810号案的本次执行程序。对被执行人叶永光尚未履行的义务，待被执行人叶永光有财产可供执行时，申请执行人成亿全可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌审 判 员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一七年一月十六日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6699号
原告刘淑霞，女，汉族，住胶州市。
被告于桂兰，女，汉族，住胶州市。
委托代理人谷秀荣，胶州众合法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘淑霞与被告于桂兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘淑霞以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘淑霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘淑霞负担。
审判员 周 妍
二〇一五年十一月十三日
书记员 贾立超
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终316号
上诉人（原审被告）：深圳市岚正科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：李新超，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳。
法定代表人：丁诚，该公司总经理。
上诉人深圳市岚正科技有限公司（以下简称岚正科技）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初字720号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称解释）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。综合上述规定，侵害作品信息网络传播权纠纷案件中被告住所地、被侵权人住所地、实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地有管辖权的人民法院对案件均有管辖权。《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条规定第一款的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院对本案有管辖权。岚正公司上诉称，案件未经实体审理，不能认定侵权，请求移送被告住所地深圳市龙岗区人民法院管辖。因本案系快乐阳光公司以其独占享有的电视作品的网络传播权被岚正科技侵犯为由提起的诉讼，根据快乐阳光公司的诉请内容确定其为本案被诉被侵权人是正确的。岚正科技公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 周 嫱
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 苏玲玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终316号上诉人（原审被告）：深圳市岚正科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：李新超，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳。法定代表人：丁诚，该公司总经理。上诉人深圳市岚正科技有限公司（以下简称岚正科技）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初字720号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称解释）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。综合上述规定，侵害作品信息网络传播权纠纷案件中被告住所地、被侵权人住所地、实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地有管辖权的人民法院对案件均有管辖权。《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条规定第一款的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院对本案有管辖权。岚正公司上诉称，案件未经实体审理，不能认定侵权，请求移送被告住所地深圳市龙岗区人民法院管辖。因本案系快乐阳光公司以其独占享有的电视作品的网络传播权被岚正科技侵犯为由提起的诉讼，根据快乐阳光公司的诉请内容确定其为本案被诉被侵权人是正确的。岚正科技公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  周 嫱二〇一六年八月二十五日书 记 员  苏玲玉
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2417号
被执行人高友福，，农民。
高友福犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2012年6月20日作出的（2012）涟刑初字第0285号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：高友福犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。因被执行人未�行生效法律文书确定的缴纳罚金和退赃义务，本院刑事审判庭于2015年12月12日移送执行。
执行过程中，本院依法调查了银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等被执行人财产情况，未发现可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表证据证实。
本院认为，本案被执行人高友福犯非法吸收公众存款罪应当依法缴纳罚金。逾期不履行的，人民法院可依法强制执行，但执行的实施取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）涟刑初字第0285号刑事判决书中罚金刑判项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 琴
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保385号
申请执行人:李本琼。
被执行人:黄锐。
申请执行人李本琼与被执行人黄锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603财保32号民事裁定进行保全。2017年6月22日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人黄锐名下的车辆1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603财保32号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年九月十二日
书记员 宋金璋
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初4191号
原告：靳光德，男，1968年2月28日出生，汉族，重庆市璧山县人，现住遵义县。
委托代理人：黄守强，南白法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：遵义县宗福养殖专业合作社；住所地：遵义市播州区泮水镇。统一社会信用代码：93520321MA6EFQCG0N。
法定代表人：易中，合作社理事长。
诉讼代表人：张光伟，合作社股东。
诉讼代表人：华寿亮，合作社监事。
被告：姜孝，男，1992年11月16日出生，遵义市播州区人，住遵义市播州区。
原告靳光德与被告遵义县宗福养殖专业合作社（以下简称合作社）、姜孝买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳光德的委托代理人黄守强，被告合作社的诉讼代表人华寿亮、张光伟到庭参加了诉讼，被告姜孝经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告饲料款16625元，并由被告姜孝负连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月27日，被告合作社向原告购买了16625元的饲料，原告将饲料送达后，由于被告的法定代表人易中不在，被告姜孝验收饲料后，代易中向原告出具借条一张，内容是：今借到靳光德人民币16625元，大写壹万陆仟陆佰贰拾伍元整，每拖一天交滞纳金3%，此据长期有效，借款人姜孝（代易中签名），身份证号码。被告到期后一直未付，易中于2014年12月17日因交通事故死亡，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条规定，专业合作社属法人组织，理事长是其法人代表，因此易中的行为代表合作社，欠款应由合作社清偿，姜孝在借条上签字，应承担连带清偿责任。
被告合作社的诉讼代表人华寿亮、张光伟辩称：我们是合作社的股东不假，但我们是因为合作社成立需要作为股东加进去的，实际上我们并未参与合作社的经营，对原告诉称合作社欠原告饲料款一事我们不清楚，姜孝是养殖场聘请的管理人员。
被告姜孝未到庭也未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，易中、华寿亮、张兴勇、张光伟、尚道琼五人共同发起设立了遵义县宗福养殖专业合作社，选举易中为理事长，张兴勇为理事、华寿亮为监事，并于2013年5月24日办理了工商登记，易中为法定代表人，姜孝是易中聘请的养殖场管理人员。2014年3月27日，被告合作社向原告购买了16625元的饲料，原告将饲料送达后，由于被告的法定代表人易中不在，被告姜孝验收饲料后，代易中向原告出具借条一张，内容是：今借到靳光德人民币16625元，大写壹万陆仟陆佰贰拾伍元整，每拖一天交滞纳金3%，此据长期有效，借款人姜孝（代易中签名），身份证号码。被告一直未付，易中于2014年12月17日因交通事故死亡，易中死亡后，合作社既未变更法定代表人，也未进行清算，现仍处存续状态。
上述事实，有原被告陈述、遵义县宗福养殖专业合作社设立会议纪要、合作社章程、合作社工商登记信息、借条等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条“农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格”之规定，合作社是一个法人组织。姜孝代易中向原告出具的借条，实际是欠条，姜孝作为被告合作社的管理人员，其职务行为代表合作社，因此原被告双方买卖事实存在，双方存在买卖关系，该欠款应由合作社负责清偿，虽然法定代表人易中已经死亡，但合作社并未解散，因此合作社应该清偿该货款，对原告要求合作社偿还欠款的诉求予以支持。关于原告要求被告姜孝连带清偿的诉求，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，姜孝作为合作社的员工，对职务行为不承担责任，因此对原告要求姜孝承担连带责任的诉求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条之规定，判决如下:
一、由被告遵义县宗福养殖专业合作社于本判决生效后十日内支付原告靳光德货款16625元。
二、驳回原告靳光德的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取105元，由被告遵义县宗福养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 吴中伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 侯福群