江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第820号
原告张某，农民。
委托代理人于根洋（特别授权），兴化市大营法律服务所法律工作者。
被告陆某，农民。
委托代理人顾军（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。
原告张某与被告陆某婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员汪龙飚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人于根洋，被告陆某及其委托代理人顾军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某与被告陆某经人介绍于××××年××月相识订亲，至农历4月26日双方举行结婚仪式结婚，被告不断向原告索要彩礼累计99000元及黄金首饰（手镯、项链、戒指）3件计83克，但因原告不满法定婚龄，未能申领结婚证。结婚前原告方购置了新房，被告也购买了部分家用电器。自结婚仪式至起诉之日，虽才5个月余，双方已为钱物争吵数次，被告与原告的父母关系十分紧张，至起诉之日，被告在娘家居住时间就近4个月，并将原告黄金项链及原告购买给被告的所有黄金首饰、衣服等物全部带往其娘家，同时还隐藏原告身份证、银行卡2张，导致原告无法外出打工，陷入困境。2014年10月底，原告到被告下圩镇住所讨要证件等物再次发生纠纷，11月2日在大营司法所的调解之下，被告口头要求和好，但没有一点诚意。11月5日，被告又到原告父母家中翻窗入室，偷去原告母亲黄金项链1条及戒指一枚合计23克，后原告父亲报警，在大营派出所，被告承认其确实偷走了原告母亲首饰。诉请判决被告立即返还原告礼金45000元、黄金首饰计106克（28000元），合计73000元，诉讼费由被告承担。
被告陆某辩称，原告诉称与事实不符。由于婚前原告家庭为结婚而购置了新房，经济紧张，原告没有象诉状所讲的给付彩礼。原告方只给付了被告小望礼金1080元，而订婚礼金、结婚彩礼均没有实际给付。金首饰被告只是收到一枚戒指，被告没有偷取原告母亲的首饰。事实上被告一直同意与原告结婚，因为原告有过错而不愿意与被告结婚；双方“结婚”同居大半年之久，给女方造成了极大的危害，对女方今后的生活有很大的影响。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某与被告陆某经人介绍相识后。2013年农历12月，原告买给被告黄金戒指一枚约5克（原告诉称同时买给被告的还有黄金手镯54克、黄金项链加吊坠约24克，三件合计价值25000元。但被告只认可黄金戒指一枚约5克），被告买给原告黄金项链54克价值15000元（被告辩称还买给原告黄金戒指一枚15克，合计约20000万元。但原告只认可黄金项链15000元，并诉称项链已经由被告拿走）。双方均未提供充分证据证明自己的主张。
2014年农历1月6日，原、被告在原告家里举办订婚仪式，原告给付被告彩礼［原告诉称订婚彩礼18000元（未当面清点）＋3000元（女方亲戚红包）=21000元。被告辩称原告家庭为购房结婚而经济紧张，只有小望礼金1080元，没有给付订婚礼金，小孩红包只有20元。双方均未提供充分证据证明自己的主张］。为了结婚，2014年2月原告的父母在大营购买商品房一套并进行了装潢。被告陆某于2014年5月购买了立式空调、挂式空调、彩色电视机二台、洗衣机、电冰箱、组合音响、大床、麻将桌、餐桌、沙发、微波炉，现这些物品全部在原告处（原告提供的“财产清单”已载明，合计价值26400元。被告辩称，另外还有速派奇电动车一辆价值3000元、框架十字绣两个、电视柜一个、电脑桌子等，被告买给原告这些物品花费三、四万元，均在原告处。原告诉称，速派奇电动车被告买过的，但现在不知在哪里）。
××××年××月××日，原、被告在原告家里举办“结婚”仪式，未领取结婚证，亦未补领结婚证。“结婚”时，按习俗向原告张某的箱子里放钱（涨箱子），原告放了10000元、被告的哥哥放了9500元、被告的父亲放了30000元，这个箱子由原告方拿到原告家里。
“结婚”后，从原告箱子里取出涨箱子的钱款，以原告张某的名字存入中国邮政银行大营支行30000元定期和10000元定期。后原、被告一起在上海生活，2014年8月24日，原告将上述30000元定期存单交被告取出使用，现被告辩称这个30000元已经全部用掉了［原告提供的××××年××月××日“手机录音材料”载明，原告陈述“你（被告）用掉15000元，还剩15000元，差你（被告）哥哥10000元，还有5000元？”。被告陈述“什么还有5000元，我还差我哥2000元，我还欠我妈2000元，没有钱了”］。
另查明，2014年10月5日，原、被告向被告的哥哥（在上海开店）借款10000元（原告诉称向被告的哥哥借款，原告借5000元、被告借5000元。被告辩称是原告借10000元，原告还欠被告哥哥三星S4手机一部价值3000多元。原告诉称，三星S4手机是被告哥哥拿的别人的旧手机送给原告的）。
原、被告的纠纷经镇派出所、司法所协调未果，原告遂诉至本院。
庭审中原告诉称，××××年××月××日，原告给付被告结婚彩礼58000元，该58000元以被告陆某的名字存入银行5万元。被告认可自己有50000元存款，但辩称50000元的来源不是彩礼，是被告自己的钱款。原告遂提供××××年××月××日的手机录音证实彩礼58000元。被告质证认为，该录音不是正常谈话，录音的内容不具有真实性。
庭审中原告诉称，“结婚”时给付被告哥哥捏锁封10000元（未提供证据证明），被告对此不予认可（被告母亲陆某甲述称捏锁封是2080元）。
庭审中被告辩称，××××年××月××日晚上，原告抢被告黄金戒指一枚、路路通黄金首饰一个、白金项链一条、银耳钉首饰一对，这些东西全部在原告处。原告诉称，被告所讲10月20日抢的首饰，都是铁制的”。
庭审中被告又辩称，原告××××年××月××日、2014年10月29日到被告娘家翻东西和钱，把被告娘家房门打坏，且被告娘家卖螃蟹的10000元现金没有了，100000元的借条没有了，被告报警，派出所出警处理的。原告诉称，原告去被告家是要身份证，找不到就翻，原告没有拿被告家里的钱，没有拿100000元的借条。
庭审中原告提供大营司法所2014年11月2日“调解笔录”（无原、被告签名）载明，订婚彩礼18000元、结婚彩礼58000元、银行3万元存款已取出用掉、金首饰双方各执一词。被告质证认为，大营司法所袒护原告，所以被告没有签名，对“调解笔录”的内容不予认可。
庭审中原告提供大营派出所“接处警工作登记表”，用以证明2014年11月5日，被告翻窗进入原告母亲室内，拿走原告母亲项链一条及戒指一枚（合计23克）。被告辩称，是拿了一枚戒指，但是拿的是被告自己的，不是原告母亲的，没有项链。
以上事实，有原告提供的“财产清单”、“调解笔录”、“接处警工作登记表”、“手机录音记录材料”，及原、被告的陈述，附卷佐证。
本院认为，当事人按照习俗给付婚姻彩礼，实质是以结婚并共同生活为目的，是一种附条件的赠与。男女双方未达成结婚并共同生活目的，则赠与婚姻彩礼所附条件即未成就，当事人请求返还按照习俗给付的婚姻彩礼，应当予以支持。
原告张某为达到与被告陆某结婚并长期共同生活的目的，而给予被告陆某婚姻彩礼有：1、2014年农历1月6日，原、被告举办订婚仪式，原告给付被告订婚彩礼。原告诉称18000元（未当面清点）＋3000元（女方亲戚红包）=21000元；被告辩称原告家庭为购房结婚而经济紧张，只有小望礼金1080元，没有给付订婚礼金，小孩红包只有20元。“3000元（女方亲戚红包）”，因原告未提供充分证据证明，被告不予认可，故本院不予采信。订婚彩礼18000元，虽未当面清点，但考虑本地习俗，结合大营司法所“调解笔录”，对订婚彩礼18000元，予以采信。2、××××年××月××日，原、被告举办“结婚”仪式。原告诉称，“结婚”前给付被告结婚彩礼58000元，该58000元以被告的名字存入银行50000元。被告不予认可。根据原告提供的××××年××月××日的手机录音材料，结合本地习俗，对原告诉称的“结婚”彩礼58000元，予以采信。3、根据原告提供的“财产清单”，结合庭审中双方的陈述，被告陆某家庭陪嫁财物价值为56400元＋9500元（被告哥哥涨箱子）＝65900元。被告辩称，另外还有速派奇电动车一辆价值3000元、框架十字绣两个、电视柜一个、电脑桌子等，均在原告处。因证据尚欠充分，故对被告辩称的其他物品，本案不予处理。4、原告诉称，“结婚”时给付被告哥哥捏锁封10000元，因原告未提供证据证明，被告不予认可，被告母亲陆某甲述称捏锁封是2080元。故被告哥哥捏锁封按2080元计算。5、2014年8月24日，原告将30000元定期存单交被告取出使用，现被告辩称这个30000元已经全部用掉了。根据原告提供的××××年××月××日手机录音材料，原告认可用掉15000元，欠被告的哥哥10000元，还有5000元；被告陈述“我还差我哥2000元，我还欠我妈2000元，没有钱了”，因缺乏相关证据佐证“没有钱了”，故不予采信。根据谁主张谁举证的规则，2014年8月24日取出的银行存款30000元，扣减用掉的15000元、扣减向被告哥哥的借款10000元（被告应当偿还其哥哥10000元），按被告尚有余款5000元计算。
以上原告给付被告的婚姻彩礼（及钱款），扣减被告的陪嫁（或开支），金额为：订婚彩礼18000元＋结婚彩礼58000元＋捏锁封2080元－女方陪嫁65900元＋“婚后”所取30000元用后余款5000元＝17180元。
原告张某与被告陆某的其他财物往来：1、原告诉称订婚前，原告买给被告黄金手镯54克、黄金项链加吊坠约24克、黄金戒指一枚约5克，三件合计价值25000元；但被告只认可黄金戒指一枚约5克。被告辩称，被告买给原告黄金项链54克价值15000元、黄金戒指一枚15克，合计约20000万元；但原告只认可黄金项链15000元，并诉称项链已经由被告拿走。诉讼中双方均未提供充分证据证明自己的主张，考虑到金首饰可视为婚约男女双方赠予对方佩带使用，故对上述金首饰，本案不作处理。2、被告辩称，原告欠被告哥哥三星S4手机一部价值3000多元；原告诉称，三星S4手机是被告哥哥拿的别人的旧手机送给原告的。因三星S4手机不在婚约财产范围，亦无充分证据表明属原、被告共同生活期间形成的债权债务，故本案不作处理。3、被告辩称，××××年××月××日晚上，原告抢被告黄金戒指一枚、路路通黄金首饰一个、白金项链一条、银耳钉首饰一对，这些东西全部在原告处。原告诉称，被告所讲10月20日抢的首饰，都是铁制的。因这些金首饰质地和价值难以认定，故本案不作处理。4、被告又辩称，原告××××年××月××日、2014年10月29日到被告娘家翻东西和钱，把被告娘家房门打坏，且被告娘家卖螃蟹的10000元现金没有了，100000元的借条没有了。原告诉称去被告家里，没有拿被告家里的钱，没有拿100000元的借条。因被告未提供充分证据，原告不予认可，故本院不予采信。5、原告诉称2014年11月5日，被告拿走原告母亲项链一条及戒指一枚（合计23克）。因被告不予认可，且原告母亲的项链、戒指，不在婚约财产范围，亦无充分证据评估其质量或价值，故本案不作处理。上述五项所涉原、被告的财物，虽然本案未作处理（或不予采信），但是当事人可在证据和理由充分后，另案诉讼。
被告辩称，被告一直同意与原告结婚，因为原告有过错而不愿意与被告办理结婚登记，彩礼不应当返还；双方“结婚”同居已大半年之久，给女方造成了极大的危害，对女方今后的生活有很大的影响。本院从保护妇女权益的角度，考虑到未登记结婚同居对女性的身心、名誉等各方面均有影响，本案中男女双方已经按民间习俗举办了“订婚”和“结婚”仪式，得到亲朋好友、周围群众的认可，并以夫妻名义同居生活，已具备婚姻生活的实质内容，但本院同时考虑到被告陆某与原告未办理结婚登记手续，同居生活时间尚不是太长，原告赠与被告的婚姻彩礼所附条件尚未完全成就，故认为被告陆某以适当返还原告婚姻彩礼为宜。根据本案的具体情形，本院酌定被告陆某返还原告张某婚姻彩礼40%为宜，即17180元×40%＝6872元。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陆某于本判决生效后五日内，返还原告张某婚姻彩礼现金6872元。
二、驳回原告张某对被告陆某的其他诉讼请求。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告陆某负担38元，原告负担367元。此款已由原告垫交，被告陆某在履行判决主文时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费810元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 汪龙飚
二〇一五年一月二十八日
见习书记员 毛童心
附：裁判文书所引用法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。