wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3657号
申请执行人：管秀爱，女。
被执行人：庄河市百泰宾馆。
法定代表人：于秀琴，系该公司经理。
申请执行人管秀爱与被执行人庄河市百泰宾馆仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月2日作出庄劳人仲裁字（2015）第205号仲裁决定书，已发生法律效力。权利人管秀爱于2015年7月24日向本院申请执行。执行标的额：3600元及利息、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人庄河市百泰宾馆送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经申请人申请本院于2015年11月2日，轮候查封了被执行人庄河市百泰宾馆法人代表于秀琴在庄河市新华街道赛屯委1-2层有房屋一套（房照号：201002368，建筑面积426.32平方米）和被执行人庄河市百泰宾馆法人代表于秀琴丈夫郭奇在庄河市新华街道赛屯委（铁路3号1-2层（房照号：201003703，建筑面积917.23平方米）和铁路3号3-6层（房照号：201003704，建筑面积1048.77平方米））房屋两套，但上述财产暂不宜处理。经查，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 祖春龙
代理审判员 曲泓亮
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 宁德燕
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第953号
罪犯彭志雄，男，35岁（1978年6月5日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2011年11月14日作出（2011）西刑初字第509号刑事判决，认定被告人彭志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。与前罪未执行完的罚金人民币四千五百七十元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九千五百七十元（现已缴纳）。被告人彭志雄不服，提出上诉。本院于2012年1月18日作出（2012）一中刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱于2014年3月4日提出对罪犯彭志雄的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯彭志雄在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年11月获得监狱嘉奖奖励。北京市监狱根据彭志雄的改造及奖励情况，提出对彭志雄的减刑建议。
经审理查明，罪犯彭志雄在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及彭志雄综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯彭志雄在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭志雄减去有期徒刑八个月。（减刑后应执行的刑期自2010年10月20日起至2014年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年四月二日
书 记 员 秦梦晨
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执复字第22号
申请复议人（原申请执行人）：梁龙溪。
原被执行人：梁龙利（曾用名梁隆利），男，1956年12月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区人武部宿舍。
申请复议人梁龙溪不服枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台执异字第62－1号、（2015）台执字第62－1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经查明，原告梁龙利诉被告梁龙溪民间借贷纠纷一案，台儿庄区人民法院于1999年4月6日作出（1999）台民初字第25号民事调解书，调解书确定被告梁龙溪于1999年5月6日前偿付原告梁龙利借款本息7万元，并承担案件受理费、保全费共计4145元。该民事调解书生效后，梁龙利申请执行。执行过程中，台儿庄区人民法院决定执行被执行人梁龙溪的位于台儿庄区中正门北和平路44号的房产。经评估，该房产价格为58000元。台儿庄区人民法院于2001年12月13日作出裁定，将被执行人梁龙溪所有的位于枣庄市台儿庄区和平路44号房屋及院落一处变更为张英勇所有。
梁龙溪不服台儿庄区人民法院（1999）台民初字第25号民事调解书，向检察机关申诉。枣庄市人民检察院对该案提出抗诉。台儿庄区人民法院再审该案，于2014年8月4日作出（2014）台民再初字第3号民事判决：一、撤销本院（1999）台民初字第25号民事调解书；二、驳回原审原告梁隆利的诉讼请求。该判决生效后，梁龙溪于2015年1月8日向台儿庄区人民法院提出执行回转申请，要求对原执行的房产予以执行回转。
执行法院认为，申请执行人梁龙溪的房屋已被第三人取得，且已拆迁，不能返还房屋，但可以折价抵偿。执行法院于2015年1月29日作出（2015）台执字第62－1号裁定：被执行人梁龙利应在裁定生效之日起十日内折价抵偿申请执行人梁龙溪人民币58000元，并给付从2001年12月19日起至裁定作出之日止同期银行贷款利息。申请执行人梁龙溪不服，提出执行异议，要求执行回转原执行的房屋及享有该房屋被拆迁的利益。执行法院于2015年2月13日作出（2015）台执异字第62－1号裁定：驳回梁龙溪的异议。
申请复议人梁龙溪不服执行法院的裁定，向本院申请复议。要求撤销台儿庄区人民法院（2015）台执异字第62－1号裁定；裁定该案执行标的物予以执行回转或按该案执行标的物当时拆迁协议标准给以折价补偿。
本院认为，梁龙溪在执行回转申请书中，仅申请对原执行的房产予以执行回转，执行法院应针对该申请予以审查处理。执行法院裁定折价抵偿不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台执异字第62－1号、（2015）台执字第62－1号执行裁定；
二、枣庄市台儿庄区人民法院对申请复议人梁龙溪的执行回转申请重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠陵
审 判 员 王 磊
代理审判员 张 杰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张倩倩
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第685号
申请执行人王金夫，男，住址辽中县。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人王金夫与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3244号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3244号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 季振华
执行员 马 骏
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初4447号
原告：佛山深农饲料有限公司。住所地：佛山市三水区乐平镇南边南丰大道陆坑村北甲路段。
法定代表人：郑学群，该公司总经理。
委托代理人：谢文军，该公司员工。
被告：柳荣管，男，1967年10月5日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。
本院在审理原告佛山深农饲料有限公司诉被告柳荣管买卖合同纠纷一案中，原告佛山深农饲料有限公司于2016年12月27日向本院提出申请，以与被告庭外协商解决为由，撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告柳荣管的起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山深农饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费511元，由原告佛山深农饲料有限公司负担。
审判员 林良玺
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1412号
原告：宿州市广信物业管理有限公司。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：刘传礼，男。
原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告刘传礼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。
审判员 单翠侠
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙建议
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初253号
自诉人程生伟，男，1966年4月13日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。
被告人李月，女，1971年1月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
自诉人程生伟以被告人李月犯拒不执行裁定罪，于2017年4月26日向本院提起控诉。
2017年4月27日，自诉人程生伟以被告人李月已全部履行裁定内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人程生伟在宣告判决前以被告人李月已全部履行裁定内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人程生伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 凯
二〇一七年四月二十七日
书记员 马丽君
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民四终字第181号
上诉人（原审被告）贵州威盾保安有限公司，住所地贵阳市文昌南路63号第居大厦24楼B座。
法定代表人王艺雄，该公司董事长。
委托代理人王从健，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付建枝，女，1965年10月13日出生，汉族。
上诉人贵州威盾保安有限公司（以下简称威盾公司）因与被上诉人付建枝劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，付建枝于2006年9月28日起经威盾公司安排在贵州大学从事宿管工作，双方未签订书面劳动合同，威盾公司也未给付建枝缴纳社会保险。2012年3月，付建枝以威盾公司未为其缴纳社会保险为由书面提出辞职申请。付建枝于2012年4月向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申诉。2012年12月30日，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出筑劳人仲裁字（2012）第134-2号裁决。付建枝不服，诉至贵州省贵阳市南明区人民法院，该院作出（2013）南民初字第761号民事判决，确认双方从2006年9月至2012年8月期间存在劳动关系。付建枝不服上述判决，上诉至贵阳市中级法院，该院于2013年9月9日作出（2013）筑民终字第1531号民事判决，驳回上诉，维持原判。2013年12月17日，付建枝向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求威盾公司赔偿其缴纳的社会保险费。贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出筑劳人仲不字（2014）第2号不予受理案件通知书，以付建枝的请求不属于劳动争议仲裁受理范围，对付建枝的申请不予受理。付建枝不服，诉至法院，请求判决威盾公司赔偿其2006年9月至2012年3月的社会保险金26622元。
另查，付建枝2006年9月至2012年3月期间以自谋职业者身份向贵阳市社会保险机构缴纳了医疗保险和养老保险，其中单位应缴纳的医疗保险费为6004.52元，养老保险费10204.82元，共计16209.34元。
原判认为，在劳动关系存续期间，缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，每个单位和劳动者都有义务缴纳，没有自行选择是否缴纳的权利。义务是依法必须履行不得放弃的。付建枝于2006年9月至2012年3月期间与威盾公司存在劳动关系。威盾公司作为用人单位其应当依法履行给付建枝缴纳社会保险的义务，但其未给付建枝缴纳社会保险。付建枝出于自身需要以自谋职业者身份缴纳了养老保险和医疗保险，其支付的费用中包括了威盾公司作为用人单位应承担的部分。故威盾公司应赔偿周建利为其代缴的这部分社会保险费。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国社会保险法》第四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决：一、被告贵州威盾保安有限公司在本判决生效之日起三日内赔偿原告付建枝利社会保险费16209.34元；二、驳回原告付建枝的其他诉讼请求。本案不收取案件受理费用。
原审宣判后，威盾公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，被上诉人已确认自行缴纳了相关社会保险费，并没有发生不能补办的情形，故本案不属于法院的受理范围，原审法院受理并作出判决是错误的。综上，原审法院未查清事实，适用法律错误，请求依法撤销原判，作出公正处理。
被上诉人付建枝答辩认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第
javascript：SLC（9587，72）七十二条的规定，依法参加社会保险，缴纳社会保险费是用人单位与劳动者的法定义务。用人单位未为劳动者缴纳社会保险，而由劳动者自行缴纳社会保险并承担全部社会保险费的，用人单位应向劳动者返还缴纳的社会保险费。本案中，在付建枝与威盾公司的劳动关系存续期间，威盾公司一直未为付建枝缴纳养老保险和医疗保险。付建枝为维护自身合法权益，以自谋职业者的身份缴纳了养老保险和医疗保险，并承担了本应由威盾公司缴纳的养老保险费16209.34元，故威盾公司应将该部分费用返还给付建枝。原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审未收取案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红
审 判 员 颜云
代理审判员 邓艳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 邢海
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初262号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人孙秋民孙某某，男，1991年6月26日出生，修水县人，汉族，初中文化，农民，家住修水县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年2月25日被江苏省苏州市公安局虎丘分局民警抓获并刑事拘留，同年4月1日被逮捕，2016年8月17日经本院决定取保候审，现在家候审。
辩护人冷天鹏，江西人民律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人孙秋民孙某某犯妨害公务罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉。被告人孙秋民孙某某及其辩护人冷天鹏均已到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月30日晚，修水县人民法院民生案件联合执行组成员谭某、陈某、晏某、朱某、石某、吴某2、吴某1、彭云彭某根据已生效的民事判决书及申请人卢小华、张水清、徐启贵的强制执行申请书，到修水县港口镇洞下村三组被执行人孙春北家，依法对孙春北（另案处理）强制执行已生效的民事判决。执行人员在表明身份后，欲将孙春北带往停在其家门口的警车上，遭到孙春北抗拒，其儿子孙水明（另案处理）及其他亲属上前拉扯执行人员。此时，被告人孙秋民孙某某闻讯赶来，对执行人员吴某1进行殴打，并与孙水明一起殴打执行人员谭某，后二人又从旁边捡起木棍殴打执行人员，执行人员晏某见状用手去挡，被木棍打伤左手。混乱中，孙春北躺入赣GA5**警车车底左后车轮处，以此威胁执行人员，被人拉出后又钻入车底。此时，被告人孙秋民孙某某与孙水明等人再次殴打谭某，执行人员陈某持警棍上前解救，遭到孙水明等人持木棍追打，后陈某跑向赣GA5**警车并启动车辆撤离现场，躺在车底的孙春北被碾压致伤。陈某立即停车，被告人孙秋民孙某某手持菜刀与孙水明等人冲到车门边，威逼陈某下车，并强行将陈某拖出驾驶室进行围攻。后在执行人员及群众的帮助下，陈某才得以解救。之后，执行人员安排车辆将孙春北送往医院救治。
被告人孙秋民孙某某等人的暴力阻碍执行行为，造成谭某、晏某轻微伤，执行人员陈某、吴某2、吴某1也遭受到不同程度伤害，执行工作被迫中断。
2016年2月25日，被告人孙秋民孙某某被江苏省苏州市公安局虎丘分局枫桥派出所民警抓获归案。
另查明，被告人孙秋民孙某某及其亲属已对本案中受伤执行人员的医疗费用进行了赔偿。
上述事实，被告人孙秋民孙某某在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中均无异议，且有同案人孙春北、孙水明的供述，证人朱某、陈某、石某、谭某、吴某1、晏某、吴某2、卢某1、卢某2、卢某3、卢某4、孙某、卢某5、卢某6的证言及证人朱某、陈某、谭某、晏某、吴某2对被告人孙秋民孙某某的辨认笔录，现场照片，关于本案执行现场视频的说明，人体损伤程度鉴定、出院记录及疾病证明书，执行人员执行依据及执行过程等相关文书资料，执行人员工作证件及证明，调解协议书，归案说明及户籍信息等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人孙秋民孙某某在人民法院对其父依法采取强制执行措施过程中，伙同其兄以暴力方法阻碍人民法院工作人员执行职务，造成执行工作人员不同程度受伤，致使执行工作被迫中断，其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙秋民孙某某能够当庭自愿认罪，且对本案受伤执行工作人员的医疗费用进行了赔偿，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现及社区矫正机构的意见等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙秋民孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 胡训才
人民陪审员 卢 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴艳莉
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执恢183号之一
申请执行人：姜仁凤，男，1947年9月25日出生，住所地密山市。
被执行人：密山市绿莹高丽米农民专业合作社。住所地密山市。
法定代表人：金长浩，职务总经理。
本院在姜仁凤与密山市绿莹高丽米农民专业合作社借款合同纠纷一案中，密山市绿莹高丽米农民专业合作社四次给付姜仁凤借款，自动履行了部分给付义务，分别于2016年5月13日给付5万元、6月14日给付10万元、11月1日给付5万元、11月8日给付5万元、12月2日给付15万元。在执行中，姜仁凤以双方和解为由提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2011）密商初字第185号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐闻亭
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初376号
原告黄某某
委托诉讼代理人齐某某，系辽宁通政律师事务所律师。
被告吴某某，
原告黄某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人齐某某到庭参加了诉讼。被告吴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相互认识。2009年左右，被告向原告借款7万元。被告借款后，经原告催要还了一部分，但仍欠4万元。对于此欠款，被告一直推拖不还，再后来被告给原告出具欠条一张，同时被告在打条时承诺于2016年3月25日还清。到期后，被告未还款，也不接听原告电话，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款4万元，并从2016年3月25日起按年利率6%给付逾期还款利息；本案的诉讼费、邮递费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年左右相识，当时被告在原告当地承包郭杖子黄砬沟山场缺少资金向原告借款。被告借款后偿还了原告部分借款，但仍欠原告4万元未还。2015年3月25日，被告应原告要求为原告出具欠条，欠条载明的主要内容为：今欠黄某某4万元整，2015年3月25日至2016年3月25日还清，欠款人为吴某某，欠条日期为2015年3月25日。此欠条约定还款期限届满后，被告经原告催要一直未予偿还。
本院所确认的上述事实有原告提供法院的2015年3月25日欠条，黄某某的询问笔录、通话录音、法院记事等证据材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，结合原告陈述，可以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。根据本案现有证据情况，可以认定被告吴某某向原告借款4元未还的法律事实。被告在原告要求返还借款后应积极偿还，迟迟不还已经侵害了原告的合法财产权益，原告请求偿还，本院予以支持。被告超过约定还款期限后仍继续占有使用原告资金，势必造成原告财产损失，原告要求按年利率6%标准由被告给付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关民事法律、司法解释之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告黄某某借款4万元人民币并给付逾期还款利息（此利息由被告从2016年3月26日起以4万元为基数按年利率6%标准向原告给付至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李亚杰
审 判 员 姚建军
代理审判员 曹海霞
二〇一七年八月四日
书 记 员 曹力夫
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执72号
申请执行人高广利，男，1973年8月5日出生。
被执行人北京百果园度假村，住所地北京市延庆县张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，经理。
申请执行人高广利与被执行人北京百果园度假村劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）延民初字第03571号民事判决书。判决书确定被执行人北京百果园度假村于判决生效后七日内垫付给申请执行人高广利劳务费一万九千二百元，并负担案件受理费一百四十元。因被执行人北京百果园度假村未按判决书确定的日期履行垫付义务，申请执行人高广利于2016年1月5日向本院申请执行。本案在立案执行后，将被执行人北京百果园度假村的房产即楼房两栋查封，因该建筑没有产权，故无法变现抵债。经查被执行人北京百果园度假村银行无存款，又无其他可供执行财产，延庆区政府为解决申请执行人高广利的现实困难，区政府借款给承包商，给申请执行人高广利及涉案的全体民工每人发放4000元。综上，本案以终结本次执行程序结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）延民初字第03571号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年九月六日
书记员 赵迎晓
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1586号
原告李守玲，女，汉族，1966年1月28日出生，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：汪春，甘肃法成律师事务所律师。
被告徐再洲，男，汉族，1965年9月13日出生，住兰州市西固区。
被告罗莉，女，汉族，1966年11月1日出生，住兰州市西固区。
原告李守玲诉被告徐再洲、罗莉房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月13日立案。原告李守玲于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐再洲、罗莉的起诉。
本院认为原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李守玲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李守玲负担。
审判员 张陇山
二〇一六年十二月七日
书记员 徐思思
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初825号
原告：廖志祥，男，1939年1月13日出生，汉族，住抚州市临川区。
原告：廖有祥，男，1951年11月27日出生，汉族，住抚州市临川区。
原告：廖发祥，男，1953年11月1日出生，汉族，住抚州市临川赣东大道。
三原告共同委托诉讼代理人王素文，抚州市临川区荆公路法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：李昌明，男，1952年7月3日出生，汉族，现住抚州市临川区。
原告廖志祥、廖有祥、廖发祥与被告李昌明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖志祥、廖有祥、廖发祥及其共同委托代理人王素文、被告李昌明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖志祥、廖有祥、廖发祥向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告李昌明履行退房协议，将荆公路邓家巷3号租赁房屋退还原告；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，三原告增加诉讼请求：赔偿延期空房的经济损失1000元。事实及理由：被告李昌明于2006年4月租赁三原告的房屋，按月支付租金，双方未签订租赁协议，未明确租赁期限。2016年，原告考虑房屋年久失修，需终止与被告的租赁关系，但被告拒不退租。经公安部门调解，原、被告签订了《退房合同》，约定被告应在2017年1月底退房，但经多次催告，被告仍不履行合同义务，故请求人民法院支持原告的诉请。
被告李昌明辩称，房子是原告的，但我搬出去就租不到房，我要住到2018年2月底。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对房屋的产权归属三原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对三原告提交的《退房合同》，被告承认合同上是其本人签字，但表示是当时喝醉了。本院认为，该《退房合同》是2016年6月30日经过公安110警官调解，原告廖志祥与被告李昌明达成的协议，为双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，本院予以认定；被告李昌明提出系其在喝醉了的情况下签订的，与客观事实不符，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
三原告向被告出租的房屋坐落于抚州市临川区荆公路邓家巷3号，该房屋系砖混结构、共三层，建筑面积为345.02平方米，产权登记在三原告的母亲陈全红名下，在1999年陈全红去世后，该房屋由本案的原告三兄弟接管。2006年4月，三原告将此房屋其中的一层租赁给被告，每月租金160元，双方未签订租赁合同，亦未约定租赁期限；2016年2月，原告考虑房屋年久失修，电路老化等原因，通知了被告及另外两个租户，要求他们在2016年6月底全部搬走，但除被告外，其他两户均在2016年6月底前已经搬走；2016年6月30日，原告廖志祥与被告李昌明经公安部门调解，双方签订《退房合同》，合同约定：被告应在2017年1月底退房，2月1日交租房钥匙，在租住期间，房租照付。但被告仍未退房，原告从2017年2月15日后即未收取被告的租金，原告多次催告未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告就房屋租赁虽未签订书面的租赁合同，但形成了事实上的租赁关系，双方未约定租赁期限，属于不定期租赁关系，原告可以随时解除租赁合同，原告在合理期限内通知了被告空房，被告即应将所租赁的房屋及时退还给原告，后经公安部门调解，双方又签订了《退房合同》，该合同系当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律规定，依法有效，但被告未能按照合同的规定及时空出所租赁原告的房屋，应当承担民事法律责任，故对原告要求被告退还租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持，对其要求被告赔偿经济损失1000元的诉讼请求，不予支持。关于被告拖欠的房屋租金，按照《退房合同》的约定，由被告继续支付房租。被告以搬出去后租不到房屋为由拒绝空房，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告李昌明于本判决生效后三日内搬出所租赁三原告坐落于抚州市临川区荆公路邓家巷3号的房屋；
二、被告李昌明于本判决生效后三日内给付三原告房屋租金320元（按每月160元从2017年2月15日计算至2017年4月15日），从2017年4月15日后的房屋租金，由被告李昌明按每月160元计算至实际空房之日给付至三原告；
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李昌明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 张晓东
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张柏兰
二〇一七年五月二日
书 记 员 毛 青
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11425号
原告：章礼华，男，1969年11月3日出生，汉族，××亭镇东沙村东沙街7号。
委托诉讼代理人：谢作陈，男，1973年8月3日出生，汉族，苍南县华兴法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：黄荣国，男，1950年2月27日出生，汉族，苍南县华兴法律服务所法律服务工作者。
被告：苍南县英杰包装印刷有限公司，住所地：苍南县灵溪镇百丈工业区沪山路东首，注册号/统一社会信用代码：330327000012984。
法定代表人：黄可中，执行董事兼总经理。
原告章礼华诉被告苍南县英杰包装印刷有限公司（以下简称英杰包装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员张全标适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章礼华的委托诉讼代理人黄荣国到庭参加诉讼。被告英杰包装公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告章礼华起诉称：被告英杰包装公司多次向原告章礼华购买复合胶水，截止2014年10月15日，结欠原告章礼华货款75860元，至今未还。故此，特诉请依法判令一、被告英杰包装公司支付原告章礼华货款75860元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告章礼华以被告英杰包装公司曾归还15000元为由，将诉讼请求变更为：一、被告英杰包装公司支付原告章礼华货款60860元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告章礼华在举证期限内，提交如下证据材料：1、原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、工商登记信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3、欠条，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告英杰包装公司未作答辩，在举证期限内也未提交证据材料。
原告章礼华提供的上述证据，经庭审出示，本院审查认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告英杰包装公司拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告英杰包装公司向原告章礼华购买复合胶水。2014年10月15日，结欠原告章礼华货款75860元，并出具欠据一份。此后被告英杰包装公司于2015年2月18日归还货款10000元，2016年2月7日归还货款5000元，余款60860至今未还。
本院认为：原告章礼华与被告英杰包装公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告英杰包装公司尚欠原告章礼华货款60860元，事实清楚。原告章礼华要求被告英杰包装公司偿还欠款60860元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限苍南县英杰包装印刷有限公司于本判决生效后十日内偿还章礼华货款60860元，并赔偿利息损失（从2016年11月7日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1322元，减半收取661元，由苍南县英杰包装印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张全标
二〇一六年十二月一日
代书记员 许荣荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第812号
原告叶志雄，男，汉族，1981年3月21日生，住赣州市龙南县。
委托代理人陈彬明，江西君实律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙南支公司，住址：赣州市龙南县金水大道492号1楼。
负责人冯胜平，系该公司经理。
委托代理人谭荣浩，江西客家人律师事务所律师。
原告叶志雄诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙南支公司（以下简称太平洋财保龙南支公司）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈彬明、被告太平洋财保龙南支公司委托代理人谭荣浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日，赖余妹为其所有的赣Ｂ×××××小型轿车在被告处购买了自燃损失险，保险期限自2014年3月20日至2015年3月19日，并约定自燃损失险的保险金额为67092元。2014年4月15日，原告向赖余妹购买该轿车，并将车牌号变更为赣Ｂ×××××，投保人、被保险人、索赔受益人等由赖余妹变更为叶志雄。2015年3月14日14时24分，原告驾驶赣Ｂ×××××小型轿车行至赣州经济技术开发区湖边镇梨园村委会路口时发生自燃，此次火灾造成该轿车全部损坏。原告遂通知被告并要求按合同约定赔偿保险金，但被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，遂诉至法院要求处理。请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙南支公司赔偿原告损失67092元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、事故车辆是在我公司投保了交强险、车损险、自燃损失险等，公司也已在2015年12月4日赔付了6030元车辆损失的赔款；2、车辆已经赣州司法鉴定中心对该车辆进行评估，实际损失为16471.6元，应以该鉴定为准进行赔付，即仍需赔付10441.6元；3、我公司并没有拒赔，诉讼费用不应由我公司承担。
经审理查明，2014年3月12日，案外人赖余妹为其所有的赣Ｂ×××××一汽大众宝来牌小型轿车在被告处购买了自燃损失险，保险金额/赔偿限额为67092元，保费为131.65元，保险期间自2014年3月20日00时起至2015年3月19日24时止。2014年4月15日，原告从赖余妹处购得该轿车，并将车牌号变更为赣Ｂ×××××，被告于2014年4月16日将保单上的投保人、被保险人、索赔受益人等由赖余妹变更为叶志雄。2015年3月14日14时左右，原告驾驶赣Ｂ×××××小型轿车行驶至赣州××技术开发区湖边镇梨园村委会路口时发生自燃，造成该轿车损坏。原告将保险事故通知被告，被告派人到现场查勘并对原告进行现场询问并制作笔录。之后，被告于2015年12月4日向原告支付理赔款6030元，原告认为被告应按投保时的保险金额进行理赔，经与被告协商未果，遂诉至法院请求处理。
在审理过程中，被告向本院申请对本案被保险车辆的实际价值进行司法鉴定，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，原告叶志雄所有的赣Ｂ×××××号车辆损失（实际价值）评估为16471.6元。
另查明，本案被保险车辆办理机动车初次登记日期为2002年4月17日，之后于2009年1月7日、2010年3月5日、2012年12月4日、2014年4月15日分别办理转移登记。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的原告身份证复印件、行驶证复印件、工商登记信息、神行车保系列产品保险单、神行车保系列产品批单、消防大队证明、现场照片、现场询问笔录复印件，有被告向法庭提交的支付结果查询回单复印件、财产损失评估司法鉴定意见书等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，受法律保护。本案的争议焦点为被告应按被保险车辆的保险价值还是实际价值进行理赔，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，采用保险人提供的格式条款订立保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。被告向原告提供保险单的同时附随了相应的保险条款，其中自燃损失险条款第四条约定，保险人在本附加险保险金额内，按出险时保险机动车的实际损失计算赔偿。且本案被保险车辆于2002年购买，中间经数次转卖，至发生事故时已使用13年，如按照保险价值赔偿显然超出了被保险车辆的实际损失，与财产保险损失补偿原则不符，故被告按照被保险车辆烧毁时的实际损失进行赔偿更为公平合理，对于原告要求被告赔偿损失67092元的诉讼请求，本院予以部分支持，被告太平洋财保龙南支公司应按被保险车辆烧毁时的实际价值16471.6元向原告赔付保险金，减去被告已经赔付的6030元，仍需赔付10441.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙南支公司向原告叶志雄支付保险金人民币10441.6元；
二、上述金钱给付义务，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙南支公司于本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，由原告叶志雄承担1247元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙南支公司承担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 曾令惠
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 段丽娟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初180号
原告宁夏宁星公路材料有限公司。
法定代表人陈晓龙，系该公司经理。
委托代理人桂娟，系宁夏综义律师事务所律师。（特别授权代理）
被告李潇，男，汉族，1970年7月22日出生，个体。
原告宁夏宁星公路材料有限公司与被告李潇买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月17日在本院公开开庭进行了审理。原告宁夏宁星公路材料有限公司的委托代理人桂娟到庭参加了诉讼，被告李潇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告挂靠甘肃省水利水电工程公司承建了吴忠市利通区2013农村公路吴秦工程。2013年7月24日，原告与被告签订《沥青砼购销合同》，由原告为被告供应沥青砼。2013年8月31日，双方经对账，被告尚欠原告沥青砼款1256707.70元未付。之后，被告又陆续向原告支付了849999.70元，至今尚有406708元货款未付，原告多次催付无果。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告支付原告沥青砼款406708元及违约金8134元（406708元×2%）；2.案件受理费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利。
原告为支持其主张提供以下证据材料：
一、《沥青砼委托加工合同》一份（原件），以证明：原、被告于2013年7月24日签订沥青砼委托加工合同，约定石料加工费为每吨70元，运费为每吨70元，生产结束后被告需一次性付清加工费及材料费，若违约则承担2%的违约金；
二、结算单一份（原件），以证明：截止2013年8月31日，被告共欠原告1256707.70元沥青砼款未付。
经审查，本院对原告两组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年7月24日，原告与被告签订《沥青砼委托加工合同》一份，约定：由原告为被告供应沥青砼，每吨70元，不含运费，按实际发生量计算，运费由被告承担，每吨运费为70元；生产结束后被告一次性付清全部货款；如一方违约，向对方支付合同价款2%的违约金。合同签订后，原告按被告要求为被告供应沥青砼。2013年8月31日，双方经对账，被告尚欠原告沥青砼款1256707.70元未付。对账后，被告又陆续向原告支付了849999.70元，至今尚有406708元未付。
以上基本事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，被告尚欠原告沥青砼款406708元，事实清楚、证据充分，依法应当予以支付。被告收到原告供应的沥青砼后，未按约定时间一次性付清货款，显然构成违约，故原告要求被告承担未付款2%的违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李潇支付原告宁夏宁星公路材料有限公司沥青砼款406708元，并承担违约金8134元，共计414842元，限被告李潇于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7523元，由被告李潇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 贾淑玲
人民陪审员 海保学
人民陪审员 郝小玲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 白秀秀
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初538号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人冯玉剑，男，1983年4月14日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，住玉林市玉州区。曾因犯故意伤害罪，于2003年6月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，2004年9月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年5月11日被本院判处有期徒刑一年八个月，2013年4月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年12月8日被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年9月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年5月25日被本院判处有期徒刑一年二个月，2017年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被羁押，3月24日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人梁琦，广西坤润律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕486号起诉书指控被告人冯玉剑犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院于7月19日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人冯玉剑及其辩护人梁琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月6日20时许，被告人冯玉剑窜到玉林市玉州区人民中路的烟酒店内，趁店员王某不注意之机，将王某放在柜台里的一张桌子上的一台金色苹果牌6PLUS手机盗走。经价格认定，被盗苹果牌手机价值4122元。
另查明，被告人冯玉剑曾因犯故意伤害罪，于2003年6月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，2004年9月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年5月11日被本院判处有期徒刑一年八个月，2013年4月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年12月8日被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年9月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年5月25日被本院判处有期徒刑一年二个月，2017年2月28日刑满释放。
上述事实，被告人冯玉剑在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某陈述，证人陈某、冯某、梁某、黎某1证言、现场监控视频截图，《价格认定结论书》，《刑事判决书》，《释放证明书》以及被告人冯玉剑供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯玉剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯玉剑的罪名成立。冯玉剑曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃数额较大的标准按法定标准1500元的百分之五十计算。冯玉剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。冯玉剑归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。冯玉剑应依法退赔失主的经济损失。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人冯玉剑犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯玉剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年3月22日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人冯玉剑退赔失主王璐的经济损失四千一百二十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 榆
二〇一七年八月八日
书记员 刘美燕
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审171号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛。
委托代理人王鸿。
委托代理人刘小桥。
被执行人王武。
被执行人徐长梅。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人王武、徐长梅作出的监卫计征字[龚场2015]第51号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字[龚场2015]第51号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人王武、徐长梅生育第二个孩子时，违反了当时的《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，依据《社会抚养费征收管理办法》及当时的《湖北省人口与计划生育条例》的规定，作出监卫计征字[龚场2015]第51号《征收社会抚养费决定书》，决定向其征收社会抚养费50000元，并于2015年5月16日向被执行人送达，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字[龚场2015]第51号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年5月16日作出的对被执行人王武、徐长梅的监卫计征字[龚场2015]第51号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 擎
审判员 朱 祥
审判员 匡爱群
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈彬彬
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更185号
罪犯罗国柱，男，1982年7月20日出生，汉族，初中肄业文化，河南省罗山县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于二○一三年十一月四日作出（2013）管刑初字第669号刑事判决，认定被告人罗国柱犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。该犯刑期自二○一三年八月二十五日起至二○一六年八月二十四日止。该犯于2014年1月9日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯罗国柱近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：一、2013年1月14日8时许，罗国柱、张强伙同他人登上一辆郑州开往柘城的长途汽车，由罗国柱等人遮挡乘客视线作为掩护，张强将被害人史海涛放在行李架上的一个黑色电脑包（内有黑色笔记本电脑一台，4万元现金等物品）盗走。现赃款、赃物均未追回。二、2013年1月12日14时许，罗国柱、朱世坤登上一辆郑州开往柘城的长途汽车，趁无人注意之机，由朱世坤望风，罗国柱将被害人王文风放在行李架上手提包内的10000元现金盗走。赃款已挥霍，赃款、赃物未追回。在共同犯罪中，罗国柱系主犯。
罪犯罗国柱在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，于2016年1月7日缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗国柱入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯罗国柱减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第57号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人林某，男，因涉嫌滥伐林木罪，于2015年2月12日被黎平县森林公安局取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人林某犯滥伐林木罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员龙建美出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月中旬，被告人林某与宁某波共同出资人民币38000.00元向杨某威购买其位于黎平县中潮镇佳所村“归应冲”左边的林木，两人因发生分歧后就把购买的山林一分为二。2014年8月下旬，林某在没有办理林木采伐许可证的情况下雇请民工到中潮镇佳所村“归应冲”坡将其购买的林木采伐。经鉴定，被告人林某无证采伐的杉树活林木蓄积为24.1463立方米。案发后，被告人林某到公安机关投案自首。在庭审前，被告人林某主动上缴赃款人民币7000元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表，户籍证明，证人陈某龙、万某平、邬某高、宁某波、宁某、罗某宇、杨某威的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，现场检尺单、现场图及刑事照片等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家森林法的规定，未办理林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人林某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于其庭审中能如实交代自己的犯罪事实，且具有自首情节，并积极退赔赃款，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻或减轻处罚。同时认为对其适用缓刑不会造成社会危害，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、滥伐林木赃款人民币七千元，依法予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 文 银
二〇一五年四月十三日
书记员 吴晨（代）
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1345号
罪犯韩文平，男，1968年3月15日出生，汉族，原户籍地河北省永年县，现在河北省沙河监狱服刑。
邯郸市中级人民法院于2009年3月18日做出（2008）邯市刑再字第3号刑事判决判书，以被告人韩文平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2014年1月22日经邢台市中级人民法院（2014）邢刑执字第472号裁定书裁定减刑1年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯韩文平在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩文平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积2次、考核表扬5次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯韩文平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩文平准予减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田国英
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年八月二十五日
书记员 路敬贤
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下民初字第1087号
原告：李某某。
被告：徐某某。
被告：俞某某。
被告：黎某。
原告李某某与被告徐某某、俞某某、黎某劳务合同纠纷
一案，本院于2010年7月1日受理后，依法由审判员朱伟英独任
审判，于2010年8月23日公开开庭进行了审理。原告李某某，
被告徐某某、俞某某、黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
并当庭宣判。
原告李某某起诉称：2009年下半年，原告为三被告在东
某某和钱江市场的工地上干活。工程完成后，三被告对工程款
金额予以确认，但对于付款却互相推诿。经原告多次催讨，三
被告拒不支付，其行为已给原告的正常生产、生活造成严重影
响。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判
令三被告连带支付原告劳甲程款15905元；2、由被告承担本案
的诉讼费。
原告李某某针对自己主张的事实，向本院提交了如下证
据：
挖机台班单1张、挖掘机租用结算单8张，证明被告尚欠
原告劳乙15905元的事实。被告徐某某答辩称：其与俞某某是合伙，被告黎某系其
找来帮忙，原告起诉列黎某为本案被告无依据。欠原告劳乙是
事实，双方已经达成了协议，由其支付7000元，其它由俞某某
支付。原告可随时过来拿钱。
被告俞某某答辩称：其与被告徐某某合伙拉运建筑垃圾
，包括东某某、石桥路上工地里的建筑垃圾，还有包括钱江市
场工地的挖土。被告黎某是被告徐某某找来帮忙的，不是合伙
人。对于原告起诉的金额没有异议，至今外面的帐是否结算，
被告不是很清楚，也从来没有从徐某某那里拿到钱。从东某某
工地开始，由徐某某出面叫原告来帮忙挖土和拉运建筑垃圾。
钱江市场工地的钱由其结算完毕，钱也已经分掉，其它工地的
钱是被告由被告徐某某负责结算，未与其结算过。
被告黎某答辩称：其余两被告是合伙人，其是从做东某
某工地开始，为被告徐某某打工，帮忙记账，工资是由徐某某
支付的。原告提交证据挖机台班单1张和挖掘机租用结算单上
的名字是其签字，是当时徐某某打电话其叫其负责签字。故其
不是合伙人，只是打工的，原告起诉要求其承担连带责任没有
任何依据。
上述三被告在举证期限内未有提交相关的证据。
针对原告李某某提供的证据，三被告对真实性、合法性
、关联性均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实
如下：
被告徐某某、俞某某系合伙人，从事工地拉建筑垃圾以及挖土方业务。被告黎某系被告徐某某雇工，为其记账。2009
年7月至同年11月期间，原告应被告徐某某、俞某某雇佣，帮
其拉东某某和石桥路上工地的建筑垃圾，以及为钱江市场工地
挖土。原告李某某为被告承运垃圾323车，每车35元。被告出
具结算单为8张，其中7张为黎某签名，1张为徐某某签名。挖
机工时22小时，每小时200元，挖机台班单为俞某某签名。以
上合计劳乙为15905元。两被告为支付原告的劳乙用相互推诿
，故原告诉至来院，请求依法判决。
本院认为，被告徐某某、俞某某欠原告劳乙用15905元的
事实清楚，证据确凿充分，作为合伙人，两被告应对己方所欠
原告的劳乙用承担付款责任。故原告请求被告俞某某、徐某某
支付劳乙15905元理由正当，本院予以支持。被告黎某系被告
徐某某雇佣，为雇工，并非合伙人，不承担责任，故原告要求
被告黎某承担连带付款义务的理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、
第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和
国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第45条第二款之规定
，判决如下：
一、被告徐某某、俞某某于本判决生效之日起七日内支
付原告李某某劳乙人民币15905元。
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件收费人民币198元，减半收取99元，由被告徐某某、
俞某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费198元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的
，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐
号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法
院）。
审判员 朱伟英
二〇一〇年八月二十三日
书记员 王忠可
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下民初字第1087号原告：李信池。被告：徐建明。被告：俞永泉。被告：黎聪。原告李信池与被告徐建明、俞永泉、黎聪劳务合同纠纷一案，本院于2010年7月1日受理后，依法由审判员朱伟英独任审判，于2010年8月23日公开开庭进行了审理。原告李信池，被告徐建明、俞永泉、黎聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告李信池起诉称：2009年下半年，原告为三被告在东新路和钱江市场的工地上干活。工程完成后，三被告对工程款金额予以确认，但对于付款却互相推诿。经原告多次催讨，三被告拒不支付，其行为已给原告的正常生产、生活造成严重影响。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令三被告连带支付原告劳务工程款15905元；2、由被告承担本案的诉讼费。原告李信池针对自己主张的事实，向本院提交了如下证据：挖机台班单1张、挖掘机租用结算单8张，证明被告尚欠原告劳务费15905元的事实。被告徐建明答辩称：其与俞永泉是合伙，被告黎聪系其找来帮忙，原告起诉列黎聪为本案被告无依据。欠原告劳务费是事实，双方已经达成了协议，由其支付7000元，其它由俞永泉支付。原告可随时过来拿钱。被告俞永泉答辩称：其与被告徐建明合伙拉运建筑垃圾，包括东新路、石桥路上工地里的建筑垃圾，还有包括钱江市场工地的挖土。被告黎聪是被告徐建明找来帮忙的，不是合伙人。对于原告起诉的金额没有异议，至今外面的帐是否结算，被告不是很清楚，也从来没有从徐建明那里拿到钱。从东新路工地开始，由徐建明出面叫原告来帮忙挖土和拉运建筑垃圾。钱江市场工地的钱由其结算完毕，钱也已经分掉，其它工地的钱是被告由被告徐建明负责结算，未与其结算过。被告黎聪答辩称：其余两被告是合伙人，其是从做东新路工地开始，为被告徐建明打工，帮忙记账，工资是由徐建明支付的。原告提交证据挖机台班单1张和挖掘机租用结算单上的名字是其签字，是当时徐建明打电话其叫其负责签字。故其不是合伙人，只是打工的，原告起诉要求其承担连带责任没有任何依据。上述三被告在举证期限内未有提交相关的证据。针对原告李信池提供的证据，三被告对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：被告徐建明、俞永泉系合伙人，从事工地拉建筑垃圾以及挖土方业务。被告黎聪系被告徐建明雇工，为其记账。2009年7月至同年11月期间，原告应被告徐建明、俞永泉雇佣，帮其拉东新路和石桥路上工地的建筑垃圾，以及为钱江市场工地挖土。原告李信池为被告承运垃圾323车，每车35元。被告出具结算单为8张，其中7张为黎聪签名，1张为徐建明签名。挖机工时22小时，每小时200元，挖机台班单为俞永泉签名。以上合计劳务费为15905元。两被告为支付原告的劳务费用相互推诿，故原告诉至来院，请求依法判决。本院认为，被告徐建明、俞永泉欠原告劳务费用15905元的事实清楚，证据确凿充分，作为合伙人，两被告应对己方所欠原告的劳务费用承担付款责任。故原告请求被告俞永泉、徐建明支付劳务费15905元理由正当，本院予以支持。被告黎聪系被告徐建明雇佣，为雇工，并非合伙人，不承担责任，故原告要求被告黎聪承担连带付款义务的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第45条第二款之规定，判决如下：一、被告徐建明、俞永泉于本判决生效之日起七日内支付原告李信池劳务费人民币15905元。二、驳回原告李信池的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件收费人民币198元，减半收取99元，由被告徐建明、俞永泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费198元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12020244090********，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  朱伟英二〇一〇年八月二十三日书记员  王忠可
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保876号
陆金花：
你申请执行刘宗共,李淑文民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初1592号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人：程利，该行行长。
委托代理人：王蓉，该行职工。
被告：何均，女，生于1987年7月16日，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告何均信用卡纠纷一案，本院立案受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉。原告亦不能另行向本院提供被告的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行预交的案件受理费1868元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 谢鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 雷黎
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执438号
申请执行人：陈隆森，个体户。
被执行人：杨竹，农民。
申请执行人陈隆森与被执行人杨竹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的(2016)鄂0323民初1306号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨竹拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈隆森于2017年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人杨竹的财产进行调查后查明杨竹无可供执行财产。申请执行人陈隆森也提供不出被执行人杨竹有可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)鄂0323民初1306号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有�辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程贤林
审判员 南金俭
审判员 胡克文
二〇一七年七月二十八日
书记员 任 奇
附：本裁定适用法律（司法解释）条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2742号
原告宝鸡市高新区宏运小额贷款有限责任公司，住所地宝鸡市高新开发区。
法定代表人李广红，任公司董事长。
委托代理人余红斌，陕西炎城律师事务所律师。
被告王恒，男，1974年10月2日生，住宝鸡市陈仓区。
被告袁生成，男，1949年11月15日生，住宝鸡市陈仓区。
被告张晓峰，男，1970年3月13日生，住宝鸡市陈仓区。
原告宝鸡市高新区宏运小额贷款有限责任公司诉被告王恒、袁生成、张晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余红斌及被告王恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告袁生成、张晓峰经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王恒归还借款本金488000元，支付截至2016年7月31日的违约金55500元、实现债权的费用20000元；2、被告王恒支付从2016年8与1日起至借款本金还清之日止按日千分之三计算的违约金；3、被告袁生成、张晓峰承担连带清偿责任；4、三被告承担案件受理费。事实及理由：2015年9月23日，原、被告签订《借款合同》一份约定，被告王恒在原告处借款50万元，期限六个月，同时约定了利息及违约责任，被告袁生成为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了借款。因被告未按约定还款，经协商借款展期并追加被告张晓峰做为借款担保人。借款到期后，被告仍未还款，故诉至法院。
被告王恒辩称，借款属实，尽快还款。
被告袁生成、张晓峰未答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。并在卷佐证。依据当事人提交证据，本院查明事实如下：2015年9月23日，原告与被告王恒、袁生成签订《借款合同》约定，原告向被告王恒发放借款50万元，期限自2015年9月24日至2016年3月24日，借款利率为月息8‰，到期还本清息，借款人不按期偿付借款本金，从逾期之日起按日千分之三支付违约金，并应承担实现债权的费用。被告袁生成对被告王恒的上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后一年。合同签订后，原告依约发放了借款。2016年3月24日借款到期后，因被告王恒未能归还借款，同日，原告与被告王恒、袁生成、张晓峰签订一份《贷款展期协议》约定，将借款展期至2016年6月24日。被告袁生成、张晓峰对被告王恒的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后一年，其他事项继续执行原合同条款。借款展期到期后，被告王恒未归还借款。遂成纠纷。此外，被告王恒已支付原告借款截止2016年6月24日的利息，并于2016年7月27日归还原告借款本金12000元。原告为本案诉讼支付律师代理费20000元。
本院认为，原、被告分别签订的《借款合同》、、《贷款展期协议书》，当事人意思表示真实，除违约金条款约定过高外，其余内容不违反法律规定，应为有效。原告依约履行了借款义务，被告王恒未按约定还款清息，构成违约，应当承担清偿责任和违约责任。鉴于合同约定违约金过高，本院调整为按年利率24%计付。同时，对于原告主张的实现债权费用，符合合同约定，本院予以支持。被告袁生成、张晓峰应按合同约定对被告王恒的债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王恒于本判决生效之日起十日内清偿原告宝鸡市高新区宏运小额贷款有限责任公司借款本金488000元，并支付违约金（自2016年6月25日起至本判决确定给付本金之日止以年利率24%计算）。
二、被告王恒于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市高新区宏运小额贷款有限责任公司代理费20000元。
三、被告袁生成、张晓峰对被告王恒上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告宝鸡市高新区宏运小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9560元，减半收取4780元，由被告王恒、袁生成、张晓峰连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一六年九月十三日
书记员 杨朔华
黑龙江省鸡西市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑03行终21号
上诉人（原审原告）刘丹丹，43岁。
被上诉人（原审被告）密山市公安局，所在地址密山市密山镇。
法定代表人朱卫东，局长。
委托代理人谷宪刚，58岁。
委托代理人李文良，45岁。
委托代理人唐旭，29岁。
第三人王伟民，34岁。
上诉人刘丹丹因治安行政处罚一案，不服密山市人民法院（2016）黑0382行初20号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘丹丹因与第三人王伟民自愿达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，不违反法律、行政法规强制性规定，亦不损害公共利益和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人刘丹丹撤回上诉；
二、一审判决视为撤销。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人刘丹丹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成涛
审判员 刘思凯
审判员 赵 清 梅
二〇一七年五月十七日
书记员 白 小 琪
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保49-1号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人石孝磊，住山东省禹城市。
被申请人司文莉，住山东省禹城市。
被申请人邵光桐，住山东省禹城市。
被申请人石孝泉，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2017年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人石孝磊、司文莉、邵光桐、石孝泉名下银行存款110000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人司文莉名下银行存款110000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一七年一月十一日
书记员霍波
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2141号
原告：张某。
被告：杨某甲。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥洪增独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某与被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年结婚，婚前接触较少，婚后一段时间夫妻感情尚可，××××年××月××日生一男孩，名杨某乙。之后被告再也抑制不住自己的本性，天天嗜酒如命，酒后对我非打即骂，到我的工作单位羞辱我，扭曲我与同事之间有不正当关系，使我被迫辞掉工作不下三次。我已被被告打出家门有八次之多，对被告失去了信心，无夫妻感情可言，请求依法判决原、被告离婚；个人财产归己，夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲辩称：原、被告之间自去年11月份确实发生了矛盾，但矛盾的发生在于原告而非被告，原告与他人背着我联系密切，她说我酒后与其打仗是有，但是由于我酒后苦闷、生气造成的，但并不存在暴力，也没有打她，吵架的原因也是原告逼着我与我老人要钱，我老人又没有钱，所以我俩就吵架，之所以我去她单位和她吵都是因为自去年我发现她在外与他人保持联系造成的，原告所说的90%都是假的，原因在于原告，我觉得组建家庭不容易，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名杨某乙。原被告婚前感情较好，婚后因生活琐事常发生矛盾。2014年9月12日，原告诉来本院请求离婚。
上述事实，由结婚证、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后生育一子杨某乙，双方已建立了真正的夫妻感情。共同生活中虽因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方相互理解、相互礼让，加强沟通，多为婚生子的成长利益考虑，双方和好是可能的，故原告离婚请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 胥洪增
二〇一四年十一月十二日
书记员 王珍玉
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初505号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人曹某，无业。2016年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审，同年6月16日经邳州市人民检察院决定取保候审，次日由邳州市公安局执行取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕416号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛、付智燕出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月14日21时许，被告人曹某酒后驾驶苏C×××××号轿车行驶至邳州市运河镇奚仲路与华山路交叉路口时，被邳州市公安局执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时曹某血液中乙醇含量为180.8㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
2016年2月25日，被告人曹某被邳州市公安局交巡警大队民警传唤到案。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、现场呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人曹某危险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人曹某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一六年七月六日
书记员 于恒恒
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘07民终257号
上诉人（一审被告）：民乐永盛农业科技发展有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郑复鹏。
地址：甘肃省民乐县南古镇汽车站东侧。
委托诉讼代理人：朱磊，甘肃金都律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王海东，男，汉族，1970年7月20日出生，高中文化，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
上诉人民乐永盛农业科技发展有限公司（以下简称”永盛公司”）因与被上诉人王海东租赁合同一案，不服甘肃省民乐县人民法院（2016）甘0722民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永盛公司委托诉讼代理人朱磊、被上诉人王海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永盛公司上诉请求：请求对一审判决予以改判。事实与理由：上诉人在结算后于2015年7月14日支付5600元，下欠56700元未付。被上诉人完成工程质量不合格，相关费用应当扣除。另一审过程中上诉人公司职工参加诉讼并提出意见，但一审法院未采纳，违法作出缺席判决侵害了上诉人合法权益。庭审中，上诉人又补充陈述双方之间的租赁合同实际是承揽合同，被上诉人在完成承揽合同过程中工程质量存在严重质量问题。上诉人和被上诉人实际没有结算，上诉状中的下欠数额是笔误。一审时该公司派员参加诉讼时，没有带委托手续，一审法院不接受公司提出的异议，也不接受公司反诉。
王海东辩称，一审判决正确，被上诉人只是出租挖掘机，工程质量与被上诉人无关。
王海东向一审法院起诉请求：要求被告立即偿还租赁费62500元、承担利息7500元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告经营一台挖掘机。2015年4月30日，原、被告签订工程合同一份，约定被告租赁原告挖掘机一台，挖掘机操作人员由原告提供，租金为每天1100元，租赁时间自2015年4月30日至工程完工。合同签订后，原告按照合同约定将挖掘机拉运至民乐县南古镇万家庄施工现场。2015年7月下旬，工程结束。经原、被告结算，双方于2015年7月形成结算单一份，被告共欠原告租赁费62500元，原告向被告借支200元。结算后由财务负责人朱玉娟，项目负责人孙培军，经理寇学虎，结算马晓华签字确认。后经原告催要，被告支付原告司机工资5600元。被告单位负责人寇学荣于2016年2月5日在结算单上签字。剩余欠款经原告多次催要，但是被告一直推诿拒付。在庭审中原告主动放弃要求被告承担7500元利息的诉讼请求。
一审法院认为，原、被告之间的租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同履行完毕后被告给原告出具结算清单，被告欠原告租赁费56700元。双方之间的债权债务关系明确，原、被告合同明确约定付款日期，被告没有按时支付租赁费，违背诚实信用原则。故对于原告要求被告支付租赁费56700元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持，在庭审中原告主动放弃要求被告承担7500元利息的诉讼请求，是原告对自己权利的处分，本院予以确认。被告经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告民乐永盛农业科技发展有限公司于本判决生效之日起一月内支付原告王海东租赁费56700元。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担147元，被告负担628元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，本院认定的事实与一审认定的事实相同，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十二条规定，承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。第二百一十三条规定，租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。上诉人与被上诉人签订的《挖掘机工程租赁合同》中，约定的租赁物为挖掘机，工程计算及付款方式为按天计算租赁费，租赁费1100元/天，并约定如因天气或其他原因造成停工休息，工资按实际工作日计算，每天满10小时为一个台班，合同还约定了租赁费的支付方式、燃油费的承担等问题。合同中对工程项目、数量、质量、承揽方式、材料的提供、验收标准和方法均没有涉及，该合同符合租赁合同特征，故上诉人称”双方之间的合同为承揽合同”的理由不能成立。
上诉人提出”上诉状中下欠56700元系笔误，双方没有结算”的上诉理由不能成立。上诉人提交的上诉状中称”上诉人在核算后于5月23日支付200元，7月14日支付5600元，下欠56700元。”这与一审认定的未付数额相同，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。上诉人在上诉状中对下欠数额予以认可，该数额与一审认定的未付数额相同，在二审中，上诉人对被上诉人在一审中提交的”结算表”中考勤、项目经理、审核、财务等签字人中在该公司的职务也没有异议，上诉人仅以”笔误”予以否认结算没有法律依据。
关于上诉人称”一审缺席审理、对上诉人提出的异议和反诉不予接受属于程序违法”的上诉理由也不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。上诉人派员到庭，说明人民法院已经依法通知上诉人参加诉讼，上诉人公司人员到庭却不提交授权委托书，如同上诉人不按时参加诉讼，人民法院有权拒绝其参加诉讼并缺席审理。上诉人在一审中不参加诉讼，二审中也未提交证据证明被上诉人与上诉人所称的”工程质量不合格”有任何联系，故上诉人所提”工程质量不合同应扣除相应费用”的理由亦不能成立，本院对该上诉理由不予支持。
综上所述，永盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由民乐永盛农业科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王力珍
审 判 员 安凤梅
代理审判员 任斌文
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张晓燕
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2208号
原告南通依米花纺织品有限公司。
法定代表人杨雄。
委托代理人彭俊川，上海友义律师事务所律师。
委托代理人戴秋，上海友义律师事务所律师。
被告上海悠之品电子商务有限公司。
法定代表人陈洪春。
委托代理人孙正杰，上海孙正杰律师事务所律师。
委托代理人孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。
原告南通依米花纺织品有限公司诉被告上海悠之品电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法适用简易程序审理。被告上海悠之品电子商务有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2014年9月10日依法裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。本案于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭俊川，被告委托代理人孙吉尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通依米花纺织品有限公司诉称：原告自2011年4月开始为被告供应四件套、被子、床垫、床裙等床上用品，货到1个月内付款。而被告一直拖欠原告货款，经原告多次索要后，被告于2013年12月10日出具还款计划，确定被告应付货款为人民币（以下币种同）160，000元，2013年12月20日前支付30，000元，12月27日前支付30，000元，余款每周20，000元至年度付清。但嗣后被告仅于2014年1月份支付30，000元。故原告起诉要求判令：1、被告支付货款130，000元；2、被告支付逾期付款利息（以130，000元为基数，从2014年2月1日起算至判决生效之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告上海悠之品电子商务有限公司辩称：原、被告之间确实存在买卖合同，但因被告停止营业，工作人员均已离职，故无法确认欠款金额。出具还款计划的潘某虽是被告的采购部负责人，但被告出具的还款计划均盖有公章，因此对于潘某出具的还款计划被告不予认可。
经审理查明：原告向被告供应四件套、被子、床垫、床裙等床上用品。
2013年12月10日，被告工作人员潘某向原告出具还款计划一份，列明：截至今日，被告尚欠原告人民币壹拾陆万，拟下周（16-20日）支付叁万，（23-27日）支付叁万元，余款每周贰万至年度付清。
上述事实，有还款计划及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告理应及时支付原告欠付货款，逾期支付的，应承担相应的违约责任。本案争议焦点在于被告工作人员潘某出具的还款计划是否对被告产生效力？对此，本院认为，被告确认潘某系其采购部负责人，潘某向原告出具还款计划的行为系履行工作职责的职务行为，被告应对此承担民事责任。还款计划明确列明了被告的欠付款金额及应付款时间，故原告主张被告支付货款130，000元及相应逾期付款利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告上海悠之品电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通依米花纺织品有限公司货款人民币130，000元；
二、被告上海悠之品电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通依米花纺织品有限公司逾期付款利息损失（计算方式：以人民币130，000元为基数，自2014年2月1日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
若负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，978元，减半收取人民币1，489元，财产保全费人民币1，190元，合计诉讼费用2，679元，由被告上海悠之品电子商务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 凌吕华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更604号
罪犯肖有波，男，1979年12月16日出生，汉族，小学文化，江西省遂川县人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2007年11月15日作出(2007)金东刑初字第243号刑事判决，认定被告人肖有波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行，于2007年12月27日投入浙江省第一监狱服刑改造，后转入吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2012）吉中刑执字第346号、（2014）吉中刑执字第735号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十八个月、十七个月二十天。减刑后，刑期自2007年6月29日起至2017年7月8日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第627号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖有波在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年8月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬9次、监狱改造积极分子1次，建议本院对罪犯肖有波减刑八个月。
经审理查明，罪犯肖有波在服刑期间，确有悔改表现。在2014年8月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬9次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯肖有波缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯肖有波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖有波减去有期徒刑八个月。
(减刑后，刑期自2007年6月29日起至2016年11月8日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高晓丽
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第67号
原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江新区丁卯沃得花园17号。
负责人沈建宏，该公司经理。
委托代理人宁福林，江苏朱方律师事务所律师。
被告周毅。
原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司与被告周毅物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司负担。
审 判 长 花秀骏
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 钱宏远
二〇一五年四月二十日
书 记 员 袁 静
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0512民初88号
原告：黄文明，男，1966年3月7日出生，汉族，住所地广西北海市合浦县。
委托诉讼代理人：陈远胜，广西汉远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许凯丽，广西汉远律师事务所实习律师。
被告：赵秀强，女，1934年10月12日出生，汉族，住所地广西北海市铁山港区。
被告：黄志梅，女，1958年5月5日出生，汉族，住所地广东省遂溪县。
被告：黄志清，女，1960年10月11日出生，汉族，住所地广西合浦县。
被告：黄沈丹，女，1982年8月13日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。
原告黄文明与被告赵秀强、黄志梅、黄志清、黄沈丹分家析产纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文明及其委托诉讼代理人陈远胜、许凯丽、被告赵秀强、黄志梅、黄志清到庭参加诉讼。被告黄沈丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决位于北海市铁山××区××路××号房屋产权（估价10万元）归原告所有；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由:位于北海市铁山××区××路××号房屋是由原告出资建造，房屋产权登记在被继承人黄就名下，但实际为原告与被继承人及被告赵秀强（原告的母亲）共同所有，三人各有三分之一的产权。被继承人与被告赵秀强都是残疾人，被告赵秀强于1984年2月退休，被继承人于1987年3月退休，原告负担了家里的开支，涉案房屋是1991年被继承人用原告赚回来的钱建造的，房屋建好后，原告与被继承人及被告赵秀强一直在该房屋居住，直至2009年原告搬到合浦，但原告也经常回家看望两位老人。被继承人与被告赵秀强共生育了二男二女，长子自1976年外出当兵后，就自己在外成立了家庭，2010年去世，只有一个女儿名沈丹。长女被告黄志梅自1984年嫁到广东，次女被告黄志清也于1982年出嫁。被继承人于2014年4月14日因病去世，对于其在涉案房屋的三分之一产权，被告赵秀强愿意将继承后的产权份额及自己名下的三分之一的产权赠予原告。被继承人生前主要是由原告赡养，被告黄志梅和黄志清有赡养能力及条件，但是对被继承人却未尽赡养义务，分配遗产时，二被告应当不分或少分，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告赵秀强辩称，其自愿将丈夫的房产份额及属于自己名下的份额赠送给原告。原告诉请的房产应属于原告，不属于被告黄志清、黄志梅。
被告黄志梅、黄志清辩称，被继承人黄就系二被告人之父亲，被告赵秀强系二被告之母亲。黄就去世之前因病住院期间，二被告经常探望照顾黄就及被告赵秀强，二被告也承担了黄就住院所花费的部分医疗费。原告诉请继承的房屋，是由父亲黄就、被告黄志梅、黄志清及被告黄沈丹出资共同建造的，原告完全没有能力独自出资建造房屋。
被告黄沈丹书面辩称，其父亲黄文光系黄就的法定继承人之一，黄文光于2004年12月16日与母亲沈志坚离婚，2010年12月1日去世。被告黄沈丹作为黄文光的唯一子女，有合法继承父亲黄文光有权继承的遗产份额，但被告黄沈丹自愿放弃上述遗产的继承权，并承担所产生的一切法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的《母亲证言证词（儿子黄文明代笔）》，原告主张证明位于北海市××镇××路××号房屋系原告出资建造，被告黄志清、黄志梅、黄沈丹对被告赵秀未尽到赡养义务；被告黄志清、黄志梅认为该证言所述不是事实，二被告有出资建房，也对父母亲尽到了赡养义务；本院认为该证言系本案被告赵秀强的陈述，是当事人陈述而非证人证言，当事人应对其陈述提供证据予以证实，原告未能提供其它证据予以印证，故对原告主张证明的内容，本院不予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄就与被告赵秀强系夫妻，二人结婚后生育了四名子女，即长子黄文光、次子原告黄文明、长女被告黄志梅、次女被告黄志清。长子黄文光与案外人沈志坚结婚后，于××××年××月××日生育长女被告黄沈丹，黄文光与沈志坚于2004年12月16日离婚，2010年12月1日黄文光死亡。2014年4月24日，黄就死亡。黄就与被告赵秀强在婚姻关系存续期间建造了位于北海市铁山××区××路××号，国有土地使用证号为北铁国用（2001）字第540001号，土地使用权人为黄就，使用面积为160平方米的房屋。原告黄文明一直与父母同住至2008年12月，后原告迁出该处到北海市××县××州镇居住，被告赵秀强独自在上述房产居住生活。原告认为上述房产由原告出资建造，实际由黄就、被告赵秀强及原告共同所有，被告黄志清、黄志梅、黄沈丹对被告赵秀强未尽到赡养义务，故原告起诉至法院请求判如所请。
另查明，黄就生前未立有遗嘱。被告黄沈丹向本院提交了书面《放弃继承权声明书》，声明放弃本案诉争的房产继承权。原告诉称讼争的房产由原告出资建造，系黄就、被告赵秀强及原告共同所有，被告黄志清、黄志梅、黄沈丹对被告赵秀强未尽到赡养义务，原告对其上述诉称未能提供证据予以证实。
再查明，经本院多次对原、被告各方当事人进行调解，均未能达成一致协议。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告诉请继承的房产，系被告赵秀强及其丈夫被继承人黄就的夫妻共同财产，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”，被继承人黄就生前未立有遗嘱，在死亡时继承人也未对其遗产主张继承，故本案应属分家析产纠纷。被告赵秀强自被继承人黄就死亡后，于2008年起独自在讼争的房产内居住生活，根据《中华人民共和国继承法》第二十九条：“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用”，原告诉请分割的房产系被告赵秀强居住生活的唯一居所，原告主张对该处房产析产既不符合法律规定，也不利于被告赵秀强实际的生活需求，故对原告的诉请，本院不予支持。原告主张讼争的房产由原告出资建造，系黄就、被告赵秀强及原告共同所有，被告黄志清、黄志梅、黄沈丹对被告赵秀强未尽到赡养义务的事实理由，因未能提供证据予以证实，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告黄文明的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告黄文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1150元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭洪利
人民陪审员 罗 媛
人民陪审员 庞兴云
二〇一七年六月九日
法官 助理 叶 艺
书 记 员 姚 琳
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初161号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人焦某某，男，1977年3月15日出生，汉族，小学文化，无业，住平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年2月,16日被抓获，同年2月17日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】72号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月16日20时50分许，被告人焦某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿平舆县城清河南路由西向东行驶至清河南路中段时，被平舆县公安局执勤民警查获。后经血样提取，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，鉴定结论：焦某某血样中乙醇含量为217.39mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、执勤查获经过、当事人血样提取登记表、告知鉴定结论笔录、人身安全检查笔录、涉案照片、驾驶人员信息查询结果单、驾驶证复印件、被告人焦某某户籍证明及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0292号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人焦某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 松
二〇一七年三月八日
书记员 冯林芳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初1950号
原告马萍，女。
被告桓仁满族自治县华来镇高台子村民委员会。
法定代表人刘君，系该村民委员会主任。
马萍与桓仁满族自治县华来镇高台子村民委员会（以下简称高台子村民委）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马萍到庭参加了诉讼，被告高台子村民委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马萍诉称，在2007年6月份2009年1月份，被告方先后2次向我借款为村事宜所用，我多次向被告村委会催要此款，至今被告未向我付清欠款，为此诉至贵院，恳求法院依法判令被告给付我借款1.7万元及约定利息，利息按照0.02元/月计算。
被告高台子村民委缺席未答辩。
经审理查明，被告高台子村民委于2007年6月15日向原告马萍借款7000元，于2009年1月15日向原告马萍借款10000元，分别出具借据并加盖公章。两份借据均约定月息0.02元，未约定还款时间。借款后，被告高台子村民委没有偿还借款本金及利息。现原告马萍为要求被告高台子村民委给付借款17000元及利息，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借据等在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，一、原告马萍持有被告高台子村民委出具的借据，足以证明债权的存在。对于原告马萍要求被告高台子村民委偿还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告马萍要求被告高台子村民委给付利息的诉讼请求，因两份借据中明确约定利息，被告高台子村民委应按照约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桓仁满族自治县华来镇高台子村民委员会于判决生效后立即给付原告马萍借款七千元及利息（利息自2007年6月15日起给付至判决确定给付之日止，按照月利率二分计算）。
二、被告桓仁满族自治县华来镇高台子村民委员会于判决生效后立即给付原告马萍借款一万元及利息（利息自2009年1月15日起给付至判决确定给付之日止，按照月利率二分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十五元（原告马萍预交），由被告高台子村民委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 范凤德
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 明
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初3030号
原告:宿迁市泓盛物业管理有限公司,统一社会信用代码913213917919890960（1/1），住所地宿迁市人民大道聚龙花园5幢114室。
法定代表人樊勤伟，该公司总经理。
委托代理人：刘殿勤，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。
被告:沈振成,男,1970年7月23日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
原告宿迁市泓盛物业管理有限公司与被告沈振成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告宿迁市泓盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈振成的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市泓盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 臧玉艳
二〇一七年六月六日
书记员 程 子
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6081号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327845807252P，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。
负责人：林小兵，该支行行长。
委托代理人：何晓群、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：洪朝阳，女，1971年1月30日出生，汉族，住苍南县。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告洪朝阳信用卡纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告洪朝阳偿还原告信用卡透支款本金95998.96元、滞纳金1757.02元及利息（截止2015年10月10日的利息4171.21元以及从2015年10月11日起至法院判决确定履行之日止，以本金95998.96元为基数按日万分之五计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种创富精英信用卡卡号53×××71申领时间2010年4月29日信用额度6万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2010年6月24日开始透支，2015年7月29日最后一笔透支金额17元。还款事实2015年7月18日最后一次还款13000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金95998.96元透支滞纳金959.99元透支利息截止2015年10月10日的利息为4171.21元，之后的利息以透支本金95998.96元为基数，按日万分之五利率计收。透支服务费等无本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、洪朝阳于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金95998.96元、滞纳金959.99元及利息（截止2015年10月10日利息为4171.21元。另以本金95998.96元为基数，自2015年10月11日起算至本判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2339元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担17元，由洪朝阳负担2322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2339元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 蔡耀泼
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 范叔瑶
二〇一六年十二月二日
书 记 员 林初橄
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0181行初17号
原告张贵万。
委托代理人黄克界、李甍，贵州名恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告贵阳市国土资源局白云区分局，住所地：贵阳市白云区云峰大道116号。
法定代表人罗开珍，职务局长。
第三人崔扬明。
本院在审理原告张贵万诉被告贵阳市国土资源局白云区分局、第三人崔扬明其他行政纠纷一案中，原告张贵万以因案件需要为更好地维护自身合法权益为由，于2016年8月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张贵万撤回起诉；
案件受理费50元免收。
审 判 长 罗光黔
审 判 员 柳红强
代理审判员 田 菲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 苏桂兰
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初971号
原告：涂建东，男，1978年9月18日出生，汉族，居民。住所地：江西省丰城市。。
被告：杨志远，男，1989年5月12日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。。
原告涂建东与被告杨志远民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月5日立案。原告涂建东在本院依法送达交纳公告费通知后，未在指定时间内预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告涂建东撤回起诉处理。
案件受理费50元，由原告涂建东负担。
审 判 长 吴 晟
人民陪审员 廖志刚
人民陪审员 黄 芝
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈汉东
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）淮刑他字第00005号
淮南市八公山区人民法院：
关于淮南市公安局八公山分局侦查终结的犯罪嫌疑人常兰兰容留他人吸毒一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一五年一月十九日