wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2164号
原告王某，女，1984年1月22日出生，住滕州市。
委托代理人宗文明，山东真谛律师事务所律师。
被告孟某，男，1983年11月21日出生，住滕州市。
原告王某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人宗文明，被告孟某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年，原、被告经人介绍认识，2007年4月26日登记结婚。2009年4月9日，原告生一男孩，取名孟某某。原告在婚前对被告未充分了解，自婚生子出生后，被告凡事均听从其父母，双方矛盾不断。婚生子刚出生时，被告父母等身患感冒，因不愿听从原告的建议去积极治疗，导致婚生子染病，后住院半个月。住院期间，因婚生子的尿布不够用，原告让被告的母亲回到家后清洗，但其却因休息耽误，导致情况窘迫。婚生子做脑电图检查时，因原告抱怨被告家人，被告将原告推倒，后被其嫂子拉开。婚前，原、被告曾因房屋居住分配问题产生矛盾，被告及其家人私自将地段较好的房屋给被告的哥嫂居住。自原告怀孕时起，被告家人不愿与原告共同生活，总是提及分家问题。被告不愿原告去其打工处找工作，双方曾数次争吵，且被告有赌博的行为。2011年国庆节前后，原告携婚生子到滕州租房居住，后大部分时间在原告父母处生活，2013年正式入学后又跟随原告生活。原告在家生活期间，被告按月给付生活费，婚生子入学后，被告总是以各种理由推脱。2014年6月起，原、被告矛盾比较突出，原告独自在滕州照顾婚生子，被告一直未给付生活费。期间，被告的父亲表态替被告偿还债务，找人接原告回家，但回家后又发生了变化。当时被告请假回家时也没有态度，原告希望双方分开一段时间冷静一下，又返回了滕州。2014年农历腊月二十三，被告将婚生子从原告处抢走，原告找寻未果，被告亦不将情况告知。春节后，被告让原告回家看望婚生子，原告看望后，被告的母亲辱骂原告，被告也表示不让原告与婚生子再见面。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能，请求判令离婚；婚生子孟某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述婚姻构成及生育情况属实，被告不同意离婚。双方系自由恋爱认识，后共同在外打工，相互了解后登记结婚。共同生活期间发生过小的摩擦，但没有实施家庭暴力。房屋分配居住时，没有经过抓阄，被告家人达成协议，被告的哥哥补偿给被告15000元。婚生子出生时感染患病及住院后尿布未及时清洗属实。因共同居住不方便，涉及过分家事宜，但一直没有正式分家。被告没有参与赌博，被告打工处也没有适宜原告的工作，生活费被告一直都在给付。婚生子两岁半时，原告携其到滕州居住。2014年6月，原、被告发生矛盾闹气，被告将原告接回家中后，原告又离开。2014年农历腊月，被告接原告回家过年，但其不愿回来，被告遂将婚生子接回。原告起诉后，其于6月17日将婚生子私自从被告处带走。原、被告尚有和好的可能，婚生子需要一个完整的家庭，双方只是争吵，被告没有打过原告。如原告坚持离婚，要求婚生子由被告抚养，不要求原告支付抚养费。
经审理查明，2004年，原、被告经人介绍认识，2007年4月26日，双方在滕州市民政局办理结婚登记手续。2009年4月9日，原告生育一男孩，取名孟某某。原、被告婚后初期感情较好，婚生子出生后，因家庭琐事逐渐产生矛盾，双方时有争吵。2011年国庆节前后，原告携婚生子到滕州租房居住。2014年6月，原、被告发生争吵，矛盾较为突出。期间，被告曾将原告接回家中，后原告又因故离开。2015年6月12日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚；婚生子孟某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；诉讼费由被告承担。庭审中，被告辩称与原告尚有和好的可能，婚生子需要一个完整的家庭，不同意离婚。原告亦未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告认识时间较长，期间共同生活，后自愿办理结婚登记手续。婚后两人生育一子，现尚年幼，双方均应珍惜婚姻，共同维护家庭的完整，为婚生子的健康成长创造一个良好的环境。原、被告虽曾因琐事产生矛盾，发生过吵闹，近年来矛盾较为突出，但双方不存在根本的、不可调和的矛盾。在生活中，应改正各自的缺点，互谅互让、互相包容，妥善处理问题，共同抚养婚生子。原告现以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，被告辩称与原告尚有和好的可能，婚生子需要一个完整的家庭，不同意离婚，原告亦未能提供充分、有效的证据证明其符合法定离婚条件，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孟某离婚。
案件受理费50元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄 霞
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执57号
申请执行人魏志国，男，1978年4月16日出生，汉族，农民。
被执行人张勇，男，1956年2月2日出生，汉族，农民。
本院在申请执行人魏志国申请执行张勇损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人接到执行通知书、财产报告令后，未履行给付义务，本院对被执行人张勇采取了拘留十五日的强制措施，经本院调查金融机构、车管所、房产登记部门,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执57号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 王立忠
二〇一六年七月十一日
书记员 吕 巍
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第18号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1967年6月27日出生，住福建省福鼎市。因涉嫌犯包庇、窝藏罪于2014年8月9日被福建省厦门市公安局抓获，次日被福鼎市公安局刑事拘留，同年8月19日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2014）1241号起诉书指控被告人吴某甲犯窝藏罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员江祖程出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月初，被告人吴某甲在明知其妻罗某某（已起诉）涉嫌非法吸收公众存款犯罪并被公安机关刑拘追逃的情况下，仍与罗某某商议共同从本市逃往外地，期间，被告人吴某甲向他人借款人民币5000元，用于其与罗某某逃匿至福建省厦门市同安区的交通、住宿等费用开支。后被告人吴某甲与罗某某隐瞒身份，在厦门市同安区三个生猪养殖场打工以躲避公安机关抓捕时间长达二年多。
2014年8月9日，被告人吴某甲及罗某某在福建省厦门市同安区某龙生猪养殖场内被厦门市公安局侦查人员抓获归案。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人罗某某供述，证人吴某乙、罗某、郭某、任某证言，同案人罗某某涉嫌犯非法吸收公众存款罪的起诉书意见书、起诉书及在逃人员登记信息等材料，辩认笔录，被告人吴某甲与罗某某逃匿期间的住处现场照片，破案经过，户籍证明，被告人吴某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲明知犯罪的人，为使其逃避法律制裁，仍为其提供资金等帮助逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲归案后能如实供述其罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯窝藏罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年2月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽云
二〇一五年一月七日
书记员 蔡 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第361号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某甲，农民，住涡阳县。2014年10月28日因本案被台州市公安局开发区分局取保候审。
辩护人蒋希，浙江利群律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人王某甲及其辩护人蒋希到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月23日22时许，被告人王某甲驾驶车牌号为浙J×××××轿车沿台州市经济开发区机场路由南往北行驶至距离与东海大道交叉路口的红绿灯100米左右处时，被害人胡某因醉酒在机动车道上将行经此处的王某甲驾驶的车辆拦住。王某甲下车要求胡某让开，胡某不让，王某甲遂用手推胡某，致其倒在机动车道上。王某甲不顾胡某倒地未起，即驾驶车辆绕开倒地的胡某而离开。20秒后，洪某乙驾驶轿车途径此地碾压并拖行了躺在机动车道上的胡某，导致胡某死亡。经交警部门认定，洪某乙与胡某负交通事故的同等责任，洪某乙已经赔偿胡某家属438000元。另查明，胡某血液中酒精含量为354mg／100ml。
2014年10月28日10时，被告人王某甲主动至台州市公安局开发区分局自首并如实供述自己的犯罪行为。
法院审理阶段，被告人王某甲与胡某家属达成调解协议并获得谅解，由王某甲一次性赔偿给胡某家属经济损失共计人民币90000元，赔偿款已全额交付完毕。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、王某丙、洪某甲、李某、杨某、王某丁、王某戊、洪某乙、龙某、付某、徐某的证言、监控录像光盘2张、辨认笔录、检查笔录、现场勘查笔录、物证检验报告、尸体检验报告、DNA鉴定书、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、病历资料、居民死亡医学证明书、户口注销证明、损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、收条、调解笔录、到案经过、自首证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲遇事未能妥善处理，将前来滋事的醉酒者推倒在机动车道上致其被途径的车辆碾压而死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。被告人王某甲案发后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。其主动赔偿被害人亲属损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人关于被害人有过错、被告人有自首情节且积极赔偿被害人家属损失，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。考虑被告人的犯罪情节和认罪悔罪态度，宣告缓刑无再犯罪危险，予以适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖艺苑
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西少刑初字第76号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人杨XX，男，1972年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省项城市。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人杨XX生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王春亚、董博出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2012年至2013年7月份，被告人杨XX先后从周口市经济技术开发区郭庄行政村康楼村村民邓XX（已判刑）家以每斤4-5元的价格购买病死猪肉，共花费14582元。之后被告人杨XX将病死猪肉加工成熟肉后，以每斤6-7元的价格在周口市川汇区街上予以销售。公诉机关提交了相关证据予以证实，认为被告人杨XX的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。提请依法惩处。
被告人杨XX对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其在邓XX处共购买了651斤猪肉，不存在欠邓XX钱的事；干这生意是听邓XX的诱导，她说是进的便宜肉，刚开始不知道是死猪肉，后来知道是死猪肉就不干了。
经审理查明，2012年秋季至2013年7月份，被告人杨XX先后从周口市经济技术开发区郭庄行政村康楼村村民邓XX（已判刑）家以每斤4-5元的价格购买病死猪肉，共651斤。被告人杨XX将病死猪肉加工成熟肉后，以每斤6-7元的价格在周口市川汇区街上予以销售。
上述事实，有被告人杨XX的供述和辩解，证人邓XX、李XX的证言，辩认笔录，邓XX家提取的账本，西华县娲城会计师事务所审计报告，周口市公安局第七分局抓获经过，杨XX户籍证明，无前科证明等证据证实，证据来源形式合法，足以认定。
本院认为，被告人杨XX生产、销售死因不明的猪肉，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨XX辩称不知道自己买的是病死猪肉，经查，庭审中公诉机关提交了邓XX证言证实其知道所买猪肉为病死猪肉，且其购买价格明显低于市场价格，故该辩解意见不成立。被告人杨XX虽主动到公安机关投案，但未如实供述自己的犯罪事实，自首情节本院不予认定。公诉机关指控杨XX先后从周口市经济技术开发区郭庄康楼村村民邓XX家以每斤4-5元的价格购买病死猪肉，共花费14582元，其中包含欠款13151元。经查，庭审中被告人杨XX未对欠款的由来予以供认，公诉机关亦未提交相关证据予以证实上述欠款为购买病死猪肉所引发的欠款，故上述欠款应从犯罪数额中扣除。被告人杨XX自动投案，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金5000元（已缴纳）。
二、禁止被告人杨XX在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：董海军
审 判 员 ：李沐华
代理审判员 ：李灵芝
二〇一四年九月一日
书 记 员 ：张昕艳
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）巴法行非审字第00009号
申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市巴南区鱼洞街道石子坪286号。
法定代表人甘思，主任。
委托代理人石春霞，重庆市巴南区惠民街道人口和计划生育办工作人员。
被申请人余小波，男，1979年1月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人吴娟，女，1985年9月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人申请执行被申请人征收社会抚养费一案，2014年6月20日申请人作出巴南卫生计生（惠民）征字（2014）第08号《征收社会抚养费处理决定书》，对被申请人征收社会抚养50100元。该具体行政行为发生法律效力后，被申请人未履行，申请人于2014年12月10日对被申请人进行了催告，被申请人仍拒绝履行。申请人在法定申请期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
本院认为，申请人作出的巴南卫生计生（惠民）征字（2014）第08号《征收社会抚养费处理决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会申请执行的具体行政行为。
申请执行费652元，由被申请人余小波、吴娟承担。
审 判 长 杨 竞
审 判 员 严江露
代理审判员 娄 婷
二〇一五年一月六日
书 记 员 赵 恒
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6061号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告覃园生，男，汉族，1976年09月05日出生，住广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告覃园生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告覃园生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，978.26元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58，978.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1210号
原告：蒋某。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：周某甲。
委托代理人：周相荣。
原告蒋某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑慧玲独任审判。本案于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人周焕满、被告周某甲及其委托代理人周相荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某起诉称：原、被告于××××年××月××日在仙居县人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女周某丙，××××年××月××日生育儿子周某乙。婚后共同建造了位于仙居县南峰街道下垟底村畜牧场224三层楼房一间。婚后因性格不合，时常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，尤其是被告时常实施家庭暴力，动辄殴打原告。原告于2010年9月向仙居法院起诉离婚，在被告出具《保证书》承诺不再拷打原告后向法院撤诉。2014年4月29日，被告又对原告大打出手，将原告右手打伤骨折。2015年3月2日，原告再次向仙居法院起诉离婚，仙居法院于2015年3月19日作出（2015）台仙民初字第149号民事判决书，驳回原告离婚请求。自法院判决后，被告没有任何和好诚意，从未托人求情讲和，夫妻感情彻底破裂。现原告要求：1、准予原、被告离婚；2、女儿周某丙由原告抚养，儿子周某乙由被告抚养；3、夫妻共同财产各半分割。
被告周某甲答辩：被告不同意离婚。两个孩子已经这么大了，希望原告看在孩子面子上不要离婚。位于仙居县南峰街道下垟底村畜牧场224三层楼房的屋基是被告父亲周相荣购买，并由其建造了该房屋的第一、二层，第三层及房屋粉刷是原、被告共同出资的。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日在仙居县人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日（农历10月26日）生育女儿周某丙，××××年××月××日生育儿子周某乙。原告于2010年9月向本院起诉要求离婚，后经亲友劝说撤回起诉。原告于2015年3月2日再次向本院起诉要求离婚，本院于2015年3月19日作出（2015）台仙民初字第149号民事判决书，驳回原告要求离婚的诉讼请求。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的《结婚登记申请书》、《民事判决书》各一份予以证实。
本院认为：原、被告自愿办理结婚登记手续，可见夫妻双方有良好的感情基础。但原、被告双方未好好珍惜夫妻感情，在法院判决不准离婚后，夫妻感情仍然没有得到改善，现对于原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。位于仙居县南峰街道下垟底村畜牧场224号房屋，可能涉及第三人的利益，故在本案中不作处理。在征询女儿意见后及根据本案的实际情况，本院认为由被告周某甲抚养教育女儿周某丙，由原告蒋某抚养教育儿子周某乙更为合适。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告周某甲离婚；
二、婚生女儿周某丙由被告周某甲抚养教育至18周岁，婚生儿子周某乙由原告蒋某抚养教育至18周岁，由被告周某甲在2017年起支付儿子的抚养费每月500元，每年付一次，在每年的1月30日前付清当年度的抚养费；
三、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郑慧玲
二〇一六年一月二十五日
代书记员 郑媚珠
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初224号
原告杨占民，农民。
委托代理人申增斌，河北周正律师事务所律师。
委托代理人杨飞，河北周正律师事务所律师。
被告临城县龙达矿产品经销有限公司
法定代表人郭西印
地址：临城县兴临街与北环路交叉口西侧。
被告郭西印，下岗职工。
本院在审理原告杨占民与被告临城县龙达矿产品经销有限公司、郭西印地役权纠纷一案中，原告杨占民于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨占民申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨占民撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨占民负担。
审 判 长 腰二春
审 判 员 王继国
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 宫潇蕾
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第388号
原告邹均安，男，1952年1月18日出生，汉族，居民。
委托代理人刘南剑，湖南独角兽律师事务所律师。
被告桃源县电力有限责任公司，住所地湖南省桃源县漳江镇莲花湖社区漳江南路劳动局对面。
法定代表人张慧，该公司总经理。
委托代理人周锋，该公司工作人员。
委托代理人李月初，湖南凌风律师事务所律师。
原告邹均安与被告桃源县电力有限责任公司（以下简称电力公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成由审判员周永生担任审判长，代理审判员雷妮、人民陪审员高先明参加的合议庭，于6月24日公开开庭进行了审理。原告邹均安及委托代理人刘南剑、被告电力公司的委托代理人周锋、李月初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹均安诉称：原告系被告单位职工，于2012年1月1日从被告单位退休。被告从1995年开始为原告购买养老保险。2013年7月，原告发现年龄、工龄相同的退休职工所发放的退休金不一样，养老保险缴费标准也不一样，被告还对部分退休人员进行了补偿。事后，被告与桃源县社会劳动保险事业管理处共同组织清查小组查证，自缴费历年来，被告未依法按本单位职工工资总额的比例足额缴纳养老保险费，导致退休职工不能依法足额享受退休待遇。原告曾通过各种途径要求赔偿未果。2015年1月20日，经县信访局协调，劳动行政部门答复称，退休人员的养老保险无法补缴，只能由被告单位赔偿损失。被告答复只要有生效的法律文书，即同意补偿。原告依据桃源县人力资源和社会保障局出示的《城镇职工退休待遇核定表》、《小电力公司退休人员原参保缴费基数清查表》，计算出若被告单位依法为原告足额缴纳养老保险费，那么原告应每月发放基础养老金1274元、过渡性养老金1081元。故原告诉至法院要求判决：被告赔偿原告基础养老金和过渡性养老金损失共计35445元；被告承担本案诉讼费。
本院认为，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生争议，这种争议归根结底还是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，而不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，不属于民事审判的范围。劳动者向人民法院起诉的，人民法院应告知劳动者向劳动保障行政部门申请解决。本案中，被告电力公司已经为原告邹均安办理了养老保险手续，现原告以被告少缴养老保险费为由，要求被告赔偿未足额缴纳养老保险费造成的经济损失，被告辩称该争议是依法应当由行政机关处理的争议，不属于人民法院民事诉讼受理范围。本院认为，被告的辩解理由成立，该争议劳动者应向劳动保障行政部门申请解决，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告邹均安对被告桃源县电力有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币10元，全部退还给原告邹均安。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周永生
代理审判员 雷 妮
人民陪审员 高先明
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王亚婧
附相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1397号
申请执行人曾纪伟，男，汉族，1989年10月4日出生。
被执行人刘智仁，男，汉族，1977年9月24日出生。
申请执行人曾纪伟与被执行人刘智仁故意伤害一案，申请执行人曾纪伟依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法刑初字第281号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案执行。经查明被执行人刘智仁无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法刑初字第281号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年二月二十六日
书记员 罗 军
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00672号
罪犯朱家伍，男，1971年12月3日生，汉族，原户籍所在地安徽省凤台县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2010年2月12日以（2010）凤刑初字第0032号刑事判决书以抢劫罪、故意伤害罪判处朱家伍有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯朱家伍服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯朱家伍服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自减刑后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2014年7月表扬一次、记功一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯朱家伍在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱家伍减去剩余刑期。罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0725民初135号
原告：肖福友，男，1940年3月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：罗涛，系肖福友妻子。
委托诉讼代理人：肖世标，湖南沅澧律师事务所律师。
被告：徐勇军，男，1993年12月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：徐春初，男，1970年2月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道办事处牯牛岗社区紫缘路323号。
负责人：高中孝，总经理。
委托诉讼代理人：苏彬，男，系中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司工作人员。
原告肖福友与被告徐勇军、徐春初、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称中华财保常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序。诉讼过程中，中华财保常德公司于2018年2月12日就肖福友的伤残等级和非医保用药申请重新鉴定和鉴定，鉴定意见于2018年5月3日送各方当事人。2018年2月9日、5月9日公开开庭进行了审理，原告原告肖福友及其委托诉讼代理人罗涛、肖世标，被告徐勇军、徐春初、中华财保常德公司的委托诉讼代理人苏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖福友向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费78825元、伙食补助费6500元、误工费27742元、护理费39375元、营养费18000元、伤残赔偿金61106元、精神损害抚慰金18000元、财产损失1885元、鉴定费2000元，合计239183元。事实和理由：2017年8月3日清晨，肖福友骑单车途径桃源县漳江镇理鸣路诚信广场工地北入口，被徐勇军驾驶父亲徐春初所有的湘Ｊ×××××号货车从道路上右转进入工地时撞倒，造成肖福友受伤、单车受损的的交通事故。经道路交通事故认定：徐勇军负全部责任。肖福友受伤后在人民医院住院治疗50天，由其妻子罗涛护理，医疗费用66865元由徐勇军与保险公司垫付。经司法鉴定：肖福友右肩关节、左肘关节、右裸关节分别丧失功能百分之七十五、二十五和五十，分别构成八级、十级和十级伤残，医疗终结时间180天，需1人护理150天，营养期120天；出院后取内固定物需医疗费8000元，住院15日，休息30日，1人护理30日。
湘Ｊ×××××号车辆原所有权人为万某，事故前已转让给徐春初，事故后办理变更登记，车号为湘Ｊ×××××号，该车在中华财保常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。交通事故发生在保险期间内。
徐勇军、徐春初承认肖福友在本案中所主张的事实，但认为，湘Ｊ×××××号即湘Ｊ×××××号车辆投保了交强险和商业三者险，所负赔偿责任中，非医保用药10497元由徐勇军、徐春初负担，其余应由中华财保常德公司依法赔偿。徐勇军、徐春初垫付了57825元医疗费，应予返还，要求在本案中一并处理。
中华财保常德公司承认肖福友在本案中所主张的事实，但认为，肖友福主张的损失中，营养费按照每天30元计算，肖福友系退休教师，且年事已高，不存在务工，不应计算误工费，护理费偏高，财产损失酌定，非医保用药10497元应由投保人负担，垫付的医疗费10000元应予扣除。依法审核后愿意按照交强险承担赔偿责任和商业三者保险合同约定赔偿。不承担诉讼费和鉴定费。
本院认为，各被告承认肖福友在本案中所主张的事实，故对肖福友主张的事实予以确认。肖福友主张的损失中，鉴于其伤残情况，营养费每天50元计6000元（120天×50元），护理费18000元（180天×100元），财产损失酌定1200元，其年事已高，不存在务工，不应计算误工费，其余损失符合规定，总损失为188631元。徐春初将所有的车辆交由有相应驾驶资质的儿子徐勇军驾驶，没有过错，不应承担责任，应由徐勇军负此次事故的全部责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，肖福友的经济损失188631元中，鉴定费2000元及非医保用药10497元计12497元由徐勇军赔偿，其余176134元由中华财保常德公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿，扣除垫付的医疗费10000元后，应赔偿166134元，徐勇军垫付现金45328元（57825元-12497元），应由肖福友返还，在执行中予以结算。
对肖福友的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十条，第三十四条第一款，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二、三款，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、肖福友的经济损失188631元，由中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿保险金166134元，由徐勇军赔偿12497元；
二、肖福友返还徐勇军垫付的赔偿款45328元（57825元-12497元）；
三、驳回肖福友的其他诉讼请求。
上述赔偿款限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4887元，减半交纳2243.5元，由徐勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张文平
二〇一八年五月九日
代理书记员 张 曼
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第894号
原告林飞雪，女，1970年2月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告李鑫龙，男，1987年3月14日出生，汉族，农民，户籍莱州市，住莱州市。
被告董姽妍，1987年9月30日出生，汉族，农民，户籍莱州市，住址同上。
原告林飞雪与被告李鑫龙、董姽妍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林飞雪到庭参加诉讼。被告李鑫龙、董姽妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年11月8日登记结婚。2014年9月14日，二被告夫妻关系存续期间，由被告李鑫龙出面向原告借款3200元，李鑫龙给原告出具了借条，承诺于2014年9月15日还清。后原告多次找二被告索要，二被告仅还款1000元，余欠2200元至今未还。为此诉请人民法院依法判令二被告偿还原告借款2200元，并自2014年9月16日起按照人民银行同期贷款利率给付借款利息至全部付清止，并互负连带责任，诉讼费由二被告承担。
被告李鑫龙、董姽妍均未答辩。
经审理查明，被告李鑫龙、董姽妍系夫妻关系，二人于2012年登记结婚。
被告李鑫龙常到原告林飞雪经营的鲜奶吧购物，双方由此相识。2014年9月14日，被告李鑫龙以有急事急需用钱为由向原告借款3200元，并承诺第二天还款，被告李鑫龙给原告出具了借条一份，其中载明：“借条，本人李鑫龙于2014年9月14日借林飞雪人民币叁仟贰佰元整（3200.00元）,于2014年9月15日还清，李鑫龙，2014.9.14。”后被告李鑫龙未按期还款，经原告催要，二被告还款1000元，余款2200元至今未还。原告催要未果，于2015年5月26日诉至本院。
审理中，为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了被告李鑫龙出具的借条一份、二被告婚姻登记记录证明复印件一份。经当庭出示，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供任何反驳证据。
本院认为，原告主张被告李鑫龙向原告借款3200元，事实清楚，为证实自己的主张，原告当庭向本院提交了被告李鑫龙出具的借条一份、二被告婚姻登记记录证明复印件一份。经当庭出示，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供任何反驳证，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此导致的不利后果，故本院对原告的当庭陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，对原告的主张依法予以采信。本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同还款，符合法律规定，应予支持。原告自认二被告已还款1000元，现要求二被告共同偿还剩余借款本金2200元，理由正当，应予支持。被告借款明确约定了还款期限，现被告未按期还款，原告要求二被告自还款期限届满之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付逾期利息，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，二被告缺席，判决如下：
被告李鑫龙、董姽妍共同偿还原告林飞雪借款本金2200元，限二被告于本判决生效后十日内付清。二被告付款的同时，给付原告自2014年9月16日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金2200元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李鑫龙、董姽妍负担，限二被告于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告李鑫龙、董姽妍负担，此款原告已交纳，限二被告于本判决生效后十日内直接将款付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 王永敏
人民陪审员 张美玲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 毛聪洁
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第01406号
原告朱某某，女，1976年12月26日出生。
被告邹某某，男，1951年3月18日出生。
被告侯某某，男，1971年8月6日出生。
原告朱某某诉被告邹某某、侯某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告邹某某、侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2014年5月，经人介绍，原告给二被告供应废渣油35吨，每吨1100元，总价款35000元（已付2000元）。货到交付后，被告邹某某打了收据，被告侯某某在上面签了字。事后二被告相互推诿，拒不付款。原告诉至本院，请求依法判令：1、二被告偿还货款33000元及利息并承担本案诉讼费。
被告邹某某辩称，当时原、被告协商如果货物没有质量问题，被告邹某某就代卖，如果有问题就让原告把货物拉回去。之后货物有质量问题，被告让原告把货物拉回去后，原告又拉了回来，后原、被告协商货物总价值35000元。
被告侯某某的辩称意见同被告邹某某的辩称意见。
经审理查明：2014年5月份，原告朱某某向被告邹某某、侯某某供应废渣油。2014年5月6日，被告邹某某向原告朱某某出具收条一份，该收条显示原告朱某某向被告邹某某提供废渣油35吨，每吨1000元，共计货款35000元。被告邹某某已付2000元，尚欠原告朱某某货款33000元至今未付。被告侯某某在该收条上签字确认。
以上事实，有原告提交的收条以及原、被告的当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同没有违反法律强制性规定，属于有效合同，双方均应全面履行。原告己经按约定履行了向被告转让货物的义务，被告应支付货款，但被告至今未支付货款的行为，已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告偿还货款33000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。对于原告朱某某主张的利息，因原、被告未予约定，故应依法不予支持。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，但是未提交证据予以证实，故对该辩称意见不予采信。被告侯某某在收条上签字确认的行为合法有效，应当与被告邹某某共同承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告邹某某、侯某某偿还原告朱某某货款33000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告邹某某、侯某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 姜刘伟
人民陪审员 周庆强
二〇一五年一月二十日
书 记 员 岳彩猛
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执180号
申请执行人：吉林市吉顺升华建筑保温材料厂，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：李士范，总经理。
被执行人：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地：吉林省吉林市。
法定代表人：刘荣川，董事长。
申请执行人吉林市吉顺升华建筑保温材料厂与被执行人吉林吉化华强建设有限责任公司买卖合同纠纷执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院依法作出（2018）吉0291民初2号民事判决书，已发生法律效力，�请执行人吉林市吉顺升华建筑保温材料厂向本院申请执行。本院于2018年4月25日立案执行，2018年5月17日吉林吉化华强建设有限责任公司主动履行了303340元，并交纳了4540元执行费，本案全部履行完毕。现申请执行人吉林市吉顺升华建筑保温材料厂申请结案，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谭久亮
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 张海英
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执188号
申请执行人：许勇。
被执行人：王炳生，1975年12月26日。
本院在执行申请人许勇与被执行人王炳生民间借贷纠纷一案过程中，经本院查询被执行人王炳生无财产可供执行，申请人亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)舒民二初字第00548号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李杰胜
审判员 刘 明
审判员 罗远俊
二〇一六年五月三十日
书记员 朱光娅
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0119号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人何某，山东省临沂市人，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月7日被丰县公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审，2015年1月21日被丰县人民检察院取保候审，同年3月24日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。被告人何某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月5日晚，被告人何某酒后采用脚跺的方式，任意对温某停放在丰县中阳大道米奇网吧门口的苏C×××××号轿车进行损坏。随后，被告人何某采用钥匙划、砖头砸的方式，任意对停放在丰县人民路警务室西旁的苏C×××××警号警车进行损坏。经鉴定，被害人温某的车的损毁价值为2700元，警车的损毁价值为2556元。
另查明，被告人何某的家人已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尤某的证言，被害人温某的陈述，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2014）第2号价格鉴定结论书、丰价证鉴字（2014）第3号价格鉴定结论书，谅解书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、情况说明、被损坏警车照片及被告人何某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人何某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何某已赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2015年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙武正
二〇一五年三月二十四日
书记员 秦 坤
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第01315号
原告张某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告张某某与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年原、被告签订了房屋租赁合同，原告将位于定边镇古楼南大街富贵缘小区2号楼2单元1302房屋租赁给刘国峰，后经原告同意转租给被告李某某，在被告李某某租赁期间产生供暖费3359元，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告房屋租赁期间产生的取暖费用3359元。
原告张某某向法庭提交以下证据：
第一组证据房屋租赁合同一份，证明李某某于2012年10月份租赁原告位于古楼南大街富贵缘小区2号楼2单元1302房。
第二组证据定边县绿怡物业管理有限责任公司证明两份、收款收据一支，证明实际居住人李某某不交取暖费，由原告垫支了取暖费；2012年度供暖时间为2012年10月28日至2013年2月28日。
被告李某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定：
原告提供两组证据，形式来源合法，形成证据链，与原告诉称事实相符；被告未到庭质证，不利利后果由其自行承担，因此对该两组证据予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年2月10日樊昱君租赁原告张某某位于定边镇鼓楼南大街贵富缘2号楼2单元1302室，租期从2012年2月20日至2013年2月19日止，年租金20000元，付款方式为签订合同之日起一次性付清。合同约定租赁期内产生水、电、暖、物业管理费、有线电视费等均由租赁方承担。该小区2012年度供暖时间为2012年10月28日至2013年2月28日。后樊昱君在原告的同意下将该房屋转租与刘国峰，刘国峰在原告同意下又将该房屋转租与被告李某某，刘国锋、被告李某某均在租赁合同上签字确认了该合同的条款。被告李某某于2012年10月份入住，期间未交纳取暖费，物业多次收取未果。物业经与原告张某某联系，由原告交纳了取暖费3359元。被告李某某于2013年2月20日将房屋交付于原告，距供暖终结日还有8天。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告订立了房屋租赁合同，合同中约定租赁期内产生的供暖费等由承租人承担。原告将房屋交付被告李某某使用，被告李某某应依约定全面履行自己的义务，因此原告请求被告李某某支付取暖费用的诉讼请求本院予以支持。被告每天产生取暖费28元，112天共计3136元,原告请求超出部分不予支持。被告未到庭，不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后五日内向原告张某某支付取暖费3136元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马占江
审 判 员 李胤璇
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 郭亚军
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民一初字第93号
原告徐财，男，满族，瓦工，住通化县。
委托代理人姜凤，吉林方维律师事务所律师，代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与庭审、辩论、调解，代收法律文书。
被告陈春阳，男，满族，瓦工，住通化县。
本院在审理原告徐财诉被告陈春阳身体权纠纷一案过程中，原告徐财于2014年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈春阳的起诉。
本院认为，原告徐财在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐财撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告徐财负担。
审判员 朱魁忠
二〇一四年三月十三日
书记员 吴奕潭
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第347号
原告王淑苹，现住长春市宽城区。
委托代理人梁瑞霞，长春市宽城区法律援助中心律师。
委托代理人吴金鹏，长春市宽城区法律援助中心注册法律援助志愿者。
被告李海彬，户籍所在地黑龙江省海伦市。
被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市南关区南湖大路518号鸿城国际A座14层。
负责人庄显鹏，总经理。
委托代理人赵辉，吉林煜博律师事务所律师。
原告王淑苹诉被告李海彬、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称都邦财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑苹及委托代理梁瑞霞人、吴金鹏，被告都邦财产保险公司委托代理人赵辉到庭参加诉讼。被告李海彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王淑苹诉称，2014年11月19日18时30分，被告李海彬驾驶在被告都邦财产保险公司投保交强险的吉A-F89**号货车,沿北凯旋路由南向北行驶至吉林省华成塑料制品有限公司门前处时，遇原告驾驶吉A-07**号残疾人专用车沿北凯旋路同方向行驶，两车接触相撞，致原告受伤及车辆损失。经道路交通事故认定书认定，被告李海彬承担事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费3700.65元、住院伙食补助费900元、护理费977.31元、误工费3939.84元、交通费500元、财产损失17000元。以上费用由被告都邦财产保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李海彬承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告李海彬未到庭无答辩。
被告都邦财产保险公司辩称，我方对事故的发生没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，同意在交强险理赔限额内进行赔偿。赔偿数额看庭审举证情况再予以确认。因原告每月领取固定的低保金，不同意给付误工费。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内，不同意赔偿。
经审理查明，2014年11月19日18时30分，被告李海彬驾驶其所有的吉A-F89**号货车,沿北凯旋路由南向北行驶至吉林省华成塑料制品有限公司门前处时，遇有原告驾驶吉A-07**号残疾人专用车沿北凯旋路同方向行驶，两车接触相撞，发生致原告受伤及两车损的道路交通事故。被告李海彬未依法取得机动车驾驶证在道路上行驶，事故发生后被告李海彬驾驶吉A-F89**号货车逃离现场。该事故经长春市公安局交通警察支队宽城大队道路交通事故认定书认定，被告李海彬承担事故全部责任，原告无责任。原告经中国人民武装警察部队吉林省总队医院门诊、住院治疗。诊断为左踝软组织挫伤、头部外伤，住院治疗9天，支出医疗费3700.65元（含急救费），住院期间二级护理。出院后休养二周。原告系贰级肢体残疾，与其婚生女梁馨月共同生活，享受城市低保待遇，其陈述没有固定工作，在路旁卖过玻璃水，但没有提供证据，现诉请误工费3939.84元。原告主张交通费500元，没有提供证据。诉讼过程中原告申请对吉A-07**号残疾人专用车的损失进行鉴定。我院委托吉林省宇航机动车评估有限公司就该车的损失进行了鉴定结论为：维修费10475元。原告支出鉴定费500元。
另查明，吉A-F89**号货车向被告都邦财产保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期间从2014年1月17日0时起至2015年1月17日0时止。其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
上记事实，有道路交通事故认定书、门诊医疗手册、住院病历、医疗费票据、用药清单、出院诊断证明书、低保证、残疾证、购车发票、二手车鉴定估价报告书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件等为凭，足资认定。
本院认为，被告李海彬未依法取得驾驶证，在道路上发生交通事故后没有抢救原告并报告公安机关交通管理部门，而是驾车逃离现场，该事故系被告李海彬违法过错行为所致，根据道路交通事故认定书的认定，被告李海彬应承担此次事故的全部责任。因肇事车辆在被告都邦财产保险公司参投了第三者责任强制保险，故被告都邦财产保险公司应在第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，原告的经济损失超出保险理赔范围的部分，由被告李海彬承担赔偿责任。原告主张的医疗费3700.65元有医疗手册、住院病历及相应的医药费票据为证，应予保护；主张住院期间的伙食补助费900元符合相关规定，应予保护；主张给付护理费977.31元，符合相关法律规定，应予保护。原告主张的车辆维修费应按照鉴定结论确定的数额予以保护，其支出的鉴定费亦应予以保护。原告主张交通费500元，未提供发票予以证明，不予支持。原告系城市低保保障人口，其主张误工费证据尚不充分，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告王淑苹因机动车交通事故造成的经济损失共计7577.96元，其中在医疗费用赔偿限额内赔偿4600.65元包括（医疗费3700.65元、住院伙食补助费900元）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费977.31元、在财产损失赔偿限额内赔偿维修费2000元；
二、被告李海彬赔偿原告王淑苹维修费8475元、鉴定费500元；
上款于本判决生效后10日内履行。
三、驳回原告王淑苹其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（原告王淑苹已预交），由原告王淑苹承担111元，被告李海彬承担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 那立新
人民陪审员 付金山
二〇一五年十一月九日
书 记 员 丁 宁
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第347号
原告宽城龙宇矿产品有限公司
法定代表人郭凤琴，职务经理。
地址河北省承德市宽城满族自治县。
委托代理人张秀全，宽城龙宇矿产品有限公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
法定代表人张春青，职务经理。
地址河北省承德市。
委托代理人王进，中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司职工。
本院在审理原告宽城龙宇矿产品有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司保险合同纠纷一案中，原告宽城龙宇矿产品有限公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宽城龙宇矿产品有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宽城龙宇矿产品有限公司撤回起诉。
案件受理费1170元减半收取585元，由原告宽城龙宇矿产品有限公司负担。
审判员 韩淑彬
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘娜娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4340号
原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人窦宏江，该公司经理。
委托代理人刘超，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告李树华，女，1968年4月23日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告英力特安逸物业服务有限公司与被告李树华物业服务合同纠纷一案中，因被告李树华已经履行给付义务，原告英力特安逸物业服务有限公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告英力特安逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告英力特安逸物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一四年八月七日
书 记 员 薛 盟
第2页共2页
第1页共2页
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1044号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人潘某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）996号起诉书指控被告人潘某犯协助组织卖淫罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年2月份至2014年4月份，本市淮海中路XXX号XXX会所均存在卖淫嫖娼行为。嫖客通过该会所客服发布在网站、QQ群等的信息知晓该处会所并至该会所嫖娼。2014年3月，被告人潘某在该会所工作，系该会所客服人员，主要工作内容系发布信息、招揽嫖客，且与会所管理人员约定介绍嫖客至该会所嫖娼其可提成。后潘某在QQ群等发布相关信息，招揽嫖客至涉案633会所嫖娼。2014年4月13日22时许，公安人员至上述633会所，抓获该会所的工作人员徐某、胡某、倪某（均已判刑），并抓获正在包房进行卖淫活动的卖淫女王君、黄燕等6人及正在休息室的卖淫女许艳敏、余曼娟等8人和嫖客6人。经侦查，2014年7月21日被告人潘某在本市嘉川路XXX弄XXX号XXX室被抓获归案。
公诉机关据此确认，被告人潘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百五十八条第三款，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。潘某到案后如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人潘某在有期徒刑1年2个月以下的刑罚幅度内量刑，可以适用缓刑，并处罚金。
上述事实，有证人徐某、胡某、倪某的供述及徐某的辨认笔录，上海市公安局黄浦分局扣押决定书、扣押清单及被扣押的作案工具移动电话的照片，上海市公安局黄浦分局出具的案发经过工作记录，被告人潘某短信信息截图，被告人潘某的供述及亲笔供词等证据证实，应予认定。
被告人潘某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人表示认罪。
本院认为，被告人潘某伙同他人协助组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，应依法予以刑事处罚。本案系共同犯罪。被告人潘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、作案工具移动电话一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金涛
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 谢磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条……
协助组织他人卖淫的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第03204号
原告张维虎，1974年年10月15日生。
委托代理人沈启亮，江苏高来达律师事务所律师。
被告刘章。
被告王敏。
被告薛亮。
原告张维虎与被告刘章、王敏、薛亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告张维虎的委托代理人沈启亮、被告薛亮到庭参加诉讼，被告刘章、王敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维虎诉称：2013年3月1日，被告刘章为生活需要购买挖掘机一台，向原告借款50000元，被告薛亮承担连带保证责任，没有约定还款时间，口头约定月息2分，被告支付一段时间利息，但后经原告催要没有清偿借款，被告刘章与被告王敏系夫妻关系，故起诉要求三被告偿还原告借款50000元及利息（按月利率2%从2014年7月1日起计算至实际给付之日止），诉讼费由被告负担。
被告薛亮辩称：被告刘章、王敏向原告借款50000元是事实，口头约定利息二分，被告刘章、王敏支付原告两次利息，借款应由被告刘章、王敏偿还，我承担连带保证责任。
被告刘章、王敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2013年3月1日，被告刘章经被告薛亮介绍向原告张维虎借款50000元，用于购买挖掘机，约定借款月利率2%，没有约定使用期限，被告刘章提供保证，但未约定保证方式、保证期限及保证范围。时至2014年6月，被告刘章先后三次支付原告张维虎借款利息合计13000元，其后被告刘章拒不支付利息，亦未偿还借款本金。
另查明，被告刘章与被告王敏系夫妻关系，于2009年8月5日办理结婚登记。
上述事实，有当事人的陈述、借条、婚姻登记记录证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告刘章向原告张维虎借款有其出具的借条为证，应当认定双方之间的借贷关系成立并生效。被告薛亮为借款提供保证，但未约定保证方式，依法视为承担连带责任保证。庭审中被告薛亮主张原定借款为40000元，但其未提供证据予以证明，故不予支持。诉争借款未约定使用期限，原告有权催告被告在合理期限内还款。被告出具的借条上没有写明借款利息，但原告张维虎主张借款月利率2%，被告薛亮作为借款介绍人和担保人亦认可借款利息二分，故可以确认诉争借款月利率为2%，该利息约定超出了同期银行贷款利率四倍，对超出部分依法应不予保护。原告自认被告刘章已支付自借款之日至2014年6月利息13000元，应从被告的全部还款义务中予以扣除。被告刘�与被告王敏系夫妻关系，诉争借款发生在夫妻关系存续期间，其二人没有提供证据证明借款非为夫妻共同债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，可以确认该笔借款为被告刘章、王敏的夫妻共同债务。被告刘章、王敏未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘章、王敏应于本判决发生法�效力之日起十日内支付原告张维虎借款本金50000元及利息（自2013年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除被告已付13000元）；
二、被告薛亮对上述义务承担连带责任，被告薛亮承担清偿责任后，有权向被告刘章、王敏追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告刘章、王敏、薛亮负担。鉴于原告已预交，三被告于履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年一月九日
书记员 胡 慧
附相关法条：
《中华人民共和国�同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付�息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初3270号
原告闫某某。
被告曹某某。
本院在审理原告闫某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。
审判员 刘文让
二〇一六年六月二十八日
书记员 贺美荣
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0927号
罪犯巫海五。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）盐刑二初字第0004号刑事判决，认定巫海五犯虚报注册资本罪、诈骗罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴犯罪所得。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年11月29日作出（2010）苏刑二终字第0034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年1月11日交付执行。2013年6月8日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏刑执字第0296号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯巫海五在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯巫海五减刑的建议。
经审理查明，罪犯巫海五在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯巫海五自上次减刑后，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯巫海五在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯巫海五减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2032年7月7日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陆 艳
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初1834号
原告陈某，男，1955年12月6日生，汉族，农民。
被告张某，女，1954年10月22日生，汉族，农民。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，陈某于2016年7月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月23日公开开庭进行了审理。陈某到庭参加了诉讼，张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，陈某与张某经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式并开始同居生活。××××年××月××日生育长女陈颂歌，××××年××月××日生育次女陈会歌，××××年××月××日生育长子陈会民，三个子女现均已成家立业。由于陈某与张某性格不合，婚后经常因家务琐事生气、吵打。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求与张某离婚。
被告张某辩称，婚后夫妻感情很好，并没有大的矛盾。张某一直在家操持家务，抚养孩子，尽到了一位妻子应尽的家庭义务。张某不同意离婚。
经审理查明，陈某与张某经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，同年办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女陈颂歌，××××年××月××日生育次女陈会歌。××××年××月××日生育长子陈会民，三个子女现均已成家立业。婚后夫妻感情尚好。2016年7月22日陈某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求离婚。
上述事实，有陈某、张某提供的户口本、安良镇西安良村民委员会证明等证据在卷为凭，以上证据均经庭审�证和审查，本院予以确认。
本院认为，陈某与张某结婚时间较长，婚后感情尚好，虽因家务琐事产生过矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方互谅互让，相互信任，夫妻之间仍有和好可能。故陈某以夫妻感情已经破裂为由请求与张某离婚之理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准陈某与张某离婚。
案件受理费300元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵 红 举
审 判 员 郭 国 荣
人民陪审员 吴 素 晓
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张冰�
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第115号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨绍花，女，1972年8月13日生，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨绍静，女，1975年3月15日生，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
二再审申请人委托代理人：娄青远，吉林卓行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省安广物流有限公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：王海涛，总经理。
委托代理人：郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆永华，女，1954年10月2日生，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
委托代理人：王树才，男，1964年3月3日生，汉族，靖宇县开发区法律服务所法律工作者，住吉林省靖宇县。
一审第三人：靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：郑立刚，村委会主任。
委托代理人：刘明珠，吉林荆卫华律师事务所律师。
再审申请人杨绍花、杨绍静因与被申请人吉林省安广物流有限公司（以下简称安广物流）、穆永华、原审第三人靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会（以下简称镇郊村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2014）白山民二终字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨绍花、杨绍静申请再审称：1、有新的证据，足以推翻原判决、裁定，另有3.6亩土地，尚无土地承包合同，也是家庭方式承包。2013年10月10日，杨绍花、杨绍静代表全家与靖宇县兴旺彩钢钢构有限公司签订了《土地使用权转让补偿合同》，以每亩地5万元价格将该土地使用权转让。第三人镇郊村村委会加盖了公章。2、原审判决认定再审申请人不存在土地承包经营权基本事实缺乏证明。再审申请人举出的关键证据，涉案8.56亩土地的承包合同，系以杨克山为代表的含再审申请人在内的家庭方式承包的，证实再审申请人具有涉案土地合法承包经营权。3、原判决适用法律确有错误。已有充分证据证明再审申请人具有合法土地承包经营权，一审法院以最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定驳回其诉讼请求是错误的。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条的规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。再审申请人父亲杨克山于2006年12月去世，全家剩余4口人继续家庭承包涉案土地至今。4、审判组织组成不合法，二审听证过程中，只有一名法官和一名书记员参与此案，未看见其他合议庭人员。因此请求撤销原审判决，支持其一审诉讼请求。
本院认为，本案涉及的8.56亩土地为机动地，根据我国法律及相关政策的规定，机动地的发包应采取招标或公开协商的方式，不适用家庭承包的规定。本案与村委会签订土地承包合同的是杨克山，虽然签订承包合同时杨绍花、杨绍静与杨克山在一个户口之内，但因本案涉及土地为机动地，杨克山非为代表家庭成员签订承包合同，再审申请人杨绍花、杨绍静没有提供充分证据证实其享有土地承包经营权，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。杨绍花、杨绍静提出的其它再审申请理由无事实和法律依据，因此其再审申请不应予以支持。
综上，杨绍花、杨绍静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨绍花、杨绍静的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 金 福
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年四月二日
书 记 员 张 巍
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初3147号
原告:杨某，女，1944年2月24日生，汉族，农民。
被告：赵某，女，成年，汉族，农民。
原告杨某与被告赵某分家析产纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告杨某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费550元，免予收取，予以退还。
审 判 长 焦建航
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 温大强
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 付 奥
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终224号
上诉人（原审原告）杜某甲。
被上诉人（原审被告）杜某乙。
原审被告杜某丙。
原审原告杜某甲与原审被告杜某乙继承纠纷一案，山西省孝义市人民院于2011年7月6日作出（2011）孝民初字第325号民事判决书，被告杜某乙不服向孝义市人民检察院提起申诉，吕梁市中级人民检察院于2012年12月10日作出（2012）第14号民事抗诉书，向本院提出抗诉，本院于2013年1月31日作出（2013）吕民监字第1号民事裁定书，指令孝义市人民法院再审，本院于2013年8月26日作出（2013）孝民监字第1号民事判决书，原告杜某甲不服判决，向本院提出上诉，本院于2013年12月25日作出（2013）吕民一终字第723号民事裁定书，撤销孝义市人民法院（2013）孝民监字第1号民事判决，发回孝义市人民法院重审。孝义市人民法院于2015年7月30日作出（2014）孝民初字第198号民事判决。上诉人杜某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜某甲、被上诉人杜某乙到庭参加诉讼。原审被告杜某丙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告杜某丙、杜某甲均系被继承人郭虎英与前夫程某所生。1974年，被继承人郭虎英与被告杜某乙结婚。原告杜某丙随其母亲与被告杜某乙共同生活。原告杜某甲于1989年左右迁到桥南村，并改姓杜。被告杜某乙与郭虎英婚后共同购置三间瓦房、四间楼板房、厨房一间、简易小房一间。1990年前后原告杜某甲在被告房后菜园筑有五间房屋地基，因被告杜某乙夫妇不同意其盖房遂闲置。现原告称该地基系原告出资所建，而被告杜某乙称此地基所占用土地使用权属被告杜某乙所有。2006年农历7月14日被继承人郭虎英去世。后被告杜某乙以要求原告恢复菜园原貌及要求原告支付其母丧葬费用等为由提起诉讼，本院以（2008）孝民初字第736号、（2009）孝民初字第1171号民事判决书作出判决。原告对判决不服，提出上诉，吕梁市中级人民法院以（2010）吕民一终字第516号民事判决书，判令原告支付被告杜某乙，郭虎英的丧葬费等1500元。该款现已执行完毕。2011年初孝义市中阳楼街办桥南村拆迁，被告杜某乙名下的房产于2011年3月由村委出具了拆迁协议，据拆迁补偿明细表载明，拆迁主体房屋兑换安置房面积为215.65平方米，附属物补偿金额为7282元，围墙补偿金额为4560元。现原告杜某甲要求继承属其母亲所有的遗产为由，向该院提起诉讼。
原审认为，原告杜某甲、杜某丙均系郭虎英的子女。郭虎英生前与被告杜某乙再婚，双方在婚姻关系存续期间共同购置有位于本市桥南村宅院一处，被告杜某乙与郭虎英对该项财产依法各享有50%的产权。郭虎英去世后，原告杜某甲、杜某丙作为郭虎英的亲生子女，与被告杜某乙均依法享有继承权，且同为第一顺序继承人。在本案诉讼期间，该项财产已被村委拆迁，主体房屋兑换安置房面积为215.65平方米，附属物及围墙补偿金额共计11842元。其中50%部分属被告杜某乙所有，另外50%部分即兑换安置房面积107.825平方米、补偿金额5921元属郭虎英所留遗产，由原告杜某甲、杜某丙与被告杜某乙继承。被告杜某乙主张原告杜某甲有遗弃被继承人行为，虽举证不力，但据被告提供王三保等人书面证词及吕梁市中级人民法院（2010）吕民一终字第516号民事判决书等均可以证明，原告杜某甲在被继承人郭虎英生前未能尽到主要的赡养义务，死后也未承担丧葬等费用，被告杜某乙提起诉讼，原告才经本院支付了此项费用1500元，故应少分其应继承部分遗产。被告杜某乙与被继承人郭虎英共同生活多年，相互间尽了主要的扶养互助义务，被告杜某乙应当予以适当多分。原告杜某甲继承10%即安置房面积10.78平方米，补偿金额592.1元；被告杜某乙继承郭虎英所留遗产60%即安置房面积64.695平方米，补偿款3552.6元；原告杜某丙继承郭虎英所留遗产的30%即安置房面积32.35平方米，补偿款1776.25元为宜。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第二款、第三款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决：一、郭虎英所留遗产拆迁安置房兑换面积10.78平方米及补偿款592.1元归原告杜某甲所有；二、郭虎英所留遗产拆迁安置房兑换面积32.35平方米及补偿款1776.25元归原告杜某丙所有；三、郭虎英所留遗产拆迁安置房兑换面积64.695平方米及补偿款3552.6元归被告杜某乙所有；四、驳回原被告的其它诉讼请求。案件受理费80元，由原告杜某甲负担。
判后，上诉人杜某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销山西省孝义市人民法院（2014）孝民初字第198号民事判决，改判上诉人与被上诉人、杜某丙按照法定继承平均分配郭虎英之遗产，本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：原审认定事实不清，上诉人不仅对郭虎英履行了赡养的法定义务，而且对被上诉人亦履行了赡养义务。上诉人应分得60%遗产，至少也应为33.33%，原审判决上诉人继承10%错误，显失公平。此外，上诉人与郭虎英感情较差，对于郭虎英的遗产被上诉人应当不分或者少分。
被上诉人杜某乙辩称其不同意上诉人的上诉意见。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本案的争议焦点为上诉人杜某甲对郭虎英遗产的继承份额。
本院认为，公民对私有财产的继承权受法律保护。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。法定继承中，被继承人的配偶、子女、父母同为第一顺序继承人；对同一顺位继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案所涉房产系被上诉人杜某乙与郭虎英在婚姻关系存续期间购得，依法应认定为夫妻共同财产，郭虎英死亡后，故首先应在被上诉人杜某乙与郭虎英之间对其夫妻共同财产进行分割，被上诉人杜某乙与郭虎英对该房产各占50%。郭虎英的遗产为本案所涉房产经拆迁后的补偿款及安置房的50%。被上诉人杜某乙、上诉人杜某甲、原审被告杜某丙均为郭虎英遗产的第一顺序继承人，依法对该遗产享有继承权。被上诉人杜某乙与郭虎英共同生活多年，履行了扶助义务，可以适当多分；依据本院已生效的（2010）吕民一终字第516号民事判决，可以认定上诉人杜某甲未妥善履行其赡养义务。原审法院据此确定上诉人、被上诉人及杜某丙对郭虎英遗产的继承份额并无不妥，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1888元，由上诉人杜某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年四月二十日
书 记 员 白舒文
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第798号
罪犯王仲华。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年7月6日作出（2006）东中法刑初字第248号刑事判决，以被告人王仲华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月2日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。2011年5月17日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2013年8月14日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王仲华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯王仲华提请减刑。
经审理查明，罪犯王仲华在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分128.5分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯王仲华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王仲华减去有期徒刑一年五个月（刑期至2022年7月1日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王思鹏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执640号
申请执行人张庆山，居民。
被执行人周瑞玺，居民。
被执行人唐守华，成年人，居民。
被执行人王照周，成年人，居民。
被执行人张伟，居民。
被执行人邱美君，居民。
本院在执行张庆山与周瑞玺、唐守华、王照周、张伟、邱美君民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2961号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵执审字第31号
申请人邵武市卫生和计划生育局（机构代码00395666-5）。
法定代表人陈生良，局长。
委托代理人聂维春，男，邵武市肖家坊镇人口和计划生育办公室主任。
委托代理人王香平，女，邵武市肖家坊镇人口和计划生育办公室副主任。
被执行人黄自明，男，汉族。
被执行人邱日花（系黄自明之妻），女，汉族。
申请人邵武市卫生和计划生育局于2015年2月12日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
原邵武市人口和计划生育局（该局于2015年1月26日与原邵武市卫生局整合组建为邵武市卫生和计划生育局）于2014年8月5日以被执行人黄自明、邱日花在2012年12月27日多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出邵计生征字（2014）第1226号《征收社会抚养费决定书》，决定向黄自明、邱日花征收社会抚养费74190元。
本院经审查查明：被执行人黄自明与前妻于1996年11月4日生育一子，取名黄甲。2004年，黄自明与前妻离婚。2007年10月15日，被执行人黄自明、邱日花登记结婚；二人于2008年2月24日生育一子，取名黄某乙；于2012年12月27日又生育一女，取名黄某丙。2014年7月21日，原邵武市人口和计划生育局以黄自明、邱日花生育黄某丙的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一个子女，拟依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，向黄自明、邱日花征收社会抚养费74190元。当日，原邵武市人口和计划生育局向黄自明、邱日花送达了邵计生征字（2014）第1226号《征收社会抚养费告知书》，在该告知书中同时告知了黄自明、邱日花享有陈述、申辩的权利。因黄自明、邱日花在规定期限内未提出陈述、申辩要求，原邵武市人口和计划生育局遂于2014年8月5日作出了邵计生征字（2014）第1226号《征收社会抚养费决定书》，决定向黄自明、邱日花征收社会抚养费74190元，并限二人在收到决定之日起30日内主动缴纳。当日，原邵武市人口和计划生育局将《征收社会抚养费决定书》送达给黄自明、邱日花。黄自明、邱日花收到《征收社会抚养费决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费的义务。2015年1月14日，原邵武市人口和计划生育局向黄自明、邱日花送达《征收社会抚养费催告书》，限二人在收到催告书之日起10日内缴纳社会抚养费74190元，逾期未履行，将申请法院强制执行。2015年2月12日，申请人邵武市卫生和计划生育局请求本院强制黄自明、邱日花履行征收决定的内容，即缴纳社会抚养费74190元。
本院认为，原邵武市人口和计划生育局作出的邵计生征字（2014）第1226号《征收社会抚养费决定书》的征收行政行为主体合法，作出的行政征收有事实依据，征收结论符合权限。被执行人黄自明、邱日花在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在原邵武市人口和计划生育局催告后仍不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费的义务，故申请人邵武市卫生和计划生育局的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本执行申请经审查合法，依法准予强制执行。
二、被执行人黄自明、邱日花应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市卫生和计划生育局缴纳社会抚养费74190元。
如逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 车荣建
审 判 员 李 曦
人民陪审员 吴颖慧
二〇一五年四月二日
书 记 员 何丽丽
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民二初字第64号
原告：卢润兴，男，汉族，1962年5月20日出生。
被告：梁振华，男，汉族，1963年10月8日出生。
原告卢润兴诉被告梁振华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢润兴到庭参加诉讼。被告梁振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢润兴诉称：2013年5月初，被告电话联系我要求我方供应混凝土，当时双方在电话中约定混凝土用量53立方米，每立方米单价为270元，货到后一个月内付款。我于同年5月14日按约向被告发货，并按被告要求雇请工人进行铺地面施工，并垫付1500元的人工费。但被告并未依约付款，经我多次催讨，被告均予以推诿。后被告在2013年12月26日向我出具《欠款单据》，但至今仍未向我支付任何款项。故起诉要求：1、判令被告向原告支付货款14310元及做工费用1500元，合计15810元；2、判令被告支付利息（以15810元为本金，从2013年6月14日起计算至2014年6月23日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告梁振华无答辩，亦没有向本院提供证据。
经审理查明：原告主张被告欠付货款，其陈述除与上述诉称内容一致外，并提供了一张《欠款单据》予以证明。《欠款单据》内容如下：“于2013年5月14日买方梁振华沙坑铁渣分类站用我方供应混凝土浇灌地面，合计混凝土用量53方，每立方单价为270元，混凝土为14310元，场地做工费用为1500元，总款共15810元。由于买方当时要求暂时拖欠货款一个月，且答应在2013年6月14日还清上述货款。我供方便答应。立此为据。2013年12月26日”。在该《欠款单据》尾部“买方签名”一栏有手写签名“梁振华”，并捺有指印，手写注明买方地址为：大岗镇环城南一巷23号，身份证号××。“供应方签名”一栏签名为“卢润兴”。
本院认为：被告梁振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的《欠款单据》内容明确具体，并有被告梁振华的签名，而被告并未对上述《欠款单据》提出抗辩和提供相反证据，本院对《欠款单据》予以确认。《欠款单据》已载明被告欠付原告混凝土货款14310元及场地做工费用1500元，并载明还款期为2013年6月14日，现被告仍未向原告支付上述款项，已构成违约。故原告要求被告支付上述款项并支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持，但逾期付款违约金应从被告付款期限届满之日即2013年6月15日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告梁振华自本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢润兴支付15810元及利息（以15810元为本金，从2013年6月15日起计算至2014年6月23日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告卢润兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费196元，由原告卢润兴负担10元，由被告梁振华负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 钟丽炜
审 判 员 崔 剑
人民陪审员 陈金好
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周晓宇
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3221号
原告：杨峰，男，1978年11月29日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：邵霞，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：杨云峰，男，1977年11月4日出生，汉族，住安吉县。
原告杨峰与被告杨云峰承揽合同纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付欠款107000元及利息（自诉讼之日起按央行同期同档次贷款利率算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行审理。原告杨峰的委托代理人邵霞到庭参加诉讼，被告杨云峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告杨峰应被告杨云峰要求为其工地做土地平整的挖机作业。2015年9月，经双方结算，被告杨云峰确认结欠原告杨峰挖机施工款107000元并出具欠条一份。后原告催讨无着，诉至本院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨云峰支付原告杨峰挖机施工款人民币107000元及利息（自2017年5月11日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1220元（已减半），由被告杨云峰负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 彭 莎
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 曾英英
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第363号
申�执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建行大厦。
代表人刘丽华，负责人。
委托代理人林黎晖、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被执行人刘建兵，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人刘建兵信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年5月15日作出（2013）思民初字第5012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行，要求被执行人清偿信用贷记卡欠款3282.95元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查被执行人名下无房产及车辆登�，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第363号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当�人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00859号
原告王跃武，男，1959年11月6日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区天桥大街丰汇园11号丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
本院在审理原告王跃武与被告太平财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王跃武于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体有误为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王跃武撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王跃武负担；已交纳。
代理审判员 古章阳
二〇一四年二月十一日
书 记 员 徐小强
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12064号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：杨瑾、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：杨宏滨，住云南省昆明市盘龙区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告杨宏滨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡，卡号为：52×××03，信用额度50000元。暂计至2016年3月20日，被告累计欠款合计10397.81元。原告多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。故要求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款本金8450.08元、利息1947.73元，欠款合计10397.81元（利息暂计至2016年3月20日，从2016年3月21日起至被告所有欠款清偿之日止的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2005年8月1日，被告向原告申领信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行记账日起至全部偿还日止的透支利息等。收费表载明，贷款利息每日万分之五。原告经审核，向被告发放了卡号为52×××03的信用卡，该卡信用额度为50000元。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2016年3月20日，尚欠原告透支款本金8450.08元、利息1947.73元，合计10397.81元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为交通银行信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告在使用交通银行信用卡发生透支时，与原告之间即形成借贷关系。被告未按约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还透支欠款本息等，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡欠款本金8450.08元及利息（暂计至2016年3月20日利息1947.73元，从2016年3月21日起至被告所有欠款清偿之日止的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，由被告杨宏滨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年十二月七日
书 记 员 韦昇瑜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5186号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾晋华，女，1962年3月22日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司与被上诉人贾晋华商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4676号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人陕西龙扬经济发展有限公司已预交，减半收取为25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年五月十九日
书 记 员 范致远
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第00375号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人严某某
江苏省如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉。被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人严某某于2014年7月1日14时45分左右，饮酒后驾驶已报废的苏F×××号牌普通二轮摩托车，由西向东行驶至如东XZ01线34KM＋800M路段时，与钱某某驾驶的苏F×××VD号小型轿车发生交通事故。经鉴定，被告人严某某案发时血液中乙醇含量为114.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人严某某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，经如东县公安局交通警察大队认定，在上述事故中，被告人严某某与钱某某各承担同等责任。被告人严某某与钱某某已就车辆等损失达成赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；被告人严某某的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人严某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人严某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人认罪态度好，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 峰
二〇一四年十一月十四日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第页