湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初5450号
原告：朱春林，男，1963年2月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，现住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：张友江，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被告：刘陈赓，男，1989年8月21日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：曾艳，湖北广众律师事务所律师。
被告:吴阳阳，女，1988年5月5日出生，满族，住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：曾艳，湖北广众律师事务所律师。
被告：长江财产保险股份有限公司武汉分公司，营业场所湖北省武汉东湖新技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大厦4楼401室。
负责人：赵金元，总经理。
委托诉讼代理人：张强，湖北中和信律师事务所律师。
原告朱春林与被告刘陈赓、被告吴阳阳、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司因组织架构调整，由长江财产保险股份有限公司武汉分公司参加诉讼。被告刘陈赓对原告朱春林的鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。本院依法委托重新鉴定后，于2016年12月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱春林的委托诉讼代理人张友江、被告刘陈赓与被告吴阳阳共同的委托诉讼代理人曾艳、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等共计293,119.56元，保险公司在其保险责任限额范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月8日17时35分，被告刘陈赓驾驶鄂Ａ×××××号小型客车行驶至湖北省武汉市武昌区徐东大街新世界百货地段时，未确保行车安全，刮撞过马路的原告朱春林，导致原告朱春林受伤。事故发生后，原告朱春林被送往武汉大学中南医院住院治疗，出院诊断为：右肩锁关节脱位，右踝关节粉碎性骨折，右臂丛神经损伤等。经湖北诚信司法鉴定所鉴定，原告朱春林所受损伤属IX（九）级伤残，增加赔偿系数2%，误工期为伤后150日，护理期为伤后60日，后续治疗费为30,000元人民币。经武汉市公安局武昌区交通大队认定，被告刘陈赓负事故的全部责任。被告刘陈赓驾驶的鄂Ａ×××××号小型客车系被告吴阳阳所有，该车在被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。为维护自身合法权益，原告朱春林诉至法院，诉请如前。
被告刘陈赓、被告吴阳阳共同辩称：对事故事实和责任认定无异议。被告刘陈赓垫付医疗费75,070.66元，现金13,000元，共计88,070.66元，要求在本案中一并处理。肇事车辆在被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司处投保了机动车交强险、商业险及不计免赔率，要求保险公司承担保险责任。
被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司辩称：保险公司愿意在保险责任限额承担赔偿责任。原告朱春林的部分诉请过高。保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年10月8日17时35分，被告刘陈赓驾驶鄂Ａ×××××号小型客车沿湖北省武汉市武昌区徐东大街由东向西行驶至徐东大街新世界百货地段时，遇步行的原告朱春林由车前右向左横过道路，被告刘陈赓所驾车刮撞原告朱春林，致原告朱春林受伤。本次事故经武汉市公安局武昌区交通大队第4201069201509772号道路交通事故认定书认定，被告刘陈赓负事故的全部责任，原告朱春林无责任。原告朱春林受伤后被送至武汉大学中南医院救治，于2015年10月8日至2015年11月5日住院治疗28天，出院诊断为：左踝关节粉碎性骨折、左腓骨下段骨折、右肩锁关节脱位、右臂丛神经损伤、高血压病，出院医嘱需加强营养。原告朱春林的医疗费共计92,375.16元，其中被告刘陈赓垫付75,070.66元，原告朱春林自行支付17,304.50元。经原告朱春林自行委托鉴定，湖北诚信司法鉴定所于2016年8月30日作出鄂诚信[2016]临鉴字第1182号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱春林所受损伤属IX（九）级伤残，增加赔偿系数2%；误工期为伤后150日，护理期为伤后60日；后续治疗费为30,000元人民币或据实结算。原告朱春林支付鉴定费2,000元，其选择按照鉴定意见一次性结算后续治疗费30,000元。被告刘陈赓对原告朱春林的伤残等级提出异议，申请重新鉴定。经本院依法委托，湖北三真司法鉴定中心于2016年12月5日作出三真司鉴中心[2016]临鉴字第FL0367号鉴定意见书，鉴定意见为：朱春林2015年10月8日所受伤构成IX（九）级伤残，赔偿系数0.22。被告刘陈赓驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车系被告吴阳阳所有，该车在被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔率，商业第三者责任保险金额为200,000元，事故发生在保险期间内。
经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致的调解意见。
本院认为，原、被告双方对道路交通事故认定书均不持异议，本院对事故认定书的证据效力予以确认，被告刘陈赓负事故的全部责任，原告朱春林无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”；以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司应在交强险责任限额内赔偿原告朱春林的损失；不足部分，由被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告刘陈赓予以赔偿。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”，原告朱春林没有证据证明被告吴阳阳存在上述过错情形，故被告吴阳阳作为事故车辆的所有人，在本案中不承担责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，对原告朱春林的损失分析认定如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经核算医疗费票据，原告朱春林的医疗费共计92,375.16元，其中被告刘陈赓垫付75,070.66元，原告朱春林自行支付17,304.50元。
2、后续治疗费：器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告朱春林主张按照法医鉴定意见一次性结算后续治疗费30,000元，本院依法予以支持。
3、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告朱春林提交的证据不足以证明因本次事故受伤造成其实际减少的收入为6,000元/月，对其要求按照6,000元/月的标准计算误工费的诉讼请求，本院不予支持。结合鉴定意见伤后误工时间150日，原告朱春林的误工费参照湖北省2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算为12,796.44元（31,138元÷365×150）。
4、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。结合鉴定意见伤后护理时间60日，原告朱春林的护理费按照湖北省2016年度居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算为5,118.58元（31,138元÷365×60）。
5、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告朱春林住院治疗28天，其交通费本院酌情认定为280元。
6、住院伙食补助费：原告朱春林住院治疗28天，其住院伙食补助费本院认定为420元。
7、营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告朱春林的营养费本院酌情认定为420元。
8、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告朱春林主张的残疾赔偿金119,024.40元未超出法律规定的范围，本院依法予以支持。
9、精神损害赔偿金：综合侵权人的过错程度、侵害方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平进行认定。原告朱春林的伤情构成九级伤残，赔偿系数0.22，且原告朱春林在本次事故中无过错，其精神损害赔偿金本院酌情认定为2,500元。
10、鉴定费：原告朱春林支付的鉴定费2,000元系为确定其损失支出的合理费用，本院依法予以支持。
原告朱春林的医疗费92,375.16元、后续治疗费30,000元、住院伙食补助费420元、营养费420元，共计123,215.16元，由被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告朱春林10,000元。误工费12,796.44元、护理费5,118.58元、交通费280元、残疾赔偿金119,024.40元、精神损害赔偿金2,500元，合计139,719.42元，由被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告朱春林110,000元。超出交强险赔偿限额的损失142,934.58元（123,215.16元－10,000元＋139,719.42元－110,000元），因被告刘陈赓负事故的全部责任，且车辆已投保不计免赔率，故由被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司在商业三者险责任限额内赔偿给原告朱春林。鉴定费2,000元、减半收取的诉讼费653元，共计2,653元，由被告刘陈赓承担。
被告刘陈赓辩称其支付给原告朱春林现金13,000元，但没有证据证明其事实主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对被告刘陈赓的该项事实主张，本院不予采纳。
为减少当事人的诉累，本院对被告刘陈赓的垫付款一并处理，综合其应承担费用共计2,653元，抵扣其已垫付的医疗费75,070.66元，被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司应在保险责任范围内返还被告刘陈赓垫付款72,417.66元（75,070.66元2,653元），赔偿原告朱春林损失190,516.92元（10,000元﹢110,000元﹢142,934.58元72,417.66元）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司于本判决生效之日起二十日内在保险责任限额内赔偿原告朱春林各项损失共计人民币190,516.92元；
二、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司于本判决生效之日起二十日内在保险责任限额内返还被告刘陈赓垫付款共计人民币72,417.66元；
三、驳回原告朱春林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取653元，由被告刘陈赓承担（此款已在上述赔偿款项中一并处理，被告刘陈赓不再另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。
审判员 王丽鹏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 方 雪