wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第25号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人石存记，男，1979年1月29日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被执行人曹巧玲，女，1975年6月14日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年5月26日向我院提出申请，请求强制执行其于2013年11月30日作出的鄄社费征字（2013）719号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）719号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人石存记、曹巧玲未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2013）719号社会抚养费征收决定，向被执行人石存记、曹巧玲征收社会抚养费48000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）719号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）719号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人石存记、曹巧玲在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
审 判 员 王 昊
人民陪审员 史 磊
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王庆芳
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初6402号
原告：顾玉元，男，1962年11月25日生，汉族，住南通市通州区。
原告：倪淑芳，女，1962年11月27日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：顾玉元（系倪淑芳丈夫，即原告顾玉元）。
被告：张健，男，1968年11月21日生，汉族，住南通市通州区。
原告顾玉元、倪淑芳与被告张健、杨淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，两原告向本院申请撤回对被告杨淑芳的起诉，本院经审查，符合法律规定，裁定予以准许。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本案裁定转为普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告顾玉元（同时系原告倪淑芳委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告张健经本院公告送达应诉通知、开庭传票等诉讼材料，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾玉元、倪淑芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还两原告借款193000元并给付两原告自本案起诉之日起至实际偿还借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年5月至8月期间，被告因工程上需要资金周转分别向原告夫妇借款共计193000元，均有被告张健出具的借条为证。后两原告向被告催要，被告以种种理由拖欠，两原告为此诉至法院要求处理。
被告张健未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月30日，被告向原告倪淑芳出具借条1份，载明：今借到倪淑芳100000元。2015年7月6日，被告向原告顾玉元出具借条1份，载明：今借到顾玉元50000元。2015年8月4日，被告向原告顾玉元出具借条1份，载明：今借到顾玉元33000元。2015年8月8日，被告向原告顾玉元出具借条1份，载明：今借到顾玉元10000元。两原告催要未果，诉至法院要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向两原告借款共计193000元，有被告出具的4张借条为证，本院予以确认。根据债务应当清偿原则，被告应按约偿还上述借款。故本院对两原告要求被告偿还借款193000元的诉请予以支持。被告至本案成讼前仍未偿还案涉借款，给两原告造成一定的利息损失。现两原告要求被告给付自本案起诉之日（2016年9月23日）至实际偿还之日按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，故本院对两原告的利息诉请亦予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张健于本判决发生法律效力后十日内偿还原告顾玉元、倪淑芳借款193000元并支付原告顾玉元、倪淑芳自2016年9月23日起至实际偿还借款之日止的利息（计算方法：以本金193000元为基数按中国银行同期贷款利率计算）。
如果被告张健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，由被告张健负担（两原告已代垫，待执行时由被告一并给付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4160元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 朱 洪
代理审判员 黄 琴
人民陪审员 黄德祥
二〇一七年一月十八日
书 记 员 彭祥龙
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执15号
申请执行人：许凤云，女，1971年3月8日生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘子文，男，1989年1月6日生，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02156号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现查明被执行人有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘子文所有的位于濉溪县濉河东路北、龙脊山路栋侧恒大名都xxx室房产一套。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01233号
申请执行人夏爽。
被执行人李昊翔。
夏爽与李昊翔民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第2689号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人夏爽向本院申请强制执行，本院于2015年03月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2013）睢民初字第2689号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 波
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第180号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人沈某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月20日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）124号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月13日7时许，被告人沈某驾驶鲁L×××××号牌大型普通客车（车主山东省日照运总交通集团有限公司）沿S335线由西向东行驶至莒县陵阳镇果蔬保鲜有限公司路段处，与推自行车人孙某相撞，致孙某当场死亡。经交警莒县大队认定，被告人沈某负事故的全部责任。事故发生后，被告人沈某让随车售票员李某电话报警，当日8时许主动到交警莒县大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，本案民事赔偿部分，双方已自行和解，由肇事车车主赔偿被害人孙某之亲属各项经济损失共计人民币509008元，已履行完毕，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、常住人口查询结果、驾驶证及行驶证复印件、被害人户籍证明、居民死亡医学证明书、户口注销证、赔偿协议书，证人李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，交通事故车辆技术检验报告，科学技术鉴定书，尸体检验报告及尸体照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人沈某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。本案民事赔偿部分，双方已自行和解并履行完毕，被害人亲属对被告人所犯罪行表示谅解，且被告人沈某在开庭审理过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许传伟
审判员 来永学
审判员 于晓磊
二〇一四年四月十五日
书记员 王 晨
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初1190号
原告:杨某,女,1971年1月22日出生,汉族，住扬州市广陵区。
被告:李某,男,1981年6月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告杨某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告杨某负担。
代理审判员 陈严婷
二〇一七年四月十八日
书 记 员 韩东晖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01595号
原告：孙某某，女，1978年1月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：赵某某，男，1971年10月21日出生，蒙古族，无业，现住址同上。
原告某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷硕适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2003年8月9日登记结婚，婚后生育一女孩赵某某，原被告于2007年购房前感情尚可，于2008年以后，原告长期在家不上班，行为散漫、懒惰，没有担负起家庭的责任，致使原告身心疲惫，但考虑到孩子，原告一忍再忍，被告至今没有悔改之意。原告曾在2011年和2012年两次向贵院起诉离婚，均被驳回，现原被告双方已无感情，没有和好可能，特诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求：1、请求法院判令与被告离婚；2、婚生女赵某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告不同意与原告离婚，与原告夫妻感情并没有破裂。
经审理查明：原告与被告系自由恋爱，婚前相处一年之久，于2003年8月9日登记结婚，婚后生育一女孩赵某某，现就读小学四年级。婚初双方感情尚好，后因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。现原告要求与被告离婚，被告经询问不同意离婚。
另查明，原告曾在2011年到本院起诉离婚，经本院审判于2011年10月下发了（2011）于民一初字第1912号民事判决书，驳回了原告离婚的诉讼请求。原告又在2012年到本院起诉离婚，经本院审判于2012年7月下发了（2012）于民一初字第1180号民事判决书，驳回了原告离婚的诉讼请求，该判决下发后，双方分居几个月后又在一起共同生活，2015年5月1日开始分居。
上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录，原告提供的结婚证（复印件）、户口本（复印件）、居住证明、（2011）于民一初字第1912号民事判决书（复印件）、（2012）于民一初字第1180号民事判决书（复印件）在卷佐证，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结合的夫妻，婚前感情基础较牢，婚后夫妻感情尚好，并育有一女。虽因生活琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告虽提供法院两份判决书用以证明夫妻感情彻底破裂，但法院第二次判决驳回原告的离婚请求后，双方又在一起共同生活，说明双方已经和好。现被告不同意离婚，原告未提供其他证明夫妻感情确已破裂的证据，鉴于此，原、被告应珍惜业已建立起来的夫妻感情，尤其应为孩子身心健康发展着想，为孩子营造良好稳定和谐的家庭氛围，彼此应加强沟通与交流，互相尊重、互相帮助，维护平等和睦的婚姻家庭关系，在双方共同努力下，和好是完全可能的。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 谷 硕
二〇一五年七月八日
书记员 李晨煜
第2页共3页
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1870号
申请执行人龙海市人民法院刑事审判第一庭。
被执行人吴安明。
本院在执行申请执行人龙海市人民法院刑事审判第一庭与被执行人吴安明抢劫罪一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙刑初字第518号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 林道容
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第620号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人彭超，曾用名彭庆超，男，1987年8月9日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住四川省绵阳市三台县。2004年6月28日因犯抢劫罪被四川省三台县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，2006年2月24日被撤销缓刑，收监执行，2008年11月刑满释放；2011年1月因犯盗窃罪、非法持有枪支罪被四川省三台县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年1月2日刑满释放。2015年3月11日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2015年3月23日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人彭超犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人彭超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月11日15时许，被告人彭超在成都市金牛区二环路北三段199号禾嘉利好小区，采取技术开锁的方式进入该小区＊栋＊单元＊号被害人缪某某的家中实施盗窃，在被害人缪某某回家时被发现，后在该小区的保安帮助下将被告人彭超挡获。公诉机关认为，被告人彭超的行为已构成盗窃罪，是犯罪未遂，且系累犯，建议对被告人彭超在有期徒刑七个月至十个月之间量刑，并处罚金。
另查，作案工具白手套1只、开锁工具3把被扣押在成都市公安局金牛区分局。
上述事实，被告人彭超在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，抓获经过，情况说明，扣押清单，物证照片，现场照片，监控视频截图；被害人缪某某的陈述及辨认笔录；证人高某某、李某某的证言及辨认笔录；被盗手机购置凭证；四川省三台县人民法院（2011）三刑初字第56号刑事判决书，释放证明；被告人彭超的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭超以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人彭超已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人彭超归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭超在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月十一日起至二0一五年十月十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具白手套1只、开锁工具3把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年六月二十三日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00318号原告梅某甲，农民。委托代理人周令喜，黄梅县蔡山法律服务所法律工作者。代理权限为参加诉讼、调解、签收法律文书。被告杨某，农民。委托代理人杨坤进，黄梅县池九法律事务所法律工作者。代理权限为参加诉讼、调解、签收法律文书。原告梅某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汤宏担任审判长，与人民陪审员吴锋、李德雄组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告梅某甲及其委托代理人周令喜、被告杨某及其委托代理人杨坤进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，1997年2月23日生育一男孩梅某乙；由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，为此原告于2014年2月11日向人民法院提起离婚诉讼，后经人民法院判决驳回原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告的夫妻感情没有任何好转，反而恶化。现原告再次起诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告杨某辩称，双方分居系生活所迫，双方的夫妻感情没有彻底破裂，故不同意与原告离婚。如果原告坚持要求离婚，原告必须给付生活困难帮助费及财产分割款共计150000元。原告梅某甲为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了如下证据材料：一、身份证。拟证明原告的身份情况。二、黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第00436号民事判决书。拟证明在人民法院判决不准原、被告离婚后，双方的夫妻感情无任何好转。三、黄梅县民政局颁发的梅新结字第B12号结婚证。拟证明原、被告系合法的夫妻关系。被告杨某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告所举的三份证据质证无异议，对上述无异议的证据，本院依法予以认定。经审理，本院查明如下事实：原告和被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩梅某乙，婚后一段时间夫妻感情尚可。2010年5月原、被告分别在不同地点务工，双方来往较少。2014年之后原、被告因夫妻感情不和开始分居，同年2月17日原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，后经本院判决驳回原告离婚的诉讼请求。判决生效后，原、被告相互未履行夫妻义务。现原告以与被告性格不和，无法共同生活等为由，再次起诉至本院，要求与被告离婚。另查明，诉讼中，被告的父亲代理被告与原告达成如下协议：1、被告同意与原告离婚；2、婚后共同建设的位于柴子湖村4组三间二层的楼房、三间厨房及房屋装饰材料款均归原告所有；3、本协议生效后，由原告一次性给付被告生活困难补助费50000元等。本院认为，婚姻自由系婚姻法规定的基本制度，包含结婚自由与离婚自由。原告梅某甲起诉与被告杨某离婚，被告杨某同意离婚，符合法律规定，故本院对原告梅某甲离婚的诉讼请求予以支持。对财产分割及离婚后的补偿事宜等，原、被告协商一致，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十九条第一款、第四十二条之规定，判决如下：、一、准予原告梅某甲与被告杨某离婚。二、婚后共同建设的位于柴子湖村4组三间二层楼房、三间厨房及房屋装饰材料均归原告梅某甲所有。三、双方无共同的存款、债权及债务。四、本协议生效后，原告梅某甲一次性给付被告杨某生活困难帮助费50000元，定于本判决生效后二日内付清。五、驳回原告梅某甲的其他诉讼请求。本案受理费100元，由原告梅某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭）。逾期未交按自动撤回上诉处理。审判长汤宏人民陪审员吴锋人民陪审员李德雄二〇一五年七月十七日书记员梅雷明
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终1008号
上诉人（原审被告）北京市筑博物资公司，住所地北京市门头沟区军响乡政府院内。
法定代表人赵春宏，总经理。
委托代理人李更仁，男，1984年3月9日出生。
被上诉人（原审原告）李勇，男，1952年10月8日出生。
上诉人北京市筑博物资公司（以下简称筑博公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第13094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人筑博公司之委托代理人李更仁，被上诉人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月，李勇起诉至原审法院称：1995年筑博公司在原宣武区广外南街进行拆迁，我的房屋在拆迁范围内。我与筑博公司就拆迁补偿事宜达成一致意见，并于1995年10月签订《拆迁安置居民回迁购房合同书》。根据合同约定，筑博公司应于1998年10月底前将回迁安置房屋交付使用，但筑博公司未在约定期限内将安置房屋交付给我，且我至今仍未取得安置房屋的产权证。现双方的买卖事实发生至今已过十余年，且回迁安置房早已完成初始登记，具备了办理转移登记的条件，根据相关规定，申请房屋登记，应当由双方当事人共同申请，筑博公司具有协助我办理安置房屋转移登记的义务，现其迟迟不履行上述义务，故诉至法院，要求判令筑博公司协助我办理位于北京市西城区×××508号房屋（简称涉案房屋）的所有权转移登记手续。
筑博公司辩称：第一、李勇与北京广外南街住宅小区筹建处签订了《拆迁安置居民回迁购房合同书》，根据该合同约定，我公司协助李勇办理房屋产权证是有条件的。条件就是该合同第六条约定的“买房后”，才能启动办理房产证的程序。要做到“买房后”，首先是买房方要按照合同第七条规定，足额缴纳购房款，其次是缴纳房屋公共设施维修金和管理费用，再次是缴纳其他费用，最后是供暖费用由买房方单位交纳。第二、李勇当年违反合同约定，拒不办理正常的入住手续。正常手续是首先交费，根据房屋的实测面积，交纳了购房款、房屋公共设施维修和管理费用，交纳其他费用以及物业费等。其次是由我公司发给“住房分配证”，由我公司工作人员与回迁居民一起进行房屋验收后，钥匙发给回迁居民，最后办理房产证。李勇违反合同约定，拒不办理正常的入住手续，拒不缴纳购房款等费用，拒不服从我公司和物业公司当时的管理，强行入住。此事当年引起当地政府的重视，并出具有会议纪要。李勇不具备合同约定的办理房产证的条件，不属于“买房后”的条件。由于李勇拒不缴纳购房款等各项费用，使得自身不能够满足办理房产证的条件，没有达到“买房后”的条件。李勇应当交纳各项费用，达到“买房后”的条件，我公司同意协助其办理产权证。第三、李勇应补交所欠费用，并承担欠费利息。这是参照当年的购买力和现如今的购买力作为对比，也是对我公司利益的一种补偿。由于李勇未达到办理房产证的条件，请求法院驳回李勇的诉讼请求。
原审法院经审理认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。经当事人确认及在案证据佐证，《拆迁安置居民回迁购房合同书》虽系北京广外南街住宅小区筹建处与李勇签订，但该合同系筑博公司委托其他公司下设的筹建处与李勇签订，筑博公司实际应为合同一方当事人。综合上述情况，法院认定李勇与筑博公司之间存在因拆迁安置设立的房屋买卖合同关系。双方应按照约定履行各自的义务。李勇已支付了购房款，并已占有房屋，现李勇要求筑博公司协助办理涉案房屋的所有权转移登记手续，并无不当，法院予以支持。筑博公司的反驳理由，依据不足，法院不予采纳。据此，原审法院于2015年10月判决：自判决生效之日起十日内，北京市筑博物资公司协助李勇办理坐落于北京市西城区×××508号房屋的所有权转移登记手续，将上述房屋的所有权登记至李勇名下。
判决后，筑博公司不服，上诉至本院称：我公司并非房屋买卖合同的主体，无办证义务，且李勇不交纳相关费用，其公司无法办证，需李勇交纳相关款项后，我公司才可为其办证，故原判认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。李勇同意原审判决。
经审理查明：1995年10月20日，李勇（乙方）与北京广外南街住宅小区筹建处（甲方）签订《拆迁安置居民回迁购房合同书》，约定：乙方原住址广外南街×××号，在拆迁范围内有公房1.5间；按拆迁安置规定安置房层地址位于回迁小区1栋×××号二居室楼房一套，建筑面积63.70平方米，甲方同意乙方购买安置房屋，购房价格共计29908.03元；所售房屋于1998年10月前交付乙方使用，并提供房屋有关资料，产权归乙方个人所有；乙方买房后自行负责房屋的产权登记，手续费自理，并按规定交纳房屋公共设施维修和管理费用，供暖费由乙方单位交纳；合同所签建筑面积为图纸面积，待新楼建成后，由测绘部门实地丈量，以实际面积进行资金结算，多退少补，并以实际数据办理私有房屋产权证书。筑博公司上述合同的甲方签章处中加盖了公章。同年10月，北京广外南街住宅小区筹建处出具《住宅拆迁收支折抵清单》，载明：互相折抵后，李勇应再交纳25788.03元。1995年10月21日，李勇向北京广外南街住宅小区筹建处交纳购房款25788.03元。1998年11月，李勇进入上述合同表述的安置房屋。
另查，筑博公司现已取得北京市西城区广安门外南街53、55号楼栋的所有权证书，涉案房屋位于××号楼。
本院庭审中，筑博公司就李勇应补齐的费用提交清单，并称该清单中仅购房款（含房屋差价款）和公共维修基金系相关部门办证必需的费用，其余费用系办理回迁入住手续时其公司要求对方应交纳的费用，且购房差价款既可以按照其清单中的成本价（1560元／㎡）计算，亦可以按照合同约定的成本价（1165元／㎡）计算。李勇表示同意交纳按照实测面积和合同约定的价格计算的房屋差价款，同意按照相关部门要求的数额交纳公共维修基金。
上述事实，有《拆迁安置居民回迁购房合同书》、住宅拆迁收支折抵清单、房屋所有权证及当事人陈述等相关证据材料在案佐证。
本院认为：本案已查明，筑博公司在《拆迁安置居民回迁购房合同书》的甲方签章处加盖其公司公章，据此可以认定筑博公司为该合同的主体，其与李勇之间存在因拆迁安置而产生的房屋买卖合同关系；根据其答辩意见亦可知包括李勇在内的拆迁安置居民的拆迁安置房屋的房产证办理事宜系应由筑博公司实际履行，且涉案房屋所在楼栋亦登记在筑博公司名下，故综合上述分析可以认定筑博公司负有协助李勇办理涉案房屋所有权转移登记手续的义务。现李勇已实际占有涉案房屋多年并同意交纳办理房屋产权证所必需的相关费用，综合考虑涉案房屋的拆迁安置房性质、上述合同的订立、履行情况以及本案具体情况，原审法院判决筑博公司协助李勇办理涉案房屋的所有权转移登记手续，并无不当，应予维持，筑博公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
公告费260元，由北京市筑博物资公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
一审案件受理费548元，由北京市筑博物资公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费548元，由北京市筑博物资公司负担（已交纳70元，余款于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于阳春
代理审判员 王艳芳
代理审判员 王 佳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张邵青
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1261号
原告简基彬，男，生于1966年5月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告周萍，女，生于1972年1月3日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告简基彬诉被告周萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员刘伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简基彬到庭参加了诉讼，被告周萍经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告简基彬诉称，被告以经营酒楼及工程包工需资金周转为由，于2014年11月5日与原告在安岳县房产交易监理所办理二次抵押登记。2014年11月6日，经四川思界融资理财信息咨询服务有限公司安岳分公司中介介绍，原告向被告出借30万元借款，约定借款期限为4个月、月利率为2%。为保证原告的利益得到保证，双方约定如被告不能按时还款，原告将抵押的房产以30万作价卖于简基彬，被告借款后先后6次向原告支付了2014年11月6日至2015年9月5日借款利息。2015年10月1日后，原告一直未支付本金及利息。现原告向法院起诉要求被告偿还借款本金300000元及2015年10月1日至今的利息。原告对抵押物享有优先受偿权，并由被告承担本案诉讼费。
被告周萍未作答辩。
经审理查明，被告以经营酒楼及工程包工需资金周转为由向原告借款，于2014年11月5日与原告签订合同编号为川思界安抵（2014）第12号《抵押合同》，同时双方在安岳县房产交易监理所办理房屋抵押登记手续，将位于安岳县永清镇顺河街180-184号房屋做二次抵押登记、抵押面积1217.24平方米，他项权证号为：安房他证安岳县字第20140055**号。2014年11月6日，原告经四川思界融资理财信息咨询服务有限公司安岳分公司中介介绍与被告签订川思界安借字（2014）第12号《民间借贷借款合同》，合同约定借款期限为2014年11月6日至2015年3月5日，月利率为2%。2014年11月7日，被告向原告借款现金30万元，借款后被告先后6次按约定向原告支付了2014年11月6日至2015年9月5日的借款利息。后原告便不再支付本金及利息。经原告多次催收,原告一直未清偿。现因被告未清偿形成本案诉讼。
上述事实,有原告身份证复印件及户口薄复印件、周萍身份证复印件、民间借贷借款合同复印件、借款借据复印件、取款凭证复印件、存款凭证复印件、四川省农村信用社进账单、资金收妥确认书、补充合同、抵押合同、抵押财产他项权证、以及原告的陈述等证据予以证实。上列证据,其来源合法、内容真实,且与本案事实相关联,本院依法予以采信。
本院认为，公民间合法的借贷受法律保护。被告向原告实际提供借款后,在原、被告间依法成立民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息;第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款;第二百零七条规定,借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息;《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告以其所有的房产为借款设置二次抵押，双方签订的抵押合同合法有效。被告没有按约定偿还借款，原告要求以被告的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的请求，本院予以支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付逾期借款利息自2015年10月1日起至此借款还清之日起按照月利率2%支付的诉讼请求，本院亦予以支持。被告向原告借款后,未按照合同约定的期限偿还借款本金和利息,已构成借款违约,被告应及时偿还借款本金和利息;被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,由此产生的法律后果,由被告自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、限被告周萍于本判决生效之日起十日内向原告简基彬偿还借款300000元及其利息（利息自2015年10月1日起计至借款还清之日止，利率标准月利率2%计算）；
二、如被告周萍未按本判决指定的期间履行偿还款义务，则以被告周萍用于抵押的房屋，折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在偿还安岳县永隆信用社借款后优先清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告周萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 刘伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 苏霖
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881财保59号
申请人：安徽华运机械有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区，统一社会信用代码91340881798118883J（1-2）。
法定代表人：余飞跃，总经理。
被申请人：南京钢铁集团冶山天丰实业有限公司，住所地江苏省南京市六合区冶山街道迎山村299号，统一社会信用代码913201161357105795。
法定代表人：朱立璋，总经理。
安徽华运机械有限公司与南京钢铁集团冶山天丰实业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人安徽华运机械有限公司于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京钢铁集团冶山天丰实业有限公司银行账户存款115万元予以冻结。申请人的申请由中国人民财产保险股份有限�司安庆市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽华运机械有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南京钢铁集团冶山天丰实业有限公司的银行账户存款115万元，期限一年。
案件申请费5000元，由安徽华运机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖春生
二〇一七年六月八日
书记员 项 琼
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2135号
原告北京天缘建领建筑器材租赁站，住所地北京市大兴区黄村镇三间房村村委会南80米。
法定代表人田园，总经理。
委托代理人郭秀珍，女，1954年11月16日出生，北京天缘建领建筑器材租赁站经理。
委托代理人田瑞林，男，1954年12月23日出生，北京天缘建领建筑器材租赁站经理。
被告孙敬良，男，1973年12月2日出生。
原告北京天缘建领建筑器材租赁站（以下简称：天缘建领租赁站）与被告孙敬良租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天缘建领租赁站委托代理人郭秀珍、委托代理人田瑞林到庭参加诉讼，被告孙敬良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天缘建领租赁站诉称：2006年7月，被告孙敬良与我租赁站签订财产租赁合同，双方约定由被告孙敬良租用我租赁站的架子管和扣件，租赁期限从2006年9月20日起至2006年12月31日止，其中架子管的租赁费为每米每日0.015元，扣件的租赁费为每个每日0.01元；双方对违约责任约定，按照每年欠款的20%支付违约金。我们签订租赁合同后，我租赁站按照约定向被告提供了租赁设备，但是时至今日，被告孙敬良未按照协议支付租赁费，亦未返还租赁设备。现诉至法院，要求1、判令被告归还我站架子管6米的1700根、4米的50根；3米的50根；2米的200根；扣件300个；2、判令被告给付我站租金410013元；3、判令被告给付我站违约金332671元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告孙敬良未予答辩。
经审理查明：2006年7月，原告天缘建领租赁站与被告被告孙敬良签订财产租赁合同，双方约定由被告孙敬良租用原告天缘建领租赁站的架子管和扣件（架子管6米的1700根、4米的50根；3米的50根；2米的200根；扣件300个），租赁的期限从2006年9月20日起至2006年12月31日止，其中架子管的租赁费为每米每日0.015元，扣件的租赁费为每个每日0.01元；双方还对违约责任约定，过期不支付租金的，每超过一个月，支付外欠租金数额的20%违约金。双方签订租赁合同后，原告天缘建领租赁站将架子管和扣件交付被告孙敬良，被告孙敬良在租用架子管和扣件料期间，拖欠原告天缘建领租赁站租赁费一直未付。2012年2月19日，原告天缘建领租赁站与被告孙敬良经对账确认，至2011年12月31日，被告孙敬良共欠原告天缘建领租赁站租赁费294610.5元。经查，自2012年至原告天缘建领租赁站向本院提起诉讼之日，被告孙敬良仍未按照约定向原告天缘建领租赁站支付租赁费。
上述事实，有当事人陈述、财产租赁合同、领料单、结算单、对账单等证据予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙敬良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告天缘建领租赁站与被告孙敬良签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，应属有效。原告天缘建领租赁站将架子管和扣件交付被告孙敬良使用后，被告孙敬良未按照约定支持相应的租赁费用，构成违约，故对原告天缘建领租赁站要求被告孙敬良返还架子管、扣件及给付本金的诉讼请求，本院予以支持；对于原告天缘建领租赁站要求被告孙敬良给付违约金332671元的诉讼请求，因双方约定数额过高，本院酌情确定为150000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙敬良返还原告北京天缘建领建筑器材租赁站架子管共计二千根（其中六米管一千七百根、四米管五十根、三米管五十根、二米管二百根），扣件三百个（于本判决生效后十日内返还）；
二、被告孙敬良于本判决书生效后十日内给付原告北京天缘建领建筑器材租赁站租赁费本金及违约金共计五十六万零一十三元；
三、驳回原告北京天缘建领建筑器材租赁站其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百四十六元，由被告孙敬良负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡建明
人民陪审员 高新发
人民陪审员 陈静波
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 高 琳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1253号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪亚明。
委托代理人：阮雪标。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂仲祥。
再审申请人汪亚明因与被申请人聂仲祥确认合同无效纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2012）浙衢商终字第326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，汪亚明于2014年2月17日提出撤回其再审申请。
本院认为：汪亚明在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许汪亚明撤回再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 姚 聪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初5号
原告于某某，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告单某某，住河北省围场满族蒙古族自治县.
法定代理人单守峰，男，1967年6月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，身份证号：×××
原告于某某与被告单某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告于某某、被告单某某及其法定代理人单守峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2015年3月23日登记结婚，双方皆为再婚，婚后未生育子女，亦无夫妻共同财产；无存款；无债权；无债务。现因被告婚前患有精神分裂症，婚后经长期治疗未见好转，导致夫妻感情破裂，故此诉至法院，要求与被告离婚。
被告法定代理人单守峰辩称，原告所述属实，被告婚前患有精神疾病，婚后未能治愈，致使夫妻无法共同生活，我们同意离婚。
经审理查明，原、被告于2015年3月23日登记结婚，双方皆为再婚，婚后未生育子女，亦无夫妻共同财产；无存款；无债权；无债务。现因被告婚前患有精神疾病，婚后经长期治疗未见好转，导致夫妻感情破裂，故此原告诉至法院，要求与被告离婚。被告亦同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证、身份证复印件予以证实，故予以认定。
本院认为，原告于某某与被告单某某离婚纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告结婚时间较短，但因被告婚前患有精神疾病，婚后经长期治疗未见好转，导致夫妻感情破裂。经法院调解双方当事人皆同意离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
代理审判员 徐俊杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴 凡
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第740号
申请执行人张贤忠。
被执行人龚宝金。
本院在执行（2014）丽庆商初字第287号民事判决书张贤忠与龚宝金民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供其可供执行的财产情况。被执行人龚宝金尚欠申请执行人张贤忠纠纷款本金人民币81000.00元及利息、迟延履行金一时无法执结。现申请人向本院申请终结本案执行程序，经审查本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第740号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 名
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴瑞梅
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第291-1号
申请执行人黄纪国，男，1976年8月1日生，汉族。
申请执行人郭招青，女，1981年8月14日生，汉族。
被执行人段团平，男，1974年9月29日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的江西省都昌县人民法院（2013）都民一初第676号民事判决书，于2014年3月9日向被执行人段团平发出执行通知，责令其在收到执行通知后3日内向黄纪国、郭招青支付损失赔偿费人民币19665.7元及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费1300元、申请执行费194元，但被执行人段团平至今未履行完毕。
现查明：被执行人段团平名下有长安牌SC6449D4小型普通客车一辆，车牌号为赣GD77**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人段团平所有的赣GD77**号长安牌SC6449D4小型普通客车一辆。
被执行人段团平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人段团平可以使用被查封财产；但因被执行人段团平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨友冬
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘紫超
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨滩商初字第0016号
原告韩朝兵，男，50岁。
委托代理人杨红梅。代理权限：特别授权代理。
被告李海军，男，39岁。
委托代理人张玉春。代理权限：特别授权代理。
被告袁素梅，，女，35岁。
原告韩朝兵与被告李海军、袁素梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日、2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告韩朝兵及其委托代理人杨红梅、被告李海军及其委托代理人张玉春到庭参加诉讼，被告袁素梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩朝兵诉称：原、被告是同村人，两被告是夫妻关系。被告于2011年10月16日向我借款1120000元，2012年7月23日向我借款790000元，2012年12月26日向我借款400000元，三次借款共计2310000元。借款后，2013年4月1日第三人于庆松帮被告归还700000元，第三人田晓军帮被告归还35000元，被告尚欠我1575000元。我多次向被告主张债权未果，故诉至法院。现请求：1、判令两被告归还原告借款1575000元；2、判令被告从起诉之日起按月利率2%承担利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李海军辩称：借款属实，2012年正月还了160000元，是还的1120000元的条据，是通过网上银行转账的。原告一家在被告处住旅馆有两年时间，费用计55000元。原告在向被告要钱时，把被告进口的大理石桌面砸毁，价值30000元。以上费用合计245000元，要求冲抵债务。
经审理查明：2011年10月26日被告李海军、袁素梅向原告韩朝兵借款人民币1120000元，并出具了借条一张，借条上载明：“借条，今借到韩朝兵人民币壹佰壹拾贰万元整。￥1120000.00元，借款人：李海军、袁素梅，2011.10.26”。2012年7月23日，被告李海军、袁素梅向原告韩朝兵借款人民币790000元，并出具了借条一张，借条上载明：“借条，今借到韩朝兵人民币柒拾玖万元整。￥790000.00元，李海军、袁素梅，2012.7.23”。2012年12月26日被告李海军向原告韩朝兵借款人民币400000元，并出具了借条一张，借条上载明：“借条，今借到韩朝兵人民币肆拾万元整。￥400000.00元，李海军，2012.12.26。”借款后，2012年4月1日第三人于庆松替被告向原告还款700000元，2012年10月26日被告通过农业银行向原告转账150000元，2013年4月1日第三人田晓军替被告向原告还款35000元。原告韩朝兵多次向两被告主张剩余债权未果，故诉至本院。
另查明，被告李海军与被告袁素梅系夫妻关系。
上述事实有两被告出具给原告的借条三张、中国农业银行对账单、滨海县公安局户籍证明、原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告李海军、袁素梅向原告韩朝兵借款，有借条证实，双方借贷关系成立。被告李海军、袁素梅拖欠原告韩朝兵借款不还、侵犯了原告的合法权益，依法应承担还款责任。李海军同袁素梅系夫妻关系，2012年12月26日的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告袁素梅对该债务依法应承担还款责任。原告韩朝兵主张被告李海军、袁素梅自起诉之日起按月息2%承担利息，由于双方未在借条上约定利息，故该利息主张过高，应以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。至于被告辩称原告在其旅馆处所花费用及被原告损毁的大理石赔偿款应当冲抵欠款费用，本院认为与本案非同一法律关系，因此本院不予支持，对于被告认为另外又还原告150000元，原告表示还款属实，本院予以采信。被告袁素梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海军、袁素梅于本判决生效后15日内归还原告韩朝兵借款人民币1425000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月8日起算至判决确认的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18975元，由原告韩朝兵承担1350元，被告李海军、袁素梅承担17625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费18975元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 张 桐
代理审判员 吴堂胜
人民陪审员 孙昌本
二〇一四年六月三十日
书 记 员 臧海浪
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第00800号
原告安徽耐科挤出科技股份有限公司，住安徽省铜陵市经济技术开发区泰山大道。
法定代表人黄明玖，董事长。
委托代理人陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。
被告武汉宜化塑业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区经济开发区大桥新街40号。
法定代表人王兆雄，董事长。
委托代理人翟尹飞，公司员工。
委托代理人陈劲宇，公司法务。
本院在审理原告安徽耐科挤出科技股份有限公司诉被告武汉宜化塑业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告安徽耐科挤出科技股份有限公司于2016年1月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告安徽耐科挤出科技股份有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽耐科挤出科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1886元，由原告安徽耐科挤出科技股份有限公司负担。
审判员 李世民
二〇一六年一月四日
书记员 陈 芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7730号
原告林某甲，女，1991年10月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告林某乙，女，1996年5月6日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
两原告共同委托代理人李支森，福建同英达律师事务所律师。
被告林某丙，男，1967年3月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告林某甲、林某乙与被告林某丙法定继承纠纷一案中，原告自接到本院的预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交诉讼费用，亦未提出减交、免交或者缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢 伟 湘
二〇一五年十月十三日
书记员 柯琳霖（代）
山东省德州市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更762号
罪犯信应刚，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2005年9月26日作出（2005）德中刑二初字第26号刑事判决，以被告人信应刚犯抢劫罪、盗窃罪、收购赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年2月15日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。刑期自2008年2月15日起至2027年8月14日止。山东省德州市中级人民法院分别于2010年5月10日、2011年11月30日各对其裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年的期限不变、2013年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年的期限不变、2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。现刑期至2022年12月14日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯信应刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯信应刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为2015年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认�。
本院认为，罪犯信应刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯信应刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2021年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 张 伦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 韩兴福
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第998号
原告：新疆华凌房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市西虹东路9号
法定代表人：米恩民，该公司总经理
被告：刘黎娟。
原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告刘黎娟不当得利纠纷一案中，原告新疆华凌房地产开发有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆华凌房地产开发有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告新疆华凌房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取（即25元），由原告新疆华凌房地产开发有限公司负担。余款25元，由本院退还原告新疆华凌房地产开发有限公司。
审判员 和颖
二〇一五年六月十二日
书记员 唐楠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8955号
罪犯钟吉喜，男，1979年5月17日出生，汉族，广西自治区钟山县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年三月五日作出（2008）临中刑初字第103号刑事判决，以被告人钟吉喜犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钟吉喜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钟吉喜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟吉喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯钟吉喜减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月13日至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2581号
申请执行人谈某某。
被执行人夏某某。
申请执行人谈某某与被执行人夏某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年12月8日作出的（2014）宝汜民初字第626号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被执行人夏某某应给付申请执行人谈某某借款50000元，代垫诉讼费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房地产等可供执行财产进行了查询，未发现被执行人夏某某有可供执行财产，现被执行人夏某某下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2014）宝汜民初字第626号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年三月一日
书记员 莫媛婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6867号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告钟国才，男，汉族，1965年6月19日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告钟国才信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告钟国才经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，钟国才向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。钟国才从其信用卡账户中透支，截至2018年1月25日共拖欠透支本金49986.56元、透支利息3293.03元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、钟国才立即支付2018年1月25日的透支本金49986.56元、透支利息3293.03元；并支付自2018年1月26日起至欠款付清时止，以本金49986.56元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由钟国才承担。
被告钟国才未答辩。
经审理查明，2016年11月2日，钟国才向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。钟国才在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向钟国才发放了卡号为6222350114XXXXXX、6222350114XXXXXX的信用卡。钟国才从其信用卡账户中透支，截至2018年1月25日，钟国才尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49986.56元、透支利息3293.03元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，钟国才与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向钟国才发放了信用卡，钟国才使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。钟国才应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告钟国才经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟国才在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年1月25日的信用卡透支本金49986.56元、透支利息3293.03元;并支付自2018年1月26日起至欠款付清时止，以本金49986.56元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费609元，由被告钟国才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月二十七日
法官助理 杜 灵
书 记 员 张楠楠
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执10744号
申请执行人浦丽娜，女，1982年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人张焱，女，1973年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2014)浦民一(民)初字第33693号原告浦丽娜诉被告张焱民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张焱下落不明，本院向相关部门查询了被执行人张焱的银行存款、房地产、证券、车辆等，除查询到被执行人张焱名下位于上海市长宁区XXX路XXX弄XXX号XXX室、奉贤区XX镇XX花园X幢XX号XXX室房屋外，未发现被执行人张焱名下有其他可供执行的财产。本院分别于2016年6月29日、2016年7月4日查封了上述二套房屋，查封期限为三年。申请执行人浦丽娜未向本院提供被执行人张焱名下其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人张焱纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结(2014)浦民一(民)初字第33693号民事调解书确定的由被执行人张焱支付52,000元及利息，并承担案件受理费525元的本次执行程序。
终结情形消失后，申请执行人浦丽娜可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 朱恩平
代理审判员 刘 凤
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23057号
原告：上海浦东发�银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：毛丽萍，女，1986年8月18日出生，瑶族，住广东省东莞市长安镇锦厦新村锦华街11巷9号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛丽萍信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项23,652.83元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计23,652.83元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月4日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东商初字第00737号
原告陈德春。
被告宋继林。
委托代理人洪德明。
原告陈德春与被告宋继林买卖合同纠纷一案，本院2014年9月24日受理后，依法由审判员单迎霞独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈德春、被告宋继林及其委托代理人洪德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德春诉称，被告宋继林欠原告现金84150元，于2013年9月19日写下欠条一张，现欠原告64150元，原告多次催要未果。请求判令被告还款64150元及利息。
被告宋继林答辩称，原告诉讼请求数额不正确，实际欠原告64150元减去167个纱窗没做13360元为50790元。
经审理查明，2012年，原告陈德春承揽加工被告宋继林承建的白塔埠镇、三左口镇工程的塑钢窗的制作安装山左口镇工程的塑钢窗的制作安装，共计塑钢窗工程款共计144150元，被告给付6万工程款万元，剩余款项经原告催要，被告于2013年9月19日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告窗户款84150元，后经被告还款及双方核对，余款64150元因催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的欠条予以证实。对于原告提供的欠条，被告质证称当时打欠条给原告，没有减去原告未做的纱窗款，应当从欠条中予以扣除。被告提供了1、施工合同，证明工程中包括纱窗；2、陈德春出具的证明，证明白塔、山三左口两地工程的总工程款及已付部分；3、1万元还款的收条，证明2014年还款1万元；4、纱窗的实际定作人戴东昌于2013年10月11日出具收到纱窗款13360元的收条，证实合同约定有纱窗，而原告没有做，是戴东昌做的，被告已将钱付给戴东昌了；出庭证人出庭苏洲、程某证言，证实被告没有为原告做纱窗。原告质证称，对证据1真实性无异议，但纱窗已经为被告做了，不让被告不会出具欠条不然被告不会出具欠条。；对证据2、3无异议；对证据4真实性有异议；对证据五原告认为证人证言不可信，苏洲与被告是朋友，且与被告有业务关系，证言虚假前后矛盾，程某与被告有业务往来，存在利害关系，证言都虚假。对于双方提交的证据本院的认证意见为：对原告提交的欠条及被告提交的证据1、2、3，原告双方均无异议，本院予以确认；对于被告提交的证据4原告、5原告不予认可，无法对抗原告提交的欠条，本院不予确认。
本院认为，原、被告之间的加工承揽合同合法有效，双方应按照合同履行各自义务。原告已交付工作成果，其享有要求被告支付塑钢窗货款的权利，被告拖欠不付是违约行为，原告为此要求被告支付相应塑钢窗货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告答辩称原告没有做纱窗的意见，因其提交的证明不能足以证明其观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告宋继林于本判决生效后十日内向原告陈德春给付塑钢窗货款64150元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率1.95倍计算至还清款时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，减半收取702元，由被告宋继林承担（已由原告预交，待被告给标的款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1404元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
审判员 单迎霞
二〇一四年十二月十日
书记员 沈丽艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7590号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该银行行长。
委托诉讼代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任刚，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：刘洪生。
身份证号码：××。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告刘洪生信用卡纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托代理人任刚到庭参加诉讼，被告刘洪生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告账号为10×××01信用卡欠款本金86680.68元，利息27164.94元、延滞金73431.7元、超额金453.9元、其他手续费906.44元，共计人民币188637.66元（截至2016年5月30日，此后利息、延滞金等按合同约定计算至还清之日止）；2、判令被告立即给付原告账号为10×××02信用卡欠款本金10000元，利息3582.38元、延滞金12619.27元、其他手续费840元，共计人民币27041.65元（截至2016年5月30日，此后利息、延滞金等按合同约定计算至还清之日止）；3、全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年2月在原告处办理使用了信用卡，卡号为52×××16，账号为10×××01，后被告又办理了另一相关业务，开通了另一账号10×××02，至2016年5月30日发生欠款本息共计人民币215679.3元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利息，根据民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关的诉讼费用。
被告刘洪生未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年2月，被告刘洪生在原告广发银行股份有限公司沈阳分行处办理了信用卡，卡号为52×××16。被告刘洪生开卡后，持卡消费，截至2016年5月30日，被告透支信用卡本金人民币96680.68元，利息、延滞金、超额金、手续费等人民币118998.63元，经原告多次催收未果后，起诉至法院。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。2016年11月，广发银行股份有限公司发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，取消广发信用卡收费项目中的“滞纳金”及“超限费”项目，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低人民币20元，个人双币卡最低人民币20元，单位卡最低人民币10元，或按协议约定收取，自2017年1月1日起执行。
上述事实，有当事人陈述，信用卡申请表、信用卡章程、客户协议、交易明细、催收记录、欠款证明、人口基本信息、被告身份证复印件等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告刘洪生之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依照该合同的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放信用卡并给予被告适当的信用额度，而被告在使用该信用卡透支消费后，未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担违约责任，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。另外，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金和超限费收费项目，故自2017年1月1日起，原告不得向被告收取信用卡滞纳金及超限费但可根据广发银行股份有限公司发布的公告中关于违约金的收取标准计收违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪生于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金人民币96680.68元及相应的利息、滞纳金、超额金、手续费等（利息自逾期之日起至债务实际清偿之日止按合同约定的计息方式计算；滞纳金、超限费自逾期之日起至2016年12月31日按合同约定的计收标准计算，自2017年1月1日起至债务实际清偿之日止按《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》中违约金收取标准计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元、公告费400元，由被告刘洪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李卓月
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威高民初字第1527号
原告：威海翔鹤和室木业有限公司。
法定代表人：尹有利，经理。
委托代理人：王婉君，山东健华律师事务所律师。
委托代理人：张惠，女。
被告：宗建伟，男。
委托代理人：吴锦霞，山东凌云志律师事务所律师。
本院在审理原告威海翔鹤和室木业有限公司与被告宗建伟确认劳动关系纠纷一案中，原告于2014年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海翔鹤和室木业有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
。
审判员 谢颖虹
二〇一四年三月二十三日
书记员 陈殿辉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初6127号
原告：交通银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：913302266655721425）。住所地：宁海县跃龙街道学勉路*号（金融中心*号楼）。
代表人：应鲁晔（公民身份号码：3302031970********），该支行行长。
委托诉讼代理人：薛伟建，浙江正导律师事务所律师。
被告：宁海县海裕铝业有限公司（组织机构代码：70483349-X）。住所地：宁海县前童镇鹿山路**号。
法定代表人：葛海明（公民身份号码：3302261966********），该公司总经理。
被告：宁海县伟成汽车部件厂（统一社会信用代码：91330226662085189W）。住所地：宁海县前童镇栅下村。
代表人：娄文伟（公民身份号码：3302261967********），该公司总经理。
被告：葛海明，男，1966年6月10日出生（公民身份号码：3302261966********），汉族，宁海县海裕铝业有限公司总经理，住宁海县前童镇联合村1组64号。
被告：许爱芬，女，1968年11月14日出生（公民身份号码：3302261968********），汉族，住宁海县跃龙街道淮河路**弄*幢*号。
原告交通银行股份有限公司宁波宁海支行为与被告宁海县海裕铝业有限公司、宁海县伟成汽车部件厂、葛海明、许爱芬金融借款合同纠纷一案，于2016年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告宁海县海裕铝业有限公司归还原告借款本金627623.26元，支付利息、利息的复利7899.75元，本息合计635523.01元（计至2016年7月6日），2016年7月7日开始的利息、逾期利息、利息的复利按合同约定利率计至款项还清之日止；2.被告宁海县海裕铝业有限公司向原告支付为实现上述债权而支出的律师代理费25000元；3.被告宁海县伟成汽车部件厂在最高债权额1782000元范围内对上述一、二款项承担连带保证责任；4.被告葛海明、许爱芬在最高债权额7282000元范围内对上述一、二款项承担连带保证责任；5.本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛伟建到庭参加诉讼，被告宁海县海裕铝业有限公司、宁海县伟成汽车部件厂、葛海明、许爱芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
一、借款人：宁海县海裕铝业有限公司。
二、借款时间：2014年7月24日。
三、借款金额：1620000元。
四、约定利息：借款利率为固定利率，以贷款实际发放日基准利率上浮1%确定年利率6.06%。展期利率为固定年利率6.06%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。
五、借款用途：代偿宁海县金峰电器厂贷款。
六、担保情况：1.被告宁海县伟成汽车部件厂提供最高债权额为1782000元的连带责任保证担保；2.被告葛海明、许爱芬提供最高债权额为7282000元的连带责任保证担保；2.保证担保范围均为本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
七、还款期限：到期日为2015年7月24日。还款方式为按月结息，到期还本。2015年6月26日，被告宁海县海裕铝业有限公司申请展期，展期金额为877500元，展期到期日为2016年7月8日。
八、还款情况：自2016年4月21日开始，被告宁海县海裕铝业有限公司未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2016年7月6日，被告宁海县海裕铝业有限公司尚欠借款本金627623.26元、利息7853.84元、利息的复利45.91元。
十、其他相关事实：合同约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁海县海裕铝业有限公司于判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金627623.26元，支付利息、利息的复利7899.75元（计至2016年7月6日），2016年7月7日开始的利息、逾期利息、利息的复利按合同约定利率计付至款项还清之日止；
二、被告宁海县海裕铝业有限公司于判决生效后十日内赔偿原告交通银行股份有限公司宁波宁海支行为实现债权而支出的律师代理费损失25000元；
三、被告宁海县伟成汽车部件厂对上述一、二款项在最高债权额1782000元范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告宁海县海裕铝业有限公司追偿；
四、被告葛海明、许爱芬对上述一、二款项在最高债权额7282000元范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告宁海县海裕铝业有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10405元，减半收取5202.50元，由被告宁海县海裕铝业有限公司、宁海县伟成汽车部件厂、葛海明、许爱芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 卢 娜
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 林巧莹
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第863号
原告深圳市汇X达包装制品有限公司。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人肖某明，广东深X牛律师事务所律师。
被告深圳市景X能源科技有限公司。
法定代表人蔡某奇。
原被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员应连独任审判。原告委托代理人肖某明到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告诉称，2011年2月至2011年12月期间，原、被告签订购销合同，约定被告向原告购买环保PE袋、PO袋等产品，并约定产品名称、规格、型号、数量、单价、金额、交货日期、送达地址、送货后月结60天付款等具体内容。上述期间，被告共向原告下达订单40份，原告共分24次向被告实际交付订单订购产品，价值38329.1元，并向被告开具了增值税专用发票。被告曾于2012年1月6日向原告开具面值32608.6元的工商银行支票，该支票为空头支票，原告无法提取该款项。后经原告多次催缴，被告至今仍未支付上述货款，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告货款38329.1元及至实际付款日止逾期付款违约金，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。
经审理查明，原、被告之间素有买卖合同关系，被告向原告下达订单购买环保PE袋、PO袋等产品，该订单约定付款方式为送货后月结60日付款，原告依据被告订单履行送货义务后，被告至今尚拖欠原告2011年2月货款1500元、3月货款13347元、4月货款9359.5元、5月货款6275元、6月货款1585元、7月货款1352.6元、8月货款850元、9月货款3420元、12月货款640元，以上货款共计38329.1元。
以上事实，有订购单、送货单、对账单以及开庭笔录为证。
本院认为，原被告之间确有买卖合同关系，被告尚未支付原告2011年2月至12月期间货款38329.1元的事实明确，故，被告应支付原告货款38329.1元。被告未及时支付上述货款，为原告带来利息损失，故，被告需支付原告相应利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告深圳市景X能源科技有限公司在本判决生效之日支付原告深圳市汇X达包装制品有限公司货款38329.1元及相应利息（利息分别以1500元、13347元、9359.5元、6275元、1585元、1352.6元、850元、3420元、640元为基数，按照同期人民银行贷款利率分别从2011年5月1日、6月1日、7月1日、8月1日、9月1日、10月1日、11月1日、12月1日、2012年3月1日起计算至本院指定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费403元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 应 连
二〇一二年三月十九日
书记员 王 琼
书记员 文红红（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供参考阅读，正式文本以生效裁判文书正本为标准，其他网站不得转载！
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑终字第191号
原公诉机关宁陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，女，1973年4月25日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年4月24日被宁陵县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人刘玉林，河南真源律师事务所律师。
宁陵县人民法院审理宁陵县人民检察院指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪一案，于2014年10月29日作出（2014）宁刑初字第144号刑事判决。李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院检察员刘占领、杨永香出庭履行职务；李某甲及其辩护人刘玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人李某甲曾在宁陵县华堡镇张路口乔某某的卫生室服用过“含珠停”牌流产药物，以服药后致其不孕为由向乔某某讨要说法，并于2012年11月份向宁陵县人民法院提起民事诉讼，要求赔偿120124元，因主张不能成立，被依法驳回诉讼请求。李某甲提出上诉，在二审期间以需要补充证据为由于2013年8月6日申请撤回上诉。后走上上访道路，要求撤销乔某某的行医资格及赔偿其损失20万元。为达到目的，多次到北京中南海进行上访，被北京市公安局西城分局训诫。宁陵县华堡镇政府工作人员去北京劝返李某甲，李某甲提出要10万元，否则继续滞留北京上访，华堡镇政府迫于信访压力于2014年3月14日被迫给李某甲现金10000元。
认定上述犯罪事实的证据有训诫书、收到条、保证书、证明、民事判决书、民事裁定书、行政处罚决定书、商丘市卫生局关于李某甲反映问题调查情况的回复、信访事项交办通知单、宁陵县县委书记大接访工作台账登记表；证人陈某、刘某、张某、冯某某、李某乙、郑某某、乔某某、潘某某、路某证言；李某甲供述。
原审认为，被告人李某甲为达到要求行政部门撤销乔某某行医资格目的，多次去北京中南海非法上访，并以上访相要挟，索要财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判处被告人李某甲有期徒刑三年。
李某甲上诉称，乔某某致其不孕，正当上访，不构成寻衅滋事罪。
辩护人辩护意见与李某甲上诉理由相同。
二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。
关于李某甲的上诉理由。经查，2003年李某甲虽在乔某某的卫生室服用过流产药物“含珠停”，但李某甲于2010年、2011年两次怀孕，并做流产手术，故李某甲称乔某某致其不孕理由不成立，宁陵县人民法院据此驳回了李某甲的诉讼请求。李某甲提出上诉，二审中又自愿撤回上诉，从此走上了上访道路。李某甲目无法纪，不以正当的程序解决纠纷，却到北京中南海地区非访，恶意扰乱社会秩序给有关部门施加压力，提出无理要求，勒索钱财，扰乱社会秩序。李某甲是无理上访，非法上访。李某甲上访的目的是为了勒索钱财，情节严重，构成寻衅滋事罪。李某甲的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宇明
代理审判员 李 彦
代理审判员 陈建国
二〇一五年三月十九日
书 记 员 董遥远
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初793号
原告：陈永华。
被告：陈瑞华。
被告：张丽萍。
被告：吕晓华。
原告陈永华与被告陈瑞华、张丽萍、吕晓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月15日公开开庭进行了审理，原告陈永华到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告陈瑞华、张丽萍于2014年10月9日向原告借人民币20万元，约定借款期限二个月、月息2.5分，由被告吕晓华担保。借款到期后，至今未还。请求判令三被告归还借款20万元及至2016年2月9日利息5.4万元，2016年2月10日起利息按月息2.5分计算；由被告陈瑞华、张丽萍承担主张权利的费用。
经审理查明：2014年10月9日，被告陈瑞华、张丽萍由被告吕晓华担保，向原告陈永华借款人民币20万元，约定借款期限二个月，月息2.5%，保证期限为二年。借款到期后，被告多次续借，至今尚未归还借款本金。2015年8月9日，被告陈瑞华、张丽萍出具欠原告2015年2月9日至2016年2月9日利息5.4万元的欠条。
上述事实，有借条、收条、欠条，以及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，被告陈瑞华、张丽萍由被告吕晓华担保向原告借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，为合法有效。借款到期后，被告陈瑞华、张丽萍应当承担返还借款及利息的责任；被告吕晓华承担连带清偿责任，但被告吕晓华承担清偿责任后，有权向被告陈瑞华、张丽萍追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，利息以不超过年利率24%为限。原告的诉讼请求中，超过年利率24%部分的利息不予支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈瑞华、张丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告陈永华借款人民币20万元及利息4.8万元（利息已计算至2016年2月9日止，2016年2月10日起利息按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告吕晓华对上述债务承担连带清偿责任。被告吕晓华承担清偿责任后，有权向被告陈瑞华、张丽萍追偿。
三、驳回原告陈永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5110元，由原告陈永华负担90元，被告陈瑞华、张丽萍负担5020元，被告吕晓华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈天寿
二〇一六年八月十五日
代书 记员 郑秀慧
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初128号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人刘某，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住江苏省灌云县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月7日被濉溪县公安局刑事拘留，同年12月21日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员闵飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年12月7日13时42分，被告人刘某驾驶苏G／苏G挂重型半挂车，沿濉溪县S303线由西向东行驶至四铺镇三铺石化加油站路段右转弯，被害人张某甲驾驶无号牌二轮摩托车（载乘被害人张某乙）由西向东行驶避让该货车时，摩托车倒地，造成张某甲、张某乙被货车右后轮碾压致死的重大交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定，刘某负此次事故的主要责任，张某甲负事故的次要责任，张某乙无责任。2016年1月12日，刘某与被害人亲属达成调解协议并已履行。
另查明：事故发生后，被告人刘某在现场打电话报警，并向出警人员主动投案，积极配合公安机关的相关调查取证工作。案发后，刘某积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及照片、濉溪县公安局法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、到案经过、户籍信息、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、被告人刘某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，属于有其他特别恶劣情节。公诉机关指控罪名成立。刘某在事故发生后主动报案，在现场等待，并如实交代自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据刘某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王朝阳
代理审判员 孙连祥
人民陪审员 张 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙法刑初字第23号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人张建国，男，1970年4月4日出生，汉族，文盲，无业，住河南省开封市。1988年4月因流氓罪被开封市中级人民法院判处有期徒刑十二年；2008年4月因盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃于2014年12月14日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪经开封市龙亭区人民检察院批准于2014年12月26日被开封市公安局午朝门分局逮捕。现羁押于开封市看守所。
辩护人郭永军，河南龙文律师事务所律师。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人张建国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张素萍、张蔚出庭支持公诉，被告人张建国及其辩护人郭永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控：2014年12月13日晚上19点许，被告人张建国在本市南书店街中段将被害人赵某某上衣右侧口袋内的一部白色U880F中兴牌手机盗走。该手机经鉴定价值为160元。随后被告人张建国又在本市南书店街与河道街交叉口附近将被害人郝某某上衣左下侧口袋内的一部白色vivoy11步步高手机盗走。该手机经鉴定价值为290元。被告人张建国盗窃后被三名民警当场抓获。被盗的二部手机现已退还被害人。公诉机关针对指控提供了被告人的供述，被害人的陈述，证人的证言，及相关书证等证据。公诉机关认为：被告人张建国扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张建国系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，从重处罚。
被告人张建国对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
其辩护人辩称，对起诉书指控被告人张建国犯盗窃罪没有异议，但被告人具有以下法定、酌定从轻处罚的情节：1、被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好；2、被告人当庭自愿认罪，悔罪深刻；3、犯罪情节较轻，社会危害性较小；4、涉案赃物已全部退还，对被害人未造成损失。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年12月13日晚上19时许，被告人张建国在本市南书店街与河道街交叉口附近将被害人赵某某上衣右侧口袋内的一部白色U880F中兴牌手机盗走。该手机经鉴定价值为160元。
随后被告人张建国又在本市南书店街中段将被害人郝某某上衣左下侧口袋内的一部白色vivoy11步步高手机盗走。该手机经鉴定价值为290元。
被告人张建国盗窃后被民警当场抓获。
被盗的二部手机现已退还被害人。
上述事实有下列证据证实：1、相关书证，证明了被告人张建国的基本情况、前科情况、被抓获经过以及案件有关的其他情况；2、证人宋某某、李某某的证言，证明了被害人赵某某、郝某某手机被盗的经过；3、被害人赵某某、郝某某的陈述，证明了其手机被盗的经过；4、被告人张建国的供述与辩解，证明了其盗窃手机及被抓获的经过；5、鉴定意见，证明了被盗手机的价值。
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够互相印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为：被告人张建国以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，指控意见本院予以采纳。张建国系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。张建国归案后，能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对辩护人有关以上从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张建国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年12月14日起至2015年8月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩守华
代理审判员 田小卫
人民陪审员 王美廉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 邵亚敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保63号
申请人：刘ＸＸ，男，1976年3月16日出生，汉族，住湘乡市月山镇。
被申请人：湖南省力邦投资管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道。
法定代表人：李春香，总经理。
申请人刘ＸＸ与被申请人湖南省力邦投资管理有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人刘ＸＸ于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南省力邦投资管理有限公司的银行存款720万元或其同等价值的财产采取保全措施。申请人刘ＸＸ以中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司的保单保函提供担保。
本院经审查认为,申请人刘ＸＸ的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结湖南省力邦投资管理有限公司的银行存款7200000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由刘ＸＸ负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴秀琼
二〇一七年二月二十一日
书记员 罗琬星
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初235号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人冯某某，男，1968年1月19日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，住泗洪县。曾因犯非法持有枪支罪，于2008年3月18日被本院判处管制一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月14日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年4月21日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月25日16时许，被告人冯某某酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车沿泗洪县界重线由东南向西北方向行驶至泗洪县245省道朱湖段红绿灯处时，被执勤民警查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人冯某某的血液中检出乙醇，含量为181mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人冯某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人冯某1、冯某2的证言，车辆信息，驾驶证、行驶证查询信息，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，案件查破经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾�机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人冯某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁海鸿
二〇一七年四月二十一日
书记员 张加静
附录�律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的�犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页/共5页
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523财保32号
申请人：许元恩，男，1952年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
被申请人：季光传，男，1964年6月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，
申请人许元恩于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人季光传名下的银行存款120000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人季光传名下的银行存款120000元。
案件申请费1120元，由申请人许元恩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林琳
二〇一七年七月五日
书记员 徐扬
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2096号
原告：庞小巧，女，汉族，1966年7月10日出生，住汝南县。
被告：王霞，女，45岁左右，汉族，住汝南县。
本院在审理原告庞小巧诉被告王霞餐饮服务合同纠纷一案中，原告庞小巧申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞小巧撤回起诉。
案件受理费25元，由原告庞小巧负担。
审判员 邢兴
二〇一七年六月十九日
书记员 梁丰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初5911号
原告：胶州市三里河街道办事处翰林苑业主委员会，住所地胶州市。
负责人：高丰义，主任。
委托代理人：张燕，系山东天尺律师事务所律师。
被告：张建刚，住胶州市。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告胶州市三里河街道办事处翰林苑业主委员会诉被告张建刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张建刚的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告张建刚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胶州市三里河街道办事处翰林苑业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李建敏
二〇一七年六月二十日
书记员 纪 磊