wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第221号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某甲，男，1963年10月10日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，个体经商。2013年12月30日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，2014年1月9日被宣布逮捕，2014年1月23日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员高健云出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年12月29日9时许，被告人张某甲驾驶鲁Q×××××号帕萨特轿车，沿国道327线由西向东行驶至临沂市兰山区义堂镇后耿家埠村路段时，与骑电动三轮车的赵某相撞，致赵某颅脑损伤性休克死亡、电动三轮车乘车人刘某丙颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人张某甲负事故的主要责任。案发后，被告人张某甲主动到公安机关投案自首。
另查明，案发后被告人张某甲的亲属与被害人赵某、刘某丙的亲属达成赔偿协议：由被告人张某甲的亲属一次性赔偿被害人赵某、刘某丙的亲属死亡赔偿金、交通费等各项经济损失共计55万元。被害人赵某、刘某丙的亲属表示对被告人张某甲从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲在庭审中无异议，且有证人刘某甲、刘某乙的证言、鉴定意见、相关书证、抓获经过、赔偿款收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某甲犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人张某甲在案发后投案自首，庭审中坦白认罪，其亲属已赔偿受害人亲属的经济损失，取得了受害人亲属的谅解，可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人张某甲应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹新华
二〇一四年三月十四日
书记员 徐守丽
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初1625号
原告：威海君乐轮胎有限公司，统一社会信用代码91371000559948206R，住所地威海临港经济技术开发区开元东路南。
法定代表人：林××，经理。
委托诉讼代理人：苏村野，该公司法律顾问。
被告：吴××，男。
原告威海君乐轮胎有限公司与被告吴××劳动争议一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海君乐轮胎有限公司之委托诉讼代理人苏村野、被告吴××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海君乐轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不向被告支付2016年12月工资3386元；2、原告不向被告支付未签订劳动合同双倍工资10157元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月26日到原告处从事喷涂工作，原告拟定好书面合同要求与被告签订，但被告因个人原因怠于签订，在被告试用期满，因被告一再拒签书面合同，原告遂依法通知被告解除劳动关系，被告向威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会，该委员会支持被告请求，故原告诉至法院，要求处理。
被告吴××辩称，仲裁委裁决原告支付其12月份工资及未签订合同的双倍工资正确，但其要求原告支付其经济补偿金，对于原告所称并不属实，原告从未通知被告签订书面合同，故被告要求原告支付12月工资3386元，未签订劳动合同双倍工资10157元（按照10、11、12月平均工资双倍计算），经济赔偿金3464元（按照10、11、12月份平均工资计算）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的部分，本院认定如下：
原告为证实其主张，提供证据一、8月份签订合同名单一份及汤新帅、刘强劳动合同及员工处名为吴××的劳动合同各一份，证实与原告同期入职的员工均与原告签订书面合同；证据二、签订劳动合同的通知书两份，填写时间分别为2016年9月14日、10月19日，证实原告曾通知被告签订书面合同，但被告拒绝签订的事实；证据三、劳动关系解除通知书一份，证实原告于2016年12月26日通知被告因其拒绝与公司签订书面劳动合同，原告与其解除劳动关系。被告质证称，对上述真实性均不予认可，因其从未见到过上述证据。
对于原告所提供证据，本院认为，原告所提供证据一中8月份签订合同名单系原告单位自行制作，对被告不具有约束力，对于证据一中原告与案外人所签订书面合同，与本案缺乏关联性；对于原告做提供证据二均无被告签字确认，无法确认上述通知书是否向被告送达，进而无法认定原告主张的曾通知被告签订书面合同的事实；对于证据三因无被告签字确认，对被告不具有约束力，但被告自认2016年12月28日原告曾要求其在一份书证上签字，其未予签字，双方解除劳动关系。
根据庭审查明的情况及双方举证，可以认定事实如下：被告自2016年8月23日到原告处从事喷涂工作，双方未签订书面合同，原告亦未为被告缴纳社会保险，被告工作直至2016年12月28日，双方劳动关系解除。在被告工作期间，原告向被告发放8月份工资572.31元，9月份工资3704.67元，10月份工资2998.98元，11月工资3733.38元，尚欠被告12月工资3386元。原告主张因被告需要到原告处办理相应离职手续，因此12月份工资需扣除相关费用，但对于具体费用项目及数额未能向法庭予以明确陈述，亦未举证证实系应扣费用。
对于被告主张的未签订劳动合同双倍工资及经济赔偿金的计算方式及标准，原告无异议，但认为其不负有给付义务。
本院认为，原、被告存在劳动关系，系双方均认可的事实，因此被告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利，本案中，原、被告均认可原告欠付被告12月份工资3386元，原告主张应由被告办理离职手续并扣除相关费用，但并未对应扣费用数额及依据向法庭提供证据，故对于原告主张本院不予采纳，被告要求原告支付其12月份工资，理由正当，本院依法予以支持。
对于被告主张未签订劳动合同双倍工资的诉请，本院认为，用人单位自用工之日起应当与劳动者订立书面劳动合同，本案中，原告主张已通知被告签订劳动合同，但被告拒绝签订，对此所提供的签订劳动合同通知书并无被告签名确认，其所提供证据不足以证实原告的诉讼主张，因被告在原告工作期间，双方确未签订劳动合同，故被告要求原告支付未签订书面合同双倍工资，理由正当，本院予以支持，但对于被告计算双倍工资的数额按照其自行主张的计算标准数额有误，本院依法予以调整支持。
对于被告主张原告支付经济赔偿金，现原、被告均认可双方劳动关系已解除，但对于解除原由存在争议，即便按照原告主张系因多次通知被告签订劳动合同，被告拒签因此双方解除了劳动关系，但因原告所提供证据不能证实其曾通知被告签订劳动合同，且上述事由亦非用人单位法定解除劳动关系的事由，故被告要求原告支付经济赔偿金的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。但对于被告计算经济赔偿金的数额，按照其自行主张的计算标准数额有误，本院依法予以调整支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告于本判决生效后十日内向被告支付12月工资3386元；
二、原告于本判决生效后十日内向被告支付未签订劳动合同双倍工资10118.36元；
三、原告于本判决生效后十日内向被告支付经济赔偿金3372.79元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙博碕
二〇一七年六月二十日
书记员 侯雨昕
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中行辖字第00036号
田桂兰诉周至县人民政府不服土地所有权处理决定一案，陕西省周至县人民法院报请本院审查。本院经审查认为，根据陕西省高级人民法院《关于对原告申请异地法院管辖审理行政案件的意见》第二条、第六条规定，原告及原审法院认为不宜在原审审理本案，故为使案件的审理公平、公正，本案交由其他人民法院为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由陕西省户县人民法院管辖。
二〇一五年六月九日
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1300-1307号
申请执行人李某某。
被执行人于某某。
李某某与于某某民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2013年3月28日作出的（2013）鼓民调初字第0149-0156号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书于某某应分别支付给李某某借款等合计人民币66万元。文书生效后被执行人于某某未主动履行义务，根据李某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人李某某向本院提供被执行人可供执行的财产线索为房屋。
本院在执行过程中，依职权对被执行人于某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；根据申请执行人提供的财产线索，前往徐州市房产管理部门查询被执行人房产登记信息，查明被执行人所有房产已被其他案件先行查封。本院依职权裁定将被执行人于某某对他人享有的正在徐州市中级人民法院执行中的债权予以冻结，因上述案件尚未执行到位，故暂未提取。被执行人于某某暂无其他财产可供执行。
申请执行人对本院查明的被执行人财产情况明确表示认可，并向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民调初字第0149-0156号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 朱恒胜
二〇一三年十二月四日
书记员 尹 航
漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1880号
申请执行人杨筱玲，女，1963年5月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人郑玮，男，1964年4月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行杨筱玲与郑玮民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1880号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一五年三月三日
书 记 员 吴念念
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3944号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地赣榆县青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
秦浩，男，1982年5月24日出生，居民身份证号码××，汉族，居民，住赣榆县柘汪镇西柘汪村四队。
赣榆农商行申请执行秦浩等人借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第940号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3944号本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一三年十二月八日
书记员 李朝阳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1306号
申请执行人陈道明，男，1954年6月28日出生，汉族。
被执行人福建大禾农牧发展有限公司。
法定代表人张和良，董事长。
关于陈道明申请执行福建大禾农牧发展有限公司租赁合同纠纷一案，在执行已生效的（2014）延民初字第4165号民事判决书过程中，查明被执行人福建大禾农牧发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4165号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一五年十月九日
书记员 龚子夜
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第96号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌妨害公务罪，于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月6日被监视居住。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派代理检察员杨玉娟出庭支持公诉。被告人刘某及到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月22日上午，被告人刘某驾驶川RDR3**黑色比亚迪轿车非法营运搭载三男一女从南部县到南充市区，行至顺庆区时，遇到南充市道路运输管理局高坪分局以及高坪公安局特警组成的“打黑办”工作人员的检查。在检查中，被告人刘某为逃避打击，拒不配合检查，并驾驶川RDR3**黑色比亚迪轿车多次对执法人员驾驶的白色捷达轿车和银色北京现代轿车进行冲闯，致使执法人员所乘车辆严重受损。经鉴定，两车损失价值为人民币8，030元。
案发后，被告人对所造成的车辆损失进行了赔偿。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有证人雍某甲、禹某、张某某、雍某乙、程某某、黄某等人的证言、辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，现场视频资料，车辆信息，刘某驾驶证、行驶证复印件，执法人员证件复印件，南充市道路运输管理局高坪分局关于执法人员身份的证明，南充市道路运输管理局关于市辖三区分局执法区域问题的函，交通运输行政强制措施决定书，车辆维修清单，被损汽车损失价值鉴定意见，出警情况说明，收款收据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘某当庭认罪，所在社区同意纳入社区矫正，可以对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙廷荣
二〇一五年二月二日
书记员 李春梅
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执287号
申请执行人肖忠洋，男，1987年2月28日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人苟波，男，1982年8月19日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人肖忠洋与被执行人苟波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1173号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解。本院现依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第1173号民事调解书的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可凭本裁定书申请按原调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年四月七日
书 记 员 寇元飞
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽松商初字第889号
原告：白孝直。
被告：郑华松。
原告白孝直为与被告郑华松买卖合同纠纷一案，于2013年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告白孝直到庭参加诉讼，被告郑华松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白孝直起诉称：原、被告自2009年起开始进行塑料原料业务往来。2011年8月5日，被告与原告口头达成供货协议，约定由原告供应塑料原料，单价为每吨9800元，由原告送至被告加工地点。双方签订付款协议一份，约定货款每两个月结算一次。后因质量问题，双方产生矛盾，停止供货关系，此时被告共欠原告货款200000元余。经协商，原告同意每吨塑料降价800元。2011年10月4日，被告郑华松以承兑汇票的方式支付原告货款100000元，余款97400元由被告出具欠条。但经原告多次催收未果。故原告以欠条一份、付款协议一份为据，请求判令被告郑华松支付货款97400元；并承担本案诉讼费用。
被告郑华松未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告郑华松向原告白孝直购买塑料原料，经结算后出具欠条，明确拖欠货款数额，双方主体符合法律规定，应认定买卖合同有效。被告郑华松未及时支付货款，应承担相应的违约责任。被告郑华松未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。综上，原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑华松在本判决生效之日起十日内支付原告白孝直货款97400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2235元，由被告郑华松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章苏红
人民陪审员 黄金花
人民陪审员 李土基
二〇一三年十二月二十二日
代书 记员 毛旭青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执3400号
申请执行人深圳市达喜电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山大道与创业路交汇处南光城市花园2栋807。
法定代表人杨世平，该公司总经理。
委托代理人聂华林，广东度道律师事务所律师。
被执行人江苏工冠电器有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村孝都鑫都街70号。
法定代表人朱桂龙，该公司总经理。
深圳市达喜电子有限公司申请执行江苏工冠电器有限公司票据损害责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初3445号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人应支付申请执行人货款103180元，由被执行人于2017年3月30日前支付26000元，2017年6月30日�支付26000元，2017年9月30日前支付26000元，余款25180元于2016年12月30日前支付。如被执行人未按期支付，则申请执行人可就被执行人到期未履行部分和未到期部分申请全额执行，并且被执行人还另应承担申请执行人诉讼费、利息以及差旅费损失10000元；案件受理费2605元，减半收取1302.5元，公告费300元，合计1602.5元，由申请执行人负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人送达了报告财产令、执行通知书、传票等执行材料。期限届满后，被执行人未自觉申报财产状况，亦未自觉履行义务。后本院依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行存款、互联网银行存款信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人�下互联网帐户存款，银行帐户存款数额较小。证券信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人名下无证券。车辆信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人名下无车辆。工商信息被执行人无其他工商注册信息。不动产登记信息被执行人名下有坐落于春江镇鑫都街70号的房产，已被其他案件查封，本院对其进行了轮候查封。查找被执行人情况本院到被执行人住所地调查，未能找到被执行人。本院已对其法定代表人进行公安布控,截止2018年6月23日，尚未有被执行人法定代表人动态信息反馈。悬赏执行情况本院对被执行人进行了悬赏执行，截止2018年6月23日，尚未有被执行人下落和被执行人财产线索举报信息反馈。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人签字予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定签字认可，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0411民初3445号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 冒巧燕
审判员 王锡其
审判员 李旭光
二〇一八年六月二十三日
书记员 卞 凯
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执3400号申请执行人深圳市达喜电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山大道与创业路交汇处南光城市花园2栋807。法定代表人杨世平，该公司总经理。委托代理人聂华林，广东度道律师事务所律师。被执行人江苏工冠电器有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村孝都鑫都街70号。法定代表人朱桂龙，该公司总经理。深圳市达喜电子有限公司申请执行江苏工冠电器有限公司票据损害责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初3445号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人应支付申请执行人货款103180元，由被执行人于2017年3月30日前支付26000元，2017年6月30日�支付26000元，2017年9月30日前支付26000元，余款25180元于2016年12月30日前支付。如被执行人未按期支付，则申请执行人可就被执行人到期未履行部分和未到期部分申请全额执行，并且被执行人还另应承担申请执行人诉讼费、利息以及差旅费损失10000元；案件受理费2605元，减半收取1302.5元，公告费300元，合计1602.5元，由申请执行人负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了报告财产令、执行通知书、传票等执行材料。期限届满后，被执行人未自觉申报财产状况，亦未自觉履行义务。后本院依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行存款、互联网银行存款信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人�下互联网帐户存款，银行帐户存款数额较小。证券信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人名下无证券。车辆信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人名下无车辆。工商信息被执行人无其他工商注册信息。不动产登记信息被执行人名下有坐落于春江镇鑫都街70号的房产，已被其他案件查封，本院对其进行了轮候查封。查找被执行人情况本院到被执行人住所地调查，未能找到被执行人。本院已对其法定代表人进行公安布控,截止2018年6月23日，尚未有被执行人法定代表人动态信息反馈。悬赏执行情况本院对被执行人进行了悬赏执行，截止2018年6月23日，尚未有被执行人下落和被执行人财产线索举报信息反馈。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人签字予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定签字认可，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0411民初3445号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  冒巧燕审判员  王锡其审判员  李旭光二〇一八年六月二十三日书记员  卞 凯
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第00236号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人侯某，男，1970年出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月12日被武隆县公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。
辩护人杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人侯某犯诈骗罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派代理检察员谢显辉出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人杨永东到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆县人民检察院起诉指控，2015年7月20日，被害人王某某误将本应发给吴某某（电话151××××××××）的需要货物样品和支付货款的短信发给了被告人侯某（电话151××××××××），被告人侯某遂产生了非法占有货款的想法。7月22日18时许，被告人侯某发短信回复王某某谎称样品已经发出，并将自己的邮政银行卡号6215996610000××××××发给了王某某要求其支付货款，后王某某将18000元转入侯某账户中，该18000元被侯某取出后并将其部分用于日常生活开支。
公诉机关提供相应的证据指控被告人侯某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法判处。
庭审中，被告人侯某未提出辩解意见。其辩护人提出被告人侯某主观恶性小、系初犯偶犯、退赃等辩护意见。
经审理查明：2015年7月20日，被害人王某某误将本应发给吴某某（电话151××××××××）的需要货物样品和支付货款的短信误发给了被告人侯某（电话1518×××××××），侯某遂产生了非法占有货款的想法。7月22日18时许，侯某发短信回复王某某谎称样品已经发出，并将自己的邮政银行卡号6215996610000××××××发给了王某某要求其支付货款。后王某某将18000元转入侯某账户中，侯某将部分赃款用于日常生活开支。
2015年9月12日，侯某在四川省旺苍县燕子乡金银村7组自己家中被武隆县公安局民警抓获，并于当日被投送旺苍县看守所羁押，于22日被武隆县公安局取保候审。案发后，侯某积极配合公安机关退出赃款18000元，公安机关又将赃款发还王某某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明、户籍信息、抓获经过、前科查证、短信内容照片、扣押物品清单、发还物品清单、银行卡交易明细等书证；2.被害人王某某的陈述；3.被告人侯某的供述及辩解；4.提取笔录；5.视听光盘。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依法应当予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人侯某在到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人侯某退赔被害人经济损失且认罪态度较好，可以酌情从轻处罚并可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人侯某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯志洪
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 肖中宏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01447号
原告：沈阳道庆筑路材料有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡西和平村，组织机构代码：76958309-X。
法定代表人：皮秀华，职务系总经理。
委托代理人：卫力军、栾天琪，均系辽宁同宇律师事务所律师。
被告：张书东，男，1968年6月28日出生，汉族。
被告：司静，女，1972年7月5日出生，汉族。（缺席）
原告沈阳道庆筑路材料有限公司诉被告张书东、司静买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由代理审判员赵忠顺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳道庆筑路材料有限公司的委托代理人栾天琪、被告张书东到庭参加诉讼，被告司静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳道庆筑路材料有限公司诉称：2013年7月15日，原告与被告签订一份《沥青混凝土购销合同》，约定原告为被告施工的工程提供沥青砼。该合同第八条约定：“如甲方逾期付款，每逾期一日，按合同总价的千分之一向乙方支付违约金。”合同签订后，原告按照合同约定向被告供货，保证被告正常进行施工。依据合同被告应当在2013年7月17日向原告支付货款，但被告至今没有支付，给原告造成了严重的经济损失。故原告来院诉讼，请求法院：1、判令被告给付欠款人民币75923.90元及违约金总计人民币9万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告张书东辩称：原告所供沥青混凝土是供给了沈阳天地建设发展有限公司，与我没有关系，我只是现场负责，我不是该公司的法人，该工程是沈阳天地发展有限公司承包的。
被告司静未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2013年7月15日，原告沈阳道庆筑路材料有限公司（乙方）与被告张书东（甲方）签订《沥青混凝土购销合同》一份，约定原告为被告张书东提供沥青砼，沥青砼的规格为AC-13，数量500吨，单价400元／吨，运输费20元／吨，合计金额为210000元；双方约定甲方于2013年7月17日前向乙方一次性付清此次材料款；如甲方逾期付款，每逾期一日，按合同总价的千分之一向乙方支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告张书东供货。
另查明，2013年11月26日，原告与被告张书东签订《材料结算单》，载明未付款为86423.90元，但双方当事人在庭审期间共同确认为75923.90元。
又查明，二被告系夫妻关系。
上述事实，有当事人的当庭陈述、沥青混凝土购销合同、材料结算单、律师函等为凭，经庭审质证并经本院审核，予以采信。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。原、被告签订的《沥青混凝土购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，合法有效，双方应依照合同约定履行各自的义务。原告将货物给付被告，被告应将货款给付原告，现原告举证主张权利理由正当，故对其诉讼请求本院予以支持。被告司静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃举证和诉讼权利。
关于被告张书东提出所供沥青混凝土是供给了沈阳天地建设发展有限公司，与我没有关系的反驳意见，本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告张书东无证据证明其主张的成立，且2013年7月15日签订的买卖合同及2013年11月26日签订的材料结算单均系被告张书东与原告进行签订及结算，故被告张书东的主张本院不予支持。
关于原告主张的违约金的数额问题，按照合同法及司法解释相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定过分高于造成的损失。逾期付款损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第3条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。考虑到本案原、被告在合同中约定的按合同总价的日千分之一计算违约金过高并结合本案案情，该违约金计算标准为：按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.69倍计算［基准利率×（1＋30%）×（1＋30%）］。
关于被告司静的责任，本院认为，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”结合本案，在被告张书东与被告司静婚姻关系存续期间内，被告张书东以个人名义欠付原告的货款，应当认定为二被告的夫妻共同债务。现被告未提供证据证明二被告明确约定了该笔货款为被告张书东的个人债务，二被告亦未约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故该笔货款二被告应当共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张书东与被告司静自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳道庆筑路材料有限公司货款本金75923.90元；
二、被告张书东与被告司静自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳道庆筑路材料有限公司货款本金75923.90元的违约金，从2013年7月17日起至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的1.69倍计算；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告张书东、司静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张书东与被告司静共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵忠顺
二〇一四年十月十三日
书记员 吕长影
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2694号
原告：郑九红，男，1971年1月19日出生，汉族，住临海市。
被告：周良满，男，1955年9月11日出生，汉族，住临海市。
原告郑九红为与被告周良满追偿权纠纷一案，于2017年3月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告郑九红到庭参加诉讼，被告周良满经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑九红起诉称：被告于2012年8月8日向浙江泰隆商业银行临海支行办理了一张额度5万元的信用卡（卡号：62×××08），信用卡有效期自2012年8月8日至2015年8月30日止，还款方式为按季付息，原告作为保证人对上述款项承担保证责任。借款到期后，被告未按约归还借款本息。后，浙江泰隆商业银行临海支行向原告催讨，原告代被告偿还了本金5万元。现原告请求判令：被告偿付原告担保代偿款5万元以及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起算至执行完毕之日止）。
被告周良满未作答辩和举证。
原告郑九红为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
承诺函、原告的付款委托书、浙江泰隆商业银行出具的代偿证明各1份。拟证明原告承担担保责任替被告代偿信用卡欠款共计5万元的事实。
本院已向被告周良满送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告为被告周良满向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行提供担保，被告周良满未按约返还信用卡透支款及利息，原告承担了相应的保证责任，有权向被告周良满追偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周良满于本判决生效之日起十日内返还原告郑九红为其代偿的信用卡欠款本息共计5万元，并赔偿利息损失（利息损失以5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年3月15日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周良满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 珍
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 章佳瑶
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第0348号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年10月26日出生。
法定代理人王某某，女，1957年9月12日出生。
指定辩护人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）420号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。被告人李某某及其法定代理人王某某、辩护人袁增旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2012年11月份以来，被告人李某某多次在曲沟镇洪岩村东南地采取攀爬电力铁塔、拆卸电力铁塔塔材的方式，盗取电力铁塔铁制三角支架及配件数十个，经安阳县价格认证中心鉴定，该被盗的电力铁塔塔材价值2263元。上述事实公诉机关向本院提交了被告人李某某供述、证人陈某某、李某甲等证言、户籍证明、现场照片、鉴定结论等相关物证书证，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请求本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人袁增旺辩护认为，对指控被告人李某某构成盗窃罪的犯罪事实和罪名无异议。被告人无前科，又是限制行为能力人，且认罪、悔罪，建议从轻处罚。
经审理查明：2012年11月24日，被告人李某某在曲沟镇洪岩村东南地采取攀爬电力铁塔、拆卸电力铁塔塔材的方式，盗取电力铁塔铁制三角支架十五根、脚钉四根、连扳一块、螺丝19条及配件数十个，经安阳县价格认证中心鉴定，该被盗的电力铁塔塔材价值2263元。
另查明，2012年12月13日，经河南省精神病医院刑事诉讼医学鉴定，鉴定结论为被告人李某某作案时患有精神分裂症，限制刑事责任能力。2013年8月14日，经河南省精神病医院刑事诉讼医学鉴定，鉴定结论为被告人李某某患精神分裂症，基本缓解，具有受审能力。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、李某甲等证言、户籍证明、现场照片、医学鉴定书等相关书证、物证等证据予以证实。上述证据经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2263元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人李某某当庭如实供述自己的罪行，且作案时患有精神分裂症，属于限制刑事责任能力，依法从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3，000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 孟秀梅
二〇一三年十二月八日
书 记 员 陈 雷
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1280号
原告张佩和。
委托代理人翟静，河北杰大律师事务所律师。
被告王哲。
被告高启会。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区北新西道*号。
负责人李兆祥，经理。
委托代理人哈增辉。
原告张佩和诉被告王哲、高启会、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张佩和的委托代理人翟静、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人哈增辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张佩和诉称，2011年6月1日11时许，王哲驾高启会所有的冀B×××××号普通正三轮摩托车沿卫国路由北向南行驶至机场路口南时，与由西向东行走的原告发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送到唐山市工人医院救治，诊断为左锁骨骨折。2011年7月19日，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告与王哲对此次事故负同等责任。2011年8月26日，唐山市公安交通警察支队出具《认定复核结论》，维持唐山市公安交通警察支队第二交警大队的事故认定书。2012年5月2日，原告在昌黎俊明医院进行二次手术。此外，肇事车辆冀B×××××号普通正三轮摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险。此次事故给原告造成的各项损失合计49150.2元。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，事故发生在2011年，本案已经超过诉讼时效。医疗费扣除非医保用药，伙补20元／天给付住院期间，交通费过高，精损、诉讼费不属保险责任，其他在质证时发表意见。
经审理查明，2011年6月1日11时许，王哲驾冀B×××××号普通正三轮摩托车沿卫国路由北向南行驶至机场路口南时，与由西向东行走的行人张佩和发生交通事故，致张佩和受伤。2011年7月19日，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出唐公交认字（2011）第02-116号道路交通事故认定书，认定王哲与张佩和对此次事故承担同等责任。原告伤后被送到唐山市工人医院治疗，共住院17天，诊断为：左侧锁骨骨折、左肘部外伤、头外伤等。2012年5月2日，原告在秦皇岛市昌黎县俊明医院进行二次手术，未住院。此次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费21314.2元、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）、误工费17133元（2000元／月÷30天×257天）、护理费1957.6元（41456元／年÷12个月÷30天×17天）、交通费1500元，上述损失合计42244.8元。本案审理过程中，原告撤销了对被告王哲、高启会的诉讼。
另查明，肇事车辆冀B×××××号机动车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时尚处在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出的唐公交认字（2011）第02-116号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告主张的交通费，本院酌定为1500元。对于因此次交通事故给原告造成的各项损失，应由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告撤销对被告王哲、高启会的诉讼，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内一次性赔偿原告张殿江各项经济损失30590.6元；
上述赔偿款自本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由原告张佩和负担113元，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 董立慧
代理审判员 蒋世雄
二〇一三年十二月三日
书 记 员 马 婧
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一（民）初字第147号
原告赵存财，男，1986年5月5日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告刘国宇，男，1973年5月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告上海高航市政工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，住所地山西省忻州市。
本院在审理原告赵存财与被告刘国宇、上海高航市政工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费免收。
审判员 张金花
二〇一五年一月十二日
书记员 王丽雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第14169号
原告黄建军，男，汉族。
委托代理人薛洪庭，上海市万方律师事务所律师。
委托代理人王冠，上海市万方律师事务所律师。
被告徐新华，男，汉族。
原告黄建军与被告徐新华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告黄建军的委托代理人王冠到庭参加诉讼。被告徐新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄建军诉称，2010年12月22日，被告向原告借款人民币13万元整，并出具借条。该款虽经多次催讨，然被告至今未还款，故诉至法院，请求：判令被告归还借款人民币13万元；判令被告支付以13万元为本金的逾期付款利息（利息按同期银行利率计算，自2012年1月1日起至判决生效日止）；判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将利息调整为自2012年1月1日起至实际支付日止。
原告为支持其诉请，向本院提供了借条一份。
被告徐新华未作答辩。
经审理查明，2010年12月22日，被告徐新华向原告出具借条一份，称今借到黄建军人民币现金壹拾叁万元整，还款日期2011年12月31日。因被告至今未还款，现原告以诉称理由来院。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告在向原告借款后，应及时履行归还义务，现被告未能履行还款义务，对此应承担责任。被告除了归还借款外，还应当支付逾期还款利息。被告徐新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐新华于本判决生效之日起十日内归还原告黄建军借款130，000元；
二、被告徐新华于本判决生效之日起十日内支付原告黄建军以130，000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计的自2012年1月1日起至实际还款日止的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900元，由被告负担（于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈远征
人民陪审员 吴林芳
人民陪审员 赵兴红
二〇一四年一月十三日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邓刑初字第624号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人段增杰，绰号老虎，男，1971年8月16日出生于河南省新野县。
被告人吴献利，又名小娃，男，1980年10月12日出生于河南省新野县。
被告人乔勇迁，男，1981年2月18日出生于河南省新野县。
被告人钱其林，男，1975年5月20日出生于河南省新野县。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）604号起诉书指控被告人段增杰、吴献利犯抢劫罪、盗窃罪，被告人乔勇迁、钱其林犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉。被告人段增杰、吴献利、乔勇迁、钱其林到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：
1、2013年3月24日夜，被告人段增杰伙同吴献利、乔勇迁骑摩托车到邓州市小杨营乡秦庄村，采用撬门入户方法，盗窃郭某甲家爱德森电动车一辆、花生米240斤、大米20斤、3壶食用油、一个电水壶、红旗渠香烟一条以及现金1000余元。经鉴定，电动车价值1480元、花生米价值1800元、大米价值40元、食用油价值135元、电水壶价值30元、香烟价值45元。后三人又到秦某某家盗窃手机2部，到陈某某家盗窃柴鸡6只、柴鸭5只、柴鹅1只、银锁1个。经鉴定，手机价值420元、柴鸡价值120元、柴鸭价值120元、柴鹅价值110元、银锁价值2300元。
2、2013年4月3日夜，被告人段增杰伙同吴献利摩托车到邓州市小杨营乡杨岗村，撬门入户进入杨某甲家，二人手持液压剪钳、警棍对杨某甲进行威胁后，抢走现金2300元。后二人又到王某甲家盗窃柴鸡6只。经鉴定，柴鸡价值180元。
3、2013年4月9日夜，被告人段增杰伙同吴献利骑摩托车到邓州市小杨营乡杨营村，撬门入户进入张某甲家，持械抢走现金1500元。后二人又进入王某乙夫妇家，手持液压剪钳对王某乙夫妇进行威胁后，未抢走东西。
4、2013年4月13日夜，被告人段增杰伙同吴献利、乔勇迁、钱其林骑摩托车到邓州市小杨营乡东楼村张渠，采用撬门入户方法，盗窃周某某家红旗渠香烟一条。经鉴定，香烟价值45元。后段增杰、吴献利二人又到宋某甲家未盗窃到物品。在孙某甲、孙某乙、路某甲、路某乙家均未盗窃到物品。
5、2013年4月14日凌晨，被告人段增杰伙同吴献利又到小杨营乡东楼村，其中在路某丙家未盗窃到物品。后二人又摘门入室进入张某乙家，手持液压剪钳、警棍抢走现金10180元。接着，二人又到小杨营乡胡营村，在张某丙家盗窃十余套被里被面以及铜质银元、元宝、金砖等物品。
6、2013年4月19日夜，被告人段增杰伙同吴献利、乔勇迁骑摩托车到邓州市小杨营乡东楼村，由被告人乔勇迁负责防风，被告人段增杰、吴献利二人翻墙入户盗窃时被宋某乙发现，二人手持液压剪钳对宋某乙进行威胁后，抢走现金1500元。后被告人段增杰、吴献利又到郭某乙家盗窃银镯子、银项链等物品。经鉴定，被盗银首饰价值925元。在郝某某家盗窃电饭锅一个，经鉴定，电饭锅价值60元。在张某丁、刘某某、王某丙、孙某丙家，均未盗窃到物品。
上述事实，公诉机关提供了相关的证据。认为被告人段增杰、吴献利的行为已构成抢劫罪、盗窃罪；被告人乔勇迁、钱其林的行为已构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人段增杰、吴献利、乔勇迁、钱其林对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年3月24日至2013年4月19日，被告人段增杰、吴献利、乔勇迁、钱其林相互结伙，在邓州市小杨营乡境内进行盗窃、抢劫犯罪活动。其中：被告人段增杰、吴献利参与入户抢劫五次，其中一次抢劫未遂，涉案金额15480元，多次入室盗窃，涉案金额8810元。被告人乔勇迁多次入室盗窃，涉案金额8630元。被告人钱其林入室盗窃一次，涉案金额45元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、作案工具照片。
2、户籍证明。
3、抓获证明。
4、刑警大队证明。
5、指认现场照片。
6、证人杨某乙证实秦某某家被盗的事实。
7、证人张某戊证实其伯父张某乙家被抢一万余元。
8、证人孙某证实其父孙某甲家被盗的事实。
9、证人路某戊证实路某乙、路某甲等家被盗的事实。
10、证人路某丁证实其父路某乙家被盗的事实。
11、被害人郭某甲、秦某某陈述了其家被盗的经过。
12、被害人杨某甲、张某甲等陈述了半夜有人到其家抢劫的经过。
13、辨认笔录。
14、被告人段增杰、吴献利供述了其相互结伙入户抢劫及伙同乔迁勇、钱其林入户盗窃的经过。
15、被告人乔迁勇、钱其林供述了其伙同段增杰、吴献利入户盗窃的经过。
16、价格评估鉴定结论书。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人段增杰、吴献利以非法占有为目的，结伙采用暴力、威胁手段，多次入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人段增杰、吴献利、乔勇迁多次入户盗窃他人财物，数额较大；被告人钱其林入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段增杰、吴献利犯抢劫罪、盗窃罪、被告人乔勇迁、钱其林犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人段增杰、吴献利犯数罪，应数罪并罚。四被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（四）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十五条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人段增杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金25000元，剥夺政治权利二年。
二、被告人吴献利犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金25000元，剥夺政治权利二年。
三、被告人乔勇迁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
四、被告人钱其林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人段增杰、吴献利的刑期：均自2013年5月9日起至2028年5月8日止；被告人乔勇迁的刑期：自2013年5月9日起至2014年2月8日止；被告人钱其林的刑期：自2013年5月9日起至2014年1月8日止。被告人段增杰、吴献利的罚金均在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵光超
审 判 员 付 涛
人民陪审员 鲁淑桂
二〇一三年十二月二十二日
书 记 员 张玉敏
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1078号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人张某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1118号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄林盛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月8日4时许，被告人张某某酒后驾驶新A000**号黑色凯宴牌小型越野客车，行驶至乌鲁木齐市河南东路与鲤鱼山路路口时被执勤民警查获。经血液检测，被告人张某某血液中酒精含量为211mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表及照片、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人张某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到211mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一五年十月二十七日
书记员 马嘉
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第1538号
原告安利晓。
被告宋付岺。
被告李义霞。
原告安利晓诉被告宋付岺、李义霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告安利晓、被告李义霞到庭参加了诉讼，被告宋付岺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月原告安利晓与被告宋付岺相识，2011年12月被告向原告借款7000元，至今未还。在此期间原告多次向被告索要，均以资金紧张为由推托。请求法院依法判令1、被告宋付岺、李义霞归还原告7000元；2、案件受理费及保全费由被告承担。
被告李义霞辨称，宋付岺借安利晓7000元我不知道，什么时候借的，借钱用来干什么我都不知道。
对原、被告所举证据分析、认定如下：
原告举证1、宋付岺书写欠条一份，用于证明被告欠7000元的事实。经被告质证提出异议，认为宋付岺所借该款是李义霞没有在家时所借，李义霞不知道借款的用途。本院认为原告所提供该欠条上有宋付岺签字，本院对欠条的真实性予以确认。
原告证据2、光盘一份，用于证明宋付岺承认欠原告款7000元。经被告李义霞质证提出异议，认为该光盘所播放声音听不清楚，录音声音不能确定是宋付岺。本院认为原告所提供该光盘内容不能充分证明谈话人是宋付岺，本院对此不予以确认。
原告证据3、临漳县法院所出具的民事起诉状、裁定书、临漳县民政局婚姻登记处婚姻证明各一份，用于证明二被告是合法夫妻关系。被告李义霞质证无异议，本院予以确认。
被告所举证据李义霞与宋付岺结婚证一份，用于证明李义霞丈夫是宋付岺，欠条上是宋付岭。该结婚证经原告质证无异议，本院对该结婚证予以确认。
被告超过举证期限申请两个证人出庭作证，用于证明被告宋付岺所打欠条时李义霞不在家，因超过举证期限原告不同意质证，本院对该证人证言不予认定。
经审理查明，2011年12月月底被告宋付岺向原告安利晓出具欠条，证明欠安利晓7000元。该笔欠款至今未偿还。被告宋付岺与被告李义霞系夫妻关系。2011年10月27日宋付岺向河北省临漳县人民法院起诉李义霞，要求离婚，2011年12月6日河北省临漳县人民法院作出（2011）临民初字第2235号民事裁定书，裁定驳回宋付岺的起诉。李义霞辩称，宋付岺所欠原告款时李义霞不在家也不知道。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中根据原告所提供的欠条可证明被告宋付岺尚欠原告7000元未偿还的事实。原告要求被告偿还欠款符合法律的规定，本院应予支持。二被告系夫妻关系，李义霞辩称，宋付岺所欠原告款时李义霞不在家也不知道。
依据河北省临漳县人民法院相关法律文书可确认宋付岺向原告借款时李义霞并不知情，且原告无证据证明借款用于被告夫妻生活，因此该笔借款系被告宋付岺个人债务，应由被告宋付岺偿还。被告李义霞辩称的其丈夫为宋付岺，而原告所提供的欠条上签名为宋付岭，二者非一个人的主张，因被告李义霞对宋付岺所欠原告款7000元的事实不持异议，故本院对被告李义霞该主张不予支持。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宋付岺自本判决生效后5日内偿还原告安利晓借款7000元。
二、驳回原告安利晓对被告李义霞的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告宋付岺负担，保全费90元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张大为
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 宁 磊
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 崔永梅
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）景民一初字第225号
原告张X甲，女，汉族，景泰县居民，住景泰县。
被告张X乙，男，汉族，景泰县居民，住景泰县。
原告张X甲与被告张X乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理。依法由代理审判员董文敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张Ｘ甲诉称，原、被告于2011年登记结婚，婚后生育一男孩张XX。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，加上性格及生活方面的差异，被告对孩子、原告不管不问，对家庭缺乏责任心，导致婚后双方经常为了家庭琐事争吵，严重影响了夫妻感情。2013年3月原告向景泰县人民法院起诉要求与被告离婚，经法院调解和好后撤诉，原告撤诉后，被告的性格依然没变，矛盾越来越大，致使原告对被告完全失去信心，无法再共同生活，双方于2013年7月分居至今，现夫妻感情破裂，故再次向法院起诉，要求依法解除与被告的婚姻关系，婚生孩子由原告携带抚养，共同财产依法分割。
被告张Ｘ乙辩称，原、被告婚后感情还可以，共同生活中虽然相互发生过争吵，但如果双方能够互谅互解，还是能共同过下去，所以不同意离婚，故请求法院驳回原告的诉讼请求；如果法院判决原、被告离婚，被告坚决要求抚养孩子。另外原、被告婚后无共同财产和共同债务，婚后居住的位于景泰县一条山镇ＸＸ家园3号楼5单元701室楼房一套是被告婚前购买的，是被告的婚前财产，原告无权分割。
经审理查明，原、被告于2011年9月14日在景泰县民政局登记结婚，婚后于2012年6月3日生育一男孩张ＸＸ，在原、被告分居后与原告共同生活。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，加上性格及生活方面的差异，导致婚后双方经常为了家庭琐事争吵，严重影响了夫妻感情。2013年3月原告向景泰县人民法院起诉要求与被告离婚，经法院调解和好后撤诉，原告撤诉后，双方仍不能相互沟通，互谅互让，双方于今年7月分居生活至今，现原告又以夫妻感情破裂为由再次向法院起诉离婚。
另查明，位于景泰县一条山镇ＸＸ家园3号楼5单元701室楼房一套系被告的婚前财产，原、被告无共同财产和共同债务。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的结婚证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，确定原、被告是否应该解除婚姻关系，关键是看双方夫妻感情是否完全破裂。从庭审中原、被告陈述情况来看，原、被告婚前认识时间较短、缺乏了解，仓促结婚，又在生活中因性格各异，不能互谅互让，常因生活琐事争吵产生纠纷，未能建立夫妻感情。原告在2013年3月提出离婚并撤诉后，双方至今没有和好，现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，虽被告不同意离婚，但双方已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告的离婚诉请应当得到支持。因婚生孩子尚不满2周岁，且在原、被告分居期间一直随原告共同生活，被告也没有举出孩子与原告共同生活对孩子不利的证据，为了孩子的成长，故本院认为，孩子随原告共同生活更为有利，被告有探视孩子的权利，孩子的抚养费由于原告在庭审中表示自理，本院予以支持。对于原告要求依法分割双方共同财产的请求，因其主张的共同财产位于景泰县一条山镇ＸＸ家园3号楼5单元701室楼房一套是被告婚前购买的，应属被告的婚前财产，原告无权分割。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，第三十六条，第三十八条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告张Ｘ甲与被告张Ｘ乙离婚；
二、婚生男孩张ＸＸ随原告张Ｘ甲共同生活，孩子的抚养费原告张Ｘ甲自理，被告张Ｘ乙有探视孩子的权利，原告张Ｘ甲予以配合与协助；
三、驳回原告Ｘ甲分割共同财产的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张Ｘ甲承担。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 董文敬
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 马启福
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执恢字第21号
申请执行人武胜县农村信用合作联社，住所地：武胜县沿口镇弘武大道45号，组织机构代码：76728028-X。
法定代表人余恒龙，理事长。
被执行人李国福，男，生于1951年11月7日。
本院（2002）武胜民初字第1918号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已受理并立案。
在执行中查明，土地证号为三溪国用（97）字第XX**号（面积：166.73平方米）的门市住宅属于被执行人李国福所有，现申请执行人向本院申请要求对其予以公开拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人李国福所有的土地证号为三溪国用（97）字第XX**号（面积：166.73平方米）的房地产予以查封。查封期限为三年。
二、对被执行人李国福所有的土地证号为三溪国用（97）字第XX**号（面积：166.73平方米）的房地产予以评估和拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一五年二月二十七日
书记员 李 明
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3855号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行。
住所地赣榆县青口镇黄海路*号。
负责人朱延海，行长。
委托代理人贺从亮、崔慧利，中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行职工。
被执行人李团部，居民。
中国邮政储蓄银行申请执行李团部等人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第886号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3855号本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一三年十二月八日
书记员 李朝阳
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂南漳刑初字第00030号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1963年9月7日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，工人。因盗窃于2013年4月19日、6月28日、10月22日分别被南漳县公安局行政拘留15日、13日、15日。此次又因涉嫌盗窃犯罪，于2013年11月7日被逮捕，现羁押于南漳县第一看守所。
辩护人陈涛，湖北水镜律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检刑诉（2014）013号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2014年2月19日依法公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至10月，被告人郭某甲在南漳县城关地区，以买东西为由，盗窃作案五起，盗得香烟10条，经南漳县物价局价格认证中心鉴定价值2190元。案发后，追缴香烟三条，返还失主。退赔失主信小东现金800元。在诉讼过程中，退赔剩余赃款740元。
1、2013年4月17日12时许，被告人郭某甲窜至南漳县城关镇“喜百年”旁烟酒店内，以买香菌为由，趁店主张某不备，盗窃黄鹤楼香烟两条，价值300元，被其挥霍。
2、2013年4月18日12时许，被告人郭某甲窜至南漳县城关镇“喜百年”旁烟酒店内，趁店主张某不备，盗窃黄鹤楼（大彩）香烟两条，价值440元。被其挥霍。
3、2013年4月19日12时许，被告人郭某甲窜至南漳县城关镇“喜百年”旁烟酒店内，趁店主张某不备，盗窃黄鹤楼（软黄）香烟两条，价值300元，准备骑车逃走时被店主抓获。当场追缴香烟两条，返还失主。
4、2013年6月27日5时许被告人郭某甲窜至南漳县城关镇“金鹿加油站”便利店内，以佯装买东西为由，趁店主万某不备，盗窃黄鹤楼（软珍）香烟1条，价值500元。后此香烟被公安机关在郭某甲家查获，返还失主。
5、2013年10月9日10时许，被告人郭某甲窜至南漳县城关镇文笔峰路“金融纺”超市内，以佯装买东西为由，趁营业员王某不备，盗窃黄鹤楼（满天星2条，软红1条）香烟3条，价值650元。被其挥霍。
2013年10月22日12时许，被告人郭某甲行至南漳县城关镇文笔峰路“金融纺”超市门口，被店主信小东发现并抓获。案发后，被告人郭某甲退赔信小东现金800元。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接警证明、抓获证明、户籍证明、现场照片、扣押及发还物品文件清单、收条、行政处罚决定书等书证，被害人张某、万某、信小东的陈述，证人王某、刘某、郭某乙的证言，南漳县物价局价格评估鉴定结论书，被告人郭某甲的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人郭某甲当庭自愿认罪并退还赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年2月21日止。罚金自本判决生效后十日内缴清）。
二、追缴赃款，返还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦艳丽
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一四年二月十九日
书 记 员 徐新国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9871号
原告陈明江，男，1976年12月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告鲍菊和，女，1963年10月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈明江与被告鲍菊和买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王红旗进行独任审理。在审理过程中，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 （曾燕珍）
审 判 员 （王红旗）
人民陪审员 （曾华鲜）
二〇一五年八月十二日
书记 员（ 陈远 治）
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第632号
罪犯张和春，男，1947年10月7日出生，汉族，海南省海口市人，高中文化，原海口市美兰区灵山镇大昌村委会东坡经济社主任。现在海南省美兰监狱服刑。
海口市美兰区人民法院于2011年8月12日作出（2011）美刑初字第158号刑事判决，以被告人张和春犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。同案被告人不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2012年02月10日作出（2011）海中法刑终字第167号刑事裁定，维持一审法院对被告人张和春的刑事判决。刑期自2011年8月12日起至2016年8月11日止。罪犯张和春于2012年3月6日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯张和春在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张和春在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张和春自2012年6月起至2013年10月止，累计考核17个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张和春在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张和春减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2011年8月12日起至2015年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 白雪林
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第474-3号
申请执行人王文法。
被执行人项丽丽。
被执行人章方良。
被执行人王永旺。
被执行人王少春。
被执行人徐龙。
关于申请执行人王文法与被执行人项丽丽、章方良、王永旺、王少春、徐龙民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人项丽丽、徐龙共同共有坐落于温州市鹿城区桥儿头绿茶9幢203室（所有权证号：564161、56412，建筑面积：63.14平方米）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年2月27日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）且被其他债权人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行设置抵押；被执行人王少春名下有坐落于温州经济技术开发区天河镇筑城村（所有权证号：005974）的房产，被执行人章方良名下有坐落于温州经济技术开发区沙城镇沧兴路2弄9号（所有权证号：029069）的房产，上述房产均已被本案诉讼保全。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月28日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款190万元及利息。
本院认为，被执行人项丽丽、徐龙共有的房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人王少春名下的房产因不能确定具体地点，故暂无法处置。被执行人章方良名下的房产因拆除后与案外人多处房产合并重建，现无法区分该房产，故暂无法处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第474号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 潘俊茜
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第0680号
原告陆锦章，男，汉族，1942年2月28日生。
原告周兰英，女，汉族，1945年6月29日生。
原告周炳泉，男，汉族，1946年1月22日生。
原告陆兰芳，女，汉族，1947年8月16日生。
原告陈黄英，女，汉族，1950年8月10日生。
原告何巧英，女，汉族，1945年5月2日生。
原告魏甫林，男，汉族，1942年2月14日生。
原告李世华，男，汉族，1951年12月4日生。
原告王汉林，男，汉族，1947年10月18日生。
原告沙振东，男，汉族，1946年11月16日生。
原告朱中华，男，汉族，1950年8月16日生。
原告何学文，男，汉族，1948年7月20日生。
原告丛亚平，女，汉族，1945年6月3日生。
原告符连进，男，汉族，1938年11月21日生。
诉讼代表人陆锦章、朱中华。
以上原告共同委托代理人朱明华，南通市XXX法律援助中心法律工作者。
被告南通市华洋铁木机械有限公司，住所地在南通市港闸区秦灶街道桥东村二组。
法定代表人李国华。
原告陆锦章等14人诉被告南通市华洋铁木机械有限公司（以下简称华洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，先由审判员肖红波独任审判，后因审理需要依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆锦章等14人及委托代理人朱明华到庭参加诉讼，被告华洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陆锦章等14人诉称，原告从2011年1月初开始为被告提供劳务做木质包装箱，平时预付工资，年底结账，一直工作到2012年1月21日。但原告要领取工资时，被告厂门紧锁，也不见法定代表人李国华。现要求被告支付原告劳务工资共计215163元。
被告华洋公司未答辩。
经审理查明，原告陆锦章等14人从2011年1月初受雇于被告华洋公司，从事木包装箱工作，平时预付工资，年底结账，一直工作到2012年1月21日。经结算，被告华洋公司总共欠原告陆锦章等14人工资215163元，至今未付。
以上事实，有工资汇总表以及当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，接受劳务者应当支付劳务报酬。被告在接受原告的劳务后，理应及时支付，但被告未能及时足额结清工资。原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南通市华洋铁木机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告陆锦章等14人劳动报酬，合计人民币215163元（每个人的具体金额详见附表）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4527元，由被告南通市华洋铁木机械有限公司负担（该款原告未预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4527元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号471558227682）。
审 判 长 肖红波
审 判 员 景 辉
人民陪审员 孙爱萍
二〇一三年十二月二十二日
书 记 员 顾 华
附1：工资表单位：元
姓名工资金额姓名工资金额周兰英13337李世华21252周炳泉29799王汉林20132陆兰芳9906沙振东21078陈黄英5253朱中华17000何巧英10022何学文14860魏甫林14352丛亚平18600陆锦章17000符连进2572
附2：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第3381号
原告徐止江（曾用名徐辉），男，1971年7月17日生，汉族，住郯城县，村民。
委托代理人江树举，女，1975年10月17日生，汉族，住郯城县，村民。
被告郯城县恒建空心砖厂
负责人：于兆昕，职务：厂长。
被告于夫彬，男，1951年5月18日生，汉族，郯城县，村民。
被告于兆昕，男，1981年2月28日生，汉族，郯城县，村民。
原告徐止江与被告被告郯城县恒建空心砖厂、于夫彬、于兆昕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐止江的委托代理人江树举、被告郯城县恒建空心砖厂负责人于兆昕、被告于兆昕到庭参加诉讼，被告于夫彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐止江诉称，被告郯城县恒建空心砖厂在经营期间，由于生产资金紧张，被告分别于2012年10月11日和2012年10月31日两次共从原告处借得现金85000元，并明确约定月息2分，被告于夫彬在借条上签了自己的名字，并加盖了被告公章。被告向原告承诺该借款随时可以偿还。现原告因用钱，向被告催要该款时，被告未予偿还，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款85000元及利息，被告承担诉讼费用。
被告郯城县恒建空心砖厂辩称，对原告的诉讼请求以及事实与理由部分无异议。但目前没有能力偿还借款，只能在该案件进入执行程序后，以财产进行偿还。
经审理查明，被告郯城县恒建空心砖厂因资金困难分别于2012年10月11日、2012年10月31日向原告借款25000元、60000元，并分别为其出具借据。2012年10月11日借据中载明：“收款单往来单位：徐辉备注：2012年10月11日起计息制单人：于兆昕现金25000.00元月息2分每元”；2012年10月31日的借据中载明：“收款单往来单位：徐辉备注：2012年10月31日起计息制单人：于兆昕现金60000.00元月息2分每元”双方未约定还款期限。现原告向被告催要该款，被告未予偿还，原告遂于2013年10月21日诉来本院，要求被告郯城县恒建空心砖厂、于夫彬、于兆昕偿还借款85000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
庭审中，原告徐止江撤回对被告于夫彬、于兆昕的诉讼主张。另查明，郯城县恒建空心砖厂系被告于兆昕为负责人的非公
司私营企业。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的借据等证明，并收录在卷。
本院认为，被告郯城县恒建空心砖厂借用原告现金人民币85000元事实清楚，证据确凿充分，有被告郯城县恒建空心砖厂为原告出具的借据予以证明，故原告要求被告郯城县恒建空心砖厂偿还借款本金人民币85000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款时，均约定月息2分，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，双方约定的利率业已超过中国人民银行规定贷款利率的四倍，故原告要求被告支付利息的请求，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计息，超出部分，本院不予支持；原告自愿撤回对于夫彬、于兆昕的诉讼，系其对实体权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告于夫彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郯城县恒建空心砖厂于本判决生效后十日内偿还原告徐止江借款本金人民币25000元及利息（利率按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，自2012年10月11日起算，至本判决确定的履行之日止）；
二、被告郯城县恒建空心砖厂于本判决生效后十日内偿还原告徐止江借款本金人民币60000元及利息（利率按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，自2012年10月31日起算，至本判决确定的履行之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告郯城县恒建空心砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一三年十二月八日
书记员 李 倩
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0742号
申请执行人茅永安。
被执行人启东市巨龙阀门有限公司。住所地启东市新港镇。
法定代表人郭建石，该公司董事长。
申请执行人茅永安与被执行人启东市巨龙阀门有限公司（以下简称巨龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2014）启久民初字第0004号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人巨龙公司于2014年1月23日前给付申请执行人茅永安货款92922元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为92922元。本院于2014年3月11日立案受理。
执行过程中查明，被执行人坐落在本市王鲍镇地域内的土地资源及地面资产已被政府部门回购。回购款用于偿还被执行人银行贷款及处理回购中的相关事项，剩余的回购款137.5万元，本院扣划后进行了分配，其中申请执行人分得28887.60元，并已领取。另查明，被执行人的机器设备也被本院执行其他案件查封。除此之外，经查暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现已执行到位28887.60元，尚未执行到位64034.40元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、资产收购合同复印件、分配方案、保管款领据、查封裁定等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已分配被执行人的回购款及机器设备被另案查封外、暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启久民初字第0004号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱红忠
执行员 周 杰
执行员 李兴冲
二〇一四年九月九日
书记员 胡建娥
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初2998号
原告徐传福，男，汉族，1965年7月15日出生，住河南省宁陵县。××患者。
监护人段慧芳，女，汉族，1963年3月21日出生，住河南省宁陵县。系原告之妻。
被告河南省××医院太康医院（××医院）
住所地：太康县城关镇未来路北段。
法定代表人韩森，该院院长。
原告徐传福与被告河南省××医院太康医院健康权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行了审理。
原告徐传福向本院提出诉讼请求；1、要求被告赔偿原告后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费、鉴定费、被抚养人生活费等一切经济损失(具体数额待鉴定后确定)。2、诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，原告徐传福原患有精神分裂症，于2015年7月1日住入××医院太康医院治疗。××友打伤，因原告病情严重，随做了眼部手术。原告申请对左眼伤残等级进行鉴定，但因原告的病历不全，周口明正法医临床司法鉴定所于2016年12月19日退回鉴定材料。本院通知原告补充鉴定材料，但原告一直未不充，至使鉴定无法进行。故原告的损失无法确定,原告提起诉讼属没有具体的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)之规定，裁定如下；
驳回原告徐传福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李清淮
审 判 员 张 辉
人民陪审员 耿立秋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李克胜
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第2264号
上诉人（原审原告、反诉被告）苗德利，男，汉族，居民。
被上诉人（原审被告、反诉原告）苗德山，男，汉族，居民。
委托代理人孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。
上诉人苗德利因健康权纠纷一案，不服沂南县人民法院（2013）沂南民初字第1481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原、被告系同村村民，2013年3月8日上午8时许，原告的哥哥与他人发生争斗，被告过去劝架，而原告的哥哥认为被告拉偏架，于是，在一旁的原告便从地上捡起铁锨殴打被告，被告为防止被原告打伤与原告发生了肢体接触，致使原、被告双方均受伤。当日，原告便到沂南县妇幼保健院住院进行治疗，住院12天，经临沂金成司法鉴定所鉴定，原告因外伤致身体多处软组织挫伤，右上肩皮裂伤，左侧第九根肋骨骨折，其伤情构成轻微伤（偏重），并花费了鉴定费460元。事发当日，被告在沂南县人民医院门诊就诊，花费诊疗费322元，但未住院。为此，原告要求被告赔偿其医疗费5724元、误工费744元（62元／天＊12天）、护理费744元（62元／天＊12天）、住院伙食补助费120元（10元／天＊12天）、交通费300元、鉴定费660元，共计8292元。在审理过程中，被告提起反诉，要求原告（反诉被告）赔偿其医疗费322元、误工费3000元（100元／天＊30天）、护理费500元、住院生活补助费200元、交通费200元，共计4222元。
原审法院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身健康权的，应承担民事赔偿责任，但受害人对于损害的发生均有过错的，均应承担相应的责任。本案中，原告哥哥与他人发生争斗，被告在劝架过程中，被误认为拉偏架，而原、被告双方均未能冷静处理，导致双方打斗的发生，因此，双方当事人对造成的损失，双方均应承担赔偿责任，由于双方均存在过错行为，酌定原、被告双方各承担50%责任。二、原告主张的2013年4月1日的医疗费220元，因与事发时间相隔时间较长，且被告提出异议，不能证明系因本次事故所花费的医疗费，因此，对该220元医疗费不予认定；原告提交的鉴定费单据为460元，其主张的鉴定费660元超出发票数额，对此，不予支持，应以鉴定费单据数额460元为准；另原告主张的交通费数额过高，根据原告距沂南县妇幼保健院的距离，酌定原告花费的交通费300元。三、事发之后，被告并未住院治疗，因此，对被告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费，不予支持。但被告在沂南县人民医院就诊，花费医疗费322元，原告对被告提交的医疗费单据亦未有异议，对此，予以认定。因就诊花费交通费属实际花费，但其要求的200元，数额过高，不予支持，根据实际情况，酌定被告的交通费为50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决：一、原告（反诉被告）苗德利花费的医疗费5504元、误工费744元、护理费744元、住院伙食补助费120元、鉴定费460元、交通费150元，共计7722元，由被告（反诉原告）苗德山承担3861元，其余损失由原告自负；二、被告（反诉原告）苗德山所花费的医疗费322元、交通费50元，共计372元，由原告（反诉被告）苗德利承担186元，其余损失由被告自负；三、上述赔偿款于本判决生效后三日内履行。
上诉人苗德利请求撤销一审判决，改判被上诉人承担全部赔偿责任，上诉人不承担反诉赔偿责任。主要理由是：一审认定事实不清，上诉人的哥哥在自己的地里栽树时，与在地边伐树的人发生口角，上诉人与被上诉人听到后都赶到现场，因被上诉人说话不好听，与被上诉人又发生了争吵，被上诉人恼羞成怒，突然从地上拿起栽树的铁锹朝着上诉人的脸部、肩部等部位猛打，致使上诉人肋骨骨折等多处受伤，当日入住沂南县妇幼保健院治疗。被上诉人应负全部责任。
被上诉人苗德山答辩称请求维持原判。
本院在调查时听取了上诉人苗德利对事情经过的再一次陈述，其在陈述中称“苗德山就夺我哥的锨，没夺过来，然后夺了我的锨，就拿铁锨叉了我的胳膊和脸”，与其在上诉状中写明的“被上诉人羞恼成怒，突然从地上拿起栽树的铁锨朝着上诉人的脸部、肩部等部位猛打”的情况中关于苗德山获得铁锨的细节有明显矛盾，但结合本案原审中苗德山的答辩，可以认定是苗德山从上诉人苗德利的手中夺取铁锹。根据本案双方当事人在原审及二审调查时有关陈述和双方当事人的伤情，可以认定本案被上诉人苗德山与上诉人苗德利及其哥哥苗德义之间发生争吵并进而发展成持械斗殴行为，致上诉人苗德利和被上诉人苗德山不同程度受伤。上诉人苗德利住院治疗，后其委托作了司法鉴定，鉴定意见为苗德利损伤程度为轻微伤（偏重）。关于双方当事人因伤所受经济损失的认定与一审一致。
以上事实，有双方当事人的陈述、上诉状、调查笔录、有关费用单据、司法鉴定意见书等可以证实，且已经双方当事人质证并收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，上诉人苗德利、被上诉人苗德山不能理性、平和地处理有关争议，以致发生持械打斗行为，造成上诉人苗德利和被上诉人均不同程度受伤的危害后果，对此，双方都存在过错，应当承担相应的责任。鉴于本案实际情况，本院酌定上诉人苗德利承担本案责任的40%，上诉人苗德山承担本案责任的60%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持沂南县人民法院（2013）沂南民初字第1481号民事判决第三项；
二、变更沂南县人民法院（2013）沂南民初字第1481号民事判决第一项为“上诉人苗德利花费的医疗费5504元、误工费744元、护理费744元、住院伙食补助费120元、鉴定费460元、交通费150元，共计7722元，由被上诉人苗德山承担4633.2元。其余损失由上诉人自行承担”；
三、变更沂南县人民法院（2013）沂南民初字第1481号民事判决第二项为“被上诉人苗德山所花费的医疗费322元、交通费50元，共计372元，由上诉人苗德利承担148.8元，其余损失由被上诉人自行承担”。
一审案件受理费50元，由上诉人苗德利负担20元，被上诉人苗德山负担30元；一审反诉受理费50元，由上诉人苗德利负担20元，被上诉人苗德山负担30元；二审案件受理费50元，由上诉人苗德利负担20元，被上诉人苗德山负担30元。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 朱萱萱
审判员 林传鹏
二〇一三年十二月二十二日
书记员 谢春萍
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第1320-3号
申请执行人张家芬。
被执行人成都港口物资有限公司。住所地：成都高新区紫薇东路77号，组织机构代码：68900716-4。
法定代表人谢虎，董事长。
申请执行人张家芬申请执行成都港口物资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）都江民初字第2777号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，张家芬于2014年10月30日向本院申请执行，要求被执行人支付租金578885元，负担诉讼费4671元，归还架管155658米、扣件86708套，本院于同日依法受理。
执行中，本院于2014年11月27日向被执行人成都港口物资有限公司送达了《执行通知书》，被执行人未按《执行通知书》的期限履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，四川省邛崃市人民法院（以下简称邛崃法院）查封了被执行人租赁给成都市第四建筑公司邛崃翡翠湾项目的架管737479.7米及全部扣件，冻结了被执行人的应收租赁款。申请执行人陈述其要求被执行人返还的架管与扣件即用于翡翠湾项目，针对邛崃法院的查封行为，申请执行人向邛崃法院提出异议被驳回，拟提起标的物异议之诉。本院未能查明被执行人的其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行的标的为人民币583556元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，归还架管155658米、扣件86708套及支付迟延履行金。被执行人未履行任何义务。被执行人成都港口物资有限公司尚欠申请执行人张家芬人民币583556元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，架管155658米、扣件86708套及支付迟延履行金。
二、终结本院作出的（2014）都江民初字第2777号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一三年十二月八日
书记员 卢 敏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民二终字第6号
上诉人（原审原告）郑朝中，男，40岁。
委托代理人张合喜，安阳市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地：安阳市解放大道中段。
法定代理人师素英，行长。
委托代理人杨宏顺，男。
上诉人郑朝中因与被上诉人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行（以下简称农行安阳市区支行）不当得利纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2013）文民一初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年9月8日，郑朝中从安阳市广益农业机械有限责任公司购买一辆轻型普通货车，车辆价格为73000元。同日，被告出具了缴款单位为安阳市广益农业机械有限责任公司的现金缴款单两张，分别记载郑朝中交首付款15000元及保证金5800元。原告郑朝中作为借款人、被告农行市区支行作为贷款人、安阳市广益农业机械有限责任公司作为保证人于2010年9月14日签订个人购车担保借款合同，其中合同第二部分特别条款部分约定为：“1.1借款金额为伍万捌仟元整，1.2借款用于购买吉奥汽车，1.3借款期限自2010年9月14日起至2012年9月13日止；14.3其他约定：1、保证人交存保证金比例按贷款金额的10%，应交存伍仟捌百元，2、借款人未按本合同约定履行还款义务，贷款人有权直接从保证人的保证金账户扣除所欠款项，3、保证金专户余额不足的，保证人必须在三个工作日内及时追加保证金，否则，贷款人有权终止合作协议，且从保证人其他结算账户中扣收借款人所欠款项。”
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张由于其已将从安阳市广益农业机械有限责任公司购车的贷款偿还完毕，先前交纳的保证金5800元应由被告返还，提交了现金缴款单予以证明，但被告提交原、被告与安阳市广益农业机械有限责任公司签订的个人购车担保借款合同记载安阳市广益农业机械有限责任公司作为保证人应交存保证金比例按贷款金额的10%，即5800元，且根据现金缴款单记载首付款及保证金分别存入了安阳市广益农业机械有限责任公司在被告处开立的一般账户及保证金账户，故原告该主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告郑朝中的诉讼请求。
宣判后，上诉人郑朝中不服上诉称，2010年9月14日的借款合同其没有签字，不受该合同的约束，其提供的两张银行交款单记载的日期是2010年9月8日，而三方签订合同日期是2010年9月14日。明显不符合交易习惯。在保证金的单据中注明了郑朝中交保证金，交款单位是安阳市广益农业机械有限责任公司，收款人就是农行安阳市区支行，因此农行安阳市区支行应当返还其保证金。要求依法改判。
被上诉人农行安阳市区支行以要求维持原判答辩。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案二审的焦点是农行安阳市区支行是否应当返还郑朝中5800元保证金。郑朝中提供2010年9月8日的“现金缴款单”注明缴款单位是安阳市广益农业机械有限责任公司，收款人显然是农行安阳市区支行。在附记中注明的是“郑朝中交保证金”。该“现金缴款单”说明此5800元是安阳市广益农业机械有限责任公司缴纳的，如果郑朝中实际向安阳市广益农业机械有限责任公司缴纳了5800元保证金，则郑朝中应当向安阳市广益农业机械有限责任公司主张权利。现郑朝中向农行安阳市区支行主张权利不予支持。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确。郑朝中的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑朝中负担。
本判决为终审判决。
审判长 张家忠
审判员 张国伟
审判员 杨安华
二〇一三年十二月二十二日
书记员 申晓兰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3130号
罪犯廖永佳，男，1985年1月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北海市合浦县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年12月7日作出（2010）南刑初字第1812号刑事判决，以被告人廖永佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖永佳在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年6月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯廖永佳在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖永佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；已缴交罚金二千四百元；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款较少、消费较低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖永佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖永佳予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬奉行审字第119号
申请执行人奉化市人口和计划生育局,住所地浙江省奉化市。
法定代表人汪建芳，局长。
委托代理人王彩平，奉化市和计划生育局干部。
被执行人毛行君。
被执行人姚君梅。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2013年1月28日作出浙奉人口计生征字(2013)第19号征收社会抚养费决定,认定被执行人毛行君、姚君梅违反计划生育规定,违法生育,根据《浙江省人口和计划生育条例》的有关规定,决定对被执行人各征收社会抚养费62616元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2013年1月30日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定书后,在法定期间未提起行政诉讼,又不履行,故申请执行人奉化市人口和计划生育局于2013年6月6日向本院申请强制执行。本院于同日受理后,依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收,认定事实清楚，适用法律正确,执法程序并无不当。因被执行人未履行,故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字(2013)第19号征收社会抚养费决定书,准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 姚 杰
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一三年六月九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00072号
申请人：王清明。
申请人：李海。
本院于2013年11月5日受理了申请人王清明、李海就购买机油质量引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人王清明、李海就购买机油质量引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，李海于2013年11月10日前赔偿王清明￥200元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；
三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一三年十二月三日
书
书记员 辛 进