wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初2585号
原告林某某，女，1987年3月14日生，汉族，山东省中国旅行社业务经理，住济南市
委托代理人刘振起，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人张秀玲，山东圣义律师事务所律师。
被告秦某某，男，1969年8月7日生，汉族，吉林省蛟河市第六中学教师，住济南市
原告林某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员郁文莉独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人张秀玲，被告秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告双方于2006年8月相识，2007年12月10日登记结婚，2010年4月11日生一子秦艺洋。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方由于性格不合，未建立起夫妻感情。被告脾气暴躁，时常对原告进行打骂、摔咂砸东西，从不顾孩子的感受，使原告在精神与肉体上受到了极大的伤害，夫妻感情确已破裂，已经没有和好的可能。原告为结束这段痛苦的婚姻，不得以诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子秦艺洋由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；依法分割坐落于济南市市中区鲁能领秀城10区8号楼2-201室房产。
被告秦某某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原告林某某与被告秦某某于2006年8月份因工作关系相识，后自由恋爱，恋爱期间感情尚好，于2007年12月10日登记结婚，婚后初期感情尚好，于2010年4月11日生一子秦艺洋。原、被告结婚婚后，被告长年在外地工作，双方常因家庭琐事产生矛盾。
原告称，其与被告因感情不和，自2010年6月份至今分居。对于原告的该项主张，被告不予认可，原告亦未提交相关证据予以证明。
以上事实，由结婚证、出生医学证明、房产证、银行贷款余额明细、银行交款费用明细、收入证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告林某某与被告秦某某自由恋爱，恋爱期间感情较好，后登记结婚，证明双方有稳固的婚姻基础。婚后生育一子，证明双方建立起较为牢固的夫妻感情。原告主张其与被告因感情不和而分居，对此被告不予认可，原告亦未提交相关证据予以证明，故对于原告的该项主张，本院不予采纳。原、被告在夫妻共同生活中难免会出现矛盾，但只要双方在今后的共同生活中相互照顾、相互尊重，孝敬双方父母，加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。原告林某某没有提交充分的证据证明与被告秦某某夫妻感情已经破裂，故原告林某某的离婚请求，证据不足，本院不予支持。案经调解，不能成立，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告秦某某离婚。
案件受理费4800元，减半收取2400元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郁文莉
二〇一六年五月十一日
代理书记员 董文燕
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第369号
申请执行人：于进法
被执行人：王建令
申请执行人于进法与被执行人王建令劳务合同纠纷一案，文登市人民法院（2008）文民一初字第1312号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2008）文民一初字第1312号判决书判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年四月十四日
书记员 赛玉光
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3988号
原告：陈秀英，女1976年6月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：施璐，女，1986年9月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陈秀英与被告施璐租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告陈秀英于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈秀英撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈秀英负担。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 张志飞
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00131号
申请人：李超龙，男，1993年3月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：李超利，女，1994年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：李明洋，男，1940年7月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：黄思英，女，1946年8月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：凌翠平，女，1952年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：谭义，男，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：杨亮，男，1975年2月5日出生，汉族，住濉溪县。
申请执行人李超龙、李超利、李明洋、黄思英、凌翠平、谭义与被执行人杨亮交通肇事罪一案，濉溪县人民法院于2011年12月10日作出的（2011）濉刑初字第00231号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年1月14日向本院提出强制执行申请。被执行人应支付申请执行人人民币122748.17元。在执行过程中，被执行人家庭困难，确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序，待查明被执行人的执行线索后再继续执行。
本院认为：本案在执行中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，待查明被执行人的执行线索后再继续执行。故本案依法可终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2015）濉执字第00131号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁淑敏
审 判 员 李邦建
代理审判员 吴 刚
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈 凯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第417号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉某波，男。因本案于2014年11月28日被羁押并刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人冉某波犯盗窃罪一案，于2015年3月18日作出（2015）深龙法刑初字第935号刑事判决。宣判后，原审被告人向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，本院决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年11月26日凌晨1时许，被告人冉某波约事主徐某某在xx街道xx路12号的xxxx烤鱼店吃宵夜，后冉某波趁徐某某醉酒睡着之际，偷偷将徐某某放在衣服口袋内的一个钱包（内有现金人民币400元、身份证、深圳通、银行卡等物品）、一部黑色苹果4S手机（经鉴定价值人民币2093元）、一部酷比牌手机（经鉴定，价值人民币832元）和一部中兴牌手机盗走后逃离现场。2014年11月28日，冉某波被抓获归案，并缴回被盗的酷比牌手机。
上述事实，原审被告人冉某波无异议，并有被告人身份信息、到案情况说明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、手机发票、证人唐某某等人的证言、被害人的陈述、被告人的供述、涉案财产价格鉴定结论书、鉴定书、现场勘查检验笔录及照片等证据证实。
原审法院认为，被告人冉某波以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人冉某波归案后认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人冉某波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人冉某波上诉称其是初犯，原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实相同，据以认定本案事实的证据均经庭审质证、认证，确实充分，足资认定。本院均予以确认。
本院认为，上诉人冉某波以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。冉某波认罪态度较好，可以从轻处罚。冉某波上诉请求减轻处罚的理由不足，本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 鉴 波
审 判 员 姜 君 伟
代理审判员 黎 峰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈彦丹（兼）
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民再1号
原审原告：孙艳茹，女，1958年2月24日出生，住宁安市宁安镇。
原审被告：侯俊超，女，1992年5月20日出生，住宁安市宁安镇。
原审被告：谭海天，男，1987年8月1日出生，住宁安市宁安镇。
原审原告孙艳茹与原审被告侯俊超、谭海天民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2017）黑1084民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原告以双方已履行完毕为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：
准许原审原告孙艳茹撤回起诉；
撤销本院（2017）黑1084民初212号民事调解书。
案件受理费4020元，减半收取计2010元，由原审原告孙艳
茹负担。
审判长 孙国妍
审判员 杨海鸥
审判员 魏春梅
二〇一八年二月二十二日
书记员 赵国英
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0822执312号
申请执行人：怀宁新兴矿业有限公司，住所地安徽省怀宁县。统一社会信用代码XX。
被执行人：夏卫东，住安徽省马鞍山市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民二初字第00403号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人夏卫东银行存款773098.54元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年六月二日
书记员 江 军
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执490号
移送机关邢台县人民法院。
被执行人刘晓立，女，汉族，1986年出生，住所地邢台县。
本院依据已经发生效力的河北省邢台县人民法院（2016）冀0521刑初23号，在执行中，经本院调查未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结邢台县人民法院（2016）冀0521刑初23号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十一月二十八日
书记员 翟艳荣
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初45号
原告：林日都，男，1987年2月16日出生，汉族，住三门县。
被告：邵自所，男，1966年8月15日出生，汉族，住三门县。
原告林日都为与被告邵自所追偿权纠纷一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付代付款55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告邵自所由原告林日都担保于2015年8月1日向泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款50000元。借款到期后，因被告邵自所不履行还款义务，原告林日都作为连带保证责任人，于2016年11月24日代为偿还贷款本息共计55000元。后原告林日都向被告邵自所追偿，被告邵自所一直未偿还代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邵自所于本判决生效之日起十五日内偿还给原告林日都代偿款55000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，由被告邵自所担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王爱贵
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 林小田
二〇一七年三月二十日
代书 记员 周 祺
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初4338号
原告：何小锋。
委托诉讼代理人：张显显，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨家凯，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：武汉市武昌区陈容餐饮店，经营场所湖北省武汉市武昌区团结村福星惠誉国际城K2地块5栋1层13室,经营者陈容。
委托诉讼代理人：秦小双，湖北高韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤宏发，湖北高韬律师事务所律师。
本院在审理原告何小锋诉被告武汉市武昌区陈容餐饮店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告何小锋以与被告达成和解为由，于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何小锋提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告何小锋撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告何小锋负担。
审 判 长 赵千喜
审 判 员 余 杰
人民陪审员 郭家乐
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 徐 蕾
书 记 员 张 莉
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执908号
申请执行人江西远成物流有限公司，住址：江西省南昌市西湖区灌英路红苗小区56栋1层。组织机构代码:56107887-9。法定代表人：黄远成，该公司总经理。
被执行人上饶市星华物流有限公司，住址：江西省上饶市信州区水南街199号附206号。组织机构代码：08145779-X。法定代表人：陈建文，该公司总经理。
本院于2015年11月9日作出的(2015)南民初字第502号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人上饶市星华物流有限公司应支付申请执行人江西远成物流有限公司94640元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人江西远成物流有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人上饶市星华物流有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人上饶市星华物流有限公司履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人上饶市星华物流有限公司的财产进行了调查，查明被执行人在房产部门、车辆管理部门没有房产登记记录、车辆登记记录，在银行没有银行存款。
本院认为，被执行人上饶市星华物流有限公司没有其他财产可供执行，申请执行人江西远成物流有限公司也未向本院提供被执行人上饶市星华物流有限公司的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南民初字第502号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小青
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年三月十三日
书 记 员 沈少文
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执908号申请执行人江西远成物流有限公司，住址：江西省南昌市西湖区灌英路红苗小区56栋1层。组织机构代码:56107887-9。法定代表人：黄远成，该公司总经理。被执行人上饶市星华物流有限公司，住址：江西省上饶市信州区水南街199号附206号。组织机构代码：08145779-X。法定代表人：陈建文，该公司总经理。本院于2015年11月9日作出的(2015)南民初字第502号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人上饶市星华物流有限公司应支付申请执行人江西远成物流有限公司94640元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人江西远成物流有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人上饶市星华物流有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人上饶市星华物流有限公司履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人上饶市星华物流有限公司的财产进行了调查，查明被执行人在房产部门、车辆管理部门没有房产登记记录、车辆登记记录，在银行没有银行存款。本院认为，被执行人上饶市星华物流有限公司没有其他财产可供执行，申请执行人江西远成物流有限公司也未向本院提供被执行人上饶市星华物流有限公司的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)南民初字第502号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李小青人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年三月十三日书 记 员  沈少文
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3743号
罪犯任德玲，女，1975年1月17日出生于辽宁省清原满族自治县，满族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二〇一三年八月二十二日作出了（2013）锡中法刑二初字第3号刑事判决，以被告人任德玲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后，于2013年9月22日交付执行。刑满日期2017年8月30日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯任德玲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯任德玲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、12月、2015年5月、12月各记功1次，累计�功4次。
经审理查明，罪犯任德玲在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯任德玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任德玲减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月10日起至2017年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 张小睿
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3743号罪犯任德玲,女,1975年1月17日出生于辽宁省清原满族自治县,满族,小学文化,现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二〇一三年八月二十二日作出了(2013)锡中法刑二初字第3号刑事判决,以被告人任德玲犯盗窃罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币二万元(已缴纳4000元)。判决发生法律效力后,于2013年9月22日交付执行。刑满日期2017年8月30日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯任德玲在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为,罪犯任德玲在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年7月、12月、2015年5月、12月各记功1次,累计记功4次。经审理查明,罪犯任德玲在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为,罪犯任德玲在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯任德玲减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月10日起至2017年1月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 窦 双审判员 李 霞二〇一六年十一月十日书记员 张小睿
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初6011号
原告：周斌，男，1986年11月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：吕英，女，1967年7月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告周斌诉被告吕英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年8月18日，周斌向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周斌申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许周斌撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由周斌负担。
审判员 戚利尧
二〇一七年八月十八日
书记员 李 明
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执并字第1号
本院立案执行的李新华等49户申请执行商丘仲裁委员会于2014年9月12日作出的商仲裁字第15号至第46号裁决书49起案件，案由为买卖商丘市梁园区“怡和新天地”小区商品房引起纠纷，被执行人均为商丘市怡和置业有限公司，为了便于案件的有效有序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）商执字第91号至139号案件合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云山
审判员 孙振明
审判员 夏子军
二〇一五年七月三十日
书记员 郑 凯
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初989号
原告：龙艺，男，1987年2月11日生，湖南省湘乡市人，住湘乡市。
委托诉讼代表人吴雪花，男，1975年2月19日生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人聂拥军，湖南律言律师事务所律师，一般代理。
被告：汨罗市福临门房地产开发有限公司。
法定诉讼代表人：汨罗市福临门房地产开发有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人何益，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
原告龙艺与被告汨罗市福临门房地产开发有限公司破产管理人商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员蔡建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人和委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与汨罗市福临门房地产开发有限公司签订《汨罗市商品买卖合同》，购买了该公司开发的“幸福家园”期房。原告依约支付了全部购房款并办理了商品房预告登记，但该公司在建设中违约并放弃建设项目，后汨罗市政府组织对剩余工程进行扫尾完工，但监督不力造成质量瑕疵，无法达到验收条件。
2016年4月26日该房地产公司被申请破产清算，但该房产仍未整改验收完毕，请求法院判令被告：一、请求人民法院依法判决被告承担延期交房违约责任，支付截止到2016年4月26日的违约金31727元，并判决被告承担至交房之日止的违约金；二、被告对原告购买的房产及附属设施的质量瑕疵承担整改责任，并确保房屋及时验收交付；三、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提出了如下证据：
一、原告身份证复印件；
二、收款收据；
三、汨罗市商品房买卖合同；
四、民事裁定书；
五、债权审核结果告知书；
六、房屋施工进度表；
七、汨罗市人民政府告知书；
八、工程质量验收报告；
九、图片资料。
根据法律规定，证据应当符合真实性、合法性和关联性，原告提供的九组证据中，证据一至证据五符合以上规定，本院依法予以认定，而证据六至九与本案无关联性，本院不予采信，同时被告经本院传唤未出庭应诉，视为放弃质证权利。
被告未向本院提供证据。
依据本院认定的有效证据和庭审查明的情况，本院就本案事实作如下认定：
汨罗市福临门房地产开发有限公司是一家经营房地产开发的私营企业，其名下有名为“幸福家园”的期房，原告与该公司于2014年8月5日签订了《汨罗市商品房买卖合同》原告购买了位于该期房第012幢16层1606号房屋，价款为528792元，双方约定于2015年6月30日前交付该房屋，并约定逾期交房则由违约方自最后交付期限第二天起至实际交付之日止按已交房款的日万之之二支付违约金。
合同签订后，原告按约支付了全部购房款，而汨罗市福临门房地产开发有限公司则因资金链断裂中途停止了该建设项目，导致该公司不能如期履约，后汨罗市人民政府组织施工单位对该项目继续施工，进行了扫尾工程。2016年4月26日，本院依法受理了汨罗市福临门房地产开发有限公司债权人汨罗市直属建筑工程公司等的申请，对汨罗市福临门房地产开发有限公司进行破产清算，并指定汨罗市归义镇人民政府汨罗市福临门房地产开发有限公司破产清算小组为汨罗市福临门房地产开发有限公司管理人，原告遂向本院提起诉讼要求判如所请。
本院认为，原告与汨�市福临门房地产开发有限公司签订的《汨罗市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以确认。被告未按照购房合同的约定时间交付，构成违约。鉴于汨罗市福临门房地产开发有限公司已进入破产清算程序，依照《中华人民共和国企业破产法》规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，故原告诉讼请求中要求支付2016年4月26日之后的违约金的主张于法无据，本院不予支持，原告的第二项诉讼请求不属于本案处理范围，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第七项、第四十六条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告汨罗市福临门房地产开发有�公司自本判决生效后十日内支付原告违约金31727元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费592元，减半收取296元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。
审判员 蔡建平
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐蓝红
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3328号
原告：中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路。
负责人：齐恒真，任该行行长。
被告：沈家勇，男，1955年12月12日出生，汉族，住枣阳市。
被告：颜国芝，女，1955年1月23日出生，汉族，住枣阳市。
被告：王运平，男，1964年9月24日出生，汉族，住枣阳市。
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告沈家勇、颜国芝、王运平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤诉。
案件受理费减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 波
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执934-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人刘华文与徐知义劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐知义的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1564号
申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。
法定代表人QUAHBOONLENG，董事长。
被执行人雷胜。
被执行人赵波。
申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司与被执行人雷胜、赵波借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人雷胜、赵波偿还借款本金80471.32元，支付利息及罚息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付诉讼费用3238元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理富登小额贷款（湖北）有限公司的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01452号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王晓宇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初615号
原告：赵淑芬，女，1954年2月18日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告：陈梵，男，1987年11月14日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第三采油厂工人，住大庆市。
本院在审理原告赵淑芬与被告陈梵房屋租赁合同纠纷一案中，因原告赵淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费648元，减半收取324元，由原告赵淑芬负担。
审判员 张志伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 李佳音
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执非字第858号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市瑞湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人叶斌斌，男，1983年10月29日出生，住瑞安市。
被执行人胡陈秀，女，1983年4月26日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第0784号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人叶斌斌、胡陈秀应交纳社会抚养费155040元，本院于2015年9月9日立案执行。
本院向银行查询，被执行人叶斌斌、胡陈秀名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人叶斌斌、胡陈秀名下无房产。被执行人叶斌斌、胡陈秀目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2015）温瑞执非字第858号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一五年九月十九日
代书记员 徐 杰
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终550号
上诉人（原审原告）陈永发，男，1970年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑州市公安局长兴路分局。住所地：河南省郑州市。
法定代表人赵光，局长。
委托代理人海慧莉，郑州市公安局长兴路分局案件侦办大队工作人员。
委托代理人高应彪，郑州市公安局长兴路分局工作人员。
上诉人陈永发、上诉人郑州市公安局长兴路分局因不履行法定职责一案，不服郑州管城回族区人民法院（2016）豫0104行初74号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2016年4月8日，原告陈永发以其家房屋被违法拆迁为由通过“110”电话报警求助。被告郑州市公安局长兴路分局接警后以原告反映的问题系政府拆迁工作，不属于其职责范围为由进行了口头告知，但没有做出书面答复。原告诉至本院，要求依法支持其诉讼请求。
原审认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条对公安机关接受报案后的处理做出了具体规定。被告郑州市公安局长兴路分局对原告报案反映的问题，应依照此规定分别情形做出处理，并将处理结果书面告知原告。本案被告接警后未按规定对原告报案反映的问题做出书面答复，故原告请求判令其对原告的报案依法处理的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项规定，被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的，人民法院判决确认违法。鉴于本院已支持原告要求被告履行法定职责的诉请，故对原告要求判决确认被告行政行为违法的诉求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决：一、被告郑州市公安局长兴路分局于本判决生效后三十日内对原告陈永发报警反映的问题做出书面答复；二、驳回原告陈永发的其他诉讼请求。
陈永发上诉称：一审判决书适用法律错误，明显偏袒被上诉人，依法应予改正。一审法院依据《行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，对上诉人要求确认被上诉人行政行为违法的诉求不予支持，显然是对该规定的错误理解和适用。《行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项全文如下：行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：……（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。该条文所明确规定的是：对被告不履行法定职责的案件，法院判决被告履行没有实际意义，也即被告在过去应该作出一定的行为，但当时没有作，随着时间的推移，被告再去作出当初没有作出的行为进行补救已经客观不能。如果因此给原告造成损失，只能采取其他措施进行救济。所以，该种情况下，法院无需判决被告履行当初应当履行而没有履行的法定职责，只要确认被告的行政行为违法即可。而本案的情形是，被上诉人当初对上诉人的报案没有履行书面告知的法定职责，上诉人通过诉讼的方式要求其履行书面告知的法定职责。这种情形显然属于《行政诉讼法》第七十二条所规定的“判决被告在一定期限内履行”的法定情形。一审法院也适用该条规定判决被上诉人在判决生效后的三十日内对上诉人作出书面答复。因此，在判决被上诉人履行法定职责具有实际意义且已判决被上诉人履行法定职责的情况下，一审法院对于上诉人要求确认被上诉人行政行为违法的诉讼请求不予支持的裁判行为与其所适用的《行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定直接相互矛盾。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决书的第二项判决；2、支持上诉人一审中提出的第一项诉讼请求；3、判决上诉费由被上诉人承担。
郑州市公安局长兴路分局上诉称：2016年4月8日，陈永发以其家房屋被违法拆迁为由通过110电话报警求助。接警后民警按照工作要求及时出警，经调查系长兴路街道办事处按照上级文件精神开展的拆迁工作，属于政府行为，不存在违法犯罪事实。本单位以陈永发反映的问题系政府拆迁工作，不属于我们职责范围为由进行了口头告知，已履行了法定程序。该行为系长兴路街道办事处具体行政行为，不构成公安机关管辖的案件。郑州市管城回族区人民法院依据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条之规定判处本单位于判决生效后三十日内对陈永发报警反映的问题作出书面答复，是适用法律错误。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
本院经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条对公安机关接受报案后的处理做出了具体规定。郑州市公安局长兴路分局对陈永发报案反映的问题，应依照此规定分别情形做出处理。本案中郑州市公安局长兴路分局接警后认为不属于公安管辖并进行了口头告知，并未进行书面告知，违反前述规定第四十七条第一款第三项规定的告知义务，属于未按照规定履行告知法定职责情形。
对未履行法定职责的裁判方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条及第七十四条第二款第三项规定，区别两类情况分别适用履行判决方式和确认违法判决方式。对于必须履行及有履行必要的适用履行判决方式；对于判决履行没有意义的，适用确认违法判决方式。对履行判决裁判方式，因判决履行实际已含有确认行政行为违法的逻辑前提，因此一审判决郑州市公安局长兴路分局对报警反映问题作出书面答复，陈永发第一项及第二项诉讼请求即已得到满足，一审驳回其单独要求确认违法的诉讼请求并无不当，其上诉理由本院不予支持。
上诉人郑州市公安局长兴路分局上诉称口头告知符合法定程序，《公安机关办理行政案件程序规定》系部门规章，是公安机关办理行政案件的专门程序规定，公安机关应该按照该程序规定执行。如前所述该规定第四十七条第一款第三项规定对不属公安机关职责范围内的事项应当书面告知相关人员，有利于报案人行使相应的立案监督权利。因此上诉人郑州市公安局长兴路分局称口头告知合法的理由，本院不予支持。
综上，一审查明事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本判决为终审判决。
二审诉讼费50元，由上诉人陈永发、上诉人郑州市公安局长兴路分局各负担25元。
审 判 长 侯 贇
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵晓玥
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3197号
原告：睢县惠民物业管理有限公司，住所地：睢县城关镇文化东路160号。
法定代表人：陈雪职务：经理
被告：陈涛，男，1976年2月15日生，汉族，市民，住河南省睢县，现住河南省睢县。
原告睢县惠民物业管理有限公司与被告陈涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告睢县惠民物业管理有限公司于2017年8月29日以双方已达成和解且已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许睢县惠民物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告睢县惠民物业管理有限公司负担。
审判员 丁兴魁
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴威龙
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖32号
原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行，住所地双鸭山市尖山区新兴大街189号。
负责人：刘玉玺，行长。
委托代理人崔俊英，该行个贷客户经理。
被告：袁爱剪，女。
被告：郭泉，男。
原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行（以下简称鑫兴支行）诉称，被告于2013年4月18日以购车为由向我行申请信用卡购车专项分期付款业务，双方于2013年4月18日签订了《信用卡购车专项分期付款合同》及2013103号个人借款担保合同，分期付款透支金额120，00.00元，分期期限为36个月，每期还款金额3，333.00元，分期付款合同到期日为2016年5月6日。银行按照合同约定提供了相应的透支资金完成了信用卡分期付款业务，而被告只进行了部分还款没有尽到按期还款的义务，经我行多次催收一直无果，目前尚欠分期到期本金利息及滞纳金合计金额90，471.81元。根据当事人双方签订的《信用卡购车专项分期合同》第十条第三款的约定，即在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求甲方立即清偿透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除本合同，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。出现上述情形的前提条件，合同约定的第一项就是甲方累计三次违约或展期后发生一次违约，目前甲方已违约13期以上。现恳请法院判决解除双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，判决被告偿还原告中国工商银行股份有限公司双鸭山分行鑫兴支行透支本金64，760.35元，并支付利息及滞纳金至贷款还清为止，依法处置信用卡分期透支抵押物及其名下的其他资产以维护原告的合法权益。
双鸭山市尖山区人民法院经审查认为，原告鑫兴支行办理的信用卡购车专项分期付款业务涉及范围广，人数多，其院审判力量不足，原告鑫兴支行亦提出异地管辖申请。为方便诉讼，节省诉讼资源，故依法报请本院指定异地管辖。
本院认为，根据黑高法[2016]201号《黑龙江省高级人民法院关于〈中共黑龙江省委政法委关于进一步在全省营造良好法治环境的实施意见〉的贯彻落实意见》文件要求，切实依法维护企业合法权益，保证案件公正及时审理，为银行清收不良贷款开设绿色通道，双鸭山市尖山区人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由双鸭山市宝山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 武春花
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年一月十六日
书记员 李 荔
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2074号
罪犯杨必波，男，1978年10月23日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯杨必波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2013年7月11日作出（2013）黔法刑初字第00121号刑事判决，认定杨必波犯强奸罪，判处有期徒刑八年：犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元：决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金5000元，追缴涉案赃款1100元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月28日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2026年11月18日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯杨必波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯杨必波减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2013年4月19日起至2026年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨思睿
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7505号
原告：苏松，男，1963年2月3日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：赵南华，福建和晟律师事务所律师。
被告：陈少平，男，1963年4月8日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告苏松与被告陈少平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵南华到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告苏松向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款60000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2014年5月19日向原告借款60000元，双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告陈少平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2014年5月19日向原告借款60000元。证据2即银行流水清单1份，以此证明原告于2014年5月19日通过转账交付给被告本案借款60000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年5月19日向原告借款60000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款60000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈少平应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏松借款60000元，并按月利率0.5%支付自2016年8月26日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈少平负担；公告费690元，由原告苏松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 黄惠芬
人民陪审员 郑云龙
二〇一七年二月六日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执63号
申请执行人承德海龙水利基础工程有限公司。
被执行人承德市双滦建筑有限公司。
申请执行人承德海龙水利基础工程有限公司与被执行人承德市双滦建筑有限公司债权转让合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2016年7月15日作出的（2016）冀0803民初1164号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人承德海龙水利基础工程有限公司于2017年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初1164号民事判决书内容双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年二月十六日
书记员 李朝晖
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3285号
原告：魏志江，男，1963年3月10日出生，汉族，住卫辉市。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告魏志江与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款14627元。事实与理由：2009年至2011年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分五次向原告借款14136元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据五份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告魏志江原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分五次向原告借款共计14627元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告魏志江借款14627元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半征收计83元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 崔玲敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋海静
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初282号
原告：中国建设银行股份有限公司光泽支行，住所地光泽县217路71号。
负责人：王美华，该行行长。
委托诉讼代理人：华建聪，男，1967年9月11日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司光泽支行职员，住光泽县。
被告：曾乃和，男，1969年9月2日出生，汉族，住光泽县。
原告中国建设银行股份有限公司光泽支行与被告曾乃和信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司光泽支行于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中中国建设银行股份有限公司光泽支行以其与曾乃和自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对曾乃和的起诉，是中国建设银行股份有限公司光泽支行依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司光泽支行撤诉。
案件受理费2470元，减半收取计1235元，由中国建设银行股份有限公司光泽支行负担。
审判员 陶晓熔
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘娜洁
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县拾民初字第00107号
原告中国电信股份有限公司沙洋分公司。
法定代表人王文雪。
委托代理人康虎，系该公司员工。特别授权。
被告刘友成。
本院在审理原告中国电信股份有限公司沙洋分公司诉被告刘友成电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司沙洋分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 张 峰
二〇一四年七月十七日
书记员 杜君兰
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初783号
原告：王维娜，女，1981年9月18日出生，汉族，市民，住敖汉旗惠州办事处。
被告：孟宪斌，男，1983年2月18日出生，汉族，市民，住敖汉旗惠州办事处。
被告：付治政，男，33岁，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
本院在审理原告王维娜与被告孟宪斌、付治政民间借贷纠纷一案中，原告王维娜于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王维娜撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一七年一月十五日
书记员 孟庆丰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初1903号
原告：桓仁海圆物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇顺城街。
法定代表人：姚昕，系该物业公司经理。
被告：鲁忠慧，系鹂鸣山庄业主。
原告桓仁海圆物业有限公司与被告鲁忠慧物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁海圆物业有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁海圆物业有限公司提出撤回对被告鲁忠慧起诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桓仁海圆物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由桓仁海圆物业有限公司负担。
审 判 长 关伟林
审 判 员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一七年八月八日
书 记 员 徐 放
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终486号
上诉人（原审被告）：苏州市建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭分区北部娄中路。
法定代表人：倪钧铄，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：余小雷，男，1972年9月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原审被告：朱修青，男，1970年8月12日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
上诉人苏州市建筑装饰股份有限公司因与被上诉人余小雷、原审被告朱修青建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初3593号民事裁定，向本院提起上诉。
苏州市建筑装饰股份有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在建设工程施工合同关系，不属于专属管辖的法律规定，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送苏州工业园区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告余小雷以建设工程施工合同为由提起本案诉讼，并提供了相应的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。而涉案建设工程所在地位于江苏省昆山市，故原审法院有管辖权。至于双方是否存在建设工程施工合同关系，有待实体审理。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 刚
审判员 赵 东
审判员 杨 兵
二〇一七年五月三日
书记员 吴茂程
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终486号上诉人（原审被告）：苏州市建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭分区北部娄中路。法定代表人：倪钧铄，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：余小雷，男，1972年9月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原审被告：朱修青，男，1970年8月12日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人苏州市建筑装饰股份有限公司因与被上诉人余小雷、原审被告朱修青建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初3593号民事裁定，向本院提起上诉。苏州市建筑装饰股份有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在建设工程施工合同关系，不属于专属管辖的法律规定，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送苏州工业园区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告余小雷以建设工程施工合同为由提起本案诉讼，并提供了相应的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。而涉案建设工程所在地位于江苏省昆山市，故原审法院有管辖权。至于双方是否存在建设工程施工合同关系，有待实体审理。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 叶 刚审判员 赵 东审判员 杨 兵二〇一七年五月三日书记员 吴茂程
遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初4767号
原告查兴六，男，汉族，1968年9月2日出生，住遵义市播州区。
被告遵义市播州区新民镇中心村委员会，住所地：遵义市播州区新民镇中心村。
法定代表人胥延文，村主任。
被告遵义县谢江水水电站，住所地：遵义市播州区新民镇中心村谢江水。
法定代表人胡启，站长。
本院于2016年9月9日受理了原告查兴六诉被告遵义市播州区新民镇中心村委员会、遵义县谢江水水电站合同纠纷一案。在审理过程中，原告查兴六以需要增加原告为由，于2016年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告查兴六申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查兴六撤诉。
案件受理费减半收取30元，由原告查兴六负担。
审判员 王莹
二○二○一六年十月十日
书记员 何馨
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1522号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：干宜师，男，汉族，1968年10月12日出生，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省中通恒基投资有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇魏厝村25号。
法定代表人：王子龙，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：莆田市中宏房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇魏厝村25号。
法定代表�：王子龙，该公司董事长。
再审申请人干宜师因与被申请人福建省中通恒基投资有限公司、莆田市中宏房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案,不服福建省莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第1642号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张卫红
审判员 朱宏海
审判员 黄 挺
二〇一七年六月十二日
书记员 揭元源
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1756号
上诉人（原审被告）:广州市睿杰名店管理有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：杨世荣，董事。
委托代理人：何伟民，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：罗晓云，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:广州白云国际机场股份有限公司,住所地广州市白云国际机场南工作区。
法定代表人：邱嘉臣，董事长。
委托代理人：林清城，广东粤通律师事务所律师。
委托代理人：刘涓，广东粤通律师事务所律师。
上诉人广州市睿杰名店管理有限公司不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初4476号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市睿杰名店管理有限公司上诉称，一、本系列案“特许经营合同”与（2017）粤0111民初4480-4489号系列案对应的“租赁合同”为主从合同关系，依照法律规定，应当根据主合同确定管辖；二、房屋租赁合同纠纷适用不动产所在地法院专属管辖的法律规定；三、专属管辖事关法院管辖的排他、强制效力，为依法维护这一专属权，二审法院应当责令被上诉人举证证明特许经营合同项下租赁物所在地位于白云区的证据；四、原审法院回避主从合同关系，不符合法律规定。请求撤销原审裁定，径行作出将本案移送广州市花都区人民法院审理的变更裁定。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《广州白云国际机场候机楼商业项目特许经营合同》中第十四条争议解决条款载明“因合同所发生一切争议，应先由争议双方协商解决，协商不成，应依法向甲方所在地人民法院起诉。”上述约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人广州白云国际机场股份有限公司,作为甲方工商登记的住所地为广州市白云国际机场南工作区自编一号，属于广州市白云区的管辖范围，故广州市白云区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 孙克勇
审判员 骆莉萍
二〇一七年七月十七日
书记员 杜佩仪
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审44号
申请执行人南阳市住房和城乡建设委员会。
法定代表人汪天喜，任主任。
委托代理人张硕、邓烽，该单位工作人员。
被执行人河南省万正置业集团有限公司。
法定代表人：毕竟，任总经理。
申请执行人南阳市住房和城乡建设委员会申请执行被执行人河南省万正置业集团有限公司工程质量监督行政处罚一案，申请执行人于2016年5月13日作出宛质监罚决字[2016]第A0103号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市住房和城乡建设委员会认定被执行人在信臣路与滨河路交叉口西南角进行的万正大帝苑东区1#楼工程项目开工前未办理工程质量监督手续擅自开工建设，违反了《建设工程质量管理条例》第十三条之规定。对河南省万正置业集团有限公司作出的处罚是：1、责令限期改正；2、处以人民币贰拾玖万元整（390000.00）的罚款。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行宛质监罚决字[2016]第A0103号行政处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年一月十五日
书记员 ：王璐璐
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审44号申请执行人南阳市住房和城乡建设委员会。法定代表人汪天喜，任主任。委托代理人张硕、邓烽，该单位工作人员。被执行人河南省万正置业集团有限公司。法定代表人：毕竟，任总经理。申请执行人南阳市住房和城乡建设委员会申请执行被执行人河南省万正置业集团有限公司工程质量监督行政处罚一案，申请执行人于2016年5月13日作出宛质监罚决字[2016]第A0103号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市住房和城乡建设委员会认定被执行人在信臣路与滨河路交叉口西南角进行的万正大帝苑东区1#楼工程项目开工前未办理工程质量监督手续擅自开工建设，违反了《建设工程质量管理条例》第十三条之规定。对河南省万正置业集团有限公司作出的处罚是：1、责令限期改正；2、处以人民币贰拾玖万元整（390000.00）的罚款。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行宛质监罚决字[2016]第A0103号行政处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年一月十五日书记员 ：王璐璐
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初950号
原告：郝云亮，男，1989年2月26日出生，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人:武汉仕，承德县全盈法律服务所法律工作者。
被告：薛金朋，男，1980年4月6日出生，住承德市双桥区。
原告郝云亮与被告薛金朋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告郝云亮于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝云亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝云亮撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元,由原告郝云亮负担。
审 判 长 王 楠
审 判 员 刘树军
人民陪审员 侯金英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 妍
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初386号
原告：詹传清，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：陈明来，男，1955年3月11日出生，汉族，工人，住福建省尤溪县。
原告詹传清与被告陈明来买卖合同纠纷一案，本院2016年9月5日作出（2016）�0426民初756号民事判决。原告詹传清不服该判决，向福建省三明市中级人民法院提起上诉。福建省三明市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）闽04民终1286号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。审理过程中，原告詹传清于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，詹传清在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许詹传清撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由詹传清负担。
审 判 长 陈 其 乐
审 判 员 黄珑�
人民陪审员 陈 由 魁
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈 金 妹
附本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初386号原告：詹传清，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被告：陈明来，男，1955年3月11日出生，汉族，工人，住福建省尤溪县。原告詹传清与被告陈明来买卖合同纠纷一案，本院2016年9月5日作出（2016）�0426民初756号民事判决。原告詹传清不服该判决，向福建省三明市中级人民法院提起上诉。福建省三明市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）闽04民终1286号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。审理过程中，原告詹传清于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，詹传清在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许詹传清撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由詹传清负担。审 判 长 陈 其 乐审 判 员 黄珑�人民陪审员 陈 由 魁二〇一七年四月十四日书 记 员 陈 金 妹附本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4613号
原告：张家港市杨舍西城家博士信息服务部，住所地江苏省张家港市杨舍镇云盘二村40幢东起第八间。
经营者：何露，女，1988年4月12日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：徐聪，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓春，江苏锋源律师事务所律师。
被告：辛小卫，女，1987年10月20日生，汉族，户籍地河南省郸城县，现住江苏省张家港市。
被告：仵长建，男，1987年8月12日生，汉族，户籍地河南省郸城县，现住江苏省张家港市。
原告张家港市杨舍西城家博士信息服务部与被告辛小卫、仵长建居间合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告张家港市杨舍西城家博士信息服务部于2018年5月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港市杨舍西城家博士信息服务部自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍西城家博士信息服务部撤诉。
案件受理费减半收取76元，由原告张家港市杨舍西城家博士信息服务部负担。
审 判 员 刘 安
二〇一八年五月十七日
法官助理 严梅菊
书 记 员 黄妲婕
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民终694号
上诉人（原审被告）：佘家宇，男，1991年1月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：龚海滨，湖北天赋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨智端，男，1978年3月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李元华，女，汉族，1955年11月8日出生。系杨智端母亲。
委托诉讼代理人：张军仁，湖北美佳律师事务所律师。
原审第三人：何巧云，女，1962年7月19日出生，汉族。
上诉人佘家宇因与被上诉人杨智端，原审第三人何巧云撤销权纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。一审判决依据《财务审计报告》认定原审被告在管理随州飞凌文化传媒公司期间存在少计或漏报收入及不规范、不合理支出数额高达70余万元。该审计报告所依据的资料是否得到原审被告的认可，是否为原审被告移交的全部资料？原审原告向中介机构只提供了少计或漏报收入及不规范、不合理支出部分，但没有提供在原审被告管理期间公司的应收账款等资料。原审原告接管公司后，原审被告向原审原告移交了公司财产，原审原告对财产进行了处理，该部分财产剩余价值多少，原审原告是如何处理的，原审均未予查明。本案重审时，应当对原审被告无偿转让公司股权是否显失公平的情况综合考量。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1661号民事判决；
二、本案发回随州市曾都区人民法院重审。
上诉人佘家宇预交的二审案件受理费80元予以退还。
审判长 袁 涛
审判员 方义斌
审判员 吕丹丹
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王洪琴
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1420号
原告：巢湖市歧阳新型建材有限公司。
法定代表人：周龙，该公司总经理。
委托代理人：赵为人,安徽韶阳律师事务所律师。
委托代理人：杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：赣州汇丰建设工程有限公司。
法定代表人:俞明川,该公司执行董事兼总经理。
原告巢湖市歧阳新型建材有限公司（以下简称歧阳公司）诉被告赣州汇丰建设工程有限公司（以下简称汇丰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员冯水华独任审判公开开庭进行了审理。原告岐阳公司的委托代理人杨帆到庭参加了诉讼，被告汇丰公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告岐阳公司诉称：2014年9月1日，原、被告双方签订了《新型墙体材料产品供销合同》一份，约定由原告向被告供应巢湖嘉谊食品有限公司冷冻调理食品扩建工程所需新型墙体材料，并对供货方式、交货地点及结算方式等予以明确。另外约定，被告逾期不付款应向原告按月2%的标准支付逾期付款违约金。前述协议签订后，原告按照协议约定进行了履行。2015年12月31日，原、被告双方就涉案货款办理了结算，被告确认差欠原告货款290260元。截至原告起诉之日，被告向原告支付了150000元，尚欠原告140260元。就下欠货款，原告多次向被告催讨，但被告却一再拖延。现原告为维护自己的合法权利，提起诉讼，请求法院判决：一、被告给付差欠原告的货款140260元及逾期付款违约金67324.8元（自2015年2月1日起暂计算至2017年2月1日，此后应顺延计算至货款付清之日），合计207584.8元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告汇丰公司未进行答辩。
经审理查明：汇丰公司从歧阳公司处购买新型墙体材料产品，双方于2014年9月1日签订了一份《新型墙体材料产品购销合同》，就新型墙体材料的供货时间、规格和单价、价款支付及违约责任达成了约定。其中供货时间为：2014年9月1号至2014年12月底止；结算方式及期限为：到月结算，次月10号之前汇丰公司向岐阳公司支付货款50%，余款在2015年1月底分期付清；约定违约责任为：逾期不付款应向岐阳公司按月利率2%承担违约损失。2015年12月31日经双方对账确认，汇丰公司共计差欠岐阳公司货款290260元，汇丰公司已向岐阳公司支付货款150000元，尚欠140260元未付，岐阳公司遂诉至本院。
上述事实，有歧阳公司提交的《新型墙体材料产品购销合同》、《欠条》及当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：根据岐阳公司提交的《欠条》，可以确认汇丰公司差欠岐阳公司货款140260元属实,岐阳公司现起诉要求汇丰公司给付货款及逾期付款利息诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州汇丰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巢湖市歧阳新型建材有限公司货款140260元及逾期付款违约金（自2016年1月1日起至货款付清之日止按照月利率2%计算）；
二、驳回原告巢湖市歧阳新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，本院减半收取2205元，由原告岐阳公司负担205元，由被告汇丰公司负担2000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 冯水华
二〇一七年七月五日
代理书记员 高文娟
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第58号
原告何信聪，男，1983年2月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人谢明杨，富顺釜江法律服务所法律工作者。
被告杨伟，男，1981年9月13日出生，汉族，驾驶员，住四川省富顺县。
被告郭定英，女，1990年6月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人张力，总经理。
本院在审理原告何信聪诉被告杨伟、郭定英、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何信聪于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何信聪自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何信聪撤回起诉。
本案受理费减半收取为2150元，先予执行费1400元，合计3550元，由原告何信聪负担。
审判员 李正槐
二〇一五年二月二十七日
书记员 王大平
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂12执3-2号
申请执行人黎蓬国。
申请执行人陈莉。
申请执行人黎鉴慧。
被执行人湖北咸宁通圣太乙旅游实业有限公司（以下简称通圣太乙公司）。
本院在执行申请执行人黎蓬国、陈莉、黎鉴慧与被执行人通圣太乙公司房屋买卖仲裁裁决纠纷一案中，责令被执行人通圣太乙公司履行已经发生法律效力的（2015）武仲裁字第0000885号裁决书确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。本院于2016年5月17日以（2016）鄂12执3-1号执行裁定书查封了被执行人通圣太乙公司位于武汉市东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座9层03号（产权证号：湖20110089**）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人通圣太乙公司位于武汉市东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座9层03号（产权证号：湖20110089**）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 兴
审判员 陈仲军
审判员 方建新
二〇一六年十月十四日
书记员 黄彪元
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻法执字第31号
申请复议人（被执行人）杨兴典，男，汉族，1938年11月20日出生，住四川省攀枝花市东区大花地中路**号*栋*单元*号。
申请执行人杨正套，男，汉族，1977年7月16日出生，住河南省泌阳县王店乡姜庄村委张*组。
申请复议人杨兴典不服泌阳县人民法院（2014）泌法民执异字第8号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
泌阳县人民法院认为，杨正套与杨兴典物权保护纠纷一案，泌阳县人民法院作出（2012）泌民初字第622号民事判决和本院（2013）驻民二终字第205号民事判决已发生法律效力，对被执行人采取执行措施符合法律规定。异议人杨兴典以一审法官受贿枉法裁判，判决书认定事实错误，适用法律错误为由提出异议，理由不能成立，裁定驳回了杨兴典的异议。
申请复议人杨兴典称，一审法官索贿受贿，枉法裁判，认定事实错误，判决书相互矛盾，被申请人不具备诉讼主体资格，判决书适用法律错误，泌阳县人民法院应中止执行。
本院查明的事实与泌阳县人民法院查明的事实一致。
本院认为，杨正套与杨兴典物权保护纠纷一案，泌阳县人民法院作出（2012）泌民初字第622号民事判决和本院（2013）驻民二终字第205号民事判决已发生法律效力，杨兴典应履行法律文书所确定的义务。杨兴典所提复议理由不属于异议审查范围，泌阳县人民法院驳回杨兴典的异议，事实清楚，适用法律正确。杨兴典所提复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回杨兴典的复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 吕玉宝
代理审判员 谭清华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张长栓
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5635号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人冷培栋。
被执行人刘珍雯，女，1972年12月3日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初20347号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 董鹏程
审判员 桑 斐
二〇一七年八月二十五日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执4号
本院在执行冯芳与陈某机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人陈某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十五日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0825执4号 申请执行人：冯芳，女，1995年9月5日出生，汉族，学生，住安徽省太湖县。 被执行人：陈志喜，男，1942年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初384号民事调解书，已于2017年1月10日向被执行人陈志喜发出执行通知书，责令被执行人陈志喜在2017年1月25日前履行调解书所确定的义务。但被执行人陈志喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈志喜银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一七年二月七日 书记员  吴 彤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执4号本院在执行冯芳与陈某机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人陈某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十五日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初856号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人毛红岩，男，1968年2月18日出生，汉族，高中文化，务工，公民身份号码：×××，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月4日被通辽市公安局刑事拘留，2017年8月25日被取保候审，2017年11月16日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）778号起诉书指控被告人毛红岩犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏、吴丹丹出庭支持公诉，被告人毛红岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2017年7月28日20时许，被告人毛红岩饮酒后驾驶车牌号为×××号奇瑞牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区胜利路由南向北行驶至胜利大桥北侧路口处时，被执勤民警当场查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人毛红岩血液中酒精含量为284.79mg/100mL,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人毛红岩在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、机动车信息查询结果单、扣押、返还物品清单及凭证、呼气酒精检测单、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、查获经过、证人证言、通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告书、被告人毛红岩的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人毛红岩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人毛红岩违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人毛红岩在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人毛红岩归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚;庭审中自愿认罪并预缴罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛红岩犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡红梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 哲
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初564号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地河南省范县新�人民大道路东。
法定代表人：段建周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，该公司职工，住河南省范县新区。
被告：徐兴波，男，1989年10月24日出生，汉族，住河南省范县。
被告：刘丹丹，女，1990年7月8日出生，汉族，住河南省范县。
被告：徐保玉，男，1967年12月17日出生，汉族，住河南省范县。
被告：李海龙，男，1992年9月20日出生，汉族，住河南省范县。
被告：冯传路，男，1994年9月5日出生，汉族，住河南省范县。
被告：魏景存，男，1964年5月24日出生，汉族，住河南省范县。
被告：刘建平，男，1958年6月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告徐兴�、刘丹丹、徐保玉、李海龙、冯传路、魏景存、刘建平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士军到庭参加诉讼，被告徐兴波、刘丹丹、徐保玉、李海龙、冯传路、魏景存、刘建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告徐兴波偿还借款本金300000元，利息143866.21元（利息计算至2017年12月31日，以后利息按合同约定计算至借款还清时止）；2.被告刘丹丹、徐保玉、李海龙、冯传路、魏景存、刘建平承担连带偿还责任。事实和理由：2015年2月4日，被告徐兴波从原告处借款300000元，借款期限1年，月利率10.2‰，逾期罚息15.3‰，被告刘丹丹、徐保玉、李海龙、冯传路、魏景存、刘建平为该笔借款提供担保。借款到期后，经原�催要，被告均未偿还。
被告徐兴波、刘丹丹、徐保玉、李海龙、冯传路、魏景存、刘建平均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据能够证明被告借款及担保的事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月4日，被告徐兴波与原告签订个人借款合同，约定借款金额300000元，借款期限自2015年2月4日起至2016年2月4日，月利率10.2‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告刘丹丹、徐保玉、李海龙、冯传路、魏景存、刘建平并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，原告依约向被告徐兴波支付了借款300000元，被告对借款本金及利息均未偿还。
本院认为，原告与被告徐兴波签订的借款合同，与被告刘丹丹、徐保玉、李海龙、冯传路、魏景存、刘建平签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告支付借款后，被告徐兴波未偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘丹丹、徐保玉、李海龙、冯传路、魏景存、刘建平作为连带责任保证人，对徐兴波的上述借款应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。七被告经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告徐兴波偿还借款本息，被告刘丹丹、徐保玉、李海龙、冯传路、魏景存、刘建平承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐兴波于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（2015年2月4日起按照月利率10.2‰计算至2016年2月4日，之后利息自2016年2月5日起按照月利率15.3‰计算至借款付清之日止）；
二、被告刘丹丹、徐保玉、李海龙、冯传路、魏景存、刘建平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3979元，由被告徐兴波、刘丹丹、徐保玉、李海龙、冯传路、魏景存、刘建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 博
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）源法恢执字第674-1号
申请执行人徐艾香，女，1978年4月14日出生，汉族，农民，住沂源县。
被执行人李成福，男，1980年3月3日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人徐艾香与被执行人李成福离婚纠纷一案中，相关事项已执行到位，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2006）源民初字第16号民事判决书确定的义务执行完毕。
审判员 尹纪锋
二〇一七年十一月十四日
书记员 郑伟娟
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1030民初51号
原告：黄海，男，1969年9月10日出生，汉族，西林县经贸局工作人员，住西林县。
被告：邓黄勋，男，1975年4月8日出生，壮族，西林县水产畜牧兽医局工作人员，住西林县。
被告：陆荣刚，男，1980年12月18日出生，壮族，西林县人，西林县林业局工作人员，住西林县。
被告：农正宇，女，1981年8月25日出生，壮族，个体户，住西林县。
被告：王义锋，男，1968年5月19日出生，汉族，个体户，住西林县。
第三人：蓝剑锋，男，1968年5月19日出生，汉族，个体户，住西林县。
原告黄海与被告邓黄勋、陆荣刚、农正宇、王义锋、第三人蓝剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告黄海于2017年3月1日以已在本院的执行局达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄海提出的撤诉申请，符合法律规定的准许撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄海撤诉。
受理费4883元，由原告黄海负担。审
审判员 黄少文
二〇一七年三月十三日
书记员 陆春行
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5720号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：马磊，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：张豪飞，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。
被告：郑州豫皇餐饮娱乐有限公司，住所地郑州市郑东新区心怡路与相济路交叉口新世纪广场三楼。
法定代表人：周宗广。
原告福州大德文化传播有限公司与被告郑州豫皇餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，原告福州大德文化传播有限公司于2018年2月9日以双方和解且已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告福州大德文化传播有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 赵健良
审 判 员 梁晓征
审 判 员 钱红军
二〇一八年三月二十二日
法官助理 赵自伟
书 记 员 张 璐
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1363号
原告：珠海市住宅物业管理有限公司，住址：珠海香洲。
法定代表人：顾家福。
委托代理人：刘响珍，女，汉族，1965年5月18日出生，住址：广东省珠海市。
被告：杨琼，女，汉族，1970年7月6日出生，住址：珠海市香洲区。
本院在审理原告珠海市住宅物业管理有限公司诉被告杨琼物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市住宅物业管理有限公司于2014年9月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告珠海市住宅物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告杨琼的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市住宅物业管理有限公司撤回对被告杨琼的起诉。
本案案件减半收取受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 吴路兵
二〇一四年九月十日
书记员 徐静梅
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初1097号
原告中国联合网络通信有限公司舟山市分公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道海宇道268号，组织机构代码70463984-9。
负责人曾国峰，总经理。
委托代理人贺高峰，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
委托代理人虞军军，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被告何秀山，男，1986年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告肖军，女，1988年5月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舟山市分公司与被告何秀山、肖军合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司舟山市分公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司舟山市分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司舟山市分公司负担。
代理审判员 张 杨
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 於航燕
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第550号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人宋某，农民。2012年8月2日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日（不执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）521号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2015年4月某晚，被告人宋某至象山县丹东街道城东路126弄13号1号的租住房处，采用爬窗入室的方法而进入李某的租住房内，窃得李某放在该租住房内的衣柜内的人民币600元和电冰箱上的OPPO牌手机1部（无法鉴定评估价值）。
2015年6月8日上午，被告人宋某至象山县丹东街道东风路48号金丰网吧内，趁在该网吧内87号位置上上网的周某熟睡之际，窃得周某放在该网吧内的电脑桌上的步步高牌手机1部（无法鉴定评估价值）。
被告人宋某到案后，如实供述了自己的上述罪行。2015年6月29日，被告人宋某取得了李某、周某的谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、周某的陈述、证人沈某的证言、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验检查工作记录、现场照片、监控视频、行政处罚决定书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人宋某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人宋某取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人宋某的违法所得依法应予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年12月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人宋某的违法所得人民币600元及OPPO牌手机1部、步步高牌手机1部，予以继续追缴，并退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一五年八月十二日
代书记员 包尔攀
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第64096号
申请人宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人贾国新，
被申请人徐秀平，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人徐秀平
申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人徐秀平在宁津县农村信用合作联社柴胡店信用社91xxx044账户上的存款49787.18元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月30日起至2016年01月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民辖终76号
上诉人（原审被告）：揭阳市超艺毛织有限公司。住所地：揭阳市榕城区仙桥街道仙桥头。
法定代表人：王谦大。
被上诉人（原审原告）：揭阳市区仙桥食品购销站。住所地：揭阳市榕城区仙桥街道仙桥头中段。
负责人：魏文忠。
上诉人揭阳市超艺毛织有限公司因与被上诉人揭阳市区仙桥食品购销站确认合同无效纠纷一案，不服榕城区人民法院（2016）粤5202民初966-1号民事裁定，向本院提起上诉。
揭阳市超艺毛织有限公司上诉称，本案有关合同是特殊时期仙桥镇政府为发展地方经济，鼓励外资企业发展而签订的，政府或政府所属企业的弃用厂房土地长期租赁给外资企业和民营企业，是当时地方政府的特殊政策，十分普遍。本案的审理，直接关系到一大批企业，影响十分重大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件”，本案依法应由揭阳市中级人民法院管辖。请求本院裁定撤销原审民事裁定书，裁定将本案移送本院审理。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条“民事关系具有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事关系：（一）当事人一方或双方是外国公民、外国法人或者其他组织、无国籍人；（二）当事人一方或双方的经常居所地在中华人民共和国领域外；（三）标的物在中华人民共和国领域外；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外；（五）可以认定为涉外民事关系的其他情形”的规定，被上诉人提供的《企业法人营业执照》和《企业工商登记信息》显示，上诉人与被上诉人均系设立在我国境内的中国法人；双方签订的《场地租赁协议书》所涉及的主体、标的物、法律关系的设立变更、终止的法律事实均发生在我国境内，不具有涉外法律关系因素。且本案也不属于在本辖区有重大影响的案件，故本案不属于中级人民管辖的第一审民事案件，原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 谢秀娥
审 判 员 周少芬
二〇一六年十二月二十日
代书记员 李 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申662号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏晓红，女，汉族，1960年12月17日出生，住吉林省四平市铁西区。
委托代理人：杨广仓，吉林首辅律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:甄淑清，女，汉族，1950年11月19日出生，住吉林省四平市铁东区。
委托代理人：李波，吉林言悦律师事务所律师。
再审申请人魏晓红因与被申请人甄淑清合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2015）四民终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏晓红申请再审称：请求依法撤销二审判决，维持一审判决。一、二审诉讼费用由甄淑清承担。二审判决认定基本事实错误，适用法律错误。
甄淑清提交意见称：二审认定事实清楚，运用法律正确。
本院认为：1.2010年5月19日，魏凤久与甄淑清在房产局办理了诉争房屋产权更名过户手续，将诉争房屋更名至甄淑清名下，甄淑清于同年5月24日取得房屋产权证。证人贾丽红证实，其在四平市房产局为人代办房产登记等手续，是魏凤久和甄淑清一起去办的诉争房屋更名手续，魏凤久找贾丽红代为办理过户手续，魏凤久让贾丽红代为在《房屋买卖合同》上签字，指示贾丽红卖房价款填45000元。随后，魏凤久在《房屋所有权转移登记申请书》和《询问笔录》上签字，表明办理房屋更名过户手续系魏凤久本人的真实意愿。2010年9月9日，魏凤久与甄淑清、魏秀芬、魏晓红、魏晓华签订的《协议书》中约定的内容，也证明魏凤久认可将诉争房屋过户到甄淑清名下的事实。故二审法院认为，一审判决依据《房屋买卖合同》不是魏凤久本人签字认定该《房屋买卖合同》“并非双方真实意思的表示”属认定事实错误，应予纠正，并无不妥。2.《协议书》在协议人签字位置以后的部分，出现的内容后面无协议人签字确认，无法认定是协议人的意愿，故二审法院认为，《协议书》不能认定为附条件的赠与协议，并无不当。魏晓红的再审申请请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，魏晓红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏晓红的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杜小雨
代理审判员 于淞合
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 耿 华
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第176号
罪犯胡平珊，男，1976年2月24日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一一年二月二十三日作出（2011）昆铁刑初字第15号刑事判决，以被告人胡平珊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第10765号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡平珊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡平珊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡平珊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡平珊减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月28日起至2024年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇