淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1226号
原告韩成清
委托代理人陈XX、周XX
被告殷闯
委托代理人郭XX
被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山路338号苏粮国际大厦15层。
负责人齐永健，该公司总经理。
委托代理人张XX
原告韩成清诉被告殷闯、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称永诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告韩成清的委托代理人周XX、被告殷闯及其委托代理人郭XX到庭参加诉讼，被告永诚保险经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩成清诉称，2013年11月11日16时30分许，被告殷闯驾驶案外人王XX的001号重型半挂牵引车，牵引002挂号重型普通半挂车，沿苏3**省道由西向东行驶至淮宿线（325省道）24KM＋140M处，因避让其他车辆连续与同方向行驶的韩成清、王XX、王XX、韩XX驾驶的电动自行车、电动三轮车发生碰撞，造成韩成清、王XX、王XX、韩XX受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定：殷闯负此事故全部责任，韩成清、王XX、王XX、韩XX无责任。001号、002挂号车辆在被告永诚保险投保交强险及两个商业三责险，保险期限均自2013年8月31日至2014年8月30日24时止。现诉至法院，请求判令被告赔偿86071.81元，且诉讼费用由被告承担。
被告殷闯辩称：1、对事故事实及责任认定无异议；2、原告诉请医疗费83691.81元有异议，被告已垫付81691.8元，至于原告支付的医疗费，需原告提供有效的票据证明；3、向法庭提交交警部门的押金收据及支付证明各一份，证明被告殷闯为原告垫付住院医疗费81691.8元，根据原告提供的住院费用证明及费用清单，仅余2000元医疗费未支付，该事实需原告提供票据进一步证明；4、被告对原告的住院伙食补助费2380元有异议，认可119天×18元=2142元；5、本案的诉讼费应由被告永诚保险承担，根据《保险法》66条规定，责任保险的被保险人因给第三人造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以�其他必要合理的费用，除保险合同另有约定外，由保险人承担，在该案中被保险人并未与保险人被告永城保险对该事项有任何约定，因此本案的诉讼费用应由被告永诚保险承担；6、肇事车辆的主车投保了交强险和商业三责险50万元，未投保不计免赔，挂车投保了商业三责险5万元，未投保不计免赔，故在赔偿时，应由被告永诚保险在保险限额内予以赔偿，超出部分由驾驶员或其他责任人赔偿；7、本案中被告殷闯作为驾驶员，在处理该事故时已垫付81691.8元医疗费及5580元修理费、施救费，总计垫付87271.8元，故被告请求法庭在审理该案时，对不应由被告殷闯支付的赔偿款，从被告永诚保险的赔偿款中予以扣留并给付被告殷闯。
被告永诚保险提交答辩状辩称：1、对本次事故的发生及责任认定无异议；2、原告治疗尚未结束，故对医疗费外的损失被告公司不予认可；3、原�的医疗费，因被保险人未购买不计免赔险，故对于超过交强险1万元外的损失应扣除20%的免赔率，并扣除15%的非医保用药。
经审理查明：2013年11月11日16时30分许，被告殷闯驾驶001号重型半挂牵引车，牵引002挂号重型普通半挂车，沿苏3**省道由西向东行驶至淮宿线（325省道）24KM＋140M处，因避让其他车辆连续与同方向行驶的原告韩成清、王XX、王XX、韩XX驾驶的电动自行车、电动三轮车发生碰撞，造成原告韩成清、王XX、王XX、韩XX受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定：被告殷闯负此事故全部责任，原告韩成清、王XX、王XX、韩XX无责任。肇事车辆行驶证登记车主系案外人王XX，实际车主系被告殷闯，被告殷闯从王XX处购买该车未办理过户手续。001号重型半挂牵引车在被告永诚保险投保了交强险和商业三责险50万元，未投保不计免赔，002挂号重型普通半挂车在被告永诚保险投保了商业三责险5万元，未投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、被告殷闯的驾驶证、肇事车辆行驶证、交强险保单、商业险保单两份，被告永诚保险提供的保单抄件三份及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
原告韩成清事故当天被送至淮安市淮阴医院治疗，诊断为：1、右侧肩胛骨粉碎性骨折；2、右侧髋臼及耻骨下支骨折；3、右侧多发性肋骨骨折；4、右侧外伤性胸腔积液伴右下肺膨胀不全；5、右肺挫伤；6、两侧上颌窦积液；7、全身多处软组织挫伤等。行右肩胛骨骨折切开复位内固定术，2014年3月10日出院，住院119天，住院医疗费合计83691.81元。出院医嘱：1、继续在医生指导下康复锻炼，继续加强营养；2、每月门诊复诊摄片；3、不适随诊；4、休息三月；5、需二次手术费用约15000元。以上事实，有原告提供的淮安市淮阴医院门诊病历、伤情说明书、出院诊断证明书、出院小结、住院费用证明、费用清单等予以证明，经质证，本院予以认可。
本案原告在立案时一并向本院申请鉴定，鉴定事项包括：1、伤残等级；2、误工期限；3、护理期限；4、加强营养期限。本院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，2014年10月21日，该所向本院出具退函，以原告的鉴定要求超出鉴定机构技术条件和鉴定能力为由，将该案退卷。
依据被告殷闯提供的由淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队事故股出具的押金支付证明，被告殷闯交交警队押金95000元，垫付原告韩成清住院医疗费81691.8元。
被告永诚保险辩称因肇事车辆未投保不计免赔，故在商业三责险范围内应扣除20%的免赔率，且需扣除15%的非医保用药，对扣除20%免赔率的辩解意见，原告及被告殷闯均无异�，本院予以采纳；对扣除15%非医保用药的辩解意见，原告及被告殷闯均不认可，但被告永诚保险并未提供证据加以证实，故对扣除15%非医保用药的辩解意见，本院不予采纳。
根据原、被告举证、质证，结合相关法律规定，原告的诉求认定如下：
医疗费83691.81元；
住院伙食补助费119天×20元／天=2380元。
合计86071.81元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。
本案中，肇事车辆001号重型半挂牵引车在被�永诚保险投保交强险，故原告韩成清的医疗费、住院伙食补助费合计86071.81元，都属于医疗费用赔偿限额，首先由被告永诚保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；超出交强险部分76071.81元，因001号重型半挂牵引车在被告永诚保险投保商业三责险50万元（未投保不计免赔），002挂号重型普通半挂车在被告永诚保险投保了商业三责险5万元（未投保不计免赔），故扣除20%的免赔率，由被告永诚保险在商业三责险范围内赔偿76071.81元×80%=60857.45元；永诚保险免赔的部分76071.81元×20%=15214.36元，由被告殷闯予以赔偿，扣除被告殷闯已垫付的医疗费81691.8元，原告韩成清需返还被告殷闯66477.44元。
本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿原告韩成清10000元，在商业三责险范围内赔偿原告韩成清60857.45元，合计70857.45元，于本判决生效后十日内履行。（赔款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营分理处，帐号：352801040001443，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名。）
二、原告韩成清返还被告殷闯66477.44元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，由被告殷闯负担，在支付赔款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）。
（此页无正文）
审 判 长 孙明珠
人民陪审员 于长书
人民陪审员 吴国民
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡学平
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成�害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公�的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。