wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初5156号
原告：乐学文，男，汉族，马鞍山市人。
被告：王大明，男，汉族，巢湖市人。
本院在审理原告乐学文诉被告王大明加工合同纠纷一案中，原告乐学文于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告乐学文撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告乐学文承担。
审判员 王家胜
二〇一七年一月十六日
书记员 项化雨
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初4242号
原告：方伟奎，现住哈尔滨市阿城区。
被告：吴淑珍，现住哈尔滨市阿城区。
原告方伟奎与被告吴淑珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长赵远洋、人民陪审员宋智慧、李静玉组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方伟奎到庭参加诉讼，被告吴淑珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方伟奎向本院提出诉讼请求：1、请求被告吴淑珍偿还借款本金100000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告吴淑珍与代福贵系夫妻关系，2014年11月5日代福贵与被告吴淑珍因养殖缺少资金向原告借款100000元，约定借款期限一年。此款到期后原告多次索要，被告一直未给付。因被告未履行还款义务，原告依法诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、借款协议一份。拟证实被告吴淑珍2014年1月5日在原告处借款100000元。
证据二、欠据一份。拟证实被告吴淑珍2014年1月5日在原告处借款100000元的事实。
证据三、房屋买卖协议一份。拟证实被告吴淑珍在原告处借款，为保证被告按时还款，原、被告签订房屋买卖协议一份。
证据四、结婚证一份。拟证实被告吴淑珍与代福贵系夫妻关系。
证据五、阿城区金龙山镇于店村村民委员会证明信一份。拟证实代福贵已死亡，其妻吴淑珍户籍在于店村，现在下落不明，联系不上。
被告吴淑珍未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告吴淑珍未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交五份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2014年11月5日被告吴淑珍与其丈夫代福贵在原告处借款100000元，二人共同给原告出具借款协议一份，欠据一份，房屋买卖合同一份。借据中并未约定利息及还款时间。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至法院，请求被告吴淑珍偿还借款100000元，诉讼费由被告负担。诉讼中，原告提出财产保全申请，请求查封被告代福贵在阿城区××镇××村房屋（产权证号：哈房×××××），并提供担保，本院依法予以查封。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告吴淑珍给原告出具欠据一份系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告向本院提交的证据可以形成完整的证据链条证实被告在原告处借款的事实。被告吴淑珍与案外人代福贵系夫妻关系且共同向原告借款，二人均负有清偿全部债务的义务，故原告请求被告吴淑珍偿还欠款100000元，理由正当，与法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交已履行还款义务的证明，应承当相应不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴淑珍于本判决生效之日起十日内偿还原告方伟奎借款100000元。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费800元，由被告吴淑珍负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵远洋
人民陪审员 李静玉
人民陪审员 宋智慧
二〇一七年一月十一日
书 记 员 赵冬岩
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1559号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人史艳宏，女，1981年9月6日出生于吉林省白城市，公民身份证号为×××，汉族，大学本科文化程度，无业，户籍所在地为吉林省白城市洮北区海明街道九委*组。曾因盗窃，于2005年5月被行政拘留十四日；因盗窃，于2010年1月被劳动教养一年；现因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月10日被羁押，同年3月31日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人朱木军，北京银雷律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉［2017］1035号起诉书指控被告人史艳宏犯妨害公务罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王婵媛出庭支持公诉，被告人史艳宏及其辩护人朱木军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人史艳宏与黄某素有感情纠葛。2017年3月10日13时许，被告人史艳宏在黄某工作单位即本市海淀区中国航天科工集团第二研究院东工业区的北门扰序，黄某报警后，民警接警并前往上述地点处置警情，同时对被告人史艳宏进行劝解疏导。期间，被告人史艳宏采用抓、划伤、踢打、自残等行为阻碍民警执行公务，致二名民警手部受伤，亦引发群众长时间围观，造成了一定的社会影响。被告人史艳宏于当日被公安机关抓获归案，后其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人史艳宏及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人史艳宏的供述，证人马某、刘某、黄某、陈某、徐某、张某的证言，110接处警记录，门诊证明书、门诊初诊病历，中国航天科工集团第二研究院的情况说明，视听资料之文字说明，行政处罚决定书、劳动教养决定书，到案经过，身份证明等证据，足以认定。
其辩护人的意见为，被告人史艳宏系初犯，此次犯罪系感情纠纷引发，情节轻微，社会危害性不大，未造成严重后果，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人史艳宏以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人史艳宏犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人史艳宏在到案后及在庭审过程中均能如实供述自己罪行,认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款,第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史艳宏犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年8月9日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一七年七月三日
书记员 李杨吉
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执954号
申请执行人余菊莲，女，1950年8月8日出生，汉族。
被执行人邸全林，男，1982年1月9日出生，汉族。
被执行人刘佳，女，1984年1月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01806号民事判决书向本院申请执行，余菊莲与邸全林、刘佳继承纠纷一案，责令被执行人邸全林、刘佳向申请执行人余菊莲给付补偿款15370.31元，支付案件受理费4502元，负担申请执行费2273元。本院在执行过程中查明，被执行人邸全林长期下落不明，无财产可供执行，申请人无法向本院提供可供执行的财产或线索，随后本院依法将被执行人邸全林、刘佳纳入全国征信系统名单中。因本案被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执954号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
本决定自作出之日起发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 罗 超
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠城法陈执字第75号
申请执行人：梁华，男，汉族。
被执行人：惠州市惠城区陈江笃胜精密五金制品厂，住所地：惠州市惠城区陈江街道办事处曙光大道大欣集团第三区（晋煜公司厂房）。
法定代表人邱献腾。
关于申请执行人梁华申请执行被执行人惠州市惠城区陈江笃胜精密五金制品厂劳动合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2012）惠中法民三终字第485号民事调解书已发生法律效力，被执行人惠州市惠城区陈江笃胜精密五金制品厂应向申请执行人梁华支付本案执行款8000元、向本院交纳执行费50元。在执行过程中，因被执行人惠州市惠城区陈江笃胜精密五金制品厂已停产，且被执行人已无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠城法陈执字第75号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 杨志鸿
代理审判员 张淦如
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 曾宇杰
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更352号
罪犯兰成科，男，1979年5月7日出生，苗族，户籍所在地贵州省福泉市。上海市奉贤区人民法院于二○一二年五月十一日作出(2012)奉刑初字第317号刑事判决，以被告人兰成科犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万一千元。(刑期自2012年1月4日起至2022年7月3日止。)判决发生法律效力后，罪犯兰成科被交付执行。刑罚执行期间，本院于二○一五年一月二十二日作出(2015)沪铁中刑执字第31号刑事裁定，对罪犯兰成科减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑满日期变更为2022年5月3日。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第250号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于同月13日至17日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《提请减刑建议书》提出，罪犯兰成科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯兰成科减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]263号检察意见书认为，罪犯兰成科符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯兰成科在服刑期间，自减刑以后，仍能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯兰成科受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。罪犯兰成科已缴纳罚金人民币4100元。以上事实，有罪犯兰成科的认罪书、罚没款收据，执行机关制作的有关兰成科在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯兰成科犯抢劫罪，且被判处有期徒刑十年以上，对其减刑应从严掌握。鉴于罪犯兰成科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚执行情况、财产刑执行情况及犯罪情节等因素，确定减刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰成科减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2012年1月4日起至2022年1月3日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初1750号
申请人：邹荣生，男，1971年1月22日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
董艺，安徽华睿律师事务所实习律师。
被申请人：安徽省路桥工程集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：盛明宏，董事长，住安徽省合肥。
申请人邹荣生与被申请人安徽省路桥工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人邹荣生于2018月5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人现存于徽商银行合肥包河支行存款275万元（开户行：徽商银行合肥包河支行，账号：19130XX****XXXX92）。
本院经审查认为，申请人邹荣生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人在徽商银行合肥包河支行的存款275万元（开户行：徽商银行合肥包河支行，账号：19130XX****XXXX92）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄俊婷
人民陪审员 邢献来
人民陪审员 郑兴宏
二〇一八年五月十日
书 记 员 王 彬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第42号
上诉人（原审原告）深圳市XX职业培训学校。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
委托代理人史某某，男。
委托代理人黄某，女。
被上诉人（原审被告）耿某某，男。
上诉人深圳市XX职业培训学校因与被上诉人耿某某拖欠工资报酬纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民四初字第1757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。
本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方在入职时约定耿某某的工资构成包括了季评月奖人民币3398元，深圳市XX职业培训学校主张该季评月奖系在耿某某工作满一季度之后才予以评发，但其提交的行政管理类不同职级季评月奖六维度考核权重的规定和说明未经耿某某签名确认，且耿某某否认见过该规定。深圳市XX职业培训学校未提交充分证据证明该主张，应承担举证不足的不利后果，一审法院判决其应当向耿某某支付工资差额6796元及25%经济补偿金1699元并无不当，数额计算正确，本院予以确认。综上所述，深圳市XX职业培训学校的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市XX职业培训学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 许 炎 兴
代理审判员 沈 炬
二〇一一年一月十日
书 记 员 杨玉兰（兼）
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初1362号
原告仁海钢结构工程（廊坊）有限公司，实际经营地址：大厂回族自治县夏垫镇穆斯林大街，法定代表人：张海涛，经理，统一社会信用代码：91131028MA07ND346T。
被告张凤义，男，，籍贯：河北省衡水市阜城县。
本院在审理原告仁海钢结构工程（廊坊）有限公司与被告张凤义承揽合同纠纷一案中，原告仁海钢结构工程（廊坊）有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁海钢结构工程（廊坊）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁海钢结构工程（廊坊）有限公司撤回起诉。
案件受理费90元（已减半），由原告负担。
审判员 范红达
二〇一七年八月十一日
书记员 刘洪滔
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初10号
原告鲍某，女，1982年1月25日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告施某，男，1980年2月23日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人施平新，滨海县五汛法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原告鲍某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员梁娟适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托代理人赵正刚到庭参加诉讼，被告施某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名施志雄，现在校读书。由于原告对被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格差异，导致经常为家庭琐事发生争执。原告曾于2016年6月向法院起诉要求与被告离婚，后原告撤诉，但夫妻感情没有任何好转。现再次起诉要求与被告离婚；共同财产依法分割；婚生小孩随被告生活，抚养费依法承担；诉讼费用被告承担。
被告施某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名施某某志雄，现在校读书。（2014）滨民初字第0138号民事判决书认定被告施某应归还姜文往44600元本金及利息，（2014）滨商初字第0011号判决书认定被告施某欠江苏滨海农商银行50000元本金及利息。原告曾于2016年6月向法院起诉要求与被告离婚，后原告撤诉，现再次诉至本院。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽是合法夫妻，但婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立良好的夫妻感情。原告曾起诉要求离婚，但一直未和好，应视为夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原要求婚生小孩由被告抚养，小孩现在被告处生活，且小孩自愿随父亲生活。本院认为，小孩继续随被告生活为宜，原告应承担相应的抚养费。被告认为原告应承担夫妻共同债务中其应承担的部分，但被告举证之判决书均是2014年的，因被告未到庭，无法查清此欠款是否已经还清或部分归还，故待被告出现后，可另行主张。原告要求分割夫妻共同财产，因被告未到庭，无法查清，待被告出现后，可另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告鲍某与被告施某离婚；
二、原、被告婚生男孩施某某随被告施某生活，原告鲍某承担施某某志雄抚养费每月400元，从起诉之日起至施某某志雄独立生活之日止;
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告鲍某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 梁娟
二〇一七年二月三日
书记员 顾欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执91号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行,住黑龙江省大庆市肇源县城北街
负责人：徐明坤，职务:行长。
被执行人刘中,男,1962年9月19日出生,满族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县古龙镇。
被执行人郑华,女,1968年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县古龙镇。
被执行刘臣,男,1959年1月25日出生,满族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县古龙镇。
被执行柴亚坤,女,1959年1月29日出生,汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县古龙镇。
被执行刘校,男,1969年5月8日出生,满族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县古龙镇。
被执行人田东会,女,1971年2月6日出生,汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县古龙镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与刘中、郑华、刘臣、柴亚坤、刘校、田东会借款合同纠纷一案,肇源县人民法院于2016年5月10日作出的(2016)黑0622民初1277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘中、郑华、刘臣、柴亚坤、刘校、田东会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，已实际执结6400元，尚余96331.38元。本院依法对被执行人刘中、郑华、刘臣、柴亚坤、刘校、田东会的财产进行了调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人刘中、郑华、刘臣、柴亚坤、刘校、田东会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘中、郑华、刘臣、柴亚坤、刘校、田东会新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年七月三日
书记员 李英培
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初2960号
原告：李静，女，1964年5月22日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：孙刚、万延淦（实习）,河南振蓼律师事务所律师。
被告：固始县陈集镇人民政府。
住所地：固始县陈集镇街道。
法定代表人：尹辉，镇长。
原、被告因餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告李静于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李静撤诉。
案件受理费365元，减半收取计182.25元，由李静负担。
审判员 徐善传
二〇一七年六月二十九日
书记员 秦 珊
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第00243号
原告：台安县虎翼运输有限公司。
委托代理人：唐爱斌。
被告：廉明清。
本院在审理原告台安县虎翼运输有限公司诉被告廉明清合同纠纷一案中，原告台安县虎翼运输有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告台安县虎翼运输有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告台安县虎翼运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元由原告台安县虎翼运输有限公司承担。
审判员 徐秋月
二〇一五年五月二十五日
书记员 宋一郎
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初190号
原告山东博霖环保科技发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴光勇，该公司董事长。
委托代理人马远利，男，山东从德律师事务所律师。
委托代理人张燕，女，山东从德律师事务所律师。
被告杭州南舰环保科技有限公司，住所地杭州市。
法定�表人陈南骁，该公司负责人。
原告山东博霖环保科技发展有限公司（以下简称博霖公司）诉被告杭州南舰环保科技有限公司（以下简称南舰公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博霖公司委托代理人马远利到庭参加诉讼。被告南舰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博霖公司诉称，2014年被告南舰公司承接郑州中岳电力有限公司电厂工程，后原、被告于2014年6月20日签订SCR脱硝催化剂模块定做合同，并签订技术协议，原告依约为被告加工设计SCR脱硝催化剂模块，合同总造价469295元，被告至今尚欠原告货款198507元。为此原告诉至法院，要求判令被告偿还所欠货款198507元。
被告南舰公司未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，原、被告于2014年6月20日签订SCR脱硝催化剂采购项目合同一份，约定原告为被告加工19立方BLHBKJ—SCR——20SCR蜂窝式脱硝催化剂模块一宗，工程总造价469295元，原告自收到预付款之日起15日内向被告发货，合同签订3日内，被告预付合同总金额的30%即140788元，甲方按技术协议收货后再付合同总金额的40%即187718元，催化剂安装完毕，调试168小时后，再付总货款的20%即93859元，剩余10%即46930元，质保期满后一次性付清，质保期一年，为产品验收合格后12个月，产品自通过168小时运行或货到现场90天内未进行168调试，即视为验收合格。原告依约履行合同义务，截止原告向本院主张权利，被告尚欠原告货款198507元未付。为此原告诉至本院，要求判令被告南舰公司偿还所欠货款198507元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的SCR脱硝催化剂采购项目合同及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的SCR脱硝催化剂采购项目合同为双方真实意思表示，为有效合同，本院予以确认。原告依约履行合同义务后，被告尚欠原告货款198507元，事实清楚，证据充分，本院亦予以确认。被告南舰公司未能及时偿还原告欠款，致原告向本院提起诉讼，对此被告南舰公司应承担该纠纷的全部责任，故原告要求被告南舰公司偿还欠款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杭州南舰环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东博霖环保科技发展有限公司货款198507元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270元及保全费1570元，由被告杭州南舰环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
审 判 员 宋宝群
人民陪审员 张 辉
二〇一六年七月三日
书 记 员 孟祥娜
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第767号
原告薛建红，男，1967年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。
被告陈新峰，男，1967年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。
原告薛建红与被告陈新峰买卖合同纠纷一案，原告薛建红于2013年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告薛建红、被告陈新峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛建红诉称，被告自2010年以来多次购买我的色母材料（一种化工原料），并于2012年7月29日和2012年10月27日分别向我出具欠条两张，共计欠款56360元。我多次催要，被告拒不履行付款义务，为维护我的合法权益，特请求法院依法判令被告支付材料款56360元。
被告陈新峰辩称，我欠原告的材料款我承认，但是现在我家里有事，欠的钱太多，现在没钱还。
经审理查明:被告自2010年以来多次购买原告的色母材料（一种化工原料），被告向原告出具欠条二份，载明：“欠条，欠建红母料款6360元整（6360）陈新峰2012年10月27号”和载明：“欠条，欠建红色母钱伍万整（50000）陈新峰2012年7月29号”，共计欠款56360元。
上述事实，有原、被告陈述，欠条两份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告购买原告的色母材料，原、被告之间形成买卖合同关系。被告购买原告的货物后，应当按照约定偿付原告货款，履行合同义务。原告诉请被告清偿欠款，证据充分，本院予以支持。依照《中华人们共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告陈新峰于本判决生效后十日内偿还原告薛建红欠款56360元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元，申请费620元，由被告陈新峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一三年六月十二日
书记员 楚娟娟
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1272号
申请执行人谢福华，男，1976年3月14日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人周瑞兴，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人李灿亮，男，1972年5月23日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人谢福华与被执行人周瑞兴、李灿亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1467号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月18日依法立案执行，执行标的90000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林业等相关登记管理部门查询，被执行人目前无可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄国兴
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4579号
原告许遵文
委托代理人刘莉莉
被告新沂市阳光热电有限公司
法定代表人李正春，该公司董事长。
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
原告许遵文诉被告新沂市阳光热电有限公司（以下简称阳光公司）劳动争议一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员张骞适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告许遵文的委托代理人刘莉莉，被告阳光公司委托代理人马从志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许遵文诉称：原告于1983年到被告处工作至今，被告在履行劳动合同期间采取未签劳动合同、绩效技能工资约定不明、拖欠加班费等多种违法、违约手段克扣工资。原告不服新沂市劳动争议仲裁委作出的仲裁裁决，现起诉要求被告支付：1、加班费51360元；2、拖欠绩效工资差额362647元；3、未签劳动合同加倍工资53899元；4、未签订无固定期限劳动合同加倍工资76357元；5、支付违约金40000元；6、返还置换金12600元；7、应分红利189000元。
被告阳光公司辩称：一、原告许遵文已于2011年1月1日与被告签订了两年期书面劳动合同，不存在未签订书面劳动合同情形，其所陈述的事实和理由不成立。二、2011年8月，经新沂市劳动争议仲裁委员会和贵院联动调解，原告与被告已经达成调解协议，确认双方2011年3月31日之前的所有劳动争议已经处理结束，原告不得再向被告主张权利。三、2011年3月31日之后，被告不存在拖欠和克扣原告工资等情况。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告许遵文于1983年进入原新沂热电厂工作，该厂在新沂市人民政府主导下先后改制为新沂市热电有限公司、新沂市阳光热电有限公司。2002年9月4日，被告新沂市阳光热电有限公司经徐州市新沂工商行政管理局核准登记设立，营业期限至2022年7月26日。2004年3月15日，原告许遵文与被告阳光公司签订了三年期《劳动合同书》一份，合同期限自2004年3月15日至2007年3月15日，合同约定原告身份置换、经济补偿金为12600元，该置换费用作债务处理，终止或解除劳动合同，被告应按照市有关文件规定支付置换费用；同时约定如被告违约解除本合同，应继续履行劳动合同和赔偿原告在合同中断期间的经济损失，并支付违约金30000元。合同到期后，原告继续在被告处工作。2011年1月1日，原、被告双方再次签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限自2011年1月1日至2013年12月31日，工作时间实行每天工作7小时、每周工作40小时、周六下午及周日休息的方式，劳动报酬实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法。
2011年2月21日起，原告许遵文向新沂市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付带薪年休假工资、防暑降温费、加班工资等费用。该纠纷经新沂市劳动争议仲裁委员会与本院联动调解，原、被告双方自愿达成调解协议，确定由被告向原告支付10000元、原告放弃其他请求并不得再行主张权利、双方对于2011年3月31日前不再有任何劳动争议。2013年3月，原告再次向新沂市劳动争议仲裁委员申请仲裁，要求被告支付加班费、拖欠绩效技能工资、未签订书面劳动合同双倍工资、违约金、经济补偿金、身份置换金、应分红利等费用并要求确认双方系无固定期限劳动合同关系。2013年10月8日，新沂市劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2013）第169-76号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在无固定期限劳动关系并驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决提起本案诉讼。
另查明：自2011年4月起，被告根据原告的工作情况，实际按月向原告发放了考核工资、月奖、条龙奖、夜班费、超时工资、节日加班工资等劳动报酬。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的2004年度劳动合同书、仲裁申请书、仲裁裁决书，被告提供的2011年度劳动合同书、工资发放明细单，本院调取的原、被告签署的调解笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告许遵文原与被告阳光公司之间的劳动争议，经新沂市劳动争议仲裁委员会与本院联动调解，双方达成调解协议，确定由被告向原告支付10000元、原告放弃其他请求并不得再行主张权利、双方对于2011年3月31日前不再有任何劳动争议。该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，故本院对双方发生在2011年3月31日之前的劳动争议不再予以审理。自2011年4月起，被告实际按月向原告发放了考核工资、月奖、条龙奖、夜班费、超时工资、节日加班工资等劳动报酬，故原告要求被告给付绩效考核工资、加班费没有事实依据，本院不予支持。2011年1月1日，原、被告双方已经签订了两年期书面劳动合同，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资没有事实依据，本院不予支持。原、被告双方于2004年签订的劳动合同中明确约定将原告的身份置换金作为债务处理并约定了支付条件，被告并未终止或解除该劳动合同，故原告主张身份置换金的条件尚未具备，原告可依约另行主张。被告并未违反约定解除双方于2004年签订的劳动合同，故原告要求被告依据该合同支付违约金没有事实依据，本院不予支持。因原告并非被告公司股东，双方也未约定将身份置换金作为入股资金，故原告要求被告以身份置换金为基数支付红利的主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许遵文的诉讼请求。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张骞
二〇一四年二月十七日
书记员 刘娟
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02918号
原告任领权，男，1982年8月22日生，汉族，农民。
被告刘鹏飞，男，成年，汉族，农民。
原告任领权与被告刘鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员王志文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任领权到庭参加了诉讼，被告刘鹏飞经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告任领权诉称，2015年5月20日，被告以承包工程资金周转困难为由借取原告现金15000元。同年7月3日，被告再次以相同理由借取原告现金10000元，并口头承诺两笔借款于一周内清偿。期满后，原告索款无果，故起诉要求被告偿还借款25000元，诉讼费由被告承担。
被告刘鹏飞未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2015年5月20日，被告借取原告现金15000元，并向原告出具借条一张，其内容为：“今借到任领权现金壹万伍仟圆整（150000.00元）为期一月刘鹏飞2015.5.20”。2015年7月3日，被告再次立据借取原告现金10000元，借条内容为：“今借到任领权现金壹万圆整（10000.00元）借款人：刘鹏飞2015.7.3”。嗣后，原告索款无果，故起诉要求被告偿还借款25000元；诉讼费由被告承担。审理中，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告立据借取原告现金共计25000元，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定，被告就该借款应承担违约清偿责任，故原告要求被告清偿借款25000元之诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘鹏飞自本判决生效之日起15日内偿还原告任领权借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告刘鹏飞负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王志文
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杜 娟
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第33-2号
原告：河北博通橡塑制品有限公司。
法定代表人：周洪林。
被告：梁艳辉。
本院于2015年1月6日作出（2015）景民二初字第33-1号财产保全的裁定，现因原告申请撤诉并经本院准许，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告梁艳辉在银行的存款50000元的冻结。
审判员 吴胜男
二〇一五年一月二十六日
书记员 李迎新
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第461号
原告杨某，女，1984年12月11日出生，汉族，住无棣县。
委托代理人高新华。
被告闫某，男，1981年4月3日出生，汉族，住无棣县。
原告杨某与被告闫某离婚纠纷一案，于2014年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了本案，原告杨某及其委托代理人高新华到庭参加诉讼，被告闫某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，2010年5月18日生一女名×××。由于原被告婚前互相了解不够，草率结婚。婚后被告不过日子，好吃懒做，游手好闲。2013年4月，闫某将一女人带入家中，严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情彻底破裂。请求依法解除原被告的婚姻关系，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告闫某未作答辩。
经审理查明，原告杨某与被告闫某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2010年5月18日生一女名×××，现随原告生活。婚后原被告因性格不合，因家庭琐事发生矛盾后于2013年5月份开始分居生活。
以上事实，有当事人当庭陈述及其他书证所证实。
本院认为，原告杨某与被告闫某由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合发生矛盾后分居生活，导致夫妻感情确已破裂，因此应准予原被告离婚。从有利于婚生女×××成长的角度，×××应继续随原告杨某生活为宜。被告闫某经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告闫某离婚；
二、原告杨某与被告闫某婚生女×××（2010年5月18日出生）随原告杨某生活。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 刘志国
人民陪审员 孙长甫
二〇一四年八月一日
书 记 员 徐 燕
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01394号
原告陈某某，女，1979年11月20日出生，汉族，农民，住所大荔县沙底乡。
委托代理人常某某，陕西惠智律师事务所律师。
被告张某某，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，住所大荔县沙底乡。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张百锁适用简易程序进行了审理。本案在审理中，原告陈某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告陈某某负担150元。
审判员 张百锁
二〇一四年九月二十六日
书记员 杨卫江
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2488号
原告张永祥。
委托代理人顾琎，上海市公民律师事务所律师。
被告邱海军。
原告张永祥与被告邱海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员包鸿举适用简易程序进行审理。本院分别于2014年4月3日、2014年4月11日公开开庭进行审理，原告张永祥及其委托代理人顾琎、被告邱海军到庭参加诉讼。本院还于2014年6月6日公开开庭进行审理，原告张永祥的委托代理人顾琎到庭参加诉讼，被告邱海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永祥诉称，原、被告系朋友，2012年1月，被告因要给员工发工资，向原告借款人民币10万元。原告于2012年1月16日将一张10万元的汇票交给被告，被告则向原告出具了10万元的借条，双方约定在2012年2月20日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。现原告起诉要求被告归还借款10万元并支付逾期还款利息（按照本金10万元，以中国人民银行同期贷款基准利率为准，从2012年2月21日计算至本判决生效之日止）。
被告邱海军辩称，2012年1月16日，原告将一张10万元的汇票交给被告，被告又将该汇票背书给案外人，故认可被告向原告借款10万元。借款到期后，因无资金故未按期偿还借款。2012年4月，原告向被告表示，10万元借款以后不用再归还给原告，直接归还给“斌哥”，被告对此表示同意。此后，“斌哥”电话联系被告并提供了还款的银行账号。2012年5月至2013年1月，被告向“斌哥”、“斌哥”的妻子沈苏英及“斌哥”的弟弟三人银行帐户合计还款9万元。鉴于原告已委托“斌哥”、沈苏英及“斌哥”的弟弟收取借款，故被告已向原告归还借款9万元。综上，被告尚欠借款为1万元，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月26日，被告出具借条，写明：今借原告10万元，于2012年2月20日归还。
审理中，被告表示，双方的借款纠纷在崇明县人民法院诉调中心调解时，是由一名郭姓法官接待的。当时被告就要求“斌哥”到场，因为“斌哥”是原告委托收取借款的人，被告已向“斌哥”还款9万元，原告当时也承认是其委托“斌哥”向被告收取借款的。原告则表示，被告在崇明县人民法院诉调中心提到过一个叫“斌哥”的人，原告当时就表示不认识“斌哥”；原告从未委托“斌哥”、沈苏英及“斌哥”的弟弟向被告收取借款，也不认识他们，被告未归还过借款。
审理中，本院要求被告提供归还借款的凭证，但被告未提供。
以上事实，有借条等证据为证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系有借条等为证，本院予以确认。被告主张原告委托案外人代为收取10万元借款且其已偿还9万元，被告对此应承担举证责任。鉴于原告对被告的主张不予认可，被告也未提供证据证明其主张，应由被告承担不利后果，故本院对被告的相关主张不予采信。被告未按约定期限还款，原告主张逾期还款的利息，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邱海军于本判决生效之日起十日内归还原告张永祥借款人民币100，000元；
二、被告邱海军于本判决生效之日起十日内支付原告张永祥借款逾期利息（按照本金100，000元，以中国人民银行同期贷款基准利率为准，从2012年2月21日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币1，150元，由被告邱海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包鸿举
二〇一四年六月九日
书 记 员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初533号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。
法定代表人刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）卢必武，系湖北来凤农村商业银行股份有限公司员工。
被告唐毅，男，苗族，湖北省来凤县人，城镇居民。
被告张雪梅，女，汉族，湖北省来凤县人，系被告唐毅之妻。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告唐毅、张雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，已向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司送达预交案件受理费通知书，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司未在七日内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 王 涛
二〇一六年五月三十日
书记员 潘家培
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第115-2号
上诉人（原审原告、原上诉人袁金梅的遗产继承人之一）：叶艳霞，女，2000年12月3日出生。系袁金梅之女。
指定代理人：叶裕图，男，1941年1月6日出生，汉族。系叶艳霞的爷爷；原上诉人袁金梅的委托代理人。
被上诉人（原审被告）：李俊源，男，1968年11月2日出生，汉族。
委托代理人：赵彩屏，女，1974年10月13日出生，汉族。系被上诉人李俊源的妻子。
被上诉人（原审被告）：叶文威，男，1973年9月25日出生，汉族。系原上诉人袁金梅的丈夫、遗产继承人之一、叶艳霞之父。
原上诉人袁金梅因与被上诉人李俊源、叶文威第三人撤销之诉纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2013）江蓬法民一初字第1807号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人袁金梅因病于2014年3月13日死亡。现袁金梅的继承人以与被上诉人李俊源达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审理查明：原上诉人袁金梅在本案上诉期间死亡，其法定继承人有其丈夫叶文威（即本案被上诉人之一）和女儿叶艳霞。在二审诉讼期间，该二人及袁金梅原委托代理人叶裕图、被上诉人李俊源达成和解协议并向本院申请撤诉。
本院认为：在上诉期间，上诉人以与被上诉人达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。上诉人的申请没有侵害国家集体和其他人的合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三之规定，裁定如下：
准许叶艳霞撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一四年七月十八日
书记员 赵苑芳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法民二初字第188号
原告张提，男，汉族，住广东省新丰县遥田镇大埔。公民身份号码：×××6015。
被告佛山市高明区姚宇钢结构工程有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道永安。营业执照注册号：440684000016056。
法定代表人何兆明。
原告张提诉被告佛山市高明区姚宇钢结构工程有限公司（以下简称“姚宇公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周泽鑫独任审判，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告张提到庭参加诉讼。被告姚宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张提诉称：原告于2012年11月11日与被告签订佛山市高明区荷城街道阮西村祠堂老人活动中心不锈钢门工程，当时双方约定不锈钢门的造价为19700元，后来增加合同约定外的不锈钢窗及豪华折板门等，总造价为人民币27917。该工程已于2013年1月30日完工，但被告自分两次支付给原告8000元后，原先多次要求被告支付剩余工程款，被告均以各种借口为由拒绝支付余款。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：一、被告向原告支付高明区荷城街道阮西祠堂老人活动中心不锈钢门窗工程款人民币19917元；二、本案受理费由被告负担。
诉讼中，原告张提向本院提供了以下证据：
1、《个体工商户营业执照》、《证明》、张中文的《居民身份证》、原告的《居民身份证》各一份，证明原告张提的诉讼主体资格；
2、被告的《企业机读档案登记资料》一份，证明被告姚宇公司的诉讼主体资格；
3、《合同书》一份，证明原告张提、被告姚宇公司之间的承揽合同关系；
4、照片三张，证明原告张提已按照合同的约定履行了合同义务。
被告姚宇公司未向本院提交书面答辩意见及证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
对于原告张提提供的证据1、2、3、4，诉讼中没有出现否定上述证据真实性、合法性、关联性的因素，故本院对上述证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
2012年11月11日，原告张提与被告姚宇公司签订《合同书》，约定被告姚宇公司将佛山市高明区荷城街道阮西村祠堂老人活动中心不锈钢门、不锈钢窗及豪华折板门等工程交由原告张提承揽，工程总造价为人民币27917元。该工程于2013年1月30日完工，被告姚宇公司已支付原告张提8000元工程款，尚欠原告张提工程款19917元未支付。
本院认为，本案属承揽合同纠纷。张提与姚宇公司之间的承揽合同关系合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。原告张提按照合同的约定承揽工程并完工，被告姚宇公司应依约支付工程款。原告张提诉请被告姚宇公司支付拖欠的工程款19917元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区姚宇钢结构工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张提支付工程款19917元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费298元，减半收取149元，由被告佛山市高明区姚宇钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周泽鑫
二〇一三年十一月十九日
书记员 赵宇晴
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四中民（商）特字第237-1号
本院于二○一五年十二月二日对申请人安琪儿集团有限公司、被申请人上海君翼海鹏创业投资中心（有限合伙）申请撤销仲裁裁决一案所作出的（2015）四中民（商）特字第237号民事裁定书中申请人安琪儿集团有限公司的表述有误，应予补正，现裁定补正如下：
“安琪尔公司”应为“安琪儿公司”。
审 判 长 马 军
审 判 员 高 晶
审 判 员 王 翔
二〇一五年十二月十一日
法官助理 马志文
书�员白硕
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3191号
原告济源市联洋砼业有限公司。住所地：济源市玉泉办事处南水屯。
法定代表人赵玉生，董事长。
委托代理人吴秋栓，该公司员工。
被告河南省鸿运建设工程有限公司。住所地：林州市龙山区桃园大道东段。
法定代表人孙正长，总经理。
委托代理人史长江，河南艳阳天律师事务所律师。
原告济源市联洋砼业有限公司与被告河南省鸿运建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。2014年12月17日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行审理。2015年4月13日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴秋栓、被告的委托代理人史长江、杨丙春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2012年10月24日签订商品砼供需合同，约定：由其为被告在富士康济源虎岭科技园区B区B30水泵及地下水池工程、B区B27化学品仓库工程供应商品砼。其按合同约定履行了供应商品砼的义务，共计计款1582219元，被告付款840000元，余款742219元未支付，现请求依法判令被告支付742219元及自2013年11月20日起按日万分之五计算的违约金。
被告辩称，1、富士康济源虎岭科技园B区B30工程是其所建，现场负责人为白新民，但白新民未将签订的合同向公司备案，原告应提供合同及收货凭证。2、如水泥确为原告提供，原告未完全交付建设工程所需的各种材料，应当有合格证或其他技术资料，这些资料是工程验收的组成部分，原告应提供相应的资料。3、由于原告供应混凝土不及时，超出水泥的初凝时间，致使施工出现不合理中断，浇注出现断层，至今B30地下水池不能通过验收。4、由于原告的原因，给其公司造成损失。综上，混凝土质量是否合格，技术资料是否完整、供应方式是否合理，均应在工程质量验收后才能确认，上述风险未合理排除前，其暂缓支付原告的款项是合理的。
原告提供如下证据：1、双方签订的商品砼供需合同一份，证明其向被告供应的商品砼型号、品种、规格、付款方式和违约责任。
2、原告工作人员周庆生和被告工作人员张利芳的对账单一份，证明被告欠款742219元。
被告对原告提供的证据1真实性有异议，合同没有加盖骑缝章，除首页和尾页外，中间部分不予认可，另合同属于格式合同，部分条款对被告的权利进行不合理限制，该条款无效。对证据2不认可，张利芳不是其公司现场工作人员，无关对数额核对，张利芳不是其财务人员，无权利代表其公司，只有一张对账单有张利芳签字，其余两张没有签字。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据1被告有异议，但未在指定期限内向本院提供其持有的合同，原告提供的合同客观、真实，本院予以认定，证据2被告未在指定期限内提供其花名册和工资表，应认定张利芳系其公司工作人员，对账单共三页，前后相互连续，尾页有总欠款余额，张利芳在尾页签字确认，该证据可以证明本案事实，本院予以认定。
根据原、被告陈述、举证及诉辩意见，本院确认如下案件事实：2012年10月24日，原、被告签订商品砼供需合同一份，合同中对混凝土的技术要求、价格、计量及结算方式作出明确约定。在付款方式中约定：按方量结算，每浇注完1000方结清一次，浇注商品砼全部结束后按实际余额方量一次结清。违约责任中约定：违约方承担日5‰的违约金。合同签订后，原告按约定向被告供应混凝土，原告最后一次供应混凝土的时间为2013年11月14日，原告供应混凝土共计价款1582219元，被告已付84万元，余款742219元未付。
本院认为：原、被告签订的买卖合同，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告欠原告742219元未付，有相关证据证实，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的自2013年11月20日起按日万分之五计算的违约金，根据双方在合同关于付款方式及违约责任的约定，原告该主张并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告河南省鸿运建设工程有限公司在本判决生效后五日内给付原告济源市联洋砼业有限公司742219元及违约金（按日万分之五自2013年11月20日起计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11322元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
代理审判员 王长在
人民陪审员 王卫红
二〇一五年四月十五日
书 记 员 钱芳芳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1210号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行客户经理。
被告刘玉法，男，汉族，农民，住沂水县。
被告刘洪峰，男，汉族，农民，住沂水县。
被告刘洪全，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告刘玉法、刘洪峰、刘洪全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后�依法由审判员高沙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告刘玉法、刘洪峰、刘洪全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告刘玉法2006年10月29日向我行借款30000元，2007年10月28日到期，利率千分之11.73，按约定到期归还本息，由刘洪峰、刘洪全为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人未按照合同约定清偿借款本息，现结欠本金30000元，利息一直未付。经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告刘玉法、刘洪峰、刘洪全未答辩。
经审理查明，被告刘玉法于2006年10月29日向原告借款30000元，2007年10月28日到期，利率千分之11.73，被告刘洪峰、�洪全自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告刘玉法发放了贷款，被告刘玉法在贷款到期之后，未按合同约定清偿贷款本息。原告多次催收，要求三被告清偿借款本息，被告均未偿还，遂至该纠纷。
另查明，被告刘玉法已归还本金8.26元，经结算，尚欠本金29991.74元及合同约定的相应利息。
上述事实有借款合同一份、借款凭证一份、保证合同一份、担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告刘玉法签订的借款合同，与刘洪峰、刘洪全签订的担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款30000元的义务，被告刘玉法已归还本金8.26元，现尚欠本金29991.74�；被告刘玉法作为借款人未按约定清偿借款本息，被告刘洪峰、刘洪全作为保证人承诺对该借款本息依法承担连带清偿责任，但是也未按照约定履行清偿责任，对原告山东沂水农村商业银行股份有限公司要求判令三被告偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院仅支持三被告返还本金29991.74元及合同约定的相应利息。被告刘玉法、刘洪峰、刘洪全经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉法于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金29991.74元及利息（利息计算：自2006年10月29日起至付清借款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告刘洪峰、刘洪全对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告刘玉法追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，减半收取328.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高沙
二〇一四年八月五日
书记员 高霞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2301民初815号
原告：冯某甲，女，汉族，1979年7月25日出生，现住昌吉市。
被告：李某乙，男，汉族，1976年10月23日出生，现住址同上。
原告冯某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由代理审判员贾怀勇适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告冯某甲及被告李某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：原、被告经自由恋爱于2003年11月12日在昌吉市大西渠镇民政办公室登记结婚，婚初二人感情尚可，婚后于2006年4月8日生育一子李某丙。自2010年开始原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告时常出现暴力举动，且爱酗酒，每次酒后对原告进行殴打。尤其是近6年，被告对原告极不信任，不但经常殴打原告还到处散布谣言，说原告与他人有不正当关系，这给原告的身心造成了巨大的伤害。原告实在无法忍受这种没有感情、充满猜忌和暴力的夫妻生活，遂于2015年6月向贵院提起离婚诉讼，请求贵院依法解除原、被告的婚姻关系。后因被告不同意离婚，原告无奈撤回起诉。因被告经常殴打原告，所以自2015年6月开始原告不敢回家一直在娘家居住。现在原告没有固定工作，考虑到没有经济能力无力抚养孩子，为有利于孩子的健康成长，请求判令婚生子由被告抚养为宜。原、被告婚后于2002年12月按揭购置楼房一套，2007年按揭贷款已全部还完。2014年3月购买小型货车一辆。现原告特诉至法院请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子李某丙由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某乙辩称：被告不同意与原告离婚，原、被告之间还是有感情的，双方婚后于2006年4月8日生育一子李某丙，婚后的夫妻共同财产就是现在居住的位于昌吉市宁边西路XX号昌大公司xx号房屋一套、小型货车及在大西渠镇盖的一套砖混结构的平房。原告所述被告经常对其实施家庭暴力不属实。结婚之后，被告只打过原告两次，都是有原因的，因为原告与其他男人之间发短信、打电话。原告回娘家居住后，被告经常去接原告回家，但原告不肯回来。
原告举证、被告质证、本院认证如下：
证据一、结婚证一本，证实原、被告于2003年11月12日登记结婚。被告质证后对于证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据二、民事裁定书一份，证实原告曾起诉与被告离婚，因被告不同意离婚，后原告于2015年7月13日撤回起诉。被告质证后对于证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告李某乙未向法庭提供证据。
经当事人举证、质证及庭审查明事实如下：1998年原、被告经自由恋爱相识，于2003年11月12日登记结婚，婚后于2006年4月8日生育一子李某丙。婚初二人感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告曾于2015年7月起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告撤回起诉。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次起诉要求与被告离婚。原告要求婚生子由被告抚养，被告同意抚养婚生子，但请求结合原告的收入情况对于抚养费依法作出判决。现在原告家乐福超市上班，每月收入为2000元。
另查明，原、被告婚后的夫妻共同财产有位于昌吉市xx区x丘x栋房屋一套、小型货车一辆。庭审中原、被告对于昌吉市xx区x丘x栋房屋的现有价值达成了一致意见，均同意按140000元进行分割；小型货车登记在被告李某乙名下，双方均同意按20000元进行分割；原告系昌吉市大西渠镇的村民，该村为其划分一处宅基地，原、被告婚后在该处宅基地修建110平米的平房一栋，就该房屋双方均同意按建房款150000元进行分割。
再查明，原、被告婚后的共同债务有在新疆昌吉农村商业银行大西渠支行贷款95000元，共同债权有对冯某乙享有的债权115000元。
本院认为：原、被告双方在共同生活期间不能很好地处理家庭纠纷，发生矛盾后又不能及时地沟通交流，影响了夫妻感情。原告曾起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告撤回起诉。此后，双方的夫妻关系并未能缓和。现原告坚决要求与被告离婚，虽被告不同意离婚，但经法庭调解双方已无和好的可能，原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对于婚生子的抚养问题，原告要求被告抚养，被告也同意抚养，但在庭审过程中双方对于抚养费数额不能协商一致。本院认为抚养费的具体数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素确定。原告陈述其每月收入为2000元，被告亦未提供证据证明原告每月的收入额，结合当地的生活水平，本院酌情确定原告每月支付婚生子抚养费600元。关于夫妻共同财产即位于昌吉市XX区X丘X栋室房屋一套，原、被告同意按140000元的市场价值进行分割。被告主张该房屋的所有权，原告也同意被告的意见，故本院确认该房屋归被告所有，被告支付原告70000元房屋折价款。对于小型货车原、被告均同意按20000元进行分割，被告主张该车归其所有，被告支付原告一半的车辆折价款10000元，原告对此亦无异议，对此本院予以确认。位于昌吉市大西渠镇自建的砖混结构的平房一间，原、被告均同意按建房款150000元进行分割，因该房屋的宅基地使用权人系原告，根据该房屋的实际情况，本院确认该房屋归原告所有，原告支付被告一半的折价款75000元。关于婚后借给冯某某的115000元的共同债权，由原、被告共同享有。在新疆昌吉农村商业银行大西渠支行贷款95000元是夫妻共同债务，此债务由原、被告平均分担。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生子李某丙由被告李某乙抚养，原告冯某甲自2016年4月份起于每月的25日前支付婚生子李某丙抚养费600元，此款付至婚生子李某丙独立生活时止；
三、夫妻共同财产：位于昌吉市XX区X丘X栋房屋一套归被告李某乙所有，被告李某乙支付原告冯某甲房屋折价款70000元；小型货车一辆归被告李某乙所有，被告李某乙支付原告冯某甲车辆折价款10000元；位于昌吉市大西渠镇自建砖混结构110平米平房一套归原告冯某甲所有，原告冯某甲支付被告李某乙房屋折价款75000元，上述款项折抵后，被告李某乙于本判决生效后十五日内支付原告冯某甲5000元；
四、夫妻共同债权：对冯某乙享有的115000元的债权，由原告冯某甲享有57500元，由被告李某乙享有57500元；
五、夫妻共同债务：新疆昌吉农村商业银行大西渠支行贷款95000元，由原告冯某甲负担47500元，由被告李某乙负担47500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用减半收取175元，由原告冯某甲负担87.5元，由被告李某乙负担87.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若期限内无故不申请执行，本院则依法不予受理。
代理审判员 贾怀勇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 田 龙
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第03619号
申请执行人牛云云，男，1962年8月10日出生，汉族，神木县高家堡镇木瓜山村人，农民。
被执行人李三三（又名李三则），男，1971年9月19日出生，汉族，农民，神木县高家堡镇古今滩村人。
本院在执行牛云云依据本院（2012）神民初字第03035号民事调解书申请执行李三三民间借贷纠纷一案中，向被执行人李三三发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人李三三其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人牛云云亦再提不出被执行人李三三可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03035号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郑 雄
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6847号
原告：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，统一社会信用代码91310109134584902E。
法定代表人：杨铁军，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：宋丽，女，上海景瑞物业管理有限公司员工，住湖南省桃源县。
被告：方晓田，男，1977年12月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：江凤，女，1985年11月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告上海景瑞物业管理有限公司与被告方晓田、江凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
审 判 长 冯振阳
人民审判员 袁巧云
人民陪审员 刘 茜
二〇一六年八月十日
书 记 员 姜远兰
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初1724号
原告江安县水清镇石建材批发部，经营场所四川省江安县水清镇平安大道，注册号511523600048354。
经营者夏仕容。
委托代理人梅民铭，四川泽理律师事务所律师，执业证号15105201310821846。
被告崇仁县智达路桥工程有限公司。住所地：江西省抚州市崇仁县巴山镇交通路*号。统一社会信用代码：913610247788009300。
法定代表人尧吉祖,执行董事。
委托代理人曾勤荣,江西论研律师事务所律师,执业证号:13610201410324412。
被告王大海，男，1966年8月24日生，汉族，居民，住四川省江安县.
被告李德冲，男，1966年8月18日生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告江安县水清镇石建材批发部(以下简称石建材批发部)与被告崇仁县智达路桥工程有限公司（以下简称智达路桥）、王大海、李德冲买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江安县水清镇石建材批发部的委托代理人梅民铭、被告崇仁县智达路桥工程有限公司的委托代理人曾勤荣、被告李德冲到庭参加了诉讼，被告王大海经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告江安县水清镇石建材批发部诉称，原告系2008年10月依法登记的个体工商户，主营业务为建筑材料，2015年4月1日，经营者由石思海变更为夏仕容。被告崇仁县智达路桥工程有限公司委托其单位人员黎法生参与江安县桐梓镇大中坝大桥建设项目招标并中标，于2012年6月1日与江安县桐梓镇人民政府签订该项目的建设工程协议，并委托另一被告王大海负责工程的现场施工管理，王大海雇请李德冲参与管理，建设期间该工程所需钢材全部由原告供给。2014年1月4日，主体工程结束后王大海和李德冲与原告经营者石思海共同核算共欠原告钢材款1626562元，并约定在当月底付清，超期按月利率2%支付利息，到期后原告多次要求履行未果，遂诉至法院。请求判决：三被告向原告连带支付钢材款1626562元及从2014年2月起按月利率2%支付利息至欠款履行完毕。
被告崇仁县智达路桥工程有限公司辩称，该公司不是适格的被告，不是钢材买卖合同的相对人，有关授权委托书上的公司公章和法人代表签字都是虚假伪造的，公司没有向王大海出具过委托书，黎法生不是公司法人代表，无权向他人授权；原告江安县水清镇石建材批发部也不是适格的原告，且原告的注册资金与经营规模差异过大不合常理，欠款对象是石思海，不是原告；该公司对该工程不知情，原告没有提供供货明细，更无法证明本案买卖合同真实存在并且实际履行；催款通知书的催收对象不是该公司，本案已过诉讼时效。
被告王大海未答辩。
被告李德冲辩称，原告陈述属实，他与王大海一并到原告处购买的钢材，原告直接把钢材拉到工地，周边群众都知情，目前该工程已经通过验收，被告崇仁县智达路桥工程有限公司参与验收，李德冲本人的行为都是职务行为，不应该承担还款责任。
经审理查明，原告江安县水清镇石建材批发部系2008年10月依法登记的个体工商户，主营业务为建筑材料，2015年4月1，经营者由石思海变更为夏仕容，石思海与夏仕容之间系夫妻关系。被告崇仁县智达路桥工程有限公司委托其单位人员黎法生参与江安县桐梓镇大中坝大桥建设项目招标并中标，于2012年6月1日与江安县桐梓镇人民政府签订江安县桐梓镇大中坝大桥的建设工程协议，并授权委托另一被告王大海处理工程事宜，王大海雇请李德冲参与管理，建设期间该工程所需钢材全部由原告供给，2014年8月4日工程验收合格。2014年1月4日，主体工程结束后王大海和李德冲与原告经营者石思海共同核算共欠原告钢材款1626562元，并约定在当月底付清，超期按月利率2%支付利息，至今三被告未向原告支付过钢材款和利息。
上述事实有原告提交的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、被告崇仁县智达路桥工程有限公司的投标文件、与桐梓镇人民政府签订的协议书、出具给王大海授权委托书、投标函、黎法生授权委托书、投标保证书、欠条、催款通知书、证明；以及原、被告各方当事人的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点在于智达路桥对王大海的委托是否真实有效和原告石建材批发部与被告王大海、李德冲买卖的钢材是否用于被告智达路桥的大中坝大桥建设工程。2012年4月24日，原告智达路桥向其单位人员黎法生出具了授权委托书，委托黎法生为单位代理人，2013年4月9日，智达路桥向王大海出具了法人授权委托书，该委托书虽无法人代表尧吉祖签名，但有公司印章和黎法生签字，足以说明王大海有权代理智达路桥工程建设有关事宜，被告智达路桥提出印章系伪造的抗辩但未提供证据，故该抗辩意见不予采纳，智达路桥对王大海的委托是真实有效的。智达路桥江安县桐梓镇大中坝大桥建设工程系被告智达路桥承建的工程，与桐梓镇人民政府签订了协议书，智达路桥委托王大海进行施工管理，王大海又安排李德冲具体处理与原告购买钢材事宜，原告完全有理由相信该王大海和李德冲能够代表智达路桥对外采购钢材用于工程建设，被告智达路桥以公司不是钢材买卖合同的相对人，有关授权委托书上的公司公章和法人代表签字都是虚假伪造的为由提出抗辩，但该抗辩理由系被告的内部管理行为，不能以此对抗第三人，且没有提供相应证据，故对被告的抗辩理由，本院依法不予采纳。因此本案买卖合同的义务应当由被告承担,被告智达路桥在本案中是适格的诉讼主体。原告提供了营业执照、个体工商户登记情况，足以认定原告是本案适格的原告，原告依据约定向被告智达路桥承建的工程供应了钢材且用于了被告智达路桥承建的江安县桐梓镇大中坝大桥建设工程，被告智达路桥就应当向原告支付钢材款。原告提出由被告支付钢材款1626562元的请求有桐梓镇交通管理站出具的证明和工程人员结算后出具的欠条予以证明，该请求合法有据、证据充分，本院依法予以支持。对于被告迟延付款的违约责任，双方约定了“未付清按月息2%支付”系双方约定，双方对利息的约定符合法律规定，原告请求从2014年2月起至付清之日止按每月欠款额的2%计算利息没有超出双方的约定，本院依法予以支持。被告王大海、李德冲是完全民事行为能力人，出具欠条是其真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，明白出具欠条的法律后果，因此对该笔欠款应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、之规定，判决如下：
一、被告崇仁县智达路桥工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告江安县水清镇石建材批发部钢材款1626562元，并从2014年2月起按月息2%支付利息至本息清偿完毕。
二、被告王大海和被告李德冲共同对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，由被告崇仁县智达路桥工程有限公司负担。该款原告江安县水清镇石建材批发部已预交，限被告崇仁县智达路桥工程有限公司在向原告支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曾光星
人民陪审员 梁安才
人民陪审员 陈伦慧
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 徐 进
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第4764号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第4764号申请执行人顾某某，女，1986年9月14日生，汉族，住上海市松江区。被执行人朱某某，男，1984年12月6日生，汉族，住上海市松江区。原告顾某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院2015年6月18日作出的(2015)松民一(民)初字第4630号民事调解书发生法律效力后，因被告朱某某未履行生效民事调解书确定的协助原告办理房产变更登记手续，原告于2015年7月28日向本院申请执行，要求被告协助办理坐落于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人变更登记手续。本院立案执行后，依法向被执行人朱某某发出执行通知，责令其限期履行，至期，被执行人未自动履行协助义务。执行查明，申请执行人在本院(2015)松执字第4652号案中已向被执行人支付房屋折价款630,000元，另涉案房屋银行抵押债权尚未涤除。执行中，被执行人表示愿意协助申请执行人办理房屋的相关手续，但申请执行人表示现在贷款行不同意将借款人变更为一人，故暂不能办理房屋的权利人变更手续，待条件成就后再予办理，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行协助义务，本院应当予以执行。因涉案房屋尚存在银行抵押债权，现银行不同意变更借款人，故暂不能办理房屋的相关变更登记手续。申请执行人表示待条件成就后再予办理变更登记手续，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人顾某某与被执行人朱某某离婚纠纷一案的本次执行程序终结。以后具备房屋变更登记手续的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年九月十二日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年九月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执500号
申请执行人兴某。
被执行人巴某。
兴某与巴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7234号已经发生法律效力。由于被执行人巴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兴某于2017年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年五月二十七日
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第223-1号
原告宋正余。
被告班开耀。
被告班文康。
本院在审理原告宋正余与被告班开耀、班文康民间借贷纠纷一案中，原告宋正余于2014年5月15日向本院提出申请，请求查封两被告所有的洗煤设备、办公楼、厂房12间、地磅、变压器等30万元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告宋正余的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将两被告所有的洗煤设备、办公楼、厂房12间、地磅、变压器（保全价值30万元）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
代理审判员 盛兆林
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 微
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第177号
申请人马军伟。
被执行人魏德刚。
被执行人尚雪艳。
马军伟申请执行魏德刚、尚雪艳民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）云民初字第155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月12日立案执行，立案标的为158112元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2015年1月13日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2015年1月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2015年1月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第155号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年七月七日
书记员 仇立婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3986号
罪犯段林，男，1988年4月10日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2009年10月10日，贵州省黔西县人民法院作出（2009）黔刑初字第345号刑事判决，认定段林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉。2009年12月3日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2009）黔毕刑终字第476号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年6月1日起至2017年5月31日止）。2012年6月15日，本院作出（2012）黔南刑执字第3136号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2016年2月29日止）。
2014年11月28日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2012年4月至2013年4月、2013年5月至2014年5月两个考评周期连续被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯段林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段林减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴帮杰
沈阳市东陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）东陵执字第84号
申请执行人北京华航通达特种材料厂，住所地北京市海淀区。
法定代表人石晨，系该厂经理。
被执行人辽宁黎明塑铝门窗工程有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人朱明，系该公司经理。
第三人朱明，男，汉族，住沈阳市沈河区。
第三人庄晓明，男，汉族，住沈阳市大东区。
第三人费勇，男，汉族，住新疆哈密市三道岭。
本院在执行申请执行人北京华航通达特种材料厂与被执行人辽宁黎明塑铝门窗工程有限公司给付欠款纠纷执行一案中，被执行人辽宁黎明塑铝门窗工程有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京华航通达特种材料厂向本院申请追加第三人朱明、庄晓明、费勇为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人北京华航通达特种材料厂称，申请执行人北京华航通达特种材料厂与被执行人辽宁黎明塑铝门窗工程有限公司给付欠款纠纷执行一案，在执行过程中查明被执行人名下没有可供执行的财产，但是根据被告的工商登记材料内容，第三人朱明、庄晓明、费勇作为被执行人股东，于1999年分别以实物资本出资，并在工商管理机关进行变更登记，将被执行人的注册资本增至1000万元。但经核实第三人承诺向被执行人实物出资的多台高档车辆，在车辆管理所没有任何登记信息，足以证明第三人并未实际履行出资义务。因此，第三人应在被执行人注册资本金的数额内承担偿还货款的责任，故请求追加第三人朱明、庄晓明、费勇作为本案的被执行人。
本院查明，被执行人被执行人辽宁黎明塑铝门窗工程有限公司于1994年7月2日登记注册，法定代表人为朱明，股东为朱明、庄晓明、费勇，注册资本为50万元。1998年12月，被执行人变更注册资本为1000万元，具体为：1、股东朱明以实物资产投入资本783.5万元，其中：凌志轿车1台，作价72.1万元；金杯海狮面包1台，作价20万元；卡迪轿车1台，作价80万元；机器设备磨床、锯床等18台，作价198.52万元；库存材料型材、钢塑等，作价412.9万元，占注册资本的78.35%。2、股东庄晓明于1998年12月30日以实物资产投入资本260万元，其中：三菱吉普车1台，作价30万元；奔驰轿车1台，作价120万元；丰田小客2台，作价110万元，占注册资本的26%。3、股东费勇于1998年12月30日以实物资产投入资本33.2万元，其中：电脑复印机作价12万元，工作台板、沙发及办公用品，作价21.2万元，占注册资本的3.32%。
本院认为，根据法律相关规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案中第三人朱明、庄晓明、费勇作为被执行人公司股东，分别以实物出资，验资机构已经出具验资报告证明各股东足额缴纳出资，由于第三人朱明、庄晓明、费勇出资的实物均为动产，根据物权法相关规定，动产物权的变动以交付作为标志，但申请执行人未能提供充分的证据证明第三人没有将出资实物交付给被执行人，因此不能证明第三人出资不实，故对于申请执行人要求追加第三人为本案被执行人的请求，本院不予支持。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京华航通达特种材料厂追加第三人朱明、庄晓明、费勇为本案的被执行人的请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宁 伟
审判员 张翼飞
审判员 王丽娜
二〇一四年十一月四日
书记员 孟 娜
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇仲保字第00001号
申请人南京博益机电工程技术有限责任公司，住所地江苏省南京市中山南路315号瑞华大厦1301室。
法定代表人余克华。
被申请人江苏索普（集团）有限公司，住所地江苏省镇江市京口区丹徒长岗。
申请人为保证其债权得到实现，向镇江仲裁委员会提出财产保全申请，镇江仲裁委员会依法将申请提交本院，请本院依法审查，作出裁定。申请人要求对被申请人48万元的财产采取保全措施，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为了避免其合法权益受到难以弥补的损害，提出财产保全申请，并已提供了担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏索普（集团）有限公司银行存款48万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一五年一月十三日
书记员 覃嘉茜
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初2938号
原告赵××，天津交响乐团演奏员。
委托代理人杜兆婷，天津四方君汇律师事务所律师。
被告雷××。
原告赵××诉被告雷××离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由代理审判员周智峰独任审判，并于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告赵××到庭参加诉讼，本院依法向被告雷××送达相关法律文书，被告雷××无正当理由未出庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵××诉称，原、被告2014年8月25日经网络相识，××××年××月××日登记结婚，2014年12月28日举行仪式共同生活，未生育子女。婚后双方在原告处居住，2015年5月1日被告回自己家居住，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，起诉来院请求离婚。
原告赵××向本院提供如下证据：
1、结婚证一份；
2、录音证据一份。
被告雷××辩称，同意离婚，双方无财产纠纷。
被告雷××未向本院提供证据。
经审理查明，原告赵××与被告雷××2014年8月25日经网络相识，××××年××月××日登记结婚，2014年12月28日举行仪式共同生活，未生育子女，原告系再婚。婚后双方产生矛盾，2015年5月被告与原告分居至今。
原告赵××曾于2015年8月3日在本院起诉被告雷××离婚，后本院判决不准离婚。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，夫妻感情确已破裂是确定否准予离婚的标准，原告此次为第二次起诉被告离婚，双方在上次本院判决不准离婚后的一段时间内，感情没有改善，现双方均已过而立之年，均表示同意离婚，无财产纠纷，因此可以证明双方感情确已破裂。故原告主张双方离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赵××与被告雷××离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵××负担50元，被告雷××负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 骏
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0785民初785号
原告：吴志雄，男，汉族，1992年3月18日出生，住恩平市，
被告:何春姚，女，汉族，住恩平市，
原告吴志雄与被告何春姚民间借贷纠纷一案，原告吴志雄以被告何春姚已履行还款义务为由于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴志雄的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴志雄撤回起诉。
案件受理费25元，由吴志雄承担。
审 判 员 郝登荣
二〇一八年五月二十四日
法官助理 梁锦霞
书 记 员 吴惠胜
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0210号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月21日被邳州市公安局刑事拘留，同年7月5日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕，7月31日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0892号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2013年6月20日12时30分，被告人潘某驾驶制动不合格的鲁D×××××号半挂牵引车牵引鲁D×××××号挂车，沿省250公路由南向北行驶至22.3KM处时，与同方向在前行驶的李某乙驾驶的电动三轮车相撞，致李某乙受伤。李某乙后经医院抢救无效于当日死亡。经邳州市交通巡逻警察大队认定，潘某负该事故的主要责任。
案发后，被告人潘某拨打报警电话在现场等候处理，后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人潘某与被害人李某乙亲属达成民事赔偿协议，赔偿经济损失人民币30万元。被害人亲属对潘某交通肇事的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人李某甲证言，邳州市公安局发破案经过、抓获经过、事故现场图、照片、勘查笔录、车辆及驾驶证查询信息、车辆检验报告、尸体检验报告、事故认定书，被告人刑事责任年龄证明，调解协议书及收据、谅解书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。论罪应在三年以下有期徒刑或者拘役幅度范围内予以处罚。被告人潘某事故发生后拨打报警电话，在现场等候处理，如实供述自己罪行，以自首论，结合赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，对其予以从轻处罚。被告人潘某系过失犯罪，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 锋
二〇一四年二月二十七日
书记员 马嫣然
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4038号
被执行人王小进，，兴化市脱水蔬菜责任公司副董事长。
被执行人王小进犯骗取贷款罪一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）泰兴刑初字第270号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人王小进犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元；尚未追回的贷款人民币四百一十七万九千八百一十一元予以追缴。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年10月8日查询被执行人车辆、房产登记情况，未查到有登记信息，10月10日查询被执行人银行存款，查无存款信息；10月30日向被执行人发出执行通知书；2016年1月22日委托泰州市姜堰区人民法院查询被执行人的财产信息，查无财产信息；2016年2月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2015）泰兴刑初字第270号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙 鹏
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第129号
罪犯马志明，男，生于1985年6月19日，回族，青海省民和县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省民和县人民法院于2009�3月11日作出（2009）民刑初字第15号刑事判决，以被告人马志明犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。2009年4月2日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月27日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员马安邦、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、陈秀清出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年10月至2014年3月，获表扬3次；2014年4月至2015年4月获监狱表扬2次；2013年获优秀报道员1次；2014获优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯马志明在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马志明准予减去剩余有期徒刑，（实际刑期本应2017年1月10日届满）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张志军
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第01669号
原告张林，男，昆明市晋宁县人。
被告王进伟，男，保山市隆阳区人。
原告张林与被告王进伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员杜文华适用简易程序于2014年9月11公开开庭进行了审理。原告张林到庭参加了诉讼，被告王进伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林起诉称，自2003年以来，原告到保山城销售汽车轮胎，被告自2010年至2012年12月30日共向原告赊购轮胎70余次，除陆续结款外，2013年2月23日，经原被告结算，被告尚欠原告轮胎货款16400元，被告出具给原告欠条并捺印，约定2013年4月1日付清该欠款。至今被告分文未付。现起诉，请求判令被告支付欠款16400元，并由被告承担诉讼费。
被告王进伟未应诉答辩。
原告张林为证实自己的主张，向法庭提交被告王进伟亲笔书写的欠条一份。欠条内容为“今欠到张林轮胎款16400元（壹万陆仟肆佰元整），并于2013年4月1日前付清。如期不还，后果自负。此据为证。2013年月日。欠款人王进伟。”在欠条数额大小写处及欠款人王进伟处有指印。被告未到庭质证，视为被告放弃质证权利。对原告提交的该证据，本院予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案以下法律事实：自2003年以来，原告到保山城销售汽车轮胎，被告自2010年至2012年12月30日共向原告赊购轮胎70余次，除陆续结款外，2013年2月23日，经原被告结算，被告尚欠原告轮胎货款16400元，被告出具给原告欠条并捺印，约定2013年4月1日付清该欠款。被告实欠原告轮胎货款16400元。
本院认为，本案原被告买卖关系成立，经双方结算后被告欠原告货款的事实清楚，被告应当及时清偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王进伟支付给原告张林货款16400元人民币，于本判决生效后15日内付清。
如未按本判决指定的期间给付履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收诉讼费105元，由原告张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杜文华
二〇一四年九月二十三日
书记员 聂江涛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执178号
申请执行人广西龙锦投资有限公司，住所地广西南宁市，联系电话：1340773****。
法定代理人黄连官，董事长。
被执行人彭克栋。
本院在执行广西龙锦投资有限公司申请执行彭克栋买卖合同纠纷一案中，于2016年2月5日向被执行人彭克栋发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人广西龙锦投资有限公司归还执行款2617075.07元及利息，负担案件申请执行费28570.75元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人彭克栋均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人彭克栋也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西南宁市西乡塘区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）西民二初字第436号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年六月二十一日
书记员 卢丽芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04259号
原告宋某燕，女，1990年10月5日出生。
被告谢某勤，男，1982年5月22日出生。
本院在审理宋某燕谢某勤离婚纠纷一案中，原告宋某燕于于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告宋某燕撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋某燕承担。
审判员 朱 斌
二〇一四年八月十四日
书记员 庞兴宇
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00523号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年11月9日出生于亳州市谯城区，汉族，现住安徽亳州市谯城区。2013年10月26日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被亳州市公安局刑事拘留，同年11月5日被亳州市公安局取保候审。本院于2014年8月12日决定逮捕，同年8月14日由亳州市公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）467号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤、赵金龙出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2012年7月10号，被告人王某某向亳州市徽商银行申请办理了一张信用卡。2012年8月份亳州市徽商银行通过了王某某的申请并下发给王某某卡号为：62×××24，信用额度为一万元的信用卡。2012年8月24日，王某某开通该张信用卡后开始消费。2012年9月25日，该信用卡开始逾期，截至2012年12月25日逾期金额为人民币10910．66元，其中本金为人民币10294．73元。之后，亳州市徽商银行的工作人员多次向王某某催缴欠款，但王某某拒不归还。王某某归案之后，其家人于2013年10月28日将王某某所欠徽商银行信用卡金额人民币17210元全部还清。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2012年7月10号，被告人王某某向亳州市徽商银行申请办理了一张信用卡。2012年8月份亳州市徽商银行通过了王某某的申请并下发给王某某卡号为：62×××24，信用额度为一万元的信用卡。2012年8月24日，王某某开通该张信用卡后开始消费。2012年9月25日，该信用卡开始逾期，截至2012年12月25日逾期金额为人民币10910．66元，其中本金为人民币10294．73元。之后，亳州市徽商银行的工作人员多次向王某某催缴欠款，但王某某拒不归还。王某某归案之后，其家人于2013年10月28日将王某某所欠徽商银行信用卡金额人民币17210元全部还清。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人王某某供述证明，2012年7月在亳州市徽商银行办理了信用卡，在12月3日收到催缴款的协查函，在9月25日逾期，金额是10910.66元。
2、抓获经过，证明亳州市公安局经侦支队于2013年10月25日抓获王某某。
3、徽商银行亳州分行证明，信用卡客户王某某于2013年10月28日还清所欠信用卡金额17210元。
4、户籍证明，证明被告人身份。
5、证明，未发现王某某有违法犯罪前科。
6、徽商银行亳州分行报案情况说明，证明被告人王某某恶意透支情况记录。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，其家人积极退赔损失，可酌定从轻处罚。视其被告人王某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳5000元）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。剩余罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周波
审 判 员 王莉
人民陪审员 杨丹
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
第页
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0690号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜宁支行。
被执行人盛如荣。
被执行人吴翠英。
被执行人郑建生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜宁支行与被执行人盛如荣、吴翠英、郑建生金融借款合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2013）阜商初字第0373号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人信用卡透支本金59607.96元、利息1234.62元合计人民币60840.58元（上述费用算至2013年8月7日，2013年8月8日以后的息费仍按《牡丹信用卡信用合约》的约定计算至还款之日止），此款限被告于本判决生效后15日内履行完毕。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月9日立案。
本案在执行过程中查明，被执行人及抵押车辆均下落不明，无法执行，且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的确切线索，亦同意该案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院作出的（2013）阜商初字第0373号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 裴仁刚
执行员 谢天德
执行员 刘青松
二〇一四年五月十二日
书记员 王莉莉