上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民二（商）初字第817号
原告林先燎。
委托代理人吴刚，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人邹长美，上海合勤律师事务所律师。
被告上海荣轩物资有限公司。
被告上海大鹏融资担保有限公司。
被告周兴旺。
被告周华沄。
原告林先燎与被告上海荣轩物资有限公司（以下简称荣轩公司）、上海大鹏融资担保有限公司（以下简称大鹏公司）、周兴旺、周华沄民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理。因无法向四被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向四被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告林先燎的委托代理人邹长美到庭参加诉讼，被告荣轩公司、大鹏公司、周兴旺、周华沄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告林先燎诉称，原告与被告荣轩公司于2012年9月18日签订《借款合同》，合同约定原告向被告荣轩公司出借款项人民币（币种下同）600万元，借款利率为月利率2.5%（15万元／月），每月18日被告荣轩公司应将利息转入原告指定帐户，合同期限为12个月（自2012年9月18日至2013年9月17日）。但是，自2013年1月起，被告荣轩公司未根据约定将利息转入原告指定帐户，原告多次向被告荣轩公司催收利息，但被告荣轩公司却一直不付。根据《借款合同》第六条约定，若被告荣轩公司不能按月支付利息，原告有权宣告借款提前到期，被告荣轩公司应立即返还借款本息。另外，按合同约定，被告大鹏公司、周兴旺、周华沄就被告荣轩公司所欠借款本息、违约金以及原告为实现债权支付的各项费用承担连带保证责任。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告荣轩公司归还原告借款本金600万元；2、被告荣轩公司支付原告以600万元为本金，自2012年12月19日至2013年9月17日按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的借款利息；及以600万元为本金，自2013年9月18日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的借款逾期利息；3、被告荣轩公司支付原告律师费28万元；4、被告大鹏公司、周兴旺、周华沄对被告荣轩公司上述第1项至第3项付款义务承担连带保证责任。
诉讼中，原告表示因被告支付2012年9月18日至2012年12月18日期间的利息45万元已超过国家规定利率标准上限，对于超过部分原告同意抵扣2012年12月19日以后的借款期限内的利息。
原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：
1、2012年9月18日签订的《借款合同》1份，证明原告与四被告签订借款合同约定各自权利义务，其中第三条对利息计算方式进行了约定，第七条对保证责任进行了约定；
2、借款收据1张、银行本票复印件2张，证明原告履行了出借资金义务，被告荣轩公司确认收到原告借款本金600万元；
3、律师函和快递凭证1组，证明原告向四被告催款事实；
4、被告荣轩公司、被告大鹏公司的董事会决议各1份，证明被告荣轩公司向原告借款、被告大鹏公司为借款担保都经过董事会确认；
5、聘请律师合同、律师费发票、上海市律师服务收费政府指导价标准等1组，证明原告为本次诉讼支出律师费；
6、被告荣轩公司、被告大鹏公司的工商登记资料1组，证明被告周兴旺和被告周华沄在借款合同上的签名与工商登记资料里的签名一致；
7、银行本票申请书2份、原告存折复印件1组，证明原告履行了出借资金义务及被告先后三次向原告支付利息共45万元的事实。
被告荣轩公司、大鹏公司、周兴旺、周华沄未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告林先燎提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：2012年9月18日，荣轩公司为借款方（甲方）、林先燎为贷款方（乙方）、大鹏公司为保证方（丙方）、周兴旺为保证方（丁方）、周华沄为保证方（戊方）共同签订一份《借款合同》，约定甲方因经营需要向乙方借款600万元，丙方丁方戊方作为甲方的连带责任保证人，经五方协商同意，订立如下条款：一、借款金额：甲方向乙方借款600万元；二、借款期限：自2012年9月18日至2013年9月17日止，共12个月；三、借款利率按每月2.5%计，每月利息15万元，自2012年10月18日开始，甲方在每月的18日向乙方支付月息，2013年9月18日支付最后一期月息，利息共计180万元；四、甲方返还借款及支付利息的方式：甲方将借款及利息从银行汇入乙方帐户（略）；五、借款偿还：甲方在借款期终止日，全部清偿贷款本息。如甲方不能按本合同约定归还借款的，对逾期未偿还的借款部分，每日按该借款部分的2‰由甲方偿付给乙方违约金；六、借款提前到期：如甲方不能依本合同第三条按月付息，乙方有权宣告甲方借款提前到期，具体到期日以乙方书面通知为准；在前述情况下，甲方需立即返还所欠乙方贷款本息；七、保证责任及范围：保证人丙方丁方戊方对甲方所欠乙方债务承担连带保证责任，如甲方未按本合同约定及时还本付息，则丙方丁方戊方以连带责任保证方式一并清偿甲方所欠乙方借款本息、违约金及乙方为实现债权所支付的各项费用（包括但不限于差旅费、律师费等）。此保证为连带共同保证，乙方可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；八、特别约定：无论甲方和乙方的借款合同是否有效，丙方丁方戊方对本合同第七条的担保责任继续有效；九、保证期间为甲方债务履行期届满之日起两年。落款处乙方由林先燎签名，甲方、丙方、丁方、戊方分别由荣轩公司、大鹏公司加盖公章，周兴旺和周华沄签名。
2012年9月27日，林先燎向中国建设银行申请开给荣轩公司两2张本票，金额合计600万元。同日，被告荣轩公司向林先燎出具收款收据确认收到原告付款600万元。
嗣后，林先燎于2012年10月31日、同年11月27日和同年12月27日各收到被告支付利息15万元，共计45万元。
2013年3月22日，原告林先燎委托律师向四被告发出《关于催讨借款利息的函》，函件主要内容为林先燎向荣轩公司出借600万元后，荣轩公司仅支付了三个月利息，请接函后5日内将荣轩公司拖欠利息支付给林先燎，若未能在上述期限内支付，从接函第六天即提前终止《借款合同》，荣轩公司需立即清偿贷款本息，大鹏公司、周兴旺、周华沄承担连带保证责任。上述函件已于2013年3月25日前分别送达四被告，但四被告接函后未及时付款。
2013年6月16日，林先燎为提起本案诉讼与上海合勤律师事务所签订《聘请律师合同》，并于2013年6月27日支付律师费28万元。
本院认为，原告林先燎和被告荣轩公司、大鹏公司、周兴旺、周华沄于2012年9月18日签订的《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，各方均应按约行使权利和履行义务。
根据法律规定，自然人之间（包括自然人和法人之间）的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的银行本票申请书和被告荣轩公司出具收款收据时间，原告向被告出借资金时间为2012年9月27日，原告自签订借款合同时起算利息不符合法律规定，本院对原告主张的利息起算时间进行调整，实际借款时间应为2012年9月27日至2013年9月17日。根据《借款合同》第六条约定，被告荣轩公司不能按月付息，原告有权书面通知借款提前到期。现被告荣轩公司仅支付了2012年10月至12月三个月的利息，其余利息至今未付。原告于2013年3月22日委托律师书面发函通知借款提前到期符合双方合同约定，上述函件于2013年3月25日前分别送达四被告，按函件规定接函后第六天即2013年3月31日《借款合同》提前终止，故借款到期日应为2013年3月31日。《借款合同》中约定借款利率按每月2.5%计，该利率标准超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准，原告主动调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息符合法律规定，本院予以准许。按此计算，2012年9月27日至2012年12月18日期间的借款利息应为332，000元（600万元＊中国人民银行同期贷款年利率6%＊4倍／360天＊83天），原告确认收到被告支付利息45万元，超过部分118，000元应抵充原告主张2012年12月19日至2013年3月31日期间的利息。原告主张上述期间利息应为412，000元（600万元＊中国人民银行同期贷款年利率6%＊4倍／360天＊103天），扣除前期被告荣轩公司多付利息118，000元后，被告荣轩公司尚欠原告上述期间借款利息294，000元。故被告荣轩公司应向原告支付2012年12月19日至2013年3月31日期间未付借款利息294，000元。
根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《借款合同》于2013年3月31日提前到期，借款到期后被告荣轩公司应当向原告返还借款本金。故原告有权要求被告向其返还借款600万元。
根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《借款合同》约定被告荣轩公司逾期还款每日按该借款部分的2‰支付违约金，该约定标准超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，原告主动调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算借款逾期利息符合法律规定，本院予以准许。故被告荣轩公司应向原告支付以600万元为本金，自2013年4月1日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的借款逾期利息。
根据《借款合同》约定，被告荣轩公司到期未还本付息，应承担原告为实现债权支出的律师费。原告提供的聘请律师合同、律师费发票等证据证明原告为本案诉讼支出律师费28万元，该费用支出并未超过上海市律师服务收费政府指导价标准幅度范围，应由被告荣轩公司承担。
根据《借款合同》约定，被告大鹏公司、周兴旺、周华沄对被告荣轩公司上述应付原告借款本金、借款期间利息、借款逾期利息及律师费承担连带保证责任。现被告荣轩公司未向原告履行上述付款义务，被告大鹏公司、周兴旺、周华沄也未履行保证付款义务。故原告有权要求被告大鹏公司、周兴旺、周华沄分别对被告荣轩公司上述债务承担连带保证责任。被告大鹏公司、周兴旺、周华沄各自承担保证责任后，有权向被告荣轩公司追偿。
被告荣轩公司、大鹏公司、周兴旺、周华沄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告上海荣轩物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林先燎归还借款本金600万元；
二、被告上海荣轩物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林先燎支付2012年12月19日至2013年3月31日期间借款利息294，000元；
三、被告上海荣轩物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林先燎支付以600万元为本金，自2013年4月1日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的借款逾期利息；
四、被告上海荣轩物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林先燎支付律师费28万元；
五、被告上海大鹏融资担保有限公司对被告上海荣轩物资有限公司上述第一项至第四项债务承担连带保证责任。被告上海大鹏融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告上海荣轩物资有限公司追偿；
六、被告周兴旺对被告上海荣轩物资有限公司上述第一项至第四项债务承担连带保证责任。被告周兴旺承担保证责任后，有权向被告上海荣轩物资有限公司追偿；
七、被告周华沄对被告上海荣轩物资有限公司上述第一项至第四项债务承担连带保证责任。被告周华沄承担保证责任后，有权向被告上海荣轩物资有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59，960元，由被告上海荣轩物资有限公司、上海大鹏融资担保有限公司、周兴旺、周华沄共同承担（于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 淳
审 判 员 叶沈翔
人民陪审员 黄讚美
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 徐若瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。