wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更954号
罪犯唐俊，男，生于1978年02月16日，汉族，小学文化，四川省简阳市人。2000年07月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，2004年08月因犯抢夺罪被判处有期徒刑十三年，2012年07月刑满释放。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省成都市金牛区人民法院（2013）金牛刑初字第1011号刑事判决，以被告人唐俊犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元（已全额履行）（刑满日期：2017年04月14日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年08月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分100.2分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯唐俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐俊减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘坤蓉
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2887号
原告刘长占，男，汉族，无业，现住扶余市。
被告肖成刚，男，汉族，个体，现住扶余市。
原告刘长占诉被告肖成刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长占、被告肖成刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月份被告肖成刚向外抬款20万元，因缺少5万元，于是在原告处借款5万元，双方口头约定，抬款到期后将该款还给原告，届时他人未按时还清抬款，经被告肖成刚催要，该抬款已用楼房一栋抵顶，故原告向本该索要欠款人民币5万元。
原告为证实其主张提供了录音资料一份。
被告肖成刚辩称，在原告处借款5万元用于向外抬款，当时双方口头约定抬款到期将原告的5万元返还，但由于抬款未按时清偿，所以一直没有给付，现在虽然抬款用楼房抵顶，但该楼房不值20万元，现同意给付原告3万元。
经审理查明，2012年12月份被告肖成刚借给徐宁静人民币20万元，由于缺少现金，故在原告处借款5万元，双方口头约定，借款到期后偿还，届时由于徐宁静未按时偿还欠款，故被告一直未给付原告该款，现徐宁静已用楼房一栋抵顶借款，经原告多次找被告催要该款未果，本案因而成讼。
本院认为，被告肖成刚在原告刘长占处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告肖成刚应当及时偿还欠款，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告肖成刚于本判决生效后立即给付原告刘长占欠款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告肖成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
审 判 员 王学明
人民陪审员 杜秀华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 司传波
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民一初字第00692号
原告尹某。
被告冯某。
本院在审理原告尹某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尹某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王瑞果
二〇一五年九月二十八日
书记员 王晓静
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监196号
申请执行人本溪天宇运输有限公司。
法定代表人孙延龙，该公司董事长
被执行人本溪市万顺氧气厂。
法定代表人高艳香，该厂厂长。
申请执行人本溪天宇运输有限公司与被执行人本溪市万顺氧气厂修理合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执456号立案执行该院（2015）明民初字第00397号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民初字第00397号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年四月十七日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2849号
原告陈长法，男，1951年2月5日生，汉族，住鲁山县梁洼镇北街村*号院**号，身份证号码：4104231951********。
委托代理人吴留义，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被告鲁山县宏业耐材有限公司，住所地，鲁山县辛集乡肖老庄村岳家坡，组织机构代码证：78806343-6。
法定代表人赵建军。
原告陈长法与被告鲁山县宏业耐材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈长法及委托代理人吴留义到庭参加诉讼，被告鲁山县宏业耐材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈长法诉称，自2011年2月以来，原告向被告鲁山县宏业耐材有限公司供煤，后被告多次拖欠煤款，经原告催要，被告公司法定代表人赵建军于2013年10月31日与原告就所拖欠煤款达成《还款协议书》，双方约定：“债务人在2014年年底将欠款二十九万七千余元全部还给债权人，如果没能按照要求还款，将从还款协议签订时开始以五分的利息向债权人支付全额欠款的利息”。2013年12月，被告向原告还款5万元，余款24.7万元至今拖欠未给。2013年10月31日开始，被告又多次拖欠煤款，截止2015年4月23日，又欠煤款8.79992万元。至今，被告共计拖欠原告煤款327999元，分文未给。后经原告多次催要，被告拒不还款，故提起诉讼，请求：依法判令被告鲁山县宏业耐材有限公司偿还欠款327999元。
被告鲁山县宏业耐材有限公司未答辩。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
被告鲁山县宏业耐材有限公司自2012年4月、5月、6月、7月、8月、2013年4月、6月、2014年7月、12月份分别拖欠原告煤款，并向原告陈长法出具“收据”共计九张，载明“（1）收据，今收到陈长法，人民币：（大写）贰拾叁万玖仟捌佰叁拾柒元整（小写）￥239837元，系付：煤款入帐，出纳：李柯（签名），单位盖章：鲁山县宏业耐材有限公司财务专用章，2012年4月9日；（2）收据，今收到陈长法，人民币：（大写）贰拾肆万零肆佰贰拾叁元整（小写）￥240423元，系付：煤块款入帐，出纳：李柯（签名），单位盖章：鲁山县宏业耐材有限公司财务专用章，2012年5月11日；（3）收据，今收到陈长法，人民币：（大写）壹拾伍万捌仟玖佰贰拾伍元整（小写）￥158925元，系付：煤款入帐，出纳：李柯（签名），单位盖章：鲁山县宏业耐材有限公司财务专用章，2012年6月13日；（4）收据，今收到陈长法，人民币：（大写）壹拾伍万陆仟肆佰陆拾柒元整（小写）￥156467元，系付：煤款票据入帐，单位盖章：鲁山县宏业耐材有限公司财务专用章，2012年7月31日；（5）收据，今收到陈长法，人民币：（大写）叁万柒仟伍佰捌拾贰元整（小写）￥37582元，系付：煤款入帐，出纳：李柯（签名），单位盖章：鲁山县宏业耐材有限公司财务专用章，2012年8月31日；（6）收据，今收到陈长法，人民币：（大写）捌万捌仟贰佰零柒元整（小写）￥88207元，系付：煤款入帐，出纳：李柯（签名），单位盖章：鲁山县宏业耐材有限公司财务专用章，2013年4月11日；（7）收据，今收到陈长法，人民币：（大写）贰拾贰万玖仟柒佰贰拾捌元整（小写）￥229728元，系付：货款，出纳：李柯（签名），单位盖章：鲁山县宏业耐材有限公司财务专用章，2013年6月13日；（8）收据，今收到陈长法，人民币：（大写）贰拾捌万玖仟伍佰零壹元贰角（小写）￥289501.2元，系付：煤款，出纳：赵丰年（签名），单位盖章：鲁山县宏业耐材有限公司财务专用章，2014年7月29日；（9）收据，今收到陈长法，人民币：（大写）壹拾贰万柒仟捌佰陆拾玖元正（小写）￥127869元，系付：煤款，出纳：赵丰年（签名），单位盖章：鲁山县宏业耐材有限公司财务专用章，2014年12月15日”。以上九笔煤款共计1568539.2元，已清偿煤款1240540.2元，未清偿煤款327999元，经原告多次催要，被告至今未给，引起原告诉讼。
本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系，本案中原告陈长法向被告鲁山县宏业耐材有限公司供煤九次，九笔煤款共计1568539.2元，已清偿煤款1240540.2元，未清偿煤款327999元，由被告鲁山县宏业耐材有限公司向原告陈长法出具的“收据”为凭，证据确凿，故原告请求被告鲁山县宏业耐材有限公司清偿下欠煤款，本院予以支持，被告鲁山县宏业耐材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其民事诉讼权利的放弃。故依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁山县宏业耐材有限公司于本判决生效后十日内向原告陈长法偿还下欠煤款327999元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，由被告鲁山县宏业耐材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
代理审判员 崔玉超
人民陪审员 刘明辉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张燚琳
-3-
山西省临汾市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）临行终字第56号上诉人（原审原告）河北澳德工业设备有限公司。法定代表人周建奎，总经理。委托代理人默丽，河北赵雪莲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）临汾市人力资源和社会保障局。法定代表人卢洪顺，局长。委托代理人李杰，临汾市人力资源和社会保障局医保科科员。原审第三人乔博瑞，男，1993年9月10日出生，汉族。委托代理人：原晓静，山西晋龙律师事务所律师。委托代理人：乔记喜，男，1964年9月3日出生。上诉人河北澳德工业设备有限公司（以下简称河北澳德公司）因工伤行政确认一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河北澳德公司的委托代理人默丽，被上诉人临汾市人力资源和社会保障局的委托代理人李杰，原审第三人乔博瑞的委托代理人原晓静、乔记喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被上诉人临汾市人力资源和社会保障局在法定期限内向原审法院提供的证据、依据有：1、2014年12月9日作出的工伤认定决定书；2、关于农民工参加工伤保险有关问题的通知（劳社部发[2004]18号）；3、工伤认定申请表；4、乔博瑞个人工伤认定申请事实经过；5、限期举证通知书及工伤认定决定书快递送达单据；6、限期举证通知书在单位门口张贴照片公告送达；7、蒲县交警大队事故认定书；8、蒲县劳动争议仲裁委员会裁决书；9、证人李x的证言及身份证复印件；10、乔博瑞受伤后在临汾市人民医院及解放军第四军医大学唐都医院诊疗记录；11、河北澳德公司答辩书；12、河北澳德公司的证明人焦xx、张xx、闫xx证言及身份证复印件。上诉人河北澳德公司向原审法院提供的证据有：1、常兴项目部员工管理制度；2、证人闫xx、张xx的证言；3、乔博瑞2014年考勤记录，焦xx的证明；4、蒲县公安局交警大队道路交通事故认定书。原审第三人向原审法院提供证据有：2015年7月2日蒲县公安局交警大队事故中队证明一份。原审判决查明，乔博瑞系河北澳德公司常兴项目部职工，2014年7月8日15时45分许，乔博瑞驾驶摩托车前往项目部指纹签证处签退时，在常兴洗煤厂与常兴项目共用一个厂区门口，因躲避装载机摔倒受伤。之后乔博瑞申请工伤认定，临汾市人力资源和社会保障局于2014年12月9日作出同意认定工伤决定书。河北澳德公司不服申请行政复议，山西省人力资源和社会保障厅于2015年3月26日作出维持的行政复议决定。原审法院认为，乔博瑞系河北澳德公司常兴项目部职工，经蒲县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，乔博瑞与河北澳德公司存在劳动关系。2014年7月8日15时45分许，乔博瑞下班后骑摩托车前往项目部指纹签证处签退时因躲避装载机摔倒受伤，其依法享有申请工伤认定的合法权益。临汾市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》及劳社部发[2004]18号文件作出的工伤认定决定书，认定事实清楚，依据正确，程序合法。故判决:驳回河北澳德公司请求撤销临汾市人力资源和社会保障局作出的编号1721号工伤认定决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由河北澳德公司承担。河北澳德公司上诉称，《工伤保险条例》的效力高于劳社部发[2004]18号文件，临汾市人力资源和社会保障局受理乔博瑞的工伤认定申请超越职权范围。道路交通事故认定书记载事故发生时间为2014年7月8日13时45分，而关于事故时间为2014年7月8日15时45分的证据，是乔博瑞申请工伤时的陈述，不能作为定案的证据，且乔博瑞的受伤不是因为工作原因造成的。原审判决认定事实错误，证据不足，适用法律法规错误。此外，该案经过行政复议，复议机关维持了被上诉人的行政行为，应当追加复议机关为共同被告，原审遗漏了必须参加诉讼的当事人，违反法定程序。综上，为了维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判或撤销原判、发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。临汾市人力资源和社会保障局答辩称，根据劳社部发[2004]18号文件第三条的规定，用人单位在注册地和生产经营地均未参加工伤保险的，农民工受到事故伤害，在生产经营地进行工伤认定，据此，我局对乔博瑞工伤案件具有管辖权。2014年7月8日，乔博瑞在前往项目部指纹签证处签退时因躲避装载机而受伤，根据蒲劳仲裁字（2014）009号蒲县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书，乔博瑞与河北澳德公司存在劳动关系，我局作出的2014年第1721号工伤认定决定书，认定事实清楚，程序合法，结论正确，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。原审第三人述称，乔博瑞认定为工伤符合法律规定，临汾市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书认定事实清楚，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据劳社发[2004]18号《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》第三条规定:“....用人单位在注册地和生产经营地均未参加社会保险的，农民工受到事故伤害或者患职业病后，在生产经营地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按生产经营地的规定依法由用人单位支付工伤保险待遇”。本案中，河北澳德公司常兴项目部设于临汾市蒲县，临汾市人力资源和社会保障局作为本行政区域负责工伤保险工作的部门，对此案享有管辖权。上诉人诉称事故发生时间是2014年7月8日13时45分，根据蒲县公安局交警大队事故中队出具的证明以及医院的诊疗记录，可以佐证事故发生时间为2014年7月8日15时45分，上诉人认为乔博瑞不属于工伤的证据不足，临汾市人力资源和社会保障局作出的2014年1721号工伤认定决定书并无不当。关于遗漏必须参加诉讼的当事人问题，经查，临汾市尧都区人民法院2015年4月29日立案受理了河北澳德公司提起的行政诉讼，而新《行政诉讼法》于2015年5月1日开始实施，根据法不溯及既往原则，一审法院适用旧《行政诉讼法》审理本案，不需要追加复议机关为共同被告。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河北澳德公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴淑敏代理审判员  申 龙代理审判员  张俊青二〇一五年十一月十三日书 记 员  何 敏
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第830号
申请执行人刘秀香，女，生于1968年10月4日，汉族。
被执行人潘旦勇，男，生于1976年1月28日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2013）古蔺民初字第1109号民事判决书，向被执行人潘旦勇发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人潘旦勇至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人潘旦勇在四川古蔺农村商业银行股份有限公司箭竹支行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘旦勇在四川古蔺农村商业银行股份有限公司箭竹支行上的存款人民币26800.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王尚钦
二〇一五年八月十一日
书 记 员 梁 曦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民三初字第612号
原告深圳市金兆丰物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区华丽路，组织机构代码XX。
法定代表人黄土寿，该公司执行董事。
委托代理人黎华雄，男，汉族，现住址深圳市罗湖区XX，身份证号XX，该公司员工。
被告黄美红，现住址深圳市罗湖区XX，身份证号XX。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条和《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 钱 松
二〇一五年三月十六日
书 记 员 林晓婷
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1171号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨某，无业。2012年4月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2012年12月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2013年7月21日因盗窃被乐清市公安局行政拘留八日。2013年12月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。2014年6月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。2015年5月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，于2015年6月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1570号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8日凌晨3时许，被告人杨某在乐清市虹桥镇周宅村D20-A071出租房门口，窃取被害人廖某停放于此处的一辆车牌1为YQ539683二轮电瓶车。经鉴定，被窃取的电瓶车价值为2370元。现该电瓶车已返还被害人廖某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某的陈述、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、辨认笔录、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、电话查询记录、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某判处五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年九月二十一日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第647号
原告马春华，女，1971年1月31日出生，汉族，市民。
被告李海，男，1969年3月16日出生，汉族，市民。
原告马春华与被告李海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史永峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马春华到庭参加诉讼，被告李海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告马春华诉称，2013年10月至11月间，被告从我处采购苯板，2014年7月19日经双方核算，被告欠我苯板材料款300000元，结算当日被告为我出具欠据一枚，约定2014年7月25日还款，后经我多次索要，被告于2014年11月给付30000元，剩余欠款至今未付。故我现起诉要求被告立即给付我材料款270000元。
被告李海未提出答辩。
本院经审理查明的事实，与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告欠原告款的事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海于本判决生效后五日内给付原告马春华材料款270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由被告李海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 史永峰
二〇一五年三月十二日
书记员 马媛媛
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费民初字第2778号
原告山东银光科技有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
被告淄博博山荣胜机器厂。
法定代表人刘某某，厂长。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告山东银光科技有限公司与被告淄博博山荣胜机器厂、刘某某产品质量纠纷一案中，原告山东银光科技有限公司于2014年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求将淄博博山荣胜机器厂享有的在费县人民法院（2013）费商重初字第2号民事判决书中确定的债权309574元及利息予以扣留；冻结二被告所有的在金融机构的存款170万元或查封、扣押其所有的价值170万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告淄博博山荣胜机器厂享有的在费县人民法院（2013）费商重初字第2号民事判决书中确定的债权309574元及利息予以扣留。
二、冻结二被告所有的在金融机构的存款170万元或查封、扣押其所有的价值170万元的财产（详见查封、扣押物品清单或协助执行通知书）。
三、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。
四、对存款的冻结期限为6个月，对动产的查封期限为1年，对不动产及其他财产权的查封期限为2年。
五、需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满3日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 陈开欣
二〇一四年七月二十九日
书记员 曹庆路
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执58号
申请执行人自贡中成村镇银行股份有限公司富顺支行，住所地四川省富顺县。
负责人张凯，行长。
被执行人何某某，女，1977年3月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人伍某某，男，1976年2月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人何某，男，1974年8月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人周某，女，1979年8月4日出生，汉族，务农住四川省富顺县。
被执行人四川炫月广告有限责任公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人何某，经理。
关于自贡中成村镇银行股份有限公司富顺支行申请执行何某某、伍某某、何某、周某、四川炫月广告有限责任公司金融借款合同纠纷一案。申请执行人自贡中成村镇银行股份有限公司富顺支行依据已经发生法律效力的（2014）富民二初字第584号民事判决书于2016年1月18日向本院申请执行。现查明，申请执行人自贡中成村镇银行股份有限公司富顺支行已经于2015年7月15日依据已经发生法律效力的（2014）富民二初字第584号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年7月15日已经立案执行。本次立案属重复立案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0322执58号案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷腾科
审 判 员 张胜贵
代理审判员 何 佳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吴清泉
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0322执58号申请执行人自贡中成村镇银行股份有限公司富顺支行，住所地四川省富顺县。负责人张某，行长。被执行人何某某，女，1977年3月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人伍某某，男，1976年2月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人何某，男，1974年8月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人周某，女，1979年8月4日出生，汉族，务农住四川省富顺县。被执行人四川炫月广告有限责任公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人何某，经理。关于自贡中成村镇银行股份有限公司富顺支行申请执行何某某、伍某某、何某、周某、四川炫月广告有限责任公司金融借款合同纠纷一案。申请执行人自贡中成村镇银行股份有限公司富顺支行依据已经发生法律效力的（2014）富民二初字第584号民事判决书于2016年1月18日向本院申请执行。现查明，申请执行人自贡中成村镇银行股份有限公司富顺支行已经于2015年7月15日依据已经发生法律效力的（2014）富民二初字第584号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年7月15日已经立案执行。本次立案属重复立案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）款的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0322执58号案的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷腾科审 判 员  张胜贵代理审判员  何 佳二〇一六年四月十四日书 记 员  吴清泉合议庭评议笔录时间：2016年4月14日8时40分至8时50分地点：本院执行局办公室合议庭成员：审判长雷腾科、审判员张胜贵、助理审判员何佳书记员：吴清泉评议：自贡中成村镇银行股份有限公司富顺支行申请执行何某某、伍某某、何某、周某、四川炫月广告有限责任公司金融借款合同纠纷一案记录如下：雷腾科：今天我们评议自贡中成村镇银行股份有限公司富顺支行申请执行何某某、伍某某、何某、周某、四川炫月广告有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人自贡中成村镇银行股份有限公司富顺支行依据已经发生法律效力的（2014）富民二初字第584号民事判决书于2016年1月18日向本院申请执行。现查明，申请执行人自贡中成村镇银行股份有限公司富顺支行已经于2015年7月15日依据已经发生法律效力的（2014）富民二初字第584号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年7月15日已经立案执行。本次立案属重复立案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）款的、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，我建议终结本次执行。张胜贵：属重复立案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）款的、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，我同意终结本次执行。何佳：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）款的、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，同意终结本次执行。合议庭统一意见：终结本院（2016）川0322执58号案的本次执行。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第1294号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙为离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
审判员 鲁素敏
二〇一五年十月三十日
书记员 张琪琪
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执269号
申请执行人景艳林，女，汉族，1984年11月10日出生，陕西省延安市人，原系延安德聚光人力资源有限公司雇工，现住延安市子长县马家砭镇陈家沟村。公民身份证号码：6106231984********。
被执行人延安德聚光人力资源有限公司。
法定代表人李廷华，该公司经理。
景艳林申请执行延安德聚光人力资源有限公司劳动争议一案，延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2015）180号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人延安德聚光人力资源有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人景艳林向我院申请强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，被执行人延安德聚光人力资源有限公司自动履行案件款3756元及执行费50元。申请人景艳林已将上述案件款全部领取。本案执行费50元已收取。至此，该案已全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2015）180号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年二月二十四日
书记员 郭 新
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第923号
原告倪华东。
委托代理人李素英，浙江民禾律师事务所律师。
被告洪剑泳。
本院在审理原告倪华东诉被告洪剑泳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告倪华东在本案宣判前自愿申请撤回对被告洪剑泳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许倪华东撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由倪华东负担。
代理审判员 李 诚
二〇一四年七月十一日
书 记 员 黄渭莉
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1653号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第1653号申请执行人上海彭强实业有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海翼州精密金属有限公司，住所地上海市奉贤区。申请执行人上海彭强实业有限公司与被执行人上海翼州精密金属有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人上海翼州精密金属有限公司现有设备暂时无法处置，无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第252号民事判决书执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一五年三月二十三日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一五年三月二十三日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1213号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：韩风阁。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告韩风阁借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1202元，减半收取601元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十月十日
书记员 高萌萌
青海省囊谦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）囊民初字第16号
原告曲杰尼玛，又名公桑扎西，男，藏族，1970年5月17日出生，藏文识字，牧民，系青海省囊谦县人。
被告刘晓蓉，女，汉族，1969年12月2日出生，小学文化程度，农民，系四川省仪陇县人。
原告曲杰尼玛诉被告刘晓蓉借款纠纷一案，原告于2013年11月8日向本院提出诉前保全申请，经本院审查符合民事诉讼法第一百零一条的规定，本院于2013年11月8日和12月17日对被告在囊谦的挖掘机、装载机等车辆8台以及位于仪陇县的两套房产依法进行了查封冻结。原告于2013年11月10日向本院起诉，本院受理后，于2014年4月1日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲杰尼玛到庭参加诉讼，被告刘晓蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，周东平（已死亡）找到我称其资金紧缺，急需用钱，2013年4月29日我便把40000元借给了周东平，因周东平不幸去世，我只好找被告刘晓蓉（周东平之妻）追回欠款，而被告根据我手中的欠条重新开具了由其署名的收据，认可了周东平生前的债务，表示偿还，但至今被告未偿还欠款，故请求法院判决被告刘晓蓉偿还欠款40000元。
被告辩称，原告应当将其余的继承人列为被告，将其一人列为被告与法律不符。还称虽然自己出具欠条认可了债务，但是这些借款应属其夫个人债务，自己完全不知情，且这些借款并未用于家庭共同生活，应与被告无关。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了以下证据予以证明：
一、由周东平署名的欠条复印件一份。证明了2013年4月29日，周东平从原告曲杰尼玛（即公桑扎西）处借得40000元的事实。
二、被告刘晓蓉于2013年11月5日书写的欠条原件一份。证明被告刘晓蓉对周东平从原告曲杰尼玛（即公桑扎西）处借得的40000元予以认可。
三、证明一份，证明原告曲杰尼玛与公桑扎西系同一人的事实。
被告为证明其主张，2014年3月30日以电子邮件方式提供了四川省仪陇县人民法院（1996）仪民初字第261号民事判决书和（2002）仪陇民初字第1592号民事调解书复印件一份以及被告刘晓蓉与周东平的结婚证复印件一份，证明①被告刘晓蓉与周东平曾离婚的事实。②2002年9月11日被告刘晓蓉与曹明忠经仪陇县人民法院调解离婚的事实。③于2008年1月14日，被告刘晓蓉又与周东平登记结婚的事实。主张法院冻结其永乐镇一套房产不符合法律规定，该房产于2007年取得，属于婚前个人财产，不应用于偿还此次起诉的债务。
经审理查明，被告夫妻在从事生产、经营活动中因资金周转困难，周东平（已死亡）遂找到原告曲杰尼玛借款，原告便将40000元借予周东平，并出具了借条，约定了利息及还款期限，周东平死亡后，2013年11月5日其妻刘晓蓉向原告重新出具由其本人署名的欠条，将周东平生前出具的原始借条收回，认可了周东平生前的债务。被告与周东平两人系合法夫妻，并且此借贷关系发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法冻结的2套房产系被告与周东平的合法财产。经核实，原告曲杰尼玛与公桑扎西为同一人。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，债务人应当及时清偿债务，本案中，被告刘晓蓉与其夫在婚姻关系存续期间，被告之夫周东平生前以个人名义所负债务，债权人主张权利的，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，对于婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。因此周东平死亡后，被告刘晓蓉应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故本院对于原告曲杰尼玛要求被告刘晓蓉清偿40000元借款的诉讼请求予以支持；周东平死亡后，其他继承人没有向法院提出继承其财产的主张，也没有发生事实上的继承，所以按照夫妻关系存续期间的共同债务处理并不影响本案的审理，因此对于被告刘晓蓉提出应当将其余的继承人列为被告的抗辩理由，本院不予支持；被告刘晓蓉提出其与周东平是2008年1月14日登记结婚，而位于四川省仪陇县永乐镇的一处房产为2007年取得，属于其个人婚前财产，法院冻结不符合法律规定，对曲杰尼玛的借贷事实不知情，并未用于家庭共同生活开支，系个人债务，不应按共同债务处理的抗辩理由，因被告刘晓蓉不能提供相关的证据予以证明，因此本院不予支持。但是被告提出在执行中给被告人及其他继承人保留必要的生活品和居所的诉讼请求根据有关法律规定应予以支持。被告刘晓蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，判决如下：
被告刘晓蓉偿还原告曲杰尼玛借款肆万元（40000），并于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1000元，由原、被告各负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉树州中级人民法院。
审判长 吕 成
审判员 田 玉 康
审判员 措 雅 拉 毛
二〇一四年四月二日
书记员 昂旺江措更却周加
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第77号
执行申请人朱建平，男，生于1965年4月6日，住四川省华蓥市。
被执行人蒋盛桦，男，生于1962年3月20日，住四川省广安市广安区。
申请执行人朱建平与被执行人蒋盛桦民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）华蓥民初字第1251号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人蒋盛桦未自觉履行生效调解书确定期限履行义务，执行申请人遂向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况及银行存款等进行了查询，除被执行人贷款抵押的财产外，未查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未提供出被执行人其它有可执行的财产或线索，现申请执行人向本院提出申请，同意本院终结本案的本次执行程序，待其查找到被执行人有可供执行的财产或线索时，再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）华蓥民初字第1251号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓川
二〇一五年六月十八日
书记员 殷小华
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初565号
原告：李宇，男，1984年9月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告：吴振芳，女，1957年10月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上述二原告共同的委托诉讼代理人：谢嘉骏，广东尚思律师事务所律师。
上述二原告共同的委托诉讼代理人：梁万花，广东尚思律师事务所律师。
被告：阳江中汇房地产开发有限公司，住所地：广东省阳江市江城区江南新城G3-B1阳江总商会大厦808室。
法定代表人：吴健松，该公司执行董事。
原告李宇、吴振芳与被告阳江中汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告李宇、吴振芳在本院依法送�交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李宇、吴振芳撤回起诉处理。
代理审判员 周国汉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 何燕韵
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1704民初565号原告：李宇，男，1984年9月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告：吴振芳，女，1957年10月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。上述二原告共同的委托诉讼代理人：谢嘉骏，广东尚思律师事务所律师。上述二原告共同的委托诉讼代理人：梁万花，广东尚思律师事务所律师。被告：阳江中汇房地产开发有限公司，住所地：广东省阳江市江城区江南新城G3-B1阳江总商会大厦808室。法定代表人：吴健松，该公司执行董事。原告李宇、吴振芳与被告阳江中汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告李宇、吴振芳在本院依法送�交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李宇、吴振芳撤回起诉处理。代理审判员  周国汉二〇一七年四月十七日书 记 员  何燕韵
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第530号
原告弓安文，男，汉族。
委托代理人杨理胜，男，1950年6月26日出生，汉族，住襄垣县古韩镇西关村楼角底7号，一般代理。
被告陈大明，男，汉族。
本院在审理原告弓安文诉被告陈大明损害股东利益责任纠纷纠纷一案中，原告以其与被告陈大明之间的纠纷已自行解决为由，于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应当予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告弓安文撤回起诉。
本案案件受理费2096.4元，减半收取1048.2元，由原告弓安文负担。
审 判 长 李丽霞
人民陪审员 孙 中
人民陪审员 侯志勇
二〇一五年七月九日
书 记 员 梁 倩
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4174号
申请执行人陆文珍。
被执行人兴化市富吉安鞋业有限公司。
法定代表人李步健，公司总经理。
陆文珍申请执行兴化市富吉安鞋业有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第884号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：兴化市富吉安鞋业有限公司在2015年12月30日前一次性给付原告工资款6636元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，于2016年11月23日另案查封其厂房，于2016年11月29日另案查封其产品、设备、原材料，此外未发现被执行人有可供执行的财产。现工资6636元未执行到位，案件受理费5元、执行费50元未交。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封的被执行人厂房、产品、设备、原材料另案处置外，无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴安民初字第884号民事调解书本次执行程序。
本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年二月七日
书 记 员 孙 鹏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第3120号
原告蒋军，男，1966年9月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告赵福有，男，1965年3月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告赵四军，男，1977年5月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告赵军，男，1956年11月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告赵泊秋，女，1974年8月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告杨振江，男，1971年5月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告牟永林，男，1965年12月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告蒋军与被告赵福友、赵四军、赵军、赵泊秋、杨振江、牟永林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋军撤诉。
案件受理费25680元，减半收取12840元，由原告负担。
审 判 长 代 文 学
审 判 员 各根他那
人民陪审员 冬 梅
二〇一五年八月四日
书 记 员 陶 雯 婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2643号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：徐王燊。
委托代理人（特别授权代理）：傅婷婷。
被告：江云夫。
被告：谢菊莲。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告江云夫、谢菊莲合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告江云夫偿还原告垫付款本金126532.98元，并支付利息31837.93元（以垫付款本金126532.98元为基数，按日利率万分之六的标准，暂从垫付次日计算至2016年4月13日止，此后计算至款项结清之日止）；2.被告谢菊莲对被告江云夫的上述应负债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2016年8月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人傅婷婷到庭参与诉讼，两被告经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告江云夫因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2014年3月1日签订《分期购车履约保证合同》。被告谢菊莲作为被告江云夫的共同债务人，在《分期购车履约保证合同》中签字，为被告江云夫的借款承担共同还款责任及连带责任。合同第10.6条约定，如被告江云夫未按约还款，导致原告垫付的，原告有权没收履约保证金，且被告江云夫应当按每日千分之一的利率向原告支付相应利息。工行艮山支行发放贷款后，被告江云夫未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，于2014年9月26日垫付20520.98元、2015年2月25日垫付20305元、2015年3月24日垫付85707元，共计垫付126532.98元。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告江云夫垫付银行借款本息126532.98元后，其有权向被告江云夫进行追偿。被告江云夫未及时偿还原告垫付款，应根据《分期购车履约保证合同》第10.6条的约定支付原告利息。但合同约定的日千分之一的标准过高，现原告主动调整为按照日万分之六的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内。被告谢菊莲为被告江云夫的借款提供了连带责任保证，应对被告江云夫的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江云夫于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金126532.98元，并支付相应利息（暂算至2016年4月13日为31837.93元，此后以126532.98元为计算基数，按日万分之六的标准算至款项结清之日止）。
二、被告谢菊莲对被告江云夫的上述第一项应负债务承担连带责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3467元，由被告江云夫、谢菊莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 杨建华
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 樊笑婧
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2891号
申请执行人王永佳，男，汉族，1982年4月25日出生，住沈阳市于洪区。
申请执行人崔莹莹，女，汉族，1984年5月14日出生，住沈阳市东陵区。
被申请人王炳东，男，汉族，1982年10月19日出生，住沈阳市和平区。
申请执行人王永佳、崔莹莹与被执行人王炳东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民一初字第2311号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年8月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务1.5万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李育泽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3181号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人石家庄辰顺汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区石铜路54号院内。
法定代表人李建锡，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年6月17日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28323号行政处罚决定，责令被执行人石家庄辰顺汽车运输服务有限公司（冀Ａ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5400元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年3月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年3月14日，本院作出(2017)苏0509行审292号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28323号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 高宇鹤
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵丽丽
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00106号
罪犯曹澜，男，1989年9月10日出生，汉族，重庆市潼南县人，小学文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）渝一中法刑初字第00147号刑事附带民事判决，认定被告人曹澜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23021元（被告人曹澜赔偿9208元）。本院于2012年9月14日作出（2012）渝高法刑复字第00107号刑事裁定予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2012年10月23日起至2014年10月22日止。执行机关重庆市渝州监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯曹澜在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯曹澜因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23021元（曹澜赔偿9208元）。执行期间，罪犯曹澜确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯曹澜在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯曹澜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2014年10月23日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年三月四日
书 记 员 唐大兰
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初873号
原告：严秋芳，女，1973年7月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
委托诉讼代理人：舒权胜，湖北富川律师事务所律师。
被告：熊水生，男，1986年1月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县，目前正在赣江监狱服刑，
原告严秋芳与被告熊水生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严秋芳委托诉讼代理人舒权胜及被告熊水生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊水生偿还借款本金30000元；2、支付2015年5月19日至2017年3月18日止按月利率24‰计算的利息13200元；后期利息自2017年3月19日起按月利率24‰计付至借款本金还清时止；3、本案的诉讼费由被告熊水生承担。
事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2015年5月19日被告熊水生因资金周转需要，向原告借款30000元，双方约定借款期限为1个月，月利率按30‰计算。原告支付被告现金30000元，被告向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未偿还借款本息。为维护自己合法权益，原告特诉至法院，提出上述诉请。
被告熊水生辩称：其于2015年5月19日向原告严秋芳借款30000元属实，但现在被告正在监狱服刑，暂时没有办法偿还，出狱之后会想办法尽快偿还原告。当时借条上没有约定利息，其上面手写“月利息按3分计算”的内容是原告自己私自加上去的，借款后被告支付了原告严秋芳1800元利息，但没有明确利息是怎么计算的。希望原告考虑到被告目前的处境能够减免利息。
本案经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，2015年5月19日被告熊水生因资金周转需要，向原告借款30000元，原告向被告支付现金30000元，被告向原告出具借条一份，双方在借条中约定借款期限为2015年5月19日至2015年6月18日。借款到期后，被告熊水生支付了原告严秋芳利息1800元，经原告多次催讨，被告一直未偿还剩余借款本息。另经审查，原告提供的借条上手写的“月利息按3分计算”字迹和借条上其他手写内容字迹存在明显不同，且原告未对此作出合理有效的说明，故本院对“月利息按3分计算”的约定不予采信。上述事实，有原、被告的陈述，以及被告提供的身份证复印件、借条等证据在卷证实，且经审核，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告严秋芳借款30000元给被告熊水生，有借条为凭，原、被告之间的借款关系合法有效。原、被告约定还款日期为2015年6月18日，到期后经原告多次催讨，被告熊水生未按期偿还借款本金，其行为构成违约，应依法承担违约责任。现原告严秋芳要求被告熊水生归还借款本金30000元，理由成立，本院予以支持。原、被告在借据中没有明确约定借款利息，而借款后被告熊水生支付了原告严秋芳利息1800元，故本院认定原、被告之间利息约定不明确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，对原告严秋芳要求借款期限内的利息主张不予支持；因原、被告之间既未明确约定借款内利息，也未约定逾期利息，故对于原告要求被告按月利率24‰计算逾期利息的主张，本院不予支持，依法认定逾期利息自逾期还款之日起按年利率6﹪计算。被告熊水生已支付原告严秋芳利息1800元，经核算，即被告已支付了2015年6月19日至2016年5月18日止12个月的逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告熊水生于判决生效后十五日内偿还原告严秋芳借款本金30000元，逾期利息从2016年5月19日起按年利率6﹪计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告熊水生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 冷腾飞
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 晏 亮
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4443号
原告石关龙，男，1981年1月3日出生，汉族，个体经营，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××
被告牛富强，男，1981年11月16日出生，汉族，个体经营，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××
原告石关龙与被告牛富强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后,依法由审判员吕春林独任审理，于2016年12月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石关龙、被告牛富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石关龙称，2015年6月26日，被告牛富强向原告石关龙借款20000元整，借款期限自2015年6月26日至2015年7月2日止，共七天。被告向原告出具借条一份，借款期间届满之后，被告迟迟不予偿还原告债务，其行为严重损害了原告合法权益。故请求：1、判决被告偿还欠款20000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告石关龙出示借条一支，拟证明其主张。
被告牛富强辩称，确实向原告借过20000元，也向原告出具了借条，但该笔款项已经还清，只是没有撤回借条。2015年7月11日上午，我的母亲从金力河工程项目部借款20000元就是用以偿还原告的该笔债权，且该笔债权抵押了一辆捷达车，在还款当时将抵押车辆取回。
被告向法庭出示借条复印件一份，拟证明其抗辩意见。
经审理查明，2015年6月26日，被告从原告处借款20000元，约定借款期限从2015年6月26日至2015年7月2日。原告向被告交付现金20000元，被告向原告出具借条一支。
以上事实有原、被告的陈述及原告方出示的证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告石关龙与被告牛富强之间的借款合同，系双方真实意思表示未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照合同约定偿还欠付款项20000元。对被告提出的款项已经清偿，本院认为，原告出示的证据无法证明该事实，对被告的抗辩意见本院不予采信。
综上，原告石关龙的诉讼请求成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定,判决如下：
被告牛富强于本判决生效之日起十日内偿还原告石关龙借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告石关龙已预交），由被告牛富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 吕春林
二〇一六年十二月二十一日
书记员 师 洁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1962号
上诉人（原审被告）：程振青，男，1967年1月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：钱国栋，男，1983年12月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：程锦葩，女，1989年4月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：程玫瑰，女，1968年5月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：李俊鹏，男，1989年8月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人程振青因与被上诉人钱国栋、原审被告程锦葩、程玫瑰、李俊鹏民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初193号民事判决，向本院提起上诉。上诉人程振青上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，上也未提出减、免、缓交诉讼费的申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人程振青自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初193号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 胡晔婷
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0709民初19号
原告刘某某，男，住址（略）。
委托代理人吴某某，系（略）法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，住址（略）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司某中心支公司。地址（略）。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某、中国人寿财产保险股份有限公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘某某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费243.00元，减半收取121.50元，由原告承担。
审判员 刘文生
二〇一七年二月十五日
书记员 邱庆超
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初7100号
原告：昆明舒捷房地产经纪有限公司。
住所：昆明市盘龙区白云路与穿金路交叉口金尚俊园**幢**层****室。
法定代表人：杨成龙，系该公司总经理。
被告：蒋向东，女，1989年12月13日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市东川区乌龙镇。
原告昆明舒捷房地产经纪有限公司诉被告蒋向东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨成龙到庭参加诉讼，被告蒋向东因下落不明，经本院公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年6月13日向原告承租位于昆明市盘龙区金晨街道办天怡峰景小区16栋1单元2411室房屋，合同期限为2013年6月13日至2014年3月12日。合同期满，被告要求继续租住，合同期限顺延至2015年3月12日，被告退房时欠原告房租10200元未支付（包含水电费，未包含违约金），因多次催要无效。原告2016年2月27日到涉案房屋处，发现被告已经自行搬走。原告诉至法院，当庭变更诉讼请求为：1、判令被告支付所欠房屋租金及物业管理费9940元，并承担违约金1200元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、《房屋委托管理合同》，证明房屋所有权人钱凤于2014年4月4日将涉案房屋委托给原告管理，租期自2014年4月1日起至2017年3月31日。二、《房屋出租代理合同》，证明2013年6月12日被告向原告承租涉案房屋，租期为一年至2014年6月12日，并说明因2013年签订合同时，被告承租的房号为2003室，2015年4月11日换至涉案房屋2411号，即钱凤所有的涉案房屋，两套房屋租金一致。三、微信截图，证明被告承认租房事实。
被告未发表质证意见，也未向本院提交证据。
原告所提交的证据经法庭核对与原件无误，本院对原告提交的证据的真实性依法予以确认。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院依法确认以下法律事实：座落本市盘龙区金晨街道办天怡峰景小区16栋1单元2411室房屋，产权人钱凤于2014年4月4日与原告昆明舒捷房地产经纪有限公司签订《房屋委托管理合同》，将房屋委托给原告管理，租期自2014年4月1日起至2017年3月31日。2013年6月12日原告与被告签订《房屋出租代理合同》，被告向原告承租天怡峰景小区16栋1单元2003室房屋，租期一年至2014年6月12日止。后双方协商被告换房租住天怡峰景小区16栋1单元2411室，租金仍沿用原合同标准。合同期满双方未签订新的租赁合同，原告2016年2月27日发现被告已经自行搬走。双方通过微信等方式对被告所欠租金进行协商，被告回复信息显示其认可其中两笔欠租，分别为4890元、1790元，共计6680元。原告以被告欠付房租、物业管理费等为由，诉至法院提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告双方在自愿平等的基础上签订《房屋出租代理合同》，未违反法律强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，《房屋出租代理合同》期满后，双方未重新签订租赁合同，双方租赁关系已转为不定期，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条不定期租赁合同当事人可以随时解除合同的规定，原告认可被告已于2016年2月27日自行搬离涉案房屋，双方不定期租赁关系已实际解除，因此原告不能依已期满的原《房屋出租代理合同》就被告退租而主张违约金；根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条的规定，承租人使用房屋应当按约支付租金，但本案中原告不能对其诉讼请求租金金额提交充分有效的证据，经被告认可的尚欠租金仅为6680元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院依法支持原告有证据证明的部分租金请求，其余部分依法予以驳回。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告蒋向东于本判决生效之日起十日内向原告昆明舒捷房地产经纪有限公司支付所欠房屋租金、物业管理费等共计人民币6680元；
二、驳回原告昆明舒捷房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币85元，由原告昆明舒捷房地产经纪有限公司承担人民币35元，由被告蒋向东承担人民币50元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 范文敏
人民陪审员 刘秋琼
人民陪审员 戴 月
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘昕垚
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3105-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，经理。
委托代理人王楠，男，该公司职工，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告赵天晓，男，1980年6月15日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告赵天晓物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郁文莉
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 况磊磊
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00373号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人张志坚。
被申请人黄慧敏。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行张志坚、黄慧敏征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁枫计生征字（2014）第X3313号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁枫计生征字（2014）第X3313号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁枫计生征字（2014）第X3313号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人张志坚、黄慧敏接到本裁定书之日起三日内自动履行宁枫计生征字（2014）第X3313号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将58132元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费772元，由被申请人张志坚、黄慧敏承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年四月二十一日
书记员 唐 婷
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初3651号
原告：佛山市高明区荷城街道恒晖苑第一届业主委员会，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道常安路12号。
负责人：邓财芳，主任。
委托诉讼代理人：刘子华，男，1986年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：黎鉴芬，男，1970年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告佛山市高明区荷城街道恒晖苑第一届业主委员会与被告黎鉴芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告佛山市高明区荷城街道恒晖苑第一届业主委员会于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告佛山市高明区荷城街道恒晖苑第一届业主委员会撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告佛山市高明区荷城街道恒晖苑第一届业主委员会负担。
审判员 陈玉明
二〇一六年十二月七日
书记员 梁玉微
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1759号
原告刘艳各，女，汉族，1970年9月2日生，住任丘市。
被告袁国海，男，汉族，1970年7月28日生，住沧州市新华区。
原告刘艳各与被告袁国海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，因按照原告提供的被告住址无法向被告送达开庭传票等法律文书，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 祁 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 姜雯雯
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0902民初1759号原告刘艳各，女，汉族，1970年9月2日生，住任丘市。被告袁国海，男，汉族，1970年7月28日生，住沧州市新华区。原告刘艳各与被告袁国海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，因按照原告提供的被告住址无法向被告送达开庭传票等法律文书，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 祁 伟二〇一六年十二月二十二日书记员 姜雯雯
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初994号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行，住所地石家庄高新区湘江大道35号，统一社会信用代码91130101X01001371C。
负责人：曹乘寰，该行行长。
委托诉讼代理人：石震来，该行客户经理。
被告：齐士足，男，1966年3月6日生，汉族，现住石家庄新乐市。
被告：邱敏肖，女，1965年8月10日生，汉族，现住址同上。
被告：石家庄创盛汽车服务有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道105号。
法定代表人：苏晓伟。
被告：张永，男，1983年1月13日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行与被告齐士足、被告邱敏肖、被告石家庄创盛汽车服务有限公司、被告张永借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行向本院提出诉讼请求：1、被告齐士足归还我行信用卡汽车分期欠款金额40355.95元；2、被告邱敏肖、石家庄创盛汽车服务有限公司、张永承担连带担保责任；3、被告齐士足等承担诉讼费用及其他合理费用。事实和理由：被告齐士足于2013年9月26日从我行办理信用卡汽车分期一笔，卡号62×××05，分期额度118000元，该笔信用卡汽车分期额度的共同还款人为邱敏肖，担保人为石家庄创盛汽车服务有限公司及张永。自办理起未能按照约定按期归还分期额度，形成逾期。截止到2016年5月8日该持卡人共拖欠信用卡汽车分期贷款余额40355.95元。贷款逾期后，经多次催收，没有偿还我行透支欠款，至今为归还信用卡透支贷款本息。
本院经审查认为。原告中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行提供的被告张永的地址本院不能送达相应应诉文书，也无法确定被告与本案的利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 郭江涛
审判员 赵小元
审判员 牛红杰
二〇一六年十二月五日
书记员 张 盼
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0191民初994号原告：中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行，住所地石家庄高新区湘江大道35号，统一社会信用代码91130101X01001371C。负责人：曹乘寰，该行行长。委托诉讼代理人：石震来，该行客户经理。被告：齐士足，男，1966年3月6日生，汉族，现住石家庄新乐市。被告：邱敏肖，女，1965年8月10日生，汉族，现住址同上。被告：石家庄创盛汽车服务有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道105号。法定代表人：苏晓伟。被告：张永，男，1983年1月13日生，汉族，现住石家庄市裕华区。原告中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行与被告齐士足、被告邱敏肖、被告石家庄创盛汽车服务有限公司、被告张永借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行向本院提出诉讼请求：1、被告齐士足归还我行信用卡汽车分期欠款金额40355.95元；2、被告邱敏肖、石家庄创盛汽车服务有限公司、张永承担连带担保责任；3、被告齐士足等承担诉讼费用及其他合理费用。事实和理由：被告齐士足于2013年9月26日从我行办理信用卡汽车分期一笔，卡号62×××05，分期额度118000元，该笔信用卡汽车分期额度的共同还款人为邱敏肖，担保人为石家庄创盛汽车服务有限公司及张永。自办理起未能按照约定按期归还分期额度，形成逾期。截止到2016年5月8日该持卡人共拖欠信用卡汽车分期贷款余额40355.95元。贷款逾期后，经多次催收，没有偿还我行透支欠款，至今为归还信用卡透支贷款本息。本院经审查认为。原告中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行提供的被告张永的地址本院不能送达相应应诉文书，也无法确定被告与本案的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  郭江涛审判员  赵小元审判员  牛红杰二〇一六年十二月五日书记员  张 盼
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5183号
原告：刘富好，男，1982年8月27日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
委托代理人：雷喜文，广东帅毅律师事务所律师。
被告：汪才，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：中山市齐美电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇将军村升辉北工业区同济西路50号。
法定代表人：汪才。
被告：广东迈的电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇南和西路13号首层之二，统一社会信用代码91442000304044352T。
法定代表人：汪才。
被告：周光付，男，1974年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
原告刘富好诉被告汪才、中山市齐美电器有限公司（以下简称齐美公司）、广东迈的电器有限公司（以下简称迈的公司）、周光付民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告刘富好的委托代理人雷喜文到庭参加诉讼。被告汪才、齐美公司、迈的公司、周光付经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘富好诉称：被告汪才因资金周转困难向原告借款人民币50万元，被告齐美公司、迈的公司、周光付自愿为被告汪才的50万元借款提供担保，应承担连带清偿责任。双方约定的还款日期届满，被告却以种种现由推诿，至今未予清偿借款。为维护原告合法权益，现依法具状起诉，请求法院判决：1.被告偿还原告借款50万元以及逾期付款利息（从借款日至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告支付原告律师费1万元。另原告当庭明确，被告齐美公司、迈的公司、周光付对被告汪才上述债务承担连带清偿责任。
原告提供的证据有：证据1.原告、被告汪才、周光付的身份证资料、流动人口信息全项各一份以及企业机读档案资料两份，用于证明原、被告的诉讼主体资格；证据2.借款协议书原件一份，用于证明原告向被告出借50万元借款的事实；证据3.银行承兑汇票复印件一份，用于证明被告曾收到借款20万的事实；证据4.委托代理合同以及发票各一份，用于证明原告为实现债权而支出代理费1万元。
被告汪才、齐美公司、迈的公司、周光付在法定期限未提出答辩意见及提交证据。
经审理查明，2014年8月12日，原告刘富好作为出借人（甲方），被告汪才作为借款人（乙方），被告齐美公司、迈的公司、周光付作为担保人（丙方），共同签订借款协议书一份，合同载明：“一、乙方向甲方借款人民币伍拾万元正（小写：500000元），借款期限：从2014年8月12日至2015年2月11日止。二、借款利息按月息二分半(2.5%）计算，即借款叁拾伍万元每月利息为12500元，利息每个月支付一次，支付时间在借款交付当天的日期（例如：8月10日为借款交付日，则每月的l0日为支付利息日期）。三、如果每期付息日到期后，乙方任何一期不能支付利息的，属于乙方根本违约，甲方有权提前要求乙方偿还全部借款及利息。从乙方违约之日或逾期还款欠之日起，甲方有权要求乙方以借款金额按月息二分半算利息外，并有权要求乙方一次性支付按借款金额的百分之三十计算的逾期还款违约金，直至清偿为止。甲方由此产生的追讨费用包括律师费、诉讼费、调查费等一切相关费用乙方承担。四、以上借款本金￥50万元，乙方确认在签订协议前己收到甲方出借的人民币现金：壹拾伍万元（小写：￥150000元）。余款￥35万元中15万元在签订本协议后由甲方通过现金的方式向乙方交付，20万元由甲方通过向乙方承兑汇票的形式向乙方支付，乙方收到现金或汇票后另行向甲方出具收据。五、丙方（担保人）自愿对以上借款承担连带清偿责任直到还清为止。担保的范围包括：借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等一切相关费用。六、有关本协议的一切争议三方共同约定由本协议签订地所在法院管辖。七、本协议一式三份、甲方、乙方、丙方各执一份，均具有同等效力。八、本协议自双方签订之日起生效。”合同落款处分别有原告及被告汪才、齐美公司、迈的公司、周光付的盖章、签名及按捺手印。签订上述协议当日，被告齐美公司的股东唐军燕出具收据确认收取原告金额为200000元银行承兑汇票一张，该收据加盖齐美公司的公章。2014年8月12日，被告唐军燕在上述确认收取银行承兑汇票内容的下方，确认收到原告现金150000元并注明确认之前余款150000元加入合同内，借款总金额为500000元。借款期限届至满，被告汪才并未归还本息，被告齐美公司、迈的公司、周光付亦未依约承担担保责任，原告经追讨无果，遂向本院起诉，主张前述请求。
另查，2016年5月10日，原告刘富好委托广东帅毅律师事务所的律师为其主张本案债权，并为此支出律师费1万元。
本院认为：被告汪才向原告借款50万元，原告刘富好提交有被告汪才签名的借款协议和收据为凭，且当庭对其陈述及所提交证据的真实性、合法性作出保证，对原告与被告汪才存在上述借贷关系，本院予以认定。被告汪才逾期未还款，已构成违约，应向原告偿还本息。
关于利息问题，合同中约定月利率为1.8%，逾期罚息利率为4.5%，原告现主张按照按中国人民银行同期同类贷款利率从借款之日计至借款清偿之日止，并无超出相关法律规定，原告该项诉请与法不悖，本院予以支持。
关于律师费问题，因被告汪才、齐美公司、迈的公司、周光付在借条协议的违约条款中作出特别约定，故原告所提该项诉请，理据充分，本院予以支持。
关于被告齐美公司、迈的公司、周光付的担保问题，因被告齐美公司、迈的公司、周光付在借款协议中作为担保人签名及按捺指印，且加盖了被告齐美公司、迈的公司的公章，故其应对被告汪才的借款50万元及利息、律师费均承担连带担保责任。
综上，原告之诉请，合法有理，本院予以支持。被告汪才、齐美公司、迈的公司、周光付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本院的判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告汪才于本判决生效之日起3日内向原告刘富好偿还借款500000元并支付利息（以实欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月12日计至借款清偿之日止）；
二、被告汪才于本判决生效之日起3日内向原告刘富好支付律师费10000元；
三、被告中山市齐美电器有限公司、广东迈的电器有限公司、周光付对被告汪才的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，由被告汪才、中山市齐美电器有限公司、广东迈的电器有限公司、周光付负担（四被告于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 金锋华
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 汤雅仪
谢嘉瑜
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初1094号
原告：秦皇岛冉冉物业服务有限公司，住所地海港区宏基大厦A座10层1018号，统一社会信用代码91130302075995938G。
法定代表人：王野，总经理职务。
委托诉讼代理人：王传利，男，汉族，系原告公司员工，1983年4月7日出生，现住河南省夏邑县，。
委托诉讼代理人：韩歌，女，汉族，系原告公司员工，1979年2月22日出生，现住河北省秦皇岛市海港区，。
被告：李振刚，男，汉族，1976年8月22日出生，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区，。
原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司与李振刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司负担。
审判员 裴秋红
二〇一七年七月十八日
书记员 李 涛
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0581刑初19号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人张某某，男，1981年6月24日出生于山西省河津市，汉族，初中文化，村民。2017年9月27日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉[2018]19号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员段娟阁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某与同案犯崔某某（在逃）经预谋到韩城市实施盗窃。
l、2017年6月19日晚，被告人张某某、崔某某驾驶崔某某的晋MH6**银灰色五菱荣光面包车来到韩城市，在新城区人民路北段“好又多”餐饮店附近，由被告人张某某放风，崔某某用被告人张某某准备的万能钥匙盗走被害人吴某某停放在路边的红色珠峰牌150型三轮摩托车一辆，后将该所盗车辆予以变卖。经鉴定所盗三轮摩托车价值3400元。案发后被告人张某某家属退赔被害人吴某某经济损失4000元。
2、2017年8月30日晚，被告人张某某、崔某某驾驶崔某某的晋MH6**银灰色五菱荣光面包车来到韩城市三星村“宜品山泉”水站门口，由被告人张某某放风，崔某某用被告人张某某准备的万能钥匙盗走被害人冯某停放在路边的红色嘉玲三轮摩托车一辆，后将该所盗车辆予以变卖。经鉴定所盗三轮摩托车价值3600元。案发后被告人张某某家属退赔被害人冯某经济损失4000元。
3、2017年9月26日晚，被告人张某某、崔某某驾驶崔某某的晋MH6**银灰色五菱荣光面包车来到韩城市，在西庄镇寺庄村口被害人杜某某门面房前，由张某某放风，崔某某用被告人张某某准备的万能钥匙盗走被害人杜某某停放的红色新陵牌三轮摩托车一辆，被告人张某某驾驶所盗车辆返回河津途经禹门口黄河大桥时被公安机关查获。经鉴定所盗三轮摩托车价值3800元。案发后已发还被害人杜某某。
综上，被告人张某某盗窃作案三次，盗窃财物共计价值人民币10800元。案发后，被告人张某某家属主动退赔被害人吴某某、冯某经济损失各4000元，被害人吴某某、冯某对被告人张某某表示谅解，并希望对其从轻处理。
另查明，被告人张某某因形迹可疑被公安机关盘问后，如实供述了其犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某、冯某、杜某某陈述，证人王某某证言可证，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、发破案经过、到案经过、辨认笔录及照片、价格告知笔录、扣押清单及照片、接受证据材料清单、价格认定结论书、发还清单、谅解书、情况说明、在逃人员登记表、现场勘验笔录及照片、签名页、现场图、视听资料光盘三张、被告人张某某的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据在卷佐证，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。韩城市人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立。被告人张某某、崔某某属共同犯罪，被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，对被告人张某某应依法惩处，鉴于其具有自首情节，案发后所盗赃物已退赔，并取得被害人吴某某、冯某谅解，故对其可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2018年4月26日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张华阁
审 判 员 张延岚
人民陪审员 王 娟
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘 钊
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4628号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳新元建设集团有限公司。住所地：辽宁省新民市。
法定代表人：赵海明，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛文库，男，1963年3月16日出生，汉族，个体业主，住辽宁省沈阳市和平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘万新，男，1970年8月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
一审被告：沈阳新元建设集团有限公司市政工程分公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
负责人：刘万新，该公司经理。
再审申请人沈阳新元建设集团有限公司因与被申请人薛文库、刘万新及一审被告沈阳新元建设集团有限公司市政工程分公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2016)辽01民终1528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈阳新元建设集团有限公司申请再审称：原判决认定事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决适用法律错误。165万元欠款属于刘万新个人借款，刘万新的行为不构成表见代理，再审申请人不应承担还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定，申请再审。
本院认为,因沈阳新元建设集团有限公司市政工程分公司给薛文库出具的银行转账支票为空头支票，刘万新于2013年11月3日又重新为薛文库出具了欠条。因刘万新为沈阳新元建设集团有限公司市政工程分公司负责人，其行为应视其为职务行为。沈阳新元建设集团有限公司市政工程分公司是沈阳新元建设集团有限公司的一个分公司，不具备独立法人资格，沈阳新元建设集团有限公司市政工程分公司对外的民事责任应由沈阳新元建设集团有限公司承担。故原判决由沈阳新元建设集团有限公司给付薛文库材料款165万元及利息并无不当。沈阳新元建设集团有限公司的再审申请没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，沈阳新元建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳新元建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 于海华
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第437号
罪犯周武恒，男，1968年12月1日出生，汉族，初中文化，四川省兴文县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2003年11月28日作出（2003）黔毕中刑初字第245号刑事判决，认定周武恒犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年4月9日贵州省高级人民法院以（2004）黔高刑一终字第60号刑事裁定维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2007年1月19日贵州省高级人民法院作出（2007）黔刑执字第125号刑事裁定，将周武恒减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。其后至2013年1月17日前罪犯周武恒获减刑三次，减刑五年零二个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年3月25日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以周武恒在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯周武恒减刑一年，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：罪犯周武恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.10—2013.7期间获改造积极分子一次；2013.8—2014.7期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯周武恒在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周武恒减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2007年1月19日起至2018年11月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 马 涢
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民黄初字第00437号
原告：康祥茂，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：康永品，男，满族，住址同上。
被告：康淇淋，男，满族，住址同上。
本院在审理原告康祥茂诉被告康永品、康淇淋法定继承纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康祥茂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 关兵
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄栌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3152号
申请执行人常为军，男，1968年3月10日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人宿迁市金世米业有限公司，住所地宿迁市宿豫区新庄镇工业集中区。
法定代表人钟彬。
申请执行人常为军与被执行人宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的(2015)宿豫来民初字第00386号民事调解书，已发生法律效力，依该调解内容：一、被告宿迁市金世米业有限公司欠原告常为军货款31328元，定于2015年6月30日前付清；二、双方就本案无其他争议。
执行过程中，本院依法对被执行人宿迁市金世米业有限公司的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人宿迁市金世米业有限公司可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位31328元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将宿迁市金世米业有限公司纳入失信被执行人名单，对该公司法定代表人钟彬采取了拘留措施，并查封了钟彬的房产一套，但该查封为轮候查封，暂时不能处置，将上述执行情况告知申请执行人代理律师，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年3月24日作出的(2015)宿豫来民初字第00386号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一七年三月三日
书记员 陈浩东
河北省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无执字第00100号
申请执行人李某某，女，1984年3月28日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人付某某，男，1966年6月26日生，汉族，某某县某某村人。
申请执行人李某某与被执行人付某某为附带民事赔偿一案，某某县人民法院于2014年2月21日作出的（2014）无刑初字第00063号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年6月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人付某某因在监狱服刑，执行有一定困难，查银行无存款信息，申请执行人李某某未受偿赔偿款金额21138.4元，经查被执行人付某某暂无财产可供执行。经申请执行人申请，合议庭合议，同意此案暂终结执行。经债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼方法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）无执字第00100号执行案卷的本次程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾月军
二〇一四年七月十二日
书记员 李彦臣
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民催7号
申请人：江苏农垦盐城建设工程有限公司，住所地盐城市永宁路8号。
法定代表人：戴苏文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚继承，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：朱甜甜，女，1989年12月14日生，汉族，居民，住东台市。
申请人江苏农垦盐城建设工程有限公司申请宣告汇票无效一案，本院于2016年9月5日受理后，于2016年10月15日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人申请本院判决宣告该票据无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、对票号10200052/24505595、出票日期2016年1月22日、出票人中粮肉食（江苏）有限公司、收款人中粮饲料（东台）有限公司、出票金额人民币壹拾万元整、汇票到期日2016年7月22日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏农垦盐城建设工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 俊
审 判 员 臧田桂
代理审判员 任中书
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韩玉萍
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1482号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人罗光才，化名罗光，男，1981年5月10日出生，汉族，出生地广东省罗定市，文化程度小学，户籍地广东省罗定市。2012年9月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年11月18日刑满释放。2016年2月19日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年5月13日刑满释放。2017年4月21日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年7月22日刑满释放。因本案于2017年9月10日被羁押，同年9月19日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
指派辩护人麦静怡，北京市盈科（广州）律师事务所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1625号起诉书指控被告人罗光才犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员廖敏红出庭支持公诉。被告人罗光才及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2014年5月31日15时许，被告人罗光才携带作案工具钳子、螺丝刀等物，在广州市越秀区环市东路475号空司大院门口人行道上，乘被害人江某1不备之机，用撬锁的方法盗走其停放在该处的永久牌电动自行车1辆，得手后即逃离现场。
2017年8月17日14时许，被告人罗光才在广州市越秀区环市西路天马大厦后门对出的内环路桥底附近，用上述方法，盗窃被害人黄某1的雅迪牌电动自行车1辆，得手后在逃离现场时，为群众发现，将被告人罗光才人赃并获扭送公安机关归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
2017年8月28日14时许，被告人罗光才在广州市越秀区天河路润粤大厦门口人行道附近，用上述方法，盗走被害人童某1的松吉牌电动自行车1辆（经鉴定：价值人民币1228元），得手后即逃离现场。
2017年9月7日4时许，被告人罗光才在广州市越秀区云鹤北街六巷l号楼下，用上述方法，盗走被害人李某1的爱玛牌电动自行车1辆，得手后即逃离现场。
2017年9月10日l时许，被告人罗光才在广州市越秀区云鹤南街16巷口对面附近，用上述方法，盗窃被害人莫某1的台邦牌电动自行车1辆（经鉴定：价值人民币1431元），得手后在逃离现场时，为被害人发现，并在辅警的协助下将被告人罗光才人赃并获扭送公安机关归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
公诉机关随案提交了涉案赃物、作案工具的照片，现场照片，接案经过、扣押笔录、证据保全决定书、接受证据清单等书证，辨认笔录，现场勘验笔录，被害人江某1、黄某1、童某1、李某1、莫某1的陈述，证人曾某1、陈某1的证言，鉴定意见，被告人罗光才的供述等相关证据，认为被告人罗光才以非法占有为目的，乘人不备，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人罗光才曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗光才在第二宗、第五宗犯罪中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗光才对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人罗光才的辩护人的主要辩护意见是：1.本案存在犯罪未遂的情形；2.被告人罗光才认罪认罚；3.公安机关已就被告人罗光才2017年8月17日及2017年9月10日的两宗盗窃犯罪处以行政拘留，依法应当折抵相应刑期；4.本案盗窃金额较少，被告人认罪悔罪态度较好，人身危险性较小；5.被告人罗光才患有肝炎、气管炎等疾病。辩护人请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
（一）2014年5月31日15时许，被告人罗光才在广州市越秀区环市东路475号空司大院门口人行道上，乘被害人江某1不备之机，盗走其停放在该处的永久牌电动自行车1辆，得手后即逃离现场。
（二）2017年8月17日14时许，被告人罗光才携带作案工具钳子等物品，在广州市越秀区环市西路天马大厦后门对出的内环路桥底附近，用撬锁的方法盗窃被害人黄某1的雅迪牌电动自行车1辆，得手后在逃离现场时被群众发现，将被告人罗光才人赃并获扭送公安机关归案，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。被告人罗光才于2017年8月17日被广州市公安局越秀区分局处以行政拘留七日。
（三）2017年8月28日14时许，被告人罗光才在广州市越秀区天河路润粤大厦门口人行道附近，用上述方法，盗走被害人童某1的松吉牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1228元），得手后即逃离现场。
（四）2017年9月7日4时许，被告人罗光才在广州市越秀区云鹤北街六巷l号楼下，用上述方法，盗走被害人李某1的爱玛牌电动自行车1辆，得手后即逃离现场。
（五）2017年9月10日l时许，被告人罗光才在广州市越秀区云鹤南街16巷口对面附近，用上述方法，盗窃被害人莫某1的台邦牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1431元），得手后在逃离现场时被被害人发现，后在辅警的协助下将被告人罗光才人赃并获扭送公安机关归案，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。被告人罗光才于2017年9月10日被广州市公安局越秀区分局处以行政拘留十日。
上述事实，被告人罗光才在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，接警经过，破案报告，立案决定书，扣押笔录，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，接受证据清单，收缴物品清单，情况说明，被盗电动自行车及车锁的照片，案发现场照片，作案工具照片，行政处罚决定书，现场勘验笔录，价格认定结论书，不予价格鉴定的复函，监控录像及截图，被害人江某1、黄某1、童某1、李某1、莫某1的陈述，证人曾某1、陈某1的证言，辨认笔录，户籍材料,前科材料，被告人罗光才的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗光才以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗光才犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗光才曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人罗光才能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对于辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院已在量刑时予以考虑，但对于控辩双方认为被告人罗光才在第二宗、第五宗盗窃中属于犯罪未遂的意见，经查，被告人罗光才在该两宗盗窃中均已实际窃取财物，依法应认定为盗窃既遂。综合考虑被告人罗光才的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人罗光才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵7日，即自2017年9月10日起至2018年6月2日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）
二、责令被告人罗光才于本判决发生法律效力之次日起十日内向被害人童某1退赔人民币1228元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 飞
审 判 员 闵琦媛
人民陪审员 区美琪
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 蔡少萍
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法鹅执字第0061号
申请执行人濮如国。
委托代理人王华。
被执行人施小琴。
申请执行人濮如国与被执行人施小琴民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2009）锡法民初字第0945号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，施小琴于本判决生效后三日内归还濮如国借款100000元及逾期付款利息（以本金100000元为基数，自2009年4月27日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如施小琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费280元，合计2580元由被告施小琴负担。因施小琴未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人濮如国的请求，本院于2015年3月25日立案执行。
立案执行后，本院于2015年3月30日向被执行人施小琴发出执行令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但施小琴未自觉履行。
经向金融机构系统查询，查得被执行人施小琴在无锡农村商业银行锡山区支行97×××26账户存款，该账户已被本院冻结，冻结期限至2016年3月30日止（冻结期限届满前，申请执行人如需继续冻结，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则冻结效力消灭）。
经向房管部门查询，未查得被执行人施小琴名下有房产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人施小琴名下有车辆登记信息。
经向公积金管理中心查询，未查得被执行人施小琴缴纳公积金的信息。
在执行过程中，本院扣划被执行人施小琴在无锡农村商业银行锡山区支行97×××26账户存款4600元，其中1400元开具本案执行费，3200元已转付申请人濮如国，余款99380元经双方协商，申请人濮如国自愿放弃92580元。
本案执行中，根据申请执行人濮如国的申请，决定将被执行人施小琴纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。
综上，本案已执行到位本金3200元，执行费1400元，尚余6800元未执行到位。上述执行情况向申请执行人濮如国通报后，濮如国表示不能提供被执行人施小琴可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人施小琴暂无可供执行的财产，申请执行人濮如国亦未能提供施小琴可供执行的其他财产或财产线索，濮如国同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2009）锡法民初字第0945号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人施小琴确有可供执行的财产，申请执行人濮如国可以再次申请立案执行。
被执行人施小琴有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 贾树东
执行员 钱丹俊
执行员 张 洋
二〇一五年九月十七日
书记员 过 武
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。