wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初1003号
原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司
法定代表人：杨瑞民，该公司经理
委托代理人：刘更新，系该公司职工。
被告任好杰，男，1975年6月25日生，汉族。
本院在审理原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司与被告任好杰物业服务合同纠纷一案中，原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司负担。
审判员 聂全国
二〇一六年四月一日
书记员 赵聪玲
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂巡民初字第10号
原告陈将院，男，1951年4月9日生，汉族，住浙江省文成县，现住遂川县。
委托代理人彭桥英，女，1978年3月1日生，汉族，住址同前，系原告陈将院之妻。
被告钟传文，男，1965年5月12日生，汉族，住遂川县。
原告陈将院诉被告钟传文买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖晓云独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭桥英到庭参加诉讼，被告钟传文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在遂川从事木材交易生意多年，与被告相识，了解被告在衙前溪口有木材出售，2011年8月21日，原、被告签订木材购销合同，约定被告向原告出售木材200立方米，木材规格为2-6米长的统装材，价格为1220元，供货方包过检查站，交货地点在衙前镇溪口村能装拖车的公路边；需方向供方交纳定金30000元；违约责任约定为如需方不调完货，供方不退回定金，有权终止合同。如供方未经需方同意将伐区内木材卖给他人，需方有权终止合同，供方退还定金给需方，并罚违约金30000元。供方须在2012年6月30日前履行完供货义务。货款结算办法为调材时逐车结算，定金在调完货时最后两车抵交货款或退回需方。合同签订后，原告当即交付定金30000元给被告，被告在合同背面书写了收条。但被告收取原告定金后不守信用，将木材全部出售给浙江商人，合同期满后被告也没有交付木材给原告，定金也未退还，原告特具诉状，请求一、依法判决解除原、被告间所签订的《木材购销合同》；二、依法判令被告双倍返还定金60000元，案件受理费由被告承担。原告提供其身份证、原、被告签订的木材购销合同原件、被告书具的收条以证明其主张。
被告钟传文未到庭，亦未提交任何答辩意见及证据。
经审理查明，2011年8月21日，原告陈将院与被告钟传文签订一份木材购销合同，双方约定：被告钟传文将衙前镇双井村所伐杉木销售给原告陈将院。数量为200立方米。规格长度2-6米统价1220元／立方米，价格含装车工资从产地到出省的一切税费及砂子岭出省放行费等一切费用。原告陈将院在8月21日前付给被告钟传文定金叁万元。货款结算方法为调材时逐车结算，定金在调完货时最后2车抵货款或退给陈将院。违约责任为：如陈将院中途不调完货，钟传文不退定金，有权终止合同；如钟传文未经陈将院同意将伐区内木材卖给他人，陈将院有权终止合同，钟传文退还定金给陈将院并罚违约金叁万元给陈将院。合同有效期自合同签订之日起至2012年6月30日前有效。双方签订合同后，原告陈将院当即给付定金30000元给被告钟传文，被告钟传文在木材购销合同背面书具了收条。合同到期后，被告钟传文未将伐区内所伐杉木交付给原告陈将院，因协商未果，遂成诉。
以上事实有原告身份证、原、被告签订的木材购销合同、被告书具的收条及庭审笔录可以证实，本院予以确认。被告钟传文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院采信原告主张的上述事实。
本院认为，原告陈将院与被告钟传文签订的木材购销合同，在合同主文中对木材的数量、规格、价款、履行期限、违约责任等约定明确，系双方的真实意思表示，该合同真实有效，原、被告双方均应受该合同的约束，应恪守信用，全面履行合同义务。原告陈将院在合同签订后支付了定金，已经及时的履行了合同规定的义务。被告钟传文违反诚信原则，将伐区内所伐杉木出售给他人，在合同期限内未能按照合同约定交付木材给原告，明显违约，应承担违约责任。双方间的木材购销合同既有定金条款又有违约金条款，原告选择双倍返还定金罚则处理，未违反相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、解除原告陈将院与被告钟传文在2011年8月21日签订的木材购销合同。
二、限被告钟传文在本判决生效之日起15日内双倍返还原告陈将院定金60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告钟传文承担，前款原告已预交，限被告在判决生效后十五日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖晓云
二〇一四年元月十四日
书记员 王海涛
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执146号
申请执行人韩智燕，女，35岁，汉族，无职业。
被执行人呼格吉乐图，男，44岁，蒙古族，牧民，现羁押于成吉思汗监狱。
被执行人红霞，女，44岁，蒙古族，牧民。
韩智燕因牧业承包合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2011）新左民初字第409号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年4月12日立案执行。本院在执行过程中，依法冻结被执行人红霞禁牧卡收入，直至扣完标的66601元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）新左民初字第409号民事判决书的强制执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 阿日 斯楞
审 判 员 哈 申
代理审判员 苏日嘠拉图
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 栋
山东省某市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖桃民初字第342号
原告中国某财产保险股份有限公司某中心支公司，住所地：某市芝罘区环山路58号，组织机构代码为：77208027-4。
负责人曹某，该公司总经理。
委托代理人李某，山东某律师事务所律师。
被告徐某，系死者林某之妻。
被告林某，系死者林某之父。
被告吕某，系死者林某之母。
三被告委托代理人林某，男，1987年4月29日出生，汉族，住址同上，公民身份号码为3706861987********，系死者林某之子。
被告林某，身份信息同上。
原告中国某财产保险股份有限公司某中心支公司与被告徐某、林某、吕某、林某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某、被告林某并作为被告徐某、林某、吕某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令四被告偿还原告垫付款23360元，由四被告承担诉讼费用。
四被告辩称，因为死者林某生前没有留下什么遗产，我们也没有继承什么遗产，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月3日上午，王某驾驶原告中国某财产保险股份有限公司某中心支公司承保的鲁Y×××××号轿车与林某驾驶的农用三轮车在204国道47KM793M处发生交通事故，事故造成林某死亡、鲁Y×××××号轿车受损。2014年10月14日，此次事故经某市公安局交通警察大队认定，结论为：王某负事故的主要责任，林某负事故的次要责任。2014年10月30日，经某市公安局交通警察大队委托某市价格认证中心鉴定，鲁Y×××××号轿车的车损为78090元。事故发生后，原告中国某财产保险股份有限公司某中心支公司依照保险合同的相关规定，与鲁Y×××××号轿车投保人邹某达成定损协议，原告按照定损协议赔付该车投保人邹某车损73200元。此后原告多次要求四被告按责任比例返还原告所赔付的款项，四被告以种种理由拒付，致原告诉至本院。
上述事实有原告委托代理人的陈述、道路交通事故认定书、山东省某市人民法院（2015）栖刑初字第145号刑事附带民事判决书、栖价交鉴字（2014）0360号车物损失价格鉴定结论书、定损协议、原告于2015年11月30日给投保人邹某的汇款证明等予以证实。
本院认为，原告中国某财产保险股份有限公司某中心支公司在王某驾驶鲁Y×××××号轿车发生交通事故后，按照保险合同的相关规定赔偿鲁Y×××××号轿车投保人邹某车损73200元，事实清楚，原告要求被告徐某、林某、吕某、林某在交强险范围内返还2000元，在商业三者险范围按30%的责任比例返还21360元，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。四被告之所辩，理由不当，且与事实不符，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某、林某、吕某、林某于本判决生效后十日内在其继承遗产范围内返还原告中国某财产保险股份有限公司某中心支公司人民币23360元。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省某市中级人民法院。
审判长 慕江涛
审判员 王典生
审判员 白 云
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘纯帮
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初138号
原告中国银行股份有限公司上海市分行（原中国银行上海市分行），住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人李德权、张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告戴建国，男，1975年11月3日生，汉族，住所地上海市虹口区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告戴建国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱云华独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告戴建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告戴建国系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），截止至2015年6月25日，被告持该卡透支原告资金累计人民币28，079.29元（包括本金人民币22，747.57元、利息人民币1，905.43元、滞纳金等费用人民币3，426.29元）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28，079.29元，自2015年6月26日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币24，653元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表（个人卡）及附件中国银行信用卡领用合约（个人卡）、（身份证复印件）各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。
被告戴建国未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴建国应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币28，079.29元；
二、被告戴建国应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2015年6月26日起至本判决生效日止（计算公式：人民币24，653元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币250.99元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年一月二十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鄂城执字第00222号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂州分行。住所地：鄂城区文星大道**号。
负责人：孟垒，该行行长。
被执行人新安居地产有限公司。
法定代表人：宗夕粉，系该公司经理。
被执行人新安居地产有限公司鄂州分公司。
负责人：宗夕粉，系该公司经理。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂州分行与被执行人新安居地产有限公司、新安居地产有限公司鄂州分公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2013）鄂鄂城民初字第01099号民事判决书，于2014年4月29日立案执行。在执行中，查明被执行人新安居地产有限公司、新安居地产有限公司鄂州分公司暂无可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂鄂城民初字第01099号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 皮金树
审判员 汪向东
二〇一四年六月十七日
书记员 程 杰
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初5008号
原告：马伟峰，男，1977年2月19日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：张登科，男，1988年1月6日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：赵鹏程，河南安泰律师事务所律师。
本院在审理原告马伟峰诉被告张登科租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马伟峰撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告马伟峰承担。
审判员 赵 霞
二〇一六年十月二十八日
书记员 张智毅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02517号
原告：林某甲，男，汉族。
被告：藏某甲，女，汉族。
本院在审理原告林某甲与被告藏某甲离婚纠纷一案中，原告林某甲于2015年11月10日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取250元，由原告林某甲负担。
审判员 艾令起
二〇一五年十一月十日
书记员 叶 爽
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第0385号
原告李某。
委托代理人贺善月、贺兵，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告赵某甲。
被告赵某乙。
委托代理人江尧兵，连云港市新东地区法律服务所法律工作者。
本院于2014年3月10日立案受理了原告李某与被告赵某甲、赵某乙婚约财产纠纷一案，依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人贺善月，被告赵某乙及其委托代理人江尧兵到庭参加诉讼。被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：被告赵某甲与被告赵某乙�父女关系。原告李某与被告赵某甲经媒人赵桂兰介绍相识。2013年5月3日，被告赵某甲到原告家，原告给付赵某甲见面礼3000元。2013年农历8月16日，原告和媒人丈夫赵双义一起将礼金56600元及金首饰（金耳坠一对、金项链一条、金戒指一只，价值6800元）送到被告赵某甲家，两被告接收了礼金及金首饰后又回礼1600元。2013年农历10月8日，原告与被告赵某甲举行了婚礼，被告赵某甲又向原告要抬箱礼2880元及下车礼600元。婚后不久，被告赵某甲就离开原告家，原告及家人多次要求被告赵某甲回原告家生活，但被告赵某甲却不回。原告无奈，只好向两被告要礼金、金首饰等费用，两被告只返还原告礼金20000元，剩余礼金及金首饰至今未予返还。被告向原告索要礼金及金首饰后，给原告家生活造成了困难。为此，原告于2014年3月5日诉至法院，请求判令被告返还礼金41480元及金首饰6800元，共计48280元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵某甲未到庭未作答辩。
被告赵某乙辩称：一、原告无权要求返还礼金。原告与被告赵某甲之间的婚约关系还未解除就要求返还彩礼不符合法律规定。原告在知道被告赵某甲有××的情况下对被告赵某甲的失踪漠不关心，也不寻找，明显是遗弃行为。李广元与被告赵某乙签订的“协议合同”部分违法而无效，原告在没有找到被告赵某甲的情况下就起诉要求返还全部礼金，没有道理，也与协议相悖。二、请求法院责令原告找回被告赵某甲。在原告与被告赵某甲共同生活期间，被告赵某甲失踪了，被告赵某乙认为完全有可能是原告及其家人的非法行为所致。三、原告应赔偿被告××损失费和其他费用60000元。原告将被告赵某乙的女儿弄丢了，不仅不想办法找回反而采取多种方法向被告赵某乙索要礼�，原告行为给被告赵某乙造成了严重的经济损失，也给被告赵某乙及家人造成了严重的××损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，并找回被告赵某甲将其监护责任转交被告赵某乙，赔偿被告赵某乙损失。
经审理查明：原告李某与被告赵某甲经媒人赵桂兰介绍相识并确立恋爱关系。2013年农历8月16日，原告给付被告赵某甲、赵某乙彩礼56600元及三金（金耳坠、金项链、金戒指）价值6800元。2013年农历10月8日，原告与被告赵某甲举行结婚仪式。2014年1月17日，被告赵某甲离开原告家至今未归。2014年2月4日，原告父亲李元广与被告赵某乙签订书面协议，确认过礼费用大体为64800元（扣除回礼）。被告赵某乙现已返还彩礼20000元。另外，原告与被告赵某甲未办理结婚登记手续。
上述事实，有下列证据证实：一、原告及被告赵某乙陈述；二、原告举证的1�原告身份证复印件，2、协议合同，3、连云港金玉银楼质量保证单；三、被告赵某乙举证的谈话笔录复印件；四、原告方出庭证人赵桂兰、赵双义部分证言。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
对原告举证的赵凤浪与被告赵某甲通话录音光盘，因被告赵某乙不予认可，且无其他证据印证，本院暂不予确认。
对被告赵某乙方出庭证人赵大平、赵井贵证言及赵大平、赵井贵等四人书面证明，因无病历资料等有效证据佐证，本院依法不予采信与确认。
被告赵某乙举证了录音光盘，以证明被告赵某乙是××人。因原告不予认可，且无病历资料等有效证据佐证，本院对其证明目的依法不予支持。
本院对原、被告双方解除婚约过错程度、生活时间长短、有无生育子女、订婚礼物（金首饰）市场价值的变动及折旧率、财产（礼金）使用情�、双方经济状况等进行综合分析、并兼顾当地风俗习惯，酌情确定被告返还原告订婚礼物（金）折价款人民币25000元。对被告赵某乙主张收受订婚礼物在原告家的抗辩，因无证据证明，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲、赵某乙于本判决生效后十日内返还原告李某人民币25000元。
二、驳回原告李某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1010元，公告费600元�共计1610元，由原告承担585元，被告承担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 汤锦军
审 判 员 战传福
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 晨
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民�通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
（二）最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法�释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第180号
原告宋金翠，女，汉族，居民，住荣成市。
被告陶明东，男，汉族，居民，住山东省威海市。
本院在审理原告宋金翠与被告陶明东医疗产品责任纠纷一案中，原告宋金翠于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋金翠撤回起诉。
案件受理费525，由原告宋金翠负担。
审判员 刘 畅
二〇一五年三月十八日
书记员 吕俊杰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第272号
原告：林海英。
委托代理人：周仲献。
委托代理人：张飞。
被告：爱华控股集团有限公司。
法定代表人：项道铨。
被告：浙江爱华房地产开发有限公司。
法定代表人：项道铨。
原告林海英与被告爱华控股集团有限公司（以下简称爱华集团公司）、浙江爱华房地产开发有限公司（以下简称爱华房产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告林海英的委托代理人张飞到庭参加诉讼，原告林海英中途到庭参加诉讼。被告爱华集团公司、爱华房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林海英起诉称：2014年10月17日，法院作出（2014）台椒民初字第2081号民事判决（以下简称2081号判决），认定：2009年5月16日，原告与被告爱华集团公司签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告爱华集团公司所有的位于椒江区解放南路71号的爱华白云大楼3层b区的房屋，购房款906129元，原告林海英于2009年5月16日前支付首付款363129元，该款项在办理产权过户前被告爱华集团公司以借款形式收取，余款在2011年11月1日后被告爱华集团公司通知办理产权过户手续时付清。“商品房买卖合同”同时约定，自2011年11月1日至2012年10月31日，房屋按每平方米月租金25元返租给被告爱华集团公司。2009年5月4日、5月11日，被告爱华集团公司以借款的形式分别向原告林海英收取款项250000元和151511元，2009年11月30日，被告爱华集团公司返还给原告38382元，原告实际支出首付款363129元。2011年10月31日，原告林海英与被告爱华集团公司签订“房屋租赁合同”，约定原告以3974元的月租金将涉案房屋返租给被告爱华集团公司，约定租赁期自2011年11月1日起至2013年10月31日止。被告爱华集团公司依该合同支付了2011年11月1日至2013年4月30日期间的租金。2014年7月，涉案房屋被法院认定已被拆除。2014年7月9日，被告爱华房产公司向原告出具保证函，对被告爱华集团公司无法向原告林海英交付房屋而应当支付的房款本金、合理合法的损失及包括律师代理费在内的实现债权费用，承担连带责任保证。2009年5月4日，原告与被告爱华集团公司曾签订“预约购房协议书”，约定，被告爱华集团公司返租原告购买的爱华白云大楼的房屋，月租金为25元／平方米，租期为三年，自2009年11月1日开始由被告爱华集团公司支付租金。但被告爱华集团公司至今未向原告支付2009年11月1日至2011年10月31日期间的租金。2013年7月13日，被告爱华集团公司承诺支付原告上述期间的租金95382元，并出具领款收据，但被告爱华集团公司未实际支付。故请求判令被告爱华集团公司向原告支付租金95382元，被告爱华房产公司对被告爱华集团公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告爱华集团公司、爱华房产公司未作答辩，也未提供证据。
本院经审理，认定本案事实如下：2009年5月4日，原告与被告爱华集团公司签订“预约购房协议书”，约定，被告爱华集团公司向原告出售房屋，并进行返租，月租金根据房屋朝向分别为南向房屋26元／㎡、东北向房屋25元／㎡、北向房屋24元／㎡，租期暂定三年，自2009年11月1日开始由被告爱华集团公司按月支付给原告。2009年5月16日，原告与被告爱华集团公司签订“商品房买卖合同”，约定，原告购买被告爱华集团公司位于解放南路71号爱华白云大楼3层b区的房屋，房屋建筑面积为158.97平方米，并自2011年11月1日至2012年10月31日将房屋以月租金25元／㎡的标准返租给被告爱华集团公司，以及其他事项。2011年10月31日，原告与被告爱华集团公司签订“房屋租赁合同”，约定原告将涉案房屋返租给被告爱华集团公司，月租金为3974元，租赁期为2011年11月1日至2013年10月31日。被告爱华集团公司支付了2011年11月1日至2013年4月30日期间的租金。涉案房屋在2014年7月2日认定已被拆除。2014年7月9日，被告爱华房产公司向原告出具保证函，对被告爱华集团公司无法向原告交付房屋而应当支付的房款本金、合理合法的损失及包括律师代理费在内的实现债权费用，承担连带责任保证。
以上事实有“预约购房协议”、2081号判决、“商品房买卖合同”以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告爱华集团公司间的“预约购房协议”，双方意思表示真实，即使协议签订时房屋不确定而无法明确租金标准，但“商品房买卖合同”签订后即确定了房屋的朝向，被告爱华集团公司仍应按“预约购房协议”的约定支付租金。由于涉案房屋已被拆除，而被告爱华集团公司又未到庭，本院酌情参照“商品房买卖合同”和“房屋租赁合同”的约定确定月租金标准为25元／㎡。据此，结合涉案房屋的建筑面积计算，原告主张被告爱华集团公司应付的2009年11月1日起自2011年10月31日止的租金95382元合理，本院予以支持。鉴于被告爱华房产公司出具的保证函仅对被告爱华集团公司无法履行商品房买卖合同而产生的债务承担连带责任，并非针对本案的预约购房协议，故原告要求被告爱华房产公司承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。被告爱华集团公司、爱华房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告爱华控股集团有限公司于本判决生效后十日内支付给原告林海英自2009年11月1日起至2011年10月31日止的租金95382元；
二、驳回原告林海英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元（已减半），由被告爱华控股集团有限公司负担。
对于应由被告爱华控股集团有限公司负担的诉讼费，原告林海英应在判决生效后一个月内到法院办理退费手续；逾期，视为原告林海英同意垫付由被告爱华控股集团有限公司负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间未二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈静
二〇一五年二月二十六日
代书记员 王婷
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第618号
申请执行人吉林省德莱羽绒有限公司。
被执行人长春市胜利机械设备配套有限责任公司，地址九台市。
法定代表人肖发起。
吉林省德莱羽绒有限公司与长春市胜利机械设备配套有限责任公司合同纠纷一案，九台市人民法院（2013）九民初字第750号判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市胜利机械设备配套有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省德莱羽绒有限公司于2015年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人200万无元及利息。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：长春市胜利机械设备配套有限责任公司已被吊销营业执照，其公司厂房、土地已被过户至他人名下，没有银行开户记录。
本院认为，本案被执行人长春市胜利机械设备配套有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吉林省德莱羽绒有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人长春市胜利机械设备配套有限责任公司新的财产线索，申请执行人吉林省德莱羽绒有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结九台市人民法院（2013）九民初字第750号判决本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 钱 程
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第03668号
上诉人（原审原告）刘×1，女，1939年3月20日出生。
委托代理人陈曦，北京市静观律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘×2，女，1936年4月2日出生。
委托代理人王×，男，1962年8月6日出生。
上诉人刘×1因法定继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第14790号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
2013年6月，刘×1起诉至原审法院称：我与刘×2系姐妹关系，我们的父亲为刘×3，经查，1953年至1959年户籍登记显示婚姻状况为离婚。刘×3于1995年12月25日因死亡注销户口，其去世时未留有遗嘱，遗留为位于北京市西城区××号8间平房，现我诉至法院请求判令：被继承人刘×3名下位于北京市西城区××号8间平房的一半产权份额由我继承，诉讼费依法承担。
原审法院认为：刘×1提起诉讼必须是本人真实意思表示。根据查明的事实，刘×1因脑梗塞后遗症现长期在北京市第六医院二部内科病区住院治疗，根据其在2013年5月16日至2013年6月14日期间的住院病历显示，意识方面神清，查体欠合作。智能方面定向力、计算力、记忆力检查不能配合。言语方面失语，余检查不配合。刘×1的起诉书及授权委托书均未有其本人签字，结合刘×1起诉期间的身体状况，不能表明起诉系刘×1的真实意愿，故刘×1起诉不符合法律规定。据此，原审法院于2013年12月裁定：驳回刘×1的起诉。
裁定后，刘×1不服，以其委托手续合法有效为由提出上诉，要求本院撤销原裁定，指令一审法院进行审理。刘×2同意原裁定。
本院经审理认为：根据法律规定，刘×1提起诉讼必须是本人真实意思表示。但结合刘×1的起诉书及授权委托书均未有其本人签字的情形及刘×1起诉期间的身体状况，不能表明起诉系刘×1的真实意愿，故原审法院据此认定刘×1起诉不符合法律规定并驳回了刘×1的起诉。经查，该认定及处理均符合相关法律规定及本案的实际情况，并无不当。刘×1的上诉主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明磊
代理审判员 刘 洁
代理审判员 侯晨阳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杜 超
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初852号
原告王某，辽河油田油建一公司干部。
被告陈某，个体。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告因被告已同意配合原告过户的原因，于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告已同意配合原告过户的原因向本院提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 运佳明
二〇一六年五月十九日
书 记 员 姚诗嫚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢714号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司（原名哈尔滨市商业银行），住所地哈尔滨市道里区东大直街177-2号。
法定代表人：郭志文，职务董事长。
被执行人：郭兵，男，1968年2月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：黑龙江威联工程技术股份有限公司（原名黑龙江威联装饰工程有限公司），住所地哈尔滨市香坊区中山路100号4层。
法定代表人：郭兵，职务总经理。
被执行人：黑龙江亚细亚房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉水路448号。
法定代表人：邹宏伟，职务经理。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2006）南民三初字第463号民事判决书，申请执行郭兵、黑龙江威联工程技术股份有限公司、黑龙江亚细亚房地产综合开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理，案号为（2012）南执字第809号，已终结本次执行程序。现因本案据以执行的哈尔滨市南岗区人民法院（2006）南民三初字第463号民事判决书被依法撤销，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院(2012)南执字第809号、（2017）黑0103执恢714号案件的执行。
本裁定送达后�即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 姜 雪
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1324号
申请执行人宋晓华，女，住所地九台市。
被执行人李华，地址长春市。
本院于2015年11月2日立案执行宋晓华与李华追缴违法所得一案，根据已经发生法律效力的（2015）九刑重字第8号法院生效裁判，被执行人李华应支付申请人宋晓华案款115000元，承担执行费1625元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九刑重字第8号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
助理审判员 祝希发
助理审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执678号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：张保延。
被执行人：段花梅。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人张保延、段花梅行政非诉执行一案中，查明被执行人张保延、段花梅在本院辖区内已无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 唐福姣
人民陪审员 杨尊民
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执678号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：张保延。被执行人：段花梅。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人张保延、段花梅行政非诉执行一案中，查明被执行人张保延、段花梅在本院辖区内已无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  唐福姣人民陪审员  杨尊民二〇一六年九月二十九日书 记 员  伍三杰附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第02352号
原告杨军慧。
委托代理人林永兵。
被告淮安天虹染织厂，住所地淮安市淮阴区工业园区纬一路*号。
法定代表人刘兴龙，该厂厂长。
委托代理人朱奎龙。
委托代理人于秀珍。
原告杨军慧诉被告淮安天虹染织厂（以下简称天虹染织厂）劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月11日受理，依法由代理审判员王卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军慧及其委托代理人林永兵，被告天虹染织厂的委托代理人朱奎龙、于秀珍到庭参加诉讼。后因案件审理需要，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨军慧及其委托代理人林永兵，被告天虹染织厂的委托代理人朱奎龙、于秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军慧诉称：原告自2003年7月到被告处工作，担任织造车间值班长。工作期间，无休息日。被告未为原告缴纳各项社会保险。2014年8月18日，被告单位在无任何法律依据的情况下公开与原告在内的所有职工解除劳动合同，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告诉至法院要求：被告出具解除劳动合同的相关证明及手续；支付经济补偿金58300元；2014年7、8月份工资4417元；失业赔偿金13200元；加班费46786元，并为原告补交养老保险以及补办其他社保手续。
被告天虹染织厂辩称：原告原为染织总厂职工，于2010年6月份原染织总厂企业改制时已经清算，清算时原告属于内退，享有社会保险及生活补贴，所以原告不应当在被告单位再次建立社保关系档案。由于被告单位对政策了解不透，在发工资时将应由单位承担的养老金，伴随工资发放时额外一并付给原告，该做法不符合法律规定，被告请求法院责令原告退还被告单位16053.48元社保补贴。另外，被告单位是经政府有关部门同意，因政府拆迁停产，并在全厂职工大会上由园区管委会领导宣布全厂于2014年6月30日停产，自7月1日起，被告单位进入职工清算程序。7月1日以后，工人无需上班，无工资，当时得到全厂职工的一致同意，被告单位不应再支付2014年7、8月份的工资。原告于2013年年底已经办理了退休手续，其诉讼请求依法不应当获得法律的支持。
经审理查明：原告杨军慧原系染织总厂下岗职工。原告于2003年7月到被告单位织造车间担任值班长，按月领取固定工资，外加计件工资，工资打卡发放，无书面签字。原告在被告单位工作至2014年6月28日，工资领取至6月份。被告单位未为原告缴纳社会保险。
另查明，2010年6月30日，原染织总厂进行破产清算，与原告办理了内退手续。原告领取了经济补偿金、失业金。原染织总厂保留原告的劳动关系直至退休，期间继续为原告缴纳养老保险等社会保险，并按月发放生活补贴直至原告退休领取养老保险金时。2013年年底，原告在原染织总厂办理了退休手续，享受职工养老保险待遇。
还查明，2014年5月17日，江苏省淮安高新技术产业开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）与被告单位签订收购协议一份。主要内容为：为提升淮安高新区的整体形象，更好地支持企业发展，根据淮安市城市规划的要求以及被告单位的事情，开发区管委会以1903.56万元整体收购被告单位的土地、房产及其附属物，收购价格中包含土地、房屋、设备搬迁、附属物、临时安置补助费、停业停产补助等。被告单位继续生产直至2014年6月底。2014年8月18日，被告单位向全体员工发出解除劳动关系的公告。公告主要内容为：因拆迁停产，现向职工公告解除劳动合同经济补偿方案。如员工有异议，请尽快向工厂或政府有关部门反映。厂部在取得职工同意后，与其签订解除劳动合同协议书、发放经济补偿金、办理解除劳动关系证明，并附补偿方案。该补偿方案以原告等人在2010年6月及以前已经在原染织总厂进行清算并获得内退待遇为由不予补偿。
再查明，原告等17人于2014年9月24日到淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告杨军慧要求被告出具解除劳动合同的相关证明手续、支付经济补偿金58300元；2014年7、8月份工资4417元；失业赔偿金13200元；加班费46786元，并为原告补交养老保险以及补办其他社保手续。该委于2014年9月29日作出淮劳人仲不字（2014）第104号不予受理通知书。原告遂诉至本院，请求判令被告单位支付其所申请的各项诉讼请求。
以上事实，有原、被告双方的庭审陈述，原告提交的淮劳人仲案字（2014）第104号不予受理通知书、原告工资流水明细单以及被告单位提交的工资表、职工补偿方案、收购协议等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告于2013年11月11日达到法定退休年龄，并于2013年年底办理了退休手续，享受养老保险待遇，此时，原、被告双方之间的劳动关系终止。此后，原、被告之间属于劳务关系，在此种情况下被告单位无需向原告支付经济补偿金、失业金、加班费。关于2014年7、8月份的劳务工资问题。原、被告之间于2013年年底终止劳动关系，此后双方之间属于劳务关系。被告单位于2014年5月份被政府收购，6月底停产，且未再继续经营，原告工作至2014年6月28日后亦未继续向被告单位提供劳务，故对原告要求被告单位支付7、8月份劳务工资的诉讼请求不予支持。原告在办理退休手续，享受养老保险待遇后，要求被告单位补交养老保险费并补办其他社会保险，不属于人民法院受理范围，本院不予理涉。被告辩称原告工资中含有社保补贴，要求原告予以返还，无事实和法律依据，本院不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨军慧的全部诉讼请求。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341XXXXXXXXXX54）。
审 判 长 朱艳红
代理审判员 王卫华
人民陪审员 王志东
二〇一五年四月七日
书 记 员 姚金花
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终2121号
上诉人（原审原告，反诉被告）：张胜利，农工。
委托代理人：李友锋，唐山市法律援助中心法律工作者，一般代理。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：陈浩，中粮糖业职工。
上诉人张胜利因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第2591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，上诉人张胜利二审庭审中提交了其2015年4、5、6三个月的工资表，请一审法院参照上诉人受伤住院前三个月工资表计算误工费。关于上诉人住院期间发生的1613.76元药物费用是否用于治疗颅脑外伤，以及被上诉人陈浩的实际误工情况，请一审法院进一步核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第2591号民事判决；
二、发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重审。
二审案件受理费600元，退回上诉人张胜利。
审 判 长 董媛媛
代理审判员 高贺莉
代理审判员 苗会新
二〇一六年六月二日
书 记 员 边 琦
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第92号
罪犯于兆岩，男，1970年9月22日出生，汉族，中专文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2011年6月17日作出（2011）桃刑初字第23号刑事判决书，以被告人于兆岩犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利二年，刑期自2010年11月17日起至2022年11月16日止。罪犯于兆岩于2011年7月11日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯于兆岩在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯于兆岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。在计分考核中，2012年12月30日在“改造行为规范化竞赛”活动中获有效奖分5分，各项累计获有效奖分173分，其中当年获有效奖分67分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。已执行罚金人民币1000元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、单项奖有效分审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯于兆岩在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。因该犯犯数罪，且有前科一次，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯于兆岩减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年11月17日起至2021年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年一月三十日
书记员 王 东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7199号
原告：陈辉，男，1971年4月4日出生，汉族，云南省昆明市西安区。
委托诉讼代理人：胡文林，北京大成（昆明）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕾，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被告：成都翰天科技股份有限公司，住所地：成都高新区天泰路145号1栋15层1503号。
法定代表人：张涛。
委托诉讼代理人：李建，北京市中银（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄泓敏，北京市中银（成都）律师事务所律师。
第三人：刘旭，男，汉族，1964年12月14日出生，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：方小芳，北京大成（昆明）律师事务所律师。
第三人：孟庆毅，男，汉族，1983年3月27日出生，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：方小芳，北京大成（昆明）律师事务所律师。
原告陈辉与被告成都翰天科技股份有限公司，第三人刘旭、孟庆毅请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年06月05日立案。2017年09月01日，原告陈辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈辉撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由陈辉负担。
审判员 梁瑛
二〇一七年九月一日
书记员 冯丹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更746号
罪犯王学宗，男，1957年9月21日出生，汉族，山东省胶州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二○一四年九月十一日作出（2014）胶刑初字第462号刑事判决，以被告人王学宗犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年1月6日起至2019年1月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年10月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王学宗认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王学宗认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬六次。
上述事实，有罪犯王学宗认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王学宗确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学宗减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘 洪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第01202号
原告熊小斌，男，1968年11月15日生，汉族。
被告南京泰盛迪家具厂，住所地在南京市江宁区汤山街道上峰社区孟鹤路**号*幢。
经营者卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。
原告熊小斌诉被告南京泰盛迪家具厂（以下简称泰盛迪家具厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序（小额诉讼）于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告熊小斌到庭参加了诉讼。被告泰盛迪家具厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊小斌诉称：其自2013年起在被告泰盛迪家具厂从事木工工作。泰盛迪家具厂已经支付过部分工资。经结算，泰盛迪家具厂尚欠其工资12000元。其多次索要无果，现起诉要求泰盛迪家具厂给付其工资12000元及利息（自2014年1月1日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算至给付之日）。
被告泰盛迪家具厂未应诉。
经审理查明：原告熊小斌曾在被告泰盛迪家具厂工作。泰盛迪家具厂向熊小斌出具一份欠条，该欠条载明：“今欠熊小斌2013年全年工资壹万贰仟元整（12000元）。”此后，泰盛迪家具厂未能支付该款。
2015年12月，原告熊小斌向本院提起诉讼，要求被告泰盛迪家具厂给付工资。审理中，泰盛迪家具厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告熊小斌在被告泰盛迪家具厂工作，熊小斌有权获取劳动报酬。熊小斌要求泰盛迪家具厂给付劳动报酬12000元的诉讼请求，有泰盛迪家具厂出具的欠条为据，本院予以支持。双方未约定劳动报酬支付的时间，故熊小斌要求泰盛迪家具厂自2014年1月1日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。熊小斌可自起诉之日起要求泰盛迪家具厂支付利息。泰盛迪家具厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告南京泰盛迪家具厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告熊小斌劳动报酬12000元及利息（自2015年12月30日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取50元，由被告泰盛迪家具厂负担（此款已由原告熊小斌垫付，被告泰盛迪家具厂在支付上述劳动报酬时应加付此垫款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢海勇
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 黄广凤
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00824号
原告：柯慧林，男，1982年5月30日生，汉族，住湖北省大冶市。
委托代理人：张枫林，武汉大明法律事务所法律工作者，特别授权。
被告：浙江台州市第一建筑安装有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
负责人：应友程。
被告：浙江台州市第一建筑安装有限公司，住所地：浙江台州黄岩老环城东路2号。
法定代表人：张正才。
本院在审理原告柯慧林诉被告浙江台州市第一建筑安装有限公司武汉分公司、浙江台州市第一建筑安装有限公司劳动合同纠纷一案中，原告柯慧林于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯慧林有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯慧林撤回起诉。
审判长 庞峰
二〇一五年一月十二日
书记员 曾臻
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2832号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告万荣标。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告万荣标信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告万荣标系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，612.59元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，612.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第00470号
申请执行人许福云，女，59岁，汉族，现住集宁区。
被执行人内蒙古文清阁投资有限公司，住所地集宁区新水岸雅苑C座-107。
法定代表人范润英，公司总经理。
许福云申请执行内蒙古文清阁投资有限公司劳务合同一案，集宁区人民法院于2015年6月10日作出的调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院多次主持调解，双方已达成和解协议，被执行人分期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第716号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段海军
二〇一六年三月七日
书记员 王 峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第10094号
原告王某甲，男，1985年3月21日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
委托代理人袁俊杰，上海申浙律师事务所律师。
被告张某某，女，1986年10月12日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
委托代理人陈劼，上海金沪律师事务所律师。
原告王某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾国钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人袁俊杰，被告张某某及其委托代理人陈劼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2013年6月，原、被告在朋友聚会上自行相识，并于2013年11月18日办理结婚登记手续。2014年6月20日生育一子，取名王某乙。婚后，被告一直好吃懒做，不带孩子，原、被告一家三人在经济上均靠原告父母接济。故此，原、被告之间产生隔阂。2014年8月起，原告发现被告用手机与婚外异性聊天，内容很暧昧。面对原告的质问，被告羞愧难当，并保证不再犯。此后，被告整日早出晚归，双休日也不在家，手机从不离身。2015年9月24日，原告再次发现被告用手机与婚外异性联系，为此发生争执。在被告纠集下，被告母亲纠集社会闲散人员上门与原告吵闹。当日，被告将孩子及孩子用品带走。自此，双方分居至今。原、被告在共同生活期间经常发生肢体冲突，并报警处理。2015年10月，被告提出离婚，后撤回起诉。2015年11月18日，被告母亲编造原告向其借款的事实起诉法院要求原告还款。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子王某乙随被告共同生活，原告从判决生效起每月支付儿子王某乙抚养费人民币500元至儿子王某乙18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产：钻戒一枚，价值49，999元；被告处有原告婚前的个人存款20万元。
被告张某某辩称，虽然被告提起过离婚诉讼，但是一时冲动，考虑孩子还小，故撤诉。原告有长期赌博习惯，由其父母为其还债。原告有虐待被告的情况，希望原告改正。因此，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年6月经人介绍相识，同年11月18日登记结婚，原告系再婚，2014年6月20日生育一子王某乙。2015年9月24日起，双方因故分居生活至今。
另查明，2015年3月5日，被告以原告实施家庭暴力报警。被告于2015年11月起诉离婚，后撤回起诉。
以上事实，婚姻登记档案证明书、上海市公安局案（事）件接报回执单及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告经过自由恋爱后选择登记结婚，表明了原、被告的婚姻基础较牢固。双方虽然在共同生活中因故发生争执并有肢体冲突，原告认为夫妻感情已破裂，而被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。审理中，原告主张被告与婚外异性关系暧昧。对此，原告未能提供相关证据加以证明，故本院对原告的主张难以采信。本院认为，原、被告双方均应慎重地对待婚姻问题，被告理应加强与原告的沟通，坦诚相待，消除原告的猜疑，原告亦应珍惜家庭和建立起来的夫妻感情，相信只要双方能坦诚相待、加强沟通，原、被告之间的夫妻关系是能够得到改善。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾国钧
二〇一六年二月十九日
书记员 林雪姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执254号
申请执行人:胡某某，女，1963年5月17日出生，汉族，依兰县粮食局工人，住依兰县依兰镇幸林家园小区1号楼6单元601室。
被执行人：耿某某，女，1967年9月30日出生，汉族，个体户，住依兰县依兰镇自来水家属楼东数第一门市。
胡某某申请执行耿某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）黑0123民初2146号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案件款251812元。在本院执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，以被执行人名下两处车库顶抵欠款240000.00元，申请人自愿放弃案件受理费、保全费，执行费由申请人承担并表示同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0123执254号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年七月十日
书记员 王文超
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5361号
原告：ＸＸ，男，1984年9月18日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：王海青，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：马先长，男，1970年12月16日出生，汉族，住临海市。
被告：夏彩英，女，1972年2月20日出生，汉族，住临海市。
原告ＸＸ与被告马先长、夏彩英为民间借贷纠纷一案，于2017年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2017年9月7日对本案公开开庭进行审理。原告ＸＸ的特别授权委托代理人王海青到庭参加诉讼。被告马先长、夏彩英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ起诉称：被告马先长与被告夏彩英系夫妻关系。2016年3月5日，被告马先长向原告借款人民币50000元，约定借款月利率为2%，被告出具借条1份。借款后，经原告多次催讨，被告马先长未及时还本付息。故原告ＸＸ请求依法判令：1、由被告马先长、夏彩英共同归还原告ＸＸ借款本金人民币50000元并支付利息(利息按月利率2%计算,从借款之日起算至履行完毕之日止,暂算至2017年5月5日利息为14000元)；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马先长、夏彩英未作答辩。
原告ＸＸ为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借条1份。拟证明被告马先长于2016年3月5日向原告ＸＸ借款人民币50000元整，约定借款月利率为2%的事实。
2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份。拟证明被告马先长与被告夏彩英系夫妻关系的事实。
对原告ＸＸ提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告马先长、夏彩英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告马先长、夏彩英未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告马先长、夏彩英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告ＸＸ与被告马先长之间的民间借贷关系合法有效。原告ＸＸ与被告马先长双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告马先长与被告夏彩英夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告夏彩英对本案借款应当承担共同还款责任。原告ＸＸ的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马先长、夏彩英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告ＸＸ借款人民币50000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2016年3月5日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1400元，由被告马先长、夏彩英共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币1400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年九月十五日
代书 记员 叶彬彬
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初5361号原告：ＸＸ，男，1984年9月18日出生，汉族，住临海市。委托代理人：王海青，浙江郑和陈律师事务所律师。被告：马先长，男，1970年12月16日出生，汉族，住临海市。被告：夏彩英，女，1972年2月20日出生，汉族，住临海市。原告ＸＸ与被告马先长、夏彩英为民间借贷纠纷一案，于2017年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2017年9月7日对本案公开开庭进行审理。原告ＸＸ的特别授权委托代理人王海青到庭参加诉讼。被告马先长、夏彩英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ起诉称：被告马先长与被告夏彩英系夫妻关系。2016年3月5日，被告马先长向原告借款人民币50000元，约定借款月利率为2%，被告出具借条1份。借款后，经原告多次催讨，被告马先长未及时还本付息。故原告ＸＸ请求依法判令：1、由被告马先长、夏彩英共同归还原告ＸＸ借款本金人民币50000元并支付利息(利息按月利率2%计算,从借款之日起算至履行完毕之日止,暂算至2017年5月5日利息为14000元)；2、本案诉讼费由被告承担。被告马先长、夏彩英未作答辩。原告ＸＸ为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借条1份。拟证明被告马先长于2016年3月5日向原告ＸＸ借款人民币50000元整，约定借款月利率为2%的事实。2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份。拟证明被告马先长与被告夏彩英系夫妻关系的事实。对原告ＸＸ提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。被告马先长、夏彩英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告马先长、夏彩英未向本院提交证据。本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告马先长、夏彩英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告ＸＸ与被告马先长之间的民间借贷关系合法有效。原告ＸＸ与被告马先长双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告马先长与被告夏彩英夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告夏彩英对本案借款应当承担共同还款责任。原告ＸＸ的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马先长、夏彩英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告ＸＸ借款人民币50000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2016年3月5日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1400元，由被告马先长、夏彩英共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币1400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 长  何 一人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一七年九月十五日代书 记员  叶彬彬
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1258号
申请执行人段广平。
被执行人黄波。
段广平与黄波借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年2月27日作出（2014）泽民初字第0348号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人黄波为借款人王春高担保借款30000元及利息5800元，于2014年5月27日前一次性还清。因被执行人黄波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段广平向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人黄波无车辆信息；被执行人黄波无房产信息；经查询相关银行，被执行人黄波无存款余额信息。执行过程中双发达成和解协议，先支付6100元，其余分期支付，因和解协议约定的还款期限跨度较长，符合程序终结的条件。本案标的36173元，未执行到位30073元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了被执行人自履6100元以外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第0348号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年九月十八日
书记员 吴 越
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01330号
原告：余方红，女，1962年12月16日出生。
被告：安徽省振岳工贸有限公司。
法定代表人：储向前，该公司董事长。
被告：储向前，男，1963年1月27日出生。
被告：刘岳云，女，1963年7月17日出生。
上述三被告共同委托代理人：黄四新，安徽省振岳工贸有限公司副总经理。
原告余方红与被告安徽省振岳工贸有限公司（以下简称振岳公司）、储向前、刘岳云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛立峰独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。庭审中，振岳公司陈述该公司由原安徽省振岳工贸集团有限公司变更而来。原告余方红，被告振岳公司、储向前、刘岳云的共同委托代理人黄四新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余方红诉称：2014年6月1日，振岳公司、储向前、刘岳云向余方红借款170000元，并出具借据两张，约定借款期限12个月。现借款已逾期，余方红多次催要，被告均以暂时没有现金为由，拒不还款。故起诉请求判令：1、被告偿还原告借款170000元及相应利息（自2014年6月1日起，按月息1.2%计算，至款清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云承认余方红起诉的全部事实及诉讼请求。
本院认为：余方红的诉讼请求已经安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云承认，经审查，未违反法律规定，故本院予以支持。本院判决如下：
被告安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云于本判决生效后十日内返还原告余方红借款人民币170000元及相应利息（自2014年6月1日起至款清之日止，按月利率1.2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元，减半收取2115元，由被告安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 葛立峰
二〇一五年八月二十一日
代书记员 王 瑶
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第647号
罪犯梁齐才，男，1971年10月24日出生，汉族，四川省邛崃市人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2012年2月10日作出（2012）邛崃刑初字第53号刑事判决，以被告人梁齐才犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行机关。刑期至2015年3月9日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯梁齐才在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯梁齐才减刑。
经审理查明，罪犯梁齐才在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯梁齐才在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯梁齐才减去有期徒刑六个月。刑期至2014年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年八月二十八日
书记员 徐文汶
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第03087号
原告李子仁，男，1950年11月13日出生。
被告北京市东城区房屋土地经营管理二中心东花市分中心，住所地北京市东城区下唐刀*号。
法定代表人李常和，主任。
委托代理人马超，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人叶佳媛，北京市易和律师事务所律师。
原告李子仁与被告北京市东城区房屋土地经营管理二中心东花市分中心人事争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位职工，被告系由原北京市崇文区房屋土地管理局东花市房管所（以下简称东花市房管所）转制而来。2003年4月，东花市房管所出台《东花市房管所全员待岗的暂行规定》，要求将近70%的职工回家待岗，原告因工作需要属于必留人员。但该《东花市房管所全员待岗的暂行规定》未通过职工代表大会讨论等民主程序，未进行公示，无职工签字，也未向上级主管部门备案。因国家对东花市地区房屋进行拆迁，东花市房管所只留少数管理人员及维修人员正常工作，但留守人员却与回家待岗人员一样只领到80%的工资，被告违反多劳多得、同工同酬的原则，扣减了原告的工资，被告的行为给原告的生活造成困难。2008年1月，原、被告签订《北京市事业单位聘用合同书》，并未约定被告按80%支付工资。被告单位职工工资是由北京市东城区房屋土地经营管理中心每年按职工人数下拨到各分中心，上级单位领导未尽到工资支付的监管责任。原告从2003年11月以后一直为此事上访，但没有结果。故原告起诉要求被告支付2003年4月至2010年11月在岗期间扣发的20%工资18759.1元及2005年5月至2007年12月饭费补助4300.8元。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。依据已查明的事实，2003年4月，被告单位出台《东花市房管所全员待岗的暂行规定》，规定自2003年4月1日起全体在职干部和工人全员待岗，全员待岗期间按工资总额的80%发放工资，因工作需要必须留下的人员仍按统一减薪标准发放工资。之后，被告已依此规定向原告发放工资多年。应指出，该规定是被告单位自主制定的，是被告单位内部关于薪资调整的规定；而且该规定发生在双方于2008年签订的《北京市事业单位聘用合同书》之前，该薪资标准亦不低于北京市最低工资标准，故双方在执行该规定过程中产生的争议，不属于人民法院审理人事争议案件的范围。原告主张的饭费补助，系职工福利，亦不属于因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。原告的诉讼请求，不属于法院审理人事争议案件的范围，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告李子仁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨世和
二〇一四年五月二十日
书记员 程新桐
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3434执198号
申请执行人：吉木克的，男，彝族，生于1959年10月17日，四川省越西县人。
被执行人：曲木五里，男，彝族，1974年5月28日生，初中文化，四川省越西县人。
吉木克的与曲木五里民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的（2016）川3434民初405号民事调解书于2016年10月12日向我院申请强制执行，经我院审查后，于当日立案执行，执行标的115000元。
本院在执行中，于2016年10月18依法向被执行人曲木五里送达执行通知书等法律文书，责令被执行人在限期内履行偿还申请执行人借款的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中依法查封了被执行人曲木五里所有的位于越西县越城镇滨河大道中段康城小区五幢一单元402号住房一套，但现暂时无法处置已查封房产，待可处置房产时在恢复执行。申请执行人吉木克的于2016年12月20日向本院提出撤回执行申请，要求终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人吉木克的撤回执行申请，符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、之规定，裁定如下：
一、本院确认吉木克的有债权，即被执行人曲木五里应当支付申请执行人吉木克的民间借贷款115000元未受偿；
二、终结四川省越西县人民法院于2016年5月4日做出的（2016）川3434民初405号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马 俊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2304号
罪犯林某，男，1993年5月21日出生，汉族，出生地广东省潮州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年8月6日作出（2012）穗荔法刑初字第632号刑事判决，以被告人林某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月15日作出（2012）穗中法知刑终字第9号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯林某在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2013年8月获得表扬（已交罚金1000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林某予以减去有期徒刑三个月七天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终370号
上诉人（原审被告）：天津凤鸣悦科科技发展有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城7-317。
法定代表人：张铮，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津市武清区东旭工贸园有限公司，住所地天津市武清区白古屯镇廊良路北侧。
法定代表人：乔金伟，经理。
委托诉讼代理人：杨威，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王丽芬，天津泉旺律师事务所律师。
上诉人天津凤鸣悦科科技发展有限公司因与被上诉人天津市武清区东旭工贸园有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初450号民事裁定，向本院提起上诉。
天津凤鸣悦科科技发展有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，依法改判天津市武清区人民法院对该案没有管辖权。事实和理由：上诉人与被上诉人于2015年9月18日签订了《众创空间共建协议》，其中约定了双方发生争议由天津市仲裁委员会仲裁解决。后2017年3月9日上诉人、被上诉人及案外人签订了《还款协议书》，该协议书虽然约定解除了《众创空间共建协议》，但并不影响协议管辖条款的效力。另外，《还款协议书》是三方签订的，三方如发生矛盾争议解决方式能依据《还款协议书》。上诉人与被上诉人之间的矛盾是基于《众创空间共建协议》产生的，《众创空间共建协议》中约定的管辖应有效约束上诉人与被上诉人。综述，一审法院对本案没有管辖权。
天津市武清区东旭工贸园有限公司辩称，同意一审法院的裁定，请求驳回上诉，维持原裁定。事实和理由：双方所签订的《众创空间共建协议》已于2017年3月9日协议解除，且《还款协议书》明确约定了争议向天津市武清区人民法院诉讼解决，故请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。天津凤鸣悦科科技发展有限公司提交《京滨总部办公楼入驻企业房屋租赁协议》《招商合作协议》，证明双方均约定争议由天津市仲裁委员会仲裁解决。天津市武清区东旭工贸园有限公司的质证意见为：对两份证据的真实性认可，但对证明目的不认可。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。虽然双方当事人于2015年9月18日签订的《众创空间共建协议》约定争议由天津市仲裁委员会仲裁解决但双方当事人及案外人天津正恒科技发展有限公司于2017年3月9日签订的《还款协议书》已经约定解除《众创空间共建协议》，并约定在履行该协议过程中发生争议任何一方可向武清区人民法院提起诉讼，故被上诉人依据《还款协议书》的约定管辖条款向天津市武清区人民法院提起诉讼并无不当。因双方当事人住所地均位于天津市武清区，且双方的约定管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，故一审法院依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1047-3号
申请执行人：杜景鹏，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王美臻，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王元珍，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人杜景鹏与被执行人王美臻、王元珍民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第1047-2号执行裁定书，依法冻结了被执行人王美臻在中国建设银行鄂尔多斯西街支行的账户及被执行人王元珍在中国农业银行绒城支行的账户。现需扣划已冻结的款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
依法解除执行人王美臻在中国建设银行鄂尔多斯西街支行的账户及被执行人王元珍在中国农业银行绒城支行的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
二〇一六年四月十四日
书记员 刘欢
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1930号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐晓丽。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人徐晓丽因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第1372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹蕾担任审判长（主审）、审判员马焱、审判员汤涛参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 汤 涛
审判员 马 焱
二〇一五年七月二十八日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更345号
罪犯刘立，男，1988年9月22日出生，汉族，初中文化,江西省萍乡市安源区人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2011年2月17日作出（2010）浙甬刑一初字第207号刑事附带民事判决，认定被告人刘立犯故意伤害罪、开设赌场罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金6000元（已缴纳）；另判令其连带赔偿附带民事诉讼原告人损失共计402354元。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年3月21日作出（2011）浙刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2012年6月5日入浙江省第六监狱服刑改造，后入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2016)赣08刑更420号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月二十天，剥夺政治权利四年不变。减刑后，刑期自2009年12月28日起至2024年7月7日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月14日提出（2018）赣吉安狱减字第347号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘立在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年4月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬3次。建议本院对罪犯刘立减刑八个月二十天。
经审理查明，罪犯刘立在服刑期间，确有悔改表现。在2016年4月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘立在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘立减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利四年不变。
(减刑后，刑期自2009年12月28日起至2023年10月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 邹 勇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302财保7号
申请人：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段151号，统一社会信用代码916103002213150307。
法定代表人：杜锁林，该公司董事长。
被申请人：王亮亮，男，汉族，1985年5月11日出生。
被申请人：田玉君，女，汉族，1984年12月2日出生。
被申请人：童永飞，男，汉族，1982年5月28日出生。
被申请人：赵帅朝，男，汉族，1988年9月27日出生。
被申请人：宝鸡市福顺汽车服务有限公司，住所地宝鸡市高新开发区高新十二路西25号，统一社会信用代码91610301586995059E。
法定代表人：赵帅朝，该公司经理。
申请人因借款合同纠纷，为使自己权益得以保护，于2018年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王亮亮、田玉君、童永飞、赵帅朝、宝鸡市福顺汽车服务有限公司银行存款82万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王亮亮、田玉君、童永飞、赵帅朝、宝鸡市福顺汽车服务有限公司银行存款82万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉�财产保全。
审判员 贾丽丽
二〇一八年一月九日
书记员 刘 盼
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1027民再1号
再审申请人（原审被告）付金平，男，1971年7月25日出生，汉族，农民，住江西省资溪县。
被申请人（原审原告）郑秋洪，男，1956年8月15日出生，汉族，农民，住金溪县。
被申请人（原审被告）程明华，男，1975年8月28日出生，汉族，农民，住金溪县。
再审申请人付金平与被申请人郑秋洪、程明华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）金民一初字第152号民事判决，向金溪县人民检察院申请监督，2016年5月16日金溪县人民检察院向本院提起再审检察建议。本院于2016年6月15日作出（2016）赣1027民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院在再审审理过程中，原审原告郑秋洪发现其在一审中告错了对象，于2016年8月10向本院申请撤回一审的起诉。
本院认为，原审原告郑秋洪撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告郑秋洪撤回起诉；
二、撤销金溪县人民法院（2014）金民一初字第152号民事判决及（2014）金民一初字第152号民事裁定。
一审案件受理费2573元，减半收取1286元由郑秋洪负担。
审 判 长 杨国辉
审 判 员 邹 峰
代理审判员 刘燕玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郑 峰
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第01078号
原告马腾，农民。
被告刘五岭，个体工商户。
被告刘小川，居民。
被告袁明龙，居民。
原告马腾诉被告刘五岭、刘小川、袁明龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马腾与被告刘五岭、刘小川、袁明龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马腾诉称，2014年6月24日，原告受雇于被告刘五岭为其经营的“特步楼梯”进行安装工作，后于2014年6月24日在工作期间被机器割伤，当即被告刘五岭、刘小川将原告送到武警陕西省总队医院进行救治，经诊断为：1、右小腿胫后动脉、胫神经、大隐静脉均隔断；2、右小腿跟腱断裂，住院治疗6天，花费医疗费32506.3元，出院医嘱：隔日换药，术后14日拆线，石膏托固定三个月不适随诊。经查，本案中所装修的房屋为被告刘小川承揽的被告袁明龙所有的房屋，被告刘五岭负责楼梯制作，现原告在从事雇佣活动时受伤，被告不但不支付任何医疗费，还置之不理。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：被告连带支付原告医疗费32506元、住院伙食补助费180元、误工费12849元、护理费14400元、交通费500元等共计60435元；2、由被告承担全部诉讼费用。
被告刘五岭辩称，原告起诉状中所言与事实不符。原告以前从未给被告进行过楼梯安装工作，被告以1000元承接被告刘小川的楼梯制作工作后，经人介绍与原告取得联系。双方口头约定由原告承揽楼梯包板，价格为25元一步，依据原告完成的数量结算，验收合格后付款。2014年6月24日，原告自带工具进行楼梯包装作业，由于其在作业中疏忽大意，被其自带的切割机割伤，原告被送往医院后，被告亲自探望，并给原告1000元让其购买营养品；原、被告之间属于承揽关系而非雇佣关系，被告不应对原告在工作中造成的自身人身损害承担赔偿责任。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告刘小川辩称，被告自己住在原告包楼梯的小区，原告装修好我家的楼梯后，邻居看了后感觉可以就委托被告找原告装修，被告就找了原告，没有劳动合同，然后我就找了被告刘五岭，承包了楼梯，在装修过程中，原告不注意安全，穿着短裤，所有的工具都放在自己的脚下，被告和邻居都提醒过他注意安全，我们的工作都是承包的关系，并不是雇佣关系，这样的工作性质要求工作人员工作时应该自己注意安全，然后被告就离开了家，过了一段时间被告再回去看的时候，原告已经受伤。原告诉求中要求被告承担的费用不合情理，原、被告之间是承包关系，并非雇佣关系。
被告袁明龙辩称，被告与被告刘小川系承揽关系，并签订有合同；刘小川与刘五岭之间关于楼梯的承包被告不知情，是刘小川负责，被告未作相关的安排或指派；刘小川具有合法的装修资质，被告作为定做人没有过错，不应当承担相应的责任；原告和被告刘五岭有直接的法律关系，我与原告没有相应的法律关系。
经审理查明，被告袁明龙将其位于西安市高陵区水榭花都小区的房子承包给被告刘小川进行装修，被告刘小川将其中的楼梯的定做及安装交由被告刘五岭承做，价格1000元。被告刘五岭以每步25元的价格交由原告马腾进行安装施工。2014年6月24日，原告马腾一人在施工过程中使用切割机不慎将自己的右小腿割伤，当即被告刘五岭、刘小川将原告送到武警陕西省总队医院进行救治，经诊断为：1、右小腿胫后动脉、胫神经、大隐静脉均隔断；2、右小腿跟腱断裂，住院治疗6天，花费医疗费32506.3元，出院医嘱：隔日换药，术后14日拆线，石膏托固定三个月不适随诊。原告马腾受伤期间，被告刘五岭向马腾垫付1000元。
另查明，原告马腾与被告刘五岭之间，被告刘小川与被告袁明龙之间均无书面施工或承包合同。
以上事实有双方当事人陈述、医疗票据、住院病档等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告马腾因本次事故造成的实际损失为：医疗费32506.30元；住院伙食补助费180元；误工费部分医嘱石膏固定三个月，故本院按误工期90日计算，结合本地经济状况酌定支持每日误工费100元，共计9000元；护理期限未鉴定，本院酌定支持30日，每日护理费80元，共计2400元；交通费原告主张500元，但未提交相应的票据，本院酌定支持300元。以上损失共计44386.30元。本案中，被告袁明龙将房屋承包给被告刘小川装修，被告刘小川将其中的楼梯的定做及安装交由被告刘五岭承做，被告刘五岭以每步25元的价格交由原告马腾进行安装施工，故原、被告之间并不存在雇佣关系，应为承揽关系。但原告马腾受伤的事实客观存在，是为其自己以及被告刘五岭、刘小川及袁明龙三人的共同利益施工所致，虽原告马腾的受伤系其自己操作不当所致，但共同受益人应当对此承担一定的补偿责任，综合原告的损失及各方收益程度，本院酌定由三被告各补偿原告6000元为宜，剩余损失由原告马腾自行承担，被告刘五岭垫付的1000元在其应承担部分中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（实行）》第157条之规定，判决如下：
一、刘五岭于本判决生效后十日内一次性支付马腾人民5000元；
二、刘小川于本判决生效后十日内一次性支付马腾人民6000元；
三、袁明龙于本判决生效后十日内一次性支付马腾人民6000元；
四、驳回马腾的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费600元，由原告马腾负担300元，被告刘五岭、刘小川、袁明龙各负担100元，原告已预交600元，三被告于履行判决书将其应承担部分直付原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 武祎峰
人民陪审员 李晓亮
二〇一六年十一月五日
书 记 员 赵 楠
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1093号
原告黄某桂，女。
委托代理人周某某，男，系原告之夫。
被告杨某某，男。
被告林某某，女。
二被告特别授权委托代理人张天全，道县舂陵法律服务所法律工作者。
原告黄某桂诉被告杨某某、林某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员李月恒适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，代理书记员谭戊兰担任庭审记录。原告黄某桂、被告杨某某、林某某的特别授权委托代理人张天全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某桂诉称：被告因投资需要资金，于2015年2月10日向原告借款2万元，约定借期1年，月息2%；又于同年4月1日借20万元，借期9个月，月息1.5%。借款后，被告于2015年7月31日停止付息，被告的行为属违约，原告特提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金22万元及利息。
原告在举证期限内举证如下：1、借条2张，证明被告先后两次向原告借款22万元，即：2015年2月10日借2万元，约定借期1年，月息2%；同年4月1日向原告借款20万元，借期9个月，月息1.5%。2、银行客户交易清单一份，证明被告按月息2%给付2万元利息至2015年7月10日，给付20万元月息1.5%至当年9月6日的事实。
二被告辩称：原告的借款以借条为据，借条上未约定利息的，以被告实际支付的利息为准。
二被告在举证期限内未提供证据。
被告杨某某、林某某对原告黄某桂举证证据的质证意见：对原告提供的证据无异议，利息应以实际支付的数额为准。
本院认证如下：原告提供的证据1、2真实、合法、有效，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实：被告以资金周转需要为由，先后两次向原告借款22万元，即：2015年2月10日借2万元，约定借期1年，月息2%，利息付至当年7月10日；同年4月1日借20万元，借期9个月，月息1.5%，利息付至当年9月6日，后停付利息。原告认为被告违约，故诉至本院。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告因资金周转需要向原告借款，其出具给原告的借款条是合法有效的借款合同。借款后，二被告未依约按时支付利息，属违约行为，应连带承担本案的民事责任。原告诉请偿还借款本金22万元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告约定借款利率未超出法律规定范围，故原告主张给付利息的请求，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
限被告杨某某、林某某于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告黄某桂借款本金22万元及利息（利息为：2015年2月10日借的2万元，利息从当年7月11日起按年利率24%计算、同年4月1日借的20万元，利息从2015年9月7日起按月息1.5%计算，均至本金偿还完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告杨某某、林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李月恒
二〇一六年七月二十四日
代理书记员 谭戊兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
广东省蕉岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1427民初398号
原告：吴某，男，1952年7月8日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住东莞市，
被告：杨某，女，1958年11月15日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住深圳，
原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告吴某于2017年6月12日以双方矛盾已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告吴某负担。
审判员 刘 明
二〇一七年六月十四日
书记员 徐利丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00697号
罪犯张镇华，男，1976年10月20出生，汉族，江西省景德镇市人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2005年8月05日以（2005）黄中法刑初字第14号刑事判决，认定罪犯张镇华犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院分别于2010年6月3日、2012年8月11日裁定对其减刑一年五个月、一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张镇华在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张镇华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年8月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张镇华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张镇华减去有期徒刑一年八个月（刑期自2004年9月26日至2019年12月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月十六日
书 记 员 方璟瑜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28682号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：彭瑞华，女，1957年2月5日出生，住江苏苏州常熟市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告彭瑞华信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计51,821.12元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,821.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初119号
原告李奉友，男，汉族，1978年8月10月出生，郯城县红花镇小尚庄村***号，居民身份证号码：3728221978********。
委托代理人马瑞远，山东沂河律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，临沂市兰山区蒙山大道107号地勘四队院内。
法定代表人：王松福，经理。
原告李奉友与被告阳光财产保险股份有限公司临沂市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李奉友撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王祥开
二〇一七年一月十九日
书记员 王军玲
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4215号
原告：卫某某。
被告：岳某某。
本院在审理原告卫某某与被告岳某某离婚纠纷一案中，原告卫某某于2014年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告卫某某与被告岳某某离婚纠纷一案，双方协商解决，原告卫某某向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告卫某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卫某某撤回起诉。
案件受理费4550元，减半收取2275元，由原告卫某某负担。
审 判 长 高兴利
人民陪审员 张亚男
人民陪�员丁艳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王丹鹏