wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第01210号
申请执行人北京市工商行政管理局丰台分局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。
法定代表人余巨川，局长。
被执行人北京善呈和唯文化发展有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎南路33号315-5室。
法定代表人王旭哲。
申请执行人北京市工商行政管理局丰台分局与被执行人北京善呈和唯文化发展有限公司行政非诉纠纷一案，2013年7月26日，北京市工商行政管理局丰台分局依据《无照经营查处取缔办法》第十五条的规定，作出京工商丰处字（2013）第817号《行政处罚决定书》，给予北京善呈和唯文化发展有限公司没收违法所得60000元，罚款20000元的处罚。本院于2014年4月29日作出（2014）丰执字第03369号行政裁定书，该裁定书确定：对北京市工商行政管理局丰台分局二○一三年七月二十六日作出的京工商丰处字（2013）第817号《行政处罚决定书》准予执行。本案权利人北京市工商行政管理局丰台分局于2015年01月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人北京善呈和唯文化发展有限公司名下银行账户余额不足，无房产、车产登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人北京善呈和唯文化发展有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京善呈和唯文化发展有限公司无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第01210号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一五年三月四日
书 记 员 张玉明
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第428号
上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司。
法定代表人：王遵，职务：董事长。
委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴金芳，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛欣、李星，均系该局工作人员。
上诉人广东粤安实业有限公司因不履行法定职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第99号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东粤安实业有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东粤安实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周文静
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第918号
原告信阳怡和物业服务有限公司。
住所地：信阳市浉河区金牛山管理区七里河村*组。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人陈四昌，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郑为国，男，1962年1月4日出生，汉族。
被告徐海丽，女，1970年8月18日出生，汉族，住址同上。
二被告共同委托代理人时新建，河南以德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告信阳怡和物业服务有限公司与被告郑为国、徐海丽因物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭威、李博、杨丽华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳怡和物业服务有限公司委托代理人陈四昌及被告郑为国、徐海丽的委托代人时新建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信阳怡和物业服务有限公司诉称，原、被告签订前期物业服务合同，被告装修期间私自占用公用部分、破坏公用部分使用要求，已经严重违反合同约定的乙方义务第7项约定。原告多次催促被告拆除，被告均不予理睬，原告自行拆除，被告出面阻挠。由于被告的侵权行为导致其他业主不满，同时也给原告的工作带来了不便，导致相关费用无法收取。为维护原告的合法权益，特依照合同约定及法律规定诉讼至法院，请求判令：一、被告立即停止侵权、排除妨碍、恢复原状，并按合同约定赔偿经济损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑为国、徐海丽辩称，二被告系夫妻关系。郑为国购买的是怡和名门广场4幢22楼04室的房屋，徐海丽购买的是怡和名门广场4幢22楼03室的房屋，两房屋是相邻的，当时买的时候就要求这两套房子要打通，被告在自家使用的通道上装修玻璃隔断，是行使不动产物权的正当行为，原告对装修也是明知的，在装修时也交纳了装修保证金，未对其他业主和原告构成任何侵权，二被告的邻居张树才在调查笔录中也认可二被告所打的隔断并未对其通行造成影响。另外原告如认为被告侵权应在完成装修后就及时主张权利，时隔4年后原告再起诉早已经超过诉讼时效。综上，请求判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月3日，原告与徐海丽签订了《前期物业管理服务协议》，约定了双方的权利义务；后原告与郑为国亦签订了内容基本一致的《前期物业管理服务协议》。2010年年底时，二被告在其购买的相邻的怡和名门广场4幢22楼03室、04室大门共同出口处装修了玻璃门隔断。原告认为被告的行为属占用公用部分面积，遂诉至本院，请求判令支持其上列诉讼请求。
以上事实，有原、被告所签订的《前期物业管理服务协议》、现场照片等在卷佐证。
本院认为，小区的公用设施、通道等属于业主共有，任何业主在公用面积区域内不得私自搭建设施。二被告辩称安装玻璃门隔断属行使不动产物权的合法行为，对此本院认为，业主专有所有权的行使是有限制的，这种限制不仅限于一般的相邻关系而施加的限制，还基于自用部分与其他部分不可分或建筑物的整体性而产生的限制，而被告在其购买的相邻的怡和名门广场4幢22楼03室、04室大门共同出口处安装了玻璃门隔断，将部分公用面积与该楼层其他公用部分分隔，无论是否影响了相邻住户的通行，均属占用公用面积的行为，已构成侵权。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。因此对原告信阳怡和物业服务有限公司要求被告郑为国、徐海丽停止侵权、排除妨害、恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。原告信阳怡和物业服务有限公司要求被告赔偿经济损失，对此未举证证明赔偿标准及损失金额，对此原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告郑为国、徐海丽于本判决生效后十五日内停止侵权、排除妨害，将其安装的玻璃隔断拆除并恢复通道原状。
二、驳回信阳怡和物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告郑为国、徐海丽承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院递交上诉状，并提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一四年十一月十二日
书记员 余 童
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0966号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人卢某，无业。曾因非机动车造成交通事故后逃逸，于2013年2月27日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千五百元；又因未取得驾驶证驾驶机动车，于2015年2月6日被沭阳县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪于同年10月20日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）776号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2015年11月4日依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员袁涛出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年1月16日15时许，被告人卢某酒后无证驾驶无号牌正三轮载客摩托车载客行驶至沭阳县沭城街道城市枫林小区南侧曹圻医疗点，因车费问题与朱某、蒋英发生纠纷，被告人卢某在医疗点辱骂医疗点医护人员曹某、病人，陈某报警。后沭阳县公安局南关派出所民警章某、韩某和辅警徐某等人着警服至现场经初步了解后依法传唤被告人卢某，被告人卢某不配合传唤，并在警察强制将其带上警车后用牙咬伤辅警徐某右大腿并辱骂章某等出警人员。经法医鉴定，徐某受伤构成轻微伤。民警强行将被告人卢某带至沭阳县公安局南关派出所，交警到派出所对其进行酒精呼气测试并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人卢某血样中的酒精含量为139mg／100ml。
公诉机关根据被告人卢某供述和辩解、证人周某、朱某等人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条之规定，应以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人卢某一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当实行数罪并罚。
被告人卢某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月16日15时许，被告人卢某酒后无证驾驶无号牌正三轮载客摩托车载客自沭阳县沭城街道锦辉家园小区门口行驶至沭阳县沭城街道城市枫林小区南侧曹圻医疗点，因车费问题与朱某、蒋英发生纠纷，被告人卢某在医疗点辱骂医疗点医护人员曹某、病人，陈某报警。后沭阳县公安局南关派出所民警章某、韩某和辅警徐某等人至现场经初步了解后依法传唤被告人卢某，被告人卢某不配合传唤，并在警察强制将其带上警车后用牙咬伤辅警徐某右大腿并辱骂章某等出警人员。经法医鉴定，徐某右大腿损伤构成轻微伤。民警强行将被告人卢某带至沭阳县公安局南关派出所，交警到派出所对其进行酒精呼气测试并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人卢某血样中的酒精含量为139mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人卢某供述其酒后驾驶机动车后在公安人员对其传唤时辱骂、咬伤出警人员的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人章某、徐某、韩某、朱某、曹某、陈某、周某、赵某等人证言、机动车整车公告产品详细信息、机动车驾驶人信息查询、理化检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”、“到案经过”证明了本案案发及被告人的归案情况。行政处罚决定书证实了被告人卢某的劣迹情况。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人卢某一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人卢某因危险驾驶犯罪主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人卢某因妨害公务犯罪归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元；犯妨害公务罪，判处拘役三个月十五日。决定执行拘役三个月二十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十月二十日起至二〇一六年二月六日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 熊建东
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈 奎
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第二百七十七条第一款【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第一款、第三款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初18669号
原告：王某某，女，1971年7月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：潘某1，男，1969年5月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告王某某与被告潘某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告潘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求，要求：1、离婚；2、婚生女潘2由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，直至孩子年满十八周岁时止；3、依法分割上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海市崇明区城桥镇三沙洪路XXX弄XXX号XXX室房屋、江苏省常州市通江南路XXX号XXX室房屋；4、福克斯轿车一辆(含牌照)、银行存款、股票、基金、家具家电、金银首饰归被告所有。事实和理由：原、被告关于生活方式、价值理念、性格特征等方面存在较大冲突，双方性生活极少，不时不讲话、不接触，被告性格阴郁、暴躁、偏执，对原告一直冷暴，甚至在生育期间被告亦恶言相向，扬言要原告净身出户，对处于月子期间的原告冷漠、吵闹、暴力相加。被告也称婚姻痛苦，在家情绪一直很低落，被告数次提出只要孩子归他，同意离婚。原、被告自2016年2月起分房而居，此前原告也曾单独睡在客厅。原告曾于2016年3月起诉离婚，系为尽快第二次起诉故才撤诉。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故作离婚诉请。
被告潘某1辩称：原、被告婚前相识已久，结婚亦已十余年，婚姻基础较好，双方并无实质性分歧，目前性生活不多但属正常，被告一直关心原告，没有冷暴力一说，交流沟通或许较之前确有减少，但系看待问题角度不同所致，亦不存在生育期间暴力、吵闹等行为。2016年3月离婚诉讼之后，双方几乎未再吵架，在生活细节上被告亦付出更多关怀。被告为家庭付出较多，对原告仍有深厚的感情，且为了孩子健康成长，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：1、原、被告于1993年自行相识恋爱，于2000年8月1日登记结婚，于2004年4月28日生育一女名潘2。后因生活琐事双方渐生争执，致夫妻关系不睦。2、原告曾于2016年3月起诉来院要求离婚，后申请撤诉，本院于2016年4月5日出具(2016)沪0110民初4444号民事裁定书，准许原告撤诉申请。现原告再次起诉，作如上诉请。审理中，因双方对离婚问题各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，故婚姻基础较好。对于日常生活中产生的争议，双方应当包容互让，加强沟通。原、被告均应检查并改正自身不足，珍惜以往的夫妻感情，努力营造良好的生活环境。原、被告目前状况尚不足以认定感情破裂，故应当给予和好的机会，原告一味坚持离婚，本院难以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某要求与被告潘某1离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 芩 菲
二〇一六年十二月十二日
书记员 李嘉敏将斯菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第1240号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司。
负责人：柴建国，系公司总经理。
委托代理人：马虹，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵杰民，男，1952年4月12日出生，汉族。
委托代理人：王骞，万荣县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：张建收，男，1978年3月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人：支瑞群，系公司经理。
委托代理人：赵季庞，系公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司（以下简称保险公司）与被上诉人赵杰民、张建收、山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司（以下简称运输公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2014）万民一初字第606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人马虹和被上诉人赵杰民的委托代理人王骞、张建收、运输公司的委托代理人赵季庞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月27日19时许，张建收驾驶晋M69723解放牌半挂牵引车，沿运稷线由南向北行至运稷线45KM＋300M处时，与赵杰民无证驾驶的无牌摩托车相撞后，又与吕光斋停在路边的摩托车碰撞，造成交通事故致赵杰民受伤，三车损坏。经万荣县交警部门事故认定，张建收和赵杰民福事故同等责任，吕光斋无责任。张建收所驾驶牵引车的所有人为运输公司，该车在保险公司投有交强险、第三者责任险，不计免赔率等险种，事故发生在保险期间，该车系车江鹏分期付款从运城市通达汽车销售服务有限公司购买。赵杰民受伤后在万荣县人民医院住院42天，住院期间医疗费由张建收全部垫付。2014年1月12日二次住院14天，花费医疗费4061.51元，在运城市新农合保险医疗费2462.51元。2013年3月28日，万荣司法鉴定中心对赵杰民的伤残鉴定为十级伤残。
原审认为：事故发生后交警部门作出的事故责任认定，各当事人均无异议，对该事故责任认定予以采纳。本案牵引车实际使用人为张建收，故运输公司不承担责任。赵杰民二次住院费与交通事故无关，不予支持。赵杰民提供的从业证明不足以证明其雇员身份，应按照农村居民计算误工费。赵杰民主张的护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，符合法律规定，应予以支持。判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司于本判决生效后十日内在晋M69723“解放”牌重型半挂牵引车的交强险责任限额内直接赔偿原告赵杰民各项损失共计33858.2元；二、驳回原告赵杰民的其他诉讼请求。案件受理费800元，由原告赵杰民负担550元，由被告张建收负担250元；伤残鉴定费1500元，由原告赵杰民负担750元，由被告张建收负担750元。
判后，上诉人保险公司不服，提出上诉请求：撤销山西省万荣县人民法院（2014）万民一初字第606号民事判决，依法改判；上诉费由被上诉人承担。理由：一、案外人吕光斋或其所投交强险承保机构应承担相应的赔偿责任；二、被上诉人赵杰民年龄超过60周岁，不应赔偿其误工费。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。本案上诉人保险公司所保的车辆是直接导致事故发生的一方，案外人吕光斋不是造成被上诉人赵杰民受伤的一方。对上诉人保险公司称案外人吕光斋应承担相应赔偿责任的主张，本院不予支持。
二、本案被上诉让你赵杰民年龄虽超过60周岁，但其在农村继续从事相应工作维持生活，上诉人保险公司称不应当计算误工费的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一四年十月十七日
书记员 王晓红
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1157号
原告郑某某，男，出生于1987年9月14日，汉族。
被告白某某，女，出生于1990年5月2日，汉族。
本院在审理原告郑某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年3月21日向本院提出申请，要求撤诉白金瑞。
本院认为，原告郑某某的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告郑某某负担。
审判员 虎智霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 魏文强
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民二初字第119号
原告刘平，男，1973年生，汉族，农民。
委托代理人苗芃，系辽宁天意律师事务所律师。
被告马成强，男，1968年生，汉族，农民。
被告王文才，男，1954年生，汉族，农民。
被告候文龙，男，1971年生，汉族，农民。
原告刘平诉被告马成强、王文才、候文龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘平、被告马成强、王文才、候文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平诉称，2012年8月14日被告马成强以家里急用钱为由向原告借款15000元，被告王文才及候文龙作为保证人为该笔借款提供担保，并当场出具借条，约定“月利息5分，期限一个月”。后该款到期后，经原告多次催要，三被告均拒绝还款。现诉至法院，要求三被告共同归还欠款15000元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。
原告刘平就其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.借条一张，证明欠款事实。三被告对其真实性均无异议，被告马成强认为其余二被告应承担连带还款责任，其余二被告认为自己仅是见证人。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
被告马成强辩称，原告所述借款时间及金额均都属实，我通过候文龙认识原告，2012年8月14日，我为帮助姐夫陈春义归还贷款，在阿吉镇天益星自封袋厂从原告处借款15000元，并当场写下借条。因陈春义为躲债逃跑，我也无法归还此款。
被告马成强未向本院提交证据。
被告王文才辩称，原告所述借款时间、地点及金额均都属实，我在借条上以证明人身份签字，不同意承担连带还款责任。
被告王文才未向本院提交证据。
被告候文龙辩称，原、被告所述借款时间及金额均属实。原告刘平是我两姨妹夫，我以证明人身份签字，不同意承担连带还款责任。
被告候文龙未向本院提交证据。
经审理查明，被告马成强通过被告候文龙认识原告刘平，2012年8月14日，被告马成强为帮助姐夫陈春义归还贷款，向原告刘平借款15000元，双方在铁岭县阿吉镇天益星自封袋厂给付借款并写下借条，约定“月利息5分，期限一个月”，被告王文才、候文龙以“中保人”身份签名。到期后，经原告催要，三被告均拒绝还款。
本院认为，被告马成强为帮助他人归还贷款向原告刘平借款并出具借条作为债权凭证，应视为双方形成合法的借贷关系，该债权、债务关系明确，应受法律保护。被告王文才、候文龙以“中保人”身份在借条上签名，应视为保证人，依法应承担连带保证责任。但根据《中华人民共和国担保法》相关规定，债权人可在主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在上述期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告要求被告王文才、候文龙承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方在借条中约定“月息五分”，已经超过了法律规定的上限，其在诉讼中要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付利息，于法有据。本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告马成强于本判决生效后十日内一次性返还原告刘平欠款人民币15000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付从2012年8月15日至给付之日止的利息；
二、驳回原告刘平其他诉讼请求。
案件受理费人民币175元，由被告马成强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 林有强
代理审判员 张春禹
代理审判员 程 君
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王海丽
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00816号
申请执行人浏阳市国土资源局。住所地浏阳市白沙路**号。
法定代表人王英定，男，局长。
被执行人雷某某，男，汉族，农民。
申请执行人浏阳市国土资源局与被执行人雷某某腾地拆迁一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）浏行执字第00816号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏行执字第00816号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人未补办合法用地手续，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志清
人民陪审员 杨 金
人民陪审员 曾小明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高玮娟
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第8161号
原告梁�。
被告时某。
本院在审理原告梁某诉被告时某离婚纠纷一案中，原告梁某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张克功
二〇一四年十一月二十日
书记员 李志华
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第5174号
原告高杨杨，男，1989年8月11日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人孙玉生，夏津政法委法律服务中心，法律工作者。
被告范彩彩，女，1990年9月24日生，汉族，住山东省夏津县。
原告高杨杨与被告范彩彩离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高杨杨及其委托代理人孙玉生到庭参加诉讼，被告范彩彩经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同学。2010年春节时被告到原告家与原告同居。原告与被告在2010年10月5日生育女孩高某某，于2012年5月11日办理结婚登记手续。原告与被告开始同居时感情蛮好，2012年秋天被告生活作风不检点，经过多次做工作有所收敛。2013年冬被告又走了下坡路，原告和被告的父母做工作，被告表示再不犯类似的错误，原告又原谅了被告。2014年夏被告又离家出走一个月，原告9月26日找到被告后，将被告带到其父母处，其表示坚决改正，可当晚又离家出走至今未归。原告多方寻找未果。原告诉至法院，要求判令：原告与被告离婚；2原告抚养孩子，被告依法承担抚养费；3诉讼费由被告承担。
被告范彩彩没有提交答辩状。
经审理查明：原告与被告在夏津县双庙镇中学读书时曾同班一年半的时间，后于2010年农历正月初一共同生活，于2010年10月5日生育女儿高某某，于2012年5月11日办理结婚登记手续。原告称自2012年3月开始原告与被告的感情不行，被告生活不检点且经常外出不归，大概每月出去一次，每次出去一周左右的时间，这种状况持续了四个多月的时间。原告称与被告因此事生气后，被告到北京打工，原告在发达面粉厂打工，直至2012年10月原告也到北京打工。原告称同在北京打工的一年多时间里，感情还可以，期间被告还到天津待了两个多月的时间。后原告与被告同去北京打工，原告称倒班时发现被告经常不回住处，2014年8月被告又外出一个多月未归，2014年9月26日原告找到被告将被告送到原告在北京的住处，经劝说被告答应和好，但当晚被告离开其父母的住处，失去了联系。2014年10月8日原告诉来我院要求与被告离婚。本院依法给被告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭应诉。
原告向法庭提交双庙镇中鸭村民委员会证明一份，证明被告离家出走，半年至今未归，多次查找无音信，对女儿不关心，对家庭不负责任。
本院依法调查被告父亲范某某，其称：他俩是自由恋爱，2014年8月他们和别人到我们的超市，我们劝说他们一番，他们非要一起回去，于是他们就回去了。自那之后，高杨杨没找过我女儿，我们也没有目标，也不知道去什么地方找，现在没有她的联系方式。
本院认为：原被告虽系同学，且系自由恋爱，但是原告称婚后被告经常外出且二人因此事生过气，本案在审理过程中，本院依法调查被告父母时，其称被告下落不明，足见被告对原告和家庭已无留恋之情，结合双庙镇中鸭村委会的证明，被告长期不尽家庭义务，现原告离婚态度坚决，经调解和好无效，本院依法准予原告与被告离婚。原告与被告的婚生女儿现跟随原告生活，对原告方的生活环境较为熟悉，以原告抚养为宜，原告要求被告依法负担抚养费，符合法律规定，被告应承担的抚养费数额可按我省上年度农村人均纯收入的25%计算，每年10月1日前支付一次。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、准予原告高杨杨与被告范彩彩离婚；
、原告高杨杨抚养婚生女儿高某某至高某某能独立生活为止，被告范彩彩负担抚养费（按我省上年度农村人均纯收入的25%计算，每年10月1日前支付一次）。
案件受理费300元，由原告高杨杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王德顺
人民陪审员 夏洪春
人民陪审员 杜传文
二〇一五年三月三十日
书 记 员 冯孝磊
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4317号
原告：威宁县渝钱租赁站，经营场所威宁县五里岗街道燎原村（城），注册号：520526600202777。
经营者佘贵模，男，生于1976年2月18日，汉族，住重庆市璧山区正。
被告：蔡定文，男，生于1976年1月5日，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
原告威宁县渝钱租赁站（以下简称“渝钱租赁站”）与被告蔡定文租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，由审判员任启禄担任审判长，与人民陪审员林静、徐佳林组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝钱租赁站的经营者佘贵模到庭参加了诉讼，被告蔡定文经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告渝钱租赁站诉称，原、被告于2013年7月9日签订了《钢管、扣件租赁合同》，约定被告租用原告的钢管、扣件、顶托等物资，并对租金、维修费、上下车费、赔偿标准、违约责任等进行了约定。合同签订后原告按约向被告提供了租赁物资，被告却未按合同约定支付租金等费用。截止2016年6月30日，被告尚欠原告租金等41887元，同时尚有钢管164.5米、扣件163套未退还。经原告多次催收未果，故起诉要求判令:1、解除原、被告于2013年7月9日签订的《钢管、扣件租赁合同》；2、被告立即支付租金等费用41887元；3、被告退还钢管164.5米、扣件163套，若不能退还，则按钢管20元/米、扣件10元/套予以赔偿；4、被告支付违约金10000元；5、诉讼费用由被告承担。
被告蔡定文未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，出租人渝钱租赁站（简称甲方）于2013年7月9日与承租人蔡定文（简称乙方）签订了《钢管、扣件租赁合同》。合同的主要内容是：乙方向甲方租用建筑材料，钢管每天每米租金0.012元、扣件每天每套租金0.012元、顶托每天每套租金0.10元；维护费钢管每米0.40元、扣件每套0.20元、顶托每套3.50元；赔偿费钢管每米20元、扣件每套10元、T型螺栓每颗0.80元、顶托每套30元；上下车费每吨各30元（钢管260米为1吨、扣件800套为1吨、顶托200套为1吨）；乙方应按时（每月一至十日前）向甲方支付上月租赁费，逾期每天按所欠租金的千分之五计算向甲方交纳违约金，乙方超出约定期限未付清租金或违背以上条款时，甲方有权解除合同，收回物资，追收租金及违约金；乙方指派工地材料员蔡定文进行收退材料、核对租金、维修费、运输费、赔偿费等，材料员在本合同上签字将作为签定依据。合同的尾部甲方代表签有佘贵模的名字，并盖有威宁县渝钱租赁站的印章；乙方代表签有蔡定文的名字。原告举示了租用钢管明细表、退还钢管明细表，用以证明被告于2013年7月9日至2013年11月29日，共计租用钢管8812米、扣件3470套、顶托640套，被告从2013年9月23日至2014年9月25日共计退还钢管8647.5米、扣件3277套、顶托649套，还有钢管164.5米、扣件193套未退还，但多退了顶托9套。原告还举示了租金结算明细表，用以证明被告从2013年7月9日至2016年6月30日应付租金、维修费、上下车费等共计46387元，除已支付4500元外，现还欠41887元未付。另被告在签订租赁合同时给付了保证金1500元。现原告诉讼至法院，要求判决以上请求事项。
本院认为：原、被告于2013年7月9日签订的《钢管、扣件租赁合同》，合法有效，对双方具有约束力。而被告不按合同约定及时给付租金，已构成违约，被告应承担相应的民事责任。对于原告请求解除租赁合同，本院依法予以主张；对于原告请求被告支付截至2016年6月30日的租金等费用41887元，本院予以主张，但还应扣除其保证金1500元，则被告实际应支付原告租金等费用为40387元；对于原告请求被告退还钢管164.5米、扣件163套（原告自愿放弃30套），若不能退还，则按钢管每米20元、扣件每套10元予以赔偿，本院予以主张；对于原告请求被告支付违约金的问题，本院酌情主张8000元；而被告多退的顶托9套，原告应当予以返还。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、原、被告于2013年7月9日签订的《钢管、扣件租赁合同》在本判决生效之日予以解除。
二、被告蔡定文在本判决生效之日起十日内向原告威宁县渝钱租赁站给付租金等费用40387元。
三、被告蔡定文在本判决生效之日起十日内向原告威宁县渝钱租赁站退还钢管164.5米、扣件163套，逾期则按钢管20元/米、扣件10元/套计价赔偿。
四、被告蔡定文在本判决生效之日起十日内向原告威宁县渝钱租赁站给付违约金8000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，由被告承担（此款原告已垫付，限被告在履行案款时一并付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为两年，该期限以法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 任启禄
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 曾 燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第242号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，（基本情况略）。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月19日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员苏敏出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明，2013年12月18日18时30分许，被告人范某某驾驶宁县第二人民医院的甘M671**号“长庆”牌小型救护车，沿庆阳市西峰区庆化大道由北向南行驶至石油路交叉路口向北200米处时，将沿人行道由东向西横过道路的行人李某某撞倒致伤，李某某经送庆阳市人民医院抢救无效于当天19时32分死亡。
甘肃陇通司法鉴定所庆阳分所司法鉴定，李某某系车肇导致颅脑及内脏严重损伤而死亡；范某某血液中酒精含量为0mg／100ml。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定，范某某应负本起交通事故的全部责任，李某某无责任。
2013年12月19日，宁县第二人民医院（范某某）与被害人李某某亲属达成肇事处理协议，由宁县第二人民医院（范某某）一次性赔偿被害人李某某亲属因李某某伤亡造成的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、配偶赡养费等各种经济损失共计403123元。已于2013年12月20日履行。被害人李某某亲属提交书面谅解书，请求对范某某从轻处罚。
上述事实，被告人范某某在庭审中无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证人郝某某、辛某某、李甲的证言，现场勘查笔录及拍照、尸体检验记录、尸体照片、死亡通知单、户籍证明、驾驶证复印件及机动车信息查询单、肇事调解协议、收条、谅解书，鉴定意见、道路交通事故认定书等证据在案证实，应予认定。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车夜间上道路行驶未确保安全车速，遇行人正在通过人行横道未停车让行，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人范某某如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，且被害人的经济损失已得到赔偿，并已取得谅解，依法可对被告人范某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴姿敏
二〇一四年五月二十八日
书记员 白振兴
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终447号
上诉人(原审被告)孙玲。
上诉人(原审被告)黄爱珍。
被上诉人(原审原告)殷晓刚。
上诉人孙玲、黄爱珍因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)熟虞民初字第01437号民事裁定，向本院提起上诉认为，原审法院明知原告殷晓刚提供的证据有诈，仍然作为裁定本案有管辖权的依据。上诉人在答辩期间内提出原告的主体资格不合法，债权转让通知不能作为债权凭证，原告是恶意诉讼。请求将本案移送至湖北省武汉市硚口区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，殷晓刚起诉主张给付货款，故本案应由接受货币一方所在地作为合同履行地，殷晓刚的居住地在常熟市，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人孙玲、黄爱珍上诉提出的是涉及本案实体处理的问题，而诉讼管辖解决的程序问题，对案件实体本身不作评价，殷晓刚的诉讼请求是否成立有待人民法院实体审查后作出裁判。上诉人孙玲、黄爱珍上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
审 判 员 孙毅
代理审判员 陈斌
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 柳璐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03374号
罪犯汪荣文，男，1981年11月1日出生，汉族，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2007年7月11日以（2007）贵刑初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人汪荣文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，原犯盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万三千元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万三千元。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年9月15日裁定对其减去有期徒刑一年四个月。我院于2012年6月10日裁定对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪荣文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年1月至2014年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪荣文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪荣文减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1936号
罪犯刘余斌，男，1976年8月18日出生，汉族，出生地四川省广安市广安区，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年10月8日作出（2011）深宝法刑初字第2650号刑事判决，以被告人，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘余斌在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月27日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年2月23日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘余斌在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘余斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘余斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘余斌予以减去有期徒刑八个月二十五日（刑期执行至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初803号
原告郭某。
被告郑某。
原告郭某诉被告郑某离婚纠纷一案，原告郭某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年五月五日
书 记 员 贾素娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4801号罪犯程德昌，曾用名程昌宝，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市西乡塘区人民法院于2011年10月7日作出（2011）西刑初字第326号刑事判决，以被告人程德昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年7月16日起至2021年7月15日止。判决发生法律效力后于2012年7月24日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1642号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯程德昌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯程德昌提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯程德昌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年8月至2015年4月获奖励分85.1分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯程德昌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯程德昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程德昌减去有期徒刑一年（刑期至2020年7月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红审判员熊立群代理审判员段静二〇一五年八月二十六日书记员欧传霞
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执263号
申请执行人：马凤皋，男，1973年1月9日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：马林元，男，1953年3月22日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人马凤皋与被执行人马林元侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的3891元。在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1776号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡长松
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第145号
原告尹邦芝，男。
委托代理人周启生，四川范泽律师事务所律师。
被告德阳市华业机械制造有限公司。
法定代表人谢瑞华，经理。
本院在审理原告尹邦芝与被告德阳市华业机械制造有限公司民间借贷纠纷一案［（2014）旌民初字第1603号］中，原告尹邦芝于2014年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款460000元，或查封、扣押其相应价值的财产，罗虎、金联科已为原告尹邦芝提供担保。
本院认为，原告尹邦芝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告德阳市华业机械制造有限公司银行存款460000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告提供的担保财产：罗虎所有的位于德阳市河东区西湖苑F栋1单元2楼2号的房屋一套（房屋所有权证：河东区字第00251**号），金联科所有的川FJT1**东风标致轿车1辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 米文其
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 敏
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00135号
罪犯武庆礼，男，1977年4月1日出生于安徽省利辛县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2012年2月29日作出（2012）利刑初字第155号刑事判决，以抢劫罪判处被告人武庆礼有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年11月12日至2017年11月11日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯武庆礼服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：罪犯武庆礼服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2012年5月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2014年11月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯武庆礼在服刑改造期间表现尚可，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其罚金并未缴纳，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武庆礼减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月12日至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第00381号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨一超，男，汉族，住大连市旅顺口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德州日报社。住所地：山东省德州市。
法定代表人：梁希忠，该报社社长。
委托代理人：宋国华，山东鑫大公律师事务所律师。
委托代理人：白秋生，山东鑫大公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德州新闻网。住所地：山东省德州市德州开发区。
再审申请人杨一超因与被申请人德州日报社、德州新闻网名誉权纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2014）大民一终字第1404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨一超申请再审称：原审法院审判程序违法，被申请人德州日报社、德州新闻网未到庭应诉，法院不该代替被申请人答辩。原审判决认定事实错误，请求上级人民法院予以依法纠正。被申请人的过错程度既明显又严重，侵害名誉权所造成的后果严重。原审判决适用法律严重错误。请求支持再审申请人的诉讼请求，再审本案。
被申请人德州日报社提交书面意见称：再审申请人杨一超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。被申请人德州日报社不构建成侵权，更谈不上给再审申请人杨一超造成了严重后果，其无权要求赔偿。其打着维权幌子，调词架讼，浪费司法资源。请求维持原判。
本院认为，关于再审申请人杨一超申请再审称原审法院审判程序违法问题。大连市旅顺口区人民法院受理本案后，被申请人德州日报社、德州新闻网经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，德州日报社向一审法院提交了书面答辩状，一审法院在判决书中对德州日报社书面答辩意见予以表述并不违反法律规定。关于再审申请人杨一超申请再审称被申请人的过错程度既明显又严重，侵害名誉权所造成的后果严重，请求上级人民法院予以依法纠正问题。《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十条规定：“人民法院认定网络用户或者网络服务提供者转载网络信息行为的过错及其程度，应当综合以下因素：（一）转载主体所承担的与其性质、影响范围相适应的注意义务；（二）所转载信息侵害他人人身权益的明显程度；（三）对所转载信息是否作出实质性修改，是否添加或者修改文章标题，导致其与内容严重不符以及误导公众的可能性”。杨一超主张名誉权受到侵害，应当综合考虑转载主体的注意义务，转载信息侵害其人身权益的明显程度及对所转载信息是否做出实质性修改。本案中，杨一超没有提供充分有效的证据证明“杨一超不服大连市旅顺口区人民政府限期拆出决定案”的转载存在较多的点击率，且案涉网站在转载案例期间没有收到任何社会评论回帖，德州新闻网下属网站德州法律网转载上述案例的行为社会影响较小。同时，德州新闻网在收到杨一超提出的书面异议后及时将涉及杨一超的裁判文书删除，并对杨一超与大连市旅顺口区人民政府限期迁出案的最后结果进行了更正报道。依据上述事实，原判认为“被申请人德州日报社、德州新闻网的行为未造成严重社会后果，杨一超请求德州日报社、德州新闻网赔偿精神损害缺乏事实依据依法不予支持”并无不当。
综上，再审申请人杨一超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨一超的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一五年五月八日
书 记 员 李思源
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00912号
申请执行人闫丽，女。
被执行人格拉斯纤维有限公司。
申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）宛龙民三初字第00218号民事调解书，向本院申请执行被执行人民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，经调查也未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宛龙民三初字第00218号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耿华
审判员 李继春
审判员 惠子强
二〇一五年十二月十八日
书记员 姚林涛
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1509号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈久椿，男，汉族，1978年11月25日出生，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：卫钢明，男，汉族，1938年6月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华映光电股份有限公司。住所地：福建省福州市马尾区科技园区兴业路*号。
法定代表人：唐远生，该公司董事长。
委托代理人：赖小清，该公司职员。
委托代理人：宋丰华，该公司职员。
再审申请人陈久椿因与被申请人华映光电股份有限公司（以下简称“华映光电公司”）劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民终字第4501号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈久椿申请再审称：1.（2013）榕民终字第4501民事裁定书第2页“原审法院认为”部分载明的“故用人单位欠缴或未足额缴纳社会保险费，医疗保险费的案件不属于民事案件，劳动者可以通过行政途径维护自己的合法权益”内容，不是一审法院裁定的内容，是二审强加进去的。2.该裁定书同一页“被告要求原告按国家规定为其补缴2001年3月至2011年9月的基本养老保险费，从2001年3月至2011年9月医疗保险费的起诉”的内容表述错误。陈久椿一审诉求华映光电公司为其补缴的是两方面内容：一是2001年3月到2003年10月未缴纳的养老保险费，二是2003年11月到2011年9月的基本养老保险费的差额。同理，二审裁定书对其医疗保险费的诉求主文表述也是错误的。陈久椿一审诉求华映光电公司为其补缴的也是两方面内容：一是补缴2001年3月到2006年1月医疗保险费，二是补缴2006年2月到2011年9月的医疗保险费差额。3.本案一、二审裁定认定所谓本案争议属于征缴与缴纳之间产生的纠纷，是错误的。实际上本案征缴税务机关与缴纳义务人即劳动者之间根本没有纠纷。且本案实际情况是，劳动者先向行政机关进行投诉，要求行政机关责令华映光电公司补缴相关社会保险费，马尾地税局根据省领导批示要求，从2012年12月到2013年3月18日先后四次向该公司发出指令书，指令其补缴足历年来少缴的和未缴的社会保险费，华映光电公司既没有不服该行政指令的表示，又拒不执行该行政指令，使劳动者行政投诉维权未果，才去提起本案民事诉讼来维护自身合法权益。在此情况下，福州市中级人民法院仍然执行福州市政府为干预司法于2002年底提出对职工诉求补缴社会保险费的案件不予支持的联席会议纪要，裁定认为陈久椿应再去走行政途径，违背一裁两审的法律制度。且与福建省高级人民法院（2009）××民申字第××号民事裁定和福州市中级人民法院（2010）××民再终字第××号民事裁定处理结果相矛盾。综上，请求撤销原裁定，指令再审。
被申请人华映光电公司提交意见认为：用人单位和劳动者之间的社会保险费纠纷，是社会保险费征收和缴纳之间的纠纷，属于行政管理范围。陈久椿要求该公司补缴欠缴年限的基本养老保险费、基本医疗保险费的请求已经超过诉讼时效。故原审裁定适用法律正确，程序合法。陈久椿的再审申请理由，没有事实和法律依据应予以驳回。
本院认为：在用人单位为劳动者建立社保关系后，用人单位因欠缴或未足额缴纳养老保险费、医疗保险费与劳动者发生争议的，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应由社保管理部门解决处理，故陈久椿在一审中提出的第3、4项诉请应向相关行政主管部门要求解决，原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，予以驳回，于法有据。
综上，陈久椿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈久椿的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 李小东
代理审判员 郑 唯
二〇一五年四月十六日
书 记 员 朱培阳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2159号
原告：苏州通润驱动设备股份有限公司。
法定代表人：张鹤。
委托代理人：徐明。
被告：浙江西屋电梯股份有限公司。
法定代表人：赵小凤。
原告苏州通润驱动设备股份有限公司与被告浙江西屋电梯股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月12日起诉来院。本案适用简易程序由审判员陈伟独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告苏州通润驱动设备股份有限公司的委托代理人徐明到庭参加诉讼。被告浙江西屋电梯股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原被告从2004年8月开始发生买卖曳引机的业务往来，截止2014年12月对账，被告确认欠原告货款399500元。故起诉要求判令：1、被告支付原告货款人民币399500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江西屋电梯股份有限公司未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了对账函一份，证明被告于2014年12月16日对账确认，截止2014年11月30日尚欠原告货款399500元的事实。
被告浙江西屋电梯股份有限公司未向本院提供证据。
被告浙江西屋电梯股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对上述证据放弃质证的权利。
针对原告举证及陈述，本院认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，本院依法确认其证明力。
经审理，本院确认的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已履行交货、开票的义务，被告未能及时结清与原告的货款，显属违约，故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江西屋电梯股份有限公司应支付给原告苏州通润驱动设备股份有限公司货款人民币399500元，款于本判决生效之日起十日内付清；
案件受理费7293元，减半收取3647元，由被告承担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7293元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 陈 伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 唐秋萍
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
眉民终字第390号
上诉人（原审被告）李XX，男。
委托代理人陈信科，井研县研城法律服务所法律工作者。
被上诉人何XX（原审原告），女。
委托代理人张高彬，青神县法律援助中心律师。
上诉人李XX因与被上诉人何XX离婚纠纷一案，不服四川省青神县人民法院（2014）青神民初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，何XX与李XX于1986年认识恋爱，1990年3月25日登记结婚，1996年2月生育一子李何。婚后双方在何XX家中居住生活，李XX户口一直未迁入何XX家。从1996年起，李XX一直在外务工，每年春节和农忙季节回家生活一段时间。2012年4月，李XX因患慢性乙型病毒性肝炎，到井研县人民医院住院治疗两月好转后出院，双方为经济发生纠纷。何XX认为李XX无端猜疑，对何XX不信任且双方性格差异大无法沟通，遂于2012年7月起诉离婚，同年9月一审法院判决驳回了何XX的离婚请求。2013年5月，何XX再次起诉离婚被驳回。在此期间，双方并未一起生活，夫妻关系未得到改善。另查明，何XX、李XX在婚后修建了小青瓦房屋1间，无夫妻共同债权债务。何XX于2013年8月25日患子宫腺肌瘤、急性盆腔炎到青神县人民医院住院治疗，于同年9月4日出院。
原判认为，何XX、李XX系自愿登记结婚，婚后亦建立了夫妻感情，但夫妻之间聚少离多，在感情方面不能有效沟通，在家庭经济困难又各自有病的情况下，为经济原因互相猜忌和防范更加导致夫妻之间矛盾激化。何XX曾两次起诉离婚，判决驳回其离婚请求后，双方关系仍无改善，现又起诉离婚，应视为何XX、李XX夫妻感情已完全破裂，故对何XX的离婚请求，一审予以准许。何XX、李XX夫妻共同财产仅有小青瓦房屋1间，因李XX的户籍及土地在井研县镇阳乡石龙村5组，为方便双方生活，该房屋由何XX使用更为合适，故该房屋确定归何XX所有。鉴于李XX身患疾病，且未分得夫妻共同财产，可由何XX给予李XX一定的经济补偿。遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十二条之规定，判决：一、准许何XX与李XX离婚；二、夫妻共同财产小青瓦房屋1间归何XX所有；三、由何XX在本判决生效后十日内给予李XX补偿费10000元。
案件受理费157元，由原告何XX负担。
李XX上诉称，一、夫妻感情不存在无法沟通的问题，何XX起诉离婚是因为得知自己身患乙肝而视自己为负担。二、一审认定夫妻感情破裂缺乏法律依据。三、上诉人二审提交证据证明夫妻双方共同所有的房屋为三间，如果离婚请求分给上诉人夫妻共同存款10万元。请求撤销原判，判决不准予双方离婚。
何XX答辩称，一、夫妻感情确已破裂。三次起诉离婚表示自己离婚已决，自己与李XX已经分居达两年零四个月之久，已达夫妻感情破裂的法定标准，一审适用法律正确。二、夫妻双方目前共有财产只有位于青神县何家山村6组小青瓦房一间，分家协议中何XX的父母仅将自己建造的三间住房分给何XX和李XX使用。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，李XX为证明夫妻共同财产有房屋三间、猪两头、立柜一个，提交了《协议》一份。何XX对该证据真实性无异议，但认为不属于新证据，而且该协议中何XX父母只是将房屋分给子女使用，一审中李XX也陈述双方共同财产只有房屋一间，没有其他财产。至于分到的两头猪早就卖了，立柜仍在但上诉人在一审中并未提及。李XX还提交了2014年4月18日医院检查报告，主要说明何XX没有尽夫妻扶助义务，李XX称提交该证据与诉讼主张无关。何XX认为该证据不属新证据，与本案无关。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
以上事实有双方当事人的陈述、入院记录、病情检查单、结婚证及（2012）青神民初字第654号民事判决书、（2013）青神民初字第259号民事判决书、协议、�院检查报告等证据在卷佐证。
本院认为，本案二审中双方争议焦点有以下两点：一是双方感情是否破裂应当离婚。二是一审对夫妻共同财产的处理是否恰当。
关于双方感情是否破裂应当离婚的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（四）因感情不和分居满两年的；……”，何XX分别于2012年、2013年两次起诉离婚均被驳回，现在已是第三次起诉要求离婚。根据查明的案情，何XX在2012年起诉离婚被驳回后，就到青神县城打工租房居住，李XX并不知道何XX居住地，何XX偶尔回家，双方实际已处于分居状态，夫妻关系未得到改善。一审据此认定双方夫妻感情确已破裂并无不当。
关于一审对夫妻共同财产的处理是否恰当的问题。李XX称夫妻双方共同所有的房屋为三间、另外还有两头猪和�个立柜以及应分得存款10万元。李XX在二审中提交的《协议》系与何XX两姐妹及其父亲何科清的分家协议，该协议签订时间显示为2012年9月4日，但双方在一审中均未提交，并且在一审中双方均陈述夫妻共同财产只有何家山村6组小青瓦房一间。因此一审仅处理该财产并无不当，本案对李XX提出分割除其自建的何家山村6组小青瓦房一间外的其他财产不作处理。李XX要求分割夫妻共同存款10万元，但未提供证据证明双方确有该财产，对此应由其承担举证不能的责任，本院不予采信。
综上，李XX上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕旭齐
审判员 黄 萍
审判员 王 敏
�〇一四年九月二日
书记员 喻 静
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00657号
原告杨世春，居民。
委托代理人温世湘、马维智。
被告丁绪红，居民。
被告王经刚，居民。
原告杨世春与被告丁绪红、王经刚劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨世春及其委托代理人马维智、被告丁绪红到庭参加诉讼。被告王经刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨世春诉称，2011年，原告跟随被告丁绪春在工地干活，被告王经刚出具记工证明交原告持有。二被告共欠原告工资10380元未付，请求法院判令二被告给付劳务费10380元并承担本案诉讼费。
被告丁绪红辩称，原告诉我不成立，公司不是我的，工程也不是我中标的，项目经理也不是我，我只是带几个人去干活，钱也不是我发，工资也全部结清了。
被告王经刚未作答辩。
经审理查明，2011年，原告杨世春跟随被告丁绪红在北京一家工地修公路。被告王经刚负责记工。干完活后，被告王经刚出具记工证明一张交原告持有。证明载明：“二○一一年四月三号到工地至十月十五日止，合计194天，实干6天，每天50／天，实干80／天，另补加500元（因秋收）”。被告王经刚在证明人处签名。后原告杨世春向被告丁绪红索要劳务费10380元未果，因此产生诉争。
庭审中，被告丁绪红自认原告杨世春曾跟其在北京干过活，但工资已付清，被告王经刚在工地记工，干点零活。
以上所确认的事实，有原告提供的记工证明一份以及原告杨世春及其委托代理人马维智、被告丁绪红当庭陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告杨世春跟随被告丁绪红在北京劳务，有被告王经刚出具的记工证明在案为凭，双方之间的劳务关系成立。被告丁绪红应当及时支付劳务费10380元（50元／天×188天﹢80元／天×6天﹢500元），久拖不付，有悖于诚信原则。故对原告杨世春要求被告丁绪红给付劳务费10380元的诉讼请求，本院予以支持。被告王经刚在工地记工的行为系代被告丁绪红履行职务行为，该行为的法律后果应由被告丁绪红承担，故对原告杨世春要求被告王经刚给付劳务费10380元的诉讼请求，本院不予支持。被告丁绪红辩称，工资已经结清，因其未提供证据证明该观点，故对被告丁绪红的该辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告丁绪红于本判决生效之日起十日内给付原告杨世春劳务费10380元。
二、驳回原告杨世春对被告王经刚的诉讼请求。
如果被告丁绪红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告丁绪红负担（原告杨世春已预交，被告丁绪红于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告杨世春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费60元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一四年六月十八日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01156-2号
原告袁福英与被告刘希华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2015）怀民（商）初字第00143号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书确定被执行人刘希华应给付申请人袁福英借款100000元及利息。被执行人刘希华未自动履行生效判决书确定的义务。权利人袁福英于2015年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人刘希华履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人刘希华暂无履行能力，亦无可供执行财产。
本院认为，被执行人刘希华应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人刘希华暂无履行能力，亦无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2015）怀民（商）初字第00143号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人袁福英在本次执行程序终结后发现被执行人刘希华有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人刘希华仍有继续履行的义务。
主执行官张春阳
执行员 胡光明
执行员 周忠良
二〇一五年七月十五日
书记员 王英楠
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第381号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨某甲。2013年11月3日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人杨某乙。2013年11月3日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人陈某甲。2013年11月14日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1168号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙、陈某甲犯寻衅滋事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康�人民检察院指派检察员吴红武出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙、陈某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月18日夜，杨左算（1997年10月15日出生，已行政处罚）在永康市西城街道端头村泡泡网吧上网，因播放手机音乐扰人，受到网吧管理人员陈某乙劝诫。次日20时许，杨左算与被告人杨某甲、杨某乙、陈某甲等人晚餐饮酒后去该网吧上网，杨左算因昨日受指责心怀不满，与陈某乙理论，引发扭打、冲突。陈某乙拿老虎钳将杨左算等人赶出二楼网吧，被告人杨某甲、杨某乙、陈某甲以及杨左算从附近超市拿来菜刀、西瓜刀返回，持刀将被害人陈某乙额部、腹部、背部二十余处砍伤。经永康市公安局物证鉴定室鉴定，陈某乙的损伤为轻伤。
2013年11月2日、11月14日，被告人杨某甲、杨某乙、陈某甲先后主动到贵州省贞丰县公安局投案，并如实�述自己的犯罪事实。
2014年3月31日，被告人杨某甲、杨某乙、陈某甲与被害人陈某乙达成和解并已兑现。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某甲、杨某乙、陈某甲的供述、公安行政处罚决定书、公安情况说明、现场勘验检查笔录、现场痕迹及物证提取登记表、平面图、图片、证据保全清单、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、出院记录、证人黄某、邹某、伍某、杨某丙、杨左算的证言、被害人陈某乙的陈述、辨认笔录及照片、和解协议、收条、谅解书、自首证明、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙、陈某甲藐视国家法纪，为琐事在公共场所持刀打架，共同造成一人轻伤的后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请�法判处被告人杨某甲、杨某乙、陈某甲的意见，予以支持。被告人杨某甲、杨某乙、陈某甲犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。本案民事部分已赔偿并取得被害人谅解，对被告人杨某甲、杨某乙、陈某甲酌情予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月3日起至2014年7月2日止）。
二、被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月3日起至2014年7月2日止）。
三、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2014年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢文伟
代理审判员 姚 蔚
人民陪审员 陈章元
二〇一四年四月四日
代书 记员 张芳琳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第214号
原公诉机关郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毋绪平，男，46岁，汉族。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年11月22日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人尚明柱、张小京，河南隆成律师事务所律师。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人毋绪平犯信用卡诈骗罪一案，于二○一四年六月九日作出（2014）二七刑初字第277号刑事判决。原审被告人毋绪平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年7月，被告人毋绪平在中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行申领一张白金信用卡（卡号4637580005360734），持卡后透支消费。2013年3月至5月期间银行多次向毋绪平催收欠款，毋绪平超过三个月仍不归还。截至2013年8月30日毋绪平透支使用该卡本金179975.53元。公安人员接报案后，于2013年11月22日在焦作市解放区民主北路华园北区2号楼1单元12号将毋绪平抓获。2013年11月29日毋绪平的朋友顾晨光代其在银行还本金、利息及滞纳金共计219600元。
原判认定上述事实的证据，有被告人毋绪平的供述，受理案件经过，抓获经过，毋绪平申领农业银行信用卡资料、证明，农业银行卡账户信息明细、催收记录及照片、还款协议，手机通话记录，中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行出具的情况说明，被告人户籍证明等。
根据上述事实和证据，原审法院以信用卡诈骗罪判处被告人毋绪平有期徒刑五年零六个月，并处罚金50000元。
上诉人毋绪平上诉及其辩护人辩护称，毋绪平主观上没有非法占有目的，客观上不是信用卡的实际使用人，且已全部归还欠款，其行为不构成信用卡诈骗罪。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于毋绪平的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，毋绪平以其本人名义向中国农业银行股份有限公司申领信用卡后，多次透支消费达179975.53元，到期后未按期还款。银行自2013年3月至9月期间，多次催要，毋绪平仍未按约归还，已构成恶意透支，应以信用卡诈骗罪定罪处罚，即使其不是信用卡的实际使用人，并不影响其作为申领人对其进行处罚。其朋友在案发后代其还款属实，并不影响其犯罪成立，且原判在量刑时已将该事实作为从轻情节，对其判处刑罚适当。故该辩解辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）毋绪平在使用信用卡期间，以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人毋绪平的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋应红
审 判 员 张鹏飞
代理审判员 闫 燕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马聆杰
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00054-2号
申请执行人：高永红。
委托代理人：张锐，安徽卓泰律师事务所律师。
被执行人：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路714号，组织机构代码14912544-2。
法定代表人：周晓秋，执行董事。
被执行人：安徽浙商置业投资有限公司，住所地合肥市高新区科学大道103号浙商创业大厦2楼，组织机构代码78857993-4。
法定代表人：林秋帆，总经理。
被执行人：合肥万好置业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道兴华苑45幢609号，组织机构代码75098703-5。
法定代表人：周晓秋，执行董事。
被执行人：安徽浙商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号，组织机构代码75681482-1。
法定代表人：林秋田，执行董事。
被执行人：周晓秋。
被执行人：陈建。
被执行人：林秋田。
被执行人：林秋帆。
被执行人：吴升辉。
本院在执行申请人高永红与被执行人安徽三联实业发展有限公司、安徽浙商置业投资有限公司、合肥万好置业有限公司、安徽浙商投资集团有限公司、周晓秋、陈建、林秋田、林秋帆和吴升辉民间借贷纠纷一案中，依法做出（2015）合执字第00054-1号执行裁定书，冻结了被执行人安徽三联实业发展有限公司在合肥科技农村商业银行经济开发区支行开设的账户。被执行人安徽三联实业发展有限公司主张其被冻结的账户属于商品房预售资金监管账户，账户资金主要用于支付项目建设工程款和农民工工资，以保证项目按计划建设，故于2015年1月4日书面申请本院解除对该账户的冻结；2015年1月5日，申请人执行人高永红亦向本院书面申请解除对已保全账户的冻结。本院认为，安徽三联实业发展有限公司和高永红的申请均系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽三联实业发展有限公司在合肥科技农村商业银行经济开发区支行开设的账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王 丽
审 判 员 汪本金
代理审判员 鄢隆伟
二〇一五年一月六日
书 记 员 邹丽云
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2357号
申请执行人崔山，男，汉族，62岁，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人白福刚，男，38岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
崔山申请执行白福刚民间借贷纠纷一案，奈曼旗人民法院作出的（2013）奈法民初字2533号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明被执行人下落不明，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2013）奈法民初字2533号民事判决书的本次执行程序。
待出现恢复执行情形，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓云平
审判员 何 凯
审判员 王一品
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴贺彬
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执709号
申请执行人赵德龙与被执行人张登友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0105民初字第1044号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人赵德龙申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0105民初字第1044号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一六年七月二十八日
书记员 王建
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执2001号
申请执行人张淑芳，女，1969年9月24日出生，住北京市石景山区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩。
申请执行人张淑芳与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司生活费劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第821号裁决书已生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，张淑芳向本院申请执行。本院于2017年6月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单，经查询，被执行人现未营业，其名下无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他财产线索。据此，本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字[2017]第821号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 扬
审判员 崔 凯
审判员 赵 伟
二〇一七年九月八日
书记员 陈丽佳
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初1043号
原告项小兰，女，1975年1月14日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被告福建三特集团股份有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人周焕伟，总经理。
本院在审理原告项小兰与被告福建三特集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间主动撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告项小兰撤回对被告福建三特集团股份有限公司的起诉。
案件受理费573元，撤诉减半收取287元，由原告项小兰负担。
审 判 长 庄志鉴
人民陪审员 李伟波
人民陪审员 陈 锋
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈璐婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初15925号
原告：张展扬，男，1970年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：董书斌，广东宝慧律师事务所律师。
被告：何锦标，男，1976年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：何健平，女，1977年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告张展扬与被告何锦标、何健平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张展扬的委托诉讼代理人董书斌到庭参加诉讼，被告何锦标、何健平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张展扬向本院提出诉讼请求：1.判令何锦标、何健平偿还本金50万元及自2013年10月11日起到实际清偿之日的利息（利率按月息1%计算，暂计到2017年9月10日为23.5万元）；2.判令张展扬对何健平提供的借款抵押物位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东**地下室汽车位182号和187号两个车位享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由何锦标、何健平承担。事实和理由：何锦标因资金周转困难，于2013年10月11日与张展扬签订借款借据和委托付款确认书，约定向张展扬借款50万元，借款期限自2013年10月11日至2013年11月10日止，利率按月息1%计算。之后，张展扬通过佛山市顺德区进扬贸易有限公司向何锦标委托收款方佛山市顺德区嘉盟贸易有限公司支付50万元。借款期限届满，何锦标未依约偿还借款，在张展扬的追索下，何健平于2014年2月19日提供两个汽车位为借款进行担保。2016年10月10日何锦标出具还款计划，承诺在2016年11月偿还20万元，12月偿还20万元，余款于2017年1月还清。但事实上，何锦标一直怠于履行还款义务。据此，张展扬提起诉讼。
被告何锦标、何健平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，何锦标因购买钢材需要资金向张展扬借款50万元，双方签订借款借据，约定利率按月息1%计算，借款期限从2013年10月11日至2013年11月10日。当天张展扬通过佛山市顺德区进扬贸易有限公司的银行账户，向何锦标指定的收款账户佛山市顺德区嘉盟贸易有限公司转账271183元和228817元共50万元。由于借款到期没有归还，何锦标的妻子何健平提供其名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东**地下室汽车位182号（房地产权证号03××84）、187号（房地产权证号03××85）两个汽车位，为上述借款提供抵押担保，2014年2月19日办理抵押登记取得房地产他项权证两本，证号分别为0314003904、0314003905，记载被担保的主债权数额各为25万元。2016年10月10日，何锦标向张展扬出具一份还款计划，承诺在2016年11月、2016年12月、2017年1月分月还清借款本息。但借款至今未还，张展扬遂于2017年9月29日向本院提起诉讼。
另查明，何锦标与何健平于2003年9月1日登记结婚。
本院认为，公民的合法借贷关系应受保护，何锦标向张展扬借款50万元的事实，有借款借据、银行转账凭证、房地产他项权证等为证，足以认定，现张展扬起诉请求何锦标归还借款有理，本院予以支持，何锦标还应依约按月利率1%计付利息给张展扬。因上述借款发生在何锦标与何健平夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，故何健平应共同承担清偿责任。何健平还提供两个汽车位作抵押担保，张展扬对此享有优先受偿权，但应明确每个汽车位所得价款优先受偿权范围是主债权借款本金25万元及相应利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何锦标、何健平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张展扬归还借款50万元，并从2013年10月11日起至债务清偿完毕之日止按月利率1%计付利息；
二、原告张展扬对被告何健平名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东**地下室汽车位182号和187号两个汽车位，在每个汽车位的折价或拍卖、变卖所得价款在借款本金25万元及相应利息范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11150元，减半收取计5575元（原告张展扬已预交），由被告何锦标、何健平负担（该费用由被告何锦标、何健平直接迳付给原告张展扬，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一七年十二月四日
书记员 劳雪清
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初15925号原告：张展扬，男，1970年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：董书斌，广东宝慧律师事务所律师。被告：何锦标，男，1976年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：何健平，女，1977年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告张展扬与被告何锦标、何健平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张展扬的委托诉讼代理人董书斌到庭参加诉讼，被告何锦标、何健平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张展扬向本院提出诉讼请求：1.判令何锦标、何健平偿还本金50万元及自2013年10月11日起到实际清偿之日的利息（利率按月息1%计算，暂计到2017年9月10日为23.5万元）；2.判令张展扬对何健平提供的借款抵押物位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东**地下室汽车位182号和187号两个车位享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由何锦标、何健平承担。事实和理由：何锦标因资金周转困难，于2013年10月11日与张展扬签订借款借据和委托付款确认书，约定向张展扬借款50万元，借款期限自2013年10月11日至2013年11月10日止，利率按月息1%计算。之后，张展扬通过佛山市顺德区进扬贸易有限公司向何锦标委托收款方佛山市顺德区嘉盟贸易有限公司支付50万元。借款期限届满，何锦标未依约偿还借款，在张展扬的追索下，何健平于2014年2月19日提供两个汽车位为借款进行担保。2016年10月10日何锦标出具还款计划，承诺在2016年11月偿还20万元，12月偿还20万元，余款于2017年1月还清。但事实上，何锦标一直怠于履行还款义务。据此，张展扬提起诉讼。被告何锦标、何健平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，何锦标因购买钢材需要资金向张展扬借款50万元，双方签订借款借据，约定利率按月息1%计算，借款期限从2013年10月11日至2013年11月10日。当天张展扬通过佛山市顺德区进扬贸易有限公司的银行账户，向何锦标指定的收款账户佛山市顺德区嘉盟贸易有限公司转账271183元和228817元共50万元。由于借款到期没有归还，何锦标的妻子何健平提供其名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东**地下室汽车位182号（房地产权证号03××84）、187号（房地产权证号03××85）两个汽车位，为上述借款提供抵押担保，2014年2月19日办理抵押登记取得房地产他项权证两本，证号分别为0314003904、0314003905，记载被担保的主债权数额各为25万元。2016年10月10日，何锦标向张展扬出具一份还款计划，承诺在2016年11月、2016年12月、2017年1月分月还清借款本息。但借款至今未还，张展扬遂于2017年9月29日向本院提起诉讼。另查明，何锦标与何健平于2003年9月1日登记结婚。本院认为，公民的合法借贷关系应受保护，何锦标向张展扬借款50万元的事实，有借款借据、银行转账凭证、房地产他项权证等为证，足以认定，现张展扬起诉请求何锦标归还借款有理，本院予以支持，何锦标还应依约按月利率1%计付利息给张展扬。因上述借款发生在何锦标与何健平夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，故何健平应共同承担清偿责任。何健平还提供两个汽车位作抵押担保，张展扬对此享有优先受偿权，但应明确每个汽车位所得价款优先受偿权范围是主债权借款本金25万元及相应利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何锦标、何健平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张展扬归还借款50万元，并从2013年10月11日起至债务清偿完毕之日止按月利率1%计付利息；二、原告张展扬对被告何健平名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东**地下室汽车位182号和187号两个汽车位，在每个汽车位的折价或拍卖、变卖所得价款在借款本金25万元及相应利息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11150元，减半收取计5575元（原告张展扬已预交），由被告何锦标、何健平负担（该费用由被告何锦标、何健平直接迳付给原告张展扬，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇一七年十二月四日书记员  劳雪清
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安内民初字第231号
原告曲应声，男，汉族，农民。
原告赵侠，男，汉族，农民。
原告曲小刚，男，汉族，农民。
原告朱爱平，男，汉族，农民。
被告定西市安定区内官营镇水利管理所。
法定代表人贾晔，系该所所长。
委托代理人朱思亮，系该所职工。
被告定西市安定区内官营镇锦屏村村民委员会。
法定代表人郭锦州，系该村村民委员会主任。
原告曲应声、赵侠、曲小刚、朱爱平与被告定西市安定区内官营镇水利管理所（以下简称内官水管所）、定西市安定区内官营镇锦屏村村民委员会（以下简称锦屏村委会）恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张群担任审判长，与审判员任志勇、人民陪审员赵永兵组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曲应声、赵侠、曲小刚、朱爱平，被告定西市安定区内官营镇水利管理所的委托代理人及被告定西市安定区内官营镇锦屏村村民委员会的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四人诉称：2014年7月份，四原告发现位于内官营镇永康东路的门面房屋地基出现空洞现象，当时也未在意。2015年7月由于四原告的房屋墙体出现裂缝，寻找原因时发现由于自来水管破裂，导致四原告的房屋地基空洞，墙体裂缝严重。被告内官水管所的人员到场查验现场，称该管道为被告锦屏村委会所有。四原告认为，二被告疏于管理，导致四原告的财产受到严重损失，应予以赔偿。现要求二被告赔偿四原告69842元（其中曲应声15940元、赵侠22022元、曲小刚15940元、朱爱平15940元），并承担鉴定费8000元及案件受理费。
原告四人向法庭提交的证据有安定区内官营镇锦屏村村民委员会出具的证明1份，拟证明自来水管破裂造成位于内官营镇永康东路房屋地基出现空洞的房屋属四原告所有的事实。
被告内官水管所辩称：原告诉称破裂的供水管线为锦屏村委会于1993年10月申请接通的入户管线，该管线依据定西市安定区农村人畜饮水工程管理办法（试行）的规定，由锦屏村委会负责维修，并且我所于2013年9月24日按照与用水方的合同规定，下发过维修通知。现由于该管道破裂，致原告的财产受到损失，不应由我所承担责任。原告将我单位列为本案被告错误，应予以驳回。
被告内官水管所向法庭提交的证据有：1、2006年6月26日定西市安定区人民政府令第5号关于《定西市安定区农村人畜饮水工程管理办法（试行）》1份；2、内官营镇水利管理所卫生改水工程管理站入户申请表、用户报停申请表复印件各1份；3、2005年12月4日供水合同复印件1份；4、2013年9月24日通知1份。拟证明造成四原告房屋受损的自来水管系锦屏村委会的进户支管，应该由村委会负责，因此造成损失也应由村委会负责，不应由水管所负责的事实。
被告锦屏村委会辩称：破裂漏水造成四原告房屋受损的自来水管道系1995年左右租用我村市场房屋的租户申请接通的，后来因锦屏市场改建，内官水管所几次对该管道进行了封堵和接通，进行供水经营。2012年锦屏村建设商贸城时，由施工单位申请办理了临时用水户，经内官水管所批准，在原封堵的管道上接通了临时用水。工程竣工后，内官水管所注销了临时用水户并封堵了此供水管道。锦屏村委会认为，当时接通此供水管道时，管道材料及施工均由内官水管所负责，涉及的材料、施工费用及用水水费已由相关用水户足额缴清，管道质量及施工技术方面问题应由内官水管所负责；其次，该供水管道一直由内官水管所进行供水经营，锦屏村委会在市场改建和商贸城建设前后从未使用该供水管道，现出现质量安全问题，理应由内官水管所负责；再次，内官水管所在两次注销临时用水户时，未向锦屏村委会提出此供水管道存在安全隐患问题，因此锦屏村委会没有任何责任。据此，原告的损失理应由内官水管所承担，诉锦屏村委会理由不成立，请求驳回原告对锦屏村委会的所有诉讼请求。
被告锦屏村委会未向法庭提交证据。
本院当庭出示了依职权取得的证据有2015年11月18日对四原告及二被告的调查笔录1份。
经当庭质证，二被告对四原告提交的证据均无异议，本院予以确认。对本院依职权取得的证据四原告及二被告均无异议，本院予以确认。四原告对被告内官水管所提交的4组证据均无异议；被告锦屏村委会对被告内官水管所提交的证据1、4无异议，对证据2、3不认可，认为上面没有锦屏村委会负责人的签字及公章，是水管所自己签的。本院认为，被告内官水管所提交的证据1、4四原告及被告锦屏村委会均无异议，对其证明效力予以确认。被告内官水管所提交的证据2、3，因无申请供水户的签字及公章，对其证明效力不予确认。
经审理查明：1992年，内官水管所从供水主管道上接通了一条支管为锦屏村委会所有的房屋供水，且该支管除锦屏村委会的房屋外无其他用水户。后此供水支管在锦屏市场改建及锦屏商贸城建设时几次接通使用。2013年9月24日因入户支管超出使用年限，为解除跑、冒、渗、漏隐患，避免产生灾害、损失，内官水管所向用水户发出通知，通知用水户与内官水管所联系对供水支管进行改造，但该供水支管一直未改造。2014年至2015年七月，因该供水管道破裂漏水，致四原告的房屋地基出现空洞、墙体出现裂缝，给四原告造成了财产损失。在审理中，经各方协商，邀请有关专家对四原告受损房屋的损失进行了评估，各方一直同意将四原告的损失定为曲应声15940元、赵侠22022元、曲小刚15940元、朱爱平15940元，四原告为此预支专家现场勘验等费用8000元。
本院认为：四原告的合法权益受到侵害，侵权人应承担赔偿责任。本案中，四原告房屋受损系内官水管所为锦屏村委会所有的房屋接通的供水支管破裂漏水造成，参照定西市安定区农村人畜饮水工程管理办法中的规定，以配水管网通向用户的第一分岔接点为界，通向用户方向的管道由用户负责管理、维修，故锦屏村委会应对向其所有的房屋供水的支管进行日常管理、维护，对因管理、维护不到位而造成的损失承担责任。据此，四原告房屋的损失应由锦屏村委会负责赔偿。内官水管所不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项的规定，判决如下：
一、由被告定西市安定区内官营镇锦屏村村民委员会赔偿原告曲应声房屋损失15940元、原告赵侠房屋损失22022元、原告曲小刚房屋损失15940元、原告朱爱平房屋损失15940元；承担专家现场勘验等费用8000元；共计77842元，于判决生效后30日内付清；
二、驳回原告曲应声、赵侠、曲小刚、朱爱平对被告定西市安定区内官营镇水利管理所的诉讼请求。
案件受理费1546元，由被告定西市安定区内官营镇锦屏村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张 群
审 判 员 任志勇
人民陪审员 赵永兵
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 孙巧凤
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4886-1号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
被执行人：慈溪市师桥国光电器配件厂。
代表人：岑国年。
被执行人：宁波力融担保有限公司。
法定代表人：陈赟。
本院在执行（2015）甬慈执民字第4886号慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉慈溪市师桥国光电器配件厂、宁波力融担保有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人慈溪市师桥国光电器配件厂、宁波力融担保有限公司尚欠申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司人民币1087186元，尚需承担案件受理费14585元、执行费13272元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4886号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐 峰
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第294号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人祝某。因涉嫌盗窃罪于2013年4月1日被刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）258号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，于2013年7月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2013年8月6日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派检察员徐建平出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年9月1至2013年3月31日期间，被告人祝某采用搭线发车的方式盗窃三辆电动自行车，总价值4486元。具体事实如下：
1、2011年9月1日傍晚，被告人祝某到江山市须江公园游览桥附近，采取搭线发车的方式，盗得被害人周某停放在游览桥边空地上的一辆“佳捷时”品牌电动自行车。经鉴定，涉案物品价值为人民币2430元。现该车已发还给被害人周某。
2、2012年夏天的一天下午，被告人祝某到江山市化工厂附近的小路，采取搭线发车的方式，盗得停放在路边的一辆“富丽皇”牌电动自行车。经鉴定，涉案物品价值人民币366元。现该车已依法扣押。
3、2013年3月31日下午2时许，被告人祝某到江山市博瑞明珠城二期工地边，采取搭线发车的方式，盗得被害人郑某停放在桥上充电的一辆“佳捷时”牌电动自行车。经鉴定，涉案物品价值人民币1690元，该车现已发还给被害人郑某。
上述事实，被告人祝某均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供经庭审质证的下列证据证实：
1．电动自行车一辆、雨衣五件、打气筒三个、车牌一张；2．受案表、立案书、鉴定结论通知书、票据、扣押、发还、移交物品清单及照片、抓获经过、户籍证明；3．证人徐某、饶某、何某的证言；4某被害人周某、郑某的陈述；5．价格鉴定结论书；6．现场勘查笔录、现场图及现场照片；7．被告人祝某的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人祝某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人祝某的刑期自2013年4月1日起至2013年8月14日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具电动自行车一辆、雨衣五件、打气筒三把、车牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周公良
二〇一三年八月六日
代书记员 王行云
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00708号
原告吕海彬，男，汉族，1974年6月11日生，住长葛市。
委托代理人王桂霞，河南七星灿律师事务所律师。
被告刘航，男，汉族，1993年11月6日生，住长葛市。
原告吕海彬因与被告刘航民间借贷纠纷一案，于2015年2月25日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王桂霞到庭参加了诉讼。被告刘航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月25日，被告以有急事为由向我借款20万元，并出具借条一份。现我急需用款，而被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《借条》一份，证明被告于2013年1月25日借原告现金20万元的事实。
被告未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的证据，本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明本案事实，故本院确认该证据具有证明效力。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年1月25日，被告与原告协商借款（20万元）事宜，当日被告为原告出具《借条》一份，其内容为“借条今借到吕海彬现金贰拾万元整.（￥200000）.刘航2013.1.25”。后原告经催要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告借原告现金20万元，事实清楚，且有被告为原告出具的《借条》在卷作证，本院予以认定。被告在借款后至今未还，应承担还款责任。因原告并未提供相关证据证明双方约定有利息，故对庭审中原告要求被告支付自借款之日起按月利率2%计算至付清止的利息的诉请，本院仅予部分支持，被告仅应按同期银行贷款利率计算、支付自原告起诉之日起计算至付清止的利息。被告既不应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险应由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘航于本判决生效之日起十日内偿还原告吕海彬借款本金20万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月25日起算至本判决指定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告的其他项诉讼请求。
本案受理费4300元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 谷宏亮
二〇一五年四月三十日
书 记 员 方艳贞