wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更764号
罪犯师忠银，男，1967年1月26日出生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住丰县。现在连云港监狱服刑。
罪犯师忠银曾因犯破坏公用电信设施罪于2005年12月5日被天津市河西区人民法院判处有期徒刑三年，2007年9月14日被释放。因犯盗窃罪于2013年7月22日被江苏省丰县人民法院以(2013)丰刑初字第0166号刑事判决，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元，刑期自2012年7月25日起至2018年1月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯师忠银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监内基建维修，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，获得监狱“表扬”二次，获得“记奖”一次，确有悔改表现。该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯师忠银减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯师忠银在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯师忠银在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯师忠银减去有期徒刑八个月（刑期至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一七年一月十八日
书记员 刘玉琪
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初07589号
原告：卢成俩，男，1981年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。
被告：林利，男，1974年5月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：张海燕，女，1973年1月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：苍南县瑞利电器有限公司，统一社会信用代码330327000040270，住所地：浙江省苍南县灵溪镇温州市嘉恒家居市场家电城JD3号、JD7号。
法定代表人：林利。
原告卢成俩诉被告林利、张海燕、苍南县瑞利电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告卢成俩于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许卢成俩撤诉。
案件受理费17310元，减半收取计8655元，由卢成俩负担。
审 判 长 林小巧
代理审判员 杨 钰
人民陪审员 王 将
二〇一六年十一月九日
代书 记员 汤苗苗
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第71号
申请执行人孙继文，男，生于1970年10月，汉族，住广元市昭化区。
申请执行人母翠华，女，生于1973年12月，汉族，住广元市昭化区。
被执行人四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司。
法定代表人王德轩，该公司董事长。
本院受理的申请人孙继文、母翠华与被执行人四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人无银行存款，银行账户本院已冻结，无车辆、房产登记信息，依法未查找到可供执行的财产，申请人也无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2013）昭化民初字第433号民事判决书的本次执行程序。
本次裁定终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 龚 旭
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3415号
原告王伟。
委托代理人范家喜。
被告魏双双。
委托代理人沈燕娜，天津立人律师事务所律师。
原告王伟诉被告魏双双其他买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，受理后依法由审判员吴劲柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人范家喜与被告委托代理人沈燕娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年7月14日签订房屋买卖合同，约定被告将其所有的坐落天津开发区xx室房产以2670000元出售给原告。原告当日向被告交付定金50000元，被告向原告开具了收条。履行合同过程中，被告拒绝按照双方签订的合同履行义务，因此原告起诉，请求判令:1、按双方于2015年7月14日签订的房屋买卖合同的约定继续履行；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，其预计购买金域蓝湾的房子，需要出售本案涉及的房屋，但发生爆炸后，被告不可能再去购买上述房屋，所以也不能向原告交付涉案的房屋，如果交付被告就没有地方住了，也就是客观不能履行。被告已经把解除合同的意见和原告说了，并且提出退定金，但是原告不同意，也不收定金。请求确认房屋买卖合同已经解除。
经审理查明，位于天津开发区××街××楼××室房屋登记的所有权人为被告魏双双。
2015年7月14日，原、被告及案外人天津万业源房地产经纪有限公司签订《房产买卖（置换）合同》（NO.1×××4），约定被告将其所有的上述房屋出售给原告，交易价格为2670000元，原告于7月14日交付定金50000元，双方于甲方（被告）贷款结清三日内办理房屋打买卖协议及银行面签手续，甲方承诺于2015年12月31日前腾空房屋，将房屋钥匙交与乙方（原告）。
上述合同签订后，原告依约于2015年7月14日向被告支付了50000的定金，被告则于2015年10月15日办理了他项权注销登记。
审理中，原告称被告是在2015年10月中旬通过中介公司告知原告不再履行房屋买卖合同，被告则称是在2015年9、10月间提出解除房屋买卖合同，理由是其在2015年7月9日与案外人签订了购买金域蓝湾房屋的合同，后因发生8.12爆炸事件，致使案外人无法向被告交付房屋，双方于2015年8月20日解除了合同，因此被告无法在履行于原告的房屋买卖合同。
上述事实有房屋所有权证书、房屋买卖合同、收据、解约协议、证明及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖（置换）合同》出于双方真实意思表，内容没有违反法律的规定，其有效性应予确认，合同对双方均有约束力。
合同履行过程中，被告收取定金、办理了房屋他项权的注销登记，合同已完全具备履行条件，在此情形下，其以发生8.12爆炸事件导致购买案外人房屋解约为由解除本案所涉房屋买卖合同，对此本院认为，8.12爆炸事件并未波及本案合同涉及的房屋，且被告购买他人房屋未果，在事实及法律上并不构成其解除本案合同的依据，因此，被告解除与原告签订的房屋买卖合同没有合同及法律依据，其行为已构成违约，原告主张合同继续履行符合法律规定，且合同具备继续履行的条件，因此对于原告主张，本院予以支持。
当然，法庭也注意到，双方合同中约定的履行事项并不完备，具体履行内容可在判决生效后依据《合同法》第六十一条、六十二条的规定予以处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
原、被告继续履行双方于2015年7月14日签订的房屋买卖（置换）合同。
案件受理费40元，保全费30元，共计70元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 吴劲柏
二〇一六年四月六日
书记员 张宗芳
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第138号
罪犯周鑫，男，1986年6月26日生，汉族，湖南省浏阳市人，初中文化，无业。现在福建省闽西监狱服刑。
2010年12月16日厦门市中级人民法院作出（2010）厦刑初字第203号刑事附带民事判决，认定周鑫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失195906元。法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯周鑫在服刑中的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周鑫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，在遵守《监狱服刑人员行为规范》方面曾因严重违规被一次性扣5分，经教育能予以纠正，近二年来改造表现稳定。参加各项学习，成绩合格，并能完成生产任务。
另查明罪犯周鑫在服刑期间能执行部分财产刑。
本院认为，罪犯周鑫属严重暴力性犯罪，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯周鑫的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2014年5月28日起至2034年5月27日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范晓云
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一四年五月二十八日
书记员 张柱芹
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初803号
原告：马鞍山市金海冶金机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇城东工业园。
法定代表人：曹红霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹金海，男，该公司副总经理。
被告：马鞍山市万嘉爱食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇工贸路。
法定代表人：陈白林，该公司总经理。
被告：陈白林，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山市金海冶金机械制造有限公司（以下简称金海公司）与被告马鞍山市万嘉爱食品有限公司（以下简称万嘉爱公司）、陈白林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告金海公司的委托诉讼代理人曹金海到庭参加诉讼,被告万嘉爱公司、陈白林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金海公司向本院提出诉讼请求：1.万嘉爱公司、陈白林立即归还借款本金38万元；2.本案诉讼费由万嘉爱公司、陈白林负担。事实与理由：2008年10月23日、2012年8月8日，万嘉爱公司、陈白林以资金周转困难为由分两次向金海公司借款计38万元，至今未履行还款义务。
万嘉爱公司、陈白林均未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2008年10月23日，万嘉爱公司向金海公司借款8万元，由万嘉爱公司向金海公司出具欠条1份，载明“今欠到马鞍山市金海冶金机械制造有限公司人民币捌万元，￥80000元”。2012年8月8日，万嘉爱公司向金海公司借款30万元，由万嘉爱公司向金海公司出具借条1份，载明“今借到马鞍山市金海冶金机械制造有限公司人民币叁拾万元整”，上述两次借款均未约定还款期限和利息。因上述欠款未还，以致成讼。
上述事实，由金海公司的陈述及其提交的欠条、借条、电子银行交易回单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。万嘉爱公司向金海公司借款后，应及时还款。双方未约定还款期限，金海公司可随时主张，故金海公司主张万嘉爱公司归还欠款本金38万元的诉讼请求成立，本院予以支持。金海公司主张陈白林系万嘉爱公司的法定代表人，应承担共同还款责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马鞍山市万嘉爱食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还马鞍山市金海冶金机械制造有限公司借款本金38万元；
二、驳回马鞍山市金海冶金机械制造有限公司对陈白林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由马鞍山市万嘉爱食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 朱永虎
二〇一七年六月十三日
书 记 员 解 辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更998号
罪犯王永，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2010年9月17日作出（2010）邯山刑初字第247号刑事判决，以被告人王永犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金200000元。被告人不服，提出上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2011年1月18日作出（2011）邯市刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年3月4日送河北省沙河监狱服刑改造。2014年7月10日邢台市中级人民法院作出（2014）邢刑执字第1064号刑事裁定，对罪犯王永减去有期徒刑一年；剥夺政治权利三年，并处罚金200000元不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯王永在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王永在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬4次、记功2次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯王永入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王永减去有期徒刑一年一个月；剥夺政治权利三年，并处罚金200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 静
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初1251号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人孙某某，男，1981年8月10日出生于吉林省磐石市，汉族，初中文化，农民，户籍地磐石市，住山东省即墨市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2016年12月12日被即墨市人民检察院取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）1170号起诉书指控被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，于同年12月15日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年4月10日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。案件审理过程中，即墨市人民检察院于2017年2月21日建议本院延期审理一个月，本院于同年3月21日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了证人证言、被告人供述、物价鉴定、户籍证明等证据证实。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月27日7时许，被告人孙某某在明知村民宋某、宋某甲尚未与某村村委会达成拆迁协议的情况下，纠合王某1、于某1等人到该村对宋某、宋某甲的房屋强行拆除。经即墨市价格认证中心鉴定，宋某房屋损失价值人民币15640元，宋某甲房屋损失价值人民币49600元。
被告人孙某某于2015年12月15日投案自首。
本案民事赔偿部分双方已自行和解。被害人表示不追究被告人的刑事责任。
本案审理过程中，本院分别委托被告人孙某某户籍地吉林省磐石市司法局及即墨市司法局二次对被告人孙某某个人情况进行调查评估，评估结果均认定被告人孙某某不符合社区矫正居住地条件，无法对其进行调查评估。
上述事实被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，拆迁合同，被害人宋某、于某2的陈述，证人王某3、王某1、王某2、于某1、何某等人的证言，现场勘查笔录，证明案发的时间、地点、经过；山东省涉案物品价格鉴定结论书，证明涉案物品受损的价值；抓获经过，证明被告人的到案情况；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。社区矫正调查评估意见书，证明被告人孙某某不符合社区矫正居住地条件。上述证据经当庭质证、认证，足以证明被告人孙某某犯故意毁坏财物罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出根据被告人的犯罪事实、情节依法处罚。被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人孙某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其案发后投案自首，与被害人达成和解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2018年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 刘成爱
人民陪审员 刘呈昌
二〇一七年四月十日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1364号
申请执行人郭欢欢，女，1986年8月27日生，汉族。
被执行人谢云飞，男，1960年8月2日生，汉族。
被执行人南京飞天电机制造有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇私营经济园。
申请执行人郭欢欢与被执行人谢云飞、南京飞天电机制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧商初字第839号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，依法将被执行人谢云飞的车辆予以查封，未发现被执行人由可供执行的其他财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结溧水区人民法院（2015）溧商初字第839号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 吴学飞
执行员 姜 沛
二〇一六年十二月十九日
书记员 俞明珠
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5400号
原告：高华山，男，1961年10月18日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：徐瑶瑶，男，1990年1月10日生，汉族，住响水县。
被告：徐伟，男，1960年12月16日生，汉族，住响水县。
原告高华山与被告徐瑶瑶、徐伟民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告高华山、被告徐瑶瑶、徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高华山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4万元及利息（自2016年4月15日起按月息1.89%计算至偿还完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，被告徐瑶瑶因经营需要向原告借款4万元，约定月息为1.89%，还款期限为2016年10月15日，被告徐伟提供担保。借款到期后，原告多次向两被告主张权利未果。
被告徐瑶瑶、徐伟承认原告高华山在本案中所主张的事实，但认为目前无力偿还债务，同意一年内偿还本金4万元。
本院认为，被告徐瑶瑶、徐伟承认原告高华山在本案中所主张的事实，故对高华山主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷及保证关系有原告提供的借据证实，内容不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。借贷双方明确约定还款期限，徐瑶瑶未按时还款，原告主张借款人徐瑶瑶及连带责任保证人徐伟偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。诉讼中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告徐瑶瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告高华山借款本金4万元，并承担利息（自2016年4月15日起按月利率1.89%计算至借款偿还完毕之日止）；
二、被告徐伟对上述款项承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告徐瑶瑶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告徐瑶瑶、徐伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 吴鹏飞
二〇一七年八月三十一日
书记员 王德才
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终3783号
上诉人（原审被告）丁××，农民。
委托代理人周海波，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）薛××，农民。
委托代理人李山，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人丁××因离婚纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2016年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁××撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 莹
代理审判员 张 宇
二０一六年六月十六日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32399号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈明啟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈明啟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告�付原告信用卡欠款共计31,017.81元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈明啟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,017.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初3215号
原告：邵小利。
委托代理人：杜江辉，陕西伯尔律师事务所律师。
委托代理人：王永兵，陕西伯尔律师事务所实习律师。
被告：北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司。住所地：西安市电子西街*号融侨馨苑**#-101。
负责人：吴俊，该分公司总经理。
委托代理人：王心言，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告邵小利与被告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司（以下简称金辉物业公司）劳动争议纠纷一案，邵小利向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2015]1433号裁决，邵小利对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵小利及其委托代理人杜江辉、王永兵，被告金辉物业公司的委托代理人王心言均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵小利诉称，2009年11月，被告以福州融侨物业有限公司西安分公司名义与原告签订了两次劳动合同。合同期满后，被告在原告不知情的情况下，以自己的名义与原告签订劳动合同。第三次劳动合同期满后，原告屡次提出在原劳动合同的基础上签订劳动合同，但被告拒绝签订。且于2015年2月份停发了原告的工龄工资，也未安排原告享受带薪年休假。故请求依法判令：1、被告支付原告2015年2月份到11月份的津贴工资4000元。2、被告支付原告2015年度带薪年休假工资1342.3元。3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金14198.22元。
被告金辉物业公司辩称，其认可雁塔区劳动争议仲裁委员会的裁决结果，其与原告签订劳动合同的时间为2013年11月14日至2015年11月13日。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月13日，原告邵小利与福州融侨物业管理有限公司西安分公司签订劳动合同书，约定合同期限自2009年11月13日起至2011年11月13日止，原告在融侨集团总部及各开发项目所在地从事保洁员岗位工作。合同期满后，福州融侨物业管理有限公司西安分公司与原告续签劳动合同至2013年11月13日。2013年11月14日，原告与被告金辉物业公司签订劳动合同书，约定合同期限自2013年11月14日起至2015年11月13日止，原告在北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司及各开发项目所在地从事保洁岗位工作，原告的基本工资为1000元/月，绩效奖金为230元/月，加班费为250元/月，其他按照被告福利制度标准确定。2015年11月14日，原告离职。另查明，根据原告提供的银行交易明细及被告提供的工资表，原告离职前十二个月未扣除个人应缴纳社会保险费用及公积金费用前的月平均工资为2330.8元。再查明，福州融侨物业管理有限公司西安分公司于2012年12月24日注销，被告于2011年6月10日注册成立。原告在2009年11月13日至2016年2月24日期间一直在西安市雁塔区电子西街2号融侨馨苑从事保洁员工作，工作场所、工作岗位均未发生变化。庭审中，被告同意支付原告解除劳动关系经济补偿金及2015年带薪年休假工资。原告提供了员工手册，证明其工资标准中应包含每月年功津贴400元。被告对该证据真实性予以认可，但认为其已于2015年3月3日下发通知，决定取消福利待遇中的年功津贴及取暖费，并提供了关于执行总公司《福利管理制度》和《考勤管理制度》的通知、员工培训记录表等证据予以证明。被告对关于执行总公司《福利管理制度》和《考勤管理制度》的通知的真实性不予认可，对员工培训记录表中其本人签字的真实性予以认可，认为其并未见过相关通知。
上述事实，有劳动合同书、员工手册、员工培训记录表、银行交易明细、雁劳仲案字[2015]1433号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条第（二）项规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告同意向原告支付解除劳动关系的经济补偿金，应视为双方协商一致解除劳动关系。对于原告的工作年限，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。原告在2009年11月13日至2016年2月24日期间一直在西安市雁塔区电子西街2号融侨馨苑从事保洁员工作，工作场所、工作岗位均未发生变化，仅是签订劳动合同的主体发生了变更，工作年限应合并计算。故被告应向原告支付6个半月工资标准的经济补偿，原告离职前的月平均工资为2330.8元，故原告请求被告向其支付解除劳动关系的经济补偿14198.22元，符合法律规定，本院依法予以支持。
《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。第五条规定，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。本案中，原告请求被告支付2015年度带薪年休假工资，被告同意支付其5天未休年休假工资，本院依法予以确认。原告离职前的月平均工资为2330.8元，被告应向其支付2015年度未休年休假工资1057.84元。
《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定，用人单位根据本单位的生产经营特点，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。对于原告主张被告向其支付2015年2月至11月的津贴工资，因被告于2015年3月3日下发的关于执行总公司《福利管理制度》和《考勤管理制度》的通知中，已取消了该部分的年功津贴，原告亦在对该通知培训的员工培训记录表上签字确认。另外，对于该部分奖金的发放，用人单位亦享有自主权。故原告上述诉请，缺乏事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：
一、被告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内向原告邵小利支付解除劳动关系的经济补偿14198.22元。
二、被告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内向原告邵小利支付年休假工资1057.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告邵小利的其余诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴娜
人民陪审员 张娜
人民陪审员 刘萍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘聪
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第4031号
原告姚俊贵，男，住肥城市。
被告高波，男，住肥城市。
原告姚俊贵与被告高波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚俊贵、被告高波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月1日被告高波从原告处借款15万元，约定期限为三年。借款到期后，原告多次催讨，被告未予归还。请求法院判令被告支付借款，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款属实。
经审理查明，2009年12月1日被告高波因工程需要，向原告姚俊贵借款15万元，期限三年。借款到期后，被告高波未按约付款。原告诉至本院，请求法院判令被告高波支付借款，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告高波借原告姚俊贵款壹拾伍万元，借款到期后，被告高波未予归还，由此产生的民事责任应由被告高波承担，原告诉请被告高波归还借款，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告高波于本判决生效之日起七日内，偿还原告姚俊贵借款本金15万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650.00元，由被告高波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈维学
审 判 员 董慧芳
人民陪审员 张 颖
二〇一四年一月五日
书 记 员 赵 秀
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2821号
原告：胡芳技，男，1968年5月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：黄生斌，湖南金州（常德）律师事务所律师，系特别授权代理。
被告：陈安友，男，1951年3月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：湖南金来顺光电科技有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山镇崇德居委会乾明路（电子信息产业园标准厂房2号第三层）。
法定代表人：陈安友。
被告：丁力，男，1956年12月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原告胡芳技与被告陈安友、湖南金来顺光电科技有限公司、丁力民间借贷纠纷一案中，本案于2016年11月1日立案受理后，本案依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，胡芳技的委托诉讼代理人黄生斌到庭参加诉讼，陈安友、湖南金来顺光电科技有限公司、丁力经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡芳技请求判令：陈安友、湖南金来顺光电科技有限公司共同偿还胡芳技借款168000元，并依约支付从2013年8月29日起至还清本金止按月利率2%计付的利息；2、丁力对上述款项承担连带责任；3、陈安友、湖南金来顺光电科技有限公司、丁力承担本案诉讼费。
陈安友、湖南金来顺光电科技有限公司、丁力未答辩。
经庭审查明，本院确认如下案件事实：
2013年6月初，胡芳技经人介绍认识陈安友及其兄弟陈安喜。2013年6月28日，陈安友以其担任法定代表人的湖南金来顺光电科技有限公司经营周转缺乏资金为由向胡芳技借款。因胡芳技手中缺乏现金，胡芳技将其所有的工程车辆一辆（车牌号为湘A381**）交由陈安友，由陈安友将该车辆变卖，其价款为168000元，陈安友向其出具欠条一张，约定“今欠到胡芳技车款壹拾陆万捌仟元整，车款在欠款之日起两个月归还。收到车后一切责任由陈安友负责，两个月内未付清车款按2.8利息计算。此款由湖南金来顺光电科技有限公司担保、抵押，公司未付款由陈安友付清。经手人：陈安友”。湖南金来顺光电科技有限公司在欠条上加盖公章。借款后陈安友、湖南金来顺光电科技有限公司并未还款付息。现胡芳技认为其自身合法权利受到损害，特诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，湖南金来顺光电科技有限公司成立于2011年3月21日，丁力系该公司自然人独资股东，陈安友系该公司法定代表人。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中陈安友向胡芳技借款，胡芳技因无现金，采取将其所有的车辆交由陈安友变卖，所得的款项作为向陈安友的借款，该借贷的法律关系合法有效。胡芳技已履行交付借款的义务，陈安友并未按期还款，其应当承担违约责任。双方在借条中约定在借款期限两个月内未还款则按照月利率28‰计算利息，现胡芳技请求按照月利率20‰的标准支付自2013年8月29日至实际清偿之日止的利息，该标准并未违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”陈安友的借款系用于湖南金来顺光电科技有限公司的生产经营，故胡芳技请求陈安友、湖南光电科技有限公司承担共同偿还责任，本院予以支持。丁力作为湖南金来顺光电科技有限公司的自然人独资股东，在其未能提交证据公司财产独立于其个人财产的情况下，应当对公司债务承担连带责任。陈安友、湖南金来顺光电科技有限公司、丁力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈安友、湖南金来顺光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同向胡芳技一次性偿还借款本金168000元及利息（利息的计算按照月利率20‰自2013年8月29日支付至实际清偿之日止）；
二、丁力对湖南金来顺光电科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3860元，由陈安友、湖南金来顺光电科技有限公司、丁力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐 超
人民陪审员 黄文柏
人民陪审员 王立娟
二〇一七年三月九日
代理书记员 白薇琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1497号
原告：王继平，男，汉族，1963年8月8日生，住河北省沧州市运河区，.
被告：张波，男，汉族，1982年9月4日生，住沧县。
第三人：权强，男，汉族，1982年9月4日生，住沧县。
原告王继平与被告张波、第三人权强执行异议纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王继平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 周宝康
二〇一七年七月十七日
书记员 赵秋实
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00620号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害国家、集体、个人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某某减半承担150元。
审 判 长 董 凯
代理审判员 王娟娟
人民陪审员 李智永
二〇一四年七月三十日
书 记 员 符 兴
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第332号
申请执行人王德江，男，1970年2月28日出生，汉族，身份证号3710021970********，住威海市环翠区同德路***号。
被执行人许国杰，男，1984年3月3日出生，汉族，身份证号3710021984********，现住址不详。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第1599号民事判决书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院已予受理。
本院在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人所有的可供执行的财产。现申请执行人向本院表示，该案可中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一四年六月十一日
书记员 张 强
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申401号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川亚泰建设有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段**号。
法定代表人：彭邦海，该公司董事长。
委托代理人：高兴佳，四川恒和信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周瑜，男，汉族，1974年3月8日出生。
再审申请人四川亚泰建设有限公司（以下简称亚泰公司）因与被申请人周瑜租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民终字第6049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亚泰公司申请再审称：被申请人周瑜与双信公司签订有租赁协议，并实际履行协议，而亚泰公司与周瑜签订的租赁协议并未实际履行，无事实租赁关系，故亚泰公司不应当承担双信公司所欠的租赁费用，原判未认定双信公司与周瑜之间的租赁关系属于事实认定不清。故而，亚泰公司依法申请再审，请求撤销原审判决，驳回周瑜对亚泰公司的诉讼请求。
本院认为：本案的焦点是再审申请人亚泰公司是否应当向被申请人周瑜支付相关租赁费用。原审法院查明的事实表明亚泰公司与周瑜签订了塔式起重机租赁合同，该合同系双方自愿签订，内容并不违反法律规定，且租赁的塔式起重机一直交由亚泰公司承建的工地使用，亚泰公司亦以其名义在成都市温江区建设工程安全监督站进行备案登记，并以亚泰公司的名义安装、拆除租赁塔式起重机，亚泰公司亦参与租赁结算并向周瑜支付租赁费用。双信公司虽然也与周瑜签订了租赁协议，并参与了租赁费用结算等，但并不影响亚泰公司与周瑜之间的租赁关系及合同的有效性，根据合同相对性原则，亚泰公司有义务向周瑜支付相关租赁费用。为此，亚泰公司申请再审的理由不能成立。
综上，亚泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川亚泰建设有限公司的再审申请。
审 判 长 王 健
代理审判员 翟开富
代理审判员 温晓梅
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 鄢子涵
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2780号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码91410400871759370Q
法定代表人陈凯阳，行长
被告牛亮亮，男，汉族，1987年5月16日出生，住平顶山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉被告牛亮亮金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈璐滋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13261号
原告：章桢，女，1982年6月13日出生，汉族，户籍地杭州市，现住上海市闵行区。
被告：上海和思教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陆宇斐，总经理。
被告：陆宇斐，女，1977年10月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告章桢与被告上海和思教育科技有限公司、被告陆宇斐教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告章桢以与被告达成和解为由于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，与法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章桢撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告章桢负担。
审判员 徐 啸
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴瑞益
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第1866号
原告许盛松，男，汉族，生于1959年3月13日。
特别授权委托代理人唐毅，遂宁市安居区司法局安居法律服务所法律工作者。
被告成都悦华置乾酒店管理有限公司。
法定代表人曹亮。
本院在审理原告许盛松诉被告成都悦华置乾酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告许盛松于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告许盛松自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予许盛松撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由许盛松负担。
审判员 吴义国
二〇一四年十月八日
书记员 林 鑫
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7300号
原告:江苏嘉誉物业管理有限公司，统一社会信用代码913212826955189056，住所地靖江市玉带路18号。
法定代表人陆志锋，总经理。
被告：陈丽萍，女，汉族，住靖江市。
本院在审理原告江苏嘉誉物业管理有限公司与被告陈丽萍为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江苏嘉誉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 夏冬
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈强
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初35594号
原告：范远望，男，1976年4月28日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：顾友良，男，上海市浦东新区上钢法律服务所工作。
被告：王向阳，男，1966年8月29日生，汉族，住湖南省益阳市。
原告范远望与被告王向阳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案，因原告未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件公告费人民币260元，由原告范远望承担。
审 判 长 杨晓云
人民陪审员 田有娣
人民陪审员 曹 璐
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行审84号
申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人刘广财，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被申请执行人大连联运有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人李恒瑞。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年7月4日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2017年7月4日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监罚字［2016000474］-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2016年8月24日，我局受理劳动者投诉大连联运有限公司存在违反劳动保障法律法规的行为。经调查核实，大连联运有限公司存在欠缴1名劳动者1994年3月至2016年8月期间社会保险费的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1600120055]号限期整改指令书，大连联运有限公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。我局对大连联运有限公司下达了大人社监罚字［2016000474］-1号行政处罚决定书，给予该单位罚款9000元的行政处罚。大连联运有限公司逾期未履行行政处罚决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2017年6月13日，我局对大连联运有限公司下达大人社监催字［2016000474］-1号强制执行催告书，于2017年6月13日直接送达。大连联运有限公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对大连联运有限公司按照大人社监罚字[2016000434]-1号行政处罚决定进行强制执行，对大连联运有限公司罚款9000元。
经审查查明，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定作出大人社监罚字［2016000474］-1号行政处罚决定书，对被申请执行人大连联运有限公司作出罚款9000元的行政处罚决定，被申请执行人大连联运有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年6月13日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2016年12月12日作出的大人社监罚字［2016000474］-1号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;
(六)申请人在法定期限内提出申请;
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0204行审84号申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人刘广财，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请执行人大连联运有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人李恒瑞。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年7月4日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2017年7月4日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监罚字［2016000474］-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2016年8月24日，我局受理劳动者投诉大连联运有限公司存在违反劳动保障法律法规的行为。经调查核实，大连联运有限公司存在欠缴1名劳动者1994年3月至2016年8月期间社会保险费的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1600120055]号限期整改指令书，大连联运有限公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。我局对大连联运有限公司下达了大人社监罚字［2016000474］-1号行政处罚决定书，给予该单位罚款9000元的行政处罚。大连联运有限公司逾期未履行行政处罚决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2017年6月13日，我局对大连联运有限公司下达大人社监催字［2016000474］-1号强制执行催告书，于2017年6月13日直接送达。大连联运有限公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对大连联运有限公司按照大人社监罚字[2016000434]-1号行政处罚决定进行强制执行，对大连联运有限公司罚款9000元。经审查查明，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定作出大人社监罚字［2016000474］-1号行政处罚决定书，对被申请执行人大连联运有限公司作出罚款9000元的行政处罚决定，被申请执行人大连联运有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年6月13日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：对大连市人力资源和社会保障局于2016年12月12日作出的大人社监罚字［2016000474］-1号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一七年七月十一日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;(六)申请人在法定期限内提出申请;(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初7723号
原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，统一社会信用代码913205817883937340，住所地江苏省常熟市昭文路建业商住楼1幢1-6。
法定代表人：李振刚，总经理。
委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
被告：徐喜增，女，1944年2月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告徐喜增物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。
审判员 杨春琴
二〇一七年八月二日
书记员 尤 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初10626号
原告：李青，女，1960年8月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
被告：陈小超，男，1962年3月28日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：昝蒂娜，女，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告李青与被告陈小超、昝蒂娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李青的委托代理人孟祥森到庭参加诉讼。被告陈小超、昝蒂娜经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还借款本金50000元及利息，该利息以50000元为基数、从2016年3月23日起以月利率2%计算至付清之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告于2016年3月22日向原告出具借条借款5万元，约定借款期限为1个月可延长、月息3分。现被告未按时向原告支付利息本金，且被告下落不明，故向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告：陈小超、昝蒂娜未作答辩。
原告李青围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、被告陈小超于2016年3月22日向原告出具的借条；2、重庆市沙坪坝区档案馆查询资料。
本院经审理认定事实如下：被告陈小超、昝蒂娜系夫妻关系。李青向被告陈小超出借本金5万元。2016年3月22日，被告陈小超向原告出具借条载明，今借到李青伍万元整，月息3分，期限1个月可延长。
庭审中，原告陈述被告未按月归还借款及支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李青向被告陈小超出借本金5万元，原告李青与被告陈小超之间的借贷关系成立。原告主张按月利率2%支付借期内利息和逾期利息，本院予以支持。
原告向被告陈小超出借款项时，被告陈小超与昝蒂娜系夫妻关系，被告陈小超与昝蒂娜未举证证明该笔借款属于陈小超的个人债务，因此本院认为被告昝蒂娜应当承担共同清偿责任。
被告陈小超、昝蒂娜经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、之规定，判决如下：
限被告陈小超、昝蒂娜于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李青借款本金50000元并支付利息，该利息以借款本金50000元为基数、按月利率2%、从2016年3月23日起计算至借款本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交525元），由被告陈小超、昝蒂娜负担。限被告陈小超、昝蒂娜于本判决发生法律效力后十日内迳付原告李青5**元，向本院缴纳525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 王竞悦
人民陪审员 晏 妮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初10626号原告：李青，女，1960年8月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。被告：陈小超，男，1962年3月28日，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：昝蒂娜，女，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告李青与被告陈小超、昝蒂娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李青的委托代理人孟祥森到庭参加诉讼。被告陈小超、昝蒂娜经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还借款本金50000元及利息，该利息以50000元为基数、从2016年3月23日起以月利率2%计算至付清之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告于2016年3月22日向原告出具借条借款5万元，约定借款期限为1个月可延长、月息3分。现被告未按时向原告支付利息本金，且被告下落不明，故向法院提起诉讼，要求判如所请。被告：陈小超、昝蒂娜未作答辩。原告李青围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、被告陈小超于2016年3月22日向原告出具的借条；2、重庆市沙坪坝区档案馆查询资料。本院经审理认定事实如下：被告陈小超、昝蒂娜系夫妻关系。李青向被告陈小超出借本金5万元。2016年3月22日，被告陈小超向原告出具借条载明，今借到李青伍万元整，月息3分，期限1个月可延长。庭审中，原告陈述被告未按月归还借款及支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李青向被告陈小超出借本金5万元，原告李青与被告陈小超之间的借贷关系成立。原告主张按月利率2%支付借期内利息和逾期利息，本院予以支持。原告向被告陈小超出借款项时，被告陈小超与昝蒂娜系夫妻关系，被告陈小超与昝蒂娜未举证证明该笔借款属于陈小超的个人债务，因此本院认为被告昝蒂娜应当承担共同清偿责任。被告陈小超、昝蒂娜经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、之规定，判决如下：限被告陈小超、昝蒂娜于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李青借款本金50000元并支付利息，该利息以借款本金50000元为基数、按月利率2%、从2016年3月23日起计算至借款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交525元），由被告陈小超、昝蒂娜负担。限被告陈小超、昝蒂娜于本判决发生法律效力后十日内迳付原告李青5**元，向本院缴纳525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨晓玲审 判 员  王竞悦人民陪审员  晏 妮二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨婷婷
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初9624号
原告：上海金添物流有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：程金胜，总经理。
委托诉讼代理人：成超，上海知者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。
被告：上海大禺预制构件有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李树清，总经理。
委托诉讼代理人：黄莉，上海市君悦律师事务所律师。
上海金添物流有限公司与上海大禺预制构件有限公司水路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，并依法采取诉讼保全措施。原告上海金添物流有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤诉，系自行处分诉权的行为，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许上海金添物流有限公司撤诉。
案件受理费人民币4,260元，减半收取计2,130元，财产保全费1,510元，均由上海金添物流有限公司负担。
审判员 杨明华
二〇一六年十一月九日
书记员 倪 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民一初字第197号
原告覃某某，男。
被告陈某某，女。
本院在审理原告覃某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，2015年4月10日，原告覃某某以双方已自行协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告覃某某向本院申请撤诉，系其对本案起诉权的撤回，符合法律相关规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某某交纳。
（本页无正文）
审 判 员 李志平
二〇一五年四月十三日
代理书记员 蒋菲菲
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初3492号
原告姚懿轩，男，生于1990年9月3日，湖北利川市人，苗族，住利川市，
被告徐进，男，生于1990年2月18日，湖北利川市人，住利川市，
本院在审理原告姚懿轩诉被告徐进借款合同纠纷一案中，原告姚懿轩于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚懿轩撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告姚懿轩承担。
审判员 谭相华
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 青
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沭刑初字第1190号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某，男。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2013）1151号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。经征得被告人张某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月7日23时许，被告人张某与华某等人在沭阳县某镇“某KTV”娱乐。后因琐事，被告人张某与华某发生矛盾并引起双方厮打，在厮打过程中，致华某右腕部受伤。经法医鉴定，被害人华某右腕部损伤致右侧桡骨远端骨折，构成轻伤。
被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，且赔偿了被害人华某的经济损失，获得了被害人华某的谅解。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某供述了其故意伤害他人的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人华某的陈述、未到庭证人杨某嵩、徐某保、曹某云的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、现场监控视频资料、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书等证据予以证明，足以认定；公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了案发经过及被告人张某的归案情况；公安机关出具的“电话查询记录”，证明了被告人张某无前科劣迹；被告人张某的户籍资料，证明了被告人张某犯罪时具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故�伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人张某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对被告人张某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
代理审判员 蒋 敏
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 杜宏虹
-2-
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初4383号
原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人薛瑞亮，该公司经理。
委托代理人刘磊磊，男，内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。
被告罗永强，公民身份号码×××，男，1979年11月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王朵，公民身份号码×××，女，1977年2月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张七福，公民身份号码×××，男，1969年7月21日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张丽娜，公民身份号码×××，女，1981年1月24日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告撖文华，公民身份号码×××，男，1970年12月30日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨玉峰，公民身份号码×××，女，1972年2月22日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告燕永平，公民身份号码×××，男，1977年10月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王玉萍，公民身份号码×××，女，1977年10月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王东，公民身份号码×××，男，1981年9月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨敏杰，公民身份号码×××，女，1982年8月2日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司诉被告罗永强、王朵、张七福、张丽娜、撖文华、杨玉峰、燕永平、王玉萍、王东、杨敏杰金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费4356元，减半收取2178元，由原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司负担。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 杨 平
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 杨 林
书 记 员 刘 莉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初729号
原告：沈阳东环东大矿冶设备制造厂，住所沈阳市沈河区沈抚公路15公里处。
负责人：李爱民。
委托诉讼代理人：于长安，辽宁欣合律师事务律师。
被告：沈阳蓝菱真空设备制造公司，住所沈阳市皇姑区鸭绿江街51-3号。
法定代表人：徐宝奎。
原告沈阳东环东大矿冶设备制造厂与被告沈阳蓝菱真空设备制造公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告沈阳东环东大矿冶设备制造厂于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳东环东大矿冶设备制造厂撤诉。
案件受理费2450元，减半收取计1255元，由原告沈阳东环东大矿冶设备制造厂负担。
审判员 卑英超
二〇一七年三月八日
书记员 张青楠
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑终135号
原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘志，男，1996年6月28日出生，汉族，初中文化，无业，现住巴中市巴州区鼎山镇明月村*组。因犯盗窃罪于2016年8月30日被四川省巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，经巴中市巴州区人民检察院批准，同月24日被巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
四川省巴中市巴州区人民法院审理四川省巴中市巴州区人民检察院指控原审被告人刘志犯盗窃罪一案，于2017年7月27日作出了（2017）川1902刑初266号刑事判决。原审被告人刘志认为量刑过重提起上诉，请求改判。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘志申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。在案件审理中，上诉人（原审被告人）刘志向本院书面申请撤回上诉，经审查是其真实意思表示，符合法律的相关规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘志撤回上诉。
四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902刑初266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 华
审判员 许 莉
审判员 罗纪才
二〇一七年九月十二日
书记员 魏 鹏
附本案适用的相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川19刑终135号原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘志，男，1996年6月28日出生，汉族，初中文化，无业，现住巴中市巴州区鼎山镇明月村*组。因犯盗窃罪于2016年8月30日被四川省巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，经巴中市巴州区人民检察院批准，同月24日被巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。四川省巴中市巴州区人民法院审理四川省巴中市巴州区人民检察院指控原审被告人刘志犯盗窃罪一案，于2017年7月27日作出了（2017）川1902刑初266号刑事判决。原审被告人刘志认为量刑过重提起上诉，请求改判。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘志申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。在案件审理中，上诉人（原审被告人）刘志向本院书面申请撤回上诉，经审查是其真实意思表示，符合法律的相关规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘志撤回上诉。四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902刑初266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 华审判员 许 莉审判员 罗纪才二〇一七年九月十二日书记员 魏 鹏附本案适用的相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01509号
原告：安徽明都电力线缆有限公司。
法定代表人：史德宏，董事长。
委托代理人：郭毅，安徽金六州律师事务所律师。
被告：滁州市格瑞特科技有限责任公司。
法定代表人：郭强，总经理。
原告安徽明都电力线缆有限公司与被告滁州市格瑞特科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员杨效成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭毅到庭参加诉讼；被告滁州市格瑞特科技有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽明都电力线缆有限公司诉称：2010年5月8日，原、被告签订《电线、电缆销售代理协议书》，此后又陆续签订了几份工矿企业购销合同。截止2014年9月30日，经对账结算，被告尚欠原告2010年-2011年度货款136842.10元及原告委托被告代收滁州华瑞置业有限公司货款210989.38元，共计347831.48元。合同中注明争议解决向合同签订地法院起诉，并注明签订地为六安。请求判令1、被告立即支付所欠货款136842.10元及代收货款210989.38元；2、被告支付违约金和律师代理费16000元；3、被告承担本案一切诉讼费用。
原告提供证据如下：
证据1、原被告双方营业执照副本及组织机构代码证复印件，证明原、被告双方主体资格情况；
证据2、电线电缆销售代理协议书、工矿企业购销合同、工业产品买卖合同书及增值税发票，证明被告在滁州市销售代理原告生产的线缆产品并收取货物的事实；
证据3、询证函，证明被告尚欠原告货款136842.1元及代收到滁州华瑞实业有限公司货款200007.49元；
证据4、律师代理费发票，证明证明原告按合同约定向被告追索货款所需的律师费应由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告证据1、2、3真实性、合法性、关联性予以认可；对原告证据4真实性、合法性予以认可，对其关联性不予认可。
经审理查明：2010年5月8日，原、被告签订《电线、电缆销售代理协议书》，原告委托被告为其产品销售代理商。
此后双方又陆续签订了几份工矿企业购销合同。2014年1月1日，双方经对账结算，截止2013年12月31日，被告欠原告货款136842.10元；同时滁州华瑞实业（置业）有限公司欠原告货款200007.49元，由原告委托被告代收。被告已于2011年9月30日通过商业承兑汇票实收该华瑞公司20万元，但未将此款交付原告。
本院认为：原、被告签订的电线、电缆销售代理协议书合法有效，双方之间的买卖合同关系成立，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告货款136842.10元，同时被告代收华瑞公司20万元，合计336842.10元，被告应当支付原告。因双方未约定违约金，原告主张违约金和律师代理费16000元，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告滁州市格瑞特科技有限责任公司支付原告安徽明都电力线缆有限公司货款136842.10元；
二、被告滁州市格瑞特科技有限责任公司代收滁州华瑞置业有限公司货款200000元，应当支付原告安徽明都电力线缆有限公司；
以上合计336842.10元于判决生效之日起七日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元减半收取3380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一五年一月十三日
书记员 汪 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00267号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年6月7日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月11日被泗县公安局取保候审，2014年4月23日经本院决定被取保候审，同年4月28日经本院决定被逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）586号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月28日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：
2013年10月2日13时12分，被告人陈某某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿104国道由南向北行驶，行至914KM＋589M处时，撞到前方同方向由程某驾驶的电动车，造成车辆损坏，陈某某、程某受伤的交通事故。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为207mg／100ml，被告人陈某某为醉酒驾驶机动车。经泗县公安局交警大队事故责任认定，被告人陈某某负事故的全部责任。案发后，被告人陈某某与程某就民事赔偿达成协议，已赔偿1.8万元，程某对被告人陈某某行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某证言、现场勘察笔录、照片、事故责任认定书、户籍证明、收条、谅解书、酒精检测检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及第六十一条之规定�判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年7月27日止，罚金已缴四百元，余款限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一四年四月二十八日
书记员 王子利
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初938号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人吴丽萍，女，1992年9月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕906号起诉书指控被告人吴丽萍犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人吴丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月21日20时许，被告人吴丽萍在购毒人员徐某甲停在本市杨浦区市光路宁城路口的自驾车内，将0.43克甲基苯丙胺(冰毒)以人民币300元的价格贩卖给徐某甲后被民警抓获。民警当场从被告人吴丽萍身上查获人民币300元，从徐某甲处查获上述甲基苯丙胺。次日，被告人吴丽萍因吸毒被上海市公安局杨浦分局决定行政拘留十四日，同年7月5日被上海市公安局杨浦分局决定强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人吴丽萍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某甲、陈某某、徐乙的证言，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单，手机通讯记录，查获毒品、毒资的照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局杨浦分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，上海市公安局杨浦分局中原路派出所出具的工作情况，被告人吴丽萍的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人吴丽萍的行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴丽萍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴丽萍因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人吴丽萍如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人吴丽萍贩卖甲基苯丙胺0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人吴丽萍依法应予惩处。被告人吴丽萍曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，且系累犯，依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴丽萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起，扣除先行羁押的二日，至2017年4月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、查获的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年十一月三日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭余余商初字第761号
原告何根虎。
被告陈柏根。
本院在审理原告何根虎诉被告陈柏根民间借贷纠纷一案中，原告以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告何根虎撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何根虎负担。
审判员 叶文娟
二〇一三年十一月十八日
书记员 杜 洁
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03551号
原告：师厚方，男，1985年3月13日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
委托代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
被告：吕本银，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪通宇汽车运输有限责任公司，住所地安徽省濉溪经济开发区。
负责人：陈岩，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：马新礼，该公司总经理。
委托代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：侯伟，安徽安港律师事务所实习律师。
本院在审理原告师厚方与被告吕本银、濉溪通宇汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，师厚方于2014年12月8日向本院提出撤回对吕本银起诉的申请。
本院认为：师厚方在宣判前向本院提出撤回对吕本银起诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告师厚方提出撤回对被告吕本银的起诉。
案件受理费待本案结案时一并确定。
审判员 王思跃
二〇一五年一月二十日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第991号
原告李某甲。
被告李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
代理审判员 张立骞
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 映
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）穗海法执信字第598号
本院在执行广州雄发贸易有限公司申请执行辜建维债权纠纷一案中，申请执行人广州雄发贸易有限公司申请将被执行人辜建维纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人辜建维具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将辜建维（公民身份号码:441521198402201410）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十六日
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第515号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王恩林，男，1989年9月20日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年2月14日被羁押，同年3月9日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人王恩林犯抢劫罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员黄旭卉出庭支持公诉，被告人王恩林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉指控，2014年4月10日零时30分许，被告人王恩林伙同刘×（已判刑）经预谋，在北京市房山区第一医院路口西北侧搭乘黑出租司机于×驾驶的银灰色标志轿车去往北京市房山区周口店。当于×驾车行至周口店红绿灯南侧时，被告人王恩林谎称想吐骗得于×停车，后被告人王恩林持斧、刘×持刀将随后下车的于×砍伤并抢劫现金人民币400多元及金立牌手机一部。后被告人王恩林持斧挟持于×上车，刘×驾驶抢得的标致轿车往北京市房山区张坊镇方向行驶。途中，被告人王恩林和刘×下车交谈，于×趁机拦截一辆路过的面包车逃离并报警。经北京市房山区价格认证中心鉴定，涉案银灰色标致轿车和金立牌手机共价值人民币38109元；经北京市公安司法鉴定中心鉴定，于×身体所受损伤程度为轻伤二级。2015年2月14日，被告人王恩林被公安机关查获归案。
公诉机关就以上指控向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人王恩林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院对被告人王恩林予以惩处。
被告人王恩林对起诉书所指控的内容未提出异议。
经审理查明，2014年4月10日零时30分许，被告人王恩林伙同刘×（已判刑）经预谋，在北京市房山区第一医院路口西北侧搭乘黑出租司机于×驾驶的银灰色标志轿车去往北京市房山区周口店。当于×驾车行至周口店红绿灯南侧时，被告人王恩林谎称想吐骗得于×停车，后被告人王恩林持斧、刘×持刀将随后下车的于×砍伤并抢劫现金人民币400多元及金立牌手机一部。后被告人王恩林持斧挟持于×上车，刘×驾驶抢得的标致轿车往北京市房山区张坊镇方向行驶。途中，被告人王恩林和刘×下车交谈，于×趁机拦截一辆路过的面包车逃离并报警。经北京市房山区价格认证中心鉴定，涉案银灰色标致轿车和金立牌手机共价值人民币38109元；经北京市公安司法鉴定中心鉴定，于×身体所受损伤程度为轻伤二级。2015年2月14日，被告人王恩林被公安机关查获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王恩林供述，被害人于×陈述，证人刘×、孟×、罗×、张×、朱×、韩×、王×1、王×2证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录，以及报案记录，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人王恩林家属与被害人于×达成了赔偿协议并已大部分履行，被害人于×对被告人王恩林表示谅解。
本院认为：被告人王恩林以威胁方法、伙同他人以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王恩林犯有抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王恩林到案后如实供述其主要犯罪事实，可依法对其从轻处罚。又鉴于被告人王恩林家属与被害人于×达成了赔偿协议并取得了被害人于×的谅解，本院对其从轻处罚。综上，根据被告人王恩林犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王恩林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2018年8月13日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王全莹
人民陪审员 杨国威
人民陪审员 徐学玉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 盼
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民三保字第128号
申请人万其辉，男。
申请人谢来娥，女。
被申请人陈欢，女。
本院于2014年9月28日受理申请人万其辉、谢来娥与被申请人陈欢机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2014年9月13日14时许，陈欢驾驶车牌号为湘K8CH**的小型汽车自崛起转盘往走马街方向行驶，途径双峰县经济开发区荣城鞋厂地段，与同向行驶在前方，由其万其辉驾驶的车牌号为湘KR83**正三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车受损，湘KR83**正三轮载货摩托车车上装载货物受损、万其辉和谢来娥受伤的交通事故。现申请人万其辉、谢来娥为防止被申请人陈欢转移财产，造成本案难以执行，于2014年9月28日向本院提出申请，要求扣押被申请人陈欢驾驶的湘K8CH**的小型汽车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人万其辉、谢来娥的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈欢驾驶的湘K8CH**小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一四年九月二十八日
书记员 周 波
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第63号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人黄某，男，1979年1月29日出生。2013年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员朱学祥出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年8月2日20时许，被告人黄某饮酒后驾驶苏A×××××小型客车，沿本区杨村路自南向北行驶至杨村路与杨村一路交岔路口时，被南京市公安局交通管理局第十大队与化工园分局民警现场查获。经鉴定，黄某血液中乙醇含量为154.3mg／100ml。归案后，被告人黄某作了如实供述。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人甘某某、黄某某的证言、机动车驾驶证、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（化）字（2013）5564号物证鉴定意见书、受案登记表、查获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年3月24日起至2014年5月23日止，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴世平
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 丁 佳
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00123-1号
申请执行人余找平。
被执行人余辉。
被执行人成利萍（系被执行人余辉之妻）。
申请执行人余找平与被执行人余辉、成利萍民间借贷纠纷一案，黄石市黄石港区人民法院作出的（2015）鄂黄石港挹民初字第00002号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余找平于2015年3月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明两被执行人无财产可供执行，且被执行人成利萍下落不明，并已告知申请人，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人余找平与被执行人余辉、成利萍民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额103775元，申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
二〇一五年八月五日
书记员 李 颖
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1605号
原告：卢新芳。
被告：临海鹿城手套制造有限公司。
诉讼代表人：颜玲玲。
原告卢新芳为与被告临海鹿城手套制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2015年6月29日公开开庭审理。原告卢新芳到庭参加诉讼，被告临海鹿城手套制造有限公司诉讼代表人颜玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢新芳起诉称：2012年6月2日，被告因资金紧张向原告借款40000元，口头约定利息按月利率1.2%，被告按约付利息到2014年12月。后原告多次向被告催讨，被告均不予归还。故原告请求法院判令被告立即归还借款人民币40000元及利息（按月利息1.2%，从2015年1月1日起算至履行完毕之日）；本案诉讼费用由被告承担。
原告卢新芳就所主张的事实，向本院提供如下证据：收据1张，拟证明被告临海鹿城手套制造有限公司向原告卢新芳借款共计40000元的事实。
被告临海鹿城手套制造有限公司未作答辩和举证。
本院已向被告临海鹿城手套制造有限公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告临海鹿城手套制造有限公司既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告临海鹿城手套制造有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据收据，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人鹿城手套公司应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海鹿城手套制造有限公司于判决生效后十日内归还原告卢新芳借款本金40000元，并支付利息（按月利率1.2%，自2015年1月1日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告临海鹿城手套制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费850元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年七月六日
代书 记员 叶彬彬
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异议字第122号
申请执行人：谢某。
被执行人：济宁市天星物资有限责任公司ＸＸＸ刘开飞。
案外人：山东鲁泰物流有限公司。
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执异议字第122号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十五日
书记员 曹 阳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1379号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘印。因犯盗窃罪于2012年9月月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2013年6月2日刑满释放。因冒用他人居民身份证于2013年6月25日被义乌市公安局行政拘留五日。因盗窃于2013年9月7日被义乌市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1981号起诉书指控被告人刘印犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人刘印到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月底以来，被告人刘印多次至义乌市稠城街道、稠江街道等地实施盗窃。具体事实如下：
1、2014年1月27日6时许，被告人刘印至义乌市稠城街道银海小区今天网吧，趁被害人梅某趴在桌子上睡觉之际，将其放在电脑桌上的一只价值人民币2090元的黑色OPPO手机盗走。
2、2014年2月21日0时许，被告人刘印至义乌市稠江街道新屋村边的浪莎四期宿舍XXX房间，溜门入室，将被害人邓某的一只价值人民币470元的华为Y500手机和一只黑色杂牌手机（无法估价）盗走。
3、2014年2月25日，被告人刘印至义乌市稠城街道银海巴曹海鲜宿舍楼XXX楼，溜门入室，将被害人虞某的一只杂牌手机及被害人付某的一只华为手机（均无法估价）盗走。
4、2014年2月27日，被告人刘印至义乌市稠江街道江滨西路XXX号金鹭电动车专卖兼修理店，溜门入室，将被害人滕某的一只白色杂牌手机（无法估价）盗走。
5、2014年3月1日5时许，被告人刘印至义乌市稠江街道新科路XXX号杰达汽修店，溜门进入206宿舍，将被害人林某一只价值人民币570元的荣事达手机及被害人袁某的一只联想牌手机（无法估价）盗走。
上述事实，被告人刘印在庭审过程中亦无异议，且有身份材料，到案经过，刑事判决书，购机收据，被害人梅某、邓某、袁某、滕某、林某、虞某、付某的陈述，鉴定意见，检查、辨认笔录，监控资料，被告人刘印的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘印以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘印因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘印如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘印犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年10月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王来来
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执恢字第29-1号
申请执行人：秦九妹。
被执行人：刘继红。
被执行人：谭荔红。
本院在执行秦九妹申请执行刘继红、谭荔红民间借贷纠纷一案中，现申请执行人秦九妹申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）叠执恢字第29号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张文武