江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初第5706号原告：徐元红，女，1969年12月4日生，，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王政，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：任贝林，男，1962年3月29日生，，汉族，住句容市，现下落不明。被告：丁陶英，女，1962年7月5日生，，汉族，住句容市，现下落不明。被告：曾平，男，1968年2月1日生，，汉族，住句容市。被告：句容市华一工业器材有限公司，住所地句容市茅山镇春城路20号。法定代表人：曾平，系该公司总经理。原告徐元红与被告任贝林、丁陶英、曾平、句容市华一工业器材有限公司（以下简称华一公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告任贝林、丁陶英下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐元红及其委托诉讼代理人王政到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐元红向本院提出诉讼请求：1.要求被告任贝林归还借款本金155000元、2015年4月25日至2016年6月30日期间的利息、违约金共计2.1万元及2015年7月1日起至15.5万元本金还清之日止按年利率24%计算的利息；2.要求被告丁陶英、曾平、华一公司对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；3.要求各被告共同承担本案律师费3000元以及诉讼费。事实和理由：被告任贝林与被告丁陶英系夫妻关系。2015年4月20日，被告任贝林因生产经营需要向原告借款30万元，约定借款期限5天，从2015年4月20日起至2015年4月24日止，月利率为3%，如期满未能归还全部借款，除按约定计算利息，另按借款本金承担每日千分之二的违约金；该笔借款由被告曾平、华一公司提供连带责任担保，双方签订借款保证合同一份。原告在合同签订当日发放本金30万元。2015年4月24日，被告任贝林偿还本金14.5万元及期内利息、违约金共计4500元。2015年6月19日，被告任贝林支付利息及违约金共计1万元。截止2015年6月30日，各被告尚欠本金15.5万元，利息及违约金2.1万元，故起诉至法院。被告任贝林、丁陶英、曾平、华一公司均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交反驳证据。对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的结婚证、借款保证合同、转账凭证、委托代理合同、律师费发票具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。原告提交的补充协议系华一公司、曾平与徐元红就华一公司欠徐元红455000元欠款利息达成的一致意思表示，并非任贝林作出的意思表示，不能证明与本案借款有关，即使与本案借款有关，曾平、华一公司作为担保人与徐元红达成的协议对任贝林没有约束力，且该利息数额也超过法律规定的最高限额，故对其证明效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，被告任贝林（作为借款人）、原告徐元红（作为出借人）、被告曾平、华一公司（均作为担保人）签订《借款保证合同》一份。约定：任贝林向徐元红借款30万元，借款期限自2015年4月20日起至2015年4月24日止，借款月利率为3%，于借款本金归还之日按实支付利息；若任贝林未按期偿还本金，除仍应按约定利率支付逾期利息外，每日按借款本金千分之二支付违约金，直至全部偿还之日止；如因任贝林违约引起诉讼，实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）均由任贝林负担；该笔借款由曾平、华一公司提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、违约金和实现债权的费用，担保期限自本合同债务履行期届满后两年。合同签订当日，徐元红通过句容农商行向借款保证合同中指定的陈烨账户转账30万元。后任贝林分别于2015年4月24日、6月19日偿还149500元、1万元。2016年10月24日，徐元红为追索债权进行本次诉讼，与江苏汇瑞律师事务所签订委托代理合同，该所指派王政律师担任徐元红委托代理人参与本案诉讼，徐元红于同日支付该所律师代理费3000元。本院认为，案涉借款保证合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款合同签订后，徐元红已按约向任贝林发放借款30万元，但任贝林在借款到期后未能足额还本付息，其行为已构成违约，依法应承担返还剩余借款本金，并支付逾期利息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，任贝林按年利率36%已支付的利息无权要求徐元红返还，其未支付的利息则应按照年利率24%支付，本院结合徐元红在庭审中陈述的还款情况，审核认定未还本金为150043.5元（自2015年4月20日至2015年4月24日按月利率3%计算的利息为1200元，任贝林于2015年4月24日还款149500元，该款先冲抵利息后冲抵本金，尚欠本金151700元；自2015年4月25日至2015年6月19日，以本金151700元为基数，按月利率3%计算的利息为8343.5元，任贝林于2015年6月19日还款1万元，该款先冲抵利息后冲抵本金，尚欠本金150043.5元），自2015年6月20日起至实际给付之日止的利息按年利率24%计算。案涉借款保证合同明确约定了律师费等实现债权的费用由任贝林承担，故徐元红有权主张律师费，且依据江苏省律师收费许可标准，徐元红所支付的律师代理费数额合理，故对徐元红要求任贝林赔付律师费3000元的诉请，本院予以支持。该借款系任贝林与丁陶英婚姻关系存续期间所形成，且任贝林、丁陶英未能提供证据证明该债务属任贝林的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为任贝林、丁陶英的夫妻共同债务，丁陶英应对上述借款本息以及律师费以与任贝林夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿。曾平、华一公司自愿为任贝林借款向徐元红提供连带责任保证担保，依法应在保证范围内对任贝林所欠借款本息及律师费承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任贝林于本判决生效后十日内向原告徐元红支付借款本金150043.5元及逾期利息(以150043.5元为基数，自2015年6月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)。二、被告任贝林于本判决生效后十日内向原告徐元红支付律师费3000元。三、被告丁陶英对上述第一、二项给付义务以与任贝林夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿。四、被告曾平、句容市华一工业器材有限公司对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，公告费520元，合计4340元，由原告徐元红负担563元，被告任贝林负担3777元（此款原告已预交本院，被告任贝林于本判决生效后十日内给付原告；被告丁陶英、曾平、华一公司对此款承担连带给付责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司镇江永安路支行，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  杨惠玲人民陪审员  杨丹凤人民陪审员  朱礼英二〇一七年四月十日书 记 员  印 文