江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1541号
原告：李银旦，男，1956年10月18日出生，汉族，无业,住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：肖德兴，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609200610528869。
被告：陈文红，女，1975年1月1日出生，汉族，职工,住所地：江西省丰城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：江西省丰城市人民路156号。组织机构代码：86107019－0。
负责人：任柳，公司经理。
委托诉讼代理人：张玮，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609201110183981。
原告李银旦（以下简称原告）与被告陈文红、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称人财保丰城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖德兴、被告陈文红、人财保丰城支公司委托诉讼代理人张玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈文红赔偿原告医疗费等相关费用共计174602.19元，被告人财保丰城支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年8月29日13时51分，被告陈文红驾驶其所有的赣Ｃ×××××小型轿车在丰城市剑邑大道金马丰邑广场路口，通过路口未确保安全，与原告驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车发生碰撞，致两车不同程度受损、原告受伤的交通事故。此事故经丰城市交警大队认定被告陈文红承担全部责任。原告受伤后，在丰城市中医院住院治疗。2016年3月16日，丰安司法鉴定中心鉴定原告构成十级伤残，后续治疗费1万元，三期评定误工期为270日，护理期和营养期均为110日。被告陈文红为肇事车辆在被告人财保丰城支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，被告陈文红垫付了部分医疗费，其他费用未赔付。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求法院支持其诉求。
被告陈文红辩称，我的驾驶证和行驶证均在有效期内和为肇事车辆购买了保险且不计免赔，原告的损失应当由保险公司承担。我已经垫付了原告全部医疗费，请求一并处理。
被告人财保丰城支公司辩称，对本次交通事故的事实和责任划分没有异议；公司在核实驾驶证和行驶证合法有效的情况下，愿意依法承担赔偿责任；原告可能存在挂床现象，申请法院进行调查核实其住院天数；公司对原告的伤残有异议，提出重新鉴定；公司不承担原告的诉讼费和鉴定费；原告的诉请过高，其中医疗费应扣减20%的非医保用药，其他费用应予调整。
综合原告的诉称和被告陈文红、人财保丰城支公司的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）各方当事人如何担责；（二）原告的诉讼请求是否于法有据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.病历资料。被告人财保丰城支公司对该组证据提出异议，认为原告存在挂床现象；原告第一次出院材料上没有注明需要继续治疗，其第二次住院离第一次住院的间隔时间较长，又没有转院治疗，因此原告第二次住院的医疗费不应认可。本院认为，丰城市中医院于2015年12月17日作出的出院通知书记录了原告右肩病情善和原告定期复查，2－3周/次，如有明显不适，即复查，并建议上级医院进一步检查治疗。2016年1月13日，丰城市中医院作出的出院记录，记录了原告于2015年12月31日因右肩关节疼痛、活动受限等症状至医院求诊。据此，本院认定原告第二次住院治疗与本案具有关联性，但经本院调查核实，原告存在挂床现象和使用非医保用药的情况。综上，本院确认原告提交的病历资料具有部分证据效力，并作为认定原告治疗、具体住院天数和医疗费金额等事实的依据。2.鉴定报告和鉴定费票据。被告人财保丰城支公司对原告伤残等级、后续治疗费和三期的真实性、合法性提出异议，并认为不应承担鉴定费用。本院认为，被告人财保丰城支公司对其提出异议未提出重新鉴定申请和预交重新鉴定费，亦未提供相关证据反驳，但三期的认定应依照法律规定，故本院确认鉴定报告中关于原告伤残等级和后续治疗费的评定；原告未就鉴定费用提供原始票据，只提供了复印属实的复印件，不足以认定原告鉴定费用的多少。综上，本院认定原告司法鉴定意见书和鉴定费票据具有部分证据效力，并作为认定原告的交通事故损伤经鉴定机构评定为十级伤残和后续治疗费10000元事实的依据。3.住院费用汇总清单。原告和被告陈文红认为原告虽有时未输液但有常规检查和取中药，不存在挂床现象，被告人财保丰城支公司认为原告在2015年10月5日之后就只有个别时间输液，其他时间应认定为挂床现象。本院经审查认为，原告于2015年10月5日至10月20日间虽有未输液治疗现象，但持续天数短，不足以认定为挂床现象，而在10月21日至12月16日，原告只有11月7日有输液治疗，其他时间只偶尔取中药或常规检查，故本院认为除输液治疗当天外，原告的其他住院时间不具有合理性和必要性，应予扣减住院天数56天。综上，本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定原告的实际住院天数为68天的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年8月29日13时51分许，被告陈文红驾驶其所有的赣Ｃ×××××小型轿车在丰城市剑邑大道金马丰邑广场路口，与原告驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和两车不同程度受损的交通事故。当日，原告被送住丰城市中医院治疗，实际住院54天，花费医疗费38500.19元（属于挂床期间的费用为2740元），出院诊断为右肱骨外科颈骨折等，出院医嘱为休息三个月、定期复查等。2015年12月31日，原告因右肩关节疼痛等前往丰城市中医院治疗，住院14天，花费医疗费1623元。2015年9月7日，丰城市公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告陈文红负本案交通事故的全部责任。2016年3月16日，丰城丰安司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定原告的交通事故损伤为十级伤残，后续治疗费为10000元。另查明，被告陈文红已垫付原告全部医疗费40123.19元，并为肇事车辆赣Ｃ×××××小型轿车在被告人财保丰城支公司投保了交强险和不计免赔率商业三者险（责任限额为30万元），本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告系本案交通事故的受害人，依法具有原告主体资格。被告陈文红作为侵权人和车主，应就交通事故造成原告的损失负赔偿责任。被告人财保丰城支公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保人，依法应在其承保的责任限额范围内对被告陈文红驾驶被保险车辆造成原告的损害承担经济赔偿责任，不足部分由被告陈文红予以赔偿。被告人财保丰城支公司辩称其不承担原告医疗费中非医保用药费用，但未提供证据或依据证实原告医疗费中非医保用药的具体范围和金额，故本院对其辩称意见不予采纳。
原告诉请的赔偿项目和金额超过法律规定的标准或者与法律规定不符的部分本院不予支持。本院核定原告因本案交通事故受到的损失为：1.医疗费。扣减原告挂床期间的费用，本院凭有效票据核定原告的医疗费为37383.19元。2.误工费。原告未提供足够证据证实其误工损失，其误工费的计算参照受诉法院所在地上一年度城镇私营单位就业人员年平均工资标准即33329元，误工天数应为实际住院天数加医嘱建议休息天数，即158天，故本院核定原告误工费为20176.18元（33329元÷12月÷21.75天×158天）。3.护理费。原告未提供护理人员的收入状况，护理费的计算参照受诉法院所在地上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资标准即27975元，护理天数根据原告实际住院天数确定，故本院核定原告护理费为7288.5元（27975元÷12月÷21.75天×68天）。4.营养费。本院依据原告实际住院天数核定其营养费为2040元（30元/天×68天）。5.住院伙食补助费。原告诉求该费用按50元/天计算过高，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即30元/天，本院核定该费用为2040元（30元/天×68天）。6.残疾赔偿金。原告诉求残疾赔偿金为53000元（26500元×20年×10%）符合有关法律规定，本院予以支持。7.精神损害抚慰金。原告诉求精神损害抚慰金5000元符合有关规定，本院予以支持。8.后续治疗费。本院依据鉴定意见书核定该费用为10000元。9.交通费。原告诉求2000元交通费未提供票据证实，但其住院期间必然产生交通费，本院结合原告的就诊医院、住院时间、交通因素等综合考虑，酌定原告的交通费为1200元。10.鉴定费。原告诉求的鉴定费非原始发票，本院不予支持。原告以上各项损失合计138127.87元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二第、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司赔偿原告李银旦因本次交通事故造成的各项损失合计138127.87元，于本判决生效后十五内付清；
二、原告李银旦返还被告陈文红垫付款40123.19元，于被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司履行本判决义务时一并履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李银旦其他诉讼请求。
案件受理费3792元，原告李银旦负担760元，被告陈文红负担3032元（原告预交诉讼费不予退还，待执行时由被告陈文红径行付给原告李银旦3032元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 王 仕 昕
人民陪审员 胡 水 根
人民陪审员 邱 金 娥
二〇一六年十一月七日
书 记 员 欧阳凯霞
附：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况予以确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活处理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活处理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。