wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民四终字第1105号
上诉人（原审被告）张永刚，男，1963年出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人张军政，天津日久律师事务所律师。
委托代理人张清武，天津日久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市路灯管理处，住所地天津市河东区。
法定代表人吴俊峰，主任。
委托代理人江岚，天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人张永刚因排除妨害纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第1606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张永刚及其委托代理人张军政、张清武，被上诉人天津市路灯管理处的委托代理人江岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告天津市路灯管理处诉称，2005年底原告与天津市第四阀门厂协议受让天津市南开区密云一支路11号土地使用权，2006年3月1日原告取得国有土地使用证，现原告为该土地的唯一使用权人。2010年原告在该地块放路灯设施时，发现被告在该地块堆放废品杂物，为此原告找到被告要求其从土地上搬离废品杂物，遭到被告拒绝。现原告诉请判令被告立即从天津市南开区密云一支路11号土地上清除废品杂物，并承担本案诉讼费用。
原审被告张永刚辩称，原告所述与事实不符，自2004年底被告就与天津市第四阀门厂协议转让该土地，2005年3月达成转让。早在原告与天津市第四阀门厂签订转让协议前，被告张永刚就与天津市第四阀门厂口头协议，经该厂同意，在该厂土地上经营并修建300余平方米厂房。2005年3月双方订立协议后，原告与天津市第四阀门厂的工作人员在未征得被告同意的情况下，擅自将大部分厂房强行拆除，后被告多次向天津市第四阀门厂及本案原告主张赔偿，在长达7年的协商、上访过程中，依旧无人理睬维护被告的权利。多年来，被告为维护现场、保存证据，雇人对现场进行看守，每年支出57600元。因需常年支付维护现场费用，2012年12月被告开始在该场地内从事废品回收经营，故请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明，涉诉地块坐落于本市南开区密云一支路11号，土地使用权人为天津市路灯管理处，使用权面积4293.8平方米，原告于2006年3月1日取得国有土地使用证。现被告于上述场地内从事废品回收经营，场地内人员均系被告所雇佣。庭审中，被告主张其与案外人天津市第四阀门厂曾于2005年3月就涉诉地块达成转让，并与该厂口头协议，经该厂同意，被告在涉诉地块上经营并修建300余平方米厂房。另，被告主张原告及案外人天津市第四阀门厂擅自将被告修建的大部分厂房强行拆除，被告多次向天津市第四阀门厂及本案原告主张赔偿未果，被告为维护现场及保存证据，故雇人看守现场，因维护现场需支付费用，被告于2012年12月份始在涉诉场地内雇员从事废品回收经营至今。
一审法院认为，原告系涉诉场地的合法权利人。现被告未经原告许可于涉诉场地内雇员从事废品回收经营，原告作为涉诉场地的使用权人，主张被告清除涉诉场地内的废品杂物，符合相关法律规定，应予准许，被告应将涉诉场地内的废品杂物予以清除。被告主张其与案外人天津市第四阀门厂曾就涉诉地块达成转让，并经该厂同意，被告在涉诉地块上经营并修建厂房一节，未提交证据证实，不予采信。被告所主张与原告及案外人之间的财产损害赔偿纠纷，与本案非同一法律关系，可另行通过合法途径解决。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：判决生效后十五日内，被告张永刚将所使用的坐落于天津市南开区密云一支路11号土地上的废品杂物清空。案件受理费80元，由被告担负。被告担负部分，于判决生效后十五日内给付原告。
一审判决后，被告张永刚不服，提起上诉。
上诉人张永刚称，上诉人占用涉案土地建造厂房在先，被上诉人取得天津市第四阀门厂土地在后，后上诉人多次向天津市第四阀门厂及本案被上诉人主张赔偿未果。上诉人依据与天津市第四阀门厂所签订的协议建造的厂房依旧存在，一审法院认定该主张证据不足与事实不符，上诉人有权使用该厂房。一审判决侵害了上诉人合法权益，请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人天津市路灯管理处称，一审法院判决正确，上诉人请求与本案非同一法律关系，请求驳回上诉。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致，予以确认。二审期间，上诉人未提供充分的证据证明自己的上诉主张。由于双方当事人意见相悖，案经调解未果。
本院认为，被上诉人系涉诉场地的合法权利人，其有权利处置、使用该土地。被上诉人有权主张上诉人清除涉诉场地内的废品杂物。一审判决上诉人应将涉诉场地内的废品杂物予以清除正确，应予维持。上诉人与案外人天津市第四阀门厂就涉诉地块上经营修建厂房财产损害赔偿一节，因与本案非同一法律关系，上诉人可另行主张权利解决。故本案上诉人的上诉理由事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张永刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
审 判 员 王建国
代理审判员 张 宇
二〇一三年十月三十日
书 记 员 刘雪峰
附：本判决所适用的具体法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7054号
原告：庞发权，男，1984年11月21日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄海健、袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：李磊，男，1985年1月13日出生，汉族，住兴化市。
被告：朱晓巧，女，1987年12月8日出生，汉族，住址同上。系被告李磊之妻。
被告：刘维国，男，1982年5月13日出生，汉族，住兴化市。
原告庞发权与被告李磊、朱晓巧、刘维国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞发权的委托诉讼代理人袁世斌到庭参加诉讼。被告李磊、朱晓巧、刘维国经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告庞发权向本院提出诉讼请求：1、判令被告李磊、朱晓巧共同偿还原告借款3万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）；2、被告刘维国对上述借款承担连带偿还责任；3、由三被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李磊因做生意需要资金周转，于2013年6月11日向原告借款人民币3万元，并出具借条一份，未约定还款时间及利息，被告刘维国对此借款提供了连带担保。因该债务发生在被告李磊与被告朱晓巧夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告朱晓巧应对夫妻共同债务承担共同还款责任。后原告多次索要，被告至今分文未还，故诉至法院，请求判如所请。
被告李磊未答辩。
被告朱晓巧未答辩。
被告刘维国未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李磊与被告朱晓巧系夫妻关系。2013年6月11日，被告李磊因生意周转需要向原告庞发权借款人民币3万元，并出具了借条一份，载明：今借到庞发权人民币叁万元整（￥30000）。未约定还款时间及利息。被告刘维国在该借条担保人一栏签名担保，未约定担保期限。后经原告多次索要，被告至今分文未还。上述事实，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的借条原件、婚姻登记信息各一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李磊向原告庞发权借款人民币3万元事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告刘维国自愿为该借款提供担保，依法应对该借款承担连带偿还责任。上述借款发生在被告李磊与被告朱晓巧夫妻关系存续期间，且被告朱晓巧对讼争借款的性质未提出任何意见，应认定为夫妻共同债务，被告朱晓巧负有共同偿还的责任。被告李磊、朱晓巧、刘维国未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交的证据进行认定。原告主张利息自起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告起诉要求被告李磊、朱晓巧、刘维国偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李磊、朱晓巧于本判决生效后立即偿还原告庞发权借款人民币3万元及利息（自2016年8月30日起至判决确定给付之日止按年息6%计算）。
二、被告刘维国对被告李磊、朱晓巧的上述判决主文第一条的还款义务承担连带偿还责任。
三、被告刘维国承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费200元，合计750元，由被告李磊、朱晓巧、刘维国负担。因公告费200元原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费550元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 冀宝琴
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初7054号原告：庞发权，男，1984年11月21日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：黄海健、袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。被告：李磊，男，1985年1月13日出生，汉族，住兴化市。被告：朱晓巧，女，1987年12月8日出生，汉族，住址同上。系被告李磊之妻。被告：刘维国，男，1982年5月13日出生，汉族，住兴化市。原告庞发权与被告李磊、朱晓巧、刘维国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞发权的委托诉讼代理人袁世斌到庭参加诉讼。被告李磊、朱晓巧、刘维国经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告庞发权向本院提出诉讼请求：1、判令被告李磊、朱晓巧共同偿还原告借款3万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）；2、被告刘维国对上述借款承担连带偿还责任；3、由三被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李磊因做生意需要资金周转，于2013年6月11日向原告借款人民币3万元，并出具借条一份，未约定还款时间及利息，被告刘维国对此借款提供了连带担保。因该债务发生在被告李磊与被告朱晓巧夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告朱晓巧应对夫妻共同债务承担共同还款责任。后原告多次索要，被告至今分文未还，故诉至法院，请求判如所请。被告李磊未答辩。被告朱晓巧未答辩。被告刘维国未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李磊与被告朱晓巧系夫妻关系。2013年6月11日，被告李磊因生意周转需要向原告庞发权借款人民币3万元，并出具了借条一份，载明：今借到庞发权人民币叁万元整（￥30000）。未约定还款时间及利息。被告刘维国在该借条担保人一栏签名担保，未约定担保期限。后经原告多次索要，被告至今分文未还。上述事实，本院予以确认。以上事实，有原告提供的借条原件、婚姻登记信息各一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李磊向原告庞发权借款人民币3万元事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告刘维国自愿为该借款提供担保，依法应对该借款承担连带偿还责任。上述借款发生在被告李磊与被告朱晓巧夫妻关系存续期间，且被告朱晓巧对讼争借款的性质未提出任何意见，应认定为夫妻共同债务，被告朱晓巧负有共同偿还的责任。被告李磊、朱晓巧、刘维国未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交的证据进行认定。原告主张利息自起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告起诉要求被告李磊、朱晓巧、刘维国偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李磊、朱晓巧于本判决生效后立即偿还原告庞发权借款人民币3万元及利息（自2016年8月30日起至判决确定给付之日止按年息6%计算）。二、被告刘维国对被告李磊、朱晓巧的上述判决主文第一条的还款义务承担连带偿还责任。三、被告刘维国承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费200元，合计750元，由被告李磊、朱晓巧、刘维国负担。因公告费200元原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费550元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。审 判 长  陈 文人民陪审员  王征龙人民陪审员  王 静二〇一六年十二月二十一日书 记 员  冀宝琴
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民三初字第885号
原告耿秀香，农民。
委托代理人丁松敏。
被告王振伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司），住所地平度市云峡街13号。
负责人宫伟光，经理。
委托代理人张涛，山东勇华律师事务所律师。
原告耿秀香与被告王振伟、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿秀香的委托代理人丁松敏、被告王振伟、被告保险公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿秀香诉称，2013年5月8日20时许，王振伟驾驶鲁B×××××号小型轿车沿大营路由北向南行驶至肇事处与由东向西步行过马路的耿秀香相撞，致原告受伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，王振伟负事故的全部责任；耿秀香无责任。经查王振伟所驾车辆在保险公司处投有交强险，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计43998.01元。并承担本案诉讼费。
被告王振伟辩称，事故发生属实。我驾驶的车辆是我自己的。在被告保险公司投有交强险，应由保险公司赔偿。愿意承担赔偿责任。垫付医疗费3173.5元，要求兑除或返还。
被告保险公司辩称，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2013年5月8日20时许，王振伟驾驶鲁B×××××号小型轿车沿大营路由北向南行驶至肇事处与由东向西步行过马路的耿秀香相撞，致原告受伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，王振伟负事故的全部责任；耿秀香无责任。耿秀香受伤后，在平度市人民医院住院治疗2天。共花医疗费6217.81元。王振伟垫付医疗费3173.5元.2013年6月8日，青岛九鼎司法鉴定中心鉴定耿秀香所受损伤残情程度为伤残八级。收取鉴定费800元。庭审中被告保险�司对该司法鉴定结论书不服提出重新鉴定。2013年10月8日，青岛青大司法鉴定所鉴定耿秀香因车祸致腰部损伤为十级伤残。收取鉴定费1500元。由保险公司缴纳。耿秀香在住院治疗和事故处理期间还花费交通费200元。
另查明，王振伟所有的鲁B×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。
以上事实，有原、被告提交的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、交强险保单、住院病案、门诊病历、用药明细、医疗费、交通费等费用单据等及原、被告当事人的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、青岛市青大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书具有较高的法律效力，本院予以采纳。被告王振伟在交通事故中承担全部责任，应当承担全部赔偿责任。因王振伟所有的鲁B×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险，按照权利与义务相统一的原则，应当由保险公司在交强险各分项赔偿限额内先行赔偿原告损失；因原告损失未超过交强险责任限额，被告王振伟不再承担赔偿责任。原告耿秀香在交通事故中身体受伤致残，请求被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失，符合法律规定，本院对此予以支持。本案中原告的损失如下：医疗费6217.81元、残疾赔偿金11192元（13990元×8年×10%）、护理费180元、住院生活补助费24元（12元×2天）、交通费200元、鉴定费800元、精神损害抚慰金2000元，共计20613.81元。其中护理费180元、残疾赔偿金11192元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，共计13572元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，应当由被告保险公司全部承担。医疗费6217.81元、住院生活补助费24元，共计6241.81元，未超过交强险医疗费用赔偿限额，应当由保险公司全部承担。综上，被告保险公司应当赔偿耿秀香经济损失19813.81元；耿秀香应当返还王振伟垫付款3173.5元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告耿秀香经济损失19813.81元（含精神损害抚慰金2000元），于本判决生效后十日内付清。
二、原告耿秀香返还被告王振伟垫付款3173.5元，于判决生效后十日内付�。
三、驳回原告耿秀香对被告王振伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，邮寄费120元，鉴定费800元，共计1741元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担791元；原告耿秀香负担950元。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁景东
审判员 赵忠书
审判员 纪修朋
二〇一三年十月十七日
书记员 xxx
芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00164号
原告：刘守洋，男，住安徽省芜湖市深巷镇。
被告：芜湖超日模具有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：薛绍义。
委托代理人：王术通，浙江省宁波市导源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘守洋诉被告芜湖超日模具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘守洋于2013年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产在人民币8000元范围内予以保全。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九十四条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖超日模具有限公司的财产在人民币8000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方 萍
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 夏禄元
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第468号
原告广东省农业机械总公司，住所地广州市新港中艺苑路东庆街3号。
法定代表人鲁季皋，职务总经理。
委托代理人冯帅、黄玲玲，广东冯嘉律师事务所律师。
被告苏晓飞，男，1976年2月11日出生，汉族，住所地河南省淮阳县城，现去向不明。
原告广东省农业机械总公司诉被告苏晓飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯帅到庭参加了诉讼。被告去向不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告于2007年12月19日签订《购销合同》，约定被告向我公司购买徐工牌汽车起重机1台，总价728000元。合同约定：“标的物所有权自付清全款时起转移，但买受方未履行支付价款义务的，标的物所有权属于出卖方所有；提车前买受方付首付220000元，余款508000元按光大银行3年按揭方式支付。”合同签订后，被告通过光大银行办理了按揭贷款手续。在贷款期限，因被告按揭供款严重逾期，导致中国光大银行深圳蛇口支行多次从我公司保证金账户中划扣保证金，合计71824.94元。经我公司多次催收，被告至今未还款。故起诉要求：1、被告偿还我公司代垫保证金71824.94元；2、被告向我公司支付上述代垫保证金逾期利息（自2010年9月19日起计至实际清偿之日，按每日万分之二点一的标准计算）；3、被告负担诉讼费。
被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：2007年12月19日，原告（出卖方）与被告（买受方）签订《购销合同》（合同编号：200712190008＃），约定：被告向原告购买徐工牌起重机1台，总价728000元；标的物所有权自付清全款时起转移，但买受方未履行支付价款义务的，标的物属于出卖方所有；买受方先付220000元（含定金30000元）、按揭保证金25400元、手续费和公证抵押费10000元，余款508000元按光大银行3年按揭方式支付；违约责任按《中华人民共和国合同法》执行；等。
合同签订后，被告向原告支付了首付款，原告向被告交付了标的物。2008年1月9日，被告通过中国光大银行深圳工业大道支行办理了3年抵押贷款，贷款金额508000元。后因被告未能足额还贷，导致原告先后多次被银行划扣款项合计71824.94元。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告已按约定向被告交付了标的物，但被告因未能足额还贷而导致原告多次被银行划扣款项合计71824.94元，被告已构成违约。被告应清还原告代垫的款项71824.94元给原告。关于违约责任，合同仅约定按《中华人民共和国合同法》执行，没有约定具体的违约责任承担方式和计算方法等，现原告主张被告按每日万分之二点一的标准计付代垫款逾期利息，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告苏晓飞在本判决生效之日起十日内清还欠款71824.94元给原告广东省农业机械总公司。
二、驳回原告广东省农业机械总公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1996元，由原告负担364元，被告负担1632元；财产保全费898元，由被告负担。被告在履行本判决时将其应负担的财产保全费898元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 张丽梅
人民陪审员 陈月容
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 贾 岚
郭艳芬
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2271号
原告阮某，女，1987年10月9日出生，汉族，经商，户籍地福安市，现住福安市。
被告兰某甲，男，1986年3月13日出生，汉族，住福安市。
原告阮某与被告兰某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮某到庭参加诉讼，被告兰某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2006年初认识被告，当时被告在福安穿山路开店。经过接触，俩人就有联系，后来建立了恋爱关系。由于年轻不懂事，也不顾家人的反对，�没有办理结婚登记，也没有按照习俗举行结婚仪式的情况下就和被告同居了。××××年××月××日未婚生子兰某乙，××××年××月10补办结婚登记。由于被告好赌，经常在外面参赌，即使在原告怀孕期间，也很少在家，很少照顾原告，孩子出生后，被告也很少在家，不顾原告母子生活，夫妻感情淡薄。2009年底起，被告就出外打工，没有供给原告母女任何生活费，反而在外到处赌博。从2009年底至今，原告只见过被告两次，但被告没有回家住过，原告一直在娘家居住，夫妻从此没有联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。请求判决准予离婚；婚生子由原告抚养，抚养费被告每月支付600元。
被告兰某甲未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为自愿放弃答辩权利。
经审理查明，原、被告未办结婚登记而同居生活，××××年××月××日生育一子，取名兰某乙，现跟�原告生活。××××年××月××日补办结婚登记手续，结婚证字号：闽韩结字01090xxx号。婚后被告在外有第三者。
上述事实有原告的陈述及原告提供的身份证、原、被告及其婚生子女的居民户口簿、结婚登记证明、被告与第三者的合影照片等为据。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自原放弃质证权利。经审核，原告提供的证据客观真实、合法，本院予以采信。
本院认为，原、被告已办理结婚登记，领取结婚证，系合法夫妻关系，受法律保护。婚后被告对家庭照顾不周，长期在外生活，从本案无法联系被告，采用公告送达至今被告未到庭，可以体现双方分居时间长，且被告在外有第三者，被告的行为严重伤害了夫妻感情，经劝说，原告的离婚态度坚决，夫妻感情确已破裂，应判决准予离婚。因被告外出未到庭参加诉讼，婚生子应由原告�养，原告自愿负担子女抚养费的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告兰某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告阮某与被告兰某甲离婚。
二、婚生子兰恒鑫由原告直接抚养，抚养费由原告负担。
本案诉讼费245元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林志坚
审 判 员 陈建霞
人民陪审员 雷奶清
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 雷梦莒
附页：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人�法院判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初1769号
原告：渭南市临渭区农村信用合作联社，住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。
法定代表人：张加征，系渭南市临渭区农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：郭冲，系渭南市临渭区农村信用合作联社三张信用社主任。
被告：郭某某，男，汉族，农民。
被告：朱某某，女，汉族，农民。
被告：李某某，男，汉族，农民。
被告：陈某，女，汉族，农民。
原告渭南市临渭区农村信用合作联社与被告郭某某、朱某某、李某某、陈某借款合同纠纷一案，本院受理后，原告渭南市临渭区农村信用合作联社于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市临渭区农村信用合作联社申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社负担。
审 判 长 艾 艳
人民陪审员 王利娜
人民陪审员 郝超美
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵 磊
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1350号
原告王某某，男，汉族，1941年12月24日出生。
被告乔某某，女，汉族，1956年7月5日出生。
本院在审理原告王某某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤回对被告乔某某的起诉。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 董亚楠
人民陪审员 陈晓林
二〇一六年六月十六日
书 记 员 魏延东
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第347号
原告贺盼芝，女，1944年8月28日出生，汉族，住东明县。
原告穆子玉，男，1942年7月15日出生，汉族，住东明县。
原告丁慧，女，1989年1月28日出生，汉族，农民，住东明县。
原告丁璐，女，1992年2月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告丁某某，男，2001年8月1日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人丁慧（系丁某某长姐），女，1989年1月28日出生，汉族，农民，住址同上。
五原告委托代理人樊建利，北京市义派律师事务所律师。
被告丁文杰，男，1970年10月26日出生，汉族，无业，住东明县。
原告贺盼芝、穆子玉、丁慧、丁璐、丁某某与被告丁文杰法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁慧及五原告委托代理人樊建利到庭参加了诉讼，原告贺盼芝、穆子玉、丁璐、丁某某、被告丁文杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁文杰与穆桂英经人介绍认识，并于1986年结婚，婚后共生育三个子女，长女丁慧1989年1月28日出生，次女丁璐1992年2月16日出生，长子丁某某2001年8月1日出生。穆桂英与被告丁文杰有共同财产房屋两处（东明县城关镇西门社区居委会自建房屋九间，1999年10月1日购买的东明县五四路中段南侧印刷厂综合楼门市房四间，二层住房一套），2002年3月10日穆桂英因病去世。穆桂英在世时曾开有盛达超市，生意一直很好，无外欠债务。之前本想着被告丁文杰能好好照顾孩子，给孩子一个安定的居所，但现在被告丁文杰在外负债累累，所有房产都被冻结执行，孩子没有安定的居所，严重侵犯了五位继承人的合法继承权，为维护五原告的合法权益不受侵害，特具状起诉，请求依法分割穆桂英的遗产。
被告丁文杰未答辩。
经审理查明，被继承人穆桂英与被告丁文杰1986年8月结婚，婚后生育子女三人，分别为长女丁慧、次女丁璐、长子丁某某，2002年3月被继承人穆桂英去世，生前未留有医嘱。原告贺盼芝、穆子玉系被继承人穆桂英父母。
另查明，座落于东明县民主西街北侧平房一处，房产证号为：东房私字第20040063**号，该房产所有权登记人为被告丁文杰，该房产为1990年自建。1999年1月15日被告丁文杰从东明县印刷厂购得房产两套，现在的房产证号分别为：东房（私）字第0710**号、东房（私）字第0710**号，该两处房产的所有权登记人均为被告丁文杰。上述房产均在被继承人穆桂英与被告丁文杰夫妻关系存续期间取得。
上述事实，有当事人陈述、书证及庭审笔录等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被继承人穆桂英死亡时，其生前并未留有遗嘱，故本院将按照法定继承的规则，分配穆桂英的遗产。根据继承法规定，配偶、子女、父母均有权继承被继承人的财产，故原告贺盼芝、穆子玉、丁慧、丁璐、丁某某均有权继承穆桂英的遗产。
法律规定，夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，除有约定的以外，应认定为夫妻共同财产，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。根据已查明的事实，东房私字第2004006393号、东房（私）字第071023号、东房（私）字第071024号房屋均取得于被继承人穆桂英与被告丁文杰婚姻关系存续期间，应属被继承人穆桂英与被告丁文杰的共同财产。因此，东房私字第2004006393号、东房（私）字第071023号、东房（私）字第071024号房屋二分之一的财产份额属被告丁文杰所有，剩余二分之一的财产份额属于被继承人穆桂英的遗产，可由原告贺盼芝、穆子玉、丁慧、丁璐、丁某某与被告丁文杰继承。
对于遗产的分配，法律规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。五原告称被告丁文杰遗弃被继承人穆桂英，丧失继承的权利，但原告对其主张未提供充分证据予以证明，对于原告的该项主张本院不予支持。五原告主张被告丁文杰对子女不尽抚养义务，无权分割被继承人穆桂英的遗产，无法律依据，本院不予支持。在分配遗产时，本院确定由各个继承人均等分配。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告贺盼芝、穆子玉、丁慧、丁璐、丁某某各享有东房私字第2004006393号、东房（私）字第071023号、东房（私）字第071024号房屋十二分之一的所有权份额，被告丁文杰享有上述房屋十二分之七的所有权份额。
二、驳回原告贺盼芝、穆子玉、丁慧、丁璐、丁某某的其他诉讼请求。
案件受理费17400元，保全费1020元，由被告丁文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李志中
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孟庆鹏
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2601号
申请执行人：莱阳市古柳永佳服装厂。
被执行人：李晓燕。
申请执行人与被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2601号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 尉 世 平
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1065号
原告赖某甲，男，1982年12月30日出生，汉族，住福建省平和县。
被告赖某乙，女，1984年7月16日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在审理原告赖某甲与被告赖某乙离婚纠纷一案中，原告赖某甲于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以愿意给被告一次和好的机会为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖某甲撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告赖某甲负担。
审判员 张海金
二〇一六年七月二十日
书记员 游俊毅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第1739号
原告徐阿二。
被告浙江新事业有限公司。
法定代表人王香娥。
原告徐阿二与被告浙江新事业有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐阿二到庭参加诉讼，被告浙江新事业有限公司的法定代表人王香娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐阿二诉称，原告系被告浙江新事业有限公司的职工，因企业资金链断裂，被告面临倒闭，被迫关停。被告拖欠原告7个多月的工资，共计人民币19600元，无能力支付，有被告法定代表人签署的工资明细表为凭。原告要求通过法院在企业资产变价时优先支付原告的岗位工资。现要求判令被告立即支付原告2013年12月1日至2014年6月30日期间的劳动报酬人民币19600元。
被告浙江新事业有限公司未作答辩。
经审理本院查明，被告浙江新事业有限公司的前身系浙江新事业集团有限公司，于2013年7月2日更为现名。原告徐阿二系被告员工，任门卫一职，月基本工资为2800元。2014年7月1日，被告结欠原告2013年12月1日至2014年6月30日工资人民币19600元，并出具欠条为凭。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证、公司基本情况、劳动合同书、工资表、被告出具的欠条、本院（2014）台路民初字第1670号民事判决书及原告的陈述等所证实。
本院认为，被告浙江新事业有限公司的法定代表人王香娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。用人单位应当按照劳动合同约定向劳动者及时足额支付劳动报酬，被告尚欠原告徐阿二劳动报酬人民币19600元，事实清楚，证据确实，现原告要求被告支付所欠报酬，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江新事业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐阿二劳动报酬人民币19600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，依法减半收取5元，由被告浙江新事业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费（款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蒋 来
二〇一四年七月三十一日
代书记员 林佩莉
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2018）冀02行终159号
上诉人(原审原告)唐山市华玉食品有限公司。
法定代表人安洁，总经理。
委托代理人刘印存，河北唯实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局。
法定代表人李东升，该局局长。
委托代理人公惟波，该局法规处科员。
委托代理人马洁，该局法律顾问。
被上诉人（原审第三人）刘丽燕，女，1971年3月11日生，汉族。
委托代理人李晏明，河北祝瑞英律师事务所律师。
上诉人唐山市华玉食品有限公司因劳动行政确认一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203行初363号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，第三人与原告存在劳动关系。2015年12月4日12时许，刘丽燕受单位指派驾驶小型面包车去丰南区小集镇集贸市场与客户签订销售合同途中，行至唐海县小集镇市场路口时，与一辆半挂货车相撞受伤。经唐山市人民医院诊断为：左锁骨骨折，左手掌擦伤，左大腿外侧软组织损伤，头外伤后反应GCS15，左额颞部皮下血肿，左肺中叶，两肺下叶创伤性湿肺，两侧胸腔少量积液。交警部门认定刘丽燕承担同等责任。2017年2月17日被告受理了第三人的工伤认定申请，于2017年4月14日作出冀伤险认决字〔2017〕1302050024号认定工伤决定书，认定刘丽燕受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，左锁骨骨折，左手掌擦伤，左大腿外侧软组织损伤，头外伤后反应GCS15，左额颞部皮下血肿，左肺中叶，两肺下叶创伤性湿肺，两侧胸腔少量积液。属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原审认为，第三人受单位指派驾驶小型面包车去丰南区小集镇集贸市场与客户签订销售合同途中发生交通事故有充分证据证明，第三人与原告之间存在劳动关系已经有生效的仲裁裁决书予以确认。被告作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决：驳回唐山市华玉食品有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人唐山市华玉食品有限公司上述上诉称，其与第三人刘丽燕具有劳动关系虽然已由开平区劳动争议仲裁委员会作出的开劳人仲〔2016〕第25号仲裁裁决书确认，但上诉人对该裁决书并不认可，上诉人在提起民事诉讼时，由于开平区劳动争议仲裁委员会出具裁决书送达时间证明延误，导致上诉人的起诉没有被开平区人民法院受理。即使上诉人与第三人存在劳动关系，第三人因交通事故所受伤害也不构成工伤。第三人去丰南区小集镇，并非是因工作原因或受上诉人指派。被上诉人认定第三人是因工作原因受到伤害的相关证据均无法律效力，不能作为认定案件的依据。王玲自称为上诉人的代理商，但无相关证据证实；闫静自称为上诉人的外派促销员，也无相关证据证实，且闫静当时并没有在事故现场；第三有于2016年7月9日与安洁的电话录音没有录音光盘记录，更没有录音原始载体，只有一张纸质版的文字记录，不能作为证据使用。只凭第三人自己的陈述，就认定第三人所受伤害是受单位指派去丰南小集镇与客户签订劳动合同过程中发生，证据明显不足，当然不能认定为工伤。综上，被上诉人作出工伤认定决定书事实不清、证据不足，一审判决使用法律错误。上诉请求：1.撤销河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203行初363号行政判决；2.撤销唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字〔2017〕1302050024号认定工伤决定书，责令其重新作出不予认定工伤决定书或发回重审；3.由被上诉人负担一审、二审诉讼费用。
被上诉人唐山市人力资源和社会保障局答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，请求法院驳回上诉，维持原判，其他同一审答辩意见。
本院经审理查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐山市华玉食品有限公司与第三人刘丽燕存在劳动关系有已生效仲裁裁决书予以确认。2015年12月4日12时许，刘丽燕受单位指派驾驶小型面包车去丰南区小集镇集贸市场与客户签订销售合同途中发生交通事故受伤，唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字〔2017〕1302050024号认定工伤决定书认定事实清楚、适用法律正确。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。上诉人唐山市华玉食品有限公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐山市华玉食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长田耐忠
审判员刘天永
审判员杜倩
二〇一八年四月八日
法官助理刘志强
书记员杨梦葳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2018）冀02行终159号上诉人(原审原告)唐山市华玉食品有限公司。法定代表人安洁，总经理。委托代理人刘印存，河北唯实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局。法定代表人李东升，该局局长。委托代理人公惟波，该局法规处科员。委托代理人马洁，该局法律顾问。被上诉人（原审第三人）刘丽燕，女，1971年3月11日生，汉族。委托代理人李晏明，河北祝瑞英律师事务所律师。上诉人唐山市华玉食品有限公司因劳动行政确认一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203行初363号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，第三人与原告存在劳动关系。2015年12月4日12时许，刘丽燕受单位指派驾驶小型面包车去丰南区小集镇集贸市场与客户签订销售合同途中，行至唐海县小集镇市场路口时，与一辆半挂货车相撞受伤。经唐山市人民医院诊断为：左锁骨骨折，左手掌擦伤，左大腿外侧软组织损伤，头外伤后反应GCS15，左额颞部皮下血肿，左肺中叶，两肺下叶创伤性湿肺，两侧胸腔少量积液。交警部门认定刘丽燕承担同等责任。2017年2月17日被告受理了第三人的工伤认定申请，于2017年4月14日作出冀伤险认决字〔2017〕1302050024号认定工伤决定书，认定刘丽燕受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，左锁骨骨折，左手掌擦伤，左大腿外侧软组织损伤，头外伤后反应GCS15，左额颞部皮下血肿，左肺中叶，两肺下叶创伤性湿肺，两侧胸腔少量积液。属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原审认为，第三人受单位指派驾驶小型面包车去丰南区小集镇集贸市场与客户签订销售合同途中发生交通事故有充分证据证明，第三人与原告之间存在劳动关系已经有生效的仲裁裁决书予以确认。被告作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决：驳回唐山市华玉食品有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人唐山市华玉食品有限公司上述上诉称，其与第三人刘丽燕具有劳动关系虽然已由开平区劳动争议仲裁委员会作出的开劳人仲〔2016〕第25号仲裁裁决书确认，但上诉人对该裁决书并不认可，上诉人在提起民事诉讼时，由于开平区劳动争议仲裁委员会出具裁决书送达时间证明延误，导致上诉人的起诉没有被开平区人民法院受理。即使上诉人与第三人存在劳动关系，第三人因交通事故所受伤害也不构成工伤。第三人去丰南区小集镇，并非是因工作原因或受上诉人指派。被上诉人认定第三人是因工作原因受到伤害的相关证据均无法律效力，不能作为认定案件的依据。王玲自称为上诉人的代理商，但无相关证据证实；闫静自称为上诉人的外派促销员，也无相关证据证实，且闫静当时并没有在事故现场；第三有于2016年7月9日与安洁的电话录音没有录音光盘记录，更没有录音原始载体，只有一张纸质版的文字记录，不能作为证据使用。只凭第三人自己的陈述，就认定第三人所受伤害是受单位指派去丰南小集镇与客户签订劳动合同过程中发生，证据明显不足，当然不能认定为工伤。综上，被上诉人作出工伤认定决定书事实不清、证据不足，一审判决使用法律错误。上诉请求：1.撤销河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203行初363号行政判决；2.撤销唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字〔2017〕1302050024号认定工伤决定书，责令其重新作出不予认定工伤决定书或发回重审；3.由被上诉人负担一审、二审诉讼费用。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，请求法院驳回上诉，维持原判，其他同一审答辩意见。本院经审理查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人唐山市华玉食品有限公司与第三人刘丽燕存在劳动关系有已生效仲裁裁决书予以确认。2015年12月4日12时许，刘丽燕受单位指派驾驶小型面包车去丰南区小集镇集贸市场与客户签订销售合同途中发生交通事故受伤，唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字〔2017〕1302050024号认定工伤决定书认定事实清楚、适用法律正确。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。上诉人唐山市华玉食品有限公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐山市华玉食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长田耐忠审判员刘天永审判员杜倩二〇一八年四月八日法官助理刘志强书记员杨梦葳
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第258号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人曹永贤，男，汉族，住福建省上杭县。
被执行人孔雪红，女，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第101195号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年9月16日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第101195号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人曹永贤、孔雪红征收社会抚养费54180元。该决定书于2014年9月19日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年2月15日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费54180元的义务。为此，申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第101195号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人曹永贤、孔雪红不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第101195号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的54180元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖周玲
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 郑丽珠
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3643号
原告：吴财贵，男，1977年12月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈奕健，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：蔡金钟，男，1985年6月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告吴财贵与被告蔡金钟加工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴财贵的委托诉讼代理人陈奕健律师到庭参加诉讼。被告蔡金钟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴财贵向本院提出诉讼请求：判令蔡金钟立即偿付吴财贵加工款30，000元，并支付自起诉之日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：蔡金钟因经营之需，委托吴财贵为其加工服装。2017年1月7日，双方进行对账，蔡金钟确认尚欠吴财贵加工款42，000元。为此，蔡金钟出具结欠款凭证一张交由吴财贵收执为据。结欠后，蔡金钟仅支付了部分加工款，尚欠加工款30，000元。嗣后，吴财贵多次向蔡金钟催讨，但是蔡金钟总是以种种理由进行搪塞。
蔡金钟未作答辩。
吴财贵围绕诉讼请求依法提交了证据。蔡金钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。吴财贵提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。根据吴财贵的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：泉州市润石服饰有限公司于2017年8月4日核准登记、法定代表人为蔡金钟。在该公司核准登记前，蔡金钟因需委托吴财贵为其进行服装加工，并于2017年1月7日出具结欠款凭证一份交由吴财贵收执，确认截至2017年1月7日结欠吴财贵加工款42,000元及双方约定因该款履行发生争议提起诉讼由石狮市人民法院管辖的事实。双方未约定付款期限。结欠后，蔡金钟支付加工款12,000元，尚欠吴财贵加工款30,000元。经催讨未果，吴财贵于2017年7月10日向本院提起诉讼。
诉讼中，本院于2017年10月28日作出（2017）闽0581民初3643号民事裁定，冻结蔡金钟名下的银行账户内的存款（以价值30,000元为限），期限至2018年10月27日。
本院认为，吴财贵与蔡金钟之间进行服装加工的意思表示真实，内容合法，双方之间的加工合同应认定合法有效。吴财贵已依约向蔡金钟履行了服装加工的义务，蔡金钟亦应依约支付相应的加工款。蔡金钟结欠吴财贵加工款后，未能及时完全履行付款义务，且经吴财贵起诉催告，仍未支付所欠加工款，其行为已构成违约。现吴财贵要求蔡金钟偿付所欠加工款30,000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日即2017年7月10日起至判决确定付款之日止的利息，于法有据。
综上所述，吴财贵的诉讼请求，本院予以支持。蔡金钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：
蔡金钟应于本判决生效后十日内偿付吴财贵加工款30,000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年7月10日起至本判决确定付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由蔡金钟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年十一月八日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初2437号
原告：李维艳，女，1977年5月9日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
被告：邰洪波，男，1970年11月10日出生，汉族，城镇居民，住山东省济南市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。
负责人：董国升，任经理。
原告李维艳诉被告邰洪波、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维艳到庭参加了诉讼，被告邰洪波、人保济南分公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李维艳诉称，2015年12月28日12时25分许，被告邰洪波驾驶鲁YRXX**小型轿车由路南侧起步向北左转弯掉头过程中与由西向东驾驶电动车的原告相撞，造成车辆损坏，致原告受伤。原告伤后就诊于龙口市中医院。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告邰洪波负事故全部责任，原告李维艳无事故责任。经查被告邰洪波驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司处投保交强险。原告诉至本院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、车损、误工费等经济损失共计3702.10元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更并明确其具体损失为：医疗费908.10元、误工费2408元（86元/天×28天）、交通费50元、车损630元，共计人民币3996.10元。诉讼费由被告承担。
被告邰洪波、人保济南分公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2015年12月28日12时25分许，被告邰洪波驾驶鲁YRXX**小型轿车由路南侧起步向北左转弯掉头过程中，与由西向东驾驶电动车的原告李维艳相撞，造成车辆损坏，致原告李维艳受伤。事故发生后，原告李维艳到龙口市中医医院治疗，花医疗费908.10元、救护车费50元。本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告邰洪波负事故全部责任，原告李维艳无事故责任。龙口市中医医院开具诊断书，建议原告休息28天。
另查明，被告邰洪波驾驶的鲁YRXX**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告在本次事故中车辆受损，花维修费600元。
还查明，原告系龙口市东莱街道黄格庄村民，现住黄城城西新村15号楼房产5号商品楼1-403号。
上述事实，有原告陈述，原告提交的龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、龙口市中医医院门诊病历、医疗费单据、诊断书、救护车发票、东莱街道黄格庄村委证明、房产证、修车发票等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告邰洪波驾驶机动车与原告李维艳骑的电动车发生交通事故，致原告受伤并造成原告车辆损失，事实清楚，龙口市公安局交通警察大队责任认定准确，本院予以确认。因被告邰洪波驾驶的鲁YRXX**号小型轿车在被告人保济南分公司投保交强险，被告人保济南分公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告李维艳系城镇居民，其误工费应按照城镇居民无固定收入标准86元/天计算。原告请求被告赔偿车损630元，仅提交600元修车发票，本院对该600元修车费予以认定。被告邰洪波、人保济南分公司未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。根据上述事实与证据，本院认定原告李维艳因本次交通事故造成的经济损失为医疗费908.10元、误工费2408元（86元/天×28天）、交通费50元、车损600元，共计3966.10元，由被告人保济南分公司在交强险范围内赔偿。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内赔偿原告李维艳医疗费、误工费、交通费、车损等经济损失共计人民币3966.10元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李维艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邰洪波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 王祺
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民催字第109号
申请人江苏荣宜电缆有限公司，驻江苏省宜兴市官林镇工业集中区A区。
法定代表人芮逸，总经理。
申请人江苏荣宜电缆有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1040005222317930，出票日期为2014年4月3日，到期日为2014年10月3日，票面金额为100000元，付款行为中国银行股份有限公司潍坊文化路支行、出票人为潍坊埃锐制动系统有限公司、收款人为东营东泰石油装备有限公司、持票人为江苏荣宜电缆有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏荣宜电缆有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一四年十月十日
代书记员 韩力宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2014)奎民催字第109号申请人江苏荣宜电缆有限公司。申请人江苏荣宜电缆有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为1040005222317930，出票日期为2014年4月3日，到期日为2014年10月3日，票面金额为100000元，付款行中国银行股份有限公司潍坊文化路支行、出票人为潍坊埃锐制动系统有限公司、收款人为东营东泰石油装备有限公司、持票人为江苏荣宜电缆有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江苏荣宜电缆有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 王庆胜审 判 员 宋春萍审 判 员 徐 磊二〇一四年十月十日代书记员 韩力宁
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初215号
原告卞拥军，男，1968年4月26日出生，汉族，住内黄县。
被告焦俊峰，男，1978年12月19日出生，汉族，住内黄县。
被告任海红，女，1977年6月30日出生，汉族，住内黄县。
被告苏可素，女，1964年1月2日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
原告卞拥军与被告焦俊峰、任海红、苏可素民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卞拥军、被告焦俊峰、任海红到庭参加了诉讼，被告苏可素经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日，被告焦俊峰、任海红因做生意资金紧张借我现金40000元，担保人苏可素应承担连带保证责任，借款到期后经多次催要未果，为此诉至法院，请求判令被告返还原告借款40000元，并承担本案的诉讼费用。
被告焦俊峰、任海红共同辩称，我们的亲戚拿走我们的身份证办保险，该笔借款我们不知情，我们没有签字、没有按印，也没有借款。
经审理查明，2014年3月4日，被告苏可素以其亲戚焦俊峰、任海红做生意为名，从原告处借�人民币40000元，被告苏可素从原告处将该40000元拿走，后被告苏可素将内容为“今借到卞拥军现金肆万元整（40000元）”借据一份给了原告，该借据上的借款人是焦俊峰、任海红，被告苏可素为担保人。庭审中，被告焦俊峰、任海红均辩称对该笔借款不知情，也没有签字和按印，没有借过原告款，并申请对借据上焦俊峰、任海红的签名和按印进行司法签定，在法庭限定被告提交签订手续的时间内原告卞拥军向本院提交了核实情况说明，称其提供的借据上焦俊峰、任海红的签名和按印均不是被告焦俊峰、任海红本人书写并按印，并放弃对被告焦俊峰、任海红主张权利，因该笔40000元借款是苏可素从原告处拿走的，借据也是被告苏可素给了原告，原告要求被告苏可素承担还款责任。被告苏可素未答辩，亦未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的借据、核实�况说明及当事人陈述为证，所有证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点有两个：一是原、被告之间是否存在借贷、担保关系，被告焦俊峰、任海红应否承担还款责任；二是原告诉请数额的事实根据和法律依据是什么。针对第一个争议焦点，原告提供借据一份，证明原、被告之间存在借贷担保关系，但被告焦俊峰、任海红均辩称对该笔借款不知情，也没有签字和按印，没有借过原告款，并申请对借据上焦俊峰、任海红的签名和按印进行司法签定，在法庭限定被告提交签订手续的时间内原告卞拥军向本院提交了核实情况说明，称其提供的借据上焦俊峰、任海红的签名和按印均不是被告焦俊峰、任海红本人书写并按印，并放弃对被告焦俊峰、任海红主张权利，因该笔40000元借款是苏可素从原告处拿走的，借据也是被告苏可素给了原告，原告要求苏可素承担还款责任，本院认为，原告卞拥军因借据上焦俊峰、任海红的签名和按印均不是被告焦俊峰、任海红本人书写并按印，放弃对被告焦俊峰、任海红主张权利是其个人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以采信；原告因该笔40000元借款是苏可素从原告处拿走的请求被告苏可素承担还款责任，被告苏可素既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告苏可素应承担还款责任的事实予以确认。对于第二个争议焦点，原告提供的借据上的借款数额为40000元，且该笔40000元借款是被告苏可素从原告处拿走的，借据也是被告苏可素给了原告，被告苏可素既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的该项请求提出异议，故原告要求苏可素承担40000元还款责任符合法律规定，�院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
被告苏可素应在判决生效后五日内偿还原告卞拥军借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告苏可素承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 贾晓柯
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03148号
原告刘连群，农民。
委托代理人梁冲，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告夏邑索福板业有限公司。
住所地夏邑县王集乡草场村。
法定代表人牛晓芳，该公司经理。
原告刘连群因与被告夏邑索福板业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李俊峰独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘连群的委托代理人梁冲到庭参加了诉讼。被告夏邑索福板业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘连群诉称，2008年原告卖给被告树枝，共欠原告树枝款3638元，经多次催要至今未还。故提起诉讼，请求依法判令被告给付原告树枝款3638元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告夏邑索福板业有限公司未到庭应诉和答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
欠条二份。用以证明被告欠原告树枝款3638元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料，因被告未到庭质疑，视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
根据上述采信的有效证据及当事人的陈述自认，本院确认以下案件事实：
原告卖给被告树枝，经结算被告共下欠原告树枝款3638元，并且给原告出具欠条两份：“欠条今欠刘连群树枝款贰仟壹佰叁拾贰元正（2132元）夏邑索福板业有限公司加盖财务专用章今欠刘连群树枝款壹仟零陆元正�1506元）夏邑索福板业有限公司加盖财务专用章2008.5.30”。现被告尚下欠原告树枝款3638元至今未偿还。因此，原、被告引起纠纷。
本院认为，被告购买原告树枝，原告有被告出具的欠款欠据为证，原、被告之间的买卖关系明确，本案案件事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”。第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。故被告应当按照约定的价款给付原告欠款3638元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏�索福板业有限公司于判决生效后三日内给付原告刘连群树枝款3638元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（被告应负担的25元，暂由原告预交的50元中垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李俊峰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙向艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初111号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人:徐勤旭,行长。
委托诉讼代理人：程福海，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告：刘伟，男，1979年3月10日出生，汉族,山东省平邑县人，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托诉讼代理人程福海到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘伟归还透支款本金4954.93元及利息等相关费用；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告刘伟于2012年7月27日在原告处办理银行贷记卡一张，卡号为：62×××26，被告于2014年9月至10月，使用该信用卡透支5000元，后偿还部分欠款，截止2016年12月30日累计欠本金4954.93元，被告的违约行为给原告造成损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。
被告刘伟应诉后未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告刘伟的居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、被告刘伟的账户基本信息、被告刘伟的金穗信用卡交易明细。以上证据，被告均未到庭质证。
经审理查明，2012年7月15日，被告刘伟向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发卡号为62×××26的贷记卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。被告开通信用卡后多次使用该卡消费，累计透支人民币5000元，截至2016年12月30日，尚欠透支款本金4954.93元，经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明，自2016年12月30日至开庭之日即2017年6月26日，被告未偿还任何本金及利息。
再查明，原告农行罗庄支行主张利息自2014年11月23日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告刘伟签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至开庭之日，被告刘伟拖欠透支款人民币4954.93元，被告刘伟虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币4954.93元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，自2014年11月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈 帅
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0527民初816号
原告刘绍云，男，1971年5月27日出生，汉族，农民。
委托律师陆安伟，湖南三行律师事务所。
委托律师刘任申，湖南三行律师事务所。
被告谭建勇，男，1972年12月16日出生，汉族，农民。
被告谭建平，男，1975年9月12日出生，汉族，农民。
原告刘绍云与被告谭建勇、谭建平承揽合同纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告立即支付原告工资5000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍云及其委托代理人陆安伟、被告谭建平到庭参加诉讼，被告谭建勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，二被告于2013年合伙以包工不包料的形式承建党坪乡敬老院的建设工程，同年12月21日，由被告谭建勇以乙方名义与作为甲方的党坪乡敬老院签订《包工协议合同》,约定甲方提供红砖、砂子、水泥、电线、插座、开关、瓷片、瓷板、钢筋、灯、扎丝等材料，由乙方提供劳务完成党坪乡敬老院的主体工程、防水工程以及化粪池、水沟的开挖建设、水电安装等工作。后二被告将该敬老院工程的水、电安装与刮腻子灰工作分别发包给张汉林、李吉忠、刘绍云完成，由被告谭建平出面与张汉林、李吉忠、刘绍云协商报酬，双方商定水、电安装报酬按建筑面积分别定为9元/m²、10元/m²，刮腻子灰的施工报酬合计21000元。现该工程已完工，并经验收合格，但二被告尚欠原告刘绍云施工报酬5000元未支付，经催收未果，故酿成纠纷。经查二被告尚欠李吉忠、张汉林部分报酬未付，李、张二人亦起诉来院。
在案件审理过程中，本院依照三案原告即李吉忠、刘绍云、张汉林的申请，依法冻结了被告谭建勇在中国农业银行股份有限公司绥宁县支行的存款1581.99元、冻结被告谭建平在湖南绥宁农村商业银行股份有限公司川石支行的存款8710元。
本院根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告谭建勇、谭建平连带支付刘绍云报酬5000元，限本判决生效后15日内付清。
本案受理费50元、保全费70元、公告费360元，合计480元，由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄家俊
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 袁进华
二〇一七年三月六日
书 记 员 罗 亭
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民一初字第632号
原告裴＊＊。
被告李＊＊。
本院在审理原告裴＊＊与被告李＊＊离婚纠纷一案中，原告裴＊＊于2015年6月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴＊＊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告裴＊＊负担150元。
审判员 台忠义
二〇一五年六月十二日
书记员 徐 刚
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4421号
申请执行人：刘春海，男，1977年3月10日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人刘春海与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘春海向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4421号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月十二日
书记员 马聪儿
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民三初字第271号
原告黄秀琪，女。
被告杨正文，男，身份情况及住址不详。
原告黄秀琪诉被告杨正文债权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告起诉要求被告偿还欠款8000元。本院按照原告在诉状中提供的被告地址贵阳市宅吉路旅华园小区*单元*楼*室向被告送达诉讼文书，被告现未住在该地址，无法找到被告杨正文，且原告未向本院提供被告的具体身份情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第1款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第208条第3款、第209条第2款之规定，裁定如下：
驳回原告黄秀琪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一五年六月二十三日
书记员 李文馨
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌商初字第119号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。
负责人东庆凯，该行行长。
委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。
被告孙全胜。
被告丁金连。
被告刘炜超。
被告刘培强。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告孙全胜、丁金连、刘炜超、刘培强其他借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高洪明、被告刘培强委托代理人梁文海到庭参加诉讼。被告孙全胜经本院公告传唤，被告丁金连、刘炜超经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行诉称，2012年11月27日、2013年7月6日，原、被告分别签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，约定：原告给被告孙全胜发放贷款50000元，年利率为15.84%，借款期限12个月，如违约不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，被告丁金连是借款人的配偶，该笔借款为夫妻共同债务，并自愿为借款承担连带责任，各被告之间成立联保小组，为被告孙全胜提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期之日后两年。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，但被告孙全胜从2014年1月27日开始没有按时付清贷款本金和利息，截止2014年10月10日，被告已还本金8062.54元，尚拖欠原告借款本金41937.46元、利息4115.43元及违约罚息2057.72元，共计48110.61元；被告丁金连、刘炜超、刘培强作为保证人，没有履行担保义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告孙全胜偿还借款本金41937.46元、利息4115.43元及违约罚息2057.72元，共计48110.61元，其中利息、罚息计算至2014年10月10日，2014年10月11日至实际还清之日的利息、罚息另行计算，被告丁金连、刘炜超、刘培强对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘培强辩称，原告所诉与事实不符，被告刘培强不承担保证责任，请求法院查明事实后依法驳回原告对被告刘培强的诉讼请求。
被告丁金连、刘炜超、孙全胜未应诉，未答辩。
经审理查明，被告孙全胜、丁金连、被告刘炜超、案外人刘月华、被告刘培强、案外人王丽丽分别系夫妻关系。2012年11月27日，被告孙全胜、刘炜超、刘培强与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定上述三人组成联保小组，对从2012年11月27日至2014年11月27日内小组任一成员的贷款承担最高额连带保证责任，其中单一借款人最高贷款本金余额为50000元，联保小组成员合计最高贷款本金余额为150000元；保证期限自借款期限届满后二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；被告丁金连、案外人刘月华、王丽丽作为被告配偶，同意三被告作为联保小组成员而从事的保证借款，并对三被告在本保证协议下的义务承担共同还款责任。2013年7月6日，原告与被告孙全胜签订小额联保借款合同一份，约定被告孙全胜作为借款人，向原告借款50000元，借款期限为12个月，借款用途为购饲料，还款方式为按月计息，放款后前六个月按月归还当期利息（682元），不还本金，此后期间，按照等额本息还款法按月归还当期本息（第7月至第11月每月为8722.54元，第12月为8722.53元）；违约责任为若逾期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后当天，原告发放给被告孙全胜50000元贷款，贷款到期日为2014年7月6日，年利率为15.84%，逾期利率为23.76%，被告丁金连作为被告孙全胜妻子在借款合同和借据上签字。此后被告孙全胜按期偿还了前六个月的利息及第七个月的本息，截止2014年10月10日，原告共计偿还本金8062.54元、利息4708元。2014年10月22日，原告诉至本院，要求被告偿还剩余借款本息。
诉讼中，被告刘培强对联保协议书中其本人签字及捺印有异议，原告对此申请鉴定，被告刘培强未按本院规定时间提供鉴定样本。
本院认为，原告与被告孙全胜、丁金连、刘炜超、刘培强、案外人刘月华、王丽丽签订的联保协议书及其与被告孙全胜、丁金连签订的小额联保借款合同，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定行使权利、履行义务。被告孙全胜作为借款人，原告按约定向其发放贷款50000元，合同义务已履行完毕。被告孙全胜未按约定偿还全部贷款，应当承担违约责任。被告孙全胜已偿还借款本金8062.54元，故原告要求被告孙全胜偿还剩余贷款41937.46元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息4115.43元及罚息2057.72元（计算至2014年10月10日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告孙全胜承担自2014年10月11日起至借款本金还清之日止相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告丁金连系被告孙全胜之妻，该债务系夫妻共同债务，应与被告孙全胜共同偿还。被告刘炜超、刘培强、案外人刘月华、王丽丽作为联保保证人，应当对上述债务承担连带保证责任。原告在保证期间内向被告刘炜超、刘培强主张保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘炜超、刘培强承担保证责任后有权向被告孙全胜、丁金连追偿。被告刘培强对其签字及捺印有异议，但未按本院规定的时间提交鉴定样本，对其异议，本院不予支持。被告孙全胜、丁金连、刘炜超经本院传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告孙全胜、丁金连共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行借款本金41937.46元、利息4115.43元及违约罚息2057.72元，共计48110.61元，以及自2014年10月11日至本院指定期间内被告孙全胜、丁金连偿还借款本金41937.46元之日止按尚欠本金数额与合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘炜超、刘培强对被告孙全胜、丁金连的上述债务承担连带保证责任；
三、被告刘炜超、刘培强承担保证责任后有权向被告孙全胜、丁金连追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，由被告孙全胜、丁金连、刘培强、刘炜超共同负担；公告费300元，由被告孙全胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张洪鹏
代理审判员 孙兴文
人民陪审员 赵成宾
二〇一五年四月八日
书 记 员 王颖超
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟执字第1452号
申请人葛晓东。
委托代理人陆建东，江苏××律师事务所律师。
被执行人吴雪平。
被执行人田富明。
被执行人江苏在田液压机械有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人田富明，该公司董事长。
被执行人常州市博邦纺织有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人吴雪平，该公司董事长。
申请人葛晓东与被执行人吴雪平、田富明、江苏在田液压机械有限公司、常州市博邦纺织有限民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）钟商初字第1076号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：1、被告吴雪平确认截至2014年10月27日，结欠原告葛晓东本金120万元、利息456000元，并支付律师费84040元、诉讼费10231元、保全费5000元，合计1755270元；该款于2014年12月10前支付20万元、于2015年1月15日前支付10万元、于2015年2月25日前支付5万元、于2015年3月15日前支付15万元，余款1255270元自2015年4月至2015年8月，每月15日前支付251054元；被告自2014年10月28日起就未清偿的本金部分，按同期人民银行贷款基准利率的四倍支付利息至本息清偿之日止；上述还款计划按照先律师费、利息、后本金的偿还顺序进行清偿;被告若有任意一期未足额履行金钱给付义务，原告有权就未清偿的本息向人民法院一并申请强制执行。2、被告田富明、江苏在田液压机械有限公司、常州市博邦纺织有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告田富明、江苏在田液压机械有限公司、常州市博邦纺织有限公司承担清偿责任后，有权向被告吴雪平追偿。3、原告吴雪平自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，被执行人田富明已支付申请人8万元。另本案已于2015年11月25日查封被执行人江苏在田液压机械有限公司名下的设备若干，但目前上述机器暂无法处理。2015年11月10日查封吴雪平百兴华府1幢甲单元2903室，但该房屋已由武进法院首查封。2015年9月15日、9月18日分别冻结在田液压公司名下在华夏银行、江苏银行账号，但账户内并无存款。在田公司名下车辆尚未找到，本院暂不能处理。被执行人名下并无其他可供执行的财产。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并无可供执行的财产线索。申请人书面申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）钟商初字第1076号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 洪金明
代理审判员 钱金华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 夏 莹
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西恢执字第00040-2号
申请执行人李行冰，男，生于1993年8月22日，村民。
委托代理人杨品香，村民。
被执行人阮杰，男，生于1990年4月24日，村民。
被执行人阮长军，男，生于1962年1月14日，村民。系被执行人阮杰父亲。
被执行人王开枝，生于1962年12月2日，村民。系被执行人阮杰母亲。
本院在恢复执行（2010）西民初字第193号李行冰与阮杰、阮长军、王开枝道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人应支付申请人执行款11000元及迟延履行利息，并负担案件受理费150元及执行费65元。在执行过程中，本院已将被执行人王开枝银行存款的5000元划拨给申请人，被执行人王开枝主动支付申请人6000元，共计11000元，并承担案件受理费150元、执行费65元；申请人自愿放弃迟延履行债务利息，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2010）西民初字第193号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 王学林
审判员 邓少波
二〇一五年十月二十一日
书记员 殷 勇
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1795号
申请执行人孟宪开。
被执行人于建明。
申请执行人孟宪开与被执行人于建明机动车交通事故责任纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初900号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的4000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初900号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十月二十四日
书记员 于英哲
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第704号
原告张劲鹏，男，1987年8月12日出生，汉族，住漳浦县。
被告郑荫达，男，1973年9月29日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告张劲鹏诉被告郑荫达民间借贷纠纷一案中，原告张劲鹏于2014年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张劲鹏向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张劲鹏撤回起诉。
本案受理费人民币205元，撤诉减半收取人民币102.50元，由原告张劲鹏负担。
代理审判员 陈谦梅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘旺兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1249号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人曾某甲，男，1970年8月6日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为江西省兴国县。曾因无证驾驶于2014年4月18日被东莞市公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月3日被刑事拘留，同年5月10日被东莞市公安局取保候审。2014年7月28日被本院取保候审。
辩护人谢红生，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1242号起诉书指控被告人曾某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉，被告人曾某甲及其辩护人谢红生到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年4月14日1时30分许，被告人曾某甲喝酒后无证驾驶无牌二轮摩托车搭载乘客曾某丙途经东莞市常平镇常平大道朗贝村天伦酒店路口时，与由欧阳亮驾驶的号牌为粤B小轿车发生碰撞，造成曾某甲与曾某丙受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，曾某丙所受损伤为轻伤二级。经鉴定，曾某甲在案发时血中乙醇含量为187.93mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证小轿车、二轮摩托车，血中乙醇含量检验报告书，法医学鉴定意见，车辆技术检验鉴定报告，到案经过，扣押、收缴物品清单，户籍证明，机动车信息查询，驾驶人信息查询，血液样本提取表，诊断材料，交通事故认定书，证人曾某乙、欧某、刘某、陈某的证言，被告人曾某甲的供述等证据，据此认为被告人曾某甲已构成危险驾驶罪，鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，建议对其判处三个月至六个月拘役，并处罚金。
被告人曾某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
辩护人提出被告人有自首情节，认罪态度较好，是初犯等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，事故发生后，被告人曾某甲在现场等候交警处理。经交警部门认定，欧阳亮负事故的主要责任，被告人曾某甲负事故的次要责任，被害人曾某丙不负事故责任。
再查明，案发后，被告人曾某甲与被害人曾某丙达成和解协议，被告人赔偿了被害人损失人民币25000元，被害人对被告人表示谅解。
本院认为，被告人曾某甲违反交通运输管理法律，无证醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶并发生事故，致一人轻伤二级，负事故次要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某甲主动留在现场等候交警处理，案归案后能如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人与被害人达成和解协议，并已赔偿被害人损失及取得被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪情节以及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄惠敏
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初442号
原告东莞市轩辉电子有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人焦超群，经理。
委托代理人刘卫元，广东秀轩律师事务所律师。
委托代理人杨征，广东秀轩律师事务所辅助人员。
被告深圳市芯源典科技有限公司，住所地为广东省深圳市光明新区。
法定代表人李云飞。
原告东莞市轩辉电子有限公司诉被告深圳市芯源典科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯金玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告东莞市轩辉电子有限公司的委托代理人刘卫元到庭参加了诉讼，被告深圳市芯源典科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的供货商。截止2015年11月17日，被告拖欠原告货款142146元。2015年11月27日，原被告签订《货款分期付款协议书》，但被告仍不按期付款。为了维护自身合法权益，原告故诉至本院请求判令：1.被告向原告支付货款142146元及逾期付款利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率，自起诉之日开始计算至被告付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有《报价单总表》、《采购合同》、《出货单》、《请款对账单》、《货款分期付款协议书》、《全国企业信用信息公示系统（广东）查询》、《全国组织机构代码信息核查》。
被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方存在买卖合同关系，被告以深圳市志亮科技有限公司的名义向原告购买灯板、电源板、感应头控制板等产品。双方通过传真签订《采购合同》，约定货物名称规格、交货日期等，并约定付款方式为月结。原告依照约定将货物送至被告处，由被告的员工李志敏、张万何、陈刚等人在《出货单》上签名确认收货。随后，双方通过传真进行对账，双方在两份《请款对账单》上确认2015年6月份、7月份货款分别为46337元、118975元。2015年11月27日，原告（甲方、债权人）、被告（乙方，债务人）双方签订《货款分期付款协议书》，约定：“第一条，本协议的货款债务，分期付款总额为截止本月份已对帐应付，乙方可以依照下列规定支付款项于甲方：（1）、前款20000元，付款日期2015年11月30日前；（2）、中期款100000元，付款日期2015年12月18日前；（4）、余款金额待定，付款日期2015年12月30日前。第二条，双方以友好协商为前提进行未尽事项进行沟通，但不超出前述相关范围。第六条，本协议一式两份，双方各一份，本协议签字之日起生效。”落款的债权人处有原告法定代表人焦超群签名并加盖原告盖章，债务人处有洪作才字样签名，并加盖被告印章。
庭审过程中，原告主张其起诉的是2015年6月、7月、8月的货款。
另查明，未查询到深圳市志亮科技有限公司注册登记成立的信息。
以上事实，有《采购合同》、《出货单》、《请款对账单》、《货款分期付款协议书》、《全国企业信用信息公示系统（广东）查询》、《全国组织机构代码信息核查》以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，本院予以确认。原告主张的事实，本院亦予以采信。
原、被告成立买卖合同关系，其合同内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应履行合同义务。被告收取了原告提供的货物，理应支付相应的货款。原、被告双方对账确认2015年6月、7月货款分别为46337元、118975元，合计165312元。依照双方《货款分期付款协议书》的约定，前述货款的支付期限均已届满，但被告仍拖欠货款142146元未支付，已经构成违约，理应承担货款的支付义务并承担相应的违约责任。原告请求被告支付货款142146元及从起诉之日即2016年1月5日起支付逾期付款利息，本院予以支持。因中国人民银行没有公布逾期贷款利率的计算标准，本院酌定逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至实际付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
限被告深圳市芯源典科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市轩辉电子有限公司支付货款142146元及逾期付款利息（逾期付款利息从2016年1月5日开始计算，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1572元、保全费1231元，由被告深圳市芯源典科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 柯金玲
二〇一六年三月十六日
书记员 周 颖
陈俊锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0116行审102号
申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人王红英。
申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2017）9-39号土地行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
申请执行人于2017年3月23日依法对被执行人作出市国土监字（2017）9－39号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限被执行人接到处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占地上建设的建筑物及其它设施(含:两个钢构厂房,占地5352.61平方米,硬化地面4466.67平方米,厕所占地17.23平方米,水池占地25.02平方米,一个简易棚占地17.18平方米。)，恢复土地原状；2、对非法占用的10.371亩（合计6914.33平方米）土地处以每平方米29元罚款,共计200516元。申请执行人于2017年3月27日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定第一项内容，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。
经审查，本院认为，被执行人未经批准占用长安区滦镇街办北八元村一组集体土地10.371亩建钢构厂房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2017）9－39号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9－39号土地行政处罚决定书第一项，准予强制执行。由违法建筑物所在地人民政府或申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一七年六月三十日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0116行审102号申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人王红英。申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2017）9-39号土地行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人于2017年3月23日依法对被执行人作出市国土监字（2017）9－39号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限被执行人接到处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占地上建设的建筑物及其它设施(含:两个钢构厂房,占地5352.61平方米,硬化地面4466.67平方米,厕所占地17.23平方米,水池占地25.02平方米,一个简易棚占地17.18平方米。)，恢复土地原状；2、对非法占用的10.371亩（合计6914.33平方米）土地处以每平方米29元罚款,共计200516元。申请执行人于2017年3月27日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定第一项内容，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。经审查，本院认为，被执行人未经批准占用长安区滦镇街办北八元村一组集体土地10.371亩建钢构厂房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2017）9－39号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9－39号土地行政处罚决定书第一项，准予强制执行。由违法建筑物所在地人民政府或申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一七年六月三十日书记员  杨晓瑾
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5702号
原告杨植勤。
原告陈凤臣。
被告天津市房地产发展（集团）股份有限公司，住所地天津市和平区常德道80号。
法定代表人张建台，该公司董事长。
委托代理人刘保国，该公司员工。
委托代理人邓文忠，该公司员工。
被告天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人李耀辉，该公司董事长。
委托代理人柴利国，该公司员工。
委托代理人赵清海，该公司项目主管。
本院在审理原告杨植勤、陈凤臣与被告天津市房地产发展（集团）股份有限公司、天津市天房物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨植勤�陈凤臣于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨植勤、陈凤臣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨植勤、陈凤臣负担。
代理审判员 夏 阳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘书岳
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄审民初再字第5号
原审原告：赵子义，男。
原审被告：庄河俊佳生物工程园区。住所地：庄河市青堆镇孔家村。
投资人：董炳建，系该公司经理。
委托代理人：刘晓松，女。
原审原告赵子义与原审被告庄河俊佳生物工程园区合作合同纠纷一案，本院于2004年11月22日作出（2004）庄民合初字第3606号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2014年1月13日作出（2014）庄立二民监字第5号民事裁定，再审本案。
本院再审过程中，原审原告赵子义书面向本院申请撤诉。
本院认为，原审原告的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告赵子义撤诉。
二、撤销本院（2004）庄民合初字第3606号民事判决书。
案件受理费529元，由原审原告�子义负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林荣祥
审判员 马仁涛
审判员 董世玉
二〇一五年四月十三日
书记员 曲丽坤
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初733号
公�机关上海市奉贤区人民检察院。被告人黄某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉［2016］758号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月28日晚7时30分许，蒋某某酒后在本区金汇镇泰日社区新建路XXX号“老茶馆”棋牌室打麻将过程中，因声音太吵而被牌友拳打脸部致右眼角出血，在卫生服务中心清创包扎后于当晚9时30分许返回棋牌室与被告人黄某等人打牌。期间，被告人见蒋某某眼角纱布脱落、出血不止，建议停止玩牌，遭拒绝后起身离开，被蒋某某踹了一脚，被告人即怀恨在心，持铁管在守候棋牌室楼下。当晚10时许，被害人蒋某�下楼，被告人手持铁管击打被害人头面部，致双侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折等，经鉴定已构成轻伤二级。同年3月21日，被告人黄某主动至公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人蒋某某的陈述，证人王某甲、孙某某、金某某、王乙的证言，辨认笔录，上海市奉贤区中心医院出具的检验情况记录，上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书，上海市公安局奉贤分局泰日派出所出具的案发经过，人民调解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。经查，被告人犯罪后有自动投案并如实供述自己罪行的自首情节，并在家属帮助下赔偿了被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一六年五月三十一日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重�果发生的，可以减轻处罚。”十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初455号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该支行风险管理部经理。
委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副主任。
被告刘惠妮，农民。
被告刘毅，农民。
被告韦文仙，农民。
被告刘明亮，农民。
被告韦献度，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告刘惠妮、刘毅、韦文仙、刘明亮、韦献度借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行以被告债务已经全部结清为由，于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告刘惠妮、刘毅、韦文仙、刘明亮、韦献度的起诉。
本案案件受理费636元（原告已预交318元），减半收取318元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 员 陈 菁
二〇一六年四月十二日
代书记员 刘楚达