wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初1646号
原告：付荣，女，1957年7月24日生，汉族。
委托诉讼代理人金娟，系湖北正音律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告：老河口市赞阳办事处黄营村民委员会。住所地：老河口市黄营村。
法定代表人：文清义，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：李水春，系该村委会支部委员，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：曹玉强，系该村委会二组组长，代理权限为一般授权代理。
原告付荣与被告老河口市赞阳办事处黄营村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人金娟，被告的委托诉讼代理人曹玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告家庭承包经营的0.9亩土地的承包地征收补偿费32400元（青苗补偿款除外）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年秋原告家以家庭承包方式依法承包了本村2组菜园地一份0.9亩，在2005年完善二轮延包时此0.9亩菜园地再次确权给原告并颁发了土地经营权证。2014年下半年因“颐高商务城”建设需要，包括原告家承包的0.9亩菜园地在内的部分耕地被政府征收，征收土地补偿款同村的其他村民都已发放并领取，为此原告多次找到被告要求领取补偿款，被告以该征用的地系曹永江家耕种为由拒绝。原告认为自己才是被征收的0.9亩土地的合法承包人，曹永江只是耕种原告家地的经营权人，其在征地补偿时只享有青苗补偿费获得权，依据《中华人民共和国土地承包法》第16条规定：承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。综上，原告认为自己的合法权益受到了侵害，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国土地承包法》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等相关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。
被告老河口市赞阳办事处黄营村民委员会辩称，原告是承包了0.9亩土地，在2005年确权确地之前，2002年、2003年原告自己协商将地转给曹运江在种，原告要土地补偿款村委会一直在调解，村委会不存在扣原告的土地补偿款。2014年7月23日开始征地的，是颐高拔付给村委会的，钱在财政所里，因两家没有协商好，所以钱谁也没有给。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在开庭过程中,对双方提交的证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1997年秋,原告家以家庭承包方式依法承包了老河口市赞阳办事处黄营村2组菜园地0.9亩，2005年完善二轮延包时原告领取了土地经营权证。2014年下半年因“颐高商务城”建设需要，包括原告家承包的0.9亩菜园地在内的部分耕地被政府征收。征用土地分配方案（青苗费、劳力安置费、土地补偿费）经村经济集体组织和村民代表大会研究决定通过的方案（除土地补偿费扣30%属村集体所有外，其他的均应给付村民），每亩土地补偿费18000元村委会扣留30%，每亩按12600元补偿到农户，原告付荣0.9亩承包土地应得土地补偿费11340元。劳力安置费每亩23400元，原告付荣应得劳力安置费21060元。二项合计32400元。原告承包的土地，由该村村民曹运江耕种，因两家未协商好土地补偿和劳力安置费，被告未将土地补偿费和劳力安置费进行分配。
本院认为，集体所有的土地依照《中华人民共和国土地管理法》第十条规定属于村农民集体所有。公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原、被告均认可土地补偿费及劳力安置费已经由征收部门支付给被告老河口市赞阳办事处黄营村民委员会，且同时均认可被告老河口市赞阳办事处黄营村民委员会对土地补偿费作出分配方案，是经村集体经济组织通过村民代表大会决定通过的分配方案，故原告付荣主张的要求被告支付承包地征收补偿费32400元（土地补偿费11340元、劳力安置费21060元），本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第五十九条第三款、第一百二十五条、第一百二十七条、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第十六条第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，判决如下：
被告老河口市赞阳办事处黄营村民委员会于本判决生效后十日内一次性支付原告付荣土地补偿费11340元、劳力安置费21060元，合计32400元。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告老河口市赞阳办事处黄营村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费610元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17451701040003656）。
审判员 贾建伟
二〇一七年一月十二日
书记员 隋 鹏
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2754号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社，地址漯河市人民东路**号。
法定代表人程红忠，该公司理事长。
被告梁双丽，女，汉族，1981年3月14日生，住漯河市召陵区。
被告朱建华，男，1987年8月25日生，住漯河市召陵区。
被告贺伟旗，男，汉族，1974年12月18日生，住漯河市临颍县。
被告包清喜，男，汉族，1966年10月21日生，住漯河市召陵区。
本院受理的原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告梁双丽、朱建华、贺伟旗、包清喜金融借款合同纠纷一案，因原告漯河市郾城区农村信用合作联社不能提供被告梁双丽、朱建华、贺伟旗、包清喜的确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市郾城区农村信用合作联社的起诉。
本案诉讼费1690元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 朱开元
审判员 张卫平
审判员 徐发文
二〇一六年十月二十日
书记员 林 冲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1357号
罪犯李强，别名李丰，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇一一年十二月十二日作出（2011）定刑初字第237号刑事判决，以被告人李强犯猥亵儿童、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，于2012年9月17日至2014年1月23日期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2011年6月15日起至2015年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建 发
代理审判员 段超代理审判员郑东
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 向 颖
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民终380号
上诉人（原审被告）：金昌雷纳电子商贸有限责任公司，住所地本市金川区延安路北侧河雅路西侧24号。
法定代表人：李红，总经理。
委托诉讼代理人：王虎，甘肃清锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张明聚，男。
被上诉人（原审被告）：李秀花，女。
上诉人金昌雷纳电子商贸有限责任公司(以下简称雷纳公司)因与被上诉人张明聚、李秀花买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院(2016)甘0302民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雷纳公司的委托诉讼代理人王虎、被上诉人张明聚、李秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷纳公司上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院(2016)甘0302民初1645号民事判决；2.驳回被上诉人张明聚的诉讼请求。事实与理由：雷纳公司有严格的管理制度，公司财务人员未办理确认收货入库手续的视为未交货。公司财务没有张明聚货物的收货清单，公司也未授权超市营业员对外收取货物。营业员李秀花的行为属于个人行为，与超市无关。雷纳公司不承担付款义务。
被上诉人张明聚辩称，其长期向雷纳公司供货，每次将货物送到雷纳公司超市后，均由超市营业员签字确认收货，之后雷纳公司将货款打入张明聚预留的账户。其将涉案四单货物送到雷纳公司超市后，由超市营业员李秀花签字确认，但雷纳公司以各种借口拒付货款。雷纳公司超市的货架上现仍有张明聚供应的商品。
被上诉人李秀花辩称，雷纳公司的供货商将货物送到超市后，由营业员验收后将收货信息录入超市的电脑中以办理入库手续，并从电脑中输出纸质单据上交财务入账。其收到张明聚的四单货物后按上述流程办理了验货入库手续。其于2016年5月13日离职当日，还和张明聚、雷纳公司工作人员在电脑中核对了张明聚的帐目，并拷贝了电脑中存储的数据。雷纳公司应向张明聚支付货款。
张明聚向一审法院起诉请求：被告雷纳公司和李秀花支付原告张明聚货款11908元。
一审法院认定事实：被告李秀花是被告雷纳公司超市的营业员。原告张明聚于2015年7月24日、2015年8月14日、2015年9月16日、2015年9月30日向雷纳公司超市供应了价值3451元、4477元、3113元、867元的商品，金额共计11908元。李秀花在张明聚开具的销货单上签字确认。一审法院认为，雷纳公司与张明聚之间存在买卖合同关系。张明聚将货物送交雷纳公司超市的工作人员即完成交付。李秀花在工作期间从事经营活动产生的民事责任，应由雷纳公司承担。雷纳公司应向张明聚支付货款。雷纳公司是否将张明聚交付的货物记入该公司财务帐中是其内部事务，该公司以未入账为由拒绝付款的辩解不成立。李秀花不承担支付货款的义务。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，判决:一、被告雷纳公司给付原告张明聚货款11908元，限本判决生效后10日内履行；二、驳回原告张明聚要求被告李秀花承担给付货款义务的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：雷纳公司认可该公司超市的电脑中录入了其收到供货商货物的信息，该电脑是证明雷纳公司是否收到张明聚货物的关键物证。经本院释明，雷纳公司未在规定期限内提交该部电脑，应承担举证不能的不利后果。故认定张明聚提交的光盘拷贝于雷纳公司超市的电脑，该光盘内容真实，可证明雷纳公司于2015年7月24日、2015年8月14日、2015年9月16日、2015年9月30日收到张明聚价值11908元的货物。
本院认为，上诉人雷纳公司收到被上诉人张明聚价值11908元货物的事实成立。雷纳公司作为买受人不能证明其向张明聚支付货款的事实，应当承担付款义务。
综上所述，上诉人雷纳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费98元，由上诉人金昌雷纳电子商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 伟
审判员 童 钦
审判员 贾春花
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈晓菊
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初1800号
原告：淮安丁成纺织有限公司,住所地江苏省洪泽县经济开发区东七街东侧、砚马路南侧（恒泰机电有限公司二楼）。
法定代表人：赵梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。
被告：江苏华江针织有限公司，住所地江苏省盐城市响水县经济开发区城东干道。
被告：喻华东，男，汉族，1965年5月12日生，住江苏省盐城市响水县。
原告淮安丁成纺织有限公司与被告江苏华江针织有限公司、喻华东分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，先依法适用简易程序进行审理。后依法转换为普通程序，组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告淮安丁成纺织有限公司的委托诉讼代理人黎成龙到庭参加诉讼。被告江苏华江针织有限公司、喻华东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安丁成纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告淮安丁成纺织有限公司偿还拖欠原告货款609286.9元，并自2015年11月24日起至实际还款之日按中国人民银行同期的同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。2、要求被告喻华东对被告江苏华江针织有限公司应偿还609286.9元货款及利息承担连带清偿责任。3、要求被告江苏华江针织有限公司、喻华东共同负担一审案件受理费。事实和理由：2012年原告与被告江苏华江针织有限公司建立精梳棉涤纱、涤棉纱、棉涤纱、AB纱、纯棉纱买卖合同关系，双方多次进行交易。2014年3月13日，被告江苏华江针织有限公司变更为自然人独资有限责任公司，股东为被告喻华东一人。截止2015年11月23日，原告共向被告江苏华江针织有限公司销售精梳棉涤纱、涤棉纱、棉涤纱、AB纱、纯棉纱货物共计价值15774509.5元，被告江苏华江针织有限公司陆续支付货款15165222.6元，尚欠609286.9元货款经多次催要未付。现依据相关法律规定提出上述诉讼请求。
被告江苏华江针织有限公司、喻华东未作答辩。
经审理查明：从2014年5月25日开始，原告与被告江苏华江针织有限公司陆续签订10份《工业品买卖合同》，约定：被告江苏华江针织有限公司向原告购买精梳棉涤纱、涤棉纱、棉涤纱、AB纱、纯棉纱等货物，合同约定了价格、质量要求、给付货款时间及方式。如原告不能交货或者被告江苏华江针织有限公司无正当理由退货，或者江苏华江针织有限公司不及时付款的，应向对方偿付合同总值5%的违约金。合同签订后，原告陆续向被告江苏华江针织有限公司供应了其所购的货物。后原、被告双方又以传真的方式发生了买卖货物的往来。原、被告双方约定的给付货款时间从合同签订之日起均在10日内。同时，原告向被告江苏华江针织有限公司开具并交付了江苏增值税专用发票。原告向被告江苏华江针织有限公司最后一批交付货物的时间为2015年10月份。被告江苏华江针织有限公司共计向原告购买货物的总价款为15774509.5元，截止2015年11月23日，被告江苏华江针织有限公司已累计给付货款15165222.6元，尚欠609286.9元未能支付，原告索要无着诉来我院。
另查明，被告江苏华江针织有限公司系被告喻华东一人独资的有限责任公司。
在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告江苏华江针织有限公司的财产采取了财产保全。
上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的《工业品买卖合同》、往来传真、交易凭证及明细、江苏增值税专用发票加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告江苏华江针织有限公司签订《工业品买卖合同》是双方的真实意思表示，是有效合同。双方另以传真的方式达成的买卖货物的意向也不违反法律规定，亦为有效。原告已按合同的约定向被告交付了货物。被告江苏华江针织有限公司未能按合同的约定全额向原告给付货款，应对剩余未付货款承担偿还责任。因原告最后向被告江苏华江针织有限公司交付货物的时间为2015年10月份，而按照双方约定给付货款的时间为合同签订后的10日。故原告主张从2015年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告江苏华江针织有限公司、喻华东未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告江苏华江针织有限公司系被告喻华东一人独资的有限责任公司。被告喻华东未能提供证据证明其自己的财产独立于被告江苏华江针织有限公司财产，依照法律规定，被告喻华东应对被告江苏华江针织有限公司的债务承担连带责任。原告的此项请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏华江针织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告淮安丁成纺织有限公司货款609286.9元，并从2015年11月24日起以609286.9元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日。
二、被告喻华东对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9893元，财产保全费3770元，公告费300元，合计13963元，由被告江苏华江针织有限公司、喻华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘林厚
人民陪审员 胡怀彬
人民陪审员 夏涟洪
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
a
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋03执复20号
复议申请人(被执行人)：郭昌生，男，汉族，1958年3月9日出生，现住山西省盂县。
申请执行人：代虎翠，女，1958年4月4日出生，汉族，现住阳泉市郊区。
申请执行人：郭瑞山，男，1988年9月16日出生，汉族，现住阳泉市郊区。
申请执行人：郭瑞英，女，1983年2月17日出生，汉族，现住阳泉市郊区。
申请执行人：郭瑞芳，女，1986年1月25日出生，汉族，现住阳泉市郊区。
复议申请人郭昌生因不服山西省阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311执异13号执行裁定向本院申请复议。本院在审查过程中，郭昌生于2017年5月31日向本院申请撤回复议。
本院认为:复议申请人郭昌生申请撤回复议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许复议申请人撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡锐锋
审判员 李 彦
审判员 郭丽丽
二〇一七年六月一日
书记员 李二茹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城太民初字第00112号
原告葛某。
被告周某某。
原告葛某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成由审判员马正良担任审判长，人民陪审员陈忠友、张树林参加的合议庭，于2015年11月30日对本案进行了公开开庭审理。原告葛某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原、被告婚后性格不合，被告离家出走近两年，二人分居生活时间较长，夫妻感情完全破裂，诉请依法判令：1、原、被告离婚；2、婚后无共同财产、无共同债权债务；本案诉讼费由原告自己承担。
被告周某某在法定期间未提出答辩意见。也未向本院提交任何证据
经审理查明，原告葛某与被告周某某于2008年8月在上网时相识，2010年7月5日登记结婚，婚后未生育子女，婚后二人均在外地打工，由于夫妻性格不合，经常因家庭生活琐事发生纠纷，2014年7月被告负气离开原告至今，夫妻没有任何联系，从此起二人分居生活至今，葛某于2015年8月4日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述，婚姻登记审查处理表，居住地村委会证明、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告共同生活多年，有一定的夫妻感情，虽然双方在共同生活期间有纠纷发生，只要今后双方多为家庭着想，互敬互爱，相互体谅，双方是可以和好如初的。原告提出离婚，但没有提供双方感情确已破裂的充分证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告葛某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17—451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 马正良
人民陪审员 陈忠友
人民陪审员 张树林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 田艳涛
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00354号
原告：中国联合网络通信有限公司广德县分公司，住安徽省广德县。
法定代表人：郑绪军，分公司经理。
委托代理人：沈青宇，职工。
被告：吴康，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广德县分公司诉被告吴康电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审判员 楚道山
二〇一五年三月十七日
书记员 梅昌俊
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00878号
申请执行人张冬明。
申请执行人张颖。
被执行人常德市经济技术开发区德山镇七星庵村民委员会。
法定代表人雷隆国。
被执行人常德市经济技术开发区德山镇七星庵村第一村民小组。
负责人梅望华。
申请执行人张冬明、张颖与被执行人常德市经济技术开发区德山镇七星庵村民委员会、常德市经济技术开发区德山镇七星庵村第一村民小组土地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行人张冬明、张颖依据本院已经发生法律效力（2015）武民初字第00867号民事判决书，于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在案件执行过程中。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 王献猛
代理审判员 倪宏华
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 袁 娟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第00878号申请执行人张冬明。申请执行人张颖。被执行人常德市经济技术开发区德山镇七星庵村民委员会。法定代表人雷隆国。被执行人常德市经济技术开发区德山镇七星庵村第一村民小组。负责人梅望华。申请执行人张冬明、张颖与被执行人常德市经济技术开发区德山镇七星庵村民委员会、常德市经济技术开发区德山镇七星庵村第一村民小组土地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行人张冬明、张颖依据本院已经发生法律效力（2015）武民初字第00867号民事判决书，于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在案件执行过程中。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 沫审 判 员  王献猛代理审判员  倪宏华二〇一六年八月二十五日代理书记员  袁 娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0826执515号
申请执行人刘福祥，男，1958年8月15日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人饶勇平，男，1980年7月11日出生，汉族，湖南省炎陵县人，住湖南省炎陵县。
本院在执行刘福祥与饶勇平买卖合同纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2017）赣0826民初385号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年6月30日向本院申请执行，要求被执行人支付货款20000元及利息，诉讼费300元，执行费205元，本院于2017年6月30日立案执行。
在执行过程中，本案迄今未执行标的为货款20000元及利息，诉讼费300元，执行费205元。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 娟
审判员 陈孝军
审判员 陈荣暖
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 騑
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0826执515号申请执行人刘福祥，男，1958年8月15日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人饶勇平，男，1980年7月11日出生，汉族，湖南省炎陵县人，住湖南省炎陵县。本院在执行刘福祥与饶勇平买卖合同纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2017）赣0826民初385号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年6月30日向本院申请执行，要求被执行人支付货款20000元及利息，诉讼费300元，执行费205元，本院于2017年6月30日立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为货款20000元及利息，诉讼费300元，执行费205元。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 陈荣暖二〇一七年九月二十七日书记员 张 騑
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第909号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月21日被东阳市公安局依法取保候审。
辩护人吕迎春。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1666号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人吕迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月20日下午6时许，被告人陈某到本市千祥镇九峰一村凌头黄某处结算工资，发现桌边一只女式拎包内放有现金，遂乘黄某不注意之机，从拎包内窃得人民币6900元。案发后，公安机关追回赃款，并已发还被害人黄某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人周某的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、公安民警出具的抓获经过及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某盗窃所得已退出，在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人吕迎春据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一四年六月十九日
代书记员 陈莉丹
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0626民初256号
原告：杨振江，男，1953年12月5日出生，汉族，农民，住定兴县。
委托诉讼代理人：李绍辉，河北厚博律师事务所律师。
被告：杨贺海，男，1968年2月25日出生，汉族，农民，现住定兴县。
委托诉讼代理人：张玉霞，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
原告杨振江与被告杨贺海健康权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨振江及其委托诉讼代理人李绍辉、被告杨贺海及其委托诉讼代理人张玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨振江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计9000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系天宫寺镇太平庄村的大队会计，在2017年9月14日下午5点左右，原告正在村委会办公室上班期间，被告来到办公室，看见原告就开始骂街，然后就动手殴打原告。后来被人拉幵，被告又把原告拉到村委会外面继续殴打，造成原告右眼上睑挫伤，右眼眶内壁凹陷性骨折。当天晚上原告被人送往定兴县医院住院治疗，花费医疗费5355元，后因为眼部伤势严重，原告到北京医院进行检查治疗。原告所有的花费全部是自己垫付的，被告没有支付任何费用。原告找到派出所要求进行调解，被告拒不承担任何赔偿，原告为维护自己的合法权益，特依法起诉至贵院，我方的损失共计20405元，我按原诉求主张9000元，希望法院审理后支持原告的诉求。
被告杨贺海辩称：原告诉状中所述与事实不符，被告并未对原告实施任何伤害行为，原告所述无事实依据，应依法驳回。
经审理查明：原被告系同村村民。2017年9月14日被告杨贺海中午饮酒后于下午五点左右，到村委会交涉天然气管道安装的问题，与在村委会办公室的会计即原告杨振江发生口角，被告先是对原告辱骂，又从办公室拿了一个矿泉水瓶扔向原告，原告亦拿矿泉水瓶扔向被告，但互相都未砸到，在他人劝解下，双方未再发生冲突，随后被告约原告到外面，被告搭原告肩膀走到村委会南墙外面之后，原告眼部受伤。被告因身体不适，随后到杨各庄村诊所打了一针醒酒针。当晚原告到定兴县医院住院治疗，经诊断为右眼上睑挫伤，右眼眶内壁凹陷性骨折，住院花费医药费3386.91元（138元+276元+50元+184元+2099.91元+3元+60元+258元+60元+258元），住院期间其女儿进行护理，原告伤情经鉴定为轻微伤，花费鉴定费1000元。原告亦到北京同仁医院门诊治疗，但未提供有效医药费票据。治疗期间，原告花费交通费1000元。
另查明，证人杨某1在公安机关的询问笔录中证实2017年9月14日17点左右，原被告在村委会办公室发生争吵，被告搭着原告的肩膀说着话从村委会办公室出去了，大概十分钟左右，听到外面嚷嚷，出去看到原告脸上带血站在大队门口的南面，周围围着好多人。
证人杨某2在公安机关的询问笔录中证实：2017年9月14日傍晚，看见杨贺海搂着杨振江的脖子出了村委会门口走到门口的南面，从远处看到杨振江的脸上有血。
证人郭某（杨贺海之妻）在公安机关的询问笔录中证实：杨贺海同杨振江搭着肩膀出来去了外面，过了一会儿出去，看见他们俩就在村委会的南墙外的道上都倒在了地上，拉起来后，看见杨振江的眼眉毛上面有血，后来杨某5把杨贺海拉走了，杨振江就回村委会了，杨振江同杨贺海出来的时候眉毛上面没有血，没有看见二人打架，现场没有其他人参与，就他们两人。
证人杨某3在公安机关的询问笔录中证实：当天傍晚，去村委会登记天然气炉子，进了大队的大院以后，看到杨贺海搭着杨振江的肩膀往大队外面走，登记完出来以后看见门口有好多人围着，看到杨振江在门口的南面站着，脸上有血。
被告方证人杨某4出庭作证，证实“原告向我认可不是杨贺海用砖打的，当时有点蒙，我为双方调解，劝告双方不要闹意见，花个三五千块钱冲我说”。
被告方证人杨某5出庭作证，证实看见原被告在大队门口往南两三米处搭着肩膀，后来他俩被砖头绊倒，我扶起他俩，把杨贺海拉走，杨振江自己回去了，没有看到杨振江有伤。
又查明，定兴县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，对杨贺海进行拘留十日的处罚。
上述事实有原被告陈述，证人证言，定兴县公安局行政处罚决定书，司法鉴定意见书，郭某、王某、杨某1、杨某3在天宫寺派出所的询问笔录，原告在定兴县医院住院病例、诊断证明书、医药费票据、用药清单、北京同仁医院诊断证明书、鉴定费票据、定兴县天宫寺镇太平庄村委会证明一份予以证实。
本院认为，关于原告受伤的原因，公安机关无直接证据证实，但结合原告受伤前曾与被告发生冲突，原告受伤时仅有被告在现场，且被告当天饮酒，事发后又到诊所打醒酒针的事实，可以证实原告受伤与被告存在因果关系。被告方证人杨某5、杨某4证实原告的伤情非被告所致，其中杨某5没有看见原告受伤的证言与被告妻子郭某及其他证人王某、杨某1、杨某3的证言明显矛盾，且在公安机关调查时，没有到公安机关说明事实，其证言本院不予采信。证人杨某4证实原告认可自己摔伤，原告当庭予以否认，且被告无其他证据佐证，故对其证言本院不予采信。综上，原告的损失应由被告承担赔偿责任。
根据原告提供的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、参照《河北省2017年交通事故人身损害赔偿标准》，本院核定原告损失如下：
一、医疗费3386.91元
二、住院伙食补助费900元（100元×9天）
三、误工费542元（参照2017年河北省农林牧渔业年收入标准计算21987元/年÷365天×9天）
四、护理费882元（参照2017年河北省居民服务业标准35785元/年÷365天×9天）
五、交通费1000元
六、鉴定费1000元
以上共计7710.91元
原告主张的营养费无医嘱，本院不予支持。原告主张的误工期，没有提供相关证据，本院不予支持。原告主张的护理费标准及护理期计算方式证据不充分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告杨贺海于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计7710.91元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李虹桥
审 判 员 田学伟
人民陪审员 马春学
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘梦微
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执恢字第3号
申请执行人：中国银行（香港）有限公司。住所地：香港。
法定代表人：和广北，该公司总裁。
被执行人：台山市人民政府，住所地：广东省台山市。
法定代表人：张磊，台山市长。
被执行人：宝利满投资有限公司，住所地：香港。
法定代表人：陈伟彦，总经理。
被执行人：台山市汶村镇经济发展总公司，住所地：台山市。
法定代表人：陈和国，总经理。
申请执行人中国银行（香港）有限公司与被执行人台山市人民政府、宝利满投资有限公司、台山市汶村镇经济发展总公司信用证欠款纠纷一案，本院作出的（2000）江中法经初字第84号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年2月26日立案恢复执行。
执行中，申请执行人中国银行（香港）有限公司与被执行人台山市人民政府已达成和解协议并已实际履行，清偿了全部债务。另，本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人宝利满投资有限公司、台山市汶村镇经济发展总公司的财产情况，均没有发现被执行人宝利满投资有限公司、台山市汶村镇经济发展总公司有其他财产可供执行。
本院认为，申请执行人中国银行（香港）有限公司与被执行人台山市人民政府已达成和解协议并已实际履行，清偿了全部债务。另，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施，均没有发现被执行人宝利满投资有限公司、台山市汶村镇经济发展总公司有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江中法执恢字第3号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 周 辉
代理审判员 赵 斓
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈雪祯
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）江中法执恢字第3号申请执行人：中国银行（香港）有限公司。住所地：香港。法定代表人：和广北，该公司总裁。被执行人：台山市人民政府，住所地：广东省台山市。法定代表人：张磊，台山市长。被执行人：宝利满投资有限公司，住所地：香港。法定代表人：陈伟彦，总经理。被执行人：台山市汶村镇经济发展总公司，住所地：台山市。法定代表人：陈和国，总经理。申请执行人中国银行（香港）有限公司与被执行人台山市人民政府、宝利满投资有限公司、台山市汶村镇经济发展总公司信用证欠款纠纷一案，本院作出的（2000）江中法经初字第84号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年2月26日立案恢复执行。执行中，申请执行人中国银行（香港）有限公司与被执行人台山市人民政府已达成和解协议并已实际履行，清偿了全部债务。另，本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人宝利满投资有限公司、台山市汶村镇经济发展总公司的财产情况，均没有发现被执行人宝利满投资有限公司、台山市汶村镇经济发展总公司有其他财产可供执行。本院认为，申请执行人中国银行（香港）有限公司与被执行人台山市人民政府已达成和解协议并已实际履行，清偿了全部债务。另，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施，均没有发现被执行人宝利满投资有限公司、台山市汶村镇经济发展总公司有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）江中法执恢字第3号案终结本次执行。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志强审 判 员  周 辉代理审判员  赵 斓二〇一五年八月十四日书 记 员  陈雪祯
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初70号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人严某某，男，1954年2月7日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人严某某犯赌博罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣某、被告人严某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月至2016年10月13日期间，被告人严某某以非法营利为目的，在余姚市低塘街道历山村的杂货铺内，通过当面投注、电话联系、收发微信及短信等方式，多次接受滑某、胡某1、胡某2（均已被行政处罚）等人的“六合彩”投注，累计接受投注人民币45000余元，并报给上家蔡旭红（另案处理）。
2016年10月13日，被告人严某某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获报码单4张。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、报码单、发还物品清单、短信截图、微信截图、行政处罚决定书、“抓获经过”、人口信息，证人滑某、胡某1、胡某2证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某以营利为目的，多次接受他人“六合彩”投注，累计接受投注达2万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。作案工具，依法予以没收。鉴于被告人严某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具报码单四张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年一月十八日
代书记员 韩 枫
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初1283号
原告：徐某，女，1990年11月18日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。
被告：陈某1，男，1983年10月26日生，汉族，住扬州市广陵区。
原告徐某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员倪红梅独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陈斌、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、要求判令原、被告离婚；2、婚生女陈某2随被告生活，原告每月给付生活费用400元至小孩18周岁为止，教育费用、医疗费用各半承担。事实和理由：原、被告2010年下半年经人介绍相识并恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，于同年5月1日举行了结婚仪式。婚后于××××年××月××日生一女陈某2，现就读于头桥中心幼儿园。原、被告因相识恋爱期间缺乏深入了解，便草率结婚，致使婚姻基础淡薄，婚后双方性格差异较大，无共同语言，常为家庭琐事争吵，且被告还动手打原告，存在家庭暴力。被告以前经常赌博，现在被告还是不上班，睡觉玩游戏，对家庭极其不负责任。原告于2016年5月6日早晨与被告发生口角，被告让原告滚蛋，遂原告回娘家居住。原告于2016年5月向广陵区人民法院提起诉讼离婚，后法院于2016年8月29日判决不准离婚，判决不准离婚后双方无任何联系，分居至今，夫妻关系名存实亡。现原告认为双方的夫妻感情及整个婚姻家庭关系均已彻底破裂。故请求法院判令原告与被告离婚。
被告陈某1辩称，不同意离婚，因为孩子还小。从2011年到2016年在江都钢管厂上班，2016年底的时候在杭集高露洁公司做保安，现在工作是清理河道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，原告婚生一女陈某2。原、被告婚后夫妻感情尚可，后为家庭琐事发生矛盾，原告于2016年5月向本院提起离婚诉讼，后法院于2016年8月29日判决不准离婚，2017年3月15日原告再次向本院起诉要求离婚。
本院认为：从原、被告双方的婚姻基础、婚后生活状况等因素综合分析，虽然原、被告之间目前存在矛盾，但只要双方珍惜家庭和夫妻感情，相互理解，相互尊重，双方应有和好的可能。
综上所述，原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 倪红梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘晓欣
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1645号
原告：杨树旺，男，1951年11月27日出生，汉族，住宣化区。
被告：王志先，男，1945年5月4日出生，汉族，住宣化区。
原告杨树旺与被告王志先返还原物纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。
杨树旺向本院提出诉讼请求：诉讼请求一、要求被告退还占用杨树旺耕地；并赔偿经济损失14000元。二、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告杨树旺向本院提交土地承包经营权证书、宣化县土地承包合同，但《宣化县土地承包合同》中对杨树旺承包的土地24亩没有明确四至，根据《最高人民法�关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。原告要求退还占用其耕地，应先向有关行政主管部门申请解决，待对该土地确权后，再要求返还土地，故驳回原告起诉。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项规定，裁定如下：
驳回原告杨树旺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定�送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈向宇
二〇一七年六月十二日
书记员 宋 萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
(一)承包合同纠纷;
(二)承包经营权侵权纠纷;
(三)承包经营权流转纠纷;
(四)承包地征收补偿费用分配纠纷;
(五)承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初2098号
原告：方原正，男，1965年6月12日生，汉族，住池州市贵池区，
原告：方原家，男，1972年3月23日生，汉族，住池州市贵池区，
委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告：安徽省池州市润洲矿业有限公司，住所地池州市贵池区平天湖水岸花园A栋5楼。
法定代表人：陈建新。职务：经理。
委托诉讼代理人：钱松林，该单位员工。
委托诉讼代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。
原告方原正、方原家诉被告安徽省池州市润洲矿业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予方原正、方原家撤回起诉。
案件受理费人民币2400元，减半收取1200元，由方原正、方原家负担。
审判员 杜志鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 鲍万斌
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初792号
原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地泗阳县众兴镇北京东路100号。
负责人：乔向阳，该行行长。
委托诉讼代理人：蔡跃，江苏义扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。
被告:范高扬,男,1987年5月2日出生,汉族，住宿迁市泗阳县。
被告:韩月,女,1992年2月22日出生,汉族，住宿迁市泗阳县。
原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被告范高扬、韩月信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年2月12日，原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行撤诉处理。
案件受理费2666元，减半收取计1333元，由原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行负担。
代理审判员 王春雪
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘双双
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初7555号
原告：张防震，男，汉族，1975年8月2日出生，住河南省虞城县。
委托代理人：李传东、王湛秋（实习），河南睢阳律师事务所律师。
被告：上海通特建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
委托代理人：王磊，上海周祖琪律师事务所律师。
被告：陈宗友，男，汉族，1982年4月3日出生，住浙江省象山县。
被告：商丘手套城工业集群有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
委托代理人：杨玮，系该公司员工。
原告张防震诉被告上海通特建设工程有限公司、陈宗友、商丘手套城工业集群有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张防震及委托代理人李传东、王湛秋、被告上海通特建设工程有限公司委托代理人王磊、商丘手套城工业集群有限公司委托代理人杨玮到庭参加诉讼，被告陈宗友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张防震请求本院判令：1、判令被告偿付给原告毛竹脚手架工程款81153元；2、判令被告返还原告毛竹款15000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告与被告上海通特建设工程有限公司签订毛竹外架承包合同，合同约定的施工地点为睢阳区工业集聚区，被告将中国手套城工业园区一期工程毛竹外架的施工项目承包给原告，每平方米按9.5元计算，工程面积共计34985.6平方米。原被告于2015年进行工程结算，被告共需支付原告工程款344153元，被告支付了263000元，下欠81153元等工程完工后在支付。该工程验收合格后，被告仍未支付下欠工程款。另，被告陈宗友将原告的1200根毛竹卖掉，所得款项15000元，被告未予返还。
被告上海通特建设工程有限公司辩称：下欠原告的工程款81153元属实，根据双方的结算清单显示，原告没有毛竹留在工地，请求驳回原告要求我公司返还毛竹款15000元的诉讼请求。
被告陈宗友未作答辩。
被告商丘手套城工业集群有限公司辩称：我公司与原告无直接的法律关系，不存在经济争议，不应把我公司作为被告；我公司与被告上海通特建设工程有限公司的工程款不但全额支付，而且超付，我公司无向原告支付责任；原告诉请的1200根毛竹款，并非工程款，属无权处分的侵占行为，我公司和被告上海通特建设工程有限公司均无清偿的责任。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2014年2月6日，原告张防震与被告上海通特建设工程有限公司商丘手套城项目部签订《竹脚手架搭拆施工协议》一份，协议约定：工程内容为河南省商丘中国手套城B19#、B27#、B28#、B29#、B6#、B7#、B8#、B9#、工程外墙竹脚手架及B19#、B32#楼高压防护架的搭设、拆除和挂安全网、水平网、材料的进出场、场内的及脚手架的管理等一切工序；工程暂定面积为35000平方米，每平方米单价9.5元；材料进场后一周内支付10%备料款，脚手架搭设一半时支付25%，全部脚手架搭设完成，验收合格交付使用支付35%，余下30%尾款脚手架拆除完毕结算后付清；协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告张防震进行施工，工程结束后，双方进行了清算，被告上海通特建设工程有限公司共应支付给原告工程款344153元。被告上海通特建设工程有限公司支付了263000元，下欠81153元未付。
判决的理由与结果
本院认为：原告张防震不具有建筑业企业专业承包资质，其与被告上海通特建设工程有限公司签订的《竹脚手架搭拆施工协议》虽然是当事人的真实意思表示，但因违反国家资质管理的限制性强制规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，不具有法律效力。但按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，被告上海通特建设工程有限公司认可下欠原告张防震的工程款81153元，对原告张防震请求被告上海通特建设工程有限公司支付下欠工程款81153元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告张防震请求被告陈宗友、商丘手套城工业集群有限公司承担连带清偿工程款81153元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持；对原告张防震请求被告被告上海通特建设工程有限公司、陈宗友、商丘手套城工业集群有限公司返还毛竹款15000元的诉讼请求，未提供证据加以证明，对该诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海通特建设工程有限公司于本判决生效后十日支付给原告张防震工程款81153元。
二、驳回原告张防震的其它诉讼请求。
案件受理费1102元，由原告张防震负担200元，被告上海通特建设工程有限公司负担902元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭洪山
二〇一七年十一月九日
书记员 孙翔宇
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1060号
原告朱某某，男，汉族，村民，1990年9月3日出生，住太康县清集乡。
委托代理人李广俊，河南豫太律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，村民，1987年4月21日出生，住太康县芝麻洼乡。
委托代理人贾玉梅，女，汉族，1961年12月21日出生，村民，住太康县芝麻洼乡，系被告王某某之母。
原告朱某某诉被告王某某同居关系析产纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法由审判员李清淮独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告王某某及原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年2月28日按照农村习俗举行仪式，后开始同居生活。因同居前双方缺乏了解，同居后经常生气、吵架。原、被告生气后被告回其娘家居住，从订婚到举行仪式，被告向原告索要彩礼83000元，现双方无法共同生活，故原告诉至法院，请求判令解除原、被告间的同居关系，并判令被告返还原告彩礼83000元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告辩称，1、原、被告从订婚到同居，原告共送彩礼款60000元，不是原告所诉称的83000元。2、原、被告同居后刚两天，被告就给原告现金20000元让原告还帐了。3、双方同居不久，两人一同外出打工4个多月，共花费25000元，该款都是被告支出的。4、原、被告同居后感情一直很好，双方生气的原因是原告的父母从中挑拨，目的是想要回订婚彩礼款。5、原、被告打工的工资款20000元，被告回来时厂方还未支付，该款应有被告的一部分。综上所述，原、被告同居后感情一直很好，双方生气是因为原告父母从中挑拨造成的，况且原告所送彩礼在共同生活中全部用尽，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，订婚时原告送给被告彩礼款21000元，后在双方协商结婚事宜时原告又送给被告彩礼款52000元。2013年农历1月19日，原、被告举行结婚仪式，按农村风俗原告又送给被告上车礼10000元。原、被告同居后未办理结婚登记，后双方因为生活琐事生气。被告的婚前财产有：被子15条、床单13条、四件套一件、毛毯一条、老式柜一个、不锈钢衣柜一个、竹椅2把。原、被告无共同债权、债务。共同财产被告称有做鞋子的高头车一台，打工未结算的工资20000元，但原告予以否认。
原告朱某某诉至本院后，本院依据原告的申请，依法冻结被告王某某的存款60000元。原、被告同居至原告要求解除同居关系时间共为三月零二十天。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告朱某某与被告王某某在未办理结婚登记的情况下开始同居生活，属同居关系。故原告要求与被告解除同居关系的诉讼请求，本院予以支持。原、被告从订婚到同居，原告共押给被告彩礼现金83000元，因双方同居时间较短，故被告应酌情返还原告彩礼款，返还数额以41500元为宜。对被告辩称原告共押给被告彩礼60000元，因与庭审查明的事实不符，其他辩称因未提供充分证据证实，其辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告王某某返还原告朱某某彩礼41500元。
二、原告朱某某返还被告王某某同居时的个人财产：被子15条、床单13条、四件套一件、毛毯一条、老式柜一个、不锈钢衣柜一个、竹椅2把。
三、驳回原告朱某某的其它诉讼请求。
上述一、二项判决内容于本判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费620元，由原告负担350元，被告负担570元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李清淮
二〇一三年九月三日
书记员 赵 锐
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第170号
申请执行人陈钢，男，1973年5月9日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
委托代理人李华强。
被执行人彭京德，男，1964年2月27日出生，汉族，周宁县人，住屏南县。
申请执行人陈钢与被执行人彭京德民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）屏民初字第471号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月16日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币212233.30元。
本案在执行过程中，经查被执行人彭京德在银行无存款，被执行人张京德有商品房一套，已被本院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第471号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 林 牟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00417号
申请执行人江苏银行股份有限公司太仓支行。
负责人李勤。
委托代理人顾志强。
委托代理人张璟。
被执行人太仓苏南金属材料有限公司。
法定代表人顾忠华。
被执行人顾忠华。
被执行人许琴。
被执行人顾忠英。
被执行人孙靓。
江苏银行股份有限公司太仓支行与太仓苏南金属材料有限公司、顾忠华、许琴、顾忠英、孙靓金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2014）太商初字第0508号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，太仓苏南金属材料有限公司于本判决生效之日起10日内归还江苏银行股份有限公司太仓支行借款本金500万元及利息94843.63元（计算至2014年3月26日，自2014年3月27日至2014年5月12日按借款合同约定计算利息和复利，自2014年5月13日开始按借款合同约定的逾期罚息计算至本判决生效之日止）；太仓苏南金属材料有限公司支付江苏银行股份有限公司太仓支行律师代理费80000元；太仓苏南金属材料有限公司如未能偿付上述债务，江苏银行股份有限公司太仓支行有权以顾忠华、顾忠英、孙靓名下位于太仓市城厢镇新华西路康乐村24号盛大花苑AC-3-1室房产通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；顾忠华、许琴、顾忠英、孙靓对太仓苏南金属材料有限公司上述债务承担连带清偿责任；并直接支付案件诉讼费53794元。因太仓苏南金属材料有限公司（以下简称苏南金属公司）、顾忠华、许琴、顾忠英、孙靓未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理，申请执行标的5676188.64元。
执行过程中，本院依法拍卖顾忠华、顾忠英、孙靓名下位于太仓市城厢镇新华西路康乐村24号盛大花苑AC-3-1室房产，因无人竞价而三次流拍，一次变卖无人应买。被执行人太仓苏南金属材料有限公司名下房屋及土地使用权在另案处置。被执行人许琴名下房屋（系轮候查封），申请执行人表示暂缓处置。除上述财产外被执行人名下无车辆、证券、存款等其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人顾忠华、顾忠英、孙靓名下的房屋经处置未能成交及被执行人太仓苏南金属材料有限公司名下房屋及土地使用权在另案处置，被执行人许琴名下房屋，申请执行人表示暂缓处置。除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）太商初字第0508号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一五年十月十四日
书记员 吴玲玲
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民四终字第98号
上诉人（原审被告）乔玉芹。
委托代理人许艳梅。
被上诉人（原审原告）王书芹。
委托代理人黄伍林，大名县迎宾法律服务所法律工作者。
委托代理人张文英。
原审第三人侯书云，现任大名县福音敬老院院长。
上诉人乔玉芹与被上诉人王书芹及原审第三人侯书云因不当得利纠纷一案，河北省大名县人民法院于2013年5月30日作出（2013）大民初字第1642号民事判决，判决后乔玉芹不服，上诉于本院，本院于2013年11月21日作出（2013）邯市民一终字第1060号民事裁定书，裁定撤销河北省大名县人民法院（2013）大民初字第1642号民事判决，发还大名县法院重新审理。大名县人民法院于2014年11月27日作出（2014）大民初字第145号民事判决，判决后乔玉芹仍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告王书芹自2009年以来在位于大名县大名镇广晋路的福音公寓居住至今。2012年3月19日，被告乔玉芹（时任该公寓副院长）和其女儿许艳梅（时任该公寓的会计）、女婿王基刚、该公寓院长侯书云四人陪同原告王书芹到大名镇万大街的建设银行大名县支行，在该行支取现金两笔。第一笔20000元，第二笔177740元，由许艳梅代王书芹签名，王书芹本人捺手印。同日，侯书云、王书芹、许艳梅三人又到位于大名县万大街与天雄路（原迎宾路）交叉口的工商银行为王书芹办理了一个17万元的存折。原告王书芹当庭陈述其款项被乔玉芹和侯书云占有，其中侯书云占有其10000元，但侯书云于2012年4月退还该10000元给福音公寓财务，已用于王书芹日常生活消费。被告乔玉芹自认占有原告10000元，其余存款7740元下落不明。
重审时本院到中国建设银行大名支行调取监控录像，该行工作人员称，监控录像最多保存三个月，当时的监控录像已经灭失。
上述事实有当事人陈述、证人证言、本院调取的王书芹在建行大名支行支取两笔存款的凭条及王书芹在工行大名迎宾支行存折复印件等在卷佐证。
原审认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益而使他人受损失的情形。本案中被告与第三人及被告女儿、女婿为原告取款后，被告在没有合法根据的情况下占有原告钱财10000元，损害了原告的合法权益，被告应为不当得利，故该10000元被告依法应当返还给原告。被告辩称其收到原告的10000元系原告的感谢费，应扣除其各项花费，但被告未向本院提交相关证据，故对其辩称本院不予采信。关于其余7740元，原告当庭陈述由被告及第三人占有，但其未向本院提交充分证据予以证实，原告方证人证言均为间接证据，经当庭询问证人均无法证明原告的款项被谁占有，且被告及第三人均不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。原告请求责令被告赔礼道歉的诉请，因被告侵害的只是原告的财产权利，而非人格权利，并不适用此民事责任承担方式，故对原告的该诉请本院不予支持。据此，原审法院判决如下：一、被告乔玉芹于本判决生效之日起十日内返还原告王书芹现金10000元；二、驳回原告王书芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，被告乔玉芹不服，以一审判决所认定的10000元与本案的客观情况不符。被告所说的10000元与原告所说的10000元并非同一事实，不能混为一谈。被告所说的10000元已经用于照顾被上诉人夫妻俩人的日常开支，被告并未实际取得等为由上诉至本院。原告王书芹服判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人乔玉芹上诉所称10000元已经用于被上诉人王书芹夫妻俩的日常开支的说法，由于上诉人并未提交证据予以证明其上诉主张，本院不予以支持。关于被上诉人代理人在二审期间称上诉人不应返还10000元，而应是5万元，由于在一审判决后被上诉人王书芹在法定期限内并未提起上诉，视为其服从一审判决，且被上诉人王书芹也无充分证据证明其主张，故对其所称本院也不予以支持。
综上所述，上诉人乔玉芹的上诉理由证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人乔玉芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂洪文
审 判 员 潘新莉
代理审判员 谢 珂
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨 洁
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第282号
罪犯柏小双，男，1986年12月9日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2012年6月26日作出（2012）祁刑初字第60号刑事判决，以被告人柏小双犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。本院于2012年8月15日作出（2012）永中法刑一终字第101号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2012年8月23日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯柏小双自服刑以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，能积极参加“三课”学习，按时完成作业，考试成绩较好。现在二监区从事电子加工劳作，在生产劳动中吃苦耐劳，积极肯干，按时按质完成生产任务。现在累计奖励分60.8分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯柏小双确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯柏小双在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏小双减去有期徒刑四个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2014年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二О一四年五月二十三日书记员张宁
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第02393号
原告：孔德静，女，1987年7月16日生，汉族。
委托代理人：戴春海，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：殷杰，男，1988年6月19日生，汉族。
原告孔德静诉被告殷杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张启明独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理，原告孔德静的委托代理人戴春海、被告殷杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔德静诉称：2011年年底，原告经朋友介绍与被告相识，后于2012年春天建立恋爱关系。被告自2012年4月16日起以购房、购车为由向原告借款39000元，后原告发现被告一直在欺骗原告，并要求被告归还欠款，被告虽然答应还款，但总是一拖再拖，直到2013年9月仅还款1500元。被告答应2013年10月7日归还全部欠款，但至今未予偿还，为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款37500元。
被告殷杰辩称：被告没有欺骗原告，我与原告是恋爱关系，不知道原告为我花了多少钱，我也为原告花了钱。
经审理查明：原、被告原系恋爱关系。2012年4月起原告陆续给被告汇款合计39000元，经原告催要，被告还款1500元，尚欠37500元言明于2013年10月7日还清，但被告未能按期偿还欠款。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款37500元。
上述事实，有原告提供的银行汇款凭证、短信记录及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告提供的证据足以证实被告欠款的事实，且庭审中被告认可原告汇给其39000元及短信的内容。鉴于原告认可被告已还1500元，余款37500元，被告应当偿还原告，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告称所汇款项系与原告两人的生活开销无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告殷杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告孔德静欠款37500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由被告殷杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张启明
二〇一三年十二月二十四日
书记员 祝瑜鸿
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第203号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人王某甲。2013年1月18日因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局奎文分局取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2013年5月24日向本院提起公�。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孙香萍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年1月4日8时20分许，被告人王某甲持“A1A2E”证，驾驶鲁G×××××号大型普通客车，沿潍坊市奎文区××东街由西向东行驶至潍安路路口右转弯向南行驶时，与行至此处的王某丙驾驶的二轮电动车相撞，致王某丙受伤，造成交通事故。被害人王某丙经医院抢救无效于同年1月6日死亡。被告人王某甲承担事故的全部责任，王某丙不承担事故责任。
另查明，被告人王某甲在事故发生后打电话报警并在现场等候，后陪同伤者到医院进行救治，被告人王某甲于同日10时20分到奎文区交警大队，如实供述了事故发生的经过。案发后，潍坊公交公司、中国人民财产保险股份有限公司与被害人家属达成调解协议，潍坊公交公司、中国人民财产保险股份有限公司赔偿被害人家属各项损失共计691440.24元，且已实际履行，被害人家属申请对王某甲从轻减轻或免于刑事处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、交通事故认定书、证人王某乙的证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人王某甲系自首，已赔偿被害人经济损失，综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验�自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 健
二〇一三年六月四日
书记员 马晓丽
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港复执字第0411号
原告张永弟。
被告陈启玉，个体工商户。
执行依据：（2013）港民初字第2407号民事判决书
申请执行人张永弟与被执行人陈启玉民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第2407号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案实体终结。
执行长 王 卿
执行员 庄会彬
执行员 顾绍文
二〇一四年十一月十八日
书记员 周 曼
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初6906号
原告：张一平，男，1944年10月2日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
委托代理人：林洋、陆惠娟，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告：童伟忠，男，1969年3月3日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
被告：童春风，女，1956年4月29日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
本院在审理原告张一平诉被告童伟忠、童春风物权纠纷一案过程中，原告张一平于2017年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张一平以自行行使处分权为由，申请撤回对被告童伟忠、童春风的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告张一平撤回起诉。
审判员 毕利民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钱淑敏
?PAGE?
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初6906号原告：张一平，男，1944年10月2日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。委托代理人：林洋、陆惠娟，临安市锦虹法律服务所法律工作者。被告：童伟忠，男，1969年3月3日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被告：童春风，女，1956年4月29日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。本院在审理原告张一平诉被告童伟忠、童春风物权纠纷一案过程中，原告张一平于2017年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张一平以自行行使处分权为由，申请撤回对被告童伟忠、童春风的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告张一平撤回起诉。审判员  毕利民二〇一七年十一月二十七日书记员  钱淑敏??
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第802号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该联社理事长。
委托代理人赵帆，该联社职工。
委托代理人袁进，该联社职工。
被告董智广。
被告杨志林。
原告阜平县农村信用合作联社与被告董智广、杨志林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁进到庭参加诉讼，原告负责人辛军章、委托代理人赵帆因事未到庭，被告董智广、杨志林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称：被告董智广于2011年6月26日在阜平县农村信用合作联社贷款50000元用于开矿，贷款期限2年，自2011年6月26日起至2013年6月9日止，月利率为10.506667‰。被告杨志林自愿为董智广的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还贷款本息。故诉至法院请求判令被告董智广偿还贷款本金50000元及利息21573.69元（利息暂计算至2015年5月15日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告杨志林在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告董智广未答辩。
被告杨志林未答辩。
经审理查明：2011年6月26日，原告阜平县农村信用合作联社所属东城铺信用社与被告董智广、杨志林签订《保证担保借款合同》一份，合同约定被告董智广向原告借款50000元用于开矿，借款期限自2011年6月26日起至2013年6月9日止，借款利率为月利率10.506667‰。被告杨志林为被告董智广的上述借款提供保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放了借款。被告董智广于2011年12月31日向原告偿还利息3292.09元。借款到期后，被告董智广未偿还借款本金及其余利息。2015年6月8日原告诉至本院，请求判令被告董智广偿还贷款本金50000元及利息21573.69元（利息暂计算至2015年5月15日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告杨志林在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告董智广未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任；被告杨志林作为保证人依合同约定应对被告董智广的借款本息承担连带保证责任。因此对原告要求判令被告董智广偿还借款本金及利息，并判令被告杨志林在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。本案诉讼费用依法应由被告负担，关于实现债权的费用，因目前尚未产生，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董智广向原告阜平县农村信用合作联社偿还借款本金人民币50000元及利息人民币21573.69元（利息暂计算至2015年5月15日，此后利息按合同约定的标准计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、被告杨志林对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1589元，由二被告负担（此款原告已付889元，本院不作清退，由二被告径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘胜玉
审判员 贾瑞涛
审判员 李 宁
二〇一五年九月二十二日
书记员 仇利媛
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民三（民）特字第33号
申请人沈甲。
被申请人沈乙。
本次诉讼代理人沈丙。
申请人沈甲要求宣告被申请人沈乙为限制民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人沈甲称，申请人与被申请人为兄弟关系，被申请人于1972年起长期患有XXX疾病，2012年起住院治疗至今。现处于监督护理状态。故向法院申请宣告限制民事行为能力，并要求法院指定申请人沈甲为被申请人沈乙的监护人。
申请人为此向本院提供了有关的户籍材料、公证书、司法鉴定意见书、无婚姻登记记录证明、残疾人证书、房产证等证据。
经审理查明，申请人沈甲与被申请人沈乙系兄弟。沈乙未婚无子女。现被申请人长期在静安区精神卫生中心住院治疗。2015年6月8日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见为：被鉴定人沈乙患有精神分裂症，目前应评定为限制民事行为能力。
审理中，沈丙同意由沈甲作为沈乙的监护人。
本院认为，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书形式合法，内容客观真实，本院予以确认。根据该鉴定意见书的鉴定结论，被申请人患有XXX疾病，应评定为限制民事行为能力。根据法律规定，限制民事行为能力精神病人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。被申请人沈乙未婚无子女，现其兄弟沈甲与沈丙，双方协商一致，由申请人担任被申请人的监护人，故申请人要求指定其为被申请人的监护人，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告沈乙为限制民事行为能力人。
二、指定沈甲为沈乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙亦玢
二〇一五年七月七日
书记员 陆锋莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初1232号
原告邓文龙，男，1962年6月2日出生，汉族，铅山县人，初中文化，下岗工人，住江西省铅山县，
被告熊忠信，男，1963年3月10日出生，汉族，铅山县人，高中文化，务农，住江西省铅山县，
委托代理人王全文，铅山县法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告邓文龙与被告熊忠信民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员张民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓文龙、被告委托代理人王全文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓文龙向�院提出诉讼请求：1.要求被告熊忠信归还原告借款本金184,000元及利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告邓文龙变更诉讼请求为：要求被告熊忠信归还原告借款本金183,000元,并放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2013年4月，被告熊忠信与周元明到青海省××县投资铅锌矿，聘请邓长根管理。同年8月，原告在邓长根的邀请下一起到都兰县与被告及周元明共同投资铅锌矿原料加工生意。前期投资的500,000元全部由原告出资，后因资金不够，生意周转困难，原告在被告及周元明的授意下向他人借款500,000元，利息按月利率3分计算。2015年2月16日，经三人结算，合伙实际亏损400,000元，另因借款500,000元产生的十个月利息152,000元，共计552,000元，由原、被告及周元明分别均担184,000元，故被告、周元明于结算当日分别出具了184,000元的借条给原告，借条中约定在2015年10月之前还清。后该款经原告多次催收，被告只于2016年2月5日偿还了1,000元，余款至今未付。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据证明：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、被告出具的借条原件一份，证明被告借原告184,000元的事实。
被告熊忠信辩称，被告出具借条的原因是合伙投资失败，造成400,000元亏损，该400,000元是由原告一个人出的，由于原告的妻子前期并不知情，后了解亏损情况后，就到周元明家中吵闹，在此情况下，原告对被告和周元明说，希望被告和周元明假装承认借款，并出具借条，待解决好与其妻子的矛盾之后，保证将借条予以归还。所以原、被告实际上没有借贷关系，故不同意还款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告熊忠信未提供证据。
针对原告的举证，被告的质证意见是：
对证据1原告的身份证无异议；对证据2借条的真实性无异议，借条系被告亲笔书写，但关联性有异议，被告出具借条的目的是为了平息原告的家庭矛盾，原告承诺会将借条归还，另外原告并无汇款凭证，原、被告的合伙最终也未进行核算，故借条不能证明原、被告存在债权债务关系。
经审理查明，2013年4月，原告邓文龙、被告熊忠信及周元明（另案起诉）共同到青海省××县投资铅锌矿原料加工生意，由原告先期垫资。后因亏损，经结算，共亏损552,000元，包括原告自行出资的400,000元，及因合伙期间融资产生的利息152,000元，由三人分别均担184,000元。2015年2月16日，被告出具了一张借条给原告，借条内容为：“今借到邓文龙人民币壹拾捌万肆仟元正（184,000）,在2015年8月—10月还清。俱借人：熊忠信”。落款时间为2015年2月16日。后该款经原告多次催收，被告于2016年2月5日偿还了1,000元，余款183,000元至今未还。
本案的争议焦点是：原、被告的债权债务关系是否成立？被告是否应予还款？
本院认为，原告邓文龙与被告熊忠信合伙做生意亏损是债务产生的起因，基于此被告才会出具借条给原告，借条上明确记载借款主体、金额和还款时间。经核查借条原件，对其内容予以认可，对借条的真实性、有效性予以确认。另被告系完全民事行为能力人，应当预见到出具借条的后果，被告以为了平息原告的家庭矛盾才出具借条为由否认债务的真实性，此抗辩理由不予采纳，本院认定原、被告的债权债务关系成立。庭审中，原告陈述被告归还了1,000元，此主张系原告对自己权利的自由处分，构成自认，本院予以确认，故被告的欠款�额为183,000元。现该欠款已届期，被告应履行还款义务，故对原告要求被告归还183,000元的诉讼请求予以支持。至于原、被告之间的合伙清算问题，可另行协商处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告熊忠信归还原告邓文龙欠款183,000元（款限本判决生效之日起五日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,960元,减半收取为1,980元，由被告熊忠信负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民�院。
审判员 张 民
二〇一七年六月二十日
书记员 傅智宏
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第828号
原告张流碧，女，汉族，生于1964年2月14日。
被告廖国兵，男，汉族，生于1978年5月20日。
被告张小辉，女，汉族，生于1980年08月19日。
原告张流碧与被告廖国兵、张小辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告张流碧到庭参加诉讼，被告廖国兵、张小辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张流碧诉称，2012年5月14日，被告廖国兵向原告借款7万元，约定利息为每月2，100元。原告将儿子的教育保险合同向保险公司贷款给被告，被告向原告出具借条一份。经原告多次催讨，被告一直拒绝还款，现已无法联系到被告，被告的行为已经严重违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判决被告偿还原�借款7万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告廖国兵、张小辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告张流碧与被告廖国兵经案外人张果介绍认识。2012年5月14日，被告廖国兵因需资金周转，向原告张流碧借款70，000元，原告自筹资金70，000元交付给被告廖国兵，被告廖国兵向原告出具借条一张，借条载明：“今借到张流碧现金70000元人民币整（大写柒万元人民币），每月拾号付利息2100元人民币，大写贰仟壹佰元人民币整。借款人：廖国兵。2012.5.14。见证人：张果”。被告廖国兵支付了原告部分利息，后经原告多次催收，被告至今再未偿还借款本息。庭审中，原告主张利息从2014年9月14日起按借条约定的利息计算。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告廖国兵、张小辉户籍证明�二被告婚姻登记情况、邻水县梁板乡人民政府证明、借条复印件一张及原告当庭陈述在案佐证。上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告廖国兵向原告张流碧出具的借条证明原告张流碧与被告廖国兵之间建立了合法的民间借贷法律关系，原告张流碧作为债权人有权依法要求被告廖国兵履行还款义务，被告廖国兵作为债务人应当按照约定履行还款义务，然被告廖国兵未履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，构成违约。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”二被告应当共同承担还款义务。故原告张流碧要求被告廖国兵、张小�归还借款70，000元的请求成立，本院予以支持；现原告主张按月利率3%计息的请求，已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护，本院酌定利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告廖国兵、张小辉于本判决生效之日起十日内归还原告张流碧借款70，000元及利息，利息从2014年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决所确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告张流碧的其他诉讼请求。
案件受理费1，550元，由被告廖国兵、张小辉共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 喻 斌
人民陪审员 李翠菊
人民陪审员 熊兴怒
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张峻荣
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第571号
原告吴某某，男，1970年12月12日出生，汉族，农民。
被告饶某某，女，1978年10月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴某某与被告饶某某抚养纠纷一案中，原告吴某某于2015年5月14日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案受理费100元，撤诉结案减半收取50元，由原告吴某某负担。
审判员 黄国语
二〇一五年五月十四日
书记员 傅艳莉
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第946-1号
申请执行人一汽财务有限公司，住所地吉林省长春市东风大街。
被执行人王松涛，住天津市河北区。
被执行人潘安娜，住天津市河北区。
申请执行人一汽财务有限公司与被执行人王松涛、潘安娜借款合同纠纷执行一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）长汽开民初字第531号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，并申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长汽开执字第946号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李书
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 左亮
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申746号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）戚晓兰，女，1950年10月28日出生，住沈阳市于洪区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区马三家子镇。
戚晓兰因诉沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为一案，不服沈阳市中级人民法院[2015]沈中行终字第754号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人戚晓兰申请再审称：“同案不同判”，有失法律的公平公正；其一直没有停止向政府的信访诉求，且侵占农田行为没有停止。故要求再审确认沈阳市于洪区马三家街道办事处强占其承包田的行为违法。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向戚晓兰等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用戚晓兰家庭部分承包地7.52亩用于建设蒲河生态廊道。戚晓兰知道其涉诉土地系2011年3月17日被占用，并于2015年7月向法院提起行政诉讼，已超过2年的法定期限。对于戚晓兰提出“同案不同判”的问题；起诉期限系为督促相对人及时行使诉权设定，另案系在法定起诉期限内提出，不同判决结果的产生系戚晓兰怠于行使诉权后再行提起本诉所造成。对于戚晓兰主张此前一直进行信访救济因而没有超过起诉期限的问题；信访与司法救济属于不同救济渠道，到政府部门信访并非可超过起诉期限起诉的法定正当理由，故原审判决驳回戚晓兰起诉并无不当。
综上，戚晓兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回戚晓兰的再审申请。
审 判 长 ：李江红
代理审判员 ：王玉伦
代理审判员 ：郭宁宁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 ：蒋天盛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申746号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）戚晓兰，女，1950年10月28日出生，住沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审上诉人）沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区马三家子镇。戚晓兰因诉沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为一案，不服沈阳市中级人民法院[2015]沈中行终字第754号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人戚晓兰申请再审称：“同案不同判”，有失法律的公平公正；其一直没有停止向政府的信访诉求，且侵占农田行为没有停止。故要求再审确认沈阳市于洪区马三家街道办事处强占其承包田的行为违法。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向戚晓兰等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用戚晓兰家庭部分承包地7.52亩用于建设蒲河生态廊道。戚晓兰知道其涉诉土地系2011年3月17日被占用，并于2015年7月向法院提起行政诉讼，已超过2年的法定期限。对于戚晓兰提出“同案不同判”的问题；起诉期限系为督促相对人及时行使诉权设定，另案系在法定起诉期限内提出，不同判决结果的产生系戚晓兰怠于行使诉权后再行提起本诉所造成。对于戚晓兰主张此前一直进行信访救济因而没有超过起诉期限的问题；信访与司法救济属于不同救济渠道，到政府部门信访并非可超过起诉期限起诉的法定正当理由，故原审判决驳回戚晓兰起诉并无不当。综上，戚晓兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回戚晓兰的再审申请。审 判 长 ：李江红代理审判员 ：王玉伦代理审判员 ：郭宁宁二〇一六年十月三十一日书 记 员 ：蒋天盛
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03601号
原告：丁修加，男，汉族，1937年4月3日出生，住泗县。系蒋翠英之父。
原告：凡翠云，女，汉族，1938年8月21日出生，住址同上，系蒋翠英之母。
原告：高万利，男，汉族，1946年4月21日出生，住泗县，�蒋翠英丈夫。
原告：高平，男，汉族，1967年3月15日出生，住址同上，系蒋翠英之子。
原告：高飞，男，汉族，1973年3月4日出生，住址同上，系蒋翠英之子。
原告：高房东，男，汉族，1981年1月19日出生，住无锡市北塘区，系蒋翠英之子。
原告：高兰，女，汉族，1972年5月10日出生，住泗县，系蒋翠英之女。
原告共同委托代理人：刘军。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司，住贵州省凯里市。
法定代表人：贾强，总经理。
委托代理人：高诚寰，职工。
原告丁修加、凡翠云、高万利、高平、高飞、高房东、高兰与被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由�判员胡永独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，七原告委托代理人刘军到庭参加了诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原告方当庭撤回对张进楼和五河县顺达汽车运输公司的起诉，本案现已审理终结。
原告丁修加、凡翠云、高万利、高平、高飞、高房东、高兰诉称：2015年9月11日16时20分，张进楼驾驶一辆皖C×××××重型自卸货车，沿泗县草霸路由西向东行驶，行至事故地点撞到沿小彭庄南北水泥路由南向北准备左转弯由蒋翠英驾驶的电动三轮车，造成车辆损坏，蒋翠英抢救无效死亡的重大交通事故。该事故经泗县公安局交警大队事故认定，张进楼和蒋翠英负事故同等责任。肇事车辆在被告处投保了强制险和第三者责任险50万元且不计免赔。请求判令被告赔偿七原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理交通事故人员误工费、被抚养人的生活费、交通费等合计各项损失252284.28元，并承担本案的诉讼费用。
七原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、事故认定书，行驶证、驾驶人信息查询单，保单，证明事故事实及责任认定，车辆投保情况50万商业险不计免赔2、门诊药费收据3张，住院票据1张，死亡记录、出院证、死亡医学证明书，派出所死亡证明，证明蒋翠英在事故中死亡，医疗费3767.88元3、村委会证明2份，证明原告主体资格，被抚养人情况。4、定损单1份，证明车损1000元
被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司辩称：因本次事故责任为同等责任，该公司在交强险限额内承担赔偿责任，在商业三者险范围内按责任�例承担赔偿责任；相关费用由法院依法判决；不承担诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司针对其辩称提交保险报案记录，证明投保交强险及事故时该车已报案。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：对原告所举证据1、2、3、4、被告未有提供证据予以反驳，本院对此予以认定；对被告提供证据，本院对此予以认定
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2015年9月11日16时20分，张进楼驾驶一辆皖C×××××重型自卸货车，沿泗县草霸路由西向东行驶，行至事故地点撞到沿小彭庄南北水泥路由南向北准备左转弯由蒋翠英驾驶的电动三轮车，造成车辆损坏，蒋翠英抢救无效死亡的重大交通事故。该事故经泗县公安局交警大队事故认定，张进楼和蒋翠英负事故同等责任。肇事车辆在被告处投保了强制险和第三者责任险50万元且不计免赔。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：七原告的各项诉求是否符合法律规定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。皖C×××××重型自卸货车的驾驶员张进楼在该起事故中承担同等责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司应在强制险责任限额内和商业三者险范围内按责任比例承担赔偿责任。依据《2015安徽省人身损害各项赔偿标准依据及各行业在岗职工年平均工资》的规定，七原告要求赔偿的损失：医疗费3767.88元、死亡赔偿金（按农村户口标准）9916元／年×20年=198320元，丧葬费25447元、交通费酌情认定500元，精神损害抚慰金30000元不超过计算标准，本院予以确认。处理交通事故人员误工费按3人5天，每人74.48元／天计算，计1117.2元，车辆损失费1000元，被扶养人生活费：父亲丁修加，有五女，按7981元，5年计算，应为7981元×5年／5人=7981元；母亲凡翠云，有五女，按7981元，5年计算，应为7981元×5年／5人=7981元；以上合计276114.08元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司在强制险责任限额内应赔偿七原告损失114767.88元。超出交强险部分161346.2元，被告承担60%的责任即96807.72元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁修加、凡翠云、高万利、高平、高飞、高房东、高兰各项损失211575.6元。
（本院开户行：泗县工行虹都支行账号：13×××85，收款人：泗县人民法院执行局执行专户。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡永
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈珍
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第1382号
申请执行人徐健
被执行人徐世桥，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台天商初字第00858号，依法向被执行人徐世桥发出执行通知书，责令被执行人徐世桥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐世桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐世桥（证件号码：）在华夏银行省分行的14×××61的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年一月十二日
书记员 王鑫威
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第741号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：张长赞，山东洪筹律师事务所律师。
被告：王继顺。
被告：孙秀翠。
被告：山东金挚联投资担保有限公司。住所地：张店区共青团西路***号时代大厦。
法定代表人：王亚楠，经理。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告王继顺、孙秀翠、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东张店农村商业银行股份有限公司委托代理人张长赞，被告王继顺到庭参加诉讼，被告孙秀翠、山东金挚联投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉称，2011年4月26日，被告王继顺与原告签订《个人汽车消费借款合同》，向原告借款5.3万元，又与原告签订抵押合同，将其购买车辆抵押给原告。被告山东金挚联投资担保有限公司与原告签订保证合同，对以上借款提供连带责任保证。被告孙秀翠系被告王继顺配偶，承担共同还款责任。原告按约发放贷款。借款到期后，被告王继顺未按约定偿还借款本息，后经多次催要借款人、担保人均未履行还款义务。为此，诉至法院要求判令：被告王继顺偿还借款本金5882.58元、利息755.95元并支付自2015年5月15日至实际还款日的利息、罚息；被告孙秀翠承担共同还款责任；被告山东金挚联投资担保有限公司承担连带保证责任；原告对抵押物优先受偿；律师费2000元及诉讼费等由被告承担。
被告王继顺辩称，这是我朋友用我的身份证办理的，我会尽快偿还。
被告孙秀翠、山东金挚联投资担保有限公司均未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明：2011年4月26日，原告山东张店农村商业银行股份有限公司与被告王继顺签订《个人汽车消费借款合同》，约定被告王继顺向原告借款5.3万元用于购车；期限自2011年4月26日至2014年4月25日；借款人按月归还借款本息；与本合同有关的费用（包括律师费、诉讼费等）均由借款人偿付。双方又签订抵押合同，约定被告王继顺将其所有的车辆（鲁C×××××）向原告设定抵押。此外，被告山东金挚联投资担保有限公司与原告签订保证合同，约定由其为上述借款提供连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之后两年；保证范围为本合同项下的贷款本金及利息、罚息、律师费、诉讼费等实现债权的费用。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告王继顺亦办理了车辆抵押登记。借款到期后，被告王继顺未按约定偿还借款本息，截至2015年5月15日尚欠原告借款本金5882.58元、利息755.95元未付。被告山东金挚联投资担保有限公司亦未履行保证责任。为此，原告诉至本院处理支付律师费2000元。
另查明，涉案借款债务发生在被告王继顺与孙秀翠婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、抵押合同、保证合同、借款凭证、抵押登记证、欠款明细、律师代理费发票、被告身份证明、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同、保证合同合法有效，双方均应恪守履约。被告王继顺未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。被告应当偿还原告所欠借款本息并按约定承担律师费。被告王继顺以涉案车辆向原告设定抵押，则原告享有对抵押物优先受偿的权利。被告山东金挚联投资担保有限公司作为连带责任保证人，应对上述借款债务承担连带清偿责任。涉案借款发生于被告王继顺与孙秀翠的夫妻关系存续期间，因被告孙秀翠未证明上述借款为被告王继顺的个人债务，故原告诉求被告孙秀翠就夫妻共同债务承担共同还款责任符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙秀翠、山东金挚联投资担保有限公司未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王继顺、孙秀翠于本判决生效后十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金5882.58元、利息755.95元（截至2015年5月15日）及至本判决确定的付款之日的利息、罚息；
二、被告王继顺、孙秀翠于本判决生效后十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师费2000元；
三、如被告王继顺、孙秀翠到期不能清偿上述债务，原告山东张店农村商业银行股份有限公司有权对车牌号（鲁C×××××）的抵押车辆优先受偿；
四、被告山东金挚联投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告王继顺、孙秀翠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费120元，由被告王继顺、孙秀翠、山东金挚联投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 胡 维 丽
审判员 张 克 峰
审判员 于 东 镇
二〇一五年十月二十一日
书记员 张金红1