wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0421行初3号
起诉人：冯菊英，女，汉族，1954年9月13日出生，户籍地：嘉善县，现住嘉善县。
委托代理人：汤亮，男，汉族，1979年1月17日出生，住嘉善县，系起诉人冯菊英之子。
2017年1月9日，本院收到汤亮提交的冯菊英诉嘉善县人力资源和社会保障局的起诉状。起诉人冯菊英诉称，2016年7月29日通过浙江省统一政务咨询投诉举报平台得到嘉善县人力资源和社会保障局答复“我局依据浙劳险[1995]221号文件有关规定，计算冯菊英退休时的职工养老保险缴费年限。”起诉人才知道不是“除名”把工龄归零，而是“221文件”计算把工龄归零。起诉人于2015年10月8日首次向嘉善人社局综合档案室申请拿到了《企业职工退休（退职）审批核定表》，因此认为被告没有依法计算原告退休时的职工养老保险缴费年限。按照国发[1995]6号文件规定，起诉人的基本养老保险缴费年限包括视同缴费年限和实际缴费年限，起诉人视同缴费年限由档案中记载的连续工龄作证，从参加工作起到离开单位止。国发[1995]6号文件附件二第（二）项明确规定：实行个人缴费制度前，职工的连续工龄可视同缴费年限。起诉人1997年9月12日被（违法）除名，除名处分当时，起诉人的连续工龄还没有被当时政策审核归零，依据浙劳险[1992]198号第七条第五项确定职工“连续工龄”的工作，应在职工退休前一个月做好。起诉人退休证登记时间为2004年10月9日，确定起诉人的职工“连续工龄”的工作，根据起诉人《企业职工退休（退职）审批核定表》工龄归零时间为2004年9月22日。被告审核工龄时应适用2000年7月1日施行的《中华人民共和国立法法》，从立法法施行之日起，浙劳险[1995]221号、浙劳社复[2000]77号等红头文件不能对发文施行前的时间溯及既往，不得违反立法法八十四条规定，政策不能够替代法律。法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。据此，起诉人特向法院起诉，请求判令：被告审核起诉人22年连续工龄归零违法。
本院经审查认为，起诉人冯菊英曾于2015年10月20日以嘉善县人力资源和社会保障局为被告，请求撤销《企业职工退休审批表》向本院提起行政诉讼，本院于2015年10月26日作出（2015）嘉善行受初字第9号不予受理的行政裁定书，起诉人不服该行政裁定书，上诉至嘉兴市中级人民法院，该院于2015年11月17日作出（2015）浙嘉行受终字第41号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年11月7日起诉人又以嘉善县人力资源和社会保障局、嘉善县社会保障管理中心为共同被告向本院提起行政诉讼，请求判令二被告擅自涂改、篡改《企业职工退休审批表》认定（视作）缴费年限、个人缴费年限的行为无效，本院于2016年11月14日作出（2016）浙0421行初51号不予受理的行政裁定书，起诉人不服该行政裁定书，上诉至嘉兴市中级人民法院，该院于2016年12月20日作出（2016）浙嘉行受终字第177号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年12月10日起诉人又以嘉善县人力资源和社会保障局为被告，请求判令：嘉善县人力资源和社会保障局履行法定劳动保障监察职责，纠正“除名处分”停止其因“除名”减损的23年连续工龄的侵权行为。本院于2016年12月12日作出（2016）浙0421行初57号不予受理的行政裁定书，起诉人不服该行政裁定书，上诉至嘉兴市中级人民法院，该院于2017年1月5日作出（2016）浙04行受终190号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。起诉人现以审核其22年连续工龄归零违法为由再次向法院诉讼,本案诉讼请求和上述前案诉讼请求实质相同，起诉人就同一法律事实再次提起诉讼系重复起诉的行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项、第六十三条第一款第（一）项，裁定如下：
对起诉人冯菊英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判长 祖国宏
审判员 庄 育
审判员 单秀丽
二〇一七年一月十九日
书记员 沈文文
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保100号
原告：向芃玮，男，1987年12月23日生，汉族，住淄博高新区。
被告：淄博冠博房地产开发有限公司，住所地淄博高新区鲁泰大道157号，统一社会信用代码X。
法定代表人：陈林忠，董事长。
被告：陈林忠，男，1951年5月6日生，汉族，住山东省桓台县。
被告：赵淑学，男，1980年9月16日生，汉族，住山东省桓台县。
被告：陈俊玲，女，1982年2月16日生，汉族，住山东省桓台县。
本院在审理原告向芃玮诉被告淄博冠博房地产开发有限公司、陈林忠、赵淑学、陈俊玲民间借贷合同纠纷一案中，原告向芃玮于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博冠博房地产开发有限公司、陈林忠、赵淑学、陈俊玲的银行存款336400元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告向芃玮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博冠博房地产开发有限公司、陈林忠、赵淑学、陈俊玲名下的银行存款336400元。
二、如被告淄博冠博房地产开发有限公司、陈林忠、赵淑学、陈俊玲名下的银行存款不足336400元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年九月四日
书记员 刘 旭
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民督353号
申请人：张北县农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码：91130700308178382G，住所地:河北省张北县永春南街74号。
法定代表人胡永清，董事长。
委托代理人李宏斌，系张北县农村信用联社股份有限公司二泉井信用社职员。
被申请人：古海霞，女，1972年10月27日出生，汉族，住河北省张北县。
申请人张北县农村信用联社股份有限公司与被申请人古海霞申请支付令一案，本院于2016年12月23日立案后，申请人张北县农村信用联社股份有限公司于2016年12月26日向我院书面提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人张北县农村信用联社股份有限公司在债务人收到支付令前，请求撤回支付令申请的，应终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人张北县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 云 鹰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙惠云
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4571号
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。
负责人张建伦，行长。
委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告田国栋，男，土家族，1964年7月15日出生，住重庆市酉阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行重庆两路口支行）诉被告田国栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆两路口支行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告田国栋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行重庆两路口支行诉称，工行重庆两路口支行基于与田国栋签订的《个人购房借款/担保合同》起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金1760799.13元，并支付原告截止至2016年1月21日止的借款利息33134.38元，共计1793933.51元；2、被告立即支付原告自2016年1月22日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金1760799.13元为基数，在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的借款利息33134.38元为基数，在本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%计算）；3、本案公告费50元、律师费80727元由被告承担；4、原告对被告所提供抵押的房屋具有优先受偿权；5、本案受理费21672元由被告承担。
被告田国栋未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：工行重庆两路口支行。
借款人：田国栋。
抵押人：田国栋。
抵押权人：工行重庆两路口支行。
贷款本金及用途：178万元，个人二手房按揭贷款。
贷款期限：216个月，2015年5月18日起至2033年5月18日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。
贷款执行利率：浮动利率，以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为准。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：逾期罚息利率。
约定还款方式：按月等额本息还款法。
抵押担保情况：田国栋以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并办理了抵押权他项权证书。
提前还款的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约。贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
费用承担的约定：贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。
委托情况及费用：2016年2月1日，工行重庆两路口支行委托重庆索通（渝北）律师事务所代理本案进行诉讼，产生律师费80727元。
债务逾期催收情况：2015年11月19日，重庆索通（渝北）律师事务所受工行重庆两路口支行委托向田国栋发出《律师函》，载明因田国栋未按时归还贷款本息已构成违约，若三日内未结清逾期欠款，工行重庆两路口支行将宣告贷款提前到期。
欠款情况：截至2016年1月21日，田国栋尚欠工行重庆两路口支行借款本金1760799.13元、利息33134.38元，合计1793933.51元。
本院认为，工行重庆两路口支行与田国栋签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。工行重庆两路口支行在按约发放了贷款后，田国栋没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工行重庆两路口支行有权按照合同约定要求田国栋立即偿还全部借款，并按照合同约定要求田国栋支付逾期利息、复利及律师费。田国栋以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订有抵押合同，办理了抵押登记，故工行重庆两路口支行对该房屋享有优先受偿权。
被告田国栋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田国栋自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行借款本金1760799.13元，截至2016年1月21日的利息33134.38元；并支付自2016年1月22日起至付清时止，以借款本金1760799.13元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未支付的利息33134.38元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；
二、被告田国栋自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行律师费80727元；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告田国栋提供抵押的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21672元，公告费50元，共计21722元，由被告田国栋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十月四日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27470号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告叶文刚。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶文刚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶文刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,267.84元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币132,267.84元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1162号
原告唐某某，女，汉族，1970年9月1日出生，住湖南省株洲市荷塘区塘石村散户108号。身份证号码：430422197009018664。
特别授权委托代理人曾ＸＸ，株洲市南天法律服务所法律工作者。
被告龙某，男，汉族，1964年12月27日出生，住湖南省株洲市荷塘区文化路海德堡2区11栋102号。身份证号码：430422196412278672。
本院在审理原告唐某某与被告龙某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告唐某某承担。
审判员 陈 柯
二〇一六年八月二十四日
书记员 王佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6400号
上诉人(原审被告)：方兴海，男，1965年10月12日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：杨荣强，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏朝军，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：金艳，女，1975年2月18日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：顾杰，上海仁宣律师事务所律师。原审被告：沈雪妹，女，1965年5月25日出生，汉族，住上海市。原审被告：方仕锦，男，1989年3月7日出生，汉族，住住上海市。上诉人方兴海因与被上诉人金艳、原审被告沈雪妹、原审被告方仕锦民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第7709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方兴海上诉请求：撤销原判第三项，依法改判降低律师代理费的数额。事实和理由：本案属于普通民事借贷纠纷，争议标的也不大。被上诉人要求上诉人承担10万元律师代理费数额过高。金艳辩称，根据上海市律师收费政府指导价的规定，标的为100万元以上部分可按3%－5%收费，故本案律师费并没有特别高。原审法院的判决正确，要求维持原判。沈雪妹、方仕锦未作陈述。金艳向一审法院起诉请求判令：1、方兴海归还金艳借款本金310万元并按年利率24%向金艳支付上述借款的利息(自2014年3月6日计算至实际清偿之日止)；2、沈雪妹、方仕锦对上述第一项诉请承担连带还款责任；3、方兴海支付金艳担保费12,400元、律师代理费10万元。一审法院经审理查明，金艳与方兴海系朋友关系。2014年3月3日，金艳、方兴海签订借款协议/合同一份，载明“……一、借款金额人民币310万，大写叁佰壹拾万元。二、借款期限：2014年3月6日至2014年7月6日。……四、甲方的义务：1、按协议规定到期一次还本付息。利息按月2.5%计算，……六、保证条款：丙方同意为甲乙之间的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。甲方违约后，乙方有权要求丙方承担连带责任，丙方保证担保范围与借款履行义务范围相同，包括主债权及利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等等)。保证期限为担保范围内的债务全部还清为止。……”方兴海在协议中借款人一栏签字。同年3月5日，金艳通过银行汇款方式向方兴海交付310万元。届期，方兴海未按约还款。金艳为此聘请律师，产生律师代理费10万元。现金艳认为，方兴海未能按约归还借款，故起诉来院，请求判令如其诉请。原审审理中，沈雪妹对金艳提供的借款协议中签名的真实性不予认可，并申请笔迹鉴定，但逾期未支付鉴定费用，视为放弃鉴定申请。同时，金艳确认，方兴海于2015年8月5日向金艳汇款的11万元，其中1万元系金艳代方兴海向案外人许佩英支付的借款利息，另10万元系方兴海向金艳支付的本案系争借款的利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据金艳提供的借款协议及转账凭证，确认方兴海向金艳借款310万元的事实。方兴海辩称，因金艳系银行职员，私下向方兴海提供借款应属无效，而金艳与方兴海之间达成借贷合意系双方真实意思表示，金艳的职业并不影响借款合同的成立，故对方兴海该辩称意见，不予采纳。方兴海还辩称，其于2014年7月4日至2015年7月17日陆续向金艳还款20万元，均系用以归还借款本金，但在(2016)沪0107民初字7708号案件中，对于方兴海于2014年7月4日、2015年2月16日、5月15日各向金艳转账的3万元，以及2015年7月17日向金艳转账的11万元中的1万元，法院已作出处理，本案中不应重复抵扣，至于2015年7月17日转账的另10万元，应按先利息、后本金的顺序进行清偿，故该款应作为方兴海向金艳支付的利息，在金艳主张的利息中予以扣除。对于金艳要求方兴海归还借款310万元的主张，予以支持。因金艳与方兴海在借款协议中约定了借款利息为月2.5%，现金艳按年利率24%主张借款利息及逾期利息，于法有据，予以支持，但应扣除方兴海已向金艳支付的10万元。至于金艳主张的律师费10万元，符合双方约定，亦予支持，而金艳主张的担保费，因双方在借款协议中并未作出明确约定，故不予支持。关于沈雪妹、方仕锦在本案中应承担的责任，其以担保人的身份在借款协议中签字，系其自愿为方兴海的上述债务承担连带还款责任的意思表示，虽然沈雪妹对借款协议上签名的真实性不予认可，但逾期未缴纳鉴定费用，视为放弃笔迹鉴定申请，而方仕锦虽然对借款协议不予认可，但未申请笔迹鉴定，故对于沈雪妹、方仕锦在金艳提供的借款协议中签名真实性，予以确认，其应对方兴海的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决：一、方兴海应于判决生效之日起十日内归还金艳借款本金310万元；二、方兴海应于判决生效之日起十日内支付金艳上述借款的利息及逾期利息(自2014年3月6日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除方兴海已支付的10万元)；三、方兴海应于判决生效之日起十日内偿付金艳律师代理费10万元；四、沈雪妹、方仕锦对上述第一至第三项判决主文承担连带清偿责任；五、对于金艳的其余诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案保全费5,000元，由方兴海、沈雪妹、方仕锦负担。本案受理费31,600元，减半收取，计15,800元，由方兴海、沈雪妹、方仕锦负担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案查明事实，上诉人与被上诉人签订的协议明确载明上诉人违约后，应承担实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等等)，故被上诉人在本案中要求上诉人承担律师费符合双方约定，被上诉人也已提供聘请律师合同及律师费发票，上诉人认为律师费过高没有提供相关依据，故上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由方兴海负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3811号
原告：扬州市万厦物业服务有限公司，住所地：高邮市东方御景（西区）11幢204室。
法定代表人吴同军，该公司总经理
委托代理人钱孝文，男，1955年4月9日，汉族，高邮市人，住高邮市，该公司职员。
委托代理人孙德朝，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。
被告：李久亮，男，1985年12月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市东方御景（西区。
本院在审理原告扬州市万厦物业服务有限公司诉被告李久亮物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市万厦物业服务有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市万厦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市万厦物业服务有限公司负担。
审判员 李庆松
二〇一七年七月十九日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执265号
申请执行人：蒋小琼，女，1971年2月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：祝松林，男，1980年9月22日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：李本胜，男，1979年6月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行蒋小琼与祝松林、李本胜民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人祝松林、李本胜现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任 伟
代理审判员 赵 丹
代理审判员 李绪丽
二〇一七年六月七日
书 记 员 李金洹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27890号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王淑娥，女，1970年12月4日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王淑娥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王淑娥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72956.89元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72956.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事判决书
（2016）兵0602民初349号
原告：山西粒丰源农业科技有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区双塔西街364号2幢103室。
法定代理人：曹莉，系公司经理。
委托代理人：阎强，男，系公司副经理。
被告：张太峰，男，1973年10月8日出生，汉族，职工，住新疆奇台县。
原告山西粒丰源农业科技有限公司（以下简称粒丰源公司）与被告张太峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告粒丰源有限公司委托代理人阎强到庭参加诉讼，被告张太峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粒丰源公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及时清偿欠款1526764元；2、被告支付利息42503.5元；3、本案诉讼费用及邮寄费均由被告承担。事实及理由：2012年至2014年间，原告粒丰源公司将所生产的西葫芦种子出售给被告张太峰，双方约定货到付款。其中，2012年，原告先后将9450袋西葫芦种子以每袋52元的价格出售给被告，合计491400元；2013年，原告先后将15257袋西葫芦种子以每袋52元的价格出售给被告，合计793364元；2014年，原告先后将2380袋西葫芦种子以每袋52元的价格出售给被告，又将4790袋西葫芦种子以每袋56元的价格出售给被告，合计392000元，以上共计1676764元。被告张太峰分别于2013年10月8日、2017年6月21日、2014年10月6日、2014年10月7日向原告支付货款30000元、20000元、50000元、50000元，共支付150000元。现被告尚欠原告货款1526764元。原告自2014年索款至今，被告均未支付货款，故提起诉讼。
被告张太峰未作答辩。
经审理查明，原告粒丰源公司将所生产的西葫芦种子出售给被告张太峰，双方约定货到付款。2012年，原告先后将9450袋西葫芦种子以每袋52元的价格出售给被告张太峰，共计货款491400元；2013年，原告先后将15257袋西葫芦种子以每袋52元的价格出售给被告张太峰，共计货款793364元；2014年，原告先后将2380袋西葫芦种子以每袋52元的价格出售给被告，又将4790袋西葫芦种子以每袋56元的价格出售给被告，共计价款392000元，以上总计1676764元。被告张太峰于2013年10月8日、2014年6月21日、2014年10月6日、2014年10月7日分别偿还了30000元、20000元、50000元、50000元，共计150000元。现被告张太峰尚欠原告粒丰源公司货款1526764元。
以上事实由原告陈述、原告提供的公司价目表一份、物流公司证明一份、发货单六份、出库单六份、入库单两份、种子植物检疫证明两份、进货单二十六份及结账账单交易明细2张予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方的买卖合同事实清楚，原告粒丰源公司履行了自己的发货义务，被告张太峰应及时履行给付货款的义务，但被告只履行了150000元后就再未履行给付货款的义务实属无理。原告提出的关于逾期利息1526764元*0.0041%*679天=42503.5元（2014年4月11日起至起诉之日止）符合法律规定，本院予以支持。
依据，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张太峰于本判决生效之后立即支付所欠原告山西粒丰源农业科技有限公司货款1526764元。
二、被告张太峰于本判决生效之后立即支付逾期利息42503.5元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9453元、邮寄费180元、公告费500元，合计10133元，由被告张太峰负担担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判长姜放
审判员张瀚若
审判员叶建
二○一七年八月二十八日
书记员杨玲
1
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初471号
原告：岑忠实，男，1958年11月17日出生，壮族，个体户，住西林县，现住西林县。
被告：汪海梅，女，约50岁,壮族,农民,住西林县。
原告岑忠实与被告汪海梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告岑忠实到庭参加诉讼，被告汪海梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告岑忠实向本院提出诉讼请求：要求判令被告汪海梅偿还所欠货款61287.59元、违约金19680元。事实和理由：2013年下半年至2015年3月，何正斯、汪海梅夫妇几次到原告的银峰建材店购买建筑材料，当时被告无法支付现金，被告于2014年1月19日、2014年11月4日和2015年3月14日三次出具欠条，并订立了违约责任。但因为2014年下半年何正斯亡故，至2015年6月原告与被告协商还款事宜，被告说等到办好贷款就还款给原告，但被告得到贷款后也没有还款给原告，因此原告向法院起诉。
被告汪海梅未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩状。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的证据进行审查。经审查，原告提供的证据为3张欠条，上面有被告汪海梅的签名，能够证明被告欠原建筑材款的事实，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月19日，被告汪海梅及其丈夫何正斯向原告岑忠实赊购建筑材料，当天汪海梅、何正斯向岑忠实出具欠条，确认所欠的材料款为54675元，约定于2014年6月30日还清，逾期不还的岑忠实按月1.5%收取利息。2014年11月4日，汪海梅又向岑忠实赊购建筑材料，汪海梅于当日向岑忠实出具欠条，确认所欠的材料款为1100元，但对于还款时间未明确约定。2015年3月14日，汪海梅再次向岑忠实赊购建筑材料，当天汪海梅出具欠条给岑忠实，确认所欠材料款为5512.5元，双方约定于2015年12月30日还清，逾期不还的岑忠实按月1.5%收取利息。
另查明，汪海梅的丈夫何正斯于2014年下半年亡故。
本院认为，原告岑忠实与被告汪海梅达成买卖建筑材料的合意，双方的买卖合同法律关系成立，受法律保护，被告购买原告的建筑材料，原告向被告提供货物，被告作为买受人应当按照约定的时间支付货款给原告。被告三次向原告购买建筑材料，货款共计61287.5元，对于第一次和第三次的货款支付期限双方有明确约定，现已逾期，双方虽然对第二次货款没有明确约定支付时间，但原告可随时向被告主张，现原告起诉要求被告支付三次购买建筑材料的货款共61287.5元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息19680元，原告表示其仅对2014年1月19日的货款54675元主张逾期利息，利息从2014年7月1日至2016年6月27日止按月利率1.5%计算为19680元，对于2014年11月4日、2015年3月14日的货款不再向被告主张逾期利息。本院认为，双方对于逾期利息有约定并且利率的计算在法律规定的范围之内，原告主张的逾期利息19680元于法有据，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告汪海梅于本案判决生效之日起10日内支付原告岑忠实建筑材料款61287.5元及逾期付款利息19680元。
案件受理费1824元，公告费700元，由被告汪海梅负担。
义务人应在上述指定期限内履行给付金钱义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定，（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李一芳
人民陪审员 李代辉
人民陪审员 黄志伟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 熊何春
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更420号
罪犯王澐，男，1970年10月7日出生于上海市，汉族，中专文化，现在钟家庄监狱二监区服刑。
上海市徐汇区人民法院于2012年10月11日作出（2012）徐刑初字第825号刑事判决，以被告人王澐犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。本院于2016年4月13日裁定对其减刑九个月。
执行机关钟家庄监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王澐参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计386.03分，获表扬12次，嘉奖4次，2016年上半年度、2016年下半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王澐在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王澐减去有期徒刑五个月。（减刑后的刑满日期为2018年4月1日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年八月二十三日
书记员 白霜
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初545号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人杨某，于贵州省织金县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被奉化市公安局刑事拘留，于同月13日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉〔2016〕456号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月9日晚，被告人杨某与被害人张某一起在本市岳林广场天上人间KTV包厢内上班，期间，被告人杨某偷拿了被害人张某放在包厢沙发上的家门钥匙。尔后，被告人杨某窜至本市岳林街道桃源路42幢11号101室被害人张某住处，采用钥匙开门的方式进入屋内，盗走被害人张某放在电视机下面的现金人民币2500元。
2016年5月11日，被告人杨某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人杨某主动将被盗现金人民币2500元退还被害人张某，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，谅解书、询问笔录、到案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
根据被告人杨某的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨某判处拘役三个月至四个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某主动退赔被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一六年八月十九日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1911号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号，组织机构代码349220049。
法定代表人：杜晋生，该公司董事长。
被执行人：梁立民，男，1963年12月20日出生，汉族，主泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人梁立民金融借款合同纠纷一案过程中，经强制执行，已穷尽财产调查措施，执行回款30317元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张天一
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1911号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号，组织机构代码349220049。法定代表人：杜晋生，该公司董事长。被执行人：梁立民，男，1963年12月20日出生，汉族，主泰安市泰山区。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人梁立民金融借款合同纠纷一案过程中，经强制执行，已穷尽财产调查措施，执行回款30317元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年二月二十八日书 记 员  张天一
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2227号
罪犯柳建军，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2009年9月18日作出（2009）蓟刑初字第604号判决，以被告人柳建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年。
执行机关滨海监狱于2013年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑五个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯柳建军减去有期徒刑五个月。
（刑期自2008年10月23日起至2013年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郭 婧
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1023刑初12号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人林某，男，汉族，甘肃省环县人。因涉嫌职务侵占罪于2015年11月16日向华池县公安局投案，同日被取保候审，2016年1月29日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人林某犯职务侵占罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华池县人民检察院指派检察员刘振梅出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2015年2月21日，被告人林某驾驶其配属于采油二厂温台作业区的甘M×××××“奥龙”油罐车在温台作业区里151拉油点拉油回到里37卸油台，排队等候卸油时发现卸油台磅秤坏了无法正常使用，便到油罐车顶部关掉其事先焊接的暗罐阀门，使罐内原油无法全部流出。卸油完毕林某驾车离开时被查获，遂弃车逃离现场。此次作案盗装原油7.34吨，价值15303.9元。据此，被告人的行为已构成职务侵占罪，系犯罪未遂，且投案自首，建议判处拘役三个月至六个月。
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年2月15日，被告人林某将其配属于采油二厂温台作业区的甘M×××××“奥龙”油罐车开到华池县五蛟乡城壕村贺某家租住的院子，用事先借来的电焊机将油罐车罐顶中部割开焊接暗罐阀门，伺机使用自己安装的暗罐装置盗卖原油。同年2月21日，林某在里151拉油点拉油回到里37卸油台排队等候卸油时发现卸油台磅秤坏了无法正常使用后感觉作案时机成熟，于是上到油罐车顶部关掉阀门使罐内第一个隔板封闭，在卸油时罐内原油无法全部流出，卸油完毕林某驾车离开卸油台至大门外时被查获，遂弃车逃离现场。罐车被开往采油二厂西峰采油一区卸油台，卸油8.9方，计7.34吨，价值15303.9元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录，证实本案的来源及案发的时间、地点，被查获时卸油台的现场状况；
2.检查笔录及照片、辨认笔录及照片、第二采油厂单车油品拉运凭证、温台作业区里37卸油台报表，证实被告人的作案手段，当天装油的方量及经卸油台工人辨认确认被告人即为当天甘M×××××罐车的司机，及经被告人辨认确认作案车辆；
3.甘肃天晨油气建设工程有限公司危运罐车罐体检测检验报告、运输承包协议、卖车协议、收条，证实涉案车辆2014年3月14日检测合格，2015年配属天晨公司从事原油运输，被告人于2015年2月10日从李某甲手中以36.6万元价格购买；
4.第二采油厂西峰采油一区原油计量交接化验单、称重单、西峰采油一区证明、原油含水证明、价格证明，证实涉案原油的价值；
5.证人龚某、赵某甲、贺某、慕某、李某甲、敬某、刘某、李某乙、李某丙、韩某、王某、赵某乙、徐某的证言，与被告人林某供述相互印证，足以证实被告人的犯罪事实；
6.户籍证明、到案经过，证实被告人的身份及具有刑事责任能力，于2015年11月16日向华池县公安局投案。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，利用其配属罐车为采油二厂拉运原油的职务便利，在罐车内焊接暗罐装置，非法窃取油田财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控成立，予以确认，且量刑建议准确，予以采纳。被告人林某在实施犯罪中原油未拉离现场即被查获，属因意志之外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。其案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，亦可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
作案工具甘M290**“奥龙”油罐车，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李若男
人民陪审员 赵志宏
人民陪审员 赵江山
二〇一六年三月一日
书 记 员 薛 楠
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第3399号
原告蒋某某，女，1968年1月14日出生，汉族。
被告赵某某，男，1967年7月15日出生，汉族，户籍地同上。
本院在审理原告蒋某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元（减半收取），由原告蒋某某负担。
审 判 员 申芝梅
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 王臻烨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第0999号
原告万文健。
委托代理人赵建�，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
委托代理人赵静，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
被告万文翰，现在大陆无固定居住地址。
委托代理人徐文京，江苏铭勤律师事务所律师。
被告万凌云。
被告江苏高青国泰置业有限公司，住所地宜兴市环科园氿滨南路202号。
法定代表人万凌云，该公司执行董事。
委托代理人万文敏（受该公司及万凌云的共同委托，系该公司股东，万凌云父亲）。
原告万文健与被告万文翰、万凌云、江苏高青国泰置业有限公司（以下简称高青公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员闫文杞适用简易程序独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告万文健及其委托代理人赵静，被告万文翰的委托代理人徐文京，被告万凌云、高青公司的共同委托代理人万文敏到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告万文健诉称：万凌云、万文翰、高青公司于2011年2月22日与万文健签订一份《借款合同》，借款现金900000元。约定借期4年，利息937500元，借款到期后被告未能按约还款，经多次催要，三被告均未还款。其行为已经严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令三被告立即偿还借款本金900000元及利息937500元（自2011年2月22日起至2015年4月22日止按照900000万元/4年计算）并承担本案诉讼费。
被告万文翰辩称：借款900000元事实清楚，但利息计算过高，请求依法调整。
被告万凌云辩称：其是高青公司法定代表人，在借条上签字是职务行为，是代表公司。
被告高青公司辩称：借款是万文翰的个人行为，公司没有收到钱，但盖有其公司的印章，其公司有义务向万文翰讨回款项。
经审理查明：2011年2月22日，高青公司向万文健借款900000元，该款万文建于当日汇款890000�给万文翰，另外交付10000元现金。双方约定借款期限4年，自2011年2月22日至2015年2月21日，到期后归还1800000元（含利息）。高青公司在借款合同上盖章，高青公司法定代表人万凌云及该公司时任总经理万文翰作为经办人在借条上签字。借款后，三被告未归还任何本息。后万文翰于2015年3月17日向万文健出具《同意书》，内容为：其于2011年2月22日向万文健的借款900000元，在高青公司结欠其的款项中扣除给万文健，若高青公司不能归还，仍由其归还。后万文健将该《同意书》交给高青公司，但高青公司未支付万文健款项。
审理中，万文健称万文翰已将对高青公司的债权全部转让给了第三人，高青公司根本不欠万文翰款项，万文翰出具《同意书》实际上是对其欺诈。其不认可该同意书，也不认可万文翰的还款行为，要求由高青公司归还借款。
上述事实，有万文健提供的�款合同、汇款凭证，高青公司提供的同意书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律的保护。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人均确认系高青公司向万文健借款，万凌云、万文翰在借据上签字是职务行为，且高青公司在借款合同上盖有印章，故万文健有权要求高青公司归还借款本息。万凌云、万文翰履行职务行为在借款合同上签字，非借款人，不应承担还款责任。万文翰出具《同意书》同意还款，但万文健并不认可由其还款，故在本案中，只有高青公司应承担还款责任。本案借款期限为4年，双方约定的4年900000元的利息并不超过中国人民银行同期贷款利率的4倍（按照3-5年期利率计算），故万文健按照双方约定的利率自2011年2月22日起计算至2015年4月22日止利息937500元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
一、高青公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还万文健借款900000元及利息937500元，合计1837500元。
二、驳回万文健对万文翰、万凌云的诉讼请求。
如果高青公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取10669元，由高青公司负担。该款已由万文健垫付，高青公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给万文健。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开�名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
代理审判员 闫文杞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 潘新云
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1228号
原告姚某某，男，1977年5月10日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县白岩镇。
被告王某某，女，1985年09月21日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住普定县白岩镇。
原告姚某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年经他人介绍认识，于2006年10月以农村习俗举办婚礼同居，于2007年2月1日办理结婚登记。2008年3月15日生育女孩姚某甲，现在白岩镇十二营小学读一年级。自结婚后，被告听其外家人挑拨，经常借故与原告吵架，加之原告身带残疾，被其嫌弃，被告经常借故外出，一去就是好几个月。2013年9月3日被告离家外出，原告不知其去向，失去联系，2014年3月中旬被告回家与孩子住十几天，3月29日又离家外出，至今不知其下落。原被告无共同财产和债权债务。原被告夫妻感情已完全破裂，请求判决离婚，孩子由原告抚养，被告每月承担300月抚养费。诉讼费由被告负担。
原告向本院提交了以下证据用以支持自己的主张：
1、原告公民身份证、原被告家庭户口登记卡，用以证明原被告的诉讼主体适格及生育孩子的事实；2、结婚证，证明原被告是合法婚姻关系，3、残疾人证，证明原告是身体残疾人，4、普定县白岩镇十二营村委证明2份、（2015）普民初字第284号民事裁定书，证明原告已是第二次起诉离婚，夫妻感情已完全破裂的事实。
被告对原告起诉未答辩。
经审理查明：原被告于2005年经他人介绍认识，于2006年10月以农村习俗举办婚礼同居生活，于2007年2月1日办理结婚登记。2008年3月15日生育女孩姚某甲，现在白岩镇十二营小学读一年级。原被告婚后因家务琐事意见不合而产生矛盾，被告于2013年9月3日离家外出，与被告及家人失去联系。被告于2014年3月15日回家十几天，又于当月29日离家外出，至今下落不明。原告以夫妻感情已完全破裂为由，向法院起诉请求判决离婚，后经其亲属劝说，原告撤回起诉。但因被告至今仍去向不明，原告再次起诉，引起本诉讼。
据以证明以上事实的证据有：原告的公民身份证和原被告的家庭户口登记卡，能够证明原被告的主体适格及生育孩子的事实；原被告的结婚证，能够证明原被告是合法的夫妻关系的事实；原告所持有其本人的残疾人证，能够证明原告身带残疾的事实；普定县白岩镇十二营村委证明、普定县人民法院（2015）普民初字第284号民事裁定书，能够证明被告离家外出，至今去向不明，导致夫妻感情完全破裂的事实。
这些证据已经本院审查，应予采信。
本院认为：原、被告办理结婚登记，属合法婚姻关系，其婚姻关系依法应予保护。但因双方为家务琐事意见不合而产生矛盾，被告长期离家外出至今去向不明，对家庭极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，原被告夫妻感情已完全破裂。原告诉请离婚的理由充分，依法应予支持。被告离家外出至今去向不明，双方共同生育的未成年女孩应由原告承担抚养，原告自愿放弃请求被告每月承担孩子300元抚养费的诉请，是对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。被告经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告姚某某诉与被告王某某离婚，予以准许。
二、原告姚某某与被告王某某所生女孩姚某甲由原告姚某某承担抚养。
案件受理费200元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 赵 厚 培
审 判 员 蒙 英
人民陪审员 杨 凤 刚
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 龙雨秋（代）
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑一初字第387号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人普某某，男，被告人因涉嫌盗窃罪于2014年5月4日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）325号起诉书指控被告人普某某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员丁莎出席法庭支持公诉，被告人普某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院指控：2014年5月3日21时许，被告人普某某在本市官渡区二环南路高架桥上盗窃了云南祥赢市政工程有限公司安装在二环南路上的景观灯17盏，后被该公司工作人员抓获，经鉴定，被盗景观灯价值人民币7990元，破案后已经发还给被害人。
上述事实，被告人普某某在开庭审理过程中无异议，并有身份信息材料、抓获经过，被告人供述、被害人陈述、物证照片、鉴定意见及告知笔录、现场辨认笔录、扣押笔录及发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人普某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人普某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人普某某案发后能够如实供述犯罪事实，被盗物品已被追回并发还被害人，并在庭审中自愿认罪，具有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。对公诉机关根据被告人普某某的犯罪事实、情节，建议对其判处八个月以上一年零八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院根据被告人普某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人普某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年4月3日止；罚金于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭毅
二〇一四年八月十九日
书记员 张志
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第00030号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：闵成义，该支行行长。
委托代理人：方明波，安徽壹飞律师事务所律师。
被申请人：崔腊宝。
被申请人：程小兰。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行因与被申请人崔腊宝、程小兰借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求对二被申请人银行存款4.90万元予以冻结，并以其公司账户（余额100.00万元）提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人崔腊宝、程小兰银行存款予以冻结，冻结总额为人民币4.90万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全意
二〇一五年一月十五日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临民初字第1198号
原告程诗华，
委托代理人沈怡、朱晓霞。
被告陈永清，
原告程诗华诉被告陈永清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法由审判员程睿适用简易程序于2013年8月22日公开开庭进行了审理，原告程诗华及其委托代理人沈怡、被告陈永清到庭参加诉讼。后因案情疑难复杂，本案依法转为普通程序，由审判员程睿担任审判长，与人民陪审员许国良、卢观机组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，被告陈永清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程诗华诉称：原告于2011年10月21日接受被告雇佣，为位于临安市青山湖街道洪村的房屋提供油漆装修劳务。装修保护设施以及施工辅助设施均由被告提供。2011年10月22日中午，原告在该房屋内正站在被告提供的竹制脚手架上做油漆装修前的准备工作时，因竹制脚手架忽然断裂摔落到地面致伤，并于同日被送往浙江省临安骨伤科医院住院治疗，现伤情基本稳定。2013年4月22日，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告人体损伤残疾程度构成九级伤残，伤后误工期限6个月，护理期限14周，营养期限10周。事发后，被告仅垫付首日抢救医疗费400元左右以及住院预交款500元。现原告索赔未果，特向法院起诉，请求判决：1、被告赔偿原告人身损害损失254048.83元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告程诗华为支持自己的上述主张，向本院提交了以下证据：
证据一、事故调查记录复印件一份，欲证明原告在陈永清住房内致伤的事实。
证据二、程某的证人证言一份，欲证明原告程诗华自2010年9月起一直在临安从事装修劳动，日工资在200元左右。2011年在陈永清家干活出事那天，程某目睹事发经过及送医过程。
证据三、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、诊断证明书一组，欲证明原告受伤治疗的经过情况及花费医疗费的事实。
证据四、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，欲证明原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限以及花费鉴定费的事实。
证据五、关于原告租房的情况说明一份，欲证明原告自2010年6月起至2013年1月经常居住地为临安市青山湖街道庆南村8组，每月支付房租170元，残疾赔偿金应按照城镇标准计算的事实。
证据六、关于原告经常承揽油漆活的情况说明一份，欲证明原告自2010年9月起经常经钱月龙介绍在临安承揽油漆活的事实。
证据七、出生医学证明一份，欲证明原告的被抚养人情况。
证据八、临安横畈镇庆北村幼儿园出具的证明一份，欲证明原告的被抚养人自2011年9月起一直就读位于该幼儿园，被抚养人生活费应该按照城镇标准计算的事实。
证据九、照片五张，证明原告当天在被告家装修过程中，从被告提供的竹制脚手架上摔落受伤，竹制脚手架是被告搭建的事实。
庭审过程中，原告申请证人程某出庭作证，证明目的与证据二的证明目的相同。
被告陈永清辩称：我不应该是本案的被告，案涉房屋的产权不是我的，是我母亲方月琴的，只是当时出事故的时候，我把他送到医院而已。我当时只是帮我妈妈干点小活而已。
被告陈永清没有向本院提供证据。
原告提供的证据及证人程某的证人证言，经质证，本院认证如下：
对原告的证据一、三、四、六、七、八，被告陈永清均无异议，经审查，本院对其证明力予以确认。
对原告的证据二，被告认为事发时其不在事故现场，被告也不认识证人，原告是中午喝了酒再去干活的。本院认为，该份证据不符合证据的形式要件，本院不予采纳。
对原告的证据五，被告对该份证据的证明力不予认可。本院认为，结合原告的证据六、证据八，本院对该份证据的证明力予以确认。
对原告的证据九及证人程某的证人证言，被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为该两份证据可以印证原告受伤的事实；同时，本院认为，仅凭证人证言，不足以证实原告的误工损失应当按照200元每天计算。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定事实与原告诉称一致。
原告受伤产生的损失，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：原告自己支出的医疗费，经审核，本院确认为26714.83元；住院伙食补助费为36天×50元／天=1800元；营养费为70天×30元／天=2100元；误工费为180天×109.83元／天=19769.4元；护理费为98天×109.83元／天=10763.34元；交通费酌情确定为500元；残疾赔偿金为20年×34550元／年×20%=138200元；被抚养人生活费为12年×21545元／年×20%÷2=25854元；鉴定费为2100元；上述合计227801.57元。另本院酌情考虑原告因事故受伤，精神损害抚慰金为7000元。
本院认为，原告多年从事油漆工作，在施工过程中，应充分关注自身的安全，对施工安全条件应充分检查，现原告因脚手架忽然断裂及自身缺乏防护措施，在油漆施工过程中摔伤，其对自身受伤而造成的损害后果存在一定的过错，应承担相应的责任。被告陈永清作为原告的雇主，未能为原告的工作安全条件尽到防护、检查、监督等义务，存在较大的过错，对原告的受伤也应承担主要责任。综上，本院酌情确定原告的上述损失由原告自负30%，由被告陈永清负担70%即159461.1元，加上原告的精神损害抚慰金7000元，扣除被告陈永清已经赔偿的500元，被告陈永清还应赔偿原告165961.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永清赔偿原告程诗华各项损失共计165961.1元，该款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告程诗华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5111元，由原告程诗华负担1533.3元，由被告陈永清负担3577.7元，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5111元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审 判 长 程 睿
人民陪审员 卢观机
人民陪审员 许国良
二〇一四年一月三日
书 记 员 潘 芸
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00478号
原告陈桂荣。
原告邓守珍。
原告丁康。
丁辉。
原告丁彦语。
原告丁秀兰。
其他五原告委托代理人丁辉，身份信息同上。
被告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京北路13号。
诉讼代表人袁浩，该支行行长。
委托代理人袁江左，该支行职员。
原告陈桂荣、邓守珍、丁康、丁辉、丁彦语、丁秀兰诉被告中国农业股份有限公司徐州铜山支行（以下简称农行铜山支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由代理审判员张悦适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈桂荣、邓守珍、丁康、丁彦语、丁秀兰的委托代理人丁辉，被告农行铜山支行的委托代理人袁江左到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告共同诉称：案外人丁培基于2007年3月6日去世，截止2015年6月21日，其在被告处尚有存款21960.24元。现原告按照要求办理了各类证明后，被告仍拒绝支付上述存款。请求依法判令：1、被告农行铜山支行向原告支付存款21960.24元及自2015年6月22日至实际给付之日的存款利息。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告农行铜山支行辩称，原被告之间不存在储蓄合同关系，本案不属于储蓄存款纠纷。原告应当按照中国人民银行的相关规定，向公证处或者人民法院申请确认自己的遗产继承范围，取得相应法律文书后再支取存款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2002年6月6日，案外人丁培基（又名丁培吉）在被告处开设个人结算账户，账号为10×××74。2007年3月6日，丁培基去世。截止2015年6月21日，上述账户尚有存款21960.24元。
另查明，原告陈桂荣系丁培基的配偶，二人育有一子二女即丁仰树（又名丁养树）、丁秀兰、丁彦语。丁仰树于1999年6月17日去世，其子女为丁辉、丁康。丁培基去世后，上述原告曾多次与被告交涉，要求支取丁培基名下存款遭到拒绝。
以上事实，有原告提供的本外币活期一本通存折1份，徐州市铜山区刘集镇棉布村村委会出具的证明1份、铜山区公安局刘集镇派出所和徐州市铜山区刘集镇棉布村村委会共同出具的死亡证明1份、铜山区公安局刘集派出所出具的户口注销证明1份和证明1份、铜山区公安局新区派出所出具的亲属关系证明1份、铜山区公安局出具的证明1份及原被告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因储蓄存款合同引发的纠纷。案外人丁培基与被告之间存在有效的储蓄存款合同关系，丁培基去世后其在被告处的存款应当作为遗产依法继承。因丁培基生前未立遗嘱，故对其遗产的继承应当适用法定继承。经本院审查，确认丁培基的法定继承人为原告陈桂荣、丁康、丁辉、丁彦语、丁秀兰五人。丁培基去世后，其对被告享有的债权由上述五人继受。被告作为相关储蓄存款合同的相对人，在陈桂荣等五人已经提供足以证明其继受相关债权的证据的情况下，应当根据“存款自愿、取款自由”原则，及时履行支付相关存款的合同义务。原告邓守珍作为丁仰树的配偶，在丁仰树先于丁培基去世的情形下，其依法无权继承丁培基的遗产，因此不能向被告主张涉案财产权利。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《储蓄管理条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行于本判决生效后十日内向原告陈桂荣、丁康、丁辉、丁彦语、丁秀兰支付丁培基名下存款21960.24元及相应利息（利息计算：以21960.24元为本金，自2015年6月22日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类人民币存款基准利率计算）。
二、驳回原告邓守珍的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用交纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张悦
二〇一五年八月十二日
书 记 员 闫丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第892号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1974年12月27日出生于黑龙江省绥化市，大学文化，无职业，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月22日被刑事拘留，2015年7月29日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）747号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年7月21日23时许，被告人陈某某酒后驾驶大众牌小型轿车，在哈尔滨市南岗区保健路被执勤民警发现。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，送检血液酒精含量为215.56mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。陈某某于案发当日在现场被带回公安机关。
公诉机关向本院移送了指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的书证、被告人的供述、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2015年7月21日23时许，被告人陈某某酒后驾驶大众牌小型轿车，在哈尔滨市南岗区保健路被执勤民警发现。经鉴定，陈某某血液内酒精含量为215.56mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。陈某某于案发当日在现场被带回公安机关。
上述事实有经法庭质证，本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2015年7月21日23时15分许，哈西交警大队民警哈尔滨市南岗区保健路执勤中对小型轿车例行检查，发现车辆驾驶人陈某某有酒后驾车嫌疑，遂将陈某某带回查证，经鉴定，陈某某血液内酒精含量为215.56mg／100ml。
证据二、现场视频截图：案发现场情况。
证据三、机动车查询结果单、机动车行驶证：涉案车辆登记情况。
证据四、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单：被告人陈某某有驾驶证。
证据五、酒精含量检测单、血样提取登记表、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心乙醇含量司法鉴定检验报告书：送检的被告人陈某某血液酒精含量为：215.56mg／100ml。
证据六、户籍证明及现实表现：被告人陈某某身源情况及无前科。
证据七、被告人陈某某的供述：2015年7月21日23时15分许，他酒后驾驶自家的灰色轿车回家，行至南岗区保健路时发现。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。陈某某系初犯，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 宋洪英
二〇一五年十一月五日
书 记 员 狄春楠
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第892号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人何忠新，男，1969年5月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2012年11月1日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2013年6月26日刑满释放。2015年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。2015年5月14日被逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）745号起诉书指控被告人何忠新犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋、夏宏宇出庭支持公诉。被告人何忠新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月30日18时许，被告人何忠新在本市南明区甘荫塘太升市场B栋2楼26-27号门面内，趁被害人陈某不注意之机，将陈某放于门面内电脑桌的一部黑色三星牌NOTE3型手机盗走，后何忠新以人民币300元的价格销赃。被盗手机经鉴定价值人民币2，465元。2015年4月6日11时许，被告人何忠新在本市南明区甘荫塘贵阳市第二十二中学对面的湖北金禹防水材料门面内，趁无人之机，将被害人张某某放于门面内收银台上的一台黑色联想牌G450A-TOF型电脑盗走，后何忠新以人民币500元的价格销赃。被盗电脑经鉴定价值人民币1，927元。2015年4月7日12时许，被告人何忠新在本市中曹司华丰批发市场11-3号国诚门面内，趁无人之机，将被害人杨某放在门面内的一台黑色小米3手机盗走，何忠新以人民币500元的价格销赃。被盗手机价值人民币1，113元。2015年4月初的一天12时许，被告人何忠新在贵阳市南明区甘荫塘水泥厂对面路边，将被害人朱某某停放于路边的众泰车（车牌号为贵A32Y**）上的一个背包盗走（包内有朱某某的身份证一张、居住证一张、机动车登记证一张、保险单一份）。2015年4月初的一天10时许，被告人何忠新在贵阳市南明区甘荫塘贵阳银行旁路边，将被害人谭某某停放在路边白色金龙面包车上（车牌号为贵A70J**）的一个黑色包盗走（包内有黑色金立牌709L型手机一部、现金30多元等物品），后何忠新将金立手机以人民币100元的价格销赃。被盗手机经鉴定价值人民币1，154元。上述事实，被告人何忠新在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，被告人何忠新在公安机关的供述，被害人张某某、谭某某、陈某、杨某、朱某某的陈述，抓获经过，案件现场辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案财物价格鉴定书，发还物品文件清单，辨认笔录，短信记录截图，被告人何忠新的户籍证明及前科判决书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人何忠新以非法占有为目的，五次秘密窃取他人财物，共计价值人民币6，659元。其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何忠新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：被告人何忠新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年12月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）赃款赃物继续追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ： 伊 莉二〇一五年八月三日书记员 ：邹明明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13592号
原告朱筠，女，1982年1月3日出生，汉族，职业不详，住四川省荣县。
原告蔡敏，男，1978年8月6日出生，汉族，职业不详，住重庆九龙坡区。
被告重庆协信远浩房地产开发有限公司，住所地重庆沙区凤天大道65号，组织机构代码不详。
本院在审理原告朱筠、蔡敏与被告重庆协信远浩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提起诉讼，本院于2015年11月23日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，裁定如下：
本案按原告朱筠、蔡敏撤回起诉处理。
代理审判员 向 容
二〇一五年十二月三日
书 记 员 韩先华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭仲撤字第26号
申请人：杭州淘八百网络科技有限公司。
法定代表人：徐颢。
委托代理人：章浏明，浙江中宙律师事务所律师。
被申请人：苏菊华。
申请人杭州淘八百网络科技有限公司（以下简称淘八百公司）因与被申请人苏菊华劳动争议一案，不服杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字（2015）第112号裁决，向本院申请撤销该裁决，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
淘八百公司申请撤销的理由如下：一、杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。苏菊华在淘八百公司工作，在未告知公司的情形下，私自为客户垫款，并欺骗公司发放销售奖励。在仲裁庭审时，证人证言能证明上述事实，苏菊华也承认垫资事实。苏菊华欺骗公司、为客户垫款是违反公司规章制度的。同时，根据商业惯例和生活常理判断，私下为客户垫款骗取公司销售奖励，是违反诚实信用原则、违背公序良俗的恶劣行为。也属于“严重违反劳动纪律”、“严重失职、营私舞弊”情形。因此，本案淘八百公司与苏菊华解除劳动关系，不属于劳动法和劳动合同法中规定的用人单位需支付补偿金的情形。仲裁委员会作出的裁决适用法律错误。二、仲裁裁决中苏菊华提供的证据是伪造的。劳动仲裁中，苏菊华提交了杭州金斯纳家居有限公司和金华三和工贸有限公司的《天猫代理运营合同》。淘八百公司认为这两份合同都是苏菊华伪造的。三、苏菊华隐瞒了足以影响公正裁决的证据。2014年11月11日，淘八百公司向苏菊华发放了3100元现金提成。苏菊华隐瞒了收取现金提成的证据，影响了事实认定和公正裁决。综上，淘八百公司认为西劳人仲案字（2015）第112号仲裁裁决书适用法律错误，认定事实错误，苏菊华存在伪造证据情形。请求：1、撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字（2015）第112号裁决。2、本案诉讼费由苏菊华承担。
被申请人苏菊华答辩称：1、苏菊华在淘八百公司任职期间从未学习过关于不能垫资的规章制度。为客户垫资的情况在公司其他员工中也是存在的，公司也曾承认垫资是可以的。2、苏菊华从未骗取公司的销售奖励，因为至今为止没有收到销售工资。3、淘八百公司无故辞退苏菊华是违法行为。4、在仲裁庭审中苏菊华提交的《天猫代理运营合同》只是证明两家客户公司与淘八百公司之间存在合作关系并且为苏菊华所负责的客户，提供的合同都是与客户公司合作基本已达成一致的电子版和传真版合同，并没有伪造，最终生效合同在淘八百公司处保留。5、苏菊华从未收到应得的工资奖金，相反苏菊华于2015年1月7日，被淘八百公司无故辞退。综上，请求驳回淘八百公司的撤销申请。
本院认为：第一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定了用人单位申请撤销仲裁裁决的六种法定事由，其中仲裁裁决适用法律、法规确有错误，应当理解为仲裁裁决依据其所查明的事实作出处理结果时所适用的法律法规错误。经审查，本案杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会依据其认定的事实适用相关法律、法规并无错误。淘八百公司以仲裁委员会认定事实错误，导致法律适用错误为由，要求撤销裁决，理由不成立。第二、淘八百公司主张苏菊华在仲裁时提交的《天猫代理运营合同》属伪造，裁决依据伪造的证据作出，故应撤销。经审查，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会在作出裁决时，并未采纳苏菊华提交的《天猫代理运营合同》，即该证据并不是裁决所依据的证据。故淘八百公司该项撤销理由也不成立。第三、淘八百公司主张苏菊华隐瞒了收取现金提成的证据，足以影响公正裁决。该项主张若要成立，淘八百公司需要首先举证证明确实存有相关证据，而本案中淘八百公司是否实际现金支付了苏菊华销售提成尚不能确定，淘八百公司未能完成举证责任，故淘八百公司以此为由申请撤销裁决，亦不成立。综上，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回杭州淘八百网络科技有限公司要求撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字（2015）第112号裁决的申请。
案件受理费400元，由杭州淘八百网络科技有限公司负担。
本裁定依法不得上诉。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴梦姣
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02216-1号
申请执行人：胡有鼎，男，汉族，经常居住地安徽省宣城市。
被执行人：顾照富，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人胡有鼎与被执行人顾照富机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宣民一初字第01817号民事判决书，依法向被执行人顾照富下达执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人111581.57元，承担诉讼费1474元和执行费1596元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中查明，被执行人顾照富及其妻子陈平霞（公民身份号码342501197707126420）在银行有存款，此存款系夫妻共同财产，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人顾照富及其妻子陈平霞的银行存款人民币116000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一五年十二月二日
书记员 沈 鸿
辽宁�沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民监8号
原审原告：沈阳市胶带四厂。住所地：沈阳市和平区皇寺路新予巷*号。
法定代表人：刘景财，系该厂厂长。
原审被告：沈阳市新长桥橡胶机带厂。住所地：沈阳市皇姑区塔湾街**号。
法定代表人：石东山，系该厂厂长。
原审原告沈阳市胶带四厂与原审被告沈阳市新长桥橡胶机带厂借款合同纠纷一案，本院于2013年6月6日作出（2013）于民三初字第554号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
审 判 长 �英
审 判 员 黄 世 凡
人民陪审员 刘 景 刚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 程 艳 辉
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执778号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。住所地：大连市金州。
负责人：麦起树，系该行行长。
委托代理人：于晓岩，男，1967年3月2日出生，汉族，系该行职员，住普兰店市。
被执行人：于振军，男，1970年10月21日出生，汉族，住大连金州新区。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司金州支行与被执行人于振军金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，现同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 那 丽
执行员 汪德怀
二〇一六年十一月十日
书记员 张 彬
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0406刑初79号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人甘某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月21日被取保候审。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉〔2016〕30号起诉书指控被告人甘某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、牛长明出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2016年1月7日10时许，被告人甘某驾驶鲁D×××××号小型越野客车沿245省道由南向北行驶到44公里处临时停车时，与后方由南向北行驶的刘秉某驾驶的未悬挂号牌三轮摩托车发生道路交通事故，致刘秉某当场死亡，车辆损坏。经尸体检验，刘秉某系钝性外力作用于头部致严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，甘某承担该事故的主要责任，刘秉某承担该事故的次要责任。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人甘某在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，道路交通事故后没有立即停车，保护现场，抢救受伤人员，没有迅速向公安机关报告，交通事故致一人死亡，承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人甘某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年1月7日10时许，被告人甘某驾驶鲁D×××××号小型越野客车沿245省道由南向北行驶到44公里处临时停车时，与后方由南向北行驶的刘秉某驾驶的未悬挂号牌三轮摩托车发生道路交通事故。事故发生后，被告人甘某未发现其驾驶的车辆与他人发生事故，后驾驶车辆离开现场。该事故致刘秉某当场死亡，车辆损坏。经尸体检验，刘秉某系钝性外力作用于头部致严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，甘某在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，事故发生后没有立即停车，保护现场，抢救受伤人员，没有迅速向公安机关报告，承担该事故的主要责任，刘秉某承担该事故的次要责任。
事故发生后的当天，被告人甘某主动到公安机关如实反映该起事故的事实，后主动到公安机关投案，并能够如实供述其犯罪事实。被告人甘某对被害人的经济损失给予赔偿，被害人的近亲属对被告人甘某给予谅解。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、刘某、马某、于某、张某、高某等人的证言，受案登记表、立案决定书，接处警详情单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学尸体鉴定报告书，司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，机动车、驾驶证、行车证信息查询，受害人身份证明，视听材料，案件侦破情况说明，赔偿谅解协议书，户籍证明，被告人甘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某在道路上临时停车时妨碍其他车辆通行，道路交通事故后没有立即停车、保护现场、抢救受伤人员，没有迅速向公安机关报告，交通事故致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人甘某案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚；其对被害人造成的经济损失给予赔偿并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正机关评估，同意对被告人甘某社区矫正，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人甘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙延刚
审 判 员 郝平平
人民陪审员 管孝纯
二〇一六年六月十四日
书 记 员 闫 涵
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00055号
原告何德生。
被告张国忠。
被告华玉珍。
原告何德生诉被告张国忠、华玉珍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何德生到庭参加诉讼，被告张国忠、华玉珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何德生诉称：2013年11月15日，张国忠借款124000元，约定借期一年、年利率15%，但至今分文未付；另查明，张国忠、华玉珍在借款时系夫妻关系，上述借款形成于夫妻关系存续期间。请求判令张国忠、华玉珍共同归还借款124000元并承担借款124000元自2014年1月1日起至实际给付之日止按照年利率15%计算的利息。
被告张国忠、华玉珍未作答辩。
经审理查明，2013年11月15日，张国忠出具借条1份，载明：今借何德生现金壹拾贰万肆仟元正（124000），利率按年息15%。张国忠至今分文未付。2015年1月5日，何德生诉至本院。
另查明，张国忠、华玉珍原系夫妻关系，上述借款形成于婚姻关系关系期间，2014年10月，两人协议离婚。
上述事实，有原告何德生提供的借条、民事调解书及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，张国忠、华玉珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果，本院按何德生提供的借条认定张国忠借款124000元事实成立，张国忠借款后未及时归还，应承担相应的民事责任；借条明确年利率按15%计息，现何德生主张按照借款124000元自2014年1月1日起至实际给付之日止按照年利率15%及时的利息，符合约定，本院予以支持。
上述以张国忠个人名义出具的借条，形成于张国忠、华玉珍两人婚姻关系存续期间，相应借款本金及利息应认定为夫妻共同债务，应由张国忠、华玉珍共同清偿。
综上，依照《中华人年共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张国忠、华玉珍应于本判决发生法律效力之日起
10日内归还何德生借款124000元，并承担借款124000元自2014年1月1日起至实际给付之日止按照年利率15%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元、公告费400元，合计3560元。（何德生已预交），由张国忠、华玉珍负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 赵 辉
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张燕明
第3页共4页
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第05562号
原告宋美珍，女，1958年10月12日出生。
委托代理人杨洋，北京市博道律师事务所律师。
被告刘迎庆，男，1977年8月17日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地河北省保定市涿州市涿固路教军长街11号。（注册号130681300003602）
法定代表人张希鹏，经理。
委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
原告宋美珍与被告刘迎庆、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋美珍及其委托代理人杨洋，被告刘迎庆，被告保险公司的委托代理人张媛媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋美珍诉称，2014年6月26日，我骑电动自行车行至延庆县康庄镇人文大学北门东处时，被告刘迎庆驾驶小客车与我相撞，致使我身体受伤。该事故经延庆县公安局交通大队认定，被告刘迎庆负事故全部责任。由于被告刘迎庆的车辆在被告保险公司上有交强险，现我要求二被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费共计69643.39元。
被告刘迎庆辩称，我驾驶车辆与原告相撞是事实，对事故责任认定结论也无异议。由于我车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），故要求被告保险公司承担相应的赔偿责任。
被告保险公司辩称，我公司同意在被告刘迎庆车辆的交强险限额内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2014年6月26日，原告骑电动自行车至延庆县康庄镇人文大学北门东处时，被告刘迎庆驾驶的小客车与原告相撞，致使原告身体受伤。该事故经延庆县公安局交通大队认定被告刘迎庆负事故全部责任。原告经延庆县医院诊断为：左桡骨远端骨折、全身多发软组织损伤、非精神性外伤后综合症、骨质疏松症，并在该医院住院治疗27天，为此支付医疗费5571.39元。同时，在原告住院治疗期间（第一次住院20天），被告刘迎庆为原告支付全部医疗费、护理费，并给付原告现金1000元。2014年12月2日，原告经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，其伤残等级为十级，误工期150日，营养90日，护理期50日。2014年9月11日，原告诉至本院要求二被告赔偿其医疗费5571.39元、住院伙食补助费350元、营养费4850元、护理费3700元、误工费10000元、交通费348元、残疾赔偿金36674元、精神损害抚慰金5000元及鉴定费3150元，以上共计69643.39元。本案在审理过程中，原告第一次在延庆县住院治疗20天，被告刘迎庆为其支付了全部医疗费、护理费及现金1000元，经本院释明，其可自行与保险公司进行理赔。同时被告保险公司对原告治疗骨质疏松症的医疗费不予认可，且其对鉴定人员的资质提出质疑，但其在本院给予的举证期内未提供相应的证据。
另查明，被告刘迎庆的车辆在被告保险公司上有交强险，限额为122000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的事故责任认定书、医疗费票据、误工费证明、交通费票据、鉴定费发票及鉴定结论等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，系机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案被告刘迎庆驾驶的小客车与原告相撞，致使原告身体受伤。该事故经延庆县公安局交通大队认定被告刘迎庆负事故全部责任。为此被告保险公司作为被告刘迎庆车辆的交通事故强制责任保险人，应当在强制保险限额内赔偿原告合理的经济损失，不足部分由被告刘迎庆赔偿。关于原告经济损失的数额，依据现有证据并采纳双方合理意见依法确认。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费均为第二次住院7天的费用。原告的各项损失具体为：医疗费5571.39元、住院伙食补助费350元（50元×7天）、营养费1800元（20元×90天）、护理费3120元（150元×7天＋23天×90元）、误工费9000元（1800元×5个月）、残疾赔偿金36674元（18337元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费173元、鉴定费3150元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在交强险范围内赔偿原告宋美珍医疗费五千五百七十一元三角九分、住院伙食补助费三百五十元、营养费一千八百元、误工费九千元、护理费三千一百二十元、残疾赔偿金三万六千六百七十四元、精神损害抚慰金五千元及交通费一百七十三元，以上共计六万一千六百八十八元三角九分，本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告宋美珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千一百五十元，由被告刘迎庆负担，本判决生效后七日内履行。
案件受理费七百七十一元，有原告宋美珍负担六十一元，已交纳；由被告刘迎庆负担七百一十元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李宾
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 常丹
江苏省洪泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泽非诉行审字第00034号
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局，住所地江苏省洪泽县北京路105号。
法定代表人胡滨，该局局长。
委托代理人张建军，该局劳动监察大队书记。
委托代理人王乃阳，该局工作人员。
被申请执行人江苏天瑞新材料有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区。
法定代表人潘清泉，该公司负责人。
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局认定被申请执行人江苏天瑞新材料有限公司未按规定及时向该局报送材料的行为违反了《劳动保障监察条例》第十五条第一款第（二）项的规定，于2015年3月25日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，对被申请执行人江苏天瑞新材料有限公司作出洪人社察罚决字（2015）第29号行政处罚决定书，因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人于2015年7月6日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局申请执行的洪人社察罚决字（2015）第29号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴克成
审 判 员 邓金龙
人民陪审员 董 锋
二〇一五年七月十五日
书 记 员 俞 洋
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初11093号
原告：胡洁，女，1966年1月4日出生，汉族，天津市自行车辐条厂退休职工，住天津市红桥区。
被告：王旭，男，1994年3月9日出生，汉族，工作单位，住河北省保定市定兴县。
被告：王立国，男，1984年5月16日出生，汉族，工作单位，住天津市南开区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
法定代表人：马国强，总经理。
原告胡洁与被告王旭、王立国、太平财产保险有限公司天津分公司交通事故损害赔偿一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡洁到庭参加诉讼，被告王旭、王立国、太平财产保险有限公司天津分公司，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被三被告赔偿原告各项经济损失（医疗费5051元、营养费500元、误工费3426元、护理费1713元、交通费100元）共计10790元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年6月17日16时0分，被告王旭驾驶津Ｊ×××××号机动车沿南开区五马路由南向西左转广开中街遇行人原告行走至此，被告王旭用车左前部撞胡洁身体，造成原告受伤的交通事故。
2016年7月7日天津市公安交通管理局南开支队南马路大队作出第B00906466号道路交通事故认定书：认定被告王旭对此事故承担全部责任，原告不承担责任。
交通事故发生当日，原告被送至公安机关指定的天津医科大学总医院进行治疗。因被告拒不支付原告的医疗费，原告为维护自己的合法权益，依据相关之法律规定向贵院提起诉讼，要求被告赔偿其各项损失共计10790元。
被告王旭、王立国、太平财产保险有限公司天津分公司经本院依法传唤，均未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告胡洁向本院提交如下证据：证据一：交通事故认定书，证明事故发生的事实和被告王旭承担事故全部责任。证据二：诊断证明，证明原告伤情。证据三：治疗费单据，证明原告因治疗支出的费用。证据四：急救费单据，证明事故发生之后原告就医所支出的救护车费用；病历，证明原告治疗过程。证据五：护理费证明，证明其子为护理原告休假的事实。证据六：交强险保单一份，证明肇事车辆所有人为被告王立国，投保的保险公司为被告太平财产保险有限公司天津分公司。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日16时0分，被告王旭驾驶津Ｊ×××××号机动车沿南开区五马路由南向西左转广开中街遇行人原告行走至此，被告王旭用车左前部撞胡洁身体，造成原告受伤的交通事故。
事故发生后，经天津市公安交通管理局南开支队南马路大队认定：被告王旭对此事故承担全部责任，原告不承担责任。事故车辆津Ｊ×××××号机动车所有人为被告王立国，其在被告太平财产保险有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年6月19日零时起至2016年6月18日二十四时止，此次事故发生在保险期间内。
另查，原告因此次事故受伤后，经交管部门指定的天津医科大学总医院治疗，花费治疗费4927.7元；事故发生当天花费急救费320元；原告的经治医生医嘱“建议患者休息静养”，故其营养费酌情确定为500元、护理费1713元；原告另主张误工费及交通费损失，但其未就该两项主张提供证据予以证实。
因三被告经本院依法传唤，无正当理由均未出庭应诉，本院依法予以缺席判决。
本院认为，本案交通事故已经公安交通管理部门作出交通事故认定书，本院予以确认。鉴于被告王旭所驾事故车辆向被告太平财产保险有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告太平财产保险有限公司天津分公司应在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内，对原告因事故产生的合理损失予以赔偿。
现经当事人举证及质证，本院对原告主张的医疗费4927.7元、急救费320元予以认定。关于营养费及护理费，根据原告就医的医嘱意见，本院认定营养费为500元、护理费为1713元。关于误工费及交通费，因原告未就此提供证据予以证实，故本院对此不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡洁医疗费5247.7元、营养费500元，共计5747.7元;
二、本判决书生效后十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡洁护理费1713元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王旭、王立国各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石文华
二○二○一六年十一月二十八日
书记员 陈伟航
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。