wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第1946号申请执行人谢小平，农民。被执行人谢吉斋，农民。被执行人龙秀英，农民。本院在执行申请执行人谢小平与被执行人谢吉斋、龙秀英民间借贷纠纷一案中，根据（2015）涟民一初字第614号民事判决书确认：1、由谢吉斋、龙秀英偿还谢小平本金13.9万元，利息8.6244万元，合计22.5244万元，支付以本金13.9万元为基数自2015年5月27日起按月利率2%计算至本金清偿完毕日止的利息，并承担迟延履行期间的债务利息；2、由谢吉斋、龙秀英承担本案受理费4375元，财产保全费1670元，合计6045元。但被执行人谢吉斋、龙秀英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人谢吉斋、龙秀英在涟源市二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪毅二〇一五年十二月三十日书记员  李光远
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01财保62号
申请人刘俊芳，汉族，1960年4月23日生，住石家庄市新华区。
被申请人南宫市汇巨棉业有限公司，住所地南宫市朝阳大街北侧。
法定代表人张汉英，职务总经理
被申请人南宫市久福房地产开发有限公司，住所地南宫市东进街2号。
法定代表人马明银，职务总经理
被申请人南宫市东源纺织有限公司，住所地南宫市朝阳大街北侧。
法定代表人刘庆涛，职务总经理
申请人刘俊芳于2016年10月18日向我院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结或查封被申请人南宫市汇巨棉业有限公司、南宫市久福房地产开发有限公司、南宫市东源纺织有限公司名下5050万元银行存款或同等价值的其他财产，中国太平洋保险股份有限公司石家庄中心支公司为其提供了保函担保。
经审查，本院认为，申请人刘俊芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封冻结被申请人南宫市汇巨棉业有限公司、南宫市久福房地产开发有限公司、南宫市东源纺织有限公司名下5050万元银行存款或同等价值的其他财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 磊
审判员 杨 晋
审判员 高纲要
二〇一六年十月十八日
书记员 赵晓月
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17637号
原告：黄岛区奥海餐厅，住所地：黄岛区。
负责人：邢桂正，该餐厅经理。
委托代理人：张旭光，山东凯翔律师事务所律师。
被告：胡立凡，男，1983年5月25日出生，汉族，城镇居民，原住青岛市李沧区，现住址。
被告：黄绪军，男，1955年8月16日出生，汉族，城镇居民，住青岛市市北区。
被告：青岛华视北海文化传媒有限公司，住所地：青岛市黄岛区开发区。
本院在审理原告黄岛区奥海餐厅与被告胡立凡、黄绪军、青岛华视北海文化传媒有限公司服务合同纠纷一案的过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告胡立凡送达应诉材料，本案需公告向被告胡立凡送达应诉材料。原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，按照有关法律规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费213元，退回原告。
审判员 车邦国
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王孝刚
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更342号
罪犯罗红辉，男，1978年12月12日出生，汉族，出生地湖南省安仁县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2015年1月30日作出（2014）东中法刑一初字第128号刑事附带民事判决，以被告人罗红辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，原审附带民事诉讼原告人上诉。广东省高级人民法�于2015年6月11日作出（2015）粤高法刑三终字第158号刑事附带民事判决，判决罗红辉赔偿附带民事诉讼原告人邹山寓人民币24077元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯罗红辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗红辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月、2017年1月嘉奖2次，2017年1月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗红辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗红辉予以减去有期徒刑七个月九天（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 郭 欣 婷
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2457号
原告福州市海恒水务设备有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人陈海鹰，职务总经理。
委托代理人刘其兴，该公司员工。
被告莆田市城厢区华亭镇人民政府，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人蒋万顺，职务镇长。
本院在审理原告福州市海恒水务设备有限公司与被告莆田市城厢区华亭镇人民政府合同纠纷一案中，原告福州市海恒水务设备有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州市海恒水务设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2287元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收1143.5元，由原告福州市海恒水务设备有限公司负担。
审判员 张 峰
二〇一六年七月七日
书记员 林燕艳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1167号
罪犯司凡，男，1986年5月2日出生，汉族，初中文化，河南省桐柏县人，曾因犯盗窃罪，于2002年11月被判处拘役三个月；曾因犯抢劫罪，于2004年9月28日被判处拘役二个月。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2007年6月26日以（2006）南刑二终字第144号刑事附带民事判决书，认定被告人司凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自二〇〇五年十二月一日起至二〇一六年十一月三十日止。宣判后，2007年7月6日交付执行。服刑期间，本院于2011年6月对其减刑一年，刑期自二〇〇五年十二月一日起至二〇一五年十一月三十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯司凡减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2005年11月28日晚，被告伙同徐某等人酒后到桐柏县城关镇映山红舞厅喝酒跳舞。在跳舞蹦迪过程中，胡某将邢某打倒在地上并用随身带的刀砍邢某。被告等人见状先后冲到跟前，拿出携带的刀砍邢某，用凳子砸、用脚踢。邢某被打伤后，经抢救无效死亡。
罪犯司凡在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯司凡自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯司凡减完剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张 勇
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕城法刑初字第248号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人韩某某，男，1994年6月5日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，杂工，户籍地址汕尾市城区，被羁押前住汕尾市城区。因本案于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2014）246号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员庄建红出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2014年7月5日凌晨3时许，被告人韩某某伙同徐某某（另案处理）窜到汕尾市城区余某家时，见余某家门没有上锁，便乘夜深人静之机，由被告人韩某某负责“望风”，徐某某潜入余某家内窃取了钱包一个，内有人民252元。得手后，被告人韩某某和徐某某各分得赃款人民币126元。同月8日9时40分，被告人韩某某被公安机关抓获归案。公诉机关据此认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采用秘密方法入户盗窃，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人供述，被害人陈述，物证，书证等证据。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人韩某某的上述犯罪事实，被告人韩某某在开庭审理时没有异议，并有被害人余某陈述及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局马宫边防派出所出具的《抓获经过》、《作案现场指认及赃物拍照》、《检查笔录》等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人韩某某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人韩某某归案后认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某某的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年1月7日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕俊智
二〇一四年十一月十一日
书记员 张焕棠
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2826号
原告李红星，男，1970年4月5日生，汉族，市民，住鲁山县城关镇人民路。
委托代理人李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。
被告李伟，男，1981年1月28日生，汉族，市民，住郑州市商务内环西七街。
原告李红星诉被告李伟确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李红星诉称，原告李红星拥有一公司，取名为“平顶山市中星实业有限责任公司”，该公司在位于鲁山县昭平湖水库下有一“金色假日酒店”。2012年期间，原告等意欲在该“金色假日酒店”建设“平顶山市金色假日游乐广场工程”。当时经相关机关设计、预算。其工程项目建筑面积约为12000㎡，框架结构地上六层各项土建、预埋水电消防、建筑的抹灰等价款确定为890万元。2012年11月7日，被告李伟借用“兰考中兴建筑公司”的资质，承揽了该项工程，并以“兰考中兴建筑公司”的名义与“中星实业有限责任公司”签订了一份《建设工程施工合同》，合同签订后，被告即将工程交由湖北襄阳的尤明教进行施工。在施工过程中，被告相继从原告处取走现金390余万元，但工程项被告所完成的工程量不足总工程量的3／5。2013年9月份，被告称其在银行有一定的人际关系，可以为原告贷款。当时正值原告资金紧张，被告即与原告商定，双方签订一份假协议，让银行的有关系人员认为贷出的款项是支付给被告的工程款，商定贷款1000万元，“协议”中写明支付的工程款为950万元。双方同意后，被告为甲方，原告为乙方于2013年9月29日签订了一份《协议书》，其内容为：“甲方：李伟，乙方：李红星，由于平顶山市中星实业有限公司法人代表李红星拖欠兰考县中兴建筑安装工程有限公司法人授权代表李伟劳务工程款，现双方为妥善解决拖欠劳务工程款事项达成如下协议：1、乙方将公司持有的75％股份暂时转让给甲方作为质押，乙方负责转让之前一切债务。2、手续转让后，甲方协助乙方以中星实业有限公司的名义办理贷款手续，贷出款后作为还款打到李伟账户，并由李红星委托银行代理支付。3、乙方将拖欠李伟的（截止2013年9月29号以前的所有借支全部已经扣除）剩余劳务工程款共计950万元，（截止到现场现状主体结构已完工，另外不包括后期砌筑工程、粉刷工程、屋面工程、防水工程、水电工程、回填土）还清之时，甲方将中星实业有限公司75％的股份归还乙方。4、若甲方贷不出款，质押手续作废。5、协议签订后，甲方不得以任何理由影响酒店的正常营业。6、若因乙方贷款手续不全造成贷不出款，一切后果由乙方自负。甲方（签章）李伟，乙方（签章）：李红星，2013年9月29日”。协议签订后，被告持协议离开，一直不与原告见面，且被告也无任何为原告贷款的行动，相反，被告还以“协议”上有欠其950万元的显示，向原告追款。现原告诉请：1、请求法院依法确认原告与被告于2013年9月29日所签订的《协议书》无效；2、要求被告承担本次诉讼的全部费用。
本院认为，原告所诉被告李伟的现住址为郑州市商务内环西七街五行嘉园A座1单元403室，经本院多次调查及寻找，被告李伟已经不在原告提供的地址居住，现具体住址不详。故原告的起诉不符合民诉法第一百一十九条规定的起诉条件，无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李红星的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈金辉
二〇一五年十二月七日
书记员 冯亚斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01826号
申请执行人：李军，男，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥瑞龙建材有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：丁乃运，董事长。
被执行人：合肥瑞龙建材有限公司混凝土分公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：丁乃运，总经理。
本院在执行李军与合肥瑞龙建材有限公司、合肥瑞龙建材有限公司混凝土分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区劳动争议仲裁员会（2015）合瑶劳仲裁字第16号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨曼玉
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第401号
原告王某，女，1972年10月9日生，汉族，集安市人，农民，现住址集安市。
被告李某某，男，1973年9月4日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月14日以被告在外打工，等被告回来在告诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
代理审判员 宋玉文
二〇一四年十月十四日
代理书记员 李文俊
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初2455号
原告湘潭县穗穗金种子经营部，住所地湘潭县梅林桥镇飞龙村。
经营者刘永红，女。
被告湘潭县云湖桥镇向红化肥店，住所地湘潭县云湖桥镇立山村。
经营者刘湘强、郭永湘。
本院受理原告湘潭县穗穗金种子经营部诉被告湘潭县云湖桥镇向红化肥店买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月15日向本院申请撤回对被告湘潭县云湖桥镇向红化肥店的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘潭县穗穗金种子经营部撤回对诉被告湘潭县云湖桥镇向红化肥店的起诉。
本案受理费90元，减半收取45元，由原告湘潭县穗穗金种子经营部负担。
审 判 员 曾平
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 周珺
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初224号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人周某，农民。2015年12月11日因本案中醉酒驾驶营运机动车的违法行为被淮北市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，十年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月1日到濉溪县公安局投案，同年12月10日被濉溪县公安局取保候审，2016年3月28日被濉溪县人民检察院取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年11月18日14时50分许，被告人周某酒后驾驶豫N号重型自卸货车，沿濉溪县濉岳路由南向北行驶至濉永路交叉路口处，被执勤交警当场查获。经检测，周某血液中酒精含量为131.2毫克／100毫升静脉血，属于醉酒驾驶。
另查明，2015年12月1日，周某主动到濉溪县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血中乙醇检测报告书，鉴定结论通知书，公安交通管理行政处罚决定书，证人胡某的证言，被告人周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关濉检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。周某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙连祥
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11960号
原告：天津市闽津商贸有限公司，住所北辰区天穆镇朝阳路东侧（美亚钢材市场院内）。
法定代表人：张亚祥，总经理。
委托诉讼代理人：尚伟，天津士博律师事务所律师。
被告：天津高速公路集团有限公司，住所天津市华苑产业区梓苑路5号。
法定代表人：张自山，董事长。
原告天津市闽津商贸有限公司与被告天津高速公路集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，原告天津市闽津商贸有限公司于2017年10月19日以被告已经退还诉请主张的保证金200000元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼目的已经实现，本案的纠纷已经解决，现原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市闽津商贸有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告天津市闽津商贸有限公司负担。
审判员 李艳
二〇一七年十月十九日
书记员 董杨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第297号
申请执行人赵军，男。
被执行人李娜，女。
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨商初字第268号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年5月20日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款20000元，利息3000元，案件受理费375元，合计23375元。
本案在执行过程中，因被执行人除工资外无其他财产可供执行，其工资账户已被法院冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨商初字第268号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 王剑锋
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第659号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：仙居县钱柜音乐酒吧。
经营者：徐旭日。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告仙居县钱柜音乐酒吧侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年九月十八日
代书 记员 丁吉立
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县立民初字第8号
原告辽宁天实化工机械有限公司，住所地辽宁省铁岭县。
法定代表人马明强，系该公司经理。
被告牡丹江东北高新化工有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
法定代表人陈昱，系该公司经理。
本院受理原告辽宁天实化工机械有限公司诉被告牡丹江东北高新化工有限公司买卖合同纠纷一案，被告牡丹江东北高新化工有限公司在答辩期内以被告住所地和合同履行地均在黑龙江省牡丹江市爱民区为由，向本院提出管辖权异议，认为本案应由牡丹江市爱民区人民法院管辖。
本院认为，本案为买卖合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告铁岭鑫兴盛矿业有限公司的住所地为辽宁省铁岭县蔡牛镇大台村，被告铁法煤业集团建设工程有限责任公司的住所地辽宁省调兵山市调兵沟，因此辽宁省铁岭县人民法院及辽宁省调兵山市人民法院对本案均有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。据此，原告向辽宁省铁岭县人民法院起诉具有法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条和第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告铁法煤业集团建设工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告铁法煤业集团建设工程有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 尚敬生
代理审判员 王书凯
代理审判员 张德鸿
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨鸣琪
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第224号
罪犯黄正永，男，1972年1月18日出生，汉族，文盲，陕西省紫阳县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2010年3月8日，山西省晋城市中级人民法院作出（2009）晋市法刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人黄正永犯拐卖儿童罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判后，被告人黄正永不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年3月21日以（2010）晋刑一终字第65-1号刑事判决改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯黄正永在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯黄正永因犯拐卖儿童罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯黄正永确无故意犯罪，且能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬三次。
本院认为，罪犯黄正永在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯黄正永的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年4月18日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘莉媛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第17918号
原告上海马桥物业管理有限公司。
法定代表人顾志兴。
委托代理人邵世明。
委托代理人王佳玉。
被告吴某某。
原告上海马桥物业管理有限公司诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2012年1月至2013年12月的物业管理费1，028元并支付滞纳金697.76元。本院于2014年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周皓媚独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵世明、王佳玉到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告为XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，房屋建筑面积XXX平方米。XXX年XXX月XXX日，被告与原告签订物业管理服务合同，原告为被告所有物业提供物业服务，物业管理费收费标准为每月每平方米0.65元（政府补贴后的标准），业主应在每季度的最后一个月月底之前履行交纳义务。合同签订后，被告未向原告交纳2012年1月至2013年12月的物业管理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海马桥物业管理有限公司自2012年1月起至2013年12月止的物业管理费1，027.26元；
二、驳回原告上海马桥物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告吴某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 周皓媚
二〇一四年十月十五日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审31号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县梅林街道岙胡村民委员会，住所地浙江省宁海县梅林街道岙胡村。
法定代表人胡立成，男，村主任。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年1月22日向本院申请强制执行宁土资罚〔2016〕31号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2016年5月11日作出宁土资罚〔2016〕31号行政处罚决定，认定2013年7月至2015年12月期间，被执行人在未经批准的情况下，擅自在宁海县梅林街道岙胡村的农民集体土地上建造房屋，用于村老年协会办酒场地，总占用土地面积1431.6平方米，其中建筑占地面积1431.6平方米，目前已建造一幢八间房屋。被占用的土地为农用地中的水田。被占用的土地规划类别为一般农田，在该地块上建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共�国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用地块中的1431.6平方米农民集体所有土地；拆除在非法占用土地上新建的建筑占地面积为1431.6平方米的房屋和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用水田每平方米25元计人民币35790元罚款的处罚。2016年5月13日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2016〕31号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年11月28日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2016〕130号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2016〕31号行�处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2016〕31号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用地块中的1431.6平方米�民集体所有土地；拆除在非法占用土地上新建的建筑占地面积为1431.6平方米的房屋和其他设施，恢复土地原状的处罚由宁海县人民政府梅林街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年一月二十五日
代书 记员 陈柯宇
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第609号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人潘兆忠。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1397号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人王某及辩护人潘兆忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月19日凌晨，被告人王某在绍兴市柯桥区柯岩街道梅和家园小区门口附近，因琐事与常某、侯老十发生纠纷并引发打架。在打架过程中，被告人王某持菜刀将常某等人砍伤，造成常某左前臂皮肤裂伤，左桡骨粉碎性骨折，经医院行清创，左桡骨骨折切开复位钢板钢丝内固定术治疗，现左肘关节、左腕关节及左手各指活动可。经鉴定，常某的伤势为轻伤一级。
案发后，被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述了持刀伤人的事实。
在审理过程中，被害人常某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某赔偿经济损失。经本院主持调解，双方当事人已达成一致协议，由被告人王某赔偿常某医疗费等经济损失合计30000元，赔偿款已支付完毕。基于此，常某对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有医院资料、调解笔录、收条、谅解书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，侯老十、黄丽娟、孔阿虎、鲁杰、李向鸽的证言，常某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及法医学人体损伤程度补充鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因民间纠纷故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某与被害人常某等人因琐事发生纠纷并引发打架，双方对矛盾的激化均负有责任，不宜认定被害人常某有重大过错。不采纳辩护人潘兆忠关于被害人有重大过错的辩护意见。案发后，被告人王某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，积极履行对被害人的赔偿义务，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。采纳被告人王某要求从轻处罚及辩护人潘兆忠建议对被告人王某从轻处罚的意见。根据被告人王某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳被告人王某要求对其适用缓刑的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 胡炳澄
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 平
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第2433号
上诉人（原审被告）江苏宏安集团有限公司。
法定代表人白文连，该公司董事长。
委托代理人徐国庆，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）秦小波，男，1977年9月9日生，汉族。
委托代理人张国阳，徐州市贾汪区合力法律服务所工作人员。
上诉人江苏宏安集团有限公司（以下简称宏安集团公司）因与被上诉人秦小波经济补偿金纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2013）贾家民初字第488号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宏安集团公司的委托代理人徐国庆，被上诉人秦小波的委托代理人张国阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，秦小波与宏安集团公司1993年建立劳动关系，一直在宏安集团公司下属企业瓦庄煤矿工作。瓦庄煤矿实行按产量与工作量挂钩的计件工资，双休日采取了按月、按季度等相对集中的变通办法。宏安集团公司为秦小波在江苏省赣榆县参加了各项社会保险。秦小波在诉状中陈述，2010年9月，请假17天获批准，后瓦庄煤矿通知待业在这等候通知，开庭中陈述，后瓦庄煤矿同意秦小波继续上班，一直工作到2011年2月27日，但均未提供证据予以证实。2010年2月至9月，秦小波出勤190个工作日，应发工资总额21782元，月平均工资2722.75元。
2011年3月2日，秦小波以瓦庄煤矿存在多种违法情形为由要求与瓦庄煤矿解除劳动合同并向瓦庄煤矿邮寄了告书，瓦庄煤矿未予答复。3月18日，秦小波向徐州市贾汪区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求宏安集团公司及瓦庄煤矿支付加班费、探亲假工资、经济补偿金、经济赔偿金等约27万元。徐州市贾汪区劳动争议仲裁委员会于3月22日立案受理，同年11月29日作出仲裁决定书：终结案件审理，当事人可以在法定期限内提起诉讼。在审理过程中，秦小波申请撤回了对瓦庄煤矿的诉讼，并撤回了部分诉讼请求，仅要求宏安集团公司支付经济补偿金。2011年4月5日，瓦庄煤矿因不具备安全生产条件被责令关闭，瓦庄煤矿在职职工被宏安集团公司依法补偿。
原审法院认为，在用人单位存在未按规定提供劳动保护、劳动条件或未为劳动者依法缴纳社会保险等违法情形时，劳动者要求解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。瓦庄煤矿自2011年以来，数十名劳动者纷纷要求解除劳动合同，经法院审理，大多支持了劳动者要求经济补偿金的诉讼请求。主要原因是瓦庄煤矿存在安全隐患在2011年春节后已不具备安全生产条件并导致了4月5日出现安全事故和立即关井的事实，另证据显示瓦庄煤矿存在未足额缴纳社会保险等违反劳动法的客观情况，但大多劳动者在提出解除劳动合同的同时不再继续上班。秦小波自2010年10月至2011年3月1日近半年时间没有上班，又以瓦庄煤矿存在违法情形要求经济补偿金，形式上存在重大缺陷。
秦小波在瓦庄煤矿工作18年，作为国有企业，解除劳动关系大多不是劳动者的本意，根本原因还是瓦庄煤矿存在安全管理的混乱，劳动者在恐慌中工作，没有引起宏安集团公司足够的重视。故按照一定比例支付秦小波的经济补偿金符合经济补偿金的补偿功能。综合全案，酌定按60%的标准支持秦小波的经济补偿金。秦小波在瓦庄煤矿工作18年，本人工资按2722.75计算，按60%支持为29405.7元。遂判决：被告江苏宏安集团有限公司于判决生效后十日内给付原告秦小波解除劳动关系的经济补偿金29405.7元。
上诉人宏安集团公司不服上述民事判决，向本院上诉称：1、原审法院认定上诉人与被上诉人没有签订合同及应当支付经济补偿金系认定案件事实错误；2、上诉人与被上诉人已经履行了法定的合同形式，并且已于煤矿被宣布关闭时与被上诉人做出了结算，故不存在经济补偿金问题。请求依法改判或发回重审。
被上诉人秦小波答辩称，上诉人并没有给被上诉人结算，在煤矿关闭时曾给部分工人结算，但不包括被上诉人，因当时案件在法院处理中，上诉人不同意结算；双方合同期满后并没有签订劳动合同；上诉人存在安全隐患，解除劳动关系不是本人本意。请求二审驳回上诉人的上诉。
二审期间，上诉人向法庭提供了2011年2月4日、3月29日宏安集团公司瓦庄煤矿、马庄煤矿决定书二份，证明被上诉人已被开除。被上诉人质证认为开除决定违反法定程序且无事实和法律依据，2月4日是春节期间，是上诉人单方制作，被上诉人并不知道。上诉人没有提供解除劳动合同所依据事实和合法程序证据，本院不予认定。
二审查明与一审查明事实一致。
经双方当事人确认，本案二审期间争议的焦点为上诉人应否向被上诉人支付经济补偿金。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的。第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照第三十八条规定解除劳动合同的。第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工伤的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。本案中，宏安集团公司下属瓦庄煤矿确实存在安全隐患不具备安全生产条件且未为劳动者足额缴纳社会保险费，被上诉人要求解除劳动合同并主张经济补偿有法律依据。同时被上诉人也存在过错。原审按一定的比例，根据被上诉人的工作年限、平均工资，认定上诉人应向被上诉人支付经济补偿29405.7元并无不当。上诉人称其已与被上诉人进行过结算，但未提供证据加以证实，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
代理审判员 秦国渠
代理审判员 陈 颖
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 鲁 静
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初1623号
原告：中国农业银行股份有限公司无棣县支行，住所地无棣县中心大街131号。
法定代表人：孙峻，行长。
被告：董贤廷。
被告：董贤亮。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行与被告董贤廷、董贤亮买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行撤诉。
案件受理费2460元，由原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行负担。
审判员 马志强
二〇一六年九月一日
书记员 赵连辉
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执303号
申请执行人王小波，男，汉族。
被执行人薛鹏刚，男，汉族。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）户民初字第03022号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款8955.30元，承担诉讼费500元、执行费50元。
本院在执行中，被执行人已给付了450元并就剩余款项双方达成执行和解协议且在履行中，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执303号案件的执行。
如被执行人不按本协议履行，申请执行人可以申请重新立案恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一六年二月二十六日
书记员 李建民
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1478号
申请执行人：刘德银
被执行人：山东永建建筑安装有限公司
本院在执行刘德银与山东永建建筑安装有限公司侵权责任纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一七年一月十一日
书记员 赵 令
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1989号
申请执行人：张鲁，女，1983年11月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：都江堰市中意房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：周敏，总经理。
张鲁申请执行都江堰市中意房地产开发限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初1896号民事调解书，于2017年9月6日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执1989号执行案件并入（2016）川0181执1413号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执1989号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一七年十月二十一日
书记员 杨 青
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第539号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某（别名“建某”）。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人孟某犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年二月十三日作出（2015）浦刑初字第439号刑事判决，对被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。�审被告人孟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）孟某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人孟某犯寻衅滋事罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孟某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第439号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认�原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5522号
申请执行人：陈夏芬，女，1965年7月21日出生，住慈溪市。
被执行人：陈科军，男，1978年11月14日出生，住慈溪市。
申请执行人陈夏芬与被执行人陈科军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年10月12日申请执行，要求被执行人支付1000000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初1916号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项1000000元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费13800元、申请执行费12400元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 王传亭
审 判 员 寿森坤
二〇一八年一月十六日
书记员（代） 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5522号申请执行人：陈夏芬，女，1965年7月21日出生，住慈溪市。被执行人：陈科军，男，1978年11月14日出生，住慈溪市。申请执行人陈夏芬与被执行人陈科军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年10月12日申请执行，要求被执行人支付1000000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初1916号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项1000000元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费13800元、申请执行费12400元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  沈晓东审  判  员  王传亭审  判  员  寿森坤二〇一八年一月十六日书记员（代）  施淑芳
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第216号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人肖某某，男，1974年2月2日出生于湖南省汉寿县；2014年7月8日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同月23日被逮捕，8月8日被监视居住；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人肖某某犯妨害公务罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控：2014年7月8日凌晨1时许，汉寿县公安局交警大队军山铺交警中队在319国道军山铺路段例行检查，发现被告人肖某某驾驶的湘J058**重型厢式货车有超重行为，交警部门按照规定准备对其违章行为作出行政处罚。被告人肖某某因对行政处罚决定不满，便在交警中队办证厅内拿起服务台上的烟灰缸砸向办公电脑，后又跑到自己的货车驾驶室拿出一根长约60厘米的钢管，手持钢管再次冲入办证大厅，威胁工作人员并朝办公桌猛砸，交警见状上前制止，肖某某在反抗过程中踢了李敏一脚，致其软组织损伤。到案后，肖某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议。并有报案登记、到案说明及公安机关户籍信息等书证；证人杨茨某、李光某、李某、刘小某的证言；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人肖某某指控的罪名成立。案发后，被告人肖某某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人肖某某处有期徒刑六个月、拘役、管制或罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，对被告人肖某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈剑军
二〇一四年十二月十一日
书记员 阳 英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第942号
原告李铁付
被告崔大勇
原告李铁付与被告崔大勇确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月24日被告崔大勇利用担任本组组长职务之便，以本组名义将本组责任田采取欺骗手段与原告签订《土地使用权转卖协议书》，协议书约定“被告将尉氏县邢庄乡葛庄村一组的地块1.65亩，以每亩2万元的价格出让给原告所有”，原告履行了协议并向被告交清了3.3万元土地款。但被告一直不让原告使用该土地，也不返还原告土地款。现要求依法确认原、被告签订的《土地使用权转卖协议》无效；被告返还原告土地款3.3万元。
原告向本院提供的证据有：1、协议书一份，证明原、被告于2011年6月24日签订土地买卖协议，双方约定1.65亩地33000元。2、2014年3月12日李双林证明一份，以证明被告收取李建春、李国顺、李四忠、李铁付四人买地款每亩两万，共计109000元。
被告崔大勇未参加诉讼及答辩、未向本院提供证据。
经审理查明：2011年6月24日，原、被告签定协议书，协议约定：“被告将田王村一组南邻葛庄村地块，北邻田王村地块，西邻田王村地块，东邻三干，东西长20米，南北长55米，面积1.65亩的地块以3.3万元的价格将此地转卖给原告”。原告于协议签定后给付了被告购地款3.3万元。
本院认为：中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。本案中，被告以自己的名义出售本村集体所有的土地，与原告签定了《协议书》，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》关于禁止买卖土地的强制性规定，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。”故该《协议书》为无效合同，被告因该合同收取的对价款项应当返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款之规定，判决如下：
原、被告于2011年6月24日签定的《协议书》无效，自始不具有法律效力。
被告于本判决书生效后十日内返还原告购地款33000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元由被告崔大勇负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
审 判 员 曹 磊
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张文涛
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑二终字第53号
原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何伟华，男，1965年9月18日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，个体工商户，住道县万家庄乡沿河村*组。因涉嫌盗窃罪，2013年9月20日被永顺县森林公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于永顺县看守所。
辩护人田径，湖南生元律师事务所律师。
原审被告人杜江鑫，男，1982年4月12日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，农民，住永顺县松柏乡三坪村*组。因涉嫌盗窃罪，2013年9月24日被永顺县森林公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于永顺县看守所。
湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控被告人何伟华、杜江鑫犯盗窃罪一案，于二0一四年六月二十五日作出（2014）永刑初字第18号刑事判决，认定被告人何伟华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。被告人杜江鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元。被告人何伟华不服，以原判认定事实不清，适用法律错误，不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人何伟华、杜江鑫犯盗窃罪的证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销永顺县人民法院（2014）永刑初字第18号刑事判决；
二、发回永顺县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁 勤 练
审判员 张 小 椎
审判员 向 力
二〇一四年九月二十四日
书记员 欧阳圣艳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00497号
申请执行人北京中航泰达科技有限公司。
法定代表人刘斌，董事长。
被执行人武汉鼓风机有限公司。
法定代表人徐杰，董事长。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏五民初字第00318号民事判决书，向被执行人武汉鼓风机有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉鼓风机有限公司向申请执行人北京中航泰达科技有限公司返还预付款400000元、支付违约金102500元及双倍迟延履行期间利息，并承担案件受理费4693元、案件执行费7425元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉鼓风机有限公司银行存款514618元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年五月十八日
书记员 阮亚胜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5442号
原告ＸＸ明，男，1977年4月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人谢竞忠、黄惠婷，福建泉台律师事务所律师。
被告黄凯扬，男，1981年1月26日出生，汉族，住惠安县。
被告薛英燕，女，1976年2月16日出生，汉族，住惠安县。
原告ＸＸ明与被告黄凯扬、薛英燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ明的委托代理人黄惠婷到庭参加诉讼，被告黄凯扬、薛英燕经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ明诉称，二被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告黄凯扬因需要资金，于2014年5月15日向原告借款18万元，双方没有约定借款期限及利息。被告黄凯扬出具借条1份交原告收执。�案借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。此后，二被告未能偿还借款，经原告催讨未果。请求判令二被告立即偿还原告借款18万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告黄凯扬、薛英燕均未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借条1份，以此证明被告黄凯扬于2014年5月15日向原告借款18万元，双方没有约定借款期限及利息。本院根据原告的申请调取的证据2即二被告的结婚登记审查处理表1份，其上载明二被告于2003年11月25日登记结婚。
本院经审查认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1系被告黄凯扬以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2系本�调取，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明二被告于2003年11月25日登记结婚，为夫妻关系。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
二被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告黄凯扬因需要资金，于2014年5月15日向原告借款18万元，双方没有约定借款期限及利息。被告黄凯扬出具借条1份交原告收执。此后，二被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告黄凯扬向原告借款18万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款利息及期限，属不定期无息借贷。被告黄凯扬经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告黄凯扬偿还借款18万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年9月22日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。二被告为夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告没有提供证据证明原告与被告黄凯扬将本案借款明确约定为被告黄凯扬的个人债务，或者证明二被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原告请求二被告共同偿还本案借款，于法有据，应予采纳。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄凯扬、薛英燕应于本判决生效之日起十五日内偿还原告ＸＸ明借款18万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年9月22日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告黄凯扬、薛英燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一四年十月十七日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔�损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问�的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督80号
申请人李荣广，男，1980年2月15日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人李荣广于2016年1月15日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资27024元未给付，要求被申请人给付所欠工资27024元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李荣广工资27024元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费159元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初7号
原告刘克茂，男，1991年1月8日生，苗族，湖南省泸溪县人，农民。
委托代理人吴万铭，泸溪县武源法律服务所法律工作者。
被告向春兰，女，1964年1月18日生，汉族，湖南省辰溪县人，农民。
原告刘克茂与被告向春兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘克茂委托代理人吴万铭到庭参加诉讼，被告向春兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克茂诉称，2013年5月，被告向春兰以做工程需资金周转为由，从原告处借款240000元，被告出具借条以及协议书，并约定2013年12月底还清。借款到期后，原告数次要求被告偿还借款，被告却以各种借口搪塞，如此反复导致原告要债无门。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院。请求人民法院依法判令：被告立即偿还原告借款本金240000元。
原告刘克茂在举证期间内向本院提交了下列证据：
1、2013年5月1日借条复印件一份，经与原件核对无异，拟证明被告向春兰向原告借款18万元的事实；
2、2013年5月1日协议书复印件一份，经与原件核对无异，拟证明被告向春兰向原告借款6万元的事实。
被告向春兰未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为认定案件事实的依据：
1、原告提交的1号证据，即2013年5月1日借条，该证据内容客观真实、合法有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。
2、原告提交的2号证据，即2013年5月1日协议书，该证据内容客观真实、合法有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据和原告的陈述，本院认定以下案件事实：
2013年5月1日，被告向春兰因做工程急需资金向原告刘克茂借款180000元,并出具一份借条。借条中约定还款期限为同年十二月底。同日双方又另行签订一份协议书，协议书约定：1、原告刘克茂借给被告向春兰陆万元整，做工程前期投资；2、年底按10%分红；3、不管业务多少、大小，都可以参与分红；4、不管业务亏损，被告向春兰都应付给原告刘克茂陆万元整；5、原、被告签字生效。此后，原告数次找被告催讨此款，被告承诺还款，但均以各种借口拖延时间。为此，原告遂于2016年1月4日向本院提起诉讼，请求依法责令被告及时偿还借款。
本院认为，被告向春兰向原告刘克茂借款180000元的事实，有被告给原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应按照约定期限偿还借款，久拖不还是没有道理的,依法应承担还款的民事责任,故对原告要求被告偿还180000元借款的诉讼请求,本院予以支持。对原、被告双方“协议书”中约定的60000元借款，名为工程前期投资，实为附条件借贷关系,故借款逾期后，被告亦应按照协议约定予以偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告向春兰于判决生效后十日内偿还原告刘克茂借款240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，由被告向春兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邬方平
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 朱定卫
二〇一六年五月十九日
代理书记员 杨 惠
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神执字第00674号
申请执行人高广珍，男，1964年4月18日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
被执行人高明强，男，1985年5月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行高广珍与高明强追偿权纠纷一案中，由我院执行案件多，压力大，在法定执行期限内执结此案确有困难，故将此案交由米脂县人民法院执行。本案在本院执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2012）神民初字第00438号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘 鑫
二〇一四年五月十九日
书记员 贺晓敏
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初1348号
原告欧亦兴。
委托代理人邱玉齐、谈云富，系湖北忠三（黄石）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告肖明。
被告肖丽。
本院于2016年10月14日立案受理原告欧亦兴诉被告肖明、肖丽买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告欧亦兴于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧亦兴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧亦兴撤回起诉。
案件受理费减半收取367元，由原告承担。
审判员 刘天跃
二〇一六年十月十八日
书记员 汪金昌
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683执478号
本院在执行申请执行人孙基泉与被执行人曲广峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人曲广峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一六年五月十日
书记员 张文豪
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1060号
原告：杨某。
被告：于某某。
委托代理人：杨耀荣。
被告：淄博某某运输有限公司。
驻所地：淄博市临淄区乙烯路立交桥辛店街道朱家村北。
法定代表人：朱于厂，该公司总经理。
委托代理人：杨耀荣。
被告：某某财产保险股份有限公司临淄中心支公司。
驻所地：淄博市高新区张桓路77号。
法定代表人：房家友，该公司总经理。
委托代理人：郭立强。
原告杨某与被告于某某、淄博某某运输有限公司（以下简称“运输公司”）、某某财产保险股份有限公司临淄中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告于某某及被告运输公司的共同委托代理人杨耀荣、被告保险公司的委托代理人郭立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2014年4月11日7时许，被告于某某驾驶鲁C×××××／鲁C×××××挂重型汽车行驶至市中区北外环侯宅子路口时，与案外人薛庆某驾驶的鲁D×××××号货车发生交通事故，造成鲁D×××××号货车车辆损坏。事故经枣庄市公安局市中分局交通警察大队做出事故认定，被告于某某与案外人薛庆某承担事故同等责任。鲁C×××××／鲁C×××××挂重型汽车登记车主系被告运输公司，鲁D×××××号货车实际车主为杨某。鲁C×××××／鲁C×××××挂重型汽车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险。为维护原告合法权益，依据法律规定，提起诉讼，请求依法判令：1、三被告赔偿原告杨某车辆损失费、施救费等共计5万元；2、诉讼费、保全费由三被告承担。
被告于某某辩称，1、对事故责任认定无异议；2、事故车辆在被告保险公司处投保了1份交强险及2份商业险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，保险限额外应按事故责任比例承担责任。
被告运输公司辩称，1、被告于某某驾驶的事故车辆鲁C×××××／鲁C×××××挂重型汽车挂靠在我公司经营；2、对事故责任认定无异议；3、事故车辆在被告保险公司处投保了1份交强险及2份商业险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，保险限额外按事故责任比例承担责任。
被告保险公司辩称，对事故认定无异议；愿意在保险限额内积极赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年4月11日7时00分许，被告于某某驾驶鲁C×××××／鲁C×××××挂重型汽车行驶至市中区北外环侯宅子路口，由北向东掉头时，影响薛庆某驾驶的由西向东行驶的鲁D×××××号货车，导致鲁D×××××号货车与道路中间护栏发生事故，造成鲁D×××××号货车车辆损坏。事故经枣庄市公安局市中分局交通警察大队做出事故认定，被告于某某承担事故的同等责任。事故车辆鲁C×××××／鲁C×××××挂重型汽车挂靠于被告运输公司处经营。
另查明，2014年5月15日，枣庄市市中区价格认证中心出具枣市中价认字（2014）35号价格认证结论书，认定鲁D×××××号货车定损总额为54379元。三被告均认为价格认证结论书系由原告杨某单方委托而做出的，其单方委托行为剥夺了三被告参与物品价格评估认定的权利，不予认可，保留重新鉴定的权利，但三被告均未在法庭指定期间提出对原告的车辆进行重新鉴定。
原告杨某提交施救费发票一宗，发票记载施救费数额为5000元。三被告均认为施救费数额过高，不予认可，但是三被告均未提交相关证据。
又查明，事故车辆鲁C×××××／鲁C×××××挂重型汽车投保一份交强险；鲁C×××××主车及鲁C×××××挂车均投保保额为50万的第三者责任险，并购买了不计免赔险；事故发生时均在保险合同有效期间。
上述事实，有原告杨某提交的事故认定书、价格认证结论书、施救费发票一宗，被告运输公司提交的保险单以及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，被告于某某驾驶鲁C×××××／鲁C×××××挂重型汽车与原告杨某驾驶的鲁D×××××号货车发生交通事故，致车辆受损的事实客观存在。事故经公安交警部门作出责任认定，被告于某某承担事故的同等责任，双方对此无异议，本院予以采信。
事故车辆鲁C×××××／鲁C×××××挂重型汽车系被告于某某挂靠于被告运输公司处经营，并在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，且购买了不计免赔险，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中某人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告杨某的损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业第三者险范围内按照事故责任认定承担50%的赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由被告于某某承担50%的赔偿责任，被告运输公司对被告于某某的赔偿承担连带清偿责任。
原告杨某主张其车损费应按照价格认证结论书的结论进行赔偿，三被告虽提出异议，但是均未提交证据予以证明；本院支持原告的诉请，认定车损费为54379元。根据原告提交的事故认定书及施救费发票，对原告主张的施救费5000元，合理合法，本院予以认定。
综上，本院认定原告杨某的车损费为54379元，施救费为5000元。由被告保险公司在交强险限额内承担原告车损费2000元，由被告保险公司在商业险范围内承担车损费、施救费28689.5元［（54379元-2000元＋5000元）×50%］。
根据《中某人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中某人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告某某财产保险股份有限公司临淄中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨某车损费2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨某车损费、施救费计28689.5元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由原告杨某负担785元，由被告于某某负担785元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 璟
审 判 员 李国跃
人民陪审员 孙中喆
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘丽莉
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第299号
原告何民。
委托代理人孙博弘。
被告李沙。
委托代理人贾钢。
被告曹子见。
原告何民（以下简称原告）与被告李沙、被告曹子见财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年8月21日、10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙博弘、被告李沙及其委托代理人贾钢到庭参加诉讼。被告曹子见经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，原告因被陈某等人非法拘禁于银城市场一宾馆，逼迫出具欠叶世明现金4.5万元的借条，并扣下原告的身份证、行驶证和车辆后，逼迫原告偿还赌债。被告曹子见持原告的身份证将原告的湘HK26**红色吉利牌小汽车买给被告李沙。被告李沙在没有委托授权且无车辆所有人在场的情况下，明知车辆属于原告所有，且以明显不合理的市场价格买下原告价值6万多元的小汽车。随后以50800元转卖给他人。在转让过程中被告曹子见告诉了被告李沙该车系原告欠下赌债被扣押的车辆。原告认为，两被告无权处分原告的财产，两被告的买卖行为侵犯了原告的财产所有权权益。原告的车辆被被告李沙转卖给他人后，已经过户，原告无法追回该车辆。为维护原告的财产权益，原告提起诉讼，请求判令两被告赔偿原告的损失50800元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告李沙辩称，原告起诉被告李沙属主体不当。被告曹子见将湘HK26**红色吉利小车转让给被告李沙时，被告曹子见并未告知车辆是偿还赌债的事实，被告曹子见向被告李沙转让车辆时，提供了原告的身份证、行驶证及车辆，手续齐全，且被告李沙支付了合理的相应对价，属于善意取得。被告李沙的买卖行为已得到了赫山区人民法院（2013）益赫民二初字第312号民事判决书的确认。原告的损失与被告李沙无关，请求驳回原告对被告李沙的诉讼请求。
被告曹子见未予答辩。
经审理查明，原告于2011年11月15日购买吉利牌小轿车一辆，并于2012年5月18日在车辆管理部门登记上户，车牌号码为湘HK26**。因原告打牌赌博时借了案外人叶世明33000元，而叶世明欠案外人陈敏4000元，2012年8月17日的凌晨2时，许陈敏伙同他人将原告带到天福宾馆318室，要原告写了一张借叶世明45000元的借条，并当即将原告的湘HK26**吉利小汽车开走，（陈敏因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年六个月）。2012年8月18日，被告曹子见将原告的湘HK26**吉利小轿车开到被告李沙经营的二手车交易市场，并出具了原告欠叶世明债务的借条、原告的身份证原件、车辆行驶证。2012年8月18日，以被告曹子见为甲方，被告李沙为乙方签订了车辆转让协议一份。约定，甲乙双方为确保实现各自目的，明确双方权利义务，经充分协商，订立如下协议：第1、2条为车辆状况（略）；第3条，双方确认成交价3万元；第4条，本协议签订后，乙方向甲方预付购车款人民币3万元。第5条，甲方对交易车辆作如下保证：A、车辆来源合法，手续真实、齐全；B、无被抢、被盗记录；C、无抵押登记记录；D、发动机及车架号码无不合格规定的数码记录；也无法院封存记录；E、所有记录参数与车管所档案一致。（2）乙方确认所购车辆的目前状况，不得以车况为由中途提出还车。（3）甲、乙双方保证车辆交易后，无涉及本车相关的债权、债务等经济纠纷。第六条，该车过户手续由乙方办理过户费用由乙方承担。《协议》还约定了其他的权利和义务。《协议》签订后，被告李沙付给被告曹子见3万元。被告李沙于2012年9月25日在车辆管理部门办理了车辆过户登记手续，车牌号变更为湘HM28**，被告李沙取得了该车的所有权。被告李沙于2012年10月6日将该车辆以50800元的价格卖给刘谷收，被告李沙与买受人刘谷收于2012年10月9日在车辆管理部门办理了车辆过户手续，车牌号码再次变更为湘HM15**，刘谷收取得了该车辆的所有权。原告为证明车辆被非法扣押时的价值，提供了吉利汽车益阳银通服务站的证明，证明该车辆当时价值约4万元左右。另查明，2012年12月30日，案外人刘谷收开车外出时，被原告发现，并将其车辆扣押而引起纠纷，刘谷收以被告李沙转让车辆无效，向本院提起诉讼，要求退还车辆，要求被告李沙返还购车款，本院对刘谷收与被告李沙之间签订的车辆买卖合同，经审理认为，买卖合同合法有效，车辆所有权属刘谷收所有，故本院于2013年7月26日以（2013）益赫民二初字第312号民事判决书作出判决，驳回了刘谷收的诉讼请求。原告以被告曹子见、被告李沙侵害其财产权益为由，诉至本院。
以上事实，原告提供了原告、陈敏、叶世明、被告李沙在公安机关的询问笔录，吉利汽车益阳银通服务站于2012年12月4日的证明、刘谷收车辆登记表、益阳市赫山区人民法院（2012）刑初字第794号刑事判决书；被告李沙提供的与被告曹子见签订的车辆转让合同，益阳市赫山区人民法院（2013）益赫民二初字第312号民事判决书，当事人的陈述在卷予以证明，足以认定。
本院认为，原告因涉债被他人非法拘禁。被告曹子见所持原告车、证来源违法，被告曹子见未经得原告的书面授权，将原告的车辆转让给被告李沙，侵害了原告的财产权益，本案应为财产损害赔偿纠纷。被告曹子见为达到个人目的，采用欺诈手段将原告车辆转让给被告李沙，其转让行为损害了原告的财产权益。被告曹子见对原告的损失应承担全部赔偿责任，原告提供的吉利汽车益阳银通服务站证明原告车辆当时的价格4万元的证据，本院予以采信，被告曹子见应赔偿原告损失4万元。被告曹子见在转让该车时，应当将车、证来源的合法性履行如实告知义务，而被告曹子见隐瞒真实事实，诱使被告李沙作出错误的意识表示，在本案中，被告李沙没有过错，对被告李沙提出的抗辩理由，本院予以采纳。原告要求被告李沙承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹子见自本判决生效之日起十日内赔偿原告何民车辆损失4万元；
二、驳回原告何民对被告李沙的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费1070元，由原告何民承担200元，被告曹子见承担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李元生
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 杨建红
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 唐潮婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳保字第00023号
申请人：朱学惠。
被申请人：周珺。
因申请人朱学惠与被申请人周珺发生交通事故纠纷，现申请人朱学惠向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人周珺所有的鄂A×××××号小型轿车，担保人骆红萍自愿以其所有的位于江汉区下牯牛洲三村的房屋为本财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱学惠的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人周珺所有的鄂A×××××号小型轿车；
二、查封、冻结担保人骆红萍所有的位于江汉区下牯牛洲三村的房屋。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾庆光
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 艳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第5004号
原告邓裕达，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人刘孟兰，住址广东省深圳市福田区，关系。
委托代理人黄先梅，广东广和律师事务所律师。
被告中信银行股份有限公司深圳皇岗支行，住所地深圳市福田区福民路福民佳园首层。
负责人杨日强。
委托代理人范溪溪，住址广东省深圳市福田区，该行职员。
上列原告诉被告借记卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员张泽独任审判，并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘孟兰、黄先梅及被告的委托代理人范溪溪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，原告在被告处办理了理财宝金卡一张。其后原告前往美国求学，在美国期间该卡在2014年11月14日被盗刷八笔。经原告及其家属向被告反映，被告查询到盗刷的时间、地点及商户名称。2015年3月30日，原告向美国当地警方报案。但被告至今未赔付，请求判令被告赔偿原告因盗刷的损失1500美元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告发现盗刷后与其沟通，被告建议原告报案并提供刷卡时，银行卡在其身上的证据。但原告拒绝提供，直至2015年3月30日才报案，明显与常理不符，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2013年6月20日，原告在被告处办理一张银行卡，该卡消费时可以使用银联或者visa通道。其中银联消费凭密码，visa消费仅凭签名。之后原告去美国曼哈顿音乐学院求学，该卡作为其日常生活费使用。2014年11月14日，原告名下的银行卡在美国纽约发生八笔消费，合计消费金额1500.73美元。原告接到上述消费信息后，即致电被告提出异议，认为自己的银行卡被他人盗刷。之后原告在2014年11月15日申请卡片冻结。2015年3月30日，原告向美国当地警方就银行卡盗刷一事报案。
本院认为，原告申请开卡，被告予以准许，上述行为是双方的真实意思表示，应当认定合法有效。关于本案中银行卡是否为伪卡消费问题，由于涉案银行卡使用及消费均在境外，因此不能简单依据国内的判断标准作为依据。原告在境外作为生活费的银行卡被盗刷，其必然采取最便捷最及时的保护措施。原告在收到消费信息后即与被告联系，并冻结银行卡，从而导致原告无法通过在当地消费的方式证明银行卡随身携带，该情形符合一般人的生活经验。因此被告以原告未提供银行卡随身携带的证明为由拒绝赔偿的抗辩理由，本院不予采纳。同时，原告在境外求学，本人并无生活来源，应当是由其亲属供养，而该卡系作为接受生活费的工具。如果原告系有预谋的恶意进行刷卡消费，之后转而向被告进行索赔，以获取金钱上的利益。从消费金额1500.73美元看，原告获取的金钱利益远小于，因其在境外的生活银行卡被冻结的影响。在排除原告恶意刷卡消费之后，涉案的银行卡消费只有两种情形，其一是原告将银行卡遗失，从而导致银行卡被他人使用；其二是原告银行卡被他人复制后消费。由于原告庭审提供了银行卡，同时结合目前国内的银行卡用卡环境，本院推定涉案银行卡系伪卡消费。关于本案中责任分担的问题，涉案的银行卡系普通记账卡，如果复制使用，必须有原告个人的信息资料，其被复制说明原告未对个人资料进行应有的保护。同时涉案消费均发生在美国纽约且消费金额不大，说明原告的个人信息资料更有可能系在境外泄露，原告应当对个人信息保存不当承担责任。被告作为发卡行未能提供足够的安全保障，其亦应当承担责任。综上，根据本案中各方的过错责任，本院认定原告自行承担60%的损失，被告承担40%的损失，鉴于本院认定数额大于原告主张的数额，因此本案赔偿数额以原告诉讼请求为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中信银行股份有限公司深圳皇岗支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓裕达美元600元；
二、驳回原告邓裕达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告负担15元，由被告负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 张 泽
二〇一五年八月二十六日
书记员 张乐艺
第4页共4页
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00635号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人刘旭婷，女，1990年8月22日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民，住湖南省道县。被告人刘旭婷曾因犯非法持有毒品罪，2010年5月25日被湖南省道县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年7月14日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年3月6日被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元，同年3月22日被浙江省缙云县人民法院裁定暂予监外执行；现因涉嫌盗窃罪，2014年8月18日主动到重庆市涪陵区公安局投案，次日被决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2014）634号起诉书指控被告人刘旭婷犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员刘咏梅出庭支持公诉，被告人刘旭婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年11月4日至11月9日期间，被告人刘旭婷伙同邓某某、何某、李某某（均另案处理）共谋盗窃后，由邓某某、李某某驾驶二轮摩托车在路边接应，刘旭婷、何某进店实施盗窃，先后在重庆市铜梁县、涪陵区等地盗窃作案5次，盗走被害人张某甲、陈某某等人手机六部，价值人民币18271元，销赃后获赃款人民币7400元。上述事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人刘旭婷的行为已构成盗窃罪，系犯新罪应数罪并罚，是累犯，有自首情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十五条、第六十七条之规定处罚。
被告人刘旭婷辩称在涪陵的这次她没有进店里去偷手机，这次不算是她盗窃的。
经审理查明：2013年11月4日至11月9日期间，被告人刘旭婷伙同他人共谋盗窃后，伙同邓某某（已判刑）、何某（已判刑）、李某某（另案处理）共谋盗窃后，由邓某某、李某某驾驶二轮摩托车在路边接应，刘旭婷、何某进店实施盗窃，先后在重庆市铜梁县、涪陵区等地盗窃作案5次，盗走被害人张某甲、陈某某等人手机六部，价值人民币18271元，销赃后获赃款人民币7400元。具体事实如下：
1、2013年11月4日，被告人刘旭婷伙同邓某某、何某、李某某在重庆市铜梁县某女装店，盗走被害人张某甲价值人民币3080元的苹果5手机一部。
2、2013年11月7日，被告人刘旭婷伙同邓某某、何某、李某某在重庆市长寿区向阳路某女装店，盗走被害人刘某价值人民币2250元的三星N7100手机一部。
3、2013年11月7日，被告人刘旭婷伙同邓某某、何某、李某某在重庆市涪陵区高笋塘某服装店，盗走被害人陈某某价值人民币2625元的苹果4S手机一部。
4、2013年11月9日，被告人刘旭婷伙同邓某某、何某、李某某在重庆市綦江区九龙大道某内衣店，盗走被害人梅某某价值人民币2730元的苹果4S手机一部。
5、2013年11月9日，被告人刘旭婷伙同邓某某、何某、李某某在重庆市江津区某手机外壳店，盗走被害人张某乙价值人民币4576元的苹果5S手机一部和价值人民币3010元的三星S4手机一部。
案发后，被告人刘旭婷于2014年8月18日主动到重庆涪陵区公局投案，其因怀孕于次日被决定取保候审。
另查明，公安机关从邓某某处扣押人民币10000元，其中发还给张某甲1200元、刘某1500元、陈某某1557元、梅某某1200元、张某乙3400元；何某退赔张某甲人民币1880元、刘某人民币750元、陈某某人民币1068元、梅某某人民币1530元、张某乙人民币4186元。本案已全部退赔。
上述事实，有检察机关提供的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.受理案件登记表、立案决定书、办案说明、抓获经过说明等书证，证实本案系因受害人报案，公安机关立案后，被告人刘旭婷于2014年8月18日主动向公安机关投案，因怀孕于次日被决定取保候审。
2.被告人刘旭婷的供述笔录，证实在2013年11月4日至11月9日期间，她和丈夫（李某某）与邓某某、何某商量后，由李某某、邓某某驾驶摩托车在路边接应，她和何某假装进店买东西盗窃手机。
在涪陵她和何某去了一个很高的房子（高笋塘泽胜广场）的商场转看里面有没有好盗窃的目标，她和何某分开在转，大约过了10多分钟何某给她找电话让她离开，她们回宾馆后何某告诉她刚才在商场偷了一部手机。
3．同案人邓某某、何某的供述笔录，证实他们与刘旭婷夫妻商量后，先后在重庆的铜梁县、涪陵区、长寿区、綦江区等地，采取由李某某、邓某某驾驶摩托车在路边接应，她和刘旭婷假装进店买东西盗窃手机。
4.被害人张某甲、刘某、陈某某、梅某某、张某乙的陈述笔录，证实他们的手机被盗的事实，以及被盗手机的品牌、型号、购买价格等情况。
5.证人程某某的证言，证实他们知道刘旭婷、李某某、邓某某、何某出来偷手机的事情。
6.辨认笔录及照片，证实被害人刘某、张某乙、张某甲辩认出刘旭婷是进店盗窃手机的人之一，以及何某辩认出刘旭婷是和她一起实施盗窃的人之一；何某对所盗手机的型号和款式进行了辩认。
7.现场指认笔录、现场照片、视频截图，证实盗窃现场的有关情况。
8.价格鉴定结论书，证实被盗手机的价格。
9.扣押发还物品清单和同案人的判决书，证实本案退赔等情况。
10.被告人刘旭婷原刑事判决书及释放证明、暂予监外执行决定书，证实刘旭婷是累犯；其因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，因怀孕被暂予监外执行，期间又犯新罪。
11.户籍证明，证实被告人刘旭婷在案发时是成年人。
本院认为，被告人刘旭婷以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘旭婷犯罪的罪名成立。被告人刘旭婷在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚；其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；案发后，被告人刘旭婷主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。对被告人刘旭婷辩称的在涪陵的这次其没有进店偷手机，即此次不应算作是她盗窃的辩解意见，因刘旭婷与同案人何某等人是共谋盗窃，应对共谋所产生的结果承担责任，故对被告人刘旭婷的该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘旭婷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币伍千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元，尚未执行刑罚十年七个月；决定执行有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币二十万零五千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 凌
人民陪审员 陈学江
人民陪审员 常光会
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡娅迪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7555号
原告：中国银行股份有限公司柯桥支行（统一社会信用代码：9133062114604599XJ）。住所地：绍兴市柯桥区山阴路***号。
代表人：杨仁芳，系该行行长。
委托诉讼代理人：张燮平，浙江越光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑林波，浙江越光律师事务所律师。
被告：楼继红，男，1955年9月11日出生，汉族，住诸暨市。
原告中国银行股份有限公司柯桥支行（以下简称中国银行柯桥支行）诉被告楼继红金融借款合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款本金470万元、利息9,086.66元、罚息9,541.04元、复利18.48元，总计4,718,646.18元（利息、罚息、复利暂计算至2016年7月7日，2016年7月8日起至付清全部本息之日止利息、罚息、复利按中国人民银行及《个人贷款合同》有关规定计算）；2、被告支付原告实现债权的费用35,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹滢钰于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告中国银行柯桥支行的委托诉讼代理人郑林波到庭参加诉讼，被告楼继红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年6月29日，原告与被告楼继红签订《个人贷款合同》一份，约定：被告楼继红向原告借款人民币470万元，借期12个月；借款利率为浮动利率，首次定价日的贷款利率为定价日当日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮40%，浮动周期为每12个月为一个浮动周期；还款方式为按季结息，到期还本；逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等；合同还对双方其他权利义务作了约定。同日，原告依约向被告楼继红发放贷款470万元，借款借据载明借款到期日为2016年6月29日，借款利率为年利率6.79%。
然借款到期后，被告楼继红未按约归还借款本息。截止2016年7月7日，被告楼继红尚欠原告借款本金470万元及利息9,086.66元、罚息9,541.04元、复利18.48元，遂成讼。
另查明，原告为本案诉讼与浙江越光律师事务所签订委托代理合同一份并支付该所律师代理费35,000元。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《个人贷款合同》、借款借据、利息清单、《委托代理合同》、发票等证据及其陈述所证实。
本院认为：原告与被告楼继红签订的《个人贷款合同》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行了贷款出借义务，且借款已到期，被告楼继红作为借款人在合同约定期间内未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告起诉要求被告楼继红归还贷款本息、赔偿律师费的请求，理由正当，本院予以支持。被告楼继红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼继红应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国银行股份有限公司柯桥支行借款本金470万元及相应利息【其中截止2016年7月7日的利息为9,086.66元、罚息为9,541.04元、复利18.48元，自2016年7月8日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】；
二、被告楼继红应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告中国银行股份有限公司柯桥支行为实现债权支出的费用35,000元。
案件受理费44,829元，减半收取22,415元，财产保全申请费5,000元，合计27,415元，由被告楼继红负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费44,829元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 曹滢钰
二〇一六年十月八日
书 记 员 沈森华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1815号
申请执行人陈红光，女，1950年3月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人肖秋华，女，1960年1月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人林雅彬，女，1987年11月2日出生，汉族，住福安市。
陈红光与肖秋华、林雅彬民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院（2014）安民初字第1185号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2014年11月20日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1185号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈姗姗
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第1224号
上诉人（原审原告）：沈华民。
被上诉人（原审被告）：浙ＸＸ纳建设有限公司。住所地：绍兴市胜利东路**号**楼。
法定代表人：陈永林。
委托代理人：陈斌，浙江对越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何庆明。
上诉人沈华民因为与被上诉人浙ＸＸ纳建设有限公司、何庆明买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越�初字第547号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：何庆明因涉嫌职务侵占罪、伪造印章罪、非法购买增值税专用发票罪、购买伪造的增值税发票罪被公安机关立案侦查且尚在侦查过程中，本案具有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：“驳回沈华民的起诉”。
上诉人沈华民不服上述裁定，向本院提起上诉称：一审适用法律错误。一、上诉人提供的证据，足以证明本案买卖合同关系的存在，本案系经济纠纷案件，不涉及经济犯罪。二、公安机关的立案决定书未指出何庆明所涉犯罪嫌疑与本案的关联性，因此何庆明涉嫌犯罪与本案无关，不影响本案的审理，本案应当继续审理。请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院�续审理。
被上诉人浙ＸＸ纳建设有限公司未作答辩。
被上诉人何庆明未作答辩。
本院认为，本案中上海洁翡实业有限公司与浙ＸＸ纳建设有限公司之间是否存在买卖合同关系，应当依据各方举证情况进行分析判断。何庆明涉嫌犯罪的事实与本案关联性无法确定，且不影响合同关系的性质和民事责任的承担方式。本案属于人民法院管辖范围，无需等待刑事诉讼程序终结。上诉人沈华民的上诉理由部分成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第547号民事裁定；
二、本案由绍兴市越城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 薛飞飞
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 裘青清
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第138号
原告刘宪青，居民。
委托代理人王其城，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。
被告范恒江，居民。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市东风东街新华大厦12层。
本院在审理原告刘宪青与被告范恒江、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宪青撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘宪青负担。
审判长 殷庆伟
审判员 孙 菁
审判员 孙佩燕
二〇一五年十月九日
书记员 赵萌萌
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00568号
原告：郭道齐，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：朱宗秀，女，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：周勇，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：周倩倩，女，汉族，住安徽省繁昌县。
三被告共同委托代理人：苏俊，男，汉族，住安徽省繁昌县。
原告郭道齐与被告朱宗秀、周勇、周倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告郭道齐、被告朱宗秀、周勇、周倩倩的共同委托代理人苏俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭道齐诉称：2013年1月1日周世忠因急需资金周转，向我借款300000元，后归还120000元，尚欠180000元未归还。2013年8月，周世忠突发疾病去世。我多次与被告协商，要求其尽快还款，但被告至今未归还。故要求被告朱宗秀、周勇、周倩倩归还原告借款本金180000元及利息，利息自2013年1月1日起按月息1.5分计算至借款付清时止。诉讼费用由被告承担。
被告朱宗秀、周勇、周倩倩辩称：对原告所述借款没有异议，上述借款系周世忠和老汪两个人借的，是以周世忠出具的借条。被告周倩倩归还了120000元本金，现在仅欠60000元。周勇和周倩倩在其父亲去世后自愿放弃对遗产的继承，被告不承担还款责任。
经审理查明：2013年元月1日周世忠（男，1965年8月5日出生）向原告郭道齐借款300000元，并出具借条一张，约定月利息按1.5分计算，未约定归还期限。
2013年9月6日原告郭道齐收到周世忠的女儿周倩倩50000元，2014年1月30日原告郭道齐收到周世忠的女儿周倩倩40000元，2015年2月18日原告郭道齐收到周世忠的女儿周倩倩30000元，合计120000元。
2015年4月16日辽宁省沈阳市浑南公证处出具（2015）沈浑证民字第2922号《公证书》一份（申请人：周勇）：我的父亲周世忠于2013年8月18日去世。我的父亲周世忠遗有的财产分别为：（1）房产座落于芜湖市繁阳镇春谷商市，所在层数1，建筑面积243.53平方米，房地产权证登记号：2008007228，权证字号：房地权繁昌房字第004X**号。汽车一辆：机动车所有人姓名：周世忠。上述财产的一半属被继承人周世忠的遗产。周世忠生前无遗嘱，亦未与他人签订过遗赠抚养协议。我是上述遗产的合法继承人之一，我声明：我自愿放弃上述遗产的继承权并清楚此放弃行为不可撤销。
（2015）安徽省繁昌县公证处出具（2015）皖繁公证字第108号《公证书》一份（申请人：周倩倩）：周倩倩的父亲周世忠于2013年8月18日因病在安徽省芜湖市去世，生前与朱宗秀夫妻共有财产为：房产一套（坐落在安徽省繁昌县繁阳镇春谷商市，房地产权证字号：房地权证繁昌房字第004X**号）；大众汽车牌小型轿车一辆（机动车登记编号：皖BSXX**）。上述财产的一半为周世忠的遗产。周世忠生前未立遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议。现自愿放弃对被继承人周世忠上述遗产的继承权。
周世忠，男，1965年8月5日出生，于2013年8月18日死亡，现任妻子为朱宗秀，夫妻两人生育二个子女，其子周勇，其女周倩倩。
本院认为：周世忠向原告郭道齐借款300000元，事实清楚，证据充分，其借款关系合法有效，应受法律保护。三被告辩称周世忠已经归还了原告120000元，因未提供证据予以证明，故不予采信。原告诉称的后归还的120000元与原告收到的周倩倩归还的120000元相符合，本院予以确认。周世忠尚欠原告郭道齐借款本金180000元。上述借款发生于周世忠与朱宗秀夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务。
周世忠死亡后，被告周勇、周倩倩明确表示放弃对周世忠下列财产的继承权：坐落在繁昌县繁阳镇春谷商市的房屋一套（房地产权证字号：繁昌房字第004X**号）、皖BSXX**轿车一辆。现原告没有提供证据证明被告周勇、周倩倩继承了其他财产，故对原告要求被告周勇、周倩倩承担给付借款的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告朱宗秀归还原告郭道齐借款180000元，并承担利息：自2013年元月1日起至2013年9月6日止按本金300000元计算；自2013年9月7日起至2014年1月30日止按本金250000元计算；自2014年元月31日起至2015年2月18日止按本金210000元计算；自2015年2月19日起至付清之日止按本金180000元计算；上述月利率均按1.5分计算，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告郭道齐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（原告已预交）、保全费用1620元，合计3570元由被告朱宗秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一五年六月一日
书记员 王 欢
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。