山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第4365号
原告：牛明刚，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：李伟，聊城东昌法恒法律事务所法律工作者。
委托代理人：牛明道（系原告哥哥），男，1972年6月18日出生，汉族，农民。
被告：辛明亮，男，1990年12月28日出生，汉族，驾驶员，住山东省聊城市东昌府区。
被告：聊城市阿杜物流有限公司，住所地山东省聊城市开发区光岳路北段路东江北汽车城院内113号。
法定代表人：张学杰，经理。
委托代理人：杜涛，男，1973年3月20日出生，汉族，职员。
被告：天安保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市益民胡同9号。
负责人：杜际平，总经理。
委托代理人：杨先旺，山东智祥律师事务所律师。
原告牛明刚与被告辛明亮、聊城市阿杜物流有限公司（以下简称阿杜物流）、天安保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告牛明刚于2013年12月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛明刚的委托代理人李伟、牛明道与被告辛明亮、阿杜物流的委托代理人杜涛天安保险的委托代理人杨先旺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛明刚诉称：2013年10月25日20时40分许，原告驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿聊莘路由南向北行驶至聊莘路东昌府区沙镇镇街里，与顺行在前的被告辛明亮驾驶的鲁P×××××号重型仓栅式货车肇事，致原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后被送往聊城市脑科医院住院治疗。经查，肇事车辆在天安保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险和商业第三责任险，原告的损失应先由被告天安保险股份有限公司聊城中心支公司在保险限额内进行赔偿，超出限额部分由被告按照比例承担赔偿责任。故为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决被告赔偿原告的经济损失暂定55000元，诉讼费由被告承担。现变更增加诉讼标的额为85111.2元，并保留二次手术等费用的权利。
被告辛明亮辩称：原告所诉交通事故属实，我是肇事车辆鲁P×××××号重型仓栅式货车车主，也是驾驶员，我的车辆挂靠在聊城市阿杜物流有限公司，原告的损失应先由天安保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分再由我赔偿。
被告阿杜物流辩称：鲁P×××××号重型仓栅式货车实际车主为辛明亮，辛明亮车辆挂靠在我公司，该交通事故属实，但应由辛明亮所投保的保险公司及辛明亮承担赔偿责任，我公司不应承担赔偿责任，即便承担责任也是连带赔偿责任。
被告天安保险辩称：本次事故发属实，本公司同意在交强险及商业险按责任比例对原告合理合法的损失予以赔偿，鉴定费、诉讼费用不属于保险公司赔偿范围。另外，我方已垫付医疗费用1万元，应予从赔偿额中扣除。
原告为证明自己的主张，提供了以下证明材料：
1、聊城市公安局东昌府区大队出具的（2013）00267号交通道路事故责任认定书一份，拟证明事故发生的情况及原、被告责任承担情况。
2、聊城市人民医院出具的原告住院期间的病历、诊断证明、急诊病历、住院单据各一份、门诊收费单据3张，拟证明原告住院期间的治疗情况及门诊花费。
3、原告牛明刚的身份证、户口本各一份，拟证明原告的身份为从事农业劳动的农民。
4、护理人李秀成身份证、户口本复印件各一份，护理人牛明刚身份证、户口本复印件各一份，拟证明原告伤后由李秀成、牛明刚二人护理，护理人的身份为农民。
5、牛家村村委会证明一份，拟证明原告需抚养的人员。
6、张春明及牛玉阔的身份证、户口本复印件各一份，拟证明被扶养人的身份情况。
7、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书一份，拟证明原告所有的二轮摩托车实际车损为575元。
8、鲁P×××××号车辆行驶证、辛明亮驾驶证及车辆保险卡复印件各一份，拟证明涉案车辆车主为聊城市阿杜物流有限公司及驾驶员身份以和车辆投保情况情况。
9、司法鉴定意见书一份，拟证明原告伤残等级为两个十级；误工时间至伤残评定时止；护理时间为院内二人护理、院外四个月一人护理；后续治疗费用（口服营养神经药物及康复治疗）费用为2000至3000元。
10、司法鉴定费单据3张、活体鉴定费单据1张、车损鉴定费单据1张，共计2350元，拟证明原告为鉴定支出的费用情况。
11、交通费单据一宗，拟证明原告及护理人员支出的交通费用共计1000元。
被告天安保险对原告证据1、2、3、4、5、6、8无异议；对证据10因不属公司赔偿范围，不予质证；对证据7有异议，认为该鉴定结论中未作扣除残值，属结论错误，不予认定；对证据9司法鉴定有异议，因被告尚未治疗终结，不应作伤残鉴定；对证据11有异议，花费过高，请法院酌情处理。
被告辛明亮对原告牛明刚证据10中票据无异议，但应该按责任承担，其他证据同保险公司意见。
被告阿杜物流对原告牛明刚证据的质证意见同被告辛明亮质证意见。
综合分析原被告的起诉答辩质证意见，及原告提交的证明材料，本院确认以下案件事实：
2013年10月25日20时40分许，原告牛明刚驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿聊莘路由南向北行驶至聊莘路东昌府区沙镇镇街里，与顺行在前的被告辛明亮驾驶的鲁P×××××号重型仓栅式货车肇事，致原告牛明刚受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告牛明刚受伤后被送往聊城市人民医院（脑科医院）住院治疗，经诊断：牛明刚为开放性颅脑损伤、多发脑挫裂伤、颅底骨折额骨骨折、脑脊液漏、颈髓损伤、颈椎间盘突出、颈椎管狭窄、双肺挫伤、双侧胸腔积液、头皮裂伤、多发皮肤软组织损伤。原告牛明刚住院期间为2013年10月25至2013年11月16日，共计22天。出院医嘱载明：转当地医院继续治疗。原告牛明刚为此支付医疗费69807.76元（住院结算单1张68621.69元＋门诊单据3张1186.07元），其中含被告天安保险垫付的10000元医疗费及被告辛明亮垫付的22000元医疗费。
2013年12月9日，聊城市公安局交巡警支队东昌府大队作出聊东昌公交认字（2013）第00267号道路交通事故认定书，该认定书载明：牛明刚承担事故的主要责任，辛明亮承担事故的次要责任。庭审中原、被告各方均对该认定书无异议，本院予以采信，可以作为定案的依据。
2014年1月10日，聊城市价格认证中心做出了涉案物品价格鉴定（认证）结论书，该结论书载明：车辆损失金额为人民币伍佰柒拾伍元整（￥575元）。庭审中被告各方均对该认定书有异议，但均未提交证据证明其异议成立。该鉴定结论是聊城市公安局交巡警支队东昌府大队委托具有鉴定资质的司法鉴定机构依法做出的结论，本院予以采信，可以作为定案的依据。
2014年7月5日，聊城市人民医院司法鉴定中心作出了聊医司鉴中心（2014）临鉴字第213号牛明刚伤残等级等鉴定意见书，该鉴定载明：1、参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002），牛明刚脑脊液耳鼻漏属于十级伤残；额部颅骨缺损属于十级伤残。2、牛明刚住院期间需要贰人护理。牛明刚2013年11月16日出院后的误工时间应到伤残评定时为止；护理时间约为肆个月，需要壹人护理3、牛明刚后续治疗费（口服营养神经药物及康复治疗）费用约为贰仟园至叁仟园。庭审时被告均对该鉴定书结论有异议，但均未申请重新鉴定。该鉴定意见是本院依照法定程序委托具有鉴定资质的司法鉴定机构做出的结论，本院予以采信，可以作为定案的依据。
被告辛明亮系该肇事车辆的实际车主并兼司机，该车辆挂靠在被告阿杜物流名下。该肇事车辆在被告天安保险投有交强险及商业险（商业险投有不计免赔），事故发生在保险期间。
另查明：原告牛明刚还支出交通费共计1000元、车损鉴定费50元、活体检验费300元、司法鉴定费2000元。
本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的道路交通事故，属于一般侵权行为，适用过错责任归责原则。根据道路交通安全法第七十六条的规定，首先由保险公司在交强险及第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足部分再按照双方各自的比例过错分担责任。被告辛明亮驾驶重型仓栅式货车与原告牛明刚驾驶二轮摩托车发生碰撞，致原告牛明刚受伤，并造成车辆损坏的交通事故。经公安机关认定原告牛明刚承担事故的主要责任，被告辛明亮承担事故的次要责任。本案中各方当事人对事故责任认定结论无异议，本院予以采信。鉴于原告牛明刚对损害的发生负有主要责任，故可减轻被告辛明亮的赔偿责任，以原告牛明刚承担70%的民事责任，被告辛明亮承担30%的民事责任为宜。原告主张的经济损失首先由被告天安保险在交强险及商业险限额内予以赔偿，不足部分再由辛明亮按责任赔偿。
关于原告诉求被告阿杜物流承担赔偿责任的主张，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，本院予以支持。
关于原告牛明刚主张的医疗费，应以其住院治疗单位提供的医药费、住院费等收款凭证并结合病历和诊断证明等相关证据确定，其医疗费为69807.76元（住院结算单68621.69元＋门诊单据3张1186.07元），其中含被告天安保险为原告垫付的10000元医疗费及被告辛明亮为原告垫付的22000元医疗费。该医疗费应由被告中保聊城分公司在交强险及商业险限额内予以赔偿（应扣除为原告垫付的医疗费10000元）。
关于原告牛明刚主张的误工费，原告牛明刚为农民，以从事农业生产为主要工作，其误工费可按每日110.96元标准计算，误工时间应按司法鉴定结论为准，共计229天，其误工费为25409.84元（110.96元／日×229日=25409.84元）。
关于原告牛明刚主张的护理费，其护理人数、时间应按司法鉴定结论为准（即牛明刚住院期间22天需要2人护理，出院后护理时间约为4个月，需要1人护理），鉴于护理人员李秀成、牛明道身份为农民，每日护理费标准可参照国家机关制定的农、林、牧渔业标准按110.96元计算，护理费为18197.44元（120日×110.96元／日×1人＋22日×2人×110.96元=18197.44元）。
关于原告牛明刚主张的伙食补助费，其伙食补助时间应以住院时间为准按22天计算，每日伙食费补助标准应参照山东省国家机关工作人员出差伙食补助标准按30元计算，其伙食补助费为660元（30元／日×22日=660元）。原告牛明刚诉求按每日100元结算的理由，无法律依据，本院不予支持。
关于原告牛明刚主张的残疾赔偿金，依据聊城市人民医院司法鉴定中心作出的聊医司鉴中心（2014）临鉴字第213号牛明刚伤残等级等鉴定意见为：参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002），牛明刚脑脊液耳鼻漏属于十级伤残；额部颅骨缺损属于十级伤残。故其残疾赔偿金应为25488元（10620元／年×20年×12﹪=25488元）。
关于原告牛明刚主张的子女抚养费、父母赡养费，符合有关法律规定，其要求应予支持。原告牛明刚有一男孩，取名牛玉阔，1999年9月21日出生，为农村居民，故其抚养费为1330.74元（牛玉阔15岁，7393元／年×3年×12％×1／2=1330.74元）。张春梅（系牛明刚母亲）女，1947年10月13日出生，农村居民，且有三个子女，故其赡养费应为3844.36元（13年×7393元／年×1／3×12%=3844.36元），以上二项合计为5175.1元。
关于原告牛明刚主张的精神损害抚慰金5000元，因本次交通事故造成了原告身体残疾，依据有关法律规定，应给予赔偿精神损害抚慰金，结合本案实际以2000元为宜。
关于原告牛明刚主张的交通费1000元，被告人均有异议，认为交通费过高，结合本案实际以交通费600元为宜。
关于原告牛明刚主张的后续治疗费，应以聊城市人民医院司法鉴定中心作出的，聊医司鉴中心（2014）临鉴字第213号牛明刚伤残等级等鉴定意见书的结论（牛明刚后续治疗费费用约为贰仟园至叁仟园）为准，结合本案实际按2500元计算。
关于原告牛明刚主张的车辆损失费，应以聊城市价格认证中心做出的涉案物品价格鉴定（认证）结论书所规定的标准按575元计算。
机动车交通事故责任强制保险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等。原告牛明刚的损失全部数额超过了交强险的分项赔偿限额，所以原告牛明刚医疗费69807.76元、后续治疗费2500元、残疾赔偿金25488元、误工费25409.84元、护理费18197.44元、伙食补助费660元、交通费600元、精神抚慰金2000元、抚养费及赡养费5175.1元、车辆损失费575元，共计150413.14元，应由被告天安保险在交强险限额内承担77445.38元【医疗费0元（天安保险已垫付）＋残疾赔偿金25488元＋抚养费及赡养费5175.1元＋误工费25409.84元＋护理费18197.44元＋交通费600元＋精神抚慰金2000元＋车辆损失费575元=77445.38元】；在商业险限额内按责任承担18890.33元【（医疗费59807.76元（69807.76元﹣10000元=59807.76元）＋后续治疗费2500元＋伙食补助费660元=62967.76元×30%=18890.33元）】。因被告辛明亮为原告牛明刚垫付了医疗费22000元，原告牛明刚应予返还被告辛明亮（22000元×70%=15400元）。庭审中原告牛明刚同意从被告天安保险应支付的赔偿款中折抵，故被告天安保险最终应支付原告牛明刚各项损失共计182646.79元（交强险限额内承担77445.38元＋商业险限额内按责任承担18890.33元－被告辛明亮垫付医疗费15400元＝80935.71元）。被告天安保险支付被告辛明亮为原告牛明刚垫付的医疗费15400元。
关于原告牛明刚主张的车损价格鉴定费50元、司法鉴定费2000元、活体鉴定费300元，以上各项共计为2350元，不属于被告天安保险司赔偿范围，故应由被告辛明亮按责任比例承担承担705元（2350元×30%=705元），现代物流公司承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、天安保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告牛明刚医疗费、误工费等各项损失共计79445.38元元，在商业险限额内承担医疗费等各项损失共计18890.33元，二项合计82935.71元。限本判决生效后七日内付清。
二、被告天安保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿被告辛明亮为原告牛明刚垫付的医疗费15400元，限本判决生效后七日内付清。
三、被告辛明亮赔偿原告牛明刚鉴定费等各项费用705元，被告聊城市阿杜物流有限公司承担连带清偿责任。限本判决生效后七日内付清。
四、驳回原告牛明刚的其他诉讼请求
案件受理费1927元，由原告牛明刚承担1349元，被告辛明亮承担578元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 耿 利
审 判 员 刘龙启
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 昆