广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民三初字第12号
原告江浩，男，成年，住址：梅州市梅江区城北镇。
委托代理人曾志游，广东法泰律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市梅县程江镇扶贵村福馨邨a栋第1、2、3号。
负责人徐悦辉，该公司总经理。
委托代理人赖广兴，该公司员工。
原告江浩诉被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员刘育平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江浩及其委托代理人曾志游律师，被告的委托代理人赖广兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2014年6月2日4时40分，原告驾驶粤m×××××号车行至市区曾龙岌时，与曾宪勘的大门发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤以及大门损坏的交通事故。经交警部门认定，原告承担全部责任，曾宪勘无责任。原告是粤m×××××号车的所有人，以自己的名义在被告处购买了交强险、最高保额为10000元不计免赔的车上人员责任险（驾驶员）、最高保额为500000元不计免赔的第三者责任险。事故发生在保险期限内，原告因此事故先行垫付的各项损失应由保险公司赔偿给原告。原告的各项损失具体如下：1、江浩的治疗费用：1169.6元，2、江浩的残疾赔偿金：11669.3元／年×20年×10%=23338.6元，3、评残费用：2400元，4、曾宪勘的大门维修费用：26216元，5、鉴证服务费：1176元，以上合计54300.2元，其中保险公司应赔偿37392元。由于双方无法就赔偿数额达成统一意见。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告履行保险合同义务在保险范围内赔偿原告损失共计37392元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告身份证、行驶证、驾驶证复印件；2、保险单；3、事故认定书；4、疾病证明书、病历、住院收费收据；5、司法鉴定意见书、资质证书、发票、户口本；6、报告书、鉴定发票、材料附表、发票、收据；7、被告工商登记资料等，以证明其诉请。
被告辩称，一、被告对原告提出的各项赔偿金额异议如下：1、医疗费：无异议；2、残疾赔偿金：根据原告提供的疾病证明，原告在事故当天只是在急诊进行了检查治疗，伤情并不严重，因此被告认为原告的伤残鉴定不合理；3、评残费用：原告伤残不合理，此费用不应由被告承担；4、三者大门维修费：原告提供的《广州市华盟价格事务所有限公司》的物损价格鉴定结论书，为单方面委托做出的评估，被告不予认可，应按被告定损金额11730元核定；5、鉴证服务费：该评估为原告单方面委托进行的评估，费用不应由被告承担。二、诉讼费用不应由被告承担。被告在理赔处理中并未违反双方保险合同约定，因此本案诉讼费不应由被告承担。请求人民法院依据事实与法律对本案作出公正的判决。
被告提交的证据有：机动车辆保险财产损失确认书，证明其答辩意见。
经审理查明，2014年1月，原告为其所有的粤m×××××号车在被告处投保了交强险及机动车商业保险。交强险保单注明责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元等。机动车保险单注明承保险种为：机动车损失保险赔偿限额52700元；第三者责任保险赔偿限额50万元；车上人员责任险（驾驶员）10000元；车上责任险（乘客）10000元／座＊4座等，以及车损险、车责险、三责险等均投保了不计免赔险。保险期间均为2014年1月25日零时起至2015年1月24日24时止。原告按约缴交了保险费，被告亦出具保险单给原告收执。
2014年6月2日4时40分，原告驾驶粤m×××××号牌轿车行至梅州市区曾龙岌时，碰撞曾宪勘的大门，造成车辆损坏，原告受伤以及大门损坏的交通事故。经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定，原告承担全部责任，曾宪勘无责任。事故发生后，原告向被告报案，被告派员进行了查勘。原告被送往梅州市人民医院急诊科检查治疗，诊断为：1、左肱骨远端外侧髁骨折并肱桡关节半脱位：2、左肘部软组织挫伤。建议：1、到骨科门诊就诊，2、制动，避免过早活动。梅州市人民医院收取原告医疗费1169.6元。原告于2014年10月22日经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定，该司法鉴定所出具的鉴定意见为江浩因交通事故致左肱骨远端（肘关节处）骨折，评定为x（十）级伤残，支付鉴定费2400元。原告为农业家庭户口，根据广东省高级人民法院关于《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的通知规定，2013年全省农村居民人均纯收入为11669.3元。
第三者曾宪勘大门的损失，曾宪勘委托广州市华盟价格事务所有限公司对曾宪勘大门的损失进行鉴定，广州市华盟价格事务所有限公司于2014年7月17日作出《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》（穗华价估（梅）（2014）607号），价格评估结论为25040.5元，广州市华盟价格事务所有限公司收取鉴证服务费1176元。原告向第三者曾宪勘支付了26216元，曾宪勘于2014年8月22日出具《收据》给原告收执。原告持相关单据向被告索赔未果，遂于2014年12月诉至本院，提出上述诉讼请求。被告则作上述答辩。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方的保险合同关系成立，原、被告均应依约履行。双方争议的焦点是原告主张损失数额是否合理的问题。
关于原告人身损害费用。1、原告请求医疗费1169.6元，提交了医疗部门出具的门诊医疗费发票、疾病诊断证明书等证实，被告亦无异议，本院予以确认。2、原告请求残疾赔偿金23338.6元、评残费用2400元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条的规定，当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应当及时采取措施防止损失的扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。本案中，原告因交通事故受伤，经医疗部门门诊检查治疗后，未按医嘱要求到骨科门诊进行正规治疗，自行委托广东阳光法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，违反了上述法律规定，由此产生的损失应由原告自行承担，原告请求被告承担该项损失，于法无据，本院不予支持。
关于第三者曾宪勘大门损失。原告请求曾宪勘大门损失26216元，鉴定费1176元，提交了广州市华盟价格事务所有限公司出具的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》（穗华价估（梅）（2014）607号），该鉴定机构出具的鉴定费发票，梅州市梅江区嘉诚金属建材经营部出具的发票证实。庭审中，原、被告对广州市华盟价格事务所有限公司的资质均无异议，该鉴定程序合法，故原告提交的上述评估结论书可作为本案定案依据。根据上述评估结论和相关发票证明，曾宪勘大门损失应为25040.5元。原告请求曾宪勘大门损失26216元，合理部分本院予以支持。原告请求鉴定费1176元，有鉴定机构出具的鉴定费发票证实，本院予以确认。被告提出原告对曾宪勘大门损失鉴定是单方委托，被告不予认可，应按被告定损金额11730元赔付的意见，虽提交有被告作出的机动车辆保险财产损失确认书，但该确认书并不是有资质的部门作出，原告也不予认可，对被告提交的确认书，本院不予认定。被告辩驳意见，证据不足，不予支持。
综上，原告医疗费1169.6元，曾宪勘大门损失25040.5元，鉴定费1176元，合计27386.1元，属原告因事故支付的必要的、合理的费用，上述损失在被告保险金额范围内，被告应予以理赔。根据原告的投保实际，第三者曾宪勘大门损失可在交强险财产损失部分赔偿保险金2000元，原告的医疗费损失1169.6元可在商业险车上人员责任险（驾驶员）部分赔偿，余额在第三者责任商业险中赔付。原告请求合理部分，本院予以支持。被告答辩合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条第一款、第二十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决生效之日起5日内，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿保险金人民币2000元给原告江浩。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决生效之日起5日内，在车上人员责任商业险（驾驶员）部分赔偿保险金人民币1169.6元给原告江浩。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决生效之日起5日内，在第三者责任商业险部分赔偿保险金人民币24216.5元给原告江浩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734.8元，按规定减半收取为367.4元，由原告负担100元，被告负担267.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘育平
二〇一五年三月十六日
书记员 朱远婷