wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1754号
原告：凌长松，男，1964年11月出生，汉族，职工，住邵武市。
被告：危忠贤，1975年2月出生，汉族，职工，住邵武市。
被告：何杰，1974年7月出生，汉族，职工，住邵武市。
原告凌长松与被告危忠贤、何杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凌长松到庭参加诉讼，被告危忠贤、何杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
凌长松向本院提出诉讼请求：1.危忠贤归还凌长松借款6，000元；2.何杰承担担保责任。凌长松当庭放弃对何杰的诉讼请求。事实和理由：2013年3月26日，危忠贤向凌长松借款20，000元，何杰系担保人。后凌长松与危忠贤于2015年11月2日自行调解、结算，双方确认危忠贤尚应向凌长松还款6，000元。当日危忠贤向原告出具借条一张，承诺自2015年12月起每月还款500元，直至还清6，000元，如其一期未付，凌长松可就全部款项起诉。但危忠贤于2015年12月还款500元后再未向凌长松还款。
本院认为，凌长松与危忠贤之间系合法的借贷关系，受法律保护，危忠贤于2015年11月2日向凌长松出具的6，000元的借条，实质是对双方债权债务关系的确认，危忠贤应依约还款。危忠贤已向凌长松还款500元，尚欠5，500元未还。本院对凌长松要求危忠贤返还借款的诉讼请求，在5，500元的范围内予以支持，超出部分，不予支持。凌长松放弃对何杰的诉讼请求，属依法处分其诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予以准许。危忠贤、何杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告危忠贤应于本判决生效之日起五日内归还原告凌长松借款5，500元；
二、驳回原告凌长松的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告危忠贤负担20元，原告凌长松负担5元。
代理审判员 邓林泉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民保字第00049号
申请人李大春，男，1974年8月13日生，汉族。
被申请人张永强，男，1970年4月24日生，汉族。
申请人李大春所有的豫QJS7**号轿车因与被申请人张永强驾驶的豫QB70**号货车发生交通事故而受损，申请人李大春于2014年12月17日向本院提出申请，要求对被申请人张永强驾驶的豫QB70**号货车予以扣押，申请人李大春已经向本院提供担保。
本院认为，申请人李大春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张永强驾驶的豫QB70**号货车一辆。
申请人李大春应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼。逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李义玲
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘 娟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初280号
原告：马井冬，男，1990年12月30日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：高伟杰，男，1989年11月3日生，汉族，住上海市松江区。
原告马井冬诉被告高伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2017年4月17日，本院公开开庭进行了审理。原告马井冬到庭参加诉讼。被告高伟杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马井冬诉称：原告与被告经朋友介绍相识，2016年7月28日，被告因需要资金周转，向原告借款8,000元，言明一个月后归还，并出具借条一份。至期被告未归还借款，经原告多次催讨，被告一拖再拖，故原告诉至法院，请求依法判令：被告归还原告借款8,000元及支付利息500元。
审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告高伟杰未作答辩。
经审理查明：2016年7月28日，被告向原告借款8,000元，承诺于2016年8月28日前还清，并出具借条一份。之后，经原告多次催款未果，故提起诉讼。
以上事实，有借条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条可以证明被告向原告借款8,000元的事实，故原告要求被告归还借款8,000元的主张，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉请，于法不悖，予以准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高伟杰于本判决生效之日起十日内归还原告马井冬借款8,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高伟杰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 傅月琴
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李传辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2454号
原告：刘某某，女，汉族，居民。
委托代理人：田春，山东晨浩律师事务所律师。
被告：韩某某，男，汉族，居民。
原告刘某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员凌宗香独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1994年认识，于1997年7月7日办理结婚登记手续，被告系再婚，2009年3月16日生育女孩韩某甲。原、被告婚前感情一般，婚后因性格差异较大，常因家庭琐事吵闹，且被告对感情不忠，现在双方感情已经完全破裂。请求判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告韩某某辩称：我不同意离婚，我们两人共同在浙江租房居住，夫妻感情很好，一起打工，双方因为一次争吵，原告才回来起诉离婚。原告要求我怎么做我就怎么做。
经审理查明：原、被告于1997年7月7日经政府登记结婚，2009年3月16日生女孩韩某甲。原、被告婚后感情尚可，共同在浙江绍兴租房居住，一起做生意。2014年10月中旬，因原告怀疑被告对婚姻不忠，双方发生争吵，原告从浙江带孩子回到临沂×区居住。原告诉至法院要求与被告离婚。庭审中经调解和好无效。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，结婚时间长，且生育子女，虽因琐事发生吵闹，但并无影响夫妻感情的事实存在，只要双方相互沟通，相互理解，夫妻仍有和好可能。为了维护原、被告家庭的完整，有利于孩子的健康成长和社会的和谐稳定，原告的离婚请求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告韩某某离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌宗香
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘芳芳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法蛇民初字第249号
原告章文敏，女，汉族。
委托代理人时慧艳，北京市大成律师（深圳）事务所。
被告深圳一方天房地产经纪有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人肖东，男，汉族，身份证地址安徽省泾县，系公司总经理。
本院受理原告章文敏诉被告深圳一方天房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院在审理案件过程中，原告章文敏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告章文敏撤回起诉。
案件受理费为310元，由本院退还给原告。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李三凤
人民陪审员 彭向阳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 石 莉
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第813号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行。
代表人：陈庆华。
委托代理人：周丽萍。
被告：尚士状。
被告：徐萍。
原告中国工商银行股份有限公司宁�江北支行（以下简称工商银行江北支行）为与被告尚士状、徐萍金融借款合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，请求判令：一、被告尚士状偿还原告借款本金127864元、截至2015年6月11日的手续费3768.27元、罚息715.39元、滞纳金175.55元及从2015年6月12日起至还清之日止按照每月416元计算的手续费；二、被告徐萍对被告尚士状的上述第一项债务承担共同还款责任。庭后，原告向本院撤回要求被告尚士状支付从2015年6月12日起至还清之日止按照每月416元计算的手续费的诉讼请求。
被告尚士状、徐萍未作书面或口头答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
牡丹卡购车贷款合同：2014汽车549号的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》；
出借方：工商银行江北支行；
借款方：尚士状；
授信总金额：车价余款148000元和担保服务费10064元以及分期付款手续费金额15000.27元，合计173064.27元；
款项交付：原告在被告尚士状使用牡丹购车专用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将借款本金158064元一次性划付被告尚士状指定的宁波华安担保有限公司在工商银行江北支行的账号39×××45；
分期还款情况：借款本金158064元，以按月分期等额方式分36期归还，首期归还4414元，以后每期偿还4390元，每期透支款项自透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹卡购车专用卡账户中；手续费15000.27元，按月分期等额方式分36期偿还，首期偿还金额为440.27元，以后每期偿还金额为416元，被告尚士状应在每期偿还透支款项时同时缴纳该期手续费，若其提前还清全部透支款项，仍应向原告支付已记账的手续费，在提前还清全部透支款项前向原�支付尚未还清的手续费；
抵押情况：2014年9月15日，原告与被告尚士状签订《抵押合同》，约定将涉案车辆抵押给原告，被告徐萍以抵押物共有人的身份签字确认，但未办理抵押登记；
违约责任：根据《工银信用卡申请表》约定，被告尚士状使用信用额度取现及转账的不享有免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息，……持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金……；根据《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定，如被告尚士状累计三次违约，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等全部债务；
实际还款情况：截至2015年6月11日，被告尚士状尚欠借款本金127864元、手续费3768.27元、滞纳金175.55�、罚息715.39元；此后也未再偿还任何费用。
另查明：被告徐萍自愿为涉案《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下债务承担共同偿债责任。
以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《工银信用卡申请表》、《牡丹卡购车分期付款业务申请书》、《抵押合同》、机动车销售发票、《共同偿债人承诺书》、签购单、进账单各一份予以证明。
本院认为：原告与被告尚士状之间的借款事实清楚、证据充分。原告已按约发放了贷款，但被告尚士状逾期还款行为已超过三次，根据合同约定，原告有权要求其提前偿还期透支的本金、手续费、利息、罚息等费用，经审查，原告主张的各项金额均计算准确，故对原告的相应诉请予以支持；被告徐萍向原告出具了《共同偿债人承诺书》，自愿为被告尚士状的本案债务承担共同还�责任，故对原告要求被告徐萍对被告尚士状的本案债务承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。被告尚士状、徐萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚士状于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波江北支行借款本金127864元、截至2015年6月11日的手续费3768.27元、罚息715.39元、滞纳金175.55元，合计132523.21元；
二、被告徐萍对被告尚士状的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2950元，减半收取计1475元，由被告尚士状、徐萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 赵人杰
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 陈 丹
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返�借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善西民初字第33号
原告：闻某。
委托代理人：冯祥林，男。
被告：张某。
原告闻某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告闻某及其委托代理人冯祥林与被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻某起诉称：原、被告经人相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。被告与原告母亲在自家开的钮扣作坊做工。2012年6月的一天因琐事被告与原告�亲发生口角，之后被告回娘家至今，期间原告及家人多次到被告娘家请求被告回家均无果。原告认为，原、被告婚姻基础差，被告婚后因琐事回娘家不顾家庭，虽经原告多次恳请回家均无果，是导致夫妻感情破裂的原因，现特向法院起诉请求判令：1、准予原、被告离婚；2、双方婚前财产归各自所有；3、本案诉讼费由被告承担。
原告闻某向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1份，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告张某答辩称：我不同意离婚。我们夫妻感情并未破裂，夫妻关系是好的。
被告张某未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告闻某在庭审中所举的证据1、2，被告张某对其真实性无异议，且�据本身真实、客观，本院依法予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告2008年初经朋友介绍于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚前及婚后初、中期感情尚可，后双方因脾气性格差异及为家庭生活琐事等原因时有争执。被告因与原告母亲发生口角，遂于2012年6月25日起回娘家居住至今。现原告以夫妻感情已无法维继为由，诉至本院要求与被告离婚。因被告坚决不同意离婚，案经本院调解无果。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。本案原、被告从相识到结婚，经历了一年的恋爱时间，故婚姻基础是好的。原、被告婚后初、中期夫妻关系亦尚可，也建立了一定的夫妻感情。原、被告产生隔阂的主要原因是由于双方在日常生活中缺少沟通及被告与原告母亲不和所致，但原、被告间并无实质�的矛盾。只要双方均能珍惜夫妻以往感情，正确对待、互谅互让，多为家庭未来着想，夫妻矛盾是可以很好化解的。故本院认定原、被告感情尚未破裂，现原告请求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告闻某的离婚请求本院不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告闻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一三年五月三日
书记员 毛珠萍
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执100号
申请执行人李赞友，男，1966年7月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人李勤勇，男，1975年5月15日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人李赞友与被执行人李勤勇为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）浙1004民初5950号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李赞友于2017年01月05日向本院申请执行，要求被执行人李勤勇履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币11080元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户（若有）实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执100号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张熙远
二〇一七年六月六日
代书记员 潘柳含
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00069号
申请人：张耀辉，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申请人：杨迎芬，女，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申请人：钱世超，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请人张耀辉与被申请人杨迎芬、钱世超申请诉前财产保全一案，申请人于2015年4月23日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人赵昌以其所有的房产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人钱世超占有的“奥迪”牌小型轿车一辆。扣押期间由申请人张耀辉保管。
二、查封担保人赵昌所有的坐落在五河县房产一处。
上述财产在本院查封扣押期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封扣押期限为二年，如需延长查封扣押期限，应在查封扣押期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一五年四月二十三日
书记员 张海燕
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民二初字第10号
原告尹丽洁，女，1960年10月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告张庆喜，男，1957年5月3日出生，汉族，住顺城区。
被告张波暨被告张庆喜委托代理人，男，1981年10月3日出生，汉族，住同张庆喜。（二被告系父子关系）
原告尹丽洁诉被告张庆喜、张波委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹丽洁，被告张庆喜委托代理人张波、被告张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月13日，我与张波、张庆喜签订《委托协议》，我代理二被告就其与抚顺矿务局医院人身损害纠纷一案进行相关诉讼。2013年案件审理终结，二被告获得抚顺矿务局医院给付的赔偿金34.3万元。按照《委托协议》，二被告应该给付我20%即6.8万元的辛苦费用；另外，我还垫付了司法鉴定的相关费用4300元。经多次催要未果，现要求二被告立即给付以上费用。
二被告辩称：2011年6月，我母亲因脑部肿瘤在抚顺矿务局医院就诊，术后死亡。邻居袁学春了解到情况后，2011年7月20日与我签订了《协议》，该协议说写明袁学春代理我们进行索赔的相关事宜，并约定了事成前的一切费用均由袁学春负担。后来，王巍与袁学春共同履行该协议代理我们进行索赔。2012年3月23日，经袁学春、王巍介绍，我与原告尹丽洁签订了《委托协议》，尹丽洁作为代理人进行了诉讼，后新抚区人民法院判决矿务局给付我们34万元。2013年1月份，我与王巍去抚顺矿务局领取了钱款，王巍给了我12万元，剩余22万元，他与袁学春平分。我当时问他给尹丽洁代理费用的事情，他讲尹丽洁的费用他给不用我管。综上所述，我们认为应由王巍给付尹丽洁该项费用。
经审理查明：2012年3月13日，原被告双方签订《委托协议》，原告尹丽洁接受二被告张波、张庆喜的委托进行诉讼相关事宜，该协议第五条约定，在退回款项时佣金可按20%支付。协议签订后，尹丽洁开始代理二被告进行诉讼，并垫付了相关鉴定费用4300元。2012年抚顺市新抚区人民法院下发（2012）新抚民一初字第00447号民事判决书，判决抚顺矿务局医院赔偿二被告约34万余元，后该判决书生效。2013年二被告得到相应赔偿，但并未按照《委托协议》及时支付原告相关费用，现原告来院告诉要求二被告给付代理费用68000元及垫付的费用4300元。庭审中，二被告以该项费用应由王巍给付为由，不同意原告的诉讼请求。
本院所确认的上述事实有原告向本院提供的《委托协议》、《民事判决书》、证人证言等及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。
本院认为：原被告双方签订的《委托协议》属双方当事人真实意思表示，应属合法有效。合同当事人应按照合同约定的事项切实履行各自的权利义务。被告与原告签订合同的目的是委托原告为其提供相关法律服务，在张庆喜、张波等诉抚顺矿务局总医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告依约履行了相应义务为被告提供了法律服务，故被告也应按约定支付原告代理费用及原告为其垫付的相关费用，现拖欠不付，于法无据。关于被告主张该份费用应由王巍给付一节，因其并未向本院提供充分证据证明，且涉案合同的一方当事人系本案二被告，并非王巍，故本院无法支持，二被告与王巍之间的纠纷，二被告可另行告诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告张庆喜、张波于本判决生效后十日内给付原告尹丽洁代理费用68000元。
二．被告张庆喜、张波于本判决生效后十日内给付原告尹丽洁垫付的鉴定费用4300元。
案件受理费1608元，减半收取804元，由被告张庆喜、张波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 张志坚
二〇一四年三月十一日
书记员 孙 昕
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵06民初128号
原告：王伟，男，1977年12月29日出生，汉族，江苏省如皋市江安镇徐柴村村民，现住乌鲁木齐市新市区。
原告：丁正军，男，1963年5月3日出生，汉族，江苏省如皋市江安镇徐柴村村民，住江苏省如皋市江安镇。
委托诉讼代理人:王新涛，新疆普创律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张政，新疆普创律师事务所实习律师。
被告：江苏天目建设集团有限公司。住所地：江苏省溧阳市溧城天目路台港新村南侧。
法定代表人：周天喜，公司董事长。
委托诉讼代理人：徐同，新疆德洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲正江，新疆德洋律师事务所律师。
原告王伟、丁正军与被告江苏天目建设集团有限公司（以下简称天目公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟、丁正军的委托诉讼代理人王新涛、被告天目公司的委托诉讼代理人徐同、蒲正江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟、丁正军向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款15090781.04元；2、被告支付工程款利息1544918.70元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月20日，被告天目公司与新疆青辰房地产开发有限公司（以下简称青辰公司）签订建设工程施工合同，合同约定由被告承建青辰公司开发的碧水戎城1-4号楼施工项目。合同签订后，由原告作为实际施工方进行施工。截止2015年4月，经被告委托确定已完成工程造价为34864481.04元，在施工期间被告已陆续支付工程款1500万元，垫付各项费用4773700元，尚欠15090781.04元。2015年3月，被告在未经原告同意的情况下，与青辰公司签订终止合同协议书，致使原告的合同目的无法实现。原告作为实际施工人，有权向被告主张已经完成的工程价款，被告应当支付。
天目公司辩称，一、原告是没有资质的实际施工人，借用了天目公司的资质施工，由此与青辰公司签订的建设工程施工合同及补充协议是无效的；二、青辰公司给付的1500万元工程款都支付给了原告，天目公司还垫付了4773700元人工费用，原告请求天目公司支付剩余工程款没有事实和法律依据，原告应当向青辰公司主张工程款，请求驳回原告的诉讼请求。
王伟、丁正军提交了以下证据：
1、《建设工程施工合同》及《工程施工承包补充协议》；2、新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初414号民事判决书；3、《催款联络函》、《律师函》、《复函》；4、《工程结算书》；5、《青辰与天目终止合同协议书》。
天目公司质证意见为：对证据1、2、5的真实性认可；证据3是复印件，三性均不认可；证据4是单方编制的，工程量不清楚，三性均不认可。本院认为，证据1、2、5，天目公司对真实性无异议，且证据来源合法，与本案涉及的相关事实具有关联性，故予以认定；证据3系复印件，天目公司有异议，故不予认定；证据4天目公司虽然有异议，但该证据加盖有天目公司公章，可以证实双方存在编制《工程结算书》的事实，对该事实予以确认。
天目公司提交了以下证据：
五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民二初字第00090号民事判决书及本院（2015）兵06民终109号民事裁定书、五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民二初字第00089号民事判决书及本院（2015）兵六民二终字第31号民事裁定书、乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民二初字第693号民事判决书及乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终1081号民事判决书、乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民二初字第675号民事判决书、五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初414号民事判决书。
王伟、丁正军质证意见为：对真实性、合法性认可，关联性不认可。本院认为，上述证据均是已经生效的人民法院判决和裁定，认定的有关事实与本案具有关联性，故对上述判决、裁定认定的与本案有关的事实予以确认。
经审理查明，2013年8月19日至2014年7月1日期间，王伟、丁正军挂靠在新疆新通建筑安装工程有限公司并以该公司名义与青辰公司签订《施工承包合同补充协议》，承建青辰公司碧水戎城一期F2-A1-6号楼及四层商铺工程。2014年9月，王伟、丁正军与新通建筑安装工程有限公司解除挂靠关系后，又挂靠天目公司，并以天目公司名义与青辰公司签订《建设工程施工合同》及《工程施工承包补充协议》（合同签订时间提前至2013年8月20日），承建碧水戎城F2-A1-4号楼及地下车库工程。合同签订后，王伟、丁正军组织人员施工。施工期间，青辰公司通过天目公司给王伟、丁正军支付工程款1500万元，天目公司垫付劳务工资4773700元。2015年3月5日，王伟、丁正军与天目公司经结算，编制《工程结算书》上报青辰公司，《工程结算书》载明工程总造价34864481.04元。2015年4月7日，天目公司与青辰公司签订《青辰与天目终止合同协议书》，约定：终止双方于2013年8月20日签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》；双方一致同意因该合同及补充协议项下而发生的所有支出与天目公司在履行该合同及补充协议而形成的债务均由青辰公司承担。后青辰公司经本院裁定进入破产重整，天目公司就青辰公司尚欠的工程款向青辰公司破产管理人申报了债权。在庭审中，双方当事人均不同意追加青辰公司参加诉讼。
本院认为，本案争议焦点为天目公司应否承担给付工程款责任。从查明的事实看，王伟、丁正军与天目公司系挂靠与被挂靠关系，王伟、丁正军借用天目公司资质、以天目公司名义与青辰公司签订《建设工程施工合同》，王伟、丁正军是直接从青辰公司承揽的建设工程，其与天目公司并不存在转包或分包关系。因此，王伟、丁正军作为工程的实际施工人，应当向发包方即青辰公司主张工程款，青辰公司已经支付的1500万元工程款，天目公司并未截留，而是全部支付给了王伟、丁正军，并且还垫付了4773700元劳务工资，故天目公司不应承担给付工程款责任。王伟、丁正军主张的工程款依据的是《工程结算书》，该结算书还未经青辰公司确认，并不是最终的结算依据，其主张的工程款缺乏证据支持。虽然天目公司向青辰公司破产管理人申报了债权，但并不影响王伟、丁正军向青辰公司主张权利。王伟、丁正军与天目公司编制《工程结算书》的时间为2015年3月5日，天目公司与青辰公司签订《青辰与天目终止合同协议书》的时间为2015年4月7日，说明王伟、丁正军在编制结算书时即知道合同即将终止，也进一步说明王伟、丁正军是同意终止合同的，否则也不会提前编制结算书，故其所称的“天目公司在未经其同意的情况下，与青辰公司签订终止合同协议书，致使其合同目的无法实现的”的起诉理由，与事实不符，不能成为其诉讼主张的依据。
综上所述，王伟、丁正军的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王伟、丁正军的诉讼请求。
案件受理费121614元，邮寄送达费177.60元，合计121791.60元，由原告王伟、丁正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 李 霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨婷婷
1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执3004号
申请执行人梁桂芝，女，1965年12月18日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人内蒙古大成农牧科技发展有限公司，住所地通辽市科尔沁区木里图镇。
法定代表人历大勇，总经理。
申请执行人梁桂芝与被执行人内蒙古大成农牧科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初3294号民事判决书已经发生法律效力，2016年12月27日立案执行，执行中因被执行人内蒙古大成农牧科技发展有限公司暂无可供执行财产，2017年3月31日，申请执行人梁桂芝申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3294号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈景德
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01165号
申请执行人：张小五
被执行人：谢鼎锋
本院依据已经发生法律效力的（2014）巢民一初字第01866号，于2014年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人所有的价值壹万贰仟元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高家鹏
二〇一四年十月十四日
书记员 刘 冰
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初2015号
原告郭力之，男，1945年1月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托代理人李定明、李林剑，均为湖南理定明律师事务所律师，李定明代理权限为特别授权，李林剑代理权限为一般代理。
被告舒美华，女，1989年1月1日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告益阳天峰置业有限公司，住的地益阳市康复南路天峰文武学校内。
法定代表人舒美华，该公司经理。
委托代理人郭剑，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院于2017年6月28日受理原告郭力之与被告舒美华、益阳天峰置业有限公司股权转让纠纷一案，原告郭力之于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭力之的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭力之撤回起诉。
本案案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告郭力之承担。
审 判 长 王 戬
审 判 员 李 芳
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 唐潮婷
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初第220号
原告潘振环，男，41岁，汉族，通化市人，通化广播电视台记者，现住通化市东昌区。
被告夏可会，男，36岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
本院在审理原告潘振环与被告夏可会机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘振环撤回起诉。
案件受理费55.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 韩春雷
二〇一五年三月十九日
书记员 孙大飞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第49号
原告：陈福生，男，1969年11月5日生，汉族。
被告：史玲，女，1968年5月16日生，汉族。
被告：吴志淮，男，1965年7月14日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市秦淮区正洪街18号东宇大厦6楼。
负责人：陈雪松，该分公司总经理。
委托代理人：张延战，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告陈福生与被告史玲、吴志淮、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员邵长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈福生，被告平安保险公司的委托代理人张延战到庭参加诉讼，被告史玲、吴志淮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福生诉称：2012年10月15日，被告史玲驾驶苏A×××××号轿车右转弯时与其驾驶直行的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定史玲负事故全部责任，其无责。苏A×××××号轿车登记所有人系被告吴志淮，该车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业险）。2012年12月、2013年9月其曾就赔偿问题起诉至法院，法院先后作出判决支持了其诉讼主张。判决后，其病仍未治愈，又产生医疗费3119.64元，且需休息。现其诉至法院，请求判令三被告赔偿其医疗费3119.64元、误工费3400元、营养费450元、交通费50元，合计7019.64元。
被告史玲、吴志淮未应诉。
被告平安保险公司辩称：对原告陈福生在交通事故中受伤的事实和事故责任认定均无异议，但陈福生主张的部分损失无事实和法律依据。
经审理查明：2012年10月15日，被告史玲驾驶苏A×××××号轿车右转弯时与原告陈福生驾驶直行的二轮摩托车发生碰撞，造成陈福生受伤和两车损坏的交通事故。陈福生受伤后在南京市江宁医院进行治疗，经诊断其伤为全身多处软组织挫擦伤。后南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队作出事故认定：史玲负事故全部责任，陈福生不负事故责任。另查明，苏A×××××号轿车登记所有人系被告吴志淮（其与史玲在另案中自称系夫妻关系），该车在被告平安保险公司投保了交强险和赔偿限额为150000元的不计免赔率商业险，保险期限自2012年1月1日0时始至2012年12月31日24时止。陈福生曾就本次交通事故造成的损失分别于2012年、2013年向本院提起诉讼，本院分别作出判决，支持了其部分诉讼请求（其中医疗费截止至2013年9月9日；两次判决确认医疗费合计7857.51元，住院伙食补助费60元，营养费36元，护理费150元，误工费合计3600元，交通费137元，财产损失费1540元）。两判决均已发生法律效力并履行完毕。此后，陈福生又多次到南京军区南京总医院进行治疗，经诊断其病分别为右肩袖损伤及肩周炎。自2013年9月10日起至2014年12月30日止，陈福生因本次交通事故导致的损失为医疗费2891.6元，误工费1800元（1800元／月×1个月），交通费50元，合计4741.6元。
上述事实，有门诊病历、诊断报告单、医药费收据、门诊处方笺、病假证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分应当按照责任承担。本案中，原告陈福生因交通事故受伤，有权主张因该事故造成的各项损失。陈福生为主张的医疗费3119.64元所提供的医疗费票据，部分无病例相佐证，本院不予认定，对其余部分予以认定。陈福生为主张误工费3400元所提供的工资证明不足以证明其损失，本院根据已发生法律效力的判决确定其误工费为1800元。陈福生主张的交通费50元，被告平安保险公司予以认可，本院予以认定。因史玲负事故全部责任，且与车主即被告吴志淮在另案中自述为夫妻关系，故被告平安保险公司作为苏A×××××号轿车的保险人，应在交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任。综上，陈福生因此次交通事故造成的自2013年9月10日起至2014年12月30日止的损失即医疗费2891.6元、误工费1800元，交通费50元，合计4741.6元，由平安保险公司负责赔偿。被告史玲、吴志淮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告陈福生因交通事故造成的损失（自2013年9月10日起至2014年12月30日止）合计4741.6元，由被告平安保险公司负责赔偿，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费200元，由被告史玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：南京市农业银行鼓楼分行，账号：10105901040001276）。
审判员 邵长伟
二〇一五年三月十三日
书记员 韩 静
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1204号
罪犯刘宝款，河北省唐县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二〇〇九年四月二十七日作出（2009）唐刑初字第58号刑事判决，以被告人刘宝款犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宝款在服刑期间，于2010年7月26日至2014年10月22日，获计分表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宝款减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2008年10月6日起至2015年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2700号
原告：盘锦天龙置业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：范长军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈亚民，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：陈立国，男，1969年6月21日生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦天龙置业有限公司诉被告陈立国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦天龙置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6476.00元（原告已预交12952.00元），由原告承担。
审判员 常林
二〇一七年十二月十三日
书记员 翟羡
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执688号
申请执行人习卫华，男。
被执行人杨根深。
本院在执行习卫华与杨根深劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人杨根深无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一七年四月十七日
书记员 袁 宇
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0521执688号申请执行人习卫华，男。被执行人杨根深。本院在执行习卫华与杨根深劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人杨根深无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小文审判员  钟玉平审判员  张文华二〇一七年四月十七日书记员  袁 宇
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第218－2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行。
代表人覃线香。
委托代理人韦善军。
被执行人刘文初。
被执行人钟礼英。
被执行人韦玉珍。
被执行人刘绍聪。
被执行人谢明秀。
被执行人刘潮章。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与被执行人钟礼英、刘潮章、韦玉珍、刘文初、谢明秀、刘绍聪借款合同纠纷一案，马山县人民法院于2014年12月16日作出的（2014）马民二初字第180号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人钟礼英、刘潮章、韦玉珍、刘文初、谢明秀、刘绍聪没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行于2015年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人钟礼英、刘潮章、韦玉珍、刘文初、谢明秀、刘绍聪立即履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，依法冻结了刘绍聪的账户内的存款，该存款尚不能满足本案执行标的。经查被执行人钟礼英、刘潮章、韦玉珍、刘文初、谢明秀、刘绍聪无其他可供财产执行，本院认为，本案被执行人钟礼英、刘潮章、韦玉珍、刘文初、谢明秀、刘绍聪目前没有可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟礼英、刘潮章、韦玉珍、刘文初、谢明秀、刘绍聪新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）马民二初字第181号民事调解书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
审 判 员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨 茜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5592号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，住所地兴化市周庄镇薛祁路北河街东首。
负责人：杨鹏云，行长。
委托诉讼代理人：吴卫军，男，系农商行周庄支行员工。
被告：章筛确，男，1967年10月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：乔广进，男，1973年3月16日出生，汉族，住兴化市。
被告：江兆平，男，1979年5月23日出生，汉族，住兴化市。
被告：乔海兵，男，1976年12月12日出生，汉族，住泰州市海陵区。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行（以下简称农商行周庄支行）与被告章筛确、乔广进、江兆平、乔海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行周庄支行委托诉讼代理人吴卫军到庭参加诉讼，被告章筛确、乔广进、江兆平、乔海兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农商行周庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告章筛确立即偿还借款本金100万元、利息（自2015年10月21日起至2016年4月21日止，按年利率12%计算）、罚息（自2016年4月22日起至实际给付之日止，按年利率18%计算），对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、判令被告乔广进、江兆平、乔海兵对被告章筛确的上述给付义务承担连带偿还责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月11日，我行与被告签订了最高额个人担保借款合同，并在合同签订当日依约向借款人章筛确发放贷款100万元。章筛确应依约按月结息，在2016年4月21日借款到期时一次还本，但章筛确借款后仅结息至2015年10月20日，并再未履行还款义务，担保人乔广进、江兆平、乔海兵也未能履行担保之责。
章筛确、乔广进、江兆平、乔海兵未答辩。
农商行周庄支行围绕诉讼请求提交了证据，章筛确、乔广进、江兆平、乔海兵均未到庭质证，本院依法审核后，予以确认并在卷佐证。据此本院对下列事实予以认定：2015年9月11日，原、被告签订最高额个人担保借款合同，约定借款人章筛确自2015年9月11日起至2016年4月21日止，在贷款人农商行周庄支行处办理的最高额本金不超过人民币100万元的借款，担保人乔广进、江兆平、乔海兵自愿提供连带责任保证担保；借款人每次借款数额、期限、利率、还款方式等以借据记载为准，在最高额本金与最高额使用期限内，借款人可循环使用，不再逐笔签订合同；逾期还款则在约定利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；担保范围为借款的最高额本金、利息、罚息、复利等，担保期限自主债务期限届满之日起二年。章筛确作为借款人，乔广进、江兆平、乔海兵作为担保人分别在合同上签名、盖章。合同签订当日，农商行周庄支行即向章筛确发放贷款100万元，章筛确在借据上签名确认。借据上载明，到期日为2016年4月21日，年利率12%，每月21日结息。章筛确取得借款后，利息结至2015年10月20日，此后未结息，借款到期也未能偿还本金，拖欠至今。
本院认为，原、被告之间的最高额个人担保借款合同，是双方当事人自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告章筛确依约取得借款，却不依约结息还本，构成违约，应承担违约的民事责任，偿还到期借款及约定的利息、罚息、复利；被告乔广进、江兆平、乔海兵应依约对被告章筛确的债务，承担连带清偿责任。原告农商行周庄支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章筛确于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行贷款100万元、利息（自2015年10月21日起至2016年4月21日止，按年利率12%计算）、罚息（自2016年4月22日起至实际给付之日止，按年利率18%计算），对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；
二、被告乔广进、江兆平、乔海兵对被告章筛确在上述第一条判决主文中所确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告章筛确追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16358元，由被告章筛确、乔广进、江兆平、乔海兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审 判 长 陈 虹
人民陪审员 陈乾圣
人民陪审员 薛 云
二〇一七年八月十八日
书 记 员 邹佳慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第84号
原告：黄建立，农民。
委托代理人：胡建华，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。
被告：屠焕章，农民。
原告黄建立为与被告屠焕章民间借贷纠纷一案，于2013年1月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄建立的委托代理人胡建华到庭参加诉讼，被告屠焕章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄建立起诉称：2011年12月5日，被告屠焕章以资金周转困难为由，向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为自2011年12月5日起至2012年1月4日止；借款期限届满及时还本付息；同时约定如不还款，则被告按借款金额的每日1%向原告支付违约金。被告屠焕章取得借款后未依约履行还款义务。原告多次催讨均未果。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款30000元；2.被告支付逾期还款违约金，从2012年1月5日起至法院判决确定的履行日止、以30000元为基数按每月1%计算；3.本案诉讼费由被告承担。
原告黄建立为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告于2011年12月5日向原告借款30000元及若不还款，则被告按借款金额的每日1%向原告支付违约金的事实。
被告屠焕章既未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致外，还查明，原被告之间未约定借款利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告提供借款，被告应按约归还借款，但借款期限届满后其未按约履行还本义务，显属违约。故原告要求被告归还借款并支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告屠焕章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠焕章于本判决生效之日起七日内给付原告黄建立借款30000元及自2012年1月5日起至本判决确定的履行日止，以借款30000元为基数按月利率1%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告屠焕章负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
人民陪审员 杨法弟
代理审判员 芦吉权
二〇一三年四月十七日
代书 记员 邹燕蓉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791财保42号
申请人侯某。
被申请人魏某。
上述申请人侯某与被申请人魏某因交通事故，申请人于2016年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人魏某驾驶的冀G号大众牌轿车实施诉前财产保全，申请人侯某已向本院提供担保。
本院认为，申请人侯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人魏某驾驶的冀G号帕萨特牌轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建德
二〇一六年四月十一日
书记员 周雨倩
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第866号
申请人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市环城西一路20号。
负责人：陈立新。
被执行人：叶观兰，女，汉族。
被执行人：惠州市金大洲房地产开发有限公司，住所：惠州市仲恺高新区仲恺大道（惠环段）303号。
法定代表人：许培钦。
关于申请人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人叶观兰、惠州市金大洲房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）惠城法民二初字第580号民事判决书已经发生效力，依照生效的民事判决书，被执行人叶观兰、惠州市金大洲房地产开发有限公司应支付243750.88元给申请人中国农业银行股份有限公司惠州分行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。
在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人叶观兰于2015年7月9日双方经协商达成和解协议如下：1、双方当事人确认被执行人叶观兰自愿在本协议签订之日前向申请人偿还清逾期本息及【（2012）惠城法民二初字第580号】民事判决书中判决由被执行人承担的诉讼费5217元、公告费260元。2、被执行人保证对贷款194985.46元（截止至2015年7月9日）严格按照与甲方签订的《个人购房担保借款合同》（以下称借款合同）的约定按时、足额偿还每期借款本息。3、被执行人在签订本协议后，如再违反借款合同有一期以上（包含一期）未按时、足款偿还借款，或违反本协议的任一项约定，则申请人有权直接向贵院提请恢复对被执行人进行强制执行，处置起抵押房产，以处置的抵押物价款偿还被执行人欠申请人所有欠款及相关费用，被执行人不得有没异议。4、本案执行费用全部由被执行人承担，由被执行人主动向法院交纳。5、除上述规定外，双方的权利和义务仍按双方签订的借款合同规定继续履行。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、申请人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人叶观兰于2015年7月9日达成的和解协议本院予以确认。
二、本院的（2014）惠城法执字第866号终结本次执行
如被执行人叶观兰不按照协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 耀
审判员 李国生
审判员 陈立灿
二〇一五年七月二十四日
书记员 姚欣丹
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第374号
原告张某某，女，1983年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告杨某，现羁押于山东省泰安监狱。
原告张某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张敏、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2008年经人介绍相识，2009年3月16日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因生活琐事争吵，特别是被告因其他原因被判刑，现在泰安市监狱服刑。我认为双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。要求判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告杨某辩称，我同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，于2009年3月16日登记结婚，原、被告均系初婚。婚后无子女。原、被告婚前感情一般，婚后常因家庭琐事发生矛盾。现被告在泰安监狱服刑，导致夫妻感情破裂。因此，原告诉来本院，要求与被告离婚。
原、被告均无婚前个人财产。双方无婚后共同财产，无共同债权债务。
案经调解，因被告不同意调解，致使调解未果。
上述事实有结婚证及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后常因生活琐事发生纠纷，夫妻感情确已破裂，且现被告同意离婚，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告杨某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵 健
二〇一五年二月二十七日
书记员 高文科
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初18496号
原告河南兰德置业有限公司，住所地郑州市金水区健康路东、优胜北路上都国际1单元三楼。统一社会信用代码：91410100670080134D。
法定代表人赵丰果，执行董事。
委托代理人李冬青、田春雨，该公司员工，特别授权。
被告路振超，男，1989年5月8日出生，汉族，住河南省新野县。
本院在受理原告河南兰德置业有限公司诉被告路振超追偿权纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方已协商解决，现原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南兰德置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南兰德置业有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 何迎倩
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初104号
原告：合肥万科新城地产有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。
法定代表人：许焰林，董事长。
委托代理人：方沁，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：应飞，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被告：马辛歆，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：李鸿雅，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告合肥万科新城地产有限公司诉被告马辛歆、李鸿雅房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年2月26日向本院提出撤回对马辛歆、李鸿雅的起诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥万科新城地产有限公司撤回对被告马辛歆、李鸿雅的起诉。
案件受理费2664元，减半收取1332元，由原告合肥万科新城地产有限公司负担。
代理审判员 程大光
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 阮继贤
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1726刑初240号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人葛某某，男，1992年12月6日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月19日被鄄城县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2016]212号起诉书指控被告人葛某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张东生、被告人葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月至4月，被告人葛某某在鄄城县城孙膑北路67号家中，先后容留鄄城县城顺河街青堂巷109号居民王某、温泉北路西城墙巷8号居民马某共同吸食冰毒三次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表，证人马某、王某的证言及辨认笔录，鄄城县公安局出具的现场检测报告书、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下：
被告人葛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年5月18日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹秀玲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周晓婷
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初868号
原告:陈婉娟，女，1985年9月3日出生，汉族，农民，住诏安县。
被告:蒲炎桂，男，1967年7月10日出生，汉族，自由职业，住诏安县。
委托诉讼代理人:许波元，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
原告陈婉娟与被告蒲炎桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告陈婉娟于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈婉娟向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈婉娟撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由陈婉娟负担。
审判员 方惠明
二〇一七年七月十三日
书记员 沈 毅
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第235号
申请执行人宣化县农村信用合作联社。
法定代表人李培兴，理事长。
被执行人李森林，住张家口市宣化县赵川镇张家夭村，村民。
被执行人宇清永，住张家口市宣化县赵川镇叶家坊村，村民。
本院在执行宣化县农村信用合作联社与李森林、宇清永借款合同纠纷一案中，因二被执行人无财产可供执行，且申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第436号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 博
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4976号
原告：吕忠礼，男，1943年10月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳中翔建筑装饰设计工程有限公司，沈阳市和平区南五马路121号616室。
法定代表人：侯大成。
原告吕忠礼与被告沈阳中翔建筑装饰设计工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月24日立案。原告吕忠礼于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕忠礼自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕忠礼撤诉。
案件受理费10元，已减半收取5元，由原告吕忠礼承担。
审判员 鄂淼
二〇一七年五月三日
书记员 徐瑶
滑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）滑少刑初字第25号
公诉机关滑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某某，女，1968年3月15日生。
诉讼代理人段金鸣，河南华昂律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人程某甲，女，1992年7月16日生。
诉讼代理人冯某某，系程某甲之母。
附带民事诉讼原告人赵某甲，男，1977年1月21日生。
附带民事诉讼原告人赵某乙，男，2000年1月4日生。
附带民事诉讼原告人常某甲，女，1973年1月1日生。
诉讼代理人杜怀奇，系常某甲之夫。
被告人孙占广，男，1972年4月24日生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人孙占广犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某某、程某甲、赵某甲、赵某乙、常某甲以要求赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滑县人民检察院指派检察员张彦生出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某某及诉讼代理人段金鸣，附带民事诉讼原告人赵某甲，附带民事诉讼原告人常某甲的诉讼代理人杜怀奇，被告人孙占广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2003年12月11日15时30分许，在大海公路线90km＋900m处（滑县境内），被告人孙占广驾驶河南F637**号三轮运输车在会车时驶入对方车道与程某乙驾驶的豫E850**号面包车相撞，造成程某乙当场死亡，其乘车人王某某、常某甲、常某乙、赵某乙四人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，孙占广弃车逃逸。滑县公安交警大队道路交通事故认定：孙占广负此事故的全部责任。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、事故认定书等证据，认为被告人孙占广的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人冯某某、程某甲及代理人的意见：以交通肇事罪从重追究被告人孙占广的刑事责任；依法判令被告人赔偿原告人死亡赔偿金等各项损失522145.84元。
附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙的意见：以交通肇事罪从重追究被告人孙占广的刑事责任；依法判令被告人赔偿原告人死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、处理丧葬人员误工费、交通费等损失共计50万元。
附带民事诉讼原告人常某甲及其代理人的意见：以交通肇事罪从重追究被告人孙占广的刑事责任；依法判令被告人赔偿原告人医药费、护理费、误工费、精神损失费、交通费等损失共计30万元。
被告人孙占广对起诉书指控其犯交通肇事罪不持异议，并请求从轻判处。
经审理查明：2003年12月11日15时30分许，在大海公路线90km＋900m处（滑县境内），被告人孙占广驾驶河南F637**号三轮运输车在会车时驶入对方车道与程某乙驾驶的豫E850**号面包车相撞，造成程某乙当场死亡，其乘车人王某某、常某甲、常某乙、赵某乙四人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，孙占广弃车逃逸。事故发生后被害人常某乙先后被送往滑县人民医院、新乡医学院一附院抢救治疗，于2004年2月7日死亡。滑县公安交警大队道路交通事故认定：孙占广负此事故的全部责任。
另查明：被害人程某乙、常某乙的父母均已去世。被害人王某某要求以交通肇事罪对被告人孙占广从重判处；并表示不再提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人孙占广在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某甲、王某某陈述，现场勘查笔录、事故现场图及照片，滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书、情况说明、滑县公安局物证鉴定室法医尸体检验鉴定书，滑县人民医院诊断证明及被告人孙占广户籍证明等证据在卷佐证。以上证据经过当庭举证、质证，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人孙占广违反交通运输管理法规，造成二人死亡和三人受伤的后果，且肇事后逃逸，核其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人孙占广虽有投案情节，但其在取保候审期间经依法传讯拒不到案，不予认定为自首。关于附带民事诉讼原告人冯某某、程某甲、赵某甲、赵某乙、常某甲要求赔偿损失的诉讼请求，对其合理有据部分，本院予以支持。对冯某某、程某甲主张的：丧葬费核定17101.5元，死亡赔偿金等损失于法无据，不予支持；对赵某甲、赵某乙主张的：丧葬费核定17101.5元，处理丧葬人员误工费、交通费等损失没有证据，死亡赔偿金及被抚养人生活费于法无据，均不予支持；对常某甲主张的：医药费、护理费、误工费、交通费等损失没有证据，精神损失费于法无据，均不予支持。为打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙占广犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年又六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年12月4日起至2019年6月3日止。）
二、被告人孙占广于判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人冯某某、程某甲赔偿丧葬费人民币17101.5元；驳回冯某某、程某甲的其他诉讼请求。
三、被告人孙占广于判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙赔偿丧葬费人民币17101.5元；驳回赵某甲、赵某乙的其他诉讼请求。
四、驳回附带民事诉讼原告人常某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张慧彩
审判员 李红伟
审判员 王献波
二〇一三年五月二十一日
书记员 武中亚
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3427执126号
申请执行人：田应刚，男，1975年10月19日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被执行人：杨呷日，男，1981年1月5日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
本院在执行申请执行田应刚与杨呷日合同纠纷一案过程中，依法向被执行人杨呷日发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2017年8月7日双方当事人达成延期付款协议，2017年9月27日被执行人杨呷日交清了全部案款4,000元，案件执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川3427执126号案件执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 杨 瑾
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨金贵
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00499号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人张丹丹，女，1974年6月8日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2010年12月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2011年4月6日刑满释放。2011年8月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2012年4月1日刑满释放。2014年3月27日因本案被捉获，即日因吸毒被行政拘留十二日，同年4月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，4月17日被逮捕。现羁押于重庆市看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）673号起诉书指控被告人张丹丹犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉，被告人张丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2014年3月17日下午14时许，被告人张丹丹在重庆市南岸区×××段×号×单元的家中，以100元的价格向肖某贩卖0.1克海洛因，交易完毕后被民警当场抓获。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从张丹丹贩卖的毒品中检出海洛因成分。
被告人张丹丹到案后，如实供述了上述事实。
另查明，被告人张丹丹系吸毒人员。
针对以上指控，公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人张丹丹判处有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人张丹丹在开庭审理过程中亦无异议，并有捉获经过、户籍资料、手机通话清单、垫资记录、扣押毒品和毒资的清单、称量记录及照片、情况说明、公安行政处罚决定书、本院（2011）南法刑初字第699号刑事判决书和重庆市南岸区看守所的刑满释放证明书等书证，证人肖某的证言，被告人张丹丹在侦查阶段的供述，重庆市公安局毒品检测中心的物证检验报告，以及辨认笔录及照片、提取毒品和毒资的笔录及照片、现场指认笔录及照片、检查笔录及照片等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人张丹丹明知是毒品海洛因而向他人少量贩卖计0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张丹丹曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯和毒品再犯，应当依法从重处罚。其有吸毒劣迹，量刑时可酌情从重处罚。鉴于在归案后，其能如实供述本案事实，可依法从轻处罚。控方的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张丹丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2014年12月7日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一四年五月二十三日
书记员 王 亮
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1282号
申请执行人兰向彪与被执行人蓝伟林、刘小凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2014）丽莲商初字第275号民事调解书，已经发生法律效力。权利人兰向彪于2014年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币270000元及利息，申请执行人已受偿人民币79000元，未受偿人民币191000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1282号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 於建华
执行员 朱为民
二〇一四年八月二十三日
书记员 姜慧丽
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执657号
申请执行人：张广全，男，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。
被执行人：张树基，男，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。
关于申请执行人张广全与被执行人张树基民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇要法新民初字第242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张树基逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人张广全向本院申请执行。基于申请执行人张广全的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张树基的银行存款、其他资金、财产合共人民币460615.07元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年七月十一日
书记员 江泽宁
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1524号
原告：王某甲，居民。
委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。
被告：丁某，居民。
委托诉讼代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
原告王某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人胡馨木、被告丁某及其委托代理人潘为朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生子由原告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2000年5月经人介绍相识，并建立恋爱关系，于年月日登记结婚，年月日生育一子王某乙。原被告双方因婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，致使夫妻感情彻底破裂。2015年，原告起诉被告离婚，经法院审理后判决不准离婚，但此后双方并未和好。
被告丁某辩称：夫妻感情尚可，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告于2000年5月经人介绍相识，并建立恋爱关系，于年月日登记结婚，年月日生育一子王某乙。原被告双方婚后常因家庭琐事发生纠纷，2015年原告起诉被告离婚，经我院审理后判决不准离婚，此后双方并未和好。
原告婚前个人财产有：海信29寸彩电一台、科维VCD一台、双人床一张、衣柜两组、茶几一个、餐桌椅一套、被子四床。被告婚前个人财产有：小天鹅洗衣机一台、沙发一套、被子四床。婚后夫妻共同财产有：铃木110摩托车一辆、海信立式空调一台、海信挂式空调一台、海信冰箱一台、海信21寸彩电一台、澳柯玛电动车一辆、上海牌变速自行车一辆、单人床一张、双人床一张，上述财产均在日照市岚山区虎山镇桥南头村原被告的家中。此外，被告主张夫妻共同财产还有位于日照市岚山区虎山镇桥南头村二层楼房一处，原告不予认可，并主张该二层楼房系其父母所有。上述二层楼房系位于日照市岚山区虎山镇桥南头村老房屋一处拆迁置换所得，无房屋产权证书。上述老房屋原有正房五间、南平房三间、西平房三间，正房五间系原被告结婚前由原告父母建设。被告主张南平房三间、西平房两间由原被告婚后出资建设，对此，原告不予认可，并主张所有房屋均系其父母出资建设，原被告双方均未提交证据证实其主张。庭审中，被告还主张老房屋由原告父母分家分给原告西边三间，拆迁评估时以原告名义进行评估，并提交收款凭证一份以及拆迁评估明细表两份。原告质证称，对分家情况不予认可，并主张拆迁评估表及收款凭证交款人处虽均系原告名字，原因是其与父母居住在一起，所有手续都由其出面办理。被告未提交证据证实分家情况。
原告主张夫妻共同存款有日照银行存款10万元，该款由被告于2015年6、7月份取出。对此，被告认可取出存款，但主张已将存款交由原告。原告不予认可收到该笔存款，且原被告双方均未提交证据证实该笔存款现在何处。原告主张夫妻共同债权有日照市岚山区虎山镇桥南头村曹英国借款8万元、杨步超借款4万元，被告姐姐丁仕娟借款7万元。被告认可曹英国、杨步超借款，对丁仕娟借款不予认可，但主张杨步超借款已经归还。原被告双方均未提交证据证实债权情况。原被告双方无夫妻共同债务。庭审中，原被告一致同意婚生子王某乙由被告抚养。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、收款凭证、协议书、银行查询明细、评估表、民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告双方婚后常因家庭琐事发生争吵，原告第一次起诉离婚并经本院判决不准离婚后，双方并未和好，应认定夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原被告双方一致同意婚生子王某乙由被告抚养，本院予以支持，不直接抚养孩子的一方应支付抚养费，原告应每月向婚生子王某乙支付抚养费800元，直至孩子独立生活时止。不直接抚养孩子的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。被告主张夫妻共同财产有日照市岚山区虎山镇桥南头村二层楼房一处，原告不予认可，并主张该二层楼房系其父母所有。被告提交的拆迁评估表及收款凭证均不能证实用于拆迁置换二层楼房的老房屋一处由原告父母分家分给原告及老房屋南平房三间、西平房三间系原被告婚后出资修建，且该二层楼房没有房屋产权证书，无法确定产权人，故上述二层楼房不应作为原被告夫妻共同财产进行分割。
原被告婚前个人财产应归各自所有，夫妻共同财产应根据照顾子女和女方权益的原则进行分割。原告主张共同存款10万元，未提交证据证实该存款现存何处，本院不予处理；原告主张的夫妻共同债权，被告虽对部分共同债权予以认可，但双方均未提交证据证实原告主张的共同债权是否真实存在，本院亦不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告丁某离婚；
二、原被告婚生子王某乙由被告丁某抚养，原告王某甲自本判生效当月起按月支付抚养费800元，直至王某乙独立生活时止，于每月15日之前支付；原告王某甲享有对婚生子王某乙的探望权，每月至少探望两次，被告丁某应予以协助；
三、原告王某甲婚前个人财产海信29寸彩电一台、科维VCD一台、双人床一张、衣柜两组、茶几一个、餐桌椅一套、被子四床归原告王某甲所有；被告丁某婚前个人财产小天鹅洗衣机一台、沙发一套、被子四床归被告丁某所有；
四、夫妻共同财产铃木110摩托车一辆、海信挂式空调一台、单人床一张归原告王某甲所有；海信21寸彩电一台、澳柯玛电动车一辆、海信立式空调一台、上海牌变速自行车一辆、海信冰箱一台、双人床一张归被告丁某所有；
五、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王某甲负担75元，被告丁某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 易秀娟
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡华娜
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2627民初409号
原告吴作进。
委托代理人ＸＸ，男，贵州再晨律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨波，男，贵州再晨律师事务所律师（特别授权）。
被告明天喜。
被告杨秀安。
委托代理人明广军，男，系被告之子。
原告吴作进诉被告明天喜、杨秀安排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
在审理过程中查明，原告吴作进与二被告明天喜、杨秀安均为天柱县白市镇三间桥村唐家坪组村民。原、被告双方均持有1998年天柱县白市镇人民政府颁发第二轮土地承包经营权证，且双方的土地承包经营权证都将争议地脑上（地名）予以登记。2016年3月21日，原告以排除妨害为由，诉至本院，要求二被告停止对争议地的侵占。
另查明，二被告于1993年该土地上建房，并经批准依法取得了白集建（1993）字第4－XXX3号集体土地建设用地使用证。
本院认为，原、被告双方均持有1998年天柱县白市镇人民政府颁发第二轮土地承包经营权证，且双方的土地承包经营权证都将争议地脑上（地名）予以登记。故本案应属土地使用权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法》第十六条第（一）款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府进行处理”及《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第三项规定“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”，故本案不属于人民法院管辖的民事案件范围，庭审中本院已明确告知原告应向有权机关申请解决，原告不同意。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴作进的起诉。
案件受理费60元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 郭 联 健
二〇一六年五月四日
书记员 印大礼（代）
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0211行审65号
申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市。
法定代表人孔海平，局长。
委托代理人林娜（特别授权代理），宁波市镇海区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人黄雪茵（特别授权代理），宁波市镇海区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人徐长勤，现为宁波市镇海区庄市徐氏世纪经典美容美发店经营者。
申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求执行其于2015年7月24日作出的浙甬镇卫公罚（2015）8号行政处罚决定中的罚款500元。本院于2016年5月4日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2015年7月24日作出浙甬镇卫公罚（2015）8号行政处罚决定。该决定查明，被执行人所经营的宁波市镇海区庄市徐氏世纪经典美容美发店的注册日期为2015年5月5日，经营范围为美容美发，但目前没有开展美容项目，主要对外经营理发服务。该店于2015年5月13日对外营业，至2015年5月29日时营业时间不足1个月，一直未向卫生行政部门申请办理卫生许可证。2015年5月29日，申请执行人卫生执法人员依法对被执行人所经营的位于宁波市镇海区庄市街道芳辰路588号芳辰丽阳北园3号楼1-8室的宁波市镇海区庄市徐氏世纪经典美容美发店进行检查时发现，该店门口玻璃上贴有“染发专家”等字样的广告；店内有理发座椅7张、洗头床1张，靠近门口的理发椅地面上有散落的头发；现场无法出示有效公共场所卫生许可证。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《公共场所卫生管理条例》第四条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，构成了未取得卫生许可证擅自开展理发经营活动的违法行为。申请执行人根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项，《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、第十五条第（二）项的规定，对被执行人徐长勤作出以下行政处罚：1.警告；2.罚款人民币500元。
申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2015年7月28日向被执行人徐长勤留置送达行政处罚决定书，被执行人徐长勤在收到行政处罚决定书后在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2016年2月6日，申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定向被执行人徐长勤公告送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款500元的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的罚款500元。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2015年7月24日作出浙甬镇卫公罚（2015）8号行政处罚决定中的罚款500元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一六年五月六日
代书 记员 汪晓晓
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初1094号
原告：中国农业银行股份有限公司开原市支行，住所开原市新华路135号。
负责人：佟本禹，系该行行长。
委托诉讼代理人：井庆芳，该行法律顾问。
被告：姜忠宾，男，1971年1月17日生，满族。
被告：路颖，女，1969年11月24日生，汉族。
被告：陈万秋，男，1966年12月15日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司开原市支行与被告姜忠宾、路颖、陈万秋借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序于2018年5月4日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司开原市支行的委托诉讼代理人井庆芳、被告姜忠宾到庭参加诉讼，被告路颖、陈万秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司开原市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜忠宾给付原告贷款本金5万元；2.判令被告按照合同约定标准给付原告利息、罚息及复利至实际付清之日（暂计至2018年2月26日为9700元），本息合计共59700元；3.判令保证担保人路颖、陈万秋承担连带责任；4.诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年12月14日，原告与被告姜忠宾签订了《农户贷款借款合同》，按合同约定，原告于2015年12月14日向被告姜忠宾发放农户小额贷款5万元，借款期限12个月，2016年12月13日到期。借款用途：生产经营周转。此笔贷款由被告路颖、陈万秋担保。现因被告姜忠宾未能履行合同约定的义务，侵害了原告的合法利益，请求支持原告的诉讼请求。
被告姜忠宾辩称：借款本金5万元属实，本金和利息都没还，另二被告是担保。我包地种土豆和白菜赔钱了，现在没有能力还这笔钱，等今年秋天打完苞米时再还。
被告路颖、陈万秋未作出答辩。
原告围绕诉讼请求提交下列证据：1.农户贷款借款合同及借款凭证，证明被告姜忠宾借款的事实。2.债务逾期催收通知书，证明被告违约，原告进行催收。3.连带责任保证担保承诺书，证明被告姜忠宾贷款，由担保人陈万秋和路颖承担连带保证责任。
4.陈万秋户口本复印件一份，证明二担保人系夫妻关系。三被告未提供证据。庭审中，对原告提供的证据，经质证被告姜忠宾无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月14日，原告中国农业银行股份有限公司开原市支行与被告姜忠宾签订《农户贷款借款合同》一份，担保人为被告路颖、陈万秋。合同约定的主要内容为，原告向被告姜忠宾发放农户小额贷款5万元；实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款用途为生产经营周转；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；还款方式为到期一次性归还借款本息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，原告与被告姜忠宾签订的借款凭证载明：借款日期为2015年12月14日，到期日期为2016年12月13日；正常执行利率6.52500%，逾期执行利率为9.78750%。被告姜忠宾借款后，未按约定偿还借款本息，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告姜忠宾之间借贷关系成立，本院依法予以确认。被告姜忠宾未按约定期限还款，应承担给付原告借款及利息的责任。被告路颖、陈万秋为被告姜忠宾借款提供连带责任担保，其应承担连带保证责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜忠宾于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司开原市支行借款本金5万元，并支付自借款之日即2015年12月14日起按约定利率计算的借款利息；
二、被告路颖、陈万秋对判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告姜忠宾负担，被告路颖、陈万秋承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027，备注诉讼当事人姓名，逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 刘 野
人民陪审员 周晓明
人民陪审员 丁 丽
二〇一八年六月十三日
书 记 员 谢 天
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初5946号
原告：孟振飞，男，1993年10月7日生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：孟小洁安徽汇龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马涛安徽汇龙律师事务所律师。
被告：萧县虎山小学
负责人：孙伟
住所地：萧县
组织机构代码72334599-3
被告：中海国建建筑工程有公司安徽分公司
法定代表人：葛忠，该公司经理
住所地：安徽省芜湖市鸠江区官街道新塘综合楼三楼
统一社会信用代码;91340207396208843B
本院在审理原告孟振飞与被告萧县虎山小学、中海国建建筑工程有公司安徽分公司劳动合同纠纷一案过程中，原告孟振飞于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告孟振飞的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟振飞撤诉。
案件受理费25元，由原告孟振飞承担。
审判员 黄 荣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张婉婉
常州市金坛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0482行审10号
申请人常州市金坛区环境保护局，住所地常州市金坛区金山路168号。
法定代表人吴寅，局长。
委托代理人倪友华，常州市金坛区环境保护局工作人员。
委托代理人蔡彧翔，常州市金坛区环境保护局工作人员。
被申请人金坛区水北树荣冷库，住所地常州市金坛区。
经营者方树荣，男，1968年1月29日生，汉族，住杭州市萧山区，现住常州市金坛区。
申请人常州市金坛区环境保护局于2016年8月23日作出坛环罚字【2016】第075号行政处罚决定书，决定对金坛区水北树荣冷库作出“责令其停止未批项目的生产，合并罚款80000元”的行政处罚决定。常州市金坛区环境保护局于2016年8月26日向金坛区水北树荣冷库送达了决定书。金坛区水北树荣冷库在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定书确定的全部义务。申请人常州市金坛区环境保护局于2017年5月8日向本院申请强制执行，要求金坛区水北树荣冷库缴纳罚款80000元。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查认为，申请人作出的行政处罚决定适用法律法规准确、程序合法，认定被处理违法行为的事实清楚。故申请人的执行申请符合法律法规的规定，应予准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人常州市金坛区环境保护局申请执行的坛环罚字【2016】第075号行政处罚决定书符合法律规定，本院准予强制执行。
本案申请执行费人民币50元以及执行中的实际支出费由被申请人金坛区水北树荣冷库负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞华
审 判 员 张卫明
人民陪审员 张福明
二〇一七年五月十日
书 记 员 祁云秀
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐城民初字第441号
原告钟读正。
委托代理人王洪贞。
被告钟景信。
委托代理人刘旭东。
原告钟读正诉被告钟景信民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告钟读正的委托代理人王洪贞、被告钟景信的委托代理人刘旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟读正诉称，2008年11月18日，被告向他借款22300元；2012年5月30日被告又向他借款60000元，并出具借条两份。经原告多次催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款82300元；本案诉讼费用由被告承担。
被告钟景信辩称，借款属实，但是现在没有能力偿还。
经审理查明，2008年11月18日，被告钟景信向原告借款22300元，并出具借条一份载明：“借现金贰万贰仟叁佰元整（22300元），2008年11月18号，钟景信”；后被告钟景信又于2012年5月30日向原告借款60000元，出具借条一份载明：“欠钟读正陆万元（60000元），钟景信，2012年5月30号。”前述借款后经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。
上述事实，有原、被告陈述、借条两份在案予以证实。
本院认为，原告提供的借条足以证明原告钟读正与被告钟景信之间存在82300元的借款关系。被告钟景信借款不还，应负纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告钟景信偿还原告钟读正借款82300元，于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，由被告钟景信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王新军
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 李 娜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第1669号
原告宁夏宏达机械设备有限公司，地址：宁夏吴忠市邮政大楼8楼。
法定代表人李东，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ强，系该公司职员（特别授权）。
被告高学山，男，汉族，1962年1月17日出生，初中文化。
原告宁夏宏达机械设备有限公司与被告高学山租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月18日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托代理人ＸＸ强到庭参加了诉讼，被告高学山经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月1日，原告与被告签订建筑塔机租赁合同，后被告拖欠原告租赁费24000元，并于2010年7月13日出具欠条一张。原告多次催要，被告避而不见。原告认为，原告与被告之间的租赁合同关系合法有效，双方应当诚实守信的履行合同义务，但被告违约拒不支付租赁费，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼请求依法判令：1.被告支付原告欠款24000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息13248元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据材料如下：
一、塔式起重机租赁合同一份（原件），证明该合同系原告与被告高学山签订，双方存在合同关系；
二、欠条一张（原件），证明被告高学山欠原告塔吊租赁费24000元；
三、企业变更信息一份，证明原吴忠市宏达机械设备租赁有限公司名称于2011年4月13日变更为宁夏宏达机械设备有限公司。
被告高学山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经本院审查对原告提供的证据一、证据二、证据三的证明效力予以确认。
经审理查明，2008年11月1日，原吴忠市宏达机械设备租赁有限公司与被告高学山签订建筑塔机租赁合同一份，约定：被告高学山租赁原告QTZ315型塔机一台，被告的租赁期限自2008年11月14日开始计费，原告出租的塔机每月租赁费为14000元。合同签订后，原告将塔机交付被告使用，被告支付原告部分租赁费。2010年7月13日，被告高学山出具欠“李东”租赁费24000元的欠条一张，李东任原告公司的法定代表人。被告出具欠条后再未向原告支付过租赁费。
另查明，吴忠市宏达机械设备租赁有限公司于2011年4月13日将名称变更为宁夏宏达机械设备有限公司。
以上事实有当事人当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告将其塔机租赁给被告使用，被告支付部分租赁费，尚欠原告租赁费24000元未支付，被告应当承担支付义务，故原告主张由被告支付租赁费24000元的诉讼请求，本院予以支持。被告高学山于2010年7月23日向原告出具欠条，原告按照建设银行的贷款年利率6.9%的四倍主张由被告支付自2011年1月1日至2012年12月12日的利息13248元，原告主张的利息过高，经本院核算利息应为3312元。被告高学山经本院合法传唤虽未到庭，但本院根据原告提供的证据材料及本案查明的事实，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高学山支付原告宁夏宏达机械设备有限公司租赁费24000元，并支付利息3312元，限被告高学山于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告宁夏宏达机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告高学山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马 茹
审 判 员 安 蓉
人民陪审员 张建英
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马海琳
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1652号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，组织机构代码：68398625-0。
住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人周光先，系该公司员工。
被告祝雨，男，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年4月28日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告祝雨物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以被告祝雨已缴纳了物业管理费为由于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十�条之规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年五月七日
书记员 刘丹丹
﹤h1﹥广东省广州市花都区人民法院﹤／h1﹥民事裁定书
（2014）穗花法民一初字第7071号
原告：潘桂英，女，1963年6月25日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市花都区花东手工业联合厂。住所地：广州市花都区。
法定代表人：叶建平。
本院在审理原告潘桂英诉被告广州市花都区花东手工业联合厂确认劳动关系纠纷一案中，原告潘桂英因个人原因，于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘桂英撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告负担。
审判员 梁红君
二〇一四年十一月二十八日
书记员 沈杰文