wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0582民初213号
原告杨某某，女，1995年3月30日出生，汉族，农民。
委托代理人王临战，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，男，1991年6月2日出生，汉族，农民。
委托代理人王林，陕西华岳律师事务所律师。
原告杨某某与被告孙某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、委托代理人王临战，被告孙某甲、委托代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2014年6月经人介绍相识，同年6月16日按农村习俗举行结婚仪式，并同居生活，但未办理结婚登记。2015年1月16日生女儿孙某乙。由于两人了解不够，性格差异大，常因家务琐事发生矛盾。2015年2月份，原告带女儿回娘家居住；两人又发生矛盾，分居生活至今。故诉请判令女儿孙某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费400元；被告承担女儿孙某乙的医疗费3000元；被告提供女儿孙某乙出生证明等相关证明材料；诉讼费由被告承担。
被告孙某甲辩称，女儿孙某乙应由被告抚养。如原告坚持要求抚养女儿孙某乙，应按照生活费标准计算抚养费，并确保被告与女儿孙某乙每年的共同生活时间；原告同时应返还被告彩礼钱20000元及购买“四金钱”15000元。原告离家时随身带走现金7000元，足以支付女儿孙某乙医疗费。诉讼费由原告承担。
原告杨某某在本案审理期间提交证据：
(1)杨某某在华阴市人民医院《住院病案材料》3张复印件。证明目的：孙某乙于2015年1月16日出生，系原、被告之女。
(2)华阴市罗敷镇计划生育办公室、华阴市罗敷镇明星村村民委员会于2015年12月8日出具《证明》1份复印件。证明目的同证据(1)。
(3)孙某乙在华阴市人民医院《住院病案材料》13张、《门诊收费票据》11张(金额246.8元)、《住院医疗费结算收据》1张(金额1140.96元)、华阴市桃下镇东光村卫生室《收款收据》5张(金额2044元)。证明目的：孙某乙因病住院治疗花费3431.76元。
被告孙某甲的质证意见：对证据(1)、(2)无异议。对证据(3)住院费票据、门诊费票据真实性无异议。对华阴市人民医院NO：5034487504门诊费票据有异议，对华阴市人民医院其他票据无异议；华阴市桃下镇东光村卫生室《收款收据》系非正式票据，且未提供相应病历，故有异议。
被告孙某甲在本案审理期间未提交证据。
合议庭对证据效力的认定意见：
原告杨某某提交的证据(1)、(2)可证明孙某乙系杨某某、孙某甲之女。证据(3)能够证明孙某乙因病治疗情况。以上3份证据能够证明待证事实，具有证明力。
根据合议庭对证据效力的认定意见，结合原告陈述和被告答辩，查明本案法律事实如下：
原、被告于2013年12月经人介绍相识，2014年农历正月初八订婚，同年3月同居生活，同年6月16日按农村习俗举办结婚仪式，2015年1月16日生女儿孙某乙，至今未办理结婚登记。2015年农历正月初六，原告携女儿孙某乙回娘家生活。自同年农历正月十六起，被告多次到原告娘家劝原告回家未果。在此期间，孙某乙一直随原告生活。孙某乙先后于2015年4月15日、2015年7月21日、2015年9月10日、2015年11月18日、2016年4月25日在华阴市桃下镇东光村卫生室治疗，于2015年12月7日在华阴市人民医院住院治疗6日，支付医疗费合计3431.76元。
本院认为，原、被告未经办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，不属合法婚姻，但原、被告同居期间生育女儿孙某乙与婚生子女享有同等法律地位，其合法权益受法律保护。孙某乙现随原告生活，业已适应特定的生活环境，且未年满2周岁，为有利于子女健康成长，孙某乙应随原告抚养，被告应承担一半的抚养费；根据陕西省农村居民人均生活消费标准（陕西省统计局2015年陕西省国民经济和社会发展统计公报公布的数据，陕西省农村居民人均生活消费支出为7901元/年，即每月为658.42元），被告应每月支付孙某乙抚养费329元；孙某乙因病住院治疗花费3431.76元，被告亦应承担1715.88元。故原告诉请判令女儿孙某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费400元；被告承担女儿孙某乙的医疗费3000元等诉讼请求部分成立，予以支持。原告要求被告提供女儿孙某乙出生证明等相关证明材料的诉讼请求，因不属人民法院审理民事诉讼案件范围，本案不予涉及。被告当庭提出原告离家时随身带走现金7000元、该款足以支付女儿孙某乙医疗费，并要求原告返还被告彩礼钱20000元及购买“四金钱”15000元的辩称观点，由于被告未在答辩期间及合理期限内提出，且缺乏事实根据或与相关法律规定相悖，依法不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条的规定，判决如下：
一、孙某乙由杨某某抚养。孙某甲每月支付孙某乙抚养费329元，自本判决生效之日起计算，每年年底一次性付清当年的抚养费，直至孙某乙年满18周岁。
二、孙某甲支付孙某乙医疗费1715.88元。本项在本判决生效后十日内付清。
三、驳回杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费200元，由杨某某、孙某甲各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王择贤
人民陪审员 王和平
人民陪审员 张 荣
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 冬
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1071号
移送执行人本院刑事审判庭
被执行人于某某，男，1987年6月26日出生，汉族，无职业。
本院在执行被执行人于某某盗窃案中，没有查找到被执行人适宜执行的财产线索，暂无法执行，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项得规定，裁定如下：
中止本院（2014）甘刑初字第419号刑事判决书中罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年八月十五日
书记员 岑小艺
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第5018号
申请执行人晏会兰，女，1965年4月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人鲁国冰，江苏通达声远律师事务所律师。
被告张景春，男，1976年1月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告陈伟红，女，1975年8月1日出生，汉族，浙江省台州市人，居民，住扬州市。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是本院（2013）沭民初字第3357号民事判决书，执行立案标的为23800元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月十四日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第5018号申请执行人晏会兰，女，1965年4月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人鲁国冰，江苏通达声远律师事务所律师。被告张景春，男，1976年1月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告陈伟红，女，1975年8月1日出生，汉族，浙江省台州市人，居民，住扬州市。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是本院（2013）沭民初字第3357号民事判决书，执行立案标的为23800元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月十四日书记员  姜祖华
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初203号
原告王鑫权，男，1986年8月22日出生，汉族，天津市馨星宝贝教育咨询有限公司运营总监，住天津市东丽区。
被告任雨辰，男，1976年8月21日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告赵翠珍，女，1948年9月27日出生，汉族，住天津市河西区。
原告王鑫权与被告任雨辰、赵翠珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王鑫权到庭参加了诉讼。被告任雨辰、赵翠珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告任雨辰和赵翠珍偿还原告借款本金人民币110000元；2、依法判令被告任雨辰和赵翠珍赔偿原告因拖欠欠款造成的利息损失人民币20000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告任雨辰于2015年1月21日因工程施工资金周转不灵，通过原、被告共同的朋友齐某向原告王鑫权借款110000元，并由被告任雨辰之母赵翠珍作担保按时偿还，协议明确约定，如被告任雨辰不能及时偿还应由被告赵翠珍偿还，在规定日期内，被告任雨辰与被告赵翠珍因为资金不到位未能偿还原告，故找到原告协商，被告拿出坐落于河西区佟楼文静里住房产权证交给原告作为还款保障，如不能按时偿还借款,愿意将该房屋以低于市场价的价格售卖给原告。到最后约定还款日期2015年4月20日，被告任雨辰与被告赵翠珍找到原告讲明工程为虚假信息，并表明暂时无力偿还所欠债务，并主动要求将被告任雨辰名下产权房屋卖给原告，并与原告签署被告人自己定制的买卖协议，并协商约定，让原告再支付被告668000元将房屋售卖给原告，2015年4月21日上午，原告拿着二被告交给原告的房屋产权证到河西房管局打印权属，才得知房产证为假证，并被没收，2015年4月21日下午原告找到二被告，二被告下跪请求原谅，并道明实情，此房屋抵押给银行，房本抵押在银行，要求再次向原告借款解除抵押，原告未同意。2015年8月原告通过房地产中介朋友打听到被告任雨辰已将房屋卖与他人。二被告表示房款用于周转生意，资金回笼后尽快归还原告，现原告起诉要求二被告偿还借款。
原告就其主张提供如下证据材料：1、被告任雨辰签署的欠条，证明原告与被告任雨辰之间存在借款关系，被告赵翠珍提供担保；2、证人齐某证言，证明原告借给被告任雨辰110000元，这是经我介绍的。当时是我带原告去被告任雨辰家给的钱，给的是现金。被告赵翠珍当天写的担保我看见了。
被告任雨辰、赵翠珍未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：二被告系母子关系。2015年1月21日,二被告向原告出具《借条》，内容为：“任雨辰由于生意资金周转不灵，需要向王鑫权借款，任雨辰今欠到王鑫权人民币拾壹万（110000.00）元整，经双方协商约定于2015年2月5日前全部还清，特此立据。此据欠款人：任雨辰（手印）日前：2015年1月21日担保人：赵翠珍担保人与欠款人关系：母子如欠款人无力偿还，担保人有责任偿还。”被告至今未向原告偿还借款。
本院认为,原告与被告任雨辰签订的《欠条》系双方真实意思表示,该证据证明原告与被告任雨辰之间的民间借贷关系成立，故对原告主张的要求被告任雨辰返还原告借款本金人民币110000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告任雨辰支付利息20000元的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持，但原告主张逾期利息的应按逾期还款之日起年利率6%支付资金占用期间的利息。根据原、被告签订的借条内容，被告赵翠珍其提供保证方式应该为一般保证，根据我国担保法及相关的司法解释，一般保证的保证人享有先诉抗辩权，在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。故被告赵翠珍应按法律相关规定承担一般保证责任。被告任雨辰、赵翠珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《担保法》第十七条之规定，判决如下：
一、判令被告任雨辰于本判决生效之日起十日内返还原告王鑫权借款本金人民币110000元；
二、判令被告任雨辰于本判决生效之日起十日内给付原告王鑫权2015年2月6日起至本判决确定给付之日止的利息（按照本金110000元，年利率6%计算）；
三、就上述款项被告赵翠珍在被告任雨辰的财产被依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告赵翠珍承担保证责任;
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费560元由被告任雨辰、赵翠珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宁宁
人民陪审员 李双毅
人民陪审员 魏洪新
二〇一七年七月十四日
书 记 员 黄海洲
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定.
《担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定,债务人不能履行债务时,由保证人承担保证责任的,为一般保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终4238号
上诉人（原审被告）马汉清。
被上诉人（原审原告）：刘萍。
上诉人马汉清因与被上诉人刘萍民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初3961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马汉清于2016年11月22日向本院提出撤回上诉请求。
本院认为，马汉清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马汉清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元（马汉清已交）本院减半收取，退回马汉清2900元，剩余诉讼费2900元由马汉清自行承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 李艳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 牛瑶
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字第335号
上诉人（原审原告）刘树祥。
委托代理人刘文华，男，1966年12月2日出生，汉族，系刘树祥之子。
委托代理人高树强，男，1971年12月31日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）山东滨州渤海活塞股份有限公司，住所地滨州市渤海二十一路569号。
法人代表人林风华，该公司董事长。
委托代理人韩晓峰、李国军，山东齐英律师事务所律师。
上诉人刘树祥因人格权纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2013）滨民一初字第575号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘树祥及其委托代理人刘文华、高树强，被上诉人山东滨州渤海活塞股份有限公司的委托代理人韩晓峰、李国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，庭审中，刘树祥主张并经其申请出庭作证的证人刘金萍、于敬修、刘维萼证实其退役后，被安置到原惠民地区重工业局北镇发电厂工作，1962年，刘树祥由原惠民地区重工业局北镇发电厂精简下放回原籍。北镇发电厂的历史沿革情况：北镇发电厂1956年建厂后，隶属于惠民地区重工业局，历经多次变迁，60年代初，一部分成立惠民地区农电所，发展为现在的供电公司，另一部分成为北镇电器制修厂，1979年成为北镇电器制修厂的部分后又与北镇电影机械修配厂合并，1981年再次分开。1983年-1988年成为滨州电影机械厂，改变隶属关系由地区重工业局到滨州市（现滨城区）经委，1988年10月滨州电影机械厂被滨州活塞厂（现山东滨州渤海活塞股份有限公司）兼并，再次隶属于地区重工业局。刘树祥提交滨州活塞厂精减职工生活补贴名单，该名单中无刘树祥姓名。
原审法院认为，刘树祥提交的精减职工生活补贴名单中无刘树祥姓名，且刘树祥提交的证据不能证明其人事档案在山东滨州渤海活塞股份有限公司处，故对刘树祥要求山东滨州渤海活塞股份有限公司补办人事档案、赔偿精神损失费的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回刘树祥的诉讼请求。案件受理费100元，由刘树祥负担。
宣判后，刘树祥不服上诉称，上诉人被安置到原惠民地区重工业局北镇发电厂工作，1962年上诉人被精简下放回原籍，被上诉人1988年兼并北镇发电厂的事实一审法院也已调查清楚，职工档案是由企业统一管理，企业兼并已进行了档案交接，档案的交接情况用工单位应负举证责任，但被上诉人为了掩盖事实，故意不予提供档案的交接情况。请求依法撤销滨城区人民法院（2013）滨民一初字第575号民事判决；请求法院责令被上诉人依法补办人事档案，并赔偿精神损失10000元；诉讼费等费用由山东滨州渤海活塞股份有限公司承担。
被上诉人山东滨州渤海活塞股份有限公司答辩称，山东滨州渤海活塞股份有限公司的前身滨州活塞厂于1988年10月兼并滨州电影机械厂，在兼并的交接表中没有上诉人刘树祥，也没有接受过上诉人的任何资料，从山东滨州渤海活塞股份有限公司兼并交接滨州电影机械厂的所有手续中没有上诉人刘树祥的任何记载，所以上诉人刘树祥要求山东滨州渤海活塞股份有限公司补办档案没有任何事实和法律依据。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人刘树祥主张要求被上诉人山东滨州渤海活塞股份有限公司为其补办人事档案，并赔偿精神损失10000元。根据刘树祥及山东滨州渤海活塞股份有限公司在本案一、二审诉讼中所提交的证据，不能证实刘树祥的个人档案存放在山东滨州渤海活塞股份有限公司。山东滨州渤海活塞股份有限公司在一审中提供的1988年10月山东滨州活塞厂兼并滨州市电影机械厂人员、工资等交接书，二审诉讼中，山东滨州渤海活塞股份有限公司提供加盖单位公章的1988年10月原电机厂转活塞厂在职职工名单、1988年10月原电机厂离退休人员名单，其人员名单中没有刘树祥的名字。经质证，刘树祥的诉讼代理人对该两份人员名单的真实性无异议。刘树祥确认其个人档案丢失，要求山东滨州渤海活塞股份有限公司补办人事档案、赔偿精神损失费的诉请，证据不足。原审法院依照法律规定，驳回刘树祥的诉讼请求，并无不当。上诉人刘树祥的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘树祥担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李添珍
审 判 员 孙兴春
代理审判员 刘连义
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 智
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第526号
申请执行人邓勇，男，1970年10月1日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人ＸＸ鑫，男，1953年3月13日出生，汉族，住泸县。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2012）江阳民初字第3244号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付借款500000元及利息、诉讼费11514元，执行费7400元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ鑫的银行存款508914元及利息或查封、扣押被执行人的相应价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李重钢
二〇一四年十二月三日
书记员 李 梅
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初1701号
原告：吴光均，男，1937年3月27日出生，汉族，住老河口市。
委托诉讼代理人：任永昌，男，系老河口市光化法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：张正新，男，1962年1月12日出生，汉族，住老河口市。
被告：韩桂华（系被告张正新之妻），女，1963年8月10日出生，汉族，住老河口市。
原告吴光均与被告张正新、韩桂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴光均的委托诉讼代理人任永昌到庭参加了诉讼，被告张正新、韩桂华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光均向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金35000元及利息（利息每年4200元，从2001年1月16日至还清之日止）。2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年1月16日被告夫妇以业务周转为由向原告借款35000元，被告收到借款后，给原告出具了借条一张，并约定年利息4200元，后经原告多次催要，被告久拖不还。为了维护原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张正新、韩桂华未到庭，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张正新、韩桂华未到庭参加诉讼亦未质证，本院经审查认为，原告提交的证据一：张正新和韩桂华夫妻的身份信息，证据二：借条一张，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告吴光均经营日杂店，被告张正新、韩桂华夫妇经营缝纫店，原、被告的店面相邻双方认识。2001年1月16日被告张正新、韩桂华以进货需资金为由向原告借款35000元，约定年息4200元，未约定还款时间，并向原告出具借条一份，内容为“借条今贷到吴广均现金叁万伍仟元整（35000元）年息共计肆仟贰佰元整2001年元月16日经手人：张正新韩桂华”。后经原告多次催要无果，故提出诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金35000元及利息（利息每年4200元，从2001年1月16日至还清之日止）。一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案原告持被告张正新、韩桂华出具的借条要求被告张正新、韩桂华偿还借款本金35000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的约定。被告张正新、韩桂华于2001年1月16日向原告出具的借条中约定年利息4200元（经核算年利率12%），该利率的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故对原告要求被告张正新、韩桂华自2001年1月16日起至借款还清之日止按年利息4200元支付利息的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张正新、韩桂华于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴光均借款本金35000元及利息（利息自2001年1月16日起至借款付清之日止按年利息4200元计算）。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告张正新、韩桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2250元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56）。
审 判 长 贾建伟
审 判 员 代红兵
代理审判员 尹 昕
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 隋 鹏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第3842号
原告马××，女，1985年10月5日出生。
委托代理人魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。
被告张×1，男，1985年8月8日出生。
原告马××与被告张×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐连森独任审判，不公开开庭进行了审理。原告马××及其委托代理人魏修立、被告张×1到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告马××诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，未经充分了解便仓促办理了结婚仪式，2007年6月16日双方生育一女张×2，现年6周岁。2008年2月13日双方补办了结婚登记。因婚前原告对被告缺乏了解，婚后不久，被告脾气暴躁、性格野蛮、说话做事反复无常的性格逐渐暴露出来，常为一些家庭琐事对原告实施暴力，甚至对原告的亲属也不例外。原告的姑姑对原、被告双方争吵进行劝导，被告因此对原告的姑姑耿耿于怀，并到原告姑姑家打闹。原告提出离婚，被告便到原告单位吵闹，导致原告丢掉工作。双方结婚两三年后，被告就经常夜不归宿，每月仅回家一两次，且每次回家双方都发生争吵。2013年3月，双方开始分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉至法院，请求判令：1、解除原告马××与被告张×1的婚姻关系；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张×1辩称：我怀疑原告有外遇，所以和我离婚，但是我没有证据。我对原告的感情是百分百的，为她我还进过监狱。原告既然坚持离婚，我就同意离婚。我是无业游民，没法带孩子。
经审理查明：原告马××与被告张×1于2006年经人介绍相识并开始同居，于2007年6月16日育有一女张×2。双方于2008年2月13日在黑龙江省尚志市民政局登记结婚。婚后原、被告因家庭琐事，感情不合，发生过争吵。2014年1月原告诉至本院，要求与被告离婚。在庭审过程中原告坚持要求离婚，并要求抚养子女，被告每月给付1000元抚养费；被告虽然同意离婚，但认为自己没有能力抚养子女，同意每月给付600元抚养费。双方就夫妻关系存续期间共同财产、债务等内容没有争议。本案在审理过程中，本院曾组织双方当事人进行调解，但双方最终未达成一致意见。庭审后，原告向本院表示，自己现在各方面条件均不适合抚养孩子，如由自己抚养孩子将会不利于孩子的健康成长。后经询问被告，被告亦表示自己目前的状况不适合抚养孩子。
上述事实，有结婚证、婚生女张×2出生证明、户口本及当事人的当庭陈述等相关证据在案予以佐证。
本院认为：原告马××与被告张×1属自愿结婚且已生育一女，婚生女尚年幼，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通、交流与磨合，正确处理双方在日常生活中出现的分歧。原、被告双方现在虽然因生活琐事发生矛盾，但双方的感情尚未完全破裂，经过双方的互谅互让，尚有和好的可能。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马××的诉讼请求。
案件受理费一百五十元由原告马××负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐连森
二〇一四年五月十九日
书记员 方 远
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2529民初241号
原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行。
法定代表人穆喜梅，职务：行长。
委托代理人斯琴，男，蒙古族，中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行职工。
被告刘卫东，男，汉族，1963年10月7日出生，现住正镶白旗。
中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行诉刘卫东银行卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行撤诉。
案件受理费824.16元（未缴纳），减半收取计412.08元，由中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行承担。
审判员 李 忠
二〇一七年六月十二日
书记员 查干扎登
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙债初字第81号
原告石恒源。
委托代理人周兰芳，海南瑞来律师事务所律师。
被告陈小鹏。
原告石恒源与被告陈小鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告石恒源的委托代理人周兰芳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日，被告向我借款人民币10000元整，约定2014年1月28日归还。同日，我将10000元现金支付给被告，被告收款后向我出具了借条。上述借款期限届满后，被告一直没有依约还款，我多次向其主张还款，均未果。我认为，我与被告之间的借款符合民间借贷的性质，依法应受法律保护。被告向我借款后，拒不偿还欠款的行为严重违背诚实信用原则，故我特向法院起诉，请求判令：1、被告返还借款人民币10000元及利息，利息按央行1年期同期贷款利率6%计算，自2014年1月29日至实际还款日，截至起诉日利息暂计488元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年12月28日，被告出具一张借条给原告，内容为：本人（陈小鹏）今因生意周转特向（石恒源）借人民币10000元，于2014年1月28日还。借款期限届满后，经原告催讨，被告仍未偿还。
以上事实有借条、当事人陈述及庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系是合法的，应受法律保护。被告向原告借款10000元，还写了借条一张，以上借款系双方自愿协商一致达成，符合法律规定，双方已形成债权债务关系，被告作为债务人应自觉履行还款义务。经原告多次催促，被告至今未还，现原告诉请被告偿还借款10000元及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
限被告陈小鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告石恒源借款10000元及利息（利息计算方法：自2014年1月29日起至本判决限定履行之日止，以本金10000元计，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 唐 明
二〇一四年十二月二十九日
书记员 桑海新
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07财保9号
申请人：万兴荣，男，汉族，出生于1969年10月28日，甘肃省张掖市人，现住张掖市。
被申请人：张掖市甘州区小河供销社。
法定代表人：张敬善，系该公司经理。
地址：张掖市甘州区沙井镇小河村街面。
统一社会信用代码：×××。
申请人万兴荣于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张掖市甘州区小河供销社在张掖市新合作农资有限公司中占比36.6972%的股权及股息、红利予以冻结；请求冻结被申请人张掖市甘州区小河供销社在张掖市甘州区人民法院以原告身份起诉张掖市甘宇种业有限公司买卖合同纠纷一案的（2017）甘0702民初4209号判决书确定的债权1717749.06元。担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》，为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人万兴荣的申请符合法律规定，且担保人中国平安财产保险股份有限公司已为诉前财产保全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张掖市甘州区小河供销社在张掖市新合作农资有限公司中占比36.6972%的股权及股息、红利，期限为两年。
二、冻结被申请人张掖市甘州区小河供销社在张掖市甘州区人民法院以原告身份起诉张掖市甘宇种业有限公司买卖合同纠纷一案的（2017）甘0702民初4209号判决书确定的债权1717749.06元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张东升
审判员 李永春
审判员 惠 虹
二〇一七年八月十五日
书记员 朱芸芳
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1167号
原告:张某，女，1990年6月18日出生，汉族，住安平县。
被告:杜某，男，1990年1月10日出生，汉族，住安平县。
本院在审理原告张某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 杨 朝
二〇一七年七月二十日
书记员 赵朋召
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第00284号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司,住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人胡勇，男，该公司职工，住该公司职工宿舍。
被告赵平，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉被告赵平电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
代理审判员 昌媛媛
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李曾红
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9178e44c-24ec-4530-932b-a79900f8b66b&imgId=OTE3OGU0NGMtMjRlYy00NTMwLTkzMmItYTc5OTAwZjhiNjZiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执235号
申请执行人：郑吉亭，男，1938年6月1日出生，汉族，牧民，身份证号×××，住所地克旗达来诺日镇。
被申请执行人：斯日古楞，男，1962年9月19日出生，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇哈达英格日嘎查3组。
本院在执行郑吉亭与斯日古楞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现郑吉亭申请撤回对斯日古楞的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年五月十一日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执235号申请执行人：郑吉亭，男，1938年6月1日出生，汉族，牧民，身份证号×××，住所地克旗达来诺日镇。被申请执行人：斯日古楞，男，1962年9月19日出生，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇哈达英格日嘎查3组。本院在执行郑吉亭与斯日古楞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现郑吉亭申请撤回对斯日古楞的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年五月十一日书记员  张美玲
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初2387号
原告：余某某1，男，1963年9月3日出生，汉族，住安徽省寿县，
被告：余某某2，男，1963年7月2日出生，汉族，住安徽省寿县，
原告余某某1与被告余某某2健康权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，原告余某某1于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余某某1在宣判前自愿提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余某某1撤诉。
案件受理费300元，由余某某1负担。
审判员 陈 军
二〇一七年八月一日
书记员 朱晓燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初2171号
原告：张国宏，男，汉族，1984年2月9日出生，农民，住甘肃省通渭县。
被告：富耀臻，男，汉族，1964年2月12日出生，农民，住甘肃省天水市秦州区。
本院在审理原告张国宏与被告富耀臻机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国宏于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法权益，亦符合我国现行法律的规定，应依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国宏撤回起诉。
案件受理费319元，因撤诉结案减半收取160元，由原告张国宏负担。
审判员 温雅学
二〇一七年六月二十七日
书记员 冯小霞
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1102民初170号
原告：昌吉市党家福装饰设计部，住所地新疆昌吉州昌吉市。
经营者：党厂龙，男，1964年7月19日出生，住昌吉市。
被告：马德华，男，1958年9月9日出生，住三坪农场。
被告：马金萍（两被告系夫妻关系），女，1967年6月11日出生，住三坪农场。
原告昌吉市党家福装饰设计部经营者党厂龙与被告马德华、马金萍装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌吉市党家福装饰设计部经营者党厂龙，被告马金萍到庭参加诉讼，被告马德华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告昌吉市党家福装饰设计部经营者党厂龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修款30000元；2、判令被告支付利息5843.80元；3、案件受理费、送达费由被告承担。事实和理由：2013年6月22日，原被告签订《党家福装饰工程合同书》，约定被告将自己位于三坪农场××室装修工程以包工包料方式承包给原告，工期60天，造价46000元。合同签订后，原告依约完成装修工程，但被告未能按约定付款，原告多次催要，被告于2016年1月29日出具欠条一份，后仍未付款，故诉至法院。
被告马德华未提交书面答辩意见。
被告马金萍辩称，原告所述属实，现被告资金紧张，无法全额支付装修款，愿与原告协商解决。
本院经审理认定事实如下：2013年6月22日，原告昌吉市党家福装饰设计部经营者党厂龙与被告马德华签订《党家福装饰工程合同》及《装饰装潢工程决算书》各一份，约定原告为被告马德华所有的位于三坪农场场部房屋装饰装修，承包方式为包工包料，施工期限60天，自2013年6月22日至2013年8月22日止，工程总造价为46000元。同时双方对工程款支付方式、履行期限、违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约组织施工并向原告交付工作成果。2014年2月，经双方核算，被告马德华给原告出具一份了36000元的欠条。后被告又陆续支付部分装修款。2016年1月29日，被告马德华重新给原告出具欠条，欠款金额为32000元。2017年3月下旬，被告马金萍再次向原告支付装修款2000元。为剩余金额，原告索款无果，遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照合同约定及时全面履行合同义务。本案原被告依法签订装饰装修合同，原告依约履行约定义务，被告仅支付部分装修款。《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故本院对原告要求被告继续履行合同，给付剩余装修款30000元的诉讼请求，予以支持。对于原告主张利息损失，本案被告未能及时给付原告工程款，造成原告工程款利息损失，故对原告的利息主张本院予以支持。原告利息损失的计算方法符合法律规定，本院对原告主张的利息损失数额5843.80元予以确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻共同生活期间且用于共同生活，应当属于夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同承担给付责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马德华、马金萍于判决生效后十日内给付原告昌吉市党家福装饰设计部经营者党厂龙装修工程款30000元整；
二、被告马德华、马金萍于判决生效后十日内赔偿原告昌吉市党家福装饰设计部经营者党厂龙利息损失5843.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告马德华、马金萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 李济禹
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 瑞
1
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇通民初字第2号
原告何某，女，汉族，1955年10月2日生。
被告陈某，男，汉族，1956年6月20日生。
被告陈某，男，汉族，1942年10月20日生。
被告李某，女，汉族，1965年9月9日生。
原告何某诉被告陈某、陈某、李某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某、被告陈某到庭参加了诉讼，被告陈某、李某经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告何某诉称：我与被告系邻居关系，陈某、陈某系兄弟，李某系陈某之妻，2013年8月24日上午七时，天下大雨，我去排水，因为三被告家的脏水都流到我家门前，我就去改水渠，陈某发现后，就叫来了陈某和李某，陈某就用拳和巴掌在我的头和脖子处殴打，并把我摁在水渠里，李某和陈某各用铁锹木头把在我腰部捣了一下，三被告把我打晕后，我儿子就把我背到家里后送往陇西县某医疗住院治疗4天，共花医疗费1939.15元，出院后我的伤经法医鉴定为轻微伤，经公安机关调解未果，故起诉请求判令三被告赔偿我医疗费1939.15元，误工费282元，护理费282元，交通费200元，住院伙食补助费160元，营养费160元，鉴定费200元，合计3223.15元。
被告陈某辩称：2013年8月24日早上，天下大雨，我去给牲口添草料发现家里的窖及牲口圈被淹了，我就拿着盆子排水，但水排不出去，我出门后发现排水口被原告堵住了，原告就开始骂我，不让我家里的水往外排，我回骂了她几句后就去排水，原告就来撕扯我，我就打了她一巴掌，原告和其女儿陈某就抱着我的腰撕打我，把我的裤子都撕掉了，原告的儿子陈某就跑了出来，口里还在骂我，原告的女婿王某拿着一把菜刀也就出来打我，陈某就夺下菜刀，并把王某拉回了原告家，原告丈夫陈某和儿媳妇也到现场，其儿媳妇拿着一把伞，并用伞把在我的头上捣了几下，之后来了三个邻居田生荣、陈岁琴和王三，把我拉回了我家。这时原告的家人还在我家门口骂我，三个邻居就把我家门反锁了，并告诉我不要出门。后来我找了乡政府、县公安局及当地派出所反映情况。总之，我与原告因排水引起的纠纷，起因是原告把我家排水口堵死不能排水，造成我家的粮食和粉碎机电机都被水淹，我的损失也比较大，且我们双方都发生了撕扯，所以我不同意赔偿。
被告陈某、李某缺席未答辩，亦未提交相关的证据。
经审理查明：原、被告两家系兄弟、邻居关系。2013年8月24日上午七时许，天下大雨，原告因自家院内有积水便去排，发现被告家的脏水流到自家门前，原告便用土将被告家牲口圈墙根处排水管堵住，被告陈某发现后因排水问题便与原告发生争执、打架。被告陈某用巴掌打在原告脸部，并用拳及脚对原告胸部、头部等处多次殴打，在此过程中原告将被告陈某腿部及腰部抓伤。原告被殴打致伤送往陇西县某医院住院治疗。经诊断为“多处软组织挫伤”，住院治疗4天后好转出院。同年11月3日经甘肃省陇西县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：原告损伤属轻微伤。同年12月20日原告向本院提起诉讼，要求三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计3223.15元。
认定上述事实的证据有：原告陈述、陇西县某医院住院病历复印件、出院记录、住院医疗费用清单及住院费用结算单复印件、住院患者日记账凭证、交通费票据、甘肃省陇西县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、陈某和何某行政处罚决定书复印件、原告何某及丈夫陈某、其子陈某、其女及女婿陈某、王某，被告陈某、陈某、李某及田生荣询问笔录复印件、公安调查材料照片复印件等。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，禁止任何组织或者个人侵害，侵害生命健康权应当依法承担民事责任。原、被告两家系兄弟并为邻里关系，理应互让互谅，和睦相处。双方因邻里生活琐事引起纠纷，被告陈某与原告相互发生撕扯，并殴打原告致其受伤住院治疗，故原告请求被告陈某赔偿其医疗等费用中合理部分，本院予以支持。原告要求被告陈某、李某赔偿其损失的诉讼请求，因缺乏证据证实二被告确有殴打行为，故对其请求不予支持。原告何某用土堵住被告家排水管，进而引起该纠纷，且与被告陈某在撕打中抓伤该被告，因此，原告在本次纠纷的起因上存在一定过错，故对其过错应承担与其过错相适应的法律责任。原告诉请的营养费，因出院记录中并未有加强营养的医嘱，本院不予支持；鉴定费因原告未提交相应票据，其请求不予支持。综上，原告各项损失应认定如下：医疗费1939.15元，误工费70.5元×4天=282元，护理费70.5元×4天=282元，住院伙食补助费为40元×4天=160元，交通费150元，以上共计2813.15元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条、第十五条、第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告何某医疗、误工、护理、住院伙食补助、交通等费用共计2813.15元，由被告陈某赔偿1687.89元，于本判决生效之日起十日内付清，其余损失1125.26元由原告何某自行负担。
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，由被告陈某负担15元，原告何某负担10元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
代理审判员 高继杰
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈耀文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第988号
申请执行人钱正文，男，汉族，湘潭县人。
被执行人朱建兵，男，汉族，湘潭县人。
申请执行人钱正文与被执行人朱建兵合同纠纷执行一案，双方当事人于2016年3月2日达成执行和解协议并已按该协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出的（2014）雨法姜民初字第165号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾海龙
二〇一六年三月二日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第2522号
原告赖维勇，男，1970年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被告桐梓县兴鑫保安有限责任公司。住所地桐梓县娄山关镇。
被告桐梓县华林水泥有限公司。住所地桐梓县娄山关镇。
本院在审理原告赖维勇诉被告桐梓县兴鑫保安有限责任公司、桐梓县华林水泥有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告赖维勇于2014年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赖维勇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赖维勇负担。
审判员 杨 晓 军
二〇一四年九月三十日
书记员 冯珊珊（代）
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08493号
原告李成城，男，1975年4月11日出生。
委托代理人张永刚，天津盈诺律师事务所律师。
被告李春萍，女，1967年1月21日出生。
原告李成城与被告李春萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成城及其委托代理人张永刚到庭参加诉讼，被告李春萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李成城诉称：被告是我的姐姐。2010年5月24日，被告因生活所需，向我借款2万元并写有借条。当时被告承诺一年内还给我，但到期后一直未偿还。现诉至法院，请求法院判令被告偿还我借款20000元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2011年5月25日至付清之日止，被告承担本案诉讼费。
被告李春萍未答辩。
经审理查明：2010年5月24日，被告向原告借款二万元并书写借条一张，内容为：李春萍2010年5月24日借款李成城贰万元整。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李春萍经本院公告传唤，逾期未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。李春萍向李成城借款并出具借条，双方之间民间借贷关系成立。双方未约定还款日期，李成城可随时要求李春萍还款，故李成城请求李春萍偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。李成城请求李春萍支付利息，双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李春萍于本判决生效之日起十日内偿还原告李成城借款人民币二万元；
二、驳回原告李成城其他诉讼请求。
案件受理费三百五十元、公告费二百六十元，由被告李春萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 运
审 判 员 申燕玲
人民陪审员 曹旭亮
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郝 洁
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第217号
原告王进英。
被告曹承军，张家口市宣化区西城前街居民。
本院在审理原告王进英诉被告曹承军民间借贷纠纷一案中，因原告未按期缴纳公告费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王进英负担。
审 判 长 赵芝恒
审 判 员 李筱荷
代理审判员 韩艳林
二〇一四年八月十八日
书 记 员 武 鹏
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终666号
上诉人陈兵元。
委托代理人化新新，江苏永明晖律师事务所律师。
委托代理人陈升。
被上诉人周万德。
委托代理人刘斌，江苏品维律师事务所律师。
上诉人陈兵元因与被上诉人周万德机动车交通事故责任纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2015）洪民初字第04326号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2015年10月6日4时50分，陈兵元驾驶电动自行车沿通湖大道西侧非机动车道由南向北逆向行驶至21KM+500m处，与周万德驾驶的由北向南直行的电动自行车相撞，周万德、陈兵元受伤，车辆损坏。交警部门认定陈兵元承担该起事故的主要责任，周万德承担次要责任。周万德受伤后，在泗洪县人民医院住院治疗24天，共花费医疗费77853.55元。
一审法院认为，陈兵元驾驶的电动自行车与周万德驾驶的电自行车相撞，双方均受伤，陈兵元负事故的主要责任的事实，由周万德提供的交警大队事故认定书为证，予以确认。周万德本次主张各项损失，经核定后为：1.医药费77853.55元;2.伙食补助费360元（24天×15元/天），合计78213.55元，酌定陈兵元承担70%责任，赔偿周万德47749.49元。一审法院判决：陈兵元赔偿周万德各项损失47749.49元，于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费（已减半收取）200元，由陈兵元负担。
上诉人陈兵元不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，查明周万德住院期间所治疗的左下肢深静脉血栓的形成与交通事故是否有因果关系，再行改判或发回重申。其上诉理由是：周万德所患的左下肢深静脉血栓与交通事故没有因果关系，而是其自身的凝血功能不足或医院的护理措施不当所致。一审开庭审理时，上诉人因家人身患癌症晚期做手术，无法到庭表达这一观点。
被上诉人周万德答辩称，左下肢深静脉血栓与交通事故有因果关系，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院的判决。
根据当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议的焦点为：是否应当委托专业机构查明周万德所患的左下肢深静脉血栓与交通事故之间有无因果关系。
双方当事人均对一审查明的事故发生以及患者治疗的基本事实不表异议，本院对一审查明的事实予以确认。
二审诉讼中，上诉人就其上诉主张未提供新的证据。就其所谓因家人患病而错过一审庭审的陈述，未能提供其家人的病历资料等予以证实，其承认一审开庭前没有向法庭申请延期审理。
被上诉人提供一份从“百度百科”网页下载的文本，以证明其所患左下肢深静脉血栓系事故造成的症状。该网页文本有如下内容：“（静脉血栓的形成）本病多发生于下肢或盆腹腔手术后、严重外伤、急性感染、妊娠、恶性肿瘤、心脏病患者。由各种原因所致小腿静脉回流压力降低，血液黏度增加，血小板增加和血液凝固性增高，当血管内皮受到轻微损伤时，可促使血小板在该处黏附形成血小板性血栓，继而纤维蛋白沉着，血栓增大，而使血管腔闭塞。”
一审中泗洪县人民医院医师出具书面证词，并盖该院印章，内容为周万德入院检查时发现“左小腿深静脉血栓形成，考虑与创伤有关，行血管滤器植入”等。该书面证言阐释了周万德的左下肢深静脉血栓系事故造成的观点，因一审中上诉人未到庭，上诉人未能质证。二审中本院将此书面证言交上诉人质证，其表示无异议。
本院认为，泗洪县人民医院医师的书面证言与被上诉人提交的网页文本的内容能够互相印证，一审法院将周万德的左下肢深静脉血栓的治疗费用纳入事故赔偿范围并无不当。上诉人陈兵元的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人陈兵元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 殷志浩
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李晓璇
第4页/共4页
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）渝五中法行终字第00287号
上诉人（一审原告）秦超，男，汉族，1979年1月18日生。
被上诉人（一审被告）重庆市工商行政管理局高新技术产业开发区分局。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺科园三路**号。
法定代表人齐琦，局长。
委托代理人蒋永，该分局工作人员。
委托代理人任志刚，该分局工作人员。
上诉人秦超因其诉重庆市工商行政管理局高新技术产业开发区分局不履行法定职责一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法行初字第00102号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人秦超自愿向本院提出撤回上诉的书面申请。
经审查，本院认为，上诉人秦超要求撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人秦超撤回上诉。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琦
审 判 员 封莎
代理审判员 曹怡
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 唐吉
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第358号
原告张玉富，现住安图县。
委托代理人徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被告孙典和，其他情况不详。
本院在审理原告张玉富与被告孙典和房屋买卖合同纠纷一案中，原告张玉富于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张玉富撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告张玉富负担。
审判员 奇贞花
二〇一三年十一月十三日
书记员 刘 洋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第3545号
罪犯曾桂生，男，1975年1月15日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2011年12月28日作出（2012）渝刑初字第16号刑事判决，认定曾桂生犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月31日提出减刑建议书，同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾桂生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上交国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曾桂生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾桂生减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年1月22日起至2014年7月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一四年六月三十日
书 记 员 巫慧群
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0422刑初139号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人龙某甲，男，于安徽省寿县，初中文化，农民，住寿县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月22日被寿县公安局刑事拘留，期间，公安机关对其延长拘留期限一次，经寿县人民检察院批准，2016年2月23日被寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人龙某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员李刚出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：
（一）2014年9月一天，被告人龙某甲将其车牌号为皖N×××××的黑色比亚迪轿车停在寿县迎河镇泄洪闸大坝上，在车内与陈某、龙某乙共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）
（二）2014年9月一天，被告人龙某甲驾驶其车牌号为皖N×××××的黑色比亚迪轿车载陈某、龙某乙、张广明从寿县迎河镇到寿县寿春镇购得毒品甲基苯丙胺后，在沿寿霍路返回迎河镇途中，龙某甲将车停下，在车内与陈某、龙某乙、张广明共同吸食了毒品甲基苯丙胺。
（三）2014年9月一天，被告人龙某甲驾驶其车牌号为皖N×××××的黑色比亚迪轿车载陈某、龙某乙、张某从寿县迎河镇到寿县寿春镇购得毒品甲基苯丙胺后，在沿寿霍路返回迎河镇途中，龙某甲将车停下，在车内与陈某、龙某乙、张广明共同吸食了毒品甲基苯丙胺。
针对指控的事实，公诉机向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人龙某甲多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定对被告人龙某甲予以处罚。建议对被告人龙某甲判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下并处罚金的刑事处罚。
被告人龙某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所举证据均无异议，当庭表示自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：2014年9月间，被告人龙某甲多次在其牌号为皖N×××××的黑色比亚迪轿车容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，具体犯罪事实如下：
（一）2014年9月一天，在寿县迎河镇泄洪闸大坝上，被告人龙某甲在其车内与陈某、龙某乙共同吸食了甲基苯丙胺。
（二）2014年9月一天，被告人龙某甲驾车与陈某、龙某乙、张广明从寿县迎河镇到寿县寿春镇购得甲基苯丙胺后，在沿寿霍路返回途中，龙某甲将车停下，在其车内与陈某、龙某乙、张广明共同吸食了基苯丙胺。
（三）2014年9月一天，被告人龙某甲驾车与陈某、龙某乙、张某从寿县迎河镇到寿县寿春镇购得甲基苯丙胺后，在沿寿霍路返回途中，龙某甲将车停下，在其车内与陈某、龙某乙、张某共同吸食了基苯丙胺。
同时查明：2016年1月22日，寿县公安局板桥派出所民警依法将龙某甲传唤至该所接受审查。并对龙某甲的尿液进行检测，结果呈阳性。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、依法予以认证的被告人龙某甲的个人身份信息、到案经过、寿县公安局现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息表、证人陈某、张某、龙某乙的证言及辨认笔录、被告人龙某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立，量刑建议幅度适当，依法应予支持。鉴于被告人龙某甲被公安机关传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人龙某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人龙某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张卫国
二〇一六年五月二十四日
书记员 桑永明
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0422刑初139号公诉机关寿县人民检察院。被告人龙某甲，男，于安徽省寿县，初中文化，农民，住寿县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月22日被寿县公安局刑事拘留，期间，公安机关对其延长拘留期限一次，经寿县人民检察院批准，2016年2月23日被寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。寿县人民检察院以寿检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人龙某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员李刚出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：（一）2014年9月一天，被告人龙某甲将其车牌号为皖N×××××的黑色比亚迪轿车停在寿县迎河镇泄洪闸大坝上，在车内与陈某、龙某乙共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）（二）2014年9月一天，被告人龙某甲驾驶其车牌号为皖N×××××的黑色比亚迪轿车载陈某、龙某乙、张广明从寿县迎河镇到寿县寿春镇购得毒品甲基苯丙胺后，在沿寿霍路返回迎河镇途中，龙某甲将车停下，在车内与陈某、龙某乙、张广明共同吸食了毒品甲基苯丙胺。（三）2014年9月一天，被告人龙某甲驾驶其车牌号为皖N×××××的黑色比亚迪轿车载陈某、龙某乙、张某从寿县迎河镇到寿县寿春镇购得毒品甲基苯丙胺后，在沿寿霍路返回迎河镇途中，龙某甲将车停下，在车内与陈某、龙某乙、张广明共同吸食了毒品甲基苯丙胺。针对指控的事实，公诉机向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人龙某甲多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定对被告人龙某甲予以处罚。建议对被告人龙某甲判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下并处罚金的刑事处罚。被告人龙某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所举证据均无异议，当庭表示自愿认罪，未作辩解。经审理查明：2014年9月间，被告人龙某甲多次在其牌号为皖N×××××的黑色比亚迪轿车容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，具体犯罪事实如下：（一）2014年9月一天，在寿县迎河镇泄洪闸大坝上，被告人龙某甲在其车内与陈某、龙某乙共同吸食了甲基苯丙胺。（二）2014年9月一天，被告人龙某甲驾车与陈某、龙某乙、张广明从寿县迎河镇到寿县寿春镇购得甲基苯丙胺后，在沿寿霍路返回途中，龙某甲将车停下，在其车内与陈某、龙某乙、张广明共同吸食了基苯丙胺。（三）2014年9月一天，被告人龙某甲驾车与陈某、龙某乙、张某从寿县迎河镇到寿县寿春镇购得甲基苯丙胺后，在沿寿霍路返回途中，龙某甲将车停下，在其车内与陈某、龙某乙、张某共同吸食了基苯丙胺。同时查明：2016年1月22日，寿县公安局板桥派出所民警依法将龙某甲传唤至该所接受审查。并对龙某甲的尿液进行检测，结果呈阳性。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、依法予以认证的被告人龙某甲的个人身份信息、到案经过、寿县公安局现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息表、证人陈某、张某、龙某乙的证言及辨认笔录、被告人龙某甲的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人龙某甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立，量刑建议幅度适当，依法应予支持。鉴于被告人龙某甲被公安机关传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人龙某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人龙某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年7月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张卫国二〇一六年五月二十四日书记员  桑永明附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00642号
原告赵连富，男，1979年7月9日出生，汉族。
委托代理人唐剑峰，辽宁睿智律师事务所律师。
被告马德贵，男，1948年6月13日出生，汉族。
被告肖秀英，女，1950年1月8日出生，汉族（马德贵妻子）。
原告赵连富与被告肖秀英、被告马德贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连富及其委托代理人唐剑峰；被告马德贵到庭参加诉讼，肖秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连富诉称，2012年5月28日，原告与被告马德贵签订借款协议，借款金额55000元。约定借款期限为1个月，月利率为3%，月综合服务费2%，合计为5%。原告将借款交付给被告马德贵后，由被告马德贵为原告出具了由担保人肖秀英签名的欠条。2012年11月6日，被告马德贵向我借款10000元，同年12月25日借款14000元，此两笔借款约定月利息5%。2013年1娿29日，被告马德贵借款7000元，同年5月7日马德贵借款10000元、同年9月6日马德贵借款2000元，未约定利息。2013年7月29日马德贵将欠利息9700元作为欠款为原告出具了欠据。借款到期后，被告未能还款，要求被告马德贵偿还借款本金107700元及相应利息，由被告肖秀英承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
被告马德贵、肖秀英辩称，原告所述被告借款数额不实。事实借款是93150元。2013年6月、7月利息9800元，是重复计算利息，不是本金，不予认可。2012年5月28日拟借55000元，12月6日借10000元，同月25日借14000元，2013年1月29日借7000元。四笔借款当场扣掉利息，拟借款86000元，实际拿到81150元。2013年5月7日借款10000元，同年9月6日借2000元，总计借款93150元本金。2012年5月到2013年6月被告共还原告本金加利息27300元。其中通过银行汇款19笔16750元。用工资卡还10550.我女儿马玲替我还款3280元。这期间我应付原告利息13274元，实际还款减去应付利息余额14066元顶还本金。在本金93150元中应扣除14066元，扣除3280元，余额为75844元。不同意承担诉讼费。
经审理查明，2012年5月28日，被告马德贵向原告借款55000元，为原告出具借款协议一份，载明：一、乙方（马德贵）向甲方借款人民币55000元，期限一个月，月利率3%，月综合服务费2%合计5%，按月计算月综合服务费，不按天计算不足一个月按一个月计算综合服务费。二、乙方用本人单位大石桥市建行在建设银行开立的工资卡和本人身份证、户口本做抵押，并保证每月10日开资，月工资在3550元以上，卡号4367420630400092636，密码＊＊＊＊＊＊。甲方按月到银行领取工资并保管作为乙方偿还的条件和保障，乙方自愿上打租每月2750元综合服务费。三、、、四、、、五、乙方保证抵押的工资卡和手续真实、合法、有效，无欺骗行为，并保证不以任何理由挂失，否则负法律责任，并赔偿甲方经济损失。卡内2012年7月13日查询余额30元。协议由被告马德贵签名。
由被告马德贵为原告出具欠条一份，载明：马德贵今欠赵连富人民币伍万伍仟元整（55000）每月利息5%。借条由欠款人马德贵签字，另有担保人肖秀英签名。
2012年11月6日，被告马德贵为原告出具借条一份，载明：马德贵今向赵连富借款人民币10000元，每月利息5%（500元）。借条由借款人马德贵签字，另由担保人肖秀英签名。
2012年12月25日，被告马德贵为原告出具借条一份，载明：马德贵今向赵连富借款人民币14000元，每月利息700元。借条由借款人马德贵签字，另由担保人肖秀英签名。
2013年1月29日，被告马德贵为原告出具借条一份，载明：马德贵今向赵连富借款人民币7000元。借条由借款人马德贵签字。
2013年5月7日，被告马德贵为原告出具借条一份，载明：马德贵今向赵连富借款人民币10000元。借条由借款人马德贵签字。
2013年7月29日，被告马德贵为原告出具欠据一份，载明：马德贵欠2013年6月、7月5%利息款9700元（欠赵连富同志）今向赵连富借款人民币10000元。由欠款人马德贵签字。
2013年9月6日，被告马德贵为原告出具借条一份，载明：马德贵今向赵连富借款人民币2000元。由借款人马德贵签字。
另查，2012年6月28日至2013年6月16日，被告数十次给原告汇款，累计金额16550元。
马德贵、肖秀英系夫妻关系。1976年5月1日登记结婚。
本院所确认的上述事实，有原告举证协议，收条、借条、银行回单、当事人陈述等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告举证借款协议、借条、收条内容真实，证据充分，予以认定。被告举证银行回单内容真实，予以认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。对原告主张的借款本金按照原告举证借据计算，原告作为债权人要求被告马德贵给付借款本金（不包括9700元利息），另由被告肖秀英承担连带责任，理由正当，证据充分，予以支持。对原告主张的利息请求，请求利率过高，应下调至月息2分，并将2014年7月29日被告为原告出具的欠据载明的9700元利息调整至月息2分，由被告向原告支付利息。被告辩称借款时扣除利息，借款余额为75844元，对此原告有异议，被告又没有证据证明自己的诉讼主张。鉴于被告马德贵在与被告肖秀英夫妻关系存续期间向原告所负债务，依法应当按照夫妻共同债务处理。应由被告马德贵偿还原告借款本金及利息，由被告肖秀英承担连带责任。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马德贵给付原告赵连富借款本金98000元。
二、从2013年8月至本判决书发生法律效力后10日内，按照月息2分计算，由被告马德贵支付上列款项利息。
三、将2014年7月29日由被告马德贵为原告出具的欠据载明的9700元利息（2013年6月、7月利息，5%利息）调整至月息2分后，再由被告马德贵支付原告赵连富利息。
四、被告肖秀英对上列款项承担连带责任。
如逾期履行上列款项，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告赵连富其他诉讼请求。
案件受理费2450元，减半收取1225元，诉讼保全费1060元，合计2285元，由被告马德贵、肖秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一四年七月十日
书记员 刘文龙
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷十民初字第27号
原告康某甲，农民。
委托代理人王某某，岷县“148”法律服务协调指挥中心法律工作者。
被告包某某，农民。
原告康某甲诉被告包某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康某甲及委托代理人到庭参加诉讼，被告包某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康�甲诉称，原、被告于2011年11月同居生活，2012年7月生一男孩康某乙，现在孩子与原告一起生活。2013年农历二月间被告包某某无故外出，至今未归。为此，原告诉至法院要求由原告抚养孩子康某乙。
被告包某某缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年11月同居生活，2012年7月生一男孩康某乙，现在孩子与原告一起生活。2013年农历二月间被告包某某无辜外出，至今未归。为此原告诉至本院要求抚养孩子康某乙，本院受理后，于2015年5月5日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告包某某仍未到庭参加诉讼。
证明上述事实的证据有：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，以证实各自身份；
3、岷县秦许乡人民政府计划生育办公室证明1份，以证实原、被告同居期间生育子女的事实；
4、岷县秦许乡大族沟�委会证明及本院调查包牛成笔录各1份，已证实被告外出无法联系的事实；
5、公告1份，以证实本院向被告公告送达相关法律文书的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，原告无异议；被告缺席，应视为放弃质证权。且各证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告同居期间所生孩子康某乙一直由原告抚养，且被告外出无法联系，为了有利于孩子健康成长，应由原告抚养孩子为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条之规定，判决如下：
原、被告同居期间所生孩子康某乙由原告康某甲抚养，抚养费自行负担；
案件受理费人民币100元由原告康某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 朱歹怒
审 判 员 王 军
人民陪审员 侯绪才
二〇一五年八月十一日
书 记 员 孟 纬
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02089号
原告谭万忠，男，1964年4月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告马小兵，男，1972年8月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告龚秋琼，女，1975年9月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告谭万忠诉马小兵、龚秋琼民间借贷纠纷一案，原告谭万忠于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭万忠的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第第五项的规定，裁定如下：
准许原告谭万忠撤回对被告马小兵、龚秋琼的起诉。
本案案件受理费减半收取3927.50元，由�万忠负担。
审 判 长 肖玉奎
人民陪审员 谭明和
人民陪审员 田秀珍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张博杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16848号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托代理人：叶宝清,女,1985年12月9日出生。
被告：代ＸＸ,男,1980年9月5日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告代ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王亚莲
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第279号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人卢xx，男，1978年9月6出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月16日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月19日、7月15日、7月24日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）242号起诉书，指控被告人卢xx犯危险驾驶罪一案，于2015年7月24日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院检察员刘莉花、被告人卢xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年6月15日中午，被告人卢xx在自己家中吃饭饮酒后，驾驶豫AW11**号重型水泥罐车上路行驶。当日15时许，被告人卢xx驾车沿中牟县人文路由南向北行驶至郑开大道交叉口北50米处时，因水泥罐车抛洒水泥被环卫工人拦下后报警。经鉴定，卢xx静脉血血醇含量为203.61mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人卢xx的供述，证人刘xx、贺xx的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、户籍证明、查获经过等证据，认为被告卢xx的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金6000元至8000元，可依法适用缓刑，提请本院依法判处。
经法庭审理、查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人卢xx对起诉书指控的事实、证据均没有异议。本院予以确认。
本院认为，被告人卢xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
根据刑法的规定，对被告人卢xx应“处拘役，并处罚金”。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人卢xx能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。2.没有造成事故后果。综合考虑上述情节，可以认定被告人卢xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。本案在量刑时同时考虑：被告人静脉血血醇含量超过200mg／100ml，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人卢xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宇芽
二〇一五年七月二十八日
书记员 张留芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民二初字第260号
原告：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托代理人：陈聪明、郑培洲，该公司职员。
被告：佛山市三水区翔鑫弘五金制品有限公司，住所地：佛山市三水区（土名：深水田村）。
法定代表人：邓锭业。
被告：佛山广业达钢业有限公司，住所地：佛山市三水区。
法定代表人：邓书业。
被告：邓锭业，身份证住址：湖南省双峰县。
被告：邓斯业，身份证住址：湖南省双峰县。
被告：邓书业，身份证住址：湖南省双峰县。
本院在审理原告仲利国际贸易（上海）有限公司诉被告佛山市三水区翔鑫弘五金制品有限公司、佛山广业达钢业有限公司、邓锭业、邓斯业、邓书业买卖合同纠纷一案中，因原告仲利国际贸易（上海）有限公司经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费15425元减半收取7712.50元、公告费250元，均由原告仲利国际贸易（上海）有限公司负担。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗 洁 玲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 程 玮
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民申字第29号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴建昆
再审申请人吴建昆因提起人身损害赔偿一案，不服本院（2014）昆立民终字第94号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴建昆称：原审裁定适用法律错误，吴建昆的起诉符合受理条件，请求对本案进行再审。
本院认为：根据吴建昆提供的起诉材料：其所提起的民事诉讼，原已在昆明市五华区人民法院（2014）五法刑一初字第17号刑事附带民事判决中进行了判决，一、二审裁定不予受理并无不当。吴建昆申请再审的事由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴建昆的再审申请。
审判长 王 虹
审判员 万绍敏
审判员 晏云锋
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨皓凯
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4493号
原告：邓勇，男，1980年9月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：米士达，男，住贵州省毕节市七星关区。
原告邓勇诉米士达民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因原告提供的地址及联系方式，本院无法送达相关文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓勇的起诉。
案件受理费1050元免于征收。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 魏鹏
二〇一六年十一月七日
书记员 李琴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2533号
罪犯何某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年十月八日作出（2012）金义刑初字第2558号刑事判决，以罪犯何某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何某准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 静
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04860号
原告：高新技术产业开发区拓展建材销售中心，住重庆市九龙坡区石新路160号附73号。。
经营者：吴文小，男，1978年9月8日生，汉族。
委托代理人：何龙江，重庆跃新律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：吴昌伦，重庆跃新律师事务所律师，特别授权。
被告：江西山湖园林建设集团有限公司，住所地江西省南昌市省府大院北二路68号。。
法定代表人：罗来富，董事长。
本院在审理原告高新技术产业开发区拓展建材销售中心与被告江西山湖园林建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高新技术产业开发区拓展建材销售中心于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高新技术产业开发区拓展建材销售中心撤回起诉。
本案案件受理费减半预收3283元，实际收取3283元，由原告高新技术产业开发区拓展建材销售中心负担。
审判员 罗兰
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡超
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第10505号
原告重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号，组织机构代码78159494-7。
法定代表人田聪，总经理。
委托代理人黄永建，男，1971年5月14日出生，汉族，公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人田军，男，1973年5月15日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。
被告王英，女，1972年10月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆信美物业管理有限公司（以下简称信美物管公司）与被告王英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2015年10月15日依法公开开庭进行了审理。原告信美物管公司委托代理人黄永建、田军到庭参加了诉讼，被告王英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告信美物管公司是依法成立的物业服务企业。被告王英系巴南区渝南大道32号丽都锦城小区某号的业主，房屋建筑面积为105.46平方米。原告信美物管公司于2008年1月15日与重庆市丽都房地产开发有限公司签订了前期物业管理委托服务合同，依约定入驻丽都锦城小区提供物业管理服务。被告于2008年7月11日接房，并与原告信美物管公司签订了前期物业管理委托服务合同以及业主临时公约，约定物业服务费的收费标准以重庆市物价局最新核定指定价格为准即按建筑面积计算每栋住宅的入户大堂所在楼层为第一层计算，1、2楼的物业管理服务费为每月每平方米0.66元（不包含电梯使用费），3楼及3楼以上的物业管理费为每月每平方米0.96元（包含电梯使用费），每月10日前支付当月物业服务费，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。原告信美物管公司依约定向被告提供了物业管理服务。被告自2014年1月1日起拒绝支付物业服务费，截至2015年5月31日，被告应支付物业服务费为1270.4元。经催收未果，原告信美物管公司遂诉要求被告支付自2014年1月1日至2015年5月31日期间的物业服务费1270.4元，并以每月应支付物业服务费为基数按每天0.3%的标准支付自逾期之日至2015年5月31日期间的违约金1393.5元。
上述事实，有原告信美物管公司、土地房屋登记表、前期物业管理委托服务合同、业主公约、催费通知单等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告信美物管公司与重庆市丽都房地产开发有限公司签订的前期物业管理委托服务合同，依法成立并合法有效，对原告信美物管公司及包括被告在内的丽都锦城小区全体业主均具有法律约束力。原告信美物管公司与被告签订的前期物业管理委托服务合同，系当事人双方的真实意思表示，依法成立并合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告信美物管公司按照约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。被告未按合同约定交纳物业服务费属违约行为，应承担相应责任。故，对于原告信美物管公司起诉要求被告支付自2014年1月1日至2015年5月31日的物业服务费1270.4元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告在前期物业管理委托服务合同中约定逾期支付物业服务费的应按每天0.3%的标准支付违约金，该标准明显过高，本案违约金应参照原告信美物管公司的实际损失酌情调整，原告信美物管公司的损失为欠付物业服务费的资金占用损失，本院认定本案违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息损失。被告王英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王英在本判决生效之日起十日内支付原告重庆信美物业管理有限公司自2014年1月1日至2015年5月31日期间的物业服务费1270.4元；并以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准按每月所欠物业服务费为基数支付从2014年1月11日起至实际付清时止的违约金。
二、驳回原告重庆信美物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王英负担（此款原告信美物管公司已经垫付，被告王英于本判决生效之日起十日内支付原告信美物管公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民二初字第112号
原告：新疆精达地矿测试有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区观园路14号。
法定代表人：安银昌，该公司经理。
被告：托里县世峰黄金矿业有限公司，住所地新疆托里县铁厂沟镇。
法定代表人：张振峰，该公司总经理。
原告新疆精达地矿测试有限公司与被告托里县世峰黄金矿业有限公司测试合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，于2015年6月24日，依法由助理审判员马彦玲担任审判长，与人民陪审员王占平、唐凤荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人安银昌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告受被告委托在2012年7月至2013年1月期间为被告检测岩矿石化学分析样品6088件，受被告委托送外检样品240件，合计发生金额562680元。截至目前被告支付了354030元，尚有208650元未付。为维护原告合法权益，诉至法院。请求：1、判令被告支付原告208650元；2、判令被告支付拖欠原告测试费的银行贷款利息15000元。
被告未进行答辩。
庭审中，原告就诉称向本院提交以下证据：
《委托检测协议书》95份、《检测报告》105份、《测试费明细》11张、2012年8月13日中国建设银行电子汇划单1张（汇款金额47440元）、2013年1月28日中国建设银行电子汇划单1张（汇款金额202640元）、2012年9月29日中国建设银行电子汇划单1张（汇款金额103950元），证明被告给我方送检样品6088件，我方检测后受被告委托从中抽取240件送其他单位检测，共产生费用562680元，被告已支付354030元，尚有2012年11月22日、2013年1月5日、2013年1月21日《测试费明细》上的费用共计208650元没有支付。被告未到庭质证。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告未向本院提供证据。
本院根据原告的陈述以及本院确认的证据，认定以下事实：
2012年7月10至2013年1月11日期间，被告分批次委托原告检测岩矿石化学样，双方分批次签订格式相同的《委托检测协议书》，约定检测样品为化学样，样品来源为委托方送样，结果报告为常规检测报告，报告发送为自取。委托检测期间，原告共计为被告检测检测样品6088件，根据被告委托抽取240件送其他检测单位检测，共产生检测费用562680元。截至2013年1月21日，被告已领取全部检测报告，并由原告向被告出具所有测试费明细。2012年8月13日被告通过中国建设银行给原告汇款47440元，2012年9月29日汇款103950元，2013年1月28日汇款202640元。尚有208650元测试费至今未付。
本院认为，原、被告双方之间存在测试合同关系。原告已完成测试工作，并向被告交付了检测报告。被告应当向原告支付测试费用。被告至今尚有208650元测试费未向原告支付，该笔费用被告理应支付。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”双方未约定付款期限，被告应当在领取最后一批检测报告后全额支付测试费用，被告至今未付清测试费，构成违约，应当向原告赔偿损失。原告按照年利率6.5%计算2013年3月17日至2015年3月16日共计两年的利息得27124.5元（208650元×6.5%×2年），原告仅主张15000元，合理有据，本院予以确认。综上，原告要求被告支付测试费208650元、支付利息15000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告托里县世峰黄金矿业有限公司支付原告新疆精达地矿测试有限公司测试费208650元；
二、被告托里县世峰黄金矿业有限公司支付原告新疆精达地矿测试有限公司利息15000元（208650元×6.5%×2年（2013年3月17日至2015年3月16日）=27124.5元，原告仅主张15000元）。
上述款项，被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额223650元，给付金额223650元，占诉讼标的额100%。案件受理费4654.75元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 马彦玲
人民陪审员 王占平
人民陪审员 唐凤荣
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘浩然
四川省叙永县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）叙永刑执字第143号
泸州市叙永县看守所：
罪犯杨某某犯寻衅滋事罪经依法判处刑罚，判决已发生法律效力，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，请依照本通知送交执行。
姓名：杨某某，性别：男，出生日期：1993年4月20日。
罪名：寻衅滋事罪，主刑：有期徒刑十个月。
起刑日期：2013年10月1日；
刑满日期：2014年7月31日。
执行根据：泸州市叙永县人民法院（2014）叙永刑初字第119号刑事判决书。
代理审判员 张 勇
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李财源
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第174号
申请执行人魏巍，女。
被执行人成磊，男。
申请执行人魏巍与被执行人成磊民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年9月2日作出（2013）磐民一初字第770号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人魏巍于2014年2月13日向本院申请执行，本院于2014年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第770号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 梁思明
代理审判员 刘 辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 司桂春
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第185号
申请人杨万军。
被执行人石发兵。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院（2014）金民东初字第20号民事判决书，向被执行人石发兵发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。因被执行人不能主动履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人石发兵在中国工商银行酒泉金塔支行账户存款746.40元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙建华
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 燕
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第588号
原告鲍玉英，女，住永泰县。
被告林在荣，男，住永泰县。
原告鲍玉英诉被告林在荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告鲍玉英到庭参加诉讼，被�林在荣经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍玉英诉称：2012年7月28日，被告林在荣以做生意缺乏资金为由，向原告借款本金人民币20000元，借款期限三个月，按月利率5%计付利息，当日向原告出具了一份借据为凭。借款期满，原告多次催讨，被告无还款。现请求被告偿还借款及利息，利息按借款日起至实际还清日止按月利率3%计付。
被告林在荣在法定期限内未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告林在荣因做生意缺乏资金，于2012年7月28日向原告鲍玉英借款人民币20000元，约定借款期限为三个月，月息五分，并向原告出具了一份借据，该借据注明“今向鲍玉英借款人民币贰万元整（20000），借期三个月，月息五分（�息叁仟元己付），期到奉还。此据!立据人：林在荣2012年7月28日”。2012年7月28日，被告偿还三个月利息3000元。期满，被告尚欠原告借款及从2012年10月28日起至今的利息，原告经催讨无果，诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条等材料相印证，并经庭审审查证实，该证据真实可信，本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本院认为：原告鲍玉英与被告林在荣之间的民间借贷关系，有被告林在荣出具的借据证实，事实清楚，证据确实充分，原告诉求被告偿还借款，本院予以支持。关于原告对月利率按3%计付利息的主张，明显超过银行同期同类贷款利率的4倍，其超出部分的利率本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林在荣应在本判决生效后十日内偿还原告鲍玉英借款人民币20000元及利息，利息自2014年10月28日起至本判决确定还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费500元（己由原告支付有关单位），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑玲
人民陪审员 林廉松
人民陪审员 陈雪梅
二〇一四年九月五日
书 记 员 薛裕星
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终3313号
上诉人（原审被告）：王以超，男。
被上诉人（原审原告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李彦敏，江苏景丰律师事务所律师。
上诉人王以超因与被上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初2684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审相关情况
双方有争议的事项为第六项、第九项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2014年7月；
二、社会保险缴纳情况：无；
三、发生工伤时间：2014年9月30日；工伤认定时间：2015年12月21日；
四、住院期限：17天；
五、伤残等级鉴定时间：2016年2月2日，鉴定结果：致残程度为七级；
六、停工留薪期：5个月；
七、受伤后取得的赔偿数额：先期赔偿款5000元、护理费1050元、交通费935元、住院期间开销2108元；
八、月平均工资：4438元；
九、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：一次性伤残补助金57694元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000、医药费155.70元、鉴定费343元、住宿交通费1000元、停工留薪期工资22190元、住院伙食补助费340元、护理费1020元；
十、双方发生劳动争议的时间：2016年2月22日；
十一、王以超仲裁结论的时间：2016年4月11日；
十二、仲裁请求：要求与弘盛公司解除劳动关系，弘盛公司支付后续医药费372元、鉴定费2663元、辅助器具更换费18360元、交通住宿费3179元、住院伙食补助540元、护理费4380元、维权误工费15533元、一次性伤残补助金57694元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元、停工留薪期工资53252元；
十三、仲裁结果：弘盛公司支付一次性伤残补助金57694元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元、医疗费372元、鉴定费2663元、交通费1358元、停工留薪期工资53252元；
十四、弘盛公司诉讼请求：无须支付王以超各项工伤保险待遇。
一审判决结果
关于一次性工伤就业补助金、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金均为超出法定标准，予以支持。王以超主张其停工留薪期月工资4438元未超过其工资数额，予以采纳，虽王以超未提供停工留薪期限的充分证据，但弘盛公司自认停工留薪期最长为5个月，予以确认，故弘盛公司应支付停工留薪期工资22190元。住宿交通费结合王以超的治疗情况，酌定为1000元。王以超仅提供医药费票据155.70元，超出部分，不予支持。劳动能力鉴定费343元予以支持，超出部分，由王以超自行负担。维权误工费无法律依据，不予支持。王以超已收到弘盛公司支付的先期赔偿5000元、交通费935元、住院期间护理费1050元、住院开销2108元，本案中应一并抵扣。综上，弘盛公司还应支付王以超各项赔偿共计238649.70元。依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第六十四条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十一条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：一、弘盛公司应于判决生效之日立即支付王以超一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医药费、鉴定费、住宿交通费、停工留薪期工资、住院伙食补助费，合计238649.70元；二、驳回王以超的其他仲裁请求。
二审相关情况
王以超对一审所列事项中的第六项、第九项仍有异议，主张：1.后续医疗费155.70元、住院伙食补助费340元、营养费600元；2.交通费2570元、停工留薪期待遇56880元、出院后生活护理费4380元、残疾辅助器具更换费18360元、一次性伤残补助金61620元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元、司法鉴定费2320元、劳动能力鉴定费343元；3.精神损害抚慰金20000元。
二审判决结果
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王以超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
审 判 员 陶志诚
代理审判员 张朴田
二〇一六年十一月四日
书 记 员 江 婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02507号
原告张某甲，无业。
委托代理人徐祖群，湖北汉江源律师事务所律师，其代理权限为一般代理。
被告冶某，无业。
原告张某甲诉被告冶某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员张守强适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人徐祖群、被告冶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，一周后即举办结婚仪式，次年2月24日补办登结婚记。2000年生育一子张某乙，2007年领养一女张冉冉。2013年8月，因家庭经济纠纷，原被告间发生矛盾，后出现感情破裂。现夫妻间已无感情可言，请求依法判令原、被告离婚；婚生子张某乙跟随被告共同生活，张冉冉跟随原告共同生活，互不支付抚养费；依法分割夫妻共同财产，并合理分担夫妻共同债务。
原告张某甲为支持其主张向本院提交了结婚证、房屋所有取证、借条（复印件）、欠条2张（复印件）。证明原、被告之间的婚姻关系、家庭共同财产及债权债务。
被告冶某辩称：原被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据除欠条外，其他证据均无异议，故本院对被告无异议的证据依法予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识一周后即举办结婚仪式，××××年××月××日补办登结婚记，同年生育一子张某乙。2007年原、被告领养一女张冉冉，但未在民政部门办理领养手续。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情发生危机。虽然如此，但原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，只要两人互谅互让、互相尊重和关心、相互信任，原、被告完全有和好的可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张守强
二〇一四年十一月二十一日
书记员 姚东生
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第644号
原告李厚财。
被告徐祥峰。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告李厚财诉被告徐祥峰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李厚财撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，保全费270元，由原告负担。
代理审判员 徐光花
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 崔 燕