甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民终字第753号
上诉人（一审原告）张掖市甘州区祁尔康系列产品专卖店。
代表人刘志英，系该专卖店负责人。
委托代理人王多睿，系甘州区火车站街道法律服务所法律工作者。
委托代理人曹长虎，男，汉族，1965年8月21日出生，住甘肃省张掖市甘州区小河乡西六村一社，系张掖市祁尔康专卖店职工。
被上诉人（一审被告）张掖市多成农产品加工有限责任公司。
法定代表人王多成，系该公司经理。
组织机构代码：05311551-4。
地址：甘肃省张掖市甘州区西洞滩工业园区。
委托代理人张世端，系甘肃峰和律师事务所律师。
上诉人张掖市甘州区祁尔康系列产品专卖店（以下简称张掖市祁尔康专卖店）因与被上诉人张掖市多成农产品加工有限责任公司（以下简称张掖市多成农产品公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2015）甘民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张掖市祁尔康专卖店委托代理人王多睿、曹长虎，被上诉人张掖市多成农产品公司委托代理人张世端均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明，2013年7月19日，原、被告双方签订《张掖市多成农产品加工有限责任公司粉产品试经销协议书》一份，合同约定被告指定原告为多成系列粉产品四川省、重庆市独家经销商；经此授权后，被告在该区域内将不再授予任何其他企业、个人以同类经销权，合同期限为壹年；为协助被告开拓市场，被告前期为原告提供价值壹拾五万元的铺底货物，原告以单位资产做抵押担保，该批货款在本协议到期或因其他原因终止时原告向被告一次性付清；原告根据市场销售情况通过传真、信函、电邮提前三个工作日向被告订货，被告接到原告订单三个工作日内答复，并有计划迅速组织按日期将货物发往双方协定的原告目的地，其运费由被告负担；被告同意按照所列的产品及其价格供应多成系列粉产品给原告，该价格包含产品运达原告指定地点的运费，为支持原告前期市场拓展，原告每次进货时，被告按10%比例赠送同价值货物；被告承担产品责任，实行因产品质量问题的包退、包换政策。同时，合同还约定，合同因下列情况而终止：1、合同期限届满，原被告双方不再续签本合同；2、原被告双方通过书面协议解除本合同；3、因不可抗力致使合同目的不能实现的；4、在合同期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表示不履行合同主要义务的；5、当事人一方迟延履行合同主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行；6、当事人有其他违约或违法行为致使合同目的不能实现的；7、双方当事人中任何一方违法合同的规定，另一方有权终止合同并要求赔偿；8、一方宣告破产或宣告解散。合同终止之日存在的全部完好无损、尚在保证期内、可以再次使用或销售的剩余产品，被告以原售价回购。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定提取了141375元的货物。2013年12月14日，被告通过传真的方式给原告发送变价通知一份，将原告处豌豆粉丝的进货价格调整为1.4元／袋。价格变更后，原告提取货物的价值由141375元变更为112975元。合同期限届满后，原、被告双方再未续签合同。2014年8月8日，原告给被告退回价值41379元的货物，但被告实际只收到价值24948元的货物，其余16431元货物因运费支付问题滞留在运货司机处。原告认为被告违反合同约定给其造成了巨大的经济损失，遂提起诉讼。
一审法院认为，原、被告签订的《张掖市多成农产品加工有限责任公司粉产品试经销协议书》系双方通过平等自愿协商后的真实意思表示，符合法律规定，应受到法律的保护，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点问题是：一、被告是否存在违约行为；二、原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求是否成立。
关于被告是否存在违约行为的问题。根据原、被告双方签订的《张掖市多成农产品加工有限责任公司粉产品试经销协议书》第七条的约定：原告根据市场销售情况通过传真、信函、电邮提前三个工作日向被告订货，被告接到原告订单三个工作日内答复，并有计划迅速组织按日期将货物发往双方协定的原告目的地，其运费由被告负担。所以，原、被告约定的货物交付方式为原告订货，被告送货。庭审中，原告没有提供相应的证据证明原告向被告发出订货申请后，被告拒绝发货，原告对其主张的”被告存在违约行为”的事实，因证据不足，本院不予采信。
关于原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求是否成立的问题。针对原告主张的人工费142450元、门面租赁费36000元、库房租赁费27600元、货物配送费4060元，由于原、被告双方签订的合同中没有对原告租赁场地、雇佣人工、配送货物所产生的费用进行约定，原、被告是两个相对独立的主体，原告为被告提供铺底货物后，原告租赁场地、雇佣人工、配送货物的行为系原告自身的销售行为，其费用应有原告承担，故本院对原告主张的人工费142450元、门面租赁费36000元、库房租赁费27600元、货物配送费4060元的诉讼请求不予支持。针对原告主张的提货运费11500元，虽然，原、被告签订合同的第七条约定提货运费由被告承担。但是，合同的第六条也明确约定被告给原告的供应价格包含产品运达原告指定地点的运费，所以，被告无需再额外支付原告提货运费，故本院对原告主张的提货运费11500元不予支持。针对原告主张的退货运费3200元，由于原、被告在合同中明确约定被告承担产品责任，实行因产品质量问题的包退、包换政策，被告应该承担原告退回瑕疵货物时产生的运费。庭审中，原告没有提供相应的证据证明其返回的价值41379元的货物存在质量问题，系瑕疵货物。所以，原告对其主张的事实，举证不充分，对原告主张的退货运费3200元不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张掖市甘州区祁尔康系列产品专卖店要求被告张掖市多成农产品加工有限责任公司赔偿损失100000元的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告张掖市甘州区祁尔康系列产品专卖店负担。
一审宣判后，原告祁尔康专卖店不服上述判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人于2013年7月19日签订的《张掖市多成农产品加工有限责任公司粉丝产品试经销协议书》，一审判决错误地将双方的合作协议认定为买卖关系。首先，协议第一条约定：甲方指定乙方为多成系列粉产品四川省重庆市独家经销商；甲方授权乙方在合同期内合法经营甲方的多成系列产品。经授权后，甲方在该区域不再授予任何其他企业、个人同类经销权。据此，这是一份合作经营协议，也就是说双方是一种合作关系。上诉人是在被上诉人授权的情况下，并在被上诉人指定的区域内为被上诉人推广系列产品，发展多成系列粉产品销售网络。所以并非一审法院认定的买卖关系。其次，该协议第三条约定：为协助乙方开拓市场，甲方前期为乙方提供价值15万元的铺底货物，乙方以单位资产作抵押担保，该条款在本协议到期或其他原因终止时乙方向甲方一次性付清。该条款明确约定了该批货物是作为被上诉人履行合作关系的前期投入，并非上诉人购买了被上诉人的货物。且被上诉人至今也没有按照约定给上诉人足额提供价值15万元的铺底货物。并在协议有效期内单方面撕毁协议拒不履行，属于严重违约行为，给上诉人造成了无法弥补的损失。第三，被上诉人于2013年8月1日再次给上诉人授权，将上诉人与被上诉人的合作关系延续到2015年7月31日，这是被上诉人对合作关系的再一次确认，而被上诉人中途撕毁合同的行为，导致合作关系无法继续。即使是双方要解除合同，也必须经过双方结算，根据各自责任大小来承担。故一审判决认定买卖关系与合同约定不符。
经本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，上诉人与被上诉人签订《张掖市多成农产品加工有限责任公司粉产品试经销协议书》，是双方之间通过平等自愿协商后的真实意思表示，符合法律规定，是有效合同。该协议的第三条第二款约定“为协助乙方开拓市场，甲方前期为乙方提供价值壹拾伍万元的铺底货物，乙方以单位资产做抵押担保，该批货款在本协议到期或因其他原因终止时乙方向甲方一次性付清”，据此约定张掖市多成农产品公司应当向张掖市祁尔康专卖店提供价值15万元的粉产品作为铺底货物，张掖市祁尔康专卖店应当承担偿付原告铺底货物的货款。故应当认定双方签订的合同是买卖合同，上诉人张掖市祁尔康专卖店应当按合同的约定偿付被上诉人张掖市多成农产品公司相应的货款。
关于上诉人认为被上诉人至今也没有按照约定给上诉人足额提供价值15万元的铺底货物。并在协议有效期内单方面撕毁协议拒不履行，属于严重违约行为的上诉理由。经审查，合同签订后，上诉人按照合同约定从被上诉人处提取了价值141375元的货物。后因价格变更，经双方确认，提取货物的价值由141375元变更为112975元。同时对未销售的价值41379元部分货物被上诉人按照约定接受了退货，据此事实可以认定，被上诉人按照合同约定已实际履行了义务，不存在违约行为。上诉人的上诉理由不能成立。
关于上诉人认为被上诉人于2013年8月1日再次给上诉人授权，将上诉人与被上诉人的合作关系延续到2015年7月31日，这是被上诉人对合作关系的再一次确认，而被上诉人中途撕毁合同的行为，导致合作关系无法继续。即使是双方要解除合同，也必须经过双方结算，根据各自责任大小来承担。故一审判决认定买卖关系与合同约定不符的上诉理由。经审查，双方签订授权经营委托书的内容为曹长虎全面负责被上诉人公司产品在四川省和重庆市的销售经营事宜。该授权行为并未对双方签订的《张掖市多成农产品加工有限责任公司粉产品试经销协议书》的协议内容有新的约定，其协议内容并未实质性变更，故一审认定双方的买卖关系成立符合本案的实际，上诉人的该上诉理由不能成立。
关于上诉人在庭审辩论阶段提出经销产品因质量问题而在成都市场不准销售的上诉理由。二审庭审中上诉人向本院提交了由成都市标准化协会出具的《食品标签评价报告》，以证明该批产品的食品标签不符合标准要求。经质证，被上诉人对成都市标准化协会的质量监督资质提出异议，同时对产品鉴定的时间提出异议，认为标准化协会不具有质量标准鉴定资质，认为供货时间是2013年，送检产品是2015年，送检货物是否是其公司提供的货物有异议。本院认为被上诉人提出的异议成立，对上诉人提供的成都市标准化协会出具的《食品标签评价报告》不予采信。同时被上诉人为证明其产品质量合格，向法庭提交了由甘肃省产品质量监督检验西部分中心出具的张掖市多成农产品加工有限责任公司水晶粉丝《检验报告》，以证明产品质量合格。经质证，上诉人提出异议认为产品的生产日期是2015年8月20日，并不是2013年协议销售的货物。本院认为上诉人提出的异议成立，对被上诉人提交的由甘肃省产品质量监督检验西部分中心出具的张掖市多成农产品加工有限责任公司水晶粉丝《检验报告》不予采信。本案中因上诉人在一审期间对产品质量未提出异议，二审庭审中虽提出异议，但其提交的证据不能证明销售货物的产品质量存在问题，故应当承担举证不力的法律后果。其上诉理由不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，上诉人张掖市祁尔康专卖店的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张掖市甘州区祁尔康系列产品专卖店负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一五年十二月六日
书记员 张丽君
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。