山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中商终字第91号
上诉人（原审原告）北京大地金品贸易有限公司，法定代表人王XX，职务经理。
委托代理人岳XX，山西天秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘X，男，1978年生，汉族，忻州市忻府区兰村乡钱塘沟村村民，忻府区晋园春食品厂负责人。
上诉人北京大地金品贸易有限公司与被上诉人刘X合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人北京大地金品贸易有限公司法定代表人王XX及其委托代理人岳XX，被上诉人刘X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年l1月2日，北京大地金品贸易有限公司作为甲方与刘X经营的忻府区晋园春食品厂作为乙方签订了《购储原谷协议》1份。协议约定：一、拟在忻州谷子产区收购今年新产谷子三十万斤，采购品种为“沁州黄”和“忻州2l号”，采购比例为“沁州黄”30％，“忻州21号”70%。二、价格：双方认可的收购价格为每市斤谷子1．8元（此价为两个品种的打包价格，含所有杂费）。三、资金：在三十万斤谷子中按比例甲乙双方各购买十五万斤。由于乙方资金问题，乙方的货款全部由甲方以融资的形式出资。融资的条件为：l、甲方的十万斤谷子由乙方无条件代为购买，并运储在乙方的场地；2、乙方还款时每市斤谷子以2.80元人民币的价格分三次三等份还清甲方所融资金。还款期限为：第一次2010年底还款壹拾肆万元整，第二次2011年四月底还款壹拾肆万元，第三次2011年九月末还款壹拾肆万元人民币；3、乙方在当地为甲方协办绿标、有机标等；4、到期不能如约还款时，根据所欠金额，乙方愿意以甲方认可的有形资产做财产保全。四、甲方存放于乙方的十五万斤谷子只能由甲方支配并随时提走，乙方负责找车装车，运费由甲方负担。五、此协议一式两份，双方签字后即生效。落款处甲方（公章）或代表签字处有王XX、孙XX签名及北京大地金品贸易有限公司公章，乙方（公章）或代表签字处有刘X签名及忻府区晋园春食品厂公章。刘X持有的该份协议无北京大地金品贸易有限公司公章。协议签订后，北京大地金品贸易有限公司分次给付刘旭54万元。针对《购储原谷协议》中有关资金归还的情况，20l0年11月16日，双方签订了《关于购谷融资的补充协议》1份，约定了如刘X在不能按期还款时的解决方案。2010年12月初，刘X给北京大地金品贸易有限公司运送谷子8吨，合款4.15万元。此后，刘X再未给北京大地金品贸易有限公司送过谷子。2011年1月12日，北京大地金品贸易有限公司法定代表人王XX与孙XX与刘X签订《备忘录》l份，载明：王XX、孙XX与刘X在2010年1l月2日签订的“购储原谷协议”中甲方预支给刘X的五十四万元人民币中，乙方已结清二十�万元人民币给甲方，剩余的二十七万元人民币是甲方融资给乙方的谷子款，此款仍按协议执行，直至协议执行完毕。甲方孙XX、王XX，乙方刘X。同日，双方还签订《欠据与还款计划》1份。载明：今欠王XX、孙XX人民币肆拾玖万伍仟元，如在2011年春节前15日归（还）肆拾贰万元人民币时，剩余款可以免还。如2011年春节前十五日只还贰拾壹万元人民币时，剩余贰拾捌万伍仟元，务必在三月十日前归还。如不能归还，甲方有权对乙方财产保全外，乙方必须对甲方进行经济赔偿，赔偿金额为总欠款30％付给甲方。如果乙方在春节前十五日还款超过三十万（元）又达不到四十二万（元）时，双方根据约定核减欠款数额。甲方王XX、孙XX，乙方刘X。2011年1月13日，刘X通过中国人民银行给北京大地金品贸易有限公司帐户汇款14万元；2011年1月16日，刘X通过中国工商银行给王XX帐户汇款9万元。2011年1月25日王XX孙XX向本院提起诉讼，要求：判令刘X归还《欠据与还款计划》中所载明的欠款49.5万元。该案经原审法院审理查明，在王、孙二人起诉前，刘X曾支付过王XX9万元，并给北京大地金品贸易有限公司送过谷子8吨合款4.15万元。经原审法院主持调解，双方自愿达成协议：一、刘X在本协议书签订之日（2011年1月28日）支付北京大地金品贸易有限公司20万元（因时间已晚，刘X写下保证，在2011年1月29日12点前将二十万元付给王XX），余款12万元在2011年3月10日前支付。北京大地金品贸易有限公司自动放弃对刘X追索其余款额。二、如刘X未能在确定的期间履行上述第一款义务的，应当加倍支付北京大地金品贸易有限公司迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费6100元，减半收取3050元，由北京大地金品贸易有限公司、孙XX负担；财产保全费3020元，由刘X负担。
原审�理中，刘X认为北京大地金品贸易有限公司的主体不适格。理由是：虽然《购储原谷协议》中甲方列为北京大地金品贸易有限公司，但落款处并未加盖北京大地金品贸易有限公司的公章，而是由王XX、孙XX二人签字；且在《关于购谷融资的补充协议》、《备忘录》以及《欠据与还款计划》中也均由王、孙二人签字，甚至在2011年1月25日受理的案件中也是由王、孙二人作为北京大地金品贸易有限公司起诉。针对刘X的意见，北京大地金品贸易有限公司于庭审后第二日提交孙立东的证明材料（复印件）1份，内容为2012年11月2日，我受北京大地金品贸易有限公司的委托与忻府区晋园春食品厂签订购储原谷协议，该协议中所涉及融资27万元与我没有任何关系，我仅仅是做为北京大地金品贸易有限公司的委托代理人在协议上签字。证明人王XX2012年3月19日。北京大地金品贸易有限公司当庭还提交条据（复印件）1支，内容为：协议首次还款140000元（拾肆万元）明天还付，否则双倍罚款。刘X2011．元．12。因该两份证据未在举证期限内提交，刘X未发表质证意见。
对《欠据与还款计划》中所述欠款49.5万元的来源，双方各执一词。北京大地金品贸易有限公司主张：该49.5万元欠款系由北京大地金品贸易有限公司购谷子的出资款27万元及北京大地金品贸易有限公司曾支付刘旭去新疆考察枣时所支出的费用22.5万元两笔款项组成；关于借给刘X的融资款27万元，双方已签订《备忘录》约定仍按原《购储原谷协议》履行，应付北京大地金品贸易有限公司42万元；刘X现已支付14万元，尚欠北京大地金品贸易有限公司28万元需支付。对其主张的总欠款中22.5万元，北京大地金品贸易有限公司未提供相应证据。对同一曰签订的《备忘录》、《欠据与还款计划》及刘X所写“首次还款14万元明天还付的条据”不能明确书写的先后顺序。刘旭则主张：《欠据与还款计划》中所述欠款49.5万元，是由《购储原谷协议》约定的北京大地金品贸易有限公司给付刘旭的27万元融资款孳生而成的42万元与该款半年的利息7.5万元组成，且该笔欠款已经忻府区人民法院主持调解，以刘X给付北京大地金品贸易有限公司32万元了结，刘X已按调解书履行完毕。关于北京大地金品贸易有限公司购谷子出资的27万元，除去刘X送谷子8吨，合款4.15万元抵顶部分外，刘X先后两次分别付款14万元、9万元，该笔27万元的出资款，刘X也已付清。且双方虽签订过《备忘录》，但在刘X签字当日无法筹到款的情况下，又重新签订了《欠据与还款计划》，当时未将《备忘录》撕毁。现北京大地金品贸易有限公司依据作废的《备忘录》再次起诉，显属无理。刘X对其主张的《备忘录�已作废，付款14万元用于支付27万元购谷出资款等无相关证据佐证。
原审法院原合议庭认为，北京大地金品贸易有限公司起诉时持有的《购储原谷协议》的落款处有北京大地金品贸易有限公司公章，刘旭在2011年1月13日汇款14万元的对象亦为本案北京大地金品贸易有限公司，王XX作为北京大地金品贸易有限公司的法定代表人在涉案的《备忘录》等上签字应属代表公司处理相关事务的职务行为，故北京大地金品贸易有限公司作为原告参加本案诉讼符合法律规定。刘X以其所持协议上无原告单位公章以及个人签订相关协议系个人行为的辩解理由不足以否定原告在本案中的主体资格。2011年1月12曰，双方签订的《欠据与还款计划》中所涉及的欠款49.5万元，已另案处理，与本案系两个不同的法律事实。北京大地金品贸易有限公司与刘X签订的《购储原谷协议》中所涉及的27万元的�资款是为解决刘X的资金问题，该款由北京大地金品贸易有限公司提供，刘X使用，双方已形成借款合同法律关系。故北京大地金品贸易有限公司依据《备忘录》的内容要求刘旭按《购储原谷协议》中的约定支付尚欠的第二次、第三次融资款共28万元的请求，应按照其实际出资的融资款由刘旭归还27万元较为合理，扣除刘X已归还北京大地金品贸易有限公司的14万元后，尚欠北京大地金品贸易有限公司13万元应予归还。刘X提出《备忘录》已经作废的辩解理由，无相关证据佐证，不予采信。北京大地金品贸易有限公司要求刘X赔偿因索要该款产生的差旅、住宿等费用的诉讼请求因未提供相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决为：一、被告刘X在本判决生效后十曰内归还原告北京大地金品贸易有限公司13万元及从2011年1月13日起至执行止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5500元，由原告北京大地金品贸易有限公司负担2750元，被告刘旭负担2750元。
原审法院宣判后，北京大地金品贸易有限公司与刘旭均不服，向忻州市中级人民法院提起上诉，2013年6月30日，忻州市中级人民法院以事实不清、适用法律错误作出（2013）忻中商终字第47号民事裁定：撤销原判，发回重审。
本案经原审法院审判委员会讨论认为，北京大地金品贸易有限公司与刘旭签订《购储原谷协议》后，在合同履行过程中，由于其它原因，合同不能继续履行，双方解除合同。王XX刘X签订《备忘录》与《欠据与还款计划》两份协议，是对原《购储原谷�议》终止履行后剩余欠款归还问题的解决方案。由此，基于该事实北京大地金品贸易有限公司向本院提起两案诉讼：依据《欠据与还款计划》起诉了（2011）忻民初字第185号案件；依据《备忘录》起诉了本案。从协议及调解书履行情况看，截止（2011）忻民初字第185号案件调解结案并执行完毕，刘X总计归还北京大地金品贸易有限公司方款59.15万元，该债权债务已经全部履行完毕，北京大地金品贸易有限公司不应就此再次提起本案诉讼。故应驳回北京大地金品贸易有限公司的讼诉请求。对北京大地金品贸易有限公司要求刘旭赔偿因索要该款产生的差旅、住宿等费用的诉讼请求，原审法院亦依法予以驳回。另北京大地金品贸易有限公司在诉讼中提出的到新疆考察费用22.50万元不属于本案审理范围。根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决为：驳回原告北京大�金品贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费5500元，由原告北京大地金品贸易有限公司负担。
二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人北京大地金品贸易公司与被上诉人刘X签订《购储原谷协议》后，在其合同履行中，因合同不能继续履行，双方解除合同，王XX与刘X签订的《备忘录》、《欠据与还款计划》两份协议，是对《购储原谷协议》终止履行后剩余欠款归还的解决方案，上诉人以该事实向原审法院提起了两案诉讼，依据《欠据与还款计划》起诉了（2011）忻民初字第185号案件；依据《备忘录》起诉了本案从协议及调解书履行情况看，被上诉人从上诉方共借款54万元，且已归还上诉人59.15万元，债权债务已全部履行完毕，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是适当，关于上诉人在诉讼中提出的到新疆考察费用22.5万元，原审法院认为不属于本案的审理�是适当，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
二审案件受理费5500元由上诉人北京大地金品贸易有限公司负担。
审判长 刘 勇
审判员 田青苗
审判员 梁晓莉
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈一勤