wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1843号
原告袁某1某，男，汉族，1953年11月2日出生,住许昌市建安区。
委托代理人：苏向伟，许昌市魏都区法律服务所法律工作者。
被告袁某1，男，汉族，1966年6月26日出生，住许昌市建安区。
被告袁某2，男，汉族，1966年12月22日出生，住许昌市建安区。
委托代理人刘真强，许昌市建安区法律服务所法律工作者。
原告袁某1某诉被告袁某1、袁某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭审理了本案。原告袁某1某，被告袁某1、袁某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，原告从事档发生意。2015年6月5日，两被告以做生意缺资金为由，向原告借款现金20万元，两被告给原告出具借条一张，口头约定月息二分。后原告向被告催要借款，被告却以种种理由推脱至今，未还分文。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请人民法院依法判决。
被告袁某1辩称，打条是原来群生介绍别人刘勇借了原告的钱，后来刘勇没有还钱，原告两口子一直生气，后来群生我们俩为了不让他们两口吵架就给他写了一份欠条，其实从始至终我就不知道他们借款的事，是群生介绍刘勇借原告的钱。
被告袁某2辩称袁某1某所诉不实，二被告书写的欠条内容不真实且未实际履行，不产生法律效力，原被告之间不存在借贷关系。借款实际的借款人是案外人刘勇，原告应当撤回起诉将刘勇列为被告进行起诉。
原告向本院提供的证据材料有：
第一组：欠条一份，据以证明被告袁某1、袁某2向原告借款20万元，原被告之间存在民间借贷关系的事实。
第二组：农业银行交易流水一份，据以证明原告在2014年6月24日取款，原告已经履行了交付义务的事实。
第三组：刘勇向袁某2出具的借条一份，据以证明原告借给被告钱的日期与取款的日期吻合，以及钱被告袁某2又借给了刘勇，不是原告与刘勇直接发生借贷关系的事实。
二被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告袁某1对原告提供的三组证据真实性无异议，但认为原告袁某1某与被告袁某2之间借款的事情我根本就不知道，我打欠条就是因为原告他老婆两人吵架，我们为了他们家庭和美，不生气才找着群生给原告打了一张条。被告袁某2对原告提供证据均有异议，认为第一组证据借款并没有实际发生，没有实际履行，没有发生法律效力。第二组、第三组，证据恰恰证明款项是借给刘勇了，日期均相吻合，实际情况是当时被告袁某2与原告一起取钱之后将钱交给了刘勇，实际借款人是刘勇。本院认为，结合原、被告陈述以及原告提供的证据，能够证明2014年6月24日，被告袁某2将原告袁某1某现金20万元借给案外人刘勇，案外人刘勇向袁某2出具借条一张。后被告袁某2、袁某1就上述20万元于2015年6月5日向原告出具20万元欠条一张。
被告袁某1、袁某2未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年6月24日，被告袁某2将原告袁某1某现金20万元借给案外人刘勇，案外人刘勇向袁某2出具借条一张，注明“今有刘勇借群生现金贰拾万元整用期两个月（200000元）刘勇2014.6.24”。
后因上述借款原告与二被告经协商，被告袁某1、袁某2于2015年6月5日向原告出具欠条一份，欠条注明“欠条今欠袁某1某贰拾万元整袁某1袁某22015年6月5日”。现原告就上述20万元诉至法院，请求判令二被告偿还上述借款及利息。
本院认为，合法债务应当清偿。被告袁某2将原告袁某1某所有的20万元现金借给案外人刘勇，事实清楚，证据充分，有案外人刘勇向被告袁某2出具的欠条为证，案外人刘勇与袁某2之间属于借贷关系。被告袁某2又因该笔款项向原告出具借条，双方也属于借贷关系。被告袁某2作为借款人应当承担偿还原告袁某1某借款本金20万元的民事责任。关于原告主张借款利息问题，原、被告对20万元借款利息在欠条上未约定，庭审中，被告袁某2亦不予认可，故借款利息应按照中国人民银行公布的同期贷款利率从起诉之日起（2017年5月8日）起计算到借款全部还完之日止。
关于被告袁某1的责任承担问题，本院认为，本案属于民间借贷纠纷，根据合同相对性原则，被告袁某1不是本案共同借款人，也不是本案借款的担保人，仅是作为农村基层组织负责人基于双方矛盾调解在欠条上进行了签字，故对原告要求被告袁某1承担责任的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某2于本判决生效之日起七日内偿还原告袁某1某借款本金20万元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率从2017年5月8日起计算到借款全部还完之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元因适用简易程序减半收取2150元，由被告袁某2负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵世刚
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0508行初25号
原告李霞辉。
委托代理人傅小庆。
被告苏州市公安消防局（苏州市公安消防支队），住所地苏州工业园区金鸡湖路198号。
法定代表人徐国祥。
本院在审理原告李霞辉诉被告苏州市公安消防局（苏州市公安消防支队）不履行消防管理法定职责一案中，原告于2016年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李霞辉撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李霞辉负担。
审 判 长 唐小红
审 判 员 许林华
人民陪审员 傅幼敏
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张濒匀
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第09125号
原告肖翠芹，女，1954年11月14日出生，汉族，农民。
委托代理人张铁健，男，1980年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人张雪冬，女，1977年11月30日出生，汉族，农民。
被告郑秀华，女，1947年2月20日出生，汉族，农民。
委托代理人杨晓刚，男，1976年9月23日出生，满族，南车二七车辆有限公司职工。
委托代理人石雪红，女，1976年9月14日出生，汉族，北京燕京仁和商贸有限公司职员。
原告肖翠芹诉被告郑秀华生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖翠芹的委托代理人张铁健、张雪冬与被告郑秀华的委托代理人杨晓刚、石雪红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖翠芹诉称：2010年1月15日下午16时许，原告带孙女回家，经过被告家门口，被告破口大骂，并边骂边向原告和孙女扑来，我用一边用左手护着孙女，一边本能的用右手去挡被告，被告将我的右手攥住使劲撕扯。被告孙子石凯出来将我推开，将被告拽回家，这时我感到右手食指剧痛，后被告儿媳妇王春丽带原告到房山中医院治疗，被诊断为粉碎性骨折，王春丽看情况不妙，安排我随她及被告儿子石振宇到一个小诊所治疗。第二天被告全家反悔，拒绝再带我去医院看病，无奈原告报警，被告依然拒绝调解，原告自行到房山中医院接受了住院治疗。现诉至法院请求法院判令：1、被告向原告赔礼道歉；2、被告支付原告医疗费9458.72元、护理费7632元、误工费986元、精神抚慰金30000元，共计48076.72元；3、被告承担诉讼费。
被告郑秀华辩称：原告是在被告家门口并且没有任何人的情况下破口大骂，明显就冲的是被告。原告向被告进行人身攻击，被告被逼到墙根，其拳头既可以打在被告的头上，也可以打在被告身后的墙上。从年龄上看，原告事发时56岁，被告63岁，两人相差近10岁，被告身患多种疾病，也没有能力对原告进行人身攻击。原告事发后两天看到被告脑卒住院才报案。种种迹象表明，原告所述并非事实。2011年7月13日，房山区人民检察院以犯罪事实不清，证据不足不符合起诉条件决定对被告不起诉。原告不服于2011年12月26日向房山区人民法院提起刑事附带民事自诉，原告在诉讼过程中撤诉。原告又以人身损害赔偿为由于2012年9月21日向房山区人民法院提起民事诉讼，后原告自行撤回起诉。本案由公诉到自诉再到起诉归根结底是个证据问题，原告应自行承担举证不能的不利后果。
经审理查明：原告肖翠芹与被告郑秀华系同村村民，原被告之间常因琐事发生纠纷，双方互有怨气。2010年1月15日下午16时许，原被告再次发生争吵并动手撕扯。争执过程中，原告右手食指受到伤害。事发后被告儿媳妇王春丽带原告到房山中医院治疗，当天未住院。当晚，王春丽和被告儿子石振宇又带原告到河北省码头镇一个诊所治疗。原告手伤未被治愈，2010年1月17日，原告经房山区中医医院诊断为右手食指近节指骨粉碎性骨折，入院治疗24天，住院期间医嘱需陪护，出院后医嘱休息4周。原告提交诊断证明1张、门诊收费诊疗费4张、专用收据门诊收费专用收据9张、住院收费专用收据1张。后经北京市公安局房山分局韩村河镇派出所调解无效，原告诉至本院，要求被告赔偿医药费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计48076.72元，并要求被告赔礼道歉。
另查，2010年5月28日经北京公安局法医鉴定中心二部鉴定，肖翠芹人体所受损伤程度为轻伤。2010年6月4日，房公刑立通字（2010）1162号立案侦查。2010年7月15郑秀华因涉嫌故意伤害罪取保候审。2010年9月1日，郑秀华因涉嫌故意伤害罪被移送至房山区人民检察院审查起诉。2011年7月13日，房山区人民检察院京房检刑不诉（2011）0028号不起诉决定书以犯罪事实不清，证据不足不符合起诉条件决定对被告不起诉。2011年12月26日，原告向房山区人民法院提起刑事附带民事自诉，原告在诉讼过程中撤回自诉。2012年9月21日，原告再次向房山区人民法院提起民事诉讼，后原告自行撤回起诉。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的房山区中医院诊断证明书、门诊及住院收费专用收据，房山区人民检察院京房检刑不诉（2011）0028号不起诉决定书，（2012）房刑初字第107号刑事裁定书，（2012）房民初字第8830号民事裁定书等证据在案佐证。上述证据经庭审质证和本院审查核实，应作为认定事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医药费、误工费、交通费等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告系同村村民，本应友好相处，但因琐事发生口角并动手相互撕扯，双方在撕扯过程中造成原告受伤，被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告合理的经济损失，被告应按照责任比例予以赔偿。因为原告在此次纠纷中也存在过错，本院结合本案实际情况确定原告承担50%责任，被告承担50%责任。原告的医药费根据原告提供的房山区中医院诊断证明书、门诊及住院收费专用收据予以确认，原告的合理医药费9288.28元。原告的误工费参照原告就医医院医嘱载明的石膏外固定4周及住院24天时间，并参照2010年北京农村居民人均总收入标准，原告要求被告赔偿误工费986元的诉讼请求合情合理，本院予以支持。原告就医医院医嘱载明住院期间需陪护，北京市东城区个体出租汽车管理处出具证明张铁健为个体司机，每月计税收入金额7000元，鉴于其收入证明高于个人所得税起征点但未能提供完税凭证，故按个人所得税起征点3500元确定其月收入，日收入为117元，参照原告的住院天数24天，本院确定原告的护理费为2808元。原告要求被告向其赔礼道歉及赔偿精神损害抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告郑秀华于本判决生效后十日内赔偿原告肖翠芹医疗费四千六百四十四元一角四分、误工费四百九十三元、护理费一千四百零四元，共计人民币六千五百四十一元一角四分。
二、驳回原告肖翠芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百零一元，由原告肖翠芹负担二百五十元五角（已交纳），由被告郑秀华负担二百五十元五角（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 何双全
二〇一三年十月十八日
书 记 员 高莹洁
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1755号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人司某某（自报），男，1973年3月15日出生，汉族，户籍所在地河南省邓州市，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1786号起诉书指控被告人司某某犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张方勇、被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月7日8时许，被告人司某某因其妻子杨某某与同事发生矛盾而心怀不满，至上海市嘉定区马陆镇科盛路XXX号杨某某工作单位上海遐欣塑胶模具厂内，用拳殴打被害人郑某某脸部，致其右唇面部贯穿伤，经鉴定构成轻伤二级。
2015年8月10日，被告人司某某经电话通知至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人司某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某的陈述，证人杨某某、丛某某、余某某、陈某某的证言，相关的辨认笔录及照片，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、受案回执、工作情况，常住人口基本信息及司某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于司某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人司某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一五年十月二十三日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民二初字第39号
原告ＸＸ彦，男，1963年8月9日出生，汉族，皋兰县干部。
被告王爱琴，女，1971年4月28日出生，汉族，皋兰县农民。
本院在审理原告ＸＸ彦诉被告王爱琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告ＸＸ彦于2014年5月30日以其与被告王爱琴庭外和解，所诉电费、水费、卫生费与被告王爱琴无关为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ彦撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 王文海
二〇一四年五月三十日
书记员 李 玫
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第01302号
原告张娟娟。
被告李斌。
本院在审理原告张娟娟诉被告李斌民间借贷纠纷一案中，原告张娟娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张娟娟撤诉处理。
案件受理费1770元，减半收取885元，由原告张娟娟承担。
审判长 党晓红
审判员 杨建文
审判员 惠 超
二〇一四年四月二十五日
书记员 王 巍
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执1032号
李安：
关于你申请执行单留根健康权纠纷一案，单留根已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一七年十一月三日
书记员 朱学智
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第3489号
原告：胡某，女，生于1971年10月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：徐某，男，生于1968年6月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告胡某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2004年相识，2005年8月12日办理结婚登记，2006年7月7日生育一子徐某甲。婚后共同生活期间，由于夫妻性格不合，致原、被告为家庭琐事时有纠纷发生，且被告不履行夫妻和家庭义务。2014年9月26日，原告离婚诉请经法院判决驳回后，被告至今仍不履行夫妻和家庭义务，现夫妻感情已经破裂，故诉请判令1、解除原、被告的婚姻关系；2、夫妻共育子徐某甲，由原告抚养，被告徐某每月支付徐某甲抚养费1000元，直至徐某甲独立生活止。
被告徐某未到庭应诉亦未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告于2004年相识，2005年8月12日办理结婚登记，2006年7月7日生育一子徐某甲。婚后共同生活期间，因被告徐某长时间外出，不履行夫妻和家庭义务。2014年9月26日，原告胡某离婚诉请经法院判决驳回后，双方至今仍未搞好夫妻关系。由此，原告再次诉来本院。
另查明，原、被告共育子徐某甲，现随原告胡某生活。审理中，原告胡某对其原诉请共育子徐某甲抚养费负担主张，当庭明确由自己负担至徐某甲独立生活止。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡、婚姻登记审查处理表，泸州市江阳区大山坪街道山岩脑社区居民委员会以及物业服务公司共同出具的居住证明，本院（2014）江阳民初字第1689号民事判决书以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。
综上，本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后较长时间的共同生活中，夫妻关系尚可，亦建立了一定感情。嗣后，因被告徐某长时间外出，不履行夫妻和家庭义务，致夫妻关系冷漠，夫妻感情受到一定伤害。2014年9月，原告胡某离婚诉请，经本院判决驳回后，被告徐某至今仍未同原告胡某共同生活，并履行夫妻义务，其婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，原告胡某离婚诉请，应予支持。关于原、被告共育了徐某甲的抚养归属问题，本着有利于小孩的健康成长，同时考虑到徐某甲随原告胡某生活时间长，且现仍然随其生活，对此，原告胡某诉请子徐某甲仍由其抚养，并自愿承担徐某甲抚养费至子徐某甲独立生活止的主张，不违返法律、法规规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第7条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告徐某离婚；
二、原、被告共育一子徐某甲，由原告胡某抚养，直至徐某甲独立生活止。
本案案件受理费300元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李熔钢
代理审判员 童荣彬
人民陪审员 周守金
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 李睿杰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3432号
罪犯王建杰，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年12月20日作出（2008）唐刑初字第168号刑事附带民事判决书，以被告人王建杰犯抢劫、放火、故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利1年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1356号刑事裁定书裁定，减刑1年6个月。河北省唐山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王建杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬1次，狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王建杰在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监�，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下
对罪犯王建杰减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利1年，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 佳
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初2228号
原告：雷金行，男，1963年5月12日生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：赵楠，河南覃思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵两乙，河南覃思律师事务所律师。
被告郸城特种铁合金厂，组织机构代码：175704739。
原告雷金行与被告郸城特种铁合金厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金39万元及利息。事实和理由：2011年3月16日，被告以资金紧张为由，找原告借款39万元，并向原告出具书证一份，现原告急需用钱，向被告催要多次，被告拒不返还借款。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，郸城特种铁合金厂已于2010年8月9日被注销，此企业已经不存在，不具备被告的主体资格，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告雷金行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘绍山
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗莉萍
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初2228号原告：雷金行，男，1963年5月12日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：赵楠，河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵两乙，河南覃思律师事务所律师。被告郸城特种铁合金厂，组织机构代码：175704739。原告雷金行与被告郸城特种铁合金厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金39万元及利息。事实和理由：2011年3月16日，被告以资金紧张为由，找原告借款39万元，并向原告出具书证一份，现原告急需用钱，向被告催要多次，被告拒不返还借款。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，郸城特种铁合金厂已于2010年8月9日被注销，此企业已经不存在，不具备被告的主体资格，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告雷金行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘绍山二〇一七年六月二十六日书记员  罗莉萍
安徽�潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民保字第00023号
申请人：徐炜，男，1976年12月2日出生，汉族，律师，住安徽省潜山县，
被申请人：王徐峰，男，1987年7月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县，
申请人徐炜与被申请人王徐峰于2014年1月14日签订房屋租赁合同，约定申请人将位于潜山县舒州小学一楼门面出租给被申请人王徐峰。后双方于2015年7月23日协议解除租赁关系，经结算被申请人欠申请人租金25000元、水电费20000余元、恢复费用10000元，共计55000余元。为防止生效判决难以执行，申请人于2015年8月17日向本院申请，请求对申请人在邮政储蓄银行潜山县支行处银行账户予以冻结。申请人向本院提供了夫妻共有的车牌号为皖H×××××的别克小汽车作为担保。
经审查，本院认为，申请人请求对被申请人在邮政储蓄银行潜山县支行处银行账户予以冻结�保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百0一条之规定，裁定如下：
对被申请人王徐峰在邮政储蓄银行潜山县支行处银行账户予以冻结。（以60000元为限）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼，人民法院应当解除保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵虎
二〇一五年八月十八日
书记员 张媛
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄星刑初字第487号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人徐某。曾因盗窃，于2011年6月11日、2015年7月14�被娄底市公安局娄星分局分别行政拘留十日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月9日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年10月14日由娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2015]488号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2015年9月9日2时许，被告人徐某伙同吴兵经过商议，决定在娄底市娄星区花山办事处清潭居委会思源小区内盗窃摩托车。吴兵将�某停放在思源小区4栋5单元楼道里的女式摩托车车锁弄坏，徐某将摩托车再推到2栋旁边时被接到报警赶到的110巡警查获，该摩托车经鉴定价值3643元。
被告人徐某到案后，均对其上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人徐某系主犯。建议判处被告人徐某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，还有被害人曾某的陈述，证人周某、刘某的证言，立案决定书、抓获经过、扣押物品决定书、通话记录详单、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、被盗现场方位图及照片指认现场照片、被盗摩托车行驶证及照�、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、入所体检表、在逃人员登记表、户籍资料相关书证在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成了盗窃罪。在共同犯罪中，被告人徐某起了主要作用，系主犯。被告人徐某到案后并如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日。即从2015年9月9日起至2016年3月8日止。）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺玉林
二〇一六年一月四日
书记员 梁 慧
附本文书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收�产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0881刑初234号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人邹李广，男，1987年6月5日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住廉江市。曾因犯贩卖毒品罪于2014年4月17日被本院判处有期徒刑八个月，2014年6月27日刑满释放。因本案于2017年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
广东省廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2018）198号起诉书指控被告人邹李广犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员肖影霞出庭支持公诉，被告人邹李广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月6日23时许，房某（另案处理）向被告人邹李广提议到廉江市城南汽车站客运站盗窃作案，被告人邹李广表示同意，接着两人窜到廉江市城南汽车客运站候车室伺机作案。当窥见被害人朱某在该候车室的排椅上抱着一个蓝色手袋睡着时（内有白色OPPO牌手机1台及人民币6元），被告人邹李广负责望风，由房某将该蓝色手袋盗走。事后，盗得的白色OPPO牌手机归房某所得。破案后，该手机被公安机关缴获并发还给被害人朱某。经鉴定，被盗的OPPO手机值款人民币420元。
上述盗窃的事实，被告人邹李广在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人房某的供述，被害人朱某人的陈述，证人文某的证言，扣押决定书、扣押清单及发还清单，赃物价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认、指认材料，被告人的户籍资料、前罪判决书及释放证明书，到案经过说明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人邹李广的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人属于累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议本院对其判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人邹李广对公诉机关指控的罪名以及量刑建议均不持异议，要求从轻处罚。
本院认为，被告人邹李广以非法占有为目的，与同伙在公共场所扒窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案中，被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人邹李广起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，被告人要求从轻处罚有理，本院均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹李广犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2018年7月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶树天
人民陪审员 钟雨宸
人民陪审员 廖灼元
二〇一八年七月十日
书 记 员 梁平南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第3697号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长沙市志红科技有限公司。住所地：湖南省长沙市人民路**号恒福大厦。
法定代表人：袁钢志，总经理。
委托代理人：刘洪斌，河北王洪波律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京数码视讯科技股份有限公司。住所地：北京市海淀区上地信息产业基地开拓路**号*幢。
法定代表人：郑海涛，董事长。
长沙市志红科技有限公司因与北京数码视讯科技股份有限公司委托合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院于2013年2月18日作出的（2013）一中民终字第408号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官杨咏梅、李宝刚参加的合议庭，通过书面审查等方式对本案进行了审查。本案现已审查终结。
长沙市志红科技有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案一、二审判决，裁定再审本案；2、本案全部诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，并强调提出本案定性错误，即一、二审法院认定涉案代理协议系委托合同并非居间合同没有任何的事实基础和法律依据，认定事实是错误的，依法应予纠正。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，支持其再审申请。
被申请人北京数码视讯科技股份有限公司未提交书面意见。
本院经审查认为：关于长沙市志红科技有限公司提出的申请再审理由问题，虽不能排除被申请人在一、二审时的辩称理由存在与客观事实不符的情形，同时亦可以认定再审申请人提出的申请再审理由并非没有一定依据，但根据本院审查查明的事实，在一审诉讼中，双方均认可涉案代理协议中约定的编号为SMSX-X20050705的购销合同的签约方为被申请人北京数码视讯科技股份有限公司和案外人湖南广电移动电视有限责任公司，由此可以认定再审申请人长沙市志红科技有限公司与被申请人北京数码视讯科技股份有限公司签订涉案代理协议时已经明确了被申请人北京数码视讯科技股份有限公司的签约对方为案外人湖南广电移动电视有限责任公司，且涉案代理协议中关于再审申请人长沙市志红科技有限公司的责任条款第3.2条款明确约定为“乙方（长沙市志红科技有限公司）应积极主动地促进合同的顺利执行与回款。”依据以上约定内容，可以认定涉案代理协议的属性不完全符合居间合同的法律特征，更符合委托合同的法律性质，而被申请人北京数码视讯科技股份有限公司对于涉案代理协议的余款系通过诉讼形式执行的回款，再审申请人长沙市志红科技有限公司约定的相应义务并未完全履行，其相应的报酬依法无权获得。基于以上分析，再审申请人长沙市志红科技有限公司提出的涉案代理协议并非委托合同应属于居间合同的申请再审理由虽有一定依据，但依照证据规则和本案实际情况来看，再审申请人长沙市志红科技有限公司提出的申请再审理由确实不足以支持其再审请求。
综上，再审申请人长沙市志红科技有限公司的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长沙市志红科技有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一四年十月二十日
书记员 李 媛
书记员 侯 雪
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1948号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告苏仁，男，汉族，现年42岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告苏仁买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵建鸿
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01854号
原告宋某，女，汉族，系沈阳铁路实验中学教师。
被告刘某，男，汉族，无职业。
原告宋某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娜适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告宋某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于1992年12月19日登记结婚，婚后生育一子，刘某某（1993年11月23日出生）。婚后双方因家庭琐事导致夫妻感情不和，经过家人多次协商仍然无法共同生活，原告认为夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，结婚登记日期及子女情况如原告所述。被告认为婚后感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告宋某与被告刘某于1992年12月19日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一子，刘某某。双方婚后感情尚可，近期原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、户口本复印件、房产证复印件、被告名下丰田牌轿车登记证复印件及双方当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，在共同生活过程中已建立了一定的夫妻感情，现虽因生活琐事产生矛盾，但双方夫妻感情并未破裂，只要双方多从家庭长远利益考虑，加强思想沟通，相互关心，相互信任，共同克服生活中的困难，相信双方是有和好可能的。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 娜
二〇一五年六月二十九日
书记员 宋杨凯莉
本判决所适用的相关法律依据
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初379号
原告：中国银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地温州市龙湾区永中街道万鑫锦园1-6幢102、103、104-1、104-2、105-1、105-2、106、201室。
负责人：林峰，
委托代理人（特别授权）：丁宗捷、郑星星，浙江强盾律师事务所律师。
被告：夏友荣。
被告：何碎菊。
原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行诉被告夏友荣、何碎菊金融借款合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，诉请：一、判令被告夏友荣、何碎菊立即共同偿还原告借款本金338264.55元及相应利息（截止2016年1月18日的利息为10，009.37元，之后的利息、逾期利息按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至本息实际履行完毕之日止）；二、判令被告夏友荣、何碎菊在70万元的最高余额内以其座落于永中街道龙华村D12幢××号的房产（温房权证龙湾区字第××号）对上述第“1”项诉讼请求承担抵押担保责任，原告对该抵押物享有优先受偿权；三、本案律师费、诉讼费等实现债权的费用由两被告负担。本院于同日受理后适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行委托代理人郑星星到庭。被告夏友荣、何碎菊未到庭。原告现本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月10日，原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行作为贷款人，被告夏友荣作为借款人，双方签订编号为2014抵字243号《个人循环贷款额度协议》，该协议约定原告向被告夏友荣提供个人循环贷款额度为人民币40万元，有效期为36个月，自2014年7月10日至2017年7月10日止，由夏友荣提供最高额抵押担保。
2014年7月10日，原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行作为贷款人，被告夏友荣作为借款人，双方签订一份合同号为2014抵字243号的《个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定原告向被告夏友荣发放贷款人民币40万元，贷款期限为12个月，自贷款人实际放款之日起算；贷款用途为购货；贷款利率为固定利率，贷款利率为实际放款日中国人民银行公布的相应档次的基准利率上浮15%。贷款期限内合同利率不变；还款方式为按月结息和付息，每月的20日为结息日和付息日；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的贷款利率水平上加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同日，原告与被告签订2014抵字243号《借款合同补充协议》，一致同意对2014年7月10日签订的编号为2014抵字233号借款合同（合同名为：个人抵（质）押）循环贷款合同）中的部分内容作了更合理性的变更。
被告何碎菊作为被告夏友荣的配偶，向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺自愿对被告夏友荣与原告签订的编号为2014抵字243号借款合同项下（借款金额大写肆拾万整；借款期限：12个月）的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。
2014年7月10日，原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行作为抵押权人，被告夏友荣作为抵押人，双方签订编号为2014抵字243号的《个人循环贷款最高额抵押合同》，该合同约定被告夏友荣自愿以其所有的坐落于温州市龙湾区永中街道龙华村D12幢××号【房产证号为温房权证龙湾区字第××号】房产作为抵押财产。同时该合同约定：“主合同为：原告与被告夏友荣之间签署的编号2014抵字243号的《个人循环贷款额度协议》及依据该协议已经或将要签署的贷款合同、及其修订或补充。主债权及其发生期间为：除依法另行确定或约定发生期间外，自《额度协议》生效之日至该协议所规定的额度有效期届满之日，即2014年7月10日至2017年7月10日止，主合同项下实际发生的债权，构成本合同之主债权。合同约定被担保最高债权额：1、本合同所担保债权之最高本金余额为40万元；2、基于该主债权之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额人民币70万元。……”。同日，被告何碎菊作为被告夏友荣的配偶出具《同意函》，声明：“其同意以抵押物永中街道龙华村D12幢××号为编号2014抵字243号的《个人循环贷款最高额抵押合同》项下的主债权设立抵押，并配合办理抵押登记等一切相关手续。同时，承诺未经抵押权人书面同意，不以转让、出租，出借、以实物形式出资、改造、改建以及其他任何方式处分抵押物或减损抵押物价值，自愿放弃对该抵押物的抗辩权。”。被告于2014年7月14日办理了房产抵押登记手续，登记的债权数额为70万元。
上述合同签订后，原告按合同约定于2014年7月16日将贷款40万元发放至被告夏友荣指定的账户，并于借款借据上载明双方约定的借款年利率为6.9%，借款到期日为2015年7月16日。截止2015年6月20日被告夏友荣、何碎菊尚欠原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金328264.55元，期内利息已经还清。借款到期后，被告夏友荣未按约履行还款义务，被告何碎菊亦未履行共同还款责任。按合同约定被告应该立即偿还借款本息、逾期罚息。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏友荣、何碎菊在本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金328264.55元及逾期利息（从2015年7月17日起按年利率10.35%计算至判决确定的实际履行之日止）；
二、若被告夏友荣、何碎菊未按上述第一项条款确定的期限履行给付义务，则原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行对登记在被告夏友荣、何碎菊名下的坐落于温州市龙湾区永中街道龙华村D12幢××号【房产证号为温房权证龙湾区字第××号】房产的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权（包括双方签订的合同编号为2014抵字243号的《个人循环贷款最高额抵押合同》项下含本案在内的所有抵押债务，以最高额70万元为限）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6524元（原告已预缴），减半收取3262元，由被告夏友荣、何碎菊共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费6524元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 徐品烈
二〇一六年三月一日
书记员 王章丞
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初407号
原告：姜爱华，男，1982年5月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：王朝宽，男，1990年8月30日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告姜爱华与被告王朝宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由代理审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜爱华到庭参加诉讼，被告王朝宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜爱华诉称，2015年4月11日被告因资金周转向我借款2.85万元。此借款被告于2015年12月11日已还我0.4万元，剩余2.45万元经我多次催要未果。为此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还我借款2.45万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王朝宽未答辩。
经审理查明，2015年4月11日被告因资金周转的需要向原告借款2.85万元。当日，原告即将借款交付给了被告，同时被告向原告出具了借条及现金收到条各一份。后被告于2015年12月11日向原告偿还借款0.4万元，现仍欠原告2.45万元未予偿还。原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，由此形成本案纠纷。
上述事实有原告陈述、原告提交的借条、收到条、庭审笔录等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王朝宽向原告姜爱华借款2.85万元，后又向原告偿还0.4万元，这由被告王朝宽向原告姜爱华出具的借条及收到条为证。现原告姜爱华要求偿还被告王朝宽偿还借款2.45万元，事实清楚，本院依法予以支持。由于被告王朝宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，相应的法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朝宽于本判决生效后十日内向原告姜爱华偿还借款2.45万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告王朝宽负担。（该费用原告已垫付，待执行完毕后与原告一并结算。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 张鹏
二〇一六年三月一日
书 记 员 李通
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳城民一初字第1126号
原告高某甲，男，19xx年xx月xx日生，壮族，农民，住柳城县。
被告韦某某，女，19xx年xx月xx日生，壮族，农民，住柳城县。
原告高某甲与被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由代理审判员邓颖慧独任审判，并于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加了诉讼，被告韦某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原告高某甲与被告韦某某于2007年认识后自由恋爱，于2010年3月30日登记结婚，婚后在原告高某甲家生活，于2010年10月31日生育儿子高某乙。由于婚前了解不深，婚后发现被告韦某某性情懒惰，既不做家务也不照顾小孩，而且喜好打麻将。加上双方性格不合，常因家庭琐事争吵。被告韦某某于2011年10月独自离家外出，而与原告高某甲分居至今，夫妻感情已完全破裂，故诉请法院依法判决：一、准予原告高某甲与被告韦某某离婚；二、婚生儿子高某乙随原告高某甲共同生活，被告韦某某每月支付抚养费400元至高某乙成年为止。
原告为证实其事实主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证一本，证明原告高某甲与被告韦某某于2010年3月30日登记结婚；
2、原告高某甲与儿子高某乙的户口本复印件、高某乙的出生医学证明复印件各一份（与原件核对无异），证明原告高某甲与高某乙的身份情况，高某乙于2010年10月31日出生。
被告韦某某未作答辩，也未提交证据。
经庭审，本院认为，原告高某甲提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认为定案依据。
经审理查明：原告高某甲与被告韦某某自由恋爱后，于2010年3月30日登记结婚，于2010年10月31日生育儿子高某乙。婚后夫妻感情尚可。现原告高某甲以被告韦某某于2011年10月独自离家外出而导致夫妻分居至今，造成夫妻感情已完全破裂为由诉请离婚。本案经调解无效。
本院认为：只有夫妻感情确已破裂的，经调解无效，才准予离婚。本案中，原告高某甲诉称被告韦某某自2011年10月独自离家外出导致夫妻分居至今，未能提供证据证实。故原告高某甲诉请离婚，事实理由不充分，亦无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某甲与被告韦某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状及副本各一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 邓颖慧
二〇一四年一月十七日
书 记 员 宋厚鹰
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1854号
原告：杨某，女，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：郭某，男，汉族，农民，住山东省高唐县。
案由：离婚纠纷
因该案涉及离婚诉讼，不在互联网公布
审判员 陈瑞娟
二〇一六年九月五日
书记员 唐瑞晓
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第348号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）辛金鹏，山西省石楼县人，汉族，大专文化，无业，户籍地山西省石楼县，住山西省柳林县。2004年4月2日因犯盗窃罪被石楼县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元（已履行）；2006年12月6日因犯招摇撞骗罪、盗窃罪被石楼县人民法院判处有期徒刑三年（数罪并罚），并处罚金4000元，2009年5月8日刑满释放。2014年10月11日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院指控被告人辛金鹏犯招摇撞骗罪一案，于2015年4月7日作出（2015）万刑初字第131号刑事判决。宣判后，原审被告人辛金鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人辛金鹏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2014年3月2日0时许，被告人辛金鹏到太原市万柏林区南屯西二街54号房院内，冒充公安人员以查验租户暂住证和身份证、无证件罚款等事由，欲向房东郝某索要人民币10000元，后郝某的朋友马某甲交付其现金人民币5000元，被告人辛金鹏得款后逃离。
认定上述事实的证据有：
1、抓获经过，证实被告人被抓获的时间及地点。
2、被告人辛金鹏的供述，证实其和李某于2014年3月2日晚7点左右去了南屯一个巷子的院子里。
3、被害人马某甲陈述及报案材料，证实于2014年3月2日0点左右，被告人辛金鹏敲开郝某的家门，称自己是公安局的民警，要求查验暂住证及身份证，没有证件将要罚款10000元。当时其在现场，由于其朋友无法提供证件，其被迫给了辛金鹏人民币5000元，后辛金鹏乘车牌为晋A×××××的白色现代车逃走。
4、证人郝某、李某、赵某、任某甲、任某乙的证言，证实郝某租赁了任某乙岳母在太原市万柏林区南屯村西二街的54号房子共35间，郝某再出租给其他人。2014年3月2日0时许，被告人辛金鹏敲门进到郝某租赁的房院里，称要检查暂住证，并说“你们的上面住户都没有暂住证，先罚上10000块钱，完了再到所里解决。”，由于大家都认为辛金鹏是警察，郝某当时身上没有多少钱，马某甲就在郝某家的登记室给了辛金鹏罚款人民币5000元，辛金鹏就乘车离开了。
5、被害人指认案发现场照片，证实被告人作案的现场情况。
6、山西经济日报社证明，证实被告人辛金鹏不属于山西经济日报社聘用人员。
7、辨认笔录，证实作案人员为被告人辛金鹏。
8、被告人的前科材料及释放证明。
9、被告人的身份情况，证实被告人作案时系完全刑事责任年龄人。
原判认为，被告人辛金鹏为谋取非法利益，冒充人民警察进行招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控的罪名成立，从重处罚。被告人辛金鹏曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人及其辩护人关于“被告人没有向他人索要钱财，不构成招摇撞骗罪”的辩解，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十一条的规定，判决：一、被告人辛金鹏犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。二、依法追缴被告人辛金鹏的犯罪所得人民币5000元，发还被害人。
上诉人辛金鹏上诉称，其没有冒充公安人员，也未向被害人索要5000元，认定其犯招摇撞骗罪的证据不足。
本院经审理查明的事实和证据与原审法院相同，原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
针对上诉人辛金鹏提出的“其没有冒充公安人员，也未向被害人索要5000元，认定其犯招摇撞骗罪的证据不足”的上诉理由。经查，郝某租赁太原市万柏林区南屯村西二街54号房后，向外出租房屋。2014年3月2日郝某向公安机关报案称：“当日零时左右，有一男子到我租赁的房屋内说要查验暂住证和身份证，并说上面的住户都没有暂住证，要罚款一万元，然后再去所里解决问题。我朋友马某甲身上有5000元，就给了该男子。然后该男子坐上一车牌号晋A×××××的白色现代车跑了。那名男子没说是哪的，但他又是查暂住证，又是说回所里解决问题，我们都以为他是派出所的”。在侦查人员组织辨认时，郝某辨认出上诉人辛金鹏就是案发时向其勒索财物的男子。被害人马某甲也对上诉人辛金鹏进行了指证、辨认。证人赵某（房客）作证称：“2014年3月2日零时左右，我在家中听见登记室里有人要钱，我到了登记室门口看到一名男子（马某甲）一边数钱一边说身上就5000元，数完就给了那名要钱的男子，那名男子还要5000元，给钱的男子说上楼去取钱就走了，我也就离开了。给钱的男子是女房东的朋友，我见过他几次”。证人任某甲（房客）作证称：“2014年3月2日零时左右，我正在二楼家里，有个男子敲我的门，说要检查暂住证，我没有就跑到厕所了。在厕所里我听见登记室里有名男子喊着‘要1万元，完后去派出所处理’，声音挺大。我从厕所出来到了登记室，见女房东的老乡（马某甲）数了一下钱说就有5000元，给了那名要钱的男子。那名男子说还要5000元，女房东的老乡说身上没钱了，就上楼去取钱，我也就回家了。我觉得他是警察，因为一般人不查暂住证。”证人任某乙作证称“太原市万柏林区南屯村西二巷54号房（三层，共35间）是我岳母的，因她年岁高，由我代她出租。郝某将该房屋整租走，然后再单个租给他人。”证人李某（上诉人辛金鹏的朋友）作证称“2014年3月1日晚上11点左右，辛金鹏给我打电话说来太原了，要我到西客站接他。我开着晋A×××××白色现代车接上他后，在车里聊了一会儿，他说要去南屯村。2014年3月2日凌晨零时左右，我拉着辛金鹏到了南屯村吕梁饭店附近我哥哥住的地方。辛金鹏进了一个院子，我没进去。大概过了20分钟他出来后说要回家，让我开车拉他到西客站”。综合上述证据，虽然上诉人辛金鹏被抓获后，未供认其犯罪事实，但在案的被害人陈述、多名现场目击证人的证言能够相互印证，足以认定其冒充公安人员向被害人索要5000元的犯罪事实。故其上诉理由证据不足，不予支持。
本院认为，上诉人辛金鹏冒充人民警察招摇撞骗，其行为构成招摇撞骗罪，应从重处罚。上诉人辛金鹏被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人辛金鹏的上诉请求缺乏证据和法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡伯韬
审 判 员 侯宝柱
代理审判员 朱万君
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 栗 莎
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第01422号
原告：马某某
被告：甄某某
本院在审理原告马某某诉被告甄某某离婚纠纷一案中，因马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》条一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担。
审 判 长 赵光瑜
人民陪审员 王文菊
人民陪审员 罗会淑
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈孝升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02023-2号
原告佘子炎。
被告李玉来。
被告殷志荣。
本院在审理原告佘子炎与被告李玉来等民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月3日作出（2015）榆民初字第02023-1号民事裁定书，对被告李玉来名下的陕KLN2**越野车一辆的户籍予以查封。现本案已执行终结，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对登记在被告李玉来名下的车牌号为陕KLN2**号“丰田”牌越野车一辆的户籍查封措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 刘亚萍
二〇一五年五月十三日
书 记 员 鱼晓卉
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第2027号
原告马某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人沈某到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月24日，原告将一台自用机械转让与被告，双方协议约定转让款为9万元（人民币，下同），于2013年5月30日之前付清价款，但被告到期却只支付了7万元，尚有2万元拖欠不付，原告多次向其催讨，被告却百般推脱，不予支付。故请求：1、判令被告支付欠款本金2万元；2、判令被告支付借款利息损失暂计1500元，自2013年6月1日起至判决生效日止，以2万元为本金，按年利率7%的四倍计算（庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付欠款利息损失，自2013年7月1日起至判决生效日止（以2万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。）；3、本案的诉讼费由被告承担。为证明以上主张，原告向本院提供了机械设备转让协议书及被告出具的欠条等证据。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据证明了其所主张的事实，本院予以确认，并由此确认以下事实：2013年2月24日，原、被告签订《机械设备转让协议书》一份，约定原告将其所有的挖掘机以9万元价格转让给被告，当日，原告将机器交付于被告。双方约定的付款期限届满后，被告尚欠原告2万元未付，故出具欠条一份，载明“今欠马某机器转让费贰万元正（人民币20，000元）”。后经原告多次催讨，被告至今未付，故起诉来院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应恪守。原告交付货物后，被告应当及时足额履行付款义务，原告要求被告支付欠款的请求于法有据，本院予以支持。被告逾期付款的行为，造成了原告的损失，依法应当承担违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告李某应于本判决生效之日起十日内支付原告马某欠款2万元。
二、被告李某应于本判决生效之日起十日内支付原告马某逾期付款的利息损失（以2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，期限从2013年7月1日起算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费336元，减半收取168元，由被告李某承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 贺美娟
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条…
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第766号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被告邵常营，男，1964年4月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告杨传蕊，女，1963年6月8日出生，汉族，住址同上。
被告李建武，男，1988年3月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告邵明芳，女，1988年10月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告李品海，男，1962年8月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告陈克霞，女，1962年8月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告邵常营、杨传蕊、李建武、邵明芳、李品海、陈克霞金融借款合同纠纷一案中，因原告临沂市罗庄区农村信用合作联社未按照本院指定的期限缴纳公告费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵照学
二〇一五年五月二十九日
书记员 周春艳
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1603行初16号
原告姚成祥，男。
被告广安市前锋区社会保险局，住所地广安市前锋区前锋镇工业8路润滑油厂。
法定代表人陈爱斌，局长。
本院在审理原告姚成祥诉被告广安市前锋区社会保险局社会保险行政确认一案中，原告以需重新核实被告名称为由，于2016年2月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告姚成祥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚成祥承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 胡全胜
人民陪审员 胡友国
人民陪审员 李自周
二〇一六年二月四日
书 记 员 董丽丽
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法民初字第735号
原告：阜南县顺通物流运输有限公司
住所：安徽省阜南县鹿城镇地城南路13号
组织机构代码：78651010-8
法定代表人：冷燕
被告：海南金弘物流有限公司（以下简称“金弘公司”）
住所：海南省海口市国贸大厦36号嘉陵大厦1218房
法定代表人：龙岩柳
被告：龙岩茹，女，黎族，1978年5月30日生。
原告阜南县顺通物流运输有限公司诉被告海南金弘物流有限公司、被告龙岩茹公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，被告金弘公司、被告龙岩茹在答辩期内提出管辖权异议。被告金弘公司认为其并未与原告签订运输合同，案件不能适用运输合同的特别管辖规定，应由被告金弘公司住所地法院管辖，因此要求将案件移送至海口市龙华区人民法院管辖审理。被告龙岩茹认为其作为自然人并未与原告签订运输合同，案件不能适用运输合同的特别管辖规定，应由被告龙岩茹住所地管辖，因此要求将案件移送至海南省陵水黎族自治县人民法院管辖审理。
经审查，本院认为：原告起诉时提供的《商品车运输协议》确为公路货物运输合同，且合同之上记载的相对方为原告与被告金弘公司，并记载有被告龙岩茹的姓名。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案属于公路货物运输合同，且运输车辆是向案外人云南吉兴隆地产开发有限责任公司交付的，案外人云南吉兴隆地产开发有限责任公司住所地在昆明市西山区，故可确定运输的目的地为昆明市西山区，故本院对本案享有管辖权，被告金弘公司、被告龙岩茹提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告海南金弘物流有限公司、被告龙岩茹对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 杨辉
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 岳萌
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0122民初198号
原告李某某，女，1985年3月8日出生，汉族，农民，住托克托县。15012219850308262X.
被告钟某某，男，1977年4月28日出生，汉族，农民，住托克托县。152623197706141715.
原告李某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员白英俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2000年应该在父母亲的包办下于被告典礼成婚，婚后生有一女钟某某，现年14周岁，一子钟某某，现6周岁。由于是父母包办，无感情基础可言。从共同生活起，双方矛盾不断，吵闹时有发生，已无法再共同生活，特提起诉讼，要求与被告离婚，二个孩子由原告抚养，被告承担抚养费，家庭共同财产归被告所有，共同财产共同承担。
被告钟某某辩称，被告和原告是有感情的，为了孩子的成长和教育，也不能离婚，再说原告从今年开始经常不回家，本身就有问题，而且债务较多，被告不同意离婚。
被告钟某某未向本庭提供证据。
经审理查明，2000年原被告经人介绍，在其父母的主持下，典礼同居。同居后生有一女钟某某。在以后的共同生活二人感情较好，于2005年8月15日登记结婚，婚后生有一子钟某某。在此后的父亲生活期间，因家庭琐事经常吵闹，加之债务较多，生活压力大，夫妻矛盾加剧，导致原告向本院提起诉讼。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原被告由于家庭经济困难，生活压力较大，发生矛盾。但是考虑到原被告已共同生活期间，补办结婚登记手续，其夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告钟某某离婚。
案件受理费300元（原告已缴纳）减半收取150元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 白英俊
二〇一六年四月十八日
书记员 王娟娟
福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4550号
原告：庄永义，男，1973年2月22日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：庄文，男，1982年09月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：翁玉燕，女，1986年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。
原告庄永义与被告庄文、翁玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由代理审判员郑开怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄永义到庭参加诉讼；被告庄文、翁玉燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄永义诉称：原告庄永义与被告庄文系堂兄弟关系。被告庄文因投资需资于2015年4月4日向原告借款46，600元（人民币，下同）。同日，被告出具借条一份交由原告收执。双方口头约定借款利息按月息1.2%计。因二被告系夫妻关系，故被告翁玉燕因对其夫妻存续期间的债务承担共同偿还之责任。现经原告一再催讨，二被告仍拒绝偿还本息。请求判令：二被告共同偿还原告借款46，600元及利息，利息按月利率1.2%自2015年4月4日起计至还清款目之日止；并由二被告负担本案诉讼费。
被告庄文、庄玉燕未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年4月4日，被告庄文向原告庄永义借款46，600元。并于同日出具了“庄文向庄永义借人民币46，600元（肆万陆仟陆佰元）”的借条交由原告收执。上述借条中未约定借款利息及借款期限。嗣后，二被告拖欠原告上述借款本金至今未予偿还。
又查明，被告庄文与被告翁玉燕系夫妻关系。
以上查明事实有原告提交的其本人持有的居民身份证，借条、由福清市公安局江阴边防派出所出具的有关庄文、翁玉燕身份情况的户籍查询回执、借条、福清市江阴镇人民政府婚姻登记处出具的有关被告庄文、翁玉燕的结婚登记档案等为证。被告庄文、翁玉燕经本院合法传唤均未到庭对上述证据进行质证，也未提出相反证据予以反驳，故本院对上述证据的相应证明力可予以确认。据此，并结合原告的相应陈述，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告庄文以其个人名义向原告庄永义借款共计46，600元，有被告庄文出具并交由原告收执的借条及银行转账流水单等为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告庄文应当予以偿还。由于上述借条未对借款期限作出约定，故原告可随时要求被告履行还款义务，且原告自提起诉讼至本案庭审时已给予被告一个必要的准备时间，因此，原告现要求被告偿还借款人民币46，600元，符合法律有关规定，本院应予以支持。上述借条中未对借款利息作出约定，应视为不支付利息，故原告要求被告偿还按月利率1.2%自2015年4月4日起计至还清款目之日止的利息，本院不予支持。被告庄文与被告翁玉燕系夫妻关系，本案讼争借款系其婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，且被告庄文并未提出上述债务系其个人债务之抗辩，因此原告要求被告翁玉燕对上述债务承担共同偿还之责任的诉请，本院予以支持。被告庄文、翁玉燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告庄文、翁玉燕应于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告庄永义借款人民币46，600元；
二、驳回原告庄永义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，016元，减半收取人民币508元，由被告庄文、翁玉燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 郑开怀
二〇一五年十月十日
书 记 员 林佳伟
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬慈行审字第302号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局。
法定代表人华家平。
被执行人童盛飞。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年6月25日向本院申请强制执行慈计生征字（2014）第368-2号征收社会抚养费决定。本院于2015年6月25日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市人口和计划生育局）于2014年12月24日作出慈计生征字（2014）第368-2号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对童盛飞征收社会抚养费45404元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市人口和计划生育局）于2015年1月9日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2015年5月19日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市人口和计划生育局）作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人童盛飞未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市人口和计划生育局）于2014年12月24日作出的慈计生征字（2014）第368-2号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 戚海燕（代）
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢105号
申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
法人住所地：成武县永昌路69号。组织机构代码：70614978-X。
被申请人：许学平,男，1967年生，汉族，农民，住成武县。
被申请人：赵文春,男，1983年生，汉族，农民，住成武县。
被申请人：许学永,男，1966年生，汉族，农民，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成商初字第26号民事判决书，通知被执行人许学平、赵文春、许学永履行法律文书确定的义务。在恢复执行过程中，被执行人主动将案款交付申请执行人，现已履行完毕。本院对（2015）成商初字第26号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2015）成商初字第26号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 平
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 潘艳琪
丽水市莲都区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1090号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。
法定代表人：周建。
委托代理人（特别授权）：季银河。
委托代理人（特别授权）：夏加地。
被告：赵淑琴。
本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告赵淑琴物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金龙物业管理有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金龙物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 周苏琦
二〇一五年九月十八日
代书 记员 蓝小燕
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2503号
申请执行人阿特拉斯.科普柯（沈阳）建筑矿山设备有限公司徐州分公司。
负责人李维顺，该××经理。
被执行人合肥祥能经贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人李利，该××经理。
申请执行人阿特拉斯.科普柯（沈阳）建筑矿山设备有限公司徐州分公司申请执行被执行人合肥祥能经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。向本院申请执行已经发生法律效力的(2015)泉商初字第14号民事判决书，本院于2015年9月9日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行发现被执行人名下无存款，车管部门无登记在被执行人名下的车辆。房产部门无登记的房产。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，故现终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除在处置中的房产以外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)泉商初字第14号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 冬
审判员 孙 通
审判员 李玉宝
二〇一六年一月五日
书记员 张有志
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终4545号
上诉人（原审原告）：姜晓，男，1976年10月20日出生，汉族，住昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：陈实，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李福君，男，汉族，1974年7月2日出生，户籍住址：昆明市盘龙区，
上诉人姜晓与被上诉人李福君财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审宣判后，上诉人姜晓不服一审判决，向本院提起上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人姜晓提交的证据可以推定被上诉人李福君将车辆擅自处置的事实。李福君从姜晓处借走涉案车辆后将其变卖，李福君应当承担责任。
被上诉人经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。
原告姜晓一审起诉称：原告2012年10月12日购买轿车一辆，型号为宝马X1，车牌号为云Ａ×××××，车架号WBAVL3105CVS16279,并于2012年10月17日办理车辆登记手续，原告为该车所有权人。2015年5月4日，被告以借车使用为名将该车借走，后原告与被告联系要求返还车辆，但被告多次推脱。后经原告查询，该车所有权已经被转移。被告的行为严重侵犯原告作为所有权人的合法权益。原告为维护合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告与车辆等值价款260000元；2、本案诉讼费、保全费、财产保全责任保险费由被告承担。
被告李福君一审未到庭参加诉讼及答辩。
一审法院确认本案如下法律事实：原告2012年10月12日购买“宝马”牌小型普通客车一辆，车辆型号为X1，车架号WBAVL3105CVS16279,并于2012年10月17日办理车辆登记手续，车辆号牌号码为云Ａ×××××。2015年8月3日，该车被过户至刘玲名下；2015年8月4日，该车被过户至段川贵名下。
一审法院认为，原告提交的证据只能证明原告的车辆被转移过户至他人名下，但不能证明是被告将原告的车辆转卖。因此一审法院对原告要求被告赔偿原告与车辆等值价款的主张不予确认。据此，一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告姜晓的诉讼请求。案件受理费人民币5200元、保全费1820元由原告姜晓承担。
二审中，当事人均未向本院提交证据材料。
二审经审理确认的法律事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为:上诉人姜晓以财产损害赔偿为由诉至法院主张权益，本院将在财产损害侵权法律关系项下对本案予以评判。侵权法律关系成立需具备四要件：侵害行为、主观故意、损害后果、因果关系。本案中，姜晓主张李福君在未经其同意的情况下将姜晓自有车辆出卖给他人。但根据本案现有证据仅能证实涉案车辆从姜晓名下变更至案外他人名下，并无证据证实该变更行为系李福君所为。同时，本案庭审中，姜晓亦自认，车辆在车辆管理机关依法变更所有权人必需的材料包括车辆行车证、车辆登记证，而上述材料系其自愿交给被上诉人李福君的。故在姜晓未能进一步举证的情况下，本案并不能排除其他合理怀疑，对于姜晓的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费人民币5200元，由上诉人姜晓承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 鸿
审判员 宋 婕
审判员 符圆圆
二〇一七年三月十七日
书记员 王希辰
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新儒商初字第82号
原告：中国工商银行股份有限公司新昌支行，住所地：新昌县南明街道鼓山中路159号。
诉讼代表人：吕伟军，该支行行长。
委托代理人：张芳芳，浙江新时代律师事务所律师。
被告：杨丹炯，（身份代码330624198310024419），农民。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司新昌支行与被告杨丹炯信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司新昌支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司新昌支行撤回起诉。
本案受理费280元，依法减半收取140元，由原告中国工商银行股份有限公司新昌支行负担（已缴纳）。
审判员 秦 妙
二〇一四年八月十二日
书记员 俞伊依
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初369号
原告汤树红，女，1983年11月9日出生，满族，农民。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告喀喇沁旗龙跃农牧业专业合作社，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗太平庄村三组。
法定代表人赵力军，理事长。
被告高建设，男，1973年10月7日出生，汉族，个体。
本院在审理原告汤树红与被告喀喇沁旗龙跃农牧业专业合作社、高建设劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 项 全
二〇一六年二月二十三日
书记员 魏永刚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第936号
上诉人（原审原告）杜天恩，男，1951年9月3日出生，汉族。
上诉人（原审原告）杜红彪，男，1975年9月7日出生，汉族。
上诉人（原审被告）闵惠欣，男，1963年2月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）河南家乐置业有限公司。
法定代表人丁洁，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）新郑市建安工程有限公司。
法定代表人李文彬，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）王广建，男，1958年5月8日出生，汉族。
上诉人杜天恩、杜红彪、闵惠欣因与被上诉人河南家乐置业有限公司、新郑市建安工程有限公司、王广建建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院作出的（2014）新民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。在诉讼中，上诉人杜天恩、杜红彪、闵惠欣自愿向本院提交撤诉申请，请求撤回对被上诉人河南家乐置业有限公司、新郑市建安工程有限公司、王广建的上诉。
本院认为，上诉人杜天恩、杜红彪、闵惠欣的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杜天恩、杜红彪、闵惠欣撤回上诉。
上诉人杜天恩、杜红彪预交案件受理费14700元，减半收取7350元，由上诉人杜天恩、杜红彪负担。上诉人闵惠欣预交案件受理费14700元，减半收取7350元，由上诉人闵惠欣负担。
审判长 王学正
审判员 鲁金焕
审判员 申付来
二〇一五年六月十五日
书记员 李 丹
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民二初字第00507号
原告沈绍泉。
被告周斌全。
本院在审理原告沈绍泉与被告周斌全买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经自行达成和解协议为由向本院申请撤回对被告周斌全的起诉。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律的规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈绍泉撤回对被告周斌全买卖合同纠纷一案的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告沈绍泉负担。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 李建成
二〇一六年一月二十二日
书记员 彭 欢
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特87号
申请人深圳市克利斯摄影器材有限公司，住所地深圳市福田区上步轻工业区204栋西5楼W519。
法定代表人陈瑞意，董事长。
委托代理人林伟业，身份证住址广东省海丰县，系该公司员工。
被申请人欧碧灵，身份证住址广东省封开县。
申请人深圳市克利斯摄影器材有限公司（以下简称克利斯公司）向本院提出申请，请求撤销深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月29日作出的深福劳人仲案[2015]2884号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人克利斯公司称，克利斯公司于2015年8月将公司财务工作事宜外发给欧碧灵兼职处理，以完成工作计算报酬，双方形成承揽关系，欧碧灵也没有按时在克利斯公司工作地点上班，只是偶尔过来交接材料，有时将公司的材料带回去做财务报表，有时在公司完成后再离开，后欧碧灵提出不再承接克利斯公司工作，克利斯公司也按照双方约定付清报酬，但是欧碧灵恶意向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，谎称克利斯公司有一个月工资3700元未付，并且要求支付加班费。实际上，欧碧灵根本不需要按时上班，其工作报酬是以工作量计算，而且克利斯公司已经付清。欧碧灵的行为已经严重损害克利斯公司的合法权益。请求依法撤销深福劳人仲案(2015)2884号仲裁裁决。
被申请人欧碧灵辩称，克利斯公司的申请理由没有事实和法律依据，请求驳回其申请。
本院经审查认为，克利斯公司主张与欧碧灵系承揽关系，但未能提供充分有效证据予以证明，仲裁委采信欧碧灵的主张并无不妥。且克利斯公司的上述申请理由均属于事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定的可以依法撤销仲裁裁决的情形。故克利斯公司的撤销理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市克利斯摄影器材有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，申请人深圳市克利斯摄影器材有限公司已预交，由申请人深圳市克利斯摄影器材有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年三月三日
书 记 员 叶云(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)适用法律、法规确有错误的；
(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
(三)违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
……
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11952号
原告：慈溪市三北出租汽车有限公司。
法定代表人：邹丰，
委托代理人：周卿，
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司。
代表人：乐婷婷，
委托代理人：罗少杰，
被告：沈蒙，
被告：范红可，
本院在审理原告慈溪市三北出租汽车有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司、沈蒙、范红可机动车交通事故责任纠纷一案中，原告慈溪市三北出租汽车有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市三北出租汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市三北出租汽车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计308.50元，由原告慈溪市三北出租汽车有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 谢飞娜
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 胡珊珊
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第412-1号
申请执行人冯继海，男，1956年4月13日生，汉族，居民，住新泰市新汶办事处新汶市场。身份证号码：3708311956********。
被执行人韩金峰，男，1978年8月19日，汉族，居民，住新泰市新汶办事处南岭路**号*单元***室。身份证号码：3709821978********。
被执行人赵娟娟，女，1981年7月25日生，汉族，职业住址同上。身份证号码：37011211981********。
申请执行人冯继海与被执行人韩金峰、赵娟娟买卖合同纠纷一案。新泰市人民法院于2013年10月24日作出的（2013）新民初字第3429号民事判决书，于2014年1月15日发生法律效力，申请执行人于2014年2月17日向本院申请执行。
本案执行标的本金20000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中查明，未查到被执行人下落和可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人下落和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第412号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 商俊斌
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第1102号
原告高井连。
被告王贻敬。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地：福建省南安市南安水头建材街。
本院在审理原告高井连与被告王贻敬、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明原告在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李会利
二〇一五年十二月二日
见习书记员 黄雪松
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第1858号
上诉人（原审原告）：刘优意。
委托代理人：罗荣标，广东纬韬律师事务所律师。
委托代理人：张成，广东纬韬律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州未白服饰有限公司，住所地广州市天河区沙太路银利街4号f4009。
法定代表人：张海锋。
被上诉人（原审被告）：张海锋。
委托代理人：陈彩焕，广东广厚律师事务所律师。
委托代理人：吴峰海，广东广厚律师事务所实习律师。
上诉人刘优意因与被上诉人广州未白服饰有限公司（以下简称未白服饰公司）、张海锋股东出资纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2013）穗天法民二初字第3036号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘优意于2014年12月16日向本院提交了撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘优意申请撤回上诉，属于当事人自愿处分自己的诉讼权利，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘优意撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费9160元减半收取为4580元，由上诉人刘优意负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 谢佩君
蔡嘉瑜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申518号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：也尔保斯·努斯甫，男，哈萨克族，1967年8月18日生，无固定职业，住伊宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡正川，男，汉族，1971年8月13日生个体工商户，住伊宁市。
被申请人（原审第三人）：伊宁市鸽途托运部，（梁梅玲系伊宁市鸽途托运部经营者）住所地：伊宁市。
再审申请人也尔保斯·努斯甫因与被申请人蔡正川、伊宁市鸽途托运部健康权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民三终字第263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
也尔保斯·努斯甫申请再审称，原审判决认定事实有误，认定再审申请人受伤的时间不属于帮工过程中不当。根据侵权责任法、人身损害赔偿解释的规定，帮工应当包括上下班的途中。蔡正川作为帮工的受益人其应该承担赔偿责任。再审申请人系在乘坐托运部的电动三轮车返回途中受伤，托运部作为电动三轮车的所有人理应承担连带赔偿在责任。请求依法再审本案。
本院认为，也尔保斯·努斯甫在帮工活动结束后，返回托运部途中发生事故受伤，托运部并没有委派也尔保斯·努斯甫从事帮工事务，因再审申请人与托运部在本案帮工活动过程中不存在法律意义上的劳动关系，故再审申请人要求托运部承担连带赔偿责任的理由缺乏法律依据。再审申请人与蔡正川之间是帮工关系，属于无偿合同性质，在帮工事故中不适用有关工伤保险待遇的规定。且根据相关法律规定工伤包括上下班途中，这是基于职工与企业之间事前存在的特定的劳动合同关系或者雇佣合同关系，本案并不存在此适用前提。因再审申请人与托运部在本案帮工活动过程中不存在法律意义上的劳动关系，故再审申请人要求托运部承担连带赔偿责任的理由缺乏法律依据。再审申请人与蔡正川之间是帮工关系，属于无偿合同性质，在帮工事故中不适用有关工伤保险待遇的规定。原审法院根据本案的实际情况及也尔保斯·努斯甫住院治疗费用，认为被帮工人蔡正川作为受益人已支付部分医疗费，作为补偿性援助合情、合理亦符合法律规定。也尔保斯·努斯甫要求蔡正川继续承担后期医疗费用于法无据。原审判决认定事实及适用法律并无不当，再审申请人申请再审的理由缺乏依据，其请求依法不能成立。
综上，也尔保斯·努斯甫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回也尔保斯·努斯甫的再审申请。
审 判 长 王 福 生
审 判 员 郭 长 安
代理审判员 塔 依 尔
二〇一六年四月八日
书 记 员 祖丽比亚·艾尼瓦
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01436号
原告曲某某。
被告李某某。
原告曲某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1983年12月1日登记结婚，婚后生育一子李某甲、一女某乙，现均已成年。婚后双方因性格不合经常发生纠纷，夫妻感情已彻底破裂。现请求与被告离婚。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于1983年12月1日登记结婚，婚后生育一子李某甲、一女李某乙，现均已成年。2014年，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院依法驳回了原告的诉讼请求。现夫妻感情已彻底破裂。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、证明、（2014）东民初字第3160号民事判决书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间不注意夫妻感情的培养，经常为家庭琐事发生矛盾，原告曾向本院诉请离婚，虽经本院判决未予准许，但双方至今未能和好，夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告曲某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一五年四月十六日
书记员 王沁宜