广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第8667号
原告张玉洁，女，汉族，1990年6月8日出生，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人郑秋娇，广东华商律师事务所律师。
被告深圳市科特科技股份有限公司，住所地深圳市福田区泰然工业区深业泰然雪松大厦B座15a、15b、15c，组织机构代码73207165-6。
法定代表人余荣远，系该公司总经理。
委托代理人黄国华，广东度人律师事务所律师。
被告余荣远，男，汉族，1966年8月20日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告宋明霞，女，汉族，1968年1月25日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告余荣积，男，汉族，1972年12月16日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告宋明庆，男，汉族，1981年9月30日出生，住址广东省深圳市福田区。
原告张玉洁诉被告深圳市科特科技股份有限公司（以下简称科特公司）、余荣远、宋明霞、余荣积、宋明庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑秋娇、被告科特公司的委托代理人黄国华到庭参加诉讼，被告余荣远、宋明霞、余荣积、宋明庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月28日，被告一通过居间人深圳银亿通金融服务有限公司提供居间服务向原告进行借款，与被告二、三、四、五及银亿通签订了《银亿通居间服务协议》，与原告及银亿通签订了《借款合同》，约定原告向被告一提供借款人民币3000000元，借款期限为6个月，自2015年1月29日至2015年7月28日止，借款利率为月利率1.5%，被告二、三、四、五自愿为被告一向原告提供了连带保证担保。上述合同签订后，原告按时将全部出借款项支付给被告一指定的收款账户，被告一前五期借款本息已偿还原告，但每期军均存在逾期现象，依照合同约定，最后一期还款日为2015年7月28日，应还款为2283750元，然该债务到期后被告一分文未还，直至2015年10月30日仅向原告偿还了人民币50000元，其余款项迄今未还。据此，请求人民法院判令：1、被告科特公司偿还原告借款本金共计人民币2200000元及剩余未还利息人民币33750元；2、被告科特公司承担逾期违约金600000元；3、被告科特公司承担原告因实现债权而产生的保全担保费、律师费、财产保全费等共计人民币43337元；4、被告余荣远、宋明霞、余荣积、宋明庆对被告科特公司的上述债务承担连带偿还责任；4、五被告共同承担本案的诉讼费用。
被告科特公司答辩称：答辩人于2015年1月30日向张玉洁借款300万元，从2015年1月至2015年10月，答辩人共还张玉洁借款1391750元，仍欠张玉洁1608250元。月利息及违约金过高，请依法裁减，且提前收息为不合法。
被告余荣远、宋明霞、余荣积、宋明庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2015年1月28日，原告（乙方）与被告科特公司（甲方）、深圳银亿通金融服务有限公司（以下简称银亿通公司）（丙方）共同签署一份借款合同（合同编号：（深）YYTFJK-201501-03），约定借款金额为人民币叁佰万元整（小写3000000元），借款期限为6个月，自2015年1月29日起至2015年7月28日止，如约定的起始日与实际放款日不一致的，以实际放款日为起始日。借款利率为月利率1.5%。还款方式：借款发放后第3个月归还本金人民币25万元，借款发放后第4个月归还本金人民币25万元，借款发放后第5个月归还本金人民币25万元，借款发放后第6个月归还全部剩余本金。每月还款本息金额：第1-2个月每月付息人民币45000元，第3个月本息合计295000元，第4个月本息合计291250元，第5个月本息合计287500元，第6个月本息合计2283750元。如果甲方出现合同约定的违约事项，乙方有权要求甲方承担借款总额20%的违约金。如甲方违约，乙方或其代理人因实现债权而产生的所有费用（包括但不限于催收本合同项下的借款本息而产生的有关费用，或以任何合法方式处分担保物而产生的任何费用，如诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、保全担保费等，均由甲方承担。随附一份银行转账清单，该清单显示2015年1月30日，原告以其中国银行深圳分行的62×××79账户向被告科特公司的江苏银行深圳分行19×××25账户转账支付300万元。
另查，2015年1月28日，被告余荣远、宋明霞、余荣积、宋明庆（甲方）向原告（乙方）出具一份保证合同（编号：（深）YYTFBZ-201501-03），约定保证范围包括本案借款合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及乙方为实现债权而发生的费用。保证方式为不可撤销的连带责任保证。各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起2年。
再查，2015年11月26日，原告与广东华商律师事务所签订委托代理合同，委托该所代理原告与被告民间借贷纠纷一案，原告为此支付了律师费用10000元。
在庭审中，原告主张被告共偿还了款项1013750元，被告科特公司辩称已经偿还原告借款本金1391750元，原告对此不予确认，主张被告向银亿通公司转账的378000元并非偿还原告债务，被告仅向原告偿还1013750元，其中本金为80万元，利息为213750元。
以上事实，有借款合同、保证合同、银行转账凭证、委托代理合同、律师费用发票等证明材料予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了借款合同、银行转账凭证主张其已向被告科特公司支付款项300万元，被告科特公司对此予以确认，被告余荣远、宋明霞、余荣积、宋明庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果，本院结合案件实际情况、交易习惯及当事人庭审陈述，依法确认双方的债权债务关系成立。此外，原告确认被告已经偿还借款本金80万元，被告科特公司还应向原告偿还借款220万（300-80）元。
关于利息的问题。本案为民间借贷纠纷，违约金性质属于利息。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率可以适当高于银行同期贷款利率，但最高不得超过年利率24%，超过的利息部分不予保护。在本案中，双方在合同中约定借款利率为每月1.5%，根据双方的合同约定，被告科特公司在借款期间内仍欠原告利息33750元，本院对此予以支持。双方在合同中约定违约金为借款总金额的20%即60万元，但并未约定逾期利息，该违约金已明显超过年利率24%（60万/220万=27%），不符合法律规定，违约金应当以月利率1.5%计算至被告实际履行之日止，以金额60万元为限。
关于被告余荣远、宋明霞、余荣积、宋明庆的连带责任问题。在本案中，上述被告在合同中自愿为被告科特公司的本案债务承担连带清偿责任，原告在保证期间内主张权利，符合法律规定，本院对此予以支持。
关于保全担保费、律师费的问题。在本案中，双方在合同中约定借款人须承担出借方实现权利的费用，包括但不限于律师费、保全担保费等。原告为此支付了相关律师费用、保全担保费合计38337元（10000+28337），并提供了相关票据予以证明，该项诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告深圳市科特科技股份有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张玉洁返还借款本金220万元、利息33750元及违约金（违约金以220万元本金为基数，按照月利率1.5%自2015年7月29日计算至被告实际履行之日止，以60万元为限，分期履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止）；
二、被告深圳市科特科技股份有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张玉洁支付律师费、保全担保费合计38337元；
三、被告余荣远、宋明霞、余荣积、宋明庆应对被告深圳市科特科技股份有限公司被本判决确定的上述支付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告张玉洁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29470元,保全费5000元，合计34470元（已由原告预交），其中原告负担642元，由五被告连带负担33828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄文勇
人民陪审员 郭丙英
人民陪审员 唐 琪
二〇一六年九月三十日
书 记 员 柯冬惠