wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂来凤执字第00165-1号
申请执行人杨涛，男，生于2004年5月13日，汉族，湖北省来凤县人。
法定代理人杨洪波，男，生于1973年9月13日，汉族，湖北省来凤县人。
被执行人李群英，女，生于1974年9月11日，汉族，湖北省来凤县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂来凤民初字第01274号民事调解书，于2014年7月28日向被执行人李群英发出执行通知书，责令被执行人李群英自通知书送达之日起二日内履行下列义务：1、向杨涛给付2014年1月至3月的抚养费1500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、交纳申请执行费50元。但被执行人李群英未按该执行通知履行法律文书确定的义务。本院执行中查明，被执行人李群英在中国邮政储蓄银行来凤县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李群英在中国邮政储蓄银行来凤县支行（账号为：）存款1550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勤
代理审判员 张明勇
人民陪审员 陈龙福
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张昌华
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3347号
原告：袁华培，男，1966年4月9日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：刘欣，四川君益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王栋，四川君益律师事务所律师。
被告：成都时代首创企业管理咨询有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路138号2楼附32号。
法定代表人：沈雪琴。
本院在审理原告袁华培诉被告成都时代首创企业管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案。原告袁华培于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁华培的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告袁华培撤回起诉。
审判员 范 薇
二〇一七年五月二十七日
书记员 李燕婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第3116号
原告王锐。
被告宋志强。
原告王锐诉被告宋志强民间借贷纠纷一案，经本院审查，被告宋志强不在原告诉状中提供的地点居住，原告也不知道其住所地及经常居住地。因此，本院认为原告提供的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回王锐的起诉。
案件受理费4650元人民币，退回王锐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 涛
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第02336号
原告陈建全，男，1964年出生，汉族，城镇居民。
被告重庆市武隆县杨邦实业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路110号41-16号，组织机构代码71162745-9。
法定代表人杨邦国，该公司董事长。
被告武隆县海王建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉路5-8号，组织机构代码74533245-6。
法定代表人刘庆海，该公司总经理。
本院在审理原告陈建全诉被告重庆市武隆县杨邦实业有限公司及武隆县海王建筑有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈建全于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建全的撤诉请求是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建全撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交3050元），减半收取为25元，由原告陈建全负担。
审判员 陈 华
二〇一五年十二月十八日
书记员 何开亮
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第521号
原告某某，男，1976年4月19日出生，满族，农民，现住五常市。
委托代理人赵某某，男，1965年4月28日出生，满族，无职业，现住五常市。
被告吴某某，女，1968年10月16日出生，汉族，村民，现住五常市。
委托代理人刘某某，男，1951年10月3日出生，汉族，退休教师，现住五常市。
原告吴某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员都业伟适用简易程序独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人赵某某，被告吴某某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告于2013年12月10日登记结婚。婚后未生育子女，结婚时原告给付被告彩礼款7.5万元，包括给被告父母养老费5万元，给被告购买了金首饰等物品支出1.6万元。婚初夫妻感情很好，2014年9月16日因被告上网原、被告间产生矛盾，被告表示与原告协议离婚，并签订协议，四个月后付男方2万元，协议签订后原、被告分居。2014年9月被告在未经原告同意的情况下将原、被告租住未到期房屋转租他人获得租金5，000.00元。现在夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，并返还离婚协议约定的20，000.00元，要求被告返还给其父母养老费的50，000.00元及原告给被告购买的金首饰，要求被告将转租房屋租金5，000.00元按夫妻共同财产分割。因被告有外遇给原告造成较大精神伤害，要求被告赔偿原告精神损失费20，000.00元。
被告吴某某辩称，原告要求离婚我同意，但我不能返还原告彩礼款，原、被告签订的离婚协议违反婚姻法的相关规定，原、被告的约定无效。原告称给被告父母的50，000.00元养老费与本案无关，应另行诉讼。原告结婚时给被告购买了金首饰等属赠与物品，不应返还。被告转租房屋得租金5，000.00元无任何证据，法院不应认定。
原告吴某某为证实其主张的事实，提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的自然情况，经质证，被告无异议，本院予以采信；
2、结婚证一本，证明原、被告于2013年12月10日登记结婚的事实，经质证，被告无异议，本院予以采信；
3、2014年9月16日原、被告签订的离婚协议一份，证明原被告因感情不合达成离婚协议，被告同意在四个月后给付原告20，000.00元的事实，经质证，被告有异议，认为原、被告签订的离婚协议违反婚姻法的相关规定，原、被告的约定无效，本院认为，该协议原、被告对离婚的约定无效，但关于财产的约定是双方的真实意思表示，应予认可；
4、被告与他人照片一张，证明被告与网友有不正当男女关系，被告应赔偿原告精神损失费20，000.00元，经质证，被告有异议，仅有照片，没有其他证据佐证，无法证明被告与他人有不正当关系，被告的异议成立，原告欲证明的事实，本院无法认定。
5、购物发票两张，证明结婚时原告给被告购买金首饰等支出人民币17，481.00元，经质证，被告有异议，认为该发票无购物人，无法证明系原告给被告购买，被告的异议成立，原告欲证明的事实，本院无法认定。
6、证人关某某出庭作证，证实原、被告结婚时，被告父母要求原告给50，000.00元做养老费，证人关某某在过礼时亲自将50，000.00元交给被告吴某某的母亲。经质证，被告有异议认为原告称给被告父母的50，000.00元养老费与本案无关，应另行处理，且证人是原告的舅舅，其证明没有法律效力，本院认为，证人作证的事实与本案无关，不予采信。
7、证人付某某出庭作证，证实原、被告结婚时，被告父母要求原告给50，000.00元做养老费，证人关某某在过礼时将50，000.00元交给被告吴某某的母亲。经质证，被告有异议，认为原告称给被告父母的50，000.00元养老费与本案无关，应另行处理。且证人是原告的某某，其证明没有法律效力。本院认为，证人作证的事实与本案无关，不予采信。
8、证人王某某出庭作证，证实原、被告结婚时，被告父母要求原告给50，000.00元做养老费，证人关文义在过礼时将50，000.00元交给被告吴某某的母亲。经质证，被告有异议认为原告称给被告父母的50，000.00元养老费与本案无关，应另行处理。且证人是原告的姨夫，其证明没有法律效力。本院认为，证人作证的事实与本案无关，不予采信。
被告吴洪琳未提供证据。
据此，本院认定下列事实，原、被告于2013年12月10日登记结婚。未生育子女，结婚时给被告父母养老费50，000.00元，给被告购买了金首饰等物品支出17，481.00元。婚初夫妻感情很好，2014年9月16日原、被告因生活琐事产生矛盾，原告达成书面离婚协议，约定协议签订四个月后被告给付原告20，000.00元，协议签订后原、被告分居。原告要求与被告离婚诉至法院。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，互相不能谅解，经本院调解和好无效，原告要求离婚，本院准予。原、被告对离婚后的财产约定，是双方真实意思表示，应予认可。原告要求被告返还给其父母的赡养费50，000.00元属另一法律关系，本案不予调整，原告称被告将房屋转租他人得租金5，000.00元及被告与他人有不正当男女关系，要求被告赔偿精神损失费，因没有其他证据予以佐证，本院不予认定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条的规定，判决如下：
原告吴某某与被告吴某某离婚；
二、被告吴某某于判决书生效后给付原告吴国华人民币20，000.00元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 都业伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 张春学
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1204号
原告姚宇豪，男，1992年5月11日出生，满族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告邸贺武，男，1975年10月27日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
被告范志强，男，1977年1月8日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
原告姚宇豪诉被告邸贺武、被告范志强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员任树伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚宇豪、被告邸贺武、范志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚宇豪诉称，2014年2月1日，在鼎盛云天，二被告将原告打伤。原告报警，包头市公安局昆都仑区民族东路派出所出警处理，原告被打伤后，被送往包头医学院第一附属医院住院治疗。故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告：1、请求法院依法判令二被告支付原告医药费6965.11元、误工费3600元、营养费360元、住院伙食补助费360元、护理费909元、交通费500元、财产损失1000元，以上共计13694元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邸贺武辩称，二被告和原告都是代驾，2015年2月1日晚上八点半到九点，在鼎盛云天，原告把车辆的远光灯打开对着被告，二被告在车上被远光灯照的受不了，就下车找原告去了，拉扯当中就打起来了。被告打原告是事实，但是因原告先挑起来的事情。
被告范志强辩称，和被告邸贺武的答辩意见一致。
经审理查明，原告与二被告在两个代驾公司从事代驾服务。2015年2月1日晚8：30分许，在昆区鼎盛云天饭店，原告与二被告在外面等业务时，由于原告汽车的灯光照到二被告汽车，二被告到餐厅找到原告说理，发生争执，二被告将原告打伤。原告向公安局报警，后到包头医学院第一附属医院住院治疗，住院8天，花费医疗费6965.11元，医院诊断：头部外伤、头皮裂伤。
另查明，2015年2月2日，包头市公安局昆都仑区分局作出包公昆行罚决字（2015）164、165号行政处罚决定书，分别给予邸贺武、范志强行政拘留10日并处罚款500元的处罚。
上述事实，有诊断、病历、票据、处罚决定书及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均系代驾人员，在揽活过程中，由于原告汽车的灯光照到二被告的脸上，二被告找原告说理时，引起打架，造成原告人身损害，二被告应承担主要责任，原告亦存在一定过错，应承担次要责任。关于原告要求被告赔偿医疗费的请求，根据原告提供的医疗费票据，本院予以支持；关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费的请求，原告住院8天，结合相关标准，本院予以支持；关于原告要求被告赔偿护理费的请求，原告未提供护理人员的误工证明，考虑1人陪护，依据相关标准，本院予以支持；关于原告要求被告赔偿误工费的请求，原告提供单位扣款证明但未提供出事前三个月工资明细，依据内蒙古自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准，本院予以支持；关于原告要求被告赔偿营养费的请求，原告未构成伤残，本院不予支持；关于原告要求被告赔偿交通费的请求，原告未提供交通费票据，本院不予支持；关于原告要求被告赔偿财产损失的请求，原告未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告邸贺武、范志强赔偿原告姚宇豪医疗费4875.58元；
二、由被告邸贺武、范志强赔偿原告姚宇豪住院伙食补助费224元；
三、由被告邸贺武、范志强赔偿原告姚宇豪护理费574.82元；
四、由被告邸贺武、范志强赔偿原告姚宇豪误工费574.82元；
上述第一项至第四项合计6249.22元，于本判决生效后10日内付清；
五、驳回原告姚宇豪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元（原告已预交），原告姚宇豪负担21元，被告邸贺武、范志强负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 任树伟
二〇一五年四月十三日
书记员 普莉娅
附：赔偿计算清单
对双方因打架造成的人身损害赔偿，原告负30%的责任，被告负70%的责任。
一、医疗费：4875.58元，6965.11元×70％。
二、住院伙食补助费：224元，40元×8天×70％。
三、护理费：574.82元，1人护理，计算住院期间8天，36953元÷12月÷30天×8天×70％。
四、误工费：574.82元，36953元÷12月÷30天×8天×70％。
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民撤字第11号
原告浙江章华保健美发实业有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩东城开发区龙浦路16号，组织机构代码14819879－7。
法定代表人：章旦红，总经理。
被告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告沃尔玛深国投百货有限公司南坪分店。住所地：重庆市南岸区南坪西路60号重庆映像商厦，组织机构代码79074934－9。
原告浙江章华保健美发实业有限公司（以下简称章华公司）诉被告刘春生、被告沃尔玛深国投百货有限公司南坪分店（以下简称沃尔玛）产品销售者责任纠纷第三人撤销之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告章华公司诉称，被告刘春生于2014年7月17日在好又多购买了原告生产的章华产品20盒，共计1256元。刘春生认为章华产品上标注的“行业率先（领先）、含深海植物提取物、SAVOL系列含固色植彩活力因子、富含深海植物天然营养精华、海深植物健康染发、染发时同时深层滋养头发、多次染发后深海植物精华也能保护秀发免受伤害”等用语违反相关法律规定，存在误导、欺诈消费者的行为，故向重庆市南岸区人民法院起诉，该院于2014年12月11日作出民事判决：一、沃尔玛深国投百货有限公司南坪分店于本判决生效后十日内退还刘春生货款1256元，并赔偿3768元；二、驳回刘春生的其他诉讼请求。原告认为该判决认定事实错误，适用法律不当，侵犯了原告的合法权益。此判决虽没有直接要原告承担任何责任，但事实上此判的法律后果是，好又多的所退货款、赔偿款和诉讼费全部是由原告承担的。因此，原判的错误实质上损害的原告的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，请求撤销重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第06768号民事判决。
本院认为，（2014）南法民初字第06768号案中，刘春生本可把浙江章华保健美发实业有限公司也作为被告一并起诉，但刘春生选择了只起诉销售者沃尔玛深国投百货有限公司南坪分店，而没有起诉生产者浙江章华保健美发实业有限公司是其自己的选择。该案中浙江章华保健美发实业有限公司如果参加诉讼应该以被告的身份，而不是第三人。当事人如果认为该案判决有错误，可以依法按审判监督程序申请再审。故在本案中，浙江章华保健美发实业有限公司不是适格的原告主体。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江章华保健美发实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 翔
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘成惠
二〇一六年十一月七日
书 记 员 熊 月
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3284号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：夏振文，身份证住址：广东省清远市清城区。
原告广发银行股份有限公司诉被告夏振文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为×××。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金15987.78元、年费800元及利息（暂计至2014年5月1日，利息为4829.95元、滞纳金为1766.16元，从2014年5月2日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：原告以被告拖欠信用卡款项为由诉至本院，据此提交了如下证据：1、开卡申请表；2、客户协议；3、透支明细；4、消费明细清单；5、录音材料。以证明被告通过电话方式申领信用卡及该卡在使用过程中出现透支的事实。在《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费、杂费、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：×××，信用额度：27000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年5月1日，透支本金为15987.78元、年费800元，利息为4829.95元、滞纳金为1766.16元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。现原告就其主张向本院提交了相应的证据予以证明，而被告拒不到庭参加诉讼，并放弃其抗辩的权利。据此，本院依法对原告提交的证据予以采信。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。本案诉讼是被告违约所致，故诉讼费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告夏振文向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金15987.78元、年费800元及利息（截至2014年5月1日止的利息为4829.95元、滞纳金为1766.16元，自2014年5月2日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费385元，由被告夏振文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 郝铁军
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许楚云
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初181号
原告：南京市江宁区金土地机械配件经营部，住所地南京市江宁区东山街道新北路芙阁商住楼A-010。
经营者：袁自兰，男，1984年12月2日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：吴伟伟，公司员工。
被告：房以成，男，1978年9月25日生，汉族，住连云港市连云区。
原告南京市江宁区金土地机械配件经营部（以下简称金土地机械配件经营部）诉被告房以成买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴伟伟到庭参加诉讼，被告房以成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告金土地机械配件经营部向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款12万元及违约金2万元，合计14万元；判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告客户，于2015年9月30日向原告购买神斧“185F”破碎锤一台，双方签订《协议》，并约定：1、合同总价款36万元；2、被告于货物到场安装完毕付款22万元；3、余款14万元分6个月付清；4、如逾期支付货款，须承担每天千分之五违约金。后原告依约交付了破碎锤，但被告到目前为止总共付款24万元，仍尚欠12万元货款。经原告多次催要，被告仍分文未付。鉴于被告的违约事实，原告认为：被告应一次性向原告支付货款12万元和违约金2万元，合计14万元。为了维护原告的合法权益，现具状起诉，望判如所请。
被告房以成未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年9月30日，被告房以成（乙方）向原告金土地机械配件经营部（甲方）购买神斧破碎器壹台，并签订买卖协议一份，合同约定交货地点连云港市板桥镇，安装日期：2015年9月30日至2日（由乙方提供焊机和焊工，并完成焊接部分，如异地安装遇配件故障，须甲方本部处理的，安装日期相应顺延）。付款方式：设备总价为叁拾陆万元整，首付为贰拾贰万元整，余款为壹拾肆万元整，分期为六个月还清，前五个月还款为每月贰万元整，最后一个月为肆万元整。注：1、乙方如逾期支付货款，除须按每天5‰支付甲方违约金外，并将严重影响乙方在甲方的信用和甲方对乙方的售后服务保证；正常分期利息按银行2倍计算。2、在乙方未付清货款前，本设备所有权和处置权在甲方；如乙方迟迟不付款，甲方有权将设备卸掉并拉回，乙方已付定金和货款作为甲方管路款、安装费及损失，原则上不再退还。合同还对其他权利义务进行了约定。
合同签订后，原告向被告房以成交付神斧破碎器并于2015年10月8日将神斧破碎器安装完毕。原告自认被告共计付款22万元，其中2015年10月8日付款22万元，2015年11月30日付款2万元。
上述事实，有原告提供的协议、安装报告及当事人陈述等证据在卷予以证明。
本院认为，原、被告签订的买卖协议是双方当事人的真实意思表示，能够证明双方的买卖合同关系成立并生效，对双方均具有约束力，当事人应当遵照履行。原告已经依约履行了交付合同约定的货物的义务，被告应当按照约定支付货款，合同货款共计36万元，现被告已经支付了货款共计24万元，余12万元未按期支付，被告的行为构成违约，应当支付余款并承担违约金。关于原告有权主张的违约金的数额，合同约定了违约金的计算标准为除按每天5‰支付甲方违约金外，正常分期利息按银行2倍计算，依该标准计算至起诉之日的违约金远远高于2万元，现原告只主张2万元不违反合同约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房以成于本判决生效之日起十日内给付原告南京市江宁区金土地机械配件经营部货款120000元及违约金20000元。
案件受理费3100元，由被告房以成负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘广侠
二〇一七年三月十四日
书 记 员 管 娟
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初181号原告：南京市江宁区金土地机械配件经营部，住所地南京市江宁区东山街道新北路芙阁商住楼A-010。经营者：袁自兰，男，1984年12月2日生，汉族，住安徽省金寨县。委托代理人：吴伟伟，公司员工。被告：房以成，男，1978年9月25日生，汉族，住连云港市连云区。原告南京市江宁区金土地机械配件经营部（以下简称金土地机械配件经营部）诉被告房以成买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴伟伟到庭参加诉讼，被告房以成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告金土地机械配件经营部向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款12万元及违约金2万元，合计14万元；判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告客户，于2015年9月30日向原告购买神斧“185F”破碎锤一台，双方签订《协议》，并约定：1、合同总价款36万元；2、被告于货物到场安装完毕付款22万元；3、余款14万元分6个月付清；4、如逾期支付货款，须承担每天千分之五违约金。后原告依约交付了破碎锤，但被告到目前为止总共付款24万元，仍尚欠12万元货款。经原告多次催要，被告仍分文未付。鉴于被告的违约事实，原告认为：被告应一次性向原告支付货款12万元和违约金2万元，合计14万元。为了维护原告的合法权益，现具状起诉，望判如所请。被告房以成未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年9月30日，被告房以成（乙方）向原告金土地机械配件经营部（甲方）购买神斧破碎器壹台，并签订买卖协议一份，合同约定交货地点连云港市板桥镇，安装日期：2015年9月30日至2日（由乙方提供焊机和焊工，并完成焊接部分，如异地安装遇配件故障，须甲方本部处理的，安装日期相应顺延）。付款方式：设备总价为叁拾陆万元整，首付为贰拾贰万元整，余款为壹拾肆万元整，分期为六个月还清，前五个月还款为每月贰万元整，最后一个月为肆万元整。注：1、乙方如逾期支付货款，除须按每天5‰支付甲方违约金外，并将严重影响乙方在甲方的信用和甲方对乙方的售后服务保证；正常分期利息按银行2倍计算。2、在乙方未付清货款前，本设备所有权和处置权在甲方；如乙方迟迟不付款，甲方有权将设备卸掉并拉回，乙方已付定金和货款作为甲方管路款、安装费及损失，原则上不再退还。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向被告房以成交付神斧破碎器并于2015年10月8日将神斧破碎器安装完毕。原告自认被告共计付款22万元，其中2015年10月8日付款22万元，2015年11月30日付款2万元。上述事实，有原告提供的协议、安装报告及当事人陈述等证据在卷予以证明。本院认为，原、被告签订的买卖协议是双方当事人的真实意思表示，能够证明双方的买卖合同关系成立并生效，对双方均具有约束力，当事人应当遵照履行。原告已经依约履行了交付合同约定的货物的义务，被告应当按照约定支付货款，合同货款共计36万元，现被告已经支付了货款共计24万元，余12万元未按期支付，被告的行为构成违约，应当支付余款并承担违约金。关于原告有权主张的违约金的数额，合同约定了违约金的计算标准为除按每天5‰支付甲方违约金外，正常分期利息按银行2倍计算，依该标准计算至起诉之日的违约金远远高于2万元，现原告只主张2万元不违反合同约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告房以成于本判决生效之日起十日内给付原告南京市江宁区金土地机械配件经营部货款120000元及违约金20000元。案件受理费3100元，由被告房以成负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  刘广侠二〇一七年三月十四日书 记 员  管 娟法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字5178号
原告：阎桂清。
原告：姜廷鑫。
二原告共同委托代理人：姜岩岩。
被告：大连金州新区得胜街道办事处，住所地大连经济技术开发区得胜街道江家村。
法定代表人：滕人龙，主任。
委托代理人：徐为群。
委托代理人：孙纶科，辽宁竞业律师事务所律师。
原告阎桂清、姜廷鑫诉被告大连金州新区得胜街道办事处房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人姜岩岩，被告委托代理人徐为群、孙纶科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系大连经济技术开发区得胜街道江家村大麦屯村民。2011年5月16日，两原告（乙方）与被告（甲方）签订协议，约定因动迁时乙方子女已到婚龄但未登记结婚，经街道会议研究，将乙方符合安置条件的大龄未婚子女，安置在得胜街道动迁范围。如果甲方在乙方符合规定的安置条件，甲方不得以任何理由拒绝安置补偿。从乙方符合动迁安置日起，如甲方出现违约，按照动迁补偿房屋的价格的日千分之三给予乙方违约补偿款，直至动迁安置补偿兑现为止。2013年4月26日，原告姜廷鑫年满25周岁符合安置条件，但被告却拖延履行安置协议，直至2015年9月24日被告才履行安置协议。故请求被告支付违约金797530元（4580元×65.81平方米×0.003×882天）。
被告辩称，原告姜廷鑫与被告达成的案涉征地动迁协议属于行政协议，应依法提起行政诉讼，而非民事诉讼。原告阎桂清与被告不存在合同关系，其主体资格不适格。被告并不存在违约行为，不应承担违约责任。原告主张的违约金过高。
经审理查明，原告出示的落款日期为2011年5月16日的协议载明，动迁户姜廷鑫系得胜街道江家村大麦屯居民阎桂清子女（乙方）与被告（甲方）协议，因动迁时乙方子女已到婚龄但未登记结婚，经街道会议研究，将乙方符合安置条件的大龄未婚子女，安置在得胜街道动迁范围。如果甲方在乙方符合规定的安置条件，甲方不得以任何理由拒绝安置补偿。从乙方符合动迁安置日起，如甲方出现违约，按照动迁补偿房屋的价格的日千分之三给予乙方违约补偿款，直至动迁安置补偿兑为止。协议由姜岩岩代签。2015年9月24日，被告完成对原告姜廷鑫房屋安置，安置房屋面积65.81平方米。大龄青年安置条件为年满25周岁。
本院所确认的上述事实，有原告提供的协议、结算票据及原、被告陈述笔录在案为凭。上述证据材料经本院开庭审查，具有证明效力，能够证明案件事实，可以作为定案依据。
本院认为，关于原告闫桂清的诉讼主体资格问题。本案诉讼请求涉及的是原告姜廷鑫利益，原告阎桂清与本案不具备法律上的利害关系，其主体不适格，应驳回原告闫桂清的起诉。关于案涉协议性质问题。案涉协议，系被告在集体土地征收后对原集体土地上的居民进行安置而签订的协议，双方约定的是民事权利义务，属于民事合同性质，与土地征收是两个独立的法律关系。关于被告是否应当承担违约金问题。案涉协议，是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应恪守。根据合同约定，被告应在原告年满25周岁即应进行安置补偿，被告逾期安置，构成违约，应承担给付违约金的合同责任。关于违约金的给付金额问题。根据法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，对于逾期安置房屋损失，双方均未举证证明，鉴于本地大龄青年房屋安置体现的是政府对原农村居民的政策照顾和实现居住为目的，不属于一般的市场交易行为，故动迁安置房屋区域的房屋的租金标准可作为确定损失的一个依据。该区域租金标准同类型的房屋在每月500元左右。以此衡量，原告计算的违约金的确明显过高。对于房屋安置，政府一般要整体安排，分步推进，受各种复杂因素的影响往往会出现房屋安置逾期的情况，对此被告根据合同应承担相应民事责任，但这种责任应当区别于市场主体经营活动下的民事责任，以体现房屋安置的福利性政策性。为平衡双方利益，结合逾期时间、损失情况、被告过错程度等因素，违约金以一次性给付30000元为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下:
一、于本判决生效之日起十日内，被告大连金州新区得胜街道办事处给付原告姜廷鑫违约金30000元；
二、驳回原告姜廷鑫的其他诉讼请求；
三、驳回原告阎桂清的起诉。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5888元，由原告姜廷鑫负担5663元，由被告大连金州新区得胜街道办事处负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘建光
二〇一六年三月二十一日
书记员 韩 芳
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第00039号
原告：孙某，男，19XX年X月XX日生，满族，住开原市。
被告：杭某某，女，19XX年X月XX日生，住址同上。
本院在审理原告孙某诉被告杭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 韩立国
人民陪审员 徐 勇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 仇开慧
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初1154号
原告林雁翎，女，1975年10月30日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人林挺，福建方圆统一律师事务所律师。
委托代理人何年霖，福建方圆统一律师事务所律师。
被告福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人翁英华，总经理。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。
本院在审理原告林雁翎与被告福州永昌盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，被告对原告在民事诉状及授权委托书上签名的真实性提出异议，认为起诉并非原告的真实意思。经查，本案立案手续由诉讼代理人代为办理，而民事诉状及授权委托书上原告的签名并非在其诉讼代理人面前所签，原告在指定的期限内又未到庭确认上述签名的真实性，无法证实本案诉讼为原告的真实意思表示，故原告的诉讼主体资格不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告林雁翎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 苏俊宇
二〇一六年五月四日
书记员 王 晶
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大港执字第0004号
申请执行人朱亚兵。
被执行人丁�红。
被执行人杨春兰。
申请执行人朱亚兵与被执行人丁见红、杨春兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）大港民初字第0275号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人丁见红于2015年2月12日给付原告朱亚兵20000元，余款至今未履行。又查明被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）大港民初字第0275号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈勇兵
审 判 员 杨金柏
代理审判员 肖 林
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 朱月明
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3945号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人高云龙，男，1989年12月15日出生，身份证号210122198912154512，汉族，系肖寨门信用社职工，住址辽宁省辽中县茨榆坨镇三委14组397号。
被告白玉祥，男，1967年8月15日出生，身份证号210122196708151817，满族，农民，住址辽宁省辽中县肖寨门镇妈妈街村7组82号。
被告傅殿志，男，1968年7月15日出生，身份证号210122196807151871，汉族，农民，现住辽宁省辽中县肖寨门镇肖南居民委4组106号。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告白玉祥、傅殿志金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1819元，减半收取909.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 张明明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘伊洋
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2022号
上诉人（原审被告）：臧东辉，男，1973年5月3日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人:李学辉，辽宁成启律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗世龙，男，1956年2月2日出生，现住盖州市。
上诉人臧东辉因与被上诉人罗世龙劳务合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初1417号民事判决。向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人臧东辉的委托代理人李学辉、被上诉人罗世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧东辉上诉请求改判被上诉人承担因楼梯缓步台和门口施工不符合规定给上诉人造成的损失2,000.00元。理由是：认可原审判决中拖欠被上诉人劳务费的金额，但被上诉人因违反操作流程施工，导致楼梯缓步台和门口不符合规定给上诉人造成50,000.00元的损失，上诉人考虑到双方是雇佣关系，才要求被上诉人承担2,000.00元损失，原审判决在查清上诉人确实存在损失的情况下，没有对上诉人的损失进行处理，故提起上诉，请求依法改判。
罗世龙辩称，我们就是现场干活的，至于设计、安装位置、用什么材料与我们无关，我们只负责铺设，然后当场进行验收，但是现场上诉人并没有提出异议，现在我们要钱上诉人又说不合格，不是我们造成的，请求维持原判。
罗世龙向一审法院起诉请求:请求臧东辉给付拖欠的劳务费3,600.00元。
一审法院认定事实：2015年5月至2015年9月期间，被告雇佣原告在芦屯镇回迁楼39号、40号做工。经原、被告在庭审中结算确认，被告尚欠原告3,200.00元，并有被告确认的工资表为证。本院所确认的上述事实，有原告身份证、工资表及当事人陈述笔录在卷为凭，且经本院审查认证，可以采信。
一审法院认为，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。至于被告提出的追加荣茂祥为被告的主张，原告不予认可，且工资表亦是由被告确认，故本院不予支持。至于被告提出的“楼梯缓步台和门口不符合规定给被告造成损失”的主张，因原告实际为被告雇佣的员工，而非承揽关系，亦未提供证据证明系原告因故意或重大过失造成的该项损失及损失具体数额，且原告对此不予认可，故本院不予支持。据此判决：被告臧东辉于本判决生效后10日内一次性给付原告罗世龙3,200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由原告罗世龙负担6.00元，被告臧东辉负担44.00元。
二审中，上诉人向法庭提交8张照片，欲证明被上诉人等施工不合格。被上诉人对此不予认可，认为施工完毕已经2年，该照片不知是何时拍摄。
本院二审查明的事实、证据与原审查明的事实及证据相一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人在上诉中对于其所拖欠被上诉人劳务费金额认可，其所抗辩的理由是被上诉人的施工给其造成了损失，要求从其劳务费中扣除2,000.00元，但在原审及二审上诉中上诉人并未举证证明被上诉人在施工过程有造成上诉人损失的情况存在。上诉人所提供的照片亦不能证明楼梯缓步台和门口损失大小、形成原因及何时造成的等问题。故对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人臧东辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 朱隆升
二〇一六年九月九日
书 记 员 郎 爽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第02630号
原告：合肥鼎胜物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：唐峰，总经理。
委托代理人：叶凤玲，公司员工。
被告：顾清，男，1965年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥鼎胜物业服务有限公司诉被告顾清物业服务合同纠纷一案中，原告合肥鼎胜物业服务有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥鼎胜物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥鼎胜物业服务有限公司撤回�诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告合肥鼎胜物业服务有限公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一五年十一月十九日
书记员 潘亚慧
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第694号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人潘某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人潘某犯挪用资金罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆鹿出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：被告人潘某于2009年7月应聘至上海某通信技术股份有限公司（以下简称某公司）从事销售工作，2011年10月起担任某公司驻杭州办事处销售经理。2012年4月5日，潘某利用职务便利截留公司客户胡某某的货款人民币5万余元未上交公司。2013年1月8日，被告人潘某接民警电话通知后主动至公安机关投案，如实供述上述犯罪事实，并于当月退赔赃款。公诉机关认定被告人潘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人潘某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人判处一年有期徒刑以下的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：证人张某、夏某某的证言，企业法人营业执照、组织机构代码证、上海市房地产权证、劳动合同、出库确认单、客户签收单、牡丹灵通卡账户历史明细单、交易凭条、交易明细、调查笔录、退工备案登记表、员工处分通知书、中国建设银行网上银行电子回单、上海市公安局案件接报回执单、受案登记表、工作情况及被告人潘某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金人民币5万余元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人潘某系初犯，有自首情节，且退赔了赃款，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、挪用的资金责令被告人退还被害单位。
潘某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一四年七月三十一日
书记员 连文静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第879号
原告魏某某，女，1985年10月10日出生，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人李贵平，壶关县法律援助中心法律工作者。
被告郭某某，男，1984年1月18日出生，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人郭某甲，男，1987年10月2日出生，汉族，江苏省徐州市人，系郭某某的弟弟。
原告魏某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人李贵平、被告郭某某及其委托代理人郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年农历十月十六日举行结婚典礼，2013年12月24日补办结婚登记。婚前原告带有一个儿子。共同生活期间，原、被告于2014年农历八月二十五日生育一女，因病先后在长治市妇幼保健院和山西省儿童医院治疗，不幸于2014年农历十一月二日夭折。因认识时间短即草率结婚，原、被告婚后感情一般，共同生活中常因琐事发生争吵。而且被告不让原告带儿子到被告家。2015年正月初八原告回到娘家后，被告就不让原告回家，双方分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，请求判令解除原、被告婚姻关系；依法承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告婚后未建立起夫妻感情，被告同意离婚；结婚典礼前，被告向原告支付5000元礼金和88000元彩礼，为办典礼向亲朋借款50000多元，造成家庭困难，要求原告返还50000元彩礼；女儿出生后生病住院，花费50000元，均为借款，属于夫妻共同债务，原、被告应共同偿还。
经审理查明：原、被告于2013年农历十月十六日举行结婚典礼后共同生活，2013年12月24日补办结婚登记。典礼时被告支付原告及其父母彩礼80000余元。共同生活中，原、被告于2014年9月18日生育女儿郭某乙，女儿因病于2014年12月23日夭折，原、被告为女儿治病仅在山西省儿童医院即支出医疗费21000元。原、被告常因家庭琐事争吵，2015年2月26日因争吵原告回娘家生活，双方分居至今。
证明上述事实的证据有：壶关县民政局出具的结婚登记审查处理表一份、山西省医疗单位住院预交款统一收据五支、证人李某某的出庭证言、庭审笔录等。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原、被告婚后常生气吵架，未能建立夫妻感情，又因感情不和分居一年之久，原、被告夫妻感情已彻底破裂，现原告起诉离婚，被告同意离婚，本院准予离婚。被告以给付彩礼导致家庭生活困难为由主张返还彩礼，因原告及其父母均为农民，收入来源单一，给付彩礼数额巨大，给被告生活造成困难，且原、被告共同生活时间较短，故原告返还被告彩礼款15000元为宜。被告提出为女儿治病所借50000元应作为夫妻共同债务共同偿还，因原告对债务的真实性不予认可，且被告提供的医疗票据显示的医疗费支出数额与所称借款数额相差较大，故对被告的该主张不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告郭某某离婚。
二、原告魏某某在本判决生效后10日内返还被告郭某某彩礼款15000元。
案件受理费300元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李冬青
审 判 员 张 堃
人民陪审员 郑书平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杜 川
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第747-1号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人张其军，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人刘九云，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人徐联合，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人张其军、刘九云、徐联合金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权70627.13元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第912号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 立 忠
审判员 高 敦
审判员 张民峰二0一五年六月十五日
书记员 孙 秀 兵
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第6412号
原告中国联通网络通信有限公司濮阳市分公司。
被告杨建学，男，汉族。
被告濮阳市华龙区兴隆养护站。
本院在审理原告中国联通网络通信有限公司濮阳市分公司与被告杨建学、濮阳市华龙区兴隆养护站电信服务合同纠纷一案中，因原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘 慧
二〇一四年十一月十六日
书记员 胡少纺
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第510号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谭某，男，1979年3月11日出生于广东省佛山市，汉族，无业，住广东省佛山市禅城区。因本案于2014年12月12日被刑事拘留，2014年12月15日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）514号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月20日1时许，被告人谭某饮酒后驾驶粤Y×××××号小轿车沿佛山市禅城区汾江中路由南往北方向行驶。行至汾江中路佛山宾馆对开路段时，被告人谭某将车停在路上，并在车内睡觉，后被执勤的民警现场查获。民警将被告人谭某带至佛山市中医院抽血检验。经鉴定，被告人谭某的血样中检出乙醇成分，含量为324.6mg／100ml。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证及行驶证复印件，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，抓获经过，户籍材料，被告人谭某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谭某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭某拘役四个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一五年六月十六日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初452号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人图尔贡*阿卜来提，男，住新疆阿克苏市，2014年5月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2014年7月1日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月23日被刑事拘留，同年6月26日被指定居所监视居住，2017年7月7日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于济南看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉(2017)431号起诉书指控被告人图尔贡*阿卜来提犯抢劫罪一案，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员王晓敬出庭支持公诉，被告人图尔贡*阿卜来提到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2017年6月22日，被告人图尔贡*阿卜来提伙同他人（身份不详）预谋骑摩托车扒窃路人手机。当日16时许，二人行至本市天桥区某公交站牌西侧辅道，图尔贡*阿卜来提下车尾随骑自行车的失主胡某某扒窃其放在背包中的华为P9手机一部。执勤便衣民警见状当场对图尔贡*阿卜来提实施抓捕，被告人为抗拒抓捕，使用随身携带的折叠刀相威胁，被民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值1280元。案发后被盗手机已追回并发还。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人图尔贡*阿卜来提的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，构成抢劫罪。被告人图尔贡*阿卜来提系犯罪未遂、累犯。提请本院依法惩处。
对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人图尔贡*阿卜来提辩称不应构成抢劫罪，未提供新的证据。
经法庭审理查明：2017年6月22日16时许，被告人图尔贡*阿卜来提乘摩托车窜至济南市天桥区某公交站牌附近，下车尾随骑自行车的失主胡某某，扒窃胡某某背包内的价值1280元的华为P9手机1部。图尔贡*阿卜来提欲搭乘摩托车逃跑时，被执勤公安人员发现并追赶。图尔贡*阿卜来提遂将手机还给失主，并拿出折叠刀威胁公安人员。公安人员出示警官证后，图尔贡*阿卜来提扔掉刀子。公安人员将被告人图尔贡*阿卜来提抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人胡某某的证言及辨认笔录证明：2017年6月22日16时许，她在济南市天桥区某公交站牌附近骑上自行车，在骑行途中发现放在背包里的华为P9手机被盗，遂停下车见有名男青年拿着她的手机，男青年正准备上一辆摩托车，这时有两名男子冲过来大喊“警察，别动”，并把男青年从摩托车上拽下来，男青年顺手将手机还给她后逃跑，那两名自称是警察的男子追赶，男青年拿出把刀子与那两名男子对峙，那两名男子出示警官证后，男青年将刀子扔掉，那两名警察将男青年抓住。经辨认男青年就是被告人图尔贡*阿卜来提。
2、证人杨某某的证言及辨认笔录证明：2017年6月22日16时许，他行至济南市天桥区某公交站牌附近，见一名女青年背着包骑着自行车，有名男青年跟在后面，男青年从女青年背包内偷了部手机，有一名男子骑摩托车过来接应男青年，他见状大喊有人偷东西，这时冲过来两名便衣警察抓住男青年胳膊，接应的男子见状骑车逃跑。男青年拿出把刀子挥舞，警察出示警官证后，那名男青年将刀子扔掉。警察将男青年抓住带回审查。经辨认男青年就是被告人图尔贡*阿卜来提。
3、书证扣押、发还清单、被盗物品照片证明：案发后，公安机关扣押作案工具折叠刀1把，并将追回的被盗手机发还失主。
4、价格认定结论书证明：被盗手机的价值。
5、物证折叠刀1把经被告人图尔贡*阿卜来提当庭辨认，系其作案时使用的工具。
6、书证现场照片证明：案发现场的位置。
7、书证受案登记表、破案经过、抓获材料证明：被告人图尔贡*阿卜来提的到案经过。
8、书证刑事判决书、刑满释放证明书证明：2014年5月27日，被告人图尔贡*阿卜来提因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2014年7月1日刑满释放。
9、书证户籍证明证实：被告人图尔贡*阿卜来提的自然身份情况。
10、被告人图尔贡*阿卜来提对上述事实的供述。
本院认为，被告人图尔贡*阿卜来提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物后，为抗拒抓捕，以凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控图尔贡*阿卜来提抢劫的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人图尔贡*阿卜来提曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本应依法从重处罚，但鉴于其因意志以外的原因犯罪未能得逞，系犯罪未遂，且归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据图尔贡*阿卜来提犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人图尔贡*阿卜来提犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至年2020年6月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、没收作案工具折叠刀1把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张烟军
人民陪审员 徐 岩
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 金 培
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产:
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的,依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0105刑初452号公诉机关济南市天桥区人民检察院。被告人图尔贡·阿卜来提，男，住新疆阿克苏市，2014年5月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2014年7月1日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月23日被刑事拘留，同年6月26日被指定居所监视居住，2017年7月7日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于济南看守所。济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉(2017)431号起诉书指控被告人图尔贡·阿卜来提犯抢劫罪一案，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员王晓敬出庭支持公诉，被告人图尔贡·阿卜来提到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市天桥区人民检察院指控：2017年6月22日，被告人图尔贡·阿卜来提伙同他人（身份不详）预谋骑摩托车扒窃路人手机。当日16时许，二人行至本市天桥区某公交站牌西侧辅道，图尔贡·阿卜来提下车尾随骑自行车的失主胡某某扒窃其放在背包中的华为P9手机一部。执勤便衣民警见状当场对图尔贡·阿卜来提实施抓捕，被告人为抗拒抓捕，使用随身携带的折叠刀相威胁，被民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值1280元。案发后被盗手机已追回并发还。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人图尔贡·阿卜来提的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，构成抢劫罪。被告人图尔贡·阿卜来提系犯罪未遂、累犯。提请本院依法惩处。对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人图尔贡·阿卜来提辩称不应构成抢劫罪，未提供新的证据。经法庭审理查明：2017年6月22日16时许，被告人图尔贡·阿卜来提乘摩托车窜至济南市天桥区某公交站牌附近，下车尾随骑自行车的失主胡某某，扒窃胡某某背包内的价值1280元的华为P9手机1部。图尔贡·阿卜来提欲搭乘摩托车逃跑时，被执勤公安人员发现并追赶。图尔贡·阿卜来提遂将手机还给失主，并拿出折叠刀威胁公安人员。公安人员出示警官证后，图尔贡·阿卜来提扔掉刀子。公安人员将被告人图尔贡·阿卜来提抓获。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人胡某某的证言及辨认笔录证明：2017年6月22日16时许，她在济南市天桥区某公交站牌附近骑上自行车，在骑行途中发现放在背包里的华为P9手机被盗，遂停下车见有名男青年拿着她的手机，男青年正准备上一辆摩托车，这时有两名男子冲过来大喊“警察，别动”，并把男青年从摩托车上拽下来，男青年顺手将手机还给她后逃跑，那两名自称是警察的男子追赶，男青年拿出把刀子与那两名男子对峙，那两名男子出示警官证后，男青年将刀子扔掉，那两名警察将男青年抓住。经辨认男青年就是被告人图尔贡·阿卜来提。2、证人杨某某的证言及辨认笔录证明：2017年6月22日16时许，他行至济南市天桥区某公交站牌附近，见一名女青年背着包骑着自行车，有名男青年跟在后面，男青年从女青年背包内偷了部手机，有一名男子骑摩托车过来接应男青年，他见状大喊有人偷东西，这时冲过来两名便衣警察抓住男青年胳膊，接应的男子见状骑车逃跑。男青年拿出把刀子挥舞，警察出示警官证后，那名男青年将刀子扔掉。警察将男青年抓住带回审查。经辨认男青年就是被告人图尔贡·阿卜来提。3、书证扣押、发还清单、被盗物品照片证明：案发后，公安机关扣押作案工具折叠刀1把，并将追回的被盗手机发还失主。4、价格认定结论书证明：被盗手机的价值。5、物证折叠刀1把经被告人图尔贡·阿卜来提当庭辨认，系其作案时使用的工具。6、书证现场照片证明：案发现场的位置。7、书证受案登记表、破案经过、抓获材料证明：被告人图尔贡·阿卜来提的到案经过。8、书证刑事判决书、刑满释放证明书证明：2014年5月27日，被告人图尔贡·阿卜来提因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2014年7月1日刑满释放。9、书证户籍证明证实：被告人图尔贡·阿卜来提的自然身份情况。10、被告人图尔贡·阿卜来提对上述事实的供述。本院认为，被告人图尔贡·阿卜来提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物后，为抗拒抓捕，以凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控图尔贡·阿卜来提抢劫的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人图尔贡·阿卜来提曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本应依法从重处罚，但鉴于其因意志以外的原因犯罪未能得逞，系犯罪未遂，且归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据图尔贡·阿卜来提犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人图尔贡·阿卜来提犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至年2020年6月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、没收作案工具折叠刀1把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 勇人民陪审员  张烟军人民陪审员  徐 岩二〇一七年十一月十三日书 记 员  金 培附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产:(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的,依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第341号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人徐某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第306号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员彭涛出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2015年10月14日凌晨2时许，被告人徐某某到天水市秦州区玉泉观上庵沟村找租住在此的朋友时，看见对门的孙某甲在出租房熟睡，便盗得孙某甲放在茶几上的“酷派”手机一部（价值1903元）和孙某乙放在出租屋门口的“富先达”摩托车一辆（价值6604元）后逃离。
破案后赃物被追回，已发还失主。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主孙某甲、孙某乙的报案材料及陈述，购货发票、价值鉴定意见，现场指认笔录及照片，追赃笔录，扣押清单及照片，领条及办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人徐某某归案后能如实供述犯罪事实，审理中能够自愿认罪，赃物被追回，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年4月14日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄 瑾
二〇一五年十二月七日
书记员 李弘燕
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第01310号
原告张松佳，女，1977年1月27日出生，汉族，无业。
委托代理人张谪君，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人刘红林，陕西王炳森律师事务所律师。
被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地西安市碑林区长安路世家星苑110A号。
法定代表人韦有绣，该公司董事长。
委托代理人王森，陕西维谨律师事务所律师
原告张松佳诉被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张松佳之委托代理人张谪君，被告鼎盛公司之委托代理人王森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松佳诉称，2008年8月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的鼎盛国际公寓，购房款为274268元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款274268元，被告依约向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并协助原告立即办理房产证书，支付逾期办证的违约金2742.68元。
被告鼎盛公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，但按照合同约定，被告不是办证主体，无法给原告办理房产证，只能向办证机关提供材料进行登记备案手续，但由于被告和建设单位有经济纠纷尚未解决，备案所需的材料尚缺建设单位的盖章，因此无法按照合同约定期限完成备案，愿意继续履行登记备案手续并按照约定给付逾期办证违约金，但由于企业目前经济困难无力给付。
经审理查明，2008年8月12日，原告张松佳（买受人）与被告鼎盛公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区长缨东路68号的鼎盛国际公寓，建筑面积86.64平方米，单价为每平方米3165.61元，房屋总售价为274268元。付款方式：买受人于2008年8月12日前支付全部房款的100%，即（人民币）贰拾柒万肆仟贰佰陆拾捌元整。出卖人应当在2009年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第（1或2）项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳274268元。2009年12月31日，被告将原告所购买的上述房屋交付原告，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限给原告办理房屋所有权证，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳购房款后，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后三个月之内协助原告张松佳办理完毕鼎盛国际公寓房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张松佳逾期办证违约金2742.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 詹晓晔
人民陪审员 温 萍
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 刘 娜
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第01310号
原告薛书平。
委托代理人张书领，代理权限为一般授权。
被告童利霞。
被告薛又春。
委托代理人李进考，代理权限为一般授权。
原告薛书平与被告童利霞、薛又春财产损害赔偿纠纷一案，原告于2013年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员安庆军独任审判，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告薛书平及其代理人张书领，被告童利霞、薛又春及其代理人李进考等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告薛书平诉称，二被告系夫妻关系，2013年1月28日是，原告驾驶冀Q×××××号自卸车往自己的宅基地上拉土时，被告无正当理由阻止原告拉土，还将原告的车玻璃、前面板砸坏、拿走随车物品和工具，将轮胎2条损坏，将原告车里的满满一箱柴油放到地上，还将车上的两个千斤顶拿走，原某阻止被告砸车时与被告发生拉拽，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求判令二被告互负连带责任，赔偿砸原告的车所产生的损失10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告童利霞、薛又春辩称，原告所述不是事实，2013年1月28日，原告无故在我家门口卸垃圾，造成我全家不能正常通告，双方为此发生争吵，之后，原告家三人对我（童利霞）进行殴打，造成我严重受伤，住院治疗7天，给我的公公和婆婆造成严重惊吓，长期服药治疗，精神受到严重创伤，不能正常生活，并造成圈套经济损失，全家人精神极度痛苦。我们没有拿走原告的任何物品，也没有损坏轮胎和放柴油。在庭审中，被告童利霞承认其砸了薛书平所驾驶车辆的副驾驶一侧的车窗玻璃，同意赔偿此玻璃的评估价款45元，被告薛又春辩称其在打架时不在现场，薛书平所驾驶车辆的前挡玻璃不是其砸的。
经审理查明，2013年1月28日13时许，在新乐市马头铺镇内营村贾某家门前，薛书平与童利霞发生纠纷，童利霞用砖头将薛书平的四轮农用车右侧的车窗玻璃砸碎，经鉴定价值45元。另查明，薛书平的四轮农用车的前挡风玻璃（经鉴定价值240元）和车的前面板（经鉴定价值200元）亦被人损毁。
上述事实有公安机关的现场勘验笔录及照片、原、被告及证人薛某甲、薛某乙、薛某丙、贾某、薛某丁、薛某戊、薛某己、石某等分别在公安机关的询问笔录、新乐市物价局价格认证中心的价格鉴定意见书、公安机关分别对薛书平、童利霞的行政处罚决定书、原某（2013）新民一初字第1308号案中的民事诉状、本案庭审笔录等在案佐证，予以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产并造成损失的，侵权人应当承担财产损害赔偿责任。本案中，被告童利霞承认其砸碎了原告车右侧的车窗玻璃的事实，并同意赔偿原告损失45元。被告童利霞和薛双春对原告指控其分别或共同实施了损毁该车的前挡风玻璃、前面板、拿走随车物品和工具以及2个千斤顶、损坏轮胎2条、并将车里的一箱柴油放到地上的事实均不认可，从原告提供的现有证据来看，亦不能证明被告童利霞和薛双春二人分别或共同实施了上述行为。另外，从原告诉被告薛某丙、贾某、贾乔娜等人的侵权一案中，原告称是贾乔娜砸坏其车玻璃，拿走部分随车工具的，原某这两份诉状中对其车前挡风玻璃和前面板是被谁损毁的和是谁拿走其随车工具的指控相矛盾，应承担举证不能的法律后果。对原告要求被告童利霞、薛双春承担连带责任的主张，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告童利霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛书平右侧车窗玻璃损失45元。
二、驳回原告薛书平对被告薛双春的诉讼请求。
三、驳回原告薛书平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告童利霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 安庆军
二〇一三年九月二十九日
书记员 徐 彤
甘肃省庆阳市西峰区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2422号
原告郭恒伟，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告金红兵，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告张政，甘肃省庆阳市西峰区人。
本院在审理原告郭恒伟诉被告金红兵、张政汽车租赁合同纠纷一案中，原告郭恒伟于2015年8月25日向本院申请，以其诉讼主体不当为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告郭恒伟申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭恒伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告郭恒伟负担，退付原告郭恒伟25元。
审判员 常喜娥
二〇一五年八月二十五日
书记员 齐相国
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第2431号
原告宁津县农村信用合作联社。
住址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
委托代理人张胜梅，代理权限为特别授权。
被告王恩岐。
被告段书英，系王恩岐之妻。
被告王素珍。
被告刘海滨。
原告宁津县农村信用合作联社诉被告王恩岐、段书英、王素珍、刘海滨借款合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉.本院受理后，依法由审判员朱孟友独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案，原告宁津县农村信用合作联社的委托代理人张胜梅，被告王恩岐、段书英、王素珍均到庭参加了诉讼，被告刘海滨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁津县农村信用合作联社诉称，2012年6月16日至6月22日，被告王恩岐从原告处分别借款4笔，借款金额共计20万元，到期为2013年6月15日、6月17日、6月19日、6月20日，按月结息。借款到期后被告王恩岐未按约定偿还借款本息，其他被告也没有履行保证义务，为维护原告合法权益，特具状起诉。请求法院判令被告王恩岐偿还原告借款200000元及利息7979.66元（利息计算至2015年8月25日，以后的利息按约定利率9.3333‰加罚50%计算），其他被告在最高额联合保证范围内对被告王恩岐的义务承担连带保证责任，诉讼费用由四位被告承担。
被告王恩岐在庭审中诉称，对于借款200000元这一事实无异议，现在无力偿还借款。
被告段书英在庭审中诉称，对于王恩岐借款为其担保这一事实无异议，无能力偿还借款，担保金额为200000元。
被告王素珍在庭审中诉称，对于担保金额200000元没有异议。
被告刘海滨未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
经审理查明，庭审中，原告就其主张提交证据（一）、《个人借款合同》；证据（二）、《最高额保证合同》；证据（三）、《借款借据》四份；证据（四）、《利息结算清单》。以上证据证明被告王恩岐于2014年6月16日、2014年6月18日、2014年6月20日、2014年6月22日分别向原告借款50000元，共借款200000元，截至2015年8月25日利息为7979.66元，由被告段书英、王素珍、刘海滨提供连带责任保证。
本院认为，原告提交的证据（一）、《个人借款合同》和证据（二）、《最高额保证合同》系原、被告双方意思的真实表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。证据（二）、《最高额保证合同》能够证明被告段书英、王素珍、刘海滨为被告王恩岐提供担保的事实。原告提交证据（三）、四份《借款借据》，能够证明原告已依约定分四次向被告王恩岐发放借款200000元的事实。被告王恩岐应按照约定偿还原告借款本金及利息。被告段书英、王素珍、刘海滨应承担连带清偿责任。证据（四）、《利息结算清单》证明截至2015年8月25日被告拖欠借款利息为7979.66元。被告段书英、王素珍、刘海滨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王恩岐于本判决生效后三日内偿还原告宁津县农村信用合作联社借款本金200000元及利息7979.66元（利息计算至2015年8月25日，以后的利息按双方合同约定计算至还清为止）。
二、被告段书英、王素珍、刘海滨对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，减半收取547元，由被告王恩岐、段书英、王素珍、刘海滨承担，限五日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 朱孟友
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾民初字第119号
原告：董鲜果。
委托代理人：余云强。
被告:卢贵理。
被告：淳安县元洋实业有限公司。
法定代表人：唐晓飞。
委托代理人：胡国箱。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淳安支公司。
负责人：项竹青。
委托代理人：陈伟。
原告董鲜果被告卢贵理、淳安县元洋实业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司淳安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后（开庭前原告董鲜果申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司的起诉，本院裁定予以准许），依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
原告与被告远洋公司、中华联合财保淳安公司有争议的事项为第1、2、3、4、5、6、7、8项，其他事项双方无争议。被告卢贵理未发表意见。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张及依据：2513.30元，依据为医疗费发票。被告元洋公司、中华联合财保淳安公司答辩意见及依据：认可2381.80元，认为应扣除非医保用药131.50元。本院认定及理由：认定2513.30元。非医保用药应在交强险医疗费中优先赔付。
2、误工费
原告主张及依据：7920元。（60天×132元/天）被告元洋公司、中华联合财保淳安公司答辩意见及依据：6000元。（60天×100元/天）本院认定及理由：认定7920元。鉴定意见认定60天，原告未能充分举证有固定收入，标准应按照2014年度浙江省全社会单位在岗职工平均工资132元/天的标准计算。
3、护理费
原告主张及依据：4488元。（34天×132元/天）被告元洋公司、中华联合财保淳安公司答辩意见及依据：不认可，认为原告并未实际支出。本院认定及理由：认定4488元。医疗证明单意见，住院期间需1人陪护，住院34天，标准应按照2014年度浙江省全社会单位在岗职工平均工资132元/天的标准计算。
4、营养费
原告主张及依据：1700元。（34天×50元/天）被告元洋公司、中华联合财保淳安公司答辩意见及依据：认可900元。（酌情认定）本院认定及理由：认定900元。酌定30天，标准酌定30元/每天。
5、住院伙食补助费
原告主张及依据：1880元。（34天×50元/天+用餐费180元）被告元洋公司、中华联合财保淳安公司答辩意见及依据：认可1020元。（34天×30元/天）本院认定及理由：认定1700元。住院34天，标准按50元/天的标准计算。
6、交通费
原告主张及依据：272元。（实际发生）被告元洋公司、中华联合财保淳安公司答辩意见及依据：认可200元。（酌情认定）本院认定及理由：认定200元。酌定200元。
7、电动车修理费
原告主张及依据：947.28元。（收款收据及发票）被告元洋公司、中华联合财保淳安公司答辩意见及依据：认可200元。该损失未经公司定损，经商业险公司认定为200元。本院认定及理由：认可200元，原告未能供定损单，采纳被告的意见。
8、其他费用
原告主张及依据：307.80元。在医院时购买其他用品花费，淳安县汾口镇惠购超市出具的发票。被告元洋公司、中华联合财保淳安公司答辩意见及依据：不予认可。本院认定及理由：不予认可。原告未能举证该费用系为该交通事故引起。
9、交强险及理赔情况
保险时间：2014年8月21日至2015年8月22日。
10、被告卢贵理已支付
未支付
11、被告元洋公司已支付
未支付
12、被告中华联合财保淳安公司已支付
未支付
裁判理由与结果
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。在该起交通事故中，被告卢贵理承担事故全部责任，因其系为车主即被告元洋公司开车运货，故根据法律规定，应由被告元洋公司承担赔偿责任。又由于事故车辆已在被告中华联合财保淳安公司投保了交强险，故被告中华联合财保淳安公司应在交强险122000元赔偿限额内赔付原告医疗费2513.30元（含非医保用药）、住院伙食补助费1700元、营养费900元、误工费7920元、护理费4488元、交通费200元、电动车修理费200元，共计17921.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淳安支公司赔偿原告董鲜果医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车修理费等合计17921.30元。
二、驳回原告董鲜果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告淳安县元洋实业有限公司负担。
原告董鲜果于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告淳安县元洋实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁拥民
二〇一五年七月二十三日
书记员 汪 睿
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第1号
原告：孙希泽，男，汉族。
被告：马考成，男，汉族。
本院在审理原告孙希泽诉被告马考成民间借贷纠纷一案中，原告孙希泽以双方已达成和解协议为由，于2015年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告基于双方已和解而提出撤诉申请，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙希泽撤回起诉。
案件受理费2445元，减半收取1222.5元，由原告孙希泽负担。
审判员 孙东平
二〇一五年一月十六日
书记员 陈姗姗
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第228号
申请执行人建德市城市管理综合行政执法局，住所地建德市新安江街道国信路165号。
法定代表人楼春棋，局长。
被执行人吴沛。
申请执行人建德市城市管理综合行政执法局于2015年10月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建城法罚字（2014）第21006642号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
建德市城市管理综合行政执法局于2014年11月17日作出建城法罚字（2014）第21006642号《行政处罚决定书》，查明：2014年10月29日19时45分，吴沛在建德市寿昌镇中山路西湖桥春香水果店西侧人行道上擅自占用城市道路，堆放烧烤炉1台，餐桌1张，占地面积3.48平方米，无法提供相关部门的审批许可证明，其行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项和《浙江省城市道路管理办法》第二十七条第（一）项的规定。根据《浙江省城市道路管理办法》第三十六条之规定，作出如下行政处罚：责令吴沛改正违法行为，并处罚款人民币980元。该处罚决定书于2015年2月4日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的罚款义务。2015年8月18日，申请执行人送达建城法寿强催（法）字（2015）第6号《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行罚款及加处罚款共计人民币1960元的义务。
经审查，本院认为，建德市城市管理综合行政执法局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市城市管理综合行政执法局作出的建城法罚字（2014）第21006642号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 邵 佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第5559号
原告樊某。
委托代理人王蓉。
被告王某甲。
原告樊某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行审理。原告樊某及其委托代理人王蓉、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。儿子出生几天后，被告到外地出差，出差回来后的第二天，即2014年10月9日晚，被告突然向原告发火，殴打原告的脸和头，致原告脸部肿胀，皮肤裂伤。当晚原告父母将原告和孩子拉回娘家居住，原被告分居至今。原告在月子里，不明原因遭受被告家庭暴力，身心遭受巨大创伤，对于被告的行为，原告不堪忍受也无法原谅，夫妻感情已完全、彻底破裂。因儿子尚在哺乳期，故应由原告抚养。原告嫁妆系原告个人财产，生育儿子后原告母亲赠与原告30000元，该款系对原告个人的赠与，也系原告个人财产。故起诉要求：1、准予原被告离婚；2、婚生儿子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、被告返还原告价值62380元的个人财产及受赠财产30000元；4、被告赔偿原告精神抚慰金20000元。
被告辩称：原告认为被告出差回来突然殴打他，导致原告脸部肿胀，是原告将事情夸大了。实际原因是原告要求儿子的户口跟女方，并要求儿子姓樊，被告不同意，原告的情绪很低落，被告不当回事，就把儿子的户口报了。之后被告劝了原告四次，但是原告都不听，还到楼下去骂人，后来被告母亲上楼来，原告用手指被告母亲，被告不小心用手刮了一下，碰到原告，但是绝对没有实施家庭暴力。原告认为婚前其个人财产62380元，被告认为这是夫妻共同财产，因为这是嫁妆；30000元是原告母亲给儿子的红包。因为被告没有实施家庭暴力，所以无需赔偿精神损害抚慰金20000元。被告认为原告可能患有产后忧郁症，所以在这样的情况下，被告不同意离婚。
经审理查明，本院认定事实如下：
原被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名王某乙。婚后初期夫妻感情一般。后因家庭琐事产生矛盾，2014年10月9日因口角发生争吵，在争吵中被告致原告脸部肿胀，皮肤裂伤。当晚原告即回娘家居住，双方分居至今。现原告起诉法院，要求与被告离婚。案经调解无效。
证明以上事实的证据有原告提供的结婚证、出生医学证明、照片、短信、病历本及原被告在庭审中的陈述等。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期感情均一般，现虽因夫妻之间发生矛盾，造成感情下降，但双方并无原则性的矛盾，也无法定离婚情节。原被告在争执中致被告脸部肿胀、皮肤裂伤，但该情形仅为偶发事件，并不构成《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项所规定的“实施家庭暴力”，故原告以此为据要求离婚，缺乏事实和法律依据。视目前状况，只要双方能够多加沟通、互相谅解，夫妻感情尚有可能得到改善，双方感情尚未达到彻底破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回樊某的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一四年十二月十九日
书记员 韩燕华
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建民初字第1269-2号
原告揭炳华。
委托代理人（特别授权）徐秀良。
委托代理人（特别授权）秦新轩。
被告横山钢铁有限公司。
诉讼代表人吴清旺。
委托代理人（特别授权）童卫华、ＸＸ胜。
原告揭炳华与被告横山钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，原
告于2013年11月1日提起诉讼，要求被告支付2012年4、5月劳动工
资人民币4000元。本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月28
日公开开庭进行审理。
经查：2010年10月9日，本院作出（2010）杭建商破字第3号
民事裁定书，裁定受理杭州国海特钢有限公司对建德市新安江镍
合金有限公司的破产重整申请，指定浙江星韵律师事务所为该公
司破产管理人：2011年4月20日，本院裁定批准建德市新安江镍合
金有限公司重整计划，公司开始生产经营。重整期间，建德市新
安江镍合金有限公司经工商行政管理部门核准更名为横山钢铁有
限公司。2012年1月1日，以被告为甲方、案外人秦新轩为乙方签
订《盘式烧结劳务外包协议》，约定甲方40米盘式烧结，从原料
进仓到成品烧结卸下的生产过程中所有劳务均由乙方提供，所需
劳务人员由乙方自行组织，甲方按每吨烧熟料9元结算劳务费用，
因甲方原因月产量在18000吨以下均支付162000元，超过部分按实
结算等。合同期限为2012年1月1日至2012年5月31日止。合同签订后，秦新轩为履行该合同自行招聘包括原告在内的数十名员工，
原告的工作任务、工资待遇均由秦新轩确定并负担。2012年1至3
月间原告的工资，秦新轩已支付。根据秦新轩提供的材料，原告
应当在2012年4、5二个月领取工资4000元，该款因被告未按合同
约定向秦新轩支付劳务费，故原告未领取。2012年5月，被告无力
持续经营停产。经被告及管理人申请，本院于2012年7月25日裁定
终止横山钢铁有限公司重整计划的执行，并宣告横山钢铁有限公
司破产。2012年9月25日前，秦新轩以横山钢铁烧结车间名义向管
理人申报包括原告在内的员工工资等债权347288元，并在备注栏
内写明要求优先支付农民工工资，同时登记了联系地址（横山社
区）和电话号码。2013年7月26日，管理人向秦新轩发出《关于召
开第四次债权人会议的通知》，要求其于2013年8月15日参加第四
次债权人会议，但通知因无人接收退回。2013年8月15日，管理人
提出的《横山钢铁有限公司破产财产分配方案》经第四次债权人
会议表决通过。2013年8月28日，本院根据管理人申请作出（2010
）杭建商破字第3-
20号民事裁定书，裁定：横山钢铁有限公司管理人债权表中记载
的浙江省建德市税务局等54家债权人的债权成立，债权数额为人
民币164774404.30元。其中，职工劳动债权1家，涉及职工410名
，债权金额10023679.56元；税收2家，债权金额39608169.67元；
普通债权51家，债权金额115142555.07元。其中，秦新轩申报的
债权被确定为普通债权341848元。同日，本院作出（2010）杭建
商破字第3-
21号民事裁定书，裁定：对横山钢铁有限公司第四次债权人会议
通过的《横山钢铁有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。2013年9月23日，管理人向秦新轩支付1450.67元，且管理人根
据破产分配方案已经全部支付。2013年10月21日，原告向建德市
劳动争议仲裁委员会申请劳动工资仲裁，仲裁委以申请超过仲裁
时效为由出具《不予受理案件通知书》。2013年10月24日，原告
提起诉讼，要求被告支付2012年4、5月劳动工资人民币4000元。
本院认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予
受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案
中，原告系案外人秦新轩在履行与被告签订的《盘式烧结劳务外
包协议》中雇用的员工。被告进入破产程序后，秦新轩以横山钢
铁烧结车间名义向管理人申报的债权中已经包含了原告在本案中
所主张的债权，该债权在2013年8月15日第四次债权人会议通过的
《横山钢铁有限公司破产财产分配方案》中已经确定为普通债权
，本院针对该分配方案已经作出（2010）杭建商破字第3-
21号民事裁定书予以认可，且该裁定书已经发生法律效力。据此
，原告案中主张的其对被告享有的民事权益已经由人民法院作出
处理，其起诉不符合受理条件，应予驳回。据此，依照最高人民
法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见
》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告揭炳华的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上
诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 刘道平
审判员 吕兆荣
审判员 韩雨清
二〇一三年十二月四日
书记员 刘爱萍
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2686号
本院在执行申请执行人六合刑庭与被执行人孙某某罚金一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将孙某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1941号
罪犯赵灯亮。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年10月30日作出（2012）丽刑初字第509号刑事判决，以被告人赵灯亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币70万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月6日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯赵灯亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵灯亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵灯亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年上半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵灯亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵灯亮减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，罚金人民币70万元不变。
(刑期自2012年4月23日起至2025年2月22日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 仝伟奇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第1436号
原告李颖，女，19XX年X月X日生，住桂林市XX区XX村*号，身份证号：45032219XX********。
委托代理人杨林，广西五和律师事务所律师。
委托代理人吕宏科，广西五和律师事务所实习律师。
被告夏晶辉，男，19XX年X月X日生，住桂林市XX路XX花园小区*栋*单元*室，身份证号：43292419XX********。
原告李颖与被告夏晶辉离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由审判员毛川琴独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告李颖及其委托代理人杨林、吕宏科到庭参加诉讼，被告夏晶辉经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月2日登记结婚，婚后未生育。由于婚前原告对被告了解不够，婚后发现双方性格格格不入，经常吵架，被告多次殴打原告，且被告违背夫妻忠实义务，与他人发生婚外情。因被告的行为严重伤害了夫妻感情，现原告以双方夫妻感情已完全破裂为由，诉至法院，请求判令准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产（价值约6万元）；判令被告返还原告婚前财产（价值约14800元）；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉亦未提供答辩材料。
经审理查明，原、被告于2008年相识恋爱，2012年11月2日登记结婚。婚后未生育。婚后原、被告夫妻感情尚可，但近年来双方因经济问题时有争执，加之原告认为被告与其他女性有暧昧关系，导致夫妻感情产生隔阂。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，提出前述诉讼请求。因被告未到庭应诉，致使本案无法调解。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。双方在共同生活期间并无大的矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，以诚相待，互谅互让，经常沟通感情，消除隔阂，一个和睦的家庭是可以维系的。原告诉称被告与其他女性有暧昧关系，夫妻感情已完全破裂，因其未提供充分的证据予以证实，对此本院不予采信，故对原告的诉请，本院均不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李颖的诉讼请求。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费150元（原告已预付本院），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 毛川琴
二〇一五年一月十九日
书记员 杨玉婷