福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初1777号
原告（反诉被告）：余毓刚，男，1971年2月15日出生，汉族，住广东省饶平县。
委托诉讼代理人：余立城，广东凯成律师事务所律师。
被告（反诉原告）：厦门金腾装饰集团有限公司（下称金腾公司），住所地福建省厦门市湖里区枋钟路2362号601室，统一社会信用代码91350200612332778E。
法定代表人：卢建荣，总经理。
委托诉讼代理人：王坚，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈巧瑜，福建联合信实律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）余毓刚与被告（反诉原告）金腾公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告（反诉被告）余毓刚及其委托诉讼代理人余立城，被告（反诉原告）委托诉讼代理人王坚、陈巧瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余毓刚向本院提出诉讼请求：1.判令金腾公司偿还工程款247946.92元及违约金（从2014年11月4日起至实际还款日止以每日3‰计算）、利息（从2014年11月4日起至实际还款日止以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2.判令金腾公司偿还保证金52500元及违约金（从2014年11月4日起至实际还款日止以每日3‰计算）、利息（从2014年11月4日起至实际还款日止以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2013年3月1日，余毓刚与金腾公司签订编号为20130301001的《劳务合同书》，约定金腾公司向余毓刚分包“长泰半月山温泉酒店室内精装修工程”，合同并约定了分包的工程量、工程进度款的计算和支付方式。后余毓刚依约施工，于2014年1月底竣工并交付使用，工程款经金腾公司审核，为结算款1050000元，已付款749553.08元，未付款247946元，留保修金5%为52500元。但金腾公司一直拒不履行付款义务，经余毓刚催讨未果，金腾公司应依约支付相应的违约金和利息。
金腾公司辩称，1.双方签订《劳务合同书》，依据实际工程量确定合同总价，讼争合同项目下的分包工程于2014年1月底完工；2.自己于2013年8月26日支付了232325元，共计已支付了981878.08元，这一笔余毓刚没有计算，并非余毓刚主张的749553.08元；3.合同约定依工程进度支付工程款和保证金，自己未拖欠工程款，没有违约，余毓刚主张的违约金和利息没有事实和法律依据，不同意支付。
金腾公司向本院提出反诉请求：判令余毓刚支付违约金200000元。事实和理由：2013年3月1日，余毓刚与金腾公司签订了《劳务合同书》，约定金腾公司向余毓刚分包“长泰半月山温泉酒店室内精装修工程”，开工日期为2013年3月1日，结束日期为2013年6月28日，共计120天，延期交工的每延误1日，余毓刚应支付合同总价款3‰的违约金。但余毓刚因自身原因直至2014年1月底才完工，应以其自已主张的合同总价1050000元支付逾期竣工违约金200000元。
余毓刚对金腾公司的反诉辩称，1.金腾公司对逾期竣工违约金的主张应从2013年6月28日起计算诉讼时效，其于2017年3月3日提出诉讼，已超过两年的诉讼时效；2.合同虽约定于2013年6月28日完工，但施工过程中，业主不断增加和变更工程量，并非余毓刚原因造成的工期延误，故应驳回金腾公司的反诉请求。
本院经审理，余毓刚对其诉讼请求提供证据如下：1.《劳务合同书》，以证明双方建设工程的分包关系，及对该工程工期、违约责任等权利义务的约定；2.付款通知书，以证明工程总价款及尚欠工程款的金额；3.长泰半月山温泉酒店水电班组结算表13张，以证明工程总价款及各项工程款的明细；4.长泰半月山温泉酒店班组结算付款书，以证明金腾公司对尚欠工程款、留保修金进行了确认；5.半月山装修班组付款明细表，以证明金腾公司支付余毓刚的款项共计749553.08元；6.余毓刚发出的律师函及EMS快递单，以证明余毓刚向金腾公司邮寄律师函，催讨本案工程款；7.金腾公司的回函，以证明金腾公司不支付本案工程款，是为了与成都和顺工程一起结算；8.现场零星项目单复印件47张、项目零星用工签证确认单（水电班组）复印件1张、施工班组（2013年8月）工程进度借款单复印件2张、水电班组进度工程款审批工程量清单复印件1张，以证明工程应业主要求增加和变更了工程量，金腾公司主张逾期竣工违约金没有依据。
金腾公司对证据1没有异议，但认为余毓刚逾期完工，应支付违约金；对证据2、3不予认可；对证据4长泰半月山温泉酒店班组结算付款书客观性没有异议，但认为结算付款书自己财务没有存档，两联都在余毓刚处不符合常理，本来应当是双方各执一联，说明自己内部出现问题，本案工程款未实际结算；证据5没有异议，但认为除余毓刚自认收到的749553.08元外，自己还于2013年8月支付了232325元；证据6不予认可；对证据7没有异议，可以证明本案工程并未结算；对证据8不予认可，认为均是复印件，无法确认真实性。
余毓刚提供的证据，本院分析如下：证据1《劳务合同书》双方对真实性没有异议，可以证明双方系建设工程的分包关系，及本案权利义务的约定情况；证据2、3虽系复印件，但结合证据4的班组结算付款书，金腾公司对付款书中的盖章真实性没有异议，可以印证双方于2014年11月14日进行了结算，总结算款为1050000元，已付款为749553.08元，留保修金为52500元；证据5双方对金腾公司2013年5月至2014年1月支付的749553.08元没有异议，应予确认；证据6余毓刚发出的律师函及EMS快递单，金腾公司虽不予认可，但EMS快递单详细记载了单号和收件人，本院对真实性予以认可，结合证据7金腾公司向余毓刚发出的回函可以看出，余毓刚于2016年4月5日向金腾公司发出律师函催讨工程款，金腾公司于2016年4月11日发出回函答复；证据8虽为复印件，但现场零星项目单有时间延续性，记载的内容明确，与本案工程高度吻合，金腾公司提出工程量未增加和变更，但其作为长泰半月山温泉酒店的发包单位，未能提供相应的监理日志等施工资料，故本院认定该工程量有相应的变更。
金腾公司对其辩解和反诉请求提供证据如下：1.交通银行进账单复印件1张，以证明金腾公司于2013年8月26日向余毓刚支付了工程款232325元；2.《劳务合同书》1份，证明余毓刚逾期竣工应依合同约定的支付合同总价3‰的违约金。
余毓刚对证据1真实性有异议，但确认有收到款项；对证据2真实性没有异议，但认为是业主增加和变更工程量致工程逾期。
金腾公司提供的证据，双方没有异议的，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、辩解和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，金腾公司与余毓刚签订了编号为20130301001的《劳务合同书》，约定金腾公司将长泰半月山温泉酒店室内精装修工程的临水临电安装、强电系统安装、给水系统安装、排水系统安装等分项工程分包给余毓刚，关于工期，合同第3条、第21条约定了从2013年3月1日起至2013年6月28日止，共计120天，施工中如发生对原工作内容进行变更，工程承包人项目经理应提前7天以书面形式向分包人发出变更通知，并提供变更的相应图纸和说明，因变更造成的工期延误相应顺延，因变更减少工程量的，工期相应调整；关于工程款，合同第19条约定了工程款的支付为依据实际完成工作量的80%，工程完成后支付至实际完成工程量的85%，工程竣工验收后25个工作日支付至结算款的95%，剩余5%待保修期满2年后一次性支付完毕；关于施工验收，合同第22条约定了分包人施工完毕应向工程承包人提交完工报告，通知工程承包人验收，工程承包人应当在收到分包人上述报告后7天内对分包人施工成果进行验收，验收合格或者工程承包人在上述期限内未组织验收的，视为分包人已经完成本合同约定的工作；关于违约责任，合同第24条约定了工程承包人不按约定核实分包人完成的工程量、不按时向分包人支付进度款或尾款的，应按分包人同期向银行贷款利率向分包人支付拖欠进度款的利息，并按拖欠金额向分包人支付每日3‰的违约金，合同第25条约定了分包人因自身原因延期交工的，每延误一日，应向工程承包人支付合同总价3‰的违约金；关于合同履约保证金，合同第35条约定了金腾公司从第一次支付工程进度款起每次扣回实际支付的工程进度款的5%作为余毓刚合同履约保证金，待工程完工后若余毓刚未出现违约行为的情况下一次性返还给余毓刚。合同签订后，余毓刚依约进行了施工，于2014年1月底完工，金腾公司于2014年11月14日向余毓刚出具结算付款书，付款书载明该分包工程总价款为1050000元，已付款749553.08元，留保修金为52500元。2016年4月5日，余毓刚向金腾公司发出律师函，催讨本案工程款。2016年4月11日，金腾公司向余毓刚发出回函，载明双方尚有和顺集团总部大楼假日酒店装修工程、成都和信新城市中心写字楼公区装修工程的分包未进行结算。2013年8月26日,厦门金腾装饰集团有限公司成都分公司向余毓刚账户汇款232325元。诉讼中，本院基于审理查明的事实，向双方释明本案法律关系应为建设工程施工合同纠纷，双方均表示同意。
本院认为，金腾公司与余毓刚签订《劳务合同书》，约定向其发包长泰半月山温泉酒店室内精装修工程的临水临电安装等项目，并于2014年11月14日向余毓刚出具了班组结算付款书，确认工程总结算款为1050000元，已付款金额为749553.08元，未付款金额为247946.92元，留保修金为52500元。金腾公司对班组结算付款书的客观真实性没有异议，但主张此结算付款书系其内部人员自行出具，双方未实际结算，该主张没有事实和法律依据，本院不予采信。
金腾公司提出除749553.08元外，还向余毓刚转账支付了232325元，但该款项汇款时间是2013年8月26日，后金腾公司于2014年11月14日出具的班组结算付款书却载明了已付款金额为749553.08元，故依常理，若该款项是金腾公司支付本案半月山温泉酒店的工程款，双方结算后，金腾公司出具付款结算书时，应将该款项合并计算在已付款金额内，并从未付款金额中扣除，且该款系由厦门金腾装饰集团有限公司成都分公司汇出，结合金腾公司2016年4月11日的回函来看，双方尚有和顺集团总部大楼假日酒店装修工程、成都和信新城市中心写字楼公区装修工程的分包未进行结算，则该款项无法认定系金腾公司支付本案工程款，金腾公司尚欠的工程款应以其出具的班组结算付款书载明的未付款金额247946.92元为准，余毓刚请求判令金腾公司偿还尚欠的该工程款，现双方确认工程已完工，余毓刚虽未提供工程竣工验收合格的手续，但工程已交付使用，该主张符合合同约定，于法有据，应予支持。
关于余毓刚主张的保证金52500元，金腾公司2014年11月14日向余毓刚出具的班组结算付款书载明该款性质为留保修金，双方对该款金额没有异议，该款系双方约定的金腾公司从第一次支付工程进度款起每次扣回实际支付的工程进度款的5%作为余毓刚合同履约保证金，待工程完工后若余毓刚未出现违约行为的情况下一次性返还给余毓刚。因双方签订的《劳务合同书》载明了“因变更造成的工期延误相应顺延，因变更减少工程量的，工期相应调整”，金腾公司对余毓刚提出工程量有增加和变更予以否认，但《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定了“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量”，余毓刚提供的现场零星项目单虽为复印件，但多达47张，记载的内容明确，从时间上看有连贯性、延续性，与本案工程高度吻合，符合一般工程施工的做法要求，金腾公司作为长泰半月山温泉酒店的承建单位和分包人，未能提供相应的监理日志等施工资料证明工程逾期的具体情形，故无法排除工程量有相应的增加和变更，金腾公司提出余毓刚逾期交付工程的主张不能成立，该款金腾公司在余毓刚工程完工后未返还，依双方签订的《劳务合同书》工程款的剩余5%待保修期满2年后一次性支付完毕的约定，转换为留保修金性质，双方约定保修金在“保修期满2年后一次性付清”存在歧义，可以断读为“保修期/满两年/后”，也可以断读为“保修期满/两年后”，参照《建筑工程质量管理条例》规定的水电工程，如认定保修期满后再过两年支付，不符合客观实际，应认定双方约定的保修期为2年，则工程完工为2014年1月底，保修期于2016年1月底届满，余毓刚主张金腾公司返还保证金，于法有据，应予支持。
关于余毓刚主张的违约金、利息的问题。双方签订的《劳务合同书》约定了工程款的支付时间为依据实际完成工作量的80%，工程完成后支付至实际完成工程量的85%，工程竣工验收后25个工作日支付至结算款的95%，剩余5%待保修期满2年后一次性支付完毕，约定了不按约定支付进度款或尾款的，应以银行贷款利率支付利息，并按拖欠金额支付每日3‰的违约金，因利息、违约金均是承担违约责任的方式，性质上相同，不应同时适用，且《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。余毓刚的损失为金腾公司未及时支付的工程款，其未能举证证明具体的损失金额，金腾公司亦不同意支付违约金和利息，其主张的损失对比相对过高，应予限制，本院依法调整尚欠工程款247946.92元的违约金为以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的3倍，从双方结算之日，即2014年11月14日起计算，留保修金52500元的违约金为以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的3倍，从保修期满之日，即2016年2月1日起计算。
关于金腾公司反诉请求，逾期竣工违约金是否应予支持的问题。金腾公司提出合同约定履行期至2013年6月28日，余毓刚自认在2014年1月底才完工，应依约以每日3‰支付违约金共计200000元，因金腾公司未对余毓刚提出的竣工时间为2014年1月底提出异议，本院依法予以确认，余毓刚提出金腾公司的主张已超过诉讼时效，因诉讼时效期间为自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，金腾公司在余毓刚施工完毕后，即2014年1月底即可以确定逾期竣工违约金的计算，应视为知晓其权利受到损害和有取得逾期竣工违约金的权利，但金腾公司自认未向余毓刚主张违约金，直至2017年3月才向本院提起主张，已超过权利主张的诉讼时效，其反诉主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、厦门金腾装饰集团有限公司应支付余毓刚工程款247946.92元及违约金（从2014年11月14日起至实际还款日止以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的3倍计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、厦门金腾装饰集团有限公司应支付余毓刚留保修金52500元及违约金（从2016年2月1日起至实际还款日止以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的3倍计算），限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回余毓刚的其他诉讼请求；
四、驳回厦门金腾装饰集团有限公司的反诉请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5807元，减半收取计2903.5元，由厦门金腾装饰集团有限公司负担；反诉受理费2150元，由厦门金腾装饰集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 徐桂铭
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈丛霖
执行申请提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。