wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第95号
上诉人（原审原告）：聊城市华冶保持器厂，住所地：聊城市东昌府区。
法定代表人：林晶，经理。
委托代理人：赵忠波，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵乃虎，男，1989年2月1日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
委托代理人：郑纪盈，山东永圣律师事务所律师。
上诉人聊城市华冶保持器厂因确认劳动关系纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第2010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人聊城市华冶保持器厂的委托代理人赵忠波，被上诉人赵乃虎及其委托代理人郑纪盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年2月2日被告赵乃虎左手受伤，在聊城市东昌府区中医医院治疗，原告为被告支付部分医疗费。证人费某陈述，其曾是原告的职工，赵乃虎经其介绍到原告处从事冲床工作，2013年2月2日下午费某到原告处领工资时，听说赵乃虎受伤了，后在医院见到赵乃虎；证人赵某陈述，2012年腊月22日（公历为2013年2月2日）赵乃虎在华冶保持器厂受伤，华冶保持器厂的老板林晶打电话通知赵乃虎家属，赵乃虎被送往医院治疗，华冶保持器厂支付医疗费3000余元。原告对证人证言不予认可，但并未就其主张向本庭提交证据。
2013年4月7日，被告向聊城市东昌府区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间存在事实劳动关系。该委于2013年5月9日作出双方存在事实劳动关系的裁决。原告不服，诉至本院。
原审法院认为：聊城市东昌府区中医院诊断证明书可以证实赵乃虎于2013年2月2日左手受伤的事实。原告虽然在诉讼期间一再否认被告陈述的受伤经过，仅承认出于朋友同情，为被告支付了医疗费，但从被告提交的证人证言、被告左手受伤的事实以及原告为被告支付医疗费的角度分析，被告在原告公司从事冲床工作中导致左手受伤的事实属实。因此，本院认定原、被告之间存在事实劳动关系。综上，判决如下：原告聊城市华冶保持器厂与被告赵乃虎之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告聊城市华冶保持器厂承担。
聊城市华冶保持器厂不服判决上诉称：原审判决与事实不符、程序违法。上诉人与被上诉人赵乃虎之间不存在劳动关系。因为二者之间既没有签订书面劳动合同，也不存在事实劳动关系。1、东昌府区劳动争议仲裁委员会仅凭证人费某的证言以及未到庭接受质证的证人费丽云的书面证言认定赵乃虎是在上诉人处工作受伤，证据不充分、程序违法。根据法律规定，证人在作证之前是不能旁听案件审理的，但本案证人费某在仲裁庭的整个审理过程中始终在场旁听。而本案的另一个证人费丽某是出具了书面证言，也没有按照法律规定到庭质证；对上诉人在仲裁时的上述异议原审法院应当给予支持，对两位证人的证言都不能采纳。2、在一审过程中，上诉人对赵某的证言也提出了异议，该证人的证言不能证明赵乃虎在上诉人处因工受伤；一审法院只是从赵乃虎受伤的事实、上诉人为赵乃虎支付部分医疗费、赵乃虎提交的证人证言这三方面分析而得出上诉人与赵乃虎之间存在劳动关系是缺少证据支持的。赵乃虎的受伤事实不能证明与上诉人有关联；上诉人为赵乃虎支付部分医疗费也不能说明赵乃虎是在上诉人处因工受伤；证人赵某的证言同样也不能证明赵乃虎是在上诉人处因工受伤。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人与赵乃虎不存在劳动关系或发回重审。
赵乃虎辩称：一审法院认定赵乃虎与上诉人存在劳动关系正确。1、经过一审出庭作证的证人费某证实，赵乃虎是经费某介绍到上诉人处提供劳动。2、2013年2月2日，赵乃虎在为上诉人工作期间受伤后，上诉人立即将赵乃虎送到东昌府区中医医院治疗，并为赵乃虎支付了医疗费。由此可见，赵乃虎受伤是在上诉人处劳动时造成的。3、赵乃虎在上诉人处劳动时已年满18周岁，符合劳动法规定的劳动主体资格；上诉人也是具有合法用工资格的用人单位。4、在一审过程中，法官根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，责令上诉人提交工资支付凭证、缴纳社会保险的记录、招工登记表、考勤表等证据，但上诉人未在指定的举证期限内举证，应当承担举证不能的法律后果。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提出上诉，目的是为了拖延赔偿工伤各项费用。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：在本案中，被上诉人赵乃虎称在上诉人聊城市华冶保持器厂工作时受伤，上诉人称其与赵乃虎不存在劳动关系。在一审过程中，证人费某、赵某对赵乃虎在上诉人处工作时受伤的事实进行了证明。通过该证人证言，并结合赵乃虎在受伤后上诉人即将其送至医院治疗以及支付部分医疗费的事实，一审法院认定赵乃虎与上诉人之间存在劳动关系，属认定事实正确。上诉人称其与赵乃虎不存在劳动关系，无事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人聊城市华冶保持器厂的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人聊城市华冶保持器厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 进
审判员 孙久强
审判员 杜宏伟
二〇一四年五月十二日
书记员 郭 静
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保165号
申请人湖南省洞口县人民政府雪峰街道办事处，住所地洞口县雪峰东路。
法定代表人尹邦来，雪峰街道办事处主任。
被申请人王道六，男，1964年6月3日出生，汉族。
被申请人张淑春，女，1966年3月27日出生，汉族。
申请人湖南省洞口县人民政府雪峰街道办事处以被申请人王道六、张淑春借款逾期未还为由，于2016年6月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人王道六在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号xxxxxx的存款金额26874.39元，冻结被申请人张淑春在中国银行股份有限公司洞口县桔城支行账号xxxxxx1的存款10583.12元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县人民政府雪峰街道办事处诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王道六在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号xxxxxx的存款金额26874.39元。
二、冻结被申请人张淑春在中国银行股份有限公司洞口县桔城支行账号xxxxxx1的存款10583.12元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘兴健
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘煊熔
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民初字第1925号
原告吴某，（VIALEFRAIGNAZIONR.28CAGLIARIITALIA）。
委托代理人周崇成，浙江合一律师事务所律师。
被告连某甲，现在国外，具体地址不明。
原告吴某为与被告连某甲离婚纠纷一案，于2012年10月30日向本院起诉，本院于同年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人周崇成到庭参加诉讼。被告连某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告于××××年××月认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一子，取名连某乙。婚后不久，被告染上毒瘾，为助于被告戒掉毒瘾，双方决定出国到意大利。随后原、被告分别于2003年1月、4月到达意大利。被告到了国外，仍没有戒掉毒瘾，不久即复吸。期间，被告不去工作，还经常威胁原告，要求原告出钱给其买毒品。为此，原告为保护自身的安全，只得离开被告。不久被告找到原告，原告提出要求与被告离婚，被告表示同意，并提出自己要回国，而其出国与回国的路费均由原告承担。为摆脱被告的纠缠，原告同意了被告的要求，据此，双方“离婚”。2004年2月原、被告正式分居。2010年4月30日原告曾向法院提起离婚诉讼，后原告因故于2011年1月26日撤诉。综上，原、被告夫妻关系名存实亡。故此，原告请求依法判准原、被告离婚；婚生子连某乙随原告生活，抚养费由原告承担。
原告吴某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告护照公证书复印件、国外居民身份证认证书及中文译本、居留证认证书及中文译本各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：居民户口簿复印件、出生医学证明复印件各1份，以证明被告及婚生子的身份情况。
证据三：结婚证复印件、结婚登记申请书复印件各1份，以证明原、被告的婚姻关系。
证据四：（2010）温瑞民初字第793号民事裁定书复印件1份，以证明原告曾向法院起诉离婚后因故撤诉的事实。
被告连某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查。本院认为，原告提供的证据一、证据二中的出生医学证明、证据三中的结婚登记申请书及证据四，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，复印件与原件相符，予以确认；证据二中的居民户口簿和证据三中的结婚证虽系复印件，但其记载的信息与出生医学证明和结婚登记申请书相印证，故予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名连某乙。2010年4月30日原告曾向本院提起离婚诉讼，后因故于2011年1月26日撤回起诉。2012年10月30日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。诉讼中，本院征询婚生子连某乙的意见，连某乙表示若父母离婚，愿意跟随母亲生活。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。被告在原告两次向本院提起离婚诉讼期间均未到庭参加诉讼，也未与本院联系，对其婚姻漠不关心，致使夫妻感情完全破裂。故此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。基于被告目前住址不明及结合婚生子本人意愿，婚生子应由原告抚养为宜，原告要求子女抚养费由其自行负担，并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告连某甲离婚。
二、婚生子连凯垲由原告吴某抚养至独立生活，子女抚养费由原告吴某负担。
三、原告吴某在抚养婚生子连凯垲期间，被告连某甲享有探望权，原告吴某应当予以协助并提供便利。
本案受理费300元人民币，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 宋微微
人民陪审员 何玉英
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 戴 星
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第1497号
原告朱海涛，男，1985年4月18日生，汉族，
被告顾伟，男，1988年11月3日生，汉族。
被告杜晔雯，女，1988年5月4日生，汉族。
本院在审理原告朱海涛与被告顾伟、杜晔雯为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱海涛撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元、保全费220元，合计370元，由原告负担。
代理审判员 严欢
二〇一四年八月十二日
书 记 员 熊娇
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2442号
原告吴民书，男，1958年9月3日生，汉族，住重庆市永川区仙龙镇牛门口村天堂头村民小组。
委托代理人吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告张兴华，男，1963年6月23日生，汉族，住重庆市璧山区广普镇大石塔村*组**号。
原告吴民书与被告张兴华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴民书及其委托代理人吴多到庭参加诉讼。被告张兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴民书诉称，原告在重庆市永川区茶山竹海街道办事处茶竹村东山林场开采煤渣出售，被告于2015年1月至5月期间在原告处多次购买煤渣，合计金额为107230元。之后经双方结算，原告尚欠67230元未支付。故原告起诉要求被告支付货款67230元。
被告张兴华经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，吴民书在重庆市永川区茶山竹海街道办事处茶竹村东山林场开采煤渣出售。张兴华于2015年1月至5月期间在吴民书处多次购买煤渣。2015年3月30日，张兴华向吴民书出具欠条，载明“今欠到吴民书货款47760元（大写肆万柒仟柒佰陆拾元整）”。2015年6月27日，张兴华向吴民书出具欠条，载明“今欠到吴民书货款19470元（大写壹万玖仟肆佰柒拾元整）”。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告出售煤渣给被告，被告支付价款，原告与被告之间形成买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告应当按照约定支付价款，被告逾期未支付价款，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由张兴华于本判决生效后15日内支付吴民书货款67230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由张兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙锋
二〇一六年四月八日
书记员 罗川
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾商初字第318号
原告：朱亮。
委托代理人：郑书园，苍南县精诚法律服务所法律服务工作者。
被告：王毅。
原告朱亮为与被告王毅追偿权纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告朱亮及其委托代理人郑书园到庭参加诉讼，被告王毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱亮起诉称：被告王毅于2013年1月23日向浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）借款50000元，借款期限自2013年1月23日至2015年1月22日，原告为该笔借款提供连带责任保证。后被告王毅未按期偿还本息，苍南农商银行向法院提起诉讼，原告于2015年8月31日代被告王毅向苍南农商银行偿还借款本息共64151.52元、案件受理费1050元，共计65201.52元。但被告王毅至今未偿付原告该笔垫付款，故诉请判令：一、被告偿还原告代偿款64151.52元及利息损失（自2015年8月1日起至法院判决履行之日止，按中国人民银行规定的基准贷款月利率计算）；二、被告偿还原告垫付的诉讼费1050元；三、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告王毅偿还原告代偿款38951.52元及利息损失（自2015年8月31日起至法院判决确定履行之日至，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、婚姻登记信息，用以证明被告王毅的婚姻状况的事实；
3、收款收息凭证，用以证明原告代被告偿还借款本息的事实；
4、诉讼费垫付款凭证，用以证明原告代被告垫付诉讼费1050元的事实；
5、借款借据、保险单、证明，用以证明原告父亲贷款作为原告代偿款的事实；
6、民事判决书，用以证明苍南农商银行就金融借款合同纠纷起诉原、被告的事实。
被告王毅未到庭，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据1、2、3、4、5、6符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。被告王毅未到庭视为对质证权利的放弃，由其承担相应不利后果。
本院经审理认定事实如下：被告王毅于2013年1月23日向苍南农商银行矾山支行贷款50000元，原告作为保证人为该笔借款提供担保。后履行期限届满，被告王毅未按约定支付本息，苍南农商银行于2014年8月19日向本院提起诉讼，原告依生效判决于2015年8月31日向苍南农商银行矾山支行代被告王毅清偿借款本金49480.41元、利息14671.11元，并为此支付诉讼费1050元。在本案审理过程中，被告王毅前妻洪巧巧向原告偿还垫付款25200元，余款被告王毅至今未偿还。
本院认为：原告作为被告王毅向苍南农商银行矾山支行借款的保证人，代被告王毅向苍南农商银行矾山支行偿还了借款本息64151.52元，并支付诉讼费1050事实清楚。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告王毅应偿还原告剩余代偿款及垫付的诉讼费共40001.52元，并自2015年8月31日起按中国人民银行规定的同期同类基准利率赔偿利息损失。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王毅于判决生效后十日内支付朱亮代偿款40001.52元并赔偿利息损失（自2015年8月31日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由王毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 卢立坤
审 判 员 吴杨杨
人民陪审员 朱 栋
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈曼曼
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1330号
申请执行人程业维，无业。
被执行人冯勇，驾驶员。
原告程业维与被告冯勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日作出（2014）盱民初字第0031号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、黄飞鸽欠原告程业维110000元，被告冯勇就该笔借款承担保证责任。被告冯勇于2014年4月30日前偿还原告程业维30000元，2014年7月30日前偿还原告20000元，2014年10月30日前偿还原告20000元，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。二、上述款项如有一期不还，原告程业维有权就110000元申请执行。案件受理费减半收取1250元，由被告冯勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人冯勇的房产已被查封。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人冯勇的房产已被查封，该房产暂时不便于处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0031号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十一月一日
书记员 梁 宝
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法商初字第00007号
原告希姆斯电梯（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡山经济开发区团结中路48号。
法定代表人张晓燕，该公司董事长。
委托代理人王萱，该公司员工。
委托代理人张淼，该公司员工。
被告济南希姆斯电梯有限公司，住所地山东省济南市天桥区无影山东路38-1号1105室。
法定代表人孙文爱，该公司董事长。
原告希姆斯电梯（中国）有限公司（以下简称希姆斯公司）与被告济南希姆斯电梯有限公司（以下简称济南希姆斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员蔡永芳独任审判。后因被告济南希姆斯公司下落不明，遂组成合议庭适用普通程序审理，并于2015年2月6日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关材料，并于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告希姆斯公司的委托代理人王萱到庭参加了诉讼，被告济南希姆斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告希姆斯公司诉称，其与济南希姆斯公司于2011年7月签订了电（扶）梯设备买卖合同，合同总金额为5737200元，合同标的为电梯42台。之后，双方实际按照33台电梯、总价4507800元履行了合同。现济南希姆斯公司仅支付货款3714160元，尚欠793640元未付。故请求法院判令：济南希姆斯公司立即支付货款793640元及违约金（自2012年4月1日起至实际支付之日止，按万分之五每日计算）。
审理中，希姆斯公司减少诉请为请求法院判令：济南希姆斯公司立即支付货款793640元及违约金（自2013年1月1日起至实际支付之日止，按万分之五每日计算）。
被告济南希姆斯公司未出庭未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2011年7月5日，希姆斯公司与济南希姆斯公司签订一份电（扶）梯设备买卖合同，约定：济南希姆斯公司向希姆斯公司购买电梯42台，包括LI～L8、L9～L42，规格型号均为SYP08/1.75-VF-
CO-19/19/19，单价均为136600元/台，合同总价为5737200元；付款方式，LI～L8部分，在本合同签订之日起7日内，济南希姆斯公司应将总金额的20%（第一期款）直接汇入希姆斯公司指定帐户作为合同定金，济南希姆斯公司应于电梯出厂前20日之前将总金额的60%（第二期款），直接汇入本合同希姆斯公司指定帐户，希姆斯公司收到汇款后，按时交付电梯设备，调试前7天济南希姆斯公司应将总金额的20%（第三期款）直接汇入希姆斯公司指定帐户，希姆斯公司收到此款后派员调试。L9～L42部分，在本合同签订之日起7日内，济南希姆斯公司应将总金额的20%（第一期款）直接汇入希姆斯公司指定帐户作为合同定金，济南希姆斯公司应于电梯出厂前20日之前将总金额的80%（第二期款），直接汇入本合同希姆斯公司指定帐户，希姆斯公司收到汇款后，按时交付电梯设备；违约责任，济南希姆斯公司如不能在本合同规定的时间内支付合同价款时，应向希姆斯公司支付违约金，每延迟一日，违约金为延迟支付价款的万分之五；希姆斯公司不能按时将合同设备交货，应先期告知济南希姆斯公司，并征得同意，否则应向济南希姆斯公司支付违约金，每延迟一日，违约金为延迟交付设备价款的万分之五。合同签订后，希姆斯公司先后向济南希姆斯公司交付了33台电梯设备并开具了增值税发票，该部分电梯总价款计4507800元；济南希姆斯公司先后于2011年6月30日付款87万元、2011年8月19日付款437120元、2011年11月8日付款33万元、2011年12月5日付款983520元、2012年3月8日付款11万元、2012年4月10日付款983520元，共计支付希姆斯公司货款3714160元。
庭审中，希姆斯公司陈述，所有电梯设备最后一批出厂时间为2012年5月7日，33台电梯设备不需调试；合同履行过程中，济南希姆斯公司向其表明剩余电梯设备不要了，其遂未再交付其余电梯。
上述事实，有希姆斯公司提供的电（扶）梯设备买卖合同、电梯发货清单、银行入账单6份、发票46份、录音资料及当事人陈述在案佐证。
本院认为，希姆斯公司与济南希姆斯公司之间签订的买卖合同合法有效，双方均应按约履行。希姆斯公司向济南希姆斯公司交付33台电梯设备后，济南希姆斯公司理应按约支付全部价款即4507800元。现济南希姆斯公司仅支付货款3714160元，拖欠货款793640元未付，属于违约行为，济南希姆斯公司另应根据合同的约定承担逾期付款的违约金。综上，本院对于希姆斯公司要求济南希姆斯公司支付余欠货款793640元并承担逾期付款违约金（自2013年1月1日起至实际支付之日止，按万分之五每日计算）的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
济南希姆斯电梯有限公司于本判决生效之日起3日内支付希姆斯电梯（中国）有限公司货款793640元及逾期付款违约金（以793640元为基数，自2013年1月1日起至实际支付之日止，按万分之五/日计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15090元，财产保全费5000元，公告费500元，三项合计20590元，由济南希姆斯公司负担（希姆斯公司同意其预交的诉讼费20590元，本院不再退还，由济南希姆斯公司在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 蔡永芳
人民陪审员 孙利明
人民陪审员 高继承
二〇一五年六月五日
书 记 员 汪琴花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大三民初字第00663号
原告吴成。
原告顾祖连。
两名原告共同委托代理人陈东升，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告吴玉荣。
本院在审理原告吴成、顾祖连诉被告吴玉荣排除妨害纠纷一案中，原告吴成、顾祖连于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴成、顾祖连提出的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴成、顾祖连撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴成、顾祖连负担。
审判员 徐 忠 俊
二〇一五年十一月二日
书记员 江勇（代）
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第363号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人蒋某某。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
辩护人王乃江，海南颖川律师事务所律师。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）341号起诉书指控被告人蒋某某犯抢劫罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员彭群出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人王乃江到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年2月6日13时许，被告人蒋某某伙同胡某某、周某某（以上二人未满十八周岁，另案处理）及王某某、张某甲、莫某某、尹某某、吴某甲、张某乙、吴某乙（以上人员均未达刑事责任年龄）等人在海口市龙华路龙华商城停车场处围住被害人黄某某、孔某某强行抢走人民币70元。公诉机关认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，使用胁迫的手段劫取他人财物人民币70元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒋某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见：一、被告人蒋某某是从犯；二、被告人如实供述全部犯罪行为；三、没有造成受害人人身伤害的严重后果；四、被告人属于初犯、偶犯，综上，应对被告人蒋某某从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2014年2月6日13时许，被告人蒋某某与胡某某、周某某（以上二人未满十八周岁，另案处理）及王某某、张某甲、莫某某、尹某某、吴某甲、张某乙、吴某乙（以上人员均未达刑事责任年龄）等人在海口市龙华路龙华商城停车场处玩耍，期间，胡某某将自己携带的砍刀交给了蒋某某携带。当被害人黄某某、孔某某途经此处时，王某某、周某某、莫某某等上前将其二人围住，蒋某某、尹某某等人见状也围着了被害人黄某某、孔某某，王某某、莫某某等人对二名被害人进行威胁后强行抢走人民币70元，随后被害人孔某某趁负责看守的蒋某某等人不备逃离，周某某、莫某某、王某某对被害人王恒坚进行殴打后，蒋某某等人带领被害人王恒坚前往海口市龙华路龙华公交车站、海口市滨河路椰子岛等处寻找被害人孔某某时被公安民警抓获。公安民警当场从王某某、尹某某、胡某某身上缴获匕首一把，砍刀两把。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，报案书、证人周某某、胡某某、张某甲、王某某、尹某某、莫某某、吴某甲、吴某乙、张某乙的证言，被害人黄某某、孔某某的陈述，扣押笔录及清单、辨认笔录及照片，被告人蒋某某的人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，使用胁迫的手段劫取他人财物人民币70元，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。辩护人关于被告人蒋某某属于初犯、偶犯，且是从犯，并如实供述全部犯罪行为，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。本案中，被告人蒋某某既没有与其他同案预谋，属于中途加入，也没有具体实施胁迫行为，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚，其如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人蒋某某犯罪的事实、性质、情节极其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月6日起至2016年8月5日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
尚未追回的赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩晓波
代理审判员 史 丽
人民陪审员 陶丽莎
二〇一四年九月二日
书 记 员 裴婷婷
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第790号
上诉人（一审被告暨反诉原告）郭增廷。
委托代理人贺振中，甘肃锦舒律师事务所律师。
被上诉人（一审原告暨反诉被告）于卓君。
上诉人郭增廷因与被上诉人于卓君房屋买卖合同纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2015）甘民初字第4445号不予受理民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审认为，反诉是在诉讼进行过程中，本诉的被告以原告为被告，向受理本诉的人民法院提出与本诉具有牵连关系的，目的在于抵销或者吞并本诉原告诉讼请求的独立的反请求。反诉所提之事由必须是因原、被告的民事行为而形成的一种独立于本诉原告的诉讼请求所赖以存在的民事法律关系之外的一种民事法律关系，它是一种新的独立的诉讼请求。而本案中被告提出的反诉主张不符合反诉的构成要件，应属抗辩范围。因被告提出的答辩要求已包含在本诉原告诉讼请求所依赖存在的民事法律关系中，两者之间并未形成一种新的民事法律关系，因而不能做为一种独立的诉讼请求存在。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定：对被告（反诉原告）郭君梅的反诉，本院不予受理。
上诉人郭增廷不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：
1、上诉人提出的反诉请求符合民诉法119条规定的受理条件及反诉的实质性和程序性构成要件，原审认定上诉人提出的反诉主张不符合反诉的构成要件，应属抗辩范围，系认定事实和适用法律错误；2、原审法院对上诉人的反诉不予受理违反了《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条的规定。请求撤销原审判决，裁处甘州区人民法院对上诉人的反诉予以受理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定：反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。被上诉人于卓君基于房屋买卖合同这一法律关系向甘州区法院提起诉讼，要求上诉人郭增廷继续履行合同并办理房屋产权过户手续，在案件审理阶段，上诉人郭增廷基于与被上诉人于卓君本诉相同的房屋买卖合同法律关系，反诉提出要求确认房屋买卖合同无效、上诉人出具的收条无效并返还房屋所有权证书的独立诉讼请求，上诉人郭增廷的反诉符合反诉的法律构成要件，其上诉理由成立，本院予以支持；一审法院裁定对郭增廷的反诉不予受理有误，本院予以纠正。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销张掖市甘州区人民法院（2015）甘民初字第4445号民事裁定；
二、上诉人郭增廷的反诉由张掖市甘州区人民法院予以受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东升
审 判 员 惠 虹
代理审判员 任斌文
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 朱芸芳
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利少民初字第22号
原告苟某甲，女，汉族。
法定代理人王某，女，汉族。
被告苟某乙，男，汉族。
本院在审理原告苟某甲与被告苟某乙抚养费纠纷一案中，因原告苟某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苟某甲负担。
审判员 高 慧
二〇一五年八月二十一日
书记员 赵钟静
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第563号
原告孟某，女，1983年4月10日生，汉族，农民。
被告王某，男，1983年4月10日生，汉族，农民。
原告孟某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2003年在聊城打工时相识，2005年同居，2006年12月31日生男孩×××。2007年3月15日结婚登记。婚后两人共同生活期间，彼此性格严重不和，根本没有共同语言，并且经常生气。感情日渐疏远，于2012年1月分居至今，为解除婚姻，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；孩子由我抚养，被告承担抚养费。
被告答辩，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年在聊城打工时相识，2005年同居，2006年12月31日生男孩×××，现跟随原告一起生活。原被告于2007年3月15日登记结婚，婚后常因生活琐事生气，双方于2012年1月分居至今。原告无婚前个人财产，被告婚前个人财产有正房4间，偏房1间，大门1间。共同生活期间无债权、债务及共同财产。
以上事实，有当事人提供的书证材料及庭审笔录在案为凭。
本院认为：原、被告在打工时相识并同居，生有孩子后，双方自愿登记结婚。双方在婚后共同生活中应当互谅互让、互相理解、互相尊重的态度，逐步加深夫妻感情，珍惜来之不易的婚姻家庭。不宜采取离婚的方式来解决。在诉讼中被告明确表示不同意离婚，原告也未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，原告诉求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定判决如下：
驳回原告孟某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一三年六月十九日
书记员 李姜哲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2227号
罪犯乔永刚，男，汉族，1982年5月18日出生于黑龙江省伊春市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2005年6月14日作出（2005）伊刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人乔永刚犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失190734.59元。被告人乔永刚不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年9月21日以（2005）黑刑一终字第359号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年5月16日以（2008）黑刑执字第385号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2010年9月13日以（2010）哈刑执字第5105号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第962号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯乔永刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯乔永刚予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯乔永刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。民事赔偿义务已履行。
上述事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯减刑建议书；刑事判决书、执行通知书；刑事裁定书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表；履行民事赔偿义务收条等证据予以证实。
本院认为，罪犯乔永刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯乔永刚减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯乔永刚减去有期徒刑有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年5月16日起至2022年10月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
湖北省建始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂2822刑初182号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人向大书，男，1978年2月8日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，务农，住建始县。因本案于2017年9月21日被襄阳铁路公安局车站派出所抓获，同年9月22日被建始县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于建始县看守所。
辩护人卢炜，湖北广润律师事务所律师，系建始县法律援助中心指派。
建始县人民检察院以被告人向大书涉嫌拐卖妇女罪于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，2018年5月11日，公诉机关以证据发生变化为由，向本院撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉理由成立。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许建始县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 玮
人民陪审员 杨世泉
人民陪审员 朱开保
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘 涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1004号
原告刘彦丽，女，1977年12月8日生，汉族，哈尔滨市南岗区教师进修学校教研员，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人郭顺，男，黑龙江百程律师事务所律师。
被告林镇东，男，1970年10月19日生，汉族，哈尔滨市南岗区文林小学校后勤主任，住哈尔滨市南岗区。
原告刘彦丽与被告林镇东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘彦丽及其委托代理人郭顺，被告林镇东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，林镇东于2014年6月4日在刘彦丽住址哈尔滨市南岗区文景街77号借款人民币20万元，现已到期，但被告拒绝还款，故诉至南岗区人民法院，请求人民法院判令：一、被告林镇东偿还原告刘彦丽借款200000元（本金180000元，利息20000元），利息25000元（自2014年6月4日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍）；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，向刘彦丽借款不是200000元，而是180000元。当日被告出具借条，包括好处费20000元。2、2015年3月18日，被告通过哈尔滨银行转给刘彦丽15000元。3、约定的利息过高，要求减少。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、被告于2014年6月4日向原告出具借条一份。意在证明被告向原告借款人民币200000元整，约定于2015年6月4日还款。
经质证，被告对证据一的真实性无异议，对证明问题有异议，其实际借款180000元，好处费20000元，在2015年3月18日其已经还原告15000元。
证据二、银行客户交易查询单一份。意在证明原告于2014年6月4日将180000元转入被告帐户内。
经质证，被告对证据二真实性及证明问题均无异议。
被告为证明其抗辩理由成立向本院提供证据及原告质证意见如下：
证据一、转帐记录、银行流入及电子转帐凭单各一份。意在证明被告于2015年3月18日已向原告账户内转入15000元。
经质证，原告对证据一真实性无异议，证明问题有异议，被告于2015年3月18日给付原告的15000元是属于该笔借款的半年利息，双方约定半年利息20000元，因此被告还差原告所主张的利息5000元。
本院对当事人举示的上述证据的认证意见如下：原告举示的证据一、二，被告举示的证据一符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。
经审理查明，原告刘彦丽于2014年6月4日借给被告林镇东180000元，被告出具借条一份，内容为：林镇东借刘彦丽人民币200000元，为期一年。经查，借条中的20000元是为期一年的利息。2015年3月18日被告偿还原告15000元。现被告不能偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，原告的合法债权受法律保护。原告主张被告返还借款本金180000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方的争议焦点为：一、被告于2015年3月18日偿还给原告的15000元是利息还是借款本金。二、双方约定的利息25000元是否符合法律规定。关于争议焦点之一，根据合同法解释（二）第二十一条之规定，被告偿还的15000元应当优先冲抵利息，然后冲抵本金。故对被告抗辩其偿还的是借款本金，理据不足，本院不予支持。关于争议焦点之二，原告实际借款180000元，约定的一年利息为20000元，双方约定的利息符合法律规定，故对原告主张利息的请求，本院予以支持。扣除被告已偿还的15000元，被告还应偿还原告利息5000元。因双方实际约定了借款利息，故原告主张的逾期利息，本院认为应从2015年6月4日起按年利率11%（20000÷180000）计算。对原告主张的逾期利息，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告林镇东于本判决生效之日起五日内偿还原告刘彦丽借款本金180000元；
二、被告林镇东于本判决生效之日起五日内偿还原告刘彦丽从2014年6月4日至2015年6月3日的利息5000元；
三、被告林镇东于本判决生效之日起五日内偿还原告刘彦丽从2015年6月4日至本判决期限届满之日止的利息（以借款本金180000元为基数，按年利率11%计算）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由被告林镇东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
审 判 员 程寿昌
代理审判员 梁 超
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘秋宏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第1209号
上诉人（原审被告）ＸＸ，男，汉族，1971年1月24日出生。
特别授权诉讼代理人孙迎霞，云南建耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨文亮，男，汉族，1972年10月13日出生。
特别授权诉讼代理人马玲芬、尹旋，云南晋航律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人杨文亮民间借贷纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2014）晋法民初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月9日受理后依法组成合议庭，于2014年11月26日对本案公开进行了询问。上诉人ＸＸ的诉讼代理人孙迎霞，被上诉人杨文亮的诉讼代理人尹旋到庭参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原、被告双方原系朋友，资金往来较为频繁，2009年8月27日，原告杨文亮支付被告ＸＸ人民币300000元（大写：叁拾万元整），为此被告ＸＸ向原告杨文亮出具收条一份，在该份收条上明确：“该款专项用于昆阳新建星级大酒店工程水泥用；杨文亮、ＸＸ于2009年9月1日起共同供大酒店各品种水泥”。当天被告将该款记入自己的会计账本，并在该账本上明确：“从杨文亮处借款”。后被告一直未能偿还该款，原告遂以借款为由诉至法院，请求：一、被告偿还原告人民币300000元（大写：叁拾万元整）及自2009年8月27日起至上述款项付清之日止的银行利率（按四倍计算）。二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据并加以证明。本案中原告主张被告欠其人民币30万元，提交了收条一份为证，该收条与被告会计账本相印证，因此对原告要求被告偿还借款的主张，一审法院予以支持。至于原告主张自2009年8月27日起至上述款项付清之日止的利息，一审法院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告并无证据证实双方对利息有过约定，因此对原告要求被告按银行同期利率的四倍支付利息的主张，一审法院不予支持。至于被告主张用2009年3月31日原告收到被告的216000元的款项进行抵扣，一审法院认为该收条系在本案发生之前5个月所写，被告又无证据证明该款与本案之间存在因果关系，被告主张用借款发生之前的款项来进行抵扣，无相关法律及事实依据，一审法院不予支持，被告如认为双方存在其他债权、债务关系。可另案起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，判决如下：“一、由被告ＸＸ于本判决生效之日起30日内偿还原告杨文亮借款人民币300000元（大写：叁拾万元整）。二、驳回原告的其他诉讼请求。”案件受理费5800元，由被告ＸＸ承担。
宣判后，ＸＸ不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人ＸＸ上诉称：一、一审法院认定事实错误，适用法律错误，导致判决错误，依法应予撤销。一审法院以被上诉人提交的《收条》认定“本案明为合伙实为借贷”系认定事实错误。上诉人与被上诉人之间并不存在任何债权债务关系。“收条”是证明当事人之间发生给付与收到财物的事实，不能证明当事人之间存在债权债务关系，出借人若持“借条”起诉，便能证明其对借款人或借用人享有债权，而本案中，上诉人与被上诉人之间只存在着因合伙行为所产生的收取款项的行为，双方并不存在任何借贷行为。因此，被上诉人一审提交的《收条》并不能作为认定双方存在借贷关系的凭证，上诉人与被上诉人双方并不存在任何债权债务关系，而系合伙关系，且从收条上注明的款项用途来看，上诉人收取被上诉人的30万元的款项是用于合伙共同向昆阳新建星级大酒店（豪锦源大酒店）供工程水泥的合伙款项，并非是上诉人向被上诉人的借款。另，双方的私人关系非常好，合伙做各种生意，所发生的各种业务往来均是以《收条》作为双方收到款项的依据。在合伙过程中，如双方因资金周转需要确须向对方借款，则以《借条》的方式确认双方的债权债务关系，但本案上诉人向被上诉人出具的是《收条》，如收条可以作为双方借款的依据，那么被上诉人于2009年3月31日向上诉人出具的《收条》也可以作为上诉人向被上诉人主张债权的依据。因此，本案上诉人与被上诉人双方系合伙关系，并非上诉人向被上诉人借款，一审法院认定“本案明为合伙实为借贷”系认定事实错误。二、一审法院适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共国合同法》对本案进行判决系适用法律错误，依法应予撤销。本案在适用法律时，只能适用《中华人民共和国合伙企业法》及相关司法解释。综上，请求二审法院：一、撤销云南省晋宁县人民法院（2014）晋法民初字第104号民事判决书，驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨文亮答辩称：一、上诉人与被上诉人的纠纷属于民间借贷纠纷，而不是合伙关系纠纷。收条系借款的收据，双方没有书面的合伙协议，被上诉人也未认可双方之间存在合伙关系，该收条注明的内容没有被上诉人的签字认可，供豪锦源酒店水泥的行为是上诉人的个人行为，被上诉人从未参与也不知晓上诉人与豪锦源酒店的供销关系。上诉人与被上诉人之间不存在任何合伙关系。二、从上诉人提交的财务账簿中显示2009年8月27日上诉人向被上诉人借款人民币现金30万元，因此可印证收条产生的原因是上诉人向被上诉人借款出具的收据。综上，一审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
各方当事人在二审中均未向本院提交新证据。
经审理，二审查明事实与一审确认事实一致，本院予以确认。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人ＸＸ是否应当归还被上诉人杨文亮30万元款项？
本院认为，本案中，上诉人主张根据收条所载明的内容，双方之间应为合伙关系，而非借款关系，经审查，上诉人对2009年8月27日《收条》系其本人书面及签字的真实性均无异议，而该收条上所载时间及金额能够与上诉人自己提交的会计帐本记载内容相印证，会计帐本已明确记载该笔款项性质为借款，故在上诉人不能提交相应证据证明其与被上诉人之间存在合伙关系，被上诉人对合伙关系也不予认可的情况下，本院对上诉人的该主张不予采信，因此，上诉人与被上诉人之间系借款关系，而非合伙关系，在双方形成借款关系，且上诉人不能证明其已归还相应款项的情况下，一审判决由上诉人向被上诉人偿还借款30万元并无不当，本院予以维持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人ＸＸ的上诉请求不成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费5800元，由上诉人ＸＸ承担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 杨 茜
审判员 杨 艳
审判员 徐 斌
二〇一五年一月六日
书记员 黄秋茼
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二终字第1209号上诉人（原审被告）王勇，男，汉族，1971年1月24日出生，住云南省昆明市西山区。特别授权诉讼代理人孙迎霞，云南建耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨文亮，男，汉族，1972年10月13日出生，住云南省昆明市晋宁县。特别授权诉讼代理人马玲芬、尹旋，云南晋航律师事务所律师。上诉人王勇因与被上诉人杨文亮民间借贷纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2014）晋法民初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月9日受理后依法组成合议庭，于2014年11月26日对本案公开进行了询问。上诉人王勇的诉讼代理人孙迎霞，被上诉人杨文亮的诉讼代理人尹旋到庭参加了询问。本案现已审理终结。一审法院经审理确认的本案事实是：原、被告双方原系朋友，资金往来较为频繁，2009年8月27日，原告杨文亮支付被告王勇人民币300000元（大写：叁拾万元整），为此被告王勇向原告杨文亮出具收条一份，在该份收条上明确：“该款专项用于昆阳新建星级大酒店工程水泥用；杨文亮、王勇于2009年9月1日起共同供大酒店各品种水泥”。当天被告将该款记入自己的会计账本，并在该账本上明确：“从杨文亮处借款”。后被告一直未能偿还该款，原告遂以借款为由诉至法院，请求：一、被告偿还原告人民币300000元（大写：叁拾万元整）及自2009年8月27日起至上述款项付清之日止的银行利率（按四倍计算）。二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据并加以证明。本案中原告主张被告欠其人民币30万元，提交了收条一份为证，该收条与被告会计账本相印证，因此对原告要求被告偿还借款的主张，一审法院予以支持。至于原告主张自2009年8月27日起至上述款项付清之日止的利息，一审法院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告并无证据证实双方对利息有过约定，因此对原告要求被告按银行同期利率的四倍支付利息的主张，一审法院不予支持。至于被告主张用2009年3月31日原告收到被告的216000元的款项进行抵扣，一审法院认为该收条系在本案发生之前5个月所写，被告又无证据证明该款与本案之间存在因果关系，被告主张用借款发生之前的款项来进行抵扣，无相关法律及事实依据，一审法院不予支持，被告如认为双方存在其他债权、债务关系。可另案起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，判决如下：“一、由被告王勇于本判决生效之日起30日内偿还原告杨文亮借款人民币300000元（大写：叁拾万元整）。二、驳回原告的其他诉讼请求。”案件受理费5800元，由被告王勇承担。宣判后，王勇不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人王勇上诉称：一、一审法院认定事实错误，适用法律错误，导致判决错误，依法应予撤销。一审法院以被上诉人提交的《收条》认定“本案明为合伙实为借贷”系认定事实错误。上诉人与被上诉人之间并不存在任何债权债务关系。“收条”是证明当事人之间发生给付与收到财物的事实，不能证明当事人之间存在债权债务关系，出借人若持“借条”起诉，便能证明其对借款人或借用人享有债权，而本案中，上诉人与被上诉人之间只存在着因合伙行为所产生的收取款项的行为，双方并不存在任何借贷行为。因此，被上诉人一审提交的《收条》并不能作为认定双方存在借贷关系的凭证，上诉人与被上诉人双方并不存在任何债权债务关系，而系合伙关系，且从收条上注明的款项用途来看，上诉人收取被上诉人的30万元的款项是用于合伙共同向昆阳新建星级大酒店（豪锦源大酒店）供工程水泥的合伙款项，并非是上诉人向被上诉人的借款。另，双方的私人关系非常好，合伙做各种生意，所发生的各种业务往来均是以《收条》作为双方收到款项的依据。在合伙过程中，如双方因资金周转需要确须向对方借款，则以《借条》的方式确认双方的债权债务关系，但本案上诉人向被上诉人出具的是《收条》，如收条可以作为双方借款的依据，那么被上诉人于2009年3月31日向上诉人出具的《收条》也可以作为上诉人向被上诉人主张债权的依据。因此，本案上诉人与被上诉人双方系合伙关系，并非上诉人向被上诉人借款，一审法院认定“本案明为合伙实为借贷”系认定事实错误。二、一审法院适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共国合同法》对本案进行判决系适用法律错误，依法应予撤销。本案在适用法律时，只能适用《中华人民共和国合伙企业法》及相关司法解释。综上，请求二审法院：一、撤销云南省晋宁县人民法院（2014）晋法民初字第104号民事判决书，驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人杨文亮答辩称：一、上诉人与被上诉人的纠纷属于民间借贷纠纷，而不是合伙关系纠纷。收条系借款的收据，双方没有书面的合伙协议，被上诉人也未认可双方之间存在合伙关系，该收条注明的内容没有被上诉人的签字认可，供豪锦源酒店水泥的行为是上诉人的个人行为，被上诉人从未参与也不知晓上诉人与豪锦源酒店的供销关系。上诉人与被上诉人之间不存在任何合伙关系。二、从上诉人提交的财务账簿中显示2009年8月27日上诉人向被上诉人借款人民币现金30万元，因此可印证收条产生的原因是上诉人向被上诉人借款出具的收据。综上，一审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。各方当事人在二审中均未向本院提交新证据。经审理，二审查明事实与一审确认事实一致，本院予以确认。归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人王勇是否应当归还被上诉人杨文亮30万元款项？本院认为，本案中，上诉人主张根据收条所载明的内容，双方之间应为合伙关系，而非借款关系，经审查，上诉人对2009年8月27日《收条》系其本人书面及签字的真实性均无异议，而该收条上所载时间及金额能够与上诉人自己提交的会计帐本记载内容相印证，会计帐本已明确记载该笔款项性质为借款，故在上诉人不能提交相应证据证明其与被上诉人之间存在合伙关系，被上诉人对合伙关系也不予认可的情况下，本院对上诉人的该主张不予采信，因此，上诉人与被上诉人之间系借款关系，而非合伙关系，在双方形成借款关系，且上诉人不能证明其已归还相应款项的情况下，一审判决由上诉人向被上诉人偿还借款30万元并无不当，本院予以维持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王勇的上诉请求不成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费5800元，由上诉人王勇承担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长 杨 茜审判员 杨 艳审判员 徐 斌二〇一五年一月六日书记员 黄秋茼
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2431号
罪犯刘强，男，1971年9月1日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2007年6月11日作出（2007）西刑初字第116号刑事判决，以被告人刘强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已执行2100元），刑期自2006年11月1日起至2021年10月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年12月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年6月10日、2012年2月10日、2013年4月19日、2014年8月25日裁定对罪犯刘强共减去有期徒刑三年零六个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘强在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘强自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 刘春梅审判员邱开荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 韬 然
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮商初字第00115号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市文游中路111号。
负责人彭谢亲，该行行长。
委托代理人陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被告周学松。
被告徐世元。
被告谢修余。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与被告周学松、徐世元、谢修余金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告周学松、徐世元、谢修余的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行撤回对被告周学松、徐世元、谢修余的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行承担。
代理审判员 王健
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李茜
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执311号
申请执行人蒋育林与被执行人中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，邵阳市中级人民法院作出的（2016）湘05民终1878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执311号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十九日
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3290号
罪犯岳英杰，男，1992年4月8日生，汉族，河南省长葛市人，初中肄业。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2012年8月30日作出（2012）长刑初字第296号刑事判决，认定岳英杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元，数罪并罚决定合并执行有期徒刑九年，并处罚金50000元。刑期自2012年3月22日起至2021年3月21日止。判决生效后，于2012年10月18日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯岳英杰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，一、抢劫罪：2012年3月，岳英杰伙同他人窜至长葛市采用殴打、恐吓及搜身等手段两次抢劫现金、电动车等物品共计价值1858元。案发后，电动车已追退。二、盗窃罪：2012年1月至3月，岳英杰伙同他人预谋后在长葛市多次盗窃现金40000元及电脑、电动车等财物价值共计4950元。该犯系主犯，案发后退赔15000元。
罪犯岳英杰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年7月被警告一次；2014年1月获得记功；2014年6月、10月获得表扬；2015年3月、8月、12月获得表扬；2016年5月、9月获得表扬；2016年3月被评为监狱级改造积极分子。自2013年上半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果为：一般一次、较差二次、良好一次、优秀三次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯岳英杰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳英杰减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王雅婷
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文南商初字第1号
原告蔡卫科，城镇居民。
委托代理人袁恩刚，男，汉族，城镇居民。
被告孙爱敏，农民。
本院在审理原告蔡卫科与被告孙爱敏民间借贷纠纷一案中，原告蔡卫科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元由原告蔡卫科负担。
代理审判员 汪渤清
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张文伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2983号
原告青岛电器成套设备有限公司，住所地山东省青岛市市北区XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人赵吉祥职务总经理。
被告青岛金海荣春置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区XXX。
本院在审理原告青岛电器成套设备有限公司诉被告青岛金海荣春置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经查明，向被告青岛金海荣春置业有限公司无法送达，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛电器成套设备有限公司的起诉。
案件受理费1050元（原告已预交）收取0元，退还原告1050元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙维同
二〇一五年十二月八日
书记员 李俊翔
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0590号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人梅斌，男。
被告乐雪，村民。
被告乐永安，村民。
被告乐连根，村民。
被告乐峰，村民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称东台农商行）与被告乐雪、乐永安、乐连根、乐峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告东台农商行委托代理人梅斌、被告乐峰到庭参加诉讼，被告乐雪、乐永安、乐连根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，被告乐雪于2007年11月8日向我行下属四灶支行申请贷款100000元，约定还款期限为2008年10月5日，月利率为10.935‰，逾期在原定利率基础上上浮50%，原告按约发放了贷款。现贷款早已逾期，原告多次催要无果，故诉至法院请求判令：1、被告乐雪归还借款本金10万元及利息（从2007年11月8日起至2008年10月5日止，按月利率10.935‰计算；从2008年10月6日起至实际归还之日止在月利率10.935‰的基础上上浮50%计算）；2、被告乐永安、乐连根、乐峰对被告乐雪的上述还款义务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告乐峰辩称，借钱是事实，这笔钱是我用的，是以乐雪名义借的款。我在有能力的情况下慢慢归还。
被告乐雪、乐永安、乐连根未应诉、答辩。
经审理查明，2007年11月8日，被告乐雪与原告东台农商行签订保证担保借款合同一份，约定向原告借款100000元，借款月利率为10.935‰，借款用途为购房，借款期限自2007年11月8起至2008年10月5日，结息方式为利随本清。被告乐永安、乐连根、乐峰为被告乐雪的借款提供连带责任担保。合同载明的保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间自借款之日起至借款到期之日后二年。借款合同另约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收逾期利息。当日，原告向被告乐雪足额发放了100000元贷款。借款到期后，四被告未按约还款，故原告诉至本院请求判令如前所请。
另查明，原告曾分别于2010年9月和2012年9月向四被告催收债权。
上述事实，有原告东台农商行提交的保证担保借款合同、借款借据、民事裁定书、贷款逾期催收通知书以及原、被告的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告所签订的保证担保借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间借款及担保的事实清楚，证据充分。现被告乐雪在合同规定的债务履行期届满后没有履行债务，被告乐永安、乐连根、乐峰应当在保证范围内承担保证责任。被告乐雪、乐永安、乐连根未到庭参加诉讼，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐雪应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息（从2007年11月8日起至2008年10月5日止，按月利率10.935‰计算；从2008年10月6日起至实际归还之日止在月利率10.935‰的基础上上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告乐永安、乐连根、乐峰对被告乐雪的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告乐永安、乐连根承担还款义务后有权向被告乐雪追偿。
案件受理费2476元，由被告乐雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，向该院按不服本判决部分的上诉请求数额预交案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 唐彬彬
代理 审 判员 徐惠琴
人民 陪 审员 唐镜明
二〇一五年一月七日
书记员（代） 常丽萍
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第478号
原公诉机关山西省兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。因犯贩卖毒品罪于2013年4月26日被兴县人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月6日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于兴县看守所。
山西省兴县人民法院审理山西省兴县人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年一月二十八日作出（2015）兴刑初字第12号刑事判决。被告人刘某不服，提出上诉。本院审理后，于二〇一五年四月二十八日作出（2015）吕刑终字第140号刑事裁定，撤销原判，发回兴县人民法院重新审判。兴县人民法院重审后，于二〇一五年九月二十四日作出（2015）兴刑初字第75号刑事判决。被告人刘某仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月2日下午，被告人刘某在兴县蔚汾镇郭家峁村十字路口将从“金大头”处顶债得来的毒品卖给了吸毒人员康某（绰号黑子）0.2克，得款300元。2014年9月5日17时许，康某给刘某打电话欲购买200元的毒品。刘某在兴县蔚汾镇原家坪村口石化加油站附近准备再次卖给康某毒品时被民警当场抓获，并在刘某身上搜出含有海洛因和咖啡因成分的黄褐色块状毒品物一小瓶，重1.74克，含有甲基苯丙胺成分的白色晶体状冰毒物一小瓶4.10克。
原判认定上述事实的证据有：
一、证人证言
证人康某的证言证明，我认识“三儿”。2014年9月2日上午，我在蔚汾镇后发达村碰到刘某，刘某告诉我他有毒品（料子）与冰毒，如果要的话便宜点给我。当天16时许，我电话联系刘某，约好在郭家峁十字路口见面交易。碰头后我向刘某购买了毒品“料子”，当时购买了绿豆大小约300元的毒品（分别装在三个小包内），大约有0.2克左右。第二次是2014年9月5日17时许，我给刘某打电话向他购买毒品并约定在兴县蔚汾镇原家坪加油站交易。我俩在加油站附近准备交易时被民警当场抓获。这次准备购买200元的毒品。
二、鉴定意见
山西省公安厅司法鉴定中心（晋）公（司）鉴（毒）第（2014）92号毒物毒品检验鉴定报告证明，送检的塑料瓶装的黄褐色块状物检出海洛因和咖啡因，送检的白色晶体状物检出甲基苯丙胺。
三、辩认笔录
经康某辩认11号（刘某）就是2014年9月2日17时许在蔚汾镇郭家峁村将毒品卖给自己的犯罪嫌疑人。
四、被告人供述
被告人刘某供述，我叫刘某，平常别人叫我三儿，也有人叫我“老三”。我从2009年开始吸毒，每次吸食大约50克的毒品，每天吸毒二到三次。2014年8月28日11时许，我打电话向“金大头”索要他赌博欠下我的1300元。他将我叫到魏家滩马蒲滩的河槽跟前，他说没有足够的现金还我，拿出毒品抵顶欠下我的钱，我同意了。抵顶的毒品土制海洛因约有1.2克，冰毒约有4克多。我自己吃，也向别人卖过。我给外号叫“黑子”的人卖过两次。2014年9月2号上午，我在后发达村碰到“黑子”，我告诉他我有毒品，有需要的话，便宜卖给他。9月2号下午，“黑子”给我打电话，要向我买毒品。我俩说好在蔚汾镇郭家峁的十字路口见面，当时“黑子”向我买了300元的毒品，大约0.22克。75元钱用于加油、吃饭及买烟开支了，剩下的225元在我身上。第二次是2014年9月5日下午17时许，黑子给我打电话让我给他送300元钱的毒品，我和黑子约定在蔚汾镇原家坪加油站交易，就在我俩准备交易时被民警当场抓获。
五、书证
1、兴县公安局扣押决定书、扣押清单证明，从刘某处扣押黄褐色块状物1600毫克，晶体颗粒4700毫克，人民币225元。
2、兴县公安局上缴物品回执证明，蔚汾镇派出所将白色盐酸雷尼替丁胶囊药瓶内疑似海洛因数小块1.71克、白色甲硝锉片药瓶内疑似冰毒4.2克上缴兴县公安局禁毒大队。
3、兴县公安局现场检测报告书证明，2015年9月5日通过现场检测，刘某、康建平的检测样本均呈阳性。
4、到案经过证明，2014年9月5日蔚汾镇派出所民警在兴县蔚汾镇原家坪加油站附近将刘某抓获，当时刘某极力反抗。
5、人身安全检查记录，办案区使用管理情况登记表、“五个一律”执行情况表证明，对刘某人身安全检查等情况。
6、兴县人民法院（2013）兴刑初字第48号刑事判决书证明，被告人刘某因犯贩卖毒品罪于2013年4月26日被兴县人民法院判处有期徒刑一年三个月。
7、户籍证明证实，被告人刘某出生时间等身份情况。
六、视听资料证明，讯问被告人刘某的情况。
上诉人刘某上诉提出，其没有向康某卖过毒品，其在公安机关的有罪供述系公安人员刑讯逼供所致，其行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，原判认定上诉人刘某两次贩卖毒品给康某的事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证，本院审理期间，上诉人刘某未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和所采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人刘某明知是毒品而非法销售，其行为确已构成贩卖毒品罪。其在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人刘某所提其没有向康某卖过毒品，其在公安机关的有罪供述系公安人员刑讯逼供所致，其行为不构成贩卖毒品罪的上诉意见，经查，在案证据中，上诉人刘某在公安机关的三次供述与证人康某的证言能够相互印证，足以证明刘某两次向康某出售毒品的事实，且公安机关提供的审讯视频能够证明，公安人员在办案区对刘某进行讯问时并没有任何刑讯逼供的行为，故其上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，对上诉人刘某的量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 杨淑红
代理审判员 李高峰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘珊珊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1875号
上诉人（原审被告）茅泳，女，1965年11月17日生，满族。
上诉人（原审被告）郑励鲲，男，1963年11月25日生，汉族。
被上诉人（原审原告）南京海蕴化工有限公司，住所地在南京市栖霞区尧化街道吴边村山后组吴边社区办公室。
法定代表人崔成。
上诉人茅泳、郑励鲲因与被上诉人南京海蕴化工有限公司担保合同追偿权纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第567号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人茅泳、郑励鲲未按照规定交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人茅泳、郑励鲲撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 屹
代理审判员 周宏跃
代理审判员 李 剑
二〇一六年一月十一日
书 记 员 沈 悦
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00733-1号
申请执行人：张大翠，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵市明顺铸造有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：汪道进，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00420号民事判决书，于2015年9月18日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵市明顺铸造有限公司的银行存款6678元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周斐
二〇一五年九月二十五日
书记员 钱涛
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00212号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人贾某某，男，1979年1月21日出生，汉族，文盲。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第72号起诉书指控被告人贾某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员白欢，郭鹏出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月份的一天，被告人贾某某在神木县神木镇前坡村以500元的价格向吸毒人员呼某某、解某夫妇出售毒品海洛因1小包，重约0.01克。
2013年10月13日，被告人贾某某在神木县县医院门口以340元的价格向吸毒人员杨某出售毒品海洛因2小包，重约0.02克。
2013年10月18日，被告人贾某某在神木县神木镇南关小区门口以500元价格向吸毒人员呼某某、解某出售毒品海洛因3小包，重0.03克。
综上，被告人贾某某三次向吸毒人员出售海洛因，重0.06克。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人胡某某、解某、杨某的证言，受案登记表，立案决定书，吸毒人员解某的辨认笔录，现场检测报告书，K-TOUCH手机一部及照片，扣押物品清单，抓捕经过，情况说明，证明，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被被告人贾某某明知海洛因是毒品而给他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人贾某某归案后能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现。可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月22日起至2016年4月21日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
二、随案移送的K-TOUCH手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李晨光
审判员 吴 丽
审判员 杜 鹏
二〇一四年三月十八日
书记员 高胜强
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第5958号
申请执行人北京环达正旭工程机械有限公司（组织机构代码：56742725-9），住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路15号1号楼1609B室。
法定代表人叶伟聪，董事长。
被执行人于俊洋，男，1975年10月6日出生。
被执行人王一玲，女，1975年2月13日出生。
北京环达正旭工程机械有限公司（以下简称：环达公司）与于俊洋、王一玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）大民（商）初字第12112号民事判决书已经发生法律效力。环达公司于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人于俊洋、王一玲偿还借款525475元、利息19606.99元及迟延履行债务利息。本院于2015年10月27日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人于俊洋、王一玲送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人于俊洋、王一玲名下无可供执行的银行存款、车辆、房产登记信息。本院依法将被执行人于俊洋、王一玲纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人环达公司申请执行的借款525475元、利息19606.99元及迟延履行债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人于俊洋、王一玲确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民（商）初字第12112号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 刘恩水
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈俊超
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第440号
上诉人（原审被告）：石拥军。
被上诉人（原审原告）：牛来福。
上诉人石拥军因民间借贷纠纷一案，不服山西省古县人民法院（2015）古民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人石拥军的委托代理人党晋红，被上诉人牛来福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
古县人民法院查明：2014年4月18日之前，石拥军分两次向牛来福借款42000元、100000元，约定利息分别为月息1.5分，年息20000元。至2014年4月18日，双方结算石拥军欠牛来福利息56560元。牛来福经多次催要未果，要求石拥军返还本金支付利息。石拥军承认牛来福提出的全部诉讼请求。
古县人民法院认为：石拥军承认牛来福的诉讼请求，没有违反法律规定。据此原审法院作出（2015）古民初字第53号民事判决：一、被告石拥军于本判决生效之日起十五日内返还原告牛来福借款本金42000元，并从2014年4月18日起按月息1.5分／元支付利息直至判决确定的履行期限届满之日止。二、被告石拥军于本判决生效之日起十五日内返还原告牛来福借款本金100000元，并从2014年4月18日起按年息20000元支付利息直至判决确定的履行期限届满之日止。三、被告�拥军于本判决生效之日起十五日内支付原告牛来福2014年4月18日以前的利息56560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2139元，由被告石拥军承担。
石拥军不服（2015）古民初字第53号民事判决，向本院提起上诉称：石拥军于2007年1月23日借牛来福50000元，利息是每年9000元；于2007年4月18日借牛来福50000元，利息是每年9000元（1.5分）。第一笔2007年1月23日借牛来福50000元，于2010年1月23日，利息变更为年息20%。第二笔2007年4月18日借牛来福50000元，于2014年4月18日利息变更为年息20%。此后，石拥军数次支付利息103940元。期间利息不能支付时，转化成本金，再计息。如此周而复始。后于2014年1月18日、2014年4月18日、2014年4月18日分别出具欠条42000元、100000元、56560元。经计算，所有借款的利息是135527元（截止2014年4月18日）。扣除历次支付的103940元，还应当支付利息31587元。故此，本息合计为131587元。原判决计算错误。请求二审法院依法核实，予以改判。
牛来福口头答辩称：1、石拥军上诉称2007年1月23日借款5万元与其出具的借据不符，借据上写的是1月18日，年限不对。2、2013年10月的本金不是50000元而是42000元。第一笔款欠的利息是从2012年1月18日至2013年1月18日，欠本金5万元，利息9000元，按月息1.5分计算利息。第二次计算是2013年1月18日至2014年1月18日，欠本金42000元，欠利息7560元，按每月1.5分计算利息。两年欠利息16560元。3、第二笔款是2007年4月18日，石拥军欠款10万元，而石拥军上诉状称为5万元，与石拥军出具的借据不符。请二审法院依法公正判决。
经审理查明：石拥军给牛来福出具两份借据。2014年4月18日石拥军借牛来福现金100000元，每年付息2万元。2014年1月18日石拥军借牛来福现金42000元，每月按1.5分计息。2014年4月18日石拥军给牛来福出具欠据一张，内容为：欠到牛来福借款利息56560元。原审庭审中，石拥军代理人对牛来福的诉讼请求均予以承认。二审中，双方对于借款本金与利息均有争议，石拥军主张借款本金为两个5万元，一共为10万元。借据上将其中一笔5万元本金写成10万元是因为5万元本金因好几年利息未予支付，故转为本金，便出具10万元借据，对此，牛来福予以否认，石拥军未提供证据。牛来福主张借款本金为两笔，一个是10万元，一个为5万元，后归还8000元本金，尚剩余142000元本金未归还。牛来福对其主张提供有两份石拥军所出具的借据予以证实。对于利息的归还，石拥军主张归还七次利息，共计归还利息为103940元，并提供其自己书写的利息明细，而牛来福予以否�，称石拥军主张的归还的103940元中包括石拥军欠其女儿的七万元，利息明细不能反映本案事实，主张应以石拥军出具的56560元的借据利息条据为依据。双方各执已见，未能达成一致意见，以上为本案之事实。
本院认为：石拥军借牛来福款两笔，一笔为本金42000元，一笔为本金100000元，并在2014年4月18日以前石拥军欠牛来福利息款56560元，对上述事实有石拥军所出具的书面借款条据可证实，石拥军代理人原审庭审中对上述事实均予承认，二审中，石拥军上诉对于借款本金、利息的归还均有异议，因石拥军对其主张未提供有力证据予以证实，亦不能推翻其出具的借据，故本院对其主张不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1474元，由上诉人石拥�承担。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一五年六月十九日
书记员 杨 艳
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初3215号
原告：广州市天宏包装材料有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区金桥街道金桥工业园金桥路1号。
统一社会信用代码：91120110666108405F。
法定代表人：张昆忠，总经理。
委托诉讼代理人：李本龙，男，1981年2月2日出生，汉族，该公司业务经理，住所江西省赣州市崇义县金坑乡金坑村街上组14号。
公民身份号码：3621261981********。
被告：天津诺尔传动电气设备有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺工业园津泰道6号。
统一社会信用代码：91120111300338425Q。
法定代表人：韩永清，经理。
原告广州市天宏包装材料有限公司天津分公司与被告天津诺尔传动电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市天宏包装材料有限公司天津分公司委托诉讼代理人李本龙到庭参加了诉讼，被告天津诺尔传动电气设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市天宏包装材料有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性向原告支付货款20070元及利息111.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2015年3月27日，原、被告达成订购合同，由原告向被告供应电气类木包装箱，原告根据被告的指令提供货物，被告向原告签署送货单以证明供货、送货的事实。原告按要求供货，截止2016年10月共计20070元货款未结清。故原告诉至本院。
天津诺尔传动电气设备有限公司未作答辩
本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，原、被告签订《订购合同》，约定被告向原告订购钢扣木箱180个，总金额20070元，货物保质期为18个月。原告分别于2015年3月31日送货4个；2015年4月3日送货10个；2015年4月13日送货166个。被告工作人员在送货单上分别签字确认。2015年4月23日，原告开具了价税合计20070元的天津增值税专用发票。此款经原告催要，被告一直未还款。
上述事实，有原告提交的书证、当事人陈述等证据，证明属实。
本院认为：被告向原告订购木箱签订的《订购合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院确认合法有效。原告交付货物后，被告应依约履行给付货款的义务。被告未给付原告货款系违约，应承担违约责任。原告提交的证据确实、充分，能够证实其主张的欠款金额，故原告要求被告给付货款20070元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告自愿处分自己的实体权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津诺尔传动电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告广州市天宏包装材料有限公司天津分公司货款20070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，全部由被告天津诺尔传动电气设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一六年四月××日
书记员 高 寅
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由聚不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初4923号
原告：李国英，女，1931年9月23日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：许志清，男，住郑州市管城回族区，系原告之子。
被告：赫盼盼，女，成年，住郑州市。
原告李国英与被告郝盼盼健康权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告李国英于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李国英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李国英负担。
审判员 刘奇
二〇一七年八月十五日
书记员 孙佳
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪7101民初589号
原告：时培川，男，1987年10月6日出生，汉族，户籍地山东省。
被告：锦江区阮吉安商贸部，住所地四川省成都市。
经营者：阮吉安。
原告时培川与被告锦江区阮吉安商贸部网络购物合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告时培川于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时培川撤回起诉。
案件受理费281元，减半收取计140.50元，由原告时培川负担(已付)。
审判员 唐雪琴
二〇一八年七月十八日
书记员 许 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初75号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人匡术，男，1965年9月20日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：本市硚口区。2016年11月5日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年11月11日被武汉市公安局决定取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人匡术犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人匡术到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月5日凌晨0时17分许，被告人匡术酒后驾驶一辆鄂Ａ×××××号红色福特牌小型客车，沿本市硚口区建一路由南向北行驶，当车行至建一路4号附近时，被公安交通民警拦停检查。经使用呼气式酒精检测仪当场检测，结果为88mg/100ml,后经血液乙醇浓度检测，结果为92.03mg/100ml。
上述事实，被告人匡某2庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、呼气酒精检测报告、现场查获及医院抽血视频、讯问视频、司法鉴定意见书、证人周某的证言、情况说明、身份信息、重点人员列管信息、驾驶人查询信息、被告人匡某1供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某2道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人匡术归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人匡某2本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关对被告人匡术犯危险驾驶罪的指控成立。对其判处被告人匡某3个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人匡术犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 湖
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 王汉云
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孙思思
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初40599号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：陈高峰，男，1987年12月5日出生，汉族，住山西省。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告陈高峰服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人周贵长到庭参加了诉讼，被告陈高峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)73,600元及利息2,832.81元，并自2017年3月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际清偿之日；3、被告支付原告律师费5,000元。
事实和理由：2016年7月22日，被告与案外人山西车易通汽车服务有限公司签订车辆购买合同，约定被告向案外人购买小汽车1辆，价款79,000元，首付21,800元，余款57,200元、保险费11,800元及其他费用共计73,600元需要另行借款。
同日，被告陈高峰因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告陈高峰为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。
第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：14.88%；借款期限：24；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
2016年7月25日，出借人杭州挖财网互联网金融服务有限公司代被告向山西车易通汽车服务有限公司支付借款69,000元，后又代被告向原告支付账户管理费2,800元、平台费1,800元，故被告总借款金额为73,600元。
现被告陈高峰已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告未履行还款义务，故原告代被告向出借人清偿了本金及利息。
2017年3月2日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月10日前偿还。
原告支付北京金诚同达(上海)律师事务所本案律师费5,000元，发票号码为XXXXXXXX。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、2016年7月22日，原、被告签订的《借款服务合同》；2、经销商情况说明；3、机动车登记证；4、还款明细表；5、借款提前到期通知及快递单；6、出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明；7、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单；8、律师代理费发票。
被告陈高峰未具答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，原告代被告陈高峰清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款的利息。按照合同约定，原告也有权向被告陈高峰主张律师费。原合同准许解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告陈高峰于2016年7月22日签订的《借款服务合同》；
二、被告陈高峰偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金73,600元及利息2,832.81元，以及此款自2017年3月11日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告陈高峰支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司律师费5,000元。
上述第二、三项判决款项均于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,835元，减半收取计917.50元(原告已预交)，由被告陈高峰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李世宇
二〇一七年六月二十日
书记员 朱 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13051号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良碧鉴路6号。
负责人：李伟聪，该行行长。
委托诉讼代理人：文宇、周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告：龙金跃，男，1965年3月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：范勇，女，1978年10月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行诉被告龙金跃、范勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行委托诉讼代理人文宇到庭参加诉讼，被告龙金跃、范勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告龙金跃向原告支付信用卡欠款本金235530.69元、利息83047.66元、滞纳金15266.75元（利息滞纳金暂计至2016年4月17日，此后的利息滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告范勇对上述债务承担共同清偿责任；3.原告对被告提供的抵押财产奥迪牌小型轿车（车牌号：粤Ｘ×××××；车架号码：LFV5A24G9C3038571）享有优先受偿权；4.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告于2012年12月2日与原告签订了编号B：[卡]字[佛山分]行[顺德]支行[2012]年[217]号《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告龙金跃向原告借款255000元用于购买奥迪牌小型轿车（车牌号：粤Ｘ×××××；车架号码：LFV5A24G9C3038571），手续费为28764元，本金及手续费均按月偿还，共36期。二被告以上述车辆作为贷款的抵押物，并于2012年12月3日在佛山市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续（机动车登记编号为440021556042）。2012年12月4日，原告依约将255000元划至向被告龙金跃出售涉案车辆的汽车销售商“佛山市盛世汇通汽车贸易有限公司”的专用账户。贷款发放后，被告龙金跃未能按照合同约定履行还款义务，严重违反合同约定，虽经原催收，被告龙金跃仍未偿还。现该贷款已经到期，截至2016年4月17日，被告龙金跃共拖欠原告贷款本息333845.1元。因二被告为夫妻关系，涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告承担共同清偿责任。
二被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告起诉的事实有充分的证据支持，本院予以确认。另查明，双方约定首期偿还的金额为人民币7085元，以后每期偿还的金额为7083元，并于每月25日前偿还，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同，如被告龙金跃未向原告偿还，则应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向原告支付透支利息、复利、滞纳金、超限费等，透支利息按日万分之五计收，自银行记账日起计，滞纳金按每月最低还款额的5%计收，最高不得超过500元。2012年12月2日，被告范勇向原告出具了共同偿债人承诺书，承诺对涉案借款承担共同清偿责任。2012年12月3日，涉案抵押物办理了抵押登记。
本院认为，被告龙金跃向原告借款，原告已向其足额支付了款项，被告龙金跃应按双方的约定向原告偿还借款，而其未能偿还，已经构成违约，原告请求被告偿还借款、利息、滞纳金有理，本院予以支持。被告范勇作为共同还款人向原告出具了共同还款的承诺，就应当承担共同还款责任。二被告与原告约定以所购买的奥迪牌小型轿车（车牌号：粤Ｘ×××××；车架号码：LFV5A24G9C3038571）作为涉案借款的抵押物，并办理了抵押登记，原告请求对该抵押物享有优先受偿权有理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告龙金跃、范勇于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行借款本金235530.69元、利息83047.66元、滞纳金15266.75元[利息与滞纳金计算：利息与滞纳金暂计至2016年4月17日，之后的利息以235530.69元为本金按日万分之五计算至被告实际清偿完毕之日止，滞纳金按每月最低还款额的5%（最高不得超过500元）计算至被告实际清偿完毕之日止]；
二、原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行有权以被告龙金跃、范勇提供抵押的车牌号为粤Ｘ×××××的奥迪牌小型轿车（车架号码：LFV5A24G9C3038571）按登记的顺序折价或者以其拍卖、变卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3153.84元，保全费2189.22元，合计5343.06元（原告已预交），由被告龙金跃、范勇负担，并由其直接向原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖荣华
二〇一六年十月三十一日
书记员 洪 勉