河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1716号
原告：李金社，男，生于1956年2月6日，汉族，农民。
委托代理人：薛光营，西峡县众信法律事务所法律工作者，特别授权。
被告：ＸＸ，男，生于1981年7月22日，汉族，农民。
委托代理人：郝豪，西峡县方圆法律事务所法律工作者，特别授权。
原告李金社诉被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员雷川适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告李金社的委托代理人薛光营，被告ＸＸ的委托代理人郝豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金社向本院提出诉讼请求：要求被告ＸＸ赔偿原告各项损失共计56571元。事实和理由为，2016年4月9日，被告ＸＸ驾驶无牌照三轮摩托车沿312国道自东向西行驶，行至西峡县××镇肉联厂东200米路段，与同向原告李金社驾驶的无牌照两轮摩托车碰撞，造成李金社受伤，两轮摩托车受损的交通事故。原告李金社住院20天，花费医疗费16062.6元。该事故经西峡县公安局交警大队认定，ＸＸ负事故的主要责任，李金社负事故次要责任。故要求
被告ＸＸ赔偿原告各项损失56571元【含：1.医疗费16062.6元；2.护理费3160元（79元／天×20天×2人）；3.住院伙食补助费600元（30元／天×20天）；4.营养费200元（10元／天×20天）；5.伤残赔偿金26047.2元（10853元／年×20年×12%）；6.后期治疗费8800元；7.精神抚慰金5000元；8.鉴定费1400元】。
被告ＸＸ辩称：原告李金社在2016年4月9日发生的交通事故并非被告ＸＸ造成。被告ＸＸ在行车过程中听见后面有响声，回头看发现一位骑摩托车的老头倒地，等停下来时三轮车已经走出300米开外，此时老头还在地上躺着没人扶。ＸＸ看看三轮车没有刮痕后认为不是自己碰的，出于好心过去帮扶。在行至不远处的门诊被原告的熟人看到，于是给原告的儿子打电话，当时我被拦住。被告ＸＸ不应当承担赔偿责任：1.ＸＸ是在门诊处被讹诈上，并未当场拦住，原告没有证据。2.ＸＸ的三轮车被交警指认挂住原告的地方没有刮痕，甚至灰尘还在，照片在交警队。3.ＸＸ在骑摩托车时并未异常晃动，没有挂住其他人的那种感觉。4.原告的左侧胳膊在医院开具的证明上并没有内伤和外伤。5.原告的车辆是向左侧倒地，而ＸＸ驾驶的车辆正是在左侧行驶，如果挂住，车辆应当向右侧倒地，原告也应当倒向右侧，而被告ＸＸ下车时发现原告的摩托车是倒向左侧，原告本人也在摩托车左侧，而且是右侧胳膊着地侧躺。与交警所说ＸＸ摩托车右侧挂住原告左侧胳膊不符，我提出异议，交警含糊其辞，并未解释清楚就划分责任。6.被告母亲当时坐在三轮车上面朝后，原告倒地时三轮车就在前面。7.有一交警给ＸＸ打电话说原告提供有视频，ＸＸ跑到交警队找其本人，交警说要出勤，并没有让ＸＸ看。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于西峡县交警大队对本次事故作出的事故认定书，被告ＸＸ认为被告驾驶的摩托车并没有与原告驾驶的两轮摩托车碰撞，在交警队处理该事故卷宗中也没有任何证据证实两车发生碰撞。本案属于机动车交通事故责任纠纷，西峡县交警队作出的事故认定书是认定交通事故发生及责任的主要依据。该事故认定书是经西峡县公安交通警察大队现场勘查及集体研究作出的事故责任认定，属于合法证据。被告ＸＸ对该事故认定有异议，未在有效时间内提出复核申请，在庭审中也未提供相反证据证明事故认定书认定的事实不客观不真实。故根据证据规则，被告方对其抗辩理由不能提供证据证明的，应当承担举证不能的不利后果。原告李金社提交的事故认定书是西峡县交警大队出具的具有法律效力的事故责任认定书，应当作为有效证据使用，本院予以采信，并作为认定案件事实及确定双方责任大小的重要依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日8时30分，被告ＸＸ驾驶自己所有的无牌照三轮摩托车（乘车人：杨某璇、胡某梅）沿312国道自东向西行驶，行至西峡县××镇肉联厂东200米路段，与同向原告李金社驾驶的无牌照两轮摩托车碰撞，造成李金社受伤，两轮摩托车受损的交通事故。该事故经西峡县公安局交警大队认定，ＸＸ负事故的主要责任，李金社负事故次要责任。事故发生后原告李金社入住西峡县人民医院住院治疗6天，花费医疗费3130.23元，后转至西峡县豫西协和医院住院治疗14天，花费医疗费12932.37元。原告李金社住院20天，花费医疗费16062.6元。原告李金社伤残程度及后续治疗费经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定和评估，该所于2016年7月12日出具了南峡光司鉴所（2016）临鉴字第1／071204号鉴定意见书，意见为：李金社右手损伤遗留拇指活动功能部分丧失属十级残，左肩部损伤愈后遗留左肩关节活动功能部分丧失属十级残。该所同时出具了南峡光司鉴所（2016）临咨字第1／071205号咨询意见书，意见为：李金社后期解除内固定物的医疗费共需约8800元。原告为此支付鉴定费1400元。原告李金社未取得机动车驾驶资格证，其驾驶的两轮摩托车无牌照。被告ＸＸ未取得机动车驾驶资格证，其驾驶的三轮摩托车无牌照，未投保交强险及商业第三者责任险。
2015年农村居民人均纯收入为10853元／年；农村居民人均消费支出7887元／年。
以上事实有原告当庭陈述、交通事故认定书、车辆行驶证、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、诊断证明、入院证、出院证、病历等证据在卷佐证。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。西峡县交警大队对本次事故做出的事故认定书，程序合法，属于有效证据，该事故认定书应当作为本案的定案基本依据。但在本案中关于双方民事赔偿责任，应当根据双方过错程度来确定。本案中，被告ＸＸ驾驶的机动车未经登记属于禁止上路通行车辆，ＸＸ未取得机动车驾驶资格证，ＸＸ驾驶机动车上路行驶存在不确定的安全隐患。被告ＸＸ在驾驶机动车超越原告李金社驾驶的两轮摩托车时未保持安全距离造成原告李金社摩托车倒地后受伤，应当承担相应赔偿责任。原告李金社驾驶的机动车未经登记属于禁止上路通行车辆，李金社未取得机动车驾驶资格证，在遇到安全风险时不能采取必要和有效的积极措施避免或者降低损害的发生，在本次事故中造成的损害后果，其本身也存在一定的过错，也应当承担相应责任。本院根据交通事故发生的过程及原被告在本次事故中存在的过错程度确定原告李金社与被告ＸＸ在本案中的责任比例为5：5。因被告ＸＸ驾驶的三轮摩托车属于机动车，但未投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告李金社请求被告ＸＸ在交强险责任限额范围内赔偿自己的合理损失符合法律规定，本院予以支持。对原告李金社合理损失超出交强险责任限额部分根据责任比例由被告ＸＸ承担。
关于对原告李金社合理损失的确定：1.原告诉请的医疗费16062.6元、住院伙食补助费600元、营养费200元、伤残赔偿金26047.2元、后期治疗费8800元、鉴定费1400元，均符合法律规定，本院予以确认。2.关于原告诉请的护理费，原告未提供医疗结构出具的需要两人护理的护理证明，应当按照一人护理，即护理费应为1580元（79元／天×20天）。3.原告李金社诉请的精神抚慰金5000元过高，本院酌定为2000元。综上，原告李金社的合理损失共计56689.8元扣除鉴定费1400元后为55289.8元。被告ＸＸ应当先参照交强险在责任限额范围内赔偿原告李金社39627.2元（医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，伤残赔偿金26047.2元、护理费1580元、精神抚慰金2000元），另根据责任比例赔偿原告李金社7831.3元【（55289.8元-39627.2元）×50%】，共计赔偿原告李金社47458.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后30日内赔付原告李金社47458.5元。
二、驳回原告李金社的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行金钱给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1214元，减半收取607元，鉴定费1400元，合计2007元，由原告李金社承担807元，由被告ＸＸ承担1200元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数外加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 雷 川
二〇一六年八月二十四日
书记员 何洪豪