wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执561号
唐建辉：
怀化市大汉置业有限公司：
唐建辉与怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案,经本院执行，本案执行标的25273.66元已经全部执行到位(延期交房违约金24788.16元、案件受理费210.5元、申请执行费275元)。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：
本院（2018）湘1202民初124号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月九日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1653号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王志刚。
被执行人缪乃浩。
被执行人吴满林。
被执行人缪诗准。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1346号民事判决书，于2015年06月24日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人缪乃浩、吴满林、缪诗准金融借款合同纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月24日向被执行人缪乃浩、吴满林、缪诗准发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缪乃浩缴纳执行款100000.00元及利息损失；二、被执行人吴满林、缪诗准对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2644元，执行费1400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人缪乃浩、吴满林、缪诗准外出去向不明。本院依法查询了被执行人缪乃浩、吴满林、缪诗准的财产情况，发现被执行人缪乃浩、吴满林、缪诗准在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人缪乃浩、吴满林、缪诗准外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人缪乃浩、吴满林、缪诗准有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人缪乃浩、吴满林、缪诗准有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1653号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一五年十二月八日
书记员 梁辉辉
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00755号
原告合阳县平安物流有限公司,住所地合阳县西环路农民工创业园。
法定代表人杨全虎，该公司经理。
委托代理人谢长根，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
被告冯阿军，男，汉族，农民。
原告合阳县平安物流有限公司（以下简称平安物流）与被告冯阿军分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢长根到庭参加诉讼，被告冯阿军经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安物流诉称，原告于2012年6月9日与被告冯阿军签订借款购车服务合同。约定被告在原告处借款135900元，月利率1%；并由原告担保从一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）借款246400元，月利率9.5‰，均分期按月还本付息，期限为30个月，合计382300元，用于为被告购买解放牌重型半挂牵引车一辆（车牌号码：陕E909**）及麒强牌重型仓栅式半挂车一辆（车牌号码：陕ED3**挂）。该车辆登记在原告名下，在被告未结清借款前，原告对该车辆保留所有权，被告享有占有、使用、收益的权利。合同约定了还款计划、管理费及违约责任等事项。合同签订后，原告将该车辆交付被告。后被告在经营期间偿还原告借款本金20272元、利息6647元；偿还一汽公司借款本息共计14901.38元。后因被告未按约定履行还款义务，原告于2012年11月将该车辆收回。经评估，该车辆当时价值约为259700元。原告于2013年5月8日作为担保人代被告偿还一汽公司借款本息254298.25元。以上结欠原告款项与车辆评估价值相抵后被告仍结欠原告合同款116006.25元。现起诉要求被告偿还原告合同款116006.25元及利息，并承担鉴定费1500元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、借款购车服务合同一份、欠条一份、机动车行驶证一份、购车明细一份。以证明⑴、原、被告间借款购车服务合同合法有效；⑵、被告从原告处借款及由原告担保在一汽公司借款的事实；⑶、原告为该车辆所有权人，被告享有对该车辆实际占有、使用、经营和收益的权利；⑷车辆总价款组成及各项数额。
2、一汽公司还款计划一份。以证明被告由原告担保在一汽公司借款数额、利率、被告实际还款情况及原告代为清偿下余借款本息的事实。
3、被告履行合同清单一份。以证明被告借款、还款、车辆收回后被告总结欠合同款的事实。
4、价格认证意见书一份、鉴定费票据一份。以证明原告对该车辆价值进行鉴定及支出鉴定费的事实。
被告冯阿军未作答辩。
本院根据庭审中原告提供的证据，结合案件庭审情况，对原告提供的证据评议如下：原告提供的证据1中，借款购车服务合同与原件核对无误，合同有双方当事人签名捺印，本院予以采信；机动车行驶证与原件核对无误，与合同约定一致，本院予以采信；欠条与原件核对无误，与合同相关约定及证据3能够相互印证，本院予以采信。证据2与原件核对无误，与合同相关约定及证据3能够相互印证，本院予以采信。证据3与原件核对无误，与合同相关约定一致，本院予以采信。证据4与原件核对无误，与证据1、2、3能够形成完整的证据链，本院予以采信。
经审理查明，原告平安物流于2012年6月9日与被告冯阿军签订借款购车服务合同。约定被告在原告处借款135900元，月利率1%；并由原告担保从一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）借款246400元，月利率9.5‰；以上两宗借款均采用分期付款方式，按月还本付息，期限为30个月；合计借款382300元，以及被告本人出资80000元，用于为被告购买解放牌重型半挂牵引车一辆（车牌号码：陕E909**）及麒强牌重型仓栅式半挂车一辆（车牌号码：陕ED3**挂）。该车辆登记在原告名下，在被告未结清借款前，原告对该车辆保留所有权，被告享有占有、经营、使用、收益的权利。合同约定了还款计划、管理费及违约责任等事项。合同签订后，原告即将该车辆交付被告。后被告在经营期间于2012年11月8日前偿还原告借款本金20272元、利息6647元，合计26919元，下欠借款本金115628元及自2012年11月8日以后的利息；并于2012年9月15日前偿还一汽公司借款本金7722.92元，利息7178.46元，合计14901.38元，下欠借款本金238677.08元及自2012年9月15日以后的利息。后因被告未按约定履行还款义务，原告于2012年11月将该车辆收回，并于2013年5月8日作为担保人代被告偿还一汽公司借款下余本金238677.08元及利息15621.17元。2013年6月，经合阳县价格认证中心评估，该车辆当时价值约为259700元。为此，原告花费鉴定费1500元。现原告以被告下欠原告借款本息在抵扣车辆评估价值后仍结欠原告合同款116006.25元为由，诉至本院，要求被告偿还原告合同款116006.25元及利息，并承担鉴定费1500元。
诉讼中，因被告下落不明，本院依法公告送达了有关法律文书及开庭传票，并将公告张贴于被告住所地陕西省澄城县雷家洼乡里庄村村委会。公告到期后，被告仍未到庭，致案件无法进行调解。
本院认为，原、被告自愿签订的借款购车合同，且已履行，合同约定的内容符合法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。该合同对当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照合同约定行使各自权利，履行各自义务。合同约定在原告收回车辆后，处理或变卖车辆的价款不足以抵偿原告借款的，被告仍应清偿。本案中被告在经营期间截止原告收回车辆前，下欠原告借款本金115628元及自2012年11月8日以后的利息，被告应当予以清偿；双方约定的利率不违反有关法律规定，本院依法予以确认。对由原告作为担保人代被告偿还的一汽公司借款本金238677.08元及利息15621.17元，被告亦应承担清偿责任；担保借款合同约定的利率亦符合有关法律规定，本院依法予以确认。车辆评估的价值，应当作为车辆价款在结欠款项内予以扣除，扣除车辆价款应当按照有利于被告的原则处理，酌情先行从结欠原告借款的本金中予以扣除，尚余车款为259700－115628＝144072元，再行扣除代为偿还的一汽公司借款本金，则实际下欠原告借款本金为238677.08－144072＝94605.08元。对利息现原告除主张其代为清偿的一汽公司借款利息外，仅主张自2013年5月9日以后至今，以扣除车辆价款后的本金按照合同约定月利率1%计算的利息，本院依法予以支持。原告在收回该车辆后，对车辆进行价格评估产生的鉴定费1500元，应属原告变卖车辆所产生的合理费用，按照合同约定，应由被告负担。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告冯阿军清偿原告合阳县平安物流有限公司借款本金94605.08元及利息（利息按月利率1%计算，自2013年5月9日起算至执行清结之日）；
二、被告冯阿军清偿原告合阳县平安物流有限公司鉴定费1500元；
三、驳回原告合阳县平安物流有限公司的其他诉讼请求。
（以上有给付内容的条款，判决生效后15日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由被告冯阿军负担2650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨国祥
审 判 员 王增祥
人民陪审员 赵安祥
二〇一五年八月十三日
书 记 员 白晓艳
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1059号
罪犯魏显华，曾用名魏显才，男，生于1967年5月10日,汉族，小学文化，四川省资阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2006年9月26日作出（2006）资刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人魏显华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失73032.50元。宣判后，该被告人对判决的刑事部分不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年12月13日作出(2006)川刑终字第961号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2007年2月2日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2009年7月15日作出(2006)川刑执字第1119号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2009年7月15日起至2028年7月14日止。本院于2011年9月27日作出(2011)达中刑执安第743号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2013年8月16日作出(2013)达中刑执安第816号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2025年7月14日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯魏显华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分135分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏显华在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈高压测试工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分135分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯魏显华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏显华减去有期徒刑一年二个月,剥夺政治权利改为六年（刑期至2024年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 熊书平
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第02937号
原告：唐家旭，男，1985年10月26日出生，汉族。
委托代理人：魏远畅，重庆荣升律师事务所律师。特别授权。
被告：彭云，男，1982年12月10日出生，汉族。
被告：叶兆琼，女，1986年8月15日出生，汉族。
原告唐家旭诉被告彭云、叶兆琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员杨妮适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏远畅到庭参加诉讼，被告彭云、叶兆琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐家旭诉称：2014年8月23日，被告彭云向原告唐家旭借款人民币100000元并于当日出具借条，借条载明借款金额为100000元，每月利息4000元，即月利率4%。借款至今，在原告的多次催收下，被告彭云从未支付过本金和利息。被告彭云与叶兆琼为夫妻关系，因此叶兆琼应当对该笔债务承担连带偿还责任。现原告诉至法院请求：1、判令二被告立即支付原告借款本金100000元；2、判令二被告以100000元为基数，从2014年8月23日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付原告资金占用利息至本金付清为止；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告彭云、叶兆琼未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明：被告彭云于2014年8月23日向原告唐家旭借款100000元并出具借条。借条载明，彭云于2014年8月23日向唐家旭借款100000元，每月利息付4000元。双方约定月利率4%，未约定还款时间。出具借条后，被告彭云未支付过原告本金和利息，故原告诉至法院。
另查明，二被告于2008年3月3日登记结婚至今。2014年8月23日中国人民银行六个月至一年期贷款基准利率为6﹪／年。
以上事实有原告的陈述、借条、婚姻登记档案等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告彭云向原告唐家旭借款100000元并出具借条，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方未约定还款时间，原告唐家旭要求被告彭云偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条中原、被告双方约定的月利率为4%，该约定已超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，现原告唐家旭要求被告从2014年8月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息至付清为止，符合法律规定，本院予以支持。被告彭云向原告借款时系被告彭云与叶兆琼婚姻关系存续期间，故对原告主张叶兆琼承担连带偿还责任本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告彭云、叶兆琼于本判决生效后立即偿还原告唐家旭借款本金100000元，并从2014年8月23日起按年利率24%支付利息至本金付清为止。
如果被告彭云、叶兆琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半预交1150元，实际收取1150元，由被告彭云、叶兆琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨妮
二〇一五年八月四日
书 记 员 胡超
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执11461号
申请执行人石德华,女,1933年7月20日出生。
被执行人华信天下(北京)国际担保有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路。
法定代表人李桂芝，董事长。
本院在执行石德华与华信天下(北京)国际担保有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人华信天下(北京)国际担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 栗铭鸿
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执11461号申请执行人石德华,女,1933年7月20日出生。被执行人华信天下(北京)国际担保有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路。法定代表人李桂芝，董事长。本院在执行石德华与华信天下(北京)国际担保有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人华信天下(北京)国际担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  栗铭鸿审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月十八日书 记 员  魏海涛
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邹商初字第189号
原告：某市农村信用合作联社。
法定代表人：翟某。
委托代理人：韩某。
委托代理人：郭某。
被告：张双启，略。
被告：孙某，略。
被告：张某，略。
被告孙某、张某的委托代理人：张双启，男，40岁，汉族，特别授权。
原告某市农村信用合作联社与被告张双启、孙某、张某金融借款担保合同纠纷一案，于2012年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年8月30日公开开庭进行了审理。原告某市农村信用合作联社的委托代理人韩某、郭某、被告张双启、被告孙某、张某的委托代理人张双启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月29日，被告张双启与我社签订借款合同，约定借款7万元用于借新还旧，借款月利率9.91249‰，由被告孙某、张某提供连带责任担保，并同时签订了最高额保证合同。合同订立后，北宿信用社已向被告张双启发放贷款7万元，贷款到期后，被告张双启于2012年4月30日返还本金185.54元,余款未还,故请求法院判令被告张双启华返还原告借款本金69814.46元，利息798.82元（利息计算至2012年5月21日，以后另算），被告孙某、张某承担连带清偿责任，案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。
被告张双启辩称,借款是事实，原告起诉的数额也没有异议，当时也是资金流动和市场行情不好，所以才导致贷款没还上，希望法院调解一下，我分批将贷款还上。
被告孙某辩称，对担保无异议。
被告张某辩称，对担保无异议。
经审理本院认定，2011年12月29日，被告张双启与原告所属的北宿信用社签订个人借款合同（邹城联社北宿信用社个借字2011年第0318号），约定借款7万元用于以新还旧，原告的下属机构某市农村信用合作联社北宿信用社在合同上盖章，被告张双启在合同上签名、盖章、捺印。2011年12月29日，原告的下属机构某市农村信用合作联社北宿信用社向被告张双启发放借款7万元，借款凭证上载明利率为9.91250‰，还款日期为2012年4月27日。被告张双启在借据上签名、盖章、捺印。2012年4月30日，被告张双启在原告向其发出的借款逾期催收通知书上签字捺印，并于同日返还本金185.54元，截止到2012年5月21日,被告张双启尚欠原告借款本金69814.46元，利息798.82元。
2011年12月29日，原告下属机构某市农村信用合作联社北宿信用社（债权人）、被告张某、孙某（保证人）订立保证合同（邹城联社北宿信用社保字2011年第0318号），合同约定：为确保张双启与债权人订立的的编号为邹城联社北宿信用社个借字2011年第0318号的《个人借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。……原告的下属机构某市农村信用合作联社北宿信用社在合同上盖章、被告张某、孙某在合同上签字、捺印、盖章。2012年5月9日，被告孙某在原告向其发出的担保人履行责任通知书上签字、捺印。
上述事实，主要根据书证以及当事人庭审陈述并经质证认定，其证据已收录在卷。
本院认为，某市农村信用合作联社北宿信用社是原告的下属机构，因此，其民事责任应由原告承担。故原告与被告张双启签订的借款合同、与被告张某、孙某签订的保证合同不违反法律、法规的强制性规定，均属有效合同。原告已按约向被告张双启发放贷款，但被告张双启未按约定返还借款属违约行为。
被告张某、孙某是被告张双启借款合同的担保人，保证合同约定保证方式为连带责任保证，且借款的发生在原告与被告签订的保证合同的担保期间内，且庭审中被告张某、孙某对担保无异议，故被告张某、孙某应按照合同约定对被告张双启的借款本息承担连带责任保证义务。被告张某、孙某承担担保证责任后，有权向被告张双启追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张双启于本判决生效之日起十日内返还原告某市农村信用合作联社借款本金69814.46元，支付利息798.82元（自2012年5月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告孙某、张某对上述款项承担连带清偿责任。被告孙某、张某承担保证责任后，有权向被告张双启追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，由被告张双启负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判长 许敏
审判员 吕洁
审判员 张苗
二〇一二年九月十二日
书记员 孟欣
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第614号
原告练中州，男，汉族，1971年7月8日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人黄东英，河南京港律师事务所律师。
被告刘红丽，女，汉族，1973年9月3日出生，住商丘市梁园区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司
负责人刘国常，职务总经理。
委托代理人李照炎，该公司员工。
原告练中州诉刘红丽、中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄东英、被告刘红丽、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托代理人李照炎到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告练中州诉称：2013年11月27日17时10分，在310国道张阁镇孙集村前，被告刘红丽驾驶豫N-
LH9**货车沿310国道由东向西行驶，与同方向行驶的原告乘坐李红光的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事。该事故经商公交认字（2013）第1127401号事故认定书认定被告刘红丽对事故承担全部责任，李红光及原告练中州无责任。事故发生后原告在商丘市中心医院住院治疗，经诊断为头面部挫裂伤等多种伤情。豫N-
LH9**货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保交强险。此次事故发生在保险期间内。事后，原告与各被告就侵权损害赔偿一事协商未果。原告诉至本院，要求1、依法判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计120327元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘红丽辩称：已为原告垫付了8280元住院费，要求在保险公司赔付原告后返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：在原告提供合法证据前提下，我公司在交强险各分项责任限额内承担合理合法费用。本案涉及两名受害人，请法院为另外一个受害人预留保险份额。我公司不是本案的侵权人，不承担因侵权造成的间接损失，如诉讼费、鉴定费等。
本案争议焦点：原告的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应得到本院支持。
原、被告对本案争议焦点均无异议。
原告练中州为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书一份，证明本事故发生于2013年11月27日，被告刘红丽承担此次交通事故的全部责任，原告练中州无责任；2、原告练中州身份证复印件一张及户口本复印件一份，证明原告符合本案诉讼主体资格，且原告系非农业户口；原告有一子不满18周岁，需要赔偿被抚养人生活费；3、刘红丽驾驶证行驶证复印件和保险单各一份，证明被告符合本案诉讼主体资格，且本事故发生在保险期间内；4、商丘市中心医院诊断证明、出院证、住院病历和医疗费票据各一份、门诊发票一张，证明原告练中州因此交通事故造成头面部挫裂伤，腰5／骶1椎间盘突出，多发性软组织挫伤的伤情；原告住院27天，花费医疗费6310.65元；5、司法鉴定意见书和鉴定费票据各一份，证明原告构成伤残级别为九级，花费鉴定费700元；6、交通费票据500元，证明原告因此交通事故花费交通费用500元；7、车损评估单一份，证明原告的名人牌电动车在此次事故中损失了1256元。
两被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告刘红丽、中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司对原告的证据3有异议，认为系复印件，请法院予以核实；对证据5有异议，该伤残鉴定结论过高，与实际伤情不符，要求重新鉴定，鉴定费属于间接损失，不承担赔偿责任；对证据6、7有异议，金额过高，请法院酌定支持；对原告证据1、2、4无异议。
根据证据的真实性、合法性、关联性认证原则，对原告提交的证据1、2、4，被告未提出异议，且该三个证据符合证据的认证原则，本院依法确认为有效证据；原告的证据3，经法院核实，内容真实，与本案具有关联性，本院确认具有证明效力；原告证据5，被告提出异议要求重新鉴定，但未在规定期限内提交重新鉴定申请书，应视为放弃重新鉴定申请；支持鉴定费700元；交通费本院酌情支持300元；证据7内容客观真实、与本案具有关联性，本院确认具有证明效力。
根据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年11月27日17时10分，在310国道张阁镇孙集村前，被告刘红丽驾驶豫N-
LH9**货车沿310国道由东向西行驶，与同方向行驶的原告乘坐李红光的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事。该事故经商公交认字（2013）第1127401号事故认定书认定被告刘红丽对事故承担全部责任，李红光及原告练中州无责任。事故发生后原告在商丘市中心医院住院治疗，住院27天，花费医疗费6310.65元。原告在商丘市第三人民医院CT检查费用是780元。经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定原告受伤构成九级伤残。鉴定费700元。原告电动自行车损失经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估为1256元。豫N-
LH9**货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保交强险。此次事故发生在保险期间内。
经查，原告练中州系非农业户口，其有一子练晨博，于1999年8月16日出生。原告受伤后需一人护理。原告受伤之日至定残之日期间是107天。被告刘红丽为原告垫付住院费8280元。
本院认为，因生命、健康、财产遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，原告因此事故造成损失，合乎法律规定的部分应予支持。原告练中州的损失计算数额如下：医疗费6310.65元，营养费10元×27天＝270元；住院伙食补助费30元×27天＝810元；误工费22398元／年÷365天×107天＝6566.99元；护理费22398元／年÷365天×27天＝1656.84元；被抚养人生活费14821元／年×3年×20%÷2＝4446.4元；残疾赔偿金22398元／年×20年×20%＝89592元；交通费300元；车辆损失费1256元；精神损失费9000元，鉴定费700元，以上共计120908.88元。因本案肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保交强险，故原告损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险限额内赔付118646.65元，超过部分120908.88元-鉴定费700元-118646.65元=1562.23元，由被告刘红丽承担。鉴定费700元，由被告刘红丽承担。被告刘红丽为原告垫付了住院费8280元，在保险公司赔付原告后，由原告予以返还。《中华人民共和国侵权法》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、«最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险范围内赔偿原告练中州各项损失118646.65元，于判决生效后十日内履行。
二、被告刘红丽赔偿原告鉴定费等损失2262.23元，于判决生效后十日内履行。
本案诉讼费1350元，由被告刘红丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 张幸福
二〇一四年四月十七日
书记员 周新霞
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第669号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王永富。2006年5月因盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑七个月；2007年5月因抢劫罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑二年；2009年12月因盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年；2011年7月因盗窃罪被平湖市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年1月11日刑满释放。因本案于2014年4月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1471号起诉书指控被告人王永富犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、马媛出庭支持公诉，被告人王永富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年1月10日晚，被告人王永富至嘉善县魏塘街道魏中村永星新村367号，采用搭线的方式窃得被害人冯某停放在底楼大厅内的车牌号浙F×××××（套牌号浙F×××××）豪爵铃木钻豹125型二轮摩托车（发动机号L0034793）1辆，价值人民币3365元。案发后，该车已被扣押并发还被害人。
2、2014年2月25日夜，被告人王永富至嘉善县魏塘街道西项村上南浜70号，采用搭线的方式窃得被害人万某停放在该处的上海旭申电动自行车1辆，价值人民币1200元。
另查明，被告人王永富到案后如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人王永富在庭审过程中亦无异议，并有被害人冯某、万某的陈述，证人祁某、陈某、王某等人的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，手印鉴定书，扣押决定书，发还清单，车辆档案，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王永富以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，共计价值人民币4500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人王永富在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王永富具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王永富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年1月9日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 亮
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈红艳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第8300号
原告王一×，儿童。
法定代理人王三×，农民，系原告之父。
被告王二×，农民。
委托代理人秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
原告王一×与被告王二×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仕青独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王三×、被告王二×的委托代理人秦学森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之父王三×与被告王二×曾系夫妻关系，××××年××月××日生育一子，即原告王一×。2015年3月17日原告之父王三×与被告王二×经天津市武清区民政局协议离婚，约定原告王一×由其父王三×抚养，抚养费由王三×自理。现原告以生活困难，凭其父一人之力无法抚养原告为由，起诉要求被告王二×自2015年11月始至原告独立生活之日止，每月给付原告抚养费人民币1000元，同时要求诉讼费由被告承担。
被告王二×辩称，原告之父王三×与被告王二×协议离婚时约定原告王一×由其父王三×抚养，抚养费由王三×自理，是双方自愿行为，均应依照约定履行协议内容。由于被告再婚后现已怀孕6个多月，没有参加工作，且无经济来源、家庭负担较重，被告没有能力给付抚养费，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告之父王三×与被告王二×原系夫妻关系，××××年××月××日生育一子，即原告王一×（现年4周岁）。2015年3月17日原告之父王三×与被告王二×经天津市武清区民政局协议离婚，约定原告王一×由其父王三×抚养，抚养费由王三×自理。原告之父王三×与被告王二×离婚后，原告王一×随其父生活至今，现原告以生活困难，凭其父一人之力无法抚养原告为由，起诉要求被告王二×自2015年11月始至原告能够独立生活之日止，每月给付原告抚养费人民币1000元，同时要求诉讼费由被告承担。庭审中，原告称：原告在天津市北辰区集贤幼儿园上小班，每月支出幼儿园费用、生活费、接送原告上幼儿园的费用、买零食等费用2000余元；现原告法定代理人未再婚，平时系大车司机，打工月收入3000-4000元。被告称其已再婚，现已怀孕6个多月，没有工作和经济来源。
上述事实，有原告法定代理人及被告委托代理人陈述、离婚协议书、离婚证、身份证、常住人口登记卡、出生证、彩色多普勒报告单、结婚证等有关证据证明属实。
本院认为，父母对未成年子女有法定抚养、教育的义务。本案原告之父王三×与被告王二×离婚时，对原告的抚养问题已自愿进行约定，系双方真实意思表示，原、被告均应正确履行协议书规定的义务。考虑原告之父与被告离婚至今仅7个多月的时间，且原告未举出充分的证据证明双方经济条件发生了明显变化，故原告起诉要求被告给付抚养费的理由尚不充分，仍以维持离婚协议书约定为宜。本案经调解未果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条及相关民事法律政策的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告法定代理人王三×负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨仕青
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吕琳超
速录员 王 静
附判决书引用相关法条如下：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费、教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初1248号
原告福建亚东钢琴有限公司。
法定代表人洪亚东，总经理。
委托代理人杨文华，福建扬都律师事务所律师。
被告马鞍山市花山区益民琴行，系个体工商户；经营者赵勇，男，1972年3月29日出生，汉族。
原告福建亚东钢琴有限公司与被告马鞍山市花山区益民琴行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹燕玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告进购钢琴，结欠原告货款43600元，并就此于2015年1月20日在《对账函》中确认该欠款事实，该款被告至今未还，其行为已构成违约。原告请求法院判令：被告偿还原告货款43600元，并从2015年1月21日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
被告向原告购买钢琴，原告向被告出具一份对账函，记载：截止2014年12月26日，被告尚欠原告货款43600元，请被告对账后将该函寄回；2015年1月20日，被告在该函件上盖章确认尚欠四架钢琴的款项合计43600元。2016年1月21日，原告诉至法院。以上事实，有原告提供的证据对账函为证，上述证据经庭审审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
综上所述，本院认为，原告与被告的买卖合同关系依法有效，受法律保护。原、被告双方已对买卖货款进行对账结算，双方对付款时间未有约定，则被告应当在结算时按照结算的金额支付货款，但被告逾期至今未付，因双方对逾期还款违约金未有约定，原告亦未举证证明其损失数额，其损失应为利息损失，因此，被告应偿还原告货款43600元，并从2015年1月21日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定，判决如下：
被告马鞍山市花山区益民琴行（经营者赵勇）应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建亚东钢琴有限公司货款43600元，并从2015年1月21日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，减半收取445元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 邹燕玲
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第178号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，1960年10月14日出生，初中文化，云南省昆明市人。2013年4月28日因本案被昆明市公安交通管理局取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2013）第582号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年3月3日在本院5号法庭独任公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院检察员李俊出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人武某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月21日19时40分许，被告人武某某在吃饭期间饮酒后，驾驶云AC98**号“风神”牌小型普通轿车，行驶至昆明市二环快速路A线盛高大城小区附近路段与李某某驾驶的川A2EG**号“思威”牌小型普通客车相碰撞。致两车不同程度损坏。经鉴定被告人武某某静脉血液中乙醇含量为139mg／100ml。
公诉机关认为，被告人武某某的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人武某某表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示的以下指控证据证实：相关鉴定材料；抓获经过；现场勘验笔录及照片；辨认笔录及照片；户口证明；被告人供述；证人证言。
上述证据均经当庭质证，被告人武某某表示没有异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人武某某已赔偿被害人的经济损失。
本院认为：被告人武某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人武某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一四年三月五日
书记员 罗思源
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2013号
罪犯李显军，男，1981年1月11日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2007年7月18日作出（2007）巴刑二初字第7号刑事判决，认定被告人李显军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（已缴3000元）。判决发生法律效力后，于2007年8月19日交付执行。本院于2010年11月、2012年5月裁定共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行。刑满日期2015年11月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年10月14日以罪犯李显军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李显军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加思想、文化及职业技术教育，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、9月、12月，2013年5月、8月、12月，连续记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李显军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李显军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李显军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月13日起至2014年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘世民
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第03712号
原告：徐子淇。
委托代理人：杨建萍，沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。
被告：赵伟。
委托代理人：赵景元，被告父亲，本案另一被告。
被告：赵景元。
原告徐子淇与被告赵伟、赵景元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐子淇的委托代理人杨建萍、被告赵伟的委托代理人暨本案被告赵景元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐子淇诉称，原告徐子淇与被告赵伟原系男女朋友关系。二人相处期间，被告赵伟向原告借款人民币1000元。2013年10月26日，原告向被告赵伟索要人民币1000元未果，二人发生口角，原告遂报警。在公安部门的调解下，被告赵伟为原告出具欠条一张。2013年10月31日，因被告赵伟未能还款，二人再次发生口角，被告赵伟将原告打伤，并将原告的三星NOTE2手机摔坏。原告遂又报警。被告赵伟被派出所拘留一宿。次日，在派出所的调解下，被告赵伟的父亲被告赵景元为原告出具欠条一张，写明：赵伟欠原告人民币5280元（包括赵伟之前所欠人民币1000元）。后原告多次向二被告索要欠款未果。现原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还欠款人民币5280元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告赵伟、赵景元辩称，原告与被告赵伟原是恋人关系。当时二人发生争吵，并去了八经街派出所解决。因为被告赵伟当时喝酒了，警察让被告赵伟在派出所醒酒。第二天，派出所让被告赵景元去解决问题。原告说被告赵伟把她手机摔坏了，要求赔偿人民币4280元，让被告赵景元也一块写了欠条。被告赵景元当时认为原告和被告赵伟是恋人关系，不应该到派出所来解决问题。所以被告赵景元在没看见被告赵伟的情况下写了欠条，然后带走了被告赵伟。被告赵景元告诉原告第二天给原告解决该问题。原告当时说不是为了要钱，而是想跟被告赵伟继续相处下去。后来被告赵伟说手机是他用积分换的，送给原告的。被告赵伟埋怨被告赵景元不应该给原告写这个欠条。原告也一直没找二被告要钱，所以这件事就拖下来了。二被告认为欠款人民币1000元可以归还，但是其余的人民币4280元是赔偿手机钱，而被告不予认可。因为现在手机也便宜了，损坏的手机不值这个价钱了。被告同意一共给付原告人民币2000元。
经审理查明，原告徐子淇与被告赵伟原是男女朋友关系。二人相处期间，被告赵伟向原告借款人民币1000元。2013年10月26日，被告赵伟为原告出具欠条一张，注明：“今欠徐子淇人民币1000元，本周内还清”。2013年10月31日，原告与被告发生口角，被告赵伟将原告的手机摔坏。原告遂报警。2013年11月1日，在公安部门的调解下，被告赵伟的父亲被告赵景元为原告出具欠条一张，注明：“赵伟欠徐子淇人民币5280元（包括赵伟欠人民币1000元整）”。现原告向二被告索要该款未果，起诉至我院。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告赵伟欠原告人民币1000元的事实客观存在，欠款数额已为二被告在欠条中所确认，其应当予以归还。另外人民币4280元为被告赵伟赔偿原告手机的费用。被告赵景元为原告出具欠条，表明其自愿替代被告赵伟承担该债务。欠条所载明的“人民币5280元（包含前述的人民币1000元）”是被告赵景元当时所确认的金额，应为其当时真实的意思表示，欠条中的约定并不违反法律的规定，合法有效。故被告赵景元应按照约定给付原告人民币5280元。
二被告虽然对原告主张金额中的“人民币4280元”有异议，但其并未提供证据来否定原告的主张。故对被告的抗辩理由，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵伟、赵景元于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告徐子淇欠款人民币1000元；
二、被告赵景元于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告徐子淇赔偿款人民币4280元；
三、驳回原告徐子淇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告赵伟、赵景元承担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭 莹
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00219号
原告李兵，农民。
被告王兴珍，农民。
本院在审理原告李兵诉被告王兴珍民间借贷纠纷一案中，因原告李兵未预交案件受理费，也未办理缓交案件受理费手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁万松
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘 磊
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第4074号
原告：丁思恩。
被告：应建平。
被告：张利萍。
原告丁思恩诉被告应建平、张利萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员俞菲独任审理，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告丁思恩及被告张利萍到庭参加诉讼；被告应建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁思恩起诉称：原告丁思恩与被告应建平系多年朋友。2014年4月4日，被告应建平以建房需要资金为由向原告借款200000元，约定按月利率15‰计算利息。后被告应建平未还本付息。另查明，被告应建平与被告张利萍系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，被告张利萍应承担共同还款责任。现原告丁思恩诉至法院，要求判令：1、被告应建平、张利萍归还原告丁思恩借款本金200000元；2、被告应建平、张利萍支付以本金200000元为基数，自2014年4月4日起至实际付清日止，按月利率15‰计算的利息（暂算至2015年12月4日为60000元）；3、本案诉讼费由二被告负担。
原告丁思恩为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份，证明2014年4月14日，被告应建平向原告丁思恩借款200000元，借期为三个月，按月利率15‰计算利息的事实。
2、结婚登记审查处理表1份，证明被告应建平与被告张利萍系夫妻。
被告应建平未答辩，也未向本院提交证据。
被告张利萍答辩称：对于具体借款事实开始并不知情，2014年下半年经原告催讨才知道有这笔借款。借款是事实，款项也是要归还的，现在被告张利萍已经与被告应建平分居了，被告张利萍目前没有能力归还，应该让被告应建平归还。
被告张利萍未向本院提交证据。
原告丁思恩提交的两份证据，被告张利萍无异议，本院对该两份证据的三性均依法予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年4月4日，被告应建平向原告丁思恩借款200000元，出具借条一份，约定借期为三个月，按月利率15‰计算利息。借条出具后，被告应建平未还本付息。
另查明，被告应建平与被告张利萍系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：原告丁思恩与被告应建平之间的借贷关系合法有效，被告应建平理应在借款到期后及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。现原告丁思恩要求被告应建平归还借款200000元，支付以借款本金200000元为基数，自2014年4月4日起至实际付清日止，按月利率15‰计算的利息，符合双方约定，本院予以支持。另该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张利萍应对上述债务承担共同还款责任。被告张利萍称其对借款并不知情，目前没有能力归还借款，应要求被告应建平还本付息的辩解，未提交相应证据，本院对其抗辩意见不予采信。综上，原告丁思恩之诉请，合法有据，本院予以支持。被告应建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应建平、张利萍归还原告丁思恩借款本金200000元；
二、被告应建平、张利萍支付原告丁思恩以借款本金200000元为基数，自2014年4月4日起至实际付清日止，按月利率15‰计算的利息（暂计至2015年12月4日为60000元）；
上列一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告应建平、张利萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 俞菲
二〇一六年一月八日
书 记 员 王彬
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3220号
罪犯黄伟，男，39岁，汉族，江苏省泗洪县人，现在江苏省句容监狱服刑。
泗洪县人民法院于2011年8月12日作出（2011）洪刑初字第0276号刑事判决，以被告人黄伟犯开设赌场罪，聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯黄伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加米面加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年12月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵 岚
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第1233号
原告陈宇洲，农民。
委托代理人潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告陈伟坚，农民。
原告陈宇洲诉被告陈伟坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后。依法由本院审判员吴宏斌适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈宇洲及其代理人潘梦杰到庭参加诉讼，被告陈伟坚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈宇洲诉称，2013年被告以做生意为由，向原告借款人民币200000元，约定按月息2%计算利息。到2015年2月8日止，被告共归还本金人民币150000元。尚欠原告借款本金人民币50000元及利息18000元。后经原告多次追讨未果。为了维护原告的合法权利益，特向法院提起诉讼，请求：一、被告归还借款本金50000，并支付计至2015年2月8日的利息18000元；二、判决被告从2015年2月8日起按月息2%计算利息至实际还清日止；三、本案的诉讼费、财产保全费、律师费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
1、身份证复印件一份：拟证明原告的身份情况；
2、借条原件一份：拟证明被告向原告借款的事实。
被告陈伟坚未作书面答辩，也未向法庭提供有任何证据。
上述原告向法庭提供的证据，在本案审理中没有影响其有效成立的因素，本院审查认为其来源合法，反映的内容客观真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年6月被告陈伟坚以做生意需资金周转为由向原告陈宇洲借款人民币200000元。2015年2月8日经双方结算，被告已偿还借款本金人民币150000元，尚欠本金人民币50000元及利息18000元。尔后，被告陈伟坚重新书立《借条》交原告陈宇洲收执。《借条》载明“本人陈伟坚向陈宇洲借到人民币伍万元整（小写￥50000.00元正），特立此据。（每月利息￥1000.00元）借款人陈伟坚2015年2月8日”。后经原告多次向被告追索本金及利息未果，原告随于2015年7月15日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有被告亲笔书立的《借条》予以证实，应予认定，因此原、被告之间形成了合法的债权债务关系，债务应当清偿，故原告请求被告归还尚欠的借款本金50000元及利息18000元，于法有据，本院予以支持。原告请求从2015年2月8日起按月息2%计算利息，并未超出法律保护的范围，且与约定一致，本院予以支持。原告请求的诉讼保全费并未发生，律师费不是原告的必然损失，因此，对该两项请求本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟坚应当归还借款人民币50000元及2015年2月8日之前的利息18000元给原告陈宇洲，并从2015年2月8日起按月息2%计算利息至本判决确定的履行期限最后一日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼受理费1500元（原告已预交），减半收取750元，由被告陈伟坚负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 吴宏斌
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈勇光
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第992号
上诉人（原审被告）上海申欣纺织品有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理
被上诉人（原审原告）上海衣儿好童装服饰有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人上海申欣纺织品有限公司（以下简称纺织品公司）与被上诉人上海衣儿好童装服饰有限公司（以下简称童装公司）加工合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民二（商）初字第7722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭对本案进行了审理，上诉人纺织品公司委托代理人＊＊＊，被上诉人童装公司法定代表人＊＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月7日，童装公司、纺织品公司共同签订《童装OEM产品制造合同》，约定由童装公司以书面电子通讯或者传真方式向纺织品公司订货，纺织品公司应于本订单送达两日内确认无误后以书面方式签回，如纺织品公司未于本订单送达三日内以书面回复童装公司或者提出异议，视为其已经接受本订单全部内容。货物总金额为583，670元（人民币，下同）。童装公司在“备注”中对于印花、花边位置、水洗颜色、网纱打褶等提出了具体要求。合同第二条约定，纺织品公司如果逾期交货，每逾一日应当计罚本订单总价款（总额）的百分之一的罚款性违约金。第四条约定，交货时间为2013年1月15日开始交付50%，剩余款式在2013年1月20日前交付完毕。第七条约定，合同所有价格为含增值税价格，童装公司先预付纺织品公司合约价款的30%，验收合格之后才能够支付60%的货款，尾款在30日内结清剩余的10%。合同签订后，童装公司于2012年12月10日向纺织品公司汇款175，101元。此后，纺织品公司于2013年7月向童装公司交付了14，268元的货物，此后再无交付货物，亦无退回预付款。童装公司遂起诉来院。
原审法院另查明，纺织品公司于2015年1月15日签收原审法院向其送达的诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票等法律文书。
原审法院认为，双方签订的《童装OEM产品制造合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故成立并生效，对双方具有法律约束力。合同的名称为“制造合同”，且童装公司在该“备注”中约定了货物生产的个性化要求，故该合同应为加工合同，双方之间的法律关系的性质应为加工合同法律关系。
童装公司已经依约向纺织品公司支付了合同总价款30%即175，101元的预付款，纺织品公司应当依约生产货物并按时向童装公司交付货物。纺织品公司称其未交付货物的原因在于童装公司通知无需再生产，但并未能提供证据予以证明，童装公司对此亦不予认可，故纺织品公司的该项抗辩意见缺乏事实依据，原审法院不予采纳。
纺织品公司未能按约交付货物，系争合同的目的无法实现，故童装公司要求解除合同的诉讼请求具有事实以及法律依据，应当予以支持。由于难以认定童装公司存在发出书面解除合同的通知的事实，故原审法院将纺织品公司收到本案诉状副本的时间即2015年1月15日作为合同解除日。
对于纺织品公司认为预付款已经购买材料，故只能向童装公司退回材料的抗辩，原审法院认为，双方并未约定材料由童装公司提供，且双方将系争合同定义为OEM合同，纺织品公司在庭审中亦陈述系由其购买材料，故提供材料并非童装公司的义务，纺织品公司将预付款购买材料属于纺织品公司对于预付款的处分，而非童装公司的义务，纺织品公司仍然应当向童装公司返还预付款。故纺织品公司的该项抗辩缺乏事实以及法律依据，原审法院不予采纳。现童装公司交付预付款175，101元，扣除纺织品公司已经交付的货物价值即14，268元，从而诉请要求纺织品公司退还预付款160，833元，具有事实以及法律依据，应当予以支持。
纺织品公司未能履行合同义务，应当依约向童装公司承担违约责任。根据合同第二条的约定，违约责任应当以总价款的每日百分之一的标准计算。现童装公司将本金扣除了纺织品公司已经交付的货物价值，并将计算标准调整为6.15%的年利率的1.30倍，减轻了纺织品公司的负担，亦不违反违约金兼具的补偿以及惩罚的双重属性，并无不当。而自合同约定的最终交付日期即2013年1月20日起至开庭日止，期限已经超过两年。现童装公司将计算期限确定为两年，于法不悖。故以此计算而得的违约金的金额为25，717.20元，应当予以支持。现童装公司诉请违约金的金额为25，717元，原审法院予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款的规定，判决：童装公司以及纺织品公司签订的《童装OEM产品制造合同》于2015年1月15日解除；纺织品公司应于判决生效之日起十日内返还童装公司预付款160，833元；纺织品公司应于判决生效之日起十日内支付童装公司违约金25，717元。本案一审案件受理费4，031元，适用简易程序减半收取2，015.50元，由纺织品公司负担。
纺织品公司不服原审判决，向本院上诉称：合同签订后，其收取的预付款按约购买了原材料，因童装公司原因导致无法及时生产，也无须生产，故其不应承担违约责任，并将已购面料退还童装公司。请求本院撤销原审判决，依法改判驳回童装公司原审诉请。
童装公司辩称，原审认定事实清楚，判决正确，纺织品公司上诉理由不能成立。请求本院驳回纺织品公司上诉诉请。
本院审理期间，双方当事人均未向本院提供新证据。
本院经查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，合同一旦成立，当事人即应按照合同约定各自履行义务，当事人没有履行义务，则应依法承担相应的民事责任。本案童装公司在合同签订后依约向纺织品公司交付了30%预付款，但纺织品公司未按约定向童装公司交付货物，并以已将收取的预付款购买了原材料，童装公司通知其无须生产为由，拒绝退还预付款，仅同意退还其已购买的面料，但纺织品公司未能提供童装公司通知其无须生产等相应证据加以证明，故纺织品公司上述行为已构成违约，其仅同意退还已购面料也与双方合同约定不符。童装公司由于本案合同目的无法达到，诉请解除本案合同，纺织品公司退还预付款和承担违约责任，于法有据，本院理应予以支持。综上，纺织品公司上诉诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持，并依法予以驳回。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费人民币4，031元，由上诉人上海申欣纺织品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑军欢
审 判 员 朱国华
代理审判员 盛 萍
二〇一五年七月九日
书 记 员 徐晟焱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初511号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，暂住上海市徐汇区。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)507号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于2017年7月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2016年10月23日11时许，被告人刘某某与被害人姜某某在本市徐汇区柳州路XXX号某超市B2层因排队产生纠纷，引发肢体冲突。其间，被告人刘某某用手击打姜某某鼻部，致姜某某鼻骨粉碎性骨折，经鉴定构成轻伤。2016年12月14日，被告人刘某某经民警电话通知主动至派出所接受调查，如实供述上述犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认定被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人刘某某的刑事责任。同时认定被告人刘某某系自首。建议对其判处拘役的刑事处罚。提请依法审判。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有被害人姜某某的陈述及辨认笔录，而且有证人李某的证言，验伤通知书、人民调解协议书、谅解书、收条、刑事判决书、行政处罚决定书、上海市公安局案件接报回执单、受案登记表、工作情况，司法鉴定意见书及被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘某某系自首，且已赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年9月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一七年七月十九日
书记员 李晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1222刑初48号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人田某某，男，1963年2月25日出生，汉族，大专文化程度，河南省鹤壁市冰峰化工有限公司法定代表人，住河南省鹤壁市淇滨区。因涉嫌危险物品肇事犯罪，于2014年12月2日被三门峡市公安局取保候审，2015年12月2日被三门峡市公安局决定监视居住，于2016年1月7日被陕县人民检察院决定监视居住。
辩护人何明义，河南永兴律师事务所律师。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人田某某犯非法运输危险物质罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。陕县人民检察院指派检察员马晓雯出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人何明义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月12日，被告人田某某违反《危险化学品安全管理条例》规定，将公司生产销售的危险化学品氢氟酸委托给没有危险品运输资格的苗某某从鹤壁市运往陕西省西安市。2014年8月13日凌晨2时23分许，苗某某驾驶装载10吨氢氟酸的中型厢式普通货车（核载1.8吨）沿连霍高速公路由东向西行驶至896KM＋200M附近，因未与前车保持足够的安全距离，追尾撞击前方行车道内同向行驶的赵永海驾驶的货车尾部，致装载的氢氟酸发生泄漏，造成货车驾驶人苗某某和乘车人丁某某死亡。经检测，苗某某运输的液体为39.9%的氢氟酸。经法医学鉴定：苗某某符合氢氟酸中毒合并创伤性休克死亡，丁某某符合氢氟酸中毒死亡。经道路交通事故认定：苗某某承担该事故的全部责任。
本院另查明，案发后，2014年9月4日在接到公安机关电话通知后，被告人田某某主动到指定地点接受调查，并如实供述犯罪事实；赔偿了二被害人亲属经济损失，二被害人亲属对被告人已表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，无前科证明，驾驶证及行驶证复印件，归案经过，道路交通事故认定书，证明，协议书，谅解书，收条，证人王某某、赵某某、刘某某、张某某、夏某某、蒋某某证言，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，中华人民共和国公安部物证检验报告，检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某非法运输危险化学品，危害公共安全，其行为已构成非法运输危险物质罪。关于辩护人提出的被告人构成危险物品肇事罪的辩护意见，经查，危险物品肇事罪要求运输危险物品本身是合法的，只是在运输中没有遵守运输危险物品的有关规定，而本案中被告人田某某运输危险物品未使用正当的运输车辆，驾驶人员无危险货物驾驶员资格，而进行非法运输，不符合危险物品肇事的犯罪构成，对该辩护意见，不予采纳。关于被告人提出的其要求被害人使用危险物品专用车辆进行运输的辩解意见，因无证据证实，该事实不能成立。对该辩解意见不予采纳。被告人在案发后，接到公安机关电话通知，主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚；被告人已赔偿了被害人亲属损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯非法运输危险物质罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 薛喜梅
人民陪审员 乔润丽
二〇一六年三月八日
书 记 员 冯惠敏
附：涉及本案法律条文
《刑法》第一百二十五条
非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
2、《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00151号
上诉人（原审被告）：武汉市春江房地产开发有限责任公司，住所地：武汉市硚口区沿河大道187-189号3层3号。
法定代表人：彭晶，该公司董事长。
委托代理人：俞冰原，湖北江浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜学祥，男，1983年4月11日出生，汉族。
委托代理人：沙登峰，湖北今天律师事务所律师。
上诉人武汉市春江房地产开发有限责任公司因与被上诉人杜学祥房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2013）鄂硚口民三初字第00065号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人武汉市春江房地产开发有限责任公司于2014年4月18日以该公司正在与武汉市皮具箱包协会和杜学祥协商案涉房屋夹层费用分担等相关事宜为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉市春江房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市春江房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费2182元，由武汉市春江房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余劲军
审 判 员 申 斌
审 判 员 王 阳
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赖瑞文
书 记 员 汪丽玲
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7163号
原告：张相生，男，1971年6月18日生，汉族，住滑县。
被告：刘博，男，1992年9月19日生，汉族，住滑县。
被告：郑文佩，男，1989年11月25日生，汉族，住滑县。
原告张相生诉被告刘博、郑文佩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1日立案，原告张相生于2017年10月16日变更诉请10000元后，自愿向本院提出申请，撤回对被告刘博、郑文佩的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张相生撤回对被告刘博、郑文佩的起诉。
案件受理费25元，由原告张相生负担。
审判员 郝田亮
二〇一七年十月十六日
书记员 胡子隆
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法海民初字第362号
原告：江门市科创橡塑材料有限责任公司，住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人：万国江，董事长。
委托代理人：郑焕槐，住广东省恩平市。系原告员工。
被告：杨贵兴，住广东省惠州市惠阳区。
委托代理人：周富延，广东衡仁律师事务所律师。
本院受理原告江门市科创橡塑材料有限责任公司诉被告鹤山市沙坪镇众诚五金制品厂买卖合同纠纷一案后，在诉讼期间，原告以被告鹤山市沙坪镇众诚五金制品厂于2015年4月16日已经注销为由申请将鹤山市沙坪镇众诚五金制品厂的经营者杨贵兴变更为本案被告，本院经审查后依法将被告鹤山市沙坪镇众诚五金制品厂变更为杨贵兴。原告于2015年12月1日以原告暂时没有充分证据证实其主张的事实为由向本院申请撤回对被告杨贵兴的起诉。
本院认为：原告以上述理由向本院申请撤回对被告杨贵兴的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的自由处分，该项处分没有违反法律规定，也没有违反社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告江门市科创橡塑材料有限责任公司撤回对被告杨贵兴的起诉。
二、案件受理费2014元，撤诉减半收取1007元，由原告江门市科创橡塑材料有限责任公司承担。
审判员 郭 丹
二〇一五年十二月二日
书记员 陈国富
第2页共2页
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初513号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人廖建荣，男，1990年1月18日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，务工，住宁都县。曾因犯非法侵入住宅罪于2009年7月29日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役六个月，2009年12月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年10月30日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月4日被本院判处有期徒刑一年，2016年8月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕513号起诉书指控被告人廖建荣犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人廖建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月至11月间，被告人廖建荣多次在石狮市区，入户或者趁无人注意之机，盗窃摩托车、手机等财物，共作案7起，赃款赃物总价值人民币9219元。具体事实如下：
1.2016年9月25日左右，被告人廖建荣到石狮市濠江明珠小区，从天台攀爬进入C梯C-1608室，盗走被害人蔡某的1部苹果iphone4手机（价值人民币217元）、1部苹果Thenewipad平板电脑（价值人民币1050元）及人民币100元。案发后，赃款赃物均未追回。
2.2016年9月28日，被告人廖建荣到石狮市濠江明珠小区，从天台攀爬进入C梯C-1610室，盗走被害人黄某放于卧室床头柜内的人民币400元。案发后，赃款未追回。
3.2016年10月2日左右的一天，被告人廖建荣到石狮市新加坡商厦门口，以接线启动的方式，盗走被害人鲍某停放的1辆豪爵牌HJ125-8G型摩托车（价值人民币3657元）。案发后，赃物未追回。
4.2016年10月份的一天，被告人廖建荣到石狮市八七路市政广场对的宝岛眼镜后门停车场处，趁停放于该处的1辆小汽车车窗未关之机，盗走车内的1个带有“PRADA”标识的手提包（无法估价）。案发后，赃物已追回。
5.2016年10月份的一天，被告人廖建荣到石狮市振兴路附近，趁他人钥匙未拔之机，盗走停放于该处的1辆HONDA牌WH125-3型摩托车（价值人民币600元）。案发后，赃物已追回。
6.2016年11月15日晚上，被告人廖建荣到石狮市长途汽车站后门盛辉路十号巷3号逸馨公寓门口，以接线启动的方式，盗走被害人石某停放的1辆天利牌TL125-7A型摩托车（价值人民币1500元）。案发后，赃物已追还。
7.2016年11月17日左右的一天，被告人廖建荣到石狮市塔前招工市场向东路57-60号巴山烤鱼店门口，打开金某停放的越野车后备箱，盗走1个利郎牌手提包（价值人民币731元）及包内的1部OPPOA37手机（价值人民币964元）。案发后，赃物已追还。
2016年11月24日，被告人廖建荣在石狮市塔前招工市场附近被公安人员抓获，并扣押到被盗手提包等物品。
上述事实，被告人廖建荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、黄某、鲍某、石某、金某陈述，证人杨某证言、书证公安机关抓获经过、工作说明、扣押清单、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、行驶证、机动车信息表、鉴定证明、被告人户籍证明，赃车照片，价格鉴定结论意见书，以及被告人供述及指认作案现场笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖建荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估赃物赃款总价值人民币9219元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖建荣在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人廖建荣归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人廖建荣短时间内多次盗窃，且入户盗窃情节，酌情从重处罚。被告人廖建荣另有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于本案部分赃物被追回，可对被告人廖建荣酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人廖建荣在有期徒刑九个月至一年九个月幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条规定，判决如下：
一、被告人廖建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2018年1月23日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人廖建荣赔偿被害人经济损失人民币五千四百二十四元，其中被害人蔡阿月一千三百六十七元、ＸＸ东四百元、鲍伦发三千六百五十七元。扣押在案的无主赃物手提包一个及HONDA牌WH125-3型摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 李丽琼
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初513号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人廖建荣，男，1990年1月18日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，务工，住宁都县。曾因犯非法侵入住宅罪于2009年7月29日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役六个月，2009年12月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年10月30日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月4日被本院判处有期徒刑一年，2016年8月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕513号起诉书指控被告人廖建荣犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人廖建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月至11月间，被告人廖建荣多次在石狮市区，入户或者趁无人注意之机，盗窃摩托车、手机等财物，共作案7起，赃款赃物总价值人民币9219元。具体事实如下：1.2016年9月25日左右，被告人廖建荣到石狮市濠江明珠小区，从天台攀爬进入C梯C-1608室，盗走被害人蔡某的1部苹果iphone4手机（价值人民币217元）、1部苹果Thenewipad平板电脑（价值人民币1050元）及人民币100元。案发后，赃款赃物均未追回。2.2016年9月28日，被告人廖建荣到石狮市濠江明珠小区，从天台攀爬进入C梯C-1610室，盗走被害人黄某放于卧室床头柜内的人民币400元。案发后，赃款未追回。3.2016年10月2日左右的一天，被告人廖建荣到石狮市新加坡商厦门口，以接线启动的方式，盗走被害人鲍某停放的1辆豪爵牌HJ125-8G型摩托车（价值人民币3657元）。案发后，赃物未追回。4.2016年10月份的一天，被告人廖建荣到石狮市八七路市政广场对的宝岛眼镜后门停车场处，趁停放于该处的1辆小汽车车窗未关之机，盗走车内的1个带有“PRADA”标识的手提包（无法估价）。案发后，赃物已追回。5.2016年10月份的一天，被告人廖建荣到石狮市振兴路附近，趁他人钥匙未拔之机，盗走停放于该处的1辆HONDA牌WH125-3型摩托车（价值人民币600元）。案发后，赃物已追回。6.2016年11月15日晚上，被告人廖建荣到石狮市长途汽车站后门盛辉路十号巷3号逸馨公寓门口，以接线启动的方式，盗走被害人石某停放的1辆天利牌TL125-7A型摩托车（价值人民币1500元）。案发后，赃物已追还。7.2016年11月17日左右的一天，被告人廖建荣到石狮市塔前招工市场向东路57-60号巴山烤鱼店门口，打开金某停放的越野车后备箱，盗走1个利郎牌手提包（价值人民币731元）及包内的1部OPPOA37手机（价值人民币964元）。案发后，赃物已追还。2016年11月24日，被告人廖建荣在石狮市塔前招工市场附近被公安人员抓获，并扣押到被盗手提包等物品。上述事实，被告人廖建荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、黄某、鲍某、石某、金某陈述，证人杨某证言、书证公安机关抓获经过、工作说明、扣押清单、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、行驶证、机动车信息表、鉴定证明、被告人户籍证明，赃车照片，价格鉴定结论意见书，以及被告人供述及指认作案现场笔录、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖建荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估赃物赃款总价值人民币9219元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖建荣在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人廖建荣归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人廖建荣短时间内多次盗窃，且入户盗窃情节，酌情从重处罚。被告人廖建荣另有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于本案部分赃物被追回，可对被告人廖建荣酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人廖建荣在有期徒刑九个月至一年九个月幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条规定，判决如下：一、被告人廖建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2018年1月23日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人廖建荣赔偿被害人经济损失人民币五千四百二十四元，其中被害人蔡阿月一千三百六十七元、ＸＸ东四百元、鲍伦发三千六百五十七元。扣押在案的无主赃物手提包一个及HONDA牌WH125-3型摩托车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年四月二十四日书记员  李丽琼附本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第00103号
本院在审理原告程东永诉被告许有涛劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 董晶晶
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘海明
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1556号
申请执行人林秀玲。
被执行人宫玉利。
本院在申请执行人林秀玲与被执行人宫玉利健康权纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法民初字第1531号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 李明祥
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1556号申请执行人林秀玲。被执行人宫玉利。本院在申请执行人林秀玲与被执行人宫玉利健康权纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2015）临法民初字第1531号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建福审判员  邓洪军审判员  高 军二〇一六年十一月十四日书记员  李明祥
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执1326号
被执行人张静，女，1980年出生，汉族，住遂平县。
李俊芳申请执行张静人格权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初2692号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张静在中国工商银行171502930110703****账户内存款人民币906.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十月二十日
书记员 任中扬
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初1640号
原告：德庆通达电机有限公司。住所：德庆县德城镇工业集约基地。
法定代表人：陈妙梅。
委托代理人：梁靖宇，德庆通达电机有限公司的员工。
被告：云浮市云城区兴华石材机械厂。经营场所：云浮市云城区机械城第*号。
经营者：严水凤。
原告德庆通达电机有限公司（以下简称“通达电机公司”）诉被告云浮市云城区兴华石材机械厂（以下简称“兴华石材机械厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通达电机公司的委托代理人梁靖宇到庭参加诉讼，被告兴华石材机械厂没有派员参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通达电机公司诉称：被告向原告采购电动机商品，被告未按购销约定履行支付货款义务，截止2016年8月30日，被告欠原告货款73475元，并签署《欠款确认书》，签认后被告于2016年11月3日、12月2日分两次支付原告欠款20000元正，并承诺余下货款53475元于2017年6月30日前结清，到期后原告多次追讨，被告拒不履行还款义务。被告上述行为，严重侵害原告合法权益，故请求：1、责令被告偿还原告货款53475元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院于2017年10月1日向被告兴华石材机械厂依法送达起诉状副本与开庭传票，但被告既不派员到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告兴华石材机械厂没有提出答辩意见，也没有提供任何证据。
经审理查明：被告兴华石材机械厂向原告通达电机公司采购电动机商品，经结算，原、被告于2016年9月6日签订一份《欠款确认书》，载明：被告向原告购买电动机等货品，因被告未按购销约定履行给付义务，截止到2016年8月30日，被告尚欠原告人民币73475元。被告兴华石材机械厂及其负责人严水凤在确认书最后加盖公章及签名确认。签订《欠款确认书》后，被告于2016年11月3日向原告支付5000元。此后，原告向被告催收欠款，被告遂在2016年12月2日向原告支付15000元，并于当天确认尚欠原告货款53475元，同时承诺于2017年6月底前将余款全部还清。被告逾期没有依约定归还余款，原告催收未果，遂将被告诉至本院。
以上事实，有原告营业执照、被告的个体户机读档案登记资料、《欠款确认书》二份、《追款函》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，被告兴华石材机械厂与原告签订的二份《欠款确认书》，足以证明原被告之间存在买卖合同关系，双方基于此关系形成的债权债务关系，并未违反法律法规的规定，应受法律保护。被告欠原告货款事实成立，被告应当按照约定及时向原告清偿欠款。为此，原告要求被告偿还货款53475元的请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告云浮市云城区兴华石材机械厂在本判决发生效力之日起十日内支付货款53475元给原告德庆通达电机有限公司。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1136元，适用简易程序减半收取计568元（该款原告已经预交），由被告云浮市云城区兴华石材机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈嘉文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶丽英
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初19089号
原告：马攀峰，女，1983年4月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：刘勇，男，1992年8月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院立案受理了原告马攀峰诉被告刘勇租赁合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告负担。
审判员 陈东良
二〇一七年一月十一日
书记员 徐 静
书记员 胡方霞
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初804号
原告:开封市佳和物业管理有限公司,住所地:开封市顺河区新曹路99号。统一社会信用代码：9141020355834331X5(1-1)。
法定代表人：刘巍，经理。
委托诉讼代理人：文展，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：沈云凤，女，1978年9月16日生，汉族，现住开封市龙亭区。
原告开封市佳和物业管理有限公司与被告沈云凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封市佳和物业管理有限公司的委托诉讼代理人文展，被告沈云凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开封市佳和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2016年6月8日至2017年3月7日的物业管理费1053元。2、被告按应交物业费每日百分之一的标准支付违约金至交清物业费之日止。事实和理由：被告系原告所管理的利居佳苑的业主。被告于2014年在利居佳苑购得5栋2单元602室房屋，建筑面积91.49m2。被告在接受该物业时与原告签定了《前期物业管理合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.28元/m2的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日百分之一的标准向原告支付违约金。合同生效后原告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2016年6月8日至2017年3月7日，被告共欠物业费1053元。
被告沈云凤辩称：一、原告公司未履行《前期物业管理服务合同》约定的义务，答辩人拒交物业费合理合法。二、物业公司没有提供服务或者提供的服务严重不符“合同”约定，业主基于最高法院的解释也可不交物业费。三、物业公司没有履行物业服务合同的义务，无权要求原告支付物业费。四、原告未履行前期物业合同中约定的义务，至今没有退还答辩人在办理入住手续时缴纳的装修押金1000元，属于严重违约，请求法院用此款与物业费相抵。五、关于违约金，因为物业合同是由物业公司提供的格式合同，原告未履行说明义务，其中约定的滞纳金条款属于无效条款。
本院经审理认定事实如下：被告系开封市利居佳苑5号楼2单元602室房屋的业主，房屋建筑面积为91.49m2。2014年2月22日，被告与利居佳苑生活小区物业办签订了《利居佳苑物业管理服务协议》。2016年3月1日，利居佳苑小区的建设单位开封光利房地产开发有限责任公司（甲方）与原告（乙方）签订《利居佳苑物业管理合同》，约定甲方委托乙方对利居佳苑小区实行物业管理。委托管理事项：1、共用房屋建筑部分及设施设备的维修、养护、运行和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅、落水管、烟囱、共用照明、高压、水泵房、楼内消防设施设备、电梯等；2、市政共用设施及附属建筑物、构筑物的维修、养护及管理，包括：道路、化粪池、上下水管道、沟渠、池、井、自行车棚、停车场等；3、小区内庭院公共坏境卫生每日清扫一遍,全天保洁,楼梯及转台每周清扫一遍,区域内生活垃圾日产日清;4、公共绿地、花木、建筑小品按需养护并保持该区绿化原貌；5、维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤，大门实行24小时看管服务，按时开启和关闭小区大门，负责消防监控的操作及车辆交通秩序的管理；6、告知新接房业主装饰装修程序和规定，并与之签订《住宅室内装饰装修管理服务协议》；7、针对新接房业主建立健全业主档案及其他相关档案和管理，根据业主所需提供特约服务。合同期限：自本合同签字之日起，乙方具有经营管理权，按整年度自动延续，直至业主委员会选择新的物业公司后为止。管理服务费用：1、本物业的管理服务费按房管部门界定面积，电梯房二层以下（包括二层）每月每平方1.08元，二层以上（不含二层）每月每平方1.28元，普通住宅每月每平方0.45元向业主或物业使用人收取，地上停车位每月每辆60元，存车棚可进行合理收费；2、乙方对物业产权人、使用人的房屋自用部位、自用设备的维修养护及其他特约服务，采取成本核算方式，按实际发生费用计收，但甲方有权对乙方的上述收费项目及标准进行审核和监督；3、管理服务费标准的调整，按市场价管理部门或省、市物业管理小区等级收费标准调整。合同签订后，原告进驻小区开展物业管理，提供了物业服务，但被告未交纳2016年6月8日至2017年3月7日的物业费。利居佳苑小区至今未成立业主委员会。原告自称因物业费收不齐致使其下半年的服务质量下降，被告提供了小区照片也印证了上述事实。
本院认为：《物业管理条例》第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案中，利居佳苑小区没有成立业主委员会，小区的建设单位开封光利房地产开发有限责任公司与原告签订的物业管理合同属前期物业服务合同，对小区业主均有约束力。原告已提供了物业服务，被告也应按合同约定交纳相应的物业管理费。被告辩称原告提供的物业服务不到位，并提供了相应照片，原告也自认其在下半年的服务质量下降，故下半年的物业管理费应予酌减，本院酌定被告按总金额的80%向原告交纳物业管理费，即842.4元。关于违约金，因双方没有约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈云凤于本判决生效后三日内支付原告开封市佳和物业管理有限公司物业管理费842.4元。
二、驳回原告开封市佳和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告沈云凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈姝亭
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 婧
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终677号
上诉人（原审原告）：吴月霞，女，汉族，1968年10月30日出生，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：傅绿松，福建正成功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄静如，福建正成功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王丽玲，女，汉族，1966年2月6日出生，住福建省南安市。
被上诉人（原审被告）：王仪壤，男，汉族，1964年1月23日出生，住福建省南安市。
二被上诉人共同的委托诉讼代理人：黄志明，福建伟盛律师事务所律师。
二被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈鸿纬，福建伟盛律师事务所律师。
上诉人吴月霞因与被上诉人王丽玲、王仪壤民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案了进行了审理。
本案审理过程中，吴月霞于2017年5月5日以与王丽玲、王仪壤庭外和解为由申请撤回上诉。
本院认为，吴月霞在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴月霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人吴月霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔峥
审判员 陈志杰
审判员 黄有志
二〇一七年五月五日
书记员 王莉莉
附注：
（一）主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381行审55号
申请执行人：新沂市环境保护局。
法定代表人周浩，该局局长。
委托代理人魏春莲，该局法制科副科长。
被执行人：江苏双兴工贸有限公司。
法定代表人何剑平，该公司经理。
申请执行人新沂市环境保护局于2017年3月28日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条之规定，对被执行人江苏双兴工贸有限公司作出新环罚字【2017】27号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍未履行处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人于2017年8月25日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新环罚字【2017】27号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人江苏双兴工贸有限公司场所未封闭，煤炭露天堆放，有扬尘产生的违法事实清楚，有现场勘察笔录、询问笔录、现场照片等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予依据新沂市环境保护局作出的新环罚字【2017】27号行政处罚决定，强制执行江苏双兴工贸有限公司罚款15000元整及每日3%的加处罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁黎明
审判员 晁岱卿
审判员 马广胜
二〇一七年九月二十日
书记员 何 伟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更445号
罪犯张海洋，男，1985年9月27日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年12月5日以（2013）丰刑初字第1864号刑事判决，认定罪犯张海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行�关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张海洋原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张海洋在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海洋减去有期徒刑四个月（刑期自2013年5月2日至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判�王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 宋国强
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00216号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人张某，男，1981年9月20日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月24日被巢湖市公安局刑事拘留，3月27日被该局取保候审。2015年6月30日被巢湖市人民检察院决定取保候审，7月3日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月19日14时10分许，被告人张某驾驶皖A68J**号小型轿车沿巢湖市巢湖路由北向南行驶，行至巢湖路与东风路交叉路口北侧时，因未确保安全车距，碰擦到前方同向等候交通信号灯的被害人汤某某驾驶的皖AT6Y**小型轿车的尾部。被害人汤某某当场电话报警，出勤民警在勘查现场过程中发现张某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带到合肥市第八人民医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人张某送检血液中乙醇含量为297.2mg／100ml，属醉酒。
案发后，被告人张某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程无异议，并有受案登记表、被害人汤某某的陈述、证人胡圣利的证言、被告人张某血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、到案经过、前科查询证明、当事人身份证明、车辆信息查询结果单、驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某血液中乙醇含量超过200mg／100ml，依法应从重处罚。被告人张某明知他人报警而现场等待，在归案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一五年七月九日
书记员 何凤华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项：
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液中酒精含量达到200mg／100ml以上的；
……
第六十七条第一款：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。