云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第1910号
原告鲁国文，男，汉族，1969年5月29日出生。
被告师朝军，男，汉族，1978年9月15日出生。
被告罗冬云，女，傣族，1969年11月6日出生。
原告鲁国文诉被告师朝军、罗冬云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员周婉婷适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告鲁国文，被告师朝军、罗冬云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月2日，因被告要开办天驭汽车美容装饰店，需建盖简易房及内部装修，与原告口头协商，由原告进行施工，原告与被告协商好工程总造价后，就组织人员进行施工，2015年5月15日工程全部完工，2015年5月19日双方签署了《工程结算表》，包括排污管道工程在内，工程总价共计136521.92元，扣除已经支付以及原告减让的价款，被告还需支付工程结余款39981.92元。后经原告多次追要，被告又支付了13700元，余下26281.92元一直拖欠不付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：二被告共同连带偿还工程款26281.92元及利息（此款按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月19日起计算至还清款项止）。
被告师朝军答辩称，2015年3月，被告因开办天驭汽车美容装饰店需建盖简易房，就由原告负责施工，双方口头约定只要工程符合质量标准就按市场价进行结算，但原告未按承诺施工，而是偷工减料，在工程交付使用才发现工程质量不符合要求。房屋主要存在的问题，1、房屋多处漏雨，为室内采光需要使用了透光瓦，但原告使用的透光瓦质量低劣，太阳暴晒后裂开，且透光瓦与其他瓦的接缝也未很好的粘合。2、排污管道堵塞，在工程交付后，排污管道不通畅，导致下水道污水回流，为疏通排污管道已经花费3000元。3、为增加使用空间，屋内设计了一处阁楼，但原告没有为阁楼安装楼梯，至今无法使用。4、工程造价严重不符，结算的款项远远超出工程合理造价。综上，被告要求对该工程造价进行评估，按评估价结算，对已发生的工程款多退少补；原告应当对漏雨部分进行返工或维修，拆除不符合要求的透光瓦或折价从应付工程款中扣除；已经支付的疏通排污管道费3000元从应付工程款中扣除。
被告罗冬云辩称，与被告师朝军是合伙关系，在工程施工之前，二被告已经口头约定工程款由被告师朝军全部支付。且被告罗冬云现在已经退出合伙关系，故其对于欠付的工程款不承担连带责任，应由师朝军自行承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、天驭汽车美容装饰汽车场扩建工程结算表1份，欲证明工程已经完工并进行结算，工程造价以及排污管道工程款项共计135621.92元，扣除已经支付的款项，被告应支付工程款39981.92元的事实。
2、领款单1份，欲证明原告已经收取工程款86000元的事实。
以上证据均与原件核对无异留存复印件。
被告师朝军、罗冬云质证认为，对证据1、2的真实性、合法性、关联性均认可。
被告师朝军为证明自己的辩驳观点，向本院提交以下证据：
1、照片10张，欲证明原告建盖的房屋存在质量问题的事实。
2、中华人民共和国机动车驾驶证，欲证明该车辆由被告师朝军所有，但被原告开走的事实。
以上证据1为原件，证据2为复印件。
原告质证认为，对证据1除了排污管道堵塞的照片以外，其他照片的真实性予以认可，但对于出现的问题已经让工人进行修理过，房顶漏水以及排污管道堵塞并不是其建盖导致的，房顶漏水是由于原告安装空调时工人踩踏以及被告的工作人员踩踏导致的，排污管道堵塞是化粪池的原因，化粪池是被告之前就请他人建造的，由于堵塞所以在原告扩建时重新接了一根管子，在刚接通进行测试时是正常通水的。证据2的真实性认可，车辆是由于被告因为其他的事情要用钱，让原告帮被告把车拿去抵押，之后被告无法支付款项，所以该车辆被变卖了5000元。
被告罗冬云质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性认可，房屋确实存在质量问题。证据2的情况并不清楚，是原告与被告师朝军之间的事情。
被告罗冬云未向本院提交证据。
本院认为，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以认定并作为定案依据。对于双方有争议的证据，本院依次进行如下评判：对被告师朝军提交的证据1，原告虽然对排污管道堵塞的照片不予认可，但对于房屋存在质量问题无异议，故本院对该证据真实性予以认定。证据2与本案不属于同一法律关系，本院对其真实性不予评判。
对于被告师朝军提交的工程造价评估申请，因其在结算表中已经对工程款签字确认，且对于其主张该工程结算价高于合理造价未提交相应证据予以证明，对本院对工程造价评估申请不予以准许。
经庭审和认证，本院认定如下法律事实：
原、被告口头约定由原告为被告扩建其经营的天驭汽车美容装饰汽车场，工程于2015年3月4日完工，在2015年5月19日，双方对工程价款进行结算，签订了《天驭汽车美容装饰汽车场扩建工程结算表》，其中载明工程款合计135621.92元，扣除已经支付的部分，现未支付的工程款为26281.92元。另查明，该房屋存在质量问题，主要是房屋漏水、卫生间下水管道堵塞。现原告以被告未支付剩余工程款为由向本院提起诉讼。
本院认为，根据各方当事人的诉辩主张及庭审查明事实，本院归纳本案争议焦点为被告是否应当支付剩余工程款。原、被告虽未签订书面合同，但根据原告提交的工程结算表，以及庭审查明的事实，原、被告之间的建设工程施工合同法律关系成立。双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告按照合同约定对被告经营的汽车美容装饰店进行扩建，工程完工后双方经结算被告欠付工程款26281.92元，被告师朝军、罗冬云均在结算单上签字予以确认，被告师朝军提出未支付尾款的原因是该工程存在质量问题且工程造价过高，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持……。”的规定，本案争议房屋在扩建过程中被告就已经使用；而对于造价过高的问题，被告师朝军对此未提交相应证据证明自己的主张，故本院对其提出质量问题以及造价过高的辩解不予以采信。被告罗冬云抗辩，二被告已经约定该工程的款项由被告师朝军承担，且自己已经退出合伙。但根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，二被告为合伙关系，其内部约定原告并不知情，二被告应对其合伙期间的债务承担连带责任，对于被告罗冬云的辩解本院不予以采纳。故原告要求被告师朝军、罗冬云共同连带偿还工程款26281.92元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告双方对工程款的支付时间未进行约定，无法确认逾期付款的起算时间，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告师朝军、罗冬云在本判决生效之日起十日内共同连带向原告偿还工程尾款26281.92元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，减半收取229元，由被告师朝军、罗冬云负担。原告鲁国文已预交的案件受理费本院不再清退，由被告师朝军、罗冬云迳付原告鲁国文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式七份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 周婉婷
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李小英