wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第958号
罪犯阚桂林，吉林省长春市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2009年6月8日作出（2009）昌刑初字第109号刑事判决，以被告人阚桂林犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年10月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阚桂林能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯阚桂林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阚桂林减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘 卓
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12222号
原告夏海燕，男，1968年10月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告雷亚东，男，1981年8月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告夏海燕与被告雷亚东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏海燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告夏海燕负担。
代理审判员 刘超
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋念
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1056号
罪犯贺方秋。
上海市奉贤区人民法院于2013年5月23日作出了（2013）奉刑初字第270号刑事判决，以被告人贺方秋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2015年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯贺方秋。审理期间于2015年5月27日至2015年5月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺方秋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯贺方秋能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯贺方秋在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯贺方秋予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年6月25日起，至2016年9月12日止。）
贺方秋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执237号
申请人：姚袆鑫，女，汉族，住平原县。
被执行人：姚光元，男，汉族，住平原县城区。
山东省平原县人民法院（2015）平民初字第1118号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人姚光元发出了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省平原县人民法院（2015）平民初字第1118号民事调解书的本次执行程序；
被执行人姚光元有可供执行财产时，申请人姚袆鑫可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 琨
二〇一六年六月二十一日
书记员 段英华
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执237号申请人：姚袆鑫，女，汉族，住平原县。被执行人：姚光元，男，汉族，住平原县城区。山东省平原县人民法院（2015）平民初字第1118号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人姚光元发出了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省平原县人民法院（2015）平民初字第1118号民事调解书的本次执行程序；被执行人姚光元有可供执行财产时，申请人姚袆鑫可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 琨二〇一六年六月二十一日书记员 段英华
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民一初字第62号
原告：韩邦凯。
委托代理人：孟庆东。
被告：王明桂。
被告：李文龙。
以上二被告共同委托代理人：潘兴伟，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。
被告：枣庄市兴业商贸有限公司，住所地：枣庄市市中区建华西路。
法定代表人：王广伟，总经理。
被告：李文俊。
被告：高彦玲。
本院在审理原告韩邦凯与被告王明桂、李文俊、高彦玲、李文龙、枣庄市兴业商贸有限公司因民间借贷纠纷一案中，原告韩邦凯于2015年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告韩邦凯撤回对本案的起诉，系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩邦凯撤回起诉。
案件受理费53800元减半收取为26900元、保全费5000元，均由原告韩邦凯负担。
审 判 长 崔兆军
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙思顺
二〇一五年三月六日
书 记 员 马馥君
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民三初字第00668-19号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王平。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告王平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托代理人李洁、郭欢到庭参加诉讼。被告王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行诉称，被告王平于2011年9月23日在原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止2015年4月2日，被告王平尚欠原告交行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等共计34469.53元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告王平偿还信用卡欠款本金24917.02元，利息、滞纳金等9552.51元，共计34469.53元（利息、滞纳金等截止至2015年4月2日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；由被告王平承担本案诉讼费用。
被告王平未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年9月23日，被告王平向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告王平签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），被告王平在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方（即原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（即被告王平）应付款项为乙方在按�方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告王平发放了卡号为62×××54的信用卡一张。随后，被告王平激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年4月2日，被告王平尚有透支消费款本金24917.02元，利息、滞纳金等9552.51元，共计34469.53元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、被告王平的居民身份证、被告王平的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告王平在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北�分行与被告王平之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告王平持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告王平偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王平于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金24917.02元；
二、被告王平于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息、滞纳金等9552.51元（截止2015年4月2日）；
三、被告王平自2015年4月3日起以欠款本金24917.02元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息，利随本清（具体数额以原告交通银行股份有限公司湖北省分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元、邮寄费20元，共计682元，由被告王平负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王平随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 枝
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 祝新发
二〇一五年十二月十日
书 记 员 许 斌
速 录 员 李喻慧
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第240号
申请执行人：莫丹
被执行人：覃欢
申请执行人莫丹申请执行覃欢民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2014）兴民初字第1号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人覃欢没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人莫丹于2015年2月27日向我院申请执行，本院于2015年3月3日受理立案。
本案在执行过程中，依法对被执行人覃欢的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，发现被执行人覃欢所在单位来宾市兴宾区五金交电公司正在改制为来宾市兴宾区五金贸易有限责任公司，其在来宾市兴宾区五金贸易有限公司有预期股权收益，并依法进行了冻结。再未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法找到被执行人可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年五月七日
书记员 覃启能
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00068号
原告薛某，女，汉族，43岁，现住址山阳区。
被告褚某某，男，43岁，汉族，原住焦作市山阳区。
原告薛某与被告褚某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，本院根据原告提供的被告住址无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等诉讼材料，本院要求原告提供被告的准确送达地址，原告称至今无法联系也不知道其准确的住址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。故原告薛某起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告薛某对被告褚某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 牛守海
二〇一四年五月四日
书记员 袁晨晗
第页
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁江民初字第03117号
原告王修信，男，1948年5月6日生，汉族。
被告资阳市鹏发物业服务有限责任公司。
法定代�人刘荣建，经理。
委托代理人刘玉菊，四川法助律师事务所律师。
原告王修信诉被告资阳市鹏发物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王修信、被告资阳市鹏发物业服务有限责任公司之委托代理人刘玉菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系资阳市雁江区“沱江景秀”公寓的业主，该小区由被告进行物业管理。被告在该小区搭建了车库，并在车库内安装了电源及电线供业主停车充电，被告收取原告的停车费每月18元。原告在交款之后，被告才允许原告将车停放在车库内，原告的车一直停放在车库内。2013年6月21日凌晨1时许，被告的车库内突发大火，将原告停放在被告车库内的摩托车1辆烧毁。当晚业主向资阳消防报案灭火，大火熄灭后原告的车辆被烧得面目全非，给原告造成了巨大的损失。由于被告没有安全合理地履行服务合同义务，故应承担全部责任。为此，根据国家相关法律、法规之规定，请求人民法院判令被告赔偿原告财产损失2560元，并加倍承担迟延履行给付义务的债务利息；承担本案的诉讼费。
被告辩称，一、“沱江景秀”小区停车棚发生火灾系停车棚内第一排第三辆电瓶车线路短路所致，被告不是该车辆的所有人。二、原告是否是被烧毁车辆所有人，车辆在被烧时的市场价值是多少，均需要原告提供合法有效的证据予以证明。三、原告主张的法律关系应予以明确，但不论原告以什么法律关系主张权利，被告均不应承担赔偿责任。
原告就其自己的诉讼主张，提供证据如下：
1、身份证复印件。证明本人身份情况。
2、收款收据。证明购车所交款的情况。
3、火灾事故认定书。
4、停车费收�。证明交了停车费才允许将车停放在车棚内。
被告就其自己的诉讼主张，提供证据如下：
1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书。证明被告的基本情况。
2、火灾事故认定书复印件。证明“沱江景秀”小区停车棚内火灾的发生经公安消防部门认定，是第一排第三辆电瓶车的电气线路短路引起，被告不是该车辆的所有人，被告不是侵权人。
3、物业服务合同，证明根据小区业主与被告签订的物业服务合同第九条、第十一条、第十七条的规定，小区业主缴纳的停车场服务费是车辆服务费，不是车辆保管费，业主与被告未形成车辆保管合同关系。业主车辆因停车棚内第一排第三辆电瓶车的电气线路短路引起火灾受损，不是被告未能履行服务合同的约定所致。
原告所举证据，被告的质证意见如下：
证据1无异议，证据2有异议，要提供原始的正规发票，不能确认�实性。证据3无异议，证据4交的是车位费。
被告所举证据，原告的质证意见如下：
证据1不能证明被告有无资质经营物管业务，证据2不清楚，没有见过原件，证据3是被告强迫我们签的，不签就不交钥匙，无法入住，迫于无奈才签的。
经审理查明，原告系资阳市雁江区“沱江景秀”小区的业主，2010年1月16日，资阳市鹏发物业管理有限责任公司（现变更名称为资阳市鹏发物业服务有限责任公司）与原告签订《物业服务合同》，为原告所在小区提供物业服务。被告资阳市鹏发物业服务有限责任公司于2010年下半年在小区搭建停车棚供小区业主停放车辆，收取价格不等的停车服务费（摩托车每月20元，电瓶车27元一个月可充电，18元不充电，自行车5-8元不等）。2013年6月20日凌晨1时左右，停车棚内突发火灾，致原告停放在停车棚内的摩托车1辆烧毁。2013年7月18日资阳市雁江区公安消防大队作出了火灾事故认定书，对起火原因认定为：2013年6月20日01时02分许，资阳市雁江区沱江景秀小区停车棚发生火灾，过火面积157平方米，起火部位位于停车棚第一排第三辆电瓶车，火灾原因系电瓶车电气线路短路引燃周边可燃物发生火灾。原告于2013年9月12日起诉来院，请求人民法院判令被告赔偿原告的损失2560元，承担本案的诉讼费。
另查明，原告所有的摩托车于2009年2月18日购买，价格为2560元。
本院认为，原告所有的摩托车毁损系火灾所致，造成火灾的原因系原告停放摩托车的车棚内他人的电瓶车电气线路短路引燃周边可燃物发生火灾，被告资阳市鹏发物业服务有限责任公司作为小区物业管理人在提供物业管理服务过程中，即使存在履行义务不当，也不是造成火灾的直接原因，故原告请求被告承担全部赔偿责任，本院不予支持。被告作为物业服务公司其履行的维护、管理的义务虽来源于合同约定及业主的授权，对相关公用设施等管理、维护，也需在业主配合下才能妥善履行和完成，但是物业服务企业负有协助做好物业管理区域内的安全防范工作的义务，在涉及消防等安全事务的维护管理中，应及时排查安全隐患，对存在的安全问题，应及时处理，不能独自处理的，也应向业主或业主委员会提出建议或向相关职能部门报告。消防部门在本次火灾事故的调查中，也发现小区存在消防设施维护不到位等问题，被告没有提供证据证明就小区存在的消防问题已向业主或业主委员会提出建议或向相关职能部门报告。故被告未妥善履行协助做好物业管理区域内的安全防范工作的义务，被告未妥善履行义务与不能及时发现险情和控制火灾存在一定的关联，被告应承担相应的赔偿责任，本院根据被告未妥善履行义务与损害后�的关联程度确定被告承担10%的赔偿责任。对于原告摩托车毁损的损失，参照折旧年限9年计算，原告摩托车毁损时的价值为2560元-2560元÷9年÷12个月×40个月=1612元，由被告赔偿10%即161元。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告资阳市鹏发物业服务有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告王修信经济损失161元。
二、驳回原告王修信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告资阳市鹏发物业服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘成
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王柯
第6页共6页
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）仙执审字第431号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人刘云霄，男，住仙游县。
被执行人胡丽新，女，住仙游县。
申请人仙游县人口和计划生育局于2013年10月31日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人于2013年6月10日以被执行人刘云霄、胡丽新多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2013）第001044号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币34384元。
本院经审查认定，申请人作出的仙计生征决字（2013）第001044号《征收社会抚养费决定书》，于2013年6月12日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的仙计生征决字（2013）第001044号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2013年9月9日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2013年10月31日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘云霄、胡丽新必须于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币34384元。
三、被执行人刘云霄、胡丽新在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 王秀勇
审判员 林向阳
二〇一三年十一月一日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第710号
原告图们市城乡建设开发有限公司。
法定代表人朴京淳，系公司经理。
委托代理人张志勇，系公司职员。
被告刘秀欣。
本院依法审理了原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告刘秀欣供用热力合同纠纷一案，在审理过程中，原告图们市城乡建设开发有限公司于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
审 判 员 金 旭
人民陪审员 金明霖
人民陪审员 李馥亿
二〇一三年十一月一日
书 记 员 朱 英
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇德法民三初字第294号
原告林x萍，女，住广东省德庆县。
被告梁X新，男，住广东省德庆县。
原告林X萍诉被告梁X新离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后。依法由审判员梁德裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林X萍、被告梁X新到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告林X萍诉称，我与被告在2009年10月15日相识，2010年10月25日登记结婚，2010年12月15日生育儿子梁X，2011年7月29日原告做了结扎手术。由于双方草率结婚，婚后感情一般，自生育儿子后，被告的性格变得很粗暴，经常因家庭琐事争吵，被告有时甚至对我大动干戈。今年9月10日，被告说我不去种菜，不去支撑桔子，就打我，打得我身体多处起紫黑肿块，头又痛、颈又痛。为此我报了警并向妇联反映情况，被告却没有丝毫悔改之意。目前，夫妻确无感情可言，夫妻感情彻底破裂。为解脱这段痛苦的婚姻，给双方日后有一个幸福的日子，特提起诉讼，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、判决婚生儿子梁X由原告抚养；3、判决被告一次性补偿2万元给原告，作为夫妻共同财产应得的部分；4、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告梁X新辩称，原、被告只是因生活琐事发生争吵，夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚，希望原告回心转意，一起共同生活下去。
经审理查明：原、被告于2009年10月15日相识谈婚，2010年10月25日双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。2010年12月15日，原告生育儿子梁X。2011年7月29日，原告做了输卵管结扎手术。自原告生育儿子梁X后，原、被告因家庭琐事时有发生争吵。2013年9月22日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提供的结婚证、计划生育服务证、计划生育手术证明和被告提供的常住人口登记卡以及当事人的陈述记录在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告双方争议的焦点是夫妻感情是否完全破裂。原、被告是自行相识谈婚一年多才自愿登记结婚的，双方结婚有一定的婚姻基础，且婚后已生育有一个儿子，双方已建立有一定的夫妻感情。原告生育儿子后，双方虽然因家庭琐事时有发生争吵，导致夫妻不和，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原告多为儿子成长和家庭着想，放弃离婚念头，被告又能改变处事方式，遇事多与原告沟通，平时多些关心原告，互相尊重，双方是可以和好的。原告起诉请求判决离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告林X萍与被告梁X新离婚。
二、驳回原告林X萍的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告林X萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁德裕
二〇一三年十一月十五日
书记员 李伙坤
第1页共2页
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1453号
罪犯石田春，男，1974年2月12日生于吉林省通化县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）通中刑一初字第40号刑事判决，认定石田春犯强奸罪，决定执行有期徒刑15年。本院于2013年9月27日为该罪犯减刑1年个10月，执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石田春能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯石田春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石田春减去有期徒刑1年11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民初字第1176号
原告金家兰，女，1963年2月17日出生，汉族，农民。
委托代理人王声义、陈杰。
被告南京隆茂服装有限公司，住所地南京市六合区程桥街道服装工业园58号。
法定代表人熊公伟，南京隆茂服装有限公司总经理。
本院在审理原告金家兰诉被告南京隆茂服装有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告金家兰于2013年11月11日向本院申请撤回对被告南京隆茂服装有限公司的起诉。
本院认为，原告金家兰自愿向本院申请撤回对被告南京隆茂服装有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金家兰撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告金家兰负担。
审 判 员 王 丽
二０一三年十一月十一日
见习书记员 徐传洋
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初4097号
原告鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司，组织机构代码68654XXXX.
法定代表人谢巨荣，男，公民身份号码×××，1963年9月25日出生，籍贯内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市。
委托代理人娜仁，系内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告郝子胜，男，汉族。
原告鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司诉被告郝子胜供用热力合同纠纷一案，于2016年11月18日向本院起诉。按照原告鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司民事起诉状中提供的被告住址，本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，同时原告在合理期限内仍不能提供被告其他准确送达地址，经法院查证后亦不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司不能提供被告郝子胜的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司的起诉。
案件受理费288元退还原告。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 额尔德木图
二〇一六年十二月十三日
书记员 呼 雅 格
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3927号
罪犯左仁化，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区宁明县人民法院于2011年5月30日作出（2011）宁刑初字第40号刑事判决，以被告人左仁化犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）崇刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月2日起至2023年5月1日止。判决发生法律效力后于2011年9月8日交付执行。在服刑期间，本院于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第525号刑事裁定，对罪犯左仁化减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2022年5月1日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第911号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯左仁化在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯左仁化提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯左仁化能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年3月获奖励分120.9分；获2015年度“劳动能手”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯左仁化在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯左仁化在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左仁化减去有期徒刑一年（刑期至2021年5月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1368号
申请执行人长沙英豪文化传播有限公司。
法定代表人陈佳，总经理。
被执行人湖南家利多商业管理有限公司。
法定代表人柳维军，经理。
上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2015年10月10日审结，该案（2015）天民初字第1335号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执1368号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一六年十月八日
代理书记员 童 然
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执521号
申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。
被执行人郭力维，女，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人林俊，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人万宇（福建）建设发展有限公司，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3969号民事判决，于2016年3月23日向被执行人郭力维、林俊、万宇（福建）建设发展有限公司发出执行通知书，责令其收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭力维、林俊、万宇（福建）建设发展有限公司在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内由申请执行人向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 刘 明
二〇一六年三月三十日
书记员 吴建泽
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831财保264号
申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。
法定代表人：徐清华，董事长。
委托代理人（特别授权）：巩延省，泉林支行行长。
被申请人：韩庆伟，男，1986年3月21日出生，汉族，住泗水县。
申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人韩庆伟金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封/扣押/冻�被申请人韩庆伟的银行存款10万元整或查封其他相应价值的财产。
本裁定书送达后开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘岩
二〇一七年十一月十日
书记员 袁莉
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第280号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人金淑艳。
申请执行人金华市国土资源局于2015年8月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月17日作出的金土资（金东）罚[2015]（多湖）第48号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2013年11月10日，金淑艳未经依法批准，擅自在金东区多湖街道上古井社区居委会集体土地动工建设。经现场勘测：占地面积110平方米，其中建筑占地面积110平方米；四至：东至王佳、南至村道、西至村道、北至村道，无地名。至调查为止，已打好地基。金淑艳所占用的110平方米土地类别为园地，在金华市金东区多湖街道土地利用总体规划中的�途为有条件建设区。金华市国土资源局认为，金淑艳的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令金淑艳将非法占用的110平方米土地退还给金华市金东区金东区多湖街道上古井社区居民委员会集体经济组织。2、责令金淑艳限期拆除在非法占用110平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用110平方米土地退还给金华市金东区多湖街道上古井社区居民委员会集体经济组织的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用110平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年2月17日送�被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月18日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（多湖）第48号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（多湖）第48号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区人民政府多湖街道办事处负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一五年九月一日
代书 记员 钱 霞
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民辖终44号
上诉人（原审被告）：汪小含，男，1970年11月16日出生，汉族，住江西省永新县。
被上诉人（原审原告）：江西省万载水泵有限责任公司。住所地：江西省万载县工业园。组织机构代码证号：71653313－6。
法定代表人：郭洪基，该公司经理。
原审被告：永新县农村饮水安全建设工程项目部，地址：江西省永新县。
负责人：龙芳。
上诉人汪小含因与被上诉人江西省万载水泵有限责任公司（以下简称水泵公司）、原审被告永新县农村饮水安全建设工程项目部（以下简称饮水工程项目部）买卖合同纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初93号民事裁定，向本院提出上诉称：原审法院以“厂门交货代办托运”来认定合同履行地是错误的。签订合同后，汪小含没有到过万载，如何交货？合同约定运输费由被上诉人负责，怎变为提货？“代办托运”，谁代办？在合同中作了明确约定。汪小含只是作为公司代表在合同上签字，由个人承担责任错误。饮水工程项目部是临时机构，不具备担保资格。合同明确了解决纠纷的方式是“双方协商解决”，不通过协商，就直接采取诉讼方式解决纠纷，缺乏诚信。请求撤销原审裁定，将本案移送江西省永新县人民法院管辖。
本院经审查认为：双方签订的合同对合同履行地没有约定，水泵公司请求的是偿付货款及违约金，故双方争议标的为给付货币，接收货币一方为水泵公司，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，水泵公司住所地万载县应为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，汪小含的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 吴忠阳
审判员 杨 柳
审判员 杨玉海
二〇一六年五月十三日
书记员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣09民辖终44号上诉人（原审被告）：汪小含，男，1970年11月16日出生，汉族，住江西省永新县。被上诉人（原审原告）：江西省万载水泵有限责任公司。住所地：江西省万载县工业园。组织机构代码证号：71653313－6。法定代表人：郭洪基，该公司经理。原审被告：永新县农村饮水安全建设工程项目部，地址：江西省永新县。负责人：龙芳。上诉人汪小含因与被上诉人江西省万载水泵有限责任公司（以下简称水泵公司）、原审被告永新县农村饮水安全建设工程项目部（以下简称饮水工程项目部）买卖合同纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初93号民事裁定，向本院提出上诉称：原审法院以“厂门交货代办托运”来认定合同履行地是错误的。签订合同后，汪小含没有到过万载，如何交货？合同约定运输费由被上诉人负责，怎变为提货？“代办托运”，谁代办？在合同中作了明确约定。汪小含只是作为公司代表在合同上签字，由个人承担责任错误。饮水工程项目部是临时机构，不具备担保资格。合同明确了解决纠纷的方式是“双方协商解决”，不通过协商，就直接采取诉讼方式解决纠纷，缺乏诚信。请求撤销原审裁定，将本案移送江西省永新县人民法院管辖。本院经审查认为：双方签订的合同对合同履行地没有约定，水泵公司请求的是偿付货款及违约金，故双方争议标的为给付货币，接收货币一方为水泵公司，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，水泵公司住所地万载县应为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，汪小含的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  吴忠阳审判员  杨 柳审判员  杨玉海二〇一六年五月十三日书记员  易 腾
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1233号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人薛某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月14日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1439号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员董蕙竹出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月4日22时41分许，被告人薛某某酒后驾驶鲁XXX9**号二轮摩托车沿青岛市黄岛区嘉陵江路嵩山隧道由东向西行驶至隧道北侧东口时，与一辆鲁XXX1**号小型轿车发生交通事故。经检验，被告人薛某某血样中检出乙醇，乙醇含量为224.5mg／100m1，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实提供的证据如下：1、受案登记表、查获经过、人口信息等书证；2、乙醇检验报告；3、李志田证言；4、被告人供述。
公诉机关认为，被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人薛某某对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明被告人薛某某与李某某达成赔偿协议，赔偿李某某各项损失共计人民币800元。
以上事实，有接受刑事案件登记表、查获经过，证实被告人到案的经过情况；有常住人口基本信息，证实被告人的身份情况；有乙醇检验报告，证实被告人薛某某血样中乙醇含量为224.5mg／100ml；有被告人薛某某的供述、证人李某某的证言，证实案发的相关情况；有扣押清单，证实被扣押的车辆情况；有驾驶证信息查询结果单、驾驶证复印件等在案佐证。以上证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人薛某某危险驾驶机动车，依法应判处拘役，并处罚金。被告人薛某某自愿认罪并积极赔偿李志田的损失，认罪、悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关当庭建议判处被告人薛某某拘役三个月至四个月，并处罚金；被告人薛某某请求对其从轻处罚；综合考虑被告人的犯罪性质、情节、危害后果、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年3月10日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 风
二〇一三年十一月十一日
书记员 王德成
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第612号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住所地莱阳市。
被执行人董文杰。
被执行人王建勇。
被执行人初风起。
被执行人张波。
被执行人董文略。
被执行人逄德胜。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2013）烟仲字第323号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙 芸
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2793号
申请执行人董银河，居民。
被执行人魏强，居民。
申请执行人董银河与被执行人魏强建设工程施工合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年4月19日作出的（2015）邳民初字第0549号民事判决书：被告魏强支付原告董银河工程款94357.5元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1704元，由被告魏强负担。
因被执行人魏强未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人董银河向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人魏强工资账户，通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于冻结、扣划被执行人工资账户所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2793号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 卢天祥
执行员 冯宪雷
二〇一五年十二月二日
书记员 张苗苗
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执恢字第00097号
申请执行人高玉春。
被执行人梁国涛。
被执行人李丽。
申请执行人高玉春与被执行人梁国涛、李丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）鄂张湾民一初字第00119号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人高玉春于2015年12月1日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付260000元。二、负担案件受理费1369元。
本院在该案执行过程中，现查明被执行人梁国涛、李丽暂无财产可供执行，申请执行人高玉春亦不能提供其可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民一初字第00119号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 王世军
二〇一五年六月二日
书记员 沈 伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02904号
原告：马鞍山市祥和物业管理有限责任公司。
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托代理人：常小琴，马鞍山市祥和物业管理有限公司职工，特别授权。
被告：俞千钧。
本院受理原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司诉被告俞千钧物业服务合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交公告费用通知后七日内未预交公告费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》的有关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁勤
二〇一四年十一月十九日
书记员 李蕾
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执598号
申请执行人：费思亮，男，1946年9月6日出生，汉族，农民，住阳谷县博济桥办事处费楼村***号，身份证号码3725221946********。
被执行人：阳谷永信投资咨询有限公司，住所地：阳谷县。
负责人：马勇，总经理。
被执行人：马勇，男，1984年11月5日出生，汉族，阳谷永信投资咨询有限公司负责人，住阳谷怡博园小区7号楼4户，身份证号码3715211984********。
被执行人：马新华，男，1957年10月10日出生，汉族，居民，住阳谷怡博园小区7号楼4户，身份证号码3725221957********。
申请执行人费思亮与被执行人阳谷永信投资咨询有限公司、马勇、马新华民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第803号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告马勇、阳谷永信投资咨询有限公司、马新华于本判决生效后十日内偿还原告费思亮借款27100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年03月21日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年03月10日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2016年03月23日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年04月08日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年03月25日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第803号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额27100元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费239元及申请执行费406.5元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月十二日
书 记 员 史衍魁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执598号申请执行人：费思亮，男，1946年9月6日出生，汉族，农民，住阳谷县博济桥办事处费楼村***号，身份证号码3725221946********。被执行人：阳谷永信投资咨询有限公司，住所地：阳谷县。负责人：马勇，总经理。被执行人：马勇，男，1984年11月5日出生，汉族，阳谷永信投资咨询有限公司负责人，住阳谷怡博园小区7号楼4户，身份证号码3715211984********。被执行人：马新华，男，1957年10月10日出生，汉族，居民，住阳谷怡博园小区7号楼4户，身份证号码3725221957********。申请执行人费思亮与被执行人阳谷永信投资咨询有限公司、马勇、马新华民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第803号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告马勇、阳谷永信投资咨询有限公司、马新华于本判决生效后十日内偿还原告费思亮借款27100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年03月21日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年03月10日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2016年03月23日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年04月08日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年03月25日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第803号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额27100元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费239元及申请执行费406.5元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月十二日书 记 员  史衍魁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执异129号
案外人李静，1970年5月19日出生，女，汉族。
申请执行人绥芬河市源丰小额贷款有限公司，组织机构代码59821021-2，住的地绥芬河市同福街135号。
法定代表人张永和，该公司总经理。
被执行人牡丹江市骏达房地产开发有限公司，组织机构代码57422859-X，住所地牡丹江市东安区七星街海通大厦9号。
法定代表人胡广明，该公司经理。
本院在执行申请执行人绥芬河市源丰小额贷款有限公司申请执行被执行人牡丹江市骏达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李静向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李静称，被执行人牡丹江市骏达房地产开发有限公司与申请执行人绥芬河源丰小额贷款有限公司借贷纠纷一案，牡丹江市中级人民法院根据源丰小贷公司的申请于2015年12月7日作出（2015）牡法执字第118号执行裁定书，裁定查封被执行人所有的分别备案登记在刘彦军、曲婷婷名下的位于穆棱市富贵园小区共计105套房屋，该系列查封房产中，富贵园小区2单元601室（建筑面积84.24平方，产籍号104000041（19）005302106001）系异议人李静2012年向被执行人牡丹江市骏达房地产开发有限公司购买并已经在房产局办理了预告登记。异议人认为，预告登记属于不动产物权变动的公示制度，自办理预告登记之日起异议人即对穆棱市富贵园小区2单元601室房屋享有准物权，该房屋依法不再作为被执行人牡丹江市骏达房地产开发有限公司的财产而被司法查封，请求贵院核查并立即解除查封。
本院查明，申请执行人绥芬河市源丰小额贷款有限公司与被执行人牡丹江市骏达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）牡商初字第46号民事判决书，该判决书生效后，申请执行人绥芬河市源丰小额贷款有限公司于2015年9月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年12月7日作出（2015）牡法执字第118号执行裁定书，裁定查封被执行人牡丹江市骏达房地产开发有限公司所有的位于穆棱市富贵园小区3号楼2单元601室房屋（建筑面积84.23平方米）。案外人李静向本院提出执行异议，并向本院提供富贵园小区2单元601室商品房买卖合同、2012年6月6日办理的穆房预兴源镇字第2012000462号预告登记证书。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”案外人李静请求本院解除对案外人购买并办理预告登记的位于穆棱市富贵园小区3号楼2单元601室房屋解除查封，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条规定，裁定如下：
撤销（2015）牡法执字第118号执行裁定书对富贵园小区3号楼2单元601室房屋的查封。
当事人、案外人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起15日内向执行法院提起诉讼。
审判长 孙心刚
审判员 李金航
审判员 武 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 鲍起佳
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第424号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人蒋某某，小名瑶瑶，1993年8月25日生，男，汉族，贵州省金沙县人，高中文化，农民，因本案于2013年2月22日经金沙县人民检察院批准逮捕，2014年9月15日由金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县公安局看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人蒋某某犯聚众斗殴罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员罗利红出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省金沙县人民检察院指控：2012年2月4日凌晨，被告人蒋某某与龙某（1996年3月1日生）在电话里因女朋友一事发生口角，双方相约在金沙县沙塘桥打斗，蒋某某便将此事告诉了正在一起吃宵夜的朋友陆某某（已判）、陆某（已判）等人，陆某某便从宵夜摊上拿了一把水果刀放在身上，随后蒋某某也找来一把刀放在身上，一起赶往沙塘桥。同时，龙杭也将此事告诉了在一起喝酒的哥哥谢坤杨，谢坤杨便将此事告诉了一起喝酒的朋友刘某、邹某泽、李某钰等人，邀约他人同去沙塘桥打斗。
后双方十余人见面后，蒋某某与龙某相互辱骂，李某钰（1996年4月10日生）便用从酒吧带来的啤酒瓶敲击蒋某某头部，继而双方开始互相打斗。在打斗过程中，陆某某持水果刀将刘某、邹某泽杀伤，蒋某某持刀将谢坤杨杀伤。经金沙县公安司法鉴定中心鉴定，谢坤杨损伤程度为轻伤（偏重），刘某损伤程度为轻伤，邹某泽损伤程度为轻伤。另查明，2014年11月8日，蒋某某家属与谢坤杨达成了调解协议，蒋某某家属赔偿谢坤杨2万元。公诉机关移送了相关的证据。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，构成聚众斗殴罪，提请本院依法判处。
被告人对指控的事实及罪名无意见。
经审理查明：2012年2月4日凌晨1时许，被告人蒋某某与龙某（16岁，学生）在电话里因女朋友一事发生口角，双方约定在金沙县沙塘桥打斗，蒋某某将此事告诉了正在一起吃夜宵的朋友陆某某、陆某、张某元等人，陆某某便从宵夜摊上拿了把水果刀，随后，蒋某某也找来刀带在身上，一同前往约好的地点。同时，龙某将此事告诉与其同在沙塘桥下“根据地”酒吧喝酒的堂哥谢某杨，谢某杨将此事告诉了一起喝酒的朋友刘某、邹某泽、李某钰等人，邀约他们同去沙塘桥。双方十余人见面后，蒋、龙二人先相互辱骂，与谢坤杨同去的李某钰用从酒吧里带去的啤酒瓶敲击被告人蒋某某的头部，继而双方开始相互打斗。在打斗过程中，被告人蒋某某持刀杀了谢某杨左背部一刀。陆某某持刀杀了刘某右前胸一刀。陆某对邹某泽拳打脚踢，后邹某泽往合力某市跑去时摔倒在地，被陆某某追上后按于地上持刀杀了右背部、左肩背部、左背部、左上臂各一刀。经贵州省金沙县公安司法鉴定中心鉴定：“谢坤杨的左侧胸背部伤系锐器所致，其损伤程度为轻伤（偏重），刘某右前胸外伤性疤痕系锐器致伤后形成，其损伤程度为轻伤，邹某泽背部、左上臂外伤性疤痕系锐器致伤后形成，其损伤程度为轻伤。”2014年11月8日，被告人蒋某某的家属与被害人谢坤杨达成调解协议，赔偿谢坤杨医疗费用20000元，谢坤杨请求对被告人从宽处罚。
2013年6月28日，陆某某因本案及累犯被金沙县人民法院判处有期徒刑四年零六个月；陆某因本案被金沙县人民法院判处有期徒刑一年；谢坤杨因本案且自首被金沙县人民法院判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证的证据予以佐证：被告人的户籍证明、拘留证、逮捕证；刘某、邹某泽等人的陈述；司法鉴定文书；行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过；调解协议书及通话记录；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某为泄私愤结伙进行斗殴，无视国家法纪，扰乱了公共秩序。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯聚众斗殴罪的事实和罪名成立，应予确认。在本案中，被告人蒋某某与他人持械在公共场所进行打斗，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人蒋某某的家属对被害人进行了赔偿，且在庭审中尚能认罪，可对被告人酌情从轻处罚。为此，根据被告人在犯罪中的地位、作用及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日至2017年9月14日止。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 发 群
审 判 员 李 燕
代理审判员 陈 启 静
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 胡鹏（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第13594号
原告邵海英，女，汉族，1968年3月8日生，住重庆市渝中区。
委托代理人夏丹，男，汉族，1973年3月16日生，住重庆市渝中区，系原告丈夫。
委托代理人吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。
被告重庆聚金实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼。
法定代表人宋春梅，该公司董事长。
委托代理人刘彬，男，汉族，1982年8月11日生，住重庆市渝中区，系该公司员工。
委托代理人罗登梅，女，汉族，1987年12月29日生，住重庆市大足县，系该公司员工。
原告邵海英诉被告重庆聚金实业（集团）有限公司（以下简称聚金公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮斐独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵海英的委托代理人夏丹、吴文龙，被告聚金鑫公司的委托代理人刘彬、罗登梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵海英诉称，2013年2月21日，原告与被告协商一致，约定由原告出资9.5万元购买被告开发的聚金万佳苑2期负一层76号车位。原告随后向被告支付了购买车位的款项9.5万元，被告并出具了收据。现该车位已具备交付使用的条件，原告多次要求被告交付车位未果，被告也未为原告办理车位的权属登记。现原告诉至法院请求被告向原告交付符合使用条件的聚金万佳苑2期负一层76号车位；被告依法为原告办理聚金万佳苑2期负一层76号车位的权属登记；被告承担本案的诉讼费。
被告聚金公司辩称，本案诉讼时效的起算点是2013年2月21日，现已超过两年的诉讼时效；原告只是购买了该车位的使用权，被告已经向原告交付了聚金万佳苑2期负一层76号车位，该车位不能也无需办理产权登记；请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月21日，原告向被告缴款95000元，被告收款后向原告出具收据，收款事由载明“聚金万佳苑2期负一层76号车位定金5000元，全款已付清，玖万伍仟元整”，该收据上有被告财务专用章盖章。原告缴款后，被告向原告交付了聚金万佳苑2期负一层车库门禁卡。2014年12月23日，被告员工陈纯贞在收据上添写“已换2期负二层30号车位”。
另查明，聚金万佳苑2期负一层车库已投入使用，具备交付条件，各车位均有固定编号，原被告双方均认可本案涉诉车位具体位置系2012年4月重庆聚金实业（集团）有限公司万家苑车库3＃号图纸上所载位置。
审理中，本院前往重庆市九龙坡区土地房屋权属登记中心走访询问涉诉车库办证事宜，该中心答复由于重庆聚金实业（集团）有限公司万家苑3＃车库土地性质问题，现无法为聚金万佳苑2期负一层76号车位办理产权证。
上述事实，有收据、重庆聚金实业（集团）有限公司万家苑车库3＃号图纸、走访记事笔录及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人应当对自己主张的事实承担举证责任。原被告双方就本案的法律关系存在争议，原告诉称购买车位的所有权，被告辩称原告仅购买车位的使用权，本院认为虽该收据上只载明“聚金万佳苑2期负一层76号车位定金5000元，全款已付清，玖万伍仟元整”，从文义上解释，通常情况下“全款”一词指标的物的全部价款，车位价格95000元也符合常理；依常理买卖关系通常均是指买卖标的物所有权，对此不需要特别注明，而其他买卖方式的则需特别注明而与通常的买卖关系进行区分，且若仅购买使用权还应明确使用权的期限，本案收据上既无其他特别说明，也无具体的期限约定，故依据常理推断，本院对被告的此项辩称不予采信，认为原告系购买该车位的所有权。
依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告辩称原告的请求已过诉讼时效，本院认为，双方就被告交付车位及办理权证的时间没有具体约定，原告没有怠于履行权利，故对被告的此项辩称，本院不予采信。被告辩称已向原告交付了聚金万佳苑2期负一层76号车位，但未提供相关证据证明，且2014年12月23日被告工作人员单方在收据上添写“已换2期负二层30号车位”，由此亦可证明被告未向原告交付聚金万佳苑2期负一层76号车位，现该车位业已具备交付条件，原告请求被告交付该车位，本院予以支持。由于重庆聚金实业（集团）有限公司万家苑3＃车库土地性质问题，现无法为聚金万佳苑2期负一层76号车位办理产权证，故原告请求被告为其办证，由于其他原因导致不能办证，对原告的此项请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆聚金实业（集团）有限公司在本判决生效后10日内将聚金万佳苑2期负一层76号车位（载于重庆聚金实业（集团）有限公司万家苑车库3＃号图纸上76号车位）交付原告；
二、驳回原告邵海英的其他诉讼请求。
本案案件受理费1087元，由被告重庆聚金实业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 阮斐
二〇一六年二月十六日
书记员 李莹
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第1036号
原告上海深长城物业管理有限公司无锡分公司。
负责人陈耀忠。
委托代理人虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。
被告朱锡军。
被告陈国群。
本院在审理原告上海深长城物业管理有限公司无锡分公司诉被告朱锡军、陈国群物业服务合同纠纷一案中，原告上海深长城物业管理有限公司无锡分公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告上海深长城物业管理有限公司无锡分公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海深长城物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
诉讼费25元由原告上海深长城物业管理有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 徐滢
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘聪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终2362号
上诉人（原审原告）：陈德荣。
被上诉人（原审被告）：广州市司法局综合保障中心。
法定代表人：涂国锋，职务主任。
委托诉讼代理人：叶汉标，系该中心工作人员。
委托诉讼代理人：赖旻晖，广州市公职律师事务所律师。
上诉人陈德荣与被上诉人广州市司法局综合保障中心（以下简称“司法局保障中心”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初8166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回陈德荣的全部诉讼请求。案件受理费10元，由陈德荣负担。
判后，陈德荣不服，上诉请求：1、撤销原审判决，改判司法局保障中心向陈德荣支付自2005年6月至2007年12月31日所拖欠的周六日休息日和法定休假日加班工资25483.83元；2、改判陈德荣无需支付一审案件受理费10元；3、本案诉讼费由司法局保障中心承担。上诉主要理由：一、本人自入职至2009年12月31日期间天天上班，但司法局保障中心从未安排本人补休，亦未按法律规定支付本人的加班工资。为此本人一直向司法局保障中心主张这合法权益，司法局保障中心亦承诺努力想办法解决这一问题。2010年司法局保障中心开会宣布落实补发全部加班工资，但之后却只补发了2008、2009年的加班工资。本人一直向司法局保障中心提出尽快补发尚拖欠的加班工资，为此司法局保障中心也一直都有承诺（每次会议均有记录）。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议有效期为一年。但该条文也规定劳动关系存续期间因拖欠或者未足支付劳动报酬发生争议的劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制。本人从2010年追讨补发的加班费，一直都没停过。司法局保障中心对我们的加班费一拖再拖，应负相应的法律责任。三、司法局保障中心提供的证据材料很多与事实不符。我们的合同与事实不符、当时上班的考勤卡无提供、加班补贴发放表中的签名人很多是代签、有些签名人我们都不认识。四、原审法院对本案事实证据认定、举证责任认定存在严重随意性、片面性和避重就轻导致事实证据不清，适用法律错误，有违立法原则，判决不公。陈德荣从入职至2009年12月31日未有一天休息和补休一直加班工作和司法局保障中心一直无依照法律法规计算支付陈德荣的加班工资已是不争的事实。司法局保障中心从未书面告知陈德荣单位工资支付制度且工资清单亦未列明有周六、日及法定休假日加班工资。司法局保障中心庭审时辨称从2003年11月开始发放的加班补助100／月和50元／日加班补贴(过节费)就是陈德荣周六、日及法定休假日的加班工资明显有违国家规定及有关法规。司法局保障中心一直没有拒绝支付的明确意思表示，而全部员工一直主张入职至2009年12月的周六、日和法定休假日加班工资，该请求理应受到法律保护。
司法局保障中心答辩称：原审判决查明事实清楚、适用法律正确。陈德荣要求补发加班费没有事实和法律依据，请求二审法院驳回陈德荣的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。陈德荣上诉主张司法局保障中心应支付其入职至2007年12月31日期间的休息日及法定节假日的加班工资。经审查，双方曾对加班工资问题进行过协商，司法局保障中心于2014年1月最后一次向陈德荣补发了2009年12月30日之前的加班工资，而在此之后，没有证据证实陈德荣再行提出过主张。现陈德荣2017年7月11日提起仲裁申请，其要求司法局保障中心支付2007年12月31日之前的休息日和法定节假日加班工资的请求，已超过仲裁申请时效，且亦无证据证实存在法定时效中止、中断的情形。故陈德荣要求司法局保障中心支付2007年12月31日之前的双休日和法定节假日加班费的请求，缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人陈德荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年四月四日
书记员 宁雅兰
李燕银
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第21071号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人杨万波，北京市海铭律师事务所律师。
被告王玲，女，1978年4月20日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告王玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官覃琪瑶担任审判长，法官满建伟、法官李小沛参加的合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人杨万波到庭参加了诉讼，被告王玲经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：王玲向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，卡号为×××，账号为×××。王玲因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告王玲偿还截至2015年3月27日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计40000.16元，并按照《领用协议》的约定支付自2015年3月28日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告王玲承担本案诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、王玲身份证复印件；3、交易明细；4、公告费发票。
被告王玲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王玲未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2008年2月2日，王玲向建设银行申请办理建设银行信用卡，填写并签署了申请表，该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：王玲保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；王玲因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在王玲账户内直接记收，王玲承担还款责任；王玲领卡后应缴纳年费，首年年费在王玲的首个账单日记收，以后每年年费按办卡年度预先收取；王玲在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，账单所载消费交易可享受免息还款待遇，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；王玲提取现金时，除建设银行另有规定外，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；王玲欠款超出建设银行为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费；王玲账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；如王玲选择按最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇；王玲未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
建设银行批准了王玲的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付王玲使用。2011年5月25日，涉案信用卡换卡后的新卡号为×××。截至2015年3月27日，王玲尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计40000.16元。
本院认为，建设银行与王玲之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与王玲作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王玲既然自愿以申请人身份签订申请表、领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王玲在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王玲逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议和分期付款约定条款的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款，要求王玲一次性偿还全部剩余款项。故建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玲于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款四万元一角六分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一五年三月二十八日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告王玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元、公告费二百六十元，由被告王玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 覃琪瑶
代理审判员 满建伟
代理审判员 李小沛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵秋菊
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初75号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人靳小波，男，1973年4月21日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区1。因犯赌博罪，2011年7月10日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年9月11日刑满释放。因吸毒，2015年7月7日被重庆市涪陵区公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月10日被抓获，2016年9月9日被重庆市涪陵区公安局取保候审，2017年2月3日重庆市涪陵区人民检察院决定重新对其取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人靳小波犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员胡凤莲出庭支持公诉，被告人靳小波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控，2016年8月10日22时许，被告人靳小波在其机动车驾驶证已被注销的情况下，酒后驾驶渝GV1××轿车从涪陵区高笋塘“泰皇酒店”出发经党校向滨江路行驶，当行驶至涪陵区南门山公园路路段时被民警查获并抽取血液送检。经鉴定，被告人靳小波血液中乙醇含量为93.65毫克/lOO毫升。被告人靳小波到案后，如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人靳小波的行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究被告人靳小波的刑事责任。
被告人靳小波辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理，本院查明的被告人靳小波的犯罪事实与公诉机关指控被告人靳小波犯罪的事实一致。
另查明，被告人靳小波因本次无驾驶证机动车（驾驶证已被注销），被重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队处以行政罚款人民币2000元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据证明，1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过说明，取保候审决定书；3.被告人靳小波的户籍资料;4.指认饮酒地点照片及笔录，指认醉驾车辆照片，指认被查获现场笔录及照片；5.抽血照片，血液提取登记表；6.呼气试酒精检测照片及检测结果单；7.乙醇检验报告；8.证人唐某、王某、杨某、代某的证言；9.公安交通管理行政处罚决定书；10.机动车行驶证、驾驶证复印件；11.关于调取靳小波驾驶证变动信息的复函；12.（2011）涪法刑初字第00409号刑事判决书、释放证明书（存根）；涪公（治安）社戒决字[2015]第210号社区戒毒决定书；13.被告人靳小波的供述和辩解。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。被告人靳小波醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人靳小波犯罪的事实和罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人靳小波的刑事责任。被告人靳小波在机动车驾驶证已被注销的情况下驾驶机动车，从重处罚。被告人靳小波到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人靳小波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（含公安交巡警行政处罚罚款人民币二千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王天余
人民陪审员 杨帮贵
人民陪审员 罗 建
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 袁 毓
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1709号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市虹口区东大名路588号6号楼。
法定代表人：韩勇，董事长。
被告：尹召帆，男，1991年7月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告尹召帆融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告先锋太盟融资租赁有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告先锋太盟融资租赁有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郑玉玲
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初20840号
原告崔静芝，住北京市通州区。
原告崔静杰，住北京市通州区。
被告崔大林。
被告苏德荣。
本院在审理原告崔静芝、崔静杰与被告崔大林、苏德荣所有权确认纠纷一案过程中，原告崔静芝、崔静杰于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告崔静芝、崔静杰的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔静芝、崔静杰撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告崔静芝、崔静杰负担（已交纳）。
审判员 徐宪龙
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘析鹭
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01262号
上诉人（原审被告）：重庆庆福医院。
法定代表人：任小红，职务不详。
被上诉人（原审原告）：重庆文福装饰设计工程有限公司。
法定代表人：李风云，总经理。
上诉人重庆庆福医院因装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00513号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人负责人住所地的人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市忠县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因装饰装修工程合同纠纷提起的诉讼，上诉人住所地在重庆市渝北区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 潘晶晶
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第418号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年12月11日10时许，被告人李某至宝山区南大路XXX弄XXX号门口，采用直接骑行的方式，窃得被害人肖某某停放在此处的欧通牌TDR27Z型电动自行车一辆（经鉴定价值人民币1，200元），欲骑离小区时被群众扭获，后被公安机关当场抓获。被告人李某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有被害人肖某某的陈述，证人陈某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《发还清单》及照片，宝山区价格认证中心出具的《关于欧通牌电动自行车等物品的财产价格鉴定结论书》、肖某某提供的发票，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、被告人李某的前科材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处理。为保护公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年4月10日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一五年三月十七日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第418号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人张××，农民。2015年8月3日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检未检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人张××犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2015年5月17日6时许，被告人张××驾驶津A×××××号重型半挂牵引车、冀H×××××挂号重型厢式半挂车，沿宝坻区宝白公路自东向西行驶至牛家牌镇赵家湾村路口处时，因通过路口超速行驶，遇情况操作不当驶入逆行车道，车前部撞到前方顺行骑电动自行车准备左转的周××。造成周××受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人张××承担事故的全部责任，周××不承担事故责任。案发后，被告人张××主动向公安机关投案，其与被害人近亲属达成和解协议，并已给付人民币60000元。上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过等情况说明材料，证人董××、胡××、庞一×、庞二×的证言笔录；常住人口信息，机动车驾驶证、行驶证及保险单复印件，委托书、和解协议书、谅解书及收款凭证等书证；血样提取登记表、天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告，天津津实司法鉴定中心出具的尸体检验报告、河北津实司法鉴定中心出具的鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片、道路交通事故认定书等证据予以证实。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人张××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人张××主动报警，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。其与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  王文海二〇一五年九月十六日书记员  运正盼本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第201号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人韩来赛，男，1977年7月6日出生，回族，无文化。因涉嫌贩卖毒品一案于2015年3月24日被格尔木市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人韩来赛犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日、11月12日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉，被告人韩来赛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日11时许，被告人韩来赛在格尔木市和平巷一招待所北面丁字路口与吸毒人员马某甲、马某乙交易毒品时被抓获，从二吸毒人员身上查获被告人韩来赛给其贩卖的用书纸包装白色粉末可疑物各1包，随后在被告人韩来赛入住的格尔木市和平巷冶斌招待所204房间，查获白色塑料包装的白色粉末可疑物各1包，书纸包装白色粉末可疑物2包，人民币100元，vivo手机1部。
以上查获的白色粉末可疑物，经鉴定，均检出海洛因成分，合计净重1.8418克。上述毒品已由格尔木市公安局禁毒支队收缴。
2015年2月至3月24日期间，被告人韩来赛在格尔木市多次向吸毒人员马某甲、马某乙贩卖毒品海洛因。
证实上述事实的证据有书证：受案登记表、抓获经过、扣押物品清单及毒品收缴证明、常住人口基本信息；证人马某甲、马某乙、马某某某、马某丙的证言及辨认笔录；鉴定意见：人体尿样毒品检测单、毒品检验鉴定意见书；物证：vivo手机1部、毒资100元及物证照片；被告人韩来赛的供述。上述证据经当庭举证、质证，各证据间相互印证，足以证明被告人韩来赛贩卖毒品的事实，且被告人对以上证据均无异议，以上证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人韩来赛明知是毒品而多次向吸毒人员贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控被告人韩来赛犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人韩来赛归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩来赛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2500元（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2018年10月23日止）
二、作案工具vivo手机1部、毒资100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 文 萍
审 判 员 索南扎西
人民陪审员 武 凤
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 魏 珂
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初2号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人李某（曾用名：李大海），无业。2015年8月16日因吸毒被临沂市公安局经济技术开发区分局处以行政拘留十日，2015年8月25日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）645号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2015年8月16日凌晨4时，被告人李某吸食毒品后在临沂经济技术开发区医院闹事，在临沂市公安局经济技术开发区分局芝麻墩派出所民警处警过程中，被告人李某将处警人员庞景甫殴打致左侧第7、8、9前肋不全骨折，构成轻伤二级。
本案系开发区医院工作人员因有人闹事报警后公安机关派员处警，被告人李某对处警人员踢打致庞景甫受伤，李某被民警现场抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人证言，鉴定意见、现场检测报告，书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、人口信息查询结果、抓获经过、处警情况说明、派出所说明、行政处罚决定书、人民警察证复印件及被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘丽华
二〇一六年一月十三日
书记员 王阿杰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2068号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蒋某新，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月8日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年7月7日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2014年7月16日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1091号起诉书指控被告人蒋某新犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉苹出庭支持公诉，被告人蒋某新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月4日20时14分许，被告人蒋某新醉酒后驾驶小型客车上路行驶，行至佛山市顺德区大良街道云良路与桂峰路交界路口被公安交警部门设卡查获，其现场酒精呼气测试结果为106mg／100ml。
经法医检查鉴定，被告人蒋某新的血液中检出乙醇成份，含量为112.1mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人蒋某新的供述；户籍证明；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试单；司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为被告人蒋某新无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人蒋某新判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蒋某新对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒋某新犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某新无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蒋某新犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人蒋某新归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人蒋某新的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人蒋某新的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年七月二十一日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉知初字第115号
原告：中国某某著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：周某某。
被告：奉化市某某时空娱乐厅。
经营者：杨某某。
原告中国某某著作权集体管理协会诉被告奉化市某某时空娱乐厅著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国某某著作权集体管理协会未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 印丹妮
附：相关法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第03181号
罪犯郭刚，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年6月25日作出（2012）中区刑初字第00821号刑事判决，以被告人郭刚犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯郭刚在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获一次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯郭刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯郭刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭刚减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡海滨
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第643号
上诉人（原审被告）：陈兴妹。
被上诉人（原审原告）：刘万永。
原审被告：徐明健。
上诉人陈兴妹为与被上诉人刘万永，原审被告徐明健民间借贷纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2014）温文商初字第354号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人陈兴妹在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈兴妹自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 方如意
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第566号
原告：单月芬。
被告：董永夫。
原告单月芬为与被告董永夫民间借贷纠纷�案，于2014年2月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员阮佳志适用简易程序独任审判。因被告董永夫下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告单月芬到庭参加诉讼，被告董永夫经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。原告向本院起诉同时，提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告单月芬起诉称：被告董永夫自2008年2月至2008年5月8日分三次向原告借款共计150000元，被告口头承诺按月息1分支付利息。借款后，被告于2008年6月、7月左右按约支付利息3000元后未再归还任何款项。原告一直催讨，但未果，后原告再也联系不上被告。故请求判令：被告归还原告借款本金150000元，并支付自起诉之日即2014年2月27日起至借款还清之日止按银行同期贷�基准利率计的逾期利息。庭审中，原告表示自愿将被告已支付的利息3000元用于抵充借款本金，故将诉讼请求中借款本金变更为147000元，因上述变更并未增加被告的负担，本院依法予以准许。
被告董永夫未作答辩，亦未提供证据。
原告单月芬为证明其主张，向本院提交了借条一份，拟证明被告向原告借款150000元的事实。上述证据经庭审出示，被告董永夫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，结合原告在庭审中的陈述，本院对借条予以认定。
庭审中，原告称：借款后，被告董永夫仅向原告归还过3000元。本院认为：是否还款的举证责任在被告，因被告未提供其曾向原告还款的证据，故本院对原告陈述的上述事实予以确认。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所�陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定事实如下：被告董永夫分次向原告借款共计150000元，原告以现金方式向被告交付上述款项，被告于2008年5月8日向原告出具借条一份，上书：“今借到单月芬人民币壹拾伍万元正”。借款后，被告仅向原告归还3000元，之后未再归还任何款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间存在民间借贷关系，涉案借款未约定借款期限，故被告应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款。原告主张被告已归还的3000元系利息，但又未能提供证据证明双方曾对利息作出约定，故应视为涉案借款不支付利息，被告已归还的3000元应视为归还本金，现原告自愿变更诉讼请求，要求原告归还借款本金147000元，本院予以支持。在原告起诉后，被告经本院依法传唤拒不到庭参加庭审，应视为原告已�被告作出催告，现原告要求被告按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日即2014年2月27日起计的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董永夫归还原告单月芬借款本金147000元，并支付自2014年2月27日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告董永夫未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3240元，财产保全费1270元，公告费300元，合计4810元，由被告董永夫负担，于本判决生效之日起十日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水红东
代理审判员 阮佳志
人民陪审员 张志君
二〇一四年六月十三日
代书 记员 孙晓芬
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22656号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蔡秀玲。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告蔡秀玲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告蔡秀玲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,410.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,410.72元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民一初字第00444号
原告曹景亮，男，1977年9月8日出生，汉族。
被告邢长艳，女，1976年5月24出生，汉族。
本院在审理原告曹景亮诉被告邢长艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院申请撤回对被告邢长艳的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹景亮撤回对被告邢长艳的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告曹景亮承担。
审判长 周长军
审判员 王国平
审判员 朱菊梅
二〇一六年四月二十五日
书记员 张方严
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1308号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人吴淑平，男，1972年9月29日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化，务工，住抚州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于东�市第二看守所。
辩护人达芳甜，广东名道律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1254号起诉书指控被告人吴淑平犯交通肇事罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员李爱新出庭支持公诉，被告人吴淑平及其辩护人达芳甜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年3月10日22时许，被告人吴淑平驾驶小汽车（车牌号为粤S.XXX**）途经东莞市虎门镇大宁宁江路丽声钟表厂路段时，与被害人刘某（男，殁年37岁）身体发生碰撞，造成刘某当场死亡的道路交通事故。
事故发生后，被告人吴淑平报案并留在现场等候处理。事故经交警部门认定，吴淑平负事故�全部责任，被害人刘某不负事故责任。经法医鉴定，被害人刘某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，粤S.XXX**小汽车投保的中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已赔偿被害人家属532935.85元，被害人家属对被告人吴淑平表示谅解。
以上事实，被告人吴淑平在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人吴淑平违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴淑平犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人吴淑平判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告�吴淑平提出量刑建议过重，请求判处缓刑。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人具有自首情节；2.已赔偿被害人家属，并获得谅解；3.犯罪情节较轻，主观恶性和社会危害性较小；4.无犯罪前科，系初犯。综上，建议对被告人适用缓刑。根据现行刑法规定，犯交通肇事罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人吴淑平驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应在上述法定刑幅度内量刑。鉴于吴淑平案发后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且已获得被害人谅解，依法可以对其从轻处罚。综合被告人吴淑平的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法决定对其适用缓刑。综上，公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人提出的上述辩�意见，经查基本属实，本院予以采纳；被告人提出量刑建议过重的辩解意见，不予采纳；但提出对其适用缓刑的意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴淑平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一六年七月十二日
书记员 邓慧晶
施婉仪
第3页共3页