福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第5655号
原告郑元平，男，1945年12月30日出生，汉族，住四川省华蓥市。
原告龙春菊，女，1952年7月23日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告郑某甲，女，2002年4月19日出生，汉族，住址同上。
原告郑某乙，男，2008年2月25日出生，汉族，住址同上。
原告段琼，亦即原告郑某甲、郑某乙的法定代理人，女，1976年5月3日出生，汉族，住址同上。
上述五原告的共同委托代理人王蒋清，福建宽达（福清）律师事务所律师。
被告李运国，男，1984年10月16日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告徐金荣，女，1980年2月1日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市。
负责人张云中，经理。
委托代理人罗浩，山东文思达律师事务所律师。
原告郑元平、龙春菊、郑某甲、郑某乙、段琼与被告李运国、徐金荣、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“中华联保济宁中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人王蒋清，被告李运国，被告中华联保济宁中心支公司的委托代理人罗浩到庭参加诉讼。被告徐金荣经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案因公告送达扣除审限60天。当事人申请庭外和解七个月，但未就赔偿事宜达成一致意见。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月11日23时30分许，郑巧林驾驶闽H×××××重型货车沿324国道由福州往莆田方向行驶至324国道宏路步履岭路段，追尾碰撞同方向由被告李运国驾驶的被告徐金荣所有的鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂牵引车，造成车辆损坏，郑巧林经抢救无效死亡的损害结果。五原告支付了抢救费1330.39元。2013年9月1日，福清市公安局交通管理大队出具融公交认字（2013）第00439号道路交通事故认定书，认定：郑巧林负本起事故主要责任，被告李运国负本起事故次要责任。本事故给五原告造成如下损失：医疗费1330.39元、办理丧葬事宜支出的交通费5000元、办理丧葬事宜的误工费5000元、办理丧葬事宜支出的住宿费5000元、死亡赔偿金478005.7元［其中一次性死亡赔偿金199340元（9967元／年×20年），被扶养人生活费278665.7元（12.4年×18593元／年＋6.5年×7401.92元／年）］、丧葬费22489.5元、精神损害抚慰金60000元、尸表检验费1200元、血检费用500元，共计578525.59元。被告李运国是鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂牵引车驾驶员，并在本起事故中负次要责任，被告徐金荣是该车辆的所有人，均应当承担本案赔偿责任。经依法计算被告李运国、徐金荣应赔偿五原告各项损失共计328488.95元。被告徐金荣为其所有的鲁H×××××车辆投保了交强险及责任限额为50万元并约定不计免赔率的商业三者险，因此被告中华联保济宁中心支公司作为承保公司应对被告李运国、徐金荣的赔偿金额在交强险责任及商业三者险责任限额范围内对原告承担直接赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。请求判令：一、被告李运国、徐金荣赔偿五原告损失328488.95元。二、被告中华联保济宁中心支公司对第一项诉讼请求的金额在交强险及商业三者险责任限额范围内对五原告承担直接赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。三、本案诉讼费用由各被告承担。
被告李运国辩称：1、鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂牵引车的所有人是被告徐金荣，其是被告徐金荣雇佣的驾驶员，本起事故发生时其驾驶行为系履行职务行为。2、肇事车辆鲁H×××××有投保交强险及商业三者险，本案赔偿责任应首先由保险公司承担，保险公司赔偿后的不足部分由雇主被告徐金荣承担，其不承担责任。
被告中华联保济宁中心支公司辩称：1、肇事车辆鲁H×××××货车的所有人应当提供证据证明该车有在其公司投保交强险及商业三者险，同时该应提交驾驶员的驾驶证及该车行驶证，并需证明不存在交强险及商业三者险条款约定的保险公司拒赔情形。上述条件齐备时，其公司同意依法在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。2、其公司不承担诉讼费、鉴定费以及其他间接损失的费用。3、五原告诉请的赔偿项目及金额存在不合理的部分，应予剔除。
被告徐金荣未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证，亦未到庭质证。
经审理查明：2013年8月11日23时30分许，郑巧林驾驶闽H×××××重型货车沿324国道由福州往莆田方向行驶至324国道福清市宏路步履岭路段，追尾碰撞同方向由被告李运国驾驶的鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂牵引车，造成车辆损坏，郑巧林经抢救无效死亡的损害结果。五原告支付了抢救费1330.39元。2013年9月1日，福清市公安局交通管理大队出具融公交认字（2013）第00439号道路交通事故认定书，认定：郑巧林驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成本起事故的主要原因，应负本起事故主要责任；被告李运国驾驶后部车身及侧面车身未设立反光标识的机动车，也是造成本起事故的原因之一，应负本起事故次要责任。
另查明：原告郑元平、龙春菊分别为死者郑巧林的父亲及母亲，原告郑某甲、郑某乙分别为死者郑巧林的长女及长子，原告段琼是死者郑巧林的妻子。本起事故发生时，郑巧林35.2岁。事故发生时，原告郑元平67.66岁（扶养期限为12.34年）、原告龙春菊61.09岁（扶养期限为18.91年）、原告郑某甲11.32岁（扶养期限为6.68年）、原告郑某乙5.46岁（扶养期限为12.54年）；原告郑元平、龙春菊另外还有两个扶养人郑辉、郑韩莉（系原告郑元平、龙春菊的长子及长女，死者郑巧林的胞兄及胞妹），原告郑某甲、郑某乙还有另一扶养人即原告郑某甲、郑某乙之母亲原告段琼。死者郑巧林及原告龙春菊、郑某甲、郑某乙、段琼均系农村居民。被告徐金荣是肇事车辆鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂牵引车的所有人，其中鲁H×××××车辆在被告中华联保济宁中心支公司投保交强险及责任限额为50万元并约定不计免赔率的商业三者险。
以上事实，有双方当事人庭审陈述及以下证据为证：调查表，原告郑元平、龙春菊、段琼的身份证，户主姓名为原告龙春菊的户口簿，郑巧林的死亡证明、居民死亡医学证明书、户口注销证明、火化证，岳池县兴隆镇陈家坡村村民委员会出具的并经岳池县公安局兴隆派出所盖章证实的证明，被告李运国的身份证、驾驶证，被告徐金荣的身份证，鲁H×××××及鲁H×××××挂的车辆信息，鲁H×××××车辆的交强险及商业三者险保单，融公交认字（2013）第00439号道路交通事故认定书，福清融强医院门诊病历、医疗费发票及费用清单，尸表检验费发票、血检费发票。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李运国在驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，因而发生本起交通事故，并负事故次要责任，对五原告的家属郑巧林死亡的后果存在过错，其行为已构成侵权，应承担赔偿责任。肇事车辆鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂牵引车后部车身及侧面车身未设立反光标识，且该缺陷是本起交通事故发生的原因之一，被告徐金荣作为车辆的所有人应当知道上述车辆存在缺陷，却没有采取相应的措施，仍允许被告李运国驾驶上述车辆上路，其行为存在过错，应承担相应赔偿责任。鉴于被告徐金荣与被告李运国均未向本院举证证明双方之间存在雇佣法律关系，故其二人应共同承担本案赔偿责任，在承担本案赔偿责任之后，其二人之间的责任承担问题，可另行处理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2012年相关统计数据并结合死者郑巧林及原告龙春菊、郑某甲、郑某乙、段琼均系农村居民的事实以及五原告的主张，本院认定五原告的损失为：医疗费1330.39元，丧葬费22489.5元，亲属办理丧葬事宜支出的误工费2657.7元（88.59元／天×10天×3人），亲属办理丧葬事宜支出的交通费酌定3000元，亲属办理丧葬事宜支出的住宿费酌定2000元，精神损害抚慰金酌定50000元，死亡赔偿金307630.08元［其中一次性死亡赔偿金五原告主张按9967元／年计算20年，共199340元，符合法律规定，予以支持；被扶养人为原告郑元平、龙春菊、郑某甲、郑某乙，本院依法计算如下：12.34×7401.92＋（12.54-12.34）×7401.92÷3＋（12.54-12.34）×7401.92÷2＋（18.91-12.54）×7401.92÷3=108290.08元，即被扶养人生活费为108290.08元］，鉴定费1700元（即尸表检验费1200元＋血检费500元），以上共计390807.67元。原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，系其权利的自由行使且不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中华联保济宁中心支公司作为肇事车辆鲁H×××××交强险的保险人，应首先在交强险的赔偿责任限额范围内承担赔偿责任，具体应承担医疗费用赔偿限额项下的医疗费1330.39元，死亡伤残赔偿项下的限额110000元（包括丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费），上述共计111330.39元。五原告的其余损失279477.28元，根据事故责任比例，由被告李运国、徐金荣共同承担30%即83843.18元的赔偿责任。根据相关法律规定及双方商业三者险合同的约定，被告中华联保济宁中心支公司不承担鉴定费510元（即1700元×30%），故其在商业三者险范围内承担赔偿款83333.18元；鉴定费510元由被告李运国、徐金荣共同承担。综上，被告中华联保济宁中心支公司应在交强险范围内赔偿原告损失111330.39元，在商业三者险范围内赔偿五原告损失83333.18元，上述共计194663.57元；被告李运国、徐金荣应共同赔偿五原告损失510元。被告徐金荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在交强险范围内赔偿原告郑元平、龙春菊、郑某甲、郑某乙、段琼损失111330.39元，在商业三者险范围内赔偿原告郑元平、龙春菊、郑某甲、郑某乙、段琼损失83333.18元，上述共计194663.57元；款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告李运国、徐金荣应共同赔偿原告郑元平、龙春菊、郑某甲、郑某乙、段琼损失510元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告郑元平、龙春菊、郑某甲、郑某乙、段琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2142元，由原告郑元平、龙春菊、郑某甲、郑某乙、段琼负担869元，由被告李运国、徐金荣共同负担1273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张黎明
代理审判员 庄 华
人民陪审员 许文金
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 叶秀珠