wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1431号
原告李阶锋，农民。
被告王存坤，农民。
委托代理人赵玉坤。
被告李素娟，教师。
被告张敏，居民。
原告李阶锋与被告王存坤、李素娟、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，9月11日公开开庭进行了审理，原告李阶锋、被告王存坤的委托代理人赵玉坤和被告李素娟到庭参加了诉讼，被告张敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阶锋诉称，通过王四法介绍，被告王存坤于2013年9月8日向原告借款5万元，双方约定借款期限为30天、利率为月息2分，并由被告李素娟、张敏提供担保，同时约定担保方式为连带责任保证。借款逾期后，原告多次要求三被告偿还上述借款及利息，而三被告拒不偿还，侵犯了原告的合法债权。现请求法院依法判令被告王存坤偿还借款本金50000元，同时按约定支付利息，并由二被告李素娟、张敏负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告李阶锋提供以下证据：一、被告王存坤书写的“借据”一张和被告王存坤于2013年9月8日向原告出具的“借据”及被告李素娟、张敏各签名捺印的“保证担保人”一份，证明被告王存坤向原告借款50000元、并由被告李素娟、张敏提供连带责任保证担保的事实。二、提交原告于2014年3月26日向三被告下达的催款通知书一份，证明原告向三被告催要上述借款的事实。
被告王存坤辩称，不同意原告的诉讼请求，2013年9月8日被告王存坤不是向原告李阶锋借的款，本案的原告不具备主体资格。如果是原告李阶锋的钱，也应该请求法庭撤回对担保人的起诉，由被告王存坤一人承担。借款是事实，但当时双方没有约定利息。后被告王存坤陆续分6次往王四法邮政储蓄卡上汇款15000元，下欠35000元没有还。
被告李素娟辩称，被告王存坤借款期限一个月，被告为其担保也是一个月。当时没有约定利息。我不同意偿还，因为担保期限已过，根据法律规定，被告不再承担担保责任了，且借款逾期后，原告一次也没有向被告催要过借款。
被告张敏未作答辩。
经质证，被告王存坤对原告提供的证据均无异议，但该证据并没有显示原告的姓名，且没有约定利息；被告李素娟称除被告王存坤书写的“借据”没有见过外，对其他证据没有异议。
经审查、综合印证，原告所提供的证据能够证明被告王存坤向其借款50000元、并由被告李素娟、张敏提供连带担保的事实，同时能够证明该借款到期后，原告于2014年3月26日向三被告催要该借款的事实，上述证据能够证明其主张，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院查明：被告王存坤通过王四法介绍，于2013年9月8日向原告李阶锋借款5万元，并于同日向原告出具了“借据”，内容为“借据借到人民币伍万元正￥50000借款人王存坤（签名捺印）”。同日被告又向原告出具了收到借款的“借据”，内容为：“今借到现金伍万元￥50000元整自2013年9月8日至2013年10月7日借款期限为1个月，有张敏（本人签名）、李素娟（本人签名）为我的借款进行担保，该款我已收到借款人王存坤（签名捺印）”。同日被告李素娟、张敏分别向原告出具了保证担保书，内容为“保证担保人我自愿为王存坤进行保证担保，担保方式为连带责任保证担保为人民币伍万元￥50000元如到期不还，我自愿归还此笔借款，直到还清本息为止。保证担保人李素娟、张敏（签名捺印）”。原告李阶锋于2014年3月26日向三被告下达了催款通知书，要求三被告偿还上述借款，三被告分别在上述催款通知书上签了自己的名字，并捺印。后被告分6次往王四法邮政储蓄卡上汇款15000元，下欠借款35000元，三被告未有偿还，故原告诉来本院，要求三被告共同偿还该借款。
本院认为，根据原告所提供的证据和二被告的陈述，能够证明被告王存坤向原告借款50000元的事实，本院对该项事实予以认定。原告与被告王存坤之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。现原告要求被告王存坤承担偿还还款责任的主张，符合法律规定，本院应予支持。被告王存坤称其借款的债权人不是原告李阶锋，而是王四法，但其出具的借据现由原告持有，且借据中未写明债权人，根据日常交易习惯，持有借据的人应视为债权人，况且原告称该笔借款系王四法介绍借给被告王存坤的，故被告王存坤所主张的原告主体不适格的观点，本院不予采信。被告王存坤称已陆续偿还给王四法15000元，且原告对此亦认可，虽此款已给王四法，但原告称其与被告发生借款行为系王四法作的中介，由此被告王存坤的上述偿还的15000元，应视为已偿还原告借款15000元，故原告称被告已偿还的借款系中介费的观点，因双方没有约定，本院不予采信。对于利息问题，鉴于双方未有约定，根据《合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息。但被告王存坤根据法律规定应按照人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。被告李素娟、张敏根据与原告的约定和其书写的保证书及在逾期催款书上的签名，表明其自愿为被告王存坤承担连带保证责任，但双方未对保证内容、范围进行约定。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，对保证担保的范围没有约定的，应当对全部债务承担连带保证责任。据此，被告李素娟、张敏应依法对被告王存坤尚欠的借款35000元承担连带清偿责任。故原告关于被告李素娟、张敏承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年的规定，本案保证期间为2013年10月7日起二年。原告在2014年7月7日起诉要求被告李素娟、张敏承担保证责任，未超过保证期间。故被告李素娟称已超过保证期间、不再承担保证责任的辩解，与法相悖，本院不予采信。原告关于被告李素娟、张敏应当承担保证责任的理由，符合法律规定，本院予以支持。被告张敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此引起的诉讼风险应由己承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王存坤于本判决生效之日起3日内清偿所借原告李阶锋款35000元，同时按人民银行同期贷款基准利率支付自借款到期之日的次日（2013年10月8日）起至偿清之日止的逾期利息。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李素娟、张敏对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告李阶锋的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告王存坤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 何颖华
审判员 张建良
二〇一四年九月十二日
书记员 张丽华
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第241-1号
原告：孙振军，男，汉族，1979年3月21日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：潘建军，新疆星河律师事务所律师。
被告：新疆众仁汇建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：陈秀珍，职务不详。
本院在审理原告孙振军与被告新疆众仁汇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，故本案不易适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
（此页无正文）
审判员 郭晓云
二〇一四年三月二十五日
书记员 白 杰
-1-
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执364号
被执行人胡庆丰，男，1987年10月7日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区华容镇周汤村胡时湾**号。
本院于2017年9月5日立案执行被执行人胡庆丰罚金一案，根据已经发生法律效力的（2017）鄂0703刑初116号刑事判决书，被执行人胡庆丰应缴纳罚金18000元。现因被执行人胡庆丰暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏海华
二〇一七年十一月十四日
书记员 何 霄
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊黄商初字第71-1号
原告：周著义。
被告：嵊州市金山造纸厂，住所地：浙江省嵊州市金庭镇晋溪村。
法定代表人：姚利达，经理。
本院在审理原告周著义与被告嵊州市金山造纸厂买卖合同纠纷一案中，原告周著义于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周著义的撤诉申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许周著义撤回起诉。
案件受理费846元，依法减半收取423元，由周著义负担。
审 判 员 应晓东
人民陪审员 吴正荣
人民陪审员 竺传来
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 邱欢欢
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第929号
原告：张灿。
委托代理人：杨国玉、卢媛，江苏政纬律师事务所律师。
被告：浙江鸿正建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇梅东村东坂。
法定代表人：舒宋玉。
委托代理人：何高峰、章炯，浙江秦国光律师事务所律师。
原告张灿为与被告浙江鸿正建设有限公司（以下简称鸿正建设公司）劳动争议纠纷一案，于2015年3月4日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，分别于2015年4月21日、2015年5月26日两次公开开庭进行了审理。原告张灿的委托代理人杨国玉（第一次）、卢媛，被告鸿正建设公司的委托代理人章炯（第一次）、何高峰（第二次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张灿诉称：2012年8月，原、被告订立劳动合同，约定原告在山东省惠民县六佳经济适用房工程中承担工程资料、单据等工作任务，期限自2012年8月9日起至所有工程资料完成并送交审计局时止，工资按5000元／月执行，每月15日前支付基本生活费2000元，其余部分每年年终一次性结清。后因工程原因，原、被告于2013年1月9日解除劳动合同关系，期间被告未曾按约向原告支付过工资。原告经多次催讨未果，遂诉至法院，诉请判令：被告支付原告拖欠工资25000元。
被告鸿正建设公司辩称：第一，被告未与原告订立过劳动合同，原告要求被告支付拖欠的工资，缺乏事实和法律依据；第二，案外人王苗种伪造被告公司印章一案，业经公安机关立案受理，其私自作出的相关行为与被告无关；第三，即使原告诉请与被告有关联，也已超过时效期限，应予驳回。
本院经审理查明：2012年7月24日，浙江鸿正建设有限公司惠民分公司与张秀政、陶天付签订《工程承包内部责任协议》一份，约定由张秀政、陶天付承建华噢置业有限公司经济适用房工程。2012年8月5日，原告与张秀政签订《资料员协议书》一份，约定安排原告在山东省惠民县六佳经济适用房工程中承担资料员工作任务，协议期限自2012年8月起至所有工程资料完成并送交审计局时止，正常工作时间工资按5000元／月执行，每月15日前支付基本生活费2000元，其余部分在每年年终一次性结清。双方还约定了其他事项。2013年1月6日，张秀政、陶天付出具《证明》一份，载明：“现有崔华超与张灿在惠民工地六佳实业安置房工程，于2012年8月9号至2013年1月9号因惠民工地甲方导致合同作废，现崔、张二人管理现场工资2012年未曾支付，工资结算根据所签订的劳务合同执行，现承诺惠民工地鸿正公司如支付对我所赔偿，付清崔张两人工资。此据。”2015年3月4日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委经审查后认为，原告曾于2014年12月12日向该委提请仲裁并经受理，但原告在收到书面开庭通知后，无正当理由拒不到庭，按撤回仲裁申请处理，现原告再次以相同的材料申请仲裁，故决定不予受理。原告不服该决定，遂诉至法院成讼。
同时查明，2013年5月4日，王苗种向被告出具《承诺书》一份，承诺：“本人王苗种在浙江鸿正建设有限公司（以下简称公司）和陈军林不知道情况下，在山东省惠民县设立了浙江鸿正建设有限公司惠民分公司（以下简称惠民分公司），为此特向公司承诺，因惠民分公司所产生的一切债务（对外所欠的材料、人工费、工程款和税务款等）均有（由）本人王苗种承担，与公司无关。若因惠民分公司原因和本人在山东省一切事项造成公司损失均由本人承担，公司可向本人追偿。若诉讼的公司可向绍兴人民法院起诉。”2013年6月29日，绍兴市柯桥区公安局对浙江鸿正建设有限公司惠民分公司设立登记档案进行印章和笔迹鉴定出具绍县公经鉴通字（2013）019号鉴定意见通知书一份，鉴定意见为：浙江鸿正建设有限公司惠民分公司设立登记档案中1、分公司设立登记申请书；2、负责人信息；3、指定代表或者共同委托代理人的证明；4、关于负责人王苗种通知任职通知；5、拨付证明上所盖“浙江鸿正建设有限公司”印章印文不是该公司印章盖印形成。分公司设立登记申请书、房屋租赁合同上的“陈军林”签名与该公司原法人陈军林不是同一人签名。同年7月4日，绍兴市柯桥区公安局作出绍县公（经）立字（2013）085号立案决定书，决定对浙江省绍兴县王苗种伪造公司印章案立案侦查。现该案尚未处理完毕。
上述事实由原告提交的《资料员协议书》、《证明》、《工程承包内部责任协议》、《不予受理案件通知书》；被告提交的《立案决定书》、《鉴定意见通知书》、《承诺书》及当事人在庭审中的陈述等证据证明。被告提交的（2014）绍商初字第207号民事判决书，与本案缺乏关联性，故对其证明力本院不予确认。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护，当事人应当在法律规定的时效期间内及时行使合法权利。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”原告诉称因工程原因其与被告于2013年1月9日解除劳动合同关系，而原告为本案争议于2014年12月12日向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，期间确已超过一年，且原告亦未能提交相应的证据证明存在时效中断、中止之法定事由，故被告辩称原告诉请已超过时效期间，抗辩理由成立，本院予以采纳。原告要求被告支付拖欠工资之诉请，本院不再予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告张灿的诉讼请求。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告张灿负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 钱 芸
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第1485号
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地：洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该公司董事长。
被告林建东，男，1974年6月20日出生，汉族，农民。
被告袁敏，女，1976年8月24日出生，汉族，农民。系林建东之妻。
本院在审理原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告林建东、袁敏金融借款合同纠纷一案中，因原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司不肯预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林章勇
二〇一五年十月十四日
书记员 肖 颖
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00397号
申请执行人陈某某，男，生于1974年10月14日，汉族。
被执行人唐某某，女，生于1977年3月8日，汉族。
本院在执行申请人陈某某与被执行人唐某某离婚纠纷一案中，依据本院（2015）宁强民初字第00810号民事调解书，被执行人应履行执行款12000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00810号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
二〇一五年九月二十九日
书记员 万秀蓉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第1429号
原告：高颖。
被告：沈阳东方银座中心城置业有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：梁云龙。
委托代理人：王启昕。
原告高颖与被告沈阳东方银座中心城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨怀钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告高颖及被告东方银座中心城的委托代理人王启昕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月2日，我与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了位于沈阳市大东区商品房，建筑面积88.52平方米，总房款598000元。合同约定被告应于2013年8月31日前交付房屋，交付条件为商品房验收合格。合同第十一条约定，商品房达到交付使用后，被告再通知办理入住手续；合同第十四条约定，水、电在房屋交付使用时达到使用条件。但从2013年8月31日至我入住前被告未向我提供建筑工程竣工验收备案表。我于2014年1月21日办理入住手续，当时室内门窗无把手，无水电等不具备交房条件开发商就交房。，并于办理入住当日被迫与被告签署了房屋交接单和协议书。现起诉要求判决房屋交接单和协议书无效，要求被告支付逾期交房违约金，违约日期从2013年9月1日至2014年7月15日共计318天，减先期赔付61天的赔偿金，共计15368.60元，并由被告承担诉讼费。
被告辩称：原告所述签订商品房买卖合同、所购房屋地址、面积及购房款金额均属实，但原告所述的交接单与本案无关，原告最终主张的是逾期交房违约金。原告于2014年1月21日办理了入住手续，应视为对双方签订合同的第八条约定的交付条件的变更及对交付状况予以认可；我公司与原告就逾期交房一事达成的书面协议，系双方自愿达成，并无胁迫原告签署之意，双方约定赔偿2个月的违约金3648元为最终权利义务，并通过折抵物业费及采暖费等相关法院的形式履行完毕，故不同意给付逾期交房违约金。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2013年2月2日签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的座落于沈阳市大东区商品房，建筑面积88.52平方米，总房款598000元。合同第八条约定，出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限讲该商品房交付买受人使用，1、按逾期时间，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付全部房款，并于2014年1月21日办理入住手续。同日，原、被告签订协议书一份，协议约定：因逾期交房一事，甲乙双方经平等协商，自愿达成如下协议确定双方最终权利和义务：一、甲方（被告）向乙方（原告）赔偿两个月的违约金人民币3648元，甲方以免除乙方物业费、采暖费等费用的形式履行上述违约金；如甲方免除乙方上述费用不足两个月违约金的，甲方须在七个工作日内以现金转账的形式一次性支付给乙方；如甲方免除乙方上述费用超出两个月违约金的，乙方还须向甲方补足差额，现原、被告已按协议书履行完毕。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、购房收据、协议书等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间签订的关于逾期交房事宜的协议书是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定有效。现双方当事人已按协议书约定履行完毕，应视为系双方对商品房买卖合同中关于逾期交房违约金条款的变更，故原告再次要求相关权利，于法无据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告高颖的诉讼请求。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告高颖负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨怀钧
二〇一五年七月一日
书记员 殷丽霞
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0487号
原告ＸＸ。
被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-510号。
代表人陈津薇，被告全资股东天津市金龙天之旅旅行社有限公司法定代表人。
原告ＸＸ与被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司（以下简称金龙国旅公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告金龙国旅公司代表人陈津薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告于2012年6月18日入职被告处，任营业部经理，因被告经营出现困难，原告实际工作至2015年5月。现被告拖欠原告工资等费用，经仲裁驳回了原告的申诉请求，原告不服该仲裁决定书，故诉至本院，当庭明确诉讼请求，要求被告支付下列费用：1.2015年3月至5月工资，其中3月2084.53元，4月2580元，5月2815元；2.代替被告垫付的2015年5月社会保险费944.83元；3.2014-2015年度冬季取暖补贴和集中供热补助费共520元；4.2013年第三季度绩效工资1161元；5.2015年2天应休未休带薪年假工资367元；6.解除劳动合同经济补偿金，按3个月主张6000元。
为支持其主张，向本院提交津和劳仲案字（2015）第0801号仲裁决定书为证。
被告金龙国旅公司辩称，对原告所述劳动关系事实无异议，同意支付2015年所欠工资、保险及冬季取暖补贴。对于年假问题代表人不清楚，经济补偿金不同意支付，并非是被告提出解除与原告的劳动合同。未向本院提交证据。
经审理查明，原告于2012年6月18日入职被告处，任营业经理，2015年5月23日被告停止营业，经劳动行政及社会保险部门批准，原告支付2015年5月社会保险（含个人负担部分及企业应负担部分）后将社会保险关系从被告处转出。
对于未发放工资、垫付2015年5月社会保险等相关情况，经原告提供线索，天津市公安局和平分局经侦支队协助，被告原人力资源管理部门职员李×、王×、车队管理陆×等人配合，本院调取了被告员工2015年2-5月工资应发明细表、2015年5月社会保险支付明细、2009年4月欠发工资明细、欠发司机2008年10月-2009年6月司机补助及2008年11月-2009年3月工资明细、2015年存班未休及2014年度带薪年假明细、2013年第三季度绩效工资发放情况等材料。
经本院核对，被告未发放原告2015年3月至5月工资，其中3月2084.53元，4月2580元，5月2815元。原告代被告垫付社会保险费944.83元。被告未发放原告2013年第三季度绩效工资1161元，2014-2015年度冬季取暖补贴和集中供热补助费共520元。2015年原告应享受2天的带薪年假未休，原告在被告处工作2年6个月以上。
双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2015）第0801号仲裁决定书，决定驳回原告仲裁申请。原告不服该决定，起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，另有本院调取的相关材料予以佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年3-5月工资、2013年第三季度绩效工资属于违约，被告应当支付上述费用，原告主张的数额与本院调取材料记载的数额一致，本院予以支持。
社会保险费依法应由个人及企业按时足额缴纳，现被告不能正常经营，且欠发原告工资和保险费用，原告为减少损失发生，经社保部门批准，代替被告缴纳企业应承担的部分费用后将社会保险关系及时转出，原告向被告主张垫付的2015年5月社会保险费944.83元并无不当，本院予以支持。
冬季取暖补贴和集中供热补助费属于国家规定的法定福利，被告应及时发放，原告主张2014-2015年冬季取暖补贴和集中供热补助费共520元并无不当，本院予以支持。
被告未安排原告休带薪年假，按照相关法律规定应支付相应的工资，现原告按2天计算，并以2000元为标准主张应休未休带薪年假工资367元并无不当，本院予以支持。
被告停止营业，并拖欠原告工资及社会保险费用，因被告原因致使双方劳动合同无法继续履行，现双方解除劳动关系符合经济补偿金支付条件。根据原告在被告实际工作年限，现以2000元为标准向被告主张经济补偿金6000元并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第五条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年3月至5月工资，3月2084.53元，4月2580元，5月2815元；
二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告代替被告垫付的2015年5月社会保险费944.83元；
三、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2014-2015年冬季取暖补贴和集中供热补助费共520元；
四、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2013年第三季度绩效工资1161元；
五、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年2天应休未休带薪年假工资367元；
六、本判决生效之日起五日内，被告支付原告经济补偿金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一五年八月二十日
书 记 员 冯 伟
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8601行初404号
原告吴某某。
被告徐州市公安局交通警察支队云龙大队，住所地徐州市民主南路100-2号。
负责人秦刚，该大队大队长。
本院在审理原告吴某某诉被告徐州市公安局交通警察支队云龙大队道路行政强制一案中，原告吴某某以所诉事由双方已自行协调解决为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。
审 判 长 杜月秋
审 判 员 焦琰茹
代理审判员 李勇辉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 闫 琪
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初1932号
原告李淑君，女，1956年9月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告内蒙古仁远房地产开发有限公司。
法定代表人余荣贤，其他自然情况不详。
本院在审理李淑君诉内蒙古仁远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，李淑君于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李淑君的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前，李淑君申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许李淑君撤回起诉。
案件受理费1628元，减半收取814元（原告李淑君已预交），由原告李淑君负担。
审判员 包淑清
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6897号
原告曹燕峰，男，汉族，1980年9月19日出生，住商丘市睢阳区。
被告张石磊，男，汉族，1981年3月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告曹慧慧（曾用名曹慧萍），女，汉族，1983年10月11日出生，住商丘市睢阳区。
原告曹燕峰与被告张石磊、曹慧慧（曾用名曹慧萍）建设工程施工合同纠纷一案，原告曹燕峰在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告曹燕峰在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
按原告曹燕峰自动撤诉处理。
审判员 王守慧
二〇一七年八月二十六日
书记员 陆 曦
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
清民初字第332号
原告刘某，农民。
被告张某甲，农民。
原告刘某与被告张某甲同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员赵木强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍认识于××××年××月××日开始同居生活，2012年11月30日生女儿张某乙。由于同居前双方认识时间短，对被告了解较少，性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，同居关系不能维持下去，为此，特起诉至法院，要求非婚生女儿张某乙由原告抚养，被告依法负担抚养费，被告返还原告陪嫁物。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，××××年××月××日原、被告经人介绍认识开始同居生活，至今未办理结婚登记，××××年××月××日生女儿张某乙，现随原告生活。2015年3月4日原告刘某诉于本院要求女儿随原告生活，抚养费被告负担，被告返还陪嫁物。庭审中，原告要求女儿随自己生活，抚养费原告自理。原告陈述陪嫁到被告处五征牌三马车一辆、海信42英寸彩电一台、海尔挂式空调一台、海尔双缸洗衣机一台、饮水机一台、三节板柜一个、沙发一套、餐桌一张、椅子四把、茶几一个、鞋柜一个、被子两条、褥子两条，要求被告返还。为证明自己的主张，原告提交大庄海涛家具城收据一张、大庄老革海尔专卖店收据一张、机动车销售统一发票一张、保修证一张，证明原告所述陪嫁物系原告购买。
本院认为，原、被告未经结婚登记手续即在一起以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。非婚生女孩张某乙现随原告生活，改变其生活环境对其健康成长不利，随原告共同生活为宜，原告要求抚养费由原告自理，符合法律规定，本院予以准许。原告所述陪嫁物，虽提供发票等证据，但不能证明上述陪嫁物现在被告处，故原告要求被告返还上述陪嫁物的诉讼请求，本院不予支持。被告张某甲未答辩、举证，开庭时未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
非婚生女孩张某乙随原告刘某共同生活，抚养费由原告刘某自理。
驳回原告刘某要求被告张某甲返还陪嫁物的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵木强
二〇一五年六月一日
书记员 陈 锋
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初583号
原告李×，女，1978年12月4日出生。
委托代理人陈庆，男，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告郭×1，男，1978年2月18日出生。
原告李×与被告郭×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人陈庆、被告郭×1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李×诉称：原被告于2004年8月11日领取结婚证，婚后生育一子名郭×2，今年八岁。原被告婚前缺乏了解，未建立起感情基础，生活中遇事不能相互协商，经常吵架。被告经常殴打原告，尤其在2016年1月4日，被告到原告工作单位房山博爱医院殴打原告。当时被告用手打原告头部，还用脚踢原告身体。2014年春天，被告还用手抓原告头发，将原告头部摔到地上，造成原告脸部红肿出血。这样的殴打，每年都有发生。原告不能忍受这样的生活环境，现诉至法院，请求法院判决：原被告离婚；婚生子郭×2由原告抚养，被告每月给付抚养费一千元。
被告郭×1辩称：不同意离婚。原被告经人介绍认识，2004年8月领取结婚证，现还育有一子，原被告之间不但有感情，还有亲情。我与原告之间并没有经常吵架，只是偶尔发生矛盾，这也是家庭生活中的正常现象。我的工作性质特殊，只有周六、日在家，平时都住单位，所以我不可能经常打原告。
经审理查明，原告李×与被告郭×1经人介绍相识，2004年8月11日领取结婚证。婚后于2008年4月18日生育一子郭×2，现为学生。原被告结婚后，经常因为琐事吵架，影响了夫妻感情。自2015年8月开始，原告开始与被告分居生活。2016年1月4日，在房山区某医院，原被告再次因为琐事发生争吵，被告对原告实施了殴打行为。
上述事实，有双方当事人陈述、某民政局婚姻登记处的结婚证明、某医院现场录像、原被告之间的电话录音、公安机关询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，现已结婚多年，并且已经生育一子，有良好的感情基础。原被告之间虽然存在矛盾，这也是生活中的常有现象，只要夫妻双方珍惜多年的感情，在以后的共同生活中互谅互敬，彼此包容，通过协商等方式妥善解决矛盾，是能够维护好双方的婚姻生活的。对于原告要求与被告离婚之请求，理由不够充分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨国兴
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 雪
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1862号
罪犯王尊合，男，47岁（1967年9月20日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，原系医药销售个体代理商，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2011年9月29日作出（2011）房刑初字第332号刑事判决，认定被告人王尊合犯行贿罪，判处有期徒刑十一年；犯对单位行贿罪，判处有期徒刑二年；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元（现已缴纳）。王尊合不服，提出上诉。本院于2011年12月5日作出（2011）一中刑终字第5244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月13日以（2013）一中刑减字第3647号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯王尊合减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2015年6月5日立案后，于6月6日至6月10日进行公示。本院依法组成合议庭，于6月17日公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院检察员李宗源，执行机关北京市良乡监狱警官毕海东、王斌出庭履行职务。罪犯王尊合，证人郭中信、华李宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关北京市良乡监狱认为，罪犯王尊合在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极改造，于2014年6月获得监狱改造积极分子奖励，符合减刑条件。北京市良乡监狱根据罪犯王尊合的改造及奖励情况，提出对王尊合减去有期徒刑十个月的减刑建议。
北京市人民检察院第二分院的出庭意见为：本案法庭审理程序合法；北京市良乡监狱提请减刑的程序合法；罪犯王尊合确有悔改表现，符合减刑条件，同意北京市良乡监狱的减刑建议。
经审理查明：罪犯王尊合在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2014年6月获得监狱改造积极分子奖励。
另查明，原判判决王尊合罚金人民币10万元。罪犯王尊合在服刑期间向北京市房山区人民法院缴纳了罚金人民币10万元，现其财产刑已履行完毕。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯王尊合的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人郭中信、华李宁的证言；（3）北京市良乡监狱出具的罪犯王尊合改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑集体评议表；（4）北京市良乡监狱罪犯评审鉴定表、记分考核明细表；（5）北京市良乡监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）北京市非税收入一般缴款书。
本院认为，罪犯王尊合在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。北京市良乡监狱的减刑建议、北京市人民检察院第二分院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王尊合减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月11日起至2023年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 洪晓达
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 秦梦晨
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第183号
申请执行人张俊宏，男，汉族。
被执行人王国忠，男，汉族。
申请执行人张俊宏与被执行人王国忠运输合同纠纷一案，因被执行人王国忠未能按期履行已经发生法律效力的（2014）康民初字第488号民事调解书确定的义务，申请执行人张俊宏依法申请我院强制执行，我院于2014年11月28日立案执行。执行标的14909元。
本案执行过程中，被执行人王国忠已自动履行调解书确定的义务，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2014）康民初字第488号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 苏 刚
二〇一四年十二月九日
书记员 贾振坤
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第492号
罪犯李军，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2005年11月28日作出（2005）卫刑初字第12号刑事判决，以被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。2006年2月20日宁夏回族自治区高级人民法院作出（2006）宁刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2004年11月13日起至2019年11月12日止。2009年1月15日、2011年6月3日、2013年8月12日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年七个月和一年二个月十五天，刑期自2004年11月13日起至2016年1月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，被评为2014年度监狱改造积极分子，现计分考核累计61.5分。建议对罪犯李军予以减去有期徒刑六个月。
检察机关审查后认为，罪犯李军减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处没收个人全部财产未执行，且系因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年2月15日被评为监狱改造积极分子，自2013年7月至2015年1月考核累计得分61.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系因毒品犯罪被判处有期徒刑，且被判处没收个人全部财产未执行，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑四个月十五天，刑期自2004年11月13日起至2015年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1894号
申请执行人：张孟，男，1981年4月6日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被执行人：王蓉，女，1977年3月30日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人张孟与被执行人王蓉合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初2357号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 尹捷
二〇一七年八月二十四日
书记员 佟超
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0425财保242号
申请人：刘会丕，男，1980年6月21日生，汉族，邯郸市峰峰矿区人，现住大名县。
被申请人：马闯，男，1993年12月23日生，汉族，住大名县。
申请人刘会丕于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马闯驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封，申请人刘会丕已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人马闯驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限一年；
二、冻结申请人刘会丕名下在张家口银行股份有限公司大名支行62×××33帐号的银行存款30000元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋爱芹
二〇一八年四月十一日
书记员 吕丹丹
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2470号
申请执行人：张保军，男，生于1971年5月21日，汉族，住禹州市。
被执行人：马晓丽，女，生于1978年3月15日，汉族，住禹州市。
被执行人：康伟锋，男，生于1979年6月15日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人张保军申请执行马晓丽、康伟锋民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初3245号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马晓丽、康伟锋的存款6318元，或扣留、提取被执行人马晓丽、康伟锋6318元的收入，或查封、扣押被执行人马晓丽、康伟锋价值6318元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 邢 晶
二〇一七年十月十一日
书记员 ：李相如
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第757号
原告：李雪梅，农民。
委托代理人：郝树江。
被告：中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市新立庄村华明路东侧。
代表人：张树国，该支公司经理。
委托代理人：林依杰，该支公司员工。
原告李雪梅与被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称大地遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李雪梅的诉讼请求：要求被告赔偿损失92035.6元。
被告大地遵化支公司辩称：对原告损失不清楚，质证时再发表意见。
本院经审理查明：冀B×××××车辆登记所有人为王守海，该车在被告大地遵化支公司投保交强险，保险期间为2012年8月10日至2013年8月9日。
2013年6月7日20时40分许，王守海驾驶冀B×××××车辆由北向南行驶至112线侯家寨道口南侧时，与行人原告李雪梅发生交通事故，造成原告李雪梅受伤，王守海驾车逃逸。该事故经遵化交警大队认定王守海承担全部责任，李雪梅无责任。
原告伤后住院治疗31天，开支医疗费74024.67元，经唐山华北法医鉴定所鉴定原告为10级伤残，Ia值4%，误工损失日自受伤之日起1年。原告主张交强险内医疗费项下1万元。
原告李雪梅与王守海于2015年6月9日达成协议，由王守海赔偿李雪梅超过交强险及交强险外损失66130.67元，已履行完毕。本院于2015年6月9日依原告李雪梅的申请作出了（2014）遵民初字第757号民事裁定，准许原告李雪梅撤回对王守海的起诉。
上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.护理费4960元（31天，150元／天）。由原告丈夫刘凤才护理。提交误工证明、组织机构代码证复印件、营业执照复印件、出事前3个月工资表。
经质证，被告大地遵化支公司辩称保留调查的权利。
本院认定护理费3616.77元。理由：原告提交的护理费误工月收入超过3500元／月，未能提交纳税证明，故按3500元／月计算。
2.伤残赔偿金28520.8元（10186元／年，10级伤残，Ia值4%）。按照2015年新标准计算，提交鉴定书1份。
经质证，被告大地遵化支公司辩称对鉴定书没见过这个形式的，需要调查。
本院认定伤残赔偿金28520.8元。理由：原告已提交证据证明伤残程度，要求按河北省2015年道路交通事故赔偿标准计算伤残赔偿金，理据充分，本院予以采信。
3.精神抚慰金5000元
经质证，被告大地遵化支公司辩称不认可赔偿。
本院认定精神损害抚慰金5000元。理由：原告因交通事故致10级伤残，Ia值4%的损害后果，确给其身体及精神造成一定的损害，原告主张赔偿精神损害抚慰金5000元，数额适当，本院予以确认。
4.误工费43800元（365天，120元／天）。提交鉴定书、原告误工证明、事发前3个月工资表、组织机构代码证复印件、营业执照复印件。
经质证，被告大地遵化支公司辩称保留调查的权利。
本院认定误工费42000元。理由：原告提交的误工费证明，月收入超过3500元／月，未能提交纳税证明，故按3500元／月计算。
5.交通费1700元。提交救护车票据和1张交通费票据。
经质证，被告大地遵化支公司辩称无异议，但应该提交正式发票，其提交的是收据。
本院认定交通费1700元。理由：原告住院治疗、鉴定等确需开支交通费，已提交证据予以证实，数额适当，本院予以确认。
本院认为：被告大地遵化支公司承保了冀B×××××车辆的交强险，该车在保险期间发生交通事故，致原告李雪梅受伤，王守海驾车逃逸，负事故的全部责任，故被告大地遵化支公司应在交强险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任，原告李雪梅超过交强险及交强险外的损失与王守海达成的协议，符合法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李雪梅损失90837.57元（医疗费项下1万元、死亡伤残项下80837.57元）；
二、驳回原告李雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，减半收取1705元，保全费1120元，合计2825元，由原告李雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一五年六月十五日
书记员 白 杰
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第2831号
原告李天朝，男，汉族，1975年10月11日出生。
被告王慧平，男，汉族，1986年2月17日出生。
原告李天朝诉被告王慧平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李天朝、被告王慧平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天朝诉称，2011年5月1日，被告王慧平向原告借现金10万元，并约定月利率为2分，到2013年8月7日，被告仅支付4个月利息0.8万元，剩余部分至今未付，无奈诉于法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息8.7万元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告释明第一项诉讼请求中利息是从2011年5月1日至2014年12月1日期间的利息。
被告王慧平辩称：被告认可借了原告李天朝10万元的本金，认可约定的月利率2分，被告已经支付过4个月的利息0.8万元，但被告现无能力偿还利息，仅同意偿还10万元本金。
原告李天朝提供以下证据支持其诉讼请求：被告王慧平分别于2011年5月1日与2013年8月7日为其出具的借条2份，证明被告借原告钱的事实。
被告王慧平对原告李天朝所提供证据的质证意见如下：两张借条都是被告写的，被告均予以认可。
被告未向法庭提交证据。
本院经审理查明：2011年5月1日被告王慧平为原告李天朝出具借条一张，载明“借条今借李天朝现金壹拾�元整（计息贰分）每月两千元整（中间付捌千元整，付四个月息）借款人：王慧平持写人：李天朝2011年5月1号”。2013年8月7日被告为原告出具借条一张，载明“今借李天朝现金壹拾万元整，共计28个月息，每月息贰仟元整，中间付捌千元整，即4个月息（月息贰分整）借款日期为：2011年5月1号，至今没还款，延期到本月15号付完本金。借款人：王慧平持写人：李天朝2013年8月7号”。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，被告王慧平未按合同约定向原告李天朝履行还款义务，已构成违约，被告应付清偿责任，故对原告要求被告偿还10万元本金的诉讼请求本院予以支持；对原告要求被告向其支付8.7万元利息的诉讼请求，因原、被告约定的月利率2分未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，原告要求被告向其支付利息的期间为2011年5月1日至2014年12月1日，该期间被告应向原告支付的利息为8.6万元（0.2万元×43个月），扣除被告已向原告支付的0.8万元利息，被告仍应向原告支付7.8万元利息，对原告请求超出的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王慧平于本判决生效之日起十日内偿还原告李天朝借款人民币10万元及利息7.8万元；
二、驳回原告李天朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4040元，由被告王慧平承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 乔中土
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈统京
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第135-39号
申请执行人山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济开发区黄河路66号。
法定代表人胡爱君，总经理。
被执行人张本华，男，1977年4月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。
法定代表人张本华，总经理。
本院在执行山东贞元汽车车轮有限公司与张本华、聊城市利民驾驶员培训有限公司担保合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下有鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号小型教练汽车54辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下鲁Ｐ×××××号小型教练汽车一辆。查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书立即执行。
审判员 史春贵
二〇一八年一月十七日
书记员 赵 博
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第135-39号申请执行人山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济开发区黄河路66号。法定代表人胡爱君，总经理。被执行人张本华，男，1977年4月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。法定代表人张本华，总经理。本院在执行山东贞元汽车车轮有限公司与张本华、聊城市利民驾驶员培训有限公司担保合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下有鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号小型教练汽车54辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下鲁Ｐ×××××号小型教练汽车一辆。查封期限为贰年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇一八年一月十七日书记员  赵 博
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6014号
原告：陈聪敏，男，1961年12月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：陈少生，男，1972年10月21日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：陈少清，男，1975年3月11日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告陈聪敏与被告陈少生、陈少清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告陈聪敏于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告陈聪敏向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈聪敏撤诉。
案件受理费4459元，减半收取计2229.5元，由陈聪敏负担。
审判员 郑贤德
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王超杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执恢22号
申请执行人姚某某，女，1970年12月2日出生，汉族，住湖南省岳阳县步仙乡付胜村聂家组。
申请执行人聂某某，男，1967年3月27日出生，汉族，住湖南省岳阳县步仙乡付胜村聂家村民组1号。
被执行人曹某，男，1972年1月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区梅溪乡白石村朱家组。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2004）岳楼刑初字第247号民事判决书，立案执行申请执行人姚某某、聂某某与被执行人曹某附带民事赔偿纠纷一案，判决书确认由被执行人曹某赔偿申请执行人姚某某、聂某某29128.58元及利息23580元（利息计算：自2004年至暂计算2016年8月8日止按中国人民银行同期同类贷款利率），并承担迟本案的申请执行费800元，共计53508.58元。但被执行人曹某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹某的银行存款53508.58元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年八月八日
书记员 易美霞
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第255-2号
申请人张克礼，男，生于1962年，民勤县人。
被执行人张明国，男，生于1973年，民勤县人。
申请人张克礼与被执行人张明国民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，将被执行人张明国在民勤县农村信用合作联社收成信用社的存款12092元予以冻结并划拨至民勤县人民法院执行款专户，申请人于2015年11月20日领取该款，该案已于2015年11月20日执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）民民初字第1094号民事调解书终结执行。
申请执行费92元，由被执行人张明国负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 辉
代理审判员 刘成礼
代理审判员 吴世强
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张建祥
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0528刑初155号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人许某某，农民。因本案于2015年8月11日被宁晋县公安局行政拘留十五日，罚款1200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月26日被宁晋县公安局刑事拘留，次日被取保候审，2016年5月27日被宁晋县人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审。现在居住地。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员刘夏青，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2015年8月10日15时20分许，在宁晋县月城路与东关街交叉口，被告人许某某饮酒后、无驾驶证驾驶小型轿车由西向东倒车时，与由西向南转弯的李某某驾驶的小型轿车相撞，相撞后，许某某驾车行驶至石坊路“童鞋大世界”门前，又将停放在公路西侧的一辆电动车撞到，电动车将站立在路西侧的周某某碰倒，在路西侧向南步行的周某某的外婆鲁某某躲闪电动车时将腰扭伤。被告人许某某驾车发生交通事故，造成鲁某某伤，两车不同程度损坏。许某某负事故的全部责任。经鉴定，许某某血液中乙醇（酒精）浓度为208.56mg／100ml。案发后，宁晋县公安局因本案对许某某行政拘留15日，罚款1200元。现许某某已赔偿被害人李某某、鲁某某的经济损失。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、鲁某某陈述，证人孙某某证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，司法医学鉴定检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，河北省代收罚款收据，赔偿证明，破案过程，户籍证明，居住证明，杨玉恒身份证复印件等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立，应予支持。被告人许某某无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，血液酒精含量超过200mg／100ml，具有从重处罚的情节，鉴于被告人许某某到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，可依法从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人许某某三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（含已缴纳的公安机关罚款一千二百元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘双爱
二〇一六年八月十一日
书记员 江伟娜
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第1248号
申请执行人高玉良，男，汉族，住都江堰市。
被执行人高原良，男，汉族，住都江堰市。
关于高玉良与高原良提供劳务者受害责任纠纷一案，都江堰市人民法院作出的（2014）都江民初字第352号民事判决书已发生法律效力。因高原良逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人高玉良于2014年10月13日向本院申请强制执行。要求被执行人高原良履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人高玉良赔偿款人民币21317元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费人民币220元。本院于2014年10月13日立案执行。
经本院查找，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币21317元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执人高原良尚欠申请执行人高玉良赔偿款人民币21317元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结（2014）都江民初字第352号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 冰
二〇一五年四月八日
书记员 岳崇奎
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初2347号
原告：童佑保，男，1948年10月7日出生，汉族，住安徽省含山县，
委托诉讼代理人：齐伟，安徽省含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：诸贤峰，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省含山县，
被告：於立香，女，1968年4月19日出生，汉族，安徽省含山县，
原告童佑保与被告诸贤峰、於立香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告童佑保及其委托诉讼代理人齐伟到庭参加了诉讼，被告诸贤峰、於立香经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童佑保向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款人民币12万元；2、判令二被告以12万元为基数，自2015年1月19日起按月利率1%标准支付利息至借款清偿日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与二被告相识很早，二被告在含山从事塑钢门窗加工。2015年1月18日，二被告以做生意急需资金周转为由向原告借款120000元，约定月利率为1%。原告将借款出借给二被告后，二被告向原告出借了借条。此后，原告多次催要，二被告一直拖延，至今没有归还原告借款本息。
被告诸贤峰、於立香未答辩。
本案原告童佑保围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证，证明原告的身份情况以及诉讼主体资格，2.借条，证明诸贤峰、於立香向原告借款120000元的事实，3.诸贤峰、於立香的结婚登记审查处理表，证明诸贤峰、於立香于2009年结婚，至今仍为合法夫妻关系。被告诸贤峰、於立香未向本院提交证据。本院经核实对原告所举证据的真实性、合法性和关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月18日，被告诸贤峰、於立香因生产经营所需，向原告童佑保借款120000元，诸贤峰、於立香共同向童佑保出具了借条一张，借条约定了借款计息标准为“月息1分”，没有约定借款期限。此后，诸贤峰、於立香没有归还该笔借款本息，以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，虽然没有约定还款期限，但在原告催要后，被告一直没有归还借款，已属违约。原告童佑保关于被告偿还原告借款人民币120000元的主张，本院予以支持。原被告之间约定“月息1分”，根据当地交易习惯，应认定为月利率1%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告约定按月利率1%计算借款利息，没有超过法律规定的计息标准，故原告主张两被告自2015年1月19日起按月利率1%支付利息至借款实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸贤峰、於立香于判决生效之日起五日内向原告童佑保偿还借款人民币120000元及利息（利息以120000元为基数，自2015年1月19日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告诸贤峰、於立香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 闻玉龙
人民陪审员 林惠霞
人民陪审员 董 红
二〇一八年一月四日
书 记 员 赵如慧
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申734号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):王义厚。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):姜红星。
再审申请人王义厚因与被申请人姜红星民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2017）甘02民终33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王义厚申请再审称:1、原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，证据之间相互矛盾；2、一、二审判决按年利率6%承担利息，于法无据；3、一、二审判决在证据分析认定上存在错误，导致适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被申请人姜红星提交的借据可证实王义厚借其40000元的事实，对此王义厚虽不予认可，并主张其收取姜红星40000元后转交给罗延红，该款是为姜红星办理经济适用房之事，不应由其返还。但是，经二审法院查明，已生效的刑事判决并未确认罗延红诈骗姜红星钱款，且王义厚在其钱款被罗延红诈骗向公安机关报案后，又向姜红星出具40000元借据，该行为与其主张相互矛盾，其又不能提交充分的证据证明自己的主张并反驳姜红星持有的借据，故应承担举证不能的不利后果，原审法院的判处并无不当。关于一审判决按年利率6%判处王义厚承担利息是否适当的问题，因该问题王义厚在本案二审上诉时并未提出，故不在本案二审审理范围，对此本院亦不予审查。综上，王义厚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王义厚的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张智辉
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申734号再审申请人(一审被告、二审上诉人):王义厚。被申请人(一审原告、二审被上诉人):姜红星。再审申请人王义厚因与被申请人姜红星民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2017）甘02民终33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王义厚申请再审称:1、原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，证据之间相互矛盾；2、一、二审判决按年利率6%承担利息，于法无据；3、一、二审判决在证据分析认定上存在错误，导致适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被申请人姜红星提交的借据可证实王义厚借其40000元的事实，对此王义厚虽不予认可，并主张其收取姜红星40000元后转交给罗延红，该款是为姜红星办理经济适用房之事，不应由其返还。但是，经二审法院查明，已生效的刑事判决并未确认罗延红诈骗姜红星钱款，且王义厚在其钱款被罗延红诈骗向公安机关报案后，又向姜红星出具40000元借据，该行为与其主张相互矛盾，其又不能提交充分的证据证明自己的主张并反驳姜红星持有的借据，故应承担举证不能的不利后果，原审法院的判处并无不当。关于一审判决按年利率6%判处王义厚承担利息是否适当的问题，因该问题王义厚在本案二审上诉时并未提出，故不在本案二审审理范围，对此本院亦不予审查。综上，王义厚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王义厚的再审申请。审 判 长  吴利平代理审判员  傅赟华代理审判员  何星君二〇一七年七月十七日书 记 员  张智辉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3125号
原告魏某某，男，汉族，居民。
委托代理人管正宇。
被告张某甲，女，汉族，居民。
法定代理人张某丙，男，1972年11月25日生，汉族，居民。系被告张某甲之兄。
委托代理人宓云。
原告魏某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人管正宇，被告张某甲及其法定代理人张某丙、委托代理人宓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，我与被告于2002年2月2日登记结婚，2007年抱养一女孩魏某甲。因被告智力不全，加上婚前缺乏了解，婚后才发现被告不但不能操持家务，就连自己都需要照顾，导致家庭生活困难重重。为避免以后出现不良后果，我曾于2013年12月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后我们仍无任何沟通。现双方已无和好可能，故再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养孩子。
被告张某甲法定代理人辩称，原告不同意离婚，原告所诉与事实不符。原、被告于1995年经人介绍认识定亲，2002年结婚，婚前原告对被告的病情非常了解，双方相处7年之久，原告也答应照顾被告。原告从2008年将被告送到其娘家生活至今，由被告82岁的母亲照顾。在此期间，原告在外打工，收入较高，因此被告要求原告补偿在其娘家生活期间的费用50000元。假设原告坚决离婚，为了保障被告今后的生活，抱养的孩子应当由被告的亲属抚养。
经审理查明，原告魏某某与被告张某甲于2002年2月2日登记结婚，2007年抱养一女孩“魏某甲”（2007年4月19日出生）。被告张某甲患有智力障碍，为三级残疾。原、被告婚初感情尚可，后在共同生活期间常因家庭琐事发生吵闹。2013年12月16日，原告曾经向本院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后双方仍然未能和好。2014年8月21日，原告再次以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，双方就子女抚养及财产分割达成了一致意见。
另查明，原告婚前财产有：瓦房三间；被告婚前财产有：衣橱一件、菜橱一件、被褥各两床。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，婚姻基础较差；婚后共同生活期间常因家务琐事发生吵闹，未能建立起深厚的感情，夫妻感情确已破裂。对于原告的离婚请求，本院予以支持。双方协议女孩由原告魏某某抚养，被告不支付子女抚养费，原、被告婚前财产均归原告所有，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告魏某某与被告张某甲离婚。
二、女孩“魏某甲”由原告魏某某抚养，原告自愿放弃子女抚养费。
三、原告婚前财产：瓦房三间，被告婚前财产：衣橱一件、菜橱一件、被褥各两床，均归原告所有。
四、原告魏某某支付被告张某甲经济帮助现金15000元，当庭支付完毕。
五、案件受理费300元，由被告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 季新红
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 静
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民申1号
申请再审人（原审原告）隋振英，住哈尔滨市平房区。
委托代理人杨华，黑龙江誉严律师事务所律师。
被申请人（原审被告）殷立荣，住哈尔滨市平房区。
被申请人（原审被告）李维柱。
法定代理人殷立荣（系李维柱之妻），住哈尔滨市平房区。
申请再审人隋振英因与被申请人殷立荣、李维柱侵权责任纠纷一案，不服本院（2015）平民初字第288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
隋振英申请再审称：殷立荣以改善隋振英居住条件为由，将隋振英的房屋变卖。因当时出卖隋振英住房是由殷立荣一手操办，因此全部卖房款均由殷立荣收取，隋振英没有拿到一分钱。但在平房法院出具的判决书中，在殷立荣没提供直接相关证据予以佐证的情况下，单方面认定全部卖房款中的4万元已由隋振英取得。但事实是该4万元并未由隋振英占有和使用，又被殷立荣以给李维柱缴纳受害人赔偿款为由占有并使用，因此，隋振英房屋的卖房款悉数由殷立荣占有、使用，殷立荣理应将该笔钱款全部、足额地返还给隋振英。综上所述，原审判决适用法律错误、认定基本事实缺乏证据证明，隋振英的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定。请求：1.撤销本院（2015）平民初字第288号民事判决书；2.被申请人承担本案原审及再审的诉讼费。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原审时，隋振英明确陈述殷立荣已将售房款中的4万元给付隋振英，隋振英对该事实又没有足以推翻的相反证据，原审予以确认并无不当。原审时，隋振英主张由于李维柱因刑事犯罪对被害人进行经济赔偿钱款不足，其又将此4万元借给殷立荣、李维柱用于支付对被害人的赔偿款。本案系侵权责任纠纷，因隋振英主张该4万元系借款关系，故原审认为与本案不具有关联性，对此不予处理正确。
综上，隋振英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回隋振英的再审申请。
审判长 国庆辉
审判员 冯 凯
审判员 张开宇
二〇一六年六月二日
书记员 韩 冰
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审62号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民。
委托代理人熊威。
被申请执行人倪利民。
被申请执行人谭善菊（倪利民之妻）。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年4月5日向本院提出申请，要求强制执行该委于2015年7月15日对被申请执行人倪利民、谭善菊作出的夏卫计生征字（2015）第18008号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2015）第18008号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人倪利民、谭善菊在2002年11月12日已生育一女孩的情况下，于2009年2月22日又生育一女孩，于2012年3月23日再生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人倪利民、谭善菊作出夏卫计生征字（2015）第18008号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费59388元。被申请执行人倪利民、谭善菊在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字（2015）第18008号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2015）第18008号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一六年四月七日
书 记 员 余海燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12318号
原告：周定军，男，1964年10月6日出生，汉族，住四川省。
被告：上海汉富环境工程有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告周定军与被告上海汉富环境工程有限公司合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告�成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周定军撤回起诉。
审判员 魏 伟
二〇一七年五月八日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省澄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）澄行初字第00007号
原告焦英花，女。
特别委托代理人王振中，男，汉族，陕西古徵律师事务所律师。
被告澄城县国土资源局。
法定代表人苑林，男，任局长职务。
委托代理人归福林，澄城县国土资源局工会主席。
委托代理人徐兆泽，澄城县国土资源局科员。
第三人宋建才，男。
原告焦英花不服被告澄城县国土资源局于2007年7月17日颁发的澄国用字（2004）第01820号国有土地使用证，于2013年12月9日向本院提起行政诉讼。本院于2013年12月12日立案。在审理过程中，原告焦英花向本院申请撤诉。
本院认为，原告焦英花的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告焦英花撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦英花负担。
审判长 付毅超
审判员 张世强
审判员 闫 刚
二〇一四年三月十三日
书记员 郑开运
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3964号
原告长沙湘电长泵凡人物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段522号。
法定代表人郭棣枝。
委托代理人李红波，湖南汉清律师事务所律师。
被告聂强，男，汉族，1957年11月8日出生。
本院在审理原告长沙湘电长泵凡人物业管理有限公司诉被告聂强房屋租赁合同纠纷一案中，原告长沙湘电长泵凡人物业管理有限公司于2016年7月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙湘电长泵凡人物业管理有限公司撤回对被告聂强的起诉。
本案受理费375元，减半收取188元,由原告长沙湘电长泵凡人物业管理有限公司自愿承担。
审 判 员 章富琼
二〇一六年八月一日
代理书记员 赵 珅
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第275号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社
信用社负责人，范士成
被执行人李志敏
被执行人王淑琴
被执行人刘铭杰
被执行人李奇
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年9月25日向本院申请执行。依据（2013）鹰民初字第432号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付借款本息合计150160.05元（已还利息20000元）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，双方达成执行和解，并对全部标的的履行做出安排，本案本次执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项之规定，裁定如下：
（2013）鹰民初字第432号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年十二月七日
书记员 庄田田
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106财保55号
申请人：钱祥。
委托代理人：吴征鸿，湖北出洋律师事务所律师。
被申请人：武汉玛丽文化用品有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山六支沟。
法定代表人：胡家元，经理。
被申请人：大枫纸业集团股份有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区六支沟。
法定代表人：胡家元，经理。
被申请人：监利大枫纸业有限公司，住所地：湖北省监利县容城镇沿江路41号。
法定代表人：胡维民，经理。
被申请人：胡家元。
被申请人：胡秀华。
申请人钱祥因与被申请人武汉玛丽文化用品有限公司、大枫纸业集团股份有限公司、胡家元、胡秀华借款合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人武汉玛丽文化用品有限公司、大枫纸业集团股份有限公司、监利大枫纸业有限公司、胡家元、胡秀华名下银行存款人民币500万元或查封其等价值的其他财产。担保人湖北利钊融资担保有限公司以其自有财产向本院提供诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人钱祥提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人武汉玛丽文化用品有限公司、大枫纸业集团股份有限公司、监利大枫纸业有限公司、胡家元、胡秀华名下银行存款人民币500万元。如存款不足，则查封其等价值的其他财产；
二、担保人湖北利钊融资担保有限公司对本裁定的第一项承担担保责任。
申请人钱祥发应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾红艳
二〇一六年四月十八日
书记员 秦怡奋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00514号
原告叶源理，男，1966年12月19日出生。
被告黄立涛（曾用名黄四），男，37岁。
本院在审理原告叶源理诉被告黄立涛农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告叶源理申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶源理撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告叶源理负担（已交纳）。
审判员 冯永良
二〇一五年一月十六日
书记员 于 淼
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2989号
罪犯王彬，现在河北省保定监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2012年12月4日作出（2012）高刑初字第1132号刑事判决，以被告人王彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。被告人王彬不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）保刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王彬在服刑期间，于2014年4月14日至2016年1月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于2000年1月19日因犯强奸罪被河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。于2008年10月24日释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王彬减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年3月29日起至2026年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03891号
原告黄天淑，女，1958年10月11日出生，汉族，居民。
委托代理人刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人刘洪权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告彭水县长江石粉厂。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街。注册号：5002431800062（2005年7月18日被依法吊销营业执照）。
法定代表人王启山，系该厂厂长。
原告黄天淑诉被告彭水县长江石粉厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，由代理审判员文元兴适用简易程序进行审理。本案于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告黄天淑的委托代理人刘洪权，被告彭水县长江石粉厂的法定代表人王启山到庭参加诉讼。原告黄天淑起诉请求人民法院依法判决：1.被告支付原告经济补偿金50952元；2.被告补发原告的固定工资或最低工资或生活费187500元。
本案在审理过程中，原告黄天淑于2015年12月28日向本院提交书面申请，自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告黄天淑的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄天淑撤回起诉。
案件受理费10元（原告黄天淑已预交10元），减半收取为5元，由原告黄天淑负担。
代理审判员 文元兴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄亚琴
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楚中民一终字第437号
上诉人（原审起诉人）李华丽。
上诉人李华丽不服元谋县人民法院（2014）元民一初字第279号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李华丽称，请求撤销原裁定书，并裁定依法受理本案。其主要上诉的事实与理由：一、上诉人系元谋县元马镇龙泉社区居委会法那禾居民小组村民，1988年期间，上诉人外出打工。2007年回到家中，当时，元谋县进行林权登记制度改革，法那禾村将集体林地平均到户，在公示期间，才发现自己的户口被非法取消。后元谋县信访局责成元马镇政府办理，上诉人的户口才恢复。2012年1月，上诉人与外村村民普发荣办理结婚登记，但户口未从该村迁出，仍属于该村村民。2014年4月份，因元谋县文化旅游项目开发，需要征用法那禾村林地，土地征用补偿款除了村集体提留资金外，剩余的资金平均分给村民，但村上未将上诉人列为分配人口。2014年6月，将土地补偿款进行了分配，分到征地补偿款的人口为1289人，人均分得征地补偿款8250元，上诉人未分得土地补偿款。经多次向元谋县信访局信访，该局将信访事项转交元马镇政府办理。镇政府以上诉人反映的问题属于村民自治的范畴为由，要求上诉人找村小组协商。但经协商，村小组仍不同意支付。二、上诉人依法享有征地款分配的权利。我国《宪法》及《妇女权益保障法》明确规定，妇女在经济、政治、文化生活等各方面均享有同男子平等的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。在一个民主和法治的国家，任何形式的自治都不能同依法行政相违背，自治章程不能同国家的法律相抵触，不能损害公民的基本权利。因此，与其相抵触的自治章程、村规民约以及村民民主决定都无效。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，上诉人具有该村成员的资格，享有分配的权利。三、本案属于民事诉讼受案范围。集体经济组织与其成员之间地位平等，对集体土地的收益享有可分割的特定份额。土地征用补偿费分配权是财产性民事权利，对该权利的侵害是侵权行为，应由侵害人承担民事责任。集体经济组织成员与其成员之间因土地征用补偿费分配引发的争议属于平等主体之间的民事争议，应作为民事案件受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（二）项及《土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费是国家对于集体土地所有权丧失的补偿，土地补偿费归农村集体经济所有，村集体认为该土地补偿费“分不分”、“分给谁”由其决定，由其支配。土地补偿费分配属于村民自治的范畴，不属于民事诉讼调整范围。一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪艳茜
审判员 钱绍发
审判员 龚艳波
二〇一四年九月二日
书记员 张珩瑶
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行申103号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吴英茂，男，1949年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人彭辉淼，江西红阳光律师事务所律师。
再审申请人吴英茂不服南昌市中级人民法院（2016）赣01行终129号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴英茂申请再审称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。其自2009年7月起屡次向农科院、南昌县劳动局、南昌县法院、省高院申诉控告，至今仍未得到解决，因此2009年至2016年4月的时间系因申请人自身之外的原因耽误，不应计算在起诉期限内。此外社保核定并非具体行政行为，实质侵害其合法权益的是行政机关每月发放养老金的行为。而养老金发放是一个持续的行为，如最初核算错误，就是持续状态的违法行为，申请人可以随时向人民法院起诉，请求保护合法权益。综上，请求撤销南昌市中级人民法院（2016）赣01行终129号行政裁定，再审改判吴英茂按照国营企业正式职工核定退休待遇。
本院认为，本案的争议焦点为行政行为和起诉期限的认定。关于本案行政行为是核定行为还是发放行为的问题。行政行为是行政主体行使职权，作出的能够产生行政法律效果的行为，具有一定的裁量性和单方意志性。本案中，对吴英茂产生裁量性后果的行为，是南昌县人力资源和社会保障局于2009年7月对吴英茂企业职工退休待遇的核定行为。吴英茂关于实质侵害其合法权益的是每月发放养老金的行为，应当随时更正并重新核定的主张不能成立。关于起诉期限的认定问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定”。“不可抗力”属于不能预见、不能避免、不能克服、完全超出当事人能力控制范围的情形，例如自然灾害。“其他不属于当事人自身的原因”应当与不可抗力相当，限定在不属于当事人控制范围之内。本案中，吴英茂认为2009年7月的退休核定侵害了其合法权益，虽然一直在举报控告，提出诉求，但是因其选择非行政诉讼方式维权导致超过起诉期限并不属于“不可抗力”或“其他不属于当事人自身的原因”，也不是法定的起诉期限扣除情形，因此吴英茂关于2009年至2016年4月之间的时间不应计算在起诉期限内的主张，本院不予支持。此外，起诉期限是法定的行政诉讼起诉条件之一，其价值在于尊重长期存在的事实状态，维护社会秩序和公法秩序的稳定，超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利，因此，吴英茂关于违法状态持续存在，其可以随时起诉的主张不能成立。
综上，吴英茂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回吴英茂的再审申请。
审 判 长 刘晓玲
审 判 员 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
二〇一七年五月十九日
书 记 员 黄巍卿
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4326民初289号
原告：吐尔逊·珠马衣，男，1972年9月1日出生，哈萨克族，住吉木乃县。
被告：侯远卜，男，1978年10月4日出生，汉族，住吉木乃县。
原告吐尔逊·珠马衣与被告侯远卜公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告吐尔逊·珠马衣到庭参加诉讼。被告侯远卜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吐尔逊·珠马衣向本院提出诉讼请求：请求被告支付运费4000元、停运损失费2000元、交通费500元，合计6500元。事实和理由：2017年2月27日，被告向原告打电话口头协商，由原告从吉木乃县186团口岸到乌鲁木齐市为被告运输15吨冻鱼，运输费用为4000元。当日因被告未及时办理出货手续，原告未装货原告于2月28日驾驶×××号出发到3月1日将货物运输至乌鲁木齐北站。被告以部分货物丢失为由拒不支付原告运输费用，导致原告车辆在乌鲁木齐市停留3天，给原告的声誉也造成了影响。
被告侯远卜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告吐尔逊·珠马衣为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、称重计量单2张、阿勒泰地区威业进出口有限责任公司证明1份。证明原告给被告运输货物前及卸货后货物的重量。称重计量单中的用户签名是被告的小舅子所签。
2、视听资料1份。证明被告使用原告的车辆运输货物，被告拖欠原告运输费4000元未支付的事实。
3、证人奴某证言。证明原告给被告运输货物的运费是4000元的事实。
4、短信内容截图2张。证明被告向原告发短信，指定由电话号码为181XX****XX的人收货。收货人是被告的小舅子。
本院认证意见为，上述证据来源合法，内容能够相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，原、被告口头协商，由原告从吉木乃县186团口岸到乌鲁木齐市为被告运输15吨冻鱼，运输费用为4000元。原告驾驶×××号货车于2月28日出发到3月1日将货物运输至乌鲁木齐北站国家粮食储备库。经称重冻鱼净重15120公斤，并由被告指定的收货人在称重计量单中签字确认。被告称运输的冻鱼有丢失，未予支付运输费。
本案争议焦点为：1、原告要求被告支付运费4000元证据是否确实充分；2、要求被告支付停运损失2000元和交通费500元有无事实依据。
本院认为，原、被告口头约定原告为被告运输冻鱼，原、被告因此形成公路货物运输合同，合同依法成立、合法有效。原告已按被告要求完成运输义务，被告应按约定及时向原告支付运输费用。原告要求被告支付运费4000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告支付停运损失2000元及交通费500元的诉讼请求，因其未向本院提供证据证明，应承担举证不能法律后果，本院不予支持。
综上所述，被告应向原告支付运输费4000元。原告主张停运损失及交通费的诉讼请求无证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告侯远卜支付原告吐尔逊·珠马衣运输费4000元，于判决生效之日起十日内一次给付；
二、驳回原告吐尔逊·珠马衣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元。由原告吐尔逊·珠马衣负担10元，被告侯远卜负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 黄育梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 甜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第4254号
原告何少彬，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住所地广东省普宁市。
委托代理人石治勇，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告陈泽禹，男，＊年＊月＊日出生，住所地深圳市福田区。
本院在审理原告何少彬诉被告陈泽禹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何少彬撤回起诉。
本案件诉讼费28820元（其中受理费23820元、保全费5000元）由原告何少彬负担（已付）。
审 判 长 朱志强
人民陪审员 孙佑文
人民陪审员 王 震
二〇一五年三月十六日
书 记 员 严卓宾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1251号
申请执行人：王小四，女，汉族。
被执行人：欧心江，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人欧心江在银行的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱毛雷
二〇一六年三月十日
书记员 刘 磊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初1880号
原告矫某某，女，1966年9月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告吕某某，女，1966年10月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告矫某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矫某某到庭参加诉讼，吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告矫某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200000元及利息56000元（自2015年9月11日暂计算至2016年11月11日，月息2分）合计256000元，并要求被告支付利息至本息全部给付为止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月25日，被告因企业经营周转困难，特向原告借款100000元。原告在银行取了100000元现金交付被告，被告于当日向原告出具了借据一张。约定：被告向原告借款100000元，还款日期为2015年5月25日，月息2分。2014年至2015年间，被告均能按照借据约定按期偿还利息。到2015年3月11日时，被告称还需要再借100000元周转，到期后一并偿还200000元本金。考虑到被告一直都能按期还款，原告认为被告有偿还的诚意，故2015年3月11日原告又到银行取了100000元现金给被告，被告于当日向原告出具了借据一张。约定：被告向原告借款100000元，还款日期为2016年3月11日，月息2分。被告支付利息到2015年9月份，原告再向其索要利息时，被告便以各种理由推拖。到了2016年3月11日该偿还借款本金时，被告也未按照约定履行。直至今日，经原告多次找被告催促还款，被告均以各种理由推拖不予还款。为此。原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金200000元及利息56000元合计256000元。
被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年5月25日，被告吕某某、许某某在矫某某处借款，吕某某、许某某为矫某某出具了借据，借据内容为“许某某、吕某某向矫某某借人民币拾万元整（100，000.00），借款条件为月利息贰分，即每月利息为贰仟元整（2，000.00），利息给付方式为按季度给付，即每3个月给付一次，并且上打利息，每次给付利息金额为陆仟元整（6，000.00），借款期限为壹年，即从2014年5月25日-2015年5月25日止”。出具借据后，矫某某扣下2014年5月25日至8月25日3个月的利息6000元。吕某某实际借款本金数额为94000元。吕某某给付利息金额为26500元，以94000元本金为基数计算2分利，每个月利息为1880元，14个月利息为26320元，多出180元利息，截止到2016年12月25日，共计31个月，扣减已付的14个月利息，1880元*17个月-180元=31780元，该31780元系吕某某2014年5月25日借款94000元扣减已付利息后尚未给付的利息。2015年3月11日，被告吕某某、许某某在矫某某处借款，吕某某、许某某为矫某某出具了借据。借据内容为:“许某某、吕某某向矫某某借拾万元整(100,000,00)。借款条件为月利息贰分，即每月利息为贰仟元整（即2，000，00）。利息给付方式为按季度给付，即每3个月给付一次，每次给付利息金额为陆仟元整（即6，000，00）。借款期限为壹年。即自2015年3月11日-2016年3月11日止。利息为上打利息，即自借款当天就给付利息金额为陆仟元整（即6，000，00）。”协议签订后，矫某某扣下2015年3月10日至2015年6月11日三个月的利息6000元。吕某某实际借款本金数额为94000元。吕某某给付利息金额为12000元，以94000元本金为基数计算2分利，每月利息为1880元，6个月利息为11280元，该12000元如果按6个月计算利息，多出720元。截止到2016年12月11日，共计15个月。1880元*15个月-720元=27480元，该27480元系吕某某2015年3月11日借款94000元本金扣减已付利息后尚未给付的利息，上述两笔借款本金合计188000元，两笔借款未付利息59260元。庭审之前，矫某某撤回对许某某的诉讼。因借款本息没有给付，矫某某来院诉讼。
另经查明：被告吕某某与许某某于1991年7月30日登记结婚，因感情不和，于2016年7月6日离婚。本案诉争的借款发生于吕某某与许某某婚姻存续期间，系夫妻共同外债。
本院认为，原告矫某某与吕某某之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，借据合法有效。但借据上预先在本金中扣除利息的约定不符合法律规定。2014年5月25日及2015年3月11日借据上体现的“许某某、吕某某向矫某某借人民币100.000元”已预先分别扣下利息6000元，实际借款金额分别为94000元本金，应分别以94000元本金计算利息。两份借据上均约定借款期限均为壹年，并对借期内利息约定为2分，该利息的约定符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利率，双方当事人之间未做约定，但矫某某主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，吕某某应返给矫某某本金188000元，利息59260元（该利息的计算方式如上文诉述）。因本案诉争的借款系吕某某与许某某夫妻关系存续期间共同外债，吕某某就共同债务承担连带清偿责任后，有权向许某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕某某于本判决生效之日起十日内偿还原告矫某某借款本金188000元，利息59260元。
二、驳回原告矫某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元由被告吕某某负担5009元，由原告矫某某负担131元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一七年一月五日
书记员 时晓满
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1236号罪犯杨光成，男，1982年10月10日出生，水族，初中文化，无业，原住贵州省剑河县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十一个月，于2010年12月22日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2012年8月20日作出（2012）同刑初字第420号刑事判决，以被告人杨光成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元，责令退赔22557元。被告人杨光成提出上诉。厦门市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）夏刑终字第387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯杨光成于2012年11月1日入监服刑。本院于2014年5月16日作出（2014）宁刑执字第567号刑事裁定，减去其有期徒刑四个月（刑期自2012年3月1日起至2016年1月31日止）。执行机关宁德监狱于2015年8月24日以闽宁监减（2015）1158号提请减刑建议书，建议对罪犯杨光成予以减刑四个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.经审理查明，罪犯杨光成自减刑后，曾二次违规被扣3分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金4000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2012）同刑初字第420号刑事判决书、（2012）夏刑终字第387号刑事裁定书、（2014）宁刑执字第567号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。本院认为，罪犯杨光成服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。已全额缴纳原判罚金，获得监狱奖励，确有悔改表现。但其服刑期间消费额高，却未履行退赔义务，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨光成减去有期徒刑三个月（刑期自2012年3月1日起至2015年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长田小成审判员谢勇代理审判员韦晓菁二〇一五年九月十七日书记员叶成圆附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。