wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1774号
原告：王文俊，男，1985年11月5日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：童泉华，福建尚南律师事务所律师。
被告：钟菊英，女，1983年10月20日生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告王文俊与被告钟菊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文俊的委托诉讼代理人童泉华到庭参加诉讼，被告钟菊英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告借款10000元及该款自起诉之日起至款清日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2013年5月7日，被告以生意周转为由向原告借款10000元，并向原告出具《借据》1张，未约定借款期限及借款利息，但约定如逾期未还，按逾期金额每天支付千分之四违约金。然而时至今日，被告分文未付，经原告多次催讨无果。
钟菊英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借据》1张，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据的真实性、证明力本院予以采信，据此，原告诉称主张的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法，应受法律保护。原、被告在《借条》上未约定借款期限及借款利息，属于不定期无息借贷。现原告向本院起诉，视为已向被告催告，被告逾期未还构成违约。根据双方约定，如逾期未还，按逾期金额每天支付千分之四违约金，该约定的逾期还款违约金过高，原告主张自起诉之日起按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
钟菊英应于本判决生效之日起十日内归还王文俊借款本金10000元，并支付该款自2017年7月28日起至款清日止按年利率24%计算逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由钟菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰银芳
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 王珍莲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4263号
原告（反诉被告）：张振升，男，1967年4月11日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：王海龙，莱阳市城厢第五法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：曲卫鹏，男，1986年4月21日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：尉华春，莱阳市沐浴店法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）张振升与被告（反诉原告）曲卫鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费等共计人民币10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月24日22时许，原告因琐事与被告的哥哥曲卫东发生争执，被告曲卫鹏动手将原告的左眼部打伤，后原告到莱阳市中医医院住院治疗，原告的伤情经莱阳市公安局刑事科学技术室鉴定构成轻微伤，2016年2月29日莱阳市公安局莱公（柏）行罚字（2016）00015号行政处罚决定书将被告处以行政拘留7日，并处罚款200元，双方协商未果故诉至法院判令所请。
被告辩称：被告是在原告辱骂并用烟灰缸打被告的哥哥曲卫东时特别是被告夺下烟灰缸，被原告用拳击打被告头部时被告为保护曲卫东免受伤害，为制止原告的侵害行为，在这种情况下才还击原告的，原告在本案中存在重大过错，是引发本案的主要原因；被告受伤后在莱阳市第二人民医院和西关卫生诊所诊疗，造成了8493元的损失，因此反诉原告赔偿被告的上述损失，反诉费用由原告承担。
曲卫鹏提出反诉，要求依法判令被反诉人赔偿反诉人各项损失10000元；反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：2016年1月24日22时许，被反诉人因为赌博与反诉人的哥哥发生争执，在被反诉人左手抓住反诉人哥哥的衣领，右手拿烟灰缸打反诉人的哥哥，情急之下反诉人夺下烟灰缸时，被反诉人用拳头打伤了头面部，给反诉人造成了经济损失，故要被反诉人予以赔偿。
反诉被告张振升辩称：反诉原告所诉不符合事实，不同意赔偿。
本院经审理认定的事实如下：莱阳市公安局出具莱公（柏）行罚决字（2016）00015号行政处罚决定书，查明：“2016年1月24日22时许，张振升与曲卫鹏、曲卫东等人在本村周鹏家小屋内赌博时，因赌资问题，张振升与曲卫东发生争吵并撕把。期间，张振升用巴掌朝曲卫东的弟弟曲卫鹏身上打了一下，将曲卫鹏的脖子抓伤，曲卫鹏用拳头将张振升的左眼部打伤。2016年2月22日，经莱阳市公安局刑事科学技术室鉴定，张振升的伤情构成轻微伤。对曲卫鹏处以行政拘留七日，并处罚款二百元。”张振升因伤于2016年1月24日至2016年2月2日住院治疗9天。
张振升主张赔偿项目包括：医疗费3437.45元、住院伙食补助费270元、护理费777.78元、误工费2816.9元、交通费200元，共计7502.13元。
莱阳市公安局出具的莱公（柏）行罚决字（2016）00014号行政处罚决定书查明：“2016年1月24日22时许，张振升与曲卫鹏、曲卫东等人在本村周鹏家小屋内赌博时，因赌资问题，张振升与曲卫东发生争吵并撕把。期间，张振升用巴掌朝曲卫东的弟弟曲卫鹏身上打了一下，将曲卫鹏的脖子抓伤，曲卫鹏用拳头将张振升的左眼部打伤。2016年2月22日，经莱阳市公安局刑事科学技术室鉴定，张振升的伤情构成轻微伤。对张振升处以行政拘留七日，并处罚款二百元。”
曲卫鹏因伤于2016年1月26日到莱阳市第二人民医院检查，并依据医院出具的处方到莱阳市西关卫生室拿药和输液。其要求张振升赔偿其损失项目包括：医疗费1703元、误工费3900元、交通费200元、鉴定费1800元，共计7603元。
双方争议焦点：曲卫鹏因伤花费的费用是否合理
张振升申请法院调取莱阳市卫生和计划生育局做出的莱卫医罚（2016）046号行政处罚决定书，记载：“赵海燕自2013年至2016年10月27日在莱阳市城厢街道办事处西关村未经医师注册取得执业证书，擅自从事医师执业活动，除以5000元罚款。”曲卫鹏委托法院对其用药合理性、误工时间和护理时间进行司法鉴定，法院将被告提交的门诊病历、门诊处方和门诊医药费专用收款票据等材料交由鉴定机构进行鉴定，烟台正贺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书出具的鉴定结论为：被鉴定人曲卫鹏因伤建议误工期为30日，伤后无需护理；用药大部分合理，其中2016年1月29日门诊处方笺“云南白药胶囊2盒……筋骨喷剂2瓶药费300.00、2016年2月3日门诊处方笺“云南白药胶囊1盒……筋骨喷剂1瓶药费168.00，不支持其合理性。其余符合伤情、伤程需要，属于合理”。
由于双方各执己见，致使调解未能成立。
上述事实，有双方的陈述、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、门诊病历、住院病历、收费票据、工资发放表、医院证明、单位证明、交通费单据等证据在案为证，足以认定。
本院认为，公安机关对双方出具的行政处罚决定书可以证实2016年1月24日22时许，双方在本村周鹏家小屋相互打架的事实。
关于张振升主张的要求曲卫鹏赔偿医疗费3437.45元，有医院出具的收费票据为证，本院予以支持；关于张振升主张的住院伙食补助费270元，因其受伤住院9天，故本院亦予以支持；关于张振升主张的护理费777.78元，考虑到其住院期间需有人照料，且其主张的数额不违反法律规定，本院予以支持；关于张振升主张的误工费2816.9元，有工资发放表、医院出具的证明为证，本院予以支持；关于张振升主张的交通费200元，因发票时间与纠纷发生时间不一致，且非公共交通花费，本院酌情支持50元。
关于曲卫鹏主张的要求张振升赔偿其医疗费1703元，用药是否合理与卫生所医务人员具有相应的资质并不矛盾，且司法鉴定意见书已明确写明被告哪部分用药为合法，本院予以采纳，张振升主张的医疗费数额与鉴定意见书相一致，本院予以支持；关于曲卫鹏主张的误工费3900元，有司法鉴定意见书和工资发放表相佐证，本院亦予以支持；关于曲卫鹏主张的交通费200元，因提交的发票时间与事发时间不一致，且交通费只支持公共交通花费，故本院酌情支持50元，关于曲卫鹏主张的鉴定费1800元，因其中部分用药不合理，故由张振升承担1500元较为合理。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条等相关法律规定，判决如下：
一、被告曲卫鹏于判决生效后十日内赔偿原告张振升损失人民币7352.13元。
二、反诉被告张振升于判决生效后十日内赔偿反诉原告曲卫鹏损失人民币7153元。
三、驳回双方其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告曲卫鹏负担；反诉案件受理费25元，由反诉被告张振升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 肖 娜
二〇一七年三月二十日
书记员 曲芸芸
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第571号
原告张惠珍，女，汉族，1963年3月6日出生，庆阳市西峰区人，毛纺厂退休工人，住庆阳市西峰区。
被告范转宁（曾用名范成录），男，汉族，1963年8月10日出生，甘肃省宁县平子镇惠堡村人，农民，住庆阳市西峰区。
原告张惠珍与被告范转宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张亚丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠珍诉称：被告范成录从2008年5月1日至2010年4月21日，先后分四次向原告借款124000元，其中2008年5月1日借款50000元，被告还约定用其购买的南大街371号电灌局家属院1号楼132室住宅作抵押。在借款后，被告未归还本金及利息。2012年8月5日原告向被告索款时，被告向原告书写了借款清单作为新的借款借据，将原始借条收回。2012年8月15日，被告又向原告借款20000元，约定年利息2000元。2013年1月21日原告索款时被告又重写了借款清单一份，对之前4笔借款进行确认。原告多次向被告索要，被告迟迟不予归还。现起诉要求被告归还借款144000元，按约定利息支付从借款之日至实际还款之日止的利息。并承担本案诉讼费用。
被告范转宁辩称：借款及借据属实。已归还本金7000元，利息至今未支付。我现在有困难，没有能力偿还，借款我会还的，我在中院有几十万的执行款，等中院执行款下来后我就给原告归还本金及利息。
经审理查明：被告范转宁因做生意需要资金周转，从2008年5月1日至2010年4月21日，先后分四次向原告借款124000元，在借款后，被告于2010年9月1日向原告归还了2008年5月1日所借款项的7000元本金，其他本金及利息未归还。2012年8月5日原告向被告索款时，被告向原告书写了借款清单作为新的借款借据，将原始借条收回。内容为“2008年5月1日，借张惠珍现金陆万元整（￥60000.00元）；2008年6月1日，借张惠珍现金贰万元整（￥20000.00元）；2008年7月10日，借张惠珍现金叁万元整（￥30000.00元）；2010年4月21日，借张惠珍现金贰万肆仟元整（￥24000.00元）；共计：壹拾叁万肆仟元整（￥134000.00元），借款人：范成录。”2012年8月15日，被告又向原告借款20000元，约定年利息2000元，并出具借条一张，内容为“借到张惠珍现金贰万元整，年利息贰仟元，利息未计算。范成录。”2013年1月21日原告索款时被告又重写了借款清单一份，对之前4笔借款进行确认。内容为“2008年5月1日，借张惠珍现金伍万元，利息壹万元，共陆万元。时间至2009年5月1日，年利息壹万元，以后年息未计，还款时清算。2008年6月1日，借张惠珍现金贰万元，月息贰佰元。2008年7月10日，借张惠珍现金叁万元，月息叁佰元。2010年4月21日，借张惠珍现金贰万肆仟元，月息240元。共计：壹拾叁万肆仟元整（￥134000.00元），借款人：范成录。”此后，被告既未向原告付息，又未归还借款本金，原告多次向被告索要该借款未果，遂向法院起诉。
上述事实，有原、被告的陈述，借条在卷佐证，予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人。负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告范转宁对其向原告的借款及利息无异议，应予认定。被告于2010年9月1日向原告归还了2008年5月1日所借款项的7000元本金，对此，原、被告均无异议，应予认定。原告张惠珍要求被告范转宁支付利息，因双方约定的2008年5月1日借款50000元的月利率为1.67%；2008年6月1日借款20000元的月利率为1%；2008年7月10日借款30000元的月利率为1%；2010年4月21日借款24000元的月利率为1%；2012年8月15日借款20000元的月利率为0.83%；并不违反相关法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告范转宁归还原告张惠珍借款本金137000元，并支付利息（其中2008年5月1日借款50000元至2010年8月31日利息为23380元，下剩43000元利息从2010年9月1日起按月利率1.67%计算至实际归还之日止；20000元利息从2008年6月1日起按月利率1%计算至实际归还之日止；30000元利息从2008年7月10日起按月利率1%计算至实际归还之日止；24000元利息从2010年4月21日起按月利率1%计算至实际归还之日止；20000元利息从2012年8月15日起按月利率0.83%计算至实际归还之日止）。
上述给付内容限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5106元，保全费1920元，以上共计7026元，由被告范转宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张亚丽
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王亚东
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第974号
原告于传国，男，1962年10月2日出生，汉族。
被告沈阳市长白电器有限公司成套电器分公司。
法定代表人薛秉全。
本院在原告于传国诉被告沈阳市长白电器有限公司成套电器分公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于传国回起诉。
本案案件受理费675元（原告已预交），退回原告337元，由原告承担338元。
审判员 吴涛
二〇一四年十月十五日
书记员 林琳
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初41号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人蒋某，2014年2月18日因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千九百元。2015年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2016）47号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、卓洪文出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月6日晚11时许，被告人蒋某伙同他人驾驶长安牌面包车来到临沭县利民新区，由蒋某在小区外望风，盗窃袁某陆威牌电动四轮车一辆，价值7000元。销赃后，蒋某分得赃款700元。案发后，被告人蒋某所驾驶的面包车被侦查机关扣押。
本案在审理过程中，被告人蒋某的亲属代其向本院缴纳赔偿款7000元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述，辨认笔录，指认现场照片，收款收据、扣押清单、刑事判决书、山东省违法犯罪人员信息查询、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；存在前科，可酌情从重处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑被告人在共同犯罪中所起作用相对较小、认罪态度较好等情形，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年2月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的长安牌面包车一辆由扣押机关依法处理；缴纳的赔偿款7000元由本院发还被害人袁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王兴成
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵真真
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522民初247号
原告：钟学军，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住新邵县。
被告：钟海燕，女，1970年6月26日出生，汉族，农民，住新邵县。
本院于2017年2月24日受理原告钟学军与被告钟海燕同居关系析产纠纷一案。原告钟学军于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟学军撤回起诉。
本案减半收取受理费100元，由原告钟学军负担。
（此页无正文）
审 判 员 谢星屏
二〇一七年三月十五日
代理书记员 周 芳
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0402民初2354号
原告：常州北极科技有限公司，住所地本市新北区西夏墅镇阳澄湖路235号302室。
法定代表人：冷亚平，该公司总经理。
委托代理人：袁益强，江苏律邦律师事务所律师。
被告：常州嘉联塑料包装有限公司，住所地本市天宁区郑陆镇粮庄村。
法定代表人：潘晓娟，该公司总经理。
委托代理人：朱亦丰，该公司经理。
原告常州北极科技有限公司诉被告常州嘉联塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员梅磊适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称，原、被告从2015年10月开始业务往来，由原告向被告供应透析纸。2016年6月份开始，被告拒绝支付货款，截至起诉，被告仍欠原告货款39551.75元。请求判令被告支付原告货款39551.75元，并承担自起诉之日起至全款付清之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）。
被告辩称，货物质量有问题，造成被告损失，原告应对被告的损失作出合理赔偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、常州嘉联塑料包装有限公司于2017年6月15日前向常州北极科技有限公司支付货款30000元，双方纠纷一次性了结。
二、案件受理费789元，减半收取394.5元，由常州北极科技有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 梅 磊
二〇一七年六月五日
书记员 童安琪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初503号
原告:周艳霞,女,1977年11月24日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托代理人毛进，江苏德沛律师事务所律师。
被告:江苏弘盛工美产业示范园有限公司,住沭阳县软件产业园大厦A栋18楼东侧北,
法定代表人：丁海鸿。
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周艳霞撤回起诉。
受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖云
二〇一八年一月三十日
书记员 徐静
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第801号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人胡国明。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）841号起诉书指控被告人胡国明犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员邱华睿，被告人胡国明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年3月12日12时许，被告人胡国明至本市古北路XXX号老盛昌饮食店，趁被害人褚某不备，窃得其放在上衣口袋内的苹果牌iphone4s型手机1部。
2014年3月17日11时许，被告人胡国明至本市浦东新区上海儿童医学中心门诊7号诊室内，趁被害人余某不备，窃得其放在上衣口袋内的酷派牌5891型手机1部，价值人民币133元。
2014年3月17日，被告人胡国明被抓获归案，并如实供述了上述事实。
以上事实，被告人胡国明在庭审中亦无异议，且有被害人褚某、余某的陈述，上海市公安局长宁分局扣押、发还物品清单，上海市价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡国明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人胡国明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人胡国明到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡国明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2015年1月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、扣押在案的酷派牌手机一部发还被害人余某（已发还）；其余违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一四年八月二十一日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次。或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执640号
申请执行人中国银行股份有限公司无棣支行。
负责人李建峰。
被执行人周春辉。
被执行人张金霞。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司无棣支行与被执行人周春辉、张金霞合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的36217.47元及利息。在执行过程中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第478号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱海军
二〇一六年七月十八日
书记员 蔡长松
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳兴民初字第00158号
原告方某。
被告刘某某。
原告方某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告于2009年3月18日办理结婚登记手续，同年6月18日生育一男孩，取名方瑞祥。婚后因二人性格不合，经常为家务琐事争吵、打闹，被告于2012年2月3日外出务工，至今未归，为此，原告于2013年10月9日起诉至枣阳市人民法院，要求与被告离婚。枣阳市人民法院经审理判决驳回了原告的诉讼请求。此后，被告仍下落不明，夫妻感情已破裂，请求依法判决原告与被告离婚，方瑞祥由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费。
被告刘某某未到庭答辩。
经审理查明：方某、刘某某经他人介绍于2009年3月18日办理结婚登记手续，同年6月18日生育一男孩，取名方瑞祥。二人共同生活期间，因性格不合经常发生吵闹。2012年2月3日，二人乘车到广州市打工时，刘某某走失，经多方查找至今下落不明。为此，方某于2013年10月9日向本院提起诉讼，要求与刘某某离婚。本院审理后作出（2013）鄂枣阳兴民初字第00151号民事判决书，驳回了方某的诉讼请求。此后，刘某某仍下落不明，为此，方某再次向本院起诉，要求与刘某某离婚。本院经公告送达应诉手续及开庭传票，刘某某未到庭参加诉讼。
以上所认定的事实，有方某的身份证，方某与刘某某的结婚证，枣阳市兴隆镇红花村民委员会的证明，本院（2013）鄂枣阳兴民初字第00151号民事判决书及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告共同生活期间，因性格不合经常吵闹，且刘某某走失两年有余而不与家人联系，双方分居达两年之久，应可认定为夫妻感情完全破裂，原告方某诉求与被告刘某某离婚，本院应予准许。因被告刘某某现下落不明，其子方瑞祥应暂由原告方某抚养为宜。原告方某自愿不要求被告刘某某支付子女抚养费，本院应予以准许。双方的夫妻共同财产、债权债务应待刘某某出现后另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告方某与被告刘某某离婚；
方瑞祥由原告方某抚养。
案件受理费200元，公告费540元，合计740元，由原告方某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王泽均
审 判 员 胡发业
人民陪审员 马礼华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 谢远林
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执162号之一
申请执行人黄本荣，男，1965年6月28日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被执行人陈进华，1953年6月19日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市兴业县。
本院依据已经发生法律效力的南宁市良庆区人民法院于2015年9月29日作出的（2015）良民一初字第146号判决书，向被执行人陈进华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈进华履行偿还民间借贷纠纷款5万元及利息，但被执行人陈进华至今并未履行生效法律文书确定的义务。
在执行该案过程中，本院于2016年11月2日查封了属被执行人陈进华所有的车牌号为桂Ｋ×××××号【车辆型号：BQ1030N5VS】江铃牌小型汽车一辆及车牌号为桂Ｋ×××××号【车辆型号：JX6470T4】江铃牌小型汽车一辆，但因该两车辆下落不明且申请执行人亦无法提供有关车辆线索致无法扣押处置上述车辆。同时，本院依法向银行、房地产及有关部门调查了被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2013）兴民一初字第578号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张展源
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1023执38号
申请执行人陈星，男，汉族。
申请执行人王丽红，男，汉族。
被执行人史富荣，男，汉族。
本院在执行申请执行人陈星、王丽红与被执行人史富荣劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的华池县人民法院（2015）华民初字第1017号民事判决书,判决由被告史富荣在判决生效十日内支付原告陈星、王丽红劳务工资共50000元,被执行人史富荣负担案件受理费525元。执行立案后，执行员查询被执行人史富荣银行存款、车辆登记、房管登记、工商登记，发现被执行人史富荣均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 勇
代理审判员 慕 宁
代理审判员 慕文杰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张志晓
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1023执38号申请执行人陈星，男，汉族。申请执行人王丽红，男，汉族。被执行人史富荣，男，汉族。本院在执行申请执行人陈星、王丽红与被执行人史富荣劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的华池县人民法院（2015）华民初字第1017号民事判决书,判决由被告史富荣在判决生效十日内支付原告陈星、王丽红劳务工资共50000元,被执行人史富荣负担案件受理费525元。执行立案后，执行员查询被执行人史富荣银行存款、车辆登记、房管登记、工商登记，发现被执行人史富荣均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 勇代理审判员 慕 宁代理审判员 慕文杰二〇一六年十月十八日书 记 员 张志晓
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第483号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人张某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌诈骗罪于2015年4月23日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人张某某犯有诈骗罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员李朝霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2011年7月左右的一天，刘某某通过其妹认识被告人张某某，张某某得知刘某某的孩子需要上户口，遂谎称其姑爷张某甲可以帮忙为刘某某的孩子上户口，需要费用20000元。次日，刘某甲给张某某20000元现金及相关户籍资料。2012年1月，刘某某向张某某询问上户口之事时，张某某告知事情没有办成，其随后给刘退款。后经刘某某多次催要，张某某于2013年12月通过其兄给刘某某退还10000元，剩余10000元始终不退还，刘某某遂报案。经查，张某甲不知道办理户口一事，也未收取过张某某的财物。案发后，张某某向公安机关交纳退赔款10000元。指控被告人张某某的行为构成诈骗罪，公诉机关提供了相应的证据。建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
上述事实，被告人张某某无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人刘某某的陈述；
2、证人刘某甲、岳某某、张某甲的证言；
3、被害人刘某某与被告人张某某的通话录音、扣押物品清单、户籍证明；
4、被告人张某某的供述。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人张某某在案发后退赔了被害人的损失，并当庭自愿认罪、主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议未考虑被告人自愿认罪和退赔情节，建议偏高，不予采纳。被告人张某某交纳的退赔款应退还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算）
随案移送的人民币10000元，退被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李晓华
二〇一五年九月十四日
书记员 卢 千
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执恢29号
申请执行人董淑兰，女，1941年5月12日生，汉族，无固定职业，住吉林省吉林市。
被执行人赵忠德，男，1940年1月21日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在执行董淑兰与赵忠德民间借贷纠纷一案中，法院本次扣划了被执行人赵忠德3万元退休金用于偿还申请执行人董淑兰债款，今后法院将继续执行赵忠德退休金至还清债款时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2011）龙民二初字第127号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 冯 锐
代理审判员 姜云鹤
二〇一七年二月二十日
书 记 员 于源澎
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2065号
申请执行人李金城，男，汉族，1960年2月10日生。
委托代理人周子雯，江苏国成律师事务所律师。
被执行人潘广宁，男，汉族，1963年4月20日生。
被执行人杨磊，男，汉族，1983年10月6日生。
申请执行人李金城与被执行人潘广宁、杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）鼓民初字第4269号民事判决书判决：一、被执行人潘广宁于判决生效之日起十日内向申请人李金城归还借款100000元及利息（自2014年6月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；二、被执行人杨磊对上述债务承担连带赔偿责任。如果被执行人潘广宁、杨磊未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被执行人潘广宁负担（此款申请人已预交，被执行人潘广宁在向申请人给付上述款项时加付此款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。
执行中，本院经依法查询未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等财产信息；2016年11月10日本院同申请人委托代理人前往被执行人潘广宁、杨磊住处，其中被执行人杨磊家多次敲门无人应答，据物业工作人员周雪梅所述，被执行人一直没交物业费，已搬离该小区两年以上时间，房屋尚未出售，但该房系拆迁安置房有查封和抵押；被执行人潘广宁住所地有6人租住在内，据租客张小虎所述，该房屋已经司法拍卖处置至其他人名下，该房屋产权已不属于潘广宁。现被执行人无可供执行财产，被执行人杨磊自审理期间即下落不明。
本院依法将被执行人纳入征信系统并向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的现实取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请人同意，本案以终结本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第4269号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 段福铸
执 行 员 韩先革
执 行 员 管 峰
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 朱月鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00241号
申请执行人韩海珍。
被执行人王剑华。
被执行人马孟刚。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民一初字第00138号民事判决书，于2015年3月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王剑华、马孟刚的银行存款18050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二〇一五年六月××日
书记员 夏建飞
﹤h1﹥﹤／h1﹥
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第97号
原告上海昊致电力科技有限公司，住所地崇明县向化镇北港村齐北688号102室。
法定代表人周雪芳，经理。
委托代理人李晖，北京市京华律师事务所律师。
被告中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人历森，经理。
本院在审理原告上海昊致电力科技有限公司诉被告中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司居间合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪叶平
二〇一五年二月十二日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执301号
申请执行人：戴国威，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：李根宝，男，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行（2016）皖0223执301号一案中，查明被执行人李根宝暂无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）皖0223执301号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一六年七月二十六日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执301号申请执行人：戴国威，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：李根宝，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行（2016）皖0223执301号一案中，查明被执行人李根宝暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）皖0223执301号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 季 平二〇一六年七月二十六日书记员 王宗森
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初463号
原告：姚某，男，1972年6月18日出生，住广西壮族自治区凌云县。
被告：张某，女，19695年11月15日出生，住广西壮族自治区凌云县。
原告姚某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告姚某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚某负担。
审判员 滕树标
二〇一六年十一月十八日
书记员 何振伟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初10957号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行，住所地金华市婺城区蒋堂镇伟业东路1号。
法定代表人：舒德亮，该支行行长。
委托代理人：徐少平，男，1969年4月24日出生，汉族，住金华市婺城区，该支行员工。
被告：张有华，男，1964年2月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：付素军，女，1968年4月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：虞高亮，男，1985年4月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：李美玲，女，1989年12月13日出生，汉族，户籍所在地金华市婺城区，现住金华市婺城区。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行为与被告张有华、付素军、虞高亮、李美玲金融借款合同纠纷一案，于2016年10月11日诉至本院。本院于当日受理后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2016年12月19日转为普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行的委托代理人徐少平到庭参加诉讼；被告张有华、付素军、虞高亮、李美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2014年6月26日，被告张有华以建房缺少部分资金为由向原告申请个人循环保证借款15万元，约定贷款利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%执行，借款期限二年。原告于2015年6月24日向被告张有华发放了贷款15万元。被告付素军、虞高亮、李美玲为借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，无果。请求判令：1、由被告张有华归还原告贷款本金15万元，支付利息8143.53元，合计158143.53元（利息暂算至2016年10月11日，此后按合同约定计算至判决确定履行之日止）；2、由被告付素军、虞高亮、李美玲对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件各一份，用以证明被告张有华、付素军、虞高亮、李美玲的诉讼主体资格。
3、被告虞高亮、李美玲的结婚证复印件一份、被告张有华、付素军的常住人口登记卡各一份，用以证明被告虞高亮和李美玲、被告张有华和付素军系夫妻关系。
4、《借款申请审批书》一份，用以证明被告张有华向原告申请借款的事实。
5、《个人循环保证借款合同》一份，用以证明被告张有华向原告借款，被告付素军、虞高亮、李美玲提供担保的事实。
6、借款借据一份，用以证明原告已向被告张有华发放借款的事实。
被告张有华、付素军、虞高亮、李美玲均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告均未提出相反证据予以反驳，故对证据的证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年6月26日，被告张有华以建房为由，向原告申请借款15万元。同日，原浙江金华成泰农村合作银行蒋堂支行（贷款人）与被告张有华（借款人）、付素军、虞高亮、李美玲（保证人）签订《个人循环保证借款合同》一份（合同号：9011120140009411），约定：合同项下的借款额度为壹拾伍万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2014年6月26日起至2016年6月24日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年，且贷款人不再另行通知借款人；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，各保证人间为连带共同保证关系；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人发生如下情形之一的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；（二）不按约定的贷款用途使用贷款的；（三）未按约定方式进行贷款资金支付；（四）借款人死亡、失踪或丧失民事行为能力等。2015年6月24日，原告将贷款15万元发放至张有华的贷款账户，并由其在借款借据中签字确认。借款借据中明确该笔借款用途为自建房，借款月利率8.075000‰，借款到期日为2016年6月23日，还款方式为到期还本，按月结息。嗣后，被告华志满未按约还本付息。原告起诉后，被告方于2016年11月30日归还了借款利息10602.18元，于2016年12月24日归还了借款本金7.5万元。截止2017年1月9日，被告张有华尚欠原告借款本金7.5万元、利息2497元。
另，原浙江金华成泰农村合作银行蒋堂支行于2014年8月1日变更名称为浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行。
本院认为，原、被告签订的《个人循环保证借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。现借款人张有华未按约还本付息，已构成违约，其应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告付素军、虞高亮、李美玲作为保证人，应按约承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告张有华、付素军、虞高亮、李美玲经合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张有华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行借款本金7.5万元并支付利息2497元，合计77497元（利息已暂算至2017年1月9日止，此后仍按合同约定计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告付素军、虞高亮、李美玲对前述第一项内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3462元（原告已预交），由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行承担1765元，由被告张有华负担1697元（被告付素军、虞高亮、李美玲承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢彩霞
人民陪审员 郑 乐
人民陪审员 戴志和
二〇一七年一月十六日
书 记 员 傅勤楠
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛开法东民初字第270号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社（以下简称东山信用社），地址：广东省湛江市东海岛。
负责人吴庄文，主任。
委托代理人王丁丁，男，该社职员。
被告王辉，男，住址：广东省湛江市霞山区。
原告东山信用社诉被告王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东山信用社负责人吴庄文的委托代理人王丁丁到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东山信用社诉称：为了借新还旧，被告王辉于2012年12月30日与我社签订《借款合同》，合同约定：被告王辉向我社借款19.8万元；借款期限从2012年12月30日起至2013年12月30日止；借款利率按年利率10.44%计算；还款方式按月结息，到期还本；逾期还款按日利率万分之四点三五计收利息。合同签订后，我社依约发放了贷款。借款后，被告王辉一直未给我社偿还借款利息及借款本金。经我社多次催收未果，为了保护我社的合法权益，请求法院判令：1、被告王辉偿还借款本金19.8万元及相应利息（利息按合同约定计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、原告的《组织机构代码证》和《负责人证明书》，用以证明原告诉讼主体资格及其负责人。
2、《借款合同》，用以证明原告与被告王辉存在金融借款合同关系。
3、《借款借据》，用以证明原告依约给被告贷款的事实。
4、《被告身份证》，用以证明被告身份及主体资格。
5、《利息清单》，用以证明被告的欠息情况。
被告王辉不应诉，也不作书面答辩。
由于被告王辉无正当理由拒不出庭，对原告提供的证据不质证，应视为放弃质证的权利。经本院审核，原告提供的证据具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告诉称内容属实，本院对其所述的事实予以确认。
本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。原告东山信用社与被告签订的《借款合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约发放贷款，履行了贷款义务。而被告王辉不能依约给原告还本付息，不履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告主张被告王辉偿还借款本息诉讼请求，合理合法，本院予以支持。在诉讼中，被告王辉经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告王辉要给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社偿还借款本金19.8万元及利息（利息按借款本金19.8万元分段计算：1、借款期限内的利息从2012年12月30日起按年利率10.44%计至2013年12月30日止；2、逾期还款利息从2013年12月31日起按日利率万分之四点三五计至本院指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4766元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 沈 胜
审 判 员 王海青
人民陪审员 唐振悦
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 余巨宙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告景传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耒巡执字第102-1号
申请执行人唐福文，男，1965年6月5日出生，汉族，湖南省耒阳市人，居民。
被执行人谢美华，男，1973年4月28日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民。
本院在执行申请执行人唐福文与被执行人谢美华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢美华无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2012）耒巡民三初字第73号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文小华
审 判 员 谢雪梅
代理审判员 梁建军
二〇一四年七月七日
书 记 员 尹 波
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00134号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人杨敏。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年10月21日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 范志国
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 云
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初901号
原告库伦旗库伦镇天佑种子化肥直销处。
法定代表人ＸＸ，职务经理。
被告胡山，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告库伦旗库伦镇天佑种子化肥直销处诉被告胡山买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告库伦旗库伦镇天佑种子化肥直销处于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗库伦镇天佑种子化肥直销处的撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗库伦镇天佑种子化肥直销处负担。
审判员 萨 如 拉
二〇一七年四月二十八日
书记员 乌云塔娜
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第331号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
所在地：安化县东坪镇建设路21号。
特别授权委托代理人黄毅，男，汉族，云南昆明市人，系该公司员工。
被告张某中，男，汉族，安化县人。
被告夏某，男，汉族，安化县人。
原告安化农村商业银行股份有�公司诉被告张某中、夏某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员熊文佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人黄毅到庭参加了诉讼，被告张某中、夏某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化农村商业银行股份有限公司诉称：被告张某中因经商于2014年3月9日向原告所属冷市支行借款50000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告夏某做连带责任保证。双方签订了《最高额借款合同》和《最高额保证合同》。利息清至2014年3月。截止2015年8月20日止，被告张某中尚欠原告借款本金49257.79元，利息2763.74元，逾期利息1381.87元，本息合计53403.4元。原告认为，被告张某中应当依约偿还贷款本息，被告夏某对此笔贷款作了保证，应当承担连带清偿责任，特向法院起诉，请求判令：1、判令被告张某中偿还原告借款本金49257.79元，利息2763.74元，逾期利息1381.87元，本息合计53403.4元（利息计算至2015年8月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判令被告夏某承担连带清偿责任。
被告张某中、夏某未到庭，亦未具答辩。
原告安化农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照复印件一份；
2、原告组织机构代码证复印件一份；
3、法定代表人证明书原件一份；
4、法定代表人的身份证复印件一份；
5、安化农村商业银行股份有限公司公告一份；
以上5份证据拟证明原告的诉讼主体资格。
6、两被告身份证明原件各一份，拟证明被告的诉讼主体资格。
7、借款借据一份，拟证明被告张某中向原告借款50000元的事实；
8、借款合同、保证合同�一份，拟证明被告张某中与原告签订了借款合同，被告夏某与原告签订了保证合同，作为张某中借款的保证人，承担连带清偿责任；
9、利息计算清单一份，拟证明截止2015年8月20日止，被告张某中尚欠原告借款本息合计53403.4元；
被告张某中、夏某未提供证据。
经审查，原告安化农村商业银行股份有限公司提交的第1-9号证据来源合法、客观真实，且能互相印证，均予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：原安化县农村信用合作联社现已变更为安化县农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社的所有债权债务现均由安化农商银行享有和承担。被告张某中因经商于2014年3月9日向安化农商银行冷市支行（原冷市信用社）借款50000元，由夏某作担保，约定期限36个月，月利率11.13‰，双方签订了《最高额借款合同》和《最高额保证合同》。原告借款�，仅清息至2014年3月，截止2015年8月20日止，被告张某中尚欠借款本金49257.79元，利息2763.74元，逾期利息1381.87元，本息合计53403.4元。
本院认为，被告张某中与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，违反合同约定，原告提出的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告夏某为被告张某中的债务签订的《保证合同》合法有效，被告夏某对被告张某中的贷款本息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某中于本判决生效之�起十日内偿还原告安化县农村商业银行股份有限公司借款本金借款本金49257.79元，利息2763.74元，逾期利息1381.87元，本息合计53403.4元（利息计算至2015年8月20日止）。2015年8月20日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告夏某对被告张某中上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、被告夏某在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告张某中追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，减半收取568元，由被告张某中承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给�义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 熊文佳
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 黄 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者�家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条�定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算，
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0704民初740号
原告：新乡市源丰钙业有限公司，住所地：新乡市凤泉区宝山路东段。组织机构代码：790611067。
法定代表人：张寿安，董事长。
委托代理人：文天新、胡均胜，公司员工。
被告：河北珈奥甘油化工有限公司，住所地：河北省邢台市隆尧县县城工业园区。组织机构代码：554488490。
法定代表人：郭力辰，总经理。
原告新乡市源丰钙业有限公司诉被告河北珈奥甘油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人文天新、胡均胜到庭参加诉讼。被告河北珈奥甘油化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月，原、被告双方经协商同意，由被告使用原告产品氢氧化钙。因被告于2014年8月不再付氢氧化钙产品货款。原告被迫于2014年12月停止向被告供应氢氧化钙产品。后经双方对账，被告欠原告氢氧化钙产品货款533372.69元未付，有双方对账单为证。之后，原告多次催要未果。2016年1月8日，双方经协商签订了《货款支付协议》，协议约定：2016年4月1日前付款10万元，2016年7月1日前付款15万元，2016年12月31日前付清余款。但协议到期后，被告仍未履行货款支付协议第一条与第二条的约定。期间原告多次催要，被告至今未付。原告要求被告支付货款533372.69元及利息。
被告在法定期限内未进行答辩。
原告向本院提供《氢氧化钙购销合同》传真件一份、《货款支付协议》一份、《企业往来对账单》传真件一份，证明原、被告双方形成买卖合同关系，被告欠原告氢氧化钙产品货款533372.69元的事实。
被告未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的《货款支付协议》为原件，真实可靠，本院予以认定。原告提供的《氢氧化钙购销合同》、《企业往来对账单》虽系传真件，但能与其他有效证据相互印证，故本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下案件事实：
2011年12月30日，原告（供方）与被告（需方）以传真方式签订《氢氧化钙购销合同》，主要内容为：产品名称：氢氧化钙，计量：顿，单价：690；交货地点及时间：需方厂内，配合需方交货；结算方式及期限：货到验收合格且开具增值税发票后三十日内结清该批货款，如需方未按时付款，供方可停止供货。双方还在合同中对其他事项进行了约定。之后，原告按约向被告供应了氢氧化钙产品。2015年7月1日，原告制作《企业往来对账单》，其中载明：截止2015年6月30日，被告欠货款533372.69元，已开票金额533372.69元。2015年7月2日，被告在对账单“数据证明无误”栏加盖“河北珈奥甘油化工有限公司财务专用章”。2016年1月8日，原告（供方）与被告（需方）签订《货款支付协议》，主要内容为：经过甲乙双方平等友好协商，就需方所欠供方氢氧化钙粉货款533372.69元一事达成以下支付协议：2016年4月1日前付款10万元，2016年7月1日前付款15万元，2016年12月31日前付清余款。协议签订后，被告未按双方协议支付原告货款，经原告催要，被告至今尚欠原告货款533372.69元。
本院认为，原、被告签订的《氢氧化钙购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己义务。原告按合同约定向被告供货后，双方对往来账目进行核对并形成《企业往来对账单》，系双方对债权债务的确认。之后，双方签订《货款支付协议》，对货款的支付时间进行了重新约定，被告未按双方约定履行付款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。对于原告主张的利息起算时间，因原告提起诉讼时虽被告应支付的货款尚未全部到期，但被告已存在逾期支付原告货款的事实，属迟延履行主要债务，原告有权要求被告支付全部欠款，故原告主张的利息应自原告起诉之日起计算。综上所述，原告要求被告支付货款533372.69元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告河北珈奥甘油化工有限公司在判决生效后十日内支付原告新乡市源丰钙业有限公司货款533372.69元及利息（利息以533372.69元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率，自2016年8月17日起计算至判决确定付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9966元，财产保全费3603元，共计13569元，由被告河北珈奥甘油化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 梁晓明
审 判 员 邢作永
人民陪审员 文 伟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王佳莉
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初680号
原告：漳浦绿地建材贸易有限公司，住所地福建省漳浦县。
法定代表人：薛艺平，总经理。
委托诉讼代理人：陈广泽，福建梁峰律师事务所律师。
被告：福建华祺房地产开发有限公司，住所地福建省漳浦县。
法定代表人：杨嘉倩，总经理。
原告漳浦绿地建材贸易有限公司与被告福建华祺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳浦绿地建材贸易有限公司的委托诉讼代理人陈广泽到庭参加诉讼，福建华祺房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳浦绿地建材贸易有限公司向本院提出了诉讼请求：判令福建华祺房地产开发有限公司支付漳浦绿地建材贸易有限公司混凝土货款33540元，并支付2015年11月1日起至还清之日止按3‰日计算利息。事实和理由：2015年7月27日，福建华祺房地产开发有限公司与漳浦绿地建材贸易有限公司双方签订了《商品混凝土购销合同》，合同约定由福建华祺房地产开发有限公司向漳浦绿地建材贸易有限公司购买混凝土。2015年10月29日，双方结算，福建华祺房地产开发有限公司确认尚欠漳浦绿地建材贸易有限公司货款33540元，经多次催讨，福建华祺房地产开发有限公司至今未履行还款义务，构成违约，应按3‰日支付逾期付款利息。
福建华祺房地产开发有限公司未作答辩。
漳浦绿地建材贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了企业注册信息表、购销合同、对账清单予以证明，福建华祺房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，上述证据经审查对其真实性予以认定，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月27日，漳浦绿地建材贸易有限公司与福建华祺房地产开发有限公司签订了《商品混凝土购销合同》，合同约定由福建华祺房地产开发有限公司向漳浦绿地建材贸易有限公司购买混凝土，并详细约定了混凝土的标号及单价、质量、结算及付款方式等（合同有约定按月结算，未约定确切的付款时间及逾期付款利息）。福建华祺房地产开发有限公司由蔡锦明作为委托代表人在甲方栏签名。2015年10月29日，蔡锦明在对账清单的客户确认签名栏上予以签名，确认2017年9月1日到9月30日福建华祺房地产开发有限公司应支付给漳浦绿地建材贸易有限公司混凝土货款33540元，双方未约定具体的付款时间。福建华祺房地产开发有限公司至今未提供证据证明有偿还上述款项。
本院认为，漳浦绿地建材贸易有限公司与福建华祺房地产开发有限公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。福建华祺房地产开发有限公司作为购买者负有偿还货款的义务，故漳浦绿地建材贸易有限公司请求福建华祺房地产开发有限公司偿还货款，有事实和法律依据，予以支持。漳浦绿地建材贸易有限公司主张福建华祺房地产开发有限公司支付自2015年11月1日起至还清欠款之日止按3‰日计算利息，因本案双方未约定付款时间及逾期付款的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，漳浦绿地建材贸易有限公司主张逾期付款的利息有法律依据，予以支持；主张自2015年11月1日起计算逾期付款利息缺乏事实依据，不予支持，但漳浦绿地建材贸易有限公司可要求福建华祺房地产开发有限公司支付经催告未还的逾期利息，漳浦绿地建材贸易有限公司向本院起诉之日，可视为其逾期之日；主张按3‰计算利息，没有合同依据，不予支持。上述请求依法应调整为自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。福建华祺房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建华祺房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付漳浦绿地建材贸易有限公司货款33540元，并支付自2017年2月6日起至还清欠款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回漳浦绿地建材贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，减半收取319.5元，由福建华祺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邓燕素
二〇一七年四月二十六日
书记员 林旭东
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初680号原告：漳浦绿地建材贸易有限公司，住所地福建省漳浦县。法定代表人：薛艺平，总经理。委托诉讼代理人：陈广泽，福建梁峰律师事务所律师。被告：福建华祺房地产开发有限公司，住所地福建省漳浦县。法定代表人：杨嘉倩，总经理。原告漳浦绿地建材贸易有限公司与被告福建华祺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳浦绿地建材贸易有限公司的委托诉讼代理人陈广泽到庭参加诉讼，福建华祺房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漳浦绿地建材贸易有限公司向本院提出了诉讼请求：判令福建华祺房地产开发有限公司支付漳浦绿地建材贸易有限公司混凝土货款33540元，并支付2015年11月1日起至还清之日止按3‰日计算利息。事实和理由：2015年7月27日，福建华祺房地产开发有限公司与漳浦绿地建材贸易有限公司双方签订了《商品混凝土购销合同》，合同约定由福建华祺房地产开发有限公司向漳浦绿地建材贸易有限公司购买混凝土。2015年10月29日，双方结算，福建华祺房地产开发有限公司确认尚欠漳浦绿地建材贸易有限公司货款33540元，经多次催讨，福建华祺房地产开发有限公司至今未履行还款义务，构成违约，应按3‰日支付逾期付款利息。福建华祺房地产开发有限公司未作答辩。漳浦绿地建材贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了企业注册信息表、购销合同、对账清单予以证明，福建华祺房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，上述证据经审查对其真实性予以认定，可以作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日，漳浦绿地建材贸易有限公司与福建华祺房地产开发有限公司签订了《商品混凝土购销合同》，合同约定由福建华祺房地产开发有限公司向漳浦绿地建材贸易有限公司购买混凝土，并详细约定了混凝土的标号及单价、质量、结算及付款方式等（合同有约定按月结算，未约定确切的付款时间及逾期付款利息）。福建华祺房地产开发有限公司由蔡锦明作为委托代表人在甲方栏签名。2015年10月29日，蔡锦明在对账清单的客户确认签名栏上予以签名，确认2017年9月1日到9月30日福建华祺房地产开发有限公司应支付给漳浦绿地建材贸易有限公司混凝土货款33540元，双方未约定具体的付款时间。福建华祺房地产开发有限公司至今未提供证据证明有偿还上述款项。本院认为，漳浦绿地建材贸易有限公司与福建华祺房地产开发有限公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。福建华祺房地产开发有限公司作为购买者负有偿还货款的义务，故漳浦绿地建材贸易有限公司请求福建华祺房地产开发有限公司偿还货款，有事实和法律依据，予以支持。漳浦绿地建材贸易有限公司主张福建华祺房地产开发有限公司支付自2015年11月1日起至还清欠款之日止按3‰日计算利息，因本案双方未约定付款时间及逾期付款的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，漳浦绿地建材贸易有限公司主张逾期付款的利息有法律依据，予以支持；主张自2015年11月1日起计算逾期付款利息缺乏事实依据，不予支持，但漳浦绿地建材贸易有限公司可要求福建华祺房地产开发有限公司支付经催告未还的逾期利息，漳浦绿地建材贸易有限公司向本院起诉之日，可视为其逾期之日；主张按3‰计算利息，没有合同依据，不予支持。上述请求依法应调整为自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。福建华祺房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、福建华祺房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付漳浦绿地建材贸易有限公司货款33540元，并支付自2017年2月6日起至还清欠款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回漳浦绿地建材贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，减半收取319.5元，由福建华祺房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  邓燕素二〇一七年四月二十六日书记员  林旭东附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1222号
被执行人刘荣忠，男，1963年9月16日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。
（2013）洪刑初字第0384号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘荣忠应缴纳罚金10000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年2月23日立案执行，于2017年3月9日，本院向被执行人刘荣忠发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年6月16日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人刘荣忠的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2017年5月31日查封被执行人所有位于泗洪县香江路北侧（瑞丰·翡翠城）16幢2-104、16幢2-14（证号S090251）的房产（唯一住房，与执行标的相差较大，依职权不宜处置），未发现其他可供执行财产，现执行到位2282.9元。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 张 超
执行员 刘朝强
二〇一七年六月九日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1222号被执行人刘荣忠，男，1963年9月16日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。（2013）洪刑初字第0384号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘荣忠应缴纳罚金10000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年2月23日立案执行，于2017年3月9日，本院向被执行人刘荣忠发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年6月16日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人刘荣忠的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2017年5月31日查封被执行人所有位于泗洪县香江路北侧（瑞丰·翡翠城）16幢2-104、16幢2-14（证号S090251）的房产（唯一住房，与执行标的相差较大，依职权不宜处置），未发现其他可供执行财产，现执行到位2282.9元。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 张 超执行员 刘朝强二〇一七年六月九日书记员 李雨妹
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初4323号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：王某某。
原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序于10月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人陈燕、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某某偿还借款250000元及同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告王某某承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因生意需要于2016年7月22日向原告借款300000元，双方约定7月底归还15000元，剩余款项于8月底还清。到期后，被告于2016年7月底归还了5000元，剩余款项至今未还，原告多次催要未果。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告王某某辩称：2015年5月22日，我和原告各自出资380000元借给唐明霞，唐明霞于同年7月偿还了本金及利息80000元，我和原告各分得40000元利息；2016年1月5日，我和原告各自再次出资200000元借给唐明霞，唐明霞向我出具了借条。唐明霞按月付息，共120000元。我收取后也将一半利息给付原告。7月4日，唐明霞只愿意再还200000元本金，余款要求我放弃，经朋友调解后我表示同意，唐明霞当晚转帐给我200000元，我当即也通过中间人将400000元的借条还给了唐明霞。当晚，我分两次转帐了（每次50000元）100000元给原告。7月5日，原告找我了解情况，询问剩余的100000本金如何还，我表示唐明霞只愿意还本金，我考虑到已经先后收取了唐利息200000元利息，加上已归还的200000元本金，这笔400000元借款就算了。原告要求我再补贴其一、两万元，我答应补偿的事一定会做到。此后原告为此多次找我，我于7月22日出具了一张30000元的借条给原告。7月底，我通过微信转了5000元给原告。我同意补偿10000元了结此事，原告不同意。
原告李某某围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，被告王某某对证据的真实性没有异议。对原告李某某提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李某某与被告王某某系朋友关系。2015年5月22日，原告李某某与被告王某某各自出资380000元共同出借给案外人唐明霞，唐明霞于同年7月偿还了本金760000元并支付利息80000元给被告王某某，原告李某某与被告王某某各分得利息40000元；2016年1月5日，原告李某某与被告王某某各自再次出资200000元共同出借给案外人唐明霞，唐明霞向被告王某某出具了借条。此后，案外人唐明霞按月向被告王某某支付息，原告李某某分得利息60000元。同年7月4日，案外人唐明霞经与被告王某某协商，以200000元清偿了债务。当日，被告王某某收取200000元后，将借条交还给唐明霞，并通过银行转账100000元给原告李某某。次日，原告李某某得知情况后，认为被告王某某对该笔借款的处理不妥，损害了其权益，要求被告王某某补偿，被告王某某也口头同意作出补偿，但对补偿金额未达成一致意见。7月22日，被告王某某出具了一张金额为30000元的借条给原告李某某，约定7月底归还15000元，剩余款项于8月底还清。以此作为对原告李某某的补偿。7月底，被告王某某通过微信支付5000元给原告李某某，余款25000元至今未付。
本院认为，原告李某某与被告王某某共同出借资金给他人使用，在借款期限届满之时，在未征得原告李某某同意的情形下，被告王某某单方面放弃较大数额债权的收取，侵犯了原告李某某的权益。被告王某某为此约定补偿金额出具借条的行为，系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告王某某应当按照约定履行义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决发生法律效力后十日内支付原告李某某25000元及利息（利息按照同期银行贷款利率从2016年9月7日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，减半收取210元，由被告王某某负担（此款已由原告李某某垫付，被告王某某于本判决发生法律效力后十日内支付原告李某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费420元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：a）。
审判员 王 涛
二〇一六年十月二十六日
书记员 张丽君
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞少刑初字第109号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人宋某奇，男，1994年12月26日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月14日被虞城县公安局取保候审。同年11月14日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人宋某奇犯交通肇事罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王莉、徐香丽出庭支持公诉，被告人宋某奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2013年9月1日21时50分，被告人宋某奇醉酒后无证驾驶鲁ROB9**号轿车，载乘陶某、郭某，由南向北行驶至虞城县田界线3KM＋600M处，与同方向行驶皖S962**号货车尾部相撞，造成乘车人陶某当场死亡，乘车人郭某受伤，构成重大交通事故。交通事故认定书认定，宋某奇负此事故的全部责任。事故发生后，宋某奇赔偿了陶某的亲属各项经济损失共计180000元。
公诉机关为支持指控，向本院提交了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等相关证据，认为被告人宋某奇的行为构成交通肇事罪。提起公诉，请求本院依法判处。
被告人宋某奇对公诉机关的指控无异议。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月1日21时50分，被告人宋某奇醉酒后无证驾驶鲁ROB9**号轿车，载乘陶某、郭某，由南向北行驶至虞城县田界线3KM＋600M处，与同方向行驶皖S962**号货车尾部相撞，造成乘车人陶某当场死亡，乘车人郭某受伤，构成重大交通事故。交通事故认定书认定，宋某奇负此事故的全部责任。事故发生后，宋某奇赔偿了被害人陶某的亲属各项经济损失共计人民币180000元，陶某的亲属和被害人郭某对宋某奇予以谅解。
上述犯罪事实，有被告人宋某奇的供述与辩解、被害人郭某的陈述、证人卫某、卫某林、王某普、郝某存、毛某明的证言、交通事故车辆技术检验报告、现场勘验检查笔录、驾驶证、行车证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、商丘市公安局理化检验报告书、诊断证明书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某奇违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，造成一人死亡、二人受伤的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于宋某奇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻；赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，决定对宋某奇从轻处罚。宋某奇系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。根据宋某奇的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 ?? ＸＸ
二〇一三年十一月二十七日
书记员 ??侯文付
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1332号
原告赵莉。
被告郭涛。
原告赵莉与被告郭涛买卖纠纷一案，原告以与被告当庭和解，且被告已将所欠货款当庭全部交付给原告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 仝义杰
二〇一五年四月九日
书记员 王庆猛
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1161号
申请执行人：临邑县兴隆镇杨家村村民委员会。
法定代表人：杨天坤
被执行人：临邑县兴隆镇田口自来水供水公司。
法定代表人：杨花南。
本院在执行临邑县兴隆镇杨家村村民委员会与临邑县兴隆镇田口自来水供水公司租赁合同一案中，被执行人临邑县兴隆镇田口自来水供水公司已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）临商初字第404号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 健
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更990号
罪犯李红林，男，1968年8月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十一监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2009年7月27日作出（2009）宜刑初字第99号刑事判决，认定被告人李红林犯盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金六万元，判决发生法律效力后交付执行。2011年7月、2013年1月、2014年7月经本院裁定三次共减刑二年六个月。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李红林在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和2次季度记功，已缴纳罚金5000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李红林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李红林的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁 霜
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终2180号
上诉人（原审被告）：周仙女，女，1974年10月1日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
上诉人（原审被告）：周镇宗，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：陈同裕，福建英和律师事务所律师。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：卢怡婕，福建英和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方亚新，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩玲，福建协兴律师事务所实习律师。
上诉人周仙女、周镇宗因与被上诉人方亚新健康权纠纷一案，不服福建省平和县人民法院（2017）闽0628民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周仙女、周镇宗上诉请求：撤销一审判决，改判驳回方亚新的全部诉讼请求。事实和理由：1、方亚新所受损害系其自身不法行为导致，后果应当自行承担。李连蕉与方亚新纠集其侄儿闯入周仙女、周镇宗家，对周仙女、周镇宗进行殴打致伤，方亚新被行政拘留10日，2、根据事实前因后果，依据法律规定，方亚新寻衅滋事，无故找茬，周仙女、周镇宗的行为属于正当防卫，不应承担责任。
方亚新辩称：一审认定周仙女、周镇宗应承担赔偿责任是正确的。周镇宗在派出所询问笔录中明确其有殴打方亚新，周仙女拉扯方亚新。方亚新与周镇宗相互殴打头部及上身。一审确认赔偿项目及金额正确。请求维持一审判决。
方亚新向一审法院提出诉讼请求：1.判令周仙女、周镇宗共同赔偿方亚新各项经济损失20134.48元；2.本案诉讼费由周仙女、周镇宗承担。
一审法院查明：2016年5月28日20时20分许，方亚新、李连蕉与周仙女、周镇宗发生口角纠纷，周仙女、周镇宗殴打方亚新致方亚新及李连蕉（已另案主张权利）受伤。方亚新于受伤后次日被送往平和县医院住院治疗7天，时间自2016年5月29日至2016年6月4日，共花去医疗费4436.46元。方亚新的伤情经医师诊断为：1.脑震荡；2.多处软组织挫伤。出院后处理方针（包括用药）随诊计划和建议为：门诊随访。
一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。周仙女、周镇宗故意损害方亚新的身体健康，应当赔偿其因此造成的经济损失。方亚新主张其因周仙女、周镇宗的行为造成的经济损失，合理部分应予支持。根据本案认定的事实，以及福建省统计局现有统计公布的数据，对方亚新主张的经济损失认定如下：1.医疗费可确定为4436.46元；2.关于误工费，因方亚新系农村从业人员，且未提供持续误工的证明，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因此，误工费应计算为877.66元，即125.38元/天×7天=877.66元;3.护理费应计算为877.66元，即125.38元/天×7天=877.66元；4.关于交通费问题，因方亚新没有提交正式的发票，考虑到方亚新的伤情及治疗情况，可酌情确定为70元；5.关于住院伙食补助费问题，可参照当地一般国家公务员的出差补贴标准，确定为20元/天×7天=140元；6.关于营养费问题，因方亚新未提供需要加强营养的相关证明材料，对营养费的主张不予支持；7.方亚新主张精神损害抚慰金3000元，因方亚新未进行伤残等级鉴定，且没有证据证明周仙女、周镇宗的行为造成其严重精神损害，对于精神损害抚慰金的主张，不予支持。以上经济损失合计6401.78元。周仙女、周镇宗的辩解意见，缺乏事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、周仙女、周镇宗应赔偿方亚新经济损失6401.78元，款限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回方亚新其他诉讼请求。案件受理费304元，由方亚新负担206元，由周仙女、周镇宗负担98元。
二审中，本案双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审中，周仙女、周镇宗提交一份公安机关对方亚新的行政处罚决定书，认为该决定书内容证明周仙女、周镇宗的行为属于正当防卫。经质证，方亚新认为，是否属正当防卫，应由公安机关认定。本院认为，周仙女、周镇宗对方亚新实施的行为是否为构成正当防卫，从该行政决定书内容并不能得出，综合因本次纠纷而引起互殴的公安机关所作的笔录看，方亚新在这次纠纷中，冲入周仙女、周镇宗家中引起双方互殴，过错较大，并不能作为对方亚新实施伤害的理由，周仙女、周镇宗并不存在正当防卫的情形，故该证据不能支持其主张。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿经济损失。周仙女、周镇宗在与李连蕉、方亚新纠纷中，双方引起互殴，致方亚新受伤，周仙女、周镇宗均在公安机关所作笔录中承认其有对方亚新实施侵害行为，且周仙女、周镇宗对一审查明的事实也无异议，故方亚新受伤所造成的经济损失，周仙女、周镇宗应予赔偿，一审对此判决正确，对于赔偿金额，周仙女、周镇宗并未提出异议，可视为其同意一审判决赔偿金额。周仙女、周镇宗上诉提出方亚新存在不法行为，周仙女、周镇宗的行为属正当防卫，不应承担责任的理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上，周仙女、周镇宗的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周仙女、周镇宗承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈春生
审 判 员 陈育生
二〇一七年十月十日
法官助理 徐明水
书 记 员 黄玉良
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第039号
罪犯杨织玉，又名杨强、杨克洋，原住贵州省兴义市，现在河南省平原监狱服刑。
河南省淇县人民法�于2011年5月23日作出（2011）淇刑初字第8号刑事判决，认定被告人杨织玉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人杨织玉不服，提起上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2011年8月8日作出（2011）鹤刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年8月30日罪犯杨织玉被送交河南省平原监狱服刑。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯杨织玉减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯杨织玉自入狱以来悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨织玉自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2013年3月、2013年8月连续表扬2次，2012年9月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨织玉自入狱以来悔改表现突出，被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨织玉准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年5月21日起至2014年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刑梅霞
审判员 李彦海
审判员 李 信
二〇一三年十二月三十日
书记员 李秋晨
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终23064号
上诉人(原审被告)：众诚汽车保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区弼塘东二街22号厂内自编12号第5层508室。
负责人：李钦，职务总经理。
委托诉讼代理人：李宏兵，众诚汽车保险股份有限公司广东分公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘仕均，男，1959年7月17日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋菲菲，广东盈安律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：周陈涛，男，1979年9月15日出生，住广东省雷州市。
原审被告：周陈燕，男，1974年8月23日出生，住广东省雷州市。
上诉人众诚汽车保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人刘仕均及原审被告周陈燕、周陈涛因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初11323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、众诚汽车保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘仕均110315元；二、众诚汽车保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在第三者商业责任保险范围内赔偿原告刘仕均47931.88元；三、驳回刘仕均的其他诉讼请求。本案当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6218元、重新鉴定费3840元，由刘仕均负担案件受理费3217元，众诚汽车保险股份有限公司佛山中心支公司负担案件受理费3001元、重新鉴定费3840元。
上诉人保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决中的医疗费、住院伙食补助费、护理费的费用判决不合理。一审时，保险公司对刘仕均的伤残等级及自身疾病针对事故关联性和参与度要求重新鉴定。经法院摇珠确定的中山大学法医鉴定中心鉴定刘仕均腰5双侧椎弓峡部裂鉴定为慢性、非急性损伤所致，与本次交通事故之间不存在因果关系，参与度为0%。刘仕均的出院记录显示有对其腰5双侧椎弓峡部裂进行手术和治疗，但腰5双侧椎弓峡部裂不属于本次事故损伤，就刘仕均本次住院产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费应对腰5双侧椎弓峡部裂非本次事故损伤引入参与度进行扣减相应损失。保险公司认为有必要针对治疗自身疾病腰5双侧椎弓峡部裂的费用申请鉴定，建议再由中山大学法医鉴定中心鉴定。二、一审判决保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘仕均110315元。一审法院将一审判决书中刘仕均因本案事故损失的第2-9项算入死亡伤残损失，住院伙食补助费和营养费不应计算入交强险的死亡伤残损失限额，对此应予改判。三、两次鉴定费不应由保险公司承担。广东法源法医临床司法鉴定所鉴定并不准确反映刘仕均伤残等级及自身疾病与事故的参与度，该鉴定所的鉴定费不应由保险公司承担。
被上诉人刘仕均书面答辩称：一、一审认定的医疗费、住院伙食补助费、护理费并不不当。二、一审将住院伙食补助费和营养费计入交强险死亡伤残损失中并无不当。三、鉴定费是为了确定刘仕均的损失而必然产生的费用，属于交通事故的合理损失费用，故一审认定在广东法源法医临床司法鉴定所产生的鉴定费由保险公司承担于法有据。请求法院维持原判。
被上诉人周陈涛、原审被告周陈燕经本院传票传唤不到庭，也未作出书面答辩意见。
各方当事人在二审过程中均无新证据提交。
在本案二审中，保险公司提交《鉴定申请书》，请求对刘仕均的医疗费、治疗周期和护理时间引入参与度进行非本次交通事故原因造成的费用区分的鉴定。
原审法院查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于本案是否应该剔除治疗L5双侧椎弓峡部裂费用的问题。本院认为，首先，根据保险公司经调查出具的《机动车交通事故保险受伤人员信息确认书》记载刘仕均的工作为清洁工，目前初诊病情、医嘱：伤者T12椎体压缩性骨折，L5双侧锥弓峡部裂，需手术治疗，治疗费大概7万元。该证据可以证实刘仕均在本案交通事故发生前其身体胜任清洁工的工作，如非本案交通事故，刘仕均的身体至少不至于出现目前的状况。其次，对刘仕均L5双侧椎弓峡部裂进行手术，并非其本人要求，而是医院根据刘仕均交通事故造成的伤势采取的治疗措施，虽然根据鉴定结论，刘仕均L5双侧椎弓峡部裂为其自身疾病，但保险公司在明知医院需要对刘仕均的L5双侧锥弓峡部裂进行手术的情况下，既未对此提出异议，在本案中又未对医院一并治疗刘仕均L5双侧椎弓峡部裂的合理性、必要性提出否定性的证据。再次，保险公司主张剔除刘仕均L5双侧锥弓峡部裂的治疗费用，举证责任在保险公司，但其在举证期限内也并未提出对治疗刘仕均L5双侧椎弓峡部裂的费用进行鉴定的申请，现保险公司在二审期间申请对刘仕均医疗费、治疗周期和护理时间引入参与度进行非本次交通事故原因造成的费用区分的鉴定，已超过举证期限，因此，本院不同意其申请。一审法院对保险公司关于剔除治疗L5双侧椎弓峡部裂费用的主张不予支持并无不当，同时基于现有证据无法区分单独T12压缩性骨折伤情所需的治疗周期和护理时间，认为不宜引入参与度进行扣减相应损失的处理亦无不当，本院予以维持。
关于住院伙食补助费和营养费是否应计入交强险死亡伤残损失限额的问题。保险公司主张住院伙食补助费和营养费不应计算入交强险的死亡伤残损失限额，但未提供相应的依据，本院对其该主张不予接纳。
关于本案鉴定费用的问题。保险公司主张广东法源法医临床司法鉴定所鉴定并不准确反映刘仕均伤残等级及自身疾病与事故的参与度，因此该鉴定所的鉴定费不应由其承担。本院认为，鉴定费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，应当由保险人承担，故保险公司提出其不应承担上述鉴定费的理据不足，本院不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人保险公司的上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3465元，由上诉人众诚汽车保险股份有限公司佛山中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓红
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 蔚
陈小敏
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初807号
原告：开封市佳和物业管理有限公司。住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内）。统一社会信用代码：9141020355834331X5。
法定代表人：刘巍，总经理。
被告：沈云风，女，1978年9月16日生，汉族，住开封市龙亭区。
原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告沈云风物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市佳和物业管理有限公司自愿撤回对被告沈云风的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。
审判员 陈姝亭
二〇一七年六月十五日
书记员 李 婧
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2143号
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行。
负责人唐玲，该行行长。
被执行人尹娉。
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人尹娉信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）开民二初字第01102号民事判决书已发生法律效力。被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开民二初字第01102号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王爱云
执行员 文 杰
执行员 邱 巍
二〇一五年十一月十二日
书记员 罗 琼
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1806号
原告：邵锋权，男，1996年9月1日，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：林庆森，呼伦贝尔市海拉尔区司法局向华街道法律服务所法律工作者。
被告：呼伦贝尔市德盛大酒店有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区正阳办桥头街11号。
法定代表人:林美芳，职务董事长。
委托诉讼代理人：孔志伟，内蒙古博园律师事务所律师。
原告邵锋权与被告呼伦贝尔市德盛大酒店有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告邵锋权于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵锋权撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵锋权负担。
审判员 赛汗
二〇一七年八月十四日
书记员 白杨