wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更669号
罪犯万盛意，男，1986年7月2日生，汉族，住江西省。
上海市浦东新区人民法院于2015年7月28日作出了(2015)浦刑初字第3000号刑事判决，以被告人万盛意犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年6月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯万盛意。审理期间于2017年6月10日至2017年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万盛意在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯万盛意能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯万盛意在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯万盛意予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年6月29日起至2018年6月18日止。)
万盛意回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第110号
原告任馨，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人刘付成，福建元一律师事务所律师。
被告李昭忠，男，汉族，住福建省邵武市。
被告傅美玲，女，汉族，住福建省邵武市。
被告陈永光，男，汉族，住福建省邵武市。
本院在审理原告任馨诉被告李昭忠、傅美玲、陈永光民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告等值于533960元的财产，并由付某某提供其房产作为诉讼保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告李昭忠、傅美玲、陈永光等值于533960元的财产（清单另列）；
二、查封付某某房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 辉
二〇一四年三月十九日
书记员 游锦玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初210号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人庄建岗，男，1972年10月1日出生于江苏省常州市，汉族，文盲，农民，住江苏省常州市武进区。被告人庄建岗曾因嫖娼，于2012年5月22日被江苏省句容市公安局处行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2008年5月5日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人庄建岗因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月13日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月25日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
指定辩护人凌煜，江苏有言律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕209号起诉书，指控被告�庄建岗犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人庄建岗、指定辩护人凌煜、手语翻译陆振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1．被告人庄建岗于2016年10月2日晚，至常熟市辛庄镇张桥加林荡渔塘边被害人朱某夫妇居住的小屋，趁无人之际，采用推门而入的手段入户盗窃，窃得被害人朱某放置于桌子抽屉内的现金人民币1000元。2．被告人庄建岗于2016年11月12日凌晨，至常熟市敖声乐器有限公司，采用翻墙进入并直接开门的手段，进入该公司办公楼二楼总经理办公室，窃得价值人民币160元的保险箱1个，内有共计价值人民币140元的银饰品3件、现金人民币40000元及证件、存折、公章等物若干。案发后，赃款现金人民币39060元、赃物�险箱1个及箱内证件、公章等物品均已被公安机关追缴并发还给被害人马某。被告人庄建岗到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人庄建岗以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人庄建岗系又聋又哑的人，可以从轻或减轻处罚。被告人庄建岗如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人庄建岗对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人凌煜对公诉机关指控被告人庄建岗犯盗窃罪不持异议，认为被告人庄建岗到案后如实供述自己的罪行，又是又聋又哑的残疾人，案发后大部分赔款已被追回并发还被害人，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年10月2日晚，被告人庄建岗至常熟市辛庄镇张桥加林荡渔塘边被害人朱某夫妇居住的小屋，趁无人之际，采用推门而入的手段入户盗窃，窃得被害人朱某放置于桌子抽屉内的现金人民币1000元。
2、2016年11月12日凌晨，被告人庄建岗至常熟市敖声乐器有限公司，采用翻墙进入并直接开门的手段，进入该公司办公楼二楼总经理办公室，窃得价值人民币160元的保险箱1个，内有共计价值人民币140元的银饰品3件、现金人民币40000元及证件、存折、公章等物若干。
2016年11月12日13时许，被告人庄建岗被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，赃款现金人民币39060元、赃物保险箱1个及箱内证件、公章等物品均已被公安机关追缴并发还给被害人马某。
上述事实，有当庭举证的被害人马某、朱某的报案陈述笔录，被告人庄建岗的辨认笔录及辨认照片，证人徐某的证言笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录、清点笔录、赃款赃物（系照片）、扣押决定书、扣押、发还清单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书、常熟市产品质量监督检验所出具的检验报告，监控录像、截图及制作说明，相关刑事判决书、公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。被告人庄建岗当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人庄建岗以非法占有为目�，采用秘密手段，入户、盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人庄建岗系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人庄建岗归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人庄建岗有前科劣迹，应当酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人庄建岗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄建岗犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12�起至2018年11月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人庄建岗退赔尚未退出的赃款，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 陈祁梅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周婉吉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00316-2号
申请执行人詹雨明，女，1986年3月17日生，汉族。
被执行人西安市未央区六村堡街道八兴滩村民委员会。
被执行人西安市未央区六村堡街道八兴滩村第四村民小组。
本院在执行申请执行人詹雨明与被执行人西安市未央区六村堡街道八兴滩村民委员会及该村第四村民小组侵权纠纷一案中，申请执行人詹雨明依据发生法律效力的（2012）未民桥初字第00754号民事调解，于2012年12月17日向本院申请执行，执行标的为25675元。执行中，本院于2012年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明，本院已通过从银行扣划回这笔钱，并将此案的案件款发还给申请执行人，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民桥初字第00754号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 昆
执行员 朱江平
执行员 尤亚琴
二〇一三年三月二十日
书记员 张俊峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第384-3号
申请执行人：高同云。
被执行人：李少华。
被执行人：刘淑莹。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第2916号民事判决书，于2014年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月25日前自动履行义务，但被执行人至今未履行相关法律义务。
本院查明，刘淑莹在东昌府区医院有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘淑莹的工资收入17万元至本院；
（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城市农行湖西办事处，账号：15×××21）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一四年八月二十七日
书记员 宋安旗
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执恢字第17号
申请执行人杨清香，女，生于1971年10月，汉族，四川省蓬溪县人，现住广元市昭化区。
申请执行人李扬，女，生于1996年7月，汉族，现住广元市昭化区。
申请执行人李华林，男，生于1948年6月，汉族，现住广元市昭化区。
申请执行人赵桂英，女，生于1948年6月，汉族，现住广元市昭化区。
被执行人何金元，男，生于1960年7月，汉族，现住广元市利州区。
第三人何艳，女，汉族，系何金元之女。
本院依据已经发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2010）元坝民初字第338号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。另查明被执行人何金元现有房屋拆迁补偿款收入，并以其女何艳的名义将该款转入银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划第三人何艳在广元市利州区农村信用合作联社宝轮信用社账户（3052＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）上的存款163000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘玉龙
二〇一五年一月五日
书 记 员 龚 旭
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初1077号
原告：李园园。
原告:王秀仕。
原告：王秀勇。
被告：陈贤武。
被告：陈和平。
本院在审理原告李园园、王秀仕、王其勇诉被告陈贤武、陈和平机动车交通事故责任纠纷一案，三原告于2017年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，王华山（系原告李园园之夫、原告王秀仕、王其勇之父）与被告陈贤武于2015年9月17日17时56时发生交通事故，造成王华山死亡，经公安交警部门认定，被告陈贤武负事故的主要责任，王华山负次要责任。2017年5月24日，耒阳市人民检察院以被告陈贤武犯交通肇事罪一案向本院提起公诉。三原告现以另行提起了刑事附带民事诉讼为由请求撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李园园、王秀仕、王其勇撤回起诉。
本案案件受理费8280元，减半收妈4140元，由三原告负担。
审判员 张志武
二〇一七年六月二十一日
书记员 雷晓慧
校对责任人：张志武 打印责任人：雷晓慧
---
湖南省耒阳市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0481民初1077号	原告：李园园。	原告:王秀仕。	原告：王秀勇。	被告：陈贤武。	被告：陈和平。	本院在审理原告李园园、王秀仕、王其勇诉被告陈贤武、陈和平机动车交通事故责任纠纷一案，三原告于2017年6月21日向本院申请撤诉。	本院认为，王华山（系原告李园园之夫、原告王秀仕、王其勇之父）与被告陈贤武于2015年9月17日17时56时发生交通事故，造成王华山死亡，经公安交警部门认定，被告陈贤武负事故的主要责任，王华山负次要责任。2017年5月24日，耒阳市人民检察院以被告陈贤武犯交通肇事罪一案向本院提起公诉。三原告现以另行提起了刑事附带民事诉讼为由请求撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告李园园、王秀仕、王其勇撤回起诉。	本案案件受理费8280元，减半收妈4140元，由三原告负担。	审判员  张志武	二〇一七年六月二十一日	书记员  雷晓慧																											校对责任人：张志武 打印责任人：雷晓慧
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执189号
申请执行人王一然，女，现住吉林省四平市铁东区。
被执行人四平市华亿热力设备制造有限公司。现住四平市铁西区新华大街北段西侧。
法定代表人兰卓，董事长。
申请执行人王一然与被执行人四平市华亿热力设备制造有限公司借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市国安公证处（2016）吉长国安证经字第1261号执行证书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，因申请执行人没有�供出被执行人可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处（2016）吉长国安证经字第1261号执行公证书的本次执行（待发现被执行人有可供执行的财产时，恢复原公证书的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵丽艳
执行员 赵喜军
执行员 王志东
二〇一六年十月二十一日
书记员 张媛媛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申347号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄勇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙由江。
再审申请人黄勇因与被申请人周兰、孙由江确认合同无效纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第00360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄勇申请再审称：一、二审法院对周兰、孙由江的交易行为未进行审查致认定事实错误。申请人认为两被申请人是虚假交易。周兰的真实意图是转移夫妻共同财产，在此过程中孙由江与胥某帮助伪造证据。理由如下：（一）周兰的虚假交易动机。1．2012年上半年、2012年7月份，周兰两次提出离婚，但是周兰起草的离婚协议没有提到欠胥某的钱。２．2013年2月份，周兰介绍孙由江给厂房出租方，由孙由江与出租方签订合同，此时距正式交易还有半年多的时间。３．2013年9月28日，周兰与孙由江签订了《转让协议》，2013年10月18日，周兰向宝应县人民法院提起离婚诉讼。从周兰《转让协议》之前及之后的行为可以看出，周兰虚假交易、转移财产的动机是明显的。（二）周兰与孙由江交易中的疑点。《转让协议》约定，孙由江在2013年9月30日前将首批14万元打入周兰账号，2013年10月10日前将全部转让款打到周兰账户。1．关于孙由江付款的疑点。（1）周兰陈述孙由江第一笔14万元以现金形式支付的，周兰又将该款还给胥某，胥某也出庭证实此事。周兰在2012年7月的离婚协议中未提及该笔14万元借款。仅凭胥某的证言不能证明孙由江已付14万元。（2）第二笔付款更是不符常理，孙由江陈述2013年10月8日将14万元现金存入银行，把银行卡交给周兰，周兰到银行支取12万元，其余2万元由孙由江以现金形式支付。这种付款方式更是让人怀疑，真实交易中只须孙由江将14万元直接汇入周兰卡中即可，何必如此大费周折。2．关于两份收款收条的疑点。根据孙由江及证人胥某的陈述，孙由江在2013年9月底及10月8日付款，但申请人在10月10日后从周兰的包里发现了两份收条，这两份收条都有疑点。其一，孙由江在2013年9月底给付周兰现金时没有给孙由江出具收条，不合常理；其二，10月10日的付款还没有完成，周兰却打好另一张收条，不符合常理。3．关于孙由江7973账号、周兰9988帐号、胥某2920帐号2013年10月10日之后交易记录的疑点。2013年10月18日，周兰从自己农行卡里取款2万元，同日往孙由江7973账号存入86000元，此时7973账号余额为106031.93元；2013年10月27日，7973账号转帐106000元给胥某2920账号的工商银行卡；2013年10月29日，周兰从其9988账号工商银行卡内取款5万元。当日在同一网点同一柜台存入3万元至胥某2920账号工商银行卡内，将其余2万元存入孙由江7973账号工商银行卡内。以上说明，孙由江7973账号工商银行卡实际是由周兰保管使用；在《转让协议》交易后周兰又给付胥某13.6万元。（三）周兰操作虚假交易预谋已久的行为表现。根据黄勇提供的录音资料、空白委托协议、空白转让协议，能够证明周兰在2012年7月后就预谋虚假交易。（四）《转让协议》中另外一个实质的内容是资产的转让与管理，孙由江从未关心过“自己”的资产。综上，两被申请人制造了孙由江支付28万元转让款的假象，请求依法再审本案。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。案涉《转让协议》所转让的康洁配送中心系黄勇、周兰以夫妻共同财产出资成立。在康洁配送中心转让过程中，黄勇、周兰与孙由江就转让价格及其他事宜进行了洽谈，黄勇表示同意进行转让。黄勇称在周兰与孙由江签订协议时，其不再同意转让康洁配送中心，该主张并未有证据证明。二审判决认定黄勇同意转让康洁配送中心，该认定并无不当。周兰原系个体工商户康洁配送的经营者，有权代表康洁配送中心从事民事活动。周兰与孙由江签订的《转让协议》，双方意思表示真实，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应当认定有效。黄勇申请再审称，孙由江并未实际支付转让款，周兰提起离婚诉讼时与孙由江恶意串通转移夫妻共同财产损害其合法权益，但并未提供有效证据加以证明。据黄勇所述其与周兰自本案二审判决作出至今并未离婚仍系合法夫妻。周兰与孙由江之间是否实际支付转让款并不影响合同的效力。二审判决据此对黄勇主张周兰与孙由江签订的《转让协议》无效的诉求不予支持，并无不当。
综上，黄勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄勇的再审申请。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 徐 智
代理审判员 周 茎
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘云云
张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐民初字第00238号
原告陈某某。
被告姚某。
本院在审理原告陈某某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某某负担。
审判员 沈 坚
二〇一五年四月二十二日
书记员 徐淑雪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第492号
原告：徐某，农民。
被告：吕某，农民。
本院在审理上列当事人离婚纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告吕某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告徐某负担。
审 判 长 亓民川
代理审判员 赵兴剑
人民陪审员 毛桂圣
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 然
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执32号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈燕东，男，1985年10月15日生，汉族，住太仓市。
陈燕东犯容留他人吸毒罪一案，本院(2014)太刑初字第00544号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，陈燕东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年12月17日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人陈燕东未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年01月05日立案受理，执行标的为3000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产且被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2014)太刑初字第00544号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱磊
审判员 徐澄
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月十日
书记员 吴宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执32号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人陈燕东，男，1985年10月15日生，汉族，住太仓市。陈燕东犯容留他人吸毒罪一案，本院(2014)太刑初字第00544号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，陈燕东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年12月17日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人陈燕东未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年01月05日立案受理，执行标的为3000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产且被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结本院(2014)太刑初字第00544号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱磊审判员  徐澄审判员  ＸＸ二〇一七年四月十日书记员  吴宇
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初3940号
原告:张某某，男，汉族，1986年8月20日出生，住所地广东省深圳市福田区，。
被告：深圳市某某健身有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：张某某。
委托诉讼代理人：周某某，男，汉族，1985年7月30日出生，住所地广东省深圳市罗湖区，，系公司员工。
原告张某某诉被告深圳市某某健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员王晓辉适用小额诉讼程序独任公开开庭进行了审理。原告张某某和被告的委托诉讼代理人周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.解除《聘请私人教练服务协议》；2.被告退还剩余私人教练课时费6800元；3.被告支付课时费利息，自2016年12月14日起至起诉之日止共50元；4.被告支付因其违约行为对原告造成的损失6850元；5.本案包括案件受理费等在内的全部诉讼费用由被告负担。
本院基于庭审查明的事实认为，原告张某某与被告深圳市某某健身有限公司的服务合同关系成立，原告指定私人教练刘小伟因受伤原因无法履行《聘请私人教练服务协议》中约定的为原告提供健身课程的服务，导致原告订立该合同的目的不能实现，原告拥有法定解除权，因此，对于原告主张解除《聘请私人教练服务协议》并由被告退还剩余私人教练课时费6800元及自2016年12月14日起至起诉之日止共计利息50元的诉求，于法有据，本院予以支持，但原告请求被告支付因其违约行为对原告造成的损失6850元的主张，因缺少相关的证据加以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除《聘请私人教练服务协议》；
二、被告深圳市某某健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张某某剩余私人教练课时费6800元；
三、被告深圳市某某健身有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张某某课时费利息，自2016年12月14日起至起诉之日止共50元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25元，由被告深圳市某某健身有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王晓辉
二〇一七年四月十九日
书记员 许圳慧
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执437号
申请执行人占世平，男，1992年2月5日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人汪文雄，男，1986年10月15日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人张灵芳，女，1988年1月10日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，系被执行人汪文雄之妻。
申请执行人占世平依据万年县人民法院做出的已经发生法律效力的（2016）赣1129民初89号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被执行人彭新文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人张灵芳（身份证号码：）在万年县陈营镇站前路2号（粮油直居库）拥有房产（房权证号：20××20）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张灵芳（身份证号码：）所有的位于万年县陈营镇站前路2号（粮油直居库）的房产（房权证号：20××20）。
在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 喻 欢
二〇一六年十一月一十四日
书记员 王建锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执399号
申请执行人郭遥
被执行人彭乙锋
申请执行人郭遥与被执行人彭乙锋民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2015）沙民一初字第1310号民事调解书已发生法律效力，因被执行人彭乙锋未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭遥向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院申请强制执行。现乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院因特殊情况报请本院执行，本院于2016年4月7日作出（2016）新01执他217号执行裁定，将申请执行人郭遥与被执行人彭乙锋民间借贷纠纷一案提级由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人彭乙锋在银行、信用社或其他金融机构帐户中的存款121943.6元（其中借款119000元，案件受理费1240元，案件执行费1703.6元）；
二、冻结、划拨被执行人彭乙锋应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人彭乙锋相应价值的财产。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 卫 博
二〇一六年五月三日
书 记 员 俞兆远
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4319号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行
被执行人赵然惠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第03296号，依法向被执行人赵然惠发出执行通知书，责令被执行人赵然惠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵然惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵然惠（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币45536.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月十七日
书记员 林任春
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执383号
申请执行人：张金生，男，1952年11月18日出生，汉族，农民，住通化县。
被执行人：通化县快大茂镇赶马河村村民委员会，住所地通化县快大茂镇赶马河村二组。
法定代表人：张忠仁，主任。
本院在执行申请执行人张金生与被执行人通化县快大茂镇赶马河村村民委员会确认合同有效纠纷一案中，因被执行人通化县快大茂镇赶马河村村民委员会已履行协助办理林照义务，经申请执行人张金生书面申请要求撤回对被执行人通化县快大茂镇赶马河村村民委员会的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521民初450号民事判决书的执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
审判员 王政鑫
二〇一七年七月四日
书记员 李云雷
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初300号
原告：江西南亚铝业有限公司。住所地：江西省南昌市安义县工业园区。信用代码：91360123696053812W。
法定代表人：王猛，男，系该公司总经理。
原告：王新华，男，1970年2月7日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
上列两原告委托代理人：崔莹，女，系江西商海律师事务所律师。
被告：王灵得，男，1952年6月6日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告江西南亚铝业有限公司（以下简称南亚铝业）、王新华与被告王灵得买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南亚铝业、王新华的委托代理人崔莹到庭参加了诉讼，被告王灵得经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南亚铝业、王新华诉称：两原告为被告王灵得加工并供应铝合金型材，至2015年10月3日，被告王灵得共欠两原告货款20万元未付，由被告王灵得出具欠条给原告王新华，并承诺于2016年1月28日前归还，逾期未还按银行同期贷款利息四倍支付利息。被告王灵得欠款后仅于2016年1月31日、5月17日各还款5万元。请求判令被告王灵得立即偿还两原告欠款10万元及利息（自逾期之日起按银行同期贷款利率的4倍计算至还清款之日止，计算至2016年4月28日止的利息为0.228万元），诉讼费由被告王灵得负担。
原告南亚铝业、王新华为证明其主张提供了以下证据：一、原告南亚铝业的营业执照、原告王新华的身份证复印件各一份，证明两原告的主体资格。二、被告王灵得的身份证复印件一份，证明被告王灵得的主体资格。三、加工协议原件一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。四、2015年9月18日、9月22日、10月1日、10月22日、11月30日的销售结算单、成品出库明细单、过磅单原件各五份，2015年10月29日的退货单、过磅单、结算明细原件各一份，销售情况明细表一份，被告王灵得出具的欠条原件一份，证明被告王灵得自2015年9月18日起向两原告购买铝合金型材，至同年10月3日，经原、被告双方结算，被告尚欠两原告铝合金型材款20万元未付，被告王灵得承诺在2016年1月28日之前归还欠款，逾期不还，按照银行贷款利息四倍计算偿还的事实。
被告王灵得未进行答辩，亦未提供证据。
本院对证据认证如下：证据一，原告南亚铝业的营业执照复印件与原件核对一致，由安义县市场和质量监督管理局颁发，原告王新华的身份证复印件与原件核对一致，由安义县公安局颁发；证据二，被告王灵得的身份证复印件，被告王灵得未提出异议；证据三，有被告王灵得的签名，被告王灵得未提出异议；证据四中的欠条有被告王灵得的签名，被告王灵得未提出异议。以上证据本院均予确认。证据四中的销售结算单、成品出库单、过磅单及退货单无被告王灵得的签名，2015年9月18日、9月22日、10月1日的销售结算单、成品出库单客户名称并不是被告王灵得，而是王彬文，不予确认。
经审理查明：被告王灵得多次向原告南亚铝业购买铝合金型材，2015年10月1日，双方就相关事宜签订一份协议，对产品价格、产品质量、订货及交货方式、运输方式、结算方式等进行了约定。2015年10月3日，经双方结算，被告王灵得尚欠原告南亚铝业货款20万元未付，并由被告王灵得出具一份欠条给原告南亚铝业的负责人即原告王新华，保证在2016年1月31日前归还欠款，如逾期未还，按同期银行贷款利息4倍计算偿还，并承担一切法律责任，如出现争议由南昌市安义县法院裁决。逾期后，被告王灵得于2016年1月31日、5月17日分别给付原告南亚铝业公司欠款5万元。
本院认为：被告王灵得向原告南亚铝业购买铝合金型材系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，应予保护。被告王灵得欠原告南亚铝业铝合金型材款20万元的事实，有原告南亚铝业提供的加工协议、被告王灵得出具的欠条原件证实，证据之间相互吻合，被告王灵得未提出异议，事实清楚，证据确凿充分，双方对于逾期付款利息的约定不违背法律规定，应予认定。原告南亚铝业、王新华自认被告王灵得欠款后于2016年1月31日、5月17日分别偿付欠款5万元，被告王灵得未提出异议，予以认定。被告王灵得欠款20万元虽系向原告王新华出具的欠条，但被告王灵得购买铝合金型材是与原告南亚铝业签订的加工协议，系被告王灵得与原告南亚铝业之间发生的买卖合同关系，原告王新华亦认可其仅系原告南亚铝业的负责人，因此该欠款的债权人应认定为原告南亚铝业，原告王新华个人无权要求被告王灵得清偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王灵得于本判决生效后三日内给付原告江西南亚铝业有限公司欠款人民币10万元，并分别自2016年1月29日起至2016年1月31日止以20万元为基数、自2016年2月1日起至2016年5月17日止以15万元为基数、自2016年5月18日起至付清款之日止以10万元为基数均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付逾期付款利息。
二、驳回原告王新华的诉讼请求。
被告王灵得如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3346元，由被告王灵得负担，于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖小红
审 判 员 付忠良
人民陪审员 喻前进
二〇一六年九月二日
书 记 员 徐梦雯
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执恢129号
申请执行人：郑言琴,男,1969年11月28日出生,47岁,汉族,住池州市贵池区。
被执行人：安徽金斗机械有限责任公司,住安庆市迎江区临港经济开发区内环南路7号,机构代码：68496137-0。
法定代表人：程明根。
本院依据已经发生法律效力的生效的(2016)皖0802民初1423号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽金斗机械有限责任公司银行存款3469元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人安徽金斗机械有限责任公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一八年四月二十五日
书记员 邓 彦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3165号
原告：龚海红。
委托代理人：盛玉文。
委托代理人：王璐。
被告：陶文勇。
被告：楼菊华。
被告：马素霞。
原告龚海红为与被告陶文勇、楼菊华、马素霞民间借贷纠纷一案，于2013年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判。因三被告现住址不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告龚海红的委托代理人盛玉文到庭参加了诉讼，被告陶文勇、楼菊华、马素霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚海红诉称，第一、二被告系夫妻关系。2013年10月4日，第一、二被告向原告借款人民币60万元整，同时由第三被告签字提供担保，口头约定借款期限一个月，但到期后经原告催讨，第一、二被告至今未还，第三被告也未尽担保责任。故提起诉讼，要求：1、判令第一、二被告归还原告借款本金60万元整并支付利息（从2013年10月4日起按月利率2.5%计算至实际履行完毕之日止，其中计算到起诉之日的利息为15000元）；2、判令第三被告对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
庭审中，原告变更诉讼请求：判令第一、二被告归还原告借款本金30万元整并支付利息（从2013年10月4日起按月利率2.5%计算至实际履行完毕之日止，其中计算到起诉之日止的利息为7500元）。
被告陶文勇、楼菊华、马素霞未答辩。
原告就其诉讼主张举证：
一、借条及收条共一页，以证明被告楼菊华、陶文勇向原告借款，并由马素霞担保的事实。
二、结婚登记申请书一份，以证明被告楼菊华、陶文勇系夫妻。
被告陶文勇、楼菊华、马素霞未提供证据。
本院对证据认证如下：三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供证据的认可，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，2013年10月4日，被告陶文勇、楼菊华出具给原告的借条中载明：兹有义乌市稠城镇下西陶村，姓名陶文勇因周转缺少资金向龚海红借到人民币陆拾万元整，月息2.5分；保证人的保证期限为借期届满两年，保证人愿意承担连带责任；如发生争执，由债权人所在地的人民法院管辖。被告陶文勇、楼菊华在借款人处签名并捺印，被告马素霞在保证人处签名并捺印。当天，被告陶文勇出具的收条中载明：今收到龚海红现金人民币陆拾万元整。庭审中，原告确认实际交付借款是30万元。
本院认为，债务应当清偿。法律规定自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍，对于超过部分本院不予保护。被告陶文勇、楼菊华未归还的行为系违约，依法应承担相应的违约责任。被告马素霞自愿为涉案债务担保，依法应承担担保责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶文勇、楼菊华于本判决生效之日起十五日内支付原告龚海红借款本金人民币30万元及利息（利息从2013年10月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍［最高不超过月利率25‰］计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告马素霞对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5913元，公告费600元，均由被告陶文勇、楼菊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5913.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 吴旭璐
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周 胜
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第752号
原告胡宏平，职工。
被告刘俊，农民。
被告刘雄，干部。
原告胡宏平与被告刘俊、刘雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理。依法由审判员徐广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡宏平，被告刘雄到庭参加诉讼，被告刘俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡宏平诉称，2012年8月16日，被告刘俊因资金周转困难向我借款60000元，约定月息2.5分，期限九个月，按季结息，到期本利全清，并有被告刘某为其提供担保。借款期限内和到期后，被告刘俊支付了部分利息（利息结算至2013年4月16日），借款本金及其余利息均未支付，我多次向二被告催要，但二被告一直未归还。2014年5月10日，被告刘某给我出具了保证书，保证被告刘俊于2014年6月30日钱还款，如不还，由保证人刘某还。但二被告至今未付，为此诉至法院，请求法院判令二被告归还借款本金60000元及利息，利息按月息2.5分自2013年4月16日起计算至给付之日。
原告向本院提交了如下证据：
1、借据一张。
2、催收借款通知单2张。
3、打款交易回单两张。
4、2014年5月10日，被告刘某的保证书一份。
被告刘俊未出庭亦未向本院提交证据。
被告刘某在庭审中口头辩称，刘俊有能力偿还，他有汽车、楼房能够还款，关于我的担保责任，按照法律规定承担。
被告刘某未向本院提交证据。
根据以上证据及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实，2012年8月16日，被告刘俊因资金周转困难向原告借款60000元，约定月息2.5分，期限九个月，按季结息，到期本利全清，并有被告刘某为其提供担保。借款期限内和到期后，被告刘俊支付了12000元的利息，借款本金及其余利息均未支付，原告多次向二被告催要，但二被告一直未归还。2014年5月10日，被告刘某给原告出具了保证书，保证被告刘俊于2014年6月30日钱还款，如不还，由保证人刘某还。因二被告至今未付，原告诉至法院，请求法院判令二被告归还借款本金60000元及利息，利息按月息2.5分自2013年4月16日起计算至给付之日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系合法，被告刘俊应该履行给付义务。被告刘某在借款合同中约定承担连带责任，所以二被告应该对原告的借款承担连带清偿义务。双方约定的月息2.5分超出了法律规定的保护范围，所以利息应该按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告刘俊于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金60000元及利息（利息从2013年4月6日起，按年息6.0%计算至判决书确定的给付之日），被告刘雄承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元适用简易程序减半收取，由被告刘俊负担，被告刘雄承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐 广
二〇一四年十二月八日
书记员 吴文利
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初4251号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：陶建全，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般授权。
被告：施金挺，男，1987年11月7日出生，汉族，住址浙江省瑞安市，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告施金挺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告施金挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告施金挺偿还贷款本金478057.42元、利息（包括罚息、复利）55799.03元（暂计算到2017年1月18日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告施金挺支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告施金挺承担。事实和理由：2014年7月14日，被告施金挺向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告施金挺按等额本息偿还法还款，还款日为每月7日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若被告施金挺未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告施金挺立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告施金挺出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，并于2016年3月8日发放贷款50万元，但之后被告施金挺未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告施金挺拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告施金挺未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2017年1月18日，被告施金挺尚欠借款本金478057.42元、利息55799.03元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费2000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告施金挺偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告施金挺的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告施金挺经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施金挺向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金478057.42元；
二、被告施金挺向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年1月18日利息为55799.03元，此后的利息以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告施金挺向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9159元，由被告施金挺负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告施金挺随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 秦汉关
人民陪审员 郑冬梅
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第2343号
原告张某。
委托代理人（一般代理）楼芝华。
被告陶某甲。
原告张某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。由审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人楼芝华、被告陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年正月，原、被告经人介绍认识，并于2013年11月19日领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名陶某乙。因双方婚前接触机会不多，了解不够深入，婚后发现双方性格、生活习惯各不相同，并且发现原告缺乏家庭责任心。原告生下女儿后，被告依然我行我素，对原告无关心、体贴之情，将家庭责任交给原告，生活开支均由原告支出。原、被告经常争吵，双方分居至今。现诉至法院，要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿由原告负责抚养教育至成人自立，被告每月支付抚养费800元；三、夫妻共同财产依法分割；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告坚决不同意离婚。一、原、被告婚前感情基础良好，了解深入，结婚是顺理成章，并生育一女；二、婚后被告一直努力工作，对家庭尽心尽力，承担家庭责任；三、原告性格内向，一旦吵架就不与被告沟通，被告见女儿也是难上加难，原告对女儿未尽母爱，将生病的幼儿送至农村老家，致使小孩病情加重，导致肺炎；四、被告向原告父母借款乃是我父亲住院急用，并非挥霍；五、被告坚决不同意离婚，愿付出努力、改正缺点，但若原告执意离婚，请求将小孩判归我抚养，抚养费各半承担，原告如数退还礼金18万元；六、原、被告之间并无实质性矛盾，只是缺少交流沟通，现阶段处于婚姻磨合期，从有利于小孩的成长教育出发，请求法院判决不准予离婚。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女取名陶某乙。原、被告婚后因故产生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实由原告提供结婚证1份，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，虽因故发生矛盾，但原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。原、被告在今后生活中应加强沟通、交流，慎重处理婚姻问题，积极促进夫妻关系改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告陶某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 钦
二〇一五年七月二日
书记员 傅眉佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执异字第18号
案外人王隽。
申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司，住所地金华市金东区。
法定代表人：张一为。
被执行人蒋雄高。
被执行人杨玲迁。
被执行人蒋雄伟。
被执行人程燕。
被执行人杨杰。
被执行人吴慧。
被执行人浙江金华三鼎建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：蒋雄高。
本院在审理原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司与被告蒋雄高、杨玲迁、蒋雄伟、程燕、杨杰、吴慧、浙江金华三鼎建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人吴慧名下的房产。案外人王隽向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王隽称，案外人系吴慧丈夫。吴慧从未收到过（2015）金东商初字第435号民事判决书，贵院不能依照该判决执行。（2015）金东执民字第1990号执行案件所涉及的债务是吴慧对外担保的债务，是其个人债务。吴慧名下的位于安文路118号青城雅居16幢2－102室房产是夫妻共同财产，贵院不能以个人债务执行夫妻共同财产。请求法院裁定中止执行（2015）金东执民字第1990号执行案件、中止执行吴慧名下的位于安文路118号青城雅居16幢2－102室房产。
为支持自己的主张，案外人提交了结婚证及户口簿复印件。
申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司辩称，（2015）金东商初字第435号民事判决书系吴慧本人到法院领取，现已生效。被执行人吴慧的房产经房产中心查询，未显示是夫妻共同财产。不影响对被执行人吴慧房产的执行。
经审查查明，2015年6月4日，本院作出（2015）金东商初字第435号民事判决书，判决：一、被告蒋雄高、杨玲迁于本判决生效后十日内日归还原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司借款本金1900000元，并支付利息（自2015年1月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。二、被告蒋雄高、杨玲迁于本判决生效后十日内日支付原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司律师代理费10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告蒋雄伟、程燕、杨杰、吴慧、浙江金华三鼎建筑装饰工程有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费10950元，保全费5000元，合计15950元，由被告蒋雄高、杨玲迁负担，由被告蒋雄伟、程燕、杨杰、吴慧、浙江金华三鼎建筑装饰工程有限公司连带负担。因被告未履行金钱给付义务，原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司于2015年8月7日向本院申请执行，同日本院立案执行，执行案号为（2015）金东执民字第1990号。本院于2015年4月27日查封了登记在吴慧名下的位于安文路118号青城雅居16幢2－102室房产（房产证号为00××39）。
案外人王隽与被执行人吴慧于2000年5月19日登记结婚。
本院认为，保证债务系担保人以其个人信用为基础向债权人作出保证承诺而产生的合同之债，具有人身特定性。被执行人吴慧为他人债务提供保证，应为被执行人吴慧的个人债务。登记于被执行人吴慧名下的位于安文路118号青城雅居16幢2－102室房产（房产证号为00××39）系吴慧与案外人王隽的共同共有财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”之规定，本院查封该房屋并无不当，案外人王隽以吴慧为蒋雄高、杨玲迁借款作担保的债务为个人债务为由要求中止对登记于被执行人吴慧名下的位于安文路118号青城雅居16幢2－102室房产执行的请求，依据不足，本院不予支持。案外人提出吴慧从未收到过（2015）金东商初字第435号民事判决书，贵院不能依照该判决执行的主张，非案外人异议，本院在本案中不作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王隽的执行异议。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年九月十八日
书记员 薛来竞
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第0520号
原告彭士连，农民。
被告刘化雷，农民。
本院在审理原告彭士连诉被告刘化雷民间借贷纠纷一案中，原告彭士连于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告彭士连的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭士连撤回起诉。
案件受理费1430元，减半收取715元，由原告彭士连负担。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年十一月九日
书 记 员 余贝贝
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民小字第10号
原告民权县花园乡赵洪坡村委，住所地民权县。
负责人刘洪波，任该村支部书记。
被告范学生，男，1960年1月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告民权县花园乡赵洪坡村委与被告范学生借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告民权县花园乡赵洪坡村委撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 闫允峰
二〇一五年一月二十八日
书记员 王东华
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民小字第10号
原告民权县花园乡赵洪坡村委，住所地民权县花园乡赵洪坡村。
负责人刘洪波，任该村支部书记。
被告范学生，男，1960年1月27日出生，汉族，农民，住所地民权县花园乡赵洪坡村。
本院在审理原告民权县花园乡赵洪坡村委与被告范学生借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告民权县花园乡赵洪坡村委撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 闫允峰
二〇一五年一月二十八日
书记员 王东华
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡告民终字第9号
上诉人（原审原告）张学武，男，1969年5月17日，汉族，农民。
上诉人（原审原告）孙桂萍，女，1966年2月18日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）张志强，男，1992年7月24日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）张丹，男，1992年7月24日出生，汉族，农民。
三上诉人的委托代理人张学武，男，1969年5月17日，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）牡丹江市西安区温春镇立新村民委员会，住所地牡丹江市西安区海浪路85号，组织机构代码68886913-3。
法定代表人王瑞锋，男，该村委会主任。
委托代理人李丕双，牡丹江市爱民区北安法律服务所法律工作者。
上诉人孙桂萍、张志强、张丹、张学武因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2014）牡西民初字第340号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织：……”和《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条“……立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定，张学武、孙桂萍、张志强、张丹是否为立新村集体经济组织成员，应先由行政部门确认，经确认后方可诉讼。原告的诉讼缺少行政确认的前置程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回原告的起诉。
上诉人张学武、孙桂萍、张志强、张丹上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。四位上诉人1995年就落户在立新村又取得了承包地和宅基地，所以应当是立新村的村民，被上诉人剥夺上诉人集体经济组织成员身份的行为是错误的，人民法院应当予以纠正。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条：“为了保障农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，发展农村基层民主，维护村民的合法权益，促进社会主义新农村建设，根据宪法，制定本法。”、第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”和第三十九条：“地方各级人民代表大会和县级以上地方各级人民代表大会常务委员会在本行政区域内保证本法的实施，保障村民依法行使自治权利。”的规定，我国农村集体经济组织实行的是村民自治，由村民选举村民委员会代表村民实施自治，涉及征地补偿费的使用、分配方案及经济组织成员身份等问题属于村民自治的范围，此种自治行为不属于人民法院民事审判的调整范围，即法律未授权或规定人民法院可以对村民集体讨论和选举等行为进行干涉调整，所以原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 王维平
审判员 李仲斌
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 佳
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第8号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人李某某，男，苗族，农民，住绥宁县长铺子乡。
被执行人申某某，女，苗族，农民，住绥宁县长铺子乡。
本院在执行绥宁县人口和计划生育局与李某某、申某某计划生育行政征收一案中，于2015年1月6日对绥宁县人口和计划生育局作出的绥计生征字（2014）X308号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，裁定准予执行绥宁县人口和计划生育局对李某某、申某某作出的绥计生征字（2014）X308号征收社会抚养费决定，限令李某某、申某某在五日内缴纳罚款17656元，2015年4月3日，被执行人李某某、申某某与申请执行人绥宁县人口和计划生育局自愿达成和解协议，并按和解协议内容履行了缴纳罚款义务。
本院认为，双方达成的和解内容符合法律、法规的规定，本院予以确认。在被执行人按执行和解协议内容履行完毕后，应裁定终结执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人李某某、申某某作出的绥计生征字（2014）X308号征收社会抚养费决定一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 文
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年四月三日
书记员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永冷行执字第29-1号
申请人永州市工商行政管理局。
法定代表人张国政，该局局长。
被申请人胡奉明，男，汉族，零陵区人。
本院于2015年8月27日作出（2015）永冷行执字第29号行政裁定书冻结被申请人胡奉明在金融机构的存款人民币500000元。因被申请人无银行存款，现申请人向本院请求撤回申请。
本院认为，永州市工商行政管理局的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人胡奉明在金融机构的存款人民币500000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 林恩贵
审 判 员 黄 妮
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 汪云艳
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0731刑初96号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人于海洋,男,1982年7月12日出生于吉林省梅河口市,汉族,初中文化,无业，户籍所在地河北省涿鹿县，住河北省涿鹿县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年6月4日被涿鹿县公安局取保候审，同年10月9日被本院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人于海洋犯信用卡诈骗罪，于2016年10月9
日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员张楠出庭支持公诉，被告人于海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，被告人于海洋于2013年10月份在农业银行涿鹿支行申请了一张卡号为6259960026539403的信用卡，额度为10000元。2013年12月19日后，于海洋多次使用该卡透支消费，累计1万多元透支未还，直至2015年1月7日进入逾期，农行工作人员多次向于海洋进行电话催收，于海洋虽多次承诺还款，但仅在2015年5月29日归还了500元后再无还款行为。截止2015年5月23日于海洋拖欠信用卡透支本金11765.71元，利息4226.63元。本息合计15992.34元。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，以信用卡诈骗罪追究被告人于海洋的刑事责任。
被告人于海洋对涿鹿县人民检察院指控其犯信用卡诈骗罪的事实无异议，无辩解、辩护意见及证据提供。
经审理查明，2013年10月份,被告人于海洋在中国农业银行涿鹿支行申请了一张卡号为6259960026539403的信用卡，信用额度为10000元。2016年12月19日,于海洋开始多次使用该卡透支消费，累计透支额超出了信用额度，
2015年1月7日进入逾期仍然未还，农行工作人员多次向于海洋进行电话催收，截止2015年5月23日于海洋拖欠信用卡透支本金11765.71元，利息4226.63元,本息合计15992.34元,逾期501天。于海洋仅在2015年5月29日归还了500元后再无还款行为。
案发后，被告人于海洋于2016年6月6日将该笔款项全部还清。
上述事实，被告人于海洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于海洋的供述与辩解、证人尤某某的证言，书证报案材料、开卡材料、交易明细、催收记录、存款凭条、证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于海洋以非法占有为目的，从信用卡中恶意透支，数额较大，超过规定限额和期限且经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。涿鹿县人民检察院指控被告人于海洋犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人案发后主动还款，认罪悔罪，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人于海洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人于海洋犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李东海
二○一六年十月二十六日
---
书记员 李建丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上或者五十万元以下罚金；数额特别巨大或者或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涿鹿县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0731刑初96号公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。被告人于海洋,男,1982年7月12日出生于吉林省梅河口市,汉族,初中文化,无业，户籍所在地河北省涿鹿县，住河北省涿鹿县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年6月4日被涿鹿县公安局取保候审，同年10月9日被本院取保候审。涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人于海洋犯信用卡诈骗罪，于2016年10月9 日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员张楠出庭支持公诉，被告人于海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。涿鹿县人民检察院指控，被告人于海洋于2013年10月份在农业银行涿鹿支行申请了一张卡号为6259960026539403的信用卡，额度为10000元。2013年12月19日后，于海洋多次使用该卡透支消费，累计1万多元透支未还，直至2015年1月7日进入逾期，农行工作人员多次向于海洋进行电话催收，于海洋虽多次承诺还款，但仅在2015年5月29日归还了500元后再无还款行为。截止2015年5月23日于海洋拖欠信用卡透支本金11765.71元，利息4226.63元。本息合计15992.34元。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，以信用卡诈骗罪追究被告人于海洋的刑事责任。被告人于海洋对涿鹿县人民检察院指控其犯信用卡诈骗罪的事实无异议，无辩解、辩护意见及证据提供。经审理查明，2013年10月份,被告人于海洋在中国农业银行涿鹿支行申请了一张卡号为6259960026539403的信用卡，信用额度为10000元。2016年12月19日,于海洋开始多次使用该卡透支消费，累计透支额超出了信用额度， 2015年1月7日进入逾期仍然未还，农行工作人员多次向于海洋进行电话催收，截止2015年5月23日于海洋拖欠信用卡透支本金11765.71元，利息4226.63元,本息合计15992.34元,逾期501天。于海洋仅在2015年5月29日归还了500元后再无还款行为。案发后，被告人于海洋于2016年6月6日将该笔款项全部还清。上述事实，被告人于海洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于海洋的供述与辩解、证人尤某某的证言，书证报案材料、开卡材料、交易明细、催收记录、存款凭条、证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于海洋以非法占有为目的，从信用卡中恶意透支，数额较大，超过规定限额和期限且经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。涿鹿县人民检察院指控被告人于海洋犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人案发后主动还款，认罪悔罪，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人于海洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人于海洋犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李东海二○一六年十月二十六日书记员  李建丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上或者五十万元以下罚金；数额特别巨大或者或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（四）恶意透支的。第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第539号
原告叶跃庆，男，1974年6月7日出生，汉族。
被告夏杨超，男，1968年3月13日出生，汉族。
原告叶跃庆与被告夏杨超民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员宋岩适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告叶跃庆到庭参加诉讼。被告夏杨超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶跃庆诉称，被告夏杨超因生意需要于2011年12月23日向叶跃庆借款人民币（币种，下同）187000元，有夏杨超出具给叶跃庆的借条为证。2013年11月12日，叶跃庆要求夏杨超还款，但夏杨超拒绝履行还款义务。叶跃庆遂起诉，请求判令：夏杨超立即归还叶跃庆借款本金187000元及利息（自2011年12月23日起至实际还款之日止，按月利率3%计付）。
被告夏杨超未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月23日，被告夏杨超向原告叶跃庆借款187000元并出具借条一张交叶跃庆收执，该借条载明：“兹有夏杨超向叶跃庆借人民币壹拾捌万柒仟元（￥187000元），月利率3%，利息每月结算一次，于每月28日前支付。若此借款发生纠纷，由出借人户口所在地的人民法院管辖（即同安区法院）受理。此据！借款人：夏杨超2011年12月23日”，夏杨超于借条中的借款人处签名捺手印。之后夏杨超未偿还借款本金亦未支付利息，叶跃庆遂诉至法院，诉讼请求如上所述。庭审中，叶跃庆述称，其通过做工程与夏杨超认识；夏杨超称其家人生病需要钱于2011年12月23日向叶跃庆借款187000元；夏杨超当场出具借条一张交叶跃庆收执，夏杨超于借条上的欠款人处签名并捺手印；叶跃庆当场向夏杨超交付现金187000元；双方约定借款利息为月利率3%，口头约定3个月后还款；借款后，夏杨超未偿还借款本金亦未支付利息。
以上事实有原告叶跃庆举示的《借条》以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，本院予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告夏杨超向原告叶跃庆借款187000元，有相应的《借条》为证，叶跃庆举示了《借条》原件并陈述借款相关情况，夏杨超未提出反驳意见，故叶跃庆主张的借款事实可予以认定。夏杨超应依约履行还款义务。故叶跃庆诉求夏杨超偿还借款本金187000元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，双方在借条中约定借款利息为月利率3%，该约定明显超过法定最高标准，本院依法调整为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍。夏杨超自借款后从未偿还借款亦未支付利息，故叶跃庆有权要求夏杨超自借款之日即2011年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息。但利息应支付至本判决确定的还款之日止。叶跃庆诉求超出部分，本院不予支持。被告夏杨超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏杨超应于本判决生效之日起五日内偿还原告叶跃庆借款人民币187000元及利息（自2011年12月23日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）；
二、驳回原告叶跃庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6125元，适用简易程序减半收取人民币3062.5元，由被告夏杨超负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 宋 岩
二〇一四年四月十五日
代书 记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3045号
申请执行人杨帅强，男，1986年6月19日出生。
被执行人李志通，男，1974年5月4日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6882号民事调解书，于2016年11月24日向被执行人李志通发出执行通知书，责令被执行人李志通按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李志通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李志通在金融机构的存款人民币二十五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十二月一日
书记员 王猛金
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2311号
原告申恒松。
委托代理人王彪，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告李太远。
被告汤学娇。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，驻徐州市建国东路17号。
负责人王胜，经理。
委托代理人魏德才，江苏世纪青松律师事务所律师。
原告申恒松诉被告李太远、被告汤学娇、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申恒松的委托代理人王彪、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司委托代理人魏德才到庭参加了诉讼。被告李太远、汤学娇经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月10日23时10分许，申恒松驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车载卢东涛沿东红路由北向南行驶至东红路231KM＋488M处时，与停在路边的被告李太远驾驶的苏C×××××苏C×××××号半挂车相撞，致申恒松受伤，卢东涛受伤后死亡，车辆受损，事故发生后李太远驾车逃逸，该事故交警队认定被告李太远承担全部责任，申恒松、卢东涛不承担责任，事故车辆在被告保险公司投保保险，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失80000元。
被告李太远未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，发生事故属实，投保一属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，商业险按照商业险条款赔偿，肇事逃逸属于商业险责任免除情形。
经审理查明，2014年7月10日23时10分许，原告申恒松驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车载卢东涛沿东红路由北向南行驶至东红路231KM＋488M处时，与停在路边的被告李太远驾驶的苏C×××××苏C×××××号半挂车相撞，致原告申恒松受伤，车辆受损，事故发生后被告李太远驾车逃逸。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告李太远承担事故的全部责任，申恒松不承担事故责任。
原告申恒松发生交通事故后入临朐县人民医院住院治疗15天，经诊断其伤情为：颅脑损伤（脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折），多发性骨折（右侧第一肋骨骨折，喙突骨折，肱骨骨折，锁骨骨折），胸外伤（肋骨骨折，气胸，创伤性湿肺），多处皮肤裂伤。
本案在审理过程中，根据原告申恒松申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告申恒松的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人申恒松之伤情不构成伤残；2、休治期自受伤日起三百三十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；3、护理期限自受伤日起一百一十天，其中住院期间（十五天）贰人护理，出院后壹人护理；4、整容费不予认定，营养费预计叁仟圆；5、二次手术费用（重新内固定术费用）预计壹万伍仟圆，锁骨及肱骨骨折内固定物取除费用预计壹万贰仟圆。
原告申恒松系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费33907.69元，法医鉴定费2000元，鉴定检查费229元，复印费45元，交通费1000元，车损460元，误工费26419.80元（80.06元／天X330天），护理费10007.50元（80.06元／天×125天），住院伙食补助费450元（30元／天×15天），二次手术费27000元，营养费3000元。其中，被告认可的损失有医疗费、车损、法医鉴定费、复印费、鉴定检查费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费，对上述损失，本院予以确认。对原告申恒松主张的误工费，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张的证据不充分的损失有交通费。
被告李太远驾驶车辆登记车主系被告汤学娇，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保交强险，责任限额为122000元，并投保一份1000000元、一份50000元的商业第三者责任保险，投保期限均为2013年11月11日零时起至2014年11月10日二十四时止。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均纯收入11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、营业执照、收入证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告申恒松与被告李太远发生交通事故并致使原告申恒松人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李太远承担事故的全部责任，原告申恒松无责任，本院对此予以确认。原告申恒松因本次交通事故造成的损失，本院已经确认的计103518.99元，交通费本院酌情认定为500元。综上，原告申恒松的损失共计104018.99元。
李太远驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。被告李太远驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保两份商业第三者责任保险，但被告李太远在事故中肇事逃逸，属于商业险免陪情形，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业险限额范围内不承担赔偿责任，交强险以外的损失，原告与被告李太远、汤学娇自愿达成调解，符合法律规定，本院予以支持。本次事故造成原告申恒松受伤、卢东涛死亡，按照双方损失数额比例，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失18160元。
被告李太远、汤学娇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费等损失18160元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告申恒松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费820元，由原告申恒松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
人民陪审员 井东方
二〇一六年一月六日
书 记 员 孙文波
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第884号
原告刘凡，男，汉族，1970年11月29日出生。
被告黄钻明，男，1962年9月6日出生。
被告黄银娜，女，1987年3月5日出生。
被告黄瀛斌，男，1985年9月15日出生。
被告魏志敏，女，1961年5月26日出生。
被告黄钻成，男，1969年2月13日出生。
被告漳州杰伦健身器材有限公司。
法定代表人黄钻明。
被告龙海市美轮健身用品有限公司。
法定代表人黄钻明
本院在审理原告刘凡与被告黄钻明、黄银娜、黄瀛斌、魏志敏、黄钻成、漳州杰伦健身器材有限公司及龙海市美伦健身用品有限公司股权转让纠纷一案中，原告刘凡未在本院依法指定的预交诉讼费用期间内预交诉讼费，也未提出缓交申请。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一、四款以及最高人民法院法发（2007）16号《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》中的相关规定，本案依法应当按照自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告刘凡自动撤诉处理。
审 判 长 孙仲
代理审判员 王池
代理审判员 苏鑫
二〇一四年七月二日
书 记 员 龚妍
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第882号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人胡某，无业。1986年7月因盗窃被劳动教养三年，1990年6月因盗窃被劳动教养二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月16日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人逄燕军，山东柏海律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）455号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员李芳华出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人逄燕军到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年8月15日21时许，被告人胡某在青岛市市北区台东一路国美电器旁公交车站，趁在此乘坐公交车的乘客上车拥挤之机，先后盗窃欧某放在裤子右侧口袋内的白色“IPH0NE4S”手机一部（价值人民币1600元），盗窃凌某放在裤子左前侧口袋内的黑色“IPH0NE4”手机一部（价值人民币1200元）。后被查获。
公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提交书证发破案经过及抓获经过，户籍证明，被告人胡某的供述，被害人欧某、凌某的陈述，证人周某、管某、陈某的证言，辨认笔录，指认现场及物证照片，现场图，扣押决定书，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定书等证据证实。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出辩护意见为：被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且主动缴纳罚金，建议从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人胡某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人胡某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人胡某主动缴纳罚金，且被盗物品已发还，可作为量刑情节酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月16日起至2014年12月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范家强
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 昊
书记员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第3357号
原告王小雨，女，生于1975年，汉族，住禹州市。
原告李怡博，男，生于2008年，汉族，住禹州市。
原告李静一，女，生于2003年，汉族，住禹州市。
原告李怡博、李静一法定代理人王小雨，女，生于1975年，汉族，住禹州市。
被告訾明朝，男，生于1970年，汉族，住禹州市。
委托代理人刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。
本院在审理原告王小雨、李怡博、李静一诉被告訾明朝民间借贷纠纷一案中，本院定于2015年9月22日开庭审理此案，原告王小雨、李怡博、李静一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 ：张亚丽
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初45号
原告王广勤，男，住甘谷县。
原告王小舟，男，住甘谷县，系原告王广勤之子。
被告李平花，女，住甘谷县。
被告蒋娟娟，住甘谷县，系被告李平花之女。
原告王广勤、王小舟与被告李平花、蒋娟娟婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王广勤、王小舟到庭参加诉讼。被告李平花、蒋娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王广勤、王小舟诉称：2015年农历正月初二，原告王小舟与被告蒋娟娟经媒人刘玉桃介绍相识。同年农历正月十四，原告依照媒人的安排到被告家，并依习俗送给被告“见面礼”2000元，被告退给原告1000元。随后，被告及家人、亲戚按习俗到原告家，原告方给“看钱”10000元。同年农历正月十八，在原告王广勤及被告李平花的主持下，按农村地方习俗给双方的子女订立了婚约。订婚当天，原告方通过媒人给被告方订婚彩礼68000元、“三金钱”20000元、磕头钱8000元，被告方退还4000元、支付厨子钱1200元。订婚之后，原告王小舟与被告蒋娟娟在交往过程中，逐渐发现双方性格不和，双方无法建立婚姻感情，后来原告王广勤与被告李平花为此还发生争吵，以致双方子女再无法结为秦晋之好。我国法律明确规定：婚约不受法律保护，可随一方解除而解除，但因婚约而给付的彩礼应当依法返还。可是被告方无理侵占原告方依习俗给付的彩礼，为维护原告方的合法权益，现诉讼请求责令被告依法返还原告的订婚彩礼及费用104200元。
被告李平花、蒋娟娟未按时出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王广勤之子王小舟与被告李平花之女蒋娟娟经媒人刘玉桃介绍相识，于2015年农历正月十八订立了婚约。订婚过程中，原告王广勤、王小舟给付被告李平花、蒋娟娟彩礼68000元、“三金”钱20000元、见面礼2000元（被告方退还1000元）、看钱10000元、磕头钱8000元（被告方退还4000元）、支付厨子钱1200元。订婚后，原告王小舟与被告蒋娟娟经互相了解，未能加深婚前感情，双方婚约不能继续。此后，原、被告家人为此发生矛盾，现原告诉讼请求责令被告依法返还订婚彩礼及费用共计104200元。
上述事实有原告王广勤、王小舟的当庭陈述、媒人刘玉桃的证人证言在卷佐证，并经当庭审查认证，足以认定。
本院认为：彩礼系指男方与女方基于婚约、按照当地风俗习惯，给付对方数额较大的财物。订婚不是结婚的必经程序，婚约不受国家法律保护。对于已订立的婚约，任何一方提出退婚后，所订婚约即解除。依据法律规定，双方未办理结婚登记手续的，请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予以支持。原告王广勤、王小舟向被告李平花、蒋娟娟主张返还彩礼及费用，被告李平花、蒋娟娟未出庭抗辩，应视为放弃抗辩的权利。订婚时原告按照习俗给付被告的彩礼68000元及“三金”钱20000元，属于彩礼的范围，于法有据、证据充分，本院依法予以支持。原告主张的其他费用，不属于彩礼的范围，本院依法不予支持。为了保护双方当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
由被告李平花、蒋娟娟自本判决生效后十日内返还原告王广勤、王小舟彩礼款88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，由原告王广勤、王小舟负担1192元，被告李平花、蒋娟娟负担1192元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 李小刚
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李友仁
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑一终字第180号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）粟某，于湖南省溆浦县，无业，住湖南省溆浦县。曾因犯非法持有毒品罪于2014年6月3日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，于2014年10月23日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人粟某犯非法持有毒品罪一案，于2015年10月9日作出（2015）怀某刑初字第211号刑事判决，认定被告人粟某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人粟某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人粟某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，全案审判程序合法。上诉人粟某撤回上诉的请求是其真实的意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人粟某撤回上诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤刑初字第211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许云生
审 判 员 龚 琰
代理审判员 孙小平
二〇一六年一月七日
书 记 员 郑 舟
附相关法律条款：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第572号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈朱亮，男，汉族，1978年7月17出生。
委托代理人：王莉，四川恒成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川汇融置业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区三色路209号锦江工业开发区火炬动力港*栋*单元****室。
法定代表人：薛超群，该公司总经理。
委托代理人：蒋文彦，该公司员工。
委托代理人：高冲，该公司员工。
再审申请人陈朱亮因与被申请人四川汇融置业有限公司（以下简称汇融公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第5485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。
陈朱亮申请再审称：本案是汇融公司违约解除合同，依法应当承担相应的违约责任，二审法院却错误认定陈朱亮违约。1.《商品房买卖合同补充协议》（以下简称《补充协议》）第一条第二款第4点2）点应为无效的格式条款。该条款剥夺了陈朱亮解除合同的权利，该条约定总房款20%的违约金加重了陈朱亮的责任。2.汇融公司解除合同构成违约。陈朱亮的按揭贷款并非未获银行通过，只是申请额度与审批贷款额度不一致。陈朱亮只需补齐差额，其违约责任就应该按照《商品房买卖合同》第九条约定处理。汇融公司没有履行通知义务，拒绝将合同交给陈朱亮，拒绝为陈朱亮办理商品房预售备案登记等也构成违约。3.汇融公司违约解除合同后，陈朱亮要求汇融公司返还购房款并承担违约责任的诉讼主张应该得到支持。4.二审认定“因陈朱亮自身原因不能办理房屋按揭手续导致违约”的事实认定错误，对陈朱亮构成巨大不利。汇融公司已经另案起诉要求陈朱亮承担7万余元的违约金。陈朱亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的有关规定申请再审。
本院认为：归纳陈朱亮的再审申请理由，本案焦点主要是：
（一）关于导致涉案合同解除的责任由谁承担的问题。陈朱亮购买汇融公司开发的商品房，为此签订的《商品房买卖合同》与《补充协议》是双方真实意思表示，双方应当依约履行合同内容。合同约定“出卖人协助买受人办理房屋抵押贷款”，且在《补充协议》中明确载明陈朱亮应该在2013年5月20日前到银行办理完毕房屋抵押贷款手续。因此，办理房屋抵押贷款的责任人为陈朱亮本人，贷款过程中汇融公司是否履行通知义务不影响贷款责任的转移。
建设银行个人贷款中心出具的《情况说明》内容为“陈朱亮……于2013年5月23日向我行申请贷款25万元，提交申请时缺住房情况证明、税票、卡号和流水，2013年7月15日客户资料补齐后，我行客户经理即将其贷款申请提交省分行审批，因其为单身、个人负债高，该笔贷款申请未能审批通过，我行客户经理建议客户提高一成首付重新提交审批，客户至今未补交一成首付款的相关证明。”本院认为，双方签订购房合同到发生纠纷已有300多天，结合本案证据和以上《情况说明》的内容来看，陈朱亮怠于履行义务，不仅没有在双方约定的期限内完成按揭贷款手续，也没有提供证据证明其在合理期限内，当银行按揭额度与申请额度不一致时，以自有资金补足差额的事实。至于陈朱亮何时拿到合同、汇融公司是否及时办理商品房预售备案登记不影响本案责任认定。因此，二审认定“本案中因陈朱亮自身原因不能办理房屋按揭手续导致违约。汇融公司在解除合同条件成立的情况下，依法将解除合同的意思表示通知陈朱亮，即可解除双方签订的合同”并无不当。
（二）关于《补充协议》第一条第二款第4点2）条款是否为无效格式条款的问题。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》系由四川省建设厅和四川省工商行政管理局共同制定的规范性文本。而双方当事人在此合同基础上签订的《补充协议》是陈朱亮在详细充分理解并知晓个人住房贷款办理条件、程序的情况下，持慎重自愿的态度签订，应属于依法成立的合同，故该补充协议不符合法律对格式合同的相关规定，不属于格式合同，其相应的第一条第二款第4点2）并非格式条款。
（三）关于陈朱亮提出的其他问题。陈朱亮诉请要求汇融公司返还118000元购房款已经得到二审法院的支持。因汇融公司不承担违约责任，陈朱亮要求汇融公司承担23600元违约金于法无据。至于汇融公司另案起诉要求陈朱亮承担7万余元的违约金的问题，不属于本案审查范围。
综上，陈朱亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈朱亮的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一五年五月十八日
书 记 员 任 磊
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第194号
罪犯徐立辉，男，1974年4月15日生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2009年12月29日，吉林省四平市中级人民法院作出（2009）四刑初字140号刑事附带民事判决，认定徐立辉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2010年8月26日作出（2010）吉刑一终字第55号刑事判决，认定徐立辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2013年2月21日，经本院依法裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省长春铁北监狱于2015年2月11日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐立辉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯徐立辉在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯徐立辉无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月17日起，至2034年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 李娜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈雷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第00108号
原告罗某，女，1982年11月27日生，汉族，住本市某区，公民身份号码：XXX。
委托代理人孙运涛，重庆元炳律师事务所律师。
被告谢某甲，男，1985年1月12日生，汉族，住本市某区，公民身份号码：XXX。
委托代理人崔远明，重庆向道律师事务所律师。
委托代理人何玲莉，重庆向道律师事务所律师。
原告罗某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理后，依法由审判员姜婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人孙运涛，被告谢某甲及其委托代理人崔远明、何玲莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告与被告2007年7月认识，于2008年3月6日在九龙坡区民政局登记结婚，原告于2011年11月1日生育双胞胎儿子谢某乙、谢某丙。婚后因被告一直无工作，整日游手好闲，常与人赌博，对原告及两个孩子不闻不问�严重缺乏家庭责任，原告只好与被告分居。2012年原告向九龙坡区人民法院起诉离婚，法院于2012年8月29日判决不准离婚，现夫妻感情仍未好转，请求法院判令原告与被告离婚，双方婚生子谢某乙、谢某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子成年；本案诉讼费由被告承担。
被告谢某甲答辩称，被告同意与原告离婚，但孩子应由被告抚养，被告不要求原告给付抚养费。原告经济收入不高，抚养两个孩子压力过大，并且原告阻扰被告探视孩子已有两年，被告收入及住房条件均优于原告，故要求孩子由被告抚养。原、被告夫妻存续期间有共同债务15000元，要求夫妻各自承担一半。
经审理查明，原告与被告2007年7月自由恋爱，于2008年3月6日在九龙坡区民政局登记结婚，原告于2011年11月1日生育双胞胎儿子谢某乙、谢某甲。原告陈述在婚后方感情不合，小孩出生后，�告带小孩到原告妹妹处居住与被告分居至今。原告于2012年7月25日向人民法院起诉离婚，法院于2012年8月29日作出（2012）九法民初字第8579号民事判决，判决不准离婚。
庭审中，被告举示2010年7月18日出具的借条，内容为借王某某妈妈15000元，借款人为谢某甲、罗某，拟证明原、被告夫妻存续期间存在夫妻共同债务，向谢某甲母亲借款15000元，原告应偿还一半。原告对借款无异议，但称该借款已偿还，因双方关系当时较好，故未要求撕毁借条，虽然无还款证据，但该借款已过诉讼时效。
上述事实，有原、被告结婚证、出生医学证明、借条、民事判决书等在卷为凭，经当庭质证，足以采信。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定标准。原告曾于2012年到法院起诉离婚，判决不准离婚后，原、被告双方仍处于分居状态�并且被告也同意离婚，夫妻感情已经破裂，本院准予原告与被告离婚。
对于子女抚养问题，双方均要求抚养两个孩子，考虑到原、被告双方感情及经济条件，双胞胎子女由原告与被告各自抚养一个较为合理，故谢某乙由原告抚养，谢某丙由被告抚养。因原、被告各自承担抚养义务，并且义务相当，故无需另行支付抚养费用。
对于被告所称的夫妻共同借款15000元，原告认可该借款真实性，虽然原告庭审陈述该款项已偿还，但未提交偿还证据，对原告该主张本院不予认可。根据婚姻法规定，该共同债务应由夫妻分担，共同偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告谢某甲离婚。
二、婚生子谢某乙由原告罗某抚养，谢某丙由被告谢某甲抚养
三、夫妻共同债务15000元由原告罗某、被告谢某甲各承担一半。
案件受理费120元由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 姜婷
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘洪