wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第1164号
原告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：中华人民共和国广东省惠州市惠城区。
代表人：董大隆，该支公司总经理。
委托代理人：王植栋，广东永航律师事务所律师。
委托代理人：刘丽芬，广东永航律师事务所律师。
被告：莫尔文航运有限公司（MALVERNSHIPPINGPTE.LIMITED）。住所地：新加坡共和国41-00马特里路*号（6BatteryRoadLive#41-00，Singapore）。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司诉被告莫尔文航运有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告在本院指定的期日内未交纳案件受理费，也未申请减、缓、免交纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条?“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按原告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司撤诉处理。
审 判 长 常维平
代理审判员 王 鑫
代理审判员 徐春龙
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周 茜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2026号
原告：邵艳龙，无固定职业。
被告：徐一波，无固定职业。
原告邵艳龙为与被告徐一波民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告徐一波归还原告借款35万元。
本院经审理查明本案的事实如下：2014年12月11日，被告徐一波向原告借款35万元并出具借条一份，借条对借期及利息均未有明确约定。借款后，被告徐一波至今未履行任何还款义务。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐一波作为借款人应履行返还借款本金义务。被告徐一波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐一波于本判决生效后十日内返还原告邵艳龙借款35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费6550元，公告费650元，均由被告徐一波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 谢良红
人民陪审员 毛坚刚
二〇一六年一月十五日
代书 记员 俞 霜
甘肃省东乡族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）甘2926行初字第03号
原告马某某，男，东乡族，农民，文盲
被告东乡族自治县那勒寺镇政府。
法定代表人汪某某
委托代理人孙某某，男
第三人东乡县那勒寺镇阴洼社。
出庭负责人马某某，男，东乡族，文盲，农民
原告马某某不服被告东乡县那勒寺镇政府与2016年8月23日做出的东那府决字【2016】07号关于那勒寺镇瓦房村楼子社马某某损坏楼子社通往阴洼社道路的处理决定于2016年9月28日向本院提出行政诉讼。本院受理后，于2016年9月29日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。于2016年12月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某、被告东乡县那勒寺镇政府委托代理人孙某某、那勒寺瓦房村阴洼社负责人马某某均到庭参加诉讼。第三人那勒寺镇瓦房村阴洼社、楼子社、下沟社与本案有利害关系，经张贴参加诉讼公告,楼子社、下沟社未应诉，本案现已审理终结。
被告东乡县那勒寺镇政府于2016年8月23日作出了东东那府决字【2016】07号行政处理决定书，楼子社村民马某某与本决定起30日内修复道路护坡，以后不得以任何理由破坏道路护坡，如不执行此决定后果自负。
原告诉称：原告系东乡县那勒寺镇瓦房村楼子社村民，2015年11月，原告因种田需求挖自己家的农田时不知何原因，原告农田旁边的楼子社通往阴洼社的道路路边塌陷，被告将此事推到原告身上，并作出东那府决字【2016】07号行政处理决定书。原告认为此事与原告有无关系不确定，原告只是在挖自己的农田，并无任何破坏道路的行为，被告没有任何法律依据作出处理决定，现向法院起诉要求撤销东乡县那勒寺镇政府于2016年8月23日作出的东那府决字【2016】07号行政处理决定书。
原告向本院提交了的证据：
1、原告提供的身份证复印件证明原告马某某的身份信息。
2、原告提供的处理决定书证实东乡县那勒寺镇政府作出处理决定是事实。
被告东乡县那勒寺镇政府辩称：马某某与2015年11月将自家的农田扩挖时，擅自挖掘损坏，导致楼子社通往阴洼社的道路路边下滑路面塌陷。当时部分村民要求原告马某某从田边进行砌石保护，马某某答应按要求做。但截至2016年3月份原告未做任何修复，3月份至4月份部分群众到镇政府反映要求镇政府调查处理此事，经调查了解后多次口头通知原告马某某修复，原告只是填了些土，其事实有部分群众的证明材料，当时的现场照片等证据证实。根据《甘肃省东乡族自治县农村公路条例》第十八条、二十六条之规定，那勒寺镇政府的处理决定是合理合法的，要求法院维持处理决定。
被告东乡县那勒寺镇政府向本院提交了证明处理决定书合法性的证据：接待笔录、调查笔录、现场草图、现场照片、会议记录，送达材料等证据。
第三人辩称：原告马某某在挖自己的农田时将楼子社通往阴洼社的村道置于危险隐患的境地。此路不但通往黑庄村，还通往广河和政，镇村两级曾阻挡未果，为此那勒寺镇政府作出处理决定，我认为那勒寺镇政府的处理决定正确.
第三人向本院提交了自己的身份证复印件证实自己的身份信息。
经庭审质证认证，1、原告提供的身份证复印件及行政处理决定书、等证据被告无异议。
2、被告对原告提供的现场草图、现场照片、会议记录，送达材料无异议。
3、对调查笔录中的因挖农田造成道路隐患的事实予以否定。
本院认为原告提供的身份证复印件及行政处里决定书、被告提交的接待笔录、调查笔录、现场草图、现场照片、会议记录，送达材料等证据。经庭审质证认证、本院对上述证据予以确认。
经审理查明，原告马某某系东乡县那勒寺镇瓦房村村民，因该村的楼子社通往阴洼社的村道地处原告的农田上面，原告在2015年11月在挖自家的农田时，将路面至自家农田原有的坡度削掉，并在路上面靠近崖边挖土削坎子，使路面保持与原来一样的宽度。此行为导致路边塌陷存在极大的隐患，部分村民到那勒寺镇政府反映，经口头通知，原告马某某承诺砌石做护坡，但一直没有履行。2016年3月，群众再次反映，原告仍不予理睬，遂被告于2016年8月23日作出东那府决字【2016】07号行政处理决定书，楼子社村民马某某与本决定起30日内修复道路护坡，以后不得以任何理由破坏道路护坡，如不执行此决定后果自负。
本院认为，东乡县那勒寺镇瓦房村楼子社通往阴洼社的农路不但通往那勒寺镇黑庄村，还可以通往广河。根据《甘肃省东乡族自治县农村公路条例》第二条的规定，本条例所称农村公路是指自治县境内的县乡乡村道路。县道指国道、省道外的县际联络公路和县内骨干公路：乡道指各乡镇人民政府所在地与乡镇之间和外部的联络公路：村道之县道、乡道主干线到村、村与村之间的道路。所以此路系村道。原告马某某的农田地处村道下面，原告可以在自己的承包田内进行耕作，但不能影响到公路的畅通，因原告的行为使此路边塌陷，存在隐患，经村民反映，那勒寺镇政府要求后按照其自己的承诺进行修复，但原告对此殆于履行，实属不当。根据《甘肃省东乡族自治县农村公路条例》第十六条的规定：县乡人民政府应当加强公路路政管理，完善服务设施，保障公路完好、安全和畅通。县道路政管理工作有县交通部门负责，乡镇人民政府和有关部门配合；乡村道路路政管理工作有辖区乡镇人民政府负责。那勒寺镇政府为解决村民道路畅作出处理决定并未不妥，但处理此案过程中，虽然进行了调查取证、会议研究并提供了有关证据，但是于2016年8月23日作出东那府决字【2016】07号行政处理决定书，未引用作出具体行政行为的任何法律依据。故被告维持此处理决定的要求，本院不予支持。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销东乡县那勒寺镇政府于2016年8月23日作出东那府决字【2016】07号行政处理决定书。
二、责令被告东乡县那勒寺镇政府重新作出新的行政行为。
案件受理费50由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 孙广红
审判员 马林祥
审判员 马正龙
二〇一六年十二月十三日
书记员 马兰梅
湖 南 省 浏 阳 市 人 民 法 院
执行案件结案通知书
（2017）湘0181执恢1767号
浏阳市银湖纸业有限公司：
本院执行的浏阳市银湖纸业有限公司等申请晏才辉、刘冬霞买卖合同纠纷一案，经被执行人晏才辉、刘冬霞自动履行，执行金额246264.45元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
2017年11月29日
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初198号
自诉人焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社（以下简称百间房信用社），住所地焦作市山阳路北段。
负责人赵月梅，主任。
被告人郭建红，男，1966年6月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人百间房信用社以被告人郭建红拒不执行判决、裁定罪于2017年3月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人百间房信用社以双方达成和解协议，且被告人已履行完毕为由，于2017年3月30日向本院提出对被告人郭建红撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人百间房信用社申请撤回对被告人郭建红的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人百间房信用社撤回对被告人郭建红的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年三月三十日
书记员 杨林峰
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初318号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区便民路*号。
负责人：刘春华，系行长。
委托代理人：战鹏。
被告：孙长艳。
被告：李仁祝。
被告：孙长林。
被告：刘久鹏，住白山市。
被告：杨金玉，住白山市。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告孙长艳、李仁祝、孙长林、刘久鹏、杨金玉借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告孙长艳、李仁祝、孙长林的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费525元（未缴纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一六年三月七日
书记员 许 艳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保361号
申请人王广友，农民。
委托代理人王配东，建筑设计师。
被申请人张世侠，驾驶员。
被申请人张安心（车辆登记所有人），驾驶员。
申请人王广友驾驶的电动自行车被被申请人张世侠驾驶的苏C×××××号轻型普通货车碰撞，致其受伤。为防止被申请人张世侠、张安心转移财产，申请人王广友于2016年10月18日提出申请，请求查封被申请人张世侠驾驶的、张安心所有的苏C×××××号轻型普通货车一辆，案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王广友的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张世侠驾驶的、张安心所有的苏C×××××号轻型普通货车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一六年十月十八日
书记员 仇星林
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第801号
原告龙南县汇亚陶瓷店，地址：龙南县龙南镇人民大道。
经营人廖美玲，女，1974年11月23日生，汉族，住龙南县龙南镇中山社区庙***号，身份证号：3621281974********。
被告赖永盛，男，1962年8月18日生，汉族，户籍地为龙南县，现住龙南县。
被告袁日媛，女，1966年8月10日生，汉族，住址同上，系被告赖永盛妻子。
原告龙南县汇亚陶瓷店（以下简称汇亚陶瓷店）与被告赖永盛、袁日媛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告汇亚陶瓷的经营人廖美玲到庭参加诉讼，被告赖永盛、袁日媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告人于2013年1月8日前购买木地板4059元货款一直未结清，且于2015年2月15日前在原告汇亚陶瓷店购买瓷砖用于装修房屋，截至2015年2月15日仍欠原告瓷砖款6985元、木地板货款4059元，货款共计11044元，原告曾多次打电话给被告催还欠款，也曾多次到被告家中催收货款，被告均借各种理由拖延、逃避，致使货款一直没有偿还。请求：1、判令被告立即偿还原告汇亚陶瓷店瓷砖款6985元、木地板款4059元，共计11044元。2、判令被告偿还原告欠付瓷砖款利息489元（自2015年2月15日起至2015年9月25日止按月利率1%计息），偿还原告欠付木地板款利息1339元（自2013年1月8日起至2015年9月25日止按月利率1%计息），共计利息1828元。3、判令被告承担一切诉讼费用。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、机构代码证、经营人廖美玲身份证、结婚证、廖美玲丈夫黄庆生身份证复印件，证明原告、经营人及其丈夫身份信息。
2、被告赖永盛、袁日媛于2013年1月8日出具的《欠条》，证明二被告欠付原告木地板款4059元。
3、被告赖永盛于2015年2月13日出具的《欠条》，证明二被告欠付原告瓷砖款4985元。
被告赖永生、袁日媛未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，被告赖永盛、袁日媛在原告汇亚陶瓷店内购买了木地板、瓷砖等货物。2013年1月8日，被告赖永盛、袁日媛就所欠的木地板款向原告汇亚陶瓷店经营人的丈夫黄庆生出具《欠条》一张交原告收执，《欠条》载明：“今欠到黄庆生木地板款4959元肆仟玖佰伍拾玖元。经欠人：赖永盛、袁日媛”，之后，被告赖永生分别于2014年1月28日、2015年2月14日归还上述货款共计900元给原告，但剩余货款4059元至今未能清偿。2015年2月13日，被告赖永盛就所欠的瓷砖款向原告补写《欠条》一张交原告收执，《欠条》载明：“今欠到汇亚瓷砖款廖美玲6985元陆仟玖百捌拾五元正。经欠人：赖永盛2015.2.13其余归还：按每月2000元归还清”，之后，被告赖永盛于2015年12月2日归还上述货款2000元给原告，但剩余货款4985元至今未能清偿。
另查明，原告汇亚陶瓷店经营瓷砖、木地板等建材，其中，经营人廖美玲负责瓷砖业务经营，廖美玲丈夫黄庆生负责木地板业务经营。
以上事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述及庭审笔录等材料证实。
本院认为，原告主张二被告清偿欠付货款共计9044元，有被告方出具的《欠条》等证据材料佐证，本院予以支持。作为买受人的二被告应在收到货物后及时支付货款，其拖欠货款的行为已构成违约，故应承担支付货款、赔偿损失等违约责任。根据《合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因二被告在《欠条》出具之后，陆续归还部分货款给原告，故二被告应以每笔货款最后一次付款日之次日（时间分别为2015年2月15日、2015年12月3日）起至款项付清之日止以剩余货款金额为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息给原告。
被告赖永盛、袁日媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赖永盛、袁日媛于本判决生效之日起十日内支付木地板款计人民币4059元给原告龙南县汇亚陶瓷店，并自2015年2月15日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息给原告龙南县汇亚陶瓷店，利随本清。
二、由被告赖永盛、袁日媛于本判决生效之日起十日内支付瓷砖款计人民币4985元给原告龙南县汇亚陶瓷店，并自2015年12月3日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息给原告龙南县汇亚陶瓷店，利随本清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告赖永盛、袁日媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ： 曾 莹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ：王亭亭
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第801号原告龙南县汇亚陶瓷店，地址：龙南县龙南镇人民大道。经营人廖美玲，女，1974年11月23日生，汉族，住龙南县龙南镇中山社区庙***号，身份证号：3621281974********。被告赖永盛，男，1962年8月18日生，汉族，户籍地为龙南县，现住龙南县。被告袁日媛，女，1966年8月10日生，汉族，住址同上，系被告赖永盛妻子。原告龙南县汇亚陶瓷店（以下简称汇亚陶瓷店）与被告赖永盛、袁日媛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告汇亚陶瓷的经营人廖美玲到庭参加诉讼，被告赖永盛、袁日媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告人于2013年1月8日前购买木地板4059元货款一直未结清，且于2015年2月15日前在原告汇亚陶瓷店购买瓷砖用于装修房屋，截至2015年2月15日仍欠原告瓷砖款6985元、木地板货款4059元，货款共计11044元，原告曾多次打电话给被告催还欠款，也曾多次到被告家中催收货款，被告均借各种理由拖延、逃避，致使货款一直没有偿还。请求：1、判令被告立即偿还原告汇亚陶瓷店瓷砖款6985元、木地板款4059元，共计11044元。2、判令被告偿还原告欠付瓷砖款利息489元（自2015年2月15日起至2015年9月25日止按月利率1%计息），偿还原告欠付木地板款利息1339元（自2013年1月8日起至2015年9月25日止按月利率1%计息），共计利息1828元。3、判令被告承担一切诉讼费用。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告营业执照、机构代码证、经营人廖美玲身份证、结婚证、廖美玲丈夫黄庆生身份证复印件，证明原告、经营人及其丈夫身份信息。2、被告赖永盛、袁日媛于2013年1月8日出具的《欠条》，证明二被告欠付原告木地板款4059元。3、被告赖永盛于2015年2月13日出具的《欠条》，证明二被告欠付原告瓷砖款4985元。被告赖永生、袁日媛未作书面答辩，也未提供证据材料。经审理查明，被告赖永盛、袁日媛在原告汇亚陶瓷店内购买了木地板、瓷砖等货物。2013年1月8日，被告赖永盛、袁日媛就所欠的木地板款向原告汇亚陶瓷店经营人的丈夫黄庆生出具《欠条》一张交原告收执，《欠条》载明：“今欠到黄庆生木地板款4959元肆仟玖佰伍拾玖元。经欠人：赖永盛、袁日媛”，之后，被告赖永生分别于2014年1月28日、2015年2月14日归还上述货款共计900元给原告，但剩余货款4059元至今未能清偿。2015年2月13日，被告赖永盛就所欠的瓷砖款向原告补写《欠条》一张交原告收执，《欠条》载明：“今欠到汇亚瓷砖款廖美玲6985元陆仟玖百捌拾五元正。经欠人：赖永盛2015.2.13其余归还：按每月2000元归还清”，之后，被告赖永盛于2015年12月2日归还上述货款2000元给原告，但剩余货款4985元至今未能清偿。另查明，原告汇亚陶瓷店经营瓷砖、木地板等建材，其中，经营人廖美玲负责瓷砖业务经营，廖美玲丈夫黄庆生负责木地板业务经营。以上事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述及庭审笔录等材料证实。本院认为，原告主张二被告清偿欠付货款共计9044元，有被告方出具的《欠条》等证据材料佐证，本院予以支持。作为买受人的二被告应在收到货物后及时支付货款，其拖欠货款的行为已构成违约，故应承担支付货款、赔偿损失等违约责任。根据《合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《最高人民法院》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因二被告在《欠条》出具之后，陆续归还部分货款给原告，故二被告应以每笔货款最后一次付款日之次日（时间分别为2015年2月15日、2015年12月3日）起至款项付清之日止以剩余货款金额为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息给原告。被告赖永盛、袁日媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赖永盛、袁日媛于本判决生效之日起十日内支付木地板款计人民币4059元给原告龙南县汇亚陶瓷店，并自2015年2月15日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息给原告龙南县汇亚陶瓷店，利随本清。二、由被告赖永盛、袁日媛于本判决生效之日起十日内支付瓷砖款计人民币4985元给原告龙南县汇亚陶瓷店，并自2015年12月3日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息给原告龙南县汇亚陶瓷店，利随本清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费120元，减半收取60元，由被告赖永盛、袁日媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 ： 曾 莹二〇一五年十二月十日书 记 员 ：王亭亭
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初756号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人仝兵，男，1969年1月17日出生，汉族，初中文化，个体户，住江苏省睢宁县。被告人仝兵曾因犯危险驾驶罪，于2016年1月13日被睢宁县人民法院判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人仝兵因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月1日被睢宁县公安局取保候审，同年7月10日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。2017年9月5日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕720号起诉书指控被告人仝兵犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人仝兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月24日下午16时许，被告人仝兵酒后无证驾驶无号牌雅马哈ZY125T-8型摩托车，沿睢宁县城天虹大道由北向南行驶至天虹大道与八一路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人仝兵静脉血中乙醇成份含量为105mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人仝兵被公安机关查获后，如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据如下：1.前科劣迹证明等书证；2.证人仝德军的证言；3.被告人仝兵的供述；4.徐州市公安局物证鉴定书；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人仝兵醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人仝兵到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仝兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日；即被告人仝兵的刑期从2017年9月5日起至2017年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年九月五日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1122执729号
申请执行人：杨丽，女，1963年10月2日生，汉族，原住江苏省南京市下关区安乐村240号二单元102室，现住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：安徽鲁兴环保工程科技有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区江浦2路。
法定代表人：李从广，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨丽与被执行人安徽鲁兴环保工程科技有限公司（以下简称鲁兴公司）追索劳动报酬纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2018年3月30日作出(2018)皖1122民初507号民事判决书，确定被执行人安徽鲁兴环保工程科技有限公司欠原告杨丽2015年4月、5月两个月的税后工资计人民币15310元，于本判决生效后十日内一次付清。本院在执行过程中，被执行人安徽鲁兴环保工程科技有限公司款已付清。至此，本案全部执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2018年3月30日作出(2018)皖1122民初507号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐明翠
二〇一八年七月二十日
法官助理 江 波
书 记 员 韩 兰
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执5739号
申请执行人交通银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人潘蓓，行长。委托代理人孔一丁、郑峥，上海宏仑宇君律师事务所律师。被执行人上海桦厦实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林健，负责人。被执行人林健，男，1968年9月17日生，汉族，住福建省福州市。被执行人沈阳和世泰实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人阎东辉，负责人。原告交通银行股份有限公司上海松江支行与被告上海桦厦实业有限公司、林健、沈阳和世泰实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的(2016)沪0117民初2856号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告交通银行股份有限公司上海松江支行向本院申请执行，要求被告上海桦厦实业有限公司偿还垫付款4,500,000元及利息(以4,500,000元为基数，自2015年2月11日起至实际清偿日止，按《开立银行承兑汇票合同》约定的计算方式计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告林健为被告上海桦厦实业有限公司上述债务的履行在112,000,000元范围内承担连带清偿责任；被告沈阳和世泰实业有限公司为被告上海桦厦实业有限公司上述债务在25,000,000元范围内承担连带清偿责任；并承担诉讼费28,414元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费47,400元。至期，被执行人均未到庭履行。经本院执行查明，被执行人上海桦厦实业有限公司名下位于上海市奉贤区航塘公路XXX号1、2幢房产已被沈阳市沈河区人民法院首封，本院依法轮候查封。申请执行人交通银行股份有限公司上海松江支行系上述房屋的第一、二、三抵押权人，登记的抵押债权分别为最高额5,800万元、3,500万元、4,852万元，合计1.4152亿元。申请执行人向本院申请向首封法院发出了移交首封处置权的公函，嗣后该院回函同意移交处置权。本院嗣后在(2015)松执字第5811号案件中启动了评估、拍卖程序。本案的债权包含在上述抵押债权中。通过本院集中查询，未发现被执行人在本市辖区有其他可供执行的财产线索。本案的执行须等待上述抵押房产的评估、拍卖结果。上述执行情况经本院书面告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。至此，本案暂无条件可供执行。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院已经轮候查封了被执行人名下的房产，并已经在另案中启动了评估拍卖措施，本案的执行须等待上述抵押房产的评估、拍卖结果。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此本案现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人交通银行股份有限公司上海松江支行与被执行人上海桦厦实业有限公司、林健、沈阳和世泰实业有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 管忠辉
执行员 陈长英
执行员 白志中
二〇一六年九月二十九日
书记员 周 明
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12155号
原告毕某，女，1975年1月26日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
法定代理人祝某某，男，1951年2月7日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市青浦区。
法定代理人徐某某，女，1946年7月11日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市青浦区。
委托代理人乔雨，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人陈青，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告殷某1，女，1955年3月18日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
委托代理人张付杰，上海众华律师事务所律师。
第三人殷某2，男，1984年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告毕某诉被告殷某1、第三人殷某2法定继承纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕某撤回起诉。
案件受理费人民币4,132元，减半收取计人民币2,066元，由原告毕某负担(经审批予以免收)。
审判员 何吉英
二〇一六年十月八日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执871号
申请执行人：松原龙道商业运营管理有限公司
法定代表人：蒋介言，经理
住所地：松原市宁江区临江街
被执行人王丽敏，女，1973年10月19日生，汉族，现住松原市宁江区
申请执行人松原龙道商业运营管理有限公司与被执行人王丽敏民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年7月27日作出（2016）吉0702民初2795号民事调解，调解如下：被告王丽敏于2016年10月15日前返还原告松原龙道商业运营管理有限公司79000元。案件受理费1946元，减半收取973元，由被告王丽敏承担，剩余973元，由本院退还给原告松原龙道商业运营管理有限公司。该调解发生法律效力后，申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解所确定的义务。本院于同日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初2795号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 张大华
审判员 张京孝
审判员 初桂松
二〇一七年十月二十日
书记员 王立文
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初4441号
原告暴晨峰，男，1987年3月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告张殿杰，男，1971年1月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
原告暴晨峰诉被告张殿杰民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告张殿杰立即偿还借款25000元及利息12500元。本院受理后，依法由审判员王淑春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暴晨峰到庭参加诉讼，被告张殿杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
一、原告出借款项资金来源：自己的存款。
二、被告借款数额：25000元。
三、原告向被告支付款项的方式：现金。
四、被告是否向原告出具借据或欠据：王志学、毛晓全及被告张殿杰于2014年4月23日为原告出具了25000元的借据一枚。
五、双方对利息如何约定：原告称约定了月利率20‰，但庭审中原告放弃主张对12500元利息的请求。
六、是否约定还款期限及还款份额：未约定。
七、被告借款后是否偿还本金及利息：未偿还。
八、原告是否催促被告还款：原告称一直催要，被告未偿还。
判决结果
本院认为，王志学、毛晓全及被告张殿杰从原告暴晨峰处借款属实，因未约定还款份额，原告要求被告张殿杰偿还全部借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张殿杰于判决生效后立即偿还原告暴晨峰款2.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元减半收取369元，由原告负担156元，由被告负担213元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王淑春
二〇一六年八月一日
书记员 孙宇航
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣04执158号
申请执行人：佳誉恒达有限公司，住所地：香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。
委托代表人：程俊，江西康润律师事务所律师。
被执行人：彭泽县粮食局汽车队，住所地：九江市彭泽县龙城镇沿江路56号。
法定代表人,虞正春。
申请执行人佳誉恒达有限公司与被执行人彭泽县粮食局汽车队金融不良债权追偿纠纷一案，江西省九江市中级人民法院（2015）九中民三初字第61号民事判决书己经发生法律效力。2017年9月22日申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月10日己立案执行。现因所执标的数额不多，且被执行人彭泽县粮食局汽车队属彭泽县人民法院辖区，为科学调配执行力量，充分利用好执行潜能，全面提高执行工作效能以及减少执行成本，该案由彭泽县人民法院执行更有利于执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
江西省九江市中级人民法院（2015）九中民三初字第61号民事判决佳誉恒达有限公司与彭泽县粮食局汽车队金融不良债权追偿纠纷一案，由彭泽县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 江
审判员 周 敏
审判员 易仁旺
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何其明
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1613号
原告李荣耀，男，1973年12月31出生，汉族，山西利金辉科贸有限公司法定代表人，住山西省太原市尖草坪区。
委托代理人王世刚，山西君合君律师事务所律师。
被告张海彬，男，1971年5月14日出生，汉族，山西天铸机械有限公司法定代表人，住山西省交城县。
被告山西天铸机械有限公司，住所地吕梁市交城县成村工业区，注册号141122100001733。
法定代表人张海彬，执行董事兼总经理。
被告张海平，男，1959年2月5日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被告山西天铸铸造有限公司，住所地吕梁市交城县银通园区，注册证号141122100002804。
法定代表人张海平，执行董事兼总经理。
原告李荣耀与被告张海彬、山西天铸机械有限公司、张海平、山西天铸铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣耀及其委托代理人王世刚到庭参加诉讼，被告张海彬、山西天铸机械有限公司、张海平、山西天铸铸造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李荣耀诉称，2014年2月28日，被告张海彬因临时周转需要，向原告提出借款人民币200万元。经双方协商，由被告山西天铸机械有限公�、张海平、山西天铸铸造有限公司为被告张海彬向原告提供连带责任保证担保，担保范围为主债务本金及利息、违约金及实现债权的费用。之后，原告与被告张海彬签订借款合同，原告借给被告张海彬人民币200万元，借款期限三天，自2014年2月28日起至2014年3月2日止，借款利率为每日0.2%，借款期满一次性付息还本。合同签订后，原告按期支付给被告张海彬200万元借款。但借款到期后被告张海彬却不能按时归还借款本息，经原告多次催要至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：被告张海彬偿还原告借款本金200万元并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告自欠息日起至实际还款日的利息，截止2015年4月30日欠息金额403200元；山西天铸机械有限公司、张海平、山西天铸铸造有限公司对上述款项承担连带担保责任，共同支付上述款项；被告方承担�案诉讼费用、原告律师费。
被告张海彬、山西天铸机械有限公司、张海平、山西天铸铸造有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月28日，原告李荣耀作为出借人，被告张海彬作为借款人，被告山西天铸机械有限公司作为担保人签订一份《借款合同》，合同约定：被告张海彬向原告借款人民币200万元用于周转，借款利率为每日千分之二；借款期限三天，自2014年2月28日起至2014年3月2日止；被告张海彬若逾期还款，逾期期间除按本合同约定的利率支付利息外，还按每日逾期还款金额为基数的日利率千分之一向原告支付违约金；被告山西天铸机械有限公司为上述借款承担连带责任担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。同日，被告张海平、山西天铸铸造有限公司向原告出具承诺函为上述借款提供连带保证担保，担保�间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年止。同日，原告按照被告张海彬的划款授权书，将上述借款200万元支付到被告山西天铸机械有限公司的账户。
借款到期后，被告张海彬未按期归还原告借款，被告山西天铸机械有限公司、张海平、山西天铸铸造有限公司也未承担担保责任。审理中，原告自认：截止2014年7月16日，被告张海平归还其借款利息394000元，借款本金200万元一直未归还。
以上事实有当事人的当庭陈述、《借款合同》、《划款授权书》、《承诺函》、转账凭证、收据等在案佐证。
本院认为，原告李荣耀与被告张海彬、山西天铸机械有限公司签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。原告依约向被告张海彬支付借款，被告张海彬未按时归还原告�款本金构成违约，应归还原告借款并支付利息；双方合同约定的借款利率及违约金高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持。被告山西天铸机械有限公司、张海平、山西天铸铸造有限公司作为担保人应对被告张海彬的上述债务承担连带担保责任。原告未提交证据证明其支出的律师费用的具体金额及票据，故对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海彬于本判决生效之日起十日内支付原告李荣耀借款本金二百万元，并自2014年2月28日起至本判决确定的履行之�止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息（应核减被告已支付的利息394000元）；
二、被告山西天铸机械有限公司、张海平、山西天铸铸造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李荣耀的其他诉讼请求。
案件受理费26025元、保全费5000元由被告张海彬、山西天铸机械有限公司、张海平、山西天铸铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭卫斌
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 田 莉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李小溪
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以�时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执保772号
岳阳景荣财务咨询有限公司、朱汉兵、岳阳五星房地产开发有限公司、岳阳诚实房地产开发有限公司、岳阳城市建设安装有限公司、蒋志坚、蒋周胤：
申请人岳阳景荣财务咨询有限公司与被申请人朱汉兵、岳阳五星房地产开发有限公司、岳阳诚实房地产开发有限公司、岳阳城市建设安装有限公司、蒋志坚、蒋周胤追偿权纠纷执行一案，申请人岳阳景荣财务咨询有限公司申请财产保全，本院已保全完毕（部分保全或者无标的物可实施保全），本案予以结案。
特此通知。
执行员 陈昱
书记员 张樱
二〇一七年一月十日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二终字第00019号
上诉人（原审原告）：朱应山，男，1959年3月20日出生，汉族。
委托代理人：唐伟，安徽博时律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司合肥青年路支行。
负责人：费林洪，行长。
委托代理人：许亚宝，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：江龙兵，安徽华人律师事务所律师。
上诉人朱应山与被上诉人中国建设银行股份有限公司合肥青年路支行储蓄存款合同纠纷一案，安徽省合肥市包河区人民法院于2013年10月18日作出（2013）包民二初字第01385号民事判决书，判决驳回朱应山的诉讼请求。朱应山不服，向本院提起上诉。本院二审审理过程中，上诉人朱应山于2014年2月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人朱应山的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱应山撤回上诉。
二审案件受理费548元减半收取为274元，由上诉人朱应山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 沈 静
审判员 程亚娟
二〇一四年二月十日
书记员 汪 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第369号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人余进彬，男，1980年8月11日出生，住泉州市泉港区。
被执行人林惠兰，女，1980年10月3日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人余进彬、林惠兰计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人余进彬、林惠兰于2005年1月6日登记结婚，于2005年12月16日政策内生育第一胎男，于2011年3月27日政策外生育第二胎男，于2013年8月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年10月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第257号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区峰尾镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年10月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第257号《征收社会抚养费决定书》，并于当月28日送达被执行人余进彬、林惠兰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且二被执行人在缴纳20000元后，未全面履行该行政决定书所确定的义务。2014年3月12日，申请人作出泉港计生催字（2014）439号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第257号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人余进彬、林惠兰在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第257号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人余进彬、林惠兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币40726.75元及滞纳金（自2013年11月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人余进彬、林惠兰逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 黄慧佳
审判员 陈庆玉
二〇一四年五月四日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执130号
申请执行人：陈静，女，1967年1月15日生，汉族，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：朱华，男，1969年9月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：万庆云，女，1969年8月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人陈静与被执行人朱华、万庆云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）苏1084民初3572号民事判决书已发生法律效力，依该判决：朱华、万庆云于判决生效后十日内一次性归还陈静借款本金400000元及利息（按12.5‰的月利率从2015年8月1日起算至实际还款日止），并承担陈静支付的律师费8000元。如果朱华、万庆云未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月8日立案受理。
执行过程中，申请执行人陈静提出撤回强制执行申请的请求。
本院认为，申请执行人陈静申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初3572号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 孔薛峰
代理审判员 张玉来
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈 涛
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1470号
原告张博睿，男，2008年9月2日出生，汉族，郯城县日。
法定代理人张宝林，男，1975年2月18日出生，汉族，住址同上。
委托代理人盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告凡坤，男，1970年8月2日出生，汉族，郯城县日。
本院于2015年3月30日立案受理了原告张博睿诉被告凡坤道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依法由审判员杨建树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张博睿委托代理人盛学辉、被告凡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张博睿诉称，2015年1月17日18时20分许，张宝林驾驶自行车从古城路惠民小区南门向东转弯行驶时，与沿古城路由西向东行驶被告凡坤驾驶的电动自行车相撞，致张宝林车上乘员原告张博睿受伤的交通事故，原告张博睿伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗，支出大量医疗费，双方未能达成一致赔偿意见。要求被告凡坤赔偿赔偿医疗费、护理费等损失共计11729元并承担本案诉讼费用。
被告凡坤辩称，事故发生不属实，我是正常从西向东行驶，听到响声后发现一个电车撞到我车后尾部，并陪同张宝林把张博睿送往城关镇惠民小区门口的诊所，诊所医生说原告张博睿后脑有个小疙瘩、无外伤，建议到县医院查看；我陪同张宝林一起到县医院，并为原告张博睿垫付挂号费及住院费1000元，医生建议留院观察两天，第二天又为原告张博睿垫付医疗费500元合计1500元；后来张宝林带人到我家闹事，把我老婆吓成心脏病，小孩也受到惊吓，不会再赔偿了。
经审理查明，郯城交警大队经现场查勘后出具郯公交证字（2015）第201501170091号道路交通事故证明载明“交通事故发生时间：2015年1月17日18时20分许事故发生地点：郯城县古城路惠民小区门口路段。当事方基本情况：张宝林，系肇事电动自行车驾驶人；凡坤，系肇事电动自行车驾驶人；张博睿，系张宝林车辆乘员。调查交通事故得到的事实：（1）2015年1月17日18时20分许，张宝林驾驶电动自行车从古城路惠民小区南门出门口后东转弯行驶与沿古城路由西向东行驶凡坤驾驶的电动自行车相撞，致张宝林车辆乘员张博睿受伤；（2）张宝林和凡坤共同将张博睿送往医院救治；（3）事故发生后事故双方未报警，事故发生后张宝林及其近亲属到郯城交警大队报警；（4）事故双方车辆无明显撞击痕迹，双方供述撞方式及位置不同。临沂市公安局交警支队郯城大队（加盖事故处理专用章），2015年2月3日。”。原告张博睿伤后于2015年1月18日被送往临沂市民医院住院治疗13天，支出医疗费12765.61元，其出院诊断为左颞臻硬膜外、硬膜下血肿；其出院医嘱为：注意休息、增加营养等。张宝林委托临沂郯城法医司法鉴定所对原告张博睿护理时间进行鉴定，郯城司法鉴定所于2015年2月28日作出郯城司法鉴定所（2015）临鉴字第415号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张博睿之损伤他人部分护理120日。原告张博睿支出鉴定费510元。原告张博睿为此向本院起诉，要求被告凡坤赔偿各项损失共计11729元并承担本案诉讼费用。
原告张博睿的户籍信息显示住址为城镇、出生于2008年9月2日，其主张的损失范围为：医疗费12765.61元、护理费77.44元／天×120天=9292.8元、住院伙食补助费30元／天×13天=390元、鉴定费510元、交通费500元共计23458.41元。被告凡坤认为原告张博睿提供的事故证明与当时情况不符，不是其撞的一个张博睿；对原告张博睿治疗花费提出异议，其他无异议；对原告张博睿的损失不愿意赔偿。
另，相关统计数据显示：2013年度山东省城镇居民人均纯收入28264元、城镇居民年人均生活消费性支出17112元，城镇居民误工费为每天77.44元，伙食补助费为每天30元。
上述事实，有原告张博睿提供的居民身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据等证据证明。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利并造成损害的应予赔偿。被告凡坤驾驶电动自行车与张宝林驾驶的电动自行车发生交通事故，致张宝林车上乘员原告张博睿受伤，事故责任明显，可以认定。被告凡坤对郯城交警大队出具的道路交通事故证明提出异议，但未提供予以推翻的充分证据，不予采纳。原告张博睿在张宝林与被告凡坤间的交通事故中受伤，依法有权得到被告凡坤的相应赔偿。结合本案实际，本院酌情对张宝林与被告凡坤间的责任比例划分为5：5。
原告张博睿的户籍信息显示住址为城镇，其主张护理费按本地城镇居民标准计算，予以支持；原告张博睿提供的住院病历、用药明细、医疗费单据能够证明其伤后在临沂市人民医院住院治疗共计13天并支出医疗费12765.61元，予以确认；结合本案实际，本院酌情支持护理费为2168.32元（按原告张博睿住院期间13天城镇居民标准每天77.44元计款1006.72元加上出院后需1人部分护理30天城镇居民标准每天77.44元乘以50%计款1161.6元计算）；被告凡坤主张为原告张博睿垫付医疗费1500元，未提供证据证明，不予采信，其可待证据充分后另行主张。据此，结合原、被告在庭审中的质证意见及相关统计数据，原告张博睿的损失确认为：医疗费12765.61元、护理费2168.32元、住院伙食补助费390元（按原告张博睿住院期间共计13天每天30元计）、鉴定费510元、交通费500元（结合该案实际，原告张博睿偏高，酌情支持200元）共计15643.93元，由被告凡坤按50%比例赔偿计款7821.97元。
综上，原告张博睿起诉，要求被告凡坤赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告凡坤赔偿原告张博睿医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等损失计款人民币7821.97元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张博睿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由原告张博睿负担45元、被告凡坤负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 杨建树
二〇一五年五月二十五日
书记员 颜培丽
-1-
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第666号
申请执行人唐佐云，男，1963年8月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人肖勇，男，1974年10月19日出生，汉族，住四省邛崃市。
申请执行人唐佐云与被执行人肖勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1296号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐佐云于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人肖勇给付欠款10065元。
本案在执行过程查明，被执行人肖勇在外务工且无可供执行财产。申请执行人唐佐云也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人唐佐云尚未受偿的债权10065元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）邛崃民初字第1296号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人肖勇有可供执行财产时，申请执行人唐佐云可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 娟
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年六月二日
书 记 员 梁仁伟
吉林省白山市江源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0605刑初9号
公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
被告人杨某某，出生于吉林省白山市浑江区。户籍所在地及居住地：白山市浑江区。因吸食毒品，于2016年7月22日被白山市公安局东兴分局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2016年9月20日被江源区公安局刑事拘留，2016年9月28日被江源区公安局执行逮捕。现羁押于白山市江源区看守所。
吉林省白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉[2016]131号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月27日向本院提起公诉，本院遵照吉林省白山市中级人民法院指定管辖函于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日适用简易程序公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员于文平、李欣泽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：
1、被告人杨某某于2016年5月的一天，在吉林省白山市浑江区汇鑫洗浴对面其出租房内，容留钟某某吸食冰毒一次。
2、被告人杨某某于2016年6月中旬的一天，在吉林省白山市浑江区汇鑫洗浴对面其出租房内，容留李某某、万某某、单某某吸食冰毒一次。
吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解等。
吉林省白山市江源区人民检察院认为，被告人杨某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
本院经审理查明：
被告人杨某某于2016年6月的一天，在吉林省白山市浑江区汇鑫洗浴对面其出租房内，容留李某某、万某某、单某某吸食冰毒一次。
被告人杨某某于2016年5月的一天，在吉林省白山市浑江区汇鑫洗浴对面其出租房内，容留钟某某吸食冰毒一次。
被告人杨某某被白山市公安局东兴分局于2016年7月22日决定强制隔离戒毒二年。期限2016年7月22日至2018年7月22日。在其强制隔离戒毒期间，其主动如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1、指认现场笔录及照片，证实杨某某指认位于白山市汇鑫通矿对面二楼公寓其卧室内是其容留他人吸毒的现场。
2、吸毒人员动态管控详细信息，证实杨某某、万某某、钟某某、李某某、单某某多次因吸毒被公安机关查获并处置情况。
3、白山市公安局东兴分局强制隔离戒毒决定书，证实杨某某因吸食毒品被白山市公安局东兴分局于2016年7月22日决定强制隔离戒毒二�。期限2016年7月22日至2018年7月22日。
4、常住人口查询信息，证实杨某某达到完全刑事责任年龄。
5、证人单某某证言，证实距现在2、3个月的时间，我记得好像是因为杨某某和其对象发生了争吵，杨某某打电话让我去他家，于是我和我对象万某某就到了杨某某家（白山市矿务局机关浴池附近的鑫源公寓附近），到了杨某某家看到已经摆着吸壶和冰毒，然后我和万某某就一起和杨某某吸食了冰毒。
6、证人万某某证言，证实2016年6月下旬我和我对象单某某在家中，杨某某打电话让单某某去玩（意思是吸食毒品）。之后我和单某某就来到了杨某某家（白山汇鑫通矿浴池对面的一个公寓），到了后我看到杨某某和王某某在家，杨某某拿出吸毒工具和一个透明塑料袋装着的冰毒，之后我与杨某某、单�某就在卧室用烫吸的方式吸食毒品，王某某看到我们三人吸食毒品就去了另一个卧室。当时是否有李某某我记不住了。
7、证人李某某证言，证实2016年6月20左右杨某某打电话让我去他家聊会儿天。于是我就到杨某某的家中（汇鑫公寓），我到了后看到杨某某和单某某还有文文（我不知道叫什么，只知道是单某某的女朋友）在屋子里面聊天，我进去跟他们说了几句后，我就从兜里拿出冰毒，然后杨某某拿出吸壶，我们就开始吸食冰毒。
8、证人钟某某证言，证实2016年5月初的一天晚上，杨某某让我去他家玩，我到杨某某家里后我俩聊了一会儿，然后我从我身上拿出一小袋冰毒，杨某某拿出吸毒用的吸壶、锡纸和打火机，我俩就在杨某某家一起吸食了冰毒，王某某也在场。杨某某租住的公寓在矿务局医院附近，叫汇鑫公�，在二楼。
9、证人王某某证言，证实我与杨某某是男女朋友关系，在一起同居，居住在白山市汇鑫通矿洗浴对面的一个公寓，这个公寓是杨某某租的。2016年6月份，具体时间记不清了，当时我与杨某某在家中，杨某某给他的朋友打了几个电话，让他的朋友来家中玩。没一会儿，单某某、万某某和一男子（不认识）就来到家中，杨某某用矿泉水瓶子、锡纸、吸管做了一个吸毒工具，他们几人就到了卧室内开始吸食毒品。另外，2016年5月份的一个晚上，具体时间记不住了，当时我自己在家中（杨某某在汇鑫公寓租的房子），杨某某和钟某某来到家中，他俩进到卧室后杨某某拿出了吸毒工具他俩就开始用烫吸的方式吸食冰毒。
10、被告人杨某某供述与辩解，证实我要供述我容留他人吸毒的事情。2016年5月初的一个晚上大约20时许，钟某某到我租的房子（汇鑫公寓）找我聊天，在我俩聊天的时候钟某某拿出了一小袋冰毒，我拿出家里的吸壶和锡纸，然后我和钟某某就吸食了。当时我女朋友王某某在场，她没和我们一起吸食。2016年6月中旬的一个下午，我在白山市汇鑫通矿对面的一个公寓（2楼靠右侧第三个房间）内，我和单某某打电话聊天时让单某某过来玩，单某某说行。然后我就给李某某打电话让李某某上我家玩。过了一会儿，单某某领着万某某到了我家，他俩到了后没多久李某某也到了我家。我们四个人在我家屋里说了几句话之后，李某某就拿出冰毒，我就用家里的矿泉水瓶子和吸管做了一个吸食冰毒用的吸壶，用打火机烤锡纸上的冰毒，然后我们四个人就吸食冰毒产生的气体。
上述证据系合法有效证据，均能相互印证，并形成较为完整的证据链条，据以�实审理查明的事实，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人杨某某容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，予以支持。鉴于杨某某在强制隔离戒毒期间主动如实供述其容留他人吸毒的案件事实，自愿认罪，应认定为自首，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、五十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年1月19日止。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙丽华
审 判 员 李德海
人民陪审员 刘 锡 全
二〇一七年一月十六日
代理书记员 吴 爱 平
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执185号
申请执行人朱冰冰，男，1982年6月6日出生，汉族。
被执行人杜文学，男，1970年10月15日出生，汉族。
朱冰冰依据本院生效的（2014）阎民初字第01165号民事调解书申请执行杜文学劳务合同纠纷一案，被执行人杜文学应支付申请执行人劳务费10000元，执行费50元。但被执行人未按期履行还款义务。现查明被执行人杜文学有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜文学的银行存款10050元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年二月十六日
书记员 李 瑛
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申226号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳志华。
委托代理人：梁满珠，甘肃方家律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭建敏。
再审申请人柳志华因与被申请人郭建敏民间借贷纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2016）甘08民终111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
柳志华申请再审称，1、2012年7月18日郭建敏向朱玉珍借款9万元的借据借证，因为朱玉珍与柳志华系夫妻关系，故将借朱玉珍名下的借款，书写借据时改写借柳志华借款12万元，这一新证据足以推翻原判决；2、在双方均无证据证实的情况下，原审法院采用郭建敏自己陈述，确定最初的借款日期是2003年5月1日，认定事实错误，于法无据；3、原审对于当事人在庭审中达成的调解协议，认为违反法律强制性规定不予确认，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，柳志华再审审查期间提交了2012年7月18日郭建敏向其妻朱玉珍借款9万元的借据一份，以此证明郭建敏向其借款12万元的事实。经组织质证，郭建敏对该借据借证的真实性无异议，但对证明目的不认可。郭建敏陈述，该借据借证在2015年6月16日打12万元借据借证时就撕毁了，是柳志华之后拼接的，而且在此之前还有借条，打新借条时撕毁之前的借条。经质证，该9万元借据确有撕毁粘贴的痕迹，且柳志华的代理人仅陈述9万元系柳志华夫妻现金交付郭建敏，柳志华在再审审查时仍未就案件事实到庭参加质证进行说明，也没有其他证据予以证明。因此，无充分的证据证实2012年7月18日柳志华夫妻向郭建敏实际交付了现金9万元。原审法院要求柳志华本人出庭进行说明，但其均以身体有病为由未出庭，也不提供证据证实，原一审法院以郭建敏自认的最初借款本金确定借款事实，因柳志华未完成举证证明责任，对此应承担举证不能的法律后果。原一审法院第一次开庭时，双方当事人达成的调解协议，因违反法律的强制性规定，原审法院不予确定并无不当。
综上，柳志华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回柳志华的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 白金祥
二〇一七年七月五日
书 记 员 王雯娟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6426号
原告罗成，男，1975年11月10日出生，汉族，住四川省古蔺县，现住兰溪市。
委托代理人陈雅萍、陈建兰，浙江训和律师事务所律师。
被告张龙明，男，1977年2月25日出生，汉族，住东阳市。
原告罗成为与被告张龙明买卖合同纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告罗成的委托代理人陈雅萍到庭参加诉讼，被告张龙明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告罗成诉称，2015年被告向原告购买大理石等材料且委托原告对被告的材料进行安装。原告依约履行职责，但被告却无故拖欠货款及人工费，拖欠金额总计94362元。后经原告多次催讨，但被告至今为止依旧不予给付。依法判判令被告支付货款94362元，利息要求按中国人民银行同期贷款利率从2016年11月7日起计算至判决确定履行之日止。
原告提交了送货清单八份，证明被告欠货款的事实。
被告张龙明未作答辩。
因被告没有参加诉讼，放弃质证权利，视为对原告提交的证据没有异议，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理本院确认如下法律事实：2015年5月12日被告张龙明向原告罗成购买大理石等装潢材料，由陶勇签收，并经张龙明签字确认，总额94362元。
本院认为，原告罗成与被告张龙明的买卖货款经张龙明签字确认后，应当履行支付货款的义务，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张龙明于本判决生效后十日内支付原告罗成货款94362元，并赔偿自2016年11月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日的经济损失。
案件受理费2159元，减半收取1079.5元，由被告张龙明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟生
二〇一七年一月十六日
书记员 姜 慧
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初819号
原告西安市大明宫遗址区鼎辉铁艺装饰工程部。
委托代理人王某某，男，汉族，系该工程部员工。
被告陕西绿景盛世农业开发有限公司（以下简称绿景盛世公司），
法定代表人刘某某，该公司董事长。
原告西安市大明宫遗址区鼎辉铁艺装饰工程部诉被告陕西绿景盛世农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告绿景盛世公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日，被告就陕西秦龙现代生态智能创意园（2号地块）铁艺围墙工程项目进行招标，原告依法中标，且双方于2013年8月22日签订了正式的《铁艺围墙制作安装合同书》（以下简称《合同》）。《合同》约定：工程量暂定为1000米（最终以实际工程量计算），工程价单价为156元／米（含税价），工程总价为156000元（最终以实际工程量计算），并约定经竣工验收，被告保留工程总价的5%作为质保金并支付剩余工程款，质保期一年。《合同》签订后，原告依法履行了合同义务。2015年原告依约完成了该涉案工程项目的剩余工程的施工。2015年7月1日，经被告确认，该涉案合同工程总价为576629.03元。经现场实测，该剩余工程量为1252.3米。2015年2月5日经被告验收，该剩余工程合格并对该剩余工程予以了确认，剩余工程款为195358.8元。因该工程已经竣工至今超过一年，不存在质保金问题，故原告诉请：1、依法判令被告向原告支付工程款195358.8元及其从2015年2月5日起至实际支付日止按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告绿景盛世公司未出庭，亦未答辩。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、中标通知书、中标基本情况及合同书，证明原、被告之间存在合同关系，原告中标价为每米156元。王某某为该工程项目经理。
2、单项竣工验收单，证明剩余工程量为1252.3米，被告已经验收合格。
3、付款申请书，证明该工程总价为576629.03元，剩余未支付工程款为195398.8元，已经被告公司会计侯某某、公司副总赵某某签字确认。
被告绿景盛世公司未出庭，亦未发表质证意见及提交证据。
本院对原告证据的分析认定：证据1、2、3来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年8月20日经被告公司招标，原告中标陕西秦龙现代生态智能创意园（2号地块）铁艺围墙工程项目。2013年8月22日，双方签订铁艺围墙制作安装合同，约定工程量以实际工程量计算，质保期限为1年，工程单价为156元／米。工程价款支付结算方式：1、合同签订后三个工作日内支付总工程价30％；2、铁艺围墙制作完成进场开始安装时，被告支付总工程款30％；3、竣工后经被告验收后，原告提供全额发票，被告保留工程总价5％质保金，并支付剩余工程款。2015年2月5日，该项目剩余工程实测为1252.3米，经被告公司验收合格。2015年11月25日，经被告公司确认该工程总价为576629.03元，已支付原告工程款381270.23元，下欠工程款195358.8元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定已完成该工程，工程质量经被告公司验收合格，剩余工程款经双方确认无误。原告诉请，因2015年2月5日该工程的剩余工程已经被告验收合格，起诉日期为2016年3月23日，该工程已经过1年质保期限，所以不存在被告应扣留工程总价5％作为质保金，被告应将剩余工程款195358.8元全额支付给原告并从2015年2月5日起至实际支付日止按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息。本院认为，按照合同约定，该工程的质保期为1年，从被告验收剩余工程至今已过1年期限，该工程质量经被告验收合格，故被告应将下余工程款全额支付给原告。原告的上述诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告陕西绿景盛世农业开发有限公司于本判决生效后十日内向原告西安市大明宫遗址区鼎辉铁艺装饰工程部支付工程款195358.8元，并从2015年2月5日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币4207元（原告已全部预交），由被告陕西绿景盛世农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓保
代理审判员 景花蓉
代理审判员 王金梅
二〇一六年六月一日
书 记 员 段旭瑞
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔2725刑初31号
公诉机关瓮安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1984年10月26日生于贵州省瓮安县，汉族，驾驶员，现住瓮安县。
代理人张仕刚，贵州省瓮安县中心法律服务所法律工作者，执业证号224071620008。
被告人邱跃新，男，1973年2月7日生于贵州省福泉市，汉族，小学，驾驶员，住福泉市。
辩护人（代理人）尚中平，贵州法庄律师事务所律师，执业证号15227199610784556。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人邱跃新犯故意毁坏财物罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及代理人张仕刚，被告人邱跃新及辩护人尚中平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月31日19时许，被告人邱跃新因为售票被瓮安县车站处罚一事与王某产生矛盾，为报复王某，在瓮安县客车站内，被告人邱跃新将王某停放的贵Ｊ×××××大型客车的发动机机油盖打开，把白糖倒入发动机的机油箱内，造成发动机损坏，不能使用，经瓮安县价格认证中心鉴定，发动机直接损失为27418元。
公诉机关认为，被告人邱跃新因工作关系与王某产生矛盾，为报复王某，将白糖放入王某的客车发动机内，造成发动机损坏，直接损失为27418元。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究邱跃新的刑事责任。公诉机关建议判处被告人邱跃新六个月以上一年以下有期徒刑。特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称：被告人邱跃新的行为给其造成经济损失，除被告人邱跃新已赔偿发动机报废损失69200元外，请求被告人邱跃新赔偿发动机运输费2000元、发动机报废车辆停运10天的损失19580元、换装发动机工时费2800元、精神损失费16000元，共计40380元。
被告人邱跃新对指控的罪名和犯罪事实均无异议，辩护人提出：被告人邱跃新具有自首情节，当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失，社会危险性小，建议判处有期徒刑六个月并适用缓刑。
被告人邱跃新民事部分辩称先期赔偿时已按原告要求进行赔偿，现在要求赔偿没有道理。代理人提出：原告再次提起民事诉讼，违反禁止反言原则，按照一事不再理的原则，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告人邱跃新与王某均系瓮安汽车运输有限责任公司瓮安至都匀客运班线承包人，在承包经营期间，被告人邱跃新客车上的售票员收取一个小孩的车费未入账，被王某知道后上报车队，被告人邱跃新受到车队处罚。2016年8月31日19时，被告人邱跃新为报复王某，将白糖倒入王某停放在瓮安县客车站内的贵Ｊ×××××大型客车发动机机油箱内，次日7时许，王某开车准备进行发车前的检测时，发现车辆异响，经检查确认发动机损坏。经鉴定，被损坏发动机直接损失为27418元。
另查明，2016年9月5日，被告人邱跃新与王某达成赔偿协议，协议载明邱跃新自愿赔偿王某更换发动机等的一切费用69200元，王某收款后出具谅解书。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某与被告人邱跃新未能就民事赔偿部分达成一致意见。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、车辆手续材料、赔偿协议及谅解书、刑事案件破案登记表；证人李某的陈述；被害人王某的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
被告人邱跃新在庭审中提交以下证据：福泉市牛场镇东南街村民委员会出具的社区矫正函，可供适用刑罚时参考，本院予以确认；瓮安县公安局刑侦大队出具的关于邱跃新社会危险性的情况说明，本院对真实性予以确认。
附带民事诉讼原告人王某在庭审中提交以下证据：身份证、机动车行驶证、道路运输证、车辆登记证、客运标志牌、客运（车）承包经营合同书复印件及瓮安至都匀客运票、瓮安汽车运输有限责任公司证明，本院对真实性予以确认；陈某出具的转运发动机运费收条、李某出具的销货清单无其他证据予以印证，本院不予认定。
附带民事诉讼被告人邱跃新在庭审中提交以下证据：赔偿协议、谅解书及收条，本院予以确认。
本院认为，被告人邱跃新故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人邱跃新归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人邱跃新案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人邱跃新具有自首情节的辩护意见，与已查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实和被告人的认罪态度，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。关于附带民事诉讼原告人王某提出赔偿发动机运输费2000元、换装发动机工时费2800元及车辆停运损失19580元的诉讼请求，其仅提供收条、销货清单及瓮安至都匀客车的客车票，但未提供发票及因停运产生实际损失的相关证据予以佐证。同时，被损坏发动机的直接损失经鉴定为27418元，而被告人邱跃新已赔偿原告人王某69200元，超额赔偿的41782元应为双方赔偿协议约定的“更换发动机等的一切费用”，即使王某主张的上述费用已实际产生，但邱跃新也已足额赔偿，故王某的上述诉讼请求本院不予支持；关于精神损失费16000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十一条、第一百三十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人邱跃新犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、驳回附带民事诉讼原告人王某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易言平
审 判 员 朱容莉
人民陪审员 郎永芬
二〇一七年四月一日
书 记 员 汤胜波
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初918号
原告：杨建军，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，现住肃宁县。
被告：徐连东，男，1986年4月2日出生，汉族，农民，现住河北。
被告：徐立辉，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，现住河北。
杨建军与徐连东、徐立辉为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告杨建军于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨建军撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由杨建军负担。
审判员 张建宁
二〇一七年六月十九日
书记员 李双双
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17431号
原告:北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：武春香，女，35岁。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告武春香物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤诉。
审判员 沈征
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马雪
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执999-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司蒙阴支行。
负责人高传安。
被执行人山东万讯线杆股份有限公司。
法定代表人田烈宏，经理。
被执行人田烈宏，居民。
被执行人李艾玲，居民。
被执行人伊永彬，居民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1328民初字第2186号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人田烈宏有鲁Q一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人田烈宏所有的鲁Q一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈开勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 袁 婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1251号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人朱健，男，汉族，1962年12月8日出生。因犯运输、贩卖毒品罪，于1996年12月5日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；犯贩卖毒品罪，于2015年12月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年9月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2016]1260号起诉书指控被告人朱健犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人朱健于2016年9月5日17时许，在本市武昌区南湖博雅苑B栋1单元401室其家中，将1包透明塑料袋装红色片剂毒品以人民币300元的价格贩卖给田某某，后被公安民警当场抓获。公安机关从田某某处缴获上述交易的毒品1包。经称量，毒品重0.57克。经鉴定，毒品为甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人朱健具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯�毒品再犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
被告人朱健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱健犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人朱健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自2016年9月5日起至2017年6月4日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 陈 原
二〇一六年十二月十五日
书记员 蔡珍珠
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执98号
申请执行人朱秀丽
申请执行人周三英
被执行人朱鑫华
申请执行人朱秀丽、周三英与朱鑫华民间借贷纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2012）汝民初字第877号民事判决书确定的义务，本院依法公告送达执行通知书，责令被执行人朱鑫华向申请执行人朱秀丽、周三英支付借款本息932941元，案件受理费13129元，合计946070元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费11861元。在执行中，查明被执行人朱鑫华投资有汝城县热水鑫华水电站，但该电站及其设施已抵押给湖南汝城农村商业银行股份有限公司（原汝城县农村信用合作联社）。湖南汝城农村商业银行股份有限公司已三次申请对汝城县热水鑫华水电站进行拍卖，均因无人报名而流拍。经本院对被执行人朱鑫华的其他财产情况进行调查，均未发现被执行人朱鑫华有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省汝城县人民法院（2012）汝民初字第877号民事判决书本次执行程序。
申请执行人朱秀丽如发现被执行人朱鑫华有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一六年十二月二日
书 记 员 宋春燕
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1026执98号申请执行人朱秀丽申请执行人周三英被执行人朱鑫华申请执行人朱秀丽、周三英与朱鑫华民间借贷纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2012）汝民初字第877号民事判决书确定的义务，本院依法公告送达执行通知书，责令被执行人朱鑫华向申请执行人朱秀丽、周三英支付借款本息932941元，案件受理费13129元，合计946070元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费11861元。在执行中，查明被执行人朱鑫华投资有汝城县热水鑫华水电站，但该电站及其设施已抵押给湖南汝城农村商业银行股份有限公司（原汝城县农村信用合作联社）。湖南汝城农村商业银行股份有限公司已三次申请对汝城县热水鑫华水电站进行拍卖，均因无人报名而流拍。经本院对被执行人朱鑫华的其他财产情况进行调查，均未发现被执行人朱鑫华有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省汝城县人民法院（2012）汝民初字第877号民事判决书本次执行程序。申请执行人朱秀丽如发现被执行人朱鑫华有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一六年十二月二日书 记 员 宋春燕
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴康民初字第6号
原告：湖州市对外贸易有限公司。
法定代表人：沈渊芝。
被告：沈水荣。
本院在审理原告湖州市对外贸易有限公司与被告沈水荣房屋租赁合同纠纷一案中，因原告湖州市对外贸易有限公司在法定期限内未向本院预交案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告湖州市对外贸易有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐 军
二〇一四年一月八日
书 记 员 江宇华
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜非诉行审字第0052号
申请执行人无锡市宜兴地方税务局，住所地宜兴市宜城街道陶都路178号。
法定代表人庞德征，该局局长。
委托代理人何晶晶，该局工作人员。
被申请人宜兴市新城置业有限公司，住所地宜兴市和桥镇北庄村。
法定代表人刘建中，该公司董事长。
无锡市宜兴地方税务局（以下简称宜兴地税局）申请本院对宜兴市新城置业有限公司（以下简称新城公司）强制执行宜地税处[2013]32号税务处理决定书、宜地税罚[2013]31号行政处罚决定书一案，宜兴地税局于2015年4月1日向本院提出申请，本院于同日依法受理后，组成合议庭对宜兴地税局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请执行人宜兴地税局于2011年8月16日至2013年6月20日对被申请人新城公司2009年1月1日至2010年12月31日期间的地方税费缴纳情况进行了检查，查明：新城公司2009年少申报缴纳印花税2761.2元，2009年少申报缴纳土地使用税150888.4元，2010年少申报缴纳印花税4026元，2010年少申报缴纳土地使用税30888.4元。
宜兴地税局针对新城公司的上述违法事实，分别作出宜地税处[2013]32号税务处理决定书、宜地税罚[2013]31号行政处罚决定书：（1）依据《中华人民共和国土地使用税暂行条例》第二、三、四条、《中华人民共和国印花税暂行条例》第二、三、四条及《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条的规定，决定追缴2009年度土地使用税150888.4元，2010年度土地使用税30888.4元，2009年度印花税2761.2元，2010年度印花税4026元，滞纳金合计加收47557.42元；（2）依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款、第六十四条第二款的规定，对新城公司的偷税行为处864元的行政处罚，对新城公司的税务违法行为处3393.6元的行政处罚，合计罚款4257.6元。上述所有款项合计240379.02元。
又查明，被申请人新城公司对上述款项240379.02元，既不履行，也未按规定申请行政复议或提起行政诉讼，对此，申请执行人宜兴地税局于2015年4月1日向本院申请强制执行。
本院认为，宜兴地税局作出的税务处理决定、处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人无锡市宜兴地方税务局作出的宜地税处[2013]32号税务处理决定书、宜地税罚[2013]31号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国民
审 判 员 陈君芳
代理审判员 叶棋刚
二〇一五年四月三日
书 记 员 奚文琴
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审48号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人方伟，河间市国土资源局工作人员。
被执行人高树波，男，汉族，1978年5月5日出生，住河间市。
申请执行人于2017年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]17077号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的325平方米土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年9月24日作出河国土执罚决[2016]17077号行政处罚决定，认定被执行人2016年8月23日未经合法批准擅自占用留古寺镇四公村村北、东西道北侧325平方米(占地类别为325平方米的园地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的325平方米土地退还给四公村集体；2�限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的325平方米土地上新建的建筑物（建筑面积156平方米、已建2米高、砖混结构的房屋）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]17077号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]17077号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年一月十六日
书记员 刘梦瑶
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2822民初538号
原告：马德寿，男，汉族，1970年8月1日出生，系都兰县村民。公民身份证号：×××。
被告：丁海余，男，汉族，1974年9月8日出生，系浙江绍兴市上虞区章镇镇越星村石溪,公民身份证号：×××。
原告马德寿诉丁海余劳务纠纷一案，本院立案后依法运用普通程序公开开庭进行了审理。原告马德寿到庭参加诉讼，被告丁海余经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告马德寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳务工资17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告丁海余系雇佣关系，被告从2016年3月至8月雇佣原告马德寿做木工装修，双方口头约定给付原告日工资300元，竣工后被告一次性给付工钱。装修中途被告给付原告部分工资，剩余的部分被告于2016年11月30日向原告出具了一张欠条，并承诺一周后给付。到期限后经原告多次催促，被告均以各种理由拒不给付。现被告不知去向，电话也无法联系。特提起诉讼，请求依法保护当事人的合法权益。
被告未做答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.2016年11月30日被告丁海余写给原告的欠条原件一份，拟证实被告欠原告劳务工资17000元；2.流水账原件一份，拟证实被告欠原告劳务工资的事实，并以印证证据1的证明效力。上述证据因被告未到庭，不能发表质证意见，依据法律的规定视为被告对举证、质证等诉讼权力的放弃，原告的证据本院予以采信。
本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系，是基于民事法律规范成立，并受民事法律规范的调整和保护。本案中原告出示的证据1.2.间相互印证，具有真实性和关联性，且经本院现场核实，足以证明被告丁海余与原告马德寿之间确实存在劳务关系，是双方真实意思的表示，是合法有效的，应受到法律的保护。原告提供的证据1证明被告丁海余欠原告马德寿劳务工资17000元的事实，且有证据2佐证，本院予以采信。本案事实清楚，原告证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告丁海余在本判决生效十日内给付原告马德寿劳务工资17000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费10元由被告丁海余承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 员 王海泉
人民陪审员 何成良
人民陪审员 王顺娇
二〇一七年十一月十日
书 记 员 田玉成
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初146号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人鞠某，农民。2015年10月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人张美玲，山东寿城律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）137号起诉书指控被告人鞠某犯寻衅滋事罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人鞠某及其辩护人张美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月24日1时许，被告人鞠某、李万禄（另案处理）、田某因在陌陌上与被害人孙某聊天发生口角，后孙某的朋友李某甲伙同小伟、孙某三人与鞠某、李万禄约定打架。在寿光市渤海路名仁新春天门口处，被告人鞠某、李万禄与李某甲发生冲突，李万禄持铁棍将李某甲驾驶的捷达轿车砸坏，李某甲驾车逃跑。后在寿光市金光街与渤海路口附近，被告人鞠某持木棍、李万禄持铁棍将被害人孙某头部打伤，被害人孙某昏迷倒地，被告人鞠某、李万禄逃跑，过路群众发现后报警。经法医鉴定，被害人孙某外伤致颅顶粉碎性骨折及硬膜下血肿、脑挫裂伤的伤情构成轻伤一级。经调解，被告人家属已赔偿被害人经济损失人民币1万元并获得谅解。
上述事实，被告人鞠某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人李某甲、李某乙、田某的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、调解协议等书证，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某无故殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人鞠某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身、财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鞠某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立宏
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李倩男
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更337号
罪犯和克永，男，1971年1月24日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省咸阳市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市渭城区人民法院于2013年8月30日作出（2013）渭刑初字第00122号刑事判决，以被告人和克永犯出售、购买、运输假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后于2014年2月27日交付执行，刑期自二0一二年九月九日至二0二三年九月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯和克永确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯和克永减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0二三年四月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨花利
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执732号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被执行人罗志刚，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人刘金花，女，汉族，住址同上，系罗志刚之妻。
根据本院已发生法律效力的（2017）赣0822行审217号行政裁定书，本院于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗志刚、刘金花银行存款元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄卫华
二〇一七年七月二日
书记员 何仕元
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2820号
罪犯万保平，男，1975年1月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年3月6日作出（2014）温瓯刑初字第227号刑事判决，认定万保平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯万保平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江奖分15.5分、江西监狱表扬11次。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯万保平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万保平减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年10月23日起至2017年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4756号
原告郑庆亮，男，1954年2月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄建德，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑庆亮诉被告黄建德民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑庆亮到庭参加诉讼；被告黄建德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑庆亮诉称，被告以经商需要资金为由，于2007年9月29日、2008年2月29日、2010年4月25日、2010年5月19日、2011年9月9日分别向原告借款人民币0.5万元、2万元、2万元、1万元和0.5万元。上述借款未约定借款期限，且2010年4月25日的借款人民币2万元约定按月利率1.5%计算利息，被告分别出具借条5份交原告收执为凭。后经原告多次催讨，被告未偿还。为此，请求判令：被告偿还给原告借款人民币6万元，并支付以本金人民币2万元为基数自2010年4月25日起至还清借款之日止按年利率18%计算的利息。
被告黄建德未作答辩，亦未提交相关的证据。
经审理查明，被告于2007年9月29日、2008年2月29日、2010年4月25日、2010年5月19日、2011年9月9日分别出具借条向原告借款人民币0.5万元、人民币2万元、人民币2万元、人民币1万元和人民币0.5万元。上述借款均未约定借款期限，除2010年4月25日的借款人民币2万元约定按月利率1.5%计算利息外，其余借款未约定借款利率。后经原告催讨，被告未偿还借款。
上述事实，有原告的陈述及其提供由被告黄建德出具的借条五份予以证实。本院审查认为，原告提供的借条为原件，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，予以确认，其所反映的事实也予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄建德五次向原告借款共计人民币6万元，有被告黄建德出具给原告收执的借条为据，原、被告之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告应负偿还借款本金并支付双方约定的利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建德应在本判决生效之日起十日内偿还给原告郑庆亮借款本金人民币六万元并支付以本金人民币二万元为基数自二O一O年四月二十五日起至还清借款之日止按年利率百分之十八计算的利息。
如果被告黄建德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币九百二十七元五角，由被告黄建德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一六年八月二十五日
书记员 李毅鹏
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。