wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西中民二终字第02518号
上诉人（原审原告）汪玉起。
委托代理人赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
委托代理人吴娜，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被上诉人（原审被告）西安铁路局。
法定代表人刘生荣，该局局长。
委托代理人贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人沈良。
被上诉人（原审被告）陕西天道勤人力资源有限公司。
法定代表人王丰，该公司总经理。
委托代理人邵莉。
上诉人汪玉起与被上诉人西安铁路局、被上诉人陕西天道勤人力资源管理有限公司（以下简称天道勤公司）劳动争议一案，汪玉起不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00885号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。2007年12月31日之前原告在西安铁路局西安客运段从事随车销售工作期间，旅行服务所一直对原告履行用人单位的义务，因旅行服务所系西安铁路局的下属内设机构，故依法认定此期间原告与西安铁路局存在劳动关系，西安铁路局应为原告补缴2007年12月30日之前的社会保险费。由于西安市的失业保险费、工伤保险费、生育保险费分别从2003年8月、2004年1月及2006年2月开始补缴，故被告西安铁路局应为原告补缴从上述时间起至2007年12月期间的相应保险费。被告西安铁路局以原告诉请超过仲裁时效为由抗辩依法不能成立。原告2007年12月之前的养老保险费已经缴纳，原告相应之请求依法不予支持。综合服务部未对原告履行实际用工义务，西安铁路局仅以综合服务部为原告补缴养老保险费为由抗辩原告与综合服务部存在劳动关系依法不能成立，不予采信。西安铁路局从2007年12月31日起对其下属的乘务员、厨师、服务员及列车售货员等岗位实行劳务派遣管理与法不悖，西安客运段和旅行服务所与天道勤公司签订劳务派遣协议，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。原告称其与天道勤公司签订的劳动合同系被胁迫所为但未提供证据，依法不予采信，双方所签劳动合同与法不悖，应为有效。据此依法认定原告从2007年12月31日起与天道勤公司存在劳动关系，此后应由天道勤公司对原告承担用人单位的相应责任。原告与西安铁路局的劳动关系因原告与天道勤公司劳动合同的签订及履行已于2007年12月30日终止，原告要求西安铁路局为其补缴2007年12月30日以后的社会保险费没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：1、被告西安铁路局于本判决生效后六十日内为原告汪玉起补缴2000年1月至2007年12月期间的基本医疗保险费、2003年8月至2007年12月期间的失业保险费、2004年1月至2007年12月期间的工伤保险费及2006年2月至2007年12月期间的生育保险费（个人应缴纳部分由原告负担，具体金额以社保经办机构计算为准）。2、驳回原告汪玉起其余之诉讼请求。诉讼费10元，由被告西安铁路局负担。
一审宣判后，汪玉起不服一审判决向本院提起上诉称，劳动法规定，用人单位必须为劳动者办理社会保险，而被上诉人却将给上诉人缴纳社会保险费的责任私自转嫁给其下属西安客运段综合服务部，既逃避了法定义务，又以此借口否认其与上诉人之间的劳动关系。请求二审法院：1、撤销西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00885号民事判决；2、判令被上诉人为上诉人补缴1993年1月至2008年4月的基本养老保险费；3、被上诉人为上诉人补缴1999年1月至2008年4月的基本医疗保险费；4、被上诉人为上诉人补缴1996年10月至2008年4月的工伤保险费；5、被上诉人为上诉人补缴1999年1月至2008年4月的失业保险费；6、被上诉人为上诉人补缴1999年1月至2008年4月的生育保险费；7、由被上诉人承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。上诉人可向劳动和社保管理部门申请解决。一审法院受理并作出判决不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00885号民事判决；
二、驳回汪玉起的起诉。
一、二审诉讼费各10元，均退还汪玉起。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵永利
审判员 杜佳秋
审判员 雷 雯
二〇一四年一月二十一日
书记员 祁 云
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00573号
原告：安徽省禾源磷化工制造有限公司。
法定代表人：王然良，总经理。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被告：吴斌，男，1967年8月14日生，汉族，农民。
原告安徽省禾源磷化工制造有限公司与被告吴斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告吴斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年7月1日，被告吴斌从原告处赊购肥料，后经结算，被告尚欠我公司肥料款5770元。现请求法院依法判令被告给付原告肥料款5770元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴斌未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一，原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书各一份，证明：原告诉讼主体资格；证据二，被告吴斌人口信息表一份，证明：被告吴斌的身份情况；证据三，欠条一份，证明：被告吴斌从原告处赊购肥料，共计欠原告货款18770元，被告吴斌分期分批已偿还13000元，尚欠5770元未付。
被告吴斌既未提交证据，也未发表质证意见。
因被告吴斌未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩和质证权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：原告经营磷肥、复合肥制造和销售�及化肥销售业务，2010年7月1日被告吴斌从原告处赊购肥料欠款18770元，被告出具欠条一张给原告，欠条载明：“今欠到王然良人民币壹万捌仟柒佰柒拾元，欠款人：吴斌。”后经原告催要，被告于2010年10月至2012年5月共分七次偿还原告肥料款计13000元，尚欠原告5770元拖欠未付，原告诉讼来院。
本院认为：原告安徽省禾源磷化工制造有限公司与被告吴斌之间已形成了买卖合同关系，且双方的买卖合同系双方真实意思表示，应为合法有效的合同，依法应受法律保护；原告依约向被告提供化肥等肥料，被告应按照约定及时偿付肥料款，被告长期拖欠不付，应赔偿原告所欠肥料款的利息损失，利息应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，故对原告要求被告偿付肥料款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴斌经本院传票传唤，既未提出未到庭的理由，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴斌于本判决生效后十日内一次性偿付原告安徽省禾源磷化工制造有限公司肥料款5770元，并自2014年7月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年八月二十五日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第751号
原告陈玉根，男，1955年12月29日生，汉族，农民，住涿鹿县张家堡镇沙梁村。
委托代理人樊生，河北华祥律师事务所律师。
被告赵利伟，男，1985年6月21日生，汉族，住怀来县鸡鸣驿乡鸡鸣驿村。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地张家口市高新区市府大街海关大楼。
负责人乔史律，该公司经理。
委托代理人朱媛，该公司职员。
委托代理人田晶，该公司职员。
陈玉根与赵利伟、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称联合财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告联合财险张家口支公司的委托代理人、被告赵利伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉根诉称，2013年10月9日，被告赵利伟驾驶货车行驶中与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤。经涿鹿县交警队认定，赵利伟承担事故的全部责任。赵利伟驾驶的货车在联合财险张家口支公司投保了交强险及商业三者险。请求判令赵利伟赔偿原告损失401472.54元，联合财险张家口支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告赵利伟口头辨称，承认交通事故事实，同意依法赔偿。
被告联合财险张家口支公司口头辨称，被告的事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。认可事故事实，同意在上述保险限额内依法赔偿。
原、被告提交的下列证据，经庭审质证当事人均无异议，具有证据效力：①涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实2013年10月9日，赵利伟驾驶货车行驶中与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤。赵利伟承担事故的全部责任。②车辆行驶证、驾驶证、交强险保单及商业三者险保单，证实事故车辆投保保险情况。③河北北方学院司法鉴定中心鉴定意见书，鉴定意见为原告左膝关节以远缺失构成六级伤残；1人护理70日；营养支持60日；假肢配制费用可参照恩德莱精博假肢矫形器（北京）有限公司出具的证明执行。④住院病历、诊断证明，证实原告在中国人民解放军第二五一医院住院57天，期间行左下肢截肢术。⑤恩德莱精博假肢矫形器（北京）有限公司证明，证实根据原告情况建议其安装普通适用型假肢，价格32500元，寿命4年，每年维修费为假肢装配价格的5%。装配假肢需在配制机构训练30天，1人陪护，每人每天食宿费60元。⑥鉴定费票据2000元。
原告提供的下列证据，经庭审质证，本院确认如下：①
医院医疗票据合计67126.29元，医疗辅助器具费票据1360元，租用椅子、文印费票据284元。联合财险张家口支公司认为，原告提供的下花园煤矿医院的票据与解放军二五一医院的票据住院时间重叠，对在下花园煤矿医院产生的费用持异议。原告对此解释为伤后先入煤矿医院抢救三个多小时后即转入解放军二五一医院，因情况紧急未及时办理煤矿医院的出院手续。原告的解释符合逻辑，且未及时办理煤矿医院的出院手续没有产生不合理的费用，故上述票据具有证据效力。②涿鹿县艺圣华艺装饰中心工资证明及工资表，证实原告日工资80元。联合财险张家口支公司认为，原告未提供证人的营业执照和机构代码证及劳动合同，对工资证明不予认可。本院认为原告的证据虽有欠缺，但能证明原告的主张，证据有效。③交通费票据、证明，证实交通费2082.8元。联合财险张家口支公司认为无证据证明票据与本案的关联性。被告的异议虽然合理，但支出交通费确属原告治疗所必需，对交通费本院酌情确认为1500元。④涿鹿县张家堡镇沙埌村委会证明、户口簿，证实原告之母孙芝莲生于1933年4月，其有包括原告在内的子女四人。联合财险张家口支公司认为沙埌村委会的证明无负责人签名。此异议成立，本院已责令原告于休庭后补强了证据。
根据原、被告陈述及以上有效证据，本院认定以下事实：2013年10月9日，赵利伟驾驶冀G674**货车行至342省道涿鹿北高速口路段，与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤。经涿鹿县公安交通警察大队认定，赵利伟承担事故的全部责任。原告伤后在下花园煤矿医院进行抢救后，转入中国人民解放军第二五一医院住院57天。经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，原告左膝关节以远缺失构成六级伤残，1人护理70日，营养支持60日，假肢配制费用参照恩德莱精博假肢矫形器（北京）有限公司出具的证明执行。恩德莱精博假肢矫形器（北京）有限公司证明，根据原告情况建议其安装普通适用型假肢，价格32500元，寿命4年，每年维修费为假肢装配价格的5%，装配假肢需在配制机构训练30天，1人陪护，每人每天食宿费60元。事故造成原告如下损失：医疗费（含义齿加工、腋拐、踝足矫形器费用）68486.29元，住院伙食补助费1710元、营养费1800元，租用椅子、文印费284元，误工费（按原告主张的140天每天80元）11200元，护理费（按原告主张的100日）10000元，交通费1500元，被扶养人生活费3352元，残疾赔偿金80810元，残疾辅助器具费（按5次计算为162500元，假肢维修费计算20年为32500元）195000元，安装假肢食宿费3600元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费2000元。
另查明，赵利伟为冀G674**货车在联合财险张家口支公司投保了交强险及商业三者险，三者险保额20万元，投保了不计免赔险，事故发生在上述保险期间内。原告治疗期间，赵利伟为其支付医疗费2000元。
本院认为，赵利伟驾驶机动车违章行驶发生交通事故致原告受伤，应承担民事赔偿责任。联合财险张家口支公司系事故车辆投保交强险及商业三者险的承保公司，其应在保险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任。超过保险限额的损失由被告赵利伟赔偿。原告主张的残疾辅助器具费及相关费用、误工、护理费等损失未超过法律规定的标准，本院予以确认。原告因交通事故致残，给其造成了精神痛苦，被告应赔偿原告精神损害抚慰金，但原告的主张偏高，根据本案实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为15000元，由联合财险张家口支公司在交强险内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告陈玉根经济损失人民币32万元；
二、被告赵利伟赔偿原告陈玉根经济损失74742.29元，扣除已给付的2000元，再给付人民币72742.29元；
上述各项于本判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7322元，减半收取3661元，陈玉根负担61元，赵利伟负担682元，中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担2918元。诉讼保全申请费320元由赵利伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李建明
二〇一四年六月十一日
书记员 周 峰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2384号
原告（反诉被告）张广亮，男，汉族，1966年3月3日出生，湖北省枣阳市人，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区宁夏海吉星国际农产品物流园B区146号。
委托代理人柴军、李浩然，宁夏海潮律师事务所律师。
被告（反诉原告）宁夏海吉星国际农产品物流有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人李南峰，该公司董事长。
委托代理人马立武、辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）张广亮与被告（反诉原告）宁夏海吉星国际农产品物流有限公司租赁合同纠纷一案中,原告（反诉被告）张广亮、被告（反诉原告）宁夏海吉星国际农产品物流有限公司分别于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告张广亮及反诉原告宁夏海吉星国际农产品物流有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许本诉原告张广亮及反诉原告宁夏海吉星国际农产品物流有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张广亮负担。
反诉案件受理费275元，由反诉原告宁夏海吉星国际农产品物流有限公司负担。
审 判 长 杨学生
代理审判员 刘燕军
代理审判员 张红梅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 娜
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00259号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地：铁岭市银州区市府路19号。
负责人：彭立公，系该行行长（未出庭）。
委托代理人：孟庆红，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：王淑敏，女（未出庭）。
原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告王淑敏借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员年光担任审判长，人民陪审员刘静波、张军参加评议，于2015年5月25日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆红到庭参加诉讼，被告王淑敏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司铁岭分行诉称：被告王淑敏于2009年3月10日，向原告借款17万元，用于购买柴河街金地韩府4号楼1-201室住房一套，借款期限20年，被告以所购房向原告办理了抵押担保，原告依照借款合同履行了放款义务，但被告并未按时偿还贷款，按照个人一手房贷款合同通用条款第三条约定，被告未按期归还贷款本息已构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，截止2015年2月9日，被告拖欠贷款本金139,704.59元、利息2,023.93元、罚息50.16元，合计141,778.68元。请求判令被告王淑敏偿还贷款本金、利息及罚息，合计141,778.68元（计算到2015年2月9日），直至全部债务清偿完毕之日止的所有债务及费用，被告抵押物折价或拍卖、变卖时，优先偿还原告，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王淑敏未答辩，亦未提交证据材料。
经当事人举证和本院认证，并结合当事人的陈述，确认如下法律事实：
2009年3月10日，原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告王淑敏签订【2009房字00**号】个人一手住房贷款合同，被告王淑敏向原告借款17万元，用于购买铁岭市银州区柴河街金地韩府4号楼1-201室住房，借款期限20年，自2009年3月25日到2029年3月24日。被告以所购买的铁岭市银州区柴河街金地韩府4号楼1-201室住房，向原告办理了抵押担保，执行月利率4.455‰，浮动利率按10%计算，原告依照借款合同约定，于2009年3月25日，履行了付款义务，合同约定每月9日为还款日。被告贷款后于2009年4月9日，开始还款，2014年12月至今未按合同约定还款。双方签订的“个人一手房贷款合同”通用条款第三条规定，借款人如“未按期归还贷款本息”属于违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部份提前到期，截止到2015年2月9日，被告累计拖欠贷款本金139,704.59元、应支付利息（2014年12月9日起至2015年2月9日，按合同约定月利率4.455‰计算）2,023.93元、罚息（按合同约定贷款利率+50%计算）50.16元，合计141,778.68元。
上述事实，有原、被告签订的个人一手住房贷款合同、抵押物清单、借据、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询及当事人陈述笔录在卷为凭。上述证据材料已经本院庭审审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的“个人一手住房贷款合同”系双方当事人真实意思表示，合法有效，应依法予以保护。被告自2014年12月9日起，未按合同约定期限偿还借款本息，属于违约，符合双方在合同中约定的被告应当全额返还借款的条件，故对原告诉讼请求，予以支持。被告用其购买的银州区柴河街金地韩府4号楼1-201室住房，向原告办理的抵押担保合法有效，被告抵押物在拍卖、变卖过程中，原告应享有优先受偿权。被告经本院依法传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王淑敏于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司铁岭分行借款本金139,704.59元，利息2,023.93元，罚息50.16元（按合同约定的利率计算）；如逾期偿还，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；
二、被告王淑敏自2015年2月9日起，至给付本金之日止，按原、被告借款合同约定向原告支付利息及罚息。
三、对被告王淑敏抵押的铁岭市银州区柴河街金地韩府4号楼1-201室住房，在拍卖、变卖过程中，原告中国银行股份有限公司铁岭分行享有优先受偿权。
案件受理费3140元（原告中国银行股份有限公司铁岭分行预交），由被告王淑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费3140元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ： 年 光
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ： 张 军
二〇一五年六月五日
书 记 员 ： 郜 靓
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特96号
申请人张凤莲，女，汉族。
申请人杨广，男，汉族。
委托代理人魏尚忠，男，汉族。
申请人朱虎伟，男，汉族。
申请人朱虎山，男，汉族。
本院于2016年1月14日受理了申请人张凤莲、杨广、朱虎伟、朱虎山关于确认调解协议的申请，依法由审判员李明独任审理。本案现已审理终结。
申请人张凤莲与申请人杨广、朱虎伟、朱虎山于2016年1月7日自愿达成如下协议：
一、申请人张凤莲的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等各项费用共计23370元，申请人朱虎伟自愿赔偿申请人张凤莲各项费用16359元，已给付13370元，剩余2990元，于2016年1月7日一次性付清（已给付）；申请人杨广自愿赔偿申请人张凤莲各项费用7010元，于2016年1月7日一次性付清（已给付）。
二、申请人张凤莲于上述赔偿款项全部赔付后，不再向申请人杨广、朱虎伟、朱虎山主张就本事故协议内容之外的任何民事权利和义务。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张凤莲、杨广、朱虎伟、朱虎山机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 明
二〇一六年一月十四日
书记员 董吉祥
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执368号
申请执行人边xx，19xx年xx月xx日出生。
被执行人郭xx，19xx年xx月xx日出生。
被执行人宁陕xx有限责任公司，住所地陕西省xx。
法定代表人郭xx。
被执行人陕西xx有限公司，住所地西安市xx。
法定代表人郭xx。
边xx与郭xx、宁陕xx有限责任公司、陕西xx有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第13708号执行证书、（2014）西莲证经字第7853号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。申请执行人边xx向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、被执行人向申请执行人支付借款本金人民币1000万元整及相应的违约金；二、被执行人承担申请执行人为实现债权所需的费用；三、由被执行人承担本案执行费77400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）郭xx、宁陕xx有限责任公司、陕西xx有限公司银行存款人民币1200万元，或提取（扣留）其相同数额的收入，或查封（扣押）其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘小小
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4251号
原告潘炳坤，男，汉族，1954年8月8日出生，住福州市台江区。
委托代理人刘榕玲、饶峻玮，福建豪诚律师事务所律师。
被告林国辉，男，汉族，1966年7月5日出生，住福州市鼓楼区。
被告陈雪玉，女，汉族，1967年7月12日出生，住址同上。
被告林朝阳，男，汉族，1989年1月24日出生，住址同上。
原告潘炳坤诉被告林国辉、陈雪玉、林朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员蒋东帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘榕玲，被告林国辉、林朝阳到庭参加诉讼。被告陈雪玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年底，被告林国辉以做工程为由向原告及何玉珠、林金珠三人借款人民币1100000元，经原告催讨陆续返还部分欠款及利息。在2014年4月1日，经原告与被告林国辉确认，尚欠原告借款226767元未返还，并当场写下借条一份，约定月息二分。被告林朝阳于2014年8月26日在该借条上写下承诺，承诺每月为被告林国辉向原告返还借款人民币50000元。但时至今日，经原告多次催讨，被告林国辉、林朝阳始终未向原告返还欠款本金及利息。被告林国辉与被告陈雪玉系夫妻关系，该笔借款是在被告陈雪玉与林国辉夫妻关系存续期间所产生，属于夫妻共同债务，被告陈雪玉应承担连带返还责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求贵院依法判令1.被告林国辉、陈雪玉、林朝阳连带返还原告借款本金人民币226767元及利息27212元（利息从2014年4月1日起计算，暂计至起诉之日，应计至实际还款之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告林国辉辩称，对原告陈述的诉讼请求和事实理由均无异议。现因经济困难，尚无能力还款，希望原告宽容一段时间。
被告陈雪玉未作答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告林朝阳辩称，对原告陈述的诉讼请求和事实理由均无异议。现在经济困难，尚无能力还款，希望原告宽容一段时间。
经审理查明，2014年4月1日，被告林国辉出具一份《借条》载明：兹向潘炳坤借人民币226767元，月息2分。2014年8月26日，被告林朝阳在上述《借条》上写下：兹承诺每月还款人民币50000元整。被告林国辉与被告陈雪玉系夫妻关系，被告林朝阳系被告林国辉、陈雪玉儿子。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告林国辉之间债权债务关系明确，被�林国辉欠款事实清楚，有《借条》为证，该《借条》经被告林国辉、林朝阳质证对其真实性不持异议，本院依以确认。《借条》约定借款月利率为2％，未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，故原告诉请偿还借款本金226767元及利息（利息计算方式：以226767元为本金从2014年4月1日起计至实际还款之日止，按月利息2％计算），于法有据，本院予以支持。被告林朝阳在该《借条》签字承诺还款，故被告林朝阳应承担共同还款之责。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因本案借款发�在被告林国辉与被告陈雪玉夫妻关系存续期间，故被告陈雪玉应承担共同偿还责任。被告陈雪玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国辉、陈雪玉、林朝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告潘炳坤借款226767元及利息（利息计算方式：以226767元为本金，从2014年4月1日起计至款项还清之日止，按月利率2％计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5109元，适用简易程序减半收取2554.5元，保全费2020元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 蒋东帆
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
最高人民法院《关�人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法�有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第2015号
原告陈远风，农民。
被告宁南下，农民。
原告陈远风与被告宁南下民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成由审判员刘长春担任审判长、审判员何山和人民陪审员庞志盛参加的合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告陈远风到庭参加诉讼，被告宁南下经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远风诉称，2014年6月8日，被告宁南下因做生意资金周转困难向原告借款现金人民币40000元，借款时被告立写借条一张交原告收执。双方口头约定借款月利率按30‰计算，借款后，经原告多次催收，但被告拒不还款给原告。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告偿还借款本金40000元，并支付从2014年9月24日起至还清欠款日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告的居民身份证一页，证明原告的诉讼主体资格适格；②《借据》一张，证明被告向原告借款人民币40000元的事实。
被告宁南下未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告宁南下经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及陈述的案件事实，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年6月8日，被告宁南下因做生意资金紧张向原告借款现金人民币40000元。借款时被告立写借条一张交原告收执。借据载明“今借到陈远风人民币40000元。借款人：宁南下，2014年6月8日”。被告立写《借据》后，原告依约借给被告人民币40000元。借款后，被告没有还款给原告，经原告多次催收未果。原告遂向本院提起诉讼，请求依法处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宁南下向原告陈远风借款人民币40000元事实清楚，证据充分。原告请求判令被告归还借款本金及从起诉之日起（即2014年6月8日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁南下归还借款本金40000元给原告陈远风。
二、被告宁南下应支付利息给原告陈远风，利息计算办法，以本金40000元为基数，从2014年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院判决履行期限最后一日止。
案件受理费400元（已减半收取），由被告宁南下负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，帐户：20—401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘长春
审 判 员 何 山
人民陪审员 庞志盛
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈玉生
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00944-2号
申请执行人龚英良，男，1980年5月2日生，汉族，农民，住肥东县。
被执行人王德赵，男，1968年7月12日生，汉族，农民，住肥东县。
申请执行人龚英良与被执行人王德赵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第02246号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人王德赵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王德赵银行存款人民币8825元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王卫
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第208号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人唐某，曾用名唐某，男，1979年5月4日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）199号起诉书指控被告人唐某犯非法持有毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭进行了审理。书记员宾宇霞担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员龙佳欢出庭�持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年6月14日晚上21时许，被告人唐某在株洲市荷塘区东湖公园内以3，000元的价格向外号为“勇哥”（身份不详）的男子出购买了一小包白色晶体物甲基苯丙胺（冰毒）和一小包红色圆形片剂甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并一直随身携带。2015年6月16日上午10时许，被告人唐某在株洲市荷塘区合泰大街五中路口附近被株洲市公安局荷塘分局民警抓获，当场从其身上查获上述毒品，经称重量，白色晶体物7.21克，红色圆形片剂6.41克。经株洲市刑事科学技术研究所检验，查获的白色晶体检出甲基苯丙胺成分，红色圆形片剂检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
案发后，被告人唐某能如实供述自己非法持有甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂的事实。
上述事�，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有《抓获材料》、《扣押清单》、《搜查笔录》、《疑似毒品称量登记表》及称量照片、《湖南省毒品收缴专用收据》、户口信息表、被告人唐某的供述和辩解、株洲市公安局刑事科学技术研究所的《物证检验报告》等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人唐某明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人唐某犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人唐某如实供述非法持有毒品的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人唐某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年12月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一五年九月八日
书记员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑终字第124号
原公诉机关嘉鱼县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张恒，男，汉族，小学文化，无职业。2012年3月因犯赌博罪被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年4月刑满释放。因本案于2014年4月18日被武汉市武昌区公安分局羁押，同月24日被嘉鱼县公安局刑事拘留，同月28日由嘉鱼县公安局决定监视居住。2014年9月16日经嘉鱼县人民法院决定逮捕并由嘉鱼县公安局执行，现羁押于嘉鱼县看守所。
辩护人殷德红，湖北凝聚律师事务所律师。
嘉鱼县人民法院审理嘉鱼县人民检察院指控原审被告人张恒犯寻衅滋事罪一案，于2014年9月18日作出（2014）鄂嘉鱼刑初字第00052号刑事判决。张恒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。咸宁市人民检察院指派检察员王恒出庭履行职务，上诉人张恒及其辩护人殷德红到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定，李某甲在嘉鱼县牌洲湾镇中堡村为收购棉花一事与张某甲和王某甲发生争执，张某甲和王某甲将李某甲打伤。李某乙得知此事后，邀约了被告人张恒和张某乙、胡某某、李某丙、杨某、骆某某等人驾驶三辆汽车，携带砍刀、钢管等凶器到牌洲湾镇花口村王某乙家，将张某甲、王某丙、肖某某殴打致轻微伤。原判根据被害人王某丙、肖某某、张某甲、王某甲的陈述、证人张某丙、王某丁、王某戊、赵某某的证言、同案人李某乙、张某乙、李某丙、胡某某、杨某、李某甲等人的供述、法医鉴定意见、刑事判决书、被告人的供述等证据认定上述事实。原审人民法院认为，被告人张恒的行为已构成寻衅滋事罪。被告人张恒是从犯，应从轻处罚；其在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款的规定，判决被告人张恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人张恒上诉提出：上诉人在本案中作用小，处于从属地位。归案后如实供述了自己的罪行，也未对受害人实施犯罪行为，原判量刑过重。请求二审法院改判上诉人一年以下管制或免于刑事处罚。其辩护人提出相同的辩护意见。
出庭检察员认为，一审认定事实清楚，证据充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年10月9日12时许，李某乙的叔父李某甲在嘉鱼县牌洲湾镇中堡村为在该处收购棉花之事与张某甲、王某甲发生争执，张某甲、王某甲将李某甲打伤。李某甲随即报警，同时将被打之事电话告知李某乙。14时许，李某乙邀约上诉人张恒和张某乙、胡某某、李某丙、杨某、骆某某等人驾驶三辆汽车，携带砍刀、钢管等凶器到牌洲湾镇花口村王某乙家将张某甲、王某丙、肖某某殴打致轻微伤。在打斗中张恒受轻伤。
认定上述事实，有下列经一审庭审质证、二审开庭核实的证据证实：1.证人张某甲、王某甲的证言分别证实因收购棉花一事与李某甲发生矛盾并打了李某甲的事实及张某甲被殴打致伤的事实。
2.证人张某丙、王某丁、王某戊、赵某某的证言也分别证实了上诉人等一伙持凶器到王某乙家殴打多人的事实；
3.被害人王某丙、肖某某分别陈述了被上诉人等持凶器到王某乙家殴打致伤的时间、地点和被打伤的具体经过。
4.同案人李某乙、张某乙、李某丙、胡某某、杨某、及李某甲等人分别供述了案发时到王某乙家殴打他人的犯罪经过。
5.上诉人张恒对犯罪事实有供述在卷，其所供内容与上述证据相吻合。
6.法医鉴定意见：张某甲的损伤为轻微伤甲级；肖某某的损伤为轻微伤乙级；王某丙的损伤为轻微伤甲级。
7.湖北省武汉市青山区人民法院（2012）鄂青山刑初字第00082号刑事判决书载明：上诉人张恒曾因犯赌博罪被该院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
本院认为，上诉人张恒受他人之约与多人一起持砍刀、钢管等凶器到王某乙家随意殴打他人，并致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人张恒在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；其在刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。针对上诉人张恒及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，同案人李某乙、张某乙、杨某的供述、证人王某丁、证人赵某某的证言均能证实上诉人张恒积极参与斗殴并持刀将王某丙右手致伤的犯罪事实，一审在量刑时已经充分考虑上诉人张恒的量刑情节，上诉人张恒提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实及法律规定不符，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁决为终审裁定。
审判长 汪拥军
审判员 吴裕忠
审判员 王益民
二〇一四年十二月五日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初177号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郑浪，男，1983年2月24日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省桃源县。因犯盗窃罪于2015年7月10日被本院判处有期徒刑一年，2016年2月10日刑满释放。因本案于2016年10月2日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年10月17日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人郑浪犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，郑浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月2日下午4时许，被告人郑浪窜至中山市坦洲镇东城四季壹加壹超市前面的停车场，使用随身携带的六角钥匙盗走被害人牛某的一台蓝色电动三轮车（价值人民币1900元）,后驾车逃至坦洲镇十四村连仕街二巷6号路段被公安人员抓获。公安人员从郑浪处缴获作案用六角钥匙、上述电动三轮车。归案后，郑浪如实供述了上述罪行。破案后，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人郑浪在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑浪无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。缴获的作案工具依法应当予以没收。郑浪是累犯，依法应当从重处罚。郑浪有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑浪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年10月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具六角钥匙，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年一月二十五日
书记员 翟燕云
梁琳
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民三初字第00001号
原告：池州市贵池第二建筑有限公司。
法定代表人：汪成武，该公司董事长。
委托代理人：刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。
被告：铜陵友谊置业有限公司。
法定代表人：王林，该公司总经理。
委托代理人：张轩铭，北京美信律师事务所律师。
委托代理人：高洁松，北京市凯泰律师事务所律师。
本院在审理原告池州市贵池第二建筑有限公司与被告铜陵友谊置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经审查发现，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 查慧凌
代理审判员 盛丽娜
人民陪审员 庄桂花
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 夏 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2014）汉民初字第17号原告：袁平华，男，1967年11月16日出生，汉族。被告：蔡红，男，1973年2月1日出生，汉族。原告袁平华与被告蔡红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告袁平华到庭参加诉讼；被告蔡红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁平华诉称，2009年，被告以做生意为由向原告借现金20000元，并口头约定10天内归还。10天后，原告向被告催付时，被告不见踪影，且手机停机。2013年4月份，原告找到被告，被告承诺当年5月底还清借款。但此后，被告又玩起了失踪。故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金人民币20000元，并从借款之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息。原告为证明其诉讼主张，除本人陈述外，还向本院提交了如下证据：1、借条1张，用以证明被告向原告借款20000元的事实；2、证人李某当庭证言，用以证明被告向原告借现金20000元，并已交付20000元等事实；被告蔡红未予答辩，亦未向本院提交证据。本院依职权对证人蔡发进行了调查，取得调查笔录1份，用以证明被告外出，现下落不明。经庭审举证、质证，原告出示了其所举证据，被告未到庭，视其对举证、质证权利的放弃。经对原告所举证据全面、客观地审查，本院认为，原告所举证据1，系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。原告所举证据2，即证人李某的当庭证言，系证人亲身感知的事实，且与原告的当庭陈述的内容相一致，故对其证明力予以确认。本院依职权调取证人蔡某的笔录1份，经原告质证无异议，且与原告的当庭陈述的内容相印证，故对其证明力予以确认。据此，结合原告当庭陈述，本院确认如下案件事实：2009年4月15日，被告向原告借现金20000元，约定借款期限为10天。借款到期后，原告向被告要求偿还借款时，被告下落不明。2013年4月22日，原告找到被告后要求被告偿还借款，被告表示2013年5月底还清，并向原告出具了借据，借据上未约定借款利息，借条落款时间为2013年5月22日。此后，被告下落不明，至今未偿还借款。另查明，2013年6月，中国人民银行的贷款年利率为6.0﹪。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，并出具了借据，原、被告之间已形成了合法有效的债权、债务关系，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告从借款之日起按银行同期贷款利率支付利息的问题，因被告出具借条时双方未约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本案原、被告未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，其借款利息只能从借款到期之日起，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率开始计算利息。故被告应承担从出示借据所约定的借款偿还到期之日起，向原告支付逾期的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡红在本判决书生效之日起十日内偿还原告袁平华借款本金20000元，并从借款偿还到期之日起，即2013年6月1日至本判决确定给付之日止，按年利率6.0﹪向原告支付利息。如果未按照本判决指定期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告蔡红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  颜克新审 判 员  杨必武人民陪审员  周楚平二〇一四年六月十七日书 记 员  汪 宇《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第602号
原告：李某某，女，汉族，1990年12月26日出生，住广东省云浮市云城区。
被告：何某某，男，汉族，1975年1月6日出生，住广东省云浮市云城区。
原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2011年9月1日登记结婚，2012年10月29日生育女儿何某甲。婚后原告在肇庆市封开县江口镇经营成衣，被告在深圳打工。原、被告由于年龄差距大，双方性格不合，婚后经常因小事争吵，被告常怀疑原告有第三者，经常骂原告，甚至打原告。2013年11月，原告在铺位经营期间，被告突然过来对原告拳打脚踢，导致原告身体多处红肿。被告打了原告离开后，至今音讯全无。双方婚后无购置任何财产，亦无任何债务。综上所述，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，为此，现向法院起诉，请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿何某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费800元至读完高中止（教育费及医疗费按实际发生额双方各承担一半）；3、被告承担本案所有诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、户口簿，证明被告的户籍状况；
3、结婚证，证明原、被告于2011年9月结婚的事实。
本院于2014年9月27日向被告何某某公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院对原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
经审理查明，原、被告于2009年相识，于2011年9月1日登记结婚。原告称双方婚后于2012年10月29日生育了女儿何某甲，但相关证明文件均被被告拿走了，没能提供。原告自述婚后因双方年龄差距大、性格不合等原因经常发生争吵，导致夫妻感情变差。原告称自从2013年11月被告打伤原告后，被告至今音讯全无，无法联系上被告。据此，原告认为夫妻感情已完全破裂，遂向本院提起诉讼，请求离婚。
本院认为，被告何某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告属自由恋爱，相识两年后才登记结婚，且婚后也生育有一个女儿，夫妻具有较好的感情基础。综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等分析，原、被告之间夫妻感情尚未破裂，原告主张离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告之间互谅互让，珍惜彼此间夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告何某某离婚；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，公告费300元，共计600元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 黄秀萍
审 判 员 陈启荣
人民陪审员 叶金群
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈美静
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第2191号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：江苏华强房地产开发有限公司。
法定代表人：朱斌，该公司董事长。
委托代理人：王兴元，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人：周玉，江苏博事达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：南通四建集团有限公司。
法定代表人：耿裕华，该公司董事长。
再审申请人江苏华强房地产开发有限公司（以下简称华强公司）因与被申请人南通四建集团有限公司（以下简称南通四建公司）建设施工合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）（2013）苏民终字第0010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江苏高院二审判决在对华强公司与南通四建公司施工合同关系解除后的损失事实和责任认定上，对华强公司在二审中提供的部分证据和事实虽经庭审质证，但未予认证，判决所依据的事实缺乏充分证据证明，华强公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令江苏省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩延斌
代理审判员 付少军
代理审判员 张云松
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第2254号
原告张兴红，居民。
委托代理人王晓丽，山东金长虹律师事务所律师。
被告郭孝莲，居民。
原告张兴红与被告郭孝莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭�行了审理。原告张兴红的委托代理人王晓丽到庭参加了诉讼，被告郭孝莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张兴红诉称，被告于2013年2月6日、2013年9月8日分两次向原告借款共计人民币400000元，并为原告出具借条两份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告偿还借款400000元。
被告郭孝莲未答辩。
经审理查明，2013年2月6日，被告因工程建设需要向原告借款250000元，并为原告出具借条一份，借条载明“今借到张兴红现金人民币大写贰拾伍万元整（￥250000），（借款期限三个月），借款人：郭孝莲，2013.2.6”。2013年9月8日，被告又因工程建设需要向原告借款150000元，并为原告出具借条一份，借条载明“今借到张兴红现金人民币大写壹拾伍万元整（￥150000），（借款期限三个月），�款人：郭孝莲，2013.9.8”。以上两笔借款共计400000元，借款到期后经原告多次催要，被告至今分文未付。为此原告于2014年9月28日诉来本院。
以上事实有原告陈述、借条、庭审笔录等证据在案证实，因被告未到庭致使本案不能调解结案。
本院认为，2013年2月6日、2013年9月8日，被告分别因工程建设需要向原告借款250000元、150000元，以上两笔借款合计400000元整，为此被告为原告出具借条两份，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，属有效的民间借贷，对此本院予以确认。借款到期后经原告多次催要被告未按约定期限偿还原告，属违约行为，现原告要求被告偿还借款400000元，予法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�的规定，判决如下：
被告郭孝莲自本判决生效之日起十日内偿还原告张兴红借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，以上共计9820元，由被告郭孝莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 齐松涛
审 判 员 柴树栋
人民陪审员 郭兆进
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 毕研超
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第130号
申请执行人钱江滨。
被执行人钱传快。
被执行人谢晓玲。
申请执行人钱江滨与被执行人钱传快、谢晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）温乐虹商初字第698号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2014年12月24日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法查封了被执行人钱传快所有的车牌号为浙C×××××奥迪汽车。现执行双方当事人就本案执行款本金17万元及利息达成执行和解协议，约定由被执行人分期偿付欠款。现因执行双方当事人约定的还款期限较长，申请执行人同意予以本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第130号案终结执行。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 董利
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈峥
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第775号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司经理。
被告夏新刚，其他身份情况不详。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告夏新刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙鲁浩
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第107号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人朱某某，女，1963年12月20日出生，汉族，高中文化，个体劳动者。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2015年2月28日被抓获，同年3月1日被东明县公安局刑事拘留，同年4月7日经东明县人民检察院批准逮捕，同日由东明县公安局执行逮捕，现羁押于菏泽市看守所。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2015）154号起诉书指控被告人朱某某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员霍玉玲、高丽敏出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
东明县人民检察院指控
被告人朱某某在经营东明县杏林大药房期间，于2014年8月至11月，在未索取食品质量合格证明等有关证明文件的情况下，购进“无敌悍将”、“霸王神枪”、“肾起点补肾壮阳胶囊”三种保健品并销售。2014年11月8日，菏泽市食品药品监督管理局在对其药店进行检查时，查扣正在销售的“无敌悍将”8盒、“肾起点补肾壮阳胶囊”10盒、“霸王神枪”15盒。经鉴定，上述三种保健食品中均含有国家明令禁止添加的“西地那非”成分。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，证人李某、郭某某、张某、文某某、邢某某、陈某某、刘某一、刘某二、牛某某、孙某等人证言相印证，菏泽市食品药品监督管理局相关书证，菏泽市食品药品检验检测中心检验报告，东明县公安局现场勘验笔录、提取笔录、搜查笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某明知掺有有害的非食品原料的食品而予以销售，其行为已构成销售有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某辩称其不明知购进的“无敌悍将”、“霸王神枪”、“肾起点补肾壮阳胶囊”三种保健品系有害食品。经查，根据规定，被告人朱某某在购进保健品时，应当让销售者提供食品质量合格证、许可证等相关证件，被告人明知销售者没有提供相关证件，应知该产品来源可疑而予以销售，经鉴定检出有国家明令禁止添加的“西地那非”有害成分。故对被告人的上述辩解意见，不予采信。被告人归案后自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节、性质和对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年8月27日止，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移交的“无敌悍将”8盒、“肾起点补肾壮阳胶囊”10盒、“霸王神枪”15盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张明华
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 艳
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第247号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人李根六，男，1973年10月15日出生，汉族，住汝州市。
被申请人郝彦芹，女，1973年12月13日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2015）第449号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第449号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第449号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一五年八月十一日
书记员 刘源远
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初767号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，系山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部经理。
被告邢吉学，男，住鄄城县。
被告秦祖阳，男，住鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告邢吉学、秦祖阳金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告邢吉学签订借款合同一份，与秦祖阳签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 梁 栋
二〇一六年三月二十九日
书记员 王誉颖
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2355号
罪犯罗健斌，男，1982年8月3日出生，汉族，出生地广东省信宜市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2011年12月19日作出（2011）茂信法刑初字第168号刑事判决，以被告人罗健斌犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗健斌在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年7月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗健斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗健斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，17次嘉奖；2014年4月、10月获得表扬；2014年3月、2015年3月获得记功；2014年10月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗健斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗健斌予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审194号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人赵善为，男，1949年5月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人赵叶祺，男，1981年3月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人聂凯丽，女，1975年5月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区莲兴路3号1801室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年8月14日作出厦思城物管罚〔2015〕0209号行政处罚决定书，认定2015年4月，被执行人聂凯丽未经相关行政主管部门审批，擅自在厦门市思明区莲兴路3号1801室屋顶搭建了一处两层建筑物，第一层的结构为钢架支撑部分砖墙、部分木质围合、钢板水泥板顶结构，面积为16.52平方米；第二层的结构为钢板水泥板底、钢架支撑砖墙围合、钢板水泥板顶，面积为20.3平方米。该室权属人为赵善为、赵叶祺。被执行人上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为，并对聂凯丽处以35000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年8月20日直接送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年3月21日作出厦思城执催字〔2016〕1168号行政强制执行催告书并于2016年3月24日直接送达被执行人赵善为、赵叶祺，于2016年3月25日直接送达被执行人聂凯丽，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年8月14日作出厦思城物管罚〔2015〕0209号行政处罚决定书。
二、被执行人赵善为、赵叶祺、聂凯丽应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区莲兴路3号1801室屋顶搭建的一处两层建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人赵善为、赵叶祺、聂凯丽承担。
三、被执行人聂凯丽应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款35000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费425元，由被执行人聂凯丽负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 简振环
审判员 薛学佐
审判员 曹 玲
二〇一七年三月十三日
书记员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开民初字第40号
原告：浙江黄衢南高速公路有限公司衢黄管理处。
法定代表人：余耀鹤。
委托代理人：陈军翔。
被告：周口天顺汽车贸易有限公司。
法定代表人：武凤枝。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
法定代表人：罗天友。
委托代理人：徐征。
原告浙江黄衢南高速公路有限公司衢黄管理处（以下简称衢黄管理处）为与被告周口天顺汽车贸易有限公司（以下简称周口天顺公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太保许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案于2012年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王佳适用简易程序，于2013年4月20日公开开庭进行了审理。原告衢黄管理处委托代理人陈军翔、被告太保许昌公司委托代理人徐征到庭参加诉讼，被告周口天顺公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告衢黄管理处起诉称：2012年9月12日3时15分许吴玉民驾驶被告周口天顺公司所有的豫P×××××（豫P×××××挂）号重型低平板半挂车从浙江永康驶住陕西西安，途经开化县境内G3京台高速往安徽方向1425公里＋400米处附近时，车辆头部左侧碰撞中央护栏并发生侧翻后起火，造成车辆、路产、交通设施（龙门架式交通信息情报板）、货物不同程度损坏的交通事故。该事故经高速交警衢州支队四大队认定应由吴玉民负事故全部责任；经委托衢州市价格认证中心评估，事故造成路产及交通设施等损失共计439527元。另查明，豫P×××××号重型低平板半挂车及其豫P×××××挂号的挂车均在被告太保许昌公司投保了交强险和商业险。原告因事故造成的损失至今未能获得赔偿，故起诉要求：1、判令被告周口天顺公司赔偿损失444227元；2、由被告太保许昌公司在保险责任限额内向原告直接支付前述赔偿款；3、由被告周口天顺公司承担本案诉讼费用。
被告周口天顺公司未作答辩。
被告太保许昌公司答辩称：对原告诉称的交通事故及损害后果无异议，保险公司同意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。
原告衢黄管理处为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的经过及责任认定。
二、衢州市价格认证中心的评估费发票一张，用以证明原告支出的评估费用。
三、衢州市价格认证中心的评估报告一份，用以证明原告的财产损失经评估确认为439527元的事实。
四、保险单四份，用以证明肇事车辆在被告太保许昌公司的保险情况。
被告周口天顺公司未提供证据，本院视为其放弃了举证及质证的权利。
被告太保许昌公司为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、衢州市中瑞华资产评估有限公司作出的衢瑞司鉴评（2013）05号司法鉴定评估报告一份，用以证明经被告申请重新鉴定，原告因交通事故造成的高速公路龙门架、门架式可变情报板损失金额为36.2万元，比原告诉请损失减少21200元的事实。
双方当事人的质证意见及本院认证意见如下：
对原告衢黄管理处提供的第一、二、四组证据，被告太保许昌公司无异议，本院予以确认；第三组证据，被告太保许昌公司认为其中的高速公路龙门架、门架式可变情报板损失应当以重新鉴定的价值为准，其他损失无异议；本院采信被告的质证意见，对该鉴定报告中的高速公路龙门架、门架式可变情报板损失不予确认，其他各项财产损失计56327元予以确认。
对被告太保许昌公司提供的一组证据，原告无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的当庭陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年9月12日03时15分许，吴玉民驾驶被告周口天顺公司所有的豫P×××××（豫P×××××挂）号重型低平板半挂车从浙江永康驶住陕西西安，途经开化县境内G3京台高速往安徽方向1425公里＋400米处附近时，车辆头部左侧碰撞中央护栏并发生侧翻后起火，造成车辆、路产、交通设施（龙门架式交通信息情报板）、货物不同程度损坏的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队四大队认定应由吴玉民负事故全部责任。原告衢黄管理处因本起事故造成的高速公路龙门架、门架式可变情报板损失经衢州中瑞华资产评估有限公司评估为362000元；其他路产损失经衢州市价格认证中心评估为56327元，合计损失为418327元。
另查：豫P×××××号重型低平板半挂车及豫P×××××挂号的挂车登记所有人为被告周口天顺公司，且均在被告太保许昌公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险；豫P×××××号重型低平板半挂车投保了500000元的商业第三者责任险及不计免赔险；豫P×××××挂号挂车投保了50000元的商业第三者责任险及不计免赔险。
本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。原告因本起交通事故所成的财产损失，因肇事车辆在被告太保许昌公司投保了交强险和商业险，依法应由被告太保许昌公司在交强险及商业险的责任限额内先行予以赔偿，由于保险金额已足以赔偿损失，且依据保险合同不存在免赔或扣减情形，故被告周口天顺公司无需承担赔偿。原告诉请的财产损失，依据评估报告确定为418327元，合法有据，本院予以支持；评估费4700元原告在庭审中同意自行承担，系当事人对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告浙江黄衢南高速公路有限公司衢黄管理处因交通事故造成的财产损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿4000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿414327元，合计赔偿418327元，限本判决生效之日起二十日内履行完毕。
二、驳回原告浙江黄衢南高速公路有限公司衢黄管理处的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2621元，减半收取1310.50元，由被告周口天顺汽车贸易有限公司负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 佳
二〇一三年四月十六日
书记员 郭淑婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第272号
罪犯吉火子以，男，1968年3月5日生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省建水监狱服刑。
德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）德刑初字第636号刑事判决，认定被告人吉火子以犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吉火子以提出上诉。云南省高级人民法院于2007年11月22日作出（2007）云高刑终字第1479号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年6月5日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥政期限改为七年。后经云南省曲靖市中级人民法院2次裁定共减刑二年零三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省曲靖市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉火子以准予减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月5日起至2027年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 鲍 薇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌民初字第25号
原告：张伟国。
被告：朱富新。
被告：张伟萍。
原告张伟国诉被告朱富新、被告张伟萍追索劳动报酬一案，本院于2015年1月8日受理后，因无法以其他方式向被告朱富新送达诉讼材料，依法转为普通程序审理，于2015年4月20日、8月14日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张伟国、被告张伟萍到庭参加诉讼，被告朱富新经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼；第二次开庭，原告张伟国到庭参加诉讼，被告朱富新、张伟萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张伟国诉称：原告于2010年7月起至2014年10月在被告朱富新开设的桐乡市梧桐洁亮羊毛衫厂任职，担任车间管理职务。被告朱富新自2010年7月起一直以资金紧张为由每月只支付生活费1000元，拖欠原告工资至2014年10月，计102000元（拖欠2010年工资10000元，2011年工资24000元，2012年工资24000元，2013年工资24000元，2014年工资20000元）。经原告再三催讨，被告朱富新于2014年10月写下欠条，于2014年12月之前支付所有工资102000元，被告张伟萍自愿为被告朱富新作担保，但被告至今未履行。现请求判令：1、被告立即给付原告工资款102000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求1为：要求被告朱富新支付原告工资102000元，由被告张伟萍承担连带清偿责任。
被告朱富新未作答辩。
被告张伟萍辩称：原告诉称事实，欠条是其和朱富新一起出具给原告的。
原告对其主张的事实提供证据如下：
证据一、工资欠条1份，证明桐乡市梧桐洁亮羊毛衫厂确认欠原告2010年7月至2014年10月的工资102000元，由被告张伟萍对上述欠款承担担保责任的事实；
证据二、个体工商户登记情况1份，证明被告朱富新系桐乡市梧桐洁亮羊毛衫厂经营者的事实。
经被告张伟萍质证无异议。
被告朱富新、张伟萍未提供证据。
经审查核实，本院认证如下：
被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提供的证据一，被告张伟萍无异议，欠条上盖有桐乡市梧桐洁亮羊毛衫厂的公章，本院对被告出具欠条的事实予以认定，对桐乡市梧桐洁亮羊毛衫厂是否欠原告工资102000元，将结合案件事实综合予以认定；证据二，系有权机关所出具，本院予以认定。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
被告朱富新系桐乡市梧桐洁亮羊毛衫厂的个体经营者。原告于2010年7月开始在桐乡市梧桐洁亮羊毛衫厂从事电脑横机管理工作。2014年10月6日桐乡市梧桐洁亮羊毛衫厂出具给原告工资欠条一份，载明：因资金紧张尚欠张伟国工资（2010年7月起至2014年10月）计人民币102000元整。担保人：张伟萍。
另查明：原告与被告张伟萍系姐弟关系，被告张伟萍与朱富新系夫妻关系。
本院认为，原告要求被告支付拖欠工资102000元，虽然被告张伟萍无异议，但可能涉及其他债权人的利益，原告仍应举证证明该债务的真实性。庭审中原告和被告张伟萍陈述拖欠其他工人工资只有2至3个月，总共18万多，而拖欠原告工资达四年多，数额为102000元，被告平均每月只发原告生活费1000元，不符合常理。本案原告仅提供了被告方出具的工资欠条，无相应的工资发放记录，也未提供其他证据证明被告应发、实发原告工资的情况，因原、被告是亲属关系，仅凭该欠条尚不能证明桐乡市梧桐洁亮羊毛衫厂欠原告工资102000元的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张伟国的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 长 邹 丹
审 判 员 高 庆
人民陪审员 方梅君
二〇一五年九月六日
书 记 员 吕艾迪
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0521民初2011号
原告：集贤县志诚物业管理有限公司，住所集贤县福利镇富强区。
被告：王凤英，住所集贤县福利镇。
原告集贤县志诚物业管理有限公司诉被告王凤英物业服务合同纠纷一案，于2016年12月2日向本院起诉，本院予以受理。集贤县志诚物业管理有限公司一直未能提供王凤英的具体送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现集贤县志诚物业管理有限公司无法提供王凤英的具体送达地址，属于被告不明确，也不能确定是否属于本院管辖范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告集贤县志诚物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告集贤县志诚物业管理有限公司已预付）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈晓晨
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执972号
申请执行人邱振昭，男，1968年4月12日出生，住所地北流市。
被执行人龙喜祥，男，1965年6月19日出生，住所地北流市。
被执行人欧梅庄，女，1970年1月17日出生，住所地北流市。
本院在执行申请执行人邱振昭与被执行人龙喜祥、欧梅庄民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱振昭于2017年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人履行偿还借款本金233935元及利息给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人龙喜祥、欧梅庄的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人龙喜祥位于北流市北流镇一环南路5号的房产抵押给了北流市柳州村镇银行，目前抵押权人起诉至本院请求实现抵押权，该房产目前不宜处理，此外被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 容怀亮
审判员 刘峻志
二〇一七年十二月二十五日
书记员 覃 劲
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执972号申请执行人邱振昭，男，1968年4月12日出生，住所地北流市。被执行人龙喜祥，男，1965年6月19日出生，住所地北流市。被执行人欧梅庄，女，1970年1月17日出生，住所地北流市。本院在执行申请执行人邱振昭与被执行人龙喜祥、欧梅庄民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱振昭于2017年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人履行偿还借款本金233935元及利息给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人龙喜祥、欧梅庄的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人龙喜祥位于北流市北流镇一环南路5号的房产抵押给了北流市柳州村镇银行，目前抵押权人起诉至本院请求实现抵押权，该房产目前不宜处理，此外被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 容怀亮审判员 刘峻志二〇一七年十二月二十五日书记员 覃 劲
昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）昌中行终字第32号
上诉人（原审原告）：呼图壁县西沟煤炭有限公司。住所地：呼图壁县雀儿沟镇。
法定代表人：刘吉波，副总经理。
委托代理人：刘艳香，系呼图壁县西沟煤炭有限公司行政办公室主任。
被上诉人（原审被告）呼图壁县人力资源和社会保障局。住所地：呼图壁县兴业人力资源市场。
法定代表人：杨志军，局长。
委托代理人：崔雅涵，呼图壁县人力资源和社会保障局工作人员.
第三人：吴光平，男，汉族。
呼图壁县西沟煤炭有限公司因不服社会保障行政行为一案，不服呼图壁县人民法院（2013）呼行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人呼图壁县西沟煤炭有限公司委托代理人刘艳香、被上诉人呼图壁县人力资源和社会保障局委托代理人崔雅涵、第三人吴光平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：呼图壁县西沟煤炭有限公司与呼图壁县小西沟煤炭有限公司均系北京首钢投资有限公司控股的公司。第三人吴光平系呼图壁县西沟煤炭有限公司（原呼图壁县西沟煤炭有限责任公司）职工。双方劳动关系存续期间，第三人于2011年8月15日在新疆维吾尔自治区职业病医院进行身体检查，X线诊断为：双上肺结核（右侧明显），2011年9月30日，第三人与呼图壁县小西沟煤炭有限公司（实际用人单位）办理了解除劳动关系手续，但未进行离岗前职业病检查，对此双方发生争议，本院依法作出2012年呼民初字第（383）号民事判决，其中该判决第四项内容为“被告呼图壁县西沟煤炭有限责任公司于本判决生效之日起十日内为原告吴光平出具到职业病鉴定机构进行职业病鉴定的公函并承担鉴定费”。2011年11月28日，第三人在新疆昌吉回族自治州疾病预防控制中心进行离岗体检，结论为：1、右肺结核活动？2、其余职业病健康检查未发现异常。处理意见1、建议进一步检查，明确右肺活动性结核诊断，此之前暂不适合接触粉尘作业。2、根据《职业健康监护管理办法》及《职业健康监护技术规范（GBZ188-2007）的规定，定期进行职业健康检查。2011年12月5日，第三人又在新疆维吾尔自治区胸科医院进行检查，诊断：两肺弥漫性病变，急性血性播散性肺结核可能，两上局限性胸膜增厚粘连。2011年12月13日，原告因病在呼图壁县人民医院住院治疗7天，该院疾病诊断书病情及诊断载明：继发性肺结核（浸溶性）双肺，初治。2012年2月23日昌吉回族自治州疾病预防控制中心受理原告进行尘肺职业病诊断的申请，并于2012年2月23日出具职业病诊断证明书，诊断结论：煤工尘肺壹期（片号1-9820）。2012年8月17日，第三人吴光平申请工伤认定，期间第三人提起与本案原告确认劳动关系申请，呼图壁县劳动争议仲裁委员会做出呼劳仲字（2012）149号不予受理通知书。2012年8月23日，被告做出（2012）04号工伤认定申请不受理通知书。第三人吴光平不服（2012）04号工伤认定申请不受理通知书，提起行政诉讼。本院（2012）呼行初字第8号行政判决书判令：一、撤销被告呼图壁县人力资源和社会保障局于2012年8月31日对原告吴光平做出（2012）04号工伤认定申请不受理通知书；二、被告呼图壁县人力资源和社会保障局受理原告吴光平工伤认定申请。被告不服本院（2012）呼行初字第8号行政判决，依法提起上诉，后上诉人（原审被告）申请撤回上诉，昌吉回族自治州中级人民法院2013昌中行终字第12号行政裁定书裁定，准予上诉人撤回上诉。2013年4月26日，被告受理了第三人提交的工伤认定申请，作出呼人工伤认（2013）第45号认定工伤决定书。
原判认为：第三人吴光平在与用人单位解除劳动关系后进行职业病诊断，被诊断为煤工尘肺壹期，并在法定的工伤认定期限内申请工伤认定。第三人吴光平虽与原告解除了劳动关系，但其被初次诊断为职业病前确在原告处长期从事煤矿井下工作，加之职业病具有一定潜伏期的特点，被告据此认定第三人吴光平被鉴定为职业病的原用人单位为原告符合法律规定。被告依据《工伤保险条例》及《工伤认定办法》规定作出的呼人社工伤认（2013）第45号认定工伤决定书的行为程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。遂判决：驳回原告呼图壁县西沟煤炭有限公司的诉讼请求。
呼图壁县西沟煤炭有限公司不服上诉称：上诉人呼图壁县西沟煤炭有限公司与吴光平于2011年9月份解除了劳动合同，故上诉人与吴光平之间不存在劳动关系；2011年9月份后，吴光平在呼图壁县白杨沟煤炭有限公司工作，一审认定上诉人承担责任主体错误。请求撤销一审判决，撤销呼人工伤认（2013）第45号认定工伤决定书。
经二审开庭审理，查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国职业病防治法》规定，对从事职业病危害的劳动者，用人单位应当按照国务院安全生产管理部门、卫生部门的规定，组织劳动者上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者；对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或终止与其订立的劳动合同。本案，上诉人呼图壁县西沟煤炭有限公司在2011年9月解除与吴光平劳动合同前未对吴光平进行离岗前职业健康检查。吴光平于2011年8月15日在新疆维吾尔自治区职业病医院进行身体检查，诊断为双上肺结核（右侧明显）。2011年11月28日，在新疆昌吉回族自治州疾病预防控制中心进行离岗体检、2011年12月5日，在新疆维吾尔自治区胸科医院进行检查、2012年2月23日在昌吉回族自治州疾病预防控制中心职业病诊断直至出具职业病诊断证明书，从发现症状到最终确诊为职业病成连续状态，被上诉人在此基础上，认定吴光平为工伤，有事实及法律依据，且程序合法，原审判决予以维持正确，上诉人的上诉理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人呼图壁县西沟煤炭有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段新卫
代理审判员 高玉莲
代理审判员 马雪静
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 常明明
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金浦行审字第45号
申请执行人浦江县工商行政管理局。
法定代表人何明明。
被申请执行人周利强。
申请执行人浦江县工商行政管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月14日对被申请执行人周利强作出的浦工商检（2013）275号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县工商行政管理局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县工商行政管理局作出的浦工商检（2013）275号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县工商行政管理局作出的浦工商检（2013）275号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张伟征
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一四年三月二十七日
代书记员 袁海燕
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0521民初89号
原告：柴欢欢，女，1993年3月14日出生，汉族，沁水县人，个体经营者，现住沁水县。
被告：段小林，男，1950年7月13日出生，汉族，沁水县人，农民，现住沁水县。
原告柴欢欢与被告段小林承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柴欢欢、被告段小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告柴欢欢向本院提出诉讼请求：被告段小林支付水暖安装费用500元及利息。事实和理由：2016年初，原、被告约定由原告为被告安装水暖及铺设卫生间排水管道，费用计6000元，并赠送拖布池一个。完工后，被告支付原告3000元，并于2016年4月5日出具3000元欠据一支。后被告陆续支付2500元，剩余款项经其多次催要未果。
被告段小林辩称，对原告为其安装水暖的事实无异议，但原告承诺赠送其拖布池一个未兑现，安装过程中原告将其烟筒及配套拐角取走未予返还，而且铺设卫生间排水管道时，未预留安装拖布池位置，致目前无法安装，要求原告减少安装费用。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告安装水暖及铺设卫生间排水管道，双方承揽合同关系成立有效。被告实际入住使用并为原告出具欠据，其应当按照约定支付剩余安装费用500元；原告承诺赠送被告的拖布池负有安装义务，但结合本案下水管道铺设实际，拖布池已无法安装，本院酌情由原告为被告减少安装费用300元；原告取回的烟筒及配套拐角，应当予以返还。原告主张被告支付利息的诉讼请求，因双方未作约定，本院不予支持。经调解，当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百六十三条规定，判决如下：
一、被告段小林于判决生效后立即支付原告柴欢欢水暖安装费200元；
二、原告柴欢欢于判决生效后立即返还被告段小林烟筒一个及配套拐角；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柴欢欢负担15元，被告段小林负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 段文佳
二〇一八年二月六日
书记员 李菲菲
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第03485号
原告：田某某，男，1984年4月19日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：常某，女，1985年10月6日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：杨德飞，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告田某某诉被告常某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告田某某负担。
审判员 李文明
二〇一四年十二月十五日
书记员 李德强
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第480号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某，男，1960年4月9日出生，汉族，高中文化。因本案于2015年4月9日被取保候审，同年11月3日被继续取保候审，同年11月27日经本院决定逮捕，同年11月30日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）990号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年4月5日15时许，被告人张某饮酒后驾驶临牌号为苏A×××××小型客车，行驶至中国药科大学一食堂、二食堂中间路段处时，碰撞到被害人胡某骑行的电动自行车。经南京市公安局江宁分局检测，被告人张某的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为193.4毫克／100毫升血。
案发后，被告人张某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。另查明，被告人张某已赔偿被害人胡某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人季某、陈某、郭某、邵某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、检定证书、提取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取登记表及抽血照片、行政强制措施凭证、交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果、中国药科大学车辆出入停放管理办法、谅解书，物证检验报告书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人张某当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年1月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦东宝
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14355号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：高峰，男，1982年3月28日出生，住河南省郑州焦作市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高峰信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币152,746.15元。原告诉称,被告高峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币152,746.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第00197号
原告沈某，农民。
委托代理人杨步甫,泗洪县金锁法律服务所法律工作者。
被告秦某甲，农民。
原告沈某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由代理审判员王宝波独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人杨步甫到庭参加诉讼,被告秦某甲经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按当地习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育一个儿子，取名秦某乙。由于双方性格不和，常因琐事发生吵打。原告曾于2014年1月15日起诉离婚，因证据不足法院判决不准离婚，之后双方一直没有和好。现请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告秦某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按当地习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育一子，名秦某乙。由于双方性格不和，常因琐事发生分歧，原告曾于2014年1月15日起诉离婚，因未提供充分的证据证明夫妻感情已破裂，本院经审理后判决不准离婚，之后双方一直没有和好，现原告再次起诉离婚。
上述事实，有原告提供的（2014）洪金民初字第0092号民事判决书1份、常住人口登记卡复印件1份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告沈某与被告秦某甲虽未办理结婚登记，但双方于1990年按当地习俗举行结婚仪式，至××××年××月××日前已经符合结婚的实质要件，属事实婚姻。原告曾于2014年1月15日向本院起诉要求离婚，本院经审理后判决不准离婚。但自本院判决不准离婚后，双方分居生活至今，夫妻关系并未得到改善，应认定其夫妻感情已破裂。故原告沈某要求与被告秦某甲离婚的请求，本院予以支持。因被告未到庭，原、被告双方夫妻共同财产及债权债务无法查清，双方可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告沈某与被告秦某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
代理审判员 王宝波
二〇一五年六月十二日
书 记 员 高婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第780号
原告：罗＊＊。
委托代理人：方＊＊，浙江天杭律师事务所律师。
被告：忻＊。
原告罗＊＊与被告忻＊民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月26日向法院提起诉讼。诉请：1、判令被告立即归还借款本金470000元、赔偿利息损失28510元（按银行同期贷款基准利率6.15%的四倍暂算至2015年1月9日，之后的利息要求计算至借款还清之日止）；2、判令被告承担律师代理费28200元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2015年1月26日收诉后，由本院诉调对接中心进行调解，后因调解未成，本案于2015年4月14日立案受理，依法适用普通程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告萝莉君的委托代理人方＊＊到庭参加诉讼，被告忻＊经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月9日，原告罗＊＊（作为出借方）与被告忻＊（作为借款方）订立借款合同一份，约定：借款方向出借方提供的借款金额为470000元（具体金额以借款方出具的收条为准），借款方按借款总额的千分之一每天向出借方支付利息；借款期限为17天，自2014年10月9日至2014年10月25日，期满时清还借款本息；借款方如因银行贷款延期导致发生逾期归还，向出借方支付为实现债权所支付的包括律师费等在内的费用；双方并就其他事项作出约定。原、被告分别在出借方、借款方栏签字并捺印。同日，原告通过银行转账方式交付案涉借款，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到罗＊＊470000元。”因被告未按时偿付借款本息，遂引成讼。另查明，原告为此支付律师费28200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告忻＊于本判决生效之日起十日内归还原告罗＊＊借款本金470000元、支付2014年10月9日至2015年1月9日的利息27824元，并支付自2015年1月10日起至借款还清之日止的利息（以470000元为基数，按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告忻＊于本判决生效之日起十日内支付原告罗＊＊律师费28200元；
三、驳回原告罗＊＊的其他诉讼请求。
案件受理费9067元，财产保全申请费2870元，公告费650元，由被告忻＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 邓沈军
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 燕
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）桑法执补字第1-2号
申请执行人张纯湘，男，1960年3月10日出生，汉族，居民。
被执行人丁仁金，男，1967年9月28日出生，汉族，居民，湖南省龙山人。
本院在执行申请执行人张纯湘与被执行人丁仁金买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）桑法民一初字第658号民事调解书，于2012年4月12日向被执行人丁仁金发出执行通知书，责令被执行人丁仁金在收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人丁仁金至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明：被执行人丁仁金在桑植县芭茅溪乡人民政府有工程款收入，本院于2014年9月9日给该乡人民政府发出（2012）桑法执补字第1-1号执行裁定书及协助执行通知书，裁定提取被执行人丁仁金在桑植县芭茅溪乡人民政府工程款收入3000元，桑植县芭茅溪乡人民政府至今未协助履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨执行人丁仁金在桑植县芭茅溪乡人民政府的工程款收入3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 谊
二〇一五年二月二日
书记员 朱保清
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、股金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03445号
罪犯温华星。曾因犯盗窃罪，于2006年7月被判处有期徒刑二年。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市天宁区人民法院于2011年11月14日作出（2011）天刑初字第228号刑事判决，认定被告人温华星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年9月6日起至2015年9月5日止。判决发生法律效力后，2011年12月23日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯温华星在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯温华星系累犯。该犯在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。2013年1月、2013年10月两次受到监狱表扬奖励，2014年1月、2014年4月两次受到记奖奖励，确有悔改表现，建议对罪犯温华星予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯温华星确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯温华星自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯温华星减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2014年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐莹颖
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6746号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告张起华。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告张起华物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张亮亮