河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0827民初265号原告：张清，男，1960年1月27日出生，满族，住宽城满族自治县大地乡。委托诉讼代理人：朱秀林，宽城满族自治县法律援助中心律师。被告：李文艳，女，1981年5月19日出生，汉族，住唐山市迁安市。被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。住所地，迁安市迁安镇。代表人：商立民，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹艳宾，该公司职员。原告张清与被告李文艳、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告张清及其委托诉讼代理人朱秀林、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的委托诉讼代理人尹艳宾到庭参加诉讼，被告李文艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿车辆维修损失、车辆停运损失、鉴定费合计106566.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月28日5时40分许，刘占超驾驶被告李文艳所有的冀BR26**号重型自卸货车沿承秦公路由青龙方向往孤山子方向行驶，当行驶至东大地路段时，由于侵占对方道路，与相对行驶刘宝军驾驶的我所有的冀HF96**号重型自卸货车相撞，造成刘占超当场死亡、刘宝军受伤，两车损坏的交通事故。宽城满族自治县公安交通警察大队认定，刘占超负事故主要责任，刘宝军负事故次要责任。冀BR26**号重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保。我所有的冀HF96**号重型自卸货车属于营运车辆，评估日纯收入620.00元，车辆停运时间49日，停运损失30380.00元。车辆维修费定损为120000.00元。当庭增加请求鉴定费1000.00元。合计151380.00元。上述损失，要求交强险限额赔偿2000.00元，超出交强险限额部分按70%责任比例赔偿。为了维护我的合法权益，呈诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。被告李文艳未答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，1、被告李文艳所有的车辆在我公司投保了交强险及500000.00元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，对于原告合理合法的损失同意在我公司赔偿范围内赔偿；2、本案被告李文艳所有的车辆在事故发生时超载，我公司免赔10%；3、车辆维修费是我公司定损，认可；4、原告主张的停运损失、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，我公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日5时40分许，刘占超驾驶冀BR26**号重型自卸货车沿承秦公路由青龙方向往孤山子方向行驶，当行驶至宽城满族自治县东大地路段时，由于侵占对方道路，与相对行驶刘宝军驾驶的冀HF96**号重型自卸货车相刮撞，造成刘占超当场死亡、刘宝军受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，刘占超负事故的主要责任，刘宝军负事故的次要责任。刘宝军驾驶的冀HF96**号重型自卸货车的所有人是原告张清，该车为从事普通货运车辆。经河北宝信通保险公估有限公司公估，冀HF96**号车在停运期间的日停运损失为620.00元。此次交通事故给原告张清造成的经济损失为：1、车辆维修费120000.00元（被告保险公司定损）；2、车辆停运损失30380.00元（620.00元/天×49天）。上述损失合计150380.00元。刘占超驾驶的冀BR26**号重型自卸货车所有人是被告李文艳，刘占超是其雇佣的司机。被告李文艳为其所有的冀BR26**号重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为500000.00元的第三者责任保险（不计免赔），此次事故发生在保险期间。事故发生时，冀HF96**号重型自卸货车、冀BR26**号重型自卸货车超载。中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第七条第（一）项约定，“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。”第九条第（二）项约定，“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%。”上述事实，原告张清出示的宽城满族自治县公安交通警察大队宽公交认字[2016]第0392号道路交通事故认定书证实了发生交通事故的经过、当事人的责任、冀HF96**号重型自卸货车、冀BR26**号重型自卸货车所有人及车辆超载情况；原告张清、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的当庭陈述及原告张清出示的河北宝信通保险公估有限公司公估报告（其中附有冀HF96**号车行驶证和道路运输证复印件）、宽城大地大军汽车修理厂证明证实了原告张清的经济损失情况；被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司出示的迁安市人民法院（2016）冀0283民初2990号民事调解书证实刘占超是被告李文艳雇佣的司机；被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的当庭陈述及其出示的保险投保单、保险行业协会机动车保险投保提示证实了冀BR26**号重型自卸货车的投保情况；被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司出示的中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款证实了该条款第七条第（一）项、第九条第（二）项所约定的内容。上述证据已经当庭质证和本院审核，本院予以采信。被告李文艳未提供证据。本院认为，刘占超驾驶机动车未按交通信号通行、超过核定载质量，是造成此次事故的主要原因，刘宝军驾驶超过核定载质量的机动车，是造成此次事故的次要原因。宽城满族自治县公安交通警察大队认定，刘占超负事故的主要责任，刘宝军负事故的次要责任，此认定适当，本院予以确认。刘占超在从事雇佣活动中致人损害，被告李文艳作为雇主应承担赔偿责任。被告李文艳为其所有的冀BR26**号重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险（不计免赔），原告张清在此次交通事故中的经济损失应先由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车第三者责任保险范围内按保险合同约定予以赔偿。不属于被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿范围的经济损失，由被告李文艳按责赔偿。原告张清出示的宽城大地大军汽车修理厂证明证实冀HF96**号车的修理时间为49天，被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司对此有异议，但未提供反驳证据，本院对原告张清按停运时间49天计算停运损失的主张予以支持。原告张清所主张的鉴定费是其为提供证据而支出的费用，应由其自行承担，本院对其要求赔偿鉴定费的请求不予支持。事故发生时，被告李文艳所有的冀BR26**号重型自卸货车超载，按照保险合同条款约定应计算免赔率10%，本院对被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司提出的免赔10%的抗辩意见予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十八条第一款、第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项、第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张清车辆维修费2000.00元；在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告张清车辆维修费74340.00元[(120000.00元-2000.00元)×70%×90%]。合计76340.00元。二、被告李文艳赔偿原告张清车辆维修费8260.00元[(120000.00元-2000.00元)×70%×10%]。三、被告李文艳赔偿原告张清车辆停运损失21266.00元（30380.00元×70%）。四、驳回原告张清的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2417.00元，由原告张清负担725.10元，由被告李文艳负担1691.90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  玄文斌审 判 员  王 宇人民陪审员  李佳泽二〇一七年三月十日书 记 员  徐苏阳