wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初3379号
原告：张富明，男，1959年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：杨帆，男，1987年5月22日出生，汉族，其他信息不详。
原告张富明与被告杨帆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张富民到庭参加诉讼，被告杨帆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付房屋租赁费21000元、供暖费3250.4元、修锁费540元、物业费1221.7元、水费270.6元、垃圾处理费96元，共计26378.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月30日，被告与原告签订了一份《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于银川市金凤区ＸＸ房屋，租期自2014年4月30日至2016年4月30日，租赁费一年一缴，每年12000元，房屋承租期间由被告承担该房屋的水电、物业、暖气等费用。合同签订后，原告按约交付房屋，被告至今日尚欠原告租赁费、供暖费、物业费、水费等。。
被告杨帆未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中提交的2016年6月9日的协议书，落款人姓名与被告姓名不一致，原告不能提供证据证明落款人与被告的关系，故本院不予采信；原告提交的其他证据来源合法，内容客观，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告张富明与案外人冯学琴系夫妻关系。2010年2月7日，原告位于银川市金凤区Ｘ房屋被银川市人民政府征收，将位于金凤区ＸＸ房屋安置给原告。2014年4月30日，原告与被告杨帆签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告承租原告位于金凤区ＸＸ房屋；租赁期限自2014年4月30日至2016年4月30日；每年租金12000元，租金支付方式为一年一交。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告向原告支付房屋租赁费5000元。2015年9月24日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到33#-1-102室房费19000元（壹万玖仟元整，含2年房费）”。此后再未向原告支付租金。银川中铁水务集团有限公司出具的交费发票载明，2015年2月至2016年5月涉案房屋水费共计270.6元、银川银房物业服务有限公司出具的《专用收据》载明，2015年5月至2016年6月涉案房屋物业费为1221.7元、银川市城市管理局出具的交费票据载明，2015年1月至2016年12月涉案房屋垃圾处理费为96元、宁夏电投热力有限公司出具的交费发票载明，2014年至2015年度涉案房屋供暖费为2474.6元，2015年至2016年度涉案房屋停暖费775.8元。以上费用均由原告垫付。2016年6月12日，被告从涉案房屋搬出后再无法联系。2016年8月7日，原告将涉案房屋另行出租给他人。原告为维护自身合法权益，诉至本院望判如所请。
本院认为，原、被告间建立租赁合同关系，有原告提交的《房屋租赁合同》、欠条为证，本院依法予以确认。在租赁期间届满，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议的情况下，原租赁合同继续有效，但租赁期限变更为不定期。原告主张房屋租金至2016年6月30日，因原告自认被告于2016年6月12日搬离涉案房屋，故本院调整房屋租金自2014年4月30日至2016年6月12日为20396元（1000元×25月+1000元÷30日×12日－已付5000元）。合同中虽未约定租赁期间的水费、物业费、供暖费等由被告支付，但费用产生于被告承租房屋期间，以上服务均由被告享有，应由被告承担相应费用，即供暖费3250.4元、物业费1221.7元、水费270.6元、垃圾处理费72元（48元+48元÷12月×6月）、物业费1760元。原告诉请的修锁费540元，因原告不能举证证明涉案房屋门锁系告被告撬损，本院对该诉请不予支持。被告杨帆经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨帆于本判决生效后十日内支付原告张富明房屋租赁费20396元、物业费1221.7元、供暖费3250.4元、水费270.6元、垃圾处理费72元，共计25210.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，公告费600元，共计1059元，由被告杨帆负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李媛媛
人民陪审员 汪淑庆
人民陪审员 付惠琴
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘汉娜
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1646号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：陈恢显。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：张忠升，男，汉族，住福建省将乐县。
被告：卓尚玉，女，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告张忠升、卓尚玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以张忠升、卓尚玉已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 张 宾
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李军艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第452号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人罗某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）434号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于2014年11月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年6月初，被告人罗某驾驶川A2XX**哈飞路宝轿车行至新津县安西镇“鸿达汽修”修理铺，盗走被害人冯某17只旧汽车电瓶，后将所盗电瓶销赃挥霍。经邛崃市价格认证中心鉴定：被盗17只旧汽车电瓶价值人民币107元。
2、2014年6月16日，被告人罗某驾驶川A2XX**哈飞路宝轿车行至双流县黄水镇“钟师补胎售胎”修理门市处，盗走受害人钟某某现金760元、900-R20型外胎1只、900-R20型内胎2只，后将所盗财物销赃挥霍。经邛崃市价格认证中心鉴定：被盗3只旧轮胎价值人民币1845元。
3、2014年6月18日2时许，被告人罗某驾驶川A2XX**哈飞路宝轿车行至邛崃市羊安镇“小凌汽车电器”修理铺，盗走受害人凌某某西牌6-QW-165HD型电瓶2只、捷科牌快扳1把、青海湖牌扳手15把、电瓶线1圈、螺丝16斤等物，后将所盗财物销赃挥霍。经邛崃市价格认证中心鉴定：被盗3只旧轮胎价值人民币1814元。
4、2014年6月23日9时许，被告人罗某驾驶川A2XX**哈飞路宝轿车行至邛崃市高埂镇“新宇汽修”修车铺，盗走受害人郑某某现金1000元、白色苹果5S手机1部，后将所盗财物挥霍。经邛崃市价格认证中心鉴定，该手机价值2700元。
5、2014年6月30日8时许，被告人罗某驾驶川A2XX**哈飞路宝轿车行至新津县富荣街“小陈汽车电器”修理铺，盗走受害人陈某某现金800元、捷科牌套筒扳手1套、钳子、扳手等修理工具1套，后将所盗财物挥霍，经邛崃市价格认证中心鉴定，上述被盗修理工具价值2880元。
6、2014年7月3日9时许，被告人罗某驾驶川A2XX**哈飞路宝轿车行至新津县黄鹤大道“同心汽修”修理铺，盗走受害人梁某赛欧牌6-QW-165AH型电瓶2只、赛欧牌6-QW-135AH型电瓶2只、风帆牌6-QW-60AH型电瓶1只，后以1300元的价格将被盗电瓶销赃至蒲江县寿安镇圆觉村6组罗某经营的“小罗汽车电器”处，并将销赃款挥霍。经邛崃市价格认证中心鉴定，上述5只被盗电瓶价值为2547元。
7、2014年7月5日9时许，被告人罗某驾驶川A2XX**哈飞路宝轿车行至新津县安西镇付某经营的修车铺处，盗走受害人付某现金1200元、saiou165A型电瓶1只、saiou135A型电瓶1只、天王牌电瓶表1只、DY2201A型万能表1个、青海湖牌修理工具1套等物品，后将所盗电瓶销赃至蒲江县寿安镇圆觉村6组罗某经营的“小罗汽车电器”处，并将销赃款、钱物挥霍。经邛崃市价格认证中心鉴定，上述2只电瓶及修理工具价值为1818元。
8、2014年7月8日12时许，被告人罗某驾驶川A2XX**哈飞路宝轿车行至新津县普兴镇付某某经营的汽车修理铺，盗走受害人付某某川西牌6-QW-150ARB型汽车电瓶2只、川西牌6-QW-105ARB型汽车电瓶4只，后将所盗财物销赃挥霍。经邛崃市价格认证中心鉴定，上述6只被盗电瓶价值为2304元。
9、2014年7月10日左右的一天，被告人罗某驾驶川A2XX**哈飞路宝轿车行至新津县文井乡李某某经营的修车铺，盗走受害人李某某红旗牌6-DZM-20型电瓶3组、超威牌6-DZM-20型电瓶2组、正新牌摩托车轮胎2个，后将上述盗得的电瓶销赃至邛崃市羊安镇界牌村12组29号王某某经营的“鸿发车行”处，将销赃款挥霍。经邛崃市价格认证中心鉴定：上述被盗电瓶及车胎价值为2118元。
10、2014年7月14日9时许，被告人罗某驾驶川A2XX**哈飞路宝轿车行至双流县黄水镇“干师汽车电器电瓶”修理铺，盗走受害人干某某2只60A-165AH电瓶、2只60A-150AH电瓶，后将盗得的4只电瓶以1500元的价格销赃至双流县百家镇老城北路周某经营的“吉祥汽车电器”处，将销赃款挥霍。经邛崃市价格认证中心鉴定，该4只电瓶价值为2718元。
被告人罗某于2014年7月16日在邛崃市回龙镇榆树村8组被公安机关民警抓获，被告人罗某案发后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、被告人辨认笔录和照片、被害人郑某某辨认笔录和照片、证人罗某、王某某、林某某、周某辨认笔录和照片、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单，被害人郑某某、凌某、付某、干某某、钟某某、付某某、李某某、冯某、陈某某、梁某的陈述，证人罗某、王某某、林某某、黄某某、周某、罗某某的证言，被告人罗某的供述，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某在审理中自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。被告人罗某的犯罪行为给被害人造成的损失，依法应当责令退赔。邛崃市人民检察院起诉指控被告人罗某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2016年2月16日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人罗某的犯罪行为给被害人造成的损失，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更6842号
罪犯晏志家，男，1959年6月4日出生，汉族，山东省淄博市淄川区人，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2012年11月5日作出(2012)淄刑一初字第53号刑事判决，以被告人晏志家犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月13日起至2022年2月12日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对罪犯晏志家裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯晏志家在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯晏志家在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯晏志家在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯晏志家减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年11月28日至2020年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 马祝源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
河北省保定市莲池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0606行初38号
原告李某某，男，1949年7月出生，汉族，住河北省保定市徐水县。
被告保定市徐水区环境保护局，住所地徐水区康明北大街519-1号。
本院在审理原告李某某诉被告不履行信息公开职责一案中，被告已履行信息公开职责，原告李某某于2017年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某撤回起诉系自愿处分自己的诉讼权利，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告李某某负担。
审 判 长 王海波
审 判 员 李全明
人民陪审员 刘叶轩
二〇一七年六月十四日
书 记 员 苑香玲
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初2235号
原告昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。
法定代表人陈树礼，该社理事长。
委托代理人肖建新，该社职工。
委托代理人刘纪富，该社职工。
被告段文侠。
被告刘长敏。
本院受理原告昌黎县农村信用合作联社与被告段文侠、刘长敏金融借款合同纠纷一案，经审查原告不能提供被告的准确送达地址，且不同意公告送达。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，本院按原告提供的被告地址无法通知被告应诉，且原告又不同意公告送达。因此，原告的起诉应视为没有明确的被告，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告昌黎县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3190元退回原告昌黎县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李莉炜
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 明
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3750号
原告：宋早国，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：梅小亮，男，1981年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告宋早国与被告梅小亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告宋早国于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋早国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋早国负担。
审判员 尚凯飞
二〇一七年六月二十九日
书记员 李又兮
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初490号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人范成建，男，1975年11月7日出生于四川省乐山市，汉族，初中文化，农民，家住四川省乐山市沙湾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月22日被大理市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕474号起诉书指控被告人范成建犯贩卖毒品罪，于2016年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月3日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵璐璐出庭支持公诉。被告人范成建到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年9月22日17时30分许，被告人范成建在大理市下关镇苍山路与天庆路交叉口向吸毒人员贩卖毒品可疑物零包时被民警当场抓获，并当场在其身上查获毒品可疑物零包10个（经称量净重1.07克），后民警将被告人范成建送至大理市看守所羁押检查时，从其身上又查获毒品可疑物零包1个（经称量净重1.00克）。以上查获毒品可疑物零包合计净重2.07克。经鉴定，上述查获的毒品可疑物均为海洛因。扣押在案的毒品海洛因2.07克全部用于检测。
另查明，2016年9月22日17时许，大理市公安局民警在工作过程中得到线索称，有一名男子在大理市下关镇天庆路附近贩卖毒品。民警到达现场后在天庆路中段发现一名形迹可疑的男子，随后民警尾随该男子至大理市下关镇苍山路与天庆路交叉口时，发现该男子和两名骑电动车的男子有接触，民警遂对这三名男子进行盘查，骑电动车的两名男子分散逃跑，民警将在现场的男子抓获。经盘问民警得知该男子叫范成建，后民警将其带回派出所接受调查，被告人范成建归案后如实供述了犯罪事实。民警当场从被告人范成建身上查获并提取扣押毒资人民币144元，天蓝色翻盖中轴线牌手机一部。
上述事实，被告人范成建在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、取样笔录、称量记录及照片、辨认笔录及照片、司法鉴定意见、调取证据通知书、电话通话清单、现场检测报告书及照片、情况说明、身份证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人范成建的行为构成贩卖毒品罪。被告人范成建归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。建议对被告人范成建在有期徒刑一年至二年幅度内判处，并处罚金。
被告人范成建对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人范成建违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因2.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人范成建归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范成建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年7月21日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币144元，天蓝色翻盖中轴线牌手机一部，依法予以没收，由公安机关予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 兰
二〇一七年一月四日
书记员 李丹妮
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
商洛市商州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕1002民初159号
原告舒波，南，1987年6月25日出生，汉族，农民。
原告舒芸茜，女，2009年12月2日出生，汉族，学生。
原告舒云翔，男，2013年9月28日出生，汉族，农民。
法定代理人舒波，系两原告之父，基本情况同前。
被告南木绪，男，1952年10月6日出生，汉族，农民。
本院于2017年1月19日立案受理了原告舒波、舒芸茜和舒云翔诉被告南木绪法定继承纠纷一案，依法由本院审判员周怡适用简易程序公开进行了审理。查明，原告舒波之妻南亚青生前在中国建设银行股份有限公司商洛商州支行存有存款及利息，账号为6236684190000164976。阴历2016年10月2日南亚青去世，因上述款项的继承原被告双方发生争执，原告诉至本院，请求依法判令该笔存款及利息归原告所有。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被继承人南亚青在中国建设银行股份有限公司商洛商州支行账号为6236684190000164976中的存款及利息归原告舒波、舒芸茜、舒云翔所有。原告舒芸茜、舒云翔的该遗产继承份额在其成年之前，由原告舒波代管。
案件受理费50元减半收取25元，由原告舒波、舒芸茜、舒云翔负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 周 怡
二〇一七年一月十九日
书记员 胡娟丽
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1694号
申请执行人王利娟。
被执行人王智冲。
本院在执行王利娟诉王智冲民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2389号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 琳
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初1024号
原告：姜海雄，男，1970年5月8日出生，汉族。
原告：李连清，男，1963年2月1日出生，汉族。
特别授权委托代理人：袁光明，湖南大行律师事务所律师。
被告：湖南省创洁房地产开发有限公司。
法定代表人：刘伦元，该公司董事长。
第三人：李治民，男，1967年10月16日出生，汉族。
原告姜海雄、李连清诉被告湖南省创洁房地产开发有限公司、第三人李治民确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，因原告姜海雄、李连清及其特别授权委托代理人袁光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告姜海雄、李连清负担。
审 判 长 刘秋云
审 判 员 唐少勇
人民陪审员 钟飞鹰
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第1822号
原告：葛清金。
被告：谢海青。
委托代理人：孙东清，山东江河海（城阳）律师事务所律师。
委托代理人：王春艳，山东江河海（城阳）律师事务所律师。
原告葛清金为与被告谢海青合伙协议纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉。本院受理后，先依法由审判员刘坤华适用简易程序2014年9月2日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告葛清金，被告谢海青之委托代理人孙东清、王春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛清金诉称：2011年4月份，原告与被告谢海青合伙经营泵车一台、搅拌机六台。2011年6月20日，被告向原告出具证明一份，承诺于2011年10月1日前支付原告返利8万元。后原告多次索要未果，故请求判令被告给付8万元，并承担本案诉讼费。
被告谢海青辩称：1、根据原告葛清金提供的唯一证据，本案由原告所在的青岛裕合机械销售公司与被告所在的福田公司因合作销售泵车、搅拌车业务而引发，原、被告的身份均系所在公司的代理人，由该业务而产生的任何权利与义务应由其所在公司享有与承担，故原、被告均非本案的适格诉讼主体。2、从原告提供的唯一证据来看，本案的所谓权益为返利款、受益人为原告，从返利的性质来看，应归为商业贿赂的范畴，如原告的诉求得到支持，则等于支持了商业贿赂行为，同时原告还会面临侵占公司财产的嫌疑。3、根据原告提供的唯一证据，取得返利款为附条件的民事行为，原告的证据表明，支付返利款的条件是211年10月1日前“客户付清首付款，并按时办理完毕按揭手续”，对此主张权利的一方依法应就支付返利款的条件是否已经具备提供证据，否则其主张不应得到支持。4、原告提供的证据形成于2011年，距原告起诉已超过了两年的诉讼时效期间，故无论原告的主张是否合法，其诉求依法不应得到支持。综上，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明：2011年6月20日，被告谢海青向原告葛清金出具证明一份，载明“我公司与青岛裕合机械销售公司合作销售泵车一台、搅拌机六台，在客户付清首付款，并按时办理完毕按揭手续，我公司于2011年10月1日前支付葛清金经理返利捌万元。谢海青20**.6.20”。当事人对“我公司”的理解存在争议，原告主张指的是被告个人，被告主张指的是福田雷沃重工机械有限公司，被告系该公司的销售代表，但双方未签订书面合同，就该份证明所显示的业务，双方亦未签订书面合同。
庭审中，原告葛清金继而提供录音证据一份，称于2014年5月11日用手机录制了原告夫妇与被告谢海青的通话，被告委托代理人称庭后7日内向被告本人核实该份录音证据中与原告夫妇通话的男子是否系被告本人，但逾期未向法庭作出答复。在该份录音证据中，原告首先称呼对方为“谢海青”、“谢总”，自己为“胶南葛清金”，对方予以认可；原告称首付款齐了，按揭手续早已办了，姓谢的男子应该付给原告款，该男子未予否认；原告又称姓谢的男子欠其8万元，是信息费、提成，该男子又未否认；原告称被告与张敬波（谐音）作完合同，作完按揭手续，他付了首付款，姓谢的男子应向原告履行，该男子未予否认；原告妻子称去年八月十五之前，曾电话联系到姓谢的男子，该男子在电话中承诺八月十五之后付款，该男子又未否认。
上述事实，有当事人的陈述，原告葛清金提供的证明、录音证据各一份以及本院所作调查笔录一份在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为：2011年6月20日，被告谢海青向原告葛清金出具证明，称“在客户付清首付款，并按时办理完毕按揭手续，我公司于2011年10月1日前支付葛清金经理返利捌万元”，该份证明并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的录音证据中，原告首先称呼对方为“谢海青”、“谢总”，自己为“胶南葛清金”，对方予以认可，且被告代理人逾期未就该名男子是否系被告本人向法庭作出答复，应作出对其不利的解释，故根据法律规定，本院依法认定该名姓谢的男子即被告谢海青。庭审中，被告主张该份证明所载“我公司”指的是福田雷沃重工机械有限公司，被告系该公司的销售代表，但在录音证据中被告未辩称其为该公司的销售代表，并且被告称双方未签订书面合同，明显与常理不符，故对被告的该项主张，本院不予采信。民事法律行为可以附条件，附条件的民事行为在符合所附条件时生效。根据原告提供的证据，被告向原告付款8万元的条件已经成就，且原告妻子在二年的诉讼时效期间内曾向被告主张过权利，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第六十二条、第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告谢海青于本判决生效后10日内给付原告葛清金款8万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告谢海青负担。因原告葛清金已向本院预交，被告于本判决生效后10日内付给原告1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王 倩
审判员 刘坤华
审判员 李 宁
二〇一四年十二月十日
书记员 邵珠恺
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第01011号
原告郭兰娟（曾用名郭静），女，汉族，1966年7月27日出生，个体，住盘锦市双台子区。
委托代理人王育国，辽宁圣代律师事务所律师。
被告盘锦经济开发区永顺酒水商行，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人张雅如，该商行经理。
被告侯利，男，汉族，1971年6月5日，住盘锦市兴隆台区。
被告张雅如，女，汉族，1970年1月27日出生，住盘锦市兴隆台区。
原告郭兰娟诉被告盘锦经济开发区永顺酒水商行、侯利、张雅茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王育国到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月14日，被告盘锦经济开发区永顺酒水商行因经营周转需要向原告郭兰娟（曾用名郭静）借款225000元，被告侯利和被告张雅茹自愿为该借款担保。后被告偿还了20000元，尚欠205000元未偿还。原告请求法院判令被告偿还借款205000元，被告侯利、张雅茹承担连带偿还义务。
三被告均未答辩。
经庭审查明，2014年3月14日，被告盘锦经济开发区永顺酒水商行因经营周转向原告郭兰娟借款225000元，双方未约定还款期限及利息。被告张雅茹、侯利对该借款承担保证责任，未约定保证份额、保证方式及保证期间。后被告偿还原告借款20000元，尚欠205000元。
盘锦经济开发区永顺酒水商行系个人独资企业。原告郭兰娟曾用名为郭静。
上述事实有欠条一份、原告郭兰娟户口簿一份以及原、被告当庭陈述在卷为凭，经本院审查可以认定。
本院认为，原告同被告盘锦经济开发区永顺酒水商行借贷关系成立。原告同被告盘锦经济开发区永顺酒水商行对借款期限没有约定，被告盘锦经济开发区永顺酒水商行应当在原告主张权利时（起诉时）履行返还借款的义务。
《中华人民共和国担保法》第十二条规定，“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任”。第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案被告张雅茹、侯利系本案借款的保证人，原告同二被告未约定保证期限，本案借款亦未约定还款期限，因此在原告催要借款时同时要求被告张雅茹、侯利承担保证责任，原告主张保证责任未超过法定期限，被告张雅茹、侯利应承担保证责任。因二被告未约定保证份额，原告同被告张雅茹、侯利未约定保证方式，依法被告张雅茹、侯利对本案借款应承担连带责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告盘锦经济开发区永顺酒水商行于本判决生效之日起十日内一次性返还原告借款205000元。
二、被告张雅茹、侯利承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4375元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 赵 谦
人民陪审员 王素平
人民陪审员 王淑菊
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王梦楚
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8107执103号
申请执行人：徐某
被执行人：徐某某
本院在执行申请执行人徐某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案中，由于双方自行和解，被执行人已给付欠款，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑8107执103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 任立东
审判员 王 璇
二〇一七年七月四日
书记员 杜云鹏
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第8716号
原告北京金中洲建筑材料有限公司，住所地北京市顺义区北务镇富利达工业区，组织机构代码10256946-8。
法定代表人李恒，总经理。
委托代理人刘恒战，男，1976年3月5日出生。
委托代理人程芳，北京市玖典律师事务所律师。
被告杨岳有，男，1968年12月17日出生，身份号码×××。
原告北京金中洲建筑材料有限公司（以下简称金中洲公司）与被告杨岳有买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成由法官李保玉担任审判长，人民陪审员陈汉民、人民陪审员张玉芹参加的合议庭审理此案，并于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告金中洲公司的委托代理人刘恒战、程芳到庭参加诉讼。被告杨岳有经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告金中洲公司起诉称：2012年10月1日至2012年12月31日期间，原告为被告在顺义区鲁能七号院承接的工程送砂浆（1#和8#楼）。2014年2月26日，被告给原告写下欠条一张：欠北京金中洲建筑材料有限公司鲁能七号院材料款23000元（贰万叁仟元整），杨岳有签字。事后，原告多次找被告索要材料款，均未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告给付原告材料款23000元；2.诉讼费由被告承担。
被告杨岳有既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2012年10月至2012年12月期间，原告为被告在北京市顺义区鲁能七号院承接的工程送砂浆，期间被告共欠原告材料款23000元。被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠北京金中洲建筑材料有限公司供应北京顺义鲁能七号院材料费23000［贰万叁仟元正（整）］。杨岳有”。被告在欠条上签名并捺了手印。经多次催要，被告未向原告给付材料款。
上述事实，有原告提交的欠条一份及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨岳有经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告与被告之间的买卖关系及欠款事实存在，本院予以确认。原告要求被告给付材料款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨岳有给付原告北京金中洲建筑材料有限公司材料款二万三千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告杨岳有未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十六元及公告费五百六十元，由被告杨岳有负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李保玉
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 张玉芹
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 朱子健
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第204号
申请执行人淄博市张店泉山玻璃马赛克厂。住所地，张店付家镇黄家村。
被执行人高峯。
本院在执行淄博市张店泉山玻璃马赛克厂诉高峯购销货款纠纷一案中，尚有22144元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张公经初字第233号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4657号
申请执行人：徐向友，男，1979年10月12日出生，汉族，公民身份号码×××
被执行人：孙丰，男，1963年6月20日出生，满族，公民身份号码×××。
申请执行人徐向友与被执行人孙丰民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年3月17日作出的（2016）京0113民初13949号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年7月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币425567元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院已经予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。查到被执行人名下登记有一套房屋，因上述房屋在先涉及其他民事案件，已被其他法院查封，本院在本案中已经作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初13949号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海涛
审判员 焦海龙
审判员 单德瑞
二〇一七年十月二十四日
书记员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4657号申请执行人：徐向友，男，1979年10月12日出生，汉族，公民身份号码×××被执行人：孙丰，男，1963年6月20日出生，满族，公民身份号码×××。申请执行人徐向友与被执行人孙丰民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年3月17日作出的（2016）京0113民初13949号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年7月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币425567元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院已经予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。查到被执行人名下登记有一套房屋，因上述房屋在先涉及其他民事案件，已被其他法院查封，本院在本案中已经作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初13949号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海涛审判员  焦海龙审判员  单德瑞二〇一七年十月二十四日书记员  于 硕
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初338号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人曾某生，男，1950年8月2日出生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月29日由湘乡市公安决定取保候审，同年9月12日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2017）337号起诉书指控被告人曾某生犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员贺志出庭支持公诉，被告人曾某生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控，被告人曾某生与被害人曾某青均系旺兴村村民。2017年6月4日15时许，二人因琐事发生口角，后双方发生冲突并揪打在一起。期间被告人曾某生用拳猛击被害人曾某青的后腰部、背部、腹部等处，致其受伤。经湘潭市东方司法鉴定所鉴定：曾某青之损伤为轻伤二级。2017年6月29日，被告人曾某生与曾某青达成和解协议，由被告人曾某生赔偿被害人曾某青医药费等经济损失53500元，被害人曾某青出具了谅解书。
上述事实，被告人曾某生在开庭审理过程中不持异议，并有被害人曾某青的陈述、鉴定意见、书证、证人证言、被告人曾某生的供述与辩解等经本院查实的证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告人曾某生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人曾某生犯罪后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人曾某生与被害人能达成和解协议将赔偿款履行到位并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曾某生有悔罪表现，适用缓刑对其居住社区不会产生重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人曾某生犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱华
二〇一七年九月三十日
书记员 彭晓玲
附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0381刑初338号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人曾某生，男，1950年8月2日出生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月29日由湘乡市公安决定取保候审，同年9月12日由本院决定取保候审。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2017）337号起诉书指控被告人曾某生犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员贺志出庭支持公诉，被告人曾某生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控，被告人曾某生与被害人曾某青均系旺兴村村民。2017年6月4日15时许，二人因琐事发生口角，后双方发生冲突并揪打在一起。期间被告人曾某生用拳猛击被害人曾某青的后腰部、背部、腹部等处，致其受伤。经湘潭市东方司法鉴定所鉴定：曾某青之损伤为轻伤二级。2017年6月29日，被告人曾某生与曾某青达成和解协议，由被告人曾某生赔偿被害人曾某青医药费等经济损失53500元，被害人曾某青出具了谅解书。上述事实，被告人曾某生在开庭审理过程中不持异议，并有被害人曾某青的陈述、鉴定意见、书证、证人证言、被告人曾某生的供述与辩解等经本院查实的证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人曾某生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人曾某生犯罪后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人曾某生与被害人能达成和解协议将赔偿款履行到位并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曾某生有悔罪表现，适用缓刑对其居住社区不会产生重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人曾某生犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王爱华二〇一七年九月三十日书记员  彭晓玲附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1231号
罪犯郑思伟，男，汉族，1990年5月22日出生于广西壮族自治区贵港市平南县，文盲。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年12月18日作出了（2014）东一法刑初字第1797号刑事判决，认定罪犯郑思伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2014年7月7日起至2020年1月6日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯郑思伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑思伟减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯郑思伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年2月至2017年2月累计有效奖分88.2分，根据黑狱通(2017)32号文件，经折算,该犯获得积分合计为2205分，兑换奖励3次表扬，结余积分405分，其中年度积分1100分；郑思伟表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑思伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯郑思伟的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月7日起至2019年6月6日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1231号罪犯郑思伟，男，汉族，1990年5月22日出生于广西壮族自治区贵港市平南县，文盲。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年12月18日作出了（2014）东一法刑初字第1797号刑事判决，认定罪犯郑思伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2014年7月7日起至2020年1月6日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯郑思伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑思伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郑思伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年2月至2017年2月累计有效奖分88.2分，根据黑狱通(2017)32号文件，经折算,该犯获得积分合计为2205分，兑换奖励3次表扬，结余积分405分，其中年度积分1100分；郑思伟表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯郑思伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郑思伟的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月7日起至2019年6月6日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙10行终66号
上诉人（原审原告）温岭市城西稳丰鞋底厂,住所地温岭市城西街道神童门村工业区。
负责人张君波。
被上诉人（原审被告）温岭市人力资源和社会保障局，住所地温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人刘炳夫，局长。
委托代理人林飞，该局工作人员。
委托代理人李文勇，浙江明权律师事务所律师。
原审第三人吕清文，男，1975年3月5日出生，汉族，住四川省万源市。
委托代理人王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。
本院在审理上诉人温岭市城西稳丰鞋底厂诉被上诉人温岭市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案中，上诉人温岭市城西稳丰鞋底厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤回上诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人温岭市城西稳丰鞋底厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢继红
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王丽萍
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1071号
罪犯陈巧云，小学。现在河南省女子监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2005年10月30日作出（2005）驻刑一初字第84号刑事附带民事判决，认定被告人陈巧云犯故意杀人罪判处无期徒刑�剥夺政治权利终身，被告人陈巧云、李合群连带赔偿附带民事诉讼原告人陈拢经济损失57127元，姜玉勤生活费5657.91元，焦瑞瑞生活费2496.14元，焦瑞阳生活费3328.18元，焦凯旋生活费4160.23元。于2005年12月7日送入河南省女子监狱服刑改造。陈巧云在执行期间，2008年8月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年1月20日减刑一年五个月；2013年9月11日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈巧云减去有期徒刑一年的建议，于2016年2月18日送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯陈巧云自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年9月1日夜，被告人陈巧云、李合群（二人属通奸关系）一起在陈巧云家睡觉，焦某到陈巧云家喊门，陈巧云将焦某劝回家，被告人李合群也离开陈家，后焦某返回陈巧云家强行与陈巧云发生了性关系。被告人李合群也返回陈家拿一把铁锨在陈家堂屋等待，在焦某从陈巧云西间卧室出来时，李合群持铁锨朝焦某后背猛夯一下，李、焦二人撕打在地，陈巧云持铁锨头朝焦某后背、头顶各打一下，后又持菜刀对焦某脖子上砍切两刀，至焦某当场死亡。随后二人将被害人焦某的尸体转移，扔进一机井内。同时认定被告人陈巧云系主犯。
经审理查明，罪犯陈巧云自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年6月、2014年12月、2015年10月表扬3次，2014年1月记功1�，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某、丁某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈巧云在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯陈巧云准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年8月11日起至2024年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 军
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第171号
申请执行人游小青，男，1956年9月21日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人艾先文，男，1966年1月12日出生，汉族，公务员，住松溪县。
被执行人范惠平，女，1965年6月20日出生，汉族，职工，住松溪县。
本院在执行（2015）松民初字第354号民事判决书，游小青与艾先文、范惠平债权纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，在房产、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有可执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第354号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘君玉
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第0272号
原告唐某某。
被告金某某。
原告唐某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，由审判员李建波适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案于2014年2月27日依法转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告金某某因下落不明，经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告与被告为同事关系。2012年4月9日，被告金某某因其家庭所开办的公司资金周转需要向原告借款70000元，并约定年息10%。2013年4月9日，被告就70000元本金和7000元利息向原告重新出具借条一份。2013年12月，被告再没有出现过。现原告提起诉讼，要求被告金某某归还借款77000元，并承担诉讼费用。
被告金某某未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告唐某某与被告金某某均为苏州市吴江区黎里中学教师。2012年4月9日，被告金某某向原告借款70000元，当天，原告将70000元现金交付给被告。2013年4月9日，被告就本金70000元及2012年4月9日至2013年4月9日期间的利息7000元向原告重新出具借条一份。借条的内容为“借条，今借到唐某某现金人民币柒万柒仟元正（77000元），利息按年息百分之拾计算。2013年4月9日，金某某”。
被告金某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，本院对以上证据真实性予以确认。
本院认为：原、被告之间的借条，即借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以确认。借款合同未约定借款期限，原告可随时向被告催讨，原告依合同将借款交付给了被告，被告应在原告催讨后的合理限期内归还借款，拖欠不还责任在被告，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。原告陈述借条上所显示的77000元包含本金70000元和2012年4月9日至2013年4月9日期间的利息7000元，该利息金额未超出法律规定的范围，本院依法予以采信。对原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，亦未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金某某于本判决生效之日起十日内归还原告唐某某借款本金70000元及利息7000元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告金某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，保全费790元，共计2516元，由被告金某某负担。被告金某某负担的案件受理费原告已预交，本院不再退回，由被告金某某于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 李建波
代理审判员 姚松杰
人民陪审员 李根荣
二〇一四年六月五日
书 记 员 陆 蛟
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民二初字第566号
原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行，住所地湖南省娄底市东贸街470号。
负责人许卫东，该行行长。
委托代理人曹雄，龙红波，该行员工。
被告张桂贤。
原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行（以下简称农行春园支行）诉被告张桂贤信用卡纠纷一案，本院2015年6月11日受理后，由审判员肖卫华担任审判长，人民陪审员喻日光、陈燕组成合议庭，书记员毛小兰担任庭审记录，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。农行春园支行的委托代理人曹雄，龙红波到庭参加诉讼，被告张桂贤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，该行贷记卡客户张桂贤于2012年7月18日在申领金穗贷记卡1张，卡号62×××63，于2012年7月30日开始透支。期间该行曾多次派员催收，被告拒不归还，已涉嫌恶意透支。根据张桂贤申请时签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及相关法律规定，请求判令被告偿还截止2015年9月29日透支本金与利息，2015年9月30日至本息还清之日止的利息及其他费用按约定计算；案件受理费由被告承担。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告基本资料。2、被告基本资料、办卡资料，欠款明细等信息表一份。3、公安局失联证明。4、贷记卡审批表。
被告张桂贤未到庭做出答辩。
对原告的证据本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，符合证据的三性，本院予以采信。
综上，根据本院采信的证据及庭审查明的事实，确认本案基本事实如下：
原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告在原告处申领金穗贷记卡1张，卡号62×××63。约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、滞纳金、超限费等收取办法。被告领取信用卡后，于2012年7月30日开始透支，经原告多次催收至今未还。截止2015年9月29日，所欠贷款本息及其他费用合计49642.61元。
本院认为，贷记卡是指发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用卡，一旦持卡人消费，持卡人与发卡银行之间便产生了债权债务关系。根据原告提交的证据，被告欠原告贷款本息未还应予认定，被告依法应当偿还。截止2015年9月29日，被告所欠贷款本息及其他费用应按49642.61元认定，2015年9月30日以后的贷款本息及其他费用，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张桂贤于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行贷款本息及其他费用合计49642.61元（利息截至2015年9月29日止）；2015年9月30日以后的贷款本息及其他费用，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告张桂贤承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖卫华
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 喻日光
二〇一六年五月十九日
书 记 员 毛小兰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1175号
原告：皮保彪，男，1966年12月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：何小彬，男，1981年10月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告皮保彪与被告何小彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮保彪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月27日，被告何小彬向原告借款20万元，并向原告出具借条二份，保证几个月后工地钢架棚完工后还款。工地完工后，原告多次要求被告还款，但被告以各种理由拒不归还。为此，原告诉至法院。
被告何小彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年间，被告何小彬以做工程需资金为由多次向原告皮保彪借款。2017年1月27日，双方结算后，被告向原告出具借条二份，借条内容分别为“今借到皮保彪人民币壹拾伍万元整。借款人：何小彬。身份证：。2017年1月27日”，“今借到皮保彪人民币伍万元整。借款人：何小彬。身份证：。2017年1月27日”。此后，原告多次要求被告还款未果。
本院认为，被告何小彬向原告皮保彪借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方之间的借款合同合法有效。被告何小彬拖欠原告借款不还属违约行为，其应继续履行偿还原告借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何小彬应在本判决生效后三日内偿还原告皮保彪借款200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告何小彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗文小
二〇一七年九月七日
书记员 杨 珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑终字第107号
原公诉机关贵州省普安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲜建明，男。因本案于2014年5月10日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于贵州省普安县看守所。
辩护人黄伟，贵州天翊律师事务所律师。
贵州省普安县人民法院审理贵州省普安县人民检察院指控原审被告人鲜建明犯运输毒品罪一案，于2015年2月15日作出（2014）普刑初字第157号刑事判决。原审被告人鲜建明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员常勇、代理检察员赵颖囡出庭履行职务，上诉人鲜建明及辩护人黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年5月9日，被告人鲜建明驾驶云A983**号海马牌小型汽车到云南省昆明市购买毒品。次日4时许，鲜建明驾车从昆明市沿沪昆高速返回贵阳。8时许，途经镇胜高速普安茶场服务区时，被普安县公安局缉毒民警当场从其驾驶的云A983**号海马小型汽车驾驶室座位下查获毒品嫌疑物三砣，共计48克。经鉴定，该三砣毒品嫌疑物均检出甲基苯丙胺成分。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人鲜建明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。
二、扣押被告人鲜建明供犯罪使用的云A983**海马牌小型汽车一辆，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人鲜建明不服，以“定罪错误，应为非法持有毒品罪；自用的云A983**海马牌汽车不是犯罪工具，不应没收”为由，提出上诉。
辩护人以“定罪错误，鲜建明携带的毒品是供自己吸食，其行为应构成非法持有毒品罪”的辩护意见为其辩护。
出庭检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应驳回上诉，维持原判”的检察意见。
经审理查明，原判认定2014年5月10日8时许，上诉人鲜建明驾驶云A983**号海马牌小型汽车运输毒品甲基苯丙胺48克从昆明返回贵阳，途径镇胜高速普安茶场服务区时被查获的事实清楚。据以认定事实的证据已在原审判决中分项列述，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，鲜建明及辩护人未提出新的证据，且对原判决认定事实及证据无异议。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人鲜建明违反国家禁毒法律法规，运输毒品甲基苯丙胺48克，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。鲜建明归案后如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。鲜建明及辩护人所提“定罪错误，携带的毒品是供自己吸食，应构成非法持有毒品罪”的上诉理由及辩护意见，经查，鲜建明明知是毒品而运输，在运输过程中被查获的毒品数量明显超过其正常吸食量，应以其实际实施的运输毒品行为对其定罪量刑。故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。鲜建明所提“自用的云A983**号海马牌汽车不是犯罪工具，不应没收”的上诉理由，经查，鲜建明利用云A983**号海马牌轿车运输毒品被当场查获，该云A983**海马牌轿车系鲜建明用于运输毒品的作案工具，依法应予没收。故该上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员所提检察意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 舒
代理审判员 简 坤
代理审判员 石 鑫
二〇一五年五月七日
书 记 员 赵庭微
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第446-1号
申请执行人四川省杨森乳业有限责任公司，住所地简阳市十里坝工业园区。
法定代表人杨林，董事长。
被执行人上海继军乳业有限公司，住所地上海市奉贤区海湾经济小区2-52号。
法定代表人严继军，该公司董事长。
被执行人严继军，男，1968年11月13日出生，汉族，住简阳市镇金镇小湾村4组22号。
本院依据已经发生法律效力的（2010）简阳民初字第00978号民事判决书，于2014年3月12日向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定支付案款1397012.30元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务
本院查明被执行人严继军有位于成都市高新区永丰路24号“国际花园”5幢1单元15楼134号住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人严继军所有的位于成都市高新区永丰路24号“国际花园”5幢1单元15楼134号住宅一套予以继续查封。
二、被执行人严继军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人严继军可以使用被查封财产；但因被执行人严继军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一四年三月二十五日
书记员 张 波
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑二终字第0051号
原公诉机关海安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于拥军，；因犯盗窃罪，于1995年6月6日被海安县人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯诈骗罪，于2010年7月12日被海安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
原审被告人陈清稳。因犯盗窃罪，于1994年8月24日被海安县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2004年10月9日被海安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，2007年1月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民法院审理海安县人民检察院指控原审被告人于拥军、陈清稳犯诈骗罪一案，于2014年3月19日作出（2014）安刑二初字第0034号刑事判决，认定被告人于拥军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元；被告人陈清稳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；责令被告人陈清稳退赔被害人许某人民币十万九千元，责令被告人于拥军共同退赔其中人民币七万三千元。原审被告人于拥军不服，以其应为从犯、原判量刑过重为由，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于拥军申请撤回上诉，表示服从判决。
本院认为：原判决认定上诉人于拥军、原审被告人陈清稳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人于拥军表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人于拥军撤回上诉。
海安县人民法院（2014）安刑二初字第0034号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭庆茂
审 判 员 顾峰峰
代理审判员 何忠林
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 静
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一项上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法金民终字第466号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司。
负责人：蔡潮勇。
委托代理人：倪晖豪，中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司职员。
被上诉人（原审原告）：李兴趣，女，汉族，1954年5月7日出生。
委托代理人：余琛，广东余黎张律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司（简称人寿保险支公司）与被上诉人李兴趣因财产损失保险合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民二初字第3102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，李兴趣是粤A×××××小型越野客车的登记所有人。李兴趣向人寿保险支公司投保了粤A×××××车辆的机动车损失保险和第三者责任保险（不计免赔率）等，保险期间自2013年3月2日至2014年3月1日，其中机动车损失保险的保险金额为95万元。2013年9月27日李兴趣的亲属罗俊驾驶粤A×××××车辆在肇庆市端州区江滨堤船厂自西向东行驶时因操作不慎与路边树木相撞，造成粤A×××××车辆车头被撞的事故。事故发生后，李兴趣自行委托了肇庆永辉价格事务所有限公司对车辆的修复费用进行了评估，经评估，车辆更换件费用19760元，修理费1910元，合计21670元。李兴趣支付了价格评估费1025元。之后李兴趣将车辆送至维修单位进行维修，并支付了维修费21670元。人寿保险支公司出具的家庭自用汽车损失保险条款记载，保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。
李兴趣的原审诉讼请求为：1、人寿保险支公司向李兴趣支付保险理赔金22695元，其中车辆维修费21670元，价格评估费1025元；2、本案诉讼费由人寿保险支公司负担。
原审法院认为，李兴趣就粤A×××××车辆向人寿保险支公司投保了机动车损失保险，人寿保险支公司向李兴趣签发了保单，双方之间依法成立财产保险合同关系。涉案保险事故发生在人寿保险支公司承保的保险期间，人寿保险支公司有义务承担保险理赔责任。关于被保险车辆的修复费问题，事故发生后，人寿保险支公司未及时查明并确定保险标的的损失程度，现李兴趣已委托了价格评估部门对车辆修复费用进行评估，且根据评估结论委托了维修单位对车辆进行了修理修复，并支付了费用21670元，人寿保险支公司辩解车辆修复费用过高，但并无相反的证据予以证明，故李兴趣支付的车辆修复费用21670元，法院予以认定。根据保险单的约定，车辆损失险的赔偿限额为95万元，现李兴趣诉请要求人寿保险支公司支付车辆损失的保险赔偿金21670元，符合约定，法院予以支持。关于价格认证费用，查明和确定保险标的的损失程度是保险人理赔工作的一部分，是理赔所必需的，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，由于人寿保险支公司没有对被保险车辆的损失程度进行定损，致使李兴趣委托价格评估部门确定车辆的修复费用，支付了价格评估费1025元，李兴趣要求由人寿保险支公司赔偿，符合法律规定，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司在判决生效之日起10日内向李兴趣支付保险赔偿金22695元（其中车辆修复费用21670元，价格评估费用1025元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费184元，由中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司负担。
人寿保险支公司不服原审判决，上诉认为原审法院在判决李兴趣车辆修车费项目上，明显考虑不周。原审法院单凭所谓物价鉴定机构出具的评估单，便草草判决下来，明显缺乏科学性、客观性。人寿保险支公司本身是一家具有专业性、客观性的财产保险公司，对于一般车损项目的定价，能做到客观、公正，一直以来严守“诚信经营、以人为本的”操作方针，绝无在此次单方交通事故上刁难李兴趣。在此案发生现场，其司查勘人员便对车损作出过客观勘查，认为李兴趣车辆粤A×××××有若干损失项目非此次事故所造成，即企图不当得利；而李兴趣也未能列举出该项目是属于此次事故所造成的理据。事后，其司曾与对方商讨，希望能完善该次事故的损失，可惜对方一直拒绝接受公司提出的方案。人寿保险支公司认为该车实际损失在18000元左右为宜，而且能100％保证此金额能完美修复该车。上诉请求：1．撤销（2013）穗海法民二初字第3102号判决，并依法改判人寿保险支公司赔偿李兴趣18000元；2．一、二审诉讼费用由李兴趣承担。
李兴趣答辩要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理，双方当事人对原审查明事实均无异议，本院予以确认。
另查明，人寿保险支公司在一审时对被保险车辆已在肇庆的定点维修厂修复的事实予以确认，并解释当时在事故发生后，因双方对车辆维修项目发生分歧，因而耽搁了定损。二审庭审中，人寿保险支公司述称，18000元的赔偿数额是其内部定损人员讨论得出的，没有经过第三方评估作出。
本院认为，人寿保险支公司与李兴趣之间的财产保险合同关系依法成立，人寿保险支公司就承保期间发生的涉案保险事故有义务承担保险理赔责任。本案二审争议的焦点是被保险车辆的修复费问题，对此，鉴于人寿保险支公司在事故发生后未及时查明并确定保险车辆的损失程度，原审采信李兴趣委托的价格评估部门所做出的评估结论，并无不妥。现人寿保险支公司仍认为前述车辆修复费用评估过高，但并无充分证据足以推翻原审的认定，其要求改判将赔偿金调整为18000元的主张，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，人寿保险支公司的上诉请求理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚连娣
代理审判员 庄晓峰
代理审判员 汪 婷
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 谢春晖
邓少珍
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2318号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人刘庆江，男，生于1950年12月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘金城，男，生于1972年12月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人许军，男，生于1981年1月21日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人刘庆江、刘金城、许军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年十月二十八日
书记员 许海燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第2039—1号
原告：俞海萍。
委托代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：俞丹月。
被告：俞志义。
本院在审理原告俞海萍与被告俞丹月、被告俞志义民间借贷纠纷一案的过程中，原告俞海萍于2015年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告俞丹月、被告俞志义的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告俞海萍以双方纠纷已自行和解为由，申请撤回对被告俞丹月、被告俞志义的起诉，未违反法律法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞海萍撤回对被告俞丹月、被告俞志义的起诉。
案件受理费7300元，依法减半收取3650元，财产保全费2570元，合计诉讼费用6220元，由原告俞海萍负担。
代理审判员 傅刘强
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 祝向瑜
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢民初字第344号
原告杨方余。
委托代理人毛林华。
被告浙江盛泰建筑工程有限公司。
法定代表人方世清。
被告衢州顺泰房地产开发有限公司。
法定代表人蔡惠强。
委托代理人龚需林、姜华珍。
原告杨方余与被告浙江盛泰建筑工程有限公司、衢州顺泰房
地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2013年6月4
日立案受理。在审理过程中，原告杨方余于2013年8月12日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的诉权，原告申请撤回起
诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款
第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下
：
准许原告杨方余撤回起诉。
案件受理费减半收取4059元，由原告杨方余负担。
审 判 长 郑荣祥
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 楼晓虹
二〇一三年八月十二日
书 记 员 翁 亮
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第505号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人刘某甲。2010年1月因私屠滥杀被淄博市淄川区商业贸易办公室罚款人民币六百元。因涉嫌犯非法经营罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
辩护人董汉良，淄川区法律援助中心律师。
辩护人邹凯，淄川区法律援助中心实习律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人刘某甲犯非法经营罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员董海林出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人董汉良、邹凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人刘某甲自2013年5月4日至2014年11月10日期间，违反国家关于定点宰杀生猪的规定，在淄博市淄川区太河镇北下册村其家中私设屠宰场，非法屠宰生猪140头，经淄博市淄川区价格认定局鉴定，刘某甲非法经营数额共计人民币227360元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人刘某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，请求予以惩处。
被告人刘某甲对公诉机关的指控没有异议。被告人刘某甲的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人刘某甲非法屠宰生猪的数量应认定为100头；2、被告人刘某甲当庭认罪态度好；建议对被告人刘某甲从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、证人证言。证人翟某、李某甲、刘某乙、王某、李某乙、李某丙、刘某丙、李某丁、李某戊、国某甲、陈某、杨某、邢某、国某乙对上述事实予以证实；证人李某证实其是淄川区太河镇政府农机畜牧站站长、太河镇兴业屠宰场检疫员，其媳妇赵某经营的“淄川区太河镇兴业屠宰场”，是太河镇唯一一家定点屠宰场。太河镇有十二家屠宰户，其中有太河镇北下册村的刘某甲。按照国家规定，屠宰户应该拉着生猪到屠宰场，其先对生猪进行检测，查看动物检疫证进行屠宰，然后屠宰户杀完猪后，其再对肉品进行检疫，经检疫合格后，给他们开具动物检疫合格证明、兽禽品质检验合格证，屠宰户把肉拉走自行销售，但有时他们自己在家把猪杀好，只是拉着屠宰后的猪肉到其屠宰场检验，其对鲜猪肉进行检疫后，给他们开具动物检疫合格证明、畜禽品质检验合格证，在他们拉来的生肉上盖上检疫章和检验章，他们再把猪肉拉走进行销售。并证实刘某甲存在私自屠宰的情况；证人李某己系淄川区商务局商务综合执法大队长，其证言证实国家对定点屠宰场实行行政许可，是由个人提出申请，区商务局进行审核，符合条件的以淄博市政府的名义颁发《定点屠宰行政许可证》，日常监督管理由区商务局负责，检疫工作由区畜牧局负责，对生猪屠宰的管理的执法依据是国务院令525号《生猪屠宰管理条例》和《山东省生猪屠宰管理办法》，《生猪屠宰管理条例》其中第二条规定“国家实行生猪定点屠宰、集中检疫制度。未经定点，任何单位和个人不得从事生猪屠宰活动。但是，农村地区个人自宰自食的除外。在边远和交通不便的农村地区，可以设置仅限于向本地市场供应生猪产品的小型生猪屠宰场点，具体管理办法由省、自治区、直辖市制定。”也就是说，在家进行生猪屠宰只有自食可以，如果去卖，必须到定点屠宰场点去屠宰，否则就是违反法律规定，属于非法屠宰。淄川区太河镇定点屠宰场是兴业定点屠宰场；
2、书证，发破案说明证实本案系公安机关在工作中发现刘某甲有非法宰杀生猪的嫌疑后将刘某甲传唤至公安机关；淄川区生猪定点屠宰工作领导小组办公室出具的说明材料证实淄川区太河镇兴业屠宰场系淄博市政府在太河镇批准设立的唯一合法定点屠宰场，其余如有设立，均系非法屠宰场；生猪定点屠宰记录本证实太河镇兴业屠宰场对屠宰户屠宰生猪的记录；行政处罚决定书等书证证实刘某甲曾受过行政处罚；户籍证明证实刘某甲作案时达到完全刑事责任年龄；
3、鉴定意见，涉案物品价格鉴定结论书认定刘某甲私自屠宰140头生猪的经营额为227360元；
4、被告人刘某甲的供述。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人刘某甲当庭对犯罪事实予以供认，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人刘某甲当庭认罪的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2016年1月5日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
二、涉案违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 璐
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第3073号
原告谢某某，男，1979年7月9日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
被告向某某，女，1982年1月22日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
原告谢某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，原告谢某某于2016年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢某某在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告谢某某对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某承担。
审判员 朱明华
二〇一六年四月七日
书记员 曾美惠
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初3647号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：李伟，男，1989年5月21日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称机汇公司）与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈海光、魏丽珠到庭参加诉讼。被告李伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告机汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款5480元及违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月5日，被告与原告签订《买卖协议》，约定被告通过分期付款方式向原告购买一部苹果6plus手机，合同总金额为6577元；被告在原告指定地点自提货物；被告逾期支付价款，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止，同时被告必须结清全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。当日，被告在原告指定的沟西红绿手机城取走一部苹果6plus手机。但被告仅还款1096.16元，之后并未再履行相应的还款义务，至今尚欠5480.84元，原告放弃欠款零头，要求被告偿还5480元。
被告李伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，机汇公司（甲方）与李伟（乙方）签订一份《买卖协议》，约定乙方向甲方购买一部苹果6plus（16G）手机，总价6577元；乙方至甲方指定地点自提货物，乙方在甲方交货时当场验收；乙方以分期付款形式向甲方支付价款，分期数共计12期，每期支付金额548.08元，付款日为每月5日；乙方逾期支付价款，甲方有权要求乙方结清全部欠款，每日按照迟延部分价款的0.2%向甲方支付违约金，一并赔偿因违约使得甲方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；发生的争议，由双方协商解决，也可以请求调解，或选择提交福州市台江区人民法院提起诉讼。同日，李伟到沟西红绿手机城提走一部苹果6plus手机，并在客户自提单上签字确认。因李伟仅支付货款1096.16元，此后未再付款，故机汇公司提起本案诉讼，机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元。
以上事实有买卖协议、客户自提单、委托代理合同、福建增值税专用发票、中国工商银行业务回单等为证。
本院认为，机汇公司与李伟订立的《买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据李伟在客户自提单上签字的事实，可以认定机汇公司已履行交付标的物的义务。李伟未按约定的期限支付货款，已构成违约。《买卖协议》约定李伟逾期支付货款，机汇公司有权要求其支付全部欠款，故机汇公司请求李伟支付尚欠的货款5480元，有事实和法律依据，本院予以支持。《买卖协议》约定日千分之二的违约金标准过高，机汇公司自愿将违约金计算标准调整为月2%，并主张从起诉之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，机汇公司请求李伟承担律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，对机汇公司的诉讼请求，本院予以支持。李伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款5480元及违约金（按月2%标准，从2017年7月27日起计至款项还清之日止）；
二、被告李伟应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 莹
二〇一七年九月十三日
书记员 陈彬娜
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第2105号
原告张夸秀。
被告环县万鑫物资贸易有限公司。
法定代表人杨正福，该公司经理。
住址：环县某某镇某某台
本院在审理原告张夸秀与被告环县万鑫物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张夸秀于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张夸秀的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张夸秀撤回起诉。
案件受理费2360元、保全费1035元，共计3395元，全额退付原告。
审判员 韩清江
二〇一五年十月十六日
书记员 李 杨
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第745号
罪犯叶旺祖，男，1987年8月16日出生于河北省临西县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2011年7月8日作出（2011）临少刑初字第11号刑事判决，以被告人叶旺祖犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2024年11月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）237号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加�想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶旺祖减去有期徒刑一年，刑期至2023年11月27日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1676号
原告罗某某，男，汉族。
委托代理人张凤英，河南英搏律师事务所律师。
委托代理人荣光玲，河南英搏律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族。未到庭。
原告罗某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人张凤英、荣光玲到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年登记结婚。双方婚前缺乏了解；婚姻基础不好，婚后性格差距大，被告对原告父母不孝，2013年春节被告将原告父母赶回老家四川，由此导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，共同财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年4月通过网上聊天认识并开始恋爱，2007年11月6日在濮阳市华龙区民政局登记结婚，2008年12月28日婚生一女罗某甲。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告认识后自愿登记结婚，双方有一定感情基础。原、被告婚后共同生活多年并生有一女，建立了夫妻感情。原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王 炜
二〇一四年四月十五日
书记员 逯瑞芳
第2页
第1页
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1953号
原告：农安县农村信用合作联社前岗信用社。住所：农安县前岗乡内。
代表人：张凤力，该信用社主任。
委托代理人：王大力，该信用社副主任。
被告：李世江，男，1955年9月12日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社前岗信用社与被告李世江借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农安县农村信用合作联社前岗信用社委托代理人王大力到庭参加诉讼。被告李世江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李世江于2009年1月17日在我信用社借款30，000.00元，用于农户住房，约定利率为10.1775‰，同时约定还款日期为2010年1月15日。合同签订后，原告按合同约定借给被告款30，000.00元。借款到期后，被告未能及时还款。原告多次催要，被告未能给付。要求被告立即偿还借款30，000.00元及利息。
原告为自己的主张提供贷款凭证1份。内容为借款人李世江借农安县农村信用合作联社前岗信用社款30，000.00元，借款用途农户住房，利率为月利10.1775‰，到期日为2010年1月15日。借款人李世江。时间为2009年1月17日。
被告李世江未出庭也未提供答辩意见，举证期限内未能向法庭提供证据。
经审理查明，被告李世江于2009年1月17日在原告处借款30，000.00元，用于农户住房，约定利率为10.1775‰，同时约定还款日期为2010年1月15日。合同签订后，原告按合同约定借给被告款30，000.00元。借款到期后，被告未能及时还款。原告多次催要，被告未能给付。原告诉至来院。
本院认为，被告借原告款，应按约定及时偿还本金及利息。被告未出庭，应视为对自身诉讼权利的放弃。被告应偿还给原告款30，000.00元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李世江偿还给原告农安县农村信用合作联社前岗信用社借款30，000.00元及利息。利率按月利10.1775‰计算，利息从2009年1月17日开始至还清为止。
上款于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 于相锋
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘 辉
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00887号
原告：顾和英，女，汉族，江苏省苏州市人，居民，住江苏省苏州市相城区。
被告：陶青松，男，汉族，住安徽省芜湖县红杨镇。
原告顾和英与被告陶青松民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法依法由审判员吴之国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾和英到庭参加诉讼。被告陶青松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾和英诉称：被告陶青松于2012年1月19日向原告借款10万元，并立下借据。后经原告多次催讨，被告拒不返还。原告为维护自身合法权益，向本院起诉请求判令被告立即返还借款10万元。
原告为支持自己的主张，向本院举证如下：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格。
2、《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告陶青松未作答辩，也未向本院举证。
原告所举证据，本院已随诉状副本一同向被告送达，被告未作答辩，也未出庭参与诉讼，可视为对原告所举证据未提出异议，本院经审查确认其证明效力。
依据以上证据，并结合原告的庭审陈述，本院经审理查明：被告陶青松于2012年1月19日向原告顾和英借款10万元，并向原告出具了借条。后经原告多次催告，被告拒不返还，原告遂诉诸本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶青松向原告顾和英借款，经原告催告后，应在合理期限内返还。原告请求被告立即返还借款，本院予以支持。本院为维护原告合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶青松于判决生效后十日内返还原告顾和英借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告陶青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴 之 国
二〇一三年九月四日
书记员 周旋（兼）
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第722号
上诉人（原审被告）福特（泉州）鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人王经新，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）福建兴宇树脂有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林水杰，该公司董事长。
上诉人福特（泉州）鞋材有限公司不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第8280号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福特（泉州）鞋材有限公司称其实际经营地为石狮市，且双方当事人也曾签订补充协议约定本案由石狮市人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人即原审原告福建兴宇树脂有限公司向原审法院提供的《结欠单》，约定“本结欠单履行地晋江”。且上诉人即原审被告福特（泉州）鞋材有限公司与被上诉人福建兴宇树脂有限公司之所在地均在晋江市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人福特（泉州）鞋材有限公司上诉提出其与被上诉人曾补充签订协议约定本案由石狮市人民法院管辖的理由，没有证据证明，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年二月十一日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。