wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峰刑初字第197号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人李某
被告人马某，薛村矿采煤区工人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月15日被邯郸市公安局峰煤分局刑事拘留，于同年5月29日被该局取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2015）第105号起诉书指控被告人李某、马某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员齐军法出庭支持公诉，被告人李某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月1日中午，被告人马某伙同被告人李某驾驶一辆面包车来到峰峰集团新屯矿，李某先在该矿二采区仓库下车，马某将车开到该矿制修工房大院内，将该院内的四个皮带机机头托座装上车盗走，随后马某开车到二采区仓库门口，马某伙同李某将存放在仓库门口的电缆钩子盗走387个，经鉴定，被盗的4个皮带机机头价值人民币600元整，被盗的387个电缆钩子价值人民币2129元。在审理过程中，被告人马某退赔被害人经济损失2729元。
上述事实，被告人李某、马某在开庭审理过程中亦无异议，且有（1）被告人的供述与辩解；（2）证人证言（3）鉴定意见；（4）书证；（5）勘验、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、马某以非法占有为目的，采取秘密手段盗取公共财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某具有前科劣迹，酌定从重处罚；被告人马某主动退赔被害人经济损失，酌定从轻处罚；被告人李某、马某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李某、马某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年10月8日止。所判罚金自判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金自判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常善明
审 判 员 王 林
人民陪审员 蔺瑞华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 柴晓晓
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初1376号
原告：大丰市鑫城物业管理有限公司，组织机构代码：05347163-1，住所地江苏省盐城市大丰区黄海西路南侧富贵园小区1幢115室。
法定代表人：杨国锋，该公司总经理。
被告：徐士恒。
原告大丰市鑫城物业管理有限公司（以下简称鑫城物业公司）与被告徐士恒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。审理中，原、被告之间的纠纷已协商解决。原告鑫城物业公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鑫城物业公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大丰市鑫城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市鑫城物业管理有限公司负担。
审判员 刘曙杲
二〇一七年四月一日
书记员 严梓慧
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执237号
申请执行人肖昭君，男，汉族，1972年10月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人陈志鸿，男，汉族，1962年1月3日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人肖昭君与被执行人陈志鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）湘0524民初142号民事判决书，确定由被告陈志鸿在本判决发生法律效力后十日内偿还原告肖昭君借款本金115000元，自2016年2月1日起按月利率1.5%计算至本息清偿完毕之日止，并承担受理费1300元。但被告陈志鸿没有履行义务，肖昭君向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案执行。
现查明，被执行人长期外出，又另无财产可供执行。申请执行人肖昭君提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。
本认为，本案被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0524民初507号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一七年九月一日
书记员 刘国良
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初573号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人叶某某，男，1978年12月12日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月14日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕565号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪。被告人叶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年8月4日21时许，被告人叶某某酒后驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车途经厦门市同安区洪塘镇政府路段被公安民警当场查获。经抽取血样检测，被告人叶某某血液中乙醇含量为112.91mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2017年8月14日，被告人叶某某经公安机关电话通知后主动到案接受调查，归案后如实供述自己的犯罪行为。
起诉认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人叶某某具有自首情节，建议对其在拘役一个月至二个月幅度内量刑并处罚金。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某犯罪以后主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年9月13日止;罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄 磊
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴绍伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大洼刑初字第00051号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人邹某，男，1976年3月24日出生，汉族。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年10月16日被大洼县公安局刑事拘留，同年12月17日由大洼县公安局执行逮捕。2015年7月16日本院对其作出取保候审决定。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员陈鹏飞出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控，2014年8月31日，被告人邹某在大洼狮城对面的东湖，因钓鱼一事与巡湖人员马某发生口角，后发生厮打。在厮打过程中，邹某用拳头殴打马某致其鼻骨骨折。经大洼县第一人民医院法医司法鉴定，马某头面部损伤程度为轻伤二级。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并且有被告人邹某供述，被害人马某陈述，证人苏某、谷某甲、谷某乙、罗某某证言，住院病志，司法鉴定意见书，案件来源、抓捕经过，户籍证明和调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某因琐事故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的后果，其行为侵犯了公民身体健康权利，已构成故意伤害罪。被告人邹某案后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人邹某与被害人马某达成调解协议，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚，结合被告人邹某的犯罪事实、犯罪情节及其所居住地社区矫正部门的建议，对被告人邹某适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉荣
审 判 员 孙 谦
人民陪审员 徐宏昊
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 石记旭
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执353号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭，住所地长春市朝阳区。
被执行人李军，男，住长春市朝阳区。
本院在申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人李军罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）吉0104刑初301号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一七年五月十六日
书记员 李佳萍
河北省宽城满族自治县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）冀0827司惩103号
被拘留人刘财伟，男，1983年8月21日生人，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。身份证号130827198308214814.
本院在执行（2016）冀0827执1285号，申请人宽城鹏辉生物醇油制造厂与被执行人刘财伟买卖合同纠纷一案中，被拘留人刘财伟拒不履行人民法院已发生法律效力的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被拘留人刘财伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向承德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一六年十一月十九日
书记员 郝 妍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2722号
申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区大顺路105号。
负责人：李爱民，行长。
被执行人淄博源丰达工贸有限公司，住所地，淄博市临淄区乙烯路199号。
法定代表人：石广民，总经理。
被执行人淄博多山水泥有限公司，住所地：淄博市临淄区边河北崖村西。
法定代表人：孙同金，总经理。
被执行人山东淄江新型建材有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇博临路57号公里处。
法定代表人：王本国，总经理。
被执行人石广民，男，1964年10月26日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人丁秀华，女，1964年3月14日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被执行人淄博源丰达工贸有限公司、淄博多山水泥有限公司、山东淄江新型建材有限公司、石广民、丁秀华金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初2419号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为10740915.10元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 徐誉雯
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黑委赔监13号
牡丹江市西安区人民法院：
你院不服牡丹江市中级人民法院赔偿委员会（2013）牡法委赔字第3号国家赔偿决定，以牡丹江市价格认证中心的价格认证是在尹宪志陪同下去厂家调取价格后做出的，尹宪志陪同影响到鉴定结论的合法性、公正性，该价格认证行为违法，不应作为认定赔偿标准的依据；尹宪志未经法院许可自行倒库导致摩托车数量减少，损失扩大，扩大的损失应当由牡丹江摩托车经销公司自行承担；牡丹江市农行园明支行虚假诉讼，此案可能存在内外勾联，合谋串通问题，应由检察机关介入调查等为理由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经审查认为，关于牡丹江市价格认证中心的价格认证行为违法，不应作为认定赔偿标准的依据问题。牡丹江市中级人民法院在审理此案期间，曾于2015年7月30日召集你院和牡丹江摩托车经销公司针对牡丹江市价格认证中心做出的牡价认字（2015）第019号价格认定结论书进行质证，你院表示：对形式要件无异议，对价格及证明内容有异议。同时明确表示：不申请鉴定。鉴于你院在质证过程中并未对尹宪志陪同问题提出异议，又明确表示不申请鉴定。此次申诉审理过程中你院亦未能举示新证据推翻牡价认字（2015）第019号价格认定结论。因此，牡丹江市中级人民法院采信牡丹江市价格认证中心做出的牡价认字（2015）第019号价格认定结论，并将其作为认定赔偿标准的依据并无不当。
关于尹宪志未经法院许可自行倒库导致摩托车数量减少，损失扩大，扩大的损失应当由牡丹江摩托车经销公司自行承担的问题。你院（2012）牡西法委赔字第1号赔偿决定书认定，2008年4月2日你院将牡丹江摩托车经销公司原仓库内的摩托车转到牡丹江市西安区西十二条路的一仓库保管，根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，人民法院对查封、扣押的财产应当妥善保管，你院在查封159台摩托车后没有委托或指定专人负责看管，在转移该查封财产时亦未进行清点，致使查封的159台摩托车缺少18台，你院对该查封财产的流失负有监管不力的责任，故你院主张摩托车数量减少，损失扩大，扩大的损失应当由牡丹江摩托车经销公司自行承担的诉求依法不予支持。
关于牡丹江市农行园明支行虚假诉讼，此案可能存在内外勾联，合谋串通，应由检察机关介入调查的问题。此项申诉请求不属于国家赔偿法规定的审理范围，本院依法不予审查。
综上，牡丹江市中级人民法院（2013）牡法委赔字第3号决定，认定事实清楚，适用法律正确。你院的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年六月二十三日
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2016）黑委赔监13号 牡丹江市西安区人民法院： 你院不服牡丹江市中级人民法院赔偿委员会（2013）牡法委赔字第3号国家赔偿决定，以牡丹江市价格认证中心的价格认证是在尹宪志陪同下去厂家调取价格后做出的，尹宪志陪同影响到鉴定结论的合法性、公正性，该价格认证行为违法，不应作为认定赔偿标准的依据；尹宪志未经法院许可自行倒库导致摩托车数量减少，损失扩大，扩大的损失应当由牡丹江摩托车经销公司自行承担；牡丹江市农行园明支行虚假诉讼，此案可能存在内外勾联，合谋串通问题，应由检察机关介入调查等为理由，向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会经审查认为，关于牡丹江市价格认证中心的价格认证行为违法，不应作为认定赔偿标准的依据问题。牡丹江市中级人民法院在审理此案期间，曾于2015年7月30日召集你院和牡丹江摩托车经销公司针对牡丹江市价格认证中心做出的牡价认字（2015）第019号价格认定结论书进行质证，你院表示：对形式要件无异议，对价格及证明内容有异议。同时明确表示：不申请鉴定。鉴于你院在质证过程中并未对尹宪志陪同问题提出异议，又明确表示不申请鉴定。此次申诉审理过程中你院亦未能举示新证据推翻牡价认字（2015）第019号价格认定结论。因此，牡丹江市中级人民法院采信牡丹江市价格认证中心做出的牡价认字（2015）第019号价格认定结论，并将其作为认定赔偿标准的依据并无不当。 关于尹宪志未经法院许可自行倒库导致摩托车数量减少，损失扩大，扩大的损失应当由牡丹江摩托车经销公司自行承担的问题。你院（2012）牡西法委赔字第1号赔偿决定书认定，2008年4月2日你院将牡丹江摩托车经销公司原仓库内的摩托车转到牡丹江市西安区西十二条路的一仓库保管，根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，人民法院对查封、扣押的财产应当妥善保管，你院在查封159台摩托车后没有委托或指定专人负责看管，在转移该查封财产时亦未进行清点，致使查封的159台摩托车缺少18台，你院对该查封财产的流失负有监管不力的责任，故你院主张摩托车数量减少，损失扩大，扩大的损失应当由牡丹江摩托车经销公司自行承担的诉求依法不予支持。 关于牡丹江市农行园明支行虚假诉讼，此案可能存在内外勾连，合谋串通，应由检察机关介入调查的问题。此项申诉请求不属于国家赔偿法规定的审理范围，本院依法不予审查。 综上，牡丹江市中级人民法院（2013）牡法委赔字第3号决定，认定事实清楚，适用法律正确。你院的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。 特此通知。 二〇一六年六月二十三日
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄梅民初字第02323号
原告张卫红。
被告潘梦军。
被告范德斌，黄梅县奥强制衣厂经理。
原告张卫红诉被告潘梦军、范德斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年2月7日组成合议庭，公开开庭审理。原告张卫红、被告范德斌到庭参加诉讼，被告潘梦军经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫红诉称，原告同被告潘梦军、被告范德斌是熟人关系。2011年9月15日，被告潘梦军向原告借款11.5万元，约定当年12月15日还款；2013年3月19日被告潘梦军再次向原告借款40万元，由被告范德斌担保，约定当年9月19日还款。还款期限到期后，原告向二被告催还借款，但是二被告均未还款。故原告提起诉讼，要求被告潘梦军偿还借款51.5万元及利息，被告范德斌对其中40万元借款负连带清偿责任。
原告张卫红为支持其主张向法院提交如下证据：借据二份，拟证明二被告借款的事实及金额。
被告范德斌辩称，我对潘梦军2013年3月19日的借款40万元是进行了担保，我愿同原告协商，代为偿还。
被告范德斌未提交证据，对原告提交的证据无异议。
被告潘梦军未答辩亦未提供证据材料。
因被告潘梦军不到庭视其放弃权利，本院对原告提供的证据审查认为，原告的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明，2011年9月15日，被告潘梦军向原告张卫红借款11.5万元，出具了借据，载明：今借到张卫红现金壹拾壹万伍仟圆整，还款日期为2011年12月15日。
2013年3月19日，被告潘梦军再次向原告张卫红借款40万元，出具了借据，载明：今借到张卫红现金肆拾万圆整，还款日期为2013年9月19日。被告范德斌在该借据右下角签注：担保人范德斌。借款到期后，二被告均未还款。原告张卫红诉至法院，要求被告潘梦军、范德斌偿还借款51.5万元及利息。
诉讼中，被告范德斌与原告张卫红达成调解，由被告范德斌代被告潘梦军偿还原告张卫红借款40万元，原告张卫红遂变更诉讼请求，只要求被告潘梦军偿还借款11.5万元及利息。
本院认为，被告潘梦军分别于2011年9月15日、2013年3月19日两次向原告张卫红借款51.5万元、并出具了借据，事实清楚，原、被告之间借贷关系明确，被告潘梦军对借款负有还款义务；被告范德斌在被告潘梦军2013年3月19日的借据上签字担保，其对保证方式约定不明，依法应当承担连带保证责任；诉讼中被告范德斌自愿代被告潘梦军偿还原告张卫红借款40万元，原告张卫红明确表示撤回对被告范德斌的起诉，只要求被告潘梦军偿还借款11.5万元及利息，对此，本院认为是当事人自主处分事务，应当允许。被告潘梦军2011年9月15日借款时约定还款时间为2011年12月15日，到期后，被告潘梦军未偿还借款，逾期未还款期间应按同期银行贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘梦军欠原告张卫红借款115000元及利息，利息按同期银行贷款利率计算，自2011年12月15日起计至本判决确定还款之日止。限被告潘梦军于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告潘梦军负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内按照对方当事人的人数提出的副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宛 燕
审 判 员 陈志标
人民陪审员 周晶萍
二〇一四年二月十七日
书 记 员 蒋 励
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第2151号
原告：阮银春，男，生于1964年2月17日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人（特别授权）：孙华，四川常公律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，生于1975年7月2日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：张霞，女，生于1975年7月13日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告阮银春诉被告ＸＸＸ、张霞租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员王宇锋适用简易程序于2015年1月26日、2月2日公开开庭进行了审理。原告阮银春及其的委托代理人孙华到庭参加了诉讼；被告ＸＸＸ、张霞到庭参加了第一次庭审活动，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审活动。本案现已审理终结。
原告阮银春诉称：2011年至2012年期间，被告请原告挖机为其工程作业，在工作期间原告支付了部分费用，工程完工后，经结算被告尚欠原告166000元。经原告多次索要，被告一直以无钱为由不予给付，在此期间被告多次为原告换写欠条，并不断许诺还款期限，但均未兑现。最后一次出具的欠条时间为2013年7月10日，同时注明“2013年7月10日以前收欠条全部清”。请求判决二被告偿付原告挖机作业款166000元及逾期利息（从2013年7月10日起至款清之日止）；由二被告负担诉讼费用。庭审中，原告陈述二被告在2013年7月10日后给付15000元，剩余部分至今未付。并明确利息从起诉之日起至款清之日止，以中国人民银行贷款利率计算。
被告ＸＸＸ辩称：对于欠条我无异议，我也只认欠条上数额，并且已付了15000元。
被告张霞辩称：欠条是结算后我出具的，ＸＸＸ签名是我代签的。
经审理查明：2011年至2012年期间，二被告租赁原告挖机为其承包的工程作业，工程完工后，经结算，二被告尚欠原告租赁款166000元。经原告多次索要，被告张霞于2013年7月10日向原告出具欠条一张，载明“今欠阮银春240挖机工作时间合计金额166000元，大写（壹拾陆万陆仟元整）。注：2013年7月10日以前收欠条全部清。欠款人张霞”。同时，被告张霞还代被告ＸＸＸ在欠款人处签名。之后，二被告只给付了15000元，剩余部分至今未付。原告现诉至本院，请求判如所请。
上述事实，原告提交的起诉状、欠条，以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。二被告租赁原告的挖机为其作业，应当给付约定的租赁费用，现原、被告双方将租赁费用核对结算完毕，二被告未即时给付租赁费用，应当承担清偿责任，故原告现要求二被告给付剩余的租赁费用及利息，符合法律规定，予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，并承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告ＸＸＸ、张霞给付原告阮银春挖机租赁费151000元及占用资金利息（自2014年12月17日起至款清之日止以中国人民银行贷款利率计算）；
二、驳回原告阮银春的其他诉讼请求。
本案受理费1810元及诉讼保全费1350元（原告阮银春已垫付），由被告ＸＸＸ、张霞负担（在给付租赁款本息时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王宇锋
二〇一五年二月二日
书记员 唐 娟
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）馆行审字第162号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街。
法定代表人武建民，任该局局长。
被申请执行人河北世星化工有限公司。
负责人宋怀国。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院申请强制执行其于2012年12月18日作出的馆国土资行罚字（2012）字第32号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被申请执行人河北世星化工有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县国土资源局申请强制执行的馆国土资行罚字（2012）字第32号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1927.25元，由申请被执行人河北世星化工有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 刘云华
审判员 刘文元
审判员 申会民
二〇一三年四月一日
书记员 张新阳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路催字第46号
申请人：北京赤那思电气技术有限公司。
法定代表人：战子英。
委托代理人：张学明、钱鹏远。
申请人北京赤那思电气技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年6月19日发出公告（《人民法院报》于2015年7月8日刊登公告），催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为1040005225941509的银行承兑汇票（出票日期为2015年1月30日，汇票到期日为2015年7月29日，出票人为浙江巨科铝业有限公司，付款行为中国银行台州市路桥区支行，汇票金额为人民币200000元，收款人为宁夏锦宁巨科新材料股份有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京赤那思电气技术有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人北京赤那思电气技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈丽红
人民陪审员 王思丹
人民陪审员 叶锡明
二〇一五年九月七日
代书 记员 胡 霞
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执恢1号
申请执行人陈侃。
被执行人孙克强。
孙克强犯诈交通肇事罪，2009年2月8日被广水市人民法院判处有期徒刑二年，并赔偿原告人陈侃各项损失163147.60元，在执行过程中查明孙克强无财产可供履行上述判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：
终结广水市人民法院（2009）广刑初33号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程建国
二〇一六年十月二十四日
书记员 李曙光
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠香法湾民初字第349号
原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市。
负责人：杨伟明，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：唐再兴，男，汉族，身份证住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××2131。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年9月13日受理了原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行诉被告唐再兴金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行以原、被告双方已达成和解为由，于2012年9月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币1223元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。
审判员 刁 梅
二〇一二年九月二十八日
书记员 何绍峰
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执恢7号
申请执行人孙国锋，男，汉族，1974年4月出生。
被执行人谭家庆，男，1977年6月出生，汉族。
被执行人陈贞贞，女，1982年11月出生，汉族，住大庆市红岗区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0605民初1257号民事调解书，在执行孙国锋与谭家庆、陈贞贞民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行，执行标的为250000元，案件受理费2525元，执行费3688元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0605民初1257号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年十月二十日
书记员 付永光
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执异字第00272号
异议人（被执行人）湖南波仕服饰有限公司。
法定代表人徐少波。
异议人（被执行人）徐少波。
异议人（被执行人）徐鸣。
异议人（被执行人）波仕明戈（湖南）时装有限公司。
法定代表人徐少波。
申请执行人湖南浙商中小企业融资担保有限公司。
法定代表人季顶天。
委托代理人黄新泉。
本院在执行申请执行人湖南浙商中小企业融资担保有限公司与被执�人湖南波仕服饰有限公司、徐少波、徐鸣、波仕明戈（湖南）时装有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人湖南波仕服饰有限公司、徐少波、徐鸣、波仕明戈（湖南）时装有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人湖南波仕服饰有限公司、徐少波、徐鸣、波仕明戈（湖南）时装有限公司称，一、2014年4月28日，因异议人湖南波仕服饰有限公司拟向招商银行晓园支行贷款700万元，被异议人应异议人要求签订一份《贷款担保协议》，约定被异议人为其贷款承担连带清偿责任，并在合同中约定就异议人未能向银行还款被异议人承担的担保责任，被异议人向异议人因实现债权所产生的费用，违约金等作出约定，约定如由于异议人原因导致被异议人代偿的，异议人应支付被异议人本金、利息、违约金及实现债权的全部费用，还应承担银行同期贷款利率四倍的利息。其后，被异议人向岳麓区法院起诉异议人，岳麓区法院于2014年1月7日立案受理，被异议人申请财产保全，查封、扣押、冻结异议人资产或人民币800万元。岳麓区法院于2014年2月28日作出（2014）岳民初字第526号民事判决，并立即执行了该判决。后来，岳麓区法院未经审理即裁定撤销（2014）岳民初字第526号民事判决书，直到2015年3月8日这个案件的查封、扣押、冻结措施还没有解除，被扣押的汽车还没有还给异议人，申请财产保全的担保人还没有赔偿异议人损失。法院也没有进行错案追究责任人。现同样的当事人、同样的案由、同一个法律关系已经由长沙市岳麓区法院进行了判决，并已经进入执行程序，那个案件的执行措施还没有撤销，现在就执行新案件程序严重违法。二、相同的案件当事人、案件事实、诉讼理由、法律关系以及诉讼请求，�麓区法院已经作出（2014）岳民初字第526号民事判决。虽然本案在长沙市中级法院第一次开庭结束后，再一次开庭，宣读了岳麓区法院的撤销526号民事判决书的裁定，异议人当时还没有签收此裁定，证明现在执行的这个案件受理的时候就是违反一事不再理的民事诉讼法一般原则。如果长沙中院就本案再次作出一个（2014）长中民再初字第00395号民事判决书，那么岳麓区法院已经执行了一半的案件怎么办理？且长沙中院（2014）长中民再初字第00395号民事判决审理程序和文书格式不明，迟早要被推翻。三、岳麓区法院裁定撤销（2014）岳民初字第526号民事判决书后，至今未解除这个案件的查封、扣押、冻结措施。岳麓区法院应该采取措施改正因为错判造成的损失，解除对异议人财产的查封、扣押、冻结，被异议人应赔偿异议人财产保全的损失。岳麓区法院的责任人应该向异议人赔礼道歉。岳麓区法院错误的立案、错误的财产保全和错误的判决应该完全撤销，重新从头开始，否则不利于轮候冻结财产的其他案件当事人。综上所述，异议人请求贵院驳回被异议人的执行申请，待前置程序完成后，重新申请执行。
经审查查明，湖南浙商中小企业融资担保有限公司诉湖南波仕服饰有限公司、徐少波、徐鸣追偿权纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，于2014年2月28日作出（2014）岳民初字第00526号民事判决书。该案进入执行程序后，湖南波仕服饰有限公司向本院提出申诉，经审查本院于2014年6月19日作出（2014）岳民监字第002号民事裁定书，裁定再审。再审期间，湖南波仕服饰有限公司、波仕明戈（湖南）时装有限公司、徐少波、徐鸣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由长沙市中级人民法院管辖。本院于2014年7月25日作出（2014）岳民再字第002号民事裁定书，裁定本案移送长沙市中级人民法院审理。2014年10月20日，本院作出（2014）岳民再字第002-1号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）岳民初字第00526号民事判决书，并按照当事人确认的地址向各方当事人进行了送达。2014年11月18日，长沙市中级人民法院对湖南浙商中小企业融资担保有限公司诉湖南波仕服饰有限公司、波仕明戈（湖南）时装有限公司、徐少波、徐鸣追偿权纠纷一案作出（2014）长中民再初字第00395号民事判决书，判决生效后，湖南浙商中小企业融资担保有限公司向长沙市中级人民法院申请执行，长沙市中级人民法院于2015年1月8日作出（2015）长中民执字第00007号执行裁定书，裁定将本案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。
本院认为，长沙市中级人民法院（2014）长中民再初字第00395号民事判决书系发生法律效力，被执行人应按判决书确�的内容履行，长沙市中级人民法院将本案指定本院管辖，本院依法取得管辖权。本院依法执行生效判决的执行行为符合法律规定。异议人湖南波仕服饰有限公司、波仕明戈（湖南）时装有限公司、徐少波、徐鸣提出异议的理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人湖南波仕服饰有限公司、波仕明戈（湖南）时装有限公司、徐少波、徐鸣提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长沙市中级人民法院申请复议。
审判长 张 浩
审判员 杨立辉
审判员 谭航标
二〇一五年四月十三日
书记员 陈 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4086-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：孙志盟
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孙志盟申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孙志盟所有的车牌号为NL**五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4086号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：孙志盟
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孙志盟申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孙志盟所有的车牌号为NL**五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4086号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：孙志盟
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孙志盟申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孙志盟所有的车牌号为NL**五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4086号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉孙志盟借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4086号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人孙志盟所有的车牌号为NL**五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4086号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4086号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉孙志盟借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4086号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人孙志盟所有的车牌号为NL**五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4086号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4086号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4086号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
孙志盟
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第257号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人陈某，农民。2013年7月2日因殴打他人行为被德清县公安局决定行政拘留十二日。2015年3月4日因吸毒及提供毒品行为被德清县公安局决定合并执行行政拘留二十日。2015年3月4日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年3月18日被依法取保候审。现在家候审。
被告人陆某甲，农民。2009年4月24日因盗窃行为被德清县公安局决定行政拘留十日。2015年3月4日因吸毒行为被德清县公安局决定行政拘留十五日。2015年3月4日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年3月18日被依法取保候审。现在家候审。
被告人莫某甲，农民。2015年3月4日因吸毒行为被德清县公安局决定行政拘留十五日。2015年3月4日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年3月18日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）256号起诉书指控被告人陈某、陆某甲、莫某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，被告人陈某、陆某甲、莫某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
一、被告人陈某容留他人吸毒部分
1、2015年2月16日下午，被告人陈某容留被告人陆某甲在其位于德清县乾元镇东郊路27号201室租房内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年2月17日中午，被告人陈某容留被告人陆某甲及陈家豪在其位于德清县乾元镇东郊路27号201室租房内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年2月18日下午，被告人陈某容留被告人陆某甲在其位于德清县乾元镇东郊路27号201室租房内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年2月21日下午，被告人陈某容留被告人陆某甲在其位于德清县乾元镇东郊路27号201室租房内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2014年12月某日中午，被告人陈某容留被告人陆某甲在其位于德清县乾元镇东郊路27号201室租房内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2014年11月某日中午，被告人陈某容留被告人陆某甲在其位于德清县乾元镇东郊路27号201室租房内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
7、2014年11月某日中午，被告人陈某容留被告人陆某甲在其位于德清县乾元镇东郊路27号201室租房内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
二、被告人陆某甲容留他人吸毒部分
1、2015年3月2日晚，被告人陆某甲容留被告人陈某在其位于德清县三合乡塘泾村陆介墩29号家中，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年12月某日中午，被告人陆某甲容留被告人陈某在其位于德清县三合乡塘泾村陆介墩29号家中，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年11月某日中午，被告人陆某甲容留被告人陈某在其位于德清县三合乡塘泾村陆介墩29号家中，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2014年10月8日左右某晚，被告人陆某甲容留被告人莫某甲及莫少聪在其位于德清县三合乡塘泾村陆介墩29号家中，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2014年10月1日晚，被告人陆某甲容留被告人莫某甲及莫少聪在其位于德清县三合乡塘泾村陆介墩29号家中，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2014年9月下旬某晚，被告人陆某甲容留被告人莫某甲及陈家豪在其位于德清县三合乡塘泾村陆介墩29号家中，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
7、2014年7、8月期间某晚，被告人陆某甲容留被告人陈某在其位于德清县三合乡塘泾村陆介墩29号家中，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
三、被告人莫某甲容留他人吸毒部分
1、2015年3月2日晚，被告人莫某甲容留被告人陈某、陆某甲在其位于德清县三合乡塘泾村乔西12号家中，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年2月28日晚，被告人莫某甲容留被告人陆某甲在其位于德清县三合乡塘泾村乔西12号家中，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年2月20日左右某晚，被告人莫某甲容留被告人陆某甲在其位于德清县三合乡塘泾村乔西12号家中，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2014年8月底某日下午，被告人莫某甲容留朱某等人在其位于德清县三合乡塘泾村乔西12号家中，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某、陆某甲、莫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、违法犯罪查询记录、人口信息、证人朱某、陆某乙、莫某乙、沈某的证言、被告人陈某、陆某甲、莫某甲的供述、尿样检测报告书、辨认笔录、照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、陆某甲、莫某甲容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，三被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某、陆某甲、莫某甲归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，均予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护国家对社会的正常管理秩序及公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人陆某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
三、被告人莫某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张文霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第1368号
原告：王玲华。
被告：陈志清。
被告：林云正。
本院在审理原告王玲华与被告陈志清、林云正民间借贷纠纷一案中，原告王玲华在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张挺霞
二〇一五年四月二十九日
代书记员 郑 霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04723号
罪犯石勇，男，汉族，1976年4月5日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2011年7月27日作出（2011）淮刑初字第00030号刑事判决，以被告人石勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯石勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯石勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石勇减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2011年3月16日起至2024年7月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 汤晓红
审判员 杨以林
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第924号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人马天津。
被执行人郭宝锋。
被执行人郭邦伟。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人马天津、郭宝锋、郭邦伟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）昌商初字第458号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一五年七月十日
书记员 李宗颖
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1300号
申请执行人曹忠
被执行人薛学军
曹忠与薛学军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阜良民初字第0164号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：被告薛学军归还原告曹忠借款27000元，限被告在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告薛学军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取相应措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）阜良民初字第0164号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王建恩
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰马民初字第99号
原告周某。
委托代理人刘孝飞。
被告曾某。
原告周某与被告曾某离婚纠纷一案，于2014年4月24日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告曾某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告于2012年3月份经人介绍认识恋爱，于2012年12月26日按照本地风俗举行婚礼，原告因此支付被告相应彩礼钱50000元许。××××年××月××日于兰溪市婚姻登记处办理结婚登记手续。登记后，双方因口角，被告借“朋友家暂住”为由未与原告共同生活。期间，被告偶尔回家，但随机外出，至今未能正常共同生活。原告认为，夫妻之间应相互理解，并共同生活，但被告至今未能与原告共同生活。为此，原告起诉要求：1、判决原告与被告离婚；2、请求判令被告返还彩礼50000元。
原告为证明其主张，在举证期限内提供如下证据：1、身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证1份，以证明双方婚姻状况。3、村委会证明1份，以证明原被告在兰溪结婚且没有共同生活的事实。
被告曾某书面答辩称，原告因被告不能生育而对其冷淡，二人分别在外地务工，被告亦同意离婚。对原告主张的50000元彩礼钱不予认可，并要求原告赔偿被告的父母嫁妆的损失9000元、赔偿被告精神抚慰金5000元。
被告在举证期限内未提供证据。
被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2来源合法、真实，且与本案有关联性，本院对上述证据均予以认定。对于证据3，该证据的内容与原被告陈述的事实基本一致，但未涉及原被告有无共同生活的内容，故本院对其证明在兰溪登记结婚的内容予以认定，对其他证明目的不予认定。
结合本院认定的证据及原被告的庭审陈述，本院认定如下事实：原被告于2012年3月份经人介绍认识，于2012年12月9日按农村风俗习惯举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚后，夫妻感情一般，被告在外务工，双方聚少离多。
本院认为，原被告认识后仓促登记结婚，婚前未充分了解，婚姻基础薄弱。婚后共同生活时间短暂，被告即外出至今，婚后亦未建立起夫妻感情。被告书面答辩称，同意与原告离婚，故可以确认原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告的离婚请求本院予以支持。被告主张要求原告赔偿嫁妆损失及精神抚慰金，但未提供证据证明损失及赔偿精神抚慰金的法定事由，故对其该主张不予支持。原告请求返还彩礼钱，但未提供相应证据证明，本院亦对原告该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告曾某离婚；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告周某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 童珉珉
二〇一四年八月五日
代书记员 宋燕秀
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第938号
申请执行人陈大龙，男，汉族。
被执行人耿合心，男，汉族。
陈大龙与耿合心提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人陈大龙依据已经发生法律效力的（2015）黔威民初字第2025号判决书于2015年11月9日向本院申请执行，执行标的为2.334737万元，执行费250元，合计2.359737万元。本院在执行中，被执行人耿合心于2015年12月8日交8000元来法院，在执行查明：被执行人耿合心除基本住房、一辆摩托车、13捆叶子烟外无其他可供执行财产，但申请人不愿意一上述财产以物抵债，且申请人同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼）的解释》第五百五一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第938号案件的本次执程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李明国
审判员 ： 邓 凯
审判员 ：赵英冯
二〇一五年十二月十日
书记员 ： 余 海
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民字第556号
申请人张憬瑾。
被申请人王卫国。
被申请人刘冬梅。
本院在审理申请人张憬瑾诉被申请人王卫国、刘冬梅借款合同纠纷一案中，申请人张憬瑾于2015年1月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王卫国、刘冬梅的银行存款4400000元或扣押、查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人张憬瑾的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王卫国、刘冬梅的银行存款4400000元或扣押、查封其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁继军
二〇一五年十二月四日
书记员 曹 虹
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台黄行审字第73号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人陈韵琦。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人陈韵琦作出的黄计生征字（2014）西城第35号《征收社会抚养费决定书》，认定陈韵琦未满法定婚龄，于2013年9月17日违法生育一男孩的事实清楚，决定征收陈韵琦社会抚养费49000元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人陈韵琦作出的黄计生征字（2014）西城第35号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一五年四月十三日
代书记员 阮馨以
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第422号
申请执行人：汤正辉，男，汉族，1959年01月19日出生，现住和硕县。
被执行人：吾拉音·尼牙子，男，维吾尔族，1973年9月2日出生，现住和硕县。
本院在执行汤正辉与被执行人吾拉音·尼牙子农村建房施工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）和民初字第101号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吾拉音·尼牙子至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经调查，申请人证实被执行人吾拉音·尼牙子在和硕县无可供执行财产。本院对存款、车辆、住房，集体土地经营权等财产情况穷尽调查措施进行调查：调查结果为被执行人吾拉音·尼牙子无财产可供执行，有工商银行、农业银行、农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行和硕支行等查询存款回执、公安局交警警察大队、住房和城乡建设局、国土资源管理局证明等调查资料证实。申请执行人汤正辉对法院调查被执行人无财产可供执行的结果予以认可，并提出终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
一、和硕县人民法院作出的（2014）和民初字第101号民事调解书终结本次执行程序。
二、该案标的总额为51918元，已经执行债权数额0元，剩余的债权数额为51918元。当被执行人吾拉音·尼牙子有财产可供执行时，申请执行人汤正辉可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 达 娃
审 判 员 陈 辉
代理审判员 麦麦提江
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 益 龙
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第526号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师，特别代理。
被告莆田市城厢区新习越便利店，住所地莆田市城厢区莆糖安置房3号楼34#35#店面。
经营者郭凤勇，男，1977年8月20日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告莆田市城厢区新习越便利店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司称，其已与被告友好协商，达成和解，故于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，�告上海家化联合股份有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 庄莉琳
人民陪审员 张晓茹
二〇一五年九月九日
书 记 员 林 烟
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
玉林市福绵区人民法院稿纸
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民一初字第588号
原告刘爱清。
委托代理人宁超。
被告宁斌。
被告宁启华。
两被告共同委托代理人潘业伟，广西业丰律师事务所律师。
原告刘爱清与被告宁斌、宁启华健康权纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员李欣瑜适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。书记员刘献群担任法庭记录。原告刘爱清及其委托代理人宁超，被告宁斌、宁启华及其共同委托代理人潘业伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱清诉称，2014年5月、6月间被告以原告铲坏其种在双方有争议的屋地上的青菜为由，两次用砖头和石块打砸原告的房屋屋脊，造成原告房屋屋脊大面积破损。2014年10月28日中午，原告在自家楼顶发现被告宁启华故意折损原告的竹笋，原告过去欲阻止并与被告理论，原告与被告宁启华再次发生口角争执，被告宁斌到达现场后，即冲上去与原告发生了肢体冲突，并将原告打倒在地，致使原告身体多处受伤。经报警由福绵区公安分局樟木派出所出警处理，确认被告宁斌系无理取闹并致人受伤，要求其赔偿原告的医疗费、营养费及其他损失，并根据《治安管理处罚法》第四十三条对被告宁斌处以500元罚款。2014年10月28日当天原告到玉林市第二人民医院门诊治疗，该医院出具疾病证明书，诊断及治疗结果：全身多处皮肤软组织挫伤，原告为此支出门诊医疗费1854.63元。原告多次要求被告赔偿原告的损失，并经有关部门多次调解处理未果。请求判令：1、两被告赔偿原告医疗费1854.63元、误工费376元、交通费110元、营养费500元，共计2840.63元；2、两被告向原告赔礼道歉并对上述赔偿承担连带赔偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、问话笔录；3、行政处罚决定书，证据2、3证明被告侵害原告的起因和原告受到侵害受伤、被告因此被派出所处罚的事实；4、疾病证明、医院收费收据，证明因原告因被告侵害受伤到医院治疗及产生费用的事实；5、车票、证明原告因受伤到医院治疗所需交通费的事实；6、照片，证明原告的房屋被被告毁坏的事实。
被告宁斌、宁启华辩称，原告所诉称不是事实，被告没有对原告进行侵权的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
两被告对其辩解在举证期限内向法庭提交证据有：福绵区樟木镇人民政府关于宁超信访事项处理情况答复意见书，证明樟木镇政府对此事已有处理意见，不应由两被告进行赔偿，房屋所有人是村委会。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2的真实性有异议，认为签名不是被告宁启华签名的；对证据3的真实性有异议，不能证明被告侵害原告的事实；对证据4真实性无异议，对证明内容有异议，原告没有证据证明被告侵害的事实，是原告自行到医院治疗的，与本案无关；证据5、6认为与本案无关。原告对被告提供的证据有异议，认为答复意见书中不是宁超本人签名。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信；对对方提出异议的书证，因各自无相反的证据否定，且该类书证确与双方诉辩具有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年10月28日中午，原告与被告宁启华在玉林市福绵区樟木镇古陂村屋后的竹林发生口角，当时原告手拿一根扁担，宁启华的儿子被告宁斌来到后，上前抢夺原告的扁担，双方发生肢体冲突，被告宁斌致使原告跌倒在地，造成原告全身多处软组织挫伤。当天原告被送玉林市第二人民医院接受门诊治疗，诊断：全身多处皮肤、软组织挫伤。用去医疗费合计1854.63元。玉林市公安局樟木派出所于2015年5月25日对被告宁斌处以罚款500元。原告要求被告宁启华和被告宁斌赔偿经济损失，并多次经有关部门调解处理未果，诉至本院请求支持其诉讼请求。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中被告宁启华与原告发生口角，随后被告宁斌与原告发生肢体冲突，致使原告倒地造成全身多处软组织挫伤的事实，已经公安机关处理、认定，故本院对此事实依法予以认定。综合本案证据，考虑公安机关的处理意见，能够确定具体侵权人系被告宁斌，依法应由侵权人承担责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任的，不影响其依法承担侵权责任，故本院认定应由被告宁斌对原告受伤受到的损失承担民事责任；经查明宁启华不得侵害原告的身体健康权，故原告要求被告宁启华承担赔偿责任和连带责任，缺乏事实和法律依据，本院依法驳回原告对被告宁启华的诉讼请求。
关于原告因身体多处皮肤软组织受挫伤造成的损失问题。关于医疗费，原告2014年10月28日就医的医疗费用1854.63元，有相关疾病证明及发票予以证明。原告要求赔偿交通费110元，但其未提供充分证据予以证明2014年10月28日所需交通费，本院根据本案案情考虑原告交通费的实际需要，酌定交通费为40元。原告请求赔偿误工费376元、营养费500元，由于误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告对该两项请求未提供充分证据予以证明，证据不足，故本院对其该两项请求依法不予支持。综合全案证据，故认定被告应赔偿给原告的各项损失为1894.63元。
关于原告要求两被告赔偿道歉的请求问题。本院认为，对于被告宁斌致使原告跌倒在地，造成原告全身多处软组织挫伤事件，被告宁斌已经被公安机关依法处理，被告宁斌的过错行为已经受到相应的处罚和教育。对于原告个人而言，被告宁斌对原告的侵权行为未造成严重后果，也未损害原告的名誉权，不宜要求被告宁斌赔偿道歉；被告宁启华与原告发生口角，双方都有责任和过错，原告未提供充分证据证明被告宁启华侵害原告，亦不宜要求被告宁启华赔礼道歉。原告和两被告双方应互谅互让，友好协商妥善解决纠纷，故原告要求两被告宁启华、宁斌赔礼道歉，理由不充分，证据不足，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十五条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告宁斌应赔偿原告刘爱清各项经济损失合计1894.63元；
二、驳回原告刘爱清的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告宁斌负担。
上述债务，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费50元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李欣瑜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘献群
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03483号
原告：胡英杰，男，汉族，1995年7月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告胡英杰与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王嘉佳
二〇一五年十一月三日
书记员 童 星
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民保字第1号
申请人魏志强，男，汉族，生于1978年03月22日。
被申请人骆雪峰，男，汉族，生于1977年06月08日。
被申请人沈文利，女，汉族，生于1977年01月15日。
申请人魏志强与被申请人骆雪峰、沈文利申请保全一案，申请人魏志强于2014年12月10日向本院提出保全申请，以被申请人向其借款35万元未归还亦未支付利息为由，要求对被申请人的财产予以保全，并向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人魏志强的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人骆雪峰、沈文利共同共有的房屋予以查封；
二、对申请人魏志强与案外人刘芬共同共有的用于担保的房屋予以查封。
上述财产在保全期间不得转让、抵押。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 诚
二〇一四年十二月十日
书记员 陈满林
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2375号
原告马宽年。
委托代理人马英华。
被告桂平市庆丰米业有限责任公司。
法定代表人吴家镇，该公司总经理。
委托代理人卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
第三人桂平市江口镇岭南村第19队。
法定代表人马辉年、马全年，该队队长。
原告马宽年与被告桂平市庆丰米业有限责任公司（以下称庆丰米业公司）、第三人桂平市江口镇岭南村第19队（以下称岭南村19队）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员黄建武适用简易程序审理。后因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依法裁定将本案转为普通程序审理。组成由审判员黄云英担任审判长，审判员黄建武和人民陪审员陈瑜鑫参加的合议庭，分别于2015年6月29日、7月21日、11月17日公开开庭进行审理。代书记员李珊珊担任记录。原告马宽年及其委托代理人马英华，被告庆丰米业公司的委托代理人卢远业，第三人岭南村19队的法定代表人马辉年、马全年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马宽年诉称，位于桂平市江口镇岭南村雷公冲（地名）约1.4亩，土地所有权是桂平江口岭南村19队，使用权是原告所有。2010年7月28日被告通过欺骗手段，骗取原告与其签订《土地使用权转让协议》。原告发觉受骗后，于2012年3月28日向桂平市人民法院起诉，请求确认原、被告于2010年7月28日签订《土地使用权转让协议》无效。桂平市人民法院于2012年7月30日作出（2012）浔民初字第623号民事判决书，判决确认：原告马宽年与被告于2010年7月28日签订的《土地使用权转让协议》无效。该案发生法律效力后，被告仍占用原告的土地至今。
原告认为，被告侵占原告的土地使用权，侵犯了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，请求：一、被告退出侵占原告的土地，恢复土地的原状；二、被告赔偿经济损失60000元给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、《土地使用权转让协议》，证实原、被告签订协议转让土地的事实；
二、《（2012）浔民初字第623号民事判决书》，证实法院判决确认原、被告签订的《土地使用权转让协议》无效；
三、证人马某甲的证言，证实争议地属第三人第一组，原告去争议地开荒，但该地一直没有分到各户；
四、《武宣至桂平二级公路征地统计表》，证实公路征用的土地，没有在原告使用范围。
被告庆丰米业公司辩称，原告起诉称争议土地的土地使用权是其所有与事实不符。该幅土地所有权是第三人岭南村19队，2010年被告通过协议方式向第三人购买了土地，给付了土地转让款及青苗补偿款。在法院作出判决确认原、被告的土地买卖行为无效后，被告经过第三人的同意使用上述涉案土地。原告对涉案的土地不具有请求权，原告请求被告赔偿经济损失无事实依据，也不符合法律的规定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
一、《营业执照》、《组织机构代码证》，证实被告是经登记设立的企业；
二、《国有土地使用证》，证实涉案土地原告已取得使用权。
三、《土地使用权转让协议》，证实被告与第三人签订协议转让土地的事实；
四、《收条》、证实第�人收取被告的土地转让费36400元的事实。
第三人岭南村19队陈述称，争议土地的使用权原是江口岭南村19队所有，在2010年1月第三人已将土地出让给被告，被告已支付了土地转让款给第三人。该幅土地生产队没有分配给社员承包，因为该地地势较低从而形成水塘，生产队曾发包给本队社员养鱼。原告曾占用上述土地种竹这是事实，所以在被告购买土地时，给付了15000元补偿了原告。第三人江口岭南村19队不同意原告的诉讼请求，也不主张被告侵权。
第三人对其主张在举证期限内提供的证据有：
证人马某乙的证言，证实争议的土地约有2、3亩，生产队没有分配给各户，该地是用于储水，后来租过给几个社员养鱼，由生产队收租金。
本院依职权调取的证据有：
《照片》、现场图。
经过开庭质证，被告、第三人对原告提供的证据及本院调取的证据的真实性无异议；原告、第三人对被告提供的证据的真实性没有异议。本院对原、被告提供的证据的真实性予以认定。对于被告提供的《国有土地使用证》，根据土地证的登记坐落位置为江口镇北街，与现原告争议的土地坐落位置不一至，该证与本案无关联性，不能作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告庆丰米业公司与第三人岭南村19队于2010年1月20日签订《土地使用权转让协议》，第三人将其所有的位于江口镇岭南村雷公冲的土地3.1亩出让给被告。2010年7月28日，被告庆丰米业公司与原告签订《土地使用权转让协议》，原告将在雷公冲的土地、种植的竹树等转让给被告，转让价款15000元。上述协议签订后，被告分别给付了土地转让款、补偿款给第三人和原告。事后，原告以其受骗为由，于2012年3月9日向本院起诉，请求确认原、被告于2010年7月28日签订《土地使用权转让协议》无效。本院于2012年7月30日作出（2012）浔民初字第623号民事判决书，判决确认：原告马宽年与被告庆丰米业公司于2010年7月28日签订《土地使用权转让协议》无效。
另查明，位于岭南村的土地，靠近公路旁的土地地名为雷公冲，原水沟旁的土地地名为沟尾坑，第三人主张土地所有权为第三人生产队所有，20世纪80年代前是生产队的闲置地，80年代初农村实行承包责任制后，生产队没有对该土地分配、发包。由于该土地处于低洼地、水沟地，形成水塘。生产队曾先后将该处的部分低洼地发包给本队社员养鱼，此期间，原告占用水沟边土地种植竹树等作物。
再查明，原告原申请撤回本案的起诉，后不愿意撤诉。
本院认为，财产所有权是指所有权人依法对自己的财产享有占有、使用，收益和处分的权利。本案争议土地第三人只是主张所有权原属其所有，但没有主张被告侵权，反之同意被告使用岭南村19队雷公冲的土地。所以，被告不具有对争议地的侵权行为。原告马宽年没有提供充足的证据证实其对争议地有合法的使用权，对其对该土地权属的主张，本院不予支持。原告诉请被告侵犯其土地使用权及赔偿经济损失60000元，证据不充分，理由不充分，应驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告马宽年的诉讼请求。
本案受理费1300元（原告已预交650元），由原告马宽年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交案件受理费1300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部。账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄云英
审 判 员 黄建武
人民陪审员 陈瑜鑫
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 李珊珊
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸仲执审他字第13号
申请人余自英，女，1979年3月8日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被申请人泸州市龙马潭兴达房地产开发有限公司。住所地泸州市龙马潭区小市上大街。
法定代表人陈传文，公司经理。
申请人余自英与被申请人泸州市龙马潭兴达房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，泸州仲裁委员会于2014年12月26日作出（2014）泸仲字第69号裁决书，因被申请人泸州市龙马潭兴达房地产开发有限公司未履行仲裁裁决书确定的义务，申请人余自英于2015年4月14日向本院申请强制执行。
本院认为，泸州仲裁委员会（2014）泸仲字第69号裁决书已经送达双方当事人，并发生法律效力，被申请人泸州市龙马潭兴达房地产开发有限公司应当履行生效裁决书载明的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对泸州仲裁委员会（2014）泸仲字第69号裁决书，准予进入执行程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 艳
审 判 员 曹天全
代理审判员 李 杰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 银 宇
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行执审字第34号
申请人邵阳县公路管理局，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。
法定代表人蒋战成，男，该局局长。
被申请人蒋海刚，男，1973年10月16日出生，汉族，农民。
被申请人蒋余生，男，成年，汉族，农民。
申请人邵阳县公路管理局于2014年11月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年12月6日作出的（邵县）路政处罚字（2012）第420号行政处罚决定。
本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭，对邵阳县公路管理局作出的（邵县）路政处罚字（2012）第420号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，邵阳县公路管理局作出的（邵县）路政处罚字（2012）第420号行政处罚决定的合法性符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对邵阳县公路管理局作出的（邵县）路政处罚字（2012）第420号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 曾马凌
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘飞兰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第297号
申请执行人许建成。
被执行人节洪涛、薛静。
本院在执行许建成申请执行节洪涛、薛静欠款一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第297号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 李静超
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第683号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵美连，女，汉族，l960年5月22日出生，农民，住内蒙古自治区包头市石拐区。
委托代理人：郭福良，北京凯锐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区包头市诚信公证处。住所地：内蒙古自治区包头市石拐区大磁政法楼*楼。
负责人：高素霞，该公证处主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市石拐区五当召镇白草沟村民委员会。住所地：内蒙古自治区包头市石拐区五当召镇白草沟村。
法定代表人：董四根，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周润发，男，汉族，1972年10月26日出生，包头市石拐区发改局职工，住内蒙古自治区包头市东河区。
再审申请人赵美连因与被申请人内蒙古自治区包头市诚信公证处、包头市石拐区五当召镇白草沟村民委员会、周润发农村土地承包合同纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2013）包民四终字第96号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵美连申请再审称：（一）第二轮承包合同就是第一轮土地承包的延续，第一轮承包证上的地块名称、类型、级别、范围也就是第二轮承包合同的地块名称、类型、级别、范围，如果第二轮承包是对第一轮承包的调整，那么在第二轮承包合同中就必须要注明地块名称、类型、级别、范围，否则将会导致土地地块使用界线的矛盾和纷争，而原审裁定以赵美连第二轮承包合同中没有注明地块名称是对第一轮承包证的调整，明显的缺乏证据证明。《土地承包、治理、管护合同书》的内容不仅对村民大路壕该块土地的承包经营权存在侵权，而且将该块土地承包给村民以外的周润发，明显侵害村民集体利益，违反法律的强制性规定。（二）第一轮土地承包时是经过内蒙古自治区包头市诚信公证处办理了公证以确定证据效力，第一轮土地承包的承包期还未满，《土地承包、治理、管护合同》又经内蒙古自治区包头市诚信公证处办理了的公证并确定了证据效力，一、二审裁判认定该公证书有效明显的缺乏事实和法律依据。综上，请求撤销一、二审裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（四）、（六）、（十三）项之规定申请再审。
包头市石拐区五当召镇白草沟村民委员会提交书面意见称：本案诉争土地权属界线不清，存在土地所有权和使用权争议，不属于人民法院民事案件的受理范围。赵美连在第一轮土地承包后已将土地弃耕并交回发包方，其不是诉争土地的承包人，不存在侵害其利益的问题。原审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回赵美连的再审申请。
周润发提交书面意见称：周润发与赵美连之间没有任何关系，《土地承包、治理、管护合同书》至今已履行11年，赵美连起诉已经超过诉讼时效。《土地承包、治理、管护合同书》合法有效，已经生效判决所确认。第二轮土地承包是对第一轮土地承包的调整，赵美连的土地不在《土地承包、治理、管护合同书》约定的土地范围之内。原审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回赵美连的再审申请。
本院认为：（一）关于《土地承包、治理、管护合同书》的内容是否构成对赵美连的土地承包经营权侵权的问题。1997年11月第二轮土地承包时，赵美连与包头市石拐区五当召镇白草沟村小组签订的《土地承包合同》中未注明具体地块，赵美连称第二轮承包合同就是第一轮土地承包的延续，但不能提供相应的证据证明其主张，所以无法确定赵美连承包的土地是否在《土地承包、治理、管护合同书》约定的土地承包范围之内。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”根据上述规定，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围。
（二）关于公证书的效力问题。公证本身是一项证明活动，公证行为本身并不设立、变更或终止公证当事人、公证事项利害关系人之间的民事权利义务关系，不必然影响公证当事人、公证事项利害关系人之间基于公证事项所产生的民事关系。《中华人民共和国公证法》第四十条中所说的“争议”是指当事人或公证事项利害关系人之间的争议，只能以对方当事人为被告对争议提起民事诉讼，而不能以公证机关作为被告请求确认公证书无效。内蒙古自治区包头市诚信公证处不是本案适格的被告，赵美连以内蒙古自治区包头市诚信公证处为被告，请求确认（2001）包石公民证字第187号公证书无效的主张不属于人民法院民事诉讼的受理范围。
综上，赵美连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵美连的再审申请。
审 判 长 哈斯巴根
审 判 员 张 利 平
代理审判员 王 菁 馨
二〇一四年六月十七日
书 记 员 崔 月 婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第3203号
原告蒙素兰。
被告刘满妹。
被告李文学。
原告蒙素兰与被告刘满妹、李文学民间借贷纠纷一案，原告蒙素兰于2014年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告蒙素兰到庭参加诉讼，被告刘满妹、李文学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙素兰诉称，2014年4月23日被告刘满妹、李文学以急需用钱为由，向我借款50000元，被告于当日向我出具借条一份，并在借条上注明用中国邮政银行活期存折抵押。事后，我多次找被告索要，但被告以各种理由推诿，至今分文未还，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判决被告偿还原告借款本金50000元、并承担本案的诉讼费用。
原告蒙素兰在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、二被告的身份证复印件各一份，用于证明二被告的身份情况；3、2014年4月23日借条一份，用于证明二被告向原告借款50000元的事实。
被告刘满妹、李文学未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，故无辩称。
被告刘满妹、李文学在举证期限内，未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告提交的身份证复印件、借条，因能证明原告的证明目的，且符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明事实如下：被告刘满妹与被告李文学系夫妻关系，双方于1986年结婚。被告刘满妹向原告蒙素兰借款50000元，并于2014年4月23日向原告出具借条一张，内容为：今借到蒙素兰现金伍万元整（50000.00元正），中国邮政银行活期存折抵押。事后，被告李文学在借条上“借款人：”处补签了自己的名字并捺手印。二被告借款后未向原告偿还借款，原告催要无果，故诉至本院。
本院认为，被告刘满妹、李文学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，作缺席判决。被告刘满妹向原告蒙素兰借款并向原告出具借条，应承担偿还借款的责任；被告李文学在借条上补签自己的名字，视为对债务的追认，也应承担偿还责任，故对原告主张要求二被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告未偿还原告借款而引起本案纠纷，应承担全部的过错责任，故本案的诉讼费用由二被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘满妹、李文学于本判决生效后十日内偿还原告蒙素兰借款50000元；
如果被告刘满妹、李文学未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告刘满妹、李文学负担（原告已自愿预交，由二被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告蒙素兰可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 黄 亮
二０一四年十一月六日
书记员 王玉林
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00413号
原告彭宏岭。
委托代理人王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告杨世兵。
原告彭宏岭与被告杨世兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，被告杨世兵在法定期限内对本案管辖权提出异议，本院于2015年6月1日作出（2015）赣商初字第00413-1号民事裁定书，裁定驳回被告杨世兵对本案管辖权提出的异议。后本案依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告彭宏岭的委托代理人王翠昌到庭参加了诉讼，被告杨世兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭宏岭诉称，2013年春天开始，被告在山东省青岛市承包住宅楼小区建设工程，雇佣原告等人在其工地上支模板，原告干到2013年夏季。到2014年1月30日结算，被告共拖欠原告劳务费34525元，由被告出具欠条一张交原告持有，并约定到2014年2月底付清。欠款到期后，被告拖延拒付。现请求依法判令被告支付原告劳务费34525元及利息（自2014年3月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
被告杨世兵未作答辩。
经审理查明，2013年春天至2013年夏天，原告彭宏岭为被告杨世兵在山东省青岛市的建设工程提供劳务。2014年1月30日，经结算，被告杨世兵共欠原告彭宏岭劳务费34525元，由被告杨世兵出具欠条一张交原告彭宏岭持有，欠条的内容为“今欠到彭宏岭模板人工费34525元，￥叁万肆仟伍佰贰拾伍元整2月底前付清杨世兵2014年1月30日”。欠款到期后，经原告多次催要，被告拖延拒付，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告彭宏岭提交的欠条一张以及原告彭宏岭的委托代理人王翠昌的陈述笔录在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原告彭宏岭为被告杨世兵提供劳务，被告杨世兵应按约支付劳务费，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告杨世兵尚欠原告劳务费34525元至今未付，有被告杨世兵出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于原告主张的利息，欠条约定“2月底前付清”，未约定利息计算方式，结合欠条的落款时间2014年1月30日，故本案利息应自2014年3月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨世兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨世兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭宏岭支付劳务费345258元及利息（自2014年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，管辖权异议受理费80元，共计745元，由被告杨世兵负担（其中案件受理费665元原告已预交，被告杨世兵应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费665元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 高金祥
代理审判员 陆 帆
人民陪审员 张明康
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周 明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第57号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人刘杰琼，男，1963年1月22日出生，汉族，居民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人刘杰琼金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘杰琼在中国邮政储蓄银行洞口桔城西路支行账号为43060xxxxxx的账户存款20000元，账号为60555xxxxxxx的账户存款2703元，账号为03034xxxxxxx的账户存款3097元，冻结被申请人刘杰琼在中国邮政储蓄银行洞口城南支行账号为6210985xxxxxxxxxx的账户存款5491元，冻结被申请人刘杰琼在湖南洞口农商银行桔城支行账号为8505168001xxxxx的账户存款3590元，共计34881元。申请人已向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘杰琼在中国邮政储蓄银行洞口桔城西路支行账号为43060xxxxxx的账户存款20000元，账号为60555xxxxxxx的账户存款2703元，账号为03034xxxxxxx的账户存款3097元，冻结被申请人刘杰琼在中国邮政储蓄银行洞口城南支行账号为6210985xxxxxxxxxx的账户存款5491元，冻结被申请人刘杰琼在湖南洞口农商银行桔城支行账号为8505168001xxxxx的账户存款3590元，共计34881元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾 毅
二〇一五年七月十六日
书记员 唐梅妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第1015号
原告：王心忠，住所地辽源市龙山区东吉街十二委*组。
委托代理人：李成杰，女，系原告王心忠姑舅姐姐。
被告：毕作良，住所地东辽县凌云乡文官村*组。
被告：贾淑春，住址同上，被告毕作良之妻。
被告：梁德福，住所地辽源市龙山区隆基新城。
被告：沙玉芹，住所地东辽县凌云乡文官村*组。
委托代理人：王辉，吉林恒太律师事务所律师。
原告王心忠诉被告毕作良、贾淑春、梁德福、沙玉芹民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王心忠及委托代理人李成杰、被告毕作良、贾淑春、梁德福、沙玉芹的委托代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王心忠诉称，2013年7月30日，第一、第二被告夫妻向原告借款40万元，约定利息为月利2分，借期至2014年3月30日，第三、第四被告给担保，并打有书面借条，四被告均签字确认。但借款期满，第一、第二被告仅偿还了部分本金和利息，尚余25万元本金及6万元利息未予偿还，虽经原告方经办人李成杰向四被告多次催要，仍拖欠至今，原告只有起诉追偿，请求判令四被告连带偿还全部拖欠借款本息，并承担本案诉讼费。
原告王心忠在诉讼过程中，向本院提交如下证据,
一、借条一份，证明毕作梁和贾淑春向王心忠借款40万元并有保人梁德福、沙玉芹均签字，借款时间是2013年7月30日到2014年3月30日还款的事实。
二、光盘一份，证明我找过两个保人的电话记录。
被告毕作良口头辩称，原告所说的事实不属实，每笔还款都讲的是本金，没有说到利息的问题。
被告毕作良在诉讼过程中，未向本院提交证据。
被告贾淑春口头辩称，我和第一被告意见一样，每给一笔钱只给本金，并没有包含利息。
被告贾淑春在诉讼过程中，未向本院提交证据。
被告梁德福口头辩称，他们还款怎么回事我不知道，我只知道借贷的事。他们还钱的时候都没有告诉我。借钱的时候没有书面谈到利息，但是口头上说有利息，在沙家说到了利息，在银行签字时候没有提到利息。
被告梁德福在诉讼过程中，未向本院提交证据。
被告沙玉芹口头辩称，原告诉答辩人民间借贷一案，原告借贷给第一、第二被告，答辩人做担保人，这是事实，原告和第一、第二被告签订的是2014年3月30日还款期限届满，而原告的经手人是在起诉之前通知答辩人还款。依据《担保法》规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告应在保证期六个月内通知答辩人还款，原告已经超过六个月，保证人免除保证责任。希望人民法院驳回原告对答辩人的请求。
被告沙玉芹在诉讼过程中，未向本院提交证据。
本案在审、质证过程中，因四被告均未提交证据，仅就原告提交的证据进行质证和认证；
一、对于原告提交的证据1，四被告均认为借条40万元是真实的，还款数额也相符，但月息2分利是原告代理人后写的，尚欠25万元本金和6万元利息不属实。本院认为，被告对借条、40万元借款和已还款22.6万元的事实予以认可，被告梁德福在答辩和诉讼调解时承认双方有口头约定月利息2分。故本院对该借条及还款22.6万元及利息事实予以确认。
二、被告梁德福和沙玉芹的代理人对于原告提交的证据2，光碟内容催款的电话录音事实没有异议，但提出打电话时间是2015年7月份，原告代理人确定电话录音是2015年7月份。以上证据，本院予以确认。
经审理查明如下事实：2013年7月30日，被告毕作良、贾淑春经原告王心忠的代理人李成杰手借款40万元，还款期限为2014年3月30日，并用毕喜奎房照做抵押，由被告梁德福和沙玉芹担保，借条由被告毕作良书写，虽然没有写明利息，但双方口头约定月利2分，四被告均签字按手印。被告毕作良、贾淑春于2013年10月4日还款10万元，之后又陆续还款到2014年8月27日共还款本金及利息共计22.6万元，其中本金156169元，利息63.831元。由于被告毕作良、贾淑春再未还款，原告代理人于2015年7月给被告梁德福和沙玉芹打电话说明被告毕作良、贾淑春还欠借款未还，让两担保人帮助催要，毕作良、贾淑春仍未还款。现原告请求判令四被告连带偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。被告梁德福和沙玉芹以原告2015年7月份给我们打电话催款及原告只提供视听资料不能单独作为认定事实依据为由，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原告王心忠与被告毕作良、贾淑春双方的民间借贷关系真实存在，现约定还款日期已过，被告毕作良、贾淑春应予偿还欠款。原告电话告知被告梁德福和沙玉芹的催款时间为2015年7月，已经超过连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间和债权人有权自自主债务履行期届满之日起六个月内，原告要求保证人承担保证责任的期限已过。因此，被告梁德福和沙玉芹的保证责任应予免除。原告要求被告毕作良、贾淑春偿还借款的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国担保法》第二十六条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告毕作良、贾淑春于判决书生效之日立即偿还欠原告王心忠借款本金243831元及利息，（利息从2014年8月27日按双方约定月利2分计算至本判决生效止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费5950元减半收取2975元、保全费1770由被告毕作良、贾淑春负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张 巡
二〇一五年十一月三十日
书记员 张竣诚
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第272号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局），组织机构代码：00951647--6。地址：遵义县龙坑镇遵南大道。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人周国军，遵义县松林镇镇人民政府干部。
被申请人万启星，男，1973年1月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，城镇居民。
被申请人罗显维，女，1974年5月9日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年7月25日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月25日作出的遵县人口计生征决字129（2014）第（18）号征收社会抚养费决定。即对被申请人万启星、罗显维执行其所应缴纳的社会抚养费36906元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人万启星、罗显维于1996年7月3日结婚，婚后于1998年9月12日生育长女，取名（万甲）；又于2010年11月3日生育次女，取名（万乙）。2014年1月25日，申请人遵义县计生局以被申请人万启星、罗显维违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第（一）款第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字129（2014）第（18）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费36906元。申请人于2014年1月25日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人万启星、罗显维生育第二孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（一）款第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，按照2009年遵义县城镇居民可支配收入13750元的2倍对万启星、2009年遵义县农民人均纯收入标准4703元的2倍对罗显维分别征收社会抚养费27500元、9406元，共计36906元，其作出的遵县人口计生征决字129（2014）第（18）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年1月25日作出的遵县人口计生征决字129（2014）第（18）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人万启星、罗显维征收社会抚养费36906元。
被申请人万启星、罗显维承担的上列款项共计36906元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年七月二十九日
书记员 戴 勇
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第328号
罪犯柯建才，男，1980年3月9日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年6月3日作出了（2011）安刑初字第305号刑事判决，以被告人柯建才犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2010年10月18日起至2016年4月17日止），并处罚金人民币3000元，追缴柯建才违法所得人民币67000元退还被害人。判决生效后于2011年8月26日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年3月27日提出假释建议书，建议对罪犯柯建才予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，罪犯柯建才在考核期内确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源，自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》严格约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩良好。积极参加劳动改造，遵守劳动纪律，较好完成改造任务。自2011年8月26日至2013年12月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14分，其中二级达标3个、三级达标14个，四级达标6个，五级达标4个。2012、2013年被评为监狱表扬。执行机关建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯柯建才在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年8月26日至2013年12月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14分。2012、2013年被评为监狱表扬。柯建才的财产刑已履行。上述事实有下列证据为证：
1、厦门监狱《服刑人员考核奖惩审批表》28张，证明柯建才自2011年8月26日至2013年12月考核期间遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务。共获得二级达标3个、三级达标14个，四级达标6个，五级达标4个；
2、2012、2013年厦门监狱《罪犯评审鉴定表》各1份，证明柯建才在考核期间能认罪悔罪，接受教育改造表现良好，获得分监区、监区及监狱的肯定；
3、2012年、2013年《罪犯奖励审批表》各1份，证明柯建才在考核期间因改造表现较好，连续两年获得监狱表扬；
4、厦门监狱罪犯“三课”学习报告单、规范考试、《禁毒法》、《物权法》等考试试卷，证明柯建才能认真参加思想教育学习，考试成绩良好；
5、柯建才于2014年1月6日向本院缴交罚金人民币3000元、退赔款人民币67000元的收据各1份，证明柯建才的财产刑已履行完毕；
6、柯建才于2013年12月提交的《认罪悔罪书》和《假释申请书》材，证明柯建才能深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会。
另查明，柯建才户籍所在地基层组织和社区矫正机构同意对柯建才进行监督管理，柯建才的父亲柯水锦有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供柯建才假释期间的生活条件并协助对其进行监管。上述事实有原审判决书、福建省安溪县司法局出具的《调查评估意见书》、福建省安溪县魁斗镇佛仔格村民委员会出具的家庭关系证明及监管帮教书、柯水锦提交的假释具保书及收入证明等为证。
本院认为，罪犯柯建才已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯建才予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2014年4月25日起至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法刑申字第285号
欧某德：
你因犯盗窃罪一案，对三门峡市中级人民法院（2013）三刑一终字第32号刑事判决不服，以“被盗物品价值不能确定，原审事实不清，证据不足，自首情节未予认定”等为由，向本院提出申诉。
经审查，原判认定你犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由已经一、二审法院审理、审查不能成立，评判分析并无不当。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望你息诉服判。
特此通知。
二〇一五年六月二十五日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区商初字第542号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁市高新区。
法定代表人张恒，总经理。
委托代理人高同稳，系济宁高新区英特力小额贷款有限公司员工，特别授权代理。
被告汪国良。
被告王三喜。
被告王健。
被告高秀芹。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告汪国良、被告王三喜、被告王健、被告高秀芹借款合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提交申请，要求撤回对被告汪国良、被告王三喜、被告王健、被告高秀芹的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司撤回对被告汪国良、被告王三喜、被告王健、被告高秀芹的起诉。
案件受理费1901元，保全费1520元，共计3421元，由原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司负担。
审判员 刘笑
二〇一五年一月二十七日
书记员 张苏