wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民三初字第00224号
原告辛有萍，职工。
委托代理人黄学文，宜城市恒通法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告湖北宜城农村商业银行股份有限公司（下称宜城农商银行），原宜城市农村信用合作社联合社，住所地宜城市振兴路262号。
法定代表人杨贤友，宜城农商银行董事长。
委托代理人白海英，宜城农商银行科长。代理权限为一般授权代理。
委托代理人乔靖，宜城农商银行法律顾问，代理权限为一般授权代理。
原告辛有萍诉被告宜城农商银行人格权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛有萍及其委托代理人黄学文，被告宜城农商银行委托代理人白海英、乔靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月18日，案外人辛有菊在被告处办理了5万元的贷款，贷款期限为一年，原告为该笔贷款提供担保。2010年3月18日贷款到期后，被告未曾向原告主张过任何权利，原告也不清楚该笔贷款是否偿还。2013年12月，原告丈夫在中国农业银行股份有限公司宜城市支行以房产证抵押申请贷款时，中国农业银行股份有限公司宜城市支行告知原告丈夫，因原告有不良记录，该行对原告丈夫不予发放贷款。原告经过查询，方知是由于辛有菊没有及时偿还5万元贷款，被告以原告为担保人为由，将原告的个人信用登记为不良记录。原告认为，根据我国《担保法》及相关司法解释的规定，原告的保证期间已经过期，不应再为该笔贷款承担保证责任。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告为原告消除不良信用记录。本案的诉讼费用由被告承担。
被告宜城农商银行在庭审中辨称：1、原告辛有萍的不良记录是由于其本人未按照约定履行还款义务造成的。2、宜城农商银行没有虚构事实，不应承担消除真实记录的责任。3、原告虽然因超过保证期间而免除担保责任，但5年的不良记录期限未满，并不能消除其不良信息记录。综上，宜城农商银行认为原告辛有萍没有履行担保责任，其行为存在过错，应对因此产生的不良信息记录负责，请法庭依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原告辛有萍与案外人辛有菊系同胞姊妹。2009年3月18日，案外人辛有菊作为借款人，被告原宜城市农村信用合作社联合社作为贷款人，原告辛有萍作为保证人签订《湖北省农村信用社农户小额担保借款合同》，约定由被告原宜城市农村信用合作社联合社为案外人辛有菊发放小额贷款5万元，贷款期限为一年。保证人辛有萍为借款人辛有菊借款提供连带保证责任。保证期间为合同确定的借款到期之次日起两年。贷款到期后，案外人辛有菊一直未予偿还借款。保证人辛有萍也未承担还款保证责任。2013年6月27日，被告将原告的个人信用登录为担保贷款五级分类。2013年12月，原告辛有萍的丈夫在中国农业银行股份有限公司宜城市支行以房产证抵押申请贷款时，被中国农业银行股份有限公司宜城市支行告知原告辛有萍有不良记录，并因此导致贷款不能发放。原告辛有萍得知上述情况后，遂以保证期间已经届满为由，向本院起诉。
上述事实，有原告的身份证、个人信用报告；借款合同、担保合同等证据在卷为凭，并已经庭审质证和本院依法审查，本院予以确认。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。侵害名誉权应当具备侵害行为、损害后果、侵害行为与损害后果之间存在因果关系等要件。根据本案查明的事实，案外人辛有菊与被告签订的《湖北省农村信用社农户小额担保借款合同》时，原告辛有萍自愿在担保借款合同上签名担保，并出具《连带责任承诺书》，为其胞姐辛有菊提供贷款保证。原告辛有萍对这一事实不持异议，本院予以采信。但是，依据合同约定，保证期间为借款到期之次日起两年，即2012年3月17日前。在2010年3月17日贷款期限届满后，原告辛有萍既没有督促其胞姐辛有菊履行清偿债务义务，自己也没有依照承诺承担保证责任。该行为违背诚实信用原则，依法应承担相应法律后果。因此，被告宜城农商银行按照国家的相关法律法规及监管要求报送相关信息，其报送的信息均来源于辛有萍名下的担保还款记录，不存在虚构事实或侮辱的行为，依法不构成名誉侵权。因此原告辛有萍要求被告宜城农商银行为其消除不良信用记录的诉讼请求的法律依据的理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国侵权法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告辛有萍的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告辛有萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童庆玲
审 判 员 童启勇
人民陪审员 谢红云
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 黄林红
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）碚法行非审字第00017号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市北碚区兰海高速公路团山堡服务区。
负责人谢征，大队长。
被执行人冯毅，男，1974年10月7日出生，汉族，居民，住四川省南部县。
申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行第1518499号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队查明被执行人冯毅驾驶川R××××××号车于2014年7月24日00时05分在兰海高速公路出城方向938KM＋500M处，实施了“机动车违反载物要求”的违法行为。上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队于2014年7月24日作出第1518499号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人冯毅罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人冯毅收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1518499号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2014年11月14日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人冯毅至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1518499号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1518499号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 陈 明
二〇一五年二月二日
书 记 员 颜秋韵
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第354-1号
原告德阳俊龙机械设备有限公司。
法定代表人王俊，该公司执行董事。
被告德阳中兴机械制造有限公司。
法定代表人何浩春，该公司经理。
本院于2013年12月6日作出（2013）旌民保字第467-1号财产保全裁定，现因原告德阳俊龙机械设备有限公司与被告德阳中兴机械制造有限公司达成和解，原告向本院提出解除对被告德阳中兴机械制造有限公司的保全申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告德阳中兴机械制造有限公司所有的办公用房、土地使用权的查封；
二、解除对担保人申柯提供担保的轿车一辆的查封。
审 判 长 贾 勇
代理审判员 范荣书
人民陪审员 李士虎
二〇一四年三月四日
书 记 员 钟小艳
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）单刑初字第172号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人马某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月21日被单县公安局取保候审，同年7月27日被单县人民检察院取保候审，2015年8月21日被本院决定重新取保候审。
被告人房某，男。因非法限制他人人身自由，于2014年10月30日被巨野县公安局行政拘留五日，罚款五百元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年11月3日被单县公安局刑事拘留，同月20日被单县公安局取保候审。2015年7月27日被单县人民检察院取保候审。同年8月21日被本院决定重新取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2015）158号起诉书指控被告人马某、房某犯非法拘禁罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员王亚平出庭支持公诉，被告人马某、房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某、房某伙同徐某某（已判刑）为帮助马某某（已判刑）向杨某某索要债务，于2014年9月6日18时至同月11日11时，将杨某某拘禁在马某某家、马广庆家等多处地点。
被告人马某于2015年4月21日到单县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实被告人马某、房某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人房某甲、马某某、徐某某、余某某、苏某某、李某某、杨某某、杨某某、刘某某、谢某某的证言，辨认笔录，现场照片，单县公安局出具的证明、行政处罚决定书、报警信息、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、房某伙同他人，非法限制公民人身自由，其行为均己构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人马某自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人房某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人马某、房某为索取合法债务而拘禁他人，可以酌情从轻处罚。被告人房某曾被行政处罚，在量刑时酌情考虑。被告人马某、房某在共同犯罪中所起作用较小，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对二被告人宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对被告人马某、房某依法适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及到案后的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人房某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 博
审 判 员 曹艳丽
人民陪审员 刘冒闯
二〇一五年九月一日
书 记 员 吴小哲
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枞执字第00399-1号
申请执行人：鲍劲松，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：唐燕红，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00399号民事判决，于2014年8月25日向被执行人唐燕红送达执行通知书，限被执行人唐燕红自本执行通知书之日起十日内按生效法律文书确定的义务履行完毕。
本院查明：被执行人唐燕红有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人唐燕红皖HE61**小型车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 倩
二0一五年元月八日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第198号
申请执行人郑淑梅，女，生于1963年11月11日，汉族，住达州市通川区。
被执行人郑永忠，男，汉族，生于1960年1月21日，住达州市通川区。
被执行人伍清华（系郑永忠之妻），女，汉族，生于1961年4月6日，住达州市通川区。
郑淑梅申请执行郑永忠、伍清华民间借贷纠纷一案，本院（2014）通川民初字第4826号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑淑梅于2015年1月8日申请强制执行，本院于同年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人未受偿金额25万元及利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人于2015年6月11日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第198号执行案未清偿本金25万元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲 军
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年六月二十五日
书记员 冉茂达
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初1883号
原告：张洪明，男，住平原县。
委托诉讼代理人：李令彭，平原恩城法律服务所法律工作者。
被告：张学坡，男，住平原县。
原告张洪明与被告张学坡财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨林独任审判于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪明向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告
赔偿树木被损的经济损失200元（包括树苗款110元，人工
栽培、管理费90元）；2.被告向原告承认错误，并向原告道歉；3.本案的诉讼费用由被告负担。在庭审中原告放弃了第二项诉讼请求。事实与理由：2017年4月份被告张学坡故意将原告空闲宅基地里的六棵法桐树致死，还将新插到空闲宅基地的法桐树树芽全部拔掉。被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，特起诉至法院要求支持原告诉讼请求。
被告张学坡庭审时口头辩称，原告所诉不是事实，被告不应承担责任。事实是原告所诉的法桐树栽在了被告的宅基地中，在栽树之前原告就曾扬言种大叶梧桐树木来遮挡原告宅基地的庄稼。他种上后被告不认识是什么树，只是过去掐了该树木的树芽来看是不是梧桐树，还拔了拔部分树条，发现还没有生根，被告又将树条插了回去。他一共种了多少树条被告也没有数，被告只拔了几棵。原告所讲的6棵法桐树死亡与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中进行了质证。原告张洪明就自己的主张提供如下证据：1.平原县腰站镇马颊河社区小辛村民小组证明一份，该证据内容由现任村支书张云海书写，现任村民小组盖章，并有1998年的时任支书张学良签字。用于证明法桐树种在了原告自己的宅基地内；2。夏津县雷集镇蔡庄村蔡玉合证明一份，用于证明2017年3月24日原告购买了蔡玉合价值110元的法桐树；3.2017年4月29日的原告家中自按摄像头监控录像（录像中显示被告张学坡到种植了些许树木的空闲地内，弯腰掐拽地上的东西，并将掐拽的东西随手扔掉）一份，用于证明原告种植的所有法桐树被被告损害致死；4.2007年9月15日村干部张荣华出具的收条（内容：今收到张洪明宅基地押金捌佰元）一张，用于证明原告将法桐树种在了其自己的宅基地上。被告张学坡质证意见：1.关于证据1，对该证据的真实性有异议，该证据中没有出具日期，也不是张学良写的。该证据不能证明原告在涉案树木栽种地点有使用权；2.证据2没有证据作用；3.关于证据3录像资料，只能证实我确实看他种的树条，并拔了几棵树条，并不能证明我损害他的6棵法桐树和其他的树条；4.对该证据4的真实性无异议，但该费用是建房抵押金，如果他建了房，我们就没有现在的矛盾了，不能证明原告对争议地有使用权。
被告在诉讼期间没有提交证据。
就双方争议的证据及事实，本院认定如下：1.关于原告提供的证据1，虽有当年经办人签字，但内容为现任村支书书写却没有签名，不符合证据规则关于单位出具书面证据的要求，对其证明力不予以认可；2.关于证据2，被告对此提出了异议，出具该证据的人员也没有到庭接受质证，不符合证据规则要求，对该证据内容本院不予采信；3.对原告提供的证据3、4，被告对证据的真实性无异议，对该两份证据显示的内容本院予以采信，但录像资料中并没有显示被告有损坏六棵法桐树情节，因此，原告以该证据证明被告将其种植的六棵法桐树致死的事实，本院不予认定。
根据庭审当事人陈述及以上确认的有效证据，本案事实认定如下：2017年3月原告在其主张的自家空闲宅基地内种植了六棵法桐树和部分法桐树树芽，被告张学坡认为原告将以上树苗种植在了他享有的空闲宅基地内了。2017年4月24日被告张学坡来到以上法桐树种植地点拔掉了部分法桐树芽并扔掉。现原告所诉来院，要求被告赔偿经济损失200元。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。就本案来说，原告提供的录像资料中仅显示被告确有损害原告树芽的行为，对此给原告造成的相应损失，被告理应承担，但原告未能提供证据证明，被告存在损害其六棵法桐树的事实，现原告坚持要求被告承担六棵法桐树和所有树芽的损失，明显证据不足，况且就现有证据也不能证明被告损坏树芽给其造成的实际损失为200元，因此，原告诉求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张洪明对被告张学坡的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张学坡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵利
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第458号
原告汤东林，男，1962年12月出生，汉族，江西省武宁县人，职工。
委托代理人方诗先，武宁县常青法律事务所法律工作者。
被告汪亚群，男，1969年7月出生，汉族，江西省武宁县人，务工。
原告汤东林与被告汪亚群民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与审判员吴猛、代理审判员崔海宁组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告汤东林及其委托代理人方诗先到庭参加了诉讼，被告汪亚群经本院公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤东林诉称：2012年3月13日，被告汪亚群以经济困难为由向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一张。该借款后经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告汪亚群偿还原告借款本金30000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告汪亚群未答辩。
为支持其诉讼请求，原告汤东林向本院提交了借条一张，以证明2012年3月13日被告汪亚群向原告借款30000元的事实。
对原告提交的证据，被告汪亚群未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2012年3月13日，被告汪亚群以经济困难为由向原告汤东林借款30000元，并于当日向原告出具借条一张。该借款经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。
本院认为，被告汪亚群向原告汤东林借款30000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。被告应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还30000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告汪亚群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪亚群于本判决生效后三日内偿还原告汤东林借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告汪亚群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汪先进
审 判 员 吴 猛
代理审判员 崔海宁
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 夏影影
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）0192民初669号
原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村B区4栋3号。
法定代表人：夏鹏，该公司总经理。
被告:葛爱红，女，1969年7月9日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在审理原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告葛爱红物业服务合同纠纷一案中，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2018年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。
审判员 孔庆波
二〇一八年六月二十五日
书记员 涂 文
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港商初字第256号
原告：宁波新佳化工有限公司。
法定代表人：郑钧。
委托代理人：郑小亚。
委托代理人：任建中。
被告：慈溪市金林印染有限公司。
法定代表人：傅志强。
委托代理人：张利权。
原告宁波新佳化工有限公司与被告慈溪市金林印染有限公司保证合同纠纷一案，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波新佳化工有限公司撤回对被告慈溪市金林印染有限公司的起诉。
本案受理费10355元，减半收取5177.5元，保全费3920元，合计9097.5元，由原告宁波新佳化工有限公司负担。
审 判 长 马绪良
代理审判员 方燕儿
人民陪审员 刘明亮
二〇一四年十一月七日
代书 记员 邱凯特
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执审字第89号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人张扬风，男，1979年07月20日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人侯华丽，女，1980年11月24日生，汉族，湖南省安仁县人，系张扬风之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年07月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年01月15日作出的安仁县征决[2012]1012012066号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年07月15日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2012]1012012066号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2012]1012012066号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2012]1012012066号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年七月十六日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00327号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人谭某某，男，1967年10月17日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民。2014年8月14日涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）305号起诉书指控被告人谭某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员何熠、被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，被告人谭某某在未办理持枪证的情况下，从1999年起，将二支火药枪存放于自己家中，用于打野猪保护庄稼。2014年7月23日民警在其家中将该二支火药枪查获。经鉴定，被查获的枪支系火药枪枪支。公诉机关认为，被告人谭某某的行为构成非法持有枪支罪，应受刑罚处罚。
前述事实，被告人谭某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，证人朱某某的证言，检查笔录，扣押物品清单，枪弹痕迹鉴定书，查获经过，被告人谭某某的供述及户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反国家枪支管理法规，非法持有火药枪二支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、没收在案枪支，予以销毁（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一四年九月二十九日
书记员 罗 军
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第310号
原告：林鹏。
被告：林月铃。
被告：林月景。
被告：王弟。
原告林鹏与被告林月铃、林月景、王弟合伙协议纠纷一案，于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告林鹏到庭参加诉讼，被告林月铃、林月景、王弟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林鹏起诉称：原告与被告林月铃合伙经营染色厂。后双方结算，被告林月铃拖欠原告结算款70000元，承诺于2015年1月30日偿还，并出具借条予以确认。被告林月景、王弟自愿对上述欠款承担连带偿还责任。现原告请求判令：1、被告林月铃向原告支付拖欠款70000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、被告林月景、王弟对上述欠款承担连带偿还责任；3、本案受理费由被告承担。
原告在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；
3、借条，证明被告欠原告欠款的事实。
被告林月铃、林月景、王弟未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据1-3，经庭审出示质证，因被告林月铃、林月景、王弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。另查明，被告林月铃已支付结算款30000元，尚欠40000元至今未予支付。
本院认为：原告林鹏与被告林月铃合伙关系成立，现原告与被告林月铃就退伙事宜达成协议，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告要求被告林月铃支付退伙款40000元及逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告林月景、王弟自愿作为保证人在借条上签字确认，现原告要求被告林月景、王弟承担连带还款责任，本院予以支持。被告林月铃、林月景、王弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林月铃于本判决生效之日起十日内支付原告林鹏欠款40000元及利息（从2015年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告林月铃、王弟对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告林月铃其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由林鹏负担664元，林月铃、林月景、王弟负担886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费1550元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡小博
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 陈丽萍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郑星鐄
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）温平商初字第310号原告：林鹏。被告：林月铃。被告：林月景。被告：王弟。原告林鹏与被告林月铃、林月景、王弟合伙协议纠纷一案，于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告林鹏到庭参加诉讼，被告林月铃、林月景、王弟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林鹏起诉称：原告与被告林月铃合伙经营染色厂。后双方结算，被告林月铃拖欠原告结算款70000元，承诺于2015年1月30日偿还，并出具借条予以确认。被告林月景、王弟自愿对上述欠款承担连带偿还责任。现原告请求判令：1、被告林月铃向原告支付拖欠款70000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、被告林月景、王弟对上述欠款承担连带偿还责任；3、本案受理费由被告承担。原告在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；3、借条，证明被告欠原告欠款的事实。被告林月铃、林月景、王弟未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。原告提供的证据1-3，经庭审出示质证，因被告林月铃、林月景、王弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，本院予以确认。结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。另查明，被告林月铃已支付结算款30000元，尚欠40000元至今未予支付。本院认为：原告林鹏与被告林月铃合伙关系成立，现原告与被告林月铃就退伙事宜达成协议，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告要求被告林月铃支付退伙款40000元及逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告林月景、王弟自愿作为保证人在借条上签字确认，现原告要求被告林月景、王弟承担连带还款责任，本院予以支持。被告林月铃、林月景、王弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林月铃于本判决生效之日起十日内支付原告林鹏欠款40000元及利息（从2015年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告林月铃、王弟对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告林月铃其他诉讼请求。案件受理费1550元，由林鹏负担664元，林月铃、林月景、王弟负担886元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费1550元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  蔡小博人民陪审员  毛海青人民陪审员  陈丽萍二〇一五年八月十九日书 记 员  郑星鐄
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2183号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行。
法定代表人王元忠，行长。
被执行人王铭刚，农民。
被告姚秀莲，农民。
被告刘军，农民。
被告张斌，农民。
被告徐西平，农民。
被告张志虎，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人王铭刚、姚秀莲、刘军、张斌、徐西平、张志虎债权纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）蒙商初字第1523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案执行，执行标的290000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务290000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人王铭刚、姚秀莲、刘军、张斌、徐西平、张志虎债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1523号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年十一月二十日
书记员 袁 婷
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第917号
申请执行人扬中市金大地混凝土有限公司，住所地江苏省扬中市油坊镇会龙村。
法定代表人马群，总经理。
被执行人许为民。
申请执行人扬中市金大地混凝土有限公司与被执行人许为民买卖合同纠纷一案，本院（2014）扬商初字第136号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人许为民应支付申请人扬中市金大地混凝土有限公司货款1871647.50元和案件受理费10806.5元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人许为民长期下落不明，本院依职权未能查询到有可供执行的财产；且申请人亦未能提供被执行人下落及有可供执行的财产线索，现申请人申请终结本案执行。
本院认为，被执行人许为民长期下落不明，且暂无可供执行的财产，申请人申请终结本案执行应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬商初字第136号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 星
执行员 徐立新
执行员 张有斌
二〇一四年十二月四日
书记员 徐拯中
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑一初字第292号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人毛加山，男，1992年4月22日出生，汉族，小学文化，农民。2014年4月29日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于芒市看守所。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人毛加山犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派代理检察员宝杰、袁慧丽出庭支持公诉，被告人毛加山到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2014年4月29日8时许，被告人毛加山携带毒品驾驶摩托车途经芒海镇芒海至遮放公路4公里＋800时，被在此开展公开查缉的芒海派出所民警查获。当场从毛加山驾驶的摩托车货架上的袋子内缴获毒品鸦片3118克。
公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据，并据此认为被告人毛加山的行为已触犯刑律，应当以运输毒品罪追究刑事责任。
被告人毛加山对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年4月29日8时许，被告人毛加山携带毒品驾驶摩托车途经芒海镇芒海至遮放公路4公里＋800米处时，被在此开展公开查缉的芒海派出所民警查获。当场从毛加山驾驶的摩托车货架上的袋子内缴获毒品鸦片3118克。
上述事实有以下证据证实：
1、户籍证明。证实被告人身份情况。
2、抓获经过、当场盘问检查笔录、受案登记表、立案决定书。证实2014年4月29日，芒市公安局芒海派出所民警在芒海至遮放公路4公里＋800米处开展公开查缉。当日8时许，被告人毛加山驾驶摩托车向查缉点驶来，民警示意其停车接受检查，盘问过程中民警发现其神色慌张、形迹可疑，遂对其作进一步检查，当场从被告人驾驶的摩托车货架上绑着的一个装有四季豆的编织袋内查获用红色短袖T恤包裹着的毒品鸦片可疑物5坨。民警将毛加山抓获，该案交由芒市公安局三台山派出所受理查办，后由芒市公安局立案侦查。
3、称量记录及取样记录。证实从毛加山驾驶的摩托车货架上绑着的一个装有四季豆的编织袋内查获用红色短袖T恤包裹着的毒品鸦片可疑物5坨，经称量，净重3118克，从中随机提取0.5克样品送检。
4、鉴定聘请书、鉴定机构和鉴定人资格证书、德宏州公安司法鉴定中心物证检验报告、鉴定意见通知书。证实本案查获的毒品可疑物，经送检，系毒品鸦片。已将鉴定意见告知毛加山，毛加山对鉴定意见无异议。
5、检测人资格证书、现场检测报告书。证实被告人毛加山的尿液经检测，结果为冰毒呈阴性、吗啡呈阴性。
6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及移交物品清单。证实查获的毒品和其他涉案财物被芒市公安局三台山派出所移交给芒市公安局，由芒市公安局依法予以扣押。
7、物证照片。证实被告人指认毒品可疑物及毒品可疑物外包装物、称量、取样、尿检、扣押涉案物品等情况。
8、机动车查询信息表。证实毛加山被抓时驾驶的摩托车车主为其本人。
9、情况说明。证实毛加山供述中提到的“让其帮运输毒品的20多岁缅甸男子”及接毒品的“小杨”等人，因其不能提供二人的真实姓名和详细信息，故无法查证。
10、同步录音录像光盘。证实公安机关对被告人毛加山讯问时进行了同步录音录像，没有刑讯逼供。
11、被告人毛加山的供述。其供述：“被抓前的一个多月，我到缅甸勐古去玩的时候认识了一名缅甸男子，2014年4月28日我去缅甸勐古玩，晚上11点左右这名缅甸男人跟我说帮他带点东西，我就问他是什么东西，他说是大烟。我说可以，问他要带到什么地方去，他说带到遮放至芒海4公里烧石灰的地方交给一个叫小杨的男子就可以了。他说的这个地方离我家不远，我知道这个地方，我又问他有多少钱的报酬，他刚开始说给我几百块钱，我跟他讨价还价，他最后答应给我1000元人民币作为报酬。2014年4月29日早上7点左右，这名缅甸男子在河边交给我一个尿素袋子，他告诉我毒品就放在里面了，里面还装着豆子。我接过这个袋子，将它绑在我摩托车后面的货架上，然后我驾驶摩托车带着毒品前往遮放至芒海4公里烧石灰的地方，当天上午8点左右到了芒海上来一点的地方遇到民警检查，从我带着的尿素袋子里面查获了5坨鸦片，于是我就被抓了”。
上述证据经当庭质证，来源合法、内容客观真实、且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人毛加山明知是毒品而进行运输的行为已构成运输毒品罪。鉴于被告人归案后认罪态度好，可以对其从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。据此，根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛加山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月二十九日起至二0二九年四月二十八日止）。
二、查获的毒品及扣押的被告人涉案财物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 瑶
审 判 员 杨清礼
人民陪审员 沈 波
二〇一四年十一月三日
书 记 员 桂云燕
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）百刑终字第320号
原公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某龙（又名王久益、王卜云），壮族，中共党员，农民。因犯受贿罪，2014年10月14日被隆林各族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年6月29日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同年7月1日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
辩护人胡枝现，广西齐川律师事务所律师。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院审理隆林各族自治县人民检察院指控原审被告人王某龙犯滥伐林木罪一案，于2015年9月8日作出（2015）隆刑初字第127号刑事判决。在法定抗诉、上诉期限内，隆林各族自治县人民检察院没有提出抗诉，原审被告人王某龙提出上诉，本院于2015年11月17日立案受理。于同月23日将案卷移送百色市人民检察院阅卷。本院经依法组成合议庭，讯问上诉人王某龙，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人王某龙在未取得林�采伐许可证的情况下，于2014年3月份雇请他人将位于隆林各族自治县天生桥镇委果村者读屯“云盘山对面坡”的杉木林进行砍伐。该片林木位于天生桥镇委果村者读屯地界，属于2林班4.6小班。经鉴定，滥伐林木总面积10.25亩，被伐林木总株数1568株，原木材积55.6441立方米，总蓄积量92.7402立方米。2014年3月21日，被告人王某龙在公安机关调查委果村者读屯杉木林被砍伐情况，尚未立案时，主动交代其未取得林木采伐证砍伐杉木林的事实。另查明，被告人王某龙因犯受贿罪，于2014年10月14日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
上述事实，有户籍证明、被告人信息登记表、隆林各族自治县林业调查规划设计队出具的情况说明、隆林各族自治县野生动植物和自然保护区管理站出具的说明、天生桥镇人民政府出具的证明、（2014）隆刑初字第127号刑事判决书；证人王某甲、岑某、黄某甲、王某乙、王某丙、黄某乙、蒙某、朱某、罗某、郭某的证言；被告人王某龙的供述；天生桥镇委果村者读屯“云盘山对面坡”被伐林木损失复核调查鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
原审法院院认为，被告人王某龙违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，总蓄积量达92.7402立方米，属数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人王海龙有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。决定对其从轻处罚。被告人王某龙在缓刑考验期内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六�七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、撤销广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院（2014）隆刑初字第127号刑事判决书对被告人王某龙所宣告的缓刑；二、被告人王某龙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元；与被告人王某龙原犯受贿罪判处的有期徒刑二年实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑五年，并处罚金人民币12000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元。
上诉人王某龙上诉及其辩护人辩护称王某龙已经提交林木砍伐许可申请，因林业管理部门的违规，没有及时发放砍伐许可证，责任不应当由王某龙承担；王某龙误认为已经得到砍�许可而组织他人进行砍伐，主观上是过失而非故意。故上诉人王某龙的行为不构成犯罪或应当对其免于刑事处罚。
检察机关认为，一审法院认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。应予维持。
二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据均经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某龙违反相关森林法规，在未取得采伐许可的情况下，私自砍伐林木92.7402立方米，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。对于上诉人王某龙及其辩护人的意见，经查，王某龙作为从事林木采伐行业人员，明知在实施林木砍伐之前，必须取得林业部门的林木砍伐许可。但上诉人王某龙在向有关林业部门提交申请后，在没有获批砍伐许可证的情况下，即实施砍伐林木的行为，属无证非法砍伐林木，违反了相关森林管理法规，其对�证砍伐的行为是明知的，应当对无证砍伐的行为承担刑事责任。至于该案中相关林业部门在行政事务的办理中是否存在失误或违规、违法，本院认为，如果相关林业部门在行政事务的办理中存在失误或违规、违法，应当追究相应的责任，但上诉人王某龙不能据此在未取得砍伐许可证的情况下，私自砍伐林木，王某龙的行为触犯刑事法律规定，其也应当承担相应的法律责任。上诉人王某龙及其辩护人的意见依法无据，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈眺东
代理审判员 黄莉莉
代理审判员 黄丽研
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄钊伦
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第422号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人刘某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月31日17时许，被告人刘某某在其男友周某位于龙泉驿区十陵街道明蜀新村13栋1楼1号的家中，趁周某母亲梁某某不备，将其房内的中国银行卡盗走，后被告人刘某某在成都银行ATM机上分四次盗走卡内现金20000元，用于偿还赌债及吃喝耗用。
2014年6月13日，被告人刘某某到公安机关投案自首。案发后，被告人刘某某主动退赔被害人的现金20000元并取得谅解。
上列事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被害人梁某某的陈述，证人周某的证言，被告人刘某某指认作案现场的笔录及照片，被告人刘某某的供述，现场方位图，中国银行现金取款清单，退赔凭据，谅解书，被告人刘某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某系初犯，积极退赔被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人刘某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 席孝富
二〇一四年九月十二日
书记员 潘 璐
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1300号
罪犯宗辉，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇〇九年十一月九日作出（2009）张刑初字第364号刑事判决，以被告人宗辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2009年5月14日起至2021年5月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年5月30日被减去有期徒刑一年、2013年11月15日被减去有期徒刑一年二个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯宗辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯宗辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬二次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯宗辉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宗辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宗辉减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2009年5月14日起至2017年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润商初字第0421号
原告招商银行股份有限公司镇江分行，住所地：本市电力路18号3幢。
负责人周建明，该分行行长。
委托代理人丁红枫，江苏汇典律师事务所律师。
被告孙雨玉。
被告王惠裕。
被告金鳄王服饰（丹阳）有限公司，住所地：丹阳市司徒镇河阳工业园区。
法定代表人王惠裕，该公司经理。
被告戚兴。
被告蒋璟。
被告丹阳市都市女人鞋业有限公司，住所地：丹阳市星巷村高楼村（通港公路南侧）。
法定代表人戚兴，该公司董事长。
被告吴世庆。
被告杨慧。
被告丹阳今思路鞋帽有限公司，住所地：丹阳市开发区贺巷村。
法定代表人吴世庆，该公司董事长。
原告招商银行股份有限公司镇江分行与被告孙雨玉、王惠裕、金鳄王服饰（丹阳）有限公司、戚兴、蒋璟、丹阳市都市女人鞋业有限公司、吴世庆、杨慧、丹阳今思路鞋帽有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁红枫到庭参加了诉讼，被告孙雨玉、王惠裕、金鳄王服饰（丹阳）有限公司、戚兴、蒋璟、丹阳市都市女人鞋业有限公司、吴世庆、杨慧、丹阳今思路鞋帽有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月18日，原告与被告孙雨玉、王惠裕、戚兴、蒋璟、吴世庆、杨慧等人签订了《个人经营贷款授信及担保协议》，总授信额度为550万元。同日，原告与被告孙雨玉、王惠裕又签订了一份授信额度为200万元的《个人授信协议》和一份《个人贷款借款合同》，借款合同约定孙雨玉、王惠裕向原告借款200万元。同日原告依约发放了贷款200万元。现各被告均未能按期履行义务，原告已依约扣收保证金30万元，截止至2014年11月19日，众被告尚欠原告借款本金170万元、利息48340.06元。为维护原告合法权益，故起诉要求：1、判令被告孙雨玉、王惠裕偿还原告借款借款本金170万元、利息48340.06元（利息计算至2014年11月19日，其后至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复息等按借款合同约定的标准计算）；2、原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费45566元、公告费、评估费等由被告孙雨玉、王惠裕承担；3、金鳄王服饰（丹阳）有限公司、被告戚兴、蒋璟、丹阳市都市女人鞋业有限公司、杨慧、吴世庆、丹阳今思路鞋帽有限公司对被告孙雨玉、王惠裕的上述债务承担连带偿还责任。
被告孙雨玉、王惠裕、金鳄王服饰（丹阳）有限公司、戚兴、蒋璟、丹阳市都市女人鞋业有限公司、杨慧、吴世庆、丹阳今思路鞋帽有限公司均未出庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月18日，原告与被告孙雨玉、王惠裕、戚兴、蒋璟、吴世庆、杨慧签订《个人经营贷款授信及担保协议》，约定以上六被告既是授信申请人，也是其他人的担保人；总授信额度为550万元，其中被告孙雨玉、王惠裕为200万元；授信期间自2013年9月18日至2014年9月18日；各授信申请人所属企业均为实际借款人并互为担保人；期间，六被告可向原告提出额度使用申请，每次贷款的金额、期限、用途等由双方另签借款合同（含借据），同时约定在不能按期归还所欠原告债务的情况下，原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费等所有费用均由六被告承担。此外，协议还约定未按时足额偿还贷款本息的视为违约，原告有权提前收回贷款本息。
被告戚兴、蒋璟、杨慧、吴世庆于同日、金鳄王服饰（丹阳）有限公司于2014年9月10日分别向原告出具了一份《最高额不可撤销担保书》，表示其自愿为被告孙雨玉、王惠裕在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，保证担保的范围为贷款本金以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的其他相关费用。
2013年9月18日，被告孙雨玉、王惠裕与原告签订了一份《个人贷款借款合同》，约定贷款本金为200万元；期限自2013年9月18日至2014年9月18日；年利率为8.4%；还款方式为按月付息，到期还本，还约定借款人不能按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。同日，原告依约向被告孙雨玉、王惠裕发放了贷款200万元。贷款到期后，被告孙雨玉、王惠裕未按期归还本息。截止至2014年11月19日，除原告已扣收保证金30万元，被告孙雨玉、王惠裕尚欠原告借款本金170万元、利息48340.06元。
另查明，2014年11月20日，原告委托江苏汇典律师事务所代理本案诉讼，按照律师收费标准原告应支付律师代理费用45566元。
上述事实有当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告与各被告分别签订的综合授信协议、最高额不可撤销担保书、借款合同，形式要件完备，内容符合国家法律法规，均应确认有效。原告依约履行了发放贷款的义务，借款人未能按约偿还借款利息，已构成违约，原告按照合同约定要求被告孙雨玉、王惠裕偿还借款本息及承担实现债权的律师费的诉讼请求，本院予以支持。
被告吴世庆、杨慧、戚兴、蒋璟向原告提供了最高额不可撤销担保书，保证方式和范围明确，均应对上述债务承担连带偿还责任。被告吴世庆和戚兴分别作为丹阳今思路鞋帽有限公司、丹阳市都市女人鞋业有限公司的法定代表人，约定上述两公司作为共同连带保证人，应认定为履行职务行为，两公司亦应承担连带保证责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙雨玉、王惠裕于本判决书生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司镇江分行借款本金170万元、利息48340.06元（利息计算至2014年11月9日，此后的利息、罚息、复息按借款合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）。
二、被告孙雨玉、王惠裕于本判决书生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司镇江分行律师费用45566元。
三、被告金鳄王服饰（丹阳）有限公司、戚兴、蒋璟、丹阳市都市女人鞋业有限公司、杨慧、吴世庆、丹阳今思路鞋帽有限公司对被告孙雨玉、王惠裕的上述债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20946元，保全费5000元，合计25946元，由被告孙雨玉、王惠裕、金鳄王服饰（丹阳）有限公司、戚兴、蒋璟、丹阳市都市女人鞋业有限公司、杨慧、吴世庆、丹阳今思路鞋帽有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。（附上诉须知）
审 判 长 刘艳飞
代理审判员 李祥华
人民陪审员 许荣发
二〇一五年五月四日
书 记 员 周 艳
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初151号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人周刚，该行行长。
委托代理人林刚、张眺敏，均系该行员工。
被告徐洪达。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）诉被告徐洪达信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托代理人林刚到庭参加诉讼。被告徐洪达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡工行诉称：被告徐洪达至2015年12月1日止结欠其信用卡项下本金99893.27元、利息14928.92元、滞纳金4000元，合计118822.19元；请求判令：1、被告徐洪达立即支付前述信用卡欠款118822.19元以及欠款本金99893.27元自2015年12月2日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由徐洪达承担。
被告徐洪达未到庭答辩。
本院认为：原告无锡工行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、牡丹卡账单、信用卡章程等证据在卷证实；被告徐洪达未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
徐洪达应于本判决生效后立即向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款118822.19元以及欠款本金99893.27元自2015年12月2日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2680元，保全费1170元，公告费403元，合计4253元（已由无锡工行预交），由徐洪达负担（无锡工行同意其预交案件受理费由徐洪达向其直接支付，本院不再退还，由徐洪达在本判决生效之日起3日内向无锡工行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 周优育
人民陪审员 徐 健
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘金荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1531号
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住所地：东阿县前进街61号。
负责人任保江，行长。
委托代理人肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告路运雷，男，1981年4月8日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行（以下简称东阿农行）与被告路运雷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖静到庭参加诉讼，被告路运雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东阿农行诉称：被告路运雷于2012年6月2日在原告处申请办理信用卡一张，卡号为6228370122580418，信用额度为5000元。被告在消费过程中拖欠我行本金及利息，该款项经多次催讨，被告拒不履行清偿义务，已构成违约。故请求判令被告路运雷立即偿还原告信用卡本金4736元、利息2062.14元、滞纳金为272.92元（利息、滞纳金计算截至2014年8月8日），及至全部贷款清偿之日止的利息及滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告路运雷未提供答辩。
原告东阿农行为支持诉求提供以下证据：
1、信用卡申请表一份；2、信用卡消费明细一份；3、2014年8月8日原告系统中被告拖欠信用卡信息截屏一份；4、路运雷身份证复印件一份。
被告路运雷在法定期限内未提供证据。
经审理查明：2012年5月18日，被告路运雷向原告东阿农行申�中国农业银行金穗贷记卡一张，并填写申请表，同时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》。章程约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非先进交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五、发卡银行对信用卡帐户的超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告东阿农行审核开卡资料后，向被告路运雷发放贷记卡一张，卡号为6228370122580418，信用额度为5000元。被告路运雷使用该卡透支消费后没有及时归还透支款项，截止到2014年8月8日，共计欠贷记卡本金4736元，利息2062.14元、滞纳金为272.92元。原告催要此款未归至提起诉讼。审理中因无法查知被告路运雷下落，本院于2014年5月9日在《山东侨报》刊登公告，向路运雷公告送达民事诉状副本、开庭传票及相关法律文书，定于2014年8月11日上午11时在本院陈集法庭公开开庭进行审理，但被告路运雷无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法辩论及调解。
以上事实，由原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：经被告路运雷申请，原告东阿农行向其发放贷记卡，被告路运雷使用贷记卡进行透支消费，双方形成借款合同关系，现被告透支后没有按月还款，构成违约，应当立即偿还借款并支付相应利息、滞纳金，故对原告的诉求，本院予以支持。被告路运雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的对其不利的法律后果。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路运雷于判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行贷记卡本金4736元。
二、被告路运雷于判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行利息2062.14元、滞纳金为272.92元（计算至2014年8月8日），之后利息滞纳金�《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的方法继续计算至判决书确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 郭秀明
人民陪审员 李兆阳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵丙磊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊黄民初字第14号
原告：竺某。
被告：陈某。
本院在审理原告竺某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告竺某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告竺某的撤诉申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许竺某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由竺某负担。
审判员 应晓东
二〇一四年三月五日
书记员 董文骐
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第481号
申请执行人熊娇伶，女，1966年7月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被执行人湖南邦鑫投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人薛要军，董事长。
被执行人刘志洋，男，1980年6月21日出生，汉族，河南省襄城县人，住河南省襄城县紫云镇。
本院在执行申请人熊娇伶与被执行人湖南邦鑫投资管理有限公司、刘志洋民间借贷纠纷一案中，因被执行人湖南邦鑫投资管理有限公司涉嫌非法吸收公共存款被株洲市公安局芦淞分局于2015年9月10日刑事立案侦查，株洲市公安局芦淞分局特此建议本院中止本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）芦法民一初字第1604号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一五年九月十六日
书记员 谭文英
连云港市赣榆区人民法院
退 回 决 定 书
（2016）苏0707刑初659号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月3日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。2016年8月31日被取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）601起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查，被告人张某不在案，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百八十一条第（二）项之规定，决定如下：
本案退回连云港市赣榆区人民检察院。
二〇一六年十二月六日
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）万法行初字第00137号
原告程天胜，男，1945年9月26日生，汉族，住重庆市万州区鸡公岭。
被告重庆市万州区公安局
法定代表人蔡聘，局长。
原告程天胜诉被告重庆市万州区公安局治安行政处罚一案，于2014年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员李亚飞独任审判。在审理过程中，原告程天胜于2014年12月22日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告程天胜要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告程天胜撤回对被告重庆市万州区公安局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告程天胜负担。
审判员 李亚飞
二〇一四年十二月二十二日
书记员 罗佳音
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执138号
申请执行人：寇代全，男，汉族，1947年2月28日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被执行人：宜宾福林旅游开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区石鼓乡。
组织机构代码：07144255-1。
法定代表人：张涛，职务：董事长。
本院在执行寇代全与宜宾福林旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行本院（2015）南溪罗民初字第230号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。该案在执行过程中，经查询被执行人宜宾福林旅游开发有限公司名下银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记情况，均未发现可供执行财产，申请执行人寇代全也未能提供可供执行财产线索。该案申请执行标的20205元、诉讼费181元、执行费206元，被执行人宜宾福林旅游开发有限公司全部未履行。现经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结依据本院（2015）南溪罗民初字第230号民事调解书立案执行的（2016）川1503执138号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 伟
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扬执字第0424号
申请执行人扬州邗江高新创业投资有限公司，住所地扬州市邗江开发区开发西路217号。
法定代表人林爱顺，董事长。
被执行人恒宝利（扬州）制衣有限公司，住所地扬州市邗江开发区吉安路203号。
法定代表人王承俊，经理。
申请执行人扬州邗江高新创业投资有限公司与被执行人恒宝利（扬州）制衣有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2013）扬民初字第0042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月4日立案受理。
本院在执行过程中，以另案处置了恒宝利（扬州）制衣有限公司的全部房地产，以拍卖所得价款对所有涉及恒宝利（扬州）制衣有限公司的案件进行了执行分配。全部拍卖款在偿还抵押债权及所欠职工工资、社保资金后，已经无余额供一般债权人参与分配。本案申请执行人扬州邗江高新创业投资有限公司无法得到受偿，本案因恒宝利（扬州）制衣有限公司全部资产已经处置并分配完毕，依法应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬民初字第0042号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 祥
审判员 钱鹏瑛
代理审判�韩杰
二〇一四年十二月十六日
书记员 洪 宇
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第603号
申请人：李东友，男，1982年9月8日出生，汉族，农民，住沂南县。
被申请人：李明华，男，1965年11月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：沂南县鑫利机械有限公司。
申请人李东友申请诉前财产保全一案，于2015年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李明华驾驶的沂南县鑫利机械有限公司名下的鲁Q3XX**号车一辆，保全价值30000元，并向本院提供史秀芹所有的鲁QLXX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人李明华驾驶的沂南县鑫利机械有限公司名下的鲁Q3XX**号车一辆。
二、查封担保人史秀芹所有的鲁QLXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年八月三十一日
书记员 戚强厚
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏少民终字第35号
上诉人（原审原告）杨某甲，学龄前儿童。
法定代理人侯某，农民。
委托代理人杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨某乙，农民。
委托代理人闫召洗，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
上诉人杨某甲因与被上诉人杨某乙抚养费纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某甲的法定代理人侯某及其委托代理人杨胜海、被上诉人杨某乙及其委托代理人闫召洗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告的监护人侯某与被告杨某乙于2010年农历12月12日举行结婚仪式，同居生活，2012年1月26日原告出生。××××年××月××日侯某与被告杨某乙办理结婚登记手续，2014年10月24日侯某与被告在鄄城县婚姻登记机关办理了协议离婚手续。协议内容中子女安排一项注明“有一个女孩，归女方抚养”。协议内容中未涉及抚养费。原告于2013年3月13日诉至本院，请求判令被告依法支付抚养费。被告辩称侯某与被告协议离婚时放弃了抚养费，侯某否认，被告仅提供了一份凤凰镇西侯楼村村委会的证明。
原审法院认为，原告虽系侯某与被告生育的子女，侯某与被告对原告具有抚养的义务。但侯某与被告在鄄城县婚姻登记机关办理协议离婚时，侯某抚养原告，应该要求被告支付抚养费而未向被告提出，说明侯某与被告对原告的抚养费一事进行了协议或妥协。现原告起诉，请求判令被告支付抚养费，不符合婚姻法第三十七条第二款规定的要求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：驳回原告杨某甲要求被告杨某乙支付抚养费的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
宣判后，上诉人杨某甲不服一审判决，以“杨某乙与侯某离婚协议虽约定杨某甲随侯某生活，但并未约定子女抚养费，原审据此认定侯某已放弃抚养费属认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审”为由提出上诉。
被上诉人答辩称，上诉人在协议离婚时，没有主张抚养费，是真实意思表示放弃，上诉人的弟弟借用了被上诉人的6万元，被上诉人不再要求其偿还，算是作为孩子的抚养费。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
在二审审理期间，双方当事人均未提交二审新证据。
本院二审查明，2014年度菏泽市农民人均纯收入为10436元。二审查明的其他事实与原审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。本案中，上诉人的法定代理人侯某与被上诉人杨某乙在离婚时虽对子女的抚养权达成了协议，但并未约定抚养费的负担，原审法院以未约定即推定侯某对抚养费一事进行了协议或妥协有误，应予纠正。被上诉人杨某乙作为上诉人杨某甲的父亲，应依法支付抚养费。故对于上诉人要求被上诉人依法支付抚养费的上诉请求本院予以支持。被上诉人辩称，侯某之弟欠其6万元用于折抵抚养费没有证据支持，且与本案不是同一法律关系，故对于被上诉人的辩解理由，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于﹤人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条的规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。被上诉人杨某乙作为农民，无固定收入，可按农村人均纯收入的百分之二十五计算抚养费，抚养费共计10436元×15年×25%=39135元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山东省鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第566号民事判决；
二、被上诉人杨某乙依法支付上诉人杨某甲抚养费39135元。上述内容于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被上诉人杨某乙负担；
二审案件受理费100元，由被上诉人杨某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文生
代理审判员 于 莉
代理审判员 徐建林
二〇一五年七月二日
书 记 员 史 伟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初553号
原告李某。
委托代理人杨恒，宁津杜集法律服务所法律工作者，一般代理。
被告孙某。
本院在审理原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 朱孟友
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 雪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第01525号
原告：池韵霞。
委托代理人：姜本财，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告：泰州市姜堰中医院，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道699号。
法定代表人：沈宇清，该院院长。
委托代理人：杨元峰，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
本院在审理原告池韵霞与被告泰州市姜堰中医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告池韵霞于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告池韵霞申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池韵霞撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告池韵霞负担。
审 判 长 曹士平
人民陪审员 许建国
人民陪审员 凌银嵘
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 露
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终685号
上诉人（原审被告）北京金隅大成开发有限公司，注册地址北京市西城区宣武门西大街甲127号（大成大厦22层）。
法定代表人张晓兵，总经理。
委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王昌亮，男，1984年1月18日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人张晓勇，北京市京师律师事务所律师。
上诉人北京金隅大成开发有限公司（下称“金隅大成公司”）因与被上诉人王昌亮商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初6870号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王昌亮在一审中起诉称：2011年5月10日，王昌亮与金隅大成公司签订《北京市商品房预售合同》，约定王昌亮购买金隅大成公司开发的位于北京市丰台区×号的房屋；王昌亮于合同签订后履行了有关合同义务，金隅大成公司于2012年6月30日向王昌亮交付了房屋，但至今未按合同约定为王昌亮办理房屋所有权证书等。王昌亮为此依法起诉，请求判令金隅大成公司向王昌亮支付逾期办理涉案房屋楼栋权属证明、迟延办理房屋所有权证的违约金等。
一审法院向金隅大成公司送达起诉状后，金隅大成公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应以被告住所地为依据确定管辖法院，原审被告金隅大成公司的住所地位于北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心A2座18层，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：本案涉案房屋位于北京市丰台区，诉讼请求为要求原审被告金隅大成公司支付逾期办理楼栋权属证书及逾期办理房屋所有权证书的违约金,该违约金请求所指向的合同义务履行地位于北京市丰台区；由于合同纠纷案件应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案原审被告金隅大成公司的住所地虽不在北京市丰台区，但合同履行地位于北京市丰台区，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院据此裁定：驳回北京金隅大成开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
金隅大成公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院所作管辖权异议民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
王昌亮对于金隅大成公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：王昌亮系依据其与金隅大成公司签订的《北京市商品房预售合同》等相关证据材料，以商品房预售合同纠纷为由、以金隅大成公司为原审被告提起本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，王昌亮与金隅大成公司所签《北京市商品房预售合同》涉及的房屋位于北京市丰台区，故金隅大成公司履行交房并办理房屋所有权证义务的地点即合同履行地应为北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。王昌亮选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予以支持。金隅大成公司所提本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京金隅大成开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年八月一日
书记员 谭雅媛
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1958号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，该公司总经理。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告穆学刚。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告穆学刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张双才适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告穆学刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区隆春里XX号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠461元。现要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息50元；案件受理费由被告承担。
被告穆学刚未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区隆春里XX号楼X门XXX号业主。2010年11月5日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，期限自2011年1月1日至2013年12月31日，住宅房屋的物业管理服务费为按建筑面积每月每平方米0.5元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为76.89平方米，每月应交纳物业管理服务费为38.4元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2011年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠461元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区隆春里业主委员会与原告签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区隆春里全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告穆学刚一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2011年1月1日至2011年12月31日物业服务费461元。
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告穆学刚负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张双才
二〇一四年五月十四日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6105号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。
代表人：孙建伟，行长。
委托诉讼代理人：韩玉军。
被告：刘玉明。
被告：宋培秀。
被告：李正国。
被告：何茂美。
被告：苏清华。
被告：李素琴。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称：农行诸城支行）与被告刘玉明、宋培秀、苏清华、李素琴、李正国、何茂美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行诸城支行的委托诉讼代理人韩玉军到庭参加诉讼，被告刘玉明、宋培秀、苏清华、李素琴、李正国、何茂美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刘玉明、宋培秀偿还借款本金37822.65元、利息14995.64元共计52818.29元以及至借款实际还清之日止的利息；由被告苏清华、李素琴、李正国、何茂美承担连带保证责任；本案诉讼费用及实现债权的费用由被告负担。事实与理由：原告与被告刘玉明、宋培秀签订农户联保贷款借款合同，由被告苏清华、李素琴、李正国、何茂美提供担保，原告向被告刘玉明、宋培秀出借借款50000元，借款期限自2013年9月29日至2014年9月28日，因借款人未按借款合同的约定按时偿还借款本息，担保人也未履行担保责任，构成违约，至2016年8月12日，共计欠借款本金37822.65元，利息14995.64元。
被告刘玉明未应诉、未答辩。
被告宋培秀未应诉、未答辩。
被告苏清华未应诉、未答辩。
被告李素琴未应诉、未答辩。
被告李正国未应诉、未答辩。
被告何茂美未应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，被告刘玉明、宋培秀作为借款人，被告苏清华、李素琴、李正国、何茂美作为担保人，与原告签订农户贷款借款合同，约定原告向被告刘玉明、宋培秀出借借款50000元，借款期限为12个月，借款用途为种植黄烟购肥料，担保人提供连带责任保证，保证期间系自债务人履行期限届满之日起二年，并对借款利息、违约责任等进行了约定。原告于2013年9月29日向合同约定的被告刘玉明的账户交付借款50000元。后被告违约还款，至2016年8月12日，尚欠借款本金37822.65元、利息14995.64元未付。
本院认为，原告与被告刘玉明、宋培秀、苏清华、李素琴、李正国、何茂美之间所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方均具有合同约束力，双方应按合同约定履行各自的权利义务，逾期未付清借款应承担合同约定的违约责任。被告刘玉明、宋培秀在收取借款后应依约偿还借款，被告苏清华、李素琴、李正国、何茂美作为连带责任保证人，应按合同之约定履行连带清偿责任。至2016年8月12日，被告刘玉明、宋培秀尚欠原告本金37822.65元及利息14995.64元未付，被告苏清华、李素琴、李正国、何茂美亦未对上述款项承担保证责任偿还债务，故对原告主张被告刘玉明、宋培秀共同偿还上述债务，由被告苏清华、李素琴、李正国、何茂美对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告苏清华、李素琴、李正国、何茂美承担保证责任偿还借款后有权向被告刘玉明、宋培秀追偿。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘玉明、宋培秀共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金37822.65元，计算至2016年8月12的利息14995.64元，共计52818.29元，于本判决生效后十日内履行完毕；2016年8月13日起至本判决确定期间内，尚欠本金偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告苏清华、李素琴、李正国、何茂美对本判决第一项的债务承担连带清偿责任，被告苏清华、李素琴、李正国、何茂美承担保证责任偿还债务后有权向被告刘玉明、宋培秀追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告刘玉明、宋培秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 伟
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4962号
原告王振怀，男，1949年10月18日出生，汉族，农民。
被告单长彬，男，出生年月不详，汉族，农民。
本院在审理原告王振怀与被告单长彬劳务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。经审查原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王振怀撤诉。
案件受理费90元，已减半收取45元（原告已缴纳）由原告承担。
代理审判员 何玉江
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李泽阳
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋06刑终25号
原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王XX，男，1977年4月26日出生，身份证号码1421311977********，汉族，户籍所在地山西省右玉县，住朔城区X平房。2015年7月22日因涉嫌犯交通肇事罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，后经朔州市朔城区人民检察院批准，于同年8月4日被朔州市公安局朔城分局逮捕，现羁押于朔城区看守所。
辩护人付生宇，山西朔风律师事务所律师。
辩护人高国军，山西朔风律师事务所律师。
朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人王XX犯交通肇事罪一案，于2015年12月31日作出（2015）朔刑初字第237号刑事判决。原审被告人王XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案，朔州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭履行职务，原审被告人王XX及其辩护人高国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年7月11日14时20分，被告人王XX持证驾驶马某某（网上追逃）所有的挪套蒙J169**号的重型自卸货车（经查询该车未经公安机关交通管理部门注册登记，实为无牌），沿朔城区担水沟村东煤场由西向东行驶至元元路交叉路口实施左转弯过程中，与沿朔城区元元路由北向南行驶的王某某无证驾驶未经注册登记的二轮摩托车发生碰撞，造成王某某受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经朔城区交警大队认定，王XX负此次事故的主要责任，王某某负事故次要责任。后经司法鉴定，被害人王某某头部损伤评定为重伤二级；左眼球外展不到位评定为轻伤二级；面部下颌正中疤痕评定为轻微伤。另查明，本案民事赔偿部分已由当事人另行提起民事诉讼处理。
证实上述事实的证据有：一、书证。1.抓获经过证实，2015年7月22日晚9时左右，被告人王XX在X厂厂区消防管道工地值班室被办案人员抓获归案；2.常住人口信息证实被告人王XX、被害人王某某的基本情况；3.驾驶人信息查询结果单证实被告人王XX准驾车型为A2，具有驾驶资格，被害人王某某未办理机动车驾驶证；4.机动车信息查询结果单证实，悬挂蒙J169**号大型货运汽车的所有人及车辆信息情况，该车牌号码已被注销，与肇事车辆的实际信息不符；5.扣押物品清单证实案发后肇事车辆的行驶证及被告人王XX的驾驶证均被依法扣押；6.道路交通事故认定书证实，肇事车辆均未经公安机关交通管理部门注册登记，其中东风牌重型自卸货车的所有人为马某某，经朔城区交警大队勘验现场并调查核实，被告人王XX持证驾驶未经注册登记的重型自卸货车，行经交叉路口实施左转弯时，未让直行的车辆先行，且未确保安全，其违法行为与过错程度是引发并造成事故的主要因素，负此次事故的主要责任，当事人王某某无驾驶证驾驶未经注册登记的二轮摩托车上道路行驶，且未戴安全头盔，其违法行为与过错程度是引发并造成事故的次要因素，负事故的次要责任；7.山西省公安机关重点人员临时布控申请审批表证实，马某某因涉嫌交通肇事已被布控，网上追逃；8.山西省朔州市人民医院诊断治疗建议书证实，王某某在事故发生后的就医治疗情况；9.辩护人提供的朔州市朔城区人民法院（2014）朔民初字第1491号民事判决书、朔州市中级人民法院（2015）朔中民终字第671号民事裁定书，证实本案民事赔偿部分已另行通过民事诉讼予以处理。
二、勘验、检查笔录。道路交通事故现场勘查笔录和道路事故照片证实肇事现场的情况。
三、鉴定意见。朔州市人民医院司鉴中心（2015）临鉴字第34号司法鉴定意见书证实，被鉴定人王某某头部损伤评定为重伤二级；左眼球外展不到位评定为轻伤二级；面部下颌正中疤痕评定为轻微伤。
四、证人证言。1.证人张某的证言证实事故发生现场的情况，后其把伤者送往医院；2.证人韩某某的证言证实王某某在事故发生后受伤情况及本案民事赔偿部分已另行起诉的事实。
五、被告人供述和辩解。被告人王XX在侦查阶段的供述证实，2014年7月11日14时20分许，其驾驶东风大力神牌重型自卸货车在朔城区元元路与一辆二轮摩托车相撞发生交通事故，造成对方王某某重伤后果，其所驾车辆为马某某所有，上有全保险，但未经交管部门注册登记，且悬挂蒙J169**号车牌，其与马某某是雇佣关系。另证实事故发生后自己没有立即报警，也没有抢救受伤人员。
以上证据经原审当庭宣读、质证、认证，予以确认。
原审法院认为，被告人王XX违反道路交通运输法规，驾驶他人所有、未经公安机关交通管理部门注册登记的车辆上路行驶，发生交通事故并造成一人重伤后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项之规定，认定被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人王XX以其在一审宣判后取得受害人谅解，应改判其较轻的刑罚或缓刑为由提出上诉。
其辩护人提出如下辩护意见：上诉人王XX当庭认罪，且在二审开庭前与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，应当对其减轻刑罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审基本相同。
二审期间，辩护人向本院提交受害人王某某出具的《刑事谅解书》，经当庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王XX的行为确已构成交通肇事罪。上诉人及其辩护人所提一审宣判后取得受害人谅解，应改判其较轻的刑罚或缓刑的上诉理由经查属实，本院予以支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，但量刑仍显重，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销朔州市朔城区人民法院（2015）朔刑初字第237号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年4月21日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 郭振义
代理审判员 谭彩霞
代理审判员 郑 鑫
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 芸
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初523号
原告程从银，男，汉族，农民。
委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
被告广西元大建设有限公司，地址南宁市青秀区民主路21号。
法定代表人巫克波，该公司总经理。
被告广西南宁宁泰劳务有限公司，地址南宁市兴宁区秀厢大道橘郡小区1期A栋201号商铺。
法定代表人廖冬梅，该公司董事长。
委托代理人杨国清，农民。
被告百色市糖业烟酒公司，地址百色市右江区解放街37号。
法定代表人雷志坚，该公司总经理。
原告程从银诉被告广西元大建设有限公司、广西南宁宁泰劳务有限公司、百色市糖业烟酒公司劳务合同纠纷一案，原告程从银以证据不足为由于2015年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程从银向本院提出撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程从银撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告程从银负担。
审判员 蒙继能
二〇一六年四月十八日
书记员 何 徽
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第1445号
上诉人（原审原告）：姜军德。
委托代理人：郭忠建，山东阳正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东百和药业有限公司。住所地：莱阳市经济技术开发区海河路**号。
法定代表人：张学志，该公司经理。
委托代理人：谢艳丽，该公司职工。
上诉人姜德军因合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳民初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人郭忠建，被上诉人的委托代理人谢艳丽到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳民初字第659号民事判决；
二、发回山东省莱阳市人民法院重审。
审判长 隋明玉
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一四年十一月七日
书记员 初小禄
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2959号
原告孙佩杰。
被告上海卓翰房地产开发有限公司。
法定代理人陆小龙。
本院在审理原告孙佩杰诉被告上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 苏 姝
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）茅民二初字第350号
原告十堰美和物业服务有限公司。住所地湖北省十堰市山西路**号。
法定代表人黄孝位，该公司董事长。
委托代理人潘海，该公司员工。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受和解，提起上诉，代领法律文书，代领执行款。
委托代理人胡典勋，湖北朗润律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受和解，提起上诉，代领法律文书，代领执行款。
被告涂德君，无业。
原告十堰美和物业服务有限公司诉被告涂德君物业服务合同纠纷一案，本院于2011年8月11日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，依法适用简易程序审理，由代理审判员何源独任审判，于2011年10月27日公开开庭进行了审理。原告十堰美和物业服务有限公司的委托代理人及被告涂德君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告十堰美和物业服务有限公司诉称：被告涂德君购买位于十堰市山西路10号维多利亚风情港湾小区4栋2单元303号房屋。2006年5月11日，被告涂德君与我公司签订了一份物业服务协议，约定：由我公司提供物业服务，物业费为每月每平方米0.6元。合同签订后，我公司依约提供了物业服务，但自2007年7月起，被告涂德君以各种理由拒绝支付物业费，经我公司多次催要而无果。请求判令被告涂德君支付自2007年7月起至2011年7月的物业服务费3724元，并承担本案的诉讼费。
原告十堰美和物业服务有限公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、《公司变更通知书》，证明原告十堰美和物业服务有限公司的主体适格；
A2、《企业法人营业执照》，证明原告十堰美和物业服务有限公司自主经营，享有独立的民事权利；
A3、《组织机构代码证》，证明内容同A2；
A4、《维多利亚风情港湾前期物业管理服务协议》，证明原告十堰美和物业服务有限公司为业主提供物业服务，并有权依合同的标准收取物业服务费；
A5、催收物业费通知两份，证明原告十堰美和物业服务有限公司向欠费业主催收所欠物业费的事实；
A6、照片两份，证明内容同A5；
A7、证人证言，证明原告十堰美和物业服务有限公司向业主多次催收物业服务费的事实；
A8、《建筑工程验收备案证》，证明业主欠费期间维多利亚小区建筑工程属于保修期内，有关质量问题由建设单位、施工单位承担，不属于物业服务范围。
被告涂德君辩称：拖欠物业费属实，原因是我所居住的房屋出现了质量问题，多次找物业公司协商未果，小区的消防通道也被堵塞，另外开发商炸山造成我的墙体开裂。
被告涂德君在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告涂德君对原告十堰美和物业服务有限公司提交的证据A1-A3认为无法核实，对证据A4无异议，对证据A5-A6认为确实张贴在小区门口，但是比较笼统，没有显示具体哪一户交多少物业费，对证据A7认为其本人接过物业公司电话但不知道是谁打的，对证据A8不知情。
对上述无争议的证据A4，本院予以采信。
对上述有争议的证据，本院认为，证据A1-A3、A5-A8与本案有关联性，予以采信。
经审理查明：被告涂德君购买位于十堰市山西路10号维多利亚风情港湾小区4栋2单元303号房屋。2006年5月11日，被告涂德君与十堰美和物业管理有限公司签订了《维多利亚风情港湾前期物业管理服务协议》，约定：十堰美和物业管理有限公司向被告涂德君提供物业服务，对被告涂德君居住的维多利亚风情港湾小区房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，被告涂德君按建筑面积123.93平方米、每月每平方米0.6元缴纳物业服务管理费用。合同签订后，十堰美和物业管理有限公司依约向被告涂德君提供物业服务，但自2007年7月起，被告涂德君以房屋存在质量问题为由拒交物业费，经原告十堰美和物业服务有限公司多次催要无果而引起诉讼。另查明，十堰美和物业管理有限公司于2011年4月8日经十堰市工商行政管理局批准，将名称变更为十堰美和物业服务有限公司。
本院认为：原、被告签订的《维多利亚风情港湾前期物业管理服务协议》合法有效。原告十堰美和物业服务有限公司提供物业服务，被告涂德君应按照合同约定向原告支付物业服务费。2007年7月至2011年7月，被告涂德君拖欠物业服务费的金额实际为3643.54元，原告的诉讼请求本院部分予以支持。被告涂德君抗辩房屋因漏水存在质量问题而拒交物业费，其辩称属于另一法律关系，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告涂德君于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告十堰美和物业服务有限公司物业服务费3643.54元；
二、驳回原告十堰美和物业服务有限公司其他诉讼请求。
以上应付款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
诉讼费50元，由被告涂德君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 何 源
二〇一一年十一月十日
书 记 员 陈奕名
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0721号
申请执行人邓乔予。
被执行人天津百富勤投资发展有限公司，住所天津市和平区滨江道205号824。
法定代表人朱立人，该公司董事长。
本院在执行邓乔予申请执行天津百富勤投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第0721号案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 星
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第124号
罪犯张旭东，男，1985年2月3日出生，汉族，原户籍所在地新疆生产建设兵团农三师图木舒克市，大学文化程度。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年2月2日作出（2009）乌中刑一初字第146号刑事附带民事判决，认定张旭东犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；驳回附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失的诉讼请求。同案他犯对刑事部分判决不服，提出上诉。本院于2010年8月17日作出（2010）新刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原审针对张旭东定罪量刑的刑事判决。交付执行。本院于2013年3月5日作出（2013）新刑减（假）字第00043号刑事裁定，将张旭东的刑罚自2012年8月17日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2015年1月7日以罪犯张旭东在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张旭东服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，劳动积极肯干，2013年10月12日、2014年1月21日、2014年4月15日、2014年7月15日获季度表扬奖励四次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯张旭东在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯张旭东的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年。（刑期自2015年3月11日起至2034年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 孙 祎
代理审判员 宋振芹
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张晓彤
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2784号
被执行人刘某某，男，1991年9月18日出生于陕西省咸阳市汉族，中专文化，无业。
被执行人刘某某犯盗窃罪一案，本院已于2015年5月22日作出（2015）碑刑初字第00214号刑事判决，对被执行人刘某某判处管制一年，并处罚金人民币5000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人刘某某缴纳罚金人民币5000元，本院已依法上缴国库，被执行人刘某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）碑刑初字第00214号刑事判决中对被执行人刘某某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王湛
二〇一六年九月六日
书记员 王楠
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2784号被执行人刘某某，男，1991年9月18日出生于陕西省咸阳市汉族，中专文化，无业。被执行人刘某某犯盗窃罪一案，本院已于2015年5月22日作出（2015）碑刑初字第00214号刑事判决，对被执行人刘某某判处管制一年，并处罚金人民币5000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。在执行过程中，被执行人刘某某缴纳罚金人民币5000元，本院已依法上缴国库，被执行人刘某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）碑刑初字第00214号刑事判决中对被执行人刘某某的罚金刑执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王湛二〇一六年九月六日书记员  王楠
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初8198号
原告北京华电友联科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡驼房营良城美景住宅小区4座3单元404号。
法定代表人薛晓峰，董事长。
委托代理人曹晋义，北京昊汉律师事务所律师，特别授权。
被告费鹰，男，1968年3月22日出生。
本院在审理原告北京华电友联科技发展有限公司与被告费鹰与公司有关的纠纷一案中，原告北京华电友联科技发展有限公司于2016年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告北京华电友联科技发展有限公司的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京华电友联科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费五百二十五元，由原告北京华电友联科技发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李泽帅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杜 梦