wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1916号
上海市静安区人民法院
执行裁定书(2017)沪0106执1916号
申请执行人：刘君年，男，1944年12月2日生，汉族，住浙江省宁波市。
被执行人：上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吴建元，执行董事。
被执行人：上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：相迪龙，董事长。
本院在执行刘君年与上海金丽华房地产发展有限公司、上海悦合置业有限公司(2014)静民二(商)初字第940号民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人上海金丽华房地产发展有限公司名下的小型汽车三辆，及上海悦合置业有限公司名下的小型汽车十五辆；另，轮候查封了被执行人上海金丽华房地产发展有限公司名下的、位于上海市爱特路XXX弄XXX号1_2层、185弄64、65号地下1层、1_2层、185弄80、81号地下1层、1_2层、爱特路XXX号1_2层、爱特路XXX号1_2层、嘉定区江桥镇7街坊300/1丘15幢1单元189号1_2层的房产，查封期限为2017年3月31日至2020年3月30日止，及上海悦合置业有限公司名下的、房地产权证号为：嘉XXXXXXXXXX(已有预告登记的房产除外)的房产，查封期限为2017年3月31日至2020年3月30日止。另查明，被执行人名下除上述被轮候查封的财产外无其他财产可供执行，而上述财产目前系轮候查封暂难以处置变现。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年六月二十一日
书记员 臧唯佳
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年六月二十一日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民催1号
申请人武汉协力消防安全装饰工程有限公司。
法定代表人杨艳鹏，该公司董事长。
申请人武汉协力消防安全装饰工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月17日发出公告，催促利害关系人在2016年8月20日前内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告湖北红安农村商业银行营业部签发的票号4020005128279112（出票日期2016年2月2日，汇票到期日为2016年8月1日，金额为200000元，出票人为湖北广恒房地产开发有限公司，收款人为武汉协力消防安全装饰工程有限公司，持票人为武汉协力消防安全装饰工程有限公司）的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人武汉协力消防安全装饰工程有限公司�权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 吴恒恩
审判员 阮红玲
审判员 赵学焕
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 敏
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初459号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人孔某某，男，1983年12月5日出生，汉族，系山东齐河和乐门业有限公司员工，住山东省齐河县。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2016〕450号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月4日22时许，被告人孔某某持准驾车型为C1的驾驶证酒后驾驶自己的津LX29**号吉利牌小型轿车沿济南市槐荫区滨河南路由西向东行驶至吴家堡桥处时，被在此执勤的公安民警查获。经抽血检验，孔某某血液中检出乙醇成分，含量为144mg/100ml，达到醉酒值。同年11月18日，孔某某接到公安机关电话通知后主动到案，对饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实供认不讳。公诉机关认为被告人孔某某的行为已构成危险驾驶罪，且具有自首等处罚情节，建议对孔某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人孔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审判员 朱振菊
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3415号
申请执行人：李刚，男，汉族，1970年1月20日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：江苏五丰物流商贸投资有限公司，组织机构代码56689850-X。住所地盱眙县盱城镇爱民路1号。
法定代表人：苏冬梅，职务不详。
本院在执行李刚与江苏五丰物流商贸投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人李刚申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初6438号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 智 勇
审判员 �沈代银
审判员 傅 维 成
二〇一八年四月二十九日
书记员 李 逸 轩
九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第477号
原告王帅，男，28岁，1986年3月15日，汉族。
被告王永坤，男，80岁，1934年10月28日，汉族，地址：住址不详。
本院受理原告王帅诉被告王永坤房屋买卖合同纠纷一案，原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告王帅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李冰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16638号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告王爱军，女，1976年2月22日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王爱军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王爱军系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,820.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,820.47元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0627民初4474号
原告柯树昌，男，汉族，生于1958年1月27日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
委托代理人王瑾，系云南南广律师事务所律师。
被告镇雄王师傅种养殖专业合作社。
法定代表人王孟，系该社理事长。
住所地：镇雄县大湾镇古镇社区和平路。
本院在审理原告柯树昌诉与被告镇雄王师傅种养殖专业合作社合同纠纷一案中，因原告唐家胜未按受理案件通知书要求交纳案件受理费，也未提交任何减、免、缓交案件受理费的证明材料，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪子柱
二〇一七年十二月五日
书记员 李汉兵
附：本裁定引用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0627民初4474号原告柯树昌，男，汉族，生于1958年1月27日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人王瑾，系云南南广律师事务所律师。被告镇雄王师傅种养殖专业合作社。法定代表人王孟，系该社理事长。住所地：镇雄县大湾镇古镇社区和平路。本院在审理原告柯树昌诉与被告镇雄王师傅种养殖专业合作社合同纠纷一案中，因原告唐家胜未按受理案件通知书要求交纳案件受理费，也未提交任何减、免、缓交案件受理费的证明材料，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪子柱二〇一七年十二月五日书记员  李汉兵附：本裁定引用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初2085号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人：FREDERICVERWAERDE,董事长。
委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿洋，河南国基律师事务所实习律师。
被告：新郑市龙湖镇兴旺百货商行，经营地新郑市龙湖镇华南城*号交易广场B馆****号。经营者：李青玲。
原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告新郑市龙湖镇兴旺百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2017年1月16日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江苏泊尔股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审判长 赵健良
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年一月十六日
书记员 李 静
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执189-1号
申请执行人：鲁晓玲，女，1970年3月19日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
被执行人：周舰，男，1963年4月7日出生，汉族，明光市人，居民，住安徽省明光市面市。
被执行人：张茂松，男，1973年4月28日出生，汉族，明光市人，职工，住安徽省明光市。
本院在执行鲁晓玲与周舰、张茂松买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张茂松在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周舰在工行安徽省滁州明光支行的账户13×××76上的存款338163.22元。
本裁定立即执行。
审判员 俞斌
二〇一七年一月十日
书记员 谢凯
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执189-1号申请执行人：鲁晓玲，女，1970年3月19日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。被执行人：周舰，男，1963年4月7日出生，汉族，明光市人，居民，住安徽省明光市面市。被执行人：张茂松，男，1973年4月28日出生，汉族，明光市人，职工，住安徽省明光市。本院在执行鲁晓玲与周舰、张茂松买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张茂松在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周舰在工行安徽省滁州明光支行的账户13×××76上的存款338163.22元。本裁定立即执行。审判员  俞斌二〇一七年一月十日书记员  谢凯
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执376号
申请人牛某，女，汉族。
被执行人冯某，男，汉族。
本院申请人牛某申请执行冯某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）文民调初字第234号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯某在银行的存款5600.0元或查封被执行人冯某相当于5600.0元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 波
二〇一六年八月二十七日
书记员 王政强
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执127号
申请执行人陆桂清，男，1967年7月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人李山林，男，1956年9月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在执行申请执行人陆桂清与被执行人李山林土地租赁合同纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人李山林发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，一致意见应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一七年五月二十六日
书记员 莫淑丽
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00104号
上诉人（原审原告）徐军，男，生于1972年12月10日，汉族，高中文化。
委托代理人周凯，汉台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郭奇，女，生于1978年5月6日，汉族，大专文化。
委托代理人曹永胜，陕西兢业律师事务所律师。
上诉人徐军因与被上诉人郭奇离婚纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2014）汉台民初字第01577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐军及其委托代理人周凯，被上诉人郭奇及其委托代理人曹永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年7月，原、被告经人介绍相识并开始谈婚，次年2月14日自愿登记结婚。婚后夫妻关系尚可。2012年8月23日生育一女，取名徐涵玥，现2岁4个月。因原、被告均系再婚，在婚后共同生活中，对是否生育小孩发生分歧，致夫妻关系不睦。婚生女徐涵玥出生后，在照管小孩和对待原告婚前子女问题上，双方再次发生争执后，原、被告相互不再接触，只通过手机短信进行联系，矛盾一直未得到缓和。原告遂具状起诉与被告离婚。审理中，原告坚决要求离婚，被告认为其与原告发生争执属实，但夫妻感情仍未完全破裂，仍有和好可能，坚决不同意离婚，因双方对离婚意见分歧，调解不成。
原审法院认为，原、被告在谈婚期间，因都有婚姻失败的经历，双方进行了解后，才慎重做出结合在一起的决定，故婚姻基础较好。婚后初期一段时间夫妻感情尚可，双方已经建立了夫妻感情，后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未完全彻底破裂，仍有和好可能，故对原告离婚之请求法院依法不予支持。原、被告均系再婚，组建家庭实属不易，双方更应珍惜夫妻感情，对在家庭事务处理中的分歧，双方应抱着互谅互让的态度，主动加强与对方沟通交流、以达成共识，争取和好，共同搞好家庭建设，维护家庭和谐稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，遂判决：不准原告徐军与被告郭奇离婚。案件受理费300元，由原告徐军负担。
宣判后，徐军不服原审判决，向本院提起上诉称，原审原审判决认为上诉人与被上诉人的夫妻感情并未完全破裂不符合事实，判决不准离婚错误。上诉人与被上诉人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后尚未建立起夫妻感情。被上诉人在婚后不履行家庭义务，且双方性格不合，无法交流、沟通，并有多次辱骂上诉人的行为，在2014年11月10日晚，上诉人到被上诉人门口与其商量有关孩子的事，被上诉人用剪刀将上诉人戳伤，被上诉人的暴力行为给上诉人造成严重伤害。综上，请求二审法院依法判决上诉人与被上诉人离婚；婚生女徐涵玥由被上诉人抚养，上诉人每月支付500元至徐涵玥独立生活时止；判令上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间购置的“福斯特”小车归上诉人所有，购车债务5万元由上诉人承担。
被上诉人郭奇答辩称，原审依据查明事实认定双方夫妻感情并未破裂，不准离婚正确。上诉人称婚前缺乏了解而草率结婚不符合事实，双方均系再婚，双方是经过充分了解，才慎重结婚的。上诉人称被上诉人实施家庭暴力不属实，上诉人称的打架，是因为上诉人找被上诉人要求离婚，被上诉人不同意，上诉人打被上诉人，被上诉人为防止自己受伤，不慎将上诉人戳伤的。双方婚生的小孩还小，被上诉人认为两人还有和好可能，故坚决不同意离婚。
上诉人徐军为证实其主张，二审中向法院提交的证据为：2014年11月10日派出所出警登记表、同日中心医院诊断证明，证明在一审庭审后，被上诉人对上诉人进行殴打，且伤情严重，双方夫妻感情确已破裂。经质证，被上诉人对该证据真实性无异议，但认为不能证明感情破裂，是上诉人主动挑起矛盾的。对该证据真实性予以认定，该证据仅能证明双方曾经发生过矛盾，并造成上诉人身体伤害，不能证明夫妻感情状况，故对证明目的不予认定。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人、被上诉人双方均系再婚，婚后初期夫妻感情尚可，出现矛盾后，双方应理智的采取适当方式处理问题。但因双方性格等原因，在处理家庭生活问题时，采取方式不当，一定程度上损害了双方的感情。在二审庭审中，经对双方劝解，各自认识到自己的问题，尤其是被上诉人郭奇表示不再做出伤害双方感情的行为。上诉人虽仍坚持离婚，但被上诉人表示希望能够缓和矛盾，继续共同生活，共同养育子女，不同意离婚。本院认为双方的夫妻感情尚未完全破裂，应当给予双方一定时间，缓和矛盾，共同努力修复感情，经营好家庭生活，故对上诉人徐军要求与被上诉人郭奇离婚的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人徐军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建祥
代理审判员 金 庆
代理审判员 陈耀斌
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 胡新一
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民撤初字第00001号
原告孙亚峰，男，1978年1月11日生，汉族，汉族，住张家港市。
委托代理人崔巍，江苏拙正律师事务所律师。
被告张群立，男，1972年5月7日生，汉族，住常熟市。
委托代理人叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
被告彭晓棠，女，1971年12月12日生，汉族，住常熟市。
第三人彭歆瑗，女，1995年12月25日生，汉族，居民身份
证号码320581199512253222，汉族，住常熟市虞山镇漕泾新村五区**幢***室。
原告孙亚峰诉被告张群立、彭晓裳、第三人彭歆瑗第三人撤销之诉一案，本院于2015年11月19日立案受理。并依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告孙亚峰的委托代理人崔巍、被告张群立的委托代理人叶志文、被告彭晓裳到庭参加诉讼，第三人彭歆瑗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告孙亚峰诉称：两被告于2014年7月1日在法院调解达成协议，明确常熟市虞山镇红枫苑1幢302室归第三人彭歆瑗所有；张群立与彭晓棠负有协助过户的义务。但原告于2014年2月因民间借贷纠纷对查周及张群立等提起诉讼，张家港法院于2014年4月23日查封了登记在张群立名下的上述房产。原告认为两被告要求确认其权属并办理过户手续存在法律障碍，将严重损害原告的合法权益，要求撤销常熟法院作出的（2014）熟虞民初字第000768号民事调解书。
被告张群立辩称：常熟法院作出的（2014）熟虞民初字第000768号民事调解书事实清楚、证据确凿，应合法有效，不存在损害原告权益，两被告离婚在2011年，而张群立的担保是在2013年1月作出的，原告是在2014年向张家港法院提起诉讼，离婚时早就约定房屋的归属，法院的调解书只是更加确认了离婚协议中的房屋产权归属问题，该份调解书未侵犯原告的合法权益，请求法院驳回原告的诉请。
被告彭晓棠同意张群立意见。
第三人彭歆瑗未作答辩。
经审理查明：两被告张群立与彭晓棠于2010年12月6日登记结婚，2011年8月31日经常熟市民政局协议离婚，离婚协议书约定：“住房安排：常熟红枫苑1幢302室原产权为双方共有，产权证名字为男方，离婚后该房屋产权归女儿所有，现由男方居住，有关房贷由男方归还，如果男方再谈朋友或再婚必须搬离红枫苑”。2014年6月16日张群立向本院起诉彭晓棠及第三人彭歆瑗，要求确认常熟市虞山镇红枫苑1幢302室所有权归第三人所有；判令被告彭晓棠将常熟市虞山镇红枫苑1幢302室过户给第三人，协助办理过户手续。本院审理后出具（2014）熟虞民初字第000768号民事调解书，载明：“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2014年7月1日自愿达成如下协议：1、常熟市虞山镇红枫苑1幢302室归第三人彭歆瑗所有。2、原告张群立、被告彭晓棠负有协助过户的义务。3、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。4、案件受理费减半收取5440元,由张群立负担。”
又查明，原告孙亚峰于2014年2月24日向张家港人民法院起诉被告查周、焦品芳、苏州国郎服饰有限公司、苏州常熟荣大威尔科技有限公司、常熟市虹东针纺织品有限公司、苏州子航进出口有限公司、赵顺献、张群立、黄光付、张宇澜民间借贷纠纷一案，张家港市人民法院于2014年12月10日作出判决，由担保人张群立等人对被告查周、焦品芳的债务承担连带责任，张家港市人民法院于2014年4月23日根据原告孙亚峰的保全申请，对登记在张群立名下的常熟市虞山镇红枫苑1幢302室采取查封措施。为此，原告孙亚峰向本院提起第三人撤销之诉。
庭审中，原告孙亚峰认为两被告明知涉案房产已被查封，合谋通过民事调解书的方式转移逃避债务，并使原告的合法权益遭到损害，且根据物权法确定的物权变动原因和物权变动结果相分离的原则，即便被告所提交的离婚协议真实有效，对于房产的产权变动而言，仅仅是物权变动的原因，而产权登记未变更说明物权变动的结果未发生，即所涉房产的所有权仍然属于被告张群立所有，依法可作为张群立的偿债财产。综上，请求法院撤销原民事调解书。
被告张群立、彭晓棠认为：被告离婚是在2011年，当时就处分了涉案房产，所以不存在损害原告合法权益，常熟法院作出的调解书是合法有据的，应当驳回原告诉请。
本院认为：提起第三人撤销之诉的主体限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，即在原审裁判中应当属于第三人，包括有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。而原告孙亚峰作为普通债权人不属于原生效裁判对应法律关系中的第三人，其无权提起第三人撤销之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，裁定如下：
驳回原告孙亚峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 徐仪锋
审判员 张 晴
审判员 邓志萍
二〇一六年二月十六日
书记员 顾 奕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14104号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：朱佳林，其他自然情况不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告朱佳林物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏立涛
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执139号
申请执行人张冠军，男，汉族。
被执行人徐晓博，男，汉族。
被执行人岳伟玲，女，汉族。
被执行人李志超，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第130号民事判决书，在执行张冠军诉徐晓博、岳伟玲、李志超民间借贷纠纷一案中，于2016年2月3日向被执行人徐晓博、李志超发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。被执行人岳伟玲在判决书生效后也未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐晓博、岳伟玲、李志超银行存款50000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁会刚
二〇一六年二月二十五日
书记员 李坤祥
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1315号
申请执行人:吴志刚，男，1979年9月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人：孔德华，律师。
被执行人：鸡西市汇鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：丁文有，总经理。
本院在执行申请执行人吴志刚申请执行鸡西市汇鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人自行协商解决为由，自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0302执1315号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李秀敏
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1126号
罪犯胡超，男，1986年6月21日生，哈尼族，初中文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年8月25日作出了（2012）西刑初字第277号刑事判决，以被告人胡超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月30日作出（2012）云高刑终字第1622号刑事判决判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。服刑期间，本院于2015年9月1日作出（2015）西刑执字第751号刑事裁定，对罪犯胡超减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月16日起至2020年8月15日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯胡超在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯胡超自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯胡超确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡超减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月16日起至2019年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4062号
原告：江运伏，男，1972年4月7日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：吴菊梅，系原告江运伏妻子，女，1971年9月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
原告：吴菊梅，女，1971年9月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿。
原告江运伏、吴菊梅诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告江运伏、吴菊梅于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江运伏、吴菊梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江运伏、吴菊梅撤回起诉。
本案案件受理费89元，由原告江运伏、吴菊梅负担。
审判员 郝 虹
二〇一七年九月十二日
书记员 邹洪萍
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第881号
原告：马某某，男。
被告：王某某，女，其他不详，现下落不明（缺席）。
本院在审理原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，公告费120.00元，由原告马某某负担。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 赵成华
代理审判员 朱北斗
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 叶春丽
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保241号
申请人：安微省阜阳市永发糖酒有限公司，住所地：安微省阜阳市颍泉区北路226号，组织机构代码73003367--2。
法定代表人：王军，公司董事长。
委托代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。
被申请人：泸州皖江酒类销售有限公司，住所地：泸县牛滩镇中横街94号，组织机构代码06238615--6。
法定代表人：余琦，公司总经理。
本院于2016年6月30日作出（2016）川0521民初1819号民事裁定书，将被申请人泸州皖江酒类销售有限公司在泸州老窖特曲酒类销售股份有限公司580万元的股权予以冻结,现申请人安微省阜阳市永发糖酒有限公司向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除本院（2016）川0521民初1819号民事裁定书对被申请人泸州皖江酒类销售有限公司在泸州老窖特曲酒类销售股份有限公司580万元的股权的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启军
审判员 张 涛
二〇一七年九月十一日
书记员 吴 比
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保241号申请人：安微省阜阳市永发糖酒有限公司，住所地：安微省阜阳市颍泉区北路226号，组织机构代码73003367—2。法定代表人：王军，公司董事长。委托代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。被申请人：泸州皖江酒类销售有限公司，住所地：泸县牛滩镇中横街94号，组织机构代码06238615—6。法定代表人：余琦，公司总经理。本院于2016年6月30日作出（2016）川0521民初1819号民事裁定书，将被申请人泸州皖江酒类销售有限公司在泸州老窖特曲酒类销售股份有限公司580万元的股权予以冻结,现申请人安微省阜阳市永发糖酒有限公司向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除本院（2016）川0521民初1819号民事裁定书对被申请人泸州皖江酒类销售有限公司在泸州老窖特曲酒类销售股份有限公司580万元的股权的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启军审判员 张 涛二〇一七年九月十一日书记员 吴 比
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初22354号
原告：梁志权，男，1959年10月1日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：陈汝科，男，1976年6月26日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告梁志权诉被告陈汝科民间借贷纠纷一案中,原告梁志权以与被告陈汝科达成和解，双方已解决纠纷为由，于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告梁志权以与被告陈汝科达成和解，双方已解决纠纷为由向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告梁志权撤回对陈汝科的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告梁志权已预交）,由原告梁志权负担。
审判员 何明伟
二〇一六年二〇一六年十一月三十日
书记员 肖 琴
湖北省建始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2822行初2号
原告薛明星，男，生于1951年4月16日，汉族，湖北省建始县人，退休职工，住建始县。
委托代理人黄永松，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告建始县住房和城乡建设局。地址：建始县业州镇船儿岛路7号。
法定代表人崔显洲，该局局长。
第三人袁辉，男，生于1977年5月4日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。系薛明星之子。
本院在审理原告薛明星诉被告建始县住房和城乡建设局行政协议一案中，原告薛明星于2017年1月13日以与第三人袁辉就安置房的分配达成了协议为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告薛明星撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 李纯斌
审 判 员 蔡雾绍
人民陪审员 罗来华
二〇一七年一月十三日
书 记 员 杨年姣
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执6154号
申请执行人：北京银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。
负责人沈建峰。
被执行人：陈佩俊，女，1973年12月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：华元渝，男，1939年11月25日出生，汉族，住江苏省南京市。
本院在执行北京银行股份有限公司上海分行与陈佩俊、华元渝(2016)沪0106执06154号公正债权文书一案中，查封了预告登记在被执行人陈佩俊、华元渝名下位于上海市共和新路XXX弄XXX号1001(复式)房产(查封期限2017年1月5日至2020年1月4日止)，另，查封了被执行人陈佩俊与案外人共某的、位于上海市政悦路XXX弄XXX号XXX室(复式)房产(查封期限2017年1月6日至2020年1月5日止)。另查明，被执行人名下除上述被查封的财产外无其他财产可供执行，而上述财产目前暂难以处置变现。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年七月十三日
书记员 臧唯佳
审判长 邵伟忠
审判员 邵伟忠
审判员 韩雨奇
二〇一七年七月十三日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3482号
申请执行人张元斌，男，汉族，居民。
被执行人于立民，男，汉族，居民。
被执行人李洪芳，女，汉族，居民。
申请执行人张元斌申请执行于立民、李洪芳民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第6931号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年9月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务350000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年九月二十九日
书记员 尤洪国
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执587号
申请执行人毕某，住葫芦岛市。
被执行人刘某，住葫芦岛市。
本院在执行申请执行人毕某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一七年六月二十日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执587号申请执行人毕某，住葫芦岛市。被执行人刘某，住葫芦岛市。本院在执行申请执行人毕某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 王洪福审判员 张永东二〇一七年六月二十日书记员 李树常
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执128号之一
申请执行人：西安飞机工业集团物业有限公司。住所地：西安市阎良区西飞大道东侧。
法定代表人：雷阎正，该公司董事长。
委托代理人：梅瑛娜，女，汉族。
被执行人：王康，男，1976年11月30日出生，汉族。
本院在执行西安飞机工业集团物业有限公司与王康房屋租赁合同纠纷一案中，涉及案件标的36172.8元，承担案件受理费461元及执行费449元，合计37082.8元。被执行人王康2017年3月20日将西安市阎良区人民路西飞708栋76至80号房屋返还给西安飞机工业集团物业有限公司并履行案款2000元，下剩案款35082.8元未履行，本院依法查封被执行人王康名下车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 白凌河
执 行 员 张 艳
人民陪审员 陈六三
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵博伟
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执128号
申请执行人：西安飞机工业集团物业有限公司。住所地：西安市阎良区西飞大道东侧。
法定代表人：雷阎正，该公司董事长。
委托代理人：梅瑛娜，女，汉族。
被执行人：王康，男，1976年11月30日出生，汉族。
本院在执行西安飞机工业集团物业有限公司与王康房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人王康应履行案款36172.8元，承担案件受理费461元及执行费449元，合计37082.8元。经查，王康名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王康的陕XXXX**揽胜运动2995CC越野车壹辆，期限为贰年。
本裁定立即执行。
执 行 长 白凌河
执 行 员 张 艳
人民陪审员 陈六三
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵博伟
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执128号申请执行人：西安飞机工业集团物业有限公司。住所地：西安市阎良区西飞大道东侧。法定代表人：雷阎正，该公司董事长。委托代理人：梅瑛娜，女，汉族。被执行人：王康，男，1976年11月30日出生，汉族。本院在执行西安飞机工业集团物业有限公司与王康房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人王康应履行案款36172.8元，承担案件受理费461元及执行费449元，合计37082.8元。经查，王康名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王康的陕XXXX**揽胜运动2995CC越野车壹辆，期限为贰年。本裁定立即执行。执 行 长  白凌河执 行 员  张 艳人民陪审员  陈六三二〇一七年三月十七日书 记 员  赵博伟
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初575号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人杨凡，男，1992年12月3日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。2012年10月24日因犯故意伤害罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌非法拘禁于2016年4月2日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年5月6日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]560号起诉书指控被告人杨凡犯非法拘禁罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦出庭支持公诉，被告人杨凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨凡受肖某（另处）委托，向被害人李某追讨欠款。2016年2月5日被告人杨凡伙同肖某、“李娃”、“川娃”、“六娃”（在逃）等人，在巴中市找到被害人李某，并将其带至本市。被告人杨凡等人先后将被害人李某拘禁在本市天彭镇的宾馆、通济镇花溪谷体验中心，并对李某进行威胁、殴打，后被害人李某被迫向被告人杨凡支付人民币20900元。2016年2月7日下午17时许，被告人杨凡将被害人李某释放。经鉴定：被害人李某的损失程度为轻微伤。
本院查明事实与公诉机关指控一致，被告人杨凡在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场图，被害人的病情证明，被告人的前科材料，被告人的常住人口信息，被害人李某的陈述，证人李某1、周某、王某、蒋某的证言，被告人的供述以及辨认笔录和照片，彭州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨凡伙同他人非法拘禁他人，并致其轻微伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人犯非法拘禁的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨凡缓刑考验期内再犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，撤销缓刑，数罪并罚。被告人杨凡到案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第七十七条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨凡犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的26日，即自2016年4月2日起至2019年9月5日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 朗
二〇一六年十二月十二日
书记员 薛潇瑞
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执77号
申请执行人：吴兴亮，男，汉族，生于1961年5月5日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
委托代理人（特别授权）：张勤国，沐川县中城法律服务所法律工作者。
被执行人：何安铉，男，汉族，生于1962年9月11日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人吴兴亮依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第380号民事调解书，于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬25378元、案件受理费217.00元，我院于2016年1月25日受理并立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴兴亮与被执行人何安铉于2016年6月8日达成执行和解协议：被执行人何安铉领取永兴一级水电站大坝工程保证金后十日内向申请执行人支付25595.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第380号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓毅强
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 香
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第785-1号
申请执行人马义贵，男，生于1962年5月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇高台村瓦口自然村。
被执行人方红宇，男，生于1984年8月，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇武塬行政村后塬自然村。
申请执行人马义贵与被执行人方红宇民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1140号民事判决书确定，由被执行人方红宇返还申请执行人马义贵借款19000元，并负担案件受理费275元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年8月24日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人方红宇长期在外，小落不明，无可供执行财产，致使该案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1140号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄生军
审 判 员 马 旭
代理审判员 洪 健
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 马国秀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2102号
原告：孟某1，现住宾县。
法定监护人：郭某，现住依兰县。
被告：孟某2，现住依兰县。
原告孟某1诉被告孟某2抚养费纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员高铁军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟某1的法定代理人郭某到庭参加诉讼，被告孟某2经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告孟某1诉称:原告与被告系父女关系，原告母亲与被告于2005年经依兰县人民法院调解离婚，双方离婚时约定原告由母亲郭某抚养，被告每月给付抚养费100元。现由于原告在宾县上学，被告每月给付100元生活费已无法达到原告的生活及学习费用，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告每月给付1000元抚养费。
被告孟某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了（2005）依民初字634号民事调解书复印件一份及原告孟某1常驻人口登记卡复印件一份，用以证明郭某与孟某2于2005年6月6日经法院调解协议离婚，婚生女儿孟某1由郭某抚养和原告孟某1的身份事项，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定上述证据具有证据效力。
本院认定如下事实：郭某与孟某2于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女儿孟某1。2005年6月6日，经本院调解，郭某与孟某2协议离婚，并约定婚生女孟某1由郭某负责抚养教育，孟某2自2005年6月1日起每月给付100元，于每年的11月1日前一次性给付抚养费，至婚生女孟某1独立生活时止。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。父母关于子女抚养费的约定，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过调解原定数额的合理要求。具体到本案，随着原告年龄增长，社会生活水平的提高，居民消费支出的增加，双方原调解确定的被告每月支付抚养费100元的标准已无法满足原告正常生活、教育需要，应适当提高被告支付抚养费的标准，根据原告的实际生活需要、父母双方的负担能力和当地的生活水平等情况予以综合考虑，本院酌情确定被告应支付原告的抚养费增加至每月400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
孟某2从本判决生效之日起至孟玲珊能独立生活之日止，每月支付孟玲珊抚养费400元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告孟某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高铁军
二〇一七年八月三十日
书记员 李伟健
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初2453号
原告何丽玲，女，1977年2月3日出生，汉族，住冷水江市。
被告杨海峰，男，1975年10月9日出生，汉族，住冷水江市。
原告何丽玲与被告杨海峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告何丽玲诉称：原告与被告杨海峰系朋友关系。被告于2014年将原告出借给他人的借款私自讨回却未交给原告。2015年11月，原告得知情况后多次要求被告退还钱款，并发生纠纷。后经司法所调解，被告向原告出具了借条，并承诺2016年11月偿清。因被告并未依约偿还，故诉请判令：1.被告偿还原告借款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告杨海峰未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告何丽玲与被告杨海峰系朋友关系。被告未经原告同意收取了他人所欠原告的借款，且未交付给原告。经多次催讨，被告于2015年11月4日向原告出具了借条，内容为“今借何丽玲人民币壹万伍仟元整（15000.00），限2016年11月还清”。后因被告未依约还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告何丽玲提交的借条等证据，以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告杨海峰未经原告何丽玲同意收取他人所欠原告的借款15000元未归还，后双方协商将该款项转为借款，被告向原告出具了借条，故双方的借贷法律关系成立并合法有效，被告理应承担偿还责任。因此，本院对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨海峰于本判决生效之日起七日内偿还原告何丽玲借款15000元。
本案案件受理费175元，由被告杨海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 姜颖娴
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 谢玉坤
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 雷 娟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初15093号
原告晏某，男，汉族，1950年9月10日出生，住址广东省深圳市福田区，
被告衢州路酷电子商务有限公司，住所地衢州市三江东路2幢522室，统一社会信用代码91330800566054999K。
法定代表人胡某某。
被告胡某某，女，汉族，1967年7月26日出生，住址浙江省常山县，
第三人吴某某，男，汉族，1981年11月30日出生，住址湖南省宜章县，
原告晏某诉被告衢州路酷电子商务有限公司（以下简称路酷公司）、第三人吴某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，原告以胡某某系被告路酷公司的法定代表人，而被告路酷公司系个人独资企业为由，向本院申请追加胡某某作为被告参加诉讼，本院经审查认为，胡某某与本案的处理结果有利害关系，依法追加胡某某作为被告参加诉讼。本案依法由审判员周显榕、人民陪审员董志新、蔡玉兰组成合议庭适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告晏某、第三人吴某某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年，被告与第三人商谈加盟路酷商城事宜，并向第三人发送了加盟协议，第三人对该协议中诸多条款不予认可，未能达成合意，但第三人在被告引诱下共向被告支付押金59800元。被告收到款项后，拒绝与第三人商定协议，拒绝出具收据，也拒绝退回押金。尔后，第三人将债权转让给原告，并通知了被告。综上，请求法院判令被告:1、退回押金59800元；2、承担本案诉讼费用。
两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
第三人陈述，意见与原告诉请一致。
经审理查明，原告陈述，第三人欲找人代为经营淘宝网店，在网上搜索到被告路酷公司，遂与其联系，双方协商后未能达成一致，但第三人已向两被告支付押金59800元，两被告却未依合同约定为第三人经营淘宝店铺，后第三人将其合同权利义务转让给了原告。原告就其陈述提交了以下证据:1、《杭州路酷电子商务有限公司运营服务合同》，其中甲方为被告路酷公司，乙方为空白，该合同约定，乙方与甲方就委托托管运营淘宝店铺达成协议，服务费用为59800元，服务项目包括在线信誉客服安排，赠送10000001笔（五金冠）真实交易、送新旺铺专业版+300套装修模板+专属店招设计，装修指导永久，专业广告图设计30张、私人订制、提供特供产品等等诸多服务内容，甲方有义务为乙方提供网店装修及网店形象设计服务、提供产品货源服务，提供最基本的开店指导服务，专业在线客服指导、提供论坛发帖的宣传服务等内容。乙方应在合同签订之时起24小时内将89800元加盟押金汇入甲方账户（即两被告账户），甲方违反或未实现合同约定，破坏加盟体系或对甲方经营造成不利影响的，乙方有权提前解除合同，甲方应无条件退回押金。合同还对双方其他权利义务进行了约定，双方均未在合同中签名盖章。2、银行流水，显示第三人分别于2016年2月29日、3月11日、3月12日、3月25日、3月29日向被告胡某某账户转账款项4800元、15000元、10000元、20000元、10000元，共计59800元。3、债权转让协议，显示第三人于2016年6月22日将其对被告路酷公司的债权59800元转让给原告。4、债权转让通知书、律师函、特快专递，显示原告及第三人向两被告通知债权转让事宜，并要求两被告履行其退款义务。
以上事实有，《杭州路酷电子商务有限公司运营服务合同》、银行流水、债权转让协议、债权转让通知书、律师函、特快专递等证据及庭审笔录为证。
本院认为，根据合同法第三十六条的规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，虽然第三人及被告路酷公司均未在《杭州路酷电子商务有限公司运营服务合同》上签字盖章，但第三人已向被告指定账户支付多笔款项共计59800元，第三人以其实际行动履行了合同的主要和大部分付款义务，被告路酷公司接受该款项并为第三人开设网店，故涉案合同因双方实际履行而成立。被告路酷公司帮助第三人开设网店后未提供其他服务，现网店也无继续经营，其行为违反了《杭州路酷电子商务有限公司运营服务合同》中有关被告路酷公司需提供的服务细则和内容，导致合同目的无法实现。根据《杭州路酷电子商务有限公司运营服务合同》的约定，第三人有权解除合同，并要求被告路酷公司退回押金59800元。由于被告路酷公司系自然人独资企业，被告胡某某系该公司的唯一股东和法定代表人，被告胡某某未能举证证明其个人财产独立于被告路酷公司财产，根据公司法第六十三条的规定，被告胡某某应当对被告路酷公司的债务承担连带责任。第三人已将涉案债权转让给原告并通知两被告，则原告作为涉案债权的承接人，有权请求两被告向其履行债务，但原告请求两被告承担共同清偿责任不当，本院予以纠正。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告衢州路酷电子商务有限公司、胡某某应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告晏某押金59800元；
二、驳回原告晏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1295元（已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 显 榕
人民陪审员 董 志 新
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈 霞
书 记 员 韦伟庆（代）
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初1687号
原告：李明富家庭承包户。
代表人：李明富。
委托诉讼代理人：刘成敬，山东律卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春�，男，1955年12月18日出生，汉族，农民，系青州市黄楼街道卢李村第五组组长。
被告：青州市人民政府黄楼街道办事处。
法定代表人：袁晓颖，主任。
委托诉讼代理人：王思永，山东九州天衡律师事务所律师。
第三人：李某甲，男，1953年5月11日出生，汉族，居民。
第三人：李某乙，男，1963年3月24日出生，汉族，居民。
原告李明富家庭承包户与被告青州市人民政府黄楼街道办事处土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，根据被告青州市人民政府黄楼街道办事处的申请，依法追加李某甲、李某乙为第三人后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明富家庭承包户的代表人李明富，委托诉讼代理人刘成敬、李春瑞，被告青州市人民政府黄楼街道办事处的委托诉讼代理人王思永到庭参加诉讼，第三人李某甲、李某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还承包土地，恢复土地原状；2、判令被告支付原告违约金及赔偿损失，违约金按照合同约定为1000元，损失不再申请评估，要求按照每亩地相同位置每年承包费3500元计算至土地归还之日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1999年9月1日以家庭承包方式分得位于本村花园地块的承包地一处，该承包地东邻李长江承包地，西邻李道会承包地，南邻迟仙路，北邻生产路，面积为1.112市亩，承包期为30年。2000年3月30日，原青州市黄楼镇人民政府为建设“仙客来”花卉研究所，与原告签订《土地承包合同》一份，转包原告的该块承包地，合同约定承包期限为15年，自2000年3月30日至2015年3月29日，承包费为每年1112元，并约定任�一方违约应赔偿因此给对方造成的损失，合同到期后恢复土地原貌。原告认为，本案合同的承包方原青州市黄楼镇人民政府已于2010年5月31日被潍坊市人民政府以潍政字〔2010〕25号文撤销，撤销后在原青州市黄楼镇人民政府行政区域内设立了被告继续行使原青州市黄楼镇人民政府的职权，因此，本案所涉合同的各项权利义务由被告承继，本案承包合同早已到期，依据合同和法律的规定，被告应将土地归还和恢复原状，并应承担违约金及赔偿原告因不能种植花卉而造成的损失。
被告辩称，1、2000年上半年，青州市黄楼镇卢李村的部分土地因为长时间大面积荒废，答辩人应卢李村的请求，接受李某甲、李某乙进行考察后，愿意承包本案涉案的卢李村部分土地。但他们不愿直接与卢李村的村民签订合同，在这种情况下，他们提议由答辩人牵头，与卢李村村民签订�土地承包合同，再由答辩人与李某甲、李某乙分别签订了大棚承包合同。在本案中，答辩人仅仅是作为中间人，不是真正的土地承包方，真正的土地承包方是李某甲、李某乙。原告要求归还承包土地，恢复土地原貌，应向真正的土地承包方主张，不应向答辩人主张。所以，答辩人不是本案的适格被告，依法不应参加本案诉讼，也不应承担赔偿责任。2、答辩人在本案中不存在违约行为，不应支付违约金，原告应向真正的土地承包方主张违约金。3、原告主张的违约金和损失数额过高，无法律规定，不应得到支持。综上所述，答辩人不是本案的适格被告，无过错，不应承担赔偿责任。
二第三人均未作陈述。
本院经审理认定事实如下：1999年9月1日，原告以家庭承包方式取得青州市黄楼镇卢里村花园土地一处，面积为1.112亩。2000年3月30日，原告与原黄�镇人民政府签订土地承包合同一份，主要约定原黄楼镇人民政府承包原告上述土地，每年支付承包费1112元，于每年12月30日前将当年的承包费交付原告，若一方违约，需支付对方违约金1000元并赔偿因此给对方造成的经济损失，合同到期恢复土地原貌。合同签订后，原告将土地交付原青州市黄楼镇人民政府，原青州市黄楼镇人民政府按约支付原告承包费。2010年，原青州市黄楼镇人民政府变更为被告，被告继续支付原告承包费至2015年3月29日。合同到期后，被告未返还原告土地，亦未支付原告承包费，现土地由二第三人占有、使用。原、被告对上述事实均无争议，本院予以确认。原告称涉案土地东邻李长江承包地、西邻李道会承包地、南邻迟仙路、北邻生产路，被告的委托代理人不认可，要求庭后核实，但未在本院指定的期限内将核实情况提交本院，应承担相应法律后�，本院认定涉案土地东邻李长江承包地、西邻李道会承包地、南邻迟仙路、北邻生产路。原告主张每亩地每年损失的数额为3500元，被告不认可，原告未提交证据证实，且明确表示不申请对损失数额进行评估，故本院对原告主张的损失数额不予认定。
本院认为，原告与原青州市黄楼镇人民政府签订的土地承包合同实际上是土地承包经营权出租合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原青州市黄楼镇人民政府变更为被告后，其权利义务应由被告承继。合同到期后，被告应返还原告土地，但至今未返还，已构成违约，应按约恢复原状、返还土地并支付违约金1000元。被告未按期返还土地，应赔偿损失，但原告对损失的数额未提交证据证实，待有充分证据后可另行主张。被告辩称涉案土地的实际承包方为二�三人，原告应向二第三人主张权利，其仅为中间人，不是本案适格被告。从合同签订的主体、履行等情况来看，被告的上述答辩意见于法无据，且虽涉案土地现由二第三人占有、使用，但原告明确表示不向二第三人主张权利，故对被告的上述答辩意见，本院不予采纳，其向原告履行义务后，与二第三人的法律关系可另行处理。二第三人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告返还土地、恢复原状并支付违约金1000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按每亩地每年3500元标准赔偿损失至土地返还之日的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
一、被告青州市人民政府黄楼街道办事处于本判决生效之日起三十日内将位于青州市黄楼街道卢李村东邻李长江承包地、西邻李道会承包地、南邻迟仙路、北邻生产路的花园土地1.112亩恢复原状，返还原告李明富家庭承包户并支付违约金1000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘希庆
二〇一六年十月二十日
书记员 王 敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初2393号
原告：谭鹏，男，汉族，1992年4月6日出生，住所地：湖南省茶陵县，
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉市武昌区公正路特1号。
法定代表人：梁雪。
原告谭鹏（以下简称原告）诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告8800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年1月24日签订武汉至胜教育科技有限公司服务协议。约定由原告报考被告提供的培训课程，并向被告支付服务费8800元等。现被告未按要求履行合同，原告要求被告赔偿损失，故诉于法院。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告系2009年4月8日成立的有限责任公司，法定代表人为梁雪，股东为汤明、马自胜。2016年1月23日，原告与被告签订武汉至胜教育科技有限公司服务协议。约定原告报考被告提供的华中科技大学成人高等教育和计算机等级证书考试培训课程，原告向被告支付服务费8800元（其中管理费含代缴学费、计算机等级培训费和考务费共计8100元，报名费200元，教材费500元）等。服务协议还约定，原告接受被告的课程培训期间，严格按照与被告商定的具体授课及考试时间接受培训，并参加成人高等教育的现场确认及成人高考。被告承诺，若原告按照上述要求遵守被告的安排，则保障原告通过学校的入学考试。如未通过，免费重读课程或全额退费（报名费及资料费除外）。如因学员缺考而导致考试无法通过，及其他原告自身原因造成的责任和损失由原告自行负责。其他特殊情况，双方协商解决等。其后，原告未参加培训，也未参加过考试。被告未为原告提供过任何服务，原告也未获得相应的学籍。
另查明，原告于2016年1月24日向被告支付了8800元。
上述事实，有武汉至胜教育科技有限公司服务协议、收款收据、学籍信息及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告于2016年1月23日签订的服务协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，该协议合法有效。原告向被告支付服务费用后，被告未为原告提供任何服务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有关要求被告退还服务费等的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭鹏退还款项8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉至胜教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 林静寂
二〇一七年八月七日
书记员 谭 茜
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保3号
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该行董事长。
被申请人何红田。
被申请人杨爱珍。系被申请人何红田之妻。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人何红田欠款人民币200000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人何红田、杨爱珍在银行有存款，于2017年1月13日持借据向本院提出申请，要求对被申请人银行存款予以冻结。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何红田、杨爱珍在银行账户上的存款至200000元，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑雅珊
二〇一七年一月十三日
代理书记员 李 莹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4962号
原告：山东海王化工股份有限公司，住所地山东潍坊滨海经济技术开发区央子街道汉江西街，统一社会信用代码913707007465708786。
法定代表人：杨春彬，董事长。
委托诉讼代理人：王子强，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
被告：薛保忠，男，1970年1月27日生，汉族，现住寿光市。
原告山东海王化工股份有限公司与被告薛保忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东海王化工股份有限公司的委托诉讼代理人王子强，被告薛保忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东海王化工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还贷款本金756011.31元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以潍坊明合化学有限公司的名义从原告处购买货物，截止到2015年7月30日，经对账，被告尚欠原告山东海王化工股份有限公司货款756011.31元未支付，被告给原告出具欠款证明一份。该款后经原告多次催要，被告至今未还。
被告薛保忠辩称：被告为原告出具欠款条属实，但被告是代表潍坊明合化学有限公司的职务行为。后经与潍坊明合化学有限公司对账，原告所诉的欠款已经还清了。
原告围绕诉讼请求提交了原告与潍坊明合化学有限公司的购销合同、原告出具的收货单位为潍坊明合化学有限公司的出库单、被告出具的欠款证明等证据。被告对原告陈述的事实及提交的证据的真实性均无异议。对原告提交的证据，本院认为具备客观真实性，与本案相关联，认定为有效证据。
经庭审质证，根据当事人的陈述，本院认定事实如下：被告以潍坊明合化学有限公司的名义从原告处多次购买化工产品，2015年7月30日，经对账结算，被告给原告出具欠款证明一份，内容为“截止到2015年7月30日，薛保忠欠山东海王化工股份有限公司货款人民币柒拾伍万陆仟零壹拾壹元叁角壹分（756011.31），欠款还清后，该欠款证明自动作废。特此证明。欠款人薛保忠，身份证号码”。同时在该证明下部复印了被告的驾驶证。该款被告至今未付。
本院认为：本案双方的争议焦点为：一、被告是否适格。虽然购销合同和出库单均显示买受人为潍坊明合化学有限公司，但欠款证明条系由被告出具，内容中明确认可系被告欠款，注明了本人的身份证号码并复印了本人的驾驶证，且未加盖被告公司公章。被告认可其公司规定个人发生的业务由业务员个人签字，公司还清后，个人出具的证明才作废。但被告无证据证实公司已经还清本案欠款。被告出具欠条的行为应视为对该债务的认可，与原告形成了债权债务关系。原告有权选择要求被告承担还款责任。被告具备本案主体资格。二、欠款是否清偿。被告辩称经与公司核对，本案欠款已经由公司清偿，但被告未提交证据予以证实。被告的辩称无事实依据，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告承担还款责任，事实清楚，证据充分，理由正当。双方未约定还款期限及违约责任，原告关于利息的主张，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告薛保忠支付原告山东海王化工股份有限公司货款756011.31元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，诉讼保全费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张晓凤
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民辖终45号
上诉人（原审被告）：广东泰岐置地投资发展有限公司，住所地：揭阳市蓝城区阳美路以东、十亩湖路以北。
法定代表人：林文雄。
被上诉人（原审原告）：林爱华，女，1979年10月19日出生，汉族，住揭阳市揭东区，
被上诉人（原审原告）：郭采霞，女，1984年4月29日出生，汉族，住揭阳市揭东区，
上诉人广东泰岐置地投资发展有限公司因与被上诉人林爱华、郭采霞商品房销售合同纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2017）粤5203民初260-1号民事裁定，向本院提起上诉。
广东泰岐置地投资发展有限公司上诉称，本案系本辖区内有重大影响的民事案件，应当由中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送揭阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，广东省辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额1亿元以下的一审民商事案件。本案系商品房销售合同纠纷，上诉人广东泰岐置地投资发展有限公司与被上诉人林爱华、郭采霞争议的标的额为人民币781030.3元，是普通的民商事案件，不属于在本辖区有重大影响的案件，因此，原审法院依法享有管辖权。上诉人广东泰岐置地投资发展有限公司上诉请求不成立，应予驳回，原审裁定予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林卓强
审判员 徐跃鹏
审判员 周少芬
二〇一七年六月十四日
书记员 李 辉
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初682号
原告：卢小金，男，生于1983年9月20日，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：翟晓琴，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：陈启用，男，生于1982年10月11日，汉族。
原告卢小金与被告陈启用追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢小金及其委托诉讼代理人翟晓琴到庭参加诉讼。被告陈启用经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢小金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款37600元，并自2017年3月16日起按银行同期贷款利率向原告支付占用期间利息至还清时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年5月至同年11月在被告承包的移动信息工程及丹江口市平安城市监控工程中负责光纤熔接及网络技术，每月工资4000元，工程完工后，经原告多次催要后才陆续给了部分，尚余16000元工资未支付，被告于2016年10月10日给原告出具了欠条，并注明于2017年3月15日结算。2015年8月，被告为其所开的茶餐厅装修在原告的数码科技电脑店购买电脑、网络、监控设备，被告支付部分后尚欠21600元，被告于2016年10月10日给原告出具了欠条一张，经原告多次催要被告未支付。综上所述，被告共欠原告37600元未支付，遂起诉。诉讼中，原告卢小金于2017年4月16日，在法庭调查终结前向本院提出在本案中放弃设备款21600元的请求，表示另行主张权利。
陈启用经本院送达起诉状副本后未作书面答辩，亦未提供任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告卢小金所诉被告陈启用所欠劳动报酬的事实，有证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告陈启用欠原告的工资，并在出具的欠条中约定结算时间，应当按约定及时支付。未按约定支付，应当自2017年3月16日起支付占用期间的利息，其标准按中国人民银行同期贷款利率计欠款付清之日。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告在本案中放弃设备款的请求，属原告真实意思表示，本院予以确认。被告陈启用经传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈启用自本判决生效后十日内支付原告卢小金劳动报酬16000元，并自2017年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%计息至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈启用负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 周智华
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 月
本案所适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初21141号
原告：颜震东，男，1976年9月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：崔捷，上海信亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：孙秀英，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告颜震东与被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称“平安保险公司”)、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔捷、被告平安保险上海分公司委托诉讼代理人孙秀英到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告保险金26,980元(包括保险车辆修理费26,080元、评估费900元)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日12：50许，原告驾驶沪NKXX**车辆，在泰州市京沪高速1041公里处，追尾前方案外人蒋某驾驶的牌号为苏AQXX**轿车，造成两车损坏。经泰州市公安局交警支队高速公路一大队认定，原告负事故全责，为此，原告支付本车修理费、评估费等。原告所有的车辆在被告处投保了机动车交通事故强制保险、商业险(包括车辆损失险、第三者责任险及不计免赔等)。事后，原告申请理赔未果，故提起本案诉讼。
被告平安保险上海分公司辩称，对双方保险合同关系和事故经过及责任认定无异议；但不认可原告车辆的定损金额，认为该评估价格过高，被告定损原告车损为14,700元；评估费是原告自行委托产生的，系间接损失，应由原告自行承担。
被告平安保险公司未到庭应诉，亦未答辩及举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其诉称，向本院提交以下证据：1.原告车辆行驶证、驾驶证，2.交强险、商业险保单，3.事故认定书，4.评估报告及发票，5.车辆修理发票及维修结算清单。
被告平安保险上海分公司对原告提供的证据发表如下质证意见：其对原告提供的证据真实性均无异议，认可证据4原告车辆的勘估项目，但不认可评估报告的结论，并申请法院重新评估；认为证据5不能达到原告已实际支出修理费的证明目的。
被告平安保险上海分公司为证明其辩称意见，向本院提供以下证据予以证明：1.保险条款；2.定损报告。
原告对被告平安保险上海分公司提供的证据发表如下质证意见：对证据1无异议，但认为被告未对格式条款尽到充分说明义务；对证据2真实性无异议，但认为该证据系被告单方形成的材料，且被告无相关定价资质，该证据证明力小于原告的证据4。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告证据4，本院认为该评估报告真实合法、与本案有关联性，可予采纳；被告平安保险上海分公司提供的证据2缺乏双方意思表示，不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告为牌号为沪NKXX**的机动车向被告投保机动车交强险、商业险，包括车辆损失险、第三者责任险及不计免赔等，保险期间自2017年3月21日起至2018年3月20日止。保险条款约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：(一)碰撞、……”；“……修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。”等。
2017年4月25日12：50许，原告驾驶牌号为沪NKXX**的被保险车辆，行驶至京沪高速北京方向1041公里200米广陵服务区内时，撞击前方案外人蒋某驾驶的苏AQXX**轿车，造成两车损坏。经交警部门认定，原告负事故全责。经上海天磊价格评估有限公司评估，事故造成被保险车辆直接物损26,080元。原告为此支付评估费用900元，并对保险车辆进行了维修，实际发生维修费用26,080元。
被告平安保险上海分公司表示对上海天磊价格评估有限公司的评估资质无异议，不要求评估人员到庭质证。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，双方应予遵守。原告向被告投保机动车辆损失险，当投保车辆发生保险事故时，被告应在保险范围内承担保险理赔责任。关于事故造成的被保险车辆的实际维修损失，应以原告提供的评估报告确定的结论为准，即26,080元。该评估报告系具有资质的第三方提供，其公允性、专业性及可信性较之被告平安保险上海分公司单方面确定的损失结论均更高。被告平安保险上海分公司虽不认可上述评估报告，但是未能举证证明评估报告存在程序违法或明显与事实不符的情况，被告平安保险上海分公司未能举证证明重新评估损失的必要性及合理性，其关于重新评估的申请，本院不予准许。该车辆的实际维修费用未超过评估金额，且有发票及维修清单为证，本院予以确认。物损价格评估是确定车辆实际损失的必要途径，原告主张的评估费属于法律规定的必要费用，依法应由两被告承担，应由两被告向原告一并支付。
综上，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。本案被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告颜震东保险金26,980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474.50元，减半收取计237.25元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 征伟杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初1645号
原告李艳娜，女，1979年11月11日生，汉族，住宝丰县。
被告李亚鹏，男，33岁，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告李艳娜诉被告李亚鹏民间借贷纠纷一案中，李艳娜于2016年6月29日向本院提出申请，要求撤回对李亚鹏的起诉。
本院认为，李艳娜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李艳娜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李艳娜负担。
审判员 朱正栩
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第125号
罪犯吴四清，男，1966年11月18日出生，苗族，贵州省松桃县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
本院于2006年4月26日作出（2006）铜中刑初字第6号刑事判决，以被告人吴四清犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。被告人吴四清不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2006年11月21日作出（2006）黔高刑一终字第314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2006年12月1日交付执行。贵州省高级人民法院于2009年9月23日作出（2009）黔刑执字第800号刑事裁定，将罪犯吴四清的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第560号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。刑期自2009年9月23日起至2026年4月22日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理，2015年3月26日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯吴四清在服刑期间，确有悔改表现，2011年2月至2012年1月、2012年2月至2013年1月、2013年2月至2014年1月分别被评为改造积极分子，建议予以减刑二年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，罪犯吴四清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011年2月至2012年1月、2012年2月至2013年1月、2013年2月至2014年1月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯吴四清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴四清减去有期徒刑二年的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年9月23日起至2024年4月22日止。剥夺政治权利七年不变。没收个人财产十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年四月二十日
书记员 黄海燕
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌板商初字第00404号
原告胡传昌，居民。
委托代理人陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告刘素龙，居民。
委托代理人杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告韩建军，居民。
本院在审理原告胡传昌与被告刘素龙、韩建军民间借贷合同纠纷一案中，原告胡传昌于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡传昌申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡传昌撤回起诉。
本案案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告胡传昌负担。
代理审判员 朱锐
二〇一六年一月七日
书 记 员 孙琼
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第650号
原告王慧连，女，1972年2月5日出生。
被告鄢书欣，男，1966年6月2日出生。
本院在审理原告王慧连诉被告鄢书欣民间借贷纠纷一案中，原告王慧连于2015年12月25日向本院提交撤诉申请书，以其已与被告鄢书欣达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告鄢书欣的起诉。
本院认为，原告王慧连自愿申请撤回对被告鄢书欣的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王慧连撤回对被告鄢书欣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王慧连负担。
审判员 赵烈贞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 段婧婧
辽宁省盖州市人民法院
行 政 判 决 书
盖行初字第39号
原告柳德林，男，1936年2月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。（未出庭）
委托代理人葛玉岐，男，65岁，汉族，辽宁省盖州市人，退休干部。
被告盖州市民政局。
法定代表人姜胜启，系局长。（未出庭）
委托代理人鲁富春，系辽宁睿智律师事务所律师。
原告柳德林诉被告盖州市民政局履行发放抚恤金法定职责一案，本院于2009年3月19日立案受理，6月8日作出（2009）盖行初字第18号行政判决书。原告柳德林不服，提出上诉。2009年10月26日营口市中级人民法院作出（2009）营行终字第50号行政判决，原告柳德林仍不服，提出申诉。辽宁省高级人民法院作出（2013）辽行监字第63号行政裁定书，指令营口市中级人民法院再审。2013年9月13日营口市中级人民法院作出（2013）营审行终再字第003号行政裁定书，撤销本院（2009）盖行初字第18号行政判决和营口市中级人民法院（2009）营行终字第50号行政判决，发回本院重审。2013年11月28日本院另行组成合议庭公开开庭审理了本案，原告柳德林委托代理人、被告盖州市民政局委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2006年1月1日营口市民政局给原告柳德林办理了复员军人定期定量资金补助证。从2007年4月起原告柳德林每月领取抚恤金300.00元。2008年10月，被告盖州市民政局因原告柳德林无复员军人证书及有效证明而停止了发放。
原告柳德林的诉称：原告于1950年从原盖平县参加中国人民解放军，在辽阳短期集训后，被分配到盖平县公安部队。1952年调至东北军区第十二后方医院（即熊岳康复医院）。1954年因精兵简政、节省开资，熊岳康复医院被解体，全体医护人员转业到地方，原告亦转业回乡务农。1958年到鞍山钢铁公司采矿场当工人，1961年下放回到原籍。1990年原告得知国家发给复员军人定期定量资金补助，于是原告拿着革命军人证明书和康复医院的转业证明到被告处办理有关抚恤金手续。由于原告转业回乡时不知还得到当地武装部办理转业退伍登记，因此在武装部查不到原告的转业登记材料（后武装部对原告当兵情况进行了调查取证，并给被告写了证明材料），加之原告的转业证书被盗丢失。故被告没给原告办理应享受的抚恤金待遇。随后几年原告多次去有关部门上访，直至2006年1月被告才予以批准，并于2007年4月起每月发给原告抚恤金300.00元。但是，2008年10月被告又因原告无转业证书和档案材料而停止发放原告的抚恤金。故原告要求被告依法继续发放抚恤金，补发2007年4月以前原告应享受的抚恤金，并赔偿原告上访的经济、精神损失。
原告向法庭提供的证据材料有：
1、革命军人证明书。用以证明原告于1950年12月参加了中国人民解放军。
2、熊岳康复医院证明。用以证明原告于1954年7月复员转业。
文化学习修业证书。用以证明原告参军后经过部队的培训。
辽宁省盖县人民武装部信函。用以证明原告复员时没有办理转业退伍登记手续，被该部门遗漏统计。
5、盖州市公安局政治处信函。用以证明原告于1950年参加盖县公安部队。
向某某的证实。用以证明原告与其于1950年参军，双方之间系战友关系。
赵某某的证实。用以证明原告于其于1952年共同在熊岳康复医院当兵，并于1954年共同转业。
王某的证实。用以证明原告与其于1952年至1954年共同在熊岳康复医院当兵。
军人抚恤优待条例及在乡老复员军人待遇。用以证明原告按照此规定应享受复员军人待遇。
文件检验报告。用以证明革命军人证明书及熊岳康复医院证明的内容。
盖州市人民武装部证明材料。用以证明原告系解放军东北军区第十二后方医院（即熊岳康复医院）医护人员，1954年复员到地方。
被告盖州市民政局在法定期限内向我院提交了答辩状及相关证据材料，并在庭审中辩称：根据国家《军人抚恤优待条例》第五十一条的规定，复员军人应当持有复员军人证件或经组织批准复员，而原告没有复员军人证件，也没有经组织批准的复员军人的任何手续，故不能享受复员军人待遇。我们是接到群众举报，并进行了调查，口头请求营口市民政局后，才给原告停发的。原告从2006年1月起至2008年10月止所领取的各项补助金总额为10,334.25元，应按条例规定予以返还。
被告盖州市民政局提供证据材料有：《军人抚恤优待条例释义》。用以证明复员军人应具备的条件及原告不具备有复员军人身份。
上述证据经当庭质证，被告对原告提供的证据均有异议，认为军人证书有涂改的痕迹，文检报告没说明军人证书的“德”字是否进行了修改，所有的证据都是间接证据，无法证明原告是正常退伍的。原告对被告提供的证据没有异议，但对证明内容有异议，认为原告符合复员军人应具备的条件，具有复员军人身份。
以上证据证明如下事实：原告于1950年12月参加中国人民解放军；1954年6月参加了中国人民解放军所属第十二后方医院的在职文化学习，并取得修业证书；同年7月30日经熊岳康复医院批准回乡务农。原告回乡后没有到当时的盖县人民武装部办理退伍军人登记手续，该部门也没有原告的参军、复员登记手续。原告手中尚无复员军人证书。
2006年1月1日营口市民政局给原告办理了复员军人定期定量资金补助证。从2007年4月起原告柳德林每月领取抚恤金300.00元。2008年10月，被告盖州市民政局因原告柳德林无复员军人证书及有效证明而停止了发放。
本院认为，2006年被告盖州市民政局对原告柳德林提供的享受复员军人抚恤金待遇的相关材料进行了核查，并向营口市民政局呈报。营口市民政局批准后，为原告办理了复员军人定期定量资金补助证。2007年4月起原告柳德林每月领取抚恤金300.00元。2008年10月被告盖州市民政局接到群众举报后，未经审批机关营口市民政局批准，便停发了原告柳德林的抚恤金的作法不符合相关法律法规的规定。在营口市民政局没有作出决定之前，被告盖州市民政局擅自停发原告柳德林抚恤金的行为属超越职权，系违法的行政行为，本院不予支持，原告要求继续发放抚恤金的诉讼请求，需批准机关作出决定后，由执行部门妥善解决。原告柳德林要求被告盖州市民政局补发2007年4月以前应享受的抚恤金、赔偿上访的经济、精神损失的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第54条第2项第4目、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第56条第4项、第57条第2款第2项之规定，判决如下：
被告盖州市民政局于2008年10月开始停发原告柳德林抚恤金的具体行政行为违法；
驳回原告柳德林其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告盖州市民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 陈 利
审 判 员 金乃祥
人民陪审员 丛万榛
二〇一四年一月十五日
书 记 员 韩秀梅
辽宁省盖州市人民法院行 政 判 决 书盖行初字第39号原告柳德林，男，1936年2月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。（未出庭）委托代理人葛玉岐，男，65岁，汉族，辽宁省盖州市人，退休干部。被告盖州市民政局。法定代表人姜胜启，系局长。（未出庭）委托代理人鲁富春，系辽宁睿智律师事务所律师。原告柳德林诉被告盖州市民政局履行发放抚恤金法定职责一案，本院于2009年3月19日立案受理，6月8日作出（2009）盖行初字第18号行政判决书。原告柳德林不服，提出上诉。2009年10月26日营口市中级人民法院作出（2009）营行终字第50号行政判决，原告柳德林仍不服，提出申诉。辽宁省高级人民法院作出（2013）辽行监字第63号行政裁定书，指令营口市中级人民法院再审。2013年9月13日营口市中级人民法院作出（2013）营审行终再字第003号行政裁定书，撤销本院（2009）盖行初字第18号行政判决和营口市中级人民法院（2009）营行终字第50号行政判决，发回本院重审。2013年11月28日本院另行组成合议庭公开开庭审理了本案，原告柳德林委托代理人、被告盖州市民政局委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。2006年1月1日营口市民政局给原告柳德林办理了复员军人定期定量资金补助证。从2007年4月起原告柳德林每月领取抚恤金300.00元。2008年10月，被告盖州市民政局因原告柳德林无复员军人证书及有效证明而停止了发放。原告柳德林的诉称：原告于1950年从原盖平县参加中国人民解放军，在辽阳短期集训后，被分配到盖平县公安部队。1952年调至东北军区第十二后方医院（即熊岳康复医院）。1954年因精兵简政、节省开资，熊岳康复医院被解体，全体医护人员转业到地方，原告亦转业回乡务农。1958年到鞍山钢铁公司采矿场当工人，1961年下放回到原籍。1990年原告得知国家发给复员军人定期定量资金补助，于是原告拿着革命军人证明书和康复医院的转业证明到被告处办理有关抚恤金手续。由于原告转业回乡时不知还得到当地武装部办理转业退伍登记，因此在武装部查不到原告的转业登记材料（后武装部对原告当兵情况进行了调查取证，并给被告写了证明材料），加之原告的转业证书被盗丢失。故被告没给原告办理应享受的抚恤金待遇。随后几年原告多次去有关部门上访，直至2006年1月被告才予以批准，并于2007年4月起每月发给原告抚恤金300.00元。但是，2008年10月被告又因原告无转业证书和档案材料而停止发放原告的抚恤金。故原告要求被告依法继续发放抚恤金，补发2007年4月以前原告应享受的抚恤金，并赔偿原告上访的经济、精神损失。原告向法庭提供的证据材料有：1、革命军人证明书。用以证明原告于1950年12月参加了中国人民解放军。2、熊岳康复医院证明。用以证明原告于1954年7月复员转业。文化学习修业证书。用以证明原告参军后经过部队的培训。辽宁省盖县人民武装部信函。用以证明原告复员时没有办理转业退伍登记手续，被该部门遗漏统计。5、盖州市公安局政治处信函。用以证明原告于1950年参加盖县公安部队。向某某的证实。用以证明原告与其于1950年参军，双方之间系战友关系。赵某某的证实。用以证明原告于其于1952年共同在熊岳康复医院当兵，并于1954年共同转业。王某的证实。用以证明原告与其于1952年至1954年共同在熊岳康复医院当兵。军人抚恤优待条例及在乡老复员军人待遇。用以证明原告按照此规定应享受复员军人待遇。文件检验报告。用以证明革命军人证明书及熊岳康复医院证明的内容。盖州市人民武装部证明材料。用以证明原告系解放军东北军区第十二后方医院（即熊岳康复医院）医护人员，1954年复员到地方。被告盖州市民政局在法定期限内向我院提交了答辩状及相关证据材料，并在庭审中辩称：根据国家《军人抚恤优待条例》第五十一条的规定，复员军人应当持有复员军人证件或经组织批准复员，而原告没有复员军人证件，也没有经组织批准的复员军人的任何手续，故不能享受复员军人待遇。我们是接到群众举报，并进行了调查，口头请求营口市民政局后，才给原告停发的。原告从2006年1月起至2008年10月止所领取的各项补助金总额为10,334.25元，应按条例规定予以返还。被告盖州市民政局提供证据材料有：《军人抚恤优待条例释义》。用以证明复员军人应具备的条件及原告不具备有复员军人身份。上述证据经当庭质证，被告对原告提供的证据均有异议，认为军人证书有涂改的痕迹，文检报告没说明军人证书的“德”字是否进行了修改，所有的证据都是间接证据，无法证明原告是正常退伍的。原告对被告提供的证据没有异议，但对证明内容有异议，认为原告符合复员军人应具备的条件，具有复员军人身份。以上证据证明如下事实：原告于1950年12月参加中国人民解放军；1954年6月参加了中国人民解放军所属第十二后方医院的在职文化学习，并取得修业证书；同年7月30日经熊岳康复医院批准回乡务农。原告回乡后没有到当时的盖县人民武装部办理退伍军人登记手续，该部门也没有原告的参军、复员登记手续。原告手中尚无复员军人证书。2006年1月1日营口市民政局给原告办理了复员军人定期定量资金补助证。从2007年4月起原告柳德林每月领取抚恤金300.00元。2008年10月，被告盖州市民政局因原告柳德林无复员军人证书及有效证明而停止了发放。本院认为，2006年被告盖州市民政局对原告柳德林提供的享受复员军人抚恤金待遇的相关材料进行了核查，并向营口市民政局呈报。营口市民政局批准后，为原告办理了复员军人定期定量资金补助证。2007年4月起原告柳德林每月领取抚恤金300.00元。2008年10月被告盖州市民政局接到群众举报后，未经审批机关营口市民政局批准，便停发了原告柳德林的抚恤金的作法不符合相关法律法规的规定。在营口市民政局没有作出决定之前，被告盖州市民政局擅自停发原告柳德林抚恤金的行为属超越职权，系违法的行政行为，本院不予支持，原告要求继续发放抚恤金的诉讼请求，需批准机关作出决定后，由执行部门妥善解决。原告柳德林要求被告盖州市民政局补发2007年4月以前应享受的抚恤金、赔偿上访的经济、精神损失的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第54条第2项第4目、《最高人民法院关于执行若干问题解释》第56条第4项、第57条第2款第2项之规定，判决如下：被告盖州市民政局于2008年10月开始停发原告柳德林抚恤金的具体行政行为违法；驳回原告柳德林其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告盖州市民政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  陈 利审 判 员  金乃祥人民陪审员  丛万榛二〇一四年一月十五日书 记 员  韩秀梅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第1910号
原告黄福顺，男，汉族，1971年10月12日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人周伟、陈强文，宁夏言成律师事务所律师。
被告杨学成，男，汉族，1970年5月24日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2014年10月27日立案受理了原告黄福顺与被告杨学成买卖合同纠纷一案，在给被告杨学成送达法律文书过程中，因原告黄福顺不能提供被告杨学成的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告杨学成的送达地址，致使法律文书无法送达。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄福顺的起诉。
案件受理费1383元，按规定退还原告黄福顺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王 蕊
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郭晓方
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
第2页共3页
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深盐法民一初字第715-1号
原告：深圳市巨业联合物流有限公司。
法定代表人：甘琼书，该公司董事长。
委托代理人：肖冰坡。
被告：钟吉标。
委托代理人：钟吉锋，系钟吉标胞兄。
委托代理人：黄崇通，江西省安远县通达法律服务所法律工作者。
原告深圳市巨业联合物流有限公司诉被告钟吉标物权保护纠纷案，原告于2014年10月16日向本院提出续封申请，认为该案尚在二审过程中，要求继续查封被申请人钟吉标名下价值人民币36300元的财产，原告深圳市巨业联合物流有限公司的担保人肖某某自愿以其账户内的现金作为担保。
本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告钟吉标名下价值人民币36300元的财产；
二、冻结担保人肖某某在某某银行盐田支行卡号为6230XXXXXXXXXXXXX8账户内的存款人民币36300元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 东 梅
二〇一四年十月十六日
书记员 王霄（兼）
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3739号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈隹升，男，1987年12月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：金学俊，浙江泽厚（义乌）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙鹏青，男，1988年10月16日出生，汉族，住浙江省云和县。
再审申请人陈隹升因与被申请人孙鹏青民间借贷纠纷一案，不服丽水市中级人民法院(2016)浙11民终933号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
陈隹升申请再审称：一、陈隹升有新的证据足以推翻原判认定，涉案136.8万元债权为虚假债权。新证据为2015年4月24日双方当事人间的通话记录，在该录音中双方确认陈隹升的欠款金额为86.6万元。二、原判认定孙鹏青部分款项现金交付没有依据。孙鹏青在诉状中自认现金交付为53.44万元，但庭审中改口78.99万元，但双方交易均系通过银行转账，没有现金交付的交易习惯。三、本案涉嫌经济犯罪，应驳回孙鹏青诉讼请求，移送公安机关处理。请求撤销一、二审民事判决，依法改判驳回孙鹏青的诉讼请求或发回重审。
孙鹏青答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。陈隹升提交的新的证据材料真实性、合法性、关联性存疑，不足以推翻原判认定的事实。本案前后经历五次庭审，陈隹升均未提交该证据。双方资金借调除通过银行转账外，还存在现金交付是不争的事实。陈隹升积欠孙鹏青的款项应以2015年4月21日双方结算录音证据为准。本案没有任何证据证明双方经济往来涉嫌经济犯罪。请求驳回陈隹升的再审申请。
本院认为：由于陈隹升提交了新的证据材料，该证据材料可能影响原判对借款事实的认定，故对其再审申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐向红
审 判 员 裘剑锋
代理审判员 储宁玉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 章 瑜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第102号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告陶化权，男，汉族，农民，现住洮北区金祥乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告陶化权借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告陶化权之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1995年10月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1995年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1997年10月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 李雪军
二〇一四年三月四日
书记员 刘佳庆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第614号
罪犯郝刚，于安徽省寿县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年8月2日作出（2010）甬慈刑初字第568号刑事判决，以罪犯郝刚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郝刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郝刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郝刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯郝刚提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郝刚予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月四日
代书 记员 张文雯