wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执4040号
申请执行人：邬兴盛，男，汉族，现住鄂尔多斯市薛家湾。
被执行人：呼格吉乐，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人：乌尼尔，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
申请执行人邬兴盛与被执行人呼格吉乐、乌尼尔民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人呼格吉乐、乌尼尔不履行民事判决书确定的义务。现查明，被执行人乌尼尔在鄂尔多斯银行有工资账户（账号：）被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人乌尼尔在鄂尔多斯银行的工资账户（账号：）内存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户（开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，账号：）；
二、依法冻结被执行人乌尼尔在鄂尔多斯银行的工资账户（账号：）；
三、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满七日前书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾慧敏
二〇一八年二月八日
书记员 王瑞杰
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第237号
原告陈晨，男，1950年5月12日出生。
被告北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
委托代理人杜彦坡，男。
委托代理人高文正，男。
原告陈晨不服被告北京市丰台区人力资源和社会保障局的答复行为，于2015年6月2日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告陈晨诉称，原告于1968年被分配到北京市锻件一厂，后调到北京市组合夹具站，至1985年共连续工作17年。1992年改制时，所有工人办理调离、病退、提前退休、10万元工龄买断。原告为了办理退休，打了2年官司，至今已5年，还是没有办成退休。要求法院确认被告2015年6月2日给原告的书面答复违法。
经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告针对陈晨作出的答复，系向其告知相关政策规定的行为，对陈晨的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第（八）项，裁定如下：
驳回原告陈晨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 阎雪莲
审判员 周 循
审判员 许 欣
二〇一五年七月十三日
书记员 姜尚言
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第98号
原告曾彬，男，生于1974年11月9日。
委托代理人蔺海彦，男。
原告蔺海彦，男，生于1979年8月13日。
被告钟铮，男，生于1972年12月28日。
原告曾彬、蔺海彦诉被告钟铮民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法适用普通程序，由审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员熊维国、熊兴怒组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告蔺海彦到庭参加诉讼，被告钟铮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，两原告与被告系朋友关系。2012年5月30日，被告为了扩大生意规模，向两原告借款30万元，并约定该借款于2012年9月30日归还。2012年6月17日，被告因再次扩大生意规模向两原告借款15万元。约定的还款期限届满后，被告没有如期归还，两原告多次向被告催要，被告至今仍不归还，两原告诉至本院，请求判令被告归还借款45万元及支付利息。
被告钟铮未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告钟铮与原告曾彬、蔺海彦系朋友关系。2012年5月30日，被告钟铮因扩大生意规模需要，向两原告借款30万元并出具借条，该借条载明“今借到蔺海彦、曾彬现金大写叁拾万元整，限四月后归还，借款人钟铮，2012年5月30日”。2012年6月17日，被告钟铮基于同种用途向两原告借款15万元并出具借条，该借条载明“今借到曾彬、蔺海彦现金壹拾伍万元整，借款人钟铮，2012年6月17日”。2012年9月30日后，两原告多次向被告催要借款，被告至今仍不归还借款，仍欠原告曾彬、蔺海彦借款45万元。
上述事实，有原告提供的原告曾彬身份证复印件、原告蔺海彦驾驶证复印件、被告户籍证明、借条相关证据予以佐证，法庭结合原告的当庭陈述及调查查明的情况为证，本院予以采信。
本院认为，被告钟铮与原告曾彬、蔺海彦之间具有合法的民间借贷关系，受法律保护。原告曾彬、蔺海彦两次借款给被告钟铮，其中第一笔借款约定了还款日期，被告没有按约定期限归还借款，对于原告曾彬、蔺海彦要求被告钟铮归还两笔借款的请求，本院予以支持。被告没有按约定期限归还第一笔借款，对于原告曾彬、蔺海彦要求被告支付逾期利息的请求，本院确定被告钟铮支付自约定还款期限届满之日起至还清第一笔借款时止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的第一笔借款利息，第二笔借款未约定还款期限，被告钟铮应支付自权利主张之日起至还清第二笔借款时止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的第二笔借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告钟铮于本判决生效之日起十日内归还原告曾彬蔺海彦借款30万元，并支付自2012年10月1日起至还清借款时止每月按中国人民银行同期贷款基准利率计算的该借款的利息；
二、被告钟铮于本判决生效之日起十日内归还原告曾彬蔺海彦借款15万元，并支付自2012年12月17日起至还清借款时止每月按中国人民银行同期贷款基准利率计算的该借款的利息。
案件受理费8050元，由被告钟铮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 熊维国
人民陪审员 熊兴怒
二〇一四年五月二十七日
（此页无正文）
书 记 员 邓占森
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执98号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人何伟涛，男，汉族，1986年1月3日出生，住广东省兴宁市永和镇新中村黄基塘**号。
被执行人曾海龙，男，汉族，1985年2月12日出生，住广东省兴宁市永和镇成鹊村。
被执行人何福朋，男，汉族，1969年2月6日出生，住广东省兴宁市永和镇新中村。
被执行人何文，男，汉族，1981年7月1日出生，住广东省兴宁市永和镇新中村。
被执行人罗军威，男，汉族，1993年11月4日出生，住广东省兴宁市永和镇仁里村。
被执行人潘程彬，男，汉族，1992年10月25日出生，住广东省兴宁市宁新街道阳光村。
关于何伟涛、曾海龙、何福朋、何文、罗军威、潘程彬开设赌场罪处罚金一案，本院作出的（2015）梅兴法刑初字第385号刑事判决书已经发生法律效力，判决何伟涛处罚金人民币10000元，判决曾海龙处罚金人民币5000元，判决何福朋处罚金人民币5000元，判决何文处罚金人民币5000元，判决罗军威处罚金人民币3000元，判决潘程彬处罚金人民币3000元，本院于2018年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年1月22日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，罗军威已自觉履行，但其他被执行人至今未履行。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，查询到何伟涛在中国银行有存款，但不足以抵偿判决确认的罚金，已将该账户存款进行冻结，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于何伟涛、曾海龙、何福朋、何文、罗军威、潘程彬开设赌场罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执98号案件终结本次执行。
待发现被执行人何伟涛、曾海龙、何福朋、何文、潘程彬有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年五月二十九日
书记员 秦伟亮
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初5113号
原告：曹修峰，男，1963年7月15日出生，汉族，居民，现住嘉祥县。
被告：张丽勇，男，1977年1月19日出生，汉族，居民，现住重庆市开县。
被告：郭禹，女，成年人，居民，住址同上。
曹修峰与张丽勇、郭禹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告曹修峰于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹修峰撤诉。
案件受理费减半收取计3425元，申请保全费2370元，共计5795元，由原告曹修峰负担。
代理审判员 王建华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈婉婉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10332号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码68072425-5，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。
法定代表人：陈开云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李荣，男，系该公司职员。
被告:庄和章,男,1977年9月1日出生,汉族，住苍南县。
被告:庄怀祖,男,1974年2月12日出生,汉族，住苍南县。
本院在审理原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告庄和章、庄怀祖借款合同纠纷一案中，原告苍南联信小额贷款股份有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南联信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2514元，减半收取计1257元，由苍南联信小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 戴美洁
二〇一六年十一月十日
代书 记员 黄苗苗
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00024号
被执行人：郭成运，男，1965年3月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：王新峰，男，1974年4月10号出生，汉族，住河南省新蔡县。
被执行人：杨新红，男，1970年5月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被执行人郭成运、王新峰、杨新红罚金一案，本院于2014年元月22日作出（2014）绩刑初字第00002号刑事判决书，已经发生法律效力。于2014年12月12日移交申请执行，要求被执行人郭成运、王新峰、杨新红履行生效刑事判决书确定的义务。
现查明：被执行人郭成运、王新峰、杨新红系外地人，不居住在安徽省绩溪县，在本地无任何财产可供执行，银行查询无存款且下落不明，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绩刑初字第00002号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一五年三月十日
书记员 胡羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执280号
申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街118号。
负责人：刘阳，女，职务行长。
被执行人：张世江，男，1975年3月28日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：王志刚，男，1958年10月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：刘淑菊，女，1963年3月17日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行与张世江、王志刚、刘淑菊借款合同纠纷一案中，被执行人应给付欠款776082.59元及利息、案件受理费8000元，现无执行回款。在执行过程中，依法查封了被执行人张世江名下所有汽车一辆，被执行人王志刚名下所有汽车两辆及房产一处，但被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 吕中英
审判员 周海峰
二〇一七年四月二十日
书记员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执280号申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街118号。负责人：刘阳，女，职务行长。被执行人：张世江，男，1975年3月28日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：王志刚，男，1958年10月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘淑菊，女，1963年3月17日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行与张世江、王志刚、刘淑菊借款合同纠纷一案中，被执行人应给付欠款776082.59元及利息、案件受理费8000元，现无执行回款。在执行过程中，依法查封了被执行人张世江名下所有汽车一辆，被执行人王志刚名下所有汽车两辆及房产一处，但被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 吕中英审判员 周海峰二〇一七年四月二十日书记员 周 蕊
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1752号
原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：朱松利，男，成年人，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与朱松利供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一七年六月十五日
书记员 赵晨博
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初1121号
原告李彦军，男，1980年12月08日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被告李文，男，1957年12月12日出生，汉族，住张家口市张北县。
被告张北县草原绿野食品有限公司，住所地张家口市张北县张北镇食品工业园区（西梁村207线北），组织机构代码：74017601-X。
法定代表人李文，该公司董事长。
被告李青，男，1960年6月14日出生，住张家口市张北县。
本院在审理原告李彦军诉被告李文、张北县草原绿野食品有限公司、李青借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被告李文、张北县草原绿野食品有限公司、李青银行存款300万元或查封、扣押三被告相应价值的其他财产，原告已提供担保。
本院认为，原告李彦军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告李文、张北县草原绿野食品有限公司、李青银行存款300万元或查封、扣押三被告相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张叶红
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭志敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第946号
罪犯李伟良，男，1983年6月16日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）茂中法少刑初字第7号刑事判决，以被告人李伟良犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，�付执行。刑期执行至2024年4月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李伟良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九�的规定，裁定如下：
对罪犯李伟良予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0107民初648号
原告:周玉兰，女，1960年8月24日出生，汉族，住太原市。
委托代理人：于国祥，山西鸿杰律师事务所律师。
被告:ＸＸ，男，1978年1月2日出生，汉族，住太原市。
第三人：王留法，男，1954年12月4日出生，汉族，住太原市。
本院于2017年3月2日立案受理了原告周玉兰与被告ＸＸ、第三人王留法委托合同纠纷一案,2017年6月20日原告周玉兰撤回对被告ＸＸ的起诉。原告与第三人系夫妻关系，共同拥有位于太原市敦化坊南路138号11幢1单元2层5号房屋（房屋所有权证号：房权证并字第XX**号，房屋共有权证号：房并共字第10971号），两人共同委托被告ＸＸ办理上述房屋出售给王奇（第三人与前妻所生）的相关事宜，并于2017年2月24日在太原市城北公证处进行了公证。但事后原告认为委托出售房屋将可能侵害其权益，故原告诉至法院要求撤回原告对被告ＸＸ的委托书，并负担诉讼费用。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、周玉兰与王留法同意撤回于2017年2月24日向ＸＸ发出的委托书；
二、原、被告就本案纠纷再无其他争议。
案件受理费减半收取50元，由原告周玉兰负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵 岩
二〇一七年六月二十日
书记员 许晓静
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0925民初718号
原告：郑宜珍，女，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：郑香菊，女，，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：林舒雅，女，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告郑宜珍与被告郑香菊、林舒雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宜珍到庭参加诉讼，被告郑香菊、林舒雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑宜珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金人民币15万元及利息（利息自2013年12月29日起按月利率2%计算至利随本清，扣除断断续续支付21500元利息。暂计至2016年6月30日为68500元）；2、二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告为同乡邻居关系，二被告于2013年9月至12月以资金周转为由，两次向原告提出借款要求，原告两次将款项以转账方式汇入二被告账户，共计15万元，二被告出具二份借条，双方约定按月利率2%结算利息。借款后被告只按约支付一个季度利息。从2014年3月底至2016年2月底经过多次催讨被告支付利息21500元，造成原告经济损失。为此，原告诉至法院请求支持其诉请。
被告郑香菊、林舒雅均未作答辩。
经审理查明：被告郑香菊、林舒雅因资金周转需要先后于2013年9月29日、12月30日向原告郑宜珍借款10万元、5万元，共计15万元。该二笔款项原告分别于2013年9月29日、12月31日通过其本人中国建设银行的账户向被告郑香菊的账户转账10万元、48800元，另通过现金交与被告1200元，双方约定以月利率2%计息，有二被告出具借条二份为据。借款后，二被告对2013年9月29日的该笔10万元借款按约支付一个季度利息。此外，经原告多次催讨被告仅陆续另行支付利息21500元。为此，原告诉至法院要求支持其诉请。
上述事实有原告郑宜珍身份证复印件、借条二份、中国建设银行股份有限公司周宁支行DCC历史流水二份及当事人当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告郑香菊、林舒雅无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。
本院认为：原告郑宜珍与被告郑香菊、林舒雅之间订立的借款凭据是原、被告双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，事实清楚，是合法有效的，应受法律保护。被告郑香菊、林舒雅未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。庭审中，原告要求二被告按月利率2%支付从2014年1月1日起至借款本金还清之日止（应扣除已支付的21500元）的借款利息的请求，并不违反当事人之间的约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告郑香菊、林舒雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑香菊、林舒雅应于本判决生效后十日内共同返还原告郑宜珍借款本金15万元，并按月利率2%支付从2014年1月1日起至借款本金还清之日止的借款利息（应扣除已支付的21500元利息）。
本案受理费4578元，减半收取2289元，由被告郑香菊、林舒雅共同负担。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐妙先
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙荣镕
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5048号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：路林增。
被告：路宽。
天津市房信物业发展有限公司与被告路林增、路宽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。天津市房信物业发展有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年七月五日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初1690号
原告：陈某，男，1986年5月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：钟某，女，1989年11月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告陈某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告陈某于2016年8月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由陈某负担。
审 判 长 王阔正
人民陪审员 张家学
人民陪审员 陆安仙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曾德红
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第2992号
原告：浙江裕足圣诞树有限公司。
法定代表人：朱鹏。
委托代理人：谢秀娟。
被告：台州市黄岩星空印业有限公司。
法定代表人：罗龙菲。
本院在审理原告浙江裕足圣诞树有限公司为与被告台州市黄岩星空印业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告自行和解为由，于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告自行和解为由申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江裕足圣诞树有限公司撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告浙江裕足圣诞树有限公司负担。
代理审判员 毛优优
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 金巧莹
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民初字第431号
原告张某，女，汉族。
被告贾某，男，汉族。
本院在审理原告张某与被告贾某离婚纠纷一案中，因原告张某、被告贾某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 高 慧
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵钟静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5699号
罪犯李光。
天津市东丽区人民法院于2005年3月3日作出（2005）丽刑初字第88号刑事判决，以被告人李光犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，附加罚金15000元，剥夺政治权利二年。刑期自2004年10月15日至2017年10月14日止。本院于2009年9月作出（2009）一中刑执字第3528号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，刑期至2015年11月14日止。
天津市李港监狱于2012年11月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李光在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李光入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2009年7月至12月获积极分子奖励；2010年1月至6月获表扬奖励；2010年7月至9月获先进个人奖励；2011年1月至6月获表扬奖励；2011年7月至12月获表扬奖励；2012年1月至3月获先进个人奖励；2012年4月至6月获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李光在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李光减刑一年五个月。
刑期自2004年10月15日至2014年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 史军锋
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初543号
原告：郭艳清，女，1971年2月10日出生，汉族，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：王天民，系大连普兰店市新海法律服务所法律工作者。
被告：秦素，女，1965年11月2日出生，汉族，住普兰店市。
本院受理了原告郭艳清诉被告秦素为民间借贷纠纷一案，原告起诉时所提供的被告秦素的住址无法送达，且原告又无法向本院提供被告秦素的准确地址或下落不明的证明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭艳清的起诉。
一审案件受理费275元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 肖明阳
二〇一六年十二月一日
书记员 梁心奕
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执37号
关于申请执行人姜丽芳与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年10月19日作出的（2017）吉0193民初1600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜丽芳向本院申请强制执行，要求：吉林大学于本判决生效之日立即向姜丽芳支付双倍工资15378元、经济补偿金2033.25元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2018年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款17582.25元，并支付给申请执行人姜丽芳17421.25元（包括双倍工资15378元、经济补偿金2033.25元以及案件受理费10元），交纳执行费161元。
本院认为，（2017）吉0193民初1600号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年10月19日作出的（2017）吉0193民初1600号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月七日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3345号
申请执行人：瑞安市品脉汽摩配件厂
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞塘商初字第00624号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人瑞安市伟峰机车部件有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明瑞安市伟峰机车部件有限公司名下有动产（G-CNC300一台、GSK980TDb一台）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的动产（G-CNC300一台、GSK980TDb一台）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁朝桃
二〇一五年八月十四日
（）
书记员 徐春
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2158号
申请执行人：杨瑞林，男，1975年12月14日出生，汉族，住广州市海珠区。
被执行人：贤成集团有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：钟文波。
杨瑞林与贤成集团有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2013）2081号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人贤成集团有限公司应支付工资132914.96元及报销费用4700元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年3月12日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月21日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权划拨了被执行人贤成集团有限公司所有的银行存款14931.75元。除上述款项外，本院未发现被执行人其他可供执行财产。贤成集团有限公司作为被执行人在本院有大量案件正在执行，上述款项无法满足所有债权人债权的实现。包括本案申请执行人在内共有八个劳动者向本院申请执行，上述款项应予以优先满足工人工资债权。所有劳动者一致认为应将已执行银行存款14931.75元平均分配。本院已将款项1866.46元退付给申请执行人。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第2158号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 朱奕波
执行员 曹 虎
执行员 陈敏豪
二〇一四年六月十三日
书记员 翁敏平
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2602号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
被告刘虹，女，1968年04月12日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告ＸＸ，男，1965年06月05日生，汉族，住济南市，其它身份情况不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分与被告刘虹、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许 毅
二〇一六年六月二十日
代理书记员 王梦瑶
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行初16号
原告长兴广泰酒店物业管理有限公司,住所地：长兴县雉城街道人民南路95号。
法定代表傅仲亮，总经理。
被告长兴县人力资源和社会保障局，住所地：长兴县行政中心A座。
法定代表人杨力，该局局长。
委托代理人陆建平，浙江湖兴律师事务所律师。
委托代理人徐桂华，浙江湖兴律师事务所律师。
第三人朱桂琴，女，1965年11月3日生，汉族，住长兴县。
委托代理人：许智斌，长兴县金源法律服务所法律工作者。
原告长兴广泰酒店物业管理有限公司诉被告长兴县人力资源和社会保障局、第三人朱桂琴工伤行政确认一案，于2017年1月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告长兴广泰酒店物业管理有限公司于2017年4月21日以与第三人已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告长兴广泰酒店物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告长兴广泰酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴广泰酒店物业管理有限公司承担。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 潘 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复299号
申请复议人（异议人、被执行人）：赵国富，男，1956年11月13日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
申请执行人：沈阳银泰建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：常云杰，该公司总经理。
被执行人：沈阳吉递物流中心，住所地沈阳市经济技术开发区。
投资人：赵国富。
申请复议人赵国富不服于洪区人民法院2016年11月3日作出的（2016）辽0114执异323号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
赵国富在执行法院称，（2009）于民二初字第681号民事判决事实不清、证据不足，沈阳吉递物流中心多次上访申诉，执行法院未经裁决追加赵国富就裁定查封冻结赵国富存款80万元错误，请求解除对赵国富涉案账户的冻结。
执行法院查明，申请执行人沈阳银泰建筑安装工程有限公司与被执行人沈阳吉递物流中心建筑工程施工合同纠纷一案，执行法院于2009年11月20日作出（2009）于民二初字第681号民事判决，判决沈阳吉递物流中心支付沈阳银泰建筑安装工程有限公司工程款393942元。沈阳吉递物流中心提出上诉，二审法院于2010年5月19日作出（2010）沈中民二终字第534号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年7月21日，申请执行人沈阳银泰建筑安装工程有限公司向执行法院提出申请追加赵国富为被执行人，执行法院于2015年11月23日作出（2015）于执裁字第132号执行裁定，追加赵国富为（2010）于执字第1508号案件的被执行人并于2016年4月23日在人民法院报G91版对赵国富进行了公告送达。执行法院于2016年10月11日作出沈法（2010）执字第1508号民事裁定，冻结赵国富存款人民币80万元。
执行法院认为，赵国富确系被执行人沈阳吉递物流中心的投资人，在沈阳吉递物流中心不能履行生效法律文书确定义务时，执行法院依据申请执行人的追加申请依法作出（2015）于执裁字第132号执行裁定书裁定追加赵国富为被执行人的执行行为并无不当之处，该裁定已经公告送达，对赵国富已经发生法律效力，赵国富作为（2010）于执字第1508号案件的被执行人，执行法院对其账户采取冻结措施并无不当之处。赵国富对（2009）于民二初字第681号民事判决提出的异议，不属执行裁决受理范围。
执行法院裁定：驳回异议人（被执行人）赵国富的执行异议申请。
申请复议人赵国富称，（2016）辽0114执异323号执行裁定认定事实与适用法律错误，该裁定依据的（2015）于执裁字第132号执行裁定公告送达属于程序错误，对赵国富不产生法律效力，请求撤销（2016）辽0114执异323号执行裁定并解除对申请人赵国富涉案账户的冻结。
本院查明的事实与执行法院认定的事实一致。
本院认为，根据被执行人沈阳吉递物流中心《企业资料查询卡片》记载，被执行人沈阳吉递物流中心系个人独资企业，赵国富系该企业投资人，在沈阳吉递物流中心不能履行生效判决义务的情况下，执行法院裁定追加投资人赵国富为被执行人符合相关法律规定，赵国富作为（2010）于执字第1508号案件的被执行人，执行法院对其账户采取冻结措施并无不当，赵国富向本院提出撤销（2016）辽0114执异323号执行裁定并解除对其涉案账户冻结的复议请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人赵国富的复议申请，维持沈阳市于洪区人民法院2016年11月3日作出的（2016）辽0114执异323号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘笑颜
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1366号
原告：辛集市迅驰汽车贸易有限公司。地址：辛集市火炬园开发区东侧建设街东段***号。
法定代表人：孙会丽，该公司经理。
委托代理人：韩俊斌，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
被告：董金峰，男，汉族，住辛集市旧城镇等报村。
被告：郭彦如，女，汉族，辛集市旧城镇等报村。
原告辛集市迅驰汽车贸易有限公司（以下简称：迅驰汽车贸易公司）与被告董金峰、郭彦如借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩俊彬到庭参加诉讼。被告董金峰、郭彦如经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迅驰汽车贸易公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同偿还原告借款35000元及逾期罚息利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告董金峰于2015年5月5日，向原告借现金51000元，借期12个月，自2015年5月5日至2016年5月4日止。约定被告每月偿还本息5000元。但被告在偿还了16000元后，再也不与原告联系，也不偿还借款。故诉至法院，请依法判决。
被告董金峰、郭彦如未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告迅驰汽车贸易公司在举证期限内向本院提交了证据：
借款协议；
被告董金峰、郭彦如书写的借条；
二被告的结婚证复印件，户籍证明、身份证复印件；
共同还款承诺书。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据、庭审笔录，本院认定事实如下：2015年5月5日，原告迅驰汽车贸易公司与被告董金峰签订借款担保协议，约定原告迅驰汽车贸易公司向被告董金峰提供借款51000元。借款期限12个月。还款方式：按月归还，即按借款及利息总额计算，平均每月还5000元。并约定逾期还款每日之罚息为5‰。被告郭彦如签订共同还款承诺书。原告依约履行了放款的义务。被告取得借款后，连本带息偿还了16000元，自2015年8月初，就不再还款。
本院认为：被告董金峰与原告迅驰汽车贸易公司所签订的借款协议是各方当事人的真实意思表示，该借款协议合法有效。原告依合同约定履行了发放借款的义务，被告董金峰应当偿还原告借款本金。该笔借款发生在被告董金峰与郭彦如婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告郭彦如应承担共同还款责任。
被告董金峰、郭彦如经本院依法传唤，不答辩，不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告双方约定的日罚息利率为5‰，已超过法律规定的最高利率，超过部分不受法律保护。被告董金峰、郭彦如向原告迅驰汽车贸易公司借款的逾期利息应当按照年利率24%计算。被告董金峰连本带息已还16000元，原告迅驰汽车贸易公司仅要求其还35000元以及偿还逾期还款利息（自2015年9月1日起以本金35000元计算），是对其权利的处分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董金峰、郭彦如于本判决生效之日起五日内偿还原告辛集市迅驰汽车贸易有限公司借款35000元及利息（利息计算：自2015年9月1月起至本金利息还清之日，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告董金峰、郭彦如共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马青梅
二〇一六年八月二十五日
书记员 张琦云
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第1666号
原告徐凤花。
被告方云三，兰溪市上华街道江南二村1单元302室。
本院在审理原告徐凤花与被告方云三民间借贷纠纷一案中，原告徐凤花经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半），由原告徐凤花负担。
审 判 员 姚旭宗
二〇一五年八月二十五日
代书记员 李梦媛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终2199号
上诉人（原审被告）康卫利，男，汉族，1981年1月18日出生，住所地河北省石家庄市桥东区。
委托代理人杨好宽，河北冀人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北大荒惠民河北电子商务有限公司，住所地石家庄市长安区光华路16号新兴大厦7楼。
法定代表人张兴文，研发中心总经理。
委托代理人王永新，河北乔烽律师事务所律师。
上诉人康卫利因与被上诉人北大荒惠民河北电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的关键是被告康卫利的行为是否是职务行为。在一审查明的事实中载明，上诉人康卫利收到货款后供应了部分货物，且有五笔共计30410元包含在（2017）冀0102民初1846号案件中，这就说明康卫利的收款与石家庄舜淼商贸有限公司的供货相交叉。且二审中案外人石家庄舜淼商贸限公司出具证明认可康卫利是公司职员，其行为是职务行为。另外，石家庄舜淼商贸有限公司的法定代表人是康卫利的妻子。事实上石家庄舜淼商贸有限公司是康卫利夫妇共同开办的。综上，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初1850号民事判决；
二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人康卫利预交的二审案件受理费1219元予以退回。
审判长 赵军霞
审判员 赵志山
审判员 孟维山
二〇一八年四月二十七日
书记员 雷 军
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初162号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人邹某，男，1992年9月10日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，经商，住监利县。因本案于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
辩护人任金城，湖北楚胥律师事务所律师。
被告人夏某，男，1994年8月25日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，经商，住监利县。因本案于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人邹某、夏某犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人任金城，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月份开始，被告人邹某、夏某伙同同案人袁某等人以流动摆摊进行刮刮奖的方式摆卖奖品（即以抽奖形式摆卖平板电脑、笔记本电脑、电磁炉、手表、电吹风、剃须刀等物品）。2016年10月份的1天，袁某提出利用POS机在顾客刷卡还款时以谎称密码错误或多按数额的方式盗窃顾客的银行卡内资金，被告人邹某、夏某2人表示同意。2016年12月4日19时左右，邹某等人到揭阳市揭东区曲溪街道揭东人民广场西侧御江南小区东街摆卖，在被害人杨某持卡号为62×××97的银行卡刷卡还款时，袁某以多按数额的方式分2次共盗刷走杨某人民币6000元。现赃款已追回并发还被害人杨某。
对上述事实，被告人邹某、夏某在开庭审理过程亦均无异议，并有被害人杨某的陈述，证人龚某、车某、陈某的证言，常住人口基本信息、户籍证明、违法犯罪记录证明，辨认材料，扣押清单、发还清单、领条，现场勘查材料，价格鉴定结论书，受案登记表、抓获经过及综合报告，行政处罚决定书，身份证，谅解书，银行交易清单等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人邹某、夏某以非法占用为目的，结伙采用盗刷银行卡方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹某、夏某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某、夏某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法均可予从轻处罚。被告人邹某、夏某在共同犯罪中所起的作用有所区别，故量刑时对该情节予以考虑。鉴于涉案赃款已退还被害人，被害人均对2名被告人表示谅解，故对2名被告人可予酌情从轻处罚。被告人邹某能积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可予酌情从轻处罚。被告人邹某的辩护人提出被告人邹某有坦白情节且自愿认罪，涉案赃款已退还被害人，取得被害人的谅解，请求法庭对被告人邹某从轻处罚的意见，据理充分，本院予以采纳。公诉机关建议以盗窃罪均对被告人邹某、夏某判处有期徒刑六个月至一年，被告人邹某认为公诉机关建议的量刑偏重，被告人夏某对公诉机关的量刑建议无意见。本院根据被告人邹某、夏某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人邹某、夏某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年7月22日止。）
二、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年6月22日止。）
代理审判员 黄锐斌
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初801号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：瘳金香，女1974年9月25日出生，住九台区。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉瘳金香借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 谷海波
二〇一七年一月二十六日
书记员 李 莹
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初801号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：瘳金香，女1974年9月25日出生，住九台区。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉瘳金香借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  谷海波二〇一七年一月二十六日书记员  李 莹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7898号
罪犯季金凯，男，汉族，初中文化，1983年6月16日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2008年11月29日作出（2008）惠刑初字第411号刑事判决，以被告人季金凯犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年6月14日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年4月3日、2014年6月20日作出（2012）、（2014）宁刑执字第2533号、第3091号刑事裁定，对罪犯季金凯减去有期徒刑二年九个月（刑期至2016年9月14日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯季金凯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯季金凯在服刑期间曾一次受到监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯季金凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯季金凯减去有期徒刑十一个月一日（刑期至2015年10月13日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4900号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，公司董事长。
委托代理人张铖、孙慧超，该行职工。
被告临清市天脉农业科技有限公司，住所地：临清市康庄镇西崔楼村。
法定代表人：庞国春，公司经理。
被告庞国春，男，1974年10月5日生，汉族，农民，住临清市。
被告温长刚，男，1975年5月27日生，汉族，农民，住临清市。
被告临清市康壮壮肉业食品有限公司，住所地临清市康庄镇于林村。
法定代表人马秀仙，总经理。
被告马秀仙，男，1962年12月6日生，汉族，农民，住临清市。
被告林居明，男，1955年2月12日生，汉族，农民，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告临清市天脉农业科技有限公司（以下简称天脉农业科技公司）、临清市康壮壮肉业食品有限公司（以下简称康壮壮肉业公司）、庞国春、温长刚、马秀仙、林居明等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托代理人张铖、孙慧超到庭参加了诉讼，被告天脉农业科技公司、康壮壮肉业公司、庞国春、温长刚、马秀仙、林居明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行诉称，2015年10月31日，原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市天脉农业科技有限公司签订（临清联社公司部）流借字(2015)年第7753号《流动资金借款合同》，该合同约定借款本金为299万元，借款期限自2015年10月31日至2016年10月30日；并对借款用途、利率、其他权利义务作出明确约定。同日，原告与临清市康壮壮肉业食品有限公司、庞国春、温长刚、林居明、马秀仙签订了（临清联社公司部）保字(2015)年第7753号《保证合同》，约定由临清市康壮壮肉业食品有限公司、庞国春、温长刚、林居明、马秀仙提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，将299万元贷款发放至临清市天脉农业科技有限公司账户。上述借款虽未到期，但被告临清市天脉农业科技有限公司未按约定归还贷款利息，被告临清市康壮壮肉业食品有限公司、庞国春、温长刚、林居明、马秀仙也未承担连带清偿责任。为此，原告请求依法判令：1、依法判令被告临清市天脉农业科技有限公司清偿贷款本金299万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）；2、被告临清市康壮壮肉业食品有限公司、庞国春、温长刚、林居明、马秀仙对上述款项承担连带清偿责任并承担本案诉讼费用。
被告天脉农业科技公司、康壮壮肉业公司、庞国春、温长刚、马秀仙、林居明均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月31日，原临清市农村信用合作联社与被告天脉农业科技公司签订（临清联社公司部）流借字(2015)年第7753号《流动资金借款合同》一份，约定被告天脉农业科技公司向原告借款2990000元，期限自2015年10月31日起至2016年10月30日止；借款采用非循环方式，在规定的期限、金额范围内一次性发放；采用固定利率计息方式，年利率为13.05%，在合同有效期内利率不变，在实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时利随本清；合同第二条约定主合同下借款的担保方式为保证，保证人为康壮壮肉业公司、庞国春、温长刚、马秀仙、林居明等，担保合同另行签订；同时约定借款人不按期还款，出借人可按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，逾期还息可计收罚息和复利。同日，原告与被告康壮壮肉业公司、与被告温长刚、庞国春、林居明、与被告马秀仙分别签订保证合同各一份，约定被告康壮壮肉业公司、庞国春、温长刚、马秀仙、林居明自愿为被告天脉农业科技公司上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。签订上述合同后，原告按照约定支付借款2990000元，由被告天脉农业科技公司出具借款借据一份，借据载明的借款金额、利率、借款期限等与借款合同约定一致。借用上述款项后，被告天脉农业科技公司仅按约定利率支付利息至2016年9月20日，本金及该日之后的利息再未偿还，保证人亦未承担保证责任，原告诉至我院。
另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本案审理过程中，本院依原告申请依法对被告名下相应价值的财产采取了保全措施。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同一份、保证合同三份、借款凭证及各被告身份证复印件和营业执照副本复印件各一份等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原临清市农村信用合作联社与被告天脉农业科技公司签订的借款合同、与被告康壮壮肉业公司、庞国春、温长刚、马秀仙、林居明签订的保证合同等均系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，应确认为有效协议，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告天脉农业科技公司亦应按照约定偿还借款本息，其借用款项后拒付本金及逾期利息的行为，显属违约，原告要求其偿还借款本息，依法应予支持。被告康壮壮肉业公司、庞国春、温长刚、马秀仙、林居明与原告签订保证合同，自愿为涉案贷款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求其承担保证责任，依法应予准许。原告临清农商行承继了原临清市农村信用合作联社的债权债务，各被告还本付息的义务可向原告履行。被告天脉农业科技公司、康壮壮肉业公司、庞国春、温长刚、马秀仙、林居明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理，由此带来的不利法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告临清市天脉农业科技有限公司于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金2990000元及利息（自2016年9月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。
二、被告临清市康壮壮肉业食品有限公司、庞国春、温长刚、马秀仙、林居明对上述款项承担连带偿还责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30720元，减半收取，财产保全申请费5000元，由各被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 尚金锋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 崔红颜
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初913号
原告陈美香，女，1978年2月12日出生，汉族。
委托代理人林丽霞、汤展兴，上海东方华银（厦门）律师事务所律师。
被告厦门市海沧区东孚街道芸美村第六村民小组。
代表人陈伟民，组长。
本院在审理原告陈美香与被告厦门市海沧区东孚街道芸美村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈美香于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈美香自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈美香撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈美香负担。
代理审判员 林 丹
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 黄娟娟
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执38号
申请执行人：姜海波，私营业主。
被执行人：赵正山，项目经理。
本院在执行姜海波与赵正山买卖合同纠纷案中，于2017年1月12日向被执行人赵正山发出执行通知书，责令被执行人赵正山支付欠款60864元及执行费810元。
本院查明，被执行人赵正山在黑龙江省八五六农场有应收款60864元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人赵正山在黑龙江省八五六农场应收款60864元，至黑龙江省农垦牡丹江管理局非税收入管理账户（账号：23×××80）。
本裁定立即执行。
审判员 洪曙光
二○一七年一月十八日书记员晏妮
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初3161号
原告：盐城市盐都区龙冈镇农民资金互助合作社，住所地在盐城市盐都区龙冈镇凤凰桥南。
法定代表人：管长华，理事长。
被告：杨正国，男，1969年9月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：杨正军，男，1971年5月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院于2017年4月24日立案受理原告盐城市盐都区龙冈镇农民资金互助合作社与被告杨正国、杨正军民间借贷暨保证合同纠纷一案，在审理过程中，原告盐城市盐都区龙冈镇农民资金互助合作社未按规定缴纳其他诉讼费用，经本院催交后仍未缴纳，亦未申请缓交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告盐城市盐都区龙冈镇农民资金互助合作社自动撤回起诉处理。
审判员 蒋为华
二○二○一七年五月十六日
书记员 王 婧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初3536号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号，统一社会信用代码91450200198602460P。
负责人：李坚，该行行长。
委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋宗玲，广西可以律师事务所律师。
被告：韦桂卫，男，1978年9月6日出生，壮族，住所地广西自治区柳城县马山乡大龙村民委下料屯**号，
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告韦桂卫信用卡纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋宗玲到庭参加诉讼，被告韦桂卫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还龙卡信用卡透支本金3614.58元，利息3235.11元，透支本息合计6849.69元（利息计算截止2016年10月10日，以后利息按约定和相关规定另行计算）；2.判令被告承担本案的律师费700元；3.判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2011年6月2日，被告向原告申请办理龙卡信用卡壹张，后经原告及原告上级发卡机构审批同意了被告的办卡申请，并以挂号信的方式通过邮局将卡号为：62×××33的龙卡信用卡邮寄给被告。被告开卡消费后，多次到期未按约定及时偿还信用卡用款，经原告多次催收仍拒不履行还款义务，其行为已构成恶意透支。截止2016年10月10日，被告恶意透支本金3614.58元，利息3235.11元（利息计算截止2016年10月10日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。
被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定原告诉称的事实有相应证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，原告为本案支出律师代理费700元。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告以真实的意思表示向原告申领信用卡，原、被告之间借款关系成立且有效。被告办理信用卡后应按约定及银行有关信用卡的规定合理使用，但被告在透支消费后未能按期履行还款义务，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，向原告偿付透支本息及原告为本案支出的律师代理费等相关费用。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦桂卫偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号：62×××33）欠款本金3614.58元及相应利息（利息含罚息、滞纳金、手续费，截至2016年10月10日，所欠利息共计3235.11元，此后利息按照原、被告签订的信用卡领用协议约定的方式标准计付至还清本息时止）；
二、被告韦桂卫向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行偿付律师代理费700元。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费209元（原告已预交）减半收取，由被告韦桂卫负担104.50元，退回原告中国建设银行股份有限公司柳州分行104.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋柳艳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 覃 娆
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2653号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行。住所地：长春市西安大路***号。
负责人：梁德顺，行长。
被告：贺明龙，男，1988年10月19日生，满族，现住长春市南关区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告贺明龙金融借款合同纠纷一案,本院于2018年5月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
审判员 王贵甫
二〇一八年五月二十四日
书记员 杜 月
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9196号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告余海燕。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告余海燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告余海燕系其行中银信用卡持卡人，被告用卡后长期不还款，截止至2015年6月10日透支金额达人民币83，416.63元（包括本金、利息、滞纳金等）。原告请求法院判令被告归还透支款人民币83，416.63元及相应截至判决生效日的透支息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一五年九月十一日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初527号
原告：黄文杰，男，1979年11月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：丁龙，广东盛唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑涛，广东盛唐律师事务所实习律师。
被告：广东旭日海运有限公司，住所地广东省广州市海珠区琶洲大道东路1号2307房。
法定代表人：程冰馨。
原告黄文杰与被告广东旭日海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄文杰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄文杰负担。
审 判 长 张科雄
审 判 员 付俊洋
审 判 员 罗 春
二〇一七年八月九日
法官助理 白厦广
书 记 员 张秀洁
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3948号
原告：潘少法，男，1957年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托代理人：林勇，怀远县法律援助中心法律志愿者。
委托代理人：张培近，怀远县古城镇法律服务所法律工作者。
被告：潘成国，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
原告潘少法与被告潘成国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告潘少法于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘少法的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘少法撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘少法负担。
审判员 尚凯飞
二〇一七年九月三十日
书记员 李又兮
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终555号
上诉人（原审原告）：山东现代莱恩空调设备有限公司，住所地：山东临沂经济开发区。
组织机构代码：76098108-3。
法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：甘肃国融房地产开发有限公司临泽县分公司，住所地：临泽县大沙河东侧园区西路。
统一社会信用代码：91620723053118037C。
负责人：钟晓强，系该公司经理。
上诉人山东现代莱恩空调设备有限公司（以下简称“山东莱恩公司”）因与被上诉人甘肃国融房地产开发有限公司临泽县分公司（以下简称“国融临泽分公司”）建设工程合同纠纷一案，不服临泽县人民法院（2016）甘0723民初2202号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
山东莱恩公司上诉请求：依法撤销(2016)甘0723民初2202号民事裁定书，指令临泽县人民法院继续审理本案；要求被上诉人以现金方式向上诉人支付设备安装工程款，并承担违约金。事实与理由：一、原审裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。1、上诉人的起诉符合法律规定的起诉条件。2、上诉人的起诉不属于民事诉讼法第124条规定的驳回起诉的情形。3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第208条第3款之规定不能适用于本案，原审法院曲解该规定，并适用于本案，驳回起诉人的起诉，属适用法律错误。4、原审法院故意规避不适用合同法第61条、第62条之规定，以上诉人的请求不符合起诉条件为裁定理由，驳回上诉人的起诉，将上诉人的主张置于求告无门的境地，严重损害了上诉人的合法权益。5、质保金支付条件己成就，上诉人己享有诉权。6、被上诉人严重违约，应承担违约责任。原审规避这一事实，有失公正。二、原审法院应适用《合同法》第61条、第62条之规定，判决被上诉人以现金的方式向上诉人支付下欠的工程款。
国融临泽分公司未提交书面答辩意见。
山东莱恩公司向一审法院提出诉讼请求：一、判令国融临泽分公司立即支付设备安装工程款1165000元；二、判令国融临泽分公司承担违约金230000元；三、诉讼费由国融临泽分公司承担。事实和理由：2015年3月23日，山东莱恩公司与国融临泽分公司签订《设备安装工程承包合同书》一份，约定国融临泽分公司将其位于临泽县浙商广场及别墅区的供暖设备安装工程承包给山东莱恩公司施工，承包方式为包工包料，山东莱恩公司给国融临泽分公司提供水源热泵ZPLM-A1620D机组两台、ZPLM-A1090S机组一台，并对机组及机房内设备、管路进行系统安装，安装时间为：接到国融临泽分公司通知三日内进场安装，进场之日起30日内完成安装，工程承包总价款为人民币155万元；付款方式为：货到国融临泽分公司施工现场后先付合同总价款的50%，即775000元，设备安装结束后支付697500元（其中顶商铺一套），两个采暖期结束后支付剩余5%的质保金，即77500元。合同签订后，应国融临泽分公司的要求，山东莱恩公司于2015年12月2日将水泵机组运送到被告指定的施工现场，并按要求在同年同月15日组织人员进行安装，于12月25日安装完毕。之后，原告要求进行设备运行调试，被告拒绝安排调试。2016年10月，国融临泽分公司未经山东莱恩公司的许可自行调试上述设备后运行使用，至此仅仅支付原告公司38.5万元设备安装款，对剩余的款项至今未付，故起诉要求处理。
一审法院认为，根据庭审查明的事实看，双方签订《设备安装工程承包合同书》后，山东莱恩公司已经按照合同约定安装完毕三台机组，国融临泽分公司也按照合同约定支付了设备安装款775000元。就下剩的设备安装款，合同约定，设备安装结束后支付45%，即697500元，其中顶商铺一套，另外的5%，即77500元系质保金，在工程验收交工后两个采暖期结束后支付。由于双方对所抵顶商铺的面积和价格约定不明，经法庭到现场主持调解抵顶商铺事宜，原被告争议较大，未能达成协议，导致合同约定的所顶商铺的价格不能确定，进而不能确定抵顶商铺后实际拖欠的设备款数额，双方应对商铺抵顶事宜协商结束后，山东莱恩公司再主张支付欠款，法院不宜依职权确定所顶商铺的面积和价格；另外，由于质保金的支付未满两个采暖期，故山东莱恩公司对该部分尚未有诉权。据此，原告山东莱恩公司的请求，不符合起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定：驳回原告山东现代莱恩空调设备有限公司的起诉。案件受理费17355元，于本裁定书生效后退还原告山东现代莱恩空调设备有限公司。
本院认为，山东莱恩公司与国融临泽分公司之间存在合同关系，山东莱恩公司有具体的诉讼请求和事实、理由，本案亦属于人民法院管辖，故山东莱恩公司的起诉符合法定起诉条件。山东莱恩公司与国融临泽分公司因“抵顶商铺的面积和价格约定不明”，导致对合同约定的工程款的履行发生纠纷而诉至法院，这不属于《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条规定的情况，在双方无法协商的情况下，人民法院应当依法进行处理，故山东莱恩公司所称“原审裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律错误”的上诉理由成立，本院予以支持。山东莱恩公司所称“判决被上诉人以现金的方式向上诉人支付下欠的工程款”的理由属于对本案实体处理的意见，因本案没有进行实体处理，故本院对该上诉意见不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销临泽县人民法院（2017）甘0723民初2202号民事裁定；
二、本案指令临法县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任斌文
审判员 袁建银
审判员 岳小芸
二〇一七年七月六日
书记员 张晓燕
附：适用法律条文
《关于中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执242-2号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司文昌支行。
负责人：施介松，行长。
被执行人：纪红光，男，1980年6月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市金辉家园小区。
被执行人：赵善松，女，1978年12月25日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被执行人：董克昌，男，1963年5月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市文昌路街道。
被执行人：姜红梅，女，1964年6月2日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司文昌支行与被执行人纪红光、赵善松、董克昌、姜红梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司文昌支行以本院（2016）鲁0683民初4187号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人姜红梅有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姜红梅的位于莱州市阳光城公寓捌角圆厅房屋所有权证号为XXX号项下的房屋和土地使用权证号为莱州国用03字第XXX号项下的土地使用权。
二、被执行人姜红梅负责管护被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武尚胜
二〇一七年二月二十四日
书记员 王林峰
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）阿民初字第32号
原告木哈利木，男。
被告司马义，男。
本院在审理原告木哈利木诉被告司马义民间借贷纠纷一案中，原告木哈利木于2004年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前原告和被告自行和解，被告将所借款额如数偿还原告，原告已取得所有权，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告木哈利木撤回起诉。
本案受理费240元，其他诉讼费300元，合计540元，减半收取270元由原告木哈利木负担（已交纳）
审判员 康秀琴
二〇〇四年四月七日
书记员 刘 燕
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保205号
申请人：宋早国，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被申请人：任明光，男，1989年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
申请人宋早国于2017年10月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人任明光所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆，并已提供6000元现金作为担保。
本院认为，申请人宋早国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人任明光所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由任明光看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年十月十二日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保178号之一
申请人：徐银狼，男，1995年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县龙亢镇邵院村徐庄11号，居民身份证号码34032119950201593X。
被申请人：张延斌，男，1970年7月5日出生，汉族，驾驶员，住河北省邯郸市邯郸县户村镇张岩嵛村友谊路183号，居民身份证号码130421197007053936。
本院于2017年9月5日作出（2017）皖0321财保178号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人张延斌驾驶的邯郸市瑞达物流有限公司所有的“冀Ｄ×××××”号豪瀚牌重型半挂牵引车牵引“冀Ｄ×××××”号永康牌重型普通半挂车一辆，并已提供100000元现金作为担保。现因双方当事人已自行和解，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下：
解除对被申请人张延斌驾驶的邯郸市瑞达物流有限公司所有的“冀Ｄ×××××”号豪瀚牌重型半挂牵引车牵引“冀Ｄ×××××”号永康牌重型普通半挂车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员宋海灵
二○一七年九月十五日
书记员张珺
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第07526号
原告：陕西佳鑫实业集团有限公司，住所地：西安市雁塔区长安中路100号。
法定代表人：吕建中，该公司董事长。
委托代理人：董保军，男，汉族，1984年9月5日出生。
委托代理人：常明，女，汉族，1980年10月10日出生。
被告：张琳。
原告陕西佳鑫实业集团有限公司（以下简称陕西佳鑫公司）诉被告张琳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西佳鑫公司委托代理人董保军到庭参加了诉讼，被告张琳经本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西佳鑫公司诉称：2006年4月17日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于西安市高新区科技五路东口领先心城第X幢X单元X层X号房屋，房屋总价共计人民币180288元。该合同约定，被告应于2006年4月10日前交首付款70288元，但被告在交纳31000元后，剩余39288元在原告多次催交至今未向原告交纳，同时原告为给被告办理按揭垫付290元费用，被告也未向原告交纳。被告拖欠原告首付款的行为，给原告造成了不应有的损失，为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令：1.被告张琳支付原告陕西佳鑫公司的购房款39288元、按揭手续费290元及利息14746.76元，共计54324.76元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告张琳经合法传唤无正当理由既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：2006年4月17日，原告陕西佳鑫公司与被告张琳签订《商品房买卖合同》，约定被告张琳购买原告陕西佳鑫公司开发的领先心城X幢X单元X层X号房屋一套，总价款为180288元。该合同第六条约定2006年4月10日交纳首付款70288元，剩余购房款110000元支付方式为按揭贷款。由原告提供的《收款收据》显示：被告张琳于2006年4月4日、2006年4月10日向原告陕西佳鑫公司分别交纳了1000元、30000元，共计31000元。剩余39288元尚未交纳。该合同第七条另约定：“买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。”该合同第八条约定：“出卖人应当在2006年8月30日前，将本合同约定的商品房交付买受人使用。”另按揭贷款时原告为被告垫付了290元的手续费。
据2013年11月23日西安市雁塔区人民法院作出（2013）雁民初字第00399号原告陕西佳鑫实业集团有限公司诉被告张琳追偿权纠纷一案生效民事判决书，其中经审理查明部分记载：“2006年4月17日原告佳鑫公司与被告张琳签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的领先心城X幢X单元X层X号房屋一套，总价款为180288元。该合同另约定2006年4月10日交纳首付款70288元，剩余购房款110000元支付方式为按揭贷款。”该判决书第四页本院认为部分其中记载：“原告佳鑫公司与被告张琳签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律强制性规定，该合同合法有效，应受到法律的保护。……关于原告佳鑫公司主张被告张琳应当支付剩余购房首付款39288元、按揭手续费290元及该部分逾期付款利息一节。因该诉请与本案并非同一法律关系，故本案对该诉请不予处理，原告佳鑫公司可另案主张。”
2014年7月1日陕西佳鑫实业集团有限公司《承诺》中记载：“我公司与张琳签订的商品房买卖合同合法有效，房子依然登记在张琳名下，如果出现此房屋再次买卖情况，我公司承担由此引起的一切法律责任。”
上述事实，有原告陕西佳鑫公司所举的《商品房买卖合同》、首付款票据、西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第00399号民事判决书、《承诺》以及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告陕西佳鑫公司与被告张琳签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律强制性规定，该合同合法有效，应受到法律的保护。被告购买原告开发的领先心城X幢X单元X层X号房屋一套，总价款为180288元。按照合同约定被告应于2006年4月10日交纳首付款70288元，但是被告只交纳了31000元，尚欠原告39288元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，故被告张琳理应向原告陕西佳鑫公司支付39288元首付款。
该合同第七条另约定：“买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。”至2006年5月10日，被告张琳仍未足额付款。但2006年10月27日，被告张琳与中国光大银行西安东大街支行及原告陕西佳鑫实业签订《中国光大银行个人贷款合同》，贷款合同签订后，被告张琳与中国光大银行西安东大街支行签订了《西安市房地产抵押合同》，2006年12月6日，陕西省西安市雁塔区公证处对上述《中国光大银行个人贷款合同》作出（2006）西雁证经字第6731号《公证书》。足以说明原被告都愿意继续履行该《商品房买卖合同》，且原告陕西佳鑫公司也未行使解除权，因此，该合同应继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告张琳应自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止按日向原告陕西佳鑫公司支付逾期应付款万分之五的违约金。依该合同的约定，自2006年5月11日至2013年12月24日（即本案立案之日）的违约金为54649.6元（39288元×2782日×0.0005），但原告陕西佳鑫公司仅主张了14746.76元的违约金，故本院依法予以支持原告陕西佳鑫公司该项的诉讼请求。又因原告陕西佳鑫公司为被告张琳垫付了290元的按揭手续费，且有原告提供的票据佐证，故被告张琳理应支付给原告290元的按揭手续费。
综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张琳于本判决生效之日起十日内向原告陕西佳鑫实业集团有限公司支付购房款39288元、按揭手续费290元及违约金14746.76元，共计54324.76元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案受理费1158元，由被告张琳承担。鉴于原告陕西佳鑫实业集团有限公司已预交，故被告张琳应于本判决生效之日起十日内将1158元直接支付给原告陕西佳鑫实业集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王万民
人民陪审员 冯志文
人民陪审员 王 华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 甜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第43086号
原告尚淑芳，女，1944年4月15日出生。
委托代理人杨会清（原告之女），女，1973年1月21日出生，北京崇华建筑有限公司财务总监。
委托代理人于学文，北京市尊诚律师事务所律师。
被告杨有振，男，1969年1月28日出生。
第三人胡佩玲，女，1972年5月6日出生。
委托代理人刘静，北京市东卫律师事务所律师。
原告尚淑芳（以下称原告）与被告杨有振（以下称被告）、第三人胡佩玲（以下称第三人）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨会清、于学文，被告、第三人及其委托代理人刘静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系母子关系。2006年1月，我借用被告名义、支付全款购买位于北京市朝阳区朝阳门南大街22号楼13层1301号房屋，房屋登记在被告名下。这些年，房屋的所有费用均由我支付，出租收益也归我所有。为了避免日后子女之间因为该房屋起纠纷，我多次要求被告变更登记，被告均予以拖延。现我诉至法院要求被告配合将位于北京市朝阳区朝阳门南大街22号楼13层1301号房屋所有权变更登记至我名下。
被告辩称：原告所述涉案房屋是拆迁安置剩余的房屋，原告准备购买，但因为原告不是城镇户口，就表示用我的名义购买。我只是在购买的时候去了一趟，之后支付房款、出租、交费等事宜均由原告办理。我同意原告的诉讼请求。
第三人述称：原告所述涉案房屋系房改房，考虑了我和被告的工龄，由我们共同出资购买。购房手续是被告办理；后期契税、物业费、供暖费等由我们交纳；由我们使用、出租、收取租金，因此涉案房屋系被告与我的夫妻共同财产。原、被告系母子关系，二人存在恶意串通损害第三人情形。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系母子关系。
被告与第三人于1996年1月10日登记结婚，双方于2010年开始分居。第三人于2012年起诉至北京市昌平区人民法院要求离婚。2013年12月，该院作出（2012）昌民初字第13711号民事判决书，判决第三人与被告离婚等。北京市第一中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）一中民终字第04183号民事判决，驳回被告的上诉，维持原判。2014年10月，原告提起本诉讼。
本案审理中，原告提供2006年1月16日《购房协议书》一份。该协议书记载，“尚淑芳、杨有振、胡佩玲三人就购买朝阳区朝阳门南大街22号楼1301号房屋达成如下协议：1、由尚淑芳出资伍拾陆万玖仟陆佰捌拾壹元购房款，房名写成杨有振，此房归尚淑芳所有，并长期居住使用，此房的租赁、出租必须经尚淑芳同意，如将此房出租，所得租金归尚淑芳所有。2、三方不得由违约，如杨有振、胡佩玲违约，私自将房屋租赁或出售，将按照此房当时市场价和原购房款孰高的原则，将房款退还给尚淑芳。”原、被告及第三人在该协议下方签名。
第三人表示，上述协议并非其本人签字。为此，被告提供了2012年11月28日其与第三人在离婚案件中的开庭笔录。该笔录记载，被告在离婚案件审理中亦提供上述协议书作为证据，其时，第三人表示“签名是我签的，当时我签过一些空白的，这个协议我不知道”。
原告提供其名下×××账户记录显示，2006年1月17日其支取549681元。原告提供北京首都旅游集团有限公司出具的购房款发票一张，金额为70666元；北京华龙房地产经纪有限公司出具的代收购房款收据一张，金额为499015元。原告表示上述房屋购房款均由其支付。被告对此没有异议。第三人就其与被告是否支付涉案房屋购房款的事实没有举证。
2006年6月2日，北京市朝阳区朝阳门南大街22号楼13层1301号房屋所有权登记在被告名下。
另，被告提供房屋所有权证、单位出售公有住房房价计算表等，用以证明北京市朝阳门南大街20号楼14层1403号房屋为成本价购买的房改房；购买时折抵了其与第三人的工龄。而诉争房屋在购买时其与第三人均非原产权单位职工，仅以房改房办理产权登记手续。第三人认可其与被告购买北京市朝阳门南大街20号楼14层1403号房改房，并认可该房屋已经在双方离婚案件中予以处理。
此外，原告提供其委托女儿杨会清签订的房屋出租合同及用户热费交纳明细表等，用以证明其实际控制和管理该房屋房屋的事实。
以上事实，有《购房协议书》、银行交易记录、发票、收据，民事判决书及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定履行相应义务。
本案中，北京市朝阳区朝阳门南大街22号楼13层1301号房屋于2006年6月登记在被告名下，其时被告与第三人仍为夫妻关系。根据人民法院生效判决书可见，被告与第三人当时尚未分居。原、被告及第三人达成的《购房协议书》，对于该房屋权属登记及款项支付等事宜存在明确约定。原告提供的现有证据可以证明其出资购房、实际控制及管理该房屋的事实，故该《购房协议书》已经实际履行，被告对此已予以认可。而第三人在离婚纠纷开庭审理中，亦认可《购房协议书》其本人签名的真实性，对其主张的、并不知晓协议内容的事实没有举证。故原告要求履行《购房协议书》，由被告配合办理房屋权属登记变更的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告杨有振于本判决书生效后十日内配合原告尚淑芳将北京市朝阳区朝阳门南大街22号楼13层1301号房屋所有权登记变更至原告尚淑芳名下。
案件受理费35元，由被告杨有振负担（原告尚淑芳已交纳，被告杨有振于本判决生效后七日内给付原告尚淑芳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一四年十二月十八日
书记员 郭天天
被 告 人 杨 某 某 诈 骗 案 一 审 刑 事 判 决 书
辽宁省朝阳县人民法院
刑事判决书
（2015）朝县刑初字第00028号
公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年7月8日出于生广东省电白县，汉族，初中文化，农民，住广东省电白县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月24日被广州铁路公安局惠州公安处乘警支队抓获，于同年12月2日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，于2015年1月7日被朝阳县公安局执行逮捕。县羁押于朝阳县看守所。
辩护人郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。
辽宁省朝阳县人民检察院以朝检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员房永瑜出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人郭永旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月5日15时许，本案同案犯苏伟（已判决）用手机给辽宁朝阳的郑春祥打电话，谎称其为郑某某的南方秦姓朋友并告知其以后用这个号码互相联系。2014年4月6日8时许，被告人苏伟又给郑某某打电话，又谎称其在沈阳嫖娼被公安机关抓获，需要交纳罚款。郑某某在朝阳县瓦房子镇中国农业银行以银行卡转账方式分三次将人民币3万元打到苏伟提供的一户名为黄存海的农行卡账户内。被告人杨某某明知苏伟通过打电话方式实施诈骗活动，却通过他人为苏伟提供以黄存海身份办理的农行卡卡号，为苏伟诈骗提供帮助。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某的陈述，同案犯苏伟、邵红燕、杨建存供述，书证等证据证实，以上证据均经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为获得不法利益，帮助他人实施诈骗活动，诈骗数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在此次诈骗活动中起到帮助和辅助作用，系从犯，可从轻处罚。杨某某能够主动认罪，亦可酌情从轻处罚。故辩护人关于被告人属初犯、从犯，主动认罪，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币10000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吉首军
代理审判员 陈 刚
人民陪审员 肖明明
二〇一五年二月十一日
书 记 员 庞雨菲
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第121号
申请执行人谢富英，女，1969年2月11日出生。
委托代理人王宿岚，男。
被执行人江信华，男，1976年6月20日出生。
被执行人郑梅英，女，1980年1月14日出生。
原告谢富英与江信华、郑梅英民间借贷纠纷执行裁定书一案，顺昌县人民法院于2014年12月30日作出的（2014）顺民初字第1622民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人江信华、郑梅英履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项20000元，截止2015年4月1日止被执行人尚欠申请执行人款项20000元。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第1622民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年四月二日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1602号
申请执行人王万才，男，汉族，个体户，农民。
被执行人敖特更，男，蒙古族，1974年9月3日出生。
本院在执行王万才申请执行敖特更民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询被申请人无可供执行财产，申请人也无法向法院提供被执行人的可供执行财产线索。故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年六月十六日
书记员 温都苏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第154号
上诉人（原审原告）宁夏维尔铸造有限责任公司。
法定代表人王小宁，系该公司董事长。
委托代理人王红艳，宁夏沙都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘利，男，1978年11月5日出生，汉族。
委托代理人孙云霞，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。
上诉人宁夏维尔铸造有限责任公司因与被上诉人刘利劳动争议一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第2923号民事判决，向本院提起上诉。因主动申请撤回上诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏维尔铸造有限责任公司撤回上诉。
各方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宁夏维尔铸造有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王俊英
代理审判员 彭德才
代理审判员 张建兴
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘晓萍
附：本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初2162号
申请人：彭林，女，1961年12月17日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：邱发明，男，1966年3月13日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人彭林诉被申请人邱发明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人彭林于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱发明所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人以担保金4000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人邱发明所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年7月12日至2019年7月12日。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费220元，由申请人彭林预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年七月十二日
书记员 张 克
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26138号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：宋香丽，女，1985年10月14日出生，住所地广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋香丽信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,583.63元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,583.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初123号
原告：张秀春，男，1950年11月9日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：管春杰，男，1954年1月9日生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告张秀春与被告管春杰民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院于2016年10月8日受理后，盐城市中级人民法院裁定指定由本院审理。本院于2017年1月4日立案后，依法先适用简易程序审理，后因管春杰适用其他方式无法送达后采用公告送达，不宜适用简易程序，裁定转为适用普通程序，并于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告张秀春到庭参加诉讼，被告管春杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张秀春向本院提出诉讼请求：依法判令管春杰立即偿还借款120000元及利息（按月利率2%计算）。事实与理由：2012年7月30日、2012年9月7日管春杰分别向张秀春借款60000元，并立据借条两张。借款时双方口头约定按月利率2%计息，随要随还，后张秀春多次催要，管春杰一直未还款。
张秀春围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，管春杰未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
2012年7月30日，管春杰向张秀春借款60000元，并立有借据载明：“借到张秀春人民币陆万元整（￥60000.00）.据.管春杰.2012.7.30”。2012年9月7日，管春杰再次向张秀春借款60000元，同样立有借据载明：“借到张秀春人民币陆万元整.据.管春杰.2012.9.7”。借款后，张秀春多次向管春杰索要借款未果。
本院认为：张秀春与管春杰间签订的自然人借款合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。管春杰未按合同的约定偿还借款，应当承担违约责任，向张秀春偿还借款本金。张秀春主张自实际借款之日起至实际给付之日止，以借款本金12万元为基数，按月利率2%计算利息，因未能提交双方约定按月利率2%计算利息的证据，其该部分诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持，但管春杰应当承担自张秀春主张权利之日起按年利率6%计算的利息，即管春杰应当承担自2016年10月8日起至实际给付之日止，以实际所欠借款本金为基数，按年利率6%计算的利息的责任。
综上所述，张秀春诉请判令管春杰偿还借款120000元及利息（自2016年10月8日起至实际给付之日止，以120000元为基数，按年利率6%计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、管春杰于本判决生效之日起十日内向张秀春偿还借款本金120000元和利息（自2016年10月8日起至实际给付之日止，以实际所欠借款本金为基数，按年利率6%计算）。
二、驳回张秀春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费2700元（已由张秀春预缴），由管春杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判长 周德忠
审判员 潘高良
审判员 王国富
二〇一七年六月二十五日
书记员 陈圆梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。