wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行审74号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人贺显富，男，1977年9月22日出生，汉族，农民。被执行人邹逢连，女，1974年3月27日出生，汉族，农民。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年4月7日申请强制执行贺显富、邹逢连征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X4344号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人贺显富、邹逢连于2014年12月24日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年8月30日对被执行人贺显富、邹逢连作出的溆浦县征决[2016]X4344号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费19290元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人贺显富、邹逢连合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年3月21日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X4344《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X4344号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人贺显富、邹逢连社会抚养费19290元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏洪杰审 判 员  杨晓东审 判 员  贺 蕾二〇一七年四月十日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民保令1号
申请人於志仁，男，1972年1月24日生，汉族。
被申请人陶进，女，1978年2月5日生，汉族。
被申请人陶老虎，男，1949年10月1日生，汉族。
被申请人钱玉芬，女，1951年1月2日生，汉族。
申请人於志仁于2016年7月4日向本院申请人身安全保护令。於志仁称：其与被申请人陶进系夫妻关系，被申请人陶老虎、钱玉芬系其岳父、岳母。其与被申请人陶进结婚后因生活琐事产生摩擦和矛盾，被申请人陶进个人或与父母陶老虎、钱玉芬一同对其进行殴打。2016年7月3日、2016年7月5日，双方连续发生争执，争执中被申请人陶进、陶老虎、钱玉芬致使其受伤，故请求禁止被申请人陶进、陶老虎、钱玉芬对其实施辱骂、殴打等形式的家庭暴力；禁止被申请人陶老虎、钱玉芬进入其住所；禁止被申请人陶进毁损其个人物品并禁止被申请人陶进限制其居住权。
本院经审查认为，於志仁的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人陶进、陶老虎、钱玉芬对申请人於志仁实施辱骂、殴打等形式的家庭暴力；
二、禁止被申请人陶老虎、钱玉芬进入申请人於志仁位于南京市江宁区新亭路市政天元城椰树座×××的住所；
三、驳回申请人於志仁的其他申请。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如被申请人陶进、陶老虎、钱玉芬违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
审判员 张赜
二〇一六年七月十二日
书记员 李洋
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执353号
申请执行人四川省金玉融资担保有限公司。
法定代表人伯海斌。
被执行人成都佳境资产管理有限责任公司。
法定代表人杨晓鸿。
被执行人成都众意置业发展有限公司。
法定代表人杨晓鸿。
被执行人杨晓鸿。
申请执行人四川省金玉融资担保有限公司与成都佳境资产管理有限责任公司、成都众意置业发展有限公司、杨晓鸿公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及四川省金玉融资担保有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2015）川律公证内经字第458、459、460、461号《公证书》、（2016）川律公证执字第310号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年8月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都佳境资产管理有限责任公司、成都众意置业发展有限公司、杨晓鸿向申请执行人四川省金玉融资担保有限公司支付欠款人民币23575583.39元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人成都佳境资产管理有限责任公司、成都众意置业发展有限公司、杨晓鸿的银行存款；扣留、提取被执行人成都佳境资产管理有限责任公司、成都众意置业发展有限公司、杨晓鸿应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都佳境资产管理有限责任公司、成都众意置业发展有限公司、杨晓鸿应当履行义务部分的财产。额度为人民币23666559.39元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年八月二十四日
书记员 何元睿
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2560号
原告：夏东代，女，1971年6月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。
被告：成晨，女，1988年3月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住凤阳县。
原告夏东代与被告成晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏东代的委托诉讼代理人李超龙到庭参加诉讼，被告成晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏东代向本院提出诉讼请求：1、依法判令成晨偿还借款40000元及利息23200元（自2014年12月23日起，按年利率24%计算至2017年5月22日止），以后仍按年利率24%计算至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费用由成晨承担。事实和理由：其与成晨系朋友关系。成晨于2014年12月23日向其借款40000元，约定借款利息为3.5分，并出具借条一份。借款后，成晨一直没有履行还款义务。故起诉，提出上述诉讼请求。
成晨未作答辩。
夏东代围绕诉讼请求提交了借条一份，成晨未到庭质证。对夏东代提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
成晨未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：夏东代与成晨系朋友关系。成晨于2014年12月23日向夏东代借款40000元，双方约定月利率35‰，并出具借条一份。载明：“今借到夏东代人民币肆万元整（￥40000），到期本息一次性付清，月息叁分伍”借款人：成晨2014.12.23。借款后，成晨至今未能偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。成晨向夏东代借款40000元，由成晨出具的借条予以证实，本院予以确认。法律规定，债务应当清偿。对夏东代主张成晨偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持；对夏东代主张成晨偿还自2014年12月23日起，按年利率24%计算至实际付清时止利息的诉讼请求，虽然双方在借贷发生时明确约定月利率35‰，超出了法律规定保护的范围，而夏东代仅主张按年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，故对该项诉讼请求，本院予以保护。成晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告成晨于本判决生效后十日内偿还原告夏东代借款本金40000元及相应利息（自2014年12月23日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告成晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 常 军
二〇一七年六月二十一日
书记员 李玉磊
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00690号
申请执行人李拴林
被执行人杜鹃
本院依据（2013）宝民一终字第01101号民事判决书受理执行的李拴林诉杜鹃交通事故责任纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人鉴定费1100元，承担受理费1935元，执行费50元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人银行存款3085元，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一四年九月二十二日
书记员 宋 婷
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3074号
原告：续青龙，男，汉族，1970年2月25日生，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
原告续青龙诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告续青龙及其委托诉讼代理人孙博，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
续青龙向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令给付2016年11月未付工资3600元；3、给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准）；4、给付解除劳动合同经济补偿金65000元（工作年限10年×月工资6500元）；5、给付年休假工资8965.51元（6500÷21.75天×300%×10天）；6.诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年起原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假，故原告提起诉讼，请依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2006年1月起原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为5319元，日工资为245元（4694元÷21.75日）。原告的工龄为11年5个月。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满10年，每年应享受10日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告续青龙与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告续青龙解除劳动合同经济补偿金50530.5元（5319元/月×9.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告续青龙最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告续青龙带薪年休假工资2450元（245元×10日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马秋实
安徽省芜湖市弋江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0203行审2号
申请执行人：芜湖市弋江区人民政府，住所地芜湖市弋江区利民路418号，组织机构代码00301054-6。
法定代表人：王永辉，区长。
被执行人：王平，男，汉族，1970年，住芜湖市弋江区。
申请执行人芜湖市弋江区人民政府以被执行人王平在法定期限内未申请行政复议又不提起诉讼，也不履行（2016）弋政征补第18号房屋补偿决定为由，于2017年3月15日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。
本院审查认为，芜湖市弋江区人民政府作出的（2016）弋政征补第18号房屋补偿决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市弋江区人民政府作出的（2016）弋政征补第18号房屋补偿决定准予强制执行，由芜湖市弋江区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱顺旺
审判员 韩先明
审判员 陈利利
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 莹
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初474号
原告：王久林，男，1971年1月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：崔振礼，安徽康盈律师事务所律师。
被告：朱森林（又名朱林森），男，1991年10月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告王久林诉被告朱森林买卖合同纠纷一案，本院与2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人崔振礼、被告朱森林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠酒款300476元及从2015年11月1日至付清款之日期间的银行利息，并支付律师代理费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告先期给被告开具森森超市供货（古井典藏酒）97776元，被告已付17000元，退货201件计款48300元，下欠32476元。后期原告与被告从客户处拉古井献礼白酒三次，给被告送五粮液白酒一次，经原告介绍从客户处拿白酒及香烟一次，合计268000元，被告打有欠条。以上两项共计欠款300476元，原告多次催要，被告以种种理由拒付，为此原告依法提起诉讼，请法庭支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告诉称不属实，我仅从原告处进古井典藏酒，没有五粮液等其他酒类。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告的身份证复印件、送货单九张、欠条一张、营业执照、证明一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对被告举证的协议一份，原告对真实性无异议，对关联性有异议，认为该协议的有效期至2015年12月16日截止，原告的诉讼请求不在该期限内，该合同中的奖励必须在完成任务的前提下才存在，被告未完成。对此本院经审查认为该协议与本案没有关联性，对该证据不予认定。对被告举证的退货单，原告对真实性无异议，认为包含在原告举证的送货单中退货款48300元中，对此本院经审查对该证据的真实性予以认定。
经审理查明：原告王久林系涡阳县久缘商贸有限公司的法定代表人，从2014年12月起，陆续向被告朱森林供货，每次送货均有送货单，共开具97776元，被告已付17000元，退货201件计款48300元，被告朱森林下欠32476元货款未付。2015年1月1日，被告朱森林向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告酒款268000元，该款不包含上述32476元，系原告个人多次向被告供货累计所欠，两项欠款合计300476元。
本院认为，原、被告双方之间债权债务关系明确，被告朱森林欠原告货款300476元事实清楚，且被告对该欠款予以认可，应依法清偿。对于被告辩称原告未履行双方协议，应给付奖励履行协议的请求，本院认为不能把销售奖励与货款相抵，且被告也未提供证据证明已完成销售任务，故对被告的该主张不予支持。对原告要求被告从2015年11月1日开始支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，由于被告至今未偿还酒款，构成违约，故原告要求被告支付利息损失，可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，原告提起诉讼之日可视为主张权利之日。对原告要求被告支付律师费的请求，由于其未提供证据证明律师费的数额，故对此诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告朱森林于本判决生效后十五日内偿还原告王久林货款300476元并支付利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2017年1月17日起计算至货款还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5657元，减半收取2828.5元，由被告朱森林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 范荣鑫
二〇一七年三月八日
书记员 杨 洋
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00302号
申请执行人徐清文，男，1964年8月29日出生，汉族，现住清原满族自治县，无业。
被执行人王青春，男，1968年12月17日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。现于徐州监狱服刑。
本院在执行申请执行人徐清文与被执行人王青春民间借贷纠纷一案中，已为申请执行人执行回部分欠款，尚欠部分经调查，被执行人王青春暂无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2010）新宾民二初字第00285号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李 伟
审判员 沈 伟
审判员 黄勇哲
二〇一五年七月五日
书记员 马书明
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6516号
罪犯刘光和，男，1978年2月14日出生于黑龙江省虎林市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年十一月九日，山东省平阴县人民法院作出(2010)平刑初字第62号刑事判决，以被告人刘光和犯聚众斗殴、寻衅滋事、敲诈勒索、故意伤害，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘光和在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘光和在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘光和自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯刘光和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘光和减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第314号
上诉人（原审被告）：宁波嘉仕美塑料有限公司。
法定代表人：施超权。
被上诉人（原审原告）：宁波市江北成达色母粒有限公司。
法定代表人：杨积位。
上诉人宁波嘉仕美塑料有限公司不服宁波市江北区人民法院于2014年9月29日作出的（2014）甬北商初字第652-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波嘉仕美塑料有限公司上诉称：本案双方当事人虽然在协议书上有约定管辖法院，但其表述“协商不成由原告所在地人民法院受理”属于约定不明确。根据双方签订的合同第三款“供方将货物送到需方指定仓库”，合同的履行地也在慈溪，故根据法律规定，本案依法应当由上诉人所在地的浙江省慈溪市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省慈溪市人民法院管辖。
被上诉人宁波市江北成达色母粒有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对被上诉人向原审法院提供的双方于2006年8月1日签订的购销合同的内容并无异议。该合同第八条解决合同纠纷方式约定：①双方友好协商解决②协商不成由原告所在地人民法院受理。该约定选择原告住所地人民法院管辖意思表示明确，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人即原审原告的住所地位于宁波市江北区，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同约定的管辖法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年十月十四日
代书 记员 袁勤哲
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0626民初97号
原告吴某某，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。
被告谌某某，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。
原告吴某某与被告谌某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告谌某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，其与被告经人介绍后于1989年同居生活，1990年生育长子谌某某，1991年生育次子谌某某。1997年在绥江县婚姻登记处补办了结婚登记。婚后被告谌某某脾气古怪，经常无理取闹，无故打骂原告及儿子。其因无法忍受被告的经常打骂，于2005年出走，至今未与被告共同生活。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：原告与被告离婚；本案诉讼费用由被告谌某某承担。
被告谌某某未答辩。
原告吴某某针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、吴某某的身份证、户口薄，证明吴某某、谌某某、谌某某及谌某某的基本身份信息。
2、结婚登记申请书，证明1997年1月16日，吴某某与谌某某在绥江县民政局婚姻登记处登记结婚。
3、吴某某、谌某某、谌某某、宗某某的证人证言，证实吴某某于2005年离家出走，至今未与谌某某一起生活。
本院认为，原告出示的证据1、2，来源合法，内容客观真实，予以采信；吴成银、谌某某、谌某某的证人证言，因吴某某、谌某某、谌某某与原告吴某某有利害关系，故对该三人的证人证言不予以采信；宗某某的证言，因宗某某本人未出庭经过庭审的质证，故对该证言不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告吴某某与被告谌某某于1984年4月经陈某某介绍认识恋爱后同居生活，1990年6月2日生育长子谌某某，1991年9月22日生育次子谌某某。1997年1月16日在绥江县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。
本院认为，原告吴某某与被告谌某某经陈某某介绍认识，婚后生育两个儿子，建立了一定的夫妻感情。现原告吴某某提出与被告谌某某离婚，但没有提供充分的证据证明其与被告谌某某的夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故对原告吴某某的离婚诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的离婚诉求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 罗 丽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈朝阳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1767号
罪犯黄雪君，女，1978年12月8日出生于江西省黎川县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2010年4月21日作出（2010）狮刑初字第277号刑事判决，以被告人黄雪君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元；责令黄雪君退赔赃物折价款人民币586133.3元，发还被害人；追缴其余赃物发还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年6月9日作出（2010）泉刑终字第464号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年12月20日以（2012）榕刑执字第9428号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2015年4月27日以（2015）榕刑执字第3233号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄雪君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5次。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯黄雪君本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯黄雪君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄雪君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄雪君减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄雪君减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月4日起至2020年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月一日
书记员 刘 超
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第203号
原告：王龙波。
委托代理人（特别授权代理）：李军飞，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：吴国祥。
被告：李萍。
二被告的共同委托代理人（特别授权代理）：王清琳，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
原告王龙波与被告吴国祥、李萍因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员王健民适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告王龙波的委托代理人李军飞、被告吴国祥、李萍的共同委托代理人王清琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙波起诉称，二被告系嵊州市永通电器有限公司原股东，二被告于2010年12月12日与原告及案外人签订一份股权转让协议，将公司股权全部转让给原告和案外人，后因股权转让履行过程中发生纠纷，二被告于2013年6月18日向法院提起诉讼（以下简称：股权转让纠纷案），并申请诉讼保全，保全金额为380万元。原告通过借款融资200万元（月息1.55%），于2013年8月1日将380万元存入法院账户。后法院作出要求原告等人支付共计265万元的（2013）绍嵊商初字第414号民事判决，目前该判决已经生效。因被告故意提高诉讼标的，并要求保全，造成原告融资利息损失（115万元×1.55%×5个月＝89125元）。原告认为被告理应对超额查封造成原告的损失予以赔偿，故向法院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即赔偿原告因超额查封造成的损失89125元。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告吴国祥、梁萍答辩称，1、当初二被告作为股权转让纠纷案的原告申请保全，保全的主体是嵊州市永通电器有限公司的厂房财产，法院作出裁定保全的也是该公司的厂房，但未实际影响该公司的正常经营。被告并未申请保全本案原告王龙波的个人财产，故原告作为本案的诉讼主体是不适格的。2、在股权转让纠纷案中，被告申请保全的行为并不存在过错，因此原告要求赔偿的理由不能成立。3、在股权转让纠纷案中是原告王龙波主动要求法院变更保全措施，对这个情况被告并不知情，原告主动提供担保是其自愿行为，被告并没有责任。为此原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回。
双方为证明其主张的事实各自提供了相应的证据：
证据1、原告提供的被告在2013年6月6日提交给嵊州市人民法院的民事起诉状及（2013）绍嵊民初字第414号民事保全裁定书各一份，证明被告起诉金额是360万元，但保全标的却为380万元，证明被告故意提高诉讼标的的事实。
证据2、原告提供的原告在2013年8月1日平安银行宁波明心支行的缴款单一张，证明原告根据法律规定将保全金额380万元打入嵊州市人民法院账户的事实。
证据3、原告提供的宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司的借据以及利息发票两张，证明原告融资的200万元是从小额贷款公司贷来，并在支付相应利息的事实。
证据4、原告提供的（2013）绍嵊民初字第414号民事判决书及（2013）浙绍商终字第973号民事判决书各一份，证明被告故意提高诉讼标的以及保全标的，超额查封造成原告损失的事实。
证据5、被告提供的2012年8月6日本案原、被告及嵊州市永通电器有限公司、嵊州市世纪盛业宾馆有限公司签订的协议书一份，证明双方约定逾期付款则应支付违约金每天一万元，超过10天支付违约金100万元的事实。
证据6、被告提供的宁波市世纪盛业宾馆有限公司和嵊州市永通电器有限公司向法院提出的变更保全内容的申请书一份，证明原告自愿申请变更保全措施，被告是不知情的；被告并没有查封原告所有的财产，证明原告诉请不成立。
证据7、被告提供的嵊州市人民法院2013年6月19日及2013年8月2日到房管会查封和解封的协助执行通知书各一份，证明被告申请查封的是嵊州市永通电器有限公司的厂房的事实。
本院认为，本案被告在股权转让纠纷案中申请保全的是嵊州市永通电器有限公司的财产，本案原告以其财产作为担保申请变更保全措施，系其在诉讼中自愿为嵊州市永通电器有限公司进行担保。故原告提起赔偿之诉，显属主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回王龙波的起诉。
案件受理费依法不予收取，财产保全费912元，由原告王龙波负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王健民
二〇一四年四月三日
书记员 刘凯蓉
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1082号
申请执行人：刘子琴，女，1972年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：周继军，男，1970年3月出生，汉族，江西省上饶市弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
本院在执行申请执行人刘子琴与被执行人周继军其他买卖合同纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一七年二月七日
书记员 付林源
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执636号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人杨小舟。
被执行人深圳市龙岗区利洋碾电子配件经营部，地址深圳市龙岗区平湖街道华南城华利嘉5号电子交易广场1G012。
经营者杨碾子。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行深圳市龙岗区利洋碾电子配件经营部、杨碾子银行结算合同纠纷一案，因本院作出的（2015）深罗法民二初字第2444号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市龙岗区利洋碾电子配件经营部、杨碾子名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡文海
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初178号
原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县城广场路2号。
负责人：陈耀辉，该行行长。
委托代理人：姚富尹，该行员工。
委托代理人：邵亨留，该行员工。
被告：杨文婷，女，汉族，1978年12月27日出生，户籍住址：广东省阳西县，
原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称：农行阳西支行）诉被告杨文婷信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行阳西支行的委托代理人姚富尹到庭参加诉讼，被告杨文婷经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书和开庭传票，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳西支行诉称：被告杨文婷于2009年4月30日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号为：51×××97，用于日常消费、取现使用，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告杨文婷于2009年6月1日至2016年12月31日期间持卡取现、消费以及透支产生的利息、滞纳金等欠款合计140915.81元，被告只偿还了部分透支款及利息共计130330元，最长透支期限超过1008天，期间经多次催收未果。至2016年12月31日止，被告尚欠我行贷记卡透支款本金5497.80元、利息4764.95元、滞纳金323.06元，合计10585.81元。据此，原告诉至法院，请求判令：一、被告杨文婷立即偿还所欠原告的信用卡透支款项本金5497.80元、利息4764.95元、滞纳金323.06元，合计10585.81元（上述利息、滞纳金计至2016年12月31日止，其后至清偿日止的利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计算）；二、被告负责本案诉讼费及其他费用。
被告杨文婷不作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明：2009年4月30日，被告杨文婷填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，以向原告农行阳西支行申领金穗贷记卡（金卡），该表在申领人“申请人签署文件”一栏载明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”等内容，被告杨文婷在该栏签名确认。此后，原告向被告发放金穗贷记卡，被告亦使用该卡进行消费，但其未依约还款，计至2016年12月31日止，被告尚欠农行阳西支行贷记卡透支款本金5497.80元、利息4764.95元、滞纳金323.06元，合计10585.81元。经催收无果，原告诉至本院，请求如诉请。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条约定：“申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日其至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日其的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”本合约第十二条约定：“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”
庭审中，原告承认其已于2012年7月29日停止被告使用该卡。
以上事实，有原告提交的身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、贷记卡交易明细、账户信息明细、贷记卡透支逾期催收通知书及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告农行阳西支行与被告杨文婷之间订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方当事人均应受该合同约束，履行相应的义务。本案中，被告杨文婷已领取金穗贷记卡，并将该卡用于消费，其应履行相应的义务，即依约偿还透支款并支付利息，但其未依约予足额偿付，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告杨文婷偿还透支款5497.8元及支付利息、滞纳金，理据充分，应当予以支持。其中，计至2016年12月31日的利息、滞纳金合计5088.01元，2017年1月1日起计至判决确定还款之日的利息和滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算。被告杨文婷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨文婷在本判决生效之日起十日内偿还透支款5497.8元并支付利息、滞纳金给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行，其中，计至2016年12月31日的利息、滞纳金合计5088.01元，2017年1月1日起计至本判决确定还款之日的利息和滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算。
如果未按本判决指定的还款期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元，由被告杨文婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许文华
人民陪审员 陈世永
人民陪审员 陈健玲
二〇一七年六月一日
书 记 员 罗璐瑶
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执10486号
申请执行人杨帆，女，1971年9月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
申请执行人杨家祥，男，1938年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人朱敏华，男，1970年7月21日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市。
被执行人朱玥蓉，女，2002年10月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
法定代理人朱敏华(系朱玥蓉父亲)，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初55546号原告杨帆、杨家祥诉被告朱敏华、朱玥蓉共有物分割纠纷一案中，对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，现因本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人待本案具备执行条件后，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初55546号民事判决主文的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 黄为忠
审判员 张 钢
二〇一七年八月二十九日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执10486号申请执行人杨帆，女，1971年9月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人杨家祥，男，1938年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱敏华，男，1970年7月21日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市。被执行人朱玥蓉，女，2002年10月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。法定代理人朱敏华(系朱玥蓉父亲)，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初55546号原告杨帆、杨家祥诉被告朱敏华、朱玥蓉共有物分割纠纷一案中，对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，现因本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人待本案具备执行条件后，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初55546号民事判决主文的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 黄为忠审判员 张 钢二〇一七年八月二十九日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执二字第463号
申请执行人王庆彬，男。
被执行人巩峰，男。
王庆彬与巩峰合伙纠纷一案，我院于2009年12月14日作出的（2009）新民初字第3226号民事判决书已发生法律效力。权利人王庆彬于2010年6月2日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人巩峰无财产可供执行。本院分别向申请执行人和被执行人送达了《限期举证通知书》和《申报财产通知书》期限届满后申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，经查明现被执行人巩峰无财产可供执行。
本案在执行过程中，经查找不到巩峰均无可供执行财产，申请人王庆彬也无法提供巩峰财产情况，此案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2010）新执二字第463号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时可随时再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一〇年九月二日
书记员 蔡 喆
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8411-1号
原告：王明凯，男，1964年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：杨金，男，1972年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：管桂琴，女，1972年4月23日出生，汉族，住址同上。
原告王明凯诉被告杨金、管桂琴民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。因原告王明凯申请解除对被告杨金、管桂琴的财产及担保财产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告杨金、管桂琴的财产的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 郑波
二〇一七年一月十五日
书记员 汪觅
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）平执字第3954号
申请人青岛农村商业银行股份有限公司平度福州路支行（平度市福州路农村信用合作社），住所地平度市福州路7号。
法定代表人仲兆强，该行行长
被执行人宫铭启。
被执行人张志民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度福州路支行与被执行人宫铭启、张志民借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年3月24日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2009）平商初字第288号民事调解书终结执行。
执行费1343元，由被执行人宫铭启负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年三月二十四日
书记员 卢宝杰
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第397号
原告曾东明，男，1973年10月25日生，汉族，经商，住全南县。
委托代理人黄一龙，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告ＸＸ勇，男，1974年9月12日生，汉族，农民，住全南县。
被告郭勇杰，男，1973年2月26日生，汉族，农民，住全南县。
原告曾东明诉被告ＸＸ勇、郭勇杰间借贷纠纷一案，本院2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告曾东明的委托代理人黄一龙到庭参加了诉讼，被告ＸＸ勇、郭勇杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾东明诉称，2013年4月23日被告ＸＸ勇因周转向原告借款100000元，约定借期3个月，月利率2%。到期后被告ＸＸ勇未归还借款。该借款由被告郭勇杰为保证人，应承担连带清偿责任。现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款100000元，并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清借款之日止；2、被告郭勇杰承担连带责任；3、由被告承担诉讼费。
被告ＸＸ勇、郭勇杰未进行答辩。
经审理查明，2013年4月23日，被告ＸＸ勇因资金周转向原告曾东明借现金人民币100000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：甲方（曾东明）同意给予乙方（ＸＸ勇）￥100000.00元（大写：壹拾万元），借款期限3个月，自2013年4月23日至2013年7月22日止，利息按月息2%计算，每月的借款对应日收取下个月的利息；担保人是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金及利息，担保人在法律上和经济上承担连带偿还责任。被告ＸＸ勇、郭勇杰在《借款合同》乙方（借款人）、丙方（担保人）处签了名和捺了印，原告曾东明按照《借款合同》的金额支付了现金人民币100000元给被告ＸＸ勇，被告ＸＸ勇、郭勇杰还出具了一张《借条》给原告曾东明。之后，被告ＸＸ勇只支付了2013年7月22日前的利息，借款本金100000元及之后的利息，原告曾东明多次向被告ＸＸ勇、郭勇杰催取，被告ＸＸ勇、郭勇杰却分文未付，为此，原告曾东明诉至本院，请求判令：1、被告归还借款100000元，并从2013年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清借款之日止；2、被告郭勇杰承担连带责任；3、由被告承担诉讼费。
上述事实，有原告曾东明提供的原、被告签订的《借款合同》和被告ＸＸ勇、郭勇杰出具的《借条》、《证明》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告ＸＸ勇向原告曾东明借现金人民币100000元，有原、被告签订的《借款合同》和被告ＸＸ勇、郭勇杰出具的《借条》予以证明，因此，原告曾东明与被告ＸＸ勇之间的借贷法律关系明确。被告ＸＸ勇本应积极归还原告曾东明的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告曾东明主张被告ＸＸ勇归还借款100000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告曾东明主张被告ＸＸ勇按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。对原告曾东明主张被告郭勇杰对被告ＸＸ勇借款100000元及利息承担连带清偿责任的请求，因在本案中，被告郭勇杰对被告ＸＸ勇的借款承担连带责任保证，同时被告郭勇杰的连带责任保证期间为3个月（自2013年4月23日起至2013年7月22日止），原告曾东明自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告郭勇杰承担保证责任，庭审中原告曾东明提供了证据证明在自主债务履行期届满之日起6个月内向被告郭勇杰主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六之规定，被告郭勇杰不能免除保证责任，因此，原告曾东明的这一请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ勇应当归还原告曾东明借款人民币100000元及其利息（从2013年7月22日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告ＸＸ勇于本判决发生法律效力后15日内支付给原告曾东明。
二、被告郭勇杰对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、二次公告费560元，合计2860元，由被告ＸＸ勇、郭勇杰承担，限被告ＸＸ勇、郭勇杰连同上述款项一并支付给原告曾东明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 刘建立
人民陪审员 刘芳求
二〇一四年九月十一日
代理书记员 袁静玉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更303号
罪犯李建设，男，1973年8月9日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2012年1月12日作出（2012）宜刑初字第5号刑事判决，认定罪犯李建设犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月、2016年5月经本院裁定分别减去有期徒刑一年八个月和一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李建设在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李建设在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建设减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2019年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 唐福元
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第04620号
原告：王万庆。
委托代理人：单正旭，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：迟凤玲。
被告：麻世俊。
被告：麻世荣。
原告王万庆诉被告迟凤玲、被告麻世俊、被告麻世荣确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王万庆及其委托代理人单正旭、被告麻世俊、被告麻世荣到庭参加诉讼。被告迟凤玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1988年3月6日，我从冯秀香与被告迟凤玲处购买案涉房屋。该房当时是由冯秀香及迟凤玲从麻世勤（已故）处继承所得，麻世勤是冯秀香的儿子、迟�玲的丈夫。经金州区人民法院以（1987）民字第529号民事调解书方式结案，调解书第一项为：原、被告（指冯秀香与迟凤玲）现居住的位于大连市金州区二十里堡乡二十里村瓦正房五间，东厢瓦房二间及院内附属建筑归冯秀香与迟凤玲共同所有。我以一万五千元价格购买该房，房款当时交清。我从冯秀香与迟凤玲处以书面契约形式购买该房后，虽一直由我和儿子实际占有居住，但二人一直没有配合我办理房屋产权过户手续。现冯秀香已经去世，应由其法定继承人被告麻世俊及麻世荣履行相应合同义务。故我诉至法院，请求法院判令：1、确认我与冯秀香及被告迟凤玲于1988年3月6日签订的《卖房契约书》有效；2、三被告协助我办理案涉房屋过户登记手续。
被告迟凤玲提供书面答辩状辩称：我与婆婆冯秀香确实于1988年3月6日将我丈夫麻世勤名下的在二十里村瓦正�五间及下三间厢房都卖给了原告，把契约和房本都给了原告，总房款一万五千元我和我婆婆一人一半都收了。这处房子是我丈夫麻世勤的名，后来经金州区法院调解由我和我婆婆一人继承一半的产权共同所有。我和我婆婆与原告签约是真的，当时有好多人都在场见证。
被告麻世俊辩称：我认可原告诉状所述事实，同意原告的诉讼请求。
被告麻世荣辩称：我认可原告诉状所述事实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：座落于现大连保税区二十里堡街道二十里村瓦正房五间（建筑面积96㎡，产权来源：自建，以下简称案涉房屋）房照号为房照第2592号，登记所有权人系麻世勤。在麻世勤于1986年去世后，其母冯秀香与其妻迟凤玲就案涉房屋发生纠纷（被告麻世俊与被告麻世荣作为第三人参加诉讼），经本院调解，作出生效的（1987）民字第529号民事调�书，调解协议第一项内容为：原、被告现居住座落于大连市金州区二十里堡乡二十里村瓦正房五间，东厢瓦房二间及院内附属建筑归原告冯秀香与被告迟凤玲共同所有。原、被告拍卖后所得卖房款，由原、被告各分得二分之一。1988年3月6日，冯秀香和被告迟凤玲与原告签订《卖房契约书》，将案涉房屋及院内东下屋三间以一万五千元的价格卖给了原告。原告足额交付了房款，冯秀香与被告迟凤玲将案涉房屋交给原告居住使用至今。冯秀香于1989年死亡。冯秀香生有麻世勤一子及被告麻世俊、被告麻世荣二女。《卖房契约书》签订后，买卖双方未去办理房屋产权变更登记手续。
本院确认的上述事实，有原告提供的农村私有房台帐、本院（1987）民字第529号民事调解书、卖房契约书、户籍证明、房屋照片，本院对被告迟凤玲所作询问笔录及本案庭审笔录在案为凭�并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：案涉房屋产权首先登记在麻世勤名下，但在麻世勤死亡后，本院作出生效的（1987）民字529号民事调解书，案涉房屋的产权已在该民事调解书生效时发生变更，即案涉房屋已归冯秀香与被告迟凤玲共同所有。二人作为案涉房屋的共有人，有权一致处分案涉房屋。1988年3月6日作冯秀香与被告迟凤玲共同将案涉房屋卖给原告，并签订了《卖房契约书》。该契约书系买卖双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已履行了足额给付房款的合同义务、冯秀香与被告迟凤玲亦已履行了交付案涉房屋的合同义务，故本院确认双方签订的《卖房契约书》成立并有效。关于原告的第二项诉讼请求，经本院核实，案涉房屋的产权登记现属不明状态，不具有办理过户登记手续的条件，故对原告的该项�求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王万庆与冯秀香、被告迟凤玲于1988年3月6日签订的《卖房契约书》有效；
二、驳回原告王万庆要求被告迟凤玲、被告麻世俊与被告麻世荣协助其办理案涉房屋产权过户登记手续的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告王万庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 黄 伟
审判员 王 伟
审判员 乔元臣
二〇一五年七月十六日
书记员 刘正立
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1004民初94号
原告：ＸＸ，女，1964年8月30日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
被告：金万国，男，1991年1月31日出生，朝鲜族，无职业，住辽阳市宏伟区。
被告：辽阳市湘淋洗浴休闲馆，住所辽阳市宏伟区。
投资人：刘帅，男，1987年1月1日出生，汉族，该洗浴休闲馆投资人，住灯塔市。
原告ＸＸ与被告金万国、辽阳市湘淋洗浴休闲馆服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告ＸＸ于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ以“我要与二被告协商解决”为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，予以免交。
审判员 赵 冰
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘凡瑞
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初979号
原告:江苏倍力工程机械有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路163号。
法定代表人:郁梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人董涛，男，1985年8月11日生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。
被告：ＸＸＸ，男，1974年6月22日生，汉族，农民，住丰县。
被告:毛秋芝，女，1976年8月8日生，汉族，农民，住丰县。
被告：郭富朋，男，1979年5月10日生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘美娥，女，1980年2月5日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏倍力工程机械有限公司（以下简称倍力公司）诉被告ＸＸＸ、毛秋芝、郭富朋、刘美娥担保追偿权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告倍力公司的委托诉讼代理人董涛到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、毛秋芝、郭富朋、刘美娥经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倍力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付代垫款228084.12元，利息38324元（以228084.12元为本金，按照年利率6%，自2013年2月1日起计算至2015年10月31日止），共计人民币266408.12元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告ＸＸＸ于2012年4月5日与出租人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司签订融资租赁协议，约定出租人根据承租人ＸＸＸ的选择，向ＸＸＸ指定的供应商倍力公司购买租赁设备并将该设备租赁给承租人。该协议对租赁期限、租金支付、违约责任等条款作出了明确的约定。在该融资租赁协议签订后，为确保融资租赁出租方债权的实现，原告倍力公司向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司出具了不可撤销连带责任担保确认函，为融资租赁承租人ＸＸＸ承担连带担保责任。被告郭富朋、刘美娥为被告ＸＸＸ承担连带保证责任。被告毛秋芝与被告ＸＸＸ在签订融资租赁协议时是夫妻关系。其后，被告ＸＸＸ在履行融资租赁合同的过程中，因自身原因没有按照融资租赁协议支付相应的租金。原告由此根据担保确认函承担了连带保证责任，为被告ＸＸＸ向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司垫付了租金228084.12元整，原告承担了保证责任后，据此向被告ＸＸＸ追偿，但四被告借故拖延支付。故诉至法院，请依法裁判。
被告ＸＸＸ、毛秋芝、郭富朋、刘美娥未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告ＸＸＸ、郭富朋、刘美娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
原告倍力公司和被告郭富朋为被告ＸＸＸ的融资租赁行为提供担保，该担保确认函及保证合同合法有效。被告ＸＸＸ身为承租人，在租金逾期后没有按照融资租赁协议支付相应的租金，原告倍力公司根据担保确认函在保证期间内向沃尔沃公司承担了连带保证责任，为被告ＸＸＸ垫付了租赁款总计228084.12元，根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告倍力公司要求被告ＸＸＸ支付垫付款的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸＸ所负的上述债务发生在与被告毛秋芝婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告毛秋芝应承担共同还款责任。被告刘美娥在其向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司出具的财产共有人承诺书上签字，明确同意用其与被告郭富朋的共有财产，为被告ＸＸＸ的本案债务作为连带保证承担保证责任，故被告刘美娥应在其与被告郭富朋的共有财产范围内，为被告ＸＸＸ的本案债务承担连带保证责任。原告倍力公司在为被告ＸＸＸ承担保证责任后，就向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。因此，对原告要求被告ＸＸＸ偿还228084.12元，被告郭富朋、刘美娥对被告ＸＸＸ就上述债务不能清偿的部分应承担50%的给付责任。原告有关利息的计算标准和计算期间有合同依据且不违反法律规定，本院亦予以支持，经计算利息为38090.05元。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、最高人民法院<关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ、毛秋芝在本判决生效后十日内向原告江苏倍力工程机械有限公司偿还垫付款228084.12元及利息38090.05元；
二、被告郭富朋对被告ＸＸＸ、毛秋芝就本判决第一项所确定的债务清偿不能的部分承担50%的给付责任；
三、被告刘美娥在其与被告郭富朋的共有财产范围内，对本判决第二项所确定的债务承担连带给付责任；
四、驳回原告江苏倍力工程机械有限公司对被告郭富朋、刘美娥的其余诉讼请求；
五、驳回原告江苏倍力工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5310元，公告费600元，合计5910元，由被告ＸＸＸ、毛秋芝、郭富朋、刘美娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 史宝光
代理审判员 凌 燕
人民陪审员 张克礼
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 夏 溪
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初979号原告:江苏倍力工程机械有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路163号。法定代表人:郁梅，该公司总经理。委托诉讼代理人董涛，男，1985年8月11日生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。被告：ＸＸＸ，男，1974年6月22日生，汉族，农民，住丰县。被告:毛秋芝，女，1976年8月8日生，汉族，农民，住丰县。被告：郭富朋，男，1979年5月10日生，汉族，农民，住丰县。被告：刘美娥，女，1980年2月5日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏倍力工程机械有限公司（以下简称倍力公司）诉被告ＸＸＸ、毛秋芝、郭富朋、刘美娥担保追偿权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告倍力公司的委托诉讼代理人董涛到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、毛秋芝、郭富朋、刘美娥经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倍力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付代垫款228084.12元，利息38324元（以228084.12元为本金，按照年利率6%，自2013年2月1日起计算至2015年10月31日止），共计人民币266408.12元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告ＸＸＸ于2012年4月5日与出租人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司签订融资租赁协议，约定出租人根据承租人ＸＸＸ的选择，向ＸＸＸ指定的供应商倍力公司购买租赁设备并将该设备租赁给承租人。该协议对租赁期限、租金支付、违约责任等条款作出了明确的约定。在该融资租赁协议签订后，为确保融资租赁出租方债权的实现，原告倍力公司向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司出具了不可撤销连带责任担保确认函，为融资租赁承租人ＸＸＸ承担连带担保责任。被告郭富朋、刘美娥为被告ＸＸＸ承担连带保证责任。被告毛秋芝与被告ＸＸＸ在签订融资租赁协议时是夫妻关系。其后，被告ＸＸＸ在履行融资租赁合同的过程中，因自身原因没有按照融资租赁协议支付相应的租金。原告由此根据担保确认函承担了连带保证责任，为被告ＸＸＸ向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司垫付了租金228084.12元整，原告承担了保证责任后，据此向被告ＸＸＸ追偿，但四被告借故拖延支付。故诉至法院，请依法裁判。被告ＸＸＸ、毛秋芝、郭富朋、刘美娥未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为，被告ＸＸＸ、郭富朋、刘美娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告倍力公司和被告郭富朋为被告ＸＸＸ的融资租赁行为提供担保，该担保确认函及保证合同合法有效。被告ＸＸＸ身为承租人，在租金逾期后没有按照融资租赁协议支付相应的租金，原告倍力公司根据担保确认函在保证期间内向沃尔沃公司承担了连带保证责任，为被告ＸＸＸ垫付了租赁款总计228084.12元，根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告倍力公司要求被告ＸＸＸ支付垫付款的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸＸ所负的上述债务发生在与被告毛秋芝婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告毛秋芝应承担共同还款责任。被告刘美娥在其向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司出具的财产共有人承诺书上签字，明确同意用其与被告郭富朋的共有财产，为被告ＸＸＸ的本案债务作为连带保证承担保证责任，故被告刘美娥应在其与被告郭富朋的共有财产范围内，为被告ＸＸＸ的本案债务承担连带保证责任。原告倍力公司在为被告ＸＸＸ承担保证责任后，就向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。因此，对原告要求被告ＸＸＸ偿还228084.12元，被告郭富朋、刘美娥对被告ＸＸＸ就上述债务不能清偿的部分应承担50%的给付责任。原告有关利息的计算标准和计算期间有合同依据且不违反法律规定，本院亦予以支持，经计算利息为38090.05元。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、最高人民法院第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ、毛秋芝在本判决生效后十日内向原告江苏倍力工程机械有限公司偿还垫付款228084.12元及利息38090.05元；二、被告郭富朋对被告ＸＸＸ、毛秋芝就本判决第一项所确定的债务清偿不能的部分承担50%的给付责任；三、被告刘美娥在其与被告郭富朋的共有财产范围内，对本判决第二项所确定的债务承担连带给付责任；四、驳回原告江苏倍力工程机械有限公司对被告郭富朋、刘美娥的其余诉讼请求；五、驳回原告江苏倍力工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5310元，公告费600元，合计5910元，由被告ＸＸＸ、毛秋芝、郭富朋、刘美娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  史宝光代理审判员  凌 燕人民陪审员  张克礼二〇一六年八月二十四日书 记 员  夏 溪
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2079号
原告：王新启，男，1950年12月13日生，汉族，住濮阳市黄河路纺织厂家属院。
被告：王常燕，男，成年，汉族，农民，住濮阳县王称堌乡王庄村。
原告王新启诉被告王常燕买卖合同纠纷一案，原告王新启以与被告达成调解协议，被告已向原告支付了3500元钱为由，申请撤诉。
本院认为，原告王新启的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王新启撤诉。
案件受理费25元，由原告王新启承担。
审判员 杨 勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 李盼超
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执473号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行，住所地，淄博开发区火炬大厦，企业代码X。
法定代表人：李保民，行长。
被执行人：范福斗，男，1970年10月17日生，汉族，住所地
被执行人：张淑连，女，1969年8月4日生，汉族，住所地
本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被执行人范福斗、张淑连金融借款合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第342号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年8月1日立案执行，执行标的51011.32元。
本案在执行过程中，查明被执行人范福斗、张淑连无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第342号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 于晓艳
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执110号
申请人保定杜邦橡胶机带有限公司，住所地南小旺乡西王各庄村。
被执行人朱荣江，男，汉族，1974年11月2日出生，住博野县。
本院在执行保定杜邦橡胶机带有限公司与朱荣江承揽合同纠纷一案，经过财产查询未发现被执行人张建军有可供执行的财产（且申请人申请终结本次执行程序）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖卫强
审判员 寇建立
审判员 汤昭君
二０一七年七月二十九日
书记员 魏景涛
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0637执110号申请人保定杜邦橡胶机带有限公司，住所地南小旺乡西王各庄村。被执行人朱荣江，男，汉族，1974年11月2日出生，住博野县。本院在执行保定杜邦橡胶机带有限公司与朱荣江承揽合同纠纷一案，经过财产查询未发现被执行人张建军有可供执行的财产（且申请人申请终结本次执行程序）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖卫强审判员  寇建立审判员  汤昭君二０一七年七月二十九日书记员  魏景涛
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第211号
原告湖南金鹰男装有限公司。
法定代表人陈晓荣，执行董事兼经理。
住所地冷水江市沙塘湾街道办事处柳溪村。
特别授权的委托代理人李吉新，该公司工作人员。
被告广州候爵贸易有限公司。
法定代表人苏海鸥，该公司经理。
住所地广州市荔湾区人民中路***号****房。
原告湖南金鹰男装有限公司就与被告广州候爵贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼。2014年9月15日，原告湖南金鹰男装有限公司以被告广州候爵贸易有限公司已搬离原住所地广州市荔湾区人民中路555号1107房，相关法律文书无法送达为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南金鹰男装有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南金鹰男装有限公司撤回对被告广州候爵贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费3，516元，减半收取1，758元，由原告湖南金鹰男装有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 金世和
人民陪审员 刘瑞连
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 碧
附适用法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00840号
罪犯熊飞，男，1975年11月出生于湖北省南漳县，汉族，现在湖北省襄南监狱十一监区服刑。
本院于2009年11月19日作出（2009）襄中刑终字第105号刑事判决，认定被告人熊飞犯参加黑社会性质组织、敲诈勒索、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，判决发生法律效力后交付执行。2011年9月、2013年1月经本院裁定两次共减刑一年十一个月。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊飞在服刑期间，确有悔改表现，已获6次季度表扬，2012年、2013年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯熊飞的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初4305号
原告:吴秀娥，住广东省广州市增城区。
被告：陈东琼，住广东省广州市增城区。
原告吴秀娥诉被告陈东琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀娥到庭参加诉讼，被告陈东琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴秀娥向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金27万元及利息(从2014年9月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告提出借款27万元，经与原告协商，遂于2014年9月1日向原告出具《借款合同》及《借据》，被告同时用位于增城市石滩镇碧桂园豪园翠湖苑十三街XX号XX房作为抵押。原告亦于次日向被告转账27万元。借款到期后，被告未主动还款，且经原告多次向被告催收未果。现为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决。
被告陈东琼未作答辩。
经审理查明：原告陈述与被告系朋友关系。被告因从事贸易生意需资金周转向原告借款。2014年9月1日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款27万元，借款期限为一年，从2014年9月1日起至2015年9月1日止。利息为月利率5%。同日，被告还向原告出具一份《借据》，确认借到原告借款27万元。对于涉案借款，被告还将其所有的位于增城市石滩镇碧桂园豪园翠湖苑十三街XX号XX房作为抵押担保，双方还办理了抵押登记手续(二次抵押)。2014年9月2日，原告通过银行转账向被告交付了借款27万元。借款后，被告至今未偿还过任何款项给原告。
以上事实，有原告的陈述以及借款合同、借据、银行转账凭证、房地产权证、房地产他项权证等证据证实。
本院认为：涉案《借款合同》、《借据》均载明被告向原告借款27万元，且银行转账凭证亦能证实原告已履行交付全部借款的合同义务，而本案中被告不到庭应诉提出任何异议亦未提交相反证据推翻原告的起诉主张，故本院对被告借到原告借款本金27万元的事实予以确认。借款期限已到期，被告至今未偿还过任何款项，结合原告系于2014年9月2日交付涉案借款，以及双方约定利息为月利率5%的事实，现原告起诉要求被告偿还借款本金27万元及支付从2014年9月2日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，合理合法，本院予以支持。原告要求从2014年9月1日开始计算涉案利息，理据不足，本院不予采纳。另外，原告诉请中暂计至起诉之日的利息数额显然超过其主张的利息标准，故对于超出数额的诉讼费应由原告自行负担。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈东琼于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金27万元及支付利息(从2014年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止)给原告吴秀娥；
二、驳回原告吴秀娥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8186元，由原告吴秀娥负担1064元，被告陈东琼负担7122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 杨伟琪
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曾慧茹
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终48号
上诉人（一审原告）张光群，男，汉族，1948年8月24日出生，住河南省汝阳县。
被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府，住所地洛阳市开元大道228号。
法定代表人鲍常勇，市长。
委托代理人赵小伟，洛阳市汝阳县公安局副局长。
委托代理人高红旗，洛阳市汝阳县公安局法制大队副大队长。
上诉人张光群因诉洛阳市人民政府劳教决定及行政赔偿一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第720号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人张光群起诉称：2009年8月10日，原告父子二人因被六人非法侵宅、故意伤害一案得不到法律保护、罪犯逍遥法外，原告到京正常反映情况，被诬陷控告非正常上访。原告正常反映、依法维权，没有违法、犯罪行为，却被以“扰乱社会公共秩序、工作秩序”为由非法劳动教养一年，给原告雪上加霜。请求依法撤销洛市劳教字［09］241号劳动教养决定、判令被告赔偿原告221520元。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定“超过法定起诉期限且无正当理由的”，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告提交的被诉洛市劳教字［09］241号劳动教养决定显示，该决定书于2009年8月28日作出，当日向原告宣布、送达，原告拒绝签字并有相关工作人员签字，而原告直至2015年7月27日才向人民法院提起行政诉讼，已经超过了法律规定的其他案件自行政行为作出之日起最长五年的起诉期限，且原告也未提供证据证明其具有正当事由，依法人民法院不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定：驳回原告张光群的起诉。
张光群不服一审裁定，向本院上诉称：公检法机关违法办案，才有上诉人的上访。在被劳教期间上诉人的合法权益受到侵犯。一审裁定严重违法。请求法院公正裁。
被上诉人洛阳市人民政府答辩称：1、上诉人起诉超过起诉期限。2009年8月28日公安机关将劳教决定书送达上诉人，劳教决定书中已经载明起诉期限。依据我国《行政诉讼法》第四十五条和四十六条之规定，上诉人的起诉已超期。2、被诉劳动教养决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，决定合情合理。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，上诉人对2009年8月28日收到洛市劳教字［09］241号劳动教养决定书的事实没有提出异议，本院予以认定。上诉人不服该劳教决定，于2015年7月27日向人民法院提起行政诉讼，超过了法律规定的最长5年的起诉期限，人民法院应依法不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持；上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
审 判 员 段励刚
代理审判员 苗春燕
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈瑞丹
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1546号
原告：怀集县农村信用合作联社永固信用社，住所地：广东省怀集县永固镇圩镇（永固政府侧）。
负责人：邓雄，该信社主任。
委托代理人：梁东海，男，汉族,1986年9月29日出生，住广东省怀集县，系该信社职员。
被告：植云飞，曾用名植国成，男，汉族，1977年7月21日出生，住广东省怀集县。
被告：钱小凤，女，汉族，1976年2月20日出生，住广东省怀集县。
原告怀集县农村信用合作联社永固信用社（以下简称永固信用社）与被告植云飞、钱小凤小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员李加拿适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告永固信用社的委托代理人梁东海到庭参加诉讼，被告植云飞、钱小凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永固信用社向本院提出诉讼请求：1、被告植云飞、钱小凤立即偿还借款本金15000元及利息2523.87元（利息计至2016年8月21日，剩余利息计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年，被告植云飞、钱小凤以发展养猪业为由向原告借款17000元，并与原告于2012年12月28日签订了借款合同及借据等相关资料，约定借款期限为2年，到期日为2014年12月28日，借款利息按年利率11.07%计算，同时约定不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起，按本笔贷款执行利率加收50%计收利息。借款到期后，两被告未能依照借款合同约定清偿借款本息。
被告植云飞、钱小凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告植云飞与钱小凤属夫妻关系。2012年12月28日，被告植云飞、钱小凤以发展养猪业为由与原告永固信用社签订了《个人借款合同》（合同编号:怀永农信2012个贷字第1XX号），合同约定，被告植云飞、钱小凤向原告永固信用社借款17000元，借款期限为2012年12月28日至2014年12月28日，利息按年利率11.07%计算，同时约定不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起，按该笔贷款执行利率加收50%计收利息。合同签订后，原告永固信用社即向被告植云飞、钱小凤交付了借款本金17000元，被告植云飞、钱小凤亦出具了一份“借款借据”给原告永固信用社。借款到期后，原告方的工作人员多次向被告植云飞、钱小凤催收该笔借款并要求其立即归还借款本息17523.87元（利息计至2016年8月21日，剩余利息计至清偿之日止），但被告植云飞、钱小凤未能依约归还拖欠借款本息。2016年10月12日，原告永固信用社诉至本院，请求判令两被告偿还拖欠的借款本息。
以上事实有原告永固信用社提供的：1、被告植云飞、钱小凤的身份证复印件和结婚证复印件；2、被告植云飞、钱小凤借款申请书；3、广东农村信用合作社借款借据；4、借款合同；5、计息清单；6、逾期贷款催收通知书，上述证据在案予以佐证。
本院认为，被告植云飞、钱小凤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原、被告签订的《个人借款合同》依法成立并生效，双方的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，现被告植云飞、钱小凤作为本笔借款的借款人未能按合同约定归还借款本息，已构成违约，综上，原告永固信用社请求被告植云飞、钱小凤偿还借款本息的主张理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告植云飞、钱小凤在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金15000元和利息2523.87元，合共17523.87元，给原告怀集县农村信用合作联社永固信用社（利息自借款之日起计至2016年8月21日止，剩余利息按合同约定计至本院确定还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，适用简易程序减半收取为120元（原告永固信用社已预交），由被告植云飞、钱小凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 李加拿
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李达荣
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初31号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人蒋召心，男，1971年4月20日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住亳州市谯城区，2017年11月14日在苏州市虎丘区被抓获归案。因涉嫌故意伤害罪，2017年11月17日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，2017年11月28日经亳州市谯城检察院批准逮捕，同日被该局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人王清堂，安徽董志军律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2018）17号起诉书指控被告人蒋召心犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、张李艳出庭支持公诉。被告人蒋召心及其辩护人王清堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2017年1月29日11时许，在亳州市谯城区城父镇百尺河底，被告人蒋召心酒后强行乘坐沈漂漂摆渡的船，二人发生争执，蒋召心落水。当天17时许，蒋召心到沈漂漂娘家寻找沈漂漂理论，与沈漂漂的弟弟被害人沈某发生争执，互相厮打，在此过程中蒋召心用拳头将沈某鼻部打伤。经鉴定，被害人沈某的伤情被评定为轻伤二级。
公诉机关针对上述事实，当庭出示相关证据，认为被告人蒋召心的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人蒋召心对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被告人与被害人达成了调解协议，并取得了谅解，系初犯、偶犯。
经审理查明，2017年1月29日11时许，在亳州市谯城区城父镇百尺河渡口，被告人蒋召心酒后强行乘坐沈漂漂摆渡的船，二人发生争执，蒋召心落水。当天17时许，蒋召心到沈漂漂娘家寻找沈漂漂理论，与沈漂漂的弟弟被害人沈某发生争执，互相厮打，在此过程中蒋召心用拳头将沈某鼻部打伤。经鉴定，被害人沈某的伤情被评定为轻伤二级。
案发后，被告人蒋召心与被害人沈某达成调解协议，对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、撤诉书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋召心故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人蒋召心与被害人沈某达成了赔偿协议，对被害人进行了赔偿，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于赔偿并取得谅解的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋召心犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2018年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 刘 夏
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张晓雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1102执1302号
申请执行人：河南美盛物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心写字楼25层2503号。
法定代表人：杨百顺，总经理。
被执行人：李楠，女，汉族，1974年8月21日生，住漯河市源汇区。
本院在执行申请执行人河南美盛物业管理有限公司与被执行人李楠租赁合同纠纷一案中，于2017年12月7日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院通过总对总查控系统，未查到有可供执行财产。2017年11月28日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房产登记信息。2017年11月28日向车管部门查询，查到被执行人有车辆登记信息，但车辆找不到，未实际扣押。一共执行0元，下余212164元。现本院已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1102执1302号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
执行员 李兆华
二〇一八年五月十八日
书记员 徐东辉
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1102执1302号申请执行人：河南美盛物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心写字楼25层2503号。法定代表人：杨百顺，总经理。被执行人：李楠，女，汉族，1974年8月21日生，住漯河市源汇区。本院在执行申请执行人河南美盛物业管理有限公司与被执行人李楠租赁合同纠纷一案中，于2017年12月7日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院通过总对总查控系统，未查到有可供执行财产。2017年11月28日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房产登记信息。2017年11月28日向车管部门查询，查到被执行人有车辆登记信息，但车辆找不到，未实际扣押。一共执行0元，下余212164元。现本院已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1102执1302号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 晨执行员 樊天喜执行员 李兆华二〇一八年五月十八日书记员 徐东辉
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初939号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人谭某。因犯盗窃罪于2011年8月22日被本院判处拘役六个月。因本案于2016年4月13日刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕789号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年7月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月份的一天凌晨，被告人谭某伙同谭某1(已判刑)来到苍南县龙港镇龙洲路XXX号后面，由谭某1在外面望风，被告人谭某爬上二楼阳台进入房子里面，盗走被害人黄某放在房间内的现金3300元及一只诺基亚手机（价格无法鉴定），后迅速逃离现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，同案犯谭某1的供述，归案经过，价格认定不予受理通知书，刑事判决书，出所登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人谭某有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年4月12日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人谭某于本判决生效之日起十日内共同退赔违法所得人民币3300元及诺基亚手机一部，返还被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初330号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人熊某，男，1997年2月6日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，户籍地湖北省孝感市孝南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月6日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2017]373号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月30日1时19分许，被告人熊某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号白色风神牌小型汽车，沿武汉市江岸区沿江大道由东向西行驶，当车行至沿江大道武汉关路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人熊某体内的酒精含量为114mg/100ml。经鉴定，被告人熊某血液中的乙醇浓度为112.64mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人熊某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役二个月以上至拘役三个月以下，适用缓刑，并处罚金。
被告人熊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年三月十五日
书记员 刘力
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0221刑初137号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人张某某，吉林省永吉县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月13日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2017）133号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王昆雪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月份，被告人张某某多次到永吉县北大湖镇向阳村九社集体林中偷倒木，用拖拉机拉回家劈成柈子作为烧柴。截止案发，尚余木头4.3吨放置其空仓房内。经永吉县价格认证中心鉴定：4.3吨木材价格为2150.00元。被告人张某某经传唤到案。并认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，应予惩处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口详细信息表、到案经过、无违法犯罪记录证明、指认笔录及照片、证据保全决定书及证据保全清单、辨认笔录及照片、永吉县林业局北大湖林业工作站情况说明、林权证、称重记录及照片、林相图，证人刘某某、王某某的证言，永吉县价格认证中心永价证认[2017]062号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某能够自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）
二、永吉县公安机关已扣押的木头，予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李香兰
二〇一七年四月五日
书记员 于 娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12957号
原告：上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：杨俊杰，董事长。
委托诉讼代理人：林琪，男。
委托诉讼代理人：王小彦，女。
被告：戴晶亮，男，1984年3月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海房地集团物业服务有限公司与被告戴晶亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一七年六月一日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初12957号原告：上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨俊杰，董事长。委托诉讼代理人：林琪，男。委托诉讼代理人：王小彦，女。被告：戴晶亮，男，1984年3月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海房地集团物业服务有限公司与被告戴晶亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一七年六月一日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初2035号
原告：陈先琪，男，1960年1月15日出生，汉族，住四川省中江县龙台镇飞龙大道***号。
被告：杨军，男，1969年12月8日出生，汉族，住四川省金堂县转龙镇红豆村**组。
原告陈先琪诉被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告陈先琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈先琪撤诉处理。
审判员 张海丽
二〇一七年七月十四日
书记员 段丁钉
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0623民初2035号原告：陈先琪，男，1960年1月15日出生，汉族，住四川省中江县龙台镇飞龙大道***号。被告：杨军，男，1969年12月8日出生，汉族，住四川省金堂县转龙镇红豆村**组。原告陈先琪诉被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告陈先琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈先琪撤诉处理。审判员  张海丽二〇一七年七月十四日书记员  段丁钉
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执433号
申请执行人陈英，女，1969年5月5日出生，汉族，住安义县。
被执行人杨太新，男，1980年4月24日出生，汉族，住安义县。
申请执行人陈英与被执行人杨太新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）赣0123民初490号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被告杨太新于2016年9月25日前偿还原告陈英借款人民币140万元。
案件受理费17400元，减半收取8700元，如被告杨太新近期还清借款，由原告陈英负担，如被告杨太新逾期未还，则由被告杨太新负担。
现杨太新暂无财产可供执行，申请执行人书面提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123民初490号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一六年十二月二日
书记员 夏 寒
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第4267号
原告王某甲，男，生于1984年11月19日，汉族，住禹州市。
委托代理人王法有，河南禹曦律师事务所律师。
被告刘某某，女，生于1986年7月2日，汉族，住禹州市。
委托代理人连宏伟，河南金鹏律师事务所法律工作者。
原告王某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月14日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲、委托代理人王法有，被告刘某某及委托代理人连宏伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告2009年11月30日登记结婚，2010年9月10日生育一子取名王某乙。因婚前了解不够，婚后常因家务琐事吵架生气，导致夫妻感情破裂。为此，特向贵院提起离婚诉讼，请求依法判令我与被告离婚，婚生儿子王某乙由我抚养，被告承担抚养教育费，共同财产依法分割，债务共同承担。
被告刘某某辩称：原告所述不实，双方感情尚未破裂，我不同意离婚。
原告王某甲为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件、结婚登记档案各一份，户口本复印件两份，证明原告主体资格、双方系合法夫妻关系及婚育情况；2、货单及身份证复印件各两份，证明婚后共同债务51350元；3、证人王某丙、王某丁、王某戊三人当庭作证证言各一份，证明原、被告婚后感情一般，常因家务琐事打架、生气等情。
被告刘某某向本院提供的证据有：1北京中医大学东直门医院门诊处方笺一张，清华大学玉泉医院处方笺两张，诊断证明一张，报告单六张，证明被告身患抑郁症；2、购药发票七张，证明被告为治病支出2891.99元；3、许昌市建安医院出院证、诊断证明各一份，证明被告现身患抑郁症发作住院治疗。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2及被告提供的三组证据均来源合法，客观真实有效，本院予以采信。原告提供的证据3因均系其利害关系人，且被告不予以认可，故本院不予采信。
综合上述有效证据及当事人有效陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告2009年11月30日登记结婚，2010年9月10日生育一子取名王某乙。原告王某甲以婚前了解不够，婚后常因家务琐事吵架生气，夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。请求判令与被告离婚，婚生儿子王某乙由其抚养，被告刘某某承担抚养教育费，共同财产依法分割，债务共同承担。庭审中，被告刘某某辩称其与原告王某甲感情并未破裂，不同意与其离婚等情。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告没有提供充分证据证明其夫妻感情破裂的事实主张，故其应承担不利的法律后果。本案中，原、被告婚后虽为琐事时有矛盾发生，但夫妻感情并未彻底破裂，双方在今后的共同生活中如能够充分认识自身的不足，并加以改正，则双方尚有和好可能，且庭审中被告刘某某明确表示双方感情尚未破裂，不同意离婚。故为维护婚姻家庭的稳定，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告刘某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 华
人民陪审员 ：ＸＸ友
人民陪审员 ：张东坡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 韩 露