浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱民初字第47号
原告孙敏海。
被告林位伦。
被告侯根岳。
被告岱山县蓬莱出租车有限责任公司，住所地岱山县衢山大道999号二楼。
法定代表人赵勇，系公司总经理。
委托代理人夏文斌，系公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司，住所地岱山县高亭镇人民路23号。
负责人林海球，系公司经理。
委托代理人周理芬，系公司员工。
原告孙敏海与被告林位伦、侯根岳、岱山县蓬莱出租车有限责任公司（以下简称蓬莱出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员欧阳樟独任审理，于2015年3月17日对本案进行公开开庭审理。原告孙敏海，被告林位伦、侯根岳、蓬莱出租公司、人民财险公司的委托代理人周理芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敏海诉称：2014年3月19日22时55分，原告行走在岱山县高亭镇蓬莱路民泰银行附近，被被告林位伦驾驶的浙L×××××号轿车撞倒，致原告受伤。原告因本次事故造成了巨大的经济损失，现依法提起诉讼，请求判令：一、被告林位伦、侯根岳、蓬莱出租公司赔偿原告医疗费34961.22元、误工费71650元、护理费2100元、交通费3250元、住宿费398元、日常生活用品支出95元、住院伙食补助费3300元、营养费5000元，合计120754.22元，被告侯根岳已支付40724.22元，尚需支付80030元；二、被告人民财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告方辩称：对事故发生经过、交警大队作出的事故责任认定及护理费2100元无异议；对其他赔偿项目及金额有异议。
被告侯根岳另辩称：事故发生后，其已垫付给原告各类费用共计40724.22元，要求在本案中一并处理。
被告人民财险公司另辩称：事故车辆LA9879在其处投有交强险和商业险（未投保不计免赔特约险），事故发生时在保险期限内。
案经本院公开开庭审理，对原、被告双方的陈述及提供的证据，经举证、质证和辩论，本院对本案事实作如下归纳：
一、原、被告双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认：
2014年3月19日22时55分，原告行走在岱山县高亭镇蓬莱路民泰银行附近，被被告林位伦驾驶的浙L×××××号轿车撞倒，致原告受伤。事故发生后，原告被送往岱山县第一人民医院诊治。同年3月21日，原告转院至定海广华医院住院治疗，经诊断为：头部外伤伴头皮挫裂伤、右肩袖损伤、右胸部挫伤、右胸第1肋骨骨折、颈部损伤、颈2／3、3／4、4／5、5／6、6／7椎间盘外伤性突出，同年5月10日出院，住院50天。原告因伤未愈，又于2014年5月17日进入定海广华医院住院治疗，同年7月7日出院，住院51天。原告受伤后，被告侯根岳已垫付给原告40724.22元。
庭审中，原、被告对原告的护理费2100达成一致意见。
交通事故经岱山县公安局交通警察大队认定，被告林位伦承担事故的全部责任，原告无责任。
事故车辆的被保险人系被告蓬莱出租公司，且已在被告人民财险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，事故发生时在保险期限内。关于交通事故责任强制保险，双方约定：保险期间自2013年10月8日零时起至2014年10月7日二十四时止。责任限额，其中医疗费用赔偿限额1万元；死亡伤残赔偿限额11万元；财产损失赔偿限额2千元。关于商业险，双方约定：保险期间自2013年10月8日零时起至2014年10月7日二十四时止。责任限额，第三者责任保险赔偿限额50万元，未投保不计免赔特约险。商业保险合同约定，保险人在根据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：负全部事故责任的免赔率为20%。
二、原、被告双方对下列赔偿项目及金额有异议，本院予以查明：
1、关于医疗费问题
原告认为，事故发生后，其门诊治疗花去医疗费34961.22元，并向本院提供了门诊病历、入院记录、出院小结、诊断报告以及医疗费票据若干张。
被告人民财险公司认为，原告的医疗费数额应为34483.86元，按照医保审核应扣除3186.49元。
被告林位伦、侯根岳、蓬莱出租公司认为，非医保部分应由被告人民财险公司赔付。
本院认为，经审核，原告的医疗费总额为34483.86元。被告人民财险公司提出医疗费应按基本医疗保险核定，本院认为，交通强制保险属法定强制保险，《机动车交通事故责任强制保险条款》属保险公司与投保人之间的合同，条款规定保险公司按照国家基本医疗保险标准赔偿，其实质系保险公司利用格式条款限制受害人的赔偿权利，免除自己的赔偿责任并将风险转嫁给投保人和受害人。上述约定违反强制保险的立法本意，被告人民财险公司据此主张在交强险理赔中剔除非医保用药，于法无据，本院不予支持。综上，本院确认原告的医疗费为34483.86元。
2、关于误工费问题
原告认为，根据住院病历及诊断证明书，其误工时间为8个半月，按350元／日计算，合计71650元，并向本院提供住院病历、出院小结、诊断证明书若干张、岱山县高亭镇山外村村民委员会出具的证明二张以及侯根岳出具的证明1张。
被告方认为，对原告提供的住院病历、出院小结、诊断证明书的真实性无异议，原告主张的误工时间过长，认可误工时间150天；原告主张的误工费计算标准依据不足，由村委出具的证明仅能证明其户籍性质和行业工种，无其他证据证明其收入状况，另被告侯根岳出具的证明不能证明原告的收入状况，应参照2013年浙江省农、林、牧、渔业平均工资标准计算，认可原告误工费为11475元。
本院认为，该费用根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，根据住院病历、出院小结，原告于2014年3月19日因本次事故受伤住院，同年5月10日出院；后又于2014年5月17日住院治疗，同年7月7日出院；出院后，根据诊断证明书，其需休息至同年12月2日，原告主张其误工时间为8个半月并无不当，本院予以支持。关于误工收入，原告为证明其主张，向本院提供了岱山县高亭镇山外村村民委员会出具的证明，村委会作为基层组织，对其辖区内的村民从事的工作应有所了解，且被告方对原告从事的行业工种亦无异议，本院予以确认。原告因本次事故受伤，需雇人代替其下海工作符合实际情况，其雇人所支付的合理支出，被告方应予赔付。原告主张其担任渔运船大副职务所得年收入为8万元，该收入与本地同工种同岗位的收入水平基本吻合，本院予以认定。结合原告的误工时间，本院酌情确认原告的误工费为57000元。
3、关于交通费问题
原告认为，其因本次交通事故住院、门诊治疗发生交通费3250元，并向本院提供交通费票据若干张。
被告方认为，对原告提供的交通费票据的真实性无异议，但原告主张的该项费用过高，认可1200元。
本院认为，该费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告因本次事故受伤，前往定海住院2次、门诊14次，并前往上海门诊2次。其因本次事故多处受伤，事发后前往定海住院治疗需多人陪同，符合常理，本院予以认定。其前往上海门诊治疗需1人陪同，亦无不妥，本院予以认定。综合原告伤情、住院次数、门诊次数及陪同等情况，本院酌情确定原告的交通费为2700元。
4、关于住宿费问题
原告认为，其因本次事故受伤前往上海门诊治疗，发生住宿费398元，并向本院提供住宿费发票二张。
被告方认为，对原告提供的住宿费票据的真实性无异议，但根据原告上海就诊时医疗发票显示的时间，原告在当日就诊完毕，无需在上海住宿，故对原告的该项诉请不予认可。
本院认为，被告方对原告提供的住宿费票据的真实性无异议，本院予以确认。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分予以赔偿。原告因本次事故受伤前往上海门诊治疗，根据原告提供的交通费票据、门诊病历及医疗费票据，其于2014年5月14日下午前往上海，翌日前往医院门诊治疗，同年5月16日返程，其需住宿两日并无不妥。根据原告提供的住宿费票据，其发生住宿费支出合计为366元，较为合理，本院予以认定。综上，本院确认原告的住宿费为366元。
5、关于住院伙食补助费问题
原告认为，其因本次事故发生住院伙食补助费3300元，并向本院提供定海广华医院出具的证明两张。
被告方认为，原告住院共计101天，按30元／天计算，认可住院伙食补助费3030元。
本院认为，原告因本次事故受伤，前往定海广华医院住院治疗共计101天，其主张住院伙食补助费为3300元属合理范围，本院予以支持。综上，本院确认原告的住院伙食补助费为3300元。
6、关于日用品支出问题
原告认为，其受伤住院后，需购买生活用品，发生日用品支出95元，并向本院提供生活用品收款收据一张。
被告方认为，对原告主张的生活用品支出不予认可。
本院认为，原告提供的收款收据虽非正式发票，但开具时间为2014年3月21日，与原告进入定海广华医院住院治疗的时间相吻合，且载明用途系生活用品，与原告因本次交通事故受伤住院治疗存在关联且属合理，本院予以认定，确定原告的该项费用支出为95元。
7、关于营养费问题
原告认为，其因本次事故多处受伤，要求被告赔付营养费5000元。
被告方认为，原告未能提供医疗机构出具的诊断证明，又无相关鉴定意见，对原告的该项诉请不予认可。
本院认为，对于原告营养费的请求，原告虽未提供医疗机构或鉴定机构出具的相关证明，但其因本次交通事故受伤住院，经诊断为：头部外伤伴头皮挫裂伤、右肩袖损伤、右胸部挫伤、右胸第1肋骨骨折、颈部损伤、颈2／3、3／4、4／5、5／6、6／7椎间盘外伤性突出。本院根据原告的伤势、治疗过程等情况，认为原告伤后需加强营养符合实际情况，酌情确定营养费为1000元。
综上所述，本院认为，原告孙敏海在本次事故中受伤，系由被告林位伦的交通违规行为直接造成。根据原、被告双方在本次交通事故中所起的作用及过错大小，确认由被告林位伦对原告孙敏海的各类损失承担全部民事赔偿责任。因被告林位伦系被告侯根岳雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主即被告侯根岳承担赔偿责任。因事故车辆在被告人民财险公司投保了交强险和商业险，故对于原告孙敏海的各类损失，由被告人民财险公司在强制保险责任范围内先行赔偿；不足部分，由被告人民财险公司根据商业险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告侯根岳赔偿。本院确认原告孙敏海的医疗赔偿费用38783.86元（包括医疗费、住院伙食补助费以及营养费）、死亡伤残赔偿费用62166元及日用品支出95元。根据法律规定及合同约定，由被告人民财险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿1万元（包括非医保费用3186.49元）、死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿62166元。不足部分28878.86元，根据商业险保险合同约定，由被告人民财险公司赔偿23103.09元（28878.86元×80%），由被告侯根岳承担5775.77元（28878.86元×20%）。因被告侯根岳在诉前已赔付给原告孙敏海40724.22元，为减少诉累和便于执行，可根据被告侯根岳的请求，由被告人民财险公司根据法律规定及合同的约定，在原告孙敏海的交强险理赔额中将34948.45元赔付给被告侯根岳。对于原告要求被告蓬莱出租公司承担责任的诉请，因原告在被告人民财险公司的保险理赔款及被告侯根岳的垫付款中已足以得到赔偿，其要求被告蓬莱出租公司承担责任，已无必要，故本院对原告的该项诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿给原告孙敏海医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费及营养费共计37217.55元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内支付给被告侯根岳保险理赔款34948.45元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿给原告孙敏海医疗费、住院伙食补助费、营养费及日用品支出共计23103.09元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1634元，减半收取817元，由被告侯根岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1634元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户
--结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 欧阳樟
二〇一五年三月十九日
代书 记员 虞梦洁