湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第808号
原告刘新华，男，1969年4月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人，个体工商户。
委托代理人张国辉，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
被告黎明，男，1984年10月25日生，汉族，湖南省长沙市人，湖南一朵生活用品有限公司员工。
被告湖南一朵生活用品有限公司，住所地：湖南省浏阳市制造产业基地。
法定代表人刘祥富，董事长。
被告黎明、湖南一朵生活用品有限公司的委托代理人王著，男，1983年5月22日生，汉族，湖南省浏阳市人，湖南一朵生活用品有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地：湖南省浏阳市集里北正北路55号。
法定代表人丁湘华，总经理。
委托代理人唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。
本院于2014年11月17日立案受理了原告刘新华诉被告黎明、湖南一朵生活用品有限公司（以下简称一朵公司）、中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称人保浏阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王振华适用简易程序独任审理，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告刘新华的委托代理人张国辉、被告黎明与湖南一朵生活用品有限公司的委托代理人王著、被告中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司的委托代理人唐小军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘新华诉称，2014年10月2日下午3时许，原告驾驶电动车在西渡镇新正街神龙大酒店地段与被告黎明驾驶的一朵公司所有的湘AV2P**号小车发生碰撞，造成原告受伤交通事故。本次交通事故经衡阳县公安局交警大队组织双方调解，双方简单协商后由被告黎明支付原告医疗费400元。现原告伤势严重，花费了大额医疗费，请求法院判决撤销原告与被告黎明达成的调解协议并要求三被告赔偿原告的各项损失18440元。
原告就其主张向本院提供了以下证据：
证据1、司法鉴定意见书，旨证明原告的受伤情况及损害后果；
证据2、医药费发票、病历，旨证明原告的损害后果；
证据3、交通事故证明，旨证明本次交通事故中原告受伤；
证据4、原告的营业执照，旨证明原告系个体工商户，误工损失应按商务服务业标准计算。
被告人保浏阳公司答辩称：1、保险事故没有及时通知保险人，根据相关规定，保险公司可以拒赔；2、原告提出的赔偿标准过高；3、本案的诉讼费与鉴定费不属于保险合同赔偿范围。
被告人保浏阳公司为支持其主张，向本院提供了以下证据：
证据5、机动车交通事故责任强制保险条款，旨证明交强险的承包范围、项目及限额；
证据6、机动车商业第三者责任保险条款，旨证明第三者责任保险承包范围、项目及限额；
证据7、机动车保险报案记录，旨证明被保险车辆于2014年10月2日出险，2014年11月20日报保险公司。
被告黎明、一朵公司答辩称：1、原告与被告黎明在事故发生后达成了调解协议，且被告黎明已经履行了该协议，故原告起诉没有法律依据；2、原告的赔偿计算过高，部分缺乏法律依据；3、车辆湘AV2P**号小车在被告人保浏阳公司投保了交强险和第三者责任险，并购买了不计免赔，故该案原告损失由被告人保浏阳公司在交强险范围内赔偿，如果被告需要赔偿，被告黎明已经赔偿的400元应予核减；4、被告黎明驾驶湘AV2P**号小车是职务行为，本次交通事故的赔偿责任由一朵公司承担。
被告黎明、一朵公司为支持其主张，向本院提供了以下证据：
证据8、交通事故证明及现场照片，旨证明事故发生的时间、经过及原、被告就事故达成协议并履行，被告黎明赔偿原告400元；
证据9、车辆湘AV2P**登记车主为被告一朵公司，被告黎明在驾驶车辆时持合法证照；
证据10、保单，旨证明被告一朵公司为肇事车辆在被告人保浏阳支公司处投保情况。
经庭审质证，人保浏阳公司对证据1的真实性没有异议，对鉴定意见及证明目的有异议，后期治疗费不是必然发生的费用，误工时间有异议，至鉴定书之日至；对证据2中的病历的三性均有异议，没有医院的公章，不能证明真实性，对三张处分及发票三性均有异议，没有医生的诊断说明，发票没有具体的药品分项金额，对鉴定费发票的关联性有异议，不属于保险公司赔偿的范围，对照相费单据有异议，不符合证据的形式要件；对证据3的三性均有异议，对证明目的有异议，没有体现交通事故当时的情况，不符合交警队事故认定的程序，不能证明事故的实际发生情况；对证据4营业执照的正附本，没有2013的年检的信息，具体由法院核准。对证据8中事故现场的照片有异议，事故车辆已经移动，无法体现现场的情况，且对双方达成的协议，没有经过保险人的同意，保险人有权重新核定；对证据9、10没有异议。被告一朵公司、黎明对证据1、2、3、4、5、6、7没有异议。原告刘新华对证据5、6、7、8、9、10没有异议。
本院对双方提供的证据作如下分析与认定：
对双方当事人无异议的证据5、6、7、9、10，本院予以采信；证据1系衡阳市明正司法鉴定所中对原告伤势所做出的鉴定结论，结合原告的病历，能够证明原告伤势情况，本院予以采信；证据2系衡阳县公安局交警大队对本次事故的发生出具的证明，结合证据8，能够证明本次交通事故的发生，本院对证据2、8予以采信；证据3系原告受伤后治疗病历、治疗费发票、鉴定费发票，购买药品的发票，能够真实反映原告的损害后果，本院予以采信；证据4系工商行政管理部门颁发给原告开设的电信营业厅的营业执照，具有证明力，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以确认：
2014年10月2日下午3时许，被告黎明驾驶的一朵公司所有的湘AV2P**号小车在西渡镇新正街神龙大酒店地段从行驶车道倒车往停车位倒车，与原告驾驶电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。本次交通事故经衡阳县公安局交警大队组织双方调解，由被告黎明支付原告医疗费400元。肇事车辆在被告人保浏阳公司投保了交强险及不计免赔险种。原告伤后在衡阳县人民医院及街道诊所门诊治疗，原告伤情经衡阳市明正司法鉴定所鉴定为：1、右桡骨远端骨折；2、医疗期限为伤后三个月，建议后期医疗费2000元；3、误工3个月。被告黎明系被告一朵公司的工作人员，其驾驶湘AV2P**号小车到西渡出差是执行工作任务。被告一朵公司已经赔偿原告800元。
本院认为，本案交通事故中被告黎明驾驶车辆在侧方位停车时未注意后方车辆，是造成事故的全部原因，应承担本案的全部赔偿责任。原告系正常行驶，无事故责任。原告起诉要求撤销原告与被告黎明在交通事故发生后经衡阳县交警大队调解所达成的由被告黎明赔偿原告400元的协议，本院认为，原告与被告黎明达成的口头赔偿协议已经生效并履行，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或撤销：（一）因重大误解订立的；”之规定，本案中原告在双方调解后去医院就诊发现了自己右桡骨骨折的新情况，该伤情在双方调解时原告没有预见，且被告黎明赔偿的400元已远不能弥补原告的损失，双方的协议显系原告对自己身体伤害程度的重大误解而达成的，故本院对原告要求撤销原口头调解协议的请求予以支持。本院根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释﹥》第十七条第一、三款、第十九条的规定，对原告的损失核定如下：1、医疗费4521元（含后期医疗费）；2、误工费，原告请求按2014年度商务服务业标准计算误工费，本院认为，其请求合理，予以支持，原告误工费计算为35761元／年×3个月÷12个月＝8940.25元；3、鉴定费540元。以上原告各项损失合计14001.25元。根据《民法通则》第五十九条之规定，被撤销的协议自始无效，本案原告因交通事故所造成的损失应根据《道路交通法》第七十六条之规定来处理，先由人保浏阳公司在交强险范围内在医疗费限下赔偿医疗费4521元及在伤残项下赔偿误工费8940.25元，再由被告黎明赔偿余下损失鉴定费540元。由于黎明因职务行为造成原告损失，根据《侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，黎明应承担的责任由被告一朵公司承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释﹥》第十七条第一、三款、第十九条之规定，判决如下：
一、撤销原告刘新华与被告黎明就本次交通事故达成的协议；
二、原告刘新华因本次交通事故造成的损失14001.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司在交强险范围内赔偿13461.25元，由被告湖南一朵生活用品有限公司赔偿540元（被告湖南一朵生活用品有限公司已经赔偿的800元应予抵扣），该款限被告在本判决书生效后五日内付清；
三、驳回原告刘新华要求被告黎明承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告刘新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费261元，减半收取130.5元，由被告被告湖南一朵生活用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一五年一月八日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列民事行为，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或撤销：
（一）因重大误解订立的；
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的主要方式有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。