wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）寒刑初字第182号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人袁某甲，农民。2012年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。
辩护人徐广智，山东信约国证律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉字（2012）178号起诉书指控被告人袁某甲犯故意伤害罪，于2012年7月20日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员杨宁、张永萍出庭支持公诉，被告人袁某甲及其辩护人徐广智到庭参加诉讼。在本院审理过程中，经潍坊市寒亭区人民检察院建议，本案延期审理二次。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月22日9时许，被告人袁某甲因为其儿子孙某乙和儿媳陈某起诉离婚之事，在本院滨海经济开发区法庭院内与陈某的家人发生争执，陈某在上前拉架的过程中，被袁某甲用右手打了左耳下颈部处一下，致其颈部受伤。经潍坊圣城法医司法鉴定所2012年6月11日鉴定，陈某颈部损伤构成轻伤。在本案审理过程中，被告人对被害人陈某的伤情当庭提出重新鉴定申请，后于2012年12月21日主动撤回申请。
另查明，对于被害人陈某受伤造成的经济损失，经本院主持调解，双方当事人已达成调解协议，由被告人一次性赔偿被害人各项损失共计18000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人袁某乙、张某、孙某甲、孙某乙、郭某、孙某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，撤回鉴定申请书，视听资料录像光盘，被告人的身份信息，抓获证明，办案说明，调解笔录，调解协议，收到条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；本案系因婚姻家庭矛盾激化引发，且被告人在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 清
审 判 员 尹 凌
人民陪审员 杜同贵
二〇一三年一月十七日
书 记 员 林 强
第2页
第1页
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初454号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人杨某某，男，1964年10月30日出生，汉族，湖南省株洲市人，小学文化，无业；曾因犯盗窃罪，于2012年5月被浙江省杭州市滨江区人民法院判处拘役四个月，又因犯盗窃罪，于2013年7月30日被浙江省杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑六个月，再因犯盗窃罪，于2014年1月23日被浙江省杭州市滨江区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，再又因犯盗窃罪，于2017年7月19日被湖南省株洲市天元区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年8月17日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，于2017年9月29日被依法执行逮捕；现羁押于株洲县看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]464号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈平独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年9月20日7时许，被告人杨某某在株洲市芦淞区T28路公交车上，趁被害人陈某某不备之机，偷走其挎包内的苹果6手机一台，得手后在解放街路口公交站下车后被民警抓获。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值920元。破案后，损失已挽回。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场辨认笔录及照片、搜查笔录、被盗手机照片、监控录像、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、株洲市芦淞区价格认证中心“株芦价认定[2017]231号”价格认定结论书、湖南省株洲市天元区人民法院（2017）湘0211刑初184号刑事判决书及释放证明、户籍信息资料、抓获经过、破案经过、被害人陈某某的报案及陈述、被告人杨某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。涉案被盗的财物已被追回，亦可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年6月19日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执206号
申请执行人：许振超，男，汉族，学生，现住逊克县。
被执行人：许荣欣，男，汉族，初中文化，农民，现住逊克县干岔子乡东升村。
申请执行人许振超与被执行人许荣欣抚养费纠纷一案，逊克县人民法院（2013）逊民初字第67号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年3月23日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2017年3月27日履行给付义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
逊克县人民法院（2013）逊民初字第67号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李成会
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙 巍
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣05执101号
申请执行人：樊小连，男。
被执行人：新余市科艺房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张磊。
申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，新余市仲裁委员会于2015年9月9日作出的余仲裁字（2015）160号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行被执行人的财产，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人至今未履行任何财产，经查各被执行人现无可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序情形，申请人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
新余市中级人民法院余仲裁字（2015）160号仲裁裁决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟永洪
审判员 肖兵生
审判员 张昌发
二〇一七年六月六日
书记员 李志敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执751号
申请执行人：吴有林，男，汉族，生于1971年8月18日，湖北省十堰市人，初中文化，农民，住十堰市房县。现租住固原市原州区。
被执行人：李拥军，男，汉族，生于1967年11月6日，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市原州区。
被执行人：固原固雁汽车出租有限公司。
住所地：固原市经济开发区。
法定代表人：王建宁，系该公司经理。
申请执行人吴有林与被执行人李拥军、固原固雁汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初5477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴有林于2017年3月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年6月5日依法对被执行人李拥军采取了司法拘留的强制措施。同年8月18日，又依法对被执行人李拥军及固原固雁汽车出租有限公司的法定代表人王建宁采取了司法拘留的强制措施。同年8月21日，申请执行人吴有林与被执行人李拥军达成和解协议，协议内容如下：由李拥军当庭支付2万元，剩余部分每月支付5000元，于2017年12月30日前将剩余所有款项支付完毕。
本院认为，申请执行人吴有林与被执行人李拥军达成和解协议，不再要求法院执行，意思表示真实，符合法律规定。本院将依法终结本案的执行，如被执行人不按期履行上述协议，申请执行人可申请恢复执行（2016）宁0402民初5477号民事判决书。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执5477号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛建军
二〇一七年八月二十二日
书记员 宋 震
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执751号申请执行人：吴有林，男，汉族，生于1971年8月18日，湖北省十堰市人，初中文化，农民，住十堰市房县。现租住固原市原州区。被执行人：李拥军，男，汉族，生于1967年11月6日，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市原州区。被执行人：固原固雁汽车出租有限公司。住所地：固原市经济开发区。法定代表人：王建宁，系该公司经理。申请执行人吴有林与被执行人李拥军、固原固雁汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初5477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴有林于2017年3月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，于2017年6月5日依法对被执行人李拥军采取了司法拘留的强制措施。同年8月18日，又依法对被执行人李拥军及固原固雁汽车出租有限公司的法定代表人王建宁采取了司法拘留的强制措施。同年8月21日，申请执行人吴有林与被执行人李拥军达成和解协议，协议内容如下：由李拥军当庭支付2万元，剩余部分每月支付5000元，于2017年12月30日前将剩余所有款项支付完毕。本院认为，申请执行人吴有林与被执行人李拥军达成和解协议，不再要求法院执行，意思表示真实，符合法律规定。本院将依法终结本案的执行，如被执行人不按期履行上述协议，申请执行人可申请恢复执行（2016）宁0402民初5477号民事判决书。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402执5477号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛建军二〇一七年八月二十二日书记员  宋 震
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第444号
罪犯杨元伍，男，1972年11月1日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年3月9日作出（2006）保中刑初字第105号刑事判决，以被告人杨元伍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日，经本院3次裁定共减刑三年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨元伍在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨元伍在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨元伍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨元伍减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月10日起至2023年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民特字第1号
申请人李会焕，女，现年42岁。
申请人李会焕要求宣告杨德修死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人于2013年12月9日向本院提起申请，称其丈夫杨德修于2008年6月12日下午3点左右骑一辆自行车外出，经多方寻找仍无音讯，至今杨德修下落不明已满五年，故向法院申请宣告其丈夫杨德修死亡。
经查，杨德修，男，汉族，现年43岁，系申请人李会焕的丈夫。李会焕称杨德修2008年6月12日走失，下落不明，杨德修住所地村委会、村小组和派出所出具了杨德修下落不明的证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月7日发出寻找杨德修的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨德修仍然下落不明。
本院认为，杨德修于2008年6月12日走失至今，一直未与家人联系，下落不明，故生还希望不大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告杨德修死亡。
本判决为终审判决。
审判员 叶理强
二〇一五年一月八日
书记员 杨 琳
新疆昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第15号
罪犯帕尔哈提·买买提，男，维吾尔族，1982年2月4日生，现在昌吉监狱服刑。
因犯盗窃罪于2010年7月9日被呼图壁县人民法院以(2010)呼刑初字第48号刑事判决判处有期徒刑八年并处罚金20000元。执行机关昌吉监狱于2014年1月8日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：罪犯帕尔哈提·买买提在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。该犯于2012年10月18日获减刑十个月。
本院认为：罪犯帕尔哈提·买买提在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯帕尔哈提·买买提减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 吴 世 峰
审判员 谢利扎提
二〇一四年一月二十三日
书记员 雷 苑 媛
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台民终字第804号
上诉人（原审被告）：汪某。
被上诉人（原审原告）：姜某，
委托代理人：潘广法。
上诉人汪某因离婚纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2014）台黄民初字第1198号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人汪某于2014年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人汪某申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，其撤诉应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人汪某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 马 里
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳民三初字第00238号
原告：严红卫。
委托代理人：成传育，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：石林杰。
原告严红卫与被告石林杰买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法由审判员祝玲担任审判长，与人民陪审员胡昌华、罗鸣凤组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告严红卫及其委托代理人成传育到庭参加诉讼。被告石林杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严红卫诉称：2012年5月28日，被告因黄金口左尔美工业园工地施工需要，与原告签订买卖合同一份，约定：由原告供给被告杉木枋和木模板，木模板单价为53元每块，杉木枋单价为5.60元每米，结算按实际数量为准；货物运输及运输费用由原告承担；若一方违约则按货物总额的10%付违约金，未按规定时间付款，模板按月每块加2元，木枋每月每根加0.50元。合同还约定，如履行过程中发生纠纷，向合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约向被告黄金口左尔美工业园工地送货，至2012年9月13日，被告与原告决算，货款总计1,112,956元，被告向原告出具了欠条。2012年10月4日至14日，原告又应被告要求向被告增送部分木枋、模板，价款共为251,443元，被告于2012年10月18日出具了欠条；2012年10月20日至2012年11月3日原告又应被告要求向被告增送模板1,400块，价款为74,200元。但被告仅于2013年2月和5月共付款70,000元，余款至今未付。诉讼请求：1、判令被告支付货款1,368,699元并自2012年9月14日起至木材款付清之日止每日按欠付货款总额的千分之一点二的标准支付迟延履行违约金（计算到2013年5月14日金额为399,947.37元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告严红卫为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据一：买卖合同1份。原告欲以此证据证明原、被告双方的买卖合同关系及权利义务的约定。
证据二：决算单据欠条1张。原告欲以此证据证明截止2012年9月13日被告欠原告木枋、模板的价款总额。
证据三：欠条1张。原告欲以此证据证明2012年10月4日至2012年10月14日被告欠原告木枋、模板价款数额。
证据四：送货单3张。原告欲以此证据证明原告于2012年10月20日至11月3日向被告交模板的时间、数量。
证据五：送货单8份。原告欲以此证据证明明廷浪是被告石林杰指定的在工地上的收货人。
被告石林杰未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告严红卫系个体工商户武汉东湖新技术开发区ＸＸ木材经营部业主，该经营部经营范围为木材、胶合板销售。2012年5月28日，原告严红卫与被告石林杰签订买卖合同一份，以满足被告黄金口左尔美工业园工地施工需要。合同约定：原告严红卫（合同乙方）供给被告石林杰（合同甲方）木模板和杉木枋；木模板规格为1.83×0.915m，单价为每块53元，杉木枋规格为2-3m×0.037×0.077m，单价为每米5.60元；杉木枋两头大小规格一致，达不到质量要求，乙方退回，结算按实际数量为准；甲方提前三天通知乙方在指定时间供货；自供货之日起4个月内、房屋封顶付清所有材料款（模板拆除二次结构完）；货物的运输及运输费用由乙方承担，下车人力及机械资费由甲方承担；若一方违约则按货物总额的10%付违约金，未按规定时间付款，模板按月每块加2元，木枋每月每根加0.5元。合同还约定，如履行过程中发生纠纷，向合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约向被告黄金口左尔美工业园工地送货。2012年9月14日，原告与被告进行了决算，确认欠原告自2012年6月至2012年9月13日止的货款1,112,956元。被告未向原告付款，但向原告出具了欠条。嗣后，被告又通知原告送货。原告分别于2012年10月4日至14日向被告供应木枋、模板价值251,543元；2012年10月20日至2012年11月3日供应木枋和模板价值74,200元。原告供给被告的木材合计1,438,699元。2012年11月，被告在黄金口左尔美工业园工地的房屋封顶。被告仅于2013年2月8日向原告付款20,000元，2013年5月20日向原告付款50,000元，余款1,368,699元至今未付，引起诉讼。
本院认为：原告与被告签订的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告供应了木材，被告未按合同约定向原告付款，应承担付清货款并支付违约金的民事责任。原告诉请判令被告向原告付清货款1,368,699元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在合同中约定，自供货之日起4个月内、房屋封顶付清所有材料款；未按规定时间付款，模板按月每块加2元，木枋每月每根加0.5元，现原告主张被告按日1.2‰支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但起算时间应从双方约定的房屋封顶时起算，房屋封顶时间为2012年11月，故违约金从2012年12月1日起计算。被告石林杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告石林杰向原告严红卫支付货款1,368,699元，于本判决发生法律效力之日起十五日内付清；
二、被告石林杰向原告严红卫支付逾期付款违约金，以1,368,699元为标的，按日千分之一点二计算，从2012年12月1日起至货款付清之日止；
三、驳回原告严红卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20,718元，由被告石林杰负担，此款原告已预交，被告应将此款于本判决发生法律效力之日起十五日内直接付给原告。本案财产保全费5,000元，退还给原告严红卫（因无被告财产线索，未实际采取保全措施）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祝 玲
人民陪审员 胡昌华
人民陪审员 罗鸣凤
二〇一三年八月五日
书 记 员 李 梦
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执异69号
异议人（被执行人）：苑秀花，女，1943年7月16日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王钦伟，诸城倡城法律服务所法律工作者。
申请执行人：山东建宏工程监理有限公司，住所地：诸城市兴华东路66号。
法定代表人：林浩，该公司经理。
被执行人：范作亮，男，1969年3月1日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人山东建宏工程监理有限公司与被执行人范作亮、苑秀花民间借贷纠纷一案过程中，被执行人苑秀花向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人苑秀花自愿撤回异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许苑秀花撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 岳洪信
人民陪审员 夏明杰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王增敏
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终870号
上诉人（一审原告）乔海涛，现住肇东市。
被上诉人（一审被告）勾平，现住兰西县。
委托诉讼代理人：孙友，现住兰西县。
上诉人乔海涛与被上诉人勾平加工承揽合同纠纷一案，不服兰西县人民法院于2016年5月26日（2016）黑1222民初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人乔海涛、被上诉人勾平委托诉讼代理人孙友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人乔海涛上诉请求请求二审法院撤销（2016）黑1222民初字第11号民事判决，改判勾平赔偿乔海涛医疗费、伤残赔偿金等各项经济损失共计144,231.00元，并由勾平承担一、二审案件受理费。事实和理由：一、一审判决程序违法。一审乔海涛出示的证据能够证明勾平与乔海涛之间系雇佣关系，乔海涛在雇佣期间受伤的事实。一审判决认定双方是加工承揽关系错误。二、勾平在本案中具有严重的过错，应当对乔海涛的经济损失承担全部赔偿责任。作这勾平应在雇佣乔海涛伐树过程中，维护现场秩序，提供安全的工作场所和环境，并配有现场安全人员，当天伐树过程中，勾平只留乔海涛一人工作，没有提从安全的工作环境及现场安全人员维护，才发生乔海涛被砸伤的事故，同时乔海涛没有伐树资质，勾平选任长虹海涛为其伐树，勾平存在过错责任。
被上诉人勾平辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
乔海涛向一审法院起诉请求：勾平赔偿乔海涛医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、精神损失费、鉴定费、交通费等费用共计144,231.00元（一审主张130,177.00元，后因各项赔偿数据变动增加到144.231。00元）；案件受理费由勾平承担。
一审法院认定事实：勾平系兰西县临江镇板厂的个体业主（该个体已注销），通过中间人杨广恒介绍乔海涛为勾平伐树，乔海涛自带伐树工具把树木锯倒并锯成每段2.6米长的树段后，勾平按每立方米12.00元支付报酬。2014年9月2日早8时许，勾平将乔海涛带到兰西县临江镇王永富屯屯东头南北林带伐树，乔海涛在伐树一段时间后，电话通知勾平及介绍人杨广恒，其在伐树过程中受伤，勾平及杨广恒到现场，因乔海涛伤势严重，乔海涛被勾平、杨广恒及勾平家属、朋友送到哈尔滨医大二院抢救治疗，被确诊为腰椎骨折、骨盆骨折、腰椎间盘突出症。事后经双方协商赔偿事宜未果，乔海涛诉至法院，要求勾平赔偿乔海涛医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、精神损失费、鉴定费、交通费等费用共计144,231.00元（一审主张130,177.00元，后因各项赔偿数据变动增加到144.231。00元）；案件受理费由勾平承担。
一审法院认为，乔海涛为勾平伐树的过程中，双方不存在控制、支配和从属关系，勾平是对劳动成果做了要求，即每段锯成2.6米长度；其次，乔海涛自带伐树工具，勾平只指定伐树地点并由乔海涛为其伐树，对于什么时候工作，几人工作，如何工作均未做指示和要求；再次，勾平只是在工作成果完成后根据每立方米12元一次性支付乔海涛相应的劳动报酬；最后，伐树的工作应属于含有一定技术的工作，做为乔海涛应该预料到工作过程中可能存在一定的风险，而乔海涛并没有做好预防工作，致使其在工作中受伤的结果与勾平要求的作成果没有直接因果关系，因此双方之间应属于交付劳动成果的加工承揽关系。因此双方之间应属于交付劳动成果的加工承揽关系。乔海涛系在履行加工承揽合同过程中受到损害且无充分证据证明该损害结果系由勾平过错引起，故对乔海涛的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回乔海涛要求勾平赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、精神损失费、鉴定费、交通费等费用共计144,231.00元的诉讼请求；二、案件受理费2,903.54元由乔海涛负责。
二审中，双方当事人未提供新证据。本院确认前述一审判决认定事实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括工、定作、修理、复制、测试、检验等工作；第二百五十三条，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外的规定。本案乔海涛主张与勾平是雇佣关系，勾平对此事实不认可，因乔海涛不能提供其与勾平是雇佣关系的证据，且在伐树过程中，伐树的工具系乔海涛自带工作，以自己的设备、劳力完成伐树工作，符合承揽合同构成要件。伐树过程中承揽人应以自己的风险独立完成工作，对工作成果的完成负全部责任。本案乔海涛应对自己在承揽过程中出现的风险承担责任，故其要求勾平赔偿损失的主张缺乏事实依据。
综上所述，乔海涛的上诉请求，证据不足，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3184.00元，由乔海涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苑淑华
代理审判员 张晓弘
代理审判员 李 妍
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 王 雁
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第405-1号
申请执行人：李明。
被执行人：王东。
被执行人：陈新。
本案在执行过程中，查明被执行人王东、陈新无银行存款、无车辆、房产登记信息。申请执行人李明亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第1048号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李明如发现被执行人陈新、王东有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 鲍贻荣
二〇一四年七月八日
书记员 陈 越
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执3099号
被执行人：汪军,男，1990年5月30日出生，住所地四川省荣昌县。
关于汪军犯贩卖毒品罪并处罚金一案，本院作出的(2016)粤0115刑初293号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人汪军应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，经本院刑庭移交，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行缴纳罚金的义务。被执行人逾期未履行义务。本院经向银行、车管所、房管局等财产登记部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产。
本院认为，本院作出的(2016)粤0115刑初293号刑事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行缴纳罚金义务。经本院采取执行措施后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执3099号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一六年十一月二十九日
本件与原件核对无异
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执3099号被执行人：汪军,男，1990年5月30日出生，住所地四川省荣昌县。关于汪军犯贩卖毒品罪并处罚金一案，本院作出的(2016)粤0115刑初293号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人汪军应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，经本院刑庭移交，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行缴纳罚金的义务。被执行人逾期未履行义务。本院经向银行、车管所、房管局等财产登记部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产。本院认为，本院作出的(2016)粤0115刑初293号刑事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行缴纳罚金义务。经本院采取执行措施后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执3099号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一六年十一月二十九日本件与原件核对无异书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹商初字第40号
原告：蔡康财。
委托代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：陈宝洋。
被告：倪丽珍。
本院在审理原告蔡康财诉被告陈宝洋、倪丽珍民间借贷纠纷一案中，原告蔡康财于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程，原、被告双方已自行和解，原告蔡康财向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡康财撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蔡康财负担。
代理审判员 周鹏宇
二〇一五年一月十二日
代书 记员 包蒙远
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执346号
申请执行人：孙清江，住黑龙江省延寿县。
被执行人：徐辉，住黑龙江省延寿县。
本院在执行孙清江与徐辉买卖合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年12月1日，申请执行人孙清江以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一六年十二月一日
书 记 员 董华炜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2591号
申请执行人:蔡永超、
被执行人:曹品志
被执行人:曹龙水
被执行人:姜美荣
本院受理上列当事人所有权确认纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2591号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 林建军
二〇一六年八月十一日
书记员 王 健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2591号申请执行人:蔡永超、被执行人:曹品志被执行人:曹龙水被执行人:姜美荣本院受理上列当事人所有权确认纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2591号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 林建军二〇一六年八月十一日书记员 王 健
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初2008号
原告韦彬，男，1996年2月14日出生，汉族，住济宁市。
委托代理人王兴东，山东元序律师事务所律师。
被告济南人民大润发商业有限公司，住所地济南市。
法定代表人郭连海，董事长。
原告韦彬与被告济南人民大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。原告韦彬于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦彬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告韦彬撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告韦彬负担。
审判员 刘虎
二〇一六年五月十七日
书记员 焦宁
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武催字第80号
申请人沈阳市新达化纤机械厂，住所地沈阳市皇姑区芙蓉山路***号。
法定代表人郑志毅，该厂厂长。
申请人沈阳市新达化纤机械厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告工商银行常州市武进支行营业室的银行承兑汇票（号码为1020005222886212，票面金额为50000元，出票人为常州市创达再生资源科技有限公司，收款人为江苏创达新材料有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人沈阳市新达化纤机械厂有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 朱杏玉
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一五年九月六日
书记员 杨 磊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍民一初字第153号
原告邵阿娥。
原告陶寅琦。
委托代理人（特别授权代理）陶宝夫。
被告绍兴县陶堰镇浔阳村民委员会，住所地绍兴县陶堰镇浔阳村。
负责人王建庆，系村委主任。
原告邵阿娥、陶寅琦为与被告绍兴县陶堰镇浔阳村民委员会（以下简称浔阳村委）土地征用安置补助费纠纷一案，于2005年12月21日向法院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵阿娥、陶寅琦的委托代理人陶宝夫，被告浔阳村委的负责人王建庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵阿娥、陶寅琦诉称，1996年10月1日，在农村二轮土地承包中，二原告向原绍兴县陶堰镇后江村委承包了1.18亩农田，承包期32年。因原告邵阿娥丈夫为知青，2000年3月根据照顾知青的政策规定，邵阿娥因夫妻投靠农转非并落户于绍兴市越城区皋埠居委会。而原告陶寅琦于1998年11月因婚迁将户籍迁入到丈夫所在村陶堰镇茅洋村。2002年8月，因绍兴县陶堰镇人民政府开发工业园区，征用了后江村227.371亩农田（包含了上述原告讼称中的承包田）。同年8月30日，后江村委公布了后江村土地征用后有关劳力安置和青苗补偿落实到户的有关政策意见：其中50%按口粮田面积分配，每人可得3,276元；50%按现有后江村的在册农业人口分配，每人可得3393.597元。根据该意见，原告只享受口粮田分配部分安置费，未取得按人口分配部分的安置补助费，现原告认为，自己虽已农转非，但根据浙江省人民政府关于加快推进浙江城市化若干政策的通知精神，原告对集体所有土地的权益与其他村民应当享受同等的权利，也应该分得按人口分配部分每人可得的3,393.60元安置补助费，同时因2003年绍兴县行政规划调整，绍兴县陶堰镇后江村委与其他村委合并更名为绍兴县陶堰镇浔阳村委。故请求法院依法判令被告给付原告安置补助费6,787.20元（按人口部分每人各得3,393.60元），本案诉讼费由被告负担。
被告绍兴县陶堰镇浔阳村委辩称，原告诉称的情况属实，但根据后江村委制订的政策意见，原告在征用时不属于后江村在册农业人口，按照政策，对按人口分配部分的安置补助费，原告不应享有。原告请求是否合法，请求人民法院依法判决。
经审理查明，原告邵阿娥、陶寅琦原系绍兴县陶堰镇后江村村民。1996年10月1日，在农村二轮土地承包中，二原告向原绍兴县陶堰镇后江村委承包了1.18亩农田，承包期32年。因原告邵阿娥丈夫为知青，2000年3月根据照顾知青的政策规定，邵阿娥因夫妻投靠农转非并落户于绍兴市越城区皋埠居委会。而原告陶寅琦于1998年11月因婚迁将户籍迁入到丈夫所在村陶堰镇茅洋村。2002年8月，因绍兴县陶堰镇人民政府开发工业园区，征用了后江村227.371亩农田（包含了上述原告讼称中的承包田）。同年8月30日，后江村委根据村民代表会议讨论决定，公布了后江村土地征用后有关劳力安置和青苗补偿落实到户的有关政策意见：其中50%按口粮田面积分配，每人可得3,276元；50%按现有后江村的在册农业人口分配，每人可得3393.597元。根据该意见，原告只享有口粮田分配部分安置费，不能享有按人口分配部分的安置补助费。同时查明，2003年6月，因绍兴县行政村规划调整，绍兴县陶堰镇后江村委与其他村委合并更名为绍兴县陶堰镇浔阳村委。
以上事实由浙江省农村集体土地承包权证、后江村委公布的后江村土地征用后有关劳力安置和青苗补偿落实到户的有关政策意见及当事人的陈述等主要证据所证实。
本院认为，原告邵阿娥根据夫妻投靠政策农转非并落户绍兴市越城区皋埠居委会，时间在2000年3月，而浙江省农村工作办公室于2003年1月21日出具的答复函是参照浙江省人民政府关于加快推进浙江城市化若干政策的通知[浙政（2000）7号，下发时间为2000年9月1日]中的规定，显然本案不能参照该通知中的相关规定，本案中原告邵阿娥因夫妻投靠农转非并落户绍兴市越城区皋埠居委会与浙江省绍兴市中级人民法院（2003）绍中民一终字第691号民事判决中涉及的相关当事人因国家政策于2001年12月就地农转非有所差异，原告邵阿娥在征用时已因夫妻投靠农转非且已经落户绍兴市越城区皋埠居委会，应当在安置补助待遇上与当地农民有所差异，故被告就原告邵阿娥安置补助待遇的处理方案并无不当，原告邵阿娥的请求缺乏依据，本院不能予以支持。同时原告陶寅琦在征地方案确定时，户籍已因婚迁落户绍兴县陶堰镇茅洋村，不具有后江村集体经济组织成员资格，故不再享受后江村集体经济组织内部分配因土地征用而收到的安置补助费的相应份额。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：
驳回原告邵阿娥、陶寅琦的诉讼请求。
案件受理费282元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 叶新祥
审 判 员 寿宝泉
代理审判员 钱舟琳
二〇〇六年十一月二十一日
书 记 员 王 琴
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0923执85号
申请执行人宋俊。
被执行人平勇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0923民初353号民事调解书，向被执行人平勇发出执行通知书，责令被执行人平勇限期按照上述生效民事调解书偿还申请执行人宋俊借款10000元及逾期利息750元，负担案件受理费34.5元，申请执行费61.25元。在执行过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议,协议约定被执行人平勇在2017年7月6日偿还申请执行人宋俊借款2000元（已给付），在2017年10月30日之前再偿还剩余借款8000元及逾期利息750元，案件受理费34.5元，申请执行费61.25元，由被执行人平勇负担。该和解协议符合法律规定，在和解协议履行期间，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0923执85号执行案件终结执行。
如被执行人未按双方达成的执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭淼
二〇一七年七月十日
书记员 吕梁
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1162号
原告辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人陆信来，系该公司总经理。
委托代理人吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人陈宇，系该公司职员。
被告张冬梅。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告张冬梅物业服务合同纠纷一案，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年三月九日
书 记 员 吴彤
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初4606号
原告肖国中，男，1964年6月23日生，汉族，住南阳市宛城区。
被告王金良，男，汉族，54岁，住方城县。
被告张海云，女，汉族，57岁，住址同上。
本院在审理原告肖国中诉被告王金良、张海云民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的详细送达地址，无法向被告送达开庭手续，本案事实无法查清，故本案属被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告肖国中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 梁延东
二〇一六年十一月十五日
书记员 沈宗善
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终701号
上诉人（原审被告）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省南通市海安中坝南路18号。
法定代表人：笪鸿鹄，职务：董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，河南新大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡林，男，该公司员工，住江苏省海安县。
被上诉人（原审原告）：王廷福，男，1955年5月4日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：康建民，河南同起律师事务所律师。
原审被告：艾金平，男，1963年3月17日出生，汉族，住安阳县。
上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司因与被上诉人王廷福、艾金平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第254号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第254号民事判决；
二、发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司预交的二审案件受理费4469元，予以退回。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一七年三月十六日
书记员 殷双利
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初2060号
原告：付环堂，男，1961年6月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：管华，黄岛区法律援助中心律师。
被告：张少龙，男，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：张燕，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：薛建刚，男，住青岛市黄岛区。
被告：青岛世友装饰工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区海西路135号。
法定代表人：刘世友，总经理。
委托诉讼代理人：肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。
被告：青岛金原建筑工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区琅琊台南路6号。
法定代表人：张新兵，董事长。
委托诉讼代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，山东同永律师事务所律师。
本院在审理原告付环堂与被告张少龙、薛建刚、青岛世友装饰工程有限公司、青岛金原建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告付环堂于2017年7月7日向本院申请撤回对被告张少龙、薛建刚、青岛世友装饰工程有限公司、青岛金原建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下：
准予原告付环堂撤回对被告张少龙、薛建刚、青岛世友装饰工程有限公司、青岛金原建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告付环堂负担。
审判员 陶 军
二〇一七年七月七日
书记员 赵珑慧
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执292号
申请执行人杨俊昌，男，1981年11月10日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
申请执行人姬小平，女，1979年11月14日出生，回族，住宜昌市猇亭区。系杨俊昌之妻。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨俊昌、姬小平与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人杨俊昌、姬小平办理猇亭区润恒·国华瑞景楼盘2幢xx号房的不动产权利证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第01603号
原告中建金科（松滋）投资管理有限公司（下称中建金科公司），住所地松滋市新江口镇玉岭北路8号。
法定代理人宁新建，公司董事长。
委托代理人丁赟，湖北丁在元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告袁勇，个体工商户。现下落不明。
被告姚明艳，个体工商户。
委托代理人黄虹，松滋市法律援助中心法律援助律师。代理权限为一般授权。
委托代理人邓卫华，松滋市大众法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告胡治恋，白云边公司职工。
原告中建金科公司诉被告袁勇、姚明艳、胡治恋借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成由审判员李成刚担任审判长，代理审判员王元、人民陪审员赵晓虹参加的合议庭，于同年10月20日向被告袁勇公告送达了起诉状副本、应诉及举证通知书、合议庭成员通知书、开庭传票；于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告中建金科公司的委托代理人丁赟，被告胡治恋，被告姚明艳及其委托代理人到庭参加诉讼。被告袁勇经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中建金科公司诉称，2014年6月30日，原告与被告袁勇签订借款合同一份，合同约定，原告向被告袁勇贷款5万元，借款期限为2014年6月30日至2014年12月29日止，每月利息750元，被告胡治恋对借款提供连带保证责任。若袁勇有一期违约，则原告可要求袁勇承担还本付息的民事责任。2014年9月，被告袁勇未支付当期利息，且无法联系其本人。而被告袁勇与被告姚明艳系夫妻关系，为维护原告合法权益。现起诉至法院，要求三被告立即清偿借款本金50000元及利息3000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件。用以证明原告的身份情况。
证据二、被告袁勇身份证复印件、结婚证、被告胡治恋身份证复印件，用以证明被告的身份情况，及被告袁勇与被告姚明艳之间是夫妻关系。
证据三、借款合同及借据。用以证明被告袁勇于2014年6月30日向原告借款5万元，并由被告胡治恋提供担保的事实。
被告姚明艳辩称，1、我对被告袁勇的该笔债务毫不知情，该债务为被告袁勇的个人债务，不是夫妻共同债务。2、被告袁勇因赌博欠下一百多万的债务，其在不堪重负的情况下才离家出走，该债务是违法债务，不受法律保护。3、被告袁勇现已失踪，为查明案件事实，请求法院中止诉讼。
被告姚明艳为支持其抗辩主张及理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告姚明艳的身份证复印件。用以证明被告姚明艳的身份情况。
证据二、被告袁勇的保证书及给父母、妻子的书信。用以证明被告袁勇因赌博欠下巨额高利贷，被告姚明艳对此笔借款并不知情。
证据三、松滋市公安局新江口水陆派出所证明、赵某及袁某证明、松滋市机关幼儿园证明。用以证明被告袁勇长期赌博，因赌博欠下高利贷，被告袁勇的借款未用于家庭生产及生活，属个人债务。
证据四、诊断证明。用以证明被告姚明艳患病的事实。
被告袁勇未提交任何答辩意见，亦未举证。
被告胡治恋辩称：此笔借款要被告袁勇回来后偿还。被告胡治恋未向本院提交证据。
经庭审质证，被告姚明艳对原告的证据一没有异议，原告对被告姚明艳提交的证据一没有异议，本院依法予以采信。
被告姚明艳对原告的证据二中结婚证真实性无异议，但认为二被告已经于2014年9月离婚；对证据三有异议，认为借款没有付款凭据，在借款人未到庭的情况下无法查实。原告及被告胡治恋对被告姚明艳提交的证据二、三、四有异议，认为上述证据与本案无关联性。
针对有争议的证据，本院认为，原告的证据二，为国家机关的证明文件，依法应予采信。对证据三有借款人袁勇的签名及手印，该证据客观真实，符合合同成立的构成要件，故本院对该证据依法予以采信。被告姚明艳的证据二，实际上是被告袁勇的本人陈述，在无其他有效证据证明的情况下，其真实性无法核实。对证据三中派出所证明，可以证明被告袁勇曾经因赌博被公安机关处罚的事实，对于证人赵某及袁某的证言，其证人未到庭接受质证，也未提交证人的身份情况证明，即该证据不符合法定形式要件，不能证明袁勇多次参与赌博的情况。对于松滋市机关幼儿园证明，可以证明小孩没到该校继续上学，但与本案没有关联性。对于证据四，可以证明被告姚明艳患病的事实，但与本案审理的借款合同纠纷没有关联性。
经审理查明，2014年6月30日，原告与被告袁勇签订借款合同一份。合同约定：被告袁勇向原告借款5万元，借款用途为生意周转，借款期限为2014年6月30日至2014年12月29日止，每月利息750元。被告胡治恋在合同保证人栏签字捺指纹。其中，被告袁勇若有一期违约，则原告可要求被告袁勇、胡治恋承担还本付息的民事责任。2014年9月，被告袁勇未支付当月利息，且无法联系其本人。原告遂于2014年10月诉讼来院，要求三被告立即清偿借款本金50000元及利息3000元，并承担本案诉讼费。审理中，因被告袁勇下落不明，经本院公告传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，致无法调解。
另查明，被告袁勇与被告姚明艳于2009年1月9日登记结婚，2014年9月26日办理离婚登记，该债务形成于两被告的夫妻关系存续期间。
本院认为，被告袁勇因生意周转向原告借款，并签订借款合同。双方签订的借款合同合法有效，应当受到法律保护。被告得到该借款后不久即下落不明，致原告催讨无着，系民事违法行为，应承担给原告返还借款及利息的法律责任。该借款发生在被告袁勇与被告姚明艳夫妻关系承续期间，依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应当按照共同债务处理。故被告姚明艳应当承担连带清偿责任，其关于不属于共同债务的辩解意见本院不予采纳。另被告委托代理人关于案件应该中止诉讼的辩论意见，因原告的诉讼主张事实清楚，证据确实充分，且本案不符合中止诉讼的法定条件，故不予采纳。被告胡治恋在借款合同上签字确认为担保人，但未就保证方式作出约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁勇应于本判决生效后七日内给原告中建金科公司返还借款50000元及利息3000元。
二、被告姚明艳对被告袁勇的借款50000及利息3000元承担连带清偿责任。
三、被告胡治恋对被告袁勇的借款50000元及利息3000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元由被告袁勇、姚明艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，收款单位编码1610901，收款项目编码161040201）。
审 判 长 李成刚
代理审判员 王 元
人民陪审员 赵晓虹
二〇一五年二月十一日
书 记 员 龚云峰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第2287-1号
原告杨爱新，女，汉族，1968年8月26日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被告杨小飞，男，回族，1986年12月2日出生，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被告周学花，女，回族，1966年10月25日出生，无业，现住宁夏回族自治区同心县。
原告杨爱新与被告杨小飞、周学花、中国人民财产保险股份有限公司同心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）灵保字第90-1号民事裁定书，查封、扣押被告杨小飞、周学花所有的宁CB66**东风牌DFL4251A9重型半挂车牵引车、宁CG0**挂号中集牌ZJV9402CLXBYA重型仓栅式半挂车。现被告杨小飞已履行了赔偿义务，原告申请解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
解除本院于2014年11月5日作出的（2014）灵保字第90-1号民事裁定书，查封、扣押被告杨小飞、周学花所有的宁CB66**东风牌DFL4251A9重型半挂车牵引车、宁CG0**挂号中集牌ZJV9402CLXBYA重型仓栅式半挂车。
审 判 长 李 霞
代理审判员 哈 莉
代理审判员 马 燕
二〇一五年八月二十日
书 记 员 何丽丹
第2页
第1页
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保124号
申请人：卜庆平，男，1959年3月9日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：安丰艳，女，1975年2月11日出生，汉族，住日照市东港区.
申请人与被申请人于2017年2月21日发生道路交通事故，申请人于2017年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额100000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李治升
二〇一七年三月七日
书记员 马 艳
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00946号
原告鲁某。
委托代理人王红，安庆市德宽法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，参与调解，代收法律文书。
被告沈某甲。
原告鲁某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院2015年4月21日立案受理后，依法由审判员冯松山适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人王红、被告沈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，2008年6月原、被告打工相识恋爱，××××年××月××日生一女孩沈某乙，××××年××月××日办理结婚登记。2012年原告发现被告有外遇且有暧昧短信，双方为此发生争吵，闹过离婚，2013年后双方分居至今。现双方夫妻感情确已破裂，故向法院提起诉讼，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女沈某乙由原告鲁某抚养，被告沈某甲依法承担抚养费。
被告沈某甲辩称，看在女儿沈某乙的情份上我不同意离婚。
原告鲁某为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证。拟证明原告鲁某的身份情况。
证据二、结婚证。拟证明原、被告间合法的婚姻关系。
证据三、婚生女孩沈某乙户籍卡。拟证明婚生女孩沈某乙的身份信息情况。
证据四、泉河村委会证明。拟证明婚生女孩沈某乙现随原告鲁某生活，被告沈某甲近两年来未探视女儿。
经当庭质证，被告沈某甲对原告鲁某提供的证据一、二、三均无异议。对证据四有异议，认为婚生女孩在原告鲁某抚养期间，被告沈某甲及其家人多次探望过，只是原告鲁某不让与女儿见面。
本院对原告鲁某提供的证据一、二、三经审核认为，该三份证据均真实、合法，本院依法予以采信。对原告鲁某提供的证据四经审核认为，被告沈某甲虽有异议，但未提供相关证据予以证实，故本院予以采信。
被告沈某甲未向法院提供任何证据。
经审理，本院查明如下事实：
2008年6月份，原、被告在外地打工相识，××××年××月××日生一女孩沈某乙，现随原告鲁某生活，××××年××月××日办理结婚登记。现原告鲁某以被告沈某甲对婚姻不忠为由，向法院提起离婚诉讼，要求：1、与被告沈某甲离婚；2、婚生女孩由原告鲁某抚养，被告沈某甲依法承担抚养费。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。原告只是因为猜疑被告有外遇，但未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告鲁某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告鲁某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 冯松山
二〇一五年六月十六日
书记员 陈 桦
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执306号
丁长明、王丽花：
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定书经本院审查准予强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们在收到本通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费79680元，向本院缴纳执行费800元，如你们未按指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行，本院依法予以强制执行。
二〇一七年八月二十三日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3228号
罪犯曾河，男，1991年7月14日出生，汉族，出生地海南省临高县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年9月29日作出（2010）中一法刑二初字第1130号刑事判决，以被告人曾河犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾河在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年10月30日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2019年10月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯曾河在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾河在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2012年6月18日缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾河予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阿鲁执补字第212号
申请执行人：萨某，女，1971年9月7日出生，蒙古族，牧民。
被执行人：许某，女，1972年7月28日出生，蒙古族，牧民。
阿鲁科尔沁旗人民法院对萨某诉许某民间借贷纠纷一案作出的（2011）阿鲁民初字第86号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人许某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社巴彦温都信用社的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年三月二十日
书记员 兴安
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第9754号
原告李耀南，男，1949年7月17日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告姚亚雄，男，1955年8月10日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告李耀南诉被告姚亚雄买卖合同纠纷一案中，原告李耀南于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李耀南撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李耀南负担。
审判员 张卫文
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 星
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑终字第308号
原公诉机关贵州省普安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔某某。
原审被告人潘勇。
原审被告人陈某某。
原审被告人孔某一。
贵州省普安县人民法院审理贵州省普安县人民检察院指控原审被告人潘勇、陈某某、孔某一、孔某某犯盗窃罪一案，于2015年9月7日作出（2015）普刑初字第96号刑事判决。原审被告人孔某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员吴正忠、胡兴燕出庭履行职务，上诉人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
（一）2014年11月7日晚上，被告人潘勇、孔某一驾驶租赁的贵EM67**号面包车到普安县盘水镇环城东路，将余某堆在红发木材经营部价值7500元的三块棺材木板盗走，后以2560元的价格卖给何某，二人均分赃款。案发后，棺材木板被公安机关追回发还余某。
（二）2014年11月7日凌晨，被告人潘勇、孔某一驾驶租赁的贵EM67**号面包车到普安县盘水镇环城东路，将谢某某堆放在浙江商务宾馆旁的棺木场内价值8000元的二块棺材木板盗走，后以2360元的价格卖给何某，二人均分赃款。案发后，棺材木板被公安机关追回发还谢某某。
（三）2014年11月的一天晚上，被告人潘勇、孔某一驾驶一辆面包车到普安县盘水镇环城东路，将谢某某堆放在浙江商务宾馆旁的棺木场内价值5000元的一块棺材木板盗走，后以2000元的价格卖给孔某2，二人均分赃款。案发后，棺材木板被公安机关追回发还谢某某。
（四）2014年11月份的一天晚上，被告人潘勇、孔某一驾驶一辆面包车到普安县盘水镇大湾村冬瓜箐组，将花某某堆放在其棺材店旁空地内价值1800元的二块棺材木板盗走，后以500元的价格卖给孔某2，二人均分赃款。案发后，棺材木板被公安机关追回发还花某某。
（五）2014年11月13日晚上，被告人潘勇、陈某某、孔某某伙同他人，驾驶贵EM67**号面包车到普安县盘水镇环城东路，将余某堆在红发木材经营部价值18000元的五块棺材木板盗走，后以8000元的价格卖给他人。潘勇、陈某某、孔某某分别分赃2000元。
（六）2014年11月17日凌晨，被告人潘勇、陈某某伙同他人驾驶贵EM67**号面包车到普安县盘水镇环城东路，将余某堆在红发木材经营部价值9000元的三块棺木板盗走，后以6000元的价格卖给他人。潘勇、陈某某分别分赃2000元。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第三条第一款，第十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人潘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币三万元。
三、被告人孔某一犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币二万五千元。
四、被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二万元。
五、向被告人潘勇追缴违法所得人民币七千七百一十元，予以没收；向被告人陈某某追缴违法所得人民币四千元，予以没收；向被告人孔某一追缴违法所得人民币三千七百一十元，予以没收；向被告人孔某某追缴违法所得人民币二千元，予以没收。
六、责令被告人潘勇、陈某某、孔某某共同向被害人余某退赔财物损失人民币一万八千元。
七、责令被告人潘勇、陈某某共同向被害人余某退赔财物损失人民币九千元。
宣判后，原审被告人孔某某不服，以“系初犯，自愿认罪，愿意赔偿受害人损失，请求在一年以下判处刑罚”为由，提出上诉。
出庭检察员提出本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判的检察意见。
经审理查明，原判认定上诉人孔某某、原审被告人潘勇、陈某某、孔某一以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中孔某某参与盗窃1次，盗窃财物价值18000元；潘勇参与盗窃6次，盗窃财物价值44800元；陈某某参与盗窃2次，盗窃财物价值27000元；孔某一参与盗窃4次，盗窃财物价值22300元的事实清楚。据以认定上述事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人孔某某及原审被告人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人孔某某、原审被告人潘勇、孔某一、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中潘勇参与盗窃的财物价值数额巨大，陈某某、孔某一、孔某某参与盗窃的财物价值数额较大，四人的行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。潘勇、孔某一、陈某某、孔某某共谋后实施盗窃，在犯罪中均起主要作用，均系主犯。陈某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。潘勇、孔某一、陈某某、孔某某为吸食毒品而实施盗窃，四人均有从重处罚情节；四人归案后均如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，有从轻处罚情节。应综合上述情节对四人判处刑罚。孔某某所提“系初犯，自愿认罪，愿意赔偿受害人损失，请求在一年以下判处刑罚”的上诉理由，经查，孔某某虽提出愿意赔偿被害人损失，但现无赔偿能力，原判已根据孔某某的犯罪数额、为吸食毒品而实施盗窃、初犯、坦白等情节对其在量刑幅度内判处刑罚，量刑适当，该上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员所提检察意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘远益
代理审判员 石 鑫
代理审判员 刘 忠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黎 漓
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2505-1号
上诉人（原审被告）：温州天峰置业有限公司。住所地：浙江省平阳县万全镇榆垟中镇村菜场路*****号。
法定代表人：余新里。
上诉人（原审被告）：周院生。
委托代理人：谭棠华，时代商务律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温州今中钢材贸易有限公司。住所地：浙江省苍南县灵溪镇王宅村（苍南灵汇停车场）。
法定代表人：陈欣，该公司总经理。
委托代理人：夏加良，浙江正昌律师事务所律师。
上诉人温州天峰置业有限公司、周院生为与被上诉人温州今中钢材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，均不服苍南县人民法院（2015）温苍商初字第2169号民事判决，向本院分别提起上诉。2015年10月10日，本院委托苍南县人民法院向上诉人温州天峰置业有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费7532元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行为农行温州市分行，账号为192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理。上诉人温州天峰置业有限公司未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人温州天峰置业有限公司的上诉部分按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易景寿
审 判 员 叶雅丽
代理审判员 黄丽君
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周翰阳
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初769号
原告绳金红。
委托代理人马德明、尹广钧，河北铭鉴律师事务所律师。
被告沧州隆和房地产开发有限公司。住所地沧州市泰和世家**号楼。组织机构代码证号69759445-0。
法定代表人魏少军，系该公司董事长。
委托代理人徐晓雷，系该公司职工。
原告绳金红诉被告沧州隆和房地产开发有限公司（以下简称隆和房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马德明、尹广钧，被告隆和房地产委托代理人徐晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绳金红诉称，原告就购买泰和世家小区楼房与被告签订了商品房买卖合同。按照合同约定，被告应当在2015年8月30日前向原告交付楼房，但时至今日，被告仍未依法交付。另外，原告还承担了本应由被告承担的维修费用和物业费。原告为此多次与被告交涉赔偿之事，被告至今拒不赔偿原告的经济损失，诉请法院请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约金9426元，其他损失4019元，合计13445元；诉讼费用由被告承担。
被告隆和房地产辩称，被告已经按照合同约定交房，不存在逾期交房情况，本案涉案的44号楼于2015年8月29日验收合格，符合双方的预定，且被告已经按照合同的约定按期交付房屋，原告接受并办理了入住手续，因此原告起诉要求支付逾期交房违约金没有事实法律依据，请法院驳回其诉讼请求。原告没有受到任何损失，其要求的损失不应当得到支持，原告入住，其享有物业服务，应当承担物业费用，该部分费用不是损失，相反原告接受并对房屋进行装修入住的行为充分说明其对双方约定的验收合格是取得竣工验收报告。建设工程竣工验收报告是房屋验收合格的标准，根据相关的法律法规，建设工程的验收主体已经由建设主管部门变更为建设单位，也就是建设单位组织施工、监理、设计、勘察等单位共同对建筑工程进行验收，双方签订的补充协议也明确了合同约定的验收合格是指的建设工程竣工验收报告，原告与被告之间签订的买卖合同除了面积、房号、价款不相同，其余的内容都是一致的，包括补充协议，现在原告只提供合同而未出示补充协议，人民法院应当由原告承担不利后果。
经审理查明，原告绳金红与被告隆和房地产于2013年6月25日签订了商品房买卖合同，该合同约定原告购买被告开发的泰和世家44号楼2单元1002号房，总金额为389503元，出卖人（被告）应当于2015年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人（原告）使用。该合同还约定，出卖人（被告）未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人（原告）使用的，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已交付房价款万分之一的违约金。原告按约缴齐全部购房款。被告在工程完工后组织勘察、设计、施工、施工图审查机构、监理、建设单位对泰和世家44号楼进行竣工验收，并于2015年8月29日出具了建设工程竣工验收报告，该竣工报告验收结论为合格，同意验收。被告于2015年8月29日向原告发放入住通知书告知其办理入住手续。原告于2015年9月8日办理了入住手续领取房屋钥匙、对交付房屋进行验收并填写了房屋验收单。现原告认为被告未能依法交房，建设工程竣工验收报告并不能代表交房合格，应取得建设主管部门出具的竣工验收备案登记表，但被告至今未取得，故在接收房屋以后仍应按合同约定计算违约金，并要求被告给付原告支出的水费、电费、取暖费、物业费、因交付房屋的阳台没有下水管道而产生的维修费用。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，未违反国家禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按照双方合同的约定履行了交付房款的义务，被告应按照合同约定的时间向原告交付房屋。该合同约定的交房时间为2015年8月30日前，被告在该期限内通知原告办理入住手续且原告也对房屋进行了验收，领取了钥匙进行了入住，故被告不存在逾期交房的违约行为。对于原告称因被告交房不合格在原告办理入住手续之后仍然要计算逾期交房违约金的主张，本院认为，原告办理了入住手续，应认定为该商品房已经交付完成。如原告认为该房屋交房不合格，应另行就不合格房屋依据有关法律规定起诉解决，本案不再涉及，而不应以房屋不合格为由按逾期交房违约金进行主张，故原告的该项主张，本院不予支持。对于原告要求被告给付原告入住期间支出的水费、电费、取暖费、物业费的主张，理据不足，本院不予支持。对于原告主张的因交付房屋的阳台没有下水管道而产生的维修费用，原告称依据《住宅设计规范》(GB50096-2011)，该规范第5.6.6条：“阳台、雨罩均应做有组织排水，雨罩及开敞阳台应做防水措施。”对于该主张被告认为该规范中的排水指雨水而不是原告主张并自行改造的下水管道。该规范5.6.7条载明：“当阳台设有洗衣设备时应符合下列规定，1.应设置专用给、排水管线及专用地漏，阳台楼、地面均应做防水；”，本院认为原告主张的下水管道应适用第5.6.7条的规定，而原告对于原、被告双方是否约定了阳台设有洗衣设备，未提供证据证明，且其改造下水管道的票据为三联单，亦未载明收款人，综上情况，原告对其要求赔偿改造下水损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告绳金红的诉讼请求。
本案诉讼费136.12元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尹 佳
人民陪审员 何 倩
人民陪审员 王连连
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 胡晓岑
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第215号
原告李某甲。
法定代理人赵某。
被告李某乙，系原告之父。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙变更抚养权关系纠纷一案中，原告李某甲于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 高兆利
二〇一三年一月三十一日
书记员 包 楠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑二终字第68号
原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁春明，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年12月12日被柳城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月3日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民法院审理柳城县人民检察院指控原审被告人梁春明犯盗窃罪一案，于二0一五年三月三十日作出（2015）柳城刑初字第88号刑事判决，认定被告人梁春明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人梁春明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁春明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）梁春明以非法占有为目的，采取秘密的方法窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据梁春明盗窃的数额、系入户盗窃、累犯、能如实供述同种较重罪行等的具体情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当。在二审期间，上诉人梁春明以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）梁春明撤回上诉。
广西壮族自治区柳城县人民法院（2015）柳城刑初字第88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 李旭光
代理审判员 罗艳梅
二〇一五年五月十八日
代书 记员 莫慧慧
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2859号
被执行人：被告人袁胜男,女,1990年1月16日出生于广西壮族自治区贺州市,汉族,聋哑学校初中文化,无职业,户籍地广西壮族自治区贺州市八步区,现住址。
天津市河西区人民检察院提起公诉的被告人袁胜男犯盗窃罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人袁胜男罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103执2859号案件中对被执行人袁胜男的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 磊
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初1258号
原告：刘静标，男，汉族，1971年2月2日出生，现住河北省唐山市开平区。
委托诉讼代理人：王建新，女，汉族，1972年9月30日出生，现住河北省唐山市开平区。系刘静标之妻。
原告：王建新，女，汉族，1972年9月30日出生，现住址同上。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区大里北路天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，唐山正一律师事务所律师。
原告刘静标、王建新与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建新（刘静标委托诉讼代理人）、被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘静标、王建新向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计10428.44元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭307楼1门1302号商品房卖给原告，建筑面积89.1平方米，附属用房建筑面积16.79平方米，房屋总价款521422元。双方约定该房交房时间为2015年12月31日。合同签订后，原告依约将全部房款支付给被告。但被告直到2017年9月1日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，故被告应赔偿原告违约金10428.44元。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，分担市、区两级政府压力，缓解社会矛盾，努力让返迁户及购房业主早日入住。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。但是如果被告不接盘，不继续开发涉案项目，那么包括本案原告在内的众多购房者的损失极有可能更大，且难以挽回。二、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限。综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请贵院在认定违约金数额时酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告刘静标、王建新在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭307楼1门1302号楼商品房并逾期交房超过90天的事实，故对刘静标、王建新主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定。应认定合法有效。双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期超过90日向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，按照其已交付房款521422元的百分之二支付违约金应为10428.44元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘静标、王建新违约金10428.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，减半收取计30.5元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 孙树俊
二〇一七年十一月十七日
法官助理 彭洪娟
书 记 员 王 昱
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1338号
原告韦某，农民。
被告姚某，农民。
本院在审理原告韦某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自动提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，系其自行处分诉权行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担（原告已交清本案诉讼费用）。
代理审判员 覃晓凤
二〇一五年七月三日
书 记 员 彭 巧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7014号
罪犯张友健，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇八年九月八日作出（2008）台刑二初字第31号刑事判决，以罪犯张友健犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张友健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张友健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度获得监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张友健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张友健提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张友健准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月十六日
书记员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定书（稿）
签发：
核稿：
承办人：吕健2014年7月16日
（2014）浙杭刑执字第7014号
罪犯张友健，男，1992年8月27日出生，汉族，湖北省宜昌市人，初中毕业，住湖北省宜昌市夷陵区邓村乡竹林湾村十组，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇八年九月八日作出（2008）台刑二初字第31号刑事判决，以罪犯张友健犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张友健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张友健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度获得监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张友健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张友健提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张友健准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕健
审判员蔡能娜
审判员俞永平
二〇一四年七月十六日
书记员戴皖涢
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初2615号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码91350500749051256N。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赵立超，男，1993年3月20日出生，该公司职工。
委托代理人刘晓芳，女，1983年5月19日出生，该公司职工。
被告柳志生，男，1988年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告黄珑，女，1988年5月16日出生，汉族，住福建省德化县。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告柳志生、黄珑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已经缴纳物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李丽琼
二〇一八年三月二十一日
法官助理 王 琼
书 记 员 陈雅芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第276号
原告：青海威德生物技术有限公司。
法定代表人：黄振华，该公司董事长。
委托代理人：胥忠霞，青海同光律师事务所律师。
被告：北京威德生物科技有限公司。
法定代表人：殷洪。
被告：殷洪，男，汉族。
被告：张翔，女，汉族。
被告：卢金海，男，汉族。
被告：李小林，男，汉族。
被告：陈潮生，男，汉族。
原告青海威德生物技术有限公司诉被告北京威德生物科技有限公司、殷洪、张翔、卢金海、李小林、陈潮生股东损害公司权益纠纷一案，原告青海威德生物技术有限公司于2014年7月25日申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告青海威德生物技术有限公司撤回起诉是其对诉讼权利的自愿处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告青海威德生物技术有限公司撤回起诉。
案件受理费23099元，减半收取11549.50元，由青海威德生物技术有限公司负担，余11549.50元退回原告青海威德生物技术有限公司。
审判长 强文静
审判员 郭 鑫
审判员 刘永健
二〇一四年七月二十五日
书记员 苗 艳
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第334号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人田宝庆，男，1975年6月25日出生，汉族，初中文化，无业。2001年7月曾因盗窃被劳动教养一年；2002年9月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2003年10月曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑五年；2012年6月曾因吸毒被罚款人民币五百元；2012年9月曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元，2013年12月1日刑满释放。2014年8月15日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人田宝庆犯非法持有毒品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员马忠文出庭支持公诉，被告人田宝庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年8月15日10时许，公安机关在对被告人田宝庆检查时，从其身上查获毒品甲基苯丙胺共计14.259克。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、鉴定意见及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人田宝庆的行为已构成非法持有毒品罪，其曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯本罪，应当从重处罚。被告人田宝庆系累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人田宝庆对指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2014年8月15日10时许，被告人田宝庆驾驶一辆无牌照助力车途经本市玄武区玄武大道公交治安分局伊村查报站时，民警对其进行检查，当场从其身上携带的包内查获毒品甲基苯丙胺14.259克，随即将田宝庆抓获归案。
另查明，上述涉案毒品甲基苯丙胺已由公安机关当场扣押。
上述事实，被告人田宝庆均供认不讳。本案另有受案登记表、查获经过、搜查笔录、扣押清单、称量记录、刑事摄影照片、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、南京市公安局玄武分局物证鉴定室出具的物证检验意见、南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，被告人田宝庆的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据，均经庭审举证、质证，并查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人田宝庆明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，属于情节严重。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。田宝庆归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人田宝庆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2017年8月14日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺14.259克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一四年十月三十一日
见习书记员 张 霞
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3786号
原告：翁其福，男，1952年8月4日出生，汉族，农村居民，住福建省福清市。
被告：倪有金，男，1964年6月1日出生，汉族，农村居民，住福建省福清市。
被告：陈清英，女，1967年4月27日出生，汉族，农村居民，住福建省福清市。
原告翁其福与被告倪有金、陈清英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员严昌辉适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告翁其福到庭参加诉讼；被告倪有金、陈清英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁其福诉称：被告因建房缺少资金，于2013年3月21日向原告借款人民币50000元。被告倪有金出具了借条，并约定按月息1.2%计算借款利息。被告陈清英作为被告倪有金的配偶，应对该夫妻共同债务承担共同偿还责任。2013年至今，原告多次向被告催讨，被告总以种种借口拖延，拒不偿还借款。请求：一、判令被告倪有金、陈清英共同偿还原告借款人民币50000元及利息，利息按月利率1.2%自借款之日起计算至款目还清之日止；二、由二被告承担本案诉讼费。
被告倪有金未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告陈清英未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告与被告倪有金系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告倪有金于2013年3月21日向原告借款人民币50000元。双方约定按照月利率1.2%计付借款利息，未约定还款期限。因催讨借款无果，原告诉至本院要求二被告履行还款义务。
原告为证明其主张，向本院提供了翁其福的居民身份证、借条。被告倪有金、陈清英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其认可原告的诉称及放弃其质证权利。经审核，原告提供的证据来源合法、客观真实，且与本案存在关联，本院依法确认其证明力。结合原告的庭审陈述，本院确认上述案件事实。
本院认为：原告以被告倪有金具名的借条为证，主张原告与被告倪有金之间存在合法的借贷关系。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交反驳原告诉讼请求的证据，故本院依法确认原告与被告倪有金之间的借贷关系合法、有效。原告要求被告倪有金履行还款义务，于法有据，本院予以支持。原告主张按照月利率1.2%计付借款利息，未违反法律对利率的强制性规定，本院依法予以支持。二被告系夫妻关系，且二被告均未举证证明本案债务系被告倪有金个人债务，亦未能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原告要求被告陈清英对本案债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告倪有金、陈清英应于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告翁其福借款人民币50000元及利息，利息按照月利率1.2%自2013年3月21日起计算至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告翁其福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1290元，减半收取人民币645元，由被告倪有金、陈清英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 严昌辉
二〇一四年八月四日
书记员 林 枫
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第208号
申请执行人苗建然，男，汉族，住山东陵县。
申请执行人王秀荣，女，汉族，住山东陵县。
被执行人苗德利，男，汉族，住山东陵县。
本院在执行申请执行人苗建然申请执行被执行人苗德利赡养纠纷一案中，扣划被执行人存款以履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）陵民初字第1250号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一四年五月二十七日
书记员 张成兵
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00302号
原告邝某某，男，1972年生，汉族，住项城市。
委托代理人高扬，河南平原律师事务所律师。
被告曾某某，女，1969年生，汉族，住址同上，现下落不明。
原告邝某某为与被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邝某某及其委托代理人高扬到庭参加诉讼，被告曾某某经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邝某某诉称，1992年农历2月，我与被告经人介绍认识，1992年农历腊月初五举行结婚仪式并同居生活，1994年8月1日补办了结婚登记，1993年生育女儿邝A，2000年生育儿子邝B。婚后夫妻感情一般，2005年被告开始外出打工，一年只有过年才回来，致使夫妻感情逐渐淡漠。2012年腊月十五日被告才回来，腊月二十二日被告以回娘家为由出走，到腊月二十三日我去接她时才知道她于昨天拿着家中保险分红折子走了，电话关机，经打听才知道她经常在外夜不归宿。对孩子不尽抚养义务，致使夫妻感情完全破裂，无法共同生活下去。为此诉至法院，请求判令我与被告离婚，子女由我抚养。
被告曾某某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，1992年农历2月，原、被告经人介绍认识，1992年举行结婚仪式并同居生活，1993年1生育女儿邝A，1994年补办了结婚登记，2000年生育儿子邝B。婚后夫妻感情一般，二人经常外出打工，生气现象也时有发生，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好的希望，还能共同生活下去。
本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，还能共同生活下去。原告要求离婚的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告邝某某与被告曾某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：郭心凤
审 判 员 ：魏国福
人民陪审员 ：张艳雷
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 ： 史 恒
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执恢31号之一
申请执行人罗中能，男，壮族。
被执行人吴联国，男，仫佬族。
被执行人韦沁汝，女，壮族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）罗民初字第77号民事调解书，在执行申请执行人罗中能与被执行人吴联国、韦沁汝民间借贷纠纷一案。执行过程中，经本院主持和解，本案申请执行人罗中能、另案申请执行人周美兰与被执行人吴联国、韦沁汝达成了执行和解协议，约定将被执行人吴联国、韦沁汝所有的位于罗城仫佬族自治县东门镇一平路城中商场的房屋一栋（罗房权证东门字第××号）以90万元的价格抵债给申请执行人罗中能。对剩余的债务申请执行人罗中能主张10万元及逾期利息。现双方已经按协议办理房屋过户手续。本案的本次执行程序应予以终结，对于协议约定的剩余债务被执行人吴联国应继续履行，如不履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执恢31号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星文
二〇一六年十月九日
书 记 员 石 俊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1060号
罪犯侯永喜，男，1961年12月7日出生，汉族，内蒙古自治区巴林右旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服�。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九八年六月十七日作出（1998）赤刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人侯永喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并赔偿附带民事原告人邹某、金某等人民币5000元（未缴纳）。宣判后，被告人侯永喜不服判决，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于一九九八年十月二十七日作出（1998）内刑终字第223号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自1998年10月27日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇一年五月三十日作出刑事裁定，将罪犯侯永喜的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变；内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年十二月八日作出刑事裁定，将罪犯侯永喜的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；赤峰市中级人民法院分别于二〇〇五年十二月三十一日、二〇〇六年十二月三十日、二〇〇七年十二月三十一日、二〇〇九年十一月三十日、二〇一一年四月二十二日、二〇一三年一月十二日六次作出刑事裁定，共对罪犯侯永喜减去有期徒刑四年六个月。刑期改为自2003年12月8日起至2018年6月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯侯永喜在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯侯永喜在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文�、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均91.3分。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，2012年10月至2013年8月在八监区从事缝球劳动，2013年9月至2014年2月在入监队从事辅助劳动，累计获考核分199.6分，记功3次。二〇一三年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯侯永喜在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯永喜减去有期徒刑九个月，刑期改为自2003年12月8日起至2017年9月7日止，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一四年九月四日
书记员 江 南
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1479号
申请执行人刘晓丽，女，汉族，1979年9月4日生，住林州市。
被执行人林州市安泰汽车贸易有限公司，住所地林州市东外环南段路西。
关于刘晓丽申请执行林州市安泰汽车贸易有限公司合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：
限被执行人林州市安泰汽车贸易有限公司在本裁定生效之日起三日内履行本院（2016）豫0581民初2068号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年九月六日
书记员 杨浩然
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第326号
申请人朱长忠，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人王建立，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人王红霞，女，汉族，住滨州市沾化区。
申请人朱长忠与被申请人王建立、王红霞诉前保全纠纷一案，申请人于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在沾化康馨家园购买的南排二幢西起一单元五楼东户的房屋及一套车库予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申�符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人王建立、王红霞在沾化康馨家园购买的南排二幢西起一单元五楼东户的房屋及一套车库予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年十一月十一日
书记员 郝志飞
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民一终字第777号
上诉人（原审原告）莒县正信工业设备有限公司，住所地莒县城阳镇南场村。
法定代表人刘延兆，董事长。
委托代理人唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢京友，男。
委托代理人李纪辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
上诉人莒县正信工业设备有限公司因与被上诉人谢京友劳动争议一案，不服莒县人民法院（2014）莒民初字第2355号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人莒县正信工业设备有限公司于2014年9月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人莒县正信工业设备有限公司申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人莒县正信工业设备有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚 华
审判员 刘玉玉
审判员 高月玉
二〇一四年九月二十九日
书记员 裴凤文