wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第526号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李红燕。
指定辩护人杨涛，四川蜀坤律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）486号起诉书指控被告人李红燕犯抢劫罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员谢坚出庭支持公诉，被告人李红燕及指定辩护人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年12月30日11时许，被告人李红燕在金牛区天回镇下街中国农业银行营业大厅内，趁被害人刘某排队存钱之机，将其提包内的现金人民币100元盗走。后被被害人刘某发现，为抗拒抓捕，被告人李红燕用随身携带的一把水果刀威�被害人刘某，并将银行保安被害人邹某某左手划伤。后被告人李红燕当场被群众抓获。经法医学鉴定，被告人李红燕作案时患有待分类的精神病性障碍，作案时具有限制刑事责任能力。
为支持上述指控事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人陈述和辩解、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人李红燕行为已构成抢劫罪。在作案时患有待分类的精神病性障碍，具有限制刑事责任能力，可以从轻或减轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。另被告人李红燕是初犯，可酌情从轻处罚。建议对其在有期徒刑一年至一年六个月间量刑。
被告人李红燕对公诉机关的指控不持异议。指定辩护人提出，被告人李红燕作案时患有精神病性障碍，具有限定责任能力。且归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求法庭对被告人李红燕从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，公安机关缴获被告人李红燕作案工具刀具一把，赃款已追回并返还。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表及到案经过，被告人李红燕常住信息，物证及现场指认照片，扣押及发还物品清单，证人赖某、邹某某、吴某某、史某某证言，被害人刘某陈述，被告人李红燕供述和辩解，法医精神病鉴定意见书，辨认笔录，监控录像等。
本院认为，被告人李红燕以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。对指定辩护人所提辩护意见，本院决定予以采纳。
被告人李红燕经法医鉴定患有待分类的精神病性障碍，在犯罪时具有限定责任能力�结合左邻右舍证言及李红燕讯问笔录，被告人李红燕作案时能正确认识自己行为的性质、社会意义与结果，具有辨认能力，但控制能力较弱。作案时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，应当负刑事责任，但予以减轻处罚。
被告人李红燕系初犯，且归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李红燕犯抢劫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元。
二、缴获的作案工具刀子一把予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年十二�三十日起至二〇一五年一月二十九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王燎
人民陪审员 马佳
人民陪审员 王沛
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴瑶
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，�处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的�物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民二商初字第539号
原告青岛市崂山区鑫磊石材有限公司，住所地青岛市崂山区北龙口社区驻地。
法定代表人王守杰，职务总经理。
委托代理人张中伟，系山东天颐临律师事务所律师。
被告青岛市崂山区沙子口街道石湾社区居民委员会，住
所地青岛市崂山区沙子口街道石湾社区。
法定代表人曲先堂，职务主任。
委托代理人俞文峰，系山东道安律师事务所律师。
原告青岛市崂山区鑫磊石材有限公司诉被告青岛市崂山区沙子口街道石湾社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张中伟、被告委托代理人俞文峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告的工程提供石材及相关材料并施工，至今尚拖欠货款313762元未付，被告无正当理由拒绝向原告支付货款，期间，原告多次催要，被告均拒绝付款，故诉至法院请求判令被告支付货款313762元。
被告辩称，原告向被告供货并施工未在合同约定的工期内完成，该工程至今未验收结算，无法确定被告应当向原告付款的具体金额。
经审理查明，2010年期间，原告向被告建设的石湾庙工程供应石材并安装。庭审中，原告提交石湾庙工程量列表一份，该列表载明材料名称、单位、数量、材料单价、人工费等，总货款为559961.68元。原告还提交证明一份，该证明载明：石湾庙供莱州红台阶石1260＊310＊150=654块莱州红40厚火烧板：716.18㎡。该两份证明上均由被告时任主任曲知才签字。青岛琴岛有限责任会计师事务所出具的对主任曲知才任职期间（2008年1月1日-2011年3月31日）财务状况、经营成果及其经济责任履行情况的审计报告第9页载明：已取得原始单据但未取得发票尚未支付的支出合计9862270元。其中停车场、综合市场、公路、办公楼、庙、大士寺、水库、挡墙等各种工程款7192284元。该审计报告后附有2006年至2011年5月各项未结算事项明细表。其中附8-5页载明报告事项：鑫磊石材，对方单位：鑫磊石材，业务发生时间：2009-2010年，支出：713762元。原、被告均认可，被告已付款40万元。
上述事实，有工程量列表、证明、审计报告及当事人陈述等在案为凭，且上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据原告提交工程量列表、证明结合被告的陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告交付了石材并进行了安装。审计报告中列明了石湾庙确有尚未支付的款项，该审计报告中所附未结算事项明细表列明被告与鑫磊石材尚未结算的款项为713762元，该证据可视为被告对所欠原告货款的自认，现被告已支付40万元，现尚有313762元货款未付应当在原告起诉催要后及时支付。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青岛市崂山区沙子口街道石湾社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告青岛市崂山区鑫磊石材有限公司货款313762元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6006元，减半收取3003元，由被告承担（该款项原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋丽娜
二〇一四年八月二十六日
书记员 崔丽琳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第11685号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被告梅兰，女，1954年10月28日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告梅兰信用卡纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法组成由法官徐岩担任审判长、法官王子龙、人民陪审员苟宝禄参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于艳秋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截至2014年7月4日已发生欠款共计人民币3203.71元，经原告多次催收，被告仍不归还。故起诉要求被告偿还截至2014年7月4日的信用卡欠款总额，共计人民币3203.71元，其中本金1799.62元、利息1145.59元、滞纳金258.5元；并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2014年7月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超额金等；被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2014年7月4日，被告因透支产生了欠款共计人民币3203.71元，其中本金1799.62元、利息1145.59元、滞纳金258.5元。
另查，《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广东发展银行信用卡开卡申请书、广东发展银行信用卡客户协议、广东发展银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告处申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广东发展银行信用卡时也表示愿意受广东发展银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广东发展银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、梅兰于本判决生效后十日内偿还广东发展银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金一千七百九十九元六角二分及截止至二○一四年七月四日的利息一千一百四十五元五角九分、滞纳金二百五十八元五角，共计三千二百零三元七角一分；
二、梅兰于本判决生效后十日内给付广东发展银行股份有限公司北京分行自二○一四年七月五日起至给付之日止利息、滞纳金、超额金（按广东发展银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费二百六十元，由梅兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 王子龙
人民陪审员 苟宝禄
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张婷婷
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第143号
上诉人（原审被告）西北机器有限公司西北机器厂。
负责人孔小琦。
被上诉人（原审原告）上海全用电气设备有限公司。
法定代表人项成。
原审被告德清文中照明材料有限公司。
法定代表人向海涛。
上诉人西北机器有限公司西北机器厂（以下简称西北机器厂）与被上诉人上海全用电气设备有限公司（以下简称全用公司）、原审被告德清文中照明材料有限公司（以下简称文中公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，浙江省湖州市中级人民法院受理后，西北机器厂在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2015）浙湖知初字第125-2号民事裁定驳回其异议。西北机器厂不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，本案系专利权侵权纠纷，全用公司起诉西北机器厂、文中公司侵害其实用新型专利权，并依法向该院申请证据保全，该院审查后依法作出了（2015）浙湖知初字第125-1号民事裁定书，据此对文中公司厂区内使用的被诉侵权产品进行了拍照及数量清点，并对相关的购买合同、发票等进行了复制。根据被保全机器设备的外观以及文中公司提供的工业品买卖合同复印件及增值税发票复印件，初步显示被诉侵权产品来源于西北机器厂。根据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款的规定：“发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位和个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、�诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。”因此，全用公司以文中公司作为本案被诉侵权产品的使用者，应当承担相应的民事责任为由，将文中公司作为本案共同被告之一向原审法院提起诉讼，并对其提出了明确的诉讼请求，故文中公司系本案适格被告。据此，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，文中公司的住所地及被诉侵权产品的使用行为实施地为浙江省德清县，系原审法院辖区。根据最高人民法院的指定，自2010年1月1日起，原审法院为审理发生在其辖区内专利纠纷案件的第一审法院，因此该院对本案具有管辖权。西北机器厂主张本案应由具有一审专利纠纷案件管辖权的其住所地陕西省西安市中级人民法院审理的管辖权异议，不能成立。综上，根据《最高人民法院关于审理专利权纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款之规定，原审法院于2015年6月10日裁定：驳回西北机器厂对本案提出的管辖权异议。
西北电器厂上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。本案中，西北机器厂的住所地位于陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇，陕西省高级人民法院指定该区域内的专利权纠纷案件由西安市�级人民法院管辖。综上，本案应移送至陕西省西安市中级人民法院审理。
全用公司、文中公司均未作答辩。
本院认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，全用公司将文中公司列为被告之一提起诉讼，并申请原审法院对文中公司厂区内的被诉侵权产品进行了证据保全，诉请中亦要求文中公司停止侵权行为，故文中公司系本案适格被告。文中公司的住所地位于浙江省湖州市德清县，属原审法院辖区，故该院作为经最高人民法院指定的�有第一审专利纠纷案件管辖权的法院，对本案具有管辖权。综上，西北机器厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭剑霞
代理审判员 李 臻
代理审判员 叶国栋
二〇一五年八月五日
书 记 员 潘晓灵
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执字第9-1号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人林先，男，1982年4月25日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人林爱岭，女，1983年10月5日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地同上。
本�在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人林先、林爱岭计划生育非诉一案中，依据本院（2013）涵执审字第157号行政裁定，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2014年2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人林先有一辆汽车（闽A51＊**）。2014年3月17日本院作出（2014）涵非执字第9号执行裁定，查封、扣押被执行人林先所有的闽A51＊**汽车一辆，因该车目前去向不明，无法实施扣押。除上述车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案�次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵执审字第157号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年四月十四日
书记员 戴晓丹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终860号
上诉人（原审被告）：呼学辉。
被上诉人（原审原告）：赵新丽。
上诉人呼学辉因民间借贷纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第2513号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：赵新丽、呼学辉原系夫妻关系，二人于2003年12月27日登记结婚，期间双方曾两次协议离婚。2011年2月24日协议离婚，2012年8月16日双方办理复婚手续，尔后在2012年12月17日赵新丽、呼学辉再次协议离婚。赵新丽、呼学辉第一次2011年2月24日离异后，在离婚期间呼学辉以调动工作为由，曾先后两次向其借款7万元，并在2012年7月30日亲自给赵新丽写下欠条一张，内容为“欠赵新丽柒万元整，一个月后还，呼学辉2012.7.30”。后二人又于2012年8月16日办理复婚登记，但二人在2012年12月17日又再次协议离婚，协议中对二人共同财产进行分配约定，未涉及个人之间的债权债务关系，2015年9月8日赵新丽因呼学辉未还该款诉讼来院。呼学辉辩称该欠款为第一次离婚协议中应给付赵新丽财产折款10万元的其中部分，主张当时已付2万元，剩余8万元在写欠条前给付了1万元，赵新丽对此予以否认，呼学辉也未能提供充分证据。该欠款赵新丽一直向呼学辉催要，证人也出庭进行了证实。因赵新丽、呼学辉对欠条7万元双方各执己见，本案调解未果。2015年9月8日，赵新丽诉至法院，要求呼学辉偿还欠款7万元。
原审法院认为：原被告之间债权债务关系是一般民间借贷纠纷。系二人在离异期间形成，欠条系被告亲笔所写，被告认为该欠条为家庭夫妻共同财产纠纷的一部分及被告已还原告一万的主张证据不足，抗辩理由不能成立。诉讼时效问题原告陈述没有放弃自己的合法权益，并有证人出庭予以证实，证人与原被告均无直系亲属利害关系，应采信证人证言。经调解无效，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条之规定。判决如下：本判决书生效后五日内被告呼学辉给付原告赵新丽欠款人民币7万元整。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照民诉法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560减半收取780元由被告负担，此款原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
判后，呼学辉向本院提出上诉称：一、上诉人从未向被上诉人借过钱。7万元欠条是双方2011年2月24日第一次离婚协议书上约定10万元偿还后的余款，欠条时间为2012年7月30日。2012年8月16日双方重新登记结婚，上诉人曾向被上诉人提出把7万元欠条销毁，被上诉人说已销毁，因双方在结婚期间，上诉人出于信任没有深究。2012年12月17日双方再次协议离婚，对男女双方的债务清理结论是：被上诉人支付上诉人15万元，被上诉人并打下欠条。由于被上诉人不履行协议，上诉人于2015年提起诉讼，在开庭期间，被上诉人从未拿出此7万元欠条，现被上诉人未达到少支付协议款的目的，又拿出明确销毁的欠条为证据起诉，没有事实及法律依据。二、一审时，被上诉人陈述上诉人已支付第一次协议离婚的10万元，其目的是证明其有能力借给上诉人7万元。事实上诉人没有支付，也无能力支付。三、一审时被上诉人所找的三个证人，其中一个女与被上诉人有亲属关系，另两个上诉人不认识，证人证明有事情根本不存在。四、上诉人所写是欠条，与借条不同，由于尚欠被上诉人离婚协议约定余款，所以写了欠条。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人赵新丽答辩同意一审判决。
二审查明事实与一审一致。
本院认为：上诉人呼学辉承认欠条为其本人所写，且本案所涉欠条形成于2012年7月30日系双方协议离婚之后，故该欠条属于被上诉人赵新丽婚前个人财产。因2012年8月16日双方复婚时及2012年12月17日双方再次协议离婚，对该欠条均未涉及，故原审判决并无不当。上诉人呼学辉主张复婚时曾向被上诉人提出对本案所涉借条予以销毁，未能提供证据予以证实，不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1560元，由上诉人呼学辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘莎娜
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘08执83号
申请执行人：张家界市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人杨永清，总经理。
委托代理人：张爱兵，系湖南风云律师事务所律师。
被执行人：张家界硕鸿实业（鞋业）有限公司。
法定代表人黎巨流，总经理。
被执行人：黎巨流，男，土家族。
被执行人：管化（系黎巨流之妻），女，汉族。
申请执行人张家界市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人张家界硕鸿实业（鞋业）有限公司、黎巨流、管化担保追偿权发生争议一案，本院于2016年12月29日立案执行。现因本案被执行人住所和本院已查封的财产在慈利县行政区域内，为了节约司法资源，方便执行，本院决定将该案指令慈利县人民法院执行。根据《中华人民共和国诉讼法》第二百二十六条规定，裁定如下：
张家界市仲裁委员会张仲裁字（2016）28号裁决由慈利人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 聂全武
审判员 向佐兵
审判员 崔 钦
二〇一七年三月八日
书记员 秦 杨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱催字第34号
申请人绍兴市雅致纺织品有限公司。
法定代表人王军民。
委托代理人戴爱芬。
申请人绍兴市雅致纺织品有限公司因其银行承兑汇票遗失（用户名称：绍兴市雅致纺织品有限公司；付款银行：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行；票据号码：31300051／29060438，金额：壹拾万元，出票日期为2013年3月26日，出票人为诸暨东欣服饰有限公司。）向本院申请公示催告。本院受理后，申请人绍兴市雅致纺织品有限公司自愿撤回申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人绍兴市雅致纺织品有限公司承担。
审 判 员 陈峰
二〇一三年十一月十一日
代书记员 钱铭
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执256号
申请执行人苏志宏。
委托代理人蔺亚，。
被执行人徐州飞虹网架建设有限公司，住所地法定代表人高洪，该××经理。
申请执行人苏志宏与被执行人徐州飞虹网架建设有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年12月10日作出贾劳人仲案字（2015）第214号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判；一、被执行人支付申请人沙特工作期间工资等共计70000元，所有请求事项全部了结，双方再无其他纠纷。二、一上款项于2016年1月15日前付清，打入中国建设银行股份有限公司北京通州运河支行银行卡中，开户名苏志宏，卡号62×××03.
执行过程中，本案依法采取如下执行措施（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）查询被执行人工商登记信息，无发现有可供执行财产线索。尚未执行到位70000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
贾劳人仲案字(2015)第214号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 王亚东
二〇一六年七月一日
书记员 云 莹
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5480号
原告：中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道新建路119号，组织机构代码63272206-0。
负责人：章坚辉，支行长。
委托诉讼代理人：王辉，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：倪群英，女，1970年7月18日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
原告中国银行股份有限公司上虞支行（以下简称中国银行上虞支行）与被告倪群英信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由代理审判员胡晶晶适用简易程序审理，并于2016年9月7日公开开庭审理了本案。原告中国银行上虞支行的委托诉讼代理人王辉、被告倪群英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行上虞支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡透支本金41231.42元，利息653.23元（利息已计算至2016年8月2日，之后利息应从2016年8月3日按日万分之五的利率计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月6日，被告向原告申请中国银行长城万事达白金信用卡一张，卡号为51×××43，信用额度为5万元，约定每月26日为账单日。若被告逾期未能归还透支金额，原告有权自逾期之日起计收日万分之五的利息，并按每月计收复利。被告开卡至今，卡内透支本金未能归还，并有利息等未能支付，原告通过电话等方式向被告催讨无果。
原告中国银行上虞支行为证明其诉讼主张，向本院提交信用卡申请表、领用合约、信用卡电子审批表、信用卡额度表、账单日表、流水查询单、催收记录、本息确认单各一份，被告质证均无异议。经审查，本院认为，上述证据系具有相关经营资质的金融机构出具，且被告质证无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综上，并结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年4月23日，被告倪群英向原告中国银行上虞支行申领长城万事达白金信用卡一张，被告在申请表中签字确认已阅读全部申请材料，知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约费率表载明：信用卡透支利息为日息万分之五，按月计收复利……后原告向被告发放信用卡一张，卡号为51×××43。被告持卡使用后未及时还清透支款。截至2016年8月2日，被告的信用卡欠款本息累计43986.22元，因被告至今未归还上述透支款并支付利息，故诉至本院。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺遵守该卡领用合约的各项规则，已与原告达成合意，合意内容未违反国家法律、行政法规的有关禁止性规定，应认定为有效，原、被告双方应全面履行自己的义务。被告倪群英未按领用合约归还透支款，显属违约。被告截至2016年8月2日的透支本息43986.22元，原告自愿扣减其中一笔滞纳金2101.57元，要求被告返还本息41884.65元，并按日万分之五的利率支付自2016年8月3日起的利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告倪群英应返还原告中国银行股份有限公司上虞支行信用卡透支本息合计41884.65元，并按合约约定支付自2016年8月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，限被告于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费914元，依法减半收取457元，由被告倪群英负担（限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 胡晶晶
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第01359号
原告刘学俊。
被告盛道矿。
被告吴群英，系盛道矿之妻。
原告刘学俊与被告盛道矿、吴群英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日第一次公开开庭进行了审理，原告刘学俊、被告吴群英到庭参加了诉讼，被告盛道矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2014年12月25日第二次公开开庭进行了审理，原告刘学俊到庭参加了诉讼，被告盛道矿、吴群英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘学俊诉称：我与吴群英是同学关系。2011年12月24日，吴群英因经营烟酒、副食需要资金向我借款500000元，约定每月按2分计息，并由盛道矿、吴群英共同向我出具借条一份。现因盛道矿、吴群英至今未还清借款本息，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金500000元并按约定支付借款利息。
原告刘学俊为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、借条一份。拟证明2011年12月24日，盛道矿、吴群英向原告借款500000元，约定借款月利率2%。
证据二、承诺一份。拟证明2013年11月7日，吴群英承诺于2013年11月17日偿还一半借款。
被告盛道矿既未答辩亦未提交证据。
被告吴群英在第一次开庭时口头辩称：原告所诉属实，但我确无能力偿还。2012年11月12日，我丈夫盛道矿突然失踪，下落不明，我曾到公安机关报案也无果。希望法院帮助我找到盛道矿，他有能力偿还刘学俊的借款。
被告吴群英未提交证据。
上述证据经第一次庭审质证，被告吴群英对原告提交的证据均无异议。
经审理查明，原告刘学俊与被告吴群英是同学关系。2011年12月24日，被告吴群英因经营所需，向原告借款500000元，并与被告盛道矿共同向原告出具借条一份，载明：今借刘学俊人民币伍拾万元，每月按2分计息。后被告分别于2012年6月偿付原告利息50000元、2013年8月28日偿付原告利息20000元、2013年8月30日偿付原告利息10000元、2013年年底过完春节后偿付原告利息50000元。由于被告至今未还清借款本金及利息，故而成讼。
本院认为：根据法律规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款500000元事实清楚、证据充分，且原、被告约定的借款利率亦未违反相关法律规定，二被告应履行还款付息义务，故原告要求二被告偿还借款本息的请求正当、合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告盛道矿、吴群英在本判决生效后十五日内偿付原告刘学俊借款本金500000元及利息（利息从2011年12月24日开始至本判决确定的给付之日止，按照月利率2%予以计算，扣除被告已支付的利息130000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用8800元，由被告盛道矿、吴群英负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费8800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 刚
人民陪审员 杨 国 富
人民陪审员 殷 华 彬
二〇一五年一月十六日
书 记 员 郭及清川
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民申字第62号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）成名春，男，汉族，1955年10月7日出生，。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）周林平，男，1956年12月26日出生，汉族。
申请人成名春与被申请人周林平保证合同纠纷一案，周林平于2012年12月12日向济源市人民法院提起诉讼，请求依法判令申请人成名春赔偿其损失100000元。济源市人民法院于2013年11月1日作出（2012）济民一初字第3224号民事判决。成名春不服该判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月13日作出（2014）济中民一终字第10号民事判决。成名春不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
成名春申请再审称：第一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院对保证书中“报废”一词的含义认识错误，申请人在一审庭审中并没有对保证书中“报废”一词作任何陈述，现该客车仍然在正常使用并没有报废，故原审法院根据该保证书约定判决申请人赔偿周林平10万元，于法无据。第二、原判适用法律错误。申请人认为没有实现保证书中第一项保证事项的原因是周林平主动放弃竞标所导致，并非申请人之过，申请人不应当承担赔偿责任；申请人没有实现保证事项第二项的原因是2011年底洛阳市客运一公司、二公司、四公司合并，消费贷款业务停止办理，导致周林平没有贷款资金，最终放弃购车。申请人在签订保证书时根本不可能预见到洛阳客运一公司、二公司与四公司合并的事情，更不可能预见到消费贷款这项业务停止办理。保证书所保证事项并不是因为申请人的过错而无法实现，但原审判决将申请人不可预见的变故所导致的不能实现保证事项的后果判归申请人承担是不合乎逻辑的，故原审判决对保证书理解错误而导致判决错误。综上，成名春认为原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，一、关于成名春于2010年3月28日出具的保证书中所载明的客车“报废”的问题。经查阅一审卷宗，双方在庭审中均谈到了客车“报废”的问题，根据双方的陈述，该保证书中的“报废”应指车的营运期限到期下线，不能再从事该线路的营运，并且成名春在庭审中也认可客车是在2011年9月份报废的。因此，成名春申请再审称该客车仍然在正常使用并没有报废，其不应当承担赔偿责任，理由不能成立。二、经调阅原审卷宗，尽管停止办理贷款并非由于成名春的原因造成，但客观事实是由于没有购车贷款支持，导致周林平购车资金不足，最终放弃购车，成名春所保证的“购买新客车成明春保证公司（洛阳公司）贷车款的50%”没有实现。成名春申请再审称，保证事项没有实现并非系其原因造成，其不应当承担责任，该理由不能成立，原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，成名春申请再审的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成名春的再审申请。
审 判 长 张钢战
审 判 员 黄秋评
助理审判员 邓 燕
二〇一四年十月九日
书 记 员 常正光
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06014号
申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇东升花园1号。
法定代表人许景平，该社理事长
被执行人周春梅。
睢宁县金家园农民资金互助合作社申请执行周春梅民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民调初字第00673号民事调解书已经生效。因被执行人周春梅未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社向本院申请强制执行。本院于2014年8月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民调初字第0673号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 董 剑
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第41号
原告陈亮明，男
被告王敏敏，女
本院在审理原告陈亮明与被告王敏敏离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告陈亮明负担。
审 判 长 岳世飞
审 判 员 王双平
人民陪审员 贺 琼
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 贺旭梅
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽2083执恢1278号
申请执行人：何玉梅，女，1966年6月21日出生，现住庄河市。
委托代理人：宁文轩，男，1942年9月29日出生，现住址同上。
被执行人：崔天宝，男，1964年7月25日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人何玉梅与被执行人崔天宝机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年9月30日依法对被执行人的财产进行了查询，于2016年10月14日冻结了执行人崔天宝在中国农业银行大连庄河支行的存款账户，后扣划1000元并支付给申请人。2016年11月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本院的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 玲
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第06296号
上诉人（原审原告）薛集全，男，1973年1月27日出生。
委托代理人薛秀英（薛集全之姐），1971年3月10日出生。
被上诉人（原审被告）北京澳特舒尔保健品开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业园1号。
法定代表人赵一弘，董事长。
委托代理人白宇，北京市怡丰律师事务所律师。
上诉人薛集全因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第06383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人薛集全及其委托代理人薛秀英，被上诉人北京澳特舒尔保健品开发有限公司之委托代理人白宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月，薛集全诉至原审法院称：我家住房山区窦店镇于庄村村北（无门牌号）承包院内，我居住院内北房四间，墙外是北京澳特舒尔保健品开发有限公司（以下简称澳特舒尔公司）的厂区围墙，高约3.8米。在2012年7月21日晚18：40左右，下大雨，澳特舒尔公司围墙倒塌，将我砸伤，经及时救出送往良乡医院救治，经诊断为多处骨折，住院18天，医药费已达近3万元，我和澳特舒尔公司多次协商医疗费承担之事，但澳特舒尔公司不予承担，我生活困难，交不起住院费，无奈只好出院，在家养伤定期复查，因此诉至法院，诉讼请求：一、请求判令澳特舒尔公司支付医疗费28766.66元，误工费3954元，住院护理费2700元，伙食补助费900元，营养费900元，后期治疗费20000元，精神损害抚慰金5000元。二、请求作伤残等级鉴定。三、诉讼费由澳特舒尔公司承担。
澳特舒尔公司辩称：我公司服从法院的判决。
原审法院经审理查明：薛集全与澳特舒尔公司系邻居。2012年7月21日晚，由于下大雨澳特舒尔公司厂南墙倒塌，将薛集全砸伤，薛集全伤后当日被送往良乡医院治疗，经医院诊断为“胸部闭合性损伤，右第1肋骨骨折，双肺挫伤，右趾骨下支骨折，全身多发软组织损伤，左耳及左小腿皮裂”。薛集全住院21天，薛集全医疗费为28769.66元（但薛集全要求28766.66元）、住院伙食补助费900元、营养费900元、误工费3954元、护理费2700元，合计37226.66元。原审庭审中薛集全表示保留评残权利。
原审法院认为：公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。澳特舒尔公司的厂南墙将薛集全砸伤，对薛集全的合理经济损失澳特舒尔公司应承担赔偿责任。薛集全要求的后期治疗费尚未发生，可待发生后另行起诉。薛集全保留评残的权利法院不持异议。薛集全要求赔偿精神损害抚慰金的证据不足，法院不予支持。据此，原审法院于2015年2月判决：一、北京澳特舒尔保健品开发有限公司于判决生效后七日内赔偿薛集全医疗费二万八千七百六十六元六角六分、住院伙食补助费九百元、营养费九百元、误工费三千九百五十四元、护理费二千七百元、合计三万七千二百二十元六角六分。二、驳回薛集全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
判决后，薛集全不服，上诉至本院，请求二审法院撤销原判，认为原判决认定事实错误、程序违法，但不要求发回重审或者改判，而是要求在本案二审中根本解决其与澳特舒尔公司等主体之间包括土地承包争议等在内的所有纠纷。澳特舒尔公司同意原审判决，不同意薛集全的上诉请求，其答辩意见为：原判决认定事实正确、程序合法，我方同意据实赔偿薛集全的损失，薛集全上诉要求解决的土地承包等纠纷均与本案无关，其上诉请求和理由不成立。
本院经审理查明：在本院审理中，经本院多次释明，薛集全及其委托代理人薛秀英仍坚持要求在本案中解决其他纠纷的立案及土地承包使用等问题。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有急诊病历手册、门诊收费专用收据、门诊挂号收据、诊断证明、交款收据、良乡医院开具的证明以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国法律之规定，侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，澳特舒尔公司的南墙在大雨中倒塌导致薛集全被砸伤，薛集全因此产生医疗费等损失，澳特舒尔公司作为侵权人应当对薛集全的相应合理损失承担赔偿责任，原审法院根据双方提交证据之情况确认了薛集全的合理损失并判决由澳特舒尔公司赔偿薛集全医疗费28766.66元、住院伙食补助费900元、营养费900元、误工费3954元、护理费2700元，数额上并无不当。薛集全上诉称原判决认定事实错误，但就此并未举证证明，其称原审法院程序违法，亦未提供相应依据，经本院审查，原审法院在审理本案过程中程序上并无不当。故薛集全关于原判决认定事实错误、程序违法之上诉主张，于法无据，本院对其要求撤销原判的上诉请求，不予支持。
另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款之规定：在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。薛集全上诉要求在本案二审中根本解决其与澳特舒尔公司等主体之间包括土地承包争议等在内的所有纠纷，该诉请既包括其在二审中针对澳特舒尔公司新增加的诉讼请求，亦包括其对案外人的主张，因对于其就新增加的诉讼请求，澳特舒尔公司表示不同意就此调解，而其对案外人之主张亦非本案审理的范围，故薛集全就此均可依法另行解决，本院对其该项上诉请求，实难支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费678元，由薛集全负担271元（已交纳），由北京澳特舒尔保健品开发有限公司负担407元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费678元，由薛集全负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王云安
代理审判员 李 莹
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孟董娜
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1460号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人耿某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为安徽省来安县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯赌博罪于2015年3月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人谭晓军，广东岭山律师事务所律师。
辩护人刘扬军。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省吴川市（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯赌博罪于2015年3月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人李晨晖，广东昊盟律师事务所律师。
辩护人曾旺清。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1380号起诉书指控被告人耿某、陈某犯赌博罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员兰日日出庭支持公诉，被告人耿某及其辩护人谭晓军、被告人陈某及其辩护人李晨晖、曾旺清到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年1月份至案发，被告人耿某在其经营的东莞市凤岗镇金凤凰大道黄洞段6号店铺内收受六合彩投注，从中渔利，并将每期投注单交给被告人陈某，由陈某核对投注金额交给其他庄家。2015年3月17日21时许，公安机关对耿某的店铺进行搜查，当场缴获2015年3月17日的投注单，共计投注额6590元。次日，根据耿某指证，公安机关在东莞市凤岗镇黄洞村田心路17号抓获被告人陈某，在陈某的店铺和车内共缴获从耿某处收受的992张六合彩投注单，共计投注额192408元。
公诉机关提供了现场照片、搜查笔录，手机等作案工具，到案经过、扣押清单、投注单、行政处罚决定书、常住人口基本信息等书证，短信截图，证人贺某、段某、曾某的证言，被告人耿某、陈某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人耿某、陈某无视国法，以营利为目的接受六合彩投注，二人的行为已构成赌博罪，提请本院依法惩处。
被告人耿某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。被告人陈某对指控的基本事实无异议，辩解称数额没有指控的那么多，有部分是帮其他人对数的。
被告人耿某的辩护人提出1.耿某系从犯；2.犯罪情节较轻；3.有立功表现；4.认罪态度较好，悔罪，是初犯、偶犯，并提出对耿某处六个月有期徒刑的量刑建议。
被告人陈某的辩护人提出1.陈某没有从查缴的投注单中全部抽成，有部分仅是为了帮他人对数，没有收取好处，不应以全部投注单来计算其犯罪数额；2.情节轻微；3.如实供述犯罪事实，悔罪，无前科，并建议对陈某适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人耿某、陈某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人耿某、陈某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以赌博罪对被告人耿某、陈某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人耿某、陈某归案后如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。依法可以从轻处罚。关于耿某的辩护人所提第1、2点意见，经查，被告人耿某独立接受投注并据此从中提成，起积极、主要作用，不属从犯，同时其收受的赌注数额较大，时间较长，破坏公序良俗，危害性大，故对上述意见本院不予采纳；关于第3点意见，经查，被告人耿某归案后仅供述了其上家叫陈某，属于坦白，不应认定为立功，对此意见本院不予采纳。关于被告人陈某及其辩护人所提的第1、2点意见，经查，是否从投注中提成并非认定陈某是否构成犯罪的必要条件，且本案中无其他证据证实陈某所提到的相关情况，且即便该事实为真，亦属其赌博犯罪的一部分，其亦应承担刑事责任，故本院对相关意见不予采纳。二辩护人所提其他意见，经查属实，本院予以采纳。二辩护人所提的量刑建议相比被告人的罪行均偏轻，对此本院不予采纳。随案移送的手机一部、人民币1700元，依法应予没收。
关于本案被告人耿某、陈某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人耿某、陈某以其自报身份予以判决。
根据被告人耿某、陈某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人耿某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年6月16日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年6月17日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
三、随案移送的手机一部、人民币1700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄浩星
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2179号
原告华红娟，女，1966年8月3日生，汉族。
委托代理人王海波，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告杨淋，男，1978年2月21日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，组织机构代码83600109-7，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司总经理。
委托代理人张静华。
本院在审理原告华红娟与被告杨淋、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告华红娟于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告华红娟向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华红娟撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元（已由华红娟预交），由华红娟负担。
审 判 长 严海涛
代理审判员 程加干
人民陪审员 秦迪光
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 钱歆雯
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第878号
原告深圳市瑞骏投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河大道5022号联合广场A座18层。
法定代表人赵思思，执行董事。
委托代理人陈向荣，该单位员工。
委托代理人庄少伟，广东深天正律师事务所律师。
被告广西壮族自治区国土资源厅，住所地广西壮族自治区南宁市中新路2号。
法定代表人肖建刚，厅长。
委托代理人潘文好，该单位干部。
委托代理人李洁，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，主任。
原告深圳市瑞骏投资有限公司（以下简称瑞骏公司）不服被告广西壮族自治区国土资源厅（以下简称广西国土厅）所作复函及被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）所作的复议决定，向本院提起诉讼，本院登记立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经查，，原告瑞骏公司分别于2011年11月23日及2012年1月5日取得了广西凤山县板棚金矿及干存金矿的普查探矿权。2011年11月29日及2012年1月16日双方签订了《探矿权出让合同》。2012年3月1日及2012年4月29日，被告广西国土厅分别向原告瑞骏公司颁发了勘查许可证。后瑞骏公司以矿区属于饮用水源保护区及国家地质公园规划区为由向被告广西国土厅发函要求退还金矿普查探矿权竞买价款等有关费用。2015年4月22日，被告广西国土厅做出了《关于退还广西凤山县板棚、干存2宗金矿普查探矿权竞买价款要求的复函》，不同意原告要求退还价款的要求。后原告瑞骏公司不服，向被告国土资源部申请复议，被告国土资源部复议予以维持，原告瑞骏公司不服，向我院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”。原告瑞骏公司如对《探矿权出让合同》有异议，应通过其他法律途径予以解决。本案中，被诉复函只是被告针对双方在履行《探矿权出让合同》中发生的问题对原告瑞骏公司的一种回复，并未对原告瑞骏公司设定新的权利义务，亦未对原告瑞骏公司的实体权利义务产生实际影响。因此，原告瑞骏公司针对复函提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，对于原告瑞骏公司的起诉应予驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）之规定，裁定如下：
驳回原告瑞骏公司的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告瑞骏公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 盛亚娟
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 王培发
二〇一五年十一月二日
书 记 员 闫 羽
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初1687号
原告：深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司，住所地安徽省庐江县，统一社会信用代码91340124MA2MQ14356（1-1）。
负责人：乐明，该分公司经理。
委托代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
被告：洪银芳，女，1966年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司与被告洪银芳物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司于2016年4月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司负担。
审判员 王 凌
二〇一六年四月十四日
书记员 万海群
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终1034号
上诉人(原审被告)：袁志豪，男，1992年5月14日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：焦建国，男，1981年11月25日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：朱敏馨，上海东炬律师事务所律师。
上诉人袁志豪因与被上诉人焦建国民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初16273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
袁志豪上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或者改判袁志豪不承担还款责任。事实和理由：本案系袁志豪的朋友案外人金某欠焦建国钱，故请求袁志豪帮其向焦建国借款并承诺7天之内就会归还给袁志豪，于是袁志豪才签下本案中的《借款协议》，后袁志豪与焦建国、金某三人一同到银行柜台办理转账手续，人民币(币种下同)20万元到达袁志豪账面上后，即被焦建国取走了现金105,000元，另95,000元亦当场转账给了金某，袁志豪分文未得。本案涉嫌套路贷，金某涉嫌与焦建国勾结骗取袁志豪钱款，袁志豪亦已报警。因此，上诉人申请法院开具调查令调取金某在公安机关所作的笔录。
焦建国辩称：不同意上诉人上诉请求。袁志豪向其借款20万元,自己当天就转账给了袁志豪,对于之后钱款的去向自己不清楚。袁志豪所称的案外人金某在外欠债很多,其出面的话自己是不会借款给他的,因此金某才通过袁志豪向其借款。本案借贷关系发生在自己和袁志豪之间，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
焦建国向一审法院起诉请求：依法判令袁志豪归还焦建国借款本金20万元及利息(以20万元为本金，按照月息2%，自2017年6月20日起计算至实际清偿之日止)。
一审法院认定事实：2017年6月20日，袁志豪向焦建国借款20万元，约定借款期限1个月，月利率3%。当日，焦建国向袁志豪转账20万元。借款到期后，袁志豪拒不还款，故焦建国诉诸法院。
一审法院认为，双方之间的民间借贷关系合法有效，焦建国履行出借款项的义务后，袁志豪未能按约还款构成违约，应承担相应的违约责任。焦建国主张的利息未超出合同约定和法律规定，予以支持。焦建国主动放弃违约金、律师费的诉讼请求，予以确认。袁志豪以帮助朋友借款为由拒绝还款，无法律依据，不予采信。判决：一、袁志豪应于本判决生效之日起十日内归还焦建国借款本金20万元；二、袁志豪应于本判决生效之日起十日内支付焦建国利息(以20万元为本金，按照月息2%，自2017年6月20日起计算至实际清偿之日止)。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，焦建国为证明其与袁志豪之间存在20万元借款关系，提供了《借款协议》以及相应转账凭证，证明袁志豪不仅有向其借款的合意，其亦完成了相应的款项交付。上诉人袁志豪称其在收到本案款项后即被焦建国取走了105,000元，并未提供证据加以证明。原审法院根据本案双方之间的借款合意、款项交付等认定焦建国与袁志豪之间20万元的借款关系成立并无不当，袁志豪理应按约还款。另，关于上诉人所称的案外人金某涉嫌诈骗骗取其钱款并申请调查令调取公安机关向金某所作的有关询问笔录，因与本案双方当事人之间的借款并无法律上的关联性，故本院对其申请不予准许。一审判决认定的借款本金及利息数额符合法律的规定，本院予以确认。
综上，上诉人袁志豪要求发回重审或免除本案还款责任的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4,300元，由上诉人袁志豪负担。
本判决为终审判决。
法官助理戚雯霓
审判长 赵 俊
审判员 周 喆
审判员 熊 燕
二〇一八年三月二十七日
书记员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第1647-1号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：戴龙红。
被执行人：张军利。
被执行人：田瑞卿。
被执行人：代龙芝。
被执行人：任荣。
被执行人：董华。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于2008年11月28日作出的（2008）莱阳沐商初字第22号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田瑞卿银行存款人民币50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年四月八日
书记员 尉世平
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04543号
原告牟某，女，1986年2月4日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。
被告潘某甲，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
第三人潘某乙，男，1963年9月1日出生，汉族，农民，住同上。
本院在原告牟某诉被告潘某甲、第三人潘某乙离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告牟某自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟某撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告原告牟某负担。
代理审判员 韩 瑜
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张升祥
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00605号
原告：程岳庆，男，1959年3月8日出生。
被告：储晓兵，男，1971年4月2日出生。
原告程岳庆与被告储晓兵追偿权纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告程岳庆到庭参加诉讼，被告储晓兵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程岳庆诉称：储晓兵向王业录借款25万元，由程岳庆提供连带责任担保，因储晓兵未按期还款，王业录向岳西法院起诉，法院判决储晓兵偿还王业录借款25万元，程岳庆承担连带偿还责任。判决书生效后，储晓兵未履行该判决确定的给付义务，法院向程岳庆执行了25万元，而储晓兵至今未偿还程岳庆代其偿付的上述执行款项。故起诉请求判令：1、储晓兵立即偿还程岳庆代偿款25万元，并承担相应利息（从2015年7月2日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由储晓兵承担。
储晓兵未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
程岳庆向法庭提交以下三份证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、（2013）岳民一初字第00415号民事判决书复印件；3、岳西县法院执行款收据原件三份，以上二份证据证明了原告代偿被告执行款的事实。
程岳庆提交的三份证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：2012年4月，储晓兵向王业录借款30万元，后还款5万元，下剩25万元，于2013年2月2日出具借条一份，程岳庆在该借条上签名。2013年4月7日，王业录向岳西县法院起诉，2013年6月18日，法院作出判决：被告储晓兵应于本判决生效后60日内偿还所欠原告王业录借款人民币250000元，被告程岳庆承担连带清偿义务。判决生效后，储晓兵、程岳庆未按期履行义务，王业录申请强制执行，岳西县法院对储晓兵、程岳庆进行了执行，王业录分别于2013年10月18日、2014年2月10日在岳西县法院领取了程岳庆交来的执行款10万元、5万元，2014年3月31日，程岳庆向岳西县法院交付执行款10万元。程岳庆在履行担保义务后，向储晓兵进行追偿，储晓兵至今未予偿还，故诉至本院。
本院认为：根据《担保法》的规定，债务人履行债务后，债权人有权向债务人追偿，本案中程岳庆已代储晓兵履行了债务，程岳庆依法享有向储晓兵追偿的权利，故程岳庆要求储晓兵偿还25万元的请求，本院依法予以支持。程岳庆主张从起诉之日并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，可予支持。
依据《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储晓兵在本判决生效后十日内偿还原告程岳庆25万元及相应利息（从2015年7月2日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，由被告储晓兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 葛立峰
代理审判员 林储焰
人民陪审员 琚春才
二〇一五年十月十五日
代书 记员 王 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作为保证人。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉审执字第3号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人魏明峰，农民。
被申请人黄春梅，农民，系魏明峰之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托孔田镇人民政府于2014年6月27日对被申请人作出安府计生征决（2014）第041003号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费17024元，被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年12月29日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托孔田镇人民政府作出的安府计生征决（2014）第041003号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 徐海峰
二〇一五年一月八日
书记员 黄忠莲
江西省安远县人民法院行 政 裁 定 书(2015)安非诉审执字第3号申请人安远县人口和计划生育委员会。法定代表人王长兰，主任。被申请人魏明峰，男，生于1979年8月，汉族，农民。被申请人黄春梅，女，生于1981年4月，汉族，农民，住址同上，系魏明峰之妻。申请人安远县人口和计划生育委员会委托孔田镇人民政府于2014年6月27日对被申请人作出安府计生征决（2014）第041003号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费17024元，被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年12月29日申请本院强制执行。经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托孔田镇人民政府作出的安府计生征决（2014）第041003号江西省征收社会抚养费决定书。审判长  肖素莲审判员  陈英平审判员  徐海峰二〇一五年一月八日书记员  黄忠莲
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1127刑初85号
被告人彭某，务农。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月18日被余干县公安局刑事拘留，4月1日被余干县公安局取保候审。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人彭某犯过失致人死亡罪，于2016年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭对该案进行了审理。江西省余干县人民检察院指派检察员胡君彦出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月18日8时30分许，被告人彭某无证驾驶江峰牌二轮电动车在208省道马鞍山路段靠右行驶时将被害人黄某撞倒在地，几分后彭某驾车离开了现场。当天上午10时许，黄某因抢救无效死亡。经余干县公安局司法鉴定中心尸体检验认定，被害人黄某死亡原因系外伤致脑挫伤，颅内出血死亡。案发后，彭某赔偿死者家属各项损失共计18万元，取得了被害人家属的谅解。
江西省余干县人民检察院为认定上述事实，在庭审中宣读和出示了以下证据：1、被告人彭某的供述与辩解；2、证人舒某乙、万某乙、舒某丙的证言；3、现场勘验、检查笔录、照片、示意图；4、余干县中医院CT检查报告单、情况说明、尸体检验报告；5、余干县公安局司法鉴定中心鉴定意见书；6、道路交通事故认定书；7、受案登记表；8、驾驶人信息查询单、驾驶证、行驶证；9、常住人口信息；10、归案情况说明；11、谅解书、协议书、损害赔偿调解书、赔偿凭证。据此，公诉机关认为，被告人彭某因疏忽大意，驾驶非机动车碰撞到被害人黄某，致黄巨菊花死亡，其行为构成过失致人死亡罪。提请本院依法判处。
被告人彭某在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年3月18日8时30分许，被告人彭某无证驾驶江峰牌二轮电动车在208省道马鞍山路段中间偏右行驶，因没有确保安全行驶，将在右侧路边行走的被害人黄某撞倒在地，彭某行驶几米后也倒地受伤，停留十分钟后彭某驾车离开了现场。随后黄某家属听闻赶到现场，将黄某送往余干县中医院抢救。当天上午10时许，黄某因抢救无效死亡。经余干县公安局司法鉴定中心尸体检验认定，被害人黄某死亡原因系外伤致脑挫伤，颅内出血死亡。经余干县公安局交警大队认定，彭某驾驶电动车上道路行驶，未注意避让路面行人，确保安全通行，事故发生后驾车驶离现场，彭某负事故的全部责任。案发后，彭某赔偿死者家属各项损失共计18万元，取得了被害人家属的谅解。
证实上述事实的证据有：
1、常住人口信息表，证实被告人彭某案发时达完全刑事责任年龄。
2、黄某身份证复印件、万某乙常住人口信息，证实被害人黄某及近亲属万某乙的身份情况。
3、归案情况说明，证实彭某案发后离开现场，随后在家中被公安机关传唤到案。
4、被告人彭某的供述，证实2016年3月18日早上，其驾驶江峰牌二轮电动车在马鞍山路段靠右行驶，在其右侧行走的行人突然向路中间移动，遂撞到该行人。事故发生后，其倒地受伤，当时看到现场有一个妇女也倒地受伤，而后因身体疼痛且害怕被人骗，在现场停留了十分钟后就驾车离开。
5、证人舒某丙证言，证实2016年3月18日早上，其在208省道余干县白马桥乡马鞍山路段看见一个叫黄某的妇女倒在路边，头部不断流血，在朝余干县城方向五六米远处有一滩血迹，但没有看见车和人。其听说一个骑电动车的男的撞到黄某后往白马第一幼儿园方向行驶了，其随后沿着肇事人行驶的方向寻找未果，随即向路人打听知道，杨埠镇上周坊村彭某当时脸上流了很多血，骑着电动车回去了。案发当天上午，其带着余干县交警大队干警找到了彭某，见到彭某当时躺在床上，脸上流了很多血。
6、证人舒某乙证言，证实2016年3月18日早上，被害人黄某在208省道余干县白马桥乡马鞍山路段被一辆二轮电动车从后方撞到，后经抢救无效死亡。
7、证人万某乙证言，证实其是黄某的儿子。2016年3月18日上午，其母亲黄某从家里步行去白马桥乡街上买菜，离开家十分钟左右就听到母亲被电动车碰撞，而后其赶到现场，肇事车辆和肇事人均不在现场，其随即将母亲送至医院抢救，在当天上午十时许，其母亲抢救无效死亡。
8、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故现场图，证实2016年3月18日8时许，余干县交警大队人员对案发现场依法进行了现场勘查，该路段位于208省道余干县白马桥乡马鞍山路段，道路上没有划分机动车道、非机动车道和人行道，肇事地点为道路中间路段偏右，现场有一名伤者，一名证人，肇事人和肇事车辆不在现场，距离被撞行人6.4米处有一滩血迹和一个遗落的头盔。
9、肇事车辆照片、肇事者受伤情况照片，证实肇事车辆为一辆红色江峰牌二轮电动车，肇事人彭某脸部受伤，流了血。
10、余干县公安局司法鉴定中心尸体检验鉴定意见，证实被害人黄某口鼻耳腔出血，枕部有挫伤，颅内出血，死亡原因为外伤致脑挫伤，颅内出血死亡。
11、余干县中医院CT检查报告单，证实2016年3月18日上午9时11分，黄某在余干县中医院进行了CT检查，发现头部受伤发生骨折和出血并积气，左侧第四肋骨折，内脏情况正常。
12、余干县公安局交警大队道路交通事故认定书，证实被告人彭某驾驶电动车在道路上行驶未注意避让路面行人，确保安全通行，事故发生后驾车驶离现场，是造成事故发生的根本原因，负本起事故的全部责任；行人黄某在道路右侧行走，无交通违法行为，不负事故责任。
13、损害赔偿凭证、协议书、谅解书，证实2016年3月23日，彭某共赔偿黄某家属各项经济损失共计18万元，黄某家属对被告人彭某表示谅解。
上述证据均经庭审质证，本院认为证据来源合法，均系侦查机关依法取证所得，且客观真实，各证据间亦能相互印证，形成证据链，应予以确认和采信。上述证据足以证明本院查明的事实。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，驾驶电动车致一人死亡，事故发生后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控彭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持，但公诉机关指控罪名不当，不予支持。被告人彭某的行为符合交通肇事罪的犯罪构成，第一，彭某虽然驾驶的是二轮电动车，但符合交通肇事罪的犯罪主体。交通肇事罪的犯罪主体是一般主体，指一切直接从事交通运输业务和保证交通运输的人员以及非交通运输人员；第二，本案肇事地点为208省道，属于公共交通管理范畴；第三，彭某驾驶电动车在没有交通信号的道路上，没有确保安全通行，在发生交通事故后也没有停车保护现场、抢救伤员，其行为违反了《道路交通安全法》第三十八条、第七十条之规定；第四，彭某明知自己的驾驶行为导致被害人倒地受伤，仍离开现场没有对被害人实施救助义务，因此，彭某主观上可认定为逃避法律追究。综上，彭某的行为应以交通肇事致人死亡定罪，即被告人的行为构成交通肇事罪，被告人在发生交通事故后，为逃避法律追究而离开事故现场，属法律规定的“加重情节”。彭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，并已赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚，被告人要求从轻处罚的意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
审 判 员 汤华民
人民陪审员 张秀琴
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 胡美艳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第895号
罪犯蔡顺辉，男，1963年2月9日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，现在石河子监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年1月18日作出（2004）穗中法刑一初字第313号刑事判决，以被告人蔡顺辉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年11月21日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年12月21日裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年。本院于2012年4月26日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为八年；于2014年4月25日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯蔡顺辉参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计322.14分，获表扬10次，嘉奖3次，2014年下半年、2015年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯蔡顺辉在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡顺辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后的刑满日期为2027年8月20日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
山西省天镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0222民初20号
原告：张某，男，汉族，1966年11月23日出生，住天镇县.
被告：樊某，男，汉族，1966年7月15日出生，住天镇县.
本院在审理原告张某诉被告樊某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案，原告张某于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己权利，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费25元，由张某负担。
审判员 马阿春
二〇一八年一月二十二日
书记员 吕 佳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民三终字第241-1号
上诉人（原审被告）：山东中信建工集团有限公司。住所地：山东省高唐县汇鑫办事处新开发区。
法定代表人：宋来忠，经理。
委托代理人：赵强，山东金城法苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郎佃富。
委托代理人：宋永丽，山东济南齐鲁科技专利事务所有限公司专利代理人。
委托代理人：杨彪，山东济南齐鲁科技专利事务所有限公司专利代理人。
上诉人山东中信建工集团有限公司（以下简称中信公司）因与被上诉人郎佃富侵害实用新型专利权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民三初字第945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中信公司的委托代理人赵强，被上诉人郎佃富的委托代理人宋永丽、杨彪到庭参加诉讼。
郎佃富在原审中诉称，其拥有ZL201220054389.4“现浇混凝土空心楼盖用填充体”实用新型专利，中信公司未经郎佃富许可，擅自制造侵犯上述专利权的产品，其行为侵犯了郎佃富的合法权益，故请求法院判令中信公司立即停止侵权行为，赔偿郎佃富经济损失30万元。原审法院经审理认为，郎佃富的ZL201220054389.4“现浇混凝土空心楼盖用填充体”实用新型专利权合法有效，应予以保护。经比对，被诉侵权技术方案与郎佃富专利权利要求1和10所记载的全部技术特征一一对应相同，落入郎佃富涉案专利权的保护范围。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决：一、中信公司立即停止侵犯郎佃富ZL201220054389.4“现浇混凝土空心楼盖用填充体”实用新型专利权的行为；二、中信公司于判决生效之日起十日内赔偿郎佃富经济损失8万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由郎佃富负担2800元，由中信公司负担3000元。中信公司不服一审判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，郎佃富以涉案专利权利要求1、10已被国家知识产权局专利复审委员会于2016年2月16日宣告无效为由，于2016年3月2日向本院申请撤回对中信公司的起诉。中信公司对上述事实无异议，并同意郎佃富撤诉。
本院经审查认为，郎佃富在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销山东省济南市中级人民法院（2014）济民三初字第945号民事判决；
二、准许郎佃富撤回起诉。
一审案件受理费5800元，由郎佃富负担；二审案件受理费1800元，减半收取900元，由郎佃富负担。
审 判 长 吴之翔
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 张金柱
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 于明君
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2688号
原告：丁某某
被告：谷某某
案由：离婚纠纷
以调解方式结案，不宜在互联网公布。
审判员 李晓龙
二〇一七年六月五日
书记员 张 冰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3968号
上诉人（原审原告）大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路18号，组织机构代码10954174-0。
法定代表人郝书明，该公司董事长。
委托代理人蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘振宁，男，汉族，1967年8月26日出生，住沧州市沧县。
委托代理人刘占良，男，汉族，1971年8月9日出生，住河北省沧州市沧县，系刘振宁之弟。
上诉人大元建业集团股份有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第2590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，沧州市御河新城12号楼工程系原告大元集团承建。2011年9月20日，被告刘振宁在上述工程施工过程中受伤，被送往沧州市中西医结合医院治疗，经该医院诊断，被告刘振宁双侧锁骨骨折、双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤。另查明，沧州市中级人民法院（2014）沧民终字第1702号民事判决认定被告刘振宁与原告大元集团之间存在事实劳动关系。原告大元集团未给被告刘振宁交纳社会保险费。经沧州市人力资源和社会保障局认定，被告刘振宁受到的事故伤害系工伤。沧州市劳动能力鉴定委员会确认刘振宁停工留薪期为7个月。2015年5月5日，经沧州市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告刘振宁受伤伤残等级为八级。被告于2015年5月28日向沧州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年6月2日立案受理，经仲裁，裁决自2015年6月2日起解除被告与原告的劳动合同；原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医药费、鉴定费共计150786.74元。又查明，被告刘振宁因伤情复查和二次手术花费医疗费4496.74元；因劳动能力鉴定花费鉴定费600元；被告刘振宁在原告大元集团工作的月工资为2100元。
原审认为，原被告之间的劳动关系，已经生效法律文书确认，故对原告诉称双方无劳动关系的主张，本院不予支持。另被告刘振宁的工伤、伤残等级及停工留薪期亦经行政职能部门按相关法律法规认定，原告虽对此持有异议，且称上述文书未合法送达，但其未提供相关证据，而被告提供了相关单位的送达回证予以佐证，故本院对此予以确认。被告作为劳动者，有权依据《工伤保险条例》的相关规定，在发生工伤后提出解除劳动关系，并享受相关工伤待遇。依照《工伤保险条例》第六十二条的规定，应参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。因原告未给被告缴纳工伤保险，故原告应支付给被告相应的费用。被告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医药费、鉴定费均符合依照《工伤保险条例》和《河北省工伤保险实施办法》的规定，相关待遇按照八级伤残的标准计算，其中一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应按解除劳动关系的上一年度的河北省社会平均工资为计算标准，即一次性工伤医疗补助金为77065元（46239元÷12个月×20个月）、一次性伤残就业补助金30825元（46239元÷12个月×8个月）；对一次性伤残补助金、停工留薪期工资的计算标准，应以本人工资为计算基数，被告主张工资每月2100元，原告对此持有异议，经本院依法向大元集团释明，要求其于规定的期限内提交有关刘振宁的工资台账，但大元集团未能提交，参照《河北省工资支付规定》第十二条的规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的数额、项目、时间和领取工资者的签字，并至少保存两年备查。原告大元集团应承担举证不能的法律责任，故对被告主张工资每月2100元，本院予以认定。因此一次性伤残补助金为23100元（2100元／月×11个月）、停工留薪期工资14700元（2100元／月×7个月）。故原告应支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医药费（4496.74元）、鉴定费（600元）共计150786.74元。关于原被告劳动关系解除的问题。被告要求解除双方劳动关系，符合我国《劳动合同法》第三十八条的规定，对此本院予以支持；其主张双方解除劳动关系的时间为2015年6月2日，本院认为，该时间为被告向仲裁机构申请仲裁解除劳动关系并被受理之日，应视为被告提出解除劳动关系之日，故对被告的该项主张，本院予以支持。本案经调解无效。遂判决：1、??原告大元建业集团股份有限公司与被告刘振宁的劳动关系自2015年6月2日解除。2、??原告大元建业集团股份有限公司支付被告刘振宁一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医药费、鉴定费共计150786.74元。（限判决生效后十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告大元建业集团股份有限公司负担。
宣判后，上诉人大元建业集团有限公司不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：本案所涉的工程也不是上诉人承包，上诉人不认识被上诉人，也从来没有管理过被上诉人，或发过工资，被上诉人没有在上诉人单位工作过，其受伤的情况上诉人不知情。原审依据的工伤认定、伤残等级等行政文书，未经合法送达，原审判决没有事实和法律依据，请求依法改判上诉人不承担用工赔偿责任。被上诉人刘振宁辩称：上诉人与被上诉人之间的劳动关系已经沧州中院（2014）沧民终字第1702号生效的法律文书予以确认，上诉人上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人与被上诉人之间是否存在事实劳动关系的问题，另案沧州市中级人民法院（2014）沧民终字第1702号生效的法律文书作出确认，故对双方存在事实劳动关系，本院予以确认。上诉人主张原仲裁程序中，工伤决定书、劳动部门的伤残登记评定，未经合法送达。根据《仲裁法》第58条之规定，仲裁程序违法属于申请撤销仲裁的情形之一，当事人可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁定。因此，仲裁程序是否违法不属于本案劳动争议审理的范围。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大元建业集团股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 位海珍
审判员 王济长
二〇一六年八月十九日
书记员 苏志越
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执693号
申请执行人东台市鑫海石油机械有限公司，住所地在东台市梁垛镇台南。
法定代表人丁海锁，该××经理。
被执行人周连生，居民。
申请执行人东台市鑫海石油机械有限公司与被执行人周连生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）东商初字第0469号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告周连生欠原告东台市鑫海石油机械有限公司50000元，被告周连生自2015年10月（含10月）起分十个月归还，于每月底前各归还5000元；二、若被告周连生有一期未按约履行，原告东台市鑫海石油机械有限公司有权就55000元申请执行（已履行部分相应扣减）；三、案件受理费1050元，减半收取525元，由原告东台市鑫海石油机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，发现被执行人名下车辆已被他案查封、银行账户余额655.62（已冻结），未发现被执行人有其他可供执行的财产，双方当事人达成分期履行和解协议，被执行人已按期履行15000元，本案尚有未执行到位款项。
本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案查封的车辆不足以清偿债务的银行存款外，未发现有可供执行的财产，双方当事人达成分期履行和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0469号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者被执行人未按执行和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一六年五月十日
书记员 王厚淳
浙江�余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4190号
原告：郑某。
被告：逾某。
原告郑某与被告逾某离婚纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，本院立案受理后依法由审判员王永军适用简易程序审理，并于2016年5月31日对本案公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告逾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：2011年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名俞然之。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后即发现被告经常参与赌博（网上博彩），几经原告劝说，被告仍一意孤行，2014年8月孩子周岁，收到亲朋好友的贺礼，被告作为孩子的父亲，不但对孩子的生日不关心，还偷拿5000元礼金用于归还赌债，�时将车辆当掉，连订婚项链都拿去卖掉还债，最后在被告父亲的求情下，原告再次给予其改过机会。可好景不长，被告的赌博恶习非但未改反而变本加厉，原告开始接到高利贷的讨债电话，考虑到孩子的安全，原告搬回娘家居住。2015年6月原、被告又因被告不支付孩子的生活费吵架，当时被告曾提出双方离婚，但经双方亲人的劝和，原告又再一次放弃离婚念头。2016年3月28日，被告再次拿孩子的压岁钱用于还债，致原告彻底死心，故向法院起诉，请求法院判决：1.准予原、被告离婚;2.婚生儿子俞然之由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元至儿子成年；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向法庭提交了以下证据：1.结婚复印件1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.出生医学证明复印件1份，拟证明婚生儿子俞然之于××××年××月××日出生的事实；3.电脑网页及手机截屏图17页，拟证明被告经常参与赌博及因赌博被追债的事实；4.原、被告通话记录文字整理材料1份，录音1份，拟证明被告参与赌博的事实。
被告逾某未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
被告逾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃证据质证等相关权利，原告提交的证据，经庭审出示，并经本院审核，认为符合证据的真实性、关联性、合法性规则，本院予以采信。
本院根据采信的上述证据，结合庭审中原告陈述，本院认定的事实如下：2011年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日原、被告在余姚市民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可于××××年××月××日婚生一子，取名俞然之，现随原告共同生活。共同生活期间，因被告经常参与购买网上足彩、福利彩票，致双�产生矛盾，2014年8月原告开始回娘家居住。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系，婚后感情尚可，并生育一子。后在共同生活中，因被告俞迪权经常参与网络足彩、福彩等竞彩致入不敷出，导致双方产生矛盾。本院认为，只要被告俞迪权能从夫妻感情着想，与原告一道共同担负起家庭生活的担子，杜绝参与网络竞彩，双方之间仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一六年六月十五日
代书记员 宋金环
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00464号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县府城镇文昌街4号。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：张世献。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告张世献电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年八月十日
书记员 杨 静
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初1310号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
负责人李长江，总经理。
委托代理人李立磊，该公司职工。
被告孙炳菊。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司（以下简称“碧桂园物业公司”）与被告孙炳菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司之委托代理人李立磊到庭参加诉讼，被告孙炳菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园物业公司诉称，被告系八里洲碧桂园蓝岸庭院112-1-301（面积：142.15㎡）的产权人。按照原告与天津八里洲房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》及相关法律法规，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，提供完善的物业服务，履行了自己应尽的义务，被告自2013年2月1日至2015年12月31日，共拖欠35个月（每月物业费标准为2元/㎡）共计9950.50元物业服务费。原告多次向被告催缴物业服务费，但被告均置之不理，故诉至法院要求判令被告支付原告自2013年2月1日至2015年12月31日的物业费9950.5元、违约金14808.90元；诉讼费由被告承担。
被告孙炳菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提交证据如下：
1、催费通知单照片1张，证明原告一直在催缴物业费。
2、收楼通知书复印件、业主入住登记表复印件各1张，证明业主收房及入住情况。
3、公共区域日常保洁检查评估表复印件、巡更记录复印件各1份，证明保洁和保安尽职尽责。
4、前期物业合同复印件1份，证明物业费和滞纳金是有依据的。
5、资质证书复印件、营业执照复印件各1份，证明原告进行物业管理是有资质的。
被告未提交证据。
经本院审查分析认为，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：
2010年4月30日，广东碧桂园物业管理有限公司与广东八里洲碧桂园房地产开发有限公司签订天津市住宅前期物业服务合同，广东八里洲碧桂园房地产开发有限公司委托广东碧桂园物业管理有限公司对坐落于天津市津南区八里台镇八二路以南的碧桂园（蓝岸庭院）小区进行前期物业管理。该合同约定业主应于每月15日前交纳物业费，逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的日千分之三交纳违约金。被告居住的房屋物业管理服务费按每月每平方米2元收取。后由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司对蓝岸庭院小区实际进行物业管理。被告购买碧桂园蓝岸庭院112-1-301号房屋1套，建筑面积142.15㎡。被告自2013年2月1日起一直未向原告缴纳物业服务费。
庭后，被告爱人张万山到庭表示被告在收房时发现外墙保温层的水泥没有抹上，被告家的客厅、厨房漏了，房子的钢筋在外露着，被告从收房一直找物业和售后，但都没人管。小区内封小院、圈绿地的现象严重。被告不是恶意拖欠物业费，只要将房子修好就缴纳物业费，另不同意给付滞纳金。
本院认为，原、被告之间虽未直接签订物业服务合同，但原告与被告居住的小区的开发商签订了前期物业服务合同，且原告实际履行了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。前期物业服务合同明确约定了物业费及滞纳金的数额，被告应按前期物业服务合同履行其交纳物业服务费用的义务。原告属于物业服务企业，应对该小区内的业主进行相关的物业服务，根据原、被告陈述及结合其他案件情况，可确认原告对小区服务存在一定的瑕疵，本院酌情考虑减免部分物业费，以减免10%为宜，被告应缴纳90%的物业费。被告住房建筑面积为142.15平方米，按照合同约定的每月每平方米2元计算，被告应交纳2013年2月1日至2015年12月31日的物业服务费9950.5元的90%，即8955.45元。关于违约金问题，原告对小区管理确有一定的瑕疵，故对原告主张的违约金问题本院不予支持。关于被告主张的房屋质量问题，与本案不是同一法律关系，本案不予涉及。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙炳菊于本判决生效后3日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司2013年2月1日至2015年12月31日的物业服务费8955.45元。
二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司承担185元，被告孙炳菊承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一六年五月十七日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第02829号
原告陈某。
被告李某甲。
原告陈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱立新适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2007年10月相识并一起同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。双方于××××年××月××日补办结婚登记。由于同居前双方了解不够，加上性格不合，且被告好吃懒做，不履行家庭义务，婚后常发生吵闹。2010年6月，在湖南省株洲市打工时被告对原告实施了家庭暴力。现原告认为夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求判决离婚。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
咸安区民政局档案信息一份，证明原、被告的夫妻关系。
被告李某甲辩称：保证改正自身缺点，不同意离婚。
被告李某甲未向本院提交书面证据。
庭审中，被告对原告提交的证据进行质证，无异议。
本院认为，原告提交的证据都是相关职能部门出具的，且被告对其无异议，故依法予以采信。
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：
原、被告于2007年10月相识并一起同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。双方于××××年××月××日在咸宁市咸安区民政局补办结婚登记。由于同居前双方了解不够，加上性格不合，且被告不全面履行家庭义务，婚后发生过吵闹。现原告认为夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求判决离婚。
本院认为：原、被告自恋爱、生育女儿，历时四年多后才补办结婚登记。婚前应是相互了解，感情基础牢固，现夫妻间发生矛盾，是由于双方缺乏沟通所致。被告李某甲当庭向原告陈某道歉，并保证改正缺点。日后双方加强交流，有可能消除隔阂，修复夫妻感情。故原告要求与被告离婚之诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。在递交上诉状同时预交上诉费。上诉费汇入户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行；汇入账号：17×××89－222；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日后内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱立新
二〇一四年七月十五日
书记员 胡达军
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民一初字第277号
原告孟庆国，男。
被告马宝驰，男。
原告孟庆国与被告马宝驰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员崔巍独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告孟庆国及被告马宝驰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆国诉称，我是法库县法库镇某村“沈阳市某某肉牛养殖场”业主。2014年8月12日8时许，被告对我辞退他哥哥马某某不满，与其妻子到我的养殖场食堂，堵在门口不让我出去。继而马某某抱住我的腰，被告的妻子拽我衣领，被告用拳头打我胸部，致使我的腰撞到食堂灶台角上，我腰部及胸部多处受伤，衣服也被扯坏。我报警后被送至法库县惠民医院治疗，诊断为腰部及骶尾部软组织挫伤、左小腿软组织挫伤、胸部软组织抓伤，住院14天。出院医嘱要求卧床静养4周，定期复查，变化随诊。起诉要求被告赔偿我医疗费3，000.00元、误工费4，719.12元（112.36元／天×42天）、护理费1，342.32元（95.88元／天×14天）、住院伙食补助费700.00元（50.00元／天×14天）、交通费300.00元、衣物损失298.00元，共10，359.44元。
被告马宝驰辩称，我同意在法律规定范围内进行赔偿。我哥哥马某某在原告的养殖厂打工，今年7月我哥哥工作期间被原告养殖厂的牛顶伤，找原告赔偿，原告不管。为这事我在2014年8月12日早上7点多到原告养殖厂找他解决，我是吵吵了。原告从屋里出来拿砖头要打我，被大伙抢下去了。原告又拿把刀也让大伙抢下去了。我和原告厮打是因为原告拿刀、拿石头要打我。原告腿伤是牛踢的，不是我造成的，他腰部也没有伤。
经审理查明，原告孟庆国在法库县法库镇某村开办肉牛养殖场，被告马宝驰的哥哥马某某在原告的养殖场打工期间与原告有纠纷。2014年8月12日9时许，被告到原告的养殖场找原告解决该纠纷，双方话不投机发生争吵进而厮打，致原告胸部、腰部等处受伤。原告伤后到法库县惠民医院住院治疗14天，诊断为腰部及骶尾部软组织挫伤、左小腿软组织挫伤、胸部软组织抓伤，Ⅱ级护理，支出医疗费2，689.00元。出院医嘱要求卧床静养4周。现原告起诉要求被告赔偿各项经济损失，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、住院病案、医药费收据及费用清单、公安机关询问笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告马宝驰的哥哥马某某在给原告孟庆国打工期间与原告之间的纠纷，在双方处理未果的情况下，应通过其他正当途径解决，但被告却私自到原告的养殖场与原告理论，有所不妥。原、被告在发生矛盾时未能正确处理，引发争吵并厮打，致原告受伤，被告存在过错。被告因过错侵害原告民事权益，应当承担侵权责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失的诉讼请求，合理部分本院予以支持。原告与被告厮打，对损害事实的发生也有过错，可以减轻被告的责任，本院酌定由被告承担原告经济损失的70%。被告辩称原告的腰伤是牛踢所致，但未提供证据予以证明，本应不予采信。原告主张误工费损失，但未提供证据证明其收入状况，误工费参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资的标准确定，为每天36.15元，误工时间为住院的14天及出院后医嘱要求卧床静养的4周，共42天。原告主张护理费损失，但未提供证据证明护理人的收入状况，护理费参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中其他服务业在岗职工平均工资的标准确定，为每天95.88元。原告主张交通费损失300.00元，但未提供交通费票据，本院不予支持。原告主张衣物损失，但未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马宝驰赔偿原告孟庆国医疗费1，882.30元（2，689.00元×70%）；
二、被告马宝驰赔偿原告孟庆国误工费1，062.81元（36.15元／天×42天×70%）；
三、被告马宝驰赔偿原告孟庆国护理费939.62元（95.88元／天×14天×70%）；
四、被告马宝驰赔偿原告孟庆国住院伙食补助费490.00元（50.00元／天×14天×70%）；
五、驳回原告孟庆国的其他诉讼请求。
被告马宝驰于本判决生效后10日内给付原告孟庆国赔偿款合计4，374.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告孟庆国承担75.00元，由被告马宝驰承担175.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔巍
二〇一四年十二月八日
书记员 丁一