wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1137号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人吴琪云，男，汉族，1965年7月7日出生。
辩护人张鹤生，上海申浩律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1091号起诉书指控被告人吴琪云犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月3日1时许，被告人吴琪云酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区沪松公路、佳宝路路口西约80米处时，被公安人员查获，后如实交代了上述事实。
经检验，被告人吴琪云血液中乙醇含量为1.55mg／mL。
据此，公诉机关认为被告人吴琪云具有坦白情节，建议对被告人吴琪云判处拘役二个月以上三个月以下，可适用缓刑，并处罚金。
被告人吴琪云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴琪云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴琪云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
吴琪云回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一六年五月十七日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初2465号
原告：沈某，农民。
委托诉讼代理人：李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，农民。
原告沈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生男孩刘某乙由原告抚养，被告按上年度山东省农村居民人均纯收入的30%一次性支付刘某乙年满十八周岁的抚养费。诉讼过程中，原告沈某变更被告支付抚养费的诉讼请求为：被告按月收入5400元的30%一次性支付刘某乙至十八周岁的抚养费。事实和理由：原、被告于2011年正月经人介绍相识，之后一起去北京打工并开始同居生活，于××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚。××××年××月××日原告生一男孩，取名刘某乙，现随原告生活。双方婚前感情一般，婚后在共同生活中原告发现与被告性格不合，被告经常撒谎、外出打工不与原告联系。2016年正月，双方因感情不和分居至今。现夫妻感情确已破裂，特提起诉讼。
被告刘某甲辩称:1.同意原告要求离婚的诉讼请求;2.同意由原告抚养婚生子刘某乙，被告按月收入5400元的25%每年支付孩子抚养费一次，并应允许被告探望孩子。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年正月经人介绍相识，之后一起去北京打工并开始同居生活，于××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚。××××年××月××日原告生一男孩，取名刘某乙，现随原告生活。婚后双方曾因家庭琐事发生争吵，双方夫妻感情不和时间较长，2016年正月，双方因感情不和开始分居。
同时查明，原告无嫁妆。双方婚后无存款、无债权。被告主张双方婚后有共同财产：位于宁阳县城xxxx小区xx号楼xxxx室房产一套，现在原告名下。被告还主张因买房向原告父母及哥哥借款共计23万元，至今未还。原告对被告主张的房产及债务不予认可，主张无房产、无债务。被告对其主张未提供证据证明。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，且双方不同意调解和好，足以证明双方夫妻感情确已破裂。对于婚生子抚养费问题，原告要求被告一次性支付至年满十八周岁，被告同意按月收入5400元的25%的标准按年支付孩子抚养费。对于双方共同财产及债务问题，原告未主张，被告也未提交相关证据证明，本院依法不予处理，若双方发生纠纷，可另行起诉。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告应按月收入5400元的25%的标准于每年的10月1号支付孩子下年度抚养费至刘某乙年满十八周岁，原告应对被告探视孩子提供协助。双方的财产及债务问题，本院依法不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙由原告沈某抚养，被告刘某甲按月收入5400元的25%的标准于每年的10月1日支付孩子下年度抚养费至刘某乙年满十八周岁；原告应对被告探视孩子提供协助。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 胡丽娜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 坤
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1071号
申请执行人江油市农村信用合作联社双河分社。
住所地江油市双河镇新街西段106号。
负责人田林，主任。
被执行人贺术荣，男，生于1956年4月6日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2010）江油民初字第2508号民事判决书，于2014年7月23日受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人贺术荣的银行存款30，000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担案件执行费350元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月二十四日
书记员 蔡虎
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00293号
申请执行人刘某某，女，63岁，汉族，住大荔县城关镇。
申请执行人吴某某，男，36岁，汉族，住大荔县城关镇。
申请执行人吴某某，男，65岁，汉族，住大荔县城关镇。
被执行人吴某某，男，42岁，汉族，住大荔县城关镇。
本院在执行吴某某，吴某某，刘某某与吴某某排除妨害纠纷一案中，被执行人已自觉腾出涉判的两间三层楼房并交来案件款600元，三申请人现已接收了涉判的两间三层楼房并领取了600元案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2014）渭中民一终字第00191号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党树兴
审 判 员 王进军
代理审判员 刘相平
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 本永锋
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3304号
原告：李海波，男，1971年6月18日生，汉族，住长春市九台区。
被告：杨久富，男，1968年8月20日生，汉族，住长春市九台区。
原告李海波与被告杨久富合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，李海波没有提供杨久富准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定送达地址，致本案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回李海波的起诉。
案件受理费100元返还原告
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一六年十二月十三日
书记员 李冰
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第592号
罪犯付海兵，男，生于1981年8月13日，汉族，重庆市潼南县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2013年5月30日作出(2013)安居刑初字第35号刑事判决，以被告人付海兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯付海兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年10月至2015年2月获标准分92分。
经审理查明，罪犯付海兵在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯付海兵确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯付海兵减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付海兵减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年八月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执恢字第117-2号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳华侨城支行，住所地深圳市南山区华侨城光侨街海景花园裙楼首层，组织机构代码892326144。
负责人崔凯。
被执行人深圳力电电子设备有限公司，住所地深圳市福田区新洲北路梅林工业区新欣工业大厦6层，组织机构代码61885338X。
法定代表人江创宁。
被执行人深圳市东江渔村实业有限公司，住所地深圳市宝安区新城龙井路一号二楼，组织机构代码279306102。
法定代表人林华课。
被执行人深圳市日豪实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道龙井路东江豪苑1栋32A2，组织机构代码192485945。
法定代表人蔡书明。
被执行人江创宁，男，X年X月X日生，住X市X区X路*号*房，身份证号码：X。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳华侨城支行与被执行人深圳力电电子设备有限公司、深圳市东江渔村实业有限公司、深圳市日豪实业有限公司、江创宁贷款担保合同纠纷一案，本院（2005）深中法民二初字第X号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2012年12月19日作出（2012）深中法执恢字第X号执行裁定书终结本次执行程序。2013年4月26日，申请人发现了被执行人江创宁有可供执行的财产，向我院申请恢复执行。
在本次执行过程中，本院查封了被执行人江创宁名下位于X市X区X村X栋X房（房产证号：X）X%的产权份额。案外异议人邓爱惠不服上述执行措施，向本院提出异议，称涉案房产已出售其本人，并由其实际占有、使用至今，请求本院解除对涉案房产的查封，保障其合法权益。2014年9月24日，本院作出（2013）深中法执外异字第X号执行裁定书，确认案外异议人异议成立，裁定中止对上述房产的执行。
本院认为，涉案房产经本院生效法律文书确定，案外异议人已付清全部购房款且实际占有、使用，涉案房产不宜作为被执行人江创宁的财产进行处分，依法应予以解除查封。本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人江创宁名下位于X市X区X村X栋X房（房产证号：X）X%的产权份额的查封；
二、终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 黄铎斌
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王嫏嬛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保54号
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
委托代理人袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。特别授权。
被申请人任静。
被申请人王冬兰。
被申请人任国富。
被申请人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。
法定代表人马向东。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人任静、王冬兰、任国富、武汉市民商小微企业互助服务中心发生金融借款纠纷，于2015年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人任静、王冬兰、任国富、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币110万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行已向本院提供资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人任静、王冬兰、任国富、武汉市民商小微企业互助服务中心的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人任静、王冬兰、任国富、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币110万元的财产。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李枝
二〇一六年一月二十日
书记员 肖莉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第3241号
原告：庄某，女，1980年4月6日出生，汉族，住湖南省洛阳市涧西区。
被告：孙某，男，1978年2月1日出生，汉族，住广州市天河区。
本院审理原告庄某诉被告孙某离婚后损害责任纠纷一案，原告庄某于2015年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告庄某撤回起诉。
本案受理费3300元减半收取1650元，由原告庄某负担。
审判员 罗利斌
二〇一五年一月二十二日
书记员 樊嘉仪
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）会法执恢字第17号
本院执行的申请执行人付某甲、邓某乙、邓某丙申请执行被执行人会同县黄茅乡架坪村村民委员会山林承包合同纠纷一案，强制执行被执行人会同县黄茅乡架坪村村民委员会按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省会同县人民法院（2006）会民一初字第31号民事判决书确定的内容执行完毕。
二〇一六年三月四日
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申962号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州新盛光伏科技有限公司，住所地兰州新区经十三路甘肃大北农农牧科技有限责任公司以北。
法定代表人：顾佩莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘红军，甘肃中立源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐勇，北京方耀律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：古延辉，男。
再审申请人兰州新盛光伏科技有限公司因与被申请人古延辉股权转让纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2017)甘01民终1572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰州新盛光伏科技有限公司申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，违法录音证据不能作为定案依据；被申请人不符合回购股权的法定条件；被申请人不具备要求法定解除的条件；原审超出当事人的诉请。
本院经审查认为，双方当事人口头约定投资并成为该公司股东，但在实际履行中，该公司并没有将被申请人确认为股东并作出工商登记变更。被申请人也以自己的行为表明其不再履行继续投资的的口头约定。因合同目的无法实现，原审判决申请人返还投资款，并无不当。电话录音不是认定本案事实的唯一依据，原审采信证据符合法律规定。被申请人诉请要求返还，原审判决返还投资金额并未超出当事人的诉请。
综上，兰州新盛光伏科技有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回兰州新盛光伏科技有限公司的再审申请。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 李海云
代理审判员 郭 弘
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 恩 天
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第0223号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京森林警察学院。住所地：江苏省南京市栖霞区文澜路**号。
法定代表人：张高文，该学院院长。
委托代理人：陈玲。
委托代理：吴志刚。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：南京鑫领越电子设备有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区汤山街道锁石村***号。
法定代表人：王树祥，该公司总经理。
委托代理人：孙宁源，江苏苏宁律师事务所律师。
再审申请人南京森林警察学院与被申请人南京鑫领越电子设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商终字第154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，南京森林警察学院以已与南京鑫领越电子设备有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，南京森林警察学院在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款规定，裁定如下：
准许南京森林警察学院撤回再审申请。
审 判 长 张晓岚
代理审判员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 锴
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑终71号
原公诉机关陕西省富平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某，男，1994年1月23日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，住富平县，农民。2015年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被富平县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于富平县看守所。
陕西省富平县人民法院审理陕西省富平县人民检察院指控被告人谭某犯交通肇事罪一案，于二O一六年三月十日作出（2016）陕0528刑初8号刑事判决，以被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。宣判后，原审被告人谭某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谭某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人谭某犯交通肇事罪的事实和情节清楚、正确，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许上诉人（原审被告人）谭某撤回上诉。
陕西省富平县人民法院（2016）陕0528刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万宏革
代理审判员 雷莉娜
代理审判员 栾小君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 静
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑终71号原公诉机关陕西省富平县人民检察院。上诉人（原审被告人）谭某，男，1994年1月23日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，住富平县，农民。2015年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被富平县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于富平县看守所。陕西省富平县人民法院审理陕西省富平县人民检察院指控被告人谭某犯交通肇事罪一案，于二O一六年三月十日作出（2016）陕0528刑初8号刑事判决，以被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。宣判后，原审被告人谭某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谭某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人谭某犯交通肇事罪的事实和情节清楚、正确，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人（原审被告人）谭某撤回上诉。陕西省富平县人民法院（2016）陕0528刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  万宏革代理审判员  雷莉娜代理审判员  栾小君二〇一六年五月十六日书 记 员  李 静
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第606号
罪犯屈富喜，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年12月8日作出了（2010）青刑二终字第12号刑事判决，以被告人屈富喜犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二十八万元。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯屈富喜假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯屈富喜确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯屈富喜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯屈富喜被判处有期徒刑九年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈富喜予以假释（假释考验期限至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 司文雯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第1912号
原告朱庭才，男，1971年6月3日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
委托代理人梁玉庭，广西胜涛律师事务所律师。
被告杨林，男，1971年12月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告王雪梅（系杨林妻子），女，1972年8月28日出生，汉族，住址同上。
两被告的委托代理人杨秀清（系杨林父亲），男，1945年4月29日出生，汉族，住广西玉林市福绵区成均镇百石村杨屋8号
原告朱庭才与被告杨林、王雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员覃文华独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，书记员陈成雨担任法庭记录。原告朱庭才的委托代理人梁玉庭与被告杨林、王雪梅的委托代理人杨秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱庭才诉称，被告杨林于2013年7月29日向其借款300000元用于生意经营，借款期限至2014年4月30日，月利率为4%。借款逾期后，原告多次向杨林追索，但杨林分文未还。王雪梅与杨林系夫妻关系，本案债务属夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求法院判令：1、两被告连带归还借款本金300000元及支付利息（利息以300000元为基数，从借款之日起至还清之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己主张的事实，提交以下证据：1、原告身份证，用于证明原告的身份；2、借条，用于证明借款的事实；3、被告家庭户籍信息查询单，用于证明两被告系夫妻关系。
被告杨林、王雪梅辩称，杨林借款是事实，但此债务属于赌债，杨林愿意在三年内还清。王雪梅对此不知情，没有责任。
被告杨林、王雪梅无证据提供。
经过开庭质证，被告杨林、王雪梅对原告提供的证据1、3无异议，对证据2真实性无异议，但认为属于杨林的个人债务，王雪梅不知情，不应承担责任。
综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：2013年7月29日被告杨林写借条原告朱庭才收执，内容为：“本人杨林今借到朱庭才人民币30万元整，借款期限从2013年7月29日至2014年4月30日止，利息每月按4%计算……”。因原告逾期未还款，原告诉至本院。根据户籍查询信息单，杨林与王雪梅系夫妻关系。庭审中被告杨林提出与原告之间此债务为赌债，但原告予以否认，被告杨林没有提供证据证实为赌债。
本院认为，被告杨林与原告朱庭才之间的民间借贷关系除了约定利率高于法律规定之外，其他内容没有违反法律规定，合法有效。被告杨林应当归还本金及支付利息。原告在本案中主张利息按银行同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告杨林主张此债务为赌债，但没有证据证明，本院不予采信。另依照《婚姻法》司法解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告王雪梅作为杨林妻子应共同清偿上述债务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨林、王雪梅归还借款本金人民币300000元给原告朱庭才；
二、被告杨林、王雪梅支付借款利息给原告朱庭才（利息以300000元为基数，从2013年7月29日起至本案生效判决规定履行期限最后之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算）。
本案受理费7264元，减半收取为3632元。财产保全申请费2520元，两项共计6152元，由被告杨林、王雪梅负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7264元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃文华
二〇一四年十月九日
书记员 陈成雨
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执恢44号
申请执行人上海潭朝贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人郑超，执行董事。委托代理人郭远柏，上海乐言律师事务所律师。委托代理人王坤，上海乐言律师事务所律师。被执行人上海昌盛机电物资有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人曹步强。被执行人张慧勤，女，1957年10月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院就原告上海潭朝贸易有限公司与被告上海昌盛机电物资有限公司、张慧勤买卖合同纠纷一案作出的(2010)杨民二(商)初字第62号民事判决生效后，申请执行人上海潭朝贸易有限公司于2016年1月15日申请恢复执行来院，要求被执行人支付货款、违约金等计人民币1,425,232.52元。本院依法向被执行人送达执行通知，限期履行义务。执行中，查明被执行人名下暂无房产、车辆、证券、存款等可供执行的财产，申请执行人亦无两被执行人相关财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可向本院提出恢复执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结对(2010)杨民二(商)初字第62号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 康
审 判 员 杨孝林
代理审判员 朱 骏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王先哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玄民监字第2号
原审原告王文海，男，1957年4月23日生，汉族，无业。
原审被告王志和，男，1955年4月27日生，汉族，无业。
原审原告王文海与原审被告王志和民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月20日作出（2011）玄孝民初字第88号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 王翔飞
审 判 员 李新庄
代理审判员 孔亚伟
二〇一四年十月十七日
见习书记员 王 勇
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第2279号
原告郑玉章，男，1950年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告叶和杰，男，1955年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告郭清冰，女，1956年4月22日出生，住址同上。
委托代理人洪顺添，王玉梅，福建兴世通律师事务所。
原告郑玉章因与被告叶和杰、郭清冰民间借贷纠纷一案2014年10月27日向本院提起诉讼。本院2014年10月27日予以立案受理，并依法由代理审判员刘秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑玉章、被告叶和杰及被告郭清冰的委托代理人洪顺添、王玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉章诉称，被告叶和杰因购蛏苗缺钱，于2003年4月10日向郑玉章借人民币19600元（币种，下同），郑玉章催讨无数次，叶和杰都是以无钱为由推脱不还。因本债务发生在叶和杰与被告郭清冰夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，郭清冰应承担共同偿还责任。原告郑玉章请求判决：二被告归还欠款19600元及利息（从起诉之日起至还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告叶和杰辩称，其向原告郑玉章购买蛏苗欠款19600元，因叶和杰不及时发货，也不按规定的苗种发货，质量也有问题，不到三个月蛏苗就死光了，欠款2007年2月的事情，不知道借条的落款日期是2003年。
被告郭清冰辩称，郭清冰与叶和杰是2006年7月3日经法院判决离婚，2006年7月底判决生效，郭清冰对讼争债务毫不知情，不是共同债务，原告郑玉章的诉求超过诉讼时效，依法应驳回原告郑玉章的诉讼请求。
经审理查明，2003年4月10日被告叶和杰因购买蛏苗向原告郑玉章借款19600元，并出具一张借条交由原告郑玉章收执。该借条载明：“向莆田市涵江区三江口镇东盛村4组郑玉章借款人民币壹万玖千元陆百元整。用途：购买蛏苗。借款人：叶和杰，2003.4.10”。叶和杰确认借款人处签名是其本人签署，借条上手印是其所摁。后经郑玉章多次催讨，叶和杰未偿还借款。郑玉章诉至本院，提出前述诉求。
另查明，被告叶和杰与被告郭清冰1981年7月23日登记结婚。2006年4月11日郭清冰因夫妻感情不和诉至本院，2006年7月3日（2006）翔民初字第444号民事判决准予两人离婚，该判决已于2006年7月29日生效。
又查明，审理中，被告叶和杰辩称本案讼争款项是购买蛏苗的欠款，不是借款，发生时间是2007年，不是2003年，叶和杰申请鉴定借条签名的形成时间，但并未在本院指定的期限内提交鉴定申请材料。郭清冰2015年1月7日向本院申请鉴定借条形成时间，本院委托福建历思司法鉴定所进行鉴定，但因郭清冰未在指定期限内提供可对比的同种笔墨（印油）的形成时间样本原件及交纳鉴定费用，2015年4月16日福建历思司法鉴定所予以退鉴。
上述事实，有原告郑玉章提供的借条，被告叶和杰、郭清冰提供的（2006）翔民初字第444号民事判决书、福建历思司法鉴定所回复委托函及双方当事人陈述在案的庭审笔录等证据予以证明。以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，原告郑玉章与被告叶和杰通过出具借条形成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告叶和杰辩称讼争款项是欠款，不是借款，因叶和杰未能举证证明，且郑玉章不予认可，故本院不予采信。双方未约定借款期限及利息，故应视为无息不定期借贷，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，经郑玉章多次催讨后，叶和杰未予返还借款，已经违约，故叶和杰应向郑玉章返还借款19600元。不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故郑玉章请求叶和杰支付自起诉之日即2014年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还款之日的利息，应予以支持。关于借条形成时间，借条的落款时间为2003年4月10日，叶和杰辩称其是2007年签署的借条，但叶和杰未能举证证明，也未在本院指定期限内申请鉴定借条签名的形成时间，故本院对叶和杰的辩称意见不予采信，本院认定借条的形成时间为2003年4月10日，因此，本案涉讼的借款系叶和杰与郭清冰夫妻关系存续期间所发生，被告叶和杰、郭清冰未能证明郑玉章与叶和杰明确约定为个人债务，也未能够举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且郑玉章知道该约定，故本案涉讼的借款应当按夫妻共同债务处理，郑玉章主张由郭清冰与叶和杰共同偿还，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告叶和杰、郭清冰应于本判决生效之日起十日内向原告郑玉章共同偿还借款19600元及利息（利息自2014年10月27日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
被告叶和杰、郭清冰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费290元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费为145元，由被告叶和杰、郭清冰负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘秀丽
二〇一五年五月四日
代书 记员 谢家燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第2696号
原告陈斌。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。
被告姜廉珠。
原告陈斌与被告姜廉珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托代理人汪国维律师到庭参加诉讼。被告姜廉珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月10日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）3万元，被告收款后于当日出具《借条》、《收条》，对上述借款金额予以确认，并言明：定于2013年10月10日一并归还。届时，被告未还款。现要求被告返还原告借款本金3万元；支付上述借款的逾期利息，自2013年10月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年10月10日，被告向原告借款3万元，被告收款后于当日出具《借条》、《收条》，对上述借款金额予以确认，并言明：定于2013年10月10日一并归还。届时，被告未还款，嗣后，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供《借条》、《收条》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借条》等书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金3万元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金3万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告承诺借款定于2013年10月10日一并归还，故原告要求被告支付上述借款的逾期利息（自2013年10月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止），此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜廉珠返还原告陈斌借款本金人民币3万元；
二、被告支付原告上述借款的逾期利息，自2013年10月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2622刑初186号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人王明周，男，1977年6月17日出生于云南省砚山县，中共党员，汉族，小学文化，农民，家住砚山县，因涉嫌犯失火罪，2016年4月12日被砚山县森林公安局取保候审。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人王明周犯失火罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员黄锐、书记员柏银菲出庭支持公诉，被告人王明周到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2016年3月8日12时至13时许，被告人王明周使用打火机在砚山县阿猛镇阿猛村委会街头村“黑善冲”山脚农地内点火烧玉米杆时不慎引发森林火灾，造成“黑善冲”山的山林被火烧毁。经鉴定，砚山县阿猛镇“黑尚丫口”过火有林地面积为47亩，过火有林地面积内林木树种为云南松、桉树和杉树。
为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录及照片等证据。
砚山县人民检察院认为：被告人王明周过失引发火灾，过火有林地面积47亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成失火罪，应当依法追究其刑事责任。被告人王明周案发后及时报警并积极参与救火，具有自首情节，可以酌情从轻处罚。
被告人王明周对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议，未作辩护发言。
经审理查明：2016年3月8日12时至13时许，被告人王明周在其租种的砚山县阿猛镇阿猛村委会街头村“黑善冲”山脚农地内，使用打火机点火烧玉米杆时不慎引发森林火灾，造成“黑善冲”山的山林被火烧毁。失火后，被告人王明周打电话报警，并留在案发地与阿猛镇林业站扑火队工作人员及村民共同将火扑灭。经文山州森林公安局技术鉴定科鉴定，砚山县阿猛镇“黑尚丫口”过火有林地面积为47亩，过火有林地面积内林木树种为云南松、桉树和杉树。
上述事实，被告人王明周在开庭审理过程中亦无异议，且有物证打火机，书证受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询情况、到案经过、情况说明、砚山县2016年森林火情记录表、砚林证字（2006）第2007010040号、第2007009892号林权证、森林、林木、林地状况登记表、森林、林木、林地范围图，证人李朝兴的证言，被害人梁正涛、昌文友、张天发、罗文敏、陈正明、陈正斌的陈述，被告人王明周的供述及辩解，砚山县森林公安局鉴定委托书、文山州森林公安局技术鉴定科文森公技鉴[2016]林检字第5号林地林木鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王明周在自己租种的地里焚烧玉米杆引发森林火灾，火灾过火有林地面积47亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成失火罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人王明周及时报警并在案发地积极参与救火，公诉机关关于被告人王明周具有自首情节，可酌情从轻处罚的公诉意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王明周犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王金霞
二〇一六年十月九日
书记员 刘峻源
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第101号
上诉人（原审被告）：马林华。。。。。。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司温州分行。
代表人：陈鹤林。
原审被告：温州市恒茂贸易有限公司。
法定代表人：马仁琳。
原审被告：李建明。。。。。。
原审被告：马仁琳。。。。。。
原审被告：邱洁。。。。。。
上诉人马林华因与被上诉人交通银行股份有限公司温州分行，原审被告温州市恒茂贸易有限公司、李建明、马仁琳、邱洁金融借款合同纠纷一案，不服洞头县人民法院（2014）温洞商初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人冯荣林马林华在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马林华自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 胡建泼
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更字35号
罪犯王三平，男，1969年1月10日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱十二监区服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2009年4月24日作出（2009）岳中刑一初字第12号刑事判决，以被告人王三平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10000元（已缴纳），刑期自2008年5月27日起至2023年5月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2012年5月14日、2013年9月26日、2015年6月5日作出裁定，对其共减刑四年，减刑后的刑期至2019年5月26日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关岳阳监狱于2017年1月13日向我院提出假释建议书，报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯王三平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王三平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王三平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王三平在执行期间能认罪悔罪，遵守法律监规，接受教育改造，有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区娇正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王三平予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈倩雅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4283号
原告：全一雄，男，朝鲜族，延边建安消防工程安装有限公司经理。
委托代理人：崔南日，延吉市依兰法律服务所工作者。
被告：金虎振，男，朝鲜族，延边国韩装修有限公司经理。
翻译：朱龙范，男，朝鲜族，延边国韩国际旅行社经理。
第三人：延边盛州房地产开发有限公司。
法定代表人：任飞，董事长。
委托代理人：程学礼，男，汉族，延边盛州房地产开发有限公司会计。
本院在审理全一雄与被告金虎振，第三人延边盛州房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全一雄撤回起诉。
案件受理费8805元，减半收取4402.5元，由原告全一雄负担。
审判员 李春
二〇一五年九月十八日
书记员 魏丽
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第148-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区。
负责人刘朝阳，行长。
委托代理人林志广、许莉莉，福建普阳律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被执行人福建金星传动件有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人刘金瑞，总经理。
被执行人刘金瑞，男，1948出生，香港永久性居民，现居住地福建省莆田市涵江区。
被执行人刘成宁，男，1981年出生，香港永久性居民，现居住地福建省莆田市涵江区。
被执行人福建沐星实业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人刘成宁，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与被执行人福建金星传动件有限公司、刘金瑞、刘成宁、福建沐星实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）莆民初字第43号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行于2015年6月15日向本院申请强制执行。本院执行立案后依法向被执行人福建金星传动件有限公司、刘金瑞、刘成宁、福建沐星实业有限公司发出执行通知书，责令各被执行人在收到执行通知之日立即履行下列义务：一、归还给申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行借款本金人民币1400万元及约定的利息、罚息、复利等费用；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案诉讼费人民币109016元、执行费人民币81400元。但各被执行人至今未按执行通知自觉履行。2015年11月19日，本院依法将被执行人福建金星传动件有限公司、刘金瑞、刘成宁、福建沐星实业有限公司纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院于2015年11月19日作出（2015）莆执字第148号执行裁定，查封了被执行人福建金星传动件有限公司所有的位于莆田市涵江区的房地产及被执行人福建沐星实业有限公司所有的位于莆田市涵江区的房地产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）莆民初字第43号民事判决的本次执行程序。
待本案具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余立加
执行员 陈曙晖
执行员 黄 生
二〇一五年十二月十五日
书记员 姚志霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵六执异字第00009号
异议人（案外人）李中，男，汉族，1966年9月4日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人周晓东，新疆广泽律师事务所律师。
申请执行人新疆金恒通典当有限责任公司，住乌鲁木齐市新兴街112号。
法定代表人安涛，该公司董事长。
被执行人新疆新桥广地房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市新华北路246号金谷大厦1栋180E。
法定代表人莫容清，该公司董事长。
被执行人新疆新桥建筑工程有限责任公司，住乌鲁木齐市新华北路246号金谷大厦1栋180E。
法定代表人莫容清，该公司董事长。
被执行人新疆新桥广地房地产开发有限公司五家渠分公司，住新疆五家渠市10区富强路步行街。
法定代表人莫会清，该公司董事长。
本院在执行新疆金某通典当有限责任公司（以下简称金某通公司）申请执行新疆新桥广地房地产开发有限公司（以下简称新桥广地公司）、新疆新桥建筑工程有限责任公司（以下简称新桥建筑公司）、新疆新桥广地房地产开发有限公司五家渠分公司（以下简称新桥广地公司五家渠分公司）借款合同纠纷一案中，异议人李中提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李中称，1、异议人李中系本案评估拍卖标的物抵押权人，属于该案的利害关系人，而执行法院在执行该案过程中未按法律规定向其送达新新华夏评鉴字（2015）第06号《评估报告书》，该行为违法，要求依法送达；2、执行法院对于各位抵押权人享有的抵押物范围认定错误，要求将抵押建筑物范围内的全部装修、设备、附属设施纳入抵押物范围，重新确定拍卖公告拍卖项目的划分和内容；3、新新华夏评鉴字（2015）第06号《评估报告书》依据严重不足，内容错误，价格严重虚高，要求重新评估或补充评估；4、执行法院认定抵押物建筑第二、三层的装修、设备属于莫会清个人资产，没有依据，要求纠正。
本院认为，本院在执行本案过程中已查明异议人李中系本案评估拍卖标的物抵押权人，涉案财产的评估拍卖，对其抵押权的实现与否有内在的利害关系，因此抵押权人应当属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定的其他利害关系人。本院在收到评估机构作出的评估报告后，未将评估报告送达抵押权人李中，应予以纠正。异议人李中要求向其依法送达新新华夏评鉴字（2015）第06号《评估报告书》的异议理由成立，本院予以支持。异议人李中异议申请书中的第二、三、四项请求，不属于本次执行异议审查范畴，其可在本院执行机构向其送达《评估报告书》后十日内，依据对《评估报告书》内容有异议的程序另行向本院执行机构提出。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
一、异议人李中系本案评估拍卖标的物抵押权人，属于该案的利害关系人，要求向其依法送达新新华夏评鉴字（2015）第06号《评估报告书》的异议理由成立。
二、驳回异议人李中的第二、三、四项异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请复议。
审判长 李红江
审判员 王洪涛
审判员 王树峰
二〇一六年二月十六日
书记员 张 然
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第116号
原告李继旭，男，汉族。
委托代理人周晋生，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。
原告赵基梅，女，汉族。
委托代理人周晋生，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。
被告山西天擎房地产开发有限公司。
法定代表人田喜生，董事长。
委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。
原告赵基梅、李继旭诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告赵基梅、李继旭的委托代理人周晋生、被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉、李敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵基梅、李继旭诉称，2012年7月3日，二原告与被告签订《房屋买卖合同》，二原告购买了被告开发的“某某小区”房屋。同日，二原告向被告支付了首付款150000元。合同约定，被告于2013年8月31日向二原告交房。但时至今日，被告对其所开发的楼房迟迟不能动工，二原告多次找被告协商退款事宜，被告也多次向二原告作出退款承诺但并未退还。另，被告所开发的“某某小区”并未取得《商品房销售许可证》，根据我国相关法律规定，二原告与被告于2012年7月3日签订的合同无效。为维护自己的合法权益，现二原告诉至法院，请求依法确认二原告与被告于2012年7月3日日签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告返还二原告购房款本金人民币150000元整及从2012年7月3日到付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（从2012年7月3日至2015年1月12日的利息为23247.94元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，一、认可二原告与被告所签订的《房屋买卖合同》无效，基于无效的买卖合同，根据法律规定应当恢复到交易前的状态，故被告同意在本金范围内返还二原告购房款；二、关于利息部分，因二原告是基于被告房屋价格明显低于市场价格而购买的，二原告在签订合同时对房屋的手续没有尽到一定的审查义务，二原告也存在一定过错，故对于利息部分应不予支持；三、因二原告与被告各有过错，故本案诉讼费用应各承担一半。
经审理查明，2012年7月3日，原告赵基梅、李继旭与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》。合同约定，由原告赵基梅、李继旭购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的“某某小区”房屋，建筑面积为87.5平方米，地下室面积5.45平方米，合计总房款为187456元；二原告按照分期付款的方式付款；被告应当在二原告交清房款和相关配套费后，于2013年8月31日将上述房屋交付二原告使用。合同签订当日，二原告向被告支付了首付房款150000元。
同时查明，二原告与被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述“某某小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。
另查明，本案在审理过程中，太原市晋源区晋源街办代被告山西天擎房地产开发有限公司向原告赵基梅、李继旭退还购房款15000元。
以上事实，有原告赵基梅、李继旭提交的《房屋买卖合同》、购房款收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；…同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故二原告与被告于2012年7月3日所签订《房屋买卖合同》无效。因无效合同自始没有法律效力，故二原告要求被告返还购房款本金150000元的诉讼请求，经合议庭核对，扣除太原市晋源区晋源街办代被告向原告赵基梅、李继旭退还购房款15000元，本院予以支持135000元。另，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因二原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告赵基梅、李继旭购房款人民币135000元；
二、驳回原告赵基梅、李继旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3865元、保全费1386元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 张月峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 寇丽萍
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第116号
原告李继旭，男，1972年8月22日出生，汉族，山西省平遥县村民，住山西省平遥县。
委托代理人周晋生，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。
原告赵基梅，女，1977年6月21日出生，汉族，山西省平遥县村民，住山西省平遥县。
委托代理人周晋生，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。
被告山西天擎房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区大东关街218号1幢。
法定代表人田喜生，董事长。
委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。
原告赵基梅、李继旭诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告赵基梅、李继旭的委托代理人周晋生、被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉、李敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵基梅、李继旭诉称，2012年7月3日，二原告与被告签订《房屋买卖合同》，二原告购买了被告开发的”田园小区”13幢3单元702号房屋。同日，二原告向被告支付了首付款150000元。合同约定，被告于2013年8月31日向二原告交房。但时至今日，被告对其所开发的楼房迟迟不能动工，二原告多次找被告协商退款事宜，被告也多次向二原告作出退款承诺但并未退还。另，被告所开发的”田园小区”并未取得《商品房销售许可证》，根据我国相关法律规定，二原告与被告于2012年7月3日签订的合同无效。为维护自己的合法权益，现二原告诉至法院，请求依法确认二原告与被告于2012年7月3日日签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告返还二原告购房款本金人民币150000元整及从2012年7月3日到付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（从2012年7月3日至2015年1月12日的利息为23247.94元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，一、认可二原告与被告所签订的《房屋买卖合同》无效，基于无效的买卖合同，根据法律规定应当恢复到交易前的状态，故被告同意在本金范围内返还二原告购房款；二、关于利息部分，因二原告是基于被告房屋价格明显低于市场价格而购买的，二原告在签订合同时对房屋的手续没有尽到一定的审查义务，二原告也存在一定过错，故对于利息部分应不予支持；三、因二原告与被告各有过错，故本案诉讼费用应各承担一半。
经审理查明，2012年7月3日，原告赵基梅、李继旭与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》（合同编号为：2012042）。合同约定，由原告赵基梅、李继旭购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的位于太原市旧晋祠路165号”田园小区”13幢3单元7层702号房屋，建筑面积为87.5平方米，地下室面积5.45平方米，合计总房款为187456元；二原告按照分期付款的方式付款；被告应当在二原告交清房款和相关配套费后，于2013年8月31日将上述房屋交付二原告使用。合同签订当日，二原告向被告支付了首付房款150000元。
同时查明，二原告与被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述”田园小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。
另查明，本案在审理过程中，太原市晋源区晋源街办代被告山西天擎房地产开发有限公司向原告赵基梅、李继旭退还购房款15000元。
以上事实，有原告赵基梅、李继旭提交的《房屋买卖合同》、购房款收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；...同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；...（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：...（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故二原告与被告于2012年7月3日所签订《房屋买卖合同》无效。因无效合同自始没有法律效力，故二原告要求被告返还购房款本金150000元的诉讼请求，经合议庭核对，扣除太原市晋源区晋源街办代被告向原告赵基梅、李继旭退还购房款15000元，本院予以支持135000元。另，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因二原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告赵基梅、李继旭购房款人民币135000元；
二、驳回原告赵基梅、李继旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3865元、保全费1386元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 张月峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 寇丽萍
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01512号
原告冀某某，女，1988年9月29日出生，汉族。
委托代理人冀建顺，男，1960年12月15日出生，汉族，原告之父。
被告刘某某（曾用名刘某），男，1989年8月25日出生，汉族。
委托代理人王影，男，1983年5月20日出生，汉族，被告之姐夫。
原告冀某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由代理审判员白锋适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告冀某某及其委托代理人冀建顺，被告刘某龙及其委托代理人王影到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告冀某某诉称，其与被告刘某某于2011年10月经人介绍认识，2012年1月16日登记结婚，婚后无子女，也无共同债权债务。婚后其发现被告结婚目的不纯，并曾遭受被告语言和人身攻击。自2012年4月至今双方一直分居。其于2013年诉至法院请求离婚，法院驳回其请求。现再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产约有本人85㎡拆迁安置房及1万元过渡费；3、案件诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，其与原告系经人介绍认识。婚前其给原告6万元现金和玉镯子一个作为彩礼。婚后其经常外出打工，但并不属于分居，双方关系尚可，所以不同意离婚。另外，原告婚后曾私自取走其银行卡内2500元现金。
经审理查明，原告冀某某与被告刘某某于2011年11月经人介绍相识，2012年1月16日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因被告村组拆迁及家庭琐事，致使双方产生矛盾。原告曾于2013年诉至本院要求离婚，本院于2013年6月19日做出（2013）未民张初字第00332号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院请求离婚，形成诉讼。诉讼中，原告认可婚前其收取了1万元彩礼，并表示愿意退还被告，但未收取玉镯子。因原、被告分歧较大，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，结婚登记审查表，民事判决书，拆迁安置补偿协议书等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。原告冀某某与被告刘某某虽系自主婚姻，但未能珍惜已有的夫妻感情，婚后双方长期未共同生活，沟通较少，导致感情不睦。又因房屋拆迁及家庭琐事导致矛盾激化。自本院2013年6月19日本院判决驳回原告离婚的诉讼请求后，双方关系仍未改善。本院认为，夫妻感情现确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。被告称婚前给付原告6万元现金及玉镯一个作为彩礼，被告不能提出相关证据，本院不予采信；但原告认可其收取了被告1万元现金并表示愿意退还退告，本院予以支持。原告请求分割85㎡拆迁安置房及1万元过渡费，因该请求涉及案外人利益，本案不予处理，当事人可另案起诉。被告称原告婚后取走其2500元现金，原告辩称其仅取用了1400元作为生活支出，该现金应属婚后夫妻共同财产，原告取用并无不妥，对于原告的辩解，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告冀某某与被告刘某某离婚；
二、原告冀某某于本判决生效后十日内退还被告刘某某彩礼现金1万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（原告已预交），由原告冀某某承担150元，被告刘某某承担150元，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 白锋
二〇一四年四月八日
书 记 员 丁磊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第4067-1号
原告济南龙泉物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人刘国光，经理。
委托代理人于金鲁，男，济南市中名泽法律服务所法律工作者，住济南市。
被告张岱长，性别、年龄、职业不详，住济南市。
本院在审理原告济南龙泉物业管理有限责任公司与被告张岱长物业服务合同纠纷一案中，因原告济南龙泉物业管理有限责任公司自接到本院缴费通知次日起7日内未向本院预缴案件受理费，也未在规定期限内向本院提交减、缓、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告济南龙泉物业管理有限责任公司自动撤诉处理。
审 判 员 李江
二〇一四年三月三日
代理书记员 孙靖
安徽省蚌�市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2088号
原告：王跃勤，男，1980年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
被告：王连芹，男，44岁，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告王跃勤与被告王连芹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王跃勤于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王跃勤撤诉。
案件受理费10元，由原告王跃勤负担。
审判员 聂雪梅
二〇一七年七月三十一日
书记员 房晓君
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1846号
原告马某某，女，住山东省鄄城县。
委托代理人张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告苏某某，男，住山东省鄄城县。
原告马某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告马某某及委托代理人张振峰到庭参加了诉讼，被告苏某某经公告送达开庭传票逾期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2003年9月经媒人介绍相识并订婚，2005年10月20日经政府登记结婚，2006年3月10日生育女儿苏某甲，2010年2月24日生育儿子苏某乙。由于婚前相互缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格不合，没有共同语言，经常生气吵架，被告常年在外打工，很少同居生活，很少沟通交流。被告从2015年外出打工以后，经常打电话要与原告离婚，并说自己与一个带有4岁女孩的妇女同居生活，双方家人劝说被告与原告和好，离开那个女的，被告不同意，不吱声就走了。现无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求与被告离婚，抚养女儿，被告抚养儿子，放弃分割夫妻共同财产。
被告未答辩。
审理查明：原被告2003年9月经人介绍相识并订婚，2005年10月20日经政府登记结婚，2006年3月10日生育女儿苏某甲，上小学四年级，2010年2月24日生育儿子苏某乙，上学前班，现均随被告父母生活。原被告婚后二人关系尚可，被告经常外出打工，双方同居生活期间，因家务琐事曾发生纠纷，被告2015年中秋节外出，原被告始分居生活。原告诉至法院请求与被告离婚，抚养女儿，被告抚养儿子，放弃分割夫妻共同财产。原告称被告有第三者、夫妻感情已彻底破裂，未提出充分证据证明。
上述事实由当事人陈述、结婚证等在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚已十余年，建立了一定的夫妻感情，因家务琐事发生纠纷，夫妻感情虽受到一定影响，但尚未达到确已破裂之程度，原告称被告有第三者、夫妻感情已彻底破裂，未提出充分证据证明，分居生活时间较短，且两个孩子上小学，正是需要父母携起手来共同呵护的时候，为了两个孩子的健康成长和家庭和睦，综合本案，以不离为宜，故原告请求离婚的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告苏某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭洪杰
人民陪审员 冯昌河
人民陪审员 薛传文
二〇一六年一月十四日
书 记 员 许庆青
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1725执123号
申请执行人渠县农村信用合作联社。
法定代表人赵仁焕，理事长。
被执行人周大健，男，生于1961年01月17日，汉族，四川省达州市人。
被执行人刘世荣，男，生于1950年02月24日，汉族，四川省成都人.
本院依据已经发生法律效力的（2015）达渠民初字第2185号民事判决书，于2016年2月17日立案执行渠县农村信用合作联社与周大健、刘世荣借款合同纠纷一案。本院向被执行人周大健、刘世荣发出执行通知书，责令其给付申请执行人渠县信用合作联社借款260万元及利息与迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费14400.5元、给付律师代理费78000元，承担执行费29478元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼中，本院对被执行人周大健所有的位于达州市XX镇XXX路XXX号XX风景X幢X-
XX-X号住房一套进行了查封，但不足已应付给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘世荣位于达州市通川区XX巷XX号X幢底层X号门市（1-M）--（1-E）一间（产权证号：达州市房权证私权字第00091X**号，土地使用权证号：达州市国用（2011）第067XX号）
查封期限为三年
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 常健夫
二〇一六年二月二十三日
书记员 金 声
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1725执123号申请执行人渠县农村信用合作联社。法定代表人赵仁焕，理事长。被执行人周大健，男，生于1961年01月17日，汉族，四川省达州市人。被执行人刘世荣，男，生于1950年02月24日，汉族，四川省成都人.本院依据已经发生法律效力的（2015）达渠民初字第2185号民事判决书，于2016年2月17日立案执行渠县农村信用合作联社与周大健、刘世荣借款合同纠纷一案。本院向被执行人周大健、刘世荣发出执行通知书，责令其给付申请执行人渠县信用合作联社借款260万元及利息与迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费14400.5元、给付律师代理费78000元，承担执行费29478元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼中，本院对被执行人周大健所有的位于达州市XX镇XXX路XXX号XX风景X幢X-XX-X号住房一套进行了查封，但不足已应付给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘世荣位于达州市通川区XX巷XX号X幢底层X号门市（1-M）—（1-E）一间（产权证号：达州市房权证私权字第00091X**号，土地使用权证号：达州市国用（2011）第067XX号）查封期限为三年本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  常健夫二〇一六年二月二十三日书记员  金 声
四川省渠县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1725执123号刘世荣：你与渠县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，四川省渠县人民法院作出的2015达渠民初字第2185号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年02月17日向本院申请强制执行，本院于2016年02月17日依法立案执行。应周大健未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你：自本通知书送达之日起于五日内履行生效法律文书确定的义务，将自己所有的位于达州市通川区西晶巷45号4幢底层1号门市（产权证号：达州市房权证私权字第000912**）一间交由法院评估、拍卖用于清偿债务特此通知二〇一六年二月二十四日附：一、本案由执行法官常健夫承办，金声担任书记员。二、风险提示：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。2.最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。3.根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省渠县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1725执123号本院在执行申请人渠县农村信用合作联社与被执行人周大健、被执行人刘世荣借款合同纠纷一案中查明，周大健、刘世荣拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将周大健、刘世荣纳入失信被执行人名单本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月二十三日
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初448号
原告广州市威健体育用品有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路28号时代广场东915室。
法定代表人罗泮芳，董事长。（未到庭）
委托代理人孙海龙，北京东环律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人李婧，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第102907号关于第16458619号图形商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年11月30日。
开庭审理时间：2017年2月22日。
被告以原告申请的第16458619号图形商标（简称诉争商标）与第8490603号“ZEDZ及图”商标(简称引证商标)构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标未构成近似商标。二、引证商标已因连续三年停止使用被撤销注册，其不再构成诉争商标的权利障碍。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：16458619
3、申请日期：2015年3月9日。
4、标识
5、指定使用的商品（第25类2501-2505；2507-2510群组）：内衣；服装；运动衫；背心式紧身运动衣；风衣；童装；鞋；帽子；袜；手套（服装）。
二、引证商标
1、申请人：江苏省张家港经济开发区实业总公司。
2、申请号：8490603
3、申请日期：2010年7月19日。
4、专用期限：2011年12月21日至2021年12月20日。
5、标识
6、核定使用的商品（第25类2501-2503；2506-2511；2513群组）：服装；婴儿全套衣；游泳衣；鞋；帽；袜；手套（服装）；披肩；体操鞋；婚纱。
三、其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品。
本案诉讼中，原告向法庭提交了1份新证据，用以证明引证商标已不再构成诉争商标的权利障碍。
经查，2017年2月6日国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出商标撤三字[2017]第W001302号关于第8490603号第25类“ZEDZN”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定，对引证商标的注册予以撤销。该决定经公告现已生效，引证商标的商标专用权已终止。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，鉴于商标局已撤销引证商标在全部核定使用商品上的注册，引证商标不再构成诉争商标的在先权利障碍。原告的相关主张成立，本院予以支持。
综上，原告的起诉理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。在商标驳回复审阶段，商标局尚未作出撤销引证商标注册的决定，被告依据当时引证商标状态所作的被诉决定并无不当。但鉴于原告在诉讼中提交的引证商标撤销决定足以影响案件结论，故本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第102907号关于第16458619号图形商标驳回复审决定；
二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告广州市威健体育用品有限公司针对第16458619号图形商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。
案件受理费一百元，由原告广州市威健体育用品有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 郭艳芹
人民陪审员 窦玉莲
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2074.号
申请执行人南阳市卧龙区人民法院
被执行人赵学苗
申请执行人南阳市卧龙区人民法院与被执行人赵学苗罚金纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）豫1303刑初字461号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为收取被执行人赵学苗罚金3000元。本院于2016年11月21日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将该被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303刑初字461号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 境
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终1005号
上诉人（原审被告）：温宪邦，男，1993年8月27日出生，汉族，村民，住巨野县。
被上诉人（原审原告）：庞法僧，男，1955年6月6日出生，汉族，村民，住巨野县。
委托诉讼代理人：黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。
上诉人温宪邦因与被上诉人庞法僧提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人温宪邦于2017年7月7日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人温宪邦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许温宪邦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2074元，减半收取1037元，由上诉人温宪邦负担。
审 判 长 孙杰
审 判 员 李锋
代理审判员 王瑾
二〇一七年七月七日
书 记 员 李峰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终213号
上诉人（原审被告）：山东吉诺玻璃制品有限公司，住所地，山东省沂水县沂城街道办事处城北工业园区姚家官庄村北。
法定代表人：吴中国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：淄博荣泰耐火材料有限公司，住所地，山东省桓台县果里镇太平村。
法定代表人：耿庆保，该公司经理。
上诉人山东吉诺玻璃制品有限公司因与被上诉人淄博荣泰耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初190号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东吉诺玻璃制品有限公司称：根据原告就被告原则，本案应由被告山东吉诺玻璃制品有限公司住所地山东省沂水县人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，将本案移送沂水县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。因双方未约定合同履行地，故应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定确定合同履行地，淄博荣泰耐火材料有限公司作为履行供货义务一方所在地即山东省桓台县为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人山东吉诺玻璃制品有限公司主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年五月五日
书记员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终213号上诉人（原审被告）：山东吉诺玻璃制品有限公司，住所地，山东省沂水县沂城街道办事处城北工业园区姚家官庄村北。法定代表人：吴中国，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：淄博荣泰耐火材料有限公司，住所地，山东省桓台县果里镇太平村。法定代表人：耿庆保，该公司经理。上诉人山东吉诺玻璃制品有限公司因与被上诉人淄博荣泰耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初190号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东吉诺玻璃制品有限公司称：根据原告就被告原则，本案应由被告山东吉诺玻璃制品有限公司住所地山东省沂水县人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，将本案移送沂水县人民法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。因双方未约定合同履行地，故应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定确定合同履行地，淄博荣泰耐火材料有限公司作为履行供货义务一方所在地即山东省桓台县为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人山东吉诺玻璃制品有限公司主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高振涛审判员  田秀沛审判员  张兴孟二〇一七年五月五日书记员  范 蕊
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初3096号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：张子林，男，1965年12月11日出生，汉族，该行客户经理，住所地济南市。
被告：孙元义，男，1963年11月9日出生，汉族，住济南市。
被告：吕生兰，女，1964年2月17日出生，汉族，住济南市。
被告：吕生红，男，1966年4月1日出生，汉族，住济南市。
被告：孙寿祥，男，1957年6月23日出生，汉族，住济南市。
被告：朱鸿友，男，1959年4月10日出生，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告孙元义、吕生兰、吕生红、孙寿祥、朱鸿友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以所提供的当事人身份信息有误为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤诉。
案件受理费1296元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。
审判员 尹受丽
二〇一七年六月十九日
书记员 宋秀玲
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第441-1号
申请执行人XX公司，住所地XX，机构代码证号XX。
法定代表人黎XX，董事长。
被执行人严XX，男，1947年6月4日出生，汉族，居民，住XXXX。
本院在执行XX与严XX金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人严XX可供执行的财产，申请执行人XX书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）华民初字第1169号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一五年十月九日
代理书记员 李建喜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2811号
原告：浙江博大塑料有限公司。
法定代表人：吴斌。
诉讼代表人：林贺荣，管理人温州瓯江会计师事务所有限公司主任。
委托诉讼代理人：陈李烨、杨邦宝，浙江光正大律师事务所律师。
被告：永康市银河工贸有限公司。
法定代表人：林爱丽，执行董事。
原告浙江博大塑料有限公司（以下简称博大公司）与被告永康市银河工贸有限公司（以下简称银河公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2016年4月26日本院作出民事裁定，裁定本案转入普通程序审理，依法组成合议庭于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨邦宝到庭参加诉讼、被告银河公司经公告送达开庭传票，未到庭参加。本案现已审理终结。
原告博大公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告银河公司向原告博大公司支付货款48000元及赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告博大公司因不能清偿到期债务，于2013年3月10日向乐清市人民法院申请破产重整。乐清市人民法院于2013年5月7日作出（2013）温乐商破（预）字第21号民事裁定书，裁定受理原告的破产重整申请，并指定温州瓯江会计师事务所有限公司担任管理人。2015年2月10日，乐清市人民法院裁定宣告原告破产。原告管理人在履行职责过程中，调查发现被告因经营所需尚欠原告部分货款。2014年8月14日，原告管理人与被告协商，双方确认被告尚欠原告货款48000元，但时至今日被告�文未付。故原告向被告提起追收债权之诉。
被告银河公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的2014年8月18日《通知书》，本院认定如下：《通知书》的内容系原告管理人出具，核对该《通知书》内容并表明银河公司愿意付给博大公司货款48000元的是“李振齐”，该对账内容无银河公司盖印确认，原告方也无证据证明“李振齐”的身份情况及“李振齐”与银河公司的关系，因此对该通知书对账内容的真实性本院不予认定，对该证据所要待证的事实，本院不予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的证据不足以证明被告尚欠原告货款48000元的事实，因此原告起诉要求被告支付货款48000元�赔偿损失无事实依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告浙江博大塑料有限公司的诉讼请求。
案件受理费1000元、公告费300元，由原告浙江博大塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 吴静洁
人民陪审员 吴舟腾
二〇一六年八月三十日
代书 记员 支培銮
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第00632号
原告付某，村民。
被告胡某，村民。
原告付某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员焦利独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加了本案诉讼活动，被告胡某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告从小生活在同一村组，1985年两人确立了婚姻关系，××××年××月依法登记结婚，婚后生育两个孩子，均已成年。1989年至2000年分别两次建房230平方米，婚后两人无共同债权债务。婚初两人关系一般，结婚多年来两人经常因家庭琐事发生争吵，有事无法沟通，被告常在争吵过程中对原告实施家庭暴力。原告为了家庭的和睦和子女成长，一忍再忍，但多年来被告恶习不改。上述原因已导致夫妻感情彻底破裂。原告无奈，为解除这痛苦无味的婚姻关系，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻存续期间房产约230平方米，依法分割；3、被告承担诉讼费用。
被告胡公社未答辩。
经审理查明，付某与胡某从小生活在同一村组，1985年二人确立了婚姻关系，××××年××月登记结婚，婚后生育两个孩子，均已成年。1989年、2000年分别两次建房230平方米，无共同债权债务。婚初二人关系一般，后因家庭琐事常发生纠纷。付某诉至本院，请求依法判处。
上述事实，有当事人陈述、高陵县张卜镇韩家村村委会证明在卷佐证。
本院认为，付某与胡某从小生活在同一村组，有一定感情基础，结婚近三十年来，共同生养了两个孩子，建起了房子。日常生活中虽矛盾时有发生，影响了夫妻感情，但二人应加强沟通交流，消融矛盾，不应动辄诉讼离婚，付某诉讼请求依法不予支持。胡公社经本院传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准付某与胡某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元由付某负担（付某已预交300元，本院退付其150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 焦利
二〇一五年七月一日
书 记 员 乔楠
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1469号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：薛尚钗，男，1973年5月25日出生，汉族，户籍地及现住地福建省福鼎市，
本院在执行薛尚钗罚金一案中，经查，薛尚钗在福建省农村信用社联合社、平安银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结薛尚钗所有银行账户存款人民币1467500元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年七月六日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1469号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：薛尚钗，男，1973年5月25日出生，汉族，户籍地及现住地福建省福鼎市，本院在执行薛尚钗罚金一案中，经查，薛尚钗在福建省农村信用社联合社、平安银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结薛尚钗所有银行账户存款人民币1467500元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年七月六日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一初字第0012号
原告天津市天泰建筑工程有限公司，住所地天津市静海区双塘镇增福堂村。
法定代表人魏一忠，总经理。
委托代理人王铁军，天津星卓律师事务所律师。
委托代理人李昕，天津星卓律师事务所律师。
被告天津市西青区中北镇东姜井村民委员会，住所地天津市西青区中北镇东姜井村。
法定代表人宋佩明，主任。
委托代理人陈洁，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托代理人刘家祥，北京汇融（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告天津市天泰建筑工程有限公司与被告天津市西青区中北镇东姜井村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市天泰建筑工程有限公司申请撤诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天泰建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费85112元减半收取42556元，由原告天津市天泰建筑工程有限公司负担。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 王福群
人民陪审员 费丽媛
二０一五年三月十日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初7780号
原告：何培孝，男，1952年9月18日出生，汉族,住新沂市。
委托诉讼代理人:闻慧,新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告:张云方，男,1957年2月20日出生，汉族,住新沂市。
原告何培孝与被告张云方民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何培孝及其委托诉讼代理人闻慧到庭参加诉讼；被告张云方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何培孝向本院提出诉讼请求：判令张云方偿还借款29520元。事实和理由：何培孝与张云方系亲戚关系。张云方自1997年起陆续向何培孝借款。2002年1月14日经双方结算,张云方共计欠何培孝借款29520元,并向何培孝出具借条一张。后该借款经何培孝多次催要，张云方未予偿还。
张云方未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：1997年，张云方因购买大客车从事客运业务需要，陆续从何培孝处借款。经双方于2002年1月14日结算,张云方共计欠何培孝借款29520元,并向何培孝出具借条一张。后该借款经何培孝多次催要，张云方未予偿还。
本院认为，张云方向何培孝借款并出具了借条，双方形成民间借贷法律关系，该关系不违反法律规定，故合法、有效。因此，张云方应偿还何培孝借款29520元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张云方于本判决生效后十日内偿还何培孝借款29520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由张云方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 曹 忠
人民陪审员 薄顶华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王妙玄
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初234号
原告：欧阳效贵,男，1973年9月5日出生，英德市人，住广东省英德市。
委托代理人：周红平，广东浈阳律师事务所律师。
被告：李灿基，男，1963年1月29日出生，清远市人，住广东省清新县。
原告欧阳效贵诉被告李灿基房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告欧阳效贵于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳效贵申请撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧阳效贵撤回起诉。
案件受理费2375元由原告欧阳效贵负担。
审判员 张伟明
二〇一七年三月九日
书记员 邝芸榕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第821号
罪犯熊金红。现在广西英山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年9月3日作出（2007）江中法刑二初字第29号刑事判决，以被告人熊金红犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币22万元。被告人熊金红与同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年10月26日作出（2007）粤高法刑四终字第369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年11月20日交付执行。罪犯熊金红2010年12月、2013年1月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年二个月。刑期至2024年12月27日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯熊金红减刑一年二个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯熊金红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯熊金红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月起至2014年12月止累计获奖励分108.17分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯熊金红在服刑期间，放松了思想改造，于2013年2月受禁闭处罚一次，经干警的耐心教育，能认识到自己的错误，做到认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊金红减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币22万元不变（刑期至2023年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 文胜昔
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第00171号
申请执行人胡刘成，个体户。
被执行人丁德华，教师。
被执行人丁义保，教师。
胡刘成与丁德华、丁义保加工合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢凌民初字第0416号民事调解书已发生法律效力。因被执行人丁德华、丁义保未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡刘成向本院申请强制执行，本院于2014年1月07日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别�被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢凌
民初字第0416号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱小婉
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民重字第0011号
原告董福庆，男，1958年1月16日出生。
被告徐改茹，女，1963年9月14日出生。
原告董福庆诉被告徐改茹买卖合同纠纷一案中，原告董福庆于2013年7月31日向本院起诉，2013年10月30日本院作出（2013）安民初字第01647号民事判决，被告徐改茹不服申请上诉。2014年7月2日，安阳市中级人民法院作出了（2014）安民民二终字第543号民事裁定书，撤销（2013）安民初字第01647号民事判决，发回安阳县人民法院重审。本院在审理中原告董福庆于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告董福庆撤回起诉。
审 判 长 张日富
审 判 员 张国亮
人民陪审员 林 莉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 徐清亮
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执51号
移送机构天津市宝坻区人民法院刑事审判第一庭。
被执行人张登辉（曾用名张乐），男，1990年11月12出生，汉族，农民，户籍地安徽省五河县。因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，现服刑。
被执行人张登辉因犯诈骗罪罚金罚金一案，本案执行标的5000元，在执行过程中，本院通过财产调查，已冻结被执行人银行存款3986.94元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王立权
代理审判员 高新卫
二〇一七年五月四日
书 记 员 周永利
合议庭评议案件笔录
案由：罚金
评议时间：2017年4月26日
地点：执行庭
合议庭组成人员：刘怀、王立权、高新卫
记录人：周永利
评议情况:
刘：今天我们组成合议庭将被执行人张登辉罚金一案，合议一下，先由案件承办人介绍案情。
王：天津市宝坻区人民法院刑事审判第一庭移送执行被执行人登辉罚金一案，本案执行标的5000元，在执行过程中，本院通过财产调查，被执行人有银行存款3986.94元，（已冻结）未发现被执行人有其他可供执行的财产。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，终结本案本次执行程序。
高：被执行人没有可供执行的财产，同意终结本案执行程序
刘：现在被执行人无财产可供执行，应当终结本案本次的执行程序。
合议庭评议结果：终结本案本次执行程序。
结案报告
本案执行标的5000元，在执行过程中查明，被执行人有银行存款3986.94元，（已冻结）暂无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，天津市宝坻区人民法院（2017）0115执51号案件的本次执行程序终结。
承办人：周永利
2017.4.
天津市宝坻区人民法院
执行决定书
（2017）津0115执51号
本院在执行被执行人张登辉罚金一案中，经查，被执行人张登辉拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人张登辉（曾用名张乐），男，1990年11月12出生，汉族，农民，身份证号码340322199011128418。纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二Ｏ一七年四月日
合议庭评议案件笔录
案由：罚金
评议时间：2017年4月6日
地点：执行庭
合议庭组成人员：刘怀、王立权、高新卫
记录人：周永利
评议情况:
刘：今天我们组成合议庭将此案合议一下，先由案件承办人介绍案情。
王：本院在执行被执行人张登辉罚金一案中，经查，被执行人张登辉拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，我的意见将被执行人张登辉（曾用名张乐），男，1990年11月12出生，汉族，农民，户籍地安徽省五河县武桥镇周湖村219号。身份证号码：340322199011128418。纳入失信被执行人名单。
高：同意。
刘：同意。
合议庭评议结果：将被执行人张登辉纳入失信被执行人名单。