wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第508号
原告：浙江天正电气股份有限公司。
法定代表人：高天乐。
委托代理人：伍强。
被告：沈阳金自天正电气有限公司。
法定代表人：陈余龙。
被告：陈余龙。
被告：胡蓓蓓。
被告：陈通策。
被告：苏成汉。
被告：郑元德。
被告：李汉青。
原告浙江天正电气股份有限公司与被告沈阳金自天正电气有限公司、陈余龙、胡蓓蓓、陈通策、苏成汉、郑元德、李汉青买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍强到庭参加诉讼，被告沈阳金自天正电气有限公司、陈余龙、胡蓓蓓、陈通策、苏成汉、郑元德、李汉青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江天正电气股份有限公司起诉称：原告与被告沈阳金自天正电气有限公司之间长期存在业务往来，双方于2013年年初签订了《2013年产品销售协议》一份，约定被告沈阳金自天正电气有限公司向原告购买电气产品，被告陈余龙、胡蓓蓓、陈通策、苏成汉、郑元德、李汉青对被告沈阳金自天正电气有限公司的债务承担连带保证责任。2013年间，被告向原告采购产品共计2948973.76元，期间被告沈阳金自天正电气有限公司多次未按照协议约定的支付方式还款，截止2014年2月28日，经双方对账确认，被告沈阳金自天正电气有限公司尚欠原告货款617768.61元，原告多次要求其偿付货款，均无果。现原告起诉要求：1、判令被告沈阳金自天正电气有限公司支付货款617768.61元、利息9181.59元（自2014年2月1日起按同期银行贷款利率6.15%计算至被告履行之日止，暂算至起诉之日）、违约金（自2014年2月1日起按日千分之一计算至实际付清之日止）、主张权利差旅费5000元；2、被告陈余龙、胡蓓蓓、陈通策、苏成汉、郑元德、李汉青对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由各被告承担。
在举证期限内，原告为证实其主张的事实，提供证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、企业营业执照、被告身份证复印件，证明七被告诉讼主体资格；
3，《2013年产品销售协议书》复印件一份，证明双方买卖关系及本案各保证人的保证责任；
4，往来对账确认函复印件，证明被告沈阳金自天正电气有限公司尚欠原告货款的数额。
被告沈阳金自天正电气有限公司、陈余龙、胡蓓蓓、陈通策、苏成汉、郑元德、李汉青未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利，对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2013年年初，原告与被告沈阳金自天正电气有限公司签订了《2013年产品销售协议》，被告陈余龙、胡蓓蓓、陈通策、苏成汉、郑元德、李汉青在保证人处签名，上述协议约定：“协议有效期为2013年4月9日至2013年12月31日；沈阳金自天正电气有限公司选择滚动授信方式进行提货结算，沈阳金自天正电气有限公司须在3月底前付清1月份的所有货款，4月底前必须付清2月份所有货款，5月底前必须付清3月份的所有货款…依此类推；沈阳金自天正电气有限公司必须每月度以书面形式进行对账；沈阳金自天正电气有限公司应自行在经销商平台上获取、打印对账单，数据无异议的必须在对账单盖章确认；沈阳金自天正电气有限公司必须最迟在每月20日前将对账单原件快递至原告处；本协议发生纠纷，一方因向另一方主张权利而产生差旅费、逾期付款利息等支出或损失的，应由违约方承担，逾期付款违约金按每日千分之一计算；保证人应对本主协议有效期内甲方因与乙方连续发生的交易产生的债权在上述信用额度内承担连带保证责任，保证人承担保证责任直至乙方主债务本息还清时为止；保证人同意：若甲、乙双方在本协议到期后虽未签订协议，但实际已发生买卖业务的，视为双方继续履行本协议，本协议所涉保证条款对保证人仍具有法律约束力，保证人仍应对之后连续交易产生的甲方债权按前述条款承担保证责任。”2014年3月20日经双方对账，截止2014年2月28日，被告沈阳金自天正电气有限公司尚欠原告货款617768.61元。
本院认为，被告沈阳金自天正电气有限公司欠原告浙江天正电气股份有限公司货款617768.61元的事实，有对账确认函为凭，事实清楚，证据确凿。根据双方签订的销售协议，付款期限为二个月，故2014年2月28日结算的货款应于2014年4月30日前付清，被告沈阳金自天正电气有限公司未按协议付款，应承担相应的违约责任。但双方约定的逾期付款违约金“按每日千分之一计算”过高，且原告未能提供其具体损失的依据，本院予以适当调整为按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算。原告主张违约金同时又要求被告支付利息损失缺乏依据，对利息损失本院不予支持。原告要求被告负担主张权利的差旅费5000元，缺乏法律依据，本院不予支持。被告陈余龙、胡蓓蓓、陈通策、苏成汉、郑元德、李汉青自愿为上述债务提供连带保证担保，应承担相应的连带偿还责任。被告沈阳金自天正电气有限公司、陈余龙、胡蓓蓓、陈通策、苏成汉、郑元德、李汉青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈阳金自天正电气有限公司应在本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江天正电气股份有限公司货款617768.61元及违约金（以617768.61元为基数，自2014年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、被告陈余龙、胡蓓蓓、陈通策、苏成汉、郑元德、李汉青对上述债务承担连带偿还责任，被告陈余龙、胡蓓蓓、陈通策、苏成汉、郑元德、李汉青承担保证责任后有权向被告沈阳金自天正电气有限公司追偿。
三、驳回原告浙江天正电气股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10660元，由原告浙江天正电气股份有限公司负担680元，被告沈阳金自天正电气有限公司、陈余龙、胡蓓蓓、陈通策、苏成汉、郑元德、李汉青负担9980元，公告费300元，由被告沈阳金自天正电气有限公司、陈余龙、胡蓓蓓、陈通策、苏成汉、郑元德、李汉青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 施保庆
人民陪审员 刘海宇
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 曾一林
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初64号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人杨刚，男，1986年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2006年4月25日因犯盗窃罪被原江津市人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。2010年3月22日因犯放火罪、盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元，2014年9月16日刑满释放。2015年11月12日被抓获，次日因涉嫌犯抢夺罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
辩护人杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人杨刚犯抢夺罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人杨刚及其辩护人杜婵娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年10月至2015年11月期间，被告人杨刚驾驶摩托车在重庆市江津区几江街道办事处辖区实施三次抢夺行为，涉案金额为人民币10712元。其具体犯罪事实如下：
1、2015年10月22日上午7时许，被告人杨刚驾驶摩托车来到重庆市江津区几江街道津西花园C幢小区大门口附近，趁被害人陈某某不备将其手中的iphone6plus手机抢走。经鉴定，被抢手机价值人民币5012元。
2、2015年11月4日晚21时许，被告人杨刚驾驶摩托车来到重庆市江津区几江街道荣华路水厂旁的马路中段，趁被害人周某某不备，将其手提包抢走，被抢包内存放有现金人民币5700余元。
3、2015年11月8日晚23时许，被告人杨刚驾驶摩托车来到重庆市几江街道江津区城南花市，趁被害人程某某不备将其手提包抢走，在抢夺后逃跑过程中被被害人程某某的丈夫吴洪追赶，杨刚弃车逃跑，被抢的手提包也被追回。
2015年11月12下午16时许，被告人杨刚被公安机关在重庆市江津西湖中学大门口抓获到案。归案后，被告人杨刚对其犯罪事实供认不讳。
被告人杨刚的行为应当以抢夺罪追究刑事责任。被告人杨刚是累犯，依法应当从重处罚。请依法判处。
上述事实，被告人杨刚及其辩护人杜婵娟在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍信息、判决书、释放证明、重庆市公安局案件接报案回执、被盗摩托车行驶证复印件、摩托车照片、邮政银行、返还物品清单、收据等书证；证人林某某、吴某某的证言；被害人陈某某、周某某、程某某等的陈述；被告人杨刚的供述与辩解；价格鉴证结论书等鉴定意见；指认现场笔录及照、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨刚以非法占有为目的，多次趁他人不备抢夺他人财物，涉案价值为人民币10712元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨刚曾因犯放火罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨刚犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨刚犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币伍仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2017年4月11日止）。
二、责令被告人杨刚退赔被害人陈某某经济损失人民币5012元、周某某5700元。
上列罚金和退赔款限被告人杨刚在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一六年一月二十七日
书记员 梁晶
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第508号
申请执行人郑光巧，男，1960年1月4日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈朔群，女，1976年2月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林金扬，男，1977年6月6日出生，汉族，住所地同上。
莆田市涵江区人民法院于2015年1月7日作出的（2014）涵民初字第4322号民事调解已经发生法律效力，但被执行人陈朔群、林金扬至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人林金扬有坐落莆田市涵江区店面一间及套房二套，被执行人陈朔群有坐落莆田市涵江区套房二套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林金扬所有的坐落莆田市涵江区店面一间及套房二套及其应份土地和被执行人陈朔群所有的坐落莆田市涵江区套房二套及其应份土地。
二、被执行人陈朔群、林金扬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈朔群、林金扬可以使用被查封财产，但因被执行人陈朔群、林金扬的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年二月十二日
书记员 戴晓丹
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执279号
申请执行人：金世蓉，女，1968年6月15日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：向东（系法律援助，特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇（系法律援助），重庆抉择律师事务所律师。
被执行人：重庆澳霸商贸有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道职教工业园区，注册号500237000003814。
法定代表人：陈孝阶，经理。
本院在执行申请人金世蓉与被执行人重庆澳霸商贸有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2354号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人重庆澳霸商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执279号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 丁 剑
二〇一七年九月一日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执279号申请执行人：金世蓉，女，1968年6月15日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：向东（系法律援助，特别授权），重庆抉择律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇（系法律援助），重庆抉择律师事务所律师。被执行人：重庆澳霸商贸有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道职教工业园区，注册号500237000003814。法定代表人：陈孝阶，经理。本院在执行申请人金世蓉与被执行人重庆澳霸商贸有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2354号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人重庆澳霸商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执279号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  丁 剑二〇一七年九月一日书 记 员  赵昌国
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第447号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杨某，男，1990年9月29日生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，原系常州市武进区湖塘镇飞鸿网吧店长。因本案于2013年12月19日被常州市武进区公安局刑事拘留，于2014年1月17日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）385号起诉书指控被告人杨某犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院于2014年3月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月至12月19日间，被告人杨某利用担任网吧店长，负责管理电脑硬件的职务便利，将常州市武进区湖塘镇飞鸿网吧内价值人民币31500元的电脑主机21台，私自变卖牟利。案发后，被告人杨某的家属已自愿退出赃物折价款人民币34200元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、企业营业执照、企业登记资料查询表等书证，证人孟某、赵某的证言笔录，被害人刘某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某，身为企业工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已赔偿刘某经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨某犯职务侵占罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人杨某属坦白可从轻处罚，已赔偿被害人经济损失可酌情从轻处罚的量刑意见恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 运
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 郭建兰
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2014)武刑初字第447号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王猛，男，1985年11月20日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地天津市武清区，居住地天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月24日被取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2014]414号起诉书指控被告人王猛犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人王猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人王猛于2014年7月7日23时许，酒后驾驶牌照为京Ｎ×××××号马自达牌轿车，沿京津公路天津市武清区路段行驶至与振华道交口时，撞击到前方停靠等待信号灯通行的杨某驾驶的牌照为津Ｍ×××××号吉利牌轿车尾部，造成二车受损。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人王猛血液中酒精含量为224.1ｍｇ／100ｍｌ。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人王猛负事故的全部责任。被告人王猛后被抓获。上述事实，被告人王猛在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案经过及查获经过、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王猛违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且发生了交通事故。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王猛表示自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情对被告人从轻处罚。被告人王猛所犯危险驾驶罪法定刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人王猛判处拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路交通运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人王猛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  ***二〇一四年十月二十七日书 记 员  王 晓速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00740号
罪犯顾托，男，1987年12月11日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2011年5月25日作出（2011）城刑初字第00055号刑事判决，以被告人顾托犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金4000元（已缴纳4000元）。2011年6月29日送陕西省汉江监狱服刑。2013年8月经本院裁定减刑一年（刑期至2017年6月13日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯顾托的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯顾托在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极奖励15个，2013年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯顾托在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯顾托确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯顾托确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯顾托的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾托减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年五月十八日
书记员 任 娜
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1013号
罪犯于海涛，男，44岁（1970年11月4日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2010年12月17日作出（2010）通刑初字第785号刑事判决，认定被告人于海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万一千元（现已缴纳）。于海涛及同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）二中刑终字第357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月18日以（2012）一中刑减字第4513号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年12月19日以（2013）一中刑减字第4893号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市天河监狱于2015年3月10日提出对罪犯于海涛的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯于海涛在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市天河监狱根据于海涛的改造及奖励情况，提出对于海涛的减�建议。
经审理查明，罪犯于海涛在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及于海涛综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯于海涛在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于海涛减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年4月15日起至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李雅靓
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执578号
申请执行人王文胜。
申请执行人姜淑静。
被执行人姜子涛。
本院在执行上列申请执行人王文胜、姜淑静与被执行人姜子涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人除工资被冻结外，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初561号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 静
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察后民初字第418号
原告许某某，女，汉族，1969年9月1日出生，住内蒙古察右后旗。
被告武某，男，汉族，1966年7月13日出生，现下落不明。
原告许某某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告许某某到庭参加诉讼，被告武某下落不明，经本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭应诉，故本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，1986年经人介绍我与被告认识，经过短暂相处，于1987年4月登记结婚，婚后于1988年1月21日生育一女，1990年3月生育一子。现两个孩子已成年。我与被告共同生活期间，夫妻感情较好，无大的矛盾和纠纷。2000年7月从大同回土牧尔台他母亲家办事，将一女一子两个孩子遗弃在当郎忽洞甲力汗后，出走至今未归，且已下落不明。在此期间我与孩子多次多地寻找无果，无奈，现诉请人民法院依据《婚姻法》和相关法律规定，判令支持原告与被告离婚的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告武某未答辩。
经审理查明，原告与被告于1987年4月结婚，婚后生育一女一男孩，现均已成年。2000年7月被告武某离家出走，下落不明。
以上事实，有原告的陈述、察右后旗当郎忽洞苏木甲力汗村委会出具的证明，可证实被告离家出走时间，原告身份及与被告的婚姻关系。
本院认为，被告于2000年7月离家出走，多年未履行夫妻义务和家庭义务，应视为夫妻感情破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，判决如下：
准予许某某与武某离婚；
案件受理费100元由许某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方人数提出副本上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 常利翔
审 判 员 闫 胜
人民陪审员 李凤贤
二〇一四年十月九日
书 记 员 李永英
附：《中华人民共和国婚姻法》相关规定
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（四）因感情不和分居满二年的；
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0922执182号
申请执行人邓成刚
被执行人大悟县海源房地产开发有限公司
申请执行人邓成刚与被执行人大悟县海源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院于2017年5月8日立案执行，执行中申请执行人邓成刚与被执行人大悟县海源房地产开发有限公司达成执行和解协议，本院制作和解笔录，被执行人已履行完义务，申请执行人书面申请同意结案，该案执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0922执182号执行案件的执行
审判员 罗 辉
二0一七年二0一七年十月十二日
书记员 刘新洲
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执1036号
申请执行人：姚伟宏，男，1978年6月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，居民，住安徽省霍邱县。
被执行人：戚博文，男，1989年5月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，居民，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人姚伟宏与被执行人戚博文民间借贷纠纷一案中，因被执行人顾凤强目前无可供执行的财产。依据《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 同 合
审 判 员 谢 宝 平
代理审判员 李 丹
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 �刘洋
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执1036号申请执行人：姚伟宏，男，1978年6月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，居民，住安徽省霍邱县。被执行人：戚博文，男，1989年5月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，居民，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人姚伟宏与被执行人戚博文民间借贷纠纷一案中，因被执行人顾凤强目前无可供执行的财产。依据《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘 同 合审 判 员 谢 宝 平代理审判员 李   丹二〇一六年十一月二十日书 记 员 �刘洋
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更353号
罪犯周某某，男，1983年3月7日出生，汉族，初中文化，务工，原住山东省单县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年6月9日作出（2014）晋刑初字第724号刑事判决，以被告人周某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年7月5日起至2016年7月4日止）。罪犯周某某于2014年7月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年2月29日以闽宁监减（2016）323号提请减刑建议书，建议对罪犯周某某予以减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某某入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2014）晋刑初字第724号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯周某某服刑期间虽有违规行为，经教育能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑三个月（刑期自2013年7月5日起至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0430刑初25号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人陈某某，男，1958年xx月xx日出生于内蒙古自治区敖汉旗，身份号码1504301****xxxxxxx，汉族，初中文化，市民，捕前住敖汉。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年8月3日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。2016年1月20日经本院决定于当日被执行逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人陈某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华、刘颖出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2014年3月1日至2014年12月30日，在被告人陈某某担任敖汉旗新惠镇“敖丰金属门窗厂”法定代表人期间，拖欠刘某某、臧某某等12名工人工资120195元。敖汉旗人力资源和社会保障局于2015年5月4日向“敖丰金属门窗厂”下达了敖人社监字令（2015）第10号《劳动保障监察责令整改决定书》，责令被告人陈某某于2015年5月8日前支付所欠工人工资，但被告人陈某某未在指定期限内支付，直到公安机关立案后的2015年8月6日，被告人陈某某才将上述所欠12名工人工资全额支付。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯罪事实无异议，并表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某某系敖汉旗新惠镇“敖丰金属门窗厂”法定代表人。2014年3月1日至2014年12月30日期间，被告人陈某某拖欠刘某某、臧某某等12名工人工资120195元。2015年5月4日敖汉旗人力资源和社会保障局向“敖丰金属门窗厂”下达了敖人社监字令（2015）第10号《劳动保障监察责令整改决定书》，责令被告人陈某某于2015年5月8日前支付所欠工人工资，但被告人陈某某未在指定期限内支付。2015年6月26日敖汉旗公安局以被告人陈某某涉嫌拒不支付劳动报酬罪立案侦查。2015年8月6日被告人陈某某将上述12名工人的工资全额支付并得到上述人员的谅解。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室对被告人陈某某进行调查评估，评估意见是：被告人陈某某无违法违纪行为，案发后已全部支付了劳动者的劳动报酬，并得到被害人的谅解。被告人陈某某在家里有住房，经营金属门窗厂，生活来源有保障。陈某某的近亲属和居委会愿意协助司法行政机关对其进行监督教育，同意被告人陈某某回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人刘某某、臧某某等人的陈述，证人侯某某的证言，工资结算表，劳动合同，敖汉旗人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正决定书，收据，谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某能够如实供述自己的犯罪事实，案发后已支付了被害人的劳动报酬并已取得被害人的谅解，犯罪后有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再危害社会的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚金华
审 判 员 杨艳春
人民陪审员 韩志然
二〇一六年二月一日
书 记 员 张曙光
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第253号
罪犯徐伟。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年3月25日作出（2013）佛顺法刑初字第465号刑事判决，认定被告人徐伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行，于2013年4月17日投入广东省韶关监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年9月26日起至2020年9月25日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2015）赣吉安狱减字第249号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年4月至2015年1月，先后获得监狱计分考核表扬14次。建议本院对罪犯徐伟减去有期徒刑九个月十天。
经审理查明，罪犯徐伟在服刑期间，确有悔改表现。2013年4月至2015年1月，先后获得监狱计分考核表扬14次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯徐伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐伟减去有期徒刑九个月十天。
（减刑后，刑期自2012年9月26日起至2019年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张志坚
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1617号
原告永龙天禹（登封）煤业有限公司，所在地登封市。
法定代表人陈红涛，任该公司董事长。
委托代理人郑书晓，该公司法律顾问，联系。
被告李振伟，男，1975年7月15日生，汉族，联系。
原告永龙天禹（登封）煤业有限公司诉被告李振伟劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李海霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告永龙天禹（登封）煤业有限公司的委托代理人郑书晓，被告李振伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间签订有《劳动合同》，原告并没有主动要求解除劳动合同，双方劳动合同处于正常履行中，原告不存在违法解除与被告之间的劳动合同，亦不存在终止与被告之间的劳动合同的情形，仲裁委裁决原告向被告支付经济补偿金没有法律依据。另外，原告现在处于正常经营状态，被告不享受申领生活费待遇的条件。原告已经向被告支付过2015年4月、5月的工资，不应重复支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令原告不应向被告支付经济补偿金及停工期间的生活费等费用共计21325.5元；2、依法判令原告不再向被告支付4、5月份的工资；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我的仲裁请求应当得到支持。
原告为证明其主张，向本院提交了仲裁裁决书1份，证明仲裁裁决书认定双方劳动关系的存续期间不准确，4、5月份工资我单位已经发放，不存在拖欠工资的情况。
对原告所举证据，被告质证后对其真实性无异议，认为2015年5月底矿上停产后被告没再上班，5月前的工资已经全部结清。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
第一组，原告单位的企业法人营业执照1份，证明原告是合法的用人单位；
第二组，河南省农村信用社银行卡1份；
第三组，操作证1份；
第四组，荣誉证书、工资发放明细表、奖金发放明细表各1份；上述三组证据共同证明被告与原告单位存在劳动关系；
对被告所举证据，原告质证后对第一组、二组、四组证据无异议，对第三组证据有异议，认为与本案无关。
本院认证情况：对原告所举证据及被告所举第一组、二组、四组证据，双方质证后对其真实性均无异议，本院认为该证据具有客观性，予以采信；对被告所举第三组证据，与被告所举另外三组证据可相互印证，共同证明被告与原告之间的劳动关系，本院予以采信。
经审理查明：2007年6月29日郑州天禹煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立，2010年6月20日郑州煤炭工业（集团）有限责任公司全资注册成立的郑州煤炭工业（集团）嵩阳煤业有限公司对郑州天禹煤业有限公司进行兼并重组，设立嵩阳天禹（登封）煤业有限公司，2011年4月，河南永龙煤业投资有限公司对嵩阳天禹（登封）煤业有限公司进行兼并重组，设立永龙天禹（登封）煤业有限公司，2011年6月23日永龙天禹（登封）煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2009年2月，被告到郑州天禹煤业有限公司工作，与该公司形成劳动关系，原告没有为被告缴纳社会保险。2015年6月25日，被告申请劳动仲裁，要求解除与原告的劳动关系，要求原告为被告缴纳各项社会保险、支付拖欠的工资2万元、支付经济补偿金5万元、支付因未缴纳失业保险导致原告不能享受失业保险待遇的赔偿金2.5万元、支付停工期间的生活费2000元。登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2015）269号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金21325.5元并支付2015年4月、5月的工资，对被告的其它仲裁请求未支持。原告不服该裁决，故而成讼。
另查明：被告解除劳动合同前12个月的平均工资为4265.1元；庭审中，原、被告均认可2015年5月前的工资原告已经全部支付给了被告。
本院认为：郑州天禹煤业有限公司、嵩阳天禹（登封）煤业有限公司经过资源整合、兼并重组等程序，全部资产已归属永龙天禹（登封）煤业有限公司，依照《公司法》规定，原企业的债权、债务由新设立的永龙天禹（登封）煤业有限公司承继。本案中，原告的工商登记档案、被告提供的荣誉证书、操作证、工资表等证据可相互印证，可以认定被告自2009年2月起到郑州天禹煤业有限公司上班，与原告存在劳动关系；原告未依法为被告缴纳社会保险费，2015年6月被告要求解除与原告的劳动关系，原告应当向其支付经济补偿金4265.1元6.5个月=27723.15元，原告要求判令不应向被告支付经济补偿金，未提供证据予以证明，对其诉讼请求不予支持；审理中原、被告均认可2015年5月前的工资双方已经结清，对原告要求判令不再向被告支付4月、5月工资的诉讼请求予以支持；被告要求原告支付因未缴纳失业保险导致原告不能享受失业保险待遇的赔偿金2.5万元、支付停工期间的生活费2000元，因未提供相关证据予以证明，对该项请求本院不予支持；被告要求原告为其缴纳各项社会保险，不属于法院民事案件的审理范围，对其该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告永龙天禹（登封）煤业有限公司的第一项诉讼请求；
二、原告永龙天禹（登封）煤业有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告李振伟支付经济补偿金27723.15元；
三、原告永龙天禹（登封）煤业有限公司不再向被告李振伟支付2015年4月、5月的工资。
本案受理费10元，由原告永龙天禹（登封）煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李海霞
二〇一六年六月二十五日
书记员 石朝辉
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初1499号
原告：木兰县香磨山灌区管理处，住所地木兰县东兴镇。
法定代表人：商兆辉，站长。
委托诉讼代理人：卢晓峰，住木兰县。
被告：王久冬（王久东），住木兰县。
原告木兰县香磨山灌区管理处与被告王久冬供用水合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木兰县香磨山灌区管理处的委托诉讼代理人卢晓峰到庭参加诉讼，被告王久冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
木兰县香磨山灌区管理处向本院提出诉讼请求：1.缴纳2016年水利费931元；2.被告承担诉讼费用及其他费用；3.支付逾期利息。事实和理由：被告王久冬2016年种植水稻19.01亩，使用灌区自流灌溉用水，按照相关法律规定，应缴纳水利费931元，原告多次催促，被告仍拒不缴纳，现原告诉至法院。
王久冬未作答辩。
本院认为：王久冬未到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利，故对木兰县香磨山灌区管理处主张的事实予以确认。被告王久冬使用灌区自流灌溉用水，与木兰县香磨山灌区管理处已形成事实上的供用水合同关系，王久冬应依照木兰县人民政府文件确定的49元/亩自来水价格履行供用水合同。以上事实有原告举示的木兰县人民政府木政发[2016]15号《木兰县人民政府关于对木兰县香磨山灌区进行农业综合水价改革试点的通知》及木兰县吉兴乡吉兴村民委员会开具的关于王久冬2016年租种石国志、李和、左贤瑞、王凤祥、王山土地的证明为证。原告要求被告给付利息，但原、被告双方未签订书面的供用水合同，对水费缴纳时间和迟延交付水费的行为也未作明确约定，故对原告要求被告给付利息的请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王久冬于本判决生效之日起十日内给付原告木兰县香磨山灌区管理处水利费931元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王久冬负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 徐冰迪
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郭丽丽
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1768号
被执行人李某，男，1977年8月1日生，汉族。
被执行人李某犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第375号刑事判决书已发生法律效力，依法判决李世明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币二千元；责令李世明退赔被害人经济损失。因被执行人李世明未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年8月10日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人李世明发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人李世明无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本院作出的（2015）玄刑初字第375号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄刑初字第375号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 徐 垠
二〇一六年十二月一日
书记员 李 艺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1768号被执行人李某，男，1977年8月1日生，汉族。被执行人李某犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第375号刑事判决书已发生法律效力，依法判决李世明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币二千元；责令李世明退赔被害人经济损失。因被执行人李世明未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年8月10日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人李世明发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人李世明无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2015）玄刑初字第375号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）玄刑初字第375号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  徐 垠二〇一六年十二月一日书记员  李 艺
江苏省南通市通�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01786号
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
被执行人张亚芬。
被执行人王锡江。
被执行人高平。
被执行人孙莹。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行张亚芬、王锡江、高平、孙莹金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓商初字第356号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被告张亚芬、王锡江于判决发生法律效力后10日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金1802490.43元、利息83798.48元、罚息1519.17元，并按合同约定标准继续支付自2014年7月3日起至判决确定给付之日止的利息、罚息；被告高平、孙莹对上述�务承担连带清偿责任；案件受理费23440元，公告费600元，合计24040元，由四被告负担。因被执人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南京市鼓楼区人民法院申请执行，后该院委托本院执行，本院于2015年6月17日立案受理。
执行中，被执行人均未能自觉履行给付义务。经查，被执行人名下除已设定抵押的房产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除已设定抵押的房产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前，因评估协会暂缓接受人民法院执行中涉及的司法评估委托业务，被查封的抵押房屋的评估条件尚未成就，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第356号民事判决书的本次执行程序。
待司法评估条件成就时，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵金锋
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初6号
原告秦某。
被告劳某。
原告秦某与被告劳某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成由审判员李文伟担任审判长，与人民陪审员周志丽、韦丽倩参加的合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。书记员梁旋担任记录。原告秦某到庭参加诉讼，被告劳某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原告与被告劳某于2013年3月经他人介绍相识，××××年××月××日双方到民政部门登记结婚。婚后被告于2013年6月外出打工，双方开始分居，期间互不联系，音讯断绝。由于双方夫妻间相处时间短，彼此缺乏了解，且一直分居，导致夫妻感情破裂。请求判决：准许原告与被告离婚。
原告秦某为其陈述事实向本院提供的证据有：
1、《结婚证》1份，证明原、被告经婚姻登记机关登记结婚，是合法夫妻关系；
2、原告的《身份证》1份，证明原告的基本情况；
3、《户口簿》1份，证明被告的身份及原被告婚生子女的身份情况。
被告劳某未作书面答辩，未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告劳某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
经庭审举证，本院认为，原告秦某提供的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。原告提供的证据3，本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，但不能证实原告的主张。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告秦某与被告劳某经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育有子女。××××年××月4，原告以原、被告双方相识时间短即登记结婚，缺乏了解，2013年6月起被告外出打工后双方音讯断绝，一直分居至今，导致夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉，请求法院判决准予原告与被告离婚。
本院认为，原、被告是合法的夫妻关系，诉讼主体适格。原告以原、被告相识时间短，双方缺乏了解，没有感情基础，2013年6月以来双方没有往来，夫妻感情确已破裂为由提出离婚的主张。但原告提供的证据只能证实原、被告双方登记结婚的事实及原告身份情况的事实，未能证实原、被告夫妻感情确已破裂。对原告主张夫妻感情已破裂，本院不予采信。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条，即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告陈述诉请与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
不准原告秦某与被告劳某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 李文伟
人民陪审员 周志丽
人民陪审员 韦丽倩
二〇一六年三月三十日
书 记 员 梁 旋
辽宁省辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辽河基执字第00044号
申请执行人：苏应霞，女。
被执行人：苏应华，男。
本院在执行申请执行人苏应霞与被执行人苏应华法定继承纠纷一案中，已扣留被执行人苏应华的工资收入，直至偿还全部欠款为止。因本案执行周期较长，做程序性终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结辽河人民法院（2011）辽河基民一初字第1536号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜元奎
代理审判员 潘小冬
代理审判员 孙 杰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵光男
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第01146号
原告王官举。
委托代理人刘明华，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
被告谭善财。
被告罗国均。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司。
负责人唐俊，该公司经理。
委托代理人何君君，该公司法律顾问。
原告王官举诉被告谭善财、罗国均、中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡肸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王官举的委托代理人刘明华、被告谭善财、中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司的委托代理人何君君到庭参加诉讼，被告罗国均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王官举诉称：2015年4月13日7时10分许，被告谭善财驾驶鄂D×××××号轻型货车沿荆三线由北向南行驶至王场街167号门前路段，在超越由我驾驶已注销的二轮摩托车（后载肖宏荣）时将其挂倒，造成我、肖宏荣受伤的道路交通事故。2015年4月22日，荆州市公安交通管理局一大队以第J20151256号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，谭善财承担事故的全部责任。我受伤后经送荆州市中心医院抢救治疗15天，因无力支付医疗费出院休养。我受伤至今，被告未予任何赔偿。鄂D×××××号轻型货车属被告罗国均所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司投保了交强险，本次交通事故在保险期内。为此，诉请法院判令被告方赔偿我方损失21780.85元。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司在保险责任限额内予以赔偿。本案诉讼费用由被告方承担。
被告谭善财庭审时辩称：本次交通事故无异议，我方向原告垫付8000元医疗费应予返还。
被告罗国均未提交书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司庭审时辩称：我公司仅交强险范围内对受害人赔偿，超出部分不予赔偿。本案交强险已经赔付，肖宏荣医疗费已经超出交强险10000元限额，对于超出部分交强险的费用医疗费应扣除15%的非医保费用。原告各项赔偿数额过高，望法院依法裁判，我公司不承担本案诉讼费用。
经举证质证认证，本院确认案件事实如下：2015年4月13日7时10分许，被告谭善财驾驶鄂D×××××号的轻型货车，沿荆三线由北向南行驶至王场街167号门前路段，在超越由原告王官举驾驶已注销的二轮摩托车（后载肖宏荣）时将其挂倒，造成王官举、肖宏荣受伤的道路交通事故。2015年4月22日，荆州市公安交通管理局一大队作出第J20151256号《道路交通事故认定书（简易程序）》，其认定，谭善财承担此事故的全部责任，王官举、肖宏荣不承担此事故责任。王官举驾驶已注销机动车的违法行为与事故无直接因果关系，另行依法处罚。事故发生后，原告被送往荆州市中心医院住院治疗，2015年4月28日出院，共住院15天。出院诊断为：多发外伤：轻型颅脑损伤，额面部软组织挫裂伤，多处软组织损伤。出院医嘱：休息一个月、注意加强营养。原告在住院治疗期间，原告花费医疗费11447.62元。被告谭善财垫付医疗费8000元），对于其他损失，双方未能达成一致协议，因此引起诉讼。
另查明：原告从2015年1月起至事故发生之日在荆州市佳海建筑工程有限公司从事建筑工作，工资为3000元／月。事故车辆鄂D×××××轻型货车属被告罗国均所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司投保了交强险及200000元不计免赔第三者责任保险，本次交通事故在保险期内。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院收费票据、门诊收费票据、保险单、出院诊断、劳动合同、工资表及双方当事人陈述等材料在卷佐证。
对原告提出的赔偿项目及数额，本院确认如下：关于原告主张的医疗费11447.62元（包含医疗费、门诊费），原告提交了医疗费票据、门诊费票据，本院予以支持；关于原告主张住院期间的误工费1500元（3000元／月÷30天X15天），休息期间的误工费4500元（3000元／月÷30天X45天），共计误工费6000元。原告提交了劳动合同、荆州市佳海建筑有限公司营业执照、工资表，能证明原告从事建筑行业，故原告按实际工资3000元／月的标准主张误工费，本院予以支持；原告主张的营养费1350元（45天X30元／天）、住院伙食补助费1500元（15天X100元／天）、护理费1180.64元（28729元／年÷365天X15天）、符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费300元，本院根据住院天数及就医地点应予支持。综上，原告在此次交通事故中所遭受的损失为21778.26元。
本院认为：此次交通事故摩托车搭乘人肖宏荣已在交强险医疗费用赔偿限额内、伤残赔偿限额内各优先受偿5000元、55000元，余下部分，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王官举医疗费5000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告王官举各项损失7480.64元（护理费1180.64元、误工费6000元、交通费300元），不足部分，由事故责任人即被告谭善财承担。因被告谭善财驾驶的事故车辆鄂D×××××轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司投保200000元不计免赔率第三者责任保险，故由被告谭善财赔偿的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失9297.62元（21778.26元-5000元-7480.64元）。被告罗国均为事故车辆鄂D×××××轻型货车所有人，但其对损害的发生无过错，不应承担赔偿责任。被告谭善财垫付8000元医疗费应予返还；据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王官举医疗费5000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告胡明新各项损失7480.64元；二项共计12480.64元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告王官举各项损失9297.62元（被告谭善财垫付8000元医疗费用在履行中返还）。
上述给付义务，自本判决生效之日后七日内履行，若逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费345元，由被告谭善财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 肸
二〇一五年十一月四日
书记员 范雨虹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2096号
罪犯谭小斤。现在广西英山监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2004年10月18日作出（2004）清中法刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人谭小斤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人谢召章等五人经济损失人民币156019.56元。判决发生法律效力后于2004年12月24日交付执行。2008年2月21日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯谭小斤曾于2010年6月、2012年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年七个月。刑期至2025年7月20日止。执行机关广西英山监狱于2014年9月12日提出对罪犯谭小斤减刑二年，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯谭小斤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯谭小斤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度获监狱大会表扬。自2012年5月起至2014年6月止累计获奖励分141.5分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯谭小斤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭小斤减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年，赔偿附带民事诉讼原告人谢召章等五人经济损失人民币156019.56元不变（刑期至2023年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十月十日
书记员 文胜昔
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终569号
上诉人（原审被告）聂建国。
上诉人（原审被告）聂冬梅。
上诉人（原审被告）聂秀梅。
上诉人（原审被告）聂春梅。
四上诉人的共同委托代理人曾伟，湖南湘华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黎东元。
委托代理人朱贵发，湖南湘华律师事务所律师。
原审被告衡阳市湘水农机制造有限公司。
上诉人聂建国、聂冬梅、聂秀梅、聂春梅因与被上诉人黎东元、原审被告衡阳市湘水农机制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人聂秀梅、聂春梅及其与聂建国、聂冬梅的共同委托代理人曾伟、被上诉人黎东元及其委托代理人朱贵发到庭参加诉讼。原审被告衡阳市湘水农机制造有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案借款人系聂学初，聂学初生前与陈远娥系夫妻关系，陈远娥应作为本案的必要诉讼参加人参与诉讼。原审遗漏必要共同诉讼参加人，对本案借款是否属聂学初与陈远娥夫妻关系存续期间的共同债务的基本事实未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第82号民事判决；
二、本案发回湖南省常宁市人民法院重审；
已收二审案件受理费13800元，退还上诉人聂建国、聂冬梅、聂秀梅、聂春梅。
审判长 黄志英
审判员 谭丽平
审判员 严 君
二〇一六年七月十一日
书记员 王 露
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第2023号
上诉人（原审原告）王海乐。
委托代理人柴慈英（系王海乐之母）。
被上诉人（原审被告）天津滨海新区公共交通集团有限公司。
法定代表人董文胜，董事长。
委托代理人毕有利，该公司员工。
上诉人王海乐因健康权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨功民初字第1607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现审理终结。
原审法院查明，2014年5月21日9时40分，王海乐乘坐天津滨海新区公共交通集团有限公司（以下简称滨海公交公司）的125路公交车，在天津开发区西区投资服务中心公交站，以正常秩序下车时，由于司机操作失误，公交车的后门将王海乐夹住。经王海乐提示开门后，司机打开车门，王海乐下车离去。当日下午，王海乐找到滨海公交公司，以头部被夹，导致头部剧烈疼痛，主张损害赔偿。滨海公交公司人员陪同王海乐去天津市泰达医院就诊，经头颅CT平扫检查，王海乐颅脑未见明显异常，医院为其开具了相关药物，滨海公交公司负担了上述检查与药物费用共334.8元后，双方人员各自离开医院。
翌日零时，王海乐再次以头部剧烈疼痛跟滨海公交公司相关负责人员联系，滨海公交公司人员告知王海乐自行去医院就诊。王海乐随即赶往天津市泰达医院，再次做了头颅CT平扫检查和头MRI检查，均未确诊病症。后王海乐又于2014年6月4日和2014年6月12日两次去天津市泰达医院就诊，开具了相关药物和诊断证明书，诊断证明书中未确诊病症。以上检查和治疗费用，王海乐自行支出2718.42元。
王海乐起诉时，以天津滨海新区公共交通集团有限公司第三分公司为本案另一原审被告，其为滨海公交公司的下属单位，庭审时王海乐撤回对其的诉讼请求。现王海乐诉至原审法院，请求法院判令滨海公交公司赔偿王海乐医疗费2793.13元、误工费900元、精神损害费220000元，共计223693.13元；并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，本案系侵权责任纠纷，侵权责任的构成需要有违法行为和损害后果，且违法行为和损害后果之间具有因果关系。王海乐正常下车时被车门夹住，是由于滨海公交公司的操作失误造成，滨海公交公司存在过错。但王海乐经过多次检查，均未查明病症，不能确定损害后果，故滨海公交公司无需承担损害赔偿责任。王海乐因滨海公交公司的过错行为去医院就诊，医院为王海乐作相关检查和治疗，虽没有最终确诊，但滨海公交公司应承担为王海乐确诊病情所必需的检查和治疗费用。故对王海乐要求滨海公交公司赔偿医疗费的主张，原审法院予以支持。关于王海乐要求误工费的诉讼请求，经查明，该项目王海乐实际主张的是护理费，由于王海乐没有提供需要护理的相关证据，且治疗医院没有出具需要护理的相关意见，原审法院不予支持。关于王海乐要求精神损害220000元的诉讼请求，由于滨海公交公司过错行为造成的后果无法确定，王海乐的该项诉讼请求并不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：“一、被告天津滨海新区公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海乐医疗费2718.42元；二、驳回原告王海乐的其他诉讼请求。案件受理费2328元，由原告负担2300元，被告负担28元。被告应于本判决生效之日将所负担之费用迳行给付原告，原告已预交的费用，本院不再退还。”
原审判决宣判后，王海乐不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判滨海公交公司赔偿王海乐损失包括：身体损伤费、错失亚运会选拔赛的精神损失费25000元，医疗费2943元，训练补助费4500元，比赛奖金4000元，交通费565元，营养费600元，陪护费900元，总计38508元。2、一、二审诉讼费由滨海公交公司承担。主要理由：滨海公交公司司机的操作失误夹伤王海乐，给王海乐的身体和心理造成影响，应当赔偿损失。
滨海公交公司辩称，不同意王海乐的上诉请求。请求驳回上诉，维持原审判决。
二审期间，双方当事人均未提交证据。
本院查明的案件事实与原审法院查明的一致。本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，王海乐上诉主张，其因滨海公交公司司机的操作失误，造成了损害的后果，但未提交有证明力的证据证实存在损害的后果，故王海乐的该上诉主张，缺乏事实依据，本院不予采信。基于上述分析，王海乐上诉提出的关于精神损失赔偿的主张，亦缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于王海乐上诉提出的超过原审诉请部分的医疗费、训练补助费、比赛奖金、交通费、营养费、护理费等损失的赔偿主张，因其在原审起诉时未提出上述主张，二审依法不予审查。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王海乐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张若宇
刘熙钰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初3319号
原告：谭步媚，女，汉族，1995年2月16日出生，住址：广西贵港市港南区。
委托诉讼代理人：祝龙生，广东广和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊希，广东广和（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：姚雪玉，女，汉族,1991年8月12日出生，住址：广东省东莞市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人：何晓东。
委托诉讼代理人：黎鸿莲，女，汉族，1993年2月7日出生，住址：广西陆川县，系该公司员工。
原告谭步媚与被告姚雪玉、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭步媚的委托代理人祝龙生，被告姚雪玉，被告太平洋财险东莞公司的委托代理人黎鸿莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告谭步媚向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告损失129029.40元。二、一并处理交强险和商业险，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；三、由被告承担本案一切诉讼费用。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分。
2016年8月11日17时30分，被告姚雪玉驾驶粤Ｓ／×××××号小型轿车，途径X310线东莞市桥头镇桥光大道松景酒店路段时，与原告谭步媚发生碰撞，由此造成原告谭步媚受伤及车辆损坏的交通事故。此次交通事故经东莞市公安局交通警察支队桥头大队依法认定，被告姚雪玉负事故的全部责任。
（二）车辆的保险情况。
车辆
交强险
商业三者险
粤S/E8L95号小型轿车
由太平洋财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由太平洋财险东莞公司承保1000000元含不计免赔，事发在保险期限内。
（三）原告的损失和认定理由
1．医疗费
原告自行支付住院押金15000元、门诊医疗费61.80元。
2.后续复查费
待实际发生后另行主张。
3.后续取内固定费用
8000元，有医嘱佐证，为必要且必然发生的费用，予以支持。
4.住院伙食补助费
参照省财政厅“粤财行【2014】67号”文规定伙食补助100元/天×住院93天，即9300元。
5.营养费
结合原告伤情，本院酌情支持2000元。
6．误工费
原告住院93天，计算至定残的前一天，合计误工101天，原告主张按照东莞市最低工资标准1510元/月的标准计算，本院予以支持。误工费为1510元/月÷30天/月×101天=5083.66元。
7.护理费
医嘱并未载明护理人员的具体身份信息，故该项费用酌情按照50元/天的标准计算住院时间93天合计为4650元。
8.残疾赔偿金
原告定残时21周岁，系数20%（九级伤残），残疾赔偿金为13360.40元/年×20年×20%=53441.60元。
9.精神损害抚慰金
结合原告的伤残等级、被告的事故责任、东莞市的平均生活水平，本院酌情支持10000元。
10.鉴定费
1800元，有相应的票据予以佐证，本院予以确认。
11.交通费
本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为500元。
12.住宿费
无证据佐证，不予支持。
13.处理事故人员误工费
无证据佐证，不予支持。
14.生活用品费
原告提交的收据上未载明生活用品的名称，无法证实该部分费用与本次事故的关联性，但考虑到原告伤情严重，住院购买生活用品属客观事实，故本院结合原告提交的证据酌情支持600元。
裁判结果
本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。以上损失合计110437.06元，因肇事车辆粤Ｓ／×××××号小型轿车在被告太平洋财险东莞公司处投保了交强险、商业第三者责任险1000000元含不计免赔，故上述损失也应由被告太平洋财险东莞公司承担，合计被告太平洋财险东莞公司应赔偿原告110437.06元。驳回原告谭步媚对被告姚雪玉的诉讼请求。驳回原告谭步媚超出上述计算标准的请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告谭步媚110437.06元；
二、驳回原告谭步媚对被告姚雪玉的诉讼请求；
三、驳回原告谭步媚的其他诉讼请求。
本案受理费1440元，由原告谭步媚负担207元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1233元。受理费原告谭步媚已预交。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 朱 畅
二〇一七年四月二十一日
书记员 何嘉琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07318号
原告：山重融资租赁有限公司。
法定代表人：董平，该公司董事长。
委托代理人：董勇，该公司职工。
被告：武玲玲，女，汉族。
被告：柯永利，男，汉族。
被告：灵璧县飞马运输有限公司。
法定代表人：马飞，该公司总经理。
本院在审理原告山重融资租赁有限公司与被告武玲玲、柯永利、灵璧县飞马运输有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告山重融资租赁有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告山重融资租赁有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山重融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2350元，由原告山重融资租赁有限公司承担。
审判员 袁成海
二〇一四年十一月十七日
书记员 倪晓玉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02267号
罪犯王军花，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2009年9月14日作出（2009）崇刑初字第331号刑事判决，认定王军花犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，继续追缴犯罪所得。王军花以其在哺乳期内为由申请暂予监外执行。2009年9月25日江苏省南通市崇川区人民法院以（2009）崇刑初字第331号暂予监外执行决定书，决定将罪犯王军花暂予监外执行。2012年8月8日江苏省南通市崇川区人民法院以（2009）崇刑初字第331号收监执行决定书，将罪犯王军花收监执行。2012年9月10日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第0772号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王军花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王军花减刑的建议。
经审理查明，罪犯王军花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，�犯王军花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王军花减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐世平
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04877号
原告李仁华，男，生于1964年1月23日，汉族。
委托代理人杨玉镇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告奉节县回春煤炭有限公司，住所地奉节县永安镇夔州路396号4楼，组织机构代码68149657-3。
法定代表人胡道春，执行董事。
原告李仁华与被告奉节县回春煤炭有限公司（以下简称回春公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员袁柱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁华起诉称：原告与被告工伤保险待遇纠纷一事，原告于2015年1月16日申请到奉节县劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委员会于11月3日作出仲裁裁决，裁决被告支付原告88885.75元。原告认为仲裁金额太低，特向法院起诉，请求判令被告一次性支付原告捌级工伤保险待遇204660.90元、拾级工伤保险待遇95644.50元，合计300305.40元。
被告回春公司未作答辩。
经审理查明：原告李仁华系被告回春公司工人，回春公司为原告参加了工伤保险。2012年1月8日下午，原告在被告所属世达股煤矿务工时受伤，伤后在奉节县协和医院住院治疗6天，医疗费用和护理费已由被告支付。经被告申请，2012年2月28日，原告的伤害事故性质被奉节县人力资源和社会保障局认定为工伤；2014年5月22日，原告的伤害程度经奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级、无护理依赖，鉴定时原告伤情为切齿缺失2个。2012年8月2日下午原告在世达股煤矿务工时再次受伤，在奉节县协和医院住院治疗123天，被诊断为：胸12椎体压缩性骨折伴双下肢不全瘫、右侧外伤性气胸；原告该次受伤治疗费用和护理费用已由被告支付。2013年9月4日，原告又到奉节县协和医院住院治疗27天，行取出内固定术，医疗费用已由被告支付。经被告申请，原告这次伤害事故性质于2013年4月27日被奉节县人力资源和社会保障局认定为工伤；2014年8月14日，原告的伤害程度经奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级、无护理依赖。2015年1月16日，原告申请劳动争议仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月3日作出奉节劳仲案字（2015）第29号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人保留劳动关系；二、被申请人回春公司支付申请人李仁华以下工伤待遇，停工留薪期工资13348元和20022元、一次性伤残补助金55513.75元（20608元＋34905.75元）。原告不服该仲裁裁决，诉至本院，请求处理。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付拾级工伤保险待遇一次性伤残补助金20608元、停工留薪期工资2944元×4个月=11776元、生活津贴2944元×24个月×70%=49459.20元，合计81843.20元；捌级工伤保险待遇一次性伤残补助金34905.75元、停工留薪期工资3337元×6个月=20022元、生活津贴3337×18个月×70%=42046.20元，合计96973.75元；两次共计178816.95元。
另查明，原告应享受的两次工伤的一次性伤残补助金共计55513.75元（拾级20608元＋捌级34905.75元）已经由社保基金支付给被告回春公司。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举示的原告的身份证（复印件）1份、被告的公司基本情况1份、奉节劳仲案字（2015）第29号仲裁裁决书及其送达回证各1份、奉节人社伤险认决字（2012）412号认定工伤决定书及其送达回证（复印件）各1份、奉节劳鉴初字（2014）70号劳动能力鉴定确认结论通知书及其送达回证（复印件）各1份、奉节人社伤险认决字（2013）1396号认定工伤决定书及其送达回证（复印件）各1份、奉节劳鉴初字（2014）377号劳动能力鉴定确认结论通知书及其送达回证（复印件）各1份、原告2次受伤住院治疗病历（复印件）各1组、取内固定术出院证1份、工伤保险伤残待遇审核台帐1份（复印件）、九盘村委会出具的证明1份在卷佐证。对原告举示的上述证据，本院审查认为，其来源合法，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据，予以采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告回春公司系依法成立的企业法人，具有合法的用工主体资格，具有承担支付劳动者工伤保险待遇的主体资格。原告李仁华在被告回春公司务工时先后两次受伤，均被认定为工伤，应当分别享受相应的工伤保险待遇，被告作为用人单位理应依法承担支付原告工伤保险待遇的义务。原告要求被告支付工伤保险待遇的诉讼请求，合法有理，本院亦予以支持。根据本案具体案情以及原告的诉讼请求，结合相关法律法规的规定，本院认为，原告李仁华的本人工资系原告受伤前12个月平均月缴费工资，因双方都未举示相关证据证实原告工资标准，以2011年重庆市职工月平均工资标准3337元为原告本人工资（原告第一次工伤的本人月工资以其主张的2944元为准）；原告第一次工伤的停工留薪期为4个月，因原告受伤较轻，经过住院治疗和停工休息4个月后，其不存在因工伤不能从事工作的情况，故不应再享受生活津贴；原告第二次工伤的停工留薪期为6个月，其应享受的生活津贴时间为18个月（2012年8月2日至2014年8月14日-停工留薪期6个月）。一次性伤残补助金因社保基金已经支付给被告，应由被告支付给原告；据此，原告依法应该享受并由用人单位支付的第一次拾级工伤保险待遇为：一次性伤残补助金20608元、停工留薪期工资11776元（2944元／月×4个月），合计32384元；第二次捌级工伤保险待遇为：一次性伤残补助金34905.75元、停工留薪期工资20022元（3337元／月×6个月）、生活津贴36039.60元（3337元／月×18个月×60%），合计90967.35元；原告两次工伤应享受的工伤保险待遇共计为123351.35元。为正确贯彻执行劳动法，切实维护劳动者的合法权益。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条第（一）项，《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条，《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）1、2》，《重庆市企业职工病假待遇暂行规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉节县回春煤炭有限公司于本判决生效后立即支付原告李仁华两次遭受工伤应享有的工伤保险待遇（一次性伤残补助金、停工留薪期工资、生活津贴）共计123351.35元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告奉节县回春煤炭有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 袁柱华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 余剑雪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00859号
申请执行人王某甲，女，汉族，1988年2月10日生。
申请执行人王某乙，女，汉族，1994年11月23日生。
被执行人刘某，女，汉族，1970年5月8日生。
申请执行人王某甲、王某乙与被执行人刘某继承纠纷一案，本院（2012）雁民初字第02329号民事判决书、西安市中级人民法院（2013）西民一终字第01172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某甲、王某乙于2014年7月18日向本院申请执行，申请执行标的额为8202元及返还房屋，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2014年9月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人刘某已主动将法律文书所确定归申请执行人的房屋返还给申请执行人王某甲、王某乙，但金钱部分未予支付。本院遂依法调取被执行人刘某名下银行等相关信息，并未发现可供执行的资金。经本院告知申请执行人，申请执行人王某甲、王某乙于2015年6月3日自愿撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定：
本院（2014）雁执字第00859号案执行程序终结。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年六月八日
书 记 员 贺 甜
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第576号
申请执行人：梁某某，女，1993年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：陈某某，男，1988年出生，汉族，农民，住汶上县。
梁某某诉陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出（2013）汶民一初字第2550号民事判决书，申请人梁某某于2014年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
梁某某诉陈某某同居关系子女抚养纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年十月二十五日
书记员 张宣英
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民三初字第1484号
原告：广州市番禺区友联物业管理有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：陈学新。
被告：何文标，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市番禺区友联物业管理有限公司诉被告何文标物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日收到本院送达的《缴纳诉讼费通知书》后，未在法定期限内交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告�州市番禺区友联物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 李志强
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 莹
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第1124号
申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马文明，董事长。
被执行人赵正兴，男，1965年1月20日出生，汉族。
申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司申请执行赵正兴金融借款合同一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2012）新民初字第735号民事判决书的本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王新田
审判员 毛 瑞
二〇一五年十二月一日
书记员 赵广献
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初229号
原告:路某某。
委托代理人：安徽英锐律师事务所律师。
被告:程某某。
原告路某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行审理。原告路某某及其委托代理人张新、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路某某诉称：原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后感情不和，常为家庭琐事发生矛盾。原告曾起诉离婚未果，感情已彻底破裂。请求判决1、离婚；2、被告承担婚生子大学费用40000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
路某某提供的证据有：
1、身份证，证明原告身份及具适格的原告主体。
2、结婚证，证明原、被告有合法的夫妻关系。
3、本院出具的民事判决书，证明原告曾起诉离婚未果。
程某某辩称：原告诉称不实，原、被告夫妻感情没有破裂，孩子还在上学，希望给孩子一个完整的家庭，不同意离婚。
经庭审举证、质证，到庭的被告对原告所举证据均无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：经介绍，原告路某某与被告程某某于1996年2月5日登记结婚，1997年2月28日生育一子，取名程某甲，已成年。婚后初期夫妻感情尚可，2015年3月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告起诉离婚未果。后，双方仍未和好，致成本讼。
本院认为：原告路某某再次以与被告程某某夫妻感情破裂为由诉请离婚，结合双方长时间分居，可视为夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚诉请，依法予以支持。原告诉请被告承担婚生子大学费用40000元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》二十一条第二款、第三十二条第二款，《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告路某某与被告程某某离婚。
二、驳回原告路某某其他的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 王中彬
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执恢81号
申请执行人龚建华，
被执行人孙建辉，
被执行人皮剑，
被执行人李清明，
龚建华申请执行孙建辉、李清明、皮剑租赁合同纠纷一案，在执行过程中，沅江市人民法院作出的(2015)沅民一初字第851号民事判决第四项和第二项，被本院(2017)湘0981民再2号民事判决撤销。申请执行人龚建华向我院申请执行的依据因被撤销而无给付执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：
终结沅江市人民法院作出的(2015)沅民一初字第851号民事判决第四项和第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立民
二〇一七年十一月十七日
书记员 李晓清
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初587号
原告济宁古槐物业服务有限公司。
法定代表人秦玉芬，经理。
被告郭小平。
本院在审理原告济宁古槐物业服务有限公司与被告郭小平物业服务合同纠纷一案中，由于原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，且原告未能在本院指定的期间内补充提供被告准确的送达地址。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一六年三月九日
书记员 许乔
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第01975号
原告刘玲宝，男，1965年11月20日出生。
被告王俊，男，1974年2月19日出生。
本院在审理原告刘玲宝与被告王俊建设工程施工合同纠纷一案中，因原告刘玲宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费二十五元，由原告刘玲宝负担（已交纳）。
代理审判员 魏庆好
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 周 杨
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执70号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行，住所地南县。
负责人梁晓衡，该支行行长。
被执行人袁绍尧，男，1967年11月20日出生，汉族，住南县。
被执行人邓超伟，男，1986年1月20日出生，汉族，住南县。
被执行人王学文，男，1974年5月2日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行与被执行人袁绍尧、邓超伟、王学文借款合同纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年八月四日
书记员 唐 伟
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00318号
申请执行人罗尚猛，男，1962年2月9日出生，汉族，安康市人，住汉滨区瀛湖镇。
申请执行人余西兰，女，1966年1月5日出生，汉族，住址、职业同上。
申请执行人罗尚安，男，1971年12月14日出生，汉族，住址、职业同上。
被执行人张帮文，男，1968年2月20日出生，汉族，安康市人，住址、职业同上。
被执行人张帮军，男，1955年12月16日出生，汉族，安康市人，住址、职业同上。
被执行人张帮荣，男，1968年12月8日出生，汉族，安康市人，住址、职业同上。
自诉人罗尚猛等人与被告人张帮文、张帮军、张帮荣故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，本院于2009年12月10日作出的（2005）安汉刑初字第12号刑事附带民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人张帮文、张帮军、张帮荣未按期履行赔偿自诉人罗尚猛等人各项经济损失共计16000元，故权利人罗尚猛等人于2015年1月23曰向本院申请执行。
执行中查明，被执行人张帮文在安康市汉滨区农村信用合作联社新城信用社、瀛湖信用社有账户存款，账户分别为2707##########9631、2707##########2478，账户余额分别为7423.38元、0.73元已依法进行冻结。现无其他财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）汉滨执字第00318号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若另发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 承
代理审判员 陈小虎
代理审判员 代晓娟
二〇一四年七月二日
书 记 员 ＸＸ晶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第05161号
原告郑庆文，女，1930年12月8日出生。
委托代理人王宪友，男，1963年11月27日出生。
委托代理人白如静，北京市景运律师事务所律师。
被告鲁宝林，男，1970年11月2日出生，职业不详。
委托代理人鲁智，男，1945年7月10日出生。
本院在审理原告郑庆文与被告鲁宝林相邻关系纠纷一案中，原告郑庆文于2013年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郑庆文申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑庆文撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 李韵卓
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第82号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵久存，男，1960年6月14日出生，住河北省兴隆县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵凤花，女，1967年2月14日出生，住河北省兴隆县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵凤艳，女，1969年10月20日出生，住河北省兴隆县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵凤霞，女，1972年3月3日出生，住河北省遵化市。
一审原告：赵久余，男，1961年10月11日出生，住河北省兴隆县。
再审申请人赵久存因与被申请人赵凤花、赵凤艳、赵凤霞、一审原告赵久余不当得利纠纷一案，不服本院（2014）承民终字第63号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵久存申请再审称：1、2005年6月17日赵久存父亲赵广兴、母亲姜秀兰与赵久存、赵久林、赵久余、赵凤花、赵凤艳、赵凤霞、赵凤枝签订了分家协议，该协议约定：赵广兴、姜秀兰自愿与赵久存共同生活，承担二人的生养死葬，夫妇二人的所有财产及农村承包地包括自留地和集体承包果树均由赵久存管理、使用，其他子女对上述财产不能干涉，亦不再对父母承担生活费用及经济费用。分家协议所涉的承包土地及果树被征占时，补偿款应归赵久存所有，三被申请人无权分割。2、生效判决认定分家协议有效，但对土地补偿款予以分割，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，应再审。
赵凤花、赵凤艳、赵凤霞提交意见称：赵久存陈述不属实，父母在世期间，赵久存虐待父母，没有尽到赡养义务，无奈被申请人姐妹三人轮流赡养，直到病故。赵久存没有履行分家协议，不应再按协议约定由其一人继承父母的财产。生效判决认定事实清楚，适用法律正确，对赵久存的再审申请应驳回。
本院认为：2005年6月17日赵广兴、姜秀兰与子女赵久存、赵凤花等七人签订了分家协议，虽然该协议约定：“父母现有集体承包土地包括自留地和集体承包果树及属父母所有的流动财产和固定财产都由赵久存经营管理、使用，所有权也属赵久存”，但依据我国法律规定，赵久存对承包土地及果树只能享有经营管理、使用权，不能享有所有权。承包土地被征占后，土地补偿款应归承包户内家庭成员所有，故姜秀兰、赵凤花、赵凤艳、赵凤霞每人应分得土地补偿款六分之一份额，赵久存依据分家协议主张赵凤花、赵凤艳、赵凤霞无权分割土地补偿款不能支持。一、二审对土地补偿款、果树补偿款计算及分割方法正确。一、二审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，赵久存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵久存的再审申请。
审 判 长 李亚平
审 判 员 郑久敬
代理审判员 高伶丽
二〇一四年七月二十日
书 记 员 曹 禹
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0448号
原告启东永捷再生物资有限公司，住所地启东市汇龙镇牡丹江西路268号。
法定代表人张小飞，该公司执行董事。
委托代理人张顺意，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告启东胜狮能源装备有限公司，住所地启东市惠萍镇白港村沿江。
法定代表人赵春崦，该公司董事长。
委托代理人陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。
本院在审理原告启东永捷再生物资有限公司与被告启东胜狮能源装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告启东永捷再生物资有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，启东永捷再生物资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告启东永捷再生物资有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交2026元），由原告启东永捷再生物资有限公司负担。
审判员 张 军
二〇一五年四月二十日
书记员 张露辉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第05541号
原告张仁秀，女，1969年8月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告梁健，男，1991年12月23日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
二原告共同委托代理人戴杰、汪瑜，重庆中钦律师事务所律师。
被告重庆半山一号房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-2#，组织机构代码66641977-2。
法定代表人汪世忠，总经理。
委托代理人孔闻华，女，重庆半山一号房地产有限公司员工，住西安市雁塔区。
本院在审理原告张仁秀、梁健与被告重庆半山一号房地产有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告张仁秀、梁健于2015年1月7日向本院申请撤回对被告重庆半山一号房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告张仁秀、梁健自愿申请撤回对被告重庆半山一号房地产有限公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张仁秀、梁健撤回对被告重庆半山一号房地产有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告张仁秀、梁健负担。
代理审判员 邢 波
二〇一五年一月七日
书 记 员 张馨予
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1604号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨鹏，男，1991年10月9日出生，汉族，无业，户籍地江西省九江市九江县。2013年8月7日因犯盗窃罪被江西省瑞昌市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月22日刑满释放。2014年5月21日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月28日被羁押，2015年1月29日被刑事拘留，2015年3月2日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1413号起诉书指控被告人杨鹏犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人杨鹏的具体盗窃事实如下：
1.被告人杨鹏于2015年1月21日14时许，窜到佛山市顺德区勒流街道政和南路2号（临）三楼22号房，用带备的“T”字型工具撬锁入内，盗走被害人杨某放在挂包内的人民币1100元后逃离现场。得手后，被告人杨鹏所盗得的赃款在日常生活中花光；
2.2015年1月26日11时许，被告人杨鹏窜到顺德区勒流街道新城居委新埠大道东三街1号205房，利用带备的“T”字型工具撬锁入内，盗走被害人孙某放在鞋盒内的现金人民币100元和1对黄金耳环、2只铂金戒指（以上财物经鉴定共价值人民币7458元）、1条银项链和1条水晶链（以上财物未能核价），还有6张银行卡。被害人被盗财物损失共价值人民币7558元。得手后，被告人杨鹏所盗得的赃款在日常生活中花光。
综上，被告人杨鹏盗窃二次，盗得的财物共价值人民币8658元。
2015年1月28日16时许，民警在勒流街道创意网吧内将被告人杨鹏抓获，并当场在其身上缴回被害人孙某被盗的1对黄金耳环、2张银行卡，以及被告人杨鹏作案所用的1把“T”字型工具等物。
破案后，上述缴获的赃物己退回被害人，其余盗得的物品已被被告人杨鹏丢掉，无法起回。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人杨鹏的供述及对作案现场、作案工具、涉案赃物的指认笔录；被害人杨某、孙某的陈述；抓获经过；户籍证明；刑事判决书及刑满释放证明书；扣押、发还、处理物品清单；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人杨鹏无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨鹏在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人杨鹏有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨鹏对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨鹏无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨鹏犯盗窃罪，罪名成立。被告人杨鹏在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨鹏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于部分赃物已起回并发还被害人，对被告人杨鹏可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人杨鹏的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人杨鹏的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2016年6月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁艳媚
二〇一五年六月一日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页