wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1759号
原告：刘彪。
被告：沈勇。
原告刘彪与被告沈勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月22日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款20000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月18日，被告立据向原告借款20000元，未约定借款利息与借款期限。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘彪借款20000元，并赔偿该款自2015年5月22日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告沈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 欣
二〇一五年六月一日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14449号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告陈翠梅，女，汉族，1979年12月13日出生，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈翠梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈翠梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67797.08元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67797.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00334号
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：邵西峰，男，汉族，1954年7月13日出生。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：渭南市公安局象山分局。法定代表人：秦卫宏，该分局局长。
委托代理人：李凯，该分局干警。
委托代理人：吴海平，陕西建宾律师事务所律师。
申诉人邵西峰因诉渭南市公安局象山分局（以下简称象山分局）行政处罚及行政赔偿一案，不服渭南市中级人民法院（2014）渭中行终字第00048号行政裁定、（2014）渭中行终字第00048号行政判决及（2015）渭中行监字第00012号驳回申请再审通知书，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵西峰申诉称：其进京上访是宪法赋予公民的权利，其去北京上访并未违法，即使违法也应是案发地即北京公安机关处罚，象山分局没有管辖权，违法拘留侵犯了其人身权，请求撤销一、二审裁判及渭南市中级人民法院（2015）渭中行监字第00012号驳回申请再审通知书，赔偿非法拘留给其造成的损失28000元并公开道歉，追究有关人员的责任。
被申诉人象山分局提交意见称：一、二审裁判认定事实清楚，适用法律正确，邵西峰的申诉理由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，邵西峰向法院起诉撤销象公（治）决字（2013）第001号《行政处罚决定书》，经查，该决定书是象山分局于2013年1月2日作出并送达给邵西峰的，同时告知了邵西峰诉权及起诉期限，邵西峰于2013年6月3日才提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。邵西峰在诉讼中称其曾对该处罚决定向有关机关申请过行政复议，但未提交证据证明，故一、二审裁定驳回其起诉并无不当，因其赔偿请求无事实依据，一、二审予以驳回亦无不妥。
综上，邵西峰的申诉请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邵西峰的申诉请求。
审 判 长 董 琪
代理审判员 贾黎明
代理审判员 周晓雯
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙 娜
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第384号
罪犯陆慧。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年2月15日作出（2011）温瑞刑初字第1128号刑事判决，以被告人陆慧犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元，退赔被害人人民币314000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年5月29日作出（2014）浙台刑执字第124号刑事裁定，对罪犯陆慧减刑一年四个月。执行机关浙江省临海监狱又于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
检察机关同意执行机关对罪犯陆慧报请减刑九个月的建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。现共获奖分234.65分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陆慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其仅缴纳3000元罚金，而对骗取被害人的314000元款项未予退缴，故对其减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆慧准予减刑七个月（刑期自起至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 瞿晨超
审 判 员 陈其友
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 王钟音
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初7213号
原告:熊兰英,女,1950年9月5日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区，。
委托诉讼代理人：乔磊，沭阳县开发区法律服务所法律工作者。
被告:卢永,男,1984年10月6日出生,汉族，居民，住江苏省徐州市睢宁县，。
被告:中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层。
负责人：吴建林，总经理。
委托诉讼代理人：刘林富，浙江四海方圆律师事务所律师，。
原告熊兰英与被告卢永、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（下称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊兰英的委托诉讼代理人乔磊及被告人民保险的委托诉讼代理人刘林富到庭参加诉讼。被告卢永经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊兰英向本院起诉，请求判令：被告赔付护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失合计102566.81元，本案诉讼费由被告负担。
卢永未作答辩。
人民保险辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，车辆在我司投保交强险及商业险100万投保了不计免赔，事故发生在保险有效期内，核对肇事司机事故发生时驾驶证及行驶证原件无误后在保险责任限额内理赔，原告诉请部分项目没有事实及法律依据，部分诉请标准过高，在法院调查阶段结合原告提供证据在质证时发表意见，鉴定费不在我司赔偿范围，我司非实际侵权人诉讼费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月25日16时14分，在宿迁市××区保安乡人民路与繁荣路交叉路口，卢永驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿人民路由西向东行驶时，与沿繁荣路由南向北行驶熊兰英驾驶的电动自行车相撞，致熊兰英受伤及双方车辆不同程度损坏。本次事故经交警部门认定，卢永承担本次事故全部责任，熊兰英不承担事故责任。熊兰英受伤后，被送到宿迁市来龙镇医院救治，伤情诊断为胸12椎体骨折，经过治疗于8月28日转至宿迁市人民医院住院治疗，于9月1日行胸12椎体经皮穿刺骨水泥椎体后凸成形术，后于9月3日出院，出院医嘱：建议休息一月；定期换药；术后两周拆线；避免剧烈活动；不适随诊等。2017年9月5日熊兰英至宿迁市××区保安医院治疗，且办理住院手续，入院诊断为：第12胸椎压缩性骨折，经过治疗后于9月15日出院。熊兰英共住院20天，合计花费医疗费36301.51元。另外，熊兰英花费378元购买胸腰椎固定支具一个。
诉前，熊兰英与中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司共同委托宿迁子渊司法鉴定所对熊兰英因本次交通事故造成的伤残等级、护理及营养期限进行鉴定，后该所于2017年9月26日出具了鉴定意见书，意见为熊兰英胸12椎体压缩性骨折经手术治疗构成人体损伤十级伤残；熊兰英的护理及营养期限均为60日。本次鉴定支付鉴定费2100元。熊兰英户籍地为江苏省宿迁市××区保安乡东张圩村后场15号。
另认定：卢永驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车在人民保险投保了交强险和商业三者险100万元，且投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，卢永为熊兰英垫付1000元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因卢永负本次事故全部责任，故对于熊兰英的损失，由人民保险在交强险和商业三者险限额内承担全部赔偿责任；差额部分，由卢永负担。对于2017年10月12日江苏益丰大药房连锁有限公司佳和佳缘店196.7元购药发票，因人民保险对此笔费用有异议，且熊兰英未提供医嘱证明该笔费用系用于治疗伤情所支出，本院对此笔费用不予支持。人民保险辩称应扣除非医保用药，但其未提供证据，本院对其答辩意见不予采信。
熊兰英因本次交通事故在本次诉讼中的损失如下（相关数据均保留整数）：
1.医疗费36302元；
2.营养费600元（10元/天×60天）；
3.住院伙食补助费360元（18元/天×20天）
4.伤残赔偿金，熊兰英主张按照城镇标准40152元/年计算，证据不足，本院不予支持，根据其户籍性质，按照农村标准17606元/年计算13年，伤残系数为0.1，故伤残赔偿金为22888元（17606元/年×13年×0.1）；
5.护理费，熊兰英主张按照110元/天计算，无证据证实，本院不予支持。本院酌定护理费标准参照本地一般护工标准按照80元/天计算，故护理费为4800元（80元/天×60天）；
6.支具费378元；
7.交通费200元；
8.精神抚慰金4000元；
9.鉴定费2100元。
（1-3）合计为37262元，（4－8）合计为32266元。人民保险合计应赔偿熊兰英69528元（37262＋32266）。卢永应承担诉讼费、鉴定费合计2607元，因其已垫付1000元，其还需给付熊兰英1607元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内赔付熊兰英营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失合计69528元；
二、卢永于本判决生效后十日内给付熊兰英鉴定费等合计1607元；
三、驳回熊兰英其他诉讼请求。
案件受理费减半收取507元，由卢永负担（熊兰英已缴纳，卢永已负担）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1014元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
审判员 贾芳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱研
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中区商初字第87号
原告薄克君，男，1977年12月26日出生，汉族。
委托代理人苏远渠（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
被告张凯歌，男，1987年3月15日出生，汉族。
委托代理人张春利（特别授权），山东汇贤律师事务所律师。
原告薄克君与被告张凯歌车辆租赁合同纠纷一案，原告于2014年1月13日起诉。本院受理后，依法由审判员田鹏学独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。原告薄克君及委托代理人苏远渠，被告张凯歌委托代理人张春利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薄克君诉称，原告在济宁市任城区新体育馆附近以博盛汽车的名称从事汽车租赁业务，2013年9月1日，原、被告签订汽车租赁合同，约定被告租赁原告鲁H×××××现代伊兰特轿车一辆，每日租金140元。原告依约交付了被告租赁车辆后，被告一直续租，租金交至2013年10月29日。此后，经原告多次催要车辆和租金，被告以种种理由推脱。为维护法律尊严和原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令被告返还鲁H×××××现代轿车一辆，支付拖欠的租赁费9800元，诉讼费由被告承担。
被告张凯歌辩称，对原告所陈述的事实没有异议，被告要求继续租赁该车辆，但是原告主张的租金过高，应当依法予以减少。
原告为证明自己诉讼请求，向本院出示证据如下：一、鲁H×××××现代伊兰特轿车机动车登记证一份，证明被告租赁原告车辆信息的事实。二、2013年9月1日双方签订的汽车租赁合同及验车单各一份，证明双方签订汽车租赁合同及合同相关内容的事实。三、被告张凯歌的驾驶证及身份证复印件各一份，证明被告身份信息及具备驾驶资格的事实。
被告张凯歌对原告以上证据的真实性无异议。
本院认为，原告所提供的证据客观、真实，并且与本案具有关联性，被告张凯歌对其真实性亦无异议，对原告提供的证据效力本院予以确认。被告张凯歌无证据向本院提交。
经审理，本院查明，原告薄克君在济宁市任城区新体育馆附近以博盛汽车的名称从事汽车租赁业务，2013年9月1日，原、被告双方签订汽车租赁合同，合同约定被告租赁原告鲁H×××××现代伊兰特轿车一辆（黑颜色，车架号LBEXDAEB96X413163，发动机号GB717395），每日租金140元。以后被告陆续续租，租金交至2013年10月29日。此后，经原告多次催要车辆和租金，被告以种种理由推脱，既不续交租金也不返还车辆，为维护法律尊严和原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令被告返还鲁H×××××现代伊兰特轿车一辆，支付自2013年10月30日至起诉之日拖欠的租赁费9800元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告双方签订的汽车租赁合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法具有法律效力，当事人双方应严格遵照履行。原告已按合同约定向被告交付了租赁物，履行了合同义务，被告现既不返还车辆又不支付相应租赁费，违约事实清楚，依法应承担违约责任。按照原告诉称，自2013年10月30日期至起诉之日，按每天140租赁费标准计算，被告应支付原告租赁费10640元，原告请求被告支付租赁费9800元，系权利的自由行使，本院不予干涉。故原告请求判令被告返还车辆，支付租赁费9800元，证据充分，本院依法支持。被告辩称需要继续租赁该车辆及要求减少租赁价格，无法律依据和事实根据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张凯歌于本判决生效之日起五日内返还原告薄克君所有的鲁H350**现代牌伊兰特轿车一辆（黑颜色，车架号LBEXDAEB96X413163，发动机号GB717395）。
二、被告张凯歌于本判决生效之日起五日内支付原告薄克君汽车租赁费9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张凯歌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一四年三月十八日
书记员 马 丽
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3587号
原告：曲凤芝，女，1968年10月1日出生，汉族，农民，住榆树市。
被告：刘玉中，男，1956年4月10日出生，汉族，农民，住榆树市。
被告：刘玉杰，女，1964年10月29日出生，汉族，农民，住榆树市。
原告曲凤芝诉被告刘玉中、刘玉杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月到10月间，二被告在我手借款153.000.00元，被告给我出具欠据五枚，约定最后还款期限是2012年12月14日还款。到期后二被告只偿还原告20.000.00元借款，余款被告未能还款，我现在要求被告给付此款并支付月息3分的利息。
二被告辩称，借款的数额及时间都属实。我们包工地赔了，没有能力还款，我同意给原告利息2分。
经审理查明，二被告系兄妹关系。2012年8月5日至2012年10月5日间，二被告从原告处借款162.000.00元。二被告给原告出具欠据五枚，约定最后还款期限是2012年12月14日还款。此款到期后二被告偿还原告借款20.000.00元，余款被告未能还款。现原告为请求二被告还款诉来本院。
本院认为，被告从原告处借款有欠据为凭，被告应按合同约定按期还款并支付利息，逾期不还属违约行为。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘玉中于本判决生效后立即给付原告曲凤芝借款142.000.00元及利息（利率2分计息，自2012年8月5日起至判决生效时止）其中被告刘玉中、刘玉杰共同偿还129.000.00元本金及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一四年十月十六日
书 记 员 ：史哲峰
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终874号
上诉人（原审被告）：毛望兰。
上诉人（原审被告）：周仁光。
上诉人（原审被告）：倪淑桃。
上诉人（原审被告）：周利国。
上诉人（原审被告）：周某。
五上诉人共同委托诉讼代理人：陈立娟，湖南理威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:麻微。
委托诉讼代理人：曾彪，湖南九野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟乐平。
上诉人毛望兰、周仁光、倪淑光、周利国、周某因与被上诉人麻微、钟乐平民间借贷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案在二审期间上诉人毛望兰、周仁光、倪淑光、周利国、周某于2016年7月28日向本院提交放弃继承周文浩的家庭共有财产申明，五上诉人放弃继承周文浩的财产后，当然不是本案的适格诉讼主体。故为了保障当事人的合法权益，本案发回重审理。本案因二审期间出现新的事由而导致发回重审，不属于一审法院错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624民初34号民事判决；
二、本案发回湖南省湘阴县人民法院重审。
上诉人毛望兰、周仁光、倪淑桃、周利国、周某预交的二审案件受理费7611元予以退回。
审 判 长 蒋立春
审 判 员 付 妮
代理审判员 庞广庆
二〇一六年八月三十日
书 记 员 毛宇宁
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1044号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人呼某某，女，户籍地湖南省道县。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）977号起诉书指控被告人呼某某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年7月12日13时30分许，被告人呼某某至本市天山路XX号HJ百货一楼L品牌鞋柜处，趁被害人孙某某试鞋不备，窃得其放于店内沙发凳上手提包内白色苹果牌Iphone5S型手机一部，得逞后被人赃俱获。经鉴定，手机价值人民币2，265元。
上海市长宁区人民检察院认为被告人呼某某具有坦白的处罚情节，建议对被告人呼某某判处拘役，并处罚金之刑罚。
被告人呼某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人呼某某构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人呼某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得发还被害人（已发还）。
呼某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年十一月四日
书记员 袁野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执62-7号
申请执行人谢青，女，1973年3月13日出生。
被执行人吴科明，男，1980年7月5日出生。
被执行人陈海燕，女，1979年11月8日出生。
本院在执行谢青与吴科明、陈海燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01402号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人陈海燕的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 浩
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第74号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
地址：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人刘建中，男，1978年6月1日出生，汉族。
被执行人张松花，女，1984年1月29日出生，汉族。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年6月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月10日作出的冷计生征决字（2013）第01159号决定。
本院于2014年6月21日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第01159号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第01159号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第01159号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年七月一十四日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第828号
原告左某某，女，生于1980年6月5日，汉族，农村居民。
被告李某某，男，生于1974年3月29日，汉族，农村居民。
本院在审理原告左某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告左某某负担。
审判员 李荣远
二〇一四年三月十四日
书记员 高 栩
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖孤民初字第0510号
原告朱金汉。
委托代理人李江平。
被告张建军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市渔婆南路58-7号。
负责人梅斌峰，总经理。
委托代理人章红琴，被告工作人员。
原告朱金汉与被告张建军、中国人寿财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法由审判员郭满秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李江平，被告张建军，被告保险公司委托代理人章红琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月6日9时40分，被告张建军驾驶苏M×××××号小型轿车沿靖江市斜新线由西向东行至与富民路交叉口与由北向南行驶原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告张建军承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即至靖江市中医院住院治疗，至同月21日出院，共用去医疗费10346.7元（其中被告张建军垫付10224.7元）。苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，本起事故发生在保险期间。原告在本起事故中的损失有：医疗费10346.7元、交通费350元、误工费9600元（按每月2400元计算4个月）、护理费6300元（按每天60元计算105天）、住院伙食补助费300元（按每天20元计算15天）、营养费270元（按每天18元计算15天）、车辆损失650元，合计27816.7元。请求判令被告保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由被告张建军赔偿。
两被告对原告所述交通事故的发生、责任认定、苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险、事故发生在保期间、事故发生后被告张建军垫付了原告医疗费、车辆修理费计10874.6元无异议，请求法院依法判决。
原告提供的证据有：
1、事故认定书1份。
2、靖江市中医院门诊病历、出院记录、门诊发票2张（金额计122元）、医疗诊断证明书2份。
3、靖江市长安村村民委员会出具的证明。
4、车辆修理费发票1张，金额为650元。
5、靖江市华邦紧固件厂出具的证明原件1份及该工资出具的2012年10月、11月、12月的工资表3份及该单位的营业执照复印件1份。
被告提供了原告在靖江市中医院的医疗费收据3张（金额计10224.7元）、病人费用明细一份。
经质证，两被告对原告提供的证据1、证据2、证据4真实性无异议，证据3、证据5的真实性无法确认。对原告主张的住院伙食补助费、车辆损失及营养费和护理费的计算标准没有异议，营养费和护理费的计算期限同意法院征询法院法医的意见确定。因原告已经年满60周岁，如果原告主张误工费应提供劳动合同及工资证明，车间技术负责人的岗位证书，根据原告现有证据不同意赔偿原告的误工费。原告及被告保险公司对被告提供的证据的真实性没有异议，原告对被告张建军辩称共垫付原告损失10874.7元没有异议。
经审理查明，2013年1月6日9时40分，被告张建军驾驶苏M×××××号小型轿车沿靖江市斜新线由西向东行至与富民路交叉口时与由北向南行驶原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告张建军承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后即至靖江市中医院住院治疗，至同月21日出院，共用去医疗费10346.7元（其中被告张建军垫付10224.7元）。医院诊断为：多处软组织损伤、胸9椎体压缩性骨折。原告的车辆损失为650元，已由被告张建军垫付。
另查明，苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，本起事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权和财产权利受法律保护，他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对交警部门作出的交通事故认定书均无异议，该认定书应当作为确定当事人承担责任的依据。因苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出部分由被告张建军按责赔偿。
至于原告的损失，两被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、车辆损失及营养费和护理费的计算标准没有异议，本院予以认定。对被告有争议的损失，根据原告的伤情及原告举证、结合相关规定确定。误工费，原告发生事故时虽然年满60岁，但其在发生事故前确有收入，其主张误工费符合有关规定，本院予以支持，但原告提供的证据不足以证明其事故发生前因事故减少的实际收入，其误工收入宜按江苏省上一年度从事农业的职工平均收入确定。误工费、护理费、营养费的计算时间本院根据原告的伤情酌情确定。被告保险公司不赔偿误工费的答辩意见没有依据，不予采信。交通费，本院根据原告就医等实际需要酌定。综上，本院认定原告在本起交通事故中的损失为：医疗费10346.7元、交通费200元、误工费3612元（按每月1806元计算2个月）、护理费3600元（按每天60元计算60天）、住院伙食补助费300元、营养费270元、车辆损失650元，合计18978.7元。上述损失在交强险赔偿范围内的为18062元，由被告保险公司赔偿。余额由被告张建军赔偿。被告张建军已垫付的款项由扣除其应赔偿的部分由保险公司直接返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款的规定，判决如下：
原告朱金汉在事故中的各项损失计18978.7元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江支公司赔偿18062元，被告张建军赔偿916.7元。被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江支公司于判决生效后十日内给付原告朱金汉8104元、返还被告张建军9958元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元减半收取200元，由被告张建军负担（该款原告已交纳，被告张建军在履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行，帐号：20×××88）。
审判员 郭满秋
二〇一三年十一月十五日
书记员 杨 磊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第547号
原告：江仁佳。
被告：叶官富。
被告：林喆。
本院于2015年9月6日立案受理了原告江仁佳与被告叶官富、林喆民间借贷纠纷一案。因被告外出地址不明，本案依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江仁佳到庭参加诉讼，被告叶官富、林喆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告江仁佳起诉称：两被告系夫妻关系，2014年7月19日，被告江仁佳以周转资金紧张需要临时调头为由，向原告借款20000元，被告出具借条一张，约定于2014年8月19日归还，并口头约定月利率2%。经多次催讨后，被告仍未归还。为此，原告起诉要求被告偿还借款20000元并支付自2014年7月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息，庭审中，原告自愿变更利息为支付自起诉之日按年利率6%计算至实际履行之日。
原告江仁佳为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，结婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告的身份情况及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明2014年7月19日被告叶官富向原告借款20000元并约定还款期限的事实。
被告叶官富、林喆未作答辩，也未向本院提交证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
被告叶官富、林喆在本院合法传唤后，既未到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告当庭出示的证据材料来源合法，内容真实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
被告叶官富、林喆系夫妻关系。被告叶官富因资金周转，向原告借款20000元，并于2014年7月19日亲笔出具借条一份，约定于2014年8月19日归还。
本院认为：原告江仁佳与被告叶官富之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。本案借款期限已届满，经原告催讨后，被告仍未偿还，显属违约，原告有权要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日的利息。因本案借款发生在被告叶官富、林喆夫妻关系存续期间，故被告叶官富以个人名义对外所负债务应按夫妻共同债务处理，即本案债务应由被告叶官富、林喆共同偿还。故原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶官富、林喆在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江仁佳借款本金20000元，并支付自起诉之日（即2015年9月18日）起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，由被告叶官富、林喆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费320元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 朱 恺
人民陪审员 蔡一斐
人民陪审员 林才华
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 王雪建
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初1948号
原告：依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省依安县依安镇，统一社会信用代码×××�
法定代表人：臧仕国，该社理事长。
委托诉讼代理人：赵奎元，居民身份证号码×××，男，19xx年x月xx日出生，汉族，该社员工，住黑龙江省依安县。
被告：时小东：居民身份证号码×××，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
原告依安县农村信用合作联社（以下简称“依安信用社”）与被告时小东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依安信用社委托诉讼代理人赵奎元到庭参加诉讼。被告时小东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告依安信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款13万元及全部贷款利息；2.请求法院判定被告时小东的抵押房屋拍卖、变卖，原告在13万元借款本金及全部贷款利息范围内优先受偿。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月13日，被告时小东与原告依安信用社签订《最高额个人担保借款合同》，约定借款13万元，三年循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，贷款用于流动资金周转，双方约定月利率9.15‰,借款到期日最长不超过2017年9月30日。抵押物位于依安镇东北街xxx号楼x单元x层x号，房权证号为SXX**号，他项权利证号TSxxxxxx号。贷款第一年到期后经依安信用社多次催收，均未给付，故向法院起诉。
被告时小东依法经传票传唤未到庭应诉、答辩。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
借款人及配偶身份证复印件、户口复印件、结婚证复印件、《借款申请书》、《个人借款申请审批表》、《最高额个人担保借款合同》、房屋所有权证及他项权利证复印件、房屋照片、《房产价值协议书》、《黑龙江省农村信用社借款凭证》，用以证明2014年10月13日，时小东作为借款人，在原告处借款13万元，用于流动资金周转，约定月利率为9.15‰，贷款是三年循环合同，第一年到期2015年9月30日，并以房权证号为依房权证依字第XX**号房屋作为借款抵押担保并办理抵押登记的事实。
被告时小东未向本院提供证据。
通过以上原告举示的证据，本院对证据做如下分析与认证：
因被告时小东未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的《最高额个人担保借款合同》应视为债权凭证，且与其他证据相印证，形成完整证据链条，可证明2014年10月13日，时小东作为借款人，在原告处借款13万元，用于资金周转，约定月利率为9.15‰，单笔借款期限最长不超过一年，借款最迟到期日为2017年9月30日，并由被告时小东以房权证号为依房权证依字第XX**号房屋作为借款抵押担保并办理抵押登记的事实，故对原告举示的证据的真实性及证明内容予以确认。
通过原告陈述及对证据和事实的分析与认证，认定如下事实：
2014年10月13日，被告时小东作为借款人，在原告处借款13万元，用于资金周转，约定月利率为9.15‰，单笔借款期限最长不超过一年，借款最迟到期日为2017年9月30日，并由时小东以房权证号为依房权证依字第XX**号房屋作为借款抵押担保并办理抵押登记。至2017年11月14日，被告尚欠原告借款本金13万元及合同约定利息（包括罚息）。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告时小东经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告与被告签订的《最高额个人担保借款合同》与原告举示的其他证据相印�，应视合同中约定内容为原告与被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定本案借款合同成立并生效。因被告未到庭举示已偿还13万元借款本金及下欠利息的证据，故对原告要求被告偿还13万元借款本金及下欠利息的诉讼请求予以支持。被告未按期偿还借款的行为系违约行为，被告应按《最高额个人担保借款合同》中的约定给付罚息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告时小东于判决生效后五日内偿还原告依安县农村信用合作联社借款本金13万元及利息（包括罚息）（以13万元借款本金为基数，按《最高额个人担保借款合同》中约定的相应期限档次借款利率，给付至本判决确定的自�履行期限届满之日止）。
二、如被告时小东未按上述第一项给付借款本金、利息、罚息，原告依安县农村信用合作联社可对房权证号为依房权证依字第XX**号的房屋依法拍卖、变卖，原告依安县农村信用合作联社可在13万元借款本金、利息、罚息的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告时小东负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判员 刘佳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 倪楠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7969号
罪犯池新辉，男，1990年11月30日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2011年11月3日作出（2011）樟刑初字第129号刑事判决，以被告人池新辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；责令共同退赔被害人人民币7398元。判决发生法律效力后，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯池新辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年评为监狱表扬、2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯池新辉已缴纳罚金人民币10000元及赔偿金人民币4100元。
本院认为，罪犯池新辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯池新辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯池新辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯池新辉减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币4100元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月11日起至2014年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 超
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3782号
原告：高亚卿。
委托诉讼代理人：刘韧。
被告：遵化市昊友物流服务有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：刘友，总经理。
委托诉讼代理人：王保宏。
委托诉讼代理人：刘玉莲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
负责人：张春生，公司经理。
委托诉讼代理人：梁雨凤。
原告高亚卿与被告遵化市昊友物流服务有限公司（以下简称昊友物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高亚卿的委托诉讼代理人刘韧、被告昊友物流公司的委托诉讼代理人王保宏、刘玉莲、被告人保遵化公司的委托诉讼代理人梁雨凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高亚卿的诉讼请求：要求被告赔偿损失116635元；承担本案诉讼费用。
被告昊友物流公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆为其公司所有，才顺驷是其公司雇佣的司机，因车辆投有保险，对原告合理合法损失，应由保险公司承担。事故发生后，其公司为原告垫付的费用，要求法院一并处理。
被告人保遵化公司辩称，对肇事车辆的投保事实和事故的真实性无异议，在审核双证合法有效的情况下，在保险限额内赔偿原告合理合法损失，超出交强险部分承担不超70%的责任。诉讼费不予承担。
本院经审理查明：冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车所有人为被告昊友物流公司，该车在被告人保遵化公司投保交强险及不计免赔、限额为105万元的第三者责任险，主车的保险期间为2015年4月28日至2016年4月27日，挂车的保险期间为2015年5月2日至2016年5月1日。
2015年8月2日10时20分许，才顺驷驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车由北向南行驶至112线浩友物流门口路段左转弯时，与王喜文驾驶的冀B×××××小型普通客车由南向北行驶发生交通事故，致王喜文及其乘车人李志锋、郭明明、高亚卿、田文龙受伤，两车受损。经遵化市公安交通警察大队认定，才顺驷承担事故的主要责任，王喜文承担事故的次要责任，李志锋、郭明明、高亚卿、田文龙无责任。
原告伤后被送至医院住院治疗，被告昊友物流公司垫付医疗费13000元。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费高亚卿67081元。提交门诊病历、住院病历、出院证、住院证、票据、用药明细。
经质证，被告人保遵化公司辩称要求扣除非医保用药；五张航空医院的票据因没有门诊病历，要求剔除；唐山协和医院52.2元的票据及皮肤病单据要求予以剔除。
被告昊友物流公司辩称对真实性无异议。
本院认定医疗费67081元。理由：原告已提交证据予以证实，本院予以确认，被告的抗辩主张，未提交充足证据予以证实，本院不予采信。
2.伙食补助费500元（10天，50元／天）。
经质证，被告人保遵化公司辩称要求按40元／天计算。
被告昊友物流公司辩称同意保险公司意见。
本院认定住院期间伙食补助费400元。理由：应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元／天计算。
3.误工费24267元（208天，3500元／月）。提交营业执照、组织机构代码、合同、证明、工资单、鉴定。
经质证，被告人保遵化公司辩称只认可住院期间的误工。
被告昊友物流公司辩称同意保险公司意见。
本院认定误工费15675元。理由：原告未提交持续误工证明，其误工期本院酌定150日，原告未提交最近三年平均收入情况证明，可参照2016年河北省批发零售业职工平均工资104.5元／天计算。
4.护理费1000元（10天，100元／天）。
经质证，被告人保遵化公司辩称护理天数无异议，标准同意按农林牧渔业计算。
被告昊友物流公司辩称同意保险公司意见。
本院认定护理费919元。理由：原告未提交护理人最近三年平均收入情况证明，可参照2016年河北省居民服务业职工平均工资91.9元／天计算。
5.伤残赔偿金52304元。提交法医鉴定、合同、租房合同。
经质证，被告人保遵化公司辩称伤残等级申请重新鉴定，标准应按农村标准计算。
被告昊友物流公司辩称同意保险公司意见，但不申请重新鉴定。
本院认定伤残赔偿金52304元。理由：原告已提交在城镇工作、居住一年以上的证据，应按城镇居民标准计算伤残赔偿金；原告的伤残等级已经有鉴定资质的机构鉴定，本院予以采信。
6.精神抚慰金5000元。
经质证，被告人保遵化公司辩称精神抚慰金标准过高。
被告昊友物流公司辩称同意保险公司意见。
本院认定精神损害抚慰金4000元。理由：原告因事故致10级伤残，必然给原告的身体及精神造成一定的损害后果，结合本地经济状况等，本院酌定精神损害抚慰金4000元。
7.复印费26元、鉴定费800元。
经质证，被告人保遵化公司辩称复印费、鉴定费不属于保险责任，不予赔偿。
被告昊友物流公司辩称应由保险公司赔偿。
本院认定复印费26元、鉴定费800元。理由：属于必要开支，原告已提交证据予以证实，本院予以确认。
8.交通费3000元。
经质证，被告人保遵化公司辩称未提交票据，不予赔偿。
被告昊友物流公司辩称同意保险公司意见。
本院认定交通费1200元。理由：原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，结合本地经济状况等，本院酌定交通费1200元。
本院认为，被告人保遵化公司承保了冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车的交强险及不计免赔、限额为105万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致原告及他人受伤，才顺驷负事故主要责任，故被告人保遵化公司首先应在交强险责任限额内对原告损失进行赔偿，同时应为其他伤者预留相应份额，其次，被告人保遵化公司应在第三者责任限额内对原告超过交强险及交强险外损失承担70%的赔偿责任，原告在获得保险赔偿款后，对被告昊友物流公司垫付款应予返还。原告未要求负事故次要责任的王喜文承担相应的赔偿责任，本院不予审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告高亚卿损失108503.5元（交强险医疗费项下2000元、死亡伤残项下27400元、第三者责任险项下113005元的70%，计79103.5元）；
二、由原告高亚卿在获得保险赔偿款后3日内返还被告遵化市昊友物流服务有限公司为其垫付费用及现金合计13000元；
三、驳回原告高亚卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2633元，减半收取1316.5元，由原告高亚卿负担27元，被告遵化市昊友物流服务有限公司负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担989.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年八月二十五日
书记员 马立艳
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初850号
原告：李星云，女。
委托诉讼代理人：刘卫斌，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、有权调解、有权和解、有权代收法律文书。
被告：南县房地产管理局。
法定代表人：罗高辉，男，系该局局长。
委托诉讼代理人：李春辉，男，系该局工作人员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起上诉、进行和解、签收法律文书。
委托诉讼代理人：段家清，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告李星云与被告南县房地产管理局返还原物纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法进行审理。
李星云向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除建在原告宅基地上的房屋，同时将宅基地归还给原告；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：1979年，被告为落实南县�命委员会的关于负责安置一位离休老八路伤残军人（于永红）的决定，被告找了原告所在的南洲镇某某街领导一同做原告父母（现均已过世）的工作，叫原告父母借一宗宅基地给被告，由被告为老八路建房，被告当时向原告父母承诺：“老八路过世后，被告所借原告父母的宅基地就归还给原告。”原告父母因此就按被告的要求借给了大约100平方米的宅基地给被告，同时被告也在此宅基地上建房交给于永红居住。1988年于永红病逝，于永红的妻子也离开了南县，自此原告多次找被告，要求被告归还借用的宅基地；直到2009年6月12日，被告才正式通过局党组会研究同意归还原告的宅基地，但被告这么多年并未按党组决议履行，直至今日都未向原告归还，由此造成纠纷。原告认为被告作为本县的房地产主管部门，不守诚信，至今不归还借用原告的宅基地，其行为已损害原告的合法权益，原告故诉至法院。
本院经审查认为，原告李星云以继承公证书来证明其父母的遗产由其一人单独继承，其有权就本案标的物提起诉讼，而经查，该继承公证书所涉及的土地使用权证号为南国用（1995）字第
G100××号、房屋所有证号为南房字第00××号的房地产并非本案标的物，故原告所举证据不足以证明其父母的所有遗产（包含对本案标的物可能存在的财产利益）均由其一人继承，故所举证据不足以证明其有权单独就本案标的物提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李星云的本次起诉。
案件受理费500元，在本裁定发生法律效力后退还给原告李星云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 付海鹰
审 判 员 张建夫
审 判 员 刘媛媛
二〇一六年九月二日
代理书记员 段 密
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0921民初850号原告：李星云，女。委托诉讼代理人：刘卫斌，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、有权调解、有权和解、有权代收法律文书。被告：南县房地产管理局。法定代表人：罗高辉，男，系该局局长。委托诉讼代理人：李春辉，男，系该局工作人员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起上诉、进行和解、签收法律文书。委托诉讼代理人：段家清，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。原告李星云与被告南县房地产管理局返还原物纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法进行审理。李星云向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除建在原告宅基地上的房屋，同时将宅基地归还给原告；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：1979年，被告为落实南县�命委员会的关于负责安置一位离休老八路伤残军人（于永红）的决定，被告找了原告所在的南洲镇某某街领导一同做原告父母（现均已过世）的工作，叫原告父母借一宗宅基地给被告，由被告为老八路建房，被告当时向原告父母承诺：“老八路过世后，被告所借原告父母的宅基地就归还给原告。”原告父母因此就按被告的要求借给了大约100平方米的宅基地给被告，同时被告也在此宅基地上建房交给于永红居住。1988年于永红病逝，于永红的妻子也离开了南县，自此原告多次找被告，要求被告归还借用的宅基地；直到2009年6月12日，被告才正式通过局党组会研究同意归还原告的宅基地，但被告这么多年并未按党组决议履行，直至今日都未向原告归还，由此造成纠纷。原告认为被告作为本县的房地产主管部门，不守诚信，至今不归还借用原告的宅基地，其行为已损害原告的合法权益，原告故诉至法院。本院经审查认为，原告李星云以继承公证书来证明其父母的遗产由其一人单独继承，其有权就本案标的物提起诉讼，而经查，该继承公证书所涉及的土地使用权证号为南国用（1995）字第G100××号、房屋所有证号为南房字第00××号的房地产并非本案标的物，故原告所举证据不足以证明其父母的所有遗产（包含对本案标的物可能存在的财产利益）均由其一人继承，故所举证据不足以证明其有权单独就本案标的物提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李星云的本次起诉。案件受理费500元，在本裁定发生法律效力后退还给原告李星云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  付海鹰审 判 员  张建夫审 判 员  刘媛媛二〇一六年九月二日代理书记员  段 密
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128民初474号
本院于2018年4月19日对原告中国农业银行股份有限公司阜城县支行与被告赵宝贵信用卡纠纷一案作出的（2018）冀1128民初474号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）冀1128民初474号民事判决书中“法定代表人：王新泽，行长”补正为“法定代表人：刘新泽，行长”。
审判员 孟 胜
二〇一八年四月二十七日
书记员 卢春玫
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522财保52号
申请人：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴县经济开发区中央大道2787号森富大厦。统一社会信用代码：91330500674796930J。
法定代表人：俞建军。
委托代理人：郑寿芳、曹丽，系原告工作人员。
被申请人：叶先成，男，1963年1月19日出生，汉族，住长兴县。
被申请人：陈美珍，女，1963年9月26日出生，汉族，住长兴县。
被申请人：叶连贵，男，1975年8月15日出生，汉族，住长兴县。
被申请人：成来方，男，1963年9月20日出生，汉族，住长兴县。
申请人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被申请人叶先成、陈美珍、叶连贵、成来方诉前财产保全一案，申请人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人叶先成、陈美珍、叶连贵、成来方相当于25万元的财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人叶先成、陈美珍、叶连贵、成来方25万元银行存款，或查封、扣押、扣留其相当于25万元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鲁骅
二〇一七年六月二十九日
书记员 张玮
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初748号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王忠阳,男，1976年1月23日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月4日被查获，同年7月5日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]728号起诉书指控被告人王忠阳犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人王忠阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月4日22时50分许，被告人王忠阳饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车沿惠安县螺城镇滨溪路由西往东方向行驶，途经惠安县螺城镇滨溪路下社溪路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人王忠阳抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为106.91mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人王忠阳在庭审过程中无异议，且有检查笔录及照片，司法鉴定检验报告、血样提取登记表、抽取血样照片，酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，被告人王忠阳的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠阳违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王忠阳归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王忠阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2017年7月4日起至2017年8月3日止。罚金应于判决生效后五日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一七年七月十二日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2073号
原告：刘宝星，男，1976年6月7日出生，汉族，住无棣县。
被告：张宝根，男，1967年3月12日出生，汉族，住无棣县。
原告刘宝星与被告张宝根买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法由审判员付金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宝星到庭参加诉讼，被告张宝根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝星向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠原告沙子款30000元，以种种理由不予偿还，在原告及双方朋友的催促下，2016年12月21日被告为原告出具了欠条，约定到2017年5月30日前偿还，并由刘某作为证明人。期限过后被告并未偿还。
张宝根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告刘宝星与被告张宝根合伙从事砂石料的经营，后原告刘宝星退伙，经与被告张宝根结算，张宝根应给付原告刘宝星30000元。2016年12月21日，在案外人刘某见证下，被告刘宝星为原告出具了欠条一张，内容为：“欠条，今欠刘宝星砂子款30000元整（叁万元整），张宝根。此款到2017年5月30号还，其他以上单子作废”，并注明“如在本期限发生发（法）律纠纷有刘宝（保）华负责”，被告张宝根在欠条中签字，刘某也在欠条中签字。后被告张宝根未按欠条中的日期偿还，原告诉至本院。
以上事实，有欠条、证人刘某证言及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告刘宝星与被告张宝根合伙经营砂石料，原告退伙后双方因合伙期间的财产发生争议，故本案案由应确定为合伙协议纠纷。原被告在合伙终止后，被告张宝根根据对合伙期间的财产清算，为原告出具的欠条系其真实意思表示，其应依照欠条中约定的金额及期限偿付原告刘宝星。原告刘宝星在该期限过后，诉求被告张宝根按欠条金额偿还，应予以支持。被告张宝根经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝根于本判决生效后十日内偿还原告刘宝星30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张宝根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一七年七月十二日
书记员 郝丽敏
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初1459号
原告李海印，男，汉族，1955年11月7日出生，高中文化，从事运输行业，现住邢台市平乡县。
委托诉讼代理人：赵书丽，威县法律援助中心法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司，地址巨鹿县健康东路。
负责人：孙彩霞，经理。
委托诉讼代理人：魏鹏，该公司法务员。
原告李海印与被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李海印的委托诉讼代理人赵书丽、被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司的委托诉讼代理人魏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海印向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我车辆损失、施救费、垫付第三者车辆损失费、公估费等共计97,118元（我方车辆损失80,300元，三者车损7,108元，施救费4,600元，公估费5,110元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月27日23时10分，原告司机卢令波驾驶冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车沿青银高速公路由西向东行驶至青银高速公路365㎞＋100处与贾世伟驾驶鲁Ｌ×××××号大型卧铺客车相撞，然后又与邻车道郑俊军驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车发生刮擦交通事故，至三车不同程度损坏。本次事故经德州市公安局高速公路交警支队四大队出具的第X2016006015号道路交通事故认定书认定卢令波承担该事故的全部责任；贾世伟、郑俊军对该事故不承担责任。原告为冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司投保了交强险和不计免赔率的商业强，本次事故发生在保险期内。事故发生后，原告就理赔事宜多次找被告协商，但未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，故根据《保险法》及相关法律规定，诉至贵院。
中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司辩称，在核实车辆行驶证驾驶证合法有效的前提下，同意在保险限额范围内对于原告合理合法的部分进行赔偿。不承担本案的诉讼费和鉴定费等其他的间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。原告提交了如下证据：1、道路事故认定书一份；2、保险单两份；3、行驶证两份，驾驶证一份，运输资格证一份；4、公估费发票一张；5、公估报告书一份；6、修车清单一份；7、修车发票9张；8、齐河新华越汽车服务有限公司发票两张；9、维修费发票一张、郑俊军证明一份。被告质证称，公估费属于间接损失，我公司不承担；公估报告书结论有异议，系卢令波单方委托，并且没有通知我方参加评估，根据合同约定我公司有权利重新核定，并且鉴定损失项目清单中，驾驶室总成远远高于市场价格，并且残值扣减过少；对修车清单有异议，此清单完全按照评估报告复制，并且没有威县威东汽车配件经销处的相关资质证明；对于修车发票9张，其发票内容均显示为汽车配件，同样没有资质，我公司对于其真实性不认可；齐河新华越汽车服务有限公司发票两张，原告没有提交原件，我公司不认可。对于其他证据的真实性没有异议。
经审理本院认定如下事实：原告为冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司投保了交强险和不计免赔率的商业强，机动车损失险保险金额为180,720元，第三者责任险保险金额为500,000元。保险期间为2015年11月13日至2016年11月12日。2016年6月27日23时10分，原告司机卢令波驾驶冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车沿青银高速公路由西向东行驶至青银高速公路365㎞＋100处与贾世伟驾驶鲁Ｌ×××××号大型卧铺客车相撞，然后又与邻车道郑俊军驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车发生刮擦交通事故，至三车不同程度损坏。德州市公安局高速公路交警支队四大队出具了第X2016006015号道路交通事故认定书，认定：卢令波承担该事故的全部责任；贾世伟、郑俊军对该事故不承担责任。原告的冀Ｅ×××××重型半挂牵引车经河北天元保险公估有限公司评估车辆损失为80,300元，原告支付公估费5,110元，原告的车辆已经维修。原告已赔偿郑俊军车辆损失7,108元。
本院认为，原告为冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司投保了交强险和不计免赔率的商业强，在保险期间保险车辆发生保险事故，造成自己的车辆损失及第三者损害，被告应在责任限额内履行相应的赔偿义务。原告可以委托评估机构对保险事故损失进行评估，被告虽对原告方委托的公估机构的评估结论有异议，但被告对原告车辆损失未确定数额，也无充分证据推翻该评估结论，因此，应认定原告车辆损失为80,300元，原告要求被告赔偿应予支持。原告支付的公估费系为确定事故损失支出的合理费用，被告亦应予赔偿。原告已赔偿第三者郑俊军车辆损失7,108元，被告应当向原告支付赔偿金。原告提交的齐河新华越汽车服务有限公司发票两张系复印件，且该复印件未显示收费项目，故原告主张支出施救费4,600元，证据不足，其要求被告赔偿施救费4,600元的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第一百二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司给付原告李海印保险金92,518元。
二、驳回原告李海印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,230元，原告李海印负担115元，被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司负担2,115元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 陈彦夺
审判员 王建军
审判员 马晓宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 阳
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初789号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人费某（曾用名费红伟），男，1988年11月9日出生，身份证号码3305011988********，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，居民，住址浙江省湖州市吴兴区环渚街道欣安村假山头*号。2013年8月29日因寻衅滋事被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十二日。2015年3月18日因吸毒被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十一日。因本案于2016年3月31日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年4月15日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]749号起诉书指控被告人费某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员朱敏出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2016年2月10日15时许，被告人费某在本市吴兴区八里店镇三合家园小区41幢103室租房自己的卧室内，容留叶某吸食冰毒。
2．2016年2月17日20时许，被告人费某在上述同一地点，容留邬某吸食冰毒。
3．2016年2月19日19时许，被告人费某在上述同一地点，容留邬某吸食冰毒。
综上，被告人费某容留他人吸毒共3次2人。
上述事实，被告人费某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、行政处罚决定书；证人谭某、诸某、叶某、邬某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；提取笔录、辨认笔录及刑事照相；尿样毒品检测报告书；被告人费某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人费某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人费某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人费某曾因寻衅滋事、吸毒受过行政处罚，酌情从重处罚。根据被告人费某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人费某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一六年六月八日
书记员 邵池
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初1964号
原告：中国农业银行股份有限公司怀来县支行，住所地怀来县沙城镇府前街燕京路北段新东方门口商业楼。
法定代表人：程桂军，职位行长。
委托诉讼代理人：郭连军，中国农业银行股份有限公司怀来县支行信贷风险管理部经理。
委托诉讼代理人：李晓冬，中国农业银行股份有限公司怀来县支行信贷风险管理部副经理。
被告：韩海洋，男，1987年2月6日出生，汉族，户籍地怀来县。
中国农业银行股份有限公司怀来县支行与韩海洋信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司怀来县支行撤诉。
案件受理费105元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 颖
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4446号
原告：长春科信房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区红旗街1388号。
法定代表人：王淑范，总经理。
被告：侯晶岩，男，住长春市朝阳区。
原告长春科信房地产开发有限公司与被告侯晶岩商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告长春科信房地产开发有限公司于2017年9月12日向本院向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春科信房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春科信房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3,132.00元，减半收取1,566.00元，由原告长春科信房地产开发有限公司负担。
审 判 长 乔 木
人民陪审员 马云涛
人民陪审员 刘晓红
二〇一七年九月十二日
书 记 员 苏春梅
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2693号之一
申请执行人：程金根，男，1980年3月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：陈睿，男，1973年5月28日出生，汉族，住永康市。
本院在执行申请执行人程金根与被执行人陈睿保证合同纠纷一案中，查封了被执行人陈睿所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。现因当事人双方已达成和解协议，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈睿所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
执行员 林继旭
二〇一七年七月三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2693号申请执行人程金根，男，1980年3月10日出生，住浙江省长兴县。被执行人陈睿，男，1973年5月28日出生，住永康市。本院在执行申请执行人程金根与被执行人陈睿保证合同纠纷一案中，经查，被执行人陈睿所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈睿所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年六月十五日书记员  胡军敏
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执223号
申请执行人闵刚。
被执行人李顺彦。
本院依据（2016）黑0126民初78号民事判决书，依法受理的闵刚申请执行李顺彦民间借贷纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126民初78号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孙彦龙
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 爽
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘02民终307号
上诉人（原审被告）：甘肃瑞丰电力工程有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾东路北侧2229号。
法定代表人：生辉，总经理。
委托诉讼代理人：周游，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:魏孝堂，男，汉族。
委托诉讼代理人：王蓝云，甘肃佳运律师事务所律师。
上诉人甘肃瑞丰电力工程有限公司（以下简称瑞丰电力公司）因与被上诉人魏孝堂承揽合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人瑞丰电力公司委托诉讼代理人周游、被上诉人魏孝堂及其委托诉讼代理人王蓝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞丰电力公司向本院提出上诉请求：撤销（2017）甘0271民初1090号民事判决，依法改判瑞丰电力公司支付魏孝堂工程款300540元或发回重审。事实及理由：瑞丰电力公司于2015年12月2日出具的魏孝堂工程结算单载明欠魏孝堂工程款共计1210540元，之后，在2016年10月13日的魏孝堂分包项目最终结算单中显示应付款为420540元，并注有“另外12万元转入胡义均项目”。一审庭审结束后，魏孝堂于2017年6月20日向瑞丰电力公司出具说明，证明结算单中注明的另外12万元转入胡义均项目是瑞丰电力公司向魏孝堂支付的12万元，故一审法院判决瑞丰电力公司应支付魏孝堂420540元属认定事实错误。
魏孝堂辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
魏孝堂向一审法院提出诉讼请求：1.判令瑞丰电力公司支付魏孝堂工程款420540元；2.判令瑞丰电力公司承担本案诉讼费。
一审法院认�的事实：对魏孝堂主张工程款数额的认定。庭审中，魏孝堂提交分包项目最终结算单1张，以证明瑞丰电力公司尚欠魏孝堂420540元工程款的事实。瑞丰电力公司虽对该证据提出异议，但未能提供证明其向魏孝堂已付工程款的相关证据。故对魏孝堂认可瑞丰电力公司尚欠420540元工程款的事实，一审法院予以确认。
一审法院认为，魏孝堂与瑞丰电力公司之间形成的承揽合同关系真实、有效，应受法律保护。魏孝堂按瑞丰电力公司要求完成工程项目后，瑞丰电力公司未及时支付工程价款，已构成违约。故魏孝堂要求瑞丰电力公司支付剩余工程价款的主张合法有据，一审法院予以支持。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告的合法债权应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之�定，判决甘肃瑞丰电力工程有限公司支付魏孝堂工程款420540元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7608元，由甘肃瑞丰电力工程有限公司负担。
本院二审期间，瑞丰电力公司围绕上诉请求依法提交了魏孝堂于2017年6月20日书写的敦煌110KV送电线路说明，证明12万元是付给魏孝堂的。魏孝堂对该证据的质证意见是：认可说明系其书写，但认为12万元是敦煌110KV送电线路的工程款，与本案所诉标的无关。对该证据本院认证如下：该证据不属于新证据，且载明的内容系敦煌110KV送电线路，与本案诉争的瓜州、金塔、敦煌光伏国投、国电35KV工程款缺乏关联性，对该证据的证明目的本院不予�信。
本院二审审理查明：2010年至2014年，魏孝堂为瑞丰电力公司承接的以下工程施工：1、瓜州风电场施工电源35KV线路工程金额1640000元；2、敦煌光伏国投、国电35Kv送出线路工程金额640000元；3、金塔粤水电50兆瓦光伏发电项目110KV送出线路及进站电缆工程金额1950000元；4.金川区西坡550MWP光伏发电项目110KV送电线路工程金额6580000元，以上四个工程总合同金额为10810000元，截止2015年12月2日瑞丰电力公司已付魏孝堂工程款9695620元，欠魏孝堂1114380元；5、敦煌110KV线路通知跳闸抢修及1#站组织人员堵大门要钱所发生的费用18560元；6、瓜州35KV线路护墩及改线所产生的费用31200元；7、金塔110KV工程，给35KV浚昱打线路及110KV线路提前进场产生费用32400元；8、金塔110KV线路32#砌内护坡产生费用14000元，以上5至8项合计96160元。截止2015年12月2日共计欠魏�堂1210540元。并注：敦煌110KV线路待公司、胡义均、魏孝堂三方协商解决。2016年10月13日魏孝堂分包项目最终结算单载明已付款为10785620元，应付款为420540元。瑞丰电力公司在一审时对2016年10月13日的最终结算单以没有公司印章和负责人签字不认可。但其在上诉状中对欠魏孝堂工程款420540元予以认可，并要求扣除付转入胡义均项目的12万元。
本院认为，本案争议的焦点是瑞丰电力公司已付的12万元工程款应否扣减的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，瑞丰电力公司虽然在二审中提交了魏孝堂书写的收到12万元的说明，但该说明载明的款项为敦煌110KV送电线路工程，不足以证明与本案魏孝堂诉讼的工程款有关联，其主张从应付魏孝堂的工程款中扣减12万元的上诉请求本院不予支持。
综上所述，瑞丰电力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7608元，由甘肃瑞丰电力工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马爱萍
审 判 员 王亚娟
代理审判员 王 丽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 段 岑
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1125号
原告杨某某，女。
被告杨某甲，男。
原告杨某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院2016年5月10日立案受理，依法由代理审判员聂俊独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1993年2月4日登记结婚，同年12月4日生育女孩杨某乙，现已成家，2009年2月8日生育女孩杨某丙，现在湘潭读书。自生育杨某丙后，被告开始对家庭不负责任，对原告态度冷淡，只顾自己生活，未尽到丈夫及父亲的责任。原、被告分居已满五年，夫妻感情已完全破裂。2015年7月27日，原告曾诉至法院请求判决原、被告离婚，经审理，法院作出不准离婚的判决，然判决后半年多来，被告依然我行我素，双方的夫妻感情也没有得到改善，故再次诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女孩杨某丙由原告抚养，被告承担相应的抚养费用；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告的常住人口登记卡复印件，以证明原告的身份情况；
2、被告的常住人口登记卡复印件，以证明被告的身份情况；
3、杨某乙、杨某丙的常住人口登记卡复印件，以证明原、被告婚生小孩杨某乙、杨某丙的身份情况；
4、结婚证复印件，以证明原、被告系合法夫妻关系；
5、本院（2015）新法民一初字第1311号民事判决书，以证明原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准予离婚的事实。
被告杨某甲对原告提交的上述证据未提出异议。
被告杨某甲辩称，不同意离婚。原告所称被告不照顾女儿和家庭不是事实，分居五年也不是事实，只是从2015年开始，因被告在家照顾母亲，不得已分居一年，并非感情不合；如原告坚持离婚，被告要求抚养女儿，且因被告有残疾，要求原告给予经济帮助。
被告杨某甲未向本院提交证据。
根据原告举证、被告质证的情况，结合庭审调查，对原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1-4，被告未提出异议，且均系有关职能部门制作，真实合法，复印件均与原件核对无异，予以认定；证据5，系本院已生效的民事判决书，予以认定。
根据双方当事人的陈述和上述有效证据，本院确认以下事实：
原告杨某某与被告杨某甲系同村人，自小相识，双方于1993年2月4日登记结婚，同年12月4日生育女孩杨某乙，现已成家，2009年2月8日生育女孩杨某丙，现随原告在湘潭生活、读书。自2013年5月份后，双方夫妻感情有所淡化。2015年7月27日，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院经审理后作出不准予离婚的判决。现原告以与被告夫妻关系未得到改善，感情已彻底破裂为由再次诉至本院要求与被告离婚。被告在庭审中认可，自2015年开始，因被告在家照顾母亲，与原告分居一年。另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债务。原告自述其嫁妆有2套被子及桶子等生活用品，自愿放弃。
本案的争议焦点：原、被告的夫妻感情是否破裂？
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定标准。本案中，原告杨某某与被告杨某甲系同村村民，自小相识，对彼此有一定的了解，婚前有一定的感情基础，婚后共同生活时间较长，亦建立了较真挚的夫妻感情。虽然近年来，原、被告夫妻感情有所淡化，且因客观原因双方分居一年多，但根据现有证据，双方并未达到原告所述夫妻感情彻底破裂的程度，原告依法应当承担证据不足的不利后果。故对原告提出的离婚请求及附带提出的其他诉求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 聂俊
二〇一六年六月十二日
代理书记员 蔡熊
附：本判决所适用的相关法律法规
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、对《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的适用
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2272号
罪犯张德芳，女，1968年10月29日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一三年三月四日作出（2013）闵刑初字第231号刑事判决，认定张德芳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。刑期自2012年11月14日起至2017年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱南假99号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张德芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯张德芳假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张德芳在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次记功等奖励。上述事实，有罪犯张德芳的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯张德芳在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯张德芳可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张德芳予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年10月28日起至2017年11月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。张德芳回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终283号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈代林，男，1988年6月6日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，家住瓮安县。2017年4月11日因本案被金华市公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于金华市看守所。
浙江省金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控原审被告人陈代林犯贩卖毒品罪一案，于2018年2月2日作出（2017）浙0702刑初1015号刑事判决。原审被告人陈代林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月18日，因方某（另案处理）需要毒品，被告人陈代林遂和方某来到浙江省嘉兴市南湖区找李某（另案处理）购买，三人在方某的车上交易。陈代林以人民币14000元的价格从李某处购得甲基苯丙胺（俗称冰毒）100克，加价后以人民币35900元的价格当场转卖给方某。
2017年4月11日，被告人陈代林在宁波镇海区骆驼街道被公安机关抓获归案。民警从其扣押到银行卡、市民卡等物品。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人陈代林有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十五万元；供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。
上诉人陈代林上诉提出：其没有转卖毒品给方某，其只是出于朋友义气帮方某联系了一下，原判定罪证据不足，量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定被告人陈代林贩卖毒品的犯罪事实，有证人吴某、方某、李某的证言，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，银行卡交易明细，陈代林的户籍证明、户口本信息，住宿信息，陈代林的微信昵称截图，起诉意见书，户籍信息，被告人陈代林的供述与辩解，陈代林辨认笔录及照片、光盘等证据证实，上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：同案犯方某明确指认案发当天系向陈代林购买毒品甲基苯丙胺100克，同案犯李某亦明确指认案发当天陈代林向其购买了100克毒品后转交给方某，上述同案犯供述与证人吴某的证言相印证，足以认定陈代林从李某处购得毒品甲基苯丙胺后加价当场转卖给方某的事实，上诉人陈代林就此所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈代林违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，数量在五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，定罪正确，审判程序合法，原判根据陈代林的犯罪事实、性质及毒品数量等情节，所作量刑适当，应予维持。陈代林上诉提出要求从轻改判的意见不能成立，本院不予采纳。但陈代林与李某、方某之间系毒品买卖的上下家关系，一审认定构成共同犯罪不当，且一审判决中适用罚金条款亦有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
审 判 员 曹益军
二〇一八年五月二十一日
代书记员 斯蓓莲
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民四终字第177号
上诉人（原审被告）李某甲。
被上诉人（原审原告）李某乙。
法定代理人辛某。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙抚养费纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第628号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某甲于2014年5月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人李某甲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，本院减半收取50元，由上诉人李某甲承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一四年五月十五日
书记员 夏 禹
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）苏刑二监字第0017号
孙作兵：
你因犯行贿罪一案，不服宝应县人民法院（2014）宝刑初字第0335号刑事判决和扬州市中级人民法院（2014）扬刑二终字第00130号刑事裁定，以”在司法机关掌握线索前主动交代向沈某东行贿事实，原判量刑偏重”为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。原审判决认定：你在担任河南省夏邑县医药总公司业务员期间，在销售药品给宝应县曹甸镇中心卫生院等镇卫生院的业务往来中，于2005年至2011年４月间，先后多次给国家工作人员王某喜、吴某来、沈某东贿赂款合计人民币57.36万。上述事实，有你本人的供述、有证人王某喜、吴某来、沈某东等人的证言、书证业务往来账务明细、合同、银行业务回单、公司资质证明文件及证明材料书等证据在案证实。
关于你提出的”自己先于沈某东向司法机关交代行贿的线索，故应当认定自己主动交代向沈某东行贿事实，原判量刑偏得重”的问题。经查：你系在沈某东向司法机关交代收受你的贿赂后向司法机关作了相应的交代，无证据证明你此前向司法机关提供了向此节相关犯罪的线索。原裁判根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，基于你到案后如实供述自己的犯罪情节罪行的，根据《刑法》第六十七条第三款规定，可以已经对你从轻处罚，量刑并无不当。故，你的本条申诉理由无与事实不符，于法无依据，本院不予采纳。
综上，你的申诉理由与事实不符，于法无据，均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年三月二十七日
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1131-6号
申请执行人满高贤，男，汉族，居民。
被执行人费县德文木业有限公司。
法定代表人李德文，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费商初字第425号民事判决书，于2012年8月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。查明：本案在审理中于2012年4月18日查封了费县德文木业有限公司所有的强力砂光机、强力热压机（16压15）各一台；在执行中于2013年8月14日对上述财产再次查封，2014年8月13日继续查封，现申请执行人申请对上述财产继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人费县德文木业有限公司所有的强力砂光机、强力热压机（16压15）各一台。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限：动产为两年，不动产为三年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一五年七月二十九日
书记员 姜晓
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执恢51号
被执行人岳某，住。
关于岳某犯抢劫罪一案，陕西省高级人民法院作出的（2013）陕刑二终字第00414号刑事裁定已发生法律效力。岳某因犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。本院刑二庭就财产刑部分移送执行，执行案号为（2016）陕01执437号。在该案件执行中，被执行人岳某亲属自愿代其缴纳了罚金人民币500元，后本院裁定该案终结本次执行程序。现本院对该案恢复执行，恢复执行案号为（2018）陕01执恢51号。
恢复执行中，被执行人岳某亲属自愿再次代其缴纳了罚金人民币4500元。该案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕01执恢51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 牛晶琦
执行员 王少波
二〇一八年四月二十五日
书记员 张园园
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初1386号
原告杨国安，男，1963年10月16日生，汉族，农民，现住双辽市辽西街。
被告刘国军，男，1969年12月6日出生，汉族，现住双辽市郑家屯街。
被告刘岩，女，39岁，汉族，现住双辽市郑家屯街。
本院在审理原告杨国家与被告刘国军、刘岩民间借贷纠纷一案中，因被告无法查找，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨国安撤回起诉。
案件受理费2776元，减半收取1388元由原告负担。
审判员 ：杨萍
二〇一七年七月十四日
书记员 ：孔杨
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终883号
上诉人（原审被告）：熊桃根，男，1962年3月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：黄文辉，江西皆诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡志鹏，江西皆诚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：佟伟，男，1965年9月10日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区全椒路*号大通派出所挂户，现住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：张芳春，安徽乐行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓颜静，安徽乐行律师事务所实习律师。
上诉人熊桃根因与被上诉人佟伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市涡阳县人民法院（2017）皖1621民初4742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院在审理过程中，熊桃根于2018年4月16日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。
本院认为，熊桃根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许熊桃根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人熊桃根负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓非
审判员 刘 强
审判员 安翠香
二〇一八年四月十六日
书记员 张宇楠
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执461号
申请执行人郭洪君
被执行人张明
被执行人马礼碧
关于申请执行人郭洪君申请执行被执行人张明、马礼碧民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第1280号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 宁
二〇一六年十月二十八日
书记员 何建军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执461号申请执行人郭洪君被执行人张明被执行人马礼碧关于申请执行人郭洪君申请执行被执行人张明、马礼碧民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第1280号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马 宁二〇一六年十月二十八日书记员 何建军
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8404号
原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地：上海市虹口区沽源路110弄15号205-55室。
法定代表人：沈名，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务�律师。
被告：四川日报网络传媒发展有限公司，住所地：成都市锦江区红星中路二段70号四川日报报业集团内。
法定代表人：钟岚。
原告上海睿奢文化传播有限公司与被告四川日报网络传媒发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告上海睿奢文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海睿奢文化传播有限公司申请撤回对被告四川日报网络传媒发展有限公司的起诉，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告上海睿奢文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海睿奢文化传播有限公司负担。
审 判 长 范 薇
人民陪审员 吴成亮
人民陪审员 唐 露
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李燕婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特277号
申请人徐中杰，男，1975年4月7日出生，汉族，住河南省西华县。
委托代理人李文，河南地依律师事务所律师。
委托代理人王德，河南地依律师事务所律师。
申请人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。
负责人吴国华，该公司总经理。
委托代理人刘子豪，该公司员工。
本院于2017年2月27日立案受理了申请人徐中杰、申请人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人徐中杰诉申请人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月6日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险和商业三责险限额内足额赔付徐中杰14000元，于2017年3月6日前付清。
申请人徐中杰与申请人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 张渊博
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2606号
原告：土默特左旗富凯热力有限责任公司，住所地土默特左旗察素齐镇审计局楼后。
法定代表人：高波，该公司董事长。
委托代理人：贾鹏。
被告：云三。
本院在审理原告土默特左旗富凯热力有限责任公司诉云三供用热力合同纠纷一案中，原告土默特左旗富凯热力有限责任公司于2017年9月5日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富凯热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元退还原告土默特左旗富凯热力有限责任公司。
审判员 张永厚
二〇一七年九月五日
书记员 郝 静
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初139号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人刘辛未，男，1991年8月10日出生襄阳市，汉族，高中文化程度，无业，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月15日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，11月29日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人刘辛未犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员刘钰妮出庭支持公诉。被告人刘辛未到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至11月期间，被告人刘辛未多次向同学潘某及襄阳市襄州区张湾街道办事处金华路19号居民毛某贩卖毒品。具体事实分述如下:
1、2016年10月的一天上午，被告人刘辛未的同学潘某和其男朋友马某到刘辛未家，给刘辛未500元现金购买毒品，刘辛未给了潘某200元的毒品。数日后，潘某再次到刘辛未家中，刘又将剩余300元的毒品给了潘某。
2、2016年11月10日下午，潘某给被告人刘辛未打电话再次购买300元的毒品。刘将毒品送至潘暂住的美仑心岸酒店房间，潘某给刘辛未支付现金300元。
3、2016年11月初，毛某给被告人刘辛未打电话购买100元的毒品，二人约在襄阳市人民广场肯德基门前见面，刘辛未给毛某100元的毒品，毛某给刘辛未现金100元。
4、2016年11月14日，毛某给被告人刘辛未打电话再次购买200元的毒品。刘辛未于当晚将毒品送到毛某在再尔广场的租住房内，毛某通过微信转帐将200元付给刘辛未。
2016年11月15日上午10时许，民警在襄阳市襄州区汉津路抓获吸毒人员毛某，毛某交代其毒品是从刘辛未手中购买，并协助民警联系刘辛未假意购买200元的毒品。刘辛未携带毒品骑摩托车来到约定的交易地点长春酒店门口，被守候在此的民警抓获。民警当场从刘辛未身上及摩托车储备箱内收缴白色晶体和红色药丸。经称重并鉴定，含甲基苯丙胺成份的白色晶体和红色药丸共重0.95克。
上述事实，被告人刘辛未在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某等人的证言，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘辛未多次�卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人刘辛未到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘辛未犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2020年5月14日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本三份。
审 判 长 闫 凯
审 判 员 王 莉
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈海利
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初4763号
原告：王海林。
被告：沈卫元。
原告王海林与被告沈卫元相邻污染侵害纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告王海林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王海林撤回起诉处理。
代理审判员 殷程鹏
二〇一六年八月二十五日
见习书记员 吴 瑶
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初4763号原告：王海林。被告：沈卫元。原告王海林与被告沈卫元相邻污染侵害纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告王海林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王海林撤回起诉处理。代理审判员  殷程鹏二〇一六年八月二十五日见习书记员  吴 瑶附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。