河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1750号
原告刘松，男，汉族，1983年10月19日出生
原告刘彦才，男，汉族，1972年3月2日出生
原告杨振修，男，汉族，1966年8月20日出生
原告刘某某
法定代理人刘彦才，系刘某某之父。
原告李克元，男，汉族，1971年12月30日出生
以上五原告委托代理人陈发制、张永峰，系河南卓衡律师事务所律师。
被告宋壮壮，男，1994年10月17日出生，汉族，
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市文化路与归德路交叉口东南角海亚金域湾阳光财险公司。
法定代表人杨广伟，系该公司总经理。
委托代理人张莎，女，汉族，1981年6月4日出生，系该公司员工。
原告刘松、刘彦才、杨振修、刘忠祥、李克元与被告宋壮壮、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，分别向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，原告于2016年5月11日撤回对被告宋壮壮的起诉，本院已准许并已另行制作了法律文书。由审判员张涛适用简易程序于2016年6月22日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案。原告刘松、刘彦才（既刘忠祥法定代理人）、李克元及五原告委托代理人张永峰、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托代理人张莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月23日在虞城县诚信大道与伊尹大道交叉口，宋壮壮驾驶的豫N×××××号轿车与李克元驾驶的豫N×××××号轿车相撞，造成两车损坏及豫N×××××号轿车乘车人刘松、刘彦才、杨振修、刘忠祥受伤，构成交通事故。本事故经虞城县交警大队依法处理，认定宋壮壮负本案事故全部责任，五原告无责任。对本案事故给原告造成的损失，被告仅赔付了一部分，对其余损失却拒绝赔偿。另本案事故车辆豫N×××××号轿车投保了交强险及商业第三者责任保险，且本案事故发生在保险期间内，故对本案事故给原告造成的损失，被告保险公司应在保险赔偿限额内承担代为赔付的责任。故请求判令被告赔付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车损等计110000元。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于庭审中辩称，我公司在保险限额内承担合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：五原告因诉及事故各项损失多少；被告赔偿责任如何承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有4组，其中第一组九份证据，证明刘松的损失及责任分配.1、身份证、户口本、证明，证明对象：原告及其父母、子女的基本情况；2、事故认定书，证明对象：本案事故车辆豫N×××××号轿车驾驶员宋壮壮负本案事故全部责任，豫N×××××号轿车驾驶员李克元及乘车人刘松无责任；3、医疗费票据，证明对象：原告支付医疗费16743.9元；4、病例资料，证明对象：原告因本案事故受伤住院治疗13天及其损伤伤情；5、交通费支付凭证，证明对象：原告支付交通费1500元；6、鉴定费票据，证明对象：原告因损伤鉴定支付鉴定费1300元；7、鉴定结论，证明对象：原告损伤构成十级伤残，且出院后仍需一人护理2个月；8、驾驶证、行车证，证明对象：本案事故车辆豫N×××××号轿车及其驾驶员宋壮壮的基本情况；9、保险单，证明对象：豫N×××××号轿车投保了交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内；第二组七份证据，证明刘彦才、刘忠祥的损失及责任分配.1、身份证、户口本，证明对象：原告刘彦才及其次子刘忠祥的基本情况；2、事故认定书，证明对象：本案事故车辆豫N×××××号轿车驾驶员宋壮壮负本案事故全部责任，豫N×××××号轿车驾驶员李克元及乘车人刘彦才、刘忠祥无责任3、医疗费票据，证明对象：原告刘彦才支付医疗费1667.1元，原告刘忠祥支付医疗费2692.1元；4、病例资料，证明对象：原告刘彦才因本案事故受伤住院治疗3天及其损伤伤情，原告刘忠祥因本案事故受伤住院治疗6天及其损伤伤情；5、交通费支付凭证，证明对象：原告支付交通费300元；6、驾驶证、行车证，证明对象：本案事故车辆豫N×××××号轿车及其驾驶员宋壮壮的基本情况；7、保险单，证明对象：豫N×××××号轿车投保了交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内；第三组七份证据，证明杨振修的损失及责任分配.1、身份证，证明对象：原告的基本情况；2、事故认定书，证明对象：本案事故车辆豫N×××××号轿车驾驶员宋壮壮负本案事故全部责任，豫N×××××号轿车驾驶员李克元及乘车人杨振修无责任；3、医疗费票据，证明对象：原告支付医疗费2635.4元；4、病例资料，证明对象：原告因本案事故受伤住院治疗6天及其损伤伤情；5、交通费支付凭证，证明对象：原告支付交通费200元；6、、驾驶证、行车证，证明对象：本案事故车辆豫N×××××号轿车及其驾驶员宋壮壮的基本情况；7、保险单，证明对象：豫N×××××号轿车投保了交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内；第四组七份证据，证明李克元的损失及责任分配.1、身份证，证明对象：原告的基本情况；2、事故认定书，证明对象：本案事故车辆豫N×××××号轿车驾驶员宋壮壮负本案事故全部责任，豫N×××××号轿车驾驶员李克元无责任；3、、交通费支付凭证，证明对象：原告支付交通费300元；4、车损评估结论，证明对象：原告车辆损失17699元；5、修车费发票，证明对象：原告因本案事故致其车辆损坏修复后共计支付修车费17500元；6、驾驶证、行车证，证明对象：本案事故车辆豫N×××××号轿车及其驾驶员宋壮壮的基本情况；7、保险单，证明对象：豫N×××××号轿车投保了交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内。
被告未提供证据。
对原告提交的证据，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司对第一组证据2有异议，事故认定书对责任的划分有误，我司保险标的物车辆不应承担全部责任；证据3有异议，原告在虞城县公疗医院所做检查与诉及事故缺乏关联性，我司不同意承担该项费用；证据5有异议，原告没有提供交通费正规票据，无法认定原告支出交通费1500元；证据6有异议，鉴定费属于间接损失，我司不应承担；证据7有异议，伤残级别过高，护理期限过长，请法院酌定；其他无异议。对第二组证据2异议同上；证据5异议同上，其他无异议。对第三组证据2异议同上；证据4异议出院证未加盖医院公章；证据5异议同上；其他无异议。对第四组证据2异议同上；证据3异议无相关证据；证据4异议，评估报告与实际修车发票金额不符，请法院酌定；其他无异议。原告对此称1、事故认定书系公安部门依法作出，对其证据效力应予认定；2、刘松等在公疗医院检查的费用，能够显示出其就诊时间与事故发生时间吻合，能证明关联性；3、原告交通费是事故发生后的必要开支，应予支持；4、本案鉴定结论系原告申请法院依法委托鉴定机构作出科学结论；5、杨振修出院证虽未盖章，但结合其病历能够证明其住院治疗及损伤情况；6、李克元的车辆损失，应按照修车实际发生的费用予以认定。
依据原、被告的举证、质证意见，根据证据的内容、形式、来源以及与本案的关联性，本院对原、被告提交的证据材料作如下分析认证：被告对原告提交证据交通事故认定书有异议，但其未提供足够相反证据，本院经依法审查，对该异议不予支持；对五原告交通费有异议，结合本案实际，交通费的产生是客观存在的，唯原告居住农村，且事发突然，正规出租车难以寻找，正规票据难以提交，故对原告交通费之诉本院结合农村实际情况及被告质证意见并考虑到原告伤情、住院地点、期间、家庭住址及护理人员往返等交通因素及当地实际生活水平，本院酌定交通费以刘松1000元为宜，刘彦才（含刘忠祥）200元为宜，杨振修100元为宜，唯原告宋克元未提交任何证据，该异议予以支持；对鉴定费被告有异议，符合相关法律规定，依法予以支持；对鉴定结论被告异议，但未提供相关证据及明确法律依据，对该异议不予支持，该证据来源及形式均合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信；另被告对第一组证据3有异议，但结合本案查明的事实，原告并无过度检查现象，对该异议不予支持；对第三组证据4有异议，结合原告病历、病情及其他有效证据，对该异议不予支持；对四组证据4有异议，结合原告方意见，以其实际花费认定为宜；被告对原告提交的其他证据无异议，对其证据效力本院予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2016年1月23日在虞城县诚信大道与伊尹大道交叉口，宋壮壮驾驶的豫N×××××号轿车与李克元驾驶的豫N×××××号轿车相撞，造成两车损坏及豫N×××××号轿车乘车人刘松、刘彦才、杨振修、刘忠祥受伤，构成交通事故。本事故经虞城县交警大队依法处理，认定宋壮壮负本案事故全部责任，五原告无责任。原告刘松于当日入虞城县公费医疗医院并于即日转入商丘市第一人民医院住院治疗至同年2月5日。经诊断损伤为：1、闭合性腹外伤；右肾挫伤；腹腔积液；2、多发骨折：右侧肋骨、腰椎、髋臼、右耻骨骨折；3、背部、头部多发性皮外伤等，支付医疗费16743.9元。本案审理过程中，依原告申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时限进行司法鉴定。2016年6月1日，该所作出（2016）临鉴字第160308号司法鉴定意见书及司法鉴定参考意见书。鉴定意见为：被鉴定人刘松因交通事故致右耻骨上下支骨折，右髋臼前缘骨折后遗症，构成十级伤残；出院后需2个月护理期限；原告刘忠祥于当日入虞城县公费医疗医院住院治疗至同年1月28日。经诊断损伤为：车祸多发伤：1、面部及四肢多处皮肤擦伤；2、左侧髋部软组织损伤；支付医疗费2692.1元；原告刘彦才于当日入虞城县公费医疗医院住院治疗至同年1月25日。经诊断损伤为：头部及右侧胸部软组织损伤；支付医疗费1677.1元；原告杨振修于当日入虞城县公费医疗医院住院治疗至同年1月28日。经诊断损伤为：右侧胸部及右前臂软组织损伤；支付医疗费2635.4元；原告李克元因本案事故车辆损坏，经虞城县信誉价格事务所于2016年4月8日出具［虞信估字第（041）号］鉴定结论，李克元的豫N×××××号轿车损失为17699元，实际修车花费17500元.
另查明，1、豫N×××××号轿车投保有交强险和商业第三者责任保险，保险期间均自2015年1月25日零时起至2016年1月24日二十四时止；2、刘松父亲刘金书，1956年2月28日出生，母亲张素云，1959年3月15日出生，共生育三个子女，原告系其长子；刘松妻王彦梅，1979年11月23日出生，二人婚生长女刘鑫，2007年9月14日出生，长子刘祥鑫，2009年8月23日出生；3、2015年度河南省农村居民人均可支配收入为10853元，人均消费性支出7887元；居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为30482元；农林牧渔业为28849元／年。
本院认为，一、关于五原告损害责任的承担
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（：一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，……人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”豫N×××××号轿车在投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均为2015年1月25日零时起至2016年1月24日二十四时止，本案事故发生在保险期间内，其中第三者责任强制保险保险限额为122000元（含10000元医疗费，2000元财产损失），商业第三者责任保险限额为200000元，购有不计免赔率，本案事故发生在保险期间内，被告依法应首先在交强险限额内对原告因交通事故所遭受的损失承担赔偿责任，再在商业第三者责任保险内依照合同对原告因交通事故所遭受的损失承担赔偿责任。
二、关于对原告损害的赔偿项目和赔偿数额。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据上述规定结合原告提交的有效证据，原告关于医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车损的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。原告要求的鉴定费属诉讼费用，由本院依法决定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车损的确认方法，结合本案查实的情况，对五原告因交通事故而造成的损失及责任承担确认如下：原告刘松：医疗费根据医疗机构出具的收费凭证计算为16743.9元；护理费30482元／年÷365天／年×（13＋60）天=6096.4元；误工费28849元／年÷365天／年×128天=10116.91元；住院伙食补助费50元／天×613天=650元；营养费10元／天×13=130元；交通费1000元；残疾赔偿金（10853元／年×20年×10%=21706元＋被抚养人生活费（父亲7887元／年×20年×10%÷3人=5258元＋母亲7887元／年×20年×10%÷3=5258元＋长女7887元／年×9年×10%÷2人=3549.15元＋长子7887元／年×11年×10%÷2人=4337.85元）］=40109元；根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于确定精神抚慰金的规定，应结合侵权人的过错程度、承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平以及受害人对损害事实和损害后果的发生过错程度确定精神抚慰金数额，本院根据本案原告的伤残等级结合当地平均生活水平及其在事故中的责任情况对其精神抚慰金予以支持5000元，以上原告刘松的各项损失共计79846.21元；原告刘彦才：医疗费1667.1元；住院伙食补助费50元／天×3天=150元；营养费10元／天×3天=30元；护理费30482元／年÷365天／年×3=250.54元；误工费28849元／年365天／年3天=237.12元；交通费200元；以上原告刘彦才的各项损失共计2534.76元；原告刘忠祥：医疗费2692.1元；住院伙食补助费50元／天×6天=300元；营养费10元／天×6天=60元；护理费30482元／年÷365天／年×6=501.07元；以上原告刘忠祥的各项损失共计3553.17元；原告杨振修：医疗费2635.4元；住院伙食补助费50元／天×6天=300元；营养费10元／天×6天=60元；护理费30482元／年÷365天／年×6=501.07元；误工费28849元／年÷365天／年×6天=474.23元；交通费100元；以上原告杨振修的各项损失共计4070.7元；原告李克元：车辆损失17500元；合计五原告损失107504.84元，应由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险范围内赔偿76586.34元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费三项合计10000元，车损530元）；其余部分30918.5元，依照保险合同由承保商业三者险的被告在商业三者险范围内赔偿；五原告其余诉请无事实根据和法律依据，依法不予支持；鉴定费1300元及诉讼费由法院依法决定。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘松疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计79846.21元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘彦才医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等计2534.76元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘忠祥医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等计3553.17元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告杨振修医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等计4070.7元；
五、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李克元车损计17500元；
六、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告刘松承担930元；由原告刘彦才承担30元；由原告刘忠祥承担40元；由原告杨振修承担47元；由原告李克元承担203元；鉴定费1300元，由原告刘松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵戈媛