wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1964号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。
法定代表人王志刚。
被执行人陈小影，女，1974年7月18日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈再浪，男，1969年7月13日出生，住浙江省苍南县。
被执行人刘维敖，男，1962年9月4日出生，住浙江省苍南县。
被执行人孙吕概，男，1977年2月13日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03433号民事判决书，于2016年04月27日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小影、陈再浪、刘维敖、孙吕概金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人陈小影、陈再浪、刘维敖、孙吕概发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈小影、陈再浪、刘维敖、孙吕概缴纳执行款300000元及利息损失；二、被执行人陈再浪、刘维敖、孙吕概对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费3365.5元，执行费4400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈小影、陈再浪、刘维敖、孙吕概的财产情况，发现被执行人陈小影、陈再浪、刘维敖、孙吕概在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人陈再浪名下的车牌号为浙C×××××江淮牌轻型厢式货车，被执行人刘维敖名下的车牌号为浙C×××××奥德赛牌小型普通客车均已在本案中查封。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈小影、陈再浪、刘维敖、孙吕概有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1964号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十月二十六日
书记员 谢智慧
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初343号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人罗天莲，女，1970年5月18日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市永川区。2014年1月16日，因犯诈骗罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年7月19日，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，2016年10月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月7日被监视居住。
被告人马正祥，女，1958年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市永川区。2013年9月24日，因犯诈骗罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月。2016年7月19日，因犯诈骗罪被本院判处拘役四个月，并处罚金3000元，2016年10月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月7日被监视居住。
被告人刘垂奎，男，1971年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市永川区。2016年7月19日，因犯诈骗罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月7日被监视居住。
被告人姚成贵，女，1946年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市永川区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月7日被监视居住。
被告人李泽明，男，1952年6月15日出生，汉族，文盲，农民，住重庆市永川区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月7日被监视居住。
被告人姚能芳，女，1955年11月10日出生，汉族，文盲，农民，住重庆市永川区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月7日被监视居住。
被告人刘小君，男，1994年12月20日出生，汉族，高中文化，农民，住重庆市永川区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月7日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）331号起诉书指控被告人罗天莲、马正祥、刘垂奎、马正宣、姚成贵、李泽明、姚能芳、刘小君犯诈骗罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官王艳、检察官助理赵震全出庭支持公诉，被告人罗天莲、马正祥、刘垂奎、马正宣、姚成贵、李泽明、姚能芳、刘小君到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：
一、2015年10月16日，被告人刘小君搭载罗天莲、马正宣、刘垂奎、李泽明、姚成贵、姚能芳来到重庆市永川区朱沱镇四明街，用低价购进的中草药“白芍”、“石莲子”冒充可以治疗各种疾病的“万通筋骨片”、“双肾子”、“天山莲子米”等高价出售，骗取被害人陈某某、田某某夫妇现金8400元后予以平分；
二、2016年1月2日，被告人姚成贵、李泽明、姚能芳与罗天莲、马正祥、刘垂奎、马正宣（四人已判决）来到重庆市永川区朱沱镇政府门前的岔路口，采取上述方式骗得罗某某现金4080元；
三、2016年3月9日，被告人刘小君驾车搭载罗天莲、刘垂奎、马正宣、马正祥、刘群芝、李方乾（六人均已判决）来到重庆市永川区朱沱镇政府门前岔路口，采取上述方式骗的被害人尹某某现金1000元后。马正宣跟随尹某某前往银行取谈好的7000元药款时，被尹某某家人发现并报警。公安民警出现场将马正宣抓获。
2016年3月9日，马正祥、刘垂奎、刘小君在家中被公安民警抓获。同月13日，罗天莲主动到公安机关投案自首。2017年3月6日，姚成贵、李泽明、姚能芳被公安民警抓获。上述被告人到案后均如实供述罪行，并共同退赔被害人陈某某、田某某、罗某某、尹某某的经济损失，且取得陈某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、指认作案现场笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、领条、刑事判决书、释放证明书、重庆市永川食品药品检验所检验报告，被害人罗某某、陈某某、田某某、尹某某的陈述，被告人罗天莲、刘垂奎、马正祥、马正宣、李泽明、姚成贵、姚能芳、刘小君的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗天莲、马正祥、刘垂奎、马正宣、姚成贵、李泽明、姚能芳、刘小君以非法占有为目的，相互伙同，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应负刑事责任。被告人罗天莲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘垂奎、马正祥、马正宣、姚成贵、李泽明、姚能芳、刘小君归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人刘垂奎、马正宣、姚成贵、李泽明、姚能芳、刘小君的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗天莲犯诈骗罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体起止时间以执行通知书为准。）
二、被告人马正祥犯诈骗罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体起止时间以执行通知书为准。）
三、被告人刘垂奎犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元（限判决生效后10日内缴纳）。
四、被告人马正宣犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（限判决生效后10日内缴纳）。
五、被告人姚成贵犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（限判决生效后10日内缴纳）。
六、被告人李泽明犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（限判决生效后10日内缴纳）。
七、被告人姚能芳犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（限判决生效后10日内缴纳）。
八、被告人刘小君犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民催17号
申请人：江苏冰城氢能科技有限公司，住所：江苏省丹阳市云阳街道庆丰路南侧。
法定代表人：朱浩，董事长。
委托诉讼代理人：马兆银，男，公司员工。
申请人江苏冰城氢能科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年5月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：4020005126766988，出票日期为2015年6月9日，票据金额200000元,出票人为义乌市娇俏袜业有限公司，收款人为浙江欣娜化纤有限公司，汇票到期日为2015年12月9日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏冰城氢能科技有限公司有权请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人江苏冰城氢能科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊圣军
审 判 员 陈 因
人民陪审员 龚辉强
二〇一七年七月六日
书 记 员 李亚联
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23312号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告王立明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王立明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王立明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,128.68元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,128.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
蓝山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执282号
蓝山县卫生和计划生育委员会、唐占归
本院执行的蓝山县卫生和计划生育委员会申请唐占归行政非诉案由一案，经被执行人唐占归自动履行，执行金额18780元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月十三日
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第01609号
原告江山市永龙木业有限公司，住所地浙江省衢州市江山市贺村镇银丰路1号。
法定代表人周日海，该公司总经理。
委托代理人贺川，江苏永德律师事务所律师。
被告苏州巴洛克建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区干将西路515号佳福国际大厦1609号房。
法定代表人吴建良，该公司董事长。
委托代理人汤彪，江苏丰云律师事务所律师。
本院在审理原告江山市永龙木业有限公司诉被告苏州巴洛克建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方庭外和解为由，于2014年9月3日向本院提出撤回被告诉讼的申请。
本院认为，原告江山市永龙木业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江山市永龙木业有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告江山市永龙木业有限公司负担。
审判员 王贤成
二〇一四年九月九日
书记员 王 虎
第2页共2页
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）北刑初字第76号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人彭东荣，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年2月28日被北流市公安局刑事拘留。现羁押在北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2012）47号起诉书指控被告人彭东荣犯危险驾驶罪，于2012年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人彭东荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关北流市人民检察院指控：被告人彭东荣于2012年2月27日晚上，饮酒后驾驶桂KDD2**号微型普通客车由北流市客运中心沿北流市城西一路往北流市汽车总站方向行驶，行至该路0041号门前路段，彭东荣驾驶的车辆与林家全驾驶的桂KS8D**两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，林x全受轻微伤的交通事故。事故发生后，北流市公安局交通管理大队民警立即赶到现场处理，并依法抽取彭东荣血样送检。经广西盛邦司法鉴定中心对彭东荣的血样进行乙醇浓度鉴定，当日彭东荣血液中乙醇浓度为178.21㎎／100ml，鉴定结果为醉酒驾车。
上述事实，被告人彭东荣在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人赖x伟、罗x猛的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告和车辆痕迹检验记录及照片，北流市人民医院出具的林x全的疾病证明书，当事人血样提取登记表，广西盛邦司法鉴定中心乙醇定量分析检验报告书，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭东荣在道路上醉酒驾驶机动车的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，已触犯了刑律，构成危险驾驶罪。被告人彭东荣归案后如实供述自己罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人彭东荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即从2012年2月28日起至2012年5月27日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当交诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小文
二〇一二年三月五日
书记员 钟雪恨
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1967号
原告马俊仁，男，生于1966年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告陈浩浩，男，生于1994年10月，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
马俊仁与被告陈浩浩不当得利纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。
原告马俊仁诉称，判令被告返还原告不当得利款5000元并承担诉讼费。2016年6月29日原告马俊仁不慎将5000元误转给账号为6228481208036510277的卡号中，原告发现自己将5000元钱误转后多次给被告打电话沟通，希望被告能够返还5000元，但均被被告以各种借口推诿，拒绝返还。
本院经审查认为，因被告陈浩浩住所地为宁夏平罗县陶乐镇西街二组7队，住平罗县城关东风路唐徕小区2号楼6单元501室。马俊仁对陈浩浩提起的民事诉讼属平罗县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送平罗县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 徐占旗
审 判 员 马学军
代理审判员 赵廷梅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 罗飞燕
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0205号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。组织机构代码证号为01409319-9。
法定代表人杨阳，该委主任。
委托代理人沈玲玲，该委工作人员。
委托代理人马××，睢宁县庆安镇计划生育办公室工作人员。
被申请人杨猛，农民。
被申请人王芬，农民。
睢宁县人口和计划生育局（后与其他机关合并，更名为睢宁县卫生和计划生育委员会）于2015年2月4日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人杨猛、王芬违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，于2009年11月14日非婚生育第一胎，登记结婚后，未经依法批准，于2014年10月16日生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2015）000033号社会抚养费征收决定，决定对杨猛按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收38808元；对王芬按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收38808元。该决定于2015年3月5日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2015年6月11日催告后，未履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2015年7月16日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县卫生和计划生育委员会申请执行的睢计征决字（2015）000033号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年七月三十日
书记员 鲍 晓
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7215号
罪犯赵红平，女，1965年2月28日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一一年四月二十六日，山东省淄博市张店区人民法院作出(2011)张刑初字第33号刑事判决，以被告人赵红平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵红平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵红平在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵红平自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，记功2次。
本院认为，罪犯赵红平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵红平减去有期徒刑十个月（刑期至2021年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初12298号
原告爱步企业管理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，
法定代表人KARSTENBORCH，董事长。
委托代理人魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被告中航物业管理有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××02Ｋ。
法定代表人石正林。
被告深圳市福田区雅尚豪贸易商行，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××91Ｙ。
经营者杨银风。
原告爱步企业管理（上海）有限公司诉中航物业管理有限公司、深圳市福田区雅尚豪贸易商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担。
审 判 长 陈铃铃
人民陪审员 蒋如秋
人民陪审员 陈绍粦
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孙华勇
速 录 员 原 野
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初3147号
原告李枫，男，汉族，1990年8月18日出生，住河南省郏县。
委托代理人刘耀武，河南首位律师事务所律师。
被告张远超，男，汉族，1987年8月4日出生，住平顶山市新华区。
本院受理原告李枫诉被告张远超民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告李枫于2016年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李枫在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李枫撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取，212元，由李枫负担。
审判员 闫兴斌
二〇一六年十月十九日
书记员 夏琳娟
本案所附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执820号
申请执行人：李庆付。
被执行人：李玉琴。
被执行人：范阿思。
本院在执行申请执行人李庆付与被执行人李玉琴、范阿思民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关�位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人李玉琴、范阿思有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初1250号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十一月十七日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑一终字第162号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝某，无业。2012年7月16日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪于2013年9月19日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于山东省莱西市看守所。
辩护人王晓栋，山东恒日律师事务所律师。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人郝某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二〇一四年四月十六日作出（2014）西刑初字第93号刑事判决。原审被告人郝某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。山东省青岛市人民检察院指派检察员邱伟亮出庭履行职务，上诉人郝某及其辩护人王晓栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2012年秋天、2013年1月上旬的一天，被告人郝某在莱西市经济技术开发区七中操场东、莱西啤酒厂家属院北小门处，两次以人民币400元的价格卖给姜某、陈某冰毒1克。
原审判决认定上述事实的证据有：案件来源、查获经过证实被告人郝某到案的情况；公安行政处罚决定书证实，被告人郝某曾因吸毒被行政拘留十五日并处罚款人民币二千元的事实；证人陈某、姜某的证言证实二人两次从郝某处购买冰毒吸食的事实；被告人郝某的供述证实其与姜某、陈某、姜某某认识，以前吸过毒。以上证据均经原审法院庭审举证、质证后予以确认。
原审法院认为，被告人郝某违反国家对毒品管理的法律规定，向多人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。原公诉机关指控的部分事实与部分罪名成立，予以支持。原公诉机关指控郝某向姜某贩卖毒品及容留姜某顺吸食毒品的证据仅有姜某的证言及姜某某的证言，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人郝某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人郝某的上诉理由是，其没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪。其辩护人的主要辩护意见是，原审判决认定郝某犯贩卖毒品罪的证据仅有证人陈某、姜某的证言，事实不清，证据不足；一审法院认定上诉人郝某系向多人贩卖毒品错误，量刑过重，郝某的亲属积极代郝某交纳罚金，请求对郝某从轻处罚。
山东省青岛市人民检察院的出庭意见是，原审判决认定上诉人郝某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，但郝某向两人两次贩卖毒品，原审判决认定郝某向多人贩卖毒品，认为对郝某判处刑罚不当。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上述人郝某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。但郝某系向两人两次贩卖毒品，依法不构成贩卖毒品罪情节严重的情形，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原审判决认定郝某向多人贩卖毒品，判处其三年以上有期徒刑系适用法律不当，本院依法予以纠正。山东省青岛市人民检察院的出庭意见及郝某的辩护人所提一审法院认定郝某向多人贩卖毒品错误的辩护意见正确，本院予以采纳。关于上诉人郝某所提其没有贩卖毒品的上诉理由，以及辩护人所提原审认定郝某犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足的辩护意见，经查，证人陈某、姜某均证实二人曾两次向郝某购买毒品，且二人证实的交易过程能够相互印证，足以认定郝某两次向陈某、姜某贩卖毒品的事实，对所提上述上诉理由及辩护意见均不予采纳。关于辩护人所提郝某的亲属积极代郝某交纳罚金的辩护意见，经查属实，本院在量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：
一、维持山东省莱西市人民法院（2014）西刑初字第93号刑事判决对上诉人郝某的定罪部分，即“被告人郝某犯贩卖毒品罪”；
二、撤销山东省莱西市人民法院（2014）西刑初字第93号刑事判决对被告人郝某的量刑部分，即“判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元”；
三、上诉人郝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2015年9月18日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 李 政
代理审判员 桑自源
二〇一四年八月五日
书 记 员 赵振华
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初117号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人潘贵明，男,1987年8月16日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，劳务人员，住明光市。被告人潘贵明因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月14日被盱眙县公安局取保候审，2018年2月5日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审与其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人潘贵明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，分别于2018年3月14日、2018年4月17日公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院分别指派检察员梁园园、王迪志出庭支持公诉，被告人潘贵明到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年5月至7月间，被告人潘贵明在明知洪泽湖系禁止采砂区域、采砂泵船为非法盗采的情况下，为谋取不当利益，仍使用自己船号为苏淮货10928货船，五次在洪泽湖西南线19号标段水域以明显低于市场价的价格购买黄砂共计1660余吨，后转卖给他人。经盱眙县价格认证中心认证，涉案黄砂价值人民币5.9万余元。案发后，被告人潘贵明主动向公安机关投案。
为证明上述指控事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人的有罪供述、证人证言、书证及鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人潘贵明明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，依法应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人潘贵明案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人潘贵明对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2016年5月至7月间，被告人潘贵明在明知洪泽湖系禁止采砂区域、采砂泵船为非法盗采的情况下，为谋取不当利益，仍使用自己实际所有的船号为苏淮货10928货船，五次在洪泽湖西南线19号标段水域以明显低于市场价的价格购买黄砂共计1660余吨，后转卖给他人。经盱眙县价格认证中心认证，涉案黄砂价值人民币5.9万余元。
案发后，被告人潘贵明主动投案并如实供述上述事实。
另查，被告人潘贵明收购上述黄砂后又转卖他人，非法获利约10000余元。归案后，被告人潘贵明在公安机关退出全部违法所得。
上述事实，被告人潘贵明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、高某、徐某、叶某、赵某、周某、李某等人的证言，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，盱眙县公安局出具的发破案经过、到案经过，相关账本、票据复印件，苏淮货10928船舶检验证书，扣押决定书、扣押清单及淮安市非税收入一般缴款书，反映被告人潘贵明前科情况的前科查询及户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘贵明明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人潘贵明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人潘贵明退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人潘贵明的犯罪表现，决定对其适用减轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关指控被告人潘贵明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人潘贵明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对被告人潘贵明在公安机关退出的违法所得人民币一万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永丽
审 判 员 孙在桐
人民陪审员 晏祥春
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”
……
(二)掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的；
……
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执867号
申请执行人衡水铭丰人防设备有限公司，住所地衡水市故城县西苑工业项目区。
法定代表人孙明峰，经理。
被执行人北京费尔消防技术工程有限公司保定分公司，住所地保定市北市区王庄路272号院内11101。
法定代表人王国群，经理。
衡水铭丰人防设备有限公司申请北京费尔消防科技工程有限公司保定分公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，查明，申请执行人衡水铭丰人防设备有限公司的申请需履行双方签订的《高碑店京广国际通风、人防工程安装调试施工合同》第十一条验收义务的约定，以合同验收合格后为前提，现在高碑店市京广国际小区平时、战时通风工程至今未验收。故申请执行人的申请未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人衡水铭丰人防设备有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱群
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈志杰
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初605号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，女，1986年1月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：姚鑫，男，1979年4月22日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告姚鑫电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼；被告姚鑫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2012年6月16日签订的装机合同；2、判令被告支付2016年10月实际通信费104.12元、违约金60.91元，合计165.03元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月16日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87279822），接受原告的电信服务。但2016年10月起，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达165.03元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬，遂诉至法院。
被告姚鑫未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告姚鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年6月16日签订的电信服务合同。
二、限被告姚鑫于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费104.12元，违约金60.91元，合计165.03元。
如果被告姚鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚鑫负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 苏新水
二〇一八年四月十二日
代理书记员 林 玲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执401号
申请执行人桂林市桂康物业服务有限公司，住所地广西临桂县金水湾境界群贤苑商铺1#2楼。
法定代表人李春翠，总经理。
委托诉讼代理人肖林，该公司职员。
被执行人甘蜜，女，1975年3月30日出生，汉族，住桂林市临桂区。
申请执行人桂林市桂康物业服务有限责任公司依据本院作出的（2015）临民初字第1402号民事判决书，于2017年3月28日向本院申请执行被执行人甘蜜物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为1777.22元，本院同日依法受理。
本院在执行过程中，被执行人甘蜜在接到执行通知书后，主动履行了判决书确定的义务，将1827.22元交至法院，扣除执行费50元后，申请人已领取全部执行款。
本院认为，被执行人甘蜜已按（2015）临民初字第1402号民事判决书全部履行完毕，且申请执行人桂林市桂康物业服务有限责任公司同意本案结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临民初字第1402号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦雪梅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4613号
原告：李秀兰，女，1985年3月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市石台县，现住苍南县。
委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告：杨林琴，女，1983年1月6日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
被告：林岩座，男，1978年12月11日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
原告李秀兰与被告杨林琴、林岩座民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李秀兰的委托诉讼代理人陈美玲到庭参加诉讼。被告杨林琴、林岩座经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告李秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨林琴、林岩座共同偿还原告借款30000元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，被告杨林琴以缺资周转为由向原告借款30000元，并出具借条一份。之后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不偿还。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告林岩座应对上述借款承担共同偿还责任。
被告杨林琴、林岩座均未作答辩。
原告李秀兰围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2.被告人口信息表二份，以证明两被告的主体资格；3.婚姻登记记录表一份，以证明被告杨林琴、林岩座系夫妻关系的事实；4.借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告杨林琴、林岩座均没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告杨林琴、林岩座拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告杨林琴向原告李秀兰借款30000元，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案债务虽系被告杨林琴以个人名义所借，但发生于被告杨林琴、林岩座夫妻关系存续期间，被告林岩座未提供证据证明债权人与债务人明确约定了涉案债务为个人债务，也未证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案借款应按夫妻共同债务处理。原告现要求被告杨林琴、林岩座偿还借款本金并自原告主张权利之日，即提起本案诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨林琴、林岩座应于本判决生效之日起十日内偿还李秀兰借款30000元，并支付利息（自2016年5月9日起至本判决确定还款之日止，以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由杨林琴、林岩座共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 林维暾
二〇一六年九月八日
代书 记员 兰海燕
?
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0425民初613号
原告：高永仙，女，1973年7月1日生，汉族，住云南省易门县。
委托诉讼代理人：李玉文，云南诚丰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：吴平坤，男，1975年10月17日生，汉族，住云南省易门县。
原告高永仙与被告吴平坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告高永仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按高永仙撤回起诉处理。
审判员 陈登禄
二〇一七年七月三十一日
书记员 杜天星
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0425民初613号原告：高永仙，女，1973年7月1日生，汉族，住云南省易门县。委托诉讼代理人：李玉文，云南诚丰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：吴平坤，男，1975年10月17日生，汉族，住云南省易门县。原告高永仙与被告吴平坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告高永仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按高永仙撤回起诉处理。审判员  陈登禄二〇一七年七月三十一日书记员  杜天星
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初550号
原告:王朝建，男，现住甘肃省瓜州。
被告:刘方，男，现住甘肃省瓜州。
被告:刘华，男，四川省南部县黄金镇缺埋村*组，现住甘肃省瓜州，身份证号码:×××00(缺席)
被告:苏仁珍，女，重庆市大石街道包塘村4组11号，现住四川省南部县，身份证号码:×××0(缺席)
原告王朝建与被告刘方、刘华、苏仁珍合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告于2017年6月22日，向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王朝建撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王朝建负担。（已缴纳）
审 判 长 ＸＸ文
人民陪审员 张 萍
人民陪审员 付红梅
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 鑫
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1289号
原告周海仓，男，1980年12月29日生，汉族，农民。
被告朱长生，男，成年人，汉族，农民。
本院在审理原告周海仓诉被告朱长生劳务合同纠纷一案中，原告周海仓于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周海仓撤回起诉。
一审案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审 判 长 李中伟
审 判 员 丁兴魁
人民陪审员 王志杰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 威
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第257号
原告：四川华电特种变压器有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城镇南熏大道一段207号，组织机构代码20245962-9。
法定代表人：张均和，总经理。
委托代理人：林玉良，四川恒融律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：莫晓宇，四川恒融律师事务所律师，特别授权。
被告：乐山东风自动化设备有限公司。住所地：乐山市五通桥区桥沟镇。
法定代表人：周远玲，经理。
委托代理人：樊庆，职工，特别授权。
原告四川华电特种变压器有限责任公司（以下简称华电公司）诉被告乐山东风自动化设备有限公司（以下简称东风公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚凯独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华电公司诉称：2014年8月7日，原被告核对账目，就被告拖欠货款达成协议，确认被告欠原告货款856505元，约定被告在2014年12月31日前付清。至今，被告共欠原告476505元未付。为此，特起诉来院，请求法院判决被告立即支付货款476505元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，从2014年7月4日起计算至付清之日止）。
被告答辩称：原告所述是事实，同意原告起诉的诉讼金额及利息，但被告现在困难，无力付款，请法院依法判决。
根据上述有效证据和当事人庭上陈述，本院确认如下案件事实：
原被告存在买卖合同关系，2014年8月7日，原被告核对账目，就被告拖欠货款达成协议，确认被告欠原告货款856505元，约定被告在2014年12月31日前付清。至今，被告共欠原告476505元未付。原告于2015年2月3日诉至本院，要求法院判决如前所述。
本院认为：原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的规定，合法有效。原告按约履行供货义务，被告应当按照合同约定履行货款支付义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告尚欠原告货款476505元未付，已经构成违约，依据前述法条规定，被告应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付所欠货款及利息的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，判决如下：
被告乐山东风自动化设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川华电特种变压器有限责任公司476505元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，从2014年7月4日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5400元，由被告乐山东风自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院
审判员 姚凯
二〇一五年六月二十四日
书记员 辛苗
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终9278号
上诉人（原审被告）：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：王文博，男，1991年4月10日出生。
被上诉人（原审原告）：鲍霞，女，1967年10月20日出生。
委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。
上诉人北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）因与被上诉人鲍霞商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初11912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人实地公司之委托代理人王文博、被上诉人鲍霞之委托代理人谢兰成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
实地公司上诉请求：撤销一审法院民事判决，依法改判为驳回鲍霞的诉讼请求，本案的诉讼费由鲍霞承担。事实和理由：实地公司按照合同约定交付了房屋，鲍霞已经实际入住，迟延办理房屋产权证是因为鲍霞没有向委托机构递交相关手续导致的。鲍霞已经实际入住，实地公司根本没有给鲍霞带来实际损失，故不应支付违约金。
鲍霞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审法院判决合法有据，请求二审法院驳回实地公司的全部上诉请求。
鲍霞向一审法院起诉请求：1.实地公司向鲍霞支付迟延办理房屋所有权证书的违约金114027元（按照全部已付房款2209838元的日万分之一计算，自2014年10月17日起至立案之日即2016年3月15日止，共计516日）；2.本案诉讼费由实地公司承担。
一审法院认定事实：2010年11月23日，鲍霞作为买受人与实地公司作为出卖人签订《预售合同》，购买北京市通州区新华大街×××302号房屋（以下简称302号房屋）。《预售合同》第二十一条产权登记第（一）款“初始登记”约定：“出卖人应当在2012年12月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金……”《预售合同》第二十一条产权登记第（二）款“转移登记”第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。”后鲍霞支付了全部购房款共计2209838元（含面积补差款）。2012年8月30日，鲍霞办理了302号房屋的入住手续，实地公司向鲍霞交付302号房屋。2014年10月17日，实地公司取得5号住宅楼（现为北京市通州区中山大街×××1号楼）的楼栋权属证明。实地公司至今仍未为鲍霞办理完毕302号房屋产权证书。
另查：鲍霞曾起诉实地公司主张逾期办证违约金，法院依法作出（2015）通民初字第844号民事判决书，判决实地公司给付鲍霞截至2014年10月16日止的迟延办理楼宇权属证书的违约金人民币145186.35元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，鲍霞与实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十一条之规定，实地公司应在商品房交付之日起720日内为鲍霞办理房屋所有权证书，鲍霞实际于2012年8月30日办理302号房屋的入住手续，故实地公司应于2014年8月20日之前为鲍霞办理房屋所有权证书，但实地公司至今仍未为鲍霞办理完毕302号房屋产权证书，故实地公司已经构成违约，现鲍霞要求实地公司支付其自上次判决支付违约金截止日的次日即2014年10月17日起至2016年3月15日止的违约金，且违约金数额并无不妥，法院予以支持。判决：北京实地房地产开发有限责任公司给付鲍霞迟延办理房屋产权证书的违约金人民币十一万四千零二十七元，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1290元，由北京实地房地产开发有限责任公司负担，于判决生效之日起7日内交纳。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院补充查明以下事实：《预售合同》第二十一条产权登记第（二）款“转移登记”第1项约定：商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按代办公司相关标准。
本院认为：《预售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。根据《预售合同》第二十一条之规定，实地公司应在商品房交付之日起720日内为鲍霞办理房屋所有权证书，鲍霞于2012年8月30日办理入住手续，故实地公司应在约定时间内为鲍霞办理房屋所有权证书。实地公司至今仍未为鲍霞办理房屋产权证书，实地公司已经构成违约，鲍霞要求实地公司支付迟延办理房屋产权证书的违约金，具有合同依据，本院予以支持。实地公司上诉主张迟延办理房屋产权证书系鲍霞未提交相关手续造成，但对此并未提交证据证明，且根据《预售合同》第二十一条第（二）款约定，应由实地公司负责房屋产权证办理事宜，故本院对实地公司的该项上诉理由不予采纳。
综上，实地公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2580元，由北京实地房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 路
审 判 员 孙 妍
代理审判员 陈文文
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王永基
书 记 员 李月明
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第2464号
原告：雨城区农户自立服务社。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：刘冬文。
委托代理人（特别授权）：王君莉，女，生于1984年8月1日，汉族，系该服务社职员，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：杨金金，女，生于1991年2月10日，汉族，系该服务社职员，住四川省雅安市雨城区。
被告：陈众，男，生于1964年8月21日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：李迪，男，生于1986年1月4日，汉族，住四川省成都市成华区。
被告：陈思敏，女，生于1987年8月19日，汉族，住四川省成都市成华区。
被告：朱贤国，男，生于1970年11月14日，汉族。住四川省雅安市雨城区。
原告雨城区农户自立服务社与被告陈众、李迪、陈思敏、朱贤国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月12日立案后，依法由审判员李垚与人民陪审员徐继伟、白琼丽组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告雨城区农户自立服务社的委托代理人王君莉、杨金金，被告陈众到庭参加了诉讼。被告李迪、陈思敏、朱贤国经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告雨城区农户自立服务社诉称：2014年12月，原告与借款人陈众、李迪、陈思敏及担保人朱贤国签订《贷款协议》后，原告按约定向借款人陈众、李迪、陈思敏发放贷款400000元。在合同履行中，借款人发生违约，原告遂于2015年7月向借款人宣布解除合同。在解除合同后，陈众从2015年11月起至2016年6月止每月又归还了3000元。现尚有本金306293元、利息51407元未归还。请求：1.判令被告陈众、李迪、陈思敏偿还借款本息357700元及已产生违约金12250.72元（从2015年6月9日至2015年12月4日），以及从2015年12月5日起以未归还本息357700元（本金306293元，利息51407元）为基数，按照合同约定的违约金计算标准计算违约金直至款清时止；2.判令被告朱贤国对以上债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告陈众辩称：原告陈述的借款、还款情况均是事实，对原告的诉讼请求没有意见。实际用款人是李迪，李迪是本人的女婿，陈思敏是本人的女儿，李迪现在确实下落不明，陈思敏在打工。2015年7月左右原告口头通知解除贷款协议书，对解除协议无意见，之后双方商量过如何归还借款，本人也从2015年11月开始每月还本金3000元，以后收入状况好些后能够多还就多还。作为借款人会想办法尽最大的努力还款，但希望原告考虑借款人的还款能力，在违约金和利息上考虑减免。
被告李迪未作答辩。
被告陈思敏未作答辩。
被告朱贤国未作答辩。
经审理查明：原告系民办非企业单位法人。2014年12月8日，原告作为甲方（贷款人），与作为乙方（借款人）的陈众、陈思敏、李迪，作为丙方（担保方）的朱贤国签订了《贷款协议》，约定的主要内容有：贷款金额为400000元；贷款期间为2014年12月8日至2016年12月8日；年贷款利率为18％；等额本息还款，每月还本息之和为19970元，还款日为每月8日，首期还款日为2015年1月；丙方对乙方全部贷款和利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任；乙方未按期足额向甲方偿还当期应还贷款（包括本金和利息）时，甲方有权向乙方按实际逾期天数收取违约金，违约金按逾期金额（逾期本金及利息）每日1‰收取；乙方不按本协议规定按时足额偿还本金、利息及违约金的甲方有权解除或中止本协议并提前一次性收回全部贷款本金与利息。在合同履行中，因借款人未按约定归还借款，原告于2016年7月向借款人宣布解除《贷款协议》，借款人对此无异议。
另查明，陈众从2015年1月8日起至2015年5月8日，归还了借款本金71977元、利息27873元，本息合计99850元，未归还本金328023元；从2015年11月17日起至2016年6月24日，累计偿还借款本金21730元；截止2016年6月24日，陈众尚欠本金306293元未归还；截止于2016年7月8日，未归还借款已产生利息44551元。
以上事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认的：原告的民办非企业登记证书、税务登记证、法定代表人身份证明、授权委托书，被告的身份证，贷款协议书，借款凭证，还款流水清单，违约金计算表以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：雨城区农户自立服务社为民办非企业单位法人，具有完全民事行为能力和权利能力，其与借款人陈众、陈思敏、李迪以及担保人朱贤国签订的《贷款协议书》为民间借贷合同。该合同所约定的内容，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应作为本案纠纷处理的依据。借款人陈众、陈思敏、李迪应按合同约定履行还本付息义务，否则构成违约，应当承担违约责任，担保人朱贤国也应按合同约定对借款人未履行的义务承担连带清偿责任，其履行义务后，有权向债务人追偿。因此对原告要求陈众、陈思敏、李迪偿还欠款、支付逾期利息以及由朱贤国承担连带担保责任的请求予以支持。但原告主张中关于违约金、利息之和的计算标准，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率24％，被告陈众对此请求调减，符合法律规定，本院予以采纳，即对利息及违约金之和超过24％的部分不予支持。陈思敏、李迪、朱贤国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈众、陈思敏、李迪于本判决发生法律效力之日起10日内向原告雨城区农户自立服务社偿还借款本金306293元及截止于2016年7月8日止已产生的利息44551元，并从2016年7月9日起至本判决确定的债务履行之日止以尚欠借款本金为基数按年利率24%计付利息、违约金；
二、被告朱贤国对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7130元、公告费600元，合计7730元，由被告陈众、陈思敏、李迪、朱贤国负担。该费原告雨城区农户自立服务社已垫付，由被告陈众、陈思敏、李迪、朱贤国在本案执行时支付给原告雨城区农户自立服务社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李 垚
人民陪审员 徐继伟
人民陪审员 白琼丽
二〇一六年七月八日
书 记 员 邓 薇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更521号
罪犯王希民，男，1977年11月8日出生，蒙古族，内蒙古自治区科左中旗人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一0年十月十一日，双辽市人民法院作出（2010）刑初字第109号刑事判决，认定罪犯王希民犯强奸罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月、二0一四年十一月两次经本院减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王希民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王希民减去有期徒刑三个月（刑期至：二0一六年三月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更521号
罪犯王希民，男，1977年11月8日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一0年十月十一日，双辽市人民法院作出（2010）刑初字第109号刑事判决，认定罪犯王希民犯强奸罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月、二0一四年十一月两次经本院减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王希民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王希民减去有期徒刑三个月（刑期至：二0一六年三月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05877号
罪犯郭国胜，男，1970年8月14日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业。现在湖北省汉口监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2009年10月27日作出（2009）东开刑初字第141号刑事判决，认定被告人郭国胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产6000元（已交纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年7月30日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2014年1月21日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2015年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭国胜减刑的建议书等�料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年12月17日在湖北省汉口监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、刘宇出庭履行职务。湖北省汉口监狱刑罚执行科张翔、袁桂平代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯郭国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯郭国胜的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
武汉市人民检察院认为，罪犯郭国胜在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定，但提请减刑幅度不当，其自服刑以来，至今尚未履行财产刑，经查其具备一定的履行财产刑的能力，�其减刑应当从严掌握，建议对罪犯郭国胜的减刑幅度控制在九个月以内，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯郭国胜因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产6000元，其上次减刑时间为2014年1月21日。罪犯郭国胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。在本案审理过程中，罪犯郭国胜主动向本院缴纳了罚金人民币1000元，连同之前缴纳的罚金人民币5000元，罚金人民币6000元已全部缴清。
本院认为，罪犯郭国胜上次减刑时间为2014年1月21日，减刑间隔期已过1年，具备提请减刑条件。在本次减刑考察期内，罪犯郭国能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑，现罪犯郭国胜的罚金已全部缴清，检察机关建议从严掌握的情形已不存在。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郭国胜的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年5月10日起至2017年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 利
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第6400号
原告高坤，女，1985年4月10日出生，身份号码×××。
委托代理人王龙海，北京市京轩律师事务所律师。
被告陈振华，男，1967年2月8日出生，身份号码×××。
被告北京顺泰新兴五金交电有限公司，住所地北京市顺义区顺沙路商业街08号楼03号，组织机构代码10255165-5。
法定代表人张江敏，经理。
二被告之共同委托代理人何峤巍，北京中本律师事务所律师。
二被告之共同委托代理人焦巍，北京中本律师事务所律师。
原告高坤与被告陈振华、北京顺泰新兴五金交电有限公司（以下简称顺泰新兴公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王琬萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告高坤的委托代理人王龙海，被告陈振华、陈振华与顺泰新兴公司的共同委托代理人何峤巍、焦巍到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告高坤起诉称：被告做五金交电工作，注册了顺泰新兴公司，公司经营中资金紧张需要周转资金。二被告于2013年2月26日向原告借款114000元，并承诺2014年2月26日还清。现已到还款期限，二被告推脱不还，故原告起诉要求：1.判令二被告偿还借款114000元；2.判令诉讼费用由二被告承担。
被告陈振华答辩称：不认可借款事实；原告并未提供借款给其，借款合同未生效；其不认识原告，双方没有联系过，没发生过借贷关系；涉诉借条不是打给原告的，而是其打给高艳平的，但其未收到原告或高艳平的钱。
被告顺泰新兴公司答辩称：被告与原告的借贷关系事实不清，证据不充分，被告不认可。该笔借款是陈振华个人行为与公司无关，不应由公司承担还款义务。
经审理查明：
陈振华是顺泰新兴公司的经理。陈振华、顺泰新兴公司于2013年3月5日给高坤出具借据1张，陈振华在借款人处签名并加盖顺泰新兴公司公章，借据载明：“借据今借到高坤现金壹拾壹万肆仟元整，借期自2013年2月26日至2014年2月26日止。借款人：陈振华、顺泰新兴公司.2013年3月5日。”该笔借款至今未还。
诉讼中，高坤称其经高艳平介绍认识陈振华并同意借款给陈振华及顺泰新兴公司，2013年2月26日，在其家楼下，其将现金10万元交给陈振华，陈振华及顺泰新兴公司承诺利息为年息14%，当时高艳平也在场，陈振华当场打了借据并签名，由于没有加盖顺泰新兴公司公章，所以这张借据就撕掉了，2013年3月5日，陈振华将重新出具的涉案借据交给高坤。
诉讼中，陈振华认可高坤提交的借据的真实性，但其不认可收到过借款。陈振华称涉案借据是在高艳平的胁迫下出具的，是高利贷，其没有拿到钱。
诉讼中，顺泰新兴公司认可借据的真实性，但其认为是陈振华的个人行为，与公司无关。
诉讼中，原告高坤变更诉讼请求为：1、判令二被告返还原告借款100000元，利息14000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原告高坤提供的借据以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
陈振华认可出具借条，并在借条落款的借款人处签名、加盖顺泰新兴公司公章的事实，但其认为这是其个人行为与顺泰新兴公司无关，因陈振华未提供证据予以证明，本院对其上述意见不予采信。顺泰新兴公司在借条落款的借款人处加盖公章其应为借款人，顺泰新兴公司称借款系陈振华个人行为与顺泰新兴公司无关，因顺泰新兴公司未提供证据予以证明，本院对其上述意见不予采信。故陈振华、顺泰新兴公司与高坤之间存在民间借贷法律关系，陈振华、顺泰新兴公司应共同承担还款责任。
高坤认可借款本金100000元，年息14%，利息14000元，与陈振华、顺泰新兴公司出具的借据上的借款数额114000元一致，故本案借据存在将借款利息预先从本金中扣除的情况，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案的实际借款数额为100000元。本案借款利率在法律保护的范围之内，高坤要求陈振华、顺泰新兴公司支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈振华、北京顺泰新兴五金交电有限公司偿还借原告高坤款十万元及利息一万四千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告陈振华、北京顺泰新兴五金交电有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百九十元，由被告陈振华、北京顺泰新兴五金交电有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王琬萱
二〇一四年十月十三日
书 记 员 丁瑞杰
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执137号
申请执行人陈杰瑛。
被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司。
法定代表人舒亚鹏，该公司总经理。
陈杰瑛申请执行黄石市下陆建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）鄂下陆民初字第00956号民事判决书已发生法律效力。因黄石市下陆建筑有限责任公司未按判决书书确定的期限履行义务，权利人陈杰瑛于2016年4月8日向本院申请执行，本院于2016年4月12日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2016年7月11日自愿达成执行和解协议，协议约定分期履行。据此，依照最高人民法院印发《最高人民法院印发﹤关于执行案件立案、结案若干问�的意见﹥的通知》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结陈杰瑛依据（2015）鄂下陆民初字第00956号民事判决书申请执行黄石市下陆建筑有限责任公司一案的本次执行程序，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 健
辽宁省义县人民法院
行 政 判 决 书
（2012）义行初字第00010号
原告敖思云，女，1959年3月4日出生，满族，农民。
委托代理人穆树春、郭秀英，系锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
被告义县公安局，住所地义县义州镇南街。
法定代表人叶成，系该局局长。
委托代理人刘旭梅，女，1972年7月16日出生，满族，公务员，系义县公安局法制大队教导员。
委托代理人郝志勇，男，1972年1月16日出生，汉族，公务员，系义县公安局瓦子峪派出所所长。
第三人张丽，女，1967年12月25日生，农民。
委托代理人于福旭、岳玉环，系辽宁燕郡律师事务所律师。
原告敖思云不服义县公安局锦公（）义公不罚字（2012）第1号《不予处罚决定书》，于二〇一二年七月二十四日向本院提起行政诉讼。本院于二〇一二年七月二十五日受理后，向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于二〇一二年九月十二日公开开庭审理了本案。原告敖思云、委托代理人穆树春、郭秀英，被告义县公安局法定代表人的委托代理人刘旭梅、郝志勇，第三人张丽、委托代理人岳玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告义县公安局根据《中华人民共和国治安处罚法》第九十五条第二项的规定，于二〇一二年五月八日作出锦公（）义公不罚字（2012）第1号《不予处罚决定书》，认定：敖思云所述伤情无证据证明是张丽所为。被告于二〇一二年七月二十七日向本院提供了做出被诉具体行政行为的证据：1、受案登记表，证明公安局同意受案；2、公安行政案件不予行政处罚审批表，证明敖思云所述伤情无证据证明是张丽所为；3、公安行政处罚决定书，证明对张丽不予行政处罚；4、通（告）知记录，证明将张丽被传唤的原因和处罚进行通知；5、传唤证，证明传唤张丽到瓦子峪派出所接受询问；6、询问笔录（违法嫌疑人、被侵害人），证明张丽与敖思云打架的详细经过；7、询问证人笔录，证明张丽与敖思云打架的现场情况；8、违法嫌疑人、证人身份证明，证明各自身份；9、其他需要保存的材料，即敖思云病志附页、首次病程记录、锦州市公安局行政复议提交答复通知书、义县公安局行政复议答复书、锦州市公安局行政复议决定书。
原告敖思云诉称：二〇一二年四月九日，原告到本村赵兴友家吃喜酒，与第三人张丽发生口角，张丽先离开赵家后，原告抱外孙回家到邻居赵国宽家房后时，张丽上来将原告打倒后，对其面部拳打后又猛踢原告右腿踝部，见此情况，村民赵红然、刘英秋将双方拉开，由原告女儿、女婿将原告用车送到稍户营子马圈子诊所拍片后转至县中医院治疗，确诊为右踝骨骨折。请求本院依法判决：一、撤销锦公（）义公不罚字（2012）第1号不予处罚决定书；二、对张丽作出行政处罚决定；三、被告承担诉讼费用。原告提供如下证据：1、对刘英秋的询问笔录，证明敖思云伤后情况并帮助联系其女儿和女婿；2、顾风芝、张素平的证言，证明敖思云被张丽打的情况；3、姜海明、范宝齐的证明材料，均证实张丽等人去医院看望敖思云；4、王志林的证明材料，证明为敖思云、张丽双方调解医药费问题。
被告义县公安局辩称：二〇一二年四月九日十二时许，敖思云在义县瓦子峪镇三城子村刘英秋家大门前被张丽殴打，造成敖思云右内踝骨折，事发后，�局受理此案进行调查，对双方提供的证人进行询问，查明：敖思云右脚踝骨折，无证据证明为张丽所为，为此我局作出了不予处罚的决定。请求法院对原告的诉讼请求不予支持。
第三人张丽述称：原告诉讼无事实依据和法律依据，应驳回原告的诉讼请求，并提出证据：1、张素平证实材料，证明没看见敖思云和张丽打架；2、赵志刚证实材料，证明为敖思云和张丽打架一事进行过调解。
本院依法调取了辽宁省义县人民院刑事判决书（2013）义刑初字第00100号，判决被告张丽故意伤害罪，免于刑事处分。
经庭审质证和庭前交换证据，本院对以下证据作出如下确认：被告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9不具备行政诉讼证据的关联性、合法性和真实性，本院不予采信。原告提供的证据1、2、3、4具备行政诉讼证据的关联性、合法性和真实性，本院予以采信并作为认定案件事实的证据。第三人张丽提供的证据2具备行政诉讼证据的关联性、合法性和真实性，本院予以采信并作为认定案件事实的证据，证据1因与敖思云所出证据互相矛盾，不能证明本案事实，本院不予采信。本院依法调取的证据，具备行政诉讼证据的关联性、合法性和真实性，本院予以采信并作为认定案件事实的证据。
经审理查明：原告敖思云与第三人张丽系同一村村民。二〇一二年四月九日，原告到本村赵兴友家吃喜酒，与第三人发生口角，第三人便离开赵家，后原告抱其外孙在回家途中至赵国宽家房后，二人再次发生口角，第三人将原告推到，并用脚踢、踩原告的小腿及脚踝部，经当地诊所拍片后转至义县中医院，确诊为右踝骨骨折住院治疗。后经义县公安局瓦子峪派出所调查取证，义县公安局以敖思云所述伤情无证据证明是张丽所为为由，于二〇一二年五月八日作出锦公（）义公不罚字（2012）第1号《不予处罚决定书》，原告不服，于二〇一二年六月一日向锦州市公安局申请行政复议，锦州市公安局以相同理由，与二〇一二年七月二十日作出锦公行复字（2012）第19号《行政复议决定书》，维持义县公安局作出的锦公（）义公不罚字（2012）第1号《不予处罚决定书》。原告仍不服，于二〇一二年七月二十四日向本院提起行政诉讼，请求撤销锦公（）义公不罚字（2012）第1号《不予处罚决定书》，并对张丽作出行政处罚。本院受理后，于二〇一二年九月十二日依法进行了公开开庭审理，审理后，合议庭一致认为：此案事实有待相关伤害事实的审理结果确认后，方可作出判处。故于二〇一二年十月二十二日裁定本案中止诉讼。期间，原告对被告作出的《不予处罚决定书》结论上访，被告义县公安局经对第三人张丽的审讯，张丽�认其加害事实，造成原告右脚踝骨骨折住院治疗的后果。二〇一三年三月十八日经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定，敖思云右三踝骨折构成轻伤。本院于二〇一三年十二月二日对第三人张丽作出（2013）义刑初字第00100号刑事判决，判决张丽犯故意伤害罪，免予刑事处罚。现该判决已经生效。
本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担责任。本案中，义县公安局瓦子峪派出所就本案未能进行更加深入地调查、取证，后经当事人上访，义县公安局对张丽进行审讯后张丽予以交待，并已认罪，经本院审理，认定张丽犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。因此，本院对原告请求撤销义县公安局锦公（）义公不罚字（2012）第1号《不予处罚决定书》应予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十�条（二）项1款的规定，判决如下：
一、撤销被告义县公安局锦公（）义公不罚字（2012）第1号《不予处罚决定书》。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币五十元，由被告义县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 于 博
审 判 员 王宏伟
代理审判员 张福贵
二〇一四年三月十日
书 记 员 洪石东
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第736号
申请执行人：蒋秀丽。
被执行人青岛浩昕盈泰工程有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人孙丕玉，职务总经理。
申请执行人蒋秀丽与被执行人青岛浩昕盈泰工程有限公司买卖合同纠纷一案于2013年2月4日审结，该案（2013）李商初字第137号民事调解书已立案执行。本案申请人申请执行的标的是本金58925元及利息。执行过程中，被执行人主动向本院缴纳案款人民币58925元，并本院已全额发放申请人。申请人申请本案执结，其他权利自愿放弃。本案经合议庭合议，应予执结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
（2013）李商初字第137号民事调解书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
助理审判员 周亚刚
二〇一四年六月八日
书 记 员 矫燕燕
宋体仿宋黑体天津市南开区人民法院天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7610号
原告龚岩，女，1992年5月19日出生，汉族，住天津市南开区。
被告上海优衣派服饰有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城1F-97／2F-A9／3F-A9）。
负责人周盛环，总经理。
本院在审理原告龚岩与被告上海优衣派服饰有限公司天津分公司劳动争议一案中，原告龚岩于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚岩撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告龚岩负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1754号
原告：陈首宏，农民。
被告：薛陈晖。
原告陈首宏与被告薛陈晖民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还给原告借款本金60000元，自借款日起至还清款日止按月利率1.5%另行计算借款本金60000元的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2015年7月7日向原告借款30000元，出具借条一份，约定利息按月1.5%计算；又于同年7月25日向原告借款30000元，出具借条一份，约定于2015年8月7日前还清借款本息，利息按月利率1.5%计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛陈晖于本判决生效之日即归还原告陈首宏借款本金60000元，自2015年7月7日、7月25日起至还清款日止按月利率1.5%分别另行计付本金30000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告薛陈晖负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘锦汉
二〇一五年十一月四日
代书记员 张志飞
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1593号
原告：魏根深，男。
被告：宋晓博，男。
本院在审理原告诉被告建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告魏根深于2017年7月26日以原、被告双方已达成和解，被告已偿还原告欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏根深撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏根深负担。
审判员 王立军
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈苒苒
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第133号
上诉人（原审被告）厦门金龙旅行车有限公司，住所地福建厦门市湖里大街69号。
法定代表人谢思瑜，董事长。
被上诉人（原审原告）唐山英才学校，住所地河北省滦南县城西张官寨村北。
大定代表人刘建凯，校长。
原审被告庞大乐业租赁有限公司。住所地河北省滦县火车站东一公里处。
法定代表人杨家庆，经理。
原审被告滦县庞大金地客车销售有限公司。住所地河北省滦县火车站广场东侧。
法定代表人李涛。
上诉人厦门金龙旅行车有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第4112号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告唐山英才学校与被告庞大乐业租赁有限公司签订的《融资租赁合同》为主合同，在履行过程中发生争议，应根据《融资租赁合同》相关规定确定案件管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原告依据有约定管辖的合同向本院提起诉讼，本院拥有本案管辖权。原告诉请为解除其与被告庞大乐业有限公司签订的《融资租赁合同》而被告厦门金龙旅行车有限公司与被告庞大乐业租赁有限公司签订的为《买卖合同》，此约定的管辖与原告的诉请要求解除的合同非同一合同，故此约定的管辖不能作为确定本案管辖的依据。遂裁定驳回厦门金龙旅行车有限公司的管辖异议。
裁定后，厦门金龙旅行车有限公司不服，提起上诉。其上诉理由和请求是，上诉人并非本案《融资租赁合同》任何一方的当事人，非本案适格被告；若被上诉人坚持上诉人为被告，与上诉人有关的合同系与滦县庞大金地客车销售有限公司签订的《买卖合同》该合同约定涉及车辆销售所产生的争议影响上诉人厦门金龙旅行车有限公司住所地人民法院提起诉讼。本案不应由滦县法院管辖，请求撤销原审裁定，将该案移送厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，滦县人民法院是庞大乐业租赁有限公司和滦县庞大金地客车销售有限公司住所地法院，同时唐山英才学校与庞大乐业租赁有限公司、滦县庞大金地客车销售有限公司签订的《融资租赁合同》第十七条明确约定“双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方均应向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订地：河北省滦县。”故河北省滦县人民法院对本案有管辖权。唐山英才学校因机动车技术质量问题提起诉讼，滦县庞大金地客车销售有限公司作为《融资租赁合同》中机动车的销售者、庞大乐业租赁有限公司作为出租方、厦门金龙旅行车有限公司作为融资租赁物的机动车的生产者均与本案具有关联性，一并审理有助于减轻当事人诉累，提高司法效率。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛 倩
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一五年二月十日
书 记 员 尹 莹
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第397号
原公诉机关河北省滦县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）廖某丙，农民。
原审被告人廖某甲，中共党员，农民。2014年3月11日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局刑事拘留，2014年3月25日被滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
河北省滦县人民法院审理滦县人民检察院指控原审被告人廖某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人廖某丙提起附带民事诉讼一案。于2014年7月10日作出（2014）滦刑初字第49号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人廖某甲在法定期限内未提出上诉，原公诉机关在法定期限内亦未提起抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人廖某丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省滦县人民法院认定，2013年8月28日18时许，滦县榛子镇小贺庄子村廖某丙及其妻子侯某、儿子廖某乙，因被告人廖某甲掐了廖某乙脖子而去被告人廖某甲家南门口质问廖某甲时，被被告人廖某甲用镐柄将被害人廖某丙打伤，经县、市法医鉴定廖某丙为轻伤，伤后休息90日。伤后被害人廖某丙在滦县人民医院、唐山工人医院住院治疗19天，花去医药费22538.14元，交通费1160元，法医鉴定费1494.1元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有被害人廖某丙陈述，证人付某、侯某、廖某乙、刘某证言，书证滦县公安局现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、滦县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定意见书、滦县公安局榛子镇派出所抓获经过、附带民事诉讼原告人廖某丙提供的医药费、交通费、误工费、护理费等证据证实，足以认定。
河北省滦县人民法院认为，被告人廖某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案因邻里纠纷所引发，被告人廖某甲当庭能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人廖某甲采取暴力致人轻伤，因伤害给被害人廖某丙造成的经济损失应当赔偿。为打击犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决被告人廖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月；被告人廖某甲赔偿附带民事诉讼原告人廖某丙医药费22538.14元、住院伙食补助费380元、法医鉴定费1494.1元、误工费7651.8元、护理费1069.32元、交通费1160元，以上共计人民币34293.36元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人廖某丙以原判认定护理费赔偿数额过低，应赔偿营养费、残疾补助费为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所采信证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省滦县人民法院认定原审被告人廖某甲犯故意伤害罪造成原审附带民事诉讼原告人经济损失一案的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人廖某丙所提原判认定护理费赔偿数额过低，应赔偿营养费、残疾补助费的上诉理由，经查，原审法院根据相关法律规定和原审附带民事诉讼原告人提供的证明材料依法认定并予以判处，民事赔偿并无不当。故上诉人所提上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人廖金元的上诉，维持原判的附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜建军
代理审判员 王振峰
代理审判员 李 博
二〇一四年九月一日
书 记 员 马 颖
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初167号
原告：张某某，女，1972年9月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：周剑容，简阳三岔法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1966年10月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告张某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员万军适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周剑容到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1992年上半年经人介绍认识，1994年11月28日办理结婚登记，1995年11月24日生育�子陈某乙。婚初夫妻关系尚可，后因性格差异，常为琐事发生争吵。2011年原、被告在南京打工，原告在工地上受伤，导致右髋骨骨折，原告住院期间，主要由儿子看护，被告未尽到关心照顾的义务，对原告的身心造成了伤害。根据医嘱，原告体内钢针需一年后取出，一年后被告不同意原告就医取出钢针，两年后，被告仍不同意为原告支付就医的费用。为此，原告称自己外出打工挣钱为自己看病，被告也不同意。原告因为病痛的折磨及被告的冷漠，向被告提出离婚，被告同意离婚，但要求原告不分任何财产，故原告认为双方夫妻感情确已破裂，诉请判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告陈某甲辩未答辩。
经审理查明：张某某与陈某甲于1992年上半年经人介绍认识，1994年11月28日办理结婚登记，1995年11月24日生育一子陈某乙。2011年，张某�在外地务工时受伤，体内的固定钢针未取出。
本案上述事实，有原、被告双方的陈述及原告向本院提交的原告户籍证明、被告及子女的户籍证明，婚姻登记申请书等证据证实，本院对上述事实和证据予以确认、采信。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。双方经过2年时间的了解和相处，步入婚姻殿堂，婚后共同生活22载并育有一子，婚姻基础较好。当生活出现困难，双方应互相关心和理解，共同面对和承担。原告张某某外出务工受伤，被告陈某甲应更加关心和照顾原告，原告也应当体谅被告工作压力大、时间紧。经济拮据，是导致双方产生矛盾和误会的主要原因，并不是不能解决的问题，只要双方以后能够共同努力、奋斗，一定能渡过难关，夫妻感情和好是有可能的。同时，原告未向本院提交证据证实其夫妻感情确已破裂，其要求�婚的理由不充分，故对原告关于要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告张某某与被告陈某甲离婚；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 万军
二〇一六年三月三日
书记员 刘蓉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1551号
原告：高某某，女，1985年12月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：刘某甲，男，1982年12月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告高某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经公告传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于2008年7月8日登记结婚，2008年10月22日生育男孩刘某乙，由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后未能建立起牢固的夫妻感情，现夫妻感情已经破裂，无法共同生活。请求判令与被告离婚，抚养婚生子，由被告支持抚养费，依法分割家庭财产，并由被告承担诉讼费用。
被告刘某甲未作答辩。
原告高某某为支持自己的主张，向法庭提交身份证复印件、结婚证复印件等证据一宗，证实双方身份、婚姻关系及生育子女的事实。
被告刘某甲未到法庭进行质证，亦未向法庭提交书面证据。
经审理查明：原、被告于2008年7月8日登记结婚，2008年10月22日生育男孩刘某乙。2015年4月7日，原告高某某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
依据上述事实，本院认为：原、被告依法登记结婚并生育子女，在共同生活中，未能建立起牢固的夫妻感情，后被告长期在外打工，不与家人联系，可见夫妻感情确已破裂，原告高某某要求与被告刘某甲离婚，理由正当，本院予以支持。被告刘某甲经公告期满未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对婚生子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚生男孩刘某乙一直跟随原告生活，以跟随原告生活为宜。因被告刘某甲未到庭应诉，不能查明其财产状况，故本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生男孩刘某乙跟随原告高某某生活。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一五年十月八日
书 记 员 于世廷
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第490号
申请执行人王国法。
被执行人天安保险股份有限�司鹤壁中心支公司。
代表人闫卫兵，总经理。
申请执行人王国法与被执行人天安保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）浚民初字第236号民事判决已生效。本院在执行过程中，被执行人天安保险股份有限公司鹤壁中心支公司已全部履行了生效民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浚民初字第236号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑文宇
二〇一四年十二月三日
书记员 付月西
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08014号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。
法定代表人蔡朝晖，经理。
委托代理人佟久茹，女，1977年11月28日出生。
被告张立，男，55岁。
本院在审理原告北京富通供热有限公司诉被告张立供用热力合同纠纷一案中，原告北京富通供热有限公司于2015年5月19日向本院提出申请，请求撤回对被告张立的起诉。
本院认为，原告北京富通供热有限公司自愿撤回对被告张立的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京富通供热有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京富通供热有限公司承担（已交纳）。
代理审判员 何双全
二〇一五年五月十九日
书 记 员 金英骏
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民东初字第1290号
原告包连安，男，1972年10月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体业主。
被告吕广辉，男，40岁，汉族，辽宁省盖州市人，个体业主。
原告诉称，自2010年以来，被告吕广辉欠原告货款91，775.00元货款，经原告多次催要被告总以各种理由搪塞，现请求法院判令被告立即偿还欠款及利息。
本院认为，依据原告提供的被告住址，现无法送达被告。本院要求原告提供补充材料后，原告不能补充且仍无法送达被告，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告包连安的起诉。
案件受理费2，000.00元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 门 磊
二〇一四年四月十六日
书记员 王宏丽
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执868号
申请执行人：周杨，男，1978年4月21日出生，汉族，无业，现住福盛园小区。
被申请执行人：大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区新开北路81号。
法定代表人：王建忠，系该公司总经理。
申请执行人周杨与被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司金钱给付一案，本院在执行过程中查证，被执行人应支付欠款223591元，利息47504元，案件受理费4833元，执行费3967元，共计279895元。本院在执行过程中，经查询因被执行人无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0202民初427号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 晗
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初436号
原告：王亚斌，男，汉族，1987年1月6日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：邹益阳，男，汉族，1963年11月16日生，湖南省祁东县人，个体户，住湖南省祁东县。
本院于2018年1月29日受理了原告王亚斌诉被告邹益阳租赁合同纠纷一案。本院受理后，原告王亚斌自愿撤回起诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王亚斌撤回起诉。
案件受理费320元，因撤诉减半收取160元，由原告王亚斌负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 安志军
二〇一八年四月十二日
书记员 梁玲玉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙02刑终52号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）施某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月16日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。2015年12月30日经宁波市海曙区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人施某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人赵某、王某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年12月30日作出（2015）甬海刑初字第537号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人赵某、王某乙，原审被告人施某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某、王某乙，讯问上诉人（原审被告人）施某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年12月10日23时50分许，被告人施某在宁波市海曙区真和大酒店5楼，向赵某解释双方曾经产生的误会时，双方发生争执，赵某推打被告人施某后双方互殴，随后赵某和赶来帮忙的王某乙将施某打倒在地。被旁人拉开后，赵某、王某乙又先后冲向被告人施某，施某拿出随身携带的一把折叠小刀戳中赵某左侧胸腹处、左侧大腿、左耳、左颈部等处以及王某乙左手前臂、上臂等处。致使赵某脾脏破裂、膈肌破裂（均已构成重伤二级）、左侧少量液气胸（已构成轻伤二级）、左侧第10肋骨骨折、左耳廓创口累计长度3.0cm、左颈部创口累计长度2.0cm、左大腿创口累计长度6.0cm（均已构成轻微伤）；致使王某乙左上肢尺神经与桡神经断裂、左上肢尺动脉断裂、左上肢遗留疤痕累计长度23.5cm，均已构成轻伤二级。案发后，被告人施某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被害人赵某受伤后住院治疗12天，共花去医疗费34190.14元，需护理期限60日、营养期限90日、误工期限150日，并构成六级伤残。被害人王某乙受伤后住院治疗4天，共花去医疗费30362.70元，需护理期限30日、营养期限30日、误工期限180日。案发后，被告人施某已为被害人王某乙支付医疗费19836.70元，为被害人赵某垫付医疗费30000元。
原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：一、被告人施某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月；二、被告人施某赔偿附带民事诉讼原告人赵某伤残赔偿金、医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等共计人民币295136元，扣除已支付的人民币30000元，余款人民币265136元限判决生效后一个月内付清；三、被告人施某赔偿附带民事诉讼原告人王某乙医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等共计人民币49382元，扣除已支付的人民币19836.70元，余款人民币29545.30元限判决生效后一个月内付清；四、驳回附带民事诉讼原告人赵某、王某乙的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）施某上诉提出，原判未充分考虑两被害人存在重大过错，及案发后其积极救助、及时支付医疗费等情节，导致原判对其量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）施某犯故意伤害罪、及因施某故意伤害犯罪行为造成上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某、王某乙经济损失的事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：被害人赵某、王某乙陈述，证人王某甲、周某、张某甲、许某、张某乙证言，真和大酒店监控光盘及其情况说明，赵某、王某乙病历资料、宁波市第二医院费用汇总清单、治疗费发票、鉴定费发票、宁波市第二医院住院会计处证明、浙江省行政事业单位资金往来结算票据、户籍证明、户口薄、浙江省养老保险待遇发放证明、到案经过，宁波市公安局海曙分局物证鉴定室（甬）公（海）鉴（伤）字（2014）111号、（2015）45号法医学人体损伤程度鉴定书、宁波三益司法鉴定所司法鉴定意见书，以及上诉人施某供述等。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
二审期间，上诉人双方向本院提交了银行转账凭证、和解协议、谅解书等材料，拟证明施某家属愿意替施某分别赔偿经济损失给赵某人民币37万元、王某乙人民币3万元，并已将40万元赔偿款暂扣至本院。被害人赵某、王某乙对施某表示谅解，请求二审法院对施某从轻处罚并适用缓刑，同时申请撤回对施某的附带民事诉讼。经审查，该和解协议确系双方自愿达成，系其真实意思表示，本院予以确认。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某、王某乙撤回附带民事诉讼的申请符合法律的规定，本院已裁定准许。
关于上诉理由。经查，证人证言、被害人赵某、王某乙陈述、上诉人施某供述、监控录像等证据均证实，赵某与施某发生争执、扭打后，王某乙上前帮助赵某殴打施某，双方被人劝开后，赵某又冲向施某，继而双方再次发生冲突、打斗，施某随后持刀刺伤赵某、王某乙。故原判根据上述事实认定被害人存在过错理由充分，本院予以确认。原判综合施某的犯罪事实、情节、认罪态度、自首等及被害方的过错因素，所处刑罚适当。
本院认为，上诉人（原审被告人）施某故意损害他人身体健康，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，上诉人（原审被告人）施某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，审判程序合法。鉴于二审期间，上诉人（原审被告人）施某与上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某、王某乙就民事赔偿事宜达成和解协议，施某取得两被害人谅解，本院结合施某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现等，依法对施某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宁波市海曙区人民法院（2015）甬海刑初字第537号刑事附带民事判决；
二、上诉人（原审被告人）施某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年二月四日
代书 记员 陈礼鸣
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东曹民初字第38号
原告陈某。
委托代理人余跃进。
被告刘某甲。
原告陈某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年03月06日立案受理。依法由审判员舒增源适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人余跃进和被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1996年下半年，原被告经人介绍相识，并于××××年××月××日由原金华县塘雅镇政府注册结婚，婚后育有一女，取名刘某乙，现年16岁，在校读书。被告欺骗了原告，婚前患有肠梗阻等疾病，虽然生活能自理，但不能像其它人一样治理家庭，生活重任全落在原告身上。因原告系再婚，曾拥有一尚一未成年的儿子，由于生活压迫，原告于2003年2月份外出打工至今，期间原告不定时的前往探视女儿，又要照顾未成年的儿子，度日艰辛。在原告外出期间，原被告既未通讯来往，更不存在过夫妻生活，婚姻关系名存实亡。原被告婚前缺乏了解，婚后虽然育有一女，但始终没有建立真正的感情，分居长达12年之久，夫妻感情已彻底破裂。要求判令原被告离婚，婚生女儿刘某乙随被告生活，抚养费由原被告共同承担。
被告刘某甲辩称，如果原告执意要离婚，我同意离婚，婚生女的抚养费是原告2003年离家出走后开始就要原告承担的，承担到女儿能独立生活为止，两人一万元一年的抚养费要的原告要承担5000元一年的抚养费。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚证一本，证明原被告结婚的事实；
2、金华市最低生活保障对象、救助证一本，证明原告为低保户。
以上证据经质证，被告对证据1没有异议，证据2我不知道的。
本院对原告提交的证据予以认定。
根据对以上证据的质证和认证，结合当事人的庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：原告陈某系丧偶再婚，与前夫育有一子王某（1989年12月19日出生）。1995年下半年，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。婚后初期感情尚好。2003年，原被告因被告生病治疗一事发生争吵，原告离家外出，期间也偶尔回家探视女儿，但从未支付女儿抚养费。现原被告双方分居生活已五年。婚后没有办置共同财产。被告陈述欠他人债务40000元余元，但原告不予认可。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱结婚，婚后也建立了夫妻感情。后双方因故发生争吵，原告离家外出，双方分居已五年，夫妻感情确已破裂，且被告也同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告自女儿五岁时离家外出至今没有支付过抚养费，现被告要求原告支付抚养费，本院根据原告的收入情况，酌情予以确定原告支付起诉离婚之前的抚养费一万元。被告对债务没有提交证据证明，且原告也不予认可，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告刘某甲离婚；
二、女儿刘雯灿随被告刘某甲生活并抚养成人，由原告陈某支付诉讼前女儿抚养费10000元，款于判决生效后十日内付清，再由原告陈某自2014年3月开始每月支付女儿生活费300元至女儿独立生活时止，款于每年6月底和12月底各支付一次，教育费和医疗费由双方各半负担，凭票据于每年6月底和12月底各结算一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 舒增源
二〇一四年四月十四日
代书记员 朱奥翎
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2822民初111号
原告马某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院于2016年3月9日立案受理了原告马某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本案在审理过程中，原告马某某于2016年4月21日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准予撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取，即25元由原告马某某承担。
代理审判员 普 华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 马晓风