wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法生民初字第261号
原告：陈秀枫，女，1984年9月21日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：林幸伟，男，系原告丈夫。
被告：徐克林，男，1969年7月20日出生，汉族，住所地安徽省巢湖市含山县。
被告：杨今哉，男，1972年11月11日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被告：阳光财产保险股份有限�司广东省分公司，住所地。
负责人：卢非，该公司总经理。
委托代理人：黄杰，男，该公司职员。
原告陈秀枫诉被告徐克林、杨今哉、阳光财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀枫及其委托代理人林幸伟，被告徐克林何被告阳光保险公司均到庭参加了诉讼；被告杨今哉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日，被告徐克林驾驶粤A×××××银灰色宝马轿车与原告的粤A×××××汽车在环城高速公路上发生碰撞后逃离现场，后经海珠区交警大队作出事故责任认定，被告徐克林应对事故负全部责任。原告车辆于2014年3月3日至3月14日期间维修，产生修车费用8100元、误工费4500元、交通费2700元，总计15300元。被告方的保险公司确实有联系原告并查看原告车辆的定损、维修情况，但认为被告是肇事后逃逸，根据保险条款，保险公司不予理赔。误工费是因为原告车辆要用于接送孩子，若在市场上租同款车辆费用约1500元／天，原告为了止损没有租车，出于孩子的安全，就没有上班而是在家照顾孩子。交通费是因为原告丈夫在车辆维修期间，曾到深圳出差两次，都是租车去的，在维修期间，需要外出也是乘坐出租车。故起诉请求判令两被告和第三人赔偿修车费8100元、误工费4500元、交通费2700元共15300元。
被告徐克林辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张的修车费过高，其保险公司要求原告前来定损，被原告拒绝了。原告不存在误工费，原告不可能没有车就不上班。交通费过高，原告自己开车也会发生交通费。其没有逃离现场，其当时并不知�发生了事故。
被告杨今哉没有提交答辩意见及证据。
被告阳光保险公司辩称，不同意原告诉讼请求。1、我司同意在交强险2000元限额内向原告赔付修车费，超过部分不予承担。2、根据事故认定书，被告徐克林在事发后逃离现场，属于三者险免责范围。3、不同意支付误工费。原告并未就本次事故受伤而导致误工，故不同意支付。4、不同意支付交通费，原告不能提供相应交通费票据予以佐证，也不能提供证据证明为处理本次事故过程中有发生过交通费。
经审理查明，2014年2月28日下午，被告徐克林驾驶被告杨今哉所有的粤A×××××宝马轿车在本市环城高速海珠区仑头出口路段行驶时，因有妨碍安全行车的违法行为，所驾车辆车头右部部位与原告丈夫林幸伟驾驶的属于原告名下的粤A×××××凯晏小型越野客车车尾左部部位发生碰撞，导致原告上述车辆受损。事故发生�，被告徐克林并未停车在现场处理事故，而是驾车离开现场。原告报警后，广州市公安局交通警察支队海珠大队于2014年3月5日出具了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告徐克林在发生事故后离开现场，应承担事故全部责任，林幸伟没有责任。
原告在事故发生后将其上述车辆送往广州市荣源汽车维修有限公司进行维修，为此花费维修费8100元。
另查明，被告杨今哉于2014年1月14日在被告阳光保险公司处投保了粤A×××××宝马轿车的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，其中责任限额中的财产损失赔偿限额为2000元，《机动车第三者责任险条款》第六条约定：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：…（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在末依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。上述事故发生在保险有效期限内。
本院认为，本案交通事故的事发经过及责任承担方式已经交警部门作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》进行了认定，被告徐克林在发生事故后离开现场，应承担事故全部责任，林幸伟没有责任，本院予以确认。
原告所有的粤A×××××凯晏小型越野客车在交通事故中受损而支付维修费8100元的事实，有维修费发票为证证实，本院予以认定。但原告主张误工费4500元，依据不足，本院不予认定。至于交通费，原告主张2700元，但未能提供相关证据证明，根据本案实际情况，应以300元为宜。原告的损失共计8400元，应由承保被告徐克林所驾机动车交强险的被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿2000元，超出部分再由责任方进行赔偿。被告徐克林应对事故�担全部责任，故其应当对原告超出交强险责任限额即2000元以外的损失6400元承担赔偿责任。被告杨今哉虽然是事故责任车辆的所有人，但原告未能提供证据证明被告杨今哉对此次事故的发生具有过错，故原告要求被告杨今哉承担赔偿责任的意见，依据不足，本院不予支持。事故责任车辆粤A×××××宝马轿车虽然在被告阳光保险公司处购买了第三者责任保险，且事故发生时在保险有效期内，但根据该保险合同《机动车第三者责任险条款》第六条的约定，被告徐克林在事故发生后驾车离开现场，被告阳光保险公司对第三者的损害赔偿责任不需负责赔偿。被告阳光保险公司的抗辩意见有理，本院予以采纳。
综上所述，原告要求被告徐克林、阳光保险公司赔偿损失的诉讼请求有理，本院予以支持，但具体数额及责任分担应以本院认定为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司在本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿交强险责任限额范围内的损失2000元给原告陈秀枫。
二、被告徐克林在本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿超出交强险责任限额范围的损失6400元给原告陈秀枫。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费182元由原告负担82元，被告徐克林和阳光财产保险股份有限公司广东省分公司各负担50元。原告已�交受理费，原告同意由上述被告在履行本判决时将被告应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李鑑辉
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 黄晓青
二〇一四年九月十九日
书 记 员 马智妍
黄智敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初2528号
原告严一格，女，汉族，1998年6月24日出生，住西安市碑林区。
委托代理人蔺昕，女，汉族，1970年1月18日出生，住西安市碑林区，系原告之母。
被告陕西新道恒教育科技有限公司，住所地西安市高新区高新路52号高科大厦10302室。
法定代表人许柯，系该公司总经理。
被告西安万有引力教育科技有限公司，住所地西安市经开区凤城一路6号利君大厦V时代1栋1单元21层12102室。
法定代表人许柯，该公司总经理。
原告严一格与被告陕西新道恒教育科技有限公司（简称新道恒公司）、西安万有引力教育科技有限公司（简称万有引力公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严一格委托代理人到庭参加诉讼，被告新道恒公司、万有引力公司经依法传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告严一格诉称，2015年3月7日，原告与被告新道恒公司签订《个性化学习管理协议》，约定由被告向原告提供200小时授课培训，原告向被告缴纳39000元培训费，合同签订后被告仅向原告授课18小时。2016年2月23日，被告同意向原告返还剩余培训费用35130元。2015年5月24日，原告与被告新道恒公司签订《双优计划个性化学习管理协议》，约定由被告为原告提供200小时授课培训，原告向被告缴纳50000元保证金。2016年6月15日，被告与原告达成退费协议同意退还培训费50000元。2016年7月28日，原告与被告新道恒公司、万有引力公司三方达成退费协议计划分9次退还原告85130元学费，如退费计划不能按期执行，被告将按照欠费余额的同期银行贷款年利率的四倍支付原告违约金。截止起诉之日，两被告仍未向原告退还欠费。故现原告诉至法院，要求1、判令二被告连带向原告返还剩余培训费合计85130元；2、判令二被告连带按同期银行年利率的四倍约定支付欠款利息3703元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告新道恒公司、万有引力公司均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告严一格与被告新道恒公司于2015年3月7日签订《个性化学习管理协议》、于2015年5月24日《双优计划个性化学习管理协议》，分别缴纳39000元和50000元培训费，后原、被告双方终止合同，被告新道恒于2016年7月26日向原告出具退费情况说明，约定于2016年9月15日付款10000元；2016年10月17日付款10000元；2016年11月15日付款10000元；2016年12月15日付款10000元，2017年1月16日付款10000元；2017年2月15日付款10000元；2017年3月15日付款10000元；2016年4月17日付款10000元,2017年5月15日付款5130元;如以上退费计划不能按期执行，新道恒公司按照欠款余额的同期银行贷款年利率的四倍支付给严一格。
另查明，原告要求被告万有引力承担连带责任，但未向本院提供相关证据予以证明。
上述事实，有原告出示的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护，原、被告合同终止后，被告新道恒公司应将其多收取的费用返还原告，被告新道恒公司向原告出具的情况说明证明其下欠原告款项数额为85130元，被告新道恒公司至今未向原告支付任何款项，原告有权要求被告支付所有款项，以维护原告合法权益，故原告要求被告新道恒公司返还课时费85130元及迟延给付课时费产生的相关利息的诉讼请求，依法应予支持。原告要求被告万有引力公司承担付款责任，未出示相应证据佐证，该请求依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陕西新道恒教育科技有限公司于本判决书生效后十日内退还原告严一格课时费85130元及利息（依本金85130元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2016年9月15日计至实际给付之日）。
二、驳回原告严一格其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2021元，由被告新道恒公司承担。因原告已预交，故被告新道恒公司于上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
人民陪审员 王 力
人民陪审员 杨 娜
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 丹
打印：陈彤校对：陈彤年月日送达
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1646号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
负责人：路滔，行长。
被申请人：董蕾。
被申请人：鞠山山。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被申请人董蕾、鞠山山金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董蕾、鞠山山银行存款242557元或查封其价值相当的财产，申请人以中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款242557元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1733元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 南娟娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8881号
罪犯何自红，男，1964年12月27日出生，汉族，云南省屏边县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇六年十一月二十三日作出(2006)保中刑初字第564号刑事判决，以被告人何自红犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年六月二十六日以(2007)云高刑复字第202号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利转身。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4483号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十六日、二〇一四年一月三十一日、二〇一五年二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定，共减去有期徒刑四年零四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年四月二十二日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何自红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何自红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分表扬三次，特殊表扬一次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何自红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何自红减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月20日起至2024年3月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民商初字第70号
原告宁夏三川工程机械有限公司，组织机构代码证号58535809-0，营业执照注册号641100200037724，住所地宁夏银川市兴庆区佳龙苑2号楼东商6号。
法定代表人苏亮，系该公司董事长。
委托代理人周恒，男，汉族，1981年11月14日出生，系宁夏三川工程机械有限公司员工。
委托代理人张旗胜，男，汉族，1986年4月4日出生，系宁夏三川工程机械有限公司员工。
被告纳军，男，回族，1973年11月27日出生，住宁夏贺兰县。
本院于2015年2月9日立案受理原告宁夏三川工程机械有限公司与被告纳军租赁合同纠纷一案，现原告宁夏三川工程机械有限公司于2015年3月6日向�院提出撤回对被告纳军起诉的申请。
本院认为，原告宁夏三川工程机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏三川工程机械有限公司撤回对被告纳军的起诉。
案件受理费1825元，减半收取，由原告宁夏三川工程机械有限公司负担913元。
代理审判员 梁郭
二〇一五年三月九日
书 记 员 薄迎
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1159号
罪犯王镇科，男，1967年11月12日出生，汉族，初中文化，原住烟台市莱山区。现在泰安监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇〇七年二月九日以（2007）烟刑一初字第8号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处王镇科死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人孙淑梅、王雅楠、王全伟、刘忠福经济损失人民币113145.7元，赔偿附带民事诉讼原告人刘学香经济损失人民币89383.28元。山东省高级人民法院于二〇〇七年九月二十四日以（2007）鲁刑四终字第69号刑事判决，以故意杀人罪判处王镇科死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年11月22日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇一〇年二月二十六日以（2010）鲁刑执字第423号刑事裁定，裁定将罪犯王镇科死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇一二年二月二十七日以（2012）鲁刑执字第176号刑事裁定，裁定将罪犯王镇科无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2012年2月27日起至2030年8月26日止）。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一四年四月二十九日以（2014）潍刑执字第1357号刑事裁定，裁定对罪犯王镇科准予减刑一年二个月（刑期自2012年2月27日起至2029年6月26日止）。
执行机关山东省泰安监狱于2016年11月14日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务；现有考核分87.9分，兑现记功奖励二次，综合考察该犯确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事附带民事判决书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王镇科服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王镇科减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期自2012年2月27日起至2028年6月26日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩天晶
青海省称多县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）称执字3号
申请执行人索昂文周等4人，索昂文周，男，1974年11月6日生，藏族。
被申请执行人吾要才仁，男，1953年7月生，藏族。
本院依据于2013年8月13日已经发生法律效力的（2013）称民初字第63号民事调解书于2015年4月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2015年2015年4月15日之前，自动履行上述生效调解所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请执行人吾要才仁帐号：××××××××××中的存款3023.42元。
冻结被申请执行人吾要才仁帐号：××××××××××。
冻结被申请执行人吾要才仁帐号：××××××××××。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 国 宏
二〇一五年十月十四日
书记员 昂增求中
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执17号
申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，组织机构代码：06745438-1，住所地鹰潭市月湖区胜利东路44号。
法定代表人章卫忠，行长。
被执行人董武明，男，1969年11月1日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人吴鲜艳，女，1975年10月18日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人周兰娣，女，1978年1月22日出生，汉族，住贵溪市。
本院在执行申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与被执行人董武明、吴鲜艳、周兰娣金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初1103号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人董武明、吴鲜艳、周兰娣发出执行通知书，责令被执行人董武明、吴鲜艳、周兰娣自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人董武明、吴鲜艳、周兰娣至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董武明、吴鲜艳、周兰娣银行存款计人民币135731.29元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年一月十八日
代理书记员 李 琪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21056号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告彭宝国，男，1985年3月20日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告彭宝国信用卡纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成由法官霍焕祥担任审判长、人民陪审员阎立根、宋迎春组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告彭宝国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告彭宝国于2012年3月向工商银行申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年5月1日透支人民币本息合计75602.63元。根据《牡丹卡领用合约》的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但彭宝国多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告彭宝国返还卡号为×××的牡丹贷记卡截至2014年5月1日的透支款人民币75602.63元，及上述欠款自2014年5月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、彭宝国身份证复印件。
被告彭宝国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告彭宝国未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、彭宝国身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：彭宝国向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（彭宝国）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就彭宝国向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：彭宝国保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解彭宝国有关资信、财产和其他有关方面的情况；彭宝国在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同彭宝国已收到。彭宝国不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；彭宝国除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。彭宝国在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。彭宝国使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。彭宝国可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。彭宝国按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。彭宝国未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。彭宝国连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。彭宝国超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因彭宝国在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，彭宝国应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对彭宝国不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从彭宝国账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；彭宝国应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；彭宝国在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由彭宝国承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付彭宝国使用。截至2014年5月1日，彭宝国因透支产生的应付人民币透支款75602.63元。
本院认为：彭宝国与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。彭宝国与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。彭宝国自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。彭宝国在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。彭宝国逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向彭宝国催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求彭宝国支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭宝国于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年五月一日的欠款人民币七万五千六百零二元六角三分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一四年五月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告彭宝国未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百九十元，由被告彭宝国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 阎立根
人民陪审员 宋迎春
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 茹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5310号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：陈耀忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：孙晓东，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告孙晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
经本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
代理审判员 冯 芳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周海霞
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5153号
原告刘
被告宋某某
本院在审理原告刘某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
审判员 唐桂春
二〇一六年十月九日
书记员 张黎明
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸安行请字第00095号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。
地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
组织机构代码：42122680-9。
法定代表人：黎钢，市环卫局局长。
委托代理人：刘哲富。
代理权限：特别授权。
被申请执行人：王清云，个体工商户，系温泉清云油漆店业主。
地址：咸宁市温泉邮电路。
工商注册号：422303600114966。
申请执行人市环卫局于2015年4月20日作出鄂咸环卫征字（2015）第10105号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：王清云经营的温泉清云油漆店自2014年1月至2015年4月共拖欠生活垃圾处理费1440元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市物价局咸价房服（2010）37号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网店缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人区卫计局于2015年7月24日，依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2015）第10105号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市环卫局对被申请执行人王清云作出的鄂咸环卫征字（2015）第10105号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行生活垃圾处理费1440元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂 萍
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 袁 野
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1400号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，单位住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该单位理事长。
委托代理人王金全，男，1979年9月11日出生，汉族。
被告ＸＸ。
被告李培胜。
被告李际之。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告ＸＸ、李培胜、李际之一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人王金全到庭参加诉讼，被告ＸＸ、李培胜、李际之经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告ＸＸ于2011年8月26日向原告借款49000元，于2012年8月25日到期，由被告李培胜、李际之提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告ＸＸ结欠借款余额47832元及利息未依约偿还，被告李培胜、李际之亦未履行保证还款责任。该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金47832元及利息。
被告ＸＸ应诉后未答辩。
被告李培胜应诉后未答辩。
被告李际之应诉后未答辩。
经审理查明，2011年8月26日，原告罗庄农联社的新桥分社与被告ＸＸ签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告ＸＸ向原告的新桥分社借款49000元，用于借新还旧，借款期限自2011年8月26日至2012年8月25日止，按月结息；合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告的新桥分社与被告李培胜、李际之签订了《保证合同》，合同约定被告李培胜、李际之作为保证人，对被告ＸＸ的该笔借款承担连带偿还责任，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订当日，原告的新桥分社按合同约定向被告ＸＸ发放借款49000元，贷转存凭证上记载的贷款月利率为12.5773‰。借款到期后，被告ＸＸ于2014年2月8日及同年4月14日共计偿还原告借款本金1176元，现仍欠借款本金47824元及利息，被告ＸＸ未依约偿还原告，被告李培胜、李际之亦未履行保证义务，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社新桥分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的新桥分社与被告ＸＸ、李培胜、李际之签订的个人借款合同、保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。新桥分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的新桥分社按合同约定发放借款49000元给被告ＸＸ，被告ＸＸ在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，现被告仍欠原告借款本金47824元及利息未付，原告依据合同约定诉请被告ＸＸ返还借款本金47824元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依保证合同诉请被告李培胜、李际之对被告ＸＸ的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告李培胜、李际之承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿；被告ＸＸ、李培胜、李际之经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款47824元并支付利息（利息按借款合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告李培胜、李际之对被告ＸＸ的上述还款义务承担连带清偿责任；被告李培胜、李际之承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，减半收取487元，由被告ＸＸ、李培胜、李际之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘 爱 峰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民特字第00566号
申请人（仲裁被申请人）上海创简文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路1号226室。
法定代表人张齐翠，总经理。
委托代理人周忠文，江苏圣典律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）北京互联企信信息技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路63号17号楼302房间。
法定代表人俞红雨，董事长。
委托代理人曾迪，北京市惠诚律师事务所律师。
委托代理人熊刚，北京市惠诚律师事务所律师。
申请人上海创简文化传播有限公司申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲京裁字第0424号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理本案期间，上海创简文化传播有限公司请求撤回其撤销仲裁裁决的申请。
经审查，本院认为：上海创简文化传播有限公司撤回请求撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上海创简文化传播有限公司撤回请求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲京裁字第0424号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由上海创简文化传播有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗珊
代理审判员 李琴
代理审判员 石婕
二〇一四年二月二十日
书 记 员 马頔
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蓝民初字第696号
原告王某，女，农民。
委托代理人闫维章，陕西省老年法律工作者协会法律工作者。
被告王某甲，男，农民。
本院在审理原告王某与被告王某甲离婚纠纷一案中，原告王某于2011年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，与法不悖，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担（已预交）。
审 判 长 胡光炜
代理审判员 王 伟
人民陪审员 薛志勤
二〇一一年九月二十二日
书 记 员 李红涛
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第707号
原告：厦门世源金属制品有限公司（以下简称世源公司）。
法定代表人：李志沛，该公司总经理。
委托代理人：钟振辉，福建金海湾律师事务所律师。
被告：河北乔氏紧固件制造有限公司。
法定代表人：乔子旭，该公司总经理。
本院在审理原告世源公司诉被告河北乔氏紧固件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告世源公司于二0一二年六月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告世源公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门世源金属制品有限公司撤诉。
案件受理费775元，由原告厦门世源金属制品有限公司负担。
审判员 李如科
二〇一二年七月六日
书记员 李 晶
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第884号
原告：淄博金晟佳安物业有限公司。住所地，张店区金晶大道168甲14、15号。
法定代表人：国光锋，总经理。
被告：丁金涛。
被告：李建。
本院在审理原告淄博金晟佳安物业有限公司诉被告丁金涛、李建物业合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告淄博金晟佳安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 胡维丽
二〇一五年八月四日
书记员 张金红
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第00422号
原告张勇。
被告林茂。
原告张勇与被告林茂民间借贷纠纷一案，原告张勇于2014年2月21日向本院提起诉讼，本院于2014年2月21日立案受理，之后依法由审判员谢华莲独任审判。审理中，因被告林茂下落不明，不宜适用简易程序进行审理，本院依法于2014年4月14日裁定转为普通程序，由审判员谢华莲担任审判长，与代理审判员杨军、人民陪审员杨志芳组成合议庭，负责对本案的审判，并于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告林茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：2010年12月3日被告林茂向原告张勇借款8000元，约定借款时间为3个月，月息为3%，但至今被告未归还借款，也未支付利息。根据相关法律规定，民间借贷的利率可以高于银行的利率，但不得高于银行同期贷款利率的四倍。据此，原告要求被告归还本金8000元，另加利息8640元（36个月）。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款及利息16640元；2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求中的本金为8000元、利息为8640元，两项共计16640元。
被告林茂未到庭，无答辩意见。
原告张勇为支持其诉讼请求，当庭举示并提交以下证据：
《借条》一份，拟证明被告林茂向原告借款张勇8000元以及约定月息为3分的事实。
原告张勇举示的证据经当庭质证，符合证据的法定形式，且能够证明被告林茂向原告借款8000元的事实，本院依法予以采信。
被告林茂未到庭，未举示任何证据材料。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2010年12月3日，被告林茂向原告出具《借条》一份，主要载明：本人因财务紧张，向出借人张勇（身份证号码510××××853）借到人民币现金8000元，月息3%（3%上有划掉横线），借款期3个月，还款方式现金，借款用于短期周转。
另，原告张勇陈述，因被告林茂称会尽快还款，要求不将利息写在借条上，故原告在月息3%处将此划掉，但双方又口头约定月息为三分。截止纠纷发生时，被告林茂未归还上述借款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告林茂向原告张勇借款8000元的事实清楚，债权债务关系明确；现借款期限届满（届满日为2011年3月3日），被告林茂未归还借款，故原告要求被告立即归还借款本金8000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，借条上虽写有“月息3%”，但原告陈述“被告林茂称会尽快还款，要求不将利息写在借条上，故原告在月息3%处将此划掉，且双方口头约定月息为三分”，因原告将借条上载明的月息3%划掉，应视为被告在向原告出具借条时双方未约定利息，同时，原告并未举示证据证明与被告口头约定借款利息为月息三分，故本院依法认定原、被告之间的借贷为无息借贷。因被告林茂未按约定期限归还借款，应当按照国家规定支付利息，故本院依法确认被告林茂支付原告张勇利息（自2011年3月4日起至付清时止，以8000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告林茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林茂于本判决生效后三日内归还张勇借款8000元；
二、林茂于本判决生效后三日内支付张勇借款利息，利息自2011年3月4日起至付清时止，以8000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回张勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费216元，由张勇负担191元、林茂负担25元；公告费600元，由林茂负担（受理费和公告费张勇已预缴，林茂于本判决生效后三日内支付给张勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢华莲
代理审判员 杨 军
人民陪审员 杨志芳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵悦亨
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字286号
公诉机关新蔡县人民检察院。
被告人张金良，男，1979年11月13日出生于河南省新蔡县。2013年11月6日因犯滥伐林木罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年8月6日投案后被新蔡公安局刑事拘留，经新蔡县人民检察院批准，于2014年8月15日被新蔡县公安局执行逮捕。现押新蔡县看守所。
辩护人卢勇，河南同立律师事务所律师。
新蔡县人民检察院以新检监刑诉（2014）3号起诉书指控被告人张金良犯滥伐林木罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员李飞龙出庭支持公诉，被告人张金良及其辩护人卢勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月8日、9日，被告人张金良在没有办理采伐证的情况下，雇佣他人砍伐自己购买的位于新蔡县洪河南岸、今是街道办事处张桥西驻新路北侧洪河南岸的杨树，到7月9日下午，新蔡县森林公安局的民警赶到现场制止时，张金良共砍伐1375棵杨树。经新蔡县林业局工程师现场鉴定，被伐树木的蓄积量为136.7904立方米。
另查明，被告人张金良于2014年8月5日到新蔡县森林公安局投案，如实供述了自己的罪行；张金良因犯滥伐林木罪，于2013年11月6日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被伐树木现场的照片，书证新蔡县公安局报警案件登记表、到案经过、破案经过、辨认笔录、本院（2013）新刑初字第438号刑事判决书、新蔡县林业局证明、小洪河河道堤防及废土堆地管理开发承包合同、户籍证明，证人刘某某、刘某甲、郑某某、牛某某、马某某、任某等人证言，现场勘验笔录及现场平面图，鉴定意见新蔡县林业局新林鉴字（2014）5号林业技术鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金良在未办理采伐证许可证的情况下，擅自雇佣他人滥发林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；张金良在缓刑执行期间又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。张金良在犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第二款，第七十条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
撤销本院（2013）新刑初字第438号刑事判决书中对被告人张金良判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元的缓刑执行部分；被告人张金良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，总和刑期，有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2017年11月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 时明生
人民陪审员 张书红
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 徐熠琦
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终687号
申请人执行人王艳荣。
申请执行人刘洋。
被执行人刘洪强。
被执行人刘××。
案由：不当得利纠纷
申请执行人王艳荣、刘洋与被执行人刘洪强、刘××不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第330号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人不当得利款95130元和案件受理费1046元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人刘洪强名下有银行存款31791.09元（现本院已执行到位发放给申请执行人）、被执行人刘洪强名下无房产登记、无车辆登记、无证券登记。本院已将被执行人刘洪强纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人刘洪强现无财产可供，暂无可供执行能力，申请执行人申请本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执687号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年五月二十三日
书记员 付国明
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01026号
原告魏兴展。
被告谭学轩。
被告向清洪。
本院在审理原告魏兴展诉被告谭学轩、向清洪民间借贷纠纷一案中，原告魏兴展于2015年6月18日向本院提出书面申请，请求撤回对被告谭学轩、向清洪的起诉。
本院认为，原告魏兴展向本院提出书面申请，要求撤回对被告谭学轩、向清洪的起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏兴展撤回对被告谭学轩、向清洪的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告魏兴展负担。
审判员 钱财保
二〇一五年六月十�日
书记员 邓 昊
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂巴东民初字第01026号原告魏兴展，男，生于1968年7月1日，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告谭学轩，男，生于1986年5月22日，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告向清洪，男，生于1974年12月4日，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在审理原告魏兴展诉被告谭学轩、向清洪民间借贷纠纷一案中，原告魏兴展于2015年6月18日向本院提出书面申请，请求撤回对被告谭学轩、向清洪的起诉。本院认为，原告魏兴展向本院提出书面申请，要求撤回对被告谭学轩、向清洪的起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告魏兴展撤回对被告谭学轩、向清洪的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告魏兴展负担。审判员  钱财保二〇一五年六月十八日书记员  邓 昊
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第583号原告冯伟国。被告贾林。原告冯伟国诉被告贾林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告贾林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法公开进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月26日，被告贾林向原告借款20万元，并约定2个月到期后本息结清《详见借款条》。但是，过了还款期限，被告仍然没有偿还原告的借款。原告多次向被告追要，被告以种种理由推诿还款。请求法院依法判决被告立即向原告支付借款200000元，并支付利息80000元，本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、借款条复印件一张；3、张学英住宅楼受益合同。被告贾林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案经审理查明，并对以下事实予以确认：2013年4月26日，原告冯伟国作为出借人出借给被告贾林人民币200000元整。借款人贾林出具借条一张，内容为：今借到冯伟国现款200000元整，借款利率4%，借用期二个月，到期本息结清并签字捺印。到期后原告多次催要借款无果，诉至法院。上述事实有借条、庭审笔录等证据证实，经当庭质证，均可作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告贾林向原告冯伟国借款200000元，并约定月利率4%，有原告提交的借条为证，本院对原、被告之间的借款事实、借款金额予以确认。但原、被告之间定的利息过高，本院对于超出银行同期贷款利率四倍的部分不予保护。双方约定借款日期为2013年4月26日至2013年6月25日，借款到期后，被告一直拖欠拒还本息，原、被告双方没有约定借款逾期的利息，依据法律规定视为无息借款。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故对逾期的借款利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从逾期之日2013年6月26日起至判决生效之日止。被告贾林经本院合法传唤，未到庭应诉，应当承担由此产生的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：被告贾林于本判决生效之日起十日内返还原告冯伟国借款本金200000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付2013年4月26日至2013年6月26日的利息；逾期利息自2013年6月26日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付。案件受理费4300元，由被告贾林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长杨长海审判员张江人民陪审员张文斌二〇一五年四月十日书记员李慧铭
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更918号
罪犯韦洪健。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省湘阴县人民法院于2011年4月25日作出（2011）湘刑初字第37号刑事判决，以被告人韦洪健犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元（执行期间原缴纳二千元，本次缴纳一千元）。刑期自2010年7月3日起至2022年7月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年10月15日作出（2014）岳中刑执字第1511号刑事裁定，对其减刑一年五个月，减刑后的刑期至2021年2月2日止。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯韦洪健在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯韦洪健确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯韦洪健在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦洪健在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韦洪健减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2020年3月2日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第199号
原告：吴万宝。
委托代理人：周含宇、戴宁。
被告：曹振明。
本院在审理原告吴万宝与被告曹振明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴万宝撤回对被告曹振明的起诉。
案件受理费1586元，减半收取793元，由原告吴万宝负担。
代理审判员 顾 亮
二〇一五年二月九日
代书 记员 石剑锋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第291号
原告：王暘，长春市人，住长春市宽城区。
委托代理人：芦伟东，系吉林融达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司。
代表人：姚大为，经理。
委托代理人：张文英，职员。
原告王暘诉被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人芦伟东、被告委托代理人张文英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月2日原告方驾驶吉CXXX**（吉CXX**挂）解放牌重型牵引半挂车与对方陶心中驾驶的豫JXX**解放牌重型普通牵引半挂车尾部相撞。根据高速交警沧州支队任丘大队第13910620131002001号道路交通事故认定书原告方负主要责任，对方负次要责任。根据高阳县法院委托的高阳县物价局价格认证中心的鉴定报告，原告方车辆损失为147009元，停运损失为34008元。原告在被告处承保了商业险（机动车损失保险），并且事故发生在保险期间内，被告应承担保险责任。原告承担主要责任，故被告应承担70％的责任即102906.3元（147009元×70％），停运损失为23805.6元（34008元×70％）、施救费13160元（18800元×70％），共计139871.9元。原、被告双方就赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失102906.3元、停运损失23805.6元、施救费13160元，诉讼费用由被告负担。
原告为证实自己的主张，举如下证据：
1、道路交通事故认定书，用以证实2013年10月2日原告吉CXXX**（吉CXX**挂）解放牌重型牵引半挂车与对方陶心中驾驶的豫JXX**解放牌重型普通牵引半挂车尾部相撞，发生交通事故，交警部门认定原告方负主要责任，对方负次要责任。被告无异议。
2、委托书、高鉴（经）字（2013）第18号鉴定报告书、修车费发票及证明，用以证实经高阳县法院委托价格鉴定，确认原告车辆损失为147009元，停运损失为34008元。实际修车费148209元。被告无异议。
3、（2013）高民初字第884号民事调解书，用以证实案外人陶心中及中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司依据高鉴（经）字（2013）第18号鉴定报告书对原告损失进行和解及赔偿，佐证了该鉴定报告的合理性。被告无异议。
4、施救费发票，用以证实原告本车施救费18800元，被告有异议，同意赔偿5000元。
被告保险公司辩称，对原告在我公司投保无异议，对此次交通事故亦无异议，属于保险责任范围之内我公司同意赔偿，看按报废鉴定还是维修鉴定，我公司同意按维修赔偿，但我公司不同意赔偿停运损失、不承担代理费、诉讼费。如果按报废赔偿我公司同意赔偿金额为82888.4元，施救费同意赔偿原告5000元。
被告为证实自己的主张，举如下证据：
保险条款，用以证实停运损失我公司不负赔偿。原告有异议，保险条款没有该规定。
经审理查明，2012年12月26日，原、被告签订了商业险（机动车损失保险）合同，保险期间为一年。2013年10月2日原告吉CXXX**（吉CXX**挂）解放牌重型牵引半挂车与陶心中驾驶的豫JXX**解放牌重型普通牵引半挂车尾部在大广高速公路衡水方向1459㎞＋80M相撞。根据高速交警沧州支队任丘大队道路交通事故认定书原告方负主要责任，对方负次要责任。根据高阳县法院委托的高阳县物价局价格认证中心的鉴定报告，原告方车辆损失为147009元，停运损失为34008元，施救费18800元。
本院认为，原告王暘向被告保险公司交纳保费，与被告保险公司订立了商业险保险合同，依照保险法的规定就具有法律效力，被告保险公司应当按照保险合同约定履行自己的义务。依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”和第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当按照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到损失。”，原告保险车辆发生的交通事故正是在保险期间，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》（编号A01H01Z04090923）第七条规定：被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（十四）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额。原告要求被告保险公司赔偿停运损失23805.6元，但停运损失不在保险车损之内，故对原告这一诉讼请求不予支持。被告辩称只同意赔付施救费5000元，因没有法律依据，故被告这一辩解不能成立。高阳县物价局价格认证中心出具的鉴定报告书是按照维修鉴定的车损，不是按照报废鉴定的车损，故被告主张按报废标准赔偿原告车损82888.4元没有道理。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司于本判决生效后十日内立即赔付原告车辆损失102906.3元、施救费13160元，合计116066.3元。
案件受理费3090元由原告负担526元、被告负担2564元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨凤山
人民陪审员 孟秋月
人民陪审员 于占祥
二〇一五年五月七日
书 记 员 张钰杭
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辽阳行终字第00020号
上诉人（原审第三人）辽阳田野食品有限公司。
法定代表人翟恩伟，系该公司经理。
委托代理人王岩，系辽宁腾昱源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辽阳县刘二堡镇河南村民委员会。
法定代表人管学金，系村主任。
委托代理人管学成，男，1962年9月29日出生，汉族，辽阳县人，农民。
委托代理人郝峰，系辽宁泽人律师事务所律师。
原审被告辽阳县住房和城乡建设公用事业管理局。
法定代表人李华，系该局局长。
委托代理人张绣程，系辽宁石忠余律师事务所律师。
被上诉人辽阳县刘二堡镇河南村民委员会诉原审被告辽阳县住房和城乡建设公用事业管理局房屋登记管理一案，辽阳县人民法院作出（2013）辽县行初字第17号行政判决，上诉人辽阳田野食品有限公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人辽阳田野食品有限公司的委托代理人王岩，被上诉人辽阳县刘二堡镇河南村委会的委托代理人管学成、郝峰，原审被告辽阳县住房和城乡建设公用事业管理局的委托代理人张绣程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，本案争议的房屋坐落在辽阳县刘二堡镇河南村，建于1970年。2001年被告辽阳县住房和城乡建设公用事业管理局向本案第三人辽阳田野食品有限公司颁发了刘房字20126002**号房屋所有权证。原告辽阳县刘二堡镇河南村民委员会认为被告为第三人办理产权证的行为，损害了原告的合法权益，故诉至本院要求撤销该房屋所有权证书。
原审法院认为，房屋权利人申请房屋产权登记应当提供房屋占用的土地使用权证件，而本案被告及第三人不能提供本案争议房屋所占用的土地的使用权证件，程序明显违法。在房屋所有权证登记申请书中产权性质为有限产权，产权不明确。第三人辽阳田野食品有限公司成立于1999年5月4日，而房屋所有权登记申请书中注明该房屋建成于1970年，产权来源为自建，在时间上前后矛盾，属事实不清。对于原告提出的要求为其颁发该房屋的房屋所有权证的诉讼请求，因不属法院的受案范围故不予支持。为此，为维护公民、法人或其它组织的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、3目之规定判决撤销被告辽阳县住房和城乡建设公用事业管理局为第三人辽阳田野食品有限公司颁发的刘房字20126002**号房屋所有权证。案件受理费五十元由被告负担。
上诉人辽阳田野食品有限公司诉称，一、被上诉人不具备行政诉讼主体资格，应当依法驳回被上诉人在一审提出的起诉。被上诉人没有证据证明其对争议的房屋享有所有权，被上诉人与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系。二、一审被告为上诉人颁发的《房屋所有证》在程序上合法。三、该争议房屋产权明确。一审被告为上诉人颁发房屋所有权证时虽注明了该争议房屋为有限产权，该标注是由于业务人员对业务不熟悉，认为有限公司即为有限产权。该房屋产权是明确的。四、根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十八条关于“对被诉具体行政行为涉及的专门性问题，当事人可以向法庭申请由专业人员出庭进行说明，法庭也可以通知专业人员出庭说明。必要时，法庭可以组织专业人员进行对质”的规定，在一审时，上诉人向一审法院提交了请求辽阳县国土局工作人员出庭对争议的房屋是否在被上诉人河南村委会土地使用证范围内进行说明，而辽阳县国土局并没有派出工作人员出庭进行说明，也没有作出书面的说明。辽阳县国土局未派人出庭说明的行为，对本案有直接影响，可能影响案件正确审理及判决，因此，本案应当发回重审，并要求辽阳县国土局派人出庭说明。综上，请求撤销原审判决，发回原审法院重新审理。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辽阳县刘二堡镇河南村民委员会辨称，一、答辩人具有诉讼主体资格。原审被告为上诉人颁发房屋所有权证书的房屋坐落在答辩人集体所有的土地上，且该房屋实际上是答辩人第二生产队队部的房屋。二、原审被告为上诉人颁发的房屋所有权证书应予以撤销。根据房屋登记管理相关法律规定，房屋权利人申请房屋产权登记应当提供房屋占用的土地使用权证件，而上诉人和原审被告不能提供本案争议房屋所占用的土地的使用权证件，因此，原审被告的行为程序违法。本案争议房屋建成于1970年，产权来源为自建，1970年该房屋是答辩人第二生产队队部，而上诉人公司是1999年5月4日成立，上诉人公司成立日期与房屋建成时间明显不符，上诉人公司如何在没有成立之前就在答辩人集体所有的土地上建设了房屋，原审被告在没有查清事实的情况下为上诉人颁发房屋所有权证违反法律规定。房屋所有权证书是房屋权利人对房屋享有所有权的证明，原审被告为上诉人颁发的房屋所有权证书上并没有其他共有人，而在房屋所有权证登记申请书中产权性质为有限产权，并不是全部所有权，原审被告对产权不明确的房屋颁发房屋所有权证书违反法律规定。公用事业局在对上诉人颁发房屋所有权证书过程中违反法定程序、认定事实不清、证据不足，应依法予以撤销。综上原审认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告辽阳县住房和城乡建设公用事业管理局辨称，一、答辩人有职权依据。二、给第三人颁发的《房屋所有权证》是刘二堡镇人民政府代为办理的，是否撤销请人民法院依法裁判。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条第（三）项之规定，当事人提供图纸、专业技术资料等书证的，应当附有说明材料；被上诉人辽阳县河南村民委员会提供的证据3中的现状图、宗地图等没有附说明材料，不符合书证的合法形式，无法予以确认。本案所诉具体行政行为是原审被告为上诉人颁发的房屋所有权证，虽然原审被告提供了房屋所有权证存根及登记申请表，但原审被告及上诉人均没有提供被诉房屋所有权证。一审证据不足，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十九条之规定，裁定如下：
撤销辽阳县人民法院（2013）辽县行初字第17号行政判决；
本案发回辽阳县人民法院另行组成合议庭重新审理。
审 判 长 刘大钧
审 判 员 王丽君
代理审判员 王 娜
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赵雪梅
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第116－1号
申请执行人陈水清，男，汉族，1975年10月出生，住广宁县。
被执行人陈诗展，男，汉族，1975年9月出生，住广宁县。
被执行人黄少媚，女，汉族，1979年1月出生，住广宁县。
申请执行人陈水清与被执行人陈诗展、黄少媚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肇宁法新民初字第231号民事判决书已发生法律效力。依判决书确定，被执行人陈诗展、黄少媚应归还借款本金217920元及相应利息、案件受理费2201元给申请执行人陈水清。判决书生效后，被执行人至今仍未履行还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，经查银行、工商、国土、房管、车管等部门，除发现被执行人有座落在广宁县南街镇五一东路清华园八幢704房，并已被本院另案依法查封外，无发现被执行人有其他财产可供执行，因查封房产短期内难以变现，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第116号案终结本次执行。
如发现被执行人有其他财产可供执行或查封的房产需拍卖变现时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 欧火材
审判员 陈国强
二〇一五年五月十五日
书记员 廖雪琼
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初344号
原告李某某，女，汉族，1968年3月5日出生，住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：刘旭，男，汉族，1990年11月9日出生，住甘肃省会宁县。
被告李某某，男，汉族，1979年8月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告李某某诉被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金60000元；2.判令被告支付自2016年1月28日借款到期之日起直到借款本息还清为止所有未支付的利息，截止到2016年10月28日共10800元；3.判令被告支付合同约定逾期支付利息产生的每日万分之五的罚息，自2016年1月28日借款到期之日起到2016年10月28日共810元；4.判令被告支付诉讼期间产生的利息；5.判令原告对拍卖、变卖抵押物兰房权证（城关区）字第*号房产的价款享有优先受偿权；6.判令被告承担本案诉讼费、代理费及其他相关费用。综上，原告李某某向被告李某某索偿费用共计71610元。事实及理由：2015年10月28日，原、被告经平等协商达成借款协议，合同约定被告从原告处借款6万元用于临时周转，期限为3个月，按月付息，每月支付利息为本金的2%，最后一期偿还本金，逾期支付则按未支付利息的每日万分之五计算罚息，到2016年1月28日被告必须归还借款。并以被告合法拥有的位于兰州市城关区雁北路街道雁北路*号第一单元*层*室，兰房权证（城关区）字第*号的房屋为债务设定了抵押。原告于2015年10月28日17：53通过网银转账的方式用账号给被告李某某个人账户汇款转入60000元整，稍后李某某将3个月的利息一次性转入李某某账户。2016年1月28日借款到期后，被告李某某不能按期还款，与原告沟通并经原告同意后多次延期，延期期间一直没有支付利息或偿还本金。直到2016年8月17日，原告李某某书面通知李某某必须在5日内即2016年8月22日之前清偿所有债务，但是被告签收回执书后至今没有还款给原告，原告经过多次找被告协商交涉，被告却置之不理，甚至被告李某某以在外追债为由推脱和拒绝配合原告协商解决还款事宜，且态度恶劣。原告故状诉法院，请求法院维护原告的合法权益。
李某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月28日，原告李某某与被告李某某签订个人借款合同，约定原告向被告出借60000元，借款期限60天，自2015年10月28日至2015年12月27日，月利率为2%。利息每月结清，逾期不付利息，按应付利息的万分之五收取日罚息。被告以兰州市城关区雁北路街道雁北路2714号第1单元14层1402室房屋为借款设定抵押并办理了抵押登记。合同签订当日原告通过银行转账方式将60000元汇至被告银行账户，被告随即将利息7800元返至原告的银行卡上。之后被告再未向原告支付过利息，也未偿还本金。原告曾于2016年8月18日向被告发出逾期催收通知书，被告在回执上签字确认，但至今被告未履行还款义务。
本院认为，根据原告提供的被告出具的个人借款合同和银行流水，本案借款事实清楚。原告履行了借款义务后，被告未按约定履行还款义务，致使原告的合法权益得不到实现，被告应对本案纠纷承担全部过错责任。原告自认被告在借款到账后即将三个月的利息及中介费共计7800元打给原告，但对于原告陈述的中介服务费因没有证据证明本院不予采信，返还的7800元相当于借款的同时提前扣除利息，故实际借款金额应认定为52200元，被告应当按照实际借款数额返还原告借款。双方约定的借款期限为60日，但被告自2015年10月28日借款后一直未向原告归还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉请应予以支持。对原告诉请的利息及罚息，两项之和不能超过24%的年息，因双方约定的利息已达24%，故原告另行主张的罚息不予支持。由于被告以自己所有的房产为该笔债务设定了抵押，原告有权就抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李某某自判决生效后十五日内向原告李某某偿还借款本金52200元、利息12528元（利息计算至2016年10月28日），并承担2016年10月28日后至借款本金偿还完毕之日产生的利息。
二、为实现上述债权，原告李某某对权属被告李某某的位于兰州市城关区雁北路街道雁北路*号第*单元*室、兰房权证（城关区）字第*号房屋，有权以该房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1590元、公告费560元，由原告李某某承担172元，被告李某某承担1978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牟 飚
人民陪审员 康双琴
人民陪审员 杨 颖
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张彩凤
??
??
??
??
1
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00784号
原告罗汉成。
委托代理人饶杰清，湖北孝法律师事务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告饶学文。
被告吕志祥。
原告罗汉成诉被告饶学文、吕志祥土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成由审判员徐义杰担任审判长，审判员魏校军、人民陪审员刘晶参加评议的合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告罗汉成的委托代理人饶杰清，被告饶学文到庭参加诉讼，被告吕志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗汉成诉称，2009年9月18日，原告与被告饶学文签订了一份《租田协议》，约定原告将位于云梦县下辛店镇三邑村�亩耕地承包给被告饶学文从事养殖，租赁时间自2009年9月18日至2019年9月18日止，租金为每年1400元，协议签订后被告饶学文按约定支付租金，2011年5月被告饶学文告知原告该租赁土地已转租给被告吕志祥使用，直至2013年，后原告多次找两被告收取耕地租金未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令两被告支付耕地租金。
原告罗汉成为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、租田协议，证明原告与被告饶学文签订的协议中，约定了耕地租赁时间、支付耕地租金及耕地亩数。
被告饶学文辩称，我与原告签订的租田协议属实，但该耕地已转包给被告吕志祥，被告吕志祥也按口头约定支付了两年的租金，原告也清楚了解，且原告也同意我将该耕地转包给被告吕志祥，被告吕志祥在实际使用该�地应由其支付租金，与我没有关系。
被告饶学文未向本院提交证据。
被告吕志祥未予应诉答辩，亦未向本院提交证据。
被告吕志祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关的权利。
经庭审质证，被告饶学文对原告提交的证据一、二无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2009年9月18日，原告罗汉成经云梦县下辛镇三邑村村民委员会批准，将位于云梦县下辛店镇三邑村七亩耕地承包给被告饶学文从事养殖，租赁时间自2009年9月18日至2019年9月18日止，租金为每年1400元，于每年9月20日之前支付。双方签订一份《租田协议》，并由下辛店三邑村委会加盖公章。协议签订后，被告饶学文按约定每年向原告支付租金。2011年5月，被告饶学文经原告同意将该租赁土地已转租给被告吕志祥使用，被告吕志祥仅向原告支付租金至2012年止，后期租金拖欠未付，原告按照协议约定多次找被告饶学文要求支付租金，但被告饶学文以该耕地转让为由拒不支付，故原告诉至人民法院，请求判令两被告立即支付土地租赁费1400元。
本院认为，本案系土地租赁合同纠纷。原告罗汉成与被告饶学文签订的《租田协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且该村民委员会盖章予以认可，应认定有效，双方应按协议约定履行义务。本案在审理过程中，原告罗汉成与被告饶学文对该土地已转租给被告吕志祥的事实予以认可，且被告吕志祥已向原告支付两年租金，实际租赁土地进行经营，故原告要求被告吕志祥按协议约定于2013年9月20日支付2013年度租赁费的诉讼请求，本院予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕志祥于本判决生效之日起十日内给付原告罗汉成土地租赁费1400元（系2013年度租赁费）。
二、驳回原告罗汉成其他诉讼请求。
本案诉讼费200元，由被告吕志祥负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐义杰
审 判 员 魏校军
人民陪审员 刘 晶
二〇一四年九月九日
书 记 员 周军南
第4页共4页
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜良商初字第0029号
原告阜宁县绿晟源苗木种植土地专业合作社。
法定代表人金学才，该社董事长。
委托代理人辛立东，江苏新中一律师事务所律师。
被告高宜国，市民。
被告崇桂英（系被告高宜国妻子），市民。
原告阜宁县绿晟源苗木种植土地专业合作社（以下简称绿晟源合作社）与被告高宜国、崇桂英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告绿晟源合作社的法定代表人金学才及其委托代理人辛立东，被告高宜国、崇桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿晟源合作社诉称，被告高宜国与被告崇桂英系夫妻关系。二被告分别于2013年10月23日、2013年11月1日向我社购买玉米，合计欠我社玉米款304324元，二被告仅支付了75000元，尚欠229324元。2013年10月24日，被告高宜国向我社出具还款承诺书一份。后我社多次向被告追讨欠款，被告均以资金周转困难推诿。2014年1月7日，二被告又向我社出具还款承诺书一份，承诺书载明以二被告名义购买的坐落在阜宁县天鹅丽都20号楼2601室房屋作抵押。欠款约定月利率2%、还款期限至2014年6月。还款期限届满后，余欠欠款经我社多次向被告催要，被告一直未有归还。我社现诉至法院，要求二被告立即偿还所欠的玉米款229324元及利息（自2013年11月1日起至判决确定还款之日止按约定月息2%计算），并要求二被告互负连带偿还责任，同时要求被告承担本案诉讼费。
被告高宜国辩称，欠钱属实，我愿意承担原告诉求的欠款本息，我不愿意承担诉讼费。我现在经济困难，暂时无力偿还，我愿意分期偿还。
被告崇桂英辩称，同被告高宜国的答辩意见。
经审理查明，被告高宜国与被告崇桂英系夫妻关系。2013年10月23日，被告高宜国向原告绿晟源合作社购买玉米，并向原告出具欠条一份，欠款金额为32824元。2013年10月24日，被告高宜国向原告绿晟源合作社出具还款承诺书一份，承诺书载明于11月20日前还清所欠欠款，到期如不还，违约金按每日3000元计算。2013年11月1日，被告高宜国、崇桂英又向原告绿晟源合作社购买玉米，并出具欠条一份，欠款金额为271500元，两次合计欠原告玉米款304324元。嗣后被告向原告绿晟源合作社支付了75000元，尚欠229324元。2014年1月7日，二被告就尚欠欠款229324元向原告绿晟源合作社出具还款承诺书一份，承诺书载明以二被告名义购买的坐落在阜宁县天鹅丽都20号楼2601室房屋作抵押。约定欠款月利率2%、还款期限至2014年6月。还款期限届满后，经原告多次向二被告追讨欠款，二被告均未还款。原告现诉至法院，要求二被告立即偿还所欠的玉米款229324元及利息（自2013年11月1日起至判决确定还款之日止按约定月利率2%计算），并要求二被告互负连带偿还责任，同时要求被告承担本案诉讼费。
以上事实，有欠条两张、还款承诺书两份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人在买卖合同关系中，买受人应按照约定的时间足额支付价款。本案被告高宜国、崇桂英差欠原告绿晟源合作社229324元货款事实清楚，证据充分，应予归还。双方关于逾期付款利息的约定，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定。现原告绿晟源合作社要求被告高宜国、崇桂英归还欠款229324元并承担自2013年11月1日起至判决确定还款之日止按约定月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告高宜国、崇桂英应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告阜宁县绿晟源苗木种植土地专业合作社支付欠款229324元及利息（自2013年11月1日起至判决确定还款之日止按约定月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5703元，由被告高宜国、崇桂英承担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 鲁玲玉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在当收到标的物或者交付提取标的物单证的同时支付。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执240号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人张振礼，
被执行人张国兴。
被执行人张国华。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人张振礼、张国兴、张国华借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初2612号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李在兴
二〇一七年三月十四日
书记员 许国东
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执240号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。法定代表人赵连东，董事长。被执行人张振礼，被执行人张国兴。被执行人张国华。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人张振礼、张国兴、张国华借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初2612号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李在兴二〇一七年三月十四日书记员  许国东
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01782号
申请执行人：王皓。
被执行人：安邦财产保险股份有限公司江苏支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）港民初字第1356号民事判决书
申请执行人王皓与被执行人安邦财产保险股份有限公司江苏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第1356号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月09日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐继华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱 静
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第531号
罪犯庞永涛，男，1979年6月4日出生，汉族，许昌市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
许昌市魏都区人民法院于2010年9月15日作出（2010）魏刑初字第304号刑事判决，以被告人庞永涛犯制造毒品罪，判处有期徒刑7年，刑期自2010年4月12日起至2017年4月11日止。判决发生法律效力后，2010年11月19日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（刑期至2016年10月11日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯庞永涛确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子2次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯庞永涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王孝章、张根华及同监区罪犯贾保存、常树金的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯庞永涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞永涛的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2010年4月12日起至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 朱发亮
审判员 华学成
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第430号
原告：黄锐良，男，1983年3月4日出生，汉族。
委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年3月4日立案受理了原告黄锐良诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
原告起诉请求判令：1、被告向原告返还面积差异房款7506元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年4月30日前向原告黄锐良支付面积差房款7506元。
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告在支付上述面积差房款时迳付原告。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年四月二日
书记员 袁美华
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第980号
罪犯胡志勇，男，出生于1970年11月24日，甘肃省静宁县人，汉族，大专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省静宁县人民法院于2009年9月10日作出（2009）静刑初字第70号刑事判决，以该犯犯骗取贷款罪、挪用资金罪，判处执行有期徒刑十年，并处罚金200000元。本院于2009年11月27日作出（2009）平中刑终字第55号刑事裁定予以维持。本院于2011年12月、2014年6月减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，并经综合评估及社区调查评估，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。本次执行罚金5000元。经综合评估，该犯重新犯罪可能性较小，确定为一般帮教对象。甘肃省静宁县司法局调查评估意见为同意接收该犯进行社区矫正。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、假释罪犯改造质量综合评估表、甘肃省静宁县司法局的调查评估意见及履行职务代表高某某、康某某的陈述、证人李某某、王某某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡志勇予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第1168号
原告吕运川，男，1937年1月3日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告师国欣，男，1956年12月2日出生，汉族，住河南省禹州市。
本院在审理原告吕运川与被告师国欣民间借贷纠纷一案中，原告以双方欲庭外协商为由，于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕运川撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告吕运川负担。
代理审判员 曾 臻
二〇一四年三月四日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第356号
原告夏爱国。
被告余国洪。
被告池万巧。
原告夏爱国诉被告余国洪、池万巧民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2015年7月27日公开开庭审理了本案。原告夏爱国到庭参加诉讼，被告余国洪经本院公告送达开庭传票，被告池万巧经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏爱国起诉称：2011年8月5日，被告余国洪因偿还他人债务缺乏资金而向原告借款60000元，约定月利率2%，同时由被告池万巧作为保证人，保证期限为二年。原告经多次催讨未果，现起诉请求判令：一、被告余国洪偿还原告夏爱国借款60000元及利息（自2011年8月5日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；二、被告池万巧对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
原告夏爱国在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：
证据一、原告夏爱国居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告余国洪、池万巧户籍证明各一份，证明二被告的诉讼主体资格；
证据三、借款借据一份，证明被告余国洪向原告借款60000元，并由被告池万巧担保的事实。
被告余国洪、池万巧未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
被告余国洪、池万巧未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，证据一至证据三来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2011年8月5日，被告余国洪向原告夏爱国借款60000元，并出具借款借据一份，被告池万巧作为连带保证人在借据上签名。该借据约定借款月利率2%，未约定借款期限，保证期限为两年。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同即民间借贷，自贷款人提供借款时生效。被告余国洪向原告夏爱国借款意思表示真实，合法有效。原告与被告余国洪未约定借款期限，约定月利率2%，原告有权随时要求被告余国洪在合理期限内偿还借款本息。现原告要求被告余国洪偿还借款60000元及利息（自2011年8月5日起按月利率2%计算至实际偿还之日止），予以支持。被告池万巧系借款连带保证人，现原告在保证期间内要求被告池万巧承担保证，予以支持。被告池巧在承担保证责任后有权向被告余国洪追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余国洪于本判决生效之日起十五日内偿还借款60000元及利息（自2011年8月5日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；
二、被告池万巧对上述借款本息承担连带偿还责任，被告池万巧若承担保证责任后，有权向被告余国洪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，由被告余国洪、池万巧负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2528元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张小玲
人民 陪 审员 薛阿仁
人民 陪 审员 刘万斌
二〇一五年七月三十日
（代）书记员 董利武
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00220号<\\\/div>
罪犯李新村，男，1978年1月4日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省浠水县人民法院于2008年3月10日作出（2008）浠
刑初字第1号刑事判决，认定被告人李新村犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑八年，并处罚金10000元。与原判尚未执行完毕的刑罚五年四个月十五天并罚，决定执行有期徒刑十三年四个月十五天，并处罚金10000元。被告人李新村不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。该院于2008年10月22日作出（2008）黄刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年5月30日减去有期徒刑十个月；2012年8月22日减去有期徒刑十个月；2013年11月15日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李新村减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯李新村在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯李新村在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯李新村的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2007年5月14日起至2017年8月28日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00220号罪犯李新村，男，1978年1月4日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省浠水县人民法院于2008年3月10日作出（2008）浠刑初字第1号刑事判决，认定被告人李新村犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑八年，并处罚金10000元。与原判尚未执行完毕的刑罚五年四个月十五天并罚，决定执行有期徒刑十三年四个月十五天，并处罚金10000元。被告人李新村不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。该院于2008年10月22日作出（2008）黄刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年5月30日减去有期徒刑十个月；2012年8月22日减去有期徒刑十个月；2013年11月15日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李新村减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李新村在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李新村在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李新村的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2007年5月14日起至2017年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执744号
申请执行人王万龙，男，1956年10月23日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人张家口世纪饭店有限公司，住所地张家口市桥东区东兴街23号。
法定代表人刘泽明，该公司董事长。
本院受理的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东商初字第140号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张家口世纪饭店有限公司在金融机构存款及在其他单位收入770000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志强
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨伟杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢639号
申请执行人ＸＸ，男，1961年10月11日出生，住哈尔滨市道外区北新街94号6楼4门。
被执行人哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区东兴街22号。
法定代表人许长镇，经理。
本院在执行申请执行人ＸＸ与哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案中，被执行人已自动履行给付义务，故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会哈外劳人仲字（2016）第108号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗 燕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3691号
罪犯宁德海，男，汉族，1973年6月21日出生于云南省会泽县，初识文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇三年八月十四日作出（2003）曲刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人宁德海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币30000元。宣判后，被告人宁德海不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年十一月二十七日作出（2003）云高刑终字1783号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2004年1月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯宁德海在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯宁德海，现刑罚执行已达十二年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年1月28日减刑后的刑期至2021年2月2日止。罪犯宁德海在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁德海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁德海减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月3日起至2020年2月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3490号
原告刘合仙，曾用名刘爱明，女，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人黄明贵，福建韦达律师事务所律师。
被告福州市晋安区鼓山镇连潘村民委员会，住所地福州市晋安区。
法定代表人潘邦建，村长。
委托代理人滕乐群，福建合立律师事务所律师。
本院在审理原告刘合仙与被告福州市晋安区鼓山镇连潘村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘合仙于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘合仙撤回起诉。
案件受理费662.5元，由原告刘合仙负担。
审 判 长 吴仕红
人民陪审员 王锦容
人民陪审员 陈钰烨
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙碧莲
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明商初字第1047号
原告中国农业银行股份有限公司明水支行。
法定代表人刘频，职务行长。
委托代理人邱龙军，职务客户部经理。
被告高明，男，1971年5月21日出生，汉族，住址黑龙江省绥化市明水县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司明水支行与被告高明信用卡纠纷一案中，经审查，原告单位工作人员在办理信用卡过程中，违规操作，涉嫌犯罪。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定。裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司明水支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘立斌
审判员 李洪波
审判员 梁永泉
二〇一五年十二月三日
书记员 程 聪
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00052号
罪犯刘森，又名“刘奇”，男，1985年8月4日出生，汉族，户籍所在地为陕西省咸阳市新兴南路***号。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2006年8月15日作出（2006）咸刑初字第00042号刑事判决，以被告人刘森犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2005年9月9日至2018年9月8日止，判决发生法律效率后交付执行。于2007年8月7日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2012年1月5日作出（2011）延刑执字第2326号刑事裁定，对罪犯刘森减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变，刑期执行至2016年9月8日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘森确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘森在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩22个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘森在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘森准予减去余刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2072号
原告：大连长圣铜铝有限公司。住所地：大连经济技术开发区淮河西路63号。
法定代表人：李长宝，总经理。
委托代理人：杨志强，辽宁政德律师事务所律师。
被告：大连铭大工业有限公司。住所地：大连经济技术开发区保灵街1号-A。
法定代表人：韩旭。
本院在审理原告大连长圣铜铝有限公司诉被告大连铭大工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日以需要重新收集证据为由向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连长圣铜铝有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告大连长圣铜铝有限公司负担。
审判员 王 雪
二〇一六年五月三十日
书记员 王晓阳
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初502号
原告：石庆忠，住长春市绿园区。
委托代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
被告：王海军，住长春市二道区。
委托代理人：苗斯柏，吉林常春律师事务所律师。
原告石庆忠诉被告王海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金洪亮，被告王海军、委托代理人苗斯柏到庭参见诉讼，本案现已审理终结。
石庆忠向本院提出诉讼请求：1、判令王海军给付借款50万元，并于2015年10月27日起至给付之日止，按照月利率2%给付；2、诉讼费由王海军负担。事实和理由：2015年1月26日，王海军在石庆忠处借款50万元，口头约定利息月利率3%。现王海军给付了10.5万元利息，尚欠本金50万元及利息未付。
王海军辩称：承认借款及利息给付的事实，但实际借款为48.5万元。
当事人围绕诉请请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，王海军给石庆忠出具一份欠条，向石庆忠借款50万元，并口头约定利息为月利率3%。当日石庆忠通过建行向王海军转款48.5万元。现王海军给付了10.5万元利息。
本院认为，王海军与石庆忠之间的借款行为是双方的真实意思表示，且不违背相关法律法规的规定，合法有效。石庆忠诉求王海军给付借款及利息的主张应予保护。关于借款本金的给付，双方虽在借款之初约定为50万元，可实际借款金额为48.5万元。那么按照48.5万元双方约定的月利率3%计算，七个月的利息应为10.185万元。王海军实际给付了10.5万元的利息，那么王海军多给付的3150元（10.5万元-10.185万元）应计算在本金之内，故石庆忠诉求王海军给付借款本金应为48.185万元。关于借款利息的给付，根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。借贷双方约定年利率36%的，并已经实际履行的，本院不予调整。但应自逾期给付之日起按照年利率24%计算给付利息。本案中，石庆忠主张利息的计算标准为年利率24%，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：
王海军于本判决生效后立即给付石庆忠借款本金48.185万元，并自2015年10月27日起至给付之日止，按照月利率2%标准计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 吴国红
二〇一六年八月二十六日
书记员 董 塔