wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民二终字第00087号
上诉人（原审原告）渭南金诺肉鸡养殖农民专业合作社。
法定代表人王小江，该社理事长。
委托代理人王建庆，男。1966年10月3日出生，系该合作社工作人员。
被上诉人（原审被告）张建民，男，1955年10月20日出生，汉族，居民。
委托代理人张晓风，女，1958年8月9日出生，汉族，住址职业同上，系张建民之妻。
上诉人渭南金诺肉鸡养殖农民专业合作社因与张建民买卖合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2013）临民初字第02626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的法定代表人王小江及其委托代理人王建庆、被上诉人的委托代理人张晓风到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。
原审法院查明，被告张建民与妻子张晓凤系养鸡户，为原告的社员，原告为被告养鸡提供技术指导，被告从原告处购买饲料及防疫药品。2013年2月被告饲养一批肉鸡，从原告处购买饲料及药品，四次买卖往来拖欠原告饲料款、药款共计41418元，后该批肉鸡出现疫情，由原告联系买家收购了该批肉鸡，卖肉鸡款25392元、补助款5520元由原告收取。原告应退回被告饲料价值5520元。
原审法院认为，双方当事人所达成的买卖关系，其效力依法予以确认。原告主张被告拖欠其货款扣减原告应支付被告的款项，下剩欠款为41418元，但由于其仅提供4次购货凭据，无法认定其余购买事实，根据原告证据仅能够认定该四次购汇欠款，且原告未提供证据证明双方买卖往来总次数及欠款等事实，应承担举证不能的责任，故其上述主张不成立。故被告拖欠原告欠款应认定为该四次购货41418元，从中扣减原告应付被告的卖肉鸡款、补助款、退饲料款，被告应支付原告的欠款数额为5250元（41418-25392-5520-5256）。原告主张被告支付欠款利息，提出口头约定肉鸡卖出后支付欠款，由于原告未提供证据证明其上述主张，应承担举证不能的责任，故被告应从起诉之日2013年11月1日至清结之日按同期银行贷款利率向原告支付利息。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、九十九条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告张建民于本判决生效后10日内支付原告渭南金诺肉鸡养殖农民专业合作社货款5250元及利息（利息自2013年11月1日起至清洁之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、其余之诉不予支持。案件受理费879元，减半收取440元，由原告渭�金诺肉鸡养殖农民专业合作社承担329元，被告张建民承担111元。
宣判后，渭南金诺肉鸡养殖农民专业合作社不服向本院提起上诉。主要理由如下：
被上诉人自2012年4月份起，因饲养肉鸡从上诉人处购进饲料及防疫药品，几次合作均无异议。2013年2月份，被上诉人再一批次饲养肉鸡时，从上诉人处多次赊账77586元，购进鸡苗、饲料及防疫药品，按照双方口头约定，被上诉人本批次肉鸡在2013年3月下旬出栏时付清欠款。后被上诉人因出现疫情提前出栏出售，售鸡款项25392元及补助款5520元共计30912元，再减去退料款5256元，被上诉人仍欠款41418元。经上诉人多次催收，被上诉人总是借故推脱，拒绝付款。一审法院在审理中，错误认定被上诉人在本案所涉批次肉鸡养殖过程中，总共只欠上诉人41418元，从而错误判决被上诉人支付上诉人5250元欠款及利息。
上诉请求：撤销原判�改判被上诉人支付上诉人饲料、药品等款项41418元并按照人民银行同期贷款利率支付欠款利息；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人二审庭审辩称，上诉人一审所提供的4张借条是事实，但后来出现疫情后，上诉人把我们的鸡卖了，一直不给结账，款也不知打到哪里了，我们没有见到一分钱。
经审理查明，被上诉人分九次共从上诉人处购置饲料和药品共计欠款57174元。其中2013年元月24日欠120元、2013年2月16日欠19000元、2013年2月23日欠126元、2013年3月3日欠14600元、750元、2013年3月7日欠160元、2013年3月10日欠16060元、2013年3月15日欠1978元，2013年3月19日欠4380元。其余查明事实与一审相同。
以上事实有欠条、庭审笔录、谈话笔录等在卷证明，予以确认。
本院认为，上诉人渭南金诺肉鸡养殖农民专业合作社为被上诉人张建民提供鸡饲料及防疫药品，双方形成买卖合同关系，依法�以确认。被上诉人所饲养的一批次鸡出现疫情后，由上诉人处理后得鸡款25392元、补助款5520元以及被上诉人退还上诉人饲料款5256元，以上款项合计36168元，双方均无异议。上诉人二审中提供12张有被上诉人张建民签字的欠条共计款项77586元（含一审双方无争议的4份欠条计款41418元），但其中的2013年2月17日欠款18900元和2013年3月19日的702元系复印件，对其真实性本院无法认定；2013年2月16日欠款708元的欠条中被上诉人张建民的签名与张建民认可的在其他欠条中的签名有明显的差异，被上诉人对此也不予认可，且上诉人也未申请鉴定，故对该份欠条亦不予认定，其余5份欠条计款15756元，被上诉人不持异议予以认定。综上，被上诉人共计欠上诉人货款57174元（41418＋15756），扣减上诉人收取被上诉人所饲养鸡的售鸡款、补助款以及退料款共计36168元，被上诉人尚欠21006元货款未�，应继续向上诉人履行清偿责任。因上诉人二审提供了新证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
维持渭南市临渭区人民法院（2013）临民初字第02626号判决主文第二项，将第一项变更为被上诉人张建民于本判决生效后10内支付上诉人渭南金诺肉鸡养殖农民专业合作社货款21006元及利息（利息自2013年11月1日至清结之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
一、二审案件受理费共计1144元，由上诉人渭南金诺肉鸡养殖农民专业合作社负担538元，被上诉人张建民负担606元。
本判决为终审判决。
审判长 雷晓宁
审判员 韩有民
审判员 车兴民
二〇一四年五月二十七日
书记员 李华婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初03179号
原告：姚中奇。
被告：李建华。
原告姚中奇（以下简称原告）诉被告李建华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2014年6月19日向原告借款30000元。后经原告多次催讨，被告一直未还。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款30000元；2、请求被告支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求，其他诉讼请求保持不变。
原告为支持其诉请主张，向本院提交借据一份，用以证明被告向原告借款30000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按期归还借款是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建华归还原告姚中奇借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告李建华负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 靳涛
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吕雯
枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第554号
原告：中国电信股份有限公司枣庄市中分公司。
驻所地：枣庄市市中区青檀路北侧。
负责人：彭勇，该公司总经理。
被告：丛林。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司与被告丛林电信服务合同纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司负担。
审 判 长 王 璟
人民陪审员 褚衍亮
人民陪审员 张华峰
二〇一五年六月二日
书 记 员 闫相坤
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00686号
上诉人（原审原告）：山东京奥体育器材有限公司。
法定代表人：刘仁海，该公司经理。
委托代理人：杨刘调，安徽明启律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪丽霞，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：王建强，安徽皖岳律师事务所律师。
上诉人山东京奥体育器材有限公司（以下简称京奥公司）因与被上诉人汪丽霞劳动争议一案，不服安徽省岳西县人民法院2015年3月10日作出的（2015）岳民一初字00123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。上诉人京奥公司的委托代理人杨刘调，被上诉人汪丽霞及其委托代理人王建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，京奥公司以与汪丽霞达成庭外和解协议为由，于2015年6月10日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为：民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。京奥公司申请撤回上诉符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东京奥体育器材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人山东京奥体育器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘梦灵
代理审判员 陈世拥
代理审判员 赵红军
二〇一五年六月十日
书 记 员 王岳霞
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03167号
原告范玉育。
委托代理人徐国庆、孟少宁，江苏海滋律师事务所律师。
被告樊仕强。
委托代理人穆传让。
原告范玉育与被告樊仕强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由代理审判员许娜娜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告范玉育诉称，因2015年4月14日被告樊仕强用铁锨将原告脸部砍伤，要求被告樊仕强赔偿各项损失14557.60元。
被告樊仕强辩称，双方因土地纠纷发生口角，原告对于纠纷的发生负有同等责任。原告诉求一部分不具有合理性。
经审理查明，原告范育平与被告樊仕强是本市海州区魏口村小樊庄的前后邻居，2015年4月14日17时左右，双方因范育平屋后一块空地的使用权问题发生口角，后范育平向樊仕强扔土块，樊仕强持铁锨向范育平铲土，致范育平脸部等处受伤。范育平受伤后，至连云港市第二人民医院检查治疗，住院6天。范育平因此支出医疗费8252.25元。2015年6月26日，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，范育平外伤致左面部皮肤裂伤，左侧胸壁挫伤，胸腔积液等，其误工时间为自受伤之日起60日，护理期限为自受伤之日起15日、营养期限为自受伤之日起15日。范育平因此支出鉴定费600元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告双方面对邻里纠纷不能互谅互让，遇事均未冷静处理，却为此发生争吵并相打，对于损害的发生均有过错。综合被告樊仕强使用较具有危险性的铁锨实施侵权行为等事实，本院认定被告樊仕强对原告范育平的损失承担70%的赔偿责任。
范育平主张的损失经本院核定如下：医疗费8252.25元、护理费614.71元（14958元÷365天×15天）、误工费2458.85元（14958元÷365天×60天）、营养费300元（20元×15天）、住院伙食补助费180元（30元×6天）、鉴定费600元、交通费200元，合计12605.81元。被告樊仕强应承担8824.07元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告樊仕强于本判决生效后十日内给付原告范育平人民币8824.07元；
二、驳回原告范育平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由原告范育平负担70元，被告樊仕强负担110元（原告范育平已预交，被告樊仕强将此款于本判决生效后十日内给付原告范育平）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 许娜娜
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈笑笑
法律条文及法院账号附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、海州区人民法院执行账号
当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：11560188000046471，开户行：江苏银行连云港浦中支行。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终950号
上诉人（原审被告）：吴光磊，男，汉族，1964年6月24日出生。
上诉人（原审被告）：许献忠，男，汉族，1961年12月19日出生。
以上二上诉人共同委托代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘相臣，男，汉族，1967年3月19日出生。
委托代理人：温艳丽，河南许慎律师事务所律师。
上诉人许献忠、吴光磊因与被上诉人刘相臣买卖合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2015）源民一初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。上诉人吴光磊、许献忠及其共同委托代理人卢银娣，被上诉人刘相臣的委托代理人温艳丽到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2015）源民一初字第217号民事判决；
二、发回源汇区人民法院重审。
上诉人吴光磊、许献忠分别缴纳的二审案件受理费3450元，予以退回。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 芳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更498号
罪犯刘啸。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2014年5月27日作出（2014）临罗刑一初字第60号刑事附带民事判决，以罪犯刘啸犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘啸有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘啸在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯刘啸确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘啸准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（刑期自2013年8月22日起至2019年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第5752号
原告李××。
委托代理人何连强，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告石××。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市新华路139号。
负责人张根群，经理。
本院在审理原告李××与被告石××、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李××于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李××申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告负担。（已交纳）
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 薛居敏
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝�初字第5752号原告李相开，农民。委托代理人何连强，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告石爱坤，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市新华路139号。负责人张根群，经理。本院在审理原告李相开与被告石爱坤、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李相开于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李相开申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告负担。（已交纳）代理审判员 刘 辉二〇一四年十二月十六日书 记 员 薛居敏
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02534号
原告金宝平。
被告张建奎。
原告金宝平诉被告张建奎民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提起诉讼，本院于2015年7月28日依法受理后，于2015年11月11日依法公开开庭进行了审理，原告金宝平到庭参加了诉讼，被告张建奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金宝平诉称：2013年9月30日，被告张建奎以做生意为由向原告借款50000元并口头约定利息，被告出具借条一份，后原告多次向被告催要该款无果，原告无奈诉至本院，请求判令：1、被告张建奎偿还原告借款本金50000元及利息（自2015年7月16日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至�清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张建奎未作答辩。
原告金宝平为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
借条一份，证明2013年9月30日，被告张建奎向原告金宝平借款50000元的事实。
被告张建奎未向本院提供证据。
依据原告的陈述及其提供的证据，本院确认以下案件事实：2013年9月30日，被告张建奎向原告金宝平出具借条一份，内容为：“今借金保平现金伍万圆整（50000元），借款人：张建奎，2013年9月30号。”借款当天，被告张建奎向原告付息1400元。后经原告多次催要该款无果，原告无奈诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系应予保护。被告张建奎向原告金宝平借款未还，事实清楚，证据确凿，被告张建奎怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任。关于借款数额的认定，根据有关�律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此本案中被告张建奎应当偿还原告借款本金（50000元-1400元）48600元。对于原告请求被告支付利息的诉请，因双方在借条中并没有约定利息，应视为不支付利息，但应支付自起诉之日起（即2015年7月16日）的逾期利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告张建奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果，应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建奎于本判决生效之日起十日内偿还原告金宝平借款48600元及利息（自2015年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告金宝平的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告张建奎承担1015元，由原告金宝平承担35元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周颖惠
人民陪审员 张鹏飞
人民陪审员 赵金成
二〇一五年十二月十日
书 记 员 路帅娜
法宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第1347号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。
法定代表人：孙晓东。
委托代理人：张华洗。
被告：白玉华。
本院在审理原告浙江智慧普华融资租赁有限公司诉被告白玉华融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白玉华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江智慧普华融资租赁有限公司撤回对被告白玉华的起诉。
审 判 员 廖次艳
二〇一四年十一月十四日
代书记员 叶健峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00497号
申请执行人余秀兰。
委托代理人刘锟、胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）。
法定代表人郑应存，该公司董事长。
本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00450号民事调解书已发生法律效力，申请人余秀兰于2015年5月11日向本院申请执行，执行标的3400元。案件受理费50元，执行费50元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00497号的被执行人汉口北农贸公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00497号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00497号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00497号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00497号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白德勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 雷 章
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第166号
原告刘全义，男，1954年8月出生，汉族，退休教师，住大武口区。
委托代理人李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被告雷占平，男，1975年1月出生，汉族，农民，住平罗县。
本院在审理原告刘全义诉被告雷占平土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告刘全义于2015年3月26日以双方协商解决由提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘全义撤回起诉。
案件受理费125元（已减半），由原告刘全义负担。
代理审判员 马瑞玲
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 蒋 娜
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一初字第00117号
原告：湖州市第二建设工程有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：张明良。
被告：歙县金泰置业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：金克烽。
本院在审理原告湖州市第二建设工程有限公司诉被告歙县金泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款4200万元或查封、扣押其他等值财产。原告提供了湖房权证湖州市字第XXXXXXX号及第XXXXX**号房地产权证项下的房地产作为担保。
本院认为：原告申请财产保全并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告歙县金泰置业有限公司银行存款4200万元或查封、扣押其他等值财产；
二、查封原告湖州市第二建设工程有限公司提供担保的湖房权证湖州市字第XXXXX**号及湖房权证湖州市字第XXXXX**号房地产权证项下的房地产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴林丹
代理审判员 宋乾平
代理审判员 童 菲
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李纪杭
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第271号
上诉人（原审原告）任存亮，男，1967年10月12日生，汉族。
委托代理人伏相霖，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）攀枝花市星吉工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区五道河村一村。
法定代表人吴春东，总经理。
上诉人任存亮因与被上诉人攀枝花市星吉工贸有限责任公司劳动争议一案，不服攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第2936号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人任存亮又于2015年2月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人任存亮自愿撤回上诉，不损害国家和集体利益，社会公共利益及他人合法权益，且有利于解决该纠纷，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人任存亮撤回上诉，双方均按原判决执行。
上诉费10元，减半收取5元，由上诉人任存亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 王 前
代理审判员 熊 疆
二〇一五年二月十六日
书 记 员 倪林蓉
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第0352-1号
申请执行人朱凤高，无业。
被执行人淮安市宏驰化学危货运输有限公司，住所地淮安市清浦区武墩镇。
法定代表人杨洪仁，该公司经理。
被执行人杨洪仁，淮安市宏驰化学危货运输有限公司经理。
朱凤高与淮安市宏驰化学危货运输有限公司、杨洪仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）浦民初字第3572号民事调解书已发生法律效力，依该调解：淮安市宏驰化学危货运输有限公司、杨洪仁欠朱凤高借款本息共计人民币115万元，自愿从2015年1月起每月25日前偿还原告朱凤高人民币5万元，共计还款23个月，直至还清为止；如有一期未按期还款，朱凤高有权按照原本金114.6万元申请执行剩余全部款项；案件受理费7557元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2015年2月3日立案执行。
执行过程中查明：被执行人淮安市宏驰化学危货运输有限公司，名下无房产、银行存款等可供执行的财产，其车辆已经被我院档案查封；被执行人杨洪仁，名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也提供不了可供执行的其他财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封的淮安市宏驰化学危货运输有限公司的车辆外，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第3572号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 璐
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初4767号
原告：巩玉萍，女，汉族，1957年10月8日出生，住安徽省亳州市谯城区，
委托代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。
负责人：张旭东，系该公司总经理。
委托代理人：张世浩，系该公司员工。
原告巩玉萍诉被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司（以下简称太平保险亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告巩玉萍的委托代理人杜婷婷，被告太平保险亳州公司的委托代理人张世浩均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告巩玉萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费等共计85000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年10月19日14时许，梁灿驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，自西向东行驶至亳州市××城区沙土镇××清真寺东路段，因未确保安全行车，与对向行驶，巩玉萍驾驶的两轮电动车发生交通事故，致巩玉萍受伤，两车受损。事故认定书认定梁灿负事故全部责任。巩玉萍受伤后住院治疗，梁灿在支付11000元医疗费用后，各被告针对原告其他损失再未进行赔付。故原告诉讼来院。
被告太平保险亳州公司辩称：1、对事故的真实性和责任划分无异议；2、原告诉求过高，且没有事实和法律依据，请法院予以核减；3、我司非实际侵权人，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
原被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织原被告进行了证据交换和质证。对原告巩玉萍提供的巩玉萍身份证、事故认定书、梁灿驾驶证、皖Ｓ×××××车辆行驶证，原被告双方对其真实性、合法性、关联性均无异议，对其证据效力，本院予以确认并在卷佐证。原告巩玉萍提供的亳州市人民医院病历、诊断证明书、亳州市华佗中医院检查报告单，被告太平保险亳州公司对其三性无异议，但原告基础疾病较多，因其产生的费用与本案没有关联性，非外伤用药费用也应当予以核减。被告太平保险亳州公司对该组证据虽提出异议，但其并未提出原告有什么基础疾病和非外伤用药为哪些，因基础疾病等产生的费用为多少，亦未提供任何证据支持自己的观点，本院对巩玉萍提供的亳州市人民医院病历、诊断证明书、亳州市华佗中医院检查报告单的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。原告巩玉萍提供的医疗费发票7张、用药清单一份，被告太平保险亳州公司认为医疗费数额由法院进行认定，原告没有住院费发票，我司不予认可，同时应扣除20%的非医保用药费用，本院认为巩玉萍提供的医疗费发票、用药清单具有真实性、合法性及与本院的关联性，对其证据效力本院予以认定。原告巩玉萍提供的司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告太平保险亳州公司提出异议认为，鉴定结论为原告单方委托，被告方未参与，不符合法律的程序，原告损伤基础较轻，伤情不构成伤残，鉴定结果与实际伤情严重不相符，故对鉴定结果不予认可，并要求重新鉴定。本院认为原告提供的鉴定程序合法，结论真实，该鉴定不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条规定的情形，不存在重新鉴定的基础，对原告所举证据的证明效力本院予以确认。被告太平保险亳州公司认为原告的误工期应计算至定残前一日，原告出院记录亦无医嘱需后续治疗，同时伤残鉴定应该建立在治疗终结的基础上，鉴定报告又有伤残又有后续治疗费，鉴定结论不符合程序。被告对该部分证据不予认定，被告太平保险亳州公司对上述证据提出的异议是其分析作出的意见，没有向法院提交任何证据来支持其意见。对其抗辩意见不予认可。本院认为巩玉萍提供的司法鉴定意见书，鉴定费发票具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。
根据认定的事实和庭审中当事人陈述审理查明的事实为：2016年10月19日14时10分，梁灿驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，自西向东行驶至亳州市××城区沙土镇××清真寺东路段，因未确保安全行车，与对向行驶巩玉萍驾驶的两轮电动车发生交通事故，致巩玉萍受伤，两车受损。事故认定书认定梁灿负事故全部责任，巩玉萍无责任。事故发生后，巩玉萍在亳州市人民医院住院治疗，后在亳州市华佗中医院进行门诊治疗，支付医疗费共计21567.57元。经亳州市谯城区谯东法律服务所委托，安徽世平司法鉴定所于2017年1月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见如下：巩玉萍颈7椎体棘突及两侧椎弓根骨折致颈部活动受限折合颈部活动度丧失16.1%，构成十级伤残；巩玉萍本次损失后误工期210日、营养期60日、护理期60日，建议给予后续治疗费2000元人民币。巩玉萍为此支付鉴定费2600元。梁灿在巩玉萍住院期间支付医疗费11000元。庭审前原告巩玉萍撤回对被告梁灿的诉讼。
皖Ｓ×××××号小型轿车登记车主为梁灿，该车在太平保险亳州公司购买交强险和第三者商业责任险50万元及不计免赔。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，双方当事人对交警部门作出的事故认定书均无异议，本院予以确认。原告巩玉萍损失如下：医疗费21567.57元，住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）、营养费1800元（30元/天×60天）、后续治疗费2000元、误工费19712.7元（93.87元/天×210天）、护理费7290元（121.5元/天×60天）、残疾赔偿金23440元（11720元/年×20年×10%）、交通费1020元（30元/天×34天）鉴定费2600元，因梁灿负本次事故的全部责任，依据巩玉萍的伤情，及交通事故对其造成的损害结果，精神损害抚慰金本院酌定为10000元，上述损失共计92830.27元。皖Ｓ×××××号小型轿车在太平保险亳州公司购买保险，对于原告巩玉萍损失，应优先在该公司交强险限额内赔偿71462.7元（医疗费10000元、误工费19712.7元、护理费7290元、残疾赔偿金23440元、精神损害抚慰金10000元、交通费1020元），超出交强险的部分承保公司应在商业险限额内赔偿21367.57元（医疗费21567.57元-10000元、住院伙食补助费3400元、营养费1800元、后续治疗费2000元、鉴定费2600元）。因太平保险亳州公司辩称驾驶员梁灿为巩玉萍垫付的11000元，该公司不同意在本案中合并处理，对于原告巩玉萍损失，应扣除11000元，由梁灿到保险公司理赔或另行主张权利。庭审前原告巩玉萍撤回对被告梁灿的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告巩玉萍保险金82850.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马健
二〇一七年十一月二日
书记员 李肖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第472号
申请执行人韩吉严，男，1968年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人孙卫东，男，现年48岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王黎明，男，现年45岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2009）金民初字第203号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月23日向本�申请恢复执行。本案应执行标的25940元，已执行标的5000元，未执行标的20940元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2009）金民初字第203号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 路 玮
代理审判员 秦慧超
二〇一六年三月九日
书 记 员 张晶晶
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4210号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻新安镇支行，住所地：天津市宝坻区新安镇正大街8号。
负责人吕宪瑞，该支行行长。
委托代理人李晓磊，该支行员工。
被告李宝海。
被告李宝敏。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻新安镇支行与被告李宝海、李宝敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻新安镇支行撤回起诉。
代理审判员 牛江涛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张文裕
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2765号
申请执行人陈勇辉，居民。
被执行人孙洪涛，居民。
本院在执行申请执行人陈勇辉与被执行人孙洪涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第272号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00053号
申请执行人吴安良，男，1958年2月11日出生，汉族。
被执行人刘国波，男，1980年7月9日出生，汉族。
吴安良依据生效的（2013）咸渭民初字第00426号民事调解书申请执行刘国波机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法向被执行人刘国波发出执行通知书，责令其在即日向申请执行人吴选民支付案件款1099.5元，承担执行费50元，支付迟延履行期间加倍债务利息。被执行人刘国波自动履行了该案款项，并已向申请执行人发还，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）阎执字第00053号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 博
二〇一四年一月六日
书记员 王振武
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第301号
原告：沈阳诚诺物业服务有限公司。
法定代表人：韩乃坤，该公司总经理。
委托代理人：韩旭，该公司工作人员。
被告：陈辉。
本院在审理原告沈阳诚诺物业服务有限公司与被告陈辉物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳诚诺物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳诚诺物业服务有限公司负担。
审 判 长 卑英超
审 判 员 杨 宁
代理审判员 刘 丽
二〇一五年三月三日
书 记 员 张青楠
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第914号原告杨某某，男。被告舒某某，女。本院在审理原告杨某某与被告舒某某离婚纠纷一案中，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序，定于2015年6月25日公开开庭审理。原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，符合法律关于撤诉处理的规定，本院依法撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。诉讼费50元，由杨某某负担。审判员黄立新二〇一五年六月二十六日书记员方冰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第2237号
原告广东同信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人苏日生，董事长。
委托代理人阳贵军，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省江永县，系。
委托代理人甄育萍，女，汉族，××年××月××日出生，住佛山市禅城区，系。
被告吴熹泰，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0314。
被告刘曼华，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0323。
原告广东同信物业管理有限公司诉被告吴熹泰、刘曼华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，原告广东同信物业管理有限公司于2016年1月12日以被告已向原告足额支付了物业服务费为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东同信物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，因当事人申请撤诉，受理费减半收取25元，由原告广东同信物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆桂秀
二〇一六年一月十二日
书 记 员 梁钰萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛城法民一初字第2237号原告广东同信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人苏日生，董事长。委托代理人阳贵军，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省江永县，系。委托代理人甄育萍，女，汉族，××年××月××日出生，住佛山市禅城区，系。被告吴熹泰，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0314。被告刘曼华，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0323。原告广东同信物业管理有限公司诉被告吴熹泰、刘曼华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，原告广东同信物业管理有限公司于2016年1月12日以被告已向原告足额支付了物业服务费为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广东同信物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，因当事人申请撤诉，受理费减半收取25元，由原告广东同信物业管理有限公司负担。代理审判员  陆桂秀二〇一六年一月十二日书 记 员  梁钰萍
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1313号
原告中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇城西北大西路C幢。
负责人张树宝，职务行长。
委托代理人徐文生，男，1970年3月25日生，系原告职工。
被告邱洪荣，男，1964年7月29日生，汉族，住连城县。
被告李永木，男，1969年6月27日生，汉族，连城县朋口小学教师，住连城县。
原告中国农业银行股份有限公司连城县支行与被告邱洪荣、李永木金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林青松独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐文生到庭参加诉讼，被告邱洪荣、李永木经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司连城县支行诉称，2011年8月23日，被告邱洪荣以经营需要为由向原告申请中国农业银行农户小额贷款，惠农卡号：62×××15。2011年7月28日，被告李永木向原告出具贷款担保承诺书。2011年8月23日，被告邱洪荣为借款人、被告李永木为担保人与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：35××××389），双方约定：原告在2011年8月23日至2014年8月22日的期间内，向被告邱洪荣提供人民币伍万元整的自助可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年。合同第二条约定本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。合同第三条约定还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同第六条约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同第五条约定，被告李永木为邱洪荣提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师代理费等贷款人实现债权利担保权的费用。2013年11月06日，被告邱洪荣向原告自助借款人民币5万元，借款到期日为2014年8月22日。至2014年12月20日，被告邱洪荣尚欠原告借款本金人民币5万元，利息人民币3866.67元，罚息人民币2380元，复利人民币184.05元，合计人民币56430.72元。现请求判令被告邱洪荣立即偿还原告贷款本金人民币50000元，利息6430.72元，并支付自2014年12月20日起至实际清偿之日止按合同约定及中国人民银行金融政策确定利率计算的利息，被告李永木对上述本息承担连带清偿责任。
被告邱洪荣、李永木未作答辩。
经审理查明，2011年8月23日，被告邱洪荣以经营需要为由向原告申请中国农业银行农户小额贷款，惠农卡号：62×××15。2011年7月28日，被告李永木向原告出具贷款担保承诺书。2011年8月23日，被告邱洪荣为借款人、被告李永木为担保人与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：35××××389），双方约定：原告在2011年8月23日至2014年8月22日的期间内，向被告邱洪荣提供人民币伍万元整的自助可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年。合同第二条约定本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。合同第三条约定还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同第六条约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同第五条约定，被告李永木为邱洪荣提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师代理费等贷款人实现债权利担保权的费用。
2013年11月06日，被告邱洪荣向原告自助借款人民币5万元，借款到期日为2014年8月22日。至2014年12月20日，被告邱洪荣尚欠原告借款本金人民币5万元，利息人民3866.67元，罚息人民币2380元，复利人民币184.05元，合计人民币56430.72元。为维护原告的合法权益，原告依据《民事诉讼耘》第一百零八条的规定，特向你院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
上述事实有原告提供的被告邱洪荣夫妻居民身份证、李永木居民身份证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、贷款担保承诺书复印件，中国农业银行农户贷款借款合同复印件，中国农业银行综合应用系统信息、金穗惠农卡附件等证据证实，上述证据均经当庭举证、质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连城县支行与被告邱洪荣、被告李永木签订的个人最高额自助借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同。当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告邱洪荣提供借款后，被告邱洪荣负有按约归还原告借款本息的义务，被告邱洪荣未按约定归还借款本息，属违约行为，应依法承担相应的违约责任。原告要求被告邱洪荣偿还借款并按合同约定承担违约责任的请求予以支持。被告李永木作为保证人，为被告邱洪荣的借款提供连带责任保证，原告要求被告李永木承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邱洪荣、李永木经本院传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱洪荣应于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司连城县支行贷款本金人民币50000元，利息6430.72元，并支付自2014年12月20日起至实际清偿之日止按合同约定及中国人民银行金融政策确定利率计算的利息；
二、被告李永木对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元，减半收取605.5元由被告邱洪荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林青松
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川01行初252号
起诉人李晏成，男，1962年2月6日出生，汉族，住成都市温江区。
本院于2017年3月6日收到起诉人李晏成诉四川省人民政府的起诉材料，李晏成诉称:2016年8月12日，起诉人通过政府信息公开才知悉，四川省人民政府于2007年12月30日作出了《四川省人民政府关于成都市温江区2007年第三批乡镇建设用地的批复》（川府土[2007]347号）的具体行政行为，将起诉人位于四川省成都市温江区的房屋及其使用的土地，列入征收范围之内。起诉人于2016年9月19日向四川省人民政府申请行政复议，于2016年12月28日收到四川省人民政府作出的川府复决[2016]211号行政复议申请决定书。起诉人不服该复议决定，向法院提起诉讼。请求：1、撤销四川省人民政府作出的《四川省人民政府关于成都市温江区2007年第三批乡镇建设用地的批复》（川府土[2007]347号）的具体行政行为；2、撤销四川省人民政府作出的川府复决[2016]211号行政复议申请决定书答复。
本院认为，四川省人民政府作出用地批复的行为系土地征收审批行为，该行为属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。基于该行为提起的行政复议，以及不服该行政复议提起的行政诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案起诉人不服四川省人民政府作出的《四川省人民政府关于成都市温江区2007年第三批乡镇建设用地的批复》（川府土[2007]347号），向四川省人民政府申请行政复议，因不服四川省人民政府作出的行政复议决定，提起本案行政诉讼。其起诉不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对李晏成的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月七日
书记员 周巳铃
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初952号
原告曲某某，女，汉族，农民。
委托代理人惠忠颜，陕西秀林律师事务所律师。
被告程某甲，男，汉族，职业同原告。
委托代理人张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
原告曲某某诉被告程某甲离婚纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员陆向磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某某及其委托代理人惠忠颜，被告程某甲及其委托代理人张仁杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某某诉称，原、被告于2010年8月10日登记结婚，2011年1月13日生儿子程某乙，婚后，被告对原告处处设防，被告遇事毫无主见，对父母一味盲从，被告对原告根本不关心，被告老怀疑原告和他人有不正当关系，2015年8月20日，原告准备回老家看望侄女，被告却说原告要去会情人，双方发生冲突，被告对原告大打出手，原告无法忍受，次日搬出，租房另住，分居至今，现双方分居达9个月，无和好可能裂。现请求：1、与被告离婚；2、儿子程某乙由被告抚养，原告按农村最低标准每月支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告程某甲辩称，原、被告系自由恋爱，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2008年在西安打工期间相识、相恋，2010年8月10日登记结婚，2011年1月13日生儿子程某乙，婚初夫妻关系尚可。2015年8月19日，双方因家庭琐事发生矛盾，原告离家出走，被告寻找原告未果。2015年12月19日，原告将其个人生活用品，搬到被告租住处，但双方未同居生活，2015年12月，被告将3000元交给原告，让原告偿还个人债务。2016年2月，原告将其个人生活用品从被告租住处搬离，2016年5月，原、被告协商离婚未果，2016年5月17日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，原告向被告借钱，被告分两次向原告银行账户转账共计900元。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，未能达成调解协议。
上述事实，有身份证、结婚证、常住人口登记卡、官底镇东来村村民委员会证明、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活已多年，且生育子女，已建立起一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并未致原、被告夫妻感情破裂，双方尚有和好的可能。原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。原告应念及夫妻情份给予被告和好的机会。被告应认识到夫妻间出现的矛盾，积极与原告协商解决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曲某某要求与被告程某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告曲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 陆向磊
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李森强
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初3949号
原告：张毫，又名张豪，男，1962年9月20日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：谭昌胜，男，1960年9月7日生，汉族，住阳江市江城区。
本院在审理原告张毫诉被告谭昌胜民间借贷纠纷一案中，原告张毫以双方庭外调解为由于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张毫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条前款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张毫撤回起诉。
本案受理费1490元（已减半收取），由原告张毫负担。
审判员 凌远文
二〇一六年十二月十九日
书记员 叶川雨
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第200号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人宋某，农民。
被执行人罗某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人宋某、罗某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2751号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人宋某、罗某于2014年4月9日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人宋某、罗某征收社会抚养费37734元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2751号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人宋某、罗某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2751号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人宋某、罗某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月十二日
书记员 刘桂花
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第212号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人朱某。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉起诉（2014）192号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人朱某表示自愿认罪，同意适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人朱某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。提出请求法院对其从轻处罚。
公诉机关指控：
2014年6月3日，被告人朱某为免费获得“冰毒”吸食，通过“阿路妹”（在逃）的联系，带叶某飞到侯某君（另案处理）处购买10克“冰毒”。当晚17时许，朱某介绍侯某君、叶某飞在银星大酒店侧的巷道交易毒品时被公安民警抓获，当场从侯某君身上缴获疑似毒品“冰毒”的透明晶体共计7.34克。
经梅州市公安司法鉴定中心鉴定证实：上述透明晶体检材均检出有甲基苯丙胺的成分。
另查明，在2014年6月3日晚19时许，朱某介绍侯某君、叶某飞在银星大酒店侧的巷道交易5克毒品“冰毒”。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，户籍证明，扣押清单，随案移送清单，朱某的尿液检验报告书；证人叶某飞、侯某君的证言；被告人朱某的供述；现场勘验笔录，鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，为免费获得“冰毒”吸食的目的，明知他人贩卖毒品而居间介绍交易5克毒品“冰毒”，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚，鉴于被告人朱某归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，认定其具有坦白情节，可对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人朱某从轻处罚。被告人朱某请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人朱某判处六个月至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以支持。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（罚金自判决生效之日起30日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张锦模
二〇一四年九月十五日
书记员 黄睿智
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第828号
罪犯曾龙，男，1984年2月6日出生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2011年3月23日作出（2011）黔盘刑初字第71号刑事判决，认定被告人曾龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金3000元。刑期自2010年8月22日起至2015年6月21日止。于2011年4月5日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，受到监狱表扬，被评为改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曾龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑。于2012年10月受到监狱表扬、2013年10月评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。
本院认为，罪犯曾龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾龙减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2014年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年五月二十日
书记员 潘 芳
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执恢5号
邱新意：
本院受理执行的（2017）宁0423执恢5号买卖合同纠纷一案，被执行人曹维刚、董引弟已履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年四月十日
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第00110号
上诉人（原审被告）陈以亮，淮安市金淮洲酒厂厂长。
被上诉人（原审原告）鲁怀军，无业。
上诉人陈以亮与被上诉人鲁怀军房屋租赁合同纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2014年12月12日作出（2014）浦民初字第4130号民事判决。上诉人陈以亮对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人陈以亮又于2015年2月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈以亮的申请不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈以亮撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈以亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵骏飞
审 判 员 钱明芳
代理审判员 刘玉娟
二〇一五年二月四日
书 记 员 崔 立
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初2361号
原告：龚裕辉，男，1975年1月7日出生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区观音山镇青年中路153号A5楼4层。
负责人：陈惠兵，总经理。
委托诉讼代理人：龚跃辉，男，该公司员工。
原告龚裕辉与被告浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称浙商财保南通支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告龚裕辉的委托诉讼代理人崔英、被告浙商财保南通支公司的委托诉讼代理人龚跃辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚裕辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的车辆损失6500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2014年11月24日22时50分，案外人钱晓燕驾驶电动自行车由南向北行驶至南通开发区通富北路中国石油加油站路段与原告驾驶的沪Ｍ×××××轿车相撞，致原告车辆受损。在2014年12月5日，南通市公安局交通警察支队五大队对本起事故作出认定。原告的车辆向被告投保了车辆损失险、不计免赔特约险。原告的车辆经被告定损为6500元，但原、被告双方为理赔问题，未达成共识。为此，原告诉至法院。
被告浙商财保南通支公司辩称，我司对本起事故的事实及责任没有异议，我司愿意按照保险合同条款约定负责赔偿。标的车辆在本起事故中承担同等责任，根据保险条款第26条的规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%。综上我司按照同等责任赔付3250元，诉讼费不属于保险公司赔偿范围，我司不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告龚裕辉原系沪Ｍ×××××小型轿车的所有人。2014年1月20日，原告在被告处投保了车辆损失险、商业第三者责任险，同时投保了不计免赔。车辆损失险保险金额为1620000元，保险期间自2014年1月21日0时0分起至2015年1月20日23时59分止。2014年11月29日22时50分，案外人钱晓燕驾驶电动自行车由南向北行驶至南通市开发区通富北路（现为通富南路）中国石油加油站路段时，所驾车前部与原告龚裕辉所驾沪Ｍ×××××轿车后右部相碰，发生交通事故，致案外人钱晓燕受伤，两车不同程度损坏。南通市公安局交通警察支队五大队作出第320605001932号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告龚裕辉与案外人钱晓燕对该次事故承担同等责任。事故发生后，原告在南通金鑫汽车配件有限公司对事故车辆进行了修理，共支付维修费6500元。
本院认为，原、被告订立的保险合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告已按约支付了保险费，被告应按约承担保险责任。本案中，原告投保车辆在保险期间内发生了事故，造成车辆损坏，被告应依约承担保险责任。原告车辆进行修理，修理费用6500元应由被告承担。被告辩称，根据保险条款第26条的规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%，故按照同等责任赔付3250元。本院认为，该条款免除保险人即被告依法应承担的义务，属无效条款。原告在被告处投保了车辆损失险，含不计免赔，且损失在保险责任限额内，被告对原告的修理费数额不持异议，被告应赔付原告车辆损失6500元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告龚裕辉保险金6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司负担（该款原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄晓莉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 顾 钇
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终431号
上诉人（原审被告）李湃清，男，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人（原审被告）饶荣芬，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）蔡秀芳，女，汉族，住四川省南充市。
原审被告何润平，男，汉族，住四川省广安市。
上诉人李湃清、上诉人饶荣芬因与被上诉人蔡秀芳、原审被告何润平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1152号民事判决；
二、发回四川省南充市顺庆区人民法院重审。
审判长 李卫东
审判员 刘大轩
审判员 欧春芳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘奕汐
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）万法行初字第00099号
原告陈前梅，女，汉族，住重庆市万州区陈家坝街道茂和村。
被告重庆市万州区公安局，住所地重庆市万州区和平路。
法定代理人蔡聘，局长。
原告陈前梅诉重庆市万州区公安局不履行法定职责一案，于2014年7月17日向本院提起诉讼，本院于2014年7月17日受理后，依法由代理审判员刘桃独任审判。在审理过程中，原告陈前梅于2014年7月18向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告陈前梅要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈前梅撤回对被告重庆市万州区公安局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈前梅负担。
代理审判员 刘桃
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 何花
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1734号
罪犯夏韬。
天津市武清区人民法院于2011年5月5日作出（2011）武刑初字第147号刑事判决，以被告人夏韬犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市河西监狱于2014年6月20日提出假释建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯夏韬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提交该犯2013年获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月）等相关证据材料。据此建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯夏韬已实际服刑三年九个月，在刑罚执行期间一贯表现良好，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年先后获得不同等级奖励。上述事实有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、社区矫正机构调查评估报告等证据在案证实。
本院认为，夏韬系被判处有期徒刑且已实际执行原判刑期二分之一以上的罪犯。该犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯夏韬予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起至2015年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十六日
书 记 员 郭 婧
仝伟奇
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第306号
罪犯坟盛安，现在海南省三江监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2004年4月20日作出（2004）海南刑初字第61号刑事判决，以被告人坟盛安犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，该犯不服上诉。海南省高级人民法院于2004年8月20日作出（2004）琼刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2004年9月3日投入监服刑。服刑期间，于2007年7月25日减刑一年二个月，2010年3月22日减刑一年，剥夺政治权利改为四年；2012年2月减刑8个月，剥夺政治权利改为三年；减刑后刑期执行至2015年9月1日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱代表贺府出庭提起对罪犯坟盛安予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯坟盛安、证人侯某某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯坟盛安在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯坟盛安的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯坟盛安在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2011年11月至2013年10月止，共考核24个月，累计表扬数6个，符合罪犯减刑条件，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯坟盛安在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯坟盛安减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2014年12月1日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月21日印制
（共印5份）
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳文圣民一初字第00108号
原告：王某某，男。
被告：海某某，女。
本院在审理原告王某某与被告海某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 隋德龙
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴婷婷
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1219号
原告厦门翔发物业服务有限公司，住所地厦门市翔安区翔安商城春江里66号楼202，组织机构代码79127278-1。
法定代表人许水音，负责人。
委托代理人李少仁、谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
被告王博，男，1988年12月13日出生，汉族，住重庆市彭水县。
本院在审理原告厦门翔发物业服务有限公司与被告王博租赁合同纠纷一案中，原告厦门翔发物业服务有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门翔发物业服务有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门翔发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序并按撤诉收取为人民币12.5元，由原告厦门翔发物业服务有限公司负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理 审 判员 张 薇
二〇一四年六月十九日
书记员（代） 谢家燕
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03923号
原告刘伟勇。
被告吴俊华。
被告谭冬梅，水西逸夫小学老师。
委托代理人简颖慧，江西弘道律师事务所律师。
原告刘伟勇（下称原告）与被告吴俊华（下称第一被告）、被告谭冬梅（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告、二被告及委托代理人简颖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日，第一被告向原告借款6万元用于资金周转，第一被告向原告出具借条，利息按年息24%计算。借款到期后，原告多次向第一被告催讨上述借款。但第一被告未予归还。另二被告虽于2015年离婚，但诉争的借款系二被告夫妻关系存续期间所借。二被告应承担共同还款责任。为此，原告诉至法院，请求判令二被告归还原告借款本息88800元；本案诉讼费用由二被告承担。
第一被告辩称，借款属实。
第二被告辩称，本案第一被告所借的款项系用于赌博，而原告明知第一被告用于赌博仍将款项借给第一被告，该债务系非法债务，该民间借贷合同无效，第二被告不应与第一被告承担共同还款责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条一份。证明2014年1月2日第一被告向原告借款6万元，约定年利率24%。
第二被告为反驳对方的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、个人薪金收入证明。证明二被告结婚后一个在中国农业银行工作，一个在小学当教师，都有固定工作，有稳定的收入来源，二人的年收入共计近十万元。
2、商品房查询结果单、新余市工商局证明、车管所证明各一份。证明因第一被告长期赌博，欠下大量债务，导致二被告虽有固定收入，但无车、无房、也没有任何对外投资。
3、户口本、在校证明一份。证明二被告婚后生育儿子吴昊，现就读于江西农业大学。
4、离婚证、离婚协议一份。证明因第一被告长期赌博，导致二被告夫妻感情破裂，双方于2015年6月15日离婚。
对于原、被告提供的证据，结合庭审，本院作如下认证：
原、被告对对方的证据的真实性无异议，本院予以认定。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
2014年1月2日，第一被告向原告借款6万元用于资金周转，第一被告向原告出具借条，利息按年息24%计算。借款到期后，原告多次向第一被告催讨上述借款。但第一被告未予归还。
另查明，二被告系夫妻关系，双方于2015年6月15日离婚，本案诉争的款项属夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一被告与原告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。第一被告向原告借款6万元，该款未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故第一被告应归还原告借款本金60000元。原告要求被告支付利息28800元（以本金6万元，按年息24%，从2014年1月2日算至2016年1月2日），实际主张借款还清时止。因原、被告约定年息24%，该利息符合法律的规定，故被告应承担的利息为2.88万元（以本金6万元，按年息24%，从2014年1月2日算至2016年1月2日），2016年1月3日之后的利息应以本金6万元，按年息24%，计算至借款归还日止，故对原告的利息诉求，本院予以支持。原告要求第二被告承担共同还款责任。因该借款行为实际发生在第一、二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”，第一被告所欠原告债务应属第一、二被告夫妻共同债务，故原告要求第二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。第二被告认为第一被告所借原告款项系第一被告用于赌博，该借贷合同系无效的，第二被告不应承担责任。但第一被告当庭明确表示其向原告借款时，系告知原告用于做生意，而不是说用于赌博，且第二被告也没有明确证据证明第一被告所借原告款项用于赌博，故对第二被告的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴俊华、谭冬梅应于本判决生效之日起十日内归还原告借款人民币60000元及利息28800元（以本金6万元，按年息24%，从2014年1月2日算至2016年1月2日），并以本金6万元，按年利率24%，支付从2016年1月3日起算至还清日止的利息。
案件受理费2020元，保全费900元，合计2920元，由被告吴俊华、谭冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李 永 刚
人民陪审员 张 剑 博
人民陪审员 艾 带 根
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄欢罗事12明诉讼费用的负担）息，不
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第0078号
原告蔡海萍。
委托代理人陆志华。
被告汪东明。
被告李雪琴。
本院在审理原告蔡海萍与被告汪东明、李雪琴民间借贷纠纷一案中，原告蔡海萍于2015年3月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蔡海萍申请撤回起诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡海萍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蔡海萍负担。
审判员 沈平
二〇一五年三月十九日
书记员 陈瑜
云南省昆明市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）昆执复字第00002号
申请复议人赵坤元。系云南滇隆水产品贸易有限责任公司法人代表。
申请复议人赵坤元不服官渡区人民法院2015年2月3日作出的（2015）官法执字第24号决定，向本院提出复议申请。
申请�议人赵坤元认为：官渡区人民法院对云南滇隆水产贸易有限责任公司法人实施司法拘留严重违反法律规定，被执行人云南滇隆水产贸易有限责任公司不存在法律规定的“拒不履行”的一切情形，也不应该对公司法定代表人实施拘留措施，请求依法撤销官渡区人民法院（2015）官法执字24号司法拘留决定书。
经审查，官渡区人民法院根据已发生法律效力的（2014）昆民一终字第632号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人云南滇隆水产贸易有限责任公司发出（2015）官法执字第24号执行通知书，责令被执行人七日内履行向申请执行人林培明支付人民币783523.5元及利息的还款义务。因被执行人云南滇隆水产贸易有限责任公司以公司无财产为由，拒不履行人民法院生效裁判确定的义务，官渡区人民法院2015年2月4日依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，做出（2015）官法执字第24号拘留决定书，对被执行人云南滇隆水产贸易有限责任公司法人代表赵坤元拘留十五日。在拘留期间赵坤元承认并改正错误，于2015年2月3日向申请人林培明支付了200000元，并与申请人林培明签订了执行和解协议，2015年2月4日官渡区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定对被执行人赵坤元解除了拘留措施。官渡区人民法院做出的（2015）官法执字24号拘留决定，程序合法于法有据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回申请人赵坤元的复议申请，维持官渡区人民法院（2015）官法执字第24号拘留决定书。
本决定送达后立即生效。
二〇一五年五月十五日
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1481执804号
申请执行人贾长池，男，1960年2月24日生，汉族，住乐陵市。
被执行人王占林，男，1972年2月10日生，汉族，住乐陵市。
申请执行人贾长池申请执行被执行人王占林为用益物权纠纷一案，本院依据（2016）鲁1481民初2443号民事判决书进行执行。在执行过程中，被执行人王占林已交出判决书确定的土地，申请执行人贾长池已收回土地3亩，并已耕种，认可本案执行完毕，申请结案。故（2016）鲁1481民初2443号民事判决书于2017年11月6日已执行完毕，现予以结案。
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一七年十一月六日
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初1959号
原告：孙明，男，1970年9月28日出生，汉族，住山东省青岛市。
委托诉讼代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：恒天海龙股份有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人何春艳，北京市金杜律师事务所律师。
原告孙明因与被告恒天海龙股份有限公司（以下简称恒天海龙公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告孙明的委托诉讼代理人吴立骏，被告恒天海龙公司的委托诉讼代理人何春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明向本院提出诉讼请求:请求判令恒天海龙公司赔偿损失22004元；诉讼费用由被告恒天海龙公司承担。事实与理由：我因对被告恒天海龙公司披露的信息和财务报表的信赖，作出了投资行为。然而，被告恒天海龙公司虚假陈述了相关信息，导致了我的损失。被告恒天海龙公司已被中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）进行了立案并给予了相应的行政处罚，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》），为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼。
被告恒天海龙公司辩称，一、本案虚假陈述实施日为2009年1月1日，揭露日为2011年1月1日，基准日为2012年4月23日，基准价为4.6元。二、关于投资差额损失，应采用正确的损失计算方法予以计算，即投资差额损失=（平均买入价-
平均卖出价）×揭露日至基准日期间卖出的可索赔股票的数量+（平均买入价-
基准价）×基准日之后卖出或仍持有的可索赔股票的数量。三、关于因系统风险因素造成的损失，与本案虚假陈述没有因果关系，应当从计算的投资差额损失中予以剔除。本案系统风险因素对我公司股价波动造成的影响至少为55%以上，该部分应从投资差额损失中予以剔除。四、原告孙明所主张的部分损失是由于我公司业绩重大亏损等公司自身经营情况等其他非系统风险因素造成的，与虚假陈述行为之间不存在因果关系，应当从计算的投资差额损失中予以剔除。五、原告孙明所主张的损失，系我公司破产重整前发生的虚假陈述所造成，属于破产重整的未申报债权，应当按照重整计划规定的同类债权的清偿条件进行清偿，即普通债权每笔5万元以下（含5万元）的部分全额清偿，超过5万元（不含5万元）部分的清偿比例为40%。
经审理本院认定，恒天海龙公司系一家以化学纤维业务为主业的股份公司，于1996年12月26日在深圳证券交易所上市，证券简称为恒天海龙，证券代码为000677。
2011年6月2日，恒天海龙公司因涉嫌违反证券法律法规被中国证监会立案调查。2013年11月12日，中国证监会对恒天海龙公司及相关责任人员以未披露对外担保事项、关联方及关联交易为由进行行政处罚。行政处罚决定书认定：2009年1月至2011年6月期间，恒天海龙公司重大担保事项未履行临时报告披露义务共计118笔，累计金额361834.50万元人民币，1068.43万美元。2009年至2011年6月，恒天海龙公司未将潍坊巨龙化纤有限公司作为关联方披露。恒天海龙公司向潍坊巨龙化纤有限公司支付土地租赁、调整以前年度记账错误、为潍坊巨龙化纤有限公司垫付职工工资、社会保险、住房公积金、集资款及工程款等费用。上述关联方和关联交易未在恒天海龙公司2009年半年度报告、2009年年度报告、2010年半年度报告、2010年年度报告、2011年半年度报告中披露等。
孙明与恒天海龙公司均认可本案虚假陈述的实施日为2009年1月1日、2011年6月2日为揭露日、2012年4月23日为基准日，4.60元为基准价。双方均认可孙明的投资差额损失为48800元，在计算投资损失时扣除55%系统风险后的损失21960为元，佣金、印花税损失金额为44元。
根据山东省潍坊市中级人民法院作出（2012）潍破字第1-4号《民事裁定书》确定的恒天海龙公司重整计划，对普通债权清偿方案为“普通债权每笔5万元以下（含5万元）的部分全额清偿；超过5万元（不含5万元）部分的清偿比例为40%”。现恒天海龙公司重整程序已经终结。孙明与恒天海龙公司均认可按重整计划方案，恒天海龙公司应赔偿数额共计22004元。
上述事实由《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》、《关于收到中国证券监督管理委员会调查通知书的公告》、证券交易记录资料以及损失计算情况、民事裁定书、庭审笔录等在案为证。
本院认为，《中华人民共和国证券法》第六十三条规定，发行人、上市公司依法披露的信息，必须真实、准确，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。根据中国证监会的行政处罚决定，恒天海龙公司的行为应认定为证券信息虚假陈述，其应对虚假陈述给投资人造成的损失承担赔偿责任。
孙明与恒天海龙公司均认可本案虚假陈述的实施日为2009年1月1日、2011年6月2日为揭露日、2012年4月23日为基准日，4.60元为基准价。双方均认可孙明的投资差额损失为48800元，在计算投资损失时扣除55%系统风险后的损失为21960元，佣金、印花税损失金额为44元，按重整计划方案，恒天海龙公司应赔偿数额共计22004元，对此本院予以确认。
恒天海龙公司因经营不善、业绩重大亏损等因素并非法律法规所规定的可以剔除的因素，故恒天海龙公司要求将因自身经营原因非系统风险因素造成的损失应当从投资差额损失中予以剔除的辩称理由，无法律依据，本院不予采信。
综上，恒天海龙公司虚假陈述的行为给孙明造成损失，对其主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十五条、第六十六条、第六十七条、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十七条、第九十二条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
被告恒天海龙股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙明投资损失22004元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告恒天海龙股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 高静人民陪审员谢宏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 穆 瑜
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执818号
申请执行人:陈领花，女，现住利津县。
被执行人：利津鸿升工贸有限责任公司。公司地址：利津经济开发区利三路以北、津六路以西。
陈领花与利津鸿升工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，利津县劳动人事争议仲裁委员会作出的利劳人仲案字（2016）第65号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王强儒
审判员 赵 艳
审判员 门玉金
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭盼盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3099号
罪犯姚长伟，男，汉族，1963年2月18日出生，河北省玉田县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2012年8月27日作出（2012）米东刑初字第221号刑事判决，认定姚长伟犯受贿罪，判处有期徒刑五年，现刑期止日2017年4月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯姚长伟的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯姚长伟在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子四次，并获季度表扬奖励五次，获得记功奖励一次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯姚长伟在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年6月、2014年1月、7月、2015年1月获得监狱改造积极分子四次，于2013年11月、2014年1月、4月、7月、10月获得季度表扬奖励五次，2013年6月获得记功奖励一次，以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚长伟在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但该犯系职务犯，减刑幅度应从严计算。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯姚长伟予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 浩
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初418号
原告:谢伟，男，1988年5月13日出生，汉族，住四川省德阳市。
委托诉讼代理人:杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
被告：陈明曦，男，1986年1月29日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告谢伟与被告陈明曦合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨万礼到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢伟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付转让款149700.00元及资金利息（从2016年7月17日起至付清之日止，按照月息1%计算)；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中,原告放弃对资金利息的诉讼请求。事实和理由:2016年7月1日，原告与被告签订了《水手海鲜绵竹店转让协议书》，原告将绵竹市新天地5栋3楼1号水手海鲜餐厅装修、设施、设备、品牌转让给被告，双方约定转让费为350000.00元，被告于2016年7月16日前向原告支付完余款。合同签订后，原告按约定向被告移交了餐厅，被告分多次向原告支付了200300.00元，尚欠原告149700.00元。原告催收未果，遂诉至法院请求判如所请。
陈明曦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方的身份信息、《水手海鲜绵竹店转让协议书》一份、原、被告之间的微信聊天记录打印件五张，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《水手海鲜绵竹店转让协议书》,约定原告将绵竹市新天地5栋3楼1号水手海鲜餐厅所有的装修、设施、设备以人民币叁拾伍万元（￥350000.00元）的总价转让给被告，转让资产包括桌、椅、柜、厨房用具、冰箱、冷柜、消毒柜、空调、软装等所有绵竹水手海鲜现有物品，转让包含绵竹水手海鲜品牌及商标专利权；协议书并约定2016年7月4日交定金10000.00元（壹万元正），余款340000.00元（叁拾肆万元正）在2016年7月16日前结算完毕。协议书签订后，原告依约履行了交付店面及转让资产义务。2016年7月4日，被告向原告支付了定金10000.00元；2016年7月16日，被告通过中国工商银行向原告转账支付170000.00元；2016年8月31日，被告代原告缴纳房租及气费合计12300.00元；2016年9月9日、2016年10月17日，被告通过微信向原告转账支付3000.00元、5000.00元；被告向原告支付转让款共计200300.00元，尚欠原告转让款149700.00元。原告多次催收未果，遂诉至法院请求判如所请。
本院认为，原、被告双方签订的《水手海鲜绵竹店转让协议书》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约履行了交付店面及转让资产义务，被告未全额履行支付转让款义务，经核算，被告尚欠原告转让款149700.00元，被告未履行付款义务的行为，损害了原告的合法权益，应当依法承担相应的民事责任。原告主张要求被告支付转让款149700.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告陈明曦应于本判决生效之日起十日内向原告谢伟支付转让款149700.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3294.00元，减半收取计1647.00元，由被告陈明曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 范 丽
二〇一七年三月二十二日
法官助理 肖洪峰
书 记 员 朱 琴
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终5529号
上诉人（原审原告）：郑细海，男，1974年11月23日出生，住河南省潢川县。
被上诉人（原审被告）：北京京客隆商业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区新源街45号楼。
法定代表人：李建文，董事长。
委托诉讼代理人：邓荣会，北京市铭德律师事务所律师。
上诉人郑细海因与被上诉人北京京客隆商业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初31808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑细海以服从一审法院判决为由申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人郑细海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑细海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑细海负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 茵
审判员 高 娜
审判员 郑吉喆
二〇一七年五月十八日
书记员 张 朋
书记员 刘 爽
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第512号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人张某某，住址河南省罗山县。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第NO：Z0009756号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会做出的深交罚决第NO：Z0009756号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 坚
审 判 员 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王晓改
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第504-1号
原告张凤展，女，1954年2月21日出生，汉族，住巩义市。
委�代理人孙双红，河南魁达律师事务所律师。
被告郑州贝克大酒店有限公司，住所地：巩义市人民路。
法定代表人刘体松，该公司经理。
委托代理人王艳艳，该公司员工。
委托代理人刘珊珊，该公司员工。
本院在审理原告张凤展诉被告郑州贝克大酒店有限公司健康权纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
代理审判员 ＸＸ震
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 赵婉琪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1758号
原告：于波，男，1970年6月5日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告：孔德刚，男，1972年1月10号出生，汉族，无职业，住大庆高新区。
被告：常军，男，1968年1月6日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区同。
被告：刘玉娟，女，1968年9月1日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
原告于波诉被告孔德刚、常军、刘玉娟案外人执行异议之诉一案中，本院于2016年9月28日立案。2017年1月20日，原告于波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项款规定，裁定如下：
本案按原告于波撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告于波负担。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 贾 彪
人民陪审员 王映霞
二〇一七年一月九日
书 记 员 王海洋
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执恢289号
申请执行人孙明伟。
被执行人赵庆。
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第360号民事判决书已发生法律效力，申请人已立案申请执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了义务，该案已经执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第360号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 邹佩玉
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1395号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人杨肖兵，该行个人金融部经理。
被告吴彬。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告吴彬信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告吴彬的起诉。
本案案件受理费1314元，减半收取657元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 长 陈 菁
审 判 员 黎再武
审 判 员 易 娈
二〇一五年十月十六日
代书记员 刘楚达
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民大初字第00278号
原告李桂花，女，1952年9月7日出生，汉族，农民，住北票市。
被告于春文，男，1959年1月16日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人于桂艳（于春文的女儿），女，1987年12月31日出生，汉族，无职业，住北票市。
本院在审理原告李桂花与被告于春文财产损害赔偿纠纷一案中，原告李桂花于2015年2月6日向本院提出申请，要求撤回对被告于春文的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告于春文的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李桂花撤回对被告于春文的起诉。
案件受理费150元，由原告李桂花负担。
代理审判员 刘前英
二〇一五年二月六日
书 记 员 边 远
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执920号
申请执行人黄秀德，女。
被执行人黄光芳，男。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院于2016年4月18日作出的（2016）桂0703民初646号民事判决书确认由黄光芳赔偿经济损失11867.48元，并承担案件受理费138元，于2016年10月11日申请执行与黄光芳健康权纠纷一案，本院于同日依法受理。本院在执行中，经查，未发现被执行人黄光芳有可供执行的财产或财产线索。经本院召集申请执行人与被执行人黄光芳协商，双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人有其他可供执行的财产，但双方当事人也达成了执行和解协议，继续强制执行没有必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按执行和解协议履行，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复本院（2016）桂0703执920号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 黄元声
二〇一六年十一月一日
书记员 谭荣德