wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第11600号
原告王亚军，男，1982年10月5日出生。
被告蒋大勇，男，1982年1月5日出生。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号，组织机构代码72636459-1。
负责人左卫东，职务总经理。
委托代理人关旭，女，1980年11月14日出生，该公司职员。
原告王亚军与被告蒋大勇、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亚军、被告华泰财险北京分公司之委托代理人关旭到庭参加诉讼。被告蒋大勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚军诉称：2013年3月13日23时30分，在北京市顺义区京密路火沙路路口，原告驾驶车牌号为京N214**小客车由南向北行驶，适遇蒋大勇驾驶车牌号为京QG53**轿车由南向北行驶，两车相撞，造成王亚军受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，蒋大勇负事故全部责任。此次事故给原告造成了如下损失：医疗费816.60元，交通费101元，误工费4500元，替代交通工具费1500元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1.被告华泰财险北京分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内承担保险赔偿责任；2.超出保险赔偿范围部分，由被告蒋大勇承担全部赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。
被告华泰财险北京分公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。被告蒋大勇驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，同意对原告合理损失在交强险限额内分项赔偿，诉讼费不同意承担。
被告蒋大勇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2013年3月13日23时30分，在北京市顺义区京密路火沙路路口，原告驾驶车牌号为京N214**小客车由南向北行驶，适遇蒋大勇驾驶车牌号为京QG53**轿车由南向北行驶，两车相撞，造成王亚军受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，蒋大勇负事故全部责任。原告王亚军受伤后被送往北京市顺义区北京市京顺医院门诊治疗，后进行了复查，被诊断为胸部、颈部软组织损伤。原告王亚军支付医疗费816.60元。
另，被告的事故车辆在被告华泰财险北京分公司投保交通事故责任强制保险，保险期限为2012年10月18日零时起至2013年10月17日二十四时止。该机动车交通事故责任强制保险的保险单载明，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
上述事实，有庭审笔录、交通事故认定书、保险单、医疗费票据及清单、诊断证明书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蒋大勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。被告华泰财险北京分公司作为车号为京QG53**的车辆机动车交通事故责任强制保险的保险公司，应在机动车交通事故责任强制保险范围内直接向原告王亚军承担相应的保险赔偿责任。综上，被告蒋大勇、华泰财险北京分公司均为本案中适格的赔偿义务人。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、误工费、交通费属于原告王亚军因此事故造成合理损失的范围。原告主张的医疗费、交通费合理合法，本院予以支持；原告主张的误工费过高部分，本院根据原告伤情和实际就医需要及相关证据酌情确定；原告主张的替代交通工具费未提交证据，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认原告王亚军因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费816.60元、误工费1400元、交通费101元，共计2317.60元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身和财产损害的赔偿责任分担原则应为：对于受害人的合理损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围以内的部分，不区分事故双方过错，由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在该机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接向受害人承担相应的保险责任；超出交强险部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。有过错一方机动车投保第三者责任商业保险的，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额应由有过错一方赔偿的部分，先由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错机动车一方承担赔偿责任。
根据上述赔偿规则，原告王亚军因此事故造成的上述各项损失，均应由被告华泰财险北京分公司在机动车交通事故责任强制保险相应的赔偿限额内直接向原告王亚军承担保险赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司给付原告王亚军医疗费用赔偿金八百一十六元六角、死亡伤残赔偿金一千五百零一元，共计二千三百一十七元六角，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告王亚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（已由原告预交），由被告蒋大勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张婷
二〇一三年十一月七日
书 记 员 刘颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07836号
罪犯赵化健，男，1997年1月9日出生，汉族，安徽省长丰县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年9月9日以（2011）田刑初字第268号刑事判决，认定罪犯赵化健犯强奸罪，判处有期徒刑3年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期至2014年5月16日止。
安徽省未成年犯管教所以罪犯赵化健在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵化健在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年10月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励一次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵化健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵化健减去自本裁定送达之日起至2014年5月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终9555号
上诉人（原审原告）：卓达房地产集团有限公司，住所地石家庄市翟营南大街389号。
法定代表人：杨卓舒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高延，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李杰，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：张岩，男，1979年8月27日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：张芙蓉，山东德平律师事务所律师。
上诉人卓达房地产集团有限公司因与被上诉人张岩劳动争议纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
卓达房地产集团有限公司上诉请求：1.不支付补发工资732882.25元；2.不支付经济赔偿金214000元。事实和理由：上诉人已经按照被上诉人工作业绩足额支付了其所有工资，并不存在工资差额。被上诉人所在的项目裁撤，上诉人对其进行调岗，被上诉人不同意并于2016年6月开始无故旷工，已经自愿解除劳动关系，因此不应向其支付经济赔偿金。
张岩辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
卓达房地产集团有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令原告不支付被告工资820699.25元；2、请求法院依法判令原告不支付被告经济赔偿金267500元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：对原、被告双方无异议的事实，即劳动合同签订时间、内容以及双方于2016年6月25日解除劳动合同原、被告均无异议，本院予以确认。被告于2014年3月27日与原告签订书面劳动合同，并入职原告单位任策划经理一职。合同约定：合同期限为2014年3月27日至2019年3月26日，试用期为6个月，试用期工资标准为25000元/月。根据劳动合同、被告的银行工资，解除合同前12个月原告平均工资为53500元。2014年3月27日至2016年6月25日被告实际工资为310291.75元。
被告称，2016年6月25日原告人力资源部通过OA系统办公邮箱方式通知被告解除劳动合同，内容为：“云南项目部被批示裁撤，考勤截止到6月25日，请抓紧时间办理离职手续。”导致被告无法正常上班，后原告对被告停止考勤和发放工资，原告属于违法解除劳动合同，违法解除劳动合同赔偿金267500元；原告予以否认，称2016年6月25日向原告发出通知解除劳动合同的文件，其目的在于与被告沟通解决劳动合同的事宜，并为被告提供调岗部门，但被告不同意调岗，并自此后不再上班，公司认为被告已自愿与原告解除劳动合同。石劳人裁字（2017）第71号石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决：一、被申请人补发申请人固定工资820699.25元；二、被申请人支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金267500元；三、驳回申请人其他诉讼请求。被告对上述仲裁予以认可。
一审法院认为，劳动者提供劳动的，用人单位应及时足额支付劳动者报酬。发生劳动争议，当事人对自己的主张有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告未按劳动合同约定向被告发放固定工资，也未说明原因，违反法律规定，原告应向被告发放约定的固定工资；2014年9月27日被告试用期满，原告未及时作出转正或解除劳动合同，应视为对被告符合录用条件的默认，故被告应按照劳动合同的约定发放固定工资和绩效工资。用人单位违法解除劳动合同的，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应支付赔偿金。本案中，被告在原告工作期间，所在项目被撤销，原告应与被告协商变更劳动合同内容，但原告直接以项目撤销为由要求被告办理离职手续，违反《劳动合同法》的规定，故原告应当支付违法解除劳动合同的赔偿金，即按劳动合同解除前十二个月平均工资53500元×2倍×2年=214000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条条、第四十七条、第八十七条的规定，判决：一、原告卓达房地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内补发被告张岩工资732882.25元；二、原告卓达房地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张岩违法终止劳动劳动合同的赔偿金214000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告卓达房地产集团有限公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人卓达房地产集团有限公司称已按被上诉人工作绩效足额支付工资，被上诉人不同意调岗并无故旷工，进而自愿解除劳动关系，但未提供充分有效证据加以证实，故对其相应事实辩解，不予采信。一审法院判令上诉人卓达房地产集团有限公司向被上诉人补发工资、支付违法解除劳动合同赔偿金，理据充足，并无不妥。
综上所述，卓达房地产集团有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人卓达房地产集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许毅鹏
审判员 赵增志
审判员 姜瑞祥
二〇一七年九月六日
书记员 姚 璇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）任民初字第2679号
原告某集团济宁化工机械厂。
法定代表人贾某。
委托代理人（一般代理）杨利信、ＸＸ。
被告秦某。
本院在审理原告某集团济宁化工机械厂与被告姜国厚劳动争议纠纷一案中，原告某集团济宁化工机械厂于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某集团济宁化工机械厂撤回起诉。
诉讼费10元，由原告某集团济宁化工机械厂负担。
审判员 袁瑞辉
二〇一三年十一月十一日
书记员 赵丽丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03276号
原告李红梅，女，1981年9月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。
被告重庆三亚药用包装有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村坪上社，组织机构代码不详。
法定代表人罗介平，职务不详。
本院在审理原告李红梅与被告重庆三亚药用包装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李红梅于2015年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告李红梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红梅撤回起诉。
代理审判员 刘谋鑫
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范丹宁
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金牛民初字第2738号
原告肖某某。
委托代理人叶兆进，四川杰中律师事务所律师。
被告成都迅驰投资有限公司。
法定代表人胡义辉。
原告肖某某诉被告成都迅驰投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某的委托代理人叶兆进到庭参加诉讼，被告成都迅驰投资有限公司因下落不明，经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2003年7月22日，原告与成都国贸房地产开发公司（后更名为成都迅驰投资有限公司）的委托代理人金都花园物业公司签订了《成都国贸集团金都花园地下车库车位出售合同》，约定原告购买被告开发的位于成都市金都花园地下车库＊号车位，并约定在付清全部款项后半年内办理车位产权手续。原告按约在2003年7月付清了全部款项。但是被告至今未为原告办理分户产权手续。现诉请法院依法判令被告立即为原告办理金都花园地下车库＊号车位的所有权证和国有土地使用证，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2003年7月22日，原告肖某某与成都国贸房地产开发公司（后更名为成都迅驰投资有限公司）的委托代理人金都花园物业公司签订了《成都国贸集团金都花园地下车库车位出售合同》，约定原告购买被告开发的位于成都市金都花园地下车库＊号车位，价款72000元，并约定在付清全部款项后半年内办理车位产权手续。原告肖某某于2006年5月以被告所欠四川华夏建筑安装工程有限公司的工程款抵扣车位款72000元，该款的抵扣经过四川华夏建筑安装工程有限公司与被告迅驰公司协商同意。经查，讼争车位被告现已交付原告使用，该车位所在地成都市金牛区蜀汉中路金都花园地下室的大产权证和国有土地使用证均已办理。
上述事实，有原告肖某某的身份证、公司变更登记申请书、成都国贸集团金都花园地下车库车位出售合同、被告迅驰投资有限公司委托金都花园物业公司出售车位的委托书、四川华夏建筑安装工程有限公司出具的证明、四川华夏建筑安装工程有限公司给迅驰公司出具的付款申请、本院（2008）金牛民初字第336号民事判决书、金都花园物业公司出具的付款证明、房屋信息摘要，房屋产权证、国有土地使用证以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，《民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”原告与被告的代理人之间签订的车位出售合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，金都花园物业公司的行为亦在被告的授权范围内，应属合法有效。双方当事人应按合同约定，全面适当履行自己的义务。原告已按约支付了购买车位款。被告虽已交房，却未按合同约定协助原告办理讼争房屋的权属登记手续，现房屋的大产权证和国有土地使用证已经办理，被告应协助原告办理讼争车位的房屋所有权证和国有土地使用证。故对原告要求被告为其办理位于成都市金牛区蜀汉中路金都花园地下室＊号的车位的所有权证和国有土地使用证的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告成都迅驰投资有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告肖某某办理位于成都市金牛区蜀汉中路金都花园地下室＊号车位的所有权证和国有土地使用证。
案件受理费50元，由被告成都迅驰投资有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 彭素芳
人民陪审员 廖文琼
二〇一一年九月十六日
书 记 员 余 潇
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟牟商初字第279号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市牟平区支行，地址：烟台市牟平区。
负责人：杨作健，行长。
被告：初建涛。
被告：宋晓丽。
被告：于明。
被告：于尧海。
被告：李华。
被告：邹华。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市牟平区支行诉被告初建涛、宋晓丽、于明、于尧海、李华、邹华借款合同纠纷一案过程中，原告于2013年11月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，在法庭宣判前原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市牟平区支行撤回对被告初建涛、宋晓丽、于明、于尧海、李华、邹华的起诉。
案件受理费762元减半收取381元，保全费420元，由原告交纳。
审判员 张玉芝
二〇一三年十一月二十五日
书记员 徐 杰
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第584号
原告：孙德亮，男，汉族，高青县人，农民。
委托代理人：李国峰，男，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：胜利油田纯梁运输有限责任公司。住所地：博兴县陈户镇阎陈村南乔博路。
法定代表人：薄民东，董事长。
委托代理人：窦浩君，山东开言律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河六路渤海十八路***号环保大厦*楼。
负责人：朱伟，经理。
委托代理人：赵鹏鹏，男，汉族，滨州市人，该公司职工，住该公司。
原告孙德亮诉被告胜利油田纯梁运输有限责任公司（以下简称纯梁公司）、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称滨州安华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏立芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙德亮的委托代理人李国锋，被告被告纯梁公司的委托代理人窦浩君，被告滨州安华公司委托代理人赵鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德亮诉称：2013年3月7日7时30分许，刘廷杰驾驶载有孙德亮、宋保忠、魏立华、孙洪波、王风云、顾立华的鲁x**小型普通客车沿潍高路由西向东行驶至133km＋860m处超车时，与沿该路由东向西行驶的宗福军驾驶的鲁x**号重型罐式货车相撞，致使刘廷杰、孙德亮、宋保忠、魏立华、孙洪波、王风云、顾立华受伤，两车不同程度受损。2013年3月19日，淄博市公安局交通警察支队高青大队出具淄公交（高）认字（2013）第2013030010号道路交通事故认定书，认定刘廷杰负事故主要责任，宗福军负事故次要责任。事故车辆鲁x**号货车在被告滨州安华公司投保交强险、商业险。诉请判令被告赔偿原告各项损失合计60000.00元。
被告纯梁公司辩称：对交通事故无异议，我方车在保险公司投保交强险、第三者责任保险（300000.00元），事故发生在保险期间内。应由保险公司对原告的损失承担赔偿责任。
被告滨州安华公司辩称：核实我司车辆信息后，根据保险合同对原告合理合法的损失依法承担赔偿责任。
经审理，本院综合查明以下事实：
一、2013年3月7日7时30分许，刘廷杰驾驶载有孙德亮、宋保忠、魏立华、孙洪波、王风云、顾立华的鲁x**小型普通客车沿潍高路由西向东行驶至133km＋860m处超车时，与沿该路由东向西行驶的宗福军驾驶的鲁x**号重型罐式货车相撞，致使刘廷杰、孙德亮、宋保忠、魏立华、孙洪波、王风云、顾立华受伤，两车不同程度受损。2013年3月19日，淄博市公安局交通警察支队高青大队出具淄公交（高）认字（2013）第2013030010号道路交通事故认定书，认定刘廷杰负事故主要责任，宗福军负事故次要责任。
二、被告纯梁公司系事故车辆鲁x**号重型罐式货车车主，雇佣宗福军为驾驶员。事故车辆在被告滨州安华公司投保交强险一份、第三者责任保险二份，其第三者责任保险赔偿限额300000.00元。
三、本次交通事故，给原告造成如下损失：1、医疗费：原告受伤后，到高青县人民医院住院治疗17天，经诊断为左胫腓骨骨折，支付医疗费22503.00元。2、伙食补助费：204.00元（17天×12.00元／天）。3、伤残赔偿金、二次手术费：2013年7月30日，经淄博高青县人民医院司法鉴定所鉴定，原告左下肢功能部分丧失构成十级伤残，护理时限90日，住院期间2人护理，其他时间1人护理，二次手术费用7000.00元。原告主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金，并提供高青宗雅餐饮有限公司的工资表、考勤表，被告对该证据提出异议。本院认为原告未能提供经劳动局备案的劳动合同、缴纳社会保险的证据或其他充分有效的证据，证实其在城市企业务工或在城市居住，原告主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，应按农村居民标准计算其伤残赔偿金，即21240.00元（10620.00元／年×10%×20年）。4、鉴定费：2800.00元。5、误工费：根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，原告左胫腓骨骨折，误工期限为120天，误工费为3492.00元（29.10元／天×120天）。6、护理费：5350.00元（住院17天×2人×50.00元／天＋73天×50.00元／天）。7、精神损害抚慰金：本次交通事故导致原告受伤，并构成伤残，给原告造成一定的精神损害，且原告无事故责任，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情认定为1000.00元。8、交通费：结合原告病情、就诊医院、住院天数，对原告主张的交通费，本院酌情认定为500.00元。综上，原告各项损失合计为64089.00元，被告纯梁公司已支付原告9000.00元。
以上事实，由原告提供的证据及双方当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为：1、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆在被告滨州安华公司投保交强险，被告滨州安华公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，即赔偿原告医疗费10000.00元、伤残赔偿金21240.00元、误工费3492.00元、护理费5350.00元、精神损害抚慰金1000.00元、交通费500.00元，合计41582.00元。2、因过错侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。本案交警部门认定被告纯梁公司驾驶员承担事故的次要责任，且事故车辆在被告滨州安华公司投保第三者责任保险，对于原告交强险赔偿限额外的损失，应由被告滨州安华公司承担30%的赔偿责任，即赔偿原告各项损失合计6752.00元（总损失64089.00元-交强险41582.00元）×30%。被告滨州安华公司辩称扣除非医保用药、不承担鉴定费，本院指定被告滨州安华公司在休庭后七日内对其主张提供证据，但被告未在本院指定的期限内提供证据，被告的该项辩称理由证据不足，本院不予采信。3、对于被告纯梁公司垫付款9000.00元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告孙德亮医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费合计41582.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告孙德亮各项损失合计6752.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告孙德亮返还被告胜利油田纯梁运输有限责任公司垫付款9000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告胜利油田纯梁运输有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 魏立芳
二〇一四年九月二十日
书记员 韩风芹
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第584号
原告杨某某，男，1981年5月28日出生，汉族，无业，住山东省章丘市。
委托代理人马永杰，山东鹊华律师事务所律师。
委托代理人徐仲勋，山东鹊华律师事务所律师。
被告济南市振邦保安服务总公司，住所地济市。
法定代表人孙久涛，总经理。
委托代理人宋庆太，山东地维律师事务所律师。
原告杨某某与被告济南市振邦保安服务总公司（以下简称振邦公司）劳动争议一案，本院于2013年8月27日立案受理。依法由代理审判员位小娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人徐仲勋，被告振邦公司的委托代理人宋庆太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告振邦公司即原济南市保安服务总公司。2001年7月27日济南市保安服务总公司历下分公司与原告签订保安劳动合同，此后，每2年或3年续签劳动合同至2011年。2011年1月22日，原告受伤后休养治疗，同年5月4日，济南市保安服务总公司通过引诱谈话方式要求原告在解除劳动合同通知书上签字，被告违反劳动合同法规定，未提前通知原告也未按法律规定补偿原告。经鉴定原告的误工时间为180个工作日，经计算180个工作日为9个月，原告最后一次收到工资是4月份，被告应支付原告6个月工资。济南市保安服务总公司下属分公司包括济南市保安服务总公司历下分公司和济南市保安服务总公司章丘押运队，原告分别在上述两处工作4年6个月、5年4个月。原告在被告处工作十年从未享有带薪年休假待遇，因此，要求被告补偿原告年休假工资。被告应补偿原告十年经济补偿金，现已补偿5年5个月尚欠4年5个月双倍经济补偿金。为此，原告起诉至法院，要求判令，1、被告支付原告2011年5月至2011年10月期间6个月的工资13653.3元；2、被告支付原告2001年至2011年期间带薪年休假工资9375元；3、被告赔偿原告违法解除劳动合同双倍经济补偿金16740元；4、诉讼费用由被告承担。
被告济南市振邦保安服务总公司辩称，解除劳动合同时间是2011年6月4日，距离今天已经两年多，根据法律规定已超出一年的期限应予以驳回。另，原告所诉无事实和法律依据，在解除劳动合同时应支付的费用应支付的费用已经足额支付给原告，后来还另外给了原告2万元的补偿。
经审理查明，原告杨某某于2001年7月到济南市保安服务总公司历下分公司任保安班班长，后于2006年3月份到济南市保安服务总公司工作，2011年1月22日非因公受伤后不再去济南市保安服务总公司上班。2011年5月4日，济南市保安服务总公司出具解除劳动合同通知书，该通知书中载明，从2011年6月4日，被告与原告解除劳动合同，原告杨某某在该通知书上签署了自己的名字。原告提供的双方签署的解除、终止劳动合同证明书中解除、终止劳动合同的原因载明为“非因工负伤，无法从事本工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作，经双方协商一致，解除劳动关系。”2012年5月22日，由中意人寿保险有限公司山东省分公司（甲方）、济南市振邦保安服务总公司（乙方）、杨某某（丙方）三方签署了协议书一份，其中一项条款为“丙方认可甲乙双方处理过程和结果，丙方基于乙方劳动合同关系项下各项诉求已得到足额补偿，丙方不再基于本协议保单项下及与乙方劳动合同关系项下向甲方和乙方提出任何要求”。诉讼中，原告提交山东省荣军总医院的司法鉴定书，主张原告治疗期限是180个工作日。原告提供的未载明时间的录音一份，认为已向被告主张过权利。
2013年8月2日，原告杨某某向济南市高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求1、被申请人支付申请人2011年5至2011年10月期间6个月的工资13653.3元；2、被申请人支付申请人2001年至2011年期间带薪年休假工资9375元；3、被申请人赔偿申请人违法解除劳动合同双倍经济补偿金16740元。2013年8月8日，该仲裁委作出济高新劳仲案字（2013）第251号仲裁决定书，认为申请人请求已超过劳动仲裁申请时效期，裁决：对杨某某的申诉，本委不予受理。原告杨某某不服，向本院提起诉讼。
另查明，2011年3月31日济南市保安服务总公司变更名称为济南市振邦保安服务总公司。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的仲裁决定书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告杨某某与被告振邦公司原存在劳动关系，2011年5月4日，被告给原告出具解除劳动合同通知书，原告并在该通知书上签名。2011年6月，原告、被告签署了解除、终止劳动合同证明书。2012年5月22日，原、被告及中意人寿保险有限公司山东省分公司三方签署的协议书中原告已认可得到足额赔偿，但原告杨某某直至2013年8月2日才向济南市高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，且提交的证据不能证实存在仲裁时效中断、中止的情形。因此，原告杨某某的仲裁申请已超过仲裁时效，原告杨某某要求被告振邦公司支付2011年5月至2011年10月期间工资13653.3元、2001年至2011年期间带薪年休假工资9375元及违法解除劳动合同双倍经济补偿金16740元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 位小娟
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李 响
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初178号
原告李来福，市民。
原告委托代理人孙建章，北京市京师律师事务所律师。
被告菏泽市安居工程开发有限公司，住所地菏泽市长江路1102号。统一社会信用代码：91371700573916278L。
法定代表人孟祥翼，总经理。
委托代理人康乐，该公司员工。
委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
本院在审理原告李来福与被告菏泽市安居工程开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李来福于2016年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是当事人意思的真实表示，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李来福撤诉。
审 判 长 韩继峰
审 判 员 石胜利
人民陪审员 盛长新
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 石 磊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第1326号
原告潘秀霞，内蒙古阿拉善左旗国税局职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人王多梅，内蒙古安民律师事务所律师。
被告谢云清，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告斯琴花，内蒙古阿拉善左旗公安局民警，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告谢宗义，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善盟乌斯太经济开发区。
以上三被告共同委托代理人胡生茂，内蒙古北杰律师事务所律师。
原告潘秀霞诉被告谢云清、斯琴花、谢宗义民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由代理审判员冯瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘秀霞的委托代理人王多梅，被告谢云清、斯琴花、谢宗义的共同委托代理人胡生茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢云清与被告斯琴花系夫妻关系，与被告谢宗义系父子关系，三被告因家中急需用钱于2013年5月25日向我借款150000元，由被告谢云清和谢宗义出具了借条一份，口头约定借款期限为三个月，月息为二分。2013年6月19日，三被告又向我借款200000元，并由被告谢云清和谢宗义出具了借条一份，承诺和之前的借款一并偿还，并约定按照月息二分计算。还款期限届满后，因为我家中用钱向三被告索要借款，三被告总找借口推诿不予偿还。经多次索要，被告斯琴花于2014年4月12日向我出具了一份承诺书，并将谢云清在宁夏品意纸业有限公司的股东会决议抵押给了我，被告谢云清在承诺书上签了字。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告立即偿还原告借款350000元，并按照约定给原告支付利息至给付之日；2.本案诉讼费及因诉讼所产生的费用由三被告承担。
被告谢云清、斯琴花、谢宗义辩称，第一，原告诉讼斯琴花主体错误，斯琴花在该案中从未与原告借过任何款项，也没有承诺过任何事项。第二，本案借款事实确实存在，但2014年6月28日原告收到被告谢云清支付的10000元的收条，可以证明被告将借款的利息均已还清，现被告只欠本金，不欠利息。第三，双方在借款时口头商定，只要不能还款，被告在“宁夏品意纸业有限公司”的300000元股份归原告所有，双方之前已口头协商债务偿还的问题，约定要以300000股权偿还债务。
经审理查明，被告谢云清与被告斯琴花系夫妻关系，与被告谢宗义系父子关系。2013年5月25日，被告谢云清、谢宗义向原告潘秀霞借款150000元，并向原告出具借条一份，该借条载明“借款：今借潘秀霞壹拾伍万元整，﹤150000.00﹥，谢云清谢宗义2013年5月25日利息2分”。2013年6月19日，被告谢云清、谢宗义又向原告潘秀霞借款200000元，并向原告出具借条一份，该借条载明“借款：今借潘秀霞贰拾万元整，﹤200000.00﹥，谢云清谢宗义2013年6月19日利息2分”。后被告将借款本金150000元利息支付至2014年2月25日，并在借条上另行注明“利息支付在2月25日”，将200000元借款的利息支付至2014年4月19日，在借条上另行注明“利息支付至4月份”。原告多次向被告索要借款本息，被告谢云清于2014年4月12日由被告斯琴花代笔向原告潘秀霞出具承诺书一份，其内容为“承诺：谢云清自愿把股权书抵押给潘秀霞，谢云清借潘秀霞35万元现金以30万元股权书抵押给对方。谢云清2014年4月12日”。
另查明，被告谢云清于2014年6月28日向原告潘秀霞支付利息10000元，对借款本金及剩余利息一直未予偿还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，被告向原告出具的借条二份、承诺书一份，宁夏品意纸业有限公司股东会决议，原告向被告出具的宁夏品意纸业有限公司股东会决议的收条一份、10000元利息的收条一份在卷资证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷。被告对原告主张的借款本金无异议，本院依法确认。原、被告之间关于利息的约定符合法律规定，本院予以确认。关于被告斯琴花是否对被告谢云清、谢宗义所负债务承担清偿责任的问题，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条中的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。庭审中，被告斯琴花认可被告谢云清由其代笔向原告出具了承诺书，据此可以证明被告斯琴花对谢云清向原告潘秀霞借款的事宜及数额已清楚，且该债务系产生在被告谢云清、斯琴花婚姻关系存续期间，被告斯琴花未能证明该借款系被告谢云清的个人债务，故本院认定被告谢云清向原告所借款项为谢云清与斯琴花的共同债务，被告斯琴花与被告谢云清对该借款共同承担清偿责任。被告辩称，向原告所借的两笔借款的利息均已付清，原告对此不予认可，被告已支付的10000元利息，只能证明曾向原告支付过欠款利息，并不能证明被告已将原告的借款利息全部付清，被告未出示其他证据予以证实，本院对该辩论意见不予采纳，被告已支付的10000元，应从本判决确定给付的利息数额中予以扣除。对于被告提出以宁夏品意纸业有限公司300000元的股权抵顶原告债务的主张，因双方就此问题并未能形成一致意见，故被告的该主张不能成立。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢云清、斯琴花、谢宗义于本判决生效后十五日内向原告潘秀霞偿还借款本金350000元及利息（利息计算方式为：以150000元为本金，按月利率20‰计息，自2014年2月25日起计算至实际付清款之日止，其中扣除被告于2014年6月28日已给付的10000元；以200000元为本金，按月利率20‰计息，自2014年4月19日起计算至实际付清款之日止）
二、被告谢云清、斯琴花与被告谢宗义对上述借款互负连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3398.75元，由被告谢云清、谢宗义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 冯 瑞 平
二〇一四年十月九日
书 记 员 苏龙高娃
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初3163号
原告：齐河县一茗装饰设计服务部
法定代表人：张秀荣，女，汉族，1979年10月11日出生，住齐河县，系齐河县一茗装饰设计服务部的经营业主。
被告：马方桦，男，汉族，1984年11月24日出生，住齐河县城区。
原告齐河县一茗装饰设计服务部与被告马方桦装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐河县一茗装饰设计服务部的法定代表人张秀荣与被告马方桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐河县一茗装饰设计服务部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告马方桦支付剩余的装修款及违约金、利息合计12000元。2、诉讼费用被告方负担。事实与理由：2016年9月12日原被告双方签订装修工程施工合同装修被告所有的位于齐河县城区贵和华城三期17号楼1503室。双方签订合同后，约定的工程款为20000元，在开工之前被告已支付了10000元，现还有10000元没有结清。经多次催要，被告给原告方出具欠条一份，并约定2017年8月20日之前归还，但约定到期后，被告仍以各种理由推脱拒还剩余的工程款，现诉至法院，要求判如所请。
被告马方桦辩称，要求原告按照装修合同和国家的相关标准对被告的楼房装修予以验收。验收符合合同标准和国家相关标准，能满足家庭正常使用。合同第一款第5款约定的开工日期为2016年9月12日，竣工日期为2016年10月12日。而竣工时间延误至2016年11月份，合同的承接方为违约。装修完工后，出现以下合同不符的质量问题：1、影视墙开胶，墙面向外鼓出。二是阳光墙皮脱落。三是次卧计划放置长一米半的床，由于装修尺寸差错导致不能按计划放置。四是卫生间换气孔错误放置在天花板下面，排气功能不能实施。五是8月25日晚11点左右，我不在家，有3人砸门骂人，开始说是同事，后来说是要装修钱的，对家庭造成惊吓。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2016年9月11日，原被告双方签订房屋装修合同，双方约定由原告齐河县一茗装饰设计服务部装修被告马方桦所有的位于齐河县城区贵和华城三期17号楼1503室，总施工面积为98平方米，工程承包方式为包工包料。工程总工期为30天，合同约定的开工日期为2016年9月12日，竣工日期为2016年10月12日。合同约定的工程造价为20000元。装修合同签订后，被告马方桦向原告方支付了10000元装修款。工程完工后，被告马方桦于2016年12月份入住装饰房屋。因剩余的工程款被告马方桦一直未付，被告马方桦于2017年2月20日给原告出具欠条一张，内容载明“欠条，今欠装修费壹万元整，于2017年8月20日归还，落款处马方桦签名，时间为2017年2月20日”。到期后被告马方桦未偿还上述款项，双方产生争议，原告诉至本院。
诉讼中，被告马方桦对其辩称的内容提交照片三张、同时有证人杨同超作证，主张证明涉案房屋装修存在质量问题，交房时间为2017年11月份。庭审中，证人杨同超未出庭作证。原告质证后，称“墙皮顶子裂了，这个情况我清楚，杨同超也没有说这个问题，卫生间吊顶的孔是原来留下的，不是我们的问题”。
本院认为，原被告双方签订有装饰工程施工合同，双方形成装饰装修合同法律关系，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。对被告马方桦所提交的照片，仅能证实房屋装修后的现状，而不能直接证实原告方装修涉案房屋的质量问题，且证人杨同超未出庭作证其证明的内容，故被告马方桦所辩称的内容，于法无据，本院不予采信。涉案工程完工后被告马方桦实际入住后，被告马方桦自愿给原告齐河县一茗装饰设计服务部出具欠条，欠条中载明欠款的明确金额及日期，被告马方桦作欠款人在欠条落款处签名，符合债权债务法律关系形成的构成要件，故被告马方桦应当按欠条中的金额及日期及时地偿还给原告齐河县一茗装饰设计服务部剩余的装修款。对原告齐河县一茗装饰设计服务部所主张的违约金损失，因双方在欠条中未明确约定，故本院不予支持。对原告方所主张的利息损失，从原告方主张权利之日（向本院起诉之日）起计算，按照中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算至实际给付之日。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告马方桦于本判决生效后五日内一次性偿还原告齐河县一茗装饰设计服务部装修款10000元及利息损失。（利息损失从2017年9月7日起开始计算，按照中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算至实际给付之日）。
二、驳回原告齐河县一茗装饰设计服务部的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告齐河县一茗装饰设计服务部负担10元，由被告马方桦负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 祝玉娥
二〇一七年九月二十九日
书记员 房 政
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0906号
原告太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农路156号鑫乾国际广场A座15层。
负责人王金宝。
委托代理人徐伟诚。
被告康治友。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市江东区平安大厦18楼。
本院在审理原告太平财产保险有限公司南通中心支公司与被告康治友、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太平财产保险有限公司南通中心支公司撤回起诉。
本案受理费1220元，依法减半收取610元（原告已预交），由原告负担。
审判员 袁利胜
二〇一四年八月二十八日
书记员 褚文柳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第868号
原告陈永志。
被告张序响。
被告金卫英。
原告陈永志与被告张序响、金卫英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员陈瑛任审判长，与代理审判员张婷、人民陪审员洪惠昌组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈永志与被告张序响到庭参加诉讼，被告金卫英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年2月4日，被告张序响向原告借得人民币100000元，双方约定借期一年，利息按月利率2%计算，被告张序响出具了借条一张。但至今，被告仅支付了原告2014年2月4日前的利息，借款本金及其余利息一直未付。故诉讼到法院，要求判令两被告立即归还原告借款100000元及2014年2月4日至2015年2月4日的利息24000元。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、被告张序响、金卫英结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2012年10月23日登记结婚的事实；
2、2013年2月4日被告张序响出具的借条一份，证明张序响向原告借得人民币100000元，双方约定利息按月利率2%计算，借期一年的事实。
被告张序响答辩称：第一，我曾向原告的姨夫借款40000元，到2013年2月我尚欠原告姨夫借款本金40000元及利息12000元左右，后原告姨夫出面在原告处替我借了100000元，然后我就将欠原告姨夫的借款本息归还了，借款实际到我手中只有80000多元；第二、利息已实际支付到2014年5月4日；第三、借款时我与妻子虽然已登记，但并未实际结婚，我妻子不应承担还款责任。
被告金卫英未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：被告张序响、金卫英于2012年10月23日登记结婚。2013年2月4日，被告张序响向原告借得人民币100000元，双方约定借期一年，利息按月利率2%计算，被告张序响出具了借条一张。但至今，被告仅支付了原告2014年5月4日前的利息，借款本金及其余利息一直未还。
上述事实有原、被告的陈述及被告张序响出具的借条、两被告结婚登记审理处理表佐证。
本院认为：原告与被告张序响间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告张序响理应按约归还原告借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。本案的借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告承担共同偿还责任。原告要求两被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但根据庭审查有的事实利息应从2014年5月5日开始计算。被告提出其实际只收到80000多元借款的辩解与其出具的借条内容不相符，也未提供证据证明，本院不予采信。被告金卫英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张序响、金卫英于本判决生效后十日内归还原告陈永志借款100000元，并按月利率2%支付自2014年5月5日至2015年2月4日止的利息；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由原告承担135元，由两被告承担2645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2780元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年六月二日
代书 记员 张 芝
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执998-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：王修金。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年6月7日向我院申请执行被执行人王修金计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人王修金违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出博计征决字[2015]487号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人王修金征收社会抚养费58711.36元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字[2015]487号《社会抚养费征收决定书》，于2015年8月31日依法送达给被执行人王修金。被执行人王修金未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字[2015]487号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王修金在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王修金必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费58711.36元，并承担执行费用。
三、被执行人王修金在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年八月九日
书记员 赵文杰
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第3332号
原告海纳（福州）物业服务有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人张文赐，公司董事长。
委托代理人陈渭彬、卢翔云，公司员工。
被告董信群，男，1966年12月11日出生，汉族，现住福州市仓山区。
本院在审理原告海纳（福州）物业服务有限公司与被告董信群物业服务合同纠纷一案中，原告海纳（福州）物业服务有限公司以双方已达成和解协议为由，于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海纳（福州）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，撤诉减半收取350元，由原告海纳（福州）物业服务有限公司负担。
审判员 郭 谋
二〇一四年十二月二日
书记员 田润泽
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商初字第0589号
原告太仓市瑞源针织有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市。
被告上海台宏进出口有限公司，住所地上海市长宁区。
本院于2014年4月24日立案受理了原告太仓市瑞源针织有限公司与被告上海台宏进出口有限公司定作合同纠纷一案，原告太仓市瑞源针织有限公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓市瑞源针织有限公司撤回起诉。
案件受理费4531元，减半收取2266元，财产保全费1645元，合计3911元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 徐 冰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 贾丽璟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初8752号
原告：王灵虎，男，1986年10月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人：曹佳怡，女，1989年8月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：赵贤，男，1985年5月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：陈丹，女，1987年12月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告王灵虎诉被告赵贤、陈丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王灵虎、被告赵贤到庭参加了诉讼，被告陈丹经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王灵虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款20000元，承担利息11040元，合计31040元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月25日，原告与被告经朋友介绍友好协商签订《借据合同》，合同约定：1、甲方（原告）给被告借款20000元；2、借款用途为生产、商贸经营急需资金周转；3、借款期限1个月，自2014年8月25日起至2014年9月24日，到期后一次性以现金方式将借款偿还；4、合同约定由被告提供担保人，担保人承担无限连带责任，合同担保人为被告好友，被告在担保书上签字自愿陈丹连带担保责任。合同预定当天，原告给被告支付本金20000元；5、借款到期后，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为侵犯原告的合法权益。后被告未能按期偿还借款，故原告提起诉讼。
被告赵贤辩称：原告诉称我借款20000元的事实属实，担保人陈丹系我的朋友。上述借款我已经在2014年9月25日偿还10000元，先后给原告清结利息4000元，下剩的借款本金10000元没有偿还。如果原告再不主张利息，我愿意给原告偿还本金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈丹经传票传唤后未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，被告赵贤以周转资金为由向原告王灵虎借款20000元，给原告出具借据一张，约定借款期限为1个月，自2014年8月25日至2014年9月24日，借款月利率为3%。同时，被告陈丹为被告的上述债务提供连带保证，与原、被告共同签订《担保借款合同》一份，约定担保期限为两年。借款到期后，被告赵贤给原告偿还借款本金10000元，先后数次给原告清结利息4000元，下剩借款及利息至今未予偿还，故原告提起诉讼。
对于上述事实，有原告委托代理人与被告赵贤的称述及原告提交的两被告给原告出具的借据一张、身份证复印件两份、《担保借款合同》一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告赵贤向原告王灵虎借款20000元的事实，有被告给原告出具的借条证实，借贷行为合法有效，受法律保护。被告赵贤向原告偿还借款10000元后，对下剩借款本金及利息未予偿还的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。关于原告主张的利息请求，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因原、被告双方约定月利率过高，应按月利率2%的标准认定其利息为5200元［20000×2%×1个月+10000×2%×24个月（2014年9月25日至2016年9月25日）］，扣除被告已经支付的4000元利息，下剩1200元，被告应予偿还。
关于被告陈丹的保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”根据原、被告双方的约定及上述法律规定，被告陈丹对被告的上述债务承担连带保证责任。同时，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告陈丹承担保证责任后，有权向被告赵贤追偿。被告陈丹经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵贤偿还原告王灵虎借款本金10000元，承担利息1200元，共计11200元，限于本判决书生效之日起十日内付清；
二、被告陈丹对上述债务承担连带清偿责任，被告陈丹承担保证责任后，有权向被告赵贤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元（已减半收取），由被告赵贤负担，被告陈丹承担连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 葛小芳
二〇一六年十一月四日
书记员 张 培
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执字第156号
申请执行人魏军臣，男，1974年6月5日生，汉族，河北省易县，农民。
被执行人赵海涛，男，1984年5月17日出生，汉族，易县，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）易民初字第1699号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人赵海涛发出执行通知书，责令其在3日内按判决书中所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第487条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人赵海涛在易县农村信用联社股份有限公司百福信用社账号62×××51内存款7350元。
2、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许小亮
二〇一六年三月三十日
书记员 张亚东
河北省保定市易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执字第156号申请执行人魏军臣，男，1974年6月5日生，汉族，河北省易县，农民。被执行人赵海涛，男，1984年5月17日出生，汉族，易县，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）易民初字第1699号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人赵海涛发出执行通知书，责令其在3日内按判决书中所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用的解释第487条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人赵海涛在易县农村信用联社股份有限公司百福信用社账号62×××51内存款7350元。2、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许小亮二〇一六年三月三十日书记员  张亚东
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第1861号
原告蒋峰。
委托代理人刘文韬。
被告江苏新亚梅食品有限公司，住所地江苏省宝应县安宜工业园宝泰路20号。
法定代表人任红梅，该公司董事长。
被告任红梅。
本院在审理原告蒋峰与被告江苏新亚梅食品有限公司、任红梅民间借贷纠纷一案中，原告蒋峰经本院通知未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。
本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘传勇
二〇一五年十二月四日
书记员 李 凯
湖北省沙洋人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0891民初51号
原告黄某，男，1976年10月12日出生，汉族，沙洋新园农工贸有限公司职工。
法定代表人姚涛，湖北汉江律师事务所律师。
被告张某，女，1984年4月11日，汉族。
本院在审理黄某与张某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 周世亮
二〇一六年九月十九日
书记员 龚志娥
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1028号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月13日送达的穗公积金中心萝岗责字（2015）39号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2015）39号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙智敏
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执字第00178号
申请人许小侠，女，汉族。
被执行人孙鹏斌，男，汉族。
申请人许小侠与被执行人孙鹏斌民间借贷纠纷一案，本院2014年6月3日作出的（2014）白水民初字第00237号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年7月22日申请本院执行。
本案在执行过程中，被执行人孙鹏斌没有可供执行的财产，经申请人许小侠同意，本案退出执行程序，待出现可执行情形时可提出恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条八项之规定规定，裁定如下：
（2014）白水执字第00178号终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一四年十二月一日
书记员 王 拓
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初11446号
原告:刘月梅，女，1962年5月10日出生，汉族，住平阳县。
被告:侯忠岸，男，1954年10月20日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
原告刘月梅与被告侯忠岸民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月24日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告侯忠岸立即偿还借款8万元及利息（以8万元为基数，自起诉之日起至实际还款之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告侯忠岸于2017年9月12日向原告借款8万元，至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
限侯忠岸于判决生效后十日内偿还刘月梅借款8万元及其利息（自起诉之日起至实际还款之日，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取910元，由侯忠岸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张全标
二〇一八年一月十八日
书记员 曾晓梦
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初1092号
原告高安泽，系高永昌之父。
原告徐利红，系高永昌之母。
被告山东怡丰艾海得化工有限公司。
法定代表人陈猛，公司总经理，
被告郑强。
被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司。
负责人李东防，系该公司经理。
原告高安泽、徐利红与被告山东怡丰艾海得化工有限公司、郑强、中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高安泽、徐利红于二0一六年七月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高安泽、徐利红申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高安泽、徐利红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高安泽、徐利红负担。
审判员 娄青
二〇一六年七月二十九日
书记员 王燕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1642号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。
被告：郯城县瑞隆商贸有限公司，住所地山东省临沂市郯城县。
法定代表人：杜建国，总经理。
被告：临沂市顺厚商贸有限公司，住所地山东省临沂市郯城县。
法定代表人：王明亮，总经理。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告郯城县瑞隆商贸有限公司、被告临沂市顺厚商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 程军
审 判 员 颜峰
人民陪审员 崔艳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张蕾
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第903号罪犯李威，曾用名李十五，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广东省江门市江海区人民法院于2013年8月6日作出了（2013）江海法刑初字第79号刑事判决，以被告人李威犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年7月28日起至2016年7月27日止），并处罚金人民币5万元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李威在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现，2014年获监狱劳动能手。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李威在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯李威在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯李威减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年7月28日起至2015年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长甘怀新审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金磐执民字第698号
申请执行人磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县安文镇北街**号。
委托代理人厉佳龙，男，汉族。
被执行人陈妙中。
被执行人都久华。
申请执行人磐安县农村信用合作联社与被执行人陈妙中、都久华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月7日作出的（2013）金磐玉商初字第10号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈妙中、都久华暂无可供执行的财产。申请执行人磐安县农村信用合作联社也未能提供可供执行财产的线索，自愿申请本案终结执行，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。本院同意本案终结执行，但被执行人陈妙中、都久华仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金磐执民字第698号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈福清
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一四年九月十六日
代书记员 厉丹丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍矾商初字第7号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
委托代理人：丁宗捷、章俊斌。
被告：雷开宿。
被告：庄庆佳。
原告浙江苍南农村合作银行为与被告雷开宿、庄庆佳金融借款合同纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告雷开宿、庄庆佳下落不明，本案于2014年1月7日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁宗捷到庭参加诉讼，被告雷开宿、庄庆佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江苍南农村合作银行起诉称：2012年5月23日，被告雷开宿与原告签订了保证借款合同，约定：1、原告向被告雷开宿发放借款5万元；2、借款期限自2012年5月23日至2013年5月15日止；3、借款月利率为10.17‰，还款方式为到期还本，按月结息；4、逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告庄庆佳自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。事后，被告雷开宿至今未还，被告庄庆佳亦未尽到连带保证的责任。故原告诉请判令：1、被告雷开宿立即偿还原告借款本金5万元并自2012年5月23日起按合同规定的利率计算利息、罚息；2、被告庄庆佳承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：1、营业执照、法定代表人证明书、金融许可证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、身份证，用于证明三被告诉讼主体的事实；3、保证借款合同、借款借据，用于证明被告雷开宿借款5万元及被告庄庆佳连带保证的事实；4、欠息表、付息明细，用于证明被告仅支付部分利息的事实。
被告雷开宿、庄庆佳未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2012年5月23日，二被告与原告签订了保证借款合同，约定：1、原告向被告雷开宿发放借款5万元；2、借款期限自2012年5月23日至2013年5月15日止；3、借款月利率为10.17‰，还款方式为到期还本，按月结息；4、逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；5、被告庄庆佳自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告雷开宿发放贷款5万元。事后，被告雷开宿至今分文未还，被告庄庆佳亦未尽到连带保证的责任。
本院认为：原告与被告雷开宿、庄庆佳签订的保证借款合同、借款借据，系各方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，当事人均应按约全面履行自己的义务。事后，被告雷开宿至今未还，现原告诉请被告雷开宿偿还借款5万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告庄庆佳作为保证人，应对上述债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告雷开宿追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、雷开宿于本判决生效之日起十日内偿还浙江苍南农村合作银行借款5万元及利息（自2012年5月23日起至2013年5月15日止按月利率10.17‰计算，自2013年5月16日起至本判决确定的履行之日止按月利率15.255‰计算）；
二、庄庆佳对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向雷开宿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1277元，由雷开宿、庄庆佳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1277元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行农行温州市分行，帐号19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾小勤
审 判 员 黄通利
人民陪审员 金 城
二〇一四年四月十八日
代书 记员 廖宝章
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初259号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人刘绍群，男，1970年5月3日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，经商，住兴宁市（户籍所在地：兴宁市）。曾因犯诈骗罪于2007年3月14日被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑四年。又因犯诈骗罪于2012年5月9日被广东省丰顺县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年5月29日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于长汀县看守所。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人刘绍群犯诈骗罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员吴艳梅、被告人刘绍群等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
被告人刘绍群和马某、吴某、张某（均另案处理）经事先商议利用假股票进行诈骗并分工。2016年6月19日上午，被告人等人来到武平县湘店乡湘湖村，察看好周围环境后，选定湘店敬老院及附近作为实施行骗地点。由张某负责望风，被告人物色到正在骑摩托车经过的湘店乡湘湖村村民刘某，要求刘某送其到湘店敬老院找当院长的战友。在敬老院门口，马某冒充敬老院的工作人员询问被告人为何事要找院长。被告人回答是卖股票给院长，并当场以人民币（币种，下同）68元的价格卖了一张假股票给马某，后马某要求刘某载他去找敬老院院长。当马某和刘某到了湘洋村的一座桥上时遇到吴某，吴某冒充敬老院院长的姐夫，还以100元收购了马某手中的假股票。马某便与刘某商议合伙购买被告人手中的股票转卖给吴某，从中赚取差价，刘某表示同意。被告人故意说其还有20张股票，每张股票1000股，如果需要可以一股7元卖给他们。马某表示只要购买10张。刘某同意后回家取钱。马某在原地等候刘某。刘某返回说只有21300元，马某说购买股票钱不够，就打电话向吴某借钱并要求刘某去拿。后马某把30000元假币交给被告人，叫刘某将21300元也交给被告人，并叫刘某骑摩托车去拿向吴某借的钱，说自己与被告人在原地等候。被告人与马某、吴某、张某见刘某骑摩托车走后即携款逃离现场。后被告人自称其分得赃款5000元。
2016年8月17日下午16时40分许，被告人刘绍群在广东省兴宁市兴田街道办事处河山河西路鸿运家政店铺内被武平县公安局民警抓获归案。当日，被告人家属代被告人向武平县公安局退出赃款5000元，现该款已退还被害人刘某。
公诉机关认为，被告人刘绍群伙同他人以非法占有为目的，虚构事实骗取他人21300元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时提出，被告人系累犯，依法应当从重处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、情况说明等书证；2.被害人刘某的陈述；3.武平县公安局制作的现场勘查笔录、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录；4.龙岩市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘绍群以非法占有为目的，伙同他人虚构事实骗取他人21300元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，公诉机关据此建议对被告人依法从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人主动退赔被害人部分损失，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人还应依法退赔被害人损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘绍群犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年8月16日止。）
二、被告人刘绍群应于本判决生效之日起十五日内退赔被害人刘某人民币16300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林占文
二〇一六年十月九日
代理书记员 王健宇
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1711号
原告韦某，农民.
委托代理人邓舒尹。
被告李某，农民.
委托代理人吴永生，广西超世纪律师事务所律师。
原告韦某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员刘晓彬独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，书记员唐营担任法庭记录。原告韦某及其委托代理人邓舒尹、被告李某及其委托代理人吴永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日在宜州市婚姻登记处办理结婚登记。婚后，由于双方的生活习惯不同�常为生活琐事争吵，导致原、被告的夫妻感情彻底破裂。2013年12月，原告曾向宜州市人民法院提起离婚诉讼，法院以原、被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能为由，判决不准原、被告离婚。可就在法院判决宣判后的第二天，被告在宜州市汽车总站路旁当街殴打原告，直到警察到来原告才得以解救。原告认为，在原、被告共同生活期间，被告经常对原告实施家庭暴力，被告行为已给原告身体、精神等方面造成巨大伤害，原告的生命安全得不到保障。在法院判决不准原、被告离婚后，被告不但没有想办法找原告回家，反而一见原告就打。至今，原、被告夫妻感情已彻底破裂，双方再无和好可能。原告为此再次诉至法院，请求法院依法判令：原告与被告离婚。
被告李某辩称，1、原告所陈述的大部分内容不属实，原、被告的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚；2�如果原告执意要离婚，被告尊重原告的意愿和法院的判决，但原告要归还被告帮原告已归还的6000元债务和给原告女儿2013年秋季学费和生活费3000元；3、平分原、被告双方在婚姻关系存续期间养蚕共同得到的收入13000元。
经审理查明：2011年5月，韦某与同在宜州市庆远镇城区务工的李某相识，两人相识后建立恋爱关系，之后，韦某与其前夫解除了婚姻关系。××××年××月××日，韦某与李某在宜州市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续（韦某系再婚，李某系初婚）。婚后，韦某到李某的住所地生活，两人未生育子女。原、被告在共同生活中，被告在2013年秋季给了原告与前夫所生的女儿上大学费用3000元。2013年10月23日，韦某未征求李某的意见，独自外出到河池市第一人民医院务工，李某与韦某因此产生矛盾。同年12月23日，韦某以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉与李某离婚，本院于2014年1月23日作出（2014）宜民初字第37号民事判决书判决“不准原告韦某与被告李某离婚”。次日，韦某与李某在宜州市新汽车总站路旁闹矛盾，韦某打电话向宜州市公安局城南派出所报警。之后，双方没有往来。原、被告在夫妻关系存续期间无共有财产及共同的债权债务。2014年9月1日，原告再次以夫妻感情确已破裂，双方再无和好可能为由向本院提起离婚诉讼。经本院组织双方调解未达成协议。
认定上述事实的证据有：结婚证、民事判决书、宜州市公安局城南派出所出具的情况说明及庭审笔录在卷证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，双方感情是否确已彻底破裂是判决能否准予离婚的法定标准。本案中，原告在未与前夫解除婚姻关系的情况下就与被告建立恋爱关系，可见，原、被告的婚前感情基础较薄弱；婚后，原、被告缺乏沟�，相互间产生矛盾，双方经过短暂的婚姻后，原告遂向法院提起离婚诉讼。原告第一次提起离婚诉讼未获得支持的次日，原、被告就发生冲突。之后，双方一直没有往来，原、被告之间彻底地失去了相互的照顾和关爱。本院根据庭审查明的事实，确认原、被告的夫妻感情已经破裂，双方难有和好的可能，原、被告再继续维持婚姻现状已无现实意义，据此，原告请求判决与被告离婚，理由成立，本院予以支持。原告陈述被告对其实施家庭暴力，因其未能举证证明该事实的存在，本院不予采信。被告答辩称其已帮原告归还6000元债务和平分原、被告双方在婚姻关系存续期间养蚕共同得到的收入13000元，因其未能提供证据证实，原告亦没有认可，故本院不予采信。被告要求原告退还其在2013年秋季给原告女儿学费和生活费3000元，因没有法律依据，本院不予支持。综上，依照�中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
准予原告韦某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓彬
二〇一四年十一月五日
书记员 林湲媛
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第183号
罪犯陈德伦，男，1975年9月25日出生，汉族，出生地贵州省赤水市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2001年4月6日作出（2000）漳刑初字第59号刑事判决，以被告人陈德伦犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得。判决生效后，交付执行。因罪犯陈德伦在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年8月27日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年4月6日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2009年7月21日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年；2011年10月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2018年2月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈德伦在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈德伦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年八月至二0一三年十月累计达标二十点四分，二0一一年、二0一二年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈德伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈德伦予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈吉芳
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00072号
申请执行人于根宝。
被执行人孙海平。
关于于根宝与孙海平劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月30日作出（2013）坛朱民初字第0421号民事调解书已经发生法律效力。依该调解确定，被告孙海平同意支付原告于根宝工资6400元，此款于2013年12月31日前支付3500元，余款2900元于2014年5月30日前履行完毕；若被告孙海平未按照上述义务履行，被告孙海平自愿承担违约金1000元，原告于根宝可就上述义务未履行部分一并向法院申请强制执行。逾期被告孙海平未履行义务，根据申请执行人于根宝的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙海平发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙海平未履行义务。故本院遂对被执行人孙海平的财产情况及履行能力展开调查。经查，未发现被执行人孙海平有银行存款，在市区范围内也无房产登记记录，也无车辆登记记录，也未发现被执行人孙海平有其他可供执行的财产线索。申请执行人于根宝对本院的调查结果表示认可。2014年7月15日申请执行人（代表人）朱安兵以双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙海平的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人（代表人）朱安兵以双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛朱民初字第0421号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞芳
审判员 王先彪
审判员 王保民
二〇一四年七月十七日
书记员 罗 源
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0515号
申请执行人祁留军，男。
被执行人陈明友，男。
委托代理人顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被执行人陈明虎，男。
被执行人王志祥，男。
本院受理的申请执行人祁留军与被执行人陈朋友等其他财产纠纷一案，本院作出的（2013）阜羊民初字第0336号民事调解书载明：一、被告陈明友于2013年12月30日前归还原告祁留军人民币30000元，于2014年1月30日前归还原告祁留军人民币50000元。二、被告陈明友如有一次不按期履行，则归还原告祁留军人民币100000元。三、自原、被告双方签订此调解协议之日前，原告祁留军与被告陈明友所发生的各种条据全部作废。三、案件受理费3300元减半收取1650元，由原告祁留军承担。
法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书中规定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的法律文书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行义务。现查明，被执行人陈明友等及其车辆下落不明且无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜羊民初字第0336号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 阴靠山
执行员 刘峰风
执行员 韩建伟
二〇一四年六月十七日
书记员 王建恩
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081执保700号
申请人：申请执行人陈美清
被申请人：被执行人陈瑾,
申请人申请执行人陈美清与被申请人被执行人陈瑾,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人陈美清向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人陈瑾,公民身份号码银行存款人民币2000000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人陈美清已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人陈美清的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈瑾(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币2000000元，冻结12个月。
审判员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年七月二十七日
书记员 王朝晖
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初21号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人熊发兴，男，1996年1月9日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍地云南省昭通市永善县。因本案于2016年10月25日被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2016)909号起诉书指控被告人熊发兴犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理，本院于2017年1月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员许雅出庭支持公诉，被告人熊发兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月20日左右的一天下午，被告人熊发兴至嘉善县魏塘街道三里桥村大众饭店楼梯旁的空地处，采用以车上遗留的钥匙直接启动的方式，窃得被害人竺某停放于此处的电动自行车1辆，价值人民币1616元。
2、2016年10月1日左右的一天下午，被告人熊发兴至嘉善县魏塘街道庄港村吉某多超市对面的“过桥米线”店门口，采用以车上遗留的钥匙直接启动的方式，窃得被害人徐某停放于此处的黑色电动自行车1辆，价值人民币794元。
3、2016年10月9日下午，被告人熊发兴至嘉善县魏塘街道中山西路沙县小吃店门口，采用以车上遗留的钥匙直接启动的方式，窃得被害人杨某2停放于此处的电动自行车1辆，价值人民币2000元。
另查明，被告人熊发兴到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人熊发兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某,4的证言，被害人竺某、徐某等人的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，接受证据清单，抓获经过，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊发兴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币4400余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人熊发兴有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊发兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4400元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年6月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人熊发兴退赔相应被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 颖
二〇一七年一月十日
书 记 员 靳丰倩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13574号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所实习律师。
被告牛文灏，男，1983年12月31日出生，汉族。
原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告牛文灏物业服务合同纠纷一案，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 杨新瑞
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 范 岐
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03779号
原告温华忠，男，1971年5月14日出生。
被告北京市怀柔区桥梓镇人民政府，住所地北京市怀柔区桥梓镇一号。
法定代表人彭玉柱，镇长。
委托代理人史有学，怀柔区司法局法律工作者。
被告北京市怀柔区桥梓镇秦家东庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区桥梓镇秦家东庄村。
法定代表人温华成，村主任。
委托代理人张凤稳，北京徐波事务所律师。
原告温华忠与北京市怀柔区桥梓镇人民政府（以下简称桥梓镇政府）、被告北京市怀柔区桥梓镇秦家东庄村村民委员会（以下简称秦家东庄村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温华忠，被告桥梓镇政府的委托代理人史有学，被告秦家东庄村委会的委托代理人张凤稳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月初，经闫士福口头同意，原告在其承租的怀柔区桥梓镇秦家东庄村西南角的台关路路南荒滩上栽种了500棵侧柏树。2015年6月1日凌晨3时许，二被告未通知原告也未出具任何手续，雇佣社会闲散人员驾驶钩机、货车，闯入原告的院门，将原告上述侧柏树全部连根刨除并清运拉走。后邻居通知了原告，原告赶到现场时，被告已经全部撤离。后原告报警，被告承认事实，但拒绝赔偿。现原告起诉，要求二被告赔偿损失。诉讼请求：1、赔偿原告经济损失及树共计367400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告桥梓镇政府辩称，原告不得作为本案的原告，桥梓镇政府也不应作为被告。该土地为闫士福从秦家东庄村委会承租，使用性质为养殖，闫士福并没有转包经营权。原告和闫士福的转包行为未经村委会书面同意无效。原告在闫士福租赁土地内栽植树木，属于非法种植。桥梓镇政府不是被答辩人财产损害的民事诉讼被告主体，限期整改通知书是秦家东庄村民委员会送达给闫士福的，强制清除的行为也是秦家东庄村委会有偿雇用北京吉阳建筑工程有限公司实施的，桥梓镇政府不存在与被答辩人有任何法定行政手续和强制清除行为。桥梓镇司法所、桥梓镇派出所、城管大队在场，只是防止矛盾激化，并未超出任何法律规定的过激行为，至此说明，北京市怀柔区桥梓镇人民政府没有与原告发生财产损害关系，请依法驳回对我方的起诉。桥梓镇管道工程是2015年4月30日批准的，原告反季节大量种植树木，是为了骗取地上物补偿款，对其清除是正当行为。
被告秦家东庄村委会辩称，不同意诉讼请求，村委会的土地是租给了闫士福，未经批准不得私自流转土地栽植树木，原告并非该土地的合法使用人。根据村委会证据证实整改通知书已告知闫士福，由于闫士福未改正，村委会依法采取了强制清除。原告无权在该地栽植树木，也无权因此获得赔偿。
原告提供如下证据证实自己的主张：
1.购买侧柏的收据，内容为500棵，每棵700元，合计350000元。种树费用17400元收据。
对证据1，被告桥梓镇政府的意见是，不是专门的卖树没有资质，没有正式发票，只凭收据，不予认可，应提供营业执照及发票。秦家东庄村委会的意见是真实性证明目的关联性均不认可，树木500棵，吴志辉是否具有销售资格，以及销售树木资格，无法核对。这么大的资金不能提供正式发票，仅凭收据无法证明真实性。即使存在购买500棵树行为，无法证明该500棵树种在该案涉及的地块内，地块是闫士福的地，没有书面的土地协议。人工费、机械费后期期限记工数具体发生费用明细，没有记录，只是笼统的数字，无法核实分项数字的具体金额，无法证明该数额的真实性。没有正式票据，收据形式不认可。
被告秦家东庄村委会为证实自己的主张提供如下证据证实：
1.秦家东庄村委会和闫士福的租赁协议。内容为秦家东庄村委会将原京北建材公司场地租给闫士福做养殖使用，租期自2003年8月1日至2052年8月1日。
2.村委会向闫士福出具并送达了限期整改通知书和照片。限期整改通知书的内容为：村委会接群众举报，因闫士福于2015年5月底在台关路栽植苗木，违反了《北京市怀柔区桥梓镇人民政府关于进一步加强林业规范管理工作的通知》和《北京市怀柔区桥梓镇人民政府关于在农业结构调整中严格土地管理的通知》，责令你于2015年5月29日前将所栽苗木自行清理。逾期将强制清除。
对证据1，原告的意见是闫士福是一手承租人。被告桥梓镇政府的意见是，没什么可说的。对证据2，原告的意见是照片上是闫士福，他给我带过话，说让我把树清，我得找地方，不能3天就给我弄没了。29号送的，1号就清了。
被告桥梓镇政府提交下列证据：
1.《北京市怀柔区桥梓镇人民政府关于进一步加强林业规范管理工作的通知》，写明严禁未经村镇审批，私自流转土地栽植树木的行为。《北京市怀柔区桥梓镇人民政府关于在农业结构调整中严格土地管理的通知》，写明土地流转必须经村集体书面同意，报经管科备案，否则无效。
对证据1，原告的意见是，真实性认可，但认为不适用原告。
根据双方的质证意见本院查明如下事实，
2003年8月12日出租方（甲方）怀柔区桥梓镇秦家东庄村村民委员会与承租方（乙方）闫士福签订一份租赁合同书，内容为秦家东庄村委会将原京北建材公司场地租给闫士福做养殖使用，租期自2003年8月1日至2052年8月1日。
原告称经闫士福口头同意，原告在该土地上种植树木，原告称树木被二被告清除，要求赔偿损失。原告提供闫士福和秦家东庄村委会的租赁合同以及购买树木及栽种树木花费的收据。认可种树范围为台关路南侧。被告秦家东庄村委会认可清除树木，但认为根据镇里文件，原告栽种树木未经批准，村里书面告知限期清除，原告未清除，村里才强制清除。桥梓镇政府认为原告属于抢栽抢种。二被告均不同意赔偿。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关书证等在案佐证。
本院认为，根据桥梓镇政府文件，流转土地栽植树木、种植树木需事前报批。且秦家东庄村委会提出村委会事前进行了告知，要求承租人闫士福限期清除；在闫士福未及时自行清除的情况下，秦家东庄村委会进行了强制清除。原告并非该土地的使用人，原告从原承租人闫士福处取得土地使用权未经过相应审批；且秦家东庄村委会对闫士福进行了相应告知后才采取的清除行为。故原告要求桥梓镇政府、秦家东庄村委会就此清除行为赔偿的要求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
诉讼费六千八百一十一元，由原告方负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 熊海水
人民陪审员 刘晓凤
人民陪审员 房 泽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 高佳曦
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执365号
申请执行人潘尚忠，男，汉族，生于1970年1月22日，农民，住甘肃省永靖县。
被执行人冉安文，男，汉族，生于1975年10月20日，农民，住甘肃省永靖县。
本院在执行（2016）甘2923执365号潘尚忠申请执行冉安文劳动报酬纠纷一案中，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十一月二日
书记员 王诚斌
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03301号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈万利，男，1978年09月09日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈万利信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7442号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈万利支付本金40506.86元及息费、一审案件受理费406.00元、公告费0.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7442号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月九日
书 记 员 穆尚静
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第115号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人李某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，
1、被告人李某某因经济拮据，遂预谋盗窃，后分别于2014年2月3日、4日凌晨，两次窜至成都市青白江攀成伊红石油钢管有限公司厂房内实施盗窃，盗走电磁阀线圈共计83支。后将所盗电磁阀线圈卖至成都市青白江区弥牟镇曙光村的废品收购站，所获赃款被其耗用。现被盗的20支电磁阀线圈外壳已被追回。
2、2014年3月19日凌晨，被告人李某某再次窜至上述厂房实施盗窃，盗走电磁阀线圈共计74支。被告人李某某将盗窃所得的电磁阀线圈通过该厂靠大件路与华金大道一段交叉口附近围墙扔出后，在围墙外准备转移赃物时被厂区内巡逻队员发现，李某某丢弃盗窃所得的电磁阀线圈逃离现场。现被盗的74支电磁阀线圈已被追回。
经鉴定，被盗157支电磁阀线圈价值为30948元。
对以上指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：被害单位员工报案及陈述、现场勘验笔录及照片、扣押和发还物品清单、证人证言、价格鉴定意见、户籍证明、到案经过、以及被告人供述等。请求本院以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任。
审理中，被告人李某某对指控事实及证据均无异议并自愿认罪。
本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值30948元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。对被告人李某某依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；
二、对被告人李某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2014年3月21日起至2016年1月20日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一四年五月二十七日
书记员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第04835号
上诉人（原审起诉人）：陈刚。
上诉人陈刚因不服重庆市九龙坡区人民法院于2015年7月22日作出的（2015）九法民初字第11692号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。
陈刚上诉称，其起诉符合起诉条件，应予受理，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，受理本案。
经审查，陈刚以重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村村民委员会（以下简称太慈村村民委员会）、重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村第五村民小组（以下简称太慈村五组）为被告，以重庆市九龙坡区国土资源管理分局为第三人起诉称，太慈村村民委员会、太慈村五组对国土部门的拟征地通告，未经村民会议讨论决定或授权，即向国土部门出具放弃听证意见书，侵害了农户和村民的知情权、参与权、监督权，请求撤销太慈村村民委员会、太慈村五组向重庆市九龙坡区国土资源管理分局出具的放弃听证意见书。陈刚起诉时提交了重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2014年8月29日向重庆市九龙坡区白市驿镇高田坎村一社、太慈村五社发出的听证告知书（九龙坡区国土资（2014）第41号），告知其对该局作出的拟征地通告有要求举行听证的权利。陈刚另提交了太慈村村民委员会、太慈村五组于2014年9月5日向重庆市九龙坡区国土资源管理分局出具的放弃听证意见书，决定放弃听证。
本院认为，上诉人陈刚认为太慈村村民委员会、太慈村五组未经村民会议讨论或授权，对国土部门拟征地事项作出放弃听证的决定，侵害其知情权、参与权、监督权。陈刚的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”的规定。故陈刚的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件。对其起诉，依法应不予受理。原审裁定正确，应予维持。陈刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年八月十四日
书 记 员 侯煜杰
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第320号
申请执行人丁辉绒，女，1979年6月7日出生，土家族，农民，住石门县。
被执行人黄修云，男，汉族，1970年4月11日出生，住石门县。
本院在执行申请执行人丁辉绒与被执行人黄修云民间借贷合同纠纷一案中，被执行人黄修云暂无可供执行的财产，申请执行人丁辉绒向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人丁辉绒要求被执行人黄修云偿还借款70000元及自2015年1月18日起至清偿之日止的利息、垫付的诉讼费1165元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）石法执字第320号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子斌
审 判 员 杨年彩
代理审判员 黄显彬
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李文瀚
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石法执字第320号申请执行人丁辉绒，女，1979年6月7日出生，土家族，农民，住石门县。被执行人黄修云，男，汉族，1970年4月11日出生，住石门县。本院在执行申请执行人丁辉绒与被执行人黄修云民间借贷合同纠纷一案中，被执行人黄修云暂无可供执行的财产，申请执行人丁辉绒向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人丁辉绒要求被执行人黄修云偿还借款70000元及自2015年1月18日起至清偿之日止的利息、垫付的诉讼费1165元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）石法执字第320号案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李子斌审 判 员  杨年彩代理审判员  黄显彬二〇一六年三月二十一日书 记 员  李文瀚