wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初439号
原告：江苏金陵体育器材股份有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇海丰路。
法定代表人：李春荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丽岑，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：江苏大力建设集团有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇南街社区（204国道西侧）。
法定代表人：张明达。
本院在审理原告江苏金陵体育器材股份有限公司与被告江苏大力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案。原告江苏金陵体育器材股份有限公司于2018年1月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏金陵体育器材股份有限公司向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏金陵体育器材股份有限公司撤回起诉。
受理费减半收取798元，由原告江苏金陵体育器材股份有限公司负担。
审判员 吴 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 朱晓瑜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2911号
罪犯郭金雨，曾用名郭某，现在河北省保定监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2001年6月14日作出（2001）石刑初字第136号刑事判决，以被告人郭金雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。后因在服刑期间发现漏罪。河北省廊坊市中级人民法院于2004年12月21日作出（2004）廊刑初字第00116号刑事附带民事判决，以被告人郭金雨犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前犯抢劫罪的刑罚有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元执行并罚；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年10月23日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年1月20日、2012年8月15日、2015年5月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年十个月和一年五个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭金雨在服刑期间，于2015年2月25日至2016年4月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭金雨减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2007年10月23日起至2020年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初585号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈能明，男，系湖南双牌农村商业银行股份有限公司江村支行行长。
委托诉讼代理人：唐春芳，男，系湖南双牌农村商业银行股份有限公司江村支行客户经理。
被告：艾德友，男，汉族，农民，住湖南省双牌县。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司（以下简称双牌农商行）与被告艾德友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。原告双牌农商行的委托诉讼代理人陈能明、唐春芳到庭参加诉讼。被告艾德友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双牌农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告艾德友偿还原告贷款本金30000元，利息15230.6元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告艾德友向原告借款30000元，期限为三年，从2011年5月5日至2014年5月5日止，贷款利率为9.48‰。被告艾德友自借款后只偿还部分利息，本金分文未还。现贷款已逾期，原告多次催收，被告拒不还款。截止2016年8月24日，被告共欠原告贷款本息45230.65元。为维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告艾德友未作答辩。
本院经审理认定的的事实如下：2011年5月5日，被告艾德友与原告签订借款合同，向原告借款30000元，约定还款期限为2014年5月5日，月利率为9.48‰。2014年11月26日，原告向被告艾德友送达了催收逾期贷款本息通知书，原告至今仍未还款。截止2016年8月24日，被告艾德友共欠原告贷款本息45230.6元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告艾德友签订的借款合同，系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原、被告形成金融借款合同关系。原告依据合同向被告艾德友提供了贷款，被告艾德友应按合同约定期限还本付息。现贷款已到期，原告起诉要求被告偿还贷款本息，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告艾德友于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息15230.6元，合计人民币45230.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取计465元，由艾德友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋高伟
二〇一六年十月二十日
书记员 郑 炜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执421号
被执行人邹某某。
本院在执行被执行人邹某某罚金执行一案中，被执行人邹某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月四日
书记员 许鹏飞
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民辖终73号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司。
住所地：郑州市经三路**号。
法定代表人:魏明，任该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：袁亚洲，男，1976年8月5日生，汉族，住河南省许昌县。
原审被告：河南世纪通讯设备有限公司。
住所地：许昌市魏都区民营科技园北区。
法定代表人：王月季。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司与被上诉人袁亚洲、原审被告河南世纪通讯设备有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初1460号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人提交的起诉状中列出本案涉及的工程项目有多个合同履行地，在导致无法确定合同履行地的情况下，应该以被告所在地即上诉人住所地法院作为管辖法院，本案应当移送至有管辖权的郑州市金水区人民法院审理，故提起上诉请求撤销魏都区人民法院（2017）豫1002民初1460号之一民事裁定书，将本案移送至有管辖权的郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案原审被告河南世纪通讯设备有限公司住所地位于许昌市辖区内，故许昌市魏都区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 肖 洁
二〇一七年六月二日
书 记 员 李 亚
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终第5688号
上诉人（原审被告、反诉原告）张金花，女，汉族，1985年9月1日出生，住四川省成都市高新区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）谢延浩，女，汉族，1968年9月6日出生，住四川省成都市高新区。
被上诉人（原审被告、反诉被告）蒋序伦，男，汉族，1966年3月5日出生，住广东省深圳市罗湖区。
本院在审理上诉人张金花与被上诉人谢延浩、蒋序伦房屋买卖合同纠纷一案中，因张金花未在法律规定的期限预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何广智
代理审判员 龚 耘
代理审判员 赵 锋
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨大准
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终第5688号上诉人（原审被告、反诉原告）张金花，女，汉族，1985年9月1日出生，住四川省成都市高新区。被上诉人（原审原告、反诉被告）谢延浩，女，汉族，1968年9月6日出生，住四川省成都市高新区。被上诉人（原审被告、反诉被告）蒋序伦，男，汉族，1966年3月5日出生，住广东省深圳市罗湖区。本院在审理上诉人张金花与被上诉人谢延浩、蒋序伦房屋买卖合同纠纷一案中，因张金花未在法律规定的期限预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  何广智代理审判员  龚 耘代理审判员  赵 锋二〇一六年八月一日书 记 员  杨大准
河南省周�市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1472号
原告：苑本远，男，汉族，1970年6月21日生，住河南省淮阳县。
原告：苑立涛，男，汉族，1985年10月22日生，住河南省淮阳县。
原告：雷中友，男，汉族，1980年11月30日生，住河南省淮阳县。
原告：苑本良，男，汉族，1964年12月1日生，住河南省淮阳县。
原告：付东亮，男，汉族，1973年7月8日生，住河南省淮阳县。
原告：苑本辉，男，汉族，1966年7月15日生，住河南省淮阳县。
原告：林福广，男，汉族，1970年9月8日生，住河南省淮阳县。
原告：林明明，男汉族，1991年3月9日生，住河南省淮阳县。
原告：苑保伟，男，汉族，1973年1月21日生，住河南省周口市川汇区。
原告：雷金芝，女，汉族，1969年2月18日生，住河南省淮阳县。
原告：宋菊香，女，汉族，1980年5月24日生，住河南省淮阳县。
原告：牛素芝，女，汉族，1966年11月10日生，住河南省淮阳县。
原告：雷秀菊，女，汉族，1973年11月7日生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。
被告：河南省九建工程有限公司，机构代码：17716483-6。
法定代表人：闫长国，总经理。
委托诉讼代理人：娄际堂，河南团结律师事务所律师。
被告：徐文付，男，汉族，1964年4月5日生，住河南省息县。
原告苑本远、苑立涛、雷中友、苑本良、付东亮、苑本辉、林福广、林明明、苑保伟、雷金芝、宋菊香、牛素芝、雷秀菊诉被告河南省九建工程有限公司、徐文付劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月24�理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苑本远、苑立涛、雷中友、苑本良、苑本辉、林福广及共同委托诉讼代理人孟群；被告河南省九建工程有限公司的委托诉讼代理人娄际堂；被告徐文付到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我们包工头徐文付在河南盛典房地产开发有
限公司做内粉，截止到2014年10月份被告共欠原告工资款49999元，经原告多次催要未果，原告诉至法院，1请求法院依法判令被告支付原告工资49999元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告河南省九建工程有限公司辩称，我公司与原告和另一被告徐文付均不存在拖欠工资及其他债务纠纷，原告诉请应予以驳回。
被告徐文付辩称，我是给徐文友带班的，徐文友是干的董运盛的活，董运盛是承包的河南省九建工程有限公司的活，与我无关。
原告向本院提供的证据材料有，证据一2014年6月15日签订的协议书，证明原告为被告提供劳务负责内粉，证据二2014年10月2号证明一份，证明原告负责3、4、15号楼的内粉，被告共欠原告工资49999元。
被告河南省九建工程有限公司对原告提供证据材料的质证意见为，证据一与被告河南省九建工程有限公司无关，没有被告河南省九建工程有限公司负责人的签字、公章，对证据二该证明与我公司无关，具体情况不清楚。
被告徐文付对原告提供证据材料的质证意见为，对证据一的协议是我签的，之前的付过了，剩余的还有四万多，包含的有维修费。
被告河南省九建工程有限公司向本院提供的证据材料有，周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第01766号民事裁定一份，证明徐文付曾经因工程款起诉过河南省九建工程有限公司，被法院驳回起�，河南省九建工程有限公司与徐文付没有直接合同关系。
原告对被告河南省九建工程有限公司提供证据材料的质证意见为，该证据与本案无关，不予质证。
被告徐文付对被告河南省九建工程有限公司提供的证据材料无异议。
被告徐文付未向本院提供证据材料。
根据原告举证，结合庭审查明，本院确认以下案件事实：
2013年2月20日，林振伟代表河南九建与被告董运胜签订建筑大清包合同书，被告董运胜承包河南九建承建的周口开元新城1#-4#楼、15#楼（340元/㎡）及地下车库（550元/㎡)大清包劳务。2014年2月16日，被告董运胜与徐文友签订建筑工程劳务承包协议书，被告董运胜将上述开元新城的1#-4#楼、15#楼的内、外粉及双方合同约定的其它劳务事项以劳务清包的形式分包给徐文友。原告苑本远等13人为徐文友劳务清包中的施工工人，徐文付为徐文友的管理人员。2015年12月31日，徐文友死亡。在原告苑立涛等13人受雇于徐文友施工期间，徐文付于2014年10月2日向原告苑立涛等13人出具证明一份，证明3#、4#、15#内粉总账剩余49999元未付。原告等人在起诉时将河南盛典房地产开发有限公司列为被告，庭审中已对其提出撤诉。
另查明，河南九建尚未与被告董运胜进行合同价款结算；在徐文友死亡前董运胜也未与徐文友进行劳务承包协议结算。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法应受保护。原告苑立涛等13人受雇于徐文友期间为河南省九建工程有限公司承建的工程进行施工，徐文友应及时向原告支付劳动报酬，因徐文友已经死亡，且被告河南省九建工程有限公司作为劳务工程的转包方应将49999元工资直接支付原告苑立涛等13人。根据《农民工工资支付管理暂行办法》第七条“企�应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给”包工头“或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，被告徐文付系徐文友所聘用管理人员，其出具欠条系履行职务行为，依法不承担清偿责任。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、参照《农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条的规定，判决如下：
河南省九建工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苑本远、苑立涛、雷中友、苑本良、付东亮、苑本辉、林福广、林明明、苑保伟、雷金芝、宋菊香、牛素芝、雷秀菊工资49999元。
驳回原告苑本远、苑立涛、雷中友、苑本良、付东亮、苑本辉、林福广、林明明、苑保伟、雷金芝、宋菊香、牛素芝、雷秀菊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给�金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告河南省九建工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 蔡常青
审判员 吴中强
陪审员 雷 瑾
二〇一六年八月三十日
书记员 董春艳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初3353号
原告：杨小祥，男，1962年7月15日出生，汉族，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王国龙，浙江万誉律师事务所律师。
被告：蒋小红，男，1985年4月4日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告：吴娟，女，1988年10月5日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告：蒋满根，男，1969年1月1日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告杨小祥与被告蒋小红、吴娟、蒋满根民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小祥的委托诉讼代理人王国龙到庭参加了诉讼。被告蒋小红、吴娟、蒋满根经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小祥向本院提出诉讼请求：1.被告蒋小红、吴娟归还借款本金人民币70119.97元，支付利息人民币37591.26元（该利息计算至2016年7月19日，自2016年7月20日起至款清之日止的利息按月利率1.8%的标准另行计付）；2.被告蒋满根对被告蒋小红、吴娟上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告蒋小红、吴娟承担，被告蒋满根连带负担。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：1.被告蒋小红、吴娟归还借款本金人民币66993.92元，支付利息人民币36176.71元（该利息计算至2016年7月30日，自2016年8月1日起至款清之日止的利息按月利率1.8%的标准另行计付）。事实与理由：2013年4月13日，被告蒋小红因购买车辆需要提出向我借款人民币100000元，双方约定借款月利率为1.8％、借款期限18个月，被告蒋小红每月归还借款本金人民币5555.5元，利息每月付清。被告蒋满根愿意对上述借款提供连带保证责任。为此，我将人民币100000元出借给被告蒋小红，被告蒋小红在借款单上填写了姓名、款额、利息标准、月还款额等内容，在借款人及地址等处签字、填写。被告蒋满根在担保人及地址等处签字、填写。借款时，被告蒋小红提供了其身份证及其与被告吴娟的结婚证复印件、被告吴娟的户口本等材料，被告蒋满根也提供了身份证复印件，由我进行了核实。上述款项，被告蒋小红没有依约归还，被告蒋满根亦未承担保证责任。且因该笔借款发生于被告蒋小红与被告吴娟婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告吴娟应承担共同还款责任，但被告吴娟亦未承担共同还款责任。综上，为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法裁判。
原告杨小祥为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：
1、借款单原件一份，用以证明被告蒋小红向原告借款人民币100000元，并由被告蒋满根为该借款提供担保，借款单上约定了借款利息，每月应还数额等内容的事实。
2、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联原件一份，用以证明原告已依约交付出借款项的事实。
3.加盖建德市档案馆档案证明章的结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明被告蒋小红与被告吴娟于2009年12月28日登记结婚，系合法夫妻，本案借款系夫妻共同债务的事实。
被告蒋小红、吴娟、蒋满根均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。
对原告提供的上述三份证据材料，被告蒋小红、吴娟、蒋满根经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦均未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该三份证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年4月20日，被告蒋小红向原告出具借款单一份，确认其向原告借款人民币100000元的事实，并由被告蒋满根在借款单上签名为被告蒋小红上述借款提供担保。借款单上约定月利息为18‰，每月归还借款本金5555.5元，利息每月付清。同日，原告以转账方式向被告蒋小红交付借款本金人民币83200元，通过现金方式交付借款本金人民币16800元。借款后，被告蒋小红仅支付部分借款本息，剩余借款本息经原告催讨被告蒋小红至今未归还，被告蒋满根亦未承担保证责任。故原告诉至法院请求依法裁决。
另查明，被告吴娟与被告蒋小红于2009年12月28日办理结婚登记手续，本案债务发生于被告蒋小红与被告吴娟婚姻关系存续期间。
本院认为，原告杨小祥与被告蒋小红、蒋满根之间所订立的保证借款合同（借款单），系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告蒋小红向原告杨小祥借款人民币100000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方约定还款期限和借款利息的，借款人应当按照约定期限履行还本付息义务。现被告蒋小红在借款后，未完全按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。同时根据婚姻法司法解释有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫和妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案诉争借款发生在被告蒋小红与被告吴娟婚姻关系存续期间，且被告蒋小红、吴娟并未提供证据证明被告蒋小红向原告杨小祥借款时双方有过将本案债务确认为个人债务的约定，亦未提供证据证明被告蒋小红与被告吴娟存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案债务应按被告蒋小红与被告吴娟夫妻共同债务处理，被告吴娟应承担共同还款责任。此外，根据担保法的相关规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故本案被告蒋满根应对被告蒋小红全部债务在主债务履行期届满之日起两年内承担连带保证责任。综上，原告杨小祥的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋小红、吴娟、蒋满根经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋小红、吴娟于本判决生效后十日内归还原告杨小祥借款本金人民币66993.92元，并支付利息人民币36176.71元（该利息计算至2016年7月30日止，自2016年8月1日起至款清之日止的利息按月利率1.8％的标准另行计付）。
二、被告蒋满根对被告蒋小红、吴娟上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币2363元，减半收取人民币1181.5元，由被告蒋小红、吴娟负担，被告蒋满根连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 彭 双
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴卫红
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初3353号原告：杨小祥，男，1962年7月15日出生，汉族，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人（特别授权）：王国龙，浙江万誉律师事务所律师。被告：蒋小红，男，1985年4月4日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被告：吴娟，女，1988年10月5日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被告：蒋满根，男，1969年1月1日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。原告杨小祥与被告蒋小红、吴娟、蒋满根民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小祥的委托诉讼代理人王国龙到庭参加了诉讼。被告蒋小红、吴娟、蒋满根经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小祥向本院提出诉讼请求：1.被告蒋小红、吴娟归还借款本金人民币70119.97元，支付利息人民币37591.26元（该利息计算至2016年7月19日，自2016年7月20日起至款清之日止的利息按月利率1.8%的标准另行计付）；2.被告蒋满根对被告蒋小红、吴娟上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告蒋小红、吴娟承担，被告蒋满根连带负担。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：1.被告蒋小红、吴娟归还借款本金人民币66993.92元，支付利息人民币36176.71元（该利息计算至2016年7月30日，自2016年8月1日起至款清之日止的利息按月利率1.8%的标准另行计付）。事实与理由：2013年4月13日，被告蒋小红因购买车辆需要提出向我借款人民币100000元，双方约定借款月利率为1.8％、借款期限18个月，被告蒋小红每月归还借款本金人民币5555.5元，利息每月付清。被告蒋满根愿意对上述借款提供连带保证责任。为此，我将人民币100000元出借给被告蒋小红，被告蒋小红在借款单上填写了姓名、款额、利息标准、月还款额等内容，在借款人及地址等处签字、填写。被告蒋满根在担保人及地址等处签字、填写。借款时，被告蒋小红提供了其身份证及其与被告吴娟的结婚证复印件、被告吴娟的户口本等材料，被告蒋满根也提供了身份证复印件，由我进行了核实。上述款项，被告蒋小红没有依约归还，被告蒋满根亦未承担保证责任。且因该笔借款发生于被告蒋小红与被告吴娟婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告吴娟应承担共同还款责任，但被告吴娟亦未承担共同还款责任。综上，为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法裁判。原告杨小祥为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：1、借款单原件一份，用以证明被告蒋小红向原告借款人民币100000元，并由被告蒋满根为该借款提供担保，借款单上约定了借款利息，每月应还数额等内容的事实。2、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联原件一份，用以证明原告已依约交付出借款项的事实。3.加盖建德市档案馆档案证明章的结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明被告蒋小红与被告吴娟于2009年12月28日登记结婚，系合法夫妻，本案借款系夫妻共同债务的事实。被告蒋小红、吴娟、蒋满根均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。对原告提供的上述三份证据材料，被告蒋小红、吴娟、蒋满根经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦均未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该三份证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2013年4月20日，被告蒋小红向原告出具借款单一份，确认其向原告借款人民币100000元的事实，并由被告蒋满根在借款单上签名为被告蒋小红上述借款提供担保。借款单上约定月利息为18‰，每月归还借款本金5555.5元，利息每月付清。同日，原告以转账方式向被告蒋小红交付借款本金人民币83200元，通过现金方式交付借款本金人民币16800元。借款后，被告蒋小红仅支付部分借款本息，剩余借款本息经原告催讨被告蒋小红至今未归还，被告蒋满根亦未承担保证责任。故原告诉至法院请求依法裁决。另查明，被告吴娟与被告蒋小红于2009年12月28日办理结婚登记手续，本案债务发生于被告蒋小红与被告吴娟婚姻关系存续期间。本院认为，原告杨小祥与被告蒋小红、蒋满根之间所订立的保证借款合同（借款单），系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告蒋小红向原告杨小祥借款人民币100000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方约定还款期限和借款利息的，借款人应当按照约定期限履行还本付息义务。现被告蒋小红在借款后，未完全按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。同时根据婚姻法司法解释有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫和妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案诉争借款发生在被告蒋小红与被告吴娟婚姻关系存续期间，且被告蒋小红、吴娟并未提供证据证明被告蒋小红向原告杨小祥借款时双方有过将本案债务确认为个人债务的约定，亦未提供证据证明被告蒋小红与被告吴娟存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案债务应按被告蒋小红与被告吴娟夫妻共同债务处理，被告吴娟应承担共同还款责任。此外，根据担保法的相关规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故本案被告蒋满根应对被告蒋小红全部债务在主债务履行期届满之日起两年内承担连带保证责任。综上，原告杨小祥的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋小红、吴娟、蒋满根经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋小红、吴娟于本判决生效后十日内归还原告杨小祥借款本金人民币66993.92元，并支付利息人民币36176.71元（该利息计算至2016年7月30日止，自2016年8月1日起至款清之日止的利息按月利率1.8％的标准另行计付）。二、被告蒋满根对被告蒋小红、吴娟上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费人民币2363元，减半收取人民币1181.5元，由被告蒋小红、吴娟负担，被告蒋满根连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员 彭 双二〇一六年九月九日书 记 员 吴卫红
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1328号
被执行人：赵晓花，女，1978年6月6日生，汉族，无职业，户籍地吉林省扶余县。
本院在执行赵晓花保险诈骗罪一案中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。已冻结并扣划部分存款，此外没有查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人赵晓花纳入失信被执行人名单。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一七年十一月二十日
书记员 于一超
河南省孟州市人民法院
民事判决书（原本）
（2015）孟民一初字第00033号
原告梁晓明，男，汉族，1994年7月14日出生，住洛阳市吉利区河阳路***号院附*号院*栋*单元***号，身份证号4108831994********。
委托代理人崔国强、刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
被告席志岗，男，汉族，1966年3月10日出生，住孟州市西虢镇落驾头村太平庄**号，身份证号4108261966********。
委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者
原告梁晓明诉被告席志岗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员�艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁晓明的委托代理人崔国强、刘鹏博，被告席志岗及其委托代理人周雷声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晓明诉称，2014年7月12日21时35分许，被告席志岗驾驶豫H号东风日产牌小型普通客车，沿常付线由东向西行驶至57KM＋483.6m处左转弯向道路外行驶时，与由西向东行驶的原告梁晓明驾驶的铃木牌二轮摩托车相撞，造成原告严重受伤。经孟州市交警大队认定，被告席志岗承担事故主要责任。原告受伤后，被送到洛阳正骨医院住院治疗，被诊断为：1、失血性休克；2、左小腿碾压伤；3、左胫腓骨开放性粉碎骨折并血管神经损伤；4、头外伤。住院期间原告花去医疗费225829.94元，因原告无力支付高额的医疗费，主动要求出院回家休息；但原告的伤情仍需进行两次手术，因治疗花费过大�原告无力承担，现请求依法判令：1、被告赔偿原告的前期医疗费225829.94元（其它费用原告另行起诉）；2、诉讼费由被告承担。
被告席志岗辩称，1、事故认定书不客观公正，双方应负同等责任，因原告系无证驾驶，驾驶的车辆也没有牌照，且车速过快，从现场图原告刹车痕迹来看，从刹车至两车相撞有57.8米的刹车痕，双方应承担同等责任；2、即便按照事故认定书的责任划分，原告所起诉的前期医疗费用全部要求被告赔偿，明显错误，原告应自行承担一部分。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告双方在该次事故中的责任大小；2、原告要求被告赔偿的医疗费数额是否合理。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生的经过及被告席志岗承担事故的主要责任，原告梁晓明承担事故的次要责任；2、洛阳正骨医院医疗费票据1张，证明原告为治疗病情支出医疗费225829.94元；3、洛阳正骨医院住院病历共计77页，证明事故发生后原告的病情及治疗情况。
被告席志岗对原告提交的上述证据质证后称，对原告证据1真实性无异议，但对责任划分有异议；对原告证据2真实性无异议，但对其中的处置费146600.2元有异议，该费用是干什么用的病例中并未显示；对原告证据3真实性无异议，若交警队责任划分是正确的，被告仅应当承担60%的赔偿责任。
被告席志岗向本院提交如下证据：交警部门绘制的现场图，证明原告车速过快。
原告梁晓明对被告席志岗提交的证据质证后称，事故认定书系交警部门根�该现场图作出，未认定原告车辆超速；原告刹车距离长，是因为被告车辆驶入原告行驶的车道。
本院对原告梁晓明及被告席志岗提交的证据进行审查后认为，被告对原告提交的证据1、2、3真实性均无异议，本院对原告证据1-3的真实性予以认定，被告对事故认定书的责任划分提出异议，认为应当是同等责任，但该责任划分系交警部门勘验现场后结合双方的陈述及相应证据作出的，被告的异议理由不成立，本院不予采纳；被告对原告医疗费票据中记载的处置费有异议，但该票据系医疗机构出具的正规票据，原告对该证据的真实性无异议，故本院对原告的证据2予以采信。原告对被告的证据真实性无异议，本院对该现场图予以认定。
依据原、被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年7月12日21时35分许，被告席志岗驾驶豫H号东风日产牌小型普通客车，沿常付线由东向西行驶至57KM＋483.6m处左转弯向道路外行驶时，与由西向东行驶的原告梁晓明驾驶的铃木牌二轮摩托车相撞，造成梁晓明、璩泰梦（摩托车乘坐人）受伤、两车损坏的交通事故。经孟州市交警大队认定，被告席志岗驾驶机动车未按交通信号通行，进出道路时未让正常行驶的车辆先行，发生交通事故，承担事故主要责任；原告梁晓明未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，驾驶未经公安交通管理部门登记的二轮摩托车未带安全头盔、夜间未降低行驶速度发生交通事故，承担该事故的次要责任。原告受伤后被送至洛阳正骨医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、失血性休克；2、左小腿碾压伤；3、左胫腓骨开发粉碎性骨折并血管神经损伤；4、头外伤。原告住院治疗92天，支出医疗费225829.94元，目前�告的伤尚未治疗终结。诉讼中，原告梁晓明放弃就交强险医疗费用赔偿限额向被告席志岗主张先行赔偿的权利，称该10000元赔偿限额由另一伤者璩泰梦使用。被告驾驶的豫H号车辆没有投保交强险，事故发生后，被告给付原告15000元。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故，造成损害，由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告席志岗驾驶的机动车与原告梁晓明驾驶机动车发生交通事故，经交警部门认定，被告席志岗驾驶机动车未按交通信号通行，进出道路时未让正常行驶的车辆先行，承担事故主要责任；原告梁晓明未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，驾驶未经公安交通管理部门登记的二轮摩托车未带安全头盔、夜间未降低行驶速度，承担事故的次要责任，据此本院酌定被告席志岗承担70%事故责任，原告梁晓明承担30%事故责任。因被告席志岗驾驶的豫H号车辆没有投保交强险，原告梁晓明要求赔偿的损失，应由被告席志岗在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出部分，由被告席志岗承担70%，因原告梁晓明放弃就交强险医疗费用赔偿限额向被告席志岗主张先行赔偿权利，故对于原告的前期医疗费用，被告承担总额的70%赔偿责任。原告梁晓明的前期医疗费为225829.94元，由被告席志岗按责任比例承担70%即158080.96元。原告的伤仍需继续治疗，故被告席志岗已支付的15000元不在本案中扣除，该15000元可以从之后被告应赔偿原告的费用中予以扣除。被告席志岗认为双方应当承担同等责任，但其在交警部门作出责任认定后未依法提出异议，申请重新认定或向上级公安交警部门申请复议，庭审中也没有提供充足有效证据证明其主张的合理性，故本院对被告的该主张不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告席志岗于本判决生效后立即赔偿原告梁晓明医疗费158080.96元；
二、驳回原告梁晓明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4687元，减半收取为2343.5元，由被告席志岗承担1641元，由原告梁晓明承担702.5元（诉讼费缓交，该2343.5元由原、被告双方在执行时一并向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院
审判员 霍艳霞
二〇一五年二月六日
书记员 林明娟
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01969号
原告：刘汉超，农民。
被告：王明增，农民。
委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
原告刘汉超与被告王明增民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员余彪独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘汉超、被告王明增的委托代理人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉超诉称：2013年被告王明增在承建定远县严桥乡红岗村新农村项目时因缺乏资金向原告借款120000元，约定月利息1.5%，并口头承诺两个月后归还。借款逾期后，经原告多次催要，被告只偿还了32000元，下欠88000元借款被告至今未偿还。原告故诉请法院依法判决被告偿还借款本息90000元。
被告王明增辩称：原告所言属实，我同意偿还原告借款本息90000元。
经审理查明：原告刘汉超与被告王明增系朋友关系。2013年12月13日，被告在承建定远县严桥乡红岗村新农村项目时因缺乏资金向原告借款120000元，并向原告出据借条一张，借条载明：“今借到刘汉超现金壹拾贰万元正（￥120000元）。利息1.5分。此据。王明增。2013年12月13号”。此后，经原告多次催要，被告仅偿还原告本金32000元，下欠借款本息一直未付，故原告诉讼至本院。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的证据有原、被告的当庭陈述及原告提交借条原件等在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王明增向原告刘汉超借款120000元，并向原告出据借条并书面约定利息，该借款事实清楚，依法应当偿还。现被告已偿还借款32000元，原告要求被告偿还下欠借款本息90000元，被告也同意偿还，故对刘汉超要求王明增偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告王明增欠原告刘汉超借款本息90000元，于本判决生效后三日内一次性偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告王明增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 余 彪
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张仕宏
附本案涉及的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
……
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0212号
原告潘洪爱，男，1971年5月2日出生。
委托代理人刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告丁二虎，男，1989年5月11日出生。
委托代理人冯锐，邳州市水上法律服务所法律工作者。
原告潘洪爱诉被告丁二虎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员董可伟独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告潘洪爱委托代理人刘华林、被告丁二虎委托代理人冯锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘洪爱诉称，2012年9月24日，被告丁二虎因欠原告现金18000元给原告出具欠条一张，约定2013年3月底还清。但欠款到期后，经原告多次索要，被告至今分文未付。请求判令被告偿还欠款18000元，并承担诉讼费用。
被告丁二虎辩称，被告在外地做装修生意，从原告处购买过龙骨、铝合金门窗等材料，但2012年从原告处购买材料给一家酒店施工后，酒店方经验收认定材料不合格，没有付清工程款，所以原告提供的货物存在质量问题，被告不同意支付全部货款。
经审理查明，原告潘洪爱与被告丁二虎之间曾存在买卖合同关系，因被告从原告处购买货物后未及时付清货款，于2012年9月24日为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠潘洪爱人民币18000元整，壹万八仟元整。欠款人：丁二虎2013年三月底还清2012年9月24日”。欠款到期后，被告拒不还款，原告起诉要求被告支付欠款18000元。
上述事实，有当事人庭审陈述及欠条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告为原告出具欠条的行为，应视为对所欠债务的认可，其应按约定的付款时间履行给付欠款的义务。被告虽辩称货物存在质量问题，但未提供证据证明，该项辩解意见本院难以采信。因此，原告要求被告支付欠款18000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告丁二虎支付原告潘洪爱欠款18000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元由被告丁二虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 董可伟
二〇一四年三月七日
书记员 纪刚强
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初84号
原告：尉建李，男，1970年4月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：柯桥区稽东镇尉村村民委员会，住所地浙江省绍兴市柯桥区稽东镇尉村。
法定代表人：尉华雄，系村委主任。
原告尉建李与被告柯桥区稽东镇尉村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告尉建李于2018年2月27日以双方已私下协商好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尉建李撤诉。
案件受理费4028元，减半收取2014元，由原告负担。
审判员 陈新业
二〇一八年二月二十七日
书记员 邹 婷
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第536号
原告卢姜毅。
委托代理人梁崇铭（特别授权），四川及第律师事务所律师。
委托代理人邹晶晶（一般代理），四川及第律师事务所律师。
被告四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人肖忠斌，董事长。
委托代理人曾浩熙（特别授权）（特别授权），男，1965年3月27日出生，住北京市丰台区。系被告公司员工。
第三人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人谢红丽，行长。
委托代理人段静玲（一般代理），四川博成律师事务所律师。
委托代理人杨威（一般代理），四川博成律师事务所律师。
原告卢姜毅与被告四川宏志房地产开发有限责任公司（以下简称“宏志公司”）、第三人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称“农行蜀都支行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员李玉辉适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告卢姜毅的委托代理人梁崇铭，被告宏志公司的委托代理人曾浩熙，第三人农行蜀都支行的委托代理人段静玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢姜毅诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的大邑县花水湾温泉区“花溪温泉”房屋，总价220，500.00元，首付44，500.00元。原、被告及第三人签订了《个人住房按揭合同》，通过按揭借款方式支付剩余房款。因被告原因导致工程烂尾，无法向原告交付房屋，双方合同目的不能实现。现依法请求：1、解除与被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还首付款44，500.00元及从2005年3月30日起至付清之日的利息损失，并赔偿因购房支出的费用2，284.00元；3、判令解除与第三人签订的《个人住房按揭合同》，由被告向第三人归还合同项下的借款本息；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告宏志公司辩称，与原告之间的房屋买卖关系是事实。被告同意与原告解除房屋买卖关系并返还购房首付款44，500.00元及利息损失等；同意解除与原告、第三人签订的《个人住房按揭合同》，并由其承担向第三人归还已收取的按揭款及合同约定的利息、罚息、复利等。
第三人农行蜀都支行述称并提出独立的诉讼请求，同意解除与原、被告签订的《个人住房按揭合同》，在原、被告房屋买卖关系及按揭合同均解除的情况下，由宏志公司向第三人归还按揭款167，356.22元及合同约定的利息、罚息及复利。
经审理查明，2004年6月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告以按揭方式购买宏志公司开发的位于大邑县花水湾温泉区保安村“花溪温泉”项目B-6幢402号房屋，建筑面积45平方米，总房款220，500.00元；被告宏志公司应在2005年3月30日前将商品房交付给原告。合同签订后，原告向宏志公司支付首付款44，500.00元，并因此支出保险费1，584.00元、公证费600.00元、工本费100.00元，合计46，784.00元。
2004年8月30日，原告卢姜毅与被告宏志公司、第三人农行蜀都支行签订《个人住房按揭合同》，合同编号为（蜀都）农银按字（2004）第1004号，约定卢姜毅向第三人贷款176，000.00元，借款期限为2004年8月30日起至2024年8月29日止；借款利率按月利率4.2‰执行。贷款期限一年以内（含一年）的，按合同利率执行。贷款期限一年以上的，遇法定利率调整，于下年初按相应的利率档次执行新的利率规定；对逾期的贷款本息，卢姜毅应在银行卡账户内存足款项，由第三人在下一个还款日划收。但在存款日至划款日之间，第三人仍向卢姜毅计收逾期利息及其复利。合同签订后农行蜀都支行按约定将上述金额的贷款划入宏志公司账户内。现案涉房地产修建工程停工，房屋至今不能交付使用。案涉借款至今尚有按揭款167，356.22元及相应利息未还。
上述事实，有当事人陈述及原告提交并经本院确认的《商品房买卖合同》、《个人住房按揭合同》、购房首付款《收据》等所证实。
本院认为，原告卢姜毅与被告宏志公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，合同双方应当按照约定全面履行合同义务。案涉商品房建设工程现已停工，被告也明确表示无法履行与原告所签合同约定的交付义务，原告的购房目的实际已无法实现。现双方均有解除合同的一致意思，该合同应予解除。合同解除后，宏志公司应将实际收受的购房首付款44，500.00元返还给原告。因宏志公司的过错导致合同目的不能实现，对原告要求宏志公司赔偿利息损失及返还因购房屋支出费用2，284.00元的请求，符合法律规定，本院一并予以支持。关于原告及第三人提出的解除《个人住房按揭合同》，由被告向第三人偿还尚欠借款本息的请求，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。”的规定，三方当事人对《个人住房按揭合同》的解除达成一致意见，该合同应予解除。在商品房买卖合同及按揭合同均已解除的情况下，宏志公司应当作为按揭贷款归还义务主体向第三人归还已收取的按揭款。原告与第三人签订的《个人住房按揭合同》虽对逾期利息（即罚息）进行了约定，但未对逾期利息的利率标准进行约定，对第三人要求被告给付罚息的请求，可参照双方的合同利率计取。故对原告及第三人要宏志公司向第三人归还按揭款本金167，356.22元及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、解除原告卢姜毅与被告四川宏志房地产开发有限责任公司于2004年6月17日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告四川宏志房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起三十日内返还原告卢姜毅购房首付款44，500.00元及从2005年3月31日起至本判决确定的付款日止，以44，500.00元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息损失，并支付原告卢姜毅因购买房屋支出的费用2，284.00元；
三、解除原告卢姜毅与被告四川宏志房地产开发有限责任公司及第三人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2004年8月30日签订的《个人住房按揭合同》；
四、被告四川宏志房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内归还第三人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行按揭款本金167，356.22元及按合同约定计算的利息、罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理485.00元，第三人独立请求诉讼费1，824.00元，共计2，309.00元，由被告四川宏志房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李玉辉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 安 威
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更108号
罪犯许存，男，1960年4月30日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住哈尔滨市呼兰区沿河小区*栋*单元***室，现在大庆监狱服刑。
2012年5月10日哈尔滨市呼兰区人民法院作出（2012）呼刑初字第90号刑事判决，以被告人许存犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿315933.11元。刑期自2011年12月16日至2016年12月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许存减去有期徒刑十个月，刑期至2016年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00424号
原告：王某，女，1977年11月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张某甲，男，1979年12月6日出生，住安徽省淮北市相山区。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员王云峰适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告王某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：我与张某甲于2003年5月经人介绍相识，××××年××月××日在淮北市相山区民政局领取结婚证，并于××××年××月××日生育一女名张某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方生活习惯有很大不同。我希望得到的是夫妻间的相互关爱和家庭幸福，而张某甲却经常在外面喝酒到很晚才回家，特别是女儿张某乙出生后，在我最需要关心和帮助的时候，张某甲不但没有改掉自己的坏习惯，反而变本加厉，几乎天天酗酒，回到家里甚至连一句安慰的话语都没有。尽管对婚姻生活充满失望，但是为了孩子，我在极度无助与苦闷中默默坚持。期间我多次尝试与张某甲沟通，想改变这种现状，给孩子一个温暖的家，但张某甲执迷不悟，从未做过任何有利于婚姻生活的改变。2013年6月的一次争吵后，张某甲把自己的工资本拿走，每月只提供几百块钱所谓的生活费，我没有固定工作，只有被迫出去打工挣钱，结果又引起张某甲更加的不满，认为我不干家务。张某甲每次喝醉后都要滋事，经常要闹腾到半夜都不罢休，情绪失控时甚至拿刀恐吓，并威胁要跳楼自杀，女儿被吓得成夜不能睡觉。
时至今日，我对张某甲已彻底绝望，再也无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我认为双方已没有和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。婚生女张某乙出生到现在，不论是生活还是学习，根本没有得到过张某甲作为父亲应给予的关怀，并且张某甲常年酗酒，性情暴躁，根本不能带好孩子，孩子理应由我抚养。我与张某甲所有的共同财产只有一套暂时没有房产证的集资建房，暂时还不能合法买卖。综上所述，我与张某甲感情确已破裂，再无继续生活的可能和必要，现诉至法院，请求判令：1、我与张某甲离婚；2、婚生女张某乙由我抚养，张某甲每月支付抚养费600元；3、双方共同财产集资建房一套我分得三分之二，债务各自由自己负担；4、张某甲承担诉讼费用。
张某甲书面答辩认为双方感情较好，不存在婚前缺乏了解的情况，故不同意离婚。
经审理查明：王某与张某甲于2003年5月7日经人介绍相识，××××年××月××日在淮北市相山区民政局登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日婚生一女名张某乙。婚后，双方因为张某甲经常喝酒等琐事产生矛盾。2014年11月4日，张某甲向王某出具保证书一份，内容为张某甲自愿保证不再酗酒、不再做危害家庭的事等内容。出具保证书之后，张某甲仍经常喝酒，王某遂诉至本院。
上述事实，有王某提交的结婚证、张某乙出生证明复印件、张某甲出具的保证书及双方庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判决准予或不准予离婚的标准。王某与张某甲交往一年后办理婚姻登记手续，并于办理结婚登记一年后举行婚礼，可以认定双方互相充分了解并有较好的感情基础。虽然双方婚后因为张某甲经常喝酒等原因产生矛盾并偶尔争吵，但张某甲于2014年11月4日出具的保证书充分表达了双方挽回夫妻感情的意愿，可见，双方的关系并未达到感情确已破裂的程度。并且，王某提交的证据并不足以证明夫妻感情确已破裂。只要双方能多从家庭、孩子的角度考虑问题，互谅互让，加强沟通，夫妻和好尚有可能。故对于王某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费950元，因本案适用简易程序审理，减半收取475元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王云峰
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐晓芹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终1082号
上诉人（原审原告）王风金。
上诉人（原审被告）湖北枫林建设集团有限公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道**号*栋***室。
法定代表人张才杏，该公司董事长。
委托代理人徐国涛，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）中国葛洲坝集团第五工程有限公司。住所地：湖北省宜昌市夜明珠路**号。
法定代表人冷向阳，该公司董事长。
委托代理人于洋，该公司职员。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）杨发新。
委托代理人张永强，宜昌市东方法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）肖克军。
上诉人王风金、湖北枫林建设集团有限公司因与被上诉人中国葛洲坝集团第五工程有限公司、杨发新、肖克军建设工程施工合同纠纷一案，不服宜昌市葛洲坝人民法院（2015）鄂葛洲坝民初字第00084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日受理后，依法组成由审判员张晓燕担任审判长，审判员沈辰、代理审判员胡晓静参加的合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，且违反法定程序。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销葛洲坝人民法院（2015）鄂葛洲坝民初字第00084号民事判决；
二、发回葛洲坝人民法院重审。
上诉人王风金、湖北枫林建设集团有限公司分别预交的二审案件受理费4185元，本院均予以退还。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 沈 辰
代理审判员 胡晓静
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张鹏炜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第316-1号
申请人执行人袁文明。
被执行人郑州东风建筑工程有限公司。
法定代表人陈书利。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第2379号民事判决书，于2014年1月7日立案执行，因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郑州东风建筑工程有限公司存款七万九千四百五十元八角的冻结。
二、划拨被执行人郑州东风建筑工程有限公司存款七万九千四百五十元八角。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一四年四月十一日
书 记 员 高延雷
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1783号
原告潍坊金宝商砼有限公司。
法定代表人于洪亮，经理。
被告潍坊海亚建工有限公司。
原告潍坊金宝商砼有限公司诉被告潍坊海亚建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款1100000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款1100000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年六月六日
书记员 初杰妹
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1436号
原告刘羽，女，1980年2月18日出生，汉族，住南阳市宛城区蔡庄村。
被告河南永安房地产开发有限公司。
法定代表人：靳新红，任董事长。
住所地：南阳市宛城区仲景北路659号。
本院在审理原告刘羽诉被告河南永安房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告申请撤诉，本院认为原告申请符合法律规定，根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘羽撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王鹏飞
审 判 员 苏 珂
人民陪审员 吴国恩
二〇一五年八月二十日
书 记 员 沈宗善
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00708号
原告无锡市东荣传动电器厂。
委托代理人沈文健。
被告张家港市九州金属制品有限公司。
被告江苏万富安机械有限公司。
原告无锡市东荣传动电器厂（以下简称东荣厂）与被告张家港市九州金属制品有限公司（以下简称九州公司）、江苏万富安机械有限公司（万富安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员肖建峰独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告东荣厂的法定代表人宋志伟及其委托代理人沈文健到庭参加诉讼，被告九州公司、万富安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告东荣厂诉称：原告与被告口头约定由原告供给被告工字钢电缆滑车，自2009年2月开始发生业务至2015年1月业务终止，累计供货84657150元，原告开具增值税发票832171.5元，但二被告仅付款552000元，至今尚欠原告货款294571.5元。原告将所有货物送至被告万富安公司，但发票全部开给被告九州公司，货款由被告万富安公司安排支付，两被告的办公地点及人员均在一起，人财物混同，原告认为，两被告应当共同对原告所欠货款承担偿还义务。为此，起诉要求两被告支付货款294571.5元并承担本案诉讼费。
被告被告九州公司、万富安公司未作答辩。
经审理查明：2009年2月起至2015年1月止东荣厂与万富安公司发生买卖业务，由东荣厂供给万富安公司工字钢电缆滑车，东荣厂共计供货的价值为84657150元，东荣厂向九州公司开具了金额为832171.5元的增值税发票，万富安公司付款552000元，余款294571.5元未付。因万富安公司、九州公司未履行付款义务，两公司于2015年2月16日通知包括本案原告东荣厂在内的该两公司的应付款单位到被告处登记，商量具体还款事宜，但事后仍未能还款。为此，引起纠纷。
庭审中，原告东荣厂陈述：发生业务时，送货是送至万富安公司，发票根据万富安公司要求开给九州公司，付款是万富安公司支付，但收据又被要求开给九州公司。两公司的人员、办公地点均在一起，人财物混同，无法区分。
上述事实有《送货单》、《江苏省增值税发票》等书证及当事人陈述佐证。
本院认为，九州公司与万富安公司的法定代表人、营业地点均一致，九州公司接受东荣厂开具的增值税发票，万富安公司又接受东荣厂的送货，据此可以认定九州公司、万富安公司共同履行了与东荣厂的买卖合同，东荣厂与九州公司、万富安公司买卖合同关系不违反法律规定，合法有效。九州公司、万富安公司结欠东荣厂的货款事实清楚，九州公司、万富安公司应当共同履行付款义务。东荣厂的诉讼主张于法有据，本院予以支持。九州公司、万富安公司经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市九州金属制品有限公司、江苏万富安机械有限公司共同给付原告无锡市东荣传动电器厂货款294571.5元，限于判决生效后10内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2859元由被告张家港市九州金属制品有限公司、江苏万富安机械有限公司负担，该费原告已预交本院，由被告张家港市九州金属制品有限公司、江苏万富安机械有限公司在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10×××99。
审判员 肖建峰
二〇一五年六月三日
书记员 贝 宇
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15758号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：浙江省温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：杨帆，男，1989年3月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告杨帆信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 于柱
二○一六年十一月二十九日员应俊杰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12122号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈东，行长。委托代理人杨欣慰，男。委托代理人陈霏霏，女。被告蒋晶，女，1989年10月27日出生，汉族，户籍地湖南省永州市。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告蒋晶信用卡纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员吴琦适用简易程序于2016年5月16日、5月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人陈霏霏到庭参加诉讼，被告蒋晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2014年12月被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，信用额度为15,000元(人民币，下同)。之后多次透支消费和取现，持卡人自2015年3月23日最后一次还款1,400元后，至今无任何还款行为。原告通过各种方式多次催讨无果，故起诉要求：1、被告偿还贷记卡透支本金14,759.62元；2、被告偿还贷记卡透支利息2,675.78元、滞纳金862.61元(暂计至2016年3月24日)，及自2016年3月25日起至全部透支款结清日止按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用；3、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告确认2016年4月29日系统自动扣款8.85元，故变更诉请1、2为：1、被告偿还贷记卡透支本金14,750.77元；2、被告偿还贷记卡透支利息3,472.02元、滞纳金862.61元(暂计至2016年5月12日)，及自2016年5月13日起至全部透支款结清日止按照章程和领用合约规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用。被告蒋晶未作答辩。经审理查明：2014年12月10日，被告填写金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗贷记卡，双方签订了领用合约。领用合约约定：被告知悉并全面理解章程的内容，保证其向原告提供的申请资料准确、真实；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)由被告承担。章程规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。金穗贷记卡收费标准载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告取卡后持该贷记卡透支消费，并发生逾期还款情况，2015年3月23日还款1,400元，2016年4月29日扣收8.85元。截止2016年5月12日，尚有透支本金14,750.77元、利息3,472.02元、滞纳金862.61元未归还。原告遂提起本案诉讼。以上事实由原告提供的金穗贷记卡申请表、章程、领用合约、额度证明、账户透支余额表、交易明细等证据材料及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的领用合约系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有约束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得贷记卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还贷记卡欠款本息及滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋晶于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行透支款本金14,750.77元；二、被告蒋晶于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2016年5月12日的透支利息3,472.02元、滞纳金862.61元及自2015年5月13日起至全部透支款结清日止按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》规定计算的各类费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计128.72元，由被告蒋晶负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一六年五月十八日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4614号
原告张丽梅，女，1978年2月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人朱炜、康锦平，福建炜杰律师事务所律师。
被告杜剑锋，男，1977年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告张丽梅与被告杜剑锋因股权转让纠纷一案中，原告张丽梅于2014年12月4日向本院提出撤回对被告杜剑锋起诉的申请。
本院认为，原告张丽梅以原、被告双方已庭外自行和解为由，自愿申请撤回对被告杜剑锋的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张丽梅撤回对被告杜剑锋的起诉。
本案诉讼费18300元，减半收9150元，由原告张丽梅负担。
审 判 长 吴文凯
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 傅灿烽
二〇一四年十二月四日
书 记 员 林嘉锟
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解�的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初2454号
原告：蔡明驯，男，1979年4月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：蔡明珠，福建三瑞律师事务所律师。
被告：戴金杰，男，1985年1月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告蔡明驯与被告戴金杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡明驯撤诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告蔡明驯负担。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00996号
原告郭某某。
委托代理人韩某某，西安市新城区某某法律服务所法律工作者。
被告熊某某。
第三人陕西某某汽车服务有限公司，住所地西安市碑林区某某号。
法定代表人张某。
委托代理人李某，陕西某某律师事务所律师。
原告郭某某诉被告熊某某、第三人陕西某某汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告、第三人委托代理人到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告2013年4月11日借用原告中国人民建设银行卡号为4367480010968868号信用卡一张，称用于其单位业务，诱使原告作出错误意识表示，将卡借用给被告，但被告却于2013年4月17日在第三人处刷卡85000元，原告多次要求被告返还该款，但被告却以种种理由拒还，现诉至法院请求判令被告返还原告人民币85000元，并自2013年4月18日至支付日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，截止2015年4月13日利息为10257.25元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，自己与原告无任何经济往来，是原、被告公司之间业务往来，原告诉请不真实，原告同意将信用卡代其公司支付被告公司会议费用，费用是10万元，原告公司支付8.5万元剩余的是服务费，没有个人消费，表示不同意原告诉请。
第三人表示，原、被告之间业务往来不清楚，被告是借我们的刷卡机刷的，与我们无直接利害关系。
本院认为，原、被告原有业务往来，被告公司召开会议在西安的业务均由被告负责与原告联系，费用由原告公司先支出，此次被告代表其公司与原告代表其单位邮件往来确定会议，原告才给被告刷卡支付，故此原、被告不存在借贷关系，是两家公司的行为，故此原告起诉主体不适格，应予驳回，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回郭某某的起诉.
本案案件受理费2180元，原告已预交，本院退付原告2180元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨 薇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0503行初56号
原告：马鞍山市粮食局。
委托代理人：黄山，安徽铭心律师事务所律师。
被告：马鞍山市住房和城乡建设委员会。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。
第三人：马鞍山市祥禾粮油购销有限责任公司。
原告马鞍山市粮食局诉被告马鞍山市住房和城乡建设委员会及第三人马鞍山市祥禾粮油购销有限责任公司房屋行政登记一案，本院于2016年7月4日立案受理。在审理过程中，原告马鞍山市粮食局以被告马鞍山市住房和城乡建设委员会的不动产登记职权发生变更，继续行使其行政职权的行政机关应为马鞍山市国土资源局为由，认为被告诉讼主体不适格，于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市粮食局的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市粮食局撤回起诉。
本案受理费25元由原告马鞍山市粮食局负担。
审判长 童伟刚
审判员 宋文胜
审判员 杜 谦
二〇一六年十月九日
书记员 王 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民认字第64号
申请人厦门广巨通鞋业有限公司。
法定代表人袁大刚，董事长。
委托代理人王方、张灵（实习），福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人赵仕金，男，1974年9月4日出生，汉族。
委托代理人蒲建业、杨守强（实习），福建厦宇律师事务所律师。
申请人厦门广巨通鞋业有限公司与被申请人赵仕金等58人申请撤销仲裁裁决一案，经厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年2月12日作出厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决。申请人厦门广巨通鞋业有限公司不服，于2015年3月12日向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。在本案审理过程中，本院于2015年3月26日作出分案裁定，裁定对申请人厦门广巨通鞋业有限公司与被申请人赵仕金等58人申请撤销仲裁裁决案予以分案处理。
申请人厦门广巨通鞋业有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由是：一、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、第十四条的解释，厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决书应为非终局裁决。因为，该裁决第一项裁决的工资差额351995元及经济补偿金245777元远远超过厦门本地十二个月最低工资标准，而且与该裁决内容基本相同的厦湖劳仲案（2015）144-2号裁决已经进入一审审理阶段，若一审改判裁决内容，势必造成同样的诉求和事实理由产生不同的后果，有违司法公正。二、厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决适用法律错误。根据厦门广巨通鞋业有限公司与员工签订的《劳动合同》，所有员工工资均已发放完毕，厦门广巨通鞋业有限公司不存在拖欠员工工资的事实。同时，除赵仕金、徐德平等12位员工出于自身原因要求厦门广巨通鞋业有限公司不为其投保社会保险外，其他员工厦门广巨通鞋业有限公司均有为其缴纳社保，所以厦门广巨通鞋业有限公司不存在《劳动合同法》第三十八条规定的情形。厦门广巨通鞋业有限公司从未单方与员工解除劳动合同，赵仕金等58名员工要求与厦门广巨通鞋业有限公司解除劳动合同，不属于《劳动合同法》第四十六条规定的情形，厦门广巨通鞋业有限公司无须为此支付经济补偿金。
被申请人赵仕金辩称，赵仕金个人的工资差额及经济补偿金均未超过厦门市12个月最低工资标准，厦门广巨通鞋业有限公司的请求不能成立，应予驳回。
经审理查明，赵仕金等58人于2015年2月3日共同向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决厦门广巨通鞋业有限公司支付拖欠的工资和支付经济补偿金，并为各申请人补缴社会保险费。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会对赵仕金等58人的请求予以合并审理，并作出厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决，其中裁决，厦门广巨通鞋业有限公司应当支付赵仕金工资差额4299元、经济补偿金1312元，并为赵仕金补办社保登记手续。在审理中，双方当事人对厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会查明的以下事实没有异议：赵仕金于2014年8月4日入职厦门广巨通鞋业有限公司，双方签订了书面劳动合同，厦门广巨通鞋业有限公司没有为赵仕金缴交社保；2015年2月，厦门广巨通鞋业有限公司支付赵仕金工资939.56元。
本院认为，赵仕金等58人以厦门广巨通鞋业有限公司为被申请人，向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会予以合并审理并无不当。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员针对赵仕金的仲裁请求所作的裁决，属于法律规定的终局裁决事项。厦门广巨通鞋业有限公司以厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决的合并裁决金额超过法律规定的终局裁决限额为由申请撤销裁决，依据不足，本院不予采纳。厦门广巨通鞋业有限公司主张，厦门广巨通鞋业有限公司没有拖欠员工工资以及本案不存在应由单位支付经济补偿金的情形，属对仲裁裁决事实认定的争议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销裁决的情形，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人厦门广巨通鞋业有限公司请求撤销厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决中厦门广巨通鞋业有限公司与赵仕金劳动争议部分裁决的申请。
本案受理费10元，由申请人厦门广巨通鞋业有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘友国
审 判 员 张南日
代理审判员 袁爱芬
二〇一五年五月十四日
代书 记员 许亦宏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7081号
罪犯许力，男，汉族，初中文化，1972年11月9日出生于陕西省蒲城县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2011年10月24日作出（2011）太刑初字第0258号刑事判决，以被告人许力犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年7月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯许力在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯许力在服刑期间曾受到四次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许力减去有期徒刑九个月二十四日（刑期至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2895-1号
申请执行人郭维，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第1348号判决书，已经发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司名下的银行存款1.22万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年十一月十一日
书记员 李超
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执407号
被执行人陈彪，男，土家族，住贵州省铜仁市德江县龙泉，身份证号码0815。
本院执行申请执行人与被执行人陈彪罚金一案，本院已于2016年2月24日通过人民法院报向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付罚款4000元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执407号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 麦国星
二〇一六年五月四日
书 记 员 张伟滨
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第145号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人邱某，无业，住福建省武平县。因涉嫌盗窃犯罪于2014年9月6日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年9月30日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）106号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员李小辉出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年9月2日上午，被告人邱某伙同赖某（另案处理）窜至龙岩市新罗区北城闽西交易城数码广场10楼，通过撬开门锁的方法进入王某家中，窃取房间内现金人民币1500元及ipadmini苹果平板电脑一部（经鉴定价值人民币2856元）。案发后，被告人邱某所盗的ipadmini苹果平板电脑一部已归还失主。
2、2014年9月5日上午，被告人邱某伙同赖某、林某（另案处理）窜至龙岩市新罗区北城谢洋村北二环路泰华冷藏背后一民房，通过撬开门锁的方法进入黄某家中，窃取房间内现金人民币1500元、清华同方笔记本一台、红色玻璃珠链一个（经鉴定，上述被盗二件物品价值人民币370元）。案发后，被告人邱某所盗的清华同方笔记本一台、红色玻璃珠链一个已归还失主。
另查明，2014年9月6日公安人员抓获被告人邱某。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、抓获经过、辨认笔录及照片、失主王某、黄某的陈述、证人赖某、林某、谢某、甘某的证言、扣押清单、发还清单、被告人邱某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，伙同他人两次入户盗窃他人财物价值人民币6226元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人邱某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条，第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年4月5日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人邱某退赔失主王某损失人民币1500元。
三、责令被告人邱某退赔失主黄某损失人民币1500元。
四、扣押于龙岩市公安局新罗分局的甲基苯丙胺0.44克，由该局依法处理。
五、随案移送的光盘一张，系视听资料，予以随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林 演 芝
人民陪审员 黄娟华人民陪审员裘雅琴
二〇一五年三月十六日
书 记 员 邱 奕 蕴 （ 代 ）
附刑法的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第01032号
原公诉机关湖南省长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹康妮，女，1982年7月10日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市岳麓区桐梓坡*栋3门**房，身份证号码4301051982********。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月9日被抓获，2015年2月10日被刑事拘留，2015年3月19日被逮捕。现押长沙市第四看守所。
湖南省长沙市岳麓区人民法院审理湖南省长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人尹康妮贩卖毒品一案，于2015年9月14日作出（2015）岳刑初字第593号刑事判决。原审被告人尹康妮不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人尹康妮申请撤回上诉。
本院认为，上诉人尹康妮撤回上诉的要求符合法律规定，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人尹康妮撤回上诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳刑初字第593号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范旦雯
承办庭室东望山法庭拟稿人赵海滨核
稿
人主
管
审
批
校对人黄苗打印份数8份河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第357号
原告岳某，女，××年××月××日出生，汉族。
被告杜某，男，××年××月××日出生，汉族。
原告岳某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年经人介绍相识并开始同居，于1991年7月5日生有一子取名杜占昕，现已成年。原、被告于1992年12月26日正式登记结婚。婚后2004年11月20日生有一子取名杜占超。原告与被告同居后，发现被告脾气暴躁，常常因琐事和原告发生争吵，原告为了年迈的母亲，一直忍气吞声，但被告没有改善，甚至动手殴打原告，原告因此两次服药自杀未果。2012年8月由于被告殴打原告，原告离家出走三个月，经邻居说和回到家中，但被告又于2013年10月28日再次殴打原告，原告离家出走至今。被告的行为致使夫妻感情早已破裂，据此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，并对次子杜占超的抚养权和夫妻共同财产依法判决。
被告未提交书面答辩意见，在庭审中辩称，原告所说的与事实不符，吵架是因为原告长期在家无事生事，并且长子没有结婚，次子还小，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识并开始同居，于1991年7月5日生长子杜占昕，现已成年。原、被告于1992年12月26日正式登记结婚。婚后2004年11月20日生次子杜占超，现两个孩子和被告一起生活。原、被告夫妻关系存续期间有共同财产位于梅家营村楼房十二间、南房五间、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、家具（组合柜）一套、摩托车两辆，无存款，无债权，有外债共计23000元。2013年10月28日原、被告因家庭琐事发生争吵，原告离家出走至今。
上述事实有原、被告双方一致陈述及原告提供的婚姻证明、户籍证明在案佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告共同生活近三十年，并生有长子杜占昕、次子杜占超，已形成了牢固的婚姻家庭关系，夫妻感情深厚，日常生活中因家庭琐事时而发生争吵属正常现象，对双方夫妻感情并无太大影响。原告2013年10月28日离家出走，至今分居未满二年，夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能。婚生子杜占超现未成年，正是成长的关键时期，父母感情好坏对其身心健康影响较大，和任何一方生活都不利其成长。望原、被告在今后的生活中，相互理解、包容，多沟通、交流，为孩子的健康成长提供一个和美、幸福的家庭环境。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告岳某要求与被告杜某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本二份，副本五份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
【此页无正文（2014）宣县民初字第357号】
审 判 长 李恩君
审 判 员 赵海滨
人民陪审员 王海燕
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄 苗
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3026号
原告谢明清，男，1964年6月13日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人林福星、陈奕山，福建安凯律师事务所律师。
被告陈一平，男，1968年6月1日出生，汉族，住惠安县。
原告谢明清与被告陈一平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢明清及其委托代理人林福星到庭参加诉讼，被告陈一平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢明清诉称，2014年5月15日，被告利用为原告儿子寻找工作为由预收原告介绍费8000元。2014年5月16日，原告与被告协商退还收取的介绍费8000元，被告当日返还1000元，余款7000元经双方确认结欠为借款并由被告出具借条1份交原告收执，后经催讨未果。请求判令被告偿还原告借款7000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告陈一平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即银行交易明细1份，以此证明原告于2014年5月15日通过银行转账交付被告8000元款项的事实。证据2即借条1份，以此证明被告于2014年5月20日确认尚欠原告借款7000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告于2014年5月15日转账给被告8000元。2014年5月16日，原、被告双方经协商，被告当日偿还原告1000元，尚欠原告借款7000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款7000元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方未约定借款利息和期限，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款7000元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年4月8日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈一平应于本判决生效之日起五日内偿还原告谢明清借款7000元及利息（自2015年4月8日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈一平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲二○一五年五月十八日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7020号
罪犯陈家良，男，1985年8月25日出生，汉族，广西壮族自治区兴业县人，中专文化，原住广西壮族自治区兴业县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2012年1月12日作出（2012）青刑初字第10号刑事判决，以被告人陈家良犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年6月20日起至2017年12月19日止。判决发生法律效力后于2012年3月12日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1654号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈家良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈家良提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈家良能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年4月至2016年6月获奖励分162.75分。获2015年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈家良在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈家良系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合从严减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈家良减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月19日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执恢字第00146号
申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。
负责人李某。
被执行人张某，住锦州市古塔区。
被执行人李某，住锦州市古塔区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州分行与被执行人张某、李某借款合同纠纷一案，我院（2010）锦民二终字第00109号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年6月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案执行标的130000元。
本院在执行过程中查明，被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产，故其所欠债务尚未执行。因被申请人没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）锦民二终字第00109号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 赵新忠
审判员 边德柏
二〇一五年九月十一日
书记员 王继军
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第725号
原告遂平县花庄乡农机加油站。
负责人白鹤森。
被告韩新建，男，汉族，遂平县张台农村信用社职工。
本院在审理原告遂平县花庄乡农机加油站与被告韩新建买卖合同纠纷一案中，原告遂平县花庄乡农机加油站于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂平县花庄乡农机加油站自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遂平县花庄乡农机加油站撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告遂平县花庄乡农机加油站负担。
审判员 沈会
二〇一四年七月二十九日
书记员 李冰
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1625号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
代表人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，男，1984年9月3日出生，该行员工，代理权限为特别授权代理。
被告：罗辉，男，1981年3月12日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农业银行）与被告罗辉信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由审判员廖秀壮适用简易程序，公开开庭进行了审理。农业银行的委托代理人曾翔宇到庭参加诉讼，罗辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：罗辉立即偿还透支本金19310.15元、利息1835.97元、滞纳金1083.46元，合计22229.58元（利息及滞纳金暂计至2016年9月25日止，此后利息按日万分之五计算及每期滞纳金、超限费按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿日止,并承担农业银行为实现债权而发生的费用：不仅限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）。事实与理由：罗辉于2013年10月向农业银行申请办理卡号为622837014598***7的白金信用卡一张，2014年2月22日经农业银行审批后核准额度2万元，该卡透支后要求在到期还款日前还款，最长免息透支期限为56天，超期后需承担滞纳金、超限费等费用。持卡人预借现金时不享受免息便利，以日利率万分之五计息。借款人使用该信用卡透支后多次出现拖欠记录，截止2016年9月25日，逾期所欠余额为22229.58元（本金19310.15元、利息1835.97元、滞纳金1083.46元）。
罗辉未予答辩。
农业银行就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，农业银行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认：本案事实与农业银行诉称基本一致。
本院认为，本案为信用卡纠纷。农业银行与罗辉之间就申领信用卡的合约系双方真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应严格按照约定履行各自义务。农业银行依约履行了发放信用卡的义务，罗辉在使用此卡透支后应按照约定的时间偿还欠款本息及滞纳金、超限费。现罗辉未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。农业银行要求罗辉偿还所欠信用卡本金、利息及滞纳金、超限费的诉讼请求于法有据，应予支持。罗辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
罗辉于本判决生效后3日内支付中国农业银行股份有限公司汉寿县支行欠款本金19310.15元、利息1835.97元、滞纳金1083.46元，合计22229.58元（利息及滞纳金、超限费暂计至2016年9月25日止，此后利息及滞纳金、超限费按约定的计算方式计算至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费357元，减半收取178.5元，由罗辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 廖秀壮
二〇一六年十月二十四日
书记员 吕芃呈
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。