wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1827号
上诉人（原审被告）苏树钦，男，1970年11月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托代理人黄琪聪，福建竟得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林友金，男，1984年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人苏树钦因与被上诉人林友金民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第174号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苏树钦又于2014年5月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏树钦自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏树钦撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭连新
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 林 艳
二〇一四年五月九日
书 记 员 魏垂进
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第12014号
原告王来友，男，1963年10月6日出生。
被告北京洁丽美保洁服务有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号F-183。
组织机构代码：68578068-6。
法定代表人姜之娟，董事长。
委托代理人迟有合，男，1974年3月18日出生，该公司经理。
被告迪卡侬（北京）体育用品有限公司公益西桥分公司，住所地北京市丰台区城南嘉园益城园15、16号楼。
组织机构代码：69768661-1。
法定代表人戚意家，经理。
委托代理人李令远，男，1990年9月6日出生，该公司运营经理。
原告王来友与被告北京洁丽美保洁服务有限公司（以下简称洁丽美公司）、迪卡侬（北京）体育用品有限公司公益西桥分公司（以下简称迪卡侬分公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告王来友和被告迪卡侬分公司的委托代理人李令远到庭参加了诉讼。被告洁丽美公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来友诉称，我于2014年经北京市洁丽美公司组织到北京市丰台区城南嘉园益城园15-16迪卡侬商场干保洁。二被告签订了合同，日期至2014年3月25日，迪卡侬分公司没通过洁丽美公司，偷偷换了新保洁北京东方军创科伟清洁服务有限公司工作。2014年2月17日，迪卡侬把老公司减掉，老公司知道后，二被告双方矛盾加重。现在，被告没有给付我们2014年2月1日至2月16日的工资。因此事，我们一直找二被告要工资。双方互相推诿，拒不支付原告工资。现诉至法院，要求二被告给付工资1280元。
被告洁丽美公司未答辩。
被告迪卡侬分公司辩称，根据我公司和洁丽美公司签订的保洁服务合同第三条2款规定：合同价款指服务商全面履行本合同上下的所有义务，我公司所需支付的全部价款包括保洁人员薪金、奖金、服装、各类保险、培训、养老金和加班费，以及清洁消耗品等费用。这也就是说，我们在支付给洁丽美公司服务款中已经包含了保洁人员的工资，所以我方认为我公司不需要再支付给保洁员工资。
经审理查明，2014年1月至2014年2月14日原告受被告洁丽美公司雇佣在被告迪卡侬分公司处从事保洁工作。因被告洁丽美公司欠付原告工资1280元，原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的考勤表、工资明细表等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本案查明的事实，原告受被告洁丽美公司雇佣，为其提供劳务，现原告要求被告洁丽美公司给付欠付的劳务费，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告迪卡侬分公司共同给付劳务费的诉讼请求，理由欠缺，于法无据，本院不予支持。被告洁丽美公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京洁丽美保洁服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告王来友劳务费一千二百八十元。
二、驳回原告王来友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京洁丽美保洁服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙震颐
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1888号
原告：胡鹏，男，1989年6月20日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：胡明安，系原告父亲。
委托代理人：史长江，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：王相中，男，1962年5月9日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：李殿君，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
原告胡鹏与被告王相中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡鹏的委托代理人胡明安和史长江，被告王相中的委托代理人李殿君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿其车辆损失7370元，住院伙食补助费和营养费2070元。事实和理由：2015年10月6日8时许，被告王相中驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车在S312线济源市虎岭排骨店路段行驶时未能确保安全与张天成驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车（载其）发生碰撞，造成其受伤，豫Ｕ×××××�牌轿车损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队第六大队处理，认定被告王相中负事故全部责任。
被告王相中辩称，对于原告损失超出交强险部分同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2015年10月6日8时许，被告王相中驾驶豫Ｕ×××××号牌小型面包车沿S312线由西向东行驶至虎岭排骨店路段，在与对面来车有会车可能的情况下超越前方同方向行驶的机动车时，与张天成驾驶豫Ｕ×××××警号牌小型轿车载原告胡鹏由东向西行驶至该路段时正面相撞，造成王相中、胡鹏受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经济源市公安局交通管理支队第六大队处理，认定被告王相中负事故全部责任，张天成和胡鹏不承担事故责任。原告于当天入住济源市人民医院治疗，被诊断为：右肱骨远端粉碎性骨折，并于同年11月21日出院，住院46天，支出医疗费33094.45元。后济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司于2015年10月28日出具鉴定意见书，认定豫Ｕ×××××警号牌小型轿车损失为9370元。
另查：1、事故车辆豫Ｕ×××××号牌小型面包车在中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间；诉讼中，原告与该保险公司达成一致意见：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损共计83000元，其中医疗费为10000元；2、2015年12月24日，济源市人力资源和社会保障局做出认定工伤决定书，认定胡鹏受伤构成工伤，原告同意医疗费超出交强险医疗费责任限额10000元部分向工伤部门索赔；3、豫Ｕ×××××警号牌小型轿车归济源市公安局交通管理支队所有，其同意由原告索赔。
本院认为：原、被告对本次事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。事故车辆豫Ｕ×××××号牌小型面包车在中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司投保交强险，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关法律规定，原告的损失应首先由承保交强险保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告王相中赔偿。
本案中，原告支出的医疗费已经超过10000元，中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司已经在交强险医疗费分项限额内赔偿原告10000元，财产损失分项限额内赔偿原告2000元，医疗费责任限额和财产损失责任限额已经�尽，且医疗费超出10000元部分原告明确表示向工伤部门索赔，对医疗费超出交强险部分本院不予涉及。原告的其他损失如下：1、住院伙食补助费和营养费。原告住院46天，分别按照每天30元和15元标准计算，共计2070元；2、车辆损失7370元，豫Ｕ×××××警号牌小型轿车经鉴定损失为9370元，扣除中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司赔偿的2000元，余额为7370元。综上，被告王相中应赔偿原告9440元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告王相中于本判决生效后十日内赔付原告胡鹏9440元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
审 判 员 卢 伟
人民陪审员 程桃丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王利萍
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初1134号
原告郭某某，男，2005年3月1日出生，达斡尔族，学生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区电力街道。
法定代理人蔡某某，女，1982年2月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区电力街道。
被告郭某甲，男，1978年9月29日出生，达斡尔族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
本院在审理原告郭某某与被告郭某甲抚养费纠纷一案，原告郭某某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告郭某某负担。
审判员 高波
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴昊
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0380号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
负责人王月辉，行长。
被执行人朱艳君，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人朱艳君（2014）蓟民初字第4313号金融借款合同纠纷一案中，经多方查访被执行人朱艳君患有精神疾病，且其无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第4313号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈卫东
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06039号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告马勤勇，男，1966年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉被告马勤勇融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费1743元，减半收取872元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 瞿明胜
二〇一五年九月三十日
书记员 李亚灵
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第672号
罪犯李某，男，1993年8月11日出生，福建省长乐市人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年4月25日作出（2012）长刑初字第235号刑事判决，以李犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。其刑期自2011年12月20日起至2014年12月19日止。该判决发生法律效力后罪犯李某于2012年5月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，努力完成劳动任务，从事针车岗位，接受教育改造，2013年被评为监狱改造积极分子，2012年5月至2014年2月累计达标分13分。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑五个月。其刑期自2011年12月20日起至2014年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 何嵘静
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第762号
原告刘思粉，农民。
委托代理人王学忠。
被告李振河，农民。
委托代理人王伟，山东为众律师事务所律师。
被告韩邦燕，农民。
原告刘思粉与被告李振河、韩邦燕健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘思粉及其委托代理人王学忠、被告李振河及其委托代理人王伟、被告韩邦燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘思粉诉称，被告在褚夫敏的土地上存放沙石，褚夫敏多次告知其移走，被告不予理睬。2014年3月17日，褚夫敏再次告之移走，因此激怒被告，并争吵起来，被告二人及两个儿子，对褚夫敏拳打脚踢，原告刘思粉拉架，也被打，致刘思粉受伤住院。二被告系夫妻关系。请求：判令被告赔偿原告医疗费1，963.87元，误工费812元（29元／天×28天），护理费232元（29元／天×8天），伙食补助费120元（15元／天×8天），交通费100元，复印费15元，鉴定费300元，共计3，542.87元人民币。
被告李振河、韩邦燕共同辩称，原告刘思粉在褚夫敏与两被告争吵中帮褚夫敏说话，无疑是火上浇油，随后的争吵中，刘思粉先动手，应承担一定的责任。
�审理查明，2014年3月17日18时许，被告李振河、韩邦燕与褚夫敏因琐事发生争吵，争吵过程中，原告刘思粉因插嘴而卷入争吵，继而四人发生厮打。刘思粉在公安机关所作材料中自认其伤是李振河打的。刘思粉的伤为多发软组织挫伤，经鉴定为轻微伤，鉴定费300元。二被告系夫妻关系，原告刘思粉与褚夫敏系妯娌关系。2014年3月18日至2014年3月26日，原告在台儿庄区人民医院住院治疗8天，医疗费1，963.87元，复印材料费15元。2014年3月27日，该院出具证明：1、建议休息20天。2、住院有陪护人员。另，原告提交的交通费定额发票10张，每张票面金额10元，其中枣庄舜天运业有限公司2张，山东省枣庄汽车运输有限公司8张。原告陈述2013年农村居民人均纯收入为29元／天。
以上事实有公安机关所作的询问笔录、住院病案资料、医疗费发票等书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以�定。
本院认为，褚夫敏与二被告争吵中，原告刘思粉应本着息事宁人的目的进行劝解，而不应轻易发表意见。作为相邻，原被告遇事也应互谅互让，不应因一句话不适就引起冲突，本案中的原告刘思粉与被告李振河均有冲动行为，对该事件应负有同等责任。原告刘思粉在与被告李振河的撕扯中受伤，李振河应在其过错范围内（即50%责任比例）承担赔偿责任。在公安机关所作材料中，原告称伤是李振河打的，因此，原告诉求被告韩邦燕赔偿损失无事实及法律依据，本院不予支持。关于误工期，原告刘思粉为软组织挫伤，误工28天的请求明显超出合理范围，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》相关规定，本院酌定原告的误工期为12天。关于交通费，原告应提交与其就医地点、次数相符的交通费发票，但其提交的2张枣庄舜天运业有限公司发票，8张山东省枣庄汽车运输有限公司发票显然与其就医次数出现矛盾，因此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，本院不予认定，对其交通费的请求，本院不予支持。
综上，结合原被告庭审陈述，依照相关规定，本院确认刘思粉的以下损失：①医疗费：1，963.87元。②误工费：348元（29元∕天×12天）。③护理费：232元（29元∕天×8天）。④伙食补助费：120元（15元∕天×8天）。⑤复印费15元。⑥鉴定费300元。以上损失共计2，978.87元由被告李振河承担1，489.44元（2，978.87元×50%）。其余损失由原告自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李振河在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘思粉医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计1，489.44�人民币。
二、驳回原告刘思粉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元人民币由被告李振河承担20元人民币，原告刘思粉承担30元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年九月三日
书 记 员 李 娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1769号
罪犯叶路路，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年8月20日作出（2012）温乐刑初字第778号刑事判决，以被告人叶路路犯集资诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警施飞翔出庭执行职务，罪犯叶路路到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶路路在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯叶路路对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯叶路路在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对执行机关的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯叶路路在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。获市场营销证书。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶路路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶路路准予减刑一年（刑期自2011年11月15日起至2019年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年四月七日
代书 记员 钱 佩
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第1415号
原告：杨某。
被告：应某。
委托代理人：黄友兵。
原告杨某与被告应某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶斌斌于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人应某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，认识不久被告就以单位即将分经适房为由催促与原告结婚，双方即于××××年××月××日登记结婚。婚后双方并未生育子女。由于双方性格差异，经常为家庭琐事发生争吵，且还发生肢体冲突。原告不但将家里的出租房所得租金都归为自己保管，而且在双方分居期间还经常打电话威胁原告及其家人。2014年1月14日，原告起诉要求与被告离婚，但被法院驳回，现再次起诉要求与被告离婚；要求分割坐落于玉环县沙门镇老街52号的二间五层楼房；要求分割双方其他共同财产。
被告应某答辩称，不同意离婚。沙门镇老街××号的二间五层楼房其实登记在被告父母名下，并非夫妻双方共有财产。另外，夫妻尚欠张云胜、赵安平、王斌共计20万元。
经本院审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方并未生育子女。2014年1月14日，原告起诉要求与被告离婚，但被本院驳回。
另查明，原告庭前申请本院调去被告银行存款明细，经本院计算被告的存款共计人民币4442.96元。玉环县沙门镇老街××号的二间五层楼房登记在被告父母名下。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍查询函、结婚证、民事判决书以及原、被告庭审称述等证据材料予以证实。
本院认为，原告第一次起诉离婚，经本院判决驳回以后，双方一直处于分居状态且没有和好迹象，现原告再次起诉要求离婚，可见双方已无和好可能，原告认为夫妻感情已经破裂本院予以认定，其离婚请求应当予以支持。原告要求分割的坐落于玉环县沙门镇老街52号的二间五层楼房登记在被告父母名下，原告没有提供证据证明其系共有人，故对于该项请求本院不予支持。原告要求对被告名下账户的曾经的款项进行分割。本院认为，现账户余额仅剩4442.96元，且原告也无法举证曾经的款项仍由被告占有，故本院只能对现有的存款数进行分割，故应当由被告向原告支付2221.48元。被告认为双方具有共同债务，从被告提供的欠条来看均是复印件，本院无法核实欠条的真实性，故对于被告要求分割债务的请求，本院不予支持，被告可另案解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告应某离婚；
二、限被告应某在本判决生效之日起三日内向原告支付2221.48元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已缴纳），减半收取计人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 叶斌斌
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 颜菊平
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂温克执字第00115号
申请执行人崔德有，男，1970年9月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人宋宝宪，男，1978年10月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
崔德有因健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00016号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年6月1日立案执行。执行中，本院于2015年6月2日依法向被执行人宋宝宪发出执行通知书，责令其于2015年6月4日按生效法律文书给付申请执行人崔德有赔偿款2600元。被执行人宋宝宪收到本院执行通知书后，于2015年6月4日给付申请执行人崔德有赔偿款2600元，并负担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00016号民事调解书的执行。
本裁定送达后立发生法律效力。
审判长 涂世彦
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一五年六月四日
书记员 婧 茹
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大发民初字第00330号
原告安正方，居民。
委托代理人杨春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告江苏丰泽建筑安装有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区幸福东大街19号长乐小区综合楼四层。
法定代表人王华，该公司董事长。
委托代理人袁龙彪，盐城市大丰区大中法律服务所法律工作者。
被告郭中祥，居民。
委托代理人智恒庭，盐城市大丰区紫云法律服务所法律工作者。
本院在审理原告安正方与被告江苏丰泽建筑安装有限公司、郭中祥建设工程合同纠纷一案过程中，原告安正方于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安正方的撤诉申请自愿合法，本院依法准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安正方撤回起诉。
案件受理费2178元，减半收取1089元，由原告安正方负担。
本裁定经送达后立即生效。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 王 林 锋
人民陪审员 朱 爱 俊
二〇一五年十一月四日
书 记 员 练永龙（代）
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙湾民初字第617号
原告：涂某某。
被告：冯某某。
本院在审理原告涂某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告涂某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告涂某某负担（已交）。
审判员 张 丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 李艳丽
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1952号
罪犯黄志雄，男，1990年12月17日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于二0一一年七月二十九日作出（2011）祁刑初字第83号刑事判决，认定罪犯黄志雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金六千元。该犯不服，提起上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志雄在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功二次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄志雄在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志雄减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2020年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李泳权，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江门市成业贸易有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：陈明新。
再审申请人李泳权因与被申请人江门市成业贸易有限公司（以下简称成业公司）票据追索权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民二终字第377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李泳权申请再审称：（一）江门市蓬江区圣雅涂颜料经营部（以下简称圣雅涂经营部）变造票据允许成业公司填写收款人名称及用途，根据《中华人民共和国票据法》第十四条第一款、第八十四条的规定，应判定圣雅涂经营部承担票据的法律责任。（二）李泳权与成业公司、圣雅涂经营部、一家木厂之间没有资金关系，在涉案支票的债权关系中，出票人没有与上述任何一方有给付对价关系。二审判决认定事实错误，适用法律错误。因此申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：本案系票据追索权纠纷。根据票据的无因性，圣雅涂经营部是否依法取得涉案支票，不是本案审查范围。根据二审法院确认一审判决认定的事实，涉案支票是由圣雅涂经营部作为支付货款转让给成业公司的，有成业公司提交的涉案支票、送货单、圣雅涂经营部经营人何某接受法庭询问的笔录等予以佐证，足以证实成业公司以合法方式取得涉案支票，并已支付相应对价。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条的规定，成业公司取得涉案支票的票据权利。本案中，李泳权不能提供证据证明成业公司以欺诈、偷窃或者胁迫等手段取得支票，或者明知有前列情形下，出于恶意而取得支票的事实。故成业公司在合法取得涉案支票，并已行使付款请求权遭拒绝付款后，向出票人李泳权行使追索权，符合《中华人民共和国票据法》的相关规定，二审法院维持一审判决李泳权向成业公司支付支票款22553元及利息116元并无不当。李泳权的再审申请理由不能成立。
综上所述，李泳权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李泳权的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 郑华平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黎嘉玲
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第503号
罪犯陈鸿，男，生于1974年3月4日，汉族，四川省北川市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2010年2月5日以（2010）绵刑初字第7号刑事附带民事判决书认定陈鸿犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告上诉，经四川省高级人民法院于2010年6月2日以（2010）川刑终字第314号刑事判决书撤销原判，改判为犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，经四川省高级人民法院于2013年7月18日以（2013）川刑执字第608号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关四川省阿坝监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯陈鸿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈鸿在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈鸿在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈鸿减去有期徒刑一年五个月。刑期至2030年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 婷
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初1655号
原告：吴懿红，女，1984年3月22日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：薛宏伟，西安市临潼区北田街道法律服务所法律工作者。
被告：陕西乾园房地产开发有限公司。
法定代表人龚升平，总经理。
委托诉讼代理人：朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，陕西昭应律师事务所实习律师。
本院在审理原告吴懿红与被告陕西乾园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴懿红以其与被告陕西乾园房地产开发有限公司达成和解协议且已全部履行为由于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴懿红自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴懿红撤回起诉。
案件受理费426.50元，由原告吴懿红负担。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 申 静
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 平
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬知初字第192号
原告：陈民英。
委托代理人：孔勤。
被告：宁波台申国际物流有限公司。
法定代表人：金建中。
本院在审理原告陈民英与被告宁波台申国际物流有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告陈民英以双方达成和解协议为由，于2014年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈民英撤回起诉。
案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，财产保全费人民币3020元，合计人民币4670元，由原告陈民英负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 马 宁
人民陪审员 蔡子慧
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 张伟斌
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第2278号
原告卢某甲，男，汉族，15岁。
原告卢某乙，女，汉族，17岁。
两原告共同法定代理人卢春林，男，汉族，42岁。系两原告的父亲。
两原告共同委托代理人王荣文，福建典格律师事务所律师。
被告蔡振忠，男，汉族，71岁。
被告张水秀，女，汉族，70岁。
原告卢某甲、卢某乙与被告蔡振忠、张水秀遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月9日公开开庭进行了审理。两原告的共同法定代理人卢春林及委托代理人王荣文到庭参加诉讼。被告蔡振忠、张水秀经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案因补充调查，延期审理一个月，现已审理终结。
原告卢某甲、卢某乙诉称，两原告的母亲蔡青兰因病于2012年7月28日去世。位于厦门市湖里区五缘东二里15号302室房产以及五缘东二里72号地下一层第76号和第76a号两个车位系两原告父母的夫妻共同财产。按照母亲蔡青兰病重期间立下的遗嘱，上述房产及车位中属于其个人的份额由两原告共同继承。为此，两原告请求判决位于厦门市湖里区五缘东二里15号302室房产以及五缘东二里72号地下一层第76号和第76a号两个车位中蔡青兰的产权份额由原告卢某甲、卢某乙继承。
被告蔡振忠、张水秀均未到庭答辩。
经审理查明，蔡青兰（公民身份号码35020319720815882X）于1996年5月30日与卢春林登记结婚。两人婚后共生育两名子女，女儿卢某乙于1996年8月19日出生，儿子卢某甲于1998年3月2日出生。2012年4月13日，蔡青兰立下遗嘱，内容为：“我与丈夫卢春林共有的厦门市湖里区五缘东二里15号302室房产以及湖里区五缘东二里72号地下一层第76号和76A号两个车位，本人去世后，上述房产中属于本人所有的份额全部由儿子卢某甲及女儿卢某乙共同继承；除上述房产外，我其余的财产，主要是一些个人物品均由儿子和女儿共同继承；我指定丈夫卢春林作为我的遗嘱执行人”。遗嘱人蔡青兰、代书人李某某、见证人董某某、王某某均在遗嘱上签名。蔡青兰因病医治无效于2012年7月28日死亡。2013年1月9日，卢春林出具声明，确认蔡青兰对上述房产及车位享有50%的份额，并同意该份额由卢某甲、卢某乙继承。
另查明，位于厦门市湖里区五缘东二里15号302室房产的登记权利人为蔡青兰。位于厦门市湖里区五缘东二里72号地下一层第76号车位和第76a号车位的登记权利人为卢春林。上述房产及车位系蔡青兰和卢春林的夫妻共同财产。蔡振忠、张水秀系蔡青兰的父母，均为农村居民。除蔡青兰外，两二人尚有四名子女，均已成年。诉讼中，本院委托江西省星子县人民法院向蔡振忠、张水秀进行调查。两人述称目前每人每月可领取农村养老金55元，无其他固定收入，且因患病需治疗，家庭生活较困难，要求保留对蔡青兰遗产应有的继承份额。
以上事实，有经庭审质证的结婚证、亲属关系证明、户口簿、遗嘱、声明、死亡医学证明书、户籍注销证明、居委会证明、土地房屋权证、常住人口信息、公民身份号码更正证明、委托调查笔录以及当事人的陈述等为证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。涉讼房产及车位系蔡青兰与卢春林的夫妻共同财产，在无特别约定的情况下，应认定蔡青兰享有50%的份额，即位于厦门市湖里区五缘东二里15号302室房产以及五缘东二里72号地下一层第76号和第76a号车位50%的产权为蔡青兰的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十六条规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。蔡青兰生前所立遗嘱系其真实意思表示，也符合代书遗嘱的形式要件。但根据《中华人民共和国继承法》第十九条规定，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。蔡振忠、张水秀系蔡青兰的法定继承人。蔡青兰立遗嘱时，二人均已年满69周岁，每人每月可领取的养老金仅为55元，不足以满足正常的生活需要，故遗嘱中应当为其保留必要的遗产份额。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第37条规定，遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时，应当为该继承人留下必要的遗产，所剩余的部分，才可参照遗嘱确定的分配原则处理。依上述规定，本院确认涉讼房产及车位中属于蔡青兰遗产的部分，蔡振忠、张水秀各继承十分之一，另五分之四可参照遗嘱由卢某甲、卢某乙继承（各占五分之二），即蔡振忠、张水秀各享有涉讼房产及车位5%的产权份额，卢某甲、卢某乙各享有20%的产权份额。蔡振忠、张水秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十九条、第二十六条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第37条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人蔡青兰对位于厦门市湖里区五缘东二里15号302室房产以及位于厦门市湖里区五缘东二里72号地下一层第76号和第76a号车位享有的50%的产权份额由原、被告共同继承，其中原告卢某甲、卢某乙各继承的产权份额为20%，被告蔡振忠、张水秀各继承的产权份额为5%。
二、驳回原告卢某甲、卢某乙的其他诉讼请求。
本案案件受理费12989元，由两原告各负担5196元，两被告各负担1298.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 姚 亮
人民陪审员 姜 宏
人民陪审员 宋阿娟
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十九条遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
……
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》
第37条遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时，应当为该继承人留下必要的遗产，所剩余的部分，才可参照遗嘱确定的分配原则处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1053号
原告瑞安市瑞新燃料有限公司（组织机构代码：76016942-3），住所地瑞安市东山街道下埠村。
法定代表人林候林，董事长。
委托代理人（特别授权）陈克平、娄雪，浙江合一律师事务所律师。
被告王晓玲。
原告瑞安市瑞新燃料有限公司为与被告王晓玲买卖合同纠纷一案，于2013年4月3日向本院起诉，本院于4月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月9日公开开庭进行了审理，原告瑞安市瑞新燃料有限公司法定代表人林侯林的委托代理人陈克平到庭参加诉讼。被告王晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市瑞新燃料有限公司诉称，被告王晓玲因生产需要，于2012年9月11日、10月8日两次分别向原告购买小块煤炭11.58吨和11.1吨，单价为880元／吨，合计货款19958元。上述煤炭均由被告在出门单上签字确认，被告收到煤炭后未支付货款，经原告多次催讨，被告至今未支付。请求：1、依法判令被告王晓玲支付货款19958元及利息损失（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告瑞安市瑞新燃料有限公司在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告主体身份；2、户籍证明，证明被告主体身份；3、出门单2份，证明被告欠原告货款的事实。
被告王晓玲未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
上述证据经庭审出示，本院认为上述证据真实、合法，与本案有关联，均予以采信，并作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定事实如下：2012年9月11日、10月8日，被告王晓玲分别两次向原告购买小块煤炭11.58吨和11.1吨，单价为880元／吨，共计欠货款19958元。经原告多次催讨，被告未支付。诉讼中，原告明确利息损失从起诉之日起月利率按0.5%计算。
本院认为：原告瑞安市瑞新燃料有限公司与被告王晓玲之间所形成的小块煤炭买卖关系清楚，没有违反法律的强制性规定，应依法予以保护。原告明确利息损失从起诉之日起按月利率0.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王晓玲于本判决生效后十日内支付原告瑞安市瑞新燃料有限公司煤炭款19958元并赔偿利息损失（从2013年4月3日起至判决确定履行之日止按月利率0.5%计算），款交本院转付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费299元，由被告王晓玲负担。被告王晓玲于本判决生效后十日内向本院交纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回已预交的受理费299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费299元，具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 叶 航
人民陪审员 蔡永林人民陪审员戈金华
二〇一三年八月二十日
代书 记员 黄 蕾 莹
枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山执字第516-1号
申请执行人李忠义，居民。
被执行人王成喜，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）山民初字第1490号民事判决书，于2013年8月27日向被执行人王成喜发出执行通知书，责令被执行人王成喜三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张芝水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王成喜在中国建设银行股份有限公司山亭支行21×××29帐户内存款26万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 剑
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 任衍民
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初3779号
原告：刘军，女，1970年11月20日出生，汉族，住蒙城县，
被告：张军，男，1978年11月12日出生，汉族，住蒙城县，
被告：张莉，女，1979年4月8日出生，汉族，住蒙城县，
被告：朱新建，男，1969年3月5日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告刘军与被告张军、张莉、朱新建民间借贷纠纷一案中，原告刘军于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘军负担。
审判员 孙鹏程
二〇一七年七月十九日
书记员 吴 方
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执673号
申请执行人张春珍。
被执行人郭国强。
申请执行人张春珍与被执行人郭国强合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：返还款项151300元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费1660元、其他诉讼费40元。并承担本案执行费。本院已依法受理申请执行人的执行申请。
本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02556号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一六年九月六日
书记员 游向明
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第3397号
申请执行人成卫康。
被执行人张士平。
关于申请执行人成卫康与被执行人张士平买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2013）启吕民初字第0532号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人张士平应给付申请执行人货款32000元并负担诉讼费用600元。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋信息。且被执行人长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）启吕民初字第0532号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一五年三月二十三日
书记员 张德利
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初617号
起诉人杨奎芳。
委托代理人赵长江，系黑龙江赵长江律师事务所律师。
本院于2017年1月12日收到起诉人杨奎芳的民事起诉状。起诉人称，2016年1月14日，起诉人作为甲方与乙方北京壹是网络科技有限公司通过网络签订了《投资服务协议》，双方约定起诉人通过北京壹是网络科技有限公司搭建的互联网平台对外投资，并于该合同第七条约定：“在本合同履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，双方约定向乙方住所地人民法院提起诉讼”。同日，起诉人通过该平台签订了《借款及保证合同》，约定起诉人将18万本金通过北京壹是网络科技有限公司搭建的网络平台出借给大连慧宇机械制造有限公司，由本案被起诉人中融国控（辽宁）融资担保有限公司（原大连嘉明担保有限公司）为该笔借款的保证人，并于该《借款及保证合同》第十一条第五款中约定：“各方在本合同履行过程中发生任何争议，应当友好协商解决；协商不成的均可向北京市有管辖权的人民法院提起诉讼”。还款期至，债务人未依约还款，故起诉人以保证人中融国控（辽宁）融资担保有限公司（原大连嘉明担保有限公司）为被起诉人诉至本院请求依法判决：1、被起诉人履行担保责任，偿还起诉人借款本金18万元，利息4，500元，并支付违约金21,600元；2、本案的诉讼费用由被起诉人承担。
本院认为，本院对该案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，当事人有权选择与案件争议有实际联系的地点的人民法院作为管辖法院，因本案当事人选择北京市有管辖权的法院作为本案的管辖法院，根据该管辖协议，起诉时能够确定管辖法院，故应当从其约定，本院对该案没有管辖权，依法不应受理该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，裁定如下：
对杨奎芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡小平
审 判 员 司 萍
代理审判员 何思蕾
二〇一七年一月十七日
书 记 员 隋晓艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初617号起诉人杨奎芳。委托代理人赵长江，系黑龙江赵长江律师事务所律师。本院于2017年1月12日收到起诉人杨奎芳的民事起诉状。起诉人称，2016年1月14日，起诉人作为甲方与乙方北京壹是网络科技有限公司通过网络签订了《投资服务协议》，双方约定起诉人通过北京壹是网络科技有限公司搭建的互联网平台对外投资，并于该合同第七条约定：“在本合同履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，双方约定向乙方住所地人民法院提起诉讼”。同日，起诉人通过该平台签订了《借款及保证合同》，约定起诉人将18万本金通过北京壹是网络科技有限公司搭建的网络平台出借给大连慧宇机械制造有限公司，由本案被起诉人中融国控（辽宁）融资担保有限公司（原大连嘉明担保有限公司）为该笔借款的保证人，并于该《借款及保证合同》第十一条第五款中约定：“各方在本合同履行过程中发生任何争议，应当友好协商解决；协商不成的均可向北京市有管辖权的人民法院提起诉讼”。还款期至，债务人未依约还款，故起诉人以保证人中融国控（辽宁）融资担保有限公司（原大连嘉明担保有限公司）为被起诉人诉至本院请求依法判决：1、被起诉人履行担保责任，偿还起诉人借款本金18万元，利息4，500元，并支付违约金21,600元；2、本案的诉讼费用由被起诉人承担。本院认为，本院对该案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，当事人有权选择与案件争议有实际联系的地点的人民法院作为管辖法院，因本案当事人选择北京市有管辖权的法院作为本案的管辖法院，根据该管辖协议，起诉时能够确定管辖法院，故应当从其约定，本院对该案没有管辖权，依法不应受理该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：对杨奎芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡小平审 判 员  司 萍代理审判员  何思蕾二〇一七年一月十七日书 记 员  隋晓艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执673号
申请执行人：王赫。
被执行人：石宏玉。
本院在执行申请执行人王赫与被执行人石宏玉借款合同纠纷一案中，由于被执行人石宏玉暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初370号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执673号申请执行人：王赫。被执行人：石宏玉。本院在执行申请执行人王赫与被执行人石宏玉借款合同纠纷一案中，由于被执行人石宏玉暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初370号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月二十五日书记员  杨 帆
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初27440号
原告：姜园园，女，1988年11月24日出生。
被告：周永雄，男，1984年1月12日出生。
原告姜园园与被告周永雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈素培独任审判，后本院变更审判程序，依法由审判员陈素培担任审判长，与人民陪审员杨建琴、人民陪审员邓敏霞组成合议庭审理本案，本院于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告姜园园到庭参加诉讼，被告周永雄经本院公告送达起诉状副本、证据材料及开庭传票等应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜园园向本院提出诉讼请求：1.判令被告周永雄偿还原告姜园园借款本金17万元；2.判令被告周永雄支付原告姜园园自2015年11月16日起至2015年12月止的利息1700元，及自2015年12月起至2016年7月12日止的利息3222元；3.诉讼费用由被告周永雄承担。事实和理由：2015年11月16日，被告周永雄向原告姜园园借款17万元，并出具欠条一张，约定于2015年12月底前偿还清。借款期限届满后，被告周永雄至今未偿还，且联系不上，原告姜园园为维护自身合法权益，故诉至法院。
原告姜园园向本院提交2015年11月16日欠条原件一张，证明原告姜园园与被告周永雄之间的借贷关系。
被告周永雄既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告姜园园提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，被告周永雄向原告姜园园出具欠条一张，内容记载：“兹有本人周永雄（身份证：×××）于今日向姜园园借款人民币￥170000元整，大写：壹拾柒万元整，进行资金周转，利息为0.01，本人承诺于2015年12月底之前必须联同本金人民币￥170000元整，利息：人民币￥1700元整一并归还，特立此据，以此为由。借款人：周永雄。2015年11月16日。如有法律纠纷由北京市通州区人民法院解决。”被告周永雄在借款人处签名，并在本人签名处、身份证号处、借款金额处和还款日期按手印。
庭审中，原告姜园园称，自2015年开始与被告周永雄开始男女朋友关系，处朋友期间，被告周永雄多次向其借款，2015年11月16日二人分手时，被告周永雄核算借款数额后向原告姜园园出具本案欠条，被告周永雄在欠条中承诺支付的利息1700元，指的是自书写借条之日2015年11月16日起至2015年12月底的利息。被告周永雄至今未偿还借款。
上述事实，有欠条原件及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周永雄经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据已查明的事实，被告周永雄向原告姜园园借款17万元，并出具欠条一张。欠条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告周永雄应依约履行还款义务。现原告姜园园要求被告周永雄偿还借款本金17万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金招用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告周永雄承诺于2015年12月底之前支付利息1700元，原告姜园园称利息计算期间自借条落款日期2015年11月16日起至2015年12月底，经核算为年利率8%，未超过法律规定，本院不持异议，现原告姜园园要求被告周永雄支付自2015年12月起至2016年7月12日止的利息3222元的诉讼请求，经核算，未超过双方约定，亦未超出法律规定，故本院支持被告周永雄支付原告姜园园自2016年1月1日起至2016年7月12日止的利息3222元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周永雄偿还原告姜园园借款本金17万元，于本判决生效之日起7日内付清；
二、被告周永雄支付原告姜园园自2015年11月16日起至2015年12月31日止的利息1700元，及自2016年1月1日起至2016年7月12日止的利息3222元，合计4922元，于本判决生效之日起7日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告周永雄负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费3798元，由被告周永雄负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈素培
人民陪审员 杨建琴
人民陪审员 邓敏霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张学君
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13518号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告吕丽红。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕丽红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕丽红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,959.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款71,959.94元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年七月二十日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2200号
申请执行人：张家港市共创机械有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：陈洁峰，该××总经理。
委托诉讼代理人：夏建平，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被执行人：王智丙（别名王志斌）。
本院在执行申请执行人张家港市共创机械有限公司与被执行人王智丙民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王智丙的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位361625元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金商初字第00131号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十月十九日
书记员 黄彬彬
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初2761号
原告：金乡县金城物业管理有限公司，住所地金乡县城东关街6号，统一社会信用代码9137082878345071XN。
法定代表人：王一飞，经理。
委托诉讼代理人：刘东旭（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告：杨志强，男，1977年11月28日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
原告金乡县金城物业管理有限公司诉被告杨志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告金乡县金城物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议且已履行完毕，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金乡县金城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金乡县金城物业管理有限公司负担。
审判员 李增涛
二〇一七年八月十一日
书记员 周慧敏
山东省莱州�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第1927号
原告李某甲，女，1981年3月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告李某乙，男，1983年10月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 李 志 胜
人民陪审员 韩 克 云
人民陪审员 王 锡 存
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 任�田
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民三初字第2142号
原告：中山市卓越化工建材有限公司，住所地广东省中山市石岐区富康路8号1卡，组织机构代码759248861。
法定代表人：李剑文，职务董事长。
委托代理人：谭敏华，系该公司员工。
被告：鹤山雅洁卫浴实业有限公司，住所地广东省鹤山市址山镇址山工业园东溪区，组织机构代码766567457。
法定代表人：谭秀珍，职务董事长。
委托代理人：邝金凤，系该公司员工。
被告：谭秀珍，女，1965年11月8日出生，澳门特别行政区永久性居民，内地住址广东省鹤山市址山镇址山工业园东溪区。
被告：张灵聪，男，1975年9月5日出生，汉族，住广东省开平市。
在本院审理原告中山市卓越化工建材有限公司诉被告鹤山雅洁卫浴实业有限公司、谭秀珍、张灵聪买卖合同纠纷一案过程中，原告中山市卓越化工建材有限公司向本院申请撤回对被告谭秀珍的起诉。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:
准许原告中山市卓越化工建材有限公司撤回对被告谭秀珍的起诉。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 庞小锋
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄 琴
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2688号
申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被执行人：王海艳，女，1988年3月8日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。
本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与王海艳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王海艳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初22861号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金252,555.53元、截止至2016年9月24日的利息16,140.26元、滞纳金47,489.70元、以本金252,555.53元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金、承担受理费3,021.39元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录贇
二〇一七年十月十九日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1527号
申请执行人：李凤有，男，汉族，农民。
被执行人：赵淑霞，女，汉族，个体户。
被执行人：陈晓松，男，汉族，个体户。
李凤有与赵淑霞、陈晓松民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日作出（2016）内0421民初1359号民事判决书，判决：被执行人于本判决书生效后5日内偿还申请执行人案款本金及利息204332.00元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行。本院于2016年5月5日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 胡日查
二〇一六年十一月四日
书记员 朱 天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1527号申请执行人：李凤有，男，汉族，农民。被执行人：赵淑霞，女，汉族，个体户。被执行人：陈晓松，男，汉族，个体户。李凤有与赵淑霞、陈晓松民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日作出（2016）内0421民初1359号民事判决书，判决：被执行人于本判决书生效后5日内偿还申请执行人案款本金及利息204332.00元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行。本院于2016年5月5日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  武国臣审判员  郭云鹏审判员  胡日查二〇一六年十一月四日书记员  朱 天
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民三初字第00098号
原告：李某。
被告：杨某。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2011年12月20日受理后，依法由审判员王树平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍登记结婚，因双方感情不和以及生活琐事发生矛盾，致使感情已破裂，要求离婚。
被告杨某未予书面答辩，但庭审中表示不同意离婚。
原告李某未向本院提交证据。
被告杨某未向本院提交证据。
经审理查明，原告李某与被告杨某于2008年2月29日经人介绍登记结婚，婚后于2008年12月11日生育一女杨怡萌。现原告以原、被告经常为家庭生活琐事口角，被告对原告实施家庭暴力为由，要求与被告离婚。但亦未提供夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为，原、被告经人介绍结婚多年，并已生育子女，应珍惜已建立起来的夫妻感情，正确处理家庭矛盾。且原告在举证期限内未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告杨某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王树平
二〇一二年一月五日
书记员 王 莹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3049号
原告王二兰。
委托代理人路建霞，江苏恒闻律师事务所律师。
被告丹阳市六和服饰有限公司。住所地丹阳市陵口镇庙段村。
法定代表人吴志文，该公司总经理。
原告王二兰与被告丹阳市六和服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王二兰的委托代理人路建霞到庭参加诉讼，被告丹阳市六和服饰有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王二兰诉称，原告在被告处工作，被告拖欠原告工资13500元。要求被告立即给付工资13500元，并承担本案的诉讼费。
原告为证明其诉讼请求，提供以下证据：
1、丹阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份。证明原、被告之间的劳动争议已经过仲裁程序。
2、工资明细表1份。证明被告拖欠原告工资13500元的明细情况。
3、欠薪汇总表1份。证明经原、被告双方确认，被告结欠原告工资13500元。
被告丹阳市六和服饰有限公司未应诉答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告在被告处工作，至2015年1月，被告结欠原告工资16500元。被告于2015年支付原告工资3000元，现尚欠原告工资13500元。
2016年4月8日，原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告提交的材料不全，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲不字〔2015〕第43号不予受理通知书，决定不予受理。
上述事实，由原告提供的证据1、2、3及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定或者国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告确认结欠原告工资13500元，对原告要求被告给付此款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市六和服饰有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告王二兰工资13500元。
案件受理费10元，由被告负担(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 吉立平
审 判 员 姜华忠
人民陪审员 陈 倩
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 毛召华
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初1340号
原告：中国银行股份有限公司运城市分行。
委托诉讼代理人：孙永成、张少戈，山西晋华律师事务所律师。
被告：王张力，男。
被告：咸国霞，女，系被告王张力妻子。
原告中国银行股份有限公司运城市分行与被告王张力、咸国霞金融借款合同一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司运城市分行委托诉讼代理人孙永成、张少戈到庭参加诉讼。被告王张力、咸国霞经传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司运城市分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还借款本金21584.5元，截止2016年10月28日利息4530.92元（自2016年10月29日起计算至还清之日止），费用3873.11元。共计29988.53元；二、请求判令二被告承担原告的律师代理费3000元；三、请求判令原告对抵押车辆（比亚迪G6，车牌号为：晋M9×）在上述一、二债权请求范围内享有优先受偿权；四、本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告于2013年1月28日签订了编号为2013年KD01字013号《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》，该合同约定：“专项分期付款”额度为66000元，分期期数为36期（一期为一个月），用于购买汽车，同时还对还款方式、违约事件及处理、费用承担等事项做出了明确约定。同日，原告同二被告还签订了编号为2013年KD01字013号《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，二被告用上述专项分期款项所购的比亚迪G6（车牌号为晋M9×）向原告提供了抵押担保，并于2013年2月4日办理了抵押登记。2013年2月7日，原告通过卡号为62××的信用卡将借款66000元划至被告所购汽车经销商的专用账户。然，二被告到期未按时还款，原告依据《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》之约定，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部到期。截至2016年10月28日，二被告尚欠贷款本金、贷款利息及费用共计29988.53元，故原告依照上述合同之约定，向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。
被告王张力、咸国霞未到庭亦未递交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一：“用卡专向分期付款申请表”；二：“被告身份信息”；三：2013年1月28日原被告签订的“专向分期付款合同”；四：2013年1月28日原被告签订的“专向分期付款抵押合同”；五：“贷款借据”“刷卡信息”；六：“购车发票、车辆注册登记信息”；七：“委托代理合同”。
对原告提供的证据材料，经本院审查认为，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，故本院对原告诉请的事实予以认定。
本院认为，关于原告的诉讼请求部分，原告要求被告承担律师代理费，因理据不足，本院不予支持。原告要求被告支付自2016年10月29日之后产生的利息，利率按信用卡领用合约中第三条约定日利率万分之五计算。其他诉讼请求不违反法律规定，予以支持。
综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，被告王张力、咸国霞向原告借款66000元，后归还了部分款项，截止2016年10月28日尚欠原告借款本金21584.5元，利息4530.92元，费用3876.11元，共计29988.53元；及自2016年10月29日起借款本金21584.5元按日利率万分之五计算产生的利息属实。被告王张力、咸国霞应及时归还欠款及利息。原告对抵押车辆（比亚迪G6，车牌号为：晋M9×）有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王张力、咸国霞于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司运城市分行截止2016年10月28日借款本金21584.5元，利息4530.92元，费用3876.11元，共计29988.53元（自2016年10月29日起借款本金21584.5元产生的利息按日利率万分之五计算至款付清止）；原告中国银行股份有限公司运城市分行对抵押车辆（比亚迪G6，车牌号为晋M9×）有优先受偿权。
二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取计312元，由被告王张力、咸国霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一七年六月二十七日
书记员 冯思舵
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0181民初1283号
原告：薛立品，女，1983年11月3日出生，汉族，住辛集市，
委托代理人：杨宝林，男，1982年3月17日出生，汉族，住址同上，与原告系夫妻关系，
被告：潘保华，女，1968年10月5日出生，汉族，住辛集市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
地址：石家庄市桥西区自强路6号。
统一社会信用代码：91130100804433442P。
负责人：王翔，该公司经理，
委托代理人：赵洪，河北冀督律师事务所律师。
原告薛立品与被告潘保华、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告薛立品于2017年5月26日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛立品撤诉。
案件受理费48元，由原告薛立品自行负担
审判员 高丽英
二〇一七年五月二十六日
书记员 裴跃阳
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初1283号原告：李二沙。被告：李海波。被告：庞亚倩。原告李二沙与被告李海波、庞亚倩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李二沙到庭参加了诉讼，被告李海波、庞亚倩经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李二沙向本院提出诉讼请求：1.判决被告李海波偿还原告借款47100元；2.要求被告庞亚倩承担连带偿还责任；3.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月9日，被告李海波从原告手中借走现金47100元，借款期限至2016年5月8日，至今未还。被告庞亚倩与李海波系夫妻关系，此债务属于夫妻共同债务，应由双方共同承担。被告李海波、庞亚倩未到庭亦无书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李海波、庞亚倩系夫妻关系。2015年11月9日，被告李海波向原告借款47100元；借款期为6个月。2016年5月14日被告李海波还款10000元。以上事实有原告提供的欠条、微信聊天记录及夫妻证明材料予以佐证。本院认为，被告李海波尚欠原告借款37100元，有被告李海波给原告所打的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。本案之债系被告李海波、庞亚倩夫妻关系存续期间所欠，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。二被告未出庭亦无答辩意见，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃，应承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海波、庞亚倩于本判决生效后五日内共同偿还原告李二沙借款37100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，被告李海波、庞亚倩共同负担928元，原告李二沙负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵辉二〇一六年八月二十九日书记员  赵冉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2440号
罪犯朱某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年9月1日作出（2014）温鹿刑初字第1285号刑事判决，以被告人朱会勤犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱会勤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱会勤在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱会勤准予减刑十个月（刑期自2014年4月14日至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年六月六日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2440号罪犯朱会勤，女，1987年12月22日出生，汉族，初中文化，江西省余干县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年9月1日作出(2014)温鹿刑初字第1285号刑事判决，以被告人朱会勤犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱会勤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。�院认为，罪犯朱会勤在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱会勤准予减刑十个月（刑期自2014年4月14日至2016年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年六月六日代书记员  何晓慧
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终2647号
上诉人（原审被告）河北国宏房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2215号。
法定代表人：郭常青，该公司董事长。
委托代理人：李铎良、赵艳伟，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。
被上诉人（原审原告）李燕，女，1981年5月16日生，汉族，住邯郸市复兴区。
上诉人河北国宏房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省丛台区人民法院（2016）冀0403民初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北国宏房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志平
代理审判员 郭晓丽
代理审判员 张增民
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 琨
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第70-1号
申请执行人伍文，农民。
被执行人陈海华，居民。
被执行人唐敏琴，居民。
本院依据已经发生法律效力的全州县人民法院2013年5月13日作出的（2012）全民初字第1467号民事判决书，于2015年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请执行人借款25万元及利息、负担案件受理费6850元、执行费9000元的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人陈海华有雅阁牌小型汽车一辆（车牌号：桂C-×××××），被执行人唐敏琴有大众牌小型汽车一辆（车牌号：桂C-×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈海华所有的雅阁牌小型汽车一辆（车牌号桂C-CKX9**）。
二、查封被执行人唐敏琴所有的大众牌小型汽车一辆（车牌号：桂C-×××××）。
三、查封期限为二年。
四、被执行人陈海华、唐敏琴各自负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成对被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 罗 鹏
二〇一五年四月三日
书 记 员 王滋松
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3597号
原告：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。
委托诉讼代理人：张伟青、仝艳丽，该公司员工。
被告：闫丽霞，女。
原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行与被告闫丽霞银行卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行撤回起诉处理。
审判员 毋春梅
二〇一七年八月一日
书记员 孙炫皎
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初3597号原告：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。委托诉讼代理人：张伟青、仝艳丽，该公司员工。被告：闫丽霞，女。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行与被告闫丽霞银行卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行撤回起诉处理。审判员  毋春梅二〇一七年八月一日书记员  孙炫皎
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0712号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人全某，农民工。被告人全某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月9日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1829号起诉书指控被告人全某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人全某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年7月份的一天下午，被告人全某在苏州市吴江经济技术开发区某精密工业有限公司女生宿舍，趁无人之际，窃得被害人周某价值人民币3000元的钻石吊坠铂金项链1条。
2014年8月20日左右的一天下午，被告人全某在苏州市吴江经济技术开发区某精密工业有限公司女生宿舍，趁无人之际，窃得被害人朱某价值人民币3905元的黄金手链1条。
归案后，被告人全某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了钻石吊坠铂金项链1条，并已发还给被害人周某；被告人全某已向被害人朱某退赔了人民币4452元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人全某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人全某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人全某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某的证言、被害人朱某、周某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、购买凭证、价格鉴证结论书、检验报告、发破案经过、人口信息、退赔谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人全某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人全某协助公安追回部分赃物，并赔偿被害人朱某的损失，酌情从轻处罚。根据被告人全某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人全某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一四年十二月九日
书记员 陈 菲
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初1235号
原告：王玮肃，男，汉族，1991年1月14日出生，住福建省闽清县，
被告：瞿理松，男，汉族，1979年5月25日出生，住福建省连江县，
本院在审理原告王玮肃与被告瞿理松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玮肃于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王玮肃以已与瞿理松自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王玮肃撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由王玮肃负担。
审判员 黄仁敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈美金
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初1235号原告：王玮肃，男，汉族，1991年1月14日出生，住福建省闽清县，被告：瞿理松，男，汉族，1979年5月25日出生，住福建省连江县，本院在审理原告王玮肃与被告瞿理松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玮肃于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，王玮肃以已与瞿理松自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王玮肃撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由王玮肃负担。审判员  黄仁敏二〇一七年六月二十二日书记员  陈美金
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终44号
上诉人（原审原告）：孙丽华，女，1976年10月6日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被上诉人（原审被告）：河北世纪绿景房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区联防路183号德源大厦1109号。
法定代表人：王玉合，该公司经理。
委托诉讼代理人：李海娟，河北神威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊璐鑫，河北神威律师事务所律师。
上诉人孙丽华因与被上诉人河北世纪绿景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院(2016)冀0403民初3021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙丽华上诉请求：1、撤销邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403,民初3021号民事判决中：逾期利息（自2014年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期活期存款利息计算）；2、改判：逾期利息（自2014年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息2分计算）；3、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人签订的协议书到期后至今并未续签，因此本案不能适用“下一笔续签时中间产生的利息，按银行同期活期存款利息支付”的条款；2、根据相关法律规定，被上诉人应当自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。因双方约定了借期内月利息为2分，故应按照2分支付逾期利息。
河北世纪绿景房地产开发有限公司辩称，逾期利息应当按照合同约定进行计算，一审判决并无不当，应予支持。
孙丽华向一审法院起诉请求：1、判令河北世纪绿景房地产开发有限公司偿还孙丽华福利本金300000元并支付福利收益（利息）12000元；2、判令河北世纪绿景房地产开发有限公司向孙丽华支付自2014年10月21日至实际清偿之日止的逾期利息（按月息2分计算，截止到起诉日为126000元）；3、本案诉讼费由河北世纪绿景房地产开发有限公司承担。
一审法院认定事实：河北世纪绿景房地产开发有限公司承认孙丽华在本案中所主张的事实，但认为，利息合同期内的利息是5900元，不是12000元，逾期利息合同中约定应按银行同期活期存款利息支付。
一审法院认为，河北世纪绿景房地产开发有限公司承认孙丽华在本案中主张的事实，故对孙丽华主张的事实予以确认。对河北世纪绿景房地产开发有限公司辩称已偿还借期内利息66100元，还欠5900元利息的理由，因有银行流水证明已还利息66100元，故对河北世纪绿景房地产开发有限公司该理由，依法予以采信。对河北世纪绿景房地产开发有限公司辩称逾期利息合同中约定应按银行同期活期存款利息支付的理由，因孙丽华、河北世纪绿景房地产开发有限公司签订的协议书中约定“下一笔续签时中间时段所产生的利息，按银行同期活期存款利息支付”，故对河北世纪绿景房地产开发有限公司该理由，依法予以采信。判决：河北世纪绿景房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付孙丽华借款本金300000元、利息5900元及逾期利息（自2014年10月21日起至本判决确定的履行期届满之日止，按银行同期活期存款利息计算）。案件受理费7870元，减半收取计3935元，由河北世纪绿景房地产开发有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明：河北世纪绿景房地产开发有限公司与孙丽华签订的借款协议约定月息2%，并且借款到期后，双方未续签也未退款。
本院认定如下：由于河北世纪绿景房地产开发有限公司与孙丽华签订借款协议到期后，双方至今未有续签借款协议，故借款到期后的逾期利息应当按照借款期内约定的利息支付。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以认可。
本院认为，河北世纪绿景房地产开发有限公司对于向孙丽华借款的事实无异议，本院予以认可。关于河北世纪绿景房地产开发有限公司是否应当按照借款协议内约定的利息支付逾期利息的问题。2013年10月20日，河北世纪绿景房地产开发有限公司与孙丽华签订的借款协议中约定月息2%，未有约定逾期利息，并且借款到期后双方未再续签借款协议，也不存在借款协议约定的第三款第五条的情形。现孙丽华向河北世纪绿景房地产开发有限公司主张逾期利息。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故孙丽华主张河北世纪绿景房地产开发有限公司应当按照借款协议中约定的利息支付逾期利息的请求予以支持。
综上所述，孙丽华的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3021号民事判决；
二、河北世纪绿景房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付孙丽华借款本金300000元、利息5900元及逾期利息（自2014年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费1800元，由河北世纪绿景房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾梅录
审判员 徐世民
审判员 梁国华
二〇一七年二月十日
书记员 李 暘
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终44号上诉人（原审原告）：孙丽华，女，1976年10月6日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被上诉人（原审被告）：河北世纪绿景房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区联防路183号德源大厦1109号。法定代表人：王玉合，该公司经理。委托诉讼代理人：李海娟，河北神威律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊璐鑫，河北神威律师事务所律师。上诉人孙丽华因与被上诉人河北世纪绿景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院(2016)冀0403民初3021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙丽华上诉请求：1、撤销邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403,民初3021号民事判决中：逾期利息（自2014年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期活期存款利息计算）；2、改判：逾期利息（自2014年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息2分计算）；3、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人签订的协议书到期后至今并未续签，因此本案不能适用“下一笔续签时中间产生的利息，按银行同期活期存款利息支付”的条款；2、根据相关法律规定，被上诉人应当自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。因双方约定了借期内月利息为2分，故应按照2分支付逾期利息。河北世纪绿景房地产开发有限公司辩称，逾期利息应当按照合同约定进行计算，一审判决并无不当，应予支持。孙丽华向一审法院起诉请求：1、判令河北世纪绿景房地产开发有限公司偿还孙丽华福利本金300000元并支付福利收益（利息）12000元；2、判令河北世纪绿景房地产开发有限公司向孙丽华支付自2014年10月21日至实际清偿之日止的逾期利息（按月息2分计算，截止到起诉日为126000元）；3、本案诉讼费由河北世纪绿景房地产开发有限公司承担。一审法院认定事实：河北世纪绿景房地产开发有限公司承认孙丽华在本案中所主张的事实，但认为，利息合同期内的利息是5900元，不是12000元，逾期利息合同中约定应按银行同期活期存款利息支付。一审法院认为，河北世纪绿景房地产开发有限公司承认孙丽华在本案中主张的事实，故对孙丽华主张的事实予以确认。对河北世纪绿景房地产开发有限公司辩称已偿还借期内利息66100元，还欠5900元利息的理由，因有银行流水证明已还利息66100元，故对河北世纪绿景房地产开发有限公司该理由，依法予以采信。对河北世纪绿景房地产开发有限公司辩称逾期利息合同中约定应按银行同期活期存款利息支付的理由，因孙丽华、河北世纪绿景房地产开发有限公司签订的协议书中约定“下一笔续签时中间时段所产生的利息，按银行同期活期存款利息支付”，故对河北世纪绿景房地产开发有限公司该理由，依法予以采信。判决：河北世纪绿景房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付孙丽华借款本金300000元、利息5900元及逾期利息（自2014年10月21日起至本判决确定的履行期届满之日止，按银行同期活期存款利息计算）。案件受理费7870元，减半收取计3935元，由河北世纪绿景房地产开发有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明：河北世纪绿景房地产开发有限公司与孙丽华签订的借款协议约定月息2%，并且借款到期后，双方未续签也未退款。本院认定如下：由于河北世纪绿景房地产开发有限公司与孙丽华签订借款协议到期后，双方至今未有续签借款协议，故借款到期后的逾期利息应当按照借款期内约定的利息支付。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以认可。本院认为，河北世纪绿景房地产开发有限公司对于向孙丽华借款的事实无异议，本院予以认可。关于河北世纪绿景房地产开发有限公司是否应当按照借款协议内约定的利息支付逾期利息的问题。2013年10月20日，河北世纪绿景房地产开发有限公司与孙丽华签订的借款协议中约定月息2%，未有约定逾期利息，并且借款到期后双方未再续签借款协议，也不存在借款协议约定的第三款第五条的情形。现孙丽华向河北世纪绿景房地产开发有限公司主张逾期利息。根据《最高人民法院》第二十九条第二款的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故孙丽华主张河北世纪绿景房地产开发有限公司应当按照借款协议中约定的利息支付逾期利息的请求予以支持。综上所述，孙丽华的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3021号民事判决；二、河北世纪绿景房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付孙丽华借款本金300000元、利息5900元及逾期利息（自2014年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费1800元，由河北世纪绿景房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  贾梅录审判员  徐世民审判员  梁国华二〇一七年二月十日书记员  李 暘
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0326刑初82号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人廖忠明廖某某，男性，1966年11月27日出生于广西壮族自治区桂林市永福县，汉族，小学文化，农民，住永福县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月7日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2016）68号起诉书，指控被告人廖忠明廖某某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员叶勇出庭支持公诉，被告人廖忠明廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月5日11时许，被告人廖忠明廖某某窜至永福县永福镇凤城路惠之林超市门口的人行道上，趁蓝某喂小孩吃米粉之机，将蓝某放在背包里的一部步步高手机盗走，经鉴定被盗手机价值1800元。
公诉机关向本院提供相应证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人廖忠明廖某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，请依法判处。被告人廖忠明廖某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：
被告人廖忠明廖某某吸食毒品缺钱，2016年5月5日11时许，被告人廖忠明廖某某窜至永福县永福镇凤城路惠之林超市门口，趁蓝某在人行道上喂小孩吃米粉不注意，将蓝某放在背包里的一部步步高手机盗走。后以400元的价格卖给同村的廖某，经鉴定被盗手机价值1800元。被盗手机被公安机关扣押并退还失主。上述事实有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
1.书证
（1）户籍证明一份，证实被告人廖忠明廖某某出生于1966年11月27日，符合犯罪主体。
（2）扣押物品清单、发还物品清单各一份，证实扣押步步高手机一部，手机串号：34597059。被盗手机已发还失主。
（3）蓝某提供的发票复印件一份，证实蓝某于2016年4月21日，购买X6S手机一部，手机串号：34597059。
（4）抓获经过两份：证实廖忠明廖某某到案情况。
（5）受案登记表、受案回执一份，证实本案有被害人蓝某丈夫秦永杰报案。
（6）立案决定书、立案告知书，证实公安机关于2016年5月5日对蓝某手机被盗案立案侦查。
2.证人廖某的证言，证实2016年5月5日中午12时左右，廖忠明廖某某以400元的价格卖了一台步步高手机给她的事实。
3.被害人陈述，证实蓝某2016年5月5日早上10点多，在中心市场对面的惠之琳门口喂她儿子，喂完儿子后发现包里的手机不见了，被偷的手机是一部玫瑰金色的VIVOX6S手机，手机号码：135××××0337，手机串号：34597059，是2016年4月21日在桂林以2250元购买的事实。
4.被告人的供述，证实廖忠明廖某某于2016年5月5日上午11点左右，在永福县中心市场大门对面的人行道上，见一个妇女在喂一个小孩子在吃米粉，这个妇女背上背着一个嫩黄嫩黄的包包，拉链是开着的，其看见里面有一部手机就伸右手将手机拿走，后以400元的价格卖给同村的廖某的，得的400元全部买完毒品吸食了的事实。5.鉴定聘请书、鉴定材料、鉴定意见通知书，证实经鉴定被盗手机价值1800元，鉴定结果已通知双方当事人，双方对鉴定结果均无异议。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）现场勘查笔录、方位示意图及现场照片，证明发案现场及现场方位、状况。
（2）辨认现场笔录、照片以及辨认被盗手机照片。
上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人廖忠明廖某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控，本院予以支持。被告人因吸毒而盗窃，本院酌情对从重处罚；被告人归案后如实供认自己的罪行，并能当庭认罪，�院酌情对其从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人廖忠明廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年12月6日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤瑞林
人民陪审员 李 琛
人民�审员文贤刚
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱宇全
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严�情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。