wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01968号
原告赵芳娟，女，汉族，1989年2月22日出生村。
委托代理人赵建辉，陕西行中律师事务所律师。
被告任小波，男，汉族，1986年2月8日出生。
被告宝鸡环嘉电梯有限公司，住所地宝鸡市渭滨区西凤路。
法定代表人游金城，总经理。
委托代理人雷胜武，男，汉族，1976年11月12日出生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。
代表人王建让，经理。
委托代理人刘盼，女，汉族，1991年09月02日出生。
原告赵芳娟诉被告任小波、宝鸡环嘉电梯有限公司（以下简称“环嘉公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称“英大财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由代理审判员李博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵芳娟及其委托代理人赵建辉、被告任小波、被告环嘉公司委托代理人雷胜武、被告英大财险公司委托代理人刘盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵芳娟诉称，2014年6月26日9时30分，被告任小波驾驶陕CHJ5**号小型客车沿宝鸡市高新区康复路由北向南行驶时，与同向前方行人原告赵芳娟相撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队作出的第6103015201400654号道路交通事故认定书认定，任小波负事故全部责任，赵芳娟无事故责任。事故发生后，原告被送往宝鸡高新人民医院住院治疗，被诊断为：左膝关节皮肤擦伤、全身多处软组织损伤。现诉至法院，请求依法判令：1、第三被告在交强险责任范围内，第一、第二被告在超出范围外共同赔偿原告误工费10266.3元、住院伙食补助费270元、营养费180元、交通费110元，共计10826.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告任小波辩称，对事故发生及责任认定无异议。肇事车辆车主是环嘉公司，其是该公司员工，当天驾车系因公外出。环嘉公司为该车投保了交强险，原告的损失应当由保险公司承担。其本人给原告垫付的医疗费2332.25元、住院伙食费300元，希望一并处理。
被告环嘉公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。肇事车辆是其公司所有，被告任小波系其员工，当天驾车是因公外出。公司为该车投保了交强险，原告的损失应当由保险公司赔付。
被告英大财险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。陕CHJ5**号小型客车确在其公司投保交强险、商业险，愿在交强险分项限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2014年6月26日9时30分，被告任小波驾驶陕CHJ5**号小型客车沿宝鸡市高新区康复路由北向南行驶时，与同向前方行人原告赵芳娟相撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队作出的第6103015201400654号道路交通事故认定书认定，任小波负事故全部责任，赵芳娟无事故责任。事故发生后，原告被送往宝鸡高新人民医院住院治疗9天，被诊断为：左膝关节皮肤擦伤、全身多处软组织损伤。原告受伤后共支出医疗费2332.25元，均由被告任小波垫付。
另查，陕CHJ5**号小型客车所有人为被告环嘉公司，被告任小波系环嘉公司员工，事发时，任小波因公外出驾驶该车。环嘉公司为该车在被告英达财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。事发时均在保险期间内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险限额为100000元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，住院病案，在职证明、工资明细表，交通费票据；被告任小波提交的门诊费票据、住院结算票据；被告英大财险公司提交的机动车辆保险报案记录，以及当事人陈述等在卷为凭。以上证据经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案原告因交通事故遭受人身损害，按照相关法律规定，有关责任人应对原告的损失予以赔偿。关于本案交通事故的发生及责任划分，有宝鸡市公安局交通警察支队高新大队第6103015201400654号道路交通事故认定书为证，且原、被告对事故认定均无异议，本院予以确认。对于原告因交通事故所造成的经济损失，本院认定如下：
1、医疗费
原告的全部医疗费2332.25元由被告任小波垫付，有任小波提交的门诊费票据、住院结算票据为证，原告不持异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费270元，符合法律规定，本院予以认定。
被告任小波主张其为原告垫付住院伙食费300元，但未提交证据加以证明。根据原告认可的被告垫付伙食费金额，本院认定任小波为原告垫付住院伙食补助费200元。
3、营养费
原告主张营养费180元。原告伤情较轻，医嘱也未载明需额外增加营养，其该项请求本院不予支持。
4、误工费
原告主张误工费10266.30元［（出院后3个月＋住院9天）×103.66元／天］。根据其伤情并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定标准，其主张的误工时间明显不当，本院酌情认定其误工时间为40天。原告主张的日误工损失有其提交的在职证明、工资明细表为证，本院予以认定。故本院认定其误工费为4146.40元（40天×103.66元／天），超过部分不予支持。
5、交通费
原告主张交通费110元。根据原告的伤情及就医等情况，本院酌定原告的交通费为50元，超过部分不予支持。
综上，原告因交通事故所造成经济损失共计6798.65元，其中医疗费、住院伙食补助费合计2602.25元，其他损失合计4196.40元。被告任小波垫付医疗费2332.25元、住院伙食补助费200元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”。原告的损失中医疗费、住院伙食补助费合计2602.25元，未超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，其他损失4196.40元未超出交强险死亡伤残赔偿110000元的赔偿限额，故被告英大财险公司应在交强险内赔偿原告损失6798.65元。被告任小波、环嘉公司不再承担赔偿责任。为了减轻当事人的诉累，一并解决纠纷，被告任小波给原告垫付的医疗费2332.25元、住院伙食补助费200元，由被告英大财险公司返还任小波，并从赔付原告款项中予以扣除。
为了维护道路交通秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵芳娟4266.40元，支付被告任小波垫付费用2532.25元。
二、驳回原告赵芳娟的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，减半收取35元，由被告任小波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 李博
二〇一四年十一月十日
书 记 员 徐妍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第00656号
上诉人（原审被告）西安庆安畜牧设备有限公司。
法定代表人胡小龙，该公司执行董事。
委托代理人李红牛，男，该公司法律顾问。
委托代理人李紫斌，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张博。
委托代理人文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
上诉人西安庆安畜牧设备有限公司与被上诉人张博劳动争议纠纷，不服西安市莲湖区人民法院（2013）莲民一初字第00677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张博于1999年6月到被告庆安畜牧公司从事机械加工工作。被告为原告缴纳2008年1月至2012年3月期间的养老保险，1999年6月至2007年12月被告未给原告缴纳养老保险；2011年10月31日原告离开被告处，此后再未到被告处上班，2012年5月29日原告向西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2012年12月7日被告向原告发出《通知》：请原告于2012年12月10日前到公司工程部上班，预期不上班公司将按照《考勤管理制度》、员工招聘及《劳动合同管理办法》有关规定执行。该通知由原告妻子刘峰侠代收，原告收到该通知后，未到被告单位上班。2013年1月10日西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会出具莲劳仲案字（2012）第320号仲裁裁决书，该仲裁裁决书裁决被告支付原告未休年假工资10439.8元；驳回原告要求被告补缴1999年6月至2007年12月期间的养老保险；驳回原告要求被告支付经济补偿金38924.52元的请求。另查，原告离职前12个月月平均工资为3243.71元。2013年3月1日，被告作出庆牧字（2013）10号关于解除张博劳动合同的通知，认为张博自2012年12月1日起，未办理任何请假手续，也不来单位签订劳动合同，多次联系未果，严重违反公司劳动纪律和规章制度，自2013年3月1日起解除与张博的劳动合同，并于2013年3月1日送达至张博处。被告将原告养老保险金交至2012年3月。
原审法院认为，用人单位与劳动者都有依法缴纳社会保险的义务，被告未给原告缴纳养老保险的行为违反了法律的规定，故原告请求被告为其补缴1999年6月至2007年12月的社会保险，本院予以支持。2007年12月14日起施行的《职工带薪年休假条例》第三条明确约定：职工累计工作满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。被告在庭审中提交的庆办宇（2011）199号庆安集团有限公司《关于2011年职工带薪年休假休假放假的通知》，该证据无法显示被告已经安排原告休过年休假。人力资源和社会保障部在2008年9月18日下发《企业职工带薪休假实施办法》，故原告请求补发1996年6月一2008年9月期间未休年假工资，无法律依据，本院不予支持，2008年9月至2011年10月的期间未休年假30天，原告离职前12个月月平均工资为3243.71元，故应补发未休年假工资8948.17（3243.71÷21.75×30×200％＝8948.17）元。原告于2011年10月31日离开被告处，2012年12月7日被告向原告发出上班通知，要求被告2012年12月10日前回单位上班，原告收到该通知后，并未到被告处上班，并于2012年向西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会依法于2013年1月10日作出相关裁决。在劳动仲裁裁决作出后，被告又以原告旷工长期不上班为由，于2013年3月发出解除双方劳动合同的文件，故对于双方解除劳动合同具体时间应认定为2013年3月1日，故原告要求被告支付经济补偿金诉讼请求应以支持。原审判决：一、本判决生效后三十日内，被告西安庆安畜牧设备有限公司为原告张博补办1999年6月至2007年l2月的养老保险（具体补缴的数额以社会保险经办机构的核准数额为准，被告承担用人单位应缴数额部分）；二、本判决生效后三十日内，被告西安庆安畜牧设备有限公司支付原告张博2008年9月至2011年12月的期间未休年假工资8948.17元；三、本判决生效后三十日内，被告西安庆安畜牧设备有限公司支付原告张博经济补偿金38918.04元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告西安庆安畜牧设备有限公司负担。
原审宣判后，西安庆安畜牧设备有限公司不服向本院提起上诉称，1、原审判决认定事实错误。①原审判决上诉人支付被上诉人2008年9月至2011年12月期间未休假工资认定事实有误。被上诉人原所在单位主要是生产空调压缩机配件，空调行业每年都有淡季，上诉人每年生产淡季都安排工人集中放假，且在休假期工资也照常发放。②原审判决上诉人支付被上诉人经济补偿金38918.04元无事实和法律依据。该金额是原审法院依据被上诉人1999年6月进厂至2011年10月计算所得。事实上，2011年10月上诉人并未与被上诉人解除劳动关系，劳动关系未解除何来经济补偿？2、原审判决适用法律错误。被上诉人要求补缴1999年6月到2007年12月的养老保险及补发2008年10月的未休公休假工资的仲裁申请，早已超过了一年仲裁时效，而原审法院却错误地判决支持了被上诉人的请求。综上所述，上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，公正审理此案。
被上诉人张博辩称，1、被上诉人从未违反单位规章制度，根本不存在旷工事实。2、2011年10月上诉人无故不让被上诉人上班，被上诉人多次找上诉人要求上班均未果，故造成被上诉人长期不上班的责任不在被上诉人。3、上诉人于2013年3月1日正式作出解除劳动关系通知，未经被上诉人同意，系单方强制解除，其行为违反《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定。4、1999年6月至2011年10月期间，上诉人单位从未让被上诉人休过年假。按照相关法律规定，未休年休假应支付未休年休假工资，强行解除劳动关系的应当依法支付经济补偿金。综上，被上诉人认为上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，根据人力资源和社会保障部《企业职工带薪休假实施办法》有关规定，被上诉人请求补发1996年6月至2008年9月期间的未休年休假工资，无法律依据，本院不予支持。但被上诉人主张的2008年9月至2011年10月期间的未休年假30天工资，符合法律规定，应予支持。因上诉人以其向法院提供的《关于2011年职工带薪年休假放假的通知》作为被上诉人已按规定正常休假的证据不能证明被上诉人休假的事实，故对于上诉人要求撤销原审判决第二项之请求，本院不予支持。因被上诉人张博自1999年6月到上诉人单位工作，至2013年被上诉人解除劳动关系，期间一直在上诉人单位工作，故原审判令上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金38918.04元，未超过上诉人向被上诉人支付经济补偿十二年的最高年限，原审判决与法不悖。因当事人双方诉争的社会保险费用缴纳问题不属人民法院劳动争议案件受案范围，故上诉人上诉要求撤销原审判决第一项之请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：
维持原审判决第二、三项；
撤销原审判决第一项。
二审诉讼费10元，由西安庆安畜牧设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀民
审 判 员 赵 石
代理审判员 姜 华
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 师 丹
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第382-2号
申请执行人：刘燕，女。
被执行人：骆焕洋，男。
关于申请执行人刘燕与被执行人骆焕洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠龙法民一初字第209号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人骆焕洋欠申请执行人刘燕借款本金50000元及逾期利息，限于判决发生法律效力后5日内付清；并承担案件受理费525元。但逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月3日立案执行。
本院在执行过程中，已依法每月扣划被执行人的工资存款，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索及下落。
本院认为：已依法每月扣划被执行人的工资存款，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索及下落。本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第382号执行案终结本次执行。
待上述情形消失，申请执行人可向本院书面提交恢复强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 钟素文
审判员 龙海鹏
二〇一五年七月二十四日
书记员 王思豪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第9060号
原告张美丽，女，1955年3月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人刘鸿华、戴正义，福建凯捷律师事务所律师。
被告彭清开，男，1979年12月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇市头村孙厝社，组织机构代码79127154-3。
法定代表人陈红革。
天安保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区槟榔路1号联谊广场4楼，组织机构代码X1209944-X。
法定代表人皮立。
本院在审理原告张美丽与被告彭清开、厦门公交集团翔安公共交通有限公司、天安保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张美丽撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张美丽负担。
审判员 吴兆安
二〇一四年六月二十七日
书记员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1573号
申请执行人毛宏涛，男，1975年8月20日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市动力区民生头道街2号量9栋1单元4楼2号。
被执行人王玉国，男，1972年9月19日出生，汉族，民警，现住哈尔滨市阿城区平山镇中府路。
被执行人杨杰，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区平山镇中府路。
本院在执行申请执行人毛宏涛与被执行人王玉国、杨杰民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商平初字第39号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵春风
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一四年十一月十二日
书记员 项 辉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民诉保字第0187号
申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，该公司董事长。
委托代理人汤海洋。
委托代理人秦冲。
被申请人季雷，农民。
申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司因与被申请人季雷金融借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人季雷所有的苏CX79**号大型汽车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人季雷所有的苏CX79**号大型汽车一辆（保全范围6万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张坤
二〇一四年十一月十日
书 记 员 董生
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5782号
原告石狮兴达房地产开发有限公司，
法定代表人许景期，公司负责人。
委托代理人林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托代理人黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告晋江三益钢铁有限公司，
法定代表人黄清汉，董事长。
委托代理人黄丽芬。
原告石狮兴达房地产开发有限公司与被告晋江三益钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员周泽强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林育明、黄峥嵘，被告的委托代理人黄丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年9月18日签订钢材销售合同一份，约定原告向被告购买螺纹钢，约定了钢材的钢号、规格、数量、单价、金额、交货期限、付款方式等。原告依约支付了全部货款，但被告没有按约定期限交付全部货物。后经协商并催促，被告未能继续履行。被告的行为，已构成重大违约。请求判决：一、解除原、被告于2009年9月18日签订的编号为SY20090918A的钢材销售合同以及相应的协议书、补充协议书；二、被告立即返还货款310875.93元并赔偿原告利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告辩称：一、对原告所述事实与理由无异议，被告同意解除合同、返还相应货款；二、鉴于被告的经营现状，没有交货能力也没有退款能力，请求予以分期偿还。
经审理查明，原告系经工商注册登记以在石狮市范围内经政府批准建造、出售、出租商住楼等为经营范围的有限责任公司（台港澳法人独资）。被告系经工商注册登记以生产钢铁制品等为经营范围的有限责任公司（外国法人独资）。原、被告于2009年9月18日签订钢材销售合同（合同偏号SY20090918A），约定：原告向被告购买螺纹钢2000吨，总货款6960000元，且对钢材的钢号、规格、数量、单价、金额、交货期限、付款方式等进行了明确约定。双方于2009年11月11日签订补充协议一份约定：钢材销售合同（合同偏号SY20090918A）的价格为锁定价；于2010年7月6日签订协议书一份约定：交货期限延长至2010年12月30日；于2010年12月30日签订协议书一份约定：交货期限延长至2011年6月30日；于2011年10月25日签订补充协议一份约定：交货期限延长至2012年6月30日；于2012年7月1日签订补充协议一份约定：交货期限延长至2012年12月31日；于2013年1月1日签订补充协议一份约定：交货期限延长至2013年12月31日。原告于2009年9月18日、2009年11月3日各支付货款4000000元、2960000元。双方于2014年7月18日对账：被告已交付给原告钢材1903.056吨，尚未交付96.944吨（单价3530元，货款310875.93元）。
以上事实，有原告提供的钢材销售合同（合同偏号SY20090918A）、补充协议、协议书、对账单，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间的钢材买卖合同关系，主体及内容合法，意思表示真实，依法应认定有效。双方在买卖发生后对合同履行情况进行对账，原告累计支付2000吨的钢材款6960000元给被告，被告仅交付钢材1903.056吨，尚未交付96.944吨（单价3530元，货款310875.93元）。被告未及时按期履行交付全部钢材，违背了合同约定，应承担违约责任。被告同意解除合同并退还尚余货款，现原告请求解除合同、退回尚余货款，于法有据，本院予以支持。被告收到原告货款而未能按约交付全部货物，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告以尚余货款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年7月30日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告石狮兴达房地产开发有限公司与被告晋江三益钢铁有限公司于2009年9月18日签订的钢材销售合同（合同偏号SY20090918）以及相应的补充协议、协议书。二、被告晋江三益钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告石狮兴达房地产开发有限公司货款310875.93元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年7月30日起至判决确定的还款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5964元，减半收取2982元，由被告晋江三益钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 周泽强
二〇一四年九月十八日
书 记 员 邱金海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常少民终字第2号
上诉人（原审被告）常州市申通物流有限公司，住所地常州市新北区锡山路68号。
法定代表人袁枫，该公司董事长。
委托代理人曹炜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）葛某。
法定代理人葛文俊。
法定代理人陈丽清。
原审被告刘勋，常州市申通物流有限公司员工。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区福缘雅居2号。
负责人姜宇，该公司总经理。
上诉人常州市申通物流有限公司因与被上诉人葛某、原审被告刘勋、原审被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2014）钟少民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人常州市申通物流有限公司于2015年2月9日向本院递交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常州市申通物流有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人常州市申通物流有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人常州市申通物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙孝云
审判员 汪杏芬
审判员 王 佳
二〇一五年二月十日
书记员 马 倩
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初53号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人郑某，职工。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月1日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
辩护人王越华，浙江坚定律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同年1月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人郑某及其辩护人陈志惠、王越华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年4月至7月期间，被告人郑某在浙江省台州市的浙江三联农业科技有限公司厂区内向象山县高塘岛乡的村民蒋某、江某甲、江某乙、管某销售收割机时，被告人郑某明知其所出售的收割机不能享受国家农机补贴，仍向蒋某、江某甲、江某乙、管某承诺可以将被告人郑某所出售的收割机冒充可享受国家农机补贴的江西柳林机械有限公司生产的收割机而申请农机补贴，并与蒋某、江某甲、江某乙约定分别以人民币26000元、人民币22000元、人民币22000元向蒋某、江某甲、江某乙出售收割机各一台，该三台收割机的农机补贴款由被告人郑某收取，被告人郑某与管某约定以人民币46000元向管某出售收割机一台，该台收割机的农机补贴款由管某收取。后被告人郑某向蒋某、江某甲、江某乙、管某提供了江西柳林机械有限公司的铭牌，并将该四台收割机的相关信息输入江西柳林机械有限公司网上农机购置补贴系统，且被告人郑某与蒋某、江某甲、江某乙约定将申领的农机补贴款分给蒋某、江某甲、江某乙各人民币5000元。蒋某、江某甲、江某乙、管某将被告人郑某出售的收割机冒充江西柳林机械有限公司生产的收割机向象山县农业机械化管理局申领了农机补贴款共计人民币72000元，蒋某、江某乙将其中人民币26000元交付给被告人郑某，被告人郑某收取上述款项后用于个人开支。2015年1月至4月，蒋某、江某甲、江某乙、管某分别向象山县农业机械化管理局退缴了人民币18000元、人民币18000元、人民币18000元、人民币18000元。
被告人郑某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。在审理过程中，被告人郑某退缴了人民币26000元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、江某甲、江某乙、管某、林某、梁某的证言、辨认笔录、发票、农机购置补贴申请表及材料、确认通知书、文件、照片、银行账户明细、入账通知书、证明、浙江省罚没款专用票据、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人郑某能积极退缴全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。结合被告人郑某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。违法所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郑某的违法所得人民币26000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄振贤
二〇一六年二月五日
代书记员 翁碧琴
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初1230号
原告:寇俊花，女，汉族，1933年7月16日生，住四平市铁东区。
委托代理人秦发全，男，64岁，住四平市铁东区。
被告：四平市棚户区改造领导小组办公室。
法定代表人：王宇，主任。
被告：四平市财政资产管理局。
法定代表人：原春，局长。
原告寇俊花与被告四平市棚户区改造领导小组办公室、四平市财政资产管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
寇俊花诉称：我家2010年7月15日与被告签订产权调换协议，2013年8月20日认房源，被告终止了我们的过渡期。当时小区室内外配套设施未完工，2013年8月25日至2013年12月25日期间4个月不能入住。按协议应该补发4个月双倍超期过渡费800元。造成我们多次搬家，要求被告补发搬迁补助费600元。返还多收的钱，给付误工费，并承担诉讼费。
经审理查明：2010年7月15日寇俊花之夫秦好运与吉林省义珩房屋拆迁有限公司签订产权调换协议书，2015年9月7日秦好运死亡，现尚未确定继承人。
本院认为：秦好运死亡后现尚未确定继承人，原告主体资格不能确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告寇俊花的起诉。
案件受理费453元，退回原告寇俊花。
如不服裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑玉秋
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3153号
罪犯应传良，又名应三。现在河南省第二监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2007年7月15日作出（2007）信刑初字第12号刑事判决，认定被告人应传良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。刑期自2007年8月13日起。于2007年10月31日送入河南省第二监狱服刑改造。应传良在执行期间，2010年7月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年9月28日减去有期徒刑一年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯应传良减去有期徒刑一年四个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯应传良自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年8月5日至10月26日期间，被告人应传良分别伙同他人先后在信阳市平桥区、五星乡等地，采取持刀威胁、殴打等手段，拦路抢劫作案11起，抢劫现金1550元、手机、摩托车等财物，抢劫中强奸妇女一人，同时参与盗窃作案5次，价值7730元。同时认定被告人应传良系主犯。
经审理查明，罪犯应传良自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月22日、2014年9月20日、2015年2月17日、2015年4月20日（2次）共表扬5次；2014年5月22日记功1次；2012年度、2013年度共被评为监狱改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯应传良在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯应传良准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2010年7月20日起至2028年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 莉
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审470号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人曲明军，莱州市国土资源局柞村分局局长。
委托代理人张宝旭，莱州市国土资源局柞村分局土管科副科长。
被执行人王博正，男，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年4月6日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王博正自2015年4月始，未经批准，擅自占用莱州市柞村镇小河圈村基本农田52平方米（0.09亩）建养殖房，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十条的规定，于2015年12月4日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）766号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市柞村镇小河圈村村民王博正十五日内，自行拆除在非法占用的52平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款壹仟伍佰陆拾元整（¥1560元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。对限期自行拆除在非法占用的52平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定。申请执行人于2016年2月24日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的52平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人王博正于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的52平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年四月十一日
书 记 员 任春燕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第06120号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苑广雪。
原审原告陆昌刚。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业公司）因与被上诉人苑广雪、原审原告陆昌刚商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年7月28日，府东置业公司与苑广雪、陆昌刚签订了《商品房买卖合同》一份，苑广雪、陆昌刚购买了府东置业公司开发的“星蓝湾”第ABC幢703号房。该合同第四条约定房屋总金额为301785元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，苑广雪、陆昌刚向府东置业公司支付了全部购房款，府东置业公司按约向苑广雪、陆昌刚交付了房屋，并于2008年12月26日为苑广雪、陆昌刚办好房屋所有权证，直至2014年3月11日才办理好国土使用权证。苑广雪、陆昌刚诉至原审法院，请求判令：1、府东置业公司支付违约金9053.55元；2、府东置业公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，苑广雪、陆昌刚与府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，苑广雪、陆昌刚按约履行了支付购房款等义务，但府东置业公司未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业公司迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业公司抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业公司的上述抗辩意见，理据不足，原审法院不予采纳。府东置业公司未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，苑广雪、陆昌刚已依约取得了房屋所有权证，现府东置业公司仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业公司的行为构成部分违约，故原审法院酌定府东置业公司按苑广雪、陆昌刚已付房屋价款的1%向苑广雪、陆昌刚支付违约金，即府东置业公司应当向苑广雪、陆昌刚支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3017.85元（301785×1%=”3”017.85）。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告苑广雪、陆昌刚支付违约金3017.85元。二、驳回原告苑广雪、陆昌刚的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业公司不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是因为长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并与2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房产证是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人苑广雪、陆昌刚答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第1817号
原告程建军，农民。
被告程国彬，农民。
被告高军霞，农民。
本院在审理原告程建军与被告程国彬、高军霞为民间借贷纠纷一案中，原告程建军于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程国彬、高军霞的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对其权利的处分，符合法律有关规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程建军撤回起诉。
案件受理费3270元，应减半收取为1635元，由原告程建军负担。
审判员 杜 睿
二〇一四年九月十八日
书记员 王科琰
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第302号
原告：滁州市源丰物资有限公司。
法定代表人：朱啟军。
委托代理人：张宝。
被告：张圣立。
原告滁州市源丰物资有限公司与被告张圣立买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员涂圣杰适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告滁州市源丰物资有限公司的委托代理人张宝到庭参加了诉讼，被告张圣立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滁州市源丰物资有限公司起诉称：原告与被告存在长期业务关系，截止2013年6月26日，被告方收原告预付款14210元，7月12日寄汇票3万元，7月16日汇款5500元，累计49210元，被告至今未发货，原告多次催要，被告拒不还款。原告遂向法院起诉，要求法院判令：1、被告返还原告49710元，并承担实际给付货款之日止同期银行贷款利息；2、被告承担本案诉讼费用；3、被告承担原告差旅费用。庭审中，原告明确利息损失从2013年7月16日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算到被告实际给付之日止；并明确第三项诉求为要求被告承担原告因催讨债权所支出的差旅费用3288元。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告的营业执照副本、法定代表人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告张圣立的个体工商户登记情况及人口信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、银行存款业务回单一份，以证明原告于2013年7月16日向被告支付5500元货款的事实；
4、邮件详情单及承兑汇票复印件各一份，以证明原告于2013年7月12日向被告邮寄一份金额为3万元承兑汇票的事实；
5、对账单一份（复印件），以证明2013年6月26日双方对账，被告确认收到5万元承兑汇票，应支付的货款为41250元，由于被告没有开具发票，因此原告多支付的货款加上税点合计金额为14210元，即原告多支付被告14210元。
6、证明、承兑汇票复印件各一份，以证明原告于2012年4月13日向被告邮寄承兑汇票5万元的事实。
庭审中，原告提供了如下证据：
7、火车票、住宿发票、交通发票，以证明原告为催讨货款支付的差旅费用为2688元的事实。
被告张圣立未作出答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供相关证据。
原告提供的上述证据，被告张圣立没有到庭应诉和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。原告提供的证据1-4、6，本院经审核认为符合真实性、关联性、合法性要求，予以确认。原告提供的证据5，结合原告庭审陈述及其提供的证据6，本院认为，该对账单记载欠款金额合计为41250元，收承兑5万元，原告未提供抵扣税点的相应证据，故本院认定至2013年6月26日原告多支付的货款金额为8750元。原告提供的证据7，系其自行支出的费用，与本案缺乏关联，本院不予认定。
经审理查明，原告因生产经营需要陆续向原告购买紧固件产品，至2013年6月26日，双方结算，被告应收货款为41250元，原告支付了5万元承兑汇票。后原告因需另行向被告购买产品，于2013年7月12日向被告邮寄支付了3万元的承兑汇票，于2013年7月16日向被告转账支付了5500元货款。预付货款后，双方未达成买卖合同。现原告诉至本院，提出上述之诉请。
本院认为，原告向被告预付了货款44250元（5万元-41250元＋3万元＋5500元=44250元），但付款后，原被告双方未另行达成买卖合同，现原告要求被告返还预付货款，本院予以支持。原告主张被告应向原告支付税点5460元，没有提供相应证据，其相应诉请本院不予支持。被告张圣立经原告以起诉方式催讨货款后，至今仍未支付，原告要求被告赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付差旅费用，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告张圣立没有到庭应诉和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张圣立于本判决生效之日起五日内返还原告滁州市源丰物资有限公司购货款44250元，并赔偿其利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告滁州市源丰物资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1043元，减半收取521.5元，由原告滁州市源丰物资有限公司负担68.5元，被告张圣立负担453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 涂圣杰
二〇一四年五月十二日
书记员 王丽丽
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第339号
原告周永根，男，1978年9月18日出生。
委托代理人何中平，江西皆诚律师事务所律师，特权代理。
被告黄俊，男，1985年7月10日出生。
被告蔡文兵，男，1977年2月4日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部。
负责人王伟琴，经理。
委托代理人张华宝、余会，江西英华律师事务所律师。
原告周永根诉被告黄俊、蔡文兵、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部（以下简称“平安财保东辉营销部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周永根及其委托代理人何中平、被告平安财保东辉营销部的委托代理人张华宝到庭参加诉讼，被告黄俊、蔡文兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周永根诉称，2013年10月31日19时40分许，被告黄俊驾驶浙JME2**号小车自江西省抚州市金溪县秀谷镇秀谷中大道“新农村大酒店”门口（自南向西）左拐至左侧道上时，因未确保安全及违反规定超车，而与一辆沿金溪县秀谷镇秀谷中大道自西向东由原告周永根驾驶的赣FQ59**号两轮摩托车发生相撞，造成原告周永根受伤及两车受损的交通事故。本次事故经江西省金溪县公安局交通警察大队认定，被告黄俊负本次事故的同等责任，原告周永根负本次事故的同等责任。浙JME2**号小车行驶证登记所有人为被告蔡文兵，并在平安财保东辉营销部处投保了“交强险”。原告受伤后在金溪县中医院住院治疗，住院102天共花费医疗费29482.45元。原告诉至法院要求判决三被告赔偿经济损失暂定人民币20000元，治疗终结并依法做出伤残鉴定结论变更诉讼请求，要求判决被告平安财保东辉营销部赔偿各项经济损失共计人民币118702.58元，诉讼费由三被告承担。
被告黄俊、蔡文兵未答辩。
被告平安财保东辉营销部辩称，对本次事故的事实及责任划分均无异议，原告为农村标准，故其相关赔偿应按农村标准计算，其他部分诉讼请求过高，请求人民法院依法核减，不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2013年10月31日19时40分许，被告黄俊驾驶浙JME2**号小车自江西省抚州市金溪县秀谷镇秀谷中大道“新农村大酒店”门口（自南向西）左拐至左侧道上时，因未确保安全及违反规定超车，而与一辆沿金溪县秀谷镇秀谷中大道自西向东由原告周永根驾驶的赣FQ59**号两轮摩托车发生相撞，造成原告周永根受伤及两车受损的交通事故。本次事故经江西省金溪县公安局交通警察大队认定，被告黄俊负本次事故的同等责任，原告周永根负本次事故的同等责任。
原告周永根受伤后在江西省金溪县中医院住院102天共花费医疗费29482.45元，疗终结后经本院委托江西省抚州金田法医学司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2014年4月18日出具了原告周永根为伤残十级的鉴定报告，原告因此花费鉴定费700元。原告之女周诺柠，2010年8月16日出生，在江西省金溪县秀谷镇蓝天幼儿园就读；原告之子周诺伦，2006年12月16日出生，在江西省金溪县秀谷镇秀谷五里小学就读；原告之父周春良，1950年3月13日出生，原告之母黄德群，1953年9月14日出生，尚有3个子女；原告与其子女及其父母均为江西省农村户籍。从2011年1月1日至事故发生前，原告一直在“江西秀谷橡胶有限责任公司”从事机修工作，月工资为2000元，且向“金溪县社会保险事业管理局”缴纳了基本养老保险金。原告居住在江西省金溪县秀谷镇五里村徐塘村（为县城规划区）。原告驾驶的赣FQ59**号两轮摩托车车损经被告平安财保东辉营销部定损为950元。
浙JME2**号小车行驶证登记所有人为被告蔡文兵，并在被告平安财保东辉营销部处投保了“交强险”。原告与被告黄俊就本次交通事故“交强险”之外的赔偿款已经达成调解协议，且被告黄俊已履行完毕，本案诉讼费原告方同意自行承担。
上述事实，有原告方提供的事故责任认定书、户籍身份证明、医疗费票据、病历资料、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定结论、鉴定费票据、被扶养人情况证明、房产证、县城规划图、两份劳动合同、银行工资单据、社保证明及庭审笔录证实，足以确认。
本院认为，本起交通事故责任认定书是江西省金溪县公安局交通警察大队依据现场勘验所作出的，真实、合法，故本院予以确认。原告周永根虽为农村户籍，但事故发生前一年，其主要收入来源于城镇，且居住在城镇规划区内，故其残疾赔偿金应按江西省城镇标准计算。原告方主张其四个被扶养人要求按江西省城镇标准计算被扶养人生活费证据不足，也不符合法律规定，只能按江西省农村标准计算。由于原告与被告黄俊就本次交通事故“交强险”之外的赔偿款已经达成调解协议，且被告黄俊已履行完毕，原告方同意自行承担本案诉讼费，系原告方真实意思表示，本院予以认可，故原告的合法损失由被告平安财保东辉营销部在“交强险”限额内承担赔偿责任，被告黄俊、蔡文兵不再承担本案的赔偿责任。
综上，原告周永根提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、医疗费29482.45元；2、误工费11200元（工资2000元／月÷30天×168天，误工天数计算至定残前一日止）；3、护理费8957元（江西省居民服务业32051元／年÷365天×住院102天）；4、住院伙食费3060元（每天补助30元×住院102天）；5、营养费3060元（每天补助30元×住院102天）；6、残疾赔偿金57968元{伤残赔偿金43746元（江西省城镇标准21873元／年×20年×10%，伤残十级）＋被扶养人生活费13522元［周诺伦2968元（江西省农村人均消费性支出5654元／年×10.5年×10%÷2人）＋周诺柠3958元（江西省农村人均消费性5654元／年×14年×10%÷2人）＋周春良生活费3015元（江西省农村人均消费性5654元／年×16年×10%÷3人）＋黄德群3581元（江西省农村人均消费性5654元／年×19年×10%÷3人）］＋鉴定费700元}；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费考虑实际所需要酌情认定为1200元；9、车损950元（保险公司定损）；以上9项共计人民币118877.45元。
该款由被告平安财保东辉营销部在“交强险”限额内赔偿给原告周永根各项经济损失共计人民币93275元（第1项中的10000元、第2、3、6、7、8、9项）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部在“交强险”限额内赔偿给原告周永根各项经济损失共计人民币93275元，该款在本判决生效之日起5日内履行完毕（本院开户名称：金溪县财政局；开户银行：江西省金溪县农村信用合作联社营业部；账号：1892392210000136550008）。
二、驳回原告周永根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，由原告周永根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄国民
人民陪审员 何 猗
人民陪审员 黄 频
二〇一四年八月十一日
书 记 员 戢祎诺
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第339号
原告张锁劳，男，汉族。
被告刘佰勇，男，汉族。
原告张锁劳诉被告刘佰勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张锁劳到庭参加诉讼，被告刘佰勇经公告传唤未到庭参加诉讼，案经合议庭合议，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月开始，被告刘佰勇在“恒美装饰工程公司”未合法登记注册的情况下，刘佰勇以该公司工程部经理的名义对外承揽装饰工程，并联系原告从事木工，双方未签订任何协议，口头约定按实际完成工作量在一定时间内对其进行结算。2013年1月，在原告的多次讨要下，被告以“恒美装饰工程公司”的名义为原告出具欠条，并加盖“恒美装饰工程公司”印章。现被告携款逃跑、不见踪影。要求被告给付原告劳动报酬6300元、索款损失500元及承担本案的诉讼费�。
被告刘佰勇经公告传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，自2012年4开始，被告刘佰勇及案外人唐兵在“恒美装饰工程公司”未合法登记注册的情况下，刘佰勇以“恒美装饰工程公司”工程部经理的名义对外承揽装饰工程，并联系原告张锁劳从事木工工作。双方未签订任何协议，口头约定按实际完成工作量在一定时间内对其进行结算。被告刘佰勇于2012年12月16日给原告张锁劳出具欠条一张，共计金额6300元整，并由被告刘佰勇加盖了“恒美装饰工程公司”的印章。
上述事实，有原告提交的欠条、甘肃省金昌市金川区人民法院（2013）金民一初字第281号民事裁定书、甘肃省金昌市中级人民法院（2013）金中民一终字第192号民事裁定书及原告的陈述予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告刘佰勇在“恒美装饰工程公司”未合法登记注册的情况下，联系原告在承接的工程中从事木工工作，被告未及时给付原告劳务报酬，并且被告本人在向原告出具欠款手续后也未及时给付原告劳务报酬，故原告要求被告给付劳务报酬6300元，理由正当，本院依法予以支持。索款损失原告无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘佰勇给付原告张锁劳劳务报酬6300元（限本判决生效后10日内给付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘佰勇承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 孙荣涛
代理审判员 韩晓芸
代理审判员 田广新
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨 梅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3372号
罪犯甘家进，男，1992年10月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区柳州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年5月15日作出（2012）佛南法少刑初字第95号刑事判决，以被告人甘家进犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月2日作出（2012）佛中法少刑终字第66号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月3日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯甘家进在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘家进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘家进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘家进予以减去有期徒刑二个月十七日（刑期执行至
2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1965号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市邦杰路与车站路交叉口。
负责人王凯峰，该公司总经理。
委托代理人范海石，该公司职员。
被上诉人（原审原告）孙秀芝，女，1965年4月2日出生，汉族，住太康县。
委托代理人柳继军，男，1974年7月29日出生，汉族，住太康县。
委托代理人陈伟华，男，1974年5月1日出生，汉族，住太康县。
被上诉人（原审被告）王锦东，男，1965年10月29日出生，汉族，住太康县。
被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市金水区农业路东16号
负责人董冀湘，该公司总经理。
委托代理人杨倩，该公司法务。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人孙秀芝、王锦东机动车交通事故责任纠纷一案，不服太康县人民法院（2014）太民初字第1009号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人范海石、被上诉人孙秀芝的委托代理人柳继军、陈伟华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查�，2014年1月2日19时05分左右，原告孙秀芝骑自行车由东向西行至太康县一环路宏志学校门口时，被同向行驶的由被告王锦东驾驶的豫PKE2**号车追尾撞伤，后入住太康县人民医院治疗，经太康县交警大队责任认定，被告王锦东负事故全部责任，而该事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，在被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司投保有商业险，其中商业险限额为300000元。
原告受伤后于2014年1月2日至2014年3月13日在太康县人民医院住院治疗70天，花费医疗费17173.08元，住院期间花费医疗费500元并提供票据。
另查明，原告在太康县城关镇居住，系非农业户口，受伤之前在太康县春光玻璃店工作，月工资3700元。被告王锦东在原告住院治疗期间垫付医疗费10000元。
以上事实有交通事故认定书、保险单、诊断证明、病历、医疗费发票、工资表、证人证言、营业执照、户口本、庭审笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为，公民享有生命健康权，健康权受到侵害时有依法获得赔偿的权利。太康县公安交通警察大队对该事故的责任认定事实清楚划分责任适当，且双方当事人对此无异议，对该事故责任认定本院予以采信。被告王锦东驾驶汽车发生交通事故致原告受伤，应对原告合理的损失承担赔偿责任。由于事故车辆发生事故时投保有中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司交通事故强制保险和安邦财产保险股份有限公司河南分公司保险限额为300000元的商业第三者责任保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对于原告的损失被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司应先行在交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，�足部分由被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的有关规定原告孙秀芝因本次交通事故产生的经济损失核定如下：医疗费17173.08元，误工费70天×3700÷30=8633元，护理费以原告住院天数按一人护理即70天×22398.03÷365=4295元，住院伙食补助费70天×30元／天=2100元，营养费70×15=1050元，交通费酌定300元，上述各项费用共计33551.087元。由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费限额（含医疗费17173.08元、住院伙食补助费2100元、营养费1050元，合计20323.08元）10000元、伤残限额（含误工费8633元、护理费4295元、交通费300元）13228元，以上合计由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内承担23228元。下余医疗费限�10323.08，因被告王锦东在被告被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司投保有限额为300000元的不计免赔的商业第三者责任保险，且被告王锦东负事故的全部责任，故由被告被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司在商业第三者责任保险限额内支付。因被告王锦东已经支付医疗费10000元，原告应当返还。综上，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司应当赔偿原告孙秀芝各项损失23228元，被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司应当赔偿原告孙秀芝各项损失10323.08元，原告孙秀芝应当返还被告王锦东垫付医疗费10000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第�十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：1、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起三日内支付原告孙秀芝各项损失赔偿款23228元；2、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起三日内支付孙秀芝10323.08元。3、原告孙秀芝返还被告王锦东垫付的医疗费10000元。4、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费350元，由被告王锦东负担。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司不服原审判决上诉称：孙秀芝的误工费应当按城镇标准计算，因一审时原告的证据有瑕疵，不能提供纳税证明证明其工资收入的真实性，请求对原审判决依法改判，上诉金额为8633元。
被上诉人孙秀芝答辩称：原审判决合理，应予维持。
被上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司答辩称：1、原审判决事实清楚，证据确凿，应予维持；2、安邦财险公司已经与孙秀芝在一审中达成和解，和解金额为9500元，其余部分孙秀芝已经自愿放弃；3、安邦财险公司已经按照和解金额履行了给付义务，本案已经终结，公司不再具有给付义务。
被上诉人王锦东未答辩。
本院经审理查明的案件事实与原审法院所查一致。
本院认为：王锦东驾驶的豫PKE2**号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，在被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司投保有商业险，投保有交强险和商业险，在保险期间内发生了交通事故，上述保险公司依法应承担相应的保险责任。原审中判令上诉人大地财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿的费用正确。因孙秀芝有固定收入，其从事玻璃销售工作，应按实际减少的收入计算误工费。上诉人认为其中8633元误工费计算不当，应予改判的理由不能成立。安邦财产保险股份有限公司河南分公司与孙秀芝就赔偿部分达成和解，是其双方的真实意思表示，不违反法律规定及损害他人利益，应予确认。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依据依照《中华人民共和国保险法》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭国华
审判员 谢新旭
审判员 武国旗
二〇一四年十一月六日
书记员 吴海峰
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0221行审20号
申请执行人永吉县林业局，住所地永吉县口前镇口前路49号。
法定代表人韩雪峰，局长。
委托代理人陈传华，吉林城威律师事务所律师。
委托代理人高俊波，该局法规科科员。
被执行人高庆文，住永吉县口前镇。
申请执行人永吉县林业局于2017年8月14日向本院申请执行已经发生法律效力的永林罚决字〔2016〕第13003号林业行政处罚决定，本院受理后，在审查过程中发现，本案案情重大，需等待其他同类案件二审终审的结果为依据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第六项、第六十三条第一款第五项之规定，裁定如下：
永吉县林业局申请执行的被申请执行人高庆文行政处罚一案中止审查。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 吴利爽
审判员 董作军
审判员 肖金宝
二〇一七年九月一日
书记员 宋 莹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00955号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所实习律师。
被告：倪昌红，男，1976年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县马城镇禹苗村后倪组*号。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
被告：阜阳市金茂汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市金三角路59号5幢103室，组织机构代码58721718-7。
法定代表人：张传军，该公司经理。
被告：安徽省阜阳市快捷运输有限公司，住所地安徽省颍州区西湖北路15号，组织机构代码67894692-4。
法定代表人：王国祥，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告倪昌红、阜阳信和担保有限公司、阜阳市金茂汽车销售有限公司、安徽省阜阳市快捷运输有限公司信用卡纠纷一案，本院2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、王云龙到庭参加诉讼，被告倪昌红、阜阳信和担保有限公司、阜阳市金茂汽车销售有限公司、安徽省阜阳市快捷运输有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年5月21日，被告倪昌红向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222310073299788，信用额度为2000元。2012年6月26日，被告倪昌红向原告申请调整信用卡额度为30万元，被告阜阳信和担保有限公司、阜阳市金茂汽车销售有限公司、安徽省阜阳市快捷运输有限公司为被告倪昌红出具担保函并承担连带担保责任。调整额度后，被告倪昌红于2012年7月6日透支本金30万元，其后，虽经原告多次催要，被告倪昌红仅归还了部分本息，截止到2015年4月21日，被告倪昌红尚欠原告本金26900元、利息4855.31元、滞纳金4740.28元，合计36495.59元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告倪昌红支付给原告本金26900元、利息4855.31元、滞纳金4740.28元，合计36495.59元；2、依法判令被告阜阳信和担保有限公司、阜阳市金茂汽车销售有限公司、安徽省阜阳市快捷运输有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
倪昌红未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳市金茂汽车销售有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
安徽省阜阳市快捷运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年5月21日，被告倪昌红向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222310073299788，信用额度为2000元。2012年6月26日，被告倪昌红向原告申请调整信用卡额度为30万元，被告阜阳信和担保有限公司、阜阳市金茂汽车销售有限公司、安徽省阜阳市快捷运输有限公司为被告倪昌红出具担保函并承担连带担保责任。调整额度后，被告倪昌红于2012年7月6日透支本金30万元，其后，虽经原告多次催要，被告倪昌红仅归还了部分本息，截止到2015年4月21日，被告倪昌红尚欠原告本金26900元、利息4855.31元、滞纳金4740.28元，合计36495.59元。
上述事实，由身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。
本院认为：倪昌红与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。倪昌红在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告阜阳信和担保有限公司、阜阳市金茂汽车销售有限公司、安徽省阜阳市快捷运输有限公司为倪昌红提供连带责任保证，应在其保证责任范围承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪昌红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计36495.59元；
二、被告阜阳信和担保有限公司、阜阳市金茂汽车销售有限公司、安徽省阜阳市快捷运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告倪昌红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘婧文
附：（2015）泉民二初字第00955号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初2376号
原告：张万传。
被告：张志平。
原告张万传与被告张志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告张万传于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告张万传申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张万传撤诉。
案件受理费150元，由原告张万传负担。
审判员 肖 军
二〇一七年六月五日
书记员 邓云啸
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2770号
原告：张保君，男，1968年8月1日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
委托代理人：周永平，男，1958年8月23日出生，汉族，退休干部，现住五原县隆兴昌镇。
委托代理人：吴勇，男，1963年5月18日出生，汉族，会计，现住五原县隆兴昌镇。
被告：吕强，男，1978年3月1日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
被告：杨曙明，女，1975年8月15日出生，汉族，职工，现住址同上，系吕强之妻。
原告张保君与被告吕强、杨曙明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴勇与被告杨曙明到庭参加诉讼，被告吕强未到庭。本案现已审理终结。
原告张保君向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款本金50万元及利息。利息依法按照银行贷款利率的四倍顺延计算至付清全部借款之日止，二被告应相互承担连带责任。事实和理由：2011年6月11日，被告吕强向我借款500000元，期限三个月。借款期限届满后，经我多次催要，分文未还。
被告杨曙明辩称：款是吕强借的，我本人并未参与。这笔借款吕强全部用于他公司的业务所需，并没有用于家庭共同生活，借条也没有我的签字。所以，我不应当承担还款责任。
被告吕强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方有争议的事实，即被告吕强借原告张保君人民币500000元。被告杨曙明虽予否认，但未能提供相对证据能够推翻被告吕强书写给原告的借据。因此，本院应予确认，吕强欠付原告借款500000元的事实存在。
另经本院查明：原告立案主张的诉讼请求项目中，自愿将借款月利率降低为2%，并不违反法律规定，本院依法应予准许。按照2%的月利率标准计算，本案的借款利息结算至开庭当日应为640000元。
还查明：二被告系合法夫妻关系。此笔债务发生在双方婚姻关系存续期间。
本院认为：民间借贷是公民之间为各自需要进行的一种资金融通民事行为。出借人将约定资金支付到位后，双方即建立了借款合同关系。本案原告与被告吕强自愿达成借款协议，并按约定款额支付给吕强。双方即形成了合法的民间借贷法律关系。吕强应按约定还款期限，适时偿还原告借款本利。其逾期拒付行为，构成合同违约，应当承担违约责任。除偿还原告借款本金外，并按月率2%承担利息至付清全部借款之日止。其拒不到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃。
被告杨曙明作为被告吕强的配偶，在不能提供有效证据证明吕强的借款用于其私用支配，或存在其他个人行为的前置条件下，应当按照我国婚姻法的有关规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应按夫妻共同债务处理。因此杨曙明有义务和责任对吕强在本案中的欠款本利承担共同偿还责任。其抗辩理由无证据支持，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求证据充分，理由适当，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》解释<二>第二十四条之规定，判决如下：
被告吕强、杨曙明共同偿还原告张保君借款本金500000元，利息640000元，本利合计1140000元，于本判决生效后十五日内付清。2016年10月1日之后的利息仍按结欠本金为基数，月利率2%标准，顺延计算至还清全部借款之日止。
二被告间相互承担连带责任。
案件受理费4400元，由被告吕强、杨曙明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘世华
二〇一六年十月九日
书记员 武 佳
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0821民初2770号原告：张保君，男，1968年8月1日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。委托代理人：周永平，男，1958年8月23日出生，汉族，退休干部，现住五原县隆兴昌镇。委托代理人：吴勇，男，1963年5月18日出生，汉族，会计，现住五原县隆兴昌镇。被告：吕强，男，1978年3月1日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。被告：杨曙明，女，1975年8月15日出生，汉族，职工，现住址同上，系吕强之妻。原告张保君与被告吕强、杨曙明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴勇与被告杨曙明到庭参加诉讼，被告吕强未到庭。本案现已审理终结。原告张保君向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款本金50万元及利息。利息依法按照银行贷款利率的四倍顺延计算至付清全部借款之日止，二被告应相互承担连带责任。事实和理由：2011年6月11日，被告吕强向我借款500000元，期限三个月。借款期限届满后，经我多次催要，分文未还。被告杨曙明辩称：款是吕强借的，我本人并未参与。这笔借款吕强全部用于他公司的业务所需，并没有用于家庭共同生活，借条也没有我的签字。所以，我不应当承担还款责任。被告吕强未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方有争议的事实，即被告吕强借原告张保君人民币500000元。被告杨曙明虽予否认，但未能提供相对证据能够推翻被告吕强书写给原告的借据。因此，本院应予确认，吕强欠付原告借款500000元的事实存在。另经本院查明：原告立案主张的诉讼请求项目中，自愿将借款月利率降低为2%，并不违反法律规定，本院依法应予准许。按照2%的月利率标准计算，本案的借款利息结算至开庭当日应为640000元。还查明：二被告系合法夫妻关系。此笔债务发生在双方婚姻关系存续期间。本院认为：民间借贷是公民之间为各自需要进行的一种资金融通民事行为。出借人将约定资金支付到位后，双方即建立了借款合同关系。本案原告与被告吕强自愿达成借款协议，并按约定款额支付给吕强。双方即形成了合法的民间借贷法律关系。吕强应按约定还款期限，适时偿还原告借款本利。其逾期拒付行为，构成合同违约，应当承担违约责任。除偿还原告借款本金外，并按月率2%承担利息至付清全部借款之日止。其拒不到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃。被告杨曙明作为被告吕强的配偶，在不能提供有效证据证明吕强的借款用于其私用支配，或存在其他个人行为的前置条件下，应当按照我国婚姻法的有关规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应按夫妻共同债务处理。因此杨曙明有义务和责任对吕强在本案中的欠款本利承担共同偿还责任。其抗辩理由无证据支持，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求证据充分，理由适当，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》解释第二十四条之规定，判决如下：被告吕强、杨曙明共同偿还原告张保君借款本金500000元，利息640000元，本利合计1140000元，于本判决生效后十五日内付清。2016年10月1日之后的利息仍按结欠本金为基数，月利率2%标准，顺延计算至还清全部借款之日止。二被告间相互承担连带责任。案件受理费4400元，由被告吕强、杨曙明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘世华二〇一六年十月九日书记员  武 佳
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初349号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路**号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：淄博伟志纺织有限公司。住所地：周村区大庄工业园。组织机构代码证：78926685-X。
法定代表人：张志亮，经理。
被申请人：淄博聚鹏工贸有限公司。住所地：周村区南郊镇郭家村西首。组织机构代码证：55993296-8。
法定代表人：刘征，经理。
被申请人：淄博鲁邦金属有限公司。住所地：周村区东陈工业园。组织机构代码证：68827663-7。
法定代表人：翟志江，经理。
被申请人：张志亮，男，1962年12月18日出生，汉族，现住淄博市周村区
被申请人：徐伟华，女，1982年7月12日出生，汉族，现住淄博市周村区
被申请人：刘征，男，1980年1月21日出生，汉族，现住淄博市周村区
被申请人：刘宝庆，男，1973年7月13日出生，汉族，现住淄博市周村区
被申请人：李红霞，女，1971年4月6日出生，汉族，现住淄博市周村区
被申请人：翟志江，男，1977年6月8日出生，汉族，现住河南省新安县。
被申请人：徐金凤，女，1978年3月2日出生，汉族，现住淄博市周村区
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博伟志纺织有限公司、淄博聚鹏工贸有限公司、淄博鲁邦金属有限公司、张志亮、徐伟华、刘征、刘宝庆、李红霞、翟志江、徐金凤金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博伟志纺织有限公司、淄博聚鹏工贸有限公司、淄博鲁邦金属有限公司、张志亮、徐伟华、刘征、刘宝庆、李红霞、翟志江、徐金凤价值4713517.38元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博伟志纺织有限公司、淄博聚鹏工贸有限公司、淄博鲁邦金属有限公司、张志亮、徐伟华、刘征、刘宝庆、李红霞、翟志江、徐金凤在各银行账户内的存款4713517.38元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张黎伟
审判员 王 涛
审判员 李钦明
二〇一八年一月二十六日
书记员 张小季
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0724号
原告刘某，务工。
被告孙某，居民身份证号码不详，无业。
本院在审理原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告刘某以被告下落不明、无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 陈军
二〇一四年十二月一日
书记员 宫钰
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中执保字第2号
申请人：莱商银行股份有限公司长勺支行。
负责人：郑琳，行长。
被申请人：莱芜三丰冷弯型钢有限公司。
法定代表人：卢永坤，总经理。
申请人莱商银行股份有限公司长勺支行与被申请人莱芜三丰冷弯型钢有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）莱中商初字第42号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2014年8月20日向本院提出执行前保全申请，要求查封、冻结被申请人的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人莱芜三丰冷弯型钢�限公司资金叁佰万元整。
冻结期限六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蔚大鹏
审判员 刘 伟
审判员 张唯伟
二〇一四年八月二十日
书记员 王世昊
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保536号
申请人：付正彬，男，1967年8月8日出生，现住孙吴县通达小区。
被申请人：韩刚，男，1984年3月4日出生，现住逊克农场。
申请人付正彬于2017年10月23日因买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韩刚名下的房产，申请人付正彬以其名下的轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人提供的担保物为其名下的轿车，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封申请人付正彬名下的轿车一辆，该车牌号为：黑N*****，期限2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年十月二十三日
书记员 董 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4681号
罪犯周忠平，男，1963年10月6日生，汉族，四川省乐山市马边彝族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）白山刑二初字第2号刑事判决，认定被告人周忠平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿人民币34196元。因民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年8月2日作出（2013）吉刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯周忠平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年5月20日6时许，赵华书、周忠平与露水河镇东胜村居民孙某亮在露水河林业局永青林场7支线公路上相遇并因琐事发生争执，继而厮打，后被在场人员拉开。在赵华书、周忠平离开走出二十多米时，孙某亮追上二人，用扳手击打赵华书头部两下。赵华书头部被打出血后在地面捡起一块石头还击，打孙面部一下，周忠平从路边捡起一根木棒照孙头后部打击一下，将孙打倒，赵华书乘机抢过孙所持扳手，连续打击孙头部右侧两下，后二人离开现场。孙某亮经送医院抢救无效死亡。周忠平系从犯。孙某亮在案件中起因上具有过错。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分213.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币145.02元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周忠平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周忠平减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黎民初字第95号
原告周某某，女，汉族，1993年10月30日出生，系屯留县人，无业。
委托代理人王树兵，男，汉族，1978年11月10日出生，系襄垣县人。
被告李某某，男，汉族，1990年5月4日生，系黎城县上遥镇人，无业。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告周某某，被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称原、被告于2010年9月份打工相识，经过一段时间相处，双方于2012年12月12日举行结婚典礼仪式，2013年11月26日办理结婚登记手续2013年3月18日生育一子，取名李佳轩，现随被告生活。婚前由于双方缺乏必要的了解，草率结婚，婚后被告对原告经常实施家庭暴力，性格差异大，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活，原告于2015年3月提起离婚诉讼，诉讼驳回请求之后，被告也毫无悔改之意，为此向本院再次提起诉讼请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割原、被告夫妻共同财产价值3万元的长安悦翔汽车一辆，共同债务4000元由原、被告承担，“三金”归原告所有。3、依法判令婚生子李佳轩由被告抚养；4、本案的诉讼费被告承担。
被告提交书面答辩状辩称，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告关系一直很好，平时对原告百般照顾，从判决不准离婚后，被告积极恢复与原告的关系，给原告打款4500元用于考驾照，与原告一起在医院照顾原告的父亲直到原告父亲病情好转。原被告双方没有共同财产，原告所述的长安汽车一辆是被告的婚前财产，原告所称的4000元共同债务根本不存在，如果原告坚持离婚，被告要求返还被告彩礼款127500元。关于孩子抚养问题，如果原告不直接抚养孩子，应该从经济上予以补偿，承担孩子抚养费。
经审理查明：原被告系自由恋爱，于2012年12月12日按民俗举行了结婚典礼仪式，2013年11月26日补办了结婚登记手续。婚后于2013年3月18日生育一子，取名李佳轩，现随被告生活。双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2015年3月19日向本院提起离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。
本院认为，原被告双方系自由恋爱，婚前基础牢固，婚后感情好，夫妻共同生活期间又生育了孩子，需要夫妻双方共同照顾。因家庭琐事产生纠纷是难免的，今后，双方如能互谅互让，双方多沟通、多体贴，夫妻关系还有和好的希望。原告起诉离婚，被告不同意，原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 申宪红
审判员 李云波
审判员 朱云霞
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 倩
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第583-1号
申请执行人李全安，男，住山东省鄄城县。
被执行人栾贵芳，男，住山东省鄄城县。
本院在执行申请执行人李全安申请执行被执行人栾贵芳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄民初字第916号民事调解书向被执行人栾贵芳送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询被执行人栾贵芳在鄄城县古泉街道办事处赵庄村及（房权证号城区字第X**号）及鄄城县鄄二路北段一中东侧（房权证号城区字第X**号）两处房产，但两处房产已被菏泽市中级人民法院查封，且其中一套房产已抵押给银行，亦无其他财产可供执行，且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄄民初字第916号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 霍学岭
审判员 樊 波
二〇一五年十一月九日
书记员 汤占峰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1552-2号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：李瑞正，行长。
被告：王应伟。
被告：陈德升。
被告：陈东明。
本案在执行过程中，查明被执行人王应伟、陈德升、陈东明无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第447号民�判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人王应伟、陈德升、陈东明有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 旭
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤06061716号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某（自报），男，汉族，大专文化，欧××××有限公司员工，户籍地湖南省湘乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月1日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1766号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月19日21时15分许，被告人陈某醉酒后（经检验，其血液中乙醇含量为90.4mg／100ml）驾驶粤E／22M**小型客车行驶至佛山市顺德区乐从镇禅西大道路口对开路段时被执勤交警查获。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人陈某的供述；查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单；酒精呼气测试结果；当事人血样提取登记表；司法鉴定检验报告书；相关照片。
公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人陈某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年7月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一六年六月十七日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第8468号
原告赵胜利，男，1969年12月22日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告赵胜利与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵胜利到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告赵胜利起诉称：原告于2011年至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司10000元，金海韵公司赠送原告10000元，会员卡内共计20000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告已经消费10000元左右。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额4589元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2011年，原告向金海韵公司交纳10000元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆卡一张（卡号：×××），金海韵公司另赠送10000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计20000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。
另查：2014年开始，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，
原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为9179元。
上述事实，有当事人陈述、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、消费记录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告主张余款数额与原告消费余额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额10000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款10000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还赵胜利服务费用四千五百八十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 杨尚云
人民陪审员 孙秀芝
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐 瑶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0296号
原告刘连松，居民。
委托代理人魏卓，居民。
被告沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人方涛，江苏宏亮律师事务所律师。
原告刘连松诉被告沭阳金利置业有限公司（以下简称金利公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由代理审判员刘路路独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案，原告刘连松及其委托代理人魏卓、被告金利公司破产管理人的委托代理人曹天君到庭参加诉讼。后因案情需要，本案依法转为普通程序审理，2014年8月28日，本院依法组成合议庭再次公开开庭审理了本案，原告刘连松的委托代理人魏卓、被告金利公司破产管理人的委托代理人方涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连松诉称：2011年8月31日，原告向被告购买其开发的江南枫景小区5-1-1604室房屋并签订了《商品房买卖合同》；原告支付了房屋首付款67214元、其他杂费5972.60元，被告向原告出具了相应款项的收据。原告认为，被告应当按约继续履行合同向原告交付相应的房屋。但被告进入破产程序后，原告向其管理人申报债权，管理人仅对原告的债权作出确认，原告对管理人确认的结果有异议，特提起诉讼，请求判决被告继续履行双方之间的房屋买卖合同，向原告交付5-1-1604室房屋。
被告辩称：被告已经法院裁定进行破产清算程序，原告购买的房屋尚未完工，不具备交付条件，合同无法继续履行；原告仅支付部分购房款，亦未完全履行合同，依照法律规定，管理人有权解除合同，不同意继续履行与原告间的房屋买卖合同。
经审理查明：2011年7月14日，原告认购被告开发的江南枫景小区5-1-1604室房屋并交纳购房款67214元、其他杂费5972.60元；被告向原告出具了相应款项的收据。2011年8月31日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定买受人为原告、房屋基本情况为5栋1单元1604室、建筑面积75.03㎡、单价为2975元／㎡，总价为223214元、首付金额为67214元；合同并对双方的其他权利义务作出了约定。但因原告购买的房屋至今未竣工，故被告一直未能向原告交付涉案房屋。
2013年9月28日，本院裁定受理被告的破产清算纠纷并指定江苏宏亮律师事务所为管理人。后原告向管理人申报债权，管理人确认其对被告享有普通债权为购房款67214元、其他费用5972.60元。原告对该确认结果有异议，因而成讼。
庭审中，经本院向原告释明其可就被告解除合同的行为要求赔偿损失后，其仍坚持要求被告继续履行合同向其交付涉案房屋。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、《商品房买卖合同》、收据等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告向被告购买房屋，双方并签订了《商品房买卖合同》、原告已交纳部分购房款，双方之间形成商品房买卖合同关系，该买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。
现原告购买的房屋尚未竣工，不具备交付条件，且被告已经本院裁定进入破产清算程序，原被告之间的商品房买卖合同已无法继续履行。管理人以涉案房屋不具备交付条件为由解除合同，因原告所交购房款未达到全部房款的50%，确认其对购房款及其他杂费享有普通债权，符合法律规定。庭审中，经本院向原告释明其可就被告解除合同的行为要求赔偿损失后，其仍坚持要求被告继续履行合同向其交付涉案房屋。原告的诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十条、《中华人民共和国破产法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘连松的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告刘连松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 刘路路
人民陪审员 周长城
人民陪审员 黄用文
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵 雪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十条：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国企业破产法》第十八条：人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。
管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。