wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第225号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人无名氏，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月22日被新密市公安局刑事拘留，于2015年8月3日经本院决定逮捕，于2015年8月4日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
指定辩护人王文娟，河南青屏律师事务所律师。
翻译人员艾水旺，新密市特殊教育学校教师。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）200号起诉书，指控被告人无名氏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，翻译人员艾水旺、被告人无名氏及其辩护人王文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年4月21日下午5时许，被告人无名氏窜到新密市3路公交车上，当3路车行至新密市青屏街办事处青屏大街与开阳路交叉口西20米处时，趁受害人柴某某不备之际，将其口袋内660元现金盗走，后被当场抓获，赃物已追回。被告人无名氏于2015年4月21日被传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭提交了被告人无名氏的供述，被害人柴某某的陈述，证人张某某的证言，辨认笔录，情况说明，新密市公安局发还物品、文件清单，到案经过等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以盗窃罪追究被告人无名氏的刑事责任。
被告人无名氏辩称其盗窃被害人现金600元，其身上的6元钱也被公安机关扣押了。
被告人无名氏的辩护人辩称：1、无名氏系聋哑人；2、无名氏能够如实供述自己的罪行，认罪态度好；3、本案所盗现金已追回并发还被害人，社会危害性小。故综合以上情节，建议对无名氏从轻处罚。
经审理查明：2015年4月21日下午5时许，被告人无名氏来到新密市3路公交车上，当3路车行至新密市青屏街办事处青屏大街与开阳路交叉口西20米处时，趁被害人柴某某不备之际，将其口袋内660元现金盗走，下车逃离时被抓获，赃物已追回并发还给被害人柴某某。被告人无名氏于2015年4月21日被传唤到案。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人无名氏当庭供述，证实其在新密市3路公交车上盗窃一男子现金600元并被公安机关扣押。
2、被害人柴某某的陈述，证实2015年4月21日18时许，一个20多岁的聋哑人在3路公交车上将其身上的660元现金盗走，聋哑人在新密市青屏街办事处青屏大街与开阳路交叉口西10米公交站牌下车准备逃走时被其抓住，后围观群众报警了。
3、证人张某某的证言，证实2015年4月21日18时许，其看到一名50多岁的男子抓住一名20多岁的聋哑人，50多岁的男子告诉其这个聋哑人在3路公交车上偷他的钱了，其就用手机报警了。
4、辨认笔录，证实柴某某、张某某对被告人无名氏进行辨认的情况，张某某对被害人柴某某进行辨认的情况。
5、新密市公安局发还物品、文件清单，证实被告人无名氏盗窃的660元现金已发还给被害人柴某某。
6、诊断证明、检查报告，证实被告人无名氏经诊断为听力残疾一级。
7、到案经过，证实被告人无名氏于2015年4月21日被公安机关传唤到案。
8、情况说明，证实李某某系被告人自报的姓名，经公安机关查询未查询到其个人信息。
本院认为，被告人无名氏以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人无名氏犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人辩称其盗窃被害人现金为600元，其身上的6元钱也被公安机关扣押的意见，经查证，新密市公安局发还物品、文件清单记载涉案纸币最小面值为十元，没有被告人辩称的面额较小的纸币，且发还的数额、面值与被害人柴某某的陈述一致，故对该辩解意见，本院不予采信。
关于被告人无名氏的辩护人辩称被告人系聋哑人，能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，本案所盗现金已追回并发还被害人的辩护意见，经查证属实，对该辩护意见，本院予以采信。
被告人无名氏所犯盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人无名氏系聋哑人，依法可对其从轻处罚；其到案后能够如实供述自己的基本犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人无名氏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年8月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
代理审判员 潘雪涛
代理审判员 马 玲
二〇一五年八月四日
代理书记员 李丹辉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更119号
罪犯王某某，男，1995年5月26日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2012年10月30日作出（2012）川凉中刑初字第261号刑事附带民事判决，以被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利二年，刑期自2011年8月19日起至2018年8月18日止。被告人王某某不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年8月30日作出（2013）川凉中刑终字第633号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王某某减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王某某减刑无异议。
经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年8月获定量考核积分121分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年12月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民二终字第00197号
上诉人（原审被告）拓某某。
上诉人（原审被告）吴某某。
委托代理人程某，陕西东源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某某。
委托代理人李某某。
上诉人拓某某、吴某某因与被上诉人张某某健康权纠纷一案，不服陕西省横山县人民法院（2012）横民初字第00321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
—审法院经审理查明：拓某某、吴某某雇佣张某某在横山县怀远中学（租职教中心）学生灶打工。2011年11月29日早晨，张某某在灶上蒸包子时感觉头晕，随即被送往横山县红十字会医院住院治疗，经诊断为有害气体中毒，住院2天。因治疗需要，2011年12月1日转院至榆林市星元医院住院治疗，诊断为：1、天然气中毒；2.高血脂症。住院31天，支付医疗费10160.82元。以上两次住院医疗费拓某某、吴某某均已支付。2012年1月13日，张某某在靖边县人民医院门诊治疗，支付医疗费400元。2012年1月30日，因治疗需要张某某再次在靖边县人民医院住院治疗，诊断为：1、高血压二级；2、煤气中毒后；3、泌尿系统感染。住院22天，支付医疗费7909.2元。张某某起诉后，于2012年4月23日因治疗需要在榆林市第一医院住院治疗，诊断为1、硬膜下积液；2、一氧化碳中毒后遗症。住院49天，支付医疗费21190.1元。张某某于2012年5月31日向本院提起申请，请求对其伤残等级进行鉴定。经榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，张某某一氧化碳中毒后遗留轻度感觉障碍，被鉴定为九级伤残。拓某某、吴某某不服该鉴定，申请对张某某的伤残等级进行重新鉴定以及对张某某治疗高血脂、高血压、泌尿系统感染与一氧化碳中毒是否存在因果关系进行鉴定。经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，张某某不构成伤残；张某某临床诊断高血脂、高血压、泌尿系统感染与一氧化碳中毒不存在因果关系；硬膜下积液不排除与天然气中毒有关；张某某自诉头痛，头晕不排除与天然气中毒有关，另外与张某某年龄偏大，高血脂以及血管机能退化也有关系。拓某某、吴某某除已支付张某某在横山县红十字会医院、榆林星元医院的医疗费外，另支付张某某2800元。张某某诉请：拓某某、吴某某赔偿张某某医疗费、交通费等费用30000元（扣除拓某某、吴某某已承担的部分）；误工费、护理费24000元、住院伙食补助费5500元，并承担诉讼费用。
—审法院判决认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。张某某在雇佣活动的过程中因一氧化碳气体中毒，拓某某、吴某某作为雇主，应该承担赔偿责任。拓某某、吴某某辩称，张某某不属于天然气中毒且张某某在靖边县人民医院的住院病历显示其病情已经治愈，故对榆林市第一医院的治疗费不予认可。本院认为，不论张某某属于天然气中毒、煤气中毒还是液化油气意外中毒，根据西北政法大学司法鉴定中心作出的鉴定结论，可以确定张某某在2011年11月29日早晨有与有毒气体接触的客观事实。该鉴定结论同时认定张某某硬膜下积液不排除与天然气中毒有关，且拓某某，吴某某未提供证据证明张某某硬膜下积液与天然气中毒无关，故应当认定张某某硬膜下积液与一氧化碳中毒有因果关系。因此，张某某虽然在靖边县人民医院的病历显示治愈，但在榆林市第一医院的住院治疗硬膜下积液是因客观需要，故对拓某某，吴某某的辩解理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告拓某某、吴某某于判决生效后十日内赔偿原告张某某医药费25466.76元（29499.3元-2800元-1232.54元）、误工费11128元（104天×107元）、陪人误工费11128元（104天×107元），营养费2080元（104天×20元）、伙食补助费3120元（104天×30元）、交通费535元、住宿费200元，共计53657.76元；二.驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费600元，由被告拓某某、吴某某负担。鉴定费5541元，由原告张某某负担3000元，被告拓某某、吴某某负担2541元。
拓某某、吴某某上诉认为：张某某并没有天然气中毒，对西北政法大学司法鉴定中心鉴定意见中的第三项，即“张某某自诉头痛，头晕不排除与天然气中毒有关，另外与张某某年龄偏大，高血脂以及血管机能退化也有关系”部分，认为其不是明确的鉴定结果，不予认可。请求：驳回张某某的诉讼请求。
张某某答辩认为，张某某存在中毒事实，可能为天然气中毒也可能为其他中毒。天然气中毒原因很多，不仅仅是管道泄露才可导致天然气中毒。
本院经审理查明：拓某某承包了横山县怀远中学的学生灶，拓某某、吴某某雇佣张某某在学生灶打工。其余审理查明事实与一审法院审理查明的事实相同。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。从榆林市星元医院、靖边县人民医院、榆林市第一医院诊断可知，张某某中毒事实存在。依西北政法大学司法鉴定中心鉴定意见：硬膜下积液不排除与天然气中毒有关；张某某自诉头痛，头晕不排除与天然气中毒有关。由此可知，张某某在从事雇佣活动中，身体受到了损害，拓某某、吴某某作为雇主，应该承担赔偿责任。故张某某要求拓某某、吴某某赔偿损失之请求，本院予以支持，拓某某、吴某某上诉认为张某某并没有天然气中毒，不予赔偿之理由，本院不予支持。拓某某、吴某某认为西北政法大学司法鉴定中心部分鉴定意见不明确，对其不予认可，本院认为，该鉴定意见明确，故对其上诉理由亦不予支持。综上，拓某某、吴某某的上诉请求不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1220元，由拓某某、吴某某负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一三年十一月五日
书 记 员 李 炜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初14076号
原告：郇守迎，男，1968年7月10日生，汉族，住山东省临沂市河东区。
委托诉讼代理人：张瑜，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
被告：赵清林，男，1964年4月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：郇守菊，女，1964年6月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告郇守迎诉被告赵清林、郇守菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郇守迎的委托诉讼代理人张瑜到庭参加了诉讼。被告赵清林、郇守菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郇守迎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告所签订的房屋买卖合同有效；2、请求法院依法判令二被告立即办理过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月28日，原、被告就被告所有的位于临沂小商品城二期17号楼1352号房屋，签订了房屋买卖合同一份。原告将全部房款按时支付给了二被告，被告仅交付了上述房屋，但不予协助办理过户手续。为维护原告的合法权益，现具状诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵清林、郇守菊均未作答辩。
经审理查明，2017年7月28日，原告（乙方、受让人）郇守迎与被告（甲方、出让人）赵清林、郇守菊签订《房屋买卖合同》，约定：甲方有位于临沂市小商品城二期17号楼1352号房屋一处，经双方协商，本着公平、自愿的原则，达成如下协议：一、该房屋建筑面积约42平方米，作价650000元；二、扣除甲方欠乙方借款30万元，剩余35万元，于合同签订时支付20万元，于2017年8月15日前支付剩余15万元给甲方；三、甲方应协助乙方将水、电、燃气及物业管理等相关登记过户到乙方名下，所需费用由乙方承担；四、房屋转让后，甲方应于房款支付完毕后十日内，协助乙方办理过户手续，但因该房屋过户所产生的任何费用均由乙方承担；五、合同签订后，甲方应将关于上述房屋的一切手续转交给乙方，并由乙方出具收到条；六、房屋出让前，因甲方原因所发生的个人债务，均由甲方自行承担，甲方并结清出让前所产生的水电、物业及其他费用等；七、房屋出让后，该房屋所产生的费用均由乙方自行承担。八、上述一至七项，甲、乙双方共同遵守，均不得违约，如有一方违约，违约方赔偿对方违约金拾万元。
合同签订后，原告郇守迎主张以上购房款65万元，原告用被告欠其款30万元抵顶购房款30万元，剩余35万元，于2017年7月28日向被告赵清林支付购房款20万元；于2017年8月18日向被告赵清林支付购房款15万元，并由被告赵清林为原告出具收到条两张。同时，原告主张该房屋已交付。
对于被告欠款30万元的陈述，在庭审中陈述购买被告的房产时，用被告欠其借款30万元抵顶购房款30万元。在第一次庭审中，原告主张被告欠款30万元是多年来的借款，及用于购买涉案房屋、进货所欠（详见庭审笔录）。在第二次开庭时，原告向法庭提交了汇款证明一份，证明原告于2016年12月12日向被告赵清林汇款50万元。被告赵清林向原告借款50万元用于还账和购货，买房前已偿还20万元，还有30万元没还，这30万元抵顶的购房款（详见庭审笔录）。原告对被告欠其款30万元的陈述，在第一次开庭庭审时与第二次开庭庭审时的陈述完全不一致。
原告对于剩余购房款35万元是如何支付给被告的陈述，在第一次开庭庭审中，原告主张于2017年7月28日向被告赵清林支付购房款20万元；于2017年8月18日向被告赵清林支付购房款15万元。以上两次付款是分多次以现金的形式支付的。房款支付的来源是，有很少一部分是银行取款，一部分货款，还有一部分是借款（详见庭审笔录）。在第二次开庭庭审中，原告申请证人赵某（系原告郇守迎与被告郇守菊的亲外甥女，原告系证人赵某的舅舅，被告郇守菊是赵某的姨妈）出庭作证证明：“2017年7月18日，原告向我借钱，他说30万多点也行，我说我没有闲钱，等贷款放下了你用我就给你。都是现金给他的。因为当时我的身份证找不到了。2017年7月25日左右，持续十天给他的。最后给他一笔钱的时候，他给我打了个借条。”原告向证人出具借条的时间是2017年8月10日，内容为：“今借赵某现金300000元。大写叁拾万元正。郇守迎。”而被告赵清林收到原告购房款35万元的时间分别是2017年7月28日收到原告购房款20万元（在借款之前）；2017年8月18日收到原告购房款15万元。原告对于支付给被告购房款35万元购房款的来源，在第一次庭审与第二次庭审时的陈述不一致。第一次开庭时原告陈述，两次付款是分多次以现金的形式支付的。房款支付的来源是，有很少一部分银行取款，一部分货款，还有一部分是借款。第二次开庭时证人出庭作证证明，2017年7月25日左右，原告向其借款30万元，持续十天给他的。最后给他一笔钱的时候，给她打了个30万元的借条，借条的时间是2017年8月10日。2017年8月10日原告向证人借款30万元，被告分别于2017年7月28日、2017年8月18日收到原告购房款分别为20万元、15万元，原告向证人借款30万元，用于偿还借款的数额只有15万元。显然与常理不符。在借款与付款的时间上也不一致。
另查明，原告郇守迎与被告郇守菊系姐弟关系。涉案房屋因案外人陈军与被告赵清林民间借贷纠纷一案，因陈军向我院申请诉讼保全，我院已于2017年9月20日对涉案房屋采取了保全措施，查封了被告赵清林的涉案房产。
上述事实，主要根据原告陈述、举证、经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告郇守迎虽与被告赵清林、郇守菊签订《房屋买卖合同》，被告赵清林为原告郇守迎出具了收款收条，但原告对被告欠其款30万元的原因在第一次开庭与第二次开庭时的陈述完全不一致，原告对于剩余购房款35万元的支付来源及方式在第一次开庭与第二次开庭时的陈述也不一致，且原告郇守迎与被告郇守菊系姐弟关系。本院在审理过程中，案外人陈军向本院举报被告赵清林是为了转移财产而制造了假证据。根据本案的案情，结合原告的庭审陈述及举证，本院不能认定原、被告房屋买卖事实的存在。原告提交的证据，不能充分证明双方存在事实上的房屋买卖合同关系，不足以证明其诉讼主张，对原告要求依法判令原、被告所签订的房屋买卖合同有效；判令二被告立即办理过户手续的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郇守迎的诉讼请求。
案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费4520元，由原告郇守迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审 判 员 高雪梅
二〇一七年十月二十五日
代书记员 焦晓菲
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初212号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人夏某某，男，1981年2月18日生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省永寿县，在深圳市无固定工作和住址。因贩卖毒品嫌疑，于2016年10月11日被抓获，因吸食毒品于2016年10月12日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留15日，后于同年10月27日被深圳市公安局福田分局转为刑事拘留，于2016年11月29日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕201号指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月10日，周某电话联系被告人夏某某购买毒品，双方商定以人民币3500元交易一包毒品氯胺酮（俗称“K”粉），另支付车费人民币1500元。2016年10月11日凌晨2时许，被告人夏某某在深圳市龙华区深圳北站维也纳国际酒店门前将一包毒品1粉(净重18.70克，检出氯胺酮成分）交给周某，并收取了周某人民币5000元。交易结束后，民警将被告人夏某某当场抓获，并缴获上述毒品、毒资。
公诉机关当庭出示了以下证据：涉案毒品（照片）、手机一部等物证；被告人身份材料及前科劣迹查询说明、抓获经过、扣押清单、手机聊天信息记录、通话记录、疑似毒品收条等书证；证人周某的证言；被告人夏某某的供述与辩解；涉案毒品成分检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片，称量笔录，取样笔录，辨认笔录、称量笔录、扣押笔录、取样笔录等；电话录音录像及称量、取样录像等，并据此认为被告人夏某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人夏某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人夏某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，因吸食毒品被行政拘留的日期依法不予折抵刑期，但因本案被抓获的当日1日应予扣减，即自2016年10月27日起至2017年6月25日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
二、缴获的涉案毒品予以没收、销毁；扣押的作案工具手机一部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年二月二十一日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）壶刑初字第118号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1965年8月15日出生，汉族，文盲，住山西省壶关县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于壶关县看守所。
壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员贾彦峰出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
壶关县人民检察院指控，2015年4月15日，壶关县公安局民警在被告人ＸＸ住所查获吸食毒品工具及电子称等物品，后将其带至办案区进行人身检查时，当场从其上衣口袋内查获毒品五袋（分别编号为1号至5号）。经分别称重，1号至5号毒品净重依次为46克、64克、21克、34克、0.25克。经鉴定，送检的编号为1号、5号的检材中均检出甲卡西酮成分，编号为2号、3号的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分，编号为4号的检材中检出咖啡因成分。综上，被告人ＸＸ非法持有毒品共计甲卡西酮131.25克、咖啡因34克。为证明其指控，壶关县人民检察院提供了受案登记表、到案经过、扣押清单、照片、常住人口详细信息等书证；扣押、检查等笔录；毒化检验报告等鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据。据此，壶关县人民检察院认为，被告人ＸＸ非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人ＸＸ对从其身上查获毒品的事实无异议，但辩解称其吸食毒品是为了治病。
经审理查明，2015年4月15日，壶关县公安局民警在被告人ＸＸ住所查获吸食毒品工具及电子称等物品，后将其带至办案区进行人身检查时，当场从其上衣口袋内查获毒品五袋（分别编号为1号至5号）。经分别称重，1号至5号毒品净重依次为46克、64克、21克、34克、0.25克。经鉴定，送检的编号为1号、5号的检材中均检出甲卡西酮成分，编号为2号、3号的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分，编号为4号的检材中检出咖啡因成分。综上，被告人ＸＸ非法持有毒品共计甲卡西酮131.25克、咖啡因34克。案发后，壶关县公安局将疑似毒品5包、电子称2个、空塑料袋23个、锡纸1个予以扣押。
另查明，被告人ＸＸ因为吸毒于2015年4月16日被壶关县公安局处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人ＸＸ亦无异议，且有当庭举证、质证的如下证据予以证实，足以认定：
1、受案登记表及立案决定书：证明2015年4月15日20时许，群众匿名举报称ＸＸ吸毒，民警在对ＸＸ人身检查时查获疑似毒品，壶关县公安局于2015年4月17日对ＸＸ非法持有毒品一案立案侦查。
2、被告人ＸＸ的常住人口详细信息及前科劣迹调查表：证明被告人ＸＸ的个人基本情况及其无前科劣迹。
3、到案经过：证明2015年7月7日民警在ＸＸ住处将ＸＸ传唤至公安局龙泉派出所。
4、现场检测报告书：证明2015年7月7日当场对ＸＸ尿样进行检测，结果为咖啡因呈阴性、甲基安非他明呈阳性。
5、检查、扣押笔录及扣押决定、扣押清单、ＸＸ指认照片：证明2015年4月15日壶关县公安局民警在被告人ＸＸ住所及人身进行检查时，查获电子称2个、空塑料袋23个、锡纸1个及疑似毒品5包（编号为1-5号）并予以扣押。
6、毒品称重说明及称重照片：证明对扣押的疑似毒品编号为1-5号，进行称重后，1号净重46克，2号净重64克，3号净重21克，4号净重34克，5号净重0.25克，共计净重165.25克。
7、鉴定意见：证明经检测，在送检的编号为1号、5号的检材中均检出甲卡西酮成分，编号为2号、3号的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分，编号为4号的检材中检出咖啡因成分。
8、行政处罚决定书：证明ＸＸ因为吸毒于2015年4月16日被壶关县公安局处以行政拘留十五日（从2015年4月16日至2015年5月1日）。
9、被告人ＸＸ的供述与辩解：证明2015年4月15日晚，民警在其家及身上搜出毒品和电子称、锡纸、空塑料袋，电子称是其买“筋”或“面面”时自己称重用的，锡纸是吸“筋”或“面面”的，空塑料袋里之前装的“面面”，其都吸完了。搜出的5包毒品，1号是“筋”，2号、3号是“配料”，4号是“面面”，5号是“样品”，其将1号、2号、3号按2：2：1的比例配好之后是“样品”，其自己吸。其住在路边，上述毒品是有人上门卖给其的，配毒品的比例也是卖毒品的男子教其的。其因为胃经常不舒服，吸食毒品“面”和“筋”能缓解胃不舒服的症状，从三四年前开始吸“面面”，从二三年前开始吸“筋”。
上述证据来源合法，证据间相互印证，足以证明被告人ＸＸ非法持有毒品的犯罪事实。
本院认为，被告人ＸＸ非法持有甲卡西酮131.25克、咖啡因34克，属于持有其他毒品数量大的，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ的辩解不影响非法持有毒品罪的构成。被告人ＸＸ到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2022年7月6日止。罚金自判决生效之日起十日内交纳。）
二、扣押物品毒品5包、电子称2个、空塑料袋23个、锡纸1个由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴建兵
审 判 员 杜晓雅
人民陪审员 李晓波
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张广玲
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初1108号
原告：陈灯举，男，1977年2月出生，汉族，住四川省长宁县。
原告：蔡启芬，女，1979年9月出生，汉族，住四川省长宁县。
二原告委托诉讼代理人：廖志强，四川忠仁律师事务所律师。
被告：长宁县金碧置业有限公司。
法定代表人：张龙州，总经理。
原告陈灯举、蔡启芬诉被告长宁县金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告陈灯举、蔡启芬于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈灯举、蔡启芬的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈灯举、蔡启芬撤回诉讼。
案件受理费减半收取123.00元，由原告陈灯举、蔡启芬负担。
审判员 杨 云
二〇一六年十月十日
书记员 李幼红
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1961号
原告吴艺求。
委托代理人阎新清，湖南华章律师事务所律师。
被告钟文武。
原告吴艺求诉被告钟文武民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员朱焕华担任审判长，与人民陪审员罗亚利、谭志红组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告吴艺求及委托代理人阎新清到庭参加了诉讼,被告钟文武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴艺求诉称，2015年7月14日下午，冷某带被告开车到原告的超市，被告要向原告借款60000元，被告愿意以湘K×××××小车抵押，当时原告没有六万元的现金，只好通过网银转账，被告钟文武就要原告将六万元转到肖修红的账户上，被告钟文武向原告出具借条后，原告当天分两次通过网银转了六万元到肖修红的账户上。之后被告仅付了40天的约定利息共8000元，没有再支付利息和还本。原告催讨无果。故请求法院判令被告偿还原告借款本金60000元及从2015年8月24日起按照年利率36%计算利息至清偿之日；判令原告对被告的车辆享有优先受偿权，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
证据1、借条，用于证明被告向原告借款6万元人民币，借款日期从2015年7月15日起算，利息为200元/天，20天付息一次，借款以湘K×××××抵押，如期未归还，愿将该车过户至原告名下或强制抵押卖掉还款；
证据2、银行转账交易记录，用于证明原告将6万元人民币通过银行转账打入被告指定的肖修红账户，借款已实际发生履行；
证据3、原告与中介人冷某的电话记录及录音件资料抄写件，用于证明原告借款6万元人民币给被告属实，原告将6万元人民币通过银行转账打入的肖修红账户诉被告指定的；
证据4、机动车行驶证副本，用于证明抵押物湘K×××××的行驶合法，所有人为被告钟文武；
证据5、证人冷某出庭作证的证言一份，主要内容为2015年下半年的一天下午六点左右，在吴艺求开办的壹加壹超市里面，钟文武向吴艺求借款6万元，钟文武要求吴艺求把钱转入一个叫肖修红的账户上，之后，钟文武向吴艺求出具了借条。
被告钟文武未出庭应诉和答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
2015年7月14日下午，被告钟文武以湘K×××××小车抵押向原告借款60000元，原告按被告钟文武要求通过网上银行将60000元转到肖修红的账户上，被告钟文武向原告出具了借条。借条约定：“借款日期从2015年7月15日起算，利息为200元/天，20天付息一次，借款以湘K×××××小车抵押，如期未归还，愿将该车过户至原告名下或强制抵押卖掉还款”。之后，被告按约定利率支付了2015年8月24日前的约定利息共8000元。
本院认为，被告在原告处借款，由被告出具借据，并有相应银行转账凭证佐证借款的交付，原告与被告之间民间借贷关系明确，故对原告要求被告钟文武偿还借款本金的请求，本院予以支持。本案中双方约定的利息标准折合为月利率10%的利息标准超过相关法律规定，故对本案中未支付的借款利息按照年利率24%的标准从2015年8月25日起计算。被告已经支付的8000元利息中超过36%的年利率计算的利息的部分即5600元在之后的应付利息中予以抵扣。至于原告主张享有被告所有的湘K×××××小车的优先受偿权的观点，因被告所有的湘K×××××小车并没有办理抵押登记到原告的名下，故对原告提出的享有抵押优先受偿权的观点，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定、《中华人民共和国物权法》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟文武在本判决生效之日起十日内偿还原告吴艺求借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数从2015年8月25日起按年利率24%的标准计算至清偿之日止，已经支付给原告的8000元中的5600元利息在该应付利息中予以抵扣）；
二、驳回原告吴艺求的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全申请费1020元，合计2320元，由原告吴艺求负担520元，被告钟文武负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 罗亚利
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初622号
原告徐乾青。
被告张国庆。
被告徐伟。
原告徐乾青为与被告张国庆、徐伟追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告徐乾青到庭参加诉讼。被告张国庆、徐伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐乾青诉称，2015年8月，张国庆雇佣原告等人在萧山区皓月路154号为杭州西湖之声旅游公司店面进行装修，原告从事木工工作，约定劳务费为23000元。在施工过程中，原告发现张国庆、徐伟有拖欠劳动报酬的可能，就在业主的协调下，要求该二人向原告出具欠条1份，对支付劳动报酬进行了约定。但是在施工完毕后，张国庆、徐伟始终没有按约定支付劳动报酬，原告多次要求支付均未果。故原告提出以下诉讼请求：
一、判令两被告支付原告劳动报酬23000元。
二、判令本案的诉讼费由两被告承担。
被告张国庆、徐伟未答辩。
原告徐乾青为支持其诉请，向本院起诉提交以下证据：
欠条1份，拟证明两被告拖欠劳动报酬的事实。
被告张国庆、徐伟未质证，也未提交证据。
本院对上述证据审查后认为，原告提交的证据，由被告出具，可以证明原告主张的事实，本院予以确认。
根据证据的认定以及原告在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
徐乾青在张国庆、徐伟处从事木工装修工作。2015年9月21日，徐伟、张国庆向徐乾青出具欠条1份，载明：徐伟、张国庆欠徐乾青就萧山皓月路154号施工款23000元，于2015年10月8日还欠款的70%，于2015年12月30日余款付清。后徐乾青多次向张国庆、徐伟催讨上述款项无果，遂诉至本院。
本院认为，张国庆、徐伟拖欠徐乾青劳动报酬23000元尚未支付，欠条约定的履行期限早已届满，徐乾青有权要求张国庆、徐伟履行欠条中的付款义务，故徐乾青的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国庆、徐伟支付给原告徐乾青劳动报酬人民币23000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告张国庆、徐伟负担。被告张国庆、徐伟应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。公告费650元，由被告张国庆、徐伟负担。被告张国庆、徐伟应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 单婧婧
人民陪审员 宋肖云
人民陪审员 周敏芳
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 张莉敏
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0624刑初157号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人卫某某，2016年5月5日因涉嫌危险驾驶罪，被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人卫某某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，本院于2016年5月12日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人卫某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月4日23时02分许，被告人卫某某醉酒后驾驶蒙CQV556灰色五菱牌小型面包车，在鄂托克旗蒙西镇沿新千公路由东向西新时至铁路桥洞处时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人卫某某血液中酒精含量为131.293mg／100ml。
针对上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人卫某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人卫某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人卫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血液中酒精含量检验报告、现场笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证查询信息、车辆信息、交通违法车辆停放通知单、视听资料、证人证言、户籍信息、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人卫某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年6月4日止。罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李沁鸿
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民一终字第262号
上诉人（原审被告）：王洪山，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：李得江，男，汉族。
上诉人王洪山因公路货物运输合同纠纷一案，不服木垒县人民法院（2014）木民初字第00039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年4月至5月，原告组织车队将被告石矿煤矸石拉运至大唐水泥厂，被告支付运费。2013年3月20日双方算账后被告尚欠原告运费74097元，被告给原告出具欠条一张，约定于2013年4月30日前付34097元，5月30日前支付40000元，如到期不能支付，则从2012年5月30日后承担30‰的利息及违约金。后被告于2013年5月付款14097元，2013年8月付款20000元，两次共计付款34097元，剩余40000元至今未付。
原审法院认为：原、被告双方形成公路货物运输合同关系，原告按照双方的口头约定，将原煤运至被告指定地点，被告应按照约定向原告支付运费。被告尚欠原告运费40000元，原告向被告主张权利符合法律规定，应予支持。被告欠款后不能自觉履行付款义务，其行为构成违约，原告向被告主张违约金，应予支持。原、被双方约定如违约以30‰的月利率计算损失赔偿额，其计算标准明显高于造成的实际损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求予以适当减少。现被告主张减少，对其辩解意见予以采纳，故确定以20‰的利率计算违约金，计22695元（其中34097元自2012年6月1日起计算至2013年5月30日止，40000元自2012年6月1日起计算至2013年11月30日止，月利率20‰）。遂判决：一、被告王洪山于本判决生效后十日内给付原告李得江运费40000元。二、被告王洪山于本判决生效后十日内给付原告违约金22695元。三、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人王洪山不服上述判决上诉称：2013年3月20日双方结算，上诉人于2013年5月8日支付被上诉人15000元，2013年7月18日支付20000元。尚欠39097元，原审法院未查清上诉人实际支付给被上诉人的实际金额和时间，故提出上诉，请求二审法院依法改判。
被上诉人未提交书面答辩意见。
二审中上诉人王洪山提交2013年5月8日李得江出具收条一张，拟证实其支付15000元的事实。经质证被上诉人对该收条的真实性认可，认可上诉人王洪山还欠自己39097元的事实。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院二审查明：2012年4月至5月，原告组织车队将被告石矿煤矸石拉运至大唐水泥厂，被告支付运费。2013年3月20日双方算账后被告尚欠原告运费74097元，被告给原告出具欠条一张，约定于2013年4月30日前付34097元，5月30日前支付40000元，如到期不能支付，则从2012年5月30日后承担30‰的利息及违约金。后被告于2013年5月8日付款15000元，2013年8月付款20000元，两次共计付款35000元，剩余39097元至今未付。
本院认为：债务应当清偿，双方当事人因履行公路货物运输合同过程中形成了债权债务关系。根据二审查明事实，上诉人王洪山尚欠被上诉人李得江运费39097元，原审法院认定事实有误，本院予以纠正。对于原审法院确认的违约金计算标准及计算利息起止时间段的适用，合法合理本院予以确认，即利息（违约金）部分，35000元自2012年6月1日计算至2013年5月30日止；39097元自2012年6月1日计算至2013年11月30日止，月利率20‰，共计利息22475元。综上，原审判决认定事实错误，本院依法纠正，上诉人的部分上诉理由成立，对成立部分的上诉请求予以支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持木垒县人民法院（2014）木民初字第00039号民事判决第三项；即三、驳回原告的其他诉讼请求。
二、撤销木垒县人民法院（2014）木民初字第00039号民事判决第一、二项；即一、被告王洪山于本判决生效后十日内给付原告李得江运费40000元。二、被告王洪山于本判决生效后十日内给付原告违约金22695元。
三、上诉人王洪山于本判决生效后十日内给付被上诉人李得江运费39097元。
四、上诉人王洪山于本判决生效后十日内给付被上诉人李得江违约金22475元。
如果上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费823元，由上诉人王洪山负担700元，被上诉人李得江负担123元；二审案件受理费1646元，由上诉人王洪山负担1400元，被上诉人李得江负担246元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建生
审 判 员 杨 睿
代理审判员 宋晓蕾
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 宋雪倩
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1634号
原告徐某某，女，汉族，1982年2月21日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人谢自力，信阳市浉河区民权法律事务所法律工作者。
被告黄某某，男，汉族，1976年4月29日出生，住信阳市浉河区。
原告徐某某与被告黄某某因离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人谢自力到庭参加诉讼、被告黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2002年12月16日我与被告登记结婚，2004年7月8日生一男孩取名黄某甲。初结婚几年双方感情一般，但近几年来尤其是从2010年开始，双方因家庭琐事经常生气、吵闹。严重时还因打架闹到老城派出所处理。被告还经常怀疑、跟踪我，对我的自尊和感情造成严重伤害，致使双方无法生活在一起。我们自2011年5月份至今已分居三年多，我先是住在朋友家里，后来被迫到乌鲁木齐打工谋生。现双方感情已彻底破裂，没有和好的希望。请求法院判决双方离婚，儿子黄某甲由我抚养，被告支付抚养费。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，2000年原告徐某某与被告黄某某经人介绍认识，2002年12月16日结婚登记，2004年7月8日生一男孩取名黄某甲。婚后夫妻感情一般，由于性格存在一定的差异，双方产生一些矛盾。
本院认为，双方结婚时间较长，并且生育有孩子，有一定的感情基础，应当给双方一次和好的机会。因现有的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，原告徐某某要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告黄某某离婚。
本案受理费280元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审 判 长 张金强
审 判 员 姚保国
人民陪审员 王保琴
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄 丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1677号
原告蛟河市利民物业服务有限公司，驻蛟河市首钢美丽城30楼。
法定代表人孙宝財，经理。
被告王喜英，男，年龄不详。
本院在审理蛟河市利民物业服务有限公司与冯伟物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市利民物业服务有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行合解，原告要求撤回起诉，符合
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告蛟河市利民物业服务有限公司负担。
审判员 闫有利
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 鑫
（此件共1页，共印6份）
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1039号
原告：陈焕华，男，汉族。
被告：安徽中石建筑工程有限公司。
法定代表人：赵敬萱，董事长。
被告：合肥银坤商贸有限责任公司。
法定代表人：徐杰，经理。
本院审理的上列当事人建筑工程施工合同纠纷一案，被告安徽中石建筑工程有限公司在提交答辩状期间向本院提出了管辖权异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而本案被告安徽中石建筑工程有限公司住所地为安徽省肥西县三河镇南街，本院对案件无管辖权，请求将案件移送至安徽省肥西县人民法院审理。
本院认为：本案案由是建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷引起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，而涉案工程所在地在安徽省长丰县双凤工业区，属本院辖区，故本院对讼争的案件行使管辖权符合法律规定，被告安徽中石建筑工程有限公司提出管辖权异议的理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告安徽中石建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡良清
二〇一六年四月十二日
书记员 陈 朴
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅埔法茶民初字第44号
原告江某啟，男，1964年4月9日出生，汉族。
被告大埔县某某有限公司。
法定代表人欧阳某某，男，1949年10月29日出生，汉族。
本院于2015年4月10日受理了原告江某啟诉被告大埔县某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在案件审理过程中，原告江某啟以被告已付清全部工资为由，于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某啟以被告已付清全部工资为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，不违反法律规定，不损害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江某啟撤回起诉。
案件受理费及诉讼保全费共计人民币3282元，由原告江某啟负担。
审 判 长 江启清
审 判 员 陈畅君
人民陪审员 邝丰年
二〇一五年四月十五日
书 记 员 蔡佩珊
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第446号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人吴某，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年12月12日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元，于2014年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月11日被海盐县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人余某（别名：余兵），农民，住浙江省海盐县。曾因犯盗窃罪，于2013年8月20日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，于2014年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月11日被海盐县公安局决定取保候审。
辩护人葛振华，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1347号起诉书指控被告人吴某、余某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员翁芳洁和王淑出庭支持公诉。被告人吴某、余某及辩护人葛振华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月3日上午，被告人吴某、余某经事先通谋，结伙至嘉兴市南湖区余新镇农庄村蔡家浜4号被害人李某乙租房，采用推门等手段入内，窃得组装电脑主机（机箱：富士康牌；处理器：英特尔奔腾；主板：华硕；内存：金士顿4g）1台、viewsonic牌液晶显示器（va1916w）1台，共计价值人民币1530元。
2、2014年7月5日上午，被告人吴某、余某经事先通谋，结伙至海盐县沈荡镇尤甪村章家头22号，先采用撬挂锁等手段进入被害人龚某租房，窃得海信牌便携式移动电视hevd（高清evd系列）1台，计价值人民币190余元，另窃得黑色音箱1个；后又采用相同手段，进入被害人蒋某租房，窃得联想牌笔记本电脑1台，计价值人民币2772元，另窃得黑色电脑包1个。
另查明，被告人吴某、余某均在刑满释放后五年内又重新故意犯罪；被告人余某主动退赔人民币2770元。
上述事实，被告人吴某、余某在开庭审理过程中亦无实质性异议，且有被害人李某乙、龚某、蒋某的陈述，证人李某甲的证言，海盐县公安局现场勘查工作记录、搜查笔录、扣押、发还物品清单，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书，退赔票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、余某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，计价值人民币4490余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人余某系在公安机关依法传讯的情况下经亲属劝说到案，其亲属劝说行为及被告人到案事实应是公安机关依法传讯行为的延伸过程及结果，故被告人余某不属于自动投案，不符合自首构成要件，不应认定为自首，被告人及辩护人就此所提意见，本院不予采纳。归案后，被告人吴某、余某能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，均依法从轻处罚。鉴于部分赃物已追回并发还被害人，且被告人余某主动退赔了剩余部分，可对二被告人分别酌情从轻处罚。被告人吴某在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人余某的辩护人所提其他相关辩护意见，可予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。
二、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某的刑期自2014年7月11日起至2015年2月10日止；被告人余某的刑期自判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
代理审判员 齐 奎
人民陪审员 沈季达
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张海燕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第01256号
原告王某。
委托代理人周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告符某。
原告王某与被告符某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告符某经本院公告送达传票、应诉通知书、诉状副本等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告因急需用钱，遂向原告借款。原告于2012年12月26日借给被告80000元，并出具借条，约定于2013年5月18日归还。到期后，原告多次向被告索要，被告以各种理由未偿还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款80000元及利息12800元；本案诉讼费由被告负担。
被告符某未答辩亦未举证。
经审理查明，被告符某于2012年12月26日向原告王某出具借条一份，载明：“今借到王某人民币捌万元整。具借人：符某。2013.5月十八号归还。”到期后被告未能偿还，原告多次催要未果遂诉至本院。
本院认为，1、债务应该清偿。本案被告符某向原告借款人民币80000元事实清楚，有其本人出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，被告符某依法负有偿还借款的义务，故原告要求被告符某偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。2、至于原告主张的利息请求，因为借条约定了还款日期，但未约定利息，所以本院认为借款利息应当按中国人民银行同期同档贷款基准利率自借款逾期之日起计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符某应于本判决生效后15日内向原告王某支付借款本金80000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2013年5月18日起计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费310元，合计2110元，由被告符某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 万 宁
人民陪审员 严胜武
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈 萍
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3号
上诉人（原审被告）：石磊，男，1986年3月16日出生，汉族，户籍所在地宁波市江东区，现住宁波市江北区。
被上诉人（原审原告）：陈惠君，男，1978年10月31日出生，户籍所在地温岭市，现住宁波市江北区。
上诉人石磊因与被上诉人陈惠君民间借贷纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2016）浙0205民初3812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人石磊在递交上诉状后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人石磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一七年二月十日
书 记 员 李军英
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申713号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱国岭，男，1966年7月13日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏建国，男，1975年3月2日出生，汉族。
一审被告：郑州市郑东新区龙湖办事处。
负责人：茹乐峰，主任。
再审申请人朱国岭因与被申请人魏建国及一审被告郑州市郑东新区龙湖办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终868号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱国岭申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，认定责任主体错误。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于申请人的再审申请理由在原审判决中已作评判，且申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱国岭的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一六年八月二十九日
书记员 李要超
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1709号
原告乔健，女，1983年7月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告北京绿地生实业有限公司，住所地北京市朝阳区和平里东土城路甲九号远东大厦九层。
法定代表人付崇利，董事长。
原告乔健与被告北京绿地生实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔健到庭参加诉讼，被告北京绿地生实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔健诉称，2011年2月26日至2011年9月20日，被告分三次向原告借款共计140000元，其中2011年2月26日的借款20000元及2011年9月20日的借款40000元的月利率均为3%，2011年9月16日的借款利率为月息2.58%，每月支付利息一次。被告向原告借款时，与原告各签订一份项目投资合同。原告认为，该合同名为投资合同，实为民间借贷。原告向被告支付借款后，被告依约每月向原告支付利息，但自2012年1月起，被告不再支付。经原告多次催要，被告对借款本金及其余利息至今未予偿还。请求依法判令被告偿还本金140000元及利息，并承担诉讼费用。
被告北京绿地生实业有限公司未提交答辩意见。
原告为证明其主张，提交如下证据：1、项目投资合同三份，拟证明借款金额、期限、还款方式及权利义务等事实；2、收款收据三份，拟证明已经将140000元借款支付给被告的事实。
被告北京绿地生实业有限公司未提交证据。
上述证据，经庭审质证和本院审核，客观真实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理，查明如下事实：2011年2月26日、9月16日及9月20日，原告与被告签订《项目投资合同》各一份。约定原告向被告支付投资款本金20000元、80000元、40000元。其中2011年2月26日的借款20000元及2011年9月20日的借款40000元的还款期限均约定为12个月，均约定每月以3%分红支付原告。2011年9月16日的借款期限为6个月，约定被告每月以2.58%分红支付给原告。三份合同均约定投资合同期满一次性向原告返还本金，同时还对其他权利义务进行了约定。签订合同的当日，原告依约分别将本金20000元、80000元、40000元给付被告，被告为原告出具收款收据各一份。之后，至2011年12月，被告依约每月按约定利率支付给原告红利。此后红利及本金，虽经原告催要，被告至今未予偿还。诉讼期间，原告将诉讼请求明确为，请求法院依法判令被告偿还本金140000元及按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息。被告在接到本院向其送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由。
本院认为，当事人对自己的主张，应提供相应的证据予以证明。原告持由原、被告双方签订的《项目投资合同》及被告出具的收到原告款项的收款收据各三份，向本院提起诉讼，被告在接到本院向其送达的应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权和对原告诉讼请求的认可。对原告主张的事实，本院依法予以确认。双方签订的《项目投资合同》，实为民间借贷，应适用相应法律规定。原、被告所签合同系双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。对于所欠本金，根据合同约定，返还本金的期限已经逾期，现原告要求被告予以偿还，本院予以准许。关于利息，合同约定按3%及2.58%向原告支付红利，该红利实为利息，且高于有关法律规定，应予调整。现原告主张由被告按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息，并不违反有关法律的规定，应予准许。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告北京绿地生实业有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告乔健借款本金140000元。
二、限被告北京绿地生实业有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告乔健利息（自2012年1月1日起至判决确定的支付本金之日止，以140000为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
案件受理费3100元，由被告北京绿地生实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 付桂华
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一四年七月十六日
书 记 员 金晓彬
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）侯执审字第139号申请人闽侯县人口和计划生育局，住所地：福建省闽侯县。法定代表人黄忠兵，局长。委托代理人林善针，法规科科长。被执行人李周霞，男，住福建省闽侯县。被执行人李榕，女，住福建省闽侯县。申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年11月14日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年5月15日以被执行人夫妻多生育一个子女，违反了计划生育有关规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了侯人口征决（2013）荆征140号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费64900元。本院经审查认定：申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）荆征140号社会抚养费征收决定书于2014年5月15日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。本院认为，申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）荆征140号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李周霞、李榕在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年11月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）荆征140号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人李周霞、李榕必须履行缴交社会抚养费64900元的义务。三、被执行李周霞、李榕如不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长林捷审判员黄白永代理审判员陈彬二〇一四年十二月五日书记员陈游附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7832号
被执行人:黄巍,男,1980年5月5日出生,汉族,住江苏省阜宁县。
江苏省昆山市人民检察院指控诈骗罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0519号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭书面明确：被告人黄巍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元。2016年11月02日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管等部门调查被执行人黄巍的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人黄巍户籍地村委以及辖区法院发函进行财产委托调查，亦未收到有效财产线索反馈。本院已将被执行人黄巍纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0519号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第829号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人王景涛，该公司经理。
委托代理人刘艳华，该公司职员。
被上诉人（原审原告）史宝国，男，1976年1月14日生，汉族，工人。
委托代理人郝红伟，河北东明律师事务所律师。
原审被告朱立柱，男，1982年3月1日生，汉族，工人。
原审被告赵玉乐，男，1966年2月3日生，汉族，居民。
上诉人安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，冀B×××××皮卡货车在被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，保险期间均为2011年9月24日至2012年9月23日。2012年3月23日15时30分许，朱立柱驾驶载乘刘赞平的冀B×××××皮卡货车由南向北行驶至112线遵化市党峪高速口路段向西转弯时，与由北向南行驶的张仔成驾驶的载乘史宝国的冀B×××××轿车发生交通事故，造成车辆损坏，朱立柱、张仔成、刘赞平及原告史宝国受伤。遵化市公安交通警察大队认定，朱立柱应承担事故的全部责任；张仔成、刘赞平、史宝国无责任。原告伤后，在遵化市中医院住院治疗12天。原告损失各项医疗费5358.11元，其中，张仔成为原告开支费用3000元。唐山市法医鉴定中心评定，原告之伤为10级伤残。原告称，住院期间由哥哥史宝付护理。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，有事故现场图、现场照片、当事人的询问笔录等予以证实，且原、被告均无异议，本院予以采信。原告请求赔偿的住院医疗费、门诊医疗费，向本院提供的证据确实充分，且门诊医疗费是原告检查治疗必需开支的费用，本院予以支持，但医疗费总额中将张仔成给付的费用予以扣除。原告请求赔偿的住院期间伙食补助费，本院认为，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以计算。原告请求赔偿的误工费、护理费，虽向本院提供了遵化市新店子国洪采石厂营业执照复印件、证明及工资表，但工资表并非财务记帐原始凭证，无制表人、审核人等必需手续，本院认为，可参照河北省上年度制造业行业平均工资标准予以支持误工费、护理费。原告请求赔偿的伤残赔偿金，向本院提供了唐山市法医鉴定中心鉴定意见书，被告虽对该鉴定书存有异议，但未在法院指定的期限内申请重新鉴定，本院对唐山市法医鉴定中心鉴定意见予以采信，对原告伤残赔偿金予以支持。原告请求赔偿的鉴定费，是为查明原告损失情况开支的必要合理的费用，本院予以支持。交通费是原告伤后的必需开支，综合考虑原告伤情及当地实际交通状况后，本院予以酌定。因此起交通事故造成原告10级伤残的严重后果，确给原告在精神上造成一定伤害，原告请求赔偿的精神损害抚慰金，于法有据，应予支持，但具体数额由本院依法酌定。综上，本院将原告损失确定如下：原告史宝国损失医疗费2358.11元、住院期间伙食补助费240元（20元／天，12天）、19591元（89.05元／天，220天）、护理费1068.6元（89.05元／天，12天）、伤残赔偿金14240元（7120元／年，10级伤残）、鉴定费800元、交通费180元、精神损害抚慰金4000元，合计42477.71元。因冀B×××××皮卡货车在被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故由被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险范围内对原告损失承担赔偿责任。遂判决：原告史宝国各项损失合计42477.71元，由被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告史宝国41677.71元（其中医疗赔偿限额项下2598.11元、伤残赔偿限额项下39079.6元）；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告史宝国800元，以上合计42477.71元，于判决书生效后20日内履行完毕。案件受理费665元，由被告朱立柱负担。
判后，安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服上诉称：1、被上诉人提供的伤残鉴定报告鉴定程序不合法，鉴定结论不合理，我公司要求依法重新鉴定，以确定被上诉人的合理损失。一审法院以我公司未在规定时间内预交鉴定费为由，未受理我公司重新鉴定申请，侵犯了上诉人的合法权益，导致实体审理不公。2、一审判决认定被上诉人误工费、护理费、精神损害抚慰金过高，鉴定费不属于保险责任。
被上诉人史宝国答辩称，因此次交通事故导致史宝国眼部受伤严重，住院12天后，史宝国出院后又因眼部伤情先后到遵化市新店子医院、遵化市第二医院、唐山市眼科医院就诊治疗。伤愈后被评为十级伤残。与上诉人提到的伤情并不严重并不相符，且我方认为住院的天数过少并不是衡量伤情严重与否的标准。在一审开庭时，上诉人要求重新鉴定，一审法院给予了合理的时间要求上诉人提交书面的重新鉴定申请和鉴定费1万元，是上诉人自己的原因导致重新鉴定程序无法启动，所以上诉人提出的上诉理由并不合理。我方认为一审法院认定了误工费、护理费、精神损失费依法有据，二审法院应该予以维持。
原审被告朱立柱答辩称：同意一审判决。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对事实承担举证不能的法律后果”，上诉人虽提出重新鉴定申请，但未在规定时间内提交鉴定费用，应自行承担不能重新鉴定的不利后果，原审法院未予重新鉴定并无不妥。被上诉人史宝国因交通事故受伤造成误工，其在2012年9月底仍在唐山市眼科医院门诊就诊治疗，原审判决220天的误工费并无不当。被上诉人史宝国在住院期间的护理费系合理合法的支出，上诉人应予赔付。本次交通事故给史宝国造成了十级伤残，给其身体和精神造成了一定的损害，原审判决给付4000元的精神抚慰金合法合理。鉴定费系为查清交通事故造成的损失支出的必要合理的费用，上诉人应予赔付。故原审认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1330元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一三年六月六日
书 记 员 李 杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06345号
原告谢菊霞，女。
被告马世英，男。
被告纪成飞，男。
被告杨巧霞，女。
被告苏银东，男。
原告谢菊霞与被告马世英、纪成飞、杨巧霞、苏银东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢菊霞、被告马世英到庭参加了诉讼，被告纪成飞、杨巧霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，被告苏银东经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢菊霞诉称：2011年11月25日，被告纪成飞、杨巧霞因资金周转困难向原告借款10万元，双方口头约定月利息2分，并约定由被告马世英、苏银东为该笔借款担保。2013年1月29日，担保人苏银东承诺，若纪成飞无法偿还，由苏银东偿还，原告多次向被告索要借款均未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还所借原告本金100000元人民币及利息48000元，共计148000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
借据1支，用于证明2011年11月25日被告纪成飞、杨巧霞向原告借款100000元人民币，保人马世英、苏银东担保的事实及口头约定月利率2%。
被告马世英辩称：依法裁决驳回原告对马世英提出的诉讼请求。马世英对纪成飞向原告借款76000元因保证期间逾期而无需要承担保证责任；本案借款引发的保证责任应由保人苏银东全部承担。
被告马世英未向法庭提供证据。
被告纪成飞、杨巧霞、苏银东未到庭答辩、质证，也未向法庭提供书面答辩意见与证据。
经庭审质证，被告马世英对原告提供的证据无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下分析认证：原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告纪成飞、杨巧霞向原告出具了10万元的借据，被告马世英、苏银东为该笔借款担保的事实，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2011年11月25日，被告纪成飞、杨巧霞因生产、生活需要，向原告谢菊霞借款人民币10万元，约定借款期限一年，被告马世英、苏银东为该笔借款担保，并出具了借据一支，载明：“今借到，谢菊霞人币100000元，期限一年，借款人：纪成飞、杨巧霞，保人：马世英、苏银东”。审理中，原告和被告马世英均认可口头约定月利率2%。借款当日扣除了第一年的利息24000元，原告谢菊霞实际给借款人现金76000元。借款后，被告纪成飞给原告谢菊霞清偿了利息24000元。2013年1月29日，被告苏银东在借据上记载了“如纪成飞无法偿还，就有苏银东还”。现原告诉至本院并提出前述诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案被告纪成飞、杨巧霞向原告出具的借据中记载的借款数额为100000元，口头约定月利率为2%，借款时扣除了一年的利息24000元，实际借款数额为人民币76000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告纪成飞、杨巧霞向原告借款人民币76000元，约定月利率2%的事实清楚，法律关系明确，被告纪成飞、杨巧霞作为债务人应对上述本金及利息依法承担清偿责任。原、被告约定借款期限一年，即借款期限至2012年11月25日，现借款期限届满，原、被告约定约定月利率2%亦不违反法律规定，故原告向被告纪成飞、杨巧霞主张权利，本院依法予以支持。被告马世英作为担保人未与原告谢菊霞约定保证的方式、担保的范围、保证期间及担保的份额，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告马世英对上述借款本息承担的是连带责任保证，但原告未提供其在保证期间内即借款期限届满后六个月内向被告马世英主张权利的证据，故被告马世英依法对该笔借款免除保证责任。被告苏银东作为担保人在2011年11月25日担保该笔借款时，也未与原告谢菊霞约定保证的方式、担保的范围、保证期间及担保的份额，其与被告马世英共同对上述借款本息承担的是连带责任保证，被告苏银东在2013年1月29日在借据上记载了“如纪成飞无法偿还，就有苏银东还”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”及第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”，故被告苏银东的保证方式视为于2013年1月29日变更为一般保证，原告未提供其在保证期间内即借款期限届满后六个月内向被告纪成飞、杨巧霞提起诉讼或者申请仲裁的证据，故被告苏银东依法对该笔借款免除保证责任。综上，原告向被告马世英、苏银东主张权利的诉请，本院依法不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告纪成飞、杨巧霞偿还原告谢菊霞借款本金人民币76000元及利息48000元。
二、驳回原告谢菊霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由原告谢菊霞负担522元，被告纪成飞、杨巧霞负担2738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄利梅
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 程占堂
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马 瑞
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0925执恢28号
申请执行人郭玉奎，男。
被执行人方国仁，男。
申请人郭玉奎与被执行人方国仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）岚民初字第00159号民事判决书已发生法律效力。被执行人方国仁未按期履行，郭玉奎申请执行后，因双方当事人自愿达成和解协议，本院于2016年4月29日作出（2016）陕0925执12号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因方国仁未按和解协议履行，郭玉奎向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人财产情况，发现方国仁在陕西岚皋农村商业银行股份有限公司滔河支行有存款27000元，本院依法予以划拨并兑付于申请人。因方国仁长期外出，本院无法与其本人取得联系，申请人亦无法提供方国仁具体地址及联系方式，加之，申请人无法确定其申请执行标的具体数额，申请人郭玉奎于2016年7月26日向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为郭玉奎的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0925执恢28号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 叶 志 江
审判员 唐 玮
二〇一六年七月二十六日
书记员 ：李永会
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3676号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县。
法定代表人施贤军。
被执行人陈永德。
被执行人叶丹。
被执行人蔡长城。
被执行人陈丽琴。
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永德、叶丹、蔡长城、陈丽琴金融借款合同纠纷一案，德清县人民法院院作出的（2015）湖德武商初字第387号判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币421735.68元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有421735.68元未受偿，现查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。为切实保障权利人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币421735.68元，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第3676号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一六年五月二十三日
代书记员 徐 钢
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第892-2号
申请执行人郑永生。
被执行人深圳东山精密制造有限公司。
法定代表人袁永刚。
申请执行人郑永生与被执行人深圳东山精密制造有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第1430号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳东山精密制造有限公司的银行存款（以人民币2205元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年九月四日
书记员 何孝剑
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00173号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人张光跃。因犯贩卖毒品罪于2002年被判处有期徒刑十个月，2003年4月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2006年3月3日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2007年1月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年4月12日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2011年8月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（刑期自2013年5月2日起至2014年11月1日止）。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人张光跃犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人张光跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2013年1月28日20时许，被告人张光跃在重庆市大渡口区某餐馆，趁被害人宋某吃饭不备之机，将宋某放在座椅靠背上的衣服内的一个黑色钱包盗走，包内装有现金2000余元及银行卡等物品。
2014年5月22日，正在服刑的被告人张光跃被提解到案。
上述事实，被告人张光跃在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述、证人谭某、陈某某的证言、指认现场笔录、指认照片、现场视频截图、户籍资料、刑事判决书、到案经过、被告人张光跃的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张光跃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人张光跃的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。2011年，被告人张光跃因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张光跃归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。2013年8月8日，被告人张光跃因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，在其刑罚执行完毕以前，发现被告人张光跃在该判决宣告以前还有本罪没有判决，依法应当将前后两个判决所判处的刑罚并罚，已经执行的刑期计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张光跃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，与前罪有期徒刑一年六个月，罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2015年6月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、继续追缴被告人张光跃的违法所得2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一四年七月八日
书记员 汪文清
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00748号
原告重庆朗博房地产经纪有限公司，住所地重庆市江北区红黄路89号3层，组织机构代码58687082-X。
法定代表人李吉祥，董事长。
委托代理人唐章富，重庆捷迅律师事务所律师。
被告张森一，男，1985年9月19日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人陈龙桥，重庆海外律师事务所律师。
被告伍璇，女，1985年11月14日出生，汉族，住重庆市城口县。
本院在审理原告重庆朗博房地产经纪有限公司与被告张森一、伍璇居间合同纠纷一案中，于2013年12月30日向重庆朗博房地产经纪有限公司发出传票，传唤重庆朗博房地产经纪有限公司于2014年3月6日9：00时到本院第十二审判厅开庭，但重庆朗博房地产经纪有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按重庆朗博房地产经纪有限公司自动撤回起诉处理。
本案受理费减半收取345元，由重庆朗博房地产经纪有限公司负担。
审判员 毕 毅
二〇一四年三月六日
书记员 段静强
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行保字第055号
申请人广水市人口和计划生育局。
法定代表人钱开智，系该局局长。
被申请人陈巧明。
被申请人汪建玲，女，住址同上，系陈巧明妻子。
申请人广水市人口和计划生育局因被申请人陈巧明、汪建玲拒不交纳社会抚养费，于2014年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人的存款50000元依法予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈巧明在银行的存款50000元。如冻结帐号存款余额不足，直至冻足为止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 袁军明
审判员 乐金军
审判员 陈方涛
二〇一四年七月二日
书记员 周正勇
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初823号
原告：南丹县农村信用合作联社，住南丹县城关镇新城区祥宁街***号。
法定代表人：韦立善，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：罗露，该社风险管理部副经理。
被告：黎敬照，男，壮族，1953年01月02日生，住广西南丹县，
原告南丹县农村信用合作联社诉被告黎敬照金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告南丹县农村信用合作联社于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南丹县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告南丹县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南丹县农村信用合作联社负担。
审判员 韦建明
二〇一七年十二月十三日
书记员 韦文秀
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0623行审16号
申请执行人：长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：姜思华，系局长。
委托代理人：韩魁，系该局稽查大队科员。
被执行人：苗在朋，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人长白朝鲜族自治县林业局于2016年1月14日向本院申请强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字（2014）第001号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字（2014）第001号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人苗在朋于2014年7月在龙泉镇林场施业区50林班23小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地7.3亩用于种植人参。长白朝鲜族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长林罚决字（2014）第001号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“限2015年春季对其非法开垦林地恢复原状”。被执行人苗在朋在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年8月31日申请执行人向被执行人苗在朋送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人苗在朋在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字（2014）第001号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字（2014）第001号林业行政处罚决定书第三项的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
审 判 员 王少群
代理审判员 黄 岩
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王征文
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东非审字第143号
申请执行人邢台市桥东区人民政府。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人米恒戌，男，汉族，1929年8月出生，现住邢台市。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2013年8月20日向本院申请强制执行东征补决字（2013）第12号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年8月2日做出《关于中兴东大街五一桥东南角线务局片区房屋征收的决定》，被征收人米恒戌未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2013年2月18日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于米恒戌房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第12号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第12房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一三年九月十八日
书 记 员 陈彦灵
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂巴东刑初字第00174号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人吴某，男，1964年3月6日出生于湖北省五峰县，汉族，小学文化程度，农民。因本案于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月12日经巴东县人民检察院批准逮捕，当日由巴东县公安局执行。2013年12月18日经本院决定对其监视居住。
巴东县人民检察院以巴检刑诉（2013）第154号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院代理检察员覃丹凤出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人王某甲系被告人吴某之妻王某甲之堂兄。2013年8月26日21时许，被告人吴某与其友陈某、薛某在其家中喝完酒后顺着本镇广东垭村级公路方向散步，三人因饮酒过多伴有醉意，边走边大声吆喝，惊醒了正在休息的被害人王某甲，被害人王某甲非常愤怒地来到案发现场与被告人吴某争吵辱骂，相互抓扯倒地，被害人王某甲将被告人吴某左眼角致伤，被告人吴某将被害人王某甲右手大拇指咬伤，在场的薛某和陈某见状，及时将被害人王某甲和被告人吴某强行拉开，双方停止打斗。被害人王某甲受伤后，在医疗部门住院治疗11天。2013年10月14日，恩施施南法医司法鉴定所作出恩施南法司鉴（2013）临鉴字第352号鉴定意见书，王某甲右手拇指近节指骨远端及末节指骨基底部骨折，其损伤程度综合评定为轻伤。
审理中，经本院主持调解，被害人王某甲与被告人吴某就民事赔偿部分达成协议，被告人吴某赔偿被害人王某甲医药费、法医鉴定费、营养费、差旅费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币20000元。被害人王某甲向本院提交书面申请，请求司法机关对被告人吴某予以从轻处罚。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、常住人口基本信息、调解协议书、收条、领条、谅解书等书证；证人王某乙、陈某、薛某、崔某、王某丙、向某、刘某的证言；被害人王某甲的陈述；被告人吴某的供述与辩解；恩施施南法医司法鉴定所作出恩施南法司鉴（2013）临鉴字第352号鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，构成故意伤害罪，巴东县人民检察院指控被告人吴某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚；本案属民间矛盾引发，审理中被告人吴某与被害人王某甲就民事赔偿达成调解协议，取得被害人王某甲的谅解，依法可以对被告人吴某予以从宽处罚。被告人吴某系初犯，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 刘 念
人民陪审员 黄海燕
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 向小燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人余被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，当应当注意全案的量刑平衡。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3825号
罪犯张志杰。
天津市东丽区人民法院于2007年1月8日作出（2006）丽刑初字第480号刑事附带民事判决，以被告人张志杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿137934.43元。被告人张志杰不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2007年3月28日作出（2007）二中刑终字第119号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2006年7月7日起至2020年7月6日止。本院以（2011）一中刑执字第2440号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；以（2012）一中刑执字第6658号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第1613号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2006年7月7日起至2016年7月6日止。
天津市梨园监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张志杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张志杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯张志杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志杰减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2006年7月7日起至2015年10月6日止），剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年九月十五日
书记员 史军锋
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01543号
申请执行人：沈玉芹，女，1963年3月18日出生，汉族，无业。
委托代理人：赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。
被执行人：西安唯家物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：赵晓青，执行董事。
委托代理人：庞怀孝，陕西伟龙律师事务所律师。
委托代理人：王延妮，女，该公司员工。
本院在执行申请执行人沈玉芹与被执行人西安唯家物业管理服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人西安唯家物业管理服务有限责任公司已根据（2015）碑民初字第01273号民事调解书中确定的义务，于2015年7月24日将西安市碑林区兴庆路219号海景国际公寓1313号房屋腾交申请执行人沈玉芹。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）碑民初字第01273号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘淑芳
二〇一五年九月二十四日
书记员 毋俊利
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第1836号
原告陈某某，女，汉族，1990年11月9日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县水坝塘镇中山村田沟组**号。
被告李某，男，汉族，1978年8月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县水坝塘镇中山村田沟组**号。
原告陈某某诉被告李某离婚纠纷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员张建华适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了审理，被告李某未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年2月相识，于同年10月举办婚礼，同居后夫妻感情一般，育有一儿一女，2008年生育儿子李甲，2010年生育女孩李乙。但因为当时年纪不到法定结婚年龄，所以才于2011年补办登记结婚证。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权债务。由于婚前对被告不够了解，草率地与其结婚，婚后发现被告不务正业，感情不合，并多次规劝仍劣性不改，且对家庭及亲人极端不负责，已严重伤害了夫妻感情，现虽有同住一室之名，但没有夫妻之实。为此请求人民法院判令原、被告离婚；判令原告抚养女儿娄李乙，被告抚养儿子李甲；案件受理费由双方承担。
被告李某未出庭答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2006年10月按农村风俗举行婚礼同居生活，同居后于2008年生育男孩李甲，2010年生育女孩李乙，于2011年双方办理结婚登记。现因家庭琐事发生吵闹，原告以夫妻感情不和，诉来本院，请求判决离婚；判令原告抚养女儿娄李乙，被告抚养儿子李甲。
上述事实，有经庭审质证、原告的陈述和本院认定的结婚证、户口薄等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系合法夫妻关系，原告现在要求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂，经调解不能和好，人民法院应判决离婚，但在庭审中原告未举证证明夫妻双方感情已完全破裂，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求，不准原告陈某某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张 建 华
二〇一五年六月九日
书记员 刘祥友（代）