wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1072号
罪犯阿作布喜，男，1970年9月15日出生，彝族，四川省雷波县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2007年8月28日作出（2007）乐刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人阿作布喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币104177.19元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定于2013年7月2日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2014年11月6日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2027年8月20日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯阿作布喜在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿作布喜减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿作布喜减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿作布喜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真�守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年12月获定量考核积分75.3分。2014年8月25日，经四川省凉山监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、老病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿作布喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿作布喜减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2026年10月20日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第802号
原告天津金国律师事务所，地址天津市武清区雍阳西道**号。
法定代表人刘金国，主任。
委托代理人李晓曼，天津金国律师事务所律师。
被告天津奥旋齐钢铁有限公司，地址天津市武清区地毯产业园6029号。
法定代表人吴宗娇，总经理。
委托代理人张卫斌，天津至大律师事务所律师。
委托代理人高峰，天津至大律师事务所律师。
原告天津金国律师事务所与被告天津奥旋齐钢铁有限公司委托代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵子奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓曼、被告的委托代理人张卫斌到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月31日，原、被告签订委托合同，被告委托原告办理被告与鹏达建设集团天津雅杰建筑工程有限公司合同纠纷案件，被告委托原告为上述案件中一审、二审、执行阶段的代理人，代为办理案件的相关事宜。案件审理过程中，法院作出裁定，将案件移送津南区人民法院审理。由于案件管辖地发生变化，2013年10月23日原、被告就2013年8月31日的委托合同作出补充协议，约定代理费为120000元。如果被告解除合同或另行委托他人代理的，视为诉讼目的达到，被告应当按照约定支付代理费。2013年12月13日，被告另行委托他人办理其与鹏达建设集团天津雅杰建筑工程有限公司的合同纠纷案件，违反了原告与被告之间签订的委托合同中的约定，被告应当向原告支付代理费。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，因双方协商未果，遂原告起诉请求被告支付委托合同代理费120000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符。1、原告所持的2013年8月31日签订的委托合同，与被告手中所持该日签订的委托合同不一致，原告对书写部分进行了修改。2、被告并未与原告签订2013年10月23日授权委托书上的补充协议，该授权委托书下面关于代理费的约定及日期是原告后来加的；因为委托书只是向法院提交的诉讼文书，并不能在其中进行代理费的约定。3、被告并未委托其他人办理该案件，而是本单位的工作人员另行出庭代理，现该案件已经撤诉，原、被告签订的委托合同系风险代理，原告并未兑现合同条款，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月31日，原，被告签订委托合同，被告委托原告代理其与鹏达建设集团天津雅杰建筑工程有限公司合同纠纷案件的一审、二审及执行阶段的诉讼，并代为办理案件的相关事宜。该合同第十七条约定：代理费为捌万元整，于执行款到位后三日内付清。如最终判决支持三十万元，在保证甲方（本案被告）本金前提下，乙方（本案原告）收取甲方代理费捌万元，如未到三十万元，在保证甲方本金条件下，多出部分归乙方所有。同时签订授权委托书。合同签订后，原告指派本所刘金国、李晓曼律师为被告的代理人，该案经武清区人民法院审理，于2013年10月22日被裁定移送天津市津南区人民法院审理，天津奥旋齐钢铁有限公司不服裁定结果，提出上诉，天津市第一中级人民法院于2013年11月19日依法裁定驳回上诉，维持原裁定。原告的代理律师在武清区人民法院及上诉审法院审理该案期间出庭参加了代理活动。在该案移送至天津市津南区人民法院管辖后，被告单方解除了原告的案件委托代理人的资格，且未通知原告亦未同原告办理书面的解除委托手续，同时委派本单位员工许峰作为代理人到津南区人民法院进行案件的代理活动。由于原被告之间因其他案件又发生委托代理合同诉讼，双方的关系日趋紧张，以致本案调解不能。2014年1月16日，原告起诉。此案在审理中，原告除提供2013年8月31日双方签订的委托合同外，同时提供2013年10月23日盖有双方单位公章的授权委托书一份，在委托权限处由原告律师刘金国书写如下内容：“因本案管辖权变化，将代理费调整为壹拾贰万元整。如委托人解除合同或另行委托他人或有其他行为阻碍受托人履行代理权，视为诉讼目的达到，委托人应支付上述代理费。因委托人拒付代理费导致诉讼，委托人愿承担代理费数额30%的违约金。”此外，原告表示为被告委托代理案件的标的本金为280000元。而被告提供的2013年8月31委托合同的部分内容与原告手中的委托合同不相一致，原告提供的委托合同有加字的内容；其次，被告表示对原告提供的2013年10月23日的授权委托书并不知晓，被告手中没有此件，不能作为合同使用，不予认可。
上述事实有原、被告及委托代理人陈述及相关书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间的委托代理合同依法成立，双方均应自觉遵守。本案中原被告签订的委托合同系平等自愿所致，合同签订后，原告依约对所接受委托的案件在武清区人民法院一审及上诉法院二审期间实施了代理行为，但在该案件被移送至天津市津南区人民法院管辖后，被告在未通知原告的情况下单方解除了与原告的委托关系，其行为实为不妥，应予批评。原被告所持的委托合同内容不相一致，应以被告手中的合同为准；原告提供的2013年10月23日授权委托书所记载的代理费约定不能作为委托合同使用，其书写内容无效，本院不予认可。鉴于原告对所接受的代理案件付出了一定的劳动，被告应酌情给付原告代理费用，但原告的诉讼请求过高，不予全额支持；可参照双方签订的委托合同约定的8万元代理费标准，以给付原告2万元代理费为宜。被告的抗辩理由不足，不予采信。此案经调解双方未能达成协议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告天津奥旋齐钢铁有限公司于判决生效后10日内给付原告天津金国律师事务所委托代理费20000元整。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告承担1125元、被告各承担225元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵子奇
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈 楠
本判决适用法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第1311号
原告唐某某，女，生于1966年9月24日，汉族，四川省大英县人，农民。
被告陈某某，男，生于1958年9月20日，汉族，四川省大英县人，农民。
原告唐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵光华适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼。被告陈某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，1985年10月，原、被告经人介绍相识，次年1月26日在原蓬溪县河边区马头乡人民政府办理结婚登记。1987年12月14日生育长女陈某甲，1990年1月1日生育次女陈某乙，2001年3月2日生育子陈某丙。婚后因性格不合，经常为家庭琐事吵打，致夫妻感情彻底破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚。
被告陈某某未作口头或书面答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，1985年10月，原、被告经人介绍相识，次年1月26日在原蓬溪县河边区马头乡人民政府办理结婚登记。婚后夫妻感情一般。1987年12月14日生育长女陈某甲，1990年1月1日生育次女陈某乙，2001年3月2日生育子陈某丙。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实：有原告提供的常住人口登记卡、结婚证复印件及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。原告虽以夫妻感情确已彻底破裂为由要求与被告离婚，但其未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告唐某某诉与被告陈某某离婚，不予准许。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告唐某某、被告陈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵光华
二〇一四年七月七日
书记员 余 洲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第05226号
上诉人（原审原告）耿春国，男，1946年1月8日出生。
委托代理人王本士，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人沈晶，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人张杜生，经理。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
委托代理人朱卫东，男，1970年4月16日出生。
上诉人耿春国因劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第00148号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人耿春国之委托代理人王本士、沈晶，被上诉人北京市史家营资产经营中心（以下简称史家营资产中心）之委托代理人朱卫东到庭参加诉讼。
2014年11月，耿春国起诉至原审法院称：我于1973年3月至2010年5月在北京市莲花庵第三煤矿从事井下采掘工作，接触煤尘，2010年北京市莲花庵第三煤矿被关停，北京市莲花庵第三煤矿之权利义务由史家营资产中心承继。2012年9月18日我被确诊为煤工尘肺壹期，2013年7月我被认定为工伤，经鉴定构成六级工伤。我向北京市房山区劳动人事仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求史家营资产中心支付我各项赔偿，仲裁委驳回了我的申请请求，我不服，向法院起诉请求依法判令史家营资产中心支付我：1.一次性伤残补助金9万元；2.从2013年7月按月发放伤残津贴3000元（5000×60%）；3、一次性医疗补助金86895元（5793元×15月）；3.一次性伤残就业补助金86895元。
史家营资产中心辩称：耿春国自述其于1973年3月至2010年5月在北京市莲花庵第三煤矿工作，依据工商档案记载，该煤矿的营业执照仍然存在，矿主也存在，耿春国应起诉莲花庵第三煤矿要求其承担相关责任。我中心与耿春国之间不存在劳动关系，现耿春国起诉要求我中心承担工伤赔付的责任，存在主体错误和程序上的缺失，我中心并非本案适格被告，请求法院驳回耿春国诉求。
原审法院经审理后认为：耿春国提起诉讼必须满足法定的起诉条件。耿春国工伤认定决定书和工伤证上所载用人单位均为北京市莲花庵第三煤矿。北京市莲花庵第三煤矿虽处于关停状态，但并未办理工商注销登记手续，其工商登记信息显示仍为开业状态。从本案耿春国的陈述、工伤认定决定书和工伤证上关于其工作单位的记载可知，耿春国的工作单位应为北京市莲花庵第三煤矿，其与史家营资产中心并不存在劳动关系，现耿春国要求史家营资产中心承担工伤保险待遇赔偿责任，系主体认识错误，史家营资产中心并非本案适格被告。据此，原审法院于2015年3月裁定：驳回耿春国的起诉。
裁定后，耿春国不服，向本院提出上诉，请求本院撤销原审裁定，指令原审法院审理其诉讼请求。史家营资产中心同意原审裁定。
本院经审理认为：耿春国诉请与工伤相关的补偿问题，应向与其存在劳动关系的用人单位寻求解决。耿春国自称其原在北京市莲花庵第三煤矿工作，其所持有的工伤认定书及工伤证上所记载的用人单位亦均为北京市莲花庵第三煤矿，北京市莲花庵第三煤矿虽然停产关闭，但并未办理工商注销登记，该单位主体资格尚在。耿春国以非用人单位组织其进行体检、工伤鉴定，且史家营资产中心处理过同类补偿问题为由，要求其承担工伤保险待遇赔偿责任，不符合法律规定的双方存在劳动关系的情形，属于被告主体不适格，原审法院裁定驳回耿春国的起诉，并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓云
代理审判员 刘 洁
代理审判员 易晶晶
二〇一五年五月十八日
书 记 员 金 铭
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第439号
原告韩某甲，女，撒拉族，生于2009年1月28日，现住积石山县大河家镇。
法定代理人韩某乙，女，撒拉族，生于1976年5月6日，系原告母亲。
委托代理人高某某、郝某某，系临夏宏远律师事务所律师。
被告赵某某，女，回族，生于1969年3月22日，住临夏市折桥镇。
被告马某甲，男，东乡族，现年21岁，住址同上，系赵某某长子。
被告马某乙，女，东乡族，现年20岁，住址同上，系赵某某长女。
被告马某丙，女，东乡族，现年18岁，住址同上，系赵某某次女。
被告马某丁，男，东乡族，生于1951年8月27日，住址同上。
被告马某戊，女，东乡族，生于1947年5月26日，住址同上，系赵某某婆婆。
本院在审理原告韩某甲与被告赵某某、马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊继承纠纷一案中，原告韩某甲于2014年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韩某某的撤诉理由成立，应以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告韩某甲承担。
审 判 长 陶淑珍
代理审判员 马建良
人民陪审员 王淑婷
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 宋晓雪
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00261号
申请执行人：唐然，女，1984年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：姬飞，安徽径桥律师事务所律师。
被执行人：蚌埠四季青商业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张立新，该公司董事长。
委托代理人：宋长喜，该公司部门经理。
申请执行人唐然依据蚌埠仲裁委员会（2015）蚌仲裁字第48号裁决书，向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案执行。在执行过程中，被执行人蚌埠四季青商业管理有限公司向本院提出不予执行申请，并提供了相关证据予以证明。本院依法组成合议庭进行审查，认真查阅了蚌埠仲裁委员会（2015）蚌仲裁字第48号卷宗，并调取了仲裁规则，现已审查完毕。
经审查核实，蚌埠仲裁委员会在仲裁过程中存有以下违反《中华人民共和国仲裁法》（以下简称“仲裁法”）、蚌埠仲裁委员会仲裁规则规定程序的情形：
一、未在仲裁法规定的期限内将受理通知书、仲裁规则、仲裁员名册依法送达当事人。仲裁法第二十四条规定：“仲裁委员会收到仲裁申请书之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知当事人…”。仲裁法第二十五条第一款规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人”。蚌埠仲裁委员会仲裁规则第二十五条也同时规定：“本委在申请人预交仲裁费用后，将受理通知、仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将应裁通知、仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册送达被申请人。”关于送达方式，仲裁规则第一百四十二条规定：“受送达人拒绝接收仲裁文书的，送达人可以在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人签名，把仲裁文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”蚌埠仲裁委员会于2015年5月11日向被申请人蚌埠四季青商业管理有限公司留置送达应裁和举证通知书、仲裁规则、仲裁员名册，因其提交的送达回证、照片不能证实该委在送达上述文书时，受送达人蚌埠四季青商业管理有限公司有人员在场并拒绝签收，送达方式不合法，故不能认定蚌埠仲裁委员会在仲裁法规定的期限内将受理通知书、仲裁规则、仲裁员名册依法送达当事人。二、记录人员未在开庭笔录上签名或盖章。仲裁法第四十八条第二款规定：“笔录由仲裁员、记录人员、当事人和其他仲裁参与人签名或者盖章”。但该案2015年6月5日的开庭笔录中，记录人高原没有签名或者盖章。三、蚌埠仲裁委员会（2015）蚌仲裁字第48号裁决书未依法送达。2015年7月8日，蚌埠仲裁委员会作出（2015）蚌仲裁字第48号裁决书，该委提交的送达回证、照片，不能证实在送达该裁决书时，受送达人蚌埠四季青商业管理有限公司有人员在场并拒绝签收，送达方式不合法。
本院认为，蚌埠仲裁委员会没有按照仲裁规则和仲裁法规定的程序将全部文件材料、裁决书送达蚌埠四季青商业管理有限公司，仲裁笔录应有的签字手续不完备，均是违反法定仲裁程序的做法，使得当事人的合法权益在仲裁程序中不能获得充分保障，故被执行人申请不予执行理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第五款、《中华人民共和国仲裁法》第九条第二款的规定，裁定如下：
对蚌埠仲裁委员会（2015）蚌仲裁字第48号裁决书不予执行。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰年
审 判 员 刘雪峰
代理审判员 许 翔
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈巧玲
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国仲裁法》
第九条仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。
裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初121号
原告兴业银行股份有限公司石家庄分行。
代表人刘健，该行行长。
被告史文学。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司石家庄分行与被告史文学金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告史文学银行存款302003.34元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告史文学银行存款302003.34元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵占军
二〇一六年一月十八日
代书记员 徐 乐
文书内容石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初121号原告兴业银行股份有限公司石家庄分行。代表人刘健，该行行长。被告史文学。本院在审理原告兴业银行股份有限公司石家庄分行与被告史文学金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告史文学银行存款302003.34元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告史文学银行存款302003.34元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵占军二〇一六年一月十八日代书记员 徐 乐
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀0535民初534号
原告港联融资租赁有限公司，法定代表人苏原。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
被告邵校。
被告邵忠秋。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告邵校、邵忠秋融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告港联融资租赁有限公司承担。
审判员 郭霞
二〇一六年五月三日
书记员 艾心
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2301号
原告王献增，男，1979年3月17日出生，汉族。
被告郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处。
负责人王为，该办事处主任。
委托代理人耿伟锋，男，1981年4月15日出生，汉族。
委托代理人耿建宾，男，成年，汉族，系该办事处职工。
本院在审理原告王献增诉被告郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处修理、重作、更换纠纷一案中，原告王献增于2015年8月6日向本院提出申请，自愿撤回对被告郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处的起诉。
本院认为：原告王献增申请撤回对被告郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处的起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原�王献增撤回对被告郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处的起诉。
案件受理费428元，减半收取214元，由原告负担。
审判员 唐慧良
二〇一五年八月六日
书记员 王文杰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00141号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：张孝志，该行行长。
被告：王建岭，男，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：梁会贞，女，1972年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：梁宜志，男，1983年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行与被告王建岭、梁会贞、梁宜志金融借款合同纠纷一案中，因原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行不按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 萍
二〇一五年一月十四日
书 记 员 姜莉莉
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2326民初146号
原告韦定章，男，1939年1月1日生，贵州省望谟县人。
原告韦乜现，女，1941年9月20日生，贵州省望谟县人。
委托代理人张华，贵州红河律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告韦登权，男，1977年2月2日生，贵州省望谟县人。
原告韦定章、韦乜现诉被告韦登权承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦定章、韦乜现及其委托代理人张华、被告韦登权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦定章、韦乜现诉称：原、被告系父母与子女关系，原告韦定章随被告韦登权居住，由被告韦登权赡养。2016年国家修建“罗望高速公路”时征用原告承包土地四亩获得土地补偿费55000.00元。被告韦登权作为原告的儿子，私自到政府领走了该土地补偿费55000.00元。该土地补偿费属于原告韦定章与被告共同享有，被告全部领走不分给原告韦定章已侵犯了原告的合法权益，同时，被告不赡养原告，不尽子女义务，故请求人民法院判令被告及时返还原告土地补偿费55000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告韦登权辩称：被告韦登权从桑郎镇高速办领得土地补偿费55000.00元是事实。原告韦定章与被告共同居住生活，并由被告赡养，被告作为子女领取和支配土地补偿费是合情合理的。现原告要求返还，被告不同意返还。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提供下列证据：
1、《罗望高速土地补偿兑现表》复印件一份1页。用以证明土地征用的亩数及补偿金额。经庭审质证，被告无异议。
2、《征用土地原始勘丈表》复印件一份16页。用以证明原、被告土地面积、界线等情况。经庭审质证，被告无异议。
被告为支持自己的答辩意见向法庭提供下列证据：
《承包土地地块登记》复印件一份1页。用以证明土地发包时家庭承包土地人口有5人及征用土地的地名、块数等。经庭审质证，原告无异议。
经审理查明：原告与被告系父母子女关系，2016年12月国家修建“罗望高速公路”时，征用原、被告土地2.059亩，应得土地补偿费70671.15元，其中55000.00元补偿费属于原告韦定章及被告韦登权的土地补偿费，其余1万余元属于被告个人林地土地补偿费。2017年1月被告作为原告的儿子到政府高速办领取了土地补偿费70671.15元。因家庭生活琐事，原告韦定章不愿与被告韦登权继续共同居住生活，需要费用自行居住生活，为此，原告于2017年1月24日诉至本院要求被告返还原告土地补偿费55000.00元。另查明，原、被告分家时，原告韦定章随被告韦登权居住，由被告韦登权赡养，原告韦定章的承包土地由被告韦登权经营管理。原告韦乜现随被告之胞姐（韦乜桃选）居住，由被告之胞姐赡养，原告韦乜现的承包土地由被告之胞姐经营管理。
上述事实，有原告的起诉状及提供的证据，原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。任何单位和个人不得以任何形式侵犯公民的共同财产。侵占他人财产的，应当返还财产。国家实行以户为单位的家庭联产承包责任制。本案中，原、被告均系家庭联产承包户成员，均有权承包本集体土地。“罗望高速公路”征用的土地系原告韦定章和被告韦登权的承包土地，该土地获得的补偿费用系原告韦定章和被告韦登权的土地补偿费，属于双方的共同财产，双方均有权享有。被告韦登权全部占有，已侵犯他人财产。被告韦登权收取承包地征收补偿费用后，应当属于原告韦定章享有的份额应归还原告韦定章。庭审时，原告韦定章承认“罗望高速公路”征用的土地只属于原告韦定章及被告韦登权承包的土地，故该土地获得的补偿费应认定为原告韦定章与被告韦登权两人的共同财产。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条规定：“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”故原告韦定章诉请由被告全部返还55000.00元于法无据，本院不完全支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、第九十五条、第一百二十五条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告韦登权于本判决生效之日起十日内返还给原告韦定章征用土地补偿费27500.00元。
案件受理费587.50元，由原告韦定章承担293.70元，被告韦登权承担293.80元。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 蒙永联
人民陪审员 黄万来
人民陪审员 王功毅
二〇一七年五月三日
书 记 员 王馨贤
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8159号
原告：罗贯欣,男，1952年6月10日出生，汉族，住。
被告：李玉祥，男，1974年5月4日出生，住。
原告罗贯欣诉被告李玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，在审理过程中，原告申请撤回对被告河南显仕教育科技有限公司的起诉。原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗贯欣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗贯欣负担。
审判员 张 红
二〇一七年八月二十一日
书记员 谢美容
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第560号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人张玉治，女，汉族，1949年11月6日出生，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区岳阳西里173号301室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年11月10日作出厦思城执（2014）0682号责令改正违法行为决定书，认定被执行人于2010年未经相关行政主管部门批准，在厦门市思明区岳阳西里173号301室南侧搭建一处钢架结构建筑物，该搭建物面积为3.3平方米。上述行为属擅自改变房屋外貌，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（二）项之规定。依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（二）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。因被执行人在规定的时间内不履行决定书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年11月17日送达给被执行人，被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年2月27日作出厦思城执催字（2015）0333号行政强制执行催告书，并送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年11月10日作出厦思城执（2014）0682号责令改正违法行为决定书；
二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区岳阳西里173号301室南侧搭建的一处钢架结构建筑物；
三、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年十月九日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0787号
原告刘根荣，男，1958年5月24日出生，汉族。
委托代理人蒋干元。
被告钱正龙，男，1968年8月4日出生，汉族。
原告刘根荣与被告钱正龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘根荣及其委托代理人蒋干元，被告钱正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘根荣诉称，被告钱正龙于2007年5月20日向原告借款50000元，双方约定借款利率为年利率24%，即每年利息为12000元。现起诉要求被告偿还原告借款本金50000元及按年利率24%计算的利息并承担本案诉讼费用。
被告钱正龙辩称，欠钱是事实，暂无力偿还。
经审理查明，被告钱正龙于2007年5月20日向原告借款50000元，双方约定借款利率为年利率24%，即每年利息为12000元。
庭审中，被告抗辩认为，原、被告就上述借款曾经达成还款协议，被告分5年偿还原告借款本金及利息合计60000元，并在2009年左右已经偿还原告5000元。
对被告的抗辩意见，原告认为双方没有达成还款协议，并认可被告已经偿还5000元，偿还的是利息。
以上事实，有原、被告当庭陈述及被告钱正龙署名的借款借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱正龙向原告借款50000元，有被告钱正龙书写的借款借据予以证实，本院予以认定。被告抗辩认为，原、被告曾经达成还款协议，因原告否认，被告未能提供证据证明，对被告的抗辩意�，本院不予采信。至于被告所偿还5000元，因双方未约定偿还的是本金还是利息，根据法律规定应认定为偿还的是利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告钱正龙于本判决生效后十日内偿还原告刘根荣借款本金人民币50000元及利息（从2007年5月20日起按年利率24%计算至被告实际给付之日止）。同时扣减被告已偿还的5000元利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，依法减半收取1500元，由被告负担，因原告已预交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3000元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 唐爱霖
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘 禹
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执异字第42号
异议人（被执行人）威海经济技术开发区桥头镇观里东村村民委员会。
申请执行人王汉科，男，汉族，1959年10月10日出生。
本院在执行申请执行人王汉科与被执行人威海经济技术开发区桥头镇观里东村村民委员会买卖合同纠纷一案过程中，于2015年4月14日以（2015）威环执恢字第153号裁定书冻结了被执行人的银行存款，被执行人不服，向本院提出书面异议。
本院在审查过程中，异议人同意以已经冻结的银行存款履行法律文书确定的义务，并已实际履行。
本院认为，异议人提出异议后又同意以已经冻结的银行存款履行法律文书确定的义务，应视为自动撤回异议申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回执行异议申请处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 丛永胜
人民陪审员 罗室波
二〇一五年十月十日
书 记 员 宋 涛
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第266号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陶某，农民。2014年12月18日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审，2015年3月27日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员贺珊珊、被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月17日0时10分许，被告人陶某饮酒后驾驶浙C·500**轿车沿台州市椒江区轮渡路自北往南行驶，当驶至轮渡路金旺角卡拉OK前路段时，碰撞了郑某骑行的自行车，致郑某轻度蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，被致轻伤二级，后陶某被民警抓获。其血液酒精含量为1.84毫克／毫升，属醉酒驾驶，陶某负此次事故的主要责任。案发后，陶某已赔偿了部分损失。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、张某、郑某的证言、病历、出院记录单、血样提取登记表、预交、预付款收据、抓获经过、现场勘验笔录、交通事故认定意见书、物证检验报告意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，致1人轻伤后果，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陶某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人陶某要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二O一五年三月二十七日起至二0一五年六月十日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一五年三月二十七日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城立保字第00067号
申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司
法定代表人：韩继刚，襄阳市唐朝文化发展有限公司董事长。
被申请人田旷
申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司与被申请人田旷因商品房买卖合同纠纷，申请人于2014年11月20日提出申请，要求查封被申请人3000元的财产。申请人已提供襄阳市唐朝文化发展有限公司所有的位于樊城区大庆西路24号4栋1层106室房产一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001665**号，土地证号为襄阳国用2014第20140800007-1**号）作为担保。襄阳仲裁委员会于2014年11月20日将申请人的申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人田旷在襄阳市中级人民法院执行款3000元。
二、查封申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司提供的担保财产：襄阳市唐朝文化发展有限公司位于樊城区大庆西路24号4栋1层106室房产一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001665**号，土地证号为襄阳国用2014第20140800007-1**号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宁丽敏
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 时青云
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第197号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，女，1959年出生，回族，个体打工，住山东省泰安市。系本案被害人。
诉讼代理人王志勇，泰安某有限公司职工。与附带民事诉讼原告人系母子关系。
被告人李某乙，男，1975年出生，汉族，初中文化，农民，捕前住山东省泰安市。因犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年1月22日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑刑诉（2015）176号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。泰安市泰山区人民检察院指派检察员赵娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲及其诉讼代理人王志勇，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2014年8月9日7时40分许，在泰山区文化路山景叠苑小区内，被告人李某乙因琐事与被害人李某甲发生争执并双手抓住被害人的手腕，导致其左腕部左侧尺骨茎突骨折。经鉴定，被害人李某甲之伤构成轻伤二级。公诉机关提供了相应证据对上述事实予以证实。公诉机关认为，被告人李某乙故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，要求依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，2014年8月9日7时40分，在泰山区文化路山景叠苑小区内，被告人李某乙因琐事与原告人发生争执并双手抓住原告人的手腕，导致其左腕部左侧尺骨茎突骨折并构成轻伤。要求依法追究被告人李某乙的刑事责任，并从重处罚，并赔偿其经济损失3万元。附带民事诉讼原告人及代理人当庭提交了相关证据对其诉讼请求予以证实。
被告人李某乙辩称被害人的伤情不应当是自己造成的，是被害人先对其辱骂并动手打人，其不应当承担刑事责任与民事赔偿责任。经审理查明，2014年8月9日7时40分许，在泰安市泰山区文化路山景叠苑小区内，被告人李某乙因琐事与被害人李某甲发生争执，后李某乙用手抓住被害人的手腕，将其手腕抓伤，导致其左腕部左侧尺骨茎突骨折。经法医鉴定，被害人李某甲之伤构成轻伤二级。
原告人李某甲受伤后前往泰安市中心医院、肥城市安驾庄梁氏骨科研究所进行治疗，支付医疗检查费共计1053元。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明证实：被告人李某乙案发时已经达到完全刑事责任年龄；
2、报案、抓获证明、受案登记表证实：2014年8月9日14时5分李某甲到迎胜派出所报警称，当日早上7时40分许，其被李某乙扭伤左手腕。后经鉴定构成轻伤，公安机关于当月11日受案、立案。2015年3月6日李某乙因形迹可疑被巡逻民警盘查，带至派出所核实后发现系网上逃犯随将其控制抓获；
3、本院（2015）泰山刑初字第27号刑事判决书证实：被告人李某乙因犯以危险方法危害公共安全罪于2015年1月22日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（二）鉴定意见
公（泰山）伤鉴（法）字（2014）149号法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人李某甲的损伤程度为轻伤二级；
（三）辨认笔录
被害人李某甲的辨认笔录证实：经李某甲辨认，其辨认出李某乙系对其实施伤害的犯罪嫌疑人；
（四）证人证言
1、张某某证言证实：2014年8月9日7时许，在泰城文化路山景叠苑7号楼北边，一个男子与李某甲发生争吵，该男子用手拧李某甲胳膊，致使李某甲左手腕被拧肿；
2、刘某某、宋某某、王某某证言证实：2014年8月9日7时许，在山景叠苑小区，李某乙与一名妇女发生争吵，该妇女踹了李某乙一脚，李某乙用双手抓住该妇女的两手手腕的打仗经过；
3、张某乙证言证实：2014年8月9日上午7时许，其得知李某甲被李某乙打了，其赶到现场，听李某甲称其左手腕被李某乙掰伤，随后同李某甲到泰安市中心医院和肥城市安驾庄骨科医院进行检查治疗的情况；
（四）被害人陈述
李某甲陈述证实：2014年8月9日7时许，在山景叠苑工地，其与李某乙发生争吵，李某乙用双手抓住其左手用力使劲拧，致使其左手腕受伤，后其被工友送到医院救治的经过；
（五）被告人供述
李某乙供述证实：2014年8月9日7时许，在文化路山景叠苑院内，其与被害人发生争吵，其用左手抓住被害人的左手腕，致其受伤的经过；
（六）附带民事诉讼证据
李某甲提交的泰安市中心医院、肥城市安驾庄梁氏骨科研究所门诊病历、X光片、医疗费、检查费单据证实：李某甲左手腕骨折，支付医疗、检查费1053元。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某乙故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，予以支持。被告人李某乙因其犯罪行为给原告人李某甲造成的经济损失应当依法予以赔偿。原告人要求被告人赔偿其经济损失的诉讼请求正确，应当予以支持。在原告人的具体诉讼请求中，关于赔偿误工费的诉讼请求没有相关证据予以证实，关于精神损害赔偿金的诉讼请求与现行相关法律规定不符，对以上请求不予支持。被告人李某乙系判决宣告后发现漏罪，依法应当对其数罪并罚。鉴于被告人李某乙在归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十条、第六十九条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）泰山刑初字第27号刑事判决对被告人李某乙的缓刑部分；
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年三月六日起至二O一八年二月二十五日止。已扣除因以危险方法危害公共安全罪刑事拘留羁押八天。）
三、被告人李某乙赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失1053元。
所判上列经济赔偿金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海峰
审 判 员 张 莉
人民陪审员 崔启利
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张晓敏
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第4120号
原告李梅英，女，1953年7月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告冯剑青，男，1954年9月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告李梅英与被告冯剑青民间借贷纠纷一案中，原告李梅英于2014年11月19日向本院提出财产保全申请，要求法院冻结被告冯剑青所有的坐落于福建省宁德市蕉城区建新路某号的房屋产权的移户手续，并已提供房产作担保。
本院认为：原告李梅英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款，第九十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、冻结被告冯剑青所有的坐落于福建省宁德市蕉城区建新路某房屋产权移户手续；
二、冻结原告李梅英所有的坐落于福建省宁德市蕉城区某房产移户手续（房屋产权证号为：）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间停止裁定的执行。
审判员 林辉福
二〇一四年十一月十九日
书记员 卢文慧
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第58号
申请执行人黄昌豪。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州湾大道赛格新时代广场福苑6单元202号。
法定代表人陈裕兴，经理。
申请执行人黄昌豪与被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司国内仲裁裁决一案，钦州仲裁委员会于2014年2月28日作出的（2013）钦仲案字第85号裁决书已经发生法律效力。申请执行人黄昌豪于2014年7月8日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人黄昌豪与被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第85号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 辉
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一四年八月十五日
书记员 陆羿丹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第347号
原告纪合生，男，1962年12月8日生，汉族，无业，住山东省莘县。
委托代理人孟晓转，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
委托代理人阮昌锋，男，1977年1月14日生，汉族，北京市隆安（济南）律师事务所实习律师，住济南市。
被告山东华氏天成实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王延华，执行董事。
委托代人刘跃，男，1985年1月3日生，汉族，该公司经理，住济南市。
委托代理人刘美水，男，1969年5月6日生，该公司办公室主任，住济南市。
被告济南市民委员会，住所地济南市。
原告纪合生与被告山东华氏天成实业有限公司（以下简称华氏天成公司）、济南市民委员会（以下简称马家庄村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员姜光军独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告纪合生及其委托代理人孟晓转、阮昌锋，被告华氏天成公司法定代表人王延华的委托代理人刘跃到庭参加了诉讼；被告马家庄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪合生诉称：2010年2月份，被告华氏天成公司（原名称为济南市华氏天成实业有限公司）采用欺诈手段，谎称其开发的位于济南市市中区党家庄镇天成阳光花园2号楼6单元402室房产为符合法律规定的商品房，并承诺此房产能够办理房屋产权证。为此，原、被告双方于同年3月21日签订了一份《商品房买卖合同》。合同签订后我方按约定支付了全部购房款147579元，至今被告华氏天成公司仍未向我方交房。现经我方了解，被告华氏天成公司所售上述房产所用土地为集体性质，根本无法取得房屋所有权证，根据法律规定属于禁止交易房产。被告华氏天成公司的上述恶意欺诈行为使我方购买此房产的合同目的无法实现。根据《合同法》第五十二条、五十七条、五十八条之规定，向贵院提起诉讼，请求确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》无效，被告华氏天成公司返还购房款147579元及相应银行利息（以88547元为基数，自2010年3月21日起至被告实际履行之日止；以59032元为基数，自2010年9月30日起至被告实际履行之日止，以上均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告华氏天成公司辩称：1、本案所涉及的房屋没有商品房预售许可证，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》确属无效合同。2、我方同意返还原告纪合生购房款147579元及相应利息，但是原告纪合生计算利息有误。我方算的是48000元利息，因原告纪合生在购房时未仔细查询商品房预售许可证，这也是造成合同无效的原因，所以原告纪合生要自行承担一部分的利息损失。3、诉讼费我方同意承担。
被告马家庄村委会未答辩。
经审理查明：2010年3月21日，济南市华氏天成实业有限公司和马家庄村委会（甲方）与原告纪合生（乙方）签订商品房买卖合同一份，约定乙方向甲方购买天成阳光花园小区2号楼（施工幢号）6单元402室及10号地下室一处，价款为147579元。2010年3月21日支付总房款的60%，计88547元；2010年10月1日交支付总房款的40%，计59032元。2010年10月30日之前房屋交付使用。合同签订后，原告纪合生于2010年3月21日向济南市华氏天成实业有限公司和马家庄村委会支付购房款88547元，于2010年9月30日向被告济南市华氏天成实业有限公司支付购房款59032元。
另查明：济南华氏天成实业有限公司于2010年7月23日更名为山东华氏天成实业有限公司。被告山东华氏天成实业有限公司至今未取得上述房屋的商品房预售许可证明，也未向原告纪合生交付涉案房屋。
上述事实，由商品房买卖合同、收据及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，被告华氏天成公司、马家庄村委会与原告纪合生签订了关于本市陡沟街道办事处大庙屯村天成阳光花园小区2号楼6单元402室及10号地下室的《商品房买卖合同》后，至今尚未取得上述房屋的商品房预售许可证明，故原、被告所签订的上述《商品房买卖合同》应当认定为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，被告华氏天成公司因上述《商品房买卖合同》所取得的购房款147579元，应当返还给原告纪合生。因上述合同无效的原因在于被告华氏天成公司、马家庄村委会未能取得商品房预售许可证明，两被告对此具有过错；上述合同上也未明确载明涉案房产的相应土地使用证及建设审批手续，原告纪合生在签订上述《商品房买卖合同》时亦未尽到相应的审查及注意义务，综合原、被告双方的过错程度，被告华氏天成公司、马家庄村委会应当赔偿原告纪合生已付款项的80%利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告纪合生与被告山东华氏天成实业有限公司、济南市民委员会于2010年3月21日签订的关于天成阳光花园小区2号楼（施工幢号）6单元402室及10号地下室的《商品房买卖合同》无效。
二、被告山东华氏天成实业有限公司、济南市民委员会自本判决生效之日起十日内退还原告纪合生购房款147579元。
三、被告山东华氏天成实业有限公司、济南市民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪合生利息损失，以88547元为基数，自2010年3月21日起至2010年9月29日止；以147579元为基数，自2010年9月30日起至本判决所确定的履行期限届满之日止，以上均按照中国人民银行同期贷款利率的80%计算。
四、驳回原告纪合生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由被告山东华氏天成实业有限公司、济南市民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姜光军
二〇一五年四月二十日
书记员 陈海燕
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1464号
罪犯郭亚萍，男，1991年10月27日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
宝鸡市金台区人民法院于2010年7月28日作出（2010）金刑初字第132号刑事判决，以被告人郭亚萍犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2013年11月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2013年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭亚萍在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯郭亚萍在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭亚萍准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 张 磊
代理审判员 周 谧
二〇一三年六月六日
书 记 员 周 媛
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1918号
原告宁波卡西可制衣有限公司与被告奉化市顺远塑料包装用品厂追偿权纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）甬奉商初字第159号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波卡西可制衣有限公司于2015年7月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市顺远塑料包装用品厂无房产、土地、车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人宁波卡西可制衣有限公司也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年3月22日，被执行人奉化市顺远塑料包装用品厂应归还给申请执行人宁波卡西可制衣有限公司代偿款803653.17元及相应利息，并承担案件受理费6031.5元、执行费10496.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1918号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年三月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1918号原告宁波卡西可制衣有限公司与被告奉化市顺远塑料包装用品厂追偿权纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）甬奉商初字第159号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波卡西可制衣有限公司于2015年7月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市顺远塑料包装用品厂无房产、土地、车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人宁波卡西可制衣有限公司也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年3月22日，被执行人奉化市顺远塑料包装用品厂应归还给申请执行人宁波卡西可制衣有限公司代偿款803653.17元及相应利息，并承担案件受理费6031.5元、执行费10496.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1918号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年三月二十二日书记员  周梅舟
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第234号
申请执行人方海光，男，1974年5月10日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被执行人黄建福，男，1977年9月25日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在执行方海光与黄建福民间借贷纠纷（2012）光民初字第700号民事判决书一案中，因被执行人黄建福暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2012）光民初字第700号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小琴
审判员 黄国平
审判员 邱卫平
二〇一四年七月十八日
书记员 王 楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第1187号
上诉人（原审被告）周刚。
被上诉人（原审原告）永康市江南街道马竹岭村经济合作社。
负责人李品宁。
被上诉人（原审原告）永康市江南街道办事处马竹岭村民委员会。
负责人李世旭。
两被上诉人的共同委托代理人（特别授权）胡盈丽。
原审被告ＸＸ仁。
原审被告徐礼红。
二原审被告的共同委托代理人（特别授权）孔富强。
上诉人周刚为与被上诉人永康市江南街道马竹岭村经济合作社、永康市江南街道办事处马竹岭村民委员会、原审被告ＸＸ仁、徐礼红房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永民初字第743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周刚，被上诉人永康市江南街道马竹岭村经济合作社、永康市江南街道办事处马竹岭村民委员会的共同委托代理人胡盈丽，原审被告ＸＸ仁、徐礼红的共同委托代理人孔富强到庭参加诉讼。
本院认为，ＸＸ仁、徐礼红在一审中曾抗辩本案讼争出租的房屋系违章建筑，而原审法院对于影响合同效力认定的要件事实未予审查，原判认定基本事实不清。如涉案房屋租赁合同系无效合同，应向当事人释明及时变更诉讼请求，并尽量在本案中对损失问题一并予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2014）金永民初字第743号民事判决；
二、发回浙江省永康市人民法院重审。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
审 判 员 钱 萍
二〇一四年九月二十六日
代书记员 何晓慧
开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1783号
申请执行人李积权，男，1956年XX月XX日出生，现住广东省开平市长沙街道办事处XX街*号**房。
被执行人李国泰，男，1954年XX月XX日出生，住广东省开平市水口镇XX路**号。
李积权与李国泰其他合同纠纷一案，本院作出（2014）江开法水民初字第154号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，李国泰应偿还借款190000元及利息，以及偿还代垫诉讼费用5917元。判决生效后被执行人未履行判决确定的义务，根据李积权的申请，本院于2014年11月19日立案执行。被执行人还应承担本案执行申请费2838元。
本案在执行过程中，本院采取财产调查措施后，本院查封了被执行人李国泰名下的车辆粤JKA**号，查封期限为一年，如需需封，被执行人需于2014年8月19日向本院提交续封申请。经查明，被执行人在开平市辖区未有银行存款和房地产登记，确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江开法执字第1783号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年十二月三日
书 记 员 冯锡亮
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第479号
申请执行人刘春华。
被执行人郑巧特。
申请执行人刘春华与被执行人郑巧特债权纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第823号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2014年3月4日受理立案。
本案在执行过程中，本院依法查封郑巧特所有的位于集美区宁海一里1号3204室（万科金域华府A-4地块5#、6#、7#楼5#楼3204单元）的房产并启动评估拍卖程序，查明被执行人郑巧特所有的车牌号分别为闽DLU6**和闽D288**的车辆已因其他案件被本院查封，但上述车辆均下落不明，无法进行扣押。同时本院分别向中国农业银行、中国工商银行等多家金融机构查询，查明被执行人郑巧特暂无其他财产可供执行。鉴于被执行人财产已进入评估拍卖程序且暂无其他财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈志鑫
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第5736号
原告：林丽平，女，住漳州市芗城区。
被告：朱小红，女，住漳州市芗城区。
原告林丽平与被告朱小红民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已还清全部借款为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林丽平撤回起诉。
本案受理费6100元，减半收取3050元，由原告林丽平负担。审判员石苹
二〇一五年六月十五日
书记员 黄莉
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）盘县执字第00267号
申请执行人张士宽。
申请执行人李洪恩。
本院在执行申请执行人张士宽与被执行人李洪恩民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2012年6月26日作出的（2012）盘县民一初字第00323号民事判决书，被执行人至今未履行。
在执行中查明，被执行人李洪恩下落不明，且名下未发现银行存款及其他可供执行的财产。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，也不能提供被执行人的下落，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款等方面的协助查询回函及执行笔录、查询公安机关人口户籍信息情况及被执行人住所地的村民委员会等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）盘县民一初字第00323号民事判决书的本次执行程序。被执行人李洪恩尚欠申请执行人张士宽40，000.00元及迟延履行利息、涉诉费用；
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 陶 野
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙朋飞
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民申字第29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙宗娟，女
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕红，女。
委托代理人：高霞玲，山东宝元律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：庄光磊，男。
再审申请人孙宗娟因与被�请人吕红、一审被告庄光磊民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）日民一终字第822-2号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙宗娟申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，本案应当提起再审。
本院认为：原判决认定庄光磊向吕红借款的事实清楚，证据充分，适用法律正确，再审申请人孙宗娟关于原判决认定事实缺乏证据证明、适用法律错误的再审事由不成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，孙宗娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙宗娟的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一五年五月十一日
书 记 员 梁 虹
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初10123号
原告：李玉清，女，1945年9月20日生，壮族，户籍地江苏省江都市。
委托代理人：朱秀利，上海思信律师事务所律师。
被告：上海大众新亚出租汽车有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈正东，董事长。
委托代理人：洪光明，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托代理人：李湾，上海和联律师事务所律师。
委托代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十三项损失共计95,568.93元(已按责)。两被告对医疗费中的非医保、残疾赔偿金有异议，对其他诉请无异议。
经审理查明，2015年11月14日9时46分，履行职务行为的被告上海大众新亚出租汽车有限公司(以下简称大众出租公司)员工陈生贤驾驶车牌为沪FVXX**的出租车行驶至本市普陀区金沙江路、中江路东约200米处与步行的原告碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，陈生贤和原告均负事故同等责任。事发后，被告大众出租公司垫付医疗费45,606.70元。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。审理中，双方对相关诉请的金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。保险公司虽提出不承担医疗费非医保部分，但未提供充分证据予以佐证，对该项意见本院难予采纳。残疾赔偿金，原告提供的证据能证明其主张，本院予以支持。综上，上述属于保险范围内的损失共计108,076.31元(不含住院用品费67.50元和师代理费3,000元)，根据投保情况，保险公司在交强险内赔付范围54,624元、在商业险内赔偿差额53,452.31元中的28,864.25元(53,452.31×60%×90%)共计83,488.25元，被告大众出租公司赔偿3,207.14元(53,452.31×60%×10%)。结合其他费用，被告大众出租公司应承担的赔偿总额为6,274.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告李玉清各项损失共计83,488.25元；
二、被告上海大众新亚出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉清各项损失共计6,274.64元(该款扣除已付45,606.70元，原告应于本判决生效之日起十日内返还39,332.06元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,189元，减半收取计1,094.50元，由被告上海大众新亚出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一七年五月五日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民二金初字第37号
原告中国农业银行股份有限公司内黄县支行，住所地，内黄县朝阳路。
负责人吕远征，职务支行行长。
委托代理人甘建红，男，1968年6月26日出生，汉族，系原告单位职工。
委托代理人董现忠，男，1968年9月29日出生，汉族。
被告宗军波，男，1975年9月15日出生，汉族，农民。
被告邵国祥，男，1978年7月1日出生，汉族，农民。
被告宗雷安，男，1964年11月26日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司内黄县支行（以下简称农行内黄县支行）与被告宗军波、邵国祥、宗雷安借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告农行内黄县支行的委托代理人甘建红、董现忠到庭参加了诉讼，被告宗军波、邵国祥、宗雷安经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行内黄县支行诉称，2011年1月26日，被告宗军波、宗雷安、邵国祥与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款额度50000万，期限三年，期限内可以循环使用借款。2012年2月5日被告宗军波在我行办理贷款50000元整，被告宗雷安、邵国祥为该贷款的保证人，贷款约定到期日为2013年2月4日。经多次催收，被告以种种理由拒不归还，违背了有借有还，到期归还的基本原则。被告邵国祥、宗雷安为该笔贷款的保证人，未按约定履行保证义务，为保护我行的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告邵国祥立即偿还我行贷款50000元及利息7489.34元（计算至2014年3月11日）及还清前的利息，被告宗雷安、邵国祥承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告宗军波、邵国祥、宗雷安均未答辩。
经审理查明，2011年1月26日，原告农行内黄县支行与被告宗雷安签订了一份借款合同，合同约定：用款方式为自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2011年1月26日至2014年1月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，被告宗雷安、邵国祥为连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定于2012年2月5日向被告邵国祥发放了5万元贷款，年利率为9.84﹪。2013年2月4日借款到期后，被告未偿还本息，利息7489.34元（计算至2014年3月11日），经催要未果，引起本案纠纷。
以上所述，有原告农行内黄县支行提供的小额贷款业务申请表、身份证复印件、借款合同、借款详细清单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告宗军波作为借款人未按约定还本付息，其应当承担还款责任。关于利息问题，根据原告的请求和合同的约定，被告宗军波除应当承担利息7489.34元外，还应当承担自2014年3月12日起至还清款之日止的约定利息。被告邵国祥、宗雷安作为借款的连带责任保证人应当对本案借款本息承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗军波应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内黄县支行借款本金人民币50000元、利息7489.34元，并承担自2014年3月12日起至还清款之日止的约定利息；
二、被告邵国祥、宗雷安对本判决第一项借款本金及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，由被告宗军波、邵国祥、宗雷安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 张锋民
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李晓昂
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第85号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人吕某某，别名“巴四”，男，出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，居民。2000年3月6日，因犯抢劫罪被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。2005年8月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月31日被沾益县公安局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于沾益县看守所。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2014）第47号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派助理检察员刘璐出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2014年2月8日16时20分许，被告人吕某某到沾益县西平镇老文化馆一楼皓月网吧门前，盗走被害人赵某一辆价值2350元的枣红色易主牌二轮摩托车后逃离现场并变卖。2014年3月30日，被告人吕某某被抓获归案。
上述事实，被告人吕某某在庭审过程中亦无异议，且有物证光碟一张，书证受案登记表及接处警登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、曲靖市麒麟区人民法院刑事判决书、释放证明书、前科证明、车辆一致性证书及合格证、情况说明，证人王某某、罗某某的证言，被害人赵某的陈述，辨认笔录及照片和涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。鉴于被告人吕某某具有前科，酌情从重处罚。被告人吕某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2014年10月30日止）。
二、责令被告人吕某某退赔被害人赵某2350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 静
二〇一四年五月二十九日
书记员 吕金秀
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1004号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月11日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人朱远征，广东伟森律师事务所律师。
辩护人陈捷奕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）749号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人朱远征、陈捷奕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日晚，陈某某打电话给被告人谢某要买200元冰毒并约好在深圳市宝安区西乡街道xx社区xx新村三巷四号一楼交易，谢某到达交易地点后被民警抓获，当场在谢某的身上缴获冰毒0.51克，随后民警在谢某的住处缴获疑似冰毒0.75克以及一批吸毒工具，在谢某的电动车上缴获冰毒0.13克。经检验，以上冰毒检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人谢某表示无异议，并有经庭审质证、认证之物证涉案毒品、吸毒工具（照片）、书证搜查笔录、扣押物品清单、抓获经过、被告人身份信息、短信（载图）、证人陈某某、叶某某的证言、被告人谢某的供述与辩解、毒品检验报告、现场勘查笔录及照片、陈某某、叶某某、谢某的辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人谢某贩卖毒品的数量问题，根据相关规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为犯罪数量，故被告人谢某贩卖毒品的数量为其贩卖给陈某某的0.51克、在其住处缴获的0.75克、在其电动车上缴获的0.13克，共计1.39克（含甲基苯丙胺）。但考虑被告人吸食毒品的情节，在量刑时酌情从轻处罚。辩护人提出本案存在特情引诱情节，对此本院认为，在案证据显示，买毒人员向被告人提出购买毒品，被告人即表示同意，无证据显示本案存在犯意引诱和数量引诱的情节，故上述意见本院不予采纳。辩护人提出本案系犯罪未遂，对此本院认为，被告人与买毒人员已经就毒品交易的价格、时间、地点等主要环节达成一致，并已到达交易现场，其贩卖毒品已经既遂，故辩护人上述意见本院不予采纳。被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年9月10日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳。）
二、缴获的毒品1.39克、吸毒工具壹批、手机壹部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 麦 兆 安
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一五年四月八日
书 记 员 黄嘉裕（兼）
书 记 员 彭 琰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第284号
申请执行人天津市华隆物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里8号201室。
法定代表人王华，总经理。
被执行人赵锡诚，男，汉族，1960年9月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的2013年4月23日作出的（2013）滨功民初字第704号民事判决，向被执行人赵锡诚发出执行通知，责令被执行人赵锡诚向申请执行人天津市华隆物业管理有限公司支付欠款1007.23元及迟延履行利息，并向本院缴纳执行费50元。被执行人赵锡诚至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵锡诚银行存款人民币1057.23元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 张红杰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 黄 慧
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1402号
申请执行人赵乐为。
被执行人江苏欣晖食品有限公司，住兴化市垛田镇。
法定代表人赵德宽，董事长。
申请执行人赵乐为与被执行人江苏欣晖食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2015年1月27日作出的兴劳人仲案字（2015）第128号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人江苏欣晖食品有限公司应给付申请执行人工资22153元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，被执行人已给付申请执行人5000元，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院兴劳人仲案字（2015）第128号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年七月二十四日
书记员 孙 鹏
江苏省金湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金非诉行审字第0002号
申请人金湖县人力资源和社会保障局，住所地金湖县城园林路183号。
法定代表人王辉，该局局长。
委托代理人王春萍。
委托代理人周雷。
被申请人金湖县天骄商贸有限公司，住所地金湖县金湖路148号南一区。
法定代表人刘宝，该公司总经理。
2014年2月因职工投诉被申请人有拖欠工资等违反劳动保障法律法规行为，申请人于2014年4月23日依法向被申请人发出了金人社察令字（2014）第14号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被申请人在2014年5月4日前支付拖欠乐云秀等14人2013年8月至2014年2月的工资116931.2元。被申请人在指定的期限内未能按指令书要求履行。申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请人遂根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项的规定，于2014年7月8日作出了金人社察理字（2014）第3号劳动保障监察行政处理决定书，责令被申请人金湖县天骄商贸有限公司自收到本处理决定书之日起15日内，支付乐云秀等14人2013年8月至2014年2月的工资116931.2元。后被申请人仅支付了15783元，尚欠乐云秀等14人2013年8月至2014年2月的工资款101148.2元至今未付。因被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经催告仍未履行义务，申请人于2014年12月23日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，被申请人金湖县天骄商贸有限公司未按《劳动保障监察限期改正指令书》要求的期限支付拖欠乐云秀等14人的工资，在申请人作出处理决定后，未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行义务。申请人金湖县人力资源和社会保障局作出的金人社察理字（2014）第3号劳动保障监察行政处理决定书有事实和法律依据，程序合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人金湖县人力资源和社会保障局申请执行的金人社察理字（2014）第3号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行（执行标的：尚欠乐云秀等14人2013年8月至2014年2月的工资款101148.2元。）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李学春
审判员 马 晶
审判员 沈泽宇
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李月琴
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终15108号
上诉人（原审被告）：东莞市和骏实业投资有限公司，住所地广东省东莞市东城区。
法定代表人：黄思伟，该公司执行董事、经理。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：梁镜华，该分行行长。
原审被告：广州菱重印刷科技研发中心有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区。
法定代表人：黎婉玲，该公司董事长。
原审被告：王凤秀，住山东省诸城市。
原审被告：广州市丰彩维讯文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：黎婉玲。
上诉人东莞市和骏实业投资有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，原审被告广州菱重印刷科技研发中心有限公司、王凤秀、广州市丰彩维讯文化传播有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法金民初字第1602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，查明上诉人东莞市和骏实业投资有限公司并未在递交上诉状时预交二审案件受理费，后广东省广州市天河区人民法院受本院委托于2016年6月13日向其送达《预交二审案件受理费通知书》，告知其在收到该通知后七日内缴纳二审案件受理费，但上诉人东莞市和骏实业投资有限公司仍未在指定期限内预交上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市和骏实业投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张筱锴
审判员 吴晓炜
审判员 汪 婷
二〇一六年十二月九日
书记员 郑 畅
吴泳丝
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终15108号上诉人（原审被告）：东莞市和骏实业投资有限公司，住所地广东省东莞市东城区。法定代表人：黄思伟，该公司执行董事、经理。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：梁镜华，该分行行长。原审被告：广州菱重印刷科技研发中心有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区。法定代表人：黎婉玲，该公司董事长。原审被告：王凤秀，住山东省诸城市。原审被告：广州市丰彩维讯文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：黎婉玲。上诉人东莞市和骏实业投资有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，原审被告广州菱重印刷科技研发中心有限公司、王凤秀、广州市丰彩维讯文化传播有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法金民初字第1602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，查明上诉人东莞市和骏实业投资有限公司并未在递交上诉状时预交二审案件受理费，后广东省广州市天河区人民法院受本院委托于2016年6月13日向其送达《预交二审案件受理费通知书》，告知其在收到该通知后七日内缴纳二审案件受理费，但上诉人东莞市和骏实业投资有限公司仍未在指定期限内预交上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市和骏实业投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张筱锴审判员  吴晓炜审判员  汪 婷二〇一六年十二月九日书记员  郑 畅吴泳丝
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102财保11号
申请人：上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号金鹰大厦A栋17楼1701室。
法定代表人：叶磊，系上海同岳租赁有限公司董事长。
被申请人：浙江丽水伊畅物流有限公司，住所地丽水市莲都区水阁工业园区祥龙街99号。
法定代表人：沈丽军。
被申请人：沈丽军。
被申请人：丽水市沈氏商贸有限责任公司，住所地丽水市海潮花园24幢8号。
法定代表人：朱兆春。
申请人上海同岳租赁有限公司在上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1955号仲裁案中向上海仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人浙江丽水伊畅物流有限公司在中国建设银行股份有限公司的存款（账户号码：3366）予以保全冻结、对被申请人丽水市沈氏商贸有限责任公司在中国建设银行股份有限公司的存款（账户号码：330694400012213000000237、33001694400050000243）予以保全冻结、对被申请人沈丽军持有的圣氏兰乳业有限公司的股权予以保全冻结，保全价值共计人民币660000元。上海仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将申请人的财产保全申请移交本院。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人浙江丽水伊畅物流有限公司在中国建设银行股份有限公司的存款（账户号码：3366）、冻结被申请人丽水市沈氏商贸有限责任公司在中国建设银行股份有限公司的存款（账户号码：330694400012213000000237、33001694400050000243），保全价值人民币16万元；
二、冻结被申请人沈丽军持有的圣氏兰乳业有限公司0.5%的股权，保全价值人民币50万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何伟荣
二〇一六年一月二十五日
代书记员 陈 军
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民管字第1号
原告广元市元坝区农业生产资料公司，住所地广元市昭化区葭萌路268号。
法定代表人肖顺先，经理。
委托代理人张友新，该公司农资经营部负责人。
被告广汉田立旺化肥有限责任公司，住所地四川省广汉市小汉镇力协路12号。
法定代表人朱运红，公司经理。
委托代理人黄豹，四川朗照律师事务所律师。
被告唐志英，女，生于1983年1月，汉族，住四川省德阳市旌阳区工农街道东升村*组。
委托代理人黄豹，四川朗照律师事务所律师。
被告四川省什邡市金相磷肥厂，住所地四川省什邡市师古镇洛阳村。
法定代表人赖福华，厂长。
委托代理人黄豹，四川朗照律师事务所律师。
本院受理的原告广元市元坝区农业生产资料公司诉被告广汉田立旺化肥有限责任公司、唐志英、四川省什邡市金相磷肥厂买卖合同纠纷一案，被告广汉田立旺化肥有限责任公司、唐志英、四川省什邡市金相磷肥厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为三被告与原告不存在合同关系且三被告的住所地分别在广汉市、德阳市、和什邡市，所以本案应由被告住所地法院管辖。
经审查，广元市元坝区农业生产资料公司农资经营部为原告广元市元坝区农业生产资料公司的分支机构。2010年1月27日至2012年6月广元市元坝区农业生产资料公司农资经营部与被告广汉田立旺化肥有限责任公司之间建立肥料销售业务关系，其中原告提供的证据证实2011年12月9日郑州宝丰农化有限公司将60吨尿素（品名代码1310013）从郑州西站发往元坝站，收货人广汉田立旺化肥有限责任公司委托原告收取货物；被告提供的证据证实四川省什邡市金相磷肥厂分别于2012年1月17日、2月10日、2月27日、3月20日、3月24日、4月12日、5月14日向收货人被告广汉田立旺化肥有限责任公司发运复合肥料若干吨，尔后原告雇请车辆及驾驶人员将其运回元坝销售。还查明：原告与被告广汉田立旺化肥有限责任公司于2010年1月27日签订《销售合同》，合同的履行期限至2010年12月31日，该合同第五条约定“交（提）货地点、方式：乙方国铁第一到站为元坝，….”，第九条约定：“违约责任，解决合同纠纷的方式：协商为主，协商不成可各自向当地法院起诉”。最后查明：被告唐志英的住所地为四川省德阳市旌阳区，被告广汉田立旺化肥有限责任公司的住所地为四川省广汉市，被告四川省什邡市金相磷肥厂的住所地为四川省什邡市。
本院认为，本案管辖应适用特殊地域管辖的规定，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
一、原、被告于2010年1月27日签订的《销售合同》中约定的协议管辖条款是否有效。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖权，但本案中合同第九条的约定选择了两个法院（原告住所地或者被告住所地），即合同的双方当事人没有做出确定的、单一的选择，故该选择管辖的协议无效，应当依照民事诉讼法第二十三条的规定确定管辖。
二、本案合同履行地的确定。原、被告于2010年1月27日签订的《销售合同》第五条约定“交（提）货地点、方式：乙方国铁第一到站为元坝，….”，合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，应以约定的交货地点为合同履行地，但是本案的原、被告长期从事肥料销售业务，期间彼此进行过多次交易，即建立过多个合同关系，在合同的履行过程中有的采取提货方式，有的采取送货方式，原告提交的证据证明部分货物（如尿素）的合同实际履行地在昭化区（原元坝区），被告提交的证据证明部分货物（如复合肥料）的合同实际履行地在什邡市，双方主张的合同实际履行的时间均已超过双方书面约定的合同履行期间（2010年1月27日至2010年12月31日），并且原、被告在《销售合同》中只是对交易产品含硫尿素的约定，故确定本案的合同履行地不适用原、被告于2010年1月27日签订的《销售合同》中有关交货地点及方式的约定。现已查明的原、被告在购销复合肥料（统称合同一）时的履行地点在什邡市，在购销尿素（统称合同二）时的履行地点在昭化区，故本案的合同履行地为什邡市和昭化区。
三、本案管辖权的确定。根据本案合同履行地的情况，什邡市人民法院和昭化区人民法院对本案均有管辖权。由于原告最先选择在昭化区人民法院起诉并已进行审理，根据先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院的规定，故三被告提出将本案移送至被告住所地法院管辖的理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三十三条的规定，裁定如下：
驳回被告广汉田立旺化肥有限责任公司、唐志英、四川省什邡市金相磷肥厂对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 马国春
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘 政
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昭化民管字第5号原告四川国创沥青材料有限公司，住所地成都市金牛区高科技产业园兴科中路36号西物之芯7层701号。法定代表人蒋薇，系该公司执行董事。委托代理人宋琳平，四川同方正律师事务所律师。被告重庆缙泉交通设施有限公司，住所地重庆市北碚区金华路93号。法定代表人李小宾，系该公司总经理。委托代理人刘长久，重庆跃新律师事务所律师。第三人陕西高速交通工贸有限公司，住所地陕西省西安市友谊东路428号。本院于2014年12月30日受理原告四川国创沥青材料有限公司诉被告重庆缙泉交通设施有限公司合同纠纷一案后，于2015年1月5日向重庆缙泉交通设施有限公司邮寄送达起诉状副本等相关诉讼材料，被告重庆缙泉交通设施有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。本院于2015年1月28日组织原、被告双方就管辖权异议举行听证，听证过程中，原告向本院提交了《合作协议书》、重庆缙泉交通设施有限公司《承诺书》，《安全设施竣工图说明》、《工程所在地示图》等证据主张因合同履行地在广元市昭化区境内，主张本案由合同履行地法院即本院管辖。被告重庆缙泉交通设施有限公司认为本案中原告四川国创沥青材料有限公司对《合作协议书》无异议，对该合作工程项目无争议，原告仅请求法院要求被告返还原告合作投资款和分配合作利润，属于现金给付之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地即重庆市北碚区人民法院管辖。查明：原、被告于2011年6月27日签订《合作协议书》，约定双方共同出资工程投标，然后对中标工程组成项目部共同管理，工程所需费用共同承担，利润均分。2011年8月1日，第三人陕西高速交通工贸有限公司获得了“兰州至海口国家高速公路广元至南充段工程项目交通安全工程施工5Ai标段”中标，被告即与第三人签订工程施工合同，该工程从罗家沟立交至黑水潭立交段途经昭化区（原元坝区）射箭乡境内。本院认为，原、被告投资合作主要项目是建设工程施工，而工程结算只是工程施工中的一个组成部分，由此引发的纠纷其基础法律关系仍然属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地，本案中，被告住所地为重庆市北碚区嘉陵村，合同履行地为四川省广元市昭化区，即重庆市北碚区人民法院和四川省广元市昭化区人民法院对本案都享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，依据该规定，四川国创沥青材料有限公司向四川省广元市昭化区人民法院提起诉讼并无不当，四川省广元市昭化区人民法院依法对本案具有管辖权。被告重庆缙泉交通设施有限公司对管辖权提出异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告重庆缙泉交通设施有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  马国春二〇一五年一月三十日书记员  王江飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2014号
罪犯张家红。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年1月8日作出（2014）甬余刑初字第183号刑事判决，以罪犯张家红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张家红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张家红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张家红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张家红提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张家红减去有期徒刑一个月。刑期自2013年7月30日起至2014年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
人民陪审员 孙 灵
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年六月十七日
代书 记员 何锦霞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第499号
申请执行人王秀玲。
申请执行人窦在芹。
被执行人魏海霞。
被执行人朱增芳。
被执行人朱峰。
申请执行人王秀玲、窦在芹与被执行人魏海霞、朱增芳、朱峰借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第923号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人魏海霞、朱增芳、朱峰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王秀玲、窦在芹于2011年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为72381.38元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人魏海霞、朱增芳、朱峰，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费1186元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）临商初字第923号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年一月十日
代理书记员 于雪莲
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1412号
原告黄荷明，男，1977年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈文，福建天月律师事务所律师。
被告黄荷华，男，1974年8月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被告杨丽娥，女，1974年3月8日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告黄荷明与被告黄荷华、杨丽娥民间借贷纠纷一案中，原告黄荷明于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄荷明撤回起诉。
案件受理费人民币13772元，减半收取人民币6886元，由原告黄荷明负担。
审 判 长 游小兵
人民陪审员 林吓兵
人民陪审员 严孟忠
二〇一四年七月十六日
书 记 员 林 洋
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1412号
原告黄荷明，男，1977年5月10日出生，汉族，住福清市。
被告黄荷华，男，1974年8月28日出生，汉族，住福清市。
被告杨丽娥，女，1974年3月8日出生，汉族，住福清市。
原告黄荷明与被告黄荷华、杨丽娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 游小兵
人民陪审员 林吓兵
人民陪审员 严孟忠
二〇一四年五月十二日
书 记 员 林 洋
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更587号
罪犯乔建山，原户籍所在地吉林省通榆县，因故意杀人罪经吉林省高级人民法院于2010年1月29日以（2010）吉刑一终字第1号刑事判决判处有期徒刑13年，附加刑：无。刑期自2009年2月24日至2022年2月23日止，于2010年4月1日交付监狱服刑改造。2013年11月5日减刑1年6个月；2015年12月9日减刑1年4个月，刑期至2019年4月23日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑8个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯乔建山在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬6次，可以减刑。该犯系十年以上暴力性犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯乔建山减去有期徒刑8个月（刑期至二〇一八年八月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 歆