河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第3437号
原告黄守铜。
委托代理人白爱敏，河南光法律师事务所律师。
委托代理人史玉靖，河南光法律师事务所实习律师。
被告陈五锋。
被告河南盛兴汽车货物运输有限公司，住所�，郑州市金水区。
法定代表人刘丽梅，总经理。
以上二被告共同委托代理人刘建伟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市金水区。
法定代表人张国勇，副总经理。
委托代理人冯松涛，公司法律顾问。
原告黄守铜诉被告陈五锋、河南盛兴汽车货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄守铜的委托代理人白爱敏，被告陈五锋、被告河南盛兴汽车货物运输有限公司的共同委托代理人刘建伟，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人冯松涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日01时10分许，被告陈五锋驾驶豫A×××××号重型自卸货车沿西四环路由南向北行驶至�七区西四环与干校路交叉口时，与原告黄守铜驾驶无号牌三轮摩托车同方向行驶相撞发生交通事故，致车辆受损及原告受伤。2013年10月31日，经郑州市公安局交通警察支队二大队郑公交认字（2013）第00567号事故认定书认定：被告承担全部责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律规定，被告陈五锋作为侵权行为人和被告河南盛兴汽车货物运输有限公司作为肇事车辆豫A×××××号重型自卸货车的所有人，应对原告的各项损失承担赔偿责任。经查，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，应在其保险限额内对原告损失承担赔偿责任。现原告以与上述被告协商赔偿事宜无果，诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车损、估价鉴定费、停车费、清障�、交通费，共计人民币：76827.72元；2、本案诉讼费由被告全部承担。
原告提交的证据有：第一组证据，道路交通事故责任认定书；第二组证据，身份证、驾驶证、行驶证、保险单；第三组证据，郑州市中心医院急救病历、出院证、诊断证明书、病历，住院发票；第四组证据，护理人身份证复印件；第五组证据，鉴定结论书、鉴定费发票；第六组证据，户口本；第七组证据，购车发票、车损结论书、估价鉴定费；第八组证据，停车费票价、清障费票据；第九组证据，交通费发票。
被告陈五锋辩称，陈五锋是司机，由保险公司来赔偿。
被告陈五锋未提交证据。
被告河南盛兴汽车货物运输有限公司辩称，陈五锋是司机，由保险公司来赔偿。
被告河南盛兴汽车货物运输有限公司提交的证据有：预交款收据四张、收到条一张。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑�市中心支公司辩称，在保单有效且合法驾驶，车辆经审验的情况下，按保险合同的约定，承担相应责任，原告主张没有充分的证据支持，医疗费应扣除非医保用药，诉讼费，鉴定费等相关费用我公司不应承担。原告主张数额过高，请求法院驳回其过高部分的诉请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的第一、二、三组证据，三被告对其真实性均没有异议，本院予以采信；对原告提交的第四组证据护理人身份证复印件，三被告认为不能证明是否进行了护理，但其未对该证据的真实性提出异议，本院予以采信；对原告提交的第五组证据，三被告有异议，认为原告在此前受过伤，不能确定是否是本次事故引起，鉴定费不应由保险公司承担，本院认为，三被告并未对鉴定结论�收费票据本身的真实性提出异议，对该组证据本院予以采信；对原告提交的第六组证据，三被告认为有改动，该证据真实性已经本院核实，本院予以采信；对原告提交的第七组证据，三被告认为没有经过公司共同定损，没有共同选择鉴定机构，该鉴定结论系本院依法委托鉴定机构作出，本院予以采信；对原告提交的第八组，三被告认为停车费，清障费不应收取，但三被告未对票据的真实性提出异议，本院予以采信；对原告提交的第九组证据，三被告请法院酌定，本院将结合案情予以酌定。
经审理查明：被告陈五锋系被告河南盛兴汽车货物运输有限公司司机。2013年10月21日01时10分许，被告陈五锋驾驶被告河南盛兴汽车货物运输有限公司所有的豫A×××××号重型自卸货车沿郑州市西四环路由南向北行驶至西四环与干校路交叉口时，与原告黄守铜驾驶无号牌三轮摩托车�撞发生交通事故，致原告受伤，原告所有的电动车受损。当日，原告入住郑州市中心医院治疗25天，花费医疗费18420.82元，原告所有的电动车经评估车损值为510元，为此原告支出评估费30元、停车费890元、清障费150元。期间，被告河南盛兴汽车货物运输有限公司为原告垫付医疗费6000元。此事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，陈五锋负事故全部责任，黄守铜无责任。豫A×××××车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和第三者责任商业保险（限额300000元、含不计免赔），事发时两份保险合同均在有效期内。
案件审理过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托河南豫天法医临床司法鉴定所对其申请事项进行鉴定。2014年12月22日，该所出具豫天司鉴所（2014）临鉴字第108号司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人黄守铜�部损伤评定为X级伤残。为此，原告支出鉴定费1000元。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告陈五锋驾驶被告河南盛兴汽车货物运输有限公司所有的豫A×××××号重型自卸货车与原告黄守铜驾驶无号牌三轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。此次事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，陈五锋负全部责任，黄守铜无责任。陈五锋的行为已构成侵权。因豫A×××××车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和第三者责任商业保险，事故发生在两份保险合同有效期内，故对豫A×××××车给原告造成的合理损失，首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内承担，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任；仍有不足部分，由雇主即被告河南盛兴汽车货物运输有限公司承担赔偿赔偿责任，被告陈五锋作为被告雇佣的司机不承担赔偿责任。本案中，原告的合理损失为：医疗费12420.82元（已扣除被告河南盛兴汽车货物运输有限公司为原告垫付的6000元，被告河南盛兴汽车货物运输有限公司可在保险限额内向被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司主张）；住院伙食补助费750元（30元／天×25天=750元）；营养费250元（10元／天×25天=250元）；残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%=44796.06元）；原告要求护理费4774元、精神抚慰金5000元、车辆损失费510元、停车费890元、清障费150元，合法有据，本院予以支持；原告要求交通费720元过高，结合本案案情，本院酌定支持300元，以上共计69840.88元。以上费用首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告65080.06元，剩余部分4760.82元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任商业保险范围内对原告进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告黄守铜医疗费10000元、残疾赔偿金44796.06元、精神损害抚慰金5000元、护理费4774元、车损510元，以上共计65080.06元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任商业保�范围内赔偿原告黄守铜医疗费2420.82元、住院伙食补助费750元、营养费250元、停车费890元、清障费150元、交通费300元，以上共计4760.82元；
驳回原告黄守铜的其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元、鉴定费1000元、评估费30元，由被告河南盛兴汽车货物运输有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李 强
人民陪审员 马振禄
二〇一五年五月八日
书 记 员 郭明明