广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初1064号
原告：刘广东。
委托诉讼代理人：梁林强，广西君桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳学，广西君桂律师事务所实习律师。
被告：黄彤云。
被告：温珏。
被告：黄巧萍。
被告：黄浩。
被告：钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司。
法定代表人：黄彤云，该公司董事长。
被告：广西钦州市德丰源畜牧水产有限公司。
法定代表人：温珏，该公司董事长。
原告刘广东与被告黄彤云、温珏、钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司、钦州市德丰源畜牧水产有限公司、黄巧萍、黄浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁林强，被告黄彤云、温珏、被告州市鸿霖安农林科技发展有限公司、广西钦州市德丰源畜牧水产有限公司、黄巧萍、黄浩经公告送达庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.请求解除与被告黄彤云、温珏签订的借款合同；2.被告黄彤云、温珏归还借款本金600000元及利息67264元；3.被告黄彤云、温珏支付罚息、违约金共36000元（计算方法：从2015年12月11日起至2016年3月31日止共3个月，600000元×2%×3=36000元，以后续计）；4.被告黄彤云、温珏支付律师费31000元；5.被告钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司、广西钦州市德丰源畜牧水产有限公司、黄巧萍、黄浩对上述借款本息、罚款、违约金、律师费承担连带责任。诉讼过程中，原告刘广东放弃解除与被告黄彤云、温珏签订的借款合同的诉讼请求。事实与理由：2015年5月12日，原告与被告黄彤云、温珏签订借款合同，由原告向被告黄彤云、温珏提供借款1200000元，用于采购原材料，借期至2016年5月11日。合同对还款方式、违约责任等作为明确约定。被告钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司、广西钦州市德丰源畜牧水产有限公司、黄巧萍、黄浩与原告签订保证合同，自愿为涉案借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告黄彤云、温珏发放借款。借款到期后，被告黄彤云、温珏只归还六期借款本金600000元及相应利息，尚欠借款本金600000元及利息67264元。为此，向法院起诉，提出上述诉讼请求。
被告黄彤云、温珏、黄巧萍、黄浩、广西钦州市德丰源畜牧水产有限公司、钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司不作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，对其提供的被告身份证、营业执照、借款合同、保证合同、股东会担保决议、银行转账单的证明力，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.对原告提供的收款确认书的认定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条的规定，根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。本案中，原告在银行转账支付100.8万元的情况下，余款19.2万元改为现金方式支付，结合本院受理其起诉他人的民间借贷纠纷中，现金支付比例均占借款金额的16%，且现金支付的部分金额较大，与常理不符；原告对其支付借款本金19.2万元的事实并未能进一步举证证实，原告应当到庭却无正当理由不到庭。因此，本院对现金支付部分不予采信。
2.根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年5月12日，原告与被告黄彤云、温珏签订借款合同，合同约定：由原告向被告黄彤云、温珏提供借款1200000元，用于配送中心备货及其他资金周转，借期至2016年5月11日，分十二期本息等额归还法即每期归还当期借款本金100000元及利息12000元；付款方式采用银行转账加现金，均付至被告黄彤云在中国建设银行开设的账户（账号为43×××36）；被告黄彤云、温珏必须按《还款分期表》（第一期还款日为2015年6月11日，第二期还款日为2015年7月11日，依次类推第十二期还款为2016年5月11日，每期还款112000元）约定还款日期和还款金额偿还原告的本金和利息，且不得迟于当日18时，如未按约定还款期限还的，应向原告支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收，每期单独计算，直到当期欠款还清之日止，违约金为当期应还未还款金额的10%计收，每期单独计算；因合同履行而产生的公证、登记、第三方协助等费用以及为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等均由被告黄彤云、温珏承担。同日，被告广西钦州市德丰源畜牧水产有限公司、钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司、黄巧萍、黄浩与原告签订保证合同，自愿为涉案借款承担连带责任保证。被告黄彤云、温珏在《借款合同》和《收款确认书》上签字后，原告从银行账户转1008000元到被告黄彤云在中国建设银行开设的账户（账号为43×××36）；192000元没有付给两被告。借款到期后，被告黄彤云、温珏向原告归还七期借款本金588000元并付清八期借款利息共80640元以及第九期部分利息8096元。之后，被告黄彤云、温珏未向原告还过款项，被告广西钦州市德丰源畜牧水产有限公司、钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司、黄巧萍、黄浩未履行担保责任。为此，原告于2016年4月26日向法院起诉，提出上述诉讼请求。另查明，刘广东起诉他人的民间借贷纠纷，即（2016）桂0703民初1065号案和（2016）桂0703民初1066号案的借款合同均约定出借人通过银行转账加现金支付，付至借款人指定账户，现金部分均为占借款总额的16%。
本院认为，被告黄彤云、温珏与原告双方签订的《借款合同》，双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。原告只从银行转1008000元给被告黄彤云、温珏，192000元没有付给两被告，本院确认被告黄彤云、温珏实际借到原告借款本金为1008000元，原告主张借款金额1200000元，本院不予采信。按双方约定，被告黄彤云、温珏每月即每期还款本金为84000元及支付利息为10080元。从被告黄彤云、温珏还款情况来看，已偿还七期借款本金共588000元和付清八期利息共80640元以及第九期部分利息8096元，被告黄彤云、温珏尚欠原告借款本金为420000元及第九期起的相应利息，被告黄彤云、温珏已构成违约，应承担违约责任。据此，被告黄彤云、温珏应按约向原告支付利息、违约金和按日支付罚息。由于国家对民间借贷利率进行了管制，现原告一并主张利息、违约金、罚利，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定进行处理，即在借款期内，利息、违约金、罚息三者之和不能超过以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的利息之和。本案中，违约金以当期应还未还的借款本息之和为基数，按约定的10%计；罚息以当期应还未还借款本息之和为基数，按约定的每日0.05%计，计算至借款期满之日即2016年5月11日止。经核算自第8期至第12期的利息、违约金、罚息之和共计81031.28元【因第八期利息已付清，所以第八期的违约金、罚息之和为84000×0.05%×30×4＋84000×10%=13440元；第九期只付部分利息8096元，该期的利息、违约金、罚息之和为1984＋85984×0.05%×30×3＋85984×10%=14451.68元；第十期的利息、违约金、罚息之和为10080＋94080×0.05%×30×2＋94080×10%=22250.4元；第十一期的利息、违约金、罚息之和为10080＋94080×0.05%×30×1＋94080×10%=20809.2元；因第十二期的付款日为借期最后一日，所以该期不存在违约金、罚息，只付当期利息10080元】，加上已偿还的利息88736元之和仍未超出上述规定，本院以确认。原告超出该部分的请求，本院不予支持。2016年5月12日起的逾期利息以尚欠本金420000元为基数，按年利率24%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。被告广西钦州市德丰源畜牧水产有限公司、钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司、黄浩、黄巧萍与原告签订保证合同，为黄彤云、温珏的借款的提供担保，该担保合同是其真实意思表示，合法有效。因此，原告请求被告广西钦州市德丰源畜牧水产有限公司、钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司、黄浩、黄巧萍履行担保责任，依法有据，应予以支持。原告请求被告黄彤云、温珏支付律师费31000元，因原告未能提供完税发票证明其已支出该费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄彤云、温珏偿还原告刘广东借款420000元，并支付自借款第八期至第十二期借款的利息、违约金、罚息共计81031.28元；
二、被告黄彤云、温珏向原告刘广东支付以借款420000元为基数，自2016年5月12日起至按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的逾期利息；
三、被告广西钦州市德丰源畜牧水产有限公司、钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司、黄浩、黄巧萍对上述第一、二项债务承担连带责任，其承担连带责任后，有权向被告黄彤云、温珏追偿；
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应在本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的金融机构同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费11203元，由原告刘广东负担3633元，被告黄彤云、温珏负担
审 判 长 邓朝良
审 判 员 李钦城
人民陪审员 庞 萍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 翟培可
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十八条根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条