长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初3455号
原告：兰玉喜，男，1970年1月27日生，汉族，现住长春经济技术开发区。
委托诉讼代理人：常乐，吉林中证聊城市事务所律师。
被告：金明国，男，1972年3月11日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：张利，女，1973年11月27日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地长春市绿园区。
负责人：王竟飞，经理。
委托诉讼代理人：张袁齐，女，1992年7月18日生，汉族，现住长春市南关区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地长春市南关区。
负责人：徐国全，经理。
委托诉讼代理人：秦雯，女，1988年7月5日生，汉族，住长春经济技术开发区。
原告兰玉喜与被告金明国、张利、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰玉喜的委托代理人常乐、被告金明国、张利、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人张袁齐、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人秦雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰玉喜诉讼请求，1、判令被告赔偿医疗费117,723.60元、营养费4,800.00元、住院伙食补助费2,960.00元、后续治疗费27,040.00元、残疾赔偿金122,039.90元、误工费22,618.80元、护理费7,539.60元、精神损害抚慰金15,000.00元、交通费500.00元、鉴定费3,300.00元、律师代理费22,000.00元，其他费用320.00元，以上合计345,841.90元；2、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在保险限额内优先承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由，2017年6月11日13时45分许，被告金明国驾驶吉AW68**号车沿长白公路由东向西行驶至长白公路3公里北部湾木材市场1号门前处左转时，其车右侧后部与相对方向原告驾驶的吉JU20**号普通二轮摩托车前部相撞，致原告受伤，车辆损坏。同日，原告被送往吉林大学第一医院住院治疗37天，诊断为：颌面部多发骨折、颅底骨折、左侧额颞头皮下血肿、双侧急性肺挫伤、双侧气胸、左侧第1、5肋骨骨折、右侧第2-4肋骨骨折。此次事故经交警部门处理，认定被告金明国承担主要责任，原告承担次要责任。吉AW68**号车登记在被告张利名下，在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险、在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保商业险，此次事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，要求四被告赔偿各项经济损失共计345,841.90元，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司、在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告金明国、张利辩称，其二人系夫妻关系。事故发生属实，其二人未给原告垫付过任何费用。事故发生时，被告金明国为驾驶员，具有合法的驾驶资格，被告张利为吉AH29**号车所有人，在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司处投保交强险、在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保商业险，商业险保险限额为500,000.00元，并投保不计免赔特约险，应由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，原告主张的各项损失金额过高，无法律依据，其公司仅就交强险医疗费限额内赔偿原告经济损失10,000.00元，根据原告的伤情，其公司申请重新鉴定。鉴定费、律师代理费、诉讼费不在保险理赔范围内，不同意承担赔偿责任。其公司未给原告垫付过任何费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，吉AW68**号车在其公司投保商业保险，其中第三者责任险限额为500,000.00元，并投保不计免赔特约险，其公司同意按照责任比例进行赔偿。医保外用药及其他无关联用药其公司不同意承担赔偿责任，住院期间的门诊费票据其公司不同意承担赔偿责任，住院伙食补助费应按原告实际住院天数进行赔偿，护理费只赔偿一、二级护理的。出院后的护理费应根据鉴定意见，后续治疗费应按实际发生额进行赔偿，交通费只赔偿入院时，且有正规票据的，残疾赔偿金应以鉴定为准，原告自行委托的鉴定，其公司不予认可，保留申请重新鉴定权利。误工费应提供实际误工证明。律师代理费、鉴定费、诉讼费不在理赔范围内，不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2017年6月11日13时45分许，被告金明国驾驶吉AW68**号车沿长白公路（长太线）由东向西行驶至长白公路3公路北部湾木材市场1号门门前处左转弯时，其车右侧后部与相对方向原告兰玉喜驾驶的吉JU20**号普通二轮摩托车前部相撞，致原告兰玉喜受伤，两车损坏。同日，原告兰玉喜被送往吉林大学第一医院住院治疗37天，诊断为：颌面部多发骨折、颅底骨折、左侧额颞部头皮下血肿、双肺炎症、双侧急性肺挫伤、双侧气胸、左侧第1肋骨骨折、右侧第2-4肋骨骨折、左侧第5肋骨不全骨折，花费医疗费144,654.56元，花费急救费258.00元。此次事故经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队处理，出具吉公交认字[2017]第00053号道路交通事故认定书，认定被告金明国承担事故主要责任，原告兰玉喜承担事故次要责任。原告兰玉喜自行委托吉林津科司法鉴定中心对其伤残等级等事项进行鉴定，吉林津科司法鉴定中心出具吉津司鉴中心[2017]法临鉴字第508号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告兰玉喜此次外伤后果已构成九级伤残、后续治疗费为人民币31,900.00元、护理期限为60日，营养期限为60日（费用标准参照住院期间伙食补助相关规定予以确定）。被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司申请本院对原告兰玉喜伤残等级进行鉴定，本院委托吉林常春司法鉴定中心对被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司申请事项进行鉴定，该鉴定中心出具吉常司鉴中心[2017]法临鉴字第1041号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告兰玉喜此次外伤所致损失后果评为十级伤残。
另查明，吉AW68**号车辆登记在被告张利名下，事故发生时，被告金明国为驾驶员，具有合法的驾驶资格。吉AW68**号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险，保险期间自2016年8月10日至2017年8月10日，在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保商业险，商业保险限额为人民币500,000.00元，并投保不计免赔特约险，交强险保险期间自2016年8月10日至2017年8月10日，商业险保险期间自2016年8月18日至2017年8月17日，此次事故发生在保险期间内。
本案通过庭审，原、被告对被告金明国驾驶吉AW68**号车辆发生事故，原告兰玉喜在事故中受伤的事实均无异议，且在法定期限内已对原告提供的伤残等级鉴定意见提出重新鉴定，故原告因此次受伤及车辆合法的经济损失应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”的相关规定确定，具体如下：
1、医疗费144,654.56元，原告因此次事故受伤在吉林大学第一医院门诊及住院花费医疗费均有相关票据，故原告的医疗费应为144,654.56元，依法应予以支持；2、住院伙食补助费3,700.00元，依据原告住院病案，原告兰玉喜因此次事故在吉林大学第一医院住院37天，故原告兰玉喜的住院伙食补助费为3,700.00元，即100元/天×37天，依法应予支持；3、营养费6,000.00元,依据吉津司鉴中心[2017]法临鉴字第508号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的营养期为60日，营养费以每日100.00元计算为宜，故原告的营养费为6,000.00元，即100.00元/日×60日，依法应予支持；4、护理费5,466.16元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，依据吉津司鉴中心[2017]法临鉴字第508号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的护理期限应以60日确定，即2个月，护理人员以1人为宜，护理人员工资原告要求以2016年度吉林省居民服务、维修和其他服务业工资标准计算，不违反法律规定，即2,733.08元/月×2个月×1人，为5,466.16元，依法应予支持；5、残疾赔偿金53,060.84元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”、第三十五条第二款“上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，依据吉常司鉴中心[2017]法临鉴字第1041号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告构成十级伤残。原告提供的证据能够证明其在城镇居住已满一年，定残之日，未满60周岁，其主张伤残赔偿金按照2016年度城镇居民人均可支配收入26,530.42元计算，不违反法律规定，故原告兰玉喜的残疾赔偿金应为53,060.84元，即26,530.42元×10%×20年，依法应予支持；6、精神损害抚慰金10,000.00元，原告因此次交通事故受伤，被评为十级伤残，原告的精神损害抚慰金应以10,000.00元确定为宜；7、后续治疗费31,900.00元，依据吉津司鉴中心[2017]法临鉴字第508号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告此次外伤后续治疗费为31,900.00元，依法应予支持；8、误工费12,063.26元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告兰玉喜于2017年6月11日住院，于2017年10月20日评残，综合原告住院病案及实际伤情，原告在此期间持续误工，误工期限应为4个月零9天，原告要求误工损失按照2016年度吉林省居民服务、维修和其他服务业工资标准计算，不违反法律规定，故原告兰玉喜的误工费应为12,063.26元，即2,733.08元/月×4个月+125.66元/天×9天，为人民币2,592.63元，依法应予支持；9、交通费258.00元，原告因此受伤支付急救费258.00元，依法应予支持；10、鉴定费人民币3,300.00元，有票据为证，依法应予以支持；11、律师代理费人民币22,000.00元，有票据为证，依法应予以支持。综上，原告的上述各项经济损失共计292,402.82元。因被告金明国负此次事故主要责任，其所驾驶的吉AW68**号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司应在其承保的交强险保险责任限额内对原告兰玉喜承担赔偿责任，具体为：医疗费10,000.00元、护理费5,466.16元、残疾赔偿金53,060.84元、误工费12,063.26元、精神损害抚慰金10,000.00元、交通费258.00元，共计90,848.26元。另吉AW68**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保第三者责任保险，保险限额为人民币500,000.00元，并投保不计免赔特约险，此次事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，被告金明国负此次事故主要责任，其承担责任的比例应以70%确定为宜，故原告兰玉喜因此次事故受伤，交强险限额内赔偿后，剩余经济损失中医疗费134,654.56元、住院伙食补助费3,700.00元、营养费6,000.00元、后续治疗费31,900.00元、鉴定费3,300.00元、律师代理费22,000.00元，共计201,554.56元，在被告张利所投保的第三者责任险限额内，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司按照被告金明国所承担的责任比例承担赔偿责任，具体为：医疗费94,258.19元，即134,654.56元×70%、住院伙食补助费2,590.00元，即3,700.00元×70%、营养费4,200.00元，即6,000.00元×70%、后续治疗费22,330.00元，即31,900.00元×70%、鉴定费2,310.00元，即3,300.00元×70%、律师代理费15,400.00元，即22,000.00元×70%，共计141,088.19元。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司主张的依据保险条款，鉴定费、律师代理费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担赔偿责任的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告兰玉喜支付鉴定费3,300.00元，是为查明其伤残程度，确定保险事故的性质和损失数额，因而，鉴定费应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司按被告金明国承担的责任比例承担赔偿责任。关于律师代理费22,000.00元，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的、合理费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，原告兰玉喜因此次事故进行诉讼所支付的律师代理费属于必要的合理费用，虽然，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司认为不应当赔付，但其提出的保险条款系免责条款，对于免责条款，保险公司在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。而被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司未对投保人张利尽到足够的提示义务，因此，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司按被告金明国承担的责任比例承担赔偿责任。关于原告兰玉喜主张的其他费用320.00元，因未向法庭提供充分证据证明，依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在其所承保的交强险保险责任限额内赔偿原告兰玉喜经济损失90,848.26元（其中医疗费10,000.00元、护理费5,466.16元、残疾赔偿金53,060.84元、误工费12,063.26元、精神损害抚慰金10,000.00元、交通费258.00元）;
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告兰玉喜经济损失人民币141,088.19元(其中医疗费94,258.19元、住院伙食补助费2,590.00元、营养费4,200.00元、后续治疗费22,330.00元、鉴定费2,310.00元、律师代理费15,400.00元)；
三、驳回原告兰玉喜的其他诉讼请求；
以上条款于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,488.00元，由原告兰玉喜承担1,709.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司承担4,779.00元。（于前款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陶春志
人民陪审员 冯跃进
人民陪审员 杜晶惠
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 莫飞飞