wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初309号
原告贾学华，居民。
被告李畔畔，居民。
原告贾学华与被告李畔畔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员张超独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告贾学华到庭参加诉讼，被告李畔畔经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾学华诉称，2015年11月24日17时40分，被告李畔畔驾驶鲁M×××××号小型客车沿鹤伴二路由西向东行驶，与原告贾学华骑的电动三轮车发生刮碰，致两车损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告李畔畔负事故的全部责任，原告贾学华无事故责任。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车损等共计2131元，并承担本案诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告贾学华向本院提交以下证据材料：
证据1．道路交通事故认定书1份。证明2015年11月24日17时40分，被告李畔畔驾驶鲁M×××××号小型客车沿鹤伴二路由西向东行驶，与原告贾学华骑的电动三轮车发生刮碰，致两车损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告李畔畔负事故的全部责任，原告贾学华无事故责任；
证据2．车损鉴定报告1份、鉴定费单据4张。证明原告电动三轮车因本次事故受损，车损经鉴定为1931元，原告为此支出鉴定费200元；
证据3．驾驶人信息查询结果单1份。证明事故发生时，被告李畔畔具有合法的驾驶资格。
被告李畔畔未到庭应诉、未答辩，未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据1、2，客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为有效证据使用；原告提交的证据3，本院不作认证。
根据上述有效证据、庭审情况及当事人陈述，本院认定以下事实：2015年11月24日17时40分，被告李畔畔驾驶鲁M×××××号小型客车沿鹤伴二路由西向东行驶，与原告贾学华骑的电动三轮车发生刮碰，致两车损坏。原告车辆经中衡保险公估股份有限公司评估，车损为1931元，原告为此支付鉴定费200元。本次事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告李畔畔负事故的全部责任，原告贾学华无事故责任。
经依法审核，本院对原告贾学华的损失确认如下：1．车损1931元。该车损原告已提交车损鉴定报告予以证实，本院予以支持；2．鉴定费200元。该费用系原告因做车损鉴定而发生的实际费用，本院予以支持。原告贾学华以上损失共计2131元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按双方在事故中的过错确定赔偿责任。对原告贾学华的损失2131元，应由被告李畔畔按其所负事故的全部责任承担。被告李畔畔经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款之规定，判决如下：
被告李畔畔于本判决生效之日起五日内赔偿原告贾学华车损、鉴定费，共计2131元（交由本院过付）。
如果被告李畔畔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李畔畔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 张超
二〇一六年三月七日
书 记 员 张瑶
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0089号
原告魏乃勤。
委托代理人邹蓉，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告臧华东。
委托代理人曾全生，江苏中立信律师事务所律师。
原告魏乃勤与被告臧华东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由代理审判员姜锐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏乃勤及其委托代理人邹蓉、被告臧华东及其委托代理人曾全生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏乃勤诉称，2013年5月6日20时左右，被告臧华东驾驶二轮摩托车沿环南路由东向西行驶时与我驾驶的电动自行车相撞，事故致我受伤、车辆损坏。仪征市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书第2013XPJN05013号，认定被告负该事故的主要责任，我负次要责任。事故发生后，被告向原告垫付过6000元医疗费，但就其他的医疗及相关费用被告不愿赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿我医疗、误工、营养费等共计23205元，并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提供证据如下：
道路交通事故认定书1份、医疗费发票2张、伤情鉴定证明1份、病历1份、出院记录1份、出院证1份、用药清单1份、工商登记查询登记表1份、工资证明1份、工资发放表1份、单位证明1份、拆迁安置协议书1份、户籍证明复印件1份、结婚证复印件1份、失地证明1份、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份。
被告臧华东辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，但原告提出的具体赔偿数额有异议，事故发生后，我向原告垫付过6000元医疗费。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年5月6日20时左右，被告臧华东驾驶二轮摩托车沿环南路由东向西行驶时与原告魏乃勤驾驶的电动自行车相撞，事故致原告受伤、车辆损坏。2013年5月18日，仪征市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告臧华东负该事故的主要责任，原告魏乃勤负次要责任。二轮摩托车未投保交强险。事故发生后，被告已向原告垫付了6000元医疗费。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费发票及原、被告双方当庭一致陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告对公安机关的责任认定均无异议，公安机关的责任认定并无不当，本院予以确认。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车方负次要责任的，减轻机动车方20%的赔偿责任。故被告臧华东应当在交通事故强制责任险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损害赔偿限额2000元）对该起交通事故受害人承担赔偿责任；仍有不足的，由被告臧华东承担80%、原告魏乃勤承担20%的赔偿责任比例分担。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张的各项损失中，医疗费15332元（10000元＋6664.92元＊80%），被告无异议，本院确认15332元（10000元＋6664.92元＊80%）。原告主张的各项损失中，住院伙食补助费360元（20元／天＊18天），被告未提出异议，结合出院证，本院确认住院伙食补助费360元。营养费900元（10元／天＊90天），被告未提出异议，结合医嘱证明，本院确认营养费900元。护理费1080元，被告未提出异议，本院结合相关标准确认810元（45元／天＊18天）。误工费7200元，被告不认可，本院结合工商查询登记表、工资发放表、出院证等证据，确认误工费6310.2元（58.4元／天＊18天＋1753元／月＊3月）。残疾赔偿金59354元，被告不予认可，本院结合司法鉴定意见书中原告构成十级伤残的结论，确认残疾赔偿金为59354元（29677元＊20年＊10%）。交通费480元，本院酌情认定300元。精神损害抚慰金2000元，本院予以确认。鉴定费1460元，被告无异议，本院确认1460元。原告魏乃勤在获得赔偿后应当返还被告臧华东已经垫付的费用6000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告臧华东在本判决生效之日起15日内赔偿原告魏乃勤86826元。
二、原告魏乃勤在本判决生效之日起15日内返还被告臧华东6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，依法减半收取375元，由被告臧华东负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内偿付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 姜 锐
二〇一四年三月十九日
书 记 员 卢燊绅
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1230号
原告赵清堂，农民。
委托代理人于波，威海市文登区米山镇政府司法所工作人员。
被告王真波。
赵清堂与王真波买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李福春独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵清堂及其委托代理人于波到庭参加了诉讼，被告王真波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵清堂诉称，原告系家庭养猪户，2014年2月22日，被告向原告购买数头生猪，货款19900元，被告当时应允同年4月22日前付清。2014年6月29日原告又向被告索要货款，被告给原告打了欠条，但货款至今未付。请求判令被告立即偿付原告生猪款19900元及利息（自原告主张权利之日起按银行同期贷款利率计算）。
被告王真波未到庭，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，原告自述，原告系家庭养猪户，2014年2月22日，被告向原告购买数头生猪，货款19900元，被告当时应允同年4月22日前付清，到期后被告未付。2014年6月29日被告向原告出具欠条，但至今未付。
原告为证实其主张，当庭提交欠条一张，内容：今日欠猪钱19900元壹万玖仟玖佰（元）正（整）王真波（签名）2014年6月29号。
上述事实有原告的陈述、欠条等在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告的生猪，双方形成事实上的买卖关系。被告欠付原告生猪款，有被告向原告出具的欠条为凭，被告应当及时向原告支付生猪款。原告的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于被告至今未支付原告生猪款，原告要求被告承担自起诉之日起（2016年4月5日）至判决确定付款之日止按银行同期贷款利率计算利息的主张，本院亦予以支持。被告王真波未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王真波于本判决生效后十日内偿付原告赵清堂生猪款19900元，并支付利息（自2016年4月5日起至本判决确定的履行时间止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由被告王真波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李福春
二〇一六年四月二十一日
书记员 丛 源
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第154号
原告：洪雪群。
委托代理人：徐明。
被告：洪黎明。
原告洪雪群为与被告洪黎明民间借贷纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈海燕适用简易程序于同月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪雪群的委托代理人徐明到庭参加诉讼，被告洪黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告洪雪群起诉称：2011年9月24日，被告洪黎明以做生意缺少资金为由，立据向原告借款6万元，双方约定按月利率1%计算利息，后被告支付利息至2013年9月24日，本金及其余利息经原告多次催讨，被告至今未还。故要求判令被告归还原告借款6万元，并支付自2013年9月25日起至归还之日止按月利率1%计算的利息。
原告为证实其主张当庭宣读并出示借条1份，证明被告洪黎明于2011年9月24日向原告借款6万元，双方约定按月利率1%计算利息的事实。
被告洪黎明未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告洪黎明，被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。原告在起诉状及庭审中均承认被告已支付利息至2013年9月24日止，系对己不利的事实，属于自认，本院予以确认。
根据上述认证结果，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。经原告催讨，被告理应按约及时还本付息，不得借故拖欠。原告自认被告已支付利息的时段，应在利息计算时予以剔除。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告洪黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪黎明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告洪雪群借款本金60000元，并支付该款自2013年9月25日起至本判决确定给付之日止按月利率1%标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告洪黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇至：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履�义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈海燕
二〇一四年一月十六日
代书记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终2205号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区渤海十一路渤海花园小区***号。
负责人：刘宜洲，总经理。
委托诉讼代理人：张敬伟，公司职工（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：刘会斌。
上诉人亚太财产保险股份有限公司滨州中心支公司因与被上诉人刘会斌财产保险合同纠纷一案，不服无棣县人民法院(2016)鲁1623民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
亚太财产保险股份有限公司滨州中心支公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判免除上诉人30%的损失赔偿责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：1.事故发身后，肇事车辆逃逸，根据保险合同约定，上诉人应当对被上诉人的损失免赔30%；2.上诉人已经就免责条款向被上诉人说明，被上诉人已经确认。
刘会斌未作答辩。
刘会斌向一审法院起诉请求：1.被告给付原告车辆损失费、施救费等共计71385元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明，对于双方当事人没有争议的事实，一审法院予以确认。被告滨州亚太保险公司对原告刘会斌自行委托的鉴定报告有异议，并申请重新鉴定。原、被告双方均同意法院指定鉴定机构对涉案车辆的损失价值进行重新鉴定。一审法院依法委托滨州铭泰资产评估事务所对涉案车辆鲁M×××××号车的损失价值进行评估，该公司于2016年8月25日作出滨铭评报字（2016）第095号资产评估报告，认定涉案鲁M×××××号车的损失价值为49797元。原告刘会斌因本次事故支出施救费1000元、吊装费1000元。一审法院认为，原告刘会斌与被告滨州亚太保险公司就案涉被保险鲁M×××××号轿车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告刘会斌作为案涉车辆的实际所有人和被保险人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告滨州亚太保险公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。滨铭评报字（2016）第095号资产评估报告程序合法，结论客观正确，一审法院对该鉴定报告的效力予以确认，对原告梁成刚自行委托的评估报告的结论不予认可。原告梁成刚因自行委托鉴定所产生的评估费不应由被告滨州浙商保险公司负担；原告刘会斌提供的施救费发票和吊装费发票，系正式票据，该施救费和吊装费系为减少涉案车辆损失所支付的合理费用，依法应由被告滨州亚太保险公司负担。被告滨州亚太保险公司主张该事故为双方事故，三者大货车逃逸，应加扣30%免赔，无证据证实，一审法院不予采纳；认为施救费发票、吊装费发票的开票人为个人，暂不认可，以及诉讼费等间接费用不予承担的辩解意见，于法无据，一审法院不予采纳。综上所述，原告刘会斌诉求被告滨州亚太保险公司赔偿车辆损失49797元、施救费1000元、吊装费1000元，有事实及法律依据，一审法院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘会斌保险金51797元；二、驳回原告刘会斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，由被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司负担547元，原告刘会斌负担245元。
本院在二审期间，上诉人向法庭提交投保单、告知书及保险条款一份，证实：上诉人已将相关的保险免责条款告知了被上诉人。
本院认为，上诉人提交的证据不属于新证据，上诉人主张其在一审程序中已经提交，但没有证据证明。经本院询问，上诉人对其逾期提交该证据没有合理的理由，且该证据对本案处理结果不构成影响，因此，本院不予采信。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张基于保险条款中的约定其应当免赔30%，对此，上诉人在一审中并没有提交相关证据予以证实，同时，该条款属于免除保险人依法应承担的义务，加重被保险人责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，应属无效。因此，上诉人的该主张理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1095元由上诉人亚太财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王忠民
审判员 王合勇
审判员 张 雷
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵 乙
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01378号
申请人：任家道
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司巢湖营业部
本院依据已发生法律效力的（2015）合民一终字第04306号民事判决书，于2015-11-20向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人中国人民财产保险股份有限公司巢湖营业部价值98183元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一五年十二月一日
书记员 温 飞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3393号
原告：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行。
代表人：叶烽。
委托代理人：朱振兴。
委托代理人：李飞。
被告：绍兴县同顺纺织品有限公司。
法定代表人：胡纪根。
被告：绍兴县同裕化纤有限公司。
法定代表人：胡柏顺。
被告：绍兴县亿达实业有限公司。
法定代表人：赵关焕。
被告：胡柏顺。
被告：金幼娟。
被告：胡纪根。
原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行（以下简称绍兴银行轻纺城支行）为与被告绍兴县同顺纺织品有限公司（以下简称同顺公司）、绍兴县同裕化纤有限公司（以下简称同裕公司）、绍兴县亿达实业有限公司（以下简称亿达公司）、胡柏顺、金幼娟、胡纪根金融借款合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告同顺公司归还原告借款本金500万元，支付截止至2015年6月20日止的利息232，530.87元，合计5，232，530.87元，并支付自2015年6月21日起至实际款清之日止按双方签订的《流动资金贷款借款合同》约定和中国人民银行有关规定计算利息（含罚息、复利）；2、被告亿达公司、同裕公司、胡纪根、胡柏顺、金幼娟、胡纪根对被告同顺公司的上述债务在最高余额550万元整范围内承担连带清偿责任。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员朱建军独任审判，于2015年11月7日公开开庭进行了审理。原告绍兴银行轻纺城支行的委托代理人朱振兴到庭参加诉讼，被告同顺公司、同裕公司、亿达公司、胡柏顺、金幼娟、胡纪根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年9月24日，原告与被告亿达公司、同裕公司、胡柏顺、金幼娟、胡纪根签订了合同编号为：0931092461《最高额保证合同》一份，其中合同约定：被告同顺公司为债务人，原告为债权人，被告亿达公司、同顺公司、胡柏顺、金幼娟、胡纪根为保证人；而被告保证人自愿在2014年9月24日起至2015年9月23日止的期间和最高余额人民币550万元整内为被告债务人向原告债权人分期分次取得的“贷款”提供保证担保。以上合同保证方式为连带责任保证，合同项下的保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年止，合同保证范围包括贷款本金和相应利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及实现债权与担保权利所需的一切费用等；同时合同还对其他事项作了约定。
2014年9月25日，被告同顺公司向原告申请借款500万元。经审核，即同日原告与被告借款人签订合同编号为0941140925001号《流动资金贷款借款合同》一份，其中合同约定：借款期限从2014年9月25日至2015年3月23日，贷款利率为固定利率，年利率为7.28%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款的罚息利息为贷款利率上浮50%，并按罚息利率支付复利，到期一次还本付息。同日，原告依约向被告同顺公司发放了贷款500万元。
截至2015年6月20日止，被告同顺公司应偿还原告借款本金500万元及利息232，530.87元。现借款期限已经届满，因各被告均未按约还本付息或履行担保责任，原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《最高额保证合同》、股东会同意担保决议书、核保书、借款申请书及审查表、《流动资金贷款借款合同》、借款借据、欠息清单等证据及其陈述所证实。
本院认为：原告绍兴银行轻纺城支行分别与被告同顺公司签订的《流动资金借款合同》，与被告同裕公司、亿达公司、胡柏顺、金幼娟、胡纪根签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效，对各方当事人均具有约束力。现原告已按约履行了贷款出借义务，被告同顺公司作为借款人未按约履行还本付息的义务，应当承担还本付息的违约责任。被告同裕公司、亿达公司、胡柏顺、金幼娟、胡纪根作为保证人，在同顺公司未履行还本付息的情形下亦应当按约承担保证责任。被告同顺公司、同裕公司、亿达公司、胡柏顺、金幼娟、胡纪根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县同顺纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行借款500万元并支付相应的利息【其中截止2015年6月20日的利息232，530.87元、自2015年月21日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及涉案合同约定计付】；
三、被告绍兴县同裕化纤有限公司、绍兴县亿达实业有限公司、胡柏顺、金幼娟、胡纪根共同对被告绍兴县同顺纺织品有限公司的上述第一项债务在550万元限额内承担连带清偿责任。
本案受理费48，428元，依法减半收取24，214元，财产保全申请费5，000元，合计29，214元，由六被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费48，428元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 朱建军
二〇一五年十一月十日
书记员 章萍萍
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第4123号
原告石双伟，男，生于1972年，汉族，住禹州市。
被告罗少举，男，生于1977年，汉族，住禹州市。
被告赵晓凯（又名赵晓克），女，汉族，生于1980年，住址同上。
原告石双伟因与被告罗少举、赵晓凯民间借贷纠纷一案，于2013年11月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告石双伟到庭参加了诉讼，被告罗少举、赵晓凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石双伟诉称：2012年3月3日，被告罗少举向原告石双伟借款6万元，借期两个月，并出具借据一份，被告赵晓克担保。该款到期后，经原告多次催要，被告罗少举以各种理由拒不支付。被告罗少举与赵晓克系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同承担还款责任。为此，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令二被告返还原告借款6万元及逾期利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告罗少举、赵晓凯缺席未答辩。
原告石双伟为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：借据一份，证明被告借原告6万元未还的事实。2、（2012）禹民一初字第2641号民事判决书一份，证明二被告系夫妻关系。
被告罗少举、赵晓凯未向本院提供证据材料。
本院对原告的证据审核后认为，原、被告在借据中所约定的逾期超过10日，应从借款之日起，按日千分之一的利率支付利息。该约定已超过同期银行贷款利率的四倍，利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。原、被告之间的其他约定不违反法律规定，本院予以确认。证据2系已生效的法律文书，本院予以确认。
依据原告的有效证据，本院确认下列案件事实：
2012年3月3日，被告罗少举由被告赵晓凯担保，向原告石双伟借款6万元，借期两个月，并出具借据一份。原、被告在借据中特别约定：逾期超过十日，除承担违约金外，还应从借款之日起，按日千分之一的利率支付利息。该款到期后，被告未还款，原告于2013年11月5日起诉来院，要求二被告返还原告借款6万元及逾期利息，本案诉讼费由二被告承担。
另查明：二被告系夫妻关系。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告罗少举借原告现金60000元，有其给原告出具的借据为证，本院予以确认。被告罗少举未依约清偿借款，应承担本案的还款责任，故对原告要求被告罗少举偿还借款60000元的请求，本院予以支持。原、被告在借据中所约定的逾期超过10日，应从借款之日起，按日千分之一的利率支付利息，该关于利息的约定已超过中国人民银行同期银行贷款利率的四倍，利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍从被告逾期还款之日（2012年5月4日）起计付至本判所确定的还款之日。被告赵晓凯作为连带责任保证人，就保证期间未与原告约定，依照《担保法》第二十六条第一款的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因原告未提供在保证期间要求被告赵晓凯承担保证责任的证据，故被告赵晓凯不承担本案的保证责任。但因其与被告罗少举系夫妻关系，对在夫妻关系存续期间所发生的债务应承担共同的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
限被告罗少举、赵晓凯于本判决生效后五日内偿还原告石双伟借款60000元及利息（从2012年5月4日开始按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至本判决所确定的还款之日）。
本案受理费1300元，由被告罗少举、赵晓凯承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一四年四月三日
书 记 员 ：樊景龙
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1162号
申请执行人廖儒荣，男，1964年12月24日生，汉族。
被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿
法定代表人金思君，职务：矿长。
黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-45号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为5968.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-45号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱 博
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙初字第00748号
原告孙迎，居民。
被告沭阳县佳汇装饰材料有限公司，住所地沭阳县贤官镇赵集村工业区。
负责人沈兰如，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
原告孙迎诉被告沭阳县佳汇装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员钟源适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告孙迎、被告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2013年起即有沙光粉交易，为保证双方交易正常，被告收取了原告10000元质押金。后被告不再出售沙光粉给原告，请求判令被告归还原告质押金10000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。
被告辩称：原告陈述交易情况及收取原告质押金10000元属实，但并非被告不再出售沙光粉给原告，而是原告不再从被告处购买沙光粉，造成被告损失，10000元质押金已冲抵被告损失，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年，原、被告达成沙光粉买卖协议，约定被告将其加工产品时产生的沙光粉供应给原告。为保证原告按约定履行协议，被告向原告收取了10000元质押金。2014年5月以来，双方没有继续履行沙光粉买卖协议，原告向被告主张返还质押金未果，引起诉讼。庭审过程中，原、被告一致同意解除双方之间的沙光粉买卖协议。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、收据等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的沙光粉买卖协议系双方真实意思表示一致，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方于2014年5月即停止沙光粉交易，并在庭审时一致同意解除合同，本院对此予以确认。合同解除，尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故对原告要求被告返还质押金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告还主张被告给付逾期利息，但其不能证实被告在协议履行过程中有过错，对其主张被告给付逾期利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告辩称是原告不再收购被告的沙光粉，即原告违约，造成被告损失，原告对此予以否认，被告亦未提供证据证实自己主张，对此辩解意见本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县佳汇装饰材料有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙迎质押金10000元；
二、驳回原告孙迎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
审判员 钟源
二〇一五年六月十六日
书记员 徐静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第01532号
原告郑伟，女，汉族。
被告沈阳五洲商业广场发展有限公司。
法定代表人罗海，系该公司执行董事。
委托代理人何群，女，汉族，系该公司法律顾问。
委托代理人林宇，女，汉族。
原告郑伟与被告沈阳五洲商业广场发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员程惠华独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告郑伟、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司委托代理人何群、林宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟诉称，原、被告于2006年7月15日签订《商铺租赁协议》，根据该协议约定原告将其自有产权的一处位于沈阳市和平区太原北街65号五洲商业广场地下一层X号，套内建筑面积10.95平方米商铺租赁给被告，租期自2006年9月15日至2011年9月14日止。租金分两时段依不同标准计算。自2006年9月15至2008年9月14日止，每季度8，377元；2008年9月15日至2011年9月14日止，每季度9，559元，每季度一支付。原、被告签订协议后，原告如约交付了诉争商铺，但被告却一直欠付各期租金。为此原告曾分别于2008年，2011年年初起诉被告并经和平区人民法院依法判决被告给付2007年3月15日至2007年12月14日，2007年12月15日至2010年12月14日的商铺租金，但被告至今不予兑现。从2010年12月15日起的租金，虽经原告多次向被告催要，却终究未果，拖延至今。故原告只能再次诉讼至法院，请求人民法院依法判决。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告自2010年12月15日至2011年9月14日期间的商铺租金28，677元及该笔租金依中国人民银行同期贷款利率计付的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳五洲商业广场发展有限公司辩称：答辩人对被答辩人提出的诉讼请求，提出答辩如下：一、原告主张租金的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。我国《民法通则》第136条的规定，对延付或者拒付租金的，诉讼时效为一年，原告的诉求从2010.12.15至2011.9.14的租金，其租金已超过法定的诉讼时效期间。租赁合同是典型的继续性合同，双方约定商铺租金按季度支付，因而应以每季度为单位来计算诉讼时效，原告在未收到商铺租金时并未及时主张其权利，对于超过诉讼时效的季度租金请求，我公司不予认可。由于诉讼时效已过，对于逾期租金的利息，我公司不同意承担。二、租赁协议没有约定利息及违约责任，请法庭驳回原先第二项方诉讼请求。
经审理查明，2006年7月15日，原、被告签订商铺租赁协议一份，约定被告承租原告所有的沈阳市和平区太原北街65号五洲商业广场地下一层X号，套内建筑面积10.95平方米商铺，合同第二条租赁期限约定，自2006年9月15日至2011年9月14日止。第三条租赁租金约定，自2006年9月15日至2008年9月14日止，按照该商铺套内建筑面积计算，每月每平方米人民币255元，合计每季度租金人民币8，377元；自2008年9月15日至2011年9月14日止，按照该商铺套内建筑面积计算，每月每平方米人民币291元，合计每季度租金人民币9，559元。第四条租赁租金支付方式约定，自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金，依此类推。协议签订后，原告按照约定将商铺交付被告使用。现被告尚欠原告2010年12月15日至2011年9月14日的租金人民币28，677元，原告诉讼至法院。
上述事实，有原告向法庭提供的商铺租赁协议、补充协议及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已经按照约定将商铺交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。但被告至今未履行给付原告租金的义务，系违约行为，同时被告拖欠租金的行为在事实上给原告造成了一定损失，被告应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。其中，利息的给付标准，按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告提出双方未约定违约金故不应支付的抗辩，无法律依据，本院不予支持。五洲业户长期、持续向被告主张权利是众所周知的事实，故本院对被告提出的关于原告超出诉讼时效的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告沈阳五洲商业广场发展有限公司给付原告郑伟2010年12月15日至2011年9月14日商铺租金28，677元（税前）；
二、本判决生效后十日内，被告沈阳五洲商业广场发展有限公司支付原告郑伟逾期给付租金人民币28，677元的违约金（计算标准：以季度租金9，559元为基数，按季分段计算，起始日分别为2011年3月25日、2011年6月25日、2011年9月25日，均至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准执行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费517元（原告已预交），减半收取259元，由被告沈阳五洲商业广场发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程惠华
二〇一四年七月二十一日
书记员 凌白羽
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1328号
原告丁某某。
委托代理人丁玉文。
被告韩某某。
原告丁某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王玉珏独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人丁玉文、被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，申请法院认定被告家庭暴力，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告腾出原告父母的住房，财产分割，原告及父母申请法律保护。
被告韩某某辩称，不同意离婚，原告说的都是谎言，没有家庭暴力。
经审理查明，原、被告2010年经人介绍相识，于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一子。婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告主张夫妻感情破裂于2014年8月6日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚登记审查处理表一份、户口本原件一份、110报警记录、医院就诊病历、现场照片、更换塑钢窗收据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。原告主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现被告表示不同意离婚，原告亦未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。原告与被告结婚时间尚短，孩子年龄尚小，在共同生活期间难免因家庭琐事产生矛盾和误会。只要原告珍惜夫妻感情考虑家庭利益，双方是能够和好如初的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王玉珏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杜 悦
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第235号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人冯扬坚。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月8日被桂平市公安局羁押，同月20日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人×××，工作单位和职务。
桂平市人民检察院W×检×以浔检公刑诉（2015）××）140号起诉书指控被告人冯扬坚犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪罪，于×2015×××年××5月××28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。桂平市人民检察院检察员×××＋黄秋梅出庭支持公诉，被告人冯扬坚（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）经审理查明，2015年3月8日22时许，被告人冯扬坚在桂平市西山镇中山北路西山医院门前出售1小包海洛因给施某，得款600元，二人刚交易完毕即被公安民警抓获。公安民警在被告人冯扬坚身上查获现金600元和可疑毒品2小包，净重0.24克，在施某身上查获毒品可疑物1小包，净重0.75克。经鉴定，从上述2小包毒品可疑物中检验出海洛因。
上述事实，被告人冯扬坚在开庭审理过程中亦无异议，并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、称量笔录、手机通话清单等书证，证人施某、李某的证言，被告人冯扬坚的供述，现场勘查笔录，辨认笔录，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯扬坚明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯扬坚犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人冯扬坚如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人冯扬坚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条规定。判决如下：
一、被告人冯扬坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月8日起至2016年1月7日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人冯扬坚违法所得的赃款人民币六百元，予以没收，上缴国库。
被告人冯扬坚的行为（具体）已构成走私、贩卖、运输、制造毒品罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人冯扬坚犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×六份。
审判长员 覃 江 健
审 判 员
审 判 员
二〇一五年六月二四日
书 记 员 杨体曼黄珊
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1195号
原告：陈维希，男。
委托代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。
委托代理人：张丽杰，山东旷世律师事务所律师。
被告：纪庆涛，男。
原告陈维希与被告纪庆涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员王晓飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维希的委托代理人张丽杰到庭参加诉讼，被告纪庆涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈维希诉称：2013年，被告纪庆涛多次从原告处购买钢材，欠钢材款11952元。2013年1月31日，被告纪庆涛为原告书写欠条一张，双方在欠条中约定，自欠款之日起一周内还清，逾期被告应支付原欠款百分之二十的违约金及同期银行贷款利率的三倍计付利息。后被告仅支付钢材款1000元，现尚欠钢材款10952元未付。请求判令被告付还钢材款10952元及违约金2190元，诉讼费由被告负担。
被告纪庆涛未答辩。
经审理查明：原告陈维希从事钢材销售业务，被告纪庆涛多次从原告处购买钢材。2013年1月31日，经原、被告双方结算，被告共欠原告钢材款11952元。当日，被告为原告书写欠条一张，载明：“今欠到陈维希现金11952元，大写壹万壹仟玖佰伍拾贰元整。该款自欠款之日起一周内还清，如超期未还，欠款人除付还原欠款外另按百分之二十支付违约金，同时按同期银行贷款利率的叁倍支付利息。如有纠纷，由莒县人民法院裁决处理。欠款人签字：纪庆涛，2013年1月31日”。后被告纪庆涛支付货款1000元，现尚欠10952元未付，该款经原告催要，被告纪庆涛拖付至今。原告陈维希于2014年8月12日诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有当事人陈述、欠条一份在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告陈维希出售给被告纪庆涛钢材的事实清楚，根据原告提供的证据，可以证实被告纪庆涛现尚欠原告钢材款10952元，被告纪庆涛应当付给原告上述钢材款。原、被告在欠条中已约定，如果被告逾期未支付货款，按欠款数额的20%支付违约金，并按银行贷款利率的三倍计付利息。本案中，原、被告既约定违约金又约定了利息，但原告起诉时只要求被告支付违约金，鉴于20%的违约金未超出银行同期贷款利率的四倍，故被告纪庆涛应当按欠款数额10952元的20%支付违约金；被告纪庆涛既未答辩也未到庭对原告提供的证据进行质证，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪庆涛于判决生效后十日内付还原告陈维希钢材款10952元及违约金2190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告纪庆涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王晓飞
二〇一四年十月二十一日
书记员 蒋立莉
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保60-2号
解除保全申请人：于福利,男,1965年5月19日出生,汉族,住禹城市。
被申请人：齐河基业建筑有限公司。
法定代表人:王如刚。
解除保全申请人于福利与被申请人齐河基业建筑有限公司申请诉前财产保全一案。本院于2018年1月18日作出（2018）鲁1482财保60号民事裁定，冻结被申请人齐河基业建筑有限公司的银行存款48267.00元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人于福利于2018年1月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人齐河基业建筑有限公司的银行存款48267.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年一月三十日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保60-2号解除保全申请人：于福利,男,1965年5月19日出生,汉族,住禹城市。被申请人：齐河基业建筑有限公司。法定代表人:王如刚。解除保全申请人于福利与被申请人齐河基业建筑有限公司申请诉前财产保全一案。本院于2018年1月18日作出（2018）鲁1482财保60号民事裁定，冻结被申请人齐河基业建筑有限公司的银行存款48267.00元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人于福利于2018年1月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人齐河基业建筑有限公司的银行存款48267.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年一月三十日书记员 段文静
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第01497号
原告：周刘生，男，1971年11月20日出生，汉族。
被告：王飞，男，1981年10月12日出生，汉族。
原告周刘生诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告周刘生到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周刘生诉称：2012年10月11日和2013年元月2日被告王飞因资金紧张，分两次在本人处借款3.5万元。被告借款后，一直未还，原告多次催讨，被告均以手头暂无资金为由，拒不还款，有时候直接联系不上。原告无奈，只好起诉到法院，请求：1、判令被告王飞付清所欠借款35000元及同期银行利息；2、诉讼费用由王飞承担。
被告王飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明，被告王飞分别于2012年10月11日、2013年1月2日向原告周刘生借款20000元、15000元，并出具了两张借条，内容分别为“今借到周刘生人民币贰万元整（20000.00）借款人王飞2012、10、11”；“今借到周刘生人民币壹万伍仟元整（15000.00），借款人王飞2013、元月2日”。借款时，原、被告双方口头约定借款期限为1年，利息也是口头约定的。被告一直未归还借款，原告遂诉来本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告主张利息从立案之日即2014年10月10日起至款清时止按银行同期贷款利率计算。
以上查明的事实有原告身份证复印件、被告王飞出具给原告周刘生的两张借条原件及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。王飞向周刘生借款35000元，双方订立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。王飞未按约定偿还借款，已构成违约，周刘生要求王飞偿还借款本金及从立案之日起至款清时止的利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效后十日内偿还原告周刘生借款本金35000元及相应利息（利息自2014年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 柳林满
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 敏
附本案一审判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东刑终字第5号
原公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。
上诉人胥海生，男，蒙古族，生于青海省海东市乐都区，大学文化。2013年5月11日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押。
辩护人刘喜全，青海河湟律师事务所律师。
原审被告人李某某，男，汉族，生于青海省海东市乐都区，大学文化。2013年5月11日因涉嫌犯贪污罪经乐都县人大常委会批准被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。羁押在互助土族自治县看守所。同年10月24日被海东市乐都区人民法院以贪污罪免予刑事处罚被释放。
青海省海东市乐都区人民法院审理青海省海东市乐都县（区）人民检察院指控原审被告人胥海生、李某某犯贪污罪一案，于二0一三年十月十八日作出（2013）乐刑初字第76号刑事判决。以贪污罪判处原审被告人胥海生有期徒刑十一年，其贪污所得赃款204549.18元依法追缴；以贪污罪，对原审被告人李某某免予刑事处罚，追缴其贪污所得赃款15000元。宣判后，原审被告人胥海生不服，以原判认定事实不清，量刑不当为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省海东市人民检察院指派代理检察员李晓丽出庭履行职务，上诉人胥海生及其辩护人刘喜全、原审被告人李某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判将原公诉机关未指控上诉人胥海生贪污“三八林”项目款中的30000元和交通肇事理赔款119549.18元予以认定并处刑，违反居中裁判原则，剥夺了上诉人胥海生的辩护等合法权益，属程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省海东市乐都区人民法院（2013）乐刑初字第76号刑事判决书；
二、发回青海省海东市乐都区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁昌生
审 判 员 葛 新
代理审判员 马晓辉
二〇一四年一月六日
书 记 员 才 让
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2519号
申请执行人陈德伟，男，1965年6月10日出生，德化县人。
被执行人林金统，男，1973年7月14日出生，德化县人。
被执行人林国伟，男，1968年8月20日出生，德化县人。
申请执行人陈德伟与被执行人林金统、林国伟民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民初字第3774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈德伟向本院申请执行，要求被执行人林金统、林国伟偿还借款81034元及利息。
本院在执行过程中，被执行人林金统、林国伟尚欠申请执行人陈德伟77939元及利息未履行。经查�，被执行人林金统的闽C5U7**车辆已被本院依法查封，但该车辆现下落不明。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第3774号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 赖丽娜
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初字88号
原告胡某某，女，汉族，衡南县人。
委托代理人罗淳，男，湖南天戈律师事务所律师。
被告邓某某，男，汉族，衡南县人。
本院于2016年1月21日受理原告胡某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员谢波适用简易程序于2016年3月1日公开开庭独任审理，书记员刘丽担任法庭记录。原告胡某某及其委托代理人、被告邓某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2008年原、被告自由相识恋爱，2013年俩人开始同居并生育了女儿邓某甲，2011年2月12日双方办理结婚登记手续。婚后，被告长期游手好闲，不务正业，且对原告多次实施家庭暴力。2014年10月，被告与他人斗殴致人受伤，被判刑一年，被告出狱后也只在家呆了半个月后离家到外面游手好闲。原告认为，原、被告之间夫妻感情已经完全破裂，现向法院起诉，请求：1，判令原、被告离婚；2，判令女儿邓某甲随原告共同生活，由被告支付抚养费；3，本案诉讼费由被告承担。
被告邓某某辩称：被告不同意离婚；婚生女儿跟随被告方生活时间较长，不同意婚生女儿随原告方生活。
经审理查明：2007年10月份原、被告自由相识恋爱，双方于2011年2月12日在衡南县民政局办理结婚登记手续，于2010年6月1日生女孩邓某甲，现小孩邓某甲随被告父母一起生活。原、被告婚后无家庭共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告双方在一起生活的时间较长，且双方生有小孩，双方有比较深厚的感情基础。只要双方互谅互让、加强沟通，认识到各自的缺点并积极改正，夫妻关系还有和好的可能，原告主张夫妻感情破裂的证据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 谢波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04293号
原告：李焕平，女，1951年11月6日出生，汉族。
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告李焕平与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年3月10日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层48#C商铺，总购房款60000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9500元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年3月10日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层48#C商铺，建筑面积6平方米，每平方米价格为10000元，总购房款60000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1998年3月13日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地下一层48#C商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（60000元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李焕平自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9500元；2015年8月1日至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付李焕平。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宋 敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商初字第6299号
原告：王存妹。
委托代理人：翁非凡，浙江联英律师事务所律师。
被告：张瑞洪。
本院受理原告王存妹与被告周志阳、张瑞洪、张金迪、张清江、陈文忠股权转让纠纷一案后，被告张瑞洪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为无论依法定管辖规则还是依约定管辖规则，本院对本案均无管辖权。本案的合同履行地为河南省商丘市，各被告的住所地均不在温州市鹿城区，当事人在合同中约定“任何一方可向温州有管辖权的人民法院提起诉讼”，而温州有管辖权的法院是指被告住所地法院，被告张金迪住所地为温州市龙湾区，被告张清江、陈文忠的住所地为瑞安市。本案应移送给河南省商丘市人民法院或温州市龙湾区人民法院或浙江省瑞安市人民法院管辖。
经审查，王存妹、周志阳、张瑞洪、张金迪、张清江于2012年7月10日签订的《股权转让框架协议》，以及本案各当事人于2012年10月6日签订的《补充协议》均约定：争议解决方式为友好协商，协商不成的，“任何一方可向温州有管辖权的人民法院提出诉讼解决”。
本院认为，本案当事人已经签订合同，约定了纠纷管辖法院。尽管管辖协议约定的法院为“温州有管辖权的人民法院”，没有明确具体温州哪一法院有管辖权，但本案原告和提出异议的被告张瑞洪都认可协议里约定的“温州有管辖权的人民法院”系指被告住所地法院。在本案中被告张金迪的住所地为温州市龙湾区，被告张清江、陈文忠的住所地为温州市瑞安，其他被告的住所地也不在温州市鹿城区，本院对本案没有管辖权。所以被告张瑞洪的管辖权异议成立，本案可由浙江省温州市龙湾区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下：
被告张瑞洪对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省温州市龙湾区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李琴仙
二〇一五年十二月十六日
书记员 项婷婷
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1520号
原告冯某甲。
委托代理人吴珊红，广西元兴律师事务所律师。
被告叶某。
原告冯某甲诉与被告叶某抚养纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成由审判员陈国柱担任审判长，与审判员王戈、人民陪审员庞正栋参加的合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行审理，书记员原健生担任法庭记录。原告冯某甲及其委托代理人吴珊红到庭参加了诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2000年7月，原告在广东打工时，经朋友介绍与被告相识并同居，于××××年××月××日生育女儿冯某乙。2006年7月后被告突然失踪至今未归，虽然原告多方寻找也未知道其音讯，八年来小孩一直由原告抚养照顾。为维护原告的权利，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定，请求：1、判决原告与被告同居期间生育的小孩冯某乙由原告抚养，小孩抚养费由原告负担；2、本案诉讼费用由原告负担。
原告对其主张在举证期间内提交的证据有：1、冯某甲的户口籍，证明原告的身份；2、冯某乙户口簿、司法鉴定书及出生证，证明原告与被告同期间生育的小孩及被告身份。
本院依职权调查的冯某乙问话笔录一份，经原告冯某甲质证认为该问话笔录是真实、合法的。
被告叶某未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告冯某甲提供的证据事实予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：
原告系广西博白县龙潭镇寨觉村村民，经常外出打工，2000年7月原告在广东省东莞市打工期间，经他人介绍与被告叶某中国香港公民相识，随后就同居生活。2001年8月30日生育女儿冯某乙，在此期间原、被告尚未办理结婚登记手续，2006年7月间，被告离家至今未归，从2006年7月至今小孩冯某乙一直随原告生活至今，经原告多次寻找至今未能获得被告的音讯。原告诉至本院请求处理。
另查明，案件审理中，小孩冯某乙明确表示随母亲冯某甲生活。
本院认为，原、被告经他人介绍相识，在没有办理结婚登记事项的前提下，同居生活，且生育小孩冯某乙。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定：非婚生育子女享有与婚生子女同等权利，任何人不得加以危害和歧视。小孩明确表示随原告生活，本院依法尊重小孩的意愿，而且原告主张小孩的生活费由其负担。该主张没有违反法律规定，本院依法照准。综上所述，原告所诉有理、有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第一百四十条的规定，判决如下：
原告冯某甲与被告叶某同居生育的小孩冯某乙由原告冯某甲抚养，抚养费由原告冯某甲负担；
本案案件受理费300元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费账户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈国柱
审 判 员 王 戈
人民陪审员 庞正栋
二〇一五年七月十六日
书 记 员 原健生
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2674号
原告：严文林，私营业主。
委托代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。
被告：上海同怀实业有限公司。住所地：上海市花园路**号***号***室。
代表人：陈克明，该公司执行董事。
原告严文林与被告上海同怀实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。2015年12月29日，本院依原告的申请，依法裁定冻结被告上海同怀实业有限公司在上海农商银行营业部（账号：50×××57）的存款500000元。本案依法由代理审判员郑琴适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告严文林的委托代理人奚利宏到庭参加诉讼，被告上海同怀实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严文林以被告上海同怀实业有限公司未归还借款为由，诉请判令被告上海同怀实业有限公司归还原告借款500000元，并支付逾期利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉日起计算至实际履行之日止）。
被告上海同怀实业有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明如下事实：
被告上海同怀实业有限公司因需于2014年4月9日向原告借款500000元。被告于同日出具给原告收据一份，载明“入账日期：2014年4月9日交款单位严文林收款方式银行划款人民币（大写）伍拾万元正￥500000收款事由暂借款2014年4月9日”。被告在收据上盖具财务专用章，并由案外人胡兴定作为原被告借款的介绍人签字予以确认。
以上事实由原告提供的收据、中国工商银行个人业务凭证及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告上海同怀实业有限公司向原告严文林借款500000元的事实，由原告提供的收据及银行个人业务凭证为凭。现原告要求被告归还借款500000元，并支付自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告上海同怀实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海同怀实业有限公司于判决生效之日起十五日内归还原告严文林借款500000元，并支付逾期利息损失（自2015年12月28日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由被告上海同怀实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 郑 琴
二〇一六年一月二十日
代书 记员 陆文文
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第5341号
原告陈文华，女，1938年3月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告倪杰，男，1963年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告倪力，男，1969年12月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
三原告共同委托代理人邹合强，上海瀛东律师事务所律师。
被告上海交通大学医学院附属新华医院，住所地上海市杨浦区控江路***号。
法定代表人孙锟，院长。
委托代理人沈涛，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告陈文华、倪力、倪杰诉被告上海交通大学医学院附属新华医院（以下简称新华医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员闵婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪杰及其委托代理人邹合强，被告新华医院的委托代理人沈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文华、倪力、倪杰诉称，陈文华系患者倪忠润之妻，倪力、倪杰系患者倪忠润之子，2014年4月22日，患者因“四肢无力”至被告处就诊，经检查拟诊为“颈脊髓完全性损伤伴四肢瘫”收治入院。入院后，被告仅给予患者颈托固定、观察等简单处理，入院后第二天，患者出现意识伴呼吸道分泌物多，被告给予人工吸痰，吸痰过程中，患者出现心跳呼吸停止，经抢救，于当日死亡。现原告认为被告在诊疗过程中未尽到注意义务，诊断不清，措施不力，存在过错，导致患者死亡。另，病案中的患者告知委托书上患者的签名并非患者本人签名，由此可以推断该节点前的其他病案也有可能是伪造，故对病例的真实性均不认可。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费（以下币种均为人民币）人民币1701.39元、营养费40元、丧葬费32，706元、死亡赔偿金238，550元、精神损害抚慰金50，000元、律师费10，000元。
被告新华医院辩称，患者是在外发生摔伤后四天，无明显诱因的情况下出现大小便失禁，四肢瘫痪到被告处就诊并住院，初诊为颈椎后纵韧带骨化症、颈脊髓完全性损伤伴四肢瘫。患者从入院到死亡当日上午仅一日时间，情况一直比较稳定，突发意识丧失、心脏骤停，导致呼吸受阻，心脏衰竭，这是病情转危引起，并非诊疗行为存在过错导致患者死亡，就被告诊疗行为是否有过错应通过医疗损害鉴定进行确定。另对于原告所述签名，应以病例记录为准，病例是真实记录且存在的，该病例应作为鉴定材料送鉴，无法鉴定导致的后果应由原告承担。原告上述费用赔偿无依据，故不同意原告诉请。
经审理查明，陈文华系患者倪忠润之妻，倪力、倪杰系患者倪忠润之子，2014年4月22日17：56分，患者因外伤致后颈部疼痛，四肢感觉运动丧失1天入住被告新华医院处，当日对患者进行头颅CT、颈椎腰椎CT、颈椎正侧位、胸椎CT、胸部CT等辅助检查，诊断为颈椎后纵韧带骨化症、颈脊髓完全性损伤伴四肢瘫。2014年4月23日8：15分，患者突然意识丧失，呼吸道较多分泌物，予吸痰，心电护，吸氧。8：20分患者突然出现心跳骤停，给予胸外心脏按压、呼吸球囊辅助通气，静推肾上腺素、阿托品、利多卡因，麻醉科气管插管成功，急查血气分析，心梗三合一，电解质、肝肾功能等指标。8：50分、9：00分再次静推静推肾上腺素、阿托品、利多卡因，并向患者家属告知病情危重。2014年4月23日9：56分，患者宣告死亡。死亡诊断：呼吸循环衰竭，颈椎后纵韧带骨化症、颈脊髓完全性损伤伴四肢瘫。为治疗，原告花费1701.39元。聘请律师进行诉讼，花费律师费10，000元。
另，本院组织双方质证时，原告认为病例中患者告知委托书上患者的签名并非患者本人签名，并由此对该节点前的其他病案存疑，从而对病例的真实性均不认可，致使鉴定无法进行。
本院认为，公民享有生命健康权。由于过错侵害他人生命健康的，应当承担民事责任。本案被告对患者的病情诊断明确，诊疗过程符合规范，救治及时到位，处理得当，患者死亡的原因是疾病，原告亦无其他证据证明被告的诊疗过程存在过错，患者的死亡与被告的诊疗行为之间存在因果关系，故对原告的诉请，本院不予支持。原告认为病例中患者告知委托书上患者的签名并非患者本人签名，由此推断该节点前的其他病案也有可能是伪造，故对病案的真实性不予认可，本院认为，患者告知委托书，其内容为患者委托代理人代为行使相关权利，且在整个医疗过程中，由原告倪杰作为患者委托代理人行使的权利，仅被告告知患者病情危急，其余过程均无委托代理人行使代理权的行为，故对被告的诊疗过程并无影响，原告因对告知书上的签名存疑而否定整本病案的真实性，本院难以采信。原告认为被告在诊疗过程中未尽到注意义务，诊断不清，措施不力，存在过错，导致患者死亡，但并未提供证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈文华、倪力、倪杰要求被告上海交通大学医学院附属新华医院赔偿医疗费人民币1701.39元、营养费人民币40元、丧葬费人民币32，706元、死亡赔偿金人民币238，550元、精神损害抚慰金人民币50，000元、律师费人民币10，000元的诉讼请求。
本案受理费人民币6269元，减半收取人民币3134.5元，由原告陈文华、倪力、倪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闵 婕
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条原告在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第702号
原告潘英，男，1956年8月13日出生，土家族，居民。
被告李国元，男，1969年5月26日出生，汉族，居民。
原告潘英与被告李国元买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘英到庭参加了诉讼，被告李国元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告潘英诉称，2013年6月29日，被告李国元到原告经营的空调店购买格力空调六台，其中35#挂机五台，每台价格为2420元，32#挂机一台，价格为2320元，共计价款14400元，原告于当日将所卖空调运送到被告经营的零溪镇二都岗瀚园农庄安装调试。被告李国元当日验收后即给原告出具欠条一份，约定同年7月付清货款。但被告到期后一直未履行付款义务，为此，原告依法向本院起诉，要求被告李国元偿付原告货款14400元及违约金，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的欠条一份，拟证明被告下欠原告货款的事实。
被告李国元未到庭亦未答辩。
原告所举证据即欠条，经本院案件承办人员与被告电话交谈，被告对欠条无异议，本院确认其效力。
根据原告陈述及所举的证据，本院查明案件事实如下：
2013年6月29日，被告李国元在原告潘英处购买格力空调六台，其中规格35#五台、32#一台，价格分别为每台35#2420元、32#2320元，六台空调合计价款14400元，并在安装调试后由被告李国元为原告潘英当即出具欠条一张，约定2013年7月份付清欠款。到期后，被告一直未给原告偿付货款。为此，原告依法向本院提起诉讼，要求被告李国元清偿欠款14400元及违约金并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，买卖的标的物已交付验收，所有权已转移给被告李国元，且双方验收结算后由被告出具欠条，双方买卖合同关系成立且有效，被告李国元作为买受方理应依约履行支付价款义务，本院对原告的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告偿付违约金，因双方没有口头及书面约定违约金内容，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国元偿付原告潘英货款14400元，限本判决生效后五日内一次性支付完毕；
二、驳回原告潘英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间自觉履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费160元，减半收取80元，全部由被告李国元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 方建华
二〇一四年四月二十二日
书记员 舒立燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02712号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地滨海县中市中路88号。
负责人尹敦传，该公司经理。
委托代理人唐朝、姚二来，江苏经法码律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵阳。
委托代理人丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏国祥。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司（以下简称人民财保滨海支公司）因与被上诉人赵阳、夏国祥动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2014）射民初字第01320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年4月5日6时35分许，赵阳驾驶苏J×××××（牵苏J×××××挂）号重型货车沿射阳县幸福大道由东向西行驶至幸福大道与海都路交叉路口时，与沿海都路由北向南行驶的夏国祥驾驶的苏J×××××号重型货车发生碰撞，致苏J×××××（牵苏J×××××挂）乘坐者徐荣秀受伤，两车损坏，车上货物受损。2014年4月7日，射阳县公安局交通巡逻警察大队出具0021161号道路交通事故认定书（简易程序），认定赵阳、夏国祥负同等责任。
一审法院经审理认为：公民的财产权受法律保护，赵阳因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故责任认定书，事实清楚，适用法律正确，一审法院予以采信。关于本案损失货物的价值，一审法院在本次事故的出险单位中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司处调取了在事故现场拍摄的发货单。发货单中所载明的货物名称、价格、规格等与上海美夏国际贸易有限公司、上海鎏竹物流有限公司出具的证明所载内容均为一致，能够形成证据链，故对赵阳主张的货物损失299604元，一审法院予以采信。本案中，赵阳放弃在交强险范围内主张财物损失，一审法院予以确认，故赵阳的货物损失应在三责险责任限额内按责任比例予以赔偿。根据赵阳、夏国祥的责任比例50%为149802元，未超出三责险的保险限额，应由人民财保滨海支公司予以全额赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司于判决生效后10日内赔偿原告赵阳财物损失149802元。（户名：赵阳，开户行：中国农业银行蔡桥支行，账户：62×××72）。二、夏国祥在本案中不承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，由夏国祥负担。
上诉人人民财保滨海支公司不服上述一审民事判决，向本院提起上诉称：货物损失的数量以及价值未经过鉴定，对于一审认定的财产损失我方不认可。请求二审法院撤销一审判决将该案发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人赵阳答辩称：本起事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司在事故现场拍摄了相关照片，现场拍摄的发货单中载有货物的名称、价格、规格等，所载明内容与上海美夏国际贸易有限公司和上海鎏竹物流有限公司出具的证明的内容一致，证据能够形成证据链，一审法院根据相关证据认定财物损失的价格，符合客观常理。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人夏国祥答辩称：受损的情况保险公司已经拍过照片了，我认为不需要进行鉴定，但我方不应承担赔偿责任，应由上诉人负责赔偿。请求二审法院依法认定事实。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。关于一审判决认定的货物损失价值是否适当的问题。经查，本起事故发生时被上诉人赵阳驾驶的车辆上载有上海鎏竹物流有限公司委托运输的矿泉水（注：货主为美夏国际贸易（上海）有限公司）。因被上诉人赵阳与被上诉人夏国祥驾驶的车辆发生碰撞，造成赵阳驾驶车辆所载的矿泉水部分损坏。事故发生后出险单位中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司已至现场保全证据，但未现场清点损坏物品数量。被上诉人赵阳在一审中已提供美夏国际贸易（上海）有限公司出具的证明及上海鎏竹物流有限公司出具的货物损坏报告等证据用以证明损坏的矿泉水数量为28256瓶，价值为299604元。上诉人人民财保滨海支公司虽对一审判决认定的货物数量及价值提出异议，但未能提供证据予以证明，且因双方对货物损坏数量存在争议，缺乏对货物损坏价值进行评估的基础，故对于上诉人人民财保滨海支公司提出的上诉理由，本院不予采信。据此，一审判决依据当事人提供的相应证据依法认定货物损失价值并无不当。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1254元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵 静
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1671号
原告：马某，1942年9月20日生，汉族，住明光市。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：曾某，1968年9月11日生，汉族，住明光市。
委托代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
本院于2016年5月6日立案受理了原告马某诉被告曾某赡养纠纷一案。2016年5月23日，原告马某向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由马某负担。
审判员 李明
二〇一六年五月二十五日
书记员 周红
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第01139号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘丹，无业。2014年11月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年3月6日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年6月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人刘丹犯盗窃罪一案，于二〇一五年九月二十八日作出（2015）雨刑初字第00706号刑事判决，认定被告人刘丹犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人刘丹不服，提出上诉。本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人刘丹申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘丹申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘丹撤回上诉。
长沙市雨花区人民法院（2015）雨刑初字第00706号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第00601号
原告张峰。
被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司。
法定代表人陈锦石。
委托代理人东冬。
本院在审理原告张峰与被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，原告张峰于2014年8月14日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告张峰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张峰撤回起诉。
案件受理费人民币5元（已减半收取），由原告张峰负担。
审判员 吴晓华
二〇一四年八月十四日
书记员 姚 丹
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门民初字第00601号原告张峰。被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司（组织机构代码73570401-7），住所地江苏省海门市常乐镇。法定代表人陈锦石。委托代理人东冬。本院在审理原告张峰与被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，原告张峰于2014年8月14日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告张峰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张峰撤回起诉。案件受理费人民币5元（已减半收取），由原告张峰负担。审判员  吴晓华二〇一四年八月十四日书记员  姚 丹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民特10号
申请人中康尚德科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号3号楼15层三单元18A。
法定代表人杜峰，行政经理。
委托代理人郭志宇，北京市国汉律师事务所律师。
被申请人李荣新，男，1985年4月23日出生。
申请人中康尚德科技（北京）有限公司（以下简称中康尚德公司）不服北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委）作出的京海劳人仲字（2015）第12082号仲裁裁决（以下简称12082号裁决），向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年11月8日，海淀区仲裁委作出12082号裁决：一、中康尚德公司于本裁决书生效之日起十日内支付李荣新20**年9月1日至2015年9月9日期间工资5517.24元；二、中康尚德公司于本裁决书生效之日起十日内支付李荣新20**年9月1日至2015年9月9日期间餐补75元；三、驳回李荣新的其他仲裁请求。
中康尚德公司不服12082号裁决书向本院提出撤销申请，理由为：海淀区仲裁委对李荣新的工资数额和出勤天数认定错误，在此基础上适用法律、法规错误。
李荣新答辩称：同意海淀区仲裁委的裁决，不同意中康尚德公司撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：海淀区仲裁委依查明的事实所作裁决适用法律、法规并无不当。现中康尚德公司以适用法律、法规错误为由要求撤销仲裁裁决，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中康尚德科技（北京）有限公司请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2015）第12082号仲裁裁决的申请。
申请费十元，由中康尚德科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何锐
审 判 员 姚红
代理审判员 孙岚
二〇一六年一月二十日
书 记 员 梁萌
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碾民初字第231号
原告沃春凤，女，1979年2月28日出生，汉族，北疆集团公司职员。
被告白吉芬，女，1964年2月10日出生，汉族，无职业。
原告沃春凤与被告白吉芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员赵文担任审判长，与审判员赵宪斌，人民陪审员张越发组成合议庭，适用普通程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告沃春凤到庭参加了诉讼，被告白吉芬经本院合法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告沃春凤诉称，2011年4月，本人购买山城花园1号楼5单元401室房屋，同年进行了装修，装修总价款约10万元。2012年，因工作调动，举家搬迁至齐市生活，房屋一直闲置。2015年8月12日，本人回碾办事，发现房屋被水浸泡，受损严重。原告立即联系楼上住户，经与被告多次沟通无果，无奈诉至法院，要求被告赔偿装修损失50000元。
被告白吉芬未到庭，未提交书面答辩意见。
原告沃春凤提供的证据有：1、北疆集团出具的购房收据、商品房买卖合同复印件各一份，证明原告对受损房屋拥有产权；2、现场照片20张，证明房屋受损情况。被告白吉芬未提供证据。
对当事人提交的上述证据进行综合审核后，认定如下：原告提交的证据1、2具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。
依据法庭调查及证据认证的结果，本院认定案件事实如下：原、被告系碾子山区山城花园小区1号楼5单元住户，双方系楼上楼下邻居关系。原告因工作需要在齐市居住，此房屋一直闲置。2015年8月12日，原告回碾区办事方发现房屋被水侵泡。诉讼中，原告将受损房屋出售，新房主已重新装修完毕。
本院认为，被告白吉芬房屋跑水造成原告沃春凤房屋受损，理应依法赔偿。但原告在诉讼中将受损房屋出售，新房主已经重新装修完毕，仅凭原告自诉及提供的现场照片，无法确定原告房屋受损价值，原告应对受损价值承担举证不能的法律责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沃春凤的诉讼请求。
案件受理费1050.00元，由原告沃春凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵 文
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 张跃发
二〇一六年十月十日
书 记 员 杜雪梅
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初243号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人印某，曾用名印兵，男，住江苏省泰州市海陵区。2017年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年6月28日经本院决定被执行逮捕。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人印某犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派副检察长蒋雯、代理检察员宋涤宇出庭支持公诉，被告人印某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人印某于2017年3月20日20时50分左右，醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××小型轿车，沿本市海陵区桃园路由南向北行驶至老大东酒楼南侧时，与孙某驾驶由北向南行驶的电动自行车发生碰撞，致孙某受伤，双方车损。经鉴定，被告人印某血液乙醇含量为264.6mg/100ml。泰州市公安局交通警察支队认定，被告人印某负此事故全部责任。
归案后，被告人印某如实供述了自己的犯罪事实，并已履行赔偿责任。
上述事实，被告人印某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证，证人彭军红等人的证言，被害人孙某的陈述，物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人印某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人印某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人印某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，酌情对其从重处罚。被告人印某积极赔偿被害人损失且主动履行财产刑，酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人印某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年6月28日起至2017年10月27日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾国华
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙梦雅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1255号
申请执行人华信天成投资有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区305-196号。
法定代表人付长林，董事长。
被执行人于洋，男，1965年10月20日出生。
华信天成投资有限公司诉于洋金融不良债权追偿纠纷一案，我院作出的（2015）西民（商）初字第416号民事判决书已经发生法律效力。权利人华信天成投资有限公司以于洋未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求于洋履行生效法律文书所确定的义务。
因被执行人未履行义务，我院依法查封了被执行人于洋名下位于大兴区×××号房屋。现被执行人已履行完毕生效法律文书所规定的义务，依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条之规定，裁定如下：
对被执行人于洋名下位于北京市大兴区×××号房屋予以解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 程中涛
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙宏伟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执1255号申请执行人华信天成投资有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区305-196号。法定代表人付长林，董事长。被执行人于洋，男，1965年10月20日出生。华信天成投资有限公司诉于洋金融不良债权追偿纠纷一案，我院作出的（2015）西民（商）初字第416号民事判决书已经发生法律效力。权利人华信天成投资有限公司以于洋未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求于洋履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，我院依法查封了被执行人于洋名下位于大兴区×××号房屋。现被执行人已履行完毕生效法律文书所规定的义务，依照《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：对被执行人于洋名下位于北京市大兴区×××号房屋予以解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  程中涛二〇一六年九月二十八日书记员  孙宏伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台路保字第66号
申请人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军，该行董事长。
被申请人管永君。
申请人台州银行股份有限公司与被申请人管永君为信用卡纠纷一案，于2013年11月19日向本院提出申请，要求查封被申请人管永君所有的浙J×××××号车辆。
经审查，本院认为，申请人台州银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人管永君所有的浙J×××××号车辆。
申请人台州银行股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张仁辉
二〇一三年十一月十九日
书记员 谢 舒
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初673号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行，住所汪清县。
负责人：张晓红，该行行长。
委托代理人：乔旭斌，男，1989年8月28日生，汉族，住汪清县。
被告：任英淑，女，1970年1月25日生，朝鲜族，现住延吉市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行与被告任英淑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行撤诉。
案件受理费8149.8元，由原告负担。
审判员 邵金山
二〇一七年七月十八日
书记员 嵇晓雯
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2825号
原告：江阴市晟韵服饰有限公司，住所地江阴市祝塘镇湘南村。
法定代表人：朱强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐若君，江苏江民律师事务所律师。
被告：无锡美商进出口有限公司，住所地无锡市锡山区东亭中路20号鼎尚大厦2-1901室。
法定代表人：王建。
委托诉讼代理人：周晓，江苏金渠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾裕滔，江苏金渠律师事务所实习律师。
原告江阴市晟韵服饰有限公司（以下简称晟韵公司）与被告无锡美商进出口有限公司（以下简称美商公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟韵公司委托代理人徐若君到庭参加诉讼。被告美商公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晟韵公司向本院提出诉讼请求：1.判令美商公司立即向其支付货款653003.8元。2.本案的诉讼费用由美商公司负担。事实与理由：其与美商公司自2015年9月起发生业务往来，由其向美商公司供应各种规格的女式衣裤。其共计向美商公司供货1556136.57元，美商公司仅付款903132.77元，尚余653003.8元未付。美商公司已向其出具还款计划。现美商公司已出现严重经营困难，无法归还，故诉至法院，请求判如所请。
被告美商公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、晟韵公司与美商公司之间存在业务往来，晟韵公司向美商公司开具了总金额为1556136.56元的增值税发票。2、晟韵公司与美商公司曾签订补充协议1份约定，自补充协议签订之次月起，美商公司须在每月30日前至少支付晟韵公司拾万元。3、2016年3月16日，晟韵公司与美商公司签订付款计划书1份，确认欠款总额为653003.8元，并约定2016年4月30日付款100000元，2016年5月30如付款200000元，2016年6月30日至2017年4月30日每月付款30000元，2017年5月1日至2017年5月31日每月付款23003.8元。4、审理期间，晟韵公司向美商公司发出通知，要求解除双方签订的上述付款计划书。
庭审时，晟韵公司称：其与美商公司之间的业务模式为其根据美商公司指定的款式制作服装供应美商公司。补充协议签订于2016年农历春节前夕。付款计划书签订后，美商公司分文未付。现美商公司经营严重恶化，迟延履行多期付款义务，故要求解除付款计划书，美商公司一次性付款。
本院认为，根据晟韵公司提供的增值税发票、补充协议、付款计划书，可以认定美商公司结欠晟韵公司价款653003.8元。美商公司签订付款计划书后未按约履行，多期付款逾期不付，系以自身行为表明不履行付款计划书约定的主要债务，晟韵公司可以解除付款计划书。现晟韵公司已以书面方式通知美商公司解除付款计划书，付款计划书自解除通知到达美商公司时已解除。付款计划书解除后，晟韵公司有权要求美商公司立即支付全部欠付价款653003.8元。美商公司经本院合法传承，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，本院对晟韵公司要求美商公司支付全部欠付价款653003.8元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
美商公司应于本判决生效之日起10日内向晟韵公司支付价款653003.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10330元减半收取5165元，由美商公司负担（晟韵公司同意其预交的案件受理费由美商公司直接给付，本院不再退回。美商公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付晟韵公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 陆凌云
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曹道清
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1381民初193号
原告：广西福来物业服务有限责任公司。
法定代表人：莫太贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律服务工作者。
委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律服务工作者。
被告：黎德宾。
原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告黎德宾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告广西福来物业服务有限责任公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 蓝华林
二〇一七年四月六日
书记员 兰小金
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。