wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执异49号
异议人（被执行人）方自炎。
申请执行人张定兴。
被执行人长沙吉景房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人陈万金，董事长。
本院在执行申请执行人张定兴与被执行人方自炎、长沙吉景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人方自炎向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人方自炎称，张定兴诉长沙吉景房地产开发有限公司、方自炎建设工程施工合同纠纷一案，已在法院进入执行程序。异议人认为该案原判决认定事实、适用法律错误、程序不当，已向湖南省高级人民法院申请再审。如果法院继续执行本案，拍卖异议人的房产，将给异议人带来不可逆转的后果，请求法院依法中止对本案的执行。理由如下：一、一审程序违法；二、二审判决认定事实的主要证据是伪造的；三、异议人找到了新证据，足以与上述证据的事实佐证，足以推翻原判决；四、一审判决认定事实错误，认定的基本事实缺乏证据证明；五、原判决适用的法律错误。
本院查明，原告张定兴与被告方自炎、长沙吉景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）开民一初字第02557号民事判决书，判决：一、被告方自炎自本判决生效之日起10日内向原告张定兴支付渣土拖运费本金58320元及其相应利息（其计息方式为58320元为本金，自1998年1月1日起至清偿完毕日止，月利率按0.9％计算）；二、被告长沙吉景房地产开发有限公司对被告方自炎上述给付义务承担连带清偿责任。后被告方自炎、长沙吉景房地产开发有限公司不服，向长沙市中级人民法院提起上诉。长沙市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）长中民三终字第00344号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书发生法律效力后，被告自炎、长沙吉景房地产开发有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，原告张定兴向本院申请强制执行。后被执行人方自炎对此不服，遂提出上述执行异议。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。现异议人对案件事实提出不同意见，不属于执行异议范畴。异议人方自炎若认为原审判决有误，应通过审判监督程序解决。异议人称已向湖南省高级人民法院申请再审，但并未向本院提交湖南省高级人民法院再审立案并可据以中止执行的相关法律文书，故异议人提出的执行异议，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人方自炎的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本案的执行。
审 判 长 蔡瑜平
人民陪审员 王运珍
人民陪审员 刘自来
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 王 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01161号
原告张某某，男，生于1968年4月14日，汉族，陕西省镇巴县人，无业。
被告吴某某，男，生于1966年5月23日，汉族，四川省南江县人，无业。
本院于2015年8月4日立案受理了原告张某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，依法由本院助理审判员张鸣蕊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年，原告经人介绍认识了被告吴某某，2014年9月，被告吴某某主动找到原告，以给原告介绍工程为由，让原告交50000元保证金，当时原告认为自己既没有进工地，也不认识人，不能轻易交款，后被告吴某某承诺，可以把钱借给他，由他去交工程保证金，如果一星期后工程没有开工，就全额退款，否则按月息3分支付原告利息。为了取得原告的信任，被告还专门带原告到恒大城的家里看了被告的房子，原告也证实了该房屋确实登记在被告吴某某名下后，才将50000元现金借给了被告，被告书写借条一份。此后，原告打听到被告在西安根本没有工程可做，便开始催要借款，但被告一直未能偿还，故诉至法院请求被告支付其借款50000元，按3分月息计11个月利息16500元，并承担案件诉讼费。
被告吴某某辩称，原告提交的借条是自己书写的，但实际上原告只给了被告40000元，原告想承包个劳务工程，自己只是作为中间人给他介绍了项目，并且这个钱是一个叫杨秉权的人用了，被告本人并未使用。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍认识，后被告吴某某以给原告张某某介绍工程为由，向原告张某某借款50000元，并于2014年9月10日向原告张某某出具借条一份，载明：“今借到张某某现金五万元（50000.00）整，用于劳务定金（期限30天），如工地到时不能开工，全额退还，到期不能退还按3分利息支付。借款人：吴某某”，并附有被告身份证复印件。借款到期后，原告便开始催要，由于被告吴某某一直未能还款，故原告诉至本院提出上述请求。
上述事实，有原告当庭陈述、原、被告身份证复印件、借条原件一份、向被告吴某某送达笔录一份载卷佐证，均为有效证据应予认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。2014年9月10日被告吴某某以向原告张某某介绍工程为由，向原告张某某收取50000元保证金，但被告吴某某并没有向原告张某某介绍工程，被告吴某某名为介绍工程交纳保证金，实为向原告张某某借款，从被告吴某某给原告张某某出具的借条，可以充分证明双方之间借款的事实存在。借款到期后被告吴某某理应及时偿还，原告张某某要求被告吴某某归还借款本金50000元的诉讼请求应予支持；被告虽辩称自己实际只拿了人民币40000元，并且该笔款项自己并未实际使用，但并未向法庭提交任何证据证明，故对这一辩解理由不予采信。对借条中约定逾期按月息3分支付利息，该约定已超过同期中国人民银行贷款基准年利率的四倍，故对超出四倍的部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内归还原告张某某借款本
金人民币50000元，自2014年10月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准年利率6%的四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中级人民法院。
代理审判员 张鸣蕊
二〇一五年十月十七日
书 记 员 曹 蓉
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00396号
原告何汉军，居民。
被告卞建华，居民。
原告何汉军与被告卞建华保证合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，后依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告何汉军到庭参加诉讼，被告卞建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何汉军诉称：2013年10月25日，孙文祥、王书兰夫妇向我借款50000元，约定2013年11月25日归还，月利息为12.5‰，由被告卞建华提供担保。到期后我多次向借款人及被告催要未果。现我要求被告卞建华归还担保借款50000元，并从借款之日起按月息12.5‰承担利息。
被告卞建华未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2013年10月25日（借条落款为10月26日，原告称系借款人笔误），案外人孙文祥、王书兰立据向原告何汉军借款50000元，约定：2013年11月25日归还，月利率为12.5‰，被告卞建华签名担保，并约定担保期限为两年。借款到期后，孙文祥、王书兰未能按约履行还款义务，被告卞建华亦未履行保证责任，原告经多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告何汉军与孙文祥、王书兰之间的借贷行为以及被告卞建华提供担保的行为，均系真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，属有效民事行为。孙文祥、王书兰未能按约还款，应当承担全部违约责任。因借条中对担保人的担保方式未做约定，故被告卞建华依法应当承担连带保证责任。卞建华承担保证责任后，有权向孙文祥、王书兰追偿。故原告要求被告卞建华承担保证责任的请求，符合法律规定，本院依法照准。因借条中约定利息未超出法律规定的上限，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告卞建华应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告何汉军支付担保借款本金人民币50000元及利息（自2013年10月25日起至实际给付之日止按月利率12.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告卞建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
人民陪审员 施玉昌
二〇一六年二月三日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）[1991]21号
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执974号
申请执行人：王腊宝，男，1963年1月5日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被申请执行人：江苏竣博建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区朱林镇东大街108号。
法定代表人：吴成胜，该公司董事长。
王腊宝申请执行江苏竣博建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，经审查，被执行人江苏竣博建设工程有限公司已向人民法院起诉，高劳人仲案（非）（2016）24号仲裁裁决书未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王腊宝的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：龚万桥
二〇一六年十月二十六日
书记员 ： 龚 帅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第160号
原告：梁润沛，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6372。
委托代理人：陈蕊伶，系广东广强律师事务所律师。
被告：宋二伟，男，汉族，住广东省广州市番禺区，公民身份号码：×××6513。
被告：罗际文，男，汉族，住广东省广州市越秀区，公民身份号码：×××4118。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈蕊伶到庭参加了诉讼，两被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原告与被告宋二伟经被告罗际文介绍认识。后宋二伟因经营需要多次向原告借款，累计高达853550元。经原告多次催促，宋二伟仍一直拖延不还。2013年7月20日，宋二伟向原告立下借条，明确向原告借款853550元，借款地点为佛山市南海区大沥镇。罗际文自愿作为担保人承诺为宋二伟所欠的借款本息及债权人实现债权的费用承担全部连带责任。但两被告逾期未能归还原告借款本息，给原告造成了严重的经济损失。为维护自身合法权益，原告起诉请求法院判令：1.被告宋二伟立即向原告归还借款本金853550元及利息（自2013年7月20日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至全部借款清偿完毕之日止，暂计至起诉之日的利息为2万元）；2.被告宋二伟立即向原告支付实现债权的全部费用，包括但不限于律师费、案件受理费、差旅费等（其中律师费为5000元、案件受理费以法院最终收取为准、合理差旅费为2000元）；3.被告罗际文对上述第1、2项诉讼请求承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告承担。以上暂合计880550元。
两被告没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1.原告的身份证（1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2.被告宋二伟的常住人口信息（1份，打印件）、被告罗际文的身份证（1份，复印件），证明两被告的诉讼主体资格。
3.借条（1份，原件），证明2013年7月20日，被告宋二伟向原告立下借条，明确向原告借款853550元，被告罗际文自愿作为担保人，为该借款本息及原告实现债权的费用承担连带责任。
4.交通银行网上转账电子回执（12份，原件），证明原告将部分借款汇入被告罗际文提供的账户中。
5.律师费发票（1份，复印件，与原件核对无异），证明原告为实现债权支付的律师费。
6.光盘（1张），证明本案借款确实存在，及原告向两被告催收欠款的事实。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料1-5，来源合法、客观真实，且与本案相关联，两被告均没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院予以采信；证据材料6，两被告亦无到庭反驳或举证推翻，为此本院对真实性予以确认，可以证明原告曾于2013年7月23日和2014年12月13日向两被告追过款。综上，本院结合原告的庭审陈述确认以下事实：
原告梁润沛经被告罗际文介绍认识被告宋二伟。宋二伟因资金需要向原告借款。2012年10月6日，原告通过银行转账方式合共向罗际文转款565000元。2013年7月20日，两被告共同向原告出具一份借条，确认宋二伟向原告借款853550元，罗际文同意为宋二伟的上述债务向原告承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）；该借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。之后原告在2013年7月23日和2014年12月13日均向两被告追款，但未果，原告为此于2015年2月13日向本院起诉。
另查，原告为实现本案债权聘请律师代理，已支出律师费5000元。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。本案中，被告宋二伟向原告梁润沛借款853550元的事实清楚，有转款凭证及借条为证。该借条虽然未约定具体的还款期限，但原告已提供证据证明其已于2013年7月23日向被告宋二伟及担保人被告罗际文追款，为此被告宋二伟应当依法向原告归还上述853550元借款本金。关于利息方面，由于原告提供的光盘关于利息方面的谈话内容并不清晰，无法证明借贷双方就本案借款有约定明确的利息，依法视为不支付利息，为此本院对原告要求从2013年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付借款利息的请求，不予支持。但根据法律规定，原告可以请求催告还款之后的利息，为此被告宋二伟应当从原告催告还款的次日即2013年7月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付催告还款后的利息损失。根据借条约定，原告为实现本案债权而支出的律师费5000元也应由被告宋二伟承担。至于原告请求的合理差旅费，因无提供证据证实，为此本院不予支持。被告罗际文在借条中约定为被告宋二伟的上述债务提供连带责任保证，现原告已于2013年7月23日同时向其本人及被告宋二伟追款，为此其应对宋二伟的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告宋二伟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金853550元予原告梁润沛，并从2013年7月24日起至实际还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付该853550元借款本金的逾期还款利息予原告；
二、被告宋二伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5000元予原告梁润沛；
三、被告罗际文对上列第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告梁润沛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12605.5元（原告已预交），由两被告连带负担，并应与上述第一、二项同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧翠芬
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘 方
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5736号
原告：濮阳县习城乡人民政府，住所地：濮阳县习城乡集西。统一社会信用代码：11410928005653414T。
负责人：高献民，该乡乡长。
委托代理人：孙会娟，河南启点律师事务所律师。
被告：福建省永泰建筑工程公司，住所地：福建省永泰县樟城镇南湖花园15幢203室。
法定代表人：李智平。
原告濮阳县习城乡人民政府诉被告福建省永泰建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。审理中，原告于2017年10月13日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县习城乡人民政府撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告濮阳县习城乡人民政府承担。
审判员 韩美玲
二〇一七年十月十三日
书记员 周 聪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00159号
上诉人（原审被告）吴江市珍美建材有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路190号-8（2）。
法定代表人肖伟峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇心甸湾工业区。
法定代表人周健心，该公司总经理。
委托代理人张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
原审被告苏州润扬投资管理股份有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区江陵东路58号东侧三层。
法定代表人肖云峰，该公司总经理。
原审被告吴江市云鹏建材有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区江陵东路58号东侧三楼。
法定代表人肖云峰，该公司总经理。
原审被告肖云峰。
原审被告王巧珍。
原审被告沈国雄。
原审被告肖伟峰。
原审被告王雪美。
上诉人吴江市珍美建材有限公司与被上诉人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司、原审被告苏州润扬投资管理股份有限公司、吴江市云鹏建材有限公司、肖云峰、王巧珍、沈国雄、肖伟峰、王雪美金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第1600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人吴江市珍美建材有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按吴江市珍美建材有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费3206元，减半收取为1603元，由上诉人吴江市珍美建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周冬冬
审判员 柏宏忠
审判员 蒋毅颖
二〇一五年三月五日
书记员 姚 懿
山西省沁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0431刑初68号
公诉机关山西省沁源县人民检察院。
被告人刘晓杰，男，1988年5月20日出生，汉族，大专文化，工人。2017年4月14日，因涉嫌危险驾驶罪被沁源县公安局取保候审。2017年7月4日经本院决定，为其重新办理取保候审。2017年7月10日经本院决定，同日，由沁源县公安局执行逮捕。现羁押于沁源县看守所。
沁源县人民检察院以沁检刑刑诉[2017]1号起诉书指控被告人刘晓杰犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员孙红丽、谢忱希出庭支持公诉，被告人刘晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沁源县人民检察院指控：2017年4月1日23时许，被告人刘晓杰酒后驾驶别克牌小型轿车（车牌号：晋D1K0**，载崔某某）沿汾屯线由南向北行驶至113公里+600米路段时，与从道路东侧外向左转弯行驶的由介休市东湖龙乡的朱某某驾驶的重型半挂列车（车牌号:晋K796**,挂车号晋KT8**挂）相撞，致双方车辆不同程度损坏，刘晓杰、崔某某二人受伤，造成伤人交通事故。经山西省沁源司法鉴定中心鉴定：刘晓杰血液中的乙醇含量为119.83mg／100ml。指控认为被告人刘晓杰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生事故的行为构成危险驾驶罪，并提供相关证据在案佐证。
另查明：被告人刘晓杰在本次交通事故中承担主要责任。
上述事实,被告人刘晓杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、122接处警登记表、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、沁源县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪记录查询情况说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、机动车基本信息、驾驶人信息、公安交通管理行政处罚决定书、呼气式酒精检测单、道路交通事故损害赔偿调解书、情况说明；证人朱某某、崔某某的证言；被告人刘晓杰的供述；沁源县公安局现场检测报告书、山西省沁源司法鉴定中心血液乙醇司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓杰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故的行为，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以认定。被告人刘晓杰在本次事故中负主要责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，依法应从重处罚。被告人刘晓杰在庭审中认罪、悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人刘晓杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年8月9日止。罚金限判决生效后一个月缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 史艳霞
二〇一七年七月十日
书记员 韩 雅
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初394号
原告：高峰全达货运（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区民田路新华保险大厦802、1126、1128。
法定代表人：萧冠荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立，广东星辰律师事务所律师。
被告：厦门国贸集团股份有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路国贸大厦18层。
法定代表人：何福龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周兰秀，该公司员工。
委托诉讼代理人：余鹏，该公司员工。
本院在审理原告高峰全达货运（深圳）有限公司诉被告厦门国贸集团股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高峰全达货运（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费6534.07元，减半收取3267.04元，由原告高峰全达货运（深圳）有限公司负担。
审 判 长 常维平
审 判 员 翟 新
代理审判员 徐春龙
二〇一六年十二〇一六年十一月四日
书 记 员 戴文超
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执123号
申请执行人张兴鲜，男，1967年9月25日生，汉族。
被执行人谢传忠，男，1968年9月23日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第00371号民事判决书，已向被执行人谢传忠出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计0.1717万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人张兴鲜与被执行人谢传忠一案终结执行。
执行员 张玉江
二〇一六年九月二十八日
书记员 马 建
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初18772号
原告：李钢，男，1973年4月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：马淑丽，女，1962年5月17日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告李钢与被告马淑丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李钢到庭参加诉讼。被告马淑丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李钢向本院提出诉讼请求：1、马淑丽偿还借款本金200万元；2、马淑丽赔偿利息损失90万元（以200万元为基数，自2015年1月10日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）；3、本案诉讼费用由马淑丽承担。事实和理由：马淑丽系李钢小姨。2014年9月，经双方沟通，希望通过李钢以其名义向李宝阳借款200万元给马淑丽用于其经营业务所需。基于双方的亲属关系，李钢予以同意。随即李钢与李宝阳签订了《借款及抵押担保合同》，约定李钢从李宝阳处借款200万元，借款期限自2014年10月10日至2015年1月9日，李钢以其名下位于北京市海淀区宝盛北里西区x号楼x层x单元x室进行抵押担保。合同签订后，李钢收到了李宝阳的200万元，李钢随即将200万元转账至马淑丽账户。马淑丽收到款项后，向李钢出具了借条，承诺2015年1月9日前还清。上述款项，马淑丽至今未偿还，故李钢诉至法院。
马淑丽未作答辩亦未提交证据。
李钢围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、借条；2、中国工商银行历史明细清单；3、公告费收据。
本院经审查对李钢提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：李钢与马淑丽系亲属关系。马淑丽于2014年10月10日、10月17日分别向李钢处借得款项100万元，共计200万，并向李钢出具了借条，承诺以上200万元于2015年1月9日前还款。但马淑丽至今未向李钢偿还任何款项。
本院认为，依据李钢提交的证据能够认定其与马淑丽存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。李钢作为贷款方，已依约向马淑丽交付了200万元借款，履行了出借义务，马淑丽作为借款方，亦应履行按期还款义务。依据借条显示，马淑丽应于2015年1月9日前偿还借款，现还款期限已经届满，马淑丽至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金200万元偿还给李钢，并支付自还款期限届满之日次日起算的逾期利息，故李钢要求马淑丽偿还借款本金200万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率，支付自2015年1月10日至实际给付之日止的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
马淑丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马淑丽偿还李钢借款本金200万元及逾期利息（利息以200万元为基数，自二Ｏ一五年一月十日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，最高不超过90万元），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3万元及公告费260元，合计30260元（李钢已预交15260元），由被告马淑丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 侯艳蓉
人民陪审员 段福奎
人民陪审员 徐 群
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 郭妍君
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7678号
罪犯刘志银，男，1981年7月7日出生于山东省临邑县，汉族族，小学文化，原住山东省临邑县林子镇刘北辰村**号，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年一月十八日，山东省临邑县人民法院作出(2012)临刑初字第9号刑事判决，以被告人刘志银犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘志银在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯刘志银在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘志银自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2015年度监区级劳动改造积极分子。
本院认为，罪犯刘志银在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志银予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0302执1080号
申请执行人马会娟，女，1978年9月2日出生，回族，大杂烩文化，个体。
被执行人张金保，男，1982年3月7日出生，回族，小学文化，个体。
被执行人马燕，女，1986年9月1日出生，回族，小学文化，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3531号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金6万元及利息9200元，并承担案件受理费1720元，执行费500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人马会娟与被执行人张金保、马燕达成执行以下和解协议：本案执行标的为70920元，被执行人张金保于2017年4月6日还款3000元，下剩执行款每月还款2000元，还完为止，逾期履行一次，申请执行人有权申请全额执行。
本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈肖静
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执315号
申请执行人：曾令今，男，汉族，1984年4月20日出生，住自贡市大安区。
被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：刘先文，董事长。
本院在执行曾令今与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
人民陪审员 彭久雄
人民陪审员 姜丽萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执315号申请执行人：曾令今，男，汉族，1984年4月20日出生，住自贡市大安区。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行曾令今与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第586号
申请执行人刘庆云。
申请执行人周瑞侠。
申请执行人王景美。
申请执行人刘润珈。
申请执行人刘馨潞。
委托代理人王景美，监护人。
被执行人王海，农民。
本院在执行刘庆云、周瑞侠、王景美、刘润珈、刘馨潞诉王海机动车交通事故责任纠纷一案中，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第586号
一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月二十日
书记员 张振忠
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐�四字第586号申请执行王进光，男，1978年9月22日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区任各庄镇陶立营村南大街东南路5号。被执行人闫新华，农民。本院在执行王进光诉闫新华合伙纠纷一案中，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第586号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建民审判员  王荣禄审判员  郭双武二〇一五年十二月二十日书记员  张振忠
中华人民共和国上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第115号
原告IRO有限公司(IROAktiebolag)，住所地瑞典王国乌尔里瑟港。法定代表人?REMANNMIHKELFRIEDRIHJüRI，该公司董事总经理。委托代理人郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。委托代理人荆文，江苏锦程律师事务所律师。被告浙江三禾纺织机械有限公司，住所地中华人民共和国浙江省嵊州市。法定代表人周显永，该公司总经理。被告浙江三禾电子有限公司，住所地中华人民共和国浙江省。法定代表人周显永，该公司总经理。上述两被告的共同委托代理人王余粮。原告IRO有限公司诉被告浙江三禾纺织机械有限公司(以下简称三禾机械公司)、浙江三禾电子有限公司(以下简称三禾电子公司)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑章俊、两被告的委托代理人王余粮到庭参加了诉讼。2016年5月30日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告IRO有限公司撤回起诉。案件受理费人民币6,052元，减半收取3,026元由原告IRO有限公司负担。
审判长 陆凤玉
审判员 徐燕华
审判员 胡 宓
二〇一六年五月三十一日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6067号
申请执行人周和，男，汉族，1973年5月7日出生。
被执行人北京龙头国际建筑装饰工程有限公司，住所：北京市东城区大培新街7号。
法定代表人肖宇。
申请人周和与被申请人北京龙头国际建筑装饰工程有限公司要求支付工资等劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第2572号调解书已发生法律效力，由于北京龙头国际建筑装饰工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人周和于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人北京龙头国际建筑装饰工程有限公司给付人民币35000元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息、无车辆登记信息且无可供执行银行存款。现本院已将被执行人北京龙头国际建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第2572号调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年十一月九日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初4242号
原告胡瑞庭，男，1954年1月1日出生，汉族。
原告喻卫国，男，1963年11月4日出生，汉族。
被告詹斌，男，1968年6月16日出生，汉族。
原告胡瑞庭、喻卫国与被告詹斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡瑞庭、喻卫国到庭参加诉讼。被告詹斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡瑞庭、喻卫国向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告租金85286元。
被告詹斌未作答辩
本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，原告胡瑞庭、喻卫国（甲方）与被告詹斌（乙方）就位于浏阳市邮电路127号一楼门面及杂屋租赁事宜签订了《门面出租协议》，该协议第一条约定：该门面位于邮电路*号，左门面与胡义芳房屋为邻，右门面与罗良图房屋为邻，门面二间，杂屋四间；第二条：出租期限为三年整，从2013年11月1日起至2016年10月30日止；第三条：租金第一年为33800元，从第二协议年度开始，租金标准按上一年度租金标准递增百分之十计算，乙方在下一年度来临前十五天以上一次性支付。此后，被告开始承租二原告的房屋，于2016年11月30日搬出。被告合计向二原告支付租金30000元，其余经二原告多次催促未果。
本院认为，原告胡瑞庭、喻卫国与被告詹斌签订的《门面出租协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，对双方均具有约束力，双方均应全面履行合同约定的义务。根据双方签订的协议，被告因租房产生的租金有：第一年度租金33800元，第二年度租金37180元〔33800元＋（33800元×10%）〕，第三年度租金40898元〔37180元＋（37180元×10%）〕，2016年10月30日至2016年11月30日租金3408元。上述租金合计115286元。因被告已经支付30000元，故被告还应支付85286元。对于二原告要求被告支付租金85286元租金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
詹斌在本判决书生效后5日内支付胡瑞庭、喻卫国租金85286元；
如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1932元，减半收取966元，由詹斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴 琳
二〇一七年八月十日
书记员 陈晴旺
案款缴纳账号：
收款人名称：浏阳市人民法院案款专户
收款人账号：800125239611019
开户行：长沙银行联城支行
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽72民初403号
原告：孙梅涛，男，汉族，1972年7月17日出生，家住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：王宝华，女，汉族，1977年3月2日出生，家住辽宁省庄河市，系原告孙梅涛妻子。
被告：营口安邦船务有限公司，住所地：辽宁省营口市站前区。
法定代表人：龚雨。
本院在审理原告孙梅涛诉被告营口安邦船务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告孙梅涛以其现有证据不足为由，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告孙梅涛在诉讼期间自行撤回对被告营口安邦船务有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙梅涛撤回对被告营口安邦船务有限公司的起诉。
案件受理费229元，由原告负担。
审判员 巨 乐
二〇一七年七月十日
书记员 朱永成
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1323民初1749号原告：尹殿美，男，1946年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：尹庞，男，1976年10月1日出生，汉族，系原告之子，住安徽省宿州市灵璧县。被告：程仁山，男，1966年3月18日出生，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：刘政通，男，1987年7月28日出生，汉族，系程仁山女婿，住安徽省宿州市灵璧县。被告：郑坤，男，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告尹殿美因与被告程仁山、被告刘政通、被告郑坤民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员丁长江、人民陪审员田升组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。原告尹殿美的委托代理人尹庞、�告郑坤到庭参加诉讼，被告刘政通经本院传票传唤、被告程仁山经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹殿美诉称：被告程仁山于2014年9月22日向原告借款10万元，用于灵璧县杨疃镇邱庙村美好乡村项目建设资金周转，被告郑坤为该笔借款提供担保。此笔借款由原告之子尹庞通过银行转账转入郑坤账户6.2万元，另付程仁山现金3.8万元。和约定的月利息为2.5%，被告程仁山已偿还利息至2015年12月22日。2016年春节过后，被告程仁山为躲避债务出逃失踪，其担心承担法律责任，安排其女婿刘政通主动承担担保责任，承诺尽快还清此笔借款本息。现该借款已经超出合理的归还期限，经原告多番催促，三被告至今未将该款偿还原告。为此，原告起诉请求判令被告程仁山偿还借款本金10万元及利息，被告刘政通、被告郑坤承担连�责任，被告承担本案诉讼费用。程仁山、刘政通未作答辩。郑坤辩称：对借款及担保的事实没有异议，程仁山承诺两个月内偿还该笔借款。尹殿美向本院提交了以下证据：1、原告、被告的身份证。证明原告、被告的自然状况。2、借款合同一份。证明2014年9月22日，被告程仁山向原告借款10万元，约定月息2分5厘，借款期限为2014年9月22日至2015年3月22日。被告郑坤为该笔借款提供担保。2016年2月25日，被告刘政通自愿为该笔借款提供担保，担保期限为直至全部借款本息还清为止。3、借据和银行转账记录。证明原告向被告转账6.2万元，现金交付3.8万元，被告程仁山收到后出具收据。4、被告郑坤出具担保承诺书。证明郑坤自愿为该笔借款提供连带担保，担保期限为直至全部借款本息还清为止。郑坤发表质证意见为：对证据1、2、3、4没有异议。郑坤没有向本院提供证据。程仁山、刘政通未向本院提交证据，也未到庭质证,逾期应当视为其放弃了举证、质证的权利。根据当事人的举证、质证意见，本院作如下认证：原告提交证据1、2、3、4来源合法，与本案有关联，能证明本案事实，本院予以认定。本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：被告程仁山承包灵璧县杨疃镇邱庙村美好乡村建设项目，急需资金周转向原告借款。2014年9月22日，被告程仁山向原告出具借条，约定向原告借款人民币10万元，月息2.5%，借款期限为2014年9月22日至2015年3月22日。被告郑坤为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为直至全部借款本息还清为止。同日，原告向被告交付借款10万元。被告偿还借款的利息至2015年12月22日，以后的利息及本金被告程仁山没有偿还。2016年2月25日，被告刘政通自愿为该笔借款提供担保，担保期限为直至全部借款本息还清为止。该借款经原告多次催要，被告至今没有偿还。由于被告程仁山无法联系下落不明，本院2016年5月24日向被告程仁山公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。本院认为，综合诉辩意见及举证、质证、认证，本案的焦点是：原告请求判令程仁山偿还借款，刘政通、郑坤承担连带责任是否支持？依照法律规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告尹殿美与被告程仁山、被告刘政通、被告郑坤之间的借款担保合同，是双方真实意思表示，合法、有效。借款到期后，被告程仁山应当按照约定的期限偿还借款，故原告请求判令其偿还借款，�院予以支持。双方约定的月息2.5%超出法律的规定，超出部分本院不予支持。被告郑坤与原告约定为该笔借款提供连带责任担保，依法承担连带责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。据此，被告郑坤的担保期限为二年，原告请求其承担责任没有超出担保期限，本院予以支持。被告刘政通为该笔借款提供担保，双方没有约定保证方式，依法应当承担连带责任保证。原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，符合法�规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程仁山应于本判决生效后十日内偿还原告尹殿美借款人民币10万元及利息（自2015年12月23日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）。二、被告刘政通、被告郑坤对上述借款本息承担连带责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。案件受理费2550元，由被告程仁山、被告刘政通、被告郑坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张 平代理审判员  丁长江人民陪审员  田 升二〇一六年八月十二日书 记 员  朱雨寒附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三�二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初1371号
原告：郑某甲，男，2010年2月28日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
法定代理人：郑某乙（系郑某甲之父），男，1988年11月24日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
法定代理人：林某（系郑某甲之母），女，1988年11月13日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：蔡连清，长泰县武安镇法律服务所法律工作者。
被告：长泰县马洋溪生态旅游区后坊村第三村民小组，住所地福建省长泰县马洋溪生态旅游区后坊村。
代表人：郑明辉，组长。
原告郑某甲与被告长泰县马洋溪生态旅游区后坊村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告郑某甲于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某甲以原告与被告自行庭外协商和解并已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑某甲负担。
审判员 洪志荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 林阿惠
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初14465号
原告：谢兆仁，男，1968年3月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：罗长红，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告：南京润盛建设集团有限公司（组织机构代码72609779-6），住所地江苏省南京市江宁区淳化街道。
法定代表人：陶洪才。
原告谢兆仁与被告南京润盛建设集团有限公司（以下简称润盛公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。
原告谢兆仁向本院提出诉讼请求：判令被告润盛公司赔偿其一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、交通食宿费等工伤保险待遇，具体项目数额待劳动能力鉴定委员会鉴定后明确。事实和理由：2014年7月，其进入被告朱家山桥梁工程工地从事制作桥梁模板工作，双方未签订劳动合同。同年7月26日，其在工地上工作时被砸成重伤，经诊断：双目失明、丧失味觉、牙齿错位、无法咀嚼、颅内多处骨折等。事故发生后，被告承诺以后所有医疗费用、二次手术费及各项赔偿费用均由被告承担，但未在法定期限内给其申报工伤，也未给其办理社会保险，致使其无法正常享受工伤保险待遇。2016年3月23日，其向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告之间存在事实劳动关系，该委于同年6月6日作出宁宁劳人仲字（2016）第1068号仲裁决定书，终结审理该案。同年6月20日，其诉至本院，本院作出（2016）苏0115民初7376号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。同年10月12日，其向南京市江宁区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以超过申请时效（一年有效期）为由作出不予受理通知书。其为维护自身合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告谢兆仁向被告润盛公司主张工伤保险待遇，但其尚未被认定工伤，其主张工伤保险待遇的前提不成立，其起诉不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告谢兆仁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 韩文涛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李超燕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初627号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人：张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告：左尚华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告左尚华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告左尚华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,910.19元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,910.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01591号
原告襄汾县襄陵河北村加油站，住所地襄汾县襄陵镇河北村。
投资人柴磊。
委托代理人张春虎，山西如山律师事务所律师。
被告尹学民，男，汉族，1974年4月11日出生，乡宁县人。
原告襄汾县襄陵河北村加油站（以下简称河北村加油站）与被告尹学民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北村加油站的委托代理人张春虎到庭参加诉讼，被告尹学民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北村加油站诉称，2013年9月14日，被告在原告处加油计价款28000元并出具欠据，同年9月16日支付13000元油款，剩余15000未付。2015年6月21日被告又欠到油款19490元并出具欠据，两笔共计价款34490元，经原告多次催要，被告于2015年8月份左右支付5500元，剩余油款被告至今未付。请求判令被告支付油款28990元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交欠据两份，证明经结算被告欠原告油款的事实。
被告尹学民未提交答辩状及证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，原告所举证据及陈述可相互印证主张事实，本院予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告陈述事实一致。
本院认为，原、被告订立的买卖合同合法有效。原告按约履行加油义务后，被告经多次催告，仍未能全额支付原告约定油款，构成违约，应承担相应民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百五十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹学民于本判决生效后十日内支付原告襄汾县襄陵河北村加油站油款28990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费662元，由原告襄汾县襄陵河北村加油站负担50元，被告尹学民负担612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马彩绒
人民陪审员 张 强
二〇一六年四月六日
书 记 员 史毅凡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑01执异41号
申请执行人：哈尔滨工程机械制造有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区和风路1号。
法定代表人：焦明达，董事长。
被执行人：广西耐泽世纪机电设备有限公司，住所地南宁市青秀区金洲陆25号太平洋世纪广场A座14层1402号。
法定代表人：秦文榆，董事长。
第三人：陈华，男，汉族，1971年10月5日出生，住安徽省当涂县城关镇凌云路33号1栋403室，公民身份号码：×××。
本院在执行哈尔滨工程机械制造有限责任公司与广西耐泽世纪机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，广西耐泽世纪机电设备有限公司于2010年6月申请设立，股东为陈华、秦枫华。其中，陈华出资210万元，占注册资本的70%；秦枫华出资90万元，占注册资本的30%。股东陈华在2010年7月14日将其出资额210万元实缴后，又陆续通过银行转账方式转移到陈华为股东并担任法定代表人的关联公司广西中投创新能源科技有限公司，该行为应属抽逃注册资金。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加陈华为本案被执行人。
二、陈华应在本裁定生效之日起10日在抽逃注册资金范围内向�尔滨工程机械制造有限责任公司履行（2017）黑民终522号民事判决书所确定的义务。逾期不自动履行，本院将依法强制执行。
如不服本裁定,申请执行人、第三人可以自裁定书送达之日起十五日内,向哈尔滨市中级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 陈学伟
审判员 李相彬
审判员 李祎丹
二〇一八年四月十日
书记员 徐 钊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8927号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李兴洪，男，汉族，1974年11月10日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李兴洪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告李兴洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年9月，李兴洪向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李兴洪于2013年10月23日起从其信用卡账户中透支，截至2016年3月5日共透支本金133131.99元、利息9047.32元、滞纳金4290.41元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李兴洪立即偿还信用卡透支本金133131.99元，及截至2016年3月5日的利息9047.32元、滞纳金4290.41元,并支付自2016年3月6日起至欠款付清时止，以本金133131.99元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9047.32元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李兴洪承担。
被告李兴洪未答辩。
经审理查明，2013年9月30日，李兴洪向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李兴洪在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李兴洪发放了信用卡一张。李兴洪于2013年10月23日起从其信用卡账户中透支。2013年9月30日，李兴洪向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，申请金额为40万元，分期期数为36期，并产生专项分期手续费。截至2016年3月5日，李兴洪尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金133131.99元、利息9047.32元、滞纳金4290.41元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李兴洪与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李兴洪发放了信用卡，李兴洪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求李兴洪偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李兴洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴洪在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金133131.99元，截至2016年3月5日的利息9047.32元、滞纳金4290.41元；并支付从2016年3月6日起至欠款付清时止，以本金133131.99元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9047.32元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1615元，由被告李兴洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年六月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1264号
申请执行人:朱子祥。
被执行人：唐韶信。
申请执行人朱子祥与被执行人唐韶信机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初628号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中，后经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初628号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月十五日
书记员 王世波
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执677-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人聂敬帮与王康卫劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王康卫的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1094号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人沈XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1054号起诉书指控被告人沈XX犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人沈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人沈XX于2015年5月16日23时50分许，酒后驾驶牌号为浙FGXX**的面包车，行驶至本市宝山区外环高速外侧2公里约100米处时，撞击隧道口隔离墩，造成单车事故，被民警查获。经认定，被告人沈XX负事故全部责任。经鉴定，被告人沈XX血样中乙醇含量为1.09mg／ml，属醉酒驾驶。被告人沈XX于2015年5月28日接电话通知后主动至公安机关接受处理。
上述事实，被告人沈XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沈XX的在案供述、公安机关出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、《检验报告》、驾驶人及车辆信息、《道路交通事故认定书》、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈XX违反道理交通管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人沈XX有自首情节，依法可以从轻处罚。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年7月27日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张凯
二〇一五年六月十三日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1430号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人郑美玲，女，1993年9月20日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，无业，户籍所在地为福建省漳州市华安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月21日被羁押并被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1245号起诉书指控被告人郑美玲犯容留他人吸毒罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人郑美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑美玲在其租住的东莞市莞樟路时代华庭X栋XX房（下称XX房）多次容留吸毒人员刘某1、向某（均另案处理）吸毒冰毒，具体情况如下：
1、2016年11月10日左右的下午，吸毒人员刘某1到被告人郑美玲租住的1401房找被告人郑美玲，吸毒人员刘某1进入房间后在该房吸食冰毒。
2、2016年11月13日左右的下午，吸毒人员向某到被告人郑美玲租住的1401房找被告人郑美玲，吸毒人员向某进入房间后在该房吸食冰毒，后吸毒人员向某离开该房时吸毒人员刘某1刚好到该房找被告人郑美玲，吸毒人员刘某1进入房间后在该房吸食冰毒。
3、2016年11月20日晚上，吸毒人员刘某1、向某到被告人郑美玲租住的1401房找被告人郑美玲，吸毒人员刘某1、向某进入房间后在该房吸食冰毒。当日23时许，民警对该房进行例行检查时发现刘某1、向某有吸毒嫌疑，遂将被告人郑美玲抓获归案。
上述事实，被告人郑美玲在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人刘某1、向某、刘某2、吴某、黄某的证言及辨认笔录、证人付某、张某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过、调查函、户籍材料、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证据保全清单、说明等书证，被告人郑美玲的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑美玲无视国法，提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人郑美玲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人郑美玲归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人郑美玲适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人郑美玲的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑美玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年7月20日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一七年七月五日
书记员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初378号
原告余祖根，男，生于1946年4月19日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告潘国香，女，生于1957年7月9日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
二原告委托代理人廖珉，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
被告谢春燕，女，生于1987年5月8日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人彭清照，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
原告余祖根、潘国香与被告谢春燕分家析产纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周燕独任审判。并于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告余祖根、潘国香及其委托代理人廖珉、被告谢春燕到庭参加了诉讼。审理中，原告余祖根、潘国香申请对本案争议房屋即位于利川市柏杨坝镇大堰村4组的房屋进行价格评估，本院按程序委托恩施州施南资产评估事务所进行评估，2016年7月5日，该事务所作出施南评报字[2016]第63号评估报告。后因审判员周燕调离本院，由审判员冉艳蓉继续适用简易程序审理本案，并于2017年4月11日再次公开开庭进行审理。原告余祖根、潘国香及其委托代理人廖珉、被告谢春燕的委托代理人彭清照到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余祖根、潘国香诉称，二原告系夫妻关系，育有一女一子，长女余平长子余某。余某于××××年××月××日与被告登记结婚。二原告在2010年5月以余某的名义购买大堰村4组房屋一栋，2012年在办理准建手续后二原告和余某、被告谢春燕夫妻二人在原房屋基础上翻修三楼一底房屋一栋。余某2013年因天然气中毒不幸去世，现被告已改嫁。根据我国法律规定，二原告依法提起民事诉讼，请求人民法院依法分割原、被告共有的位于利川市××××组的房屋，并对二原告之子、被告前夫余某的遗产依法继承。
被告谢春燕辩称，原告诉状诉称属实，房屋我可以进行分割，但分割应当按照以下顺序分为三份，我，我女儿谢枝蓉、二原告各一份。所诉争房屋系我与余某的夫妻共同财产，原告要求分割一部分应该是继承原告之子的余某的遗产部分。
经审理查明：原告余祖根与原告潘国香系夫妻关系。双方生育有一子余某。余某与被告谢春燕于××××年××月××日登记结婚。余某与谢春燕婚后未与余祖根、潘国香分家居住。2010年5月2日，以余某的名义购买了王传宇位于利川市××××约170㎡的土木结构房屋一栋，售价25000元，双方签订了《房屋买卖协议》，该协议由余某之父余祖根代为签字。2012年，余某家庭将其旧房拆除修建新房。2012年5月，经审批了余某等取得[2012]建字0014823号建设用地批准书，其宅基地面积为150平方米，并在柏杨坝镇大堰村4组建造3层楼房。2012年腊月，原告余祖根、潘国香、被告谢春燕及余某搬进该新房居住。2013年3月4日，余某因天然气中毒不幸死亡。2016年2月，原告起诉至本院提起如前诉请。
诉讼中，原告余祖根、潘国香申请对本案争议房屋即位于利川市××××组的房屋进行价格评估，2016年7月5日，恩施州施南资产评估事务所作出施南评报字[2016]第63号评估报告，其评估结论为资产评估价值合计为385685.63元。
另查明，被告谢春燕主张的与余某领养的孩子谢枝蓉并未办理领养手续。被告谢春燕的户口现已迁入利川市××××组。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，利川市××××组房屋是经过合法审批后所建，依法可以进行分割。该房屋系余祖根、潘国香、余某与被告谢春燕共同建造，故该房屋属余祖根、潘国香、余某、谢春燕家庭共同财产，余祖根、潘国香、余某、谢春燕各占1/4的份额。在余某死亡后，所占房屋的份额作为合法遗产依法可以继承，其继承人余祖根、潘国香、谢春燕。余祖根、潘国香、谢春燕各继承1/3。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有；农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地；宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权利用该土地建造住宅及其附属设施。因被告谢春燕的户口已迁入柏杨坝镇大堰村，二原告户口并不在该村，故该房屋只能归谢春燕所有，但谢春燕应补给二原告应分得房屋价款。根据，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百五十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、坐落于利川市柏杨坝镇大堰村四组的房屋（建设用地批准书为[2012]建字0014823号）归被告谢春燕所有；
二、被告谢春燕于本判决生效之日起二十日内补偿二原告余祖根、潘国香房屋折价款257123元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7086元，依法减半收取3543元，鉴定费3500元，由二原告承担4696元，被告承担2347元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉艳蓉
二〇一七年七月五日
书记员 周 瀚
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初4486号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被告梁清伟。
被告黄久平。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告梁清伟、黄久平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥中县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元（缓交至执行阶段），由被告梁清伟、黄久平负担。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1143号
罪犯麻立君，男，1979年9月2日出生，汉族，中专文化，河北省廊坊市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于2015年8月22日作出（2015）廊安刑初字第134号刑事判决，被告人麻立君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50万元。犯罪所得人民币215.4万元予以追缴，返还被害人；不足部分责令被告人麻立君退赔。被告人麻立君不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2015年10月27日作出（2015）廊刑终字第217号刑事裁定，撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2015）廊安刑初字第134号刑事判决。上诉人麻立君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并罚金处人民币40万元。犯罪所得人民币163.4万元予以追缴，返还被害人；不足部分责令被告人�立君退赔。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2018年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯麻立君在2016年10月19日至2017年7月19日的服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励2次。该犯已缴纳罚金人民币500元，未履行生效裁判中其他财产性判项。另查明，该犯于2004年因犯合同诈骗罪被廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑十年，2010年1月19日刑满释放。属累犯。上述事实，有奖励审批表、原裁判文书、考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合�量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯麻立君减去有期徒刑五个月，（减刑后，刑期自2014年10月20日起至2024年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉海
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄 涵
四川省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）川行终767号
上诉人（原审原告）刘运福，男，1946年3月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）成都市青羊区人民政府。住所地：四川省成都市青羊区江汉路***号。
法定代表人詹庆，区长。
被上诉人（原审被告）成都市国土资源局青羊分局。住所地：四川省成都市青羊区浣花北路*号。
法定代表人郭雪莲，局长。
委托代理人陈玫，四川华晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市青羊区人民政府文家街道办事处。住所地：四川省成都市青羊区文家大道*号。
法定代表人陈雷，主任。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
上诉人刘运福因诉成都市青羊区人民政府（以下简称青羊区政府）、成都市国土资源局青羊分局（以下简称青羊国土分局）、成都市青羊区人民政府文家街道办事处（以下简称文家街道办事处）行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第523号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告刘运福在提起“请求法院确认被告青羊区政府、青羊国土分局、文家街道办事处征地拆迁程序违法”的行政诉讼时，附带提起本案赔偿诉讼。原审法院审理的（2015）成行初字第522号案件是本赔偿案件的基础，该案已经裁定驳回刘运福的起诉，并未确认刘运福所称行政行为存在且违法，而行政行为被依法确认违法是提起行政赔偿的前提条件。因此，刘运福所提本案赔偿诉讼没有事实根据，亦应一并驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回刘运福的起诉；案件受理费不予缴纳。
上诉人刘运福上诉称，青羊区政府、青羊国土分局、文家街道办事处以新居工程建设项目征地为由，强占上诉人全家承包经营使用的土地4.8亩，拆除其私房510平方米，侵犯了刘运福的合法权益，应当共同给予行政赔偿，赔偿刘运福人民币共计594万元。请求二审法院撤销原审行政赔偿裁定，将本案发回重审。
被上诉人青羊区政府、青羊国土分局、文家街道办事处未提交答辩意见。
本院认为，刘运福在提起请求人民法院确认青羊区政府、青羊国土分局、文家街道办事处对其实施的征地行为违法的行政诉讼时，一并提起本案行政赔偿诉讼。原审法院（2015）成行初字第522号行政裁定书裁定驳回刘运福请求人民法院确认青羊区政府、青羊国土分局、文家街道办事处对其实施的征地行为违法的起诉，本院（2016）川行终259号行政裁定已驳回刘运福的上诉，维持（2015）成行初字第522号行政裁定。生效法律文书未确认刘运福所称行政行为违法，而行政行为被依法确认违法是提起行政赔偿诉讼的前提条件。因此，刘运福所提本案行政赔偿诉讼没有事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，刘运福的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，原审法院裁定驳回刘运福的起诉并无不当。刘运福的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 华
审判员 杨 军
审判员 伍平会
二〇一七年三月七日
书记员 谭书琴
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第2393号
原告王青松，男，1976年12月10日出生，汉族。
被告陈凡杰，男，1998年2月20日出生，汉族。
被告黄玉鑫，男，1972年6月27日出生，汉族。
原告王青松与被告陈凡杰、黄玉鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王青松撤回起诉。
本案受理费2340元，减半收取1170元，由原告负担。
代理审判员 刘洁燕
二〇一五年四月十三日
书 记 员 林 赟
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第227号
原告：吕亚文，男，1957年2月12日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被告：李学福，男，1946年2月10日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
委托代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。
原告吕亚文与被告李学福房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕亚文撤回对被告李学福的告诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告吕亚文负担。
审 判 长 吕瑛伟
人民陪审员 潘顺昌
人民陪审员 原 泽
二〇一五年七月三十日
书 记 员 曹薇薇
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第392号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人林某龙，男，1992年4月25日出生于广东省阳春市。因本案于2015年4月24日被阳春市公安局抓获，同月25日被阳春市公安局刑事拘留，同年5月29日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人林某龙犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈怀旋出庭支持公诉，被告人林某龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指�：2015年4月份期间，被告人林某龙在阳春市春城东湖迷你酒吧门口处向一名称为“阿二”的男子购买到毒品氯胺酮（俗称K粉）后，将上述毒品在阳春市区先后向吸毒人员洪某某、刘某荣、陈某达进行贩卖，具体事实如下：
1、2015年4月10日晚上，被告人林某龙通过电话联系向吸毒人员洪某某贩卖毒品，双方并约好在阳春市春城市区朝阳路幻影酒吧门口公路边处交易，之后林某龙在该处向洪某某贩卖了约1克毒品氯胺酮，得款100元；同月22日下午15时许，林某龙又通过电话联系向洪某某贩卖毒品，双方又约好在上述幻影酒吧门口公路边处交易，之后林某龙在该处向洪某某贩卖了约1克毒品氯胺酮，得款100元。
2、2015年4月22日晚上22时许，被告人林某龙通过电话联系向吸毒人员刘某荣贩卖毒品，双方并约好在阳春市第二中学背后的路边处交易，之后林某龙在该处向刘某荣贩卖了约1克毒品氯胺酮，得款100元。
3、2015年4月23日晚上23时许，被告人林某龙通过电话联系向吸毒人员陈某达贩卖毒品，双方并约好在阳春市春城市区东湖盛世广场德福珠宝店门口处交易，之后林某龙在该处向陈某达贩卖了约0.5克毒品氯胺酮，得款50元。
4、2015年4月24日22时许，被告人林某龙在阳春市春城市区东湖佳惠超市对面公路边被公安民警抓获，并当场在其身上缴获疑似毒品13.86克。经阳江市公安司法鉴定中心检验化验，上述缴获的13.86克疑似毒品含有氯胺酮成份。
综上所述，被告人林某龙共4次分别向三名吸毒人员贩卖毒品氯胺酮共约3.5克，共得款350元，并被缴获含有氯胺酮成分的毒品13.86克。
以上事实，被告人林某龙在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，证人洪某某、刘某荣、陈某达的证言，现场方位图及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，辨认笔录，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，被告人林某龙亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人林某龙无视国家法律，明知是毒品氯胺酮仍多次向他人非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人林某龙犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人林某龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人林某龙判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。罚金限在本判决发生�律效力后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 龙 旋
二〇一五年十一月三日
书记员 张晓羚
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7208号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，该社职工。
被告秦天德，男，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告秦天德借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓丽娜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张燚琳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更598号
罪犯杨松庆，男，1987年6月15日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2008年8月12日作出(2008)茂中法刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人杨松庆犯故意杀人罪、非法持有枪支罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，连带民事赔偿人民币115608.1元（其中杨松庆赔偿11560.81元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年2月25日作出（2008）粤高法刑四终字第363号刑事附带民事判决，以被告人杨松庆犯故意杀人罪、非法持有枪支罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，连带民事赔偿人民币115608.1元（其中杨松庆赔偿11560.81元）。判决生效后，交付执行。因罪犯杨松庆在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年8月26日对其减去有期徒刑一年；2015年7月2日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年1月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨松庆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨松庆属严重暴力犯罪的罪犯，系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年9月，2016年3月，2016年9月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；已履行民事赔偿人民币11560.81元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨松庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨松庆予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初122号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人罗爱军，男，1981年1月15日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，住邵阳市大祥区。2017年3月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）127号起诉书指控被告人罗爱军犯贩卖毒品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员周放出庭支持公诉，被告人罗爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月初的一天，吸毒人员朱某和王某一起到被告人罗爱军居住的位于老邵阳市大祥区一家属楼的楼下。吸毒人员王某以100元的价格向被告人罗爱军购买了0.1克毒品海洛因。朱某和王某一起在被告人罗爱军家楼下的煤球房里吸食了购买的毒品。
2017年3月4日左右，吸毒人员朱某用100元现金向被告人罗爱军购买了0.1克毒品海洛因，朱某和王某一起在大祥区的原卫校附属医院厕所吸食了购买的毒品。
2017年3月21日，吸毒人员朱某驾驶的士车至被告人罗爱军家楼下，以50元的价格向被告人罗爱军购买了一个毒品海洛因小包子。
2017年3月22日16时许，吸毒人员朱某又驾驶的士车至被告人罗爱军家楼下。在车内朱某以自己一个带有小金佛的手串抵做毒资，从被告人罗爱军处获得一个50元的海洛因小包子，在交易完毕后即被公安机关当场抓获，并从吸毒人员朱某身上搜缴到0.05克疑似毒品物，从被告人罗爱军手上提取到一个带有小金佛的手串。经鉴定：被搜缴的疑似毒品物检测出双乙酰吗啡（海洛因）等成分。
上述事实，被告人罗爱军当庭无异议，并有证人朱某、王某、邓某某的证言、提取笔录及称重笔录、抓获经过、指认照片、通话记录、理化鉴定报告及被告人罗爱军的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗爱军违反国家对毒品的管理法规，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人罗爱军在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款及第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗爱军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2017年3月23日起至2020年5月22日止。罚金限被告人罗爱军在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 张红梅
二〇一七年七月四日
代理书记员 何永辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02054号
申请执行人郭玉梅，女，1969年3月30日生，汉族，工人，住新沂市。
被执行人张明才，男，1963年7月18日生，汉族，个体户，住新沂市。
申请执行人郭玉梅与被执行人张明才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月15日作出的（2014）新民初字第03732号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未有存款；2、查询被执行人的车辆信息，被执行人张明才名下登记有苏Ｃ×××××号轿车一辆，已被本院(2015)新执字第02365号杨荔桢申请执行张明才房屋租赁合同纠纷一案查封但并未实际扣押；3、查询被执行人的房地产登记情况等，登记在张明才名下的新安镇小刘庄南巷23号房产一处已被本院（2015）新民初字第00159-1、00160-1、00162-1、00163-1、00164-1、00165-1、00167-1、00168-1、00169-1、00171-1、00173-1、00175-1、00176-1号案件查封。
本案申请执行标的为7778元，执行到位0元,尚未执行到位7778元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第03732号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年七月二十六日
书记员 闫昊铭
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初5281号
原告：丁建兴，男，1971年5月1日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：黄煌，男，1986年8月26日出生，汉族。住址：广东省阳春市。
本院在审理原告丁建兴诉被告黄煌民间借贷纠纷一案中，因原告丁建兴于2016年10月13日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为原告丁建兴提出的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁建兴撤诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告丁建兴负担。
代理审判员 马俊骏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 宋 洁
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初488号
原告：周某，女，1993年8月20日生，汉族，河津市某村人。
被告：任某，男，1991年12月24日生，汉族，河津市某村人。
原告周某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周某、被告任某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，原被告经人介绍认识不到两个月就登记结婚，双方没有感情基础。婚后生育一男孩任甲，现年一岁半。原告怀孕之后，被告开始性情大变，经常与原告发生争吵，殴打原告，有严重暴力倾向，甚至被告父亲曾在原告怀孕7个月时，因原告不出去工作，辱骂殴打原告。使原告身心遭受严重损害。孩子出生后，被告很少关心孩子，甚至经常在晚上孩子哭时对原告说，孩子再哭就让原告抱着孩子去马路上让车碾死。被告的行为太过恶劣，原告因此对被告失望之极，鉴于孩子太小，选择忍受。但被告没有悔改，反而变本加厉，2015年12月，双方发生争吵，被告掐住原告脖子，意图掐死原告，被告父母在旁也不阻拦，还辱骂原告，原告不能忍受，选择离家出走。综上，原被告夫妻感情已破裂，没有和好可能。故诉请判令原被告解除婚姻关系，判令男孩任甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告当庭答辩称，不同意离婚，孩子不愿让原告抚养。
原告举证与被告质证及本院认证如下：结婚证，被告无异议，本院予以确认。照片四张，以证明被告将原告脖子掐伤，被告称是无意识造成原告受伤，不是故意的，是一时冲动，事后给原告道歉了，原告不接受，对该照片四张本院予以确认，可证明被告曾殴打致原告受伤。当庭展示微信聊天记录，以证明被告在微信上说同意离婚，被告对此不承认，因该记录并不能证明被告同意离婚的真实意思，本院不予确认。
被告未提交证据。
经审理查明，2014年2月21日，原被告登记结婚。婚后。双方于2014年12月2日生育一男孩任甲，现随原告生活。共同生活期间，原被告之间时有吵闹争执，被告还偶有殴打原告。2015年12月18日，原告回娘家居住至今未归，期间被告一直叫原告。
本院认为，夫妻之间应相互尊重，相互爱护，共同维护婚姻家庭和谐稳定。本案被告存在殴打原告行为确有过错，但考虑到被告有改过表现，本院庭审中并对其做了批评教育，故本案原被告完全有和好可能，原告的离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告任某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘天文
代理审判员 任中利
人民陪审员 王群发
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨凯琨
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9130号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地：浙江省台州市椒江区解放南路8-1号，统一社会信用代码：91331000674777772U。
负责人：周明，该分行行长。
委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。
被告：郭益涵，男，1990年12月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告郭益涵信用卡纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，诉讼请求：被告郭益涵偿还原告邮政储蓄银行信用卡透支本金6781.53元及截至2017年8月21日的利息、费用合计678.89元，并支付自2017年8月22日起至实际付清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定的利息、违约金，同时赔偿原告邮政储蓄银行为实现本案债权支付的律师费800元（上述利息、违约金、律师费合计以不超过月利率2%为限）。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，因原告邮政储蓄银行申请，本院依法采取了财产保全措施。本院于2017年10月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年9月11日，被告郭益涵向原告邮政储蓄银行申请中国邮政储蓄银行信用卡，被告郭益涵在阅读和了解《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》后，填写了《信用卡申请表》。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》规定：申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；申请人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按原告规定利率支付透支利息；对于取款和转出转账交易，申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。
被告郭益涵的申请经原告邮政储蓄银行审核批准后，原告邮政储蓄银行向被告郭益涵发放了卡号为62×××89的信用卡一张，信用额度4000元。被告郭益涵使用该卡进行了消费，于2016年3月11日开始透支。截至2017年8月21日，被告郭益涵尚欠本金6781.53元、利息368.01元、手续费2422.54元。原告邮政储蓄银行为实现本案债权支出律师代理费800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭益涵于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行信用卡透支本金6781.53元，并支付律师代理费800元及利息、违约金、手续费（截至2017年8月21日的利息、手续费合计为2790.55元，自2017年8月22日起至实际给付之日止的利息、违约金按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算，上述律师代理费、利息、违约金、手续费总计以按月利率2%计算所得金额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取计30元，财产保全申请费124元，合计154元，由被告郭益涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 辉
二〇一七年十月十八日
代书记员 陈肖倩
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初3117号
原告：于某某，户籍所在地敦化市，现住日本国福冈县。
委托诉讼代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：赵某某，住敦化市。
原告于某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包雨辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某的委托诉讼代理人张卉夫、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2010年2月9日登记结婚，因为都是后组成的家庭，所以矛盾频发，婚后被告经常对原告实施家暴，2010年4月在龙井市开山屯被告殴打原告，原告报警后，开山屯派出所对家暴进行了处理。原告因害怕家暴，于2010年8月出国打工，至今双方一直没有联系，双方婚前没有很好的了解，婚后只共同生活了半年，双方没有感情基础，仅存的感情已无和好可能。
赵某某辩称：我和于某某确实是后在一起的，于某某说2010年4月我打她是错误的，2010年8月8日那天我喝酒了，和她发生了冲突。她报警了，我没有家庭暴力，只是发生口角。结婚后，我再没对她动过手。我不同意离婚，她当时出国打工是为了家庭更好的生活，她走了以后我就去杭州打工了，我们一直有联系。2012年10月末的时候我们打电话突然中断，后来就再也没有联系了。她去日本的签证是可以带家属去的签证，她为了办理这个签证做了好几份工作。我和原告感情一直都很好。
经审理查明：于某某与赵某某于2010年2月9日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。现于某某认为其与赵某某夫妻感情破裂，诉至法院要求离婚，致本案诉争发生。
本院认为：于某某与赵某某作为夫妻，应当在结婚后互相谅解，取长补短，互相尊重，和睦相处，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。于某某认为赵某某对其实施家庭暴力，但并未提供相关证据加以证明，同时于某某认为其与赵某某分居六年，但系于某某出国务工导致双方分居，并非确因感情破裂而分居，且赵某某当庭表示不同意离婚。故在此情况下，本院不宜认定于某某与赵某某夫妻感情确已破裂，对于某某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 包雨辰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 顾媛媛
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更127号
罪犯程时水，男，1981年2月15日出生于湖北省黄石市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2002年9月24日作出（2002）甬刑初字第154号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3，000元。判决生效后，交付执行。
2005年3月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2007年11月经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年三个月；2011年9月、2013年7月经本院两次裁定减刑三年三个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯程时水在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯程时水在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程时水在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程时水减刑一年（刑期至2019年9月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑二终字第184号
抗诉机关铅山县人民检察院。
原审被告人江某；曾因犯破坏生产经营罪，于2011年7月22日被铅山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年8月29日被铅山县公安局刑事拘留，同年10月1日被铅山县公安局执行逮捕；现羁押看守所。
铅山县人民法院审理铅山县人民检察院指控被告人江某犯敲诈勒索罪一案，于2015年11月30日作出（2015）铅刑初字第51号刑事判决，宣告被告人江某无罪。铅山县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上饶市人民检察院认为抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。
本院认为，上饶市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上饶市人民检察院撤回抗诉。
铅山县人民法院（2015）铅刑初字第51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林上庆
审判员 许兴江
审判员 周 艳
二〇一六年二月十五日
书记员 王嘉烨