甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆西刑初字第434号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人李某某（基本情况略）。因涉嫌抢劫罪于2013年6月16日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，7月25日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
辩护人范世宁，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告人夏某某（基本情况略）。因涉嫌抢劫罪于2013年6月16日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，7月25日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检未诉字（2013）58号起诉书指控被告人李某某、夏某某犯有抢劫罪，于2013年10月29日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，庆阳市西峰区人民检察院指派检察员耿涛出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人范世宁、被告人夏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2013年6月以来，被告人李某某、夏某某伙同慕虎虎、张洋洋（二人另案）经预谋，以单独行走的路人为目标，借口滋事，抢劫作案。被告人李某某参与抢劫作案3起，价值1545.30元；被告人夏某某参与抢劫作案2起，价值885元。其中：2013年6月14日晚，被告人李某某、慕虎虎、张洋洋在庆阳市西峰区九龙商场北门处抢劫作案1起，劫取被害人李伟龙手机一部，钱夹一个，价值66.030元；2013年6月15日晚21时许、6月15日凌晨1时许，被告人李某某、夏某某伙同慕虎虎、张洋洋先后在西峰区东大街陇东商场北门口、西峰区家福乐超市北侧巷口抢劫作案2起，分别抢得一青年黑色直板手机一部，价值630.00元，抢得被害人杨XX现金255元。指控被告人李某某、夏某某的行为构成抢劫罪，在共同犯罪中二被告人作用相当，公诉机关提供了相应的证据。建议判处被告人李某某有期徒刑十年至十二年；判处被告人夏某某有期徒刑五年至七年，均并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控第1起、第3起抢劫作案的事实无异议。辩解指控的第2起作案其未参与，所扣押的手机系其本人在河北购买，并非抢得的；公安机关对其刑讯逼供，第2起的供述不真实。当庭自愿认罪，并提交了悔过书。认为公诉机关的量刑建议偏重。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议。公诉机关指控第2起作案仅有被告人的供述，而各被告人的供述存在矛盾，无被害人的陈述，且随案移送的指控为该起赃物的手机中存有李某某本人的照片，不排除该手机是李某某的，指控该起作案事实不清，证据不足。本案中不能排除公安机关在侦查阶段存在刑讯逼供的可能。被告人李某某抢劫作案2起，其如实供述案件事实，认罪态度好，又系初犯，建议判处六年以下有期徒刑。
被告人夏某某对公诉机关指控的第3起抢劫作案的基本事实无异议。辩解未参与第2起抢劫作案，其在侦查阶段的供述是刑讯逼供取得；第3起作案中其未使用暴力。当庭自愿认罪，并提交了悔过书。认为公诉机关量刑建议偏重。
经审理查明：2013年6月，被告人李某某、夏某某同慕虎虎、张洋洋（以上二人另案）经事先预谋，以单独行走的路人为目标，抢劫作案。其中被告人李某某抢劫作案3起，抢得财物价值1545.30元；被告人夏某某参与抢劫作案2起，抢得财物价值885元。
1、2013年6月14日晚22时许，由张洋洋提议并与被告人李某某预谋后伙同被告人慕虎虎窜至庆阳市西峰区九龙路，三人发现被害人李XX独自一人从九龙商场北门经过，张洋洋上前以李XX前一天晚上殴打了李某某为借口，找茬拦住李XX。随后三人围住李XX拳打脚踢，李XX被打的抱头蹲在地上，李某某、慕虎虎又持电缆线在李XX的头部、背部抽打，李XX被迫求饶后，张洋洋、李某某二人强行对李XX搜身，抢得蓝色上滑盖格莱特牌手机一部、深棕色男式钱夹一个。所抢手机张洋洋分得，钱夹慕虎虎分得，破案后追回已发还被害人。经评估被抢手机价值660.30元。
2、2013年6月15日晚21时许，被告人李某某、夏某某伙同慕虎虎、张洋洋预谋后窜至庆阳市西峰区东大街，四名被告人发现一男青年（身份不清）单独行走，遂在该青年途径陇东商场北门口时，上前将其拦住，张洋洋以被害人曾骂过他为借口找茬，并抓住被害人衣领，慕虎虎在后面推，将被害人挟持到商场北门左侧巷内，四人将被害人围住，慕虎虎、张洋洋、李某某对被害人拳打脚踢，后李某某、慕虎虎又各持事先捡得的一截电缆线在被害人的头部、背部抽打，夏某某站在旁边望风。被害人被迫求饶后，李某某、张洋洋强行对被害人搜身，抢得“库珀”直板（黑色屏白色后盖）手机一部。所抢手机李某某分得，破案后追回随案移送。经评估，被抢手机价值630.00元。
3、2013年6月16日凌晨1时许，被告人李某某、夏某某伙同慕虎虎、张洋洋窜至庆阳市西峰区解放西路，发现被害人杨XX与女同学李X、张XX沿解放西路街南侧人行道向东行走，在杨XX等人途径银珍烤肉店门口时，李某某故意对张洋洋说看那个小伙像不像在城北广场碰他的人，四人即上前拦住杨XX三人，张洋洋用胳膊夹住杨XX的脖子，以杨XX碰过他兄弟为借口找茬，让杨XX跟其前去解决事情，并让李X、张XX一同跟随。四被告人将被害人杨XX及李X、张XX挟持至庆阳市西峰区家福乐超市北侧巷口欲进入巷内时，杨XX不愿进去，张洋洋抡起拳头恐吓、威胁杨XX，并抓住杨XX的衣领与李某某、慕虎虎一起拉杨进入巷内，李某某让夏某某在巷口看住李X、张XX，防止二人报警。进入巷内后，李某某、张洋洋、慕虎虎将杨XX围住，三人继续以杨XX碰了他们为借口找茬，张洋洋抡起拳头吓唬、威胁杨说要用拳头解决问题，慕虎虎在路旁拾了一块砖头站在杨对面威胁杨，杨XX被迫求饶后，张洋洋让杨XX举起双手，与李某某二人对杨XX强行搜身，抢取杨XX随身携带的现金255元后逃离现场。李某某分得赃款155.00元，慕虎虎分得赃款40元，夏某某分得赃款60元。李某某没有给张洋洋分赃款，将自己分得的第2起作案所抢“库珀”手机折抵赃款给了张洋洋。当晚四人在西峰区解放西路西口一商店被庆阳市公安局西峰分局110巡逻民警抓获。破案后，追回被抢现金255元已发还被害人杨XX。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人李XX、杨XX的陈述，证明各自财物被抢的事实。
2、证人证言，张XX、李X的证言，证明2013年6月16日凌晨，其二人与同学杨XX同行至北大街大自然美发城门前，迎面走来四个男子，喊得让他们停下，说要带她们去个地方，其二人不肯去，其中一个人留下看住她们怕她们报警，其余三个男子将杨XX拉向永恒宾馆旁边的巷子，后其二人趁机逃跑，几个男子追赶，没追上。凌晨3、4时许得知杨XX身上几百元钱被抢。陈宏武证明，2013年6月16日凌晨，其与朋友杨XX、张XX、李X步行回租住处时，走在前面的张XX打电话说杨XX被几个男子抓走，其打通杨XX电话是一个男子接，后被挂掉并关机。其找见杨后，杨打电话报警，并与警察共同找见四个男子将他们抓获。慕虎虎、张洋洋的证言，证明与被告人李某某、夏某某共同抢劫作案的事实。
3、指认笔录及照片，证明被害人杨XX通过照片对被告人李某某、夏某某、慕虎虎、张洋洋的指认情况。扣押、发还物品清单及照片，证明被抢财物及追退情况。庆阳市公安局西峰分局处警案件移交登记表，证明被害人杨XX报案及公安机关抓获被告人的事实。被告人李某某、夏某某的户籍证明，证明其年龄、身份等基本情况。
4、物证“库珀”手机一部。
5、价格鉴定结论书，证明被抢财物的价值。
6、被告人李某某、夏某某对第1起、第3起事实的供述及侦查、起诉阶段对第2起抢劫事实的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人李某某、夏某某以非法占有为目的，伙同他人，采用暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成抢劫罪。在共同抢劫作案中，被告人李某某与同案参与人张洋洋提出犯意，积极对被害人实施殴打、搜身等行为，并负责分赃，起了主要作用，系主犯；被告人夏某某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人李某某、夏某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某某、夏某某辩解未实施指控的第二起抢劫作案，李某某的辩护人亦认为指控该起作案证据不足，但二被告人及同案参与人张洋洋、慕虎虎在侦查、起诉阶段均供述共同实施了该起作案并抢得手机一部，四人对该起作案的供述相互印证，且有追回的赃物手机佐证，证据确实，足以认定。上述辩解及辩护意见不予采纳。被告人夏某某辩解第3起作案中其未对被害人使用暴力，与查明的事实一致，予以采纳。二被告人辩解及李某某的辩护人认为本案侦查阶段存在刑讯逼供的问题，但经退回公安机关核查，未发现侦查人员在本案中有刑讯逼供的行为。公诉机关的对二被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月16日起至2023年6月15日止。）
被告人夏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月16日起至2018年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李晓华
审判员 张亚平
审判员 苗海蓉
二〇一三年十二月十二日
书记员 李小伟