湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民二初字第14号
原告中国农业发展银行东安县支行。
法定代表人王海华。
委托代理人郑安陵。
被告湖南省东安金源米业有限公司。
法定代表人唐裕维。
被告唐裕维。
委托代理人李烈。
原告中国农业发展银行东安县支行（以下简称东安农发行）诉被告湖南东安金源米业有限公司（以下简称金源米业）、唐裕维借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告东安农发行的法定代表人王海华及其委托代理人郑安陵，被告唐裕维的委托代理人李烈到庭参加诉讼。被告金源米业经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东安农发行诉称，2012年8月8日，原告与被告唐裕维签订了一份《自然人保证合同》，担保金额为五千万元，自2012年8月1日至2013年4月30日止。2012年8月10日至2012年9月25日，原告与被告金源米业共签订了七份《流动资金借款合同》，借款七笔，合计人民币3700万元。截止2013年9月18日止，被告金源米业累计偿还原告借款761.198837万元，余欠2938.801163万元。被告金源米业的借款于2013年5月10日已到期，现逾期已超6个月以上，形成不良借款，原告数次催收，毫无结果，故诉至人民法院，请求：1、判决被告湖南省东安金源米业有限公司偿还原告借款2938.801163万元，利息按借款合同中约定的借款利率从2013年元月1日起计算支付至本金还清时止，息随本清；2、判令第二被告唐裕维作为保证人在其保证担保金额范围内承担连带偿还责任；3、判令二被告连带承担原告为实现债权所开支的所有费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师服务费、财产保全费、办案差旅费、评估费、鉴定费、拍卖费、执行费等）。
被告金源米业未到庭发表答辨意见。
被告唐裕维答辩称，对于原告在诉请中所陈述的借款事实是没有异议的，主要针对程序问题提出以下意见：首先本案应当中止审理，唐裕维已经被公安机关立案侦查，应当适用先刑后民；其次政府对被告的资产评估明显偏低，既损害了被告的合法权益，也损害了其他债权人的权益。双方签订的七次借款合同，只有2012年8月22日借的700万元是抵押借款，其余都属于信用贷款，信用贷款应当与其他贷款属于同顺位偿还，不存在优先偿还问题，因此东安县城市建设投资公司代为偿还的1000万元，不应全部偿还给原告方，这样不利于社会矛盾的解决。
原告针对其诉称的事实在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一，借据，证明被告2012年8月10日领取借款金额800万元，截止2013年9月18日还款761.198837万元；
证据二，流动资金借款合同，签订日期2012年8月10日，合同编号43112101—2012年（东安）字0040号，拟证明双方建立借款合同关系，约定借款金额800万元，借款期限为2012年8月10日至2013年4月30日，该笔贷款为信用借款，并约定了双方权利义务及违约责任等条款；
证据三，借据，拟证明被告2012年8月22日提取借款金额700万元；
证据四，流动资金借款合同，签订日期2012年8月22日，合同编号43112101—2012年（东安）字0040号，拟证明双方签订借款合同，约定借款金额700万元，借款期限2012年8月22日至2013年5月10日。并约定了双方权利义务及违约责任等条款，被告提供土地和房屋提供担保，办理了土地房屋抵押登记；
证据五，借据，拟证明被告2012年8月24日提取借款金额700万元；
证据六，流动资金借款合同，签订日期2012年8月24日，合同编号43112101—2012年（东安）字0040号，拟证明双方签订借款合同，约定借款金额700万元，借款期限2012年8月24日至2013年5月10日，该笔贷款为信用借款，并约定了双方权利义务及违约责任等条款；
证据七，借据，拟证明被告2012年9月5日提取借款金额400万元；
证据八，流动资金借款合同，签订日期2012年9月5日，合同编号43112101—2012年（东安）字0040号，拟证明双方签订借款合同，约定借款金额400万元，借款期限2012年9月5日至2013年5月10日，该笔贷款为信用借款，并约定了双方权利义务及违约责任等条款；
证据九，借据，拟证明被告2012年9月13日提取借款金额521万元；
证据十，流动资金借款合同，签订日期2012年9月13日，合同编号43112l0l—2012年（东安）字0040号，拟证明双方签订借款合同，约定借款金额521万元，借款期限2012年9月13日至2013年5月10日，该笔贷款为信用借款，并约定了双方权利义务及违约责任等条款。
证据十一，借据，拟证明被告2012年9月21日提取借款金额300万元；
证据十二，流动资金借款合同，签订日期2012年9月21日，合同编号43112101—2012年（东安）字0040号，拟证明双方签订借款合同，约定借款金额300万元，借款期限2012年9月21曰至2013年5月10日，该笔贷款为信用借款，并约定了双方权利义务及违约责任等条款；
证据十三，借据，拟证明被告2012年9月26日提取借款金额279万元；
证据十四，流动资金借款合同，签订日期2012年9月26日，合同编号43112101—2012年（东安）字00040号，拟证明双方签订借款合同，约定借款金额279万元，借款期限2012年9月25日至2013年5月10日，该笔贷款为信用借款，并约定了双方权利义务及违约责任等条款；
证据十五，自然人保证合同，签订日期2012年8月8日，拟证明被告唐裕维主体适格，对应于被告金源公司在原告的所有的借款本金数额为5000万元承担连带保证清偿责任；
证据十六，土地、房屋他项权证，拟证明被告用土地、房屋为借款作抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权；
证据十七，应收利息登记簿、欠款利息说明，拟证明被告应付利息金额。
经庭审质证，被告唐裕维对原告方提供的十七份证据真实性、合法性、关联性均无异议，认为只有第三份证据是抵押贷款，其余都是信用贷款。第十七份证据利息的计算应以双方合同约定的银行借贷利率计算为准。
被告金源米业未发表质证意见。
因被告唐裕维对原告东安农发行所提交的证据无异议，本院对原告东安农发行提供的证据均予以采信。
被告金源米业、唐裕维均未提供相应证据。
根据上述证据及庭审中当事人的陈述，本院认定下列事实：
2012年8月8日，原告东安农发行与被告唐裕维签订一份《自然人保证合同》，约定唐裕维为金源米业公司在原告东安农发行的借款种类为“龙头加工企业稻谷收购贷款”提供担保。保证合同涵盖所有2012年度早籼稻粮食收购的《流动资金借款合同》主合同项下债务人的义务由唐裕维向原告东安农发行提供保证担保。保证方式为连带责任保证。担保金额为伍仟万元。债务人履行债务的期限为9个月，自2012年8月1日起至2013年4月30日止，保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。保证担保范围为：主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、律师服务费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费等。
2012年8月10日，原告东安农发行与被告金源米业签订一份《流动资金借款合同》，合同号为43112201—2012年（东安）字0040号。约定借款800万元，贷款年利率为6%，逾期借款的罚息利率在借款利率水平上加收30%，用途为粮食收购。借款期限9个月，自2012年8月1日起至2013年4月30日止。同日，原告东安农发行支付被告金源米业借款800万元。
2012年8月22日，原告东安农发行与被告金源米业签订第二份《流动资金借款合同》，合同号为43112201—2012年（东安）字0040号。约定借款700万元，贷款年利率为6%，逾期借款的罚息利率在借款利率水平上加收30%，用途为粮食收购。借款期限9个月，自2012年8月22日起至2013年5月10日止。同日，原告东安农发行支付被告金源米业借款700万元。被告将其位于东安县井头圩镇八字门村的土地和房屋提供担保，办理了国土和房屋抵押登记，土地他项权证号东他项（2008）字第0000028号、房屋他项权证号房他证井头圩字第2**号。
2012年8月24日，原告东安农发行与被告金源米业签订第三份《流动资金借款合同》，合同号为43112201—2012年（东安）字0040号。约定借款700万元，贷款年利率为6%，逾期借款的罚息利率在借款利率水平上加收30%，用途为粮食收购。借款期限9个月，自2012年8月24日起至2013年5月10日止。同日，原告东安农发行支付被告金源米业借款700万元。
2012年9月5日，原告东安农发行与被告金源米业签订第四份《流动资金借款合同》，合同号为43112201—2012年（东安）字0040号。约定借款400万元，贷款年利率为6%，逾期借款的罚息利率在借款利率水平上加收30%，用途为粮食收购。借款期限9个月，自2012年9月5日起至2013年5月10日止。同日，原告东安农发行支付被告金源米业借款400万元。
2012年9月13日，原告东安农发行与被告金源米业签订第五份《流动资金借款合同》，合同号为43112201—2012年（东安）字0040号。约定借款521万元，贷款年利率为6%，逾期借款的罚息利率在借款利率水平上加收30%，用途为粮食收购。借款期限9个月，自2012年9月13日起至2013年5月10日止。同日，原告东安农发行支付被告金源米业借款700万元。
2012年9月21日，原告东安农发行与被告金源米业签订第六份《流动资金借款合同》，合同号为43112201—2012年（东安）字0040号。约定借款300万元，贷款年利率为6%，逾期借款的罚息利率在借款利率水平上加收30%，用途为粮食收购。借款期限9个月，自2012年9月21日起至2013年5月10日止。同日，原告东安农发行支付被告金源米业借款300万元。
2012年9月25日，原告东安农发行与被告金源米业签订第七份《流动资金借款合同》，合同号为43112201—2012年（东安）字0040号。约定借款279万元，贷款年利率为6%，逾期借款的罚息利率在借款利率水平上加收30%，用途为粮食收购。借款期限9个月，自2012年9月25日起至2013年5月10日止。2012年9月26日，原告东安农发行支付被告金源米业借款279万元。
上述七份合同签订后，被告金源米业共向原告东安农发行借款七笔，合计人民币3700万元，截止2013年9月18日止，被告金源米业针对上述七份合同累计偿还原告东安农发行借款761.198837万元。2013年9月18日，原告东安农发行将金源米业用于借款的抵押物连同1000万元债权一并转给了东安县城市建设投资公司，东安县城市建设投资公司代金源米业偿还原告东安农发行借款1000万元，其中500万元借据已结清，借据已经退给金源米业，另500万元为被告累计偿还的761.198837万元的其中数。至此，金源米业余欠原告东安农发行借款合计人民币2938.801163万元。被告金源米业的借款本金于2013年5月10日已到期，利息自2013年1月1日起未归还。原告东安农发行经数次催收无果，遂诉至本院。
本院认为，原告东安农发行与被告金源米业、唐裕维之间签订的《流动资金借款合同》、《自然人保证合同》均是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当依约履行。双方在合同中约定借款至2013年5月10日到期，被告金源米业到期未归还欠款构成违约，应当归还余欠的2938.801163万元。其利息按借款合同约定已偿还到2012年12月，故利息应按借款合同约定的利率从2013年1月1日起计算，且被告唐裕维对该欠款及利息予以认可。故本院对原告东安农发行提出“判决被告湖南省东安金源米业有限公司偿还原告借款2938.801163万元，利息按借款合同中约定的借款利率从2013年元月1日起计算支付至本金还清时止，息随本清。”的诉讼请求予以支持。被告唐裕维与原告东安农发行签订了保证合同担保，并约定为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告唐裕维应当对被告金源米业下欠原告的借款承担连带偿还责任。至于原告东安农发行要求被告金源米业、唐裕维连带承担实现债权产生的所有费用，因双方在合同中已约定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼等法律手段实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”故本院对该诉请本应予以支持，但因现原告处于债权实现过程中，所发生的费用尚未确定，亦无正式发票证实，且诉请中的诉讼费由人民法院根据《诉讼费用交纳办法》确定，其中评估费、鉴定费、拍卖费和执行费等是申请人申请执行所发生的费用，在执行过程中可依相关法律规定另行处理，故本院现不作处理。针对被告唐裕维提出“本案涉及到刑事案件，应中止审理”的答辩意见，民事诉讼法规定中止审理的情形之一为“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”，本案为借款合同纠纷，属经济纠纷案件，双方当事人签订了借款合同和保证合同，具有独立性，与另案的审理结果没有关联性，本案没有发生中止审理的情形，故本院对该意见不予采纳。被告唐裕维提出东安县城市建设投资公司代为偿还1000万不应全部偿还给原告的答辩意见，东安县城市建设投资公司与原告农发行属于债权转让，双方达成合意后通知债务人被告金源米业即生效，故本院对该意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南省东安金源米业有限公司在本判决书生效之日起十五日内给付原告中国农业发展银行东安县支行借款2938.801163万元，利息按借款合同中约定的借款利率从2013年1月1日起计算支付；
二、被告唐裕维对上述支付款项承担连带偿付责任；
三、驳回原告中国农业发展银行东安县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188，740元，由被告湖南省东安金源米业有限公司、唐裕维共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 谭兴伟
代理审判员 曾 忞
人民陪审员 王 耀
二〇一四年七月十五日
代理书记员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。