wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终49号
上诉人（原审被告）：江苏省林宁国际贸易有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路67号A2302、A2304-2308室。
法定代表人：林建明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈美琼，女，1984年12月21日生，汉族。
原审被告：江苏林爵黄金有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地。
法定代表人：林建明。
原审被告：林建明，男，1966年6月20日生，汉族。
上诉人江苏省林宁国际贸易有限公司（以下简称林宁公司）因与被上诉人陈美琼，原审被告江苏林爵黄金有限公司（以下简称林爵公司）、林建明民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨民初字第01809号－1民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年12月，陈美琼与林宁公司签订借款协议，约定林宁公司向陈美琼借款2000000元，借期1个月，自2013年12月9日起至2014年1月8日止，江苏林爵黄金有限公司、林建明对上述借款承担连带保证责任。双方还约定，因履行该协议产生争议，由无锡市滨湖区人民法院管辖。深圳市开元国际物业管理有限公司无锡分公司证明，陈美琼自2013年5月20日起至今即居住在江苏省无锡市滨湖区万达广场＊区＊号＊室，公安机关2013年5月7日及2015年9月9日签发的暂住证均证明陈美琼暂住地为江苏省无锡市滨湖区万达广场＊区＊号＊室。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。现陈美琼根据双方的约定，选择该院提起诉讼，符合双方对管辖权的约定；根据深圳市开元国际物业管理有限公司无锡分公司的证明及暂住证，陈美琼暂住地为江苏省无锡市滨湖区万达广场＊区＊号＊室，陈美琼离开住所地至起诉时已于江苏省无锡市滨湖区万达广场＊区＊号＊室连续居住满一年以上，故该院为陈美琼经常居住地所在地的人民法院，与争议有实际联系点；另外陈美琼作为接受货币一方，该合同履行地亦在该辖区内。综上，该院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，该院裁定：驳回林宁公司对本案管辖权提出的异议。
林宁公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、陈美琼在其公司提出管辖异议后于2015年9月9日补办的暂住证不合法，该行为涉嫌提供虚假证据。2、本案合同履行地不在无锡市滨湖区，陈美琼是否系接受货币一方，应在实体审理后确定。3、本案不适用约定管辖，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
陈美琼未作答辩。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。陈美琼与林宁公司签订的借款协议约定因履行协议产生争议由无锡市滨湖区人民法院管辖，该约定属有效，原审法院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年一月十三日
书 记 员 贺骁磊
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1696号
申请执行人：吴洪岳，男，1957年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：何春生，男，1971年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）观民二初字第00058号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人何春生银行账户存款10600元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐华强
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第185号
原告：迟玉官。
委托代理人：徐慧芬，五莲县洪凝法律服务所法律服务工作者。
被告：王志刚，成年。
原告迟玉官与被告王志刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告迟玉官以双方已经自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告迟玉官撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告迟玉官撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告迟玉官负担。
审 判 长 王 剑
代理审判员 王友明
人民陪审员 王文华
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘加玺
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州双沟民初字第00016号
原告马某某，
委托代理人郭朝阳，代理权限：参与庭审、参加调解、代收法律文书。
被告邹某某，
原告马某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王伟才独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人郭朝阳到庭参加诉讼，被告邹某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2007年经介绍相识，2008年1月1日举行结婚仪式，同年4月21日办理结婚登记。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告在襄阳棉纺厂上班，很少回家，被告在家经常赌博。2010年5月1日双方分居至今，原告于2012年5月向襄州区人民法院起诉要求离婚，经法院判决不准予离婚，后至今未共同生活，婚姻感情完全破裂。请求判令与被告解除婚姻关系；被告承担诉讼费用。
被告邹某某未提交答辩意见。
原告马某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、襄阳市襄州区民政局于2013年2月25日出具的档案信息表一份，用于证明原、被告是合法的婚姻关系。本院认为，该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
证据二、襄阳市襄州区人民法院制作的民事判决书一份，用于证明原告于2014年5月28日向法院起诉要求与被告离婚的事实。本院认为，该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
证据三、证人宋凤支、周春芝的证言，用于证明原告2011年至今在父母家居住的事实。本院认为，该组证据相互印证原、被告分居的事实，故本院依法予以采信。
被告邹某某在法定的举证期限内未向本院提交证据。
本院依据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：
2007年底，原、被告经介绍相识，并确立恋爱关系。2008年1月1日举行结婚仪式同年4月21日办理结婚登记。婚后未生育子女。双方经常为家务琐事发生争吵，原告于2012年5月28日向襄州区人民法院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准予离婚后，至今未共同生活，导致夫妻感情不和，婚姻感情完全破裂且分居已满两年。原告同意婚后财产归被告所有。原告于2014年1月26日诉至本院，请求法院判令与被告离婚。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，并领取结婚证的行为，属于合法有效婚姻，应受法律保护。婚后原、被告经常为家务琐事发生争吵，原告曾于2012年5月28曰向本院提起离婚诉讼，判决不准予离婚后，仍无法共同生活，期间原、被告互不履行夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂且分居已达两年以上，故原告马某某提出与被告邹某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告未到庭参加诉讼，双方在婚姻承续期间的共同债权、债务不能查明，以后为此发生纠纷，可以另行起诉。被告邹某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法﹥第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告邹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 王伟才
二〇一四年四月三日
书记员 沈学斌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初161号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人窦某某，男，1979年2月26日出生，汉族，初中文化，个体，住辽宁省阜新市蒙古族自治县。因涉嫌盗窃罪于2016年11月15日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人窦某某犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员高玉华、李海全出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2016年11月2日被害人陈某家的三只羊羔跑出羊圈。当日中午被告人窦某某与青龙山镇英格山村民张某在奈曼旗青龙山镇步步登高村驾驶农柴车收羊时，被告人窦某某发现正在吃草的三只羊羔，窦某某遂将三只羊羔抓住装到车上，后将三只羊羔卖掉。经奈曼旗价格认证中心鉴定，被盗羊羔价值2025元。
案发后，被告人窦某某赔偿被害人陈某经济损失2025元。
上述事实被告人窦某某在开庭过程中无异议，并有被告人基本情况信息表，抓获经过，侦查破案简介，交款、领款材料，证人张某等人的证言，被害人陈某的报案及陈述，被告人窦某某供述，价格认定结论书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2025元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定判决如下：
被告人窦某某犯盗窃罪，判处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于沿清
二〇一七年九月七日
书记员 刘 杨
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1597号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路02号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：徐军，聊城农村商业银行股份有限公司张炉集支行行长。
委托代理人：郭子华，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：闫学强，男，汉族，农民。
被告：王风华（系被告闫学强之妻），女，汉族，农民。
被告：李公防，男，汉族，农民。
被告：马丙奎，男，汉族，农民。
被告：闫学武，男，汉族，农民。
被告：闫学军，男，汉族，农民。
被告：马丙冉，男，汉族，农民。
被告：赵学振，男，汉族，农民。
被告：刘广举，男，汉族，农民。
被告：李荣喜，男，汉族，农民。
被告：闫学磊，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告闫学强、王风华、李公防、马丙奎、闫学武、闫学军、闫学磊、马丙冉、刘广举、李荣喜、赵学振金融借款合同纠纷一案，本院于2015年08月03日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐军、郭子华到庭参加诉讼，被告闫学强、王风华、李公防、马丙奎、闫学武、闫学军、闫学磊、马丙冉、刘广举、李荣喜、赵学振经开庭传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年08月30日原告与被告闫学强签订《个人借款合同》，与被告李公防、马丙奎、闫学武、闫学军、闫学磊、马丙冉、刘广举、李荣喜、赵学振签订了《保证合同》、《借款合同补充协议书》，被告李公防、马丙奎、闫学武、闫学军、闫学磊、马丙冉、刘广举、李荣喜、赵学振向原告出具了《担保承诺函》，双方约定被告闫学强向原告借款178000元，借款期限为2014年08月30日至2015年06月05日，借款月利率12.5‰，并由被告李公防、马丙奎、闫学武、闫学军、闫学磊、马丙冉、刘广举、李荣喜、赵学振提供连带责任保证。被告王风华承诺共同履行合同。贷款到期后，被告闫学强、王风华未按合同约定及承诺还本付息，被告李公防、马丙奎、闫学武、闫学军、闫学磊、马丙冉、刘广举、李荣喜、赵学振也未承担保证责任。经原告多次催收无效，故向人民法院起诉，请人民法院依法判决被告闫学强、王风华偿还借款本金及相应的利息，被告李公防、马丙奎、闫学武、闫学军、闫学磊、马丙冉、刘广举、李荣喜、赵学振承担连带保证责任。
被告闫学强、王风华、李公防、马丙奎、闫学武、闫学军、闫学磊、马丙冉、刘广举、李荣喜、赵学振均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《个人借款合同》、《保证合同》、《担保承诺函》、《借款合同补充协议书》各一份，用以证明被告闫学强向原告借款178000元；被告李公防、马丙奎、闫学武、闫学军、闫学磊、马丙冉、刘广举、李荣喜、赵学振作为保证人承担连带责任保证的事实。
《贷转存凭证》（凭证号：NO.05008248）一份，用以证明被告闫学强于2014年08月30日已经收到所借的人民币178000元。
《共同承担债务承诺书》一份，用以证明该笔借款为被告闫学强、王风华的共同债务的事实。
被告闫学强、王风华、李公防、马丙奎、闫学武、闫学军、闫学磊、马丙冉、刘广举、李荣喜、赵学振均未提供任何证据。
以上证据经庭审审查，认证，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明：2014年08月30日原告聊城农商行与被告闫学强签订《个人借款合同》，与被告李公防、马丙奎、闫学武、闫学军、闫学磊、马丙冉、刘广举、李荣喜、赵学振签订了《保证合同》、《借款合同补充协议书》，被告李公防、马丙奎、闫学武、闫学军、闫学磊、马丙冉、刘广举、李荣喜、赵学振向原告出具了《担保承诺函》，被告王风华向原告出具了《共同承担债务承诺书》。双方约定被告闫学强向原告借款178000元，借款期限：自2014年08月30日至2015年06月05日止，借款月利率12.5‰，并由被告李公防、马丙奎、闫学武、闫学军、闫学磊、马丙冉、刘广举、李荣喜、赵学振提供连带责任保证。合同签订后，原告将贷款本金178000元于2014年08月30日转入被告闫学强在聊城农商行开立的帐户（帐号为：62×××94），借款到期后，被告闫学强、王风华未按合同约定及承诺还本付息，被告李公防、马丙奎、闫学武、闫学军、闫学磊、马丙冉、刘广举、李荣喜、赵学振也未承担连带保证责任。
本院认为：原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告闫学强签订的《个人借款合同》，与被告李公防、马丙奎、闫学武、闫学军、闫学磊、马丙冉、刘广举、李荣喜、赵学振签订的《保证合同》、《借款合同补充协议书》，被告李公防、马丙奎、闫学武、闫学军、闫学磊、马丙冉、刘广举、李荣喜、赵学振向原告出具的《担保承诺函》，被告王风华向原告出具的《共同承担债务承诺书》，是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告闫学强、王风华、李公防、马丙奎、闫学武、闫学军、闫学磊、马丙冉、刘广举、李荣喜、赵学振拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告闫学强、王风华归还借款本金及相应的利息，被告李公防、马丙奎、闫学武、闫学军、闫学磊、马丙冉、刘广举、李荣喜、赵学振承担连带责任，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫学强、王风华于判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币188000元及相应的利息（利息自2014年08月30日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计算）。
二、被告李公防、马丙奎、闫学武、闫学军、闫学磊、马丙冉、刘广举、李荣喜、赵学振对上述借款本息承担连带责任。
三、被告李公防、马丙奎、闫学武、闫学军、闫学磊、马丙冉、刘广举、李荣喜、赵学振承担连带责任后，有权向被告闫学强、王风华追偿。
案件诉讼费3860元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二０一五年十月二十九日
书 记 员 郭德振
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初1370号
原告伏广勤。
委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被告江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人孙飘扬,该公司董事长。
委托代理人刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
被告孙飘扬。
委托代理人王良海。
第三人江苏金海投资有限公司，住所地连云港市海州区海昌南路68号。
法定代表人周文军，该公司董事长。
委托代理人程盛、王维国，江苏董运弟律师事务所律师。
原告伏广勤与被告江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称江苏恒瑞公司）、孙飘扬、第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海投资公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由本院代理审判员高旭适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨惠慈，被告江苏恒瑞公司委托代理人刘世宽、被告孙飘扬委托代理人王良海、第三人金海投资公司委托代理人程盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏广勤诉称，原告系江苏连云港制药厂工人，1997年4月28日，江苏连云港制药厂变更为江苏恒瑞公司，工会委员会代表原告等1000人持有被告江苏恒瑞公司股份，现两被告拒不承认原告系该公司股东。现请求法院确认原告职工原始股权，1万股价值1万元，并承担本案的诉讼费用。
经审查，1978年，经连云港市革命委员会同意，成立连云港制药厂，企业性质为全民所有制企业。
1997年经江苏省政府批准，同意由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司等5家法人共同发起设立江苏恒瑞医药股份有限公司。其中连云港医药工业公司（国家持股单位）以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股，占总股本73%。连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股。
另连云港市医药工业公司后改制为连云港市恒瑞集团有限公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、连云港市恒瑞集团有限公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建江苏金海投资有限公司，原三家公司的债权债务、人员安置由江苏金海投资有限公司承担。
原告伏广勤系江苏恒瑞医药股份有限公司职工，于1982年9月参加工作，2014年6月退休。
本院认为，人民法院依法受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。且原告的起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围。本案涉及的江苏恒瑞医药股份有限公司和江苏金海投资有限公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告伏广勤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 高 旭
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孙小惠
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2217-4号
申请执行人孙明龙。
委托代理人（特别授权）张丰华，浙江××律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张海军，浙江××律师事务所律师。
被执行人翁海东。
被执行人亓颖颖。
被执行人翁海英。
申请执行人孙明龙与被执行人翁海东、亓颖颖、翁海英、翁海英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）舟普商初字第293号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙明龙于2015年12月4日向本院申请执行，要求被执行人归还借款150万元及利息、案件受理费9294元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人翁海东名下房产均已被法院查封，并正在处置中。三被执行人在本辖区内无其他房产、银行存款、车辆、其他公司股权等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2016年7月25日向本院提交了终结本次执行程序申请书。另将三被执行人纳入失信被执行人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2217号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年八月十一日
代书 记员 乐羽雷
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保210号
申请人：张献春，住浙江省乐清市。
委托代理人单嘉妍，广东杰信律师事务所律师。
被申请人：吴全象，住浙江省乐清市。
被申请人：周月灯，住浙江省乐清市。
因申请人张献春与被申请人吴全象、周月灯民间借贷纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2016年8月23日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值2226000元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周月灯所有的位于深圳市宝安区宏发领域花园4栋2××9号的房产（房产证号：50××61）。
二、查封被申请人周月灯所有的位于深圳市宝安区宏发领域花园4栋2××1号的房产（房产证号：50××73）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一六年八月二十三日
书记员 张海燕
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0730号
上诉人（原审被告）高碑店市建筑企业（集团）公司。
法定代表人魏日华，总经理。
委托代理人田宝平，该公司职员。
委托代理人温红猛，该公司职员。
被上诉人（原审原告）天津市永暖建材科技开发有限公司。
法定代表人李永刚，总经理。
上诉人高碑店市建筑企业（集团）公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨功民初字第2752号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省保定市高碑店市审理。主要理由为：合同一方签约主体不明，上诉人不属于本案适格被告的情况下，即认定“原告已按此合同履行”进而裁定对案件有管辖权，显然属于事实错误，适用法律错误。
被上诉人天津市永暖建材科技开发有限公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人持有一份盖有上诉人今天酒店项目章的合同诉至原审法院，上诉人亦认可涉诉工程项目以其公司名义承包。该合同履行地位于原审法院辖区。综上，原审法院以合同履行为依据，确定本案的管辖处理并无不当，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 何日升
李霞
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌商初字第345号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪。
被告昌邑市宝利达纺织有限公司。
法定代表人孟宝利。
被告昌邑市红美纺织有限公司。
法定代表人孙甲进。
被告昌邑市金泉纺织有限公司。
法定代表人郭明泉。
被告孟宝利。
被告姜雪。
本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告昌邑市宝利达纺织有限公司、昌邑市红美纺织有限公司、昌邑市金泉纺织有限公司、孟宝利、姜雪金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款820000元，或查封（扣押）其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告被告昌邑市宝利达纺织有限公司、昌邑市红美纺织有限公司、昌邑市金泉纺织有限公司、孟宝利、姜雪银行存款820000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曲 杰
二〇一三年七月三日
书记员 尹倩倩
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1125号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行高新堂、郭明东、高玉峰借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第438号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年07月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额31605.82元未能执行。现查明被执行人高新堂、郭明东、高玉峰无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人高新堂、郭明东、高玉峰有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1125号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人高新堂、郭明东、高玉峰有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第352号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人董某，男，汉族。2008年9月28日因犯寻衅滋事罪被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年9月17日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人栗玉启，山东元亮律师事务所律师。
被告人田某，男，汉族。2013年9月17日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人戴卫东，山东元亮律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2013）第385号起诉书指控被告人董某、田某犯故意毁坏财物罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉。被告人董某及其辩护人栗玉启、被告人田某及其辩护人戴卫东等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人董某、田某为报复冯某，于2013年9月15日凌晨2时许，用礼花弹将冯某甲（冯某父亲）停放在淄川区双杨镇孟机村的银色东风景逸轿车的前挡风玻璃、右前门把手、后备箱雨刮器、倒车雷达等处及于某的银色五菱面包车的前挡风玻璃、前保险杠、右前大灯、小灯灯罩炸坏。经物价鉴定，被毁坏财物价值6374元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人董某、田某故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，请求依法惩处。
被告人董某、田某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
被告人董某的辩护人提出辩护意见如下：（1）本案被毁坏财物数量较小，犯罪情节显著轻微，社会危害性很小；（2）被告人董某赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解；（3）被告人董某认罪态度较好，请求本院对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人田某的辩护人认为被告人田某有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，犯罪较轻，请求本院对其适用缓刑。
经审理查明，2013年9月15日2时许，被告人董某、田某为报复冯某，在淄川区双杨镇孟机村，用礼花弹将冯某甲（冯某的父亲）停放在此的银色东风景逸轿车的前挡风玻璃、右前门把手、后备箱雨刮器、倒车雷达等处以及于某停放在此的银色五菱面包车的前挡风玻璃、前保险杠、右前大灯、小灯灯罩炸坏。经物价鉴定，被毁坏财物价值共计6374元。
另查明，案发后，被告人董某、田某赔偿冯某甲经济损失3万元，赔偿于某经济损失2500元，冯某甲、于某对被告人董某、田某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）被害人陈述。被害人冯某甲证实其停放在自家楼下的银色东风景逸轿车被人用礼花弹炸了；被害人于某证实其邻居的一辆东风轿车被人用礼花弹炸坏了，其停放的银色五菱面包车也被损坏了；（2）证人证言。证人冯某证实2013年9月14日晚上，其与董某酒后吵架，董某说要收拾他，当夜其家的银色东风景逸轿车被炸了；证人郭某证实2013年9月15日2时左右，其开车拉着董某、田某等人到淄川区双杨镇辛庄村，其下车后，董某和田某开着车走了；（3）书证。案发说明及抓获材料证实本案的案发系2013年9月15日7时，冯某甲电话报警称其停放在淄川区双杨镇孟机村的银色东风景逸轿车被他人用点燃的礼花弹炸坏。公安机关经调查，将被告人董某抓获到案，被告人田某主动到公安机关投案，二人对上述犯罪事实供认不讳；补偿协议及谅解协议证实被告人董某、田某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解；户籍证明证实被告人董某、田某作案时均已达到完全刑事责任年龄；刑事判决书及执行通知书证实被告人董某曾因犯罪受过刑事处罚的情况；（4）鉴定意见。经鉴定，涉案被毁坏财物价值共计6374元；（5）照片。证实车辆被损坏的情况；（6）被告人供述和辩解。被告人董某、田某均当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人董某、田某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人董某曾因犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，酌定从重处罚。本案为一般共同犯罪，不宜区分主从犯，但量刑时会根据被告人董某、田某的具体作用予以区别考虑。被告人董某、田某能够赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，均可酌定从轻处罚。被告人田某能够主动投案，并如实交代所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人董某的辩护人关于被告人董某赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解、认罪态度较好，请求本院对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告人田某的辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人董某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人田某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 靳 莉
人民陪审员 郭 宁
二〇一四年一月三日
代理书记员 司丽俊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1724号
原告：义乌市万豪汽车租赁有限公司。
法定代表人：成泽军。
被告：邢砚培。
原告义乌市万豪汽车租赁有限公司为与被告邢砚培车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告邢砚培下落不明转为普通程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告义乌市万豪汽车租赁有限公司的法定代表人成泽军到庭参加诉讼。被告邢砚培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市万豪汽车租赁有限公司诉称：2013年1月17日，被告向原告租赁浙G×××××号车辆并签订汽车租赁合同，2013年9月26日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告租金共计人民币35000元，约定每月支付5000元。嗣后，被告分文未付。现要求：判令被告支付原告租车租金人民币35000元及利息（利息从2014年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告邢砚培未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年1月17日，被告向原告租赁浙G×××××号车辆并签订汽车租赁合同，2013年9月26日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告租金共计人民币35000元，约定每月支付5000元。
以上事实，有原告提供的营业执照、汽车租赁合同、欠条各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，承租人应当按约支付租金。被告未能按约支付租金，应当承担继续履行的责任，其未及时支付租金的行为，给原告造成了损失，依法应承担赔偿责任。综上，原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告邢砚培于本判决生效后十日内支付原告义乌市万豪汽车租赁有限公司租金35000元并支付利息（利息从2014年5月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告邢砚培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币676.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 龚洁茹
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民初2146号
原告：赵顺有，男，汉族，1970年4月29日出生，住内蒙古土默特左旗。
委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。
被告：内蒙古万博房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市。
法定代表人：傅志国，系该公司总经理。
本院在审理原告赵顺有诉被告内蒙古万博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵顺有撤回起诉。
案件受理费减半收取569元由原告负担。
审判员 孔明慧
二〇一六年十二月七日
书记员 云丽君
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初2021号
原告：中国农业银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇雪山南路1号。
主要负责人：章正辉，该行行长。
委托诉讼代理人：林联晟，男，该行职员。
被告：陈天齐，男，1962年1月19日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：叶梅香，女，1962年9月13日出生，汉族，住福建省大田县。
原告中国农业银行股份有限公司大田县支行与被告陈天齐、叶梅香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司大田县支行于同年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司大田县支行以愿意先自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司大田县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司大田县支行负担。
审判员 李春雷
二〇一七年十一月十六日
书记员 张光献
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初11617号
原告：何某某，女，1982年2月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：代雪，重庆联益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李中敏，重庆联益律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1981年5月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告何某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案中，因被告下落不明，本案依法裁定转为普通程序进行审理后，于2017年11月22日通知原告在七日内向本院补交案件受理费，但原告逾期未依法向本院补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告何某某撤回起诉处理。
案件受理费原告已预交1368元，减半收取684元，由原告何某某负担（已交纳）。
审 判 长 谢国忠
审 判 员 刘 淇
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘 维
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更581号
罪犯胡怀立，原户籍所在地吉林省四平市伊通县人，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯故意杀人罪经吉林省四平市中级人民法院于2011年5月16日以（2011）四刑初字第27号刑事判决书判处有期徒刑10年。刑期自2010年9月7日起至2020年9月6日止。于2011年6月10日交付监狱执行。2014年11月13日经吉林省白城市中级人民法院减刑1年6个月，刑期至2019年3月6日。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯胡怀立能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑8个月。
本院审理查明，罪犯胡怀立参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬7次。民事赔偿部分已履行并取得被害人近亲属的谅解。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯胡怀立在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯胡怀立减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O一八年七月六日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 歆
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越行审字第109号
申请执行人绍兴市城市管理行政执法局，住所地绍兴市越城区解放北路35号。
法定代表人倪成良，局长。
被执行人殷言风（绍兴高新区佳又价兄弟水果店业主）。
申请执行人绍兴市城市管理行政执法局于2014年8月18日向本院提出申请，要求强制执行其对殷言风城市管理行政处罚一案于2014年4月6日作出的绍市行执（2014）罚字第35号行政处罚决定。
本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市城市管理行政执法局作出的绍市行执（2014）罚字第35号行政处罚决定的合法性进行了审查。该处罚决定认定，被执行人未经市政工程行政主管部门审批，擅自占用绍兴高新区鲁迅东路219-221号前人行道，用于放置甘蔗、木柜等物品，面积为19.9平方米，影响该路段市政设施的正常使用。绍兴市城市管理行政执法局认为被执行人殷言风的行为违反了《城市道路管理条列》第二十七条第（一）项的规定。依照《城市道路管理条列》第四十二条的规定，对殷言风作出罚款4000元的行政处罚。
本院认为，绍兴市城市管理行政执法局对上述案件作出的绍市行执（2014）罚字第35号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对绍兴市城市管理行政执法局作出的绍市行执（2014）罚字第35号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 棣
审判员 谢荣兴
审判员 王建国
二〇一四年八月二十日
书记员 胡 萍
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民特字第32号
申请人段桂枝，男，1952年6月7日出生。
申请人鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司
法定代表人武强，该公司董事长。
委托代理人高世华，该公司总经理。
本院于2015年6月23日受理了申请人段桂枝、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定审判员高如军对调解协议进行了审查。
申请人段桂枝、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司因农村土地流转合同纠纷于2015年6月23日在鄂托克旗人民法院和鄂托克旗棋盘井镇人民调解委员会的共同调解下，达成了如下调解协议：
土地流转方式
甲方以出租方式将自己承包经营的土地流转给乙方经营。
土地流转期限和返还方式
流转期限由原十七年变更为十年，即2010年3月1日至2019年12月31日止，到期后乙方将流转的土地及地上附着物无偿返还甲方。
土地流转数量及费用
甲方将所承包的土地46亩流转给乙方经营，土地流转费以现金方式支付，2014年后（含2014年）的土地流转费由原每亩200元，养老补贴金每亩54元，合计254元，变更为每亩每年500元（包括养老补贴金），46亩每年计款23000元（按每人每份地46亩计算）。2010至2013年的土地流转费及养老补贴金每年每亩254元已按原合同给付，2014年至2019年乙方已经给付每年每亩200元，即46亩每年9200元，46亩每年下欠13800元未付。
下欠土地流转费付款方式及时间
1、2015年8月1日前付2014年至2015年两年剩余的土地流转费及养老补贴金27600元【（500元／亩.年--200元／亩.年）X46亩X2年】。
2、2016年8月1日前付2016年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2016年12月30日前付2017年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。
3、2017年12月30日前付2018年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2018年12月30日前付2019年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。
以上付款数额按每人每份地46亩计算，如多人多份地按人数×46亩计算付款数额。
五、原合同与本协议的条款有冲突部分终止执行原合同的条款，依据本协议条款内容为合法条款予以执行。
六、甲、乙双方签订本协议之日起，甲方撤销2014年5月27日向乙方发出的《解除土地承包合同及收回土地告知书》，任何一方不得以任何理由单方提出解除本协议，任何一方不得擅自干扰对方正常生产和生活，不得非法阻挠和破坏对方的正常生产，不得无故拖欠到期应缴纳的土地流转费，如有一方违约，承担违约赔偿责任。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人段桂枝、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司于2015年6月23日达成的人民调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
审判员 高如军
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 艳
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂托民特字第32号申请人段桂枝，男，1952年6月7日出生。申请人鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司法定代表人武强，该公司董事长。委托代理人高世华，该公司总经理。本院于2015年6月23日受理了申请人段桂枝、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定审判员高如军对调解协议进行了审查。申请人段桂枝、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司因农村土地流转合同纠纷于2015年6月23日在鄂托克旗人民法院和鄂托克旗棋盘井镇人民调解委员会的共同调解下，达成了如下调解协议：土地流转方式甲方以出租方式将自己承包经营的土地流转给乙方经营。土地流转期限和返还方式流转期限由原十七年变更为十年，即2010年3月1日至2019年12月31日止，到期后乙方将流转的土地及地上附着物无偿返还甲方。土地流转数量及费用甲方将所承包的土地46亩流转给乙方经营，土地流转费以现金方式支付，2014年后（含2014年）的土地流转费由原每亩200元，养老补贴金每亩54元，合计254元，变更为每亩每年500元（包括养老补贴金），46亩每年计款23000元（按每人每份地46亩计算）。2010至2013年的土地流转费及养老补贴金每年每亩254元已按原合同给付，2014年至2019年乙方已经给付每年每亩200元，即46亩每年9200元，46亩每年下欠13800元未付。下欠土地流转费付款方式及时间1、2015年8月1日前付2014年至2015年两年剩余的土地流转费及养老补贴金27600元【（500元／亩.年—200元／亩.年）X46亩X2年】。2、2016年8月1日前付2016年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2016年12月30日前付2017年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。3、2017年12月30日前付2018年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2018年12月30日前付2019年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。以上付款数额按每人每份地46亩计算，如多人多份地按人数×46亩计算付款数额。五、原合同与本协议的条款有冲突部分终止执行原合同的条款，依据本协议条款内容为合法条款予以执行。六、甲、乙双方签订本协议之日起，甲方撤销2014年5月27日向乙方发出的《解除土地承包合同及收回土地告知书》，任何一方不得以任何理由单方提出解除本协议，任何一方不得擅自干扰对方正常生产和生活，不得非法阻挠和破坏对方的正常生产，不得无故拖欠到期应缴纳的土地流转费，如有一方违约，承担违约赔偿责任。现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。本院经审查认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人段桂枝、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司于2015年6月23日达成的人民调解协议书合法有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。审判员  高如军二〇一五年六月二十三日书记员  张 艳
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03095号
原告：赵某，男，1979年12月20日生，汉族，农民，住定远县。
委托代理人：代本利，安徽远泰律师事务所律师。
被告：王某，女，1976年2月8日，汉族，农民，住定远县。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员宋伶辉独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人代本利和被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告1999年夏经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式并办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子赵文豪，××××年××月××日生育次子赵王恒。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，未建立夫妻感情，经常因为家庭琐事吵闹，并自2012年12月底分居至今，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决：1、原被告离婚；2、长子赵文豪与次子赵王恒由原告抚养，抚养费原告自理；3、依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告1999年夏经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式并办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子赵文豪，目前随原告父母共同生活，××××年××月××日生育次子赵王恒，目前随被告生活。赵某以与王某婚前缺乏了解，婚后性格不合，未建立夫妻感情，经常因为家庭琐事吵闹，夫妻感情彻底破裂为由诉至法院。
另查明，赵某与王某自2011年底因感情不和分居至今。
又查明，2014年12月26日，原告赵某与马鞍山安粮地产有限公司签订了一份商品房买卖合同，购买了位于马鞍山市花山区嘉陵江路178号秀山城市广场6栋2203室商品房一套，支付了首付款120096元，赵某与王某共同在银行办理了按揭贷款，现贷款尚未还清，该房屋登记于原告赵某名下。
上述查明事实，有庭审笔录、原被告身份证复印件、结婚证、马鞍山市商品房买卖合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。根据我国婚姻法规定，夫妻感情是否破裂是应否解除婚姻关系的唯一标准。本案原、被告在婚后共同生活中常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，并自2011年底因感情不和分居至今，可以认定赵某与王某夫妻感情彻底破裂，故对原告诉求与被告离婚，本院予以支持；原告赵某在2014年12月26日在马鞍山购买的房屋，因为是在夫妻存续期间购买，所以该房屋为夫妻共同财产，依法应当予以分割，本院结合当地经济发展水平，按照我国婚姻法规定的照顾子女和女方权益的原则，结合本案具体情况，予以综合分析，认为该房屋由原告赵某使用较适宜，但原告赵某应给予被告王某财产分割款80000元。原告赵某诉称有夫妻共同债务50000元，因被告王某不予认可，赵某未能向法庭提交有效证据，故本院不予采信；长子赵文豪现随原告赵某生活，次子赵王恒现随被告王某生活，从有利于孩子健康成长出发，长子赵文豪随原告生活为宜，次子赵王恒随被告生活为宜。依据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（四）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告赵某与被告王某离婚；
二、长子赵文豪由原告赵某抚养，抚养费由原告赵某自理；次子赵王恒由被告王某抚养，抚养费由被告王某自理；赵文豪、赵王恒成年后，随父随母由其自主；
三、马鞍山市花山区嘉陵江路178号秀山城市广场6栋2203室的房屋归原告赵某所有，之后的按揭贷款由原告赵某偿还；原告赵某给予被告王某财产分割款80000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
四、驳回原告赵某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务或其他义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 宋伶辉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张孟德
本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条（第一款）离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条（第一款）离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第539号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人戴伟文，男，1975年11月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被申请人苏菊香，女，1975年10月28日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人戴伟文、苏菊香（2014）汀执审字第294号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币47473元，暂时无法执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第539号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年三月十七日
代书记员 陈海红
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1324民初687号
原告：李某，男，（身份证号码：×××3634），汉族，住址：广东省龙门县。
被告：翁某，女，（身份证号码：×××362X），汉族，住址：广东省龙门县。
本院在审理原告李某诉被告翁某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某以与被告翁某正在进行庭外协商为由，要求撤回起诉，该请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费150元由原告李某负担。
审判员 唐清敏
二〇一六年十月九日
书记员 魏榕桦
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02241号
原告：张某甲，男，住安徽省广德县。
被告：杨某甲，女，户籍地贵州省安顺市。
原告张某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法适用普通程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某甲诉称：原、被告于2012年初在广德县经济开发区打工时相识，2013年3月18日在广德县民政局登记结婚。同年4月19日，双方因夫妻感情不和发生争执，被告不辞而别，离家出走，至今杳无音信。综上，原告认为双方感情基础脆弱，婚后又未建立起真正的感情，特别是被告出走至今一年多杳无音信，原告与被告的夫妻感情已名存实亡，感情确已破裂，故原告起诉至法院。请求：依法判令准予原告与被告离婚。
原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、结婚证二份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、村委会证明一份，证明被告于2013年4月份离家出走，至今未归的事实。
杨某甲未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，依法予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：原、被告于2013年1月份在广德县经济开发区上班时相识，2013年3月18日在广德县民政局登记结婚，婚后无子女。同年4月19日，双方因夫妻感情不和发生争执，被告不辞而别，离家出走，至今杳无音信。现原告认为，被告在结婚后一个月就离家出走下落不明，双方没有感情，起诉要求离婚。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是衡量离婚的唯一标准。结合本案，原、被告于2013年1月份相识，并于同年3月18日在广德县民政局登记结婚，但被告于婚后一个月就离家出走后至今未回，一直下落不明，双方在一起生活时间很短，未建立起真正的夫妻感情，故原告起诉离婚，本院依法予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告杨某甲离婚；
案件受理费200元，公告费800元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第797-1号
申请执行人：赵团结，男，汉族，1974年4月25日出生，住正阳县。
被执行人：王留栓，男，汉族，1969年7月25日出生，住正阳县。
本院在执行赵团结申请执行王留栓侵权责任纠纷一案中，依据正阳县人民法院（2015）正民初字第00321号民事判决书，责令被执行人王留栓限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封（扣押）
本裁定立即执行。
审 判 员 王祯
二〇一八年一月四日
书记员代 新军
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第797-1号申请执行人：赵团结，男，汉族，1974年4月25日出生，住正阳县。被执行人：王留栓，男，汉族，1969年7月25日出生，住正阳县。本院在执行赵团结申请执行王留栓侵权责任纠纷一案中，依据正阳县人民法院（2015）正民初字第00321号民事判决书，责令被执行人王留栓限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封（扣押）本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇一八年一月四日书记员代 新军
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执字第1222号
申请执行人吴建亭，男，1954年10月26日出生，汉族。
被执行人孙德刚，男，1972年7月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吴建亭与被执行人孙德刚财产损害赔偿纠纷一案。莱西市人民法院（2010）西民初字第3132号民事判决书已审结。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付申请执行人案款7630元及利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令期限履行义务。2015年9月15日被执行人向本院交付案款10050元。2015年9月16日向申请执行人发还案款10050元。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2010）西民初字第3132号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年九月十六日
书记员 刘忠杰
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1001号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因孔祥广诉金克军、殷芳翠买卖合同纠纷一案，依法对金克军、殷芳翠在银行的账户进行冻结。
关于金克军、殷芳翠在中国邮政储蓄银行的存款100441元，请暂停支付12个月（从2016年11月27日起至2017年11月26日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人倪红军
填发人倪红军
承办人倪红军
二〇一六年十一月二十七日
书记员 丁楠
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3969号
罪犯刘远，男，1988年4月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区柳州市融安县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年1月9日作出（2013）中一法刑二初字第96号刑事判决，以被告人刘远犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘远在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘远在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2014年4月获得表扬；缴交罚金五十元；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内无往来款、消费极少。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、罪犯账户明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有证据证实该犯暂无履行全部财产刑的能力，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘远予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特270号
申请人：李汉俊，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：何立民、高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
申请人李汉俊因王吉军、王钰媛拖欠其在“鲁荣渔59102”号船工作的工资款，于2016年3月14日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔59102”号船享有的债权50500元工资款予以登记，并提供了工资结算单据。
本院经审查认为，申请人申请登记的50500元工资款是申请人依据工资结算单据要求王吉军、王钰媛支付的款项，本院已于2016年1月11日至13日对“鲁荣渔59101/59102”对船发布拍卖船舶公告，公告期于2016年3月14日期满，申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，故对该笔50500元工资款予以登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人李汉俊债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人李汉俊交纳。
本裁定为终审裁定。
申请人应当在本裁定送达后七日内向本院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
代理审判员 曲燕军
二〇一六年四月六日
书 记 员 孙 萍
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第01602号
原告李某某，男，住江苏省徐州市。
被告王某某，女，住安徽省萧县。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李光超于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
审判员 孙启柱
二〇一四年七月八日
书记员 陈 晨
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初977号
原告：张开章，男，1962年6月21日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：张志华，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈小玲，福建衡评律师事务所律师。
被告：杨戴核，男，1959年3月21日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告张开章与被告杨戴核定金合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告张开章于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张开章以双方当事人达成庭外和解为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许张开章撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由张开章负担。
审判员 林添民
二〇一七年八月二日
书记员 黄宏杰
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初2866号
原告：山东周村农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人:王鑫。
委托诉讼代理人:郭方波。
被告：王荣跃。
被告：王淑莲。
被告：丁峰。
被告：边花。
被告：王曙光。
原告山东周村农村商业银行股份有限公司（以下简称“周村农商行”）与被告王荣跃、王淑莲、丁峰、边花、王曙光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周村农商行的委托诉讼代理人王鑫、郭方波到庭参加诉讼；被告王荣跃、王淑莲、丁峰、边花、王曙光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周村农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王荣跃、王淑莲返还借款本金226682.99元、支付截止2017年10月21日的利息65946.40元及至借款实际还清之日的利息；2、被告丁峰、边花、王曙光对上述债务承担连带清偿责任；3、五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月28日，原告与被告王荣跃签订个人借款合同一份，约定被告王荣跃向原告借款270000.00元，借款期限至2016年4月26日。同日，原告与被告丁峰、王曙光签订保证合同一份，约定被告丁峰、王曙光对被告王荣跃的借款承担保证责任。2015年4月17日，被告王荣跃之妻王淑莲出具共同还款责任承诺书，承诺与王荣跃共同还款，被告丁峰之妻边花也出具共同还款责任承诺书，承诺对被告王荣跃的借款承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告向被告王荣跃发放借款270000.00元，借款到期后，被告王荣跃、王淑莲未按约还款，其余三被告也未承担保证责任。截止2017年10月21日，被告王荣跃共欠原告借款本金226682.99元、利息65946.40元，该款经多次催要未果，原告无奈向法院提起诉讼。
被告王荣跃、王淑莲、丁峰、边花、王曙光未作答辩。
原告周村农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《个人借款合同》一份；2.《保证合同》一份；3.贷转存凭证(借款借据)一份；4.贷款利息通知单一份；5.共同还款责任承诺书两份；6、结婚证两份。被告王荣跃、王淑莲、丁峰、边花、王曙光未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，原告周村农商行与被告王荣跃签订编号为（周村农商行）个借字（2015）年第jh006号个人借款合同一份，约定:1、被告王荣跃向原告周村农商行借款270000.00元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年4月28日始至2016年4月26日止；2、借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。3、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告周村农商行与被告丁峰、王曙光签订编号为（周村农商行）保字（2015）年第jh006号保证合同一份，约定：1、被告丁峰、王曙光为被告王荣跃向原告周村农商行的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；2、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告周村农商行于2015年4月28日向被告王荣跃发放贷款270000.00元。
2015年4月17日，被告王荣跃之妻王淑莲为原告周村农商行出具共同还款责任承诺书一份，承诺与王荣跃共同偿还借款；同日，被告丁峰之妻边花为原告周村农商行出具共同还款责任承诺书一份，承诺当王荣跃不按期偿还贷款本息时，对该笔借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，被告王荣跃、王淑莲未按约还款，被告丁峰、边花、王曙光也未承担保证责任。截止2017年10月21日，被告王荣跃共欠原告周村农商行借款本金226682.99元、利息65946.40元。
本院认为，原告周村农商行与被告王荣跃之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告按合同约定发放了借款，借款到期后，被告王荣跃理应按约归还借款本金并支付相应利息，其未按约偿还借款本息的行为构成违约，因王荣跃之妻王淑莲承诺对上述借款本息承担共同还款责任，故对原告周村农商行要求被告王荣跃、王淑莲偿还借款本金226682.99元、支付截止2017年10月21日的利息65946.40元及至本判决履行期限届满之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。被告丁峰、王曙光与周村农商行之间签订的保证合同系各方真实意思表示，合法有效，合同明确约定被告丁峰、王曙光对被告王荣跃的借款本息承担连带责任保证，且被告丁峰之妻边花承诺对王荣跃的借款承担连带责任保证，故对原告周村农商行要求被告丁峰、边花、王曙光承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告丁峰、边花、王曙光承担保证责任后，有权向被告王荣跃、王淑莲追偿。被告王荣跃、王淑莲、丁峰、边花、王曙光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣跃、王淑莲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东周村农村商业银行股份有限公司借款本金226682.99元；
二、被告王荣跃、王淑莲于本判决生效之日起十日内支付原告山东周村农村商业银行股份有限公司截止2017年10月21日的利息65946.40元及自2017年10月22日始至本判决履行期限届满之日止按借款合同约定计算的利息；
三、被告丁峰、边花、王曙光对被告王荣跃、王淑莲的上述债务承担连带清偿责任；被告丁峰、边花、王曙光承担保证责任后，有权向被告王荣跃、王淑莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2845.00元，申请诉讼保全费1983.00元，两项共计4828.00元，由被告王荣跃、王淑莲、丁峰、边花、王曙光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张 萍
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴昱彤
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第630号
原告：胡立云。
被告：俞文恺。
原告胡立云与被告俞文恺民间借贷纠纷一案，本院于2015年11日9日立案受理后，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告胡立云到庭参加诉讼。被告俞文恺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡立云起诉称：被告俞文恺于2013年12月31日向原告胡立云借款62000元，借款月利率为0.8%，借款期限为七个月。后经原告胡立云多次催讨，被告俞文恺未履行还款付息义务。为此，原告胡立云向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告俞文恺立即归还借款62000元并支付利息10912元；2、本案诉讼费用由被告俞文恺承担。
原告胡立云为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告俞文恺向原告胡立云借款62000元的事实。
被告俞文恺未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告胡立云提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告俞文恺于2013年12月31日向原告胡立云出具借条一份，该借条载明：今向胡立云借到人民币62000元，借期7个月，自2013年12月31日起至2014年9月1日止，月息0.8。被告俞文恺在借款人一栏签字、捺印。
本院认为：原告胡立云与被告俞文恺之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告胡立云已向被告俞文恺提供借款，被告俞文恺应按约归还借款并支付利息。被告俞文恺未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告胡立云的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞文恺归还原告胡立云借款62000元并支付利息10912元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1623元，减半收取811.50元，由被告俞文恺负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1623元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 毛宇斐
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第94号
原告管振忠，又名管狗仁，男，住岢岚县。
委托代理人李根虎，男，山西省法制建设促进会岢岚办事处工作人员。
被告岢岚县岚漪镇管家庄村民委员会，地址管家庄村。
法定代表人管明，男，岢岚县岚漪镇管家庄村民委员会主任。
原告管振忠与被告岢岚县岚漪镇管家庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于二〇一五年五月十二日公开开庭审理了本案。原告管振忠及委托代理人李根虎、被告岢岚县岚漪镇管家庄村民委员会法定代表人管明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告管振忠诉称，1995年1月，原告承包管家庄村委土地36亩。同时，岢岚县人民政府给原告核发了集体土地农业用地使用证，编号为：集农用字第03389号，管土0119044。2002年被告将原告承包的平耳滩1.5亩、尖山条1亩、尖山坡2.5亩土地收回并另行分配，请求：（1）依法确认我承包的土地36亩土地经营权归原告所有；（2）将平耳滩1.5亩土地收回由原告经营并给予经济补偿；（3）将尖山条1亩、尖山坡2.5亩土地的退耕还林补偿费返还给原告。
为支持其主张，原告管振忠提供集农用字第03389号集体土地农业用地使用证，拟证实岢岚县岚漪镇管家庄村位于平耳滩1.5亩、尖山条1亩、尖山坡2.5亩土地归其使用，其承包经营权归其所有。
被告岢岚县岚漪镇管家庄村民委员会辩称，95年二轮土地承包时，确实发过这个证，2002年县政府要求完善土地承包制，全县土地进行了调整，我村土地过去1垧是1.5亩，调整后为1垧2.2亩，其实过去1垧远不止1.5亩，后来村里因此事将土地证换成新证，旧证交回作废，不过日期仍写在1995年1月，但全村有七八户称丢失了，没有交回，原告拿的就是旧证，他还有新证没拿出来。所以应依法驳回其诉讼请求。
为反驳原告其主张，被告岢岚县岚漪镇管家庄村民委员会向本庭提供以下证据：
管振忠的集体土地农业用地承包使用权审批表复制件，拟证实：原告管振忠在该村承包土地53.5亩，在平耳滩、尖山条、尖山坡处没有耕地。
庭审后，本院依职权向原管家庄村支部书记梁建明进行询问调查，其陈述：1992年—2011年，我任管家庄村支部书记，当时管三任主任，95年二轮承包后，2002年县政府要求完善土地承包制，我们村土地进行调整，由原来1垧1.5亩变成2.2亩，同时将原村民手中的旧证收回作废，换发新证，但有七八户当时说旧证丢失没收回，管振忠当时就没交回，其实他手里还有新证。全村土地是以新证为准。农民手里拿的是土地证，队里留的审批表，两者是一致的。
经审理查明，原告管振忠于1995年1月与被告岢岚县岚漪镇管家庄村民委员会签订土地承包合同，由岢岚县土地管理局为其核发了集农用字第03389号集体土地农业用地使用证。2002年全县完善土地承包责任制度，将土地进行调整。被告岢岚县岚漪镇管家庄村民委员会也调整了该村土地，并将原来1垧1.5亩土地变更为1垧2.2亩，同时将村民手中原有农业用地使用证收回作废，换发了调整后的农业用地使用证，因个别村民丢失未收回，其中原告所持有的农业用地使用证为应收回作废的证件。
以上事实有由原告管振忠提供的集农用字第03389号集体土地农业用地使用证，被告提供的管振忠的集体土地农业用地承包使用权审批表复制件、对原管家庄村支部书记梁建明作的询问调查笔录在案证实，可以认定。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告主张依法确认其承包土地36亩的承包经营权，包含平耳滩1.5亩、尖山条1亩、尖山坡2.5亩处土地，并提供农业用地使用证，被告岢岚县岚漪镇管家庄村民委员会提供农业用地审批表进行反驳，原告在庭审中对该审批表没有异议，只是认为没有效力，但也无证据证明其主张。且纵观本案，被告所提供的证据与本院调查核实的证据相互佐证，原告所持有的农业用地使用证为需收回作废的证件，故对于原告的诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告管振忠的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告管振忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 徐俊福
审判员 孙利平
审判员 王继珍
二〇一五年六月十六日
书记员 乔翠仙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第3898号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人刘丽勤、高翔宇（实习），河南明商律师事务所律师。
被告中原宝隆投资集团有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人娄保军。
被告娄保军。
原告新疆广汇租赁服务有限公司（以下简称原告）诉被告中原宝隆投资集团有限公司（以下简称宝隆公司）、娄保军融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丽勤、高翔宇到庭参加诉讼；被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月23日，原告与被告宝隆公司签订《广汇汽车租赁主合同，原告为被告提供购买奥迪汽车的融资租赁服务，合同约定租赁期限为36个月，每月25号支付租金5856.31元，逾期支付租金1.2‰／日的标准支付滞纳金，连续2期未付租金，原告有权要求承租人付清租金余额并承担违约责任，被告娄保军作为保证人对合同项下的债务承担连带保证责任。另外，双方又签订《广汇汽车租赁抵押合同》，被告宝隆公司将上述车辆抵押给了原告，为了方便客户，双方将车辆登记在被告名下，并在车辆登记部门办理了相关登记手续。合同签订后被告共支付19期租金，至2014年1月25日之后一直未支付租金，经原告多次催收一直欠交。原告认为被告行为已构成根本违约，按照合同约定应支付剩余租金并承担违约责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告宝隆公司向原告支付剩余17期租金99557.27元及滞纳金（滞纳金以剩余租金为基数，按1.2‰／日的标准自2014年1月25日计至实际还款之日）；2、被告娄保军对上述债务承担连带保证责任；3、原告对抵押车辆豫A×××××拥有优先受偿的权利；4、诉讼费用由二被告承担。
二被告均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、广汇汽车融资租赁主合同，证明原、被告之间存在融资租赁合同关系及滞纳金计算方法；
2、广汇汽车融资租赁抵押合同、机动车注册登记本，证明双方签订了抵押合同，原告对抵押物享有优先受偿权；
3、租赁车辆销售和交接单，证明车辆经验收合格已经交付被告；
4、还款计划表，证明被告还款及违约情况。
二被告均未举证。
经审理查明，2012年4月23日，原告（出租人）、被告宝隆公司（承租人）、被告娄保军（保证人）签订《广汇汽车租赁主合同》，主要约定：被告宝隆公司因用车需要，特向原告租赁车辆；被告支付首付款72560元，下余车款166600元由原告出资在河南裕华星光汽车销售服务有限公司购买奥迪汽车（发动机号CCU022451，车架号LFV3A28K6B3073220）一部，出租给被告宝隆公司使用，租赁期限36个月，自2012年4月23日起至2015年4月23日止；被告应在每月25日，按照等额本息方式支付原告租金5856.31元，逾期支付租金按1.2‰／日的标准支付滞纳金；原告同意被告娄保军为本合同被告宝隆公司的连带责任保证人；租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；为了方便被告使用租赁车辆，双方协商将被告租赁车辆登记在被告名下，车牌号为豫A×××××。同时，双方签订《广汇汽车融资租赁抵押合同》，被告宝隆公司将上述车辆抵押给原告，并在车辆登记部门办理了抵押登记。车辆交付被告后，被告按月支付原告19期租金。自2014年1月起至起诉之日，被告连续拖欠原告租金已达5期，欠付原告剩余租金17期共计99557.27元，经原告催要无果，原告诉至法院。
本院认为，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。本案系融资租赁合同纠纷，原、被告所签订的汽车租赁合同及抵押合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按照诚实信用原则，全面履行合同约定的义务。被告多次未按照合同约定履行支付原告租金的义务，其行为已经构成根本违约，依据合同第九条约定，被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，故原告要求被告支付下欠租金99557.27元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按1.2‰／日的标准支付滞纳金的诉讼请求，该费用约定标准过高，本院以人民银行规定的同期贷款利率的四倍为限支持原告滞纳金部分的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。原、被告双方已签订抵押合同将购买的车辆设定抵押，抵押权人为原告，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中原宝隆投资集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告新疆广汇租赁服务有限公司租金99557.27元及滞纳金（滞纳金以99557.27元为基数，自2014年1月25日起至本判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
二、被告中原宝隆投资集团有限公司不履行本判决第一项债务时，原告新疆广汇租赁服务有限公司有权依法以被告中原宝隆投资集团有限公司提供抵押的豫A×××××号汽车（发动机号CCU022451，车架号LFV3A28K6B3073220）折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；
二、被告娄保军在被告中原宝隆投资集团有限公司提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款不能足额清偿本判决第一项债务的范围内承担连带清偿责任。被告娄保军承担保证责任后，有权向被告中原宝隆投资集团有限公司追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2289元，由被告中原宝隆投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
代理审判员 刘美丽
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 耿军磊
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0011号
申请执行人蔡某某。
被执行人周某。
原告蔡某某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）吴江民初字第1376号民事调解书已经发生法律效力。该调解书规定：被告周某于2013年12月1日前归还原告蔡某某借款本金30万元及自2013年9月26日起至实际归还借款之日止以30万元为本金，以年利率14.6%计算的利息。原、被告一致同意本协议，本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力。案件受理费减半收取2900元、保全费2070元，共计4970元，由被告周某负担，于2013年12月1日前支付给原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未完全履行生效法律文书所确定的义务，权利人蔡某某于2013年12月23日向本院申请强制执行。申请执行标的为304970元，执行费4475元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人周某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人蔡某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人蔡某某反映被执行人周某名下有房产可供执行。
本院查明，被执行人周某在本院受理的多个执行案件中均未履行生效法律文书确定的义务，本院将上述案件并案处理。在执行过程中，本院依法查封被执行人周某名下位于苏州市吴江区松陵镇振泰小区105幢107室；位于松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑25幢-1804室及车库11；位于横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢101、102、103；104、105、106；201、202、203；204、205、206；301、302、303；304、305、306；401、402、403；404、405、406室的房屋，查封期限均为两年，自2013年12月27日起至2015年12月26日止。其中，位于横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢101、102、103；104、105、106；201、202、203；204、205、206；301、302、303；304、305、306；401、402、403；404、405、406室的房屋为被执行人周某与沈某共同共有，其余房屋均登记在被执行人周某个人名下。本院另查封被执行人周某名下车牌号为苏E×××××的奥迪牌小型汽车一辆，查封期限一年，自2014年9月15日起至2015年9月14日止。鉴于苏州市吴江区松陵镇振泰小区105幢107室现由被执行人周某及其家属实际居住，本院暂未处置。关于被执行人周某名下车牌号为苏E×××××的奥迪牌小型汽车，由于该车实物去向不明，本院无法进行变价处理。完成财产查控后，本院即委托江苏姑苏明诚房地产土地资产评估事务所有限公司对被执行人周某名下位于松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑25幢-1804室及车库11；位于横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢101、102、103；104、105、106；201、202、203；204、205、206；301、302、303；304、305、306；401、402、403；404、405、406室的房屋进行价值评估。经评估，松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑25幢-1804室及车库11房屋市值为3242900元；横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢101、102、103室房屋市值为1300400元；104、105、106室房屋市值为1932400元；201、202、203室房屋市值为1045400元；204、205、206室房屋市值为1043200元；301、302、303室房屋市值为1245000元；304、305、306室房屋市值为1241700元；401、402、403室房屋市值为1108900元；404、405、406室房屋市值为1105300元。本院裁定拍卖上述房屋并在淘宝网发布拍卖公告。最终，松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑25幢-1804室及车库11房屋在第二次拍卖时成交，成交价2923610元；横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢101、102、103室房屋在第二次拍卖时成交，成交价1320360元；104、105、106室房屋在第三次拍卖时成交，成交价1801000元。因横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢101、102、103；104、105、106室房屋已抵押给中国银行股份有限公司吴江分行，登记债权数额分别为1145000元、1665000元，合计2810000元，根据（2014）吴江商初字第0233号民事判决书的规定，本院已将2810000元退还中国银行股份有限公司吴江分行。本院另将84600元评估费退还江苏姑苏明诚房地产土地资产评估事务所有限公司。除上述成功变价的房屋外，其余房屋经过三次拍卖、一次历时三个阶段的变卖程序均以流拍告终。其中，横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢201、202、203室房屋第三次拍卖的保留价为670000元；204、205、206室房屋第三次拍卖的保留价为670000元；301、302、303室房屋第三次拍卖的保留价为800000元；304、305、306室房屋第三次拍卖的保留价为800000元；401、402、403室房屋第三次拍卖的保留价为710000元；404、405、406室房屋第三次拍卖的保留价为710000元。本院针对上述房屋的拍卖、变卖程序已终结。因上述房屋的处置牵涉诸多债权人的合法权益，本院将召开债权人会议，就是否愿意接受流拍房屋抵债征询债权人意见。在此之前，本院将终结本次执行程序。若经过债权人会议，没有债权人愿意接受流拍房屋抵债，申请执行人可就已由本院成功变价的房屋款项或被执行人的其他财产线索申请恢复执行并参加财产分配；若有债权人愿意接受流拍房屋抵债，申请执行人可就已由本院成功变价的房屋款项及抵债房屋的变价款项或被执行人的其他财产线索申请恢复执行并参加财产分配。
上述事实，有生效法律文书、财产查控材料、评估报告、拍卖成交确认书、本院收款单、划款单、房产登记信息、历次拍卖流拍报告、变卖流拍报告等证据材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产处置和总负债情况。本案中被执行人周某负债较多，在本院受理的二十余件执行案件中，被执行人周某均未履行生效法律文书确定的义务。本院立案后已对被执行人名下财产进行查控、评估、拍卖、变卖。部分房屋已成功变现，关于其他流拍房屋，本院将召开全体债权人会议询问其是否愿意接受流拍房屋抵债。若经过债权人会议，没有债权人愿意接受流拍房屋抵债，申请执行人可就已由本院成功变价的房屋款项或被执行人的其他财产线索申请恢复执行并参加财产分配；若有债权人愿意接受流拍房屋抵债，申请执行人可就已由本院成功变价的房屋款项及抵债房屋的变价款项或被执行人的其他财产线索申请恢复执行并参加财产分配。在此之前，本院将终结本次执行程序。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初字第1376号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年三月十六日
书记员 沈 澜
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3135号
原告：濮阳市华龙区五一路鑫丰汽车租赁行
经营者：刘涛。
委托代理人：范在魁，河南尊严律师事务所律师。
被告：王瑞，男，1985年6月20日出生，汉族。
原告濮阳市华龙区五一路鑫丰汽车租赁行诉被告王瑞车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为：原告濮阳市华龙区五一路鑫丰汽车租赁行提交的个体工商户营业执照上登记的经营者为刘涛，但经审查，本次起诉并非系原告登记表业主刘涛的真实意思表示，不符合法定起诉条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市华龙区五一路鑫丰汽车租赁行的起诉。
案件受理费2158元，原告濮阳市华龙区五一路鑫丰汽车租赁行不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 白秀兰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 付龙龙
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1986号
罪犯魏国禹，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省卫辉市人民法院于2013年6月20日作出（2013）卫刑初字第21号刑事判决，认定被告人魏国禹犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人魏国禹不服，提起上诉。河南省新乡市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）新刑二终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年7月2日起至2017年1月1日止）。罪犯魏国禹于2013年10月31日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯魏国禹减去有期徒刑七个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯魏国禹自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年5月28日至6月27日，被告人魏国禹伙同他人，在卫辉市区内，冒充公安机关人员以抓嫖娼为名抢劫作案2次。原判认定有立功表现。
经审理查明，罪犯魏国禹自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月、2015年11月累计获得表扬奖励2次，2014年12月获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏国禹在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏国禹准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年7月2日起至2016年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第1157号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市北方实业总公司。住所地：山东省青岛市市北区人民一路**号。
法定代表人：刘清溪，董事长。
委托代理人：刘立新，该公司董事、副总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓永贞。
再审申请人青岛市北方实业总公司因与被申请人邓永贞劳动争议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，青岛市北方实业总公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之�定，裁定如下：
一、指令山东省青岛市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 杜 磊
二〇一五年一月十四日
书记员 庞德洋
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民四初字第218号
原告：武红亮，男，汉族，53岁，住河南省嵩县。
被告：嵩县何村乡何村村村民委员会。住所地：嵩县。
法定代表人：李飞，该村委会主任。
本院于2014年12月10日立案受理原告武红亮诉被告嵩县何村乡何村村村民委员会买卖合同纠纷一案。依法由审判员张纯举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武红亮，被告嵩县何村乡何村村村民委员会法定代表人李飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武红亮诉称：2007年到2012年期间被告陆续从原告开办的兴隆批发部赊购商品30380元。2012年元月11日，被告将以前所打欠条更换为一张总欠条。更换欠条时被告言明，该款一年内结清。一年过后，被告分文未付。请求判令：1、被告嵩县何村乡何村村民委员会立即支付货款30380元；2、被告嵩县何村乡何村村民委员会立即支付利息9206元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告嵩县何村乡何村村村民委员会法定代表人李飞辩称：刚刚接任村长，上一届村会计的账目还没有给我移交。原告这笔账不清楚。听说上一届欠债90多万，到现在我还没有接收到账目。村委公章已经移交给我了。对欠条上公章的真实性无异议。等上一届账目移交后，如果有这一笔款，会想办法偿还。
经审理查明：2007年到2012年期间，被告工作人员因公务陆续从原告开办的兴隆批发部赊购商品共计30380元。2012年元月11日，被告时任会计陈某某将以前所打欠条更换为一张总欠条。欠条载明：今欠到兴隆批发部现金叁万另叁佰捌拾元。何村支部、村委会（加盖村委公章）陈某某2012年元月11号。后因被告未偿还该款，引起争讼。
本院认为：被告购买原告商品，并向原告出具欠条，证明双方以买卖关系实际发生，但被告未按欠条载明数额及时支付原告商品款，属违约行为，应承担继续履行清偿欠款并赔偿损失的违约责任。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告诉请被告支付逾期付款损失合法有据，应予支持。利息具体起算点，虽然，原告无据证明被告时任会计陈某某及支书陈某甲承诺从出具欠条之日起一年内付清，但原告提供了陈某甲2013年12月原告到被告处要过帐，因当时没有钱没有支付的证明。结合《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项对履行期限不明确的债权人可随时要求履行的规定，本院酌定从2014年1月1日起算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告嵩县何村乡何村村村民委员会于本判决书生效后十日内清偿欠原告武红亮赊购商品款30380元及利息（利息从2014年1月1日按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至本判决规定的宽限期内的实际给付之日）；
二、驳回原告武红亮的其他诉讼请求。
如果未按照本判决规定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，由被告嵩县何村乡何村村村民委员会承担。先由原告武红亮垫付，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张纯举
代理审判员 司 达
人民陪审员 兰杏丽
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 韩贝贝
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字3433号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人刘金伟，男，系开鲁县信用合作联社建华信用社副主任。
被告钟洪亮，男，27岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告张海军，男，45岁，汉族，住开鲁县。
被告李小东，男，45岁，汉族，住开鲁县。
被告庄永来，男，48岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告王发，男，44岁，汉族，农民。住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告钟洪亮、张海军、李小东、庄永来、王发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员董伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告钟洪亮、张海军、李小东、庄永来、王发经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告钟洪亮于2014年5月28日在开鲁县农村信用合作联社借款90000.00元，约定月利率10.26‰，逾期执行利率15.39‰。约定借款到期日2015年5月10日。被告张海军、李小东、庄永来、王发作为连带责任保证人为钟洪亮担保，并签订借款保证担保合同。被告钟洪亮归还200.00本金及部分利息。借款到期后经原告多次索要，被告不履行清偿借款义务，故诉至法院，要求被告钟洪亮偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金89800.00元及利息款6659.70元（利息计算至2015年7月2日），并自2015年7月3日始按月利率15.39‰支付利息至本金偿还完毕为止。要求被告钟洪亮、张海军、李小东、庄永来、王发对以上借款的本息偿还承担连带给付责任。
被告钟洪亮、张海军、李小东、庄永来、王发未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
另查明，根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发（2003）251号文件及开鲁县农村信用社联合社开信发字（2004）第6号文件的规定，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。
上述事实原告提交内蒙古农村信用社借款借据一枚、农户限额信用借款合同一份、借款保证担保合同一份、五被告身份证明各一份。中国人民银行银发（2003）251号文件一份、开鲁县农村信用合作联社开信发字（2004）第6号文件一份。以上证据客观真实，与本案具有关联性，被告在答辩期内及举证期限内对以上证据未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，被告钟洪亮在原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，应偿还借款本息。被告张海军、李小东、庄永来、王发作为连带责任保证人对借款的本息应承担连带给付责任。担保人承担保证责任后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟洪亮偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金89800.00元及利息款6659.70元（利息计算至2015年7月2日），并自2015年7月3日始按月利率15.39‰支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付；
二、被告张海军、李小东、庄永来、王发对以上借款的本息偿还承担连带给付责任。
案件受理费减半收取1105.00元，由被告钟洪亮负担，被告张海军、李小东、庄永来、王发承担连带给付责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董伟
二〇一五年十月三十日
书记员 张禹
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初3148号
原告孙卫峰。
委托代理人戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告张家港璞运超市有限公司，住所地张家港市杨舍镇金港大道338号（吾悦商业广场20幢B102）。
法定代表人沈天培，总经理。
本院在审理原告孙卫峰与被告张家港璞运超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙卫峰撤回起诉。
案件受理费12244.5元（已减半），由原告孙卫峰负担。
审 判 员 申 佩
人民陪审员 陈正元
人民陪审员 缪祖兴
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张月圆
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第2021号
原告：李彦宇。
委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
被告：金正科。
本院在审理原告李彦宇为与被告金正科提供劳务者受害责任纠纷一案中，2015年1月19日，原告李彦宇申请变更诉讼请求为：判令被告金正科赔偿原告李彦宇各项经济损失10000元，本院予以准许。2015年1月23日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告在本案诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，此系原告对其诉权作出的正当处分，于法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李彦宇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李彦宇负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 李 光
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨惠燕
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第669号
原告郭某民，男，1963年4月10日生，汉族，吉安县人，高中文化，住吉安县。
委托代理人朱和平，吉安县法律援助中心律师。特别授权。
被告吉安县登龙乡塘边村荷塘村小组。
负责人李新建，该村民小组组长。
被告郑某香，女，成年，汉族，吉安县人，住吉安县敦厚镇凤凰路**号*单元***室。
被告肖章蔚，男，1963年11月20日生，汉族，吉安县，住吉安县。
第三人胡忠民，男，1968年8月1日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
第三人王群，男，1975年12月18日生，汉族，吉州区人，住吉安市吉州区。
第三人肖国兵，男，1974年5月13日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告郭某民诉被告吉安县登龙乡塘边村荷塘村小组、郑某香、肖章蔚及第三人胡忠民、王群、肖国兵合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，原告于2014年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告及第三人的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 胡 海 燕
二〇一四年七月十四日
书记员 欧阳露祺
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第553号
原告刘忍，男，1975年5月13日生。
被告谢青山，男，1987年7月26日生。
本院在审理刘忍诉谢青山买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利和实体权利的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘忍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘忍负担。
审判员 廖雪峰
二〇一五年十月十九日
书记员 尹兰兰