广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民二初字第312号
原告佛山市南海伟协五金厂，住所地（精纺车间）。
负责人叶敏华。
委托代理人容国胜。
被告佛山市顺德区志坚强贸易有限公司，住所地，营业执照：440681000395764。
法定代表人伍XX。
被告伍XX。
被告冯XX，男，住广东省佛山市顺德区。
被告林XX，男，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市南海伟协五金厂（以下简称伟协厂）诉被告佛山市顺德区志坚强贸易有限公司（以下简称志坚强贸易公司）、伍XX、冯XX、林XX定作合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁晓明独任审理，先后于2014年7月15日、同年8月1日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人容国胜，被告志坚强贸易公司的法定代表人亦是本案被告之一的伍XX到庭参加了第一次诉讼，原告的委托代理人容国胜到庭参加了第二次诉讼。被告冯XX、林XX经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告伍XX、冯XX、林XX投资设立的被告志坚强贸易公司有多次业务往来，由被告志坚强贸易公司委托原告生产铁罐。双方业务往来一直至2013年10月份止。原告一直依约履行双方的约定，但被告没有依约定如期付款，2012年6月20日四被告向原告立下确认书，确认凡被告志坚强贸易公司与原告所发生的全部定作款由四被告共同按期还款，如发生争议任何一方可向佛山市南海区人民法院起诉。之后，在2013年3月1日被告志坚强贸易公司又向原告立下确认书，确认欠原告定作款758544.50元，被告伍XX对该欠款承担保证责任。2014年1月11日被告志坚强贸易公司与原告对帐，被告确认欠原告2012年度定作款且已扣除至2013年支付的部分款项尚欠原告定作款738544.50元；同日，被告还确认欠原告2013年度定作款且扣除2013年已支付的款项后尚欠原告定作款154521.10元。事后，经原告追收，四被告没有支付定作款和逾期付款违约金。为此，原告提起诉讼，请求法院：1、判令被告立即向原告支付请求依法判令四被告共同连带支付欠原告定作铁罐价款893065.60元；2、判令四被告支付从欠原告定作款之日起至付清款项日止的逾期付款违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告明确：针对上述款项被告在2012年6月30日至8月18日支付了160000元。2013年1月25日的汇款入账20000元是支付2012年5月23日至10月份销售的款项；同年2月7日及5月6日支付的76000元也是针对2012年6月20日对账后新产生的销售款项。被告于2013年6月27日、7月2日汇款的123057元支付的是2013年对账单中2013年3、4月的销售货物123057.5元，被告支付后0.5元作了冲减。
被告志坚强贸易公司答辩称：已经支付了部分款项，在2012年到2013年间支付了大约150000元左右。
被告伍XX答辩称：根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告伍XX、冯XX、林XX在2012年6月20日的确认书中签名应视为连带责任保证，但在债务履行期届满之日起6个月内，原告并未要求保证人履行保证责任，故三被告不应再承担保证责任。针对2013年3月1日的确认书，亦是同理。针对对账单，被告伍XX并非以保证人身份签名，是以法定代表人身份签名，属于职务行为。其他意见同被告志坚强贸易公司。
诉讼中，被告志坚强贸易公司、伍XX确认：2012年6月30日至8月18日支付的160000元、2013年1月25日、2月7日及5月6日支付的96000元均是用于支付2012年6月20日确认书中的金额。被告于2013年6月27日、7月2日汇款的123057元支付的是2013年对账单中2013年3、4月的销售货物123057.5元，被告支付后0.5元作了冲减。2011年至2012年度的对账单核实无误后才签名的，2013年度对账单中6-10月份销售对应的货物是原告的库存，现在仍在被告志坚强贸易公司的仓库，未经被告伍XX本人核对，对该对账单的其它款项没有异议，签名前已经仔细阅读过对账单。
被告冯XX、林XX没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
原告营业执照、组织机构代码证、被告志坚强贸易公司企业机读档案登记资料、被告伍XX、冯XX、林XX身份证（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格，以及确认书、对账单、2013年对账单与被告有密切关系。
2012年6月20日确认书（原件，1份）、2013年3月1日确认书（复印件，1份，后第二次开庭时提交原件），用以明四被告向原告作出了债务承担的确认书，第6条规定，凡本公司与原告所发生的全部定作款由四被告共同按期还款，若逾期还款，可协商，协商不成，则可向佛山市南海区人民法院起诉，被告伍XX、冯XX、林XX不是一种担保的行为，而是一种债务承担的法律关系，确认了原告与被告志坚强贸易公司之间的定作款由四被告共同偿还，该确认书确认，截至2012年6月20日，原告与被告志坚强贸易公司之间的定作款金额为650500.6元及截至2013年3月1日，原告与被告志坚强贸易公司之间的定作款金额为814544.50元。
对账单（原件，2份），用以证明2014年1月11日，经双方对账，确认双方的业务往来直到2012年底止，被告志坚强贸易公司欠原告的款项738524.50元，从2013年至对账时止，被告志坚强贸易公司欠原告款项154521.10元（已扣减2013年度所支付的款项123057元）。
经庭审质证、辩证，被告志坚强贸易公司、伍XX对原告提交的证据1真实性无异议，但认为确认被告伍XX是在2013年9月20日才加入被告志坚强贸易公司作为股东和法定代表人，此前是被告冯XX做法定代表人，林XX与冯XX是股东。对证据2确认2012年6月20日确认书的真实性，2013年3月1日的确认书因无原件核对，暂不予确认。对证据3的真实性无异议。
诉讼中，被告志坚强贸易公司、伍XX称要求法院给七天时间补充提交2012年、2013年支付了大约150000元款项予原告的证据材料，但至法庭辩论终结仍未提交。
被告冯XX、林XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。
本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认以下事实：
原告伟协厂与被告志坚强贸易公司素有业务往来。2012年6月20日，被告志坚强贸易公司、伍XX、冯XX、林XX向原告出具确认书，确认尚欠原告定作款650500.60元，确定于2012年6月30日前还140534元，7月开始每星期还50000元，其余296329.60元于2012年8月至9月16日前还清，凡被告志坚强贸易公司与原告发生的全部定作款由被告志坚强贸易公司、伍XX、冯XX、林XX共同按期还款。
2013年3月1日，被告志坚强贸易公司、伍XX向原告出具确认书，确认截至2013年2月，被告志坚强贸易公司尚欠原告定作款814544.50元，由于已交付金额为56000元的支票一张，故暂定欠原告758544.50元。被告志坚强贸易公司承诺从2013年3月起，每月10日前向原告清偿定作款50000元以上不少于50000元，直至全部款项清偿完毕为止，若被告志坚强贸易公司有一期无按期履行清偿定作款的，其愿意赔偿100000元作为违约金。被告伍XX同意作为被告志坚强贸易公司上述债务的连带清偿责任保证人，保证对上述的定作款、利息、原告对被告志坚强贸易公司主张的费用等承担连带清偿责任。
2014年1月11日，经原告与被告志坚强贸易公司、伍XX对账，被告志坚强贸易公司、伍XX分别于2011-2012年、2013年的对账单中上盖章及签名，确认到2014年1月10日止，2011-2012年欠原告定作款738544.50元，2013年欠原告定作款154521.10元。
被告志坚强贸易公司于2013年1月25日、同年2月7日及5月6日合共向原告支付了的96000元。
庭审中，原、被告均确认被告于2012年6月30日至8月18日支付的160000元是用于支付2012年6月20日确认书所涉定作款；被告于2013年6月27日及同年7月2日支付的123057元是用于支付2013年3月、4月的定作款123057.50元，且原告对剩余的0.5元作了冲减。
另查明，2012年6月8日至同年7月5日中国人民银行半年至一年（含一年）短期贷款的年利率为6.31%，2012年7月6日至今，中国人民银行半年至一年（含一年）短期贷款的年利率为6%。
本院认为：原告伟协厂与被告志坚强贸易公司存在承揽合同关系，2014年1月11日，经原告与被告志坚强贸易公司、伍XX对账，确认被告志坚强贸易公司2011年至2012年度、2013年度分别欠原告738544.50元、154521.10元，合共893065.60元，被告志坚强贸易公司应支付予原告。
首先，针对2012年6月20日确认书中的650500.60元，被告伍XX、冯XX、林XX均签名确认共同偿还被告志坚强贸易公司与原告发生的上述定作款，是各方意思表示真实，合法有效，具有法律约束力。原、被告共同确认被告志坚强贸易公司于2012年6月30日至8月18日期间支付了160000元，应予以扣减。此外，被告志坚强贸易公司于2013年1月25日、2月7日及5月6日分别向原告支付了20000元、56000元、20000元合共96000元，对此原告认为并非支付2012年6月20日确认书中的款项，因双方均未能举证证明上述还款是明确指向哪一笔交易，故本院确认被告的上述还款是归还发生在前的债务即2012年6月20日确认书中的650500.60元，故被告伍XX、冯XX、林XX应对被告志坚强贸易公司欠原告的其中394500.60元（650500.60元-160000元-96000元）承担共同清偿责任，被告伍XX、冯XX、林XX辩称其承担的是连带责任保证，但该确认书中并未出现保证或与其相关的字眼，故本院对此不予采信。
其次，针对2013年3月1日确认书中的定作款758544.50元，被告志坚强贸易公司承诺从2013年3月10日分期付款且被告伍XX签名自愿承担连带责任保证。该款包含2012年6月20日确认书中的650500.60元，故被告志坚强贸易公司于2013年5月6日支付了20000元亦应扣减，因本院已确认被告志坚强贸易公司、伍XX、冯XX、林XX应对其中394500.60元承担共同清偿责任，故被告坚强贸易公司仍需支付定作款344043.90元。被告伍XX辩称其中部分款项已过保证期限，经审查，即使被告志坚强贸易公司及伍XX准时每月还款50000元予原告，亦应先清偿2012年6月20日确认书尚未支付的394500.60元，从2013年10月10日才开始分期偿还344043.90元中的部分款项（50000元×8-394500.60元=5499.40元）。原告于2014年1月11日再次与被告志坚强贸易公司及被告伍XX对账，即原告明确要求上述两被告对2013年3月1日确认书所涉债务再次确认，被告伍XX作为一名具有完全民事行为能力的人除了在上述对账单中加盖公章外，还在已仔细阅读过对账单的情况下亲笔签名，足以认定被告伍XX自愿继续承担连带责任保证。加之双方未在2011-2012年度对账单中约定明确的还款日期，故本院确认被告伍XX应继续对被告志坚强贸易公司的定作款344043.90元承担连带责任保证。
最后，针对2013年度的对账单中的154521.10元，因需方及确认方均为被告志坚强贸易公司，被告伍XX辩称是以法定代表人身份签名，属于职务行为，本院予以采纳，即上述款项应由被告志坚强贸易公司支付予原告。原告请求被告从2014年1月11日起计付利息，因该对账单并未约定还款期限，故被告应从原告起诉之日即2014年6月18日起按中国人民银行半年至一年（含一年）短期贷款的年利率为6%计付利息予原告。
综上，被告志坚强贸易公司、伍XX、冯XX、林XX应共同支付定作款394500.60元予原告，被告志坚强贸易公司应支付定作款498565元予原告，被告伍XX对其中344043.90元承担连带清偿责任。原告请求四被告共同归还893065.60元，本院不予支持。
各被告逾期支付上述款项导致原告损失体现为利息的损失，被告应从每次逾期还款日起按半年至一年（含一年）短期贷款的年利率计付利息予原告，详见附件一（表1、2），超出部分，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区志坚强贸易有限公司、伍XX、冯XX、林XX应于本判决发生法律效力之日起十日内支付定作款394500.60元及利息20115.55元予原告佛山市南海伟协五金厂，并从2013年5月7日起至判决确定的付款日止按年利率6%计付利息予原告。
二、被告佛山市顺德区志坚强贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付定作款344043.90元及利息5358.15元予原告佛山市南海伟协五金厂，并从2014年5月11日起至判决确定的付款日止按年利率6%计付利息予原告。
三、被告伍XX对被告佛山市顺德区志坚强贸易有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任。
四、被告佛山市顺德区志坚强贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付定作款154521.1元予原告佛山市南海伟协五金厂，并从2014年6月18日起至判决确定的付款日止按年利率6%计付利息予原告。
五、驳回原告佛山市南海伟协五金厂的其他诉讼请求。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取6794.53元（原告已预交），由原告负担294.53元；被告佛山市顺德区志坚强贸易有限公司、伍XX、冯XX、林XX共同负担3500元；被告佛山市顺德区志坚强贸易有限公司负担3000元，被告伍XX对其中的2100元承担连带清偿责任；上述被告应于本判决发生法律效力之日起十日内各自迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一四年八月十八日
书记员 李 喆