上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初2124号原告胡德兴，男，1951年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。被告施勤龙，男，1966年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告翁美华，女，1966年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告胡德兴与被告施勤龙、翁美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶利芳、人民陪审员顾玲玲、姚静组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行审理。原告胡德兴的委托代理人潘正军到庭参加了诉讼。被告施勤龙、翁美华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡德兴诉称，原、被告系朋友关系，2014年12月29日，被告向原告借款80万元(人民币，下同)，并出具借条一份，言明借期一年，利息为每年72,000元。嗣后，原告通过银行领取现金80万元交付给被告施勤龙。到期后，原告经多次催讨，但被告总借故搪塞。借款时两被告系夫妻关系，故原告诉至法院，要求由两被告共同归还借款80万元，并支付从2015年6月30日起(借款当天已经给付半年利息36,000元)至本判决生效之日止每月支付利息6,000元。被告施勤龙未具答辩。被告翁美华庭后到院辩称，其与被告施勤龙1988年登记结婚，2016年9月离婚。被告施勤龙有赌博行为，因此在外欠下很多债务和高利贷。这些债务转来转去，都是圈套，对借款情况均不清楚。涉案借款均是被告施勤龙的赌债，是个人债务。借条上的签字与施勤龙本人签字相像，但其他字都不是被告施勤龙写的。听被告施勤龙说起过原告这里欠100万元，是欠别人的债转给原告的，已经还了20万元，还剩80万元。经审理查明，2014年12月29日，被告施勤龙出具借条一张，借条上载明了被告施勤龙向原告借款80万元，借款日期为2014年12月29日至2017年12月28日。同时，借条下方备注利息约定的相关内容。同日，原告从名下中国农业银行账户中取现80万元，并由被告施勤龙在银行卡取款业务回单上签字。后因被告未按约给付利息且下落不明，故原告诉至本院，要求两被告提前归还借款和给付利息。另查明，两被告原系夫妻关系，2016年9月离婚，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，由借条、银行卡取款业务回单、离婚登记材料及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告翁美华称被告施勤龙有赌博行为，债务都是圈套，但并未提交任何证据予以证明，亦未就本案债务的非法性进行针对性举证，故本院对被告翁美华的相关抗辩意见难以采信。而合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告所陈述的借款有借条和银行卡取款业务回单予以印证，且被告翁美华亦承认被告施勤龙说过欠原告80万，故本院对原、被告之间的欠款事实予以确认。但预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。根据原告自述，在借款当天被告施勤龙即以利息名义给付原告36,000元。故借款当天，被告施勤龙实际借到的钱款金额为764,000元，本院认定本案的借款本金为764,000元。又本院认为，有确切证据证明对方经营状况严重恶化，有丧失或者可能丧失履行债务能力的，可以中止履行；对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。本案中，被告施勤龙未按约给付利息，又下落不明，且被多人诉至法院追讨欠款，故本案借款虽然借款期间未满，但原告行使不安抗辩权，要求被告提前归还借款，于法有据，本院予以支持。另本院认为，借贷双方约定的利率未超过利率24%，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息。本案中，综合借条上关于利息的内容记载和原告自述，本院确定双方约定的借期利息为每年72,000元，未超过24%，故本院按照双方关于借期利息的约定支持涉案债务借期利息。关于本案债务是否属于夫妻共同债务，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，涉案债务发生在两被告婚姻关系的存续期间，被告施勤龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告翁美华虽到庭应诉，但未能提交证据证明涉案债务系被告施勤龙的个人债务，故本院对原告主张涉案债务系两被告夫妻共同债务的意见予以采信，确认涉案债务由两被告共同承担还款责任。需要指出的是，被告施勤龙经本院公告传唤不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和所提供之证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果由被告施勤龙自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施勤龙、翁美华于本判决生效之日起十日内归还原告胡德兴借款本金764,000元，并给付以764,000元为基数，自2014年12月29日起至本判决生效之日止，按每月6,000元计算的利息；二、驳回原告胡德兴的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11,800元(原告胡德兴已预交)，由被告施勤龙、翁美华负担。被告施勤龙、翁美华负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  叶利芳人民陪审员  梅天红人民陪审员  顾玲玲二〇一七年五月十日书 记 员  季绿怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。四、《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。五、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。