wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第1138号
原告天津万福物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3759号。
法定代表人张万柱，经理。
委托代理人徐长霞，该公司职工。
被告武文元，其他情况不详。
原告天津万福物业管理有限公司诉被告武文元物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员赵志富适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐长霞到庭参加诉讼，被告武文元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津万福物业管理有限公司诉称，被告是塘沽贻港城xxx室的住户，2009年1月1日，天津市港通物业服务有限公司与贻港城开发建设单位港通置业（天津）有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》。2012年8月1日由港通物业（天津）有限公司与天津市港通物业服务有限公司委托天津万福物业管理有限公司为该小区提供物业服务，2013年1月业主会成立，万福物业和业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，物业管理服务费的标准为1.3元／平方米／月。原告依约履行了物业管理服务，但是被告并未依约交纳物业管理服务费，其拖欠时间为2013年8月1日至2014年3月31日，共计1148元，被告的住房面积为110.43平方米。期间，虽经原告多次催要，但是被告至今拒不交纳，原告故诉至法院，请求：1、判令被告给付物业管理服务费1148元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供证据如下：
物业管理服务合同，证明原、被告之间存在物业服务合同关系，现原告已退出该小区；
物业服务材料1组，证明原告对该小区进行了物业服务；
催缴函，证明原告向被告主张过权利。
被告武文元未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据。
本院经审理查明，原告原系天津市滨海新区塘沽贻港城小区的物业服务企业，被告系该小区的业主，原告自2013年8月1日至2014年3月31日为该小区提供了物业服务。被告所有的天津市滨海新区塘沽贻港城xxx号房屋的建筑面积为110.49平方米。双方之间的物业服务合同约定被告按照1.3元／每月／每平米交纳物业费，原告于2015年1月22日来院起诉，主张被告给付自2013年8月1日至2014年3月31日的物业服务费1148元。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的证据在案证实，足以为凭。
本院认为，物业服务是指专门的机构和人员对住宅小区内的房屋建筑及其附属配套设施场地、周围环境、清洁卫生、安全守卫、公共绿化、道路等以经营的方式进行统一的维护、修缮和服务的活动。原告与天津市滨海新区塘沽贻港城小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力，原、被告之间存在物业服务合同关系。原告对贻港城小区提供了物业管理服务，就享有收取相关费用的权利。原告已按合同约定履行了职责，被告应依约履行给付物业管理服务费的义务。对原告要求被告给付2013年8月至2014年3月物业费的诉讼请求，本院予以支持，原告主张的数额，未超过合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武文元于本判决生效后十日内给付原告天津万福物业管理有限公司自2013年8月1日至2014年3月31日的物业服务费1148元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵志富
二〇一五年四月八日
书 记 员 王晓飞
海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海中法民一终字第85号
上诉人（原审原告）：海南中建联合实业有限公司。
法定代表人：曾啟鹏，该司行政主管。
被上诉人（原审被告）：林龙。
委托代理人：郑芹，海口市法律援助中心指派律师。
委托代理人：谭永斌，海口市法律援助中心指派律师。
上诉人海南中建联合实业有限公司（以下简称中建公司）与被上诉人林龙货款纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院作出的（2014）龙民一初字第1728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成由审判员傅海燕担任审判长，审判员谢焕怡、代理审判员韩小文参加的合议庭，于2015年1月14日对本案进行了公开开庭审理。上诉人中建公司的法定代表人曾啟鹏，被上诉人林龙的委托代理人谭永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：林龙于2013年3月入职中建公司工作，2013年9月30日林龙离职。期间双方未签订书面劳动合同，中建公司未为林龙缴纳社保。林龙于2013年12月16日向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称龙华仲裁委）提起仲裁【案号：海龙劳人仲裁字（2014）28号】，要求中建公司支付拖欠工资3600元、未签订书面劳动合同二倍工资12600元等。中建公司于2014年1月5日亦向该委提出仲裁【案号：海龙劳人仲裁字（2014）30号】，请求林龙赔偿中建公司经济损失56938元。该委于2014年6月25日作出裁决书，以证据不足为由，裁决驳回中建公司的仲裁请求。中建公司收到该裁决书后不服，遂向原审法院起诉。
中建公司在原审的诉讼请求为：要求林龙归还中建公司的货款56938元。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。本案中，中建公司应就其所称的损失承担举证责任，而中建公司称林龙在2013年4月至8月期间私自挪用货款累计造成其经济损失56938元，但其向原审法院提交的送货单等，不足以证明林龙已经收取相应货款且未归还，故原审法院对中建公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：驳回中建公司的诉讼请求。本案一审适用简易程序减半收取受理费5元，由中建公司负担。
上诉人中建公司上诉称：林龙作为青岛崂特啤酒的业务员在海南为中建公司推广青岛崂特啤酒，在工作的过程中林龙私自挪用中建公司的货款，导致中建公司客户流失，直接经济损失56938元。林龙在2013年4月开始作为崂特啤酒的厂家业务代表开始到中建公司为厂家推广崂特啤酒公司。林龙于8月30日开始不再继续推广崂特啤酒。林龙在推广崂特啤酒的五个月中私自收取货款56938元不交来中建公司，中建公司于2013年12月在龙华仲裁委申请林龙返还中建公司货款，海龙劳人仲裁字（2014）30号裁决不予支持。中建公司不服该裁决于2014年7月向原审法院起诉，原审法院于2014年9月19日作出（2014）龙民一初字第1728号民事判决驳回中建公司的诉讼请求。为此，中建公司不服该判决，依法提出上诉请求：1、撤销（2014）龙民一初字第1728号民事判决；2、判令林龙返还中建公司货款56938元。
被上诉人林龙答辩称：（一）中建公司称林龙私自收取货款56938元，没有事实依据，实际情况是林龙在中建公司工作期间，认真负责，勤勤恳恳，中建公司起诉明显是想通过诉讼来拖延履行法院判决义务，纯粹是浪费司法资源。（二）中建公司的起诉不但没有事实依据，也无相关证据支持，更无法律依据，请求二审法院作出公正判决，驳回中建公司请求。
二审期间，各方当事人均未提交有效的新证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。另外，本院二审补充查明：林龙承认是根据中建公司的要求协助公司向客户追索货款，且追回的货款已交回中建公司，中建公司的出纳向其出具了收据。对于中建公司在一审时提交的货款明细表，系中建公司单方制作的，没有签字或加盖印章，而且中建公司没有提供证据证明林龙在销售青岛崂特啤酒的工作中私自挪用货款56938元的相关证据。
本院认为：林龙虽然没有与中建公司签订书面的劳动合同，但根据双方提供的证据足以证明双方存在劳动关系。作为中建公司的销售人员，林龙在中建公司工作期间，工作任务和条件均由中建公司安排提供，在对外销售啤酒中林龙均以中建公司的名义进行并受中建公司的管理，中建公司要求林龙协助其司追索货款是林龙工作任务的组成部分。但因销售拖欠货款纠纷属于另一法律关系，而且拖欠货款的责任主体是客户，并不是林龙。故双方在解除劳动关系后，中建公司在没有证据证明因林龙的过错造成其货款无法追回或林龙已私自收取货款未交还的情形下，以林龙未负责追回全部货款为由要求其承担归还货款56938的上诉请求缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人海南中建联合实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅海燕
审 判 员 谢焕怡
代理审判员 韩小文
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 邢云嫁
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00699号
申请人王仁清。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
负责人刘贵。该公司经理。
本院于2014年2月24日受理了申请人王仁清、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司确认调解协议的申请。本院依法指定审判员朱世彬审查此案，现已审查完毕。
申请人王仁清、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司因保险合同纠纷一案现已达成调解协议。
本院经审查认为，申请人王仁清、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 朱世彬
二〇一四年三月三日
书记员 李 丹
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执297号
深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司、王齐江：
关于申请执行人深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司与被执行人王齐江服务合同纠纷一案，现被执行人王齐江已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：王光格
书记员 ：黄盛志
联系电话：020-6685****
二〇一八年五月十日
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00429号
原告：黄昌顺，男，1971年09月29日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮北市濉溪县经济开发区。
被告：黄东海，男，1974年07月02日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告黄昌顺与被告黄东海民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，原告黄昌顺于2015年01月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄昌顺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄昌顺撤回起诉。
案件受理费2094元，减半收取1047元，由原告黄昌顺承担。
审判员 陈远新
二〇一五年一月十四日
书记员 郑玉龙
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执421号
申请执行人张广杰，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被执行人范纪军，男，34岁，汉族，农民，住山东省鄄城县。
本院在执行申请人张广杰申请执行被执行人范纪军买卖合同纠纷一案中，依照鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第1633号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明被执行人范纪军名下无银行存款、车辆和房产，另查明被执行人范纪军无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第1633号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一七年六月十九日
书记员 常 亚
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1310号
罪犯饶元斌，男，汉族，1982年1月5日出生于云南省龙陵县，中专文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年九月三日作出（2003）德刑初字第866号刑事判决，以被告人饶元斌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月二十九日作出（2003）云高刑终字第1824号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年12月24日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯饶元斌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯饶元斌现刑罚执行已达11年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月22日减刑后的刑期至2022年3月14日止。罪犯饶元斌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯饶元斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯饶元斌减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月15日起至2021年4月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00237号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人：王印，董事长。
委托代理人：何磊、李智，重庆静昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴其遥，女，汉族，1987年2月24日出生。
委托代理人：孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第650号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年三月三日
书 记 员 潘晶晶
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2354号
罪犯王海群，原住河南省中牟县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2002年10月18日作出（2002）郑刑初字第202号刑事附带民事判决，认定被告人王海群犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。被告人王海群赔偿附带民事诉讼原告人胡某、朱建超、朱飞经济损失共计人民币30000元。于2003年7月10日送入河南省平原监狱服刑改造。服刑期间，2006年3月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2008年10月22日减刑一年七个月；2012年1月12日减刑一年九个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王海群减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王海群自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1999年9月17日，王海群持菜刀窜到被害人胡某家，将胡某的女儿砍成重伤、儿子朱建超砍成轻伤；还盗窃他人财物价值3400元。同时认定王海群系累犯。
经审理查明，罪犯王海群自上次减刑以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年9月、2014年3月、2014年8月、2015年4月累计表扬4次，2013年9月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王海群在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海群准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2006年3月12日起至2021年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵苏娅
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初658号
原告曹军。
被告王义林。
原告曹军与被告王义林欠款纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告给付工资12000元并承担诉讼费。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年4月12日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月22日，原、被告签订用工协议，被告雇佣原告为其工作。被告于2014年12月21日出具欠条，注明：“今欠曹军工资壹万伍仟元。”后经原告索要，被告给付3000元，余款12000元至今未付。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王义林于本判决生效后十日内给付原告曹军工资12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王义林负担。
本判决为终审判决。
审判员 白雪
二〇一六年四月十一日
书记员 卜琳
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00885号
申请执行人闫自湘，男，汉族。
申请执行人杨晓，女，汉族。
被申请执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民二初字第00251号民事调解书，于2015年8月3日受理执行申请人闫自湘、杨晓与被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，生效调解书确认由保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司于调解生效后立即到相关部门办理房地产权证并及时交付申请人。原告闫自湘、杨晓向本院申请执行，要求被告保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司履行调解书确认的内容。执行过程中，被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司按调解履行了义务。
本院认为，申请执行人闫自湘、杨晓与被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民二初字第00251号民事调解书确认内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年八月三十一日
书记员 王丽华
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3215号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
法定代表人刘智玉，行长。
委托代理人赵爱军，该行工作人员。
被告郭维来，农村居民。
被告郭万涛，农村居民。
被告郭维波，农村居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告郭维来、郭万涛、郭维波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵爱军、被告郭万涛、郭维波到庭参加诉讼，被告郭维来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉称，原告与被告于2014年5月26日签订《小额贷款借款合同》，合同约定，被告郭维来向原告借款80000元，期限12个月，年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息40730.47元；被告郭万涛、郭维波提供连带责任保证。原告依约向被告郭维来发放借款，2015年5月26日合同期满后，被告郭维来贷款出现逾期，尚有本金80000元及利息3027.8元（计算至2015年6月18日）共计83027.8元没有及时偿还。经原告多次催要，被告仍不还款。根据合同约定第十五条第（二）款及合同第八条，诉至法院，请求法院判令被告郭维来向原告偿还借款本金80000元及截止2015年6月18日产生的利息3027.8元以及自2015年6月18日至结清贷款期间产生的利息和罚息；本案的诉讼费用、律师费用等由被告承担；被告郭万涛、郭维波承担连带偿还责任。
被告郭维来经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告郭万涛、郭维波共同辩称，借款属实，但我没有能力偿还。
经审理查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告郭维来于2014年5月26日签订《小额贷款借款合同》，同日与被告郭万涛、郭维波签订《小额货款联保协议书》，合同约定，被告郭维来向原告借款80000元，期限12个月，年利率为11.88%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息40730.47元；同时约定逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。被告郭万涛、郭维波提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告郭维来发放借款，2015年5月26日合同期满后，被告郭维来贷款出现逾期，尚有本金80000元及利息3027.8元（计算至2015年6月18日）共计83027.8元没有及时偿还。经原告多次催要，被告仍不还款。故原告于2015年8月4日诉至本院，请求法院依法处理。
上述事实，有原告向本院提交的小额贷款借款合同一份、小额货款联保协议书一份、借款借据一份、放款单据一份及庭审笔录在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告郭维来、郭万涛、郭维波签订的借款合同和保证合同均是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告郭维来借款后没有按约定支付借款本息，是违约行为，应当立即足额偿还借款本息，并承担违约责任。被告郭万涛、郭维波作为借款的连带责任保证人，应当对借款所涉债务承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，有权向被告郭维来追偿。被告郭维来经本院传票传唤未到庭应诉，是对自己民事权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭维来于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金80000元及利息3027.8元（截止到2015年6月18日）。
二、被告郭维来于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行支付逾期利息（利息的计算：自2015年6月18日至本判决确定的付款之日，以80000元为基数按年利率14.58%加收30％计算）。
三、被告郭万涛、郭维波对本判决第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，由被告郭维来负担，被告郭万涛、郭维波承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许新生
审 判 员 王惠国
人民陪审员 赵翠芹
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王进兵
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第01691号
原告：张兵香。
被告：张金中。
被告：孟保红。
原告张兵香与被告张金中、孟保红追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兵香、被告张金中到庭参加了诉讼。被告孟保红经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张兵香诉称：2014年8月21日，被告雇佣原告为其放羊、养羊，管理至今，月工资1500元。但被告至今未给付原告工资，因此诉至法院，请求判决被告给付工资18000元，并承担诉讼费用。
被告张金中辩称：我和孟保红合伙养羊，由孟保红出资，我进行养羊。孟保红雇佣原告张兵香时我在医院住院，不知道孟保红雇佣张兵香。当我知道后，明确告诉孟保红与张兵香说我和妻子完全可以养羊，不用雇佣张兵香，雇佣张兵香的钱我不出。孟保红表示，张兵香是他雇佣的，工资由他出，跟张金中没有关系，他计划将来让张兵香养牛、养鹅。
被告孟保红经本院传票依法传唤，未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年6月，被告张金中与被告孟保红合伙养羊。由被告孟保红出资，被告张金中负责养羊。2014年8月21日，被告孟保红雇佣原告张兵香养羊，约定月工资为1200元，由孟保红向张兵香支付。张兵香被孟保红雇佣时不知道孟保红与张金中为合伙关系。孟保红雇佣张兵香时张金中在医院住院，不知道孟保红雇佣张兵香之事。张金中得知孟保红雇佣张兵香后，向孟保红与张兵香明确表示，不同意雇佣张兵香养羊。孟保红表示，张兵香是他自己雇佣的，工资由他出。庭审中，张兵香承认是孟保红雇佣的他，工资由孟保红出，与张金中没有关系。庭审中，原告张兵香撤回了对被告张金中的起诉。
另查明，原告张兵香于2014年8月21日至2015年6月21日为被告孟保红养羊10个月。被告孟保红向原告张兵香支付了1个月的工资1200元。另外，被告孟保红每月向原告张兵香各支付了200元共计1980元的日常零花钱。被告孟保红尚欠原告张兵香9000元工资。庭审中，原告张兵香主张曾向被告孟保红借款100元，要求从工资中扣除，要求被告孟保红归还自己8900元工资。
以上事实有合伙协议、庭审笔录、（2015）新民一初字第0510号、（2015）新民一初字第636号案卷材料等在案为证。
本院认为：被告张金中与被告孟保红虽为合伙关系，但被告孟保红雇佣原告张兵香时未经被告张金中知道。被告张金中在得知被告孟保红雇佣原告张兵香后明确反对，声明自己不负担原告张兵香的工资。被告孟保红明确表示原告张兵香的工资由他自己负担，且被告孟保红向原告张兵香实际支付了一个月的工资及9个月的共计1980元的日常零花钱。故，原告张兵香与被告孟保红存在雇佣关系，与被告张金中不存在雇佣关系。庭审中，原告张兵香撤回对被告张金中的起诉，是对其权利的自主处分，本院予以准许。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”。第一百零八条规定“债务应当清偿”。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，被告张金中雇佣原告张兵香养羊，约定了每月的工资报酬。原告张兵香为被告孟保红养羊10个月，付出了劳动，被告孟保红作为用工方应依约履行给付劳动报酬的义务，故本院对原告张兵香主张给付被告孟保红支付拖欠自己的9000元工资予以支持。庭审中，原告张兵香主张曾向被告孟保红借款100元，要求从工资中扣除。《中华人民共和国合同法》第九十九条：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外”。故本院对于原告张兵香要求抵消债务的要求予以支持。故，被告孟保红应给付原告张兵香劳动报酬8900元。被告孟保红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告孟保红于本判决生效后十日内给付原告张兵香劳动报酬8900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告孟保红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费250元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘彬
二〇一五年十一月十一日
书记员 秦霞
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第767号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人唐某，经商。曾因犯贩卖毒品罪，先后于1997年12月18日、2002年8月9日被本院分别判处有期徒刑八个月、有期徒刑一年。现因本案，于2014年6月17日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1548号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年6月17日22时55分许，被告人唐某酒后驾驶浙C×××××小型轿车，途经永嘉县江北街道xx村路段时被永嘉县公安局交警大队查获。经检验，被告人唐某血液中检出乙醇成分，含量为171mg／100ml血。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、行政强制措施凭证、案件照片、呼吸式酒精测试结果、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、车辆信息查询结果单、吸毒人员动态管控详细信息查询结果、驾驶人违法信息查询记录、刑事判决书、视频光盘，理化检验报告，人口信息和查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一四年七月八日
书记员 李佳儒
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温永�初字第767号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人唐某，经商。曾因犯贩卖毒品罪，先后于1997年12月18日、2002年8月9日被本院分别判处有期徒刑八个月、有期徒刑一年。现因本案，于2014年6月17日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1548号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2014年6月17日22时55分许，被告人唐某酒后驾驶浙c×××××小型轿车，途经永嘉县江北街道xx村路段时被永嘉县公安局交警大队查获。经检验，被告人唐某血液中检出乙醇成分，含量为171mg／100ml血。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、行政强制措施凭证、案件照片、呼吸式酒精测试结果、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、车辆信息查询结果单、吸毒人员动态管控详细信息查询结果、驾驶人违法信息查询记录、刑事判决书、视频光盘，理化检验报告，人口信息和查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年8月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡建武二〇一四年七月八日书记员  李佳儒永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温永刑�字第767号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人唐某，经商。曾因犯贩卖毒品罪，先后于1997年12月18日、2002年8月9日被本院分别判处有期徒刑八个月、有期徒刑一年。现因本案，于2014年6月17日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1548号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2014年6月17日22时55分许，被告人唐某酒后驾驶浙C×××××小型轿车，途经永嘉县江北街道xx村路段时被永嘉县公安局交警大队查获。经检验，被告人唐某血液中检出乙醇成分，含量为171mg／100ml血。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、行政强制措施凭证、案件照片、呼吸式酒精测试结果、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、车辆信息查询结果单、吸毒人员动态管控详细信息查询结果、驾驶人违法信息查询记录、刑事判决书、视频光盘，理化检验报告，人口信息和查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年8月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡建武二〇一四年七月八日书记员  李佳儒永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初7385号
原告浙江万卡汽车销售有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道沿山村。
法定代表人郑桐科，董事长。
委托代理人（特别授权代理）江斌、石磊，浙江宏昊律师事务所律师。
被告李云飞，男，1970年9月20日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告张贞莲，女，1975年11月6日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告叶雪鸿，男，1967年4月13日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告建德市明辉运输有限公司，住所地建德市李家镇前山排村。
法定代表人徐云。
案由：分期付款买卖合同纠纷
本院在审理原告浙江万卡汽车销售有限公司诉被告李云飞、张贞莲、叶雪鸿、建德市明辉运输有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告浙江万卡汽车销售有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周 蓓
二〇一六年十月二十八日
代书记员 汪惠敏
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初7385号原告浙江万卡汽车销售有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道沿山村。法定代表人郑桐科，董事长。委托代理人（特别授权代理）江斌、石磊，浙江宏昊律师事务所律师。被告李云飞，男，1970年9月20日出生，汉族，住浙江省建德市。被告张贞莲，女，1975年11月6日出生，汉族，住浙江省建德市。被告叶雪鸿，男，1967年4月13日出生，汉族，住浙江省建德市。被告建德市明辉运输有限公司，住所地建德市李家镇前山排村。法定代表人徐云。案由：分期付款买卖合同纠纷本院在审理原告浙江万卡汽车销售有限公司诉被告李云飞、张贞莲、叶雪鸿、建德市明辉运输有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告浙江万卡汽车销售有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周 蓓二〇一六年十月二十八日代书记员  汪惠敏
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民二初字第00468号
原告：汪国栋，男，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
被告：王柏林，男，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告汪国栋与被告王柏林承揽合同纠纷一案，原告汪国栋于2014年9月17日向本院提起诉讼，本院同日依法受理，并依法组成合议庭。2014年9月22日本院向王柏林公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。2015年1月12日本院公开开审理了本案。汪国栋及其委托代理人到庭参加诉讼。王柏林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪国栋诉称，2012年8月，王柏林将山西团中钢集喷坡喷草工程交给我承做。我完成工程后，王柏林欠我工程款50000元，王柏林2012年10月4号出具了欠条，王柏林另于2012年10月4号收取了我保证金38000元，王柏林也出具收条，预定期满后王柏林不支付我工程款，也未返还我保证金。故起诉请求判令王柏林立即支付我欠款88000元，并承担本案诉讼费。
为证明其主张，汪国栋在指定期限内向本院提交了以下证据：
1、欠条一份，证明王柏林欠汪国栋工程款的事实；
2、收条一份，证明王柏林收取汪国栋保证金的事实；
3、陈国红、柳丰林证明，证明汪国栋2012年7月份所做喷草工程出草的事实。
王柏林未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，汪国栋提交的证据1、2系原件，证据3两份证明内容相互印证，上述证据内容真实，且证明的事实与本案均有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：汪国栋为王柏林做山西中钢集团喷坡绿化工程，2012年10月4日结算时，王柏林欠汪国栋工程款50000元，王柏林向汪国栋出具欠条一张，内容为“欠条今欠到汪国栋工程款伍万元整。（￥：50000.00元）。（此款系山西中钢集团喷坡绿化工程款，半月内付清。）此据王柏林2012.10.4”。同日，王柏林收取了汪国栋保证金38000元，王柏林向汪国栋出具收条一张，内容为“收条今收到汪国栋保证金叁万捌仟元整。（￥：38000元）。（此款系山西中钢料场喷草工程保证金，待全部均匀出草后付清。）此据王柏林2012.10.4”。后该汪国栋所做喷草工程均匀出草。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，汪国栋作为承揽人为定作人王柏林完成了喷坡绿化工程，王柏林向汪国栋出具了欠条，汪国栋已履行了在承揽合同中的义务，作为定作人王柏林有按约定支付报酬即工程款的义务，王柏林未按约定支付汪国栋工程款的行为损害了汪国栋的合法权益，故本院对汪国栋要求王柏林支付其50000元工程款请求予以支持。汪国栋与王柏林之间约定返还保证金的条件已经成就，王柏林有返还汪国栋38000元保证金的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王柏林在本判决生效之日起一个月内支付原告汪国栋工程款50000元、返还原告汪国栋保证金38000元。
上述款项应汇入本院指定账户（账户附后）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告王柏林负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘和文
人民陪审员 储映东
人民陪审员 刘金花
二〇一五年一月二十日
书 记 员 任文雨
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新沙民初字第00051号
原告赵某某，男，1988年11月30日出生。
被告沈某某，女，1965年1月13日出生。
被告刘某某，男，1990年6月1日出生。
被告刘某甲，女，2006年9月9日出生。
法定代理人沈某某（系刘某甲母亲），基本情况同上。
原告赵某某与被告沈某某、刘某某、刘某甲为被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告沈某某、刘某某、刘某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈某某系刘某乙之妻，刘某某系刘某乙之子，刘某甲系刘某乙之女。2013年3�20日，刘某乙因做生意向我借款60000元，一直未予归还。2013年11月3日刘某乙因交通事故死亡。刘某乙死后遗产由三被告继承。三被告作为刘某乙的法定继承人，对刘某乙所欠债务60000元在所继承的遗产范围内负有清偿责任，故请求判令三被告在继承的遗产范围内偿还原告60000元，诉讼费由三被告负担。
原告在法庭指定的举证期限内，向法庭提交如下证据：
1、新野县公安局沙堰派出所出具的户口注销证明1份，用于证实刘某乙于2013年11月3日死亡的事实。
2、新野县沙堰镇北村村民委员会证明1份，用于证实刘某乙与三被告之间的关系，三被告为本案的适格被告。
3、新野县房产管理局房屋登记情况1份，用于证实刘某乙生前与被告沈某某共有位于新野县沙堰镇南新路东侧房屋一座（房权证号为SY010**）。
4、借条1份，用于证实2013年3月20日，刘某乙向原告赵某某借款60000元的事实。
5、抵押条1份，用于证实刘某乙承诺，若到期未还，自愿将一辆东风日产颐达轿车以60000元的价格抵押给原告的事实。
三被告辩称，对刘某乙的借款情况不清楚。
三被告未到庭参加诉讼，且在法庭指定的举证期限内也未向法庭提交证据。
根据案件审理需要，本院依法调取以下证据：
1、对田某某的调查笔录1份，证实田某某与原告和刘某乙系朋友关系。2013年3月20日刘某乙因做生意打电话向赵某某借款60000元，田某某替赵某某到银行取款60000元。当日下午，在新野县财富广场，赵某某将现金60000元交给刘某乙，刘某乙当场写了借条及抵押条，双方未约定利息。
2、对田某甲的调查笔录1份，证实田某甲与原告赵某某系朋友关系，与刘某乙是同村村民。2013年3�20日上午刘某乙因做生意打电话找赵某某借款，当日下午，赵某某将60000元现金交给刘某乙，刘某乙当场给赵某某写了一份欠条和一份抵押条，约定借款期限为两个月，未约定利息。到期后，赵某某多次电话催要欠款，刘某乙一直未还，直到刘某乙去世。
3、对沈某某、刘某某、刘某甲的调查笔录1份，证实沈某某系刘某乙之妻，刘某某系刘某乙之子，刘某甲系刘某乙之女。2013年11月3日刘某乙死亡，刘某乙借用赵某某钱一事，三人并不知情。
经本院审查，原告提供的证据客观真实，且能够相互印证，本院予以采信。原告对本院依法调取的第1、2份证据无异议，本院予以采信。对本院依法调取的第3份证据持有异议，认为三被告称对借款一事不知情不真实。本院认为，三被告与刘某乙之间的关系与原告提交的第2份证据相吻合，故本院对三被告与刘某乙之间的关系予以确认。三被告虽称对刘某乙借钱一事不清楚，但有其他证据能够证实，本院依法予以确认。
依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月20日上午，刘某乙因做生意打电话向赵某某借钱，当日下午在新野县财富广场，赵某某当场交给刘某乙现金60000元，刘某乙给赵某某写一借条，内容为：“今借现金60000元正大写陆万元正2013年3月20号至2013年5月20号还清借款：刘某乙”。并写一抵押条，内容为：“低（实为‘抵’）押条到期还清魏月（实为‘违约’）愿意以东风日产颐达车低押车号：予R：58A55以6万元做低押2013年3月20号借款人：刘某乙”。2013年11月3日刘某乙因交通事故死亡。现原告向本院提起诉讼。
另查明，被告沈某某系刘某乙之妻，被告刘某某系刘某乙之子，被告刘某甲系刘某乙之女。
本院认为，原告赵某某与刘某乙之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中，刘某乙本应依照所借的60000元归还给原告，因刘某乙于2013年11月3日死亡，作为刘某乙配偶的被告沈某某，儿子刘某某，女儿刘某甲，均是刘某乙遗产的第一顺序继承人，三被告应在继承刘某乙遗产的实际价值范围内承担偿还原告60000元借款的清偿责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持。三被告虽辩称对刘某乙的借款情况不清楚，但有证据证实刘某乙借款事实存在，故对三被告的辩�意见，本院不予采纳。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈某某、刘某某、刘某甲于本判决生效后十日内在继承刘某乙遗产的范围内清偿原告赵某某借款60000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 殷中举
人民陪审员 冯付泽
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘阳烁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3461号
罪犯李勇。
成都铁路运输法院于2010年10月18日作出（2010）成铁刑初字第96号刑事判决，以被告人李勇犯运输毒品罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月17日至2022年7月16日止。四川省成都市中级人民法院于2012年9月27日以（2012）成刑执字第5473号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2021年7月16日止；四川省成都市中级人民法院于2013年12月31日以（2014）成刑执字第66号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至2019年12月16日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分133分。另查明，罪犯李勇被处罚金20000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一八年五月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
审判员 何云鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00317号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行。
负责人：许华盛，该支行行长。
被执行人：康发林，男，1962年5月10日出生，汉族。
被执行人：费祥年，女，1963年5月17日出生，汉族。
被执行人：张凤旺，男，1959年11月21日出生，汉族。
被执行人：贺仁翠，女，1959年1月21日出生，汉族。
被执行人：王兴舟，男，1965年11月18日出生，汉族。
被执行人：刘应菊，女，1964年10月5日出生，汉族。
被执行人：王立学，男，1955年9月9日出生，汉族。
被执行人：范家珍，女，1958年4月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）全民二初字第00072号民事判决书，于2014年6月4日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王兴舟银行账户余额22117.95元、被执行人范家珍银行账户余额8085.05元、被执行人康发林银行账户余额1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年六月十一日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
中华人民共和国
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民四初字第00006号
原告：陈文婷，女，1985年11月20日出生，汉族。
原告：OOIKEANGGUAN，男，1972年11月22日出生，马来西亚国公民。
上述两原告共同委托代理人王泽平，安徽美林律师事务所律师。
被告：毕秀红，女，1991年12月18日出生，汉族。
本院在审理原告陈文婷、OOIKEANGGUAN诉被告毕秀红确认合同无效纠纷一案中，原告陈文婷、OOIKEANGGUAN于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文婷、OOIKEANGGUAN的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文婷、OOIKEANGGUAN撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告陈文婷、OOIKEANGGUAN负担。
审 判 长 马箭
代理审判员 李楠
代理审判员 赵晨
二〇一四年三月六日
书 记 员 王颖
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第2948号
原告黎某某。
被告蒋某某。
被告周某某。
被告某财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张某某。
委托代理人余某某，律师。
原告黎某某诉被告蒋某某（下称第一被告）、周某某（下称第二被告）、某财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告各项损失合计12，399.40元。本院于2015年8月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员赵宪章独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；第一、二、三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费12，399.40元，由第二被告在保险限额内承担其中的80%为9，919.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失9，919.50元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宪章
二〇一五年十月十日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第538-5号
申请执行人尹家云。
被执行人杨跃琴。
被执行人曾子平。
本院依据已经发生法律效力的(2014)叙永民初字第1126号民事判决书，受理尹家云申请执行杨跃琴、曾子平民间借贷纠纷一案。申请执行的金额为借款本金100000元（大写：壹拾万元整）及利息、垫缴的案件受理费2800元、保全费2000元，同时，被执行人杨跃琴、曾子平还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人杨跃琴在中国工商银行股份有限公司四川省泸州叙永支行账户内、被执行人曾子平在中国工商银行股份有限公司成都双流航空港支行账户内有存款，为保障申请执行人的合法权益得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划（划拨）被执行人曾子平在中国工商银行股份有限公司成都双流航空港支行账户内的存款33994元（大写：叁万叁仟玖佰玖拾肆元整）；
二、扣划（划拨）被执行人杨跃琴在中国工商银行股份有限公司四川省泸州叙永支行账户内的存款5930元（大写：伍仟玖佰叁拾元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 赵 云
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王燕秋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00320-2号
申请执行人陈楼。
被执行人蔡祥。
被执行人陈国平（系被告蔡祥之妻）。
被执行人刘飞祥。
本院受理的申请执行人陈楼与被执行人蔡祥、陈国平、刘飞祥、蔡云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日作出（2014）亭东民初字第00332号民事判决书。判决书载明：被告蔡祥、陈国平于本判决生效后十日内偿还原告陈楼娄借款人民币30万元并支付利息（本金10万元，从2013年10月31日起；本金20万元，从2013年12月31日起，均按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告刘飞祥对于上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2900元，财产保全费2270元，合计5170元，由被告蔡祥、陈国平负担（原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内直接给付原告）。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，全力查找被执行人下落，并限其履行法律文书确定的义务，但其一直未有履行。执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00320号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李东生
执 行 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘 闯
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉24执异15号
案外人：徐卫慧，女，汉族，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：梁久平，延吉市。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地：吉林省长春市。
负责人：赵春辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪国，该公司高级副经理。
委托诉讼代理人：程悦，该公司副经理。
被执行人：延边腾跃废旧物资再生利用有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：李腾跃，该公司经理。
被执行人：谢鹏宇，男，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人：孙丹，女，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人：李涌华，男，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人：李腾跃，男，汉族，住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司（以下简称华融资产公司）与被执行人延边腾跃废旧物资再生利用有限公司、谢鹏宇、孙丹、李涌华、李腾跃金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月21日作出（2014）延中执字第31-3号执行裁定，将被执行人谢鹏宇、孙丹所有的位于延吉市进学街文化胡同的产权证号为537362号，面积为1337.52平方米的房屋以7425077.76元以物抵债给申请执行人华融资产公司。案外人徐卫慧于2016年7月30日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徐卫慧称，申请执行人华融资产公司以流拍价7425077.76元接收抵押房屋，该房屋中包含案外人徐卫慧的添附（维修、装修）增值部分财产609232元，添附增值归于徐卫慧。法院整体拍卖抵押的房屋，其添附增值部分款项不是抵押财产，被申请人没有优先受偿权。延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2014）延中执字第31-4号执行裁定侵害了案外人的合法财产利益。故请求返还添附增值部分财产609232元。
本院查明，原告中国工商银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称工行延边分行）与被告延边腾跃废旧物资再生利用有限公司、谢鹏宇、孙丹、李涌华、李腾跃金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月27日作出(2013)延中民二初字第57号民事判决书，已发生法律效力。民事判决生效后，申请执行人工行延边分行向本院申请执行，本院于2014年3月19日立案执行。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人谢鹏宇、孙丹名下，且抵押给工行延边分行的位于延吉市进学街文化胡同的产权证号为xxx号，面积为1337.52平方米的房屋，委托有关部门进行评估、拍卖，其评估价为10919232.00元（含装修价值609232.00元）。经三次拍卖，因无人竞买而流拍。本院对该标的物进入变卖程序，仍无人应买。2016年2月申请人工行延边分行向本院申请变更第三人中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司为本案的申请执行人，本院于2016年3月17日作出（2014）延中执字第31-2号执行裁定，变更华融资产公司为本案的申请执行人。申请执行人华融资产公司同意按本院变卖价人民币7425077.76元以物抵债。故本院于2016年3月21日作出（2014）延中执字第31-3号执行裁定，将上述房屋以物抵债给申请执行人华融资产公司。并向双方当事人送达执行裁定书。于2016年7月1日作出（2014）延中执字第31-4号执行裁定，终结本次执行程序。
本院认为，案外人徐卫慧明知承包经营的房屋已抵押给银行的情况下，对该房屋进行维修及装修，事实上已形成附合。即因案外人徐卫慧的装修与房屋形成不可分离的财产，应视为抵押物可以执行。因此，本院在执行过程中，因被执行人未履行义务，将被执行人谢鹏宇、孙丹的抵押房屋以物抵债给申请执行人的执行行为并无不当。案外人徐卫慧的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人徐卫慧的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 金亨权
审判员 崔永燮
审判员 金春花
二〇一六年九月五日
书记员 韩天日
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阜非诉行审字第0145号
申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈其斌，该委主任。
委托代理人吴加巧，阜宁县罗桥镇计划生育助理。
被申请执行人朱如春。
被申请执行人邓春兰。
阜宁县人口和计划生育委员会于2012年6月28日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款的规定，作出阜人口计征决字（2012）0555号社会抚养费征收决定，征收被申请执行人朱如春、邓春兰社会抚养费49100元。
因被申请执行人朱如春、邓春兰在法定期限内未申请复议又未提起诉讼，申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会于2013年5月6日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向朱如春、邓春兰送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2013年5月14日对阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜人口计征决字（2012）0555号社会抚养费征收决定缺席进行了听证，申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人吴加巧到庭参加了听证，被申请执行人朱如春、邓春兰均未有到庭。申请执行人向本院提供了邓春兰的谈话笔录，以证明朱如春、邓春兰夫妇超计划生育一胎的事实，被征收人经济收入测算表，以证明对被申请执行人作出的征收金额是正确的。
合议庭经评议认为：被申请执行人朱如春、邓春兰于2009年3月超计划生育一胎，申请执行人作出的阜人口计征决字（2012）0555号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、征收金额适当，该决定已发生法律效力。被申请执行人在法定的期限内未履行义务，申请执行人依法申请执行符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县人口和计划生育委员会申请执行的阜人口计征决字（2012）0555号社会抚养费征收决定合法有效，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阎 萍
审判员 王 军
审判员 周 衡
二〇一三年五月十五日
书记员 吴君辉
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第74号
申请执行人：龚建清
被执行人：浙江德盛建设集团有限公司成都分公司
申请执行人龚建清与被申请执行人浙江德盛建设集团有限公司成都分公司其他一案，本院（2012）成郫民初字第1516号民事判决书已发生法律效力。被执行人浙江德盛建设集团有限公司成都分公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚建清于2013年12月25日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2012）成郫民初字第1516号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏谦
二〇一四年三月二十七日
书记员 赵波
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3663号
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行,住所地江西省上饶市信州区滨江东路80号。
负责人罗琳晖,该银行行长。
委托代理人江斌,男,1983年7月10日生,汉族,江西省上饶市信州区人,住江西省上饶市信州区,该行员工,特别授权代理。
被告ＸＸ飞，男，1990年7月27日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省鹰潭市月湖区。
被告李文渊，女，1969年4月30日生，汉族，江西省上饶市信州区�，住江西省上饶市信州区。
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行诉被告ＸＸ飞、李文渊信用卡纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶分行的委托代理人江斌到庭参加了诉讼,被告ＸＸ飞、李文渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告ＸＸ飞归还信用卡欠款合计：203,958.94元，其中本金：197,897.71元，利息6,061.23元。利息算至2016年10月17日止，其余利息按（合同）约定计算至全部还清为止；二、依法判令被告李文渊承担保证担保责任；三、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月12日在原告处办理信用卡一张,卡号为62×××67。被告办理该�信用卡后出现恶意透支情况，虽经原告工作人员多次催收，被告均未还款，原告为维护自身合法权益,原告现依据相关法律规定,特向贵院提起诉讼,请求依法判处。
被告李文渊未作答辩。
被告ＸＸ飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，被告ＸＸ飞向原告申请金穗信用卡（准贷记卡）一张，卡号为62×××67，被告李文渊对该信用卡协议项下的债务承担连带保证责任并在申请表上签字捺印。截至2016年10月17日，被告尚欠本金197,987.71元，利息6,061.23元，合计203,958.94元，原告向被告催要，两被告均未按约定还款，故诉至本院要求被告偿还借款并支付相应利息等。
本院认为,原、被告签订的金穗信用卡（准贷记卡）个人申请表系真实意思表示,且该申请表上内容未违反法律法规的强制性规定,合法有效，双方应当按该申请表�议内容全面履行义务。本案中，截至2016年10月17日，被告尚欠本金197,987.71元，利息6,061.23元，合计203,958.94元，被告的已构成违约，原告有权要求被告还款，故原告要求被告ＸＸ飞归还透支款项于法有据，应予以支持；关于利息，金穗准贷记卡领用合约对透支的利息进行了约定，故原告要求被告按该约定支付利息有事实和法律依据，本院予以支持；被告李文渊作为保证人在信用卡申请表上签字捺印，依法应对本案债务承担连带清偿责任。被告ＸＸ飞、李文渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应视为其自动放弃抗辩权利,不影响本案的审理与判决。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零一条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定,判决如下：
被告ＸＸ飞于本判决生效之日起�日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶分行信用卡欠款本金197,987.71元及利息（截至2016年10月17日的利息为6,061.23元,后续利息按合同约定利率计算自2016年10月18日起至债务履行完毕之日止）；
被告李文渊对上述判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,359元，公告费600元，合计4,959元，由被告ＸＸ飞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 章 凯
审 判 员 郑 剑
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 许 也
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2805号
罪犯商某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一五年十二月二日作出(2015)张刑初字第413号刑事判决，以被告人商某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。刑期自2015年9月20日起至2017年1月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年1月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯商某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯商某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯商某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯商某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯商某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 柳
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第15号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行。
单位负责人郑祥宁，行长。
委托代理人毛晓东，福建正联律师事务所律师。
委托代理人阮莹，女。
被执行人陈仙佺，男。
被执行人陈妙柳，女。
被执行人陈日华，男。
被执行人陈菊花，女。
被执行人陈丽容，女。
被执行人上海堂唐工贸有限公司。
法定代表人陈丽容。
被执行人上海喜宏物资有限公司。
法定代表人陈仙佺。
被执行人上海骏宏物资集团有限公司。
法定代表人陈菊花。
被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司。
法定代表人肖家守。
被执行人福建新日融资担保有限公司。
法定代表人肖家守。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人陈仙佺、陈妙柳、陈日华、陈菊花、陈丽容、上海堂唐工贸有限公司、上海喜宏物资有限公司、上海骏宏物资集团有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司债权纠纷一案，本院（2014）周民初字第771号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后依职权查明被执行人陈丽容、陈仙佺、陈妙柳、陈日华、陈菊花、上海堂唐工贸有限公司、上海喜宏物资有限公司、上海骏宏物资集团有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司名下的存款不足以支付本案诉讼、执行费用。被执行人陈菊花拥有的周宁县房产，被执行人陈日华拥有的周宁县房产均已被本院（2014）周民初字第470号民事裁定书正式查封，被执行人陈丽容拥有的上海市松江区三处房产均已被本院（2014）周民初字第780号民事裁定书轮候查封，但无首封处置权，被执行人陈日华拥有的坐落于上海市松江区房产、被执行人陈菊花拥有的坐落于上海市松江区房产、被执行人陈菊花与案外人陈伟明共有的坐落于上海市松江区房产本院正采取相应财产保全措施；被执行人福建新日融资担保有限公司拥有的四辆车辆本院已经在（2014）周执行字第427号案件中予以查封，上海松江钢材市场经营管理有限公司名下的车辆本院正采取相应财产保全措施。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）周民初字第771号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王怀武
沈阳市于�区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00712号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，住址沈阳市东陵区。
被告：周丽，女，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告周丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人赵安阳到庭参加诉讼。被告周丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为87.35平方米，但被告却拖欠2012年1月1日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2009元及滞纳金4219元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2009年10月21日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张卡。
原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告周丽系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为87.35平方米。
另查，被告拖欠原告从2012年1月1日至2013年12月31日（扣除2012年6月5日至2012年7月5日期间）的物业费2009元。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业�年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：�为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
2014年7月31日，于洪区陵西街道七彩阳光社区出具一份证明，内容为：辽宁恒泰物业发展有限公司2010年8月至2013年12月31日期间为恒泰骏景小区提供物业服务，期间，从2012年6月18日至2012年7月4日辽宁恒泰物业发展有限公司未对恒泰骏景小区提供物业服务。
在庭审中，原告明确表示同意放弃2012年6月5日至2012年7月5日的物业费。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告、社区证明在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七�、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告周丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的从2012年1月1日至2013年12月31日（扣除2012年6月5日至2012年7月5日期间）的物业费2009元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年三月六日
书记员 魏立涛
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1715号
原告冯涛，男，汉族，居民。
委托代理人臧杰。
被告徐明合，男，汉族，居民。
被告徐明军，男，汉族，居民。
原告冯涛与被告徐明合、徐明军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯涛的委托代理人臧杰到庭参加诉讼，被告徐明合、徐明军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯涛诉称，2013年5月27日，二被告向原告借款50000元，并写下借据一份。2013年二被告偿还4000元，尚欠本金46000元。该款经原告多次催要，二被告均以种种理由未偿还。请求依法判令被告偿还原告借款46000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐明合、徐明军未答辩。
原告向本院提交了二被告于2013年5月27日出具的借条1份。
被告徐明合、徐明军未向本院举证。
经审理查明，2013年5月27日，被告徐明合、徐明军向原告借款5万元。同日二被告为原告出具借条一份。借条载明：“借条今借现金人民币50000元（伍万圆整）借款人：徐明合、徐明军2013年5月27日。”。二被告偿还原告4000元后未再履行偿还义务。双方因此酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告的陈述、原告提供的借条等证据认定的，所有材料已收集记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的借条具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原、被告之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告徐明合、徐明军未偿还借款，已构成违约，故其应负清偿责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中原告要求被告自2013年9月起至履行完毕之日按照同期银行贷款利率的四倍支付，但因其未提供相关证据予以证实，故对原告要求被告自2013年9月支付利息的诉讼请求本院不予支持。从现有证据来看，该笔借款原被告之间未约定具体的还款期限亦未约定利息，应视为不定期无息借贷，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告诉求的利息应当自主张权利之日即2014年4月17日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付。因当事人被告徐明合、徐明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与质证、辩论，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐明合、徐明军于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金46000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算自2014年4月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，申请诉讼保全费520元，由被告徐明合、徐明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费950元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 任秀国
人民陪审员 刘凯歌
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘雪莲
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初858号
原告：周兆芳。
委托诉讼代理人：闽绍清（特别授权）。
被告：徐旭东。
委托诉讼代理人：张红霞（特别授权）。
被告：徐燕红。
被告：徐辉。
三被告委托诉讼代理人：衡平（特别授权），四川菁衡律师事务所律师。
本院在审理原告周兆芳与被告徐旭东、徐燕红、徐辉遗赠纠纷一案中，原告周兆芳于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐旭东、徐燕红、徐辉的起诉。
经审查，本院认为，原告周兆芳自愿撤回起诉，系原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
允许原告周兆芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周兆芳负担。
审判员 张洪平
二〇一七年五月九日
书记员 方毛艳
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法茶民初字第70号
原告连某丽，女，1983年12月8日出生，汉族。
被告丘某顶，男，1978年12月21日出生，汉族。
本院于2014年5月13日受理了原告连某丽诉被告丘某顶离婚纠纷一案，在案件审理过程中，原告连某丽以被告不同意离婚为由，于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连某丽以被告不同意离婚为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，不违反法律规定，不损害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告连某丽撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告连某丽负担。
审判员 陈建京
二〇一四年五月二十日
书记员 冯小明
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣中立终字第26号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇向阳路474号。
负责人罗怀根，该公司经理。
被上诉人（原审原告）廖桂花，女，1974年10月生，汉族。
原审第三人江西中顺汽车物流配送有限公司，住所地：江西省南昌县小兰工业园迎宾中大道1888号。
法定代表人曾建辉，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司因与被上诉人廖桂花、原审第三人江西中顺汽车物流配送有限公司保险合同纠纷一案，不服江西省宁都县人民法院（2014）宁民二初字第158-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院裁定认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第25条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖”，本案中赣A588**货车为保险标的物，该车在本次保险事故中的运输目的地为江西省宁都县，因此，本院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司上诉称：本案案由既定为保险合同纠纷，宁都县既非本案被告住所地，也非保险标的物所在地，宁都县人民法院对本案无管辖权；原审认定保险车辆运输目的地为宁都县，证据明显不足，被上诉人提供伪造的虚假运输协议，其起诉应依法驳回；本案案由应是机动车交通事故责任纠纷。请求依法撤销宁都县人民法院（2014）宁民二初字第158-1号民事裁定，驳回被上诉人廖桂花的起诉，将本案移送至江西省南昌县人民法院处理。
本院经审查认为：本案系被上诉人廖桂花的丈夫驾驶货车运输中发生事故导致其丈夫、儿子死亡引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第25条“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖”的规定，宁都县人民法院、南昌县人民法院对本案均有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人廖桂花选择向宁都县人民法院起诉，宁都县人民法院对本案享有管辖权。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司提出被上诉人廖桂花提交的运输协议系伪造、虚假的，但未提交相关证据佐证，其理由证据不足，本院不予采纳。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李士健
代理审判员 袁 金
代理审判员 李 婷
二〇一四年四月十日
书 记 员 王丽琼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1167号
罪犯陈永银，曾用名麻叼二，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2013年10月17日作出（2013）湛赤法刑初字第63号刑事判决，以被告人陈永银犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。刑期自2012年5月4日起至2020年5月3日止。判决发生法律效力后于2013年11月5日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第394号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈永银在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈永银提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈永银能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年12月获奖励分92.8分。原判罚金人民币15000元，罪犯陈永银已于2015年12月23日缴纳人民币2000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈永银在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈永银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永银减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月3日止），并处罚金人民币15000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民保字第88号
申请人：洪火宾,男,汉族，1975年12月1日生，住福建省南安市。
被申请人：黄亚辉，男，汉族，1985年9月8日生，住南昌市青云谱区。
申请人洪火宾因与被申请人黄亚辉房屋买卖合同纠纷，于2015年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人500，000元整的银行存款或查封其位于青云谱区青云谱路以南万科润园34号住宅楼一单元802室的房产。申请人洪火宾向本院提供案外人陈建英名下的莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都住宅区27栋五单元102室南房权证莲塘镇字第××号号）进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄亚辉银行存款500，000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封陈建英名下的莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都住宅区27栋五单元102室的房产（南房权证莲塘镇字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付 文 玉
二〇一五年七月二十九日
书记员 舒澜静毅
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执564-1号
申请执行人葛大华，男，1958年7月19日出生，汉族，不便分类的其他劳动者。
被执行人司泽楠。
葛大华与司泽楠民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2016年1月6日作出的（2015）商梁民初字第04924号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葛大华于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，对抵押房产依法进行评估，并于2016年8月11日进行第三次公开拍卖，未成交。申请人葛大华愿以保留价38万元接收该房产，以物抵债折抵欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第条的规定，裁定如下：
一、将被执行人司泽楠名下位于商丘市梁园区新建路东团结路北顺安苑商住楼1-401房产（商丘市房权证2014字第××号）作价人民币38万元抵偿给申请执行人葛大华所有。
上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由申请执行人葛大华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红军
二〇一六年八月十二日
书记员
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初2214号
原告：陈青艳,女,1970年10月22日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被告:钱桂明，男，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告:钱桂林,男,1969年1月22日出生,汉族,住址同上，
被告:安徽乐健绿色食品有限公司,住安徽省桐城市经济开发区,统一社会信用代码913408811539039999。
法定代表人：钱桂明，系公司总经理。
陈青艳诉钱桂明、钱桂林、安徽乐健绿色食品有限公司民间借贷纠纷一案，现原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请要求撤回诉讼，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈青艳撤回起诉。
案件受理费879元，退还原告陈青艳。
审判员 桂玉祥
二〇一七年七月十三日
书记员 陈金辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9981号
原告：杨海艳，女，1977年5月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：孟庆阳，江苏四季青律师事务所律师。
被告：张玲，女，1976年9月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：陶庄，男，1976年3月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告杨海艳与被告张玲、陶庄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告杨海艳及其委托代理人孟庆阳、被告张玲到庭参加了诉讼。被告陶庄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海艳诉称，二被告系夫妻关系。2011年至2013年10月8日，被告张玲多次向原告借款共计4250000元。因被告张玲集资诈骗被判刑，刑事判决书认定被告张玲借款3780000元为诈骗事实，余额470000元未作处理，原告多次索要未果，请求依法判令被告偿还原告借款470000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张玲辩称，原告所诉属实。
陶庄辩称，原告主张缺少事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。经
经审理查明，2011年至2013年10月8日，被告张玲多次向原告杨海艳借款共计4250000元，约定利息4分。被告张玲因犯集资诈骗罪被追究刑事责任；被告张玲多次向原告杨海艳借款共计4250000元中的3780000元，被确认被告张玲集资诈骗中的犯罪事实，已在（2014）连刑二初字第00014号刑事判决书中作出处理，余额470000元未作处理。诉讼中，原告申请财产保全，支付保全费5000元。现原告请求依法判令被告偿还原告借款470000元及利息（2013年10月19日起至付清之日止），并承担本案诉讼费用、保全费用。
另查明，被告张玲、陶庄1998年3月9日结婚，2015年11月20日离婚。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供的（2016）苏0707民初3176号庭审笔录、婚姻登记记录证明等证据在案为凭。已经本院开庭审查质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张玲多次向原告杨海艳借款共计4250000元，其中3780000元，已在（2014）连刑二初字第00014号刑事判决书中作出处理，余额470000元未作处理，事实清楚，证据充分。该借款发生在被告张玲、陶庄夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告应对该债务承担共同还款责任。原、被告约定利息过高，按年利率24%计算利息为宜。综上，对原告要求二被告偿还借款470000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陶庄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨海艳支付借款本金470000元及利息(自2013年10月19日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算)。
二、被告陶庄对本判决第一项所涉款项：即，470000元及利息。在其与被告张玲夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费5000元，合计10900元，由被告张玲、陶庄负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费11800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一七年一月十五日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第1642号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2012年6月21日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）2067号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2012年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈斐出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余�区人民检察院指控：
1、2012年5月份，被告人吴某在杭州市余杭区闲林街道联荣村北山畈杭州天堂伞业有限公司门前，采用溜门方法进入被害人肖某开设的小店，窃得人民币500元。
2、2012年6月份，被告人吴某在上述肖某店内，采用同样方法，窃得人民币1000元后被失主发现，赃款已当场追回。
3、2012年5月至6月20日晚，被告人吴某在杭州市余杭区闲林街道联荣村北山畈28号，采用溜门方法，多次进入被害人代某租住的213室盗窃，共计窃得人民币2360元。部分赃款已发还被害人。
据以指控的证据有被害人的陈述，现场勘验检查笔录及照片，扣押、发还物品清单，户籍证明，情况说明，被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成盗窃罪，部分行为系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定惩处。
被告人吴某对指控的事实无异议。
经审理查明：
1、2012年6月的一天，被告人吴某在杭州市余杭区闲林街道联荣村北山畈杭州天堂伞业有限公司门前，采用溜门方法进入被害人肖某开设的小店，窃得人民币1000元后被失主发现，赃款当场追回。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、被害人肖某的陈述、辨认笔录及照片，证实其在闲林街道杭州天堂伞业有限公司门口开小店，平时卖早餐与副食品，2010年6月10几号的一天早上5时40分左右，其回到店里看到其妻子抓住1个小偷，这个小偷乘其妻子到边上做早餐，副食品店里没有人时，跑进店内拿抽屉里的钱与床边上一个盒子里的钱并把钱放到自己的口袋，总共加起来2000余元，其与妻子让小偷把钱拿出来，小偷就从口袋里拿出来了，当时小偷还没有离开房间，以及经其辨认，被告人吴某系偷钱的男子等事实；2、被告人吴某的供�与辩解、辨认笔录及照片，证实2012年6月的一天早晨，其到闲林街道杭州天堂伞业有限公司门口的小店内的抽屉里偷钱，已经将钱放进口袋，结果被女店主发现并拉住，让其把钱拿出来，其就把偷到的1000元钱还给女店主等事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
2、2012年5月至6月20日晚，被告人吴某在杭州市余杭区闲林街道联荣村北山畈28号，采用溜门方法，先后5次进入被害人代某租住的213室盗窃，共计窃得人民币2360元。案发后，公安机关从被告人吴某处扣押赃款740元并已发还被害人代某。
另查明，被告人吴某因涉嫌上述第2节盗窃被抓获归案后，主动供述了司法机关尚未掌握的上述第1节盗窃事实。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、被害人代某的陈述，证实其暂住于余杭区闲林街道闲林东路北山畈28号213租房，其放在租房内的钱被偷五次，到最�一次发现被偷，其怀疑可能是住在边上那个男的偷的等事实；2、现场勘验检查笔录及照片，证实被盗现场的情况；3、扣押、发还物品清单，证实2012年6月21日，公安机关从被告人吴某处扣押赃款740元并发还被害人代某的事实；4、被告人吴某的供述与辩解、辨认笔录及照片，证实其住在闲林北山畈28号214租房，其旁边213房间住的是一个女的，房门经常没关好，其到那个女的房间偷过五次钱等事实；5、户籍证明，证实被告人吴某的身份情况；6、抓获、破案经过，证实被告人吴某被抓获归案以及主动交代上述第1节犯罪事实的事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
公诉机关另指控2012年5月份，被告人吴某在杭州市余杭区闲林街道联荣村北山畈杭州天堂伞业有限公司门前，采用溜门方法进入被害人肖某开设的小店，窃得人民币500元。据以指控的证据有：1、被害�肖某的陈述，证实其开设于杭州市余杭区闲林街道联荣村北山畈杭州天堂伞业有限公司门前的小店除2012年6月被窃一次外，另外有无被偷其没有发现等事实；2、被告人吴某的供述与辩解、辨认笔录及照片，证实2012年5月的一天早晨6时左右，其到闲林街道联荣村北山畈杭州天堂伞业有限公司门前的小店买早点，发现店里没有人，店门是开的，其在店内桌子的抽屉里偷了500元钱的事实。经查，在案证据中能证实被告人吴某实施了本节盗窃的证据仅有被告人吴某的供述，公诉机关指控的依据不足，本院不予认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控的犯罪数额有误，本院予以更正。被告人吴某部分犯罪行为由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某归案后除如实供述司法机关已掌握的盗窃罪行外，还主动供述了司法机关尚未掌握的盗窃罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月21日起至2013年1月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人吴某退赔其余违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日�十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 王春媚
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 沈 瑜
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执282号
申请执行人张文超，男，1966年9月6日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-022号仲裁裁决书，于2017年1月13日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币一万六千四百一十五元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十五日
书记员 刘英军
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执197号
申请执行人:汪兵连，女，汉族，1989年3月5日生，住木里藏族自治县。
被执行人：石棉县金奎硅业有限责任公司。
住所地：石棉县。
法定代表人：郑金奎。
本院在执行申请人汪兵连与被执行人石棉县金奎硅业有限责任公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一七年八月四日
书记员 王甜甜
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1816号
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司英村支行，住所地厦门市集美区后溪镇英村村，组织机构代码79127035-6。
法定代表人高君伟，行长。
被执行人：叶金朝，男，汉族，1980年1月28日出生，住厦门市集美区。
被执行人：连志坚，男，汉族，1976年7月3日出生，住厦门市集美区。
被执行人：李明汉，男，汉族，1970年9月21日出生，住厦门市集美区。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司英村支行与被执行人叶金朝、连志坚、李明汉金融借款合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211执474号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人叶金朝、连志坚、李明汉价值人民币153870元（包括本金150000元、案件受理费1720元和执行费2150元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张庆东
二〇一七年一月十六日
代书记员 梁世杰