安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01269号
原告：沈化刚，男，汉族，1973年12月9日生，农民。
身份证号码：3421281973********。
法定代理人：高志芹（系原告沈化刚之妻），女，汉族，1973年3月8日生，农民。
委托代理人：鲍海峰，上海市晨升律师事务所律师。
被告：高玉顶，男，汉族，1949年2月6日生，农民。
委托代理人：孔令民，安徽慎城律师事务所律师。
被告：李昌玉，男，汉族，1962年6月25日生，农民。
身份证号码3421281962********。
被告：江可勋，男，汉族，1950年11月23日生。
被告：谢桥镇人民政府。
法定代表人：卜涛，镇长。
委托代理人：王成义，颍上县谢桥法律服务所法律工作者。
原告沈化刚诉被告高玉顶、李昌玉、谢桥镇人民政府为公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，原告沈化刚于2014年4月21日申请追加江可勋为被告，本院予以准许，并传票传唤被告江可勋参加诉讼。2014年5月29日公开开庭审理了该案。原告的法定代理人及诉讼代理人、被告高玉顶及委托代理人孔令民、被告谢桥镇人民政府的委托代理人王成义到庭参加诉讼，被告李昌玉、江可勋经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈化刚诉称：2013年12月12日，沈化刚驾驶摩托车沿谢桥镇二路由东向西行驶，在刘桥村林高路段撞到堆放在路上的水泥筒上，造成沈化刚受伤，经颍上县公安交警大队认定，沈化刚无证驾驶摩托车，观察不明，是造成事故的直接原因，高玉顶、李昌玉的行为是造成事故的间接原因。沈化刚经治疗花费二十多万元，虽然保住了命，但已成植物人。经鉴定原告沈化刚构成I（一）级伤残；休息期限为伤后360日，伤后180天需增加营养；住院期间需2人护理，出院后需1人护理；后续治疗费需60000元。此次事故给原告造成经济损失合计1583785元。因水泥筒的购买者高玉顶、堆放着李昌玉、生产者江可勋、道路的管理者谢桥镇人民政府均存在一定的过错，故请求法院判决四被告承担原告损失的40%，及633514元。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、原告的身份证。
2、颍上县公安局交警大队事故认定书，颍上县公安局谢桥派出所对李昌玉、江可勋、高玉顶、康某的询问笔录，证明事故责任；
3、原告的病历，鉴定书，证明原告的伤情及治疗情况。
4、医疗费发票，鉴定费发票。
5、原告的户口本、盖有谢桥镇人民政府，谢桥镇新桥社区居民委员会印章的证明两份，证明沈化刚兄妹四人，沈化刚的父母沈某甲、陈孝芬均已失去劳动能力。
被告高玉顶未向本院提交书面答辩其当庭辩称：1、水泥筒子是案外人高某让其代买的。水泥筒子堆放在路上是江可勋（水泥筒子的生产者）雇用的工人李昌玉干的。李昌玉、江可勋及道路的管理者谢桥镇政府应承担赔偿责任，高玉顶不应承担责任。2、造成此事故原告自己应付主要责任，最少原告要承担70%的责任。3、原告起诉的损失过高，不合理的部分应除去。
被告谢桥镇人民政府未向本院提交书面答辩其当庭辩称：1、同意高玉顶辩称的第2、3条；2、不同意高玉顶答辩的第1条，谢桥镇人民政府在此事故中没有过错，不应承担赔偿责任，
被告李昌玉、江可勋经传票传唤未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩。
经庭审、举证、质证、结合当事人陈述本院查明得事实为：
被告高玉顶欲垫平房前的下水沟，需购买水泥筒子15个。案外人高某也欲垫平房前的下水沟需2个水泥筒子，2013年种完麦后高某的妻子刘某就对高玉顶的妻子李某华讲“你家在买水泥筒子时给我家带买两个”讲好后，高某夫妇就外出打工去了。2013年12月高玉顶联系江可勋预制厂，要求购买17个水泥筒子，自己用15个，给别人带两个，双方言明货送到付款。2013年12月9日江可勋让其厂里的工人李昌玉驾驶厂里的皖04／747**号货车和厂里的工人吴某一起给高玉顶送两车水泥筒子第一车送8个，第二车送9个。送到后15个水泥筒子下到高玉顶门口，另外两个水泥筒子高玉顶的妻子李某华让开车的卸到东边去（高某家住在东边）。李昌玉、吴某将另外两个水泥筒子下到高玉顶家东边的路上。高玉顶将购买水泥筒子款付清后，李昌玉、吴某开车走了。因高某全家都外出打工去了，水泥筒子一直放在路上没人管。
2013年12月12日7时许，原告沈化刚无证驾驶两轮摩托车，沿颍上县谢桥镇二路由东向西行驶至刘桥村林高队路段时，因观察不明，撞到高玉顶让李昌玉堆放在路上的水泥筒子，造成沈化刚受伤的非道路事故。经颍上县公安局交通警察大队认定，沈化刚无证驾驶摩托车，观察不明是造成此事故的直接原因，高玉顶、李昌玉的行为是造成此事故的间接原因。事发当天沈化刚被送到颍上县人民医院住院治疗2014年1月3号沈化刚被转到淮南东方医院治疗，2014年2月22号沈化刚出院，共住院治疗73天。2014年3月14日，经安徽天衡司法鉴定所鉴定，1、沈化刚构成（一）级伤残；2、沈化刚休息期限为伤后360日；伤后180天需增加营养；住院期间需两人护理，后需一人护理。3、需后续治疗费60000元。原告沈化刚要求被告方赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费，合计1583785元的40%，即633514元。
另查明：沈化刚与高志芹共生育二子女，长女沈某乙，1998年8月23日生，次子沈某丙，2003年11月20日生。沈化刚兄妹四人，沈某丁、沈化利、沈化刚、沈某戊，沈化刚的父亲沈某甲，1944年1月4日生，母亲陈某1946年7月8日生，两人均丧失劳动能力。
上述事实有原、被告提交的证据，庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人有举证、质证、答辩等诉讼权利，当事人应当依照法院的传唤按时参加诉讼。本案被告江可勋、李昌玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其自动放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，因此而产生的法律后果应由其自负。
公民享有生命健康权。公民法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中原告沈化刚无证驾驶摩托车，因观察不明撞到高玉顶让李昌玉堆放在路上的水泥筒子，是造成此事故的直接原因，高玉顶、李昌玉的行为是造成此事故的间接原因。该事实经颍上县公安局认定，本院予以采信。本案争议的焦点为，一、责任的具体划分；二、赔偿数额及如何赔偿。
关于责任划分问题，原告沈化刚无证驾驶摩托车，不注意安全，观察不明，撞到路上堆放的水泥筒子，造成自身伤残。沈化刚本人应对此事故承担主要责任。本院酌定沈化刚承担65%的责任。被告李昌玉是被告江可勋的雇员，江可勋雇佣李昌玉给高玉顶送水泥筒子，李昌玉的行为系雇佣行为，因此李昌玉造成他人损害，应当由雇主江可勋承担。李昌玉作为一个完全行为人，明知道水泥筒子堆放在路上，可能会造成他人损伤，而放任这种行为的发生，因此李昌玉应当承担沈化刚损伤的责任。本院酌定李昌玉承担20%的责任，该责任应由江可勋承担。被告高玉顶答应给高某代购水泥筒子，高玉顶就应当负起一定的责任。高玉顶明知高某一家人都不在家，让李昌玉将水泥筒子下到东边去，不去监督水泥筒堆放的位置，其主观存在一定的过错。本院酌定高玉顶承担10%的责任。谢桥镇政府作为道路的管理者，水泥筒子2013年12月9日堆放在路上，12月12号出事，三天没有对路面进行巡查，作为道路管理者的谢桥镇政府不能证明自己尽到了管理义务，应当承担相应的责任，本院酌定谢桥镇政府承担5%的责任。
关于原告沈化刚的损失数额问题。（一）、医疗费以医疗费发票为准，为249290.16元；（二）、误工费计算到定残的前一天，即93天，费用为（22845元／年÷365天×93天）=5812.5元；（三）、护理费，住院期间两人护理（22845元／年÷365天×73天×2人）=9125元，出院后需终身护理按20年计算（22845元／年×20年）=456900元，护理费合计466025元；（四）、残疾赔偿金，一级伤残赔偿20年（8098元／年×20年）=161960元；被抚养人生活费，沈化刚的女儿现年16岁，应赔偿2年，儿子11岁，应赔偿7年，合计9年。（5556元／年×9年÷2人）=25002元；沈化刚的父亲70岁，赔偿10年，母亲68岁，赔偿12年，因沈化刚兄妹四人，故赔偿款应除四，（5556元／年×22年÷4人）=30558元；残疾赔偿金合计为217520元。（五）、精神抚慰金80000元；（六）、后续治疗费60000元；（七）、住院伙食补助费（30元／天×73天）=2190元；（八）、营养费（30元／天×180天）=5400元；（九）、鉴定费2000元；（十）、交通费本院酌情支持1000元。总计1089237.66元
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定判决如下：
一、被告江可勋赔偿原告沈化刚损失1089237.66元的20%。即217848元，于本判决生效后30天内履行完毕。
二、被告高玉顶赔偿原告沈化刚损失1089237.66元的10%。即108924元，于本判决生效后30天内履行完毕。
三、被告谢桥镇人民政府赔偿原告沈化刚损失1089237.66元的5%。即54462元，于本判决生效后30天内履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的时间履行金钱给付义务，将以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费11300元，由原告沈化刚负担7300元，被告江可勋负担2300元。被告谢桥镇政府负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑾
审 判 员 马东亮
人民陪审员 郑冠友
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 汤海燕