湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民二初字第00054号
原告湖北天门农村商业银行股份有限公司（原天门市农村信用合作联社），住所地：天门市竟陵人民大道（中）126号。
法定代表人康继峰，董事长。
委托代理人刘中义，该公司员工。
委托代理人张婷，湖北文学泉律师事务所律师。
被告吴少华。
被告罗之成。
被告刘顺枝，系被告罗之成妻子。
被告肖樱。
原告湖北天门农村商业银行股份有限公司诉被告吴少华、罗之成、刘顺枝、肖樱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成由审判员高石头担任审判长，人民陪审员刘光剑、甘贤操参加评议的合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘中义、张婷到庭参加诉讼，被告吴少华、罗之成、刘顺枝、肖樱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北天门农村商业银行股份有限公司诉称：2012年1月21日，被告吴少华在原告处借款200000元，被告罗之成、刘顺枝夫妇以其共同所有的坐落在天门经济开发区长湾社区四组62号一幢三层房屋为该借款提供抵押担保，并依法进行了抵押登记；同时，被告肖樱还为该笔借款与原告签订了连带责任保证承诺书。合同约定2013年1月19日前偿还借款本息，但被告吴少华只偿还了利息17104元、罚息3700.04元，借款本金及其余利息至今未归还。故原告诉至法院，请求：1．判令被告吴少华向原告清偿借款200000元，并支付该借款自2012年12月22日起至清偿之日止，按月利率8.4‰计算的利息和自2013年1月20日起至清偿之日止，按月利率4.2‰计算的罚息；被告罗之成、刘顺枝在抵押财产范围内对上述借款承担连带清偿责任；被告肖樱对上述借款承担连带清偿责任。2．由被告吴少华负担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一，原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、中国银监会湖北监管局鄂银监复（2014）290号文件复印件3份、以及法定代表人身份证明书1份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二，被告吴少华的身份证、个体工商户营业执照复印件2份，被告罗之成、刘顺枝的身份证、结婚证复印件2份，被告肖樱的人口信息材料1份，证明被告吴少华、罗之成、刘顺枝、肖樱的诉讼主体资格。
证据三，被告吴少华出具的申请书、承诺书、个人借款合同、借款凭证、还款明细、催款通知书复印件8份，证明被告吴少华与原告签订了借款合同，双方就借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等内容进行了约定；原告依约向被告发放了借款200000元；被告吴少华只向原告偿还了利息17104元、罚息3700.04元；借款本金200000元及2012年12月22日后的利息经原告催讨未予清偿的事实。
证据四，被告罗之成、刘顺枝的房权证、土地使用权证、同意抵押承诺书、抵押合同复印件8份，证明被告罗之成、刘顺枝夫妇与原告签订了抵押合同，以其共同所有的坐落在天门经济开发区长湾社区四组62号一幢三层房屋为被告吴少华的借款提供抵押担保的事实。
证据五，竟陵字第0000767号房他证、抵押物清单复印件各1份，证明上述抵押房屋已依法进行抵押登记的事实；
证据六，被告肖樱出具的连带责任保证承诺书复印件1份，证明被告肖樱同意为被告吴少华的借款承担连带清偿责任的事实。
被告吴少华、罗之成、刘顺枝、肖樱未提出答辩，亦未向本院提供证据。
被告吴少华、罗之成、刘顺枝、肖樱未到庭质证，本院视其放弃质证的权利。
对原告所举证据一、二、三、四、五、六，合议庭评议认为：该证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能证明本案的相关事实，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：
2012年1月10日，被告吴少华因春耕缺少流动资金，申请向原天门市农村信用合作联社贷款200000元，同年1月15日被告肖樱向原天门市农村信用合作联社出具一份连带责任保证承诺书，承诺同意为被告吴少华与原天门市农村信用合作联社签订的借款合同作连带责任保证。同年1月20日，被告吴少华与原天门市农村信用合作联社签订了一份个人借款合同。约定：被告吴少华向原天门市农村信用合作联社借款200000元，借款期限为借款发放日起至2013年1月19日止，借款利率为月利率8．4‰，未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50％罚息。当日，被告罗之成、刘顺枝与原天门市农村信用合作联社签订了一份抵押贷款合同，约定：被告罗之成、刘顺枝同意以其夫妻共有的位于天门经济开发区长湾社区四组62号一幢三层房屋为被告吴少华的上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记；次日，原天门市农村信用合作联社以转账方式将200000元借款转入被告吴少华在原天门市农村信用合作联社开设的个人账户上。尔后被告吴少华于2012年2月至2012年12月共15次向原天门市农村信用合作联社偿还了2012年12月21日前的利息17104元，2013年3月19日至3月21日被告吴少华分三次偿还了罚息3700.04元，对其借款本金200000元及后期利息，被告吴少华未按时偿还。2014年10月20日，原天门市农村信用合作联社变更登记为湖北天门农村商业银行股份有限公司，原天门市农村信用合作联社的债权债务由湖北天门农村商业银行股份有限公司承继。尔后经原告催讨，被告吴少华、罗之成、刘顺枝、肖樱均未履行其义务。故原告诉至本院。请求：1．判令被告吴少华向原告清偿借款200000元，并支付该借款自2012年12月22日起至清偿之日止，按月利率8.4‰计算的利息和自2013年1月20日至清偿之日止，按月利率4.2‰计算的罚息；被告罗之成、刘顺枝在抵押财产范围内对上述借款承担连带清偿责任；被告肖樱对上述借款承担连带清偿责任。2．由被告吴少华负担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间所签订的借款合同、抵押借款合同，以及连带责任保证承诺书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告吴少华发放了借款200000元
，逾期后，被告吴少华仅向原告偿还了2012年12月21日前的利息17104元及部分罚息3700.04元，对借款本金200000元及余下利息未予清偿，其行为构成属违约，应承担相应的违约责任；被告肖樱和被告罗之成、刘顺枝分别为本案债务的连带责任保证人和抵押人，应对被告吴少华的上述债务依法应当承担连带清偿责任。故对原告要求被告吴少华向原告清偿借款200000元，并支付该借款自2012年12月22日起至清偿之日止，按月利率8.4‰计算的利息和自2013年1月20日起至清偿之日止，按月利率4.2‰计算的罚息（扣除已收取的罚息3700.04元）；被告罗之成、刘顺枝在抵押财产范围内对上述借款承担清偿责任；被告肖樱对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告超过上述范围的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一.被告吴少华于本判决生效后十日内向原告湖北天门农村商业银行股份有限公司清偿借款本金200000元，并按月利率8.4‰支付自2012年12月22日起至清偿之日止的利息，按月利率4.2‰支付自2013年1月20日起至清偿之日止的罚息（已支付的罚息3700.04元从中扣减）；
二．被告罗之成、刘顺枝在抵押财产范围内对上述借款承担清偿责任；
三．被告肖樱对上述借款承担连带清偿责任；
四.驳回原告湖北天门农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5079元，由被告吴少华、罗之成、刘顺枝、肖樱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高石头
人民陪审员 刘光剑
人民陪审员 甘贤操
二〇一五年五月五日
书 记 员 罗 伟