wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）庆高新民初字第175号原告于某，女，1980年7月12日出生，汉族，中国联合网络通讯有限公司大庆市分公司员工，现住大庆市。委托代理人赵宝元，黑龙江司洋律师事务所律师。被告夏某1，男，1972年10月10日出生，汉族，中国联合通讯有限公司大庆市分公司让胡路维护中心主任，现住址同上。原告于某与被告夏某1离婚纠纷一案，本院于2015年2月14日受理，依法适用简易程序，于2015年4月7日开庭进行了审理。原告于某及委托代理人赵宝元、被告夏某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育一子夏某2。原告于某系第一次结婚，被告夏某1系第二次结婚。原、被告婚姻存续期间，共同购置位于萨尔图区新村××室、开发区××街盛景××室及××室三处房产。婚后，被告夏某1常因家庭琐事殴打原告于某，给原告于某身心带来一定损害，原告于某曾选择报警、起诉离婚解脱，但被告不思悔改，打骂依旧。现原告无法继续与被告一起生活，已搬出家庭居住，导致夫妻感情破裂，原告故起诉法院，请求坚决离婚，并对涉案房产进行分割。房子是我二人婚后购买的，都是有产权证的，有很多没有产权证的我并没有在此案中提。我再次起诉离婚是因为被告的母亲来与我们共同生活，被告事事听从其母亲摆布，导致我与被告产生了矛盾。在2015年2月份的一天被告在外喝酒，醉酒后便打我，说我对其母亲不好，并提出要与我离婚。被告辩称，不同意离婚，感情没有完全破裂，结婚时我便想与母亲一同生活，但由于原告对我母亲不能容忍，我母亲便去了我妹妹家，过年时我把母亲接过来过年，年后我母亲在这住了几天，但原告一句话都不和我母亲说，我很不满意原告。我的脾气确实不好，但我与原告之间没什么不好的，我们吵架只是因为老人，我对原告依然还有感情，酒后发生争吵是我一时糊涂，我做的有不妥的地方，我与原告结婚十年，还有个孩子，觉得现在离婚是对孩子的不负责任。希望法庭给我个机会进行调解，维持这段婚姻。9-52号楼是我的婚前财产。庭审中，原告提供了如下证据：一、结婚证复印件1份，户籍信息复印件1份，欲证明：××××年××月××日原、被告登记结婚，原、被告系夫妻关系，婚生一子夏某2。被告质证意见为无异议。二、房屋产权证复印件3份，欲证明：原、被告夫妻关系存续期间共同购置萨尔图区新村××室、开发区××街盛景××室及××室三处房产。被告夏某1质证意见为无异议。三、照片7张，欲证明：被告夏某1殴打原告于某致伤的状况。被告夏某1质证意见为无异议，但我当时也挨打了，只不过我没有留照片。四、高新区法院立案审批表复印件，原告于某于2012年11月29日曾起诉至开发区法院，后撤诉。被告夏某1质证意见为无异议。通过庭审，确定本案法律事实为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一男孩夏某2（××××年××月××日出生）。原告系初婚，被告系二婚。原、被告婚姻存续期间，共同购置萨尔图区新村××室、开发区××街盛景××室及××室三处房产。婚后，因原告于某与被告夏某1母亲感情不睦，导致被告夏某1对原告于某进行殴打，现原告于某要求离婚。本院认为，夫妻双方应互相理解，互敬互爱。现由于原告与被告母亲间存在隔阂，被告本应当善意疏导、尽力化解，努力营造和谐的家庭气氛，但其却对原告进行殴打，伤害了原告的感情，对纠纷的产生，被告对此应负有责任；原告做为晚辈，应当妥善处理婆媳关系，对老人的一些行为应当宽容与尊重，处理不当，则进而影响到夫妻关系，因此在本案中，原告也应就此反思。虽然被告动手殴打了原告，但其当庭已深刻的反省并真诚道歉，表现出愿与原告继续生活的愿望，故本院认为夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告于某与被告夏长君离婚。案件受理费1114元（已减半），由原告于某承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘铁军审 判 员  孙 超人民陪审员  项瑞华二〇一五年五月十三日书 记 员  高 磊附法律条文:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执394号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县站前路8号，组织机构代码：672406855。
被执行人易泗英，女，1955年4月16日出生，汉族。宜丰县人，住宜丰县。
被执行人黎鹤明，男，1956年8月13日出生，汉族，宜丰县人，住址同上。
被执行人李月娥，女，1963年4月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人易情娥，女，1965年9月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行与被执行人易泗英、黎鹤明、李月娥、易情娥金融借款合同纠纷一案中，经“四查”发现被执行人确无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初271号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗献忠
审 判 员 卢 伟
代理审判员 李建军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 廖诚伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8249号
原告：刘廷远，男，汉族，住重庆市巴南区。
原告：魏良容，女，汉族，住重庆市巴南区。
二原告委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，统一社会信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
本院于2017年4月17日立案受理原告刘廷远、魏良容与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘廷远、魏良容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘廷远、魏良容撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘廷远、魏良容负担。
审判员 董德炜
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 科
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初20号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡卫利，系该公司员工。
被告：苏建华，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川开源物业服务有限公司与被告苏建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川开源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年一月三日
书记员 张晓桐
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初2204号
原告：易县恒林林果种植农民专业合作社，住所地：河北省保定市易县。
法定代表人：侯建伟，该社理事长。
委托诉讼代理人：李建东，男，1981年7月6日出生，汉族，易县，居民。系原告员工。
被告：吴赵朋，男，1975年6月30日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告：孙艳东，女，1974年9月30日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
二被告共同委托诉讼代理人：李晓静，河北悦群律师事务所，律师。
被告：吴振河，男，1983年9月26日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
原告易县恒林林果种植农民专业合作社（以下简称“恒林合作社”）与被告吴赵朋、孙艳东、吴振河民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒林合作社委托诉讼代理人李建东，被告吴赵朋及被告吴赵朋、孙艳东共同委托诉讼代理人李晓静到庭参加诉讼，被告吴振河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒林合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元，并按约定利率支付至执行完毕之日止的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月25日被告吴赵朋向我社借款50000元，双方约定借款期限一年，自2014年6月25日至2015年6月25日止，借款利率为21‰，还款方式为按月结息，到期还清本息。并约定如逾期还款加罚利息50%作为罚息等内容。被告吴赵朋与孙艳东系夫妻关系，被告吴振河为该笔借款的连带保证人。被告吴赵朋借款后，未按双方约定归还借款本息。该笔借款系被告吴赵朋与孙艳东夫妻共同债务，被告吴振河系保证人，因三被告拒不履行法定义务，其行为已严重侵害我社合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。
被告吴赵朋、孙艳东共同辩称，原告所主张的借款事实应提供证据加以证实，庭审中根据原告提供的证据进行质证。
被告吴振河未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，被告吴赵朋向原告恒林合作社借款50000元，借款期限一年，自2014年6月25日至2015年6月25日止，借款利率为月息21‰，还款方式为按月结息。被告吴赵朋与孙艳东系夫妻关系，被告吴振河为该笔借款的连带责任保证人。被告吴赵朋借款后，未归还过借款本息。以上事实，由借款借据一份、农户短期借款申请书一份、借款申请书一份、结婚证复印件一份、借款保证担保合同一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，由被告吴振河担保，被告吴赵朋向原告恒林合作社借款并签订借款合同，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，原告恒林合作社与被告吴赵朋、吴振河形成的保证担保借款合同合法有效，故对原告请求被告吴赵朋偿还借款本金50000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告请求的利息，法律规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人要求按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，本案中，双方约定的月利率为21‰，合年利率25.2%，故本院对原告请求的利息按年利率24%的标准予以支持，其利息超出该部分的，本院不予支持。据此，被告吴赵朋应从借款之日2014年6月25日起至给付之日，按年利率24%向原告恒林合作社支付利息。因此笔借款在被告吴赵朋与孙艳东夫妻关系存续期间发生，属于二人的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告吴振河为连带保证责任的保证人，依法应与被告吴赵朋承担连带清偿责任。被告吴振河经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果，应予缺席判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴赵朋、孙艳东于本判决生效之日起三日内共同偿还原告易县恒林林果种植农民专业合作社借款本金50000元并支付利息（利息按年利率24%，自2014年6月25日起计算至给付之日止）；被告吴振河对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告易县恒林林果种植农民专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1841元，由原告易县恒林林果种植农民专业合作社负担38元，被告吴赵朋、孙艳东、吴振河负担1803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 朱晓霞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 闫素华
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0633民初2204号原告：易县恒林林果种植农民专业合作社，住所地：河北省保定市易县。法定代表人：侯建伟，该社理事长。委托诉讼代理人：李建东，男，1981年7月6日出生，汉族，易县，居民。系原告员工。被告：吴赵朋，男，1975年6月30日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：孙艳东，女，1974年9月30日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。二被告共同委托诉讼代理人：李晓静，河北悦群律师事务所，律师。被告：吴振河，男，1983年9月26日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告易县恒林林果种植农民专业合作社（以下简称“恒林合作社”）与被告吴赵朋、孙艳东、吴振河民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒林合作社委托诉讼代理人李建东，被告吴赵朋及被告吴赵朋、孙艳东共同委托诉讼代理人李晓静到庭参加诉讼，被告吴振河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒林合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元，并按约定利率支付至执行完毕之日止的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月25日被告吴赵朋向我社借款50000元，双方约定借款期限一年，自2014年6月25日至2015年6月25日止，借款利率为21‰，还款方式为按月结息，到期还清本息。并约定如逾期还款加罚利息50%作为罚息等内容。被告吴赵朋与孙艳东系夫妻关系，被告吴振河为该笔借款的连带保证人。被告吴赵朋借款后，未按双方约定归还借款本息。该笔借款系被告吴赵朋与孙艳东夫妻共同债务，被告吴振河系保证人，因三被告拒不履行法定义务，其行为已严重侵害我社合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。被告吴赵朋、孙艳东共同辩称，原告所主张的借款事实应提供证据加以证实，庭审中根据原告提供的证据进行质证。被告吴振河未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，被告吴赵朋向原告恒林合作社借款50000元，借款期限一年，自2014年6月25日至2015年6月25日止，借款利率为月息21‰，还款方式为按月结息。被告吴赵朋与孙艳东系夫妻关系，被告吴振河为该笔借款的连带责任保证人。被告吴赵朋借款后，未归还过借款本息。以上事实，由借款借据一份、农户短期借款申请书一份、借款申请书一份、结婚证复印件一份、借款保证担保合同一份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，由被告吴振河担保，被告吴赵朋向原告恒林合作社借款并签订借款合同，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，原告恒林合作社与被告吴赵朋、吴振河形成的保证担保借款合同合法有效，故对原告请求被告吴赵朋偿还借款本金50000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告请求的利息，法律规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人要求按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，本案中，双方约定的月利率为21‰，合年利率25.2%，故本院对原告请求的利息按年利率24%的标准予以支持，其利息超出该部分的，本院不予支持。据此，被告吴赵朋应从借款之日2014年6月25日起至给付之日，按年利率24%向原告恒林合作社支付利息。因此笔借款在被告吴赵朋与孙艳东夫妻关系存续期间发生，属于二人的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告吴振河为连带保证责任的保证人，依法应与被告吴赵朋承担连带清偿责任。被告吴振河经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果，应予缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴赵朋、孙艳东于本判决生效之日起三日内共同偿还原告易县恒林林果种植农民专业合作社借款本金50000元并支付利息（利息按年利率24%，自2014年6月25日起计算至给付之日止）；被告吴振河对上述借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告易县恒林林果种植农民专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1841元，由原告易县恒林林果种植农民专业合作社负担38元，被告吴赵朋、孙艳东、吴振河负担1803元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  朱晓霞二〇一六年十二月二十九日书记员  闫素华
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1182执异2号
异议人王立富，
申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司。
被执行人姜英才
被执行人张德生，
被执行人张德林，
被执行人王立富，
被执行人刘刚，
本院在执行五大连池市农村信用联社股份有限公司与姜英才、张德生、张德林、王立富、刘刚借款合同纠纷一案中，当事人王立富于2016年1月9日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审理终结。
异议人王立富称被执行人姜英才在2016年7-8月份将财产变卖后，离家出走，现下落不明，此期间法院没有及时执行姜英才，也没有对另外一担保人王福生追究相关责任，扣划裁定书中张德生不知是何人，本案件只扣划异议人的存款而未对其他人采取执行措施，显示公平。
本院认为，异议人为本案件的被执行人，与其他被执行人对主合同债务承担连带担保责任。这意味着保证人与主债务人对主合同债务均负有全部清偿的责任，在连带责任保证的情况下，一旦主债务人到期不履行主合同债务，债权人既可以要求主债务人清偿债务，也可以要求保证人承担保证责任。异议人的其他请求不属于本案件调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条项的规定，裁定如下：
驳回异议人的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向黑河市中级人民法院申请复议。
审判员 齐峰
二〇一七年一月二十二日
书记员 张博
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行非执字第17号
申请人兴隆县人民政府。
法定代表人薛青松，县长。
被执行人张淑莲，户籍地：兴隆县三道河乡。
申请人兴隆县人民政府向本院申请强制执行兴政（2013）51号房屋征收补偿决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人兴隆县人民政府作出的征收补偿具体行政行为合法，符合执行条件，应予执行。根据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对兴政（2013）51号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由兴隆县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 陈馥炯
二〇一四年六月五日
书记员 程菊珉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执恢38号
申请执行人李某某，男，1983年6月24日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。
被执行人杜某某，男，1987年8月25日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人赵某，女，1987年11月28日出生，汉族，职工，住包头市东河区。
本院依据已经发生法律效力包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆民初字第975号民事判决书，申请执行人李某某与被执行人杜某某、赵某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，执行标的为7766元，经查询被执行人暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序，剩余债权申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）包昆民初字第975号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 马 迪
审判员 周 世 亮
二〇一六年九月二十日
书记员 乌仁叁丹
第1页共2页
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3941号
原告：张辉，男，1988年4月8日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市开发区。
被告：杨庆甫，男，1983年3月11日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：王月东，男，1976年7月20日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉，被告王月东到庭参加诉讼。被告杨庆甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、要求被告杨庆甫偿还借款20000元及利息2400元，王月东承担连带清偿责任。2、诉讼费用由被告承担。
被告杨庆甫缺席无答辩。
被告王月东辩称：对借款事实无异议，我是担保人，对承担连带清偿责任无异议。
经审理查明：2015年4月21日被告杨庆甫由被告王月东担保向原告张辉借款20000元，被告杨庆甫为原告出具借条一份，�容为：“今向张辉借款人民币20000元，大写：贰万元整，借款期限60天，至2015年6月21日到期，一性次付清，借款方需按约定履行上述债务，如延迟履行，按每天元收取违约金，直到本息还清为止”。被告王月东在借条落款“担保人”处签字。
上述事实有借条、当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告杨庆甫由被告王月东担保向原告张辉借款20000元，由其二人为原告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，对此本院应予确认。对原告张辉要求被告杨庆甫偿还借款本院应予支持。对于逾期还款利息，因无证据证实原被告双方对借期内利率及逾期利率已作出明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告杨庆甫应按年利率6%的标准支付逾期还款利息，自2015年6月22日起至借款全部�偿之日止。被告王月东作为担保人，对该借款及逾期还款利息应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告杨庆甫偿还原告张辉借款20000元及逾期付款利息（利息标准按年利率6%计算，自2015年6月22日起至借款全部清偿之日止）；
二、被告王月东对以上借款及利息承担连带清偿责任。
上述款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨庆甫、王月东承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王桂红
二〇一七年七月六日
书记员 张 婧
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3268-1号
原告孔欣瑜，女，住济南市槐荫区。
被告夏凤芹，女，户籍地邹平县。
原告孔欣瑜与被告夏凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告离开户籍地多年未归，现在具体居住地址不详，需公告送达相关应诉材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵海霞
代理审判员 王小荟
人民陪审员 张 科
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高 芳
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第00679号
原告：余某，男，1990年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：潘某，女，1988年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告余某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告余某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某承担。
审判员 郑 尊 义
二〇一四年三月二十四日
书记员 孙伟（代）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12760号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司。
法定代表人：冯智武，经理。
委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。
被告：董继请，男，1964年11月23日出生。
原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告董继请物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年七月二十七日
书记员 崔 妍
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更375号
罪犯崔传新，男，1976年2月16日出生于山东省莘县，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2014年12月23日作出(2014)冠刑初字第208号刑事判决，以被告人崔传新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金60000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年11月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第11号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励六次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔传新减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初3345号
原告：秦树梅，女，1962年7月6日生，汉族，现住宁江区。
被告：周井坤，男，其他信息不详。
原告秦树梅与被告周井坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日受理，2017年7月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦树梅到庭参加诉讼，被告周井坤经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
秦树梅诉称：2017年3月16日，伯都讷早市管理员在伯都讷卖肉床位，我和大伙一起抽签，抽到了8号。第二天，因为有很多床位没有人抽到空了出来，管理员重新调整了床位，把我家调到了4号，并且开了4号床位的票子，从这天起我家就去一直在4号床位卖货。5月19号，周井坤霸占了4号床位。我家报警后出警的警察看了两家的票子：周井坤的票子是7号床位涂抹成4号床位，我家的票子是4号床位无任何涂抹。警察说等管理员上班找管理员调解就走了。8点管理员上班说：他把4号床位卖了2份，卖重了，要求我家串到别的床位上，我拒绝了，之后管理员说不管了，就走了。第二天周井坤继续霸占我家床位。在这两天期间，我家因为床位被霸占，无法经营，造成了一定损失，并由于怕发生冲突，我儿子也没去百栋楼早市卖货，而且由于货物无法出售，全部坏掉，损失金额800元。故诉至法院，请求人民法院依法判令因被告霸占原告的床位给原告造成的经济损失800元整。
周井坤未出庭、未答辩。
经审理查明：秦树梅庭审中提供松原市公安局宁江一分局伯都讷派出所出具的情况说明，载明“2017年5月9日早4时30分许，松原市公安局宁江一分局伯都讷派出所接到110报警，报警人秦树梅称在伯都讷早市与人发生纠纷，我所工作人员到达现场后，未发现有打仗现象，经我所工作人员了解秦树梅与一男子因市场摊位问题发生纠纷，二人都向我所工作人员出示市场管理方发放的票据，票据上都写着“今收到4床”，当时那名男子的收据上写的“4床”有涂抹痕迹，后市场管理人员到达现场，并称给二人调解摊床问题，二人同意。”经秦树梅确认，该名与她发生纠纷的男子即为本案被告周井坤。现秦树梅诉至法院，要求周井坤赔偿其霸占摊床给自己造成的经济损失800元。周井坤经本院合法传唤后，未出庭、未答辩。
上述事实有秦树梅的当庭陈述、情况说明、00127763号复印件等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：秦树梅与周井坤均系伯都讷早市的商户，二人因摊床使用问题发生纠纷，并通过伯都讷派出所进行了处理。现秦树梅主张因此次纠纷，周井坤给自己造成800元经济损失，但并未提供相关证据予以证实，负有举证不能的责任，本院对上述主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告秦树梅的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告秦树梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 谭凤玲
人民陪审员 郭 伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 徐 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法鹏民初字第92号
原告深圳市某某物业管理有限公司。
法定代表人庄某某。
委托代理人林某某。
委托代理人刘某某。
被告孙某某。
本院在审理原告深圳市某某物业管理有限公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市某某物业管理有限公司在案件审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币325元（原告已预交），减半收取人民币162.5元，由原告深圳市某某物业管理有限公司承担。
审判员 赖健良
二〇一五年四月二十八日
书记员 张玉婷
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初1786号
原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地:灵宝市函谷路中段。
法定代表人：张建华，系该行行长。
被告：吴凯旋，男，1996年1月25日出生，汉族，住灵宝市。
原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告吴凯旋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓峰
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 飞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初1786号原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地:灵宝市函谷路中段。法定代表人：张建华，系该行行长。被告：吴凯旋，男，1996年1月25日出生，汉族，住灵宝市。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告吴凯旋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。审判员  杨晓峰二〇一七年五月十二日书记员  刘 飞
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0321民初1358号
原告：刘瑞光，男，1975年11月14日生，汉族，现住阳泉市郊区。
被告：张永发，男，现住河北省石家庄市元氏县。
委托代理人：李志军，山西泽晋律师事务所律师。
原告刘瑞光与被告张永发劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告刘瑞光于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘瑞光撤回起诉。
本案诉讼费900元由原告负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 吴华明
人民陪审员 王 琦
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 燕
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3471号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗冬暖热力有限责任公司。
被执行人：赵龙平，男，汉族，农民。
申请执行人阿鲁科尔沁旗冬暖热力有限责任公司与赵龙平合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）阿鲁民初字第4381号民事判决书，判定：被执行人于本判决生效后三日内偿还申请人热费1615.16元，违约金340.20元，案件受理费25元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行。本院于2015年10月16日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人下落不明，确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第3471号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：陈 洪涛
审判员 ： 勾 民
审判员 ：哈斯巴根
二〇一六年四月十六日
书记员 ： 兴 安
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第415号
原告：浙江台州椒江农村合作银行下陈支行。
代表人：王海斌。
委托代理人：金国。
委托代理人：管海华。
被告：王挺。
被告：朱建华。
原告浙江台州椒江农村合作银行下陈支行（以下简称农合银行下陈支行）为与被告王挺、朱建华金融借款合同纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农合银行下陈支行的委托代理人金国、管海华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。
原告农合银行下陈支行起诉称：2012年10月12日，原、被告签订一份个人循环保证借款合同，约定具体借款金额及日期在借款借据中另作约定。原告与被告王挺在借款借据中约定，被告王挺向原告借款50000元，月利率为0.95%，还款期为2013年10月10日，还款方式为到期归还、按年付息、利随本清。合同同时约定被告朱建华对上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告王挺发放了贷款。借款到期后，被告王挺未能还本付息，被告朱建华也未履行保证责任。现请求判令：一、被告王挺归还原告借款本金50000元及利息（截至2014年1月15日的利息为7167.41元，自2014年1月16日起至实际还款之日止的利息按月利率1.425％计算）；二、被告朱建华对上述款项承担连带责任。
原告农合银行下陈支行为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
一、个人循环保证借款合同一份，证明原告与被告王挺、朱建华之间签订保证借款合同，双方对相关权利义务内容作了约定的事实。
二、借款借据一份，证明原告与被告王挺对借款利率、借款期限等作了约定，以及原告向被告王挺发放贷款50000元的事实。
两被告均未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给两被告，两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的个人循环保证借款合同系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。合同签订后，原告按约向被告王挺发放了贷款，履行了自己的义务。被告王挺借款后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告朱建华为本案借款提供担保，依约应对本案债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王挺于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行下陈支行借款50000元，并支付利息（自2012年10月12日起至本判决确定给付之日止按合同约定的利率计算）。
二、被告朱建华对被告王挺的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元（已减半），由被告王挺负担，被告朱建华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1220元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张灵敏
二〇一四年二月二十日
代书记员 杨 萍
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第701号
原告：于德春。
被告：李仁塔。
被告：梁大卫。
原告于德春诉被告李仁塔、梁大卫租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙文丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告于德春到庭参加诉讼，被告李仁塔、梁大卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于德春诉称，二被告于2012年9月10日在原告处租赁脚手架10套，每天每套租金为2元；滑轮底座12个，每天每个租金0.5元；门板3块，每天每块租金0.5元。被告李仁塔于2013年12月4日付给原告2，000元，余下租赁费未支付，原告多次向二被告索要未果。现诉至法院，请求判令二被告向原告返还租赁物并支付租金。
被告李仁塔未答辩。
被告梁大卫未答辩。
经审理查明，2012年9月10日，二被告共同在原告处租赁脚手架等物资，并签订租赁合同单一份。约定二被告从原告处租赁门架式脚手架（1.7米）10套，每套包含配件如下：门架2片，台板1块，十字斜撑2对（连接接头4只、销子4个，都连接至门架上）。该脚手架每天每套租金2元，并租赁滑轮底座12个，每天每套租金0.5元；门板3块，每天每块租金0.5元。二被告自2012年9月10日租赁上述租赁物至今，仅支付租赁费2，000元，截至2014年9月16日，尚欠租金18，267.5元，原告多次索要未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、租赁合同单等相关证据在案为凭。
本院认为，二被告从原告处租赁脚手架等物资，原被告间的租赁合同关系成立并合法有效。二被告使用租赁物，应当向原告支付租金。因原被告双方没有约定租赁期限，双方租赁为不定期租赁，原告有权要求二被告返还租赁物。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仁塔、梁大卫于本判决生效后十日内向原告返还门架式脚手架（1.7米）10套，每套包含配件如下：门架2片，台板1块，十字斜撑2对（连接接头4只、销子4个，都连接至门架上），滑轮底座12个，门板3块。
二、被告李仁塔、梁大卫于本判决生效后十日内向原告支付租金18，267.5元以及自2014年9月17日起至二被告实际交付租赁物之日止的租金，租金按照合同约定计算。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙文丽
二〇一四年十二月三十一日
书记员 宋春霖
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申162号
再审申请人（一审被告）：行素芹，女，汉族，1957年11月15日出生，住修武县。
被申请人（一审原告）：焦作恒辉牧业有限公司。住所地：修武县产业集聚区云翔路北侧。机构代码：68973101-3。
法定代表人南祥占，经理。
再审申请人行素芹因与被申请人焦作恒辉牧业有限公司买卖合同纠纷一案，不服修武县人民法院（2015）修民二初字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
行素芹申请再审称，1、涉案款项系焦作市和丰种猪有限公司所欠，与赵玉峰个人及家庭无关，原审认定涉案欠款为夫妻共同债务，缺乏事实和法律依据。2、程序不合法，我女儿一直居住在修武县南关二街3号，我弟兄居住在两院相通毗邻之宅，不存在无法直接送达的情形，他们都没有收到过法院的传票。依据民诉法第二百条第（二）、（六）、（十）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，赵玉峰出具的“借据”上未加盖公司章，原审依据赵玉峰出具的“借据”，认定赵玉峰与焦作恒辉牧业有限公司之间形成了买卖合同关系，并无不当。行素芹与赵玉峰系夫妻关系，赵玉峰与焦作恒辉牧业有限公司买卖合同关系是在其夫妻存续期间形成的，原审认定涉案款项系行素芹与赵玉峰夫妻共同债务，判决行素芹偿还，适用法律也无不妥。行素芹主张涉案款项系焦作市和丰种猪有限责任公司债务，其提供的赵秋晓、赵向林证言、焦作市和丰种猪有限责任公司《营业执照》不足以证明其主张。开庭传票经直接送达不能，原审公告送达开庭传票，缺席审理，并不违法。
综上，行素芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回行素芹的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一六年十月二十八日
书记员 靳 笑
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02328号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司。
负责人杨俊，该公司总经理。
委托代理人向宏，重庆森吉律师事务所律师。
被告田幸东，男，1981年10月21日出生，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告田幸东电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不因此而损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审判员 秦大江
二〇一四年十月九日
书记员 周 银
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1494号
罪犯周新峰，又名周新，男，1991年8月12日出生，彝族，云南省罗平县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2011年9月7日作出（2011）文刑初字第244号刑事判决，认定被告人周新峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2011年1月5日起至2016年6月23日止。宣判后，2011年11月18日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯周新峰减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人周新峰于2010年12月24日23时许，在安阳市开发区花卉市场门口，与被害人陈某某口角争执，陈某某动手打了周新峰一耳光，周新峰用随身携带的弹簧刀将陈某某右臂砍伤，致其重伤、七级伤残。
罪犯周新峰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬5次、记功2次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯周新峰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周新峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周新峰准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2011年1月5日起至2015年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初380号
原告罗有符，男，1964年8月13日出生，汉族，经商，住武夷山市。
委托代理人林宝玉（系罗有符妻子），女，1962年10月10日出生，汉族，住住武夷山市。
被告叶信旺，男，1977年9月6日出生，汉族，住武夷山市。
被告曹水凤（系叶信旺妻子），女，1979年3月26日出生，汉族，住武夷山市。
原告罗有符与被告叶信旺、曹水凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员彭敬贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林宝玉到庭参加诉讼，被告叶信旺、曹水凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗有符诉称，被告以资金周转需要为由，分别于2015年5月13日、5月25日向原告借款共计413540元。被告收到借款后当日出具借条确认借款的金额以及借款利息。近期，原告屡屡向被告催讨借款本息，被告均以各种理由推脱，至今仍未清偿。故诉请：判令二被告共同偿还借款413540元，并支付借款利息74000元，其余利息从2016年2月14日起按月息2%的标准计至借款还清之日止。
被告叶信旺、曹水凤未作答辩。
经审理查明，被告叶信旺、曹水凤系夫妻关系。被告叶信旺向原告罗有符借款，罗有符于2015年1月4日向叶信旺转款200000元，叶信旺于2015年5月13日向原告出具借条二份，分别载明“今向罗有符借款人民币贰拾万元整，小写（￥200000.00元），利息2分计算，借款人：叶信旺，2015年5月13日”和“今向罗有符借款人民币壹拾伍万元整，小写（￥150000.00元），利息2分计算，借款人：叶信旺，2015年5月13日”。2015年5月25日向原告出具借条一份，载明“今向罗有符借款人民币陆万叁千伍佰肆拾元，小写（63540.00元），借款人：叶信旺，2015年5月25日”。该款经原告催讨，被告未予清偿，故而形成诉讼。
上述事实有庭审记录以及原告提供的借条、本院向民政局查询的婚姻登记记录等予以确认，借条已依法向被告送达，被告未提出异议，也未提供反驳证据，本院予以采信。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，被告叶信旺向原告罗有符借款，并出具借条予以确认，事实清楚，法律关系明确，被告应当按照约定返还借款。借条上只有350000元有约定利息按2分计算，其余63540元虽然原告陈述有口头约定利息也是按月息2分计算，但借条未载明利息，原告也没有提供其他证据证明双方对63540元借款有约定利息，应视为无息借贷，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告只能从起诉之日起按年利率6%主张利息，对原告诉请超出部分，本院不予支持。虽然借条只有被告叶信旺签字确认，但该借款均发生于被告叶信旺与曹水凤夫妻关系存续期间，二被告未提供相应的证据证明该借款系被告叶信旺的个人债务，或属于《》第第三款规定的情形，该借款应按被告叶信旺、曹水凤夫妻共同债务处理。故原告诉请二被告偿还借款413540元以及其中350000元从2015年5月14日起按月利率20‰计算利息至借款还清之日止，63540元从2016年2月19日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止，于法有据，本院予以支持。对原告诉请超出部分，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告叶信旺、曹水凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗有符借款413540元及利息（其中350000元从2015年5月14日起按年利率24%计至欠款还清之日止，63540元从2016年2月19日起按年利率6%计至欠款还清之日止）。
二、驳回原告罗有符的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8613元，减半收取4306元，保全费2958元，合计7264元，由二被告负担。于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 彭敬贵
二〇一六年五月十七日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6389号
申请执行人李家乐，男，1977年10月2日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人赵同美，男，1962年10月24日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人马尚琴，女，1971年7月13日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人李家乐与被执行人赵同美、马尚琴民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年9月2日作出（2016）苏0382民初4250号民事判决书：一、被告赵同美于本判决生效之日起十日内偿还原告李家乐2万元。二、被告马尚琴对上述债务承担连带还款责任，担保人履行债务后有权向债务人赵同美追偿。案件受理费300元，由被告赵同美负担。
在执行过程中，于2016年11月23日依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人仍未履行法定义务。通过金融机构查询被执行人银行，无银行存款。查询不动产及车辆管理部门，被执行人名下没有相关财产信息，于2017年5月2日将被执行人纳入失信被执行人系统。在法定期限内未能结案。申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年五月三日
书记员 张苗苗
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢473号
申请执行人：刘某，女，1992年10月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人张某，男，1947年10月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，特别授权。
被执行人：白某，男，1972年4月24日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市黄陂区，
被执行人：张某，男，1972年11月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
申请执行人刘某与被执行人白某、张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00669号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘某于2016年7月1日申请恢复执行，执行标的额为：赔款700000元，本院于2017年8月24日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经查被执行人在银行无存款，在二被执行人名下均有车辆登记信息，但未控制该车实物。无其他登记财产信息。未本院要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。是此，本院依职权将被执行人白某、张某列入失信人名单。是此，本案符合终结本次执行程序。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执执恢473号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈光汉
审判员 朱新文
审判员 张武柯
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 青
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第47号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年2月6日出生，汉族，小学文化，务工，家住福建省泉州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月23日被抓获羁押，次日被取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1462号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员王雅琦出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年10月23日晚，被告人陈某某和蒋某某在位于鲤城区常泰街道上村社区的一家餐馆饮酒。当晚22时许，被告人陈某某驾驶二轮摩托车从上述地点离开，沿南环路往明发酒店方向行驶，至南环路与元福路交叉路口时，被公安民警查获。经抽血检验，被告人陈某某血液中乙醇浓度达88.07mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人陈某某持有准驾车型为“E”的驾驶证，现处于注销可恢复状态。
在本案审理过程中，被告人陈某某预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍证明等书面材料、驾驶人信息查询结果单、行驶证、辨认笔录、照片、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、公安交通管理行政强制措施凭证、证人蒋某某的证言、委托告知笔录、酒精检测意见书及鉴定意见通知书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某某在拘役一个月又五天至二个月又五天幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车（二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人陈某某在驾驶证处于注销期间仍驾驶机动车，予以酌情从重处罚。被告人陈某某能预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某无前科劣迹，归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人陈某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一五年一月五日
书记员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1144号
申请执行人：颜一鸣。
申请执行人：范庆棠。
被执行人：曹宏。
被执行人：道欣。
本院在执行申请执行人颜一鸣、范庆棠与被执行人曹宏、道欣华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院在审理期间于2015年8月21日依法轮候查封被执行人道欣所有的位于某处的不动产（上述不动产向案外人设定抵押权、查封期限为2年）及其所有的车牌号码为苏L×××××的车辆（上述车辆未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 潇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1144号申请执行人：颜一鸣。申请执行人：范庆棠。被执行人：曹宏。被执行人：道欣。本院在执行申请执行人颜一鸣、范庆棠与被执行人曹宏、道欣华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院在审理期间于2015年8月21日依法轮候查封被执行人道欣所有的位于某处的不动产（上述不动产向案外人设定抵押权、查封期限为2年）及其所有的车牌号码为苏L×××××的车辆（上述车辆未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨 潇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初1049号原告：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号安徽担保大厦。组织机构代码证代码78306062-3。法定代表人：钱力，总经理。委托代理人：李海洋，公司员工。委托代理人：王森，公司员工。被告：安徽省七里河米业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园经二路。组织机构代码证代码75682494-X。法定代表人：王虎，总经理。被告：王虎，男，1974年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县高河镇金星居委会孔雀路82号4栋3单元606室。公民身份号码340822197412181410。被告：操淑萍，女，1977年2月9日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县高河镇新安路78号。公民身份号码340822197702091122。被告：何振江，男，1963年1月15日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县金拱镇七里居委会姜庄组014号。公民身份号码340822196301151433。本院在审理安徽省信用担保集团有限公司诉安徽省七里河米业有限公司、王虎、操淑萍、何振江追偿权纠纷一案中，原告安徽省信用担保集团有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款1252万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结安徽省七里河米业有限公司、王虎、操淑萍、何振江银行存款1252万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  刘敬萱人民陪审员  虞晓兰二〇一六年一月二十七日书 记 员  周 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初338号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人杜红军杜某某（曾用名常贯峰），男，1985年7月15日生，汉族，初中文化，农民，新蔡县孙召镇冰天雪地食品有限公司员工，住河南省新蔡县。因犯盗窃罪，2004年11月1日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月31日刑满释放；因犯抢劫罪，2011年5月13日被新蔡县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月28日被新蔡县公安局抓获，次日被新蔡县公安局刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）290号起诉书，指控被告人杜红军杜某某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员杨红霞、武宁出庭支持公诉，被告人杜红军杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年8月28日17时许，被告人杜红军杜某某酒后驾驶豫Ａ×××××银色五菱之光面包车行驶至新蔡县棠村镇西环路“老北京”饭店附近撞到路边砖头堆时，被民警当场查获。经鉴定，被告人杜红军杜某某的血样中乙醇含量为118.4mg／100ml。
上述事实，被告人杜红军杜某某在开庭审理过程中无异议，并有物证：车辆照片；书证：查获证明、前科证明、刑事判决书、户籍证明、酒精呼吸测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、非党员证明；证人杜某证言；安徽中天司法鉴定中心鉴定检验报告单；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜红军杜某某明知自己醉酒，仍然在道路上驾驶机动车辆，置公共安全于不顾，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人杜红军杜某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人杜红军杜某某无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚；杜红军杜某某有犯罪前科，应酌情从重处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据被告人杜红军杜某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人杜红军杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月28日起至2016年9月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡 鹏
二〇一六年九月三十日
书记员 吴张琪
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初513号
原告：邢建敏，女，1964年12月22日出生，汉族，住邢台市桥西区，
被告：李永军，女，1970年7月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。
邢建敏与李永军房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月17日立案。2017年5月19日，原告邢建敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按邢建敏撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邢建敏负担。
审判员 张丽娜
二〇一七年五月十九日
书记员 王英杰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执679号
申请执行人：夏远富，男，1969年1月2日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：高亚娟，女，1975年5月23日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人夏远富与被执行人高亚娟买卖合同纠纷一案，在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：
被执行人高亚娟于2017年10月9日给付申请执行人夏远富40000.00元，剩余52400.00元于2018年5月1日前给付。
被执行人高亚娟承担案件受理费2110元及执行费1318元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执679号案件的执行。
如被执行人高亚娟不按和解协议履行，申请执行人夏远富可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年十二月一日
书记员 袁 荃
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深福法刑初字第1684号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人阿卜来提·麦麦提，男，维吾尔族，小学文化，户籍所在地：新疆维吾尔自治区喀什地区泽普县，在本市无固定职业及住所。曾因犯盗窃罪，于2009年7月15日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年10月27日刑满释放。现因本案于2012年6月17日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2012）767号起诉书指控被告人阿卜来提·麦麦提犯盗窃罪，于2012年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员徐震出庭支持公诉，被告人阿卜来提·麦麦提到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月29日20时许，被告人阿卜来提·麦麦提伙同艾某2麦麦提·穆太力普（另案处理）、努尔阿米娜木·肉孜（另案处理）经预谋来到本市福田区南园路北侧中信广场伺机盗窃。后三人在中信广场南侧人行道看见被害人肖某（女）戴着一个耳机在打电话，手机放在背后的挎包内，便由艾某2麦麦提·穆太力普、努尔阿米娜木·肉孜两人作掩护，阿卜来提·麦麦提上前将肖某的手机从包内盗出并迅速逃走。经鉴定，涉案的苹果4代手机价值人民币5320元。
2012年6月16日，民警在松某路科学馆地铁口附近将被告人阿卜来提·麦麦提抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人阿卜来提·麦麦提的身份材料，抓获经过，情况说明，前科材料等书证；证人艾某1的证言；被害人肖某的陈述；被告人阿卜来提·麦麦提的供述和辩解；涉案手机价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿卜来提·麦麦提无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后及当庭能如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚；被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿卜来提·麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月16日起至2013年4月15日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡超
二〇一二年十一月十二日
书记员 涂超
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1051号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年8月5日被平阳县公安局决定取保候审，同年9月3日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人刘时俊。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1671号起诉书指控被告人赵某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人刘时俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1、2014年3月14日下午，蒋通（已判刑）因杨某收取其修车费而怀恨在心，尔后谭陆昆（已判刑）和蒋通纠集被告人赵某和王伟、王小培（均已判刑）等人经预谋，由谭陆昆和蒋通负责带路，王小培负责开车，于当晚23时许，到达平阳县万全镇光大后路297号门前，由被告人赵某和王伟持铁质工具将杨某停放在此的浙C×××××号“丰田”牌“雅力士”型号小轿车的左前大灯、前后档风玻璃、左前门车窗玻璃、左后尾灯等处砸毁。经鉴定，该车损毁价值为人民币7732元。
2、2014年3月19日上午9时许，谭陆昆与谢某因琐事发生纠纷，尔后谭陆昆、蒋通纠集被告人赵某和王伟、王小培、周庆玉、薛苏见（均已判刑）等人预谋报复。当晚23时许，被告人赵某等人在蒋通的指挥下来到平阳县万全镇倪洋村219号后门，持铁榔头将谢某停放在此的浙C×××××号“丰田”牌“花冠”型号轿车的发动机盖、左右前大灯、前挡风玻璃、左右前车门玻璃、左右后车门玻璃等处砸毁。经鉴定，该车损毁价值为人民币10359元。
案发后，被告人赵某于2014年8月15日向公安机关投案。同案犯谭陆昆等人的亲属已调解赔偿被害人杨某、谢某经济损失共计人民币45000元，王小培亲属让人修好被损坏的车辆并补偿被害人杨某、谢某精神损失人民币27600元，均取得谅解。
在本院审理过程中，被告人赵某又赔偿被害人杨某、谢某经济损失各人民币3000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯蒋通、谭陆昆、周庆玉、王伟和王小培等人的供述，被害人谢某和杨某的陈述，证人张某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，行驶证，汽车维修清单，协议，收条，谅解书，同案犯的刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵某犯罪后能自首，且被害人的经济损失已获赔偿，被害人亦表示谅解，依法和酌情对被告人赵某予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人赵某的犯罪情节和社会危害性，不宜适用缓刑，故辩护人同时要求对其适用缓刑的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2014年9月2日起至2015年3月1日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一四年九月二日
代书记员 郑元昌
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00748-1号
原告：安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司。
法定代表人：吴泽润，该公司总经理。
被告：山西灵丘豪洋水泥有限公司。
法定代表人：张永俊。
本院于2014年9月12日作出（2014）宁执他字第00748号民事裁定书，对被告山西灵丘豪洋水泥有限公司所有的价值20万元的财产予以保全。现原告向本院申请解除对被告的财产保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告灵丘县豪洋矿业有限公司所有的价值人民币200000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 汪 晶
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第94号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人魏某某。
辩护人李良清，上海元才律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左某某出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人李良清到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2014年8月25日12时许，被告人魏某某在本市华泾镇某村与被害人宋某某因琐事发生口角。后魏某某持械追打宋某某，击中其背部等处，致宋某某外伤性脾破裂，左侧第九肋骨骨折。同日晚，被害人宋某某被送至本市大华医院就诊，行“脾脏切除术”。经鉴定，被害人宋某某因外伤致脾破裂，并经手术治疗，已构成重伤。
2014年9月10日晚，被告人魏某某在本市华泾路附近被公安人员抓获。魏某某到案后对上述犯罪事实拒不供认。
公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑三年以上四年以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人魏某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人系初犯，现自愿认罪，其家属已代被告人进行了赔偿，取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人宋某某的陈述及辨认笔录，证人熊某某的证言及辨认笔录，证人梅某某、吴某某等的证言笔录、验伤通知书、鉴定意见书、受案登记表、工作情况及被告人魏某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
另审理中，被告人家属与被害人达成调解协议，并代被告人对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解。
本院认为，被告人魏某某持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人魏某某系初犯，自愿认罪，其家属自愿代被告人对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2017年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 罗 涛
人民陪审员 何灵琍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本案另有规定的，依照规定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初18795号
原告：北京上禾牡丹农业开发有限公司，住所地北京市密云县河南寨镇密顺路18号产业基地办公楼420室-224。
法定代表人：张怀忠，董事长。
委托诉讼代理人：张文平，北京曜远律师事务所律师。
被告：崔正明，男，1970年6月30日出生，汉族，住安徽省亳州市。
原告北京上禾牡丹农业开发有限公司（以下简称上禾牡丹公司）与被告崔正明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法由法官徐岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上禾牡丹公司之委托诉讼代理人张文平到庭参加诉讼，被告崔正明经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上禾牡丹公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告种子采购款34300元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实和理由如下：2015年10月，原、被告签署《油用牡丹种子采购协议书》，约定原告向被告供应油用牡丹种子。协议第四条约定：待2016年4月15日前，如达到双方约定的出苗率则被告及时支付原告剩余25%的种子采购款即叁万肆仟叁佰元整。随后2015年10月22日，原告向被告供应了约定的油用牡丹种子，履行了合同义务。然后双方约定的付款期限届满后，被告仍不按照约定支付。根据协议第六条第二款约定，被告在收到原告第二笔付款通知5日内如拖欠或拒绝原告剩余采购款，原告有权终止协议,追讨被告剩余所欠种子采购款，不承担被告的任何损失和责任。原告在2016年5月20日按照协议约定向被告发送了书面催款通知。被告收到通知后，仍拒绝支付欠款，已经构成重大违约，双方协议已经终止。现原告诉至法院。
被告崔正明未到庭应诉但其向本院提交书面答辩状称：不同意原告的诉讼请求，是原告有违约行为，请求法院驳回原告的诉请。其答辩理由为：一、原告提供的油用牡丹种子存在质量问题，导致未达到合同约定的80%出芽率，种子的出芽率甚至不足50%造成了被告损失；二、原告没有按照约定提供两次免费的除草剂；三、原告没有按照约定派人指导，导致被告遭遇病虫害，造成被告损失；四、原告没有开具发票，其不能依约履行合同。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日上禾牡丹公司（作为合同甲方）与崔正明（作为合同乙方）签订了《油用牡丹种子采购协议书》，约定：约定：”二、种苗价格：种子价格：精选；35/公斤。三、种植和采购数量：油用牡丹育苗面积（2015）：50亩，种子数量：4000公斤；去杂：80公斤；实重：3920公斤；金额：￥：137200元；合计（大写）拾叁万柒千贰百元整。四、付款方式：第二次：待2016年4月15日前，如达到甲乙双方约定的出苗率，乙方及时支付给甲方剩余25%的种子采购款，即￥34300元。五、甲方权利和义务：2.甲方有义务为乙方提供2015年当年油用牡丹精选种子，保证种子不低于80%发芽率。六、乙方权利和义务：2.本协议签订5日内,如乙方未支付采购预付款,本协议自动终止。乙方在接到甲方第二笔付款通知5日内，如拖欠或拒绝支付甲方剩余采购款，甲方则有权终止本合作协议，且通过法律手段追讨乙方所欠种子采购尾款，不承担乙方任何损失和责任”。合同签订后，上禾牡丹公司向崔正明提供了油用牡丹种子。2016年5月19日上禾牡丹公司向崔正明发送催款通知，要求崔正明在收到催款通知之日起5日内一次性还清所拖欠的全部剩余款项。以上事实有原告上禾牡丹公司提交的《油用牡丹采购协议书》，催款通知及上禾牡丹公司陈述在案佐证。
本院认为，双方签订的《油用牡丹种子采购协议书》体现了双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当遵守。现原告主张要求被告支付种子采购款，但被告认为原告未履行”甲方有义务为乙方提供2015年当年油用牡丹精选种子，保证种子不低于80%的发芽率”的约定，不同意支付种子款，故原告对其已依约履行合同义务负有举证责任。现原告虽提供视频光盘证明其履行了合同义务，出苗率已经达到80%，但该证据无法客观体现与本案诉争事实有关联性，且原告没有提供其他相关证据佐证，故本院对该证据不予采信，对出苗率已经达到约定的事实不予认定。因原告证据不足以证明其事实主张，故其应承担不利后果。
综上所述，现原告无有效证据证明其主张事实，故对于原告要求被告支付种子采购款34300元的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回北京上禾牡丹农业开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费三百二十九元，由北京上禾牡丹农业开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 徐 岩
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙晨雪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00116号
上诉人（原审被告）陈扣凤。
委托代理人王金年，江苏钜源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄正国。
原审被告杨德山。
上诉人陈扣凤与被上诉人黄正国及原审被告杨德山因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴民初字第1615-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，原、被告双方签订了还款协议一份，该协议第五条约定，在履行本协议过程中有任何争议，双方协商不成的，由甲方所在地吴中区人民法院管辖。另，原告黄正国自2012年11月起一直在苏州市吴中区居住。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原、被告签订的还款协议约定：“在履行本协议过程中有任何争议，双方协商不成的，由甲方所在地吴中区人民法院管辖”，该约定管辖条款符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，具有法律效力。由于原告的经常居住地在苏州市吴中区，故原告依据协议管辖约定诉至原审法院并无不当。综上，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告陈扣凤对本案管辖权提出的异议。案件受理费为人民币80元，由被告陈扣凤负担。
陈扣凤不服原裁定，向本院提起上诉称，一、根据民诉法规定，民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。二、黄正国不是苏州市吴中区人，也未看到其在吴中区居住的证据。三、本案是民间借贷，不论审理还是执行，都应由泰州市姜堰区人民法院管辖为宜。故上诉请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至泰州市姜堰区人民法院审理。
本院查明事实与原审裁定相一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，黄正国（甲方）与陈扣凤、杨德山（乙方）在还款协议中明确约定，如发生争议协商不成，由甲方所在地吴中区人民法院管辖。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应优先适用约定管辖，苏州市吴中区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人陈扣凤申请将本案移送至泰州市姜堰区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨乐婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执异178号
案外人常成长，住郑州市金水区。
申请执行人艾元贵，住河南省金水区。
被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李振州，董事长。
本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人常成长提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人常成长称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军花园的土地使用权的执行。
本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区的土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。
本案审查中，案外人常成长向本院提交位于惠济区的房屋所有权证一份。
另查明，该土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，与本院查封的土地系同一宗。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区的房屋所有权证，证明其已取得该房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该房屋所占用的建设用地使用权。案外人常成长异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人常成长名下位于惠济区的房屋所占用的建设用地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张启明
审 判 员 崔海亮
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 璇
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第902-2号
申请执行人：张岭群
被执行人：张丰祥
申请执行人与被执行人因赡养纠纷一案，本院已作出（2013）荥民初字第1229号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张丰祥的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯艳华
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 瑶
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初1230号
原告拓某某，女，汉族，1990年2月3日出生，小学文化陕西省子洲县人，现住榆林市。
被告高某某，男，汉族，1988年8月4日出生，初中文化，延安市安塞县人，现住址不详。
原告拓某某诉被告高某某离婚纠纷一案于2016年3月9日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告拓某某诉称，2008年2月份，原、被告在经过一年的相处之后，在未登记的情况下双方以夫妻名义共同生活，2008年11月13日双方生育一子，取名高某某，2011年6月2日，在安塞县民政局登记结婚。由于被告长期在外赌博，对原告及孩子未尽到任何责任，被告还极具暴力倾向，常因琐事殴打原告。2008年开始，被告经常离家不归，2012年前半年至今，原告再未见过被告，原告多次电话劝被告回家生活，但被告说他是一号贩毒罪犯，公安局正在抓他，不敢回来为由搪塞。总之原告至今四年未见过被告，婚姻关系早已名存实亡，无奈原告诉至法院，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子高某某随被告生活，生活费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告高红江的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告拓某某的起诉。
案件受理费300元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 祝娜
二〇一六年五月九日
书 记 员 尚凯
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更751号
罪犯李予桂，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2012年8月22日作出（2012）临刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人李予桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；分别赔偿附带民事诉讼原告人刘某乙等经济损失842191.69元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑一年，刑期至2018年12月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]496号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李予桂减去有期徒刑九个月，刑期至2018年3月16日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）道法执第277号
申请执行人吴良龙，男，1962年11月18日出生（身份证号码：43292319621118××），汉族，湖南省道县人，职工，住道县道江镇××。
被执行人尹静，男，1964年5月16日出生（身份证号码：43292319640516××），汉族，湖南省道县人，干部，住道县××。
申请执行人吴良龙与被执行人尹静买卖合同欠款纠纷一案，本院于2010年5月31日作出（2010）道民二初字第1号民事调解书，已发生法律效力。权利人吴良龙于2013年10月23日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人尹静与申请执行人吴良龙达成了和解协议。本院认为，被执行人尹静与申请执行人吴良龙已达成和解协议，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结湖南省道县人民法院（2010）道民二初字第1号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾智辉
审判员 秦 逸
审判长 曾健辉
二〇一四年一月二十日
书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初836号
原告：烟台市芝罘辉腾建材商行，住所地烟台市芝罘区福泰路******号。
经营者：李东，男，1983年9月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。
被告：烟台市芝兴房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区APEC科技工业园区宫家岛。
法定代表人：刘炳业，经理。
委托诉讼代理人：宫奇伟，山东三和德通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵庆翔，山东广宇行律师事务所律师。
原告烟台市芝罘辉腾建材商行与被告烟台市芝兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者李东及其委托诉讼代理人孙剑坤，被告委托诉讼代理人宫奇伟、赵庆翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告与案外人通州建总集团有限公司（以下简称通州建总）共同向原告支付工程欠款63952元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至两被告实际付清之日止）。诉讼中的2017年5月3日，原告撤回对通州建总的起诉，将诉讼请求变更为：被告向原告支付工程欠款63952元及利息（自2016年1月18日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止）。事实和理由：2014年1月6日，原告、通州建总集团有限公司第十分公司（以下简称通州建总第十分公司）及被告签订了《排烟管道安装合同》，约定原告为通州建总第十分公司承包的宫家岛旧村改造第13、16、17号楼安装烟道产品及其配套产品(以下简称涉案工程)；工程款由被告用现金或宫家岛改造一期现房抵顶。合同签订后，原告施工工程的总价款为83952元，被告仅支付20000元，余款63952元至今未付。
被告辩称，（一）被告不是《排烟管道安装合同》的相对方，直接承担付款义务无法律依据。（二）如果被告是付款主体，则被告向原告付款的基础是与通州建总具有发包方和承包方的关系，被告在应向通州建总支付的工程款中代通州建总向原告给付工程款，但被告与通州建总之间的工程款争议已被山东省高级人民法院认定被告不需向通州建总支付工程款，且认定被告已经超付工程款，则在本案中被告代通州建总给付工程款的基础不存在，应由通州建总向原告支付工程款。另外，原告和通州建总均未向被告告知该涉案工程的施工及验收情况，故不应由被告承担付款义务。（三）如果被告是担保方，则被告应承担连带保证责任，担保期限为6个月，原告诉请已过诉讼时效。（四）合同未约定利息，即使约定利息也与被告无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，通州建总第十分公司为通州建总的内设机构。2014年1月6日，通州建总第十分公司作为甲方、原告作为乙方、被告作为担保方签订《排烟管道安装合同》，约定：甲方将涉案工程承包给乙方加工安装；工程款每月按上月完成并经双方确认合格工程量的80%结算工程款，由担保方用现金或宫家岛旧村改造一期现房抵顶，余款待全部安装完成后一个月内结清，如因担保方资金原因造成的各种不良后果与甲方无关，乙方无权追究甲方的责任。
庭审中，原告提交分包班组结算明细1份，证明原告完成的工程量总价款为83952元。同时，原告主张，因通州建总称被告芝兴公司付款不及时，故三方2017年1月6日签订《排烟管道安装合同》，要求工程款由被告承担，已付20000元也是被告以现金或支票方式支付，故应由被告支付工程款。
被告质证称，该明细系原告单方制作，不予认可，被告不清楚原告施工的工程量。通州建总则认可原告施工的工程已完工且已向其交付，原告施工工程量的总价款为83952元。
为反驳原告的主张，被告提交了（2014）鲁民一初字第4号民事判决书复印件，证明原告不需向通州建总支付工程款，且已超付工程款，故在本案中其代通州建总给付工程款的基础不存在。原告对该证据的真实性无异议。
诉讼中的2017年5月3日，原告当庭撤回对通州建总的起诉，将诉讼请求变更为被告向原告支付工程欠款63952元及利息（自2016年1月18日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止）。
另查，通州建总系被告宫家岛旧村改造一期建设工程的承包方，通州建总的涉案承包工程于2013年12月底停工，现宫家岛旧村改造一期工程尚未竣工。
本院所确认的上述事实，有原、被告提交的《排烟管道安装合同》、分包班组结算明细、（2014）鲁民一初字第4号民事判决书等材料为证，还有原告及被告的陈述意见及庭审笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，根据《排烟管道安装合同》，原告为通州建总第十分公司宫家岛旧村改造第13、16、17号楼安装烟道产品及其配套产品进行施工，工程款由被告用现金或宫家岛旧村改造一期现房抵顶，即付款责任由被告承担，支付方式为现金或宫家岛旧村改造一期现房抵顶工程款。庭审中，原告主张其涉案工程已交付给通州建总且与通州建总结算的工程款数额为83952元，并提供了《分包班组结算明细》佐证，对此通州建总亦予以认可。现涉案工程已完工，通州建总欠付工程款63952元之事实清楚，且宫家岛旧村改造一期工程尚未竣工，以房抵款履行不能，故原告要求被告承担付款责任，支付工程款63952元及自起诉之日起算的欠款利息，于约有据、于法相合，应予支持。被告辩称其担保责任已过诉讼时效、其不应在本案中承担付款责任及不应支付利息的抗辩理由，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告烟台市芝兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告烟台市芝罘辉腾建材商行支付工程款63952元，并自2016年1月18日起至被告付清工程款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如被告烟台市芝兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1399元，由被告烟台市芝兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张译丹
人民陪审员 魏秀经
人民陪审员 吕其杰
二〇一七年五月三日
书 记 员 吕海燕
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1573号
原告：梁山七星涂装有限公司，住所地山东省梁山县梁山街道办事处东风路。
法定代表人：于振邦，经理。
委托代理人（特别授权）:李德军，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）:王明星，山东金正义律师事务所律师。
被告：河北兴发专用汽车制造有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区西王北街28号。
法定代表人：张巧莉，总经理。
原告梁山七星涂装有限公司诉被告河北兴发专用汽车制造有限公司承揽合同纠纷一案，已经本院受理。原告梁山七星涂装有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁山七星涂装有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁山七星涂装有限公司撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告梁山七星涂装有限公司负担。
审判员 孟庆华
二〇一七年八月三十日
书记员 赵 玉
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第129号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人杨某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2013年11月1日10时许，被告人杨某某窜至双流县彭镇燃灯社区柳河大市场“金海水族”金鱼店外，趁被害人张某某不备，使用随身携带的镊子将其上衣兜内的875元人民币夹出，后被张某某发觉，杨某某便将偷出的钱丢到旁边的垃圾桶里逃跑，随后被群众抓获并报警。
被告人杨某某对公诉机关起诉指控的事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，被盗875元人民币已追回。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人杨某某的供述、被害人张某某的陈述、证人蒲某某、袁某、王某某的证言、被害人及证人对被告人杨某某的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人杨某某对作案地点的辨认笔录及照片、接受证据材料清单、被告人杨某某曾因犯盗窃罪被判刑的（1986）崇法刑字第102号判决书、被告人杨某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人杨某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人杨某某自愿认罪，被盗赃款已追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年6月30日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年二月十一日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初2462号
原告：王树侠，公民身份号码×××，女，1965年9月20日出生，住黑龙江省依安县。
被告：周喜柱，公民身份号码×××，男，1967年7月25日出生，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告王树侠与被告周喜柱民间借贷纠纷一案中，原告王树侠于2017年12月19日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王树侠撤回起诉。
案件受理费2644元，减半收取1322元，由原告王树侠负担。
审判员 栾学明
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 阳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00441号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所，个体工商户，经营场所湖北省武汉市江岸区青岛路3号。
经营者安军波。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所著作权侵权纠纷一案（涉案作品《平行线》），本院于2015年7月14日立案受理。2015年9月14日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
代理审判员 郑广芳
人民陪审员 李 可
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李俊波
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1123执72号
申请执行人王兴民，男，汉族，工人，现住逊克县。
被执行人逊克县益农农业生产资料经销中心
被执行人杨显利，男，汉族，无业，现住逊克县。
被执行人王宝贵，男，汉族，初中文化，现住逊克县。
被执行人王石，男，汉族，高中文化，现住逊克县。
申请执行人王兴民与被执行人逊克县益农农业生产资料经销中心、杨显利、王宝贵、王石民间借贷纠纷一案，逊克县人民法院（2015）逊商初字第162号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月3日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人于2017年2月14日达成和解协议，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
逊克县人民法院（2015）逊商初字第162号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李成会
二〇一七年二月十四日
书记员 孙 巍
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初5368号
原告：黄居彬，男，1963年5月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：张华根，男，1969年10月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：成都市龙双新型页岩空心砖厂，住所地成都市龙泉驿区同安街道双溪大坝村五组。
法定代表人：陈礼源。
本院在审理原告黄居彬与被告张华根、成都市龙双新型页岩空心砖厂民间借贷纠纷一案中，因原告黄居彬逾期未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 伟
二〇一七年九月十三日
书记员 马定萍