山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）保民初字第478号
原告：张勇，男，1983年5月6日出生，汉族，山西省保德县南河沟乡李家湾村人。
委托代理人：张怀忠，保德县交通警察大队人民调解员。
被告：刘茂林，男，1965年10月30日出生，汉族，山西省保德县南河沟乡姚家墕村人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司。住所地：山西省定襄县解放路财政巷**号。
负责人：朱卯平，该公司经理。
委托代理人：徐志敏，中国人民财产保险股份有限公司保德支公司职工。
原告张勇诉被告刘茂林、中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司健康权纠纷一案，本院于2013年10月10日受理，依法由审判员崔继军担任审判长，与审判员马俊青、郝志飞、组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人张怀忠，被告刘茂林、被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司的委托代理人徐志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月15日14时50分，司机王利军驾驶晋H131**号客车与冀文光驾驶的晋H354**／晋HG1**挂号货车在神保线63KM＋200M处发生相撞。致多人受伤入院。原告为其中之一，经河曲县公安局交通警察大队河公交认字第（2011）第（002）号交通事故认定书认定，王利军承担本次事故的全部责任。因出院后，经常感到头部不适，后来通过鉴定，才知道已经构成伤残，请求判令被告支付原告医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、陪侍费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金、交通费共计192669.77元。
原告提供的证据：1、身份证复印件；2、河曲县公安局交通警察大队交通事故认定书；3、户口复印件；4、驾驶证复印件；5、住房信息表；6、保德县人民医院诊断证明书、出院证、病历、费用清单、医药费票据；7、交通费票据；8、鉴定书；9、鉴定费收据；10、保险单。
被告刘茂林辩称，认可原告起诉的事实，无意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司辩称，愿根据道路客运承运人责任保险条款给予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司提供的证据：道路客运承运人责任保险条款
经审理查明，被告刘茂林对原告提供的证据均认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司对原告提供的住房信息表表示：看不出什么时候在东关居住，对医疗费票据中非原告姓名的不认可，对交通费不认可，对鉴定费不承担，对其他证据均认可。
原告对被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司提供的证据认可。
原告提供的证据1、2、3、4、8、10，被告无异议，予以认定。原告提供的证据5，经调查核实，应予认定，原告提供的证据7，日期都在2011年2月15日，不符合常理，不予认定。原告提供的证据6中，对两支没有姓名的医疗费票据不予认定，统一收据，被告无异议，予以认定。原告的证据9，与证据8相印证，予以认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司提供的证据，原告无异议，予以认定。
根据认定的证据，认定事实如下：2011年2月15日14时50分，被告刘茂林雇佣的司机王利军，驾驶晋H131**号客车从保德往太原方向行驶到神保线63KM＋200M处，与对面冀文光驾驶的晋H354**／晋HG1**挂号货车发生碰撞，造成原告张勇、晋H131**号车驾驶人王利军及乘车人高墨、赵刚生、王明俊、赵书义、赵艳芳、韩芳、ＸＸ波受伤，晋H354**／晋HG1**挂号驾驶人冀文光受伤，双方车辆受损。事故发生后，原告于2011年2月15日住入保德县人民医院，2011年3月2日出院。原告被保德县人民医院诊断为：左额部硬膜外血肿，颅底骨折，脑脊液鼻漏，头面部多处皮肤损伤。原告在河曲县沙泉乡卫生院支出抢救费1300元，原告在保德县人民医院支出医疗费6537.89元，在山西省人民医院支出医疗费510元。经河曲县公安局交通警察大队委托，山西金石司法鉴定中心于2013年7月30日作出（2013）残鉴字第94号道路交通事故受伤人员伤残司法鉴定意见书，原告张勇因交通事故致头面部损伤，伤残等级为十级。原告支出鉴定费1000元。2011年2月25日，河曲县公安局交通警察大队认定原告王利军驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条之规定，应负本起事故的全部责任。晋H131**号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司投保道路客运承运人责任保险，投保座位数35，每人责任限额40万元，保险期间为2010年9月30日0时至2011年9月29日24时，特别约定：车上人员包括司乘人员。晋H131**号客车的实际所有人为被告刘茂林。
本院认为，原告张勇乘坐被告刘茂林经营的客车，因交通事故受到损害，原告对损害的发生没有过错，被告刘茂林应当承担全部赔偿责任。晋H131**号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司投保了道路客运承运人责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定以及保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司应在40万元的限额内承担直接给付原告保险赔款的责任。根据原告证据及被告质证及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，原告的医疗费认定为8347.89元；残疾赔偿金认定为40823.4元（20411.7元×20×10%）；被抚养人生活费认定为26873.87元［（12211.5×11＋12211.5÷365×133）×10%＋（12211.5÷2×2＋12211.5÷2÷365×23）×10%］；精神损害抚慰金认定为5000元；误工费认定为24896（49792÷2）元；护理（陪侍）费认定为934元（22717元／年÷365天×15天）；住院伙食补助费认定为120元（8元／天×15天）；营养费认定为150元（10元×15天）；鉴定费认定为1000元，以上费用共计108145.16元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，本案没有原告在2011年5月后继续治疗的证据，受理伤残等级鉴定的日期为2013年7月19日，时间相隔太长，原告未能作出合理的解释。本案以定残日前一天为标准认定误工时间明显不合理，根据本案病历及诊断证明，原告的误工时间酌情认定为半年。原告请求的费用超过本院认定的部分不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司不赔偿鉴定费的意见不符合保险法的规定，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司支付原告保险赔偿金108145.16元，款限判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4154元，原告张勇负担1822元，被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司负担2332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 崔继军
审判员 马俊青
审判员 郝志飞
二〇一三年十二月三日
书记员 高 崇