wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初1643号
原告：山东省长城广告有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王鲁地。
委托诉讼代理人：李志威，男，1991年出生，汉族，住济南市。
被告：山东青能动力股份有限公司，住所地青州市。
法定代表人：郭伟。
原告山东省长城广告有限公司与被告山东青能动力股份有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案。原告山东省长城广告有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省长城广告有限公司撤回对被告山东青能动力股份有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东省长城广告有限公司撤诉。
案件受理费5920元，减半收取计2960元，由山东省长城广告有限公司负担。
审判员 李 飒
二〇一六年十月十日
书记员 刘思思
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执638号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行。住所地：宁远县舜陵街道九嶷中路**号。
代表人刘昶，该行行长。
被执行人欧阳剑辉，男，1980年8月21日出生，湖南省宁远县人。
被执行人郑艳平，女，1982年11月2日出生，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宁远县支行与被执行人欧阳剑辉、郑艳平信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧阳剑辉、郑艳平户籍地，并对被执行人欧阳剑辉、郑艳平房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧阳剑辉、郑艳平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第1318号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十二月十六日
书记员 冯梅兰
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执615号
申请执行人何秀丽。
被执行人房县鸿达汽车配件有限公司，住所地：湖北省房县红塔镇高碑工业园。
法定代表人ＸＸ勤，系该公司经理。
本院在执行何秀丽与房县鸿达汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人房县鸿达汽车配件有限公司已停产，无适宜财产可供执行，且申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结房县劳动人事争议仲裁委员会作出的房劳人仲案字［2016］第41号仲裁调解书的本次执行程序，若下次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 陈礼龙
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谢 玲
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初9358号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司万州支行,住所地重庆市万州区。
负责人:陈开平，男，1965年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：向伟，男，1974年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：陈太金，男，1986年2月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：杨军，男，1979年11月28出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称“重庆农商行万州支行”）与被告杨军小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的诉讼代理人陈太金，被告杨军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金19000元及利息（以19000元为基数，自2010年12月31日起至付清时止，按月利率11.34‰计算;2010年12月30日前尚欠利息1.51元在计算利息时一并计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年12月2日，被告向原告借款19000元，该笔借款于2010年12月1日到期，借款期间利率为月利率7.56‰，逾期后逾期利率在借款期间利率的基础上上浮50%。截止2010年12月30日，被告尚欠原告利息1.51元。经原告重庆重庆农商行万州支行催收，被告至今仍未向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金及相关利息。故诉至法院，请求判如所求。
被告杨军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款时约定的逾期利率计算过高，希望法院予以调整。
本院认为，被告杨军承认原告在本案中所主张的事实，故对原告重庆农商行万州支行主张的事实予以确认。合法的借款债权受法律的保护。被告向原告重庆农商行万州支行借款后至今未偿还借款本金，利息也未完全结清，依法应当向原告偿还借款本金19000元及尚未结清之利息并支付罚息。被告杨军辩称逾期利率的计算标准过高，要求法院予以调整，因该逾期利率系双方自愿达成，不违反法律强制性规定，故本院不予调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨军自本判决生效后十日内偿还原告重庆农商行万州支行借款本金19000元及相关利息（以19000元为基数，自2010年12月31日起至付清时止，按月利率7.56‰上浮50%计算，2010年12月30日前尚欠利息1.51元在计算利息时一并计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理275元，减半收取137.5元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭亚飞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈 赟
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第619号
罪犯李继红，男，出生于1987年3月4日，甘肃省镇原县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2010年10月11日作出（2010）庆西刑初字第169号刑事判决认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。本院于2013年6月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯悔改表现突出，可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李继红减去有期徒刑一年三个月(刑期自2010年6月28日起至2018年6月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初706号
原告：钟绍碧，女，汉族，1962年12月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号，统一社会信用代码91500116688915419D。
法定代表人：程建民，总经理。
委托代理人：郑宇雁，重庆振雄律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告钟绍碧与被告重庆市龙煌实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告钟绍碧于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟绍碧的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告钟绍碧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟绍碧负担。
审判员 李海霞
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘晓琴
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3611号
原告:董琴，女，1963年1月3日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：牛忠立，安徽众星合律师事务所律师。
被告：淮北市福鑫投资理财咨询服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：游兵，该公司董事长。
被告：游兵，男，1966年8月28日出生，汉族，淮北市福鑫投资理财咨询服务有限公司董事长，户籍地湖北省蕲春县，原住安徽省淮北市相山区，现下落不明。
原告董琴与被告淮北市福鑫投资理财咨询服务有限公司（以下简称福鑫理财公司）、游兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告董琴及其委托诉讼代理人牛忠立到庭参加诉讼。被告福鑫理财公司、游兵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董琴向本院提出如下诉讼请求：判令福鑫理财公司、游兵偿还借款本金10万元及利息3.60万元（暂计算至2016年4月22日止），余下利息按月息2分继续计算至付清款之日止。事实与理由：2014年2月13日，福鑫理财公司、游兵与董琴签订《新任股东出资暨借款协议书》（实为借款合同），约定福鑫理财公司、游兵向董琴借款10万元，出资按月分红，利率为月息2分，分红期限为12个月。另约定公司和借款人因经营不善等原因，给出借人造成损失的，按100%承担违约责任。协议签订当日，董琴通过丈夫孙勇猛账户转账至游兵账户，福鑫理财公司向我出具借据。福鑫理财公司按月支付利息至2014年10月21日止。直至合同到期后，余下利息及借款本金拒绝支付。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
福鑫理财公司、游兵未提供书面答辩亦未提供证据。
经审理查明：2014年2月13日，董琴与游兵签订《新任股东出资暨借款协议书》，合同约定：游兵向董琴借款10万元；分红利率2%，每月0.20万元，按月分红；分红期限12个月，自2014年2月13日起至2015年2月13日止等内容。福鑫理财公司在合同落款借款人处加盖印章。当日，董琴通过孙勇猛账户汇入游兵账户10万元，福鑫理财公司向董琴出具了收据。后福鑫理财公司偿还利息至2014年10月21日止，剩余本息福鑫理理财公司、游兵未予偿还，董琴遂诉至法院，致本纠纷发生。
上述事实，由董琴提交的《新任投东出资暨借款协议书》、中国建设银行转账凭条、收据、中国工商银行股份有限公司淮北相北支行交易明细以及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权受法律保护。董琴与福鑫理财公司、游兵在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，董琴如约履行了出借款项的义务，而福鑫理财公司、游兵未按期还本付息的行为，显系违约，故对董琴要求偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，双方虽然未约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，董琴主张继续按照借款期限内约定的利率即月息2分支付资金占用期限利息的，具备法律依据，本院亦予以支持。福鑫理财公司、游兵经本院传票传唤拒绝到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证的权利，产生的不利后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮北市福鑫投资理财咨询服务有限公司、游兵于本判决生效后十日内偿还原告董琴借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，从2014年10月22日起按照月利率2%标准计算至还清款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元,由被告淮北市福鑫投资理财咨询服务有限公司、游兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 鸿
人民陪审员 梁永祥
人民陪审员 李 勇
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 冉慧子
附本判决适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
３、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用资金期间利息的，人民法院应予支持。
４、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第3662号
原告张静宝，男，42岁，汉族，个体经营者。
被告马继明，男，43岁，汉族，公司职员。
被告张丽玫（曾用名张立梅），女，44岁，汉族，事业单位职员。
原告张静宝诉被告马继明、张丽玫房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张静宝到庭参加诉讼。被告马继明、张丽玫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张静宝诉称，2014年5月12日，我与被告订立房屋买卖合同一份，约定被告将坐落于通辽经济技术开发区碧桂园小区XX楼XX室，建筑面积为198.64平方米房屋一套（房屋预告登记证号为蒙房预通辽市字第XX号）出卖给我，于2014年9月12日办理过户手续。合同订立后，我于当日将房款150万元打入了被告账户，被告于2014年9月12日向我交付了房屋。因被告至今未按约定协助我办理房屋过户手续，因此，我诉至法院，要求二被告协助我将坐落于通辽经济技术开发区碧桂园小区XX楼XX室房屋所有权办理至我的名下。
被告马继明、张丽玫未答辩。
经审理查明，被告马继明、张丽玫是夫妻关系。2014年5月12日，原告张静宝与二被告订立房屋买卖合同一份，主要内容为：二被告将坐落于通辽经济技术开发区碧桂园小区XX楼XX室，建筑面积为198.64平方米房屋一套出卖给原告，房屋价款为150万元；2014年9月12日前，二被告协助原告办理房屋所有权过户手续，过户一切费用由原告负担，同时原告向二被告付清全部房款；二被告于2014年9月12日交验物业，并将钥匙交给原告等事宜。合同订立后，原告于当日给付二被告房款150万元，二被告于2014年9月12日向原告交付了上述房屋。二被告至今未协助原告将上述房屋所有权办理至原告名下。
另查明，上述房屋是被告马继明从通辽碧桂园房地产开发有限公司购买，2011年12月21日，被告马继明作为预告登记权利人在通辽市房产管理局经济技术开发区分局对该房屋进行了预购商品房预告登记。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同一份、房屋预告登记证明一份、房屋买卖合同一份、收据一张、梁万凯出具的证明材料一份、户籍信息一份、二被告身份证复印件各一份、二被告结婚证一份、原告的陈述予以证实。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告张静宝与被告马继明、张丽玫订立的房屋买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益，合同依法成立、有效，对双方当事人具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。二被告除了向原告履行交付房屋义务外，还应该履行协助原告办理房屋所有权过户手续的合同附随义务。二被告至今未协助原告办理房屋所有权过户手续是违约行为，对原告应负相应违约责任。原告诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马继明、张丽玫于本判决发生法律效力后十日内，协助原告张静宝，将坐落于通辽经济技术开发区碧桂园小区XX楼XX室房屋所有权办理至原告张静宝名下。
案件受理费100元，财产保全费5000元，合计5100元，由被告马继明、张丽玫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 郭 民
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 肖汉华
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 欢
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍虞执民字第2212号
申请执行人廖杰华
被执行人成财太，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞越民初字第00017号，依法向被执行人成财太发出执行通知书，责令被执行人成财太履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人成财太未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结成财太（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 陆振东
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊垦民初字第570号
原告邓俊超，男，汉族，1971年6月23日出生，无固定职业，住伊宁县。
委托代理人陈思宇，无固定职业。
被告伊犁南岗建材（集团）有限责任公司喀赞其煤矿东井，住所地伊宁县喀赞其。
负责人周明谷，该矿矿长。
委托代理人陈新，新疆任远律师事务所律师。
委托代理人温晓军，新疆任远律师事务所律师。
被告新疆南岗投资有限责任公司，住所地第四师六十六团幸福路社区服务中心楼二楼。
法定代表人王炎，该公司董事长。
委托代理人汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。
原告邓俊超与被告伊犁南岗建材（集团）有限责任公司喀赞其煤矿东井（简称喀赞其煤矿东井）、新疆南岗投资有限责任公司（简称南岗投资公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成由审判员罗晴担任审判长，审判员李咏梅、王昱迪参加的合议庭进行审理。现已审理终结。
经审查，2012年4月15日，原告邓俊超向原农四师劳动争议仲裁委员会（现第四师劳动争议仲裁委员会，以下简称四师仲裁委）递交劳动争议仲裁申请书，自述2002年后曾在被告处从事过劳动，并据此提出要求确认工作年限并享受各项待遇等仲裁事项。2012年7月6日，四师仲裁委以该劳动争议应属伊犁哈萨克自治州劳动争议仲裁委员会管辖，四师仲裁委无管辖权为由，作出农四仲不[2012]11号不予受理通知书。本院认为，2002年原伊犁南岗建材（集团）有限责任公司收购原伊犁州水泥厂资产后，该企业范围内属兵团生活区、工作区和管理区，四师仲裁委对此区域内发生的劳动争议有管辖权。原告邓俊超应向四师仲裁委申请劳动仲裁，在四师仲裁委作出仲裁裁决或再次作出不予受理的决定前，其起诉法院不应受理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条，第五十条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第一条之规定，裁定如下：
驳回原告邓俊超的起诉。
案件受理费10元，退还原告邓俊超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判长 罗 晴
审判员 王昱迪
审判员 李咏梅
二〇一六年四月十四日
书记员 杨 丽
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1992号
申请人崔志闽，男，汉族，生于1973年2月28日，汉族，住禹州市。
被执行人葛福志，男，汉族，生于1961年8月28日，住禹州市。
被执行人葛淑锋，男，汉族，生于1981年5月25日，住禹州市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1081民初2361号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人葛福志、葛淑锋的银行存款142100元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人葛福志、葛淑锋在有关单位的收入142100元或查封、扣押被执行人葛福志、葛淑锋价值142100元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一七年八月八日
书记员 ：李晓峰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初6969号
原告：天津市河东区富民河畔家园小区业主委员会，住所地天津市河东区富民河畔小区物业办公室。
负责人：蔡广海，主任。
委托诉讼代理人：倪德海，河南安易律师事务所律师。
被告：天津国顺物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645510房间。
法定代表人：吴沛洋，总经理。
委托诉讼代理人：孔繁玲，天津晟准律师事务所律师。
原告天津市河东区富民河畔家园小区业主委员会与被告天津国顺物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市河东区富民河畔家园小区业主委员会的委托诉讼代理人倪德海、被告天津国顺物业服务有限公司的委托诉讼代理人孔繁玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市河东区富民河畔家园小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1.被告腾出地下停车场东头的房屋，立即撤离天津市河东区富民河畔家园小区；2.被告向原告移交小区红号站及站内所涉及到的电表卡、公共设施和区域的所有电表卡、水泵房及二次供水卫生许可证；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告小区前期物业公司，因其管理不善、服务质量低下，导致业主对其怨声载道，经过政府部门牵头，小区于2015年12月11日成立了业委会，经过业主表决，决定与被告解除前期物业合同，并于2015年12月19日向被告下发了解除物业服务合同的工作函，但被告拒绝退出小区并拒绝移交任何公共设施设备，且继续在小区收缴物业费。2016年3月25日，被告主动公示撤出小区，但仍然控制小区配电室、水泵房等相关设施、场所和场地，拒绝向原告移交物业管理资料，且被告不断对小区实施断水断电措施，使小区居民生活几次陷入恐慌。被告的行为已经严重影响了小区居民的正常生活，侵害了小区居民的合法权益，故诉至法院。
天津国顺物业服务有限公司辩称，关于第一项诉讼请求，排除妨碍是物上请求权，但地下停车场房屋登记在汇贤房地产名下，因此，原告不是适格的主体；关于第二项诉讼请求，被告没有移交义务，被告于2011年4月26日与汇贤房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业管理合同》，被告作为小区的物业管理公司，主体资格合法，依照物业管理合同履行物业管理公司的相关职责，服务期间不存在违约、违反法律等情形，至今该合同仍然有效，且截止目前，该合同并没有依照法律程序解除，被告具有该小区的合法的物业管理资格，因此，被告仍享有该小区的物业服务资格，原告无权要求被告撤离小区及履行义务。
本院经审理认定事实如下：2011年4月26日，被告与天津汇贤房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定天津汇贤房地产开发有限公司根据招标备案号2011046将富民河畔家园委托被告进行前期物业管理服务，合同期限自2011年4月26日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。
2015年12月19日，富民河畔家园业主委员会发出《关于对国顺物业服务公司解除聘用的通知》，要求被告向小区业主委员会移交所有物业管理用房、资料、资金和相关物品，于2015年12月27日终止被告在该小区的物业服务，并撤出小区。2015年12月23日，天津市河东区富民河畔家园业主大会成立并备案。
2016年3月25日，被告在富民河畔家园小区张贴《公告》，宣布于2016年3月28日撤出富民河畔家园小区。
另查，坐落天津市河东区丰民路与国顺道交口东北侧富民河畔家园地下车库负101、负102号房屋的权利人为天津汇贤房地产开发有限公司。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《物业管理条例》的规定，同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。本案中，富民河畔家园业主大会于2015年12月23日成立并备案，而富民河畔家园业主委员会于业主大会成立、备案前即发出《关于对国顺物业服务公司解除聘用的通知》，因此，该通知并不具备法律效力；且根据被告与天津汇贤房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同的约定，该前期服务合同的期限至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止，原告并未提交业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同，因此，被告与天津汇贤房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同仍然在有效期内，故原告要求被告撤出该小区并移交小区公用设施设备的管理权及相关证件的诉讼请求，本院不予支持。另外，根据被告提交证据记载，原告并非其要求被告腾出的房屋的所有权人，故原告要求被告腾出小区地下停车场东头房屋的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，判决如下：
驳回原告天津市河东区富民河畔家园小区业主委员会的全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津市河东区富民河畔家园小区业主委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 任 璐
二〇一七年一月十六日
书记员 刘智慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初514号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，该分行行长。
委托代理人况铭茜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人吴佳蔚，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。
被告刘振林，男，汉族，1983年9月16日出生，住福建省安溪县。
被告吴梅燕，女，汉族，1988年3月27日出生，住福建省安溪县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告刘振林、被告吴梅燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛担任审判长，与人民陪审员ＸＸＸ、蒲兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告交行重庆市分行的委托代理人况铭茜到庭参加了诉讼，被告刘振林、被告吴梅燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行重庆市分行诉称，交行重庆市分行基于2013年5月10日与刘振林签订的《个人房产抵押贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，及房地产权证，起诉，请求判令：1、刘振林立即偿还借款本金399014.72元，及截止2015年8月23日的利息16421.87元、罚息96.73元；并支付从2015年8月24日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的借款本金399014.72元为基数，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息16421.87元为基数，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮50%计算的复利；2、吴梅燕对刘振林的上述债务承担共同清偿责任；3、交行重庆市分行对刘振林提供的位于重庆市九龙坡区（建筑面积95.38平方米）享有优先受偿权；4、本案诉讼费、公告费，由刘振林、吴梅燕承担。
被告刘振林未答辩。
被告吴梅燕未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人、抵押权人：交行重庆市分行。
借款人、抵押人：刘振林。
贷款本金：406000元。
贷款期限：2013年6月6日起至2043年6月6日止。
贷款执行利率：年利率6.55%，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率执行，遇人民银行基准利率调整，基准利率调整的次年1月1日为本合同利率调整日。
逾期利息标准：贷款利率上浮50%。
复利计收标准：逾期利息标准。
约定还款方式：等额本息还款。
欠款情况：截至2015年8月23日，刘振林尚欠交行重庆市分行本金399014.72元、利息16421.87元、罚息96.73元。
抵押担保情况：刘振林以其所有的位于重庆市九龙坡区（建筑面积95.38平方米）作为抵押物为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
另查明，刘振林与吴梅燕于2010年9月15日登记结婚，系夫妻关系。吴梅燕作为抵押物共有人在刘振林与交行重庆市分行签订的《个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》中签字确认：同意将本合同约定的房屋为本合同项下债权提供抵押担保。
本院认为，交行重庆市分行与刘振林签订的《个人房产抵押贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。交行重庆市分行按约发放了贷款后，刘振林未按照合同的约定偿还借款本息,其行为已经构成违约，应当承担违约责任。刘振林应当按照合同的约定偿还全部借款，并支付相应的利息、罚息、复利。吴梅燕与刘振林系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。
刘振林以其所有的房屋设定抵押作为其向交行重庆市分行履行债务的担保，并办理了抵押登记。故交行重庆市分行依法对刘振林设定抵押的房屋享有优先受偿权。
被告刘振林、被告吴梅燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘振林、被告吴梅燕在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行借款本金399014.72元，及截至2015年8月23日的利息16421.87元、罚息96.73元；并支付自2015年8月24日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的借款本金399014.72元为基数在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮50%计收的罚息，以未偿还的利息16421.87元为基数，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮50%计收的复利；
二、原告交通银行股份有限公司重庆市分行对被告刘振林提供抵押的位于重庆市九龙坡区（建筑面积95.38平方米）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7533元，公告费100元，由被告刘振林、被告吴梅燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年七月十二日
法官 助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执759号
申请执行人彭秀平，曾用名曾秀萍，女，1963年9月21日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区。
被执行人熊俊，女，1965年8月25日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初2284号民事判决书，向被执行人熊俊发出了执行通知书，责令被执行人熊俊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊俊未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人熊俊的银行存款及其收入57940元（含案件诉讼费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李启明
二〇一七年四月二十日
书记员 李 聪
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dd2049ea-8899-4725-9526-a79900f8afa6&imgId=ZGQyMDQ5ZWEtODg5OS00NzI1LTk1MjYtYTc5OTAwZjhhZmE2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执695号
申请执行人：胡明海，1962年12月12日出生。
被申请执行人：白向东，男，1969年5月28日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地辽宁省朝阳市。
本院在执行申请执行人胡明海与白向东提供劳务者受害责任纠纷一案中，现胡明海申请撤回对白向东的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执695号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月二十日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执695号申请执行人：胡明海，1962年12月12日出生。被申请执行人：白向东，男，1969年5月28日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地辽宁省朝阳市。本院在执行申请执行人胡明海与白向东提供劳务者受害责任纠纷一案中，现胡明海申请撤回对白向东的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月二十日书记员  张美玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第3580号
原告围场满族蒙古族自治县农村商业银行
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人王宜民
被告葛海军
被告初二伟
本院在审理原告围场满族蒙古族自治县农村商业银行与被告葛海军、初二伟金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月18日向本院提出保全申请，要求对被告葛海军所有的冀HON1**轿车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告葛海军所有的冀HON1**轿车一辆予以查封，查封期间由被告负责保管和使用，不得变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏洪林
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 岩
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终6号
上诉人（原审被告）：马鞍山市塞纳河畔发展有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区珍珠园文化站。
法定代表人：李宗庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中华人民共和国马鞍山海关，住所地安徽省马鞍山市花山区湖南西路**号。
法定代表人：张勇，该海关关长。
委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
上诉人马鞍山市塞纳河畔发展有限责任公司因与被上诉人中华人民共和国马鞍山海关房屋租赁合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初3611号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人马鞍山市塞纳河畔发展有限责任公司于2017年2月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人马鞍山市塞纳河畔发展有限责任公司申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马鞍山市塞纳河畔发展有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费（减半收取）3703元，由上诉人马鞍山市塞纳河畔发展有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 辉
审判员 范秀媛
审判员 刘 乔
二〇一七年二月八日
书记员 周 露
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初811号
原告：蔡万春，男，1986年12月27日出生，汉族。
被告：重庆展亮机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道金科阳光小镇旁。
法定代表人：王新丽。
原告蔡万春与被告重庆展亮机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年2月11日，原告蔡万春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告蔡万春撤诉处理。
案件受理费减半收取2069元，由原告负担。
审判员 敖 华
二〇一八年二月十一日
书记员 王晓秦
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初2654号
原告郝某。
委托代理人黄立国，河北韩柏律师事务所律师。
被告。
原告郝某与被告陈某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人黄立国到庭参加了诉讼，被告陈某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，2011年5月24日，被告与原告签订《协议书》，租用原告位于双界线公路东侧的土地2.575亩，租期10年，上打租，三年一次给付原告2570元。2011年-2014年度签合同时当场付清。2014年-2017年度，被告未依约履行，2014年原告起诉，（2014）青民初字第1972号判决后，执行阶段被告已经履行完毕。现第3给付周期已经到期，但被告仍未履行该周期给付原告租赁费的义务，同时被告屡次违反合同义务的行为表明，最后1年的给付义务，被告仍然不会主动履行。所以原告提起诉讼，要求被告一次性给付剩余4年租赁费3433元。
被告陈某未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
（1）2011年5月23日，原、被告签订的协议书复印件一份；
（2）（2014）青民初字第1972号民事判决书复印件一份。
被告未到庭，对原告证据无质证意见，未向本院提交任何证据。
经庭审审核认证，本院对原告提交的两份证据作如下分析认定：原告的两份证据经与原件核对一致，协议书中对土地租赁费用、给付方式约定明确，（2014）青民初字第1972号民事判决书对租赁费的给付标准和方式亦进行了明确判决，本院对原告的两份证据予以采信。
经审理查明，2011年5月23日，原告郝某与被告陈某就茨榆山乡茨榆山村双界线公路东侧的土地租赁事宜签订《协议书》。协议书的主要内容为：郝某将2.575亩土地租赁给陈某使用，期限10年，自协议签订之日起至2021年5月24日止；协议签订之日陈某即时给付郝某土地租赁费为2575元，此后每三年为一个付款周期，数额按照前三年类推。2011年至2014年的土地租赁费陈某已经给付。2014年至2017年的租赁费2575元经法院判决后已经执行到位。2017年5月25日之后第三个给付周期的土地租赁费已到期，但被告未能给付，原告因此提起诉讼。
本院认为，合法的土地租赁合同关系受法律保护。原告将土地有偿租赁给被告使用，被告应按约定履行给付土地租赁费用的义务。被告推拖给付租赁费的行为构成违约，原告请求判令被告给付第三付费周期（2017年5月25日至2020年5月24日）土地租赁费2575元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告以被告屡次违约、最后一年仍然不会主动履行为由，要求被告一并支付剩余四年的租赁费，但未提交被告经济情况、履约能力等方面的任何证据，应自行负担举证不利的法律后果，且最后一年租赁费的给付期限尚未届至，原告对被告是否会给付最后一年租赁费用存在主观臆测，对该项请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起五日内给付原告郝某2017年5月25日至2020年5月24日期间的土地租赁费人民币2575元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某负担，限本判决生效之日起五日内缴纳至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郭常松
二〇一七年八月二十九日
书记员 马 莉
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初424号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人孙某，农民。2015年4月9日因本案被台州市公安局开发区分局行政拘留十一日，2016年3月15日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人孙某犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年年初，潘明行（另案处理）租用台州经济开发区滨海工业区海丰路中力缝纫机有限公司厂房未经环保审批开设电镀加工点。同年3、4月份，潘明行先后雇佣被告人孙某与刘方林（已判决）等人每天夜间进行弹簧、螺丝等物品的滚镀镀锌作业，产生的废水部分经导流沟排至厂房南侧外后经水沟流入九条河，部分废水经电镀生产线边的离心机下面的渗坑、裂缝直接渗入地下。同年4月8日，该电镀加工点被台州市环保局集聚区分局查获。根据GB21900-2008《电镀污染物排放标准》的规定，总锌排放标准限值为1.5毫克／升。经台州市环境监测中心站检测，并经浙江省环境保护厅认可，台州市中力缝纫机有限公司厂区内南侧电镀加工点（弹簧）废水监测结果，南面车间南侧废水外排口总锌含量为5.02毫克／升，南面车间南侧电镀槽液锌含量为1.02×104毫克／升，南面车间离心机旁废水锌含量为123毫克／升。上述废水中，重金属锌含量超过国家污染物排放标准3倍以上，严重污染环境。
2015年3月15日，被告人孙某至台州市公安局开发区分局治安大队投案。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙刘方林的供述、证人王某、陈某的证言、现场照片、现场勘察图、污染源废水采样和交接记录、户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、监测报告、浙江省环境保护厅认可意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家规定，受雇佣参与非法电镀生产，未经环保处置，直接排放含有重金属的电镀废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人孙某受雇实施污染环境行为，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。为了维护国家对危险废物的安全管理制度，保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 汪 霞
二〇一六年四月二十六日
代书记员 肖艺苑
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第479号
申请执行人：薛玉雷，男。
被执行人：李玉波，男。
申请执行人薛玉雷与被执行人李玉波民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2013年10月16日作出的（2013）莒民一初字第2858号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款50000元及利息，案件受理费1050元，保全费520元）。
本案在执行过程中，于2014年2月13日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，本院于2014年2月13日扣押被执行人李玉波所有的以其妻严晓花名义登记的鲁L×××××号牌起亚轿车一辆，现正在处理中。
另查明，被执行人李玉波无能力履行义务，且无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，李玉波无能力履行义务，且无其它财产可供执行，被执行人所有的LFG726号牌起亚轿车一辆尚在处理中。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莒民一初字第2858号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年八月十一日
书记员 毕纪法
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第192号
原告：沂南县农村信用合作联社城区信用社。
诉讼代表人：尹纪强，城区信用社主任。
委托代理人：公丕营，城区信用社副主任。
被告：胡范保，男，1985年05月24日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：张金军，男，1985年01月12日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：胡范珍，女，1983年12月21日出生，汉族，籍贯山东省沂南县，现住山东省临沭县。
原告沂南县农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）与被告胡范保、张金军、胡范珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告城区信用社委托代理人公丕营和被告胡范保、被告张金军到庭参加诉讼，被告胡范珍经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告城区信用社诉称：2013年3月29日，原告城区信用社与被告张金军、胡范保、胡范珍签订个人借款合同和最高额保证合同，约定被告胡范保最高借款金额为5万元，期限两年，可循环使用借款；被告张金军、胡范珍承担连带责任保证，担保的最高余额为6.5万元，决算期间为2013年3月29日起至2015年3月28日止，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告胡范保向原告城区信用社借款5万元，约定借款月利率为10.0‰，至2014年3月20日到期。借款到期后，被告至今未予偿还。请求判令被告偿还借款本金5万元及合同约定利息和罚息，并承担本案诉讼费用。
被告胡范保辩称：借款属实，数额也对，只是该款被郑建国使用，应由郑建国偿还，而且我也没有现钱偿还，请求预留一段时间偿还。
被告张金军辩称：担保属实，数额也对，只是该款被郑建国使用，应由郑建国偿还。
被告胡范珍未作答辩。
原告城区信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、最高额保证合同、身份证明等证据一宗，证实被告张金军、胡范珍提供担保，被告胡范保向原告借款5万元的事实。经质证，被告胡范保、张金军对原告城区信用社提交的证据无异议。
被告胡范保、张金军、胡范珍未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2013年3月29日，原告城区信用社与被告胡范保、张金军、胡范珍签订个人借款合同和最高额保证合同，约定被告胡范保最高借款金额为5万元，期限两年，可循环使用借款；被告张金军、胡范珍承担连带责任保证，担保的最高余额为6.5万元，决算期间为2013年3月29日起至2015年3月28日止，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告胡范保向原告城区信用社借款5万元，约定借款月利率为10.0‰，至2014年3月20日到期。借款到期后，被告至今未予偿还。原告城区信用社为收回借款向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金5万元及合同约定利息和罚息。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同和最高额保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告城区信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告胡范保违约，未按约定偿还借款本息，原告城区信用社所诉理由正当，本院予以支持。被告胡范保对借款无异议，虽然辩称该款被郑建国使用，但借款人从原告处取得借款交由他人使用，形成了借款人与借款实际使用人之间的债权债务关系，被告胡范保对该笔借款应当承担偿还责任；被告张金军对提供担保无异议，应当承担担保责任；被告胡范珍经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡范保于本判决生效后十五日内偿还原告沂南县农村信用社合作联社城区信用社借款本金5万元，并承担合同约定的利息和罚息。
二、被告张金军、胡范珍对上述款项负连带清偿责任。
三、被告张金军、胡范珍承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向被告胡范保追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费720元，共计1770元，由被告胡范保、张金军、胡范珍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年六月一日
书 记 员 于世廷
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第367号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙×，男，35岁（1978年3月19日出生）。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2013年4月24日被羁押，同年5月21日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
上诉人（原审被告人）崔×，男，35岁（1978年9月2日出生），个体经营者。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2013年4月24日被羁押，同年5月21日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人孙×、崔×犯保险诈骗罪一案，于2013年12月13日作出（2013）海刑初字第2609号刑事判决。原审被告人孙×、崔×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙×、崔×，核实有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
2012年7月，被告人孙×、崔×为骗取保险金，经预谋，由被告人崔×出资在本市丰台区花乡二手汽车交易市场，以人民币7.5万元的价格购买二手罗孚牌汽车一辆（车牌号为京P3SZ**）。2012年8月30日，被告人孙×在被害单位中国人寿财产保险股份有限公司为上述车辆投保，被告人孙×为投保人及被保险人。
2012年12月13日，被告人孙×、崔×经商议，由孙×驾驶上述汽车在本市通州区疃里388路公交车站附近故意制造交通事故，并向中国人寿财产保险股份有限公司报案、索赔。2013年4月23日，被告人孙×在本市海淀区安宁庄东路15号与保险公司签订机动车辆保险一次性赔偿协议书，约定由中国人寿财产保险股份有限公司赔偿其人民币170840元。
2013年4月24日，被告人孙×、崔×在中国人寿财产保险股份有限公司通州分公司准备领取保险金时，被公安机关抓获归案。
上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人孙×、崔×的供述，证人杜×、严×、田×、郭×、张×、王×的证言，接受刑事案件登记表，照片，保险公司查勘询问笔录，机动车行驶证，机动车保险一次性定损协议书，汽车维修明细表，机动车保险投保单，车辆保险索赔申请书，成交确认书，到案经过，身份材料等证据在案证实。
一审法院认为，被告人孙×、崔×故意制造保险事故，以数额巨大的财物为诈骗目标，其行为均已构成保险诈骗罪，应予定罪处罚。鉴于被告人孙×、崔×已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂；且到案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决：一、被告人孙×犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元。二、被告人崔×犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元。
上诉人孙×的上诉理由是：原判对其量刑过重。
上诉人崔×的上诉理由是：原判对其量刑过重。
二审审理期间，上诉人孙×、崔×均未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙×、崔×二人共同故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，其行为均已构成保险诈骗罪，且犯罪数额巨大，依法应予惩处。孙×、崔×已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且二人到案后如实供述犯罪事实，故依法对其二人减轻处罚。上诉人孙×、崔×关于原判对其量刑过重的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院根据上诉人孙×、崔×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人孙×、崔×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 迹
代理审判员 林辛建
代理审判员 郭 翔
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 铮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第131号
申请人孟毅。
委托代理人刘光普，河南晟大律师事务所律师。
委托代理人张婉，河南晟大律师事务所实习律师。
申请人孟毅申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年8月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人孟毅持有郑州银行股份有限公司所签发的股权证号码为0006954号、登记股权数为1663股的股权证无效。
二、自本判决公告之日起，申请人孟毅有权向发行人郑州银行股份有限公司申请补发。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一四年十一月五日
书 记 员 白 丹
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1413号
申请执行人李荣月，女，1943年6月14日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市朝阳街。
被执行人马梅花，女，1960年4月25日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街光华路。
被执行人池昌熙，男，1956年3月22日生，朝鲜族，延吉监狱退休干部，现住延吉市河南街光华路。
申请执行人李荣月与被执行人马梅花、池昌熙之间民间借贷纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2013）延民再字第43号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人马梅花、池昌熙送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、借款本金323350元；2、案件受理费10650元；3、执行费4893元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人李荣月以被执行人无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2013）延民再字第43号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
执行员 朱连涛
执行员 管清泉
二〇一四年十二月五日
书记员 李永洙
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第824-1号
申请执行人吴丹丽。
被执行人郑超平。
申请执行人吴丹丽与被执行人郑超平民间借贷纠纷一案，现被执行人尚欠申请执行人借款150000元及利息。本院依职权分别于2015年2月5日、2015年10月10日、2015年12月5日查询被执行人在各大银行的银行存款、船舶、工商、矿产、房产、土地，均查无可供执行的财产；于2015年4月3日将被执行人列入失信被执行人名单；于2015年11月4日查封了被执行人名下的车牌号为闽C096**号长安牌汽车。由于暂时查无其他可供执行的财产，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年十二月八日
书记员 庄晖煌
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初445号
原告项某某。
被告熊某某。
原告项某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员朱周明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项某某及被告熊某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某某诉称：我与被告经人介绍后同居生活，于1995年3月11日生育长女熊国进。1996年6月19日办理结婚登记手续。1996年10月12日生育长子熊国东，2006年1月24日生育次子熊飞。婚后因双方性格不合，常为一些家庭琐事发生吵打而无法共同生活，被告经常打骂原告，致原告无法忍受，于2012年年底离家外出打工。现我与被告之间实无夫妻感情可言，双方感情已经彻底破裂，且原、被告分居至今已三年多，已无和好的可能。为此，特诉至法院：1、请求离婚；2、婚生子熊飞由原告抚养，被告每月支付抚养费300.00元；3、共同财产赠与三个子女所有。
被告熊某某辩称：原告所述不属实，我并没有毒打原告。在广州的时候，我只打过原告一耳光，踢了她两脚，原因是原告跑出去七八天，回来后去我兄弟家哭，我叫原告去她姐姐家说清楚，原告不去，还和我吵闹，我一气之下就打了她。动手是我的不对，我会改正，但我认为我们之间的夫妻关系并未破裂，希望原告能回心转意，和好夫妻关系。因此，我们的夫妻感情至今尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍后同居生活，于1995年3月11日生育长女熊国进。孩子出生后，原、被告于1996年6月19日在金沙县安底镇人民政府办理了结婚登记手续。同年10月12日生育长子熊国东，2006年1月24日生育次子熊飞。其间，原、被告的夫妻感情尚好，共同在金沙县安底镇后寨村修建砖混结构房屋一幢。之后，原、被告均外出打工，2012年8月原告外出几天，被告怀疑原告有外遇而对原告进行过打骂，给原、被告的夫妻感情造成了一定的伤害。2012年年底，原、被告协商由原告将孩子带回老家进行管理。但原告回家后于2013年正月4日独自外出打工，下落不明。原告出走后，被告四处查找无果。2016年2月15日，原告诉至本院，要求离婚。本案经当庭调解无效。
上述事实，有原、被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证和证人陈某某、张某某、朱某某、赵某某、王某某的证言为据，还有双方当事人的陈述印证。可以认定。
本院认为：原、被告系生育长女后才结婚。同居期间，双方已有充分的了解，因而婚姻基础较好。原、被告外出打工之前，双方虽因家庭事务时有矛盾发生，但总能维持一般的夫妻感情。原告主张其间被告经常对其殴打，并有赌博恶习，缺乏证据支持，不能成立。夫妻之间应相互信任，彼此忠实，原、被告外出打工期间，被告怀疑原告有外遇而打骂原告，这是不对的。虽然损伤了原、被告的夫妻感情，但原告弃家出走是对家庭不负责任的行为，双方均存在过错。几个证人均不认识被告，其证言不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂。夫妻感情要靠夫妻之间共同培养和呵护，只要原、被告能认识到自己的错误，原、被告之间仍有和好夫妻关系的可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”该规定表明，离婚自由受到《婚姻法》的限制，只有在夫妻感情确已破裂或出现准予离婚的六种法定情形，经调解无效后，法院才判决准予离婚。本案中，原告项某某与被告熊某某虽已分居两年，但原因是原、被告因打工而分居，并不属于夫妻感情不和而分居，同时，原告也不能举证证明原、被告的夫妻感情确已破裂和存在准予离婚的六种情形，因而，原告请求离婚，不符合上述规定，故不准离婚。民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”的诉讼规则，举证不能或不足，均可能承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，6《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告项某某与被告熊某某离婚。
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告项某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 朱周明
二〇一六年四月七日
书记员 黄朝江
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第671号
罪犯张根满，男，1979年5月17日出生，汉族，高中文化，户籍地厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年4月1日作出了（2011）厦刑初字第164号刑事判决，以被告人张根满犯合同诈骗罪判处有期徒刑十五年（刑期自2011年3月3日起至2026年3月2日止），并处罚金人民币70万元，责令退赔被害单位经济损失合计人民币5303852.48元，暂扣于本院的家属代退款5万元及扣押车辆拍卖款用于执行前项判决。张根满不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年9月17日作出（2012）闽刑终字第286号刑事裁定书维持原判。判决生效后于2012年10月18日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，建议减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年10月18日到2015年2月为期29个月的考核期内累计获嘉奖折合系数19个，其中一级达标5个、二级达标6个、三级达标12个、四级达标5个。2013年获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯张根满在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年10月18日到2015年2月为期29个月的考核期内累计获嘉奖折合系数19个。2013年获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。因家庭经济困难，张根满未全额履行罚金刑及责令退赔款项，2015年3月17日向本院缴交罚金1000元，2015年3月19日缴交2000元，2015年2月15日提存退赔款2000元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地厦门市同安区祥平街道溪声社区居委会和厦门市公安局祥平派出所共同出具的家庭经济困难证明、考核期间的收支台帐、本院罚金退赔款收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯张根满在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张根满的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年3月3日起至2024年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 赖民勇
审 判 员 黄翠青
二〇一五年六月十九日
代书记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1824号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯储成兵。2000年11月9日入河北省深州监狱服刑。
罪犯储成兵减刑一案，由河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1052号报请减刑建议书，报请减去尚未执行的刑期，于2014年11月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1701号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯抢劫罪，经河北省邢台市中级人民法院于2000年8月1日作出（2000）邢刑初字第56号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年1月16日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2003年1月16日起至2023年1月15日止）。2005年4月18日、2007年9月18日、2009年9月30日、2012年9月3日经本院分别裁定减去有期徒刑一年零六个月、一年零十个月、一年零六个月、一年零八个月，剥夺政治权利六年不变。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2012、2013年度狱级改造积极分子、记功二次、表扬五次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。
本院认为，罪犯储成兵在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯储成兵减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2003年1月16日起至2014年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月六日
书记员 苑世娇
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初183号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人邱杰辉，男，1991年11月15日出生，汉族，初中文化，务工人员，家住福建省连城县，因涉嫌危险驾驶，于2017年3月28日被刑事拘留。同年3月31日被取保候审。
被告人邱杰辉被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2017年6月26日以靖检诉刑诉[2017]168号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人邱杰辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月23日21时许，被告人邱杰辉在龙岩市新罗区适中镇饮�后驾驶闽Ｆ×××××号轿车沿国道319线由龙岩往漳州方向行驶，至151KM+200M处（南靖县和溪村联桥村附件路段），将车辆驶出路外掉入路左排水沟造成单方交通事故。南靖县公安局交通管理大队经现场勘查，取证核实，认定被告人邱杰辉负事故全部责任。交通民警在现场查处交通事故时发现邱杰辉有酒后驾车嫌疑，在现场对邱杰辉询问时，邱杰辉承认自己酒后驾车发生事故过程，随后邱杰辉被带到医院提取血样。经福建诚正司法鉴定所鉴定，侦查机关送检的邱杰辉血样中乙醇含量为182.8mg/100ml（已大于80MG/100ML的醉酒标准）。2017年3月28日，邱杰辉经南靖县公安局交通管理大队电话通知到案后，如实交代自己的犯罪事实。在本院审理期间，邱杰辉向本院交纳人民币2000元用于预交罚金。福建省连城县司法局经调查评估，认为邱杰辉符合社区矫正条件。
上述事实，被告人邱杰辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的南靖县公安局关于邱杰辉查获经过及归案过程证明材料、扣押决定书、返还物品凭证、证人周某、邱某的证言、现场勘验、检查笔录、现场照片、血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、道路交通事故认定书、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、福建省连城县司法局调查评估意见书、本院代保管标的款专用票据、被告人邱杰辉在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱杰辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。邱杰辉犯罪以后尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动到案，可视为自动投案，到案后能如实交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；向本院预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。鉴于邱杰辉具有悔罪表现，符合社区矫正条件，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。
综合考虑被告人邱杰辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人邱杰辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一七年七月十四日
书记员 黄 鑫
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全�理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除�实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第196号
原告：余永才。
委托代理人（特别授权）：郑加飞。
被告：刘春惠。
被告：屠飞华。
原告余永才与被告刘春惠、屠飞华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告刘春惠、屠飞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告余永才起诉称：2013年3月19日，被告以经商为由向原告借款26万元，并出具欠据一份。后经催讨，至今未付。现原告起诉要求判令：1、被告偿还原告借款26万元及利息损失（自2015年1月21日起按银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘春惠、屠飞华未作答辩。
经审理查明：俩被告系夫妻，于2011年9月29日登记结婚。2013年3月19日，被告刘春惠向原告借款26万元，并出具欠据一份。
以上事实有原、被告身份信息、婚姻登记情况、借据、转账凭证以及原告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告刘春惠欠原告余永才借款的事实，有借据、转账凭证为凭，事实清楚，证据确凿，被告刘春惠应当予以偿付。俩被告系夫妻，一方在婚姻关系存续期间所负的债务，应当共同偿还。现原告要求俩被告偿还借款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告刘春惠、屠飞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘春惠、屠飞华应在本判决生效之日起十日内偿还原告余永才借款本金26万元并赔偿利息损失（以26万元为基数，自2015年1月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告刘春惠、屠飞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年三月二日
代书 记员 施古月
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第1898号
原告邵树立，男，1973年10月20日生，汉族。
委托代理人刘国强，大沧海律师事务所律师。
委托代理人陈龙，大沧海律师事务所实习律师。
被告郑州市银丰机动车驾驶员培训学校。
负责人石亚平，该校校长。
委托代理人王晓乐，河南闻禹律师事务所律师。
委托代理人王振，河南闻禹律师事务所实习律师。
原告邵树立诉被告郑州市银丰机动车驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国强、被告委托代理人王晓乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵树立诉称：2013年7月，原告通过网络招聘进入石亚平开办郑州市银丰机动车驾驶员培训学校工作，当时石亚平承诺每月基本工资2400元，加班补助随工资发放。工作期间，按照石亚平的安排，原告也曾在其承包经营的郑州市交通技工学校机动车驾驶员培训学校提供服务。原告勤勤恳恳、兢兢业业，为被告的驾校发展做出了巨大贡献，2014年1月被告将原告评为先进工作者。但被告全然不顾这些，不但未与原告签订劳动合同，也没有给原告缴纳社会保险。2014年8月底，因琐事言语不和，石亚平配偶马某某竟鼓动石亚平将原告无故辞退，至今2014年8月份工资未予支付，被告的粗暴行为严重损害了原告的劳动权益。原告为维护自身权益于2014年10月22日向郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，但该委员会以仲裁申请没有明确的事实理由为由不予受理。无奈，原告诉至法院，请求依法判令：1、依法确认解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告的未签订劳动合同的双倍工资差额32181元；3、被告支付无故拖欠原告2014年8月份工资2000元及无故拖欠工资的经济补偿金1000元；4、被告赔偿因未给原告缴纳社保造成的损失10537元；5、被告支付原告未休年假工资报酬1892元；6、被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金5488元；7、被告赔偿原告失业保险待遇损失3360元。
被告郑州市银丰机动车驾驶员培训学校辩称：1、原告的诉请均无事实依据及法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求；2、双方签订有书面的劳动合同，且已向原告支付了8月份工资，原告系自行离职，并非被告将其辞退，不应支付经济补偿金；3、原告关于社保的主张，不是民事案件的受理范围，依法应当驳回原告的第4、7项诉请。
经审理查明，原告邵树立于2013年8月进入郑州市银丰机动车驾驶员培训学校工作。原告工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告办理社会保险手续。2014年8月底，原告与被告郑州市银丰机动车驾驶员培训学校负责人石亚平的妻子马某某发生争吵后离职，原告未提供证据证明系被告郑州市银丰机动车驾驶员培训学校将其辞退。根据原告提交的工资发放银行流水清单及被告提供的工资表计算出原告在职期间（2013年8月至2014年8月）月平均工资为2654元；原告2013年9月至2014年7月期间工资总额为30182元。
另查明，原告于2014年10月22日向郑州市中原区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2014年10月27日该仲裁委员会以仲裁申请没有明确的事实理由为由作出郑中劳仲不字（2014）074号不予受理通知书。原告遂起诉至本院。
又查明，被告已于2014年11月28日向原告支付其2014年8月份工资1725�。
上述事实，有银行流水清单、工资表、仲裁申请及不予受理通知书、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告于2014年8月底与被告郑州市银丰机动车驾驶员培训学校负责人石亚平的妻子马某某发生争吵后离职，被告对原告的工资亦支付至2014年8月底，故本院确认原、被告之间的劳动关系已于2014年8月底解除。
关于原告主张的未签书面劳动合同的双倍工资差额部分，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，故被告应当向原告支付其2013年9月至2014年7月期间的双倍工资差额部分30182元。对原告主张的过高部分，本院不予支持。
关于原告主张的被告应支付其2014年8月份工资及无故拖�工资的经济补偿金1000元的诉求，因被告已于2014年11月28日向原告支付了2014年8月份工资1725元，且原告主张的经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定的加付赔偿金的法定情形，故本院对原告的该项诉请不予支持。
关于原告主张被告赔偿因未给原告缴纳社保造成的损失的诉请，因原告未举证证明社会保险经办机构不能为其补办社会保险手续导致其无法享受社会保险待遇，故原告该项请求因缺乏事实依据，本院不予支持。
关于原告主张的未休年休假工资的诉请，本院认为，依据《职工带薪年休假条例》第三条之规定，职工累计工作满1年以上才能享受相应的年休假待遇。本案中，原告在被告单位工作时间为13个月，且原告未就其到被告单位之前的累计工作时间予以举证，故本院无法确定原告在被告单位工作期间是否应享有年休假待遇。故原告�该项诉请因缺乏事实依据，本院不予支持。
关于原告主张被告应支付其解除劳动关系经济补偿金的诉请，本院认为原告于2014年8月底离开被告单位系因与被告单位负责人石亚平的妻子马某某发生争吵后而离职，并非被告将其辞退，不符合法律规定的用人单位应当支付双倍经济补偿金的法定情形，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的失业保险待遇损失的诉请，本院认为，依据《社会保险法》之规定，非本人意愿中断就业的，可以从失业保险基金中领取失业保险金。本案中，原告因与他人争吵后离职，不属于非因本人意愿中断就业的情形，故本院对原告主张失业保险待遇损失的请求不予支持。
关于被告辩称原、被告双方签订了书面劳动合同的意见，因被告提交的劳动合同复印件，原告不予认可，被告又无其他证据予以佐证，故本院对该项辩称�予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条、第八十五条、《职工带薪年休假条例》第三条、《社会保险法》第四十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、依法确认原告邵树立与被告郑州市银丰机动车驾驶员培训学校之间的劳动关系已经解除；
二、被告郑州市银丰机动车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵树立2013年9月至2014年7月期间的双倍工资差额部分30182元；
驳回原告过高及其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郑州市银丰机动车驾驶员培训学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 杜国军
人民陪审员 吴风霞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 黄昌洁
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保347号
被保全人王二桥，1，39岁，1977-10-2100:00:00.0出生，地址河间市。
被保全人张金娥，2，42岁，1974-09-1700:00:00.0出生，地址同上。
申请人河间市华宇保温建材有限公司于2017年6月20日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人张金娥、王二桥银行存款6万元或同等价值的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨占良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王二桥、张金娥银行存款6万元或查封同等价值的财产，期限为采取保全措施之日起一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 荣燕平
书记员 赵中玮
二〇一七年六月二十六日
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第1019号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人田言超（特别授权），系鄄城县农村信用合作联社鄄城信用社员工。
被告徐兴凤，男，住山东省鄄城县。
被告冯丽斌，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告徐兴凤、冯丽斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人田言超参加诉讼，被告徐兴凤、冯丽斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2014年7月3日原告与被告徐兴凤签订借款合同一份，约定徐兴凤向原告借款100000元，期限24个月，月利率11‰。被告冯丽斌为连带清偿责任担保人。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款经原告多次催要，被告未能偿还借款本息。故原告诉至法院，请求判令被告徐兴凤偿还借款本金100000元、利息12980.02元（期限内按合同约定11‰计息，逾期按30%加罚，计算至2015年8月20日）及2015年8月20日以后产生的利息（按合同约定月利率11‰加罚30%计算），被告冯丽斌承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告徐兴凤、冯丽斌均未答辩。
经审理查明：2014年7月3日，原告下属机构鄄城信用社与被告徐兴凤签订个人借款合同一份，约定：被告徐兴凤向原告借款100000元，借款用途为收金蝉，授信期限为2014年7月3日至2016年6月28日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日鄄城信用社与被告冯丽斌签订最高额保证合同一份，约定：被告冯丽斌为鄄城信用社与被告徐兴凤自2014年7月3日至2016年6月28日形成的债权承担连带责任担保，担保的债权最高额为150000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。被告徐兴凤、冯丽斌在借款合同借款人处和最高额保证合同保证人处签署了自己的名字，鄄城信用社加盖了合同专用章。原告提交的2014年7月3日贷转存凭证（借款借据）载明：徐兴凤借款金额100000元，贷出日2014年7月3日，到期日2015年7月2日，月利率11‰。同日，鄄城信用社将贷款100000元汇入被告徐兴凤账户。被告徐兴凤借款后未偿还过本金，累计偿付利息3446.26元，截止2015年8月20日被告徐兴凤共欠鄄城信用社本金100000元、利息12980.02元。
另查明：鄄城信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款本息结欠明细等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：鄄城信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，鄄城信用社与被告徐兴凤签订借款合同、与被告冯丽斌签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务，被告徐兴凤没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告徐兴凤偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予以支持。被告冯丽斌自愿为鄄城信用社与徐兴凤形成的债权提供连带责任担保，该行为对其具有约束力，原告请求判令被告冯丽斌对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告冯丽斌对被告徐兴凤的该笔债务应在其担保的债权最高额150000元范围内承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告徐兴凤追偿。被告徐兴凤、冯丽斌经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐兴凤于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金100000元、利息12980.02元及2015年8月21日以后产生的利息（按约定的月利率11‰加罚30%计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告冯丽斌对上述款项在其担保的债权最高额150000元范围内承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告徐兴凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元由被告徐兴凤、冯丽斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 腾
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第95号
罪犯朱付良，男，1978年9月20日出生，汉族，初中文化，湖南省汝城县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2009年10月15日作出（2009）长中刑二初字第0109号刑事判决，以被告人朱付良犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金30，000元。2010年1月28日交付执行。2013年7月8日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯朱付良到庭参加诉讼。永州市人民�察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分137.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯朱付良确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱付良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯朱付良减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，�定如下：
对罪犯朱付良减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华代理审判员谢琼
二〇一五年四月二日
书记员 桂 丽 萍
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4273号
原告东丽丽。
被告纪影。
本院在审理原告东丽丽与被告纪影房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东丽丽撤回起诉。
案件受理费131元，由原告负担。
代理审判员 陈 达
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第620号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人马骕，男，1963年5月28日出生于河南省郑州市。曾因犯盗窃罪于2007年2月12日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金3000元，于2008年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月14日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年5月21日被该局取保候审，同年10月11日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年10月23日经本院批准逮捕，同日由郑州市公安局十八里河分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2014〕466号起诉书指控被告人马骕犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员贺娜出庭支持公诉，被告人马骕到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2014年5月14日9时许，被告人马骕到郑州市管城回族区南曹乡杨园村被害人翟某某开设的废品收购站院内，乘翟某某在院内整理物品不备之际，进入废品收购站屋内，将翟放在屋内�上一个桔色女士挎包(内有现金6925元人民币)盗走，被翟某某及时发现，后翟某某的丈夫在杨园村口郑尉路往东50米处追上马骕，后接到报警的民警也及时赶到现场并将其抓获。现赃款、物均已发还。马骕归案后如实供述犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人马骕的供述；被害人翟某某的陈述；证人邵某某的证言；到案经过；报案材料；郑州市公安局十八里河分局扣押物品清单及发还清单；郑州市公安局十八里河分局案件侦办大队工作情况说明；马骕对赃物指认及被害人对被盗物品的指认照片；郑州市管城回族区人民法院刑事判决书及驻马店市监狱罪犯档案资料；年龄证明；辨认作案现场笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人马骕以非法占有为目的，入户秘密窃取他人钱财，价值数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条�规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马骕犯罪后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人马骕已取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，提请本院依法判处。
被告人马骕对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年5月14日9时许，被告人马骕到郑州市管城回族区南曹乡杨园村被害人翟某某开设的废品收购站院内，乘翟某某在院内整理物品不备之际，进入废品收购站屋内，将翟放在屋内床上一个桔色女士挎包(内有现金6925元人民币)盗走，被翟某某及时发现，后翟某某的丈夫在杨园村口郑尉路往东50米处追上马骕，后接到报警的民警也及时赶到现场并将其抓获。现赃款、物均已发还。马骕归案后如实供述上述事实。
以上事实，有经法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人马骕的供述，证明其盗窃被害人财物现金的时间、地点及数额等事实，与被害人翟某某的陈述及证人邵某某的证言能够相互印证一致；
2、到案经过；报案材料；郑州市公安局十八里河分局扣押物品清单及发还清单；郑州市公安局十八里河分局案件侦办大队工作情况说明；马骕对赃物指认及被害人对被盗物品的指认照片；郑州市管城回族区人民法院刑事判决书及驻马店市监狱罪犯档案资料；年龄证明；辨认作案现场笔录及照片等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
本院认为，被告人马骕以非法占有为目的，入户秘密窃取公民钱财，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”�法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、赃款、物已追回并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚；3、被告人已取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚；4、被告人有前科劣迹，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马骕犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的8日已折抵，即自2014年10月23日起至2015年1月14日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 擎
二〇一四年十月二十八日
书记员 侯开立
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更69号
罪犯覃仕海。现在广西自治区中渡监狱服刑。
崇左市中级人民法院于2011年7月16日以（2011）崇刑初字第41号刑事判决，认定被告人覃仕海犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。本院于2013年3月11日作出（2011）桂刑三终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月12日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，覃仕海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，累计奖励分50.20分，建议将罪犯覃仕海的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯覃仕海减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃仕海在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯覃仕海的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月13日起至2035年7月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄通海
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第590号
原告：宁海县强蛟港埠有限责任公司。
法定代表人：童挺。
委托代理人：叶贤仙。
委托代理人：叶广。
被告：应文豪。
本院在审理原告宁海县强蛟港埠有限责任公司诉被告应文豪承揽合同纠纷一案中，因原告宁海县强蛟港埠有限责任公司在预交期内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 班发伟
二〇一四年四月三日
代书记员 冯 卿
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1623号
原告于某，女，1993年5月27日出生，汉族，定兴县。
委托代理人韩鸿泰，男，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
被告解某某，男，1988年10月21日出生，汉族，易县。
原告于某与被告解某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二项，其他事项无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告经人介绍于2013年9月24日在易县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。
二、是否存在可准予离婚的情形：原告请求与被告离婚，被告不同意离婚。
三、需要说明的其他事项：原告主张，被告隐瞒了自身的病史，婚后从未有过夫妻生活。被告辩称和原告婚前就发生过两性关系，只是包皮过长，婚后第四天在保定英伦医院男科做的手术，原告也知道。手术后医生建议修养半个月，为此，婚后没有过夫妻生活，现已康复。被告住院期间，原告回娘家居住至今。原告主张由被告返还陪嫁物品，包括一辆小鸟电动车、被褥四套、万能表一个及个人衣物。被告辩称上述物品在他家存放，但电动车是他婚前买的。
四、原告的诉讼请求：1、原、被告离婚。2、返还个人物品。
五、被告答辩意见：不同意离婚。
裁决结果
本院认为，原、被告自愿登记结婚，说明双方婚前进行了充分了解，原告以被告隐瞒病史为由请求与被告离婚，证据不足，并且被告不同意离婚，证明夫妻感情尚未达到确已完全破裂的程度，还有和好的可能。故对原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 甘玉霜
代理审判员 宋吉祥
人民陪审员 刘涌旭
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 贾 震
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3126号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，公司员工
委托代理人靳旭红，公司员工。
被告梁苹，男，1971年09月07日生，汉族。
被告王金录，男，1956年11月13日生，汉族。
被告徐亚卫，男，1982年12月17日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与梁苹，王金录，徐亚卫，金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 聪
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执608-1号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：牟瑞强
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人牟瑞强金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人牟瑞强在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将牟瑞强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月六日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第1480号
原告佛山创意产业园投资管理有限公司，住所地佛山市禅城区。注册号：440602000003974。
法定代表人程亚东。
委托代理人何嘉然、姜耀广，均为广东天伦（佛山）律师事务所律师。
被告张彬，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××5613。
原告佛山创意产业园投资管理有限公司诉被告张彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，原告佛山创意产业园投资管理有限公司于2014年12月17日以已与被告张彬达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山创意产业园投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取259元，由原告佛山创意产业园投资管理有限公司负担。
审判员 谢燕贞
二〇一四年十二月十七日
书记员 吴晓蓝
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1860号
申请执行人：朱文明，男，1965年6月13日生，汉族，住寿光市。
被执行人：宋永三，男，1974年9月25日生，汉族，住寿光市。
朱文明诉宋永三买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日审结。该案（2014）寿民初字第4915号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱文明于2016年8月19日向本院申请执行，并立案执行。在执行过程中，因案件实际情况，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0783执1860号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 王武圣
二〇一六年十一月三十日
书记员 张秀林
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03119号
原告黄兵，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人刘杰，潼南县法律援助中心法律工作者。
被告蓝培友，男，汉族，住重庆市铜梁区。
被告重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司，住所地渝北区龙溪街道金龙路268号。
被告中国太平洋保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路76号。
被告何川，男，汉族，住四川省绵阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园中段82号。
被告江西瑞州汽运集团信杨汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安太阳镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省宜春市高安桥北路271号。
本院在审理原告黄兵与被告蓝培友、重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司、中国太平洋保险股份有限公司重庆市江北支公司、何川、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司、江西瑞州汽运集团信杨汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄兵于2014年10月14日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄兵申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告黄兵撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄兵负担。
代理审判员 陈阔
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 屈缋
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1540-3号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与王新玲其他合同纠纷一案中查明，被执行人2王新玲履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王新玲入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初499号
原告李某甲。
委托代理人孙孝政。系盐山县小庄乡西宋村村委会推荐。
被告苏某。
委托代理人张春兰。
原告李某甲与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人孙孝政，被告苏某的委托代理人张春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。由于原被告婚前缺乏了解，结婚草率，婚后性格差异较大，常因家庭琐事争吵。2016年正月十七原被告吵架后分居至今。原告认为双方感情破裂，故提起诉讼，要求离婚，孩子随原告生活，被告承担抚养费，依法分割财产，并由被告承担诉讼费。
被告苏某辩称，原被告婚前感情基础较好，婚后未发生矛盾，且婚后生育一女，不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告苏某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名李某乙。2016年农历正月十七原被告吵架后原告回娘家居住，与被告分居至今。
以上事实由结婚证及当庭陈述为证。
本院认为，原被告既然有缘结为夫妻，生活中就应当互谅互让，和眭相处。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原被告已经生育一女，为子女及家庭考虑，且原告无证据证明夫妻关系确已破裂，应该给予原被告一次和好的机会，故对原告的离婚诉求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告苏某离婚。
案件受理费100元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 庞国钊
二〇一六年五月十六日
书记员 毕翠云