安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00420号
原告：杨业宏，男，1973年4月29日出生。
委托代理人：蒋晓军，安徽皖通律师事务所律师。
被告：杜志华，男，1964年10月10日出生。
被告：陈来妹，女，1965年6月20日出生。
被告：芜湖龙鼎科工贸有限公司，住址芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：杜志华，董事长。
上述三被告共同委托代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。
原告杨业宏诉被告杜志华、陈来妹、芜湖龙鼎科工贸有限公司（以下简称“龙鼎公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员张斗胜适用简易程序独任审判，于2015年3月3日、3月26日公开开庭进行了审理。原告杨业宏委托代理人蒋晓军、三被告委托代理人王巨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨业宏诉称：被告杜志华因经营需要于2012年6、7月向原告借款200万元，约定月利率2.5%，并由被告龙鼎公司提供担保。此后，被告杜志华一直未还款。2014年10月8日、2015年1月18日，双方两次经过对账，被告合计差欠原告利息92.8万元。2015年1月18日，被告重新出具了借条，由被告龙鼎公司进行担保，鉴于被告未归还本息，故诉至法院，请求判令：1、被告杜志华、陈来妹偿还原告借款200万元及利息92.8万元（截止2015年1月18日，此后利息按约定利率计算至付款之日止）；2、要求被告龙鼎公司对被告杜志华、陈来妹的上述借款本息承担连带还款责任。
三被告在庭审中共同辩称：1、此借款系原告与被告龙鼎公司之间发生的借贷关系，借款实际用于龙鼎公司经营，被告杜志华系龙鼎公司法定代表人，系履行职务行为；2、原告主张的利率过高，应适当予以减少。
经审理查明：被告杜志华与被告陈来妹系夫妻关系。2012年7、8月，被告杜志华因其任法定代表人的龙鼎公司经营需要向原告借款200万元。2014年1月8日、10月8日，双方重新签订了《借款协议》各一份，主要内容有：1、出借人杨业宏（甲方），借款人杜志华（乙方），两份借款协议每份各借款100万元；2、借款期限分别为2014年1月8日至2015年1月8日，2014年10月8日至2015年10月7日；3、借款月利率均为2.5%；4、如乙方未能按时向甲方支付利息，甲方可随时要求乙方提前偿还全部借款本金及利息，必要时乙方以房产、固定不动产等作价充抵本金及利息；5、经乙方要求，甲方将款项转入乙方指定账户。此款借款是2012年7、8月，原告通过银行转账等方式支付到被告杜志华账户。
由于双方利息未结清，2014年10月8日，2015年1月18日，按月利率2.5%计算利息，被告杜志华向原告出具了利息欠条，分别写明：“今借到杨业宏柒拾陆万壹仟伍佰元整￥761500元，此款在2014年12月31日前付清所欠利息款”。“今欠到杨业宏壹拾陆万陆仟伍佰元整，166500元，此欠息系200万元本金2014年10月8日至2015年1月18日所欠利息款”。在上述欠利息的欠条中，被告杜志华在具条人处签名，被告龙鼎公司在欠条中间标注钱款金额处盖章。
2014年10月8日、2015年1月18日，在出具上述利息欠条的同时，被告杜志华分别向原告出具了内容相同的借条两份，分别写明：“今借到杨业宏壹佰万元整，￥1000000元，月息按2.5%计算，用于公司生产”。被告杜志华在具条人处签名，被告龙鼎公司在欠条中间标注钱款金额处盖章。因各被告均未还款，故成讼。
上述事实，有原告提供的借款协议、借（欠）条、转账凭证及双方当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点为借贷关系中作为借款人一方的主体是杜志华个人还是被告龙鼎公司。2012年借款后，2014年1月8日、2014年10月8日，双方签订了两份《借款协议》和出具了两份借条，两份借条中具条人为被告杜志华个人，被告龙鼎公司加盖了印章，对借款人是公司还是个人原、被告发生争议，但《借款协议》中明确约定借款人均为被告杜志华个人，综合上述证据，本院认定借款人一方应为被告杜志华个人，被告杜志华借款后将钱款是否用于公司经营是其对所借款项的处分行为，不能以借款的去向认定借款合同的相对方。对原告主张，本院予以支持，对三被告关于被告杜志华系履行职务行为，被告龙鼎公司为借款方的辩解，本院不予采信。现借款已逾期或被告未按约定支付利息，根据合同约定原告有权收回或提前收回全部借款，故对原告诉求被告杜志华归还借款本金200万元，本院予以支持。另原告根据双方约定按月利率2.5%计算利息，主张的标准超过了同期银行贷款基准利率的四倍，应按同期银行贷款基准利率的四倍计算，现按月利率2.5%计算至2015年1月18日止的利息928000元，经计算按同期银行贷款基准利率计算该期间的利息为760960元，2015年1月19日至本判决确定的给付之日止的利息，以所欠本金为基数，按同期银行同类贷款人民币基准利率的四倍计算。被告陈来妹与被告杜志华借款时系夫妻关系，债权人与债务人对债务的性质也没有约定，且无法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，被告陈来妹负有共同清偿的义务。原告另主张被告龙鼎公司为该借款的保证人，被告龙鼎公司虽在借条处加盖了印章，但并未约定加盖印章的行为为保证人或其他任何法律关系，亦未有在借款方盖章确认，故对原告诉求被告龙鼎公司承担民事责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜志华、陈来妹于本判决生效之日起十日内归还原告杨业宏借款2000000元，并给付至2015年1月18日止的利息760960元，2015年1月19日至本判决确定给付之日止的利息，以所欠本金为基数，按同期银行同类人民币贷款基准利率的四倍计算；
二、驳回原告对被告芜湖龙鼎科工贸有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14444元，诉讼保全申请费5000元，合计19444元，由被告杜志华、陈来妹承担，原告已预交，被告于给付上述欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张斗胜
二〇一五年三月二十六日
书记员 石 冉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。