广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第1074号
原告：江门新时代包装材料有限公司，住所地江门市江海区。
法定代表人：刘富容。
委托代理人：黄新跃、刘铭仪，均是广东良匠律师事务所律师。
被告：黄国辉，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××6815。
原告江门新时代包装材料有限公司诉被告黄国辉返还原物纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘铭仪、被告黄国辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月至2015年8月期间，被告利用职务之便，收取现金货款后未按规定上交公司财务部，侵占公司货款共计人民币20071.48元。原、被告于2015年8月3日签订了《和解协议书》，被告确认其侵占了公司货款，并承诺于2015年8月4日前还清，办理好一切离职、交接手续，否则应当向原告支付违约金人民币10万元。被告于同日向原告出具《保证书》。后经原告多次催讨，被告拒绝履行上述约定义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告返还所侵占的货款20071.48元及自侵占之日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利息计算，暂计至2015年11月4日，利息为231.7元）；二、被告向原告支付违约金3万元；三、被告支付原告为实现债权而支出的律师费2500元；四、被告承担本案全部诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、营业执照复印件1份；2、被告身份证复印件1份；3、入职申请表、辞职申请表复印件各1份；4、和解协议书、保证书、欠款明细表复印件各1份；5、出货单复印件10份；6、照片复印件6张；7、委托代理合同、发票复印件各2份；8、黄国辉侵占款项明细证明复印件1份；9、报案回执复印件1份。
被告辩称：原告诉状中陈述的事实属实，被告确认占有了原告的货款20071.48元，但被告已经返还了12000多元给原告，剩余的直接在被告的差旅费用及相关餐费报销、工资中扣减，现被告已经没有欠原告任何款项了。对于原告违约金的请求被告认为不合理，不同意支付。当时原告以恐吓的手段迫使被告签下和解协议书，支付违约金并不是被告的本意。
被告在举证期限内向本院提交的证据有：1、汇款单1份；2、差旅费费用单30张。
审理期间，被告申请取回差旅费费用单30张，不作为证据提交。
经审理查明：被告于2015年4月入职原告，岗位为业务员，于2015年8月离职。2015年8月3日，原告对账时发现被告利用职务之便，于2015年5月至同年8月期间收取原告客户现金货款11312.6元后并未按照规定上交原告财务部。同日，原、被告双方签订《和解协议书》，约定被告应于2015年8月4日前返还货款11312.6元；如被告违约，则被告应向原告承担违约金10万元及原告因实现债权而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费、差旅费等。同日，被告向原告出具《保证书》，保证今后不再从事同一行业或与公司经营有关联的相关业务，否则，愿意向公司赔偿违约金人民币10万元。上述和解协议签订后，原告发现仍有两笔款项合计8758.88元由被告收取，尚未返还。2015年8月5日，被告通过转账方式向原告支付6100元。此后，被告再没有向原告支付其他款项。2015年9月17日，原告支付律师费2500元。2015年11月9日，经多次催讨无果，原告遂提起诉讼。原告起诉时将请求违约金10万元变更为请求违约金3万元。
另查明：被告主张《和解协议书》是在原告恐吓下签订的，但其未提供证据予以证明。《和解协议书》中并未约定逾期归还货款的利息。审理期间，原告经核实确认黄月刚540.23元货款已由原告收取，再扣除被告于2015年8月5日已支付的6100元，被告应返款货款为13431.25元。被告并表示，违约金过高，且已按约支付了6100元，并没有违约，因此，不需要再支付违约金。
本院认为，本案应属财产损害赔偿纠纷，立案时定性为为返还原物纠纷不当，应予调整。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”的规定，被告侵占原告财产，应当承担赔偿责任。
对于财产损害赔偿数额。原告主张被告于2015年5月至2015年8月在职期间侵占原告客户现金货款20071.48元，并提供了《和解协议书》、《黄国辉欠款》等证据予以证明；被告对上述货款中的19531.25元予以确认，对剩余一笔金额为540.23元的货款有异议。原告经核实确认，该笔金额为540.23元的货款已由其收取，应在上述货款中扣减。因此，原、被告双方确认财产损害赔偿数额应为19531.25元，对于无争议的事实，本院予以确认。
一、关于8218.65元货款的问题。被告确认收取8218.65元货款后并未返还给原告，因此原告主张返还该货款及按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。
二、关于11312.6元货款的问题。双方于2015年8月3日签订了《和解协议书》，并对被告侵占的11312.6元货款的偿还日期、违约责任作出约定，该部分财产损害赔偿之债已转化为合同之债，应受民事合同法律关系所调整。由于上述款项的主张与原告关于另一笔货款8218.65元的主张，属于两个不同的法律关系。为避免当事人讼累，且本案纠纷基于被告同一个行为而产生，本院认为应当合并审理。
此外，被告主张《和解协议书》并非其自愿签订的，但未能提供证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担举证不能的不利后果。故，本院认为《和解协议书》为双方真实的意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效，双方应当按照约定履行。双方签订《和解协议书》后，被告于2015年8月5日向原告支付了6100元，此后被告再无支付剩余款项5212.6元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告本应按照约定一次性返还货款11312.6元，但其并未足额支付上述款项，其行为已构成违约，理应承担违约责任。
具体而言：1.关于违约金的问题。《和解协议书》第四条约定，如被告违约，则被告应当向原告支付违约金10万元。起诉时，原告主张被告支付违约金3万元。审理期间，被告主张违约金过高，且已按约支付了6100元，并没有违约，因此，不需要支付违约金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”及第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，原告主张的违约金数额已过分高于造成的损失，因此，本院予以调整，违约金以5212.6元（11312.6-6100）为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月5日起计算利息至判决确定支付之日止。2.对于律师费。由于律师费并非原告主张财产损害赔偿的必要支出，因此，对于该部分的费用，本院不予支持。
三、关于差旅费的问题。被告在审理期间主张以原告尚未报销的差旅费抵扣被告的欠款。由于差旅费的报销属于另一法律关系，不属于本案调整范围，故本案不作处理，被告可另行通过法律途径主张。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告黄国辉应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江门新时代包装材料有限公司货款8218.65元及利息（利息从2015年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率至本判决确定给付之日止）；
二、被告黄国辉应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江门新时代包装材料有限公司货款5212.60元及利息（利息从2015年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告江门新时代包装材料有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1120元减半收取560元，由原告江门新时代包装材料有限公司负担420元，被告黄国辉负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘素兰
二〇一六年一月十九日
书记员 吴咏红
第7页共7页