广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初1620号
原告：曾庆能，男，1971年10月29日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托代理人：黎钧华，广西甲天下律师事务所律师（特别授权）。
被告：李桂葆，男，1967年12月1日出生，汉族，住广西柳州市北雀路47号6-1门面柳州市。
委托代理人：黎明，广西天际律师事务所律师（特别授权）。
被告：潘维仁，男，1973年12月5日出生，汉族，住广西柳北区。
原告曾庆能诉被告李桂葆、潘维仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告曾庆能之委托代理人黎钧华、被告李桂葆之委托代理人黎明、被告潘维仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆能向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李桂葆归还原告借款200000元及利息48000元（20万元的本金以月息2%计，每月利息4000元，从2015年6月22日计算至2016年5月21日止，共12个月，利息48000万元），共计248000元；2、被告潘维仁对被告李桂葆的借款本息负连带偿还责任。3、诉讼费由两被告承担。原告当庭变更诉讼请求：要求之后的利息按照诉请的计算方式计算到还清时止。事实与理由：被告潘维仁与被告李桂葆是朋友关系。被告潘维仁与原告是朋友关系。2013年12月21日，被告李桂葆以购买奥迪汽车为由，向原告借款人民币200000元，被告潘维仁作为被告李桂葆的借款担保，并承诺在2014年2月21日归还借款，约定利息为月利息2.3%。被告李桂葆收到原告的借款后，向原告出具了借条，并按时向原告归还利息。但是从2015年6月开始，被告李桂葆没有向原告支付利息，也没有原告的借款，经原告对被告李桂葆和被告潘维仁主张权利时，两被告以种种理由予以拒绝。由于双方约定的月利息2.3%过高，原告要求法院按照2%判决。被告李桂葆辩称，原告的诉请不是事实，被告李桂葆收到的借款是192000元，而在2014年的3月份，被告李桂葆已将该笔借款交给被告潘维仁使用，对于这点，原告也是知晓的，也就是说本案借款的实际使用人也是被告潘维仁，本案借款的利息是从2014年到2015年5月，每月足额按4%利率支付给原告，根据《合同法》等的有关规定，本金应该重新计算。该借款的偿还责任应该由被告潘维仁承担。
被告潘维仁辩称，同意原告的诉讼请求。愿意还钱。
本院经审理认定法律事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。（一）关于本案的借款人。《汽车抵押借款合同》中约定李桂葆为甲方，曾庆能为乙方，甲方向乙方借款。被告潘维仁在该合同下方担保人处签名捺指印。被告李桂葆辩称其不是借款人，借款人实际为潘维仁，辩称在其把借款给潘维仁时原告表示同意。对此原告主张其并不知情，主张借款人为李桂葆。（二）关于案涉借款的本金数额。《汽车抵押借款合同》中约定李桂葆向曾庆能借款200000元，借款期限从2013年12月21日至2014年2月21日止。被告李桂葆递交《中国农业银行银行卡交易明细清单》载明，2013年12月24日，李桂葆收到192000元。原告主张借款本金为200000元，其中192000元为银行转账，8000元为现金支付；二被告主张为借款本金为192000元，在借款时扣除了8000元利息。（三）关于案涉借款的利息利率及利息的支付情况。《汽车抵押借款合同》中约定借款利率为2.3%。原告递交《中国农业银行账户明细查询》载明2014年1月26日至2015年3月31日期间，李桂葆向曾庆能转账五笔，每笔均为8000元。对此原告主张上述款项是被告还的利息。应该是有时有钱了就多还一点，有时没有钱就没有还。原告主张被告已按照月利率2.3%支付利息至2015年5月22日；二被告辩称借款时口头约定月利率为4%，已经按照月利率4%支付利息至2015年5月22日。
本院认为，二被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
关于本案借款人。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告李桂葆辩称其不是本案借款人，且原告同意其将借款转给潘维仁使用。对此被告并未递交相关证据证实原告同意将案涉借款由李桂葆转给潘维仁，且原告在庭审中亦不认可，故对被告李桂葆的该项主张本院不予采信。《汽车抵押借款合同》中载明的借款人为李桂葆，故本案的借款人应为被告李桂葆。
关于案涉借款的本金数额。双方于《汽车抵押借款合同》中约定借款本金为200000元，二被告虽主张在借款时预先扣除了一个月利息8000元，但对此并未能举证证实。原告主张转账支付外的8000元借款为现金支付，亦在合理范围内，故本院认为借款本金为200000元。
关于案涉借款的利息利率及利息的支付情况。二被告辩称双方口头约定月利率为4%，但未能递交相关证据予以证实。二被告辩称已按照月利率4%支付利息至2015年5月22日，亦未递交相关证据予以证实。双方于《汽车抵押借款合同》中约定月利率为2.3%，原告主张被告已按照月利率2.3%支付利息至2015年5月22日。现原告要求利息按月利率2%，从2015年6月22日开始计算至借款本金偿清时止，未违反法律规定，本院予以支持。
关于担保。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告潘维仁于《汽车抵押借款合同》下方担保人处签名及捺指印，且当庭表示愿意还款，故被告潘维仁应对上述债务承担连带保证责任。
综上所述，被告李桂葆应向原告偿还借款本金200000元及利息（利息的计算，以200000元为本金，按月利息2%，从2015年6月22日计至借款本金清偿时止）。被告潘维仁对上述债务承担连带保证责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告李桂葆向原告曾庆能偿还借款本金200000元及利息（利息的计算，以200000元为本金，按月利息2%，从2015年6月22日计至借款本金清偿时止）。
二、被告潘维仁对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费5020元（原告已预交），减半收取2510元，由被告李桂葆负担，被告潘维仁对此承担连带保证责任。
上述应当履行的债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓 媛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢周宏
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。