wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁中行初字第31号
原告刘世斌。
被告郑州市中原区人民政府。
法定代表人王鸿勋。
委托代理人李淼，郑州市中原区西流湖街道办事处工作人员。
委托代理人高健，郑州市中原区人民政府法律顾问。
本院在审理原告刘世斌诉被告郑州市中原区人民政府信息公开一案，原告刘世斌经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘世斌承担。
审判长 谢玉清
审判员 赵 艳
审判员 王 伟
二〇一五年七月十六日
书记员 张 敏
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执181号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
被执行人王莲女，女，汉族，1971年10月2日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人丁飞林（系王莲女之夫），男，汉族，1968年11月26日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人刘二明，男，汉族，1971年9月25日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人丁美贞（系刘二明之妻），女，汉族，1973年1月29日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的(2014)长县民初字第1383号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人王莲女、丁飞林、刘二明、丁美贞发出执行通知书，责令其履行下列义务：支付湖南中宏融资租赁有限公司2011年3月15日至2014年3月31日期间垫付款1349479.54元及违约金53979元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费8715.5元，负担案件申请执行费16522元。但被执行人未履行。
本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年七月六日
代理书记员 李 理
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1221行审118号
申请执行人嘉鱼县房地产管理局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沿湖大道。组织机构代码：01104741-0
法定代表人金敬东，该局局长。
被申请人湖北尚家美物业管理有限公司。地址：武汉市江岸区球场街江汉路***号船舶广场***室。
法定代表人张云英，该公司总经理。
申请执行人嘉鱼县房地产管理局于2016年7月1日向本院提出申请，要求强制执行于2015年10月19日对被申请人作出的嘉房处罚（2015）01号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对嘉房处罚（2015）01号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
嘉房处罚（2015）01号行政处罚决定书认定，被申请人在2014年7月28日被注销物业服务企业资质证书后仍在嘉鱼县滨湖公馆小区从事物业活动，且被申请人聘用未取得物业管理职业资格证书的人员从事物业管理活动，被申请人的行为已违反了《物业管理条例》第六十条、第六十一条的规定，故申请执行人作出下列行政处罚决定：一、责令湖北尚家美物业管理有限公司立即停止在嘉鱼县滨湖公馆小区的物业管理违法活动；二、湖北尚家美物业管理有限公司在未取得物业管理资质证书从事物业管理活动，罚款人民币20万元；三、湖北尚家美物业管理有限公司聘用未取得物业管理职业资格证书的人员从事物业管理活动，罚款人民币20万元。本院认为，该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县房地产管理局作出的嘉房处罚（2015）01号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 叶汉萍
审判员 杜耀祥
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00408-1号
申请执行人李某某，男，1979年12月25日出生，汉族，居民，住所大荔县城关街道办事处。
被执行人张某某，男，1976年5月18日出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某民间借贷纠纷（2014）大民初字第01553号民事判决一案中，案件标的为借款本金100000元及案件受理费2300元。现被执行人张某某下落不明，家中无可供执行财产，申请人表示可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00408号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人即可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 王进军
代理审判员 马 波
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 严江辉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2250号
原告张雨财，男，1956年9月27日出生，汉族，无业。
被告宝音额尔敦，男，1962年5月4日出生，蒙古族，退休。
被告斯琴，女，1959年12月出生，蒙古族，退休。与被告宝音额尔敦系夫妻关系。
原告张雨财诉被告宝音额尔敦、斯琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员李光璞公开开庭进行了审理，原告张雨财、被告宝音额尔敦到庭参加诉讼，被告斯琴经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月25日因买种子化肥、母亲治病、买麻将机急需用钱，向我借款人民币42，250.00元，约定按月息3分计算，从2012年11月25日至2014年5月25日现已18个月，本金42，250.00元，利息22，977.00元，借款本息合计65，527.00元。几年来，一直讨要无结果，故诉至法院要求被告给付我借款本利和65，527.00元。
被告宝音额尔敦辩称，原告出具的欠据签名是我所写，手印也是我所捺，确曾向原告借款，但原告出具的借条是利滚利的结果，本金不到8，000.00元，所以我应该偿还30，000.00元左右。
经审理查明，被告宝音额尔敦与斯琴系夫妻关系，被告宝音额尔敦于2012年11月25日因买种子化肥、给母亲治病、买麻将机等原因从原告张雨财处借款42，550.00元，约定月息3%，2013年11月25日前还清，并由被告宝音额尔敦出具一枚借据，到期后原告多次索要未果，故于2014年6月3日诉至本院，要求被告给付欠款本金及利息65，527.00元。
证明上述事实的证据，有原被告的陈述、原告提供的欠据一枚以及庭审笔录相互佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原被告间债权债务关系明确，被告应积极履行给付义务。原告出具的欠据，因被告认可，本庭对该欠据予以采信。被告宝音额尔敦主张该欠款的形成是利滚利的结果，但无相应证据证明其主张，属于举证不能，本院对其主张不予采信。原告主张此借款按月三分利计息，超过法律规定范围，本院不予支持，应按银行同期利率的四倍计息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告宝音额尔敦、斯琴自本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告张雨财本金42，550.00元，利息18，381.60元（计算方法为42550.00元×0.024×18个月，起止时间从2012年11月25日至2014年5月25日止），本利合计60，931.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，438.00元，减半收取719.00元，由被告负担661.60元，原告负担57.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 光 璞
二〇一四年六月二十四日
书记员 澈丽木格
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第543号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码：56197332-0。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人高红艳，河北功成律师事务所律师。
委托代理人吕学伟，河北功成律师事务所律师。
被告杨文军，男，1966年3月31日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被告杨胜利，男，1978年5月15日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
本院在审理港联融资租赁有限公司与杨文军、杨胜利融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5370元，减半收取人民币2685元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 张立国
审 判 员 商立柱
人民陪审员 赵秀琳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张春琳
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第414号
原告徐正华，其余略。
委托代理人韦国辉、王建香，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。
原告徐正华与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐正华及其委托代理人韦国辉、王建香到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告�法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐正华诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年2.5亩（每年200元/亩）土地租金500元；2、诉讼费由被告承担。
原告徐正华对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月11日签订书面协议：约定原告将小地名为老顶坡等责任地（面积为2.5亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元/亩每年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告徐正华租赁土地种植金银花。双方于2011年4月11日签订《土地租赁协议》，约定：原告徐正华将自己位于小地名为老顶坡等处的责任地面积2.5亩租赁给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，原告徐正华依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付�金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告徐正华已依约将租赁土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行乙方租金交付义务。原告徐正华诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金500元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告徐正华的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金500元予以支持。据此，依据前列法律规定规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告徐正华支付2014年土地租赁租金人民币500元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告�州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张国军
第3页共3页
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00590号
原告高新年，男，1973年2月1日生，汉族，农民。
委托代理人刘云峰，陕西勇智律师事务所律师。
原告弋美丽，女，1974年6月10日生，汉族，农民，系原告高新年之妻。
委托代理人刘云峰，陕西勇智律师事务所律师。
被告户县草堂镇郝家庄村村民委员会。
法定代表人冯正群，系该村村委会主任。
委托代理人肖永战，陕西汉廷律师事务所律师。
原告高新年、弋美丽诉被告户县草堂镇郝家庄村村民委员会（以下称郝家庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告弋美丽及两原告委托代理人刘云峰与被告郝家庄村委会之法定代表人冯正群及其委托代理人肖永战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新年、弋美丽诉称：我们均系户县草堂镇郝家庄村村民，我们生育有一个女孩高甜，国家向我们颁发了独生子女光荣证。2010年我村部分土地被征用，2014年1月被告在分配征地补偿款时，未按国家相关政策及法律规定给我们多分一人份的征地补偿款，仅给我们多分配半人份的征地补偿款，少分13000元。现请求判令被告给付我们征地补偿款奖励款13000元。
被告郝家庄村委会辩称：我村对独生子女征地补偿款奖励款已制定了分配方案，该方案已经草堂镇政府批准，该方案确定独生子女户奖励半人份的征地补偿款，两原告在征地款分配表上签名，并领取了独生子女奖励款，应视为对该分配方案的认可。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告高新年、弋美丽均系户县草堂镇郝家庄村村民，两人系夫妻关系，1997年8月7日生一女孩，取名高甜，2012年5月9日国家向两原告颁发《独生子女父母光荣证》。2010年7月户县草堂镇郝家庄村部分土地被征用，2010年11月该村全体村民选举了5名村民代表参与征地补偿款分配工作，该5名村民代表与郝家庄村委会在2010年11月24日、2012年1月10日、2013年5月4日制定了3份征地补偿款分配方案，先后三次每人共分配征地补偿款26000元，两原告皆已领取，并无异议。2014年1月11日晚5名村民代表与郝家庄村委会制定了分配方案，该方案确定：独生子女户、双女户每个奖励资金按已分土地补偿款的50%（已分土地款为26000元）奖励13000元；该方案公布三日后为截止日期，以后持有独生子女证者不在本次奖励范围。次日，被告郝家庄村委会将该分配方案进行了张贴公示。2014年1月14日被告郝家庄村委会向独生子女户每户发放征地补偿款奖励款13000元，原告高新年在《郝家庄村独生子女，双女户奖励资金清单》上签名，并领取该款。2014年1月15日被告郝家庄村会向该村每位村民发放征地补偿款500元。2014年3月3日两原告诉至本院，要求被告给付其征地补偿款奖励款13000元。审理中，因查明被告向每位村民发放征地补偿款26500元，故本院依法向两原告释明是否增加诉讼请求，两原告明确表示不增加诉讼请求。审理过程中，两原告提交了2014年2月27日户县草堂镇人民政府向郝家庄村党支部、村委会的通报一份，该通报载明：“通报郝家庄村党支部、村委会：因你村对独生子女和双女户未认真落实《陕西省计划生育条例》的有关奖励与扶助政策的内容，而引起村民集体上访造成不良影响，对此提出批评。现责令你村立即改正，按照相关政策法规落实村民待遇，并做好群众思想工作，确保群众利益不受侵犯。”，被告村委会称未见到该通报。两原告还提供2014年2月28日户县草堂镇人民政府证明一份，该证明载明：“户县人民法院：因郝家庄村两委会未认真落实《陕西省计划生育条例》有关奖励与扶助政策，镇政府多次出面调解均未达成一致，镇政府于2014年2月27日对村两委会进行通报批评，并责令立即改正”。被告郝家庄村委会对该证明没有异议。
上述事实，有户口本、独生子女父母光荣证、户县草堂镇人民政府通报、户县草堂镇人民政府证明、征地账务清单、选举村民代表公告、分配方案、征地款分配清单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，实行计划生育是我国的一项基本国策，我国为了促进计划生育，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定：“农村独生子女户和已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：……（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”，被告虽与全体村民选举的村民代表就征地补偿款独生子女奖励款制定了分配方案，明确了独生子女户奖励的数额，但该方案明显与我国相关法规相悖，且户县草堂镇人民政府已对被告进行了批评，并要求其改正，但被告仍未改正，现原告主张独生子女奖励一人份的征地补偿款，依法有据，本院予以支持。现依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，判决如下：
被告户县草堂镇郝家庄村村民委员会于判决生效后十日内给付原告高新年、弋美丽征地补偿款奖励款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，由被告户县草堂镇郝家庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢水浪
代理审判员 陈妮娜
人民陪审员 高跃康
二〇一四年九月九日
书 记 员 王亚萍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2937号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：梁亮，男，该行职员。
被告：叶秀标，男，1962年6月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐会，男，1987年1月24日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告叶秀标、徐会金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人梁亮到庭参加诉讼，被告叶秀标、徐会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告叶秀标偿付借款本金36331.70元及截至2018年2月28日的利息、逾期利息7087元，并支付自2018年3月1日起至实际还款日止按合同约定计算的逾期利息；2.被告叶秀标承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告徐会对被告叶秀标的上述款项承担连带清偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，被告叶秀标经被告徐会担保与原告签订了（330110150915）浙泰商银（分借）字第（0044161101）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司分期还款借款合同》，向原告借款40000元，借款期限自2015年9月15日起至2017年9月15日止，月利率为9.99‰；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行每期债务期限届满之日起二年，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于同日向被告叶秀标发放了贷款40000元。借款期限届满后，被告叶秀标未按约还款，截至2018年2月28日尚欠原告借款本金36331.70元，利息、逾期利息7087元。上述款项被告叶秀标至今未予偿还，被告徐会亦未代偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶秀标于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金36331.70元及利息、逾期利息7087元，并支付自2018年3月1日起至判决确定的履行之日止按月利率14.985‰计算的逾期利息；被告徐会对上述款项承担连带偿还责任，被告徐会承担保证责任后，有权向被告叶秀标追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取计505元，由被告叶秀标、徐会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 巧
二〇一八年五月十日
代书记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初2937号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：梁亮，男，该行职员。被告：叶秀标，男，1962年6月18日出生，汉族，住温岭市。被告：徐会，男，1987年1月24日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告叶秀标、徐会金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人梁亮到庭参加诉讼，被告叶秀标、徐会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告叶秀标偿付借款本金36331.70元及截至2018年2月28日的利息、逾期利息7087元，并支付自2018年3月1日起至实际还款日止按合同约定计算的逾期利息；2.被告叶秀标承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告徐会对被告叶秀标的上述款项承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，被告叶秀标经被告徐会担保与原告签订了（330110150915）浙泰商银（分借）字第（0044161101）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司分期还款借款合同》，向原告借款40000元，借款期限自2015年9月15日起至2017年9月15日止，月利率为9.99‰；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行每期债务期限届满之日起二年，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于同日向被告叶秀标发放了贷款40000元。借款期限届满后，被告叶秀标未按约还款，截至2018年2月28日尚欠原告借款本金36331.70元，利息、逾期利息7087元。上述款项被告叶秀标至今未予偿还，被告徐会亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶秀标于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金36331.70元及利息、逾期利息7087元，并支付自2018年3月1日起至判决确定的履行之日止按月利率14.985‰计算的逾期利息；被告徐会对上述款项承担连带偿还责任，被告徐会承担保证责任后，有权向被告叶秀标追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取计505元，由被告叶秀标、徐会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  郑 巧二〇一八年五月十日代书记员  赵璐佳?附本裁判所依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。???
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第1372号
上诉人（原审被告）：赵广兴。
委托代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜江波。
上诉人赵广兴因与被上诉人杜江波身体权纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2014）牟民一初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人赵广兴因与被上诉人杜江波自行和解，于2015年8月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵广兴申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵广兴撤回上诉。
二审案件受理费1190元，减半收取595元，由上诉人赵广兴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 门 伟
审判员 于 青
审判员 徐怀育
二〇一五年八月二十一日
书记员 肖 婷
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第811-1号
申请执行人冯瑞波，男，汉族，1972年5月8日出生，无业，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张海（曾用名张武），男，汉族，1971年5月5日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院于2015年8月27日作出（2015）盐执字第811号执行裁定书，依法冻结了被执行人张海的银行账户，现需划拨被执行人张海在你行账户上的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张海在盐池县农村信用合作联社大水坑信用社账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈斌
二〇一六年四月六日
书记员 张娟
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武东商初字第156号
原告：王小恩，
被告：徐睿，
本院�审理原告王小恩诉被告徐睿民间借贷纠纷一案中，因原告王小恩在法定期限内未预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杜松法
人民陪审员 韩仲元
人民陪审员 朱安良
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 骆 观
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3019号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）303号起诉书指控被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员罗某某出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人徐辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2011年12月至2013年4月间，被告人王某某在担任上海三某电梯有限公司（以下简称三某公司）销售一区经理期间，擅自在无实际业务的情况下，伙同三某公司工作人员田某某、张某（均另案处理），通过他人为三某公司虚开了7份上海坤某金属材料有限公司的增值税专用发票（其中6份系3人共同虚开），价税合计人民币754032元，税额109560.22元，均已被三某公司入账并申报抵扣，造成国家税款流失。
2013年12月25日，被告人王某某接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某的证言、同案关系人田某某、张某的供述、增值税专用发票复印件、抵扣证明、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某让他人虚开增值税专用发票，造成国家税款损失10万余元，情节严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某某系自首，结合其当庭自愿认罪，对其依法减轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物予以收缴或责令退赔。
被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年七月十六日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第304号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月14日被桓台县公安局刑事拘留，同年5月19日经桓台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于桓台县看守所。
桓台县人民检察院以桓检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人孙某来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月20日1时许，被告人孙某与孙哲（另案处理）到桓台县恒星花园小区，将杨某的银白色雪铁龙轿车的驾驶室车窗玻璃撬碎，从车内盗窃，因未找到物品离开。
2、2014年3月20日1时许，被告人孙某与孙哲到桓台县橡树湾小区，将王某甲的红色道奇越野车的驾驶室车窗玻璃撬碎，从车内盗窃现金700元。
3、2014年3月20日1时许，被告人孙某与孙哲到桓台县橡树湾小区，将李某的黑色大众帕萨特轿车的驾驶室车窗玻璃撬碎，从车内盗窃，因未找到物品离开。
4、2014年3月20日1时许，被告人孙某与孙哲到桓台县橡树湾小区，将王某乙的黑色丰田皇冠轿车的左后车窗玻璃撬碎，从车内盗窃现金1200元。
5、2014年4月14日1时许，被告人孙某与孙哲到桓台县海圣春天小区，将王某丙的黑色大众朗逸轿车的驾驶室车窗玻璃撬碎，从车内盗窃，因未找到物品离开。
6、2014年4月14日1时许，被告人孙某与孙哲到桓台县橡树湾小区，将甘某的黑色大众朗逸轿车的驾驶室车窗玻璃撬碎，从车内盗窃，因未找到物品离开。
7、2014年4月14日1时许，被告人孙某与孙哲到桓台县橡树湾小区，将周某的黑色丰田凯美瑞轿车的左后车窗玻璃撬碎，盗窃价值1939元的茶叶、导航仪等物品一宗。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某等人陈述；物证被盗物品、作案工具照片；书证受案登记表、接处警登记表、扣押清单、发还清单、随案移送清单、抓获材料、办案说明、无犯罪记录证明、户籍证明等；辨认笔录；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人孙某采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，应从重处罚。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行及所知同案犯的基本情况和共同犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人孙某归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行中较重的其他盗窃事实，应当从轻处罚。被告人孙某部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孙某归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日至2014年11月13日止）。
二、扣押在案的作案工具棉服一件、背包一个、手电筒一个、螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕军红
代理审判员 袁淑萍
人民陪审员 李锦花
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 于璐璐
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第1131号
武陟县龙源冷冻食品厂：
本院已立案执行王艳敏与你劳动争议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年12月2日前，按照武劳人仲案字（2015）111号仲裁决定书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十八日
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第131号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人韦某，南宁市公安局江南分局禁毒大队协警员。因涉嫌诈骗罪，2015年1月30日被刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人韦某犯诈骗罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员肖祥勇出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月中旬至6月2日期间，被告人韦某利用在南宁市公安局良庆分局经侦大队担任协警员的机会，谎称自己叫李某甲，是负责被害人王某乙母亲王某甲案件（曾因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留）的民警，以能帮王某甲疏通关系从轻处理需要“茶水费”为由，骗取被害人王某乙将人民币15000元汇入其提供的银行账户62×××23（户名：李某甲）后与王某乙断绝联系。2015年1月30日，被告人韦某被公安人员抓获。同年3月15日，被告人韦某的家属代为退赔被害方经济损失人民币18000元并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、谅解书、银行业务凭证及流水账单等书证，证人王某甲、孙某、李某甲、李某乙的证言及辨认笔录，被害人王某乙的陈述及辨认笔录，被告人韦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韦某退赔被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年9月29日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一五年六月四日
书记员 麻碧婷
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第01009号
上诉人（一审原告）：梁××。
被上诉人（一审被告）：翟××。
上诉人梁××因与被上诉人翟××离婚纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年7月24日作出的（2014）无民一初字第01012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月25日公开开庭进行了审理。上诉人梁××，被上诉人翟××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：梁××、翟××于1994年结婚，1995年4月19日补领结婚证，婚后养育一子名梁××，1994年9月27日出生。梁××于1997年外出打工，2010年2月、11月曾两次向无为县人民法院提起离婚，2011年7月，巢湖中院二审认定，梁××婚后多年离家在外，未尽到丈夫和父亲义务，导致夫妻现状的主要责任在梁××，故而判决不准离婚。现婚生子梁××在四川服兵役。
一审法院认为：梁××、翟××于1994年结婚，结婚时间较长，婚后虽有争吵，也属共同生活中正常现象，婚生子梁××现已成年，并在部队服兵役，现梁××只要能正确对待婚姻家庭关系，多从子女利益方面考虑，也为使孩子能安心服兵役，可判决不准离婚。为维护合法的婚姻家庭关系，保护妇女、儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准梁××与翟××离婚。一审案件受理费200元，由梁××承担。
梁××上诉称：一、一审判决不准离婚，违背基本事实和法律规定。本案双方自1994年4月由父母包办结婚，后因双方性格差异大，感情不和，无法长期共同生活，自1997年梁××就外出打工，至今长达17年之久，对该事实双方均予以认可。梁××认为双方婚姻关系早已名存实亡，再无维持的必要和可能。现一审法院无视已查明的事实，仍然做出不准离婚的判决，显然违背本案的基本事实及《婚姻法》关于准予离婚的法律明确规定。二、双方的第一次离婚诉讼法院判决不准离婚，第二次离婚诉讼一审法院依法做出了准予离婚的判决，后翟××提出上诉，二审法院无视事实予以改判不准离婚。现又时隔三年，双方仍然互不联络，现梁××第三次向法院提起离婚诉讼，一审法院判决不准予离婚的理由竟然是判离可能影响婚生子服兵役。梁××认为婚生子现已成年，其应该能够正确对待父母的婚姻关系变化及感情现状。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
翟××在庭审中辩称：我不同意离婚，等儿子退伍回来后再说。
双方当事人在本案二审审理过程中均未提交新证据。
经审理，本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：梁××、翟××合法登记结婚，婚生子梁××现正在部队服兵役。梁××婚后多年离家在外，未完全尽到丈夫和父亲的义务，翟××在庭审中陈述婚生子梁××并不知父母离婚诉讼一事。一审认为梁××只要能正确对待婚姻家庭关系，多考虑子女家庭利益，为维护合法的婚姻家庭关系，保护妇女、儿童的合法权益，判决不准离婚符合法律精神，应予支持。综上，梁××的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人梁××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更436号
罪犯龙成刚，男，原户籍所在地：四川省乐山市。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯龙成刚1993年因犯流氓罪，被乐山市五通桥区人民法院判处有期徒刑五年；1998年因犯盗窃罪，被乐山市五通桥区人民法院判处有期徒刑三年，2001年5月23日刑满释放。因犯故意伤害罪，经四川省乐山市中级人民法院于2006年8月24日以（2006）乐刑初字第29号刑事附带民事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人7031.50元。被告人龙成刚上诉。2006年12月19日，四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第886号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2006年12月19日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2009年8月14日，四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第1173号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2009年8月14日起至2027年8月13日止。2011年11月23日，本院以（2011）自刑执字第230号刑事裁定书减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2013年10月8日，本院以（2013）自刑执字第390号刑事裁定书减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后,刑满释放日期为：2024年10月13日。执行机关四川省自贡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯龙成刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯龙成刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龙成刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，且系累犯，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙成刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年10月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈雪梅
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1562号
原告董义元。
委托代理人王国虎，凉州区武南镇法律服务所法律工作者。
被告丁维昌。
被告丁兆亮。
本院在审理原告董义元与被告丁维昌、丁兆亮买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日以其与二被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董义元申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董义元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董义元负担。
审判员 何 钰
二〇一四年六月四日
书记员 康长峰
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603执保132号
申请人即墨市中兴纸箱厂，住所地：即墨市。
被申请人山东海明化工有限公司,住所地:滨州市沾化区。
申请人即墨市中兴纸箱厂与被申请人山东海明化工有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有104000元财产予以保全。申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法对被申请人山东海明化工有限公司银行帐户存款104000元或等值财产予以查封、冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建国
二〇一六年四月十八日
书记员 郝志飞
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执784号
申请执行人：胡仁传，男，1976年11月4日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：刘万红，男，1971年6月4日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行胡仁传与刘万红买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘万红有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 夏 俊
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执784号申请执行人：胡仁传，男，1976年11月4日出生，汉族，住会昌县，被执行人：刘万红，男，1971年6月4日出生，汉族，住会昌县，本院在执行胡仁传与刘万红买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘万红有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年四月二十六日书 记 员  夏 俊
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第154号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤恒群.因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年5月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控原审被告人汤恒群犯破坏公用电信设施罪一案，于2014年12月22日作出（2014）温瓯刑初字第1478号刑事判决。原审被告人汤恒群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月至同年5月4日间，被告人汤恒群为提高其经营的“专业监听定位软件”销量，驾车携带一套“伪基站”设备到温州市鹿城区、瓯海区等地，通过“伪基站”发射与中国移动通信公司通讯信号频率相同的无线电信号，在一定范围内截断移动电话的正常通信联系，并使受影响的移动用户转而接收“伪基站”设备信号。经查，汤恒群在车辆行驶路段向不特定的移动电话用户共发送短消息广告59772条，造成周边36187个浙江移动用户出现短暂通信中断。
原判以破坏公用电信设施罪判处被告人汤恒群有期徒刑三年；扣押的作案工具笔记本电脑一台、手机一部、发射机一台、天线一根、电压转换器一台、电瓶一只予以没收。
原审被告人汤恒群上诉称，（1）在案证据不足以证明自己造成36187名移动用户通讯信号中断，原判认定事实有误；（2）自己并不清楚所使用的设备为“伪基站”，也不清楚该设备会中断移动用户通讯信号；（3）自己的行为应定性为扰乱无线电通讯管理秩序罪。
经审理查明，原判认定的事实，有检查笔录，扣押清单、照片，电子物证检验报告，检测报告，涉案财物移交清单，卡口信息，关于发现伪基站的情况说明，关于伪基站工作原理的说明，关于用户imsi码的情况说明，数据证明材料解释说明，情况说明，抓获经过，身份信息等证据证实。被告人汤恒群亦供认在案，所供与上述证据证实的情况相符，本院审查后予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于汤恒群的上诉理由，分析评判如下：（1）造成通讯中断的用户数量。检查笔录、扣押清单证实公安人员于汤恒群驾驶车辆内查获并扣押发射机、天线、笔记本电脑等“伪基站”设备，被告人汤恒群亦对被查获设备仅用于强行推送短信息广告的事实供认不讳；检测报告及数据材料解释说明证实“伪基站”通过截断中国移动通信公司通讯无线电信号的方式发送短信息广告，查获的笔记本电脑内记录了成功发送的59772条短信数据及接收短信的移动电话号码，相关号码中有36187个为移动通讯公司用户。以上证据相互印证，足以证明36187个用户通信受影响而中断的事实。汤恒群提出原判事实认定有误的上诉理由，与查明的事实不符，不予采纳。（2）关于汤恒群的主观故意及行为定性。汤恒群为提升其经营商品的销量而向特定区域人群强行推送非法短信息广告，应当明知所使用的信号发射设备会干扰公用电信网络信号，危害公共安全。汤恒群是否清楚掌握所使用设备的工作原理，并不影响其主观故意。汤恒群提出自己并不清楚相关设备工作原理，自己的行为应定性为扰乱无线电管理秩序罪的上诉意见，与查明的事实、法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人汤恒群非法使用伪基站设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七第第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 胡海疆
代理审判员 方 勇
二〇一五年二月九日
书 记 员 王军洁
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）调民二初字第00015号
原告：翟某某，男，汉族。
原告：董某某，女，汉族。
被告：温某某，男，汉族。
本院在审理原告翟某某、原告董某某诉被告温某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告翟某某、原告董某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翟某某、原告董某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟某某、原告董某某撤回对被告温某某的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告翟某某、原告董某某负担。
审 判 长 郝艳彪
代理审判员 赵 威
人民陪审员 吴铁峰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 姜 宁
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岭行执字第7号
申请执行人双鸭山市xx区人力资源和社会保障局，住所地双鸭山市xx区人民政府一楼。
法定代表人孙xx，局长。
被执行人双鸭山市xx选煤有限公司，住所地双鸭山市岭东区xx北翼。
法定代表人宋xx，董事长。
本院在执行双鸭山市xx区人力资源和社会保障局与双鸭山市xx选煤有限公司行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人xx区人力资源和社会保障局于2015年11月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结双鸭山市岭东区人民法院（2015）岭行审字第13号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温道新
二〇一五年十一月十八日
书记员 于 雷
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00209号
申请执行人：黄山市黄山区银丰小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：欧阳朝信，董事长。
被执行人：林承�，男，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：吴锦平，男，1981年11月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄加胜（曾用名黄家胜），男，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：王和平，男，1957年11月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2014）黄民二初字第00054号民事判决书过程中，被执行人林承著、吴锦平、黄加胜、王和平一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人吴锦平所有的黄林证字（2007）第XXX号林权、被执行人黄加胜所有的黄林证字（2009）第XXX号林权、被执行人王和平所有的黄林证字（2007）第XXX号林权。予以评估、拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一五年七月一日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221民初709号
原告王青贵，男，1949年7月1日生，汉族，住杞县。
被告程纪福，男，1965年5月28日生，汉族，住杞县。
委托代理人李丙申，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告王青贵诉被告程纪福农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王青贵撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告负担。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一七年三月十日
书记员 王成峰
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第555号
原告熊正永，男，生于1951年5月，汉族，四川省广元市人，农民，住广元市昭化区。
被告熊大友，男，生于1945年10月，汉族，四川省广元市人，农民，住广元市昭化区。
本院于2015年6月9日立案受理原告熊正永诉被告熊大友侵权责任纠纷一案，原告熊正永以所举证据不充分为由，于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊正永撤回起诉。
本案受理费25元，由原告熊正永自行负担.
审判员 宁勇
二〇一五年七月二十九日
书记员 金东
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00849号
罪犯傅承军，男，汉族，生于1983年10月6日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯于2006年因涉嫌盗窃被广东省东莞市公安局治安拘留15日。2008年7月23日因犯盗窃罪被河北省蠡县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。2009年3月23日刑满释放。开县人民法院于2009年12月3日作出（2009）开法刑初字第447号刑事判决，以被告人傅承军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉。本院于2010年4月20日作出（2010）渝二中法刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2012年8月8日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅承军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑一年。
经审理查明，罪犯傅承军在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功五次，市级改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯傅承军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯傅承军在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，综合考虑其财产刑执行和退赔情况，对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯傅承军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何玉华
代理审判员 江 平
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周小寒
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第111号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
委托代理人孟丽君，该局工作人员。
被执行人李振元，男，1970年2月生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人付丙英，女，1969年7月生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人李振元、付丙英计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2013年3月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于2013年11月4日作出济人费征字（2013）565-1号、565-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行�分别征收社会抚养费107490元，共合计征收214980元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。两被执行人已缴纳社会扶养费10000元，拒不履行其他义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2013年12月28日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李振元、付丙英应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费204980元。
三、被执行人李振元、付丙英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费2975元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年七月九日
书记员 张永颂
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第145号
罪犯孙昌平，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2006年8月11日作出（2006）石刑初字第20号刑事附带民事判决，以其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金7000元（已缴纳2000元）。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4442.82元。该犯于2006年9月1日送至狱服刑改造。2009年1月16日、2011年4月7日、2013年2月5日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年四个月十五天、一年七个月十五天，刑期自2005年12月31日起至2015年12月31日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2012年年度积极分子，计分考核累计112.5分。建议对罪犯孙昌平予以减去有期徒刑十一个月。
检察机关审查后认为，罪犯孙昌平减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金7000元未缴纳，且被判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4442.82元未支付，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得2012年年度积极分子。自2013年1月至2014年10月考核累计得分112.5分。
另查明，本院审理期间，该犯亲属主动向本院缴纳罚金2000元，
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金尚有5000元未缴纳，且被判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4442.82元未履行，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙昌平减去有期徒刑十个月十五天。刑期自2005年12月31日起至2015年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 蔺 琳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板民初字第216号
原告：莒南县板泉镇临沭村村民委员会。住址：莒南县板泉镇临沭村。
负责人：赵洪涛，该村支部书记。
委托代理人：朱孔雨。
被告：孙运信，农民。
委托代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。
原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会与被告孙运信农业承包合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会的委托代理人朱孔雨、被告孙运信及委托代理人谷圣晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会诉称，2012年3月12日我村将村西河圈地进行发包并公开在村喇叭进行宣传，采取公开竞标的办法，对被告种的土地收回重新进行发包给他人，但被告至今以各种理由为借口，拒不让出，其四至：东靠杨连杰、西靠孙运传、南靠口粮田、北靠小河。该块土地通过公开竞标的办法向全村声明，为保护其土地合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告清除地上的附属物，依法收回该块土地。
被告孙运信辩称，原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会诉争的土地，不属于原告所有，原告无权收回和对外发包。1、原告要求收回的土地位于原告村西鸡龙河河道内，属于河道内的荒地和滩涂，根据相关规定，河道内的荒地和滩涂是属于国家所有的自然资源，原告村集体对此无所有权和使用权，因此也无权对外发包和收回；2、双方争议的荒地，原系河道内的芦苇荡，河道行洪时，淹死了大部分芦苇，形成了一片沼泽地，被告等十八人通过辛勤的劳动，经过开荒，形成了今天的河滩地，原告村集体在没有所有权和使用权的情况下，单方将该处土地收归集体，被告认为原告的做法没有任何法律依据，3、国有资产的主管机关，对国有资产进行委托管理，需要进行严格的法定程序和具备相应的形式要件，莒南县水利局无限期、无偿的将国有资产委托他人管理，浪费了国家资源，违背了国有资产管理的相关规定，本案中涉及的河道滩地，属国有资产，原告村委会求无权进行收回发包，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本案争议土地村西河圈地是鸡龙河于1956年改道后形成的荒滩，系国有土地，因未建设水利设施，其管理部门莒南县水利局按属地管理原则及历史习惯，交由原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会长期代为管理使用，收益归村集体。原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会按照谁开发谁利用的原则，号召村民开发利用鸡龙河改道后形成的荒地，后于1998年将河道开发面积全部测量后承包给开发人，村里不收取任何承包费用，约定在原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会另行安排时收回。2012年2月18日杨临沭村召开会议，研究决定收回发包的土地重新发包，并已通知承包人。后部分村民将承包土地交回，但仍有被告孙运信等部分村民未按要求交回。原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会多次要求被告孙运信交回其占用的土地未果，为维护自身的合法权益，诉来本院，要求被告孙运信返还该块土地，并清除地上的附属物。
上述事实，由当事人的陈述、证人证言、书证等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，因河流改道而淤积形成的河滩地属于国家所有，其使用权可在不违反国家有关规定的前提下，按照当地使用习惯和历史情况而定。本案争议土地村西河圈地是鸡龙河于1956年改道后形成，属国有土地，其管理部门莒南县水利局按历史习惯及属地管理原则交由原告长期代为管理使用。原告由此取得对涉案争议土地的管理使用权。1998年，原告将该土地承包给被告，未收取任何费用，但约定村集体有安排时可收回。2012年2月18日，原告对涉案土地另有安排，决定收回该块土地，并已通知相关村民，其中部分村民接到通知后，交回了土地，但被告接到通知后，未按约定交回土地，继续占有涉案土地，侵犯了原告对该土地的管理使用权。原告要求被告退回所占土地，并清除地上附着物的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告辩称原告提供的证据中莒南县水利局所盖公章系伪造，但未在规定时间内交纳鉴定费进行鉴定，亦无其他证据予以佐证。本院对莒南县水利局进行调查时，查明莒南县水利局对本案争议土地授权原告代为管理使用，对原告的管理使用权予以认可，与其出具的证明相互印证。故被告的该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十一条、第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告孙运信于本判决生效后5日内将其占有的土地（其四至：东靠杨连杰、西靠孙运传、南靠口粮田、北靠小河）返还原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会，并清除地上附着物。
案件受理费100元，由被告孙运信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一四年十月十六日
书 记 员 林丽霞
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1305号
申请执行人王国林。
被执行人陈爱民。
被执行人叶红美。
关于王国林与陈爱民、叶红美民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）泰民初字第0960号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈爱民、叶红美未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；被执行人陈爱民所有的苏M×××××汽车被本院查封，但目前不知该车下落；被执行人陈爱民、叶红美共有的座落于泰兴市济川街道富泰华庭22幢205室房产被本院另案拍卖，申请执行人申请参与分配，经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有其他房产登记信息。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈爱民所有的苏M×××××汽车被本院查封，但目前不知该车下落，难以处置；被执行人陈爱民、叶红美共有的座落于泰兴市济川街道富泰华庭22幢205室房产被本院另案拍卖，申请执行人申请参与分配，因被执行人其他暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰民初字第0960号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年六月五日
书记员 卢月华
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初1902号
起诉人：山东力诺瑞特新能源有限公司，住所地济南市。
法定代表人：苏明，董事长。
委托诉讼代理人：殷庆乾（特别授权代理），北京大成（济南）律师事务所律师。
2017年4月7日，本院收到山东力诺瑞特新能源有限公司的起诉状。起诉人山东力诺瑞特新能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币40401.75元及资金占用损失（以40401.75元为基数，自2016年12月9日起按照中国人民同期贷款利率计算至被告全部偿还之日，截至起诉日，资金占用损失为405元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年10月17日签订《众美城C地块壁挂太阳能热水工程分包协议书》。后因被告经营需要，无法继续履行合同，原告与被告及河北震特商贸有限公司于2016年10月31日就《众美城C地块壁挂太阳能热水工程分包协议书》签订补充协议，约定河北震特商贸有限公司承接了被告在《众美城C地块壁挂太阳能热水工程分包协议书》的权利义务，被告不再作为合同主体。2016年12月9日，原告误将40401.75元的款项打入被告账户，被告构成不当得利。原告多次要求被告返还，但被告以种种理由拒绝。被告的行为给原告造成损失，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率要求被告支付资金占用损失。根据《补充协议》的约定，原、被告发生争议由原告住所地人民法院管辖，故起诉至济南市历城区人民法院。
本院经审查认为，原、被告所签订的《众美城C地块壁挂太阳能热水工程分包协议书》为建设工程施工合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，只由建设工程合同履行地即施工行为地人民法院管辖，双方当事人约定由原告住所地法院管辖的约定无效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对山东力诺瑞特新能源有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一七年四月十日
书记员 毕晓然
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第109号
申请执行人：罗桂连，女，1977年8月21日生，现住南宁市金沙大道***号。
被执行人：谈德水，男，1970年9月13日生，现住南宁市边阳三街**号。
本院在执行罗桂连申请执行谈德水关于婚姻家庭、继承一案，本案执行标的金额为14829.85元及迟延履行期间的债务利息。本案经过查被执行人谈德水名下银行存款、土地、房产、车辆等均无可供执行财产，且被执行人谈德水下落不明，经与申请执行人核实本案执行调查结果，申请执行人同意本案进入无财产专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）良民一初字第541号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 曾石贤
审判员 冯雪萍
二〇一四年十月二十日
书记员 陆文怡
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨民初字第00243号
原告王德付，农民。
原告姜文芳，农民。
共同委托代理人封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。
被告张学金，农民。
被告灌云县杨集镇规划建设管理服务所，住所地灌云县杨集镇人民政府院内。
法定代表人许卫明，该所主任。
原告王德付、姜文芳诉被告张学金、灌云县杨集镇规划建设管理服务所（下称杨集规划所）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员李德龙适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月25日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人封其东到庭参加诉讼，被告张学金、杨集规划所经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王德付诉称，两原告系夫妻关系，受害人王秀兵（已故）系原告第四子。被告张学金家新建楼房，需要在二楼后阳台安装花瓶，于是被告张学金使用王秀兵等人为其安装。2012年7月15日下午3时许，王秀兵在弯曲钢筋时，钢筋一端触及离北墙一米处的高压电线，致王秀兵触电死亡。原告认为，被告杨集规划所作为建设管理部门，未尽管理义务，允许被告张学金等在高压线近处建房，疏于管理，导致王秀兵死亡，应承担相应的民事赔偿责任。被告张学金明知建房环境存在高度危险，仍然使用王秀兵从事劳务，造成王秀兵触电死亡，张学金亦应当承担相应的民事赔偿责任。现原告诉至法院，要求两被告赔偿原告人身损害赔偿费用共计163813.5元。诉讼中，原告变更诉求为要求两被告赔偿原告各项损失共计153376.2元。
被告张学金未到庭，未作答辩。
被告杨集规划所未到庭，未作答辩。
经审理查明，两原告系夫妻关系，两原告共生育九个子女，受害人王秀兵系两原告第四子，系农村户口。2012年7月15日下午3时许，王秀兵为张学金新建的楼房二楼后阳台安装花瓶柱，在弯曲钢筋时，钢筋一端触及楼房北边的高压线，导致王秀兵触电死亡。事故发生后，张学金给付两原告人民币14000元，因原告起诉要求江苏省电力公司灌云县供电公司承担责任，经本院调解，江苏省电力公司灌云县供电公司给付两原告人民币46000元。
以上事实有原告举证的身份证、接处警记录、民事调解书、证明，经原告申请本院调取的（2012）灌民初字第1382号卷宗以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。原告认为受害人王秀兵与被告张学金之间存在雇佣关系，但未提供有力证据予以证实，且与（2012）灌民初字第1382号卷宗中的其他证据不符，故对原告该事实主张，本院依法不予认定。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。王秀兵为张学金新建楼房安装花瓶柱，双方成立承担合同关系。在本案中，受害人王秀兵在明知安装花瓶柱的场所有高压线路经过，存在安全隐患，仍然冒险在该场所安装花瓶柱，且未采取相关安全保护措施，在本次事故中，应承担主要过错责任。案外人江苏省电力公司灌云县供电公司与原告已经达成调解协议，故本案对此不再理涉。被告张学金明知安装花瓶柱的场所离高压线路较近，存在安全隐患，仍然让王秀兵在该存在安全隐患的场所安装花瓶柱，并最终导致王秀兵触电身亡，被告提供场所不当且未尽到安全提醒义务，在本次事故中，本院酌定被告承担15%的赔偿责任。被告杨集规划所系行政部门，原告认为杨集规划所未尽监管义务，不属于民事法律关系，故对原告要求被告杨集规划所承担民事赔偿责任的主张，本院不予支持。
因此次事故原告已于2012年向本院对江苏省电力公司灌云县供电公司、张学金提出诉讼，故按2011年度江苏省农村标准计算原告损失，原告因本次事故造成的损失为：死亡赔偿金216100元（10805元/年×20年）、被抚养人生活费8547.78元（7693元/年×5年×2÷9）、丧葬费20252.5元、精神抚慰金50000元，以上费用共计294900.28元，由被告张学金赔偿15%，即44235.04元，因张学金已赔偿原告14000元，故还需赔偿原告30235.04元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学金于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王德付、姜文芳各项经济损失30235.04元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3576元，由被告张学金负担576元，原告王德付、姜文芳负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3576元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李德龙
代理审判员 葛海涛
人民陪审员 徐新洁
二〇一四年十一月三日
书 记 员 夏文明
履行账户
账户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局
账号：50×××89
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2014）灌杨民初字第00243号原告王德付，农民。原告姜文芳，农民。共同委托代理人封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。被告张学金，农民。被告灌云县杨集镇规划建设管理服务所，住所地灌云县杨集镇人民政府院内。法定代表人许卫明，该所主任。原告王德付、姜文芳诉被告张学金、灌云县杨集镇规划建设管理服务所（下称杨集规划所）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员李德龙适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月25日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人封其东到庭参加诉讼，被告张学金、杨集规划所经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王德付诉称，两原告系夫妻关系，受害人王秀兵（已故）系原告第四子。被告张学金家新建楼房，需要在二楼后阳台安装花瓶，于是被告张学金使用王秀兵等人为其安装。2012年7月15日下午3时许，王秀兵在弯曲钢筋时，钢筋一端触及离北墙一米处的高压电线，致王秀兵触电死亡。原告认为，被告杨集规划所作为建设管理部门，未尽管理义务，允许被告张学金等在高压线近处建房，疏于管理，导致王秀兵死亡，应承担相应的民事赔偿责任。被告张学金明知建房环境存在高度危险，仍然使用王秀兵从事劳务，造成王秀兵触电死亡，张学金亦应当承担相应的民事赔偿责任。现原告诉至法院，要求两被告赔偿原告人身损害赔偿费用共计163813.5元。诉讼中，原告变更诉求为要求两被告赔偿原告各项损失共计153376.2元。被告张学金未到庭，未作答辩。被告杨集规划所未到庭，未作答辩。经审理查明，两原告系夫妻关系，两原告共生育九个子女，受害人王秀兵系两原告第四子，系农村户口。2012年7月15日下午3时许，王秀兵为张学金新建的楼房二楼后阳台安装花瓶柱，在弯曲钢筋时，钢筋一端触及楼房北边的高压线，导致王秀兵触电死亡。事故发生后，张学金给付两原告人民币14000元，因原告起诉要求江苏省电力公司灌云县供电公司承担责任，经本院调解，江苏省电力公司灌云县供电公司给付两原告人民币46000元。以上事实有原告举证的身份证、接处警记录、民事调解书、证明，经原告申请本院调取的（2012）灌民初字第1382号卷宗以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。原告认为受害人王秀兵与被告张学金之间存在雇佣关系，但未提供有力证据予以证实，且与（2012）灌民初字第1382号卷宗中的其他证据不符，故对原告该事实主张，本院依法不予认定。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。王秀兵为张学金新建楼房安装花瓶柱，双方成立承担合同关系。在本案中，受害人王秀兵在明知安装花瓶柱的场所有高压线路经过，存在安全隐患，仍然冒险在该场所安装花瓶柱，且未采取相关安全保护措施，在本次事故中，应承担主要过错责任。案外人江苏省电力公司灌云县供电公司与原告已经达成调解协议，故本案对此不再理涉。被告张学金明知安装花瓶柱的场所离高压线路较近，存在安全隐患，仍然让王秀兵在该存在安全隐患的场所安装花瓶柱，并最终导致王秀兵触电身亡，被告提供场所不当且未尽到安全提醒义务，在本次事故中，本院酌定被告承担15%的赔偿责任。被告杨集规划所系行政部门，原告认为杨集规划所未尽监管义务，不属于民事法律关系，故对原告要求被告杨集规划所承担民事赔偿责任的主张，本院不予支持。因此次事故原告已于2012年向本院对江苏省电力公司灌云县供电公司、张学金提出诉讼，故按2011年度江苏省农村标准计算原告损失，原告因本次事故造成的损失为：死亡赔偿金216100元（10805元／年×20年）、被抚养人生活费8547.78元（7693元／年×5年×2÷9）、丧葬费20252.5元、精神抚慰金50000元，以上费用共计294900.28元，由被告张学金赔偿15%，即44235.04元，因张学金已赔偿原告14000元，故还需赔偿原告30235.04元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学金于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王德付、姜文芳各项经济损失30235.04元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3576元，由被告张学金负担576元，原告王德付、姜文芳负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3576元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李德龙代理审判员  葛海涛人民陪审员  徐新洁二〇一四年十一月三日书 记 员  夏文明履行账户账户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局账号：50×××89开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第711-2号
申请执行人南宁市信义小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市金浦路6号金湖帝景C栋909、910、911号房。
法定代表人陈贞云，公司董事长兼总经理。
被执行人广西绿浩生物科技投资发展有限公司，住所地：南宁市民族大道85号南丰大厦9层。
被执行人龚明华。
被执行人李羽珍。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青民二初字347号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。
本院于2014年8月25日续行查封被执行人广西绿浩生物科技投资发展有限公司名下所有车牌号为桂A×××××、ALH429、AAC426三辆汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人广西绿浩生物科技投资发展有限公司名下所有车牌号为桂A×××××、ALH429、AAC426三辆汽车；
二、续行期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 腾
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第2520号
原告梅华。
委托代理人吴解平。
被告唐浩。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民北路62号，组织机构代码84281460-9。
法定代表人黄建新，该公司经理。
委托代理人汪稳。
原告梅华与被告唐浩、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由代理审判员钱晋适用简易程序，于2014年1月26日公开开庭进行了审理，原告梅华及其委托代理人吴解平，被告唐浩、被告保险公司的委托代理人汪稳到庭参加诉讼。后又依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告梅华的委托代理人吴解平，被告唐浩、被告保险公司的委托代理人汪稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅华诉称：2013年1月8日18时25分，唐浩驾驶的苏B×××××轿车在宜兴市宜城街道荆溪南路市政府南门口撞到其与行人贺松，致其与贺松二人受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定唐浩负事故的全部责任，唐浩驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业险。故诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计206911元并承担本案诉讼费用。
被告唐浩辩称：对交通事故的事实、事故责任认定以及事故车辆在保险公司投保的事实没有异议，具体按质证意见。
被告保险公司辩称：对交通事故的事实、事故责任认定以及事故车辆在其公司投保的事实没有异议，具体按质证意见。
经审理查明：2013年1月8日18时25分，唐浩驾驶苏B×××××小型客车，沿宜兴市宜城街道陶都路由北向南行驶至市政府南门口时，撞到在人行横道线上由西往东过马路的行人贺松和梅华，后唐浩驾驶的小型客车又撞到绿化带，造成车辆和绿化带损坏及贺松和梅华受伤的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定：唐浩应承担事故的全部责任，贺松和梅华不承担事故责任。事故发生后，梅华被送往宜兴市人民医院住院治疗。在梅华治疗期间，唐浩为其垫付了部分医疗费及护理费等。
另查明：苏B×××××小型客车在保险公司投保了交强险及50万元的第三者责任保险，保险期限自2012年1月19日0时起至2013年1月18日24时止。
又查明：贺松与梅华于2007年1月28日生育女儿贺媛媛。
审理中，根据梅华的申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残程度、误工、护理、营养期限进行法医学鉴定，鉴定结论为：梅华肝部分切除评定为九级伤残，4肋以上骨折（未达8级）评定为十级伤残；其误工期300日，护理期90日，营养期90日为宜。唐浩、保险公司对鉴定结论无异议。
审理中，保险公司、唐浩对梅华主张的医疗费2182元、住院伙食补助费918元、营养费1620元、护理费5400元、被抚养人生活费11624元、精神抚慰金11000元没有异议。对其他赔偿项目双方的举证、质证意见如下：
1、交通费，梅华主张1000元，保险公司、唐浩质证后认可500元。
2、误工费，梅华、保险公司、唐浩一致同意标准按照城镇居民平均可支配收入32538元／年计算。
3、残疾赔偿金，梅华、保险公司、唐浩一致同意残疾赔偿金按照29677元／年×20年×22%的标准计算。
审理中，唐浩称其在事故发生后为梅华垫付的医疗费128062.23元其已经另案主张了；其为梅华垫付了2013年1月15日起至2013年2月2日及2013年2月3日起至2013年2月17日的护理费合计3760元，但对超过相应标准的部分同意由其承担；其另向梅华赔付了现金15000元，并提供了护理费票据、收条，唐浩对多垫付的钱要求保险公司返还。梅华、保险公司质证后没有异议。
审理中，贺松表示其同意在事故车辆的交强险中不为其预留份额。
上述事实，有梅华提供的道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证及行驶证复印件、门诊病历、入院记录、手术记录、证明、出生医学证明复印件、常住人口登记卡复印件、司法鉴定意见书，唐浩提供的护理费票据、收条，谈话笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分由责任人分担。本案中，交警部门对本次事故已做出责任认定，唐浩负事故的全部责任，故本案中梅华的损失应由保险公司在交强险限额内先于赔偿，因本次事故中另一受害人贺松表示事故车辆的交强险中不为其预留份额，故本院在本案中不再为贺松在事故车辆的交强险中预留份额，超出交强险赔偿限额部分由唐浩按照事故责任承担全部赔偿责任，又因唐浩所驾车辆在保险公司投保了商业第三者责任险，故保险公司应根据保险合同在50万元的第三者责任险限额内承担相应的赔偿责任。
关于梅华总损失的确定：对于双方均无异议的医疗费2182元、住院伙食补助费918元、营养费1620元、护理费5400元、精神抚慰金11000元、被抚养人生活费11624元本院予以确认。梅华主张的误工费，本院按照32538元／年÷365天×300天计算为26743.56元；梅华主张的残疾赔偿金按照29677元／年×20年×22%计算为130578.8元；梅华主张的交通费，本院根据其就医及转院治疗的情况酌情确定为500元。
综上，梅华的总损失为190566.36元，应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费4720元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿其护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费（计入残疾赔偿金）、交通费合计110000元，超出交强险赔偿限额的部分为75846.36元应由保险公司在商业第三者责任险内赔偿。因唐浩已经赔偿给梅华的15000元并垫付相应的护理费2040元，故保险公司应在第三者责任险内向唐浩返还该款。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十七条第二款，第十九条、第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险及商业险内赔偿梅华190566.36元（其中向梅华支付173526.36元，向唐浩支付17040元）。
二、驳回梅华的其他诉讼请求。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1355元，鉴定费2360元，合计3715元，由梅华负担715元，由唐浩负担1500元，由保险公司负担1500元。唐浩、保险公司应负担的部分已由梅华垫付，唐浩、保险公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给梅华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 王建停
代理审判员 钱 晋
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年四月十日
书 记 员 孔东寒
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民二申字第00536号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：咸阳凯利隆家具有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭阳西路中段。
法定代表人：王李玫，该公司董事长。
委托代理人：贾清波，陕西方益律师事务所律师。
委托代理人：刘卫华，陕西方益律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：西安神驰企业管理服务有限公司。住所地：陕西省西安市未央路海联国际大厦*幢*单元**层*****号。
法定代表人：陈正平，该公司董事长。
委托代理人：马秉晨，陕西海普律师事务所律师。
再审申请人咸阳凯利隆家具有限公司（以下简称凯利隆公司）因与被申请人西安神驰企业管理服务有限公司（以下简称神驰公司）委托代理合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第01225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
再审申请人凯利隆公司提出：请求依法撤销咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字01125号民事判决书，依法撤销咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民重字第00011号民事判决书第一、二项，改判驳回被申请人神驰公司的诉讼请求。理由：一、原审认定被申请人神驰公司招商面积有误。老客户回归面积不属于神驰公司招商、撤场商户面积，神驰公司应该补招而未补招，应在神驰公司的招商面积中扣除。1、k2033马氏王朝是老客户回归，面积381.4平方米，属申请人招商，应予扣除；2、刘家撤场商户面积共1034.73平方米应予扣除。二、本案神驰公司存在违约行为，但原判没有认定。神驰公司应当承担总代理费20%作为违约金。1、神驰公司招商率远没有达到80%；2、神驰公司招商品牌中没有一家是国内一线品牌，未达到合同约定，构成违约。三、申请人凯利隆家具执行招商面积不应向神驰公司支付代理费用。四、申请人凯利隆家具直接给李琴琴的账户中支付了5万元代理费，神驰公司称不知情，神驰公司称该笔款项未进公司账户，没有公司收据因此不予认可，对此一审没有将该笔款项认定为申请人凯利隆支付的代理费，二审认定该笔款项为策划费，没有依据。神驰公司一直由李琴琴负责领取代理费，最后一笔50000元申请人直接打在李琴琴的账户中，有陕西信合存款凭证为证。
被申请人神驰公司答辩称：一、凯利隆家具所谓的老客户包括他们所谓自主经营的掌上明珠都是这次通过其公司做工作招商进来的，与凯利隆公司无关。二、关于品牌问题双方合同没有明确约定，凯利隆家具也不能实际列明哪些为一、二、三线品牌，但从双方的结算行为以及达到80%开业的行为，是双方用行为表示达到了要求，如期开业，如果品牌没有达到要求，凯利隆家具可以不结算、不开业。请求驳回凯利隆公司的再审申请。
本院认为，凯利隆公司就委托神驰公司全程策划并代理招商“凯利隆家具城项目”签订的《项目策划协议书》、《凯利隆家具有限公司招商代理合同》及补充合同意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。本案的焦点问题有二，一是合同约定的80%招商率是否全部由神驰公司管理完成，二是神驰公司招入的商户是否达到合同约定的“国内一线、二线及地方性品牌各三分之一”。对于第一个问题，本案经原一、二审法院多次审理，对于神驰公司的招商率是否达到合同约定的80%进行了认真地审查，从神驰公司和凯利隆公司提供的各项证据看，应当认定神驰公司已经达到了合同约定的招商面积，故原一、二审认定神驰公司履行合同符合约定的结论是正确的。对于第二个问题，双方订立的合同中约定了神驰公司的义务为“为了保证入驻品牌满足商场后期销售及营运效果，乙方招商国内一线品牌、国内二线品牌及地方性品牌各占三分之一”，神驰公司即有义务对所招商的品牌进行判断和筛选，凯利隆公司亦应对神驰公司招商的品牌进行合理地甄别和审查。且当双方对于“国内一线品牌、国内二线品牌及地方性品牌”的理解存在较大差异时，双方未能通过补充协议的方式予以进一步明确，则应以是否有利于合同目的的实现作为判断标准。在本案中，凯利隆公司在家具城开业时，未对神驰公司招商的商户品牌予以否认，则应视为对神驰公司招商结果的认可。故凯利隆公司的再审申请理由均不能成立，应予驳回。
综上，凯利隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回咸阳凯利隆家具有限公司的再审申请。
审 判 长 吴强
审 判 员 穆毅
代理审判员 赵敏
二〇一四年十一月四日
书 记 员 逄东
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀东执字第00019-1号
申请执行人中国银行股份有限公司荆门石化工业区支行。
负责人赵云峰，该行行长。
委托代理人石磊（特别授权），湖北京中金律师事务所律师。
被执行人朱平华。
被执行人李佳蓉。
被执行人荆门市东博汽车销售有限公司。
法定代表人陈卫东。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂掇刀东民初字第00161号民事判决书，申请执行人中国银行股份有限公司荆门石化工业区支行向本院申请强制执行，被执行人朱平华、李佳蓉、荆门市东博汽车销售有限公司应当履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：1、履行生效法律文书确定的金额132782.53元；2、支付借款利息16503.98元；3、罚息21167.09元；4、交纳本案受理费4000元及执行费2500元的义务。在案件执行过程中，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于2015年10月15日书面向本院申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂掇刀东民初字第00161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解 兵
人民陪审员 邱 波
人民陪审员 李襄宜
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨 凌
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第507号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人帅某某，男，1972年8月26日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2013年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第218号起诉书指控被告人帅某某犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院检察员马加利出庭支持公诉，被告人帅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月26日15时许，被告人帅某某在本市云岩区金关小区花园附近因琐事与被害人杨某某发生争执，后将杨某某鼻子打伤。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，杨某某所受伤情为轻伤。
另查明，案发后，被告人帅某某在其家属的协助下已与被害人杨某某达成赔偿协议，由被告人家属一次性赔偿被害人杨某某人民币18000元，被害人杨某某出具了收条及谅解书。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人帅某某的供述及户籍证明，被害人杨某某的陈述，证人证言，调解协议书，收条，谅解书，抓获经过，伤情鉴定结论书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人帅某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人帅某某家属已对被害人杨某某作出赔偿，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人帅某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一四年三月十日
书记员 唐艳
第2页
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕陆法民二初字第1号
原告李某，男，住广东省东莞市。
委托代理人陈建明，广东扬权律师事务所律师。
委托代理人刘志文，广东扬权律师事务所律师。
被告陆丰市耀星房地产开发有限公司，住所地：陆丰市甲子镇半径区避风塘海边公路东侧，组织机构代码：57010540-2。
法定代表人杨某，执行董事。
委托代理人萧炽辉，广东众达律师事务所律师。
委托代理人朱志东，广东众达律师事务所律师。
第三人邓某，男，住广东省东莞市。
委托代理人萧炽辉，广东众达律师事务所律师。
委托代理人朱志东，广东众达律师事务所律师。
第三人莫某，女，住广东省东莞市。
委托代理人萧炽辉，广东众达律师事务所律师。
委托代理人朱志东，广东众达律师事务所律师。
第三人杨某，男，住广东省东莞市。
第三人蔡某，女，住广东省陆丰市。
第三人杨某、蔡某共同委托代理人萧炽辉、朱志东，均系广东众达律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告陆丰市耀星房地产开发有限公司，第三人邓某、莫某、杨某、蔡某之间股东资格确认纠纷一案中，原告李某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陆丰市耀星房地产开发有限公司和第三人邓某、莫某、杨某、蔡某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某申请撤回对被告陆丰市耀星房地产开发有限公司和第三人邓某、莫某、杨某、蔡某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
审 判 长 陈岳超
审 判 员 黄金碧
代理审判员 吴胜进
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 余腾蛟
第1页共2页
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3127号
原告公某。
委托代理人禹方秋，新泰汶南法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告公某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院递交申请书，申请撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告公某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
代理审判员 郭强
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 徐蕾
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执异14号
异议人：谭根深，男，1982年3月14日出生，汉族，住安福县，
申请执行人：江西安福农村商业银行股份有限公司,住所地:安福县平都镇武功山大道310号。
法定代表人杨峰,该行董事长。
被执行人：刘桂其，男，1963年6月12日生，汉族，安福县人，个体户，住安福县，
被执行人：朱印,女,1967年8月27日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，
本院在申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司与被执行人刘桂其、朱印金融借款合同纠纷一案中，案外人谭根深于2017年10月16日向本院提出了书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人谭根深称，2006年3月，谭根深经人介绍购买刘桂其位于安福县××都镇××室房屋××层（房产证号：Ａ01-××5，面积194平方米）及一楼门面(面积约18平方米)并办理房产证于谭根深名下，双方约定价格为98000元，谭根深已支付88000元，剩余10000元双方约定在办理房屋及门面产权后支付。谭根深自2006年3月底入住该房屋至今，一楼门面也出租多年。谭根深得知法院于2015年8月16日将该房屋查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。基于上述理由，异议人认为法院对刘桂其名下的安福县平都镇思成路26号401号房屋的查封是错误的，请求解除查封。
本院查明，本院于2015年11月18日对房权证号为安福县房权证平都镇字第Ａ01-××5房屋作出了轮候查封，并非首封法院，且未对该房屋作出任何处置。
本院认为，因本院并未对异议人提出异议的房屋进行处置，故异议人谭根深向本院提出异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人谭根深的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱海辉
审判员 陈福文
审判员 何永明
二〇一七年十月十七日
书记员 左丽莎