辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽12民终953号
上诉人（原审第三人）:李祎，女，1996年5月4日生，汉族，现住辽宁省调兵山市。
委托诉讼代理人：徐志国，辽宁安行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:褚显贺，男，1946年3月12日生，汉族，退休工人，住辽宁省调兵山市。
委托诉讼代理人：刘宏，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:汪淑芝，女，1947年12月20日生，汉族，住辽宁省调兵山市。
委托诉讼代理人：刘宏，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:褚天舒，男，1992年2月21日生，汉族，退休工人，住辽宁省调兵山市。
委托诉讼代理人：刘宏，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:焦玉香，女，1971年9月13日生，汉族，现住辽宁省调兵山市。
上诉人李祎因与被上诉人褚显贺、汪淑芝、褚天舒、焦玉香继承纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李祎委托诉讼代理人徐志国、被上诉人禇天舒及被上诉人褚显贺、汪淑芝的委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李祎上诉请求：1.撤销一审判决；2.要求以第一顺位继承人参与继承；3.本案诉讼费由被上诉人承担�事实和理由：1.李祎是适格的诉讼主体，可以参与继承；2.本案程序违法。
褚显贺、汪淑芝、褚天舒辩称，一审认定事实适用法律正确，请求二审法院维持原判。
焦玉香辩称，李祎一直同焦玉香生活，所以可以认定焦玉香和褚鸿雁形成了抚养关系。
褚显贺、汪淑芝、褚天舒向一审法院起诉请求：1.继承被继承人褚鸿雁位于调兵山市金都名苑小区12号楼3单元602室住宅楼（价值20万元）、被继承人褚鸿雁生前住房公积金、企业年金、养老金（以人民法院调取的数额为准），被继承人褚鸿雁死亡后单位给付的一次性工亡补助金、安全互助金（702320元）；丧葬费21528元由褚天舒继承。2.丧葬费21528元归褚天舒所有。3.诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：褚显贺、汪淑芝系夫妻，是被继承人褚鸿雁的父母，褚天舒系被继承人褚鸿雁之子，系褚显贺、汪淑芝夫妻之孙。焦玉香与前夫李毅明于2008年10月16日调解离婚，调解书中约定：婚生一女李祎（1996年5月4日生）由双方共同抚育，随李毅明一起居住生活，焦玉香不承担抚养费。李毅明离婚时居住在意大利。2008年11月6日，焦玉香与被继承人褚鸿雁登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。第三人李祎的户口与其爷爷、父亲的户口在一起，其分别在铁岭第八小学、铁岭雷锋小学、铁岭第一中学、沈阳第116中学、沈阳市省实验中学读小学、中学和高中，初一上半学期在调兵山市第一中学短暂入学，2014年9月1日考入辽宁科技大学，被继承人褚鸿雁为其办理了升学宴，目前李祎还没毕业。被继承人褚鸿雁于2017年6月22日因公去世。由褚天舒办理的丧事。被继承人褚鸿雁的财产情况：座落于调兵山市金都名苑小区12号楼3单元602室住宅楼一户，被继承人在与焦玉香结婚前交了首付款61886.80元，其贷款10万元，焦玉香与被继承人婚后共同还清了贷款。现三当事人均认为该房值20万元。被继承人褚鸿雁生前所有的住房公积金44637.04元，其中被继承人再婚前5839.99元，婚后38797.05元；企业年金49623.9元，其中婚前16869.9元，婚后32754元；养老保险金120848.62元，其中婚前30158.09元，婚后90690.53元。被继承人褚鸿雁的单位给付的其丧葬费21528元、一次性工亡补助金672320元、安全互助金30000元。
一审法院认为，本案当事人继承被继承人褚鸿雁的遗产并无争议，争议的焦点是李祎是否与被继承人形成了抚养关系，是否有继承权。一般形成继父女关系，应符合以下几个特点：1、户口迁到一起；2、孩子从小开始，随母亲与继父一起长期共同生活；3、女孩姓氏改变为继父姓氏；4、继父承担孩子主要或全部抚养费。从本案查明情况看：1.第三人的户口没有与被继承人户口在一起，而是与其爷爷、父亲的户口在一起。2.即使按照李祎自述，李祎在调兵山第一中学也仅上学一个多月，其上小学、中学、高中等均在外地，未与被继承人及其母亲居住在一起。3.按李祎自述，其亲生父亲没有承担任何抚养费，被继承人承担了全部抚养费，其与被继承人感情深厚，其亲生父亲又在其小时起就不在国内居住，一般情况下李祎将姓氏改为被继承人的姓氏属符合常理，但本案事实上李祎未改姓氏。4.没有充分证据证明被继承人供养李祎，从法律角度看，李祎提供的焦玉香与李祎的父亲李毅明的离婚调解书约定，李祎同其亲生父亲李毅明一起生活，焦玉香不承担抚养费。焦玉香没有承担抚养费的义务，被继承人更没有抚养义务。从实际生活及家庭状况看，被继承人不可能也无条件在外地花较多费用、供养李祎到更好的学校上学，�不供养自已亲生儿子。综上，李祎没有提供充分证据证明被继承人与李祎形成抚养关系，进而形成继父女关系。关于证人王新海、张辉、焦玉珍称被继承人褚鸿雁欠他们借款一事，因无充分证据证明，且褚显贺、汪淑芝、褚天舒予以否认，又因案件是继承纠纷，故对是否借款一节不予审理。关于座落于调兵山市金都名苑小区12号楼3单元602室住宅楼一户。因被继承人在与焦玉香婚前交首付款61886.80元应视为被继承人的婚前个人财产，现转化为遗产，应按法定继承予以分割。剩余价值为夫妻共同财产，焦玉香分得一半69056.6元（20万元-61886.80元=138113.2元/2=69056.6元），另一半69056.6元为被继承人的遗产。因该房现由焦玉香居住，故认为该房屋归焦玉香所有为宜，焦玉香返还该房屋其他继承人应继承的份额。关于被继承人褚鸿雁的住房公积金44637.04元，其中褚鸿雁婚前余额5839.99元为遗产，婚后部分为44637.04元-5839.99元=38797.05元是夫妻共同财产，一半归焦玉香所有，另一半为遗产。被继承人褚鸿雁婚前的企业年金16869.9元为遗产，婚后部分32754元为夫妻共同财产，一半归焦玉香所有，另一半为遗产。被继承人褚鸿雁婚前的养老保险金30158.09元为遗产，婚后部分90690.53元为夫妻共同财产，一半归焦玉香所有，另一半为遗产。铁法煤业集团有限责任公司大兴矿给付的丧葬费21528元，因褚天舒为其父褚鸿雁办理的丧事，故该款归褚天舒所有。焦玉香为被继承人办理超度法事花费6500元，因超度法事不是丧葬的必要程序，且超度未征得褚显贺、汪淑芝、褚天舒的同意，故对该费用不予支持。铁法煤业集团有限责任公司大兴矿给付的一次性工亡补助金672320元及安全互助金30000元，应参照遗产由四继承人分割。判决，1.座落于调兵山市金都名苑小区12号楼3单�602室住宅楼一户归焦玉香继承，焦玉香给付褚显贺、汪淑芝、褚天舒各32735.85元。2.被继承人褚鸿雁的住房公积金44637.04元，焦玉香分得共同财产部分38797.05元的一半，即19398.52元。褚显贺、汪淑芝、褚天舒、焦玉香各继承6309.63元。被继承人褚鸿雁的企业年金49623.9元，焦玉香分得共同财产部分32754元的一半，即16377元。褚显贺、汪淑芝各继承8311.72元，褚天舒、焦玉香各继承8311.73元。被继承人褚鸿雁的养老保险金120848.62元，焦玉香分得共同财产部分90690.53元的一半，即45345.27元。褚显贺、汪淑芝、被告焦玉香各继承18875.84元,褚天舒继承18875.83元。3.铁法煤业集团有限责任公司大兴矿给付褚鸿雁的丧葬费21528元归褚天舒所有。4.铁法煤业集团有限责任公司大兴矿给付褚鸿雁的一次性工亡补助金672320元及安全互助金30000元，共计702320元，由褚显贺、汪淑芝、褚天舒、焦玉香各分�175580元。5.李祎没有继承权，驳回其参与继承的诉讼请求。6.驳回褚显贺、汪淑芝、褚天舒的其他诉讼请求。案件受理费3812元，由焦玉香负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，本案的主要争议点是李祎是否具有继承资格，即李祎是否与被继承人褚鸿雁形成抚养关系。认定继父母和继子女形成抚养关系主要可以根据抚养费支出情况、双方共同生活情况等综合判断。焦玉香与李祎生父李毅明离婚时，离婚调解书约定李祎随李毅明一起居住生活，焦玉香不承担抚养费，虽然离婚时李毅明居住在国外，但是李祎的户口一直与其生父的户口在一起，且李祎上小学、中学、高中等均在外地，一直未与被继承人褚鸿雁及其母亲居住在一起。现有证据无法证明褚鸿雁一直稳定抚养李祎，不能仅根据其后李祎由其�焦玉香照顾生活起居来认定李祎和继父褚鸿雁构成抚养关系。故综合判断，对于李祎要求按照第一顺位继承人身份继承褚鸿雁财产的请求不成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3812元，由李祎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑效义
审 判 员 应 琦
审 判 员 高 新
二〇一八年五月十日
法官助理 刘 爽
书 记 员 孙铁虎