wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1890号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章××。
委托代理人：张丙。
被告：张甲。
被告：张乙。
被告：张××。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称合作××）
为与被告张甲、张乙、张××金融借款合同纠纷一案，于2013
年7月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于同年9月25日公开开庭进行审理。原告合作××的委
托代理人张丙到庭参加诉讼。被告张甲、张乙、张××经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作××起诉称：2010年10月15日，原告合作××
与被告张甲签订了一份《保证借款合同》，并由被告张乙、张
××提供连带保证担保。合同约定了借款金额、借款期限、借
款利率及逾期利息计算方法，同时明确了保证方式、保证期限
和保证范围。合同签订当日原告按约向被告张甲发放了贷款人
民币19万元。但该借款到期后，被告张甲仅支付了部分借款利
息，未按约定归还全部借款本息；被告张乙、张××亦未承担保证责任。现请求判令：一、被告张甲偿还本金某民币19万元
及自2010年10月15日起到2013年4月7日止的利息、罚息、复息
共70200.65元（不含已付利息）和从2013年4月8日起到实际还
款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率13.05‰计算）；
被告张乙、张××负连带责任。二、被告张甲承担本案诉讼费
用，被告张乙、张××负连带责任。
被告张甲、张乙、张××均未作答辩，亦未举证。
原告合作××在举证期限内，提供下列证据材料：1、企
业法人营业执照副本、法定代表人证明书及三被告的身份证明
各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、小额贷款审批
表、保证借款合同、借款借据各一份（以上复印件与原件核对
无异），用以证明被告张甲由被告张乙、张××担保向原告借
款人民币19万元，并约定借款期限、借款月利率、逾期加收50
%的罚息利率计收罚息的事实。3、结欠贷款利息表一份，用以
证明被告张甲自2010年10月15日起至2013年4月7日止尚欠原告
借款利息、罚息、复息共计70200.65元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证
通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书时，已
将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告张甲、
张乙、张××未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及
抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据材料能证明
相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法
予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2010年10月15日，被告张甲由被告张乙、张××提供连带责任保证与原告合作××签订
了一份《保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币19万元
，借款期限自2010年10月15日至2011年10月10日，借款利率为
8.7‰。按季付息，每季未月20日为结息日，次日为付息日；
本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期还贷按约
定利率加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利
率计收复息。保证期限为借款期满之日起二年，保证范围包括
本金、利息（罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和贷款人实
现债权的费用（含律师诉讼代理费、催讨差旅费等）。合同签
订当日原告合作××按约向被告张甲发放贷款人民币19万元。
但该借款到期后，被告张甲仅支付利息3704.19元，未按合同
约定偿还全部借款本息。被告张甲尚欠借款本金某民币19万元
及自2010年10月15日起到2013年4月7日止的利息、罚息、复息
共70200.65元和从2013年4月8日起到实际还款日止的罚息、复
息；被告张乙、张××亦未承担保证责任。
本院认为：被告张甲、张乙、张××与原告合作××签
订的《保证借款合同》，约定了借款金额、还款期限、利息（
罚息、复息）计算方法以及保证担保的方式、范围和期间。该
合同未违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效，双方当事
人均应按约履行义务，享有权利。原告合作××作为贷款人按
合同约定向被告张甲发放贷款人民币19万元，已履行合同义务
，并享有收取借款本息的权利。被告张甲作为借款人在取得借
款本金后，未按合同约定期限归还全部借款本息，属违约行为
，应按合同约定承担相应的违约责任，支付原告逾期还款的罚息、复息。被告张乙、张××作为连带责任保证人，亦应按合
同约定对张甲的全部债务承担连带责任。原告的诉讼请求合理
合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江××××农村合作银行借款本金某民币190000元，并同时支
付自2010年10月15日起到2013年4月7日止的利息、罚息、复息
共70200.65元（不含已付利息）和从2013年4月8日起至生效法
律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的罚息
、复息；被告张乙、张××负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理人民币5315元，由被告张甲负担；被告张乙、
张××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
5315元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 鲍罗亭
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初1506号
原告：宁德市天安物业管理有限公司，住所地：福建省宁德市东侨区东湖路五里亭“天安经典”办公楼七层.
法定代表人：缪希平，该公司执行董事。
委托代理人：孙则功，该公司职员。
被告：孙绍忠，男，1989年8月3日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。
原告宁德市天安物业管理有限公司与被告孙绍忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告宁德市天安物业管理有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁德市天安物业管理有限公司与孙绍忠物业服务合同纠纷一案，现宋子辉已付清了物业服务费，纠纷已不存在。宁德市天安物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁德市天安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宁德市天安物业管理有限公司负担。
审判员 郑雪娟
二〇一七年八月四日
书记员 陈赛琴
附：本案适用法律主要条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1414号
原告：曹海利，男，1983年5月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省海伦市原野路1号原野食品公司。
被告：姜涛，男，1984年1月5日出生，汉族，无职业银行职员，现住黑龙江省海伦市瑞祥小区*号楼*单元***室。
原告曹海利与被告姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告曹海利向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款16000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月30日，被告姜涛以急需用钱为由，在原告处借款50000.00元，并与原告签订借款合同一份，约定借款期限为2014年8月30日前。到期后，经原告多次索要，被告偿还原告34000.00元，余款16000.00元拖欠至今。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告姜涛于2017年10月30日前一次性给付原告曹海利借款16000.00元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告曹海利负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王承志
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵雪寒
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第570号
原告：黄国象。
委托代理人：俞越华。
被告：韩小燕。
原告黄国象为与被告韩小燕民间借贷纠纷一案，于2014年2月20日起诉来院，本院于同日立案受理，根据原告申请，于2014年2月21日作出了（2014）绍柯商初字第570号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员李籽苏担任审判长，与代理审判员陈良、人民陪审员莫伯林组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄国象的委托代理人俞越华到庭参加诉讼，被告韩小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月21日，被告韩小燕向原告借款人民币128000元整，并约定利息为月息1.5分。双方口头约定于2013年12月底前归还。现借款已到期，但被告韩小燕至今未履行还款义务，故原告起诉要求被告立即归还借款人民币128000元，并支付自2013年12月21日起至判决确定履行之日止按借条约定的利息计算的利息损失（暂计至2014年2月16日，利息为3600元）
被告韩小燕在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了借条一份，证明被告韩小燕于2013年1月21日向原告借款人民币128000元，并约定月息1.5分。
被告韩小燕未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告提交的证据材料，本院评判如下：原告所举证据有被告韩小燕签字捺印，真实客观，并且与案件具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：2013年1月21日被告韩小燕向原告出具借条一份，载明被告向原告借款人民币壹拾贰万捌仟元正（128000），利息1.5分。原告于同日将借款交付被告。现原告要求被告还款，被告分文未付，遂成讼。
本院认为，原告黄国象与被告韩小燕之间的借贷关系由原告提供借条所证实，且该借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受到法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了出借义务，但被告未履行还款义务，故原告要求被告归还借款并支付利息的请求，本院予以支持。至于利息部分，原告主张还款承诺书中约定的利息1.5分，为月利率15‰，符合生活常理，被告未予抗辩且未超过法定最高利息，故本院亦予以支持；利息起算时间应自借款出借之日，即2013年1月21日起，现原告在本案中主张自2013年12月21日起，对被告有利，本院予以准许。被告韩小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩小燕归还给原告黄国象借款人民币128000元，并支付该款自2013年12月21日起至判决确定履行之日止依照月利率15‰计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元，财产保全申请费1170元，合计4102元，由被告韩小燕负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一四年六月十六日
书 记 员 易 青
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第603号
原告包金荣，男，汉族，1969年5月15日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人伏静，宁夏贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告张小华，曾用名张建华，男，汉族，1970年12月26日出生，，宁夏贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告庙小兰，女，汉族，1974年12月3日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，个体，现住宁夏回族自治区贺兰县，系被告张小华之妻。
原告包金荣与被告张小华、庙小兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员肖静洪适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告包金荣的委托代理人伏静、被告张小华到庭参加了诉讼，被告庙小兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包金荣诉称，2012年12月9日及2012年12月28日，二被告两次向原告借款16万元整，声称用于其所经营的农资经销店投资，二被告为原告出具借款借据两张，并口头承诺该笔借款于2013年5月偿还。原、被告双方约定的借款期限届满后，却不见二被告偿还原告借款，直至2014年1月28日，二被告才偿还原告借款3万元整，下剩13万元至今未还。原告多次找二被告催要该笔借款，二被告均以无钱为由推诿不还。现依法向贵院提起诉讼，请求：1、要求二被告偿还原告借款13万元；2、要求二被告承担借款利息3600元，共计133600元：3、诉讼费由二被告承担。
原告包金荣为证实其主张，向法庭提交以下证据：
借条原件两份，欲证明二被告分别于2012年12月28日及2014年1月28日向原告借款13万元的事实。
经当庭质证，被告张小华对该证据的质证意见为，对这两份借条真实性没有异议。我向原告借过两次钱，分别出具了两张借条，一张10万元的借条，其中有一张6万元的借条在2014年1月28日我给原告还了3万元后，将原始借条收回，重新给原告出具了一张3万元的借条。
被告张小华辩称，借款的事实属实没有异议，对原告要求偿还本金13万元及偿还利息3600元没有异议。
被告张小华没有向法庭提交证据。
被告庙小兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经当庭举证、质证，本院认为，原告包金荣提交的借条两张，经当庭质证，被告张小华对该证据没有异议，本院认为该证据真实、合法，与本案有关联性，能够客观、真实的证明本案事实，本院对该证据予以采信。
根据本院确认的证据及原、被告当庭陈述，可以证明以下事实：
经审理查明，2012年12月9日，二被告因资金周转困难，向原告借款6万元，二被告为原告出具借条一张。2012年12月28日，二被告再次向原告借款10万元，二被告于借款当日向原告出具借条一张，载明：“今借到包金荣现金（100000）元，壹拾万元整，借款人：张建华、庙小兰，月息1分，2012年12月28日”。2014年1月28日，二被告向原告偿还借款3万元后，将2012年12月9日6万元借条撤回，重新给原告出具了一张内容为“今借到包金云现金叁万元（30000）元，利息1分，借款人张建华、庙小兰，2014年元月28日”的借条。剩余两笔共计13万元借款二被告至今未予偿还，故原告向本院起诉，诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款13万元；2、要求二被告承担借款利息3600元，共计133600元：3、诉讼费由二被告承担。
本院认为，被告张小华对原告持有的借条中签名为张建华的书证认可系本人的曾用名，故可认定原告包金荣与被告张小华、庙小兰之间的债权债务关系明确，被告张小华、庙小兰理应偿还下欠原告的借款13万元，对原告要求二被告偿还借款13万元的诉讼请求本院予以支持；原告主张要求二被告承担借款利息3600元的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。被告庙小兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张小华、庙小兰偿还原告包金荣借款13万元，支付借款利息3600元，共计133600元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，减半收取，由被告张小华、庙小兰负担1486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 肖静洪
二〇一四年五月二十四日
书记员 祁 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第1928号
原告：张雁妹。
委托代理人：张宏杰。
被告：王金科。
被告：永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：高志军。
委托代理人：陆浩。
原告张雁妹为与被告王金科、永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称永诚财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙霞独任审判。在审理过程中，原告提出对其伤残等级、误工时间、营养时间、护理时间进行鉴定，本院依法委托金华广福司法鉴定所进行鉴定。金华广福司法鉴定所于2015年8月出具鉴定意见书。本案于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告张雁妹的委托代理人张宏杰、被告王金科、被告永诚财险公司的委托代理人陆浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雁妹起诉称：2015年2月20日，被告王金科驾驶浙G×××××号小型客车沿金华市婺城区双溪西路南侧非机动车道自东向西逆向行驶至汪姜路开口地段时，与胡建军驾驶的自北向南行驶的车牌号为浙G×××××号小型客车发生碰撞，造成浙G×××××号小型客车上的乘客原告张雁妹受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告王金科负事故的全部责任。浙G×××××号小型客车已向第二被告投保交强险及商业险。现原告起诉至本院，请求：1.判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费等各项损失共计122465元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王金科答辩称：事故发生属实，对事故责任无异议，车子是我自己的，在第二被告处投保交强险、商业险。为原告垫付住院医疗费30240.36元（其中现金支付19240.36元，部分款项从事故押金中转的），事故发生当天垫付2700元及车辆租赁费用2300元，在交警队缴纳事故押金15000元。
被告永诚财险公司答辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生后为原告垫付医疗费10000元。针对原告的诉请：扣除非医保费用6036.36元；精神损害抚慰金偏高，请求法院酌定；鉴定费、诉讼费不予承担。
在审理过程中，本院依法组织到庭双方当事人及代理人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2.被告驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格。3.事故认定书，证明事故发生事实及责任认定。4.金华市中医院病历卡、出院记录、发票，证明原告因伤治疗及所花费用。5.交通费发票，证明原告交通费损失。6.户口本复印件，证明原告系非农户口事实。7.司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残等级等情况及鉴定费损失。
两被告均无异议。本院确认其证明力。
对被告王金科提交的证据：1.住院医疗费发票，证明为原告垫付住院医疗费30240.36元，保险公司垫付10000元。2.事故押金发票，证明在交警队缴纳事故押金15000元。3.收条一张，证明支付原告丈夫胡建军5000元事实。
原告提出质证意见：5000元收条对的，其中1000元是预交到住院费用中的。对其他无异议。
被告永诚财险公司无异议。
经查，本院确认其证明力。
被告永诚财险公司未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2015年2月20日，被告王金科驾驶浙G×××××号小型客车沿金华市婺城区双溪西路南侧非机动车道自东向西逆向行驶至汪姜路开口地段时，与胡建军驾驶的自北向南行驶的车牌号为浙G×××××号小型客车发生碰撞，造成浙G×××××号小型客车上的乘客原告张雁妹受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告王金科负事故的全部责任。受伤后到金华市中医院住院治疗79天，于2015年5月12日出院。共花费住院医疗费40240.36元及门诊医疗费1319.06元。在审理过程中，原告提出对其伤残等级、误工时间、营养时间、护理时间进行鉴定，本院依法委托金华广福司法鉴定所进行鉴定，金华广福司法鉴定所于2015年8月出具鉴定意见书，认为构成十级伤残；误工时间5个月；护理时间60日；营养时间60日。原告支出鉴定费2040元、交通费1580元。
另查明，原告系非农业家庭户籍。浙G×××××号小型客车的车主系被告王金科。事故发生期间，该车在被告永诚财险公司投保交强险、商业第三者险50万元及不计免赔险。事故发生后，被告王金科支付原告住院医疗费19240.36元及现金5000元，并在交警部门交纳事故押金15000元。永诚财险公司已垫付原告医疗费10000元。
本院认为，交警部门对于本案事故责任认定准确，本院予以确认。原告因本案事故受伤，依法有权获得合理赔偿。因该车已在被告永诚财险公司投保了交强险，保险合同有效。本案事故发生在保险期限内，故原告的损失应由永诚财险公司在交强险范围内先行赔付。超过交强险部分的由王金科按责任全部承担。永诚财险公司根据双方签订的保险合同约定将赔偿款直接支付给原告。原告系非农业家庭户籍，故误工费、残疾赔偿金按城标计算；误工时间、护理时间、营养时间应按鉴定意见计算；关于精神损害抚慰金，考虑到原告因本起事故所受到的精神伤害，给付精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起抚慰作用，但原告主张过高，本院予以调整。现原告主张的合理损失为：医疗费41559.42元、误工费16650元、护理费9000元、住院伙食补助费2370元、残疾赔偿金80786元、营养费3720元、交通费1580元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金3000元，合计160705.42元。据此，对原告之诉请与被告抗辩中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张雁妹交通事故损失120000元（含精神损害抚慰金3000元及已垫付的医疗费10000元）。
二、被告永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告张雁妹交通事故损失38665.42元。
三、被告王金科赔偿原告张雁妹交通事故损失2040元。
因被告王金科已支付原告住院医疗费19240.36元、现金5000元及交纳事故押金15000元，故永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司在履行本判决第一项、第二项内容时，与第三项内容及诉讼费用相抵扣后，直接支付原告张雁妹111971.06元（剩余事故押金由原告领取），返还被告王金科36894.36元。
四、驳回原告张雁妹的其他诉讼请求。
以上款项中履行内容于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费506元（已减半收取，原告已预交），由被告永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司负担200元，被告王金科负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。应在上诉时按不服部分的标的额预交上诉费，上诉期满之日起7日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙 霞
二〇一五年九月二十九日
代书记员 王妍芯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00052号
原告武汉晟明物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区王家河街顺河大街15号。
法定代表人吴玉洁，该公司总经理。
委托代理人袁小栋，（特别授权代理）。
被告成腊军。
原告武汉晟明物业管理有限公司（以下简称晟明物业公司）诉被告成腊军物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成由审判员孟耀华担任审判长，代理审判员王飞、人民陪审员刘义锁参加的合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告晟明物业公司的代理人袁小栋到庭参加了诉讼，被告成腊军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晟明物业公司诉称：被告成腊军购买了位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区“日月山水”小区商品房一套，2010年3月6日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》一份，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告按期向原告交纳物业管理费，协议还约定了服务标准、收费标准、收费方式及起始时间、违约责任等。被告收房后，原告依约提供了物业管理服务，但被告未按约定交纳物业管理费。双方协议约定，被�拖欠物业费应补交并且从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金。原告催要物业费未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告交纳自2011年12月18日至2013年12月17日期间的物业管理费2609元；2、被告从逾期之日起按每天0.3%向原告交纳违约金至全部付清之日止；3、被告承担本案诉讼费。
原告晟明物业公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告主体身份；
证据二、《前期物业管理服务协议》，证明双方的合同关系及相关权利义务；
证据三、房屋验收表及交费发票，证明被告收房的事实及交纳了前期物业费后至今再未交纳的事实；
证据四、律师函，证明原告向被告催收物业管理费的事实。
被告成腊军辩称：（缺席）。
被告成腊军在本院指定的举证期内未提交证据。
原告提交的的证据一、证据二、证据三真实、合法，与本案有关，依法予以采信；证据四不能证明被告已经收到该催收函，不能达到其举证目的，不予采信。
经审理查明：成腊军购买了位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区“日月山水”小区西区7栋2单元1002号商品房一套，房屋面积为90.62㎡，2010年12月23日成腊军收房。房屋交付前，原、被告于2010年3月6日签订了《前期物业管理服务协议》一份，约定：物业费首次交一年，以后每半年交一次（以协议交房时间为收费开始日期）；收费标准按建筑面积1.20元／㎡（小高层）；业主如违反协议不按时交费应当补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金。协议还对双方的权利义务进行了约定。房屋交付后，成腊军按照每平方米1.20元的标准交纳了2010年12月18日至2011年12月17日期间的物业费共1305元。其后，双方因物业费交纳产生纠纷，是此成讼。
本院认为：成腊军与晟明物业公司签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，合同双方应当按照合同约定履行各自义务。晟明物业公司依照协议约定为业主提供物业服务，业主应当支付相应的物业费用。协议约定物业费由业主首次交一年，以后每半年交一次。双方前期交纳物业费对应期间的截止时间点为2011年12月17日，故逾期未交纳物业费对应期间的时间起点为2011年12月18日。业主从第二次交费期间开始的半年中的任何一日交纳本周期的物业费均符合协议约定，即每半年交费的截止日期应当为该半年期间的最后一日。截止起诉时止，成腊军逾期交费期间共有三段，第一段自2011年12月18日至2012年6月17日期间的物业费交纳截止时间为2012年6月17日，该期间逾期交费违约金也应当自截止日期起算；第二段自2012年6月18�至2012年12月17日期间物业费交纳截止时间为2012年12月17日；第三段自2012年12月18日至2013年6月17日期间物业费交纳截止时间为2013年6月17日。经计算，每个半年期间应当交纳的物业费为652.5元，自2011年12月18日至2013年6月17日应交物业费为1957.50元，逾期交费违约金也应当分段分别计算。第四段对应期间自2013年6月18日至2013年12月17日，至起诉时止，第四段交费截止时间尚未届满，故晟明物业公司对该期间的交纳物业费请求不符合协议约定，本院不予支持。因成腊军逾期交纳物业费，已经构成违约，依法应当承担违约责任。本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将逾期交费违约金调整为每日按欠付物业费的0.3‰计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成腊军支付原告武汉晟明物业管理有限公司物业管理费1957.50元（自2011年12月18日至2013年6月17日止）；
二、被告成腊军支付原告武汉晟明物业管理有限公司逾期交费违约金210.24元（截止2013年12月11日）；
三、被告成腊军支付原告武汉晟明物业管理有限公司逾期交费违约金（以1957.50元为本金，自2013年12月12日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按每日0.3‰标准计算）；
四、驳回原告武汉晟明物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成腊军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 孟耀华
代理审判员 王 飞
人民陪审员 刘义锁
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴 婷
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2149号
原告：李某某。
被告：贺某甲。
原告李某某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，××××年×月××日，原、被告双方正式登记结婚，婚生女儿贺某乙（××××年×月××日生），儿子贺某丙（××××年×月××日生）。婚后双方因性格不和，特别是有两个儿女之后，被告对家庭极端不负责任，基本没有往家里交钱，全靠原告父母照应。目前双方感情彻底破裂，已无和好可能。现起诉与被告离婚，具体诉讼请求如下：1、准予离婚；2、婚生儿女随原告共同生活，由其直接抚养；被告负担儿子每月抚养费1000元，一直到独立生活为止。3、诉讼等费用由双方均担。
被告贺某甲辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意离婚。具体理由如下：我与原告结婚××年，双方感情非常好。与原告生有一女一子，两个孩子均年幼，我不希望家庭就此破裂，以后会一如既往地尽到丈夫的义务，努力地成为好父亲、好丈夫，希望原告给被告一次机会，保持家的完整。
经审理查明，原、被告婚前自由恋爱相识，于××××年×月××日登记结婚，婚生一名女孩贺某乙，现年×周岁，婚生一名男孩贺某丙，现年×周岁。原、被告结婚后，被告没有尽到家庭义务，双方为家庭琐事发生矛盾纠纷。导致双方从2014年9月份开始分居。分居期间其婚生儿女均同原告共同生活。在本案诉讼中，原告没有提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的诉讼证据，被告表示不同意离婚，愿意和好。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如夫妻感情确已破裂、调解无效，应准予离婚。原、被告结婚后，应当互敬互爱，和睦相处。原、被告在共同生活中发生家庭矛盾在所难免。考虑原、被告分居时间较短，只要原、被告双方加强沟通、化解矛盾，被告多尽一些家庭义务，夫妻关系还是可以改善的，并且被告在本案诉讼中亦表示愿意和好。现原告在本案诉讼中没有提供诉讼证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告贺某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 于英波
人民陪审员 吴敬美
人民陪审员 丁 艳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王丹鹏
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2756号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州市。
法定代表人：赵元勋，职务：经理。
委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：高光正，住河北省沧州市。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司诉被告高光正物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年6月23日向本院提交申请书，要求撤回对被告高光正的起诉。本院认为：原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对高光正的起诉。
案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 王淑云
二〇一七年六月二三日
书记员 吕慧颖
西安市某某区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初780号
公诉机关西安市某某区人民检察院。
被告人赵某，无业。2016年6月12日因涉嫌犯抢夺罪被西安市公安局某某分局刑事拘留，6月30日西安市某某区人民检察院以盗窃罪批准逮捕，次日由西安市公安局某某分局执行逮捕，现羁押于西安市某某区看守所。
西安市某某区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]673号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市某某区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西安市某某区人民检察院指控：2016年5月15日11时许，被告人赵某在本市某某区某某村“某某某”网吧内，以手机没电为由借用被害人白某的白色“苹果”牌手机。后趁被害人不备携带该手机逃离现场。2016年6月12日，被告人赵某被抓获归案，当场从其处查获被盗手机。经鉴定，涉案手机价值人民币2500元。破案后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、受理公民报警求助情况登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单等书证；被害人白某的陈述；被告人赵某的供述；辨认笔录、提取笔录及照片；鉴定意见：价格鉴定等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。公诉机关建议对被告人赵某判处八至十个月左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市某某区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人赵某认罪态度较好，涉案赃物已追回并发还被害人，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月12日起执行至2016年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王家琪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 雷圆圆
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初707号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，1956年4月24日出生。因本案于2016年5月24日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]704号起诉书指控被告人袁某犯非法种植毒品原植物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月以来，被告人袁某在南京市江宁区禄口街道飞天大道与保税大道路口东50米处非法种植罂粟。2016年5月20日，公安机关现场查获被告人袁某种植的罂粟活体1628株。2016年5月24日，被告人袁某自动投案，到案后如实供述自己非法种植毒品原植物的事实。公诉机关认为被告人袁某具有自首的量刑情节，建议判处被告人袁某有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人袁某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯非法种植毒品原植物罪罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、罂粟活体1628棵予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一六年八月十二日
见习书记员 刘文涛
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执557号
孟津县公安局交通警察大队：
关于你单位申请执行范妙娟行政非诉执行一案，范妙娟已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年六月九日
书记员 ：朱学智
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初208号
原告：邓勇明，男，1981年12月23日生，汉族，住江西省南昌县。
委托代理人：万小平，江西华罡律师事务所律师。
被告：李勇，男，1972年7月31日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告邓勇明诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓勇明及其委托代理人万小平到庭参加诉讼。被告李勇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓勇明诉称：2016年9月5日，原告与被告签署协议书一份，约定由原告向被告购买碎石。协议签署后，原告陆续向被告预付了货款41万元，但被告仅向原告供应了部分碎石，被告未能按协议约定履行供货义务。2016年10月27日，经双方核算，被告尚欠原告32万元未供货。双方同意终止协议的履行，被告所欠货款转为被告向原告的借款，约定借款于2016年12月底前全部偿还给原告。被告为此向原告出具借条一份。但被告仅在2016年12月12日向原告归还5万元。现原告为保护自身的合法权益不受侵害，诉至法院，请求依法判令：1、判令被告立即向原告归还借款27万元，并按6%的年利率支付逾期利息（利息按本金27万元为基数进行计算，自起诉之日起至全部款项付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告邓勇明提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件一份。
证明：原、被告主体资格适格。
证据二、协议书一份及转账凭证四份。
证明：原、被告双方之间存在买卖关系，且原告已向被告支付货款41万元。
证据三、借条一份。
证明：被告不能按协议约定履行供货义务，2016年10月27日，经双方核算被告尚欠原告32万元货款，该款被告同意作为向原告的借款在2016年年底归还。
被告李勇未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，因原告需要碎石，故原告找到被告要求购买碎石，故双方签订协议书一份，约定：1、约定甲方（被告李勇）每月向乙方（原告邓勇明）保证发车皮，最低不少于400个车到达向塘，到站所有费用由乙方承担；2、价格为，1-3为37元、1-2为37元、5-10为35元，混合料0-5为25元，该价格暂时执行到9月30日；3、乙方一次性向甲方支付30万元预付款。协议书签订之后，原告向被告支付了41万元货款，被告仅供应了部分碎石。2016年10月27日，经原、被告双方一致确认所欠货款32万元转为借款，并由被告李勇向原告邓勇明出具借条一张，约定：今借到邓勇明27万元。之后，原告向被告要求归还借款，被告仅于2016年12月12日归还了5万元，被告之后未能清偿上述债务，现原告为保护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李勇于2016年10月27日向原告邓勇明出具的借条，系被告的真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告邓勇明提供的转账凭证与上述借条能相互印证，足以证明原、被告之间借贷关系存在。本案中借款到期后，被告拒不履行归还义务，经原告多次催讨，要求被告归还借款，被告仍未还清借款，现原告诉至本院要求被告归还其借款，本院予以支持。截止2017年1月18日，被告李勇尚欠原告邓勇明借款本金27万元，本院予以确认。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中，原、被告双方在借条中并没有约定支付利息，但被告仍应支付给原告向法院主张权利之日即2017年1月18日起始的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效之日起十日内归还原告邓勇明借款本金27万元及利息（自2017年1月18日起至给付借款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费5350元、保全费1920元,合计7270元，由被告李勇承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 万康康
人民陪审员 邓冬林
二〇一七年三月一日
书 记 员 殷 雯
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初208号原告：邓勇明，男，1981年12月23日生，汉族，住江西省南昌县。被告：李勇，男，1972年7月31日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告邓勇明诉被告李勇民间借贷纠纷一案，原告邓勇明于2017年1月18日向本院提出财产保全的申请，冻结被告李勇银行存款28万元或查封、扣押相应价值的财产。担保人邓勇明以其所有的赣Ａ×××××号轿车提供担保。本院经审查认为，原告邓勇明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告李勇银行存款28万元或查封、扣押相应价值的财产。裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志强二〇一七年一月二十三日书记员  熊思莹
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保19号
申请人：王某。
被申请人：刘某。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月5日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人刘某驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准许申请人王某的申请，查封被申请人刘某驾驶的鲁H东风日产牌小型轿车（车辆所有人金兴文）于曲阜市公安局交通警察大队停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年二月五日
书记员 孔景景
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初1155号
原告吴广宁，男，1984年12月26日生，汉族，
被告平波，男，1986年7月28日生，汉族，
被告朱勇刚，男，1987年7月5日生，汉族，
原告吴广宁与被告平波、朱勇刚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案在审理过程中，根据原告提供的被告相关信息，无法将诉讼材料送达被告平波、朱勇刚。且吴广宁至今未能提供被告平波、朱勇刚可送达到的新住址或联系方式，致使该法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴广宁的起诉。
预交的案件受理费550元，退回吴广宁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 魏家声
二〇一七年五月二十五日
书记员 何继伟
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民二初字第00040-1号
原告：江西仙客来生物科技有限公司。
法定代表人：潘新华，公司董事长。
原告：潘训平，男，1973年4月11日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
原告：郭培花，女，1966年8月18日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
三原告共同委托代理人：李明。
被告：丁心民，男，1962年1月7日出生，回族，住安徽省涡阳县。
被告：丁心立，男，1968年9月4日出生，回族，住安徽省涡阳县。
二被告共同委托代理人：马涛，安徽皖杰律师事务所律师。
原告江西仙客来生物科技有限公司、潘训平、郭培花与被告丁心民、丁心立仓储合同纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，由审判员马燕担任审判长，审判员郑彩玲主审，佘朝霞依法组成合议庭，因本案所涉标的物苔干与本院所审理的（2013）亳刑初字第00065号合同诈骗案中的被告人锁必运（别名锁团结）有关，于2014年1月27日本案中止诉讼。本案现已审理终结。
原告江西仙客来生物科技有限公司、潘训平、郭培花诉称：2012年5月潘训平所持有的9张龙兴冷库入库单被锁必运抢走，潘训平与龙兴冷库老板丁心民说明票据被抢情况，锁必运将潘训平的合同与票据抢走后，意图侵占该批货物并制造巨额债权债务关系，三原告与锁必运之间的债权债务关系已由贵院生效的法律文书（2012）亳民二初字第00018号民事判决书所确认。法院判决驳回锁必运的讼诉请求后，原告找到丁心民要求提取龙兴冷库潘训平名下的货物，而丁心民却不让原告提货，故要求法院确认龙兴冷库潘训平交付储存的偏刀一级干菜274件5480公斤，带叶一级干苔菜1532件30640公斤为原告所有；丁心民将上述货物返还三原告或折价170万元并承担讼诉费用。
本院认为：本案被告丁心民、丁心立以该案所涉标的物苔干，与本院正在审理的合同诈骗犯罪嫌疑人锁必运受江西仙客来生物科技有限公司的委托，伙同潘训平在安徽省涡阳县义门镇以赊欠方式收购的苔干，系同一标的物为由，于2013年11月11日、2014年1月3日、2014年1月27日多次向本院提出中止审理的申请。经查明，本案原告是以所持有户名为潘训平2012年5月份龙兴冷库入库单中所记载的内容起诉丁心民、丁心立，要求确认双方存在仓储合同关系并返还财产，丁心民、丁心立以本案所涉标的物苔干与本院所审理的（2013）亳刑初字第00065号合同诈骗案中被告人锁必运（别名锁团结）有关，称被锁必运诈骗，而犯罪嫌疑人锁必运因刑事案件正在审理期间，本院对原告所持的龙兴冷库入库单的真伪并与锁必运是否有关联无法认定，综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告江西仙客来生物科技有限公司、潘训平、郭培花的起诉。
案件受理费16445元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 马 燕
审判员 郑彩玲
审判员 佘朝霞
二〇一四年六月二十三日
书记员 梁建红
附相关法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)亳民二初字第00040-1号原告：江西仙客来生物科技有限公司，住所地江西省九江市沙城工业园沙城路10号。法定代表人：潘新华，公司董事长。原告：潘训平，男，1973年4月11日出生，汉族，住江西省九江市九江县，原告：郭培花，女，1966年8月18日出生，汉族，住江西省九江市九江县，三原告共同委托代理人：李明，江西仙客来生物科技有限公司法律顾问。被告：丁心民，男，1962年1月7日出生，回族，住安徽省涡阳县，被告：丁心立，男，1968年9月4日出生，回族，住安徽省涡阳县，二被告共同委托代理人：马涛，安徽皖杰律师事务所律师。原告江西仙客来生物科技有限公司、潘训平、郭培花与被告丁心民、丁心立仓储合同纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，由审判员马燕担任审判长，审判员郑彩玲主审，佘朝霞依法组成合议庭，因本案所涉标的物苔干与本院所审理的（2013）亳刑初字第00065号合同诈骗案中的被告人锁必运（别名锁团结）有关，于2014年1月27日本案中止诉讼。本案现已审理终结。原告江西仙客来生物科技有限公司、潘训平、郭培花诉称：2012年5月潘训平所持有的9张龙兴冷库入库单被锁必运抢走，潘训平与龙兴冷库老板丁心民说明票据被抢情况，锁必运将潘训平的合同与票据抢走后，意图侵占该批货物并制造巨额债权债务关系，三原告与锁必运之间的债权债务关系已由贵院生效的法律文书（2012）亳民二初字第00018号民事判决书所确认。法院判决驳回锁必运的讼诉请求后，原告找到丁心民要求提取龙兴冷库潘训平名下的货物，而丁心民却不让原告提货，故要求法院确认龙兴冷库潘训平交付储存的偏刀一级干菜274件5480公斤，带叶一级干苔菜1532件30640公斤为原告所有；丁心民将上述货物返还三原告或折价170万元并承担讼诉费用。本院认为：本案被告丁心民、丁心立以该案所涉标的物苔干，与本院正在审理的合同诈骗犯罪嫌疑人锁必运受江西仙客来生物科技有限公司的委托，伙同潘训平在安徽省涡阳县义门镇以赊欠方式收购的苔干，系同一标的物为由，于2013年11月11日、2014年1月3日、2014年1月27日多次向本院提出中止审理的申请。经查明，本案原告是以所持有户名为潘训平2012年5月份龙兴冷库入库单中所记载的内容起诉丁心民、丁心立，要求确认双方存在仓储合同关系并返还财产，丁心民、丁心立以本案所涉标的物苔干与本院所审理的（2013）亳刑初字第00065号合同诈骗案中被告人锁必运（别名锁团结）有关，称被锁必运诈骗，而犯罪嫌疑人锁必运因刑事案件正在审理期间，本院对原告所持的龙兴冷库入库单的真伪并与锁必运是否有关联无法认定，综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告江西仙客来生物科技有限公司、潘训平、郭培花的起诉。案件受理费16445元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 马 燕审判员 郑彩玲审判员 佘朝霞二〇一四年六月二十三日书记员 梁建红附相关法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执782号
申请执行人：空气化工产品气体生产(上海)有限公司，住所地上海市宝山区顾村镇工业小区1号地块A块。
法定代表人：FAYEELLENHARTZELL。
委托代理人：苏轶，上海凯茂律师事务所律师。
被执行人：上海骥达不锈钢工程有限公司，住所地上海市金山区张堰镇解放街西河沿35号9幢1093室。
法定代表人：聂志乡。
空气化工产品气体生产(上海)有限公司(下称空气化工公司)与上海骥达不锈钢工程有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年5月16日作出的(2017)中国贸仲京裁字第0648号裁决已发生法律效力，权利人空气化工公司于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人上海骥达不锈钢工程有限公司履行生效法律文书确定的付款义务，即向申请执行人空气化工公司支付人民币19,2535.22元(币种下同)及利息(以20,784.22元为基数，自2016年10月30日起按每日0.025%的标准计算至实际付清之日止)、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费2,788.03元，但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了调查，但未发现被执行人有财产可供本案执行。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐卓青
审判员 陆 俊
审判员 王斌.
二〇一七年十月二十四日
书记员 马 骥
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执782号申请执行人：空气化工产品气体生产(上海)有限公司，住所地上海市宝山区顾村镇工业小区1号地块A块。法定代表人：FAYEELLENHARTZELL。委托代理人：苏轶，上海凯茂律师事务所律师。被执行人：上海骥达不锈钢工程有限公司，住所地上海市金山区张堰镇解放街西河沿35号9幢1093室。法定代表人：聂志乡。空气化工产品气体生产(上海)有限公司(下称空气化工公司)与上海骥达不锈钢工程有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年5月16日作出的(2017)中国贸仲京裁字第0648号裁决已发生法律效力，权利人空气化工公司于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人上海骥达不锈钢工程有限公司履行生效法律文书确定的付款义务，即向申请执行人空气化工公司支付人民币19,2535.22元(币种下同)及利息(以20,784.22元为基数，自2016年10月30日起按每日0.025%的标准计算至实际付清之日止)、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费2,788.03元，但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了调查，但未发现被执行人有财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐卓青审判员  陆 俊审判员  王斌.二〇一七年十月二十四日书记员  马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第131号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人周彦波，男，现住大安市。
第三人通辽市裕苑房地产开发有限责任公司。
法定代表人王宝金，经理。
委托代理人孙彬，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第243号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人周彦波作出大住建裁字（2014）第243号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人周彦波选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第243号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”的规定，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”，并经本院2015年9月2日第19次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第243号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘遇忠
审判员 于守明
审判员 郁洪铮
二〇一五年九月二日
书记员 李春花
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2143号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：蔡长兵，男，1962年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：苏大菊，女，1963年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告蔡长兵、苏大菊金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吴 瑾
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第1364号
原告赵某甲，女，1991年11月20日生，汉族，河北省雄县。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告赵某乙，男，1988年1月20日生，汉族，河北省雄县。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张得桥独任审判公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人高立柱和被告赵某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告经人介绍于2009年4月份相识，2009年农历10月16日举行结婚仪式同居生活，2012年2月13日补办结婚登记手续。2010年6月21日生育儿子赵某某。因我们婚前未经充分了解即草率结婚，没有建立感情基础。婚后发现双方性格差异较大，经常争吵，特别是被告经常殴打原告，严重时致原告昏迷。被告的行为严重伤害了夫妻感情。2014年11月10日双方分居，夫妻关系已名存实亡。为维护我的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚；依法确定儿子由被告抚养；原告个人财产归原告所有；诉讼费由被告负担。
被告赵某乙辩称，结婚五年来，我们建立了一定的夫妻感情。特别是我们有一个孩子，我不想让孩子失去父爱或母爱。我有一颗悔改的心，如果再犯，原告怎样对我都行。我以后好好对待原告直至白头偕老。我以后听原告的，原告怎样说我、打我，我都无怨言。总之，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年4月份经人介绍相识，2009年农历10月16日举行结婚仪式后同居生活，2012年12月13日补办结婚登记手续。2010年6月21日生一子，取名赵某某，现随被告生活。2014年农历9月30日原、被告为家务琐事产生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今。庭审中，原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂。本院做双方和好工作未果。
上述事实，有庭审笔录及双方诉辩材料予以证实。
本院认为，原、被告结婚五年且生有一子，双方建立了一定的夫妻感情，双方应当珍惜。日常生活中因生活琐事产生矛盾在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，是可以化解的。庭审中，被告表示愿意悔改，好好对待原告，原告应给被告一次机会。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，按现有情形尚不足以认定原被告夫妻感情确已破裂。故对原告离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费100元，由原告赵某甲全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张得桥
二〇一五年元月六日
书记员 刘佳星
山东省茌平县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第721号
原告:茌平县林德肥业有限责任公司。
住所地：茌平县冯屯镇小杨屯工业园。
法定代表人：仝兆强。
被告:丁邵新，男，汉族。
本院在审理原告茌平县林德肥业有限责任公司诉被告丁邵新买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茌平县林德肥业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告茌平县林德肥业有限责任公司负担。
审判员 邢成
二〇一五年十二月十五日
书记员 李贺
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初1090号
原告：郎溪县振徽汽车贸易有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇城南宁芜南路西南山村。
法定代表人：王贵发，该公司总经理。
被告：潘阳喜，男，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
本院在审理原告郎溪县振徽汽车贸易有限公司诉被告潘阳喜追偿权纠纷一案中，原告宣城恒通运输有限公司于于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郎溪县振徽汽车贸易有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告郎溪县振徽汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郎溪县振徽汽车贸易有限公司负担。
审判员 张 晓 武
二〇一七年六月二十二日
书记员 李天明（代）
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建白民初字第01167号
原告建平宝华糖业有限责任公司。住所地辽宁省建平县三家乡大新地村。
法定代表人李少武，董事长。
委托代理人王学奎，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，蒙古族，建平宝华糖业有限责任公司党委副书记。
被告葛士福，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
原告建平宝华糖业有限责任公司与被告葛士福种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平宝华糖业有限责任公司的委托代理人王学奎到庭参加诉讼；被告葛士福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平宝华糖业有限责任公司诉称：2011年10月29日，原告与被告签订《种植甜菜土地打井配套项目协议》。双方约定：原告负责为所种植甜菜的土地打井、配套、配电、配置管路、发放膜下滴灌管。被告同意将自己配套后的耕地4亩为原告种植甜菜两年，即2012年和2013年，种、管、收作业被告自主安排。2013年被告却背信弃义，没有种植甜菜，构成违约。按双方签订的《协议》第11条违约责任：甲乙双方任何一方违约，每年度赔偿对方每亩1500元。请求判令被告给付赔偿金6，000元。
被告葛士福未答辩。
经审理查明：2011年10月29日，原告与被告在建平县奎德素镇四盆村委会（丙方）的鉴证下签订《种植甜菜土地打井配套项目协议》。双方约定：原告（甲方）负责为所种植甜菜的土地打井、配套、配电、配置管路、发放膜下滴灌管。被告（乙方）负责施工后管路沉降后的平整、恢复。丙方负责对甲、乙双方在运作过程中所发生的一切事宜进行鉴证，并对土地所有权及乙方的身份真实性负责。双方还约定违约责任：甲、乙双方任何一方违约，每年度赔偿对方每亩壹仟伍佰元整。在丙方代表人宋树林的鉴证下，三方在该协议上签字或盖章。被告同意将自己配套后的耕地4亩为原告种植甜菜两年，即2012年和2013年，种、管、收作业被告自主安排。2012年度被告按该协议如期履行。2013年被告没有种植甜菜。
上述事实有原告陈述，原告提供《种植甜菜土地打井配套项目协议》1份在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：依法签订的合同对双方均具有法律约束力。原被告双方签订的《种植甜菜土地打井配套项目协议》是双方真实意思表示，双方已按合同约定实际履行一年，该合同合法有效。被告现未按合同继续履行，且现已错过种植甜菜的农时造成合同无法履行，按合同约定被告已构成违约，原告要求被告赔偿损失的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛士福于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告建平宝华糖业有限责任公司违约金6，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告葛士福负担，被告于本判决生效后五日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹国福
代理审判员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈文洋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21221号
原告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平，系公司正式员工。
被告：周星辛，女，汉族，1977年10月25日生，住重庆市九龙坡区。
被告：唐太臻，男，汉族，1975年1月15日生，住址同上。
本院在审理原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告周星辛、唐太臻商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒方房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费133元，由原告承担。
审判员 仇修
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴霜
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执539号
申请执行人高X，女，1974年12月18日生，壮族，农民，住蒙自市蒙城名州文豪楼**号。
被执行人陈XX，男，1972年4月25日生，汉族，居民，住蒙自市文澜路**室。
关于申请执行人高X与被执行人陈XX民间借贷纠纷一案，蒙自市人民法院于2016年1月20日作出的（2015）蒙民初字第2245号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人陈XX应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人高X借款本金50000元及利息。因被执行人陈XX未履行义务，申请执行人高X于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法采取执行措施，通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人陈XX无存款，有号牌为云GWX**车辆登记，下落不明；到蒙自市房产管理处查询，查明被执行人无房产登记；另查明，被执行人在蒙自市中地村春苑小区XX号租房居住。
本院认为，经依法采取执行措施，查明被执行人陈XX财产不能变现，暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执539号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱宝华
二〇一六年十二月五日
书记员 王安安
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石法行初字第00030号
原告ＸＸＸ，男，1972年10月5日出生，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人郎启波（系原告表兄），1966年12月10日出生，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，驾驶员，住重庆市石柱土家族自治县。
被告重庆市石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道。
法定代表人陈丹，该大队大队长。
原告ＸＸＸ不服被告重庆市石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队道路交通行政处罚一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由本院审判员谭秀珍独任审判，适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，经向原告释明后，原告ＸＸＸ认识到自己的违法行为，于2014年12月8日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告ＸＸＸ申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 谭秀珍
二〇一四年十二月八日
书记员 吴 平
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初245号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人王某，无业，户籍所在地睢宁县，现无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2016）214号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代理检察员魏珺出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2016年5月21日凌晨1时许，被告人王某来到赣州市章贡区西郊路22号北区42栋2单元楼下，趁无人之际，使用拔断通电开关内的两根电线，重新连接通电的方式，将被害人韩某停放在该处的1辆红色金彭牌电动三轮车（价值人民币2849元）盗走。之后，被告人王某驾驶被盗电动三轮车沿105国道行驶至赣县五云镇，在某候车亭旁又盗窃了1辆黑色燃油助力车（无法估价）。当日10时许，被告人王某在五云镇赣江村上樟桥组附近被巡逻民警抓获，被盗车辆均被追回。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的报案笔录及陈述、证人袁某的证言、辨认笔录、现场方位图、被盗现场照片、电动车发票、扣押及发还清单、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明，以及被告人王某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某在法庭上自愿认罪，且被盗车辆已被追回，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2016年10月20日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭晓华
二〇一六年九月十九日
书记员 丁明顺
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1737号
原告谢婉潜，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省××××5-404。
原告熊子奎，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省深圳市××街××楼。
两原告共同委托代理人欧春玲，广东惠商律师事务所律师。
被告罗剑平，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省兴宁市××村枫树下××号。
被告深圳福达恒业企业管理有限公司。
法定代表人林波涛。
本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费人民币4451元，减半收取人民币2225.5元，由原告负担。
审判员 李培春
二〇一四年九月三十日
吕雯雯
书记员 王晓辉
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0332民初223号
原告郑细珍，女，1969年8月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托代理人李加辉，广西金鸣律师事务所律师。
被告恭城岛坪铅锌矿有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶南路58号。
法定代表人谢明冬，该公司执行董事。
委托代理人林伟丰，男，该公司员工。
第三人郑基标，男，1966年12月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。
第三人山东章鉴矿山工程有限公司，住所地山东省威海市海滨南路55号1216。
法定代表人章华灿，该公司总经理。
委托代理人李民，该公司副总经理。
本院在审理原告郑细珍与被告恭城岛坪铅锌矿有限公司，第三人郑基标、山东章鉴矿山工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月28日以另行收集证据再行处理与被告及第三人的纠纷为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告恭城岛坪铅锌矿有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑细珍撤回对被告恭城岛坪铅锌矿有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，因撤诉结案，依法减半收取25元，由原告郑细珍负担。
审 判 长 聂华宇
审 判 员 周年斌
人民陪审员 刘绍明
二〇一七年八月七日
书 记 员 周洋武
附：本裁定书所适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第2336号
原告叶冬梅。
被告顾景娟。
被告吴树森。
本院在审理原告叶冬梅诉被告顾景娟、吴树森民间借贷纠纷一案中，原告叶冬梅于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶冬梅撤回起诉。
案件受理费3950元，减半收取1975元，财产保全申请费1520元，合计3495元，由原告叶冬梅承担。
代理审判员 兰欢
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 朱静
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营老民二初字第169号
原告营口市老边区正一物业管理有限公司，住所地：营口市老边区锦绣新苑13#6-1-2。
法定代表人李营斌，系该公司经理。
委托代理人崔殿禄，营口市老边区退休干部。
被告张素珍，女，72岁，汉族，营口市老边区人。
本院在审理原告营口正一物业服务有限公司诉被告张素珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告营口正一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邱珊珊
二〇一四年三月十九日
书 记 员 孙菁遥
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第484号
申请执行人侯李军。
法定代理人侯天丽。
被执行人青岛市城阳区城阳街道西郭庄社区居民委员会，住所地青岛市城阳区城阳街道西郭庄社区。
法定代表人江安世，该社区居委会主任。
申请执行人侯李军与被执行人青岛市城阳区城阳街道西郭庄社区居民委员会侵权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第3268号民事判决书。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并履行完毕，即申请执行人自愿放弃部分权利，被执行人支付案款人民币47万元。被执行人缴纳执行费人民币8959元，申请执行人已领取案款申请法院结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第3268号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 姚中轼
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第2055号
原告武胜县农村信用合作联社。
法定代表人余恒龙，理事长。
委托代理人段波，男，生于1980年10月21日，武胜县农村信用合作联社农旺信用社主任。
被告刘诗斌，男，生于1973年4月11日。
本院在审理原告武胜县农村信用合作联社诉被告刘诗斌金融借款合同纠纷一案中，因被告已全额偿还欠原告的借款本金及利息，原告武胜县农村信用合作联社于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武胜县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武胜县农村信用合作联社负担。
审判员 周宜军
二〇一四年七月二日
书记员 左朋飞
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第14155号
申请人杨杏敏，女，1977年7月4日出生。
被执行人赵瑞，男，1986年5月29日出生。
申请人杨杏敏与被执行人赵瑞民间借贷纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出（2014）朝民初字第17362号民事判决书，判决“一、被告赵瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告杨杏敏借款本金十一万五千元；二、被告赵瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告杨杏敏利息（计算方法略）；三、被告赵瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告杨杏敏利息及违约金（计算方法略）”。判决生效后，赵瑞未主动履行生效法律文书所确定的义务，杨杏敏向我院申请强制执行。
本案执行中，我院对被执行人赵瑞名下财产情况进行查询。经查，赵瑞名下无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人赵瑞可供执行的财产线索。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出（2014）朝民初字第17362号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人杨杏敏发现被执行人赵瑞有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；被执行人赵瑞仍有继续履行债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 于 洋
代理审判员 张 璐
代理审判员 李潇潇
二〇一六年二月二日
书 记 员 王宇翔
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第99号
申请执行人冀红梅，女，1979年10月2日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区。
被执行人包头市广源汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区第三功能小区达旺投资公司三楼。
法定代表人邢洪包，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的包头稀土高新技术产业开发区人民法院2015年2月5日作出的（2015）包开民二初字第4号民事调解书，于2015年3月5日向被执行人包头市广源汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人包头市广源汽车贸易有限公司至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人包头市广源汽车贸易有限公司在银行的人民币存款9625元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王莹
二〇一五年三月十三日
书 记 员 金浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、及其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第370号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人张某，无业。2015年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月10日19时许，被告人张某酒后驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，沿句容市崇明路由西向东行驶至崇明桥附近时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人张某血液中乙醇含量为109mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人张某到案后如实供述了自己的罪行。
对上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述；证人王某、谭某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、机动车驾驶证复印件；酒精检测检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪以后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芦庆华
二〇一五年十一月四日
书记员 任梅子
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执异84号
异议人（申请执行人）万庆胜，男，1978年2月14日生，汉族，公民身份号码3201131978********,住所地南京市玄武区康定里**幢***室。
被执行人曹振钟，男，1975年2月26日生，汉族，公民身份号码3201061975********，住所地南京市白下区尚书公寓*幢***室，现住南京市栖霞区进取村万鑫世纪苑**幢***室。
异议人万庆胜与被执行人曹振钟民间借贷纠纷一案，申请执行人万庆胜于2017年6月15日向本院申请执行。本院立案后，于2017年7月10日裁定驳回万庆胜提出的强制执行申请。为此，异议人万庆胜提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人万庆胜称，根据2009年12月31日栖霞区人民法院民事调解书，被执行人曹振钟应将苏Ａ×××××车辆交付给申请执行人万庆胜，同时办理上述车辆及营运证的过户手续。由于被执行人至今未办理过户手续，故向法院申请强制执行。执行中，法院裁定驳回强制执行的申请，故提出异议申请，要求撤销（2017）苏0113执1254号执行裁定。
经审查查明，异议人万庆胜与被执行人曹振钟民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月31日作出（2010）栖霞民初字第65号民事调解书。调解协议第二条约定，曹振钟于2010年1月15日前将苏Ａ×××××车辆交付给万庆胜，同时应当办理上述车辆及营运证的过户手续，过户费用由曹振钟负担。2017年6月14日，申请执行人万庆胜向法院申请执行，要求办理苏Ａ×××××车辆及营运证的过户手续。2017年7月10日，法院（2017）苏0113执1254号执行裁定书裁定驳回万庆胜提出的强制执行申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，以法律规定履行期间的最后一日起计算。本案中，本院生效的民事调解书确定的履行期限为2010年1月15日，而申请执行人万庆胜在2017年6月15日才向法院申请执行，已超过法律规定的执行期间，且未能提供证据证明有申请执行时效中止、中断情况，本院裁定驳回申请执行人万庆胜的执行申请符合法律规定，故对万庆胜的异议申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人万庆胜的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审判长 胡 雷
审判员 徐观文
审判员 周季莲
二〇一七年九月二十八日
书记员 夏侯晞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1183号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报焦明越，男，1990年7月6日出生于江苏省东台市，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省东台市；2012年3月、2016年4月两次因盗窃被上海市公安局闵行分局处行政拘留十五日；2016年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月十日，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1135号起诉书指控被告人焦明越犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉，被告人焦明越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月10日凌晨4时许，被告人焦明越至本市闵行区双柏路XXX号162路公交车站附近，将被害人李某某停放于此的一辆价值人民币2,160元的杰宝大王牌电动自行车窃走。后在移赃途中被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
案发后，失窃电动车被依法扣押，现已发还被害人。
上述事实，被告人焦明越在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人王某某、唐某某的证言，相关辨认照片，监控及截图，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所的司法鉴定意见书，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的案发简要经过、抓获经过、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦明越以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2,160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人焦明越能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦明越犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年9月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的赃物电动自行车一辆发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 鑫
二〇一七年七月十三日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文宋民一初字第250号
原告邱夕民，农民。
被告殷建国，农民。
邱夕民与殷建国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由助理审判员周力独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱夕民、被告殷建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱夕民诉称，2014年8月4日下午5时许，原告赶牛车回村路经一狭路，遇本村一瘫痪妇女坐轮椅停在路中，是其丈夫在附近劳作而放在此处的，因挡住原告去路，原告又未见其丈夫遂将轮椅与人一起挪动让路，然后赶牛车经过，为保证瘫痪妇女安全，原告在牛车经过后又返回想将该妇女挪回原位，正在此时被告也经过此路，被告在不了解情况下就谩骂原告挡路，在吵骂中被告首先动手殴打原告并致原告多处受伤，原告随后住进宋村医院住院治疗至9月1日出院，花去医疗费5351元（包括治疗期间去文登中心医院检查费）。原告认为被告伤害原告的身体，应当予以赔偿。原告有5亩多口粮地，住院治疗期间正值庄稼施肥除草时期，造成农田减产，理应赔偿损失。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费5351元、误工费3000元、护理费2000元、庄稼损失费1000元；本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付按法律规定计算的住院期间伙食补助费、交通费1000元、雇用别人喂牛花销1000元。
被告殷建国辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是原告诉状中所称不符合事实，事发的时间是2014年8月4日下午6时左右，原、被告之间发生争执属实，被告没有看到原告诉状中所称的轮椅，是原告的牛车挡道妨碍被告的通行，被告上前理论，遂与原告发生争执，原告首先抓被告的衣服，被告没有打原告，原告是自己摔倒的。因为原告先动手存在过错，关于原告主张的医疗费及各项费用被告只同意支付原告医疗费的一半，其他费用均不同意支付。
经审理查明，原、被告系同村邻居。2014年8月4日18时许，在威海市文登区宋村镇台上村，被告殷建国在回家途中经过房东边时，因原告邱夕民牛车挡路一事发生争执，被告将原告打伤。事后被告殷建国受到公安机关的行政处罚。
原告邱夕民于事发当晚至文登区宋村中心卫生院住院治疗至2014年9月1日，住院28天，花销医疗费4553.08元。期间2014年8月6日原告至威海市文登中心医院门诊检查，花销检查费798元。庭审中，原告提交文登区宋村中心卫生院住院病案、费用清单以及威海市文登中心医院检查表、门诊收费单据证实住院情况及医疗费花销合计为5351.08元。被告对上述证据表示没有异议。
原告邱夕民主张住院期间由女儿邱玉红（农村居民）护理，被告同意按照农民收入标准支付原告住院期间的护理费。
原告对其主张的误工费3000元、庄稼损失费1000元、交通费1000元、雇人喂牛花销费1000元，未能提供证据证实，也未说明上述费用的计算方式及计算依据。
被告殷建国对其关于原告动手在先存在过错的抗辩，未提供证据证实。
另查，2013年山东省农民人均纯收入为10620元，山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为省内每天30元。
上述事实，有双方当事人的陈述、行政处罚决定书、住院病案、收款收据等证据在案为凭。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告发生争执，被告将原告打伤，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应赔偿原告为此遭受的合理损失，被告主张原告先动手存在过错，证据不足，本院不予采信。
原告邱夕民在文登区宋村中心卫生院住院28天，花销医疗费共计5351.08元（含威海市文登中心医院的检查费）。原告要求被告赔偿医疗费5351元，不超过上述费用，本院予以支持。原告的住院伙食补助费参照山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为840元（28天＊30元／天）。原告住院期间由女儿邱红玉护理，按照2013年农民人均纯收入标准计算，原告的护理费为814元。原告未能说明其主张的误工费的计算方式和计算标准，按照2013年山东省农民人均纯收入标准，本院确定原告的误工费为814元。上述费用共计7819元，为原告的合理损失。
原告主张的庄稼损失费、交通费、雇人喂牛花销费等，证据不足，本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条，判决如下：
一、被告殷建国赔偿原告邱夕民医疗费5351元、住院伙食补助费840元、护理费814元、误工费814元，合计7819元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 周力
二〇一五年二月四日
书 记 员 王星
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第04988号
原告：李文斌，男，汉族，1975年7月26日出生。
被告：陕西德春顺建筑劳务分包有限公司，住所地：西安市长安区鑫园小区。
法定代表人：王兴顺，该公司总经理。
委托代理人：周路，该公司员工。
本院于2013年8月2日立案受理了原告李文斌与被告陕西德春顺建筑劳务分包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月，原告向被告出租了钢架管、扣件、丝杠、山型卡等物品，并按被告要求将所租用物品送至宝姜甲醇油工程工地。从2010年5月至2011年9月，被告已支付租赁费60000元。自从2011年10月至今，被告尚拖欠原告租赁费61445.70元，并且还有价值68921.50元的物品未还。故诉至法院，要求被告立即返还所欠租赁物，并支付拖欠的租赁费61445.70元，诉讼费用由被告承担。后原告又追加诉讼请求，要求被告支付违约金26114.75元。
被告辩称，原告所提交的合同中的印章不是被告公司的印章，该纠纷与被告没有关系。其认为租赁合同系原告与李国林签订的，而李国林亦不是被告公司的员工。故要求法院驳回原告的起诉。
经审查，2010年5月12日，原告以西安市雁塔区振建建筑材料租赁站的名义，与陕西德顺春建筑劳务分包有限公司第七项目部签订租赁合同一份。合同上加盖有陕西德顺春建筑劳务分包有限公司第七项目部的印章，其法定代表人处签字系李国林。在合同履行过程中，原告李文斌一直与李国林联系。后经法院传唤李国林本人到庭询问，李国林承认该“陕西德顺春建筑劳务分包有限公司第七项目部”印章系李国林的弟弟给李国林的，亦没有到陕西德顺春建筑劳务分包有限公司备案，不属于陕西德顺春建筑劳务分包有限公司的下属分公司。
本院认为，合同具有严格的相对性原则，原告与李国林签订租赁合同，则合同的相对方只能是李国林和原告，而李国林所谓的“陕西德顺春建筑劳务分包有限公司第七项目部”根本没有在陕西德顺春建筑劳务分包有限公司备案，故而陕西德顺春建筑劳务分包有限公司不是本案适格的被告。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会正常秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李文斌的起诉。
本案案件受理费3312元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
代理审判员 陈 婷
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 吴 云
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00587-1号
申请执行人：胡勋明，男，汉族，居民，住安徽省歙县。
被执行人：谢香明，男，汉族，个体工伤户，经常居住地安徽省歙县。
本院依据2014年7月28日作出的、已经发生法律效力的（2014）歙民一初字第00587号民事调解书，于2014年8月1日向被执行人谢香明发出执行通知，责令被执行人谢香明依据生效法律文书履行给付义务，但被执行人谢香明未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人谢香明在中国歙县农业银行歙县支行开发区分理处62×××73账户上的存款44350元。
审判员 汪海军
二〇一四年八月四日
书记员 江颖莉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2361号
原告武威农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马烨，系该公司董事长。
委托代理人史子军，系该行永昌支行行长。
被告党永明，男。
本院在审理原告武威农村商业银行股份有限公司与被告党永明金融借款合同纠纷一案中，因原、被告达成庭外和解协议并已履行完毕，现原告以此为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告武威农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告武威农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币490元，减半收取245元，由原告武威农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张文科
二〇一四年七月七日
书记员 戴 晖
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执异14号
异议人（被执行人）：吴永强，男，生于1970年3月15日，汉族，住蓬溪县。
委托诉讼代理人：敬春，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201110127867。
委托诉讼代理人：陈肖蓉，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201611481854。
被执行人：张敏，女，生于1972年7月6日，汉族，住蓬溪县。
申请执行人：蓬溪县农村信用合作联社。住所地：蓬溪县蜀北中路**号。注册号：91510921008501686P。
法定代表人：全翔，该社理事长。
本院在执行蓬溪县农村信用合作联社（以下简称蓬溪信用社）与吴永强、张敏借款合同纠纷一案中，异议人吴永强提出书面异议，请求裁定中止执行（2016）川0921民初1401号民事判决书，解封异议人被冻结的账号。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吴永强称，请求裁定中止执行（2016）川0921民初1401号民事判决书，将已冻结的申请人邮政储蓄银行账户内45,000元返还给异议人，以免造成异议人损失无法追回。并解封异议人已被冻结账号，以免扩大异议人的损失。事实和理由：一、异议人从未向原告（蓬溪信用社）借过任何款项，异议人对于向原告借款5万元之事不知情。判决书错误认定异议人与原告于2012年10月22日签订《个人借款合同》，约定向原告借款5万元，月利息8.7125%。但异议人从2011年12月23日至2013年5月30日外出从事建筑行业钢筋工作，并于2014年4月1日与前妻张敏离婚，离婚协议书中明确载明夫妻无共同债权债务，若有在谁的名下由谁负责。张敏也一直未告知异议人向蓬溪信用社借款的事实，异议人也未收到过原告的催款通知或其他书面文件。二、异议人对本案的诉讼程序进展不知情，法院在异议人不知情的情况下径直缺席判决是草率且错误的。三、异议人没有在抵押合同、个人借款合同等文书上签字捺印，同时，异议人也没有委托过任何人向原告借款。综上，申请人认为原生效判决认定事实错误，且系违法错误判决，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第204条的规定，特申请贵院中止执行，以便申请人申请再审，保护申请人的合法权益不受侵害。
本院审查查明，申请执行人蓬溪信用社与被执行人吴永强、张敏借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日出（2016）川0921民初1401号民事判决书，判决“一、被告吴永强、张敏于本判决生效后十日内偿还原告蓬溪县农村信用合作联社借款本金50,000元及利息14,600.19元；二、如二被告未按期偿还，原告蓬溪县农村信用合作联社有权对二被告提供的抵押财产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由二被告人继续清偿。”
判决生效后，被执行人吴永强、张敏未履行生效判决确定的给付义务。本院依照权利人的申请进行立案执行，执行案号（2017）川0921执610号。本案进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、案款执行通知书。2017年8月23日，本院冻结了被执行人吴永强的邮政储蓄银行账户。
本院认为，异议人吴永强提出的三项异议理由均系对作为执行依据的生效判决的异议，该异议不属于执行异议审查范围，异议人对生效判决本身的异议应通过审判监督程序处理。本院作出的（2016）川0921民初1401号民事判决书已经生效，被执行人吴永强、张敏未履行生效判决确定的给付义务。因此，本院冻结异议人银行账户的行为并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人吴永强的异议申请。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。逾期不申请复议的，本裁定发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 薛 惠
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈建南
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民一初字第713-1号
原告：周浩，男，1983年7月7日出生，汉族。
委托代理人：邱才华，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李霞，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：董川，男，1983年11月4日出生，汉族。
被告：缪丹，女，1990年6月12日出生，汉族。
被告：广州果久贸易有限公司，住所地：广东省广州市番禺区洛浦街洛溪新城吉祥南街28幢11号铺，组织机构代码：77118469-6。
法定代表人：董川。
本院在审理原告周浩诉被告董川、缪丹、广州果久贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周浩以已经采取其他方式解决纠纷为由，于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周浩撤回起诉。
本案受理费16584元，由原告周浩负担。
审判员 程 君
二〇一四年七月十七日
书记员 罗俊健
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初6681号
原告：徐春玲，女，1981年2月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：李鑫，男，1978年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告徐春玲与被告李鑫民间借贷纠纷一案中，原告徐春玲于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐春玲撤回起诉。
本案受理费350元（已减半收取），由原告徐春玲负担。
审判员 邹富奎
二〇一七年五月五日
书记员 李玉洁
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1810号
原告刘凯。
委托代理人周刚，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告王雪龙。
委托代理人王任翔，江苏简文律师事务所律师。
原告刘凯诉被告王雪龙股权转让纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周刚，被告委托代理人王任翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯诉称，其与被告原均系苏州佳美业贸易有限公司（下称佳美业公司）股东。2016年1月4日，其与被告达成股权转让协议，被告以20万元的价格收购其全部股权。但协议签订后，被告仅支付了股权转让金10万元，剩余10万元至今未付。故要求被告给付股权转让金10万元。
被告王雪龙辩称，原告原为佳美业公司的实际经营者，原告在经营佳美业公司期间涉嫌违法销售，佳美业公司面临他人索赔及工商处罚的境况。虽索赔及处罚结果尚未作出，具体金额也还未确定，但由此可能给佳美业公司造成的损失，应由原告承担。此外，待损失确定后，其将诉讼要求解除双方签订的股权转让协议。
经审理查明，佳美业公司成立于2010年7月9日，注册资本51万元，股东为张洁、刘凯、王雪龙。2016年1月4日，原、被告签订《股权转让协议》1份，主要内容为：原告将其所持佳美业公司股权中的20万元（占注册资本的39.22%）以相同价格转让给被告，自本协议签字生效之日起原告不再享有股东权利履行股东义务。同日，原、被告及张洁签署《股东会决议》1份，载明：全体股东同意原告所持有佳美业公司39.22%股权（计20万元出资额）以20万元转让给被告，其他股东放弃优先受让权。协议签订后，被告支付了原告股权转让金10万元，并于2016年1月18日经工商部门核准将佳美业公司的股东变更为了张洁、王雪龙。此后，被告未付款予原告。
另，庭审中，原告否认其曾是佳美业公司的实际经营者；被告提供了民事起诉状、传票、发票、价格举报受理告知书等证据材料。
上述事实，有原告提供的《股权转让协议》、《股东会决议》、庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效协议，对此双方均应恪守履行。协议签订后，被告未将全部股权转让金支付原告，应承担向原告支付剩余股权转让金的民事责任。被告辩称原告在实际经营佳美业公司期间违法经营，面临给佳美业公司造成损失的可能，因与本案争议主体不同，且与本案不属同一法律关系，故本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告王雪龙于本判决生效之日起十日内给付原告刘凯股权转让金人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元，财产保全费1020元，
合计人民币2170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 吴剑良
二〇一六年六月十二日
书记员 徐苏敏