wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12486号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，组织机构代码98211515-6。
主要负责人：郑作群，行长。
委托诉讼代理人:郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人:龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：杨继洁，女，1966年2月16日出生，汉族，住广东省中山市。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）与被告杨继洁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还截至2016年3月6日的信用卡透支款本金82553.41元、利息5537.15元、滞纳金5184.35元、账单分期手续费2647.74元，共计95922.65元；以及从2016年3月7日起计付至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；上述欠款的利息、滞纳金、其他手续费等费用按广发银行信用卡客户协议的约定计收。事实与理由：因被告杨继洁拖欠信用卡款项未依约归还。
庭审中，原告广发银行中山分行表示起诉后被告杨继洁有偿还部分款项，截至2016年9月6日，尚欠本金81987.41元，利息15196.57元，滞纳金33633.35元。
被告杨继洁未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
信用卡卡号：52×××89。
信用卡种类：广发银行信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按照最低还款额未还部分的5％收取。
分期手续费计收标准：两次分期，分期期限为12个月，分别按0.64%及0.7%计收，合计2647.74元。广发信用卡分期业务手续费调整公告约定费率区间为0%-1%。
欠款情况：截至2016年9月6日，尚欠本金81987.41元、利息15196.57元、滞纳金33633.35元、分期手续费2647.74元。
本院认为,杨继洁在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行股份有限公司信用卡客户协议、广发银行股份有限公司信用卡章程的相关规定，上述协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨继洁持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给广发银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、分期手续费的违约责任。其欠款的具体数额，有广发银行中山分行提交的交易明细予以证实，且杨继洁没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。杨继洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告杨继洁于本判决生效之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年9月6日，尚欠本金81987.41元、利息15196.57元、滞纳金33633.35元，以及从2016年9月7日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收），分期手续费2647.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告杨继洁负担（被告杨继洁负担款项于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 滕云龙
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执3号
申请执行人屈彦华，男，1979年10月12日出生，汉族，住秭归县，
被执行人王绍群，男，1949年4月21日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
原告屈彦华与被告王绍群等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）鄂0503民初316号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定被执行人王绍群赔偿申请执行人屈彦华损失114489.81元。因王绍群未按期履行生效法律文书所确定的义务，屈彦华申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人王绍群应当赔偿申请执行人屈彦华损失114489.81元，承担案件执行费1617元。以上共计116106.81元。另自2016年10月26日起至实际履行之日止，以114489.81元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王绍群的银行存款116106.81元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人王绍群自2016年10月26日起至实际履行之日止，以114489.81元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年一月十六日
书记员 何丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5310号
原告上海斯瑞科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人辛志荣，董事长兼总经理。
委托代理人王俊明，泰和泰(上海)律师事务所律师。
被告成都塑力电缆有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人曾玉彬。
本院在审理原告上海斯瑞科技有限公司与被告成都塑力电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清货款为由于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经自行和解，原告申请撤诉，并无不当,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海斯瑞科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币538元，减半收取计人民币269元，保全费人民币320元，共计人民币589元(均原告预付)，由原告负担。
审判员 朱巧凤
二〇一六年四月一日
书记员 汪 懿
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初231号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人罗某，群众，个体。因涉嫌危险驾驶罪，2016年4月6日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2016]210号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员魏景峰，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年3月28日21时37分许，被告人罗某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车，行驶至泰安市泰山区岱道庵路向阳路口时，被民警查获。经鉴定，罗某血液酒精含量为146.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人罗某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证检验报告，户籍证明、立案材料、查获经过、血样提取登记表、行驶证、驾驶证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人罗某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 戚桂亮
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙营营
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第776号
申请执行人：高九荣，女，1971年8月15日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被执行人：冯艳，女，1982年6月30日出生，汉族，城镇居民，住安徽省上县。
被执行人：吴保，男，1980年4月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省上县。
本院在执行高九荣与冯艳、吴保为民间借贷纠纷一案中，于2015年6月23日向冯艳、吴保发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院(2015)颍民一初字第01054号民事调解书所确定的义务，但被执行人冯艳、吴保未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人吴保在银行的存款36900.00元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。
本裁定立即执行
审判长 刘 洋
审判员 蔡 军
审判员 姚孝华
二〇一七年十月十日
书记员 李 进
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第776号申请执行人高九荣，女，1971年8月15日出生，汉族，城镇居民，住颍上县。被执行人冯艳，女，1982年6月30日出生，汉族，城镇居民，住颍上县。被执行人吴保，男，1980年4月12日出生，汉族，城镇居民，住颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03770号民事判决书，被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：将被执行人吴保在银行的存款予以冻结，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张刚二０一六年十一月十四日书记员  李进
安徽省颍上县人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）颍执字第776号	申请执行人：高九荣，女，1971年8月15日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。	被执行人：冯艳，女，1982年6月30日出生，汉族，城镇居民，住安徽省上县。	被执行人：吴保，男，1980年4月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省上县。	本院依据颍上县人民法院（2015）颍民一初字第1054号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：	将被执行人吴保所有的在阜阳市住房公积金管理中心颍上县管理部住房公积金80000元予以冻结，冻结期限为三年。	本裁定立即执行。	审判员  刘洋	二〇一七年十月十日	书记员  李进
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第776号申请执行人：高九荣，女，1971年8月15日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被执行人：冯艳，女，1982年6月30日出生，汉族，城镇居民，住安徽省上县。被执行人：吴保，男，1980年4月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省上县。本院在执行高九荣与冯艳、吴保为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴保在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴保在银行的存款予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘洋二〇一七年十月十日书记员  李进
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初2538号
原告:刘中江,男,1977年1月31日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。
被告：王海涛，男，1983年3月8日出生，汉族，住凤阳县。
原告刘中江与被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告刘中江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘中江撤回起诉处理。
审 判 长 常 军
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 汪朝斌
二〇一七年七月四日
书 记 员 李玉磊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2081号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：杨红英，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：陈小艳。
案由：信用卡纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2016年6月29日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 坚
二〇一六年七月十二日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2700号
原告王某，男，汉族，1963年2月11日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被告昆明某房地产开发经营有限公司。住所地：昆明市白云路***号。
法定代表人李某某，该公司董事长兼总经理。
委托代理人董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。
原告王某诉被告昆明某房地产开发经营有限公司（以下简称“某房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告王某及被告某房地产公司的委托代理人董慧琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行与原告签订的《商品房购销合同》；二、判令被告向原告支付2015年5月31日起至2017年4月30日止的违约金人民币32582元；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2013年5月6日签订《商品房购销合同》，约定原告向被告支付购房款460086元，被告应当于2015年5月31日前将位于某花园8幢8层803号房交付给原告。但时至今日，被告仍未履约，经原告多次催告后仍不履行合同约定的交房义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告某房地产公司答辩称：被告确实存在逾期交付房屋的情形，请求人民法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月6日，原告王某与被告某房地产公司签订《商品房购销合同》，购买被告某房地产公司开发的清泉村铂金大道某花园（D区）第8幢第8层803号房，约定房屋套内建筑面积为62.63平方米，总价款人民币460086元，付款方式为首付160086元，银行贷款300000元。被告某房地产公司应于2015年5月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告。如被告某房地产公司未按约定的时间交房，则自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，某房地产公司按每天0.2元每平方米向王某支付违约金，合同继续履行；逾期交房期限在30-90天的，某房地产公司按王某已付款的0.1‰（万分之一）乘以逾期天数向王某支付违约金；逾期交房期限在90天以上的，王某有权解除合同，解除合同的，某房地产公司承担合同价款10%的违约金，不解除合同的，某房地产公司按前述约定承担违约金直至房屋交付。同日，王某向某房地产公司支付了房屋首付款人民币160086元，维修基金、印花税、契税共计人民币11811元。2013年6月4日，王某通过中国建设银行股份有限公司云南省分行贷款向某公司支付了300000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告王某与被告某房地产公司签订的《商品房购销合同》，系双方真实意思表示，协议内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告已经按约定履行了支付购房款的义务，被告某房地产公司却未能如期交付房屋，已构成违约，依法应当承担继续履行合同、支付违约金的责任，故对原告诉请要求被告继续履行合同的主张本院予以支持。关于逾期交付房屋的违约金，原告以前述合同第九条关于逾期交房违约金的约定进行主张，但对起算时间计算有误，本案被告某房地产公司应自逾期交付房屋次日即2015年6月1日起每日按已付款项人民币460086元的万分之一向原告支付违约金，至2017年4月30日止违约金为人民币32206.02元（460086元×0.1‰×700天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、继续履行原告王某与被告昆明某房地产开发经营有限公司于2013年5月6日签订的《商品房购销合同》；
二、被告昆明某房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某支付违约金人民币32206.02元；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币615元，由被告昆明某房地产开发经营有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 申开勇
人民陪审员 琚华芝
人民陪审员 田博伊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王红梅
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更473号
罪犯孙同辉，男，1978年2月2日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省大连市金州区人民法院于2014年8月20日以（2014）金刑初字第353号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月，罚金二万元。于2014年9月18日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、罚金二万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙同辉减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初5491号
原告：郭长江，男，1953年4月1日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘雅君，女，1987年11月24日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王兰，女，1967年7月18日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：沈雪云，女，1969年2月26日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：李炜，男，1969年1月17日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A室。
负责人：张强，总经理。
委托诉讼代理人：吕震鸣，该公司职员。
原告郭长江与被告沈雪云、李炜、华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称“华泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭长江及其委托诉讼代理人刘雅君、王兰，被告沈雪云、被告李炜、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人吕震鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭长江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费1586.24元、护理费10200元、误工费6150元、交通费2335.34元、营养费5000元，共计25271.58元。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月31日7时00分许，沈雪云驾驶的津Ｈ×××××号车辆行驶至骑行电动自行车的郭长江发生接触，造成双方车辆损坏、郭长江受伤的交通事故。此次事故经交通管理部门认定，沈雪云承担事故全部责任。
事故发生时，津Ｈ×××××号车辆在华泰保险公司投保交强险及商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
事发后，原告在天津医科大学第二医院治疗，经诊断主要伤情为右侧第3、4肋骨骨折等。本次住院产生治疗费1586.24元，另李炜垫付的4929.26元。
郭长江事发前系天津市北方人力资源管理顾问有限公司和平区分公司员工。
上述事实，有原告提交的医院诊断证明书、医疗费票据、相关书证及票据及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门认定沈雪云承担事故全部责任、郭长江不承担事故责任，认定准确、符合规定，本院予以确认。
经审查原告的主张及证据，依据相关法律规定，对于原告的损失本院认定如下：医疗费1586.24元、护理费6000元、误工费5850元、交通费500元、营养费1500元。
综上原告的各项经济损失合计为15436.24元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郭长江15436.24元；
二、被告华泰财产保险有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告李炜垫付的医疗费4929.26元；
三、驳回原告郭长江的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取150元，此款由被告沈雪云全部负担（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王金楼
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王露卿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1092号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：韦钰桃。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年6月11日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，按简易程序减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱迪绯
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民监11号
原审原告：王炳奎。
原审被告：山西省岚县侯家岩通达煤业有限公司，住所地山西省吕梁市岚县侯家岩村。
法定代表人苏谋珍（已故），总经理。
委托诉讼代理人苏华荣，1973年9月11日。
原审原告王炳奎与原审被告山西省岚县侯家岩通达煤业有限公司民间借贷纠纷一案，山西省岚县人民法院于2010年12月10日作出（2011）岚民初字第13号民事调解书，已经发生法律效力。本院审查认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 杨泽民
审判员 王 理
审判员 李玉荣
二〇一七年七月七日
书记员 任璐璐
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保461号
申请人雷大权。
被申请人熊守加。
申请人雷大权与被申请人熊守加诉前财产保全一案，申请人雷大权于2016年8月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人熊守加在常德市经济技术开发区征地拆迁办房屋拆迁安置补偿款20万元。担保人伍振球以其名下的车牌号为湘JJ81**小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，申请人雷大权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人熊守加在常德市经济技术开发区征地拆迁办房屋拆迁安置补偿款20万元；
二、查封担保人伍振球名下的车牌号为湘JJ81**的小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘建军
审 判 员 周 昂
审 判 员 曾 彪
二〇一六年九月二日
代理书记员 韩红旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保461号申请人雷大权。被申请人熊守加。申请人雷大权与被申请人熊守加诉前财产保全一案，申请人雷大权于2016年8月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人熊守加在常德市经济技术开发区征地拆迁办房屋拆迁安置补偿款20万元。担保人伍振球以其名下的车牌号为湘JJ81**小型普通客车一辆提供担保。本院认为，申请人雷大权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人熊守加在常德市经济技术开发区征地拆迁办房屋拆迁安置补偿款20万元；二、查封担保人伍振球名下的车牌号为湘JJ81**的小型普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘建军审 判 员  周 昂审 判 员  曾 彪二〇一六年九月二日代理书记员  韩红旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执1758号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0106执1758号
申请执行人汪建美，女，1970年2月27日出生，汉族，住本市。
被执行人虞继明，男，1962年7月7日出生，汉族，户籍地本市。
本院在执行申请执行人汪建美与被执行人虞继明民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人虞继明已支付5500元，同意以后每月归还500元。另查明被执行人虞继明每月仅1800余元养老金，且身患重病，名下无银行帐户、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 肖煜影
二〇一七年一月十日
书记员 刘思超
附：相关法律条文
相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1195号
申请执行人王莉，女，汉族。
委托代理人杨扬、何友文。
被执行人永州广丰农化有限公司。
申请执行人王莉与被执行人永州广丰农化有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1026号民事判决，在执行过程中，查明被执行人有房屋及土地并已被查封，但因暂不能处置。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1026号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 全宏伟
审判员 宋喜华
二0一五年三月二十六日二〇一七年二月二十一日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执1195号申请执行人王莉，女，汉族。委托代理人杨扬、何友文。被执行人永州广丰农化有限公司。申请执行人王莉与被执行人永州广丰农化有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1026号民事判决，在执行过程中，查明被执行人有房屋及土地并已被查封，但因暂不能处置。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1026号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  全宏伟审判员  宋喜华二0一五年三月二十六日二〇一七年二月二十一日书记员  于祉柔
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2347号
原告陆有，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告蒲立港，男，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告唐红梅，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人李岩芝，黑龙江德治律师事务所律师。
原告陆有诉被告蒲立港、唐红梅、被告中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陆有于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陆有撤回起诉。
案件受理费2312元，减半收取1156元，由原告陆有自行负担。
审 判 长 颜 燕
人民陪审员 周金路
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 谢百玲
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初3590号
原告：曾某，男，1990年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：任某1，女，1992年3月9日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：任某2，男，年龄不详，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：王某，女，年龄不详，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告曾某与被告任某1、任某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾某撤诉。
案件受理费3480元，减半收取计1740元，由原告曾某负担。
审判员 王 刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 闫东梅
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申914号
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：浙江义非进出口有限公司，住所地浙江省义乌市义乌国际商贸城五区市场60674号商位。法定代表人：骆玲娟，该公司董事长。再审申请人(一审被告)：骆玲娟，女，1962年6月4日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道城中中路XXX号XXX室。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：田昆，男，1969年12月3日出生，汉族，住上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室。一审第三人：上海大微供应链科技有限公司，住所地上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。一审第三人：上海浩微进出口有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX幢三层B339室。再审申请人浙江义非进出口有限公司(以下简称义非公司)、骆玲娟因与被申请人田昆及一审第三人上海大微供应链科技有限公司(以下简称大微公司)、上海浩微进出口有限公司返还原物纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第2172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。义非公司、骆玲娟申请再审称，田昆并未委托义非公司进口葡萄酒，葡萄酒是由义非公司直接委托大微公司进口的，所有权应属义非公司。李羚瑜当时是义非公司经理，其具体操作买酒的行为是按义非公司的要求进行的，属于职务行为。从田昆账户支付的酒款是义非公司、田昆及案外人杨学成合作项目中的款项，并非田昆本人所有。义非公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，田昆称其口头委托义非公司出面进口葡萄酒，为此提供了公安部门对李羚瑜所作的笔录及大微公司的2份证明、2份代理进出口协议原件，因田昆持有该份情况说明原件，在无其他相反证据证实出具对象另有其人的情况下，原审认定出具对象为田昆，并无不当。骆玲娟与义非公司认为田昆支付酒款的资金来源于义非公司、田昆及案外人杨学成对中非贸易园项目的人民币1,000,000元的投资款，但骆玲娟与义非公司提供的证据并不能证明其主张，而田昆提供的公安部门对杨学成所作询问笔录，则反映杨学成已明确否认上述款项系对中非贸易文化产业园项目的投资，故原审法院确认葡萄酒系由田昆委托义非公司购买、骆玲娟擅自转移葡萄酒侵犯了田昆的合法权益，于法有据。原审判决正确。义非公司、骆玲娟的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江义非进出口有限公司、骆玲娟的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初5472号
申请人：长沙中煌混泥土有限公司，住所地长沙市天心区新天村村部二楼。
法定代表人：谭志雄。
被申请人：中铁二十五局集团有限公司，住所地广州市越秀区中山一路55号。
法定代表人：张建国。
申请人长沙中煌混泥土有限公司诉被申请人中铁二十五局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙中煌混泥土有限公司于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁二十五局集团有限公司的银行存款5325590.29元或者查封冻结相当于5325590.29元的财产，申请人长沙中煌混凝土有限公司以自已所有的位于宁乡县夏铎铺镇天马新村078栋，权证号为宁房权证夏铎铺字第7110133**号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人长沙中煌混泥土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结被申请人中铁二十五局集团有限公司名下银行存款5325590.29元或查封、扣押其名下相应价值的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
案件申请费5000元，由长沙中煌混泥土有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 李淑媛
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 纪 莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10632号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行，住所地：诸暨市店口镇湄池江东路99号。
负责人：袁灿军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：袁均，系该行员工。
被告：傅利忠，男，1970年1月19日出生，汉族，住诸暨市。
被告：蒋迪伟，女，1970年1月18日出生，汉族，住诸暨市。
被告：傅文军，男，1966年8月20日出生，汉族，住诸暨市。
被告：傅雪华，女，1967年3月3日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行与被告傅利忠、蒋迪伟、傅文军、傅雪华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行的委托诉讼代理人袁均、被告傅文军、傅雪华到庭参加诉讼；被告傅利忠、蒋迪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告傅利忠归还借款本金49万元，支付计算至2017年5月26日止的利息7029.21元，并支付自2017年5月27日起至款付清日止按合同约定利率以及中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清；2、被告蒋迪伟、傅文军、傅雪华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月4日，原、被告签订《个人保证借款合同》一份，约定贷款人为原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行，借款人为被告傅利忠，保证人为被告蒋迪伟、傅文军、傅雪华，借款期限为2016年5月4日起至2017年5月2日止，月利率以5.8‰计息，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付款视为违约，应加收罚息、复息，保证方式为连带责任保证。同日，原告向被告傅利忠交付借款49万元，但被告傅利忠仅支付至2017年3月20日止的利息，此后的利息及本金均未归还。
被告傅文军、傅雪华均答辩称，担保是事实，已与借款人联系，希望协商分期归还。
被告傅利忠、蒋迪伟均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借款、担保行为，各方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告傅利忠尚欠原告借款本金49万元及相应利息，由原告提交的证据予以证实，本院确认。双方约定的利息、罚息及复息未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告蒋迪伟、傅文军、傅雪华依法、依约对被告傅利忠的债务承担连带清偿责任。被告傅利忠、蒋迪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅利忠归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行借款本金49万元，支付计算至2017年5月26日止的利息7029.21元，并支付自2017年5月27日起至款付清日止按合同约定利率以及中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清,上述款项限本判决生效之日起十日内付清;
二、被告蒋迪伟、傅文军、傅雪华对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8755元，依法减半收取4377.5元，财产保全费3520元，合计7897.5元，由被告傅利忠负担，被告蒋迪伟、傅文军、傅雪华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张姚望
二〇一七年八月十八日
书记员 杨佳妮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2833号罪犯甘晓健，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区贵港市港南区人民法院于2013年6月6日作出（2013）南刑初字第66号刑事判决，以被告人甘晓健犯抢劫罪判处有期徒刑五年十个月（刑期自2013年1月24日至2018年11月23日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月21日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯甘晓健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年4月止共获奖励分97.5分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯甘晓健予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯甘晓健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯甘晓健减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年11月23日止），并处罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
中华人民共和国
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民四终字第00049号
上诉人（原审原告）体育服务罗轮佳（劳伦士）体育装备有限公司（SPORT-SERVICE-
LORINSERSPORTLICHEAUTOAUSRUSTUNGGMBH），住所地德国D-71364威能敦市林森豪得5号。
法定代表人马库斯·劳伦士（MarcusLorinser），该公司首席执行官。
委托代理人王学刚，北京大成律师事务所律师。
委托代理人张雪，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连保税区隆博国际贸易有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省大连保税区东环路IB-391-7层。
法定代表人桂瑜森，该公司董事长。
委托代理人刘凯，该公司职员。
委托代理人王玉柱，辽宁华夏律师事务所律师。
上诉人体育服务罗轮佳（劳伦士）体育装备有限公司（以下简称罗轮佳公司）因与被上诉人大连保税区隆博国际贸易有限公司（以下简称隆博公司）商标权转让合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第2426号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院以罗轮佳公司与隆博公司在德国诉讼中签订的《和解协议》系在域外形成，未经司法程序确认，无法认定其效力状态，罗轮佳公司的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定驳回罗轮佳公司的起诉。罗轮佳公司上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案的争议事实符合《民事诉讼法》关于涉外诉讼的管辖范围，原审法院在没有排除性法律规定的情况下，既拒绝受理平等民事主体�间发生的争议，亦未按照《民事诉讼法》第一百二十四条的规定告知当事人维护权益的合法途径及程序，使罗轮佳公司的合法权益处于无救济途径的局面。而且，原审法院在未组织开庭审理的情况下，推定本案不属于人民法院的受理范围，严重违反法定程序。
本院经审理认为，本案系罗轮佳公司依据双方达成的《和解协议》起诉请求隆博公司将注册号为11330227的“劳伦士”商标变更至其名下，属于法人之间因财产关系而提起的民事诉讼。罗轮佳公司作为上述《和解协议》的一方当事人，与本案有直接利害关系，其诉状有明确的被告，并列明了具体的诉讼请求和事实、理由，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故罗轮佳公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。至于案涉《和解协议》的效力问题，尽管其系在域外诉讼过程中形成，但其性质为双方当事人之间达成的合同，不属于外国法院作出的判决、裁定，无需履行中华人民共和国法院的承认或执行程序；而且，合同效力属于在案件实体审理过程中应予解决的问题，原审法院在未经开庭审理，亦未向隆博公司送达民事起诉状，隆博公司未对协议效力提出异议的情形下，即以《和解协议》效力状态无法认定为由认为原告起诉不属于人民法院受案范围并裁定驳回罗轮佳公司的起诉，不符合相关法律规定。因此，罗轮佳公司的上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第二百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第2426号民事裁定；
二、指令大连市西岗区人民法院对本案进行审理。
审判长 张永庆
审判员 盛韵同
审判员 王立媛
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 晨
附：本案所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事上诉，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同�，指令第一审人民法院审理。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2495号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行）。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人张治贵，男，1958年10月6日出生，汉族，个体工商户，现住东营市东营区。
被执行人赵友臣，男，1972年12月15日出生，汉族，个体工商户，现住东营市东营区。
被执行人郝美香,女，1961年10月6日出生，汉族，个体工商户，现住东营市东营区。
被执行人洪卫，男，1972年9月10日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人张炬峰，男，1982年9月23日出生，汉族。其他情况不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张治贵、赵友臣、郝美香、洪卫、张炬峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2495号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马祖峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4462号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：陈耀忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：田术芳，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告田术芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月10日立案，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员 杜成军
二〇一六年九月二十八日
书记员 周海霞
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2772号
申请执行人许兰英。
被执行人刘浏。
申请执行人许兰英与被执行人刘浏民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年8月6日作出的（2014）泰兴民初字第1242号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人刘浏应偿还申请执行人许兰英借款4万元及利息，并承担案件受理费400元，向本院缴纳执行费506元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法于2015年6月23日向被执行人发出执行通知书，于2015年6月24日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，于2015年6月23日通过兴化市房地产管理中心、泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，均未查到可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人向本院提供被执行人的财产信息，要求冻结被执行人刘浏的工资账户，现本院已于2015年8月31日冻结，申请执行人等待分配。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除冻结的工资账户外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第1242号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一五年九月八日
书记员 孙 鹏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16095号
原告：张琳，女，1975年12月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人:姜加兵，广东捷顺律师事务所律师。
被告：林穗玲，女，1968年12月20日出生，汉族，住广东省广州市东山区。
第三人：佛山云房数据信息技术有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：赵淑茵、区映红，公司法务。
原告张琳与被告林穗玲及第三人佛山云房数据信息技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜加兵，被告林穗玲，第三人委托诉讼代理人区映红，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还物业管理费及公摊电费4177.08元；2.被告支付违约金36750元，从2016年9月24日起继续以1470000元为基数按日千分之一标准计算违约金；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月2日，原告与被告通过第三人居间签订了《房屋买卖合同》，原告购买被告所有位于广东省佛山市南海区×××房，转让总价1470000元。合同签订后双方履行合同义务，2016年8月3日，房屋过户到原告名下，2016年9月13日银行支付按揭贷款1020000元予被告，至此被告已履行完毕《房屋买卖合同》项下义务。2016年9月23日，原告与被告在第三人工作人员的陪同下交接房屋，大连万达物业管理有限公司佛山分公司工作人员告知原告，房屋尚有物业管理费3684.96元及公摊电费492.12元未缴纳，缴清上述费用前拒绝为原告办理物业入住手续。2016年9月23日，原告通过EMS快递《履约催告函》敦促被告支付拖欠的费用，但被告拒绝履行义务，甚至对原告恶言相向。2016年9月30日，原告为减少损失，代替被告缴纳了物业管理费及公摊电费4177.08元，原告才得以入住房屋。原告认为，《房屋买卖合同》明确约定被告应承担房屋交付前的物业管理费等其他费用，被告拒绝支付已构成违约，按合同约定，被告应按转让成交价为基数按日千分之一的标准支付违约金并继续履行合同。考虑到原告延迟入住及支付本案律师费等，原告已产生实际损失，故请求判如所请。
被告辩称：不同意原告全部诉讼请求。涉讼房屋存在质量问题，但万达公司不予理会，被告在2016年9月23日验收房屋时，提出质量问题，与万达公司交涉未果，故被告方并未实际收楼，被告也拒绝支付管理费及物业费。另外，房屋已在2016年8月过户到原告名下，此后费用应由原告交纳。
第三人述称：2016年9月23日，第三人公司工作人员陪同原、被告到涉讼房屋进行交楼验收，并办理了水电煤过户手续，但在交接时，物业公司工作人员告知该房屋管理费及公摊电费未结清，结清后才可办理入户，被告不同意承担该费用，第三人出具履约催告函催促被告。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月2日，原告与被告通过第三人居间签订了《房屋买卖合同》，约定：原告购买被告所有位于广东省佛山市南海区×××房；转让总价款为1470000元；被告应在该房屋正式交付前，交清该房屋在交付前发生的所有欠款及费用，包括水电费和管理费等；如被告未按照合同约定的期限履行义务，原告有权要求被告以成交价为基数按日千分之一标准支付违约金并继续履行合同。
2016年8月3日，上述房屋办理了登记权属人为原告的房地产证权。2016年9月23日，原、被告及第三人工作人员一齐到上述房屋办理交接手续，被告在与物业管理公司交接时提出房屋存在质量问题，物业管理公司提出该房屋尚欠物业管理费及公摊电费未缴纳。当日，原告向被告发出履约催告函，要求被告在2016年9月28日前交清欠费办理交接手续。2016年9月30日，原告向物业管理公司支付了2015年4月1日至2016年9月30日期间物业管理费3684.96元和2015年7月1日至2016年8月31日期间公摊电费492.12元。
2016年10月9日，原告提起本案诉讼。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告将涉讼房屋出卖给原告，其有义务按买卖合同约定缴纳房屋交付前产生的物业管理费和公摊电费，原告请求被告返还其垫付的2015年4月1日至2016年9月30日期间物业管理费3684.96元和2015年7月1日至2016年8月31日期间公摊电费492.12元合法合理，本院依法予以支持。被告提出的房屋质量问题属于质量瑕疵，可通过保修处理，不构成拒绝收楼的理由，被告以此作为拒交物业管理费的理由不能成立，本院不予采纳。被告在原告催促后仍拒不缴纳拖欠的物业管理费，影响了原告及时收楼使用的权利，已构成违约，应承担违约责任。虽然合同约定被告违约时，原告可主张以成交价1470000元为基数按日千分之一计算违约金，但考虑到被告的违约情节较轻，且原告已通过代交的方式在2016年9月30日实际收楼，本院酌情以被告代垫款项为限，确定被告应支付违约金4177.08元予原告，原告请求违约金过高，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告林穗玲应于本判决发生法律效力之日起十日内返还物业管理费及公摊电费4177.08元予原告张琳；
二、被告林穗玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金4177.08元予原告张琳；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取411.59元（原告已预交），由原告负担386.59元，被告负担25元。被告负担部分应于上述款项一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱道春
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄晓璇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第02575号
原告：由某某，女，1975年8月8日出生，汉族。
委托代理人：张春花，陕西维恩律师事务所律师
委托代理人：ＸＸ，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1978年2月27日出生。
委托代理人：宋强，陕西致易衡律师事务所律师。
委托代理人：宋斌，陕西致易衡律师事务所律师。
被告：李某某，女，1936年7月6日出生，汉族。
委托代理人：张某甲（系李某某女儿），女，退休职工。
原告由某某与被告张某某、李某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，原告由某某于2015年7月29向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告由某某申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告由某某撤回起诉。
案件受理费1179元，减半收取589.50元，由原告由某某负担（原告已预交）。
审判员 吴海玲
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 江
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0703行审21号
申请执行人常德市鼎城区国土资源局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路。
法定代表人肖仁华，该局局长。
被执行人梁德能，男，1974年5月20日出生，汉族。
申请执行人常德市鼎城区国土资源局于2017年7月10日向本院申请强制执行常鼎国土资罚字（2016）43号国土资源违法案件行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人常德市鼎城区国土资源局查明被执行人梁德能未经批准，擅自占用石公桥镇三堰口村集体土地347平方米修建建材加工厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，对被执行人作出以下行政处罚决定：1、限期15天内自行拆除在非法占用的25平方米旱地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、责令退还占用的322平方米采矿用地，对地上新建建筑物和其他设施，由违法当事人与合法的土地所有者或使用者协商处置；3、并处罚款人民币5677元。行政处罚决定已送达并催告。被执行人梁德能在法定期限内未履行处罚决定第1项、第2项内容，故申请执行该行政处罚决定第1项、第2项。申请执行人提交的证据有：违法线索登记表、《责令停止违法行为通知书》及送达回执、核查报告、立案呈报表、询问笔录、调查笔录、梁德能身份证复印件、荒地转包协议书、违法用地现状图片、违法用地测绘面积、违法用地权属、地类汇总表、土地利用现状图、土地利用总体规划、调查报告、审理记录、违法案件处理决定呈报表、违法案件行政处罚告知书及送达回证、违法案件行政处罚听证告知书及送达回证、违法案件行政处罚决定书及送达回证。
本院认为，申请执行人的行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行常鼎国土资罚字（2016）43号国土资源违法案件行政处罚决定第1项、第2项，交常德市鼎城区人民政府组织实施。
审判长 田晓晖
审判员 宋习彩
审判员 贾 军
二〇一七年七月十九日
书记员 陈阿妍
附相关法条
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0703行审21号申请执行人常德市鼎城区国土资源局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路。法定代表人肖仁华，该局局长。被执行人梁德能，男，1974年5月20日出生，汉族。申请执行人常德市鼎城区国土资源局于2017年7月10日向本院申请强制执行常鼎国土资罚字（2016）43号国土资源违法案件行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人常德市鼎城区国土资源局查明被执行人梁德能未经批准，擅自占用石公桥镇三堰口村集体土地347平方米修建建材加工厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，对被执行人作出以下行政处罚决定：1、限期15天内自行拆除在非法占用的25平方米旱地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、责令退还占用的322平方米采矿用地，对地上新建建筑物和其他设施，由违法当事人与合法的土地所有者或使用者协商处置；3、并处罚款人民币5677元。行政处罚决定已送达并催告。被执行人梁德能在法定期限内未履行处罚决定第1项、第2项内容，故申请执行该行政处罚决定第1项、第2项。申请执行人提交的证据有：违法线索登记表、《责令停止违法行为通知书》及送达回执、核查报告、立案呈报表、询问笔录、调查笔录、梁德能身份证复印件、荒地转包协议书、违法用地现状图片、违法用地测绘面积、违法用地权属、地类汇总表、土地利用现状图、土地利用总体规划、调查报告、审理记录、违法案件处理决定呈报表、违法案件行政处罚告知书及送达回证、违法案件行政处罚听证告知书及送达回证、违法案件行政处罚决定书及送达回证。本院认为，申请执行人的行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行常鼎国土资罚字（2016）43号国土资源违法案件行政处罚决定第1项、第2项，交常德市鼎城区人民政府组织实施。审判长  田晓晖审判员  宋习彩审判员  贾 军二〇一七年七月十九日书记员  陈阿妍附相关法条1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初487号
原告：邵素芹，女，汉族，农民，住东明县。
委托诉讼代理人：唐立红，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告：杨美兰，女，汉族，农民，住东明县。
委托诉讼代理人：李学然，东明创维法律服务所法律工作者。
原告邵素芹与被告杨美兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐立红、被告杨美兰及委托诉讼代理人李学然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵素芹向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、牙齿修复费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计10000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、牙齿修复费、鉴定费等共计27847.11元，并补缴了案件受理费。事实和理由：原、被告系妯娌关系，两家在东明县东明集村北街所开的洗车店相邻。2017年12月8日17时许，原、被告因洗车店流水发生纠纷，继而发生打架，致使原、被告受伤。原告被送往东明县人民医院住院治疗，经诊断原告的两颗牙齿脱落，花去医疗费几千元，牙齿还需修补。事件发生后，东明县公安局依法分别对杨美兰和邵素芹作出行政拘留5日和罚款500元的行政处罚。对于原告的损失，被告拒绝赔偿。为维护自身合法权益，特具状起诉，望贵院公正审理，判如所请。
被告杨美兰辩称，一、原、被告于2017年12月8日因双方洗车店门前流水产生纠纷是事实，但起因是原告不让她的洗车水往下水道流，而是顺其自然在道路上流淌，因被告洗车店门前地势较洼，原告的洗车水往被告的门前流淌，致使被告店门前严重积水，给被告及客户造成严重不便，被告用土拦截流水，原告发现后与被告大吵大闹，争吵过程中原告的丈夫用铁锨打被告的头部，原告抓住被告的头发打骂，被告被迫还手，在相互拉拽过程中，原告倒地，将被告带倒，被告的右手按在原告的脸上，原告顺势咬住被告的右手拇指，将被告的手指咬伤，并朝被告脸上头上猛烈打击，后被双方的丈夫拉开，在这一过程中被告没有殴打原告一下，所以原告称“被告致使原告受伤”不是事实。二、原告的牙齿根本不是在双方发生纠纷的过程中受伤，也不是在纠纷的过程中脱落，如果脱落也不是被告所致，所以原告的牙齿即便脱落也与被告没有关系。综上，原、被告发生纠纷后，被告没有实施暴力行为，所以原告要求被告赔偿，没有事实根据和法律依据，敬请人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邵素芹的丈夫与被告杨美兰的丈夫是同胞兄弟，两家分别在东明县东明集镇东明集村北街路西经营洗车店，两家的店面相邻。2017年12月8日17时许，因洗车店门前的流水问题，原、被告产生纠纷，继而发生打架，导致原、被告受伤。该纠纷经公安机关处理，东明县公安局对原告作出罚款500元的行政处罚，对被告作出行政拘留5日的行政处罚。原告于事发当日到东明县人民医院住院治疗，诊断为：头面部外伤，脑震荡，外伤性牙齿缺失。同年12月14日出院，实际住院6天，花费救护车费80元，医疗费用2469.11元，住院期间为三级护理。诉讼过程中，根据原告申请，本院依法委托菏泽德恒司法鉴定所对原告的牙齿修复费用及营养费用进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人邵素芹因故致“头面部外伤，脑震荡，牙32完全脱位，牙31牙震荡”营养期限拟为伤后30日（营养费用建议30元/天）；牙齿修复费用预计需人民币4000元左右，更换周期约为10年左右。原告支出鉴定费用1600元。原告平时从事农业生产，农闲时经营洗车生意或者外出务工。原告提供交通费票据共计350元，被告提出异议。
另查明，2016年度山东省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资59864元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告的丈夫系同胞兄弟，且原、被告两家所经营的洗车店相邻，日常生活中本应和睦相处，互帮互助，在发生矛盾和纠纷时应通过协商或者其他正当途径和方法予以解决，而不应恶语相向拳脚相加。本案原、被告在因洗车店流水问题产生纠纷时，均不能冷静处理此事，而是反其道而行之，置亲情和法律于不顾，采取非理智手段致使矛盾升级，在争执撕打过程中致使原、被告均不同程度受伤，二人均受到公安机关的行政处罚，对于事故的发生及矛盾的升级，原、被告均具有过错，综合全案案情，以原、被告各自承担50%的责任为宜。
根据原告诉讼请求及本院认定的事实，原告的各项合理损失为：医疗费2469.11元；误工费984（59864/365*6）元；住院伙食补助费480（80*6）元；营养费900（30*30）元；鉴定费1600元；结合原告的年龄按照人均寿命75周岁计算，牙齿修复费用为16000（4000*4）元；原告提供的救护车费应认定为就医交通费用，结合原告就医及鉴定情况，交通费酌情认定为120元，以上共计22553.11元，由被告杨美兰赔偿原告邵素芹上述损失的50%共计11276.56元，其余损失由原告自行承担。因原告住院期间为三级护理，故其要求赔偿护理费的诉讼请求，本院不予支持。被告没有提供证据证明原告的受伤系伪伤、诈伤，且原告于事发后第一时间到医院治疗，并有医院病历对其伤情予以证明，同时被告答辩时称“被迫还手”，公安机关在作出行政处罚时已经认定原、被告之间打架的事实，故被告辩称其在与原告的争执过程中没有殴打原告，原告的受伤与被告无关的主张，与事实不符，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨美兰于本判决生效后十日内赔偿原告邵素芹医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、牙齿修复费用、鉴定费共计11276.56元；
二、驳回原告邵素芹的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取248元，由原告负担148元，被告负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 厉红军
二〇一八年四月十三日
书记员 杨凤丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00148-4号
申请执行人郭殿宇。
申请执行人付宝英。
被执行人郭广荣。
被执行人郭广杰。
本院于2014年9月10日作出的（2014）淮执字第00148-2号（收）执行裁定书，冻结了被执行人郭广杰与其妻共同共有登记在其妻洪侠名下的银行存款人民币770元，现因对被执行人账户进行扣划。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郭广杰与其妻共同共有登记在其妻洪侠名下的银行存款人民币770元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 张树兵
执行员 唐 亮
二〇一三年九月二十九日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更680号
罪犯林某记，男，1967年8月19日出生，汉族，出生地广东省深圳市罗湖区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2016年5月16日作出(2015)穗中法刑二初字第83号刑事判决，以被告人林某记犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林某记在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某记在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次；2017年1月获得表扬；已缴纳罚金人民币十五万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林某记确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林某记予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终47号
上诉人（原审原告）：清远市白石头矿业有限公司，住所地：连南瑶族自治县寨岗镇金光村产业园内。
法定代表人：陈绍洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋文顺，广东沁森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建辉，广东沁森律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：李小明，男，1963年11月17日出生，汉族，住连州市。
被上诉人（原审被告）：刘仕娟，女，1969年5月29日出生，汉族，住连南瑶族自治县。
被上诉人（原审被告）：曾运莲，女，1982年2月14日出生，汉族，住连南瑶族自治县。
被上诉人（原审被告）：潘允坚，男，1969年12月10日出生，汉族，住连南瑶族自治县。
被上诉人（原审被告）：朱光威，男，1979年10月4日出生，汉族，住阳山县。
被上诉人（原审被告）：曾玉凤，女，1987年7月10日出生，汉族，住连南瑶族自治县。
被上诉人（原审被告）：潘志娟，女，1978年12月20日出生，汉族，住连南瑶族自治县。
被上诉人（原审被告）：吴顺迷，女，1980年8月19日出生，汉族，住连南瑶族自治县。
上述被上诉人共同的委托诉讼代理人：祝启欢，广东大观律师事务所律师。
上诉人清远市白石头矿业有限公司因与被上诉人李小明、刘仕娟、曾运莲、潘允坚、朱光威、曾玉风、潘志娟、吴顺迷劳动争议纠纷一案，不服连南瑶族自治县人民法院（2016）粤1826民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决适用法律错误，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销连南瑶族自治县人民法院（2016）粤1826民初224号民事判决；
二、本案发回连南瑶族自治县人民法院重审。
上诉人清远市白石头矿业有限公司预交的二审案件受理费10元，由本院予以退还。
审判长 谢伟诚
审判员 刘永戈
审判员 林士嵛
二〇一七年一月十三日
书记员 林 花
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第912-1号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，
法定代表人徐启阶，理事长。
被申请执行人刘波，农民。
申请执行人平邑县农村信用合作联社与被申请执行人刘波借款合同纠纷一案，本院依据（2013）平商初字第1401民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人刘波在金融系统有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘波在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑支行的存款4000元。
审判员 徐纪亮
二〇一五年一月十四日
书记员 苗卫东
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初4352号
原告李强诉被告中铁八局集团有限公司、中铁十二局集团有限公司、云南民强建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告李强申请撤回对被告中铁八局集团有限公司、中铁十二局集团有限公司、云南民强建筑工程有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回对被告中铁八局集团有限公司、中铁十二局集团有限公司、云南民强建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币4825元（原告已预交），实际应收取25元，由原告李强�担，剩余4800元退还原告李强。
审 判 长 曾志强
人民陪审员 董慧红
人民陪审员 赵沧媛
二〇一七年一月十三日
书 记 员 阮姣姣
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执恢23号
申请�行人：何秀雨，女，1964年4月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：贺涛，男，1970年12月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：济宁运河投资有限公司，住所地济宁市任城区海关路。
法定代表人：毛庆轩，经理。
被执行人：济宁兴源实业发展有限公司，住所地济宁市任城区海关路。
法定代表人：徐波。
被执行人：朱海艳，女，1978年1月1日出生，汉族，住济宁市。
本院在执行申请执行人何秀雨与被执行人贺涛、济宁运河投资有限公司、济宁兴源实业发展有限公司、朱海艳借款纠纷一案中，本院于2018年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：分别于2018年1月11日、2018年1月18日本院通过执行办案系统查询了被执行人贺涛、济宁运河投资有限公司、济宁兴源实业发展有限公司、朱海艳名下的银行存款信息，已发现银行存款信息，但数额较少，已冻结扣划。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人贺涛、济宁运河投资有限公司、济宁兴源实业发展有限公司、朱海艳名下有车辆登记信息，但未实际控制。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人贺涛、济宁运河投资有限公司、济宁兴源实业发展有限公司、朱海艳的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人贺涛、济宁运河投资有限公司、济宁兴源实业发展有限公司、朱海艳存有可供执行财产。
5、不动产：本�于2018年4月23日向济宁市不动产登记中心致函，发现被执行人贺涛、济宁运河投资有限公司、济宁兴源实业发展有限公司、朱海艳名下存有不动产登记信息，但未实际控制。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于2018年1月18日、3月12日将被执行人贺涛、朱海艳限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）任民督字第1-1号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年六月十九日
书记员 王 仲
湖南省溆浦县人民法院
支 付 令
（2017）湘1224民督3号
申请人刘铁，男，1982年7月16日出生，汉族，居民。
委托代理人武明健，男，1947年8月22日出生，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人张贻亮，男，1948年10月26日出生，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被申请人溆浦维康食品有限公司。
法定代表人舒小秋。
被申请人严小英，女，1958年3月12日出生，汉族，居民，住溆浦县低庄镇白毛湖5组。公民身份号码433024195803122041。
申请人刘铁于2017年1月13日向本院申请支付令。申请人称，2012年8月26日，被申请人二次向申请人借款80000元，约定月利率2%，期限12个月，并出具了借条。后被申请人一直未偿还。双方经协商月息为2%，利息计算至2013年6月30日止，被申请人应�息16000元。现被申请人一直未偿还。故申请人要求被申请人偿还借款本金及利息96000元；申请费由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人溆浦维康食品有限公司、严小英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘铁借款本金及利息96000元。
申请费733元，由被申请人溆浦维康食品有限公司、严小英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 蒋建林
二〇一七年一月十四日
代理书记员 张 茜
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2184号
原告：马某甲，男，1984年4月7日出生，汉族。
被告：李某，女，1985年11月18日出生，汉族。
本院于2016年5月5日立案受理原告马某甲诉被告李某离婚纠纷一案。依法由审判员杨健适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告婚前了解不够，草率结婚，造成婚后双方性格不合，常因生活琐事争吵，且被告不负家庭责任，夫妻感情确已完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由双方承担。
被告李某未答辩、未举证。
经审理查明：原、被告于2007相识并同居，后于年月日补办结婚登记。婚后夫妻感情尚好，双方共同生活期间于年月日生育一男孩取名马某乙。近期双方为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。为此，原告诉至本院。
认定上述事实的有效证据有：原告身份证，结婚证，户口簿及当事人陈述。
本院认为：原、被告自愿登记结婚并生育子女，夫妻感情基础较好，近期双方虽为生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。原告马某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告马某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨健
二〇一六年六月二十一日
书记员 王博
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更504号
罪犯张义宏，男，1935年8月1日出生，汉族，小学文化，农民，山西省运城市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张义宏因犯贩卖毒品罪被山西省高级人民法院于二〇一三年四月二十六日以（2012）晋刑二终字第328号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2011年6月9日起至2026年6月8日止），并处没收财产5万元。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张义宏系老年罪犯，在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余425分，确有悔改表现。该犯虽系涉毒品犯罪罪犯、主犯，但鉴于该犯系老年罪犯，因此，对其减刑不再从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张义宏减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年6月9日起至2025年9月8日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭子仪
审判员 杨淑华
审判员 张志红
二〇一七年九月二十五日
书记员 王文娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初31632号
原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：陈琦玮，男，1984年1月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市静安区。
被告：应远，女，1987年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。
主要负责人：张家庆，总经理。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告陈琦玮、应远、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2016年12月21日以被告陈琦玮已履行27,000元的支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 汪 健
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴妙琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1148号
原告：张亮，男，1981年5月25日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：刘洪伟，男，1974年8月14日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：花怀春，男，1968年1月12日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：李清清，女，1980年8月7日出生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：李新超、刘刚（实习），江苏大运河律师事务所律师。
原告张亮诉被告刘洪伟、李清清、花怀春民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亮，被告刘洪伟、花怀春、李清清及委托代理人李新超、刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮诉称,被告刘洪伟、花怀春于2015年12月14日向我借款7万元用于资金周转，并约定借款期限。后经我多次催要，二被告未予归还。被告李清清与刘洪伟系夫妻关系，应承担共同责任。请求依法判令三被告偿还借款本金7万元及利息
被告刘洪伟对借款事实不持异议。
被告花怀春辩称，其给刘洪伟担保，愿意承担担保责任。
被告李清清辩称，答辩人虽与刘洪伟领取结婚证，但二人并未共同生活，不应认定夫妻共同债务。
经审理查明,2015年12月14日，刘洪伟以个人名义向张亮借款7万元，口头约定借款月息为1.5%，并出具借据。花怀春在借据中签名，为该笔借款提供担保。后刘洪伟给付张亮部分利息，至2016年2月3日前尚欠利息2800元，本金未予归还，因此产生纠纷。
另查明，2015年11月30日，刘洪伟与李清清登记结婚，
2016年1月14日，双方因感情不和离婚。
上述事实，有借据、婚姻关系证明及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人签订的借款合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同合法、有效。当事人应按照约定全面履行各自的义务。原告张亮交付了借款，已实际履行给付义务，被告刘洪伟未及时归还借款，其行为违背诚实信用原则，原告张亮要求被告刘洪伟偿还借款本金7万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。经查，涉案借贷虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但根据庭审查明的情况来看，被告刘洪伟于涉案借贷发生一个月即因感情不和与李清清离婚，婚姻关系存续时间较短，且所借款项数额较大，综合上述因素，不能足以产生借款被用于夫妻共同生活或共同经营的内心确信，不宜认定为夫妻共同债务，原告张亮要求被告李清清承担共同责任的诉求本院不予支持。主债务人刘洪伟未履行还款义务，作为担保人，被告花怀春应承担连带责任。原告张亮按照2%月利率主张利息证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘洪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张亮借款本金7万元、利息2800元，合计72800元。并以本金7万元，自2016年2月3日起至实际给付之日止，按照1.5%月利率计付利息。
二、被告花怀春对被告刘洪伟的上述债务负连带责任。保证人履行保证义务后，有权向主债务人刘洪伟追偿。
三、驳回原告张亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告刘洪伟、花怀春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 露
审 判 员 张元领
人民陪审员 郑思德
二〇一七年三月二日
书 记 员 吴 悔
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1362号
原告：钱某，女，1989年6月10日生，汉族，住安徽省明光市。
诉讼代理人：周宝华，安徽恒维律师事务所律师。
被告：张某，男，1991年9月9日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
诉讼代理人：阚乃奋，男，1965年3月12日生，汉族，住。
本院于2017年3月20日立案受理了原告钱某诉被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序于2017年4月27日不公开开庭进行了审理。原告钱某及其诉讼代理人周宝华、被告张某及其诉讼代理人阚乃奋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，因婚前了解不深，缺乏感情基础，婚后也未能建立感情，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
原告钱某为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：
1.原告的身份证复印件，证明原告符合诉讼主体资格。
2.原被告的结婚证，证明原被告系合法夫妻关系。
被告辩称：不同意离婚，原被告经人介绍相识，后在一起同居生活，因原告家索要彩礼过高，原被告因此分手。后原告嫁给他人，在此期间生育一女，后离婚。当时原告透露信息说孩子是被告的，后被告家就赔了原告前夫家2万元。期间在2016年8月25日左右，原告用电信诈骗的形式，诈骗3万元，为了平息事态，张某的父亲张保建赔偿了2万元，钱某自己给了1万元。原被告的婚生女信息不明，恳请与原告协商，然后确定离婚或不离婚，以及孩子的抚养权问题。如果原告同意将诈骗的2万元还给被告，就同意离婚。
被告没有提供证据。
被告对原告提供的证据均无异议。
对原告提供的证据真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
在上述举证、质证、认证及当事人陈述的基础上，本院查明案件的事实如下：上列原、被告之前就相识，后双方通过QQ联系交往，2011年10月份左右确定恋爱关系，并开始同居生活，因双方性格及其他问题于2012年4月份左右分手。后原告与他人结婚并于××××年××月初七生育一女，取名程某，因感情不和双方离婚。2014年午收之前，原、被告在一起同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2016年9月份，原、被告开始分居生活至今。原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。在庭审中，被告申请与程某做亲子鉴定，后撤回鉴定申请。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是法院审理离婚案件的标准。原、被告共同生活期间未能建立起稳定的夫妻感情，且被告也付条件的同意离婚，应视为夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的请求本院予以支持。对被告要求原告返还诈骗款2万元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予原告钱某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一七年五月十一日
书记员 唐方会
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4394号
原告：袁永生。
委托代理人：陆施思，江苏东晋律师事务所律师。
被告：张益华。
原告袁永生与被告张益华追偿权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告袁永生的委托代理人陆施思到庭参加诉讼，被告张益华经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁永生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失69088元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系苏F×××××号的车辆所有人，被告系原告聘请的驾驶员。2015年9月19日，被告驾驶原告车辆与和他人发生交通事故，致原告及周晓辉、王玮三车受损。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告为处理本次事故共花去69088元。因被告隐瞒了驾驶证在事故发生前已经被吊销的事实，导致原告车辆投保的保险公司拒赔损失，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿损失69088元，本案诉讼费由被告承担。
被告张益华未作应诉答辩。
本院经审理查明事实如下：原告系苏F×××××号的车辆所有人，被告系原告聘请的驾驶员，原告雇用请被告时，被告向原告出示驾驶证，但并未告知其驾驶证已经被吊销的事实。2015年9月19日，被告驾驶苏F×××××号重型半挂车辆行驶至杭州绕城公路71KM路段时，与周晓辉驾驶的苏D×××××号小型普通客车及王玮驾驶的浙A×××××号小型轿车发生交通事故，致苏F×××××号、苏D×××××号及浙A×××××号三车受损。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，周晓辉、王玮无责任。事故发生后，原告为处理本次事故共花去69088元。
另查明，2015年2月23日，被告醉酒驾驶被启东市公安局处理，并受到吊销驾驶证的行政处罚。2015年6月起，被告受雇原告从事集装箱车辆驾驶运输。事故发生后，原告车辆承保的中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司作出情况说明，该公司就案涉事故中原告投保车辆不负责赔偿。
本院认为，原告主张的交通事故的发生、责任认定及为处理本起事故支出69088元的事实，由交通事故认定书、修理费票据及当事人的庭审陈述等证据佐证，本院予以认定。本案中，原、被告系雇佣关系，被告在雇佣活动中因重大过失造成他人财物损害的，原、被告应当承担连带赔偿责任，原告在承担全部赔偿责任后，可向其他连带责任人即被告行使追偿权。关于追偿的比例，需结合原、被告双方的过错程度来确定。原、被告在建立雇佣关系时，被告向原告隐瞒了其驾驶证被吊销的事实，且被告在交通事故中负全部责任，故被告对交通事故的发生具有较大的过错。原告在雇请被告时对被告的驾驶资格未尽到仔细、谨慎的审查义务，其对交通事故的发生亦具有一定的过错。结合双方的过错程度，本院酌定原告行使追偿权的比例为70%即48361.60元，其余损失由原告自行承担。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张益华于本判决生效之日起十日内支付原告袁永生48361.60元。
二、驳回原告袁永生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1527元（原告已预交），由原告袁永生承担458元，被告张益华承担1069元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1527元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 陈凯健
人民陪审员 茅赛男
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 明
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执19号
申请执行人胡自荣，男，1950年8月3日出生，汉族，住平和县。
被执行人罗坤阳，男，1966年11月8日出生，汉族，住平和县.
本院在执行申请执行人胡自荣与被执行人罗坤阳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗坤阳暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月十五日
书记员 周少静
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执507号
申请执行人刘长河
被执行人孙国春
申请执行人刘长河与被执行人孙国春民间借贷纠纷执行一案。洮南市人民法院于2016年6月2日作出的（2016）吉0881民初940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘长河向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行文书后，在本院执行过程中，双方达成定期履行的协议，现被执行人孙国春按协议主动履行了给付义务，并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2016）吉0881民初940号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘奎忠
二〇一六年十二月二十四日
书记员 何秋毅
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初2732号
原告：六安农村商业银行股份有限公司，住所地：六安市皖西路32号，组织机构代码：X1059860-8。
法定代表人：贡某，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：高胜，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：李某，男，1981年2月10日生，汉族，住六安市。
被告：崔某甲，女，1982年10月5日生，汉族，住六安市。
原告六安农村商业银行股份有限公司与被告李某、崔某甲借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法进行了审理。
原告六安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即清偿原告借款本金149890.95元、借款期限内利息、逾期罚息53919.48元（按年利率14.4144%暂算至起诉日，本清息止）暂计203810.43元。2、判令原告对抵押财产（位于六安市裕安区独山镇独山大市场B1-22号房，房产证号：485295房产）享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告向本院提供的被告的送达方式，未能全部送达成功，且原告无法提供被告的其他地址，系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告六安农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 于月华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张金瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
…….
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1502民初2732号原告：六安农村商业银行股份有限公司，住所地：六安市皖西路32号，组织机构代码：X1059860-8。法定代表人：贡某，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：高胜，安徽皋兴律师事务所律师。被告：李某，男，1981年2月10日生，汉族，住六安市。被告：崔某甲，女，1982年10月5日生，汉族，住六安市。原告六安农村商业银行股份有限公司与被告李某、崔某甲借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法进行了审理。原告六安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即清偿原告借款本金149890.95元、借款期限内利息、逾期罚息53919.48元（按年利率14.4144%暂算至起诉日，本清息止）暂计203810.43元。2、判令原告对抵押财产（位于六安市裕安区独山镇独山大市场B1-22号房，房产证号：485295房产）享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告向本院提供的被告的送达方式，未能全部送达成功，且原告无法提供被告的其他地址，系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告六安农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  于月华二〇一六年十一月二十四日书记员  张金瑞附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；…….对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4892号
原告：王海洋,男，1986年1月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：高鑫,男，1982年2月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
原告王海洋诉被告高鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法进行审理,现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院让借款人高鑫还钱254,630；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：高鑫于2016年2月28日起向郭静借304,630元，借款期限为2016年2月28日起至2016年3月28日止，期限一月，至今未还。
本院认为,原告王海洋诉被告高鑫民间借贷纠纷一案。经示明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王海洋的起诉。
案件受理费减半收取2,560元（原告已预交），退还原告王海洋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马 利
二〇一七年六月十三日
书记员 万又源
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初4892号原告：王海洋,男，1986年1月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：高鑫,男，1982年2月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告王海洋诉被告高鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法进行审理,现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院让借款人高鑫还钱254,630；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：高鑫于2016年2月28日起向郭静借304,630元，借款期限为2016年2月28日起至2016年3月28日止，期限一月，至今未还。本院认为,原告王海洋诉被告高鑫民间借贷纠纷一案。经示明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王海洋的起诉。案件受理费减半收取2,560元（原告已预交），退还原告王海洋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 利二〇一七年六月十三日书记员 万又源
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第00591号
原告韩乐石。
被告田超。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司
负责人刘瑞学，公司经理。
本院受理的原告韩乐石与被告田超、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩乐石之撤诉申请，系自我诉权的处分，且不侵害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩乐石撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 员 崔振江
二〇一三年十二月十六日
代书记员 吕淑新
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第798号
原告：牟淑伦，女，汉族，生于1956年10月25日，住四川省犍为县。
被告：魏志兰，女，汉族，生于1982年5月25日，住四川省犍为县。
被告：魏莉堯，女，汉族，生于1984年2月9日，住四川省犍为县。
本院在审理原告牟淑伦诉被告魏志兰、魏莉堯所有权确认纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告牟淑伦负担。
审判员 李晓霞
二〇一五年七月三日
书记员 刘 丽