wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终4813号
上诉人（原审被告）：河北东卓家具有限公司，住所地灵寿县西孙楼村小商品工业园区。统一社会信用代码：91130126063354965L。
法定代表人：孟庆惠，单位经理。
被上诉人（原审原告）：陈向军，男，1979年12月16日出生，汉族，现住张家口市沽源县。
委托代理人：王永飞，河北东临律师事务所律师。
上诉人河北东卓家具有限公司因与被上诉人陈向军追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2018）冀0126民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人河北东卓家具有限公司法定代表人孟庆惠、被上诉人陈向军的委托代理人王永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北东卓家具公司上诉请求：撤销灵寿县人民法院（2018）冀0126民初235号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、工资属于劳动纠纷，应由劳动仲裁受理、裁决。二、工资不应认定产生利息。上诉人欠付被上诉人工资、但是并未约定支付利息，不应认定工资产生利息。
陈向军答辩称，上诉人为被上诉人出具了欠条，被上诉人可以直接起诉，主张利息是因为经过被上诉人多次催要，上诉人拒不支付本金和利息，造成上诉人的损失。本案在向法院起诉之前，曾向灵寿县仲裁委申请过。因上诉人承诺还款而撤回申请。
陈�军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告工资24000元及逾期利息，利息按照银行同期贷款利率,自欠工资之日起至还清工资为止。2、诉讼费用由被告承担。
一审认定，2015年3月20日至2016年6月底，原告在被告河北东卓家具有限公司为被告工作。被告付清了2015年3月20日至2016年2月份的工资。2016年3月至6月的工资每个月6000元，共计24000元。经原告多次催要，被告拒不偿还。2016年11月15日被告为原告出具欠条，约定2017年6月30日前还清。到期后被告仍不偿还。为维护原告的合法权益，依照《民诉法》《合同法》相关规定、特向贵院提起诉讼，望依法公断，判如所请。被告承认原告在本案中所主张的事实。
一审认为，被告河北东卓家具有限公司承认原告本案中主张的拖欠工资事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告偿还原告工资24000元及�息，利息按照银行同期贷款利率、自2015年11月15日起至还清工资为止的请求，原告认可，该院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决：被告河北东卓家具有限公司自判决生效后五日内给付原告陈向军工资24000元及利息（利息按照银行同期贷款利率、自2015年11月15日起至给付清工资为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元由被告河北东卓家具有限公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经审理本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被上诉人陈向军为上诉人河北东卓家具有限公司工作，上诉人应当按时支付工资。上诉人拖欠被上诉人工资，经多次催要不予偿还。2016年11月15日上诉人向被上诉人出具欠条，“欠陈向军4个月工资24000元，每月6000元，2017年6月30日前清”，到期后上诉人仍未偿还。上诉人行为已构成违法侵权。一审判决河北东卓家具有限公司给付陈向军工资24000元及利息并无不当。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元由上诉人河北东卓家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德利
审判员 刘立虹
审�员岳桂恒
二〇一八年五月十四日
书记员 李 冉
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02290号
原告裴风国，男，1973年5月22日出生，汉族。
委托代理人陈燕民，河南永生律师事务所律师。
被告杨建光，男，1972年11月26日出生，汉族。
原告裴风国诉被告杨建光借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员张晓亮独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告裴风国及其委托代理人陈燕民、被告杨建光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴风国诉称，2013年7月1日，被告杨建光分两次向原告借款六万五千元，当时书面约定月息五分。借款后被告杨建光不按照约定支付利息和本金。因约定月利息五分超出法律规定，原告自愿放弃过高部分，要求被告按照月息二分支付利息。现原告要求被告支付借款六万五千元及利息，诉讼费由被告负担。
被告杨建光辩称，被告因经济困难借原告六万五千元是事实，两张借条也是被告向原告出具的，但目前经济条件不好，无力偿还借款。
经审理查明，被告杨建光于2013年7月1日分两次向原告裴风国借款共计六万五千元，两张借据分别为“今借到裴风国五万元整，利息五分，杨建光，2013年7月1日”、“今借到裴风国壹万五千元整，利息五分，杨建光，2013年7月1日”。原告裴风国在庭审中明确表示放弃五分月利息，按照二分月利息计算。被告杨建光借款后没有支付原告裴风国利息和本金。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的两份借据及原被告当庭陈述所证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款有借据及原告陈述可以证实，原告作为债权人其合法利益依法受到法律保护，但其超出法律规定部分约定的月利息不受支持。庭审中，原告自愿放弃过高部分利息，主张按照二分月利息计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告作为债务人应当按照诚信原则及时向原告支付利息和本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨建光于判决生效之日起十日内偿还原告裴风国借款六万五千元及其利息（月利息二分，自2013年7月1日起至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元由被告杨建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张晓亮
二〇一四年十月十三日
书记员 乔艳君
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00935-1号
申请执行人：黄尔文，男，汉族，住无为县。
被执行人：江苏金彭车业有限公司，住所地江苏省徐州市组织机构代码69255204-0。
法定代表人鹿守光，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民一终字第00575号民事调解书，于2015年12月9日向被执行人江苏金彭车业有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人购车款4800元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏金彭车业有限公司在金融机构的存款人民币4850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟庆木
二〇一五年十二月九日
书记员 周红卫
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执2108号
申请人李霞，女，1976年5月15日出生，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人乔振华，男，1970年10月20日出生，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行申请人李霞申请执行被执行人乔振华合伙协议纠纷一案中，申请人自愿放弃对被执行人的执行，现申请人李霞向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0624执第2108号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年五月九日
书记员 查 如 汉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19339号
罪犯吴文会，女，1980年11月2日出生，汉族，云南省巧家县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○八年四月十日作出（2008）昭中刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人吴文会犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年五月二十八日以（2008）云高刑终字第787号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第214号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年四月二十六日经本院以（2013）昆刑执字第965号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴文会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴文会在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴文会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴文会减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月25日起至2029年8月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北民初字第435号
原告陈炜俊。
委托代理人陈豪，浙江天谐律师事务所律师。
被告吴忠。
委托代理人陈ＸＸ，浙江金元律师事务所律师。
委托代理人张伟清，浙江金元律师事务所律师。
原告陈炜俊为与被告吴忠房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员卢庆兰适用简易程序独任审判，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈炜俊及其委托代理人陈豪、被告吴忠的委托代理人陈ＸＸ、张伟清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月18日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的坐落于金华市宾虹广场DY幢301室房屋用于开设网咖网吧，租赁期限为10年，自2015年6月1日至2025年6月1日止，每年租金400000元。合同签订后，原告在办理相关证照审批过程中获悉该租赁房屋及周边的消防设施，具有违反消防法律法规关于房屋使用条件强制性规定的情况。经委托浙江科捷消防技术有限公司检测，诸多项目不符合浙江省标准DB-1067-2013《建筑工程消防验收规范》，无法通过消防部门验收。而且，对该项早已存在的消防隐患，金华市住房和城乡建设局也多次召集相关部门召开协调会，但至今未能得到解决。原告认为，原告租赁房屋是用于开设网咖网吧的，被告也是明知的。现在由于被告租赁给原告的房屋及周边消防设施现状存在严重的消防隐患，导致原告无法通过消防验收，也即自始不能实现合同目的，不具备继续履行合同的客观基础条件。请求判令：1、解除金华市宾虹广场DY幢301室房屋租赁合同；2、被告返还房屋租金400000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述主张，原告陈炜俊向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，待证原告诉讼主体资格。
2、2015年3月18日《房屋租赁合同》1份，待证双方存在房屋租赁关系的事实。
3、《收条》复印件1份，待证被告收取400000元租金的事实。
4、金华市婺城区文化体育新闻出版局《互联网上网服务营业场所设立审核公示》金婺文审网示（2015）第06号1份，待证向周边公众公示租赁房屋用于开设网咖网吧的事实。
5、《建筑消防设施检测报告》1份，待证租赁房屋存在违反消防法规关于房屋使用条件强制性规定情况的事实。
6、金华市住房和城乡建设局《关于“两街”消防供水系统隐患治理第二次协调会会议纪要》复印件1份，待证租赁房屋周边消防设施早已存在严重隐患的事实。
7、照片1组（5张），待证被告至今还实际占用租赁房屋，租赁房屋并没有实际交付的事实。
被告吴忠辩称：1、原告要求解除合同的情形，不符合《合同法》第93、94条有关解除合同的法律规定，原告也无法提出具体的法律法规来作为解除合同的理由；2、原告向被告承租房屋时并不知晓房屋用途，且合同中也未约定被告应向原告提供消防设施，所以被告方在整个合同中是依约履行，不存在任何法定解除合同的情况；3、该房屋属于营业用房，被告无法定义务向原告提供消防设施，应由原告根据自己的经营需要，自行设置不同的消防设施以通过消防验收。更何况整个宾虹广场用于商业用途已有十几年，涉案房屋之前用于正常经营餐饮业，说明消防设施是可以通过验收，租赁房屋是可以正常经营的。消防验收应由原告自己负责，与被告无关。
被告未在举证期限内向本院提供证据材料。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1、证据2，被告无异议，本院对其证明力予以确认。
对原告提供的证据3，被告无异议，本院对其证明力予以确认。
对原告提供的证据4，被告对该证据形式的真实性无异议，但对其证明目的有异议，其并不能证明被告对开设网咖网吧是知情的；即便被告是知情的，也与被告没有关联性，因为原告对开设网吧整个程序是清楚的，应当认为原告在承租房屋时对于整个房屋的现状是认可和同意的。本院认为，该证据与本案争议焦点无关，对其证明力不予确认。
对原告提供的证据5，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议：1、检测报告能够证明被告已将租赁房屋交付给原告，否则原告无法进场进行检测；2、检测报告并非由国家消防部门出具，而系由原告单方委托市场上公司性质的第三方进行检测的，并非国家权威部门检测，不具有公信力，不能证明该房屋无法通过消防验收；3、对于检测报告提到的多个不达标项目均属于原告自行修缮的范围，原告可自行修缮和安装。综上，该检测报告不能达到原告的证明目的，不具备证明力。本院认为，该证据系原告方单方委托第三方出具的检测报告，并非消防部门出具，无法达到其证明目的，对其证明力不予确认。
对原告提供的证据6，被告认为无原件，无法达到证明目的，故不予质证。本院认为，该证据与本案争议焦点无关，对其证明力不予确认。
对原告提供的证据7，被告有异议，认为该证据无法达到其证明目的：首先照片拍自哪里，被告不知情，需由公证机关公证；其次即便照片是在租赁房屋中拍照，与本案也无关联性。本院认为，该组照片无法确定其拍摄时间，且与本案争议焦点无关，故无法达到其证明目的，对该证据的证明力本院不予确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年3月18日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，约定：“被告承租原告所有的坐落于金华市宾虹广场DY幢301室房屋，租赁期限为10年，即自2015年6月1日至2025年6月1日止，每年租金400000元。原告以现金的形式支付租金，暂定为每年支付一次”。同日，金华市婺城区文化体育新闻出版局出具了《互联网上网服务营业场所设立审核公示》金婺文审网示（2015）第06号，就开设网吧网咖的相关事项进行公示。2015年3月19日，原告依约向被告支付了租金400000元，被告出具收条一份，载明：“今收到陈炜俊房租肆拾万元整”，同时依约将房屋钥匙交付给原告。嗣后，在办理证照的过程中，原告认为租赁房屋及周边的消防设施存在违反消防法律法规关于房屋使用条件强制性规定的情况，经委托浙江科捷消防技术有限公司检测，发现涉案房屋有多个项目不符合浙江省标准DB-1067-2013《建筑工程消防验收规范》。原告据此认为租赁房屋及周边消防设施现状存在严重的消防隐患，导致原告无法通过消防验收，也即自始不能实现合同目的，不具备继续履行合同的客观基础条件，故诉至法院要求解除双方签订的《房屋租赁合同》，返还已支付的租金400000元。
本院认为：原、被告经自愿协商于2015年3月18日签订的《房屋租赁合同》系双方真实的意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。《房屋租赁合同》签订后，被告如约履行了合同义务。原告认为该房屋及周边的消防设施不符合房屋使用的强制性规定，并委托浙江科捷消防技术有限公司对房屋进行了检测并出具《建筑消防设施检测报告》。本院认为，该检测报告系原告单方委托第三方检测机构出具，并非消防部门出具的验收报告，故该检测报告无法证明涉案房屋不能通过消防验收。原告据此要求解除双方签订的《房屋租赁合同》、返还租金的诉请于法无据，本院依法不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3650元（已减半收取），由原告陈炜俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢庆兰
二〇一五年十二月七日
代书 记员 范益健
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1124执158号
申请执行人：朱文全，男，1968年9月22日出生，汉族，住四川省井研县，居民。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司迭部支公司，地址：迭部县兴迭西街14号。统一社会信用代码：916230249265001219.
本院在执行朱文全依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初392号民事判决书申请执行中国人民财产保险股份有限公司迭部支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已将本案执行标的履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2016）川1124民初392号民事判决书自动履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘江
二〇一六年九月二十七日
书记员 王昆
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4736号
原告天津市东丽区佳利昌建材销售中心，住所地天津市北辰区铁东路天盈道隆兴泰钢材市场院内3号楼。
负责人庄国顺，业主。
委托代理人李健，职员。
委托代理人李杰，职员。
被告智荣诚投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路17号院1号楼14层1406室。
法定代表人陈权宏，董事长。
委托代理人杜国平，北京天达共和律师事务所律师。
委托代理人赵丽，北京天达共和律师事务所律师。
被告王文玉。
本院在审理原告天津市东丽区佳利昌建材销售中心与被告智荣诚投资（北京）有限公司、王文玉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东丽区佳利昌建材销售中心在案件审理期间申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区佳利昌建材销售中心撤回起诉。
案件受理费7800元，由原告天津市东丽区佳利昌建材销售中心负担。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 王广阳
人民陪审员 殷佩臣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第232-3号
申请执行人邓燕，女，1976年1月4日出生，汉族，灵山县平山镇居民。
被执行人黄浩渊（曾用名黄钰、黄珏），男，1976年2月10日出生，汉族，灵山县平山镇居民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2007）灵民初字第245号民事调解书，向被执行人黄浩渊发出执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人履行该民事调解书确定的义务，即将灵山县灵城镇江南大道金荔住宅区C座XXX号房屋一套［房屋所有权证号：灵房字第200108X**号］的产权转户登记给权利人邓燕、黄梦馨共有，且承担本案执行费人民币500元。但被执行人黄浩渊至今未履行义务。
本案在执行过程中，查明被执行人黄浩渊（曾用名黄珏）在中国工商银行股份有限公司灵山县支行有存款人民币953.38元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄浩渊（曾用名黄珏）在中国工商银行股份有限公司灵山县支行的存款人民币953.38元，期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 李 靖
审判员 陈光波
二〇一四年五月十九日
书记员 张绍林
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00098号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人陈某，绰号“小平”，无业，住江苏省阜宁县。因犯聚众斗殴罪，于2010年6月18日被东台市人民法院判处有期徒刑三年，2012年3月20日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月9日被阜宁县公安局刑事拘留，同年12月16日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
被告人高某，绰号“小龙”，无业，住江苏省阜宁县。因犯聚众斗殴罪，于2012年7月12日被本院判处有期徒刑三年，2014年6月10日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月9日被阜宁县公安局刑事拘留，同年12月16日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
被告人刘某，绰号“小刚”，无业，住江苏省滨海县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月1日被阜宁县公安局决定刑事拘留（在逃），2014年12月15日被滨海县公安局抓获，2014年12月16日被阜宁县公安局执行刑事拘留，2015年1月15日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人陈某、高某、刘某犯寻衅滋事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员季德胜出庭支持公诉，被告人陈某、高某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月8日20时许，被告人陈某、刘某到胡某乙家经营的棋牌室收取“保护费”未得逞。当晚23时许，被告人陈某、刘某纠集被告人高某及嵇某（另案处理）等人再次来到胡家，被告人陈某、高某、刘某及嵇某用棒球棍、红缨枪、菜刀等工具对胡某乙、胡某甲、胡某丙等人实施殴打，致胡某乙左胸部被划伤，形成11.8cm创口，经鉴定，构成轻伤二级；胡某丙左季肋部被刺伤，形成2.6cm创口、右肘部被刺伤，形成1.5cm创口，经鉴定，构成轻微伤。还致被告人陈某鼻骨粉碎性骨折，经鉴定，构成轻伤二级。
上述事实，被告人陈某、高某、刘某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人胡某乙、胡某丙的陈述、同案犯嵇某的供述、证人嵇某甲、王某、郭某、张某、顾某、胡某甲的证言、阜宁县公安局调取的户籍证明、归案情况说明、阜宁县公安局制作的辨认笔录、扣押物品及文件清单、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、高某、刘某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某、高某、刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某、高某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高某检举揭发他人犯罪行为尚未查证属实，可待进一步查证后依法处理。被告人陈某、高某、刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2017年5月8日止）。
二、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2017年5月8日止）。
三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2016年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘智明
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 曹春明
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第5176-2号
申请执行人海口华灿商贸有限公司。
法定代表人卓绍炳，总经理。
被执行人海南镒铭实业有限公司。
法定代表人马铭远。
被执行人马铭远，男，汉族，住海口市美兰区中贤村美苑路晋江花园*幢*号楼。
申请执行人海口华灿商贸有限公司与被执行人海南镒铭实业有限公司、马铭远买卖合同纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第387号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行上述判决书确定的义务。经查，未发现被执行人有再可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙民二初字第387号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年五月四日
书记员 林晓敏
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新牧刑初字第90号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人任某，男，1992年1月出生。因涉嫌危险驾驶，于2014年10月9日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年1月22日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审，次日交由卫辉市公安局李源屯派出所执行。案件起诉至法院后，经本院决定，于2015年2月6日被新乡市公安局卫东分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2014年8月19日20时50分许，被告人任某无机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿新辉路由南向北行驶至环宇立交桥，与同向骑电动车行驶的被害人秦某某发生相撞，造成被告人任某和被害人秦某某受伤、两车受损的道路交通事故，经新乡市公安局交通管理支队事故大队认定，被告人任某承担事故的全部责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人任某血液中乙醇定量检测为101.91mg／100ml，达到醉酒标准。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，被告人任某驾驶的摩托车属于机动车。案发后，被告人任某已赔付被害人秦某某4000元。公诉机关认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人任某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任某的照片、户籍证明，前科证明，到案经过，村委会证明，现场图、现场照片，行政强制措施凭证，任某、田某某身份证复印件、户口本复印件，秦某某、殷某某身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，诊断证明书，委托书，金雕电动车合格证，新乡市公安局122接警记录单，和解协议、收条，放车单，卫东分局案件侦查大队情况说明，关于任某到案经过的补充说明，血醇检验报告书，道路交通事故车辆技术检验意见书，道路交通事故认定书，证人田某某的证言，被害人秦某某的陈述，被告人任某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人任某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人任某在无机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌机动车，造成被害人受伤的后果，可以酌情从重处罚。案发后，被告人任某赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年4月5日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 王宝峰
二〇一五年二月九日
代书记员 邵帅淇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第44-2号
申请执行人宁夏顺宝钢结构有限公司。住所地：银川市（国家级）经济技术开发区。
法定代表人胡登吉，系该公司董事长。
委托代理人徐瑜励，北京大成（银川）律师事务所律师。
被执行人吴琦，女，1975年6月10日出生，汉族，宁夏人，私营业主，现住银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民商初字第147号民事判决书，依法向被执行人吴琦发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人宁夏顺宝钢结构有限公司支付定作物预付款1430790.6元，利息285536.85元，负担案件受理费20247元，保全费5000元，承担执行费19816.0元，合计1761390.45元。但被执行人吴琦至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人吴琦名下有汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封并锁定被执行人吴琦名下所有的汽车一辆的车户。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨天成
二〇一五年三月二十日
书记员 董二明
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00120-2号
申请执行人赵春祥，居民。
被执行人李斌，居民。
被执行人王月红，居民。
被执行人盐城森龙织造有限公司，住所地在盐城市盐都区万胜村。
法定代表人李斌，该公司经理。
被执行人盐城市通鑫棉业有限公司，住所地在盐城市亭湖区黄尖镇五新北路北首。
法定代表人李斌，该公司经理。
申请执行人赵春祥与被执行人李斌、王月红、盐城森龙织造有限公司、盐城市通鑫棉业有限公司民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都民初字第1852号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵春祥于2015年1月8日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人承诺自2015年8月起，每月3日前偿还申请执行人人民币6万元，直至履行完毕。现申请执行人申请终结执行，待被执行人不按和解协议履行时再恢复执行。
本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都民初字第1852号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 波
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茶法执字第295-1号
申请执行人茶陵县农村信用合作联社。
法定代表人郭平，该社理事长。
住址：茶陵县。
被执行人谭晚妹，女，1963年4月20日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
申请执行人茶陵县农村信用合作联社与被执行人谭晚妹借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）茶法民督字第18号支付令已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人谭晚妹暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）茶法民督字第18号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄胜文
审判员 向宋芳
审判员 王志剑
二〇一四年十月十七日
书记员 尹 琪
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00355号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戚柯，男，1982年12月19日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯贩卖毒品罪，于2008年10月7日被判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人戚柯犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月9日作出（2014）沙法刑初字第00802号刑事判决，以被告人戚柯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。原审被告人戚柯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员龙燕出庭履行职务。上诉人戚柯到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人戚柯申请撤回上诉。
本院认为，上诉人戚柯贩卖毒品甲基苯丙胺0.13克，其行为构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人戚柯撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人戚柯撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法刑初字第00802号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 郜志龙
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孙红涛
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民一初字第05756号
原告刘某某，男，1950年8月7日出生，汉族，退休干部，现住新民市。
被告侯某某，女，1964年9月23日出生，汉族，退休工人，现住新民市。
本院于2014年11月10日受理了原告刘某某诉被告侯某某离婚后财产纠纷一案。在案件审理过程中，查明：原告与被告在2001年双方办理离婚时，经沈阳市中级人民法院（2001）沈民终字第461号判决已对本案涉诉财产进行了分割，且原告还于2011年在本院就本案同一涉诉财产进行了“要求恢复其离婚时一半房屋产权”的诉讼，本院做出了（2011）新民民二初字第4908号民事判决，该判决驳回了原告的诉讼请求，双方均未上诉，该判决已生效。
本院认为，原告本次诉讼所涉财产分割问题已为生效判决所羁束，本案属于重复诉讼，根据“一事不再理”的基本法理，应当驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某起诉。
案件受理费300元，退回原告刘某某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一四年十一月十八日
书记员 祁 樊
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行终字第00473号
上诉人（一审原告）张义平。
委托代理人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。
委托代理人王敏，重庆作孚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市璧山区人民政府。住所地：重庆市璧山区璧城街道解放路**号。
法定代表人章勇武，区长。
上诉人张义平因诉重庆市璧山区人民政府（简称璧山区政府）履行确认养老保险待遇资格法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00426号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据渝人社发（2010）182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》的规定，该文件适用的范围对象为“1982年1月1日至2007年12月31日期间各类建设已用地应转未转人员和1982年1月1日至2008年9月30日期间已完工的大中型水利水电工程失地农村移民未作调地并安置居住在城（集）镇的人员中，年满16周岁以上的人员。在完善征地审批及农转非手续后，参照渝府发（2008）26号文件《重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法》规定，自愿申请参加被征地农转非人员基本养老保险。”同时，该文件规定“各类建设已用地失地农民应转未转人员”参加基本养老保险，应当在被征（占）用土地完善用地审批、农转非户口办理手续后，持相关证明材料向当地社保服务所自愿申报，并由社保服务所向社会保险局申报办理参保手续。本案中，张义平向一审法院提起行政诉讼，要求璧山区政府按照渝人社发（2010）182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条关于“各类建设已用地失地农民应转未转人员参加基本养老保险”的规定，确认其享有养老保险待遇资格，并向一审法院提交了身份证、城镇户籍、五龙乡政府《关于规范我乡建筑市场的通告》、八塘镇五龙村一社部分农户户籍情况表、重庆市农村土地承包经营权证、农村居民自愿转户协议等材料。但上述材料仅能说明张义平系根据重庆市统筹城乡户籍制度改革政策自愿申请转为城镇居民的人员，并不能证明张义平属于渝人社发（2010）182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》所适用的范围对象，亦不能证明其曾按照上述文件规定的办理程序向其认为有职权的行政机关提出过相应的申请。故张义平提起行政诉讼缺乏事实根据，一审法院据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。张义平的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 洁
审 判 员 许 勇
代理审判员 谭秋勤
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 熊其涛
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民一初字第689号
原告冶福全，男，青海省门源县人。
被告马福庆，男，青海省门源县人。
原告冶福全诉被告马福庆劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告冶福全、被告马福庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冶福全诉称，2014年5月份，原告受雇于被告在新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县东河滩乡进行了危房改造施工工作。期间，被告仅向原告支付了该月30%的劳务报酬。工作完工后，被告没有支付剩余报酬，于2014年6月26日出具了欠条，写明于2014年9月30日付清。后被告未按写明的日期支付拖欠的劳务报酬，经多次催要，被告不予偿付。要求：人民法院判决被告支付拖欠的劳务报酬9260元。
被告马福庆未提出书面答辩，口头辩称，原告干完部分活后付了30%的工资，下剩70%的工程没完工，原告要求先打欠条，打了欠条后原告没有干完活就走了，所以没有给付剩余的工资。
经审理查明，2014年5月份，原告受雇于被告在新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县东河滩乡进行危房改造施工工作。完成地基及底圈梁工程后，被告支付原告30%的报酬，剩余70%被告出具欠条一份，于同年9月30日付清。但被告至今未支付剩余报酬。
根据原、被告诉辩意见，确定本案的争议焦点为：剩余70%的劳务报酬是否在全部工程完工后支付。
原告认为，被告给付了30%的工资，剩余的没有钱给付，被告让原告去别处干活，等工程完工后将剩余工资于9月1日至9月30日付清。
原告为支持上述诉请提交欠条一份。证明马福庆欠原告冶福全现金9260元，于2014年9月1日至9月30日付清。
被告认为，基础活的30%的钱已经发放了，70%的工资打了欠条，原告干剩余的活，全部工程完成后再给付剩余的70%。给原告念了跟老板签订的合同。
被告为支持其辩称提交如下证据：
1、证人1出庭作证。证明发给原告30%的工资，工程没有干完，原告先让被告打了70%的工资欠条。
2、证人2出庭作证。证明30%的工资已付，70%工资的工程没干完。
原告认为，欠条是最好的证据。不知道被告与老板的合同内容。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十三条的规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。第七十七条的规定，人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言。本案中，书证的证明力显然大于证人证言的证明力。
综上，本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。被告马福庆在约定的期限内没有履行约定的给付义务，而该约定的给付义务没有任何附加条件，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九的规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内被告马福庆给付原告冶福全剩余劳务报酬9260元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告马福庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 秦永军
审 判 员 贾 武
人民陪审员 邢永宏
二〇一五年三月六日
书 记 员 赵 静
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城立保字第00042号
申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司
法定代表人：韩继刚，襄阳市唐朝文化发展有限公司董事长。
被申请人胡克兢
申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司与被申请人胡克兢因商品房买卖合同纠纷，申请人于2014年11月20日提出申请，要求查封被申请人3000元的财产。申请人已提供襄阳市唐朝文化发展有限公司所有的位于樊城区大庆西路24号4栋1层106室房产一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001665**号，土地证号为襄阳国用2014第20140800007-1**号）作为担保。襄阳仲裁委员会于2014年11月20日将申请人的申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡克兢在襄阳市中级人民法院执行款3000元。
二、查封申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司提供的担保财产：襄阳市唐朝文化发展有限公司位于樊城区大庆西路24号4栋1层106室房产一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001665**号，土地证号为襄阳国用2014第20140800007-1**号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宁丽敏
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 时青云
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第609号
原告张某某，男，1971年3月13日出生，汉族，深州市人，住深州市。
被告王某某，女，1971年7月19日出生，汉族，深州人，住该村。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 员 杨娅
二〇一四年七月二十一日
代书记员 郭智
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初2493号
原告：江山市汇森小额贷款有限公司，住所地江山市虎山街道中山路25号五楼。
法定代表人：王国，董事长。
委托代理人（特别授权）：郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：余伟斌，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：江山市恒安建设工程有限公司，住所地江山市峡口镇峡南村山底自然村35-3号7。
法定代表人：黄大友，执行董事。
被告：周毅，居民。
被告：毛小仙，居民。
被告：项皇云，农民。
本院在审理原告江山市汇森小额贷款有限公司与被告江山市恒安建设工程有限公司、周毅、毛小仙、项皇云金融借款合同纠纷一案中,因原告江山市汇森小额贷款有限公司在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷章兴
二〇一六年六月二十三日
书记员 柴燕敏
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0881民初2493号原告：江山市汇森小额贷款有限公司，住所地江山市虎山街道中山路25号五楼。法定代表人：王国，董事长。委托代理人（特别授权）：郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：余伟斌，浙江刚诚律师事务所律师。被告：江山市恒安建设工程有限公司，住所地江山市峡口镇峡南村山底自然村35-3号7。法定代表人：黄大友，执行董事。被告：周毅，居民。被告：毛小仙，居民。被告：项皇云，农民。本院在审理原告江山市汇森小额贷款有限公司与被告江山市恒安建设工程有限公司、周毅、毛小仙、项皇云金融借款合同纠纷一案中,因原告江山市汇森小额贷款有限公司在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷章兴二〇一六年六月二十三日书记员  柴燕敏
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执字第90号
申请执行人燕智。
委托代理人王斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被执行人薛小英。
被执行人王凤华。
关于燕智与薛小英、王凤华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2014）泰民初字第0220号民事调解书已发生法律效力。被执行人薛小英、王凤华未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经向泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，发现被执行人薛小英、王凤华名下位于泰兴市中丹金色家园11幢203室的房屋被另案查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人薛小英、王凤华名下位于泰兴市中丹金色家园11幢203室的房屋被另案查封，暂不予处置，未发现其它有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰民初字第0220号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年三月二十九日
书记员 卢月华
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初1674号
原告：杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇胜利南路西阿斯尔街南日月轩B区A幢1-302、1-301。
法定代表人：杨润权，董事长。
委托诉讼代理人：周文博，杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司职工。
被告：李永飞，男，1965年12月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司与被告李永飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司因被告李永飞已将所欠物业费全部交清而申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司负担。
审判员 萨 哈 雅
二〇一七年七月十九日
书记员 布日古德
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初201号
原告：郭德利，男，1980年10月21日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：臧钰，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。
被告：郭公敏，男，1964年1月5日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
原告郭德利与被告郭公敏不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告郭德利于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予郭德利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭德利承担。
审判员 刘剑峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 盛洋龙
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1083执异53号
申请执行人：柏荣海，男，汉族。
异议人（被执行人）：海林市海强水泥实业有限公司。
法定代表人：郭文龙，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓霞，黑龙江省海林市林海法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人柏荣海与被执行人海林市海强水泥实业有限公司（以下简称海强公司）劳动争议纠纷一案中，海强公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人海强公司称，根据最高人民法院颁发的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而对用人单位欠缴社会保险费或因缴费年限、缴费金额等发生争议，未规定由法院受理。因社保机构对用人单位欠缴费用有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费金额等发生争议的，应向相关部门申请解决。并且这是关系到如何正确界定人民法院司法职责权限与人力资源社会保障部门行政权能的合理分工。海强公司认为，在确定这两者界限范围时，应当以《社会保险费征缴暂行条例》和《社会保险法》的规定作为依据。根据这两部法律规定，我国社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均明确规定了由社会保险行政部门负责和管理，这一规定是与我国当前社会发展阶段相适应的，如果人为的由司法权强行介入和干预，不仅不利于日益完善的社会保险功能的正常运行，而且不利于合理划分司法权与行政权职责，导致二者权限交叉重叠混乱，最终不利于对劳动者合法权益的切实保护。因此，只有那些未被《社会保险费征缴暂行条例》和《社会保险法》明确规定由社会保险管理部门负责处理的事项，因而发生争议的，才纳入到人民法院受案范围。由此，申请执行人的申请执行事项中关于补缴社会保险费应当由社保部门负责和管理，而不应当由人民法院予以强制执行。
申请执行人柏荣海未向本院提交答辩意见。
本院查明，申请执行人柏荣海于2017年6月12日向海林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被执行人海强公司为其补缴2003年3月至2017年3月养老保险金59990元，医疗保险金27926.47元。海林市劳动人事争议仲裁委员会经调查查明，柏荣海自1997年10月到海强公司工作，自1997年上班开始，海强公司只给柏荣海缴纳部分养老保险和医疗保险。海林市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月7日作出海劳人仲字[2017]第56-4号仲裁，裁决海强公司为柏荣海补缴养老保险金59909.15元，医疗保险金27926.47元。该仲裁裁决于2017年7月25日邮寄给海强公司，同年8月10仲裁裁决生效，2017年8月16日，柏荣海向本院申请执行海劳人仲字[2017]第56-4号仲裁裁决。
本院认为，本案争议焦点系本院执行生效仲裁裁决是否符合法律规定。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五十一条规定，个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，由人民法院执行生效仲裁裁决；又据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款规定，生效仲裁裁决是人民法院执行依据，且海劳人仲字[2017]第56-4号仲裁裁决无法定不予执行情形，故海强公司的异议请求于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第七条第一款第（三）项、第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人海林市海强水泥实业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜新昆
审 判 员 陈景山
人民陪审员 王 男
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张小雪
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1083执异53号申请执行人：柏荣海，男，汉族。异议人（被执行人）：海林市海强水泥实业有限公司。法定代表人：郭文龙，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓霞，黑龙江省海林市林海法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人柏荣海与被执行人海林市海强水泥实业有限公司（以下简称海强公司）劳动争议纠纷一案中，海强公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人海强公司称，根据最高人民法院颁发的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而对用人单位欠缴社会保险费或因缴费年限、缴费金额等发生争议，未规定由法院受理。因社保机构对用人单位欠缴费用有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费金额等发生争议的，应向相关部门申请解决。并且这是关系到如何正确界定人民法院司法职责权限与人力资源社会保障部门行政权能的合理分工。海强公司认为，在确定这两者界限范围时，应当以《社会保险费征缴暂行条例》和《社会保险法》的规定作为依据。根据这两部法律规定，我国社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均明确规定了由社会保险行政部门负责和管理，这一规定是与我国当前社会发展阶段相适应的，如果人为的由司法权强行介入和干预，不仅不利于日益完善的社会保险功能的正常运行，而且不利于合理划分司法权与行政权职责，导致二者权限交叉重叠混乱，最终不利于对劳动者合法权益的切实保护。因此，只有那些未被《社会保险费征缴暂行条例》和《社会保险法》明确规定由社会保险管理部门负责处理的事项，因而发生争议的，才纳入到人民法院受案范围。由此，申请执行人的申请执行事项中关于补缴社会保险费应当由社保部门负责和管理，而不应当由人民法院予以强制执行。申请执行人柏荣海未向本院提交答辩意见。本院查明，申请执行人柏荣海于2017年6月12日向海林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被执行人海强公司为其补缴2003年3月至2017年3月养老保险金59990元，医疗保险金27926.47元。海林市劳动人事争议仲裁委员会经调查查明，柏荣海自1997年10月到海强公司工作，自1997年上班开始，海强公司只给柏荣海缴纳部分养老保险和医疗保险。海林市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月7日作出海劳人仲字[2017]第56-4号仲裁，裁决海强公司为柏荣海补缴养老保险金59909.15元，医疗保险金27926.47元。该仲裁裁决于2017年7月25日邮寄给海强公司，同年8月10仲裁裁决生效，2017年8月16日，柏荣海向本院申请执行海劳人仲字[2017]第56-4号仲裁裁决。本院认为，本案争议焦点系本院执行生效仲裁裁决是否符合法律规定。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五十一条规定，个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，由人民法院执行生效仲裁裁决；又据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款规定，生效仲裁裁决是人民法院执行依据，且海劳人仲字[2017]第56-4号仲裁裁决无法定不予执行情形，故海强公司的异议请求于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第七条第一款第（三）项、第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人海林市海强水泥实业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜新昆审 判 员  陈景山人民陪审员  王 男二〇一七年十一月二十九日书 记 员  张小雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第647－3号
申请执行人：毕金亭，男，居民。
被执行人：汪树琪，男。
被执行人：李晓明，女。
本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第3342号民事判决书，已向被执行人汪树琪、李晓明发出执行通知书，但被执行人汪树琪、李晓明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李晓明在金融机构的存款＊＊＊＊＊元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一五年六月十五日
书记员 温新国
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01078号
原告王某某。
委托代理人谭某某，男，周至县司法局哑柏法律服务所法律工作者。
被告于某某。
原告王某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员侯建博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人谭某某，被告于某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经亲戚介绍相识。1999年农历9月18日举行结婚仪式，1999年11月18日领取结婚证，2000年6月23日生女于某。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。共同生活中，被告性情比较粗暴，为了家庭及孩子，原告一再忍让。2010年正月，原、被告建有三间带屋架的平房一座。2012年，被告向原告的父亲借钱，态度强硬，常人无法接受，然原告父亲因找不到信用社，只好将钱从西安分三次带回来给被告，被告却不领情，整日给原告找事。2013年6月，原告在杨凌打工，开始与被告分居生活。现在，原、被告夫妻感情早已消失，夫妻关系名存实亡，实在难以共同生活。请求判令原、被告离婚。依法解决孩子的抚养问题，分割夫妻共同财产。
被告于某某辩称，原、被告结婚后，夫妻感情一直很好，2015年6月之前，原、被告也没有发生过打架。自2014年冬天，原告时常不回家，因被告患有“骨质增生、腰椎间盘突出”，病情严重时半夜无法起身，被告让原告回家照顾自己，原告没有答应。今年6月之后，被告因病情加重找到原告打工的地方，再次要求原告回家照顾被告，原告不愿意回家，被告动手打了原告。被告说话声音大，脾气不好，愿意改正自己的错误，不同意离婚。
经审理查明，1999年7、8月份，原、被告经人介绍相识，同年农历9月18日举行结婚仪式，11月18日领取结婚证。2000年农历6月23日生女于某，现随被告生活。婚后，原、被告夫妻感情较好。2010年，原、被告建有三间坐南向北一层半带有屋架的房子一座。2011年10月1日，被告从西安回到家中得知原告生病住院后，前往医院探望原告。2013年9月17日后，原告在杨凌一家饭店打工，每月休三、四次假回家与被告及孩子共同生活。2014年10月，被告被诊断患有“骨质增生、腰椎间盘突出”。因原告上班很少回家，二人经常争吵。2014年腊月23日，原、被告再次发生矛盾，腊月25日，原、被告开始分居。2015年7月17日，原告起诉要求与被告离婚，并请求依法解决孩子的抚养问题，分割夫妻共同财产。庭审中，经本院主持调解未果。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件记录在案佐证。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效；婚后，原、被告共同生活十余年，夫妻感情较好。虽然近两年原、被告发生争执、吵架，但不足导致夫妻感情破裂。原告诉称其夫妻感情已彻底破裂，其未能提供相关证据予以证明，且原、被告分居仅有数月，不能认定其夫妻感情彻底破裂，故原告离婚之诉，本院不予支持。只要原、被告多从孩子的健康成长方面着想，今后不断加强沟通与理解，相互包容，夫妻间仍然能够和睦相处、幸福生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告于某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告王某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 侯建博
二〇一五年十月八日
书记员 梁 润
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）倴执字第12号
申请执行人：刘树海，男，1962年11月2日生，汉族。
申请执行人：廖殿安，男，1966年10月20日生，汉族。
申请执行人：刘恩红，男，1973年5月26日生，汉族。
申请执行人：刘星星，男，1971年10月15日生，汉族。
申请执行人：卢文明，男，1972年11月9日生，汉族。
被执行人：唐山双龙乳业有限公司。
本院在执行刘树海、廖殿安、刘恩红、刘星星、卢文明与唐山双龙乳业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人刘树海、廖殿安、刘恩红、刘星星、卢文明与被执行人唐山双龙乳业有限公司达成和解协议并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2011）倴民重字第18号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一四年一月十日
书记员 田志祥
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初1253号
原告：李秋梅，女，1990年12月13日出生，汉族，住海宁市。
被告：徐新伟，男，1980年10月10日出生，汉族，住桐乡市。
原告李秋梅诉被告徐新伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秋梅撤诉。
本案受理费335元，减半收取计167.5元，由原告负担。
代理审判员 田新叶
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李守进
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1760号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人吴某，原星河实业（深圳）有限公司丽思卡尔顿酒店员工，户籍所在地：湖南省衡南县，暂住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年8月1日被深圳市公安局福田分局福田分局刑事拘留，于2015年9月1日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人黄霆，广东晟典律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2234号起诉书指控被告人吴某犯职务侵占罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员伍孝平出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人黄霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2008年12月，被告人吴某入职星河实业（深圳）有限公司丽思卡尔顿酒店任星丽中餐厅主管。2015年7月29日20时许，被告人吴某利用职务便利，伙同公司外人，将星丽中餐厅包房内两瓶路易十三洋酒（经鉴定，价值人民币34600元）及一个路易十三洋酒的空酒瓶调换成两瓶路易十三洋酒及一瓶有瑕疵的路易十三洋酒瓶，并将调换后的假酒、酒瓶交回公司。被告人吴某从中获利人民币11000元。次日，公司经调查发现被告人吴某有重大嫌疑遂找到其，吴某表示认罪，并向公司赔偿人民币51900元。2015年7月31日，被害公司报案，并将被告人吴某带至侦查机关。
公诉机关当庭出示了涉案的酒和酒瓶等物证；被告人吴某的身份材料、委托书、营业执照、劳动合同、求职申请表、收款收据、扣押决定书、到案情况说明等书证；证人李某（甲）、蔡某、许某的证言；被害单位委托人李某（乙）的陈述；被告人吴某的供述与辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；监控录像等证据，并据此认为被告人吴某的行为已构成职务侵占罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处十个月以下有期徒刑或者拘役。
被告人吴某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人认为，1、被告人属自动投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚；2、被告人已积极退赃，补偿了被害人损失；3、被告人系初犯、偶犯，社会危害性小。综上所述，请对被告人从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某犯职务侵占罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，作为公司工作人员，利用职务，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人实施犯罪行为后，在被害单位报案前，被告人在所在单位（被害单位）人员的询问下承认了全部犯罪事实，后归案后能如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法可从轻处罚。同时，被告人已退赔退赃，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人吴某适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 吕珍兰
人民陪审员 梅干军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 温成华
第4页共4页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5592号
原告白丽梅，女，1975年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人黄剑楠，宁夏银杜律师事务所律师。
被告丁勇，男，1970年11月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人余慧，宁夏三略律师事务所律师。
委托代理人崔永纪，宁夏三略律师事务所律师。
本院在审理原告白丽梅与被告丁勇民间借贷纠纷一案中，因原告需要搜集证据，故原告白丽梅于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白丽梅的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白丽梅撤回起诉。
案件受理费7512元，由原告白丽梅负担。
代理审判员 宋乔
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马娟
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1559号
申请执行人：宁国国际大酒店有限公司，住所地安徽省宁国市津河东路1号，组织机构代码68687863-4。
法定代表人：金国清，该公司董事长
被执行人：宁国祥和建材有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区创业北路，组织机构代码79356194-X。
法定代表人：吴新坤，该公司总经理。
被执行人：宁国正鑫祥和新型墙体建材有限责任公司，住所地宁国经济技术开发区南山园区外环西路（宏宇铝业后），组织机构代码55459496-3。
法定代表人：吴新坤，该公司总经理。
被执行人：吴新坤，男，1962年2月21日出生，汉族，住宁国市南山办事处城南�委会轮窑巷散户区。
本院在执行宁国国际大酒店有限公司诉与宁国祥和建材有限公司、宁国正鑫祥和新型墙体建材有限责任公司、吴新坤民间借贷纠纷一案过程中，申请人宁国国际大酒店有限公司向本院申请对被执行人宁国祥和建材有限公司、宁国正鑫祥和新型墙体建材有限责任公司、吴新坤的财产进行查封。
本院认为，申请人宁国国际大酒店有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人宁国祥和建材有限公司、宁国正鑫祥和新型墙体建材有限责任公司、吴新坤所有的价值472万元的财产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年十一月二十�日
书记员 郑武
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民三初字第141号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
委托代理人：杨旭东，山东全悦律师事务所实习律师。
被告：山东新星集团有限公司。
法定代表人：魏心东，总经理。
委托代理人：殷衍彪，男，该单位职工。
委托代理人：管峰，男，该单位职工。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告山东新星集团有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司以双方已达成和解协议为由，于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 李居滨
人民陪审员 田学锋
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨富元
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更561号
罪犯孙琦，男，1992年8月25日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2014年6月17日作出（2014）海刑初字第116号刑事判决，以被告人孙琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零十个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年12月18日起至2022年10月17日止。2014年7月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孙琦能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功1次、表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯孙琦的减刑意见。
经审理查明，罪犯孙琦在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯孙琦确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙琦减去有期徒刑三个月，罚金人民币二万元不变。（减刑后刑期自2013年12月18日起至2022年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 芳
审 判 员 王宏伟
审 判 员 董皓月
二〇一七年六月十五日
法官助理 戴昊宏
书 记 员 俞金姝
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方清民初字第107号
原告张金生，男，1949年10月12日生。
委托代理人翟大祥，男，1975年8月15日生。
被告郭付仓，男，1979年8月28日生，汉族。
被告张海燕，女，1987年1月16日生。
委托代理人李成杰，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告张金生诉被告郭付仓、张海燕为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金生的委托代理人翟大祥、被告郭付仓、张海燕及二被告的委托代理人李成杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张金生诉称：二被告占有原告13000元，经亲戚、村委多次劝说归还，至今二被告分文未付，为此，特诉至本院，请求人民法院依法判令二被告归还原告13000元，本案诉讼费由二被告负担。
被告郭付仓、张海燕辩称，原告所诉事实不存在，实际上事实是原告张金生之妻胡金兰去世后，原告又再婚娶韩秀芝为妻，韩秀芝见到原告体衰多病、丧失劳动能力，便不对其尽扶养义务，将患病在床的原告弃之不顾、离家出走。原告在此情况下，经村委从中调解并出具了一份赠与协议，将自己的全部财产赠与二被告。原告赠与二被告的财产中包括有1.3万元的存折一份，被告在取出后，将其中的2千元交给原告让其零花，其余部分在原告患病住院期间及后期跟随二被告生活恢复阶段，已全部花费完毕，且二被告还自己垫付了一部分。本案案由不应为返还财产案件，因为该财产原告已经交给被告了，是基于赠与协议产生的，在赠与协议没有撤销前，即便原告所赠与的该款没有花完，原告也不能向二被告索取，故请求人民法院依法判令驳回原告人的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月2日，原告张金生因患病生活不能自理，决定随女儿张小燕、女婿郭付仓一起生活。原告张金生将自己的存折（有存款13000元）交予被告郭付仓、张海燕，并随二被告生活。2013年10月份，因原、被告发生矛盾，原告返回自己家中居住，原告要求被告归还自己的存款，经方城县杨集乡刘庄村村民委员会调解，二被告仍占有原告13000元未予归还。为此，原告诉至本院，请求人民法院依法判令二被告归还原告13000元，本案诉讼费由二被告负担。
综上法律事实，本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，又是公民应尽的法定义务，原告给二被告存折（有存款13000元）属实，二被告以原告的存款已在原告随被告生活期间全部用于日常生活及治疗疾病为由拒绝归还原告存款，未提供证据，亦于法无据，对其辩驳理由本院不予采纳。原告随二被告一起生活时间较短，因矛盾原告返回自己家中居住，二被告亦应将原告的存款归还原告，故原告要求被告归还13000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭付仓、张海燕于本判决生效后十日内返还原告张金生人民币13000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告郭付仓、张海燕负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 程长春
审 判 员 罗 凯
人民陪审员 王清峰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘人榜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00312号
原告杨木军。
委托代理人史进，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告龚传芳。
被告华农财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市玄武区长江路99号长江贸易大厦20楼。
负责人不详。
被告张跃彬。
被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地盱眙县淮河东路24号。
负责人程敬，该公司总经理。
本院在审理原告杨木军与被告龚传芳、华农财产保险股份有限公司江苏分公司、张跃彬、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨木军于2015年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨木军的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨木军撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告杨木军负担。
审判员 周天保
二〇一五年七月十六日
书记员 邵玉新
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2861-1号
申请执行人厦门银行股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦，组织机构代码26013710-X。
法定代表人吴世群，董事长。
委托代理杨文辉、王静怡，福建天翼律师事务所律师。
被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道480-500号，组织机构代码61204030-2。
法定代表人黄西岳，董事长。
被执行人厦门南顺进出口贸易有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路2号莲富大厦16F，组织机构代码61228027-7。
法定代表人黄小观，执行董事。
被执行人黄西岳，男，1950年6月9日出生，汉族。
被执行人黄小观，女，1984年2月3日出生，汉族。
被执行人厦门海投经济贸易有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道钟林路8号海投大厦11层1101-1116、1118室，组织机构代码15500380-4。
法定代表人杨晓波，总经理。
申请执行人厦门银行股份有限公司与被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司、厦门南顺进出口贸易有限公司、黄西岳、黄小观、厦门海投经济贸易有限公司债权纠纷一案，本院依（2015）思执字第2861号执行裁定书，冻结了被执行人厦门海投经济贸易有限公司名下的银行账户存款。现被执行人厦门海投经济贸易有限公司向其在厦门银行海沧支行的账户（帐号为：87100120510000399）存入655万元，并申请解除对其名下除上述账户以外的其他银行账户的冻结。申请执行人同意解除对被执行人厦门海投经济贸易有限公司除上述账户以外的其他账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人厦门海投经济贸易有限公司名下除厦门银行海沧支行的账户（帐号为：87×××99）以外的其他账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
代理审判员 柯祖锋
代理审判员 吴燕航
二〇一五年七月十三日
代书 记员 王晓燕
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更1119号
罪犯张家乐，男，1987年12月16日出生，汉族，广西北海市银海区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2013年4月23日作出（2013）海刑初字第134号刑事判决，以被告人张家乐犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张家乐在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯张家乐在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年7月份已获奖励分121.51分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张家乐在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，并积极履行罚金义务，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张家乐减去有期徒刑八个月（刑期从2013年3月15日起至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苏 艳
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执361号
申请执行人孟某某，男，汉族，1959年2月1日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人孟某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]486号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执361号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第283号
原告李某甲，男，汉族，1944年1月27日出生。
原告李某乙，男，汉族，1955年8月7日出生。
上述二原告委托代理人王瑛，怀化市鹤城区河西法律服务所法律工作者，资格证书证号：118011206251。
原告李某丙，女，汉族，1962年5月7日出生。
原告李某丁，女，汉族，1946年8月24日出生。
原告李某戊，女，汉族，1958年4月13日出生。
原告李某己，女，汉族，1966年3月3日出生。
原告彭某，女，汉族，1957年9月20日出生。
原告李某庚，男，汉族，1987年9月10日出生。
被告李某辛，男，汉族，1950年10月30日出生。
委托代理人向长永，湖南金太阳律师事务所律师。
第三人某。
组织机构代码：557612485。
法定代表人莫某，主任。
委托代理人龙献文，湖南鹤洲律师事务所律师。
原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、彭某、李某庚与被告李某辛及第三人某遗产继承纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判长陈成军、人民陪审员丁伟、倪勇组成的合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙及其委托代理人王瑛、原告李某丙、李某己、李某丁、李某戊、彭某、被告李某辛及其委托代理人向长永、第三人某的委托代理人龙献文到庭参加了诉讼，原告李某庚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙诉称：原告与被告所有的土地被征收后，因李某甲、李某乙与被告李某辛对土地使用权存在纠纷，第三人没有按征收协议支付原告土地征收款，请求法院依法判令原、被告平均分配在第三人某的土地征收款。
原告李某丙、李某己、李某丁、李某戊、彭某、李某庚均表示如果征收土地的征收款系李绍金的遗产，请求法院依法判决。
被告�某辛辩称：原告与被告争议的林地经过组里调整给了被告，现土地被征用后，征收款应归被告所有，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人某述称：该案原告不具有主体资格，被征用的土地属于集体，根据1988年土地管理法的规定，除了被征用土地上的附着物和青苗补偿费分给个人以外，应属于集体组织所有；某不应是本案的第三人，因为某既不是征地单位，也不是用地单位，只是受用地单位委托，代付征地补偿款。请求法院驳回对第三人的诉讼请求。
经审理查明：原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己和被告李某辛系李绍金子女，李先铁亦系李绍金之子，于2008年去世，原告彭某、李某庚系李先铁妻、子。1982年李绍金承包了位于怀化市鹤城区石门乡阳塘村洪桥村银盘湾油茶山时，其子女均已成家。1986年农历12月2日，李绍金去世。李绍金去世后，原�李某甲、李某乙与被告李某辛为李绍金承包的油茶山的经营管理权产生纠纷。1989年12月21日，湖南省送变电建设公司变电处因建设22万伏变电站需要，在原怀化市石门乡阳塘村1、2、3、4、5、8、10组征用了包括水田、油茶山在内等土地71.4亩，其中被告李某辛的部分土地也在征用范围内。被告李某辛的土地被征用后，在原怀化市石门乡阳塘村各小组召开土地调整会议时，被告李某辛提出将其父李绍金承包地调整给被告李某辛，但原告李某甲、李某乙表示不同意，调整未果，原告李某甲、李某乙与被告李某辛一直为该争议地的经营管理权发生纠纷。2011年期间，天宇搅拌站因用地需要，以30600元／亩的价格，征用了包括原、被告争议地在内的土地共计7.46亩，其中原、被告争议地为3.102亩，另0.33亩原告方在庭审过程中承认经营管理权为被告所有。该征地补偿款经原告李某甲、李某乙与被告李某辛所在村民小组确认后，第三人某在代为发放过程中，因原告李某甲、李某乙与被告李某辛存在纠纷，未予以发放。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论和陈述，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原、被告的身份证明及第三人的身份信息，证实当事人的主体资格；
2、征用土地准协议书、征用土地补偿标准协议书，证实被告李某辛的部分土地被征用的事实；
3、石门乡人民调解委员会、石门乡林业工作管理站关于阳塘村银盘湾山林权属调解终结告知书，证实原告李某甲、李某乙与被告李某辛对其父李绍金承包油茶山的经营管理权存在纠纷，并进行调解未果的事实；
4、天宇搅拌站面积统计表，证实李绍金承包油茶山被天宇搅拌站征用，原告李某甲、李某乙与被告李某辛之间存在争议，第三人某在征收款代为发�过程中，承诺需双方和解或经依法确认方能发放的事实；
5、庭审笔录。证实了本案的其他事实。
本院认为：本案系遗产继承纠纷。李绍金作为户主承包了位于怀化市鹤城区石门乡阳塘村洪桥村银盘湾的油茶山，李绍金去世后，对于承包应得的收益，应作为遗产进行继承。
本案争议的焦点系李绍金承包的油茶山是否调整给被告李某辛。现评析如下：
1989年12月21日，湖南省送变电建设公司变电处征用了被告李某辛部分油茶山，原告李某甲、李某乙与被告李某辛所在村民小组召开了会议进行调整，因原告李某甲、李某乙与被告李某辛为其父的油茶山的经营管理存在纠纷，没有形成决议明确调整给被告李某辛，该油茶山的承包经营权仍然在李绍金的名下，应视为李绍金承包的油茶山没有调整给被告李某辛。
遗产的处理：李绍金承包的银盘湾的油茶山，被依法征收后�该征收款被原告李某甲、李某乙与被告李某辛所在村民小组确认为李绍金承包所得收益，应由李绍金的继承人平均继承。根据第三人委托代理人的陈述，该争议地的征收款为：30600元×3.102=94921.2元，因此，对该土地征收款收益应在原告李某甲、李某乙、李某丙、李仁风、李某戊、和被告李某辛及李先铁之间平均分配。李先铁去世后，作为李先铁的继承人彭某、李某庚应有权参与分配。
另0.33亩土地征收款10098元，系被告李某辛的土地征收收益，应当归被告李某辛所有。
第三人某在代为发放土地征收款过程中，系依法履职，其可依据法院生效判决履行，在本案不承担责任。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第四条、第五条、第九条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认第三人某代为发放的银盘湾3.102亩油茶山土地征收款94921.2元，作为李绍金遗产，由原告李某甲、李某乙、李某丙、李仁风、李某戊、李某己、被告李某辛各继承11865元，原告彭某、李某庚共同继承11865元；
二、确认第三人某代为发放的银盘湾0.33亩油茶山土地征收款10098元，归被告李某辛所有。
本案案件受理费1550元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 丁 伟
二〇一四年十月八日
代理书记员 龚小芳
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第四条个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承，个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的�按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第九条继承权男女平等。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民辖终143号
上诉人（原审被告）昆山市长途汽车客运有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏南路788号。
法定代表人龚荣涛，该公司经理。
被上诉人（原审原告）张成彩。
被上诉人（原审原告）顾孝天，男，1966年7月18日生，居民身份证号码3207221966********，汉族，住江苏省东海县李埝乡西高埝村*****号。
被上诉人（原审原告）顾孝义。
上诉人昆山市长途汽车客运有限公司（以下简称昆山长途客运公司）因与被上诉人张成彩、顾孝天、顾孝义公路旅客运输合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东海人民法院（2016）苏0722民初3191号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张成彩、顾孝天、顾孝义一审诉称：2016年2月11日10时许，其亲属顾文茂在东海县乘坐昆山长途客运公司所有的号牌为苏E×××××号客车到苏州。当日19时许该车行驶至苏××大桥××附近出现故障，昆山长途客运公司的司乘人员要求顾文茂转到其他车辆上，发现顾文茂已不省人事，常熟市第一人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书证明顾文茂死亡时间为2016年2月11日19点13分。死亡地点为来院途中，死亡原因为猝死。事情发生后，昆山长途客运公司工作人员杨兵刚说，先将老人安葬，他和公司进行协商如何赔偿，张成彩、顾孝天、顾孝义将亲属顾文茂安葬后，多次与杨兵刚并通过杨兵刚与昆山长途客运公司协商赔偿事宜，杨兵刚及昆山长途客运公司均予以拒绝。顾文茂有偿乘坐昆山长途客运公司车辆，已形成客运合同关系，昆山长途客运公司应安全将其安全运送到目的地，昆山长途客运公司没有按约定时间将其安全运送到目的地，导致其在运输过程中死亡，应当承担赔偿责任，要求赔偿各项损失共计286967.50元。
昆山长途客运公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议称，因本案发生在常熟市，昆山长途客运公司住所地在昆山市，根据我国相关民诉法之规定，昆山长途客运公司申请依法将本案移送至昆山市人民法院或常熟市人民法院审理。
张成彩、顾孝天、顾孝义就管辖权异议答辩称：其与昆山长途客运公司之间是公路旅客运输合同纠纷，东海县为运输合同始发地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖之规定，因此一审法院对本案具有管辖权。昆山长途客运公司提出的管辖异议不能成立，请求依法予以驳回。
一审法院审查查明：2016年2月11日10时许，张成彩、顾孝天、顾孝义亲属顾文茂在东海县乘坐昆山长途客运公司所有的号牌为苏E×××××号客车到苏州，汽车行驶至常熟市范围内，顾文茂身体不适，经常熟市第一人民医院抢救不治死亡，常熟市第一人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书证明顾文茂死亡时间为2016年2月11日19点13分。死亡地点为来院途中，死亡原因为猝死。
一审法院审查认为，本案系公路运输合同纠纷，应适用《民事诉讼法》第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中运输始发地东海县，现张成彩、顾孝天、顾孝义向一审法院提起诉讼，符合法律关于合同纠纷案件的管辖规定，一审法院对本案具有管辖权，综上，昆山长途客运公司提出的管辖权异议不能成立，不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，裁定：驳回昆山长途客运公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人昆山长途客运公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案具有特殊性，作为被上诉人亲属的乘客因身体的原因猝死，与运输合同无关，如果被上诉人认为上诉人有侵权过错责任，按照侵权案件的管辖规定，仍应当由侵权所在地或被告住所地人民法院管辖。请求二审法院裁定将本案移送至侵权所在地的常熟市人民法院或被告所在地的昆山市人民法院审理。
被上诉人张成彩、顾孝天、顾孝义二审未作答辩。
本院认为，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。张成彩、顾孝天、顾孝义提起本案诉讼系基于其亲属顾文茂与上诉人昆山长途客运公司之间的公路旅客运输合同关系，故本案系公路旅客运输合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》对公路运输合同的管辖规定，一审法院系本案运输始发地所在法院，对本案依法具有管辖权。因被上诉人提起本案之诉并非系侵权之诉，故上诉人就此提出的上诉观点不能成立，本院不予采纳。
综上，原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 场
审 判 员 王抒彦
代理审判员 王小姣
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 敏
附：
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邱刑初字第52号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人杨某，农民，群众。2013年8月29日因涉嫌污染环境罪被拘留，同年9月4日被取保候审，2015年7月6日被逮捕，现羁押于邱县看守所。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2014）45号起诉书指控被告人杨某犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员睢景全出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邱县人民检察院指控，被告人杨某自2012年5月至2013年8月在自己家中非法开办电镀加工厂，违法加工电镀自行车配件，产生了大量含有毒有害物质的污水，每天约排放100公斤，累计排放大约10000公斤，所产生的污水没有经任何处理直接排放到其家东侧的坑内。邯郸市环保局检测报告认定，杨某所排放的污水中锌含量为516MG／L。河北省环境保护厅的复函予以认可。
对指控的事实，公诉人当庭宣读了被告人供述和辩解、证人证言、相关书证等，据此认定被告人杨某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪，请求依法惩处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实予以供认，但辩称其具有立功表现。
经审理查明，被告人杨某在无证无照、无污染防治设备的情况下，在其家院中自建一小镀锌加工点，非法进行镀锌生产活动。自2012年5月至2013年8月杨某违法加工电镀自行车配件，产生了大量含有毒有害物质的污水，每天约排放100公斤，累计排放大约10000公斤，所产生的污水没有经任何处理直接排放到其家东侧的坑内渗入地下。邯郸市环保局检测报告认定，杨某所排放的污水中锌含量为516MG／L，河北省环境保护厅的复函予以认可。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、证人曹某（邱县环境保护局监察员）证言，2013年8月28日下午4时许其和王某对杨某电镀厂拍照、取证、提取污染水样；后其对杨某询问过程中，得知杨某从2013年5月开始从事违法电镀加工，产生大量的有害有毒物质的污水在没有任何处理情况下直接排入渗坑。
2、证人王某（邱县环境保护局监察员）证言，2013年8月28日下午4时许其和曹某对杨某电镀厂进行影像资料取证，提取水样；后其对杨某询问过程中，得知杨某从2013年5月开始从事违法电镀加工，主要是镀锌，产生大量的有害有毒物质没有任何处理措施情况下直接排入废坑。
3、被告人杨某供述，其是2012年5月份开始干镀锌的，由于业务量少就其和其妻子霍某两个人干。2013年7月份找的路某甲、路某乙为其干活。镀锌作坊没有任何证件，其知道镀锌有毒和污染环境，产生的废水没有经过任何处理排放到其家东侧的废坑中了，大概排放了一万公斤镀锌废水，通过废坑排入地下。
4、证人路某甲（受雇佣人员）证言，其在杨某的镀锌
作坊工作了一个多月，2013年8月其领取了2700元工资，将废液倒在院子里的一个管子里，流到作坊东侧的坑里了。
5、证人路某乙（受雇佣人员）证言证明，其在杨某的镀锌
作坊工作了一个多月，2013年8月9日其领取了2200元工资，废水通过铺设的管道排放到作坊东侧的坑里了。
6、证人霍某（杨某妻子）证言，其老公杨某在2012年5月开的加工厂，其家出事后送镀锌原料的人将原料全部拉走。
7、证人孙某证言，杨某开着三码农机车给其送自行车配件，杨某主要给其送镀好锌的零件。
8、证人李某证言，其主要销售氯化钠、锌板和光亮剂。其自2013年2月份至2013年7月份出售给杨某两三次氯化钠、锌板和光亮剂。
邱县环境保护局案件移送书、立案审批表、调查询问笔录、现场检查记录和照片、调查终结报告。证明邱县环境保护局查处杨某污染环境案件行政执法情况。
邯郸市环境监测站监测报告，河北省环境保护厅复函。邯郸市环境监测站监测报告认定杨某所排放的污水中锌含量为516MG／L，河北省环境保护厅的复函予以认可。
邱县公安局和邱县环境保护局出具单位证明材料，证明根据杨某的举报而查处了一起污染环境案件。
另有，邱县公安局现场勘查检查笔录、现场图，户籍证明等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家规定，非法向土地排放有毒有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某在居民区等人口集中地区及其附近排放有毒物质，应酌情从重处罚。对于被告人杨某提出其具有立功表现的辩解，经查，被告人杨某庭审时提出曾举报他人犯罪，邱县公安局和邱县环境保护局也出具单位证明材料，证明根据杨某的举报而查处了一起污染环境案件，被举报人已被人民法院判决，因此，该辩解予以采信，可依法从轻处罚。鉴于杨某认罪态度较好，系初犯，在量刑时可酌情从轻处罚.对于依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2017年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志敏
审 判 员 冯燕霞
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年七月六日
书 记 员 乔海栋
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第386-5号
原告沂源县方正物资贸易有限公司，住所地为沂源县南麻镇西下高庄村薛馆路北侧。
被告淄博市博山盛源机器有限公司，住所地为淄博市博山区崮山镇岳西村。
本院受理原告与被告买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期间对本案的管辖权提出异议，认为原被告双方未签订任何买卖合同，每次业务均由原告送货至被告处，待验收合格后，视为原告履行完义务，本案涉及买卖业务的履行地点在淄博市博山区源泉镇岳西村。为此，依据相关法律规定，被告认为本案应由淄博市博山区人民法院管辖，请求将本案移送至淄博市博山区人民法院审理。
经审查，本院认为原被告双方未签订买卖合同，未对合同履行地点进行约定，且原告在本案中要求被告支付拖欠货款及经济损失1481912.8元，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，双方未对合同履行地进行约定，本案接收货币一方即原告所在地为合同履行地，原告所在地为沂源县，因此，本院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告淄博市博山盛源机器有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 刘华祥
审判员 江兆剑
审判员 王宝铭
二〇一五年六月二十五日
书记员 倪 娜
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1271号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行，住所地：广西南宁市教育路4-2号。
法定代表人樊海青，副行长。
被执行人林敏。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行与被执行人林敏金融借款合同纠纷一案，青秀区人民法院作出的（2010）青民二初字第748号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为24905.38元。
本院于2014年8月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第1271号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 蒋华宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14998号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地，重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码证915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司负责人。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：王大安，男，1954年7月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：王竞，女，1983年9月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：王大安，男，1954年7月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。（系本案被告，与被告王竞系父女关系）
被告：杨贵兰，女，1958年10月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：王大安，男，1954年7月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。（系本案被告，与被告杨贵兰系夫妻关系）
原告重庆永景物业管理有限公司（以下简称永景公司）与被告王大安、王竞、杨贵兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永景公司的委托诉讼代理人徐钢，被告王大安并作为被告王竞、杨贵兰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永景公司向本院提出诉讼请求：1、判令本案被告支付拖欠的物业费1029.6元、公摊费55.6元（欠费时间段为：2015年1月1日至2015年12月31日），并以欠缴物业费为基数，按每日万分之五的标准计付违约金；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：永景公司与重庆中驰半岛荟景业主委员会于2012年5月19日签订《物业服务合同》，约定由永景公司对中驰半岛荟景小区（含渝中区二府衙37、38、39、40、41号等）提供物业服务，合同期限为2012年3月1日至2015年2月29日。2015年1月13日永景公司收到重庆中驰半岛荟景业主委员会就《物业服务合同》合同终止后新物管单位尚未依法入驻前要求原告对小区继续提供物业服务的《回函》，并于2015年10月8日在二府衙居委会见证下与重庆中驰半岛荟景业主委员会签订《补充合同》，原告一直为涉案小区提供物业服务直到2015年12月31日。永景公司依约对该小区提供物业服务，但被告从2015年1月1日至2015年12月31日期间未缴纳物业服务费、公摊费，经催收无果。故诉至法院，请求依法判决。
被告王大安、王竞、杨贵兰辩称，重庆市渝中区文化街**号**号房屋为三被告所有，房屋建筑面积为100.92平米。原告所述欠费时间段属实，物业费标准为0.85元每月每平米，公摊费每月据实分摊。未交物业费的原因：1、原告何时为涉案小区提供物业管理、何时召开业主大会竞选的物业公司被告一概不知道；2、涉案小区39号旁边永辉超市的垃圾臭气往上飘、冷却塔的噪声、热气上飘影响五、六号户型业主的生活，至今原告没给予解决；3、涉案小区39号楼的两个大门只有一个大门有保安，且该保安形同虚设，闲杂人员可随意上楼推销，造成电梯使用率太高，经常坏，曾动用大修基金修复几次，使业主经济造成损失，物业费应当收取50%；4、物业公司向施工单位收取了外墙排危保证金一万元，施工单位把小区花台打烂了，工程完成后，施工单位没有向物业公司收回一万元保证金，由物业公司修复花台。但物业公司私吞保证金，至今没有修复被打烂的小区设施；5、涉案小区39号楼的二部电梯、视频广告、六个广告位的公益租金、收支费用没有向业主公布；6、作为业主向物业公司提出加强管理的合理要求，物管公司却不予解决；7、原告提供的三年物业服务太差，合同期满后，物业公司以没有收到拖欠物业费为由，拒绝退出该小区物业服务，是何种情况下原告补签了一年的继续物业服务合同，被告不知道。请求法院依法判决。
本院经审查认定事实如下，重庆市渝中区二府衙**号**号房屋为王大安、王竞、杨贵兰所有，房屋建筑面积100.92平米。
2012年5月19日，中驰半岛荟景小区业主委员会与永景公司签订《物业服务合同》，约定由永景公司对重庆市渝中区望龙门街道二府衙社区37、38、39、40、41号中驰半岛荟景物业小区提供物业服务。《物业服务合同》约定高层住宅二府衙39号的物业费标准为0.85元/月/平米（含电梯运行电费）；业主应当在每月24日至30日前缴纳当月物业服务费；公共照明用电、公共保洁、绿化用水实行实际用量据实分摊；物业管理服务期限自2012年3月1日至2015年2月29日止。
2015年1月13日，中驰半岛业主委员会向永景公司出具《回函》，《回函》载明永景公司在《物业服务合同》于2015年2月28日到期后，在小区业主大会决定与永景公司续约或选聘新的物业公司之前，永景公司继续提供物业服务，直至新的物业服务合同生效或新的物业公司入驻为止。
2015年10月8日，中驰半岛荟景小区业主委员会与永景公司签订《补充合同》，约定《物业服务合同》的有效期限自2015年3月1日延长至涉案小区业主大会作出决定并签订新的物业服务合同为止。
经永景公司催收，被告未交纳2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费、公摊费。
上述事实，有《物业服务合同》、《补充合同》、欠费明细表、催费照片、交接班记录表、车辆进出记录表、巡逻签到表、报修记录表、物品出门条、工作记录、电梯维修记录等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告是重庆市渝中区二府衙**号**号房屋的所有人，《物业服务合同》、《补充合同》对其具有约束力，原告已履行了主要的合同义务，被告应当根据协议的约定及时交纳物管费，永景公司要求被告支付物业费、公摊费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的物业费及公摊费欠费金额，并未违反相关法律规定及物业合同约定，被告对欠费金额亦未表示异议，故对欠缴的物业费1029.6元、公摊费55.6元，本院予以认可。关于违约金，被告欠缴物业费的行为已构成违约，理应承担违约责任，综合本案具体情况，违约金标准按中国人民银行同期贷款利率计收为宜。关于被告辩称物业服务不到位等问题，其并未提供证据予以证明，且上述问题不足以构成被告拒绝交纳物业费的理由，本院不予支持。
综上所述，原告永景公司诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王大安、王竞、杨贵兰于本判决生效后立即向原告重庆永景物业管理有限公司支付自2015年1月1日起至2015年12月31日期间的物业费1029.6元、公摊费55.6元；
二、被告王大安、王竞、杨贵兰于本判决生效后立即向原告重庆永景物业管理有限公司支付上述第一项款项的违约金（以欠缴物业费为基数，自逾期缴费之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告王大安、王竞、杨贵兰负担。
本判决为终审判决
审 判 员 赵文康
二〇一八年一月九日
法官助理 周国平
书 记 员 沈佳慧