wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00222号
申请执行人冯剑，无固定职业。
被执行人中国人寿保险股份有限公司黄石分公司，住所地黄石市武汉路2号，组织机构代码证代码87846623-9。
负责人郭庆海，总经理。
本院依据已生效的（2013）鄂黄石港民二初字第00138号民事判决书，于2014年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人承担案件受理费3900元、执行费50元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国人寿保险股份有限公司黄石分公司在银行账户上的资金人民币3950元（含案件受理费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎 莉
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈峰灿
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初1841号
原告南宁华强产业投资有限公司,住所地：广西南宁-东盟经济开发区宁武路30号四楼410室。组织机构代码：690231497。
法定代表人罗光照，董事长。
被告许敏申，男，汉族，1964年7月4日出生，住浙江省东阳市。
本院在审理原告南宁华强产业投资有限公司与被告许敏申房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案。2017年7月12日，本院向原告南宁华强产业投资有限公司送达了受理案件通知书等诉讼文书，通知其在接到本通知之日起七日内向本院预交一审案件受理费25元，但原告南宁华强产业投资有限公司至今仍未预交。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆晓明
二〇一七年七月十九日
书记员 黄钧斌
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0122民初1841号原告南宁华强产业投资有限公司,住所地：广西南宁-东盟经济开发区宁武路30号四楼410室。组织机构代码：690231497。法定代表人罗光照，董事长。被告许敏申，男，汉族，1964年7月4日出生，住浙江省东阳市。本院在审理原告南宁华强产业投资有限公司与被告许敏申房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案。2017年7月12日，本院向原告南宁华强产业投资有限公司送达了受理案件通知书等诉讼文书，通知其在接到本通知之日起七日内向本院预交一审案件受理费25元，但原告南宁华强产业投资有限公司至今仍未预交。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆晓明二〇一七年七月十九日书记员  黄钧斌
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0624民初703号
原告：王泰，男，1963年6月21日生，汉族，住山西省怀仁县。
委托诉讼代理人曹海仙，女，山西海腾律师事务所律师。
被告卢岳青，男，1964年6月21日生，汉族，住山西省怀仁县。
原告王泰与被告卢岳青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王泰及其委托诉讼代理人曹海仙、被告卢岳青到庭参加诉�，本案现已审理终结。
王泰向本院提出诉讼请求：要求卢岳青归还40万元欠款，并按月利率2%支付利息，付至欠款还清之日。事实和理由：卢岳青因经营怀仁县海宁皮革城需要资金，通过朋友杨日威于2014年6月12日向王泰借款共3000000元，双方约定借款月利率为2%，直至2015年12月17日归还了所有借款本金，但欠王泰400000元借款利息未付，卢岳青给王泰写下欠条，并口头约定，如近日不能归还，从欠款之日起按月息2分向王泰支付利息。到目前为止，卢岳青一直未偿还借款，也未支付利息，故诉至怀仁县人民法院。
卢岳青辩称，同意偿还王泰借款利息400000元，但不同意再支付利息。我没有与王泰再次约定过利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。卢岳青不承认与王泰口头约定过利息，王泰出示了杨日威的证言一份，以证明双方约定过利息，卢岳青对此证据不认可，且王泰并未申请杨日威出庭作证，故杨日威的证言不具有证据效力，本院认定王泰与卢岳青口头约定利息的事实不存在。
本院认为，卢岳青承认王泰诉讼请求的部分，不违反法律规定，予以支持。但王泰要求卢岳青以所欠400000元利息为基数，按月利率2%再次支付利息的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条规定，判决如下：
卢岳青在本判决生效之日起十日内，支付王泰400000借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，减半收取4620元，由卢岳青负担。限卢岳青接到判决书之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 武斌彬
二〇一七年七月十九日
书记员 张 琨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1964号
申请执行人王玉琴。
被执行人罗中华。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1688号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人罗中华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十二月二日
书记员 唐伟
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初2813号
原告：陈东平，男，生于1985年9月2日，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：乐晓芳，女，生于1987年6月12日，汉族，住四川省仁寿县，现住峨眉山市青庐小区，系陈东平之妻。
被告：王惠霞，女，生于1989年9月25日，汉族，住四川省峨眉山市龙池镇。
原告陈平东与被告王惠霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈平东的委托诉讼代理人乐晓芳到庭参加诉讼，被告王惠霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈平东向本院提出诉讼请求：1、判令被告王惠霞归还借款本金6700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日被告从原告处借款5000元，12月通过支付宝借款3000，合计8000元；其中5000元被告当场书写了一张借条，定于2017年1月6日前还清；被告于2017年2月通过支付宝还款期1300元，其余借款以各种理由不肯归还。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
本院经审理认定如下事实：2016年9月6日被告王惠霞向原告陈平东借款5000元后，出据了一张借条，约定于2017年1月6日前还款；同年12月24日原告通过支付宝借款3000元给被告；2017年1月27日被告通过支付宝还款1300元后，至今尚欠原告借款6700元。
本院认为，原告借款给被告后，双方之间形成的债权债务关系有效，受法律保护。被告应当按期归还原告的借款。现原告陈平东要求被告王惠霞归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告王惠霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告王惠霞在本判决生效后五日内支付原告陈东平借款本金6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告王惠霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 邹传英
二〇一七年十二月六日
书记员 王雨婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初1156号
原告：曲阜市浩涵家庭农场，住所地：曲阜市姚村镇庙东村。
法定代表人：颜峰，经理。
委托诉讼代理人：朱琳，谢新，山东宁泰律师事务所律师。
被告：山亭区城头镇士兴兴农种子经营服务部，住所地：枣庄市山亭区城头镇东寨子村。
负责人：郭士兴，经理。
原告曲阜市浩涵家庭农场与被告山亭区城头镇士兴兴农种子经营服务部买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲阜市浩涵家庭农场申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲阜市浩涵家庭农场撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告曲阜市浩涵家庭农场负担。
审判员 高 杨
二〇一七年七月十三日
书记员 孙丽华
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初337号
（2016）吉0402第337号
原告：蒋晓龙，住辽宁省建昌县。
委托代理人王爱柱。
被告：吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。
法定代表人：孙继中，该公司经理。
委托代理人：赵怀琛、范玉国。
被告：辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：赵士忱，该公司经理。
原告蒋晓龙诉被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司（以下简称泰成公司）、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司（以下简称鸿伟公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人王爱柱，被告泰成公司委托代理人赵怀琛、范玉国，被告鸿伟公司法定代表人赵士忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋晓龙起诉称：2014年9月1日，泰成公司将框架主体楼承包给赵士忱及农民工建筑装修，合同约定每月按工程量结账一次，但泰成公司及鸿伟公司至今拖欠劳动报酬不给付，年关将至也无钱回家过年，故诉至人民法院请求判令泰成公司及鸿伟公司给付所欠蒋晓龙劳动报酬29200.00元及利息、违约金。
泰成公司辩称：蒋晓龙不是为泰成公司承包劳务，泰成公司将工程发包给具有资质的企业，泰成公司与蒋晓龙之间不存在劳务和劳动关系，泰成公司不应承担给付工资的义务。应驳回蒋晓龙对泰成公司的诉讼请求。
鸿伟公司辩称：鸿伟公司是承包方、施工方。工人是鸿伟公司雇佣的，鸿伟公司带着工人给泰成公司装修施工，泰成公司每月应按照工程量百分之八十五支付工程款，泰成公司没有按时支付给鸿伟公司工程款，造成拖欠农民工工资。对拖欠蒋晓龙劳务费数额无异议。
在当庭质证过程中，蒋晓龙提交工资表及施工合同各一份，证明鸿伟公司欠其工资款。泰成公司认为该证据与其无关。鸿伟公司对该证据无异议。
泰成公司向本院提交如下证据：1、补充协议1份，证明二泰成公司及鸿伟公司之间协议，鸿伟公司承诺支付工人报酬，与泰成公司无关；2、汇款凭证一组，证明泰成公司预先支付鸿伟公司工程款254万元。蒋晓龙对上述证据本身的真实性无异议，对证明问题有异议，认为补充协议属于霸王条款。所付的工程款应直接支付给农民工。鸿伟公司对工程款数额有异议，认为只收到189万元。
鸿伟公司未向本院提交证据。
经本院审理查明：2014年8月，被告泰成公司与辽宁天顺机电工程有限公司（现变更为辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司）签订装饰装修工程施工合同，泰成公司将综合楼室内装饰装修等工程发包鸿伟公司。由鸿伟公司招用农民工对该工程进行施工，由于泰成公司拖欠鸿伟公司工程款，致使鸿伟公司拖欠蒋晓龙工资款总计人民币29200.00元至今没有给付，故蒋晓龙诉至本院。
本院认为：被告鸿伟公司拖欠原告蒋晓龙工资款人民币29200.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告鸿伟公司给付工资款人民币29200.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告泰成公司给付工资款的诉讼请求，本院基于被告泰成公司作为建设单位未按合同约定与被告鸿伟公司结清工程款，致使被告鸿伟建筑公司拖欠农民工工资，由被告泰成公司在未结清工程款范围内先行垫付，故对原告主张的合理部分，本院予以支持。对于原告主张利息及违约金的诉讼请求，没有法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，参照中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司待本判决生效后十日内向原告蒋晓龙给付工资款人民币29200.00元；
二、被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司在未结清工程款范围内先行垫付工资款人民币29200.00元；
三、驳回原告蒋晓龙的其他诉讼请求。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530.00元，由被告辽宁鸿伟建筑装饰工程
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱子晋
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初337号原告：蒋晓龙，住辽宁省建昌县。委托代理人：王爱柱。被告：吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。法定代表人：孙继中，该公司董事长。委托代理人：赵怀琛、范玉国。被告：辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司。法定代表人：赵士忱，该公司总经理。原告蒋晓龙诉被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司（以下简称泰成公司）、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司（以下简称鸿伟公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人王爱柱，被告泰成公司委托代理人赵怀琛、范玉国，被告鸿伟公司法定代表人赵士忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋晓龙起诉称：2014年9月1日，泰成公司将框架主体楼承包给赵士忱及农民工建筑装修，合同约定每月按工程量结账一次，但泰成公司及鸿伟公司至今拖欠劳动报酬不给付，年关将至也无钱回家过年，故诉至人民法院请求判令泰成公司及鸿伟公司给付所欠蒋晓龙劳动报酬29200.00元及利息、违约金。泰成公司辩称：泰成公司将工程发包给具有资质的企业，泰成公司与蒋晓龙之间不存在劳务和劳动关系，泰成公司不应承担给付工资的义务。应驳回蒋晓龙对泰成公司的诉讼请求。鸿伟公司辩称：鸿伟公司是承包方、施工方。工人是鸿伟公司雇佣的，鸿伟公司带着工人给泰成公司装修施工，泰成公司每月应按照工程量百分之八十五支付工程款，泰成公司没有按时支付给鸿伟公司工程款，造成拖欠农民工工资。对拖欠蒋晓龙劳务费数额无异议。在当庭质证过程中，蒋晓龙提交工资表及施工合同各一份，证明鸿伟公司欠其工资款。泰成公司认为该证据与其无关。鸿伟公司对该证据无异议。泰成公司向本院提交如下证据：1、补充协议1份，证明二泰成公司及鸿伟公司之间协议，鸿伟公司承诺支付工人报酬，与泰成公司无关；2、汇款凭证一组，证明泰成公司预先支付鸿伟公司工程款254万元。蒋晓龙对上述证据本身的真实性无异议，对证明问题有异议，认为补充协议属于霸王条款。所付的工程款应直接支付给农民工。鸿伟公司对工程款数额有异议，认为只收到189万元。鸿伟公司未向本院提交证据。经本院审理查明：2014年8月，被告泰成公司与辽宁天顺机电工程有限公司（现变更为辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司）签订装饰装修工程施工合同，泰成公司将综合楼室内装饰装修等工程发包鸿伟公司。由鸿伟公司招用农民工对该工程进行施工，由于泰成公司拖欠鸿伟公司工程款，致使鸿伟公司拖欠蒋晓龙工资款总计人民币29200.00元至今没有给付，故蒋晓龙诉至本院。本院认为：被告鸿伟公司拖欠原告蒋晓龙工资款人民币29200.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告鸿伟公司给付工资款人民币29200.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告泰成公司给付工资款的诉讼请求，本院基于被告泰成公司作为建设单位未按合同约定与被告鸿伟公司结清工程款，致使被告鸿伟建筑公司拖欠农民工工资，由被告泰成公司在未结清工程款范围内承担垫付责任，故对原告主张的合理部分，本院予以支持。对于原告主张利息及违约金的诉讼请求，没有法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，参照中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部劳社部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：一、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司待本判决生效后十日内向原告蒋晓龙给付工资款人民币29200.00元，被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司在未结清工程款范围内承担垫付责任；二、驳回原告蒋晓龙的其他诉讼请求。被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530.00元，由被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  苏奎华人民陪审员  王 伟二〇一六年六月三日书 记 员  朱子晋
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初3258号
原告：江西燕兴物业管理有限公司。
法定代表人：刘燕，系该公司负责人。
被告：邱德生，男，成年，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告江西燕兴物业管理有限公司与被告邱德生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告以被告已支付物业费为由，于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 肖丽萍
二〇一六年十月十七日
代理书记员 谢 天
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初1836号
原告：天水风动机械股份有限公司。
法定代表人:吴某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵某，该公司法律顾问。
被告：刘某，出生年月不详，甘肃省天水市人。
本院在审理原告天水风动机械股份有限公司与被告刘某供用热力合同纠纷一案中，原告天水风动机械股份有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定进行审查，原告天水风动机械股份有限公司的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水风动机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已按简易程序减半收取，由原告天水风动机械股份有限公司负担。
审判员 温朝晖
二〇一七年九月七日
书记员 郭晨阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初20631号
原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道台州南路与苏州东路交汇处。
法定代表人：王昌林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：耿新中，该公司员工。
被告：王金松，男，1983年2月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：晏小娟，女，1987年4月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：王春明,男,1987年5月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1894元，由原告负担。
审判员 张磊娟
二〇一八年一月二十五日
书记员 周咏仪
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句商初字第1022号
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司。住所地在句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该行董事长。
委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
委托代理人任静，女，1985年3月生，居民身份证号码3211831985********，汉族，句容市人，住句容市华阳镇华阳东路16号，系该公司职员。
被告潘金亮，男，1970年3月生，居民身份证号码3211231970********，汉族，句容市人，住句容市边城镇范塘头自然村**号。
被告吴勇军，男，1970年3月生，居民身份证号码3211831970********，汉族，句容市人，住句容市边城镇长山自然村**号。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）诉被告潘金亮、吴勇军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司委托代理人赵长健、任静，被告吴勇军到庭参加了诉讼，被告潘金亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告句容农商行诉称：2013年1月17日，原告与被告潘金亮、吴勇军签订一份最高额个人担保借款合同，合同约定被告潘金亮向原告借款50000元，借款期限自2013年1月17日至2014年1月17日止，还款方式由借贷双方在借款凭证中约定，被告吴勇军为该笔贷款提供连带责任保证。同日，原告向被告潘金亮发放贷款50000元。后被告潘金亮未能按约归还贷款利息，现起诉至法院，要求：1、判令被告潘金亮给付贷款本金50000元及利息2003.75元（利息已计算至2013年10月21日，自2013年10月22日起的利息按合同约定计付）；2、判令被告吴勇军对上述还款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。‘
原告为支持诉请，向本院提交了下列证据：
1、原告的营业执照复印件一张、被告潘金亮、吴勇军的身份证，拟证明原告的主体资格，被告潘金亮、吴勇军的身份；
2、最高额个人担保借款合同一份，拟证明原、被告之间具有借款合同关系，原告与被告吴勇军之间具有连带责任保证担保合同关系；
3、借款借据一份，拟证明原告依约向被告潘金亮发放借款人民币50000元的事实。
3、贷款计息表一份，拟证明贷款发放后被告潘金亮未能按约还息的事实，并证明截止2013年10月21日借款人尚欠的本息金额。
上述证据经当庭质证，被告吴勇军对原告所举证据的真实性没有异议。
被告潘金亮未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告吴勇军辩称，对原告诉称的事实及诉讼请求均无异议，两被告未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证明材料内容真实，形式合法，且与本案具有关联，能够证明本案的相关事实，本院对其真实性及证明效力均予以确认。
另本院对到庭当事人及委托代理人的相关当庭陈述予以确认。
经审理查明：2013年1月17日，原告句容农商行与被告潘金亮、吴勇军签订一份最高额个人担保借款合同，合同约定被告潘金亮向原告借款50000元，借款期限自2013年1月17日起至2014年1月17日止，借款人与贷款人可以约定还本付息方式，具体借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定；被告吴勇军对上述借款提供连带责任保证担保。合同还约定，在履行合同期间，借款人出现违约情况，贷款人有权提前收回已发放的贷款，并提前行使担保权。同日，原告依约向被告潘金亮发放贷款50000元，同时在借款借据中约定，贷款年利息11.4%，每季21日结息。借款发放后，被告潘金亮未能按约支付利息，被告吴勇军亦未履行保证义务。截至2013年10月21日，被告潘金亮尚欠原告贷款本金50000元，利息2003.75元。2013年10月21日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告句容农商行与被告潘金亮、吴勇军的《最高额个人担保借款合同》系三方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，三方均应按约全面履行合同义务。原告按约发放了贷款，被告潘金亮未能按约偿还利息，已构成违约，根据借款合同的约定，现原告已有权提前收回发放的贷款并提前行使担保权。被告吴勇军为该笔贷款本息提供连带责任保证担保，故依约应承担连带清偿责任。原告诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘金亮于本判决生效后十日内返还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元，并支付利息2003.75元，合计人民币52003.75元（利息已计算至2013年10月21日，自2013年10月22日起至判决给付之日止的利息按合同约定计付）；
二、被告吴勇军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告潘金亮、吴勇军负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 朱冰
二〇一三年十一月二十二日
书记员 刘静
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第247号
原告宋某1，男，1944年7月18日出生，汉族，江西省余江县人，小学文化，农民，住余江县。
委托代理人周福泰，余江县法律援助中心律师。
被告宋某2，男，1966年7月26日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住余江县。
原告宋某1与被告宋某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某1及其委托代理人周福泰到庭参加了诉讼，被告宋某2经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与妻子（已于2012年去世）共生育三个子女，多年来我省吃俭用，含辛茹苦地将他们抚养长大，并娶妻成家立业。被告宋某2系原告的次子。我七十岁以来，因年迈体弱，无生活来源，需子女赡养，但被告宋某2不履行赡养义务，××期间，也不到医院看望患病的母亲。我在医院做手术住院，被告未看望过，甚至一个电话都没打。我多次打他电话也不接。被告常年在深圳开店做生意，收入不菲，完全有能力赡养我，故向法院起诉要求被告每年给付原告赡养费3000元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
原告宋某1身份证、常住人口登记卡复印件各一份，以证明原告身份；
被告宋某2常住人口登记卡复印件一份，以证明被告身份；
余江县平定乡兰田村委会出具的证明一份，以证明原告宋某1生有三个儿子，次子宋某2没有赡养父母，也不关心父母；
原告宋某1在余江县人民医院的14C呼气实验报告单、电子胃镜检查报告单各一份，以证明原告患胃角溃疡；
原告当庭陈述，于2014年11月28日在浙江东阳花圆医院做腰间盘突出手术。
被告未提供证据。
经庭审核实，原告提交的证据1、2、3、4、5符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信，可以作为定案的依据。被告宋某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证。
综上所述，及庭审调查，本院对下列事实予以确认：原告与妻子（已去世）共生育三个子女，被告宋某2系原告的次子。原告现已七十多岁，××，无生活来源，被告对原告未履行赡养义务。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告年事已高，无生活来源，被告理应履行赡养义务。原告有三个子女，根据2014年度江西省农村居民人均年消费支出为7548元，原告主张被告每年给付其赡养费3000元，本院酌情予以调整为每年2500元。现依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋某2于2015年1月1日起每年给付原告宋某1赡养费2500元，在每年的6月30日之前给付；（2015年的赡养费2500元在判决生效后三日内给付）
二、驳回原告宋某1的其他诉讼请求。
案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告宋某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 吴秀花
人民陪审员 吴新连
二〇一五年九月十五日
书 记 员 熊淑芳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执316号
申请执行人刘燕，女，1967年6月16日出生，住新疆五家渠市。
被执行人五家渠天顺建筑安装有限责任公司，住所地：新疆五家渠15区天山路美食娱乐城南B楼，组织机构代码：67633007-7。
法定代表人张浩，该公司董事长。
被执行人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司，住所地：新疆五家渠市15区天山路美食娱乐城南B楼，组织机构代码：72233668-1。
法定代表人张国庆，该公司董事长。
申请执行人刘燕与被执行人五家渠天顺建筑安装有限责任公司、新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年4月8日作出的（2016）兵0601民特5号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人刘燕于2016年5月5日向我院申请强制执行，本院于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明执行人五家渠天顺建筑安装有限责任公司、新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产。本案执行标的760333元，已执行0元，尚有760333未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年4月8日作出的（2016）兵0601民特5号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人周智英在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 王更旭
审判员 杨 锐
二〇一六年十一月二十二日
书记员 裴 鑫
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1025刑初94号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人黄某1，男，1961年7月12日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月13日被取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2017］82号起诉书指控被告人黄某1犯开设赌场罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月10日，黄某2、李某某、邝某某（均已判刑）等人以营利为目的在临武县南强乡文溪村黄某3（已判刑）家中以“虾公鲤鱼”的方式合伙坐庄开设赌场。黄某2、李某某、邝某某等人通过入股和向他人集资的方式共筹集赌资达人民币168000元。具体分工由黄某3提供场地和安排黄某4、被告人黄某1放哨，并约定给黄某1每天100元的报酬。2012年6月17日该赌博窝点被临武县公安局查获。
案发后，被告人黄某1在逃，于2017年4月12日到临武县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某1在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某2、邝某某等6人的证言，被告人黄某1的供述和辩解，到案经过，受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及现场照片，刑事判决书，在逃人员登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托湖南省临武县司法局对被告人黄某1进行审前调查。经调查，被告人黄某1符合社区矫正的要求，湖南省临武县司法局建议对被告人黄某1实行社区矫正。
本院认为，被告人黄某1参与他人开设赌场，负责放哨，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人黄某1起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人黄某1主动到案，且如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关根据被告人黄某1的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
结合被告人黄某1的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据湖南省临武县司法局对被告人黄某1作出的符合社区矫正适用条件、且同意对其实行社区矫正的调查评估报告，本院决定对被告人黄某1宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款与《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 管 宏
人民陪审员 邓素英
人民陪审员 艾冬福
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 陈名波
书 记 员 张燕芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第28号
罪犯王军刚，男，1974年7月10日出生，汉族，籍贯：安徽省定远县，捕前住定远县西州店镇南阳村吴薜组17号。现于营口监狱第一监区服刑。
2010年10月21日，上海市宝山区人民法院作出（2010）宝刑初字第866号刑事判决，认定罪犯王军刚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯王军刚在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，评为监狱劳改积极分子1次，表扬5次，记功2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王军刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 张秀芬
审判员 李国庆
二〇一四年一月三十一日
书记员 张 锐
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执162号
申请执行人官军，男，1972年12月17日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被执行人徐等福，男，1953年5月13日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
本院依据已经发生法律效力的官军与徐等福房屋买卖合同纠纷一案的本院（2015）余民一初字第344号民事调解书，于2016年3月21日向被执行人徐等福发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2015）余民一初字第344号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年7月18日本院依法向被执行人发出责令履行指定行为通知书，通知被执行人在通知书送达之日起五日内协助申请人官军将其位于余江县刘家站垦殖场建设西路40号房产过户到申请人官军名下，但被执行人至今仍未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零二条之规定，裁定如下：
一、将余江县刘家站垦殖场建设西路40号房产（建筑面积41.3㎡，证号：0044931）产权所有人由徐等福过户变更登记为官军。
二、将余江县刘家站垦殖场建设西路40号房产（建筑面积386.1㎡，证号：0044932）产权所有人由徐等福过户变更登记为官军。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏细毛
二〇一六年八月三十日
书 记 员 江伟轩
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初11247号
原告:王伟，男，1978年3月21日出生，住北京市大兴区。
原告:孙景骏，男，1978年1月9日出生，住北京市大兴区。
被告:孙德权，男，1947年7月2日出生，住北京市大兴区。
原告王伟、孙景骏与被告孙德权租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、孙景骏，被告孙德权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王伟、孙景骏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿种植的樱桃树钱30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系公各庄村村民，2014年3月5日，双方签订土地转包合同，约定：被告将其在公各庄村的2.5亩承包地转包给两原告，如遇国家征收、征用土地，赔偿款归两原告所有。后原告二人在土地上种植520颗樱桃树。后土地被征迁后，被告自行签署拆迁协议，并占有全部拆迁利益。
被告孙德权辩称，不同意原告的诉讼请求。两原告是承包了我的2.5亩土地，后两人在土地上种植了樱桃树。但新机场拆迁时，樱桃树并未得到相应的补偿。我没有义务通知原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换和质证。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，孙德权（甲方）与孙景骏（乙方）就孙景骏、王伟共同租赁孙德权在大兴区榆垡镇公各庄村的农村承包地签订《农村土地转包合同书》，该合同约定：“……第一条流转土地概况转包土地面积2.5亩，东至孙景骏树地、南至大道、西至孙德明树地、北至孙德权树地，承包经营权目前还有5年，从2014年3月5日至2019年3月4日止。……第三条流转价款及付款方式1、流转土地价款总计10000元（折合每亩4000元）。2、合同签订后，乙方一次性支付甲方10000元。……第五条乙方的权利和义务1、按照合同约定流转的土地乙方具有自主生产经营权，经营决策权、产品处置权。2、如遇国家征收、征用土地，全部补偿款归乙方所有，与甲方无关，甲方应当无偿配合乙方办理相应手续事宜。……本协议一式两份，甲方、乙方各一份，自双方签字或盖章之日起生效。未尽事宜，由双方共同协商解决。……。”合同签订后至今，两原告尚未给予被告土地流转价款。庭审过程中，原告王伟、孙景骏称在合同签订后其二人在涉案的2.5亩承包地上种植樱桃树520颗，花费本金3万元，被告孙德权亦认可原告方种植樱桃树所花费的本金数额。另，双方均称，在合同签订后，双方曾达成口头协议：如遇拆迁，扣除本金后剩余的补偿款，双方各占一半。
因新机场建设，北京市大兴区榆垡镇公各庄村的土地及房屋皆被征地拆迁。拆迁之时，孙德权、孙建生（孙德权之子）被确认为地上物的产权人。有产权人签字的地上物清查登记表显示：孙德权与ＸＸ生名下共有麦田19.71亩（9.25亩+10.46亩），孙德权名下的果树包括：1颗核桃树、2颗杏树、513颗樱桃树（新植）等。地上物估价通知单显示：孙德权与孙建生名下的小麦拆迁补偿评估价格为78840元（41840元+37000元），孙德权名下的果树拆迁补偿价格为6636元；该份估价通知单中没有樱桃树的估价。2015年8月15日，孙德权、孙建生与首都机场集团公司签订《地上物补偿协议书》，根据协议书，地上物补偿总额共计85476元。
另，两原告称其对于地上物清查及估价均不知情，被告未履行通知义务，对樱桃树未得到补偿事宜具有过错；被告称其没有义务通知原告。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，双方当事人对土地流转合同的签订、履行以及拆迁时地上物的状况、种植樱桃树花费的费用均无异议。双方争议的焦点在于涉案的樱桃树没有得到补偿是否系因被告疏于履行合同义务所致。根据双方之间签订的土地转包合同书第五条第二款“如遇国家征收、征用土地，全部补偿款归乙方所有，与甲方无关，甲方应当无偿配合乙方办理相应手续事宜”的约定，被告方负有在拆迁之时配合原告方办理相应地上物拆迁补偿手续的义务。现被告孙德权在庭审中自述其在办理地上物拆迁补偿事宜时，没有就地上物特别是涉案樱桃树的补偿情况告知两原告，亦未就涉案樱桃树的补偿事宜与拆迁部门协商。综上，本院依法认定，涉案樱桃树未得到补偿与被告疏于履行合同义务之间存在因果联系，被告孙德权应当对原告方的损失予以赔偿。现双方均认可樱桃树的种植成本为30000元，且两原告亦只要求被告赔偿该笔损失，故本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国赔偿原告王伟、孙景骏
30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告孙德权负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 志
二〇一七年六月二十七日
书记员 张纪云
-4-
-5-
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初1589号
原告：泰州市鑫华特种构件制造有限公司，组织机构代码75505314-3，住所地泰州市姜堰区经济开发区新河村。
法定代表人：沙国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文中，男，1965年5月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：新盛（泰州）磨具新材料有限公司，统一社会信用代码91321204557106363D（1/1），住所在江苏省姜堰经济开发区科技路东侧。
法定代表人：严亮，该公司董事长。
原告泰州市鑫华特种构件制造有限公司与被告新盛（泰州）磨具新材料有限公司债权转让纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨文中到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告偿还材料款120万元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，被告出具欠条一份给原告，载明“于2015年4月30日前偿还原告材料款120万元”，而到期后被告未能按约履行。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年2月14日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到泰州市鑫华特种构件制造有限公司人民币壹佰贰拾壹万元整（此欠款为抵算万城公司4号厂房马鞍板材料欠款），双方约定在2015年4月30日前由我公司全部还清，特此承诺”，该欠条中有江苏万城公司、原告公司的员工签名。
以上事实有原告提交的欠条一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间债权转让是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。债权转让后被告向原告出具欠条，但被告未按约定的时间偿还欠款，被告应负向原告偿还欠款之责。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告提交的证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新盛（泰州）磨具新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泰州市新华特种构件制造有限公司偿还欠款120万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，依法减半收取7800元，由被告负担(原告同意其预交的案件受理费7800元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 全 顺
二〇一七年四月十九日
书记员 顾孟蓓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执296-2号
申请执行人宝文琦。
被申请执行人郑晓杰。
宝文琦申请执行郑晓杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第4964号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将郑晓杰在克什克腾旗农村信用合作联社的银行账户内存款35300.00元扣划至克旗法院执行局账户。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 �赵连昌
二〇一六年十一月九日
书记员 郭 永 新
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1971号
罪犯陈林，男，1986年11月26日生，汉族，贵州省贵阳市白云区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
2011年8月18日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2011）云法刑初字第939号刑事判决，认定被告人陈林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（未履行）。刑期自2011年4月18日起至2020年4月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
2014年6月27日，执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年3月至2013年2月计分考核年度被评为综合记功，2013年3月至2014年2月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈林减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑九个月（刑期至2019年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月十七日
书记员 左龙祥
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0624刑初149号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人吴某，男，1986年11月12日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，户籍地诏安县，暂住诏安县。曾因吸毒于2012年4月18日被诏安县公安局处于行政拘留十五日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月4日被诏安县公安局刑事拘留，同年5月17经诏安县人民检察院批准逮捕，次日由诏安县公安局执行逮捕。现羁押于诏安县看守所。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员蓝杰龙、代理检察员陈茂坚，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2016年3月下旬至2016年4月30日期间，被告人吴某在位于诏安县南诏镇秀峰社区秀峰北路26号隔壁居民楼401号室的出租屋内，自制吸毒工具，三次容留欧某吸食毒品冰毒。经查，被查获时吴某、欧某的冰毒检测均呈阳性。被告人吴某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人欧某、卢某、黄某的证言，现场勘验、检查、辨认笔录，尿样检测报告书，现场照片，现场示意图，行政处罚材料，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予以支持。被告人吴某犯容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人吴某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从�处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年11月3日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李群辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨虹拱
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初2403号
原告：李美芹，女，1990年1月21日出生，汉族，住昌邑市。
被告：王法礼，男，1966年3月20日出生，汉族，住临朐县。
委托诉讼代理人：王成玉，山东广基律师事务所律师。
原告李美芹与被告王法礼健康权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美芹、被告王法礼委托诉讼代理人王成玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计50723.55元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月24日21时57分许，被告在潍城区福寿街月河路北驾驶三轮车将原告撞伤，导致原告各种损失。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告承担事故的全部责任，原告无事故责任。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告王法礼辩称，被告已支付原告4000元，请求法院予以扣除。原告在本次事故中存在过错，应承担50%的民事责任，根据《山东省实施道路交通安全法办法》第五十七条第五项规定，电动自行车在市区道路上不得载人，原告在本案中存在过错。根据《道路交通法》第五十一条规定，非机动车及乘车人员按照规定应佩戴安全头盔，原告作为完全行为民事人在本次事故中未佩戴头盔，导致面部受伤，应当承担一定责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月24日21时57分许，王法礼骑行三轮电动车沿月河路由北向南逆向行驶至福寿街月河路北时，与李美芹沿月河路由南向北骑行的二轮电动车相撞，致李美芹、滕飞受伤、车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，王法礼承担事故全部责任，李美芹、滕飞无事故责任。
原告发生事故后，入住潍坊市市立医院住院治疗9天（2016年7月25日至2016年8月2日），经诊断其伤情为：头外伤、多处皮肤挫裂伤、S5骨折、多处皮肤擦伤、多发软组织伤。2016年8月9日、9月13日、11月22日、2017年1月15日、2月28日，原告因面部皮肤外伤后瘢痕到潍坊市人民医院治疗。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养费、后续治疗费进行法医学鉴定。该司法鉴定所于2016年11月5日进行了鉴定，于2016年11月7日作出潍仁医司鉴（2016）临鉴字第368号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李美芹之伤不构成伤残。2、李美芹误工时间120天。3、李美芹伤后壹人护理30天（含住院期间及出院后）。4、李美芹营养期30天（建议每天按20元人民币计算）。5、李美芹后续治疗（面部整容）费用评估10000元人民币或以实际发生的费用为宜。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费16261.83元，2.误工费12291.72元，3.护理费3429.99元，4.营养费600元，5.住院伙食补助费240元，6.交通费500元，7.住宿费500元，8.后续治疗费10000元，9.精神损害抚慰金5000元，10.鉴定费1900元。其中，被告认可的损失有营养费600元、住院伙食补助费240元，本院直接予以确认；对原告主张的后续治疗费10000元、鉴定费1900元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：医疗费16261.83元、误工费12291.72元、护理费3429.99元、交通费500元、住宿费500元、精神损害抚慰金5000元。
事故发生后，被告王法礼给原告垫付医疗费3000元、给滕飞垫付医疗费1000元。
另查，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元、农村居民人均纯收入为13954元。
本院认为，原告李美芹与被告王法礼发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王法礼承担事故全部责任，李美芹、滕飞无事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为12740元。原告主张医疗费16261.83元，其中2016年11月22日（金额924.7元）、2017年1月15日（金额924.7元）、2017年2月28日（金额924.7元）三张潍坊市人民医院门诊收费票据系鉴定后的后续治疗，原告已就后续治疗费主张了权利，不应再重复主张，医疗费应为16261.83元－924.7元×3＝13487.73元；主张误工费，虽然鉴定误工时间为120天，但原告提供的工作单位出具的扣发工资证明其实际误工为38天（2016年7月25日至2016年8月31日），误工费应为（3489.34＋2934.38＋2795.07）元÷3÷30天×38天＝3892.38元；主张护理人员按工资收入计算护理费证据不足，本院按护工标准计算，护理费为（34012元＋13954元）÷2÷365天×30天＝1971.21元；主张交通费，未提供相关证据，本院不予支持；主张住宿费、精神损害抚慰金理由不当，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计32091.32元。
因被告王法礼承担事故的全部责任，故对原告的上述损失，被告王法礼应予赔偿。扣除其已给原告垫付的医疗费3000元，被告王法礼还应赔偿原告29091.32元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王法礼赔偿原告李美芹损失32091.32元，扣除其已垫付的3000元，被告王法礼还应赔偿原告李美芹29091.32元；
二、驳回原告李美芹的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取534元，由原告李美芹负担7元，被告王法礼负担527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民院。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年六月二十日
代书记员 田润梅
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初1686号
原告：王继鹏，男，1953年7月10日出生，汉族，现住保定市新市区。
被告：杨和平，男，1957年8月21日出生，汉族，现住保定市莲池区。
原告王继鹏与被告杨和平为民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月19日立案。原告王继鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王继鹏撤回起诉处理。
审判员 王海波
二〇一七年六月五日
书记员 王 珊
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4907号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人钱剑良，该行行长。
委托代理人汪天睐，江苏××律师事务所律师。
被执行人毛耀丰，男，1979年，居民身份证号码320525，汉族，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍社区梅墩村（7）南港**号。
被执行人章小勤，女，1978年11月7日出生，居民身份证号码3205251，汉族，住所地苏州市吴江区松陵镇号。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告毛耀丰、章小勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)吴江商初字第1963号民事判决书已经发生法律效力。该裁判明确：“一、被告毛耀丰、章小勤应共同归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金1025287.51元，并偿付相应利息（含罚息）（截止2014年10月1日的利息为26193.06元，自2014年10月2日起至实际给付之日止的利息按照《个人二手住房贷款合同》的约定计算），以上各项合计于本判决生效之日起十日内履行。二、被告毛耀丰、章小勤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费31600元。三、若被告毛耀丰、章小勤未按期履行上述第一、二款义务及其应承担的诉讼费用，则原告中国银行股份有限公司吴江分行有权就被告毛耀丰、章小勤抵押的位于苏州市吴江区汾湖镇北厍社区新厍北路的房产及土地使用权折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款在相应登记债权额范围内优先受偿，不足部分，由两被告继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14934，公告费560元，合计15494元，由被告毛耀丰、章小勤负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年8月28日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。申请人向本院提供了毛耀丰、章小勤名下位于苏州市吴江区汾湖镇北厍社区新厍北路的房产及土地使用权。本院依法进行了查封。
在本案执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，除上述房产之外未查询到两被执行人名下有其他可供执行的财产。申请人于2016年3月2日向本院申请撤销执行申请。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、查封裁定书、申请书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权人亦有合法处置其债权的权利，债权人申请撤销强制执行，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)吴江商初字第1963号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 平
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6965号
罪犯邱志木，男，1980年7月8日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年4月22日作出（2014）狮刑初字第271号刑事判决，以被告人邱志木贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，追缴被告人邱志木的违法所得人民币一千三百元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱志木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯邱志木本次缴纳罚金人民币3000元及违法所得1300元。
本院认为，罪犯邱志木在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯邱志木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邱志木减刑的建议，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱志木减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币3000元及违法所得1300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月17日起至2016年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月二十四日
书记员 高 鑫
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1098号
罪犯字明光，男，现年46岁，白族，小学文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年4月3日，云南省鹤庆县人民法院作出(2008)鹤刑初字第12号刑事判决书，确认字明光犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年6月13日起至2026年7月27日止。判决发生法律效力后，于2008年4月3日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2025年3月27日止。
云南省大理监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯字明光在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯字明光获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯字明光在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯字明光准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2024年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年七月十八日
书记员 赵玉池
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第367号
原告上海巨星物业有限公司。
法定代表人杨锡荣。
委托代理人翟玉军，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告樊志斌。
原告上海巨星物业有限公司与被告樊志斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭永玮独任审判，公开开庭进行了审理，原告上海巨星物业有限公司的委托代理人翟玉军到庭参加了诉讼，被告樊志斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海巨星物业有限公司诉称，原告自2000年开始对三和花园提供物业管理服务，被告是该物业的一位业主。被告自2010年1月至2013年3月，未向原告支付物业管理费，共计人民币7，099.17元（以下币种均为人民币）。原告虽经多次催讨，但被告始终借故拖延支付。故原告请求法院判令被告支付物业管理费7，099.17元。
被告樊志斌未作答辩。
经审理查明，被告系上海市静安区延平路123弄（三和花园）6号21A室房屋的业主之一，房屋建筑面积123.83平方米。原告按照房屋每平方米每月1.47元的标准，向业主收取物业管理费。2013年3月27日在三和小区业委会选聘物业公司后有关新老物业公司交接事宜协调会上确认：1、关于13年来清盘审计事宜，委托建设银行进行审计；2、巨星物业公司三年来的维修费、工程款等垫资结清事宜，于2013年3月29日上午8点30分开始，在业委会办公室，三和小区业委会和巨星物业公司一起对款项进行逐笔审核；3、交接具体细节事宜，2013年4月1日上午9点进行交接；4、与会业委会成员（白亮、于准轶）表示在2013年4月2日全部缴清欠交物业管理费。现被告未向原告支付2010年1月至2013年3月的物业管理费，故原告起诉来院，要求支持其诉请。
另查，2012年3月，原告向被告邮寄了物业管理费催缴函。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的上海邮政大宗邮件交寄清单、会议纪要、业委证明、业主大会文件及上海市房地产登记薄等为证，并经庭审查证属实，应予确认。
本院另查明，2002年3月20日，本院对（2001）静民初字第4056号案件作出一审判决，在该民事判决书中确认：2001年5月26日在原告对三和花园进行管理一年后，上海市静安区三和花园业主委员会又与原告签订了《约定承诺书》，合同期限至2001年7月31日，目前小区仍由原告进行物业管理，并得到业主委员会的认可。
本院认为，法人的合法权益受法律保护。本案中，无论是根据（2001）静民初字第4056号民事判决书，还是上海市静安区三和花园业主委员会在2013年3月27日协调会上的内容，都可以证明自2000年5月起至2013年3月31日止，原告一直对三和花园进行物业管理服务，且得到上海市静安区三和花园业主委员会的认可。原告与上海市静安区三和花园业主委员会虽然未签订物业管理服务合同，但双方已形成事实上的物业服务合同关系，在原告履行了物业管理服务义务，被告也接受了原告的物业管理服务后，被告作为业主之一应当向原告支付物业管理费。现被告未按时支付物业管理费，其欠付行为已构成违约，应承担由此产生的法律后果。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊志斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海巨星物业有限公司2010年1月至2013年3月的物业管理费7，099.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊志斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭永玮
二〇一四年四月十八日
书记员 顾青芸
附：相关法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6124号
原告：王健磊，男，1981年1月19日生，汉族，济南市钢模板厂职工，住济南市。
委托诉讼代理人：张继义，男，济南市钢模板厂职工，住济南市。
被告：绿地地产（济南）有限公司，住所地济南市。
法定代表人：金成发。
原告王健磊与被告绿地地产（济南）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告王健磊于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王健磊撤诉。
案件受理费7430元，减半收取计3715元，由王健磊负担。
审 判 员 宋 芳
二〇一六年十二月五日
代理书记员 商玉莹
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初501号
原告：闻伟伟，男，武强县。
被告：何磊，男，武强县。
闻伟伟与何磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告闻伟伟于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闻伟伟撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告闻伟伟负担。
审判员 赵 洁
二〇一七年七月二十一日
书记员 麻智楠
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初1351号
原告：胡广东，男，1978年8月30日出生，汉族，住五河县。
被告：潘保磊，男，1980年9月17日出生，汉族，住五河县。
原告胡广东诉被告潘保磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡广东到庭参加诉讼，被告潘保磊经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元及利息（按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告因经营饭店周转需要，向原告借款60000元，并出具借条，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算。经多次催要，被告始终没有偿还。
胡广东针对其诉讼请求与主张，向本院提交署名为“潘保磊”2015年5月15日借条一张，主要载明：本人因资金周转需要，今向胡广东借到人民币陆万元正（￥60000），利息按银行同期贷款利率的四倍计算，若本人未能按债权人的要求还本利息，本人自愿承担债权人为实现债权所发生的全部费用。
潘保磊经合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩和抗辩证据。
经庭审审查，本院认为，胡广东所举证署名“潘保磊”的借条，其形式、内容合法，与本案具有关联性；潘保磊经合法传唤，无正当理由未到庭，依法应承担不到庭质证的法律后果，对胡广东借条的真实性与证明力，本院予以确认。
本院认为：借条是借贷双方用于确认双方债权债务关系的合法有效凭证。胡广东主张潘保磊借款60000元，有署名“潘保磊”的借条佐证，证据充分，本院予以确认；潘保磊经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担不到庭抗辩的法律后果。因双方有按银行同期贷款利率四倍计算利息的约定，故胡广东要求潘保磊按月2%计息的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告潘保磊应偿还原告胡广东借款本金60000元及利息（从2015年2月15日起按月息2%计算至偿清时止），于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 王尔朋
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执966号
申请执行人：刘娅娜，女，汉族，1956年3月24日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：章英启，男，汉族，1962年7月18日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，住所地四川省宜宾县。
法定代表人：章英启。
本院在执行刘娅娜与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司借款合同纠纷一案中，我院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆、证券、民政等财产登记信息，被执行人名下的财产已被抵押、查封、冻结，暂不宜强制执行。并将被执行人纳入失信被执行人名单，尚欠84000元及逾期利息。申请执行人暂提供不出其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓固红
审判员 叶 佳
审判员 杨宏均
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐 竖
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执966号申请执行人：刘娅娜，女，汉族，1956年3月24日出生，住四川省宜宾县。被执行人：章英启，男，汉族，1962年7月18日出生，住四川省宜宾县。被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，住所地四川省宜宾县。法定代表人：章英启。本院在执行刘娅娜与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司借款合同纠纷一案中，我院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆、证券、民政等财产登记信息，被执行人名下的财产已被抵押、查封、冻结，暂不宜强制执行。并将被执行人纳入失信被执行人名单，尚欠84000元及逾期利息。申请执行人暂提供不出其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓固红审判员  叶 佳审判员  杨宏均二〇一六年十二月二十三日书记员  徐 竖
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00159号
申请执行人刘应华。
被执行人丁祥斋。
被告覃宗英。
被告望智勇。
被执行人魏玎羽。
被执行人湖北传益建材科技股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区黄花场村2组。
关于刘应华与丁祥斋、覃宗英、望智勇、魏玎羽、湖北传益建材科技股份有限公司间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂宜昌中民一初字第00112号民事调解书已经发生法律效力，本院立案执行后被执行人未履行义务。为便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的刘应华与丁祥斋、覃宗英、望智勇、魏玎羽、湖北传益建材科技股份有限公司民借贷纠纷一案［执行依据为（2014）鄂宜昌中民一初字第00112号民事调解书］指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 宋秀荣
代理审判员 魏志刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 郦 薇
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初2367号
原告重庆市天天物业管理有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇青龙路四巷29号，组织机构代码67868803-X。
法定代表人钱建华，系公司总经理。
委托代理人黄硕，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
被告朱小伟，男，1987年12月6日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。
委托代理人朱继行，男，1953年4月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。系被告之父。一般代理。
原告重庆市天天物业管理有限公司（以下简称天天物业公司）与被告朱小伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由代理审判员姜皓独任审判，适用小额诉讼程序于2016年5月9日对本案及唐凯、高顺红、范培安、聂云亮物业服务合同纠纷案件公开开庭进行了合并审理。原告重庆市天天物业管理有限公司的委托代理人黄硕、被告朱小伟的委托代理人朱继行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天天物业公司诉称，原告是云阳县青龙街道云江大道318号“四臣一品”小区的物业管理企业，被告是该小区D幢业主。被告入住该小区后，刚开始一直按物业服务合同约定缴纳物业费。后被告从2015年1月1日至2016年2月29日没有履行物业服务合同约定的义务。被告累计拖欠物业费1738.00元。此后，原告多次进行催收，但被告仍拒绝缴纳。现原告起诉要求：1、判令被告支付原告物业服务费合计1738.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱小伟辩称，四臣一品业主委员会属于非法，不具备签订物业合同的资格，无权代表业主们签订该合同，即使业主委员会有签订合同的资格，也只能跟业主大会选聘的物业管理企业签订物业管理合同，且原告与业主委员会恶意涂改合同日期。原告并不是业主大会选聘的物业管理企业，其与业主委员会签订的物业合同属于无效合同。业委会擅自与娱乐公司签订拆毁小区围墙协议，损毁小区固定资产，被告没有尽到管理职责。原告不履行服务管理职责。
经审理查明，被告朱小伟系云阳县青龙街道云江大道318号D幢房屋的所有人，即云阳县青龙街道四臣一品小区业主，该房屋面积为126.81平方米。2012年3月8日重庆新华书店集团公司云阳资产运营分公司（四臣一品小区的开发商）与原告签订尚城蓝郡（现在的四臣一品小区）前期物业委托服务合同，期限为两年，合同约定原告提供物业服务，并按照1.00元/月/平方米的标准收取物业费。被告朱小伟按时缴纳了2012年3月至2014年12月期间的物业费，并入住该小区。2013年6月1日，云阳县青龙街道四臣一品小区业主委员会与原告签订物业管理服务合同，合同约定原告从2013年6月1日起为云阳县青龙街道四臣一品小区提供物业服务，2015年1月1日，双方又续签了物业管理合同书，原告从2012年3月至今一直在四臣一品小区提供物业服务。物业服务内容主要包括房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理，房屋建筑本体共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务，本物业规划红线内属物业管理范围的市政公用设施的维修、养护和管理，本物业规划红线内的属配套服务设施的维修、养护和管理，公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运等，车辆行驶及停泊的管理，配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作，社区文化娱乐活动等。合同中对物业服务标准进行了约定。物业管理费用实行包干制，住宅三楼以上（含三楼）的标准1.00元/月/平方米，三楼以下的标准0.90元/月/平方米。物业服务期间，原告履行了物业服务职责和义务，被告缴纳了2012年3月至2014年12月期间的物业费，但2015年1月1日至2016年2月29日期间的物业费，被告一直未缴纳，累计欠付物业服务费1775.34元（1.00元/月/平方米×14个月×126.81平方米）。
另查明，原告成立于2008年9月24日，经营范围包括物业管理、房屋中介等，并取得中华人民共和国物业服务企业资质证书。云阳县青龙街道四臣一品小区业主委员会成立后进行了备案登记。
上述事实，有原告提交的原告营业执照和工商登记证明复印件、被告身份证复印件、土地房屋权属登记簿主表、前期物业委托服务合同复印件、物业管理合同书两份、物业服务合同备案证明、四臣一品保洁巡查登记表、秩序维护（巡查）记录表、护卫楼层巡逻签到表、物业管理项目业主满意度调查情况汇总表、催费通知、收款收据复印件、小区业主委员会备案登记表，被告提交的物业服务合同、备案登记表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”。本案原告系依法成立的物业服务企业，云阳县青龙街道四臣一品小区业主委员会成立后依法进行了备案登记，物业服务合同双方均系适格主体，故重庆新华书店集团公司云阳资产运营分公司（四臣一品小区的开发商）与依法选聘的天天物业公司签订的尚城蓝郡（现在的四臣一品小区）前期物业委托服务合同，2013年6月1日和2015年1月1日四臣一品小区业主委员会与原告天天物业公司签订的物业服务合同对该小区全体业主包括被告朱小伟均具有约束力。原告履行了合同约定其负有的维修、管理、养护和维护等义务，被告应履行其负有的享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额缴纳物业服务费的义务。关于被告抗辩的拒绝交费的事由，被告向本院提交的照片反而证明原告尽到了物管职责（包括公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运等，车辆行驶及停泊的管理等），围墙整改协议是小区业主委员会与第三人签订的，不是原告，原告并未损毁固定资产，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应当承担举证不力的法律后果，对其抗辩事由本院不予采纳。故对原告主张被告支付拖欠的物业服务费1738.00元的请求，本院予以支持。
综上，被告朱小伟应缴纳2015年1月1日至2016年2月29日期间的物业服务费1738.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱小伟于本判决生效后五日内支付原告重庆市天天物业管理有限公司2015年1月1日至2016年2月29日期间的物业服务费1738.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告朱小伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜 皓
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 梁迎春
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民抗14号
抗诉机关：浙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：钱光旋，男，1986年10月24日出生，汉族，住舟山市定海区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：舟山中顺置业有限公司，住所地舟山市定海区气象台路198号城市新境22幢。
法定代表人：陈国苗，该公司董事长。
申诉人钱光旋因与被申诉人舟山中顺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服舟山市中级人民法院（2013）浙舟民终字第242号民事判决，向浙江省人民检察院申诉。浙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以浙检民监[2016]33000000141号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 谢静华
代理审判员 肖建光
代理审判员 沈 伟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 来益芸
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字233号
原告董显华。
委托代理人金维勇，山东文鼎律师事务所律师。
被告唐祖建。
被告陆中华，系青岛中建建安劳务有限公司职工（系陆顺之父）。
被告李明阳（又名李明洋），系青岛中建建安劳务有限公司采购总监。
被告陆顺，系青岛中建建安劳务有限公司项目经理。
被告万松，系青岛中建建安劳务有限公司项目经理。
被告青岛中建建安劳务有限公司，住所地青岛市市南区汇泉路17号。
法定代表人周可璋，董事长。
本院受理原告董显华与被告唐祖建、陆中华、李明阳、陆顺、万松、青岛中建建安劳务有限公司买卖合同纠纷一案后，被告青岛中建建安劳务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，本案应由被告青岛中建建安劳务有限公司住所地人民法院管辖。故请求将本案移送青岛市市南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同当事人双方未约定合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。被告青岛中建建安劳务有限公司对本案所提的管辖权异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送青岛市市南区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王淑欣
二〇一五年一月十二日
书记员 马晓丽
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2640号
原告：姚亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住山西省绛县。
被告：普宁市恒德堂食品有限公司,住所地广东省普宁市军埠镇镇区B幢东起第8间1层。
法定代表人：黄俊潮。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余
杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告姚亮与被告普宁市恒德堂食品有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告姚亮于同日以与被告达成和解为由申请撤诉，但其在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚亮撤回起诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一七年七月十四日
书记员 林嘉瑜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2640号原告：姚亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住山西省绛县。被告：普宁市恒德堂食品有限公司,住所地广东省普宁市军埠镇镇区B幢东起第8间1层。法定代表人：黄俊潮。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告姚亮与被告普宁市恒德堂食品有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告姚亮于同日以与被告达成和解为由申请撤诉，但其在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚亮撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇一七年七月十四日书记员 林嘉瑜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1964号
罪犯麦华杏，男，1982年10月16日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2011年12月26日作出（2011）茂化法少刑初字第54号刑事判决，以被告人麦华杏犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月29日作出（2012）茂中法少刑终字第13号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯麦华杏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯麦华杏获得嘉奖23次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子；2014年9月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦华杏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯麦华杏减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林慕恒
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第3483-1号
原告王儒波，居民。
被告山东海悦置业有限公司
法定代表人张龙，经理。
被告张龙，居民。
被告邓召臻，居民。
被告山东海悦庄园葡萄酒有限公司
法定代表人张学嘉，经理。
被告张学嘉，居民。
被告山东泓盛生物科技有限公司
法定代表人杜春雨，经理。
被告杜春雨，居民。
本院在审理原告王儒波与被告山东海悦置业有限公司、山东海悦庄园葡萄酒有限公司、山东泓盛生物科技有限公司、张龙、邓召臻、张学嘉、杜春雨民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在杜春雨名下房屋六套：位于高密市密水街道创业街（西）营业房、所有权证为鲁潍房产证高密市字第××号，建筑面积为237.62平方米；位于高密市密水街道创业街（西），所有权证为鲁潍房产证高密市字第××号，建筑面积为106.19平方米；位于高密市柏城镇铁塔路（西），所有权证为鲁潍房产证高密市字第××号，建筑面积为260.80平方米；位于高密市柏城镇铁塔路（西），所有权证为鲁潍房产证高密市字第××号，建筑面积为147.15平方米；位于高密市柏城镇铁塔路（西），所有权证为鲁潍房产证高密市字第××号，建筑面积为170.35平方米；位于高密市柏城镇铁塔路（西），所有权证为鲁潍房产证高密市字第××号，建筑面积为136.62平方米。
查封期间为三年，查封期间，只准使用，不得变卖、赠予、抵押或设定其他任何形式的权利负担。
申请人应当在裁定书送达后三十日内向本院提出诉讼，逾期本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二〇一五年十二月三十一日
书记员 訾 然
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2144号
原告李爱霞，女，1982年2月10日生，汉族，住大城县。
被告石春雨，男，1987年5月12日生，汉族，住大城县。
被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
地址：廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦10层。
统一社会信用代码：911310006827891249。
负责人韩国松，该公司经理。
原告李爱霞与被告石春雨、永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李爱霞撤回起诉。
案件受理费159元，由原告负担。
审判员 李靓艳
二〇一七年八月一日
书记员 许盛彬
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执307号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市。
法定代表人江志刚，该××董事长。
被执行人蒋亚琴，村民。
被执行人常富平，村民。
被执行人林玉东，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋亚琴、常富平、林玉东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14作出（2014）东时商初字第0012号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告蒋亚琴于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金9万元并支付利息（以本金9万元从2009年5月9日起至2010年2月10日止按月利率10.695‰计算，以本金9万元从2010年2月11日起至本判决生效确定的履行之日止按月利率16.0425‰计算）；二、被告常富平、林玉东对本判决第一条确定的被告蒋亚琴的法律义务承担连带责任；三、被告常富平、林玉东承担保证责任后，有权向被告蒋亚琴追偿。案件受理费2150元，由被告蒋亚琴、常富平、林玉东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等部门，未发现有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东时商初字第0012号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年七月十九日
书记员 刘扣平
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00057号
上诉人（原审被告）曹元思，男
委托代理人陈尚柱，樊城区长宏法律服务所法律工作者，代理权限为一般权限。
被上诉人（原审原告）张明军，男
委托代理人张社全，湖北卧龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原审被告衡光义，又名衡四娃，男
上诉人曹元思因与被上诉人张明军、原审被告衡光义提供劳务者受害责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2012）鄂樊城牛初字第00033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹元思及其委托代理人陈尚柱、被上诉人张明军及其委托代理人张社全到庭参加了诉讼，原审被告衡光义经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，因曹元思要为其子与儿媳（衡光义之女）在樊城区衡庄社区二组衡光义的宅基地上建房，张明军于2011年2月24日经其兄张明山介绍，受曹元思雇佣，为曹元思干活。2011年4月25日17时许，张明军与同工地的其他三人共同抬一块预制板时，预制板断裂，砸伤张明军。当即，曹元思用其号码为1387165****的手机向“120”呼救，襄阳市急救中心接到曹元思求救电话后用120救护车将张明军送到襄阳市中医医院治疗，住院两天，入院诊断为：左（L）胫腓骨开放性、粉碎性骨折。2011年4月26日，曹元思向张明军出具了“曹元思自出院后果自负”的条据，意为由曹元思负责其治疗，张明军签字认可，于是办理出院手续。出院医嘱：1、出院后转至当地医院继续治疗；2、建议行手术治疗。当日，张明军被曹元思送到河南省内乡县黄水河骨科诊所治疗，治疗经过及处理意见为：住院手术治疗外固定架固定、制动、定期复查、应用抗生素。治疗后张明军回家医治。2011年6月25日，张明军又被曹元思送到襄阳市军工医院治疗，住院7天后于同年7月2日出院回家医治。张明军因在上述三家医院或诊所的医疗费用均由被告曹元思支付而未主张。2011年7月28日，张明军经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定，出具襄阳中立法医司法鉴定所（2011）法医鉴字第2195号法医学鉴定意见书，意见为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折，住院经外固定，张明军的损伤致残程度属十级；评定其自受伤之日起需一人护理90日；建议取出外固定约需人民币4500元。鉴定费1000元。另查明，原告张明军与其妻杨国玉生育一子张文。
原审法院认为，曹元思虽否认与张明军之间属雇佣关系，但张明军人身损害的时间、地点、原因等事实，有证人证言和襄阳市急救中心受理单证据相佐证，且张明军受伤后先后在几家医院的治疗费均已由曹元思支付。据此，法院认定张明军的损害是在为曹元思雇佣建房时造成的，张明军与曹元思之间构成雇佣关系。依照有关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。张明军为曹思元建房时受到损害，作为雇主的曹元思应依法予以赔偿。故对曹元思关于其与张明军之间不属雇佣关系的抗辩意见，不予采纳。诉讼中，张明军撤回对衡光义的起诉，符合法律规定，予以准许。关于有关赔偿问题，张明军主张的医疗费547元，因其提交的证据系村卫生室白条，不予支持。张明军因没有举证证明其在城镇连续工作、居住一年以上，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故对其主张的残疾赔偿金标准不宜按城镇居民标准计算，宜按2012年度农村居民标准计算，张明军虽提交了村委会的证明，证明其一直在外从事建筑业，但该证明不属用工单位证明，缺乏证明力，故对该部分证明内容不予认定。其事实上是农闲时外出务工，并非长期稳定地从事建筑业，即并非是从事固定的职业和有稳定的收入，对其误工损失按2012年农业人口年均收入标准计算为宜。张明军在河南内乡住院的资料不能证明住院期间，故该部分住院伙食补助费不予认定。张明军主张的住院期间的伙食补助费和营养费标准过高，法院调整为每天30元和15元。交通费数额过高，法院调整200元。精神抚慰金酌情支持1000元。张明军主张的后续治疗费有鉴定依据，属合理费用，应予支持。综上，法院确认张明军的各项损失为：误工损失4565元（按其主张的82天计算），护理费5288.5元（按鉴定90天计算，依据2012年湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业计算，即21448元÷365天×90天）、残疾赔偿金14297.1元（6898元×20年×10%=13796元＋被抚养人生活费5011元×2年×10%÷2=501.1元）、住院伙食补助费270元（30元×住院9天=270元，襄阳市中医医院2天、襄阳市军工医院7天）、营养费135元（15元×9天）、鉴定费1000元、交通费200元、后续治疗费4500元、精神抚慰金1000元，合计31255.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、曹元思赔偿张明军误工损失4565元、护理费5288.5元、残疾赔偿金（被抚养人生活费计入）14297.1元、住院伙食补助费270元、营养费135元、鉴定费1000元、交通费200元、后续治疗费4500元、精神抚慰金1000元，合计31255.6，其余损失由张明军自负。二、驳回张明军的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费500元，由张明军承担100元，曹元思承担400元。
上诉人曹元思不服原审法院做出的上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。曹元思与张明军之间是否存在雇佣关系以及损害原因均无任何证据予以证实。二、误工费、护理费、营养费、后期治疗费与法相悖，不应支持。请求二审法院改判驳回被上诉人的起诉或撤销或改判。本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张明军答辩称：原审判决正确，应予维持。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
原审被告衡光义未予答辩。
经二审审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案纠纷发生时，张明军与另三位工友共同为曹元思进行房屋建设施工，其工友对张明军受伤过程亦出具了证人证言。事故发生后，登记户主为曹元思的1387165****手机向“120”进行了呼救，“120”出具了襄阳市急救中心呼车受理单。2011年4月26日，张明军住院期间，曹元思亦出具了“曹元思自出院后果自负”的条据。以上证据足以证实曹元思与张明军存在雇佣关系且张明军在提供劳务期间受到侵害。上诉人曹元思虽对以上证据均不予认可，但并未举出相反的证据予以证实，亦未向一审法院申请鉴定。故上诉人曹元思认为，曹元思与张明军之间不存在雇佣关系以及损害原因无证据予以证实的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人曹元思还认为，误工费、护理费、营养费、后期治疗费与法相悖，不应支持。本院认为，一审法院判决依据相关法律法规的规定，核准张明军有关损失费用，并无不当。上诉人曹元思该上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人曹元思负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛新宇
代理审判员 张 杨
代理审判员 王定强
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈 琳
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1177号
被执行人：张红玉，汉族，女，1994年12月5日出生，住辽宁省抚顺市抚顺县。
上列当事人罚金一案，德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402刑初95号刑事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为10000元，已执行到位0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1402刑初95号刑事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 曹富新
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭飞龙
湖北省蕲春县人民法院
执行�定书
（2014）鄂蕲春执字第00390号
申请执行人余文。
被执行人陈新文。
申请执行人余文与被执行人陈新文合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂蕲春民二初字第00157号民事调解书已发生法律效力，于2014年6月30日立案执行，因被执行人陈新文暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）鄂蕲春民二初字第00157号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 程 静
审判员 江豫军
二〇一四年十二月二十日
书记员 田 清
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1368号
申请执行人杨晓军（又名杨小军），男，1970年10月25日。
被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司。住所地：石嘴山市惠农区红果子兰山工业园区。
法定代表人吴风华，系该公司董事长。
申请执行人杨晓军（又名杨小军）依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年3月11日作出的（2015）石惠民初字第82号民事调解书，于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司应支付申请执行人杨晓军（又名杨小军）案件款5800元。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司暂无其它有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年3月11日作出的（2015）石惠民初字第82号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为5800元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴怀库
审判员 李韶清
审判员 高 鑫
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨 鹏
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）株石法执字第82号
申请执行人刘某，男，1984年6月5日出生，湖南省桃江县人，汉族，户籍地为湖南省桃江县河溪水乡楼房冲村油榨湾村民组。
被执行人陈某，男，1979年8月21日出生，汉族，湖南省华荣县人，户籍地为湖南省华荣县背景港镇联盟村。
申请执行人刘某与被执行人陈某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月17日作出（2014）株石法民一初字第65号的民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。2014年10月8日，因被执行人陈浩已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第82号执行通知书所确定的义务，故申请执行人刘某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘某与被执行人陈某提供劳务者受害责任纠纷一案，予以结案。
（本页无正文）
审判员 吴登高
二〇一四年十月八日
书记员 刘卡尔
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初34号
原告：吴乾洪，男，1989年2月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告：龚相郿，女，1986年4月17日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
原告吴乾洪诉被告龚相郿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吴乾洪于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴乾洪向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴乾洪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴乾洪负担。
审判员 宋晓燕
二〇一七年一月十九日
书记员 王再敏