wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第314号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人雷某甲。曾因犯危险驾驶罪，于2013年3月7日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。因本案，于2014年3月19日被取保候审。
被告人雷某乙。因本案，于2014年3月19日被取保候审。
被告人蓝某甲。因本案，于2014年3月19日被取保候审。
被告人王某。因本案，于2014年3月19日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1150号起诉书指控被告人雷某甲、雷某乙、蓝某甲、王某犯非法出售国家重点保护植物罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人雷某甲、雷某乙、蓝某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月，被告人雷某甲、雷某乙、蓝某甲未经审批，分别将自家山上的一株红豆杉出售给雷某丙、蓝某乙（均已判刑）。
2012年12月，被告人王某未经审批，将自家山上的一株红豆杉出售给雷某丙、蓝某乙。
案发后，被告人雷某甲、雷某乙、蓝某甲、王某主动到公安机关投案。
经鉴定，涉案的四株林木为南方红豆杉，原生地天然起源，属国家一级保护植物。
另查明：被告人雷某甲、雷某乙、蓝某甲、王某于2014年4月29日向本院退缴全部赃款。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关及被告人提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人雷某甲、雷某乙、蓝某甲、王某的身份情况；2、被告人雷某甲、雷某乙、蓝某甲、王某的供述，证明其未经审批，各自将自家山上的红豆杉出售给他人的事实；3、证人雷某丙、蓝某乙的证言，证明其向各被告人购得红豆杉后，在移植过程中致其中一株红豆杉死亡的事实；4、林地林木鉴定结论书，证明涉案四株林木为南方红豆杉，原生地天然起源，属国家一级保护植物的事实；5、现场勘验检查工作记录、现场照片，证明红豆杉挖掘现场及红豆杉的相关情况；6、归案经过，证明各被告人在案发后主动到公安机关投案的事实；7、刑事判决书，证明雷某丙、蓝某乙被判刑的事实；8、收款凭证，证明各被告人已退清赃款的事实。
本院认为：被告人雷某甲、雷某乙、蓝某甲、王某违反国家规定，非法出售国家重点保护植物，其行为均已构成非法出售国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷某甲、雷某乙、蓝某甲、王某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已退清全部赃款，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷某甲犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人雷某乙犯非法出售国家重点保护植物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人蓝某甲犯非法出售国家重点保护植物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人王某犯非法出售国家重点保护植物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
五、各被告人的违法所得，予以追缴，上交国库。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄奇新
人民陪审员 戴晓望
人民陪审员 宋旭霞
二〇一四年五月五日
书 记 员 魏小云
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执372号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：孙XX，行长。
被执行人：孔XX
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与孔令亮借款合同纠纷一案中，因被执行人孔XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第867号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 陈华东
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
山东临清市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1896号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖。
被告董振东，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告董振东金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵 泽 新
二〇一六年五月十七日
书 记 员 �于海燕
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第3200号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人卜凡友，居民。
被执行人崔如虎，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与卜凡友、崔如虎借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平商初字第2458号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年九月十八日
书记员 李凤新
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1655号
原告：洪慧卿，女，1963年4月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：杨建平，男，1967年9月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告洪慧卿与被告杨建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告洪慧卿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按洪慧卿撤回起诉处理。
审判员 童建国
二〇一八年三月三十日
书记员 徐 蓝
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初1655号原告：洪慧卿，女，1963年4月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：杨建平，男，1967年9月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告洪慧卿与被告杨建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告洪慧卿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洪慧卿撤回起诉处理。审判员  童建国二〇一八年三月三十日书记员  徐 蓝
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60245号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人马××，于天津市滨海新区，农民。2008年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2016〕246号起诉书指控被告人马××犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员金振江出庭支持公诉。被告人马××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年5月8日22时许，被告人马××酒后无证驾驶牌照号为津N×××××的吉利牌小轿车，行驶至滨海新区中塘镇吉安里小区门口倒车时，与刘一×驾驶的牌照号为津J×××××号五菱牌小客车发生碰撞。被告人马××负事故的全部责任。经检验，马××血液酒精含量为254.9mg/100ml。现马××已与刘一×达成赔偿协议。
上述事实，被告人马××当庭亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人刘一×、刘二×的证言，被告人马××的供述，驾驶人员查询单、行驶证复印件及车辆信息、血液酒精含量检验书、前科材料、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人马××醉酒程度较深，且系无证驾驶并发生交通事故，在事故中承担全部责任，应酌情从重处罚；考虑其到案后能坦白罪行，且已与对方车主达成赔偿协议，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2016年10月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年八月四日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初840号
原告李秀容。
委托代理人蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师；代理权限为特别授权。
委托代理人周杨，湖南凌星律师事务所实习律师；代理权限为一般授权。
被告余丽。
原告李秀容诉被告余丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李秀容的委托代理人蒋钱威到庭参加诉讼。被告余丽经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金550000元，并按月利率2%标准向原告支付从逾期之日起（即2015年10月24日）至还清借款之日止的利息；2、各被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
被告余丽未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年至2015年间，被告余丽因经营需要资金周转为由，多次向原告李秀容借款。2015年4月13日，（甲方）李秀容与（乙方）余丽签订了《借款合同》，约定余丽向李秀容借款人民币500000元，借款期限为14天，乙方如逾期不能付息还本，并对逾期部分按每日1%收取违约金（即每日违约金5000元）。该合同签订后，李秀容向余丽发放了借款。
2015年4月28日，（甲方）李秀容与（乙方）余丽签订了《借款合同》，约定余丽向李秀容借款人民币200000元，借款期限为7天，乙方如逾期不能付息还本，并对逾期部分按每日1%收取违约金。该合同签订后，李秀容向余丽发放了借款。
2015年6月1日，（甲方）李秀容与（乙方）余丽签订了《借款合同》，约定余丽向李秀容借款人民币150000元，借款期限为7天，乙方如逾期不能付息还本，并对逾期部分按每日1%收取违约金。该合同签订后，李秀容向余丽发放了借款。
2015年10月22日，（甲方）李秀容与（乙方）余丽签订了《借款合同》，约定余丽向李秀容借款人民币100000元，借款期限为3个月，自2015年10月22日至2016年1月22日止，，乙方如逾期不能付息还本，并对逾期部分按每日1%收取违约金。该合同签订后，李秀容向余丽发放了借款。
截至2015年10月24日，余丽尚欠李秀容本金共计人民币550000元。经李秀容多次催讨，余丽仍未偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告余丽向原告李秀容借款属实，应当按约偿还借款本金550000元。关于原告李秀容主张按月利率2%的标准支付利息从2015年10月24日至被告还款之日止的诉请，因双方的借款合同中未约定利息，但从逾期之日（即2015年10月24日）起按年利息6%的标准支付至还款之日止的利息，本院予以支持。被告余丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余丽本判决生效后十日内向原告李秀容偿还借款本金人民币550000元及利息，利息自2015年10月24日起按年利率6%计至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，保全费3520元，合计13320元，由被告余丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 黄文柏
人民陪审员 高 敏
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 雷雨田
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初17740号
原告：商佩云。
被告：傅露英。
原告商佩云诉被告傅露英买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日以简易程序立案受理，依法由审判员俞玮独任审判。原告于2017年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商佩云撤回起诉。
案件受理费725元，由原告商佩云负担。
审判员 俞 玮
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘雅宁
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初10142号
原告：毛文明，男，1970年1月12日生，汉族，住四川省。
被告：方力君，男，1969年9月11日生，汉族，住安徽省。
原告毛文明诉被告方力君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2017年8月16日向本院申请撤回对被告方力君的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告方力君的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告毛文明撤回对被告方力君的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛文明负担(已付)。
审判员 洪 飞
二〇一七年八月十六日
书记员 刘思钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第00263号
原告苏文斌
被告永城市金源置业有限公司
法定代表人周罕
被告周罕
以上二被告共同委托代理人于晓东
原告苏文斌与被告永城市金源置业有限公司、被告周罕买卖合同纠纷�案，于2015年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员窦建新、人民陪审员胡玉山参加合议。于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告苏文斌、被告永城市金源置业有限公司（以下简称永城金源公司）、周罕委托代理人于晓东到庭参加诉讼，案现已审理终结。
原告苏文斌诉称：2014年初，我与被告永城金源公司民权县金源国际小区送砂石料等建筑材料，经双方结算，于2014年4月9日双方签订结算协议，被告永城金源公司欠我材料款100万元，经催要被告周罕于2014年4月11日承诺愿为该欠款作担保，同时约定该欠款按2%支付月息，还款期限为3个月。约定到期后，经多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告偿还货款100万元及利息并承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告苏文斌向本院提交的证据材料有：借据和结算协议个一份，证明原告给被告永城金源公司送砂石料等建筑材料，2014年4月11日周罕在没有还钱的情况下写了一份借据，约定借款时间为3个月，月息按2%计算，并有被告周罕签字，作为担保人愿承担连带责任。
被告永城金源公司、周罕辩称：对于双方是否存在买卖合同关系，需向公司和周罕核实后，于庭后向法庭提交答辩意见。
在举证期限内，被告城金源公司、周罕未向本院提供证据材料。
争议焦点：原告所诉是否得到支持，有无事实及其法律依据。
经庭审质证：被告对原告提交的证据借据和结算协议未发表质证意见。本院对原告提交的该两份证据进行审查，认为该两份证据真实有效，属合法手续，且与本案相关联，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年初，原告与被告永城金源公司民权�金源国际小区送砂石料等建筑材料，经双方结算，于2014年4月9日双方签订结算协议，被告永城金源公司欠原告苏文斌材料款100万元，被告永城金源公司周罕于2014年4月11日承诺3个月偿还，且周罕愿为该欠款作担保，同时约定该欠款按月息2%支付利息，还款期限为3个月。约定到期后，被告未偿还，形成纠纷。
上述事实，有原、被告双方提供的有效证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告于2014年4月9日签订结算协议，并于本月11日签订借据一份，该合同和借据属原、被告双方真实意思的表达，属有效协议及借款借据，该借据同时约定借款利息按月息2%支付，该协议不违反法律禁止性规定，对于原告要求二被告支付借款100万元及利息的诉讼请�，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告永城市金源置业有限公司偿还原告苏文斌货款100万元及利息（利息按照月息2%支付，自2014年4月11日起至还清之日止）于本判决生效后十日内付清。
被告周罕对被告永城市金源置业有限公司所欠货款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告永城市金源置业有限公司、周罕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
人民陪审员 胡玉山
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴伯清
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00359号
罪犯高林，男，汉族，1985年4月17日出生于安徽省阜南县，小学文化，现在阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2011年12月30日作出（2011）界刑初字第00212号刑事判决，以盗窃罪判处被告人高林有期徒刑六年，并处罚金三万元。宣判后，被告人高林不服，提出上诉。本院于2012年3月2日作出（2012）阜刑终字第00089号刑事判决，改判其处有期徒刑四年九个月，并处罚金三万元（已缴纳二万元）。执行机关阜阳市九龙监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关提出：该犯在服刑期间确有悔改表现，提请本院对该犯减去有期徒刑一年，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自投改以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务。为此，曾先后获得记功二次、表扬三次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金收据等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间确有悔改表现，且又能履行原判的罚金刑七千元，符合减刑条件。因其余刑尚不足一年，对执行机关建议减去有期徒刑一年，本院予以改为减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高林减去自本裁定送达之日起至2016年5月13日止尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
代理审判员 袁理想
代理审判员 郭连冬
二〇一五年五月十五日
书 记 员 迟 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终529号
上诉人（原审被告）桓仁海蕴房地产开发有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人汪显波，该公司经理。
委托代理人赵震，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张绍波，男，1980年6月4日出生，满族，住桓仁满族自治县。
委托代理人鲁毅新，桓仁县正业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人刘庆璋，该公司经理。
委托代理人柴爱玲，该公司职员。
上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00628号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告张绍波于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原审原告张绍波撤回起诉的申请，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条（一）款之规定，裁定如下：
一、撤销桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00628号民事判决；
二、准许原审原告张绍波撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原审原告张绍波负担；二审案件受理费五十元，由上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳玲
审判员 刘 颖
审判员 赵艳强
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条（一）款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第00608号
本院2015年6月1日对原告操争光与被告竹山县明宏塑料编织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2015）鄂竹山民初字第00608号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
审理查明部分，2015年1月29日前加“出院后需全休8周”，误工费更改为5672.63元（26209元／年÷365天×79天），残疾赔偿金更改为21698元（10849元／年×20年×10%），以上合计更改为61686.57元。
审判员 贺飞
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨霞
附：本判决所适用的相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第767号
罪犯姜艳英，女，1978年11月1日出生，汉族，出生地吉林省双辽市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于1999年6月9日作出（1999）铁中刑初字第51号刑事判决，以被告人姜艳英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于1999年8月4日以（1999）辽刑一复字第132号裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜艳英死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2001年8月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年10月31日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年3月8日对其减去有期徒刑一年一个月；2009年2月27日对其减去有期徒刑一年十一个月；2011年9月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月18日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯姜艳英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯姜艳英获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜艳英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜艳英减去有期徒刑十个月，刑期执行自2003年10月31日起至2015年4月30日止。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00184号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人张某，化名张丽。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年4月10日被应城市公安局刑事拘留，同年5月13日被批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院应检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院于当日受理，并依法组成合议庭，2015年9月29日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派代理检察员陈进出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至4月，被告人张某在自己租住的应城市城中办事处东大街北巷82号屋内，多次容留李艳、黄炎吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人张某如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，具有法定从轻处罚情节。综合被告人张某犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月10日起至2015年12月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 梁
审 判 员 陈 鸿
人民陪审员 宋晓华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈帮斌
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0302刑初485号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1985年3月8日生，河南省驻马店市泌阳县人，初中文化，农民。曾因犯组织卖淫罪、盗窃罪，于2009年10月26日被河南省泌阳县人民法院判处有期徒刑五年零九个月，并处罚金人民币6570元。现涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月2日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市麒麟区人民检察院指控，2016年4月2日13时许，被告人王某某窜至曲靖市麒麟区文华街道丰登北城农贸市场“香酥蛋糕店”，将被害人刘某某放在蛋糕店门口桌子上的一部价值人民币3229元的金色苹果A1566型平板电脑盗走，后被刘某某发现抓获。
上述事实公诉机关提举了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人王某某属累犯，建议本院在有期徒刑一年零六个月以下量刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控事实、罪名及适用的法律无异议。
经审理查明，2016年4月2日13时许，被告人王某某窜至曲靖市麒麟区文华街道丰登北城农贸市场“香酥蛋糕店”，将店主刘某某放在蛋糕店门口桌子上的一部价值人民币3229元的“苹果”A1655型平板电脑窃取并包在自已的衣服内，在离开现场时被被害人刘某某发现抓获。
上述事实有公诉机关提举，并经庭审质证的下列证据证实：
1、接受案件登记表，证实2016年4月2日14时45分，被害人刘某某电脑被盗后，向麒麟区公安分局文华派出所报警。案件来源真实。
2、被害人陈述，证实2016年4月2日14时许，被告人王某某盗窃“香酥蛋糕店”电脑被抓获，并将其拉到市场管理监控室。
3、证人刘某某证言，证实2016年4月2日14时许，刘波在市场管理监控室上班时，刘某某拉着一男子到监控室，说那男子偷其门口电脑，刘波打电话给派出所带人。
4、被告人供述及辩解，证实2016年4月2日下许，王某某因醉酒盗窃他人电脑，现场被抓。
5、视频资料（光盘二张），证实被告人王某某盗窃刘某某“香酥蛋糕店”店电脑。
6、现场勘查笔录及照片，证实被盗现场位于麒麟区文华街道丰登北城农贸市场“香酥蛋糕店”。
7、扣押（发还）清单，证实被告人所盗电脑已提取发还被害人。
8、鉴定意见，证实被盗电脑价值。
9、（2009）泌刑少初字第85号刑事判决书，证实被告人王某某前科情况。
10、人口信息，证实被告人王某某系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。在庭审中，被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2017年1月1日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏祥和
人民陪审员 王小富
人民陪审员 赵云富
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 叶薇薇
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01389号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：李海明。
委托代理人：陆守忠、乐尼亚。
被告：马建忠。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（下称平安银行杭州分行）为与被告马建忠金融借款合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉，本院以（2015）杭下立预字第676号预受理，后于2015年4月14日受理立案，依法由审判员施丹薇独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人陆守忠到庭参加诉讼，被告马建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州�行起诉称：原告与被告马建忠于2013年9月16日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为311000元；贷款期限为36个月，自2013年9月16日起至2016年9月16日止；贷款年利率为8.2%，并按年浮动；贷款用于支付购买沃尔沃牌小轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为浙A×××××、发动机号为B4XXX54的沃尔沃牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按�放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年10月16日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特提起诉讼，请求判令：一、被告马建忠归还原告贷款本金235180.46元；二、被告马建忠支付原告利息3050.61元、逾期利息350.5元（暂算至2014年12月22日止，自2014年12月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息以贷款本金及利息之和218731.07元为基数按同期执行贷款罚息利率上浮50%计付），总计诉讼标的为219081.57元；�、如被告马建忠不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙A×××××、发动机号为B4XXX54的沃尔沃小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告马建忠继续清偿；四、本案诉讼费由被告马建忠承担。
在庭审中，原告明确第二项诉讼请求中的逾期利息包含罚息及复利。庭审结束后，原告明确第一项诉讼请求中的金额有误，应为215680.46元。
为证明其事实主张，原告平安银行杭州分行向本院提交证据如下：
1.马建忠个人汽车贷款申请表1份，以证明被告曾向原告申请汽车消费贷款。
2.《个人担保贷款合同》1份，以证明原被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。
3.《机动车登记证书》1份，以证明原告与被告就贷款所购车辆办�了抵押登记。
4.个人借款借据、特种转账借方传票各1份，以证明原告按约履行了放款义务。
5.贷款罚息表1份，以证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。
被告马建忠未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告马建忠未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审核后认为，原告提交的上述证据客观、真实，能相互印证，依法予以确认。
综上有效证据，经审理本院认定案件事实如下：
被告向原告申请个人汽车消费贷款后，原告作为贷款人与被告作为借款人签订编号为平银杭州个担贷字第BC2013091300000179号《个人担保贷款合同》一份，约定被告向原告贷款311000元，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮33.33%确立，贷款用途为购买汽车。还款方式为按月等额还款，�期还本付息日为贷款发放贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利息加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告以其所有的沃尔沃XC60-2.0T-A／MT-T5智雅版汽车（车牌号浙A×××××，发动机号B4XXX54）为上述贷款提供抵押担保，并于2013年10月16日办理抵押登记，抵押范围为被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按合同的约定计算。合同的违约事件及违约责任条款约定，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。
2013年9月16日，被告在《个人借款借据》上借款人处签字，在该借据上载明的起息日为2013年9月16日，到期日为2016年9月16日，贷款月利率为6.8333‰。被告于2013年10月16日开始首次还款，于2014年10月16日开始逾期，截至2014年12月22日尚欠原告贷款本金215680.46元及利息3050.61元、逾期利息350.5元。
本院认为：原告平安银行杭州分行与被告马建忠签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方当事人均应恪守合约，诚实履行。贷款人平安银行杭州分行按约发放贷款，而借款人马建忠未按约定还本付息，构成违约。原告平安银行杭州分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建忠于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金215680.46元；
二、被告马建忠于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息3050.61元、逾期利息350.5元【利息、逾期利息暂计算至2014年12月22日，此后的罚息、复利按编号为平银杭州个担贷字第BC2013091300000179号的《个人担保贷款合同》的约定计算至本判决确定的履行之日止】；
三、若被告马建忠不按期履行上述第一至第二项款项给付义务，则原告平安银行股份有限公司杭州分行有权就被告马建忠所有的抵押物沃尔沃XC60-2.0T-A／MT-T5智雅版汽车（车牌号浙A×××××，发动机号B4XXX54）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4586元，减半收取2293元，由被告马建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 施丹薇
二〇一五年七月七日
代书记员 张玮奇
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第952号
原告王世林，男，1984年4月1日出生，汉族，云南省会泽县人。
委托代理人史朝文，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨迎春，男，1982年1月28日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告尹艳娇，女，1984年2月24日出生，汉族，云南省腾冲县人。
原告王世林诉被告杨迎春、尹艳娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于8月11日公开开庭进行了审理。原告王世林的委托代理人史朝文到庭参加了诉讼。被告杨迎春、尹艳娇经本院依法公告送达相关法律文书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王世林诉称：二被告为夫妻。因家庭经营做生意急需资金遂于2013年8月18日向原告借款30000元，借条由被告杨迎春出具。此后，原告多次向二被告催要借款未果。为维护原告的合法权益，原告起诉至人民法院，请求判令：一、二被告连带偿还原告借款30000元；二、二被告向原告支付自起诉之日起至款还清之日止的逾期利息（按同期贷款利率计算）；三、二被告共同承担诉讼费。
被告杨迎春、尹艳娇经本院依法公告送达相关法律文书及开庭传票后，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
在法庭审理过程中，原告王世林针对其诉讼主张，向法院提交了以下证据：借条一份、离婚登记审查处理表一份、离婚协议一份、离婚证一份，证明两被告向原告借款的事实，两被告应连带归还借款。
本院认为，原告提交的证据，能够证实与本案有关的事实，同时，本案中借款金额不大，与一般小额民间借贷中当事人直接支付现金后由出借人出具借条给借款人的交易习惯没有冲突，本院对以上证据予以确认。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：2013年8月18日，被告杨迎春写下借条确认：今向王世林借款人民币30000元。
原告提交的其查询到的来源于昆明市西山区民政局的档案资料显示：两被告于2013年11月28日登记离婚，离婚协议中约定，离婚后婚姻关系存续期间产生的所有债务由男方一人承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告提交的证据借条中明确了被告杨迎春向原告借款30000元。借款发生在两被告离婚之前，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，两被告应当共同归还原告30000元。至于原告主张的利息，本院认为，借条没有约定借款期限及逾期利息，原告向法院起诉的行为即是向被告催要借款，酌情考虑20天的合理准备时间，两被告应在2014年2月1日前还款，两被告至今未还款可视为逾期还款。本院认为两被告还应当向原告支付30000元自2014年2月1日起至款还清之日止按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算的逾期利息。原告的其它诉讼请求本院不予支持。两被告经本院依法公告送达相关法律文书及开庭传票后，未到庭应诉，鉴于本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告杨迎春、尹艳娇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王世林借款人民币30000元及该款从2014年2月1日起至该款付清之日止按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告王世林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，原告已预交，由被告杨迎春、尹艳娇连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 顾晓梅
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 金小伟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈 伟
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第952号原告王世林，男，1984年4月1日出生，汉族，云南省会泽县人。委托代理人史朝文，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告杨迎春，男，1982年1月28日出生，汉族，云南省昆明市人。被告尹艳娇，女，1984年2月24日出生，汉族，云南省腾冲县人。原告王世林诉被告杨迎春、尹艳娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于8月11日公开开庭进行了审理。原告王世林的委托代理人史朝文到庭参加了诉讼。被告杨迎春、尹艳娇经本院依法公告送达相关法律文书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王世林诉称：二被告为夫妻。因家庭经营做生意急需资金遂于2013年8月18日向原告借款30000元，借条由被告杨迎春出具。此后，原告多次向二被告催要借款未果。为维护原告的合法权益，原告起诉至人民法院，请求判令：一、二被告连带偿还原告借款30000元；二、二被告向原告支付自起诉之日起至款还清之日止的逾期利息（按同期贷款利率计算）；三、二被告共同承担诉讼费。被告杨迎春、尹艳娇经本院依法公告送达相关法律文书及开庭传票后，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。在法庭审理过程中，原告王世林针对其诉讼主张，向法院提交了以下证据：借条一份、离婚登记审查处理表一份、离婚协议一份、离婚证一份，证明两被告向原告借款的事实，两被告应连带归还借款。本院认为，原告提交的证据，能够证实与本案有关的事实，同时，本案中借款金额不大，与一般小额民间借贷中当事人直接支付现金后由出借人出具借条给借款人的交易习惯没有冲突，本院对以上证据予以确认。综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：2013年8月18日，被告杨迎春写下借条确认：今向王世林借款人民币30000元。原告提交的其查询到的来源于昆明市西山区民政局的档案资料显示：两被告于2013年11月28日登记离婚，离婚协议中约定，离婚后婚姻关系存续期间产生的所有债务由男方一人承担。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告提交的证据借条中明确了被告杨迎春向原告借款30000元。借款发生在两被告离婚之前，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，两被告应当共同归还原告30000元。至于原告主张的利息，本院认为，借条没有约定借款期限及逾期利息，原告向法院起诉的行为即是向被告催要借款，酌情考虑20天的合理准备时间，两被告应在2014年2月1日前还款，两被告至今未还款可视为逾期还款。本院认为两被告还应当向原告支付30000元自2014年2月1日起至款还清之日止按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算的逾期利息。原告的其它诉讼请求本院不予支持。两被告经本院依法公告送达相关法律文书及开庭传票后，未到庭应诉，鉴于本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告杨迎春、尹艳娇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王世林借款人民币30000元及该款从2014年2月1日起至该款付清之日止按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告王世林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元，原告已预交，由被告杨迎春、尹艳娇连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  顾晓梅人民陪审员  李绍云人民陪审员  金小伟二〇一五年八月十二日书 记 员  陈 伟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第322号
罪犯张联龙，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省永顺县人民法院于2009年10月19日作出（2009）永法刑初字第150号刑事判决，以被告人张联龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元（执行期间原缴纳2千元，本次缴纳2千元）。刑期自2009年3月25日起至2021年3月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次做出裁定，对其共减刑二年四个月，减刑后的刑期至2018年11月24日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张联龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张联龙确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张联龙在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张联龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张联龙减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年11月24日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1704号
申请执行人邵国金。
被执行人傅志其。
被执行人陈方洪。
被执行人卢淑琴。
原告邵国金与被告傅志其、陈方洪、卢淑琴民间借贷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）东商初字第2614号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月20日向被执行人傅志其、陈方洪、卢淑琴公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人邵国金未实现债权128500元及利息。现因被执行人傅志其、陈方洪、卢淑琴查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年5月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1704号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年五月八日
代书 记员 金飞腾
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1714-1号
申请执行人王金凤，女，1959年2月25日出生，汉族。
被执行人隋玉华，女，1951年9月20日出生，汉族。
申请执行人王金凤与被执行人隋玉华身体权纠纷一案，本院作出的（2015）威环民初字第2893号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行给付义务。现申请执行人申请查封登记在被执行人隋玉华及其夫郑建禄名下的房产。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第（一）款之规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人隋玉华及其夫郑建禄名下房产；
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请，逾期不提出的，查封效力自动消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年三月十日
书记员 丛东亮
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环执字第1714-1号申请执行人王金凤，女，1959年2月25日出生，汉族。被执行人隋玉华，女，1951年9月20日出生，汉族。申请执行人王金凤与被执行人隋玉华身体权纠纷一案，本院作出的（2015）威环民初字第2893号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行给付义务。现申请执行人申请查封登记在被执行人隋玉华及其夫郑建禄名下的房产。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第（一）款之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人隋玉华及其夫郑建禄名下房产；二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请，逾期不提出的，查封效力自动消灭。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年三月十日书记员  丛东亮
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2150号
罪犯张文志，男，1981年7月30日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年9月3日作出（2012）隆刑初字第220号刑事判决，以被告人张文志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张文志在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张文志在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张文志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文志减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月9日起至2021年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终223号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男，1985年4月23日生，汉族，无业。2004年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2005年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2011年4月因盗窃被劳动教养一年；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月4日刑满释放。2015年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
�审被告人周某，男，1990年11月1日生，汉族，无业。2009年6月因盗窃被劳动教养一年；2009年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2011年9月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年五个月；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2014年8月26日刑满释放。2015年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人周某、胡某犯盗窃罪一案，于2016年3月23日作出（2016）苏0106刑初151号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人周某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；以盗窃罪，判处被告人胡某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人胡某申�撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人胡某，原审被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡某在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张松涛
审判员 汪 波
审判员 王瑞琼
二〇一六年四月二十八日
书记员 盛晓玲
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第259号
执行裁定书
申请执行人：金兆伍，男，50岁。
被执行人：董长俭，男，53岁。
被执行人：张付姐（系董长俭妻子），女，57岁。
申请执行人金兆伍与被执行人董长俭、张付姐民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）蛟民一初字第23号民事判决书，主文如下：被告董长俭、张付姐于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金兆伍借款本金30，000.00元，并支付利息（以30，000.00元为本金，自2010年12月19日起至本判决确定的还款日期止，按月利率1.5%计算利息）。案件受理费300.00元，公告费560.00元，合计860.00元，由被告董长俭、张付姐共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人金兆伍于2015年6月24日向本院申请执行，要求被执行人董长俭、张付姐履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费350.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人董长俭、张付姐送达了执行通知书及报告财产令。经查被执行人董长俭、张付姐名下无存款、车辆、登记，被执行人董长俭名下有一处房产坐落于蛟河市新站镇珍珠村苇塘屯，但已被另案查封，无其他财产。将执行查明情况向申请执行人金兆伍释明后，由于其也提供不出其他可供执行财产，同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第23号民事判决书终结本次执行、保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 扬
审判员 郭春青
二〇一五年十一月三日
书记员 鲍 晶
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初02867号
原告：周旭宁。
委托代理人：蒋金央，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人：项嘉佳，浙江丽州律师事务所实习律师。
被告：陈文枝。
被告：吕振岩。
原告周旭宁与被告陈文枝、吕振岩民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉，本院于2016年4月15日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周旭宁的委托代理人蒋金央、被告吕振岩到庭参加诉讼。
原告周旭宁起诉称：2014年7月17日，二被告以需要资金周转为由向原告借款5万元，于2014年12月1日向原告借款1万元，均约定月利率1.5分，借期为一年。逾期后经原告多次催讨，被告陈文枝、吕振岩拒不归还。故原告诉至法院，请求判令：判令两被告立即归还借款人民币6万元并支付利息（其中1万元从2014年12月1日起，其中5万元从2014年7月17日起，均按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。2、由被告方承担本案的诉讼费用。
被告陈文枝未作答辩，亦未提交书面答辩状。
被告吕振岩答辩称：两张借条是属实的，但是现在没能力归还利息。本金6万元会归还的，但是需要分期，一年还一万元。
原告周旭宁为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、2014年7月17日、2014年12月1日借条原件各一份，欲证明被告吕振岩、陈文枝向原告借款5万元、1万元，均约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为一年的事实。
2、结婚登记申请书原件一份（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章），欲证明被告吕振岩与被告陈文枝于1990年4月30日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间的事实。
被告陈文枝未到庭质证，未提交证据。
被告吕振岩质证称：借条是属实的，2014年12月1日借条上陈文枝的签名是陈文枝签的，吕振岩的签名是自己写的。2014年7月17日的借条上吕振岩的名字是陈文枝签的，但不管是谁签的，都会归还该笔借款的。
原告提交的证据均系书证，符合证据形式要件，被告质证无异议，对真实性，本院予以确认。被告陈文枝未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院查明事实如下：2014年7月17日、2014年12月1日被告陈文枝、吕振岩因资金周转需要向原告周旭宁借款6万元，为此被告陈文枝出具5万元借条一份，两被告共同出具1万元借条一份，均约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为一年。借款逾期后，经原告催讨，被告陈文枝、吕振岩至今未有归还借款本息。另查明，被告陈文枝与被告吕振岩系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告吕振岩、陈文枝向原告周旭宁借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告吕振岩、陈文枝向原告周旭宁借款6万元的事实清楚，有其出具的借条为证，被告吕振岩、陈文枝理应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告吕振岩、陈文枝均未提供证据证明债务系两被告个人债务，故应认定本案借款为夫妻共同债务，两被告均应对上述6万元债务承担共同偿还责任。综上，原告周旭宁的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈文枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕振岩、陈文枝归还原告周旭宁借款人民币6万元并支付利息（其中1万元利息从2014年12月1日起、5万元从2014年7月17日起均按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告吕振岩、陈文枝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元（已减半收取），由被告吕振岩、陈文枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐飞燕
二〇一六年五月十七日
代书记员 吕程程
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初2298号
原告：平顶山市龙辰物业管理有限公司。
住所地：叶县祥和世纪小区西南角*楼。
统一社会信用代码：91410422573565631L。
法定代表人史红英，总经理。
被告：常军浩，1981年9月13日出生，住叶县。
原告平顶山市龙辰物业管理有限公司与被告常军浩物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告平顶山市龙辰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
�判员王会娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 李柯
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第158-1号
原告陈岩。
被告杨志。
被告宋士华。
被告张彩。
被告杜贞宝。
本院受理的原告陈岩与被告杨志、宋士华、张彩、杜贞宝民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提出申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行的存款6万元。
查封期间，允许使用，未经本院许可，不得转移、变卖、抵押、赠予。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李全显
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执209号
申请人张利
申请人邹建
被执行人董彪
被执行人董新乔
关于申请人张利、邹建申请执行被执行人董彪、董新乔房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第1696号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 丁东平
二〇一六年七月六日
书记员 彭海军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执209号申请人张利申请人邹建被执行人董彪被执行人董新乔关于申请人张利、邹建申请执行被执行人董彪、董新乔房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第1696号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  丁东平二〇一六年七月六日书记员  彭海军
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第431号
上诉人（原审被告）浙江九天空间钢结构有限公司。
法定代表人吴一刚。
被上诉人（原审原告）杭州开启物资有限公司。
法定代表人施剑锋。
上诉人浙江九天空间钢结构有限公司不服浙江省金东区人民法院（2015）金东商初字第510-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求，撤销浙江省金东区人民法院（2015）金东商初字第510-1号民事裁定，并裁定将此案移送金华市婺城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。浙江九天空间钢结构有限公司，住所地为金华市金东区康济北街878号，属金东区辖区。上诉人主张其住所地在金华市婺城区，其未提供有效证据证明，本院不予采信。故原审法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年八月十一日
代书记员 管 盼
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第128号
申请执行人河南宝�泰科贸有限公司。
被执行人河南省建筑工程学校。
关于河南宝石泰科贸有限公司申请执行河南省建筑工程学校合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2014）二七民二初字第2800号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省建筑工程学校履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人河南宝石泰科贸有限公司支付40100元，执行费501.5元，共计40601.5元。但被执行人河南省建筑工程学校拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省建筑工程学校存款40601.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭付功
二〇一五年一月八日
书记员 李静欢
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执615号
我院于2017年6月1日立案的申请执行人湖南尚格物业发展有限公司与被执行人杨玲财产损害赔偿执行一案，被执行人于2017年8月14日自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。
特此通知。
株洲市天元区人民法院
(执行员：申磊；书记员：张佳）
二〇一七年八月三十日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第677号
原告丁留坤。
委托代理人潘敬宇。
被告刘洪清。
被告施盘珍。
本院在审理原告丁留坤与被告刘洪清、施盘珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁留坤以双方达成和解协议为由于2014年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁留坤申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁留坤撤回起诉。
案件受理费1178元（已减半收取），由原告丁留坤负担。
审判员 曹刚
二〇一四年九月二十八日
书记员 卢熙
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2751号
罪犯孟振宾，别名孟宾，河北省满城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇一二年四月十六日作出（2012）满刑初字第63号刑事判决，以被告人孟振宾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2000元，退赔被害人经济损失人民币902元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟振宾在服刑期间，于2013年3月15日至2014年7月21日，获计分表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇二年一月八日因盗窃被劳动教养一年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟振宾减去余刑释放
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审32号
申请执行人海门市市场监督管理局，住所地海门市海门镇南京。
法定代表人赵国兵，局长。
被执行人南通跃进电机制造有限公司，住所地海门市。
法定代表人罗华兵。
申请执行人海门市市场监督管理局于2015年8月14日依据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条的规定，作出海市监案（2015）00105号行政处罚决定书，决定对被执行人南通跃进电机制造有限公司作出如下行政处罚：1、责令改正；2、罚款人民币5万元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2016年2月15日向被执行人发出行政决定履行催告书，被执行人仍未履行。申请执行人于2016年3月2日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行被执行人罚款人民币5万元及逾期加处罚款人民币5万元，合计人民币10万元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的海市监案（2015）00105号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人海门市市场监督管理局申请执行的对被执行人南通跃进电机制造有限公司罚款人民币5万元及逾期加处罚款人民币5万元，合计人民币10万元。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 姜妮妮
二○一六年三月三日一六年三月四日
书 记 员 张闽娟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第11008号
原告杨×，女，1934年2月3日出生。
委托代理人陈庆，男，涿州市松林店镇精英法律服务所法律法律工作者。
被告方×1，男，64岁。
被告方×2，男，1960年1月28日出生。
被告方×3，男，1962年8月9日出生。
原告杨×与被告方×1、方×2、方×3赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×及其委托代理人陈庆、被告方×2到庭参加诉讼，被告方×1、方×3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：原告系五被告母亲，原告与丈夫婚生三子、二女，长子方×1、次子方×2、三子方×3、长女方×4、次女方×5，现均已成家另过，因原告体弱多病，年岁已大，无经济来源，需要赡养，被告方×1、方×3对原告的生活不闻不问，不加理睬，近年来原告的生活均由被告方×2、方×4、方×5照顾，被告方×1、方×3之行为严重侵犯了原告的合法权益，原告实属无奈，根据相关法律规定诉至法院，请求法院判决一、三被告每人每月给付生活费400元，每人每年给付生活用煤1吨；二、医药费凭票据负担。
被告方×2辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。
被告方×1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告方×3未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告杨×与被告方×1、方×2、方×3系母子关系。原告现年80岁，年老体弱，行动不便，每月可领取养老金约450元，无其他收入来源。原告现独自居住，日常生活需人照料，平常吃药花费每月需100多元。现被告方×1、方×2、方×3按每人十天依次轮流到原告住所照料原告之日常起居饮食，轮流保管原告养老金存折，日常花销主要从原告养老金中支出。被告方×2无正式工作，打零工，一天收入100元左右。原告述称被告方×1、方×3家庭条件一般。
上述事实，有原告杨×的陈述、被告方×2的陈述、北京市房山区×镇×村村民委员会证明等证据在案证实。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人对被赡养人的赡养义务包括经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉等。赡养人还应当使患病的被赡养人及时得到治疗和护理；对经济困难的被赡养人，应当提供医疗费用。被告方×1、方×2、方×3作为原告杨×的儿子，在杨×年老体弱，无劳动能力时，应当对杨×履行赡养扶助的义务。被告方×1、方×2、方×3按每人十天依次轮流到原告住所照料原告之日常起居饮食，尽到了对原告杨×的部分赡养义务，本院不持异议，三被告应按此方式继续履行对原告的赡养义务。同时，对原告杨×起诉要求被告方×1、方×2、方×3每人每月给付赡养费400元，综合考虑原告的生活所需和被告方×1、方×2、方×3的家庭经济条件，本院对该项诉讼请求酌情予以支持。对原告要求三被告承担医疗费的诉讼请求，因原告生活困难，对不能报销的医疗费用，三被告应当与其他赡养人共同负担，本院对该项诉讼请求的合理部分予以支持。被告方×1、方×3经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条、第十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告方×1自二○一四年十月起每月给付原告杨×赡养费二百元（于每月月底前给付）；被告方×2自二○一四年十月起每月给付原告杨×赡养费二百元（于每月月底前给付）；被告方×3自二○一四年十月起每月给付原告杨×赡养费二百元（于每月月底前给付）。
二、被告方×1自二○一四年起于每年十一月一日前给付原告杨×生活用煤一吨；被告方×2自二○一四年起于每年十一月一日前给付原告杨×生活用煤一吨；被告方×3自二○一四年起于每年十一月一日前给付原告杨×生活用煤一吨。
三、自二○一四年十月起，原告杨×的医药费凭票据由被告方×1、方×2、方×3各负担五分之一（于每月月底结算）；
四、驳回原告杨×的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告杨×负担五元（已交纳），被告方×1负担十元（于本判决生效后七日内交纳），被告方×2负担十元（于本判决生效后七日内交纳）；被告方×3负担十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 高莹洁
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第09126号
原告向小桃，男，1978年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告彭高明，男，1972年3月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告向小桃与被告彭高明修理合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐晴独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告向小桃，被告彭高明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向小桃诉称，原告系个体工商户，从事汽车修理业务。被告彭高明系梁光弟聘请的驾驶员，驾驶梁光弟所有的渝BL26**号大货车在原告处修理，2014年年底结算后，尚欠原告6475元。从2015年3月至6月期间，又欠下原告修理款18915元，总计欠原告修理款25390元。经多次催收，被告拒绝支付，现起诉要求：一、判决被告支付原告修车款25390元及资金占用利息（从欠款之日起，按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃对资金占用利息的起诉。
被告彭高明辩称，在原告处修车是事实，欠款金额也属实，都是我签的字，该车系二手车，在工地上拉泥，所以维修费比较高，但是渝BL26**号大货车之前是我购买的车，之后我和梁光弟谈恋爱，就把车过户给她了，应该由实际车主来还钱，不应该由我来还。
经审理查明，原告与李国松共同经营汽车修理厂，该修理厂未起字号，系以向小桃名义登记的个体工商户。被告彭高明于2014年4月购买渝BL26**号大货车，2015年1月8日被告彭高明将该车过户给梁光弟。2014年6月16日起至2015年6月15日期间，被告将渝BL26**号大货车多次送至原告经营的汽车修理厂维修，双方未约定付款方式。2015年2月15日，被告出具欠条一份，载明：“今欠到李国松修理款2014年修理费及材料费共计6475，大写陆仟肆佰柒拾伍元，此据。”该欠条系原、被告对2014年被告所欠修理费进行的结算。2015年的维修费系原告自行登记的流水账，每次修理完成后由被告签字确认，现原、被告双方对2015年被告所欠的修理费为18915元均无异议。
另查明，李国松自愿放弃参加诉讼的权利，同意由原告代为其行使权利。
上述事实，有2014年、2015年修理清单、2015年2月15日欠条、个体工商户营业执照及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，诉讼中个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案的实际经营者为向小桃和李国松，现李国松自愿放弃参加诉讼的权利，由向小桃代为其行使权利。原告与被告之间的修理合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同对履行期限约定不明确的，债权人可以随时要求履行。现原告按照合同约定将汽车维修完成后交付被告使用，且被告确认了所欠的修车款总计为25390元，原告要求被告履行付款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告认为该修车款应由实际车主梁光弟承担，由于梁光弟不是合同的主体，根据合同相对性原则，不应由梁光弟承担责任，因此被告的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条，判决如下：
被告彭高明于本判决生效后30日内支付原告向小桃修车款25390元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取217元，由被告彭高明负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效后30日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐 晴
二〇一五年十二月三日
书 记 员 姚何柳
四川省双流县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）双流行初字第194号
原告何小萍。
被告崇州市羊马镇人民政府。住所地：崇州市羊马镇中百路。
法定代表人杨从伦，镇长。
委托代理人刘彤，该镇副镇长。
委托代理人毛桂林，四川彰正律师事务所律师。
原告何小萍与被告崇州市羊马镇人民政府信息公开一案，原告何小萍向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理，11月18日另行组成合议庭，11月21日公开开庭审理了本案。原告何小萍、被告崇州市羊马镇人民政府的委托代理人毛桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何小萍诉称，2014年2月24日，原告以邮寄的方式向被告送达了政府信息公开申请，请求公开：“崇州市羊马镇凌翔村征地补偿款收入情况（2007）”的信息，被告收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内拒不履行其法定职责。原告认为被告拒不履行其法定职责的行为，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，提起行政诉讼，1、请求依法判决被告在收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内拒不履行法定职责的行为违法。2、请求依法判令被告依法对原告申请的政府信息公开申请作出准确的答复。
原告何小萍向本院提交了下列证据材料：1、政府信息公开申请表，申请表编号2014013号及挂号信收据XA43381829751。2、邮件查询单，邮件号码XA43381829751。3、被告机构代码查询单。
原告申请本院调取证据：崇州羊马镇邮电局投递单，信函收据XA43381829751，刘蓉签收。
被告崇州市羊马镇人民政府辩称，没有收到原告的这份申请，不存在收到申请不按期回复的违法行为。收到诉状后，当庭答复，被告认为原告申请的信息是属于村级财务的信息，应该由凌翔社区公开，而不是羊马镇政府管理范畴，请求法院依法判决。
被告崇州市羊马镇人民政府未提交证据材料。
经审理查明，2014年2月24日，原告以邮寄的方式向被告送达了政府信息公开申请，申请表编号2014013号，请求：“公开崇州市羊马镇凌翔村征地补偿款收入情况（2007）”的信息，被告收到原告的政府信息公开申请后，在规定期限内未予答复。原告认为被告违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告具有政府信息公开的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”的规定，原告向被告申请公开崇州市羊马镇凌翔村征地补偿款收入情况（2007）的政府信息，被告收到原告的该申请后，应当履行政府信息公开的法定职责，依法作出答复，但被告在规定期限内未予答复，被告拒不履行法定职责的行为违法，原告要求被告对其申请的政府信息公开申请作出准确的答复的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告崇州市羊马镇人民政府于本判决生效之日起15个工作日内，对原告何小萍请求公开崇州市羊马镇凌翔村征地补偿款收入情况（2007）的政府信息予以答复。
案件受理费50元，由被告崇州市羊马镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴志洪
人民陪审员 张光政
人民陪审员 周 刚
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 肖婷婷
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第341号
原告肖某某，女。
被告蒋某乙，男。
原告肖某某诉被告蒋某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员雷奎独任审判，于2015年1月27日在本院潆溪法庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告蒋某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于1994年相识恋爱，于2008年3月17日补办结婚登记手续，1996年9月29日生育一子蒋某甲，婚后性格不和，频生纠纷，致使夫妻关系恶化，原告遂起诉来院，要求判令：一、准允原、被告离婚；二、婚生子蒋某甲按其本人意愿随父母生活。
被告蒋某乙未书面答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1994年相识恋爱后便同居生活，于2008年3月17日补办结婚登记手续，1996年9月29日生育一子蒋某甲。原告于2014年12月19日以原、被告夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求判令：一、准允原、被告离婚；二、婚生子蒋某甲按其本人意愿随父母生活。。诉讼中，原告未提交原、被告夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，原、被告为生活中的一些锁事偶尔发生不愉快，其夫妻感情产生裂痕，但并未破裂。只要原、被告夫妻双方在今后的生活中互相关心、互谅互让，多作交流沟通，夫妻感情是可以和好如初的。故本院对原告的离婚请求不予支持。被告蒋某乙经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告蒋某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雷 奎
二〇一五年一月二十九日
书记员 张筱妍
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初650号
原告重庆市福公阁物业管理有限公司，组织机构代码58429570-2，住所地：重庆市璧山县璧泉街道璧青北路778号。
法定代表人郭君，总经理。
被告胡希云，男，汉族，1964年9月29日出生，住重庆市璧山区。
原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告胡希云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市福公阁物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已经减半），由原告重庆市福公阁物业管理有限公司承担。
审判员 梅寒
二〇一七年二月八日
书记员 陈曦
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平水民初字第76号
原告：平阳县建筑桥梁工程公司。
法定代表人：王勤力。
委托代理人：魏群、金宇。
被告：平阳县山门中学。
法定代表人：郑乃跑。
原告平阳县建筑桥梁工程公司（以下简称建筑桥梁公司）与被告平阳县山门中学（以下简称山门中学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理后，依法由审判员黄孙荣适用简易程序于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告建筑桥梁公司委托代理人魏群到庭参加诉讼，被告山门中学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建筑桥梁公司起诉称：2009年5月25日，原、被告签订一份《建设工程施工合同》。合同约定：原告承包被告教学楼的土建、水电安装工程；结算完成后付清工程款（扣留3%为工程保修金）。双方还签订了一份《房屋建筑工程质量保修书》作为施工合同的附件，约定留工程总造价的3%为工程保修金，保修期为两年，保修期满一年后七天内付1.5%，保修期满后七天内付1.5%，质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。合同签订后，原告即组织施工人员于2009年6月25日进场施工，并于2010年8月31日通过被告及相关单位的竣工验收。2011年9月2日，经平阳县财政项目预算审核中心审计结算，审定该工程的造价为2064820元。现被告尚欠原告工程款238000元（包括应退还的工程保修金61944.60元），被告至今未按合同约定支付工程款现原告起诉请求：（1）被告山门中学支付拖欠原告的工程款238000元；（2）被告支付因逾期付款的利息损失（按中国人民银行同期同档贷款利率标准，其中工程款176055.40元自2011年9月3日起算，应退还的保修金61944.60元自2012年9月8日起算，均计算到法院判决确定的履行之日止）；（3）本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示了如下证据：1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证、施工资质证书，证明原告主体资格和工程建设施工资质；2.《建设工程施工合同》、《房屋建筑工程质量保修书》，证明原、被告之间的建设工程施工合同关系及工程款项支付、保修期、保修金的相关约定；3.竣工验收备案表，证明原告所建的房屋工程已经被告及相关部门验收、备案及验收、备案时间；4.平阳县财政性资金投资项目工程结算定案通知书，证明原、被告已于2012年9月2日经财政审计结算完毕，工程的结算定价为2064820元整等事实；5.建筑业专用发票，证明原告已向被告开具了工程款发票，被告尚欠工程款238000元整（包括保修金）的事实。
被告山门中学未作答辩，亦未提供证据。
上述证据经当庭出示，被告山门中学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：原告建筑桥梁公司系具有房屋建筑工程施工总承包叁级资质的企业。2009年5月25日，原、被告签订一份《建设工程施工合同》。合同约定：原告承包被告教学楼的土建、水电安装工程；合同价款1832924元；组成本合同的文件包括本合同协议书、中标通知书、投标书及附件、本合同专用条款、本合同通用条款、标准、规范及有关技术文件、图纸、工程量清单、工程报价单或预算书；双方有关工程的洽商、变更等书面协议或文件视为本合同的组成部分。专用条款23条约定，本合同价款采用固定价格合同，双方约定合同价款的其他调整因素包括设计变更、材料暂定价、实行动态管理的材料单价确认及工程联系单；第26条约定，双方约定的工程款（进度款）的支付方式和时间为合同签订后至开工前7日内付25%，基础完成后付15%，二层完成后付20%，结顶完成后付20%初验完成后付15%，结算完成后付清余款（扣留3%为工程保修）；第37条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，按依法向人民法院起诉的方式解决；第47条的补充条款约定，根据平阳县人民政府平政发（2007）17号文件第五条及第七条规定建设项目未经审计部门竣工决（结）算审计（审核）的，不得办理竣工验收备案手续和工程结算，在竣工决（结）算审计前，除按招标文件规定的预留工程质量保修金外，应预留10%的工程款，待实施审计后，按审计报告或审计决定书办理工程结算价款。同日，双方还签订了一份《房屋建筑工程质量保修书》约定，留工程总造价的3%为工程保修金，保修期为两年，保修期满一年后七天内付1.5%，保修期满后七天内付1.5%；质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。合同签订后，原告即组织施工人员于2009年6月25日进场施工，并于2010年8月31日通过被告及相关单位的竣工验收。2011年9月2日，经平阳县财政项目预算审核中心审计结算，该工程的审定价为2064820元。2009年6月22日至2011年9月8日，被告分六次支付工程款，共计1826820元。
本院认为：原告建筑桥梁公司与被告山门中学签订的《建设工程施工合同》合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案所涉工程2010年8月31日通过竣工验收，2011年9月2日经平阳县财政项目预算审核中心审计结算定价2064820元。因此，根据合同约定，被告应于2011年9月3日前给付原告剩余工程款176055.40元（2064820元-1826820元-（2064820元×3%）］，应于2012年9月8日前（保修期满后七天内）退还扣留的保修金61944.60元，两项合计238000元。综上，原告的诉讼请求符合双方的合同约定，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阳县山门中学于本判决生效之日起三十日内给付原告平阳县建筑桥梁工程公司工程款238000元及利息损失（按中国人民银行公布的同期同档贷款利率标准，其中工程款176055.40元自2011年9月3日起算，应退还的保修金61944.60元自2012年9月8日起算，均计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，减半收取2435元，由平阳县山门中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费4870元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农业营业部，帐号：319-299901010006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 黄孙荣
二〇一三年三月二十一日
代书记员 潘前郭
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执220号
申请执行人：路子胜，男，1987年8月7日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县。
被执行人：耿虎威，男，1964年10月20日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县。
本院在执行申请执行人路子胜与被执行人耿虎威为买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月15日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2017)冀1123执220号案件的执行。
本裁定送达后申请执行人可在两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 宁
二〇一七年八月十五日
书记员 王巨涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14259号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，男，汉族。
被告王广科，男，汉族。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告王广科物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年七月十三日
书 记 员 卢圣鹤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2059号
罪犯李异明，男，1982年4月13日出生于湖南省攸县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2008年8月12日作出(2008)攸法刑初字第166号刑事判决，以被告人李异明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）株中法刑执字第1172号刑事裁定，对其减刑一年十个月，刑期至2017年6月13日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李异明自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯李异明在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李异明减去有期徒刑一年零十七天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2059号罪犯李异明，男，1982年4月13日出生于湖南省攸县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省攸县人民法院于2008年8月12日作出(2008)攸法刑初字第166号刑事判决，以被告人李异明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）株中法刑执字第1172号刑事裁定，对其减刑一年十个月，刑期至2017年6月13日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李异明自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯李异明在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李异明减去有期徒刑一年零十七天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8882号
罪犯刘家雄，男，1962年11月9日出生，汉族，河南省沁阳县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一一年五月十八日作出(2011)昆刑三初字第251号刑事判决，以被告人刘家雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年一月三十一日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第1079号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；二〇一五年二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院以（2015）昆刑执字第1785号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年四月二十二日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘家雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘家雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分表扬三次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘家雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘家雄减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月4日起至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第735号
原告：深圳市勒美特电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区清水河街道金湖路东翠花园门口综合楼101-05。
法定代表人：蔡昭荣，该公司总经理。
委托代理人：陈泽东。
被告：宁波市富来电子科技有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区启明路655弄90号。
法定代表人：盛道学，该公司执行董事。
委托代理人：章苏凤，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市勒美特电子科技有限公司与被告宁波市富来电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市勒美特电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市勒美特电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费486元，减半收取243元，由原告深圳市勒美特电子科技有限公司负担。
代理审判员 龚媛媛
二〇一四年六月十一日
代书 记员 朱璐琰
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）突刑初字第9号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人翟某某，男，1969年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，现住突泉县。因涉嫌非法占用农用地，2014年6月11日被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2015）5号起诉书指控被告人翟某某犯非法占用农用地罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院代理检察员杨威出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
突泉县人民检察院指控被告人翟某某于2013年11月27日承包了草原1500亩。2014年春季，被告人翟某某将承包的草原中542.55亩予以开垦并种植农作物。案后，被告人翟某某到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人翟某某开垦草原面积542.55亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，已构成非法占用农用地罪。被告人翟某某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人翟某某自愿认罪，提出自己不懂法，身体患有结核病，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2013年11月27日，被告人翟某某从冯某某手中转包了位于突泉县草原1500亩。2014年4月份左右，翟某某将所承包草原中的542.55亩予以开垦，并于同年6月初种植农作物。2014年6月11日被告人翟某某到突泉县公安局治安大队投案自首。
认定上述事实的证据有：荒山承包合同书一份；转让协议书一份；突泉县草原监理所证明；现场勘查、现场方位示意图；证人徐某某、郭某某、冯某某等证人证言；被告人翟某某供述；现场勘查检验笔录、现场方位示意图、现场照片，被告人翟某某户籍证明等。
以上证据，均经当庭质证，被告人翟某某无异议，本院认为证据来源合法，内容客观、真实，予以采信。
本院认为，被告人翟某某违反草原法等土地管理法规，非法改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控成立。被告人翟某某犯罪以后自动到公安机关投案，如实供述自己罪刑，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙平
审判员 弓利
审判员 刘冰
二〇一五年一月十九日
书记员 刘佳
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长武民初字第00202号
原告张X，女。
被告李XX，男。
张X诉李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张X、被告李XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，同年10月17日办理结婚登记手续并领取了结婚证。2009年12月3日生一子李霖。由于婚前缺乏了解，婚姻基础不好，婚后常因琐事发生矛盾，致夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚，孩子李霖由被告抚养、原告承担孩子抚养费，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李XX辩称，原、被告夫妻感情尚好，故不同意离婚。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂？
针对本案争议的焦点：原告提供了证据1：长武县民政局婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。证据2：证人张转会出庭作证，证明2010年张X与李XX开始分居，具体时间记不清楚，其与张X在深圳打工，同住一个宿舍。证据3：王民子出庭作证，证明原、被告分居时间记不清楚，2010年10月份两人关系就不好，什么原因不清楚，2011年初，两人发生矛盾就叫人调解过。被告对原告提供1无异议；对被告申请的证人张转会不认识，并陈述当时本人也在深圳；对被告申请的证人王民子的证言，认为在县残联调解的事情不清楚，2013年5月初调解过一次。
本院认为对原告提供的证据1因被告无异议，且该证据来源合法、内容客观真实，应认定为有效证据；对原告申请的证人张转会和王民子出庭作证的证言，因不能证明原告的证明目的，故不予认定。
被告未提供证据。
综合原、被告的陈述及法庭认定的有效证据，证明了以下案件事实：
原、被告于2007年经人介绍相识，同年10月17日办理结婚登记手续并领取了结婚�。2009年12月3日生一子李霖。
本院认为，原、被告婚后已建立起了一定的夫妻感情，只要原、被告互谅互让，双方还有继续生活的可能，且原告未提供充分有效的证据支持其诉讼请求。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告张X的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告张X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 路建昌
代理审判员 任秀丽
人民陪审员 赵金虎
二〇一四年七月十日
书 记 员 袁珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2541号
申请执行人胡经纬，男，1963年9月3日出生，住宁波市北仑区。
被执行人张朝军，男，1971年7月11日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人胡经纬与被执行人张朝军租赁合同纠纷纠纷一案，申请执行人胡经纬依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初03464号民事判决书,于2016年07月28日向本院申请执行，要求被执行人张朝军给付44175元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2541号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
审 判 员 李静杰
二〇一六年十一月十一日
代书记员 邹璐璐