天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0865号
原告中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行，住所地天津港保税区天保大道176号。
代表人何松，行长。
委托代理人陈志强，该分行职工。
委托代理人孙凯强，天津赫德律师事务所律师。
被告天津海鑫物流有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E7504室。
法定代表人石少文，总经理。
被告石少文。
被告聂利峰。
被告聂新鑫。
以上四被告委托代理人尹峥，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
原告中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行（以下简称“工行保税区分行”）与被告天津海鑫物流有限公司（以下简称“海鑫物流公司”）、石少文、武霞、聂利峰、聂新鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘锐独任审判。庭前原告向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告武霞的起诉，经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准许其撤回对被告武霞的起诉。后本院于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈志强、孙凯强，被告海鑫物流公司、石少文、聂利峰、聂新鑫委托代理人尹峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行保税区分行诉称，2013年9月26日，原告与被告海鑫物流公司签订《网贷通循环借款合同》，约定：该合同项下循环借款额度为人民币17000000元，用途为支付货款，借款期限以借据为准。为担保上述债权，原告与被告聂利峰签订六份《最高额抵押合同》，与被告聂新鑫签订三份《最高额抵押合同》，被告聂利峰以其名下六套房产、被告聂新鑫以其名下三套房产为原告与被告海鑫物流公司签订的本外币借款合同等而享有的债权提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。原告与被告石少文签订《保证合同》，被告石少文为《网贷通循环借款合同》提供连带保证。上述合同签订后，原告于2014年3月通过网银共计向被告海鑫物流公司发放贷款17000000元。但被告海鑫物流公司未如约支付利息，也未按期全额偿还借款本金，被告聂利峰、聂新鑫、石少文亦未履行相应担保责任。原告为维护自身合法权益，现起诉要求：1、请求判令被告海鑫物流公司立即偿还原告借款本金16689074元、截至2015年5月3日的利息（含复利、罚息）1090906元，以及自2015年5月4日起至实际清偿之日止的利息（含复利、罚息，以上述本息合计17779980元为基数，按合同约定的罚息利率计算）；2、请求判令原告有权以被告聂利峰所有的位于滨海新区塘沽东江路××号抵押房地产折价、或者以拍卖、变卖所得的价款，在主债权本金2150000元及利息范围内优先受偿；3、请求判令原告有权以被告聂利峰所有的位于滨海新区塘沽东江路××号抵押房地产折价、或者以拍卖、变卖所得的价款，在主债权本金2520000元及利息范围内优先受偿；4、请求判令原告有权以被告聂利峰所有的位于滨海新区塘沽东江路××号抵押房地产折价、或者以拍卖、变卖所得的价款，在主债权本金2840000元及利息范围内优先受偿；5、请求判令原告有权以被告聂利峰所有的位于滨海新区塘沽东江路××号抵押房地产折价、或者以拍卖、变卖所得的价款，在主债权本金1640000元及利息范围内优先受偿；6、请求判令原告有权以被告聂利峰所有的位于滨海新区塘沽东江路××号抵押房地产折价、或者以拍卖、变卖所得的价款，在主债权本金1640000元及利息范围内优先受偿；7、请求判令原告有权以被告聂利峰所有的位于开发区黄海路××室抵押房地产折价、或者以拍卖、变卖所得的价款，在主债权本金2260000元及利息范围内优先受偿；8、请求判令原告有权以被告聂新鑫所有的位于滨海新区塘沽东江路××号抵押房地产折价、或者以拍卖、变卖所得的价款，在主债权本金1640000元及利息范围内优先受偿；9、请求判令原告有权以被告聂新鑫所有的位于滨海新区塘沽东江路××号抵押房地产折价、或者以拍卖、变卖所得的价款，在主债权本金1640000元及利息范围内优先受偿；10、请求判令原告有权以被告聂新鑫所有的位于滨海新区塘沽东江路××号抵押房地产折价、或者以拍卖、变卖所得的价款，在主债权本金1990000元及利息范围内优先受偿；11、请求判令被告石少文对上述第一项诉讼请求中的债务承担连带保证责任；12、本案全部诉讼费用由四被告承担。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
证据一、《网贷通循环借款合同》一份，证明原告与被告海鑫物流公司签订借款合同，约定原告向海鑫物流公司提供借款共计人民币17000000元，同时约定了借款期限、利率、计息方式以及罚息、复利的计算方式；
证据二、网银申请指令、中国工商银行客户存款对账单、业务回单复印件各一份，证明原告于2014年3月通过网银向被告海鑫物流公司指定账户分15次支付借款共计人民币17000000元，借款期限为6个月，自实际提款之日起算；
证据三、《最高额抵押合同》六份，证明原告与被告聂利峰签订六份《最高额抵押合同》，聂利峰以其名下六套房产为原告对海鑫物流公司的债权提供最高额抵押担保；
证据四、《最高额抵押合同》三份，证明原告与被告聂新鑫签订三份《最高额抵押合同》，聂新鑫以其名下三套房产为原告对海鑫物流公司的债权提供最高额抵押担保；
证据五、他项权证九份、房产证复印件九份，证明该九套房产已依法办理了抵押登记，抵押权设立；
证据六、《保证合同》一份，证明被告石少文对《网贷通循环借款合同》项下债务提供连带保证；
证据七、欠款情况说明一份，证明截至2015年5月3日，被告海鑫物流公司拖欠原告借款本息合计人民币17779980元。
被告海鑫物流公司、石少文、聂利峰、聂新鑫辩称，原告陈述的签订循环借款合同、抵押合同、保证合同的情况属实，借款金额、借款期限也属实。现被告一同意偿还借款本金16689074元，并支付截至2015年5月3日的利息1090906元，但对于原告主张的自2015年5月4日起至实际清偿之日止的利息计算方式不认可，被告只认可以欠款本金及合同期限内的利息为基数计算罚息，原告要求以罚息再计算罚息没有依据。同意其他诉讼请求。
被告海鑫物流公司、石少文、聂利峰、聂新鑫针对其主张，未提供证据材料。
经审理查明，2013年9月26日，原告（贷款人）与被告海鑫物流公司（借款人）签订《网贷通循环借款合同》，编号：2013年小字第02-014号。约定：本合同项下借款用途为支付货款，循环借款额度为人民币17000000元，额度使用期限为自本合同生效之日起至2014年9月25日止。在符合合同约定前提条件下，借款人可在循环借款额度使用期限和循环借款额度内随时申请提款，但由贷款人根据其信贷资金配置许可条件决定是否发放借款和放款时间。提款方式为借款人通过中国工商银行网上银行自助提取借款。借款人满足提款前提条件后，贷款人将借款划入借款人指定账户，即视为贷款人已经按照本合同约定向借款人发放了借款。借款人每次提款的借款期限自实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准，但每次提款的借款期限最短不少于7天，最长不超过6个月。借款利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮10%，借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息，第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期以此类推。借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺，则构成违约，贷款人有权停止依据本合同和贷款人与借款人之间的其他合同向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取借款和其他融资款项。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，逾期罚息利率为借款利率基础上加收50%。
2013年9月26日，原告与被告聂利峰签订六份《最高额抵押合同》，合同编号分别为：2013年最高额抵押字02-021号、2013年最高额抵押字02-022号、2013年最高额抵押字02-023号、2013年最高额抵押字02-024号、2013年最高额抵押字02-025号、2013年最高额抵押字02-026号。约定：为了确保甲方（原告）债权的实现，乙方（被告聂利峰）自愿向甲方提供抵押担保，所担保的主债权为2013年9月26日至2018年9月25日期间，分别在人民币2260000元、2150000元、2520000元、2840000元、1640000元、1640000元的最高余额内，甲方依据与天津海鑫物流有限公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。上述最高余额是指在乙方承担担保责任的主债权确定之日，按照甲方公布的外汇中间价，将不同币种债权折算而成的以人民币表示的余额之和。最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在最高余额内。甲方抵押权的效力及于抵押物的从物、从权利、附属物、添附物、天然及法定孳息、抵押物的代位物、以及因抵押物毁损、灭失或者被征收而产生的保险金、赔偿金、补偿金。发生下列情形之一的，最高额抵押担保的债权确定：A、约定的期间届满；B、新的债权不可能再发生；C、抵押财产被查封、扣押；D、债务人、乙方被宣告破产或被撤销；E、法律规定债权确定的其他情形。甲方主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，甲方有权实现抵押权。抵押财产分别为被告聂利峰所有的位于天津开发区黄海路××室房产、天津市滨海新区塘沽东江路××号房产、天津市滨海新区塘沽东江路××号房产、天津市滨海新区塘沽东江路××号房产、天津市滨海新区塘沽东江路××号房产、天津市滨海新区塘沽东江路××号房产。2013年9月，原告与被告聂利峰就上述六套房产办理了抵押登记手续，原告依法取得他项权证。
同日，原告与被告聂新鑫签订三份《最高额抵押合同》，合同编号分别为：2013年最高额抵押字02-027号、2013年最高额抵押字02-028号、2013年最高额抵押字02-029号。约定：为了确保甲方（原告）债权的实现，乙方（被告聂新鑫）自愿向甲方提供抵押担保，所担保的主债权为2013年9月26日至2018年9月25日期间，分别在人民币1640000元、1640000元、1990000元的最高余额内，甲方依据与天津海鑫物流有限公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。上述最高余额是指在乙方承担担保责任的主债权确定之日，按照甲方公布的外汇中间价，将不同币种债权折算而成的以人民币表示的余额之和。最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在最高余额内。甲方抵押权的效力及于抵押物的从物、从权利、附属物、添附物、天然及法定孳息、抵押物的代位物、以及因抵押物毁损、灭失或者被征收而产生的保险金、赔偿金、补偿金。发生下列情形之一的，最高额抵押担保的债权确定：A、约定的期间届满；B、新的债权不可能再发生；C、抵押财产被查封、扣押；D、债务人、乙方被宣告破产或被撤销；E、法律规定债权确定的其他情形。甲方主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，甲方有权实现抵押权。抵押财产分别为被告聂新鑫所有的位于天津市滨海新区塘沽东江路××号房产、天津市滨海新区塘沽东江路××号房产、天津市滨海新区塘沽东江路××号房产。2013年9月，原告与被告聂新鑫就上述三套房产办理了抵押登记手续，原告依法取得他项权证。
2013年9月26日，原告与被告石少文签订《保证合同》，合同编号：2013年保证字第02-015号。约定：为了保证甲方（原告）债权的实现，乙方（被告石少文）自愿向甲方提供保证担保，所担保的主债权为甲方依据与天津海鑫物流有限公司于2013年9月26日签订的主合同（名称：《网贷通循环借款合同》，编号：2013年小字第02-014号）而享有的对债务人的债权。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
另查，2014年3月11日，被告海鑫物流公司通过中国工商银行网上银行向原告申请四笔提款，提款金额分别为人民币1000000元、1000000元、1000000元、1200000元，申请提款日均为2014年3月11日，约定还款日均为2014年9月10日。2014年3月12日，被告海鑫物流公司通过中国工商银行网上银行向原告申请十笔提款，提款金额分别为人民币1600000元、1600000元、1600000元、1600000元、1600000元、1600000元、1300000元、300000元、750000元、550000元，申请提款日均为2014年3月12日，约定还款日均为2014年9月11日。2014年3月26日，被告海鑫物流公司通过中国工商银行网上银行向原告申请一笔提款，提款金额为人民币300000元，申请提款日为2014年3月26日，约定还款日为2014年9月25日。
根据被告海鑫物流公司上述提款申请，原告于2014年3月11日向被告海鑫物流公司发放四笔贷款，款项分别为人民币1000000元、1000000元、1000000元、1200000元，借款期限均为2014年3月11日至2014年9月10日；于2014年3月12日向被告海鑫物流公司发放十笔贷款，款项分别为人民币1600000元、1600000元、1600000元、1600000元、1600000元、1600000元、1300000元、300000元、750000元、550000元，借款期限均为2014年3月12日至2014年9月11日；于2014年3月26日向被告海鑫物流公司发放贷款人民币300000元，借款期限为2014年3月26日至2014年9月25日。以上十五笔借款总计人民币17000000元。
截至法庭辩论终结时，上述借款均已到期，但被告海鑫物流公司未按约还本付息。现拖欠原告借款本金共计人民币16689074.33元及截至2015年5月3日的借款利息、罚息、复利共计人民币1090906.21元（其中欠付的借款利息共计人民币60881.3元、自各笔借款逾期之日至2015年5月3日期间的罚息、复利共计人民币1030024.91元）。以上款项经催要未果，原告于2015年5月8日诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告与被告海鑫物流公司签订的《网贷通循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均有法律约束力。合同签订后，被告海鑫物流公司于2014年3月11日、12日、26日分十五笔共计向原告申请提款人民币17000000元，原告依据被告海鑫物流公司的申请于当日履行了发放贷款的义务，被告海鑫物流公司理应按合同约定的还款方式按期还本付息。现其未按约足额偿还借款本金，并支付借款期间的利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告海鑫物流公司偿还借款本金16689074元，并支付借款期间的利息，于法有据，本院予以支持。
关于罚息及复利，本院认为，被告对原告主张的截至2015年5月3日的罚息及复利数额没有异议，并同意支付，本院予以照准。关于自2015年5月4日至实际偿还之日止的罚息及复利，原告要求以未偿还本金、未支付借款期间利息及截至2015年5月3日的罚息、复利为基数计算，本院认为，按照《网贷通循环借款合同》中约定的罚息利率，以未偿还本金为基数计算罚息，并以未支付借款期间利息为基数计算复利，符合上述合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但违约金的性质主要以补偿性为主，旨在达到弥补守约方因违约方违约行为所遭受的损失之目的，现原告已对被告逾期未偿还的借款本金计收了罚息，并对被告逾期未支付的借款期间利息计收了复利，如再以上述罚息及复利为基数计收利息，无异于对被告实施双重惩罚，且原告要求以罚息及复利为基数计算利息的主张亦没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于抵押权问题，被告聂利峰、聂新鑫分别与原告签订《最高额抵押合同》，并依法就聂利峰名下六套房产、聂新鑫名下三套房产办理了抵押登记手续，抵押权自登记时设立。被告海鑫物流公司在本案涉诉十五笔借款到期后未按约还本付息，原、被告均认可自逾期之日起新的债权不可能再发生，故上述最高额抵押所担保的债权于2014年9月10日确定为原告与被告海鑫物流公司签订的2013年小字第02-014号《网贷通循环借款合同》项下已发生的十五笔借款本金及利息、罚息等。现被告海鑫物流公司不履行到期债务，原告在各抵押合同约定的最高限额内就抵押物享有优先受偿权。
关于保证责任，被告石少文与原告签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，保证合同合法有效，保证合同中明确约定了保证范围及保证期间，现被告海鑫物流公司未按期履行合同约定的给付义务，原告要求被告石少文承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告天津海鑫物流有限公司于本判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行借款本金人民币16689074元；
二、被告天津海鑫物流有限公司于本判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行借款利息人民币60881.3元；
三、被告天津海鑫物流有限公司于本判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行自各笔借款逾期之日至2015年5月3日期间的罚息及复利人民币1030024.91元；
四、被告天津海鑫物流有限公司于本判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行自2015年5月4日起至实际清偿之日止的罚息（以逾期未偿还本金人民币16689074元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）；
五、被告天津海鑫物流有限公司于本判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行自2015年5月4日起至实际清偿之日止的复利（以逾期未支付借款利息人民币60881.3元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）；
六、原告中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行就上述第一、二、三、四、五项债务分别在最高限额人民币2260000元、2150000元、2520000元、2840000元、1640000元、1640000元范围内对被告聂利峰提供的抵押物天津开发区黄海路××室房产、天津市滨海新区塘沽东江路××号房产、天津市滨海新区塘沽东江路××号房产、天津市滨海新区塘沽东江路××号房产、天津市滨海新区塘沽东江路××号房产、天津市滨海新区塘沽东江路××号房产享有优先受偿权；
七、原告中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行就上述第一、二、三、四、五项债务分别在最高限额人民币1640000元、1640000元、1990000元范围内对被告聂新鑫提供的抵押物天津市滨海新区塘沽东江路××号房产、天津市滨海新区塘沽东江路××号房产、天津市滨海新区塘沽东江路××号房产享有优先受偿权；
八、被告石少文对上述第一、二、三、四、五项债务承担连带偿付责任，代偿后，有权就已承担部分向被告天津海鑫物流有限公司追偿；
九、驳回原告中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币64240元（原告已交纳），保全费人民币5000元（原告已交纳），均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 锐
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨宝鹏
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
第二百零六条有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：
（一）约定的债权确定期间届满；
（二）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权；
（三）新的债权不可能发生；
（四）抵押财产被查封、扣押；
（五）债务人、抵押人被宣告破产或者被撤销；
（六）法律规定债权确定的其他情形。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。