wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初10722号原告：程茂初，男，1938年2月3日出生，汉族，住温岭市。被告：程雪梅，男，1945年1月13日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告程茂初与被告程雪梅民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程茂初撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，保全费270元，共计320元，由原告程茂初负担。审 判 长  陈 骏人民陪审员  孙秀华人民陪审员  戴剑锋二〇一八年四月十一日代书 记员  张念平?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第02436号
原告王盼盼，女，汉族，1988年1月20日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人王慧慧，女，汉族，1985年6月25日出生，住址同上。
被告马亚伟，男，汉族，1981年11月4日出生，住商丘市睢阳区。
原告王盼盼与被告马亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日对此案公开开庭进行了审理，原告王盼盼委托代理人王慧慧、被告马亚伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王盼盼诉称，2012年9月1日，被告因经济困难，向原告借款30000元，期限为一年，借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由不予还款，为保护其合法权益，特依法提起诉讼，要求被告偿还借款30000元。
被告马亚伟辩称，被告与原告原是夫妻关系，离婚后被告向原告借款30000元，并出具了借条，该借款属实，借条上也是被告签字，但该笔借款已偿还。
原告向本院提交的证据有借条一张，证明被告借款30000元的事实。
被告没有向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提交的证据本身无异议，但认为已经将借款偿还。本院认为，被告承认借款的事实，辩称已经偿还，但没有提交证据，原告也不认可，故本院对原告提交的证据予以确认。
依据上述有�证据并结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2012年9月1日，被告马亚伟向原告王盼盼借款30000元，期限为一年，并出具了借条，借款到期后，原告多次催要，被告没有偿还，为此原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，并给原告打有借条，双方形成借贷关系，对此借款，被告负有偿还的义务。经原告催要被告没有偿还，已构成违约，应承担清偿的责任，被告辩称对该笔借款已偿还，无事实依据，故对原告要求被告偿还30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第、第一百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告马亚伟于本判决生效后十日内偿还原告王盼盼借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由被告马亚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 陈宗华
审判员 杨 梅
审判员 游俊岭
二〇一四年十二月三日
书记员 邵悦恒
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终1729号
上诉人（原审被告）：郑勇峰。
委托代理人：朱希阳，浙江浦阳律师事务所律师。
委托代理人：马德炕。
被上诉人（原审原告）：张文仲。
委托代理人：潘有兴。
上诉人郑勇峰为与被上诉人张文仲不当得利纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦东民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，上诉人郑勇峰的委托代理人朱希良、马德炕，被上诉人张文仲的委托代理人潘有兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张文仲在原审中起诉称，被告系马德炕的女婿，2015年3月至9月期间共同经营水晶生意，2015年3月16日原告妻子向马德炕进了一批水晶，因当时马德炕未提供银行卡号，并口头约定汇入被告卡内再转交马德炕，2015年4月1日原告汇入郑勇峰农行卡号62×××77内3万元，2015年4月16日汇入郑勇峰农行卡号62×××77内22000元。马德炕在（2015）金浦黄商初字第999号一案中不承认收到该两笔款项，在该案中郑勇峰拒绝配合澄清事实真相。被告的所作所为已严重侵犯原告的合法权益，无故侵占原告的财产52200元，经原告多次沟通，其拒绝返还。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条等规定，故诉讼至法院要求：1、判令被告立即返还不当得利款52200元，并支付利息（立案之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原审被告郑勇峰在原审中答辩称，原告说的不是事实，是原告欠被告货款，银行汇款给被告。
原审法院查明，原告张文仲与马德炕之间有水晶业务来往。2015年4月1日原告汇入被告郑勇峰农行账户（卡号：62×××77）3万元，2015年4月16日原告汇入被告郑勇峰农行账户（卡号：62×××77）22000元。现原告以该款项是支付马德炕的货款，被告无故侵占为由向该院起诉，提起上述诉请。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人。该案中原告张文仲转账至被告郑勇峰银行账户的52200元，被告抗辩该款项是原告归还其的货款，但被告未提供证据予以证明，故该院对被告的抗辩理由不予采纳，被告无合法根据取得该款项，造成原告的损失，应予以返还。原告要求被告按年利率6%支付自立案之日起的利息，符合法律规定，该院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：限被告郑勇峰于判决生效之日起十日内返还原告张文仲人民币52200元及利息（自2015年12月23日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。受理费552.5元（已减半收取），由被告郑勇峰承担。
宣判后，原审被告郑勇峰不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间存在买卖关系，被上诉人转账的两笔银行汇款共计52000元系被上诉人应支付给上诉人的货款，并非被上诉人支付马德炕的货款而转至上诉人账户。马德炕和郑勇峰工商登记是独立登记的，也是独立经营的，双方并不是合伙关系，涉案的款项被上诉人也没有与马德炕联系过要打到上诉人的卡上。
被上诉人张文仲答辩称，上诉人的上诉理由是上诉人想象而已，被上诉人主张的事实与理由与一审一致，原审在庭审后给郑勇峰提供证据的机会及两次调解的机会，但其均未提供证据和参与调解。一审认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人张文仲未向本院提供证据，上诉人郑勇峰向本院提供了如下证据：
一、中国农业银行银行卡交易明细清单。证明1、被上诉人向上诉人购买过水晶胚料，双方之间存在买卖关系；2、除了本案两笔讼争的汇款外，2015年2月9日被上诉人也向上诉人支付过货款10500元。
二、（2015）金浦黄商初字第999号民事判决书、庭审笔录及（2016）浙07民终370号民事裁定书。证明1、被上诉人向上诉人购买过水晶胚料，被上诉人也自认到上诉人处拿货的；2、被上诉人在该案中提到向马德炕支付的货款通过郑勇峰的账户是30000元，并非本案讼争的52000元。
被上诉人张文仲质证认为，对证据一，郑勇峰在一审中没有申请延期举证，现其提供该证据不符合举证规则，不属于新证据，请法庭按照证据规定不予认定。对真实性没有异议，双方是有业务往来的，但不能达到其证明目的。对证据二，真实性没有异议，但在原审庭审中马德炕对30000元是不承认的，对另外一笔货款5000元马德炕也是不认可的。该30000元是被上诉人转账给上诉人的，但马德炕不承认，所以其才起诉郑勇峰不当得利的。
本院认证认为，上诉人提供的证据一和证据二，被上诉人对真实性无异议，本院对真实性予以确认，上述证据能证明双方之间存在业务往来的事实。
根据双方的陈述及提供的证据，二审查明事实如下：
2015年4月1日，张文仲汇入郑勇峰农行账户（卡号：62×××77）30000元。2015年4月16日，张文仲汇入郑勇峰农行账户（卡号：62×××77）22000元。
2015年间，郑勇峰向张文仲购买过货物，该货款经浙江省浦江县人民法院调解，双方于2015年11月4日达成（2015）金浦东商初字第640号民事调解书，由郑勇峰于2016年1月4日前支付张文仲货款34000元。
另，在二审中，郑勇峰陈述“2015年5月份之前是张文仲向郑勇峰买货的，5月份之后，郑勇峰没有地方拿货了，张文仲有货，到2015年7、8月份是郑勇峰向张文仲买货。2015年6月份，张文仲向郑勇峰买料的账目已经结清”，而张文仲也陈述“在2015年11月份之前张文仲有向郑勇峰买过料，但在（2015）金浦东商初第640号民事调解书之前已经结清了”。
本院认为，本案二审主要争议的焦点是原审认定涉案两笔款项构成不当得利并判决郑勇峰返还张文仲是否正确。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，双方对张文仲于2015年4月1日和4月16日通过转账方式向郑勇峰汇款30000元和22000元的事实无争议，且根据双方在二审中的陈述，可以确认在2015年间张文仲向郑勇峰购买过货物并由张文仲向郑勇峰支付过货款的事实，结合涉案两笔款项均系张文仲于2015年4月支付给郑勇峰，故张文仲主张涉案两笔款项构成不当得利应由郑勇峰返还的诉讼请求，理由不能成立，本院不予采信，原审将涉案两笔款项认定为不当得利判决郑勇峰返还不当。上诉人郑勇峰的所提起的上诉，理由成立，本院予以采信。原审认定事实不清，实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省浦江县人民法院（2015）金浦东民初字第116号民事判决；
二、驳回张文仲的诉讼请求。
一审案件受理费1105元，减半收取552元；二审案件受理费1105元，均由张文仲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 王 璐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执516号
申请执行人夏某某。
被执行人涂某某。
被执行人曾某某。
被执行人武汉盛凌工贸有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道1972号。
法定代表人涂某某，该公司总经理。
申请执行人夏某某诉被执行人涂某某、被执行人曾某某、被执行人武汉盛凌工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00410号民事判决书已经发生法律效力。权利人夏某某于2017年2月16日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人涂某某、曾某某、武汉盛凌工贸有限公司送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。2017年4月19日，本院作出（2017）鄂0116执516号执行决定书，将被执行人涂某某、曾某某、武汉盛凌工贸有限公司纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人涂某某、曾某某、武汉盛凌工贸有限公司暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂前民初字第00410号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂前民初字第00410号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现本案被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄 容
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第838号
原告中山森麦服饰有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩西工业区1号（民安南路）。
法定代表人李雪风，系该公司总经理。
委托代理人李清龙，广东广诚信律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提交证据，进行调解，提起反诉或者上诉，代签调解书及有关法律文书）。
被告谭波，女，1976年7月1日生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人黄文保，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院于2014年7月14日立案受理原告中山森麦服饰有限公司与被告谭波合同纠纷一案。依法由审判员舒家良、代理审判员李美林和人民陪审员易新能组成合议庭，于2014年8月28日、2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告中山森麦服饰有限公司的法定代表人李雪风（第二次开庭未到庭）及其委托代理人李清龙，被告谭波（第二次开庭未到庭）及其委托代理人黄文保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中山森麦服饰有限公司诉称，原告是“凡兜”品牌系列童装服饰生产企业，自2009年起被告就作为原告在湖南全境的专门销售商。为扶持被告发展，原告按先发货后收款的方式履行买卖合同。2012年9月16日和2013年3月17日，原、被告先后签订了《2013年春夏货品定货协议》、《2013年秋冬货品定货协议》两份合同。至2013年3月10日，被告尚欠原告货款490289.26元。经原告工作人员催讨，被告支付了部分货款，尚有361886元货款拒不支付。两份定货协议，前一合同未能履行完毕，后一合同被告则根本不想履行，被告订购的产品制作出来只能积压在仓库，给原告造成严重的损失。为维护原告的合法权益不受损害，诉至贵院支持原告如下诉讼请求：1、判令被告清偿货款361886元及支付逾期利息1809元（自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类货款利率计算，暂按30天计）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告中山森麦服饰有限公司为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、2013年春夏货品定货协议及订货本，证明原、被告之间的买卖合同关系；
4、2013年秋冬货品定货协议及订货本，证明原、被告之间的买卖合同关系；
5、申请、托运单（二张）和发货明细表（九张），证明原告履行合同的事实；
6、发货申请、托运单和发货明细表（八张），证明原告履行合同的事实；
7、客户物流发运确认单，证明合同的履行地是在株洲；
8、客户对账单，证明被告欠原告货款金额的事实。
被告谭波辩称：1、原、被告间之间确实是买卖合同关系，但原告起诉的货款有异议，被告实际只欠原告货款59053元。2、被告并未违约，被告退还原告的货物是因为原告的货物质量不合格。
被告谭波向本院提交如下证据：
1、2012年对账单、2013年对账单、对账单，证明被告只欠原告59053元货款；
2、退货明细单，证明被告向原告退货的金额为147833元；
3、凡兜返厂单16张，证明被告退回原告的服装数量。
对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5、6、7没有异议；对证据8的真实性没有异议，对其关联性有异议，认为这只是对账账单的一部分不能证明被告欠原告的货款金额。
对被告提交的证据，原告发表如下质证意见：对证据1中的2012年对账单无异议，对2013年对账单手写部分和退货部分有异议，其他的没有异议；证据2与本案无关，对其三性均有异议；证据3中的正常退货只有14764.5元，加上过季退货，可接受退货金额为65512.36元。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1、2、3、4、5、6、7，经本院审查，符合证据三性，予以采信；证据8，对其真实性予以采信，对其关联性综合认证。
对被告提交的证据，本院认证如下：对证据1中的2012对账单、2013年对账单的打印的部分的真实性予以采信，对其关联性综合认证；对证据2的三性综合认证；对证据3的真实性予以采信，对其关联性综合认证。
经审理查明，自2009年至2013年间，被告从原告处进“凡兜牌”童装在湖南省范围内销售，原、被告实行先发货后付款的方式履行买卖合同。现被告尚欠原告货款141373.64元（361886元-105000元-50000元-65512.36元）。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告销售“几兜”牌童装，双方形成买卖合同关系，合同当事人的合法权益受法律保护。原告向被告交付货物，被告应当向原告支付价款。现被告尚欠原告货款141373.64元。原告要求被告支付上述货款，本院予以支持。因原、被告对付款时间没有约定，故原告要求被告支付未付货款利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告谭波在本判决生效之日起十日内向原告中山森麦服饰有限公司支付货款141373.64元；
二、驳回原告中山森麦服饰有限公司的其他诉讼请求。
上述给付内容限在本判决生效之日起十日内一次性付清。逾期未付的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6754元，由原告中山森麦服饰有限公司承担3626.5元，由被告谭波承担3127.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费，现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 舒家良
代理审判员 李美林
人民陪审员 易新能
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 郭 铖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3951号
上诉人（原审被告）福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省。
法定代表人孙光雄，总经理。
被上诉人（原审原告）戴昌亮，男，1975年4月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
上诉人福州佳禾房地产开发有限公司因不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第1608-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州佳禾房地产开发有限公司上诉称：上诉人的实际经营地在福州市鼓楼区元洪大厦，本案应由福州市鼓楼区人民法院审理。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人的营业执照表明其主要办事机构所在地位于罗源县。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地为不动产所在地亦为罗源县，故原审法院既是被告住所地又是合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。现上诉人主张本案应由鼓楼区法院管辖没有依据。原审法院驳回上诉人的管辖异议，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 缪 羽
二〇一五年九月九日
书 记 员 方玉林
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初2905号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人黄铁江，湖南乾越律师事务所律师。
委托代理人胡久军，湖南乾越律师事务所律师。
被告贺晓清，男，1980年6月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告贺晓清追偿权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人黄铁江到庭参加诉讼，被告贺晓清经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金20999.82元；2、判令被告向原告支付违约金2099.88元；3、判令被告向原告按欠款额的日千分之一支付迟延履行违约金（从欠款之日至实际付清之日止）；4、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。
原告垫富宝公司为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告营业信息，拟证明原告主体资格。
2、被告身份信息，拟证明被告主体资格。
3、《垫付卡领用合约》、《授权委托书》、《担保函》，拟证明1、原被告双方签订了合约，约定被告自愿在垫付宝网站会员间进行消费，原告替被告垫付消费款，被告需在还款之日前偿还原告垫付款；2、被告以车辆作为抵押物，抵押给原告。
4、被告通过垫付宝后台的交易记录，拟证明被告于2015年9月25日在垫付宝会员李梦欢处消费2638元，在李智明处支出18368元。
5、原告通过垫付宝为被告垫付消费款的记录，案外人垫付宝会员李梦欢提现记录及银行回单，拟证明垫付宝会员李梦欢收到原告为被告垫付消费款项以及其他的会员款项后，将上述款项提现到在垫付宝网站绑定的银行卡，原告依约履行了合同义务。
6、原告通过垫付宝为被告付款记录，案外人垫付宝会员李智明收入、还款记录，拟证明案外人垫付宝会员李智明收到原告为被告垫付的款项后，将上述款项用于偿还了欠款，原告依约履行了合同义务。
7、被告还款记录，拟证明被告自愿接受垫付卡领用服务，并对之前在垫付宝网站的支出主动进行了偿还。
8、欠款信息，拟证明被告还款日为2015年10月25日，但截至目前为止仍有欠款本金20999.82元，未偿还给原告。
被告贺晓清未到庭，未答辩，亦未举证。
根据当事人的举证，本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年7月14日，被告贺晓清与原告垫富宝公司签订《垫付卡领用合约》，约定贺晓清成为“垫付宝”的注册会员，原告垫富宝公司授予被告贺晓清垫付宝账户及一定的信用额度，用于被告贺晓清在垫付宝会员处消费使用，被告贺晓清在会员间使用额度进行消费，原告垫富宝公司代替被告贺晓清向卖方会员垫付消费款项，被告贺晓清应按其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式核算账单，并按时足额还款，逾期应按欠款总额的10%支付当月违约金，并按1‰的标准支付延迟履行违约金。2015年9月25日，被告贺晓清在垫付宝会员李梦欢处消费金额2638元，在垫付宝会员李智明处消费金额18368元，共计21006元。2015年9月25日原告垫富宝公司代替被告贺晓清垫付了在会员李梦欢、李智明处的消费款共21006元，还款日为2015年10月25日。被告贺晓清仅在2015年10月25日前偿还本金6.18元，尚欠原告垫富宝公司本金20999.82元，至今未偿还。
本院认为，本案立案案由为追偿权纠纷.经本院审理后应为民间借贷纠纷。原告垫富宝公司与被告贺晓清签订的《垫付卡领用合约》，真实、合法、有效，双方之间实际为民间借贷合同，应按民间借贷法律关系确认双方的权利义务。原告垫富宝公司通过代替被告贺晓清向第三方支付消费款的方式，已经履行了出借款项的义务，被告贺晓清应按约定在2015年10月25日之前还款，其逾期还款的行为，违反了合同约定，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告垫富宝公司要求被告贺晓清归还20999.82元的主张，本院予以支持。《垫付卡领用合约》约定逾期应按欠款总额的10%支付当月违约金，并按1‰的标准支付延迟履行违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”截止本案起诉之日，被告贺晓清已经逾期327天.原告垫富宝公司既主张逾期利息违约金2099.88元、又主张按欠款额的日千分之一支付迟延履行违约金的诉请，本院依照上述规定按照法定允许的标准24%年利率计算，违约金计算为：20999.82元×24%×327/360天=4578元（从2015年10月25日至2016年9月22日止，之后另计）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贺晓清于本判决生效之日起十日内归还原告垫富宝投资有限公司借款本金20999.82元，并支付逾期违约金4578元（逾期违约金计算至2016年9月22日止，之后的逾期违约金按年利率24%另行计算至借款本金实际清偿之日止），合计25577.82元。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如国被告贺晓清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告贺晓清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 李翠玉
人民陪审员 周郴春
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第02452号
原告谭国华。
委托代理人孙小蓓，江苏天辩律师事务所律师。
被告吴江市恒隆房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路188号。
法定代表人陈海江，该公司董事长。
被告江苏恒达城建开发集团有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇富家路。
法定代表人张斌，该公司董事长。
本院在审理原告谭国华诉被告吴江市恒隆房地产开发有限公司、江苏恒达城建开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谭国华于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭国华自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谭国华撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告谭国华负担。
代理审判员 李 娜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘佳佳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5716号
原告：盛素珍。
被告：胡梅焕。
委托代理人：胡天妙。
本院在审理原告盛素珍诉被告胡梅焕机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告盛素珍向本院提出申请，要求撤回对被告胡梅焕的起诉。
经审查，本院认为，原告盛素珍申请撤回对被告胡梅焕的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛素珍撤回对被告胡梅焕的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告盛素珍负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 盛君琰
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第93号
申请执行人颜萍，女，40岁。
被执行人李东彬，男，42岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第1116号民事判决书，于2015年2月2日立案受理了申请执行人颜萍申请执行被执行人李东彬民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富商初字第1116号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 君
二〇一五年三月十日
书记员 尚进宝
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初413号
原告肖某某，女，1977年12月16日生，汉族，居民，住福建省南平市。
被告兰某某，男，1974年4月28日生，汉族，农民，住武平县。
原告肖某某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告兰某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2001年在福州打工认识；2004年12月24日，在南平市延平区民政局登记处登记结婚，领取闽延结字结婚证；2005年3月9日生育男孩取名兰某甲，现随原告生活。婚后未添置共同财产，无共同债权、债务。因被告常年在外打工，对原告及孩子不闻不问，不履行家庭义务，丧失为父为夫的职责。2012年11月开始分居至今，夫妻感情已经破裂。2015年2月2日原告向武平县人民法院起诉与被告离婚被驳回，此后双方关系并未好转，仍处于分居状态。现请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子兰某甲由原告抚养，被告每月负担460元抚养费至兰某甲满18周岁止。
被告兰某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年在福州打工认识，2004年12月24日，在南平市延平区民政局登记处登记结婚，领取闽延结字结婚证，2005年3月9日生育男孩取名兰某甲，现随原告生活。2012年11月原、被告开始分居至今。2015年2月2月，原告向本院起诉要求与被告离婚，被驳回其诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、民事判决书及生效证明及原告的陈述等证据，可以证实。
本院认为，虽然原、被告婚前具有一定的感情基础，但婚后被告不履行家庭义务、2012年11月双方开始分居至今，且在原告于2015年2月起诉离婚被驳回后，双方感情并没有得到改善。据此，可以认定夫妻感情已经破裂，对原告请求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子兰某甲一直跟随原告共同生活，如果改变生活环境不利于其健康成长，因此，婚生子兰某甲宜与原告共同生活，结合实际情况，被告应按每月460元的标准支付抚养费至兰某甲满18周岁止。被告兰某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告兰某某离婚。
二、婚生子兰某甲随原告肖某某共同生活，被告兰某某自本判决生效之日起每月负担抚养费460元直至婚生子兰某甲满18周岁止，该款定于每年的6月30日、12月31日各支付一次。
本案案件受理费245元，由被告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林秋燕
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 王燕明
二〇一六年七月四日
书 记 员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执1168号
申请人：中国农业银行股份有限公司罗平县支行，统一社会信用代码：91530324431820705Y
法人：徐洪岗（行长）。
地址：云南省曲靖市罗平县罗雄街道云贵路249号。
被执行人：张华，男，汉族，1960年5月1日生，罗平县人，住本县，乡政府职工。
罗平县人民法院于2017年9月20日作出（2017）云0324民初877号调解书，已经发生法律效力，权利人中国农业银行罗平县支行于2017年11月8日向本院申请执行，其申请债权额为9万元及诉讼费1025元，本院于2017年11月8日受理立案执行。
在执行过程中，本院依法于2017年11月21日向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》并决定将张华纳入失信被执行人名单，被执行人张华的工资已被我院冻结，被执行人张华欠陈永才申请执行（2015）罗执866号执行标的为19.3万元，已扣划执行13万元，还欠61025元在冻结，其他可供执行财产没有。后经网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人还有91025元未实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷冲华
审判员 钱忠文
审判员 李金苍
二〇一八年五月二十日
书记员 胡其坤
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0324执1168号申请人：中国农业银行股份有限公司罗平县支行，统一社会信用代码：91530324431820705Y法人：徐洪岗（行长）。地址：云南省曲靖市罗平县罗雄街道云贵路249号。被执行人：张华，男，汉族，1960年5月1日生，罗平县人，住本县，乡政府职工。罗平县人民法院于2017年9月20日作出（2017）云0324民初877号调解书，已经发生法律效力，权利人中国农业银行罗平县支行于2017年11月8日向本院申请执行，其申请债权额为9万元及诉讼费1025元，本院于2017年11月8日受理立案执行。在执行过程中，本院依法于2017年11月21日向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》并决定将张华纳入失信被执行人名单，被执行人张华的工资已被我院冻结，被执行人张华欠陈永才申请执行（2015）罗执866号执行标的为19.3万元，已扣划执行13万元，还欠61025元在冻结，其他可供执行财产没有。后经网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人还有91025元未实现。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷冲华审判员  钱忠文审判员  李金苍二〇一八年五月二十日书记员  胡其坤
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第1032号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人孙振军，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人刘晓桐，天津秦天律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）978号起诉书指控被告人孙振军犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员马志颖出庭支持公诉，被告人孙振军及其辩护人刘晓桐均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月9日凌晨，被告人孙振军伙同解用平、孙××、贾梅（均另案处理）经预谋后，携带作案工具来到天津市东丽区军粮城示范镇二期D区工地，拆卸天津滨丽建设开发投资有限公司安装的2台镇江天力牌S11-M-315／10型变压器后，将变压器内铜排盗走，得赃款俵分。经鉴定，被盗变压器合计价值人民币8万元。
2015年1月5日凌晨，被告人孙振军伙同解用平、马××（另案处理）经预谋后，携带作案工具来到天津市东丽区军粮城示范镇汇鑫商业广场工地，拆卸天津滨丽建设开发投资有限公司安装的1台镇江天力牌S11-M-315／10型变压器后，将变压器内铜排及外部25米150平方BX橡铜线盗走，得赃款俵分。经鉴定，被盗物品合计价值人民币44500元。
2015年7月28日被告人孙振军被抓获归案。
上述事实，被告人孙振军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人安××、张一×、刘一×、王××、张二×、范××、张三×、李××、苏××、刘二×的证言、同案犯解用平、孙××、马××、贾梅的供述、案件来源及抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙振军目无国法，以非法占有为目的，分别结伙秘密窃取公共财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人认为，被告人具有坦白情节，有退赃意愿且家庭困难，建议对其从轻处罚。就辩护人陈述的被告人具有的坦白情节，“刑法”第六十七条第三款规定了被告人如实供述犯罪事实的可以从轻处罚，故辩护人基于被告人认罪态度好建议从轻处罚的意见，具有法律依据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙振军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6万元。
上述罚金于本判决书生效后十日内交本院。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日至2019年7月27日止）。
二、责令被告人孙振军退赔天津滨丽建设开发投资有限公司财产损失人民币合计124500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏新来
代理审判员 于振忠
人民陪审员 赵益娥
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 祎
速 录 员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3608号
申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司，住所地德清县。
法定代表人郭樑，该××董事长。
被执行人沈光荣。
被执行人沈荣仙。
被执行人姚树平。
被执行人沈文花。
被执行人严火芬。
被执行人陈世荣。
被执行人沈洁。
被执行人傅建钢。
被执行人盛洪法。
被执行人黄亦进。
申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司与被执行人沈光荣、沈荣仙、姚树平、沈文花，严火芬、陈世荣、沈洁、傅建钢、盛洪法、黄亦进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖德武商初字第444号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币620170.83元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人尚有人民币620170.83元未受偿。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第3608号案终结执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 施 青
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执异24号
案外人：智慧，女，1984年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：唐庆军，男，1965年10月21日出生，汉族，户籍地为河北省三河市燕郊开发区，现住山东省乳山市银滩旅游度假区。
委托代理人：陈京海，乳山持正法律服务所法律工作者。
被执行人：日照丽城建设发展有限公司。住所地：山东省日照市东港区港务局第一生活区***幢**单元***号。
法定代表人：ＸＸ田，经理。
被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司。住所地山东省乳山市海阳所镇海林小区。
负责人：ＸＸ田，经理。
被执行人：万通建设集团有限公司。住所地江苏省如东县掘港镇芳泉路*号。
法定代表人：胡学明，董事长。
本院在执行申请执行人唐庆军与被执行人日照丽城建设发展有限公司（以下简称日照丽城公司）、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称日照丽城山译分公司）、万通建设集团有限公司（以下简称万通建设公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人智慧于2016年7月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人智慧称，2016年6月20日贵院依唐庆军的申请于2016年7月4日以（2016）鲁1083执1067号民事裁定书查封了座落乳山银滩香港平远国际城56#2202号房屋一幢。现提出执行异议，理由如下：2011年7月6日案外人与日照丽城山译分公司签订了房屋买卖合同，日照丽城山译分公司已将以上查封房屋出售给案外人，案外人已按约定支付了购房款（详见商品房买卖合同、收据），并且房屋已交付案外人入住使用多年。因日照丽城山译分公司与唐庆军有经济纠纷而查封该房产损害了案外人的利益。故请求法院解除对以上房产的查封。
申请执行人唐庆军答辩称，案外人称2011年7月6日就与被执行人签订了房屋买卖合同，也交了全款，但是案外人并没有提供交房款的原始发票，涉案的房产也没有在房管部门办理房屋过户手续，根据物权法第九条的规定，房屋未办过户不发生物权效力。涉案房产仍然登记在被执行人日照丽城山译分公司名下，法院的查封无不当之处。案外人也没有提供证据证实其实际占有使用房屋，请求驳回案外人的异议。
本院查明，申请执行人唐庆军与被执行人日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、万通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，威海市中级人民法院于2016年5月20日作出（2016）鲁10民终897号民事判决，判令被执行人日照丽城山译分公司与万通建设公司共同给付申请执行人唐庆军工程款1529527.22元及利息。日照丽城公司对日照丽城山译分公司的上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人未自觉履行付款义务，经申请执行人申请，本院决定立案执行，在执行过程中，本院2016年7月4日查封了被执行人日照丽城山译分公司位于乳山市银滩香港平远国际城56号楼101、201、202、302房屋。现案外人智慧向本院提出执行异议，对本院查封的乳山市香港平远国际城56号楼202房产主张权利，并向法院提供了如下证据：购房合同一份、购房收据【其中落款时间2011年7月6日收据金额10万元，注明：定金，收款方式：刷；落款时间2012年12月5日收据金额435141元；2016年9月5日又提供落款时间为2012年8月15日的收据，金额338699元，收款方式：刷；案外人又称因其本人系公司员工，房款原价为535141元，领导优惠付款至338699元，物业费全免，并称其实际共缴纳房款338699元。】房屋移交确认书一份、业主资料表一份、管道燃气供气合同一份、业主结算或缴纳费用清单一份、业主手册、山东省商品住宅质量保证书一份乳山市银滩管道燃气有限公司供气卡、乳山市万豪华盛燃气销售有限公司收据、POS消费单、联通公司业务受理单等证明其主张。
案外人系日照丽城山译分公司的工作人员，除了本院查封的以上涉案房屋外，另有其他用于居住的房屋。
以上事实有案外人提交的执行异议书、（2016）鲁10民终897号民事判决书等在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案案外人要求解除查封的请求，不符合上述法律规定的情形，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人智慧的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 凌 涛
审判员 李 振
审判员 王庆河
二〇一六年十月八日
书记员 刘砚群
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第2229号
原告王淑梅，女，1968年10月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告程佰林，男，出生年月日不详，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王淑梅诉被告程佰林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日审查受理后，于2015年9月8日由本院审判员房军独任审理，由书记员陈妍担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王淑梅到庭参加了诉讼，被告程佰林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告借款10000元，约定了利息及还款期限，借款到期后被告至今未还，因此，要求被告偿还借款10000元，支付利息1000元，诉讼费由被告承担。
被告程佰林未作答辩。
经审理查明：2013年6月26日，被告在原告借款10000元，为原告出具借据一枚，约定借款期限至2013年7月26日，月利率为20‰，借款到期后经原告催要，被告至今未还。上述事实有原告提交的借据一枚予以证明。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款并约定了还款期限，其未在约定的期限内偿还借款，应当承担偿还责任。关于原告主张的利息1000元，因被告向原告借款明确约定约利率为20‰，原告要求被告支付利息款1000元未超出双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程佰林偿还原告王树民借款10000元，支付利息1000元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告程佰林承担，邮寄送达费40元，原告王树民承担20元，被告程佰林承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：房军
二〇一五年九月八日
书记员 ：陈妍
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执435号
申请执行人万达农业机械有限责任公司。
住所地铁力市正阳街六委。
法定代表人刘森，职务经理。
被执行人赵文忠，男，1967年2月8日出生，原住铁力市。
被执行人杨先霞，女，1964年1月4日出生，原住铁力市。
申请执行人万达农业机械有限责任公司与被执行人赵文忠、杨先霞买卖合同纠纷一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第80号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产线索，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一七年一月十五日
书 记 员 范思明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保538号
申请人吕小明与被申请人岳阳雄成置业有限公司民间借贷纠纷：
申请人吕小明与被申请人岳阳雄成置业有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月三日
书记员 刘 芳
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执540号
申请人赵庆军，男，1968年12月17日出生，汉族，干部，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人焦德浩，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
本院在执行赵庆军申请执行焦德浩租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院作出的（2016）黑1121民初2513号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘铁
二〇一七年六月十二日
书记员 陶慧
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终509号
上诉人（原审被告）：刘志永，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被上诉人（原审原告）：马吉平，男，1962年6月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
上诉人刘志永因与被上诉人马吉平机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初4745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘志永于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人刘志永在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘志永撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘志永负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 王福群
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40291号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
被告张金玉。
原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告张金玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 娜
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00952号
原告杨洋，男，汉族，1977年1月2日出生。
委托代理人刘光珍，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司。住所地宜昌巿深圳路****号。
法定代表人易仁君，该公司董事长。
委托代理人张树林，湖北竟成律师事务所律师。一般授权代理。
原告杨洋与被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司（以下简称”大都天惠公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高云环于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨洋委托代理人刘光珍，被告大都天惠公司委托代理人张树林到庭参加诉讼。庭审后原被告申请庭外和解60天，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告杨洋诉称，2012年10月5日，原被告签订《宜昌巿商品房买卖合同》，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理权属登记的资料提交产权部门办理房地产权证书。因出卖人的责任造成买受人在商品房交付90日内不能办理房地产权证书的，双方同意按照补充协议的相关约定执行。补充协议第五条（5）约定：因甲方原因导致该房屋未能在产权转移登记后90日内取得房屋权属证书，每逾期一日，甲方按照购房总额的千分之三支付违约金。原告依照上述合同约定交纳了房款并按被告的要求，于2013年12月7日提交了办理房产权属证书的资料、缴纳了办证费，但被告一直未向原告交付约定的房屋产权证书，被告违约事实成立，故请求判令被告支付原告违约金62380.86元（暂计算至2015年9月15日），并承担本案诉讼费用。
被告大都天惠公司辩称，1、答辩人没有构成违约，不应当承担违约责任。（1）按照相关法律和法规规定，房屋所有权证应由买受人按照国家规定向房地产行政管理部门申请，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。由此可见，出卖人只要在买受人申请办理土地使用权变更登记和房屋使用权登记时，能够提供办理房屋所有权登记的相关证明，即可认定出卖人已经履行合同义务和法定义务。（2）答辩人与原告签订的《商品房买卖合同》补充协议约定，因甲方的原因导致该房屋未能在产权转移登记后90日内取得房屋产权属证书，每逾期一日，甲方按照购房款的千分之三向乙方支付违约金，就办证事宜，答辩人已及时向房地产管理部门提交了办证所需的相关资料。2014年5月14日完成了初始登记，2014年7月3日，宜昌市房地产管理局已受理了原告的房地产转移登记申请，2014年7月9日完成所购房屋的转移登记，只是因为宜昌市地方税务局伍家分局的原因，不能及时完成房屋个人契税的缴税手续，故不能及时取得房屋的产权证书。按照合同及协议的约定，答辩人未构成违约，依照相关司法解释的规定，答辩人不应当承担违约责任。
2、即使认为答辩人违约，本案原告并不存在损失，且本案合同约定的每日千分之三的违约金远远超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的4倍，依法应当减少。
综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月5日，原告杨洋与被告大都天惠公司签订《宜昌市商品房买卖合同》，该合同与本案有关的内容有：第三条，买受人所购出卖人大都天惠公司投资建设的大都上善谷14号楼×［座］1单元7［层］010702号房，建筑面积共120.03平方米。第五条，该商品房单价为人民币每平方米3540元，总金额为424906元。第六条，买受人一次性付款。第九条，出卖人应当在2013年11月28日前将商品房交付买受人使用。第十五条，关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书。因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，双方同意按照补充协议的相关约定执行。双方签订的附件六《合同补充协议》第五条第（5）项约定，因甲方（出卖人）原因导致该房屋未能在产权转移登记后90日内取得房屋权属证书，每逾期一日，甲方按照购房款总额的千分之三向乙方（买受人）支付违约金，双方继续履行合同和本补充协议。此后原告依约履行了缴纳房款义务。2013年12月7日，被告大都天惠公司将该房屋交付给原告使用。交房当日，原告交纳了办证费用。2014年7月3日，被告大都天惠公司为协助原告办理该房屋的所有权证书向宜昌市房地产登记交易中心提交了相关材料。2014年7月9曰，该房屋从被告大都天惠公司转移登记至原告名下，房屋产权证号为宜市房权证伍家区字第××号。期间原告在被告处领取了房屋面积差价款1522元。2015年8月24日，在被告通知下原告领取了房屋产权证和土地证原件。
上述事实，有《宜昌市商品房买卖合同》、《合同补充协议》、收条、《物业交接书》、办证费收据、宜昌市房地产业务受理单、宜巿房权证伍家区字第××号《房屋所有权证》、房产证领取表及双方当事人的庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
曰
本院认为，原告杨洋与被告大都天惠公司签订的《宜昌市商品房买卖合同》及其附件（包含《合同补充协议》），均为当事人真实意思表示，其主体适格、内容合法，应为有效。双方当事人均应按照合同约定履行己方义务。本案客观上存在逾期办证的事实，大都天惠公司主张并非基于其自身原因但未提交相应证据予以证实，大都天惠公司应当承担逾期办证的违约责任。对于逾期办证违约责任的处理，双方合同中约定按照附件《合同补充协议》中相关约定执行，应视为对合同第十五条中对逾期办证违约责任予以了变更，即变更为因大都天惠公司原因导致该房屋未能在产权转移登记后90日内取得房屋权属证书，每逾期一日，大都天惠公司按照购房款总额的千分之三向原告支付违约金。据此，对于逾期办证的违约责任，应以房屋在产权转移登记后原告能否在90日内取得房屋权属证书作为判断标准和计算违约金的起止时间。原告的产权转移登记之日为2014年7月9日，违约金应自2014年10月8日起计算至原告2015年8月24日取得房屋产权证之日止。对于违约金的计算标准，因大都天惠公司已主张违约金过高申请人民法院予以调减，且原告亦未就其因逾期办证造成的实际损失数额进行举证，故应比照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算的资金占用损失数额上浮30%予以计算。该逾期办证违约金应以423384元实际购房款为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内以423384元购房款为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的1.3倍向原告杨洋支付自2014年10月8日起至2015年8月24日止的违约金。
二、驳回原告杨洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元（已减半，原告已预交），由被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之曰起十五曰内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌巿中级人民法院。
审判员 高云环
二〇一六年三月二日
书记员 钟 飞
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1002行审125号
申请执行人荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人冯斌，该局局长。
委托代理人杨万凯，荆州市国土资源局沙市分局局长。
委托代理人吕军，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人李祖慧。
申请执行人荆州市国土资源局于2016年2月1日向本院申请强制执行荆国土资执罚（2015）601号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，被执行人李祖慧未经批准占用沙市区观音垱镇皇屯村耕地140平方米修建住宅。截止申请执行人调查时止，已建成。所使用的土地原为耕地，虽然符合《观音垱镇土地利用总体规划》，但其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。申请执行人于2015年3月23日向被执行人送达了荆国土资执告（2015）601号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告（2015）601号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年3月27日对被执行人以荆国土资执罚（2015）第601号《行政处罚决定书》，作出“责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定。上述《行政处罚决定书》于2015年3月31日向被执行人李祖慧直接送达。申请执行人荆州市国土资源局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年4月16日向被执行人直接送达了荆国土资执催告（2015）601号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚（2015）第601号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行荆州市国土资源局于2015年3月27日作出的荆国土资执罚（2015）第601号《行政处罚决定书》。
二、申请执行人作出的荆国土资执罚（2015）第601号《行政处罚决定书》中“退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由荆州市人民政府组织相关部门执行。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年六月八日
书 记 员 王光明
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执760号
申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。
法定代表人：蒲中华，董事长。
被申请人：赵明，男，汉族，生于1959年04月07日，住四川省阆中市。
上列申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人赵明金融借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初4622号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明：被执行人下落不明且暂无可供执行财产。且申请人亦同意终结本次强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行赵明（2017）川1381执760号金融借款合同纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马德春
审判员 秦 国
审判员 邓 鹏
二〇一七年六月六日
书记员 翁大杰
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终1167号
上诉人（原审被告）：陶海涛。
被上诉人（原审原告）：周远庆。
被上诉人（原审被告）：孙云锋。
被上诉人（原审被告）：王桂英。
被上诉人（原审被告）：张秋红。
上诉人陶海涛为与被上诉人周远庆、孙云锋、王桂英、张秋红民间借贷纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初2849号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人陶海涛在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人陶海涛自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初2849号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李培华
代理审判员 徐振华
代理审判员 顾月丹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 任飞飞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初8268号
原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路100号。
负责人徐正君，该行行长。
委托代理人谢科、王之斌，该行员工。
被告费国华，男，1988年9月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告杨凤花，女，1965年8月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告费国华、杨凤花信用卡纠纷一案，原告台州银行于2016年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判。本案现已审理终结。
原告台州银行基于被告费国华欠付透支“大唐信用卡”本息等而起诉，请求判令：1、被告费国华偿还信用卡透支款本金49891.51元、支付利息17636.65元（暂计算至2016年11月1日，此后计至清偿之日止）、滞纳金2494.58元；2、被告杨凤花对上述款项承担连带清偿责任。
本案在审理过程中要求原告台州银行陈述信用卡催收情况，据台州银行陈述，其曾以电话、上门等方式进行催收无果。现被告费国华下落不明。
本院认为，被告费国华经信用卡发卡银行多次催收拒不归还透支本息的行为，已涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告台州银行股份有限公司杭州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱若君
二〇一七年一月十三日
书记员 娄移华
山东省沾化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沾执字第300号
申请执行人颜廷江，男，汉族。
被执行人天安保险股份有限公司东营中心支公司。
本院在执行颜廷江与天安保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）沾民一初字第332号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉旋
审判员 张 华
审判员 宋振林
二〇一四年四月九日
书记员 李新国
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初918号
原告：刘保旺，男，1952年8月5日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：吕留群，男，1970年4月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：张巍，河南同立律师事务所律师。
原告刘保旺与被告吕留群机动车交通事故责任纠纷一案，原告吕留群于2017年3月20日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘保旺及委托诉讼代理人张进、被告吕留群的委托诉讼代理人张巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保旺向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费20634元、护理费673.05元、营养费420元、伙食补助费630元、残疾赔偿金18714.78元、精神抚慰金6000元、交通费2000元、鉴定费700元，共计49771.83元。事实与理由：2016年9月26日13时20分左右，被告吕留群驾驶二轮摩托车沿汝南县罗店镇李岗村至罗店镇街东西路由东向西行驶，当行驶至汝南县××东1公里处时，与相对行驶的刘保旺驾驶的自行车发生碰撞，致刘保旺受伤、车辆损坏。
被告吕留群辩称，对事故的发生及责任划分无异议。对原告的十级伤残有异议，部分费用请求过高。超出部分应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日13时20分左右，被告吕留群驾驶二轮摩托车沿汝南县罗店镇李岗村至罗店镇街东西路由东向西行驶，当行驶至汝南县××东1公里处时，与相对行驶的原告刘保旺驾驶的自行车发生碰撞，致吕留群、刘保旺受伤、车辆损坏。原告刘保旺受伤被送往驻马店××庄孙全贵骨科医院检查治疗，支出检查治疗费用308元。于当日入住驻马店市中心医院住院治疗21天，诊断为：1、开放性颅脑损伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、双肺挫；4、左侧面神经损伤；5、双侧额叶、右颞叶脑挫裂伤；6、左侧颅底骨折；7、左侧肋骨多发骨折。原告支出医疗费用19045.5元。出院医嘱：1、注意休息、加强看护；2、继续口服营养神经药物，定期复查；3、不适随诊。原告刘保旺委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤情进行伤残等级、后期医疗费用司法鉴定，该所于2017年3月6日出具驻申正司鉴所（2017）临鉴字第156号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人刘保旺的伤残等级评定为X（十）级。原告支出鉴定评估费用700元。被告吕留群不服，向本院提出重新鉴定申请，本院委托许昌莲城法医临床司法鉴定所对刘保旺伤情进行伤残等级重新司法鉴定，该所于2017年6月16日出具许莲司鉴所（2017）临鉴字第214号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人刘保旺的损伤程度达不到伤残等级标准。被告吕留群支出鉴定评估费用2915元。本案交通事故发生后，经汝南县公安局交警大队认定，吕留群驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款（驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证）、第二十二第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）、第五十一条（机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔）之规定，承担事故同等责任；刘保旺驾驶非机动车的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第五十七条（驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶）之规定，承担事故同等责任。被告吕留群驾驶的两轮摩托车未依法交纳机动车道路交通事故强制保险。被告吕留群在原告治疗期间，为原告垫付医疗费用3308元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以与被告发生交通事故受到损害为由提起诉讼，本案为交通事故责任纠纷。原、被告对汝南县公安局交通警察大队事故处理认定书均无异议。本院认为，公安交警部门作出的事故处理并无不当之处，应予认定，并作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……）之规定，原告请求被告赔偿医疗费用、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告分别承担事故的同等责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条（被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任）及《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款第三项（机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任）之规定，酌定减轻被告40％的民事赔偿责任。原告请求营养费，因未构成伤残，也无医疗机构病历显示加强营养之证据，本院不予以支持。原告请求鉴定费用，因重新鉴定达不到伤残等级标准，本院不予以支持。
被告吕留群驾驶的两轮摩托车未依法交纳机动车道路交通事故强制保险。原告请求被告在交强险限额内承担赔偿责任，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款（未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。）之规定，本院予以支持。
关于赔偿的范围与标准：⑴医疗费，以票据为准，计款19353.5
元；⑵住院伙食补助费，依住院天数，每天按30元计算，计款630元（21天×30元/天）；⑶护理费，依住院天数及病历护理级别记载，参照河南省上年度城镇居民人均纯收入计算，计款673.05元（21天×32.05元/天）；⑷误工费，依住院天数，参照河南省上年度城镇居民人均纯收入计算，计款673.05元（21天×32.05元/天）；⑸交通费，原告受伤入院、出院，确需支出交通费用，依据原告住所地与住院所在地之间及伤情严重程度，酌定400元。上述第⑴、⑵项计款19983.5元，由被告吕留群在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，余款9983.5元，由被告吕留群赔偿5990.1元（9983.5元×60％）；上述第⑶、⑷、⑸项计款1746.1元，由被告吕留群在机动车交通事故强制保险死亡伤残费用赔偿限额110000元内赔偿。由被告赔偿款项计17736.2元，扣除已支付的3308元，余款14428.2元。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项规定，判决如下：
一、被告吕留群赔偿原告刘保旺各项损失14428.2元，于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告刘保旺其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
本案受理费减半收取522元，由原告刘保旺负担222元，被告吕留群负担300元。重新鉴定费2915元，原告刘保旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邱献良
二〇一七年七月五日
书记员 乔华丽
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3135号
申请人：陈某某。
申请人：马某某。
本院在2017年3月27日受理申请人陈某某、马某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人陈某某、马某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人陈某某、马某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人陈某某、马某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一七年五月二十八日
书记员 王珠峰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执1329号
申请执行人：曾晶，女，汉族,现住沈阳市。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
本院在执行申请执行人曾晶与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08149号民事判决书所确定的17685元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）于民二初字第08149号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执1329号申请执行人：曾晶，女，汉族,现住沈阳市。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人曾晶与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08149号民事判决书所确定的17685元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）于民二初字第08149号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵圣男
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第09906号
原告魏泽彬，男，汉族，1987年2月2日出生，住重庆市璧山县。
被告古筝，女，汉族，1984年1月22日出生，住重庆市渝中区。
被告黄文淼。
被告黄曼昕。
本院受理原告魏泽彬诉被告古筝、被告黄文淼、被告黄曼昕追偿权纠纷一案中，原告魏泽彬于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏泽彬的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏泽彬撤回起诉。
本案减半收取案件受理费353元，由原告魏泽彬负担。
审 判 长 朱 闯
人民陪审员 黄乾玉
人民陪审员 姚天玲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 喻小桐
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1311号
上诉人（原审原告）：张洪政，男，1994年3月14日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
委托诉讼代理人：王凤云、杨智永，北京兴展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：固安县尚城房地产开发有限公司，住所地固安县新中街北侧。统一社会信用代码：911310225809517684。
法定代表人：王耕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
上诉人张洪政因与被上诉人固安县尚城房地产开发有限公司（以下简称尚城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对收条等主要证据所记载的内容是否真实、免责条款是否有效、尚城公司是否具有其他免责事由等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3531号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人张洪政预交的二审案件受理费1023元予以退回。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 曦
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1625刑初155号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人沈某（曾用名沈小军），农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月9日被博兴县公安局刑事拘留，同年4月22日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2016]154号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员李珍珍出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2016年4月9日13时22分许，被告人沈某驾驶冀H×××××/H××××挂号半挂车沿205国道由南向北行驶至571公里+300米（博兴县宏昌达公司路口）处时，未按交通信号通行，闯红灯进入路口时，与魏某某驾驶的电动自行车相撞，致魏某某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡，造成重大交通事故。经博兴县公安局交警大队认定，被告人沈某负事故的全部责任。
肇事后，被告人沈某主动打电话报警，并在事故现场等候处理，到案后如实交代了犯罪事实。事故发生后，被告人一方与被害方就民事赔偿达成协议，赔偿被害方经济损失30万元，取得被害方谅解。
博兴县人民检察院认为，被告人沈某构成交通肇事罪，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定处罚。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、居民死亡证明书、人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人王某、魏某的证言，被告人沈某的供述，博兴县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故尸体检验报告书、道路交通事故认定书，接受刑事案件登记表、接处警登记表、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人沈某系自首，可以依法从轻或减轻处罚；与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高曙光
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 禄
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初837号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人吕军善，男，1965年11月25日出生于湖北省十堰市，汉族，中专文化，个体。住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月7日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]822号起诉书指控被告人吕军善犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪粼实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人吕军善到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年2月22日21时许，被告人吕军善酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市天津路往柳林路方向行驶，行至柳林路立交桥路段时被民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物检验鉴定，在吕军善的血液中检出乙醇含量为122mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吕军善在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、行政强制措施凭证、现场查获照片、酒精吹气检测单、血样提取登记表、违法犯罪经历查询证明、被告人身份信息查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人户籍信息查询证明及身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险复印件、行政处罚决定书；证人朱某的证言；被告人吕军善的供述；武福爱[2017]毒鉴字第383号法医毒物检验报告书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕军善违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕军善到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人吕军善犯罪情节较轻、再犯罪危险性小，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕军善犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪粼
二〇一七年十一月十日
书记员 石磊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1920号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人闫永利，男，1996年11月18日出生于山西省文水县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省文水县，住址。
本院在执行被执行人闫永利罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 贾兴国
审判员 卢玉山
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张文秀
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）兴刑终字第60号
原公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某某，女，51岁。
原审被告人曾某某，女，25岁。2014年4月2日被监视居住。
贵州省兴仁县人民法院审理贵州省兴仁县人民检察院指控原审被告人曾某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人吴某某提起附带民事诉讼一案，于2014年12月10日作出（2014）仁刑初字第239号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取上诉人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年2月15日16时许，被告人曾某某及郑某应、郑某发、郑某文、郑某江等人与被害人吴某某及其丈夫郑某贵为堵路之事发生争吵，接着发生抓打。曾某某与吴某某扭打在一起并摔下路坎，致吴某某受伤。经鉴定：吴某某面部多处皮肤裂伤和左小腿软组织挫伤，其损伤程度属于轻伤二级，构成十级伤残。吴某某受伤后在兴仁县中医院住院治疗20天，付出医疗费4148.8元，担架费100元，鉴定费700元。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零一条的规定，作出如下判决：一、被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；二、被告人曾某某赔偿附带民事诉讼原告人吴某某经济损失9132.4元；三、驳回附带民事诉讼原告人吴某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人曾某某未提出上诉，人民检察院未提出抗诉。原审刑事部分的判决在上诉期满后已经发生法律效力。
原审附带民事诉讼原告人吴某某不服，以“民事部分判赔过少，应判赔22283.6元”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定原审被告人曾某某与上诉人吴某某因堵路一事发生争执，曾某某在抓扯中致吴某某轻伤，造成吴某某物质损失的事实清楚。据以认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，吴某某及曾某某均未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原审被告人曾某某故意伤害上诉人吴某某身体，致吴某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。曾某某的犯罪行为给吴某某造成的物质损失应予赔偿。吴某某所提“民事部分判赔过少，应判赔22283.6元”的上诉理由，经查，原判已据实判赔医疗费、担架费、住院生活补助费、交通费、鉴定费等因就医治疗支出的各项费用，以及误工费、护理费等因误工减少的收入，对吴某某的合法诉请已全部依法支持，原判民事赔偿符合法律规定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，民事判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘启斌
审 判 员 杜家伦
代理审判员 陈昌泽
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 任广金
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4174号
罪犯夏开志，男，汉族，1988年3月3日出生于云南省宣威市，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一一年二月二十三日作出（2011）宣刑初字第103号刑事判决，以被告人夏开志犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19222号刑事裁定减刑七个月；二○一四年十一月七日经本院以（2014）昆刑执字第21791号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏开志在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯夏开志在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。另查明，二〇一五年8月该犯因殴打他犯被记过处罚一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表，罪犯等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏开志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯夏开志减去有期徒刑五个月（刑期自2010年8月21日起至2020年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1670号
原告：重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，统一社会信用代码91500227584295702J。
法定代表人：郭君。
委托诉讼代理人:喻弘、陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告：曹希清，男，生于1968年4月24日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告曹希清物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2017年3月28日向本院申请撤回对被告曹希清的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回对被告曹希清的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐 珍
河南省南召县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1321刑初178号
自诉人张保远，男，1954年8月5日出生，汉族，住南召县。
被告人张中科，男，1978年7月30日出生，汉族，住南召县。
自诉人张保远以被告人张中科犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人张中科已经履行部分生效法律文书确定的义务，并达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张保远撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王荣波
二〇一七年七月四日
书记员 周 萌
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1026号
原告:孙某某，男，汉族，1977年5月25日生，住光山县。
委托诉讼代理人:艾某，男，汉族，1975年12月27日生，住光山县。
被告：陈某某，男，汉族，1960年12月24日生，住光山县。
委托诉讼代理人：陈文某，男，汉族1965年6月6日生，住光山县。
原告孙某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人艾某，被告陈某某的委托代理人陈文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿原告借款叁拾万元（￥300000.00元）（判决时利息计算至还清为止）。2、被告承担诉讼费用及其它相关费用。事实与理由：2015年5月19日，被告陈某某生意资金紧张周转不开为由向原告借款陆拾万元整（600000.00元），由他本人打的借条，后来陆续还给原告叁拾万元，至今仍欠原告叁拾万元及利息。后来原告多次催要陈某某以各种理由拖延和搪塞，至今未清偿所欠原告的借款。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件；2、借条一份。
被告陈某某辩称，原告起诉的内容属实，但约定利息超过国家规定的范围。
经审理查明，2015年5月19日被告陈某某因生意资金紧张周转不开为由向原告孙某某借现金60万元。2015年5月19日陈某某向孙某某出具借条一张，“借到孙某某现金陆拾万元整（600000.00元），月息35‰，期限一个月，担保人易红义。”后来被告陈某某陆续还给原告30万元，剩余欠款30万元。之后，原告多次催要该款无果，故诉至本院。
本院认为，原告孙某某起诉的事实清楚，提供的借条证据充分。原告孙某某与被告陈某某之间债权债务关系明确，债务应当清偿。原被告约定的月35‰的利率，超过了法律规定的20‰的利率，本院依法将月利率调整为20‰。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈某某向原告孙某某偿付借款30万元及利息（自2015年5月19日起至还清之日止，利率按月20‰计算），于本判决书生效后十日内付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一七年四月十四日
书记员 程捷
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛开民初字第422号
原告洛阳市建佳劳务服务有限公司，住所洛阳高新区创业路。
法定代表人王玉海，总经理。
委托代理人尚钢、张亚楠，河南邦诺律师事务所律师。特别授权。
被告李俊，男，汉族，1993年11月20日出生，住四川省资中县。
委托代理人游良春，男，汉族，1971年5月23日出生，住四川省资中县龙江镇。特别授权。
委托代理人刘夏怡，河南森合律师事务所律师，受洛阳市西工区法律援助中心指派。一般代理。
原告洛阳市建佳劳务服务有限公司诉被告李俊劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚钢、张亚楠，被告委托代理人刘夏怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告并不存在劳动关系，洛阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会程序违法，认定事实及适用法律错误。认定劳动关系成立，应由劳动者提出证据，在被告没有提交相关证据的情况下，该仲裁委就认定被告与原告存在劳动关系，并确认了被告的工作时间，不符合法律规定。被告在仲裁时提交了一份案外人张茂君开具的工资欠条，张茂君与原告没有任何劳动和合同关系，被告工资不应由原告支付。该仲裁委毫无依据的以洛阳市职工平均工资计算被告的工资水平并计算双倍工资的事实认定是完全错误的。综上请求：1、判决确认原告与被告之间不存劳动关系，原告不具有给被告出具解除劳动关系证明的义务；2、判令原告不承担支付被告工资及未签订劳动合同的双倍工资的义务；3、本案诉讼费由被告承担。
原告就其诉称提交如下证据，证据一、《京熙帝景项目1#楼房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》1份，证明原告是该工程的劳务承包人；证据二、《京熙帝景1#楼木工、钢筋工两班组劳务退场协议书》1份，证明原告已经将工资支付完毕，原告多支付了150000元的退场费，双方一次性解决问题。由此工程项目引起的工资或欠款纠纷原告不承担责任；证据三、借款单11份、工程结算单3份，证明原告已经实际支付木工组全部劳动报酬及退场费；证据四、原告支付工程款的照片，证明原告已经将工程款支付完毕，不存在拖欠工资的情况；证据五、《仲裁申请书》2份、申请法院到洛阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会调取的《仲裁庭审笔录》1份、工资条1份；证据六、原告制作的《被告两次申请仲裁自述工作时间、工资对比表》1份，证据五、六均证明被告在自述工作时间、工资计算标准较为随意，前后自相矛盾。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见，证据一真实性无异议，证明方向有异议，该证据证明原告是合法的用工主体；证据二、三、四只能证明原告与案外人李勇胜、张茂君之间的账务已结清。原告应提交被告的工资单及支付凭证，张茂君出具的工资条不能证明原告作为用工主体不拖欠被告工资的事实；证据五、六被告是农民工一时不清楚用工单位的名称符合常理。
被告辩称，原、被告双方存在劳动关系，原告应支付拖欠工资，原告符合用人资质资格。原告作为用工主体，仲裁时原告未提交证据，应承担举证不能的后果，原告应支付未签订劳动合同的双倍工资，应出具解除劳动关系的证明。
被告就其辩称提交包工头张茂君出具的工资计算清单1份，原告共拖欠十七名被告工资共计146688元，其中包括本案被告工资8778元。
原告对被告提交证据真实性有异议，系被告单方制作，不予认可。
经审理查明，2013年7月15日，原告与北京住总正华开发建设集团有限公司洛阳分公司签订了1份《京熙帝景项目1号楼房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，由原告承包京熙帝景1号楼全部图纸内结构（从基础垫层开始到房面施工完成）的劳务作业（甲方分包除外）。原告将其承包的劳务作业中的木工、钢筋工转包给案外人李勇胜、张茂君。被告称其经张茂君招录，于2013年10月14日至2013年12月30日在该工地从事木工工作，期间原告未与被告签订书面劳动合同。2014年3月26日，原告与案外人李勇胜签订了1份《关于京熙帝景1号楼木工、钢筋工两班组劳务退场协议书》，协议约定：李勇胜木工、钢筋工两班组因各种原因于12层施工结束自动要求自动退场；原告将12层以下（含12层及其他零星用工）木工班组劳务费145680元及2014年1月24日余款向李勇胜一次性全部结清，共298099.15元（扣除涨模剔凿等费用40000元），并支付给李勇胜150000元退场费，合计448099.15元；自退场之日起因李勇胜原因引起两班组工人工资纠纷及欠款等造成的各种索赔，均由李勇胜承担，原告不负任何责任和义务。2014年5月12日，被告到洛阳高新技术产业开发区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求1、原告支付2013年10月14日至2013年12月30日拖欠的工资8778元；2、原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资17556元；3、原告向被告出具解除劳动关系书面证明。2014年6月27日，洛阳高新技术产业开发区劳动仲裁委员会依法作出高新劳仲案字（2014）第153号《仲裁裁决书》，裁决：1、原告支付被告工资11452.55元；2、原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资7047.72元；3、原告给被告出具解除劳动关系的证明；4、被告的其他请求不予支持。原告不服劳动仲裁裁决诉至我院。
本院认为，被告是受张茂君雇佣从事劳动，被告的工作安排和管理，以及工资发放均由张茂君负责，而被告与原告没有建立劳动关系的合意，被告不受原告的管理，因此，被告与原告之间不存在事实劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条虽规定建筑施工、矿山企业等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。承担用工主体责任与施工企业和劳动者之间存在劳动关系是两个不同的概念，故原告要求确认被告与原告之间不存在事实劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提交的《关于京熙帝景1号楼木工、钢筋工两班组劳务退场协议书》可以认定，原告在承包京熙帝景项目1号楼劳务工程后，又转分包给李勇胜和张茂君。李勇胜和张茂君作为分包的负责人亦即包工头与其招募的被告等民工之间形成的是雇主与雇员的雇佣关系，雇员的工资或报酬应由雇主支付。但原告将自己承揽的工程劳务项目转分包给不具备用工主体资格的自然人，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款的规定。被告完成工作后却没有足额得到劳动报酬，造成财产利益受损，原告理应按照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定对被告的财产损失承担连带赔偿责任。但被告针对包工头李勇胜、张茂君拖欠其工资的事实及数额提交的证据不充分，被告要求原告支付工资8778元，没有事实依据，本院不予支持。但被告可待取得相关证据后向发包人和承包经营者另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、原告洛阳市建佳劳务服务有限公司与被告李俊在2013年10月14日至2013年12月30日期间不存在劳动关系。
二、原告洛阳市建佳劳务服务有限公司不向被告李俊支付工资及未签订书面劳动合同的二倍工资。
三、原告洛阳市建佳劳务服务有限公司不向被告李俊出具解除劳动合同证明。
本案受理费10元，由被告李俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 张识博
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘贵涛
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初416号
原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区新店镇西园路663号第33#楼1幢04店面。
法定代表人：郑森，董事长。
委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司工作人员。
被告：许伟，男，1966年5月12日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告福州星之辉物业管理有限公司与被告许伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州星之辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州星之辉物业管理有限公司负担。
审判员 林慧琴
二〇一八年一月三十日
书记员 张 琳
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕民初字第445号
原告张XX，女，1971年6月27日出生，汉族，农民
被告黄XX，男，1970年2月5日出生，汉族，农民
原告张XX与被告黄XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员夏保贵独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告张XX、被告黄XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告于2013年5月15日在富裕县人民政府登记结婚，婚后原、被告经常因生活琐事吵架，被告整天吃喝不劳动，致使家庭条件不佳，已分居6个月，感情确已破裂，故原告诉讼至法院，请求人民法院判令原、被告离婚，家庭财产依法分割。
被告黄XX辩称，不同意离婚，我与原告分居3个月。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
结婚证两份，证明原、被告夫妻关系。
被告质证认为，无异议。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据效力予以确认。
被告黄XX未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告于2013年5月15日在富裕县民政局婚姻登记处登记结婚。现原告要求与被告离婚，并称已分居6个月；被告不同意离婚，称分居3个月，原告未举出夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，双方分居时间较短，未达到�妻感情破裂的法定事由，原告又未提供感情破裂的其他证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的离婚的诉讼请求。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 夏保贵
二〇一五年八月五日
书记员 王北洋
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行立字第2号
起诉人王建国
2015年7月21日，本院收到王建国的起诉状，请求法院撤销宽城满族自治县住房和城乡规划建设局于2015年1月9日作出的宽住建搬字2105008号《保障性住房限期搬迁决定书》，判令不予执行该决定。
经审查，本院认为，起诉人王建国收到宽城满族自治县住房和城乡规划建设局于2015年1月9日作出的宽住建搬字2105008号《保障性住房限期搬迁决定书》后，向宽城满族自治县人民政府申请行政复议，宽城满族自治县人民政府于2015年4月23日作出宽行复字（2015）7�《行政复议决定书》，维持宽城满族自治县住房和城乡规划建设局于2015年1月9日作出的宽住建搬字2105008号《保障性住房限期搬迁决定书》，起诉人未在法定起诉期限内提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第五十一条的规定，裁定如下：
对王建国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 何玉花
审判员 刘井臣
审判员 唐仕铁
二〇一五年七月二十日
书记员 张淑君
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初9392号
原告张宗华，男，汉族，1970年6月27日出生，户籍所在地重庆市巴南区。
被告重庆哲朔房地产营销策划有限公司,住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4,工商登记注册号500106007910945。
法定代表人曾慧，职务不详。
本院在审理原告张宗华与被告重庆哲朔房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被告重庆哲朔房地产营销策划有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以本案应当由被告住所地管辖为由，认为本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告张宗华在被告重庆哲朔房地产营销策划有限公司工作，工作内容为散发销售广告，工作地点随公司安排，或在渝北区、或在南岸区、或在巴南区，合同履行地不明确，当由用人单位所在地的基层法院管辖。因此被告提出应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
被告重庆哲朔房地产营销策划有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邓 成
二〇一六年五月五日
书记员 梁芯愿
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢70号
申请执行人：董保韩，男，汉族，1937年9月1日出生，湘乡市人，住湘乡市虞唐镇山河村一组。
申请执行人：董桂香，女，汉族，1965年9月11日出生，湘乡市人，住湘乡市望春门务门前53号。
申请执行人：董桂平，女，汉族，1976年5月15日出生，湘乡市人，住湘乡市虞唐镇山河村17组。
被执行人：易映东，男，汉族，1966年5月1日出生，湘乡市人，住湘乡市潭市镇鹤塘村第四村民组100号。
申请执行人董保韩、董桂香、董桂平与被执行人易映东机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）湘0381民初21号民事判决书已发生效力，本院于2017年3月6日依法立案恢复执行。依上述判决书，被执行人易映东应赔偿申请执行人董保韩、董桂香、董桂平关于曹元中的医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等损失12058元，并承担本案诉讼费161元。执行过程中，申请执行人与被执行人已自行达成和解协议并履行完毕。申请人于2017年7月10日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0381民初21号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李建强
审判员 蒋丛仁
审判员 孟祥敏
二〇一七年七月十一日
书记员 周英姿
本裁定书适用的法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承担受人，也没有能够依法追加加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。