wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01346号
上诉人（原审被告）才文亮，男，1993年12月6日生，汉族，现役军人。
委托代理人郭兴元，葫芦岛博胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马福君，男，1957年11月23日生，汉族，农民。
委托代理人李江，辽宁大潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人周克勤，系该公司经理。
委托代理人于洋，男，系该公司职员。
上诉人才文亮与被上诉人马福君、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连沙民初字第00199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人才文亮的委托代理人郭兴元，被上诉人马福君的委托代理人李江、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月7日19时许，马福君驾驶摩托车与才文亮驾驶的辽P＊＊＊**夏利车在连山区北大营路口处相撞，导致马福君受伤的交通事故。而后马福君入住葫芦岛市中心医院，诊断为：左侧颞叶脑挫裂伤、颅底骨折等多处损伤。住院206天，支付医疗费115829.60元，其中二级护理11天，其余全部为一级护理。马福君住院期间由其妻子徐秀春、女儿马丹护理。葫芦岛市公安局交通警察支队作出的公交认字（2014）第419号认定书认定，马福君负此次事故的主要责任，才文亮负此次事故的次要责任。经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定，该机构2015年4月28日出具的鉴定意见为：1、马福君颅脑损伤致偏瘫，其身体致残程度为四级；2、马福君颅骨缺损，其身体致残程度为十级；3、二次手术费需10000.00元（颅骨修补）。2015年4月24日，葫芦岛康宁精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见为：按照《道标》评定，被鉴定人马福君于2014年8月7日19时许车祸引发的“脑外伤所致精神障碍器质性智能损害（中度）”，与车祸直接相关，目前构成六级伤残。两次支付鉴定费3745.00元。另查明，马福君系农村户籍，城市居住，从事居民服务业。徐秀春无工作。再查明，辽P＊＊＊**夏利车在中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。此次事故经公安机关认定，马福君负主要责任，才文亮负次要责任，予以确认，马福君自行承担70%责任，才文亮承担30%责任。中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应该在交强险限额内承担马福君的经济损失。马福君的具体损失事项为：1、医疗费115829.60元，二次手术费10000.00元，鉴定费3745.00元，复印费29.00元，予以确认；2、住院伙食补助费，10300.00元（206天X50元／天），予以确认；3、误工费，根据原告的情况，确认为25407.62元（35128元／365天X264天）；4、护理费，可按照居民服务业标准计算，为37534.03元（35128元／365天X195天X2）；5、伤残赔偿金，为442046.40元（29082元X20年X76%）；6、交通费，按每天5元计算，为1030.00元；7、精神损害抚慰金，根据实际情况确认为20000.00元。综上，马福君的各项损失为665921.65元。上述事项中在交强险医疗费赔付项下为：医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费，在死亡伤残项下为：护理费、交通费、伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金。鉴定费、复印费不在保险范围内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于道路交通事故赔偿司法解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔付原告马福君医疗费10000.00元，精神损害抚慰金、伤残赔偿金110000.00元，合计120000.00元（已经给付10000.00元）。二、被告才文亮于本判决生效后10日内赔偿原告马福君各项经济损失545921.65元的30%即163776.50元。案件受理费1772.00元，由原告马福君承担772.00元，被告才文亮承担1000.00元。
原审宣判后，才文亮向本院提出上诉，上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判。理由是：被上诉人马福君的伤残等级为6级，应依据2014年城镇居民人均可支配收入25578元为基数，扣除保险公司赔偿的数额及马福君应自负的主要责任，才文亮只能承担145780×30%=42734元，原审法院以2015年的赔偿标准、6级伤残采用76%标准、每天5元交通费的标准、精神抚慰金2万元均不妥。原审认定马福君从事居民服务业没有证据，护理人护理费应按居民人均收入认定。在马福君住院期间才文亮已给付5000元。
马福君答辩认为，按照最高人民法院司法解释，在庭审辩论终结时的统计数据，应以当年公布数据为依据。马福君身体存在四级、六级、十级三处伤残，因此伤残赔偿比例为70%＋6%＋2%=78%，原审法院计入76%合理，交通费按照保险公司标准5元／日，与有无票据无关，精神抚慰金20000元合理，且由三方分担。马福君本来就是从事的居民服务业，而护理本身也属居民服务业，原审计算的误工费、护理费正确。
中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司口头辩称，我公司已依法理赔，请依法裁决。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。此次事故经公安机关作出责任认定，责任方应按过错责任依法承担相应的赔偿责任。被上诉人马福君身体存在三处伤残，依此赔偿比例应按级叠加，原审认定的赔偿比例并无不当。关于伤残赔偿金的标准，本案交通事故发生在2015年，一审庭审结束时该年度的相关统计数据已公布，依法应采用2015年度统计数据。马福君已提供《个体工商户营业执照》，经营场所在城镇，据此对马福君的赔偿标准应为城镇标准。原审法院对护理人的护理费以同行业标准计算正确，同样对护理人的交通费采用惯例的标准并无不当。关于上诉人才文亮已付5000元问题，因各方当事人在一审时均未提及，二审不予处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。才文亮的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1319元，由才文亮承担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 李春学
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执恢48号
申请人南阳寅兴钢构有限公司。
法定代表人尹先敏，任董事长。
被执行人南召天悦同鑫房地产开发有限公司。
法定代表人靳三生，任经理。
申请人南阳寅兴钢构有限公司与被执行人南召天悦同鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，南召县人民法院（2015）南召民商初字第1576号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年7月20日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方达成执行和解协议，且已部分履行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执恢48号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：余承品
审判员 ：任耀辉
审判员 ：吴广勇
二〇一七年十二月八日
书记员 ：李东玉
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第333号
申请执行人郑红妮，女，汉族，住烟台市昆嵛区。
被执行人杨国贤，男，1967年9月8日出生，汉族，住烟台市昆嵛区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟水民初字第8号民事调解书，于2014年4月2日立案执行，但被执行人至今未履行应尽义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人杨国贤的银行存款1150.00元或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一四年四月二十八日
书记员 牟永生
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终421号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路279号粮贸大厦8楼。
法定代表人：叶伶华。
被上诉人（原审原告）：张晋庭，男，汉族，1963年6月24日，住浙江省兰溪市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司不服浙江省兰溪市人民法院（2017）0781民初1233号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司上诉称：本案保险合同的争议解决方式约定为“金华仲裁委员会”，本案应由金华仲裁委员会管辖，即使本案的保险理赔权利由被保险人合法用效地转让给被上诉人，被上诉人仍应按保险合同约定在金华仲裁委仲裁，故请求撤销一审裁定，驳回被上诉人张晋庭的起诉。
本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷。涉案保险事故发生后，被保险人俞剑将保险赔偿索赔权转让给张晋庭。张晋庭与俞剑于2014年8月5日签订的《保险索赔转让协议》第2条约定：不接受保险合同中的所有仲裁约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条规定，债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。因受让人张晋庭明确反对接受保险合同中的仲裁约定，故涉案保险合同的仲裁条款不适用于本案。因涉案的保险事故发生地在兰溪，一审法院作为保险事故发生地人民法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 徐 磊
二〇一七年五月二十二日
代书记员 汤玉婷
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终204号
上诉人（原审原告）吴钧。
被上诉人（原审被告）天津市恒金投资管理有限公司，住所地天津市河西区育佳大厦5号楼7层。
法定代表人李晓玲，经理。
上诉人吴钧因与被上诉人天津市恒金投资管理有限公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第11129号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴钧认为，双方的劳动合同的签订地和履行地均在天津市××××号津塔写字楼，并不在天津市，故请求本案在天津市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依据相关法律规定，应当由劳动合同履行地或用人单位所在地法院管辖。本案合同履行地及被告实际办公地点均在天津市，故原审法院据此确定将本案移送河西区人民法院审理，并无不当。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年四月五日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第867号
申请执行人曹益溟。
被执行人深圳市龙吉顺物业管理有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1828号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市龙吉顺物业管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年七月五日
书记员 唐强（兼）
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执454号
申请执行人杨苍杰，男，汉族，1981年11月9日生。
被执行人云南泰明房地产开发有限公司。
法定代表人苏黎明。
关于杨苍杰与云南泰明房地产开发有限公司仲裁裁决纠纷一案，依据已经发生法律效力的昆明市仲裁委员会于2014年5月30日作出的昆仲裁（2014）56号裁决书。要求被执行人支付执行款39417.78元，案件执行费491.00元。经本院审查，同日进入执行程序。在本案执行过程中，在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下银行账户无可供执行存款；（2）向房地产管理交易所查询，无房屋登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。已向被执行人留置送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，现被执行人无履行能力，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，已同意终结本次执行程序。故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年六月十九日
书记员 严 银
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初787号
原告：李刚，男，1977年3月7日出生，汉族，住大石桥市官屯镇。
被告：李文胜，男，1970年3月12日出生，汉族，住大石桥市旗口镇。
原告李刚与被告李文胜修理合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李刚撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由李刚负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年三月六日
书 记 员 崔鑫淼
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中民四终字第00196号
上诉人（原审被告）：林涛。
被上诉人（原审原告）：余官权。
委托代理人：杨宇宙，湖北居正律师事务所律师。
上诉人林涛因与被上诉人余官权民间借贷纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2015）鄂荆州区民初字第00650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林涛、被上诉人余官权及其诉讼代理人杨宇宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2008年8月1日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条且签名确认（书面约定借款50000元，按月息1%计付利息）。现原告以被告拒绝还款，协商未果，诉至法院，酿成此讼。
原审认为：本案为民间借贷纠纷。被告林涛向原告余官权借款事实清楚，双方之间的债权债务关系成立。因被告林涛未依约还款，己构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告余官权诉请被告林涛偿还借款，符合法律规定。对原告诉请的利息，因系双方书面约定且未违反法律规定，亦予以支持。原告余官权在庭审中自认被告林涛曾还款15000元，利息要求从2009年8月开始计算，对此陈述予以采信。被告林涛辩称没有该笔借款的抗辩意见，因有借条在卷佐证，且被告未提出反驳证据，对此抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：被告林涛于判决生效后十日内偿还原告余官权借款50000元及利息（利息从2009年8月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按月息1%给付，被告曾还款15000元在履行中予以抵扣）。
原审被告林涛不服一审判决，上诉称：一审仅凭一张借条认定借贷关系成立比较牵强，被上诉人家庭并不富裕，上诉人向其借款5万元不合常理。请求撤销原判并依法改判。
二审查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，借条是民间借贷成立的凭证，对于未记载出借人姓名的借条，其持有人即为债权人。上诉人林涛在诉讼中并不否认借条的真实性，而是认为被上诉人余官权持有借条不合情理，认为被上诉人余官权借款5万元后多年未催讨不合情理。因上诉人林涛不能举证证明余官权系通过非法手段取得借条，故不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人林涛的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人林涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜坚松
审判员 葛筱立
审判员 范昌文
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄 芳
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第271号
上诉人（原审原告）赵兴成。
委托代理人魏杰，河北承天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）徐紫威。
委托代理人王树国，河北王树国律师事务所律师.
原审被告赵胜利。
原审被告王瑞君。
上诉人赵兴成因委托合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2013）隆民初字第801号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵兴成及其委托代理人魏杰、上诉人徐紫威及其委托代理人王树国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆化县人民法院原审认定，2011年4月9日，原告赵兴成以承德市营子矿区顺城铝塑门窗加工厂的名义与中冶天工集团有限公司签订了中航直升机有限责任公司天津产业基地建设项目301综合办公楼断桥铝窗工程施工分包合同。2011年5月25日，原告赵兴成又以承德市营子矿区顺城铝塑加工厂的名义与曲阜远大工程有限公司签订了中航直升机天津产业基地的建设项目105厂房断桥铝合金窗工程安装合同。上述两项工程施工合同签订后，原告赵兴成通过中间人赵胜利的介绍，把两个工程交给本案被告徐紫威负责组织施工，双方未签订任何书面合同。施工中，2011年6月24日，赵兴成为让徐紫威购买承包的工程材料，汇入被告徐紫威账户人民币80000.00元，徐紫威于2011年7月23日为原告补写欠条1张。另查明，2013年1月30日，徐紫威为向赵兴成讨要工程材料款，找到了天津市滨海新区公安局保税分局航空路派出所，该公安机关当日及2013年2月3日对徐紫威和赵兴成分别进行了询问。证实被告徐紫威系原告赵兴成在天津1**和301两个断桥铝合金窗工程中的施工管理人，被告在施工期间共替原告垫付材料款24万余元。
原审法院认为，原、被告之间虽未签订任何书面合同，但被告徐紫威实际已经是原告赵兴成分包工程的管理人，双方之间已形成委托关系，原告向被告支付的80000.00元系原告应支付的工程材料款，而非被告个人借款，原告的诉求理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告赵胜利、王瑞君承担口头担保责任，不符合担保法第十三条的规定，本院不予支持。故判决，驳回原告赵兴成的诉讼请求。
宣判后，赵兴成不服，提起上诉的主要理由为：一、在301工程施工过程中，由于被上诉人代购的工程材料不符合上诉人的质量要求，给上诉人造成严重的经济损失。后上诉人没有再将105工程交给被上诉人负责，对此，一审法院认定事实不清。二、对于上诉人给付被上诉人的款项，是工程材料款还是纯粹的借款，一审法院并没有查清事实。三、一审法院认定被上诉人共为上诉人垫付了241034.53元工程款事实也不清楚。综上，一审判决对于本案事实认定不清，导致适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人徐紫威主要答辩理由为：徐紫威是为赵兴成天津两处工程负责施工人上诉人是认可的，2011年6月24日上诉人汇到被上诉人银行卡中的8万元与2011年7月23日被上诉人为上诉人出具欠据的8万元，两张凭证是同一笔款项。另外，所争议的2万元也不是借款，而应是徐紫威应支付给王金生的加工与材料款。在上述10万元之外又给付7.3万元不存在，请求驳回上诉，维持原判。原审被告赵胜利、王瑞君未提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为，原一审判决认定事实清楚，被上诉人徐紫威给上诉人赵兴成所打欠条已明确载明系工程材料款，而非个人借款。上诉人赵兴成的上诉主张，无充分证据予以证实，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800.00元，由上诉人赵兴成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郭 军
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1724号
原告西安致远程控系统工程有限公司，住所地西安市新城区长乐东路88号日丰汽贸小区1楼3单元201、202室。
法定代表人简强，执行董事。
委托代理人马锋，陕西力德律师事务所律师。
被告青岛华洋酒店投资管理有限公司，住所地即墨市鹤山路38号。
法定代表人姜照田，总经理。
委托代理人于作展，公司员工。
原告西安致远程控系统工程有限公司（下称致远公司）与被告青岛华洋酒店投资管理有限公司（下称华洋酒店）买卖合同纠纷一案，于2015年6月1日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员王丽芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告致远公司委托代理人马锋及被告华洋酒店委托代理人于作展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告致远公司诉称，2012年11月28日与被告华洋酒店签订《酒店客房控制管理系统采购合同》。合同约定总价款为390000元，付款方式为合同签订后5日内被告付30%；原告将合同全部产品、材料生产完成，运至被告工地，被告付款40%；安装调试完成，经被告初步验收合格并签字确认后，被告付款25%，剩余5%作为保修金，保修期结束后付清。合同签订后，原告已将全部设备运至被告工地，被告应付70%的货款即273000元，但被告仅付款110000元，尚欠163000元未付。要求被告给付货款163000元，并承担本案诉讼费用。剩余30%的货款另行主张。
被告华洋公司辩称本合同并非是设备采购合同，而是系统设计、设备采购、安装、调试及人员培训为一体的合同。合同签订后，我公司付了首付款，但现在我公司因工程停工，合同无法继续履行。原告主张70%的货款应证明其完成了70%的工作量，应对原告已进行的工程进行审计，确定价值后同意付款。
经审理查明，2012年11月28日，原告致远公司与被告华洋公司签订《酒店客房控制系统采购合同》。合同约定：工程名称为即墨华洋酒店客房控制管理系统工程；工程内容为：酒店客房控制设备为原告生产的全新产品，包括软件和硬件；原告提供设计，并负责设备的施工、系统调试和技术培训；设备数量合计313套，含税总价为人民币390000元，价格包括产品设计、制造、运输、安装、调试指导、培训、税收以及交付甲方前的一切费用；付款方式为合同签订后5日内被告付设备预付款30%，原告将合同全部产品、材料生产完成，运达被告工地付原告设备款的40%，完成全系统的安装调试，经被告初步验收合格，并签字确认后，付合同总额的25%，余额5%作为保修费，保修期结束后一次性无息付清；在被告工程具备调试的条件下，原告应被告要求及时派出工程技术人员到工地进行设备安装、调试等技术指导并配合被告进行相关全系统的调试工作。合同另约定其他事项。
合同签订后，被告付款110000元。原告将设备全部产品及材料生产完成并送至被告工地，由被告工作人员谢建民、张伟、杜吉文签收，但被告未按合同约定给付40%的设备款。原告继续按约定进行施工，因被告主体工程停工，原告无法进行后续的安装、调试等工作。原告主张被告付款280000元（390000元-
110000元）。庭审中，原告变更诉讼请求数额，要求被告按合同约定付款至70%即273000元，因被告仅付110000元，故应给付163000元。其余合同价款另行主张。
上述事实，有原告提交的采购合同、发货清单等及双方当事人到庭陈述在案佐证，事实清楚。
本院认为，原告致远公司与被告华洋公司签订的《酒店客房控制管理系统采购合同》未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同约定的付款方式为合同签订后5日内被告付设备预付款30%，原告将合同全部产品、材料生产完成，运达被告工地付原告设备款的40%。原告已将设备产品、材料送至被告工地，且已进行部分安装工作，后但被告的原因无法进行后续安装、调试等工作，被告应按合同约定给付预付款30%及设备款40%，共计273000元。被告已付款110000元，故原告要求被告给付货款163000元（273000元-110000元）事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告应将整个工程的工作量完成70%方可主张70%的合同价款，该辩称与合同约定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青岛华洋酒店投资管理有限公司于本判决书生效后十日内给付原告西安致远程控系统工程有限公司货款人民币163000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费5500元，本案应收案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告负担。其余3720元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一五年七月十七日
（法律条款见附页）书记员刘青鹤
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）槐民初字第2401号
原告刘风明，男，汉族，住济南市槐荫区。
委托代理人张梅秋，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。
被告济南市槐荫长城预制构件厂，住所地济南市槐荫区。
法定代表人谢世英，厂长。
委托代理人李春，男，汉族，该单位法律顾问，住济南市济兖路。
原告刘风明与济南市槐荫长城预制构件厂（以下简称预制构件厂）劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理。本案由审判员张健适用简易程序，于2013年1月28日进行公开开庭审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序，于2013年8月22日进行公开开庭审理。原告刘风明的委托代理人张梅秋、被告预制构件厂的委托代理人李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘风明诉称：原告自1994年进入济南市槐荫长城预制构件厂工作，但被告一直未与原告签订书面劳动合同。因厂里经营生产欠佳，被告自2007年7月至今没有给原告发放生活费，虽经原告多次到厂里和有关部门交涉讨要，但至今没有结果。根据相关法律法规的规定，原告请求法院判令：1、依法确认原告与被告自1994年起存在劳动关系；2、依法要求被告从2008年1月1日起支付双倍工资及自2007年1月至今的生活费。
被告预制构件厂辩称：原被告双方不存在劳动关系，原告的主张没有任何法律依据，请求法院依法驳回。即使原被告存在劳动关系，原告的诉讼请求也早已超过法定时效。且原告诉状中确认劳动关系的起点不具体，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告预制构件厂于1989年9月注册登记，性质为集体企业，经营范围除不准生产预应力吊车梁、桥梁、屋面梁、屋架和预应力混凝土管以外，可生产其他各类混凝土预制构件。被告预制构件厂于2012年4月10日在《济南时报》上刊登公告，载明：预制构件厂已于2007年6月停产歇业，自本公告发布之日起45日内，凡与本厂具有利害关系的人员，可前往本厂院内进行登记，本厂将依法进行甄别；逾期不登记的，将按相关法律规定处理。
审理中，原告刘风明为证实其与被告预制构件厂存在劳动关系，提供以下证据：证据一为《2012年3月5日上午在区信访办的四个诉求》打印件一份，证实部分职工自2012年3月起就劳动争议纠纷开始上访；证据二为2012年4月11日《济南时报》B2版复印件一份，证实职工上访后，被告刊登公告；证据三为林付才交风险抵押金收据复印件两份、胡杰交风险抵押金证明复印件、许福海自行书写的风险抵押金单据号记录复印件及股金与风险抵押金利息表复印件各一份，证实原告是被告的职工；证据四为职工登记表复印件一份，证实职工于2012年5月21日在被告处登记情况，该登记表中显示有原告刘风明的签名；证据五为上访录音一份，证实职工上访情况；证据六为部分职工着工装的照片，证实劳动关系；证据七为济南市槐荫区段店镇人民政府于2012年3月29日做出的《关于对部分人员在槐荫区信访局提出的意见的答复》复印件一份，显示答复意见为企业停产歇业前自动离开的人员属于自动离职，无权要求支付生活费，停产歇业后离开且没有工作单位的要求支付生活费的已过仲裁时效，经济补偿金、赔偿金及社会保险问题需甄别职工身份后依法处理，信访人员不具备申请企业破产资格等内容；济南市槐荫区人民政府信访事项复查复核办公室于2012年5月11日做出的《不予受理告知书》复印件一份，显示对申请人要求企业补缴养老保险、发放生活费、经济补偿金及企业资产分配等复查请求不予受理；济南市人民政府信访事项复查复核办公室于2013年6月28日做出的《不予受理告知书》复印件各一份，显示维持济南市槐荫区人民政府作出的不予受理复查决定；证据七证实职工就劳动争议纠纷上访情况。被告预制构件厂对证据二报纸公告予以认可，对其他证据均不予认可。
另查明，原告丛薇薇与被告预制构件厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2011年12月7日作出（2011）槐民初字第1102号民事判决，判决确认双方自1993年至2008年8月31日存在劳动关系及驳回其他诉讼请求。该判决生效后，被告预制构件厂向济南市槐荫区人民检察院提起抗诉，在抗诉案件审查过程中，被告预制构件厂向检察院提交1994年12月至1996年1月的工资发放清单一宗，其上未显示有原告刘风明。
另，原告刘风明于2012年11月到济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，请求确认其与预制构件厂自1994年起至今存在劳动关系及要求预制构件厂从2008年1月1日起支付双倍工资和生活费，该委于2012年11月23日，以请求事项已超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。
认定以上事实，有原告刘风明提交的（2011）槐民初字第1102号民事判决书、《济南时报》B2版公告、关于对部分人员在槐荫区信访局提出的意见的答复、不予受理告知书等证据复印件，被告预制构件厂提交的工资发放清单等证据及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，劳动关系主要特征是劳动者向用人单位提供劳动并受其管理，用人单位向劳动者定期发放劳动报酬。对于双方存在劳动关系以及劳动关系的持续期间，劳动者应承担基本的举证责任。原告刘风明主张其与被告预制构件厂自1994年起形成劳动关系，被告预制构件厂不予认可，原告刘风明提交的证据一、四、五、七均是劳动争议纠纷发生后，部分职工信访的相关材料，不能直接证实双方存在劳动关系；证据二仅能证实被告预制构件厂在报纸上刊登公告的事实，不能证实劳动关系的情况；证据三与原告刘风明无关，亦不能证实其主张；证据六为部分职工自拍着工装的照片，不能证实形成劳动关系的事实。审理中，被告预制构件厂提交的1994年12月至1996年1月的工资发放清单中也没有原告刘风明。综上，对于原被告双方存在劳动关系的主张，原告刘风明并未提供基本证据予以证实，本院无法支持。对于双倍工资及生活费的主张，相关请求能够成立的基础是双方存在劳动关系，鉴于原告刘风明不能证实双方存在劳动关系，该两项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。刘风明若有新证据，可另行主张。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘风明的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘风明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 珍
审 判 员 张 健
人民陪审员 郑乃民
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘书宁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初7416号
原告：袁朋，男，1984年6月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张彪，男，1967年9月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告袁朋诉被告张彪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告袁朋诉称：被告租赁原告混凝土泵车使用，租金按每天2000元计算，被告租用66天，产生租赁费132000元，被告仅支付部分租金，剩余租金101300元至今未付，为此，请求判令被告支付租金101300元及违约金15195元。
本院认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。事后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址。因原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件诉讼无法继续进行。故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告袁朋的起诉。
案件受理费1315元，退还原告袁朋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一七年三月三日
书记员 梅鑫娜
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5701号
原告：温州银行股份有限公司龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道永强东路163-167号。
负责人：王洁。
委托代理人（特别授权代理）：董帮威、陈佩柔，系原告公司职员。
被告：方崇莲，女，1977年8月27日出生，汉族，住所地浙江省温州市龙湾区。
原告温州银行股份有限公司龙湾支行与被告方崇莲信用卡纠纷一案，于2017年10月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司龙湾支行委托代理人陈佩柔到庭参加诉讼，被告方崇莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告方崇莲还信用卡透支本金9924.76元及支付至清偿完毕之日止的滞纳金（每月按最低还款额的5%计收，暂计至2017年10月18日为9133.44元）及利息（按日万分之五计收，暂计算至2017年10月18日为7729.13元）。总合计金额26787.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
卡种
金鹿信用卡
卡号
申领时间
二〇一三年二月二十八日
信用额度
合同相关约定
透支事实
还款事实
核定本息额
结欠本金
透支利息
透支滞纳金
备注
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
二、驳回原告温州银行股份有限公司龙湾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由原告温州银行股份有限公司龙湾支行负担案件受理费244元，由被告方崇莲负担案件受理费226元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判长胡洁茜
人民陪审员杨销销
人民陪审员王钰
二○一八年三月二十一日
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初224号
原告：乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处。
经营者：江淑春，女，1967年3月19日出生，汉族，乾安县人，现住：乾安县大布苏镇，身份证号码：×××。
被告：李刚，男，1973年3月25日出生，汉族，乾安县人，现住：乾安县来字良种场，身份证号码：×××。
被告：宁明，男，现住：乾安县洪字村，身份证号码：×××。
被告：董云超，男，1985年6月19日出生，汉族，乾安县人，现住：乾安县严字乡君字村，身份证号码：×××。
原告乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处与被告李刚、宁明、董云超买卖合同一案，本院于2017年1月11日立案。原告王东于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处负担。
审判员 于凤军
二〇一七年一月十六日
书记员 刘子漩
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1082号
申请执行人沈杰。
被执行人杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人张炳全。
申请执行人沈杰与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐民初字第4125号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年03月23日向本院申请执行，要求被执行人支付33202.5元。
本院立案后，经执行，查明被执行人财产暂无法处置，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1082号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理审判员 周申恺
二〇一六年八月一日
书 记 员 沈 懿
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第106号
罪犯方海军，男，1980年8月11日出生，汉族，内蒙古自治区克什克腾旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二0一二年十二月十八日作出（2012）克刑初字第111号刑事判决，以被告人方海军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（缴纳2000元）。刑期自2012年8月27日起至2015年8月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯方海军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯方海军在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均为84分。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值9762.73元，获奖金652.00元。自2013年1月26日至2014年6月25日累计获考核分199.00分，记功3次。
本院认为，罪犯方海军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方海军减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 于 芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8368号
原告：余建洪。
委托诉讼代理人：蔡伟东。
委托诉讼代理人：周礼明。
被告：王孔良。
被告：杨爱华。
原告余建洪与被告王孔良、杨爱华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蔡伟东、被告王孔良到庭参加诉讼；被告杨爱华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余建洪向本院提出诉讼请求：判令被告王孔良、杨爱华共同支付原告货款10.6万元。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告因生产经营需要，陆续向原告购买生铁，时有欠款。双方于2013年1月4日对账结算，两被告结欠原告货款35.1万元；被告王孔良亲笔出具欠据一份交原告收执。后两被告陆续支付货款24.5万元，剩余10.6万元货款至今未付。
被告王孔良承认原告余建洪的全部诉讼请求，辩称现在经济有困难。
被告杨爱华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨爱华未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告余建洪提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可证明除被告杨爱华参与共同经营外原告诉称的其他事实。被告王孔良提供照片打印件8张以证明原告提供的铁的质量不过关导致其造成损失，原告对该证据的三性均提出异议；本院认为该证据的真实性尚未补强、铁的来源不明、铁的质量不能评判，不能证明被告的待证事实，故该证据不予采信。
经审理查明：被告王孔良因生产经营需要，陆续向原告余建洪购买生铁，时有欠款。双方于2013年1月4日对账结算，被告王孔良结欠原告2009-2012年铁款35.1万元，并以《领款凭证》形式出具欠据一份交原告收执。后被告王孔良陆续支付货款24.5万元，剩余10.6万元货款至今未付。
另查明：被告王孔良、杨爱华于1993年生育一女，2001年8月28日补办结婚登记手续。
本院认为，原告余建洪与被告王孔良之间的买卖合同合法、有效，被告王孔良尚欠原告货款10.6万元事实清楚。买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确，除依照补充协议、合同有关条款、交易习惯确定外，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付；被告王孔良与原告结算后出具没有付款时间的欠据，原告可以随时要求被告王孔良履行但应当给其必要的准备时间。由于上述买卖行为发生在被告王孔良与被告杨爱华婚姻关系存续期间，被告杨爱华未能够证明原告与被告王孔良明确约定该债务为个人债务，或者证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定；故原告就被告王孔良在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，被告王孔良应当及时支付原告余建洪10.6万元货款，被告杨爱华对该债务的履行应当承担共同偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王孔良定于本判决生效之日起七日内支付原告余建洪货款10.6万元；款可交由本院马屿人民法庭转付。
二、被告杨爱华对第一项债务的履行承担共同偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，减半收取计1210元，由被告王孔良、杨爱华共同承担（定于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李钱胜
二〇一六年十月二十六日
书记员 李梦霞
附录一：当事人提供的证据目录
（一）原告余建洪提供的证据目录
证据1：原告身份证复印件1份；
证据2：被告王孔良、杨爱华户籍证明各1份；
证据3：被告王孔良、杨爱华婚姻登记材料1份；
证据4：2013年1月4日10.6万元领款凭证1份。
（二）被告王孔良提供的证据目录
证据5：照片打印件8张。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第70号
原告：卢某，农民。
原告：王某，农民。
本院在审理原告卢某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 葛天会
二〇一五年一月二十日
书记员 赵晨光
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第1966号
原告郭永长，男，汉族，1967年2月23日出生，农民工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王林，男，汉族，现年47岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告郭永长与被告王林劳务合同纠纷一案中，原告郭永长于2014年10月16日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告郭永长以与被告王林自行协商处理为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭永长撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭永长负担。
代理审判员 王 亮
二〇一四年十月十六日
书 记 员 冯玉晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初1048号
原告：田小微，男，汉族，1983年11月15日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：王事业，漯河市召陵区老窝法律服务所法律工作者。
被告：冯世奇，男，汉族，52岁，住漯河市。
原告田小微诉被告冯世奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2017年4月24日，原告田小微经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告田小微撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田小微承担。
审判员 陈红涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 翟飞虎
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12453号
原告杨鸿洁，男，1988年5月17日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告重庆江北阶梯英语培训中心，住所地重庆市江北区建新南路1号中信大厦13-8、13-9F。
法定代表人吴国民，其他基本信息不详。
本院审理原告杨鸿洁与被告重庆江北阶梯英语培训中心追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨鸿洁于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨鸿洁申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨鸿洁撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告杨鸿洁负担。
审判员 张 敬
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈俊囡
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5475号
原告天津市顺通热力有限公司（组织机构代码证号71280904-3），住所地天津市河东区直沽街1号。
法定代表人张志跃，总经理。
委托代理人李娜，天津市顺通热力有限公司职员。
委托代理人张国新，天津市顺通热力有限公司职员。
被告张健。
原告天津市顺通热力有限公司与被告张健供用热力合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员张文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告张健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市顺通热力有限公司诉称，被告张健所有的天津市东丽区万隆花园小区1-3-2-402系由原告负责供热。经核实被告的实际供热建筑面积为58.22平方米，每方平米按25元计算，被告现共拖欠原告2011-2013年两年度供热费2911元。故起诉要求：1、判令被告立即支付2011-2013年两年度供热费2911元，滞纳金2445.20元；2、诉讼费用由被告承担。
原告天津市顺通热力有限公司向本院提供了下列证据：
2000年4月25日天津市人民政府供热办公室供热管理处出具的证明信复印件一份，证明原告为被告供热。
被告张健未提交答辩意见。
被告张健未向本院提供证据。
经审理查明，被告张健所有的天津市万隆花园小区1-3-2-402由原告负责供热。经核实被告的实际供热建筑面积为58.22平方米，每平方米年供热费25元，合计年供热费1455.5元。被告欠交的2011年至2013年两年度供热费2911元，经原告多次催要至今未付。
审理中，原告撤销滞纳金的诉讼请求。
上列事实有原告提供的证据及开庭笔录在案证明。
本院认为，原、被告虽然未签订供热合同，但已经形成了事实上的供热合同关系。本案中原告履行了供热义务，被告在享受原告提供的供暖服务后，应向原告履行支付供热费的义务，造成拖欠应承担给付责任。故对原告要求被告给付供热费的诉讼请求，本院予以支持。原告撤销滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告张健在判决生效后十日内给付原告天津市顺通热力有限公司2011年至2013年两年度供热费人民币2911元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、准许原告撤销滞纳金的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张文军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定安全用电。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条：供用水、供用气、公用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民北初字第00028号
原告焦作康利达食品股份有限公司。
法定代表人邱国庆，董事长。
委托代理人陈艳春，系公司工作人员。
委托代理人吴跃军，河南方大律师事务所律师。
被告郝俊涛，男，1980年7月6日出生。
本院在审理原告焦作康利达食品股份有限公司与被告郝俊涛买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许焦作康利达食品股份有限公司撤回起诉。
诉讼费54.5元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 原长流
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张菊意
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00695号
原告：马守芳，女，1959年8月11日出生，汉族，住岳西县。
被告：张施庆，女，1964年7月21日出生，汉族，个体工商户，住岳西县。
被告：郝日升，男，1962年11月27日出生，汉族，住址，系张施庆丈夫。
原告马守芳诉被告张施庆、郝日升民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员柳林满适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告马守芳到庭参加诉讼，被告张施庆、郝日升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马守芳诉称：2014年3月26日，被告张施庆以生意周转为由，向本人借款人民币4万元，约定按月利率1分5计息，借期一年，并出具借条。借款期满后，本人多次找被告张施庆，要求其偿还借款本金及利息，但张施庆以各种理由推脱。另郝日升系张施庆丈夫，应对夫妻共同债务承担连带偿还责任。故诉至法院，并提出以下诉讼请求：1、判令两被告立即归还本人借款本金人民币肆万元整及按借条约定利率计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张施庆未到庭参加诉讼，但在答辩期限内向本院提交了书面答辩状：1、张施庆个人于2014年3月26日向马守芳借款4万元属实，由张施庆个人出具了借条一张，约定借期一年，月利息为1分5；2、此系张施庆个人债务，郝日升不应当共同偿还。郝日升系岳西县医院职工，有固定的收入，完全能够承担家庭生活支出。张施庆并不知晓。张施庆借款后，家庭中没有添加任何大的资产，张施庆完全没有将借款用于家庭共同生活。根据婚姻法41条规定，“原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，由于张施庆的个人借款未用于家庭共同生活，所以郝日升不应共同偿还张施庆个人借款债务。3、现张施庆经济困难，且身患严重疾病，暂时无力还款。请求法庭给予一定的延期。
经审理查明，被告张施庆以生意周转为由于2014年3月26日向马守芳借款人民币4万元，约定按月利率1分5计息，借期一年并出具借条。借条内容为：“今借到马守芳人民币肆万元正（借期壹年正），此系：月利息壹分伍厘正￥40000.00。借款人：张施庆，2014年3月26日”。借款到期后，张施庆未按约定偿还借款及利息，马守芳遂向本院起诉并提出前述诉讼请求。
以上查明的事实有原告身份证复印件、被告张施庆出具给原告马守芳的借条原件一张及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。马守芳提供了借款，张施庆未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，马守芳要求张施庆偿还借款本金40000元及利息，有借条为证，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。张施庆未举证证明债权人与债务人明确约定为张施庆个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，郝日升对夫妻关系存续期间其妻子张施庆的前述借款，应当按夫妻共同债务处理，其有共同偿还之责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张施庆、郝日升于本判决生效之日起十日内支付原告马守芳借款本金40000元及利息（利息从2014年3月26日开始按月利率1分5计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张施庆、郝日升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 柳林满
二〇一五年五月二十七日
书记员 王丽玲
附本判决书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执1912号
申请执行人刘某某，女，1972年11月15日生，汉族，住上海市崇明区。
被执行人黄某，男，1965年9月23日生，汉族，住上海市崇明区。
申请执行人刘某某与被执行人黄某离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2017)沪0151民初2606号民事调解书已发生法律效力。因执行人黄某未按民事判决书的规定履行义务，故申请执行人刘某某向本院申请执行，要求将坐落于上海市崇明区长征农场长乐一村30幢202室房屋归其所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将坐落于上海市崇明区长征农场长乐一村30幢202室房屋1套强制转移登记在刘某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下。
本裁定书送达后立即生效
审判员 樊 利
二〇一七年七月十二日
书记员 于正超
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5838号
罪犯高潮，男，1981年7月20日生，汉族，四川省郫县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2008年6月16日作出（2008）成郫刑初字第97号刑事判决，以被告人高潮犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5万元（已履行3800元，有郫县古城镇民政办公室、郫县古城镇人民政府出具的贫困证明）；宣判后，被告人高潮不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2008年8月25日作出（2008）成刑终字第362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2017年11月29日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）成刑执字第3901号刑事裁定对其减去1年4个月，减刑后刑期至2016年7月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年9月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高潮在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分181分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯高潮在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯高潮减去有期徒刑一年八个月。减刑后刑期至二○一四年十一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年十月十六日
书记员 谭默娜
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执642号
申请执行人:胜利油田钻井农副业公司。住所地：胜利油田六干。组织机构代码X1332109-X。
法定代表人：王绘三，总经理
被执行人：李东升，男，1970年2月23日出生，汉族，东营市东营区六户镇李宅村村民，住。
本院在执行胜利油田钻井农副业公司与李东升物权保护纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人经济损失20580元，本院已将该款执行到位并支付给申请执行人。申请执行人申请被执行人对位于东营市东营区六户镇果园北九条的土地34.3亩停止侵害、排除妨碍、恢复原状，并将其返还胜利油田钻井农副业公司，现不完全具备强制执行条件，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的标的，可在完全具备执行条件时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年十月三十日
书记员 程 玲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民二终字第00227号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地西安市碑林区政府大楼21层。
负责人惠军，总经理。
委托代理人史宗平，男，1987年4月18日出生。
被上诉人（原审原告）郭小龙。
委托代理人张志娟，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人赵莉莉，陕西方强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙太云。
原审被告闫宪民。
上诉人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司因与被上诉人郭小龙、孙太云，原审被告闫宪民机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第00732号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司以其公司已与郭小龙达成和解协议且已履行完毕为由于2015年2月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司申请撤回上诉之理由，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费3326元，减半收取1663元，由阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 候 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一五年二月五日
书 记 员 王晓平
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2415号
申请人：程茜茜，女，1993年2月13日出生，汉族，住所江苏省扬州市开发区。
委托诉讼代理人：兰鹏军，天津易盈律师事务所律师。
被申请人：孔令勤，男，1954年8月27日出生，汉族，住天津市南开区。
程茜茜与孔令勤房屋买卖合同纠纷一案，申请人程茜茜于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔令勤位于天津市南开区雅安道雅安东里21号楼2门604号房屋的交易手续进行查封。申请人程茜茜以紫金财产保险股份有限公司天津分公司《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。
本院经审查认为，程茜茜的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孔令勤位于天津市南开区雅安道雅安东里21号楼2门604号房屋的交易手续，期限为三年。
案件申请费4820元，由申请人程茜茜预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程宇
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张晓
注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01640号
申请执行人张长莲。
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人张长莲与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人张长莲解除劳动合同经济补偿金8040.98元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
北京市第三中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）三中刑监字第00116号
王××：
你因犯信用卡诈骗罪一案，不服本院（2014）三中刑终字第00071号刑事裁定，以两审认定事实有误、证据不足，你的行为不构成信用卡诈骗罪；两审违反程序，二审未开庭审理，亦未送达裁定书；法院多扣划钱款为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，宣告你无罪。
本院经审查认为：二审法院在经过阅卷、讯问被告人的基础上，认为本案事实清楚，在案证据足以认定你的行为构成信用卡诈骗罪，决定不开庭审理，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，故审判程序并无不当。在二审宣判时，你拒绝签收法律文书，不存在法院未按时送达的问题。原判将冻结款在发还中信银行信用卡中心本金及冲抵罚金后，余款发还给你的处理正确，故不存在多扣划钱款的问题。原判认定你犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。故，对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一五年四月十七日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00176号
原告：唐某某，女，1992年1月3日出生，汉族，住马鞍山市含山县。
被告：许某某，男，1988年11月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理的原告唐某某诉被告许某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 季玲玲
二〇一四年三月三日
书记员 王嫚君
福建省连江�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1002号
原告：吴昭文，男，1934年9月14日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
被告：谢华仁，男，1959年4月12日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省。
本院在审理原告吴昭文诉被告谢华仁民间借贷纠纷一案中，原告吴昭文于2014年5月27日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴昭文撤回起诉。
本案案件受理费1493元，减半收取746.5元，由原告吴昭文负担。
代理审判员 张继访
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨 杰
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初12号
原告：张利红，男，汉族，1990年11月25日出生，住甘肃省环县。
委托诉讼代理人：张丽香，女，汉族，1985年4月20日出生，住甘肃省华池县。
被告：刘文，男，汉族，1970年5月17日出生，住甘肃省华池县。（缺席）
原告张利红与被告刘文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张利红委托诉讼代理人张丽香到庭参加诉讼，被告刘文经本院传唤送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张利红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决要求被告立即归还借款10万元；2.请求依法判决被告承担借款利息42000元（2015年4月10日至2017年1月10日止21个月×2000元/月），其余至被告付清本金之日止；3.由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘文因承包架线工程，资金周转困难，通过其表弟任某介绍，与原告熟识，2015年4月10日，被告提出向原告借款10万元，并口头约定月息为2.5分，任某为该笔借款的证明人。被告刘文拿到现金后，向原告出具了10万元的借条，称2015年底之前还本付息，但到期后，因无力偿还，遂通过任某联系，又约定还款期限推迟为2016年底。期限再次届满后，原告多次催要无果，遂于2017年1月5日向本院提起诉讼。
被告刘文经合法传唤，未到庭应诉答辩。
原告张利红为证明其主张，向本院提交的证据有：
1.借条原件1份，证明被告刘文向原告借款10万元的事实；
2.证人一名，任某，证明该笔借款的真实存在及双方口头约定月息为2.5分的事实。
结合原告提交的借条原件、证人证言及庭审查明的事实，对原告提交的以上证据，本院予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明，被告刘文因承包架线工程，资金周转困难，通过其表弟任某介绍，与原告熟识，2015年4月10日，被告提出向原告借款10万元，并口头约定月息为2.5分，任某为该笔借款的证明人。被告刘文拿到现金后，向原告出具了10万元的借条，称2015年底之前还本付息，但到期后，因无力偿还，遂通过任某联系，又约定还款期限推迟为2016年底。期限再次届满后，原告多次催要无果，遂于2017年1月5日向本院提起诉讼。
另查明，从2015年4月10日起至今，被告未支付借款利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告刘文出具借据向原告张利红借款，有借条为证，双方意思表示真实，借贷关系明确，被告刘文作为还款义务人，应按约定向原告履行还款义务。原告张利红与被告刘文之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。原告张利红已履行出借款项义务，被告应继续履行还款义务。故原告要求被告刘文归还借款本金10万元的请求，本院予以支持。
关于借款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”等规定，原告张利红与被告刘文从2015年4月10日起约定的借款月利率为2.5%（2.5分）折算成年利率为30%，超过法律的规定部分，本院不予支持，故被告刘文应从2015年4月10日起按月利率为2%支付借款10万元的利息至实际给付之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘文归还原告张利红借款本金10万元；
二、由被告刘文从2015年4月10日起按月利率2%支付原告张利红借款10万元的利息至借款实际清偿之日。
上述款项限判决生效之日起10日内给付。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告刘文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨虎林
代理审判员赵娜
人民陪审员 付小刚
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陶成粉
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第7472号
申请执行人：广州高霖美企业管理有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人：胡德庆。
委托代理人：陈锦铉，住广东省汕头市澄海区。
委托代理人：张逸扬，广东信德盛律师事务所律师。
被执行人：罗桂坚，住广州市海珠区。
原告广州高霖美企业管理有限公司与被告罗桂坚物权保护纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民四初字第375号以及广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民五终字第398号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被告罗桂坚应在判决生效之日起十五日内，被告罗桂坚向原告广州高霖美企业管理有限公司支付2011年9月1日起至2014年8月4日止的商铺使用费损失（参照2007年5月1日起算的原租金标准每月20000元，从第三年起每一年递增2.5%计付上述给付期间同期每月使用费）及利息（以每月使用费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从当月六日起计至清偿之日并以本金为限）。因被执行人罗桂坚未主动履行生效判决所确定的给付义务，权利人广州高霖美企业管理有限公司遂于2015年8月13日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行。申请执行标的金额为781429.52元。
本案在执行过程中，本院于2015年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及缴纳执行费10214元，但其未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，于2015年11月23日查封被执行人罗桂坚名下位于海珠区现代三街19号29、31号车位以及位于广州市海珠区革新路榕岸南街3号1302房、位于广州市海珠区革新路190号101房、位于海珠区现代三街9号1403房房产，并扣划被执行人罗桂坚名下银行存款28259.80元到本院代管款账户。除此，未发现被执行人罗桂坚有可供本案执行的其他财产。本院将上述执行情况告知申请执行人广州高霖美企业管理有限公司，并告知其如有被执行人可供执行的财产线索，须向本院提供，其亦无法提供，请求本院委托评估、拍卖被执行人罗桂坚名下位于海珠区现代三街19号29、31号车位以及位于广州市海珠区革新路榕岸南街3号1302房房产，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行措施，查封了被执行人罗桂坚名下所有房产，并扣划被执行人罗桂坚名下银行存款28259.80元，因被执行人罗桂坚至今仍拒不履行判决义务，本院依法启动对被执行人罗桂坚名下位于海珠区现代三街19号29、31号车位以及位于广州市海珠区革新路榕岸南街3号1302房房产的强制变现措施，除此，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人广州高某企业管理有限公司现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序，终结本次执行期间，被执行人罗桂坚上述查封财产的评估、拍卖程序继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第7472号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项明阳
审 判 员 贺 恒
代理审判员 金小琴
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄游荧
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0211执96号
本院在执行申请执行人大同市捷豹汽贸有限责任公司与被执行人王立功、肖春兵给付金钱一案中，申请执行人大同市捷豹汽贸有限责任公司申请将被执行人王立功、肖春兵纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王立功、肖春兵逾期未履行法院生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将王立功（身份证号码140624198402173512）、肖春兵（身份证号码140211198503025216）纳入失信被执行人名单。
二〇一六年四月二十一日
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终501号
上诉人（原审原告）：曾继威，男，汉族，泥瓦工，1978年3月24日出生，现住湖北省孝感市。
委托诉讼代理人：周杨，湖北慧安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：前郭县建银建筑有限责任公司。
法定代表人：朱长发，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：前郭县建银建筑有限责任公司白城分公司。
法定代表人：刘中利，系该公司总经理。
二被上诉人委托诉讼代理人：杨晓峰，松原市法仁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐进，男，汉族，1970年2月18日出生，现住扶余市。
委托诉讼代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
上诉人曾继威因与被上诉人前郭县建银建筑有限责任公司白城分公司、徐进、前郭县建银建筑有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初259号民事判决；
二、本案发回吉林省白城市洮北区人民法院重审。
审 判 长 王东兴
代理审判员 曹宝明
代理审判员 姚 磊
二〇一七年六月二日
书 记 员 李立群
书 记 员 昊 昊
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广商仲保字第0005号
申请人无锡市美仕丰金属材料有限公司，住所地在无锡市锡沪中路383号9厅986室。
法定代表人娄金文。
被申请人江苏天元钢管有限公司，住所地在扬州市广陵产业园内。
法定代表人张长松。
申请人无锡市美仕丰金属材料有限公司因与被申请人江苏天元钢管有限公司买卖合同纠纷一案，向扬州仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人江苏天元钢管有限公司名下价值22万元的财产采取保全措施。现扬州仲裁委员会已将申请人的申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人江苏天元钢管有限公司名下价值22万元的财产。在查封、冻结期间，被查封、冻结的财产不得擅自过户、赠与、毁坏、转移等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾光明
二〇一四年十一月五日
书记员 徐 敏
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初3458号
原告：邓红军,男，1963年8月20日出生，居民，住北京市怀柔区。
被告：谭桂利，男，1964年11月15日出生，住北京市怀柔区。
被告：胡占永，男，1967年2月12日出生，住河北省承德市滦平县。
原告邓红军与被告谭桂利、胡占永租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邓红军到庭参加诉讼,被告谭桂利、胡占永经合法传唤,均未到庭应诉。本案现已审理终结。
邓红军向本院提出如下诉讼请求:1.谭桂利、胡占永给付工程机械台班费23625元；2.诉讼费由谭桂利、胡占永负担。事实和理由：我自有一台现代210型工程挖掘机，2016年9月，我利用该挖掘机为谭桂利、胡占永开石、治理河道，我与二人约定每台班2100元，此后共用台班锤21小时，钩46小时，合计23625元。我多次索要均被拒绝给付，故起诉至法院。
邓红军围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，该欠条载明：今欠到邓红军机械费（23625）贰万叁仟陆佰贰拾伍元，2017年1月26日。欠款人胡占永×××，谭桂利×××。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，根据本案查明的事实，邓红军与谭桂利、胡占永之间的权利义务关系明确，对邓红军的诉讼请求，本院予以支持。谭桂利、胡占永拒绝出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谭桂利、胡占永于本判决生效后七日内给付邓红军机械台班费23625元。
如果谭桂利、胡占永未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元、公告费560元均由谭桂利、胡占永负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 东
代理审判员 李 康
人民陪审员 许怀友
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 魏 然
广东省深圳�福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第1519-1号
原告南大科技园股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区广州路228号易发科技大厦8楼。
法定代表人张序余，董事长。
委托代理人马小希，江苏创盈律师事务所律师。
被告深圳市顺康达实业有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路香蜜三村5号楼B座11B。
法定代表人冯越，总经理。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院立案受理后，原告申请保全被告名下价值350万元的财产，南京市秦淮区人民法院依法作出（2012）秦民二调字第331号民事裁定书，冻结了被告名下广发银行深圳中深花园支行102063517010001331、平安银行深圳深南支行0112100097117、0112100206749、0112100206584、华夏银行股份有限公司深圳分行65×××23账户内的银行存款，查封了被告名下粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××车辆。现南京市秦淮区人民法院已将本案依法移送本院审理，原告向本院申请续行原保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告深圳市顺康达实业有限公司名下价值350万元的财产。
二、查封、扣押或冻结原告南大科技园股份有限公司名下用于担保的价值350万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐学兵
代理审判员 欧阳珂
人民陪审员 胡 卫
二〇一三年四月十六日
书 记 员 刘 霞
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢52号
申请执行人刘钦河，男，1983年7月18日生，汉族，住桓台县。
被执行人ＸＸ海，男，1972年5月7日生，汉族，住桓台县。
被执行人王少井，男，1963年5月20日生，汉族，住桓台县。
被执行人王少军，男，1974年4月17日生，汉族，住桓台县。
刘钦河与ＸＸ海、王少井、王少军借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2006）桓民初字第365号民事判决书已经发生法律效力。因ＸＸ海、王少井、王少军未履行生效法律文书确定的义务，刘钦河于2017年2月9日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2006）桓民初字第365号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一七年二月九日
书记员 巩曰英
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2560号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路。机构代码：16481214-4
法定代表人盖竹林，董事长
被执行人：王长江，男，1974年1月16日出生，汉族，东营市东营区史口镇东二村村民，住。
被执行人：乔峰，男，1975年12月14日出生，汉族，东营市东营区史口镇东二村村民，住。
被执行人：张敬堂，男，1954年2月12日出生，汉族，东营市东营区史口镇东寨村村民，住。
被执行人：张树光，男，1966年12月22日出生，汉族，东营市东营区史口镇东寨村村民，住。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王长江、乔峰、张敬堂、张树光金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2560号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张梦玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执2459号
申请执行人陈某某，女。
被执行人凌某某，男。
陈某某与凌某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）桂0105民初270号已经发生法律效力。由于被执行人凌某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某某已向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产。
本院认为，本案被执行人凌某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人凌某某新的财产线索，申请执行人陈某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农 艺
审 判 员 苏灵艳
助理审判员 彭剑锋
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 周义朋
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初367号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人覃某，男，1976年5月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案于2017年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人刘厚顺、卢海兰，广东泰伦律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王伟东出庭支持公诉，被告人覃某及其辩护人刘厚顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人覃某于2017年3月15日9时许，在惠阳区秋长街道办秋长市场附近路段用随身携带的镊子扒窃了被害人郭某放在上衣口袋的一部玫瑰金苹果6S手机（经鉴定，价值人民币2691.16元），覃某扒窃得手后，在附近将盗窃得来的手机以500元人民币卖给了过路的群众。2017年3月18日10时许，被告人覃某再次来到惠阳区秋长街道办新世界鑫特药店门前路段用随身携带的镊子扒窃了被害人黄某放在上衣口袋的一部华为牌手机（型号不详，无法提供参考价格），覃某扒窃得手后，在附近将盗窃得来的手机以200元人民币卖给了过路的女子。2017年3月22日12时许，民警在惠阳区秋长街道办事处老市场将被告人覃某抓获，当场在其身上查获作案工具镊子和刀片各一把。认定上述犯罪事实的证据如下：物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述等。被告人覃某以非法占有为目的，扒窃他人数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃某携带刀片作案，被盗物品无缴获，造成被害人损失，建议对被告人覃某判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人覃某对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：对检察机关指控被告人覃某构成盗窃罪不持异议，但在本案中，被告人具有如下从轻处罚的情节：1、被告人覃某盗窃的财物涉案数额较小，故其犯罪情节较轻微，恳请人民法院对其量刑时从轻处罚；2、被告人覃某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，恳请人民法院对其量刑时从轻处罚。
经审理查明，被告人覃某于2017年3月15日9时许，在惠州市惠阳区秋长街道办事处秋长市场附近路段用随身携带的镊子扒窃了被害人郭某放在上衣口袋的一部玫瑰金苹果6S手机（经鉴定，价值人民币2691.16元），覃某扒窃得手后，在附近将盗窃得来的手机以500元人民币卖给了过路的群众。同年3月18日10时许，被告人覃某再次来到惠州市惠阳区秋长街道办事处新世界鑫特药店门前路段用随身携带的镊子扒窃了被害人黄某放在上衣口袋的一部华为牌手机（型号不详，无法提供参考价格），被告人覃某扒窃得手后，在附近将盗窃得来的手机以200元人民币卖给了过路的女子。同年3月22日12时许，公安机关在惠州市惠阳区秋长街道办事处老市场将被告人覃某抓获，当场在其身上查获作案工具镊子和刀片各一把。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；被害人郭某、黄某的陈述；被告人覃某的供述；辨认笔录；图片指认；指认现场图片指认；视频监控截图辨认；提取笔录、扣押决定书、扣押清单；价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、方位图及照片；常住人口基本信息；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人覃某在归案后能如实交代犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。其辩护人的辩护意见，经查，与本案查明的事实相符，予以采纳。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年10月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、责令被告人覃某在本判决发生法律效力之日起一个月内退赔人民币2691.16元给被害人郭多妹。
三、缴获的作案工具镊子和刀片各一把，予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟雄文
人民陪审员 林冠超
人民陪审员 叶静怡
二〇一七年七月十三日
书 记 员 胡 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0512民初200号
原告：何稳兴，男，1964年9月10日，汉族，广州打捞局干部，住所地广州市海珠区。
原告：陈观庆，男，1958年5月16日，汉族，广东省阳西县村民，住所地广东省阳西县。
委托诉讼代理人：冯超，广西先导联合律师事务所北海分所律师。
被告：广西北部湾海洋重工股份有限公司，住所地广西北海市铁山港区兴港镇石头埠村委生盐田村188号。
法定代表人：朱东财，该公司经理。
原告何稳兴、陈观庆与被告广西北部湾海洋重工股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何稳兴、陈观庆及其委托诉讼代理人冯超到庭参加诉讼。被告广西北部湾海洋重工股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告广西北部湾海洋重工股份有限公司给付拖欠的工程款人民币207323元及利息25000元共合计232323元给原告何稳兴和陈观庆（利息按同期银行贷款利率从2014年12月9日起暂计至起诉之日，以后另计）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月19日原告陈观庆与被告签订《广西北部湾海洋重工股份有限公司修造船舾装码头工程靠船坞段73米码头施工劳务分包合同》，合同签订后，工程地址在广西××铁山××区××渔村旁施工，原告陈观庆找来合伙人何稳兴共同施工并得到了被告的认可，全部工程在2014年12月9日完成结算，此时被告确认尚欠到原告207323元工程尾款。由于两原告之间协商好了之后再付，被告于2015年6月5日同意原告的请求。可是在原告协商好之后请求被告支付尾款时，被告以没有资金为由拒不支付。原告认为，被告故意拖欠原告工程款，相当于占用原告资金，应支付利息。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。为此，原告诉至本院，请求法院判如所请。
被告广西北部湾海洋重工股份有限公司未作答辩。
被告广西北部湾海洋重工股份有限公司在本案审理期间未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月19日原告陈观庆与被告广西北部湾海洋重工股份有限公司签订《广西北部湾海洋重工股份有限公司修造船舾装码头工程靠船坞段73米码头施工劳务分包合同》。约定由原告陈观庆承包修造船舾装码头工程靠船坞段73米码头的项目工程；2013年10月28日，双方又就该工程签订补充协议，对工程内容及工程总造价进行了补充约定。合同签订后，原告陈观庆与原告何稳兴签订合伙经营协议书，约定对该项目工程进行合伙施工，共分利润，共担风险。2014年6月19日，全部工程完成并交付验收。2014年9月15日，原告向被告发送工程结算书、交工验收报告、工程报价单等材料，由被告公司工地负责人姚光达签收。2015年6月5日，因原告何稳兴与原告陈观庆因合伙分成事宜未达成一致意见，故二原告向被告发出工程业务确认申明，此时被告确认尚欠到原告207323元工程尾款，由二原告协商确认分成后再结付工程余款。被告公司工地负责人叶润球、姚光达在申明中签字确认。2015年8月10日，二原告就利润分配及支付方式已商妥，并签订合伙经营结算书，约定工程余款207323元，由陈观庆分得50000元，何稳兴分得157323元，据此二原告向被告发送工程业务确认申明请求被告支付工程余款，但此后被告以没有资金为由未向二原告履行支付劳务费的义务。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告广西北部湾海洋重工股份有限公司与原告陈观庆订立了劳务分包合同，约定由原告为修造船舾装码头工程靠船坞段73米码头施工提供劳务，原告已按约履行提供劳务义务后，被告应当遵循诚实守信的原则，给付约定的报酬。被告未按合同履行付款义务，应承担违约迟延付款的违约责任，故原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息的请求，本院予以支持，但被告迟延付款是因为二原告就工程利润分配及付款方式未商妥导致，故利息的起算时间应从二原告商妥工程利润分配比例及付款方式并向被告发出付款请求起算，即从2015年8月11日起计算逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广西北部湾海洋重工股份有限公司向原告陈观庆支付劳务费50000元（利息以50000元为本金，自2015年8月11日起按银行同期贷款利率计至清偿之日止）；此款应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告广西北部湾海洋重工股份有限公司向原告何稳兴支付劳务费157323元及逾期利息（利息以157323元为本金，自2015年8月11日起按银行同期贷款利率计至清偿之日止）；此款应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4785元，因适用简易程序，减半收取2392.5元，由被告广西北部湾海洋重工股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 员 谭洪利
二〇一七年八月一日
法官助理 潘 媚
书 记 员 严锦婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执788号
申请执行人：许建锋，男，1982年3月30日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：卢香振，男，1955年9月29日出生，其他，住慈溪市。
本院立案执行的（2016）浙0282民初11386号许建锋与卢香振民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单,并已采取限制消费措施。上述被执行人尚欠申请执行人许建锋人民币1290000元及利息，尚需承担诉讼费10913元、执行费15300元。现被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一七年六月一日
代书记员 陈懿翎
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02054-2号
申请执行人西安振业房地产开发有限公司。
被执行人陈明旺。
被执行人谢永菊。
申请执行人西安振业房地产开发有限公司与被执行人陈明旺、谢永菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）雁民初字第02480号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安振业房地产开发有限公司于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第02480号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院遂通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人陈明旺、谢永菊银行账户的查询请求，经反馈尚未发现被执行人有可供执行的银行存款。
在执行过程中，本院又通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，经查明被执行人陈明旺、谢永菊名下均无车辆登记，但被执行人陈明旺购买的位于西安市灞桥区北牛寺村振业浐灞住宅项目第X幢X单元X层X号房产（合同登记号：Y11074339；预售许可证号：2011040；建筑面积：128.17㎡）可供执行，本院遂通过西安市房屋产权产籍管理中心依法查封了该套房产。对于查封的房产，本院已经启动了评估程序，因评估期限较长，待评估程序结束后本院将根据本案的执行情况依法对该套房产进行处理。
在执行过程中，本院已将被执行人陈明旺、谢永菊纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的717563.38元，申请执行人未受偿717563.38元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02054号案终结本次执行程序。
待查封的房产具备处分条件后或者申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨沛玲
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初373号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人杨某，个体工商户。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月12日被沭阳县公安局取保候审,于2016年7月1日被逮捕,现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]302号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年6月12日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑伶出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年2月19日20时许,被告人杨某酒后驾驶牌号为苏N小型轿车从沭阳县沭城街道修远中学门前路段出发,由南向北行驶至龙庙街周某甲家门前路段处,刮撞行人徐某,后被民警查获并抽血备检.经宿迁市公安局鉴定所检验,送检的被告人杨某的血样中酒精含量为99mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年2月19日20时许,被告人杨某酒后驾驶牌号为苏N小型轿车从沭阳县沭城街道修远中学门前路段出发,由南向北行驶至沭阳县龙庙镇龙庙街周某甲家门前路段处时发生交通事故,民警接警到场后发现被告人杨某有醉酒嫌疑，将其带至医院抽取静脉血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某的血样中检出乙醇，含量为99mg/100ml。
另查明：被告人杨某在他人报警时留在现场等候民警处理，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人杨某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人花某、仲某、徐某等人证言、驾驶证复印件、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人杨某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人杨某无前科劣迹情况；“人口基本信息表”，证明了被告人杨某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人杨某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人杨某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月一日起至二〇一六年七月三十一日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 李苏明
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈 奎
书 记 员 沃廷武
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执536之一号
申请执行人凌春红。
被执行人太原市晋瑞房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区马道坡12号29幢2层。
法定代表人邵林海，执行董事。
被执行人山西鑫晋德房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街9号1幢B座8号。
法定代表人应连有，执行董事兼总经理。
申请执行人凌春红与被执行太原市晋瑞房地产开发有限公司、山西鑫晋德房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院2015）杏民初字第02486号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，将被执行人列入了失信人名单，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0107执536号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马勇
二〇一七年三月一日
书记员 赵斌
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州双沟民初字第00027号
原告刘某。
法定代理人王某某。系原告刘某母亲。
委托代理人张龙，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘某某
原告刘某与被告刘某某抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘某诉被告刘某某支付抚养费共计227400元。
本院认为，原告刘某未能提供被告刘某某准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址，且原告方未按本院通知重新提供准确地址，故应认定为本案被告不明确，不符合法律和有关司法解释规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 林聚明
二〇一五年九月二十二日
书记员 沈学斌