wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01408号
原告：陈文军，男，1975年10月26日出生。
委托代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：罗兴保，男，1963年11月21日出生。
委托代理人：方瑜，镜湖区方村街道法律服务所法律工作者。
原告陈文军诉被告罗兴保不当得利纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员马甜甜适用简易程序独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈文军的委托代理人卢海霞、被告罗兴保的委托代理人方瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈文军诉称：原告为被告聘请的驾驶员，2011年3月20日，原告驾驶被告所有的皖B×××××号重型自卸货车载货在繁昌县新港镇部队码头发生交通事故，原告受伤并送至皖南医学院弋矶山医院住院治疗。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司购买5万元车上人员险，2013年2月20日，中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司将人伤赔付款（车上人员险）42500元支付给被告。车上人员险的被保险人是乘客和驾驶员，被告应将领取的人伤赔偿款全额支付给原告，但至今被告仍未将该款项给付原告。故原告诉至法院请求判令被告立即支付42500元。
被告罗兴保在庭审中辩称：1、司机座位险是商业险的附加险，投保人是原告，保费也是原告交纳，原告购买商业险的目的就是为了减少因事故发生的损失，故受益人应当是原告不是被告；2、镜湖区人民法院（2012）镜民一初字第02042号民事判决书中扣除本案的诉讼标的42500元是正确的，市中院的二审判决也予以确认，虽然该保险利益属于原告，但被告已向原告支付了人身赔偿款，不应再将该款项给付原告，使其获得双份利益；3、保险公司的理赔是没有托付赔偿的，不存在保险公司先赔偿给被告，再由被告将赔款给付原告的情况。
经审理查明：陈文军系罗兴保聘请的货车驾驶员。2011年3月12日，陈文军驾驶罗兴保所有的皖B×××××号重型自卸货车在繁昌县新港镇部队码头发生侧滑翻车，造成陈文军受伤及车辆损坏的交通事故，该事故交警部门认定陈文军负全部责任。2013年2月20日，中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔付罗兴保上述事故理赔款76993.85元，其中人伤赔付42500元。其后双方因后期赔偿问题未能协商一致，陈文军将罗兴保诉至法院，芜湖市镜湖区人民法院（2012）镜民一初字第02074号民事判决书中载明“本院认为：……根据原、被告的过错，本院酌定对于原告所受损失，由原告承担40%，被告承担60%。……上述损失合计376136.77元，扣除保险理赔人伤损失42500元，剩余损失333636.77元，由原告承担40%计133454.70元，被告承担60%计200182.07元，被告已支付142156.04元，尚应支付58026.03元。”并以此作出判决。后二人均上诉至芜湖市中级人民法院，（2014）芜中民一终字第00167号民事判决书中载明“车上人员责任险是为了减少被保险人应承担的损失，故原审在扣除42500元保险理赔后，就陈文军的剩余损失判决双方分担也无不当。但该保险利益应归属陈文军，如双方协商不成陈文军可另行起诉”，判决“驳回上诉，维持原判”。陈文军以此为据提起本次诉讼。
上述事实，有事故认定书、行驶证、赔付支付信息、（2012）镜民一初字第2074号民事判决书、（2014）芜中民一终字第00167号民事判决书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。对保险公司向罗兴保赔付的人伤损失42500元，经（2014）芜中民一终字第00167号民事判决书已经确认该保险利益应归属陈文军。故罗兴保取得的42500元理赔款应为陈文军所有。因罗兴保在实际赔付时已将该42500元予以扣除，故不存在陈文军取得双份利益的情形，对被告的该项辩解意见本院不予采信。罗兴保没有合法依据占有该42500元，属于不当得利，应予返还，故对原告诉求被告返还42500元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告罗兴保于本判决生效之日起十日内归还原告陈文军42500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取431元，由被告罗兴保负担431元（原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一四年七月三十日
书记员 田 甜
附：适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7971号
罪犯陈灵俊，男，1987年9月12日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）宁刑初字第44号刑事判决，以被告人陈灵俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。在服刑期间，因漏罪，福建省福安市人民法院于2009年8月10日作出（2009）安少刑初字第22号刑事判决，以被告人陈灵俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；前罪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年7月4日以（2012）榕刑执字第5105号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治二年不变。执行机关福建省闽江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈灵俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈灵俊已缴纳罚金人民币10000元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币1000元；本次缴纳罚金人民币9000元。
本院认为，罪犯陈灵俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈灵俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈灵俊减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈灵俊减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币9000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年3月23日起至2018年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 超
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开商初字第00152-2号
原告佩克建筑配件（张家港）有限公司，住所地张家港经济技术开发区（杨舍镇）北区福新路9号。
法定代表人KorhonenMarkusHeikki，总经理。
委托代理人刘志成，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告中南建设（南通）建筑产业有限公司，住所地南通滨海园区产业启东南区。
法定代表人董年才，总经理。
本院在审理原告佩克建筑配件（张家港）有限公司诉被告中南建设（南通）建筑产业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许佩克建筑配件（张家港）有限公司撤回起诉。
案件受理费262元（已减半），诉讼保全费320元，合计582元，由原告佩克建筑配件（张家港）有限公司负担。
审判员 申 佩
二〇一五年八月六日
书记员 王湘云
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卓民初字第84号
原告卢某某，男，汉族，1979年4月15日出生。
被告李某某，女，汉族，1977年2月8日出生。
本院在审理原告卢某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2015年3月30日提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉意思表示真实，理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告卢某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元原告自愿承担。
审判员 卢盛梅
二〇一五年三月三十日
书记员 关 睿
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第124号
罪犯齐红欣，男，1986年1月18日出生，汉族，河南省宝丰县人，小学文化程度。2005年11月25日因盗窃罪被宝丰县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2005年12月15日刑满释放；2006年7月10日因盗窃罪被宝丰县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2007年2月3日刑满释放；2008年9月19日因盗窃罪被劳动教养一年零六个月。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于2010年12月28日作出（2011）宝刑初字第40号刑事判决，以齐红欣犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期自2010年7月28日起至2015年1月27日止）。2011年1月9日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月9日受理后依法组成合议庭，于2014年3月7日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯齐红欣在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定齐红欣有下列犯罪事实：2010年7月27日11时左右，被告人齐红欣在宝丰县前营乡翟庄村村南河滩的小树林里看见出来散心的被害人高某某，便手拿一根木棍追赶高某某并把高某某按倒在地，掐住高某某的脖子，强行对高某某实施奸淫。
罪犯齐红欣在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。因表现好，于2012年9月、2013年2月各获记功一次，2013年9月获表扬一次，确有悔改表现。罪犯齐红欣系累犯。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯齐红欣在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐红欣减去有期徒刑六个月（刑期自2010年7月28日起至2014年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 杨国山
人民陪审员 仝 伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨谱说
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第21号
上诉人（原审被告）：刘志勇。
被上诉人（原审原告）：董仲法。
被上诉人（原审原告）：黄秀然。
被上诉人（原审原告）：毕先轻。
被上诉人（原审原告）：刘爱云。
被上诉人（原审被告）：上海杨浦汽车运输一队。
法定代表人：杨爱民。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
代表人：张磊。
原审被告：王广民。
原审被告：平顶山市通达运输有限公司。
法定代表人：孙哲民。
上诉人刘志勇因与被上诉人董仲法、黄秀然、毕先轻、刘爱云、上海杨浦汽车运输一队、天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司、原审被告王广民、平顶山市通达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2014年11月16日作出的（2014）甬慈民初字第1174号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查，上诉人刘志勇在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘志勇自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈民初字第1174号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一五年一月五日
代书记员 陆 琼
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第1575号
原告重庆镪镔实业股份有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园建风路13号，组织机构代码20299447-X。
法定代表人宋姝丹，该公司董事长。
委托代理人郑晓琼，女，该公司员工，特别授权。
被告周开文。
本院在审理原告重庆镪镔实业股份有限公司与被告周开文劳动争议一案中，原告重庆镪镔实业股份有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆镪镔实业股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆镪镔实业股份有限公司撤回对周开文的起诉。
本案案件受理费5元，由重庆镪镔实业股份有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 黄宗应
二〇一四年八月十一日
书记员 赵悦亨
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第817号
原告张双茹，女，48岁，1967年8月10日，地址：双辽市。
被告张伟恒，男，地址：双辽市。
被告张立新，男，地址：双辽市。
本院在审理原告张双茹诉被告张伟恒、张立新民间借贷纠纷一案，原告张双茹于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张双茹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张双茹撤诉。
审判长 王 玲
审判员 安继双
审判员 刘晓楠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 宋智卿
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民再字第1号
原审原告赖某甲。
委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师。
原审被告刘某甲。
原审原告赖某甲与原审被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2005年12月16日作出（2005）石民一初字第315号民事判决，原审原、被告均未提起上诉，该判决已经发生法律效力。2015年2月28日经本院院长提请本院审判委员会讨论，认为该判决在法律适用方面存在错误，依法应当再审，为此本院于当日作出（2015）石民监字第1号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告赖某甲及其委托代理人孔令明、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告刘某甲系原告父母从小带养的童养媳，1970年农历2月15日经原告父母作主，原、被告成婚，婚后夫妻感情一般。1974年，原、被告生下第一胎小孩，因该小孩夭折，便抱养刘某乙为女，随后原、被告又生育女儿赖某乙、儿子赖某丙，三人现已成年并独立生活。原、被告在共同生活中产生夫妻矛盾，原告于2004年向本院提起离婚诉讼，本院于同年9月1日作出（2004）石民一初字第173号民事判决，判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告仍没有在一起共同生活，原告于2005年10月18日再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。另查明，原告系石城县邮政局退休干部，月工资为1069元，被告刘某甲系石城县纸管厂退休职工，月工资为300元，江西省2004年度城镇住户平均每月消费性支出为444.82元。原、被告共同生活期间在琴江镇红星巷7号建有三层砖混结构房屋一栋，添置彩电等财产，原、被告均表示不分割夫妻共同财产，只要求对房屋享有居住权。被告刘某甲经手向刘某丙借款6000元，向黄某某借款3600元，用于为婚生小孩赖某丙治病所需。
原审认为，被告系原告父母从小带养的童养媳，原、被告的婚姻系原告的父母作主撮合而成，婚姻基础较差。原、被告共同生活中，缺乏了解，沟通较少，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚后，双方仍然不能在一起共同生活，无和好的可能，原、被告夫妻感情确已破裂，原告提出的离婚请求，本院予以支持。原、被告夫妻关系存续期间所有财产，双方均表示不作分割，只要求对其所建房屋享有居住权，符合法律规定，应予准许。被告要求原告补偿30万元，无法律依据，本院不予支持，但原、被告系夫妻关系，具有相互扶养的义务，原告的工资收入高于我省城镇居民的平均生活水平，而被告的工资收入低于我省城镇居民的平均生活水平，因此，原告具有扶养被告的义务。被告在婚姻关系存续期间经手向他人所借的债务9600元，因原、被告为婚生小孩治病所需，且原告收入较高，被告无偿还能力，故该债务由原告负责偿还。原告未对债务问题提出诉讼请求，本案不对原告在婚姻存续期间经手向他人所借债务进行审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：一、准予原告赖某甲与被告刘某甲离婚；二、原告赖某甲每月支付扶养费150元给被告刘某甲，从2006年1月1日起至原、被告一方死亡时止，限于每季度末月30日前支付该季度扶养费；三、原、被告所建房屋院子、走道、楼梯等公共部分由原、被告共同使用，第一、二层房屋由被告使用，第三层房屋由原告使用；
四、原、被告夫妻共同生活期间所负债务9600元，由原告赖某甲负责偿还。案件受理费及其它诉讼费用合计550元，由原告赖某甲负担。
本院再审过程中，原审原告要求撤销本院原审判决第二项关于给付扶养费的判决，已经执行的部分不主张返还，但今后不再向原审被告支付钱款。理由一是夫妻之间的扶养义务以夫妻关系存续为前提，离婚后双方之间不存在给付扶养费的权利和义务；二是原审被告的退休工资收入发生变化，如原审被告2012年的退休工资为每月1181元，而同年度城镇居民平均每月消费性支出为978.93元，其收入已经超出平均消费性支出，原审原告没有再履行经济帮助的义务；三是双方的三个小孩均已成年并独立生活，子女有赡养父母的义务；四是当时原审原告还要赡养自己的老母亲（2010年9月去世），经济条件并不宽裕。原审被告则要求继续执行本院原审判决第二项确定的给付内容，或者由原审原告一次性支付相应钱款，计算至原审被告90岁止。理由一是原审判决第二项确定的扶养费，实际上就是原审原告应当给付的补偿款；二是原审被告目前收入水平仍然不高，而且因借钱交养老保险而对外负债，身体也不好，还要照顾小孙子；三是每月150元的标准本就很低。原审原、被告对原审判决认定的事实和其它裁判结果均无异议，并且双方均认可原审原告赖某甲已经履行原审判决给付原审被告刘某甲人民币15300元。
本院再审对原审判决认定的事实予以确认。
另查明，自原审判决发生法律效力后至今，原审原告赖某甲已经履行原审判决给付原审被告刘某甲人民币15300元。
本院再审认为，本院原审判决中关于双方当事人婚姻关系、夫妻共同财产以及夫妻共同债务的处理，认定事实清楚，适用法律正确，且双方当事人均无异议，应当予以维持。对于原审判决第二项，本院认为，原审原、被告之间的扶养应基于夫妻关系的存在，随着婚姻关系的解除双方不具有相互扶养的权利和义务，因而原审判决适用《中华人民共和国婚姻法》第二十条作出给付扶养费的判决，属于适用法律错误，应当予以纠正。但是，原审期间原审被告的收入较低，生活困难，不足以维持当地基本生活水平，而原审原告的收入相对较高，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，以及保护妇女合法权益的原则，原审原告应当给予原审被告适当经济帮助。鉴于当时原审原、被告的经济状况、当地生活水平，本院酌定原审原告给予原审被告经济帮助人民币26000元，原审原告已经履行原审判决给付原审被告人民币15300元可以予以抵扣，原审原告还应给付原审被告经济帮助人民币10700元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，判决如下：
一、维持本院（2005）石民一初字第315号民事判决第一、三、四项；
二、撤销本院（2005）石民一初字第315号民事判决第二项；
三、原审原告赖某甲应当于本判决发生法律效力后15日内给付原审被告刘某甲经济帮助人民币10700元。
原审案件受理费及其它诉讼费用合计550元，由原审原告赖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邓增添
审 判 员 李志凌
审 判 员 黎朝阳
二〇一五年四月三十日
代理书记员 陈 宾
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东陵执字第02060号
申请执行人李连军，男，汉族，住沈阳铁西区。
被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区文翠路56号。
法定代表人杨建明，系该公司经理。
申请执行人李连军与被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司给付欠款执行一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2013）东陵民三初字第409号民事判决书，于2014年10月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人又无法提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东陵执字第02060号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 孙国威
执行员 林栋梁
二〇一六年三月三十日
书记员 单霄霞
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0691刑初112号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人杨飞飞，男，1982年12月21日出生，汉族，初中文化，个体，出生地湖北省天门市，户籍地湖北省天门市，现住烟台经济技术开发区。2014年3月4日因吸毒被湖北省江汉油田公安局行政拘留十日。2017年5月5日因涉嫌故意伤害罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人杨飞飞犯故意伤害罪一案，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员滕洁、代理检察员朱晓彤出庭支持公诉，被告人杨飞飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：2016年9月19日4时许，被告人杨飞飞及其妻子黄维娟与被害人谢某及其妻子李华丽因争抢早点摊位发生口角，进而发生厮打，后杨飞飞持遮阳伞支杆殴打谢某妻子李华丽，谢某遂上前与杨飞飞抢夺该遮阳伞支杆，期间谢某的手臂被杨飞飞用遮阳伞支杆底部尖头扎伤。经鉴定，谢某其左上肢神经损伤及左手拇指功能障碍，属轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨飞飞故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人杨飞飞对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年9月19日4时许，被告人杨飞飞及其妻子黄维娟与被害人谢某及其妻子李华丽因争抢早点摊位发生口角，进而发生厮打，后杨飞飞持遮阳伞支杆殴打谢某妻子李华丽，谢某遂上前与杨飞飞抢夺该遮阳伞支杆，期间谢某的手臂被杨飞飞用遮阳伞支杆底部尖头扎伤，致谢某左上肢神经损伤及左手拇指功能障碍，属轻伤二级。
案发后，杨飞飞已赔偿谢某损失50000元，取得谅解。
上述事实，被告人杨飞飞无异议，并有证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认证结论书、查询记录、到案经过及被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人杨飞飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨飞飞犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人杨飞飞有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。经委托调查评估，被告人杨飞飞对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨飞飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案供犯罪使用的太阳伞支杆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建山
人民陪审员 张宗潜
人民陪审员 王宝林
二〇一八年五月十四日
书 记 员 戴立赟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第98号
申请执行人：高某甲。
被执行人：高某乙。
高某甲与高某乙抚养费纠纷一案，本院（2014）桓民初字第1212号民事判决书已经发生法律效力。因高某乙未履行生效法律文书确定的义务，高某甲于2015年8月11日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2014）桓民初字第1212号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一五年八月二十八日
书记员 巩曰英
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3803号
原告刘舞江，男，汉族，1964年11月21日出生。
被告怀化市鸿大房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰东路，统一社会信用代码：914312006895016219。
法定代表人向平。
原告刘舞江诉被告怀化市鸿大房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告刘舞江于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告怀化市鸿大房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告刘舞江的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘舞江撤回对被告怀化市鸿大房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘舞江负担。
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 伍永坚
人民陪审员 武建红
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 向燕勤
附裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民保字第00058号
申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）林顺明，来凤农村商业银行职工。
被申请人郭某，女。
被申请人姚某某，男、。
本院于2015年6月25日受理申请人来凤农村商业银行申请诉前保全，要求对被申请人郭某、姚某某的存款予以冻
结，申请人来凤农村商业银行于2015年6月26日提出撤销诉前财产保全申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉前财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人来凤农村商业银行撤销诉前保全申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 明
审 判 员 程 璟
人民陪审员 向顺成
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 田 敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初3417号
原告：鲁庆贺。
被告：朱计福。
本院在审理原告鲁庆贺为与被告朱计福民间借贷纠纷一案中，因原告于2016年6月3日收到本院的开庭传票后，其无正当理由拒不到庭参加庭审，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告鲁庆贺负担。
审 判 员 於玲铃
二〇一六年六月二十三日
代书记员 张娇娇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初4987号
原告：丛某，女，1969年3月25日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇南江疃村。
被告：王某，男，1971年1月22日出生，汉族，�籍地山东省威海市环翠区羊亭镇，现住址不明。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告丛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求与被告解除婚姻关系。事实与理由：原、被告于1995年经人介绍相识，1995年3月25日在威海市环翠区羊亭镇民政局登记结婚，双方婚后育有一女王钰珺，现已成年。双方婚后初期二人感情尚可，后因家庭琐事双方经常争吵，被告离家出走多年至今下落不明，现双方感情已经破裂，故诉至法院，请求解除与被告的婚姻关系。
被告经公告送达传票未到庭应诉。
本院经审理认定如下事实：1995年3月25日原、被告在威�市环翠区羊亭镇民政局登记结婚，双方婚后育有一女王钰珺，现已成年。2015年秋，被告离家外出未归，失去联系。2016年3月17日，原告诉至本院，请求与被告解除婚姻关系，后于2016年3月25日撤诉，2016年10月12日，原告再次诉至本院，请求处理。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告长时间不在一起生活，其夫妻感情早已消磨殆尽，原告起诉解除婚姻关系，符合法律规定，本院予以准许。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告丛某与被告王某之间的婚姻关系；
二、案件受理费50元，由原告负担25元，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 姜云浩
审判员 于建军
审判员 ＸＸ野
二〇一七年二月三日
书记员 丛 菲
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1409号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某甲，无业。因本案涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人李某甲，无业。曾因吸毒于2012年11月5日被平阳县公安局行政拘留三日；又因吸毒于2015年5月12日被平阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月2日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人吕某甲，无业。曾因非法携带管制刀具于2013年7月12日被平阳县公安局行政拘留三日；又因介绍卖淫于2014年11月5日被平阳县公安局行政拘留三日；又因擅自拆封、使用被查封场所于2014年12月25日被平阳县公安局行政拘留十三日。因本案涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人吕某乙，无业。因本案涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）952号起诉书指控被告人林某甲、李某甲、吕某甲、吕某乙犯寻衅滋事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人林某甲、李某甲、吕某甲、吕某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年4月15日晚，章环（另案处理）因其妻在平阳县鳌江镇“金钻”好声音唱吧被林某乙等人敬酒而感到“没面子”，遂指使代瑞学（另案处理）纠集人员教训林某乙。后代瑞学纠集被告人林某甲、李某甲、吕某甲、吕某乙和严兴义（另案处理）等人来到“金钻”好声音唱吧门口，持砍刀、用拳脚等围殴林某乙，致其头部等处受伤。经鉴定，林某乙头部损伤造成一处头皮裂创11.3cm长伴顶骨凹陷性骨折、蛛网膜下腔出血，其损伤程度分别构成轻伤二级、轻伤一级、轻伤二级，综合评定为轻伤一级。
被告人吕某乙归案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名，且其家属经调解已代为赔偿被害人林某乙经济损失人民币8200元，并取得谅解。在本院审理过程中，被告人林某甲家属已代为向本院交纳人民币5000元，以赔偿被害人林某乙的经济损失。
上述事实，被告人林某甲、李某甲、吕某甲、吕某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案人员章环、代瑞学等供述，被害人林某乙陈述，证人温某、罗某、李某乙、王某、金某、沈某、聂某证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，身份信息，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，调解协议书，收条，谅解书，交纳赔偿款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、李某甲、吕某甲、吕某乙结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲、吕某甲归案后能如实供述自己的罪行，本院均依法予以从轻处罚。被告人林某甲、吕某乙归案后能如实供述自己的罪行，其中被告人林某甲家属能积极代为赔偿被害人的经济损失，被告人吕某乙并有立功表现，且已调解赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院均依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年8月17日止。）
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年9月1日止。）
三、被告人吕某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年4月24日止。）
四、被告人吕某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年1月24日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一五年十二月三十日
代书记员 温从剑
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第258号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人陶某某，男，58岁。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年6月13日被祁阳县公安局刑事拘留，同年6月27日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕，2014年7月1日被祁阳县公安局取保候审。2014年8月26日被本院取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）221号起诉书，指控被告人陶某某犯非法持有枪支罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成由审判员邓元元担任审判长，人民陪审员詹中和、唐东生参加的合议庭，书记员周宇杰担任庭审记录，于2014年10月20日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：多年前，被告人陶某某一直把父辈遗留的1把旧的黑色枪管的短火铳存放在祁阳县潘市镇董家埠村3组自己家中，平时用于打猎。2013年的时候，被告人陶某某在家自制了1把新的白色不锈钢枪管的长火铳。每年的下半年，被告人陶某某都会携带该2把火铳进入山区打猎。2014年6月13日，祁阳县公安局民警在被告人陶某某家中查获火铳2把、散火药1筒。经永州市公安局司法鉴定中心鉴定：短火铳是以火药为动力的枪支；长火铳不能确定是否为枪支。
2014年6月13日，被告人陶某某在案发现场被祁阳县公安局民警抓获归案。
该院就上述指控向本院提供了相关证据予以证明。该院以被告人陶某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陶某某对公诉机关的指控无异议，表示认罪。
经审理查明，被告人陶某某多年来一直把父辈遗留的1把旧的黑色枪管的短火铳存放在祁阳县潘市镇董家埠村3组自己家中，平时用于打猎。2013年的时候，被告人陶某某在家自制了1把新的白色不锈钢枪管的长火铳。每年的下半年，被告人陶某某都会携带该2把火铳进入山区打猎。2014年6月13日，祁阳县公安局民警在被告人陶某某家中查获火铳2把、散火药1筒。同时将被告人陶某某抓获归案。经永州市公安局司法鉴定中心鉴定：短火铳是以火药为动力的枪支；长火铳不能确定是否为枪支。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：1.受案登记表，证明祁阳县公安局大忠桥民警在陶某某家中搜出火铳2把。2.永公物鉴（痕迹）字（2014）446、378号鉴定文书，证明送检的发射器具长火铳不能确定是否为枪支，送检的发射器具短火铳系以火药为发射动力的枪支。3.搜查笔录、扣押、收缴物品、文件清单、人身安全检查登记表，证明公安民警对被告人陶某某的住宅及人身进行搜查的情况并对本案涉案枪支进行扣押及收缴的情况。4现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片，证明祁阳县公安局民警搜查出该2把火铳的现场情况。5.抓获经过，证明祁阳县公安局民警在被告人陶某某家中搜出火铳2把，即将陶某某传唤至派出所接受调查。6.证人卢某某的证言，证明公安民警在其家中搜出的2把火铳系其丈夫陶某某所持有，平时陶某某使用火铳打猎。证人曾某某的证言，证明公安民警在陶某某家中搜出2把火铳及1筒火药的事实。7.被告人陶某某的供述，其供述了有1把祖辈遗传下来的火铳和1把自制的火铳存放自家卧室，平时使用该2把火铳在山上打猎，其本人一直没有办理持枪证。上述证据均经庭审质证、认证，各证据之间能相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定。
本院认为：被告人陶某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陶某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；本案审理过程中，经祁阳县司法局调查评估，建议对被告人陶某某适用社区矫正。被告人陶某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对社会没有造成危害后果，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响。综合全案情节，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陶某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邓元元
人民陪审员 詹中和
人民陪审员 唐东生
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周宇杰
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）祁刑初字第258号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人肖功团，男，1963年12月13日出生,汉族，高中文化，无业。2009年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2010年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2014年6月29日因吸毒被抓获，当日被祁东县公安局决定强制隔离戒毒2年。2014年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于祁东县看守所。祁东县人民检察院以衡祁检刑诉［2014］第253号起诉书指控被告人肖功团犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李理宇出庭支持公诉，被告人肖功团到庭参加诉讼。现已审理终结。祁东县人民检察院指控，被告人肖功团以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人肖功团的刑事责任。被告人肖功团在原刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第第六十五条第一款之规定，公诉机关并提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人肖功团对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，被告人肖功团系吸毒人员，在公安机关决定强制戒毒期间主动供述其有盗窃他人财物犯罪。其犯罪事实是：2014年元月的一天上午9时许，被告人肖功团窜至祁东县洪桥镇观音桥棉织厂家属宿舍附近，因吸毒无钱，就去其朋友王某一家借钱，见被害人王某一家房门未锁，便进入屋内从被害人王某一、余某一的主卧室梳妆台抽屉内盗走人民币3100元。2014年10月10日公安机关从衡阳市白沙洲戒毒所将被告人肖功团逮捕归案。上述事实，有公诉机关提供了下列证据予以证明：1、案件登记表、受案登记表，证明案件的来源2、到案经过，证明公安机关于2014年10月10日在衡阳市白沙洲戒毒所将被告人肖功团逮捕归案。3、强制戒毒决定书、行政处罚决定书，证明公安机关对被告人吸毒行政拘留15日，并决定对被告人肖功团强制戒毒二年。4、刑事判决书，证明2010年9月21日被告人肖功团犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。5、指认笔录、勘验笔录，证明案发现场和方位。6、证人黄某一的证言，证明她与被害人王某一、余某一是邻居，听说他家被盗，具体情况她不清楚。7、证人周某一的证言，证明的内容与证人黄某一证明内容基本一致。8、证人李某一的证言，证明他是祁东县公安局禁毒大队的工作人员，被告人肖功团在强制戒毒期间要求向砖塘派出所所长反映其有其他犯罪的情况，具体是犯什么罪他不清楚。9、被害人余某一的陈述，证明在2014年元月份的一天，他妻子王某一去衡阳儿子家玩，他一个人在家闲着无聊，去水库钓鱼，他下午4点钟回到家，见卧室床上有翻动的迹象，意识到家里有人进来过，他打开床边的抽屉箱，见存放在抽屉箱内的3100元不见了。10、被害人王某一的陈述，证明她家被盗的当天在去衡阳了，回家后才知道家里被盗走人民币3100元。11、被告人肖功团的供述，其对上述事实供认不讳；12、户籍证明，证明被告人肖功团的出生日期等身份情况；上述证据，经庭审质证，被告人肖功团没有异议，各证据之间能够相互印证，客观真实，形成了证据锁链，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人肖功团以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人肖功团在原刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖功团因吸毒盗窃，可酌情从重处罚。被告人肖功团在戒毒期间主动向公安机关供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合被告人肖功团的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人肖功团酌情从轻处罚。为保障公民的财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第二款之规定，判决如下：被告人肖功团犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年6月9日止。罚金限本判决书生效后5日内缴纳）。如不服本判决，可在接到的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  雷永球人民陪审员  彭 涛人民陪审员  刘 斐二〇一四年十一月五日书 记 员  张雅茜附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款、被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1375号
原告：平湖市城北大桥电镀制版厂，住所地：平湖经济开发区平湖大道****号内*幢楼东面。
代表人：陆宝发。
委托代理人：吴在强。
被告：平湖市新仓铰链厂，住所地：平湖市新仓镇双红村。
代表人：朱忠平。
原告平湖市城北大桥电镀制版厂为与被告平湖市新仓铰链厂加工合同纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判，并于2014年12月1日公开开庭进行审理。原告平湖市城北大桥电镀制版厂的委托代理人吴在强到庭参加诉讼，被告平湖市新仓铰链厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年2月6日至5月23日，原告多次为被告电镀加工铰链。2013年9月27日，双方对帐，被告向原告出具欠条1份，确认欠原告加工费80737元，并承诺在2013年11月前付清。但被告至今仅支付原告10000元，尚欠原告加工70737元，故请求判令：一、被告立即支付原告加工费70737元，并支付逾期付款利息4800元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即支付原告加工费70737元，并支付逾期付款利息损失（以加工费70737元，从2013年12月1日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
被告未作答辩。
庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：
欠条1份，证明：2013年9月27日，被告出具给原告欠条1份，确认：欠原告电镀加工费80737元，并约定在2013年11月付清的事实。
被告未到庭质证，未提供证据。
庭审中，原告陈述的事实有：对账后，被告支付原告10000元。
本院认证如下：原告提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。对原告庭审中陈述的事实，被告未到庭提出相反意见，本院予以采信。
基于原告的陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原告为被告电镀加工铰链，被告至今尚欠原告加工费70737元的事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付加工费70737元并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平湖市新仓铰链厂于本判决生效后十日内支付原告平湖市城北大桥电镀制版厂加工费70737元，并支付逾期付款利息损失（以加工费70737元，自2013年12月1日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，减半收取844元，由被告平湖市新仓铰链厂公司负担（原告已预交的受理费844元本院不再退回，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一四年十二月一日
书记员 王 玮
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏行初字第135号
原告王永国诉被告鄄城县人民政府房屋行政征收一案，向本院提起诉讼，本院受理后，经研究，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交郓城县人民法院审理。
审 判 长 李胜力
代理审判员 庞 宠
代理审判员 陈希国
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨继霞
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执457号
申请执行人定边县白泥井镇某某村第某村民小组。
负责人赵某。
被执行人定边县白泥井镇某某村某民小组。
负责人冯某。
申请执行人定边县白泥井镇某某村第某村民小组与被执行人定边县白泥井镇某某村某民小组财产损害赔偿纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初545号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行偿付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初545号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年五月十七日
书 记 员 卜晓晓
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初03705号
原告：王美芳，女，1957年7月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：杨剑龙，浙江省义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：杜金芳，女，1965年10月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告王美芳与被告杜金芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月23日向法院提起诉讼，诉请：一、被告立即归还原告借款本金185万元；二、诉讼费用由被告承担。本案审理过程中原告申请变更诉讼请求为：一、被告立即归还原告借款本金185万元并支付利息（其中本金100万元自2014年12月29日、本金85万元自2015年2月11日起，均按月利率2%计算利息至上述借款实际归还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月29日、2015年2月11日，被告杜金芳立据向原告王美芳借款100万元、85万元，约定借款期限半年及1年、月利率2%，原告向被告以汇款及现金方式交付了上述借款。事后，被告分文未依约还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜金芳于本判决生效后10日内归还原告王美芳借款本金185万元并支付利息（其中本金100万元自2014�12月29日、本金85万元自2015年2月11日起，均按月利率2%计算利息至上述借款实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25841元，由被告杜金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 陈新文
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王诗雅
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第674号
上诉人（原审被告）崔瑞文，男，汉族，居民。
委托代理人蒋兴领。
被上诉人（原审原告）王保俊，男，汉族，居民。
委托代理人李加才。
上诉人崔瑞文因民间借贷纠纷一案，不服平邑县人民法院（2013）平民初字第2546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，债务人孙磊于2011年11月5日向原告王保俊借款3万元。并为原告出具借据一张。借据内容为：“本人孙磊今借王保俊现金30000元。大写三万元正。此借款并由崔瑞文为担保人（注：担保人与借款人对债务承担连带担保责任，自借款到期之日起两年为担保期限）。还款期限为30天，自2011年11月5日起至2011年12月4日止，逾期不还按借款总额的30%收取违约金。借款利率为月息20‰。担保范围包括本借据项下借款本金、利息、罚息、违约金、以及律师费、差旅费、电话费以及其他出借方实现债权的费用。借款方、担保人如逾期不还款，出借方有权追回借款，追款期间，用款方需按合同规定的利率上浮15%，向出借方支付利息，并按约定加收违约金。借款方、担保方如逾期不还借款，出借方有权追回借款。因借款方、担保方违约致使借款采取诉讼方式实现债权的，借款方、担保方应承担出借方为此支付的律师费、差旅费、电话费及其他实现债权的费用。借款人孙磊，担保人崔瑞文，2011年11月5日”。该借据由借款人孙磊及被告分别签字确认。该款后经原告催要被告至今未付，因此原告诉至法院。
原审法院认为，借款人孙磊由被告担保借原告王保俊现金3万元，有被告签字的借据为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付利息及逾期付款违约金的诉讼请求，因民间借贷中，逾期付款违约金本质上即为逾期利息，双方在借条中约定的利息及违约金明显过高，故被告应当自应还款之次日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。被告自愿为借款人孙磊借款提供担保，明确约定担保方式及担保期限，被告应当按照约定承担连带保证责任。被告承担还款责任后，有权向债务人孙磊追偿。被告辩称理由不能成立，法院不予采信。原告主张该借款由被告崔瑞文代借款人孙磊偿还借款合法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条之规定，判决：被告崔瑞文偿还原告王保俊借款30000元及利息（自2012年12月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。上述给付内容于判决生效后三日内履行。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告崔瑞文承担。
上诉人崔瑞文上诉称，1、一审认定事实不清。当时三方约定借款期限为一个月，担保期限为一个月。还款期限届满后，上诉人从未见过被上诉人催款。不应由上诉人承担偿还责任。借款期限内的利息约定为20‰，一审应按按约定认定利率标准。2、一审程序违法。一审庭审过程中，上诉人一直要求追加实际借款人孙磊为共同被告，但一审未予理采，对上诉人不公。请求二审改判。
被上诉人王保俊答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决合法，请求二审驳回上诉人的上诉。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，借款人孙磊由上诉人崔瑞文担保借被上诉人王保俊现金3万元，还款期限为30天，自2011年11月5日起至2011年12月4日止，担保人与借款人对债务承担连带担保责任，自借款到期之日起两年为担保期限，借款利率为月息20‰，逾期不还按借款总额的30%收取违约金，上述事实，有借据为证，事实清楚，本院予以确认。被上诉人王保俊直接向上诉人崔瑞文追偿，符合法律规定，上诉人崔瑞文在原审中要求追加孙磊为被告，原审不予支持，并无不当，上诉人崔瑞文主张原审程序违法的上诉理由，不能成立，本院不予采信。当事人约定了借款利率及逾期还款违约金，但违约金约定过高，原审综合确定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息适当。被上诉人王保俊系在两年的担保期限内提起诉讼，未超过担保期限，上诉人崔瑞文主张其担保期限为一个月，与事实不符，其主张本案已过担保期限、其不应承担还款责任的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，程序合法，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人崔瑞文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一四年六月四日
书 记 员 岳云云
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第824号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：穆林。
被告：孙志玉。
被告：孙志柱。
被告：孙志堂。
被告：范其敬。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告孙志玉、孙志柱、孙志堂、范其敬金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吕晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人穆林，被告孙志玉、范其敬到庭参加诉讼。被告孙志玉、孙志堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年8月12日，被告孙志玉从原告处借款5万元，由孙志柱、孙志堂、范其敬提供连带责任保证，贷款于2013年8月11日到期。贷款到期后，原告多次催收，被告均以无力偿还为由拒绝偿还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金48711.50元及利息（截止2014年10月16日利息为12256.84元，之后利息按合同约定利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告孙志玉辩称：借款属实。
被告范其敬辩称：当时担保时承诺是一年，现在已经超期了，不应该承担担保责任。
被告孙志柱未予答辩。
被告孙志堂未予答辩。
经审理查明：2012年7月23日，原告与被告孙志柱、孙志玉、孙志堂、范其敬签订编号为（柳疃农信）个高保借字（2012）年第1237-1240号个人最高额联合保证借款合同，约定：被告孙志柱、孙志玉、孙志堂、范其敬自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年7月23日起至2014年7月22日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）肆拾贰万元正，提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务，其中被告孙志玉的授信额度为伍万元正；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方法为定期结息，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清（即借款到期一次性归还所有本金及利息）；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
合同签订后，被告孙志玉于2012年8月12日从原告处贷款50000元，到期日为2013年8月11日，贷款种类为短期农户联户联保贷款，贷款利率为9.00000‰。同日，原告将50000元存入了被告孙志玉的银行账户中。贷款到期后，被告孙志玉偿未按合同约定全部偿还上述借款。截止到2014年10月16日，被告孙志玉尚欠原告借款本金48711.50元，利息12256.84元。被告范其敬主张当时承诺的担保期限为一年，不应当承担担保责任，但未举证证明，原告亦不予认可。
根据中国银行业监督管理委员会山东银监局于2012年12月7日作出的银监鲁准（2012）796号批复，昌邑市农村信用合作联社已依法变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由变更后的山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、利息证明、银监局批复以及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为：原告与被告孙志柱、孙志玉、孙志堂、范其敬签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。被告范其敬主张担保期限已过，原告不予认可，被告范其敬亦未进一步举证证明，本院不予支持。合同签订后，原告按照约定履行了贷款义务，被告孙志玉收到借款之后，未履行还款责任，违反了合同的约定，故原告要求被告孙志玉偿还借款本息，同时要求被告孙志柱、孙志堂、范其敬承担保证责任，符合合同约定及法律规定，应给予支持。被告孙志柱、孙志堂、范其敬承担保证责任后，有权向被告孙志玉追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告孙志玉偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金48711.50元及利息（截止到2014年10月16日，利息12256.84元，之后的利息按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙志柱、孙志堂、范其敬对上述债务承担连带保证责任。
三、被告孙志柱、孙志堂、范其敬承担保证责任后，有权向被告孙志玉追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，减半收取632元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吕晓明
二〇一四年十月三十日
书记员 尹倩倩
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第180号
申请执行人骆德菊。
被执行人肖典钧。
申请执行人骆德菊申请执行被执行人肖典钧其他合同纠纷一案。彭州市人民法院于2011年10月13日作出的（2011）彭州民初字第2373号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人肖典钧逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人骆德菊于2015年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人肖典钧依法送达了执行通知书，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为借款本金29200元及利息；未执行款为29200元及利息。
二、终结彭州市人民法院（2011）彭州民初字第2373号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年七月三日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第180号
申请执行人刘继碧，女，1972年8月3日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被执行人宋张谊，男，1963年2月27日出生，身份证号码：510126********，汉族，居民，住四川省彭州市。
申请执行人刘继碧申请执行被执行人宋张谊其他合同纠纷一案。彭州市人民法院于2014年6月4日作出的（2014）彭州民初字第1288号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人宋张谊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘继碧于2015年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人宋张谊依法送达了执行通知书，在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为借款本金230000元、案件受理费2150元、诉讼保全费1620元，共计233770元；未执行金额为233770元。
二、终结彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1288号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年七月三日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第34152号
原告东方五谷（北京）农业技术发展有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路16号31号楼1-2层。
法定代表人周利平，总经理。
委托代理人陈金荣，北京京佃律师事务所律师。
委托代理人翟利娟，女，1988年11月10日出生。
被告王振，男，1985年6月5日出生。
原告东方五谷（北京）农业技术发展有限公司（以下简称原告）与被告王振（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈金荣、翟利娟及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告入职后，原告一直按照劳动合同向被告支付工资。原告认可欠付员工2013年3月26日以后的工资。2013年5月24日，原告法定代表人周利平因涉嫌非法吸收公众存款罪被北京市公安局朝阳分局刑事拘留，同时原告经营场所和库房均被查封，公司所有的管理人员均被警方带走接受警方讯问，故公司无法正常经营。在这种情况下被告于2013年5月28日单方面提出解除劳动合同。故我方作为企业，其合法权益也应当给予法律保护。故请求法院判令：1、原告不支付被告2013年3月26日至2013年5月24日工资5503.45元及25%经济补偿金1375.86元；2、原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金2800元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2012年8月21日入职原告处，双方签订了期限为2012年8月21日至2015年8月20日的《劳动合同书》，约定被告在中心店从事防损员岗位，月基础工资为2000元，其他约定按照原告的绩效考核制度执行。被告主张其月工资实际为2800元，并提交了原告2013年2月和3月工资发放明细表，主张审核人为财务张立娟、领导审批处为原告法定代表人周利平签字，并加盖有原告印章；该工资发放明细表显示被告月工资包括基本工资2000元＋岗位工资600元＋交通补助100元＋通信补助100元，收入合计2800元，扣除个人承担的社会保险费用208.58元，应发金额为2591.42元。原告对2013年2月和3月工资发放明细表的真实性予以认可。另，被告认可原告为其缴纳社会保险至2013年5月。
原告每月15日左右通过银行转账形式支付被告上上个月26日至上个月25日的工资。双方一致确认原告已付被告工资至2013年3月25日，未支付3月26日至5月24日期间的工资。
被告主张其在原告处正常出勤至2013年5月24日，次日去上班时发现原告经营场所大门被锁，无法进入，后得知系原告法定代表人因涉嫌刑事犯罪故公司经营场所被查封，故其于2013年5月28日以原告不能提供正常的办公场所及拖欠工资为由，以快递形式向原告经营场所邮寄解除劳动关系通知书，并申请劳动仲裁。原告认可其经营场所于2013年5月25日被查封一事。
2013年5月28日，被告申请劳动仲裁，要求：1、原告支付2013年3月26日至5月24日工资5800元；2、原告支付拖欠工资25%经济补偿金1400元；3、原告支付解除劳动合同经济补偿金2800元。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第07550号裁决书，缺席裁决：一、原告支付被告2013年3月26日至2013年5月24日工资5503.45元及25%经济补偿金1375.86元；二、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金2800元。原告不服，诉至本院。
上述事实，有各方当事人陈述、《劳动合同书》、2013年2月和3月工资发放明细表、京朝劳仲字（2013）第07550号裁决书在案佐证。
本院认为：双方一致确认的2013年2月和3月工资发放明细表显示被告每月应发工资为2800元，扣除个人承担的社会保险费用208.58元，应发金额为2591.42元，故原告应按照此标准向被告支付2013年3月26日至5月24日期间的工资。被告认可原告为其缴纳社会保险至2013年5月，故原告还应支付的工资数额为5182.84元（2591.42元×2个月）。被告要求的25%经济补偿金，于法无据，本院不予支持。
双方均确认原告经营场所于2013年5月25日被查封，无法正常经营，且原告存在未及时、足额向被告支付工资的情况，故被告以此为由提出解除劳动关系，并要求原告支付解除劳动关系经济补偿金，存在事实及法律依据，本院应予支持。原告请求不支付被告上述款项2800元，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告东方五谷（北京）农业技术发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告王振二〇一三年三月二十六日至二〇一三年五月二十四日期间的工资五千一百八十二元八角四分，无需给付被告王振百分之二十五经济补偿金一千三百七十五元八角六分；
二、原告东方五谷（北京）农业技术发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告王振解除劳动关系经济补偿金二千八百元；
三、驳回原告东方五谷（北京）农业技术发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告东方五谷（北京）农业技术发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张丽芬
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 刘新颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5816号
原告换平，女，1961年5月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区乐山路**号**号楼*号，公民身份号码4128011961********。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师.
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告换平与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由代理审判员王青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程巍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢1单元6层东户12号房产一套，总价款465456元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年1月1日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢1单元6层东户12号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金4654.56元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢1单元6层东户12号的房产一套，总金额为465456元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款465456元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2011年1月1日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢1单元6层东户12号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金4654.56元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款465456元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金4654.56元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告换平办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢1单元6层东户12号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告换平违约金四千六百五十四元五角六分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王 青
二〇一三年十一月九日
书 记 员 郭瑞芳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴少民初字第00029号
原告刘某。
法定代理人于某某。
法定代理人刘某某。
委托代理人董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。
被告汪某某。
被告汪某。
被告中国平安财产保险股份有限公司某支公司，住所地某市经济开发区长江南路1110号。
负责人郭超，总经理。
委托代理人徐世怡，江苏海信律师事务所律师。
原告刘某与被告汪某某、汪某、中国平安财产保险股份有限公司某支公司（以下简称平安财保某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人于某某及其委托代理人董昌华，被告汪某某、被告平安财保某公司的委托代理人徐世怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年6月24日5时35分，被告汪某某驾驶车牌号为苏E×××××小型客车，行驶至兴化市新垛镇新东村桂刘二组地段时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经兴化市交警部门认定被告汪某某负事故的全部责任，原告无责。现要求被告赔偿各项损失合计105565.28元。
被告汪某某、汪某辩称，对事故发生及责任认定无异议，该车在保险公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期限内，应由保险公司在保险责任范围内承担责任；另事故发生后垫付了部分费用，请求法院在处理时一并返还。
被告平安财保某公司辩称，对事故发生无异议，但原告在本次交通事故前腿部曾经受伤，在确定损害赔偿时应当考虑参与度；肇事车辆在我公司投保了交强险及500000元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内；原告部分请求过高，应予核减。
经审理查明，2014年6月24日5时35分，被告汪某某驾驶车牌号为苏E×××××小型客车，行驶至兴化市新垛镇新东村桂刘二组地段时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经兴化市公安局交通巡逻交警部门认定被告汪某某负事故的全部责任，原告无责。原告受伤后被送至兴化市第五人民医院、兴化市人民医院，当日被转至南京鼓楼医院。
诉讼前，经原告申请，兴化市人民调解委员会委托泰州市第二人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。鉴定意见为1、刘某因交通事故致右髌腱损伤后遗右下肢活动功能下降的伤残等级为十级；2、刘某营养期限为60日，护理期限为120日，住院期间为2人护理，余为1人护理。原告为此支付鉴定费1560元。
另查，被告汪某某驾驶车牌号为苏E×××××小型客车登记在其子汪某名下，该车在被告平安财保某公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告汪某某垫付了原告在兴化市第五人民医院、兴化市人民医院的医疗费3001.27元，给付原告9500元，合计12501.27元，要求一并处理。
鉴于被告平安财保某公司对鉴定报告提出异议，本院向鉴定人钱某进行了调查，其认为并无证据证明在这次受伤前原告存在右膝关节活动功能障碍的表现，则视为正常个体，不考虑第一次外伤的作用，且经检查原告右膝关节活动度为屈曲155度／80度，证明其功能丧失13.5%，即使考虑第一次外伤20%的参与度，原告伤情也已构成十级伤残。
以上事实，有交通事故认定书、被告汪某某驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、鉴定书、鉴定发票、钱某调查笔录及本院庭审笔录在卷证明。
庭审中，原告主张以下损失：
1、医疗费用15411.28元，原告提交了医疗费发票、门诊病历、南京市鼓楼医院出院记录、用药清单等。2、护理费100元／天×129天=12900元。3、营养费20元／天×60天=1200元。4、住院伙食补助费18元／天×9天=162元。5、残疾赔偿金34346元／年×2=68692元，原告提交了兴化市大营中心校毕业证书一份，称其初中毕业后即进入兴化市中等职业学校上学。6、精神抚慰金5000元。7、交通费2000元。8、住宿费用200元，合计105565.28元。
本院认为，交通事故认定书双方无异议，本院予以确认。本次交通事故中原告无责，原告对损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形，故被告平安财保某公司对鉴定报告提出的异议，本院不予支持。对泰州市第二人民医院司法鉴定所就原告伤情作出的鉴定报告本院予以确认。
结合庭审查明的事实，对原告的上列损失认定如下：1、医疗费，经审核，原告的医疗费含兴化到南京的救护车费用1460元，应在医疗费中剔除，计算在交通费中；被告平安财保某公司未能提供有权部门出具的医保外用药清单及相应替代标准，故对被告平安财保某公司关于应扣减医保外用药的抗辩意见，本院不予采信；该项损失本院认定为13951.28元。2、护理费认定为90元／天×（120-9）＋90元／天×9天×2人=11610元。3、营养费予以认定。4、住院伙食补助费予以认定。5、残疾赔偿金，原告提交的证据证明事发前在城镇学习生活一年以上，故可以按照城镇居民标准计算，该项损失予以认定。6、精神抚慰金认定4000元。7、交通费认定为3500元。8、住宿费，考虑到原告在南京住院期间，护理人员需要发生一定数额的住宿费，该项损失本院酌定900元，上述费用合计104015.28元，其中医疗费项目下为15313.28元，伤残项目下为88702元。
公民的健康权、财产权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。本案中，苏E×××××小型客车在被告平安财保某公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，故原告的损失应当由被告平安财保某公司全额赔偿；被告汪某某垫付的费用应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司某支公司于本判决生效后三十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失，合计104015.28元，其中支付原告刘某91514.01元，返还被告汪某某12501.27元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
案件受理费1167元，鉴定费1560元，合计2727元由被告中国平安财产保险股份有限公司某支公司负担，因上述款项原告已垫交，故被告中国平安财产保险股份有限公司某支公司在履行上述判决给付义务时一并给付原告2727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1167元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 陈英姿
人民陪审员 魏义胜
人民陪审员 薛 云
二〇一六年三月二日
书 记 员 印薇薇
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2692号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：邢海军。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告邢海军借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十一月九日
书记员 谢俊锋
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第85号
原告向某某，男。
委托代理人田晏，湖南董艺律师事务所律师。特别代理。
被告古丈县城市建设综合开发有限责任公司，住所地古丈县古阳镇竹溪湾。
法定代表人彭辉，该公司经理。
委托代理人田静，湖南新世纪律师事务所律师。特别代理。
被告古丈县科技局，住所地古丈县古阳镇柑子坪。
法定代表人向勇平，该局局长。
委托代理人胡长义，一般代理。
本院在审理原告向某某诉被告古丈县城市建设综合开发有限责任公司及古丈县科技局通风采光纠纷一案中，原告向某某以自行与被告古丈县科技局协商好赔偿事宜，并准备与另一被告古丈县城市建设综合开发有限责任公司协商解决纠纷为由，于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告向某某撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告向某某负担（已交纳）。
审 判 长 向雪原
审 判 员 张启图
人民陪审员 田迤辉
二〇一三年八月六日
书 记 员 向正隆
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第215号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人邹XX，男，1993年11月19日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
辩护人黄家乐，广东正大联合律师事务所律师。
辩护人朱媛菲，广东正大联合律师事务所实习律师。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）132号起诉书指控被告人邹XX犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人邹XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：案发前，被告人邹XX系位于广州市萝岗区东区街的广州苏宁云商物流有限公司3C调拨打包组的操作员，负责拣配区送来货物的打包工作，其他区域的货物不在其工作范围内。2014年1月初的一天晚上20时许，被告人邹XX利用工作便利，去至该公司三楼的拣配工作区将一台金色的苹果5s型手机（经鉴定，价值人民币4452元）盗走，并将该手机藏匿于个人储物柜。同年1月8日21时许，被告人邹XX下班后，将盗得的手机带出公司并留作自用。2013年1月12日，被害单位在被告人邹XX的储物柜中发现被盗手机并报警，被告人邹XX被抓获归案。破案后，缴获的手机已发还被害单位。
公诉机关认为，被告人邹XX以秘密窃取的手段盗取公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹XX虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人邹XX在拘役四个月至六个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人邹XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
辩护人提出如下辩护意见：一、被告人邹XX是初犯，如实供述自己的罪行，认罪态度较好。二、本案涉案赃物价值超过广州市盗窃罪的起刑点仅约人民币1500元，价值较小。三、本案赃物已经缴回，被害单位的损失已经降到最低。建议对被告人邹XX判处拘役四个月。
经审理查明：案发前，被告人邹XX系位于广州市萝岗区东区街的广州苏宁云商物流有限公司3C调拨打包组的操作员，负责拣配区送来货物的打包工作，其他区域的货物不在其工作范围内。2014年1月4日至6日的一天晚上20时至第二天9时30分许，被告人邹XX利用工作便利，去至该公司三楼的拣配工作区将一台金色的苹果5s型手机（经鉴定，价值人民币4452元）盗走，并将该手机藏匿于个人储物柜。同年1月8日21时许，被告人邹XX下班后，将盗得的手机带出公司并留作自用。2013年1月12日，被害单位在被告人邹XX的储物柜中发现被盗手机并报警，被告人邹XX被抓获归案。破案后，缴获的手机已发还被害单位。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的《受案登记表》、《立案决定书》、被害单位广州苏宁云商物流有限公司的《企业法人营业执照》、《委托书》及委托报案人陈某某的陈述及辨认笔录、作案现场照片（经被告人邹XX指认及委托报案人陈克尔确认）、赃物照片（经被告人邹XX及委托报案人陈某某签认）、穗开价鉴（2014）216号价格鉴定结论书、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、被盗赃物手机序列号查询单、广州苏宁云商物流有限公司出具的《职责证明》、《装箱组操作员工作职责及工作内容》、广州市公安局萝岗区分局东区派出所出具的《抓获经过》、常住人口基本信息、被告人邹XX的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人邹XX以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹XX犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邹XX如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人邹XX的罪责相适应，本院予以采纳。
辩护人提出被告人是初犯、如实供述罪行、认罪态度好、涉案赃物已缴回的辩护意见经查属实，本院予以采纳，但提出对被告人判处拘役四个月的量刑意见与被告人的犯罪事实和情节不相适应，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人邹XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年6月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一四年五月九日
书记员 蒋进平
李倩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7045号
申请执行人深圳市三和新电子科技有限公司。
法定代表人陈素忠。
被执行人深圳市天酷电子有限公司。
法定代表人可恂。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第966号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市天酷电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
二〇一六年八月一日
书记员 徐剑豪
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第1361号
原告卜少亮，男，住济南市。
委托代理人原俊迪，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。
被告党永兴，男，住济南市。
被告冀晓璐，女，住济南市。
原告卜少亮与被告党永兴、冀晓璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜少亮的委托代理人原俊迪，被告党永兴到庭参加诉讼，被告冀晓璐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜少亮诉称，原被告于2011年8月29日签署借款合同和抵押合同，约定卜少亮借款给党永兴、冀晓璐71万元，每月还款17500元，第十二个月还款517500元，到期不还按银行同期贷款利率4倍计算利息，形成诉讼后诉讼费、律师费等由两被告承担。借款到期后，党永兴、冀晓璐拖延还款，现诉至法院，请求判令党永兴、冀晓璐偿还借款5万元及利息、对天171141号房产享有优先受偿权，诉讼费用由被告党永兴、冀晓璐承担。
原告卜少亮向本院提交的证据有：
1、借款合同1份；
2、抵押合同1份；
3、借条1份；
4、招商银行交易明细1份；
5、房屋他项权证1份；
6、建设银行取款凭条1份。
被告党永兴辩称，对卜少亮所述予以认可，对借款合同、抵押合同、借条、他项权证、建设银行取款凭证均没有异议。
被告党永兴未向本院提交证据。
被告冀晓璐经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2011年8月29日，卜少亮与党永兴、冀晓璐签订借款合同一份，约定卜少亮借给党永兴、冀晓璐人民币71万元，其中50万元直接存入党永兴招商银行卡，21万元支付现金，党永兴对此没有异议。党永兴、冀晓璐应于借款日起每满一个月归还本金17500元，第12个月归还517500元。党永兴、冀晓璐归还任何一笔到期本金逾期，卜少亮有权单方决定提前收回所有剩余本金，党永兴、冀晓璐还应按银行同类贷款利率的4倍支付逾期利息，直至借款归还日止。结合卜少亮提交的招商银行交易明细表，党永兴通过银行转账偿还了62.4万元，党永兴对此予以认可，但称还以现金形式偿还部分债务，本院问及卜少亮被告党永兴总共偿还多少本金，卜少亮回答党永兴共偿还66万元本金，尚欠5万元本金未予偿还，党永兴对卜少亮前述予以认可。
另查明，2011年8月29日，卜少亮与党永兴、冀晓璐签订抵押合同一份，双方约定为担保上述借款合同还款及其他合同义务的履行，卜少亮对冀晓璐所属的坐落于天桥区堤口路120号万盛园四区2号楼4-102室房产享有抵押权。
还查明，党永兴、冀晓璐系夫妻关系。
本院认为，被告冀晓璐经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。结合卜少亮提交的借款合同、抵押合同、借条、银行交易记录以及党永兴本人的当庭陈述，本院对卜少亮与党永兴、冀晓璐的民间借贷法律关系予以采信。卜少亮主张借款本金5万元，党永兴亦予以认可，本院依法予以支持。卜少亮主张自2012年8月1日起至本判决书生效之日止按照人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算利息，利息基数标准符合双方约定，不违反法律规定，本院依法予以支持，但利息起算时间应自2012年8月31日起算。根据双方签订抵押合同及他项权证书，卜少亮主张对冀晓璐所属的坐落于天桥区堤口路120号万盛园四区2号楼4-102室房产享有抵押权并无不当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告党永兴、冀晓璐于本判决生效之日起10日向原告卜少亮偿还借款本金人民币5万元；
二、被告党永兴、冀晓璐于本判决生效之日起10日向原告卜少亮偿还借款利息，计算方式：以借款本金5万元为基数自2012年8月31日起至本判决生效之日止按照人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算；
三、原告卜少亮对冀晓璐所属的坐落于天桥区堤口路120号万盛园四区2号楼4-102室房产享有抵押权；
四、驳回原告卜少亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1160元，由被告党永兴、冀晓璐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张兴欣
人民陪审员 齐宝东
人民陪审员 李洪有
二〇一三年十一月二十四日
书 记 员 韦 华
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双流民初字第3815号
原告原告杨冉。
委托代理人杨远华，四川法锐律师事务所律师。
被告广东新邦物流有限公司。住所地：广东省广州市白云区石井街新广花路夏茅路段路仔边20号。
法定代表人石浩文，总经理。
被告广东新邦物流有限公司成都分公司。住所地：双流县航空物流园物流大道一段。
负责人石浩文。
二被告委托代理人郑海霞，公司员工。
本院在审理原告杨冉诉被告广东新邦物流有限公司、被告广东新邦物流有限公司成都分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨冉向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广东新邦物流有限公司、被告广东新邦物流有限公司成都分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨冉撤回对被告广东新邦物流有限公司、被告广东新邦物流有限公司成都分公司的起诉。
案件受理费681元，由原告杨冉负担。
代理审判员 孙毅
二〇一三年十一月九日
书 记 员 刘丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈中民五终字第1698号
上诉人（原审原告）：辽宁泰宸混凝土有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李秀民，董事长。
委托代理人：李丹一，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张齐顺，男，1958年5月25日出生，汉族，住址辽宁省法库县。
委托代理人：陈宪涛，辽宁万嘉律师事务所律师。
上诉人辽宁泰宸混凝土有限责任公司（以下简称泰宸公司）为与被上诉人张齐顺劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2012）于民一初字第2493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员程慧担任审判长，代理审判员贺新发（主审）、代理审判员郭伟参加评议的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张齐顺属泰宸公司员工，于2010年12月3日到泰宸公司工作，担任铲车司机职务，双方约定，试用期工资为底薪1200元＋提成，转正后工资为底薪1600元＋提成，现金支付签字领取。双方于2010年12月30日签订《劳动合约书》，该合约书中仅约定了工作时间、工作岗位等信息，双方未签订正式书面劳动合同，泰宸公司未为张齐顺交纳社会保险。
2011年3月10日下午，张齐顺在操作铲车工作时，由铲车后轮猛然落地导致张齐顺腰部受伤，张齐顺先后三次共住院64天，其中39天由泰宸公司雇佣人员护理，17天由张齐顺的妻子张丽萍护理。泰宸公司为张齐顺支付医疗费至2011年8月，此后的医疗费由张齐顺自行支付，诊断书记载，张齐顺出院后需休息134天，2012年，沈阳市劳动部门作出工伤认定决定书，认定张齐顺为工伤，伤残级别为9级。
原审法院审理认为，劳动者的合法权益受到法律保护。张齐顺作为泰宸公司的员工，依法享有劳动法及劳动合同法规定的各项权利，其工作期间遭受工伤，应依法享受工伤保险待遇。我国工伤保险条例的规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。因泰宸公司未为张齐顺交纳工伤保险费，故泰宸公司应承担相应赔偿义务。1、关于张齐顺要求的未签订劳动合同二倍工资差额问题，我国劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。双方当事人之间签订的劳动合约书因不具备劳动合同的基本要件，不应视为劳动合同，故泰宸公司应向张齐顺支付未签订劳动合同二倍工资差额，张齐顺请求数额为5535.63元，该院予以支持。2、关于医疗费，张齐顺在2011年8月之后发生的医疗费泰宸公司应当承担，张齐顺请求的数额为17，847.27元，该数额包含张齐顺在仲裁后发生的医疗费，但因该增加的诉讼请求与本案的争议具有不可分性，应当合并审理，结合张齐顺提供的病历及发票，上述数额该院予以支持。3、关于住院伙食补助费，张齐顺住院64天，其主张1423.33元，该院予以支持。4、关于护理费，住院期间由张丽萍护理17天，张齐顺主张1275元，该院予以支持。5、关于停工留薪期间工资，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。张齐顺治疗期间误工休息198天（仲裁后的15天误工，但因该增加的诉讼请求与本案的争议具有不可分性，应当合并审理），计6.6个月，张齐顺请求按1600元／月标准计算，该院予以认可，但其主张按7个月计算不妥，应为6.6个月，故张齐顺停工留薪期间工资合计10，560元（1600元／月×6.6个月）。6、关于一次性伤残补助金，职工因工致残被鉴定为九级伤残的享受一次性伤残补助金，标准为9个月的本人工资。张齐顺主张按统筹地区职工平均工资的60%计算，该院予以支持，但统筹标准应为辽宁省内统筹，辽宁省2011年全省职工月平均工资为3197.50元，张齐顺的月平均工资为1600元，低于2011年辽宁省职工平均工资的60%，即1918.50元（3197.50元×60%），故应以1918.50元为标准计算张齐顺停工留薪期间的工资，合计17，266.50元（1918.50元／月×9个月）。
原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、辽宁泰宸混凝土有限责任公司在本判决生效之日起30日内向张齐顺支付未签订劳动合同二倍工资差额人民币5535.63元；二、辽宁泰宸混凝土有限责任公司在本判决生效之日起30日内，向张齐顺支付医疗费人民币17，847.27元；三、辽宁泰宸混凝土有限责任公司在本判决生效之日起30日内，向张齐顺支付住院伙食补助费人民币1423.33元；四、辽宁泰宸混凝土有限责任公司在本判决生效之日起30日内，向张齐顺支付护理费人民币1275元；五、辽宁泰宸混凝土有限责任公司在本判决生效之日起30日内，向张齐顺支付停工留薪期间工资10，560元；六、辽宁泰宸混凝土有限责任公司在本判决生效之日起30日内，向张齐顺支付一次性伤残补助金人民币17，266.50元。案件受理费10元，由辽宁泰宸混凝土有限责任公司承担，并直接交予张齐顺。
辽宁泰宸混凝土有限责任公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人之间签订了劳动合约书，该合约书有用人单位名称、劳动者姓名、工作岗位、工作时间等，应当认定双方签订了劳动合同书。二、仲裁裁决后发生的医疗费和停工留薪期工资未经仲裁前置程序，一审判决对此予以审理，属违反法定程序。综上，请求撤销原审判决，发回原审法院重审。
张齐顺辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点：一、双方当事人签订的劳动合约书是否应认定为双方当事人签订了劳动合同书；二、仲裁裁决后发生的医疗费和停工留薪期工资是否经过仲裁前置程序。
关于劳动合约书。双方当事人签订的劳动合约书，没有约定劳动报酬、劳动合同期限、工作地点、社会保险、劳动保护、劳动条件等《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同应当具备的条款，故该劳动合约书不能认定为劳动合同书。
关于仲裁前置程序。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，当事人向人民法院提起劳动争议纠纷诉讼，应当经过仲裁前置程序。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”本案被上诉人对2011年3月至2012年8月的医疗费和2011年3月至2012年2月的停工留薪期工资提起过仲裁申请。被上诉人仲裁后新发生的医院费和仲裁后的15天误工，属于新增加的诉讼请求，虽未经仲裁前置程序，但与本案争议具有不可分性，应当合并审理。
综上，上诉人的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁泰宸混凝土有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 慧
代理审判员 贺新发
代理审判员 郭 伟
二〇一三年十一月二十四日
书 记 员 李天英
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1119号
申请执行人冯刚年。
被执行人王福升。。
被执行人刘冠军。
本院在执行冯刚年与被执行人王福升、刘冠军担保追偿权纠纷一案，在执行中，经查询被执行人王福升银行无存款，冻结被执行人刘冠军存款1230.66元，其它暂无其它财产可供执行，申请执行人冯刚年同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2013）青法商初字第659号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭建民
审判员 李素林
审判员 卢晓伟
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王子荣
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01445-1号
申请执行人：郭志玲，女，1971年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：朱海涛，男，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：蒋祥士,男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行郭志玲与朱海涛、蒋祥士债权纠纷一案中，于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人朱海涛、蒋祥士的银行存款227956.43元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，可以在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一六年十二月八日
书记员 周广成
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第229号
申请执行人：广州市工商行政管理局越秀分局，地址：。
被执行人：孙玉侠，女，1978年10月6日出生，汉族，住河南省邓州市。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗工商越分处字（2012）1124号《行政处罚决定书》中“没收违法所得15000元、罚款80000元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市工商行政管理局越秀分局申请执行其作出的穗工商越分处字（2012）1124号《行政处罚决定书》中“没收违法所得15000元、罚款80000元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市工商行政管理局越秀分局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年十一月五日
书记员 徐 星
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第374号
原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司。住所地：东营市广饶县济安路192号。
负责人单连东，该公司经理。
被告王烁。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司诉被告王烁电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司负担。
审判员 朱其超
二〇一三年十二月一日
书记员 李 强
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第95号
原告：温岭市曙光小额贷款有限公司。
法定代表人：江丹琴。
委托代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。
被告：李进。
原告温岭市曙光小额贷款有限公司为与被告李进小额借款合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温岭市曙光小额贷款有限公司的特别授权委托代理人林智伟到庭参加诉讼，被告李进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告温岭市曙光小额贷款有限公司起诉称：被告因经营所需，于2013年11月11日向原告借款35万元，借款期限为2013年11月11日至2014年5月10日，约定利息按月利率1.77%计算，双方同时约定了实现债权的费用由被告承担。同日，案外人赵健健作为担保人为被告提供担保。被告借款后，只支付了2013年11月11日至2014年3月20日间的利息。在原告的催促下，担保人赵健健分别于2014年6月2日、2014年6月24日、2014年7月14日、2014年8月1日、2014年8月5日和2014年11月24日代被告归还了本金2万元、2万元、2万元、1.5万元、1.8万元和20万元。截止原告起诉时，被告尚欠本金5.7万元及利息、罚息未支付。现原告起诉要求：1、判令被告偿还借款5.7万元并支付利息（利息自2014年3月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.77%的标准计算，其中2014年3月21日至2014年11月24日的利息为43782.13元，2014年11月25日后的利息按本金5.7万元计算）；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费6000元；3、判令被告承担原告为实现债权所支付的保全费4020元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还借款5.7万元并支付利息（利息自2014年3月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.77%的标准计算，其中2014年3月21日至2014年11月24日的利息为43782.13元，2014年11月25日后的利息按本金5.7万元计算）；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费6000元。
原告温岭市曙光小额贷款有限公司为支持其主张的事实，提交了以下证据：
1、原告的企业法人营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、保证借款合同、中国农业银行电子银行交易回单（付款方）各一份，用以证明被告李进由案外人赵健健提供保证向原告借款35万元，并约定双方的权利和义务，以及原告按约向被告支付借款35万元的事实。
3、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为实现债权支付了律师代理费6000元的事实。
被告李进未作答辩，亦未提交相关证据。
经审查，原告温岭市曙光小额贷款有限公司提交的上述证据，被告李进既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
另查明，原告温岭市曙光小额贷款有限公司为此支付律师费6000元。
本院认为，原告温岭市曙光小额贷款有限公司与被告李进及案外人赵健健之间签订的保证借款合同，系各方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告李进向原告借款后，应当按约偿还借款本息，逾期未还，应当承担违约责任。原告要求被告支付为实现债权所支付的律师代理费，符合双方约定，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李进在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告温岭市曙光小额贷款有限公司借款57000元并支付利息（以350000元为基数自2014年3月21日起至2014年6月2日止，以330000元为基数自2014年6月3日起至2014年6月24日止，以310000元为基数自2014年6月25日起至2014年7月14日止，以290000元为基数自2014年7月15日起至2014年8月1日止，以275000元为基数自2014年8月2日起至2014年8月5日止，以257000元为基数自2014年8月6日起至2014年11月24日止，以57000元为基数自2014年11月25日起至判决确定的履行之日止，均按月利率1.77%的标准计算）。
二、被告李进在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告温岭市曙光小额贷款有限公司支付的律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，由被告李进负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2376元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 江 笑
代理审判员 蒋达奇
人民陪审员 杨文云
二〇一五年四月三十日
代书 记员 黄 俊