南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8195号
原告：钱凤丽，女，1970年4月10日出生，汉族。
被告：曹华，男，1987年8月22日出生，汉族。
原告钱凤丽诉被告曹华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，由代理审判员陈琛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱凤丽，被告曹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱凤丽向本院提出诉讼请求：一、被告曹华返还原告钱凤丽借款本金100000元及利息（自2011年12月19日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按照人民银行同期基准贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告曹华承担。
事实和理由：钱凤丽与曹以勇（曹华父亲）系朋友关系。2011年1月，曹以勇因偿还房贷，向钱凤丽借款100000元，并出具借条一张，约定来凤街51号房产处理后，便予以归还。因曹以勇已经去世，房产由曹华继承，且来凤街51号房产在秦淮区人民法院拍卖。钱凤丽遂诉至法院。
为证明其诉讼请求，钱凤丽向本院提交如下证据：
证据一：户籍证明一份。证明：2013年4月7日，曹以勇去世。
证据二：借条一张。证明：曹以勇向钱凤丽借款100000元。
证据三：银行存、取款单三份。证明：钱凤丽分三次向曹华给付款项。第一次，钱凤丽以现金形式交付曹以勇50000元；第二次，钱凤丽将25000元存入曹以勇名下银行卡；第三次，钱凤丽以现金方式向曹以勇交付25000元。
被告曹华辩称，从未听曹以勇说过100000元借款一事。2012年期间，曹以勇有存款100多万元，无需向钱凤丽借钱。
为支持其抗辩意见，曹华向本院提交如下证据：
证据一：光大银行的结清证明一份。证明：曹以勇在案涉期间无需借款。
证据二：营业执照一份。证明：2009年3月30日，曹以勇经营棋牌室生意。2011年11月，政府通过拆迁安置方式把该房屋收走，补偿曹以勇110000元。
证据三：拆迁协议一份。证明：曹以勇在涉案期间是有钱的。
经审理查明，2011年12月19日，曹以勇向钱凤丽出具借条一张，载明：曹以勇因要还高利息，向钱凤丽借款100000元，等来凤街51号房屋处理后归还。
钱凤丽在庭审中陈述其三次向曹以勇交付款项，协助曹以勇向银行偿还房屋贷款。2011年7月20日，钱凤丽将25000元存入曹以勇尾号为5543中国光大银行借记卡。2011年7月6日、11月20日，钱凤丽分别取款17000元、51250元，并以现金方式交付曹以勇。
2012年5月3日，中国光大银行出具《客户贷款结清通知书》一份，载明：曹以勇已于2012年5月3日全部还清商业用房贷款。
另查明，曹华在庭审中陈述，其放弃继承曹以勇名下财产，放弃管理曹以勇财产的权利，并向本院提交书面说明一份。2014年6月12日，南京市秦淮区人民法院作出（2014）秦商初字第204号民事调解书，在调解书中载明：经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告曹华于2014年6月28日前一次性支付原告华丰典当公司各项费用合计450万元；二、如被告曹华未按时足额支付上述款项，原告华丰典当公司可以就全部剩余款项申请法院强制执行（本金3602550元，当期内的利息12583元。自2012年6月14日起的利息以3602550元基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，计算至实际清偿之日，律师费219300元、诉讼费24407元）；三、如被告曹华未按时足额履行调解协议第一项约定的给付义务，原告华丰典当公司有权以曹以勇名下位于南京市秦淮区来凤街51号商业用房折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；四、案件受理费减半为24407元，由原告华丰典当公司负担。
以上事实，有原告钱凤丽提交的户籍证明、借条、银行存、取款单，被告曹华提交的结清证明、营业执照、拆迁协议，本院调取的（2014）秦商初字第204号民事调解书以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，曹以勇向钱凤丽出具金额为100000元的借条，钱凤丽向曹以勇交付100000元，双方构成民间借贷法律关系。曹华辩称，曹以勇在涉案时间节点上，有稳定的收入来源，无需向钱凤丽借钱；钱凤丽仅提供了银行存取款记录，并未实际向曹以勇借款100000元。针对曹华的上述抗辩意见，综合考虑三方面因素，一是曹以勇在涉案期间为购买来凤街51号房屋向银行借款，需要按月偿还房贷，该房贷至2012年5月3日才结清，故曹以勇有资金需求；二是钱凤丽向本院提交了曹以勇向其出具的借条，且钱凤丽与曹以勇是朋友关系，存在借款的可能；三是钱凤丽提交了其取款记录，表明钱凤丽有借款能力。综上上述三点，钱凤丽实际向曹以勇交付了100000元借款。故对于曹华的上述抗辩意见，本院不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借条载明，曹以勇因要还高利息，向钱凤丽借款100000元，等来凤街51号房屋处理后归还。曹以勇于2013年4月7日去世，借条所约定的还款条件已无法成就，应当认定该条件失效。故钱凤丽与曹以勇的遗产继承人或管理人之间，在继承或管理的遗产范围内，应当构成未约定还款期限的民间借贷法律关系。钱凤丽自2016年8月30日向本院提起诉讼，此时应当视为钱凤丽催告曹以勇的遗产继承人或管理人返还借款。故曹以勇的遗产继承人或管理人应当在2016年8月31日返还上述借款。
根据《中华人民共和国继承法》第二十五条之规定，继承开始后，继承人放弃继承的。应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。庭审中，双方均确认，来凤街51号房产在南京市秦淮区人民法院进行拍卖，且曹华在庭审中明确表示放弃对曹以勇遗产的继承权。故曹华所述放弃对曹以勇财产继承权的表示合法有效，钱凤丽应当向曹以勇的财产继承人或者财产的实际管理人主张债权。南京市秦淮区人民法院作出（2014）秦商初字第204号民事调解书，确定曹华与华丰典当公司之间就曹以勇的债务达成调解协议。故应当视为曹华已经作为曹以勇的遗产管理人实际管理曹以勇的遗产。钱凤丽提出，曹华向案外人主张曹以勇生前债权，应当视为其继承了曹以勇的遗产。但钱凤丽未能提交证据予以证明，故对于钱凤丽的该项抗辩，本院不予采信。曹华在其管理的遗产范围内，应当承担返还钱凤丽借款本金100000元及逾期利息（自2016年8月31日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按照人民银行同期基准贷款利率计算）。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告曹华在南京市来凤街51号不动产依法拍卖后，在其管理的曹以勇遗产范围内向原告钱凤丽返还借款本金100000元及逾期（自2016年8月31日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按照人民银行同期基准贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，因适用简易程序减半收取1250元。由被告曹华在其管理的曹以勇遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈 琛
二〇一六年十一月七日
见习书记员 刘晓涵