广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第352号
原告：梁连友，男，1949年11月24日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：吴少客，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。
被告：梁华喜，男，1952年5月18日出生，汉族，住中山市。
原告梁连友诉被告梁华喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员张剑峰适用简易程序独任审判，于2014年7月15日、2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告梁连友委托代理人吴少容、被告梁华喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁连友诉称：被告梁华喜于1996年8月经营坦洲佰盛贸易公司期间，因经营资金周转困难，向原告梁连友借款人民币110000元，并向原告写下欠据约定利息2分。从被告借到110000元起，原告担心被告无力偿还借款，于是找到被告，被告于2006年6月以书面欠据的方式向原告确认：于1996年8月向原告借用人民币110000元，原定借款月利息2分，按本金计每月2200元，从1996年8月30日至2006年6月30日共欠月息为119个月，共欠利息261800元，减除已付息22000元，实际欠利息239800元，加上借款本金110000元，共欠原告349800元。现因被告仍然未履行还款义务，原告多次催促被告无果，为维护原告合法利益，据此，特诉至法院，请求判令：1.判令被告向原告返还借款本金110000元及利息（利息自1996年8月1日起以借款本金110000元为基数按月息2分［月息2分换算成年利率24%］支付利息至付清之日止，为204个月，按每月月息2200元计，利息暂计为204＊22000=448800，减除已付息22000元为426800元）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告梁连友就其陈述的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.1996年8月1日欠据一张；2.2006年6月27日欠据一张。
被告梁华喜辩称：1.1994年被告与原告、案外人吴庆辉、吴光辉四人合伙开办了坦洲佰盛贸易公司（以下简称佰盛公司）。佰盛公司主营销售电器，属个体工商户。1994年间，由于资金周转问题，佰盛公司向中国银行贷款40万元，担保人为原告。1995年，原告与吴光辉退股，被告与吴庆辉继续经营佰盛公司。1996年，佰盛公司经营不善倒闭，经清算佰盛公司仍欠银行22万元。因被告与吴庆辉无钱偿还银行贷款，原告称已帮被告和吴庆辉偿还了22万元贷款，因该22万元的债务被告与吴庆辉各人一半，所以被告出具一份1996年8月1日的欠据给原告收执。欠据内容是原告所写，欠据的签名是被告亲笔所签，对于利息2分，被告不清楚是年息还是月息；2.被告于2006年之前偿还了22000元，至2008年8月31日前偿还了45000元。被告已经年老，没有稳定的经济收入，从2009年至2013年被告每年偿还3000元共计18000元给原告。总计还款85000元，还款除了有18000元的收据外，其他的还款都没有收据。另还款40000元时不清楚是偿还利息还是本金。
被告梁华喜就其辩解在举证期限内向本院提交的主要证据：1.收据六张；2.欠据一张。
经审理查明：梁连友与梁华喜系朋友关系。梁连友称梁华喜于1996年8月经营坦洲佰盛贸易公司期间，因经营资金周转困难，向其借款110000元，并约定利息2分。1996年8月1日，梁华喜向梁连友出具欠据一份，欠据注明：“兹欠到梁连友人民币壹拾壹万元整。（利息2分。）此据欠款人梁华喜96.8.1”。2006年6月27日，梁华喜向梁连友出具欠据一份，欠据注明：“我梁华喜于1996年8月经营坦洲佰盛贸易公司期间，因经营资金周转困难，特向梁连友（身份证号码：44062049112＊＊＊＊）借用人民币壹拾壹万元作为经营资金，原定借款月利息2分息，按本金计月息每月2200元。从1996年8月30日至2006年6月30日共欠月息为119个月，共欠利息贰拾陆万壹仟捌佰元（2200元×119个月=261800元），扣除已付息22000元，实际欠利息贰拾叁万玖仟捌佰元，加原借本金壹拾壹万元，共欠梁连友人民币叁拾肆万玖仟捌佰元。借款人：梁华喜2006年6月27日”。梁华喜分别于2009年1月13日还款3000元、2010年6月1日还款3000元、2011年1月17日还款2000元、2011年12月9日还款3000元、2012年11月26日还款4000元、2013年11月9日还款3000元，合计18000元。梁连友收款后均向梁华喜出具收条。后因梁连友向梁华喜催讨借款未果，遂于2014年5月23日向本院起诉，主张前述实体权利。
诉讼中，梁连友提起诉讼保全的申请，本院经审查后作出（2014）中一法坦民一初字第352-1号民事裁定，查封了梁华喜名下的位于中山市＊＊镇＊＊大街＊＊号的房地产［土地证号：169＊＊＊／330＊＊**；房产证号：441＊＊＊＊］价值相当于150000元的产权份额。
本院认为：梁连友主张梁华喜偿还借款本金110000元的诉求，有欠据为证，且梁华喜予以确认，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项规定：“……（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间……”，本案中，欠条并没有约定明确的还款期限，梁连友可以随时要求梁华喜履行还款义务。2014年5月23日，梁连友以起诉方式向梁华喜主张还款，至今已经过较长时间，应视为已给予梁华喜必要的准备时间，故梁连友主张梁华喜偿还借款本金110000元，符合法律规定，本院予以支持。
梁连友主张梁华喜偿还借款利息的诉求，争议焦点有三：1.利息利率问题；2.偿还顺序问题；3.偿还数额问题。
关于焦点一。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，1996年8月1日欠据中有约定利息2分，梁华喜认为自己年事已高，不记得当时双方约定的利息2分是年息还是月息，梁连友则认为是月息2分。结合梁连友提供的证据2006年6月27日的欠据，该欠据明确注明“借款月利息2分息”，本院认定双方约定的利率应为月息2分。由于双方约定的利率为月息2分，从1996年8月30日开始计算利息至今，在此期间银行同类贷款利率曾有多次变更，双方约定的月息2分在1999年6月10日至2007年7月20日期间超出了银行同期贷款利率的四倍，本院对超出部分的利息不予保护。
关于焦点二。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本案中，双方当事人就支付借款本金及利息的顺序并无约定，梁华喜在偿还款项时，其给付的数额亦均不足以清偿当时已产生的利息，故梁华喜抗辩认为偿还的款项中40000元不应作为利息的意见，本院不予采纳。涉案债务按照利息、主债务的顺序进行抵充。
关于焦点三。庭审中，梁华喜认为已累计向梁连友偿还款项合计85000元，但其除向法院提供18000元的还款收据及由其单方出具的2008年3月31日的欠据予以证明外，没有提供其他有效证据证明其辩解。对此，梁连友自认收取了梁华喜所还款项40000元，其他的不予确认。梁华喜要证明其已付款的事实仍需另外举证，由于梁华喜不能提供其他证据进行证据补强，本院对梁华喜的辩解不予采信，认定偿还数额为40000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告梁华喜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁连友偿还借款本金110000元及利息（利息计算方法：以110000元为本金，自1996年8月30日至1999年6月9日按月利率2%计算、1999年6月10日至2007年7月20日期间按银行同期同类贷款利率四倍计算、2007年7月21日至本判决指定的履行期满之日止按月利率2%计算。利息计算后需扣除被告梁华喜已支付的利息40000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9168元，减半收取4584元（原告已预交），由被告梁华喜承担（该款被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张剑峰
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李嘉宝