wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省祁连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第74号
原告马某甲，女，回族，祁连县。
委托代理人冶学文，青海八宝律师事务所兼职律师。
被告马某乙，男，汉族，祁连县。
原告马某甲与被告马某乙同居关系析产纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员韩富林、陈军、人民陪审员王忠勤组成合议庭，由审判员韩富林担任审判长，并主审本案，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人冶学文、被告马某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2011年8月15日原、被告按照民间习俗举行了结婚仪式，但至今没有领取结婚证。原、被告在同居期间，2013年9月24日原告以祁连县低保户名额的身份，在祁连县福康小区19号楼3单元601室购买廉租房一套，面积为84.3平方米（购买34.3平方米，租赁50平方米），房款67455元，由原告缴纳，装潢款40000元，由被告给付。现原、被告已分开生活，被告强行占有原告购买的廉租房一套。无奈，诉至法院，请求在祁连县福康小区19号楼3单元601室购买的廉租房一套，面积为84.3平方米（购买34.3平方米，租赁50平方米），由原告占有使用，被告搬出此房。
原告马某甲向本院出具的证据有：1、青海省祁连县城建局行政事业单位资金往来结算票据2份（缴款时间为2013年3月21日和2013年9月24日），欲证实原告缴纳廉租房房款67455元的事实；2、祁连县城建局证明1份，欲证实原告在祁连县福康小区19号楼3单元601室（建筑面积为84.3平方米）廉租房一套，是原告马某甲以低保户名额身份获取的事实；3、《廉租房屋租售合同》1份，欲证实原告在祁连县福康小区19号楼3单元601室购买了84.3平方的廉租房1套（购买34.3平方米，租赁50平方米）的事实。
被告马某乙辩称，2011年5月间原、被告通过网络相识，同年8月15日按照民间习俗举行了结婚仪式，开始同居生活，至今未能领取结婚证。同居生活后，原、被告感情很好，以原告低保户名额身份在祁连县八宝镇福康小区购买了一套84.3平方的廉租房（购买34.3平方米，租赁50平方米），购买楼房款是被告向家人和朋友借的，此房属于原、被告同居期间的共有财产，有共同外债40000元，若该房归原告使用，原告给付被告房款100000元。
被告马某乙向本院出具证据有：中国农业银行综合应用系统账户明细查询单3份（2013年3月18日农行转账5000元、2013年3月19日农行转账10000元、2013年9月18日农行转账20000元，共计35000元），欲证实被告给付购买祁连县八宝镇福康小区廉租房款35000元的事实。
本案在审理过程中，被告马某乙对原告马某甲出具的所有证据，均未提出异议，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告马某甲对被告马某乙出具的证据质证意见是：对被告马某乙出具的中国农业银行综合应用系统账户明细查询单3份（2013年3月18日农行转账5000元、2013年3月19日农行转账10000元、2013年9月18日农行转账20000元，共计35000元），用于交付房款，均提出异议，认为该证据是被告在生活中资金往来的交易账，不能证明是交房款的款项。本院认为，此证据只是被告在中国农业银行现金转账交易的记载凭证，该款项用于何处，无其他证据相互印证，应不予以认定。
经审理查明，原、被告于2011年5月通过网络相识，同年8月15日按照民间习俗举行了结婚仪式，但至今没有领取结婚证，原、被告在同居期间，未生育子女。2013年9月24日原告以祁连县低保户名额的身份，在祁连县福康小区19号楼3单元601室购买廉租房一套，面积为84.3平方米（购买34.3平方米，租赁50平方米），房款为67455元，由原告于2013年3月21日和2013年9月24日两次缴纳，购买楼房装潢款40000元，由被告给付。现原、被告之间发生矛盾，已分开各自生活，被告居住在原、被告同居生活期间购买的廉租房内。现原告诉至法院，请求法院判令在祁连县福康小区19号楼3单元601室购买廉租房一套，面积为84.3平方米（购买34.3平方米，租赁50平方米），由原告占有使用。
另查，原、被告同居生活期间无存款及债权、债务。
本院认为，原、被告于2011年8月15日未经登记即同居生活，事后一直未办理结婚登记手续，双方未依法建立夫妻关系，其同居关系属无效婚姻。原、被告同居期间以原告低保户名额身份在祁连县福康小区19号楼3单元601室购买廉租房一套，购房款67455元是原告所交，有收款票据证实，此款属于原告同居前个人财产；也属于私人合法财产，此财产受法律保护，禁止任何个人侵占。被告辩称房款是被告所交，未有有效证据证实，应不予认定。此房装修款40000元，由被告给付，原告对此也予以认可，应属于被告同居前个人财产。同样受法律保护，不允许任何个人侵占。原、被告同居期间在祁连县福康小区19号楼3单元601室购买廉租房一套，是以原告低保户名额身份获取购买的，其该房具有国家政策特殊性，且原告用自己同居前个人财产67455元缴纳了房款，原告要求占有使用此房的诉求，于法有据，应予以支持；被告支付的装修款40000元，是被告同居前个人财产，应归被告所有，原告应予以返还；被告的其他要求，缺乏有效证据支撑，应不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间在祁连县福康小区19号楼3单元601室购买的廉租房一套，面积为84.3平方米（购买34.3平方米，租赁50平方米），由原告马某甲占有使用，被告在本判决书生效后30日内搬出。
二、原告马某甲给付被告马某乙房屋装修款40000元，此款在判决书生效后30日内给付。
案件受理费3324元，予以免交。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 韩富林
审 判 员 陈 军
人民陪审员 王忠勤
二〇一五年六月三十日
书 记 员 童春花
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还，不能返还财产的，应当折价赔偿。
第一百三十四条第一款第四项承担民事责任的方式主要有
（四）返还财产；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第03591-2号
原告蒋世珍，女，1953年3月10日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
原告赵际平，男，1946年8月12日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
原告赵雍江，男，1980年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市万盛区万东镇建设村陈家沟农业合作社，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇建设村陈家沟居民小组。
法定代表人金长林，组长。
本院在审理原告蒋世珍、赵际平、赵雍江与被告重庆市万盛区万东镇建设村陈家沟农业合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋世珍、赵际平、赵雍江撤回诉讼。
本案案件受理费25元，本院予以免收，原告蒋世珍、赵际平、赵雍江已交纳的诉讼费本院予以退还。
审判员 李星伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 岳跃潭
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终211号
上诉人（原审被告）：孔庆喜，男，汉族，1962年5月17日出生，住灌南县。
委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：厉进万，男，汉族，1965年12月29日出生，住灌云县。
上诉人孔庆喜因与被上诉人厉进万民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2016)苏0723民初字第2816号民事判决，向本院提起上诉，并以其家中发生重大事故为由申请缓交二审案件受理费。本院于2017年2月21日向上诉人送达催交上诉案件受理费通知，认为其不符合缓交诉讼费的规定情形并限其在收到通知后7日内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，现上诉人在通知期限届满后未缴纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 安述峰
审判员 刘亚洲
审判员 任李艳
二〇一七年三月八日
书记员 马腾跃
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终211号上诉人（原审被告）：孔庆喜，男，汉族，1962年5月17日出生，住灌南县。委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：厉进万，男，汉族，1965年12月29日出生，住灌云县。上诉人孔庆喜因与被上诉人厉进万民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2016)苏0723民初字第2816号民事判决，向本院提起上诉，并以其家中发生重大事故为由申请缓交二审案件受理费。本院于2017年2月21日向上诉人送达催交上诉案件受理费通知，认为其不符合缓交诉讼费的规定情形并限其在收到通知后7日内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，现上诉人在通知期限届满后未缴纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安述峰审判员  刘亚洲审判员  任李艳二〇一七年三月八日书记员  马腾跃
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初183号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人陈政宇，男，1996年9月8日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，工人，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2017年2月18日被行政拘留，同年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人陈政宇犯容留他人吸毒罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人陈政宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年1月份的一天，在南昌县莲塘大道与莲武路交界的天桥旁小路上，被告人陈政宇容留龚某在其车牌号为赣Ａ×××××的车内吸食了毒品麻古和冰毒。
2、2017年1月份的一天，在南昌县莲塘大道与莲武路交界的天桥旁小路上，被告人陈政宇容留龚某在其车牌号为赣Ａ×××××的车内吸食了毒品麻古和冰毒。
3、2017年2月12日晚，在南昌县向塘镇邓家村天桥下，被告人陈政宇容留龚某在其车牌号为赣Ａ×××××的车内吸食了毒品麻古和冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某的证言，归案经过，行政处罚决定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈政宇多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。庭审中，被告人能当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人陈政宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起至2017年8月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王海波
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民申25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高广秋，住佳木斯市，公民身份号码：×××。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴小东，住佳木斯市，公民身份号码：×××。
再审申请人高广秋因与被申请人吴小东健康权纠纷一案不服本院（2016）黑08民终146号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭，现已审查终结。
高广秋再审申请称：一、二审判决认定事实、适用法律错误，没有充分的证据予以佐证，请求撤销本院作出的（2016）黑08民终146号民事判决。
本院经审查认为，根据当地公安机关对当事人双方进行询问笔录和行政处罚决定书可以认定，2015年5月21日5时，在高广秋的水田地里，当事人双方因不能正确处理土地纠纷，发生肢体冲突，造成吴小东身体伤害住院治疗，诉讼中高广秋对吴小东住院治疗和诊断及医疗费证据质证中未提出异议。一审对当事人双方过错行为划分的责任正确。诉讼中高广秋并未提出反诉主张权利，一审判决审理程序合法，认定事实清楚，二审维持并无不当。高广秋的申请再审理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高广秋的申请再审。
审 判 长 李慧强
代理审判员 金爱武
代理审判员 朴金龙
二〇一六年九月五日
书 记 员 任洪磊
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑08民申25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高广秋，住佳木斯市，公民身份号码：×××。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴小东，住佳木斯市，公民身份号码：×××。再审申请人高广秋因与被申请人吴小东健康权纠纷一案不服本院（2016）黑08民终146号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭，现已审查终结。高广秋再审申请称：一、二审判决认定事实、适用法律错误，没有充分的证据予以佐证，请求撤销本院作出的（2016）黑08民终146号民事判决。本院经审查认为，根据当地公安机关对当事人双方进行询问笔录和行政处罚决定书可以认定，2015年5月21日5时，在高广秋的水田地里，当事人双方因不能正确处理土地纠纷，发生肢体冲突，造成吴小东身体伤害住院治疗，诉讼中高广秋对吴小东住院治疗和诊断及医疗费证据质证中未提出异议。一审对当事人双方过错行为划分的责任正确。诉讼中高广秋并未提出反诉主张权利，一审判决审理程序合法，认定事实清楚，二审维持并无不当。高广秋的申请再审理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高广秋的申请再审。审 判 长  李慧强代理审判员  金爱武代理审判员  朴金龙二〇一六年九月五日书 记 员  任洪磊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8178号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：林健梯，男，汉族，1981年9月11日出生，住广东省阳江市江城区。
本院在执行林健梯罚金一案中，查明被执行人已在本案立案前缴纳（2017）粤0605刑初405号刑事判决判处的罚金六千元，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2017）粤0605执8178号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 曦
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终1269号
上诉人（原审原告）明水县东升苯板厂。
法定代表人邢义春，职务厂长。
被上诉人（原审被告）安海波，男，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇.
委托诉讼代理人于世军，黑龙江良言律师事务所律师。
上诉人明水县东升苯板厂因与被上诉人安海波买卖合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2015）青法民初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人明水县东升苯板厂的法定代表人邢义春、被上诉人安海波的委托诉讼代理人于世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明水县东升苯板厂上诉请求：请求撤销一审判决改判安海波给付上诉人苯板款及利息损失323，109.16元。事实与理由：2010年9月安海波到上诉人处联系苯板订购业务，双方口头约定将苯板运到明水县祥和小区工地，每立方米240元，上诉人分36次运到该工地，由被上诉人及其委托的其他工地人员签收。上诉人与被上诉人形成了买卖关系。
安海波辩称，上诉人送苯板到祥和家园工地,是王敬军使用的，被上诉人与工地的其他材料员签收，上诉人与被上诉人之间不存在买卖关系。一审判决正确,请求依法维持原判。
明水县东升苯板厂向一审法院起诉请求：安海波给付苯板款218，317.00元及逾期付款利息104，792.16元。
一审法院认定事实：在2010年、2011年明水县祥和家园小区住宅楼建设施工中在做外墙保温时，原告提供保温材料苯板，原告送料时有接收人签字。原告提供的36张收据有17张标有安海波签字，安海波认为只有7张是本人签名。被告主张该保温工程系王敬军施工，被告提供了王敬军证言，王敬军证实祥和家园外墙保温工程系其本人承包，安海波等系工地工作人员负责接收材料。被告提供的外墙苯板、涂料施工合同载明水县祥和家园外墙苯板承包人是王敬军。
一审法院认为，原告主张与被告存在买卖苯板合同关系，原告举示的收据没有明确合同相对人,在接收货物时没有明确货物的价款，只有接收人签名，不能确定合同相对人，其证明的事实不唯一、不排他。因此原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：驳回原告邢义春要求被告安海波给付货款218，317.00元的诉讼请求。案件受理费1，537.00元,由原告负担。
本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人申请证人王景龙出庭出庭作证，本院认为王景龙是上诉人法定代表人邢义春的亲属具有利害关系，本院对该证言不予采信。对证人韩启明证言，本院认为该证言内容无其他证据予以佐证，而且与书面的外墙苯板、涂料施工合同相互矛盾，因此本院不予采信。对当事人二审争议的事实本院认定如下：
本院确认前述一审法院认定的事实。
本院认为，上诉人明水县东升苯板厂将其苯板送到明水县祥和家园工地使用，由该工地安海波等多人接收，该工地的外墙苯板、涂料施工合同载明该项目的承包人为王敬军，该合同与王敬军的证言及当事人的陈述相互印证，本院认定苯板系王敬军购买并使用。上诉人主张其与安海波具有买卖关系，请求安海波给付上诉人苯板款及利息损失323，109.16元缺乏证据支持，本院不予认定。
综上所述，明水县东升苯板厂的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，应驳回明水县东升苯板厂的诉讼请求。一审判决驳回邢义春的诉讼请求及适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更青冈县人民法院（2015）青法民初字第369号民事判决“驳回原告邢义春要求被告安海波给付货款218，317.00元的诉讼请求”为“驳回明水县东升苯板厂的诉讼请求”。
二审案件受理费6，146.00元，由上诉人明水县东升苯板厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟庆波
代理审判员 张晓弘
代理审判员 邹士平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 于晓峰
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商辖终字第00007号
上诉人（原审被告）泰州罗兰金都购物公园有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区长兴路189号。
法定代表人缪毅，该公司总经理。
委托代理人陈芳（特别授权），江苏海信律师事务所律师。
委托代理人蔡蕾（特别授权），江苏海信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吉春玲，女，1955年1月14日生，汉族。
委托代理人余林（特别授权），江苏堰平律师事务所律师。
上诉人泰州罗兰金都购物公园有限公司（以下简称罗兰公司）因与被上诉人吉春玲民间借贷纠纷管辖权一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2014）泰姜商辖初字第00041号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明：吉春玲向本院起诉时提交借款凭据一份，载明：为使公司做大做强，增强公司实力，充分、合理、科学的运用本公司员工的闲置资金，经双方自愿立据如下：借款人：罗兰公司出借人：吉春玲性别：女身份证：××一、今借到公司职工吉春玲，人民币伍拾叁万伍仟元整借期：6个月，从2014年4月2日起至2014年10月2日止。二、借款期满，借款人如不能按期还款，则承担日千分之一的违约金。三、此借据经立据双方签字、盖章后生效，双方其同遵守。四、如到期不能返还借款金额，公司应承担相应的法律责任。罗兰公司在借款人处加盖单位印章。另吉春玲提交交通银行泰州姜堰支行的个人（本票申请）回单一份，证明吉春玲于2014年4月2日通过交通银行泰州姜堰支行转账1300000元给翟敬阳。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，吉春玲提供的交通银行泰州姜堰支行的个人（本票申请）回单证明本案借款是通过交通银行泰州姜堰支行转账给翟敬阳，故本案借款出借行为地泰州市姜堰区是本案的合同履行地。吉春玲选择向合同履行地法院即本院起诉，符合法律规定。罗兰公司对本案管辖权提出异议不能成立，本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回罗兰公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人罗兰公司向本院提起上诉称：我公司的住所地在泰州市海陵区，且本案所涉借贷关系发生在我公司与吉春玲之间，与他人没有任何关系，亦不是履行我们双方之间的借贷合同，故不存在合同履行地在泰州市姜堰区，一审裁定的理由不能成立，请求�销泰州市姜堰区人民法院作出的裁定，将本案移送给泰州市海陵区人民法院审理。
被上诉人吉春玲答辩称：泰州市姜堰区人民法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。理由：我向翟敬阳汇款是按照罗兰公司的指示，我本身与翟敬阳并不认识，是通过罗兰公司在泰州市姜堰区办事处的员工介绍认识的，款项也是通过交通银行姜堰支行汇出的。
本院认为：根据罗兰公司提交的借款凭据，其向吉春玲借款，双方之间存在借款合同关系，由此引起的纠纷应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。由于吉春玲提交的转账给翟敬阳的本票回单，与本案的关联性及其真实性需经实体审理后方可确认，故其不能作为确定合同履行地的依据，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人罗兰公司提出的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销泰州市姜堰区人民法院（2014）泰姜商辖初字第00041号民事裁定；
二、本案移送泰州市海陵区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈大祥
代理审判员 周红梅
代理审判员 陈霄燕
二〇一五年一月十九日
书 记 员 徐文兰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2286号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行
负责人霍晓锋，系该行行长。
申请执行人米海清
被执行人许玉琴
被执行人榆林怡鑫房地产开发有限公司
法定代表人陈强，系该公司经理。
本院在执行招商银行股份有限公司榆林分行申请执行与米海清、许玉琴、榆林市怡鑫房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处于2016年9月1日作出的（2016）榆证执字第104号执行证书，权利人招商银行股份有限公司榆林分行于2017年1月4日向本院申请强制执行借款本金人民币312391.18元，利息人民币31374.38元，罚息人民币7656.15元（利息截止2016年6月27日、待产生利息及罚息从2016年6月28日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准），负担案件执行费5170元。本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行撤回了对被执行人米海清、许玉琴的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市公证处（2016）榆证执字第104号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王毛宁
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂秭归执字第00665-4号
申请执行人屈平。
委托代理人袁本翠，代理权限：特别授权代理。
被执行人张玉能。
申请执行人屈平与被执行人张玉能民间借贷纠纷一案，本院（2013）鄂秭归民初字第00041号民事判决已发生法律效力，因被执行人张玉能未自觉履行该判决确认的给付义务，申请执行人屈平于2013年8月22日向本院申请执行，本院审查后于同日立案受理。
经本院依法执行，申请执行人屈平与被执行人张玉能达成执行和解协议：张玉能应偿还屈平借款本金48000元，除本次执行过程中偿还6480元外，下欠41520元，张玉能定于自2014年7月起每月16日前偿还1100元至全部履行完毕时止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）鄂秭归执字第00665号执行案件的本次执行程序终结。
二、当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘超
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初1228号
原告石某某，女，1964年出生，回族，住石嘴山市惠农区。
委托代理人王阳，石嘴山市惠农区北街法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告石嘴山市正盛化工有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子工业园区长城园。
法定代表人郑国宁，石嘴山市正盛化工有限公司董事长。
原告石秀琴与被告石嘴山市正盛化工有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后,依法由审判员王爱娣适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告石秀琴及其委托代理人王阳到庭参加诉讼，被告石嘴山市正盛化工有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告石秀琴诉称，2004年11月22日，石秀琴的丈夫杨学莲经朋友介绍到石嘴山市正盛化工有限公司上班，在厂区内了解生产工艺及工作流程时，突发疾病躺在车间地面，120急救车赶至时已确定死亡。石嘴山市正盛化工有限公司为处理纠纷当时支付丧葬费23000元。石秀琴处理完杨学莲的后事，到石嘴山市正盛化工有限公司协商处理赔偿事宜，经双方多次协商，于2015年11月22日达成了《民事补偿协议书》，约定：1.死者杨学莲于2014年11月22日在石嘴山市正盛化工有限公司厂区内车间现场突发疾病死亡的事实，双方均予以认可；2.石嘴山市正盛化工有限公司在杨学莲死亡后，支付了丧葬费23000元；3.由石嘴山市正盛化工有限公司一次性补偿石秀琴经济补偿费100000元。于2015年11月25日前支付20000元，于2015年12月31日前支付80000元；4.本协议在履行期间，任何一方违反本协议约定，承担违约金30000元。协议达成后，石嘴山市正盛化工有限公司履行了2015年11月25日前支付20000元补偿费的内容，对80000元的补偿费经石秀琴六个月催促，均未履行，现起诉请求：1.判令被告立即支付一次性补偿款80000元；2.判令被告承担违反《民事补偿协议书》约定的逾期付款违约金30000元；两项合计110000元；3.案件受理费由被告负担。
被告石嘴山市正盛化工有限公司未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料和证据。
原告石秀琴提交的证据有：
一、民事补偿协议书、医学死亡证明、非正常死亡证明各一份，证明2014年11月22日石秀琴的丈夫杨学莲到石嘴山市正盛化工有限公司工作时突发疾病死亡，事后于2015年11月22日双方达成了民事补偿协议书，石嘴山市正盛化工有限公司履行了补偿款20000元的支付，剩余补偿款80000元至今未履行，同时证明杨学莲死亡的事实。
二、结婚证、户口本、石秀琴的身份证、杨学莲的身份证各一份（均为复印件，与原件核对无误，原件当庭退回），证明石秀琴的主体资格适格，具有主张权利的法律权利和地位。
三、石嘴山市正盛化工有限公司企业基本信息一份，证明石嘴山市正盛化工有限公司具备法律上独立承担责任的主体资格，同时证明郑国宁系该企业的法定代表人。
�审查，石秀琴所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，石秀琴与杨秀莲系夫妻关系。2014年11月22日，杨学莲在石嘴山市正盛化工有限公司厂区内车间现场突发疾病死亡，石嘴山市正盛化工有限公司支付石秀琴丧葬费23000元。2015年11月22日，石秀琴与石嘴山市正盛化工有限公司就此事达成民事补偿协议，约定由石嘴山市正盛化工有限公司一次性补偿石秀琴经济补偿费100000元，于2015年11月25日前支付20000元，于2015年12月31日前支付80000元；同时约定双方在协议履行期间，任何一方违反本协议约定，承担违约金30000元。石嘴山市正盛化工有限公司的法定代表人郑国宁在民事补偿协议书上签字。后石嘴山市正盛化工有限公司向石秀琴支付了20000元补偿费，下欠80000元的补偿费经石秀琴多次催促未果，双方纠纷成诉。
本院认为，石秀琴与石嘴山市正盛化工有限公司就杨学莲死亡事宜签订了民事补偿协议书，该协议不违反法律及行政法规的强制性约定，真实，合法，有效，双方均应按照协议约定自觉履行，现石嘴山市正盛化工有限公司未向石秀琴支付剩余的80000元补偿款，故对石秀琴要求石嘴山市正盛化工有限公司支付下欠补偿款80000元的诉讼请求本院予以支持；石秀琴与石嘴山市正盛化工有限公司约定了违约金条款，石嘴山市正盛化工有限公司未按照约定日期及时支付补偿款已经构成违约，故对石秀琴要求石嘴山市正盛化工有限公司支付违约金30000元的诉讼请求本院予以支持。被告石嘴山市正盛化工有限公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由石嘴山市正盛化工有限公司自行承担。依�《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石嘴山市正盛化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告石秀琴补偿款80000元，支付违约金30000元，合计110000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（减半收取），由被告石嘴山市正盛化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决�到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 王爱娣
二〇一六年八月二十四日
书记员 常 朔
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民二初字第1718号
原告谭黎莹，女，汉族，1974年6月9日出生。
委托代理人董俊霞，河南良仁律师事务所律师。
被告袁美琪，女，汉族，1980年10月25日出生。
委托代理人曹湘琳，河南正润律师事务所律师。
原告谭黎莹诉被告袁美琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭黎莹的委托代理人董俊霞、被告袁美琪的委托代理人曹汀琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭黎莹诉称，因被告欠原告11万元，2013年8月14日，原、被告约定被告于2013年8月20日将该款偿还给原告，被告还将其位于郑州市郑东新区龙湖外环南路某号4号楼7单元12层8××号的房产的房产证留在原告处，承诺若其未按期还款，由原告债权处理该房产用以抵帐。但时至今日，被告并未按约偿还原告欠款。故诉诸法院，请求依法判令被告偿还原告欠款11万元并支付利息（自2013年8月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至被告还款之日）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告袁美琪辩称，一、被告从原告处只借了1万元，其余10万元借款的出借人不是原告，而是原告的一个姓党的朋友，原告系该10万元借款的保证人。后来原告告知被告其已经代被告向出借人偿还了10万元借款，并与其丈夫逼着被告在其已经起草好的日期是2013年8月14日的协议上签字。但是被告至今也未见到原告代被告归还10万元借款的凭据；二、被告在原告起诉后于2013年11月9日通过银行汇款向原告归还了11000元借款。如果原告出示了其代被告还款的凭据，被告愿意积极筹款将剩余的款项归还给原告。如果原告不能出示其代被告还款的凭据，则被告不应向原告归还剩余款项。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
原、被告于2013年8月14日签订的《协议》一份，用以证明被告欠原告11万元的事实；
被告于2013年8月4日出具的欠条一份，用以证明：原告履行保证义务向出借人党翠玲代付借款本金10万元，党翠玲将被告出具的欠条原件交给了原告。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、中国工商银行股份有限公司郑州宝龙广场支行于2013年11月13日出具的户名为袁美琪的银行汇款明细清单一份，用以证明被告已于2013年11月9日向原告归还11000元，其中1万元是归还的被告向原告的借款，另外1000元是因为原告称其已代被告偿还10万元借款而支付给原告的；
2、微信记录（打印件）一份，用以证明：原告要求被告归还的11万元欠款中有10万元是被告向原告的朋友党姐借的，原告是保证人。原告称其已经代被告偿还了该10万元借款，并称被告出具的欠条让法院拿走了，原告至今未向被告出示过任何代偿的证据，原告就该10万元没有追偿权。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性有异议，该协议上只有被告的名字是被告书写的，其余内容均不是被告书写。且该协议是被告受原告胁迫签订，不是被告的真实意思表示。欠条上的11万元中有1万元是被告向原告的借款，其他10万元是原告承担保证责任后向被告追偿的款项。原告没有出示还款的证据，不具有向被告追偿的权利。且该协议中对于房屋由原告全权处理的约定无效。对证据2的真实性无法确定，且该欠条上显示原告系担保人，担保金额为10万元，与被告答辩状的陈述相符。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无法确定，该证据不能证明该号即是原告的微信号，也无法证明谈话内容的真实性以及被告多次向原告出具借条。
对于原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、2上有被告的签名，本院对其真实性予以采信。原告提交的证据能够证明被告于2013年8月14日欠原告11万元的事实，本院予以采信。
对于被告提供的证据，本院认定如下：因原告对被告提交的证据1无异议，本院予以采信。被告提供的证据2系微信记录，因被告未提交该微信系原告所发送的相关证据，本院对该证据不予认定。
根据原、被告双方的诉辩意见及本院采信的证据，本院确认如下法律事实：2013年8月14日，原、被告签订《协议》一份，约定：袁美琪因欠谭黎莹11万元，现将其位于郑东新区龙湖外环南路某号4号楼7单元12层8××号房产交于谭黎莹保管（权证号：XX**），其于一周内（2013年8月20日止）处理此房是否变卖抵押以清偿债务。如逾期未给明确处理方式，则此房由谭黎莹全权处理。诉讼中，原、被告均认可《协议》中所约定的欠款11万元中有1万元是被告向原告的借款，其余10万元是原告履行保证义务向出借人党翠玲代付借款本金10万元后向被告追偿的款项。
2013年11月9日，被告通过银行汇款向原告支付11000元。
另查明，2013年8月4日，被告向党翠玲出具欠条一份，载明：”今欠党翠玲现金拾万元整（100000），因本人（袁美琪）定于7号还款，现还款困难，定于8月10号先还款50000元整，8月30号再还剩余5万元”，原告作为担保人在欠条上签字，现欠条原件在原告处。诉讼中，原告称其履行保证义务，向党翠玲偿还借款10万元，故党翠玲将被告出具的欠条原件交给原告。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告欠其11万元，有原、被告签订的协议为证，本院予以采信。被告称其在协议上签字是受原告胁迫所为，因无证据证明，本院不予采信。被告作为具有完全民事行为能力的自然人在《协议》上签字，应视为其真实意思表示。被告在原告起诉后，于2013年11月9日向原告偿还11000元，有银行汇款凭证为证，且原告对此予以认可，本院予以采信，扣除后，被告还应向原告偿还欠款99000元。因原、被告对于上述欠款未约定利息，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告袁美琪于本判决书生效之日起十日内向原告谭黎莹偿还欠款99000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，保全费1120元，共计3632元，由被告袁美琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 昌晓艳
人民陪审员 高 予
人民陪审员 王淑玲
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈广彪
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2906号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行，住所地：四川省宣汉县峰城镇凤祥街7号，组织机构代码：91037833-6。
法定代表人：丁长伟，系该支行行长。
被告：吕刚昌，男，汉族，生于1966年12月27日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行与被告吕刚昌金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行成自动撤诉处理。
审判员 曹国治
二〇一六年十二月八日
书记员 向建洪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第2521-1号
原告章斌，居民。
委托代理人杨月明，江苏通达声远律师事务所律师。
被告单永康，居民。
委托代理人蔡小建，江苏名典律师事务所律师。
本院在审理原告章斌诉被告单永康民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章斌撤回起诉。
案件受理费999元，减半收取499.5元，由原告章斌负担。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 凌海波
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 程 玲
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第924号
原告白东厚。
委托代理人冷全忠，定西市安定区鲁家沟镇法律服务所法律工作者。
被告董志瑜。
被告赵霞。
原告白东厚与被告董志瑜、赵霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员贺红萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告董志瑜、赵霞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白东厚诉称，二被告系夫妻关系。2012年4月21日至2014年1月21日，被告董志瑜分六次向原告借款180000元，均由被告赵霞担保。原告多次向二被告催要，但二被告未还款。现诉诸法院，要求被告董志瑜偿还原告借款180000元，赵霞承担连带保证责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告董志瑜、赵霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年4月21日至2014年1月21日，被告董志瑜分六次向原告借款180000元，均由被告赵霞担保。因二被告未还款。致原告诉诸法院，要求被告董志瑜偿还原告借款180000元，赵霞承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供借据6份。上述证据以证实二被告向原告担保借款180000元的事实。
该证据经当庭举证、质证，被告董志瑜、赵霞未到庭，视为放弃质证权。经本院审查，上述证据间具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷担保关系合法有效，应受法律保护。二被告未按约定履行还款义务，应承担相应的法律责任，故原告要求二被告给付借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。二被告系夫妻关系，应承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告董志瑜、赵霞于本判决生效后十五日内共同偿还原告白东厚借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，因适用简易程序减半收取1950元，由被告董志瑜、赵霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贺红萍
二〇一五年十月十五日
书记员 丁天宝
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第1232号
原告：张莉莉。
委托代理人：覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。
被告：阳光荣。
被告：桂林市爱家信息咨询服务有限责任公司（以下简称爱家公司），住所地桂林市榕荫路。
法定代表人：阳光荣，该公司总经理。
原告张莉莉诉被告阳光荣、爱家公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张莉莉的委托代理人覃宁斌到庭参加了诉讼；被告阳光荣、爱家公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告阳光荣是多年的好友，被告阳光荣经营爱家公司。2014年6月，阳光荣以经营爱家公司需要资金周转为由，向原告借款人民币50万元。原告同意并借款给阳光荣，于2014年6月6日以银行转账的方式，从原告的62285602000596121账户向被告指定的桂林银行账户62×××82内转账支付了50万元，阳光荣在同日出具借条一张，承诺：借款期限为当日至2014年12月5日，如逾期不能按时还款，则愿意按照银行同期贷款利率的最高上限上浮5倍支付利息。同时，阳光荣承诺以私有财产以及在工商部门注册的公司，共同承担此笔借款的连带责任，并对发生纠纷所产生的一切费用全部承担。阳光荣在借条上签名，爱家公司在借条上加盖公章。但被告借款后，原告就再也联系不上被告，爱家公司也关门停业，并有多名债权人到该公司处追债。因此，被告认为，原告有明显不履行返还借款的行为，为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告阳光荣返还原告的借款本金50万元，并按银行同期贷款利率的五倍支付自2014年7月6日起的利息至本息全部还清之日止；被告阳光荣支付原告为本案聘请律师所支付的律师代理费2.3万元；被告爱家公司对前述的借款本金50万元及利息、律师代理费承担连带责任；本案的诉讼费用由二被告共同承担。
原告在举证期限内，就其主张提供的证据及欲证明的事实如下：1、借条及转账凭证，证明阳光荣向原告借款50万元，及被告爱家公司承担连带责任，双方约定实现债权时所产生的费用由被告承担；2、律师代理费发票，证明原告为实现债权，已经支付律师代理费2.3万元；3、爱家公司已经关门停业的照片，证明二被告有明显不履行返还借款义务的行为。
被告阳光荣、爱家公司经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护。因原告与二被告就二被告是否承担连带清偿责任、以及实现债权的费用，在借款合同中已经明确约定，故本案争议的焦点为：一、还款期限尚未届满前，原告起诉要求二被告返还借款，并要求二被告承担因追索借款而产生的律师费，有无法律依据；二、利息应按何种方式计算。
关于争议焦点一：二被告作为应当先履行债务的当事人，现原告有确切证据能证明被告爱家公司的经营状况已严重恶化，且在原告起诉后，经本院以各种方式联系二被告，均未能成功，其表现符合法律规定的“丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形”，故原告可以中止履行，在借款期限届满前提起诉讼。二被告应当返还借款，并承担因此案诉讼而产生的律师费。
关于争议焦点二：双方在借款合同中在借款期限内的利息没有进行约定，故视为不支付利息。因此，原告主张自2014年7月6日起计算利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。但借款期限届满后，被告仍未返还借款，应按照约定支付逾期利息；双方约定的利率高于银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。故原告主张按银行贷款利率的五倍计算利息的诉讼请求，本院不予支持，二被告应自借款期限届满后按银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第六十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳光荣返还原告张莉莉借款本金50万元及利息（自2014年12月5日起至偿清之日止，按人民银行同类贷款利率的四倍计息）；
被告阳光荣支付原告张莉莉因本案花费的律师代理费2.3万元；
三、被告桂林市爱家信息咨询服务有限责任公司对被告阳光荣的上述义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费9030元、司法快递费42元、公告费606元，共计9678元（原告已预付本院），由二被告共同负担。
上述应付款项，义务人应于判决书生效之日起十五日内付清。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交本诉上诉案件受理费9030元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 谭继元
二〇一五年三月九日
书 记 员 秦黎明
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初3568号
原告兴隆县农村信用合作联社。
住所地：兴隆县兴隆镇西大街***号。
统一社会信用代码：130XXXX****XX.
法定代表人于学民，理事长，身份证号：132XXXX****XXXX.电话：505****.
委托代理人雷振军，男，1971年1月8日出生，汉族，该社职员，住河北省承德市兴隆县兴隆镇育才街**号，现住河北省兴隆县兴隆镇建龙小区*号楼*单元***室，身份证号：×××.电话：137XX****XXX.
被告费祥军，住河北省承德市兴隆县.电话：138XX****XX.
被告陈贺金，住河北省承德市兴隆县.电话;133XXXX****.
原告兴隆县农村信用合作联社与被告费祥军、陈贺金借款合同一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼，被告费祥军、陈贺金经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告兴隆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告费祥军偿还借款99,800.00元及利息、被告陈贺金承担连带清偿责任；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2009年1月8日，被告费祥军向我单位所属兴隆县半壁山信用社借款100,000.00元，由被告陈贺金承担连带保证责任。被告费祥军偿还部分贷款本息，尚欠贷款本金99,800.00元及利息，要求被告费祥军偿还我社贷款本金99,800.00元及利息，被告陈贺金承担连带责任，案件受理费由二被告负担。
被告费祥军未答辩。
被告陈贺金未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告费祥军、陈贺金未质证，原告提交的1、2、3号证据均系书证，与本案有关联性且能够相互印证，本院予以采信。
结合当事人的陈述及证据，本院对本案事实认定如下：2009年1月8日，原告兴隆县农村信用合作联社所属的兴隆县半壁山农村信用合作联社与被告费祥军、陈贺金签订了保证担保借款合同，约定被告费祥军从原告所属的兴隆县半壁山农村信用合作社借款100,000.00元，借款期限自2009年1月8日至2010年1月8日，借款月利率8.319‰，不按期归还借款本金，从逾期之日起按原定利率上浮30%计收罚息，即按月利率10.8147‰计算利息。被告陈贺金承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起二年。同日，原告将借款100,000.00元发放给被告费祥军。被告未完全履行还款义务。2011年12月15日原告起诉，2014年11月10日向本院撤诉，2014年11月10日本院准许原告撤诉。截止到2016年9月1日，被告拖欠原告借款本金99,800.00元及利息65,622.96元。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告费祥军未按合同规定的期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告陈贺金亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告费祥军于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金99,800.00元及利息（2016年9月1日之前的利息65,622.96元，2016年9月2日以后的利息按月利率10.8147‰计算）。
二、被告陈贺金对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘中如
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 李 绍 荣
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 雨
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）李民初字第2186号
原告：杜XX，男，汉族，无业，现住青岛市市南区。
委托代理人：王海萌，青岛东海法律服务所法律工作者。
被告：邹XX，男，汉族，无业，现住青岛市李沧区
被告：张XX，女，汉族，无业，现住青岛市李沧区
原告杜XX诉被告邹XX、张XX返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经审理查明，被告邹XX、张XX系坐落于青岛市李沧区青山路612号2号楼3单元203户房屋的原所有权人，后因债务纠纷，上述房屋被我院依法委托拍卖。2012年12月28日，原告通过拍卖程序以人民币66万元的价格竞得上述房屋，并办理了房屋过户手续，现两被告仍居住在该房屋内。另查明，本院委托拍卖过程中，已告知买受人拍卖的房屋存在瑕疵，即房屋内有住户，自行清迁。
本院认为，原告通过拍卖程序竞买坐落于青岛市李沧区青山路612号2号楼3单元203户房屋时，已明确知晓该房屋内有住户，需自行清迁，且本案系因在执行过程中产生的问题，因此原告的起诉不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜XX对被告邹XX、张XX的起诉。
本案案件受理费人民币600元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李维克
人民陪审员 花光春
人民陪审员 刘风秋
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 郝军军
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恒民初字第890号
原告刘某某，男，汉族，新发煤矿总务科工人。
被告杨某某，女，汉族，无职业。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员李晓冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某和被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告经人介绍于1988年3月10日登记结婚，婚生一子已成年独立生活。双方婚后感情不和，无法继续生活，请求判决原告与被告离婚。原、被告双方共有住房二户，一户位于恒山区建筑委6组，建筑面积21平方米，房屋所有权证号为鸡房证字第19040号，所有权人登记为原告，另一户位于恒山区建设委10组，建筑面积37.12平方米，房屋所有权证号为鸡恒房字第H-0206**号，所有权人登记为被告。其中，鸡房证字第19040号房屋系双方婚后购买，鸡恒房字第H-0206**号房屋系双方婚后被告继承其父的遗产。原告要求判决分得的价值较低的鸡房证字第19040号房屋。
被告杨某某承认原告在本案中所主张的事实，同意离婚，但被告认为继承其父的房屋，不是夫妻共同财产，不应作为夫妻共同财产与原告分割。
本院认为，被告杨某某承认原告刘某某在本案中主张的事实。对原告刘某某主张的事实本院予以确认。原告与被告婚后感情一直不和，原告与被告双方坚持离婚，并经调解无效，可以认定夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告要求离婚的诉讼请求，应予准许。被告在与原告婚姻关系存续期间继承的遗产，因被继承人并未确定该遗产仅归其一方所有，故应认定为夫妻共同财产。原告自愿要求分得价值较低的财产，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告杨某某离婚。
二、位于恒山区建筑委6组，建筑面积21平方米，房屋所有权证号为鸡房证字第19040号的房屋归原告刘某某所有。位于恒山区建设委10组，建筑面积37.12平方米，房屋所有权证号为鸡恒房字第H-0206**号的房屋归被告杨某某所有。
本案诉讼费300元，原告与被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 李晓冬
二〇一五年十二月七日
书记员 郭长安
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初16327号
原告：宋华，女，1971年9月13日出生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：盛舟滨（受宋华特别授权委托），江阴市顾山法律服务所法律工作者。
被告：杨正华，男，1978年3月3日出生，，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：江阴德兴金属制品有限公司（统一社会信用代码91320281553772721X），住所地江阴市华士镇陆桥村宜文62号。
法定代表人：龚泱，江阴德兴金属制品有限公司执行董事。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司（统一社会信用代码913205836783040389），住所地昆山开发区朝阳中路349号。
负责人：王群明，中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司总经理。
委托诉讼代理人：吴佳、薛白（受中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司特别授权委托），中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司职员。
本院在审理原告宋华与被告杨正华、江阴德兴金属制品有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋华于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋华向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋华撤回起诉。
案件受理费减半收取165元、保全费520元，合计685元（宋华已预交），由宋华负担。
审判员 周益民
二〇一七年一月九日
书记员 宋阅懿
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2602号
原告：安庆市宜康商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：梁雪云，执行董事。
委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪飞虹，安徽益上律师事务所实习律师。
被告：齐强付，男，1975年1月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告安庆市宜康商贸有限公司与被告齐强付返还原物纠纷一案中，原告安庆市宜康商贸有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市宜康商贸有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市宜康商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告安庆市宜康商贸有限公司负担。
审判员 于慧苗
二〇一七年二月二十四日
书记员 方 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初573号
原告：于某某，女，1989年10月26日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：崔某某，男，1988年12月8日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在审理原告于某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2016年4月14日向本院提出了撤诉申请，称其自愿撤回对被告崔某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告于某某负担。
代理审判员 张丛丛
二〇一六年四月十四日
书 记 员 董 茜
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1221民初516号
原告：刘四林，男，汉族，1968年10月25日出生，住甘肃省陇南市武都区。
被告：成县达发建材有限责任公司。
法定代表人任旭亮。
住所地甘肃省陇南市成县陈院镇梁楼村。
被告：任旭亮，男，汉族，1974年10月4日出生，住甘肃省成县。
原告刘四林诉被告成县达发建材有限责任公司、任旭亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告刘四林于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案被告主体不适格，原告刘四林的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘四林撤回起诉。
本案受理费3000元由原告刘四林负担。
审判员 王帆棣
二〇一六年十一月三日
书记员 唐 莹
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梨执字第545号
申请执行人梨树县农村信用合作联社喇嘛甸信用社。
被执行人崔淑英，女，1956年6月22日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人刘成，男，1958年8月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，梨树县人民法院于2013年7月12日作出（2013）梨民二初字第368号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2013年9月16日向本院申请执行。
在本院执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供法院执行，申请执行人向本院提出书面终结本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2013）梨民二初字第368号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李业平
二〇一三年十二月五日
书记员 王 雪
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河和法执字第47-1号
申请执行人叶优川，男，汉族，1961年7月2日出生，住广东省和平县。
申请执行人叶学沃，男，汉族，1927年11月2日出生，住广东省和平县。
申请执行人黄连，女，汉族，1937年12月19日出生，住址同上。
被执行人叶子约，男，汉族，1958年2月28日出生，住广东省和平县。
申请执行人叶优川、叶学沃、黄连与被执行人叶子约机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2013）河和法彭民初字第118号民事判决书已发生法律效力。按上述生效法律文书确定被执行人叶子约应在判决生效后一个月内赔偿申请执行人因其亲属叶子健在该交通事故中死亡的各项损失人民币286344.50元。因被执行人叶子约未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人便于2014年3月21日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月6日依法作出（2014）河和法执字第47号执行裁定，并及时到和平县农村信用合作联社彭寨信用社扣划了被执行人叶子约的存款人民币1600元。经查被执行人叶子约在和平县国土、工商、房产等部门无国土、工商、房产登记信息，在和平县建设银行、工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。又查被执行人叶子约现因涉嫌危险驾驶罪已被刑事拘留。另已将上述执行情况告知申请执行人，并征求申请执行人意见，其亦表示同意终结本次执行。
本院认为，因在执行过程中，除依法划拨被执行人叶子约的存款人民币1600元外，经查被执行人叶子约现无其他可供执行的财产，而被执行人叶子约又现因涉嫌危险驾驶罪已被刑事拘留，且申请执行人亦表示同意终结本次执行，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）河和法执字第47号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶冠中
审 判 员 王冠平
代理审判员 谢庆林
二〇一四年七月三十日
书 记 员 徐东海
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00764号
原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号。
法定代表人：邢延兵，系该公司经理。
委托代理人：李海明，男，现住沈阳市于洪区。被告：ＸＸ，其他自然情况不详。
原告辽宁中维物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁中维物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年三月六日
书记员 魏立涛
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6494号
原告王明娅，女，44岁，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人魏井杰。
委托代理人韩淑华。
被告赤峰军城房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人解雯超，总经理。
委托代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
原告王明娅诉被告赤峰军城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员姜婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩淑华，被告委托代理人于文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区公寓2号楼5室。2011年10月11日，被告向原告收取了余热入网费2419元。因被告至今未将余热入网费向富龙热力公司交纳，致使原告所居住的小区未能接通余热。现要�被告退回代为收取的余热入网费2419元，并支付利息717.95元。原告保证在交纳入网费时主动交纳此费用。
被告辩称，被告是与居住在该小区全体业主形成代收、代交余热入网费的合同，并非与原告个人达成的合意。被告代为收取的余热入网费系向相关部门统一交纳的费用。因热源不足等原因导致该小区未能接通余热，致使被告代收的余热入网费用也无法交纳。如该小区全体业主均要求被告退回余热入网费，在全体业主出具供热入网、接管网等事宜均由全体业主自己解决，不再向被告提出任何条件和要求的承诺书后，被告则同意退回原告的余热入网费，否则被告不同意退回代收的入网费用。故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告为原告出具的收取入网费收据一枚，证明被告收取原告入网费2419元的事实。
被�对原告提交的收据无异议。
被告为支持其辩诉主张提交了黄金小区业主名单，证明该小区住户300多户，仅是部分住户要求退回代收的余热费。为了全体业主的利益，应由被告统一交纳入网费。
原告对被告提交的证据无异议，但其中有10﹪的业主没有交纳入网费。原告保证自行主动交纳入网费。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告提交的收据因被告不持异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
对被告提交的业主名单，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区公寓2楼5室。2011年10月11日，被告向原告收取了余热入网费2419元，并为原告出具收据一枚。现原告居住的黄金小区因无余热热源，尚没有接通余热供暧，故此被告所收取的余热入网费也不能交纳，此款在被告处存留。
本院认为，被告向原告等业主统一收取的余热入网费系在接通余热供热时应向相关部门交纳的费用。因原告所在小区目前尚未接通余热管网，具体何时能够接通余热管网供暧目前尚不能确定，致使被告统一收取的余热入网费何时能够交纳亦无法界定，因此，原告要求被告退回代收的余热入网费用，待交纳余热入网费时再行交纳的主张成立，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的主张，因无法律依据，本院不予支持。被告不同意退回入网费的辩诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内退还代为收取原告王明娅的余热入网费2419元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姜婷婷
二〇一五年十一月六日
书记员 宋春祎
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初7017号
原告：杨小祥，男，1962年7月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：郑思莹，浙江博翔律师事务所律师。
被告：蓝裕思，男，1974年4月19日出生，畲族，住景宁畲族自治县。
被告：严茂娟，女，1980年12月4日出生，汉族，住址同上。
被告：雷庆樟，男，1984年5月12日出生，畲族，住景宁畲族自治县。
原告杨小祥为与被告蓝裕思、严茂娟、雷庆樟民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告蓝裕思、严茂娟归还人民币19804元并支付利息和滞纳金（利息自2014年11月21日起按月利率1.6%计算至债清之日止，滞纳金自2014年12月20日起按月利率0.4%计算至债清之日止）；2、被告雷庆樟对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨小祥的委托代理人郑思莹到庭参加诉讼，被告蓝裕思、严茂娟、雷庆樟经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告蓝裕思、严茂娟系夫妻关系。
2013年5月30日，被告蓝裕思因购车，向原告杨小祥借款人民币85000元，出具借条，约定按月利率1.6%计息，按月付息；未约定借款期限；若未按时归还本息，则每日支付借款的1%作为滞纳金。被告雷庆樟作为该债务的连带责任保证人，在借款单上签字、捺印。被告蓝裕思收到出借款后出具收条。借款后，被告蓝裕思归还部分本金并支付利息至2014年11月20日止，剩余本金19804元及利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝裕思、严茂娟于本判决生效后十五日内归还原告杨小祥人民币19804元并支付利息和滞纳金（利息自2014年11月21日起按月利率1.6%计算至债清之日止；滞纳金自2014年12月20日起按月利率0.4%计算至债清之日止）；
二、被告雷庆樟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取264元，由被告蓝裕思、严茂娟、雷庆樟负担；财产保全申请费220元，由原告杨小祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一六年十二月十四日
代书记员 钟梓元
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初7017号原告：杨小祥，男，1962年7月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：郑思莹，浙江博翔律师事务所律师。被告：蓝裕思，男，1974年4月19日出生，畲族，住景宁畲族自治县。被告：严茂娟，女，1980年12月4日出生，汉族，住址同上。被告：雷庆樟，男，1984年5月12日出生，畲族，住景宁畲族自治县。原告杨小祥为与被告蓝裕思、严茂娟、雷庆樟民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告蓝裕思、严茂娟归还人民币19804元并支付利息和滞纳金（利息自2014年11月21日起按月利率1.6%计算至债清之日止，滞纳金自2014年12月20日起按月利率0.4%计算至债清之日止）；2、被告雷庆樟对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨小祥的委托代理人郑思莹到庭参加诉讼，被告蓝裕思、严茂娟、雷庆樟经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告蓝裕思、严茂娟系夫妻关系。2013年5月30日，被告蓝裕思因购车，向原告杨小祥借款人民币85000元，出具借条，约定按月利率1.6%计息，按月付息；未约定借款期限；若未按时归还本息，则每日支付借款的1%作为滞纳金。被告雷庆樟作为该债务的连带责任保证人，在借款单上签字、捺印。被告蓝裕思收到出借款后出具收条。借款后，被告蓝裕思归还部分本金并支付利息至2014年11月20日止，剩余本金19804元及利息至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓝裕思、严茂娟于本判决生效后十五日内归还原告杨小祥人民币19804元并支付利息和滞纳金（利息自2014年11月21日起按月利率1.6%计算至债清之日止；滞纳金自2014年12月20日起按月利率0.4%计算至债清之日止）；二、被告雷庆樟对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取264元，由被告蓝裕思、严茂娟、雷庆樟负担；财产保全申请费220元，由原告杨小祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  詹 强二〇一六年十二月十四日代书记员  钟梓元
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6295号
申请执行人北京青旅广电国际酒店管理有限公司，住所地北京市西城区西便门外大街2号。
法定代表人孙权永，董事长。
被执行人河南省豫飞通用航空科技有限公司，住所地河南省郑州市上街区航空路1号。
法定代表人张世辰，总经理。
申请执行人北京青旅广电国际酒店管理有限公司与被执行人河南省豫飞通用航空科技有限公司租凭合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第02247号民事判决书已经发生法律效力，要求河南省豫飞通用航空科技有限公司给付北京青旅广电国际酒店管理有限公司相应欠款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人河南省豫飞通用航空科技有限公司的银行存款。
二、冻结、划拨被执行人河南省豫飞通用航空科技有限公司应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人河南省豫飞通用航空科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人河南省豫飞通用航空科技有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄建平
二〇一六年十二月八日
书记员 贾 敏
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初4675号
原告:莱州市嘉田农业机械有限公司
法定代表人：宁希蓬，负责人。
委托诉讼代理人：张祥庆，莱州路旺法律服务所法律工作者。
被告:傅涌涛，男，1977年10月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市城港路街道路宿村。身份号码3790091977********。
原告莱州市嘉田农业机械有限公司诉被告傅涌涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市嘉田农业机械有限公司的委托诉讼代理人张祥庆、被告傅涌涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款7.8万元及利息35880元，合计113880元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年9月15日签订购销合同，被告购买原告玉米收割机一台，价格10.8万元，原告付款3万元，尚欠7.8万元，原、被告约定2014年10月20日前付清，如被告到期未付清欠款，则按同期银行贷款利息的4倍计算利息，利息经计算为35880元（7.8万元*2分=1560元*23个月），到期后原告找被告催要，被告以种种理由推诿至今，被告给原告出具借条一张并签字摁印。诉讼过程中，原告减少诉讼请求为要求被告给付欠款6.8万元及自2014年10月21日起至判决生效确定给付之日止以本金6.8万元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告辩称，钱共欠6.8万元，但不应付利息，原因是由原告引起的，车的质量不合格，三包服务不到位。现在应给原告6.8万元。原告卖玉米收割机的价钱不一样，我不同意给原告6.8万元，要求原告把车修好了就付给原告钱。
本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，被告傅涌涛从原告莱州市嘉田农业机械有限公司处购买玉米收割机1台，双方签订了购销合同，被告付款3万元，原告将玉米机交付给被告，余款7.8万元被告未付，被告给原告出具了欠条。2015年9月份被告给付原告1万元，现尚欠款6.8万元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告提交了购销合同和欠条，分别载明：“购销合同甲方：莱州市嘉田农业机械有限公司乙方：傅涌涛乙方于2014年9月15日在甲方处购玉米收一台，就双方权利、义务、责任双方都已达成共识，特订立合同如下，以供双方共同遵守：一、乙方就购玉米收价格为108000元。二、甲方提供所卖玉米收的所有合法手续。三、乙方在合同签订生效时先付款项30000元，余款78000元在2014年10月20日前一次性付清。如乙方到期未付清欠款，每逾期一日按银行同期贷款利息的四倍计算滞纳金。四、合同的标的物出现质量问题，按产品质量法等法律的规定来处理。七、本协议一式两份，双方各执一份，均签字按印且甲方收到首付款后即生效。甲方（盖章）乙方：傅涌涛”，原告在甲方处盖章，被告在乙方处签字摁印，合同中的“在2014年10月20日前一次性付清”的时间有改动；“借条今借到莱州市嘉田农业机械有限公司现金78000元正，大写计柒万捌仟元正。傅涌涛2014年9月15号”。经质证，被告对证据真实性无异议，认可是其签字，购销合同上日期改动后其在上面按的手印，但称当时约定的是12月20日之前付清，且原告销售的玉米收割机质量不合格。对此，原告不认可。被告申请质量鉴定，但在限期内未提交书面鉴定申请，亦未缴纳鉴定费用。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告欠其货款6.8万元未付，被告无异议，但称玉米收割机的质量存在问题，对此，原告不认可，被告未能提供出相关证据证明，故对被告的该辩解，本院不予支持。原告要求被告给付货款6.8万元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告傅涌涛给付原告莱州市嘉田农业机械有限公司货款6.8万元及自2014年10月21日起至判决生效确定给付之日止以本金6.8万元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的利息。限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，减半收取计1289元，由原告负担246元（已交纳），由被告负担1043元，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘霞
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初4675号原告:莱州市嘉田农业机械有限公司法定代表人：宁希蓬，负责人。委托诉讼代理人：张祥庆，莱州路旺法律服务所法律工作者。被告:傅涌涛，男，1977年10月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告莱州市嘉田农业机械有限公司诉被告傅涌涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市嘉田农业机械有限公司的委托诉讼代理人张祥庆、被告傅涌涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款7.8万元及利息35880元，合计113880元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年9月15日签订购销合同，被告购买原告玉米收割机一台，价格10.8万元，原告付款3万元，尚欠7.8万元，原、被告约定2014年10月20日前付清，如被告到期未付清欠款，则按同期银行贷款利息的4倍计算利息，利息经计算为35880元（7.8万元*2分=1560元*23个月），到期后原告找被告催要，被告以种种理由推诿至今，被告给原告出具借条一张并签字摁印。诉讼过程中，原告减少诉讼请求为要求被告给付欠款6.8万元及自2014年10月21日起至判决生效确定给付之日止以本金6.8万元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的利息。被告辩称，钱共欠6.8万元，但不应付利息，原因是由原告引起的，车的质量不合格，三包服务不到位。现在应给原告6.8万元。原告卖玉米收割机的价钱不一样，我不同意给原告6.8万元，要求原告把车修好了就付给原告钱。本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，被告傅涌涛从原告莱州市嘉田农业机械有限公司处购买玉米收割机1台，双方签订了购销合同，被告付款3万元，原告将玉米机交付给被告，余款7.8万元被告未付，被告给原告出具了欠条。2015年9月份被告给付原告1万元，现尚欠款6.8万元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交了购销合同和欠条，分别载明：“购销合同甲方：莱州市嘉田农业机械有限公司乙方：傅涌涛乙方于2014年9月15日在甲方处购玉米收一台，就双方权利、义务、责任双方都已达成共识，特订立合同如下，以供双方共同遵守：一、乙方就购玉米收价格为108000元。二、甲方提供所卖玉米收的所有合法手续。三、乙方在合同签订生效时先付款项30000元，余款78000元在2014年10月20日前一次性付清。如乙方到期未付清欠款，每逾期一日按银行同期贷款利息的四倍计算滞纳金。四、合同的标的物出现质量问题，按产品质量法等法律的规定来处理。七、本协议一式两份，双方各执一份，均签字按印且甲方收到首付款后即生效。甲方（盖章）乙方：傅涌涛”，原告在甲方处盖章，被告在乙方处签字摁印，合同中的“在2014年10月20日前一次性付清”的时间有改动；“借条今借到莱州市嘉田农业机械有限公司现金78000元正，大写计柒万捌仟元正。傅涌涛2014年9月15号”。经质证，被告对证据真实性无异议，认可是其签字，购销合同上日期改动后其在上面按的手印，但称当时约定的是12月20日之前付清，且原告销售的玉米收割机质量不合格。对此，原告不认可。被告申请质量鉴定，但在限期内未提交书面鉴定申请，亦未缴纳鉴定费用。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告欠其货款6.8万元未付，被告无异议，但称玉米收割机的质量存在问题，对此，原告不认可，被告未能提供出相关证据证明，故对被告的该辩解，本院不予支持。原告要求被告给付货款6.8万元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告傅涌涛给付原告莱州市嘉田农业机械有限公司货款6.8万元及自2014年10月21日起至判决生效确定给付之日止以本金6.8万元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的利息。限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元，减半收取计1289元，由原告负担246元（已交纳），由被告负担1043元，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵静二〇一六年十一月二十八日书记员  刘霞
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保71号
申请人：韩贤明，男，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：王江辉，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人韩贤明于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王江辉的应得执行款予以扣留。申请人以其所有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人王江辉在五河县人民法院应得执行款40000元。
二、查封申请人韩贤明所有的挂靠在蚌埠正时达城市配送有限公司名下的轻型厢式货车一辆。
上述财产在本院扣留、查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的扣留、查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费420元，由申请人韩贤明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一七年五月十一日
书记员 张海燕
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1293号
原告王飞翔，男，1975年11月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，现住四川省双流县。
委托代理人周蓉，系原告王飞翔之妻子。
原告周蓉，女，1978年11月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，现住四川省双流县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告王飞翔、周蓉与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告王飞翔的委托代理人暨原告周蓉到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王飞翔、周蓉诉称，2010年3月6日，原告向被告支付419902用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区3栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截至2015年1月6日，暂定违约金额为39555元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告美盛公司未到庭，其提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原被告双方间关于逾期办理产权的违约金比例过高，请求法院对违约金予以调整。
经审理查明，2010年3月16日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”3幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为419902元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、代收代缴收据、销售不动产统一发票、双流县房产管理局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1839元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1839元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告王飞翔、周蓉办理“美盛*弗客城”3幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王飞翔、周蓉违约金1839元。
三、驳回原告王飞翔、周蓉的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由原告王飞翔、周蓉负担78元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄红斌
二〇一五年四月二日
书记员 杨 茂
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1293号原告王飞翔，男，1975年11月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，现住四川省双流县。委托代理人周蓉，系原告王飞翔之妻子。原告周蓉，女，1978年11月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，现住四川省双流县。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告王飞翔、周蓉与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告王飞翔的委托代理人暨原告周蓉到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王飞翔、周蓉诉称，2010年3月6日，原告向被告支付419902用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区3栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截至2015年1月6日，暂定违约金额为39555元；3、被告承担本案诉讼费用。被告美盛公司未到庭，其提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原被告双方间关于逾期办理产权的违约金比例过高，请求法院对违约金予以调整。经审理查明，2010年3月16日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”3幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为419902元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、代收代缴收据、销售不动产统一发票、双流县房产管理局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1839元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1839元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告王飞翔、周蓉办理“美盛·弗客城”3幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王飞翔、周蓉违约金1839元。三、驳回原告王飞翔、周蓉的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由原告王飞翔、周蓉负担78元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄红斌二〇一五年四月二日书记员  杨 茂
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第779号
原告：鲁某，女。
委托代理人：王辉，镇平县148指挥中心法律工作者。一般代理。
被告：李某，男。
原告鲁某与被告李某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告李某下落不明，本院于2014年4月17日发出公告，限被告60日内到庭参加诉讼，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，2011年腊月按照农村习俗举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续。2010年10月20日生育长子李某甲，2012年8月5日生育次子李乙。现原告要求：1.两个男孩李某甲、李乙随原告生活。
原告为证明其诉称事实向法庭提供本人身份证复印件一份，用以证实自己的真实身份。
被告李某未向法庭提交证据。
对以上原告提供的证据，系行政机关颁发的有效证件，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告鲁某与被告李某于2011年腊月按照农村习俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记手续。2010年10月20日生育长子李某甲，2012年8月5日生育次子李乙，现随被告父母生活。被告下落不明。
本院认为，原、被告于2011年腊月按农俗举行婚礼后，未办理结婚登记，一直以夫妻名义共同至今，系同居关系。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利”。最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第9条规定，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决”。原、被告生育两个男孩，现随被告父母生活，因被告下落不明，故两个男孩长子李某甲、次子李乙应随原告生活为宜。因被告下落不明，故小孩的抚养费及原、被告的个人财产及共同财产、债权债务待被告出现后可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生长子李某甲、次子李乙随原告生活。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民。
审 判 长 王 珂
审 判 员 张春志
人民陪审员 张国耀
二〇一四年十月十三日
书 记 员 付会杰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00618-2号
申请执行人韩改凤，女，1958年12月17日出生，汉族。
被执行人西安市未央区六村堡街道办西柏梁村村民委员会。
法定代表人袁利军，系该村村委会主任。
被执行人西安市未央区六村堡街道办西柏梁村第二村民小组。
负责人袁福宏，系该村民小组组长。
本院在执行申请执行人韩改凤与被执行人西安市未央区六村堡街道办西咸新区沣东新城西柏梁村村民委员会、西安市未央区六村堡街道办西咸新区沣东新城西柏梁村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人韩改凤依据已发生法律效力的（2013）未民桥初字第00856号民事判决，于2014年2月20日向本院申请执行，执行标的为4100元。执行中，本院已执行回该案款，并向申请执行人发还，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未民桥初字第00856号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年三月十四日
书记员 窦婵绒
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初127号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王亚宁，又名ＸＸ，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月23日转逮捕，现押于衡水看守所。
辩护人裴树花、刘云凤，河北仁浩律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人王亚宁犯贩卖毒品罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅、张西磊出庭支持公诉，被告人王亚宁及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，被告人王亚宁通过微信联系衡水市张某，商定以每克200元价格卖给张某毒品30克，并约定交易地点。2015年12月8日20时许，被告人王亚宁由辛集市乘车来到衡水市赵圈镇西口附近，与张某见面后将从牛晓兵（另案处理）处以每克150元价格购买的29.7克冰毒以每克200元的价格卖给张某。在王亚宁交易后乘车欲离开时被公安民警抓获，冰毒被当场扣押。经鉴定，从扣押毒品中检出甲基笨丙胺成分。对指控的事实，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、辨认笔录、发破案经过等证据，据此指控被告人王亚宁的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人王亚宁对指控的基本事实无异议，但认为指控的涉案毒品数量与实际不符。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王亚宁贩卖冰毒数量应为26.76克，且王亚宁进行毒品交易时在公安机关的掌控之中，应属犯罪未遂；归案后被告人王亚宁检举其上线牛晓兵向其贩卖冰毒的犯罪线索，有立功表现，应从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年12月8日，被告人王亚宁与衡水市桃城区的张某商定，以每克200元价格向张某出售冰毒共30克，并约定在衡水市赵圈镇西口附近交易。当日20时许，被告人王亚宁从辛集市乘出租车来到衡水市赵圈镇西口附近与张某见面后，将从牛晓兵（另案处理）处购买的冰毒以6000元的价格全部卖给张某。在王亚宁乘车欲离开时，被已掌握该交易线索的公安民警当场抓获，并将贩卖冰毒全部扣押。经鉴定，上述冰毒共计净重26.76克，检出甲基笨丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、证人张某证言证实，2015年12月8日中午，被告人ＸＸ微信留言询问其是否购买冰毒，其遂将该线索向公安机关反映后，其与ＸＸ商定以6000元的价格购买冰毒30克并确定了交易时间、地点。当晚8时许，其驾车到衡水市桃城区赵圈镇西口，与被告人ＸＸ见面后，以6000元的价格从ＸＸ手中购买了30克冰毒。在ＸＸ准备离开时被公安人员抓获；
2、证人梁某证言证实，2015年12月8日晚7点30分左右，其驾驶出租车拉载一男子来到衡水市桃城区赵圈镇一丁字路口后，该男子上了一辆打着双闪的黑色轿车，十分钟后，该男子回到其出租车上准备返回时，有公安局将男子抓获；
3、牛晓兵供述，2015年12月份，其将29克多的冰毒卖给了被告人ＸＸ；
4、被告人王亚宁供述，2015年12月7日其给张某发微信未回，次日中午张某回微信二人谈妥卖给张某冰毒30克，共计毒资6000元。后其找“兵兵”以每克150元价格买冰毒30克。当晚8时左右，其与张某在衡水市赵圈镇西口见面后，在张某驾驶的黑色轿车上其给张某30克冰毒，并收取毒资6000元。在其乘出租车欲离开时被公安人员抓获；
5、微信截图证实显示了被告人通过微信联系交易毒品内容；
6、被告人王亚宁的辨认笔录证实，卖给其冰毒的“兵兵”是牛晓兵，从其手中购买冰毒的男子证人张某；
7、衡水市公安局桃城分局何庄派出所发破案经过、情况说明证实，在掌握了被告人王亚宁与张某的毒品交易信息后，经布控在被告人王亚宁交易冰毒时将其当场抓获。归案后，王亚宁供认从牛晓兵手中购买的冰毒，并对牛晓兵的照片进行了指认，后牛晓兵被列为网上逃犯后将其抓获归案；
8、扣押决定书、扣押清单及冰毒照片证实，在抓获被告人王亚宁当场查扣冰毒三小袋；
9、河北省公安厅理化检验报告证实冰毒净重26.76克，检出甲基笨丙胺成分；
10、行政处罚决定书证实，被告人王亚宁曾因吸食冰毒被罚款500元。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王亚宁明知是毒品仍予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的基本事实与罪名成立，应予支持。对开涉案的贩卖毒品的数量应以河北省公安厅理化报告中的净重数量为准。归案后，被告人王亚宁能够如实供述自己的犯罪事实，且考虑到公安机关掌握相关毒品信息后，在抓获被告人王亚宁的当场已将全部毒品查扣，故对其依法可予从轻处罚。被告人王亚宁的辩护人关于该被告人的行为应属犯罪未遂，归案后有立功表现的辩护意见，经查，被告人王亚宁被抓获时，其与张某毒品交易行为已完成，故不属于犯罪未遂。归案后，被告人虽如实供述了自己的犯罪事实，并对其上线人员照片进行了指认，但其上线人员系被上网追逃后抓获，对其行为不应认定为立功。故上述辩护意见与事实不符，与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王亚宁贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2022年12月8日止，罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 学 斌
审 判 员 王 章 恒
人民陪审员 张 青 帅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李袁冬婷
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初2690号
原告：张小芳，女，汉族，1938年3月13日生。
委托代理人：武立杰，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告：赵平安，男，汉族，1951年12月19日生。
委托代理人：朱书新，河北东方光明律师事务所律师。
原告张小芳诉被告赵平安排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人武立杰、被告赵平安及其委托代理人朱书新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张小芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，排除妨碍，恢复原通行道路。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，被告房屋在原告通行道路的西北方向，被告原来的房屋东边长8.4，西边长7.4米。2014年初冬，被告翻盖房屋时，擅自将其房屋的东边和西边都扩建为9.2米，东边侵占了原告的通行道路0.8米，西边侵占了原告的通行道路1.8米，严重影响原告正常出行。原告多次找被告，要求排除妨碍，被告不听，仍继续施工。被告的行为严重侵害了原告的道路通行权，为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求公正判决。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
一、被告的宅基地清理登记表两份；
二、卫星航拍图一份；
三、西马村北街村民委员会证明一份。
被告赵平安辩称，1、被告宅基地是1949年土改时分的，当时分给了被告的外婆孙小够，孙小够去世后，由被告母亲占有、使用；2、西马村村委会将孙小够两块宅基地登记为一块，属于漏排、误排；3、被告在原宅基地上翻盖房屋，并没有侵占共用道路。请求驳回原告诉讼请求。
被告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
一、1949年土地房产所有证；
二、2014年11月4日村委会证明一份；
2016年9月3日被告给原村主任王英奎所作调查笔录；
争议道路现状相片。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，分属石家庄经济技术开发区西马村南街村和西马村北街村两个村集体经济组织。原、被告争议道路位于两村交界处，为东西向道路，争议部分东西长19.8米，东侧南北宽0.8米，西侧南北宽1.8米，被告在争议部分盖有两米高房屋墙体，但还没有完工。原告主张争议部分系公共道路，被告抗辩争议部分是其宅基地范围内土地。被告所盖房屋在争议道路北侧，包括争议部分，现东西长19.8米，南北长9.23米，为2004年被告赵平安与其母亲在其外婆孙小够名下宅基地基础上所盖。经向西马村南街村委会核实，孙小够在西马村××宅基地及对应的清理登记表，分别为481号和489号。481号宅基地登记表显示宅基地四至为东至聂喜（有更改）、南至街（有更改）、西至街、北至马计锁（有更改），东边长8.4米、西边长7.4米、南边长19.75米（有更改）、北边长19.75米（有更改）。489号宅基地登记表显示宅基地四至为东至王瑞芝、南至朱傻小、西至街、北至道，东边长7.4米、西边长7.4米、南边长8.2米、北边长8.2米。对以上事实双方均予以认可。被告在481号宅基地上拆旧翻新的房屋，超出了西马村南街村委会宅基地清理登记表上更改后的范围，东侧南北向侵占道路0.8米，西侧南北向侵占道路1.8米，已对原告通行道路构成侵权。
本院认为，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。481号宅基地系被告外婆孙小够遗留宅基地，被告在其上拆旧盖新，不应超出西马村南街村委会宅基地清理登记表上登记的范围，被告主张清理登记表登记错误，不能出示证据证明，本院不予采信，故原告主张被告所盖房屋侵占通行道路，构成侵权成立，应排除妨害。
依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告赵平安于判决生效后三日内拆除争议道路上所建房屋（争议部分东西长19.8米，东侧南北宽0.8米，西侧南北宽1.8米），并不得妨害原告张小芳通行该争议道路。
本案诉讼费40元，由被告赵平安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱永博
二〇一六年十月十三日
书记员 张晓青