wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）驻刑一终第72号
原公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆荣平，女，1968年11月20日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月24日被驻马店市公安局驿城分局抓获，次日被刑事拘留，2013年1月7日被逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人石萌、张博，河南金博大律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人陆荣平犯盗窃罪一案，于2013年5月29日作出（2013）驿刑初字第198号刑事判决，宣判后，原审被告人陆荣平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省驻马店市人民检察院指派检察员徐永东、陈发军出庭履行职务、上诉人（原审被告人）陆荣平及其辩护人石萌、张博到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年上半年，被告人陆荣平经人介绍与雷依威相识，后以保姆的身份到位于驻马店市驿城区骏马路与文化路附近友谊公司家属院雷依威的住处为雷做饭。2012年9月24日，被告人陆荣平陪同雷依威在汝南县城和驻马店市区的农业银行帮雷依威办理个人15万元的转、取款业务时，获取雷依威存款单的密码。当日，雷依威将其三张共30万元的存款单藏到家中一茶叶盒内，又将茶叶盒藏于其客厅吊顶西南角上方的凹槽处，后陆荣平发现该三张存款单并偷走。同年10月9日，被告人陆荣平以其亲戚购买火车票为由骗取到雷依威的身份证，持盗窃来的三张存款单，先后到中国农业银行驻马店分行西园支行文明分理处和中国农业银行驻马店分行行政区分理处取走现金30万元，后连同其个人7000元款一并存于自己名下，并将该存款单藏于其租房处的密码箱内。同年10月下旬，被害人雷依威发现存款单被盗，后公安民警根据银行内的监控录像和被害人雷依威对取款人的辨认将陆荣平抓获，并从陆荣平租房处的密码箱内查获30.7万元存款单一张。案发后，被盗取的30万元存款已全部被追回退被害人。
认定上述事实的证据有被告人陆荣平在侦查阶段供述，被害人雷依威陈述，证人雷敏、雷岩林长领证言，物证照片，银行存取款的监控录像，已销户的存单及取款手续，开户申请及存款单，搜查笔录，扣押、发还物品清单，证明从被告人陆荣平的租房处搜查出的30.7万元存款单被依法扣押，后将其30万元取出发还被害人雷依威。辨认笔录、辨认照片及辨认情况说明，抓获经过及情况说明等。
原审法院认为，被告人陆荣平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额为30万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。鉴于案发后被盗赃物已全部被追回退被害人，对被告人量刑时可从轻处罚。根据陆荣平犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人陆荣平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
上诉人陆荣平辩解理由及其辩护人意见，陆荣平与被害人雷依威系恋爱关系，30万元是雷依威自愿交给陆荣平用于购买住房，陆荣平的行为不构成盗窃罪，请求依法公正处理。
本院经庭审查明的事实和证据与一审认定相同。
关于上诉人陆荣平及其辩护人当庭提交手机录音一份、照片三张，以证明被害人雷依威自愿将30万元交给陆荣平。经查，雷依威曾经给过陆荣平10万元，雷依威否认其主动给陆荣平30万元，并否认录音与30万元有关，故陆荣平及其辩护人提供的录音资料并不能证明30万元是雷依威主动交给陆荣平的，也与本案其它相关证据相矛盾，故该证据不能证明陆荣平占有30万元属合法取得，本院不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）陆荣平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，且数额巨大。关于陆荣平的辩解理由及其辩护人意见，经查，陆荣平在侦查阶段多次供述与被害人雷依威陈述相互印证，并有监控录像和存取款单据相印证，足以证实陆荣平非法窃取30万元的事实成立，故其辩解理由及其辩护人意见不能成立。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 赵 飞
代理审判员 曹黎萍
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 张 炯
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2355-1号
申请执行人刘泽华。
被执行人刘聚旺。
申请执行人刘泽华与被执行人刘聚旺租赁合同纠纷一案，执行标的总额为170639元，尚未执行标的额为170639元。在执行过程中，因被执行人下落不明，且暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸商初字第660号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十一月二十日
执行员 马春雷
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初1967号
原告：王志军，男，汉族。
委托代理人：杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。
委托代理人：于宵宵，山东坤泽律师事务所实习律师。
被告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托代理人：赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人：陈玉忠，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告王志军与被告山东高唐农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告王志军于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其对自身诉讼权利的处置，且不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王志军负担。
审判员 张婷婷
二〇一六年九月二十九日
书记员 宋洪娟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中一民终字第905号
上诉人（原审原告）卫辉市顺驰建筑工程劳务有限公司。
法定代表人徐文民，经理。
委托代理人王秋民，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）孙沛洲
上诉人卫辉市顺驰建筑工程劳务有限公司（以下简称顺驰劳务公司）与被上诉人孙沛洲确认合同效力纠纷一案，顺驰劳务公司向河南省卫辉市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，要求确认双方于2010年7月16日签订的《商品房买卖合同》无效，并判令孙沛洲将位于牛庄村的住宅楼二单元四层南户房屋一套返还顺驰劳务公司。经审理，原审法院于2015年5月11日作出（2015）卫民初字第594号民事裁定。顺驰劳务公司不服提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为：顺驰劳务公司在农民集体所有的土地上承建商品房向外出售，在目前国家针对不同类型的小产权房具体分类处理政策尚不明确的情况下，人民法院对于涉及小产权房买卖的纠纷应暂不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回顺驰劳务公司的起诉。案件受理费3200元，退还顺驰劳务公司。
上诉人顺驰劳务公司诉称：1、上诉人起诉的是确认合同效力纠纷，而非商品房屋买卖合同纠纷，一审确定案由错误。上诉人的诉状中诉讼请求第一项为：要求确认双方于2010年7月16日签订的《商品房买卖合同》无效，按照《民事案件案由规定》应确定为67、合同效力纠纷：中（2）确认合同无效纠纷。2、上诉人的起诉符合案件受理条件，且没有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。根据《2011年全国民事审判工作会议纪要》（法办（2011）442号）》第15条的规定，在农村集体所有土地上建造房屋并向社会公开销售，依法应当依据合同法第五十二条和土地管理法第四十三条规定，认定该买卖合同无效。在确定合同无效后的损失承担时，应综合考虑当事人的过错，避免处理结果导致当事人的利益失衡。根据此次会议纪要精神，人民法院应对本案纠纷受理并作出实体判决。综上，请求二审支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙沛洲辩称：顺驰劳务公司的上诉请求及理由不能成立，一审裁定正确，请求维持。
二审经审理查明：卫辉市城郊乡牛庄村村民委员会（以下简称牛庄村委会）作为用地单位以拆迁改造为由向卫辉市规划局申请办理了建设用地规划许可证。2008年4月1日牛庄村委会与林州建总建筑工程有限公司签订了联合开发协议书，就土地作价、拆迁费用、房屋的建设投资及建成后的分配进行了约定；2008年4月21日双方就案涉楼房的建设签订了建设工程施工合同。后顺驰劳务公司作为实际施工人按建设工程施工合同的要求进行了施工。2009年1月12日林州建总建筑工程有限公司与顺驰劳务公司就以房屋折抵工程款达成协议。2010年7月16日，顺驰劳务公司与孙沛洲签订房屋买卖合同，将上述折抵工程款的房屋中的一套房以145000元的价格卖给孙沛洲。因孙沛洲欠付购房款30000元，顺驰劳务公司曾向原审法院提起诉讼，要求孙沛洲支付房款，后又撤回起诉。另查明，2008年12月31日牛庄村委会作为土地使用者向卫辉市国土资源局申请办理了集体土地建设用地使用权证；2009年1月12日、2009年5月12日牛庄村委会作为房屋所有权人向卫辉市房地产管理局申请办理了集体房屋所有权证。
本院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案顺驰劳务公司作为原告，以为孙沛洲被告，以确认合同效力为案由，要求确认双方所签商品房买卖合同无效等为诉求，向原审法院提起诉讼，符合民事诉讼法规定的起诉形式要件。且结合二审查明的案件事实，也符合民事诉讼法规定的起诉实质要件。原审裁定驳回顺驰劳务公司的起诉不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第594号民事裁定；
二、指令河南省卫辉市人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 田泽华
审判员 温双双
审判员 李书光
二〇一五年十月十三日
书记员 程 桦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第2041号
原告：秦华生，男，汉族。
原告：赵爱华，女，汉族。
委托代理人：卢小琴，广西民族律师事务所律师。
委托代理人：徐柱万，广西民族律师事务所律师。
被告：广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：罗彩玲。
案由：房屋买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年11月3日
待裁事项：原告秦华生、赵爱华申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费314元，减半收取157元，由原告秦华生、赵爱华负担。
审 判 长 吴腾睿
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 张 惠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴为旭
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第03677号
原告：常子良。
被告：辽宁古田房地产有限公司。
原告常子良与被告辽宁古田房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告常子良的委托代理人任华、被告辽宁古田房地产有限公司委托代理人李靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月27日，原告购买了被告开发的沈阳市大东区和睦路9-9号1-10-2号房屋，房屋建筑面积40.17平方米，购房款总额198440元。合同约定被告应于2013年8月30日前将单体验收合格的房屋交付给原告使用，如逾期交房按已付房价款的日万分之一向买受人支付违约金。被告2014年9月10日交房，故要求被告给付逾期交房违约金7442元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告购买的房屋面积、地址、金额均属实，同意被告诉讼请求。
经审理查明：2013年2月22日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的沈阳市大东区和睦路9-9号1-10-2号房屋，房屋建筑面积40.17平方米，购房款总额198440元。商品房买卖合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房单体经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房买卖合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部房价款。被告于2014年9月10日交付该房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。故被告应支付原告自2013年8月30日起至2014年9月10日的逾期交房违约金7442元。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司给付原告常子良逾期交付房屋的违约金7442元（按总房款的日万分之一，从2013年8月30日计算至2014年9月10日），于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一五年十一月六日
书记员 周 佳
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第01180号
原告李道福，男，1972年9月22日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
委托代理人李道全，男，1977年11月17日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。系原告弟弟。
被告武郁蒲（曾用名武欣），男，1978年9月12日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
委托代理人武永山，男，1939年7月3日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。系被告武郁蒲父亲。
委托代理人贺正惠，女，1944年9月7日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。系被告武郁蒲母亲。
被告简晓微，女，1980年6月28日生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住址本溪满族自治县。
原告李道福诉被告武郁蒲、简晓微民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由代理审判员王欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李道福委托代理人李道全，被告武郁蒲委托代理人武永山、贺正惠到庭参加了诉讼，被告简晓微经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李道福诉称：二被告系夫妻关系。2012年7月25日，被告武郁蒲向原告借款2万元用于生意经营，出具借条一份，并约定于2012年8月3日前还款。借款到期后，原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即连带偿还借款2万元及利息（自借款之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费由二被告连带负担。诉讼中，原告放弃了要求二被告给付利息的诉讼请求。
被告武郁蒲辩称：被告武郁蒲不是向原告借款，而是向原告的委托代理人李道全借款，后被告武郁蒲又把钱借给了别人，被告武郁蒲认为自己与李道全之间是合伙关系，双方应该共同承担风险。
被告简晓微无答辩。
原告李道福为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
内容为“今向李道福借款人民币贰万元，借款人武郁蒲，2012年7月25日，8月3日还”的借条一张，证明被告武郁蒲欠原告借款2万元。被告武郁蒲对该证据真实性和要证明的内容、借款数额均没有异议。
经审理查明：2012年7月25日，被告武郁蒲向原告李道福借款2万元，出具借条一份，并约定于2012年8月3日前还款。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为此诉至法院。
另查，被告武郁蒲、简晓微系夫妻关系，二被告于2001年9月13日登记结婚。
上述事实有借条一张、婚姻登记记录及原告陈述笔录在卷为凭，经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李道福提供的借条能够证明其与被告武郁蒲之间存在债权债务关系，且被告武郁蒲对借条内容予以认可，该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间借款合同关系已依法成立生效。被告武郁蒲辩称自己是向案外人李道全借款，且双方之间是合伙借贷关系，应该共担风险，因被告武郁蒲未提供证据证明自己的主张，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告武郁蒲向原告借款时，二被告已登记结婚，属于婚姻关系存续期间，且二被告未提交证据证明原告与被告武郁蒲约定该债务属于被告武郁蒲个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告简晓微依法应对借款2万元承担连带清偿责任，故原告要求二被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告简晓微经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武郁蒲、简晓微于本判决发生法律效力后立即连带偿还原告李道福借款人民币二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由被告武郁蒲、简晓微连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 王 欣
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 罗汉卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初10276号
原告：张某，女，1978年11月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王某1，男，1977年11月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告张某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月18日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告王某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女王某2由被告抚养，婚生女王某3由原告抚养，抚养费各自自理；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记，于2004年6月15日举行婚礼，××××年××月××日生育长女王某2，××××年××月××日生育次女王某3。原、被告婚前感情一般，相识较短便仓促结合，婚后发现双方性格差异较大，时常因小事发生争吵，2007年被告与其他异性发生不正当关系，原告考虑孩子的成长而原谅被告的行为，但被告仍然不知珍惜家庭，对原告和孩子不尽任何义务，房子因被被告卖掉，原告和孩子无家可归，只能与其父母一起居住。被告不务正业时常不回家，双方平时很少见面。为维护原告的合法权益，故起诉贵院。
被告王某1辩称：不同意离婚，说我对孩子不尽义务我不认可，我前几年在外边做生意，给他们生活费，但是我做生意亏了这几年一直在打工，每一个月给孩子至少1000元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××原××利国镇人民政府登记结婚，2004年6月15日举行民俗婚礼，××××年××月××日生育长女王某2，××××年××月××日生育次女王某3。近年来双方因家庭琐事发生矛盾。被告自认双方已经分居一年多，原告居住在其娘家，婚生女王某2、王某3目前跟随原告生活。
以上事实有原告提供的结婚证、户口本及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告结婚十四年，并在2004年、2012年先后生育两个孩子，应该具备较好的感情基础。原告诉称的离婚理由基本为多年前与被告的矛盾，不应成为目前认定夫妻感情破裂的依据。原告诉称已经与被告分居多年，没有证据证明，被告仅认可分居一年多，尚不符合法定离婚条件。加上婚生女年龄较小，双方应该在考虑孩子成长的基础上本着互谅互让的精神妥善解决家庭矛盾。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱红雷
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 雯
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第1054号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，农民工。因涉嫌交通肇事于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1107号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年9月29日8时许，被告人张某驾驶鲁Q×××××号福田牌重型半挂牵引车，沿临沂市兰山区双岭路由西向东行驶至与临西十路交汇处西运泰物流门前右转弯时，与刘某甲驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致三轮摩托车乘车人宋某创伤性休克死亡。经交通事故责任认定，被告人张某负事故全部责任。事故发生后，被告人张某拨打电话报警并在现场等候。案发后，双方已和解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人在侦查阶段的供述、证人刘某甲、刘某乙、王某、卢某的证言、事故责任认定书、尸体检验鉴定书、调解协议、户籍信息、抓获经过等证据证明，足以认定。
本庭认为，被告人张某驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，已与被害人亲属和解，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘芳
二〇一四年十二月三十日
代书记员 李明
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文商初字第383-3号
原告：胡珠梅。
委托代理人：周云。
被告：李学祥。
被告：王柏生。
被告：王时兰。
原告胡珠梅为与被告李学祥、王柏生、王时兰合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告胡珠梅于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告胡珠梅提出撤诉申请，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡珠梅撤回起诉。
案件受理费874元，减半收取437元，由原告胡珠梅负担（已交纳）。
审 判 长 刘志文
代理审判员 项旭旸
人民陪审员 陈越光
二〇一四年十一月七日
代书 记员 陈茂训
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一保字第00081号
原告：刘玉华，女，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆永新装饰有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陈安造，总经理。
被告：陈安造，男，1972年12月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：魏小敏，女，1975年4月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：安庆市大明眼镜有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：林华弟，总经理。
被告：林华弟，男，1966年2月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：夏金红，女，1967年5月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告刘玉华与被告安庆永新装饰有限公司、陈安造、魏小敏、安庆市大明眼镜有限公司、林华弟、夏金红民间借贷纠纷一案中，原告刘玉华于2014年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告被告安庆永新装饰有限公司、陈安造、魏小敏、安庆市大明眼镜有限公司、林华弟、夏金红银行存款170万元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘玉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告被告安庆永新装饰有限公司、陈安造、魏小敏、安庆市大明眼镜有限公司、林华弟、夏金红银行存款170万元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余 浩
代理审判员 吴宜俊
人民陪审员 张文琴
二〇一四年十一月四日
书 记 员 纪江龙
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0105行审9号
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。
法定代表人李国强，局长。
被执行人何宇，男，汉族。
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2015年4月28日作出金执法罚字（2015）第1927号行政处罚决定，认定被执行人2015年4月22日在郑州市博颂路明天花园门口，擅自占用城市道路设摊经营小吃，占用长2米、宽0.8米、面积为1.6平方米的城市道路。执法人员当场下达《责令改正违法行为通知书》，逾期未改正。违反《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款规定。根据《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第四十八条第（四）项的规定，决定对被执行人罚款200元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人于2015年12月2日向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，加处罚款200元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2015年4月28日作出的金执法罚字（2015）第1927号行政处罚决定，执行罚款200元，加处罚款200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 田 野
二〇一五年十二月四日
书记员 文 雯
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》
第十八条任何单位和个人不得擅自占用城市道路、地下通道、人行天桥及其他公共场所设摊经营、兜售物品。
第四十八条违反本条例规定，有下列行为之一的，责令限期改正；逾期不改正的，按照下列规定处罚：
（四）违反第十八条第一款、第二款、第三款，第二十二条第二款规定的，处以五十元以上五百元以下罚款；
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1588号
罪犯秦先亮，男，生于1984年6月25日，汉族，四川省大竹县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑�
四川省大竹县人民法院于2013年12月24日作出了（2014）大竹刑初字第18号刑事判决，以被告人秦先亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2013年7月25日起至2018年1月24日止。该犯于2014年1月21日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯秦先亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分160分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯秦先亮在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事生产鞋帮工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分160分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯秦先亮在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦先亮减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 芬
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澧刑初字第125号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人张某某，男，湖南省澧县人；因涉嫌盗窃罪，于2014年6月28日被澧县公安局刑事拘留，当日变更为取保候审；2014年9月4日被澧县人民检察院取保候审，当日由澧县公安局执行；2014年9月15日经本院决定取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理此案。本院于同年9月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈世明独任审判，于2014年9月26日公开开庭审理了此案。书记员彭美凤担任法庭记录，澧县人民检察院检察员陈红梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月25日上午，被告人张某某来到澧县复兴厂镇街道胡某某家，见被害人胡某某正在厨房做饭，便进入二楼一房间，盗走胡某某放在衣袋内的现金3000元。
案发后，被告人张某某将盗得的现金退还给了被害人胡某某。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证案件揭发经过、户口信息、扣押物品文件清单；被害人胡某某的陈述；证人熊某某、陈某某的证言；被告人张某某的供述和辩解及现场勘验检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赃物已全额退还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（所判罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈世明
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 彭美凤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
校对人：陈世明
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执83号
被执行人杨长立，地址巴林左旗
巴林左旗林东镇铁军汽车租赁行与杨长立民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第01510号已经发生法律效力。由于被执行人杨长立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巴林左旗林东镇铁军汽车租赁行于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付案件款40000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人杨长立目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人巴林左旗林东镇铁军汽车租赁行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨长立新的财产线索，申请执行人巴林左旗林东镇铁军汽车租赁行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律
执行员 徐国文
二〇一六年五月十四日
书记员 王卫明
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第01061号
申请人：贾发亮，男，1966年11月28日生，汉族。
被申请人：长葛市祥合铝材有限责任公司。
法定代表人：王东涛
申请人贾发亮因与被申请人长葛市祥合铝材有限责任公司发生民间借贷纠纷，为防止被申请人逃避偿还义务、转移财产，申请人拟向本院提起诉讼，于2015年1月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人长葛市祥合铝材有限责任公司名下在长葛市农村信用合作联社的200万股股权予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人长葛市祥合铝材有限责任公司名下在长葛市农村信用合作联社的200万股股权予以冻结。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一五年一月六日
书记员 徐海涛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1914号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李林勇，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李林勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李林勇系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款36,614.25元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第627号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人乐有潮，男，1976年4月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人黄冬英，女，1981年1月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局和被执行人乐有潮、黄冬英征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）尤执审字第26号行政裁定书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2015年5月12日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费91000元。
本院在执行过程中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询，无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院作出的（2015）尤执审字第26号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴慧芳（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初608号
原告潘峰，男，1964年11月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人高翔宇，河南明商律师事务所律师。
被告西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地许昌市经济技术开发区延安路南段。
法定代表人刘金忠，董事长。
被告许继职工持股会，住所地许昌市建设路178号。
理事长王道麦。
被告许继集团有限公司工会委员会，住所地许昌市建设路178号。
法定代表人王道麦。
被告许昌许继电梯有限公司工会委员会，住所地许昌市经济技术开发区。
法定代表人陈卫东。
被告许昌西继投资管理咨询服务中心，住所地许昌市经济技术开发区延安路南段。
执行事务合伙人刘金忠。
被告迅达（中国）电梯有限公司，住所地上海市嘉定区兴顺路555号。
法定代表人郑瑞恒。
被告刘金忠，男，1948年11月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告潘峰诉被告西继迅达（许昌）电梯有限公司、许继职工持股会、许继集团有限公司工会委员会、许昌许继电梯有限公司工会委员会、许昌西继投资管理咨询服务中心、迅达（中国）电梯有限公司、刘金忠股东资格确认纠纷一案，原告所诉被告许继职工持股会、许继集团有限公司工会委员会、许昌许继电梯有限公司工会委员会无相关身份登记信息。
本院认为，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告潘峰的起诉。
案件受理费100元，全额退回原告潘峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 鲁会锋
代理审判员 黄艳晓
人民陪审员 葛玉林
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 琳
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初2582号
原告：季维乐，男，1995年6月14日出生，汉族，住南通开发区。
被告：顾楠桦，男，1985年10月1日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：吴年华，男，1978年3月23日出生，汉族，住南通市崇川区。
本院在审理原告季维乐与被告顾楠桦、吴年华民间借贷纠纷一案中，原告季维乐于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季维乐的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告季维乐撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告季维乐负担。
审判员 沈征宇
二〇一七年一月十六日
书记员 杜 谅
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初2074号
原告:刘杰，男，1976年12月10日出生,汉族，住五河县。
被告:蒋国荣，男，1962年10月6日出生，汉族，住五河县。
被告:五河县双荣米面有限公司，住所地五河县双忠庙镇单滩村，统一社会信用代码91340322788560483Q。
法定代表人：蒋国荣,该公司经理。
本院在审理原告刘杰与被告蒋国荣、五河县双荣米面有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈彩先
二〇一七年六月十六日
书记员 王 爽
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执729号
申请执行人中国农业银行股份有限公司，住所地：昌乐县利民街70号。
法定代表人史洪春，行长。
被执行人山东三洲物流股份有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道潍昌路641号1幢。
法定代表人石承慧，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人山东三洲物流股份有限公司金融借款纠纷一案中，现已查封被执行人房产，待评估拍卖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初689号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年六月二十日
书记员 于全龙
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执729号申请执行人中国农业银行股份有限公司，住所地：昌乐县利民街70号。法定代表人史洪春，行长。被执行人山东三洲物流股份有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道潍昌路641号1幢。法定代表人石承慧，董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人山东三洲物流股份有限公司金融借款纠纷一案中，现已查封被执行人房产，待评估拍卖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初689号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年六月二十日书记员  于全龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第953号
原告：宁夏世程置业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区兴庆区。
法定代表人ＸＸ:系该公司董事长。
委托诉讼代理人:薛东昀宁夏正义达律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1985年3月12日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人:李秋玲宁夏综义律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏世程置业集团有限公司诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏世程置业集团有限公司撤回申请。
案件受理费2274元，减半收取1137元，由原告宁夏世程置业集团有限公司负担
审 判 长 吴 楠
代理审判员 鲁 璐
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年八月一日
书 记 员 孙惠琴
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第473号
原告刘勇权。
原告钟慧。
两原告共同委托代理人陈坚、童静，湖南海川律师事务所律师。
被告湖南博创置业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星海商业城7-9号。
法定代表人黄秋阳，董事长。
委托代理人李智，男。
原告刘勇权、钟慧（以下简称两原告）与被告湖南博创置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
两原告请求本院判令：1.被告给付两原告逾期办理房屋所有权证违约金8129元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩要点：1、被告开发的“明天一城小区”达到验收条件后，业主要求被告对绿化及其他部分变更，因部分业主对小区的绿化有不同意见，并采取过激行为，致使小区整体规划验收延迟，经被告与业主代表协商，被告同意按业主代表的意见更改绿化的整体规划，业主代表同意将办理房产证的时间延期至2012年10月份，并约定房屋权证延期至2012年农历年底办妥，被告已按与业主代表协商的约定的期限内办理了产权证书并已交付两原告，被告未违约；2、两原告所主张的违约金过高。
一、查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、2010年1月8日，两原告与被告签订《长沙县商品房买卖合同》，合同约定两原告购买被告开发的“明天一城”第1幢27层2708号商品房，合同第四条约定房屋总金额为289286元；合同第十八条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证…，如因出卖人的责任，致使买受人不能在约定期限内办理上述登记或者手续，双方同意按下列第2项处理：…2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付日万分之一的违约金；合同第二十二条约定：本合同未尽事宜，双方当事人可在不违背法律法规规定、不与本合同内容相冲突的前提下进行其他约定或另行签订补充协议。经双方签字盖章的补充协议与本合同具有同等效力。同日，双方签订《合同补充协议》附件四，其中第4条约定：买受人委托出卖人办理产权登记手续，应于入伙时按政府主管部门相关收费标准交清办理产权所需的税费等，由出卖人代收代缴，据实多退少补。出卖人承诺在买受人办理完入伙手续并交清以上税费及资料的情况下，360个工作日内办理好房屋产权证，否则出卖人按本购房合同第十八条有关约定承担违约责任。如因买受人原因推迟交房和提供有关资料及交纳有关税费等原因而导致不能及时办理产权证明，则一切后果由买受人自行承担。
2、两原告按合同约定支付了购房款，被告按合同约定的期限将该房屋交付两原告；被告认可两原告主张商品房交付时间为2010年11月1日。
3、房屋产权证登记时间为2012年12月28日。
4、原、被告确认根据《长沙县商品房买卖合同》的约定，应办理房屋产权证的时间为2012年3月23日；且确认从2012年3月23日至2012年12月28日（实际办理房屋产权的时间）期间为281天。
二、双方当事人有争议的事实
被告是否与临时业主委员会协商变更办理产权证书的时间。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告未能提交证据证明已与临时业主委员会对办理房屋产权证的时间进行变更，故对被告辩称已于业主委员会对办理产权证书的时间进行变更的主张，本院不予采信。
判决的理由与结果
本院认为，一、两原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。因被告未能按《商品房买卖合同》约定的期限为原告办理房屋产权证，其行为已构成违约，应承担违约责任，故两原告要求被告承担违约责任的主张，本院予以支持；二、关于违约金如何计算。两原告主张违约金的计算方式为：房屋总金额289286元＊日万分之一＊281日，其计算违约金应为8129元；被告主张违约金过高。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度，以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。原告未向本院举证证明其实际损失，且被告在履行中也无重大过错，本院结合涉及“明天一城小区”项目的类似案件的调解情况，依法酌情认定被告向两原告支付逾期办证违约金7300元，对两原告主张违约金超过7300元的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告湖南博创置业有限公司于本判决生效之日起五日内向给付原告刘勇权、钟慧违约金7300元；
二、驳回原告刘勇权、钟慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告湖南博创置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤立波
二〇一四年五月二十七日
书记员 谭艺钦
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1564号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人王庆文，现住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人王庆文借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第5347号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初1093号
原告吴新坡，男，1981年3月11日出生，汉族，住修武县。
被告付超，男，1987年12月14日出生，汉族，住修武县。
被告侯洋洋，又名侯阳，1988年5月8日出生，汉族，住址同上。
原告吴新坡诉付超、侯洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月25日，二被告借原告款30000元，期限为一个月，借款到期后，被告拒不归还。为此，提起诉讼，请求判令：二被告归还原告借款30000元，并承担本案诉讼费用。
二被告未进行答辩，也未提供证据。
根据原告的诉称，本院对本案调查的重点为：被告借原告款是否是事实。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：2014年10月25日借条1张，证明二被告借原告款30000元，借款期限为一个月，于2014年11月25日前归还，用宝来汽车（车牌号为豫Ｈ×××××）作抵押的事实。
被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2014年10月25日，二被告借原告款30000元，双方约定于2014年11月25日前归还，用宝来汽车（车牌号为豫Ｈ×××××）作抵押，并给原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要未果为本案事实。
本院认为，原、被告间系自然人借款合同法律关系。原告将借款交付二被告后，二被告未举证证明已将借款归还原告，应当承担归还借款的民事责任，故原告要求二被告归还借款30000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付超、侯洋洋于本判决生效后十日内归还原告吴新坡借款30000元。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，合计1200元，由二被告负担。由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内径付原告款1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 潘康德
审 判 员 周海琴
人民陪审员 刘庆喜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 田阳月
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6204号
原告：重庆旭高物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区安礼路125号科技创业中心C座负一层1-2室，统一社会信用代码915001090703129905。
法定代表人：鲁婷婷，该公司副总经理。
委托代理人：王铃，女，1985年7月20日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。
被告：高瑾瑾，女，1985年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆旭高物业管理有限公司诉被告高瑾瑾物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆旭高物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许重庆旭高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆旭高物业管理有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年八月二日
书记员 高敏
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更577号
罪犯李春飞，男，1989年10月21日出生，汉族，出生地河南省南阳市，初中文化。现在北安监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年12月13日作出了（2012）深中法少刑初字第12号刑事附带民事判决，认定罪犯李春飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，附带连带民事赔偿人民币192162元。罪犯李春飞不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年4月24日作出了（2013）粤高法少刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年6月25日入监服刑。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春飞入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春飞减去有期徒刑九个月。刑期自2011年12月8日起至2026年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初7697号
原告:江苏华龙物业服务有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路桃源路北（阳光名邸8幢S01室）。
法定代表人：管玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅进，男，该公司员工。
被告:高路，男，53岁，汉族，住泗阳县。
原告江苏华龙物业服务有限公司与被告高路物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告江苏华龙物业服务有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏华龙物业服务有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏华龙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告江苏华龙物业服务有限公司负担。
代理审判员 许丽娟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈园园
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第3156号
原告ＸＸ建。
委托代理人王和平，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。
被告陆江。
被告朱江璐，成年。
本院在审理原告ＸＸ建与被告陆江、朱江璐民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ建以已与被告朱江璐私下和解为由，2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ建撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告ＸＸ建承担。
审判员 兰欢
二〇一六年二月二日
书记员 於联
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）京民初字第3156号原告**建，男，汉族，1966年3月26日生，住镇江市。委托代理人王和平，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。被告陆江，男，汉族，1968年1月9日生，住镇江市。被告朱江璐，女，汉族，成年，住镇江市。本院在审理原告**建与被告陆江、朱江璐民间借贷纠纷一案中，原告**建以已与被告朱江璐私下和解为由，2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告**建撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王思维承担。（此页无正文）审判员  兰欢二〇一六年二月二日书记员  於联
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）谢刑初字第00078号
公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
被告人岳某某（别名谢伟），男，1992年11月24日出生于本市，身份证号码＊＊＊＊********，汉族，小学文化，无职业。被告人岳某某因涉嫌强奸罪，2012年10月29日被扭送至公安机关，2012年10月30日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年11月13日被批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人岳某某犯强奸罪一案，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2013年5月8日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月25日下午，被告人岳某某与葛某某及其同学王某等人在谢家集芳草园巴比伦溜冰场相识，后葛某某与岳某某互相留了联系方式。次日下午，双方再次相约来到溜冰场溜冰，晚饭后，有人提议到旅社开房间打牌，后到了谢家集区精神病医院附近的祥和旅社，六人开了二个房间，被告人岳某某与葛某某同居一张床，2012年10月27日凌晨4时许，被告人岳某某强行与葛某某发生性关系。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院依法予以确认：
1.书证：户籍证明及抓获经过；
2.淮南新华医院出具的门诊病历；
3、证人秦某、王某某、武某、陆某、刘某某、曹某某、胡某证言；
3.被害人葛某某陈述；
4.被告人岳某某的供述和辩解；
5.勘验、检查、辨认笔录；
本院认为，被告人岳某某违背妇女意志，使用暴力强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于其尚能认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条一款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月29日起至2015年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 宋亚莉
人民陪审员 张清兰
二〇一三年五月十三日
书 记 员 王 玲
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初1541号
原告：周彩平，女，1955年3月12日生，住祁阳县。
委托诉讼代理人：吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告：邓钢华，男，1979年6月15日生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：蒋建平，湖南博大律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份永州市分公司，住所地永州市冷水滩区。
主要负责人：姚惠明，经理。
委托诉讼代理人：张剑锋，湖南金钰律师事务所律师。
原告周彩平与被告邓钢华、中国人民财产保险股份永州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员聂强民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彩平委托诉讼代理人吴汉阳、被告邓钢华委托诉讼代理人蒋建平、被告保险公司委托代理人张剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周彩平向本院提出诉讼请求：由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失120000元，余款131900元在三者险范围内赔偿，由被告邓钢华赔偿原告法医鉴定费1500元。事实与理由：2016年11月30日11时40分，被告邓钢华驾驶车牌号为湘Ｅ×××××中型自卸货车从祁阳县羊角塘镇黄坪村开往羊角塘镇雪里红村，途经大兴村地段时，未避让同向靠边行驶的电动三轮车，在驾驶过程中右后轮与电动三轮车左侧面相刮擦，导致电动三轮车滑行到路边水渠中，造成电动三轮车驾驶员原告周彩平受伤、三轮电动车受损的道路交通事故。经交警认定被告邓钢华承担本次事故全部责任。周彩平伤后被送往祁阳县人民医院住院治疗，随即送往南华大学附二医院至2016年12月27日出院。原告出院后在家休息治疗，但因病情变化，原告于2017年1月5日又被送至祁阳县人民医院住院治疗至1月18日。原告住院共花费医疗费39283元。经浯溪司法鉴定所鉴定，周彩平构成8级伤残，伤后休息治疗4个月，一人陪护2个月，另增加康复费2000元，营养费2000元。事故后，邓钢华只支付了10000元。周彩平事故前一直在羊角塘市场、黄坪市场租赁摊位从事贩卖及屠宰鸡、鸭等工作。湘Ｅ×××××中型自卸货车向被告保险公司投保了交强险和三者险100万元。
邓钢华辩称：对交通事故事实及责任没有异议。事故车投保了交强险与三者险、不计免赔险，应由保险公司赔偿。事故发生后，邓钢华垫付医疗费10000元，请求一并处理。
保险公司辩称，一、保险公司依照保险合同承担相应责任；二、原告要求赔偿的损失计算过高，请求法院予以核减。1.医疗费问题，按正式票据确定，原告伤病并存，请求对非医保用药费用及自身疾病费用依法予以核定；2.因原告伤病并存，请求对原告伤残重新鉴定；3.住宿费不是正式发票，不予认可；三、原告没有营业执照，残疾赔偿金比照农村标准计算；四、核实保险人垫付资金情况，对于垫付的费用，应当扣除其承担责任部分，多余费用应当返还。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日11时40分，被告邓钢华驾驶车牌号为湘Ｅ×××××中型自卸货车从祁阳县羊角塘镇黄坪村开往羊角塘镇雪里红村，途经大兴村地段时，未避让同向靠边行驶的电动三轮车，不按规定超车，驾驶车辆在没有超车条件的情况下超车，超车过程中右后轮与电动三轮车左侧面相刮擦，导致电动三轮车滑行到路边水渠中，造成电动三轮车驾驶员原告周彩平受伤、三轮电动车受损的道路交通事故。经交警认定被告邓钢华承担本次事故全部责任。周彩平伤后被送往祁阳县人民医院治疗，随即送往南华大学附二医院至2016年12月27日出院。原告出院后在家休息治疗，但因病情变化，原告于2017年1月5日又被送至祁阳县人民医院住院治疗至1月18日。原告住院共花费医疗费38952元。经浯溪司法鉴定所鉴定，周彩平构成8级伤残，伤后休息治疗4个月，一人陪护2个月，另增加康复费2000元，营养费2000元。事故后，邓钢华只支付了10000元。周彩平事故前一直在羊角塘市场、黄坪市场租赁摊位从事贩卖及屠宰鸡、鸭等工作。湘Ｅ×××××中型自卸货车向被告保险公司投保了交强险和三者险100万元。
本院认为，邓钢华因驾驶机动车发生交通事故，造成周彩平人身损伤，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案被告周彩平承担本次事故全部责任，湘Ｅ×××××中型自卸货车向被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险100万元。对于原告交强险外损失，被告保险公司按照保险合同赔偿原告全部损失。经审核，原告周彩平的损失为：1.医疗费38592元，2.住院伙食补助费2000元(50元/天×40天），3.营养费2000元，4.康复费2000元，5.陪护费7082元（居民服务业42494元/年÷12×2个月)，6.误工费9779元（居民服务业42494元/年÷365×84天)，7.伤残赔偿金171556元，8.精神损害抚慰金15000元，9.交通费1000元，10.法医鉴定费1500元，小计250590元，其中交强险范围内医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，交强险外损失129009元，鉴定费损失1500元。被告保险公司提出扣减医保外用药及自身疾病费用，没有提供相关证据，本院不予支持。被告保险公司没有在七天内提出重新鉴定的书面申请，不支持重新鉴定。周彩平在本事故前一直在羊角塘市场、黄坪市场从事摆摊贩卖服务活动，有羊角塘市场管理所的证明及市场管理员邓湘浙的当庭作证，足以认定，应当按城镇标准计算伤残赔偿，并计算误工损失。原告住宿费及部分医疗费不是正式发票，不予认定。邓钢华垫付的医疗费及应承担的鉴定费，与周彩平自行结算。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永州分公司在交强险范围内赔偿原告周彩平医疗费10000元，伤残赔偿金110000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司永州分公司在三者险范围内赔偿原告周彩平129009元。
上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5100元，减半收取2550元，由被告邓钢华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 聂强民
二〇一七年八月八日
代理书记员 杨 柳
附：《中华人民共和国交通安全法》相关法律条文：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1176号
原告：石玉山，男，1974年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
原告：庆丰，男，1985年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：红梅，女，1986年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：郑海，男，1984年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
原告石玉山、庆丰与被告郑海劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。2017年3月14日原告石玉山、庆丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告石玉山、庆丰撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告石玉山、庆丰负担。
审判员 韩银芝
二〇一七年三月十四日
书记员 汪子瀛
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第2723号
原告朱玲。
委托代理人谈蕾，江苏振强律师事务所律师。
被告ＸＸ。
本院在审理原告朱玲诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告朱玲于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为：原告朱玲所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱玲撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费减半收取3062元（朱玲已预交），由朱玲负担。
审 判 长 王可炜
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 潘静雯
二〇一六年六月七日
书 记 员 承宇博
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执665号
申请执行人奚荣富，男，1964年8月1日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人王云娣，女，1967年2月14日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人奚荣富与被执行人王云娣民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏1203民初517号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书：被告王云娣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告奚荣富支付借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告王云娣负担（此款原告已预交，被告应负担部分由被告于本判决发生法律效力之日起10日内一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2016年9月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的工商、房产、车辆登记管理部门、各商业银行并向基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人王云娣拒不履行本院生效判决，于2016年11月30日被本院依法拘留十五日。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索及有履行能力的证据材料。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初517号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴 凯
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初1号
原告黄飞。
委托代理人陈春霖，广东前瞻律师事务所律师。
被告王垂日。
被告邱英勇。
本院在审理原告黄飞诉被告王垂日、邱英勇民间借贷纠纷一案中，原告黄飞于二0一六年二月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄飞的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄飞撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告黄飞负担。
审判员 翁邦杰
二０一六年二月二十四日
书记员 黄 照
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492民初1988号
原告：李小俊，男，1975年1月29日出生，汉族，住金坛市。
委托诉讼代理人：吴冬梅，江苏常弘律师事务所律师。
被告：关明伟，男，1984年9月9日出生，汉族，住武进区。
被告：查伟康，男，1966年4月20日出生，汉族，住常州市武进区。
本院在审理原告李小俊与被告关明伟、查伟康提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李小俊于2017年5月15日向本院提出申请撤回对被告关明伟、查伟康的起诉。
本院认为，原告的申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李小俊撤回对被告关明伟、查伟康的起诉。
审 判 长 高立群
人民陪审员 蒋文伟
人民陪审员 汤焕松
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郭凌莹
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执4号
申请执行人罗昆华。
被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司，住所地资阳市临江镇柏树桥。
法定代表人张安，董事长。
申请执行人罗昆华与被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司劳动争议纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1681号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1681号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一六年三月十一日
书记员 朱建礼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初26979号
原告：上海东慧庄原物业管理有限公司，经营地上海市闵行区。
法定代表人：侯新娟，总经理。
委托诉讼代理人：杨丽华。
被告：马余昌，男，1955年7月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告马余昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告上海东慧庄原物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，并表示不再交缴诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤诉。
审判员 陆玲英
二〇一七年九月二十六日
书记员 安 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张民初字第00435号
原告赵建明。
被告苏情峰。
本院在审理原告赵建明诉被告苏情峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院申请撤回对苏情峰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵建明撤回对苏情峰的起诉。
代理审判员 黄文杰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 夏 明
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执3256号
申请执行人：林建民，男，汉族，1963年2月9日出生，住云南省昆明市西山区肿瘤医院2栋1单元401号，身份证号：530102196302092430。
被执行人：黄贵龙，男，汉族，1961年5月22日出生，住云南省昆明市五华区武成路171号，身份证号码：530102196105221512。
本院在执行申请执行人林建民与被执行人黄贵龙民间借贷纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请债权为人民币20150元，未受偿人民币20150元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 昆
审判员 姜靖峰
审判员 张帅克
二〇一七年三月二十九日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执3256号申请执行人：林建民，男，汉族，1963年2月9日出生，住云南省昆明市西山区肿瘤医院2栋1单元401号，身份证号：530102196302092430。被执行人：黄贵龙，男，汉族，1961年5月22日出生，住云南省昆明市五华区武成路171号，身份证号码：530102196105221512。本院在执行申请执行人林建民与被执行人黄贵龙民间借贷纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请债权为人民币20150元，未受偿人民币20150元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 昆审判员 姜靖峰审判员 张帅克二〇一七年三月二十九日书记员 曹 傑
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2788号
被执行人孙海军。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第296号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款20万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第296号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 宝
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执678号
申请执行人:徐梅英，女，汉族，1957年3月23日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人：邵阳市三湘房地产开发有限公司，住邵阳市大祥区宝庆西路29号。
本院在申请执行人徐梅英与被执行人邵阳市三湘房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人邵阳市三湘房地产开发有限公司无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省邵阳市大祥区人民法院（2015）大民初字第1448号民事判决书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：罗永辉
二〇一七年五月十六日
书记员 ： 郭 丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执678号申请执行人:徐梅英，女，汉族，1957年3月23日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：邵阳市三湘房地产开发有限公司，住邵阳市大祥区宝庆西路29号。本院在申请执行人徐梅英与被执行人邵阳市三湘房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人邵阳市三湘房地产开发有限公司无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省邵阳市大祥区人民法院（2015）大民初字第1448号民事判决书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：罗永辉二〇一七年五月十六日书记员 ： 郭 丹
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初51号
原告：全椒县万德农机销售有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县南屏路。注册号341124000030422。
法定代表人：万功林，该公司负责人。
委托代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
被告：文毅，男，1965年10月1日，汉族，承包户，住安徽省全椒县。
原告全椒县万德农机销售有限公司诉被告文毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员谢连顺独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告全椒县万德农机销售有限公司委托代理人韩金聪、被告文毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全椒县万德农机销售有限公司诉称:被告文毅于2015年12月24日到其处购买一台“爱地”植保机3wp-700从事农业生产，因资金短缺，当日向其出具了92000元借条交其收执，同时承诺在2016年1月31日前还清欠款，如果不能偿还，被告自2015年12月24日起按照月息2%支付利息。2016年8月8日被告再次到其处购买农机配件，当日出具26500元借条交其收执，承诺在2016年11月20日支付，如不能支付，自2016年8月8日按照月息2%支付利息。被告累计欠款118500元，其多次催要，被告拒绝支付，故其起诉到院要求：1、判令被告偿还原告借款118500元及利息（其中92000元自2015年12月24人起按照月息2%计算利息，另26500元自2016年8月8日起按照月息2%计算利息直至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
文毅辩称：其到原告处购买植保机，在使用过程中机子翻了，跌坏了后花了5000元维修，因植保机有质量问题，也不实用，故其未支付货款。
经审理查明：2015年12月24日被告文毅从原告全椒县万德农机销售有限公司处购买一台“爱地”植保机3wp-700从事农业生产，因资金短缺，当日被告向原告出具了92000元借条交原告收执，借条上载明在2016年1月31日前偿还，如不能偿还，自2015年12月24日起按照月利率2%支付利息。2016年8月8日被告再次到原告处购买农机配件，当日出具26500元借条交原告收执，承诺在2016年11月20日偿还，如不能偿还，自2016年8月8日按照月利率2%支付利息。现被告累计欠原告118500元，原告多次催要，被告拒绝支付，故原告起诉到院，要求支持其诉讼请求。
以上事实有双方当事人的当庭陈述，以及全椒县万德农机销售有限公司提供的原告销售票据两份、借条两张等证据在卷佐证，并经质证所证实。
本院认为：原告全椒县万德农机销售有限公司和被告文毅之间的买卖植保机合同合法有效，双方因买卖形成的债权债务关系受法律保护。原告诉讼有被告出具两份借条在卷佐证，故对原告的诉请本院予以支持。被告辩称植保机存在质量问题，因其未提供相应的证据证明，故对其抗辩理由不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告文毅于本判决生效之日起十日内给付原告全椒县万德农机销售有限公司货款118500元及利息（其中92000元自2015年12月24日起按月利率2%计算，另26500元自2016年8月8日起按月利率2%计算利息，直至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，适用简易程序审理，减半收取1335元，由被告文毅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一七年二月十四日
书记员 李 济
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491财保17号
申请人候宪德，男，汉族，1940年3月4日出生，山东省夏津县。
被申请人王书军，男，汉族，1974年9月30日出生，现住山东省德州市德城区。
本院在审理申请人候宪德与被申请人王书军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年2月15日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人王书军驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车，并向本院提供保险单予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人王书军驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
。
审判员 王春红
二〇一七年二月十五日
书记员 李迎祥
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初125号
原告：威海市高岛制盐有限公司，住所地威海市文登区侯家镇高岛。
法定代表人：侯贵珠，经理。
委托诉讼代理人：孙明，单位员工。
委托诉讼代理人：苑书富，山东胶东律师事务所律师。
被告：陈兴波。
本院在审理原告威海市高岛制盐有限公司诉被告陈兴波租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海市高岛制盐有限公司撤回起诉。
案件受理费107元，由原告威海市高岛制盐有限公司负担。
审判员 王善东
二〇一八年一月三十一日
书记员 丛紫云
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执2851号
杨衡：
你与广州市花都区人民法院刑事审判庭罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初369号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：2000元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年五月三十一日
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2677号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：孙建伟，该行行长。
被执行人：徐燕，女，1987年1月15日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王彦婷，男，1986年3月10日生，汉族，住诸城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人徐燕、王彦婷借款合同纠纷一案，于2017年5月17日审结，该案（2017）鲁0782民初2392号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王彦婷所有的鲁Ｇ×××××号车辆。
本裁定立即执行。
执行长 何兆红
二〇一七年十月二十六日
执行员 徐金红
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2677号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。负责人：孙建伟，该行行长。被执行人：徐燕，女，1987年1月15日生，汉族，住诸城市。被执行人：王彦婷，男，1986年3月10日生，汉族，住诸城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人徐燕、王彦婷借款合同纠纷一案，于2017年5月17日审结，该案（2017）鲁0782民初2392号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王彦婷所有的鲁Ｇ×××××号车辆。本裁定立即执行。执行长  何兆红二〇一七年十月二十六日执行员  徐金红
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执885号
南通四建集团有限公司：
蚌埠市人力资源合社会保障局与你行政非诉执行一案，本院作出的（2016）皖0303行审5号已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年十一月二十二日
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826财保19号
申请人：左杨剑，男，汉族，1968年2月28日出生，居民，住涟水县。
委托代理人：贾春林，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
被申请人：陈飞，男，汉族，1972年4月26日出生，居民，住涟水县。
申请人左杨剑于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陈飞的银行存款296000元或查封、扣押、冻结其它等值财产。申请人左杨剑自愿以其所有的牌照为苏Ｈ×××××号小型轿车提供担保；案外人左阳玉自愿以其所有的位于涟水县涟城镇文雅居304室房屋（房产证号：涟房权证涟城字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人左杨剑的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈飞的银行存款296000元或查封、扣押、冻结其它等值财产。
二、查封申请人左杨剑所有的牌照为苏Ｈ×××××号小型轿车一辆；查封案外人左阳玉所有的位于涟水县涟城镇文雅居304室房屋（房产证号：涟房权证涟城字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋玉莲
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 丹
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执1901号
申请执行人兴业银行股份有限公司福州温泉支行，住所地：福州市鼓楼区温泉街道。
负责人潘霖，行长。
被执行人黄水玲，女，汉族，1986年2月27日出生，住福建省长乐市。
被执行人长乐永乐房地产开发有限公司，住所地：长乐市潭头镇。
法定代表人王炳锋。
申请执行人兴业银行股份有限公司福州温泉支行与被执行人黄水玲、长乐永乐房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4179号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月21日向福州市鼓楼区人民法院申请执行，申请执行事项：1、被执行人黄水玲立即向申请人偿还借款本金181362.49元人民币，利息、罚息11257.28元人民币（利息、罚息暂计至2015年6月20日，2015年6月20日后的利息、罚息按《兴业银行个人住房借款合同》的约定计付）；2、申请人对被执行人黄水玲提供的位于长乐市XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的房产，有权以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被执行人长乐永乐房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、被执行人黄水玲向申请人支付代垫的律师费3000元并承担本案诉讼费、执行费。
本院在执行中，于2016年7月6日向被执行人黄水玲、长乐永乐房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务，本院依法通过执行司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款线索，因本案设定抵押物已被他人占用，无法处置。被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）鼓民初字第4179号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 敏
执行员 刘备战
执行员 王 振
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 衍
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第3405号
原告王晓强，男，现住巴林右旗。
被告聂素兰，女，现住巴林右旗。
本院在审理原告王晓强诉被告聂素兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告王晓强承担。
审 判 长 宋艳丽
审 判 员 胡海生
人民陪审员 春 花
二〇一六年四月六日
书 记 员 范学良
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保287号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人潘攀登，男，1988年10月15日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人曾婀香，女，1990年1月15日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人潘攀登、曾婀香违法生育为由，对被申请人潘攀登、曾婀香作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人潘攀登、曾婀香在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘攀登在金融机构的存款人民币12552元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年八月十四日
书记员 刘文乙
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更907号
罪犯高某。
陕西省榆林市中级人民法院于2013年04月29日作出（2013）榆中法刑一终字第00046号刑事判决书，以被告人高某犯抢劫爆炸物、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年03月23日起至2026年03月22日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳），该犯于2015年11月23日经本院裁定减刑十个月，刑期执行至2025年5月22日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”13个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯高某减刑八个月（刑期执行至2024年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执97号
申请执行人陈和立，男，生于1951年11月10日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人喻美萍，女，生于1963年1月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人王一天，男，生于1951年12月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5857号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王一天在金融机构的存款92275元及其债务利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗勇
二〇一七年一月十八日
书记员 何飞
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2017）苏执监139号
毛传付：
你向我院申诉称，邳州市人民法院（以下简称邳州法院）执行的你与孙艳玲、张传泳民间借贷纠纷一案［执行依据案号：（2013）邳民初字第1995号］，邳州法院执行不力，对邳州市房产服务中心在接到协助执行通知书后，擅自将房产过户至案外人名下的行为未予处罚，申请我院予以监督。
我院经审查认为，2015年12月31日,你所反映的涉案房产已由邳州市房产服务中心恢复登记至本案被执行人孙艳玲名下，产权证号为商-。此后案外人孙建、田蜜提出案外人异议，请求中止对涉案房产的执行，解除对涉案房产的保全措施。邳州法院于2016年4月8日作出（2016）苏0382执异6号执行裁定书，驳回了异议人孙建、田蜜的异议。现案外人孙建、田蜜已提起案外人执行异议之诉，邳州法院于2016年4月22日立(2016)苏0382民初4072号案件进行审理，目前尚未审理完毕。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十五条规定“案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。”我院已要求邳州法院根据案外人执行异议之诉的审理结果依法执行。
特此通知。
二〇一七年三月三日
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审142号
申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。
法定代表人孟昭芝，该局局长。
委托代理人姜大连，该局工作人员。
被执行人王迎夫，男，1965年11月出生，汉族，住铜山区。
申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2017年6月9日向本院申请强制执行铜国土资监字[2016]第165号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2016年10月19日，铜山国土局向王迎夫作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：王迎夫未经批准，擅自占用棠张镇中心中学土地2632平方米进行建设，其中14平方米土地在棠张镇土地利用总体规划图上体现为建设用地，符合该镇土地利用总体规划；2618平方米土地在棠张镇土地利用总体规划图上体现为村镇建设控制区，不符合该镇土地利用总体规划。铜山国土局认为，王迎夫的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对王迎夫作出如下行政处罚决定：（1）责令自收到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的土地退还给棠张镇中心中学；（2）责令自收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的2618平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的2618平方米土地处以20元/平方米的罚款，计52360元；对非法占用的14平方米土地处以5元/平方米的罚款，计70元。以上罚款共计52430元。
申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：
1、2011年10月7日，铜山国土局向王迎夫作出的《责令停止违法行为通知书》，责令王迎夫立即停止违法占地行为，听候处理；
2、2016年8月10日、2016年9月18日及2016年9月21日，铜山国土局给王迎夫及棠张镇中心中学校长滕道忠做的询问笔录，证明王迎夫于2011年9月未经批准违法占用棠张镇中心中学土地进行建设；
3、2016年8月15日，铜山国土局的违法线索登记表及立案呈批表，决定对王迎夫违法用地行为进行立案查处；
4、2016年9月1日，铜山国土局制作的现场勘测笔录、照片以及勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图，证明王迎夫非法占用土地的现状、地类、面积及四至；
5、2016年9月20日，铜山国土局规划科出具的《关于王迎夫敬老院违法用地情况的说明》，证明王迎夫违法占用2632平方米土地，其中14平方米土地在棠张镇土地利用总体规划图上体现为建设用地，符合该镇土地利用总体规划；2618平方米土地在棠张镇土地利用总体规划图上体现为村镇建设控制区，不符合该镇土地利用总体规划；
6、2016年9月29日，铜山国土局向王迎夫作出的《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》及送达回证，证明已告知王迎夫拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据以及其依法享有的陈述、申辩权利；
7、《行政处罚决定书》送达回证，证明已向王迎夫送达《行政处罚决定书》；
8、2017年5月20日，铜山国土局向王迎夫作出的《履行行政处罚决定催告书》及送达回证，证明已履行催告义务；
9、徐州市政府非税收入收款收据及徐州市罚没收入缴款通知书，证明王迎夫已经履行缴纳52430元罚款的义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用棠张镇中心中学2632平方米集体土地进行建设的事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。申请执行人向被执行人作出《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》后，被执行人仍未停止和改正非法占用土地的行为。
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”王迎夫非法占用的2632平方米土地中的2618系村镇建设控制区，不符合土地利用总体规划，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。
申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定书》前，依法向被执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利。申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定书》后，被执行人未提出行政复议和诉讼，申请执行人向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仅履行了罚款义务，未履行退还土地及拆除非法占用土地上建筑物、恢复原状的义务。
综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局向被执行人王迎夫作出的行政处罚决定第一项、第二项内容。
本案申请执行费50元，由被执行人王迎夫负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 冯庆柏
人民陪审员 余广远
二〇一七年七月五日
书 记 员 祁 欢