山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1372号
原告山东天保工贸有限公司。
法定代表人张传法，该公司董事长。
委托代理人刘云涛。
被告山东尊泽投资发展有限公司。
法定代表人舒凤琦，该公司董事长。
委托代理人周永锦。
被告舒凤琦。
委托代理人崔兴忠，青州王府法律服务所法律工作者。
被告青州锦鸿包装有限公司。
法定代表人舒坤坪，该公司执行董事。
原告山东天保工贸有限公司诉被告山东尊泽投资发展有限公司、青州锦鸿包装有限公司、舒凤琦企业借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云涛，被告山东尊泽投资发展有限公司的委托代理人周永锦，被告舒凤琦的委托代理人崔兴忠到庭参加诉讼，被告青州锦鸿包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月24日，原告与被告山东尊泽投资发展有限公司签订借款协议，被告山东尊泽投资发展有限公司因经营需要向原告借款300万元，按照合同约定，借款期限自2011年10月25日至2011年12月23日，月利率2%。被告青州锦鸿包装有限公司、舒凤琦自愿对上述债务承担连带偿还责任。债务到期后，经原告多次追要，被告山东尊泽投资发展有限公司于2012年1月19日至2013年8月7日期间累计偿还本金166万元，剩余134万元本金及利息未偿还。请求判令被告山东尊泽投资发展有限公司偿还欠款1340000元及利息1037040元，共计2377040元；判令被告青州锦鸿包装有限公司、舒凤琦对上述债务承担连带偿还责任。
被告山东尊泽投资发展有限公司辩称：借款属实。但我公司已归还原告借款本金166万元；另外，我公司于2013年以餐卡抵顶原告借款本金50万元，应从中扣减。
被告舒凤琦辩称：原告应当对被告舒凤琦担保的事实提供证据；原告提供的保证书和承诺书，不能证实被告舒凤琦对本案的借款承担保证责任。
被告青州锦鸿包装有限公司未答辩。
经审理查明：2011年10月24日，原告山东天保工贸有限公司与被告山东尊泽投资发展有限公司、青州锦鸿包装有限公司签订借款协议一份。协议约定，被告山东尊泽投资发展有限公司向原告借款300万元，借款期限自2011年10月25日至2011年12月23日，月利率2%。如逾期，按月利率两倍支付违约金。被告青州锦鸿包装有限公司承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金，保证期间自借款到期日两年。2011年10月24日，原告分三笔（分别为388万元、12万元、100万元）共计500万元通过山东青州农村商业银行股份有限公司汇款至被告舒凤琦的账户。被告山东尊泽投资发展有限公司于2011年11月25日返还原告200万元，并于同日向原告出具300万元借据一份。此后，被告山东尊泽投资发展有限公司分别于2012年1月19日、4月20日、5月29日、7月21日、8月3日、8月21日、2013年7月5日、8月7日各归还原告借款本金50万元、50万元、20万元、30万元、2万元、、10万元、2万元、2万元，现尚欠原告借款本金134万元及相应利息未付。
同时查明：被告舒凤琦于2012年4月21日向原告出具保证书一份，保证于2012年4月30日前归还借款。同年5月22日，被告舒凤琦向原告出具承诺书一份，保证于2012年5月底前归还20万元，余款及利息于同年6月20日前还清。同年6月19日，被告舒凤琦向原告出具保证书一份，载明：“我保证于2012年6月底归还借款及利息，如过期不还，我愿用个人财产承担连带偿还责任。借款人：舒凤琦2012.6.19”。2013年2月21日，被告舒凤琦为原告出具保证书一份，载明：“我保证于2013年5月底归还借款及利息，如过期不还，我愿用个人财产承担连带偿还责任。借款人：舒凤琦2013.2.21”。
另查明：2014年11月21日，中国人民银行宣布调整人民币存贷款利率，决定自2014年11月22日其将人民币一年期贷款基准利率从6%下调为5.6%；2015年2月28日，中国人民银行再次宣布下调贷款基准利率，决定自2015年3月1日起将人民币一年期贷款基准利率从5.6%下调为5.35%。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、借据、山东青州农村商业银行转账回单、承诺书、保证书及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，对不具备从事金融业务资质的企业之间为生产经营需要所进行的临时资金拆借行为，如果提供资金的一方并非以资金融通为常业，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形。本案原告并非以资金融通为常业，本案所涉借款系原、被告之间为生产经营需要所进行的临时资金拆借行为，因此，本案原、被告签订的借款合同系双方真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。被告舒凤琦出具的保证书、承诺书系其真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该承诺书、保证书亦合法有效。原告按照约定提供履行出借金钱义务后，被告山东尊泽投资发展有限公司应当按照约定的期限返还借款。被告青州锦鸿包装有限公司作为被告山东尊泽投资发展有限公司的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。因此，原告诉请判令被告山东尊泽投资发展有限公司归还借款本金134万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的利息，本院不予支持。
关于原告要求被告舒凤琦承担连带清偿责任的主张，本院认为，债务加入亦称并存的债务承担，指原债务人并没有脱离原债务关系，而第三人又加入到原存的债务关系中，与原债务人共同承担债务。根据被告舒凤琦承诺书的内容，被告舒凤琦愿意承担债务并无异议，问题的关键在于被告舒凤琦出具承诺书的行为是债务加入，还是原告主张的增加保证人抑或为债务人变更。本案中，被告舒凤琦表示愿意承担连带还款责任，债权人在接受的同时，并无明确的意思表示同意债务人变更。因而，被告舒凤琦的承诺行为不能构成债务转移，即不能构成债务人的变更。保证合同系从合同，保证人是从债务人，是为他人债务负责；而并存的债务承担系独立的合同，承担人是主债务人之一，是为自己的债务负责，也是单一债务人增加为二人以上的共同债务人。判断一个行为究竟是保证还是并存的债务承担，应根据具体情况确定。如承担人承担债务的意思表示中有较为明显的保证含义，可以认定为保证，如果没有，应当从保护债权人利益的立法目的出发，认定为并存的债务承担。本案中，根据对承诺书的具体内容分析，被告舒凤琦并未对承担债务的意思表示中有较为明显的向原告提供保证的含义，被告舒凤琦的该行为应认定为并存的债务承担。本案在审理中，经本院释明，原告同意变更诉讼请求，要求被告舒凤琦承担共同清偿责任，原告的该诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告山东尊泽投资发展有限公司关于2013年1月以餐卡抵款50万元的主张，未提供证据证实，原告对此亦予以否认，故本院对被告山东尊泽投资发展有限公司的该主张不予采信。
被告青州锦鸿包装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也不提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东尊泽投资发展有限公司、舒凤琦共同归还原告山东天保工贸有限公司借款本金134万元及利息（以借款本金300万元为基数，按照合同约定月利率2%，自2011年10月24日计算至2012年1月19日；以借款本金250万元为基数，按照合同约定月利率2%，自2012年1月20日计算至2012年4月20日；以借款本金200万元为基数，按照合同约定月利率2%，自2012年4月21日计算至2012年5月29日；以借款本金180万元为基数，按照合同约定月利率2%，自2012年5月30日计算至2012年7月21日；以借款本金150万元为基数，按照合同约定月利率2%，自2012年7月22日计算至2012年8月3日；以借款本金148万元为基数，按照合同约定月利率2%，自2012年8月4日计算至2012年8月21日；以借款本金138万元为基数，按照合同约定月利率2%，自2012年8月22日计算至2013年7月5日；以借款本金136万元为基数，按照合同约定月利率2%，自2013年7月6日计算至2013年8月7日；以借款本金134万元为基数，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍，自2013年8月8日计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告青州锦鸿包装有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告青州锦鸿包装有限公司承担保证责任后，有权向被告山东尊泽投资发展有限公司、舒凤琦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25816元，由被告山东尊泽投资发展有限公司、舒凤琦、青州锦鸿包装有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，分别预交二审案件受理费25816元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 郇 蕾