重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00398号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人肖某甲，女，1972年6月28日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，经商。因涉嫌犯窝藏罪，于2015年6月17日被重庆市大足区公安局刑事拘留，2015年6月25日被取保候审，经本院决定，于2015年9月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
被告人曾某某，男，1974年4月27日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，无业。因犯危险驾驶罪，于2011年被原重庆市大足县人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月。因涉嫌犯窝藏罪，于2015年6月11日被重庆市大足区公安局刑事拘留，2015年6月19日被取保候审，经本院决定，于2015年9月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
被告人肖某乙，女，1966年5月13日出生，汉族，重庆市大足区人，小学肄业，无业。因涉嫌犯窝藏罪，于2015年6月11日被重庆市大足区公安局刑事拘留，2015年6月26日被取保候审，经本院决定，于2015年9月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）379号起诉书指控被告人肖某甲、曾某某、肖某乙犯窝藏罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日第一次公开开庭进行了审理。因三被告人对本案的事实有异议，本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年9月21日、2015年9月28日公开开庭进行了审理。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐刚等二人出庭支持公诉，被告人肖某甲、曾某某、肖某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大足区人民检察院指控，2015年4月3日晚，被告人肖某甲、曾某某、肖某乙等人在曾某某家吃饭时，摆谈到傅某甲（另案处理）与其不满十四周岁的干女儿发生了性关系，公安机关正在调查。后傅某甲也向三被告人亲口承认了强奸幼女的事实，三被告人劝傅自首，傅不从，遂商议将傅送至外省逃匿躲藏。当晚，肖某乙出资8000元，肖某甲出资420元并联系车子，由曾某某陪同护送傅某甲到达云南省勐腊县，交由傅某乙带至猛捧镇边务工边躲藏。2015年5月15日，傅某甲被抓获归案。
为证实上述指控，公诉机关向法庭宣读并出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，三被告人明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人肖某甲辩称，不知道傅某甲是涉嫌犯罪的人，亦不知与其发生关系的女孩未满十四周岁。
被告人曾某某辩称，仅猜想傅某甲可能因违法会被拘留几日，不知道其涉嫌犯罪。
被告人肖某乙第一次庭审辩称，女孩已满14周岁，自己不懂法，不知道傅某甲涉嫌犯罪。第二次庭审对指控事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年4月3日晚，被告人肖某甲、曾某某、肖某乙以及付某某等人一同在曾某某家吃饭。饭后几人闲聊，谈起傅某甲（另案处理）与其未满14周岁的干女儿发生了性关系，派出所正在调查此事，并通过村支书易某劝说过肖某乙，让肖某乙劝傅某甲投案自首。当晚，傅某甲也来到曾某某家中，对其强奸幼女的事实予以承认。肖某甲通过咨询律师，得知傅某甲涉嫌犯罪，与肖某乙、曾某某、付某某一同劝说傅某甲投案自首，傅某甲拒绝，提出到云南打工躲避，三被告人遂商议尽快将傅某甲送去云南。当晚，肖某甲联系好车子并出资420元，肖某乙出资8000元，由曾某某一路陪同，将傅某甲连夜送至云南省勐腊县，让其边务工边躲藏。
另查明，2015年4月1日，傅某甲涉嫌强奸一案被重庆市大足区公安局立案侦查。2015年5月15日，经公安机关上网追逃，傅某甲在云南省勐腊县被当地公安局刑侦大队民警抓获归案。2015年6月10日，曾某某、肖某乙被传唤至派出所接受调查，同年6月17日，肖某甲被传唤到案。2015年8月5日，傅某甲涉嫌犯强奸罪一案被重庆市大足区检察院移送审查起诉。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、刑事强
制措施文书、云南住店记录查询结果、曾某某刑事判决书、三被告人户籍信息；同步录音录像。
2、傅某甲强奸案的受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、起诉书。
3、证人傅某甲的证言证实：（1）其与覃某、张某等三名幼女多次发生性关系。（2）肖某乙于2015年正月十三知晓其与小女孩发生关系，付某某于正月十七知晓此事，后来二人通过村主任易某的电话得知傅某甲涉嫌强奸未成年女孩正在被公安机关立案调查。2015年4月3日，肖某甲、曾某某也知道了此事，四人共同劝其自首，但其提出要外出躲避，最终，肖某乙拿出2000元现金、肖某甲拿出400多元现金并联系好车子，由曾某某护送陪同，连夜赶路将其送至云南勐腊县。
4、证人傅某丙的证言证实：2015年4月3日晚，肖某乙、付某某、肖某甲、曾某某、傅某甲在晚饭后一起在客厅闲谈，当晚曾某某收拾东西和其他人一同离开，并告知要去云南。
5、证人付某某的证言证实：其于2015年正月十七从母亲肖某乙口中得知傅某甲强奸了其干女儿的事情，村主任易某一直打电话在找傅。2015年4月3日，其与肖某甲、曾某某、肖某乙共同在曾某某家中摆谈此事，肖某乙提到易某在找傅某甲，怀疑派出所在调查此事，同时还提到傅强奸了三个未成年少女，后经傅亲自承认，得知傅强奸了三个未成年女孩（均未满14周岁），几人意识到傅涉嫌犯罪，会被判刑坐牢，劝傅去自首，傅不从，在曾家寻死觅活，经商议，几人决定送傅去云南躲避。最终，肖某乙和肖某甲拿了些现金给傅某甲，肖某甲联系好车子，曾某某护送陪同，将傅送至云南。
6、证人易某的证言证实：2015年4月2日，其接到公安机关电话，得知傅某甲涉嫌强奸未成年女孩已被公安机关立案调查，公安机关希望其能规劝傅的家人说服傅某甲投案自首。当晚，其将此事转达给肖某乙，并对肖进行了劝说，但肖未向其透露傅的下落。同年4月5日，其又接到公安机关电话，并对肖再次进行了劝说，但肖未向其透露傅的行踪。
7、被告人肖某甲的供述与辩解证实：2015年4月3日，其在曾某某家中与肖某乙、曾某某、付某某聊天时，得知傅某甲与其未满十四周岁的干女儿发生了性关系，之后傅也来到曾家，向众人承认了此事。通过咨询律师，其得知傅涉嫌犯罪，并劝傅去自首，傅不从，在曾家寻死觅活。当晚，几人商议决定将傅送去云南打工，肖某甲出资420元并联系好车子，肖某乙或付某某去银行取钱后，拿给曾某某3000元作为其一路护送陪同傅的生活费，另给了司机路费钱，连夜将傅送至云南。
8、被告人曾某某的供述与辩解证实：2015年4月3日，其和付某某、肖某乙、肖某甲一起摆谈时，得知傅某甲和其未满14周岁的干女儿发生了性关系，公安机关也在找傅某甲，付某某让傅投案自首，傅寻死觅活，几人开始争执让不让傅去投案自首，最终商议送傅去云南打工，肖某甲拿了几百元给傅并联系好车子，付某某拿给曾某某3000元现金作为一路陪同傅的生活费和住宿费，将傅连夜送至云南。
9、被告人肖某乙的供述与辩解证实：其在傅某甲去云南之前已经明知傅和未满14周岁的女孩发生性关系并涉嫌强奸罪的事实。在劝傅自首未果的情况下，傅提出要去云南打工躲避，众人没有反对。当晚，其拿出2000元现金给傅某甲，并去银行取出6000元交给付某某，后付某某将其中3000元拿给曾某某作为其一路陪同傅某甲去云南的生活费。
本院认为，被告人肖某甲、曾某某、肖某乙明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为均已构成了窝藏罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对于三被告人辩称不知道傅某甲涉嫌犯罪，与本院查证事实不符，不予采纳。三被告人通过事前共谋，达成一致共识，将犯罪嫌疑人予以转移藏匿，系共同犯罪。被告人曾某某有犯罪前科，可酌定从重处罚；三被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。三被告人所窝藏的傅某甲系多次强奸多名幼女的犯罪嫌疑人，社会影响恶劣，被告人肖某乙在明知派出所在调查傅某甲却刻意隐瞒其行踪，且在事后出资8000元，被告人曾某某一路陪同护送，被告人肖某甲出资虽少，但主动联系好交通工具，三人经过共同商议最终帮助傅某甲顺利潜逃，综上，三人不属于犯罪情节轻微，不宜对其适用缓刑，对公诉机关认为可适用缓刑的意见不予采纳。结合三被告人犯罪动机、各自发挥作用、认罪态度及被窝藏对象的社会危害性，以及窝藏后果综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯窝藏罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年1月1日止。）
二、被告人曾某某犯窝藏罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年1月1日止。）
三、被告人肖某乙犯窝藏罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2015年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨 爽
人民陪审员 钱 斌
人民陪审员 陈中万
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 叶虹君