wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初1466号
原告：王泽兰，女。
委托代理人：王婷婷，女。
被告：张庆伟，男。
被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419室。
代表人：齐登波，总经理。
被代：蒋梦晨，女。
原告王泽兰与被告张庆伟、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。依法由审判员崔焕志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王婷婷及被告张庆伟以及被告保险公司委托代理人蒋梦晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽兰诉称：2014年12月24日，被告张庆伟驾驶鲁Ｂ×××××号汽车与骑自行车的原告相撞，公安机关认定被告张庆伟负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号汽车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。请求法院判令被告赔偿原告100829.5元。
被告张庆伟辩称:事故属实,公安机关的责任认定正确,应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：事故属实，公安机关认定的责任正确，被告张庆伟的鲁Ｂ×××××号汽车在被告保险公司投保交强险及500000元的商业三者险并投保不计免赔险。鉴定费及诉讼费等损失不属于保险赔偿范围。
经本院开庭审理查明：2014年12月24日，被告张庆伟驾驶鲁Ｂ×××××号汽车与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤，车辆受损，公安机关认定被告张庆伟负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号汽车在被告保险公司投保交强险及保险金额为500000元的商业三者险并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
双方当事人对以上事实均无异议。
关于原告所受损失。
2016年1月28日，青岛惠民法医司法鉴定所出具的鉴定意见载明原告右腕关节损伤符合十级伤残。原告及被告张庆伟对鉴定意见没有异议。被告保险公司认为鉴定时鉴定机构没有通知被告保险公司到场，对鉴定结果不予认可，且原告鉴定时所用的X影片为事故发生时所拍摄的影片，应采用近期拍摄的影片为鉴定标准，因事故已发生一年多，应以原告现在的恢复状态为准。被告保险公司认可没有要求鉴定机构在鉴定时通知被告保险公司到场参加鉴定。
本院审查后认为，被告保险公司没有要求鉴定机构在鉴定时通知被告保险公司到场参加鉴定，鉴定机构鉴定时没有通知被告保险公司到场并无不当之处，且鉴定机构作出鉴定并不仅仅依据X影片，鉴定机构出具的鉴定意见，本院予以采纳。
1、医疗费问题。双方当事人均认可原告损失医疗费1163.5元。
2、误工费问题。原告主张，原告每天的误工费为80元，从事故发生之日至鉴定前一日为误工时间，原告主张300天的误工时间。原告已经超过退休年龄，无法提交劳动合同。另外原告无法投缴社会保险。原告提交了银行流水记录、误工证明、营业执照和组织机构代码证作为证据。经审查，原告提交的银行流水记录载明的账户名称为王泽兰，居民身份证号码为，2014年9月、10月、11月的工资分别为4777.95元、1760.89元、2522.89元；原告提交的证明载有原告于2014年12月24日发生交通事故至今未到岗上班，停发工资的内容。
被告张庆伟质证后认为，原告从去年4月份已经开始上班至今。
被告保险公司质证后认为，原告未提交劳动合同、社保证明，且误工证明不能证实为原告本人，原告出生于1953年，已过青岛市退休年龄，应享有退休金，不应再主张误工费。原告不能提交劳动合同及社保证明，无法证实其误工费为真实产生。
本院审查后认为，原告提交的证明和银行流水记录可以证明原告为单位职工，根据原告事故发生前三个月的工资，原告主张每天的误工费为80元，本院予以认定。原告于2014年12月24日发生交通事故，于2016年1月28日定残，原告主张300天的误工费应予支持。原告的误工费共计24000元。被告张庆伟主张原告从去年4月份已经开始上班至今，因未提交证据证明，本院不予采纳。
3、交通费问题。原告主张，原告治疗过程中实际发生了交通费500元。原告提交了两份医疗费票据作为证据。被告张庆伟质证后表示都是被告张庆伟开车拉着原告去治疗的。被告保险公司质证后表示原告未提供交通费票据，不能够证实实际发生了交通费。
本院审查后认为，原告主张支出了交通费，应当提交证据证明。因原告未提交证据，且两被告未予认可，对原告主张的交通费，本院不予认定。
4、精神抚慰金问题。原告主张，原告因交通事故致十级伤残，两被告应赔偿精神抚慰金1000元。被告张庆伟表示无异议。被告保险公司认为被告保险公司不是本次事故的侵权人，且精神抚慰金不在保险合同赔付范围内，被告保险公司不予承担。
本院审查后认为，被告张庆伟负事故全部责任，本案事故致原告十级伤残，原告的精神抚慰金为500元。
5、残疾赔偿金问题。原告主张，原告居住在青岛市黄岛区海青镇驻地，应当按照城镇居民的标准40370元/年计算18年的残疾赔偿金。原告提交常住人口登记卡复印件一份、居民身份证复印件一份作为证据。经审查，常住人口登记卡复印件载明原告的服务处所为海青镇海青村，居民身份证复印件载明原告住址为海青镇海青1**号。被告张庆伟质证后表示无异议。被告保险公司对原告提交证据的真实性无异议，但认为原告应提交完整的户口本复印件以证实原告按照城镇标准计算残疾赔偿金。
本院审查后认为，原告居住在城镇，原告主张按青岛市2015年城市居民年人均可支配收入40370元为标准残疾赔偿金，应予准许。原告出生于1953年7月15日出生，定残时年满62周岁。原告的残疾赔偿金为72666元（40370×18×10%=72666）。
6、鉴定费问题。双方当事人均认可原告进行鉴定支出的鉴定费为1000元。
7、车辆损失问题。双方当事人均认可原告的车辆损失为300元。
综上所述，本院认为：本案争议的焦点是被告赔偿原告经济损失的数额。
原告骑非机动车与被告张庆伟驾驶机动车发生交通事故，公安机关认定被告张庆伟负全部责任并无不当，本院予以确认。原告损失医疗费1163.5元、误工费24000元、精神抚慰金500元、残疾赔偿金72666元、鉴定费1000元、车辆损失300元等共计99629.5元。鉴定费1000元系查明和确定保险事故损失程度支出的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。对于两原告剩余的损失98629.5元，因被告张庆伟承担全部责任，应由被告张庆伟赔偿98629.5元。鲁Ｂ×××××号汽车在被告保险公司投保交强险和保险金额为500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内,该赔偿款98629.5元由被告保险公司赔偿。被告保险公司共应赔偿原告99629.5元。对原告要求过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告王泽兰损失共计99629.5元；
上述款项均于本判决生效后十日内付清（应付款至本院，账号：38×××69；开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王泽兰的其他诉讼请求。
本案案件受理费2316元，减半收取1158元。原告承担14元，被告保险公司承担1144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔焕志
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋国玉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2534号
上诉人（原审被告）中宇建材集团有限公司。
法定代表人蔡建设。
被上诉人（原审原告）中国光大银行股份有限公司厦门分行。
代表人王民权，行长。
原审被告许燕聪，男，1985年8月20日出生，汉族。
原审被告蔡呈芬，女，1984年4月15日出生，汉族。
原审被告岑利泽，男，1969年1月22日出生，汉族。
原审被告王进生，男，1973年7月29日出生，汉族。
原审被告王湘庆，男，1983年3月8日出生，汉族。
原审被告洪德钦，男，1980年12月20日出生，汉族。
原审被告南安市隆盛科技实业有限公司。
法定代表人许燕聪。
上诉人中宇建材集团有限公司与被上诉人中国光大银行股份有限公司厦门分行及原审被告许燕聪、蔡呈芬、岑利泽、王进生、王湘庆、洪德钦、南安市隆盛科技实业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10000号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人中宇建材集团有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未于法定期间内依法提出缓交、免交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，裁定如下：
本案按上诉人中宇建材集团有限公司自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 池
审判员 王欣欣
审判员 胡 欣
二〇一六年六月二十一日
书记员 汪林辉
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初1797号
原告：扬州市鼎鑫建材装备工程有限公司，住所地在扬州市广陵区沙头镇创业路。
法定代表人：朱广凤，该公司董事长。
委托代理人：姚恭生，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告：卡特隆国际贸易（天津）有限公司，住所地在天津市河北区坤纬路与七经路交叉口西北侧河北新闻大厦附属二楼212号。
关于原告扬州市鼎鑫建材装备工程有限公司与被告卡特隆国际贸易（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，原告扬州市鼎鑫建材装备工程有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬州市鼎鑫建材装备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费17442元、减半收取8721元，保全费5000元，合计13721元，由原告扬州市鼎鑫建材装备工程有限公司负担。
审判员 陈健
二〇一七年六月五日
书记员 冯丽
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第1160号
原告赵晓亮。
被告丁健。
原告赵晓亮与被告丁健民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵晓亮撤回对被告丁健的起诉。
原告预交案件受理费306元，由原告承担。
代理审判员 闫志勇
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 周丕岳
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0411刑初192号
公诉机关长治市郊区人民检察院。
被告人田建岗，男，1983年6月17日出生，汉族，初中文化，农民。2009年9月15日因犯盗窃罪被山西省晋城市城区人民法院判的期徒刑八个月,并处罚金人民币3000元。2016年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被长治市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于长治市看守所。
长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人田建岗犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员张斌、徐媛媛出庭支持公诉，被告人田建岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：1、2015年3月初，被告人田建岗通过QQ聊天认识被害人宋某，同年4月7日二人约定在长治市高新区某旅店1见面，后发生了性关系，田建岗谎称其在长治市某银楼有朋友，可以为被害人换一条新的项链，当二人行至长治市某银楼门口后，田建岗以去找朋友更换为由将宋某的项链盗走，后田建岗在晋城市城区将该项链以2050元的价格出售。经长治市价格认证中心鉴定，被盗金项链价值为4973元。
2、2015年5月，被告人田建岗通过QQ聊天认识了黄某某，同年5月28日二人相约在长治市高新开发区某旅店2见面，后发生性关系，次日早上，田建岗趁黄某某上厕所之际，将其一部白色步步高牌手机盗窃后逃离红日旅馆。田建岗在长治英雄台附近将该手机以300元的价格出售。经长治市价格认证中心鉴定，被盗步步高手机价值为1426元。
3、2016年5月初，被告人田建岗通过微信聊天认识被害人刘某某，同年5月8日二人相约在长治市高新区某旅店3见面，后二人发生了性关系，田建岗趁被害人刘某某不注意，盗窃其包内现金1000元，并假借打电话逃离宏升旅馆。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人田建岗以非法占有为目的，多次盗窃他人钱物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关同时提出被告人田建岗有以下量刑情节：被告人田建岗多次盗窃，可以从重处罚，被告人田建岗如当庭自愿认罪并主动退赃，可以从轻处罚。建议对被告人田建岗以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。要求我院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人田建岗予以判处。
被告人田建岗在法庭上对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年3月初，被告人田建岗通过QQ聊天认识被害人宋某，同年4月7日二人约定在长治市高新区某旅店1见面，后发生了性关系。田建岗谎称其在长治市某银楼有朋友，可以为被害人换一条新的金项链，当二人行至长治市某银楼门口后，田建岗以去找朋友更换为由将宋某脖子上的金项链拿下让被害人宋某在银楼门口等，田建岗进了银楼后趁宋某不注意时逃走。田建岗在晋城市城区将该金项链以2050元的价格出售并将获得的赃款挥霍。经长治市价格认证中心鉴定，被盗金项链价值为3547元。
2、2015年5月，被告人田建岗通过QQ聊天认识了黄某某，同年5月28日二人相约在长治市高新开发区某旅店2见面，后发生性关系。次日早上，田建岗趁黄某某上厕所之际，将其一部白色步步高牌手机盗窃后逃离该旅馆。田建岗在长治英雄台附近将该手机以300元的价格出售并将获得的赃款挥霍。经长治市价格认证中心鉴定，被盗步步高手机价值为1426元。
3、2016年5月初，被告人田建岗通过微信聊天认识被害人刘某某，同年5月8日二人相约在长治市高新区某旅店3见面，后二人发生了性关系。田建岗趁被害人刘某某不注意，盗窃其包内现金1000元，假借打电话逃离该旅馆并将1000元赃款挥霍。
综上所述，被告人田建岗三次盗窃财物总计价值5973元
另查明：2009年9月15日因犯盗窃罪被晋城市城区人民法院判有期徒刑八个月,并处罚金人民币3000元，于2009年1月25日刑满释放。
上述事实，有被害人宋某、刘某某、黄某某陈述、书证《报案材料》、《抓获证明》、《羁押证明》、《晋城市城区人民法院刑事判决书》、《释放信息》、《指认现场照片》、《辩认笔录》、《价格鉴定结论书》，被告人田建岗供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田建岗以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱财数额较大的行为，已构成盗窃罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，对被告人田建岗予以判处。
公诉机关指控被告人田建岗犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
本院在对被告人田建岗量刑过程中，充分考虑以下量刑情节：被告人田建岗当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人田建岗因盗窃受过刑事处罚，可以从重处罚；被告人田建岗多次盗窃，可以从重处罚。公诉机关的量刑情节和量刑建议与本院认定一致的部分，本院予以采纳。
被告人田建岗盗窃所得价值为3547元金项链一条和步步高手机一部，应当责令退赔；盗窃所得赃款1000元和销赃得款2350元，应当继续追缴。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田建岗犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十二日起至二○一七年二月十一日止），并处罚金人民币3000元（本判决生效后十日内予以缴纳）。
二、被告人田建岗盗窃所得价值为3547元的金项链一条和步步高手机一部，责令退赔；盗窃所得赃款1000元和销赃得款2350元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏志忠
审 判 员 冯 捷
人民陪审员 宋献堂
二〇一六年十二月五日
书 记 员 白 洁
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1254-1号
申请执行人张秀环。
被执行人青州市神娃机械有限公司，住所地青州市弥河镇西河村。
本院在执行申请执行人张秀环与被执行人青州市神娃机械有限公司工资争议纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结青州市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字[2017]第47号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伦立新
二〇一七年八月三十日
书记员 钟景秀
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执1101号
申请执行人苍溪县白鹤乡柳池村村民委员会
被执行人苍溪县恒瑞农业开发有限公司
本院在执行申请执行人苍溪县白鹤乡柳池村村民委员会与被执行人苍溪县恒瑞农业开发有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，双方自愿根据判决书明确的义务达成执行和解协议，并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0824执1101号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 向 剑
二〇一七年九月十二日
书记员 温 辉
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初134号
原告：陆正苗，男，1962年3月14日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托诉讼代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：方元清，男，1965年3月1日出生，住岳西县。
被告：程节红，女，1973年2月12日出生，住岳西县。
原告陆正苗诉被告方元清、程节红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪良宽到庭参加诉讼，被告方元清、程节红经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
陆正苗向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令二被告立即返还原告购房款18万元及逾期利息（利息自2017年1月5日起按年利率6%计算），并支付律师代理费5000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：陆正苗于2013年3月29日与方元清及案外人管朝良签订了一份《协议书》，约定方元清将位于岳西县天堂镇老街路江园巷41号住房（含院内自建厨房一间）出售，总价格25万元，陆正苗代方元清偿还管朝良借款18万元，余款7万元代方元清偿还给岳西县农合行。协议签订后，陆正苗代方元清偿还了管朝良借款18万元，后方元清以无房居住为由拒不交房，经岳西××天堂镇城南社区居委会协调，陆正苗与方元清及程节红就退还购房款达成协议。约定原协议终止，陆正苗不再购买房屋，方元清偿还18万元，分四年归还，每年归还45000元，还款时间为每年12月底以前，如被告不按约定归还任一期房款，剩余款项视为全部到期，陆正苗有权就所有未归还房款向被告主张权利，被告还应承担逾期利息、诉讼费、律师代理费、交通费等一切费用。现方元清、程节红未按约定归还房款，只得依法起诉。
方元清、程节红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月29日，陆正苗与方元清及案外人管朝良签订《协议书》，约定的主要内容：方元清将坐落于岳西县天堂镇老街路江园巷41号住房（含院内自建厨房一间）以25万元出售给陆正苗，陆正苗代方元清偿还管朝良借款18万元及岳西县农合行贷款（不超过7万元）。协议签订后，陆正苗代方元清偿还了管朝良借款18万元，方元清未交付房屋。2015年12月23日，经岳西××天堂镇城南社区居委会协调，陆正苗与方元清及程节红就退还购房款达成《协议》。该《协议》约定的主要内容：原协议终止，陆正苗不再购买房屋；双方确认陆正苗已代方元清偿还管朝良借款18万元，该款由方元清、程节红负责返还给陆正苗；分四年归还，每年归还45000元，还款时间为每年12月底以前；如方元清、程节红不能按协议约定归还任一期房款，剩余房款视为已到期，陆正苗有权就所有未归还房款向方元清、程节红主张权利，方元清、程节红还应承担包括但不限于逾期利息、诉讼费、律师代理费、交通费等一切费用。协议签订后，方元清、程节红未还款。
另查明，陆正苗为此纠纷聘请律师，支付律师费5000元。
上述事实有方元清、程节红与陆正苗签订的《协议》及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：方元清、程节红与陆正苗在岳西××天堂镇城南社区居委会鉴证下签订的《协议》合法有效，当事人应当按照《协议》约定全面履行自己的义务。方元清、程节红已确认陆正苗代其偿还了借款，方元清、程节红未按约定向陆正苗清偿，已构成违约，陆正苗要求方元清、程节红偿还代偿款及逾期利息、律师费等，有协议约定，证据充分,于法有据，本院予以支持。方元清、程节红经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院依法审理判决，由此可能产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方元清、程节红于本判决生效之日起十五日内支付原告陆正苗代偿款18万元及逾期利息（自2017年1月5日起按年利率6%计算至款清之日止）；
二、被告方元清、程节红于本判决生效之日起十五日内支付原告陆正苗律师费5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4000元，保全费1470元，合计5470元，由被告方元清、程节红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘胜魁
人民陪审员 刘丽萍
人民陪审员 张根銮
二〇一七年五月十五日
代书 记员 彭 莉
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执恢64号
申请人贺巧霞，女，汉族。
被执行人被告珠拉吉日嘎拉，男，蒙古族。
被执行人萨日娜，女，蒙古族。
被执行人孙布尔，男，蒙古族。
被执行人其木格，女，蒙古族。
被执行人希吉日，男，蒙古族。
本院在执行申请人贺巧霞申请执行珠拉吉日嘎拉、萨日娜、孙布尔、其木格、希吉日民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨 智 隆
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）新7101民初62号
原告：钮宏春，男，汉族，1969年12月24日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：付洋，新疆庸和律师事务所律师。
委托代理人：祁志福，新疆庸和律师事务所律师。
被告：新疆天瑞隆房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路381号A单元601室。
法定代表人：章杰华，该公司经�。
第三人：谭宁，男，汉族，1956年3月22日出生，住新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区。
委托代理人：王新，新疆翰兴律师事务所律师。
本院在审理原告钮宏春与被告新疆天瑞隆房地产开发有限公司（以下简称天瑞隆公司）、第三人谭宁公路货物运输合同纠纷一案中，原告钮宏春于2016年7月4日向本院提出申请，要求撤回对被告天瑞隆公司、第三人谭宁的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钮宏春向本院提出撤回对被告天瑞隆公司、第三人谭宁起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钮宏春撤回起诉。
本案受理费1209.3元（原告钮宏春已预交），因原告钮宏春变更诉讼请求为9000元，故应收取25元，其余1184.3元退回原告钮宏春。
审 判 长 马 静
代理审判员 程菲菲
人民陪审员 李国良
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 卉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初1364号
原告:周某某，女，汉族。
被告:毛某某，男，汉族。
原告周某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法普通程序,公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告毛某某经公告送达拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的婚姻关系；2.夫妻共同财产:平分2009年11月修建的位于四川省德阳市旌阳区景福镇友谊村2组房屋一套(400平米)、摩托车一辆、耕田机一辆及家具家电等；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年4月17日登记结婚。婚后，原、被告经常因为家庭琐事吵架，双方性格不合，完全不能沟通，原告于2015年7月14日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但之后双方感情仍未改善，现感情已完全破裂。
被告毛某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了结婚证、（2015）旌民初字第3175号民事判决书等证据，本院经审查予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年4月17日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，2015年7月原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，法院于2015年8月28日作出不准离婚的判决后夫妻双方的感情仍未得到改善，原告又以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本案在审理过程中，原告表示自愿放弃对夫妻共同财产的分割。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后未生育子女，原告与被告于2015年8月28日经法院判决不准离婚后夫妻感情仍未得到改善，据此可以认定夫妻感情确已彻底破裂，故原告请求准予原、被告离婚之诉请，本院予以支持。至于原告表示放弃对夫妻共同财产的分割，是对其实体权利的处分，本院予以认可。
综上所述，本院对原告请求离婚的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告周某某与被告毛某某离婚。
本判决发生法律效力前双方均不得另行结婚。
案件受理费130元，由原告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 长 宾志君
代理审判员 肖鹳霖
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 彭 艳
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2159号
申请执行人:张德辉
被执行人:吴良才
本院受理的张德辉与吴良才装饰装修合同纠纷执行一案，被执行人吴良才应按判决书偿付申请执行人张德辉石材装饰工程劳务费143000元及该款占用期间的利息损失（利息计算自2016年1月7日起以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至欠款本金清偿之日止），并负担案件受理费3065元、执行费2045元。在执行过程中，被执行人已执行案款153455元（包括案款、利息、案件受理费）、执行费2045元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第6303号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆安
审判员 祁保业
审判员 白向阳
二〇一六年十一月七日
书记员 王立庆
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执恢105号
申请执行人：黄寒星，女，1973年1月23日出生，汉族，向阳公司职工。
被执行人：陕西京信实业有限公司。
法定代表人：徐进博，该公司董事长。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出（2014）临潼民初字第01381号民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年3月21日向本院申请分期执行。要求被执行人陕西京信实业有限公司按比例支付案件款32997元。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西京信实业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。被执行人陕西京信实业有限公司已交纳案件款32997元，申请人已领取。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条之规定，裁定如下：
（2018）陕0115执恢105号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党宏侠
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 苗东君
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 朱 珊
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执恢105号申请执行人：黄寒星，女，1973年1月23日出生，汉族，向阳公司职工。被执行人：陕西京信实业有限公司。法定代表人：徐进博，该公司董事长。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出（2014）临潼民初字第01381号民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年3月21日向本院申请分期执行。要求被执行人陕西京信实业有限公司按比例支付案件款32997元。本院在执行过程中，依法向被执行人陕西京信实业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。被执行人陕西京信实业有限公司已交纳案件款32997元，申请人已领取。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，裁定如下：（2018）陕0115执恢105号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党宏侠人民陪审员  钱 猛人民陪审员  苗东君二〇一八年三月二十二日书 记 员  朱 珊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初634号
原告：高殿臣，男，1950年9月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。
委托代理人：徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被告：大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人：成汉学，该公司总经理。
原告高殿臣诉被告大庆市安居房地产开发有限公司（以下简称安居公司）物权确认纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐畅到庭参加了诉讼，被告安居公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认丽青公寓7号楼3单元×××室房屋所有权为原告所有。2.被告承担案件受理费。事实和理由：2009年9月28日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆高新区丽青公寓7号楼3单元×××室房屋一套，原告于2009年使用该房屋。按照合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证及土地使用证，但被告一直没有履行合同义务，故原告诉至法院。
被告安居公司未出庭，未提交答辩状。
原告就其主张向本院提交商品房买卖合同及购房收据各一份（复印件，与原件核对无异），欲证明双方购房的事实，是双方真实意思表示。合同依法成立且根据合同约定被告已经交付该房屋，原告依约履行了义务。原告已经投入使用，房屋产权应归原告所有。因该证据形式符合要求，内容合法，与本案有关联，故本院对该组证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2009年9月28日，原被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆高新区丽青公寓7号楼3单元×××室房屋一套，并缴纳了全部购房款。2009年被告向原告交付房屋，原告使用至今。合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证书及土地使用权证书，但被告一直没有履行合同义务。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已支付购房款，且占有使用房屋五年，房屋应归原告所有，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于黑龙江省大庆高新区丽青公寓7号楼3单元×××室房屋归原告高殿臣所有。
案件受理费100元，由被告大庆市安居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 贾 彪
代理审判员 王庆娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 侯 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3838号
原告：易雪涛，男。
委托代理人：邸达，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人：公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：潘维忠，男。
委托代理人：徐敬芹，男。
原告易雪涛为与被告潘维忠土地租赁合同纠纷一案，于2014年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易雪涛委托代理人邸达，被告潘维忠委托代理人徐敬芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易雪涛诉称：原、被告于2013年12月30日签订合同，约定原告租赁被告土地进行养殖、种植经营。因被告违约，原告通知被告解除合同，要求被告返还原告租金、赔偿损失未果。现请求判令被告退还租金30000元、赔偿原告损失2000元并承担诉讼费。
被告潘维忠辩称：原告所述与事实不符，原、被告签订的土地租赁合同合法有效，被告已为原告建设了围墙等设施，并办理了相关证件，未违约，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明：2013年12月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订土地租赁合同，约定乙方租赁甲方土地用于养殖、种植业。租赁期限自2013年12月30日起至2023年12月30日止。租金的支付：每年租金18000元，另外加3000元旧棚清理费，属一次性费用。以后玖年不存在此项费用。包括现有两套住房、围墙属甲方所有。第一个五年租金分两次付，2013年12月18日前付款（两年）叁万陆仟元；2014年10月30日前付款（三年）伍万肆仟元，共计玖万元；2019年1月1日一次性付清第二个五年租赁费玖万元。在租赁期限内除国家和当地政府统一规划征用土地外，甲方不得擅自解除本租赁合同。甲方按照乙方要求清理旧棚等，于2014年2月1日办理好家庭农场使用证。合同还对其他事项进行了约定。2013年12月30日，被告为原告出具了“今收到易雪涛租金叁万元正”的收到条，原告在该欠条上注明还欠租金陆仟元正。2014年2月18日，被告在青岛市黄岛区工商行政管理局办理了“黄岛区潘维忠家庭农场”，2014年2月1日为阴历正月初二。
另查明，原告易雪涛出生于新疆沙湾县，系非农业家庭户口，原告于2014年3月14日通过特快专递向被告发送了解除租赁合同的通知，要求被告返还租金3万元，并赔偿损失2000元。解除理由：1、被告未能于2014年2月1日办理好家庭农场使用证；2、租赁的土地附近噪音过大，原告未能按约协调控制噪音，致被告无法进行生产；3、原告因生产需要，需在租赁的土地上建设生产必要的附属设施，但被告未能协调好，致原告无法获得建设许可。原告主张其系非农户口，无农村户籍，家庭农场涉及国家补贴，双方的合同损害了国家利益，属无效合同，且已通知被告解除。对损失2000元，原告称系单方计算，无证据证明。被告对此不予认可，称办理家庭农场的日期为阴历正月初二，法定节假日，双方签订的租赁合同未约定只有农业户口身份才能租赁使用。对家庭农场问题，原告称现在国家无补贴，将来必然有。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的土地租赁合同、收条、解除合同通知及特快专递回执、户籍证明和被告提供的营业执照等证据在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，虽原告户口性质为非农，但无相关法律规定必须具有农村户口性质才能租赁农村的土地进行种植、养殖经营，其以此要求解除合同的理由本院不予支持。因合同约定的办理家庭农场使用证的日期为国家法定节假日，原告顺延至2月18日办理了家庭农场使用证并未影响到被告的生产经营，其以此要求解除合同的理由本院亦不予支持。对原告主张的噪音和设施的建设问题，根据合同约定，原告从被告处租赁的土地用于种植、养殖，若不适宜养殖业，原告可改变生产方式，进行种植经营，该理由不能成为解除合同的条件，且在租赁的土地上建设厂房等设施，亦违反国家有关规定，在被告不同意解除合同的前提下，原告无证据证明双方签订的合同非真实意思表示，且生产经营存在风险，相应的后果应由经营者自行承担。因此，原、被告签订的土地租赁合同，未违反国家的法律规定，双方均应按约履行，原告向被告缴纳了租金，对生产经营中产生的风险应自行承担，其要求被告返还租金及赔偿损失的诉求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告易雪涛的诉讼请求。
本案案件受理费600元，由原告易雪涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈茂太
人民陪审员 李天勤
人民陪审员 徐来恭
二〇一五年一月三十日
书 记 员 许 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄民初字第3838号原告：易雪涛，男，汉族，。委托代理人：邸达，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。委托代理人：公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被告：潘维忠，男，汉族。委托代理人：徐敬芹，男，汉族，系青岛黄岛海青法律服务所法律工作者。原告易雪涛为与被告潘维忠土地租赁合同纠纷一案，于2014年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易雪涛委托代理人邸达，被告潘维忠委托代理人徐敬芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易雪涛诉称：原、被告于2013年12月30日签订合同，约定原告租赁被告土地进行养殖、种植经营。因被告违约，原告通知被告解除合同，要求被告返还原告租金、赔偿损失未果。现请求判令被告退还租金30000元、赔偿原告损失2000元并承担诉讼费。被告潘维忠辩称：原告所述与事实不符，原、被告签订的土地租赁合同合法有效，被告已为原告建设了围墙等设施，并办理了相关证件，未违约，请求驳回原告的诉讼请求。经本院开庭审理查明：2013年12月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订土地租赁合同，约定乙方租赁甲方土地用于养殖、种植业。租赁期限自2013年12月30日起至2023年12月30日止。租金的支付：每年租金18000元，另外加3000元旧棚清理费，属一次性费用。以后玖年不存在此项费用。包括现有两套住房、围墙属甲方所有。第一个五年租金分两次付，2013年12月18日前付款（两年）叁万陆仟元；2014年10月30日前付款（三年）伍万肆仟元，共计玖万元；2019年1月1日一次性付清第二个五年租赁费玖万元。在租赁期限内除国家和当地政府统一规划征用土地外，甲方不得擅自解除本租赁合同。甲方按照乙方要求清理旧棚等，于2014年2月1日办理好家庭农场使用证。合同还对其他事项进行了约定。2013年12月30日，被告为原告出具了“今收到易雪涛租金叁万元正”的收到条，原告在该欠条上注明还欠租金陆仟元正。2014年2月18日，被告在青岛市黄岛区工商行政管理局办理了“黄岛区潘维忠家庭农场”，2014年2月1日为阴历正月初二。另查明，原告易雪涛出生于新疆沙湾县，系非农业家庭户口，原告于2014年3月14日通过特快专递向被告发送了解除租赁合同的通知，要求被告返还租金3万元，并赔偿损失2000元。解除理由：1、被告未能于2014年2月1日办理好家庭农场使用证；2、租赁的土地附近噪音过大，原告未能按约协调控制噪音，致被告无法进行生产；3、原告因生产需要，需在租赁的土地上建设生产必要的附属设施，但被告未能协调好，致原告无法获得建设许可。原告主张其系非农户口，无农村户籍，家庭农场涉及国家补贴，双方的合同损害了国家利益，属无效合同，且已通知被告解除。对损失2000元，原告称系单方计算，无证据证明。被告对此不予认可，称办理家庭农场的日期为阴历正月初二，法定节假日，双方签订的租赁合同未约定只有农业户口身份才能租赁使用。对家庭农场问题，原告称现在国家无补贴，将来必然有。上述事实，有当事人陈述、原告提供的土地租赁合同、收条、解除合同通知及特快专递回执、户籍证明和被告提供的营业执照等证据在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，足以认定。本院认为，虽原告户口性质为非农，但无相关法律规定必须具有农村户口性质才能租赁农村的土地进行种植、养殖经营，其以此要求解除合同的理由本院不予支持。因合同约定的办理家庭农场使用证的日期为国家法定节假日，原告顺延至2月18日办理了家庭农场使用证并未影响到被告的生产经营，其以此要求解除合同的理由本院亦不予支持。对原告主张的噪音和设施的建设问题，根据合同约定，原告从被告处租赁的土地用于种植、养殖，若不适宜养殖业，原告可改变生产方式，进行种植经营，该理由不能成为解除合同的条件，且在租赁的土地上建设厂房等设施，亦违反国家有关规定，在被告不同意解除合同的前提下，原告无证据证明双方签订的合同非真实意思表示，且生产经营存在风险，相应的后果应由经营者自行承担。因此，原、被告签订的土地租赁合同，未违反国家的法律规定，双方均应按约履行，原告向被告缴纳了租金，对生产经营中产生的风险应自行承担，其要求被告返还租金及赔偿损失的诉求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告易雪涛的诉讼请求。本案案件受理费600元，由原告易雪涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  陈茂太人民陪审员  李天勤人民陪审员  徐来恭二〇一五年一月三十日书 记 员  许 蕾
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第186号
原告邓智，女，四川省宜宾县人。
委托代理人刘金平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。
被告张万平，男，四川省长宁县人。
被告潘清秀，女，四川省长宁县人。
被告中银保险有限公司宜宾中心支公司。
本院在审理原告邓智诉被告张万平、潘清秀、中银保险有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，原告邓智自愿承担。
审判员 刘 琳
二〇一五年一月二十八日
书记员 詹星怡
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1345-1号
申请执行人姜能树。
被执行人青州市神娃机械有限公司，住所地青州市弥河镇西河村。
本院在执行申请执行人姜能树与被执行人青州市神娃机械有限公司工资争议纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结青州市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字[2017]第39号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伦立新
二〇一七年八月三十日
书记员 钟景秀
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民初字第00634号
原告：严关利，生于1949年11月7日，汉族。
被告：王小平，生于1962年10月16日，汉族。
原告严关利与被告王小平委托合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年7月20日以被告已经给付其索款提成10000元为由，向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许严关利撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由严关利负担。
代理审判员 李 敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王曼丽
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初5942号
原告：罗永军，男，苗族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市银海煤业有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道路东2组。
法定代表人：李江陵。
委托代理人：陈代洲，男，住重庆市开县，该公司员工。
原告罗永军诉被告重庆市银海煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗永军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗永军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗永军负担。
代理审判员 石光文
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 温秋艳
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=daed96ea-a6ed-4eb5-a8c7-a79900f87044&imgId=ZGFlZDk2ZWEtYTZlZC00ZWI1LWE4YzctYTc5OTAwZjg3MDQ0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2612号
申请执行人：克什克腾旗农村信用合作联社，组织机构代码证号66732669-0，住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段。
被申请执行人：步洪波，男，1967年8月12日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇原防火办住宅楼东单元301室。
被申请执行人：林少杰，男，1963年8月25日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇景山家园1号楼4单元301室。
被申请执行人：步洪涛，男，1970年4月22日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇承装公司楼4单元502室。
被申请执行人：张洪升，男，1964年1月13日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇怡景家园5号楼东单元10楼1001号。
本院在执行克什克腾旗农村信用合作联社与步洪波、林少杰、步洪涛、张洪升金融借款合同纠�一案中，现克什克腾旗农村信用合作联社申请撤回对步洪波、林少杰、步洪涛、张洪升的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2612号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月二十六日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2612号申请执行人：克什克腾旗农村信用合作联社，组织机构代码证号66732669-0，住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段。被申请执行人：步洪波，男，1967年8月12日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇原防火办住宅楼东单元301室。被申请执行人：林少杰，男，1963年8月25日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇景山家园1号楼4单元301室。被申请执行人：步洪涛，男，1970年4月22日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇承装公司楼4单元502室。被申请执行人：张洪升，男，1964年1月13日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇怡景家园5号楼东单元10楼1001号。本院在执行克什克腾旗农村信用合作联社与步洪波、林少杰、步洪涛、张洪升金融借款合同纠�一案中，现克什克腾旗农村信用合作联社申请撤回对步洪波、林少杰、步洪涛、张洪升的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月二十六日书记员  张美玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3100号
被执行人：张炜，男，1976年1月26日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人张炜犯贩卖毒品罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第506号刑事判决判处张炜有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，张炜未能自动履行义务，本院依法对张炜并处罚金人民币5000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张炜可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第506号刑事判决中对张炜“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3100号被执行人：张炜，男，1976年1月26日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人张炜犯贩卖毒品罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第506号刑事判决判处张炜有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，张炜未能自动履行义务，本院依法对张炜并处罚金人民币5000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张炜可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第506号刑事判决中对张炜“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十九日书记员  刘琪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6353号
罪犯吴延志，男，1971年7月17日出生，汉族，小学文化，四川省富顺县人，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2010年10月18日作出（2010）龙泉刑初字第343号刑事判决，以被告人吴延志犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审同案不服，提起上诉。2011年2月28日，本院以（2011）成刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行过程中，本院于2013年6月27日作出（2013）成刑执字第3467号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至2020年4月9日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴延志在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110.5分。被判处的罚金人民币10000元，尚未履行。四川芙蓉集团社区管理委员会白皎社区出具证明，载明其家庭困难；另该犯父母双亡，家中唯一亲人未成年儿子吴冰享受城乡低保。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴延志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴延志减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一九年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 明 静
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第1060号
申请执行人祁永利，男，39岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人刘建光，男，47岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人付喜生，男，50岁，汉族，农民，现住五原县。
申请执行人祁永利与被执行人刘建光、付喜生民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第218号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月3日立案执行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明。申请执行人也未能提供关于被执行人的下落线索或可供执行的财产线索。
本院认为鉴于被执行人下落不明也无可供执行的财产线索的状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）五民初字第218号民事调解书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年四月二十七日
书记员 郭丽娟
四川省盐源县人民法院
支 付 令
（2017）川3423民督26号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行，住所地：盐源县。
法定代表人：朱天贵，该行行长。
委托诉讼代理人：冯伟，男，汉族，现年28岁，四川省盐源县人，凉山农村商业银行盐源支行职工。代理权限：特别授权。
被申请人：沈巫力,男,彝族,现年31岁，四川省盐源县人。
被申请人：刘补且，女，彝族，现年33岁，四川省盐源县人。
申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行于2017年7月26日向本院申请支付令。申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行称，2013年12月3日卫城镇岔河村因建彝家新寨，被申请人沈巫力、刘补且向我行贷款50000.00元，此贷款分期五年还清本金，利息由政府补贴。逾期被申请人尚欠33864元未偿还，现要求被申请人沈巫力、刘补且给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行贷款本金33864元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人沈巫力、刘补且应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行贷款本金33864元。
申请费216.00元，由被申请人沈巫力、刘补且负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 董永明
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 平
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申51号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博汇玉包装印制有限公司，住所地，山东省淄博市博山区五岭路57号。
法定代表人：李慧铭，该公司经理。
委托代理人：吴文伟，男，汉族，1969年1月29日出生，该公司职工，现住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周桂荣，女，1955年4月8日出生，汉族，现住淄博市博山区。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司因与被申请人周桂荣经济补偿金纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司申请再审称：申请人整体收购原山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产财产后，被申请人作为原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工向申请人提出书面申请，与申请人签订《自愿放弃安置协议书》，放弃与申请人签订新的劳动合同，故申请人不应该再支付被申请人安置费（经济补偿金）。原一、二审判决申请人向被申请人支付安置费（经济补偿金）错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项申请再审的情形，申请提起再审。
被申请人周桂荣未提交答辩意见。
本院认为：被申请人系原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工。该企业破产时，被申请人未与申请人重新签订劳动合同，故破产企业应当按照法律规定一次性支付被申请人安置费（即经济补偿金）。原山东省陶瓷公司第一纸箱厂宣告破产还债，博山区企业改制工作领导小组作出批复，同意申请人整体接收山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产资产及包括被申请人在内的职工（在职职工323人，管理离退休人员93人），同时将原山东省陶瓷公司第一纸箱厂的生产厂区土地使用权无偿划拨给申请人，作为破产企业职工安置和离退休人员的管理费用。后博山区政府以土地无偿出让的方式将土地过户给申请人，申请人应当按照博山区企业改制工作领导小组的批复承担安置职工的责任，且申请人在《关于对上访人员问题的答复意见》中亦曾承诺按照法律规定的经济补偿计算方法按职工工作年限，确定每年经济补偿额按216.00元计算，在土地变现后向职工支付。因此申请人应按其承诺的标准向被申请人发放一次性安置费（经济补偿金）。被申请人虽与申请人签订了《自愿放弃安置协议书》，但该协议书的内容仅指向被申请人自愿放弃与申请人签订劳动合同、重新建立劳动关系，并无放弃安置费（经济补偿金）的意思表示。听证中，申请人提交的淄博市博山区劳动保障局的证明、劳动合同鉴证表、工资表，不符合新证据的法律规定，不是新证据，本院不予采信。综上，淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年三月二十三日
法官助理 周明文
书 记 员 田 甜
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0525刑初225号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人谭木林，男，1994年10月27日出生于湖南省隆回县，，汉族，高中文化，无业，住隆回县。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2017年10月20日被执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人谭木林犯聚众斗殴罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，由于被告人谭木林对指控的犯罪事实无异议，征得其同意适用简易程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员申中平、周琼出庭支持公诉。被告人谭木林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日下午，同案人王周清（已起诉）在洞口县石江镇黄市村送快递与周某5的货车会车时，双方发生冲突。王某2将此事告诉自己侄子王某4（已起诉）、儿子王某3（在逃），王军、王铭龙便纠集被告人谭木林、同案人王永宏（已起诉）、周子喻、谢扬鑫（均已判刑）、同案人毛盼云（他逃）等人持管铩、钢管到石江镇黄市村周某5家，谭木林、谢某、王某3持管铩将周某5停放在屋门前的货车前挡风玻璃打烂（未做估价鉴定）。周某5将情况告诉同案人王某6，王某6纠集同案人邵某、孙某、王某7（均已起诉）、许洋洋（另案处理）、谭某胜（在逃）等人持枪、刀等器械驾车赶到周某5家，王某4一伙与王某6一伙见面后，王某4与王某6持管铩进行互砍，谭木林、谢某、周某6喻、王某5、邵某、孙某等人均持械在一旁助威，期间谭某胜开枪将王某1、左某腿打伤，并误伤了王某6。见谭某胜开枪，王某4一伙遂逃离现场。王某6带领邵某、许洋洋、孙某等人持管铩、钢管将王某2、王某4停在现场的两台小车损坏（未做估价鉴定）。王某4的损伤程度已构成轻伤二级。王某6的损伤程度构成轻微伤。
2017年10月9日，洞口县公安局民警通过全国禁毒系统发现被告人谭木林在广东省深圳市司法局第二戒毒所强制隔离戒毒。同年10月19日，洞口县公安局前往深圳市司法局第二戒毒所将谭木林抓获归案。谭木林到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谭木林在开庭审理过程中无异议，且有同案人孙某、邵某、许洋洋、王某5、周某6喻、谢某、王某4、王某6、王某2、王某7、王某3的供述，证人周某1、廖某、周某2、杨某1、周某3、杨某2、梁某的证言，洞口县公安局现场勘查笔录及现场被打砸的车辆照片，辨认笔录，洞口县公安局扣押决定书及清单，邵阳市雪峰司法鉴定所[2016]临鉴字第430号司法鉴定意见书，抓获经过，本院（2017）湘0525刑初112号刑事判决书，被告人谭木林的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭木林积极参加持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭木林到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，对被告人谭木林适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭木林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2020年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾晓勋
审 判 员 谢丽华
人民陪审员 李建华
二〇一八年一月二日
代理书记员 李赛花
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3233号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地在大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。
负责人王聪山，职务行长。
被告沈强，男，汉族，1987年10月18日出生，身份证号230604198710184711，无职业，现羁押于大庆市第三看守所。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告沈强信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行撤回起诉。
案件受理费26.5元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行承担。
审判员 徐智辉
二〇一六年九月六日
书记员 方树玲
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0429民初29号
原告江西隆华物业服务有限公司，住所地江西省九江市湖口县台山北区海正大道，组织机构代码79946628-1。
法定代表人杨斌，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人徐宇清，江西天康律师事务所律师。
被告江东兴，男，1975年2月11日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县，
原告江西隆华物业服务有限公司诉被告江东兴合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告江西隆华物业服务有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已履行义务，原告自愿撤诉不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西隆华物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告江西隆华物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 君
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张林林
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2222号
原告张淑英。
被告弋俊映。
原告李晓静诉被告弋俊映返还原物纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告张淑英于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑英要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张淑英撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张淑英负担。
审判员 王军生
二〇一六年十月十九日
书记员 刘晓艳
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0481执2号
申请执行人咸阳新达房屋建设公司。
法定代表人：宋志强，该公司董事长。
委托代理人：杜战团，男，1975年2月17日生，汉族
被执行人陕西工业技术学院（西北工业学校）。
申请执行人咸阳新达房屋建设公司依据我院作出的（2016）陕0481民初966号民事判决书向我院申请执行陕西工业技术学院建设工程施工合同纠纷一案，由于被执行人未按照判决履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或划拨被执行人陕西工业技术学院价值人民币3097056.87元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代审判员 史 伟
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李 宏
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0481执2号申请执行人咸阳新达房屋建设公司。法定代表人：宋志强，该公司董事长。委托代理人：杜战团，男，1975年2月17日生，汉族被执行人陕西工业技术学院（西北工业学校）。申请执行人咸阳新达房屋建设公司依据我院作出的（2016）陕0481民初966号民事判决书向我院申请执行陕西工业技术学院建设工程施工合同纠纷一案，由于被执行人未按照判决履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结或划拨被执行人陕西工业技术学院价值人民币3097056.87元的财产或银行存款。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨豫军审 判 员 许 剑代审判员 史 伟二〇一七年一月十一日书 记 员 李 宏
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初3989号
原告：曹玉茹。
委托诉讼代理人：夏芸，陕西浩元律师事务所律师。
被告：陈国屏。
被告：陈国华。
被告：陈丽娟。
委托诉讼代理人：陈国华。
原告曹玉茹与被告陈国屏、陈国华、陈丽娟继承纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告曹玉茹于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹玉茹自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹玉茹撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由曹玉茹负担。
审 判 长 寇永利
代理审判员 倪晓盈
代理审判员 周 强
二〇一七年八月一日
书 记 员 张萌萌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20499号
原告：楚某，男，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王韧，北京长安(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贵英，北京长安(上海)律师事务所律师。
被告：向某，女，汉族，户籍地湖南省，现住上海市闵行区。
原告楚某与被告向某离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 周皓媚
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一七年十月九日
书 记 员 李春萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执198号
申请执行人张家口市卓越建筑设备租赁处，住所地张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。
业主李永卓，男，1970年4月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。
被执行人胡小林，男，1969年8月24日出生，汉族，住所地四川省南充市。
申请执行人张家口市卓越建筑设备租赁处与被执行人胡小林租赁合同纠纷一案中，经查：张家口市桥东区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）冀0702民初105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人张家口市卓越建筑设备租赁处向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人胡小林的银行存款或收入40000元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张万明
二〇一七年三月七日
书记员 张 欢
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁民一终字第707号
上诉人（原审原告）：金明淑，女，1952年10月2日生，朝鲜族，现住韩国。
委托代理人：雷蕾，系辽宁晨誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铁岭市公证处，住所地铁岭市银州区广裕街**号。
法定代表人：孙旭，该公证处主任。
委托代理人：崔洪涛，系铁岭市“148”法律服务中心律师。
委托代理人：金骧，女，1975年2月24日生，汉族，该公证处副主任，住银州区长青路长青园*期土地局*栋。
上诉人金明淑与被上诉人铁岭市公证处因公证损害赔偿纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2011）铁银民一初字第00107号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。
原告金明淑诉称：原告于2003年3月20日购买了位于铁岭市银州区八里北小区5幢5号一户二层门市房（建筑面积262.22平方米）。2003年9月26日，有人冒充原告及家人并经公证处公证将该门市房卖与李艳波，现该门市房已更名李艳波名下。因被告铁岭市公证处的过错给原告造成了重大损失，现要求被告铁岭市公证处赔偿原告各项损失计1158780.00元
原审法院认为：原告金明淑在提起本案诉讼之前已提起了对李艳波的房屋所有权确认之诉，而本案属在其与李艳波的房屋所有权确认之诉的裁判结果发生法律效力前，不得提起诉讼的案件。即在一定期限内不得起诉的案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告金明淑的起诉。案件受理费15230.00元退还原告。
上诉人金明淑不服原审裁定上诉称，原审裁定适用法律错误，该案应当进行实体审理。请求撤销原审裁定，发回重审或依法改判。
被上诉人铁岭市公证处服从原审裁定。
本院认为：上诉人金明淑虽然在提起本案诉讼之前已提起了对李艳波的所有权确认之诉，但是，本案不属在上诉人与李艳波的房屋所有权确认之诉的裁判结果发生法律效力前，不得提起诉讼的案件。即在一定期限内不得起诉的案件。因此，原审法院裁定驳回金明淑起诉不当。原审法院应当根据本案具体情况是否中止审理或者实体审理。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2011）铁银民一初字第00107号民事裁定；
二、指令铁岭市银州区人民法院对本案进行审理。
审判长 姜 军
审判员 孙爱萍
审判员 张贵轶
二〇一四年一月十五日
书记员 徐明哲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3491号
原告山东彬伟装饰材料有限公司，住所地山东省郯城县经济开发区新源路1号。
法定代表人王斌，经理。
委托代理人王美涵。
被告王会群。
委托代理人郑平平，山东铭信律师事务所律师。
原告山东彬伟装饰材料有限公司诉被告王会群机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东彬伟装饰材料有限公司的委托代理人王美涵、被告王会群的委托代理人郑平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东彬伟装饰材料有限公司诉称，2015年5月11日12时55分许，被告王会群驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿兰山区双岭路由西向东行驶至与宏大路交汇西50米处时，与前方同向行驶的案外人吴路争驾驶的鲁Q×××××号小型轿车发生追尾相撞，致两车部分损坏的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计16100元，诉讼费用由被告承担。
被告王会群辩称，原告主张的车辆损失及交通费过高，我方只在合理合法的范围内给予赔偿，原告主张的人员误工费属于间接损失，我方不予赔偿。
经审理查明，2015年5月11日12时55分许，被告王会群驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿兰山区双岭路由西向东行驶至与宏大路交汇西50米处时，与前方同向行驶的案外人吴路争驾驶的鲁Q×××××号小型轿车发生追尾相撞，致两车部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出的第2015051109号道路交通事故认定书（简易程序）载明，被告王会群负事故全部责任。
另查明，案外人吴路争驾驶的鲁Q×××××号小型轿车的登记所有人为原告山东彬伟装饰材料有限公司。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王会群驾驶小型轿车与前方同向行驶的案外人吴路争驾驶小型轿车发生追尾相撞，致两车部分损坏的道路交通事故，经交警部门认定，被告王会群负事故全部责任，本院予以确认。原告主张的车辆损失费、交通费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的驾驶员误工费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、原告山东彬伟装饰材料有限公司因交通事故产生的车辆损失费13000元、交通费300元，计13300元，由被告王会群赔偿13300元。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费203元减半收取102元，被告王会群承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 崔 丽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第4227号
原告：赵某。
委托代理人：胡碧红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：陈某。
原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人胡碧红，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2013年3月经人介绍相识，于××××年××月××日在原绍兴县民政局登记结婚，婚后未生育。由于双方婚前没有感情基础，婚后因为家庭经济和生活琐事争执不休，夫妻感情越来越疏远。现双方感情已彻底破裂，原告为此诉至法院，明确诉讼请求为：判令准予原告与被告离婚。
被告陈某辩称：原告所称相识恋爱、登记结婚、生育等情况属实，婚后双方因脾气不合，确实发生纷争，但夫妻感情没有破裂，而且两人的脾气都要改正。综上，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原、被告于2013年3月经人介绍相识恋爱，期间感情尚可，于××××年××月××日在原绍兴县民政局登记结婚，婚后未生育。婚后因双方性格脾气不合、沟通不畅等产生矛盾，致夫妻感情失和。
以上事实，由原告赵某提供的结婚证及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，夫妻应当互相忠诚，互相尊重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚前感情基础尚可，婚后由于双方未能较好地处理夫妻关系，导致感情失和，但并不必然导致夫妻感情完全破裂。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，多为家庭的利益考虑，在今后的共同生活中互相沟通理解，双方尚有和好可能。据此，因原告未提供充分证据证明双方具有符合法定离婚的情形，本院对原告要求离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一六年一月二十五日
书记员 钱 芸
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第2390号
原告福州福尔流体设备有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人贺瑛，总经理。
委托代理人陈浩，福建臻虹律师事务所律师。
被告蒋明友，男，1955年12月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托代理人陈频，福建万和律师事务所律师。
第三人倪天球，男，1962年1月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告福州福尔流体设备有限公司与被告蒋明友、第三人倪天球劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。第三人倪天球经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋明友并非原告招聘的员工，其实际由第三人倪天球聘用，原、被告之间不存在劳动关系。福州市仓山区劳动仲裁委员会根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位的工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，以原告将经营权发包给不具备用工主体资格的倪天球，而认定原、被告之间存在劳动关系。但原告是设备生产企业，并不属于建筑施工、矿山企业或类似企业，因此，该规定不适用于原告，应认定原、被告之间不存在劳动关系。故原告诉请判令：确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告辩称：一、原、被告间存在事实劳动关系，有相关的证据为凭。二、第三人倪天球系原告企业的管理人员，其与原告不存在企业租赁及承包关系。
第三人倪天球未提交书面陈述意见及证据。
庭审中，原告向本院提交如下证据：A1、《福州市仓山区劳动争议仲裁委员会裁决书》；A2、《送达证明》，以上证据共同证明本案经过劳动仲裁，以及劳动仲裁裁决的结论。
经庭审质证，被告对原告提交的证据A1、A2的真实性和证明对象均无异议。
被告向本院提交如下证据：B1、《企业法人营业执照》，证明原告的经营范围包括罐体的生产；B2、工资条，证明被告从原告处领取工资的事实；B3、兴业银行交易对账单，证明原告从2012年6月至2013年9月间通过银行转账向被告支付工资的事实；B4、仓山区劳动仲裁庭的《庭审笔录》，证明不存在原告将经营权承包给倪天球的情况；B5、《福州市仓山区劳动争议仲裁委员会裁决书》，证明原、被告之间存在劳动关系；B6、帽子照片；B7、原告官网的网页信息单，证明原告发放给被告的帽子上的标识与原告官网上显示的公司标识一致。
经庭审质证，原告对被告的证据B1的真实性和证明对象无异议。对证据B3、B4、B5的真实性无异议，证明对象有异议，认为证据B3被告工资是倪天球发放的，与原告无关；证据B4不能证明待证事实；证据B5原告不服仲裁裁决结论。对证据B2、B6、B7的真实性和证明对象有异议，认为证据B2原告已将设备厂承包给第三人倪天球，对原告的工资发放情况不了解；证据B6、B7的“FUL”不是原告的公司标识，网页亦不属于原告公司网站所有。
对各方当事人的上述证据，本院分析认证如下：本院认为第三人倪天球未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原、被告对原告证据A1、A2及被告证据B1的真实性和证明对象无异议；对证据B3、B4、B5的真实性无异议，本院均予以采信。证据B6帽子上的“FUL”标识及证据B7网页信息单与原告公司网站的信息相一致，本院予以采信。被告的证据B2工资条无原告的公司印章及相关人员的签名，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：被告蒋明友于2012年6月进入原告福州福尔流体设备有限公司位于仓山科技园的工厂工作。该工厂对外挂牌的名称是“福州福尔流体设备有限公司”，与原告共同使用“FUL”标识，开展与原告经营范围相符的业务，且未以其他经营实体的名义或以第三人倪天球的名义另行办理工商登记。被告在上述工厂工作期间，未与用人单位签订劳动合同，亦未办理社会保险。后双方产生纠纷，原告于2014年3月21日申请劳动仲裁。同年6月20日，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出闽榕仓劳仲案（2014）决字024号《裁决书》，确认原、被告存在劳动关系。
另查，第三人倪天球在福州市仓山区人力资源和社会保障局的《询问笔录》中确认，被告蒋明友由其招聘进入福州福尔流体设备有限公司厂房从事打磨抛光工作。
本院认为，被告蒋明友提供劳动的工厂系原告福州福尔流体设备有限公司的厂房，对外使用原告的名称；且该工厂未另行以其他名称或个人名义办理工商登记，其开展的经营活动属于原告经营范围内的、并与原告使用相同商标标识的业务；同时结合原告具有经营活动用人单位的主体资格的情况，可以确认原告与被告建立了事实上的劳动关系。原告辩解其将公司部分经营权及场地转让给第三人倪天球经营，被告系倪天球雇佣的工人，但未能就转让事实进行举证，且第三人倪天球业已确认被告是原告公司的员工，故该项主张本院不予采纳。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》第一条、第二条第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告福州福尔流体设备有限公司与被告蒋明友存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴洪青
代理审判员 陈家挺
人民陪审员 杨宗钦
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨 敏
附：本判决书引用的主要法律条文
1、《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》
第一条：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
第二条：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（五）其他劳动者的证言等。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1401-1号
原告钟淦华，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被告罗洪艳，香港居民。
本院在受理上述原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，根据原告钟淦华的申请，查封了被告罗洪艳位于深圳市龙岗区布吉镇房产（房产证号60××24），同时由担保人深圳市汇融融资担保有限公司出具财产保全保函作为担保。
原告钟淦华于2015年10月28日以双方庭外达成调解为由向本院提出撤诉，并申请解除财产保全。
本院认为，原告钟淦华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告罗洪艳深圳市龙岗区布吉镇房产（房产证号60××24）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 卢 好
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 陈鄂湘
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄 敏
第2页共2页
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2456号
罪犯马源，男，1987年7月8日出生于青海省湟源县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2008年3月13日作出（2008）宁刑初字第3号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2010年9月13日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2013年7月26日、2015年2月16日经本院分别裁定减刑一年八个月、一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马源在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马源在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马源在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马源减刑九个月（刑期至2025年10月7日止），剥夺政治权利减为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月十一日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2456号罪犯马源，男，1987年7月8日出生于青海省湟源县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2008年3月13日作出（2008）宁刑初字第3号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2010年9月13日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2013年7月26日、2015年2月16日经本院分别裁定减刑一年八个月、一年六个月，剥夺政治权利九年不变。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马源在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马源在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马源在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马源减刑九个月（刑期至2025年10月7日止），剥夺政治权利减为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1092号
原告张占才
原告张鹍
本院在审理原告张占才与被告张鹍财产损害赔偿纠纷一案中，原告张占才于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张占才自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款及第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告张占才撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张占才负担。
审判员 樊宾辉
二〇一五年七月九日
书记员 王小清
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉行初字第207号
原告孟庆宣，居民。
委托代理人阎光曦，山东民桥律师事务所律师。
委托代理人王福祥，山东民桥律师事务所律师。
被告金乡县金乡街道办事处。住所地金乡县城文峰路东首。
法定代表人李建中，主任。
委托代理人周高峰，山东中昊律师事务所律师。
委托代理人郭宏图，山东中昊律师事务所律师。
原告孟庆宣因要求被告金乡县金乡街道办事处履行成立金乡县西郊劳动服务社清算组并进行清算的法定职责，于2014年10月24日向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月24日受理后，于2014年10月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告以被告已对原告的申请作出了答复，再继续诉讼无实际意义为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告孟庆宣申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告孟庆宣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟庆宣负担。
审判长 贾顺启
审判员 高中谦
审判员 王继同
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李倩倩
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执恢66号
申请执行人杨必文，男，1964年9月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人湖南中筑建筑有限公司，所在地永州市冷水滩区翠竹路潇湘阁八号楼301房。
法定代表人魏学连，总经理。
被执行人宁远县清水桥镇平田总村委会，所在地宁远县清水桥村平田村。
法定代表人欧阳维东，村总支书记。
本院执行的申请人杨必文与被执行人湖南中筑建筑有限公司、宁远县清水桥镇平田总村委会提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人湖南中筑建筑有限公司、宁远县清水桥镇平田总村委会已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宁法民一初字第913号民事判决书执行完毕。
二〇一七年四月二十七日
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1028行审34号
申请人安仁县卫生和计划生育局。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该局局长。
委托代理人周湘文，安仁县卫生计生综合监督执法局副局长。
被申请人谢鹏飞，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县豪山乡。
被申请人何淑芬，女，汉族，湖南省安仁县人，住址同上，系谢鹏飞之妻。
安仁县卫生和计划生育局于2016年9月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月14日作出的安仁县征决【2015】X1920号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，对安仁县卫生和计划生育局作出的安仁县征决【2015】X1920号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县卫生和计划生育局作出的安仁县征决【2015】X1920号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县卫生和计划生育局作出的安仁县征决【2015】X1920号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一六年九月三十日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执120号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市朝阳北路2号。
负责人：李明，该行行长。
委托代理人：袁向军，十堰华融法律事务有限公司业务经理。代理权限：代为执行和解，代签法律文书等。
被执行人：曹辉，男，汉族，1977年4月12日出生，个体工商户，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：李芳琴，女，汉族，1974年7月7日出生，个体工商户，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行（建行十堰分行）与被执行人曹辉、李芳琴金融借贷纠纷一案中,申请执行人建行十堰分行于2017年2月8日以本院作出的（2016）鄂0303民初368号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行标的为：向申请执行人建行十堰分行支付借款202223.43元。在执行过程中，被执行人建行十堰分行与申请执行人曹辉、李芳琴达成了分期支付借款的协议：一、依据（2016）鄂0303民初368号民事判决书，曹辉、李芳琴应支付建行十堰分行借款本件202223.43元，利息886.3元，违约金404.45元，合计203514.18元。及自2016年2月19日至借款本息还清之日止的利息和约定的罚金。（利息的计算方法为在中国人民银行公布的同期贷款利率基准利率水平上上浮1％，；罚息利率在贷款利率上加收50％）。经协商，建行十堰分行同意曹辉、李芳琴于2016年4月前偿还60000元（该款已被法院冻结，由法院直接到银行划拨），剩余部分于2017年4月起每月20号前按照原借款合同还款，直至还清为止；二、若曹辉、李芳琴未按照上述协议还款，该协议作废，还按照原判决执行；三、本协议签定后建行十堰分行同意撤销该案的执行，若曹辉、李芳琴未按照协议履行，建行十堰分行可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人曹辉、李芳琴（2017）鄂0303执120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一七年三月七日
书记员 段巍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9844号
罪犯王春燕，女，1968年4月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年七月二十八日作出（2010）临中刑初字第236号刑事判决，以被告人王春燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王春燕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王春燕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王春燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王春燕减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月25日起至2022年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3151号
原告：青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人：王丽。
被告：王亚虹。
被告：贺磊。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告王亚虹、贺磊物业服务合同纠纷一案中，被告已经履行，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 张国全
二〇一七年八月十八日
书记员 王清洁
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第125号
原告：西宁朝阳建桥钢材经销部。
经营者：陈小英，该经销部业主。
委托代理人：张云峰，青海汇元律师事务所律师。
委托代理人：王小兰，青海汇元律师事务所律师。
被告：中国化学工程第七建设有限公司。
法定代表人：苏富强，该公司董事长。
原告西宁朝阳建桥钢材经销部（以下简称朝阳经销部）与被告中国化学工程第七建设有限公司（以下简称化学七建公司）买卖合同纠纷一案，原告西宁朝阳建桥钢材经销部的经营者陈小英于2014年4月2日向本院提起诉讼，本院于2014年9月22日作出（2014）宁民二初字第126号民事判决，宣判后化学七建公司不服向青海省高级人民法院提起上诉，青海省高级人民法院于2014年12月9日以（2014）青民二终字第122号民事裁定将该案发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朝阳经销部的委托代理人张云峰、王小兰到庭参加诉讼。被告化学七建公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朝阳经销部诉称：2011年7月30日，原告朝阳经销部与化学七建公司青海盐湖海纳化工项目经理部签订《钢材产品买卖合同》，合同约定由朝阳经销部向化学七建公司青海盐湖海纳化工项目经理部供应钢材产品，供方根据需方所提供的计划供货，货到如无质量问题，需方应在五日内日支付全额货款（含运费），付款期超过五日需方按每吨每天5元向供方支付资金占用费（含规定五日付款期的资金占用费）。超过一个月，按每天每吨10元支付资金占用费。超过两个月，按每吨每天20元支付。合同签订后，朝阳经销部按照化学七建公司要求提供多批次不同型号钢材产品，化学七建公司除前几笔按时支付货款外，剩余批次钢材均未按时支付全额货款，给朝阳经销部造成重大的经济损失，同时根据合同约定，化学七建公司如不按约支付货款，应向朝阳经销部支付资金占用费。化学七建公司仍有1407615元货款及1807742.49元资金占用费未支付，故请求判令：1.被告支付货款1407615元.2.被告支付资金占用费1807742元。3.被告承担本案诉讼费用。庭审中朝阳经销部将第二项诉讼请求中的资金占用费变更为违约金。
原告朝阳经销部提供如下证据予以佐证：1.钢材产品买卖合同，证明原、被告之间存在买卖合同关系，并对支付货款及资金占用费进行了约定。2.供货单，证明原告向被告交付了货物，被告收到货物后签字确认的事实。3.物资验收单、领款单、高建署名的利息计算单，证明被告向原告支付钢材款及承担资金占用费的情况。4.证明、委托书，证明晋华钢材经销部受朝阳经销部委托，代其发货、收款，合同的权利义务仍由朝阳经销部享有承担。5.西宁城北晋华钢材经销部营业执照、租赁合同三份、收据、证明、结婚证复印件，证明晋华经销部业主高建与朝阳经销部的业主陈小英系夫妻，且两经销部在同一营业场所，系财产混同。6.未付货款及资金占用费明细，证明被告未支付货款及资金占用费计算方法及数额。
被告化学七建公司未作答辩。
经审理查明：2011年7月30日，原告朝阳经销部与被告化学七建公司青海盐湖海纳化工项目经理部签订一份《钢材产品买卖合同》，合同约定由朝阳经销部向化学七建公司青海盐湖海纳化工项目经理部供应钢材产品，合同对结算方式及期限进行了约定。合同签订后西宁城北晋华钢材经销部接受原告朝阳经销部的委托向化学七建公司青海盐湖海纳化工项目经理部供应7450634元的钢材，化学七建公司已付款7487365元。后因朝阳经销部主张货款及违约金，致使双方产生纠纷。
本院认为：原告朝阳经销部与被告化学七建公司青海盐湖海纳化工项目经理部签订的《钢材产品买卖合同》，系其真实意思的表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。西宁城北晋华钢材经销部接受朝阳经销部的委托向化学七建公司青海盐湖海纳化工项目部供应钢材，该经销部业主高建代收化学七建公司支付的货款，故西宁城北晋华钢材经销部的发货及收款的行为均应视为朝阳经销部的行为，履行合同的主体应为朝阳经销部。朝阳经销部向化学七建公司青海盐湖海纳化工项目经理部供应价值7450634元的钢材，化学七建公司支付货款7487365元，在朝阳经销部提交的领款单及转账凭证中除2011年8月20日的一张领款单中注明为钢材款利息外，其他证据均不能证实化学七建公司所支付的钢材款中包含资金占用费的事实，故化学七建公司的货款已付完毕。朝阳经销部的供货义务已履行，化学七建公司在收到钢材后未严格按照《钢材产品买卖合同》履行全部付款义务，依照该合同的约定，化学七建公司应当支付逾期付款的违约金。虽被告化学七建公司在本案未到庭参加诉讼，亦未提出违约金过高应予核减的申请，但该案第一次审理时被告化学七建公司提出违约金计算标准过高，请求予以核减。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。朝阳经销部未能提交证明其他实际损失的证据，故其实际损失仅是逾期付款的利息损失，违约金应参照最高人民法院《关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，在同期银行贷款利率的基础上上浮50%计算，违约金应分段计算数额为146989.91元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国化学工程第七建设有限公司于本判决生效后十日内向原告西宁朝阳建桥钢材经销部承担违约金146989.91元（120213.94元（分段按银行同期贷款利率计算）×150%（罚息）-33331元（多支付的36731元-被告认可的支付利息3400元）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32523元，由被告中国化学工程第七建设有限公司负担1626元，原告西宁朝阳建桥钢材经销部负担30897元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 郭 鑫
审 判 员 高海霞
人民陪审员 金 辉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李春香
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初2161号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行。住所地：汝州市小屯镇。统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。
主要负责人：常伟信，该行行长。
委托诉讼代理人：杨占营，男，汉族，1968年8月15日出生，住汝州市，系该行员工。
被告：翟翠丽，女，汉族，成年，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告翟翠丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。
审判员 王少磊
二〇一八年三月二十一日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初4907号
原告刘芳，个体工商户。
委托代理人陈海燕，江苏昊业律师事务所律师。
被告陈允桃（曾用名陈允涛），个体工商户。
原告刘芳与被告陈允桃转让合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序由审判员何海军独任审判，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘芳及其委托代理人陈海燕，被告陈允桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳诉称：2015年7月底，原告将所开超市转让给被告，双方当面统计超市内货物及设备价格。被告先支付部分货款，余款11.7万元在出具欠条后一直未付。江苏昊业律师事务所受原告委托向被告发函催讨未果，请求法院判令:1、被告支付原告货款11.7万元，并承担自2016年8月8日起至实际给付之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息；2、被告承担律师费2200元。
被告陈允桃辩称：诉状所称均不属实，我已经还了86345元，请求法院依法处理。
经审理查明：2015年8月1日，被告陈允桃向原告刘芳出具两份欠条，载明：“欠5.7万元”、“欠6万元”。此后，因被告未付清欠款，原告委托江苏昊天律师事务所代理本案，并向该所支付律师代理费2200元。该所于次年7月30日向被告发函，要求后者与原告协商解决欠款事宜，否则将承担因诉讼而发生的律师代理费、诉讼费及逾期付款利息。因追要欠款未果，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持，原、被告双方当庭核对账目并最终确定被告尚欠原告货款31700元。原告亦当即将第一项诉讼请求明确为：要求被告支付货款31700元并承担从2016年8月25日（起诉之日）起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条、条据、律师事务所函等证据在卷佐证。经庭审双方质证，本院予以确认。
本院认为：原告刘芳与被告陈允桃之间的转让合同关系符合法律规定，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告陈允桃在出具欠条后应及时支付货款。其在原告催要下仍未足额付款，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告陈允桃支付货款并承担逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方并未就律师代理费的承担进行约定，原告仅依据律师事务所函主张该费用，依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈允桃应于本判决生效之日起十日内给付原告刘芳欠款31700元，并承担相应利息（计息期间及标准：自2016年8月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，因适用简易程序审理依法减半收取1340元，由原告刘芳负担1000元，被告陈允桃负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，本院将依法报请该法院按自动撤回上诉处理。
审判员 何海军
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱叙瑾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桑法民一初字第354号
原告向泽民，男，1976年7月6日出生，土家族，教师。
被告桑植县洪家关白族乡中心小学。地址桑植县洪家关白族乡洪家关村。
法定代表人唐道智，该校校长。
本院在审理原告向泽民诉被告桑植县洪家关白族乡中心小学遗失物返还纠纷一案中，原告向泽民于2014年7月24日以与被告桑植县洪家关白族乡中心小学庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向泽民在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告向泽民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向泽民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向泽民承担。
审 判 长 候永勇
人民陪审员 熊 虎
人民陪审员 何海霞
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 龚丽群
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1362号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人吕桂侠，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人吕桂侠借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5036号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法执字1066-1号
申请执行人杨恩水，男，1960年4月1日出生，汉族。
被执行人张宗玉，男，1971年12月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨恩水与被执行人张宗玉财产损害纠纷一案中，双方达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2010）源民初字第1375号民事判决书确定的内容执行完毕。
执行员 公培果
二〇一四年七月十六日
书记员 李 萍