wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11012号
上诉人（原审被告）任海兰，女，1962年3月25日出生。
委托代理人沈立群，北京市营建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京亚通房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区西集镇郎府工业开发区。
法定代表人徐亚军，经理。
委托代理人樊守彪，男，1986年9月8日出生。
原审第三人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市宣武门西大街28号楼4门。
负责人廖林，行长。
委托代理人王俭，北京市德润律师事务所律师。
上诉人任海兰因与被上诉人北京亚通房地产开发有限责任公司以及原审第三人中国建设银行股份有限公司北京市分行商品房预售合同纠纷一案，不服（2014）通民初字第14154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。本案中，一审法院于2015年5月6日在《人民法院报》上以公告送达的方式向任海兰送达判决书，公告内容载明“任海兰：原告北京亚通房地产开发有限责任公司诉你商品房预售合同纠纷一案，已审理终结。现依法向你公告送达（2014）通民初字第14154号民事判决书，自公告发出之日起60日即视为送达。如不服本判决，可在公告期满之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第三中级人民法院”，故可以认定任海兰应于2015年7月20日之前提起上诉，任海兰于2015年7月28日提出上诉，已超过法定的上诉期限，对其上诉依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百六十四条之规定，本院裁定如下：
驳回任海兰之上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 陈烁琳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴 越
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
2015年汪法民一初字第00238号
原告赵某某，男，朝鲜族，无职业，现住汪清县。
被告安某某，女，朝鲜族，现下落不明。
原告赵某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告安某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与安某某于1995年4月1日登记结婚，婚后无子女。安某某于2005年1月离家出走至今下落不明。故诉至法院，请求与姜兴红离婚。
被告安某某未作答辩。
原告赵某某向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、被告的主体身份。
2、结婚证原件一份，证明原、被告于1995年4月11日在汪清县婚姻登记处登记结婚。
3、汪清县婚姻登记处的证明一份，证明原告结婚登记证上的出生年与身份证上的出生年不同，是属同一人。
4.汪清县汪清镇柳树河村村民委员会出具的证明一份，证明被告于2005年1月离家出走，至今下落不明。
原告提交的证据，被告经本院合法�唤未到庭进行质证，视为放弃质证权利，本院综合各证据之间关联性及证据来源之合法性，对上述证据予以采信。
本院依据庭审采信的证据及原告的陈述，综合认定如下事实：原、被告经自由恋爱，于1995年4月1日在汪清县婚姻登记处登记结婚，婚后无子女。2005年1月被告以打工为由离家至今下落不明。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，共同存款、共同债权债务。
本院认为，被告姜兴红从2005年1月打工为由离家，至今不履行夫妻及家庭义务，已分居时间较长，且下落不明，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，认定夫妻双方感情确已破裂。因被告下落不明，婚生子张俣由原告负责抚养。原、被告的共同财产因被告下落不明无法查明，故本案中不予评判，留待双方另行协商处理或另行告诉�故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告安某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，由原告张利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴明烈
审 判 员 吴雄范
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李进国
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民二初字第00059号
原告陶江。
被告王亚军。
被告陈文学。
被告黄小本。
本院在审理陶江与被告王亚军、陈文学、黄小本买卖合同纠纷一案中，原告于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶江撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取34元，由原告负担。
代理审判员 王香妮
二〇一三年二月四日
书 记 员 何 升
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙开商初字第216号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行。
负责人：陈光新。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、林英。
被告：温州市康威特电器有限公司。
法定代表人：何志海。
被告：温州市问鼎洁具有限公司。
法定代表人：管锡洪。
被告：何志海。
被告：管锡洪。
被告：宋阿琴。
被告：何春生。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行与被告温州市康威特电器有限公司、温州市问鼎洁具有限公司、何志海、管锡洪、宋阿琴、何春生金融借款合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告温州市康威特电器有限公司偿还借款本金180万元及利息（利息从2013年6月25日起至2014年6月20日止月利率8.4‰，并计算期间的月复利；逾期利息从2014年6月21日起至履行完毕之日止月利率以12.6‰计算）；2、判令被告温州市问鼎洁具有限公司、何志海、管锡洪、宋阿琴、何春生对上述款项承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告负担。本院组成合议庭适用普通程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告何志海、管锡洪、宋阿琴、何春生于2013年4月22日分别向原告出具保证函，同意为被告温州市康威特电器有限公司在2013年4月22日至2015年4月21日期间内最高融资限额人民币800万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2013年6月25日，被告温州市康威特电器有限公司作为借款人，被告温州市问鼎洁具有限公司作为保证人，共同与原告签订编号为8521120130011969《流动资金保证借款合同》约定：借款金额为人民币180万元，借款期限自2013年6月25日起至2014年6月20日止，借款月利率为8.4‰，逾期罚息利率为借款利率加收50%。被告温州市问鼎洁具有限公司自愿对该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告温州市康威特电器有限公司发放贷款180万元。借款后，被告温州市康威特电器有限公司均未支付利息，本金至今未归还。被告康威特公司尚欠原告借款本金人民币180万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市康威特电器有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金人民币180万元，并支付利息（从2013年6月25日起按借款利率月利率8.4‰计算至2014年6月20日）、复利（以未支付的利息为基数，从2014年6月21日起按月利率12.6‰计算至利息付清之日止）、逾期罚息（从2014年6月21日起按月利率12.6‰计算至本金付清之日止）；
二、被告温州市问鼎洁具有限公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告温州市问鼎洁具有限公司承担保证责任后，有权向被告温州市康威特电器有限公司追偿；
三、被告何志海、管锡洪、宋阿琴、何春生分别对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任（包括其于2013年4月22日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，承担连带清偿责任的总额均以最高额人民币800万元为限）。被告何志海、管锡洪、宋阿琴、何春生承担保证责任后，有权向被告温州市康威特电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21000元，由被告温州市康威特电器有限公司负担，被告温州市问鼎洁具有限公司、何志海、管锡洪、宋阿琴、何春生负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费21000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 王 旭
人民陪审员 程宗清
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 李渝枋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉城民一初字第243号
原告赵胜辉。
被告赵廷爱。
被告蔺玉红。
原告赵胜辉诉被告赵廷爱、蔺玉红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行审理。原告赵胜辉到庭参加诉讼，被告赵廷爱、蔺玉红经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵胜辉诉称，2013年5月13日，原告与二被告签订了机械设备租赁合同，双方约定：二被告租赁原告的现代225型挖掘机一台为其工作，月租金为37000元，每天租金为1233元，租赁期限为3个月，从2013年5月13日至2013年8月12日。另外双方还约定：二被告租赁的期限超3个月，托运挖掘机的运费1800元由原告承担，如未超过3个月，该笔费用由二被告承担。现二被告共租用原告挖掘机50天，产生租赁费61667元，加上1800元运费，共计63467元，二被告已支付原告租赁费30000元，现下剩33467元。经原告索要，二被告推诿拒还。据此，请求判令二被告偿付租赁费33467元及利息（自2013年8月5日至本判决指定履行期满之日，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算）。
二被告赵廷爱、蔺玉红无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月13日，原告与二被告签订了机械设备租赁合同，双方约定：二被告租赁原告的现代225型挖掘机一台为其工作，月租金为37000元，每天租金为1233元，租赁期限为3个月，从2013年5月13日至2013年8月12日。另外双方还约定：二被告租赁的期限超3个月，托运挖掘机的运费1800元由原告承担，如未超过3个月，该笔费用由二被告承担。二被告共租用原告挖掘机50天，产生租赁费61667元，加上1800元运费，共计63467元，二被告已支付原告30000元租赁费，现下剩33467元费用二被告至今未付。
原告申请给二被告开挖掘机的司机张建喜出庭作证，证实二被告的租赁期限为50天，二被告已实际支付租金30000元。
上述事实有原告陈述、原告提交的工程机械租赁合同原件、证人证言等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的挖掘机租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合同合法有效。原告的挖掘机按约定为二被告进行施工，被告依法应履行支付原告下剩的租赁费31667元的义务。对于原告主张的1800元运费，因双方在合同中已明确约定如二被告的租期未超3个月，运费由二被告承担，对于原告的该项诉请本院予以支持。对于原告主张的利息，因合同中未约定还款时间，故逾期还款期间的利息从原告起诉之日2013年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵廷爱、蔺玉红共同偿付原告赵胜辉租赁费31667元、运费1800元，合计33467元及利息（自2013年8月5日至本判决指定履行期满之日，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元、公告费600元，法院专递费58元，共计1295元由被告赵廷爱、蔺玉红负担。被告赵廷爱、蔺玉红于本判决生效后10日内径付原告赵胜辉1295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 李莉莉
人民陪审员 董雪梅
人民陪审员 王 颖
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 张晓娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初2083号
原告张海霞，女，1967年6月18日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告曹雨露，男，1993年6月7日出生，汉族，住河南省商丘市。
二原告委托代理人王纪伟，河南栗城律师事务所律师。
被告王留锋，男，1979年1月23日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市凯旋路与宇航路交叉口上海都市花园**号楼。统一社会信用代码：9141140079321907799。
负责人杨文胜，总经理。
委托代理人刘宏鹏，该公司员工。
原告张海霞、曹雨露诉被告王留锋、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，后分别向原、被告送达了诉状副本、应诉通知书、受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法由审判员张侠独任审理，于2017年5月18日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告张海霞、曹雨露的委托代理人王纪伟，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人刘宏鹏到庭参加诉讼，被告王留锋经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海霞、曹雨露诉称，2017年2月10日14时，被告王留锋驾驶豫Ｎ×××××号重型牵引车（豫Ｎ×××××重型仓栅式半挂车）沿连天线由西向东行驶至连天线377KM+300M处时，与同方向行驶的原告曹雨露驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车追尾相撞，造成豫Ｎ×××××号小型轿车损坏，原告曹雨露受伤的交通事故。责任认定王留锋负全部责任，曹雨露无责任。豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险和商业三者险且含不计免赔。因二被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计32000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，在事故真实，属于保险责任的情况下，保险公司同意在保险范围内承担原告的合理损失，评估费、鉴定费等间接费用保险公司不予承担。
根据二原告的起诉和被告的答辩，归纳本案的争执焦点为：二原告要求二被告赔偿各项费用共计32000元的事实和法律依据是什么？
庭审中，原告张海霞、曹雨露向本院提交的证据：1、责任认定书1份，证明王留锋负全部责任，曹雨露无责任；2、原告身份证、户口本、驾驶证、行驶证各1份；被告王留锋驾驶证、行驶证各1份，交强险和商业三者险保单各1份，证明原告具有合法驾驶资格，被告王留锋投有交强险和50000元的商业三者险且含不计免赔；3、原告曹雨露门诊发票1份、交费凭证、评估报告1份，鉴定费发票及拆车费收条各1张，证明曹雨露就诊支付1002.5元的医疗费，原告支出了1800元的拆车费和1500元的评估费。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司未向本院提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司对原告张海霞、曹雨露提交的证据1、2无异议，对证据3中门诊发票有异议，门诊发票日期距离事故发生时间已间隔5天，无法证明与本次事故有直接关系。保险公司认为原告车损评估金额过高，鉴定费及拆车费保险公司不承担。对被告无异议的本院予以确认，对被告有异议的本院认为，门诊发票是原告在事故发生后到医院进行的补开，实际上该费用是事故发生当日产生的，这一点从原告提供的当日交费凭证可以相互印证，门诊费票据是当时原告的实际花费。评估报告是经过法院的委托且保险公司也已到现场进行监督，评估内容客观真实，合法有效，能够证明原告的实际车辆损失。对拆车费1800元不予认定，对二原告提交的其他证据予以确认。
依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2017年2月10日14时，被告王留锋驾驶豫Ｎ×××××号重型牵引车（豫Ｎ×××××重型仓栅式半挂车）沿连天线由西向东行驶至连天线377KM+300M处时，与同方向行驶的原告曹雨露的豫Ｎ×××××号小型轿车追尾相撞，造成豫Ｎ×××××号小型轿车损坏，原告曹雨露受伤的交通事故。责任认定王留锋负全部责任，曹雨露无责任。豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险和50000元的商业三者险且含不计免赔。原告张海霞与原告曹雨露系母子关系。曹雨露因交通事故支付医疗费1002.5元。豫Ｎ×××××号小型轿车的实际车主是原告张海霞，该车经评估车损是28200元，评估费1500元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的责任比例分担责任。”责任认定被告王留锋负全部责任，原告曹雨露无责任。豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险和50000元的商业三者险且含不计免赔。豫Ｎ×××××号小型轿车的实际车主是原告张海霞，该车经评估车损是28200元，评估费1500元。曹雨露的医疗费1002.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：
一、原告张海霞、曹雨露因交通事故而形成的医疗费1002.5元、车损28200元、评估费1500元，以上共计30702.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费、车损3002.5元，在商业三者险限额内赔偿26200元。
二、被告王留锋赔偿评估费1500元。
三、驳回原告张海霞、曹雨露其他的诉讼请求。
上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费600元，减半收取300元，由被告王留锋负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 侠
二〇一七年五月二十二日
书记员 王月圆
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第1002号
原告彭某某（又名彭娜娜），女。
被告赵某，男。
本院在审理原告彭某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，彭某某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
审判员 曹红霞
二〇一五年十二月九日
书记员 彭艳梅
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初425号
原告天润曲轴股份有限公司，住所地威海市文登区天润路2-13号。
法定代表人邢运波，董事长。
被告江苏沃得机电集团有限公司，住所地江苏省丹阳市埤城工业园内。
法定代表人邵国平，经理。
本院在审理原告天润曲轴股份有限公司与被告江苏沃得机电集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天润曲轴股份有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天润曲轴股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7373元，保全费5000元，均由原告负担。
审判员 于涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 丛宁
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖10民终382号
上诉人（原审原告）：黄山市王马电源（集团）有限公司，住所地安徽省歙县人民路258号。
法定代表人：王荣贵，该公司董事长。
委托代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程晓波。
委托代理人：方义华，安徽道同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑志德。
委托代理人：方义华，安徽道同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈明琪。
原审被告：黄山赛力美饰品有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇旸村工业园内8幢。
法定代表人：陈良芳，该公司总经理。
委托代理人：方义华，安徽道同律师事务所律师。
上诉人黄山市王马电源（集团）有限公司（以下简称王马公司）因与被上诉人程晓波、郑志德、陈明琪及原审被告黄山赛力美饰品有限公司（以下简称赛力美公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院2016年4月28日作出的（2015）歙民一初字第02277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。上诉人王马公司的委托代理人汪晓华，被上诉人程晓波、郑志德的委托代理人方义华，被上诉人陈明琪及原审被告赛力美公司的委托代理人方义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王马公司上诉请求：依法改判程晓波、郑志德、陈明琪与赛力美公司共同支付租金3218000元。事实和理由：程晓波、郑志德、陈明琪在承诺书上签字的行为系共同支付租金及违约金的意思表示，一审法院认定本公司未提供充分证据证明上述观点属于举证责任分配错误。
程晓波、郑志德、陈明琪辩称：从承诺书的内容可以看出承诺人是赛力美公司，并没有标明本方三人系共同债务人或保证人。本方三人在承诺书上签字是因为作为赛力美公司实际股东，需对赛力美公司对外负债行为作出同意的意思表示，故王马公司要求本方三人与赛力美公司共同承担责任于法无据，请求二审法院依法驳回王马公司的上诉请求，维持原审判决。
赛力美公司述称：同意程晓波、郑志德、陈明琪的答辩意见。
王马公司向一审法院起诉请求：程晓波、郑志德、陈明琪及赛力美公司支付租金330万元（租金暂算至2015年12月）、违约金280500元（暂算至2015年12月），及案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年6月20日，程晓波、郑志德、陈明琪签订合作办厂协议，约定程晓波、郑志德、陈明琪共同出资成立赛力美公司，登记股东为陈良芳、陈维维，法定代表人为陈维维。2015年8月6日股东变更为陈良芳，法定代表人为陈良芳。赛力美公司实际出资人为程晓波、郑志德、陈明琪。2014年7月30日，王马公司与黄山港欣饰品有限公司签订黄山港欣与王马集团合作协议书，约定由王马公司与黄山港欣饰品有限公司负责成立赛力美公司。赛力美公司独立经营、独立核算。该公司租赁王马公司位于歙县徽城镇旸村工业园内的厂房场地（包括办公室、宿舍、食堂等配套辅助场所），租赁期自2014年7月起算，租期两年，租金计算方式为：2014年7月免租金；2014年8、9月每月租金10万元；2014年10月至2015年6月每月租金20万元；2015年7月至期满每月租金25万元。赛力美公司应在每月月初五日前支付租金，连续两个月未支付的，王马公司有权按未付部分主张日万分之五的违约金。另约定租赁到期验收后退还保证金。后王马公司依约将厂房场地交付给赛力美公司使用。赛力美公司于2014年7月23日交王马公司租赁保证金30万元。2014年10月12日，赛力美公司向王马公司出具承诺书，承诺于每月5日前支付厂房租金，实际出资人程晓波、郑志德、陈明琪也在该承诺书上签字确认。赛力美公司于2014年10月10日通过银行转账汇给王马公司法定代表人王荣贵的妻子胡美仙28.2万元，王马公司认同赛力美公司支付28.2万元租金。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。赛力美公司租赁王马公司所有的厂房场地，依据协议应按期支付租金，而该公司未履行支付租金的义务，应承担违约责任。因房屋租赁期限为两年，现赛力美公司虽已停产，但租赁期限尚未届满，房屋租赁合同又未解除，其抗辩将租赁保证金30万元抵作租金，不符法律规定。王马公司同意将30万元保证金抵扣其垫付的电费或者违约金，因其未提供证据证明垫付电费的数额，故只能抵扣违约金。计算至2015年12月份的违约金为280500元，抵扣后超过部分，赛力美公司可以另行主张。赛力美公司应付租金350万元，已支付28.2万元房租，故仍应支付王马公司租金3218000元。王马公司请求赛力美公司、程晓波、郑志德、陈明琪共同承担支付租金及赔偿违约金的责任，因承诺书系赛力美公司承诺，该公司是企业法人，有独立的法人财产，该公司应以其全部财产对公司的债务承担责任，公司股东对公司债务承担责任不符合法律规定。实际出资人程晓波、郑志德、陈明琪虽在该承诺书上签字确认，但王马公司并未提供证据证明实际出资人为共同债务人或者担保人身份，故其请求程晓波、郑志德、陈明琪共同承担支付租金及赔偿违约金的责任，无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、赛力美公司在判决生效之日起十日内支付王马公司计算至2015年12月份的租金3218000元；二、驳回王马公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35440元，诉讼保全费5000元，由王马公司负担5440元，赛力美公司负担35000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，二审期间各方当事人争议的焦点主要在于程晓波、郑志德、陈明琪在承诺书上签字的行为是否构成债务加入。债务加入的构成要件应有合同以外的当事人明确表示愿意承担债务或加入合同关系的意思表示。本案中房屋租赁合同的双方是王马公司及赛力美公司，王马公司主张陈明琪等三人承担责任的依据仅有承诺书，该承诺书的内容是赛力美公司承诺按期支付租金及其他债务，陈明琪等三人仅是在承诺书上签字的行为不能推断出其同意承担租赁合同项下支付租金的义务，王马公司亦无其他证据佐证其观点。
综上所述，王马公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费32540元，由黄山市王马电源（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴林丹
代理审判员 方卫娟
代理审判员 刘 晨
二〇一六年八月九日
书 记 员 孙 思
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第01247号
原告汪某
委托代理人张林山。委托权限：一般代理。
被告安某
本院于2013年5月27日立案受理原告汪某诉被告安某离婚纠纷一案，依法适用普通程序，组成由审判员刘祖民担任审判长，审判员程勇、人民陪审员倪玲组成的合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人张林山到庭参加了诉讼，被告安某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
原告汪某诉称：2005年4月经媒人介绍我与被告安某相识，同年11月14日登记结婚。婚后生育两个孩子，女儿安某甲，现年8岁，儿子安某乙，现年3岁，我与被告安某婚后感情、性格不合，被告安某经常游手好闲，好逸恶劳，长年在外乱跑，对我和孩子的生活及家庭不闻不问，偶尔回家就无理找事，对我拳打脚踢，从没把我当妻子看待。我领着两个孩子无法生活，即回娘家依靠父母生活。我与被告安某夫妻感情始终难以建立，使我八年间过着名存实亡的夫妻生活，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚。
原告汪某为证实所陈述的事实及支持其主张，当庭提交了如下证据：
1、结婚证1份。用于证明原、被告的婚姻关系。
2、钟祥市某厂证明1份。用于原告汪某自2011年9月至今一直跟随其父母在该厂居住。
3、安某甲、安某乙户籍登记卡2份。用于证明原、被告婚后生育子女情况。
4、老河口市仙人渡镇某村民委员会证明1份。用于证明被告安某因家庭纠纷于2013年4月离家出走，下落不明。
被告安某未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
因被告安某未到庭，放弃质证权利。经审查，原告汪某提交的证据1、3，系行政主管部门出具颁发的有效证件，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。原告汪某提交的证据2、3，属证言性质，系孤证，不能充分证明其主张，故本院不予采信。
经审理查明：原、被告2005年4月经人介绍相识，同年11月14日登记结婚。双方婚后感情一般，于2006年9月18日生育一女，取名安某甲，现在湖北省钟祥市某小学上学。2010年4月25日生育一子，取名安某乙，现在湖北省钟祥市某幼儿园上学。2013年5月27日，原告以夫妻关系名存实亡，夫妻已分居八年，感情已破裂为由向要院提起诉讼，要求依法判令原、被告离婚。
本院认为：夫妻应当相互忠诚，相互尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍相识结婚，共同生活八年之久，具备一定的婚姻基础。现原告汪某要求与被告安某离婚，但其诉讼中提交的证据不能充分证明其夫妻感情破裂的主张，故原告汪某要求与被告安某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告安某经本院传票传唤不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘祖民
审 判 员 程 勇
人民陪审员 倪 玲
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 许建军
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5099号
原告：王春雷，男，1975年2月28日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：曹宏萱，女，1981年10月2日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告王春雷诉被告曹宏萱民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告王春雷到庭参加诉讼，被告曹宏萱明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王春雷向本院提出诉讼请求：1、被告曹宏萱归还借款240000元，支付利息60000元（从2010年8月起按银行同期贷款利率的2倍计算至2016年9月5日止，2016年9月5日后的利息不再主张），2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月11日，被告曹宏萱向原告王春雷借款240000元用于工程周转，并出具了借条。借款到期后，被告未能归还。故诉至法院，望判如所请。
被告曹宏萱未到庭，亦未作答辩举证。
经审理查明，2010年8月11日，被告曹宏萱向原告王春雷出具借条一份，载明：今借到王春雷现金人民币240000元。嗣后，原告催要未果，诉至本院。
上述事实，由原告提供的借条及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告曹宏萱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王春雷提供的借条能证明被告曹宏萱向其借款240000元的事实，本院予以确认，原告要求归还借款本金240000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。原告主张2010年8月起至2016年9月5日按银行同期贷款利率计算的利息60000元，原、被告之间的借款未约定利息、还款期限，原告也未提交证据证明向被告催要过借款，故本院对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹宏萱于本判决生效之日起十五日内向原告王春雷归还借款本金240000元。
二、驳回原告王春雷其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，公告费600元，合计8420元，由原告王春雷负担2300元，被告曹宏萱负担6120元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 颜小霞
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 章曌杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初9464号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙******号。
法定代表人：张建民。
委托代理人：锁鸿。
被告：王恒秀。
被告：官强。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告王恒秀、官强合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费25�，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
代理审判员 陆笑笑
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郑玲燕
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民禹初字第125号
原告张建国，男，1965年10月23日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
委托代理人赵晓泽，山西正豪律师事务所律师。
被告樊社昌，男，1966年6月30日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
委托代理人刘朝辉，山西清泽律师事务所律师。
原告张建国诉被告樊社昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张建国诉称，2010年3月13日，被告利用在王范信用社的关系，用自己及内弟的身份证在该社贷款40000元，从贷款之日起，每年利息均由信用社工作人员从被告处收取。至2011年9月至今，被告便不再付息，信用社便一直找自己归还本息，无奈自己于2013年3月16日再次找到被告，要求其归还本息，被告一直推诿，后经协商，信用社贷款由自己负责清偿，为此被告向其出具欠条一张，但至今被告未能还款，故诉至法院，请依法裁决。
被告樊社昌辩称，一、原告2010年3月13日在王范信用社没有贷款，原告贷款是在2010年4月3日，金额为20000元，原告主张的事实不成立；二、原被告之间不存在任何法律关系，所以2013年3月6日被告并不欠原告的钱；三、即便是贷款事实成立，但该款是由原告女儿的前夫使用，和被告无关，应依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2010年3月份左右，原告张建国及其内弟马继业通过被告樊社昌和王范信用社工作人员何国政的帮助从王范信用社各自贷款20000元。当天，原告张建国便将该40000元交予被告。2013年3月6日，被告樊社昌向原告出具书面欠条，该欠条载明：“今欠到下马张建国人民币肆万元正2013年3月6日樊社昌”。现原告持该欠条诉至本院，要求被告归还。
审理中，原告称2010年左右，因自己和内弟马继业在信用社没有贷款，故应被告请求，以自己及内弟马继业的名义从王范信用社贷款40000元归被告使用。贷款手续均是被告办理，贷款后一年半的利息也由被告支付。后被告未能继续还款付息，信用社催自己还款付息，自己遂多次向被告催要，但被告一直推拖不还。2011年4月3日信用社更换了借据，2013年3月6日被告向自己出具书面欠条，故原告现要求被告还款付息。被告对此则称，自己帮原告在信用社贷款以及原告将40000元交与自己均属实，但自己是经手人，实际借款人是原告女儿的前夫马枭，因其当时承包果园要用钱，便找到自己帮忙，自己只是作为他们亲戚间借款的见证人，该笔贷款自己已经转交给马枭。后为减少信用社朋友的负担，利息均是自己从马枭处拿来转交给信用社。后马枭和原告女儿离婚，马枭便不再支付贷款利息。此后，原告多次找自己证明该款是马枭所借，出于人道主义自己给原告出具了欠条，该欠条实际只是证明条，条据背面还有证明的字样。原告对此予以否认，称该40000元确属被告所借，被告出具欠条时背面就已经有该字样。庭后，原告内弟马继业表示，40000元借款被告只出具了一张欠条，自己名下的20000元债权由原告负责追要，自己不向被告另行主张权利。
同时查明，2011年山西省农村信用社同期一年期贷款基准月利率为9.201‰，现原告主张利息按月息1分计算。再查明，40000元贷款利息已付至2011年4月2日。
本院认为，债务应当清偿。被告樊社昌向原告张建国出具40000元欠条属实，且双方对该欠条形成前的贷款事实及原告交付被告款项事实均无争议，同时鉴于原告内弟马继业对原告作为40000元款项的债权人不持异议，故被告理应归还。审理中，被告虽主张自己不是实际债务人，但未提供有力证据证实，且被告对于马枭借款、还息经过的陈述与生活常理相悖，故对其抗辩事由本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告樊社昌于本判决生效后10日内归还原告张建国借款40000元及利息（利息按月利率9.201‰计算，从2011年4月3日起算至付清止）。
二、驳回原告张建国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，由被告樊社昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 武 毅
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一三年七月十二日
书 记 员 王晓芬
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第992号
申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：广西南宁市古城路39号。
法定代表人杨展鹏，行长
被执行人黄雪玲。
申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人黄雪玲金融借款合同纠纷一案，青秀区人民法院作出的（2010）青民二初字第993号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为485382.37元。
本院于2014年6月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，于2014年9月9日查封被执行人黄雪玲名下所有车牌号为桂A×××××小型轿车一辆，经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第992号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 蒋华宇
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执158号
申请执行人：临邑中际进出口有限公司。
法定代表人：赵春岭，职务：总经理。
被执行人：山东伟力齿轮制造有限公司。
法定代表人：陈茂鹏，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第400号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临商初字第400号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 健
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执158号申请执行人：临邑中际进出口有限公司。法定代表人：赵春岭，职务：总经理。被执行人：山东伟力齿轮制造有限公司。法定代表人：陈茂鹏，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第400号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临商初字第400号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年五月二十六日书 记 员  张 健
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2668号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。
被执行人王桂霞，现住东胜区。
被执行人王雅亭，现住东胜区。
本院在执行中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行申请执行王桂霞、王雅亭公证债权文书纠纷一案中，内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的（2012）鄂证执字第229号执行证书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人王桂霞、王雅亭暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257规定，裁定如下：
终结（2012）鄂证执字第229号执行证书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张波
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 宋玮
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰少民初字第00056号
原告翁某。
委托代理人蒋永松，江苏博诚律师事务所律师。
被告戴某。
本院在审理原告翁某与被告戴某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告翁某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告翁某申请撤回对被告戴某的起诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁某撤回对被告戴某的起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告翁某承担。
审判员 周月丽
二〇一五年四月十七日
书记员 丁海燕
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民三初字第396号
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市渤海七路633号。
代表人刘来忠。
委托代理人王雪冰。
委托代理人杨美玲，山东齐英律师事务所律师。
被告赵红峰，滨州市森泰装饰有限公司职工。
被告苗岩磊，滨州市森泰装饰有限公司职工，与被告赵红峰系夫妻关系。
被告洪海涛，滨州市工商行政管理局职工。
被告秦风云，滨州市易脉装饰工程有限责任公司职工，与被告洪海涛系夫妻关系。
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告赵红峰、苗岩磊、洪海涛、秦风云金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪冰、杨美玲到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院院长批准，延长期限六个月。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行诉称，2010年11月23日，原告与四被告签订《个人购房借款／担保合同》，该合同约定被告赵红峰、苗岩磊共同向原告贷款100000元；以被告赵红峰、苗岩磊共有的房产作为抵押；被告洪海涛、秦风云对该笔贷款的本金、利息等承担连带保证责任；该合同约定了利率、利息、违约金及罚息等的计算方式；贷款期限为36个月；发生纠纷向贷款人所在地人民法院提起诉讼等内容。截止目前，虽经原告多次催要，但各被告至今未按合同约定清偿本金和利息，严重违反了合同约定。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、解除原被告签订的《个人购房借款／担保合同》；2、被告赵红峰、苗岩磊共同偿还原告借款本金38499.93元，截至2013年8月21日拖欠的利息2177.99元，并按合同约定利率继续偿还2013年8月22日之后的利息；3、被告洪海涛、秦风云对上述借款本息等承担连带清偿责任。
诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求对被告赵红峰、苗岩磊设立抵押的房产（房产证号：滨州市房权证市东办事处字第x**）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告赵红峰、苗岩磊、洪海涛、秦风云均未提出答辩。
经审理查明，2010年11月23日，原告与四被告签订《个人借款／担保合同》，约定原告向被告赵红峰、苗岩磊发放贷款100000元，贷款用途为房屋装修，贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利息，上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，自实际放款日起计算利息；如借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。被告洪海涛、秦风云自愿向原告提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款到期之日起两年。被告赵红峰、苗岩磊用登记在苗岩磊名下位于滨州市滨城区市东办事处宣家居委会5号安置楼东5单元6层西户的的房产一套（房屋所有权证号：滨州市房权证市东办事处字第××号）为借款设立抵押，于2010年11月27日与原告签订了《房地产抵押契约》并办理了抵押登记。根据借款合同约定，主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。
2011年1月3日，原告依约将借款100000元发放至被告赵红峰指定收款账户，借款凭证载明的借款当期执行年利率为6.435%，借款期限为2011年1月3日至2014年1月3日。根据原告提交的被告赵红峰还款账户历史明细清单显示，截至2014年6月21日，被告共拖欠原告借款本金38499.93元、利息及逾期利息5738.66元未付，按合同约定，2014年6月22日之后的逾期利息应按年中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%基础上上浮50%计算逾期利息。
上述事实，有原告提交的个人借款／担保合同、房地产抵押契约、他项权利证、借款凭证、还款账户历史明细清单、被告结婚证及身份证复印件等及当事人陈述在案为凭，经本院审查，对证据来源的真实性及证明效力予以确认。
本院认为，原被告签订的《个人借款／担保合同》、《房地产抵押契约》系当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约交付借款后，被告赵红峰、苗岩磊未按期还款的行为构成违约，应向原告承担还款责任，原告并有权对享有抵押权的房产优先受偿。被告洪海涛、秦风云作为连带责任保证人，应向原告承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵红峰、苗岩磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行借款本金38499.93元及利息、逾期利息（利息及逾期利息计算方式：截至2014年6月21日应付利息及逾期利息为5738.66元；自2014年6月22日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%基础上上浮50%计算逾期利息）；
二、如被告赵红峰、苗岩磊未按本判决指定的期限履行债务，则原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行有权以享有抵押权的位于滨州市滨城区市东办事处宣家居委会5号安置楼东5单元6层西户的房产一套（房屋所有权证号：滨州市房权证市东办事处字第××号）折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；
三、被告洪涛海、秦风云在以上款项范围内向原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，诉讼保全费427元，共计1244元，由被告赵红峰、苗岩磊、洪海涛、秦风云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年七月十一日
书 记 员 沙贝贝
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15322号
罪犯古丽扎尔·色力木，女，1989年8月14日出生，维吾尔族，新疆伊宁市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○九年九月二十二日作出（2009）普中刑初字第440号刑事判决，以被告人古丽扎尔·色力木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十二月三日以（2009）云高刑终字第1623号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1280号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯古丽扎尔·色力木在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯古丽扎尔·色力木在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，记特殊表扬二次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯古丽扎尔·色力木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯古丽扎尔·色力木减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月21日起至2031年5月20日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15322号罪犯古丽扎尔·色力木，女，1989年8月14日出生，维吾尔族，新疆伊宁市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○○九年九月二十二日作出（2009）普中刑初字第440号刑事判决，以被告人古丽扎尔·色力木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十二月三日以（2009）云高刑终字第1623号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1280号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯古丽扎尔·色力木在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯古丽扎尔·色力木在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，记特殊表扬二次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯古丽扎尔·色力木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯古丽扎尔·色力木减去有期徒刑一年(刑期自2012年5月21日起至2031年5月20日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日书 记 员  柏天文
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00996号
袁秀勤：
你与阜阳市永盛商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02505号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十一日
经办人：姜涛书记员：司韦
联系电话：0558-255****
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第468号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人姚某（××人），无业，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人薛文妙，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。
被告人林某（××人），无业，住苍南县。曾因犯盗窃罪于2015年1月16日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人郑鹏，浙江九州大众律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人姚某、林某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人姚某、林某，指定辩护人薛文妙、郑鹏到庭参加诉讼。平阳县聋人协会孙笑萍出庭进行手语翻译。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月22日下午13时许，被告人姚某、林某经预谋，在平阳县昆阳镇三排口附近上车乘坐牌照为浙C×××××昆阳至鳌江的2路公交车，由被告人林某挡住他人视线作掩护，被告人姚某对乘客周美黄实施扒窃，窃得其随身挎包内的现金人民币42700元及红色钱包1只（内有现金人民币130元），藏放于外套内。后被告人姚某、林某在准备下车逃离现场时被周美黄发现并被车上群众当场抓获，现场掉落被盗现金人民币42700元及红色钱包1只。现被盗财物均已返还周美黄。
上述事实，被告人姚某、林某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，失主周美黄陈述，证人徐某、薛某证言，现场勘查笔录，接受证据材料清单，调取证据清单、照片，监控视频，户籍信息，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某、林某以非法占有为目的，结伙在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人姚某、林某系又聋又哑人，归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已被追回返还失主，本院均依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及各辩护人据此要求对其所辩护的被告人从轻处罚的意见，予以采纳。但辩护人同时要求适用缓刑，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月22日起至2015年10月21日止。）
二、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月22日起至2015年9月21日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 林日升
人民陪审员 张海碧
二〇一五年五月十四日
代书 记员 胡琼方
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初254号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地及捕前住址：云南省安宁市连然街道办事处。曾因犯故意伤害罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑2年6个月，2012年6月15日刑满释放。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年3月10日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]243号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2015年6月至2016年2月间，被告人张某某将购买所得的两支射钉枪均改装为枪支疑似物后置于其位于云南省安宁市连然街道办事处通仙村委会麦地厂村19号家中，2016年2月5日被民警查获。经鉴定，被告人张某某所持有的两支枪支疑似物均为枪支。
公诉机关认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张某某有期徒刑三至四年。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，但辩解，其持枪没有危害他人，不应认定为情节严重；其于2016年2月5日被民警查获后，即在家等待处理，其行为构成自首。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张某某改装并持有的枪支均具备以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件。被告人张某某因犯故意伤害罪于2010年10月13日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2012年6月15日刑满释放。
公诉机关针对指控事实提供了下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人张某某的身份情况。
2、前科材料，证实被告人张某某因犯故意伤害罪于2010年10月13日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2012年6月15日刑满释放。
3、抓获经过，证实2016年2月5日，民警在被告人张某某位于云南省安宁市连然街道办事处通仙村委会麦地厂村19号家中查获二支疑似枪支，后经鉴定为枪支。2016年3月10日12时，民警到安宁市麦地厂村中找到被告人张某某并对其拘传。
4、被告人供述及辩解，证实2015年6月，自己在安宁市县街一家五金店买了一支射钉枪，自己用木头做了一个枪柄。2015年10月，自己在县街买了一个射钉器，之后自己加上管子改装成射钉枪，后又用木头做了一个枪柄。自己买射钉枪是拿去樱桃地里吓麻雀。
5、证人张某甲证言，证实其子张某某在2016年1月的一天晚上用一支长1.2米、枪管是黑色的、枪柄是张某某自己做的一支抢，开枪威胁自己及妻子。
6、鉴定文书，证实在云南省安宁市连然街道办事处通仙村委会麦地厂村19号查获张某某非法持有的疑似枪二支为枪支，均具备以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件。
7、证据保全决定书、证据保全清单、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实2016年2月5日安宁市公安局将涉案疑似枪支二支、依法作为证据进行保全，并于2016年3月10日予以扣押。
8现场辨认笔录及照片，证实被告人张某某对其位于云南省安宁市连然街道办事处通仙村委会麦地厂村19号家中摆放枪支的地点进行了指认。
经质证，公诉机关出示的证据合法有效，能相互印证，形成证据锁链，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。被告人张某某于2010年10月13日被判处有期徒刑以上刑罚，2012年6月15日刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上，依法应当认定为《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定的“情节严重”。对被告人张某某辩解其持枪未危害他人，不应认定为“情节严重”的意见本院不予采纳。经举报，民警在被告人张某某家中查获其改装的两支疑似枪支，在经鉴定为枪支后将其抓获，其行为不符合认定自首的法定条件，对被告人张某某辩解其行为成立自首的意见，本院亦不予以采纳。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2019年9月9日止）。
二、安宁市公安局扣押的涉案枪支两支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 瑞
人民陪审员 杨 平
人民陪审员 周兴林
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王舒敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执恢261号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
被执行人沈伟尚，男，1969年4月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
慈溪市国土资源局于2007年2月26日向本院提出申请，要求强制执行慈土资监〔2006〕433号土地行政处罚决定（该处罚决定认定被执行人自行拆除本户16.8m²住房后，未经批准擅自在原地拆扩建二间二层楼房，用作住房，占用土地为洞桥村的集体土地，建筑占地面积42.77m²，计建筑面积85.54m²。决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，拆除在未经批准非法占用的土地上所建的二间二层楼房，建筑占地面积42.77m²，计建筑面积85.54m²）。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并裁定准予执行慈土资监〔2006〕433号土地行政处罚决定，后本院依法终结该次执行程序。
2017年3月29日，申请执行人慈溪市国土资源局向本院提出申请，要求恢复执行慈土资监〔2006〕433号土地行政处罚决定，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对慈溪市国土资源局作出的慈土资监〔2006〕433号土地行政处罚决定,由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 景 赞 宇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 戚海燕(代)
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第422号
申请执行人黄勇，男，1976年12月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人郭炳辉，男，1985年4月15日出生，回族，住泉州台商投资区。
被执行人郭沼阳，男，1985年9月30日出生，回族，住泉州台商投资区。
被执行人郭明堂，男，1988年12月30日出生，回族，住泉州台商投资区。
申请执行人黄勇与被执行人郭炳辉、郭沼阳、郭明堂民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5191号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5191号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 傅泽伟
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0405刑初195号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人麦建富（绰号二叔、富爷），男，1971年4月17日出生，汉族，小学文化，个体户，现住梧州市长洲区（户籍所在地苍梧县。曾因犯抢劫罪，于1994年2月24日被苍梧县人民法院判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪，于2006年12月15日被原梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月12日被梧州市公安局万秀区分局刑事拘留，同月26日被逮捕。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人麦建富犯非法持有枪支罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派代检察员陈煜杰出庭支持公诉，被告人麦建富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月，被告人麦建富在梧州市某市场以人民币1500元的价钱向一名绰号叫“平南仔”购买了一支自制火药枪和一盒射钉弹后，将购得的枪支和子弹藏匿在其位于梧州市长洲区某私人屋2楼住处的衣柜里。2016年8月11日，公安人员依法对麦建富的住处进行搜查，扣押了黑色金属疑似枪支一支，射钉弹七十发、鱼雷三个。经梧州市公安局物证鉴定所检验，上述疑似枪支为枪支。
另查明，2016年8月11日，公安机关在梧州市某网吧内抓获了涉嫌贩卖毒品的麦建富，麦建富供述了在其住处非法持有枪支、弹药的情况。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、证人禤某证言、搜查证、搜查笔录、扣押清单、指认照片、抓获经过、情况说明；被告人的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦建富违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯刑律构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人麦建富犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人麦建富曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处过刑罚，酌情从重处罚。被告人麦建富因涉嫌贩卖毒品被公安机关抓获，归案后供述了在其住处非法持有枪支、弹药的情况。属于公安机关尚未掌握的犯罪情节，如实供述犯罪事实，且当庭认罪，应认定被告人具有自首情节，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第二款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人麦建富犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月12日起至2017年2月11日止。）
二、公安机关依法扣押的黑色金属疑似枪支一支，射钉弹七十发、鱼雷三个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘锦雄
二〇一六年十二月十五日
书记员 许 悦
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执5010号
申请执行人：上海月星环球家饰博览中心有限公司，住所地上海市。
被执行人：莫礼世(上海)贸易有限公司，住所地上海市。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初4952号民事判决书，于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行人莫礼世(上海)贸易有限公司支付人民币38.2342万元。
本院在执行申请人上海月星环球家饰博览中心有限公司与被执行人莫礼世(上海)贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人莫礼世(上海)贸易有限公司名下无银行存款、房产、车辆及证券等财产。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人莫礼世(上海)贸易有限公司可供执行的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执5010号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 俊
二〇一七年三月十日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执5010号申请执行人：上海月星环球家饰博览中心有限公司，住所地上海市。被执行人：莫礼世(上海)贸易有限公司，住所地上海市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初4952号民事判决书，于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行人莫礼世(上海)贸易有限公司支付人民币38.2342万元。本院在执行申请人上海月星环球家饰博览中心有限公司与被执行人莫礼世(上海)贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人莫礼世(上海)贸易有限公司名下无银行存款、房产、车辆及证券等财产。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人莫礼世(上海)贸易有限公司可供执行的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0107执5010号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 俊二〇一七年三月十日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第1551号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人：张国浩。
委托代理人（特别授权代理）：马健。
委托代理人（特别授权代理）：叶涛。
被告：朱纪国。
被告：俞利亚。
被告：周岳平。
被告：邵华旻。
被告：陈芳利。
被告：杭州双博进出口有限公司。
法定代表人：邵华芳。
被告：杭州名纺纺织有限公司。
法定代表人：邵华旻。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称民泰银行）诉被告朱纪国、被告俞利亚、被告周岳平、被告邵华旻、被告陈芳利、被告杭州双博进出口有限公司（以下简称双博公司）、被告杭州名纺纺织有限公司（以下简称名纺公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人马健到庭参加了诉讼，被告朱纪国、被告俞利亚、被告周岳平、被告邵华旻、被告陈芳利、被告双博公司、被告名纺公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月14日，原告与被告朱纪国、被告俞利亚、被告周岳平签订了保证借款合同，约定被告朱纪国向原告借款30万元，用于购买鱼苗，利率按月息9.36‰计算，借款期限至2013年5月10日，被告俞利亚、被告周岳平为上述债务承担连带保证责任，付息方法为按季结息，利随本清。被告邵华旻、被告陈芳利、被告双博公司、被告名纺公司签订担保函，为被告朱纪国上述债务本金及利息提供连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但借款到期时，借款人未按时足额偿还本息，截止2013年7月3日，被告朱纪国仍未归还借款本金299813.43元及自2012年12月21日至2013年7月3日的利息21084.57元。故起诉至法院，请求判令：1、被告朱纪国立即归还原告借款299813.43元，按合同约定的利率支付自2012年12月21日至2013年7月3日的利息（含利息、逾期利息、复利）21084.57元，共计320898元，其余逾期利息、罚息按合同约定计至实际清偿之日止；2、被告俞利亚、被告周岳平、被告邵华旻、被告陈芳利、被告双博公司、被告名纺公司对前述债务及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、财产保全费用及其他实现债权费用由被告负担。
原告为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、保证借款合同一份，证明被告朱纪国、被告俞利亚、被告周岳平向原告借款及提供担保的事实。
2、担保函四份，证明被告邵华旻、被告陈芳利、被告双博公司、被告名纺公司对该笔贷款提供连带责任保证的事实。
3、分户明细帐一份，证明借款人还本付息情况。
4、债权计算清单一份，证明被告朱纪国欠利息、罚息情况；
5、借款借据一份，证明原告已于2012年12月14日将30万元贷款发放给被告朱纪国的事实。
被告朱纪国、被告俞利亚、被告周岳平、被告邵华旻、被告陈芳利、被告双博公司、被告名纺公司既未答辩亦未向本院递交证据。
经审查，本院对原告所提供的证据的真实性及证明效力均予以认定。
结合认定的有效证据及原告的陈述，本院查明的事实如下：2012年12月14日，原告与被告朱纪国、被告俞利亚、被告周岳平签订了保证借款合同，合同约定被告朱纪国向原告借款30万元，用于购买鱼苗，借款期限至2013年5月10日，利率按月利率9.36‰计算，付息方法为按季结息，每季末月20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利，并约定被告周岳平、被告俞利亚为被告朱纪国的上述贷款向原告提供连带保证担保，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费）。同日，被告邵华旻、被告陈芳利、被告双博公司、被告名纺公司向原告出具担保函，为被告朱纪国的上述借款本金及利息提供连带保证担保，保证期限至借款到期之日起两年，保证担保的范围包括：借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和银行实现债权的全部费用（包括诉讼费、律师代理费、评估费、执行费等）。合同签订后，原告依约履行了放贷义务。但借款到期时，借款人朱纪国未按时足额偿还本息，原告仅从被告朱纪国的账户中于2012年12月25日扣得656.02元用于支付截止到2012年12月20日的利息、于2013年5月10日扣得186.57元用以抵偿借款本金。截止2013年7月3日，被告朱纪国仍未归还原告借款本金299813.43元及支付利息21084.57元（含利息、逾期利息），2013年7月4日起至今的逾期利息（含复利、罚息）也未支付。各保证人也未履行保证义务。
本院认为，原告与各被告所签订的保证借款合同合法有效，各方当事人应在合同约定范围内全面履行各自义务。原告所提供的证据能证明借款到期后，被告朱纪国未及时返还原告尚欠的借款本金及支付相应利息，故对原告要求被告朱纪国返还其尚欠借款本金299813.43元并自2012年12月21日起按合同约定支付相应利息（含利息、逾期利息、复利）至本判决所确定的履行期限届满之日止的诉讼请求依法予以支持。被告俞利亚、被告周岳平、被告邵华旻、被告陈芳利、被告双博公司、被告名纺公司均为被告朱纪国向原告的借款（包括利息、逾期利息）提供了连带保证担保，并且各保证人之间未约定保证份额，故对原告要求各保证人对被告朱纪国尚欠原告的上述借款本金及利息的偿还承担连带责任的诉讼请求依法予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对原告的诉讼请求放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱纪国于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金299813.43元。
二、被告朱纪国于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行相应的利息、逾期利息（按合同约定的利率、逾期利率标准，以借款本金299813.43元为基数，自2012年12月21日起计算至本判决所确定的履行期限届满之日止）。
三、被告俞利亚、被告周岳平、被告邵华旻、被告陈芳利、被告杭州双博进出口有限公司、被告杭州名纺纺织有限公司对被告朱纪国上述第一、二项付款义务承担连带责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6114元，减半收取3057元，保全费2125元，合计5182元，由被告朱纪国负担，被告俞利亚、被告周岳平、被告邵华旻、被告陈芳利、被告杭州双博进出口有限公司、被告杭州名纺纺织有限公司对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曾碧莲
二〇一三年十一月四日
代书 记员 徐 玲
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣法民初字第02831号
原告李某某，男，1978年7月2日生，汉族。
委托代理人车辉，系重庆市荣昌县吴家法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1980年6月14日生，汉族。
原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理，依法由审判员周丹担任审判长，与代理审判员叶波、人民陪审员周刚组成合议庭，适用普通程序并于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人车辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告双方于2008年9月经人介绍相识恋爱，当月双方开始同居生活。2009年1月15日，双方登记结婚。2009年11月13日，原被告生育一子，取名李某甲。因性格不合，双方曾协议离婚，后又于2012年1月9日登记结婚。2012年4月20日，被告与他人离开至今未回。期间被告未履行对儿子的抚养义务，也违背夫妻忠实义务，给原告造成伤害，导致夫妻感情彻底破裂。原告为维护自身权益，特诉至本院。原告请求1.判令原被告离婚；2.婚生子李某甲随原告生活，被告每月支付孩子抚养费350元至其成年止。
被告周某某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为放弃抗辩权利。
经审理查明，原、被告双方于2008年9月经人介绍相识恋爱，后双方开始同居生活。2009年11月13日，原被告生育一子，取名李某甲。2012年1月9日，原被告登记结婚。另查，原、被告曾于2009年1月15日登记结婚，后双方协议离婚，2012年1月9日双方再次登记结婚。
以上事实有常住人口登记卡、结婚证、调查笔录等证据，证人证言以及原告方的陈述加以证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻双方应当相互理解与沟通，共同经营夫妻感情，维系家庭幸福。原被告系再婚，应该更加珍惜夫妻感情。现原告未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故其关于判令原被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的本次离婚诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 周丹
代理审判员 叶波
人民陪审员 周刚
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 张辉
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初34号
原告太谷众信汽贸有限公司。
法定代表人孟建华，任该公司经理。
委托代理人杨维胜，系太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告梁永慧。
原告太谷众信汽贸有限公司与被告梁永慧修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴道亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨维胜到庭参加了诉讼，被告梁永慧经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日，被告梁永慧将自己经营的晋K号重型半挂牵引车、冀R号挂重型低平板半挂车开到原告处进行修理，修理完毕后修理费为102700元，支付30800元，仍欠原告71900元。同年9月15日，被告为原告出具借条一份。现原告起诉，要求被告支付所欠的修理费71900元。
被告在法定答辩期内未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月13日，被告梁永慧将自己经营的晋K号重型半挂牵引车、冀R号挂重型低平板半挂车开到原告处进行修理，修理完毕后修理费为102700元，支付30800元，仍欠原告71900元。同年9月15日，被告为原告出具借条一份。现原告起诉，要求被告支付所欠的修理费71900元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、行车证、民事判决书等及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告欠原告的修理费应予支付，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条等相关法律规定，判决如下：
被告梁永慧在本判决生效后十日内给付所欠原告太谷众信汽贸有限公司的修理款71900元。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费798元，保全费777元共计1575元，由被告承担。此款原告已预交，被告在本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吴道亮
二〇一六年三月十一日
书记员 白瑞艳
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅法执字第226号
申请执行人邓宗霞，女，1988年1月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人张顺，男，1985年1月9日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请执行人邓宗霞与被执行人张顺离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）沅民一初字第863号民事调解书，调解达成协议：原告张顺给付被告邓宗霞一次性经济帮助款10000元（此款限2013年11月20日前给付5000元，2014年5月1日前给付5000元）。调解书已经发生法律效力，申请执行人邓宗霞于2014年8月7日向本院申请强制执行，本院于2014年8月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2014年8月10日向被执行人张顺发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人张顺于3日内履行，但被执行人张顺至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经全面调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沅法执字第226号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鄢江陵
审 判 员 罗长华
代理审判员 万建华
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 伍文毅
湖南省临澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行初字第13号
原告刘爱红。
委托代理人周文，湖南朝阳律师事务所律师。
被告临澧县工伤保险处，住所地临澧县安福镇临烽路。
法定代表人黄珍英，该处主任。
原告刘爱红诉被告临澧县工伤保险处工伤保险待遇行政确认纠纷一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告刘爱红主动申请撤回起诉。
经审查，本院认为在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘爱红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘爱红负担。
（本页无正文）
审 判 长 卢 林
审 判 员 刘 鸿
人民陪审员 游元芳
二〇一三年十一月八日
书 记 员 刘方银
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0706行初115号
原告刘根绕,男，1973年4月28日出生，住江苏省东海县。
被告东海县国土资源局，住所地江苏东海县牛山街道牛山北路177号。
法定代表人朱燕昌，该局局长。
出庭负责人高振，该局安峰分局局长。
委托代理人陈浩，该局法规监察科科长。
委托代理人蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。
原告刘根绕因认为被告东海县国土资源局（以下简称东海国土局）不履行法定职责一案，于2016年6月3日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月3日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘根绕、被告东海国土局的行政机关负责人代表高振及委托代理人蒋海荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月，原告刘根绕向被告东海国土局提出申请，举报吴西平非法占地和倒卖土地，被告东海国土局于2015年7月4日对原告刘根绕作出东国土资信介字[2015]第54号信访接待介绍信，认为根据《国地资源信访规定》的“属地管理、分级负责、谁主管、谁负责；依法、及时、就地解决问题与疏导教育相结合”的原则，请安峰国土资源分局查明信访人反映的问题。2015年8月，原告刘根绕再次向被告东海国土局提出申请，举报吴西平非法占地和倒卖土地，被告东海国土局于2015年8月7日对原告刘根绕作出东国土资信介字[2015]第62号信访接待介绍信，该介绍信的内容与54号信访接待介绍信的内容相同。
原告刘根绕诉称，东海县安峰镇山南村原村支书吴西平利用手中职权，将山南村7组集体荒地和生产道路占为己有，并从7组农户手中以每亩3万元至5万元不等价格私自购买土地48亩，吴西平未经法定程序私自将农用地倒卖给本村石子厂老板吴志刚、吴启平、吴立国开采矿石、非法牟取暴利，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第七十三条的规定，原告多次口头和书面举报，安峰国土分局视而不见、置之不理。原告将情况向其上级部门东海县国土资源局书面举报，东海县国土资源局开出信访接待介绍信，要求安峰国土分局受理，安峰国土分局至今不受理原告的举报，不立案、不给原告书面回复，违反行政部门相关规定。现要求：一、确认被告不履行法定职责的行政行为违法；二、判令被告依法履行查处职责。
被告东海国土局辩称：一、原告举报吴西平将农用地倒卖牟利没有事实依据。2011年3月，东海县安峰矿产综合开发公司经过公开竞价，取得了安峰镇顾庄的采矿权。东海县安峰矿产综合开发公司委托吴西平等人依法开采，不是“非法倒卖土地”的行为。二、原告与吴西平等人不存在直接的利害关系。原告的举报，属于《信访条例》规定的行使监督和建议权利，被告对于原告的信访事项，进行受理、转交和答复，是不可诉的行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第二十五条、第四十九条的规定，原告的起诉依法不能成立。三、被告对原告提出的信访事项作出了答复和处理，及时向原告出具了信访接待介绍信，原告没有持介绍信到其所在的安峰国土分局咨询信访事项，也没有根据《信访条例》的规定申请复查和复核。综上，原告的诉讼请求不能成立，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年7月和8月，原告刘根绕曾两次向被告东海国土局举报吴西平非法占地和倒卖土地，被告东海国土局分两次出具信访接待介绍信给原告刘根绕，要求原告到其下属的安峰国土分局处理问题。原告现因所反映的问题没有得到处理，遂诉至本院。另外，原告刘根绕所承包的土地不在被举报的范围内，其举报的事项与自身的合法权益无关。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，对行政案件受案范围进行了肯定式列举，对行政机关不作为的情形规定在该条第一款第（六）项，即“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”。此项规定要求，只有在行政机关不履行“保护人身权、财产权等合法权益”的情况下，权利人才可提起行政诉讼。本案原告刘根绕提起诉讼请求，不属于要求保护人身权、财产权，也不属于规定中的“合法权益”。“合法权益”应当包括人身权、财产权、受教育权、劳动和休息权利、获得国家救助的权利、社会保障的权利、知情权等各项法定权利。2014年3月14日，最高人民法院《关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》（2013行他字第14号）明确要求，“举报人为维护自身合法权益而举报相关违法行为人，要求行政机关查处，对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服申请行政复议的，具有行政复议申请人资格”。本案原告的诉讼请求是要求行政机关就举报事项进行查处，其要求查处的事项不是为了维护自身合法利益，故其不属于上述范围。
国务院《信访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动”。第三十四条、第三十五条又规定，对信访事项处理意见不服的，可以请求复查和复核。国土资源部的行政规章《国土资源信访规定》对此也进行了类似规定。根据上述规定，本案原告刘根绕的举报行为属于信访行为，对于行政机关的处理意见不服或行政机关不作为，只能请求复查和复核。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款规定：“除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”。原告刘根绕的信访行为，没有法律和行政法规其可以提起行政诉讼。
另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。原告所举报的事项与其自身不存在直接的利害关系，故其也不具有原告的诉讼主体资格。
综上，本案不属于行政诉讼的受案范围，原告也无主体资格，应不予立案。已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告刘根绕的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 张 海
审 判 员 孙晶晶
人民陪审员 徐启湘
二〇一六年十月十七日
书 记 员 韩海霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第665号
罪犯胡兴虎，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于二〇〇九年六月四日作出（2009）甬奉刑初字第289号刑事判决，以罪犯胡兴虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡兴虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡兴虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡兴虎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡兴虎准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月十五日
书记员 龚蓓蓓
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1357-1号
申请执行人罗德荣。
被执行人顾照麟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第1441号民事，于2015年8月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人罗德荣人民币160000元，承担申请执行费2300元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人顾照麟银行账户内存款人民币162300元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢高勇
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈 弘
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0119号
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区新开路巨福新园8-3-101（-1室），现经营地天津市河西区利民道76号尚景园底商3。
法定代表人陆斌斌，董事长。
委托代理人只蕊，该公司职员。
被告张鸿柱。
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被告张鸿柱居间合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由代理审判员许清湧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司委托代理人只蕊，被告张鸿柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司诉称，2014年10月31日被告与原告签订《天津市房地产经纪服务合同（房产承购）》，约定被告委托原告就购买房屋提供居间服务，经纪服务费按房产交易合同中房屋价款1%支付，支付时间为房产交易合同签订之日。2014年10月31日案外人黄×与原告签订《天津市房地产经纪服务合同（房产出售）》，约定案外人黄×委托原告就出售房屋提供居间服务，经纪服务费按房产交易合同中房屋价款1%支付，支付时间为房产交易合同签订之日。2014年10月31日通过原告的居间服务，被告作为买方与案外人黄×签订《房产交易合同》（合同编号ZHDL0058566ZY），约定案外人黄×将位于天津市和平区×房屋出售给被告，成交价1450000元，并于当日，被告与原告签订佣金确认书一份，约定被告为案外人黄×支付其应支付的部分佣金，共计支付29000元，支付时间为2014年11月10日之前。但时至今日，被告仍未支付该笔居间服务费。原告认为，根据法律规定，原告提供了居间服务，有权主张居间费用，故起诉来院，请求：1、判令被告向原告支付居间服务费29000元及滞纳金870元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交证据材料：1、房产交易合同，拟证明原告促成被告和案外人黄×房产交易事实，就房产交易的各项内容进行了约定；2、佣金确认书，拟证明被告应向原告支付佣金的金额及滞纳金支付标准；3、房地产交易告知书，拟证明原告向被告明确原告的收费标准；4、天津市房地产经纪服务合同（房产承购），拟证明被告委托原告为其服务的依据。
对于原告提供的证据材料，被告均无异议，上述材料与本案纠纷有直接关联性，可作为本案证据。
被告张鸿柱辩称，不同意原告全部诉请，原告诉状上所述事实与真实情况不符。在2014年10月31日被告委托原告有购买房屋的意向，但是最终因为被告没有足够资金，所以没有和案外人黄×交易成功。因为当初被告的内弟计划购买房屋借给被告居住，但是由于被告内弟资金问题，所以没能最终购买房屋。被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年10月31日被告与原告签订《天津市房地产经纪服务合同（房产承购）》及《房地产交易告知书》，约定被告委托原告就购买房屋提供居间经纪服务，居间服务费按房产交易合同成交价格1%支付。2014年10月31日通过原告的居间服务，被告作为买方与案外人黄×签订《房产交易合同》（合同编号ZHDL0058566ZY），约定案外人黄×将位于天津市和平区×房屋出售给被告，成交价1450000元。同日，被告与原告签订《佣金确认书》，约定被告向原告支付佣金14500元，并自愿为案外人黄×承担须向原告支付的佣金14500元，共计29000元，支付日期为2014年11月10日之前。上述文件签订后，因被告资金问题，房产交易并未实际完成，被告亦未向原告支付居间服务费。
另查，庭审后，原告申请放弃滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据予以佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《天津市房地产经纪服务合同（房产承购）》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应恪守。被告与案外人黄×通过原告的居间服务已签订了《房产交易合同》，对房屋买卖达成合意，原告已向被告明确告知收费标准，原、被告已就佣金数额及交付时间签署《佣金确认书》，被告即应依约履行给付义务。后因被告自身资金问题，导致房产交易未能最终完成，相应损失应由被告自行负担，被告据此抗辩不予支付原告居间服务费的理由不能成立。原告要求被告支付居间服务费29000元之主张本院予以支持。庭审后，原告自愿放弃滞纳金之诉讼请求，符合法律规定，本院照准。
综上所述，经本院主持调解，双方未能达成一致意向。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告给付原告居间服务费29000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费547元，减半收取273.50元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许清湧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 琳
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1136号
原告四川省金熊粮油有限公司，住所地：成都市新都区新繁泡菜（食品）产业园。
法定代表人熊高，总经理。
委托代理人陶志敏，四川嘉业律师事务所律师。
被告成都同辉连商贸有限公司，住所地：成都市武侯区碧云路3号1-8幢9层30号。
法定代表人胡波，经理。
委托代理人邓斐，公司员工。
委托代理人郑义，四川亚峰律师事务所律师。
原告四川省金熊粮油有限公司（以下简称金熊公司）与被告成都同辉连商贸有限公司（以下简称同辉连公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由代理审判员潘芳独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告金熊公司的委托代理人陶志敏，被告同辉连公司的委托代理人郑义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金熊公司诉称，2014年4月7日，原、被告签订《采购合同》一份，约定被告向原告采购大米产品，并约定了采购数量及供货要求等内容，合同签订后，原告按约向被告方提供货物，但被告并未按约支付货款，经双方对账，被告确认欠原告货款223705.80元未付，经原告多次催收，被告仍未支付，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付货款223705.80元及利息（以货款本金223705.80元为基数，自起诉之日起至款项实际付清之日止，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计）。
被告同辉连公司辩称，对供货及欠款事实无异议，请求法院依法裁决。
经审理查明，原告金熊公司与被告同辉连公司自2013年10月开始，存在业务往来关系，2014年4月7日，原告金熊公司（乙方）与被告同辉连公司（甲方）签订《采购合同》一份，约定甲方向乙方采购大米产品，具体数量以甲方每次发出的《采购通知书》为准，并对供货时间、供货要求、违约责任等进行了约定，合同签订后，原告方按约继续向被告同辉连公司供货并出具了全额增值税发票，被告同辉连公司仅支付了部分货款，2014年10月30日，原告金熊公司出具《对账单》，载明了自2013年10月7日至2014年10月24日期间，与被告同辉连公司之间的业务往来情况，包括送货方单据号、送货金额、退货金额、对账金额、回款金额、未回款余额等内容，并合计送货总金额为344253.50元，退货总金额为25147.70元，回款总金额为95400元，未回款余额为223705.80元，被告同辉连公司于2014年11月3日在《对账单》“往来单位（购货）确认签字盖章处”加盖了财务专用章，财务人员“杨玉玲”签字确认。因上述款项被告同辉连公司未予支付，原告金熊公司遂诉至本院。
上述事实有《采购合同》、《对账单》、增值税普通发票及双方当事人庭审陈述记录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告金熊公司与被告同辉连公司签订的《采购合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。本案中，原告金熊公司按约向被告同辉连公司供应产品，被告同辉连公司应当履行支付货款的义务，经双方对账，未付货款金额为223705.80元，被告同辉连公司依法应当予以清偿，故对于原告金熊公司主张被告同辉连公司支付货款223705.80元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告成都同辉连商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省金熊粮油有限公司支付货款223705.80元及利息（以本金223705.80元为基数，自2015年1月14日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4845元，减半收取2422.50元，由被告成都同辉连商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 潘 芳
二〇一五年三月三日
书 记 员 冯小敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5849号
原告：周敏珍。
被告：周晨。
原告周敏珍与被告周晨民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月24日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还原告借款本金140000元，并支付利息（利息自2013年11月18日起按年利率6%计算至实际履行之日止，暂计算至起诉日止利息为18480元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周敏珍到庭参加了诉讼，被告周晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告将诉请中利息起算时间变更为2015年9月24日。
本院查明�2013年11月18日，被告周晨向原告周敏珍出具借条一份，载明“今向周敏珍借到人民币拾肆万元整（140000.00）”。嗣后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晨应于本判决生效后十日内归还原告周敏珍借款140000元，并支付逾期利息（利息自2015年9月24日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告周晨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一五年十一月十日
书记员 朱 炜