wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初45号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人林某某，男，1977年1月12日出生于贵州省遵义市汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区。2017年4月20日因犯贩卖毒品罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2017年6月2日刑满释放。2017年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1559号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员邓海英、曾丹出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月21日1时许，被告人林某某在贵阳市南明区绿苑小区天源居6栋一单元1楼楼道，趁四周无人，将被害人刘某1停放于此的一辆白色雅迪牌电瓶车盗走。经贵阳市南明区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币2，200元。
另:被告人林某某在贵阳市第一强制戒毒所戒毒期间向公安机关供述其盗窃他人电瓶车的犯罪事实。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，犯罪现场辨认笔录，被告人林某某在公安机关的供述，被害人刘某2的陈述，被告人林某某的户籍信息，刑满释放证明书，被告人林某某的（2017）黔0113刑初112号刑事判决书，犯罪现场指认照片，贵阳市南明区价格认证中心出具的南价认字（2017）第0754号涉案财物价格鉴定书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2，200元的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人林某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林某某在被强制戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首。依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年4月5日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人林某某退赔人民币2，200元给被害人刘x。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一八年一月十五日
书记员 高湛
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1425号
罪犯潘文宗，男，1963年2月10日出生，台湾省台东县人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
本院于2006年7月10日作出（2006）莆刑初字第33号刑事判决，以该犯犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯同案不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2006年11月25日作出（2006）闽刑终字第496号刑事裁定，对该犯同案驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯潘文宗于2007年4月2日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2009年10月13日作出（2009）闽刑执字第562号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年5月16日作出（2012）闽刑执字第255号刑事裁定，对该犯减减为有期徒刑十八年三个月，其刑期自2012年5月16日起至2030年8月15日止，剥夺政治权利改为七年。执行机关莆田监狱于2014年11月24日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯潘文宗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年1月至2014年8月累计达标分22.8分；2012年被评为监狱改造积极分子；2013年被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯潘文宗在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑其犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘文宗减去有期徒刑一年一个月。其刑期自2012年5月16日起至2029年7月15日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘浪云
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密商初字第43号
原告密山市二龙山林场。
法定代表人张秀福。
委托代理人刘宇。
被告孙长福。
原告密山市二龙山林场诉被告孙长福合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月1日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月4日公开开庭进行了审理。密山市二龙山林场的委托代理人刘宇到庭参加诉讼，孙长福经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告密山市二龙山林场诉称，2008年10月30日，其与被告孙长福签订《合作协议》，协议约定双方合作成立密山市二龙山苗木绿化工程有限公司，经营园林绿化、造林苗木生产、销售；庭院、广场、道路绿化设计、施工。现因孙长福不能履行合同给密山市二龙山林场造成损害，故诉至法院，要求解除该《合作协议》。
被告孙长福经合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩状。
原告密山市二龙山林场为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
证据一，2008年10月30日，原告密山市二龙山林场与鸡西绿梦园艺公司签订的合作协议一份。证明密山市二龙山林场与孙长福签订了合作协议成立了密山市二龙山苗木绿化工程有限公司。密山市二龙山林场投资了5万元现金，机械设备作价10万元，厂房作价5万元，土地使用权作价229万元，晒水池作价20万元。双方约定出资比例为孙长福80%，密山市二龙山林场为20%，且任何一方向第三方转让其部分或全部出资时，须经另一方同意，并且另一方有优先权。
证据二，密山市二龙山苗木绿化工程有限公司工商档案一份。证明该公司的实际出资人是密山市二龙山林场和孙长福，根本没有绿梦园艺公司的字样。孙长福出资了30%，密山市二龙山林场出资70%。即投资时孙长福就违约了，且孙长福因他个人的债务纠纷被法院执行，导致二龙山林场苗木绿化有限公司的苗木被执行。
证据三，密山市林业局的意见一份。证明密山市林业局同意解除密山市二龙山林场与鸡西绿梦园艺公司合作协议，因此合同签订时是经密山市林业局同意的。
根据原告密山市二龙山林场提供的证据及法庭陈述，本院认定的证据如下：
证据一系原告密山市二龙山林场与鸡西绿梦园艺公司签订的合作协议。经查，该协议的签订主体鸡西绿梦园艺公司未经工商注册，未依法成立。代表公司的签订人系孙长福，根据法律规定，行为人以公司名义对外从事经营活动，公司未依法成立，由行为人承担相应的权利义务，据此，该公司的签订主体应为孙长福与密山市二龙山林场。结合其他证据佐证，该合同业由孙长福与密山市二龙山林场实际履行，成立了密山市二龙山林场苗木绿化有限公司，股东为孙长福、密山市二龙山林场。因此，可以确认该协议客观、真实，能够证明原告的证明目的。
证据二、证据三系工商档案材料、企业主管部门的证明。证据客观、真实，可以确认原告的证明目的成立。
经审理查明，2008年10月30日，原告密山市二龙山林场与鸡西绿梦园艺公司签订《合作协议》，协议约定双方合作成立密山市二龙山苗木绿化工程有限公司。同时约定了成立的公司经营范围、合作期限、投资比例等事项。2009年3月23日，密山市二龙山林场苗木有限公司成立。股东为孙长福、密山市二龙山林场。注册资本为100万元。密山市二龙山林场占70%比例，孙长福占30%比例。公司成立后，双方共同经营二年。因孙长福欠鸡西市益农林产品开发贸易有限公司债务，业由法院将孙长福在密山市二龙山苗木有限公司所有的财产予以查封并执行。孙长福现去向不明。密山市二龙山林场因此诉至法院，要求确认其与孙长福于2008年10月30日签订的合作协议无效，并要求解除。
另查明，鸡西绿梦园艺公司未经工商注册，未依法成立。2008年10月30日签订的合作协议实际签订人为孙长福。
本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原告密山市二龙山林场与鸡西绿梦园艺公司签订的合作协议，内容不违反法律法规的规定，鸡西绿梦园艺公司虽未依法成立，不具有签订合同的主体资格，但合同实际签订人孙长福履行了该合同，密山市二龙山林场与其共同履行设立了协议约定的密山市二龙山苗木有限公司，并实际投资开展了经营活动。因此，可以确认双方当事人均以自己的行为认可并自愿履行了前述事实，该合作协议应视为有效合同。该协议的主要目的是设立密山市二龙山苗木有限公司并对公司成立的经营项目、合作期限、投资方式等事项进行的约定，双方已依此协议成立了公司并实际履行。因此，可以确认该合作协议事实上已履行完毕，双方的权利义务已终止。原告密山市二龙山林场的诉讼请求与本院查明的事实不符。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项之规定，判决如下：
驳回原告密山市二龙山林场的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告密山市二龙山林场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郑 刚
代理审判员 娄培婷
人民陪审员 姜 敏
二〇一四年六月五日
书 记 员 蔡欣欣
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民立终字第21号
上诉人（原审起诉人）袁成有，男，1957年12月12日生，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审起诉人）赵淑芹，女，1958年10月9日生，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审起诉人）袁士航，男，1982年4月11日生，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审起诉人）袁春柳，女，1983年10月6日生，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人袁成有、赵淑芹、袁士航、袁春柳因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民立初字第7号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人袁成有、赵淑芹、袁士航、袁春柳的上诉理由及上诉请求为：四上诉人在提起诉讼时已实际取得了土地承包经营权资格，长春市土地仲裁委员会出具农仲案（2012）第103号《仲裁裁决书》，确认了四上诉人的土地承包经营权资格，并裁决盛家村民委员会在裁决生效后十日内给上诉人补分10.8亩家庭承包地，该裁决已经生效，四上诉人并不是“未实际取得土地承包经营权”情况下提起的诉讼，原审裁定明显适用法律错误，裁决书生效后，上诉人曾向朝阳区人民法院申请执行，但由于盛家村土地被国家全部征收，土地承包经营权已转化为财产利益，朝阳区人民法院执行局认为原裁决书中的标的已灭失，建议另行起诉，然而，上诉人起诉后却又遭到法院驳回。上诉人认为该裁定曲解司法解释的原意，请求撤销长春市朝阳区人民法院（2015）朝民立字第7号民事裁定书，对上诉人的民事诉讼依法审理。
本院经审查认为，上诉人的诉请属于村民委员会自治范畴，村民委员会有权依据《中华人民共和国村民委员会组织法》作出涉及有关村民利益的决定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年七月二十三日
书记员 罗惠元
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第43号
原告：袁某甲，男，住肥城市。
委托代理人：潘敏章，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。
被告：马某某，女，住肥城市。
原告袁某甲与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某甲及委托代理人潘敏章到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起深厚的夫妻感情，常因生活琐事闹矛盾，现夫妻感情已彻底破裂。请判令我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，依法分割财产，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年初经人介绍认识，同年9月8日登记结婚，婚后感情尚可。2011年5月15日生一男孩袁某乙，现随原告生活。因共同生活中发生纠纷，原告于2014年12月16日诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解未果。
以上事实有结婚证及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，且已生育一男孩，原告应珍惜来之不易的婚姻，放弃离婚的念头，只要双方都能互谅互让，加强交流沟通，多为家庭和孩子考虑，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某甲与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 娟
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初3315号
原告：张景全。
被告：张兵。
被告：李军。
本院在审理原告张景全诉被告张兵、李军民间借贷纠纷一案中，原告张景全于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告张景全撤回起诉。
审判员 于文革
二〇一六年七月八日
书记员 李 挺
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初3315号原告：张景全。被告：张兵。被告：李军。本院在审理原告张景全诉被告张兵、李军民间借贷纠纷一案中，原告张景全于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告张景全撤回起诉。审判员  于文革二〇一六年七月八日书记员  李 挺
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第1312号
原告彭和军，居民。
被告曾国民，农民。
被告肖国青（曾国民之妻），农民。
本院在审理原告彭和军与被告曾国民、肖国青民间借贷纠纷一案中，原告彭和军以自行和解为由，于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭和军与被告曾国民、肖国青的纠纷已自行和解，原告彭和军向本院申请撤诉，无规避法律情形，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭和军撤回起诉。
本案受理费减半收取2800元，申请保全2270元，合计5070元，由原告彭和军负担。
审 判 长 李 颖
审 判 员 彭振雄
人民陪审员 刘建兰
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 刘超芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威环商初字第838-2号
原告中国建设银行股份有限公司威海海港支行，住所地威海市海滨北路。
负责人姚文标，行长。
委托代理人程勇，中国建设银行股份有限公司威海分行经理。
委托代理人马晓君，山东华田律师事务所律师。
被告朱立秀，女，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告山东恒丰担保有限公司，住所地威海市和平路。
法定代表人吕林林，经理。
被告威海建树房地产开发有限公司，住威海市海滨北路。
法定代表人周阳，经理。
被告威海市华阳房地产开发有限公司，住威海市张村镇驻地。
法定代表人李晋东，经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司威海海港支行与被告朱立秀、山东恒丰担保有限公司、威海建树房地产开发有限公司、威海市华阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2466元，财产保全费1770元，由原告负担。
审判员 张晓阳
二〇一三年三月十一日
书记员 吴 晨
-2-
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3238号
原告王化玉，男，1953年12月25日生，汉族，退休干部，住九台市。
委托代理人王秀丽，女，1980年11月8日生，汉族，水利局干部，现住九台市，系原告之女，
被告赵云凤，女，1966年10月31日生，汉族，农民，现住九台市工农街东山村*组。
原告王化玉诉被告赵云凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙雅妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王化玉的委托代理人王秀丽到庭参加诉讼，被告赵云凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王化玉诉称，2006年5月14日，被告赵云凤欠原告王化玉材料款人民币11.8万元，并出具欠条一枚。至今被告赵云凤以各种理由迟迟未归还欠款。为此，原告王化玉诉至法院，请求判令：1、被告赵云凤支付原告王化玉欠款人民币11.8万元及利息13.334万元，利息按银行贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告赵云凤承担。
被告赵云凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2006年初至5月间，原告王化玉向被告赵云凤出售河沙，被告赵云凤为原告王化玉出具欠条一枚，欠条内容为“河沙石款人民币拾壹万捌仟元整￥：118，000元，截止到2006年5月14日尚欠材料款118000元，星宇名家2#楼，欠款人：赵云凤2006年5月14日”。
上述事实，有原告王化玉的陈述及被告赵云凤为原告王化玉出具的欠条佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告赵云凤出具的欠条系其真实意思表示，未违反法律规定，能够证明原、被告双方买卖合同关系的成立。被告赵云凤应及时给付原告王化玉欠款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告王化玉主张的利息133340元，于法无据，不予支持。被告赵云凤应从原告王化玉向本院主张权利之日起即2015年10月13日按中国人民银行同期贷款利率给付原告王化玉利息损失。被告赵云凤经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵云凤于本判决生效之日给付原告王化玉欠款人民币11.8万元及利息，利息自2015年10月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止；
二、驳回原告王化玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元，原告王化玉负担120元，被告赵云凤负担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨春艳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第182号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：朱×。
辩护人：司省良，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第220号起诉书指控被告人朱×犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院代理检察员王梦丽、被告人朱×及其辩护人司省良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月18日23时许，被告人朱×到乌鲁木齐市克拉玛依西路××小区被害人姜××的住处，趁被害人睡熟之机，将其15500元现金及两部手机盗走，被盗手机鉴定价值659元。
被告人朱×对公诉机关指控事实无异议。辩护人司省良的辩护意见是：被告人朱×认罪态度好；已赔偿被害人经济损失38800元，取得了被害人的谅解；确有悔罪表现，建议从轻处罚。
经审理查明，2013年9月18日23时许，被告人朱×到乌鲁木齐市克拉玛依西路××小区×区×号楼×单元×室被害人姜××的住处找亲戚马××（系被害人姜××家保姆），房门虚掩，马××不在，此时被告人朱×看见被害人姜××正在熟睡，遂起意盗窃。被告人朱×将房内衣柜衣物口袋里和挎包里的15500元现金以及一部三星牌S7568型手机、一部岁岁康牌手机盗走，被盗手机鉴定价值659元。赃物变卖，赃款挥霍。
案发后，被告人朱×亲属向被害人姜××赔偿经济损失38800元，被害人姜××出具了谅解书。
另查明，被告人朱×于2013年12月2日被抓获归案，到案后如实供述了上述罪行。
上述查明事实，有被害人姜××出具的谅解书，证人马××的证言，涉案物品估价鉴定结论，现场勘验检查笔录，现场平面示意图，被告人朱×指认作案现场照片，赔偿协议书，被告人朱×的供述、身份情况证明及到案经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱×以非法占有财物为目的，趁被害人熟睡之机，秘密窃取被害人价值16159的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物数额2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。鉴于被告人朱×有坦白情节，确有悔罪表现，已加倍赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可从轻处罚，辩护人司省良的辩护意见合理有据，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2014年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 敏
二〇一四年四月三日
书记员 潘振国
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第2270号
原告曹延民，男，1955年8月21日出生，汉族，住济南市。
被告济南市槐荫区教育局，住所地济南市。
法定代表人张怡，局长。
委托代理人尹燕樑，男，1961年7月27日出生，汉族，该单位法律顾问，住济南市。
原告曹延民与被告济南市槐荫区教育局（以下简称教育局）劳动争议一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告曹延民，被告教育局委托代理人尹燕樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹延民诉称：根据已生效的法院判决书认定的事实，原被告之间存在劳动关系，但被告没有向原告支付2014年度的取暖费及相应的待岗生活费，原告于2015年8月达到退休年龄。2015年10月14日原告向济南市槐荫区劳动仲裁委员会申请仲裁。原告不服其作出的仲裁决定，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、依法支付2014年12月到2015年8月的待岗生活费；2、依法支付2014年度的取暖费；3、依法报销医疗费用；4、依法支付2015年8月至判决生效之月的养老金。
本案审理中，原告曹延民称因自己2015年8月份刚退休，时间较短，为便于诉讼先撤回第四项诉讼请求，待退休满一年后再一并主张养老金权利。
被告教育局辩称：对于已生效判决的真实性没有异议，但我们对于双方存在劳动关系还是有异议，双方不存在劳动关系，原告不是我单位职工，我单位没有义务向其支付生活费、取暖费。对于医药费我们认为在医院支出的医药费应当有正规票据证实。
经审理查明：原告曹延民与被告教育局存在劳动关系，被告教育局一直未安排原告曹延民工作，原告曹延民待岗在家，被告教育局未向其发放生活费。为此，原告曹延民于2014年向本院提起诉讼，本院作出（2014）槐民初字第2113号民事判决书，判决被告教育局向原告曹延民支付2013年的取暖费24元以及2014年4月至2014年11月的待岗生活费。上述判决已经生效，被告教育局也履行完毕。
原告曹延民为证实其主张的医疗费数额提交了济南军区总医院的门诊病历一份及相应的医疗费票据，共计1367.61元。
2015年10月14日，原告曹延民以本案诉讼请求为申请事项向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出济槐劳人仲不（2015）117号仲裁决定书，以其请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由不予受理。原告曹延民对上述决定书不服，诉至本院。
另查明：济南市最低工资标准自2014年3月1日起为1500元／月，自2015年3月1日起为1600元／月。
以上事实，有原告曹延民提交的（2014）148号仲裁决定书、（2011）槐民初字第153号判决书，（2013）槐民初字第1549号民事判决书以及双方当事人的在庭陈述为证。
本院认为：原告曹延民与被告教育局存在劳动关系，原告曹延民非因本人原因待岗在家的事实已由人民法院生效判决书认定，本院予以确认。被告教育局应当向原告曹延民支付待岗期间的生活费，标准应按当月济南市最低工资的70%计算。依此计算，被告教育局应当向原告曹延民支付2014年12月至2015年8月的待岗生活费共计9870元。原告曹延民主张的2014年度的取暖费，被告教育局应当发放，标准按24元计算。依照《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第一条的规定，因被告教育局未为原告曹延民交纳医疗保险导致其无法享受医疗保险待遇，原告曹延民为此要求被告教育局报销医疗费1367.61元并提供了相应的病例及票据，其数额尚在合理范围内，被告教育局应当予以支付。
综上，依照《工资支付暂行规定》第十二条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告济南市槐荫区教育局于本判决生效之日起十日内向原告曹延民支付2014年12月至2015年8月的待岗生活费9870元。
二、被告济南市槐荫区教育局于本判决生效之日起十日内向原告曹延民支付2014年的取暖费24元。
三、被告济南市槐荫区教育局于本判决生效之日起十日内向原告曹延民支付医疗费1367.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南市槐荫区教育局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘书宁
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初7562号
原告:林代友，男，1963年10月3日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人:赵咏梅，四川广都律师事务所律师。
被告：徐艳霞，女，1973年12月27日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告林代友与被告徐艳霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林代友及其委托诉讼代理人赵咏梅、被告徐艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林代友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款50200元；2、被告从2015年10月起按8%向原告支付资金占用利息至货款付清时止。事实和理由:自2009年起，被告便在原告处购买油漆和木门，截止2013年12月30日，被告尚欠原告货款107200元，被告于2014年12月1日向原告出具欠条一份。后被告于2014年12月17日至2015年10月3日期间，通过银行转账分四次支付原告货款57000元，但余款50200元经原告多次催要无果，故来院起诉。
被告徐艳霞辩称，欠条确实系被告出具。因被告经营木门，欠木门厂的货款，而木门厂又欠原告的货款，故被告代木门厂转付货款并向原告出具了欠条。被告已支付了所欠的木门款57000元，剩余的系油漆款，因被告并未购买原告的油漆，故油漆款不应由被告支付，应由木门厂支付。
本院经审查理认定事实如下:2014年12月1日，被告向原告出具结算单一份，该结算单载明:原欠油漆款50000元(2013年前用的)；现木门货款57200，木门全部交付客户使用后付清木门货款57200元，共计金额107200元。后被告通过中国农业银行股份有限公司成都新城花园支行四次转款向原告支付货款57000元。原、被告为剩余货款的给付发生纠纷，原告于2016年10月8日向当地公安机关报警。
上述事实，有原、被告陈述、被告出具结算单、银行交易明细、警情处置登记表在卷佐证。
本院认为，本案被告在向原告出具结算单后，先后四次通过银行转帐向原告支付货款57000元，通过该事实可以认定原、被告之间已形成事实上的买卖关系并由此产生了债权、债务。且该债权、债务合法有效，被告应承担支付责任。被告辨称，被告只是代木门厂向原告转付货款，原告诉请的货款50200元系木门厂所欠原告债务，应由木门厂清偿。因原告对被告主张的事实不予认可，且被告又无证据证明，故被告辩称理由不能成立，本院不予采信。由于原、被告未约定货款给付期限，原告有权要求被告随时支付所欠货款，故对原告要求被告给付货款的请求应予支持。关于货款的资金占用利息，原、被告为货款发生纠纷并于2016年10月8日报警，本院以原告报警之日为催收货款的时间，故资金占用利息从2016年10月9日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐艳霞于本判决生效后十日内支付原告林代友货款50200元，并从2016年10月9日起，以50200元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至本判决确定支付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告徐艳霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈卫国
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周文莉
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初328号
原告邓某。
委托代理人刘常远，威海环翠天鸣法律法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告邓某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理，依法由审判员张丽红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人刘常远、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，次年8月22日，双方共同生育一子张某乙。由于婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后双方常因琐事发生争吵，现感情已破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子张某乙由原告抚育，被告给付抚育费。
被告张某甲辩称，原告所述与事实不符，双方感情并没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育一子张某乙。2016年2月25日，原告以双方常因家庭琐事发生争吵，感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生子张某乙由原告抚育，被告给付抚育费。
上述事实，有双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，夫妻之间应互相尊重、理解、和睦相处。原、被告婚后共同生活，并共同生育了婚生子，证明双方具有感情基础；原、被告在共同生活中偶有矛盾，并不能一定导致夫妻感情破裂。现原告并未提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的理由不充分，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张丽红
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 锋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4352号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董理，该行职员。
被申请人：王新，女，1969年11月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省蕲春县。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人王新金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王新的银行存款115644.45元或查封等价值财产，申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王新名下的银行存款115644.45元或查封等价值其他财产。
案件申请费1098元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝宁
二〇一七年六月七日
书记员 徐焱
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初844号
原告：张同书，男，1958年3月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：王岁洲，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
被告：聂光辉，男，1978年5月18日出生，汉族，住湖北省。现住淮安市清江浦区。
被告：都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市经济开发区迎宾大道9号综合楼1楼。
负责人：项茂光，该公司经理。
委托诉讼代理人：南爱平，该公司员工。
原告张同书与被告聂光辉、被告都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日开庭进行了审理。原告张同书的委托诉讼代理人王岁洲、被告聂光辉、被告保险公司委托诉讼代理人南爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同书向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失45742.34元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月22日14时25分左右，聂光辉驾驶苏Ｈ×××××号轻型厢式货车沿淮阴区202县道由南向北行驶至淮阴区码头镇××县××处，超车时与同方向行驶的张同书驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成张同书受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，聂光辉驾车离开现场，后被查获。该起事故经交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告聂光辉负事故的主要责任。苏Ｈ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告受伤入院治疗，入院诊断为脑震荡、右侧第4-6及左侧第3肋骨骨折、右中肺左上××症、全身多处软组织损伤、左额中腔隙缺血梗塞灶。原告住院62天，出院医嘱休息2月。原、被告对赔偿事宜未协商一致，诉至法院，请求依法支持诉请。
被告聂光辉辩称：对事故发生事实与责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。被告不知道发生事故，所以离开现场，并未逃逸，且交警部门也未认定逃逸，故原告的损失应由被告保险公司赔偿，不同意被告保险公司要求扣除10%非医保用药费用。
被告保险公司辩称：对事故发生事实与责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。因驾驶员逃逸，商业险属于免赔范围。原告的医疗费应扣除10%的非医保用药，因原告系醉酒驾驶，故被告请求对原告的损失免赔20%。
双方当事人对本案事故责任认定、投保的事实以及事故发生在保险期间等事实均无异议。另，原告受伤后入院治疗62天，花去医疗费14711.24元。门诊产生费用为2013.09元。原告出院诊断为：脑震荡、右侧第4-6及左侧第3肋骨骨折、右中肺左上××症、全身多处软组织损伤、左额中腔隙缺血梗塞灶；出院医嘱为休息2月和门诊复诊。被告聂光辉垫付医疗费10000元。
双方争议的焦点在于原告请求的具体费用有无事实及法律依据，根据双方庭审的举证、质证意见及本院依法调查，本院对原告主张的具体费用认定如下：
1、医疗费：16904.3元（16724.3+180）；
2、住院伙食补助费：62天×30元/天=1860元；
3、营养费：62天×20元/天=1240元；
4、误工费：[（62+60）天×36263元/365元]=12120.8元（原告提供淮安市运南建设工程公司出具的停发工资证明以及制作的工资表，因工资表无领款人签字，故本院无法核实该证据的真实性，故本院参照农村居民在岗工资标准计算其误工收入）；
5、护理费：62×100元/天=6200元；
6、交通费700元；
以上各项损失合计39025.1元。
关于非医保用药问题。被告保险公司主张扣除10%非医保用药费用，被告聂光辉不同意，被告保险公司对其主张未提供证据证明，故对被告保险公司该项辩称意见不予采纳。
关于被告聂光辉是否逃逸问题。被告保险公司辩称聂光辉系逃逸，商业险免赔。原告提供的交通事故认定书上未载明被告聂光辉系逃逸，另被告聂光辉提供交警部门出具的一份证明，该份证明主要载明无证据显示聂光辉明知发生事故后逃逸，且被告保险公司未提供证据予以证明其主张，故对被告保险公司该项辩称意见不予采纳。
关于超出交强险部分即商业险限额内的赔偿比例问题。被告保险公司辩称因原告醉酒驾驶，故应免赔20%。而原告主张赔偿比例针对机动车而非针对非机动车，故不同意被告保险公司的意见。因交通规则系机动车与非机动车都应共同遵守的规则，而原告系完全民事行为能力人，在明知饮酒不能驾驶机动车上道路行驶的情况下，仍驾驶无号牌机动车上道路行驶，危害自身及周围人身安全，故对超出交强险部分的赔偿比例，本院确定为60%。
综上，原告的损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失合计29020.8元，在商业险限额内赔偿6002.6元，合计赔偿35023.4元。被告聂光辉垫付医疗费10000元，原告应在扣除被告聂光辉应承担的诉讼费后予以返还9600元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告张同书各项损失合计35023.4元；其中9600元支付至被告聂光辉账户（开户行：中国工商银行，账号：62×××62），其中25423.4元支付至原告账户（中国邮政储蓄银行，账号：62×××79）；
二、驳回原告张同书其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，减半收取472元由原告负担72元，由被告聂光辉负担400元，被告应负担的数额已在上述款项中扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 侍海玲
二〇一八年四月四日
书记员 王 莉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初5712号
原告：赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：李永泽，经理。
委托诉讼代理人：张丽红，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：王学宇，男，住内蒙古自治区赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司诉被告王学宇物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费865元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司于2016年11月10日向本际提出撤诉申请，经审查，原告赤峰现代物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰现代物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刘艳杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 李红丹
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624财保24号
申请人：单洪梅，女，1956年4月27日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：黄文豪，男，1990年7月16日出生，汉族，住沈丘县。
申请人单洪梅于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄文豪所有的无牌重型水泥罐车价值50000元的部分予以扣押。申请人单洪梅以其所有的在中国邮政储蓄银行沈丘支行白集镇营业所的二年定期存款82000元中的50000元提供担保。（户名单洪梅，帐号为03×××46）。
本院经审查认为，申请人单洪梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人黄文豪所有的无牌重型水泥罐车价值50000元部分；
二、冻结申请人单洪梅提供担保的银行存款50000元。
案件申请费520元，由申请人单洪梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解释保全。
审判员 蒋 旭
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄志敏
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行终7号
上诉人（原审起诉人）周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，身份证住址福州市仓山区。
上诉人周仰峰不服福州市台江区人民法院（2016）闽0103行初156号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人周仰峰上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误，晋安区市场监督管理局没有向投诉举报者周仰峰送达行政处罚决定书，也没有告知周仰峰不予处罚的事实和理由。周仰峰对其作出的《关于周仰峰投诉的反馈》不服，在没有任何证据材料的情况下，周仰峰只能要求人民法院判决晋安区市场监督管理局在法定期限内依据《中华人民共和国食品安全法》的法定职责重新作出行政行为。因此上诉人请求依法撤销（2016）闽0103行初156号行政裁定，指令台江区人民法院依法受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起的行政诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。福州市晋安区市场监督管理局针对原审起诉人的投诉举报，依据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第二十四条的规定作出终止调解的决定,在其履行完该职责后，原审起诉人再要求福州市晋安区市场监督管理局在法定期限内重新作出行政行为和给予行政奖励的诉讼请求缺乏事实根据。上诉人周仰峰如对该反馈不服可依法提起行政诉讼，并非没有救济渠道，而不应再次要求福州市晋安区市场监督管理局重新作出行政行为。综上，原审裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 杨羽审判员潘晓慧
法官助理 林 挺
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 源
附有关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
PAGE
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行终7号上诉人（原审起诉人）周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，身份证住址福州市仓山区。上诉人周仰峰不服福州市台江区人民法院（2016）闽0103行初156号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人周仰峰上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误，晋安区市场监督管理局没有向投诉举报者周仰峰送达行政处罚决定书，也没有告知周仰峰不予处罚的事实和理由。周仰峰对其作出的《关于周仰峰投诉的反馈》不服，在没有任何证据材料的情况下，周仰峰只能要求人民法院判决晋安区市场监督管理局在法定期限内依据《中华人民共和国食品安全法》的法定职责重新作出行政行为。因此上诉人请求依法撤销（2016）闽0103行初156号行政裁定，指令台江区人民法院依法受理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起的行政诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。福州市晋安区市场监督管理局针对原审起诉人的投诉举报，依据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第二十四条的规定作出终止调解的决定,在其履行完该职责后，原审起诉人再要求福州市晋安区市场监督管理局在法定期限内重新作出行政行为和给予行政奖励的诉讼请求缺乏事实根据。上诉人周仰峰如对该反馈不服可依法提起行政诉讼，并非没有救济渠道，而不应再次要求福州市晋安区市场监督管理局重新作出行政行为。综上，原审裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄      颖审 判 员 杨羽审判员潘晓慧法官助理 林      挺二〇一七年二月十三日书 记 员 张      源附有关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民特105号
申请人：河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司。住所地武安市中兴路东段。
法定代表人：王更庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓亮，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：韩学谦，该公司法律顾问。
被申请人：刘振红，女，1984年4月27日出生，汉族，现住武安市。
申请人河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司（以下简称新武安钢铁东山公司）与被申请人刘振红申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
新武安钢铁东山公司申请撤销事项：1、依法撤销武安市劳动人事争议调解仲裁委员会2017年12月19日作出的武劳人仲案【2017】225-2号仲裁裁决书；2、由被申请人承担本案诉讼费用。事实和理由：本案已超过仲裁时效，请求依法驳回被申请人的仲裁请求。劳动者请求用人单位补缴社会保险费的，应从劳动者知道或应当知道用人单位没有为其缴纳社会保险费之日起算。因此，被申请人未在上列缴纳之前或者缴纳之后的知道或应当知道的法定期限内主张权利，直至现在才主张权利，故本案已经超过仲裁时效；关于社会保险费的缴纳问题。劳动法第100条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。根据社会保险费征缴暂行条例的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责。社会保险法第63条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故被申请人的仲裁请求，虽然属于劳动争议，但是不属于劳动仲裁的范围，应当向社会保险费征收机构申请解决。申请人认为，本案已经超过仲裁时效，且仲裁裁决适用法律错误，请求邯郸市中级人民法院依法撤销仲裁裁决。
刘振红称，关于是否超过仲裁时效的问题。养老保险平时都是由用人单位直接向社会保险经办机构缴纳，所以在平时单位是否为某个职工缴纳养老保险，职工个人除非特别关注，一般不会注意。本案被申请人也是在申请仲裁前，才获知申请人没有为被申请人缴纳养老保险，本案并未超过仲裁时效。只有程序、法律、证据等问题才是可以申请撤销仲裁裁决的法定理由，事实问题并不是可以申请撤销仲裁裁决的合法理由。社会保险法是在2011年7月1日开始实施，但这并不意味着在实施之前，用人单位不具有为职工参加社会保险的法定义务或者说强制义务。关于补缴社会保险费是否属于劳动仲裁受案范围问题。根据劳动争议调解仲裁法第二条规定，因社会保险问题引发的劳动争议，依法属于劳动仲裁受案范围。申请人申请撤销仲裁裁决的各项理由均不能成立，人民法院应依法驳回申请人的申请，维护被申请人的合法权益。
经审查查明：刘振红向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、新武安钢铁东山公司为刘振红补缴2008年7月至2016年6月期间的失业保险；2、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金18992元。武安市劳动人事争议调解仲裁委员会2017年12月19日作出武劳人仲案【2017】225-2号仲裁裁决书，裁决：被申请人按规定为申请人缴纳2008年7月至2016年6月单位应承担的失业保险费，并负责代收代缴期间申请人个人应承担的失业保险费（具体缴纳金额和申领失业保险待遇手续由申请人和被申请人到武安市社会保障中心办理）。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，刘振红向劳动仲裁委请求新武安钢铁东山公司补缴社会保险费，不属于因执行国家的劳动标准发生的劳动争议，因此刘振红请求补缴社会保险费问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》二十六条规定：“缴费单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”因此，社保管理部门是征缴社会保险费用的主体，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，应由社会保险管理部门处理，不属于人民法院劳动争议受案范围。故该终局仲裁裁决违反法定程序，适用法律错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）（三）项之规定，裁定如下：
撤销武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案【2017】225-2号裁决。
申请费400元，由刘振红负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 王双振
审判员 田 莉
审判员 王一民
二〇一八年四月二十三日
书记员 高晨阳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2874号
原告：刘治勇。
委托代理人：徐闰斌，浙江巡天律师事务所律师。
被告：罗小英。
原告刘治勇与被告罗小英民间借贷纠纷一案，原告刘治勇于2016年4月12日向法院提起诉讼，诉请：要求被告罗小英返还原告借款本金200000元，并支付该款自2015年7月27日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算的利息，同时赔偿原告为实现债权支出的律师代理费7200元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月27日，被告向原告借款200000元，约定借款利息按月利率1.2%计算，被告承担原告为实现债权支付的律师代理费。案外人洪官根为上述借款提供担保。借款后，被告分文未付，案外人洪官根未履行担保义务。另认定，原告为实现债权支出律师代理费7200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗小英于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘治勇借款本金200000元，该款利息自2015年7月27日起至实际给付之日止按月利率1.2%一并计付；同时赔偿原告刘治勇为实现债权支出的律师代理费7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元（已减半），由被告罗小英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4708元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账户：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
代理审判员 金翔
二〇一六年五月六日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中�人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2223执171号之一
申请执行人：西安鼎研科技有限责任公司，住所地：西安市。
法定代表人：石兆奇，公司总经理。
被执行人：新疆元瑞能源有限公司，住所地：新疆哈密十三师。
法定代表人：刘新丽，公司董事长。
本院在执行申请执行人西安鼎研科技有限责任公司与被执行人新疆元瑞能源有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人新疆元瑞能源有限公司的财产被新疆建设兵团第十三师垦区中级人民法院查封、扣押、冻结，无其他可供执行的财产，西安鼎研科技有限责任公司表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张海鹏
审判员阿瓦汗·买买提
代理审判员阿玛尼莎·艾力
二O一六年十二月十四日
书记员周丽波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2223执171号之一申请执行人：西安鼎研科技有限责任公司，住所地：西安市。法定代表人：石兆奇，公司总经理。被执行人：新疆元瑞能源有限公司，住所地：新疆哈密十三师。法定代表人：刘新丽，公司董事长。本院在执行申请执行人西安鼎研科技有限责任公司与被执行人新疆元瑞能源有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人新疆元瑞能源有限公司的财产被新疆建设兵团第十三师垦区中级人民法院查封、扣押、冻结，无其他可供执行的财产，西安鼎研科技有限责任公司表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张海鹏审判员阿瓦汗·买买提代理审判员阿玛尼莎·艾力二O一六年十二月十四日书记员周丽波
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初1385号
原告：卞某某。
委托诉讼代理人：崔某。
被告：李某某。
被告：中国某某财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人：姜某。
委托诉讼代理人：周某。
原告卞某某与被告李某某、李奇、中国某某财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由审判员季某适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告卞某某及其委托诉讼代理人崔某、被告李某某、被告某某公司的委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告卞某某申请撤回对被告李奇的诉讼，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告卞某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费19083.81元、住院伙食补助费450元、营养费2484元（69天）、护理费3900元（39天）、误工费10890元（99天）、交通费300元，财产损失费70元、复印费50元，合计37227.81元；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月18日，被告驾驶苏Ｅ×××××号车辆，行使至徐州市鼓楼区西苑中路民馨园东门处，将原告撞伤。事故车辆在被告某某公司投保了交强险和商业三者险，请求依法支持原告诉讼请求。
被告李某某辩称，被告李某某对事故发生的事实没有异议。原告的损失应由某某公司赔偿，超出保险限额的部分被告李某某愿意承担。
被告某某公司辩称，被告某某公司对事故发生的事实和责任认定不持异议。原告也应承担次要责任。被告李某某驾驶的苏Ｅ×××××号车辆在被告某某公司投保了交强险及限额为50万元商业三者险，并投保了不计免赔附加险。被告某某公司不承担本案的诉讼费、保全费等费用。
经审理查明，2017年3月18日18时30分，被告李某某驾驶苏Ｅ×××××号车辆，沿西苑中路由南向北行驶至民馨园东门与原告卞某某驾驶电动自行车由东向西行驶时，发生交通事故，致原告卞某某受伤，两车受损。本次事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告李某某负事故主要责任，原告卞某某负事故次要责任。
事故当日，原告卞某某入住徐州医科大学附属医院治疗。经治疗，原告于2017年3月27日出院，住院9天。原告的出院诊断为脑出血、脑梗死、头颅外伤、颈脊髓外伤。出院医嘱：注意休息；院外继续服用药物治疗；一月后门诊复诊；神经内科随诊。
另查明，苏Ｅ×××××号车辆在被告某某公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔附加险。事故发生在保险期限内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车一方应当承担的赔偿责任可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，由机动车方承担赔偿责任。本案原告的损失，首先应当由被告某某公司在交强险限额内予以赔偿；因原告作为非机动车驾驶人负事故次要责任，减轻被告李某某20%的责任，即交强险赔偿不足的部分由被告李某某承担80%的赔偿责任。又因某某公司承保了事故车辆的商业三者险，被告李某某应当承担的赔偿责任，由被告某某公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍不足部分由被告李某某承担。
关于原告的损失及赔偿范围。根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，根据原告的与道路交通事故有关的伤情（脑出血、头颅外伤、颈脊髓外伤），结合出院医嘱中的医疗意见，本院酌定原告的营养期限为30天、护理期限为39天、误工期限为60天。原告主张的医疗费损失19083.81元，有事实依据，本院予以认定；原告主张住院伙食补助费450元，有法律依据，本院予以认定；原告主张营养费2484元，根据本地一般营养标准，结合原告30天的营养期限，本院认定为1050元；原告主张护理费3900元，根据本院认定的原告39天的护理期限，结果本地护工一般工资标准，本院认定为3120元；原告主张误工费10890元，但原告未能够提供其有固定收入及固定收入减少的证据，也未能提供证据证明其最近三年的平均收入状况，根据本院认定的60天的误工期限，结合本地城镇居民人均可支配收入标准，本院认定原告的误工费损失为6600元；原告主张交通费300元，原告未提供证据予以证明，本院结合原告住院天数及门诊就诊次数，酌定为200元；原告主张财产损失费70元，原告提供修车收据一份予以证明，被告以该证据为非发票为由对其真实性不予认可，根据“两车受损”的案件事实，本院酌定原告的财产损失费为70元；原告主张复印费50元，无事实及法律依据，本院不予认定。
以上原告的各项损失，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计20583.81元，应当由被告某某公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，不足部分的80%，即8467元，未超出事故车辆商业三者险赔偿限额，应由被告某某公司在商业三者险限额内予以赔偿。关于被告某某公司的应当扣除10%的非医保用药及应当扣除治疗原告脑梗死原发病费用的抗辩意见，其中扣除10%非医保用药无合同及法律依据，且被告某某公司也未明确其主张扣除非医保及原发病的医疗费明细及数额，故该抗辩意见本院不予采信。原告的护理费、误工费、交通费合计9920元，未超出事故车辆交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告某某公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。原告的财产损失费70元，未超出交强险财产损失赔偿限额，应由被告某某公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。综上，原告主张的各项损失37227.81元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失费合计28457元，有事实及法律依据，本院予以支持，该费用应当由被告某某公司赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告卞某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失费合计28457元；
二、驳回原告卞某某的其他诉讼请求。
案件受理费400元（原告已预缴），减半收取200元，财产保全费620元（原告已预缴），合计820元，由被告李某某负担（于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 季某
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴某
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初1189号
原告袁翠兰，女，汉族，1955年12月16日生，现住河南省开封市。
委托代理人金守奇，河南千盛律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告王宏亮，男，汉族，1978年6月3日生，住河南省开封市禹王台区。
被告开封市公共交通总公司。
统一社会信用代码：91410200170662509B。
法定代表人牛在强，公司总经理。
住所地：开封市宋门里东内环路。
委托代理人马波，公司员工，代理权限系特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
统一社会信用代码：91410200674119155X。
负责人朱亚鹏，公司总经理。
住所地：开封市郑开大道**号。
委托代理人吕春会，公司法律顾问。代理权限系特别授权。
原告袁翠兰诉被告王宏亮、开封市公共交通总公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金守奇，被告开封市公共交通总公司的委托代理人马波、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的委托代理人吕春会到庭参加诉讼。被告王宏亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年8月20日13时18分，王宏亮驾驶豫Ｂ×××××大型客车与原告骑的电动两轮车通过马路发生碰撞，造成原告受伤住院，车辆受损的交通事故。经开封市公安局州桥交巡防大队道路交通事故书认定，被告负交通事故的主要责任，原告负次要责任。事故当日“120”把原告送进淮河医院，已花去医疗费2万余元，现仍在住院，被告至今未付一分钱，原告诉至法院，请求：一、判令被告垫付原告医疗费30000元，其他费用出院后再结；二、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，一、被告赔偿原告医疗费33815.09元、住院伙食补助费1140元、营养费380元、误工费3819.78元、护理费3173元、交通费500元，以上共计42827.87；后续治疗费待实际发生后另行主张。二、诉讼费由被告承担。
被告开封市公共交通总公司辩称，对事故认定书责任划分有异议，被告认为我公司驾驶员无责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称，在认定肇事车辆需承担事故责任并且本次事故不存在责任免除的前提下，愿意按照法院认定的责任情况承担保险责任。原告的各项诉求明显过高，没有法律依据。保险公司不承担诉讼费。
被告王宏亮未到庭答辩，自动放弃答辩权利。
经审理查明：2016年8月20日13时18分，在开封市××路妇产医院门前，被告王宏亮驾驶豫Ｂ×××××大型客车由南向北行驶至事故地点与原告袁翠兰骑电动两轮车沿迎宾路由西向东横过道路时发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经开封市公安局州桥交巡防大队汴公事字【2016】第0820号道路交通事故认定书认定，王宏亮负本次交通事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告被送往河南大学淮河医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：1、头外伤、脑震荡、左侧额面部肌肉软组织损伤；2、双侧股骨头坏死；3、全身多处软组织肿胀损伤。原告在河南大学淮河医院共住院治疗38天，花去医疗费33815.09元。
另查明，被告王宏亮系被告开封市公共交通总公司司机，王宏亮系执行工作任务造成原告受伤，王宏亮驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投有交强险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故责任认定书、保险单、住院病历、医疗费票据、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告在交通事故中受伤，经公安交警部门对交通事故作出责任认定，被告王宏亮负此事故的主要责任，原告不负此事故责任。王宏亮系履行工作任务期间发生本次交通事故，应由其工作单位被告开封市公共交通总公司承担本案责任。王宏亮驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投有交强险，对原告在本次事故中的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，对原告的合理损失超出交强险限额部分，本院酌定由被告开封市公共交通总公司承担80%的赔偿责任。原告在本次事故中的合理损失如下，1、原告主张医疗费33815.09元，有相关医疗费票据予以证明，本院予以支持。2、原告主张住院伙食补助费1140元、营养费380元，符合法律规定，本院予以支持。3、原告主张误工费3819.78元，证据不足，本院不予支持。4、原告主张护理费3173元符合法律规定，本院予以支持。5、原告主张交通费500元过高，本院酌定按380元予以支持。以上共计38888.09元。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费3173元、交通费380元，共计13553元。原告下余损失25335.09元，被告开封市公共交通总公司承担80%的赔偿责任应为20268元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险限额内赔偿原告袁翠兰医疗费、护理费、交通费等各项损失共计13553元。
二、本判决生效后十日内，被告开封市公共交通总公司赔偿原告袁翠兰医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计20268元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，原告承担421元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司承担140元、被告开封市公共交通总公司承担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 毛 爱
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 王玉红
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 杨盼盼
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0313民初598号
原告:中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省。
负责人：张自斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：余有胜，男，该行客户部经理。
被告：吴晓东，男，1970年12月11日出生，住江西省。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告吴晓东信用卡纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的委托诉讼代理人余有胜到庭参加诉讼，被告吴晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金9934.81元及暂计算至2018年6月19日拖欠利息283.15元，逾期还款违约金202.7元，消费手续费87.4元，合计10508.06元，之后的利息及违约金按合同约定计算至借款本金付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴晓东分别于2014年4月20日和2016年9月12日向原告申请办理贷记卡，贷记卡账号分别为40×××70和62×××84。后被告发生透支，且还款日到期后未及时还款，截至2018年6月19日尚欠本金9934.81元、利息283.15元，逾期还款违约金202.7元，消费手续费87.4元，合计10508.06元。原告多次催收，被告均拒绝还款，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的相关规定，被告应归还原告全部欠款。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告未到庭答辩。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：证据1，中国农业银行金穗贷记卡申请表两份，证明被告办理贷记卡的基本手续；证据2，被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息；证据3，账户详细信息两份，证明被告持有的信用卡的交易明细及金额。
被告吴晓东未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。
经本院核实，原告提交的证据1符合有效证据的形式要件，证据2系被告的主体信息，本院均依法予以认定；证据3，本院认定截至2018年6月19日，被告尚欠原告本金9934.81元、利息283.15元，消费手续费87.4元，合计10305.36元的事实。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中约定以日利率万分之五计息，收费标准中载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，但原、被告对最低还款额未作书面约定，且滞纳金现已更名为逾期还款违约金。
本院认为，本案因被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告向原告申请，原告审核通过并发放了信用卡，双方行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告在透支后未按时还款，属违约，原告要求被告偿还欠款本金和合同约定的利息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期还款违约金即滞纳金202.7元的诉讼请求，虽合同及收费标准中约定被告未按期偿还最低还款额的应就未偿还部分支付滞纳金，但合同对最低还款额的支付标准未予明确，致使滞纳金无法计算，故原告的该项诉讼请求，属证据不足，本院依法不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴晓东在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行截至2018年6月19日的借款本金、利息和消费手续费合计10305.36元，以及剩余本金自2018年6月20日起按日利率万分之五计算至本金付清之日止的利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的其它诉讼请求。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告吴晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 刘文胜
二〇一八年六月二十一日
书记员 荣 玲
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第3393号
原告冯尚乐，男，1982年9月24日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
委托代理人王生鹏，男，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告徐田，曾用名徐蛟，男，1987年12月20日生，汉族，临沂市河东区人。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
本院在审理原告冯尚乐诉被告徐田、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯尚乐于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯尚乐的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯尚乐撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告冯尚乐承担。
审判员 庄桂芹
二〇一五年二月十三日
书记员 韩 静
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第1289-1号
申请执行人刘宪光，住肥城市。
被执行人王桂利，住泰安市。
被执行人赵广会，住泰安市。
被执行人王晶华，住泰安市。
本院在执行申请执行人刘宪光与被执行人王桂利、赵广会、王晶华健康权纠纷一案中，对（2012）泰民一终字第575号民事判决书确定的内容强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 涛
二〇一五年一月二十三日
书记员 李凡卿
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11050号
原告：陶鹏，男，汉族，1981年10月3日出生，住河南省太康县。
特别授权委托代理人程建成，郑州市大学路法律服务所法律服务工作者。
被告：刘继国，男，汉族，住郑州市。
被告：郑州宜居房地产服务有限公司第六分公司，法定代表人：郑会强，住郑州市。
原告陶鹏诉被告刘继国和被告郑州宜居房地产服务有限公司第六分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。在案件审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陶鹏撤诉，案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶鹏负担。
本裁定送达即生效。
审判员 王炅
二〇一七年九月二十一日
书记员 李航
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1195号
原告：胡俊英，女，1974年5月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：吕进华，男，1962年12月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告胡俊英与被告吕进华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年3月19日，胡俊英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：
本案按胡俊英撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由胡俊英负担。
审判员 张 洪
二〇一八年三月十九日
书记员 金丽燕
?PAGE?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初1195号原告：胡俊英，女，1974年5月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：吕进华，男，1962年12月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告胡俊英与被告吕进华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年3月19日，胡俊英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：本案按胡俊英撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由胡俊英负担。审判员 张 洪二〇一八年三月十九日书记员 金丽燕??
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113财保57号
申请人：贵阳品筑置业有限公司，住所地：贵阳市白云区。
法定代表人：周峻，该公司总经理。
委托代理人：刘小华，贵州贵龙律师事务所律师。
被申请人：韩敏，女，1972年生，汉族，住贵阳市白云区。
申请人贵阳品筑置业有限公司于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩敏名下位于贵阳市白云区优品新城7栋3单元6层1号房屋（预售合同登记号：Y15042301）采取财产保全措施。申请人贵阳品筑置业有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函担保。
本院经审查认为，申请人贵阳品筑置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人韩敏名下位于贵阳市优品新城7栋3单元6层1号房屋（预售合同登记号：Y15042301），查封期限三年；
案件申请费人民币5000元，由申请人贵阳品筑置业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 葛传文
二〇一七年九月四日
书记员 冷蕊杉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7378号
原告：项彬彬，男，1994年1月25日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：李海平，男，1987年8月31日出生，汉族，住临海市。
原告项彬彬与被告李海平为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告项彬彬的委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼，被告李海平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项彬彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款18800元，并支付利息（按月利率2%计算，从借款之日起算至实际付清之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难于2016年6月7日向原告借款18800元，约定月利率按2%计算。后经原告催讨，被告至今未还本付息。
被告李海平未作答辩和举证。
本院已向被告李海平送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告李海平既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提供了借条原件，本院审查后认为符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告李海平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据原告提供的借条，原告与被告之间的民间借贷关系可以认定，并且合法有效，应受法律保护。被告向原告借款18800元，事实清楚。现原告向被告主张债权，被告至今未还本付息，显属违约，应承担及时归还借款本金并支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海平在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告项彬彬借款本金18800元，并支付利息（按月利率2%，从2016年6月7日起算至本案履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告李海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 叶莎莎
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2654-3号
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人陈开云。
被执行人方明笋。
被执行人薛爱月。
被执行人方明锵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00130号民事判决书，于2015年10月19日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人方明笋、薛爱月、方明锵借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月21日向被执行人方明笋、薛爱月、方明锵发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人方明笋、薛爱月缴纳执行款500000.00元及利息损失；二、被执行人方明锵对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费和财产保全费13023元，执行费7400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人方明笋、薛爱月、方明锵外出去向不明。本院依法查询了被执行人方明笋、薛爱月、方明锵的财产情况，发现被执行人方明笋、薛爱月、方明锵在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也车辆登记信息；在执行诉讼保全查封的登记在方明笋名下的房产中，案外人提出执行异议，正在审理中；存在设定抵押的登记在被执行人方明锵名下的房屋本院已作查封。
本院查明，被执行人方明笋、薛爱月、方明锵外出去向不明，案外人对诉讼保全查封的登记在方明笋名下的房产提出执行异议，正在审理中，本院已对被执行人方明锵名下的存在设定抵押的房屋查封，且申请执行人也未向本院提供被执行人方明笋、薛爱月、方明锵有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、（2016）浙0327执异43号受理通知书及立案信息表、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人方明笋、薛爱月、方明锵外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司发现被执行人方明笋、薛爱月、方明锵有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2654号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一六年四月十二日
书 记 员 谢智慧
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民特12号
申请人：李某某，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：梅某某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院于2017年1月19日立案受理申请人李某某与梅某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月19日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
李某某一次性赔付梅某某车辆维修费用1520元，于2017年1月22日之前赔付到位，双方无其它争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人李某某与梅某某于2017年1月19日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梁军
二〇一七年一月十九日
书记员 程蒙
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第1363号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乌拉特前旗支行，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人马永强，行长。
被执行人乌拉特前旗宇和乾兆商贸有限责任公司，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇四区。
法定代表人任美莲，董事长。
被执行人任美莲，女，44岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇七星家园4幢5单元401号。
被执行人许四海，男，46岁，汉族，现住址同上。
中国工商银行股份有限公司乌拉特前旗支行与乌拉特前旗宇和乾兆商贸有限责任公司、任美莲、许四海实现担保物权纠纷一案，依据乌拉特前旗公证处作出的（2014）巴乌前证执字第13号执行证书，申请执行人中国工商银行股份有限公司乌拉特前旗支行据此向本院申请执行。本院于2014年11月19日依法立案执行。由于被执行人未及时履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人乌拉特前旗宇和乾兆商贸有限责任公司、任美莲、许四海应当履行义务部分的存款2732748.28元及利息或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入2732748.28元及利息；
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌拉特前旗宇和乾兆商贸有限责任公司、任美莲、许四海应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪福新
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨 杰
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2279号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：陈修安，男，1976年9月10日出生，汉族，住闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告陈修安电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 吴文建
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申283号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：易子川。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：支柏青。
再审申请人易子川与被申请人支柏青民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第4565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，易子川的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 葛 文
审判员 王 青
审判员 杜有刚
二〇一七年十一月九日
书记员 王珠玛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申283号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：易子川。被申请人（一审被告、二审上诉人）：支柏青。再审申请人易子川与被申请人支柏青民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第4565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，易子川的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 葛 文审判员 王 青审判员 杜有刚二〇一七年十一月九日书记员 王珠玛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱商初字第0015号
原告：泰州市英诺包装材料有限公司，注册号321202000080966，住所地泰州市海陵工业园区迎春东路98号。
法定代表人：孙维奇，该公司总经理。
委托代理人：黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。
被告：泰州市益民包装材料有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇官庄村。
法定代表人：顾益民，该公司经理。
原告泰州市英诺包装材料有限公司与被告泰州市益民包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告以益民包装公司、顾益民、王爱东、顾益来为被告诉至本院，本院于2014年1月15日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告顾益民、王爱东、顾益来的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法由审判员钱进适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月至2012年8月间原告多次向被告供应塑料薄膜，总计货款48073.36元，后经原告催要，被告仅给付原告部分货款，尚欠28074.36元。请求判令被告给付原告货款28074.36元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自2012年2月7日起至实际履行之日的利息。审理中，原告对利息损失的诉讼请求变更为要求被告按银行同期贷款基准利率支付自起诉之日至判决确定之日的利息。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年2月至2012年8月，原告多次向被告供应各种型号塑料薄膜共计2841.45千克，累计价款48073.36元，后经原告催要，被告陆续给付原告货款20000元，尚欠原告28073.36元。原告向被告催要未果，诉至本院。
上述事实，有原告提交送货单及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同合法，当事人应当按照诚实信用的原则履行义务。被告未及时给付货款系违约行为，被告应当承担继续履行的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市益民包装材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告货款28073.36元及该款自2014年1月15日起至本判决确定之日止按商业银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费502元，依法减半收取251元，由被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费502元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 钱 进
二〇一四年二月十九日
书记员 花小敏
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜珙刑初字第3号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人王某某。
辩护人王鉴秋，四川协州律师事务所律师。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王鉴秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月14日17时许，被告人王某某因与珙泉镇某小区保卫室人员有纠纷，便酒后窜至该小区门卫室，将聂某某、周某某殴打致伤。经鉴定，聂某某被损伤程度属轻伤，周某某被损伤程度属轻微伤。
在诉讼过程中，经本院主持调解，达成由被告人王某某再赔偿被害人聂某某58000元、赔偿被害人周某某8800元的协议并已兑现，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、照片，被害人陈述，证人证言，行政处罚资料，抓获经过，人体损伤程度鉴定书及通知书，诊断证明书，付款依据，收条及谅解书，户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某某与二被害人达成协议并已兑现，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋林
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 肖元忠
二〇一五年一月十三日
书 记 员 石 锐
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3665号
原告：大连华政物业管理有限公司，住所地：庄河市兴达街道桥东委（黄海大街三段36号1-2层）。
法定代表人：邢德彦，系该公司总经理。
委托代理人：李强，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：隋东来，男。
原告大连华政物业管理有限公司诉被告隋东来物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是庄河市香颂花城小区*号楼*单元*室业主，房屋建筑面积为*平方米。2013年1月1日，原告与庄河市香颂花城小区业主委员会签订了物业服务合同，合同对收费标准、缴费方式、违约责任等作了约定。在合同履行期内，原告按约履行了义务，但被告拒绝交纳2015年8月1日至2015年12月31日的物业管理费360元。为了保护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决被告给付2015年8月1日至2015年12月31日物业服务管理费360元，并承担按日0.3%计算的滞纳金。
被告隋东来未作答辩。
经审理查明，被告隋东来系庄河市城关街道香颂花城小区*号楼*单元*室业主，该房屋建筑面积为*平方米。
2013年1月1日，香颂花城小区业主委员会与原告签订物业服务合同一份，约定由原告向该小区提供物业服务。委托管理期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止。约定多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.9元收取物业费。物业产权人、使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的百分之0.3按日支付滞纳金。合同还约定了其他事项。原告按约定进行了物业服务，经原告书面催要，被告拖欠2015年8月1日至2015年12月31日物业费360元未交，原告诉至本院要求被告交纳欠费并承担滞纳金。
本院确认的上述事实，有法人营业执照、法定代表人身份证明、物业服务合同、收费台帐及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故庄河市香颂花城小区业主委员会与大连华政物业管理有限公司签订的《物业服务合同》，对业主具有约束力。原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费，拖欠不交系违约，应承担违约责任。故对原告要求被告给付2015年8月1日至2015年12月31日物业管理费360元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告承担未缴费滞纳金的时间从未缴费年度次年1月1日起计算，不违背法律规定，本院予以采纳。物业服务合同中约定按日0.3%交纳滞纳金，该标准过高，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算。被告隋东来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋东来于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连华政物业管理有限公司物业费360元，并承担该费用自2016年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告隋东来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金 平
代理审判员 曲泓亮
代理审判员 魏铭序
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘春燕
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执恢132号
申请执行人成盖之，男，汉族，1957年10月17日生，住连云港市赣榆区。
被执行人陈茂辅，男，汉族，1942年5月6日生，住连云港市海州区。
被执行人刘丝嘉，女，汉族，1964年11月11日生，住连云港市海州区。
成盖之申请执行陈茂辅、刘丝嘉建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2007）连民一初字第0091号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明，被执行人的住所地及其财产所在地在海州区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
成盖之申请执行陈茂辅、刘丝嘉建筑工程施工合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执恢132号，执行依据：本院（2007）连民一初字第0091号民事判决书]指定由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 郑 照
执行员 牟宗友
二〇一六年十二月二日
书记员 邓大祥
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0458号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人曹某，无业。2014年10月10日因涉嫌贩卖毒品罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2014年11月4日经本院决定逮捕，2014年11月6日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2014年10月10日16时许，被告人曹某在扬州市广陵区江都南路11号2单元南侧巷口，以人民币200元的价格向吸毒人员邓某出售毒品海洛因0.39克，被公安机关当场抓获。后公安机关另从被告人曹某裤子口袋内查获毒品海洛因0.28克。经现场使用吗啡检测试剂盒检验，被告人曹某与邓某的检测样本均呈阳性。
归案后，被告人曹某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人邓某的证言笔录，扣押清单，扣押笔录，物证照片，辨认笔录及照片，称重笔录及照片，通话记录，江苏省公安机关收缴毒品专用收据，理化检验报告，现场检测报告书，常住人口基本信息，电话查询记录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某贩卖毒品海洛因，其行为已构成
贩卖毒品罪。被告人曹某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年4月9日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张昕
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 冯杰
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初4047号
原告：罗真菊，女，汉族，1964年8月17日，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。
被告：资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场***号。
经营者：孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。
原告罗真菊与被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗真菊及其委托代理人郭洪军到庭参加诉讼。被告资阳市雁江区恒基生态种植园的经营者孙萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗真菊向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间的《土地承包合同》；2.判决被告支付土地承包金1426元；3.要求被告返还租赁的土地；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年1月30日原、被告签订了《土地承包合同》，被告租赁该土地用于种植树木。被告从2014年起拒绝给付租赁费，原告多次要求被告给付均遭到被告拒绝。
被告资阳市雁江区恒基生态种植园的经营者孙萍未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2008年1月30日原告罗真菊与被告资阳市雁江区恒基生态种植园签订了《土地承包合同》，合同中约定：“出租方：罗真菊（以下简称甲方）承租方：资阳市雁江区恒基生态种植园（以下简称乙方）一、甲方将本户位于雁江区堪嘉镇中心村13社（以本户土地经营权证为准）土地的使用权出租给乙方栽种速生杨等树种，面积3.1亩，亩价230.00元，金额713.00元。亩计方式、树种间距3×4米。60亩为壹亩，以其实际计量方式为准******五、租赁期限为20年，从2007年12月31日至2027年12月30日。六、经甲乙双方商定，租金的交纳采取每年年底前的支付方式，年租金为713.00元，由乙方于每年12月30日以前交纳给甲方。否则，按违反合同处理******”自2014年开始，被告不再支付原告土地承包金，经原告多次追索，被告均未支付。2016年11月，原告诉来本院，请求依法解除原、被告于2008年1月30日签订的《土地承包合同》，要求被告返还租赁的土地并支付原告土地承包金1426元；本案诉讼费用由被告承担。
另查明，本案涉案的土地为耕地，系原告罗真菊所承包。
上述事实有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告个体工商户登记情况表、土地登记薄复印件、土地租赁合同、调查笔录二份、堪嘉镇人民政府说明等证据载卷予以佐证。
本院认为，原告罗真菊与被告资阳市雁江区恒基生态种植园签订《土地承包合同》，系原、被告真实意思表示，且约定内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告罗真菊依约将本户土地的使用权出租给被告资阳市雁江区恒基生态种植园栽种速生杨等树种，被告应当按照合同的约定在每年年底前给付原告租金。被告自2014年后未给付原告租金已构成违约，故原告主张解除原、被告于2008年1月30日签订的《土地承包合同》，要求被告返还租赁的土地并支付原告土地承包金1426元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告罗真菊与被告资阳市雁江区恒基生态种植园2008年1月30日签订的《土地租赁合同》；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告资阳市雁江区恒基生态种植园支付给原告罗真菊2014年、2015年的土地承包费共计1426元。
三、自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告资阳市雁江区恒基生态种植园返还租赁的原告罗真菊的土地3.1亩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告资阳市雁江区恒基生态种植园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 梁小龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨彦玲
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川2002民初4047号原告：罗真菊，女，汉族，1964年8月17日，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。被告：资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场***号。经营者：孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。原告罗真菊与被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗真菊及其委托代理人郭洪军到庭参加诉讼。被告资阳市雁江区恒基生态种植园的经营者孙萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗真菊向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间的《土地承包合同》；2.判决被告支付土地承包金1426元；3.要求被告返还租赁的土地；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年1月30日原、被告签订了《土地承包合同》，被告租赁该土地用于种植树木。被告从2014年起拒绝给付租赁费，原告多次要求被告给付均遭到被告拒绝。被告资阳市雁江区恒基生态种植园的经营者孙萍未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年1月30日原告罗真菊与被告资阳市雁江区恒基生态种植园签订了《土地承包合同》，合同中约定：“出租方：罗真菊（以下简称甲方）承租方：资阳市雁江区恒基生态种植园（以下简称乙方）一、甲方将本户位于雁江区堪嘉镇中心村13社（以本户土地经营权证为准）土地的使用权出租给乙方栽种速生杨等树种，面积3.1亩，亩价230.00元，金额713.00元。亩计方式、树种间距3×4米。60亩为壹亩，以其实际计量方式为准······五、租赁期限为20年，从2007年12月31日至2027年12月30日。六、经甲乙双方商定，租金的交纳采取每年年底前的支付方式，年租金为713.00元，由乙方于每年12月30日以前交纳给甲方。否则，按违反合同处理······”自2014年开始，被告不再支付原告土地承包金，经原告多次追索，被告均未支付。2016年11月，原告诉来本院，请求依法解除原、被告于2008年1月30日签订的《土地承包合同》，要求被告返还租赁的土地并支付原告土地承包金1426元；本案诉讼费用由被告承担。另查明，本案涉案的土地为耕地，系原告罗真菊所承包。上述事实有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告个体工商户登记情况表、土地登记薄复印件、土地租赁合同、调查笔录二份、堪嘉镇人民政府说明等证据载卷予以佐证。本院认为，原告罗真菊与被告资阳市雁江区恒基生态种植园签订《土地承包合同》，系原、被告真实意思表示，且约定内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告罗真菊依约将本户土地的使用权出租给被告资阳市雁江区恒基生态种植园栽种速生杨等树种，被告应当按照合同的约定在每年年底前给付原告租金。被告自2014年后未给付原告租金已构成违约，故原告主张解除原、被告于2008年1月30日签订的《土地承包合同》，要求被告返还租赁的土地并支付原告土地承包金1426元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告罗真菊与被告资阳市雁江区恒基生态种植园2008年1月30日签订的《土地租赁合同》；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告资阳市雁江区恒基生态种植园支付给原告罗真菊2014年、2015年的土地承包费共计1426元。三、自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告资阳市雁江区恒基生态种植园返还租赁的原告罗真菊的土地3.1亩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告资阳市雁江区恒基生态种植园承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  梁小龙二〇一六年十一月三十日书记员  杨彦玲
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00136号
申请人：马鞍山市泉程海运有限公司。住所地：安徽省马鞍山市雨山区西园路46号102室。
法定代表人：陈斌，总经理。
委托代理人：常文，江苏天茂律师事务所律师；
委托代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
被申请人：EASTERNSHIPHOLDINGS.A.（东方船控股份有限公司）。中国再保险（集团）股份有限公司致“顺强10”轮船舶所有人的《担保函》中确认，被申请人同意指定上海四维乐马律师事务所接受题述纠纷下相关法律文书，送达地址为上海市延安东路58号高登金融大厦14楼。
被申请人：DIAMONDBULKCARRIERSPTE.LTD.（钻石散货船有限公司）。中国再保险（集团）股份有限公司致“顺强10”轮船舶所有人的《担保函》中确认，被申请人同意指定上海四维乐马律师事务所接受题述纠纷下相关法律文书，送达地址为上海市延安东路58号高登金融大厦14楼。
申请人马鞍山市泉程海运有限公司因与被申请人EASTERNSHIPHOLDINGS.A.（东方船控股份有限公司）、DIAMONDBULKCARRIERSPTE.LTD.（钻石散货船有限公司）船舶碰撞损害责任纠纷，于2015年4月8日向本院提出证据保全申请，请求本院向中华人民共和国南通海事局调取并复制“顺强10”轮水上交通事故调查结论书及海事调查报告书、船员询问笔录等相关证据。
本院经审查认为：申请人马鞍山市泉程海运有限公司的证据保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
即日起向中华人民共和国南通海事局调取并复制如下证据材料：1、“顺强10”轮水上交通事故调查结论书；2、“顺强10”轮海事调查报告书；3、“顺强10”轮船员询问笔录。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王玉成
二〇一五年四月九日
书记员 岳 娟