wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初5590号
原告：周文珍,女,1973年12月9日出生,汉族，住江苏省扬州市开发区。
委托诉讼代理人：梁贵兵，系原告丈夫，男，1971年3月29日出生，汉族，住址同上。
被告：洪秀林,男,1967年7月19日出生,汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：周茂林，江苏大扬律师事务所律师。
原告周文珍与被告洪秀林、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法由审判员谢云参适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告周文珍的委托诉讼代理人梁贵兵，被告洪秀林、被告人保扬州公司委托诉讼代理人周茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告周文珍因交通事故产生的损失44863.20元（医疗费18295.76元、住院伙食补助费902元、营养费1800元、误工费16395元、护理费8020元、交通费800元、车损800元、施救费50元，超过交强险部分由被告承担80%赔偿责任）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日11时左右，洪秀林驾驶苏Ｋ×××××号小型越野客车由北向南行驶至扬州市维扬路念香苑小区东门附近时，与周文珍驾驶的电动自行车发生交通事故，致电动自行车损坏，周文珍受伤。扬州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定洪秀林承担事故的主要责任，周文珍承担事故次要责任。被告洪秀林驾驶的车辆在人保扬州公司投保了交强险和100万元商业三者险（投保不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告被送往扬州友好医院住院治疗11天后转至扬州市第一人民医院继续住院治疗30天，诊断为腰1横突骨折、泌尿系统损伤等，出院医嘱要求休息二个月，加强营养，加强护理。被告至今未赔偿损失，原告诉至本院。
被告洪秀林承认原告在本案中所主张的事实。
被告人保扬州公司承认原告在本案中所主张的事实。仅对原告主张的赔偿项目和金额有异议，并认为不应承担诉讼费用。
本院认为，被告人保扬州公司、洪秀林承认原告周文珍在本案中主张的事实，故本院对原告在本案中所陈述的事实予以确认。由于肇事的车辆投保了交强险和商业三者险，故应由人保扬州公司首先在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，因本案是机动车与非机动车之间发生事故，且洪秀林在事故中承担主要责任，故由人保扬州公司在商业三者险限额内根据保险合同约定予以替代洪秀林承担80%赔偿责任。人保扬州公司要求扣除非医保用药费用，缺乏依据，本院不予支持。原告提供的工资收入证明3280元/月，未超过城镇常住居民人均可支配收入3346元/月的标准，结合双方的当庭陈述及出院医嘱，本院酌定其误工费为11039.30元（109.30元/天*101天）。根据原告提供的证据和被告的质证意见，本院认定原告损失如下：医疗费18295.76元（有医疗费发票、出院记录、用药清单等予以证实）、住院伙食补助费820元（41天*20元/天）、营养费900元（60天*15元/天）、护理费3000元（60天*50元/天）、误工费11039.30元、交通费400元（酌定）、财物损失850元（含电动自行车修理费用和施救费），上述损失合计35305.06元。综上，原告的各项损失，应由人保扬州公司在交强险限额内赔偿25289.30元，在商业三者险限额内赔偿8012.61元（超出交强险部分10015.76元*80%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周文珍因交通事故造成的损失33301.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告洪秀林负担（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告洪秀林在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费400元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 谢云参
二〇一七年七月四日
书记员 杜露露
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭余行审字第109号
申请人杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区临平星火南路23号。
法定代表人姚云良，局长。
委托代理人（特别授权代理）孙林江、盛洪华。
被申请人苏守勤。系杭州市余杭区仁和街道栅庄桥村苏守勤石料加工点经营者。经营地址：杭州市余杭区仁和街道栅庄桥村。
申请人依据已经发生法律效力的余环罚（2014）第5-18号《行政处罚决定书》，于2014年10月28日向本院申请，要求对被申请人苏守勤强制执行以下事项：责令立即停止其经营的杭州市余杭区仁和街道栅庄桥村苏守勤石料加工点的生产。并提供了作出具体行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭。于2014年11月3日召集申请人杭州市余杭区环境保护局及被申请人苏守勤审查听证。经审查，本院认为，申请人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚（2014）第5-18号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请人杭州市余杭区环境保护局申请强制执行的余环罚（2014）第5-18号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
审 判 员 吴 翔
代理审判员 卢 燕
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈斯敏
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终244号
原公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王良富（曾用名吴尚银），男，1961年10月20日出生，汉族，文盲，无职业，出生地湖北省宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。曾因犯盗窃罪，于1980年6月14日被保康县人民法院判处有期徒刑五年；又因犯脱逃罪，于1981年12月19日被原襄阳区中级人民法院加刑三年；因犯盗窃罪，于1991年1月26日被保康县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2001年3月6日被原宜昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2008年9月1日被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2016年9月9日被保康县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年2月24日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月3日被抓获，并作出行政拘留决定，同年12月15日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，2018年1月17日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
原审被告人喻明君，男，1967年9月2日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省宜昌市夷陵区，户籍地宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月2日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。2018年4月19日经宜昌市夷陵区人民法院决定对其取保候审。
宜昌市夷陵区人民法院审理宜昌市夷陵区人民检察院指控原审被告人王良富犯盗窃罪、原审被告人喻明君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年5月8日作出(2018)鄂0506刑初70号刑事判决，以被告人王良富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人喻明君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元。判决后，原审被告人王良富不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王良富申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王良富犯盗窃罪、原审被告人喻明君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人王良富申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王良富撤回上诉。
宜昌市夷陵区人民法院（2018）鄂0506刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 吴如玉
审判员 韩 璐
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 健
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2365号
原告：遵化市农村信用合作联社。
法定代表人：孙立东。
委托代理人：安宁。
被告：王东升。
被告：王丽飞。
原告遵化市农村信用合作联社诉被告王东升、王丽飞借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，由本院审判员张志福任审判长、与审判员贾桂锁、人民陪审员王福占依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告遵化市农村信用合作联社委托代理人安宁到庭参加了诉讼，被告王东升、王丽飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告遵化市农村信用合作联社诉称：2008年10月6日，被告王东升、王丽飞与原告签订借款合同并贷款40000元，到期日为2009年10月6日，被告王丽飞为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次向二被告催要，被告以无钱为由，拖欠至今。
被告王东升、王丽飞未作答辩。
经审理查明：2008年10月6日，原、被告双方签订《保证担保借款合同》一份，合同约定：被告王东升由原告处借款40000元，期限自2008年10月6日起至2009年10月6日止，贷款利率为月利率13.2‰，如果被告不按期归还贷款本金，又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.6计收利息，该笔借款由被告王丽飞提供保证担保。合同签订后，原告已于当日给付被告贷款本金40000元。借款到期后，经原告多次催要未果。
上述事实有原、被告双方签订的保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、东旧寨镇石桥头村村委会证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。借款到期后，被告理应按合同约定及时履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由被告王东升于本判决生效后十日内偿还原告遵化市农村信用合作联社借款40000元及利息（利息从2008年10月6日至2009年10月6日按本金40000元、月利率13.2‰计算利息，从2009年10月7日至款还清之日止按本金40000元、日利率万分之6.6计算利息）。被告王丽飞对偿还上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费800元，由被告王东升、王丽飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张志福
审 判 员 贾桂锁
人民陪审员 王福占
二〇一六年八月十日
书 记 员 白云欣
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）临民初字第290号
原告：湖南临武农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路***号。
法定代表人：林玉祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾武法，男，系公司工作人员。
被告：陈荣华，男，1956年出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县舜峰镇。
原告湖南临武农村商业银行股份有限公司（以下简称临武农商行）与被告陈荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告临武农商行的委托诉讼代理人曾武法到庭参加了诉讼，被告陈荣华经本院公告送达传票传唤、起诉状副本等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临武农商行向本院提出诉讼请求：1、由被告陈荣华偿还原告借款本金60000元及2013年5月16日至2017年5月15日的借款利息2.8万元，本息合计8.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告陈荣华于2012年3月30日以建房为由，在原告处借款60000元，双方约定还款期限为2014年3月29日，月利率为9.72‰。借款到期后经原告多次催收均未果。被告陈荣华借款后不主动履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告陈荣华未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
1、贷款催收通知书，拟证明原告曾向原告催收贷款的事实；
2、借款借据，拟证明被告向原告借款的事实。
被告未向本院提供证据，亦未对原告提供的证据发表质证意见。
经本院认证，原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月30日，被告陈荣华与原告签订借款合同，以建房为名，用借新还旧的方式向原告借款60000元。双方约定，还款期限为2014年3月29日，借款利率为9.72‰/月。合同签订后，被告陈荣华仅分别于2012年7月31日、2013年7月31日、2013年10月31日偿还部分借款利息，其借款利息清偿至2013年5月15日。因被告陈荣华未按双方的约定清偿借款本息，原告曾于2014年7月31日向原告送达《国家公职人员限期归还临武县农村信用社不良贷款通知书》，要求被告陈荣华于2014年8月10日前清偿借款本息，被告陈荣华在该份通知书签字确认。事后，被告陈荣华并未按通知书确定的期限归还借款本息，原告遂于2017年5月22日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行义务。本案中，根据原、被告的约定，被告借款期限为2年，但被告在支付了部分借款利息后，未按双方的约定继续偿还借款本金及利息，其行为已经构成违约，应当承担继续履行偿还借款本金及利息的违约责任，故本院对原告要求被告陈荣华偿还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。
原告另要求被告陈荣华按利率9.72‰/月承担2013年5月16日至2017年5月15日的借款利息。本院认为，原告的该项请求符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。经计算该时间段的利息为27993.6（60000元×48个月×9.72‰/月）。
被告陈荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈荣华于本判决生效之日起十日内支付原告湖南临武农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息27993.6元，本息合计87993.6元；
二、驳回原告湖南临武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，公告费560元，由被告陈荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 刘亚青
人民陪审员 蒋香英
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈林辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00055号
申请人：王忠建。
申请人：石明泽。
本院于2016年1月12日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员韦英俏审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年1月11日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人王建忠因交通事故损失的医疗费、误工费合计1320元，由申请人石明泽赔偿1320元，当场付清。
二、申请人王建忠自愿放弃其余诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 韦英俏
二〇一六年一月十二日
书 记 员 邬亚英
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1824号
原告：侯德吉，住吉林省长春市二道区。
被告：长春市鹏和房屋开发有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区西新镇双丰村。
法定代表人：谢清和，董事长。
原告侯德吉与被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告侯德吉于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，侯德吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定：
准许侯德吉撤诉。
案件受理费815元，减半收取计407.5元，由侯德吉负担。
审判员 翟 君
二〇一七年八月二十四日
书记员 张东浩
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00409号
叶新明：
本院已立案执行娄合群申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年七月六日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年七月一日
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初188号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行，地址：湖南省龙山县民安镇长沙路（时代大酒店一楼）。
负责人向泽平，该支行行长。
委托代理人姚湘南。
被告全勇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行（以下简称中国邮政龙山支行）诉被告全勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法于2016年8月9日由审判员向明、代理审判员符晓丽、人民陪审员裴宏开组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政龙山支行的委托代理人姚湘南到庭参加诉讼，被告全勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政龙山支行诉称，2013年8月5日被告全勇到原告处填制中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表一份，2013年9月2日经总行审批成功，可用额度为壹万元，自2015年9月以后没有按信用卡合同约定偿还借款本息，截止2016年2月尚欠借款本金7685.61元、费用1021.63元、利息1164.35元，共计9871.59元。故诉至法院，请求判令：1、被告全勇偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行信用卡欠款9871.59元，具体金额以原告银行信用卡系统提供金额为准；2、本案诉讼费依法由被告承担。
原告中国邮政龙山支行为支持其诉讼请求向本院提供了下列证据：
1、收入证明一份，拟证明2013年7月29日被告全勇向原告申请信用卡的事实；
2、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份，背面附有重要提示、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程，拟证明2013年8月5日被告全勇向原告申请信用卡并承诺遵守信用卡使用的相关规定；
3、信用卡欠款催收函一份、照片一张、银行内部催收明细单，拟证明原告分别于2015年5月4日至2015年10月8日电话中和2015年10月26日当面向被告全勇催收信用卡欠款的事实；
4、银联数据智能信用卡管理系统账单交易明细查询，拟证明2015年5月7日至2015年8月3日的交易明细。
被告全勇未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和相关证据。
经庭审举证、质证，本院对原告的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4，形式、来源合法，内容真实，与本案具有一定的关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月5日，被告全勇填写了一份中国邮政储蓄银行信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，并声明同意遵守所申领的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用约定：如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；信用卡激活后，原告有权向被告收取年费；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；原告核发信用卡后，被告须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。第五条还款约定：被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。此后，原告同意被告申请，并为被告办理了信用卡。
另查明，根据原告银行信用卡系统计算，截至2016年8月9日，被告信用卡欠款共计10705.65元，其中本金7685.61元，利息1431.83元，费用1588.21元。
本院认为，被告向原告申请信用卡，并声明遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，原告依照约定向被告发放信用卡、给予被告适当的信用额度，双方行为是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告在使用原告授予的信用额度进行消费导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。原告请求被告返还欠款并依照协议的约定支付利息和费用具有合同、法律依据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全勇应于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行信用卡欠款本金7685.61元及其利息、费用（利息、费用按领用合约约定的利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告全勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向 明
代理审判员 符晓丽
人民陪审员 裴宏开
二〇一六年八月九日
书 记 员 龚 卿
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第745号
原告：盛剑红，女，汉族，1991年12月8日出生，住湖南省永州市。
被告：李海平，男，汉族，1976年8月8日出生，住江西省抚州市。
原告盛剑红诉被告李海平劳动争议一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员车燕森适用小额诉讼程序独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告盛剑红到庭参加了诉讼，被告李海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛剑红诉称：原告于2013年11月份入职香港汇隆服饰有限公司（未经工商登记）。被告于2014年6月24日因经济纠纷被起诉并拘留，店铺遭查封，因而未能支付原告2014年5月份工资，后与被告商议，无法与被告取得联系，被告仍不愿露面支付原告工资。原告本已将情况向虎门劳动局申请，由于被告经营的香港汇隆服饰有限公司没有在东莞市工商局登记，劳动局对原告的申诉不予受理。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告2014年5月工资4200元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告李海平没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：“香港汇隆服饰有限公司”未经东莞市工商登记，盛剑红主张于2013年11月入职“香港汇隆服饰有限公司”，担任童装设计师一职，负责设计童装，入职时没有填写入职材料，没有签订书面劳动合同，当时与李海平约定每月工资4000元，除了法定节假日之外，每月休息两天，每天工作10小时，若上班不满28天，则以当月工资除以30再乘以当月实际上班天数计算当月工资。从2014年3月份起工资调整为4200元／月，每月月底发放上月工资，平时工资通过现金形式发放，没有工资条，2014年3月领取工资4200元，2014年4月领取工资4200元，其余月份的工资领取情况记不清了，平时通过打纸质卡进行考勤，若需要请假则口头向李海平提出并经其口头批准，在职期间曾请过假。盛剑红主张李海平是未经工商登记的“香港汇隆服饰有限公司”的实际经营者，平时工资由李海平负责发放，工作安排和会议主持均是由李海平负责，但未对此提供证据予以证明。
为证明双方的劳动关系及李海平欠付盛剑红工资的情况，盛剑红向法院提交了2014年5月考勤卡作为证据，该考勤卡载明了打卡人姓名为盛剑红，单位为香港汇隆服饰，备注“4200元／月”，盛剑红主张考勤卡上的备注部分是李海平所写，但未对此提供证据予以证明。盛剑红主张其工作至2014年5月底，其曾在2014年5月中旬口头向李海平提出辞职，李海平之前表示不同意，因为盛剑红已经怀孕，所以在上完2014年5月份的班后没有继续上班，李海平亦未通知盛剑红回来上班，故盛剑红认为李海平已经同意了其辞职申请。盛剑红向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭申诉，该仲裁庭于2014年7月14日以“香港汇隆服饰有限公司”未经工商登记，盛剑红不能出示上述公司企业法人代表或者负责人的资料，“香港汇隆服饰有限公司”作为被申请人不适格为由不予受理，故盛剑红起诉至法院。
以上事实，有原告提供的不受理通知、查询结果、考勤卡、原告陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：李海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案的关键在于盛剑红与李海平之间是否存在劳动关系，相应的法律责任应否由李海平承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，盛剑红应对双方存在劳动关系承担举证责任。劳动法律关系，是指被劳动法规调整而形成的一种法律上的权利和义务关系。主体上，作为劳动者，是指按照法律规定和合同的约定，在用人单位管理下从事劳动并获取相应报酬的自然人；作为用人单位，是指依法招用和管理劳动者，与之形成劳动关系，并支付劳动报酬的劳动组织。认定原、被告双方是否存在劳动关系的关键在于双方是否存在经济上、组织上、人格上的控制、支配和从属关系。本案中，首先，盛剑红提供的考勤卡虽载明了单位为香港汇隆服饰，但未加盖“香港汇隆服饰有限公司”字样的印章或者载有李海平字样的签名，对于备注为李海平所签的主张亦未能提供任何证据予以证明，不能证明盛剑红在“香港汇隆服饰有限公司”提供劳动的事实；其次，盛剑红主张在职期间的工资通过现金形式发放，没有工资条，未提供任何证据证明李海平曾定期支付过其劳动报酬；再次，盛剑红主张请假需要李海平批准，平时的工作安排及会议主持由李海平负责，但亦未对此提供任何证据，即不能证明其受到李海平的管理。综上所述，盛剑红提供的证据不足以证明李海平是“香港汇隆服饰有限公司”的实际经营者，亦不足以证明其与“香港汇隆服饰有限公司”或李海平存在劳动关系，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，盛剑红应对此承担举证不能的不利后果，对于盛剑红要求李海平支付2014年5月工资4200元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告盛剑红的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告盛剑红承担。原告已申请免交，本院予以准许。
本判决为终审判决。
代理审判员 车燕森
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周艳莉
林晓晖（代）
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初1572号
原告周前，男，1965年7月8日出生，壮族，教师，住广西田东县。
被告韦六高，男，1944年1月10日出生，壮族，农民，住广西田东县，
原告周前与被告韦六高互易纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周前到庭参加诉讼,被告韦六高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周前向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告欠款2000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月19日，被告以自家公牛交换原告的两头母牛。经原、被告协商，被告的公牛折价5000元，原告的两头母牛折价7000元，被告向原告补差价2000元。当天，被告向原告出具借据，确认尚欠2000元，待以奖代补项目实施后再偿还。还款期满后，经原告多次催促未果。
原告周前对其陈述的事实，在举证期限内向本院提交的证据有：《借据》复印件，由见证人书写的借据，证明被告尚欠原告2000元。
被告韦六高经本院送达相关应诉材料后，在法定期间内未提出答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由。
被告未到庭参加诉讼，应视�放弃质证的诉讼权利。原告提供的全部证据经审核原件与复印件相一致，具有真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的以上证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，原、被告双方达成互易协议，原告将一大、一小两头母牛与被告的一头公牛交换，原告的两头母牛折价7000元，被告的公牛折价5000元，被告向原告补差价2000元。当天，被告向原告出具借据，确认尚欠2000元，待以奖代补项目实施后再偿还。互换后，原告已将互换来的公牛出售，被告取得以奖代补款项后亦于2017年8月间将两头母牛出售，但被告没有依约向原告支付差价2000元。原告多次催促未果，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的互易关系受法律保护，原、被告双方互换行为并没有违反法律规定，被告应依约向原告支付互换差价。被告没有依约向原告支付差价2000元，应承担向被告偿付互换差价2000元的责任。原告要求被告偿付互换差价2000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃本案抗辩、举证、质证和辩认证据的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦六高向原告周前偿付互易耕牛的差价2000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告韦六高负担（原告已预交，本院不再退回，由被告韦六高在清偿债务的同时一并向原告周前支付）。
上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 权
二〇一七年十月十二日
书记员 梁悦箫
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠博法执字第177号
申请执行人博罗农村信用合作社，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信和大楼。
法定代表人朱石麒，理事长。
被执行人蔡寿添，男，1969年10月11日出生，汉族，住址：广东省博罗县。
申请执行人博罗县农村信用合作联社与被执行人蔡寿添金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）博法民二初字第303号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2012年2月22日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付50990元及利息（另计），并承担案件执行费665元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）博法民二初字第303号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛振良
审 判 员 吴海平
代理审判员 纪汉雄
二〇一五年三月六日
书 记 员 黄建新
广东省博罗县人民法院文件稿头签发人核稿人稿件已核，请院长审批。毛振良2012-12-14拟或稿拟单稿位人吴海平二〇一二年十二月十二日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2012）惠博法执字第177号发出日期广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2012）惠博法执字第177号申请执行人：博罗农村信用合作社，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信和大楼。法定代表人：朱石麒，理事长。被执行人：蔡寿添，男，1969年10月11日出生，汉族，住址：广东省博罗县。本院在执行（2012）惠博法执字第177号一案中，本院作出的（2011）惠博法民一初字第657号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人蔡寿添应在本判决生效后15日内赔偿博罗农村信用合作社借款本金50000元及利息（从2005年1月30日至2007年11月20日止，按月利率7.68‰计付，自2007年11月21日至本判决确定付清款项之日止，按约定逾期利率计付），诉讼费990元。因被执行人并未履行判决义务，根据申请执行人申请，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，末发现被执行人蔡寿添有可供执行财产。申请执行也未能提供有其他可供执行的财产状况，本院也未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止（2012）惠博法执字第177号案的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长毛振良审判员吴海平代理审判员纪汉雄二0一二年十二月十二日书记员黄建新
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1130刑初189号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人李华，男，1985年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，江西省婺源县人，住江西省婺源县。曾因犯故意伤害罪，于2004年1月7日被江西省德兴市人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2011年6月9日被本院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯开设赌场罪，经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，于2017年8月29日被江西省婺源县公安局执行逮捕。现羁押于江西省婺源县看守所。
被告人程马平，男，1990年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，江西省婺源县人，住江西省婺源县。曾因犯开设赌场罪、非法拘禁罪，于2011年12月1日被本院判处拘役四个月、管制一年；曾因犯开设赌场罪，于2013年7月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八万元；曾因犯开设赌场罪，于2015年9月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月11日被婺源县公安局刑事拘留，经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，于2017年7月17日被婺源县公安局执行逮捕。现羁押于江西省婺源县看守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人李华、程马平犯开设赌场罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员王建荣出庭支持公诉，被告人李华、程马平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月7日，被告人李华在婺源县紫阳镇高砂村“少一毛”超市对面一户无人居住的住宅内开设“二八杠”赌场。2017年6月8日至11日，李华邀集被告人程马平，共同在婺源县工业园罗村附近一个简易棚内、婺源县广信驾校旁小路进去的一个简易棚内、婺源县工业园加油站对面小路一个山坞里简易棚内、婺源县紫阳镇高砂村呈坑何培根家开设“二八杠”赌场。赌场由李华负责日常管理，程马平负责在赌场里坐庄。赌场雇请江某、戴某邀集参赌人员，雇请程某、冯某负责抽水，雇请外号叫“泥鳅”的男子望风，雇请外号叫“小高”的男子接送参赌人员。赌场开设期间共抽水获利3千至4千元。
公诉机关认为，被告人李华、程马平以营利为目的，在婺源县城周边开设“二八杠”赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
根据被告人李华、程马平的基本犯罪事实，及李华具有自首、犯罪前科的量刑情节，程马平具有坦白、犯罪前科的量刑情节，公诉机关建议判处被告人李华、程马平拘役，并处罚金的刑罚。
另查明，被告人李华于2017年8月29日主动到婺源县公安局投案自首，被告人程马平到案后如实供述自己及同案犯的犯罪事实。被告人李华曾因犯故意伤害罪，于2004年1月7日被江西省德兴市人民法院判处有期徒刑三年；因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2011年6月9日被本院判处有期徒刑四年。被告人程马平曾因犯开设赌场罪、非法拘禁罪，于2011年12月1日被本院判处拘役四个月、管制一年；因犯开设赌场罪，于2013年7月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八万元；因犯开设赌场罪，于2015年9月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
上述事实，被告人李华、程马平在开庭审理过程中无异议，且有被告人李华、程马平的供述和辩解，证人江某、程某、戴某的证言，指认、辨认笔录，受案登记表、归案情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华、程马平以营利为目，提供场所和赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李华、程马平共同开设赌场，系共同犯罪，在共同犯罪中分工明确，作用相当，均是主犯，应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚。被告人李华主动投案，如实供述自己及同案犯的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人程马平归案后如实供述自己及同案犯的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李华曾因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被判处刑罚，具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人程马平曾因犯开设赌场罪多次被判处刑罚的前科，再次犯开设赌场罪，应酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。综上，对被告人李华依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第一款之规定；对被告人程马平依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李华犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2017年12月28日止。罚金已缴纳。）
二、被告人程马平犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月11日起至2017年11月10日止。罚金已缴纳。）
三、追缴李华、程马平的犯罪所得人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄进元
二〇一七年十月十九日
书记员 程建兰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第14611号
原告李晓鹏，男，1988年4月6日出生。
被告北京王子梦幻餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区龙爪树北里312号四川五粮液龙爪树宾馆3号楼1103室。
法定代表人张勇。
原告李晓鹏（以下简称原告）与被告北京王子梦幻餐饮管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2011年11月10日入职被告，担任沙拉间主管，月工资3500元，另有饭补500元。被告总经理王卉于2013年1月4日以恐吓、欺骗手段与本人解除劳动合同。现起诉要求被告支付：1、2012年12月1日至2013年1月10日的工资5076元；2、2013年1月1日加班费403元；3、解除劳动关系的经济补偿金3500元；4、2012年1月1日至2013年1月10日工作期间的累计加班费3230元。
被告未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告称于2011年11月10日入职被告担任厨房沙拉间主管；双方于2011年11月30日签订《劳动合同书》；其自入职至2012年10月11日期间的月工资构成为：工资3000元加饭补500元，此后的月工资构成为：工资3500元加饭补500元；被告于每月10日前以银行转账形式发放上个自然月的工资；其实际工作至2013年1月10日，被告总经理王卉于2013年1月4日与其解除劳动关系；其工资实际发放至2012年11月30日。
原告就其主张提交了与被告签订的《劳动合同书》，其中载明原告在被告的起始工作时间为2011年11月22日，劳动合同期限为2011年11月22日至2012年12月30日，原告实行标准工时制，原告月工资为1500元。
原告就其实收工资数额提交了其名下账户历史交易明细表，载明被告于2012年2月至同年12月期间逐月向原告发放如下金额款项：4838.96元、3308.82元、3308.82元、3309元、3245元、3277元、3804元、3277元、3544元、4065元、3769元。原告称该等款项为被告向其支付的2012年1月至同年11月的工资。
原告就其加班的情况提交了考勤表，其中未显示被告确认信息。
原告曾就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2013年3月18日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第03615号决定书，对原告按撤回仲裁申请处理。
2013年3月19日，原告就本案劳动争议再次向朝阳仲裁委提出仲裁申请。同年3月25日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲不字（2013）第00588号不予受理通知书，对于原告的申请决定不予受理。
以上事实，有《劳动合同书》、账户历史交易明细表、京朝劳仲不字（2013）第00588号不予受理通知书、京朝劳仲字（2013）第03615号决定书等证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭，亦未就原告主张之事实和诉求提交答辩意见，视为对相关诉讼权利的放弃，被告理应承担相应不利的法律后果。据此，本院对于原告主张的实收工资情况、实际工作截止时间、工资发放截至时间和劳动关系解除情况予以采信。庭审中，未有证据显示被告不支付原告工资和解除劳动关系存在合法事由，故本院对于原告要求被告支付2012年12月1日至2013年1月10日的工资和解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求予以支持。原告的实收工资金额与《劳动合同书》约定的工资不一致，本院依据其2012年1月至同年11月期间的实收工资的平均数确定其月工资标准。原告主张的解除劳动关系经济补偿金不高于法定标准，本院不持异议。
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告提交的考勤表未显示有被告确认信息，无法证明原告的加班情况，本院对于原告主张的加班费的诉讼请求均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、被告北京王子梦幻餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告李晓鹏二О一二年十二月一日至二О一三年一月十日的工资四千九百四十二元三角七分。
二、被告北京王子梦幻餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告李晓鹏解除劳动关系的经济补偿金三千五百元。
三、驳回原告李晓鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京王子梦幻餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴克孟
人民陪审员 席久义
代理审判员 白星晖
二〇一四年二月十七日
书 记 员 范 铮
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1768号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：金成云，男，1988年10月1日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告金成云失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回�请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1062号
上诉人（原审被告）苏国远，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：彭岩，广东京兆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林金銮，男，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人苏国远因与被上诉人林金銮合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初4616号之一民事裁定，向本院提出上诉。
苏国远上诉称：涉案的合同体及合同履行地均在佛山市高明区，且本案应当列佛山市高明区民众医院为被告，故本案应当由佛山市高明区人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市高明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，属于合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”涉案双方当事人均未向法院提交书面的合伙协议，故一审法院认定双方当事人未对合同履行地及管辖地作出约定正确，本院予以确认。上诉人苏国远住所地位于佛山市顺德区。据此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张硕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终5024号
上诉人（原审原告）：田泽君，男，1958年11月27日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南华厦建筑工程有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：靳维朴，总经理。
委托诉讼代理人：赵诗勇，山东鲁平律师事务所律师。
上诉人田泽君因与被上诉人济南华厦建筑工程有限公司（以下简称华厦建筑公司）劳动争议一案，不服平阴县人民法院（2016）鲁0124民初3014号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
田泽君上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：田泽君与华厦建筑公司劳动争议一案，起诉前以华厦建筑公司为主体提起仲裁，因劳动仲裁部门的原因，劳动仲裁决定书上写成了济南华厦建筑安装有限责任公司（以下简称华厦安装公司）。因此，该失误并非田泽君的原因造成。
华厦建筑公司辩称，一审裁定符合法律规定，请求维持。
田泽君向一审法院起诉请求：1.责令华厦建筑公司支付自2000年1月至2016年8月的基本生活费；2.责令华厦建筑公司支付拖欠的工资8000元。
一审法院经审查认为：本案为劳动争议案件，在起诉前，田泽君作为申请人以华厦安装公司为被申请人，于2016年11月10日向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请，该委于2016年11月10日决定，对田泽君的申请，不予受理。后田泽君起诉，所起诉的主体为华厦建筑公司，并非仲裁过程中的华厦安装公司。故田泽君所诉华厦建筑公司主体不适格，应驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用
本院审理查明：2016年11月10日，田泽君系以华厦建筑公司为被申请人，向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平阴县劳动人事争议仲裁委员会当日作出平劳人仲不〔2016〕35号仲裁决定书，决定对田泽君的申请，不予受理。
本院认为：本案系田泽君华厦建筑公司之间的劳动争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。田泽君已经以华厦建筑公司为被申请人，向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并对平阴县劳动人事争议仲裁委员会所做仲裁决定书不服，向一审法院提起诉讼，一审法院应予以审理。一审法院裁定驳回田泽君的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销平阴县人民法院（2016）鲁0124民初3014号民事裁定；
二、本案指令平阴县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 许海涛
审判员 何菊红
审判员 唐鸣亮
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱 茜
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第500号
申请执行人：四川中船钢结构工程有限公司。
法定代表人：杨顺苹，该公司董事长。
被执行人：广元海和洋实业有限公司。
法定代表人：郭晓玲，该公司总经理。
广元市中级人民法院（2014）广民终字第657号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元海和洋实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元海和洋实业有限公司的银行存款309229元（其中工程款132500元、违约金5300元、利息6625元、材料费147184元、人工费13440元、诉讼费5107元、执行费4373元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：胡兴聪
二〇一五年三月四日
书记员 ： 阳 琨
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第93号
申请人：何兆美，。
被申请人：张春晓
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年3月14日向本院申请，要求将被申请人张春晓驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以保全（保全标的额30000元）；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人张春晓驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型轿车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范 军
二〇一四年三月十四日
书记员 李金玉
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2139号
原告：钟江涛，男，1986年9月27日出生，汉族，住陕西省汉阴县。
被告：施德伟，男，1976年5月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区县。
原告钟江涛诉被告施德伟劳务合同纠纷一案，原告钟江涛于2017年4月19日向本院起诉，请求判决：1、被告支付原告劳务费47600元；2、被告支付原告公告费650元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适由普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告钟江涛到庭参加诉讼。被告施德伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2016年3月，施德伟将其承包的位于浦沿街道大同公寓房屋装修工作中泥水部分工作交由钟江涛进行，同年10月26日，施德伟出具欠条，确认尚欠钟江涛人工工资47600元。后施德伟一直未予支付上述款项。另查明，原告为本案诉讼支出公告费650元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告施德伟于本判决生效之日起十日内支付原告钟江涛劳务费47600元。
二、被告施德伟于本判决生效之日起十日内支付原告钟江涛公告费650元。
案件受理费1022元，由被告施德伟负担并于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 由 玥
人民陪审员 俞柳含
二〇一七年九月五日
代书 记员 傅佳丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周商初字第0034号
原告江阴市多特缝制设备有限公司，住所地江阴市梅园路梅园大街544号。
法定代表人王惠清，该公司经理。
被告江阴市东轩服饰有限公司，住所地江阴市周庄镇云顾路508号。
法定代表人包建军，该公司董事长。
原告江苏多特缝制设备有限公司（以下简称多特公司）诉被告江阴市东轩服饰有限公司（以下简称东轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告多特公司的法定代表人王惠清到庭参加诉讼，被告东轩公司的法定代表人经本院传票传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告多特公司诉称：原、被告自2012年3月开始至2014年11月止一直有缝纫设备业务往来。期间双方共发生往来183459.55元，被告已给付原告90000元，尚有93459.55元未归还。现请求法院判令东轩公司立即支付货款93459.55元并承担该款自起诉之日起的银行利息损失及承担本案的诉讼费。
被告东轩公司没有提交答辩亦未提供相关依据。
经审理查明：自2012年3月起，东轩公司多次在多特公司采购缝纫设备。至今，多特公司共供给东轩公司缝纫设备计183459.55元，东轩公司共付款90000元。尚欠多特公司货款93459.55元。多特公司多次催要未果，故具状起诉来院。审理过程中，东轩公司又支付多特公司货款50000元。
以上事实，有多特公司提供的发票签收单、客户明细帐、江阴市工商行政管理局工商登记材料以及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：多特公司与东轩公之间的买卖合同关系合法有效。根据多特公司所举证据，本院认定，东轩公司结欠多特公司货款43459.55元，事实清楚，东轩公司应承担给付之责并承担相应的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
江阴市东轩服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏多特缝制设备有限公司货款43459.55元，并承担该款自2015年1月14日起至给付之日止的同期贷款银行利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元，财产保全费985元，合计3121元（江苏多特缝制设备有限公司已预交），由江阴市东轩服饰有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏多特缝制设备有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 巴益军
人民陪审员 任国英
人民陪审员 王海珠
二〇一五年五月十二日
书 记 员 施剑波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初189号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人吕压平，男，汉族，生于1985年3月30日，小学文化，甘肃省岷县人，农民，住岷县。2017年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被定西市安定区公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人吕压平犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人吕压平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年1月至2月，被告人吕压平从兰州市窜到定西市安定区城区，趁夜深人静之机，采用撬开店铺卷阐门的方式，多次盗窃他人财物，盗得各类服装、笔记本电脑、手机、烟酒等物品，总价值61526元。
上述事实，被告人吕压平在审理中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书，被害人邵某、王某某、徐某、颜某某的陈述，被告人吕压平的供述，现场勘查笔录、卷烟价格证明、价格鉴定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕压平盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。定西市安定区人民检察院指控被告人吕压平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人吕压平能够认罪，酌情从轻处罚。根据被告人吕压平犯罪的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕压平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2020年3月1日止。罚金限判决生效后立即缴纳）
二、随案移交的作案工具扳手一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 芦永吉
人民陪审员 何晓燕
人民陪审员 姚娟芝
二〇一七年八月十日
书 记 员 成永安
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金磐执民字第465号
申请执行人：叶再兵。
被执行人：张文威。
申请执行人叶再兵与被执行人张文威民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）金磐盘商初字第18号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张文威现暂无可供执行的财产。而在本院发出限期举证通知书后，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金磐执民字第465号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈福清
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一四年七月十七日
代书记员 厉丹丹
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第366号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人谢刚朝，男，汉族，1965年9月15日出生，住河南省平舆县.
申请执行人平舆县国土资源局于2015年9月30日向本院申请强制执行平国土监字（2015）第050号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，平舆县国土局于2015年2月6日作出平国土监字（2015）第050号行政处罚决定书，认定被执行人谢刚朝于2014年10月未经依法批准，占用十字路乡石庙村委秦土楼一般耕地1560平方米建沙场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条的规定，决定处罚如下：一、责令其退还非法占用的土地；二、限其在十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、对其非法占用的1560平方米土地，按每平方米10元进行处罚，合计罚款15600元整。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县国土局向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项、第三项行政处罚。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院申请强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。根据上述法律规定，平舆县国土局在申请法院强制执行前应当催告当事人履行义务，而申请人平舆县国土局提交的卷宗材料中仅有平国土催字（2015）365号行政处罚决定催告书，没有该份文书的送达回证或者其他能够证明该份文书进行送达过的材料，故平舆县国土局不能证明对被执行人履行了催告义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回平舆县国土局关于强制执行其作出的平国土监字（2015）第050号行政处罚决定书中第一项、第三项的申请。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 勾向阳
二〇一五年十月二十六日
书记员 张梦琳
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵执字第185号
申请执行人朱静，女，汉族，1964年7月2日出生。
被执行人绵阳市豪联实业有限责任公司，住所地：绵阳市一环路北段16号。
法定代表人ＸＸ清，该公司董事长。
关于朱静与绵阳市豪联实业有限责任公司合同纠纷一案，绵阳仲裁委员会（2013）绵仲裁字104号裁决书已经发生法律效力，被执行人绵阳市豪联实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人绵阳市豪联实业有限责任公司银行存款3万元，或查封、扣押、变价其价值相应的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨 帆
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1798号
申请执行人：高叶兰，女，1956年9月18日出生，汉族，个体户，住天长市。
委托代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师
被执行人：王巧龙，男，1964年5月24日出生，汉族，农民，住天长市。
本院在执行高叶兰诉王巧龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王巧龙无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 曙
审判员 李保林
审判员 陈 岗
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴 洋
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法立保字第18号
申请人蒋朝新，住址：江门市新会区。
被申请人霍群好，住址：珠海市斗门县.
被申请人杨亚养，住址：广东省吴川市。
申请人蒋朝新与被申请人霍群好、杨亚养机动车交通事故责任纠纷一案，争议标的为50000元，本院已依法受理。现申请人提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、对申请人用于财产保全担保物车辆予以查封。
二、对被申请人霍群好所有的车辆在50000元范围内予以查封、扣押。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，向本院提交申请复议，并附上相应证据材料。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖荣耀
二〇一四年二月十四日
书记员 陈文忠
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民申82号
再审申请人(原审被告)：陈林珍，女，1972年7月16日生，住昆山市。
委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：淮安恒隆房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区小康城5区16号。
法定代表人:严明沅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦长江，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙连顺，淮安市清江浦区清河法律服务所法律工作者。
再审申请人陈林珍因与被申请人淮安恒隆房地产开发有限公司（以下简称恒隆公司）商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开民初字第2804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈林珍申请再审称，1、一审程序违法。2、陈林珍对2008年4月14日签订的《商品房买卖合同》不知情，该合同不是其真实意思表示，且合同落款处不是陈林珍本人签名，系戴建明代签，该合同对陈林珍无效。3、2008年12月31日戴建明以陈林珍的名义与恒隆公司重新签订一份《购房款付款协议》，双方对涉案房屋价格进行了重新约定，涉案房屋价格变更为859050元，故一审认定涉案房屋价款为939000元错误。4、恒隆公司自2008年12月30日权利受损害之日起，至2014年起诉，已经超过诉讼时效，恒隆公司已经丧失诉讼权。5、恒隆公司未能按约定在2008年12月30日交付房屋，未能在90日内办理产权登记，其已严重违约，故陈林珍可以解除合同，有权要求恒隆公司承担违约金。综上，请求法院查明事实，依法对本案再审
恒隆公司提交意见称，1一审程序合法。2、陈林珍的申请再审已经超过法律规定的申请再审期限。3、《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，陈林珍领取了涉案房屋产权证，并将涉案房屋进行抵押贷款，陈林珍以其行为实际履行并承认了该合同。4、双方当事人在《商品房买卖合同》中，对房屋价款有明确约定，陈林珍现主张双方对房屋价款进行重新约定，没有事实与法律依据。5、陈林珍主张解除合同理由不成立，即使有解除权也应另案起诉。综上，请求法院驳回陈林珍的再审申请。
本院经审查，确认一审法院查明的事实。
另查明，戴建明在审查期间陈述：我是陈林珍的丈夫、陆建锋的表哥。2008年经招商办有关人员介绍，我以陈林珍和陆建锋名义购买了恒隆公司两处门面房，两份《商品房买卖合同》签名均由我所签，当时两套房屋各付5万元。一年多后，恒隆公司通知我办理房屋产权证和房屋贷款，贷款手续全是我所办和签名，从银行分别贷款42万元和31万元，现在两处房屋的还贷由我偿还。当时签合同时他们俩不知情，过了半年，大约是2009年初，我告诉了陈林珍和陆建锋，他们认为是我买房，房贷也由我还，故没说什么。当时法院向他们俩寄去的起诉状副本及开庭传票等，他们俩人都知道，也没说什么。他们俩也没授权，我就自己来了，我也认为是我自己房子，不需要他们签字。陆建锋直到昆山法院要拍卖他在昆山的房子，才知道事情的严重性。两处门面房已还了8年多贷款。
另查明，2010年2月26日，涉案房屋已登记在戴建明、陈林珍名下。戴建明、陈林珍于2015年6月4日向淮安经济技术开发区人民法院执行局出具一份同意其涉案店铺按939000元进行拍卖的书面函件。
本院经审查认为，关于陈林珍主张一审程序违法的问题。经查，一审法院依法向陈林珍送达开庭传票，但陈林珍未能准时到庭参加诉讼，故一审法院作出缺席判决并无不当。
关于陈林珍的申请再审是否已超过法定期限的问题。经查，陈林珍在2015年5月19日知道本案进入执行程序后，未对生效判决提出异议，直到2016年9月12日才向法院提出再审申请，此时申请再审已超过法律规定的再审期限。
关于《商品房买卖合同》的效力问题。经查，陈林珍与戴建明系夫妻关系。2008年4月14日戴建明以陈林珍名义与恒隆公司签订了《商品房买卖合同》，购买了涉案房屋，后戴建明将此事告知了陈林珍，陈林珍并未提出异议，且涉案房屋的产权登记在陈林珍、戴建明名下，此事实可以认定陈林珍事后默认了戴建明以其名义购房事实。现陈林珍以其不知情，主张《商品房买卖合同》不是其真实意思表示，主张合同无效的理由无事实和法律依据。
关于对涉案房屋价款认定的问题。经查，原审中，恒隆公司提供了双方于2008年4月14日签订的《商品房买卖合同》，该合同注明陈林珍购买的涉案房屋总价款为939000万元。现陈林珍提供双方于2008年12月31日签订的《购房款付款协议》，该协议前半部分内容注明涉案房屋总价款为970530元，后半部注明该房屋打折后价款为859050元。因该协议得不到恒隆公司认可，且该协议中的总价款与《商品房买卖合同》总价款不吻合，陈林珍对此不能作出合理解释，另从陈林珍、戴建明于2015年6月4日向一审法院执行局出具的书面函件，陈林珍同意涉案房屋按939000元价款进行拍卖。现陈林珍再以此理由申请再审依据不足，本院不予采信。
关于恒隆公司的诉讼是否超过法律规定的诉讼时效问题。经查，双方在《商品房买卖合同》中，只约定了买受人逾期付款应承担的违约责任。而法律规定的二年诉讼时效是民事权利遭受侵害的受害人向法院起诉要求保护自己合法权益的法定期间，因陈林珍一直在正常偿还房屋贷款，其并未向恒隆公司明确表示不支付购房款，故恒隆公司的诉讼并未超过法律规定的诉讼时效。另陈林珍在申请再审之前也未对此提出异议，现再以此理由申请再审，本院不予支持。
关于陈林珍主张其有权解除与恒隆公司签订的合同以及有权主张违约金问题，因该主张属于新的诉讼，本院不予理涉。
综上，陈林珍的再审申请依据不足，不符合再审理由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈林珍的再审申请。
审 判 长 程璇
审 判 员 王艳
代理审判员 陶锐
二〇一七年七月十三日
书 记 员 黄璐
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民申82号再审申请人(原审被告)：陈林珍，女，1972年7月16日生，住昆山市。委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。被申请人（原审原告）：淮安恒隆房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区小康城5区16号。法定代表人:严明沅，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦长江，该公司员工。委托诉讼代理人：孙连顺，淮安市清江浦区清河法律服务所法律工作者。再审申请人陈林珍因与被申请人淮安恒隆房地产开发有限公司（以下简称恒隆公司）商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开民初字第2804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈林珍申请再审称，1、一审程序违法。2、陈林珍对2008年4月14日签订的《商品房买卖合同》不知情，该合同不是其真实意思表示，且合同落款处不是陈林珍本人签名，系戴建明代签，该合同对陈林珍无效。3、2008年12月31日戴建明以陈林珍的名义与恒隆公司重新签订一份《购房款付款协议》，双方对涉案房屋价格进行了重新约定，涉案房屋价格变更为859050元，故一审认定涉案房屋价款为939000元错误。4、恒隆公司自2008年12月30日权利受损害之日起，至2014年起诉，已经超过诉讼时效，恒隆公司已经丧失诉讼权。5、恒隆公司未能按约定在2008年12月30日交付房屋，未能在90日内办理产权登记，其已严重违约，故陈林珍可以解除合同，有权要求恒隆公司承担违约金。综上，请求法院查明事实，依法对本案再审恒隆公司提交意见称，1一审程序合法。2、陈林珍的申请再审已经超过法律规定的申请再审期限。3、《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，陈林珍领取了涉案房屋产权证，并将涉案房屋进行抵押贷款，陈林珍以其行为实际履行并承认了该合同。4、双方当事人在《商品房买卖合同》中，对房屋价款有明确约定，陈林珍现主张双方对房屋价款进行重新约定，没有事实与法律依据。5、陈林珍主张解除合同理由不成立，即使有解除权也应另案起诉。综上，请求法院驳回陈林珍的再审申请。本院经审查，确认一审法院查明的事实。另查明，戴建明在审查期间陈述：我是陈林珍的丈夫、陆建锋的表哥。2008年经招商办有关人员介绍，我以陈林珍和陆建锋名义购买了恒隆公司两处门面房，两份《商品房买卖合同》签名均由我所签，当时两套房屋各付5万元。一年多后，恒隆公司通知我办理房屋产权证和房屋贷款，贷款手续全是我所办和签名，从银行分别贷款42万元和31万元，现在两处房屋的还贷由我偿还。当时签合同时他们俩不知情，过了半年，大约是2009年初，我告诉了陈林珍和陆建锋，他们认为是我买房，房贷也由我还，故没说什么。当时法院向他们俩寄去的起诉状副本及开庭传票等，他们俩人都知道，也没说什么。他们俩也没授权，我就自己来了，我也认为是我自己房子，不需要他们签字。陆建锋直到昆山法院要拍卖他在昆山的房子，才知道事情的严重性。两处门面房已还了8年多贷款。另查明，2010年2月26日，涉案房屋已登记在戴建明、陈林珍名下。戴建明、陈林珍于2015年6月4日向淮安经济技术开发区人民法院执行局出具一份同意其涉案店铺按939000元进行拍卖的书面函件。本院经审查认为，关于陈林珍主张一审程序违法的问题。经查，一审法院依法向陈林珍送达开庭传票，但陈林珍未能准时到庭参加诉讼，故一审法院作出缺席判决并无不当。关于陈林珍的申请再审是否已超过法定期限的问题。经查，陈林珍在2015年5月19日知道本案进入执行程序后，未对生效判决提出异议，直到2016年9月12日才向法院提出再审申请，此时申请再审已超过法律规定的再审期限。关于《商品房买卖合同》的效力问题。经查，陈林珍与戴建明系夫妻关系。2008年4月14日戴建明以陈林珍名义与恒隆公司签订了《商品房买卖合同》，购买了涉案房屋，后戴建明将此事告知了陈林珍，陈林珍并未提出异议，且涉案房屋的产权登记在陈林珍、戴建明名下，此事实可以认定陈林珍事后默认了戴建明以其名义购房事实。现陈林珍以其不知情，主张《商品房买卖合同》不是其真实意思表示，主张合同无效的理由无事实和法律依据。关于对涉案房屋价款认定的问题。经查，原审中，恒隆公司提供了双方于2008年4月14日签订的《商品房买卖合同》，该合同注明陈林珍购买的涉案房屋总价款为939000万元。现陈林珍提供双方于2008年12月31日签订的《购房款付款协议》，该协议前半部分内容注明涉案房屋总价款为970530元，后半部注明该房屋打折后价款为859050元。因该协议得不到恒隆公司认可，且该协议中的总价款与《商品房买卖合同》总价款不吻合，陈林珍对此不能作出合理解释，另从陈林珍、戴建明于2015年6月4日向一审法院执行局出具的书面函件，陈林珍同意涉案房屋按939000元价款进行拍卖。现陈林珍再以此理由申请再审依据不足，本院不予采信。关于恒隆公司的诉讼是否超过法律规定的诉讼时效问题。经查，双方在《商品房买卖合同》中，只约定了买受人逾期付款应承担的违约责任。而法律规定的二年诉讼时效是民事权利遭受侵害的受害人向法院起诉要求保护自己合法权益的法定期间，因陈林珍一直在正常偿还房屋贷款，其并未向恒隆公司明确表示不支付购房款，故恒隆公司的诉讼并未超过法律规定的诉讼时效。另陈林珍在申请再审之前也未对此提出异议，现再以此理由申请再审，本院不予支持。关于陈林珍主张其有权解除与恒隆公司签订的合同以及有权主张违约金问题，因该主张属于新的诉讼，本院不予理涉。综上，陈林珍的再审申请依据不足，不符合再审理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈林珍的再审申请。审 判 长  程璇审 判 员  王艳代理审判员  陶锐二〇一七年七月十三日书 记 员  黄璐
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）曲民初字第542号
原告牛某。
委托代理人刘建新。
被告冯某。
本院在审理原告牛某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告牛某于2011年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利的自行处分，符合相关法律规定，本院予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告牛某负担。
代理审判员 高晓康
二〇一一年十月十九日
书 记 员 郝学义
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初7933号
申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该行行长。
委托代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人：刘智，辽宁东拓律师事务所律师。
被申请人：王科昕。
本院在审理申请人广发银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人王科昕信用卡纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王科昕银行存款200000元或其他同等价值的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王科昕银行存款200000元或其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 靳志宇
二〇一七年七月六日
书记员 付 琼
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第518号
原告江阴市陆桥纺机配件厂（下称陆桥纺机厂），住所地在江阴市华士镇陆桥村。
负责人龚建良，总经理。
委托代理人宗雪，江苏永孚律师事务所律师。
被告南京金南华电子有限公司（下称金南华公司），住所地在南京市浦口区浦珠中路203号。
法定代表人刘建兰。
原告陆桥纺机厂诉被告金南华公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔征兵独任审判，原告委托代理人宗雪、被告法定代表人刘建兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆桥纺机厂诉称，被告向原告购买电容器胶塞产品并形成了长期的买卖合同关系。2010年1月8日，双方对账确认结算至当日止，被告欠原告货款180000元，并于当日签订了还款协议，约定被告应在2013年12月31日前一次性向原告付清全部货款。后经原告多次催讨，被告至今没有支付所欠货款，故诉请法院判令：一、被告立即支付原告货款180000元及逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，从2014年1月1日计算至判决给付之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供了下列证据：
证据一、2010年1月8日原、被告双方签订的还款协议一份；
证据二、2010年1月8日由被告出具给原告的对账单回执一份。
原告依据上述两份证据证明被告欠原告的货款总额，以及原、被告双方对于还款达成一致意见。
被告金南华公司辩称，被告欠原告180000元货款属实，但近几年之内从没有接到过原告方的催款电话，还款协议也属实，当时是准备还款的，但是因为没有要到货款，且已经歇业五年，所以无能力归还。另外，纠纷所涉合同的产品存在很多质量问题，由于原、被告关系很好，所以对产品瑕疵问题没有主张相关权利。
被告就其辩称未向法庭提交证据。
被告对原告所提供证据的质证意见：对两份证据均无异议。
本院认证意见：原告提供的两份证据系原件，且被告无异议，故本院予以确认。
经审理查明，原、被告间原存在商品买卖关系。2010年1月8日，双方对账确认，结算至当日止，被告欠原告货款180000元，双方并于当日签订了还款协议，约定被告应在2013年12月31日前一次性向原告付清全部货款。协议签订后，被告一直未支付原告欠款。上述事实有原、被告陈述及原告提供的证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，且合法有效，双方应据实履行供货和付款义务。本案中，被告未支付原告货款，故本院对原告主张被告支付货款的诉请予以支持；被告未按约定的时间支付原告货款应承担逾期付款的民事责任，但原告主张损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算无合同依据，本院确认原告损失应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告金南华公司于本判决生效后五日内支付原告陆桥纺机厂货款180000元，并自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款的利息损失。
二、驳回原告陆桥纺机厂的其他诉讼请求。
如果被告金南华公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元减半收取1950元，由被告金南华公司负担，财产保全费1545元退还原告陆桥纺机厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元，江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审判员 孔征兵
二〇一五年二月十五日
书记员 宋 环
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初426号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人涂钉钉，男，1985年11月24日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业。住江西省南昌市南昌县。2014年4月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。2015年1月23日因吸毒被行政拘留，2015年5月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。2016年6月6日因本案及吸毒被行政拘留二十日。于2016年6月26日转刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人宗志勇，男，1988年6月8日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业。住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。2008年1月28日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元；2011年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币七千元。2014年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。2016年6月6日因本案及吸毒被行政拘留二十日。于2016年6月26日转刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人万毛毛，男，1989年10月30日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业。住江西省南昌市南昌县。2005年12月11日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2008年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2009年9月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年十个月；2015年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2016年6月6日因本案及吸毒被行政拘留二十日。于2016年6月26日转刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]413号起诉书指控被告人涂钉钉、宗志勇、万毛毛犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院代检察员李博出庭支持公诉，被告人涂钉钉、宗志勇、万毛毛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年5月12日18时许，被告人涂钉钉、宗志勇窜至南昌县莲搪镇华润万家超市门口，将失主周某停放在此的红色豪爵牌摩托车一辆盗走。
2、2016年6月2日凌晨4时许，被告人涂钉钉、宗志勇伙同“胡某”（另案处理）窜至南昌县欧尚商场停车场旁，将失主王某停放在此的红色豪爵牌钻豹摩托车一辆盗走。
3、2016年6月6日凌晨2时许，被告人涂钉钉、宗志勇、万毛毛窜至南昌县城南新城愉景弯小区售楼部门口，盗得失主涂金涛停放在此的价值人民币3528元的黑白斑点颜色的圣火神牌摩托车一辆后，三被告人又窜至南昌县象湖天虹商场对面的七天连锁宾馆门口，盗得失主伍某停放在此的价值人民币1866元的黑色川田牌电动车一辆，三人离开后被民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主周某、伍某、涂金涛、王某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书及刑事照片，行政处罚决定书，刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂钉钉、宗志勇、万毛毛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5394元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人涂钉钉、宗志勇、万毛毛曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人宗志勇、万毛毛归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人涂钉钉、宗志勇参与盗窃三次，可酌定从重处罚。审理中，三被告人能当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人涂钉钉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2017年6月5日止。），并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人宗志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2017年6月5日止。），并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
三、被告人万毛毛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2017年4月5日止。），并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 熊莲娣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 璐
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00687号
罪犯侯海波。
陕西省榆林市横山县人民法院于2014年03月11日作出（2014）横刑初字第00040号刑事判决，以被告人侯海波犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（刑期从2013年06月06日起至2016年06月05日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯海波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区绕线工改造岗位上，认真履行岗位职责，积极靠拢政府，按时完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用，表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”九个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯海波在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动岗位上表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯侯海波减刑四个月（刑期执行至2016年02月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初3362号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人周育，董事长。
委托代理人王振，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人孙慎磊，山东衡正源律师事务所律师。
被告丁勇，男，1977年6月4日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告丁勇租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人王振、孙慎磊到庭参加诉讼。被告丁勇经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2016年4月24日，原告与被告在罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，原告为出租人，被告为承租人。租赁物为丰田轿车一辆,车牌号为鲁Ｃ×××××，发动机号：××××，车架号：×××××××××,原告在支付完车辆购车款后即取得该车辆的所有权，约定融资总额为90568元，租金分36期，每月25日支付一次,后推迟至下月5日开始支付，每期还款租金3268.8元。《租赁合同》第十条约定，被告应定期向原告支付租金，如逾期30日未支付租金或累计两期未按时支付租金，原告有权要求被告付清租金余额及其他合同规定之应付款项并有权要求被告按应付租金1.2‰每天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。同时约定原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告方权利而产生到合理费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。《租赁合同》第十一条第2款约定，在履行合同期间发生争议的解决方式，先协商解决，如协商不成，任何一方有权向合同签订地所在法院申请诉讼解决；第3款规定本合同所列明的地址即作为法院送达司法文书的送达地址。该合同约定的地址为淄博市博山区×××路×号楼×楼×××室。同时为保障原告的债权权益，双方于2016年4月24日签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，原告授权被告以上述车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保，抵押期限为2016年4月24日至2019年4月24日。2016年4月26日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。根据融资租赁合同约定，原告于2016年4月24日将该车辆交付给被告，租赁期间为2016年4月24日至2019年4月24日，现该车辆仍由被告控制使用。起租后，被告应在每月5号支付原告租金，但其支付了2期租金后，自2016年8月5日第3期开始共有34期没有支付，全部未付租金共计111139.20元。原告认为，被告拒不支付租金的行为严重侵犯了原告合法权益，基于上述事实，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、确认原告有权对登记在被告名下的车牌号为鲁Ｃ×××××车辆享有优先受偿权；二、被告支付原告全部未付租金111139.20元及滞纳金（2016年8月5日起至实际清偿之日的滞纳金，逾期滞纳金按照应付租金的1.2‰/天的标准收取至全部租金付清为止）；三、被告赔偿原告因本案支付的律师费3000元；四、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告丁勇未到庭，未答辩。
经审理查明，2016年4月24日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告丁勇签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告丁勇向原告租赁车架号为×××××××××的丰田轿车一辆，车辆融资总额90568元，首付款21800元，租赁期限36个月，每期还款租金3268.8元；若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若被告未按合同规定支付应付的租金，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金。为实现该租赁合同，2016年4月27日，被告丁勇将鲁Ｃ×××××号轿车抵押给原告，并签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，抵押期限自2016年4月24日起至2019年4月24日止，2016年4月27日办理抵押登记。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告，被告支付了2期租金（至2016年7月5日）后，剩余34期租金共计111139.20元至今未支付。该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，系根据庭审过程中原告汇通信诚租赁有限公司的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告汇通信诚租赁有限公司提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、车辆交接单、还款信息表及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》等书证，能够认定原告与被告丁勇存在租赁关系、抵押关系及被告尚欠原告111139.20元租金的事实。原告与被告丁勇签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行车辆交付义务，被告应按合同约定履行租赁费支付义务。被告拖欠34期租赁费共计111139.20元，由原告提供《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《车辆交接单》及还款信息表予以证实，被告未提供证据反驳原告上述主张，本院对此依法予以确认。故原告要求被告支付租赁费111139.20元理由正当合法，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照租赁合同之约定，按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金的请求，本院认为，原、被告关于滞纳金的约定过高，依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，被告丁勇应自逾期之日即2016年8月6日始支付原告滞纳金。被告丁勇与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将鲁Ｃ×××××号车辆抵押给原告，并办理抵押登记，原告作为抵押权人对抵押财产享有优先受偿权。关于原告请求确认其优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，属于租赁合同约定的因保护合同项下原告权利而产生的合理费用，该约定不违反法律规定，且原告提交委托代理合同及增值税专用发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告丁勇名下的鲁Ｃ×××××号轿车享有优先受偿权；
二、被告丁勇支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币111139.20元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2016年8月6日始至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告丁勇支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元；
四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
上述二、三项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2583元，由被告丁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 谷元魁
审 判 员 密永梅
代理审判员 宋丹妹
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吕明娜
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初4713号
原告：李某某。
被告：袁某某。
原告李某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 谢 梧
二〇一六年十二月十三日
书记员 张春梅
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保165号
申请人：罗鹏，男，汉族，1987年7月27日生，住所地吉林省辽源市向阳分局后楼。
被申请人：孙全新，男，1973年1月6日生，驾驶车辆：辽MR62**号小型轿车。
申请人于2016年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额叁万元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙全新驾驶的辽MR62**号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年十月十二日
书记员 李 东
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第05255-2号
原告：张琦。
委托代理人：易万。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
被告：武汉融园生物科技有限公司。
法定代表人：杨亚刚。
被告：湖南海济药业有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
原告张琦诉被告浙江天猫网络有限公司、武汉融园生物科技有限公司、湖南海济药业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，后因案情需要，本案转为普通程序进行审理。审理中，原告张琦向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张琦的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张琦撤回起诉。
本案受理费1480元，减半收取740元，由原告张琦负担，余款740元退还原告张琦。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 吴宝义
二〇一六年六月七日
书 记 员 王仕林
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终3317号
上诉人（原审原告）：唐平，女,满族，高碑店保安服务公司派驻中铁航空公司保安，住太原市。
委托诉讼代理人：马珽，山西杏梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海，山西杏梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张维才，男，1953年2月23日出生，汉族，住太原市。
上诉人因与被上诉人张维才生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初710号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人唐平及其委托代理人马珽、李海、被上诉人张维才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐平上诉请求：1、撤销小店区人民法院（2017）晋0105民初710民事判决；2、请求依法改判被上诉人支付医疗费用12444元、陪护费6052元、误工费21600元、营养费2900元、交通费1000元共计43996元。3、本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、尽管张维才不承认，但黄陵派出所出警证明、无利害关系的第三人程某的证人证言、张某的证言、武警医院住院证明相互印证，也可以确认侵权事实存在，张维才持铁锹殴打唐平。二、一审法院认为本案各项损失的主张须以公安机关的处理为依据没有法律依据，且没有注意到本案的特殊性。小店黄陵派出所第一时间接警、出警，对张维才及相关证人做了调查，并有执法记录仪记录当时情况，但黄陵派出所没有受理此案，说归太铁南站派出所管辖，两个派出所互相推诿，上诉人的民事权利得不到保护，一审法院以未经过公安处理，无法确定过错及处理结果，上诉人认为，公安处理解决的是行政责任，而上诉人要求是民事赔偿责任，且也没有法律规定此类案件民事赔偿部分须公安处理为民事起诉的前置程序。三、上诉人在一审时已向一审法院提出向小店黄陵派出所调取证据申请，但一审法院未予调查，即对上诉人提交的证据认定为证明力不够，属于认证错误，程序违法。四、2016年11月2日张维才在门卫亭持铁锹殴打唐平，门亭里只有唐平与张维才两人，上诉人一审中提供了2016年11月2日的住院病历，和派出所的出警证明，及刚好路过的程某的证人证言，一审法院草率地认为上诉人提供证据不足，认定事实错误。
张维才辩称，我与唐平发生纠纷是在2016年。吃完午饭后，我正在太原火车南站保安室打扫卫生，突然唐平闯进来骂我并踢翻我在铁锹上的垃圾，我赶紧扔下铁锹和扫帚往外走，看到保安室门口站着张某，也听到唐平喊打人了，张某就报警，我直接去了领导办公室告诉领导，领导让我也报警，我也就马上报警说有人躺在保安室讹我。过了一会张某把唐平带走了，当时院子里包括保安大队长有很多人都在。半小时后黄陵派出所派来三人问了我当时的情况，也看了现场，又去他家了解情况，听派出所的人说，唐平大腿上有一道红印，其他没事。随后我同派出所的人去黄陵派出所做笔录，唐平说要去医院检查她也没去派出所，等到晚上8、9点，派出所的人打电话她也未去派出所，派出所民警让南站领导把我接回。
唐平向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告医疗费12444元、陪护费6052元、误工费21600元、营养费2900元、住院伙食补助费2900元、交通费1000元共计46896元；2、诉讼费用依法由被告承担。
一审法院认定事实：唐平与张维才均在中铁航空公司值班岗上班，唐平与案外人张某系同居关系。2016年，因保安张某没有身份证，张维才帮保安大队长去派出所询问张某身份问题，唐平因此事与张维才产生矛盾。2016年10月2日，唐平走到张维才值班的岗亭质问张维才，双方发生口角。遂后张某向110报警称唐平被人殴打。庭审中，唐平陈述其在岗亭遭到张维才铁锹殴打。询问张维才，张维才称当时其在扫地，唐平进来后又打又抓，张维才说男不跟女斗，走出了值班岗亭。唐平提交太原市公安局小店分局黄陵派出所出警证明一份，内容为：”2016年11月2日我所民警接到110报警台指令”2016-11-0214:55:18报警人称：北营北路中铁航空港集团生活区，妻子被人殴打”接到指令后我所向110反馈事发地属于铁路派出所管辖，110指定先去出警处理。我所民警到现场接待报警人张某，张某称其妻子被保安张维才用铁锹殴打，我所民警遂将张维才口头传唤回派出所进行调查。在询问中，张维才称自己是拿着铁锹和扫帚在保安室扫地的时候报警人妻子进来与其发生争吵，自己手里拿着的扫帚和铁锹并没有碰到报警人妻子，也没有与报警人妻子发生打架。当时也没有第三人在场。现南站派出所已对此案进行受理。”唐平还提交张某、程某证言，张某证言内容为：事发时他在距离岗亭8米左右，看到张维才右手高举铁锹打在唐平身上，证人程某证言内容为：事发时他在岗亭外面听到唐平喊叫，隔着玻璃看见铁锹晃了一下。张维才对上述证据均不认可。
一审法院认为，唐平、张维才发生冲突属于由公安机关依法立案查处的违反治安管理处罚法的行为。唐平主张的各项损失须以公安机关的处理结果为依据。唐平提供的太原市公安局小店分局黄陵派出所的出警证明仅说明了出警经过，未体现对双方打架事件的过错认定与处理结果，唐平提供的证人张某与其有利害关系，其证言证明力较低，证人程某证明其路过岗亭时看见铁锹晃了一下，并没有看见张维才殴打唐平的过程。故唐平现主张因被张维才殴打致伤，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告唐平的诉讼请求。
案件受理费500元（原告已预交），由原告唐平负担。
本院二审期间，经唐平申请，本院出具了调查令，调取了2016年11月2日黄陵派出所的出警执法记录仪，双方对该记录仪的真实性没有异议，本院予以确认。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。从黄陵派出所的出警记录仪来看，并不能证明张维才打唐平的事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人唐平负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙云英
审判员 段晋文
审判员 范红琴
二〇一七年十月二十日
书记员 张媛媛
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05337号
原告：黄德明，男，1972年3月13日生，汉族。
被告：胡文锋，男，1972年5月25日生，汉族。
本院在审理原告黄德明与被告胡文锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄德明于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄德明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄德明撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告黄德明负担。
审判员 肖祥君
二〇一五年十一月五日
书记员 朱纯莉
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初526号
原告高某某，女，汉族，生于1986年12月27日。
被告赵某某，男，汉族，生于1987年1月28日。
本院在审理原告高某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告高某某经本院合法传唤，拒不到庭，本案按自动撤诉处理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告高某某起诉按自动撤诉处理。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告承担。
审判员 牛林福
二〇一六年七月二十日
书记员 杨春霞
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂西塞民初字第00625号
原告胡细营。
委托代理人王双喜、陈熙康，黄石市金秋法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告叶第胜。
本院在审理原告胡细营诉被告叶第胜生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告胡细营于2013年7月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告叶第胜的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡细营撤回起诉。
诉讼费1413元由原告胡细营负担。
助理审判员 董克标
二〇一三年七月十六日
书 记 员 叶 畅
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0726刑初3号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人蒋志武，男，1953年2月28日出生，汉族，住北川羌族自治县。2016年9月14日被北川羌族自治县公安局取保候审。
北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人蒋志武犯非法持有枪支罪一案，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北川羌族自治县人民检察院指派检察员程荟璇出庭支持公诉，被告人蒋志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北川羌族自治县人民检察院指控:2016年9月13日，被告人蒋志武携带火药枪一支与朱某、朱某1、王某、郑某（上述四人均另案处理）于东溪沟村打猎时，郑某受伤，案发后蒋志武经公安民警电话传唤主动到案接受调查。后经鉴定，被告人蒋志武持有的枪支系以火药为发射动力的枪支。
被告人蒋志武对指控的事实无异议，请求对他从轻处罚。
经审理查明：2016年9月13日，被告人蒋志武携带火药枪一支与朱某、朱某1、王某、郑某（上述四人均另案处理）于东溪沟村打猎时，郑某受伤，后被告人蒋志武经公安民警电话传唤主动到案接受调查。经鉴定，被告人蒋志武持有的枪支系以火药为发射动力的枪支。
上述事实,被告人蒋志武在庭审中无异议，且有经庭审质证的下列证据:(一)受案件登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、到案经过、扣押决定书、人口信息表、无违法犯罪前科证明；（二）证人王某、朱某、朱某1、郑某的证言；（三）被告人蒋志武供述和辩解；（四）绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴痕字[2016]164号枪支鉴定书；（五）辨认笔录及照件等证据,足以认定。
本院认为：被告人蒋志武违反枪支管理法规，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蒋志武的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋志武主动到案接受调查，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋志武持枪参与狩猎活动，造成人员受伤，应酌情从重处罚。综上，根据被告人蒋志武的犯罪事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度对其定罪量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人蒋志武犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的火药枪一支、黑火药50克、黄色粉末5克、钢珠76颗予以没收，由扣押机关北川羌族自治县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 高国健
二〇一七年一月十六日
书记员 周 岐
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……