天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第675号
原告天津市永强地毯有限公司，住所地天津市河西区大沽南路解放路交口（登发装饰基地内），组织机构代码72572345-X。
法定代表人孙秋萍，经理。
委托代理人郑春先，天津云杰律师事务所律师。
委托代理人孔晓雪，天津云杰律师事务所实习律师。
被告天津华峰铭筑建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河东区万春花园16-1507，组织机构代码68772545-3。
法定代表人戴金龙，经理。
委托代理人刘英昊，天津亚大律师事务所律师。
委托代理人周鑫，天津亚大律师事务所实习律师。
原告天津市永强地毯有限公司与被告天津华峰铭筑建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冬平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑春先、孔晓雪，被告委托代理人刘英昊、周鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市永强地毯有限公司诉称，2013年5月13日，原、被告签订定货合同，双方约定原告向被告供应地毯，由被告支付货款。合同签订后，被告按照合同约定向原告支付了30%的定金，原告向被告提供了约定数量的地毯并经被告的工作人员签收。根据合同约定，被告应当在货物交付后给付剩余货款，但被告只在2013年6月27日给付原告货款21070元，剩余货款19600元原告多次向被告催要，被告均予拖延。因该买卖合同订立时，被告公司管理公章的会计不在，无法在该合同上加盖被告公司公章，于是被告委托其员工徐胜旗在此合同上签字，合同即成立，同时双方约定如合同履行过程中发生争议，由供方所在地法院管辖，故原告起诉来院，请求判令：1.被告给付原告剩余货款19600元。2.被告给付原告逾期付款期间的利息1290元。3.本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1.定货合同，证明原、被告买卖合同关系及合同约定具体情况。2.收货单，证明原告已按合同约定送货并进行安装，并由被告方代理人确认。3.进账单两张，证明被告按约定支付了定金及后期部分款项，该支付行为说明被告对买卖合同、货物质量是认可的。4.增值税发票，证明双方该买卖合同的货款价格为55670元。
被告天津华峰铭筑建筑装饰工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告提供的产品图案与合同约定不符，与当时双方确定的照片图样也不符，被告在实际安装过程中发现问题，且无法继续进行铺装，故无法支付剩余货款。被告认为合同中并未约定损失计算，所以利息请求不应支持。剩余19600元确实未给付原告。
被告为支持其抗辩主张提供如下证据：1.定货合同，证明双方签订合同时已经明确货物实际的使用人及使用地点，合同能够满足第三方天津市凯德商旅物业管理有限公司的使用需求。2.照片两张，证明实际交付的地毯图案与约定不符，并且差距较大。3.采购合同，证明实际交付产品的图样与下单时原、被告约定的图样不符。
经质证，被告对原告提交的证据1、3、4没有异议。对证据2真实性没有异议，认为不能证明产品图案符合合同约定。
经质证，原告对被告提交的证据1真实性没有异议，对证明目的有异议，合同能够满足第三方需求是根据该合同第三条推断，而该条约定凯德饭店只是对交货地点的约定，该合同没有明确约定是第三方订购的，并且通过被告的证据3显示被告与第三方签订的合同是在2013年5月28日签订的，签订合同时间晚于原、被告签订的合同。因此不能因与第三方签订合同的后续行为影响到原、被告双方在先签订合同的效力。对证据2，并没有关于任何证据显示该照片为双方确认的，该证据缺乏关联性。对证据3，因该合同是被告与案外人签订的，与本案没有直接关系，没有关联性。在该合同中约定如有质量问题买方在卖方交货七天内提出异议，提出异议的期限为七天，假如像被告方主张的那样，被告是因为第三方提出产品质量异议才拒绝向原告方支付货款，则被告应在第三方提出异议之时及时通知原告方，依据合同不得迟于第三方收货之日。原告在期限内没有收到质量异议的通知。
本院依法对原告提供的证据认定如下：原告提交的证据1、3、4，因被告对上述证据无异议，且能够证明本案发生的客观事实，故本院对上述证据予以认定。原告提交的证据2，该证据结合原、被告当庭陈述，可以认定原告已履行了涉案标的物的送货及铺装义务，故本院对该证据予以认定。
本院依法对被告提供的证据认定如下：被告提交的证据1，结合本案其他证据及原、被告当庭陈述，本院对该证据予以认定。但该证据无法证实原告未按合同约定履行送货及铺装义务，故本院亦不予认定上述证据对被告抗辩的待证事实的证明力。被告提交的证据2，被告并未举证证实订立合同时其向原告提供产品图案照片并经原告确认，故本院不予认定该证据对本案事实的证明力。被告提交的证据3，证据内容与本案待证事实不具有关联性，本院不予认定该证据对本案事实的证明力。
经审理查明，2013年5月13日，原、被告签订《定货合同》。约定，原告向被告供应国产手工腈纶地毯并负责铺装，图案为中式黄花、凤尾花；数量为350平方米，单价（含工费）为145元；辅料费按104平方米计算，每平米单价10元；合同含税总价为55670元；质量技术标准为以供方提供样品质量为准，样品与实物存在色差，产品符合国家相关行业标准；交货地点、运输方式和费用负担为供方担负运费至东站凯德大酒店18层；供货起止时间为签订合同后25天开始供货（含安装时间）；合理损耗及计算方法为以实际供货数量为准，合理损耗需方担负；结算方式及期限为预付定金30%，铺装完毕当日付清余款；违约责任为协商解决或按合同法相关规定办理；合同在履行中发生争议，双方应本着诚实互信的原则协商解决，或由供方所在地人民法院依法裁定等内容。合同签订后，原告于2013年6月13日在合同约定交货地点履行完毕送货及铺装义务。被告分别于2013年5月16日支付原告价款15000元，于2013年6月27日支付原告价款21070元。现被告尚未支付原告剩余价款19600元。
本院认为，原、被告于2013年5月13日签订的《定货合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反国家的法律、行政法规，应认定为有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已于2013年6月13日完成了送货及铺装义务，被告应按合同约定履行支付价款的义务。现被告虽认为原告提供的产品图案与合同约定及与当时双方确定的照片图样不符，但其提交的证据无法证实上述抗辩主张。故被告上述抗辩理由，本院不予采信。被告应按合同约定履行支付价款的义务。被告履行合同义务不符合约定，应承担支付原告剩余价款的民事责任。原告要求被告支付剩余价款19600元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告偿付逾期付款利息1290元的诉讼请求，由于被告未在合同约定的期限内履行付款义务，应承担不履行合同义务的违约责任。本案中，原告主张按照银行逾期贷款罚息即中国人民银行同期贷款基准利率加收50%计算自2013年6月27日至2014年3月21日欠款本金的利息损失，并无不当。原告向被告主张支付逾期付款利息1290元，低于按照上述标准计付的利息损失总额，故原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告天津华峰铭筑建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津市永强地毯有限公司价款19600元。
二、被告天津华峰铭筑建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告天津市永强地毯有限公司逾期付款利息损失1290元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，由被告天津华峰铭筑建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李冬平
二〇一四年五月十六日
书记员 徐钟妍
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。