wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1043号
申请执行人李志英，女，1969年2月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川玉兰纺织有限公司，住所地：四川省简阳市城南十里坝。
法定代表人秦玉兰，董事长。
本院在执行申请执行人李志英申请执行被执行人四川玉兰纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，查明被执行人财产已经抵押并被其他法院查封，本院不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行，被执行人尚欠申请执行人经济补偿金11602.64元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
审 判 员 钟 山
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1043号申请执行人李志英，女，1969年2月22日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人四川玉兰纺织有限公司，住所地：四川省简阳市城南十里坝。法定代表人秦玉兰，董事长。本院在执行申请执行人李志英申请执行被执行人四川玉兰纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，查明被执行人财产已经抵押并被其他法院查封，本院不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行，被执行人尚欠申请执行人经济补偿金11602.64元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉审 判 员  钟 山二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨家军
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2923民初130号
原告梁晨，男，1986年1月11日出生，汉族.
被告潘宝福，男，1984年6月8日出生，汉族。
本院在审理原告梁晨诉被告潘宝福保证合同纠纷一案中，原告梁晨经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费819元，减半收取410元，由原告梁晨承担。另一半案件受理费409元，予以退还原告梁晨。
审判员 黄乌云嘎
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡 雪 青
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执字第334－2号
申请执行人刘慧南，女。
被执行人杨仕良，男。
被执行人刘喜春，女。
被执行人娄底大唐华厦房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨仕良，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）娄中民一初字第52号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结（2014）娄中民一初字第52号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖赛江
二〇一六年一月十三日
书记员 唐 波
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执85号
申请执行人李凯清，男，1981年9月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈雨泽，男，1980年11月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人李铁城，男，1985年7月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人李凯清与被执行人陈雨泽、李铁城民间借贷纠纷的（2015）安民初字第6257号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈雨泽履行偿还借款本金人民币10000元及利息，被执行人李铁城承担连带清偿责任的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第6257号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年七月一日
书记员 林美娥
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝曹民初字第113号
原告张某。
被告李某甲。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员卢茜适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方于2007年1月经人介绍相识，同年3月8日登记结婚，2008年1月9日（农历）生育一男孩。婚前，双方缺乏了解，草率结婚，感情基础差；婚后，常为家庭琐事发生争吵，且被告经常无故殴打原告，致原告受伤。原告曾于2013年7月31日向法院起诉，要求与被告离婚，后自愿申请撤诉。现原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，要求：与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚育费用2000元（直至小孩年满18周岁止）。
原告为支持其主张，提供的证据有：
原、被告双方结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某甲辩称：我不同意离婚，不存在家庭暴力。至于小孩抚养，原告没有抚养条件。
被告李某甲未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于2007年3月8日登记结婚，2008年1月9日（农历）生一子。原告曾于2013年7月31日向法院起诉，要求与被告离婚，后自愿撤诉。现原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 卢茜
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 戚磊
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3723号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地江油市诗城路体乐城*幢*层***号。
负责人：李兵，该分社主任。
委托代理人：李定臣，该分社客户经理。
被告：彭海，男，生于1962年5月24日，汉族。
本院于2014年6月5日立案受理了原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告彭海金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告送达了立案通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照最高人民法院适用《诉讼费用交纳办法》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
”之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社石岭分社自动撤诉处理。
审判员 何波
二〇一四年八月五日
书记员 罗练
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字3278号
原告魏崇尧，男，1974年5月26日出生，汉族，住四川省崇州市街子镇。
委托代理人冯燕平，都江堰市公平法律服务所法律工作者。
被告邹方程，男，1954年8月17日出生，汉族，住四川省都江堰市灌口。
被告成都市温江区玉石乡玉石天师电站。住所地：四川省成都市温江区寿安镇东岳社区。
法定代表人邹方程，系该站站长。
原告魏崇尧与被告邹方程、成都市温江区玉石乡玉石天师电站（以下简称玉石电站）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员田丹独任审判适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告魏崇尧及其代理人冯燕平，被告邹方程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼中原告魏崇尧撤回了对成都市温江区玉石乡玉石天师电站的起诉。
原告魏崇尧诉称，双方系朋友关系。被告邹方程于2015年2月17日向原告借款65万元，并向原告出具借条一张，约定在2015年8月16日前归还，以玉石电站担保，被告本人并加盖了电站公章。后原告多次催收未果。故诉请判令：1、被告向原告归还借款65万元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告邹方程答辩，邹方程个人欠原告65万元属实，邹方程个人还钱，与玉石电站无关。
经审理查明，2015年2月17日，被告邹方程向原告魏崇尧借款65万元并出具《借条》一张，载明：“今借到魏崇尧65万元整。归还日期2015年8月16日前。本借款以成都市温江区玉石乡玉石天师电站作抵押担保，如到期未还，该电站的经营权、管理权归魏崇尧所有”。被告邹方程在借款人处签字捺印并加盖玉石电站印章。借款到期后，被告邹方程未归还借款。
上述事实有到庭当事人陈述，有原告向本院提供的原、被告身份信息、借条、银行转账凭证、收条等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹方程向原告魏崇尧出具《借条》，系其真实意思表示，且庭审中认可尚欠原告魏崇尧借款65万元属实。借款到期后，被告邹方程应当承担还款义务，故原告主张被告邹方程归还借款65万元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定如下：
被告邹方程于本判决生效之日起十日内向原告魏崇尧归还借款65万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告邹方程承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 田丹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 雷琪
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2017）湘1122民督20号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人：罗令英，男，1976年4月30日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2017年3月1日向本院申请支付令，要求被申请人罗令英偿还借款本金250000元及利息。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人罗令英应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（自借款之日起按借据约定的月利率计算至还清之日止）。
案件受理费1686.33元，由被申请人罗令英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 文 旭
二〇一七年三月一日
书记员 黄崇辉
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1864号
申请执行人肖虎劳，男，汉族，住山东省东营市东营区。
被执行人洛阳鸿都机械有限公司。住所地：河南省洛阳市孟津县麻屯镇下河村。组织机构代码56103729-2。
法定代表人郭向东，经理。
被执行人山东邦诚投资有限公司东营分公司。住所地：山东省东营市东营区西三路20号。组织机构代码31035226-3。
代表人翟向亿，经理。
本院在执行申请执行人肖虎劳与被执行人洛阳鸿都机械有限公司、山东邦诚投资有限公司东营分公司借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权72520元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第262号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王照华
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执362号
申请执行人：刘晓华，男，1977年2月12日出生，汉族，湖北省罗田县人，住武汉市新洲区，
被执行人：姜小红，男，1972年11月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
本院于2015年6月26日作出的（2015）鄂新洲邾民商初字第00018号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姜小红全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晓华于2017年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人姜小红偿还借款欠款31000元，本院于2017年3月2日立案执行。
本院执行中，查明被执行人姜小红无财产可供执行，申请执行人刘晓华亦不能提供财产线索，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲邾民商初字第00018号民事判决的本次执行程序。
被执行人姜小红应继续履行本院（2015）鄂新洲邾民商初字第00018号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年八月三十一日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执362号申请执行人：刘晓华，男，1977年2月12日出生，汉族，湖北省罗田县人，住武汉市新洲区，被执行人：姜小红，男，1972年11月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院于2015年6月26日作出的（2015）鄂新洲邾民商初字第00018号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姜小红全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晓华于2017年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人姜小红偿还借款欠款31000元，本院于2017年3月2日立案执行。本院执行中，查明被执行人姜小红无财产可供执行，申请执行人刘晓华亦不能提供财产线索，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂新洲邾民商初字第00018号民事判决的本次执行程序。被执行人姜小红应继续履行本院（2015）鄂新洲邾民商初字第00018号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年八月三十一日书记员  李明超
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1040号
原告：林先其。
被告：林泰木。
被告：永安财产保险股份有限公司玉环支公司。
负责人：余建义。
本院在审理原告林先其与被告林泰木、永安财产保险股份有限公司玉环支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 琪
二〇一五年七月一日
代理书记员 黄婧婧
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法行执字第122号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某，该委员会主任。
被执行人张某某，男，汉族，农民。
被执行人朱某某，女，汉族，农民。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与张某某、朱某某夫妇社会抚养费征收一案中，被执行人至今未履行社会抚养费缴纳义务，现申请执行人认可被执行人确无财产可供执行的事实，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第10-118A号征收决定的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张勇军
执行员 陈廷甫
执行员 孙国军
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 月
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第8280号
原告周邵平，男，1961年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告魏小弯，女，1983年1月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告周邵平与被告魏小弯民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告周邵平到庭参加诉讼，被告魏小弯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周邵平诉称，被告于2013年11月1日向原告借30万元，于2014年1月9日向原告借10万元，并当场向原告写下欠条。然而，到还款日时，被告却以种种理由和借口迟迟不肯还款；并于2014年5月24日失踪，电话关机无法联系，至今下落不明。故原告请求判令：1、被告返还借款本金40万元，并支付利息（利息按月利率2%自2014年2月1日起计至实际还款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏小弯未作答辩。
经审理查明，2013年11月1日，周邵平向魏小弯转账20万元，现金支付10万元。同日，魏小弯出具《借条》一份，载明：“兹向周邵平借款30万元，时间2013年11月1日至2014年5月1日止，月息按三分计算，每月一付”。
2013年12月10日，魏小弯又向周邵平借款10万元。同日，魏小弯向周邵平出具《借条》一份，载明：“兹向周邵平借款10万元，时间2013年12月10日至2014年1月9日止”。2014年1月9日，上述10万元借款到期，魏小弯未还款，并重新出具《借条》一份，载明：“兹向周邵平借款10万元，2014年1月9日借款”。
上述事实，有周邵平提供的《借条》3份、转账凭证1份以及本院的庭审笔录为证。
本院认为，魏小弯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。周邵平主张魏小弯应立即向其返还借款40万元有事实依据，本院予以支持。因金额为30万元的《借条》约定借款利息为月息三分，现周邵平主张按月利率2%计算自2014年2月1日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。因金额为10万元的《借条》未约定还款期限和利息，周邵平可按年利率6%计算资金占用期间即自2015年11月17日起的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏小弯应于本判决生效之日起十日内向原告周邵平返还借款40万元并支付利息（其中30万元按月利率2%自2014年2月1日起，10万元按年利率6%自2015年11月17日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告周邵平的其他诉讼请求。
如果被告魏小弯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9560元，由被告魏小弯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 范功怡
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 宋阿娟
二〇一六年三月十五日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4325号
申请执行人：崔玉玲
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人史会生，董事长
崔玉玲申请执行河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初字第9515号民事调解书已经发生法律效力。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人崔玉玲于2016年4月22日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路以南房屋的产权证办理至崔玉玲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一六年五月九日
书记员 王 刚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执4325号申请执行人：崔玉玲，女，汉族，1952年10月17日出生，住郑州市金水区被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。法定代表人史会生，董事长崔玉玲申请执行河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初字第9515号民事调解书已经发生法律效力。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人崔玉玲于2016年4月22日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼1单元19层中南户（合同号：10722166）房屋的产权证办理至崔玉玲（412724195210176988）名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一六年五月九日书记员  王 刚河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2016）豫0105执4325号郑州市住房保障和房地产管理局：崔玉玲申请执行河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初字第9515号民事调解书已经发生法律效力。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人崔玉玲于2016年4月22日申请执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼1单元19层中南户（合同号：10722166）房屋的产权证办理至崔玉玲（412724195210176988）名下。附：执行裁定书一份二O一六年五月九日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1405号
罪犯石忠胜，男，1984年5月14日出生于贵州市松桃苗族自治县，苗族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。浙江省义乌市人民法院于2007年3月6日作出（2007）义刑初字第265号刑事判决，以被告人石忠胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。本院于2010年4月9日裁定对其减刑八个月；于2011年9月27日裁定对其减刑九个月；于2014年9月11日裁定对其减刑一年二个月。
执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯石忠胜服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯石忠胜参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计269.29分，获表扬2次，获嘉奖3次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯石忠胜在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石忠胜减去有期徒刑九个月。(减刑后的刑满日期为2016年12月3日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十八日
书记员 白 霜
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民初字第353号
原告李某某，男，1974年4月18日生，汉族。
委托代理人宋红光，施秉县中心法律服务所法律工作者。
被告贵州淇铃交通建筑有限公司（以下简称淇铃公司）。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
委托代理人何国银，贵州智拓律师事务所律师。
被告胡某某，男，1964年4月25日生，汉族，个体户。
原告李某某诉被告淇铃公司、胡某某民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人宋红光、被告淇铃公司的委托代理人何国银到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月，原告在承建被告修建的施秉县上域天麻深加工厂房三、四层木工项目时，因需要建筑施工材料，被告于是将其已修建的一、二层木工建筑材料以200000元的价格卖给原告作为建筑三、四层的施工材料，原告因不放心胡某某收到原告材料款一事，于是被告补了一张授权委托书予以证明。在修建工程中，被告因无资金而停建，连原告的民工工资都没有支付。2015年春节前原告向施秉县人力资源和社会保障局反映要求被告支付民工工资和材料款，被告于2015年3月2日向施秉县人力资源和社会保障局作了一个说明后并未支付分文。诉请要求被告返还200000元，并承担本案的诉讼费。
被告淇铃公司辩称：我公司未与原告发生任何法律关系，合同是胡某某与原告签订，且胡某某也未取得我公司的授权，不是我公司的代理人，按照合同相对性原则，我公司不是合同的责任主体，我公司不承担责任。胡某某出具的授权委托书是伪造的，我公司不予认可，原告未就授权委托书的内容向我公司求证，在与胡某某洽谈时未及时向我公司求证和追认胡某某的身份，因而丧失了确认胡某某表见代理的权利。因此，我公司与原告之间不存在法律关系，胡某某不构成表见代理，我公司不是本案的适格被告，不应承担任何法律责任。
被告胡某某未答辩也未提交证据。
原告向本院提交以下证据：1、借条一张，用以证实被告2014年1月4日向原告借款200000元的事实。被告淇铃公司提出该借条与本公司无关，该借条是胡某某出具的，公司不清楚的质证意见。本院对该证据的证实胡某某向原告借款的内容予以确认。2、授权委托书一份，用以证实胡某某系淇铃公司的代理人。被告淇铃公司提出该委托书是假的，也不是原件，不能作为本案的定案依据的质证意见。本院对该证据不予认定，不作为本案的定案依据。3、淇铃公司《关于施秉上域天麻深加工厂房项目中所拖欠民工工资一事的说明》，用以证实该工程属于淇铃公司，原告是该工程的木工，淇铃公司代理人及分公司负责人到场认可200000元借款的事实。被告淇铃公司提出没有这个事实存在，本案只是民间借贷，即便存在劳资纠纷，也与本案无关的质证意见。本院认为该证据无其他证据佐证，无法实现原告的证明目的，对该证据原告主张的待证事实本院不予确认。4、中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行出具账户交易明细，用以证实2014年1月2日，原告将200000元通过中国邮政储蓄银行施秉县支行自己账户转账给胡某某指定的账户的事实。被告淇铃公司表示不清楚。本院对该证据的证明内容予以确认。5、胡某强出具的保证书，用以证实胡某某借李某某200000元的借款。胡某强于2014年12月9日出具保证书，保证在2014年12月28日归还，如不归还由胡某强付清的事实。被告淇铃公司表示与公司无关。本院对该证据予以确认，作为本案的定案依据。
经原告申请，本院调取账号为X账户的基本情况，证实该账户的开户机构号为3401839X，开户机构名称为合肥市化三院营业所，户名为陆某某的事实。原告提出该账户是被告胡某某提供给自己的还说明是该工程项目部监理的账户的质证意见，被告淇铃公司提出该账户与我公司无关，我公司无陆某某此人，也不清楚该账户的质证意见。本院对该证据的证明内容予以确认。
经审理查明，2014年1月2日，被告胡某某在修建施秉县上域天麻公司厂房时，向原告李某某借款200000元，并出具借条一张，并承诺由李某某木工班组负责该厂房三、四层的木工工程施工。当日，原告李某某将200000元通过中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行自己的账号为XX的账户转账给被告胡某某指定的账号为X的账户（该账户的开户地点在合肥市，户名为陆某某）。厂房修建三楼后该工程停工，后胡某某下落不明，至今未偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡某某以发包工程为条件，向原告李某某借款，原告通过银行转账的方式将借款转到被告胡某某指定的账户，原告与被告胡某某之间属于借贷关系，从原告交付借款时，双方的借贷关系成立。由于双方未约定还款期限，原告有权要求被告胡某某在合理的期限内偿还借款。对于原告要求被告淇铃公司偿还借款的请求，未能提供证据证明该笔借款系胡某某受淇铃公司委托所借或者该笔借款的发生与淇铃公司有关联性。因此，原告要求被告淇铃公司承担偿还借款责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告淇铃公司的辩解理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告胡某某在本判决生效后十日内偿还原告李某某借款200000元。
二、驳回原告李某某对被告贵州淇铃交通建筑有限公司的诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告胡某某负担（未交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 廖 德 智
审 判 员 吴 光 英
人民陪审员 李 忠 卫
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄薇（代）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（二）字第160号
原告广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。
法定代表人夏辉，该公司董事长。
委托代理人颜晓，该公司员工。
委托代理人梅松，该公司员工。
被告康波。
原告广西通盛融资租赁有限公司与被告康波融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨社刚独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。书记员韩昕怡担任记录。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托代理人梅松到庭参加诉讼。被告康波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西通盛融资租赁有限公司诉称，被告向原告申请融资租赁业务，双方于2014年8月28日签署了编号为A20140823102216-1的《融资租赁合同》。根据合同约定，由原告向被告购买一台菱智CV3豪华型乘用车（车架号为LGG7B2D16EZ101363，车型号为LZ6461AQDE，以下简称“租赁物”）并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用，原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；租赁期限从2014年8月28日起至2017年8月28日止，被告应依据原告出具的《租金支付表》分36期按月等额向原告支付租金，每期租金为人民币1，671.37元。2014年11月28日，被告归还了第三期租金，但从2014年12月28日起至今，经原告多次催收，被告拒不支付到期应付租金，现被告已连续逾期超过30日，截止2015年1月28日的违约金25.07元，根据《融资租赁合同》通用条款第14.2条的约定，被告已构成严重违约，以及根据《合同法》第二百四十八条规定的“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，原告有权要求被告支付所有未付的租金及违约金。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，请求判令：一、被告向原告付清A20140823102216-1《融资租赁合同》项下所有未付租金人民币51778.98元及违约金23.54元（违约金暂算至2015年1月20日，之后的违约金应以51778.98元为基数，按每日万分之五计算至被告实际清偿之日止），以上合计51802.52元；二、被告承担本案所有诉讼费用。
被告康波未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告康波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩或质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的相关证据进行分析认定。
经审理查明：2014年8月20日，原、被告签订编号为A20140823102216-1的《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一台菱智CV3豪华型乘用车（车架号为LGG7B2D16EZ101363，车型号为LZ6461AQDE，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；租赁期限从2014年8月20日起至2017年8月20日止，分36期按月等额向原告支付租金，每期租金为人民币1569.06元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但是被告归还了三期租金后从第四期开始就逾期支付租金，截止2015年1月20日逾期一期，产生的违约金为23.54元，为此原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，首先，原、被告共同签订的编号为A20140823102216-1的《融资租赁合同》，依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”的规定，双方之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，应属合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依照合同约定支付租金，应承担相应的法律责任，故依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”的规定，现原告要求支付所有租金人民币51778.98元，有事实和法律依据，本院予以支持。其次，被告未能依照合同约定按时支付租金，明显违约，故原告要求依照合同约定支付违约金，本院予以支持，故被告其还应向原告赔偿已到期租金产生的每日万分之五的违约金。最后，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告康波向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金人民币51778.98元；
二、被告康波向原告广西通盛融资租赁有限公司支付截止2015年1月20日的违约金人民币23.54元。之后的违约金以应付租金人民币51778.98元为基数，按每日万分之五计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
案件受理费人民币1095元（原告广西通盛融资租赁有限公司已向本院预交），减半收取547.5元，由被告康波负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 杨社刚
二〇一五年四月十三日
书记员 韩昕怡
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字2641号
原告刘超伟，男，1985年9月27日出生，汉族。
被告秦志文，男，1971年7月13日出生，汉族。
本院在审理原告刘超伟诉被告秦志文民间借贷纠纷一案中，原告刘超伟于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘超伟向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘超伟撤回起诉。
本案受理费8800元（减半收取），由原告刘超伟承担。
审 判 员 于 勇
人民陪审员 刘镇华
人民陪审员 吴大玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 晖
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1054号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人贺某某，男，1997年4月8日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，农民，户籍所在地独山县。因本案于2015年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月9日被中山市公安局取保候审，同年7月2日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年7月28日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1340号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月11日0时12分许，被告人贺某某醉酒后驾驶湘ER＊＊**号二轮摩托车（搭载被害人罗某某、莫某甲）至中山市黄圃镇大雁村辉芳副食店对开桥面时，碰撞被害人张某某无证驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载被害人莫某乙）而肇事，事故造成上述人员受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人贺某某在黄圃人民医院被接报赶到的公安人员查获归案。经鉴定，被告人贺某某血液中乙醇（酒精）含量为175.5mg／100mL。经认定，被告人贺某某承担此事故的主要责任。案发后，被告人贺某某已赔偿被害人张某某人民币14000元。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某某、莫某乙、罗某某、莫某甲的陈述、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、赔偿协议书、被告人贺某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人贺某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人贺某某已赔偿被害人张某某，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人贺某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年八月十一日
书记员 黄乐怡
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0136号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人陈杨，该公司职工。
被告毕传生，男，1949年5月7日出生，汉族。
被告毕长楼，男，1972年12月21日出生，汉族。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告毕传生、毕长楼借款担保合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈杨到庭参加诉讼，被告毕传生、毕长楼经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉称：2010年12月2日，被告毕传生经被告毕某担保向原告借款10000元，约定月利率为4.6333‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，还款期限为2011年11月15日。借款到期后，被告未还款，现请求人民法院判令被告毕传生偿还借款本金10000元及利息（从2010年12月2日起至2011年11月15日止按月利率4.6333‰计算，从2011年11月16日起至还清款之日止按月利率4.6333‰加收50%计算），被告毕某承担连带还款责任，两被告承担本案诉讼费用。
被告毕传生、毕某未作答辩。
经审理查明，2010年12月2日，借款人毕传生经被告毕某担保向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：借款人毕传生向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款10000元，借款期限为2010年12月2日至2011年11月15日，借款月利率4.6333‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，被告毕某对借款人毕传生的借款提供连带责任担保，保证范围包括贷款本息、罚息、贷款人实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。2010年8月14日，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司将10000元借与借款人毕传生。借款期限届满后，被告没有归还借款本息，江苏泗阳农村合作银行催要未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款借据、保证担保借款合同、到期贷款催收通知单予以证实。
本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与借款人毕传生间借款合同及与被告毕某的担保合同符合法律规定，应为有效。借款人毕传生应当按约还款，逾期不还，应承担违约责任。本案中，保证人毕某负连带保证责任，保证范围包括贷款本息、罚息和实现债权所需各项费用，所以借款人毕传生逾期不还款，被告毕某应当承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告毕传生于本判决生效后十日内支付原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息（从2010年12月2日起至2011年11月15日止按月利率4.6333‰计算，从2011年11月16日起至还清款之日止按月利率4.6333‰加收50%计算）；被告毕长楼承担连带偿还责任。
案件受理费90元、公告费600元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 庄倩倩
代理审判员 何伟成
人民陪审员 史硕文
二〇一四年七月二日
书 记 员 朱 艳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初207号
原告：韩明静，女，1979年11月11日生，汉族，住方城县。
委托代理人：梁建，河南宛东律师事务所律师。
被告：高威威，又名高卫卫，男，1983年2月1日生，汉族，住方城县。
被告：谷格格，女，1985年12月23日生，汉族，住河南省叶县。
原告韩明静与被告谷格格、高威威为民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩明静的委托代理人梁建到庭参加了诉讼，被告高威威、谷格格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩明静诉称：被告于2014年4月28日因经营需要资金周转为由向原告借款10万元，借款期限12个月，然而被告没有按约定按时还款付息，为了维护原告的合法权益。方起诉至贵院，请求法院依法判令：被告归还借款10万元，利息按照每月借款额的2%支付至全部款项结清之日止。原告韩明静为支持其诉讼请求及事实、理由的成立，向法庭递交了以下证据材料：
1、原、被告身份证复印件；
2、2014年4月28日借条。
被告高威威、谷格格经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，无举证，无质证。
经审理查明：被告高威威、谷格格于2014年4月28日借原告现金10万元，约定月息2%，还本金时一次性结清利息，如发生诉讼，费用由二被告负担。被告高威威对借条内容承诺其真实性，二被告签字确认。借款后经原告催要，二被告一直未予归还。原告于2016年1月18日诉至本院，请求依法判令被告归还借款10万元，利息按照每月借款额的2%支付至全部款项结清之日止。
本院认为：债务应当清偿。被告高威威、谷格格于2014年4月28日借原告现金10万元，有二被告签字的借条，被告高威威对借条内容真实性的承诺，对原、被告借款的事实，本院予以确认。被告高威威、谷格格借款后，应当及时归还借款，经催要不还，是违约行为，被告高威威、谷格格应当向原告韩明静清偿借款本金10万元；原告请求二被告按月息2%支付利息，双方已经在借据中写明，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告高威威、谷格格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告高威威、谷格格于本判决生效后五日内偿还原告韩明静借款本金10万元，并自2014年4月28日起按年息24%支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高威威、谷格格负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 马书云
人民陪审员 李春霞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 崔中华
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终1086号
上诉人（原审原告）冯雅英，女，1981年10月2日出生，汉族，现住武安市。
委托代理人薛金昌，男，1973年12月11日出生，汉族，现住邯郸市，系上诉人亲属。
被上诉人（原审被告）孙聚兴，男，1958年4月8日出生，汉族，现住武安市。
被上诉人（原审被告）侯用霞，女，1958年8月2日出生，汉族，现住武安市。
被上诉人（原审被告）孙鹏飞，男，1980年9月7日出生，汉族，现住武安市。
委托代理人邓凤祥，武安市矿山法律服务所法律工作者。
上诉人冯雅英与被上诉人孙聚兴、侯用霞及孙鹏飞为申请人执行异议之诉一案，不服武安市人民法院（2015）武民初字第2052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人冯雅英及其委托代理人薛金昌，被上诉人孙聚兴、侯用霞以及孙鹏飞的委托代理人邓凤祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明并认为，原告冯雅英与被告孙鹏飞原系夫妻关系，于2012年12月10日签订了离婚协议并办理了离婚登记手续，因离婚协议没有履行，原告冯雅英向法院起诉，2013年10月9日本院作出（2013）武民初字第3185号民事调解书，一、确认原告冯雅英与被告孙鹏飞于2012年12月10日签订的离婚协议书合法有效；二、原告冯雅英与被告孙鹏飞婚姻存续期间购置的位于武安市海川小区c座11楼1103室的房产（房产证号为武安镇字第××号）归原告冯雅英所有，该房产下欠房贷由原告冯雅英偿还；婚后建造的位于东土山村房产（集体土地使用证号为武集建98字第××号）归原告冯雅英使用，被告负责配合办理该房产的土地使用权转让证明；三、其他互不追究。调解书生效后，原告冯雅英向法院申请执行，在执行中，案外人即本案被告孙聚兴、侯用霞向本院提出执行异议，2015年6月23日本院作出（2014）武执字第566-1号执行裁定书，裁定中止对位于武安市西土山乡东土山村集体土地使用证号为武集建98字第××号房产的执行。原告不服向本院起诉。另查明，武集建98字第203031153号宅基地户主为被告孙聚兴，在农历2005年8月25日，被告孙鹏飞和孙鹏涛在家族同中人协商下，签订了分约一份，被告孙鹏飞分得所争议的宅基地，分约中没有被告孙聚兴和侯用霞签字。同时被告孙聚兴提供了在该宅基地建房的相关证明并否认将该宅基地分给被告孙鹏飞。原审认为，所争议的集体土地使用证所显示的宅基地使用人为孙聚兴，按照不动产物权的取得原则，被告孙聚兴享有该争议的宅基地使用权。从原告提供的分约看，该分约并没有使用权人孙聚兴签名，原告也未提供建房的相关证据，被告孙鹏飞无权擅自处分属于被告孙聚兴享有使用权的宅基地，因此被告孙聚兴对执行标的享有足以排除强制执行的权益。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条第（二）项的规定，判决驳回原告冯雅英的诉讼请求。
本院认为，本案执行标的即位于武安市西土山乡东土山村集体土地使用证号为武集建98字第××号房产，因执行裁定的生效而构成了执行的标的，但本质上，该标的系生效调解书（即武安市人民法院作出（2013）武民初字第3185号民事调解书）所确定的内容。案外人提起执行异议申请之目的在于排除强制执行，由于武安市人民法院针对执行异议作出了中止执行的裁定，而形成本案的执行异议之诉，原审判决驳回了上诉人的诉讼请求，意味着该执行异议之诉排除了对本案执行标的的强制执行，该结果必然与生效的调解书的内容相抵触，使生效的法律文书无法发生法律效力，故本院认为，原审支持孙聚兴和侯用霞所提起的执行异议申请为其权利救济途径错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销武安市人民法院（2015）武民初字第2052号民事判决；
二、发回武安市人民法院重审。
审 判 长 张 颖
审 判 员 梁兴元
代理审判员 谢 珂
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 贾 欢
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2782号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
法定代表人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：谭人逢，男，汉族，1985年10月19日出生，住址：广东省珠海市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告谭人逢信用卡纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 张文标
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐静梅
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更63号
罪犯桂训富，男，1951年12月25日出生于新疆和布克赛尔蒙古自治县，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
和布克赛尔蒙古自治县人民法院于2011年11月21日作出了（2011）和刑初字第40号刑事判决，以被告人桂训富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金4000元。被告人桂训富不服，提出上诉，本院于2012年2月14日以（2012）塔刑终字第15号刑事判决，被告人桂训富犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金4000元。2014年5月9日经本院减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯桂训富在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯桂训富在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月被评为改造积极分子1次，2014年4月、2014年7月、2014年12月、2015年7月、2015年10月获季度表扬5次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯桂训富在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯桂训富减去有期徒刑一年（刑期自本裁定之日起至2019年9月30日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十日
书记员 潘 伟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5919号
罪犯万海平，男，1962年3月21日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省泰和县人民法院于2014年1月27日作出(2014)泰刑初字第105号刑事判决，认定万海平犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘洪新、刘建权出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯万海平到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯万海平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯万海平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万海平减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年5月6日起至2018年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初266号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人贾某，男，1971年11月10日出生，汉族，出生地为吉林省舒兰市，初中文化，无职业，现住珲春市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月27日被珲春市公安局取保候审。于2017年10月25日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年11月2日对其继续取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]265号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员金香兰出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月2日20时30分许，被告人贾某驾驶吉H*****号小型普通客车，由珲春市英安镇富民村村道由南向北行驶，当行驶至富民村二组小桥北侧时，与行人夏某相撞，造成夏某受伤及车辆损坏的道路交通事故。夏某经救治无效死亡。经珲春市公安局交通警察大队责任认定，贾某负此起交通交通事故的全部责任，夏某无责任。经珲春市公安司法鉴定中心鉴定，夏某系躯干部与钝性物体撞击，致胸腔脏器严重损伤致死。
案发后，被告人贾某明知他人报警而未逃离现场，如实供述犯罪事实，并与被害人夏某家属达成赔偿协议，已向被害人夏某家属赔偿人民币130000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人贾某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、李某的证言，道路交通事故现场勘查记录及涉案照片，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，血液乙醇含量检验报告书，车辆及驾驶人员信息，赔偿协议，谅解书，收条，户籍证明，破案经过，接警记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，致一人死亡且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某系自首，且当庭自愿认罪；并已向被害人家属赔偿，取得被害人家属的谅解，依法可以对其从轻处罚。根据被告人贾某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一七年十一月七日
书记员 朱福实
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执107号
申请执行人：官敬昌，男，汉族，1952年4月21日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：王开有，男，汉族，1949年10月27日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：刘英香，女，汉族，1956年6月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人官敬昌与被执行人王开有、刘英香刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人王开有、刘英香发出执行通知书及报告财产令，责令其履行下列义务：一、支付王开有、刘英香赔偿款25655.2元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费500元。被执行人王开有、刘英香未履行生效法律文书确定的义务。2017年2月12日起本院向银行、证劵、车辆管理所、房地产等部门多次查询被执行人王开有、刘英香财产状况。经查，被执行人王开有、刘英香无证劵、银行存款、车辆及房地产等财产。2017年2月7日本院依法将被执行人王开有、刘英香纳入失信被执行人名单，并向被执行人王开有、刘英香发出限制高消费令。另查，被执行人王开有、刘英香系聋哑人、精准扶贫低保户。申请执行人官敬昌未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院于2017年7月28日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人官敬昌，申请执行人官敬昌同意终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，无财产可供执行，该案在一定期限内无法执行完毕，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 吴公海
二〇一七年七月二十九日
书记员 唐 渊
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1268号
原告：太和中银富登村镇银行有限公司，住所地太和县。
法定代表人：王雁冰，该公司经理。
委托代理人：阮若愚，该公司员工。
被告：郭峰，男，1975年8月28日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：杜学炎，女，1975年3月16日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和中银富登村镇银行有限公司诉被告郭峰、杜学炎金融借款合同纠纷一案中，原告太和中银富登村镇银行有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和中银富登村镇银行有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和中银富登村镇银行有限公司撤回对被告郭峰、杜学炎的起诉。
案件受理费4479元，减半收取2240元，由原告负担。
审判员 樊 彬
二〇一六年八月二十四日
书记员 李梦君
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2122号
申请执行人：上海园林机施有限公司，住所地本市。
法定代表人：朱玉民，董事长。
委托代理人：ＸＸ宇，上海市民生律师事务所律师。
被执行人：上海申雄金堡实业有限公司，住所地本市。
法定代表人：钱桂良，总经理。
被执行人：钱桂良，男，1963年4月15日出生，汉族，住本市。
本院在执行上海园林机施有限公司与上海申雄金堡实业有限公司、钱桂良其他所有权纠纷一案中，于2017年6月6日依法向被执行人上海申雄金堡实业有限公司、钱桂良发出执行通知及报告财产令，责令两被执行人于2017年6月13日前履行本院于2017年4月27日作出的(2017)沪0109民初9643号民事调解书确定的两被执行人共同支付欠款及利息共计180,909.94元的义务并报告财产。被执行人向本院报告了财产，但表示暂无能力履行。本院依法冻结被执行人银行账户，且查封了被执行人名下的车辆，但现暂无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执2122号申请执行人：上海园林机施有限公司，住所地本市。法定代表人：朱玉民，董事长。委托代理人：ＸＸ宇，上海市民生律师事务所律师。被执行人：上海申雄金堡实业有限公司，住所地本市。法定代表人：钱桂良，总经理。被执行人：钱桂良，男，1963年4月15日出生，汉族，住本市。本院在执行上海园林机施有限公司与上海申雄金堡实业有限公司、钱桂良其他所有权纠纷一案中，于2017年6月6日依法向被执行人上海申雄金堡实业有限公司、钱桂良发出执行通知及报告财产令，责令两被执行人于2017年6月13日前履行本院于2017年4月27日作出的(2017)沪0109民初9643号民事调解书确定的两被执行人共同支付欠款及利息共计180,909.94元的义务并报告财产。被执行人向本院报告了财产，但表示暂无能力履行。本院依法冻结被执行人银行账户，且查封了被执行人名下的车辆，但现暂无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年九月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初2354号
原告：尹法。
委托诉讼代理人：曾凡忠，山东惠诺律师事务所律师。
被告：聂振山。
原告尹法与被告聂振山买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹法委托诉讼代理人曾凡忠到庭参加诉讼，被告聂振山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告尹法向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款42337元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月至2016年7月，被告多次购买原告水产品，至今尚欠货款42337元未支付。
被告聂振山未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月至2016年7月期间，被告聂振山多次购买原告尹法水产品等，在此期间给原告出具欠条37份，共计欠货款42103元。该款至今未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，双方均应按约定履行。被告欠原告货款事实清楚，证据充分，但欠货款数额应以庭审查明为准，所欠货款款理应支付。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂振山于本判决生效之日起五日内支付原告尹法货款42103元；
二、驳回原告尹法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取429元，财产保全费470元，共计899元由被告聂振山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一七年六月二十六日
书记员 相益新
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3274号
申请执行人：王儒琴，女，汉族，居民，住
被执行人:何文明,男汉族，居民，住。
本院在执行王儒琴与何文明民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月27日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，了解到被执行人何文明的财产经其他案件已处置完毕。未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，本案按终结本次执行程序处理。如发现可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦 熠
执行员 张勋学
执行员 李金泽
二〇一七年一月十四日
书记员 吕修庆
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初426号
原告杨某某。
被告周某某。
原告杨某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼、被告周某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与周某某2006年7月经人介绍相识，2006年11月8日登记结婚，2007年7月17日生育长女，取名周某甲，2010年农历7月6日生育次女，取名周某乙。自2011年12月双方开始分居至今，导致夫妻感情完全破裂，要求与周某某离婚，婚生长女周某甲、次女周某乙由周某某抚养。
被告周某某未提交答辩意见。
经审理查明，杨某某与周某某于2006年7月经人介绍相识，同年11月8日在枣阳市婚姻登记处办理结婚登记手续，2007年7月17日生育长女，取名周某甲，现在某某镇中心小学读书。2010年农历7月6日生育次女，取名周某乙，现在某某镇中心小学幼儿园读书。周某某婚后长期在外打工，2014年年底曾回到家中过2015年春节，农历2015年正月周某某在家中过完春节后又外出打工，至今没有回来过，2015年学生放暑假期间，杨某某曾带女儿周某甲、周某乙到周某某打工的地方住过一段时间。周某某现下落不明。2016年1月27日，杨某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与周某某离婚。
上述事实，有原告杨某某提交的身份证复印件、结婚证、朱淑丽证明、本院调查笔录及庭审材料等在卷可以佐证。
本院认为，杨某某与周某某婚后生育二女，双方有一定的感情基础，且双方婚初感情较好，因生活琐事发生矛盾，仅为一般家庭纠纷，若双方互谅互让，相互信任，相互沟通是能够和好的。现杨某某以夫妻感情破裂为由要求与周某某离婚，但未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，为稳定婚姻家庭关系，有利于女儿的健康成长，给予双方和好的机会，故对其诉讼请求，本院不予支持。周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费700元，共计900元，由原告杨某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXXXXX56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 辛宏伟
人民陪审员 张保平
人民陪审员 武学成
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘 军
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审118号
申请执行人东台市海洋滩涂与渔业局，住所地东台市北海路农委大楼五楼。
法定代表人缪斌，该局局长。
委托代理人杨长芳，江苏月朗律师事务所律师。
委托代理人王均进，中国海监东台市大队中队长。
被执行人刘银勇，男，1956年10月10日生，汉族，住东台市。
申请执行人东台市海洋滩涂与渔业局向本院申请强制执行刘银勇环保行政处罚一案，在本院审查过程中，申请执行人东台市海洋滩涂与渔业局于2017年5月23日向本院提交申请书，申请撤回对刘银勇的执行。
本院认为，申请执行人东台市海洋滩涂与渔业局撤回执行申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人东台市海洋滩涂与渔业局撤回对刘银勇的执行申请。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年六月六日
书记员 高素娟
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终1106号
上诉人（一审被告，反诉原告）华厦建设集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道141号中鼎万象东方D座12楼1201号。
法定代表人梁仕爵，该公司董事长。
委托代理人谢建科，该公司职员。
委托代理人黄国尚，广西百澄律师事务所律师。
被上诉人（一审原告，反诉被告）广西景典钢结构有限公司，住所地广西南宁市六景工业园区。
法定代表人李典，该公司董事长。
委托代理人阳恒亮，广西纵华律师事务所律师。
上诉人华厦建设集团有限公司与被上诉人广西景典钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服靖西县人民法院（2015）靖民二初字第14号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年8月4日组织当事人到庭调查、质询和调解。上诉人委托代理人谢建科、黄国尚，被上诉人委托代理人阳恒亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决对本案的基本事实认定不清且违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销靖西县人民法院（2015）靖民二初字第14号民事判决；
二、发回靖西市人民法院重审。
二审案件受理费18701元，上诉人华厦建设集团有限公司已预交，本院予以退还。
审判长 杨玉林
审判员 王明新
审判员 林兴_
二〇一六年十月十一日
书记员 许艳梅
appoint
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1892号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人沈永芬，女，1965年8月6日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，无业，住贵州省金沙县。2013年3月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。2016年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1766号起诉书指控被告人沈永芬犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人沈永芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月29日19时许，被告人沈永芬与沈某（另案处理）经预谋后，在本市云岩区三桥公交车站处，趁被袋里的一部苹果6S型手机盗走。经贵阳市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4554元。
2016年5月2日16时许，被告人沈永芬与沈某（另案处理）经预谋后，在本市云岩区黔灵山公园公交车站处，趁被害人肖某不备，将其挎包内的一个钱包盗走，钱包内有现金1500余元、身份证一张、银行卡两张。
2016年5月2日18时许，被告沈永芬与沈某（另案处理）经预谋后，在本市云岩区黔灵山公园公交车站处，趁被害人吴某不备，将其放在上衣口袋里的一部苹果牌6型手机盗走。经贵阳市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3095元。
庭审中，公诉机关指控被告人沈永芬犯盗窃罪，建议判处沈永芬一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人沈永芬对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人沈永芬的供述及户籍证明，被害人江某、肖某、吴某的陈述，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，现场指认笔录及相片，证人沈某的证言，物品估价鉴定书，作案现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈永芬以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，共计价值人民币9149元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人沈永芬犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人沈永芬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈永芬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2018年5月10日止。罚金限本判决生效后起一个月内缴纳）；
二、责令被告人退赔三名被害人赃物鉴定价值人民币9149元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 冯 慧
二〇一六年十二月六日
书 记 员 魏玉霞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2560号
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道17号。
负责人陈中清，行长。
委托代理人杨建钢，系中国农业银行股份有限公司兰溪市支行员工。
被告周伟峰。
被告陶丽君。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行诉被告周伟峰、陶丽君借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行委托代理人杨建钢、被告周伟峰到庭参加诉讼，被告陶丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行诉称，2014年1月8日，原告与二被告签订个人购房担保借款合同，编号33020120140003213，约定原告向被告发放购房按揭贷款65万元，期限240个月，按月归还贷款本息，由二被告购买的位于兰溪市云山街道东方名都11幢1604室房屋（兰房权证兰字第××号）抵押担保，并办理房地产抵押登记手续。2014年1月9日原告按约向被告周伟峰发放贷款65万元，到期日2034年1月8日，年利率6.55%，逾期利率9.825%。自2015年9月9日起被告已逾期3期未按期归还贷款本息。现向法院起诉，请求：1、依法判令解除原告与被告周伟峰签订的编号为33020120140003213个人购房担保借款合同，被告周伟峰立即归还原告借款本金623185.44元，利息9570.16元（自2015年8月9日计算至2015年11月9日，之后按借款合同有关逾期利息约定计息），合计632755.6元；2、依法判令原告对被告周伟峰、陶丽君所有的位于兰溪市云山街道东方名都11幢1604室房屋（兰房权证兰字第××号）享有优先受偿权。
原告向本院提供证据材料有：
1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告的主体资格；
2、个人购房担保借款合同、借款凭证、房屋他项权证，证明原、被告之间借款及交付、担保及抵押登记的事实。
被告周伟峰庭审中辩称，对原告所述的借款、抵押担保及欠款的事实无异议，因目前本人受重伤，无力偿还借款，同意将抵押房屋变卖后还款。
被告陶丽君未进行答辩。
二被告未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2014年1月8日，原、被告签订编号为33020120140003213的个人购房担保借款合同，约定原告向被告周伟峰发放房屋装修贷款65万元，期限240个月，自2014年1月9日至2034年1月8日，年利率6.55%，逾期利率9.825%，按月等额归还贷款本息，如有逾期，原告有权提前解除合同，同时约定，该借款由二被告将其共同购买的位于兰溪市云山街道东方名都11幢1604室房屋（房屋权证属证书编号：兰房预兰字第××号）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年1月9日，原告按约向被告发放贷款50万元。自2015年8月9日开始，被告未按约还款，截止2015年11月9日，被告尚欠原告借款本金人民币623185.44元，利息9570.16元。为此，现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间的借款、抵押担保合法有效，被告未按合同约定履行义务，构成违约，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持；二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告的诉请及提供的证据，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被告周伟峰、陶丽君签订的编号为33020120120036777的个人购房担保借款合同；
2、被告周伟峰、陶丽君于本判决生效后十日内归还原告借款本金人民币623185.44元，利息9570.16元（利息已计算至2015年11月9日，之后的利息按合同约定计算至实际履行之日止）；
3、原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行对被告周伟峰、陶丽君所有的位于兰溪市云山街道东方名都11幢1604室房屋（房屋权证属证书编号：兰房预兰字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5064元（已减半收取），由被告周伟峰、陶丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一六年一月五日
代书记员 张筱玮
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8583号
原告：韩书纳，女，1968年4月3日出生，汉族，住余姚市。
被告：褚建中，男，1981年2月3日出生，汉族，住余姚市阳明街道新城市。
原告韩书纳与被告褚建中民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，依法适用普通程序进行了审理。原告韩书纳请求：1.被告立即向原告返还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：被告褚建中于2013年12月9日因生产发展需要，向原告韩书纳借款30000元，未约定期限及利息，并出具借条一份。但此后被告经原告催讨未归还。以上事实由原告陈述及提交的借条予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照借条内容及时归还原告借款，故原告的诉讼主张，有事实依据，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚建中归还原告韩书纳借款30000元；
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由被告褚建中负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨全军
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 苏丁江
二〇一八年一月十日
书 记 员 郑璐璐
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初8583号原告：韩书纳，女，1968年4月3日出生，汉族，住余姚市。被告：褚建中，男，1981年2月3日出生，汉族，住余姚市阳明街道新城市。原告韩书纳与被告褚建中民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，依法适用普通程序进行了审理。原告韩书纳请求：1.被告立即向原告返还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：被告褚建中于2013年12月9日因生产发展需要，向原告韩书纳借款30000元，未约定期限及利息，并出具借条一份。但此后被告经原告催讨未归还。以上事实由原告陈述及提交的借条予以证明。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照借条内容及时归还原告借款，故原告的诉讼主张，有事实依据，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告褚建中归还原告韩书纳借款30000元；以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费550元，由被告褚建中负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  杨全军人民陪审员  徐建棠人民陪审员  苏丁江二〇一八年一月十日书 记 员  郑璐璐??
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初746号
原告：郑芳，女，1982年9月11日出生，汉族，住河南省武陟县。。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊开发区居易路。
法定代表人：李卫锋，总经理。
原告郑芳与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称嘉轩公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法由本院审判员赵卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑芳到庭参加诉讼，被告嘉轩公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理，现已审理终结。
原告郑芳提出诉讼请求：1.判令嘉轩公司对未按法定和约定条件向原告交付房屋采取补救措施并赔偿原告因此受到的损失38600.8元，要求其采取补救措施，继续履行合约责任，限期整改和完善各项具备验收合格的条件为原告提供达标的居住环境，违约日起每日按原告购房总价款万分之一计算赔偿原告损失；2.判令嘉轩公司立即为原告办理所购买房屋的产权登记手续，并按房屋价款451945元的每日万分之一向原告计付逾期办理房产证的违约金，直至取得产权证为止；3.判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司为原告更换合同约定的四防正品防盗门；4.判令嘉轩公司给付原告因非法代征契税4519.45元和公维金7588元给原告带来的损失1500元；5.判令嘉轩公司赔偿空调外机室门损失500元；6.判令嘉轩公司赔偿水表损失350元；7.判令嘉轩公司承担全部诉讼费用。事实与理由：2012年8月4日原告购买了被告开发的廊坊天地凤凰城预售的三期商品房125幢1单元1302号，约定2013年12月31日前交付房屋，但直到2015年1月11日，原告按照被告的要求先行支付购房契税和公维金，又在其指定的中介公司缴纳1285元产权代办费后，才办理入住手续。拿到房屋钥匙后，发现被告承诺的单元门禁、可视对讲系统都不存在，入户门是贴牌的三无产品，承诺的一户一表用电实际是临时电，电梯、楼道、绿地、道路等等公共设施极不完善。原告空调外机室门始终不给安装，最后业主自掏腰包装上，2016年冬天原告没有入住的情况下水表冻坏，由原告自己更换。以上种种反映了嘉轩公司存在严重的违约行为，应当承担违约责任。
被告嘉轩公司未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定，原、被告双方于2012年8月4日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第125幢1单元1302号房屋，房屋总价款为451945元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；合同第十三条约定：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，买卖双方无法达成新协议的，先行整改，经整改后仍未达标的，出卖人不负逾期交房责任，按实际的装饰、设备与约定的装饰、设备差价给予补偿；合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。《合同附件三》装饰、设备标准中，“其他”一项约定：卫生间内为散热器采暖；入户门为四防门；设计有电梯的单元，电梯为品牌电梯；每户可视对讲、单元门禁刷卡。《附件四合同补充协议》中第六条“关于转移登记补充协议”约定：办理转移登记的期限为买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内。
合同签订后，原告依照合同约定以按揭贷款的方式向被告支付了房款，被告于2015年1月12日向原告交付了房屋，至原告起诉时止尚未办理房屋产权登记手续。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。现被告交付房屋的居住环境未能达到合同要求，原告要求其继续履行合约责任、限期整改的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告赔偿自房屋交付至提起诉讼之日的损失赔偿没有合同和法律依据，本院不予支持；对于原告主张的要求被告办理房屋产权登记手续并承担逾期办理的违约金，因双方当事人约定办理转移登记的期限为房屋交付后的720日内，但时至今日被告未将房屋产权证交付原告，构成违约，原告的主张应予支持。虽然双方没有约定违约金计算方式，但通观案涉房屋买卖合同及附件，被告提供的格式条款中明显免除、规避自身的违约责任，却对买方的违约责任明确约定，违背民法的公平原则，应当以同等的标准确定买方和卖方的违约责任。违约金的计算，应自交付房屋720日后的2017年1月3日起，被告应按购房款总额的日万分之一向原告支付至原告取得房屋权属证书之日止；对于原告提出的要求被告更换正品四防防盗门的主张，因合同约定不明确，不予支持；原告关于判令嘉轩公司给付原告因非法代征契税和公维金给原告带来的损失1500元，无法律依据不予支持；原告关于赔偿空调外机室门损失500元和水表损失350元，没有合同依据不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司继续履行合同义务，于本判决生效之日起六十日内完善房屋的配套设施，为原告郑芳完成凤凰城125幢1单元1302号房屋的房屋权属证书的办理；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于交付房屋权属证书之日向原告郑芳支付逾期办理房屋权属证书的违约金，此款以购房款451945元为基数，按日万分之一标准计算，自2017年1月3日计算至原告取得房屋权属证书之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为412元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 瑶
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1795号
申请执行人黄红卫，男，1966年8月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。被执行人李克兰，女，1967年5月22日出生，汉族，户籍地湖北省。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第7670号黄红卫申请执行李克兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币439,025元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法轮候查封被执行人名下车辆以及国秀路XXX弄XXX号XXX室、政通路XXX弄XXX号XXX室房屋，现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第7670号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年七月三十日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8629号
原告：中山市江宁机械模具有限公司，住所地广东省中山市小榄镇怡丰工业区。
法定代表人：陈晓宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄玉芬，女，1979年9月15日出生，汉族，住广东省中山市。系该公司会计。
委托诉讼代理人：梁雪梅，女，1988年3月12日出生，汉族，住广东省中山市。系该公司出纳。
被告:佛山市顺德区容桂超其五金塑料模具厂，住所地佛山市顺德区容桂红星居委会聚福路二街*号。
主要负责人：江应其。
原告中山市江宁机械模具有限公司（以下简称为江宁公司）与被告佛山市顺德区容桂超其五金塑料模具厂（以下简称为超其五金厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江宁公司委托诉讼代理人黄玉芬、梁雪梅到庭参加诉讼，被告超其五金厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江宁公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款126010元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。事实和理由：原告与被告建立模架（钢材）销售合作关系，原告一直依约为被告生产制造模架（钢材），并如期交货，但被告一直拖欠原告2016年1月至6月的货款共计126010元。原告为此多次催促被告付款，但无果。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告超其五金厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：江宁公司与超其五金厂存在交易往来关系，由超其五金厂向江宁公司订购模架（钢材），双方约定收货后30日结清货款。2016年5月18日、6月7日、7月15日，双方分别对2016年1月19日至同年6月20日的交易往来进行对账，确认超其五金厂欠款总金额为126010元。就上述货款，江宁公司在催促超其五金厂支付无果的情形下，于2016年7月28日向本院提起诉讼，主张前述诉求。就上述事实，江宁公司提供有《对账单》、《送货单》及庭审陈述证明，超其五金厂未到庭发表质证意见，本院经综合审议后予以确认，并附卷佐证。
本院认为，江宁公司已履行交货义务，超其五金厂逾期付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。江宁公司要求超其五金厂自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息损失，理据充分。
综上所述，江宁公司要求超其五金厂支付货款126010元的诉讼请求，本院予以支持。江宁公司要求超其五金厂自起诉之日（2016年7月28日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。超其五金厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区容桂超其五金塑料模具厂于本判决生效之日向原告中山市江宁机械模具有限公司支付货款126010元及逾期付款利息损失（自2016年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告佛山市顺德区容桂超其五金塑料模具厂负担（该款原告中山市江宁机械模具有限公司已预交，被告佛山市顺德区容桂超其五金塑料模具厂负担部分于本判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 梁 乐
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王丽梅
郑婷婷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初17682号
原告徐盼诉被告郭培青租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐盼撤回起诉。
审判员 刘 敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈美杉
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保163号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行。住�地：邯郸市永年区新洺路与育文街街交叉口东南角。
负责人：刘广宇，该支行行长。
被申请人：王贺兴，男，1973年11月1日生，住邯郸市永年区。
被申请人：靳美萍，女，1972年3月27日生，汉族，住址同上。
被申请人：赵建雷，男，1984年3月3日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：和利红，女，1985年8月22日生，汉族，住址同上。
被申请人：杜社军，男，1970年3月21日生，住邯郸市魏县。
被申请人：聂连梅，女，1968年7月23日生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人与被申请人王贺兴等人金融借款纠纷一案中，于2017年6月14日作出（2017）冀0429民初1678号民事裁定书，裁定：查封被申请人王贺兴等人价值10000元的财产或冻结其等额的银行存款。
本案在保全过程中，冻结被申请人王�兴存款20.87元、冻结杜社军存款2658.31元、冻结赵建雷存款1668.41元，共计4347.59元。本案的保全结果为部分保全。
执行员 冀志科
二〇一七年七月十一日
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行审17号
申请人盐城市盐都区市场监督管理局，住所地盐城市盐都区。
法定代表人冯国超，该局局长。
委托代理人谢鵬，该局稽查大队副大队长。
委托代理人柏伟，该局稽查大队科员。
被申请人盐城市百灵大药房大庆路店，住所地盐城市大庆西路。
负责人郑卫东，该店经营者。
2016年6月3日，申请人盐城市盐都区市场监督管理局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项的规定，对被申请人盐城市百灵大药房大庆路店销售标签不符合规定的食品的行为，作出都市监案字〔2016〕0059号行政处罚决定书，决定：1.没收尚未销售的天然玛咖6瓶；2.没收违法所得5510元；3.处以标签、说明书不符合规定的预包装食品货值金额五倍罚款59670元。罚没款合计65180元（陆万伍仟壹佰捌拾元整）。该行政处罚决定书送达后，被申请人盐城市百灵大药房大庆路店在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行缴纳罚没款义务。申请人盐城市盐都区市场监督管理局于2017年2月10日依法向本院申请强制执行行政处罚决定书第二、三项内容。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人盐城市盐都区市场监督管理局作为食品安全监督管理部门，有权对销售标签不符合法律规定的食品的违法行为进行查处。被申请人盐城市百灵大药房大庆路店销售标签不符合法律规定的食品的行为,违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项的规定，属于销售标签不符合法律规定的食品的行为，盐城市盐都区市场监督管理局对其作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚金额在法定幅度内，其申请符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区市场监督管理局申请对被申请人盐城市百灵大药房大庆路店执行都市监案字〔2016〕0059号行政处罚决定书中第二、三项，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人盐城市百灵大药房大庆路店负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞兰
代理审判员 刘馨予
代理审判员 臧道玉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 夷 婕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00989号
原告李光平，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆通科机械制造有限公司，住所地合川区清平镇清正街28号，组织机构代码20361117-8。
法定代表人，文科。
本院在审理李光平重庆通科机械制造有限公司劳动争议一案中，原告李光平于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李光平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李光平撤回起诉。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告李光平负担5元。
审判员 秦艳
二〇一四年二月二十六日
书记员 孙波
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙衢商终字第17号
上诉人（原审被告）：浙江××司。住所地：浙江省×
×街道县前县××室。
法定代表人：毛某某。
委托代理人（特别授权代理）：廖某某。
被上诉人（原审原告）：衢州市××设备××工程有限
公司。
法定代表人：冯某某。
委托代理人（特别授权代理）：汪某某。
委托代理人（特别授权代理）：郑某某。
上诉人浙江××司（以下简称为××××司”）为与被
上诉人衢州市××设备××工程有限公司（以下简称为×××
×公司”）买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民
法院（2011）衢柯商初字第464号民事判决，向本院提起上诉
。本院于2012年1月9日受理后，依法组成由审判员郑慧芳担任
审 判 长 、
审 判 员 祝 惠 忠 及
代理审判员 祝伟荣参加的合议庭进行
了审理。现已审理终结。
原审法院审理认定：2009年4月21日，三荣某司员工吴某
某与义乌市双某起重设备安装工程有限公某签订《物料提升机
购销合同》两份，双方对货物的数量、质量、单价、付款时间
、违约责任、争议处理等均作了约定。2009年4月27日，三荣某司将吴某某与义乌市双某起重设备安装工程有限公某签订的
合同、营业执照副本、特种设备制造许可证、特种设备制造许
可明某某、产品合格证明书、起重机械制造监督检验证书及收
款收据等备案资料送江某某建筑工程某某生产监督站办理了产
权备案登记手续。后义乌市双某起重设备安装工程有限公某将
两台经过备案的物料提升机发往三荣某司某建的江某某万盛和
家园工程某设工地，并进行了安装。2009年6月5日，经双方对
产品进行调试验收，三荣某司工地出具验收单一份。2010年6
月22日义乌市双某起重设备安装工程有限公某变更为双某公某
。该笔货款的付款时间届满后双某公某多次催款未果。另查明
：三荣某司于2009年12月31日变更名称，原名为衢州三荣建设
工程有限公某。2011年6月28日，双某公某向原审法院提起诉
讼，请求判令三荣某司支付货款及违约金共计10万元。
原审法院审理认为，合法的买卖关系应受法律保护，双
某公某向三荣某司某建的工程某设工地供应设备，其经办人吴
某某签订合同，三荣某司实际使用，并报安全生产监督部门备
案，双方买卖关系成立并已履行。双某公某要求三荣某司支付
货款及违约金的主张，于法有据，理由正当，应予以支持。20
11年10月24日，原审法院依照依照《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，
作出判决：三荣某司于判决生效之日起十日内偿付双某公某货
款80000元及违约金（自2009年6月30日起按每日万分之五计算
至判决确定的履行之日止）。案件受理费2300元，减半收取11
50元，由三荣某司负担。上诉人三荣某司不服原审法院上述民事判决，向本院提
起上诉称：一、一审法院认定吴某某系上诉人员工没有依据。
三荣某司一审中明确陈某某司并无叫吴某某的员工，也未委托
吴某某与双某公某签订合同。二、一审法院认定双某公某将两
台经过备案的物料提升机发往三荣某司某建的江某某万盛和家
园工程某设工地无事实依据。三荣某司某某包该工地后，又将
该工程部分转包给徐某某，所以该工程的承建单位是徐某某。
三、一审法院认定三荣某司与双某公某之间存在买卖合同关系
错误。l、签订《物料提升机购销合同》的双方为义乌市双某
起重设备安装工程有限公某与徐某某、吴某某。三荣某司提供
的《内部承包某某》证明三荣某司与徐某某之间是承包关系，
该两台物料提升机安装到该工地，系徐某某、吴某某与被上诉
人发生关系，与三荣某司无关。2、双某公某未能举证证明其
有理由相信吴某某、徐某某是受上诉人的委托，从现有的证据
来看，尚不足以构成表见代理；四、一审法院对货款未付的认
定错误。浙江义机建设机械有限公某开具的收款收据证明徐某
某、吴某某已支付货款的事实，该收款收据是由出纳开具，出
纳的职责也是收付现金，因此该款确已支付。一审法院认定事
实不清，适用法律错误。三荣某司请求二审法院撤销原判，改
判驳回被上诉人双某公某的诉讼请求。
被上诉人双某公某答辩称：一审判决认定事实清楚，适
用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：双某公某与吴某某签订了两份《物料提升机
购销合同》，2009年4月27日，三荣某司将吴某某与义乌市双
某起重设备安装工程有限公某签订的合同、营业执照副本、特
种设备制造许可证、特种设备制造许可明某某、产品合格证明
书、起重机械制造监督检验证书及收款收据等备案资料送江某
某建筑工程某某生产监督站办理了产权备案登记手续，明确设
备的产权单位为三荣某司。后该两台经过备案的物料提升机安
装在三荣某司某建的江某某万盛和家园工程某设工地，并于20
09年6月5日进行调试验收。由此可以认定，本案诉争买卖合同
的当事人应为双某公某与三荣某司。现双某公某已经交付并安
装了机器设备，三荣某司应当承担支付相应货款的民事责任。
三荣某司认为双某公某已开具了收款收据，故货款已付清，对
此，双某公某提出因特种设备产权单位必需办理设备产权备案
登记，而收款收据是办理该手续必需提供的材料之一，因此为
了方便对方办理备案登记，在合同签订后的第二天即2009年4
月22日即由其在衢州市的关联企业开具了收款收据，但款项实
际并未支付，而且与合同约定的付款期限也不相符。本院认为
，该二台设备于2009年4月27日申报备案，2009年5月11日、20
09年5月15日安装，合同约定的付款时间为货到工地付2万元，
余款于2009年6月30日前付清。基于以上事实，双某公某关于
讼争货款未实际收取的解释更符合常理，三荣某司仅以获取收
款收据为由，主张货款已实际支付，有悖本案事实与常理，不
予采信。综上，三荣某司的上诉理由均不能成立，对其上诉请
求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判
决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人浙江××司负担。
本判决为终审判决。
审判长郑慧芳
审判员祝惠忠
代理审判员祝伟荣
二〇一二年二月二十日
书记员夏云伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3571号
原告：吴跃敏，男，1967年12月6日出生，侗族。
被告：宋显兵，男，1957年11月9日出生，汉族。
被告：粟永荣，男，1972年9月16日出生，侗族。
原告吴跃敏诉被告宋显兵、粟永荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告吴跃敏于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴跃敏向本院申请撤回对被告宋显兵、粟永荣的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴跃敏撤诉。
案件受理费4509元，减半收取2254.5元，由原告吴跃敏负担。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 郑延辉
二〇一七年一月六日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。