广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南市刑二终字第168号
原公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄志宇。
辩护人胡金海。
南宁市邕宁区人民法院审理南宁市邕宁区人民检察院指控原审被告人黄志宇犯受贿罪一案，鉴于被告人黄志宇自愿认罪，南宁市邕宁区人民法院适用简易程序进行审理，于二0一三年六月二十五日作出（2013）邕刑初字第36号刑事判决。原审被告人黄志宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月23日公开开庭审理了本案，南宁市人民检察院指派代检察员蓝庆、胡广出庭履行职务，上诉人黄志宇及其辩护人胡金海到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：（1）2009年至2011年，被告人黄志宇担任南宁市邕宁区农林水利局副局长期间，利用其分管水利、人饮工程和经费拨付的职务便利，分别三次收受邕宁区英雄水库管理所主任李××（已判处）所送的人民币0.5万元、2万元、1万元感谢费，合计3.5万元。
（2）2011年11月份，被告人黄志宇推荐挂靠华夏建设集团有限公司的个体工程老板杨××参与“邕宁区新生片区集中供水工程（B标段）”的招标。中标后，杨××为感谢黄志宇的帮助，同时为今后顺利获得工程款，于2012年初，在邕宁区龙岗管委会路口送给被告人黄志宇人民币3万元。
（3）2011年下半年，个体工程老板梁××顺利承包南宁市邕宁区水利维修工程后，为尽快获得工程款，同时为今后再获水利工程建设项目，在南宁市邕宁区那元路口的新潮酒楼请被告人黄志宇吃饭时，送给黄志宇人民币2万元。
另查明，2012年7月，南宁市邕宁区纪委在查办邕宁区英雄水库管理所的经济问题时，发现邕宁区农林水利局副局长黄志宇存在违法违纪问题。2012年7月6日上午，被告人黄志宇自动到邕宁纪委投案，并分别于当日、次日退出了收受英雄水库6.5万元的违纪款。经邕宁纪委调查核实，被告人黄志宇存在违法违纪事实。2012年8月23日邕宁纪委将案件移送南宁市邕宁区人民检察院。当日，黄志宇接受检察院询问时，如实交代了包括收受邕宁区英雄水库管理所主任李××贿赂6.5万元在内的收受贿赂的犯罪事实。2012年8月24日，邕宁区人民检察院对被告人黄志宇以涉嫌受贿罪立案侦查。黄志宇归案后，又主动退出赃款2万元。
原判认定上述事实的证据有：
（一）书证：
1、邕宁纪委案件移送函及所附黄志宇问题的初步核实材料、邕宁区人民检察院受理案件登记表、立案决定书。
2、邕宁纪委关于黄志宇到纪委交代问题的情况说明、邕宁区人民检察院反贪局关于黄志宇到案经过说明。
3、邕宁纪委出具的罚没款收据、被告人黄志宇在广西北部湾银行邕宁支行邕宁法院账户缴款的收据。
4、户籍证明。
5、邕宁区委组织部提供的干部履历表、公务员考核登记表；邕宁区档案馆提供的邕宁区政府有关黄志宇的任职文件、邕宁区农林水利局邕农林水（2011）3号文《关于调整南宁市邕宁区农林水利局领导班子成员工作分工的通知》。
6、查询南宁市邕宁区农村信用合作联社活期储户李××个人帐户7827（尾号）历史明细账单、银行卡取款凭条。
7、广西农村信用社结算业务专用凭证、南宁市货物销售统一发票、记帐凭证、广西北部湾银行进帐单、货币资金支出报批单、收款收据、报告。
8、南宁市邕宁区农林水利局与广西振鸿宇水电建筑有限责任公司签订的新江镇团阳村那布人饮工程《建设工程施工合同》、记帐凭证、农村饮水安全项目工程申请拨款单、现金报批单、银行转账支票存根、银行进帐单、进度款申请报告、发票。
9、南宁市邕宁区农林水利局与邕宁区英雄水库管理所签订的新江镇英雄水库北干渠水毁工程《建设承包合同书》、记帐凭证、银行进账单、银行转帐支票存根、邕宁区财政局拨款通知书、单位经费用款报告政府审批表、水利专项资金申请拨款清单、邕宁区农林水利局《关于划拨新江镇英雄水库北干渠水毁修复工程进度款的请示》。
10、邕宁区农林水利局与杨××挂靠的华厦建设集团有限公司签订的邕宁区新生片区集中供水工程（B标段土建部分）《工程建设承包合同书》、记帐凭证、现金报批单、分行转帐支票存根、银行进帐单、发票、请款报告、农村饮水安全项目工程土建安装申请拨款清单、广西北部湾银行电子交易回单。
11、南宁市邕宁区农林水利局与梁××挂靠的广西秦昌建筑工程有限公司签订的邕宁区大王滩干渠花凉山渠道水毁工程《建设承包合同书》、邕宁区那楼镇那丰村6队人饮工程《建设承包合同书》、邕宁区大王滩东干渠K5＋780等五处渠道水毁修复工程《建设承包合同书》、财政直接支付凭证、记帐凭证、现金支出单据、现金报批单、转帐存根、广西北部湾银行进帐单、请款报告、农村饮水安全项目工程土建安装申请拨款清单、发票、电子交易回单。
（二）证人李××、李××、杨××、杨××、梁××的证言。
（三）被告人供述及辩解等证据证实。
原审判决认为，被告人黄志宇身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项的规定，已构成受贿罪。黄志宇收受他人贿赂8.5万元，依法应当在法定刑五年以上有期徒刑幅度内量刑。黄志宇的犯罪事实虽被办案机关发觉，但在办案机关尚未对其调查谈话、讯问，或者采取调查措施、强制措施之前能自动投案，如实交代自己的罪行，并主动退出赃款，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于黄志宇具备以上量刑情节，本院给予其减轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条的规定，作出如下判决：一、被告人黄志宇犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月。二、追缴被告人黄志宇违法所得8.5万元（6.5万元已缴至南宁市邕宁区人民检察院，2万元已缴至南宁市邕宁区人民法院）。
黄志宇上诉提出，其没有为他人谋取利益，是被动受贿，犯罪的主观恶性较小；有自首情节，已退出赃款全部，真诚认罪、悔罪等情节，原判量刑过重，请求二审法院予以适用缓刑。
辩护人亦提出上述相同的辩护意见。
南宁市人民检察院认为，受贿罪的本质是权钱交易，为他人谋利不要求实际利益的谋取，黄志宇及其辩护人辩解，黄志宇没有为他人谋取利益的理由不成立；黄志宇收受他人贿赂8.5万元，应当判处五年以上有期徒刑，鉴于其具有法定的自首等减轻情节，原判量刑时对其行为已给予减轻处罚，量刑适当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，使用法律正确，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审审理查明的事实与原审判决认定的事实
相符。原审判决认定事实的证据，经二审法庭质证，属实。在二审审理中，上诉人黄志宇未向法庭提供新证据，本院对原审判决认定的事实和证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄志宇身为南宁市邕宁区农林水利局副局长，利用其分管水利、人饮工程和经费拨付、推荐招标的职务便利，为他人谋取利益，收受他人送给的感谢费8.5万元，其行为确已构成受贿罪。黄志宇的受贿行为在办案机关尚未对其调查谈话、讯问，或者采取调查措施、强制措施之前能自动投案，如实交代自己的罪行，并主动退出赃款，属自首，依法予以减轻处罚。对于黄志宇及其辩护人提出，黄志宇没有为他人谋取利益，是被动受贿，犯罪主观恶性较小的上诉理由和辩解理由，经查，行贿人李××、杨××、梁××的证言均证明，他们在工程和经费拨付、推荐招标方面得到黄志宇的关照，为感谢黄志宇以及日后能顺利得到拨款和工程，为搞好关系而送钱给黄志宇的目的是明确的。事后，黄志宇明知对方送钱的目的与自己的职务行为有关而仍予以收受，其主观上具有受贿的故意。黄志宇的辩解及其辩护人的辩护理由不成立，本院不予采纳。对于黄志宇及其辩护人提出，黄志宇有自首，全部退出赃款，真诚认罪、悔罪等情节，原判对其量刑过重的辩解理由，经查，黄志宇受贿8.5万元，依法应当在法定刑五年以上有期徒刑幅度内量刑。原审判决对其量刑时已充分考虑了其具有的法定从轻、减轻处罚以及酌情从轻处罚情节，依法已给予其减轻处罚，并在法定较低的刑期幅度内予以量刑，原审判决对其量刑适当，黄志宇及其辩护人再以同样的理由请求二审法院对其适用缓刑的辩解理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，对南宁市人民检察院的意见，予以采纳。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李幼丽
审判员 李 英
审判员 樊海金
二〇一三年八月二十六日
书记员 蔡松佐