wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6616号
原告：王兰波，男，1964年8月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告：史以亮，男，1966年4月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：李明波，男，1978年3月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王兰波与被告史以亮、李明波劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员刘大伟独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告王兰波委托代理人洪沛到庭参加诉讼，被告史以亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付劳务款6000元。事实与理由：2016年11月，二被告合伙在建湖县承包厂房钢筋工工程，雇佣原告等5人从事钢筋工劳务。原、被告于2017年2月21日进行结算，二被告欠原告劳务款6000元，由二被告于当日向原告等5人共同出具了欠条一张，约定于2017年4月21日付款。到期后原告多次索款未果，请求依法判决。开庭前，原告撤回对被告李明波的起诉。
被告史以亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月，被告史以亮雇佣原告等5人从事钢筋工劳务。后经结算，被告史以亮欠原告劳务款6000元，由被告史以亮于2017年2月21日向原告等5人共同出具了欠条一张。现原告索款未果，诉来本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告王兰波为被告史以亮提供劳务，双方之间成立劳务合同关系，被告史以亮应按约履行付款义务。原告要求被告史以亮给付劳务款6000元，有被告史以亮出具的欠条为证，足以认定。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。开庭前，原告自愿撤回对被告李明波的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告史以亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告史以亮应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告王兰波劳务款6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘大伟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 章啸勇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3323号
原告：彭卫，男，1984年11月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：张学恩，男，1980年7月17日出生，汉族，住河南省镇平县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。
负责人：高天琦，总经理。
委托诉讼代理人：李嘉敏，该单位工作人员。
本院在审理原告彭卫诉被告张学恩、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭卫于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭卫的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭卫撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告彭卫负担。
审判员 孙平远
二〇一七年八月十八日
书记员 甘梦月
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更1094号
罪犯李学伍，男，1973年1月21日出生于贵州省纳雍县，苗族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2009年8月6日作出(2009)黔毕中刑初字第103号刑事附带民事判决，以李学伍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项损失人民币30000元。贵州省高级人民法院于2009年11月6日作出（2009）黔高刑三复字第28号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2012年2月24日作出（2012）黔刑执字第151号刑事裁定，对李学伍减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年10月28日作出（2014）黔高刑执字第717号刑事裁定，对李学伍减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2014年10月28日起至2032年10月27日止。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以李学伍在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯李学伍减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯李学伍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。2014.42015.3月期间获改造积极分子一次；2015.42016.3月期间获改造积极分子一次。民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李学伍在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李学伍减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期自2014年10月28日起至2031年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初351号
原告：鲁宜凤，女，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：黄斌，男，1979年7月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告鲁宜凤与被告黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告鲁宜凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁宜凤撤回起诉处理。
审判员 彭 俊
二〇一七年二月六日
书记员 管孝松
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初351号原告：鲁宜凤，女，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：黄斌，男，1979年7月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告鲁宜凤与被告黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告鲁宜凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁宜凤撤回起诉处理。审判员 彭 俊二〇一七年二月六日书记员 管孝松
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）缙民执字第462号
申请执行人陶志明
被执行人陶光明，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陶光明发出执行通知书，责令被执行人陶光明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶光明（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币25750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 丁汝坚
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初18319号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄惠兰，女，1987年8月1日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄惠兰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计22,273.71元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,273.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1549号
原告李素芳，女，1965年12月14日生，住梅河口市。
被告康文有，男，1947年6月14日生，住东丰县。
被告刘继凤，女，1949年10月12日生，住东丰县。
本院在审理原告李素芳与被告康文有、刘继凤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李素芳撤回起诉。
案件受理费4117元，由李素芳负担（已付）。
审判员 陈亚荣
二〇一七年八月十一日
书记员 宋瑞阳
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执534号
申请执行人:沈夕山。
被执行人:殷旭。
申请执行人沈夕山与被执行人殷旭劳务合同纠纷一案，本院2016年3月24日作出的（2016）苏0611民初307号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书载明：殷旭于2016年4月30日前给付沈夕山人民币4000元，于2016年5月30日前给付沈夕山4000元，于2016年6月30日前给付沈夕山5000元；如殷旭不按上述约定履行给付金钱义务，沈夕山可随时就上述款项（包括未到期部分）一并申请法院强制执行，同时殷旭应支付自2015年7月1日起按同期银行贷款利率的双倍计算的利息；案件受理费64元由原、被告各半负担。因被执行人未履行该调解协议的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。
执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。而且被执行人下落不明。本院轮候冻结被执行人银行卡，并将其纳入失信人名单。申请执行人同意本案本次执行程序终结，现已强制执行到位为0元，未执行到位13000元及利息和逾期利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产线索，被执行人目前无可供执行财产。
上述事实，有本院查询、冻结回执，电话追记笔录等加以佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。申请执行人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一六年十月十八日
书记员 罗 帅
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00992号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人葛某，男，汉族，初中文化，2014年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月16日被取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）848号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员郑聆出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人葛某于2014年7月8日晚，与其朋友在本市北二环十字“警安驾校”隔壁烧烤园吃饭喝酒。当晚21时左右，被告人葛某驾驶车牌号为陕A592**小轿车行驶至明光路与凤城一路时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验：被告人葛某血醇浓度为200.31mg／100ml。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、查获经过及立案决定书、现场照片、血醇检验报告、被告人葛某供述及其户籍证明、驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人葛某犯危险驾驶罪的事实成立，应予以惩处。鉴于被告人葛某在开庭审理中表示自愿认罪，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金1.5万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋春芳
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 婉
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０17）皖1182民初2301号
原告：张丽，女，1980年5月18日生，汉族，住安徽省明光市，
委托代理人：宋仁会，明光市古沛镇法律服务所法律工作者。
被告：潘蓉蓉，女，1975年10月18日生，汉族，住安徽省明光市，
本院在审理原告张丽诉被告潘蓉蓉保证合同纠纷一案中，原告张丽于2017年7月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告张丽自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张丽撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告张丽负担。
审判员 陈家燕
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 丽
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1791执791号
申请执行人菏泽市金和融资担保有限公司，住所地菏泽市中华路2626号。
法定代表人范民景，董事长。
被执行人菏泽市盛业建材有限公司，住所地菏泽市开发区佃户屯办事处佃户屯村，统一社会信用代码91371700678111898A。
法定代表人：宋萍，董事长。
被执行人鄄城欧亚化工有限公司，住所地鄄城县凤凰乡工业开发区，统一社会信用代码91371726758289610D。
法定代表人：于鲁卫，经理。
被执行人于鲁卫，男，1981年8月8日出生，汉族，住鄄城县。
被告：侯春华，女，1975年5月18日出生，汉族，住鄄城县。
被执行人宋萍，女，1972年6月26日出生，住菏泽市牡丹区。
本院依据已发生法律效力的(2016)鲁1791民初2084号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人鄄城欧亚化工有限公司名下有小型汽车三辆，车牌号码为鲁Ｒ×××××，鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人鄄城欧亚化工有限公司名下小型汽车三辆，车牌号码为鲁Ｒ×××××，鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××；
二、在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为；
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应该在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛广科
二〇一八年七月二日
书记员 姜喜贺
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1791执791号申请执行人菏泽市金和融资担保有限公司，住所地菏泽市中华路2626号。法定代表人范民景，董事长。被执行人菏泽市盛业建材有限公司，住所地菏泽市开发区佃户屯办事处佃户屯村，统一社会信用代码91371700678111898A。法定代表人：宋萍，董事长。被执行人鄄城欧亚化工有限公司，住所地鄄城县凤凰乡工业开发区，统一社会信用代码91371726758289610D。法定代表人：于鲁卫，经理。被执行人于鲁卫，男，1981年8月8日出生，汉族，住鄄城县。被告：侯春华，女，1975年5月18日出生，汉族，住鄄城县。被执行人宋萍，女，1972年6月26日出生，住菏泽市牡丹区。本院依据已发生法律效力的(2016)鲁1791民初2084号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人鄄城欧亚化工有限公司名下有小型汽车三辆，车牌号码为鲁Ｒ×××××，鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人鄄城欧亚化工有限公司名下小型汽车三辆，车牌号码为鲁Ｒ×××××，鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××；二、在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为；三、查封期限为二年。需要续行查封的，应该在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  葛广科二〇一八年七月二日书记员  姜喜贺
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清法民初字第41号
原告：王俊青，女，汉族，38岁，住清水河县。
被告：常文清，男，汉族，身37岁，住清水河县。
本院于2014年2月21日立案受理了原告王俊青诉被告常文清离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭俊�担任审判长，与人民张海旺、王在虎组成合议庭于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告王俊青到庭参加了诉讼。被告常文清未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王俊青与被告常文清于1998年春登记结婚，同年12月13日长子常某某出生，现年16周岁。自双方共同生活以来，生活还算平静。从2004年被告常文清染上吸毒的恶习。2005年被告公安机关强制戒毒6个月。在此之前，被告常文清经营一辆汽车从事货物运输生意，因吸毒而不再劳动，2006年车辆被公司收回。因支付购车的首付款，原告王俊青举借外债。工资被法院强制执行还债的情况下，只好外出打工维持生计，供儿子上学。被告常文清解除强制戒毒以后承诺好好劳动，为家庭负责。为了儿子有个完整的家，原告王俊青也相信被告常文清会有所悔改，继续和被告常文清共同生活。然而，被告常文清于2007年8�，2008年9月，2010年9月，2012年5月四次因复吸毒品被公安机关强制戒毒，2014年1月17日解除强制戒毒。被告常文清屡次承诺，屡次违背，不仅不对家庭负责任，而且对妻子、父母、子女最起码的尊重都没有了。四次吸毒被抓，仅仅依靠原告王俊青一人支撑这个不断举债的家。如今原被告双方的感情已经完全破裂，诉至人民法院请求判决：一、准予原告王俊青与被告常文清离婚。二、依法判决双方之子常某某由原告王俊青抚养，被告常文清依法承担抚育费、教育费。
被告常文清未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见。
在举证期间内双方均未向法庭提供证据。
经审理查明，原告王俊青与被告常文清于1998年春登记结婚，同年12月13日长子常某某出生，现年16周岁。自双方共同生活以来，感情尚可。被告常文清对家庭不负责任，但为了儿子有个完整的家，原告王俊青继续和被告常文清共同生活。2009年双方在清水河县人民法院诉讼离婚。2010年原被告双方复婚，办理结婚登记手续。现原告诉至法院请求判决：一、准予原告王俊青与被告常文清离婚。二、依法判决双方之子常某某由原告王俊青抚养，被告常文清依法承担抚育费。
本院认为，本案争议的焦点是，原被告之间的夫妻感情是否破裂。综合本案的庭审和调解情况看，原告王俊青主张被告常文清有吸毒的恶习并因此导致夫妻感情破裂，但是未提供有效证据证明其主张。被告常文清未出庭应诉也未提供答辩意见，无法确认夫妻感情已经破裂，应视为夫妻感情尚未破裂。对于王俊青提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准予原告王俊青与被告常文清离婚。
二、驳回原告王俊青其它的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王俊青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郭俊梅
人民陪审员 张海旺
人民陪审员 王在虎
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张星远
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第000107号
申请人陈某某，男，生于1983年5月5日，汉族，农民。
被执行人龚某某，男，生于1962年10月24日，汉族，农民。
陈某某申请执行龚某某婚约财产纠纷一案，申请人依据淳化县人民法院（2013）淳民初字第00322号民事调解书，于2014年5月26日向本院申请强制执行，执行标的10000元及执行费50元。在执行过程中，被执行人龚某某已将本案全部标的及执行费交至本院，且申请人已经实际领取，该案应终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2014）淳民初字第00322号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 宁
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1130号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵应萍。
委托诉讼代理人：蔡中亮，甘肃勇盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周元，甘肃勇盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨龙飞。
再审申请人赵应萍因与被申请人杨龙飞民间借贷纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2016）甘04民终896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵应萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审本案。赵应萍认为，原审法院以赵应萍明知杨龙飞将借款用于赌博而出借，认定双方借贷合同无效正确，但因借贷合同无效驳回赵应萍的诉讼请求，致使杨龙飞没有法律依据取得利益，属适用法律错误。
本院经审查认为，赵应萍明知杨龙飞将借款用于赌博而出借，借贷关系不受法律保护。赵应萍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵应萍的再审申请。
审判长 陈 莉
审判员 张永梅
审判员 杨 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 牛 婧
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1130号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵应萍。委托诉讼代理人：蔡中亮，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周元，甘肃勇盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨龙飞。再审申请人赵应萍因与被申请人杨龙飞民间借贷纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2016）甘04民终896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵应萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审本案。赵应萍认为，原审法院以赵应萍明知杨龙飞将借款用于赌博而出借，认定双方借贷合同无效正确，但因借贷合同无效驳回赵应萍的诉讼请求，致使杨龙飞没有法律依据取得利益，属适用法律错误。本院经审查认为，赵应萍明知杨龙飞将借款用于赌博而出借，借贷关系不受法律保护。赵应萍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵应萍的再审申请。审判长 陈 莉审判员 张永梅审判员 杨 军二〇一七年十一月十四日书记员 牛 婧
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行非审字第57号
申请执行人张家界市人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定区教场路69号。
法定代表人，王德光，局长。
委托代理人王万维，男，1975年8月6日出生，土家族，公民身份号码4308021975********，住张家界市永定区教场路69号，系张家界市人力资源和社会保障局工作人员，代理权限：特别授权。
被执行人张家界诚捷物流有限公司，住所地张家界市永定区官黎坪居委会。
法定代表人胡灏，总经理。
申请执行人张家界市人力资源和社会保障局（以下称市人社局）与被执行人张家界诚捷物流有限公司（以下称诚捷物流公司）行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对市人社局作出张人社监罚字（2015）0007-6号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明：2014年3月6日至2014年6月11日劳动者刘胜在诚捷物流公司从事汽车驾驶工作，期间，诚捷物流公司共拖欠刘胜劳动报酬26500.00元未付。2014年12月18日，市人社局受理了刘胜的投诉后，分别于2014年12月22日、2014年12月23日向诚捷物流公司送达了张人社监询字（2015）0007-1号劳动保障监察调查询问书、张人社监令字（2015）0007-2号劳动保障监察限期整改指令书，指令书要求诚捷物流公司在收到指令书之日起2日内向劳动者刘胜支付拖欠工资26500.00元。限期届满后，被执行人诚捷物流公司拒不支付。2015年1月20日，申请人市人社局对被执行人诚捷物流公司的违法行为依法作出张人社监罚字（2015）0007-6号行政处罚决定（即：罚款10000.00元，逾期按罚款额日3%加处罚款）。2015年1月22日，诚捷物流公司接到该处罚决定书后，没有在法定期限内行使行政复议或行政诉讼权利。2015年10月22日，市人社局向本院提出强制执行申请，要求被执行人诚捷物流公司缴纳罚款10000.00元和逾期加处罚款10000.00元。
本院认为，申请执行人市人社局作出的张人社监罚字（2015）0007-6号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市人力资源和社会保障局作出的张人社监罚字（2015）0007-6号行政处罚决定；
二、责令被执行人张家界诚捷物流有限公司在本裁定书送达之日起5日内自觉履行20000.00元的罚没款缴纳义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费200.00元，由被申请执行人张家界诚捷物流有限公司负担。
审 判 长 伍国祥
审 判 员 刘胜利
人民陪审员 龚道新
二〇一五年十一月九日
代理书记员 陈 彬
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01711号
原告李某某，男，汉族，居民。
委托代理人卜某某，泾阳县司法局永乐法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，汉族，村民。
被告郭某某，女，汉族，村民。
李某某诉胡某某、郭某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告在原告处租赁建筑设备，双方约定了租赁物种类及价格。租赁期限届满后经双方结算至今被告仍下欠原告租赁费80327元。现诉请：1、依法判令被告立即清偿租赁费80327.24元，并从2015年1月1日起按照中国人民银行贷款利率承担利息至给付之日；2、诉讼费由被告承担。
被告胡某某、郭某某辩称：原告所诉与事实不符，其与原告不存在租赁关系，只是同各租赁站的同伴组合相互帮忙，原、被告双方共同参与了和承租方秦龙公司之间的所有事项和过程，租赁物由原告直接交给了承租方。应驳回原告的诉讼请求。
庭审中原告为支持自己的主张提交以下证据：
1、发料单，证明被告从2013年7月开始租赁原告的建筑设备，双方有租赁合同关系，被告郭某某在承租人栏写有自己的名字；
2、结算单一份，证明被告下欠原告租赁费80327.24元；
3、证人张某甲出庭作证，证明租赁过程。
被告胡某某质证意见：对原告的证据不认可，原告提供的发料单是甲方内部统计联单，与正式联单不同。
原告提交的证据1、2有被告郭某某签名认可，客观真实，予以采信。对证人证言双方无异议，亦予以采信。
庭审中被告为支持自己的辩称提交以下证据：
1、销货清单复印件，证明原告把货直接发给工地，原、被告之间不存在租赁关系；
2、各租赁站联名的证明及秦龙公司员工张某乙证言各一份，证明原、被告曾共同向秦龙公司索要租赁费。
原告质证意见：对被告的证据不予认可，证言的证人均未到庭。
本院对被告提交的证据1证明原告与秦龙公司存在租赁关系，不予采信，对租赁物进入秦龙公司施工现场的事实予以采信；对证据2不予采信，证人未出庭作证，不符合证据规则。
经审理查明：被告胡某某、郭某某系夫妻关系，2013年秦龙公司在建设期间与被告签订租赁合同。在合同履行中，从2013年7月份起因工程需要，被告让原告将其部分租赁物通过被告出租给秦龙公司。往来中，所有的租赁设备发料单有被告的签名认可。工程结束后，被告郭某某向原告提供了租赁费结算单，扣除已付的租赁费尚欠原告66764.4元。原告索要未果即向本院起诉。
本院认为：被告与秦龙公司存在租赁合同关系，在合同履行中租赁原告租赁物，与原告进行结算并向原告提供结算单，被告应当按结算单向原告支付租赁费。至于被告称其与原告不存在租赁关系，原告与秦龙公司存在租赁关系之辩称，因原告与秦龙公司不存在任何合同关系，原告提供的租赁物是为完成被告与秦龙公司的合同事务，原告也没有向秦龙公司主张租赁费的依据。另外，原、被告之间如果不存在租赁关系，被告即没有必要与原告进行结算。因此被告辩称不成立。故依据《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下：
由胡某某、郭某某于本判决生效后三日内支付李某某租赁费66764.4元并按中国人民银行同期贷款利率承担欠款利息（从2015年10月8日起至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费1800元，由胡某某、郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙 密
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第944号
原告：胡进顺，男，汉族，1975年5月6日生，现住石棉县。
委托代理人（特别授权）：许杰，石棉县棉城法律服务所法律工作者。
被告：重庆市万州创业建筑工程有限公司。
住所地：重庆市万州区。
法定代表人：唐泽军，该公司总经理。
委托代理人：何龙，该公司副总经理。
委托代理人：唐彬，该公司职员。
本院受理原告胡进顺诉被告重庆市万州创业建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，在审理过程中，原告胡进顺于2014年9月4日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆市万州创业建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告胡进顺申请撤回对被告重庆市万州创业建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡进顺撤回对被告重庆市万州创业建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费1107元，由原告负担。
审判员 梁永新
二〇一四年九月四日
书记员 李根茂
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第321号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人周泽荣。
被执行人陈琳（曾用名：陈玲玲）。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人周泽荣、陈琳未履行攸计生征字（2015）X1608号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2015）X1608号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人周泽荣、陈琳于2015年4月生育一女孩，属违法生育，周泽荣、陈琳的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对周泽荣、陈琳作出攸计生征字（2015）X1608号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9177元，女方上年度人均纯收入9177元，对男方征收社会抚养费18354元，对女方征收社会抚养费18354元，合计36780元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人周泽荣、陈琳构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对周泽荣、陈琳作出的攸计生征字（2015）X1608号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人周泽荣、陈琳在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2015）X1608号征收社会抚养费决定书，由被执行人周泽荣、陈琳履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2015）X1608号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费36780元的义务。
案件执行费452元，由被执行人周泽荣、陈琳承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年九月十八日
书记员 李 君
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆执字第1376号
申请执行人俞成红。
被申请执行人刘自兵。
依据已经发生法律效力的昆山市人民法院的（2013）昆民初字第5046号民事调解书，申请人陈振东于2014年3月17日向昆山市人民法院申请执行，执行标的为31743元。
本案在执行过程中查明，被执行人刘自兵未向申请人履行生效法律文书确定的全部义务。目前，被执行人因下落不明，没有实际履行能力，申请执行人亦未能向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。
鉴于被执行人目前经济困难，暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。
上述事实有本院的执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人目前下落不明，无财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产之线索，故本案已符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆山市人民法院的（2013）昆民初字第5046号民事调解书主文部分终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚 磊
执行员 潘洪刚
执行员 王俊龙
二〇一四年四月十五日
书记员 顾晓清
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初88号
原告陈浩冉，（系原告郑英格之女）。
原告郑英格。
被告元氏县恒达棉纺厂
负责人谷立朋地址：元氏县东张乡黎村村南
被告谷立朋。
被告王芝芳，系被告谷立朋之妻。
原告陈浩冉、郑英格与被告元氏县恒达棉纺厂、谷立朋、王芝芳追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告于2016年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈浩冉郑英格撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈浩冉、郑英格负担。
审判员 牛兴华
二〇一六年二月四日
书记员 赵瑞娴
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第01159号
原告：刘崇爱。
委托代理人：白文彬，。
委托代理人：亓峰。
被告：黄俊环。
本院在审理原告刘崇爱诉被告黄俊环买卖合同纠纷一案中，原告刘崇爱于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘崇爱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘崇爱撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘崇爱负担，减半收取25元。
审判员 胡学亮
二〇一四年八月十二日
书记员 张 敏
附：（2014）泉民一初字第01159号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3851号
上诉人（原审原告）：简杰豪，男，1972年10月11日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人：王金水，广东博浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州百事可乐饮料有限公司。
法定代表人：曹福龄，职务：董事长。
委托代理人：罗艾，北京市金杜（广州）律师事务所律师。
委托代理人：王锐，北京市金杜（广州）律师事务所实习人员。
上诉人简杰豪因与广州百事可乐饮料有限公司（下简称百事可乐公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法生民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、广州百事可乐饮料有限公司在本判决生效之日起三日内，一次性支付代通知金4653元给简杰豪；二、驳回简杰豪的其他诉讼请求。案件受理费10元由简杰豪负担。
简杰豪上诉请求：维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项，改判百事可乐公司向其支付经济补偿金差额81196.64元。
百事可乐公司答辩表示同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查：二审中，简杰豪向本院提出法院调查取证申请，以其无法取得原件为由，要求本院向百事可乐公司调取《优惠退职方案》原件、《康师傅饮品控股公告》和《员工“优退”申请表》原件。拟证明与其同等工龄的现职员工在今年10月底前申请退职的能够享有经济补偿金，而且计算补偿金的基数和月数均无上限。而这些在职员工在2012年也与其等45名上诉人一样领取了权益保障补偿金。同时简杰豪要求将前述材料的复印件作为二审新证据，百事可乐公司表示不同意作为二审新证据。
本院经审理认为：关于简杰豪申请调查取证的问题。简杰豪申请调查的是百事可乐公司针对该公司在2014年10月底前申请离职的现在职员工的补偿方案，而本案争议的是因2013年百事可乐公司搬迁到萝岗，双方无法就变更劳动合同达成一致，并已于2013年8月离职的员工经济补偿。由于离职事由和补偿方案适用的对象不同，简杰豪申请调查的证据与本案无关，本院不予接纳。同理，简杰豪提交的上述证据，本院不予采信。
关于是否应支付经济补偿金差额的问题。百事可乐公司厂房搬迁需变更原劳动合同约定的工作地点，百事可乐公司因与简杰豪未能就合同内容变更达成一致而于2013年8月4日通知简杰豪解除双方劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项和第四十六条第（三）项的规定，百事可乐公司依法应向简杰豪支付解除劳动合同的经济补偿。但在此前，由于百事可乐公司的上级集团公司与康师傅集团进行境外股权交易，上级集团公司从2012年4月1日变为康师傅集团。为此，百事可乐公司根据《百事-
康师傅战略联盟“罐瓶企业员工权益保障方案”及“实施细则”》以及简杰豪签署的《员工权益保障方案选择确认函》中选定的SN4方式向简杰豪支付了补偿金。本案中双方当事人对该笔补偿款是否为预付的解除劳动合同的经济补偿存有争议，根据《百事-
康师傅战略联盟“罐瓶企业员工权益保障方案”及“实施细则”》、百事可乐公司向广州市海珠区人力资源和社会保障局提交的《关于广州百事可乐饮料有限公司“退二进三”项目工厂搬迁员工方案的报告》和向广州市总工会、区总工会提交的《广州百事可乐饮料有限公司与员工开展沟通协商情况报告》中对该补偿金发放的背景、目的和支付方式等所作说明，该补偿款的性质为员工过往服务年限的预付补偿金，方案中关于“服务年限将继续累积，不做买断”的表述，与该补偿金为员工服务年限预付补偿金的规定并不矛盾，预付工龄补偿并非对员工工作年限的否定，SN4方案是对SN1方案的付款方式予以明确的补充方案。简杰豪主张前述补偿款为企业并购给付的联盟补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。有鉴于百事可乐公司已经向简杰豪预付工龄补偿，并在解除合同时经核算后支付了简杰豪已经领取的预付工龄补偿因工资计算基数、个人所得税等原因与合同解除时相应工作年限内法定应付经济补偿金的差额部分，简杰豪确认已经收到该补差款。因此，简杰豪现以前述员工服务年限预付补偿金为联盟补偿金，不能冲减百事可乐公司应付的解除劳动合同经济补偿金为由，主张百事可乐公司给付解除劳动合同的经济补偿金差额的理由不充分，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人简杰豪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 陈 静
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李燕银
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第01556-1号
原告王武洲，男，1949年5月10日出生。
委托代理人杨应怀，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告丰都县源丰氧化锌冶炼有限公司，住所地丰都县武平镇坝周村2组，组织机构代码19350057-3。
法定代表人刘国万，董事长。
委托代理人孙祥，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人曾鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
本案在审理原告王武洲与被告丰都县源丰氧化锌冶炼有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告王武洲于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王武洲的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王武洲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王武洲负担。
审 判 长 刘 周
代理审判员 张 伟
人民陪审员 游光明
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 籍
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00162号
公诉机关抚顺市望花区人民检察院。
被告人杜某某，男，1971年1月18日生，汉族，初中文化。2014年5月23日因涉嫌故意伤害罪被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年5月26日因涉嫌故意伤害罪被抚顺市公安局望花公安分局取保候审。
辩护人徐革，系辽宁天威律师事务所律师。
被告人王某某，男，1971年10月23日生，汉族，高中文化。2014年5月23日因涉嫌故意伤害罪被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年5月26日因涉嫌故意伤害罪被抚顺市公安局望花公安分局取保候审。
辩护人黄淑杰，系辽宁红叶律师事务所律师。
被告人包某某，男，1968年10月6日生，汉族，初中文化。2014年5月23日因涉嫌故意伤害罪被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年5月26日因涉嫌故意伤害罪被抚顺市公安局望花公安分局取保候审。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人杜某某、王某某、包某某故意伤害一案，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院审查后，于同日立案。本院依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案，抚顺市望花区人民检察院指派检察员陈颖、庞连峰出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人徐革，被告人王某某及其辩护人黄淑杰，被告人包某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
抚顺市望花区人民检察院指控，被告人杜某某、王某某、包某某于2014年5月22日14时许，乘坐被害人舒某驾驶的出租车，从抚顺市顺城区将军街金璐烧烤店门前至抚顺市望花区彰武二街西菜地后，因车费问题王某某与舒某发生口角，王某某将舒某拽下车后，杜某某用拳头打在舒某左眼一拳，三人随即对舒某拳打脚踢，舒某向三人求饶，三被告人才离开现场至包某某家中。舒某打电话报警后，在舒某的指认下，公安干警将杜某某、王某某、包某某三人抓获。经鉴定，舒某眼部损伤评定为轻伤一级，鼻部损伤评定为轻伤二级。据此，指控被告人杜某某、王某某、包某某犯故意伤害罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》的有关规定处罚。
被告人杜某某对检察机关指控的犯罪事实无异议。
被告人杜某某的辩护人的辩护意见：本起案件事端的引发与被告人杜某某没有任何关系，被告人杜某某积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，具有坦白情节，认罪态度较好，没有前科劣迹，建议对杜某某予以宣告缓刑。
被告人王某某对检察机关指控的犯罪事实无异议。
被告人王某某的辩护人的辩护意见：被告人王某某主观恶性小，社会危害性不大，归案后自愿认罪，系初犯、偶犯，没有犯罪前科，且积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，希望对其处以缓刑。
被告人包某某对检察机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人杜某某、王某某、包某某于2014年5月22日14时许，乘坐被害人舒某驾驶的出租车，从抚顺市顺城区将军街金璐烧烤店门前至抚顺市望花区彰武二街西菜地后，因车费问题王某某与舒某发生口角，王某某将舒某拽下车后，杜某某用拳头打在舒某左眼一拳，三人随即对舒某拳打脚踢，舒某向三人求饶，三被告人才离开现场至包某某家中。舒某打电话报警后，在舒某的指认下，公安干警将杜某某、王某某、包某某三人抓获。经鉴定，舒某眼部损伤评定为轻伤一级，鼻部损伤评定为轻伤二级。被害人舒某自愿放弃对视功能损伤的鉴定。
另查，被告人杜某某、王某某、包某某与被害人舒某达成调解协议，赔偿被害人舒某经济损失，被害人舒某对被告人杜某某、王某某、包某某的行为给予谅解，请求法院对三被告人从轻处罚。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、报警情况登记表、受案登记表、立案决定书、一般刑事案件破案报告表、案件来源、抓获经过、户籍证明，证明案件来源及被告人的到案情况；2、前科查询表，证明三被告人没有前科劣迹；3、人体损伤程度鉴定书，证明被害人舒某眼部损伤程度评定为轻伤一级；鼻部损伤程度评定为轻伤二级；4、申请书，证明被害人舒某自愿放弃对视功能损伤的鉴定；5、辨认笔录及照片，证明三被告人确认犯罪地点及本案的被害人；6、被害人舒某的陈述，证明案件发生的经过；7、调解笔录，证明被告人杜某某赔偿被害人舒某贰万叁仟元、王某某赔偿被害人舒某贰万元、包某某赔偿被害人舒某壹万伍仟元，三人积极赔偿被害人舒某全部经济损失共计人民币伍万捌千元整，被害人舒某对被告人杜某某、王某某、包某某的行为给予谅解，请求法院能对三被告人从轻处罚；9、被告人杜某某、王某某、包某某的供述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人杜某某、王某某、包某某共同故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪，检察机关指控的罪名成立。被告人杜某某、王某某、包某某当庭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于被告人杜某某、王某某、包某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，并取得被害人的谅解，同时三被告人所居住地社区矫正领导工作小组出具对被告人判处非监禁刑，实行社区矫正的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人包某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 伊
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 纪明霞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李海龙
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初46号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：龙游流金岁月娱乐城。住所地：浙江省龙游县龙洲街道。
法定代表人：何丽娟，该娱乐城投资人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告龙游流金岁月娱乐城侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 陈宗胜
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 毛慧超
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更46号
罪犯阿巴*阿巴*欧哥（ABBAABBAOKOH），男，1975年11月27日出生，尼日利亚联邦共和国国籍，护照号码：A339716OA，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
本院于2011年1月26日作出（2011）二中刑初字第54号刑事判决，以被告人阿巴*阿巴*欧哥犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2013年4月16日作出（2013）高刑执字第249号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，并处没收个人全部财产，驱逐出境不变。本院于2014年6月19日作出（2014）二中刑减字第726号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机�中华人民共和国北京市第二监狱减刑建议书认为，罪犯阿巴*阿巴*欧哥在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱改造积极分子奖励，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯阿巴*阿巴*欧哥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，服从管理，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，该犯自2014年4月至2015年9月，累计有效积分达60分，获监狱改造积极分子奖励，被评定奖励管理级别为二级宽管。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯阿巴*阿巴*欧哥在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但其未执行财产刑，减刑予以�严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿巴*阿巴*欧哥减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月16日起至2031年1月15日止），并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年二月二日
书 记 员 贾丽雅
中华人民共和国北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京02刑更46号罪犯阿巴·阿巴·欧哥（ABBAABBAOKOH），男，1975年11月27日出生，尼日利亚联邦共和国国籍，护照号码：A339716OA，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。本院于2011年1月26日作出（2011）二中刑初字第54号刑事判决，以被告人阿巴·阿巴·欧哥犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2013年4月16日作出（2013）高刑执字第249号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，并处没收个人全部财产，驱逐出境不变。本院于2014年6月19日作出（2014）二中刑减字第726号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机�中华人民共和国北京市第二监狱减刑建议书认为，罪犯阿巴·阿巴·欧哥在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱改造积极分子奖励，建议减刑一年。经审理查明，罪犯阿巴·阿巴·欧哥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，服从管理，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，该犯自2014年4月至2015年9月，累计有效积分达60分，获监狱改造积极分子奖励，被评定奖励管理级别为二级宽管。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、评审鉴定表等在案佐证。本院认为，罪犯阿巴·阿巴·欧哥在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但其未执行财产刑，减刑予以�严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿巴·阿巴·欧哥减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月16日起至2031年1月15日止），并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵国惠审 判 员  唐 仑代理审判员  刘彩霞二〇一六年二月二日书 记 员  贾丽雅
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更578号
罪犯张星万，男，1970年1月14日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）鄂宜昌中刑初字第00035号刑事判决，认定被告人张星万犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。张星万不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2013年5月13日以（2013）鄂刑二终字第00011号刑事判决，认定被告人张星万犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张星万减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张星万在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张星万在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2015年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系主犯。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张星万在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张星万减去有期徒刑七个月（刑期至2022年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
宋体仿宋黑体天津市南开区人民法院天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3973号
原告任xx，男，1980年7月19日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人李xx（原告母亲），女，1949年7月27日出生，汉族，住同原告。
委托代理人李xx（原告老姨），女，1960年6月26日出生，汉族，住天津市河西区。
被告刘x，女，1980年12月16日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人刘xx（被告父亲），男，1953年8月15日出生，汉族，住同被告。
委托代理人戴xx（被告母亲），女，1952年5月19日出生，汉族，住同被告。
本院在审理原告任xx与被告刘x离婚纠纷一案中，原告任xx于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任xx撤回起诉。
案件受理费200元，减半收�，原告自愿负担。
审判员 徐刚
二〇一四年七月二十九日
书记员 李鑫
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第08352号
原告窦影，男，1982年1月12日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
委托代理人刘成易，重庆宏创律师事务所律师。
被告游欣荣，女，1975年9月2日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
委托代理人何强，重庆含宪律师事务所律师。
本院在审理原告窦影诉被告游欣荣赠与合同纠纷一案中，原告窦影于2015年1月19日向本院提出申请撤回对被告游欣荣的起诉。
本院认为，原告窦影申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许窦影撤回对游欣荣的起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告窦影负担。
审判员 邹 焱
二〇一五年一月十九日
书记员 段伶佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第411号
申请执行人钱亦民，女，1959年7月4日出生，汉族，新疆正大电子有限责任公司经理，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人吴锡林，男，1963年12月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市鲤鱼山路百商太阳城小区。
申请执行人钱亦民与被执行人吴锡林借贷合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中民一初字第27号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴锡林未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴锡林在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款3736660.46元（其中本金3697287.58元，执行费39372.88元）；
二、冻结、划拨被执行人吴锡林应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴锡林相应价值的财产。
审判员 唐晓元
二〇一五年八月三十一日
书记员 于志乾
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执305-1号
申请执行人金贤瑞，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××191X。
被执行人林起越，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1931。
申请执行人金贤瑞与被执行人林起越买卖合同纠纷一案，本院2015年7月30日作出的（2015）汕澄法隆民初字第26号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林起越应付还申请执行人金贤瑞货款48500.5元。判决生效后，被执行人林起越没有履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人林起越的财产进行“五查”，经查，被执行人林起越在邮政储蓄银行汕头澄海支行开立有银行账户，但账户余额均为0，申请执行人表示对被执行人的上述银行账户不予冻结。被执行人林起越名下登记有名称为汕头市澄海区凤翔力越塑料玩具厂的个体工商户，申请执行人同意对该个体户不采取执行措施。此外，没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2016）粤0515执305号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 楠
人民陪审员 许 群
人民陪审员 黄克宽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈素青
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第1041号
上诉人（原审被告）王XX，男，1979年12月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）安X，女，1981年12月3日出生，汉族。
本院在审理上诉人王XX与被上诉人安X离婚纠纷一案中，因上诉人王XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，由上诉人王XX负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭红洁
审 判 员 庞润花
代理审判员 梁 卉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杜 刚
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第236-1号
申请执行人内黄县农村行用合作联社二安信用社。
被执行人林国芳，男，生于1974年7月6日出生，汉族。
被执行人葛海坤，男，生于1972年10月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安阳市中级人民法院于2012年11月1日作出的（2012）安中民一终第753号民事判决书，于2014年5月28日向被执行人林国芳发出执行通知书，责令被执行人林国芳三日内履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人林国芳至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
划拨被执行人林国芳的银行存款12000元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李献平
审判员 宋荣文
二〇一四年七月十一日
书记员 杨修北
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0627民初326号
原告邓声平，男，汉族，1981年6月10日出生，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。
被告镇雄南方医院。
法定代表人刘民聪，院长。
住址：镇雄县**街道办事**社区**路**号。
委托代理人张华，镇雄县鸣旺法律服务所法律工作者。
被告刘民聪，男，汉族，1960年6月18日出生，贵州省毕节市人，镇雄南方医院院长，住贵州省毕节市，现住云南省镇雄县。
被告申剑，男，汉族，1963年6月2日出生，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。
原告邓声平诉与被告镇雄南方医院、刘民聪、申剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告邓声平，被告镇雄南方医院的委托代理人张华，被告刘民聪、申剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓声平诉称，2015年4月10日，被告镇雄南方医院由被告刘民聪以其所有位于镇雄县乌峰镇西正街社区农贸路6号5-3室的房屋作抵押、被告申剑提供连带担保出具借条向原告借款500000元，约定月利率为3%，在每月月底支付利息15000元，借款期限为一年。被告镇雄南方医院如约支付了两个月的利息30000元后，因欠账太多，经营不善，面临关闭就没有继续支付利息，经相关债权人做工作暂不起诉被告镇雄南方医院，让其正常经营下去，然后慢慢还款，一直到2016年10月19日被告镇雄南方医院才偿还原告借款本金8579元，现由于被告镇雄南方医院的银行账户已被冻结，且账户内的资金已被用于偿还其欠款，目前被告镇雄南方医院已无法经营下去，已经做破产准备。故原告要求三被告连带偿还借款本金491421元，并按2%的月利率计算支付自2015年6月10日起至履行完毕之日止的利息。
被告镇雄南方医院辩称，2015年4月10日，镇雄南方医院由被告刘民聪以其所有位于镇雄县乌峰镇西正街社区农贸路6号5-3室的房屋作抵押、被告申剑提供连带担保出具借条向原告借款500000元属实。
被告刘民聪辩称，原告陈述是事实，我确实是用我自己的房产为被告镇雄南方医院抵押向原告借款，但是没有办理抵押登记。
被告申剑辩称，我为该笔借款提供连带担保是事实，但是现在我也无力偿还。
为支持其主张，原告邓声平向法院提交如下证据：
出示2015年4月10日的借条原件一份，镇雄县**镇**街社区**路6号5-3室房屋的产权证复印件一份，证明2015年4月10日，被告镇雄南方医院由被告刘民聪以其所有位于镇雄县乌峰镇西正街社区农贸路6号5-3室的房屋作抵押、被告申剑提供连带担保出具借条向原告邓声平借款500000元，约定月利率为3%，在每月月底支付利息15000元，借款期限为一年的事实。
三被告对原告出示的证据无异议，均表示无证据提交。
本院经审查认为，三被告对原告提供的证据均无异议，认可借款属实，对原告提供的证据本院予以采信，作为定案的依据。
综上所述，本院认定如下法律事实：2015年4月10日，被告镇雄南方医院由被告刘民聪以其所有位于镇雄县乌峰镇西正街社区农贸路6号5-3室的房屋作抵押、被告申剑提供连带担保出具借条向原告借款500000元，约定月利率为3%，在每月月底支付利息15000元，借款期限为一年。借款后被告镇雄南方医院向原告支付了两个月的利息30000元，并于2016年10月19日偿还原告借款本金8579元。现原告要求三被告连带偿还借款本金491421元，并按2%的月利率计算支付自2015年6月10日起至履行完毕之日止的利息。
本院认为，被告镇雄南方医院出具借条向原告邓声平借款时在借条上约定的借款时间为一年，现借款期限已届满；被告镇雄南方医院出具借条向原告邓声平借款时在借条上约定按3%的月利率计算支付利息，现原告要求按2%的月利率计算支付自2015年6月10日起至履行完毕之日止的利息，符合相关法律的规定；根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”以及《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”之规定，原告邓声平与被告刘民聪所签订的抵押合同系有效合同，对当事人具有法律约束力，故原告有权要求被告刘民聪依照抵押合同以该房屋价值为限承担担保义务，双方签订的抵押合同表明抵押人不享有先诉抗辩权，故原告要求三被告连带偿还借款本金491421元，并按2%的月利率计算支付自2015年6月10日起至履行完毕之日止的利息的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
由被告镇雄南方医院、刘民聪、申剑于判决生效后一个月内连带偿还原告邓声平借款本金人民币491421元，并按2%的月利率计算支付自2015年6月10日起至履行完毕之日止的利息。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10704元，由被告镇雄南方医院、刘民聪、申剑交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。
审判长 马宪云
审判员 余 婷
审判员 ＸＸ明
二〇一七年三月十六日
书记员 鲁 雪
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第十五条：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浏执字第01663号
申请执行人邱小平，男性，37岁，汉族。
被执行人邓小仕，男性，42岁，汉族。
本院于2012年12月20日立案执行邱小平申请邓小仕买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）浏民初字第3166号民事判决书，被执行人邓小仕应支付申请人邱小平案款51372.0元，现因被执行人邓小仕暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）浏执字第01663号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一四年六月十四日
书记员 林六合
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1494号
罪犯单德山，男，1962年9月21日出生于内蒙古自治区兴安盟突泉县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于1999年6月10日作出（1999）兴刑初字第13号刑事判决，认定被告人单德山犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1999年12月1日交付执行。2002年1月21日，内蒙古自治区高级人民法院以（2001）内刑执字第549号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2005年、2008年、2011年、2012年裁定共减去有期徒刑四年十一个月的刑罚执，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2016年2月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年6月1日以罪犯单德山在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯单德山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、12月、2013年8月、12月、2014年8月、连续记功5次。
经审理查明，罪犯单德山在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯单德山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯单德山减去有期徒刑七个月二十日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。释放日期为2015年6月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐佳妮
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1139号
原告刘丽平。
委托代理人徐京成，山东岛城律师事务所律师。
被告崔敏。
本院在审理原告刘丽平与被告崔敏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘丽平于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告崔敏的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘丽平撤回起诉。
本案案件受理费人民币318元（原告已预交），减半收取159元，由原告刘丽平负担。
审 判 长 程 程
人民陪审员 江 雪
人民陪审员 朱亚丽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 俊
安徽省芜湖�镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00493号
原告：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：曹运文，行长。
委托代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。
被告：幸伟，男，1979年2月1日出生。
被告：卢阿玲，女，1951年8月11日出生。
原告中国银行股份有限公司芜湖分行诉被告幸伟、卢阿玲借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员宁攸文担任审判长，人民陪审员高军、王声安共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之次日起的十五日内，逾期提供�据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 高 军
人民陪审员 王声安
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘淑芳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初470号
原告朱某某，女，汉族，1981年10月15日出生。
委托代理人刘风杰，漯河市召陵区148法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，汉族，1978年7月19日出生。
原告朱某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员张辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人刘凤杰、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2002年经人介绍认识，2003年共同生活，2004年5月31日办理结婚登记，2004年6月1日生育女儿谢某甲，2013年4月15日生育儿子谢某乙。婚后双方常因家务琐事生气吵架，被告经常无故殴打原告，2012年原告怀孕期间因被殴打导致流产。且被告无端猜疑原告，侮辱原告。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿谢某甲、儿子谢某乙均由原告抚养，抚养费被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告谢某某辩称：我们已经调解过了，原告也同意不离婚，还说让我好好干，保证书我写过了，以后好好干，不想离婚。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍认识，2003年共同生活，2004年5月31日办理结婚登记，2004年6月1日生育女儿谢某甲，2013年4月15日生育儿子谢某乙。
本院认为：原告以双方常因家庭琐事发生口角、被告经常殴打原告为由，要求与被告离婚，但未提供充分证据，不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告谢某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 ?张辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 ?刘亚
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第300号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某甲，务工。2015年2月13日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留五日。2015年2月16日因本案被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人徐某甲犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月25日作出（2015）嘉桐刑初字第652号刑事判决。被告人徐某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月份左右至8月26日，被告人徐某甲在桐乡市狼腾宾馆、屠甸镇联星村王埭老7号，先后三次将共计3.8克甲基苯丙�（冰毒）贩卖给吸毒人员徐某乙。
原判认为，被告人徐某甲的行为已构成贩卖毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人徐某甲有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元。
被告人徐某甲上诉提出，原判认定其构成贩卖毒品罪证据不足，请求本院改判无罪。
经审理查明：
1、2014年7月份左右一天晚上，被告人徐某甲在桐乡市狼腾宾馆内将0.8克毒品甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给吸毒人员徐某乙。
以上事实，有证人徐某乙、张某、钱某的证言，辨认笔录及照片等证据予以证实，且上述证据证明的情况能够相互印证，足以认定。
2、2014年8月2日晚，被告人徐某甲在桐乡市屠甸镇联星�王埭老7号将1.5克毒品甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给吸毒人员徐某乙。
3、2014年8月26日，被告人徐某甲在桐乡市屠甸镇联星村王埭老7号将1.5克毒品甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给吸毒人员徐某乙。
以上事实，有证人徐某乙、朱某甲、朱某乙的证言及辨认笔录等相互印证予以证实，且有通话记录详单予以佐证，足以认定。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人徐某甲三次向他人贩卖甲基苯丙胺，共计3.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某甲辩称未实施贩卖毒品行为、请求二审改判无罪的意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
审 判 员 张 筱
代理审判员 徐 洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄晓琴
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第72号
原告上海世浩物业管理有限公司。
法定代表人钱小弟。
委托代理人周宝其，上海至真律师事务所律师。
被告徐忠法。
原告上海世浩物业管理有限公司诉被告徐忠法物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2013年1月至2014年12月的物业服务费3，661元。本院于2015年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张红军独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告上海世浩物业管理有限公司的委托代理人周宝其到庭参加诉讼。被告徐忠法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告徐忠法拖欠位于上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室房屋物业服务费3，661元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告徐忠法于本判决生效之日起十日内支付原�上海世浩物业管理有限公司自2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费3，661元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐忠法负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 张红军
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢江行审字第36号
申请执行人：江山市人口和计划生育局，住所地：江山市区。
法定代表人：伍朝武，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市××和计划生育局干部。
被执行人：姜志勇，居民。
被执行人：毛娟，居民。
申请执行人江山市人口和计划生育局于2013年10月18日作出江计生征字（2013）第127号征收社会抚养费决定书，认定被执行人于2012年7月31日不符合法定条件生育一女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人征收社会抚养费140000元。申请执行人江山市人口和计划生育局于2013年10月18日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到行政征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又未主动履行。故申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年5月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，征收数额符合法定标准，执法程序并无不当。因被执行人姜志勇、毛娟未主动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人江山市人口和计划生育局于2013年10月18日作出的江计生征字（2013）第127号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何伟平
审判员 周 密
审判员 王江松
二〇一四年五月五日
书记员 李 岚
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执699号
申请执行人：刘在德，住所地靖宇县。
被执行人：靖宇县睿丰房地开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
刘在德申请执行靖宇县睿丰房地开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第565号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，并已全部交付给申请人，申请人的权利得到了全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第565号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡 军
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第604号
申请执行：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602室。
法定代表人李健，该公司董事长。
委托代理人许学江、董馨，江苏新亚信律师事务所律师
被执行人：南京赢家缘德餐饮娱乐有限公司，住所地南京市鼓楼区石头城路99号。
法定代表人孙桂侠，该公司经理。
申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人南京赢家缘德餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2014）鼓知民初字第94号民事判决书，判决：一、被告南京赢家缘德餐饮娱乐有限公司于本判决生效后立即停止侵权行为，并从曲库中删除《一片艳阳天》等52部涉案音乐电视作品。二、被告南京赢家缘德餐饮娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及制止侵权的合理费用共计22000元。生效后，被执行人未履行义务，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院申请执行。本院于2015年2月2日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人名下无车辆、无银行存款，另查明，被执行人已不再经营，工商年检至2012年6月。上述执行情况已告知申请执行人，未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有谈话笔录，查询回执为证。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但债权及其他权益的实现取决于被执行人的履行能力，本案执行中查明，被执行人无可供执行的财产，且已不再经营，故依法对本案的本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或继续经营时，可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓执字第604号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 仇正洋
执行员 徐海军
二〇一五年四月十六日
书记员 濮正亚
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第927-5号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人张玉，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第239号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉在枣庄市山亭区XX银行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡琼鑫
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴星儒
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第1906号
原告凤凰都市传媒科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路42号光明饭店1501室。
法定代表人刘作庚，总经理。
委托代理人王永强。
委托代理人席琪。
被告上海帛丰广告有限公司，住所地上海市徐汇区宛平南路968弄32号三层310室。
法定代表人吴侠，职务不详。
原告凤凰都市传媒科技股份有限公司（以下简称“凤凰公司”）诉被告上海帛丰广告有限公司（以下简称“帛丰公司”）广告合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成了合议庭，本院于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告凤凰公司的委托代理人席琪到庭参加诉讼，被告帛丰公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告凤凰公司诉称，2012年7月23日，原、被告之间签订了《广告投放合同》一份。合同约定，原告为被告帛丰公司发布“嘻哈音乐节“广告，被告帛丰公司支付广告费1，550，000元（人民币，下同）。后原告依约完成广告发布，但被告帛丰公司一直拖欠广告发布费812，360元。因原告凤凰公司多次催讨无果，现起诉至法院，请求判令：1、被告帛丰公司支付广告费812，360元；2、被告帛丰公司支付逾期付款利息（以812，360元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的两倍为计算标准，自2014年4月16日起计算至本判决生效之日止）。
被告帛丰公司未到庭答辩。
经审理查明，2012年7月23日，原、被告之间签订《广告投放合同》一份。合同主要约定，甲方为被告帛丰公司、乙方为原告凤凰公司；甲方提供的广告播放内容需符合法律规定并经广告发布的主管部门审核同意，甲方应在首播日前14天将播放内容及主管部门的审核文件一并交付乙方；除乙方同意以外，甲方不得单方面无故终止广告发布，并且需要按照合同的约定计划播完所有广告；甲方应按时支付广告款，如出现甲方延期支付或拒不支付广告款的情况，乙方有权立即停止播放，并有权要求甲方立即偿还欠款，甲方每延期付款一天，须每天向乙方支付合同金额千分之五的滞纳金；甲方应支付的广告费用总计为1，550，000元；2012年8月15日前，甲方向乙方支付150，000元；2012年9月25日前，甲方向乙方支付450，000元；2012年10月31日前，甲方向乙方支付450，000元；2012年12月15日前，甲方向乙方支付款项300，000元；2012年12月31日前，甲方向乙方支付剩余款项200，000元；乙方于2012年9月份向甲方提供2012年8月的上画监测报告（第三方）；2012年11月向甲方提供2012年9月至10月的上画监测报告（第三方）；2013年1月向甲方提供2012年11月至12月的上画监测报告（第三方）；广告发布计划详见附件一；等等。该协议经原、被告双方盖章确认。同时，附件一对广告发布的城市、点位、尺寸、单价、起始及结束日期、总价均作出了详细约定。
协议签订后，原告凤凰公司依约履行了广告发布义务。2013年，经原、被告对账，被告帛丰公司出具《还款承诺书》一份。主要内容为，2012年7月，双方签订《广告投放合同》，我司尚未支付的欠款总计812，360元；1、我司承诺在2013年8月20日前支付总额的40%（即324，900元），剩下的60%（即487，416元）分摊在2013年9月至11月期间的新项目投放；如果没有新的项目投放，则在2013年11月30日前一次性付清余款（即487，416元）；2、如我司未能按上述付款方式付清欠款，我司承诺按照银行同期贷款利率的两倍向贵司支付欠款利息，直至付清全部欠款。
又查明，2014年1月6日，被告帛丰公司出具《2014年帛丰付款计划》。主要内容为，我司尚欠款812，360元，我司现就偿还欠款事宜做出计划，2014年1月22日，我司支付40，000元；2014年2月19日，我司支付70，000元；2014年3月11日，我司支付100，000元；2014年3月26日，我司支付100，000元；2014年4月15日，我司支付150，000元；余款将分摊在2014年4月-6月现项目的投放计划中。因被告帛丰公司下落不明，故引发诉讼。
庭审中，原告凤凰公司陈述，被告帛丰公司并未按承诺约定进行2014年4月-6月新的广告投放计划。
以上事实，有《广告投放合同》、《还款承诺书》、《2014年帛丰付款计划》、庭审笔录、当事人陈述等证据为证。上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的广告投放合同，依法有效，双方均应按约履行。现原告凤凰公司已履行了广告发布义务，并经被告帛丰公司确认拖欠广告款812，360元，故本院对原告凤凰公司要求被告帛丰公司支付广告款812，360元的诉讼请求予以支持。被告帛丰公司未按约支付广告款行为已构成违约，现原告凤凰公司诉请逾期付款利息损失的起算时间、计算标准并无不妥，本院亦予以支持。审理中，被告帛丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海帛丰广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告凤凰都市传媒科技股份有限公司广告款人民币812，360元；
二、被告上海帛丰广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告凤凰都市传媒科技股份有限公司逾期付款利息损失（以本判决第一项确定的债务金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的两倍为计算标准，自2014年4月16日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，652元，由被告上海帛丰广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐国平
审 判 员 曹 湧
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第1119号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人周显跃。因犯盗窃罪，1998年11月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元；2001年7月30日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元；2006年12月29日被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金一万五千元；2012年5月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，2013年1月5日刑满释放。因本案，2013年9月25日被刑事拘留，同年10月9日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）1086号起诉书指控被告人周显跃犯盗窃罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人周显跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月21日，被告人周显跃窜至海宁市许村镇文桥村某厂房，采用溜门手段进入，窃得被害人程某仓库内财物共计白坯布8匹及色坯布2匹，共计价值11275元。窃后销赃挥霍。
上述事实，被告人周显跃在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述，证人刘某的证言，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周显跃以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，共计价值11275元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周显跃所犯罪名成立。被告人周显跃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人周显跃归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周显跃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年11月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张佳
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初1490号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸分行
住址：河北省邯郸市丛台区和平路300号。
负责人：崔金涛，职务：行长。
代理人：张彬、段丽玮。
被告：张红雁。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸分行诉被告张红雁为信用卡纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告张红雁的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉。
案件受理费124元，减半交纳62元，由原告中国农业银行股份有限公司邯郸分行负担。
审判员 姚明明
二〇一六年六月二十八日
书记员 李红娟
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00430号
申请执行人：张云，女，1957年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：梅太山，男，1950年3月21日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人张云与被执行人梅太山民间借贷纠纷一案，谯城区人民法院于2013年8月20日作出（2012）谯民一初字第01293号民事判决，判决：被告梅太山于本判决生效之日起七日内，返还原告张云借款156000元。该民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月17日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00430号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力时或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十一月六日
书记员 宋华杰
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初591号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人余琴妹，女，1965年6月7日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地常州市武进区。被告人余琴妹曾因非法捕捞水产品，分别于2015年5月20日、2015年9月16日被江苏省滆湖渔政监督支队罚款人民币500元、800元。被告人余琴妹因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年3月4日被常州市公安局武进分局取保候审。
被告人倪佳香，女，1964年1月1日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地常州市武进区，被告人倪佳香因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年3月4日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]597号起诉书指控被告人余琴妹、倪佳香犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于2017年5月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人余琴妹、倪佳香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月4日13时30分许至14时许，被告人余琴妹、倪佳香驾驶玻璃钢船，携带电瓶、电海斗及逆变器等作案物品，在禁渔期、禁渔区常州市武进区嘉泽镇滆湖脉接港往南约500米处湖区增值水域区，采用电力捕鱼方式非法捕捞野生杂鱼共10.04千克，价值人民币60元，并被江苏省滆湖渔政监督支队执法人员当场查获。
上述事实，被告人余琴妹、倪佳香在开庭审理过程中均无异议，并有被告人余琴妹、倪佳香的供述、江苏省滆湖渔政监督支队的现场勘验和检查笔录、公安机关制作和出具的案发及抓获经过、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书及被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余琴妹、倪佳香违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪。被告人余琴妹有劣迹，应酌情从重处罚；被告人余琴妹、倪佳香归案后均能如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人余琴妹、倪佳香犯非法捕捞水产品罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余琴妹犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。
被告人倪佳香犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章福泉
二〇一七年六月十四日
书记员 余佳璐
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙马民初字第1307号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告魏某某。
被告周某某。
本院在审理原告魏某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告魏某某负担。
审判员 韦 勇
二〇一三年六月二十四日
书记员 陈治坤
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00181号
罪犯唐廷华（别名亮娃，小胡子），男，1988年2月9日出生，汉族，原户籍所在地四川省广安市岳池县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年11月4日作出（2010）安刑初字第570号刑事判决，以被告唐廷华犯盗窃罪判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年3月11日至2016年6月10日止。2013年9月13日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑十个月，罚金不变，刑期至2015年8月10日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯唐廷华服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯唐廷华剩余刑期。
经审理查明：罪犯唐廷华服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2013年5月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2014年7月获监狱表扬一次、记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯唐廷华服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐廷华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第399号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人饶某。××。××。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）365号起诉书指控被告人饶某及肖凌雨、肖凌风犯抢劫罪，于2014年8月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年8月14日决定对本案不适用简易程序。经司法鉴定，肖凌雨、肖凌风诊断为精神分裂症，本院于2014年12月15日裁定对肖凌雨、肖凌风中止审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序对被告人饶某公开开庭进行了审理。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员卿叶、李一璇出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月12日19时许，被告人饶某与肖某甲、肖某乙相约共同实施抢劫。随后，被告人饶某携带其购买的作案工具水果刀，与肖某甲、肖某乙一同来到长沙市岳麓区望月湖小区寻找作案目标。被告人饶某及肖某甲、肖某乙看到被害人瞿某在长沙银行自动柜员机上取钱后，便尾随被害人瞿一帆来到望月湖小区3片5栋1单元楼梯口，被告人饶某冲上去用左手捂住被害人瞿某的嘴巴，右手持水果刀架在被害人瞿某脖子上，肖某乙在一旁望风，肖某甲动手从被害人瞿某的钱包中抢走现金人民币460元。得手后，被告人饶某及肖某甲、肖某乙一同逃离现场，并各分得人民币100元，剩下的人民币160元由肖某甲保管。
2014年3月14日21时许，被告人饶某及肖某甲、肖某乙来到长沙市岳麓区望月湖小区准备再次实施抢劫时，被公安干警发现。公安干警抓获被告人饶某及肖某乙，之后在肖凌风的带领下到长沙市岳麓区高叶塘谭石路的出租房中将肖某甲抓获。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具水果刀的照片、被告人饶某的户籍证明及现实表现材料、两份抓获经过、受案登记表、立案决定书、扣押物品经过、扣押决定书、扣押物品清单、证人郭银行、肖全辉、曾某的证言、被害人瞿某的陈述、被告人饶某及肖某甲、肖某乙的供述及录音录像光盘、搜查笔录、作案现场示意图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人饶某伙同肖某甲、肖某乙，以非法占有为目的，以持刀胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其犯抢劫罪的基本事实和罪名成立。被告人饶某与肖某甲、肖某乙系共同犯罪，其作用地位相当。被告人饶某被抓获后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人饶某在三年以上五年以下有期徒刑幅度内量刑并处罚金的量刑意见，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人饶某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2017年9月13日止。罚金限其在本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 符 晓
人民陪审员 钟学仁
人民陪审员 刘爱军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 卿宇佳
附件：
本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保214号
申请执行人：金乡县中联混凝土有限公司。
被申请执行人：上海美固坦体育设施工程有限公司、南京申奥体育场地设施工程有限公司。
金乡县中联混凝土有限公司与上海美固坦体育设施工程有限公司、南京申奥体育场地设施工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据金乡县中联混凝土有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828财保85号民事裁定书立案执行，于2017年11月13日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年十一月十三日
书记员 李希童
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1760-1号
申请执行人于秀香、吕春芬、刘翠琴、周瑞英、刘维建、王美菊、周爱萍、王惠英、江爱香、王凤花、王海玲。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人崔有相，经理。
本院在执行申请执行人于秀香等11人与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳仲案字（2013）第210号裁决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年八月八日
书记员 王 冰
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1824民初550号
原告：中国工商银行股份有限公司绩溪支行,住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道201号,现住所地安徽省绩溪县华阳镇适之街1号，统一社会信用代码9134182485354232XM。
负责人：程国民，该支行行长。
委托代理人：胡正峰，安徽今昔律师事务所律师。
被告：绩溪县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省绩溪县西区印潭路财政国投综合楼，统一社会信用代码91341824790143013A。
法定代表人：程俏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司绩溪支行与被告绩溪县中小企业融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司绩溪支行于2018年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司绩溪支行撤诉。
案件受理费23384元，减半收取11692元，由原告中国工商银行股份有限公司绩溪支行负担。
审 判 长 程从文
审 判 员 程 丽
人民陪审员 张 淼
二〇一八年五月二十六日
法官 助理 程 茜
书 记 员 王 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。