wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区
罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第389号
原告杨某，农民。
被告韦某，农民。
原告杨某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法由审判员罗书琼适用简易程序，于2013年5月17日公开开庭进行了审理。书记员温自元担任记录。原告杨某到庭参加诉讼，被告韦某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，一个月后于××××年××月××日到罗城仫佬族自治县婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告均属再婚。婚后双方感情不好，被告无生育能力，不尽丈夫义务，不理家务事。2007年被告与原告因琐事争吵殴打原告，致使原告肋骨骨折。此后，双方无共同语言，无法共同生活在一起，双方已分居2年多，没有任何往来。2012年5月18日原告曾起诉离婚，但未获准许。之后，双方仍未在一起居住生活，也没有任何联系。现双方的夫妻感情已完全破裂。为此，请求法院判决准许原、被告双方离婚。夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、结婚证二本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、罗城仫佬族自治县人民法院（2012）罗民初字第294号民事判决书一份，用以证明原告于2012年5月18日曾起诉离婚，后法院判决不准双方离婚。
被告韦某未到庭，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2004年11月原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日双方到婚姻登记机关登记结婚，婚后原告到被告家生活，夫妻感情一般。双方婚后未生育有子女。由于双方在一起生活期间常因琐事发生争吵，2011年5月被告离开原告到外地打工，双方分居生活至今。2012年5月18日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2012年7月30日以（2012）罗民初字第294号判决书，判决不准双方离婚，此后，双方仍没有任何往来。
认定上述事实，有原告提供的上述证据及陈述证实。上述证据，来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告相互认识不久即登记结婚，婚姻基础较差，且双方在一起共同生活期间常因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。且原告第一次向本院起诉离婚，本院判决不准双方离婚后，双方仍没有任何往来，亦没有履行夫妻义务。双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。由于被告未到庭，双方婚后有无夫妻共同财产，债权、债务，本院无法查明，故对原、被告的双方的夫妻共同财产，债权、债务本院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告韦某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费300元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行花园支行，帐号：50×××85。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 罗书琼
二〇一三年五月二十日
书记员 温自元
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第118号
原告：郭建。
被告：淄博市临淄区发展和改革局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：沈照水，局长。
委托代理人：秦宗亚，山东高阳律师事务所律师。
第三人：山东万泰房地产开发有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：宗立谭。
原告郭建不服被告淄博市临淄区发展和改革局行政许可一案，本院于2015年5月6日受理后，于2015年5月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年5月8日向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。
原告诉称，原告于2015年3月底知悉被告违反法定程序和实体规定，对提交的材料审查不严，违法为第三人核发了临发改发（2009）36号《关于山东万泰房地产开发有限公司淄江花园J-01组团5#-12#住宅楼建设项目的核准》。该行为已经严重侵犯原告的合法权利，请求撤销被告作出的临发改发（2009）36号《关于山东万泰房地产开发有限公司淄江花园J-01组团5#-12#住宅楼建设项目的核准》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。被告为第三人核发临发改发（2009）36号《关于山东万泰房地产开发有限公司淄江花园J-01组团5#-12#住宅楼建设项目的核准》是在第三人取得国有土地使用权之后，与原告无利害关系，故原告的起诉不符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王晓琨
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵立洁
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3541号
原告昆仑（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区延寿路东侧东城1号。
法定代表人马秋峰，经理。
委托代理人陈光伟，福建扬民律师事务所律师。
委托代理人黄武军，福建扬民律师事务所律师。
被告徐国雄，男，1971年5月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，居住地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告昆仑（莆田）物业管理有限公司与被告徐国雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆仑（莆田）物业管理有限公司以双方庭外调解、被告徐国雄已部分履行为由向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆仑（莆田）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币52元，减半收取人民币26元，由原告昆仑（莆田）物业管理有限公司负担。
审判员 吴金琼
二〇一四年十月十七日
书记员 蔡晓芬
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初667号
原告：年坤，居民。
委托代理人：顾乃伍，安徽明锐律师事务所律师。
被告：王慰兴，居民。
原告年坤与被告王慰兴房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨贵莲独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告年坤及其委托代理人顾乃伍、被告王慰兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告年坤诉称：2015年8月1日，原被告签订一份关于原告租赁被告西湾农贸市场内路西两间房屋的租赁合同，约定租期为2015年8月1日至2016年8月1日，年租金14000元，原告一次性付清等。当天，原告支付被告租金14000元。2015年9月26日，李梦婷家鞋店起火，将租赁房屋烧毁，后被告未再提供房屋给原告租赁。房屋非原告原因灭失，致使合同无法继续履行，原告多次要求被告退还剩余房屋租金11852元，但被告以各种理由拒绝退还。请求解除原被告于2015年8月1日签订的房屋租赁合同，被告退还房屋租赁费11852元，由被告承担本案诉讼费。
被告王慰兴辩称：被告不同意解除房屋租赁合同。根据租房协议的约定，租赁房屋是在原告手中损坏，不是由于被告的原因，损失不应当由被告赔偿。
经审理查明：2015年7月14号，年坤与王慰兴签订一份《租房协议》，约定由年坤租赁王慰兴所有的位于怀远县西湾农贸市场内路西两间房屋；租期为2015年8月1日至2016年8月1日；年租金14000元，年坤一次性付清一年租金；年坤承租到期应完好归还，如果所租房内的所有设备有损坏，年坤负责修复或者向王慰兴赔偿等。当天，年坤支付王慰兴租金14000元。2015年9月26日，西湾农贸市场内李梦婷家鞋店发生火灾，造成涉案房屋被烧毁灭失。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百三十一条规定，因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。根据庭审查明的事实，案涉房屋因不可归责于年坤的火灾事故，造成灭失，致年坤承租房屋的合同目的无法实现，故年坤有权要求解除租赁合同，并在此前提下要求王慰兴返还相应租金。合同租期至2016年8月1日届满，年坤实际经营至2015年9月26日，剩余租期为308天，王慰兴应返还年坤房屋租金11813.7元（14000元÷365天×308天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告年坤与被告王慰兴签订的《租房协议》；
二、被告王慰兴于本判决生效之日起十日内返还原告年坤房屋租金11813.7元；
三、驳回原告年坤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告王慰兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 杨贵莲
二〇一六年三月三日
书 记 员 倪 丹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01095号
原告：王某，女，汉族，1989年1月30日生，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：韩某，男，汉族，1987年3月20日生，农民，住安徽省太和县。
原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某负担。
审 判 长 王 勇
代理审判员 尹 柱
人民陪审员 张振奎
二〇一五年六月十九日
书 记 员 高 畅
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿商初字第576号
原告刘欣，女，1973年5月19日出生，汉族，中国农业银行阿城支行客户部经理，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。
被告景光媚，女，1982年4月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人石江锋，黑龙江宜友律师事务所律师。
原告刘欣与被告景光媚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘欣的委托代理人张宏政，被告景光媚的委托代理人石江锋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日，被告的丈夫刘文崇从原告借款4万元，约定于2012年12月20日前还清。借款到期后，刘文崇未偿还借款，于2013年9月去世。刘文崇和被告系夫妻关系，此笔债务系夫妻共同债务，被告应当承担还款责任。故诉至法院，请求被告偿还借款4万元，被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
证据1、借据一份，证明刘文崇在原告处借款4万元。
证据2、死亡证明，证明刘文崇已经死亡。
证据3、婚姻关系证明，证明这笔借款是刘文崇和被告夫妻关系存续期间所借，不应在遗产范围内承担还款责任。
被告辩称，1、被告对于该笔债务不知情，刘文崇没有将个人的借款用于夫妻共同生活，该笔债务为刘文崇的个人债务，正如原告在诉状中所述：被告作为刘文崇的继承人，有义务在继承范围内承担清偿责任。被告景光媚无论是在继承法的规定上看，还是原告起诉的事实上看，被告应当在继承刘文崇的财产范围内承担还款义务。因此，并不是景光媚承担直接的完全的给付义务；2、原告应当对该笔债务是夫妻共同债务承担举证责任；3、本案应该使用继承法判令被告在继承遗产范围承担义务，刘文崇去世后并未开始继承，刘文崇的法定继承人也存在多人，应当追加刘文崇的其它法定继承人参加诉讼；涉及公积金和银行存款其中有一半是属于被告的，一半属于遗产，对景光媚的财产不应采取扣押的措施。
被告未向本院提交反驳或抗辩的证据。
审理中，本院出示了依被告的申请，双方共同选择黑龙江威龙司法鉴定中心对原告所举借据上“刘文崇”的签名进行的司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材与样本上的“刘文崇”的签名文字是同一人书写。双方对上述鉴定意见无异议，本院予以采信。
审理中，被告对原告所举证据进行了质证。认为，对证据1真实性有异议，该笔债务被告并不知情，该笔债务刘文崇生前没有向被告提起。即使存在债权债务关系，也属于刘文崇的个人债务；对证据2无异议；对证据3真实性无异议，证明目的有异议，该证据不能证明被告与刘文崇共同向原告借贷，也不能证明该笔债务为夫妻共同债务，原告所举证据3的内容与原告起诉状中的内容自相矛盾。
本院认为，被告虽对原告所举证据1有异议，但没有相应的证据予以证明，证据1系原件，与鉴定意见相吻合，具有证明效力，应予采信。被告对证据2无异议，本院予以采信。被告对证据3真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
基于上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：
原告和刘文崇夫妇系朋友关系。刘文崇生前和被告于2007年8月17日登记结婚。在婚姻关系存续期间，刘文崇于2012年9月20日向原告借款4万元，约定于2012年12月20日前还清，刘文崇给原告出具了借据一份。借款到期后未偿还。刘文崇于2013年9月14日去世。原告经催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告和刘文崇生前之间的借贷关系，合法、有效，应予保护。虽然刘文崇已经去世，但刘文崇向原告借款时，系和被告婚姻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”和第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，此债务系刘文崇和被告的夫妻共同债务，被告应当承担偿还责任。故原告的主张，有事实和法律依据，应予支持。被告关于此债务系刘文崇个人债务，应在继承遗产范围内承担偿还责任等抗辩主张，没有事实和法律依据，也没有证据加以证明，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
被告景光媚自本判决生效之日起十日内，偿还原告刘欣借款人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，均由被告景光媚负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 项士君
审判员 郭彦东
审判员 任秀华
二〇一四年一月十七日
书记员 马丹丹
赵欣桐
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜东民初字第0246号
原告彭正雷，市民。
委托代理人杨立社（系原告彭正雷同事），市民。
被告计元根，农民。
原告彭正雷诉被告计元根担保追偿权暨民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告彭正雷的委托代理人杨立社到庭参加诉讼，被告计元根经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭正雷诉称，我与被告计元根是熟人关系。2011年8月初，被告计元根想让我帮他在农业银行拿贷款提供担保。2011年9月14日，我与被告分别以担保人、借款人的名义与农业银行签订了合同。2011年9月22日，农业银行向被告计元根发放贷款5万元，贷款于2012年9月10日到期。2012年8月20日左右，农业银行开始向我、被告发出还款提醒，但被告未予偿还，后我无奈于2012年9月3日向农业银行偿还了贷款本息，利息一直计算至2012年9月10日。2011年10月初，被告计元根向我借款3万元，口头约定月息1.26%。2012年8月28日，被告将该笔借款从借款之日至2012年8月27日的利息给付了我，但本金未予偿还，故被告又于当日重新向我出具金额为33780元的借条1份，其中3万元为原借款本金，3780元系新借条中约定的从借款之日至还款之日，按口头约定的月息1.26%计算的利息，原借条由被告撕毁了。现因被告计元根至今未有偿还相关款项，遂成本诉。
被告计元根未作答辩。
经审理查明，2011年9月14日，原告彭正雷、被告计元根分别以担保人、借款人的名义与中国农业银行阜宁县支行签订了农户贷款借款合同，借款金额为5万元。2012年9月3日，原告彭正雷替被告计元根向中国农业银行阜宁县支行东沟分理处偿还了贷款本金50000元及利息4062.64元，合计54062.64元。中国农业银行阜宁县支行东沟分理处出具的借款人为计元根的中国农业银行个人还款凭证现为原告彭正雷所持有。
另查明，2011年10月，被告计元根向原告彭正雷借款3万元，因该笔借款的本金未予偿还，故被告计元根又于2012年8月28日向原告彭正雷重新出具借条1份，载明：“今借到彭镇长人民币叁万叁仟柒佰捌拾元整。借款人计元根2012.8.28.到2013.6.28日还清”，其中3万元为原借款本金，3780元系以3万元为本金，从2012年8月28日起至2013年6月28日止，按原、被告口头约定的月利率1.26%计算的利息。该借条上载明的彭镇长即为原告彭正雷，该借条现为其所持有。上述两笔款项后经原告彭正雷催要未果，遂诉至本院，要求被告计元根给付原告彭正雷代其向中国农业银行偿还的贷款本息54062.64元及代偿后的利息6800元（利息计算方法：以54062.64元为本金，从2012年9月11日起至2014年4月12日止，按月利率0.67%计算）；被告计元根偿还原告彭正雷借款33780元；本案诉讼费由被告计元根承担。
以上事实，有原告彭正雷提供的农户贷款借款合同复印件、中国农业银行个人还款凭证、被告计元根出具的借条、阜宁县东沟镇人民政府出具的收入证明复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告彭正雷作为贷款保证人为被告计元根代为偿还了贷款，其有权向被告计元根行使追偿权，故原告彭正雷要求被告计元根给付代偿贷款本息54062.64元的诉讼请求，本院予以支持。案外人中国农业银行阜宁县支行与被告计元根的借贷关系因原告彭正雷的代偿行为而归于消灭，而原告彭正雷履行保证责任之日对被告计元根享有的追偿权之债权即已成立，原告彭正雷据此可以请求被告计元根给付自原告彭正雷履行保证责任次日起的逾期还款利息，但该逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，因原告主张的月利率0.67%高于中国人民银行同期同类贷款基准利率，应予以调减。原告主张从2012年9月11日起至2014年4月12日止计算逾期利息是其处分权的行使，不违反有关法律规定，本院予以支持。另，合法的借贷关系应受法律保护。被告计元根向原告彭正雷借款，有原告彭正雷提供的由被告计元根出具的借条予以证实，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告计元根应当承担偿还借款的民事责任。但借条中所涉的3780元因系利息计入本金，故该3780元应作为利息予以偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告计元根应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告彭正雷支付其代偿的贷款本息54062.64元及代偿后的逾期利息（自2012年9月11日起至2014年4月12日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告计元根应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告彭正雷支付借款本金3万元及利息3780元合计33780元。
三、驳回原告彭正雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2170元，由原告彭正雷负担35元，被告计元根负担2135元（原告已预交2170元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 邓正平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王新媛
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄石港石民初字第00246号
原告李杏生，男，1947年2月9日生，汉族，阳新县人，湖北恒大置业有限公司职员。
委托代理人孙重阳，湖北人本律师事务所律师。
被告饶红兵，男，1967年10月8日生，汉族，武汉市人，自由职业者。
原告李杏生与被告饶红兵合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李杏生及其委托代理人孙重阳，被告饶红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李杏生诉称，原告与被告饶红兵系翁婿关系，2007年9月期间，原告在浙江省绍兴市务工期间购买了一台斯达*斯太尔牌自卸货车交由被告经营，为其增加收入，改善家庭生活。2012年4月份，被告未经原告同意，将该车变卖，也不向原告交付卖车款。原告认为，被告应对原告的车辆损失承担赔偿责任，原告为维护其合法权益遂诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告经济损失126000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件及被告常住人口登记卡。证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、车辆保险单、保险费发票及购车发票。证明原告对斯达*斯太尔牌型号为ZZ3251M3242自卸货车具有所有权。
证据三、书面经营记录、证明材料、收款收据、道路交通事故认定书、电话录音记录及欠条。证明原告花费240000元购买车辆交由被告经营，后经双方确认，被告欠购车款126000元。
证据四、机动车信息查询单、营业执照及组织机构代码证。证明被告已将车辆卖给案外人上饶县大顺汽车服务有限公司。
被告饶红兵辩称，1、原告的身份证是不真实的，对原告的身份无法确认；2、被告与原告实际是合伙关系，诉争的车辆也是原、被告双方合伙购买的，原告当时出资150000元，被告出资118000元。购车后，一直是被告在经营，但后来该车发生了事故，且经营状况不好，原告便提出不做了，并要求被告给其出具欠条，证明其出资，被告遂于2010年2月26日向原告出具了欠其126000元的欠条，2011年被告偿还了原告30000元。被告认为原告没有明确提出退伙，其无权要求被告支付126000元。综上，被告请求法院公正判决。
被告为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据：
证据一、收款收据。证明被告在2011年2月20日偿还原告30000元。
证据二、借款借据。证明被告为合伙购买该车向银行贷款85000元。
在庭审质证过程中，被告对原告提供的证据一的真实性有异议，认为不能确定原告的身份，对原告提供的证据二、三、四均无异议。原告对被告提供的证据一无异议，对被告提供的证据二的关联性有异议，认为与本案无关。本院对原告提供的证据一因与原件核对无异，予以确认，对原告提供的证据二、三、四予以确认。本院对被告提供的证据一予以确认，对被告提供的证据二因无其他证据相印证，且被告无法证明该证据与本案的关联性，故不予确认。
经审理查明，原、被告系翁婿关系，2007年9月18日，原告出资225000元在浙江省绍兴市福汽物资有限公司购买了一台斯达-
斯太乐牌（型号为ZZ3251M3242）重型自卸货车，并交由被告在当地经营。被告经营该货车后，共计偿还了原告购车款80000元，后因经营状况不佳及车辆事故，被告便未偿还原告购车款。2010年2月26日，经原、被告双方结算，被告向原告出具了欠出资款126000元的欠条一张。2011年2月20日，被告偿还原告30000元购车款，之后便再未偿还。2012年春节过后，被告将该货车卖予上饶县大顺汽车服务有限公司并办理了车辆过户登记。原告认为被告侵犯了其合法的财产权益，双方由此成讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告已举证证明被告欠其购车款126000元，有原告提供的欠条及被告的自认为证，双方的欠款关系已成立并生效。被告在2010年2月26日出具欠条后，于2011年2月20日已偿还了原告30000元购车款，因此原告主张的要求被告赔偿损失126000元，应扣减被告已偿还的30000元，故被告应偿还原告购车款96000元，对于该部分诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称的双方是合伙关系的观点，因被告没有提供相应证据加以证明，故本院对其观点不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告饶红兵于本判决生效后十日内偿还原告李杏生购车款96000元。
二、驳回原告李杏生的其他诉讼请求。
如果被告饶红兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由被告饶红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币4675元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 周雷刚
人民陪审员 全秀红
人民陪审员 王景萍
二０一四年四月二十九日
书 记 员 周海玥
黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂黄石港石民初字第00246号原告李杏生，男，1947年2月9日生，汉族，阳新县人，湖北恒大置业有限公司职员。委托代理人孙重阳，湖北人本律师事务所律师。被告饶红兵，男，1967年10月8日生，汉族，武汉市人，自由职业者。原告李杏生与被告饶红兵合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李杏生及其委托代理人孙重阳，被告饶红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李杏生诉称，原告与被告饶红兵系翁婿关系，2007年9月期间，原告在浙江省绍兴市务工期间购买了一台斯达·斯太尔牌自卸货车交由被告经营，为其增加收入，改善家庭生活。2012年4月份，被告未经原告同意，将该车变卖，也不向原告交付卖车款。原告认为，被告应对原告的车辆损失承担赔偿责任，原告为维护其合法权益遂诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告经济损失126000元；2、判令被告承担本案诉讼费。原告为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据：证据一、原告的身份证复印件及被告常住人口登记卡。证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、车辆保险单、保险费发票及购车发票。证明原告对斯达·斯太尔牌型号为ZZ3251M3242自卸货车具有所有权。证据三、书面经营记录、证明材料、收款收据、道路交通事故认定书、电话录音记录及欠条。证明原告花费240000元购买车辆交由被告经营，后经双方确认，被告欠购车款126000元。证据四、机动车信息查询单、营业执照及组织机构代码证。证明被告已将车辆卖给案外人上饶县大顺汽车服务有限公司。被告饶红兵辩称，1、原告的身份证是不真实的，对原告的身份无法确认；2、被告与原告实际是合伙关系，诉争的车辆也是原、被告双方合伙购买的，原告当时出资150000元，被告出资118000元。购车后，一直是被告在经营，但后来该车发生了事故，且经营状况不好，原告便提出不做了，并要求被告给其出具欠条，证明其出资，被告遂于2010年2月26日向原告出具了欠其126000元的欠条，2011年被告偿还了原告30000元。被告认为原告没有明确提出退伙，其无权要求被告支付126000元。综上，被告请求法院公正判决。被告为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据：证据一、收款收据。证明被告在2011年2月20日偿还原告30000元。证据二、借款借据。证明被告为合伙购买该车向银行贷款85000元。在庭审质证过程中，被告对原告提供的证据一的真实性有异议，认为不能确定原告的身份，对原告提供的证据二、三、四均无异议。原告对被告提供的证据一无异议，对被告提供的证据二的关联性有异议，认为与本案无关。本院对原告提供的证据一因与原件核对无异，予以确认，对原告提供的证据二、三、四予以确认。本院对被告提供的证据一予以确认，对被告提供的证据二因无其他证据相印证，且被告无法证明该证据与本案的关联性，故不予确认。经审理查明，原、被告系翁婿关系，2007年9月18日，原告出资225000元在浙江省绍兴市福汽物资有限公司购买了一台斯达-斯太乐牌（型号为ZZ3251M3242）重型自卸货车，并交由被告在当地经营。被告经营该货车后，共计偿还了原告购车款80000元，后因经营状况不佳及车辆事故，被告便未偿还原告购车款。2010年2月26日，经原、被告双方结算，被告向原告出具了欠出资款126000元的欠条一张。2011年2月20日，被告偿还原告30000元购车款，之后便再未偿还。2012年春节过后，被告将该货车卖予上饶县大顺汽车服务有限公司并办理了车辆过户登记。原告认为被告侵犯了其合法的财产权益，双方由此成讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告已举证证明被告欠其购车款126000元，有原告提供的欠条及被告的自认为证，双方的欠款关系已成立并生效。被告在2010年2月26日出具欠条后，于2011年2月20日已偿还了原告30000元购车款，因此原告主张的要求被告赔偿损失126000元，应扣减被告已偿还的30000元，故被告应偿还原告购车款96000元，对于该部分诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称的双方是合伙关系的观点，因被告没有提供相应证据加以证明，故本院对其观点不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告饶红兵于本判决生效后十日内偿还原告李杏生购车款96000元。二、驳回原告李杏生的其他诉讼请求。如果被告饶红兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，由被告饶红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币4675元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  周雷刚人民陪审员  全秀红人民陪审员  王景萍二０一四年四月二十九日书 记 员  周海玥
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00330号
原告：陈发宝，男，1979年8月30日生，汉族，工人，住安徽省天长市××和社区××队××号。
被告：胡林，男，1985年1月29日生，汉族，个体经营户，住安徽省××××号。
本院于2014年8月15日立案受理了原告陈发宝诉被告胡林民间借贷纠纷一案。原告陈发宝于2014年8月18日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告陈发宝撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈发宝撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年八月十八日
书记员 魏丽丽
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执191号
申请执行人刘勇杰，男，汉族。
委托代理人王建霞，律师
被执行人曹俊杰。
刘勇杰与曹俊杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年4月8日作出的（2015）牟民初字第00368号已经发生法律效力
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 高书亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘铭阳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第380号
原告王莉，女，汉族，1956年8月18日出生，住成都市高新区。
委托代理人成鹏，四川华晨律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都中奥实业有限公司。住所地：成都高新区九兴大道6号高朋大厦B幢205号。
法定代表人张宇超。
本院在审理原告王莉诉被告成都中奥实业有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告王莉于2015年3月5日提出申请，要求依法对被告成都中奥实业有限公司有的财产在价值5000000元范围内予以查封、冻结。原告王莉以其所有的位于成都市武侯区**号的房�（档案保管号：）、**号的车位（合同备案号：）；位于成都高新区**号的房屋（档案保管号：）；位于双流县**号的房屋（档案保管号：）、**号的仓储（档案保管号：）提供担保。
本院认为，原告王莉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告成都中奥实业有限公司位于成都高新区**的土地（土地证号：）予以查封；
二、将原告王莉所有的位于成都市武侯区**号的房屋（档案保管号：）、**号的车位（合同备案号：）；位于成都高新区**号的房屋（档案保管号：）；位于双流县**号的房屋（档案保管号：）、**号的仓储（档案保管号：）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执�。
执行员 左刚
二〇一五年三月十六日
书记员 严枫
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执922号
申请执行人：徐长金。
被执行人：扈毅恒。
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执922号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一七年六月十二日
书记员 褚海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执922号申请执行人：徐长金。被执行人：扈毅恒。本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执922号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一七年六月十二日书记员  褚海
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7380号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告秦海江。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告秦海江物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴 超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第1797号
原告罗家文。
委托代理人李范，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告陈丽英，女，1982年3月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区茂林镇鹿潘村上燔24号。
被告曾荣，男，1978年4月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区茂林镇鹿潘村上燔24号。
本院在审理原告罗家文与被告陈丽英、曾荣民间借贷纠纷一案中，原告以与被告已达成庭外调解协议为由，于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗家文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗家文撤回起诉。
本案受理费3820元，减半收取为1910元，由原告罗家文负担。
审判员 何雁阳
二〇一五年九月十日
书记员 宁 思
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第387号
原告：何仕文，男，1963年4月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托代理人：杨秀玉，浙江越人律师事务所律师。
被告：赵剑昇，男，1977年2月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告何仕文与被告赵剑昇承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙聪碧适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何仕文及其委托代理人杨秀玉到庭参加诉讼，被告赵剑昇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何仕文诉称：2010年12月开始，被告将北冰洋KTV（现更名为新世界名会所）、美吉姆早教中心、安吉宾馆（现更名为瑞庭快捷酒店）三个工地的清工方面承包给原告，当时口头约定每个工程结束后立即将费用进行结算并付清全额。原告带着自己的团队完成了所有项目，但被告与原告结清款项后，一直未向原告支付承包费。原告向被告多次催讨后，被告陆续偿还了部分欠款，截止2013年6月16日，被告尚欠原告装修人工费21万元，并向原告出具一份欠条。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付原告承包费21万元，并从2013年7月8日起按银行同期同类贷款利率计算利息至实际履行之日止；本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了下列证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2.被告身份信息查询复印件一份，证明被告的主体资格。
3.欠条一份，证明截止2013年6月16日，被告尚欠原告装修人工费21万元的事实。
被告未到庭，视为自动放弃质证和抗辩权利。原告提供的证据1-2经本院审核，并不存在瑕疵或疑点，本院予以认定。原告提供的证据3系原件，符合证据的有效条件，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2010年12月至2011年间，被告将其承包的工地清工部分转包给原告，由原告负责施工。2013年6月16日，经双方结算，被告尚欠原告装修人工费21万元，并由被告出具欠条一份，载明欠款的事实。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。被告拖欠原告装修人工费21万元的事实清楚，证据充分。双方未约定付款期限，原告有权要求随时要求被告偿付。现被告在出具欠条之后，至今仍未履行付款义务，原告要求被告立即支付装修人工费21万元，理由正当，本院予以支持。关于利息损失，因双方未约定违约责任，故从原告向法院主张权利之日开始保护。现原告主张自起诉之日起按照同期同类银行贷款利率赔偿利息损失，应调整为利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵剑昇于本判决生效之日起三日内支付原告何仕文装修人工费21万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2013年7月8日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告赵剑昇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 孙聪碧
二〇一三年八月二十六日
代书记员 温胜洁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初9186号
原告：张寒。
被告：王文卫。
原告张寒与被告王文卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序并向原告送达补交案件受理费通知。原告张寒无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告张寒撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费962.5元，减半收取计481.25元。
审 判 长 许 光
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 谭春梅
二〇一六年十月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 江 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初9186号原告：张寒。被告：王文卫。原告张寒与被告王文卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序并向原告送达补交案件受理费通知。原告张寒无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告张寒撤回起诉处理。已经收取的案件受理费962.5元，减半收取计481.25元。审 判 长  许 光人民陪审员  梁子才人民陪审员  谭春梅二〇一六年十月十五日本件与原本核对无异书 记 员  江 莹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1226号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：满昆，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告满昆电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 龙万祥
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00167号
罪犯肖宝珍，女，1963年3月12日出生于云南省丘北县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区库伦旗人民法院于二0一二年十二月十二日作出（2012）库刑初字第70号刑事判决，认定被告人肖宝珍犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年1月8日交付执行。刑满日期2019年4月25日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年5月11日以罪犯肖宝珍在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯肖宝珍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年4月、8月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯肖宝珍在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯肖宝珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖宝珍减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月10日起至2018年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年六月十日
书记员 任丽娜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2712号
原告：倪某，齐鲁石化供排水厂职工。
被告：陶某，齐鲁石化晴纶厂科研开发科职工。
委托代理人：姚金梅，山东洪筹律师事务所律师。
原告倪某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟丽华独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪某、被告陶某及其委托代理人姚金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，1990年经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。1992年8月13日生一女孩，取名陶斐斐。婚后被告经常对原告施以暴力，多次报警处理未果，本人人身安全得不到保障。现双方感情确已破裂，故诉至法院，再次要求离婚。
被告陶某辩称，我不同意离婚。因为我们共同生活多年，有时磕磕碰碰这是难免的，夫妻感情仍然是存在的，我们要一起把孩子抚养长大，因此，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1992年8月13日生一女孩，取名陶斐斐。后因家庭琐事双方发生矛盾。原告曾于2013年诉来本院，要求与被告离婚，经本院调解，双方互给对方六个月考验期。2014年9月，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。原告坚持认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告不同意离婚，并坚持认为夫妻感情没有破裂。经本院调解，双方不能达成一致意见。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、结婚证复印件附卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚。婚后时间较长，且生育一女儿，足以说明双方是有感情基础的，现虽为生活闹矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原告放弃离婚念头，彼此珍惜夫妻感情，多为子女考虑，遇事双方多加交流、沟通，处理好家庭矛盾，双方还是可以继续生活在一起的，故原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告倪某与被告陶某离婚。
案件受理费25元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 钟丽华
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 丹
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4139号
原告：张青卫，男。
被告：张清良，男。
原告张青卫诉被告张清良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告借款31000元，请求法院判令被告返还。
被告未答辩。
经审理查明：2013年12月5日，被告向原告借款31000元，约定2014年6月1日还款，按贷款利率承担利息。届期未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及原告陈述笔录在卷为凭，已经开庭审查，可以采信。
本院认为，被告借原告款，负返还义务。其无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中应享有的诉讼权利，原告要求返还借款的请求，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张清良于本判决生效后即偿还原告张青卫人民币31000元整，并自2013年12月5日起，按中国人民银行同期贷款利率承担利息至还清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告张清良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘本远
人民陪审员 金余年
人民陪审员 王 淇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 旸
第2页共2页
第2页共2页
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第4122号
原告李淑琴，女，1962年12月19日出生，汉族，宁夏盐池县人，医生，住宁夏盐池县花马池镇。
委托代理人张子浩（系原告丈夫），男，1959年10月16日出生，宁夏盐池县人，银行职员，住宁夏盐池县花马池镇。
被告陈志军,男，原住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
被告赵月英，女，原住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
原告李淑琴与被告陈志军、赵月英民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告李淑琴及其委托代理人张子浩到庭参加诉讼。被告陈志军、赵月英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲属关系。2007年，二被告因急需用钱向原告借款9万元，约定月息1200元。后偿还3万元本金及部分利息，尚欠本金6万元及利息22000元。2010年1月5日，二被告重新给原告出具一张6万元借条，仍约定月利息1200元。之后二被告分文未付。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求:1、判令二被告偿还原告借款本金6万元，利息106000元（以6万元为基数，从2010年1月5日起算按2%月利率计算至2015年11月5日利息为84000元，另在出具借条前还欠利息22000元，合计106000元），并要求2015年11月5日之后按照月利率2%计付至实际付清为止；2、本案的诉讼费及其他费用二由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条一份，用以证明二被告于2007年向原告借款9万元，约定月息1800元，二被告偿还3万元本金及部分利息后尚欠原告本金6万元及利息22000元，二被告于2010年1月5日给原告出具6万元借条一张，约定月利息1200元的事实。
本院对原告证据的认证意见为，原告证据形式、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明的事实本院予以确认。
被告陈志军、赵月英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2010年1月5日，被告陈志军、赵月英向原告出具借条一张，内容载明“借到李树琴现金陆万元整。￥60000元。月息1200元。”现原告因多次索要借款未果，诉至本院请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据能够证明原告与被告陈志军、赵月英之间借贷关系成立即被告陈志军、赵月英向其借款6万元的事实。原告提供借款已履行适当义务，经原告催要被告陈志军、赵月英应及时偿还。故对原告要求被告陈志军、赵月英偿还借款6万元的诉讼请求本院予以支持。双方在借条中明确约定月息1200元，现原告以年利率24%请求被告陈志军、赵月英支付自借条出具日2010年1月5日至起诉日2015年11月6日的利息84000元于法有据，本院予以支持，自2015年11月7日后的利息可按上述标准计算至判决确定的给付之日。原告请求被告支付出具借条前欠付利息22000元无证据证实，本院不予支持。被告陈志军、赵月英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志军、赵月英于本判决生效后七日内向原告李淑琴偿还借款本金6万元、支付利息84000元，合计144000元，自2015年11月7日至本判决确定的给付之日的利息以6万元为基准按年利率24%计算支付；
二、驳回原告李淑琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，公告费600元，合计3020元，由原告李淑琴负担320元，被告陈志军、赵月英负担2700元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周 宁
人民陪审员 郭长清
人民陪审员 耿 敏
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈 娜
本案适用法律条款如下：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.�中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02543号
原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：张玉国，总经理。
委托代理人：胡昀，安徽同胜律师事务所律师。
委托代理人：王华，安徽同胜律师事务所律师。
被告：贾静林，女，汉族，1956年8月22日出生，住合肥市。
本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告贾静林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司承担。
代理审判员 李玥玥
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 沈修龙
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第263号
原告：徐某某，住吉林省舒兰市。
委托代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所。
被告：岳某甲，住吉林省舒兰市。
委托代理人：岳某乙，住吉林省舒兰市。
原告徐某某与被告岳某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员权湖顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其诉讼代理人才晓文、被告岳某甲及其诉讼代理人岳某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2012年9月，经安某某介绍原告与被告相识并建立恋爱关系，2012年11月14日订婚，订婚时原告给付被告彩礼人民币3万元，当原告提出与被告登记结婚时，被告以其有低保，如与原告结婚低保将被取消为由拒绝与原告登记，2013年10月被告提出与原告解除婚约。故原告依法诉至贵院，请求依法裁决被告返还3万元彩礼款。
被告辩称：原告并没有给付彩礼款，3万元是给我的生活费，我们共同生活一年多，用于生活和给原告买衣物，同意返还，但没有能力返还。
经审理查明，原、被告于2012年7月份经人介绍认识，2012年11月14日双方父母见面一起吃饭，原告给付被告3万元，原、被告实际共同生活，2013年10月份产生矛盾解除婚约。
以上事实有证人李某某、王某某、安某某、岳某丙的证言、法庭审理笔录在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告主张原告给付的3万是生活费，但原告主张是彩礼款，被告未能提供充分的证据进一步证明是生活费，按照常理原告给付被告的该笔款认定为彩礼款。彩礼是以结婚为目的在订婚时男方给予女方的一定数额的金钱和物品，对此最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条明确规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应予支持”，本案双方未登记结婚，故原告请求被告返还彩礼款的主张应予支持，考虑到原、被告共同生活等实际情况本院酌情确定返还的数额。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告岳某甲返还原告徐某某彩礼款2万元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担200元、由被告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 权湖顺
二〇一四年五月二十日
代理书记员 王薇琪
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城商初字第731号
原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市.
代表人许孝忠，副行长主持工作。
委托代理人李军（特别授权代理），男，生于1962年8月2日，汉族，系该行法律顾问，住济南市历城区。
委托代理人周新华（特别授权代理），男，生于1970年1月13日，汉族，系历城农行花园路分理处主任，住济南市历城区。
被告姚长坤，男，生于1958年8月21日，汉族，农民，住济南市天桥区。
被告吴宝美，女，生于1959年10月24日，汉族，农民。
被告姚兆明，男，生于1956年2月27日，汉族，农民，住济南市天桥区。
被告姚兆祥，男，生于1979年7月12日，汉族，农民，住济南市市天桥区。
被告姚长坤、姚兆祥、姚兆明的共同委托代理人于长义（特别授权代理），系北京市盈科（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行诉被告姚长坤、吴宝美、姚兆祥、姚兆明金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行自愿申请撤诉，不违背法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司济南历城支行撤回起诉。
案件受理费1227元，减半收取613元，由原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行负担。
审 判 长 李峻岭
人民陪审员 孙 营
人民陪审员 谷明兰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王百丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第354号
原告崔付强。
被告陈学明。
被告塔山建设集团有限公司，住所地：义乌市义南工业园区葛仙路99号。
法定代表人成诚，董事长。
原告崔付强为与被告陈学明、塔山建设集团有限公司（以下简称：塔山公司）买卖合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王益民独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行审理，原告崔付强、被告陈学明、被告塔山公司的法定代表人成诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔付强诉称，2010年开始，原告陆续向被告塔山公司承建的义乌市第八中学工地提供沙石。2013年7月20日，原、被告进行结算；当日，被告陈学明出具了一份结算单给原告，载明：截止2013年1月20日，被告共向原告购买了价值514190元的沙石，扣除已支付的47万元，结余44190元。后原告多次向被告催讨尚欠的沙石款，但被告均以各种理由推托不予支付。为此，请求依法判令被告陈学明、塔山公司支付原告沙石款44190元及利息损失（自2013年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际支付之日止）。
被告陈学明辩称，我是本案所涉工程的实际承包人、施工人，结算单是我出具的。对原告的诉讼请求没有意见。
被告塔山公司辩称，本案所涉工程是我公司中标承建的，但被告陈学明并非我公司的员工，其在结算单上的签字不构成表见代理；原告与我公司之间也不存在任何关系，向原告购买沙石料的是被告陈学明的个人行为，以前所付的47万元货款也是被告陈学明支付的。原告提供的结算单并没有相应的凭证予以印证；结算单上所盖的资料专用章只能用于技术资料，而不得用于经济活动。我公司在本案所涉工程的工地大门旁设置了温馨提示，说明管理是到位的，不应承担责任。综上，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告崔付强为了证明自己的诉请，向本院提供了如下证据：结算单一份，证明原、被告于2013年7月20日进行结算，被告尚欠原告货款44190元的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告陈学明对原告提供的证据没有意见，认为该结算单是其出具的。被告塔山公司对原告提供的证据，认为真实性无法确定，且与本案无关。
本院认为，原告提供的证据内容客观真实，具有证明效力，依法予以确认。
被告陈学明、塔山公司没有向本院提供证据。
经审理查明，2009年7月，被告塔山公司中标承建了义乌市第八中学新建工程（二标段）。后被告塔山公司将该工程以包工包料、自负盈亏的方式承包给被告陈学明施工，并于2009年8月28日签订了一份《承包协议》。该工程在施工过程中，被告陈学明陆续向原告购买沙石，并陆续支付货款给原告。2013年7月20日，被告陈学明出具了一份结算单给原告，载明：截止2013年1月20日，共向原告购买了价值514190元的沙石，扣除已支付的47万元，尚欠44190元。后经原告催讨，被告至今未予支付。
本院认为，原告与被告陈学明之间因义乌市第八中学新建工程（二标段）形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告陈学明支付尚欠的货款44190元并从起诉之日即2015年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持；但由于原、被告在结算时并没有约定履行期限，故原告要求被告从2013年7月21日起赔偿利息损失，依据不足，依法不予支持。被告塔山公司虽然只是义乌市第八中学新建工程（二标段）名义上的承建单位，但仍负有监督、管理的职责，故应在实际施工人即被告陈学明不能支付货款时，承担补充清偿责任。被告塔山公司的辩解意见，与事实和法律不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告陈学明于本判决生效后十日内支付原告崔付强货款人民币44190元并赔偿利息损失（自2015年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告塔山建设集团有限公司对上述债务就被告陈学明不能支付部分承担补充清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，由被告陈学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8758元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：19×××03。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一五年五月五日
书记员 丁建建
”
湖北省浠水县人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂浠水刑初字第00051号<\\\/div>
公诉机关浠水县人民检察院。<\\\/div>
被告人聂某，男，1981年2月28日出生于长阳土家族自治县，汉族，初中文化，无业，因涉嫌合同诈骗罪，2014年4月29日被浠水县公安局决定取保候审。<\\\/div>
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人聂某犯合同诈骗罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院检察员黄葵出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明，2012年9月至2013年8月，被告人聂某受聘担任浠水县隆源贸易有限责任公司隆源超市行政主管。2013年2月20日，被告人聂某在隆源超市门前碰到浠水县清泉镇河东街村六组居民李某乙，谎称隆源超市在黄石市开店，超市负责人李某甲将新店的装潢业务承包给他，邀请李某乙合伙。被告人聂某伪造装潢《合同书》，私刻浠水县隆源贸易有限责任公司公章，并仿造李某甲的字迹，在合同书上签名盖章，致李某乙相信。2013年2月22日，被告人聂某以要工程押金的名义，骗得李某乙现金3万元。2013年2月25日，被告人聂某将《合同书》复印件交给李某乙1份，还假意与李某乙签订《协议书》。之后，被告人聂某以要费用为名，3次骗得李某乙现金3200元。2013年8月，被告人聂某逃离浠水县，2014年4月28日，被宜昌市公安局抓获。2013年4月29日，被告人聂某退还李某乙现金33200元。<\\\/div>
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人李某甲的证言，户籍证明，合同书、协议书，“借条”、收条，印章样式等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，利用伪造合同、私刻公章、仿冒他人签名的手段，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人虽然与被害人签订了协议书，但该协议不具有合同的法律特征，且在签订协议前已骗取了被害人的大部分财物，其签订协议的行为实质是骗取财物的手段。故，公诉机关指控被告人犯合同诈骗罪的罪名不妥，应予更正。被告人自愿认罪，已全部退清赃款，可予酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，本院判定其符合缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人聂某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 杨宗典
审 判 员 李 强
人民陪审员 杨学成
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨迪”
”湖北省浠水县人民法院刑事判决书（2015）鄂浠水刑初字第00051号公诉机关浠水县人民检察院。被告人聂某，男，1981年2月28日出生于长阳土家族自治县，汉族，初中文化，无业，因涉嫌合同诈骗罪，2014年4月29日被浠水县公安局决定取保候审。浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人聂某犯合同诈骗罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院检察员黄葵出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年9月至2013年8月，被告人聂某受聘担任浠水县隆源贸易有限责任公司隆源超市行政主管。2013年2月20日，被告人聂某在隆源超市门前碰到浠水县清泉镇河东街村六组居民李某乙，谎称隆源超市在黄石市开店，超市负责人李某甲将新店的装潢业务承包给他，邀请李某乙合伙。被告人聂某伪造装潢《合同书》，私刻浠水县隆源贸易有限责任公司公章，并仿造李某甲的字迹，在合同书上签名盖章，致李某乙相信。2013年2月22日，被告人聂某以要工程押金的名义，骗得李某乙现金3万元。2013年2月25日，被告人聂某将《合同书》复印件交给李某乙1份，还假意与李某乙签订《协议书》。之后，被告人聂某以要费用为名，3次骗得李某乙现金3200元。2013年8月，被告人聂某逃离浠水县，2014年4月28日，被宜昌市公安局抓获。2013年4月29日，被告人聂某退还李某乙现金33200元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人李某甲的证言，户籍证明，合同书、协议书，“借条”、收条，印章样式等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，利用伪造合同、私刻公章、仿冒他人签名的手段，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人虽然与被害人签订了协议书，但该协议不具有合同的法律特征，且在签订协议前已骗取了被害人的大部分财物，其签订协议的行为实质是骗取财物的手段。故，公诉机关指控被告人犯合同诈骗罪的罪名不妥，应予更正。被告人自愿认罪，已全部退清赃款，可予酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，本院判定其符合缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人聂某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨宗典审 判 员  李 强人民陪审员  杨学成二〇一五年四月十四日书 记 员  杨迪”
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2545号
原告：彭显梅，女，安徽省广德县。
委托代理人：张可全、沈佳珍，系原告彭显梅所在竹昄村村民委员会推荐。
被告：广德联合钙业有限公司，住所地广德县。
法定代表人：丁小福。
本院在审理原告彭显梅诉被告广德联合钙业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭显梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪承禹负担。
审判员 陈剑
二〇一六年八月十七日
书记员 刘昕
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）“裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2781号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地：郑州市中牟县建设路南段12号。组织机构代码：17039382－0。
负责人刘军群，任该行行长。
委托代理人詹昌中，男，生于1974年6月25日。
委托代理人刘广超，男，生于1982年8月7日。
被告胡永刚，男，1969年7月16日生。
被告蔡建涛，男，1974年11月14日生。
被告张卫东，男，1970年9月2日生。
被告王运玲，女，1970年1月17日生。
被告蔡建涛、张卫东、王运玲委托代理人吴福岚，河南官渡律师事务所律师。
被告武文魁，男，1958年7月15日生。
本院在审理原告河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行与被告胡永刚、蔡建涛、武文魁、张卫东、王运玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行撤回起诉。
案件受理费二千六百六十元，减半收取一千三百三十元，由原告河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行负担。
审 判 长 杨景慧
人民陪审员 王立功
人民陪审员 刘松喜
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郝建芳
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初916号
原告：湖北新昇变压器有限公司。
法定代表人：吴翀俊，湖北新昇变压器有限公司董事长。
委托诉讼代理人：何延清，广东广立信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：武汉久瑞电气有限公司。
原告湖北新昇变压器有限公司与被告武汉久瑞电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，被告武汉久瑞电气有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于同年6月26日做出（2016）鄂0682民初916号民事裁定书裁定驳回武汉久瑞电气有限公司对本案管辖权提出的异议，该公司未在法定期间内提出上诉；该裁定书生效后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北新昇变压器有限公司的委托诉讼代理人何延清，被告武汉久瑞电气有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告湖北新昇变压器有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即付清所欠货款101655.00元并支付违约金14229.60元（按日万分之五自2015年8月23日起算至清偿之日止，暂算至2016年5月30日止），合计115884.60元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：自2012年12月13日起至2014年8月23日止，被告先后六批次向原告总共购买了价款为339608.00元的各式铁芯组件等货物。按双方约定，被告每次向原告所购的货物，由原告送至被告经营地；被告应付原告之货款，均须分三期付清，其中每次最后一期货款应于货到后一年内支付完毕。然而，时至今日，虽经原告屡次催讨，被告累计仅向原告付款237953.00元，其余货款101655.00元竟一直拖欠不付。被告这种长期无理占用原告巨额货款拖欠不付的违约行为，严重影响原告的资金周转和正常运营，已给原告造成了一定的经济损失。原告索款无果，为此，原告向法院提出诉讼，请求依法判令被告立即付清所欠货款101655.00元并支付违约金14229.60元（按日万分之五自2015年8月23日起算至清偿之日止，暂算至2016年5月30日止），合计115884.60元；由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告武汉久瑞电气有限公司未到庭参加诉讼，亦无答辩意见，并且未提交任何证据。
原告湖北新昇变压器有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告湖北新昇变压器有限公司陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告提交的证据1.原、被告企业法人营业执照企业信息，以及组织机构代码证，用以证明原、被告民事诉讼主体适格；证据2.原告（甲方）与被告（乙方）于2012年10月23日、2013年4月23日、2013年9月13日、2014年6月23日分别签订了四份《（采购）买卖合同》。用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，并且作为买受人的被告应当在相应的到期日之前支付相应的货款，且每批次的货款须于货到后一年内全部付清；证据3.原告方开出的增值税专用发票及销售发货单，用以证明原告先后于2012年12月13日、1月25日、6月22日和2014年5月26日、11月4、5日向被告开具了总金额（货款全额）为339608元共计六张专用增值税发票，原告已依约全部履行了自己的供货义务，即自2012年12月13日起至2014年8月23日止，先后六批次向被告交付货物68台（件），货款总价款为339608元；证据4.双方在2016年3月15日的对账单中，明确记载“截至2016年3月9日止，贵司欠我司货款人民币101655元，请予支付”，被告武汉久瑞电气有限公司核对无误签名确认并盖章，用以证明双方在对账后被告武汉久瑞电气有限公司对所欠原告湖北新昇变压器有限公司的货款数额核对无误签名确认并盖章的事实。本院经审查认为，原告提交的证据1.2.3.4.符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对此本院予以采信。
本院认为，原告湖北新昇变压器有限公司与被告武汉久瑞电气有限公司签订的订货合同，系原、被告真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告湖北新昇变压器有限公司按合同约定向被告交付了铁芯组件等货物，并开具了等额增值税发票，履行了合同义务。合同虽未对逾期支付货款的违约责任作明确约定，但对逾期交付货物违约责任作了约定，被告武汉久瑞电气有限公司未按合同约定期限履行支付货款义务，属违约行为，根据公平原则，被告应参造逾期交付货物违约责任的约定，承担逾期付款的违约责任。原告湖北新昇变压器有限公司请求判令被告武汉久瑞电气有限公司支付所欠货款101655.00元，并请求判令被告按日万分之五支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉久瑞电气有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告湖北新昇变压器有限公司支付所欠货款101655.00元，并同时按日万分之五支付逾期付款违约金，以101655.00元为基准数，向原告湖北新昇变压器有限公司支付自2015年8月23日起至欠款实际付清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元，减半收取1309元，由被告武汉久瑞电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理1309元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17451701040003656。）
审判员 代红兵
二〇一六年十月十日
书记员 梅佳丽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华法刑初字第107号
公诉机关ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人罗某某，男，1984年1月2日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2013年8月5日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
ＸＸ瑶族自治县人民检察院以湘ＸＸ检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员黎金凤、被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2013年7月8日晚，被告人罗某某在ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇赫洞村其外家晚饭饮酒后，驾驶湘M58T**普通二轮摩托车沿207国道由北向南行驶回家，21时30时分许，当车行至沱江镇瑶都大道大六冲村路口路段时，被告人罗某某从承建ＸＸ供水项目的张家界华宇建设工程有限责任公司堆放在道路右侧的碎石堆上驶过时摔倒，造成被告人罗某某受伤及二轮摩托车受损的交通事故。当晚，在ＸＸ县人民医院工作人员对被告人罗某某进行了体内血样抽血送检。2013年7月11日，经广西桂林中国人民解放军181医院作出对被告人罗某某的血液酒精浓度检测申请报告单，其结果为96.14mg／100ml，参考范围属醉酒。经ＸＸ瑶族自治县交通警察大队对该次事故责任认定：被告人罗某某承担此次事故的同等责任，张家界华宇建设工程有限责任公司ＸＸ供水项目部承担此次事故的同等责任。对于民事赔偿部分已达成协议。
另查明，案发后，被告人罗某某主动报警，并如实的供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某、游某某的证言，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图、照片，血样提取登记表、报告单，机动车信息查询结果单，ＸＸ县人民医院门诊收据，协议，收条，户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某醉酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶，因道路右侧的堆放碎石堆，导致摩托车撞上碎石堆后摔倒，造成被告人罗某某受伤及二轮摩托车受损的交通事故。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。关于被告人罗某某请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，案发后，被告人罗某某主动报警，并如实的供述了自己的犯罪事实，属自首，且积极缴纳罚金，被告人罗某某有明显的悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人罗某某可以宣告缓刑。为维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盘江玲
二〇一三年九月二日
代理书记员 赵江林
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第417号
原告中国工商银行股份有限公司冠县支行。
住所地：冠县振兴东路**号。
法定代表人：王建宁，该支行行长。
委托代理人：郝伟然，男，汉族。
被告王延峰，男，汉族，农民。
原告中国工商银行股份有限公司冠县支行诉被告王延峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郝伟然到庭参加了诉讼，被告王延峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司冠县支行诉称：2011年4月11日，被告王延峰在原告处成功申请信用卡一张，该信用卡卡号为：62×××04（挂失补办新卡卡号为：62×××11），授信额度为20000元。2011年8月9日，被告通过个人网银自助将该信用卡的透支额度调至500000元。2014年10月25日，被告持有的该信用卡出现透支款项逾期，经原告多次催收，被告未能偿还透支款项。截止到，2015年7月1日，被告通过该信用卡共透支546995.61元。原告要求被告偿还借款546995.61元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王延峰在法律规定的时间内未提交答辩状。
经审理查明：2011年4月11日，被告王延峰在原告处成功申请信用卡一张，该信用卡卡号为：62×××04（挂失补办新卡卡号为：62×××11），授信额度为20000元。2011年8月9日，被告通过个人网银自助将该信用卡的透支额度调至500000元。截止到，2015年7月1日，被告通过该信用卡共透支546995.61元，且至今未能偿还。原告于2015年5月29日诉至法院。
本院所确认的上述事实，有信用卡交易明细8页、信用卡挂失新开业务凭证一份及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告在原告处办理了信用卡，当被告进行透支时，就是在原告许可的范围内不需与原告签订书面的借款合同向原告借款，与原告之间形成借贷款关系，属借款合同性质。被告持有的信用卡交易明细可证实被告截止到2015年7月1日通过透支信用卡共向原告借款546995.61元，被告应当按照约定向原告偿还该借款，因此原告要求被告偿还借款546995.61元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王延峰于判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司冠县支行借款546995.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9270元，由被告王延峰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
审 判 员 杨 东
人民陪审员 朱书考
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李家国
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982第90号
申请执行人郭珊。
被执行人康进喜。
敦煌市人民法院于2011年6月27日作出（2011）敦民初字第520号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郭珊于2016年1月14日向本院申请执行，执行标的为10000元。
在执行过程中，我院查明被执行人康进喜在敦煌农商银行南阳沟分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人康进喜在敦煌农商银行南阳沟分理处6215201003700XXXXXX账户存款10050元敦煌市人民法院中国工商银行账户（户名：敦煌市人民法院，账号：2713036409024XXXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张迎春
二〇一六年一月二十五日
书记员 秦文斌
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第843号
原告：中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：吴宝善。
委托代理人（特别授权）：余建金。
委托代理人（特别授权）：管建宇。
被告：陈松文。
被告：陈爱萍。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行与被告陈松文、陈爱萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行撤回起诉。
本案受理费36027元（原告已经预缴），减半收取18013.5元，由原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行负担。
审 判 员 丁虹
二〇一五年七月二日
代书记员 王坚
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00111-1号
申请执行人许明举，男，汉族，1981年9月11日出生。
被执行人韩敏朋，男，汉族，1987年5月6日出生。
申请执行人许明举与被执行人韩敏朋合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）雁民初字第06715号民事调解书已经发生法律效力，被执行人韩敏朋未按调解书约定的期限主动履行义务，申请执行人许明举于2014年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第06715号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。2014年9月28日，被执行人主动向本院交纳了本案执行费275元。嗣后，申请执行人与被执行人就本案的执行自愿达成了执行和解协议，协议约定：一、被执行人愿意支付申请执行人的欠款为24000元，申请执行人对该金额表示认可；二、被执行人承诺于2014年10月7日前偿还欠款10000元；三、于2014年10月31日前还清剩余欠款14000元；四、上述24000元按期支付后，申请执行人申请法院对查封的西安曲江新区锐鸟图文设计工作室内的写真机和高速打印机予以解封；五、本和解协议履行完毕后，双方关于本案的执行再无任何纠纷。申请执行人许明举与被执行人韩敏朋对该执行和解协议均表示认可，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00111号案执行程序终结。
如果被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可在履行期限届满后的法定期限内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨沛玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐商初字第1196-1号
反诉原告：浙江龙飞实业股份有限公司。
法定代表人：林楼飞。
委托代理人：陈同巧。
反诉被告：浙江永丰国际贸易有限公司。
法定代表人：卓茴勇。
委托代理人：林赞勇。
第三人：浙江乐清农村合作银行。
法定代表人：高剑飞。
本院在审理原告浙江永丰国际贸易有限公司（反诉被告）诉被告浙江龙飞实业股份有限公司（反诉原告）、第三人浙江乐清农村合作银行确认合同有效纠纷一案中，被告浙江龙飞实业股份有限公司（反诉原告）在规定期限内不预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交诉讼费。
本院认为，当事人应当按规定交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未予以交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案反诉按自动撤诉处理。
代理审判员 王磊
二〇一四年一月三日
书 记 员 陈瑶
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初73号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月13日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员刘畅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月12日21时许，被告人李某某在泸州市龙马潭区玉带路某某超市门口停放的一辆黄白色摩托车，李某某骑上摩托车发现无人制止后，便将摩托车推至龙马大道，并一路推行至采莲街，在此处使用工具箱内工具搭火时，被巡逻民警查获。案发后，追回摩托车已由公安机关发还车主夏某某。经估价鉴定，被盗摩托车价值2810元。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有查获作案工具及被盗摩托车的照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人李某某的常住人口信息、扣押决定书、扣押物品清单、返还物品清单、抓获经过、接受证据清单、被盗车辆行驶证及购车收据及出厂合格证、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，被害人夏某某的陈述，价格鉴定意见书，被告人李某某的供述、辨认作案地点的笔录和照片等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期从2015年12月13日起至2016年6月12日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一六年二月十五日
书记员 何丽丽
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终1274号
上诉人（原审原告）江苏翔盛高新材料股份有限公司，住所地宿迁市宿豫区陆集镇河湾村翔盛大道1号。
法定代表人沈柏祥，该公司董事长。
委托代理人王顺利，该公司员工。
被上诉人（原审被告）张伟，居民。
上诉人江苏翔盛高新材料股份有限公司（以下简称翔盛公司）因与被上诉人张伟劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
翔盛公司原审诉称，宿豫劳人仲案字（2015）第308号裁决认定事实错误。翔盛公司于2014年下半年停产，公司停产后不再指示安排员工进行工作、生产，因考虑部分员工暂时无处就业，故暂不予解除劳动合同关系。但因考虑到2015年7、8月份张伟未再从事任何生产工作，故不存在拖欠工资的情形，张伟离职亦系其自愿。故翔盛公司认为仲裁裁决书认定事实错误。请求法院判令确认翔盛公司未拖欠张伟工资的事实；确认翔盛公司无需向张伟支付经济补偿金；诉讼费由张伟承担。
张伟原审辩称，对仲裁裁决的结果无异议，翔盛公司应按仲裁裁决履行义务。翔盛公司在仲裁裁决后支付了拖欠的工资，但未向张伟支付经济补偿金，现要求翔盛公司按仲裁裁决的结果支付经济补偿金。
原审法院经审理查明，张伟于2012年3月1日进入翔盛公司工作，双方已签订劳动合同。翔盛公司于2014年下半年停产，张伟继续在翔盛公司工作至2015年11月。2015年11月1日，张伟以拖欠工资为由向翔盛公司邮寄解除劳动关系的通知，翔盛公司于2015年11月3日收到该邮件。后张伟向宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委（以下简称仲裁委）提出申请要求：1.翔盛公司支付2015年7月至10月工资12000元；2.翔盛公司支付经济补偿金12000元；3.翔盛公司支付高温费2400元；4.翔盛公司支付停产后工资差额8500元；5.翔盛公司支付未休年假工资8641元；6.翔盛公司支付法定节假日加班费19011元。仲裁委于2015年12月1日作出宿豫劳人仲案字[2015]第308号仲裁裁决书，裁决：1.翔盛公司自裁决生效之日起十日内支付张伟2015年8、9、10月工资9000元；2、翔盛公司在本裁决生效后十日内支付张伟解除劳动合同经济补偿金12000元；3、对张伟要求翔盛公司支付高温费2400元的请求，不予支持；4、对张伟要求翔盛公司支付停产后工资差额8500元的请求，不予支持；5、对张伟要求翔盛公司支付未休年假工资8641元的请求，不予支持；6、对张伟要求翔盛公司支付法定节假日加班费19011元的请求，不予支持。后翔盛公司不服该裁决，诉至法院。
另查明，翔盛公司至仲裁时拖欠张伟2015年8月、9月、10月工资9000元未付，仲裁后翔盛公司向张伟支付了拖欠的2015年8、9、10月工资。张伟解除与翔盛公司之间的劳动关系前十二个月的平均工资为3000元。
原审法院认为：因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案中，张伟因翔盛公司拖欠工资于2015年11月3日告知翔盛公司解除劳动关系，翔盛公司应向张伟支付经济补偿金。根据张伟解除劳动合同前十二个月的月平均工资为3000元，确定翔盛公司应向张伟支付经济补偿金为12000元（3000*4）。
关于翔盛公司是否拖欠张伟工资未予支付的问题，因张伟对仲裁裁决确认的拖欠工资数额未提出异议，而翔盛公司已于庭前向其支付了仲裁裁决确认的工资9000元，故确认翔盛公司已不存在拖欠张伟工资未付的事实。
关于张伟要求翔盛公司支付高温费2400元、未休年假工资8641元、加班费19011元及差额工资8500元的请求，仲裁委未予支持，而双方在本次诉讼中对此均未提出异议，故对翔盛公司该请求仍按仲裁裁决结果处理，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：江苏翔盛高新材料股份有限公司于判决生效后立即给付张伟经济补偿金12000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由江苏翔盛高新材料股份有限公司负担。
原审判决宣判后，上诉人翔盛公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判翔盛公司无需向张伟支付经济补偿金。主要理由如下：虽然翔盛公司于2014年9月15日开始停产，但考虑到若与张伟立即解除劳动关系，张伟不能立刻找到工作，故翔盛公司仍与张伟保持劳动关系，并向张伟发放工资，同时鼓励张伟寻找新的工作。翔盛公司无法按月向张伟支付工资，是因为翔盛公司已经停产，资金困难，并非恶意拖欠工资，且在张伟起诉后，翔盛公司已经向张伟发放拖欠的工资。双方对于迟延发放工资已经达成合意，翔盛公司无需向张伟支付经济补偿金。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为:因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，张伟于2012年3月1日进入翔盛公司单位工作，因翔盛公司拖欠工资，张伟于2015年11月1日向翔盛公司提出解除劳动关系，故翔盛公司应向张伟支付经济补偿金。双方对仲裁裁决书确定的张伟解除劳动合同前十二个月的月平均工资为3000元无异议，故翔盛公司应向张伟支付的经济补偿金为12000元（3000*4）。翔盛公司认为其拖欠工资是因为已经停产，经营困难，且与张伟就延迟发放工资达成合意，故不应当向张伟支付经济补偿金。本院认为，张伟并未就延迟支付工资与翔盛公司达成合意，也未就是否支付经济补偿金达成合意，张伟要求翔盛公司支付经济补偿金依法应予支持，故翔盛公司的上诉主张无法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人翔盛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人翔盛公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 震
第5页/共5页
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第306号
原告龙某贵，男，侗族，农民。
被告杨文某，女，侗族，农民。
原告龙某贵诉被告杨文某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日依法由审判员杨小平与人民陪审员杨绍平、潘万平组成合议庭，审判员杨小平担任审判长，书记员唐世光担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告龙某贵到庭参加诉讼，被告杨文某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年原、被告经他人介绍认识，于当年X月X日到坪地镇民政部门登记结婚。1997年X月X日生育儿子龙家某。婚后，原、被告夫妻感情一般。但也经常为家庭琐事发生争吵，2000年被告因与原告发生争吵后，便擅自外出，至今下落不明。原、被告已分居达十四年这久，夫妻关系已名存实亡，从而导致原、被夫妻感情彻底破裂，故请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告在庭审过程中向法庭提交的证据：证1、身份证，证明原告身份。证2、常住人口登记卡，证明原、被告家庭情况。证3、坪地镇X村民委员会证明，证明被告从2000年外出后，至今未归。证4、结婚证，证明原、被告夫妻关系。证5、证人龙XX、汪XX的证言，证明原、被告经常为家庭的事情吵架，从2000年外出后，至今未归，下落不明。
被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告的证据1、2、4是国家机关出具的有关人身身份的证明，故本院予以采纳。原告的证据3是坪地镇X村委会出具的被告下落不明的证明，经本院查实，被告从2000年外出后，至今未归，下落不明，故本院予以采纳。原告的证据5是证人证言，与X村委会的证明证实被告外出的内容一致，具有客观性、合法性、关联性，已形成证据链，故本院予以采纳。
经审理查明：原、被告经他人介绍认识后，双方于1996年X月X日到坪地镇民政部门登记结婚。1997年X月X日生育儿子龙家某。婚后，原、被告夫妻感情一般。但也经常为家庭琐事发生争吵，2000年被告因与原告发生争吵后，便擅自外出，至今下落不明。原、被告已分居达十四年这久，夫妻关系已名存实亡，从而导致原、被告夫妻感情彻底破裂。另查明：原、被告夫妻关系存续期间无任何共同财产及共同债权、债务。
本院认为，原、被告于1996年X月X日到坪地镇婚姻登记机关登记结婚。系合法夫妻关系，受法律保护。2000年被告因家庭琐事与原告发生争吵后，便擅自外出，至今下落不明。原、被告已分居达十四年这久，夫妻关系已名存实亡，从而导致原、被夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。对于小孩抚养费的问题，原告在庭审中明确表示放弃，是原告对自己权利的处分，故本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
一、原告龙某贵提出与被告杨文某离婚，准予离婚。
二、婚生小孩龙家某由原告龙某贵抚养。
案件受理费200元，由原告龙某贵负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨小平
人民陪审员 潘万平
人民陪审员 杨绍平
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 唐世光
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民初字第306号原告袁美秀。委托代理人徐新燕，江苏乐天律师事务所律师。被告朱锁立。原告袁美秀诉被告朱锁立民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁美秀的委托代理人徐新燕到庭参加诉讼。被告朱锁立经本院公告合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁美秀诉称，朱锁立于2013年10月5日向袁美秀借款20000元，并签订了借款合同，约定于2013年10月24日归还借款，还约定到期不归还，支付每日千分之五的违约金。借款到期后，经多次催要未果，袁美秀故诉至法院，请求：1、判令朱锁立归还借款20000元，并支付利息2400元（自2013年10月5日起至该款还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算，暂计6个月），两项共计22400元；2、本案的诉讼费由朱锁立承担。被告朱锁立未作答辩。经审理查明，2013年10月5日，朱锁立向袁美秀借款20000元，袁美秀、朱锁立于同日签订一份借款合同，合同约定甲方（出借人）：袁美秀，乙方（借款人）：朱锁立。为解决乙方经营活动中临时资金困难，通过双方充分协商一致，订立以下借款协议，以资双方共同信守：1、乙方向甲方借到借款金额为人民币贰万元整。2、借款期限自2013年10月5日至2013年10月24日。3、乙方应按约定日期按时还款，可以提前但不得滞后，如拖欠还款，乙方应按双方约定赔偿甲方每日千分之五的违约金损失。4、本协议以双方签字或盖章为准并生效，未尽事宜双方协商解决。该合同上另有手书一行字，即注：如果到期不还款，付违约金1000元／天利息。借款到期后，因朱锁立至今未归还给袁美秀借款20000元，也未支付利息。2014年1月22日，袁美秀向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。审理中，袁美秀陈述借款合同一式两份，两份借款合同上都有手书一行字的内容。上述事实，有借款合同、短信、发票以及当事人在庭审中的陈述证据予以证实。本院认为，袁美秀与朱锁立签订的借款合同中，除合同约定“如拖欠还款，乙方应按双方约定赔偿甲方每日千分之五的违约金损失”、“注：如果到期不还款，付违约金1000元／天利息”条款中的违约金标准超过银行同期贷款利率的四倍以外，其余合同条款合法有效。由于袁美秀、朱锁立之间对借款20000元未约定支付利息，应视该借款为不支付利息。双方在合同中约定的“如拖欠还款，乙方应按双方约定赔偿甲方每日千分之五的违约金损失”、“注：如果到期不还款，付违约金1000元／天利息”相当于借款到期后需支付的利息，但该利息计算不得超过银行同期贷款利率的四倍。现借款期限已经届满，朱锁立应归还借款20000元，并自2013年10月25日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付利息。综上，袁美秀诉讼请求合理部分，本院予以支持，朱锁立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱锁立于本判决发生法律效力之日起十日内归还袁美秀借款20000元及利息（自2013年10月25日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。案件受理费360元，财产保全费320元，公告费600元，合计1280元。由朱锁立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  项易君人民陪审员  杨桂华人民陪审员  殷 婕二〇一四年六月二十四日见习书记员  林甜甜
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初49号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人毛某，农民。曾因卖淫，分别于2013年8月11日、2014年7月25日被海安县公安局行政拘留十四日、十五日，于2013年8月25日、2014年8月4日被海安县公安局分别决定收容教育六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月9日被海安县公安局取保候审，2016年1月27日经海安县人民检察院决定继续取保候审。2016年2月17日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员沈海鹏出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人毛某对起诉指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，被告人毛某于2015年10月至11月间，先后至海安县南莫镇、曲塘镇，乘隙盗窃作案6起，窃得“淮稻5号”合计613.5公斤，经鉴定，价值合计人民币1474.2元。具体事实如下：
1.被告人毛某于2015年10月22日夜晚，至海安县南莫镇林庙村12组某号周某家门前地段，窃得周某堆放于该处的“淮稻5号”60公斤。当晚，被告人毛某又至该组某号陈某家门前地段，窃得陈某堆放于该处的“淮稻5号”60公斤。经鉴定，上述稻谷价值合计人民币288元。
2.被告人毛某于2015年10月30日夜晚，至海安县南莫镇于桥村7组某号蒋某家门前地段，窃得姜某堆放于该处的“淮稻5号”90公斤。当晚，被告人毛某又至该组某号崔某家门前地段，窃得崔某堆放于该处的“淮稻5号”15公斤。经鉴定，上述稻谷价值合计人民币253.8元。
3.被告人毛某于2015年11月4日夜晚，至海安县曲塘镇创新村1组某号黄某家门前地段，窃得章某堆放于该处的“淮稻5号”269公斤，经鉴定，价值人民币645.6元。
4.被告人毛某于2015年11月7日夜晚，至海安县南莫镇泰东北路路边，窃得田某堆放于该处的“淮稻5号”119.5公斤，经鉴定，价值人民币286.8元。
案发后，被害人相继报警。海安县公安局民警经调取路面抓拍照片发现一可疑女子，经走访确定该女子即被告人毛某，于2015年11月8日依法传唤被告人毛某。经讯问，被告人毛某如实供述了上述盗窃事实。
海安县公安局从被告人毛某处扣押“淮稻5号”388.5公斤，已发还相应被害人。被告人毛某赔偿了其余被害人的经济损失合计人民币941.8元。
另查明，被告人毛某曾因卖淫，分别于2013年8月11日、2014年7月25日被海安县公安局行政拘留十四日、十五日，于2013年8月25日、2014年8月4日被海安县公安局分别决定收容教育六个月。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、陈某、姜某、崔某等人的陈述，书证海安县公安局制作的辨认笔录、扣押清单、发还清单、收条、行政处罚决定书、收容教育决定书、发破案经过，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人毛某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人毛某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人毛某赔偿了被害人的损失，且庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2016年4月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 贲鹏飞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。