wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初209号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人袁化，男，现住公主岭市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月21日被公主岭市公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于公主岭市看守所。
辩护人王文昭，吉林伊桥律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）176号起诉书，指控被告人袁化犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员薛跃顺、书记员项漾出庭支持公诉，被告人袁化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控，2015年6月15日18时许，被告人袁化在本市响水镇刘小窝堡村五组刘某某家与自家边界处，与被害人刘某某厮打，将刘某某推倒致其左臂受伤。经公主岭市公安局司法鉴定中心鉴定：刘某某左上肢损伤程度为轻伤二级；右前臂损伤程度为轻微伤；左桡骨远端骨折铁锹砍击不易形成，如摔跤可以形成；右前臂创口，铁锹锹刃可以形成；腰椎呈楔形变，符合腰椎退行性病理改变。
案发后，被告人袁化被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人袁化的供述，被害人刘某某的陈述，证人袁某某、袁某等人的证言，司法鉴定报告，违法犯罪记录查询，户籍证明，到案经过，光盘等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人袁化故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人袁化当庭供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。辩解双方因为院落占地经常发生争吵，案发当天被害人刘某某用墙上的石棉瓦打袁化，袁化拿起铁锹迎了一下，刘某某右上臂与铁锹接触，而导致刘某某摔倒的。
辩护人认为，双方因为占地发生争吵，被害人也有责任，合理的经济损失被告人家属同意赔偿，被告人袁化能够如实供述，没有前科劣迹，希望法庭能结合庭后的赔偿情况从轻处罚。
经本院审理查明，2015年6月15日18时许，被告人袁化在本市响水镇刘小窝堡村五组刘某某家与自家边界处，因为边界问题与被害人刘某某发生争执并厮打，在厮打过程中被告人袁化用铁锹将被害人刘某某右前臂砍伤，致使刘某某受伤后倒地。经公主岭市公安局司法鉴定中心鉴定：刘某某左上肢损伤程度为轻伤二级；右前臂损伤程度为轻微伤；左桡骨远端骨折铁锹砍击不易形成，如摔跤可以形成；右前臂创口，铁锹锹刃可以形成；腰椎呈楔形变，符合腰椎退行性病理改变。
案发后，被告人袁化被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、鉴定文书及伤者照片，证明：刘某某左上肢损伤程度为轻伤二级；右前臂损伤程度为轻微伤；左桡骨远端骨折铁锹砍击不易形成，如摔跤可以形成；右前臂创口，铁锹锹刃可以形成；腰椎呈楔形变，符合腰椎退行性病理改变。
2、户籍证明，证明被告人袁化的刑事责任年龄。
3、抓获经过，证明被告人袁化被公安机关抓获归案。
4、违法犯罪记录查询，证明被告人袁化无其他违法记录。
5、光盘一张，证明案发现场情况。
6、在逃人员登记表，证明袁化案发后在逃。
7、证人袁某某证言，证明案发当天下午6点多钟，袁某某父亲袁化在自家院子和刘某某家院子边界清理石灰粉，刘某某看见不让清理，就骂袁化，还用螺丝刀杵袁化，袁化躲开了，并把螺丝刀抢下来扔了，刘某某就从袁化家墙上拿一块石棉瓦抡袁化，抡到袁化的胳膊上了，袁化用铁锹一挡，袁某某看见刘某某的右手脖子出血了，之后刘某某拿石棉瓦打袁某某右腿和右胳膊两下，就倒在地上了。
8、证人孙某某证言，证明案发当天孙某某在自家屋里哄孩子，听见外面有人吵架，看见刘某某在自己院里和袁化、袁化儿子吵吵，后来袁化拿铁锹打了刘某某一下，把刘某某打倒了，孙某某就赶紧报警了，警察来了之后看见刘某某在家门口坐着，右手和右胳膊被打出血了。因为离的远，没看清袁化是用铁锹砍的还是打的。
9、被害人刘某某陈述，证明案发当天袁化拿着铁锹在他家和刘某某家住宅边界处挖垫院子的石粉，刘某某推袁化不让挖，袁化拿锹就打刘某某，打在两只手臂上了，把刘某某打倒在地。
10、被告人袁化供述，证明案发当天下午袁化和其儿子在地里干活，袁化媳妇打电话说被袁某（刘某某儿子）和他媳妇打了，袁化回家就拿着铁锹找邻居刘某某家理论，没人出来，袁化和儿子就开始挖两家之间边界的石粉，刘某某出来了不让挖，刘某某在袁化家墙头拿一块石棉瓦打袁化及其儿子，袁化拿铁锹挡了一下，碰到刘某某胳膊上了，刘某某的胳膊出血了，刘某某与铁锹接触的时候躲闪导致摔倒了。
另查明，被害人刘某某于2015年11月8日因病死亡，庭审后被告人家属与被害人家属达成和解，赔偿被害人家属各项经济损失人民币48000元，并取得了被害人家属的谅解。
综上，根据上述证据足以认定被告人袁化故意伤害的犯罪事实。
本院认为，被告人袁化故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人袁化犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁化当庭自愿认罪，其家属积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人合理的辩护意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人袁化犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邹本起
审 判 员 刘爱华
人民陪审员 马晓莉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 慧
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林镇民初字第196号
原告李富华，男。
委托代理人王根青，林州市148法律服务所法律工作者。
被告牛新法，男。
委托代理人侯太林，河南建合建律师事务所律师。
原告李富华诉被告牛新法买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李富华及其委托代理人王根青、被告牛新法的委托代理人侯太林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李富华诉称：2011年春，被告开始到原告处购买煤炭，因被告说是他个人自用，双方商谈的煤炭价格中不含普通发票和增值税发票，如被告日后需要发票，普通发票由被告在原煤炭价格的基础上加付3%，增值税发票由被告在原煤炭价格的基础上加付17%，然后原告再给被告开具相应的发票，并协商付款方式为当被告购买煤炭价格达到20000元时，结算一次。结果到结算时，被告却以经济暂时紧张为由拒付，并央求原告继续卖给其煤炭，直到2011年7月7日，被告才为原告写下欠原告碳款72985元的欠条一张，之后，原告多次催要，被告又以种种理由拒付。为维护原告合法权益，请求人民法院：一、依法判决被告立即给付原告煤炭款72985元；二、案件受理费由被告承担。
被告牛新法辩称：一、被告不是适格主体，被告打条的行为属职务行为，被告代表的是林州市浩运金具有限公司，原告所供的煤炭实际用于该公司生产，故被告行为属职务行为，应由林州市浩运金具有限公司承担；二、该公司拒付剩余货款的理由是从08年到11年原告为该公司供货价值共计1023875.5元，原告未给该公司出具增值税发票，为公司出具增值税发票是原告法定的附随义务，按我国税收相关法规，是原告应履行的法定义务，故该公司拒付了剩余货款，故要求原告为该公司出具相应的增值税发票。综上，要求驳回原告对牛新法的诉讼请求，至于原告与林州市浩运金具有限公司的关系他们可另案处理。
经审理查明：原告卖给被告煤炭，经双方照账后，被告于2011年7月7日为原告出具单据一张，载明“今欠到碳款柒万零贰仟玖佰捌拾伍元整¥72985元”，被告至今未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述、2011年7月7日单据一张等证据在卷予以证实，所有证据经质证、认证，可以做定案依据。
本院认为：原告为被告提供煤炭，双方之间形成了买卖合同关系，双方均应按合同履行义务，被告理应及时支付原告货款，故原告要求被告给付碳款72985元，本院予以支持。被告主张自己是林州市浩运金具有限公司主管，在原告处购买的黑炭都用于该公司，原告对此不予认可，认为购买时未说明用于公司，且被告未提供相关证据予以反驳，故对被告的此主张，本院不予采信。至于该笔款项是否应由林州市浩运金具有限公司负责，被告可与林州市浩运金具有限公司另行处理。原告出售煤炭该如何出具发票，由税务机关按规定另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告牛新法在本判决生效后五日内支付原告李富华现金72985元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，由被告牛新法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 郭海锋
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 王珊珊
陕西省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）陕刑一终字第00081号
原公诉机关榆林市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某某，男，68岁。系被害人马某甲之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某某，女，65岁。系被害人马某甲之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某乙，男，14岁。系被害人马某甲之子。
法定代理人马某某，系马昆祖父。
上诉人（原审被告人）郝惠伟，曾用名郝建军，男，1979年2月17日出生于山西省隰县，汉族，小学文化，捕前住河南省浚县屯子镇西李村，农民。2000年5月因涉嫌犯抢劫罪、故意杀人罪后潜逃，2011年12月1日被绥德县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于绥德县看守所。
指定辩护人梁骁，陕西天佑律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）霍鹏飞，曾用名吴亚飞，男，1982年8月20日出生于山西省隰县，汉族，初中文化，捕前住山西省隰县阳头升乡李家腰村**号，农民。2000年5月因涉嫌犯抢劫罪、故意杀人罪后潜逃，2011年11月22日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于绥德县看守所。
榆林市中级人民法院审理榆林市人民检察院指控被告人郝惠伟、霍鹏飞犯抢劫罪、故意杀人罪并原审刑事附带民事诉讼原告人马某某、郭某某、马某乙提起附带民事诉讼一案，于2012年11月23日作出（2012）榆中法刑一初字第00066号刑事附带民事判决。宣判后，被告人郝惠伟、霍鹏飞及附带民事诉讼原告人马某某、郭某某、马某乙均不服，分别提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭。经陕西省人民检察院阅卷，陕西省人民检察院认为本案事实不清、证据不足，建议不开庭审理并将本案发回重审。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人郝惠伟、霍鹏飞犯抢劫罪、故意杀人罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆林市中级人民法院（2012）榆中法刑一初字第00066号刑事附带民事判决。
二、发回榆林市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马党库
审 判 员 张忠平
代理审判员 赵艳华
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 张清峰
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第72号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人李某某，又名李甲，男，汉族，1982年1月7日出生于贵州省仁怀市，小学文化，无业。2012年12月27日被仁怀市公安局刑事拘留，次年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，2013年1月29日被取保候审。
仁怀市人民检察院以仁检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员刘练出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月15日16时许，被告人李某某因拿面条到仁怀市二合镇双龙村陈浪酒厂的厨房里煮面条吃，厨师陈某某不允许，李某某便用拳脚将陈某某胸部打伤。经鉴定，陈某某胸部所受损伤为轻伤。
另查明，案发后，被告人李某某赔偿了给被害人陈某某造成的经济损失共计48000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有接受刑事案件登记表、户籍证明、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及辨认照片、现场勘验检查工作记录、鉴定报告、调解笔录、收款收据等证据证实，被告人在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。庭审中被告人能如实供述罪行，认罪态度较好，加之被害人获得经济赔偿后，对被告人亦予以谅解。根据上述情节，对被告人从轻处罚并宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易 超
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 方 红
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 田维德
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第6118号
原告姚辉连，女，汉族，住四川省合江县。
委托代理人吴小红，福建闽台律师事务所律师。
被告倍佳（厦门）包装有限公司，住所地厦门市湖里区悦华路215号2号厂房六楼。
法定代表人郭育志。
原告姚辉连与被告倍佳（厦门）包装有限公司（下称倍佳公司）劳动争议一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张晓毅公开开庭进行了审理。原告姚辉连及其委托代理人吴小红到庭参加诉讼。被告倍佳公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚辉连诉称，2013年3月23日，原告到被告处工作，岗位是普工，被告至今尚未支付原告2013年8月至2013年10月工资3720.9元。因被告拖欠工资，原告要求依法解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿。2013年10月12日，原告向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会（以下简称“湖里仲裁委”）申请劳动仲裁，以被告拖欠工资为由提出解除双方的劳动合同，并要求被告支付拖欠的工资、经济补偿。2013年10月24日，湖里仲裁委作出厦湖劳仲案（2013）470-3号裁决。原告不服裁决，现依法起诉，请求判决：1、被告向原告支付自2013年8月至2013年10月工资3720.9元；2、被告支付原告经济补偿金1125元。
被告倍佳公司提交书面答辩状称，1、被告确认尚欠原告2013年8月至10月工资3720.9元，但系因被告工厂于2013年9月1日发生火灾，至今未通水电，无法营业，故无力支付工资；2、原告已达到法定退休年龄，原告要求支付经济补偿，缺乏依据。
经审理查明，原告于2013年3月23日至被告处工作，从事包装工作。被告尚欠原告2013年8月工资1915.9元、9月份工资1320元、10月份工资485元，合计3720.9元；离职前12个月平均工资为2251元。原告未享有基本养老保险待遇或领取退休金。2013年10月12日，原告向湖里仲裁委申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资3720.9元、经济补偿1125元，双方劳动关系自2013年10月10日起解除。2013年10月24日，湖里仲裁委作出厦湖劳仲案（2013）470-3号《裁决书》，认为原告已经超过法定退休年龄，原、被告之间的劳动关系已经依法终止，据此驳回原告的所有仲裁请求。姚辉连不服裁决，于法定期限内向本院起诉。
以上事实，有原告提供的厦湖劳仲案（2013）470-3号《裁决书》、送达回证、银行对账单、工资表以及当事人的陈述为证，足以认定。
本案的争议焦点可归结为：对已达退休年龄但未依法享有基本养老保险待遇或领取退休金人员，与用人单位的用人关系如何认定。本院认为，《劳动合同法》第四十四条第二项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《劳动法》第七十三条规定：“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；……”以上法律均没有规定劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，而是以依法享受基本养老保险待遇为劳动合同终止条件。《最高人民法院劳动争议司法解释（三）》第七条，也未将劳动者达到法定退休年龄作为认定用人单位与劳动者是劳动关系还是劳务关系的条件，而认为已达法定退休年龄，未开始依法享受基本养老保险待遇的人员，与用人单位的用人关系仍为劳动关系。本案原告虽已达法定退休年龄，但未开始依法享受基本养老保险待遇且未领取退休金，故原、被告之间存在劳动关系。用人单位应及时支付工资，被告确认尚欠原告2013年8月至10月工资3720.9元，原告要求被告支付2013年8月至10月工资3720.9元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。故，姚辉连在仲裁阶段要求自2013年10月10日起解除与倍佳公司的劳动关系，符合法律规定，本院认定双方的劳动关系自2013年10月10日起解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，结合姚辉连解除劳动合同前的平均工资及工作年限计算，倍佳公司应支付姚辉连经济补偿金2251元。姚辉连要求倍佳公司支付经济补偿金1125元，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告倍佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倍佳（厦门）包装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告姚辉连支付自2013年8月至2013年10月工资3720.9元。
二、被告倍佳（厦门）包装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告姚辉连支付经济补偿金1125元。
本案案件受理费5元，由被告倍佳（厦门）包装有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 张晓毅
二〇一三年十二月十一日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民商初字第00713号
原告千里马工程机械集团股份有限公司。
法定代表人杨义华，董事长。
委托代理人杨云，男，1986年2月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，公司员工。
委托代理人马阳，男，1984年12月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，公司员工。
被告方勖竹，男，1970年3月1日出生，土家族，湖北省恩施市人。
委托代理人向仁举，湖北省恩施自治州联合法律服务所法律工作者。
本院在审理原告千里马工程机械集团股份有限公司诉被告方勖竹买卖合同纠纷一案中，原告千里马工程机械集团股份有限公司于2013年12月16日向本院提出申请，请求撤回对被告方勖竹的起诉。
本院认为，原告千里马工程机械集团股份有限公司提出的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告千里马工程机械集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2，637元（已减半收取），由原告千里马工程机械集团股份有限公司负担。
代理审判员 贾继祠
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 赵 靓
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3845号
原告：侯某，烟台海天建筑装饰工程有限公司工作人员。
被告：徐某，中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司工作人员。
委托代理人：石忠波，山东德扬律师事务所律师。
本院在审理原告侯某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月1日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告侯某负担（已交纳）。
审判员 孙 成 旭
二〇一六年八月一日
书记员 衣凌云（代）
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）君民初字第477号
原告陈金香。
原告李文芳。
原告李文艳。
原告李文俊。
上述三原告法定代理人陈金香。
原告李书明。
被告英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳大道东城港湾1栋15楼。
被告君山区金凯瑞大酒店，住所地岳阳市君山区挂口新区亚龙市场。
被告李黄成。
被告龙世坤。
被告曹芹。
本院在审理原告陈金香、李文芳、李文艳、李文俊、李书明与被告英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、君山区金凯瑞大酒店、李黄成、龙世坤、曹芹机动车交通事故责任纠纷一案中，于2013年11月12日向原告陈金香、李文芳、李文艳、李文俊、李书明发出交纳诉讼费用的通知，指定原告陈金香、李文芳、李文艳、李文俊、李书明在收到通知之日起7天内交纳诉讼费用，但原告湖南陈金香、李文芳、李文艳、李文俊、李书明在本院指定的期间内未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄天赤
二〇一三年十二月二十一日
书记员 伏敬华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民催字第30号
申请人青岛鑫源通达工贸有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江路办事处扒山村，组织机构代码74036625-1。
法定代表人刘忠灵，系该公司总经理。
委托代理人薛涛，男，1981年6月23日出生，汉族，系该公司职工。
申请人青岛鑫源通达工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年10月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期满，无人向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为04720200，出票人为青岛和裕汽车有限公司，出票时间为2013年10月9日，票面金额为2万元，持票人为青岛鑫源通达工贸有限公司，收款人未填写，票据付款行为中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行黄河中路分理处，出票人账号为38110701040005027的银行转账支票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛鑫源通达工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审 判 长 张 波
审 判 员 孙维同
人民陪审员 孙 瑜
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 刘 亮
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5368号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：毛定线，男，1969年6月15日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告毛定线信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告毛定线经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛定线立即偿付原告贷记卡透支本金计14861.80元,利息12721.70元(自2013年9月25日起暂算至2017年4月1日止,并继续支付自2017年4月2日起按月利率2%计算的利息至本金付清之日止),上述债权暂合计27583.50元；2.判令被告毛定线承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年8月18日，被告毛定线向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××56丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告毛定线使用该卡进行消费透支，截止2017年4月1日，透支总额27583.50元，其中透支本金14861.80元，利息12721.70元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告毛定线未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告毛定线经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告毛定线于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14861.80元，利息12721.70元（自2013年9月25日起暂算至2017年4月1日止），合计27583.50元;并继续支付原告自2017年4月2日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费490元（原告已预交），由被告毛定线负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费490元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年十月十一日
代理书记员 颜菊平
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍民初字第1011号
原告绍兴汇鹏服饰有限公司。
法定代表人胡建光。
诉讼代表人绍兴大统会计师事务所有限公司。
法定代表人刘国华。
委托代理人（特别授权代理）茹立峰、谭志江。
被告安传宏。
原告绍兴汇鹏服饰有限公司与被告安传宏对外追收债权纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理，依法由代理审判员沈洁瑾适用简易程序独任审判，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人茹立峰、谭志江到庭参加诉讼，被告安传宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴汇鹏服饰有限公司诉称：2013年3月1日，绍兴市越城区人民法院作出（2013）绍越商破（预）字第1-1号民事裁定书，裁定受理原告的破产申请，并指定绍兴大统会计师事务所有限公司担任绍兴汇鹏服饰有限公司管理人。管理人接管后，经调查发现：2012年12月18日，原告与被告签订《棚屋租赁合同》一份，约定被告承租原告棚屋4间及前方空地约300平方米，租期自2012年11月30日起至2013年11月29日止，年租金人民币15000元。被告实际租用原告宿舍楼1-139、1-132室共两间，但未签订合同，按照同类宿舍租金，每间月租金应为人民币390元。2013年4月27日，管理人依据《企业破产法》规定，向被告发出书面《通知书》：决定解除上述合同，并要求被告于2013年6月30日前完成腾退搬迁工作。但时至今日，被告仍未履行腾退搬迁义务，致纠纷发生。现诉至法院，请求判令：被告立即将承租的全部厂房和宿舍腾退返还给原告；被告向原告支付占有使用费计人民币10150元（暂计算至2013年5月1日起至9月30日止，实际计算至其腾退返还承租房屋给原告之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告安传宏未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，被告已支付租金至2013年11月29日。
以上事实由原告提供的《棚屋租赁合同》1份、租赁户水电费结算确认回执1份、通知书1份及原告的庭审陈述为证。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本院已于2013年3月1日受理了原告的破产申请，并指定了相应的管理人。《企业破产法》第十八条规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。原告已于2013年4月27日向被告发出了解除合同的通知书，故双方的租赁合同已经解除。由此原告请求被告腾退房屋，符合法律规定，应予以支持。考虑到被告已经交纳租金至2013年11月29日，且原租期已届满，故被告应立即腾退房屋，原合同期届满后的房屋使用费则应按原合同约定向原告支付，即支付从2013年11月30日起至实际腾房时止的房屋使用费。被告安传宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安传宏于本判决生效之日起十五日内将使用的座落于绍兴市袍江工业区汤公路绍兴汇鹏服饰有限公司内棚屋4间、前方约300平方空地及1-139、1-132号宿舍腾退归还给原告绍兴汇鹏服饰有限公司；
二、被告安传宏应按照棚屋年租金15000元、宿舍月租金390元／间的标准支付给原告绍兴汇鹏服饰有限公司从2013年11月30日起至实际腾房时的房屋使用费；
三、驳回原告绍兴汇鹏服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取27元，由被告安传宏负担，并于本判决生效之日起七日内缴纳于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 沈洁瑾
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 冯飞飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第6038号
原告沈林。
被告韩利红。
被告杭州聚丰机械有限公司。
法定代表人杨水根。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司。
负责人张军。
委托代理人葛东红。
原告沈林诉被告韩利红、杭州聚丰机械有限公司（以下简称聚丰机械公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司（以下简称人保滨江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用小额诉讼程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈林，被告韩利红、人保滨江公司委托代理人葛东红到庭参加诉讼。被告聚丰机械公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈林诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费1758.92元、误工费4544元（2272元／月×2个月）、护理费2497元（4994元／月×0.5个月）、车辆修理费400元、交通费400元、后期治疗费3000元，合计12599.92元。现请求判令被告韩利红、聚丰机械公司赔偿原告上述损失，被告人保滨江公司在保险责任范围内承担赔偿责任。案件受理费由被告承担。
被告韩利红口头辩称：1.原告主张的各项损失，请法院依法核实。2.浙A×××××号小型轿车在被告人保滨江公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告聚丰机械公司未作答辩也未向本院提供证据。
被告人保滨江公司口头辩称：1.对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2.浙A×××××号小型轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3.对原告主张的损失：医药费，经我司核查，实际金额为1744.90元，要求剔除医保名录外的医药费443.14元（含130元辅助器具费）；误工费，标准认可75.73元／天，时间认可30天；车辆修理费，未经定损，不予认可；交通费，票据存在连号现象，不予认可；后续治疗费，原告仅为软组织挫伤，不予认可。
经审理查明，2013年4月20日12时30分许，被告韩利红驾驶被告聚丰机械公司所有的浙A×××××号小型轿车由西向东行驶至萧山区市心中路与萧棉路交叉口东侧非机动车道内，与由南向北行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告韩利红负事故的全部责任。
另查明，浙A×××××号小型轿车向被告人保滨江公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在保险责任期间。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、劳动合同、车辆修理费发票等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费1628.92元、残疾辅助器具费130元、误工费3180.66元（75.73元／天×42天）、车辆修理费400元、交通费200元，合计5593.58元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告人保滨江公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人保滨江公司依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。被告人保滨江公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。被告聚丰机械公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿沈林损失5593.58元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回沈林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半交纳58元，由沈林负担33元，韩利红负担25元。其中韩利红负担的诉讼费，已当庭支付沈林。
本判决为终审判决。
审判员 沈家庆
二〇一三年十二月十一日
书记员 张星远
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初2554号
原告内蒙古达康实业股份有限公司。
法定代表人朱寿涛，系该公司董事长。
委托代理人陈其伟，男，1986年12月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告阿拉善盟誉鑫石膏有限责任公司。
法定代表人赵瑛，系该公司总经理。
原告内蒙古达康实业股份有限公司诉被告阿拉善盟誉鑫石膏有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古达康实业股份有限公司的委托代理人陈其伟到庭参加了诉讼，被告阿拉善盟誉鑫石膏有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告内蒙古达康实业股份有限公司诉称，原告属下的阿拉善达康精细化工股份有限公司包装一公司向被告供应石膏袋产品，截止2014年4月底，该包装一公司已累计供应59365元的产品。后从2014年7月起，原告下属的阿拉善达康精细化工股份有限公司塑制品分公司又继续向被告供应石膏袋产品，截止2015年7月底，该塑制品分公司已累计向被告供应177540元的产品。原告上述的两个分公司在合计向被告供应236905元石膏袋产品期间，被告仅陆续向原告支付了70000元的货款，剩余的166905元的货款经原告多次催要，被告一直拖欠至今。2015年3月和5月，因原告生产经营需要，对下属的阿拉善达康精细化工股份有限公司塑制品分公司和阿拉善达康精细化工股份有限公司包装一公司经工商申请业已合法注销，故对原告下属的前两个分公司与被告所形成的上述债权，现由原告来合法继承。综上所述为保护原告的合法权益向法院提起诉讼：一、判令被告支付原告货款166905元，并赔偿逾期付款给原告所造成的利息损失21359元，两项合计188264元（上述利息损失暂计算至2017年6月8日，此后由人民法院计算至被告实际付款之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告阿拉善盟誉鑫石膏有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，阿拉善达康精细化工股份有限公司包装一公司自2014年1月至2014年4月底累计向被告供应59365元的石膏袋产品，并给被告开具相应的增值税专用发票。阿拉善达康精细化工股份有限公司塑制品分公司自2014年7月至2015年7月底累计向被告提供177540元的石膏袋产品，并给被告开具了相应的增值税发票（其中一张2015年7月28日的发票以内蒙古达康实业股份有限公司的名义开具）。上述二公司累计向被告供应236905元的石膏袋产品，被告仅支付了70000元的货款后剩余的166905元的货款尚未付清。另查明，阿拉善达康精细化工股份有限公司包装一公司和阿拉善达康精细化工股份有限公司塑制品分公司是原告内蒙古达康实业股份有限公司下设的的两个分公司，原告分别于2014年5月21日和2015年3月12日依法注销了上述二公司。
上述事实，有内蒙古增值税专用发票八张、出库单四张、《工矿产品购销合同》一份、收款收据和转账回单各三张、《准予注销通知书》二份及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告与原告下设二分公司之间所形成的石膏包装袋买卖关系不违反相关法律规定，系双方自愿形成，本院认定该买卖协议系有效协议。阿拉善达康精细化工股份有限公司包装一公司和阿拉善达康精细化工股份有限公司塑制品分公司系原告内蒙古达康实业股份有限公司下设的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，包括债权和债务关系，现该二分公司已合法注销，原告内蒙古达康实业股份有限公司有权向被告主张上述货款，是本案适格的主体。被告拖欠原告方货款时间长，已经给原告方造成事实上的损失，故依法应当承担逾期付款的违约责任，被告逾期付款的违约责任，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，故对原告诉请判令被告应当从原告最后一次向被告开具发票次日，既2015年7月29日起按照人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际付清之日止的利息的请求予以支持。据此，本院依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告阿拉善盟誉鑫石膏有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款166905元及利息（利息自2015年7月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2033元，由被告阿拉善盟誉鑫石膏有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 唐 成
二〇一七年九月二十五日
书记员 苏雅拉图
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民一初字第1606号
原告威马精密机械（沈阳）有限公司，住所地沈阳市浑南新区飞云路3-2号。
法定代表人郭洪生，系该公司总经理。
被告白雪亮，男，汉族，系威马精密机械（沈阳）有限公司职工，现住址沈阳市沈河区。
原告威马精密机械（沈阳）有限公司与被告白雪亮劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员马俊光独任审理，在审理过程中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威马精密机械（沈阳）有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威马精密机械（沈阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告威马精密机械（沈阳）有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘 伟
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2914号
原告山东省安牛物资有限公司，住所地邹平经济开发区会仙一路东首路南商务楼2楼207室。
法定代表人程芳，经理。
被告中建安装工程有限公司，住所地南京市。
法定代表人罗能镇，经理。
本院在审理原告山东省安牛物资有限公司诉被告中建安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东省安牛物资有限公司于2015年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告山东省安牛物资有限公司撤回对被告中建安装工程有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东省安牛物资有限公司撤回对被告中建安装工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币4820元，减半收取2410元，由原告山东省安牛物资有限公司负担。
审判员 闫秋芹
二〇一五年十二月九日
书记员 董玉凤
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6665号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。
法定代表人：巩志永，系该公司总经理。
委托代理人：程辉。
被告：廖鹏临。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告廖鹏临物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志宏任审判长、审判员赵刚(主审)、人民陪审员高巍组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年10月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 田志宏
审 判 员 赵 刚
人民陪审员 高 巍
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘思楠
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响尖民初字第0001号
原告汪某某。
委托代理人陈克昌，江苏阜一律师事务所律师。
被告邱某某。
本院在审理原告汪某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2013年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某某负担。
审判员 王浩
二〇一三年十二月二十一日
书记员 李艺
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台椒民初字第3176号
原告：管某。
委托代理人：陈家铭。
被告：张某。
本院在审理原告管某与被告张某离婚纠纷一案中，原告管某于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告管某在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告管某负担。
审 判 员 王秀云
二〇一三年十二月二十一日
代书记员 何彩平
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初95号
原告：徐京堂（曾用名徐东红），男，1961年3月13日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。。
被告：张俊强，男，1981年2月2日出生，汉族，住邯郸冀南新区。。
被告：徐小丽，女，1983年2月9日出生，汉族，住邯郸冀南新区。。系被告张俊强妻子。
原告徐京堂与被告张俊强、徐小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐京堂到庭参加了诉讼。被告张俊强、徐小丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐京堂向本院提出诉讼请求：1、要求被告张俊强、徐小丽偿还借款60000元及利息25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年4月30日二被告向原告借款40000元，并出具借条一份。2014年6月4日二被告再次向原告借款20000元，并出具借条一份。借条均有二被告各自签名。上述借经多次催要被告至今未偿还。
被告张俊强、徐小丽未答辩。
本院经审理认定如下事实：被告张俊强、徐小丽系夫妻关系，在成峰公路路边经营水泥和沙子生意。为经营所需二被告分别于2014年4月30日、6月4日在原告徐京堂家借原告现金40000元、20000元，共计60000元。二被告向原告写有借条二张。上述借款后经原告多次催要，至今未偿还。上述事实有原告陈述及所提供借条、村委会证明等证据在卷证实。
本院认为，二被告为经营所需向原告借款系事实，应当如数返还原告借款。但双方未对借款利息进行约定，故原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。依据《中人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告张俊强、徐小丽在本判决生效后十日内返还原告徐京堂借款60000元；
二、驳回原告徐京堂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由原告徐京堂负担565元，被告张俊强、徐小丽负担1360。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 胡红勇
二〇一七年三月二日
书记员 ＸＸ芳
附法律条文:
《中人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利息的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更259号
罪犯王海东，男，1982年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福安市。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）宁刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人王海东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王海东提出上诉。福建省高级人民法院于2012年11月17日作出（2012）闽刑终字第565号刑事判决，撤销宁德中级人民法院（2012）宁刑初字第60号刑事附带民事判决中对被告人王海东的刑事判决；以上诉人王海东故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。罪犯王海东于2013年5月23日入监服刑。本院于2015年8月20日作出（2015）宁刑执字第1072号刑事裁定，减去罪犯王海东有期徒刑一年六个月（刑期自2011年12月16日起至2025年6月15日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关宁德监狱于2017年5月4日以闽宁监减（2017）250号减刑建议书，建议对罪犯王海东予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海东减刑后曾二次违反监规累计扣3分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；审理期间已赔偿被害人亲属经济损失并获得谅解。罪犯王海东自2015年9月至2017年2月考核累计得分2620分，获得四个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯王海东服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，已赔偿被害方经济损失并获得谅解，综合考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海东减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月16日起至2024年11月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更259号罪犯王海东，男，1982年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福安市。现在宁德监狱服刑。福建省宁德市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）宁刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人王海东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王海东提出上诉。福建省高级人民法院于2012年11月17日作出（2012）闽刑终字第565号刑事判决，撤销宁德中级人民法院（2012）宁刑初字第60号刑事附带民事判决中对被告人王海东的刑事判决；以上诉人王海东故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。罪犯王海东于2013年5月23日入监服刑。本院于2015年8月20日作出（2015）宁刑执字第1072号刑事裁定，减去罪犯王海东有期徒刑一年六个月（刑期自2011年12月16日起至2025年6月15日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关宁德监狱于2017年5月4日以闽宁监减（2017）250号减刑建议书，建议对罪犯王海东予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王海东减刑后曾二次违反监规累计扣3分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；审理期间已赔偿被害人亲属经济损失并获得谅解。罪犯王海东自2015年9月至2017年2月考核累计得分2620分，获得四个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯王海东服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，已赔偿被害方经济损失并获得谅解，综合考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王海东减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月16日起至2024年11月15日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年五月二十七日书 记 员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣县商初字第328号
原告宣化县农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区西马道**号。
法定代表人李培兴，理事长。
委托代理人郑志平，宣化县农村信用合作联社崞村信用社职工。
被告张万宝。
被告孙太安。
原告宣化县农村信用合作联社与被告张万宝、孙太安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宣化县农村信用合作联社委托代理人郑志平到庭参加了诉讼，被告张万宝、孙太安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月26日，被告向原告所辖崞村信用社借款75000元，到期日为2009年12月21日，经原告多次催要，2012年6月6日，被告归还本金1000元，剩余本金及利息至今未还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告张万宝归还原告借款本金74000元及从2008年12月26日至2013年5月15日的利息48495.35元，并按合同约定支付从2013年5月16日起至实际给付之日的利息；被告孙太安对被告张万宝的上述债务承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告张万宝、孙太安未进行答辩。
经审理查明，2008年12月26日，原告所辖崞村信用社与被告张万宝、孙太安签订保证担保借款合同一份。合同约定，被告张万宝向原告所辖崞村信用社借款75000元，借款利率为月息8.85‰，借款期限自2008年12月26日起至2009年12月21日止，被告孙太安为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告张万宝发放了借款75000元。借款逾期后，经原告多次催要，2012年6月6日，被告张万宝归还原告借款本金1000元及其利息503.57元。截止2013年5月15日，被告张万宝尚欠原告借款本金74000元及利息48495.35元。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告张万宝给付原告借款本金74000元及从2008年12月26日至2013年5月15日的利息48495.35元，并按合同约定支付从2013年5月16日起至实际给付之日的利息；被告孙太安对该笔借款的还本付息承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提供的与原件核对无误的河北省农村信用社借款借据复印件一份；与原件核对无误的编号为崞农信保借字（2008）第226号保证担保借款合同复印件一份；被告张万宝借款欠息情况说明一份予以证实。
本院认为，原告宣化县农村信用合作联社所辖崞村信用社与被告张万宝、孙太安签订的保证担保借款合同合法有效，应受法律保护。原告宣化县农村信用合作联社所辖崞村信用社依约向被告张万宝发放了借款，被告张万宝应依约履行还本付息的义务，被告孙太安也应按约定对归还借款本息承担连带保证责任，故对原告要求被告张万宝给付借款本金74000元及从2008年12月26日至2013年5月15日的利息48495.35元，被告孙太安对该笔借款的还本付息承担连带保证责任的诉讼请求，依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张万宝于本判决生效之日起七日内一次性归还原告宣化县农村信用合作联社借款本金74000元及从2008年12月26日至2013年5月15日的利息48495.35元，并按合同约定支付从2013年5月16日起至实际给付之日的利息。
二、被告孙太安对被告张万宝的上述债务承担连带保证责任。被告孙太安承担连带保证责任后，有权向被告张万宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，财产保全费160元，共计2910元，由被告张万宝和被告孙太安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张燕峰
审 判 员 田长富
代理审判员 郭洪涛
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 王 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第2350号
原告叶某，又名叶永，男，汉族，1977年8月1日生，住河南省淮阳县。
委托代理人卢某某，河南法声律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告河南华业建设发展有限公司。
法定代表人陈某某，经理。
委托代理人王某某，河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告许某某，男，汉族，43岁，住河南省周口市川汇区。
原告叶某诉被告河南华业建设发展有限公司（以下华业公司）、许某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人卢某某，被告华业公司委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，2009年8月份被告从我处购买楼板用于其承建的卫校新区工地，2010年11月8日被告华业公司项目经理许某某给我出具欠条2份计款67500元。该款经我多次催要，但被告至今未支付。为此，起诉要求被告偿还货款67500元及利息，诉讼费由被告承担。
被告华业公司辩称，被告许某某不是我公司的项目经理，楼板是否购买，处于何处我方均不知情。合同具有相对性，原告只能相对方提出要求，不能涉及我方。综上，应依法驳回原告对我方的起诉或诉讼请求。
原告叶某向本院提供的证据材料的有：1、淮阳县公安局及叶庄村委员户籍证明1份，证明原告叶某与又名叶某某同一人；2、2010年11月8日许某某出具欠条2份，证明被告建设卫校新校区4号宿舍楼及被告欠原告楼板款的事实；3、周口公正建设工程检测咨询有限公司的楼板检测资料若干份，证明被告华业公司建设的卫校新区1、2、4号楼使用的新建予制厂的楼板且质量合格；4、新建予制厂证明1份，证明被告建设卫校新区4号宿舍楼使用的楼板由原告提供；5、证人陈某某出庭作证，证明被告许某某是华业公司的员工，华业公司承建的卫校新区4号宿舍楼使用了原告叶某的楼板。被告华业公司对原告所提供证据质证认为，对证据1无异议，对证明2认为与我方无关，对证据3、4认为合格证与我方无关，予制厂的证明认为我方未购买过原告的任何东西。对证人出庭所陈述内容认为，证人清楚表明是许某某欠原告的钱，而许某某与我方无任何关系，原告应向许某某主张权利。
被告华业公司、许某某未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院综合认证后认为，原告所提交证据均客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：原告叶某从周口市北郊乡赵寨新建予制厂购买楼板，将该楼板出售给被告许某某所承建的新区卫校4号学生宿舍楼施工工地。2010年11月8日被告许某某向叶某出具二份欠条字据，共欠原告楼板材料款67500元。原告向被告许某某催要欠款未果，诉至本院。
本院认为，被告许某某向原告叶某出具欠条字据，无胁迫、欺诈等情形，应受法律保护。被告许某某应当遵循诚实信用原则，积极地向原告履行自己的还款义务。原告叶某作为债权人，有权随时要求被告许某某履行偿还义务。鉴于原告未提供证据证明被告华业公司与被告许某某之间存在任何法律关系，被告华为公司在本案中不应承担民事责任。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。被告华业公司辩解理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第一款（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某某于本判决生效之日起10日内向原告叶某偿还拖欠材料款67500元及利息（从2010年11月8日至偿还毕之日起，按日万分之二点一计算）。
二、被告河南华业建设发展有限公司在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1487元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 许 东
人民陪审员 张素丽
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 杨丽娟
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3516号
申请执行人张健。
被执行人天津市云海房地产开发有限公司。住所地，天津市开发区第一大街晓园路3号。
本院在执行申请执行人张健与被执行人天津市云海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1171号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年二月十六日
书记员 贾立冬
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第222号
上诉人（原审被告）：潘秀英。
被上诉人（原审原告）：百家好（上海）时装有限公司。
法定代表人：禹锺琓。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人潘秀英为与被上诉人百家好（上海）时装有限公司、原审被告浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余知初字第621-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查后认为：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人员法院管辖。因百家好（上海）时装有限公司指控浙江淘宝网络有限公司实施共同侵权行为并向其提出了明确的诉讼请求，而浙江淘宝网络有限公司住所地在杭州市余杭区人民法院辖区，故原审法院对本案有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回潘秀英的管辖权异议申请。
潘秀英上诉称：一、原审法院应对浙江淘宝网络有限公司是否承担侵权责任进行初步审查；二、百家好（上海）时装有限公司未提供浙江淘宝网络有限公司侵权的初步证据；三、百家好（上海）时装有限公司将浙江淘宝网络有限公司列为被告系滥用诉权，增加了潘秀英的诉讼成本。综上，请求裁定本案由安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。
百家好（上海）时装有限公司、浙江淘宝网络有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为：本案百家好（上海）时装有限公司起诉立案案由为侵害商标权纠纷，属侵权纠纷范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。百家好（上海）时装有限公司提交了浙江淘宝网络有限公司与潘秀英实施共同侵权行为的初步证据并提出了具体诉讼请求，故浙江淘宝网络有限公司与本案具有实质关联，是本案适格被告，鉴于其住所地在杭州市余杭区人民法院辖区，故百家好（上海）时装有限公司在杭州市余杭区人民法院提起诉讼具有法律依据，符合地域管辖的规定，同时杭州市余杭区人民法院经最高人民法院批准，具有商标侵权案件管辖权，故原审法院依法对本案具有管辖权。关于潘秀英上诉所提证据效力和侵权责任承担问题，均属案件的实体审理范畴；其以诉讼成本确定管辖亦无法律依据，故潘秀英的上诉理由均不能成立，其相关上诉请求本院不予支持。原审法院裁定驳回潘秀英的管辖权异议符合法律规定，裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王江桥
审 判 员 潘才敏
代理审判员 黄斯蓓
二〇一五年二月十二日
书 记 员 傅灿军
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3833号
原告崔伟，男，1981年11月5日生，汉族，市民。
被告程磊，男，1983年10月21日生，汉族，市民。
被告王建新，男，1981年2月14日生，汉族，市民。
原告崔伟与被告程磊、王建新借款合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔伟与被告程磊、王建新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告程磊系同事关系，2013年8月9日被告程磊向我借款15万元，约定借款期限30天，被告王建新为该笔借款承担连带保证，并向我出具借条一份。我在当日通过银行向被告程磊转账15万元，同时被告程磊向我出具收条一份。借款期满后被告程磊只还款5万元，被告王建新亦未履行担保义务。我多次催要未果，为维护我的合法权益，诉至法院。请求法院依法判决1、被告程磊偿还借款本金10万元及利息；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告程磊辩称，我向原告借款15万元及还款5万元均属实，我现在无还款能力。
被告王建新辩称，我给被告程磊担保属实，我现在也无还款能力。
经审理查明，2013年8月9日被告程磊向原告崔伟借款15万元，借款时间为一个月，被告王建新作为担保人，被告程磊向原告出具了借条一张，被告王建新在借条的下面写明“我自愿对以上借款承担连带还款责任”担保人王建新。原告于2013年8月9日向被告程磊的银行账户汇款15万元，被告程磊也于当日收到汇款后向原告出具收条一张。借款期满后被告程磊还款5万元，被告王建新也未履行担保义务。原告与被告程磊曾口头约定利息为月息2分。
上述事实，有以下证据证明：1、原、被告的陈述；2、被告程磊出具的借条原件一份、王建新出具的担保书一份；3、原告出具的汇款凭条原件一张，证明原告于2013年8月9日向被告程磊汇款15万元；4、被告程磊出具的收条原件一张，证明被告程磊于借款当日收到原告的汇款15万元。
上述证据，经庭审质证，本院审查，具有真实性、合法性、与本案有关联性，确认为有效证据。
本院认为，被告程磊向原告崔伟借款15万元并且被告王建新作为担保人的事实，有被告程磊、王建新向原告崔伟出具的借条、担保书为证，借款事实清楚，证据充分。借款到期后被告程磊只还款5万元，被告王建新未履行担保义务。担保人王建新在借条上写明“我自愿对以上借款承担连带还款责任”，因此被告王建新对剩余的10万元借款及利息应当承担连带还款责任。原、被告约定的月息2分的利率未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，双方对利率的约定不违反法律规定，原告要求按约定利率支付利息的请求依法应予准许。
据此根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告程磊于本判决生效之日起十日内偿还原告崔伟借款本金10万元及利息（自2013年8月9起至判决确定还款之日止按约定的月息2分利率计算）；
被告王建新对上述判决第一项承担连带责任；
三、被告王建新履行担保义务后有权向被告程磊追偿。
案件受理费2300元，由被告程磊、王建新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 梁怀敬
审判员 王玉霞
审判员 孙文清
二〇一四年三月四日
书记员 李 腾
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00796号
原告陕西辰星工贸有限公司西安辰星大酒店，住所地西安市莲湖区西桃园村口。
负责人刘铁，该公司总经理。
委托代理人巫国华，陕西智晖律师事务所律师。
被告西安菜讯商贸有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路81号天伦盛世2幢10层11003室。
法定代表人柴景余，该公司总经理。
第三人西安蔬源果蔬有限公司，住所地西安市莲湖区南二环西段西桃园村1号。
法定代表人冉君哲，该公司总经理。
原告陕西辰星工贸有限公司西安辰星大酒店（以下简称辰星酒店）与被告西安菜讯商贸有限公司（以下简称菜讯公司）、第三人西安蔬源果蔬有限公司（以下简称蔬源公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辰星酒店委托代理人巫国华到庭参加了诉讼，被告菜讯公司、第三人蔬源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辰星酒店诉称，2010年4月26日，原告辰星酒店与被告菜讯公司签订《房屋租赁合同》，合同约定原告辰星酒店将位于西安市莲湖区南二环西段西桃园村一号的西安辰星大酒店一楼大厅及场地出租给被告菜讯公司使用，房租年148000元，租期一年，自2011年5月5日至2012年5月4日止，房租按季提前一个月支付。合同签订后，原告辰星酒店即依法将租赁物交付给被告菜讯公司使用，被告菜讯公司亦支付了第一季度即2011年5月5日至2011年8月5日房租37000元。在被告菜讯公司应交第二季房租时起，被告菜讯公司以请求缓交为由拖欠未交，原告辰星酒店从善意出发同意延期。2011年7月末，在原告辰星酒店出租房门面上方，第三人蔬源公司未经原告辰星酒店的允许擅自制作第三人公司的招牌，并直接在租赁房内外场地进行商业营业活动，对此行为被告菜讯公司听之任之，这种情况一直持续到2012年5月。在此期间被告菜讯公司及第三人蔬源公司均未交过租赁费。根据《房屋租赁合同》规定，被告菜讯公司及实际使用租赁房的第三人蔬源公司已拖欠租金110000元未付。在此期间，原告辰星酒店分别向被告菜讯公司和第三人蔬源公司交涉催收费用，而他们均以各种理由推诿拒付，致原告辰星酒店造成巨大经济损失。原告辰星酒店认为，被告及第三人的行为侵犯了原告辰星酒店的合法权益，现在诉至法院，请求：1、依法判令被告菜讯公司及第三人蔬源公司向原告辰星酒店支付房屋场地租赁费110000元；2、被告菜讯公司及第三人蔬源公司承担连带给付租赁费责任；3、本案诉讼费由被告及第三人承担。
被告菜讯公司、第三人蔬源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2010年4月26日，原告辰星酒店与被告菜讯公司签订《房屋租赁合同》，合同约定由原告辰星酒店将位于西安市莲湖区南二环西段西桃园村一号的西安辰星大酒店一楼大厅及场地出租给被告菜讯公司使用，房屋年租金为148000元，租期一年，自2011年5月5日至2012年5月4日止，房租按季提前一个月支付。合同签订后，原告辰星酒店即依法将租赁物交付给被告菜讯公司使用，被告菜讯公司支付了第一季度即2011年5月5日至2011年8月5日房租37000元。2011年7月，未经原告辰星酒店许可，第三人蔬源公司在被告菜讯公司所租用原告辰星酒店的场地进行经营。从应交第二季房租时起，原告辰星酒店屡次向被告菜讯公司及第三人蔬源公司要求支付租金，被告菜讯公司及第三人蔬源公司予以推诿。
2011年10月20日，原告辰星酒店以蔬源公司为被告向本院提起诉讼，请求判令蔬源公司十日内撤离原告辰星酒店一楼餐厅及停车场并支付占有使用费37000元。经本院释明，原告辰星酒店没有提交其与蔬源公司之间存在租赁合同关系的证据，且原告辰星酒店与菜讯公司的租赁合同也在履行中并未解除，故原告辰星酒店应向菜讯公司主张权利，但原告辰星酒店不同意向菜讯公司主张权利。故本院于2012年6月5日作出（2012）莲民一初字第00157号民事判决，驳回原告辰星酒店的诉讼请求。宣判后，原告辰星酒店不服，向西安市中级人民法院提出上诉，西安市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）西民一终字第01080号民事判决，驳回上诉，维持原判。2012年5月，第三人蔬源公司搬离原告辰星酒店场地，原告辰星酒店收回所出租房屋。
上述事实，有租赁协议、现场照片、民事判决书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告辰星酒店与被告菜讯公司签订租赁合同，该合同合法有效，对双方当事人均有约束力。被告菜讯公司租赁房屋后，理应及时支付租金，其拖欠不付，依法构成违约。原告辰星酒店请求被告菜讯公司支付房租110000元，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。本院认为，原告辰星酒店与第三人蔬源公司之间没有租赁合同，第三人蔬源公司占用被告菜讯公司租用原告辰星酒店场地进行经营活动，其与被告菜讯公司之间系另一法律关系，原告辰星酒店主张第三人蔬源公司向其支付房屋租金，没有法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安菜讯商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西辰星工贸有限公司西安辰星大酒店租金110000元；
二、驳回原告陕西辰星工贸有限公司西安辰星大酒店对第三人西安蔬源果蔬有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告菜讯公司承担（原告已预交，执行时由被告直接支付原告2500元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦玉新
审 判 员 王晓萤
代理审判员 闵永军
二〇一三年十二月三日
书 记 员 高 瑞
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）莲民三初字第00796号原告陕西辰星工贸有限公司西安辰星大酒店，住所地西安市莲湖区西桃园村口。负责人刘铁，该公司总经理。委托代理人巫国华，陕西智晖律师事务所律师。被告西安菜讯商贸有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路81号天伦盛世2幢10层11003室。法定代表人柴景余，该公司总经理。第三人西安蔬源果蔬有限公司，住所地西安市莲湖区南二环西段西桃园村1号。法定代表人冉君哲，该公司总经理。原告陕西辰星工贸有限公司西安辰星大酒店（以下简称辰星酒店）与被告西安菜讯商贸有限公司（以下简称菜讯公司）、第三人西安蔬源果蔬有限公司（以下简称蔬源公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辰星酒店委托代理人巫国华到庭参加了诉讼，被告菜讯公司、第三人蔬源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告辰星酒店诉称，2010年4月26日，原告辰星酒店与被告菜讯公司签订《房屋租赁合同》，合同约定原告辰星酒店将位于西安市莲湖区南二环西段西桃园村一号的西安辰星大酒店一楼大厅及场地出租给被告菜讯公司使用，房租年148000元，租期一年，自2011年5月5日至2012年5月4日止，房租按季提前一个月支付。合同签订后，原告辰星酒店即依法将租赁物交付给被告菜讯公司使用，被告菜讯公司亦支付了第一季度即2011年5月5日至2011年8月5日房租37000元。在被告菜讯公司应交第二季房租时起，被告菜讯公司以请求缓交为由拖欠未交，原告辰星酒店从善意出发同意延期。2011年7月末，在原告辰星酒店出租房门面上方，第三人蔬源公司未经原告辰星酒店的允许擅自制作第三人公司的招牌，并直接在租赁房内外场地进行商业营业活动，对此行为被告菜讯公司听之任之，这种情况一直持续到2012年5月。在此期间被告菜讯公司及第三人蔬源公司均未交过租赁费。根据《房屋租赁合同》规定，被告菜讯公司及实际使用租赁房的第三人蔬源公司已拖欠租金110000元未付。在此期间，原告辰星酒店分别向被告菜讯公司和第三人蔬源公司交涉催收费用，而他们均以各种理由推诿拒付，致原告辰星酒店造成巨大经济损失。原告辰星酒店认为，被告及第三人的行为侵犯了原告辰星酒店的合法权益，现在诉至法院，请求：1、依法判令被告菜讯公司及第三人蔬源公司向原告辰星酒店支付房屋场地租赁费110000元；2、被告菜讯公司及第三人蔬源公司承担连带给付租赁费责任；3、本案诉讼费由被告及第三人承担。被告菜讯公司、第三人蔬源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，2010年4月26日，原告辰星酒店与被告菜讯公司签订《房屋租赁合同》，合同约定由原告辰星酒店将位于西安市莲湖区南二环西段西桃园村一号的西安辰星大酒店一楼大厅及场地出租给被告菜讯公司使用，房屋年租金为148000元，租期一年，自2011年5月5日至2012年5月4日止，房租按季提前一个月支付。合同签订后，原告辰星酒店即依法将租赁物交付给被告菜讯公司使用，被告菜讯公司支付了第一季度即2011年5月5日至2011年8月5日房租37000元。2011年7月，未经原告辰星酒店许可，第三人蔬源公司在被告菜讯公司所租用原告辰星酒店的场地进行经营。从应交第二季房租时起，原告辰星酒店屡次向被告菜讯公司及第三人蔬源公司要求支付租金，被告菜讯公司及第三人蔬源公司予以推诿。2011年10月20日，原告辰星酒店以蔬源公司为被告向本院提起诉讼，请求判令蔬源公司十日内撤离原告辰星酒店一楼餐厅及停车场并支付占有使用费37000元。经本院释明，原告辰星酒店没有提交其与蔬源公司之间存在租赁合同关系的证据，且原告辰星酒店与菜讯公司的租赁合同也在履行中并未解除，故原告辰星酒店应向菜讯公司主张权利，但原告辰星酒店不同意向菜讯公司主张权利。故本院于2012年6月5日作出（2012）莲民一初字第00157号民事判决，驳回原告辰星酒店的诉讼请求。宣判后，原告辰星酒店不服，向西安市中级人民法院提出上诉，西安市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）西民一终字第01080号民事判决，驳回上诉，维持原判。2012年5月，第三人蔬源公司搬离原告辰星酒店场地，原告辰星酒店收回所出租房屋。上述事实，有租赁协议、现场照片、民事判决书、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告辰星酒店与被告菜讯公司签订租赁合同，该合同合法有效，对双方当事人均有约束力。被告菜讯公司租赁房屋后，理应及时支付租金，其拖欠不付，依法构成违约。原告辰星酒店请求被告菜讯公司支付房租110000元，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。本院认为，原告辰星酒店与第三人蔬源公司之间没有租赁合同，第三人蔬源公司占用被告菜讯公司租用原告辰星酒店场地进行经营活动，其与被告菜讯公司之间系另一法律关系，原告辰星酒店主张第三人蔬源公司向其支付房屋租金，没有法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安菜讯商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西辰星工贸有限公司西安辰星大酒店租金110000元；二、驳回原告陕西辰星工贸有限公司西安辰星大酒店对第三人西安蔬源果蔬有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告菜讯公司承担（原告已预交，执行时由被告直接支付原告2500元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  秦玉新审 判 员  王晓萤代理审判员  闵永军二〇一三年十二月三日书 记 员  高 瑞法律链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。----
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆荷商初字第38号
原告杨发勇，经商。
被告吴祖东，农民。
被告吴立东，农民。
原告杨发勇诉被告吴祖东、吴立东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理。2015年11月3日，原告杨发勇向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以当事人协商达成还款计划为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨发勇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨发勇承担。
审 判 长 吴小才
人民陪审员 方仙凤
人民陪审员 吴大兴
二〇一五年十一月四日
书 记 员 姚冰冰
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第3887号
原告袁立金，男，汉族，住肥城市。
被告张尔晋，男，汉族，住肥城市。
原告袁立金诉被告张尔晋建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，定于2013年12月26日上午8：30在肥城市人民法院石横法庭开庭审理。原告袁立金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告袁立金撤回起诉处理。
案件受理费200元，由原告袁立金负担。
审 判 长 赵永刚
审 判 员 郝 鹏
人民陪审员 孙本红
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 尹茂松
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2362号
原告杜某甲，居民。
委托代理人苏冠文，江苏海西律师事务所律师。
被告潘某，居民。
原告杜某甲诉被告潘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由代理审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某甲的委托代理人苏冠文到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原、被告于××××年××月自�恋爱，同年举行结婚仪式并同居生活，未领取结婚证，同居期间生育一女杜某乙。2011年春，被告因向原告家索要钱财未果，离家出走，长期不归，现原告诉至法院，要求非婚生女杜某乙由其抚养，被告依法给付小孩抚养费。
被告潘某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月自由恋爱，同年举行结婚仪式并同居生活，未领取结婚证，同居期间生育一女杜某乙，杜加怡某，其户口性质系农村户口，我省2012年度农村居民人均生活消费支出为8655元／年。
以上事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、出生医学证明复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原、被告同居生活期间生育一女杜加怡某，为有利于其健康成长，不改变其生活环境，非婚生女杜某乙应由原告杜某甲抚养为宜。杜某乙系农村居民，其抚养费应按农�居民标准计算，故本院酌定被告潘某给付杜某乙抚养费360元／月为宜。为保护未成年人的合法权益，保证未成年人健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
非婚生女杜加怡由原告杜某甲负责抚养并随其生活，被告潘某给付杜加怡抚养费360元／月，自2014年1月起给付至杜加怡年满十八周岁时止，于每年6月25日前、12月25日前各集中兑现一次当年之前的抚养费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李文谦
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 万友新
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁银民二初字第00607号
原告：宋国财，男，1956年2月26日出生，汉族
委托代理人：韩坤，男，1952年3月22日出生，汉族
被告：高永国，男，1960年9月20日出生，汉族
原告宋国财与被告高永国民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17立案受理后，依法组成合议庭，由审判员马云平担任审判长，人民陪审员张军、李敏参加评议，于2013年12月1日公开开庭进行了审理。原告宋国财及委托代理人韩坤、被告高永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月份，被告高永国向原告介绍其投资大连长兴岛项目，许诺该项目能够赚钱但前期需要投入资金。2010年9月20日，被告高永国向原告宋国才以购买铲车为由借款人民币70000元，并承诺在原告孩子用此款的时候及时返还，但时至今日，被告未偿还原告借款，故原告起诉至法院，要求被告偿还欠款并支付利息。
被告辩称：我与原告是合伙人，合伙人应该共同承担盈利和损失，我做的是大连长兴岛填海工程，填海工程的土石方承包给我了，让我购买铲车。原告知道该事情后，原告要求入伙，后来大家同意原告合伙了，我们三人都拿7万元。当时我也拿7万元，原告拿7万元已经购买铲车，2010年9月20日购买铲车，是在秦家岗了购买的铲车，我交1万元抵押钱，7万元是首付。两台铲车一共60万元，一共交两台车的首付钱。我不同意给付原告7万元及利息，我与原告是合伙人，合伙人应该共同承担盈利和损失，现在我们已经损失，由于工程一直没有开工，现在一共有60万元的损失，我还要求原告承担损失。
经审理查明：2012年9月12日，被告高永国收到原告宋国财投资款70000元，并出具收条载明：“今收到宋国财投资大连长兴岛工程买铲车款，柒万元人民币，此款在孩子用款时及时拿回”。
本院所确认的上述事实有，双方当事人陈述笔录及原告提交的被告出具的收条在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：本案争议的焦点是原、被告之间是否存在民间借贷法律关系。根据原、被告双方提交的证据分析，被告高永国与原告宋国财有收款凭据，被告在收条中承诺此款在孩子用款时及时拿回，应理解为被告中向原告借款，可以证明双方存在借款法律事实。现原告要求被告偿还欠款的诉讼请求于法有据，本院应予支持。但其要求支付利息的诉请，因双方未约定利息，对此本院不予支持。关于被告称与原告系合伙关系，该款项系合伙投资不应归还的答辩意见，本院认为，被告高永国虽然以项目投资名义收取了原告70000元，但双方并没有签订合伙协议，特别是对参与盈余分配未进行任何形式的约定，原告对被告所谓项目未参加不知情，且被告对还款还进行了承诺，本案原、被告上述民事行为不符合法律规定合伙关系的构成要件，不能认定为合伙关系，被告收取原告投资款系民间借贷行为，故对被告此答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告高永国于本判决生效后10日内偿还原告宋国财借款70000元。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费1550元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）1550元（立案庭代收），逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 马云平
人民陪审员 张 军
人民陪审员 李 敏
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 樊珈彤
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初144号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人李敏协，男，汉族，1978年5月11日出生于福建省福鼎市，小学文化，个体工商户口，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月7日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人李敏协犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人李敏协到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月6日22时20分许，被告人李敏协酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从福鼎市店下镇三角埕往店下桥方向行驶,行经店下桥桥头路段,被福鼎市公安局民警查获,依法提取其血液样本经福建正杨司法鉴定所鉴定，案发时被告人李敏协血液中的酒精含量为174.3mg/100ml。
上述事实，被告人李敏协在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人郑某、李某证言、被告人李敏协身份信息、驾驶证、摩托车照片、福鼎市公安局出具的破案经过、查获经过、查询违法犯罪记录情况说明、当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试仪测试结果单、福建正杨司法鉴定所闽正杨所[2017]醇检字第118号司法鉴定意见书、被告人李敏协的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李敏协违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立；被告人李敏协醉酒后驾驶无号牌机动车，应予以从重处罚；被告人李敏协到案后如实供述其罪行并认罪，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人李敏协犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年5月26日止）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴传保
二〇一七年四月十二日
书记员 李莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）饶行执字第49号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索＊＊，局长。
被申请人焦＊＊，男，1983年12月出生，汉族，农民，饶阳县。
被申请人计＊＊，女，1983年11月出生，汉族，农民，饶阳县
申请执行人饶阳县人口和计划生育局以被执行人焦＊＊、计＊＊拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了饶育征决字（2013）005征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2013年8月15日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内没有履行，申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 张建国
审判员 蔡存立
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨晓玉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第84号
申请执行人舒泽明。
被执行人四川德阳佳丰化工有限公司
法定代表人潘继才
委托代理人李志兵。
申请执行人舒泽明与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 熊 静
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初204号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人闫某，男，1992年2月1日出生，汉族，小学文化，打工,租住徐州市泉山区，户籍所在地安徽省蒙城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月23日被刑事拘留，2017年4月27日被取保候审。经本院决定于2017年6月29日被逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员齐伟出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月6日,被告人闫某在徐州市金地商都东门中国黄金店门前,盗窃被害人徐某未上锁的黑色“雅迪”牌电动车一辆，经鉴定，被盗电动车价值人民币3070元。后该车被被告人闫某通过网络平台销赃获人民币2450元。
2017年4月15日下午，被告人闫某在徐州市云龙湖富临饭店非机动车停车场处，盗窃被害人袁某未上锁的深色“立箭”牌载重电动车一辆，经鉴定，被盗电动车价值人民币1900元。
2017年4月22日，被告人闫某被抓获，当场查获被盗“立箭”牌电动车，已发还被害人袁某。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人徐某、袁某的陈述，被告人闫某的供述和辩解，被告人闫某对盗窃地点的辨认笔录及照片等，被告人闫某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人闫某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人闫某的犯�事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年10月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被盗财物继续追缴或者责令退赔，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙磊明
二〇一七年七月三日
书记员 严 超
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1971号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）余岷。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川新光硅业科技有限责任公司。
法定代表人：赵德胜，该公司董事长
再审申请人余岷因与被申请人四川新光硅业科技有限责任公司（以下简称新光科技公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2011）乐民终字第184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余岷申请再审称：申请人的工作单位在2010年3月已经由新光科技公司改为四川新光多晶硅工程技术有限公司（以下简称新光工程公司）。理由是：2010年3月至10月其社保是由新光工程公司缴纳，所以2010年10月25日四川新光科技公司作出的《解除劳动合同通知书》无效；原审法院依据新光科技公司的考勤管理办法确认申请人在新光工程公司的旷工行为不符合法律规定；另外，申请人2010年3月在新光工程公司竞聘失败后，新光工程公司未给申请人安排任何工作岗位，无工可旷。
本院认为：关于新光科技公司作出的与余岷《解除劳动合同通知书》是否合法有效，以及依据新光科技公司的考勤管理办法认定其旷工行为是否符合法律规定的问题。被申请人新光科技公司与再审申请人余岷签订有《劳动合同书》至2010年12月31日止，因此在此期间双方存在劳动合同法律关系。在该合同中双方约定余岷若连续时间超过7天或在一个考核年度累计旷工时间超过15天视为严重违反劳动纪律或公司规章制度，新光科技公司可以解除劳动合同等内容。2008年8月新光科技公司派遣余岷参与新光工程公司的组建，在余岷被派遣工作期间原与新光科技公司的劳动合同并未终止。因此，2010年3月，新光工程公司组建计划财务部，余岷竞聘该部门经理落聘后，在未经新光科技公司准假或安排待岗的情况下，旷工达80天之久，余岷的行为仍应当按其与新光科技公司的合同来处理，符合该劳动合同中关于严重违反劳动纪律和公司规章制度的约定，据此，新光科技公司依据与余岷签订的《劳动合同书》、公司的考勤制度和《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，与其解除劳动关系并无不当。
综上，余岷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余岷的再审申请。
审 判 长 钟定榕
代理审判员 严 曦
代理审判员 宋 军
二〇一三年十二月三日
书 记 员 骆廷伟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第9499号
原告张谋益，男，1982年10月6日出生，汉族。
委托代理人王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。
被告王清辉，男，1986年8月20日出生，汉族。
本院于2013年12月3日立案受理原告张谋益与被告王清辉民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告张谋益自动撤回起诉处理。
审判员 李金玲
二〇一三年十二月二十一日
书记员 王连连
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。