wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0121民初304号原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号。法定代表人：何宗衡，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沙慧颜，1989年10月10日出生，女，新疆康德环保热力科技有限公司员工，住址：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：杨桂祖，男，出生年月日不详，汉族，住址：乌鲁木齐市。原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告杨桂祖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉处理。审判员 常 冰二〇一八年四月十二日书记员 拉扎提
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初2741号
原告：承德宏亿室内外装饰设计有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李志民，经理。身份证号：×××。
被告：王海，住平泉县。
被告：邢亚楠，住平泉县。
原告承德宏亿室内外装饰设计有限公司与被告王海、邢亚楠装饰、装修合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员祁云龙独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告承德宏亿室内外装饰设计有限公司的法定代表人李志民、被告王海到庭参加了诉讼。被告邢亚楠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德宏亿室内外装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告装修款53958.00元及利息。二被告负连带责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月15日，被告王海作为甲方与原告签订施工合同一份，由原告为被告设计装饰平泉镇府前花园1号楼1单元402室，包工包料，总价款53958.00元。原告按合同约定设计装修完毕并经被告验收合格，交付使用。所欠装修费53598.00元经原告多次催要二被告至今未给付。向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告邢亚楠书面辩称：一、我与原告没有签订过装修合同，我不是合同的当事人，不承担给付义务。按照原告所述，是王海与其公司签订的装修合同。合同的双方当事人是王海与原告所以应当由王海承担给付义务。平泉镇府前花园1号楼1单元402室归答辩人所有，但答辩人不承担义务。二、原告所主张的装修费用数额不实，明显高于实际价值。原告主张的装修费用应当提供合法依据。原告公司只负责为答辩人家提供墙砖、地砖、门等装修材料。墙砖、地砖的粘贴是答辩人另找他人完成的。原告提供的装修材料最多不超过3万元。综上，原告要求我给付装修款的诉讼请求没有事实和法律依据，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告王海庭审中口头辩称：平泉县人民法院（2014）平民初字第1286号民事判决书判决所欠原告装修费53958.00元应由被告邢亚楠负责偿还，我不承担偿还义务。
原告为证明其主张，在举证期限内提交并举示证据如下：
1、原告公司与被告王海签订的装修合同一份（复印件），证明原被告签订装修合同。
2、（2014）平民初字第1286号民事判决书一份（复印件），证明被告欠我公司装修款53958.00元。
被告王海对原告所提交的证据均无异议，但认为（2014）平民初字第1286号民事判决书判决所欠原告装修费由邢亚楠负责偿还，利息也应由邢亚楠偿还。现在该被装修的房屋实际居住人也是被告邢亚楠，所以也应由邢亚楠偿还。
被告邢亚楠未出庭，视为其放弃质证的权利。
根据原、被告无争议的上述证据及当庭陈述，本院审查确认如下事实：
2013年3月15日，原告承德宏亿室内外装饰设计有限公司与被告王海签订装修合同。合同约定由原告公司为以邢亚楠名义在承德万馨房地产开发有限公司购买的平泉镇府前花园1号楼1单元402室进行装修，装修价款为53958.00元。2013年7月原告已完成装修。2014年4月14日，王海、纪淑苓曾起诉邢亚楠、张凯分家析产，我院（2014）平民初字第1286号民事判决书判决：购买平泉县平泉镇府前花园1号楼1单元402室时欠承德宏亿室内外装饰设计有限公司装修款53958.00元由被告邢亚楠负责偿还。但此款至今尚未偿还。
本院认为，本院（2014）平民初字第1286号民事判决书虽然判决所欠原告装修费53958.00元由被告邢亚楠偿还，但原告承德宏亿室内外装饰设计有限公司仍有权向合同相对人即本案被告王海主张权利，被告王海应对被告邢亚楠的偿还义务负连带责任。因原告2013年7月即已按合同完成装修，被告未及时给付装修费，应承担给付利息的民事责任，故原告要求被告按同期人民银行同期存款利率给付利息的诉讼请求本院亦予以支持，但利息应从2013年8月1日起计。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢亚楠于本判决生效后十日内偿还原告承德宏亿室内外装饰设计有限公司装修款53958.00元及利息（利息从2013年8月1日起计至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。被告王海对上述给付内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149.00元，减半收取575.00元，由被告邢亚楠负担，于本判决生效后五日内缴纳。被告王海承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳上诉费1149.00元）。
审判员 祁云龙
二〇一六年十月十六日
书记员 薛嘉奇
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第707号
原告：赵志桥，农民。
委托代理人：刘新明，河北乾伦律师事务所律师。
被告：迁西县鑫丰工贸有限公司。住所地：迁西县新庄子乡临河村。
法定代表人：赵志刚，农民。系该公司经理。
委托代理人：高山，农民。系该公司股东。
原告赵志桥与被告迁西县鑫丰工贸有限公司（以下简称鑫丰工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院2014年2月4日受理后，依法由审判员付会军独任审判，适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告赵志桥、委托代理人刘新明，被告迁西县鑫丰工贸有限公司法定代表人赵志刚、委托代理人高山到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵志桥诉称，2013年3月5日，被告鑫丰工贸公司向原告借款人民币100000元整，约定借款期限三个月，月息1.5分，到期后本息一次性付清。双方签订借款协议一份，并为原告出具借款收据一张。到期后经原告多次催要，被告总以无钱为由不予返还借款本息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告返还借款本金100000元并自2013年3月5日起至履行完毕之日止按月息1.5分计算支付利息。
原告赵志桥为证明自己的主张提供如下证据：证1.2013年3月5日原告与被告鑫丰工贸公司签订的借款协议一份，内容为：“借款协议。债权人赵志桥，债务人迁西县鑫丰工贸有限公司。经债权人与债务人共同协商，由债权人借给债务人鑫丰工贸现金一十万元人民币，期限三个月，利息1.5分，到期本息一次付清。债务人为确保债权人资金到期归还，鑫丰工贸用院内的废钢及产品作担保，到期如不能归还，债权人有权处理抵押物。”，该协议加盖被告公章且有股东董艳光、赵志刚、高山签字，用以证明被告向原告借款100000元的事实；证2.2013年3月5日被告出具的借款收据一张，证明意义同证1。
被告鑫丰工贸公司承认原告赵志桥在本案中所主张的事实，但认为公司股东赵志刚曾从公司支取现金20万元已偿还原告。被告未提供相关证据。
本院认为，被告鑫丰工贸公司承认原告赵志桥在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原、被告之间债权债务关系事实清楚，证据充分，被告负有积极返还原告借款本金并支付利息的义务。原告与被告鑫丰工贸公司之间形成的借贷关系，与被告各股东之间的约定不是同一法律关系，股东间的内部账目或者清算等，对股东之间具有约束力，不能对抗债权人（即本案原告）。被告的抗辩理由证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告迁西县鑫丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性返还原告赵志桥借款本金人民币100000元；并自2013年3月5日起至本判决指定的履行期间届满之日止按月息1.5%计算支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元，由被告迁西县鑫丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付会军
二〇一五年三月十九日
书记员 范小乐
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙卧商初字第32号
原告孙喜成。
委托代理人孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告杨国超。
被告崔保国。
委托代理人王凤文，黑龙江彤阳律师事务所律师。
原告孙喜成与被告杨国超、崔保国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理，依法适用普通程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙爱民、被告崔保国及其委托代理人王凤文到庭参加诉讼。被告杨国超经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月24日被告杨国超在原告处借款人民币壹拾万元，并约定2015年1月15日归还，否则被告给付借款金额15%的违约金，被告崔保国自愿为杨国超的上述借款提供担保。然而到期后，被告至今分文未还，担保人亦未履行还款义务。诉讼请求：1、判决被告杨国超立即归还借款人民币100000元及违约金15000元；2、判决被告崔保国对上述款项承担连带给付责任；3、由二被告承担全部费用。
被告崔保国辩称，其对原、被告之间借款的真实性有异议，被告当时不在场，借款是否履行不知道。如果借款没履行，被告崔保国不应承担法律责任。依照法律规定，请求撤销15000元的违约金，被告不应承担。
被告杨国超未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
庭审中，原告向法庭出示借据1页、收条1页，欲证明被告杨国超向原告借款人民币100000元的事实，并约定2015年1月15日归还，还约定了逾期不还款自愿承担15%的违约金。被告人崔保国为杨国超提供担保。双方约定在杨国超户口所在地法院管辖，杨国超已收到原告借款100000元的事实。经质证，被告崔保国对收条的真实性有异议，如果没有实际履行被告不承担责任；对借据的真实性有异议，如果没有实际履行被告不承担责任；对违约金有异议，2014年12月24日至2015年1月15日共计22天，违约金不符合法律规定。本院认为，借据系被告杨国超向原告出具，被告崔保国以担保人身份签字确认，可以认定借据的真�性。被告杨国超向原告出具的收条可以证明原告已经向被告杨国超履行了出借义务。本院对该证据予以采信。
经审理查明，2014年12月24日，被告杨国超从原告处借款100000元，并向原告出具借据及收条各一份。被告崔保国作为担保人在借据上签字确认。此借款到期后，二被告未向原告偿还借款。
本院认为，原、被告自愿签订借款合同，并且原告已将借款交付给被告，则原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。原告向被告杨国超提供借款100000元，被告杨国超应承担向原告按时返还借款的义务。被告崔保国主张借款没有实际履行，但未向法庭举证证明，且原告有被告杨国超出具的收条可以证明借款已经实际履行。因此，本院对被告崔保国的该主张不予认可。关于原告主张违约金15000元，原、被告双方在借据中约定被告逾期不还款支付15%的违约金，本院认�借贷双方对逾期还款的责任约定了违约金的，出借人主张违约金以不超过四倍利率为限。因此，本院按中国人民银行同期贷款利率四倍支持原告的违约金主张，但利息总额不超过15000元。被告崔保国作为担保人在借据上签字，但未明确约定担保方式及担保范围，则被告崔保国应按照连带责任保证对被告杨国超借款的本金及相应利息承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨国超于本判决生效之日起十日内给付原告孙喜成借款100000元并支付利息（利息自2015年1月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率�倍计算，但利息总额不超过15000元）；
二、被告崔保国对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告孙喜成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告自行负担340元，由被告杨国超承担2260元。财产保全费1095元，由被告杨国超负担。被告崔保国对杨国超应承担的诉讼费及财产保全费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 毛瑞利
人民陪审员 魏成彦
二〇一五年四月二十日
书 记 员 宋偲默
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视�不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务�也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开商初字第328号
原告：山东好来物业管理有限公司
法定代表人：胡祚庚，经理。
委托代理人：刘可心，山东仓圣律师事务所律师。
被告：朱华球
原告山东好来物业管理有限公司诉被告朱华球物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张庆莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东好来物业管理有限公司委托代理人刘可心到庭参加诉讼，被告朱华球经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东好来物业管理有限公司诉称，2012年7月25日，原告与东营市东营区东城街道安兴南区业主委员会签订了《物业服务合同》，自合同签订以来，被告朱华球一直居住在山东省东营市东营区淮河路216号，该小区由原济南好来物业管理有限公司东营分公司（该公司于2014年6月4日更名为山东好来物业管理有限公司东营分公司）负责物业管理，原告已依《物业服务合同》约定履行了管理义务，而被告却违反了合同之规定，拒绝履行支付物业管理费的义务，拖欠2012年8月1日至2015年3月31日期间的物业管理费，每月82.82元，共计人民币2650.24元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。诉讼请求：一、依法判令被告支付原告物业管理费2650.24元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱华球未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据一，《物业服务合同》一份，拟证明：被告所居住的小区东城街道安兴南区由原济南好来物业管理有限公司，现更名为山东好来物业管理有限公司提供物业服务。
证据二，企业变更情况一份，拟证明：2014年6月4日济南好来物业管理有限公司东营分公司变更为山东好来物业管理有限公司东营分公司。
证据三，东营市东营区东城街道安兴南区居民委员会协助催交物业费证明一份，拟证明：被告居住在安兴南区，从2012年8月1日至2015年3月31日物业费一直未交，安兴南区居委会每个季度都协助原告催交物业费。
证据四，东营市东营区东城街道安兴南区业主委员会出具的证明一份，拟证明：自2012年8月1日至今安兴南区的物业服务管理一直由原告提供。
证据五，山东好来物业管理有限公司东营分公司自2012年8月份以来至2015年6月份对安兴南区公共设施巡逻登记表，拟证明：山东好来物业管理有限公司按物业合同约定履行了相应的义务。
证据六，东营市市区房屋权属登记信息一份，拟证明：被告房屋是涉案房屋。
被告朱华球未质证亦未提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据形式合法、内容相互印证，本院依法予以采信。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2012年7月25日，原告与东营市东营区东城街道安兴南区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告向东城街道安兴南区业主或非业主使用人提供物业管理服务，业主或缴费义务人每季度按房屋面积向原告支付物业管理费，物业服务收费标准为0.95元／平方米／月，过渡期为半年（自2012年8月1日至2013年1月31日止），过渡期内业主按原物业费标准缴纳（即0.55元／月／平方米，差额部分由东营区政府拨付给街道或物业服务企业，由原告向业主（或交费义务人）按季度收取（按房屋产权证确认的建筑面积计算）。根据《物业服务合同》第三十条、第三十一条的约定，服务期限自2012年8月1日起延续至今。原告山东好来物业管理有限公司东营分公司自2012年8月份至2015年6月份对安兴南区公共设施进行巡逻登记。东营市东营区东城街道安兴南区业主委员会于2015年6月20日出具证明，证实自2012年8月1日至今安兴南区物业服务管理一直由原告提供。东营市东营区东城街道安兴南区居民委员会于2015年6月30日出具证明，证实被告朱华球居住在安兴南区，自2012年8月1日至2015年3月31日的物业费一直未交，该居民委员会每个季度均协助原告向被告催要物业费。被告朱华球为东营区淮河路216号安兴南区19幢2单元301室户主，该房屋建筑面积150.59平方米。
本院认为，原告山东好来物业管理有限公司与东营市东营区东城街道安兴南区业主委员会签订《物业服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，合同双方及小区业主均应依约履行。原告按照合同约定提供了物业服务，被告应当缴纳相应物业服务费。原告主张被告应当支付自2012年8月1日至2015年3月31日期间的物业管理费2650.24元（150.59平方米×0.55元／平方米／月×32个月），系按照过渡期收费标准0.55元／平方米／月计算物业费，不违反法律规定，且对被告并无不利，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱华球于本判决生效后十日内支付原告山东好来物业管理有限公司物业管理服务费2650.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱华球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张庆莹
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈姗姗
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初1364号
原告魏东新，女，1954年4月23日出生。
被告北京光大永信房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号1213室。
法定代表人熊德海。
原告魏东新与被告北京光大永信房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏东新到庭参加了诉讼，被告北京光大永信房地产经纪有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏东新诉称，2014年11月29日，原、被告签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定原告将位于北京市西城区德外xxx室出租给被告居住，租赁期限2014年12月6日至2016年12月5日，月租金3900元，被告扣除2个月的房租作为免租期。双方还约定被告将各期租金划入原告账户（账号：×××，中国建设银行），2014年12月6日付3900元，2015年3月6日付11700元，2015年6月6日付11700元，以此类推。合同签订后，被告未向原告支付租金。现诉至法院，请求判令：1、被告支付所付租赁房屋的租金39000元（2015年2月6日至2015年12月5日，每个月3900元）；2、被告支付违约金7800元；3、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：北京市西城区德外xxx室房屋系原告所有。2014年11月29日，原、被告签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定原告将上述房屋出给被告，期限自2014年12月6日至2016年12月5日，前60天未免租期，被告免费使用，无需向原告支付租金；租金标准为3900元，租金收取方式，原告在中国建设银行开设账户，户名为原告，账号为×××，被告通过该账户将租金按约划入原告；被告将各期租金划入原告账户的日期为：2014年12月6日付3900元，2015年3月6日付11700元，2015年6月6日付11700元，2015年9月6日付11700元，以此类推。合同第九条（四）约定，被告有下列情形之一的，原告有权单方解除合同：1.未按约定划付租金达5日以上无正当理由的，……；第十条（三）约定，被告有第九条第四款情形之一的，应按月租金的200%向原告支付违约金。合同签订当日，原告将涉案房屋交给被告，但被告未按照合同约定向原告支付房租。庭审中，原告自述2015年11月28日已将涉案房屋收回。
上述事实，有房屋产权证、北京市房屋出租委托代理合同、存折明细及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。原、被告订立的合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行各自权利义务。原告按约将房屋交付被告使用，但被告未交纳租金，现原告要求被告支付租金及违约金的请求，于法有据，本院予以支持，但原告于2015年11月28日已将房屋收回，其再向被告主张2015年11月29日至2015年12月5日的租金，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条第（四）项之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告北京光大永信房地产经纪有限公司支付原告魏东新二〇一五年二月六日至二〇一五年十一月二十八日租金三万八千零九十元、违约金七千八百元。
二、驳回原告魏东新的其他诉讼请求。
如果被告北京光大永信房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百七十元及公告费二百六十元，由被告北京光大永信房地产经纪有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩 涛
代理审判员 张叶婷
人民陪审员 田子贺
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张晓奕
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初1364号原告魏东新，女，1954年4月23日出生。被告北京光大永信房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号1213室。法定代表人熊德海。原告魏东新与被告北京光大永信房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏东新到庭参加了诉讼，被告北京光大永信房地产经纪有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏东新诉称，2014年11月29日，原、被告签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定原告将位于北京市西城区德外xxx室出租给被告居住，租赁期限2014年12月6日至2016年12月5日，月租金3900元，被告扣除2个月的房租作为免租期。双方还约定被告将各期租金划入原告账户（账号：×××，中国建设银行），2014年12月6日付3900元，2015年3月6日付11700元，2015年6月6日付11700元，以此类推。合同签订后，被告未向原告支付租金。现诉至法院，请求判令：1、被告支付所付租赁房屋的租金39000元（2015年2月6日至2015年12月5日，每个月3900元）；2、被告支付违约金7800元；3、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：北京市西城区德外xxx室房屋系原告所有。2014年11月29日，原、被告签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定原告将上述房屋出给被告，期限自2014年12月6日至2016年12月5日，前60天未免租期，被告免费使用，无需向原告支付租金；租金标准为3900元，租金收取方式，原告在中国建设银行开设账户，户名为原告，账号为×××，被告通过该账户将租金按约划入原告；被告将各期租金划入原告账户的日期为：2014年12月6日付3900元，2015年3月6日付11700元，2015年6月6日付11700元，2015年9月6日付11700元，以此类推。合同第九条（四）约定，被告有下列情形之一的，原告有权单方解除合同：1.未按约定划付租金达5日以上无正当理由的，……；第十条（三）约定，被告有第九条第四款情形之一的，应按月租金的200%向原告支付违约金。合同签订当日，原告将涉案房屋交给被告，但被告未按照合同约定向原告支付房租。庭审中，原告自述2015年11月28日已将涉案房屋收回。上述事实，有房屋产权证、北京市房屋出租委托代理合同、存折明细及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。原、被告订立的合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行各自权利义务。原告按约将房屋交付被告使用，但被告未交纳租金，现原告要求被告支付租金及违约金的请求，于法有据，本院予以支持，但原告于2015年11月28日已将房屋收回，其再向被告主张2015年11月29日至2015年12月5日的租金，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第（四）项之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告北京光大永信房地产经纪有限公司支付原告魏东新二〇一五年二月六日至二〇一五年十一月二十八日租金三万八千零九十元、违约金七千八百元。二、驳回原告魏东新的其他诉讼请求。如果被告北京光大永信房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百七十元及公告费二百六十元，由被告北京光大永信房地产经纪有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  韩 涛代理审判员  张叶婷人民陪审员  田子贺二〇一六年六月十七日书 记 员  张晓奕
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初1265号
原告：高东杰，男，2013年1月18日出生，住岷县。
法定代理人：高文军，男，1985年3月5日出生，住岷县。系原告父亲。
被告：刘心如，女，2009年10月1日出生，住岷县。
法定代理人：刘元汉清，男，1985年3月3日出生，住岷县。系被告父亲。
原告高东杰与被告刘心如健康权纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人高文军、被告法定代理人刘元汉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高东杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告赔偿原告医疗费8000元（已付3000元）、陪护费5727元（27天×106元×2人）、住院伙食补助费1350元（27天×50元）、住宿费900元、交通费2904元，共计18881元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月18日15时许，原告让母亲折俊丽领上出去，在原告家大门口时，被告骑着大人使用的自行车将原告撞倒在地上，致原告右眼鲜血直流。后原告被急送到兰大一院进行治疗，大夫诊断为弱视，眼睛视力为0.4。原告住院治疗先后27天，共花去医疗费8000元，被告家只支付了3000元，对剩余的医疗费及其他经济损失以各种理由拒不赔偿。原告认为，被告只是一个6岁的孩子，骑着自行车违章将原告的右眼严重撞伤，其家人应当依法承担民事赔偿责任。综上所述，望人民法院查明事实后，对本案作出公正的裁判。
刘心如辩称，一、原告所称的理由依法不能成立。事实上是2016年7月18日下午15时，答辩人骑自行车在村庄道路边玩耍时不慎将年仅3岁半的原告碰倒在地上，致使原告右眼受伤。事发时原告的母亲折俊丽在另一旁与别人聊天并且做针线活，因此原告的父母亲应承担相应的监护不力的法定责任。事发后原告的父母亲将原告送到兰大一院检查治疗，答辩人的父母当晚赶到兰大一院陪护，并将3000元交给了原告的父亲。原告没有先后住院治疗27天，也没有花去医疗费8000元。二、原告住院时的部分其他费用及以后复查时的车费、住宿费、生活费等部分费用也是答辩人的父亲承担的。三、本案中原告是一个年仅3岁半的孩子，需要其父母全力监护，但原告的母亲事发时在场却未尽到监护责任，应承担主要的监护责任，加之答辩人的父母亲已承担原告的医疗费3000元及其他费用600多元，所以答辩人不再承担原告的其他费用。望人民法院在查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求，且本案的诉讼费由原告承担。
本院认定事实如下：2016年7月18日15时许，被告刘心如骑自行车将原告高东杰碰倒在地，致使原告高东杰右眼受伤。随后原告父母亲将原告送到岷县人民医院检查，经医院检查后，原告伤势较重，立即转入兰州大学第一人民医院住院治疗，原告先后住院8天，支付租车费750元、医疗费7080.38元，期间被告父亲刘元汉清支付医疗费3000元。
原告围绕诉讼请求提交了原告户籍证明、原告法定代理人身份证复印件各1份、兰州大学第一人民医院出院证明2份及医疗票据13张、岷县人民医院医疗票据1张、交通费发票14张、租车费收据1张、住宿费发票2张。被告提交的证据有被告及法定代理人户口本复印件各1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告法定代理人对原告提交的医疗票据提出异议，其中岷县人民医院医疗票据上有医生标明“请退费”的字样，因原告自身原因未去退费，造成损失，本院不予支持，其余13张医疗票据伤情与本案相关，本院予以支持；2、原告提交的14张交通费发票，因发票上时间与医疗票据时间不一致，不能证实系因就医支出，故本院不予支持。事故发生后租车的费用与本案相符，予以支持；3、原告提交的2张住宿费发票均与本案无关，本院不予支持。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告系无民事行为能力的孩子，骑自行车将年仅三岁的原告高东杰右眼撞伤，被告监护人应承担主要的民事赔偿责任。原告高东杰的监护人有监护不力之责，应当承担次要责任。原告要求被告监护人承担医疗费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求应予支持，应由被告监护人承担70%，剩余部分由原告监护人承担。
综上所述，原告高东杰的各项损失为：医疗费7080.38元、护理费8天×105.5元∕天＝844元、住院伙食补助费8天×50元∕天＝400元、交通费750元，共计9074.38元，被告刘心如监护人刘元汉清承担70%即6352元，减去已付的3000元，再承担3352元，剩余部分由高东杰监护人承担。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
原告高东杰医疗费7080.38元、护理费844元、住院伙食补助费400元，共计9074.38元，由被告刘心如监护人刘元汉清承担70%，即6352元（已支付3000元，剩余3352元限判决生效后10日内履行完毕）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由刘心如监护人刘元汉清负担140元，高东杰监护人高文军负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 吕天祥
审 判 员 王 军
人民陪审员 曲顺才
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘育良
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡桃执字第58号
申请执行人张黎明。
被执行人王紫东。
被执行人王旭，（系被执行人王紫东之父）。
被执行人韩文爽，（系被执行人王紫东之母）。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院2012年10月30日制作的（2012）衡桃西民一初字第64号民事判决书，于2013年4月9日向被执行人王紫东、王旭、韩文爽发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书确定的义务给付申请执行人赔偿款122053元，迟延履行期间的债务利息4233元（自2013年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率双倍计算至2013年3月26日，以后利息另计）、诉讼费703元、执行费1737元，以上共计128726元。但三被执行人未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王紫东、王旭、韩文爽银行存款128726元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵海滨
二〇一三年四月九日
书 记 员 宋永亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3787号
申请执行人青岛山海天酒店管理有限公司，住所地青岛市
法定代表人王金龙，系该公司总经理。
被执行人张国明，男，1972年2月20日出生，汉族，住青岛市黄岛
本院在执行申请执行人青岛山海天酒店管理有限公司与被执行人张国明合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3787号案件本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王隆刚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民特字第11号
申请人湖南湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡宝庆路：
负责人王森安，该行行张。
委托代理人陈武，系该行客户经理。
委托代理人陈伟军，系该行法律顾问。
被申请人ＸＸ，男，汉族，1974年6月16日出生，住湘潭县。
被申请人吴宾纷，女，汉族，1977年5月11日出生，住湘潭县，系ＸＸ之妻。
申请人湖南湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行与被申请人ＸＸ、吴宾纷实现担保物权一案，本院于2015年7月7日立案受理后，因被申请人外出打工，没有通信地址暂无法送达相关法律文书，原告申请另行通过诉讼程序解决，故申请人湖南湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行于2015年8月3日向本院申请撤回对被申请人ＸＸ、吴宾纷提出的实现担保物权申请。
本院认为，申请人湖南湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行的申请是其真实意思表示，系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人湖南湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行撤回对被申请人ＸＸ、吴宾纷的实现担保物权申请，并终结申请实现担保物权特别程序。
本案申请费3560元，减半收取1780元，由申请人湖南湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行负担。
本裁定自即日起生效。
审 判 员 易享炎
二〇一五年八月三日
代理书记员 鄢 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00366号
原告茆洪才（又名茆红才），农民。
委托代理人徐国壮，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
委托代理人张亚，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告徐晓华（又名徐华），农民。
被告邱怀兰，农民，沭阳县高墟镇古莲村小下罾组。
原告茆洪才诉被告徐晓华、邱怀兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告茆洪才及其委托代理人徐国壮、被告徐晓华到庭参加诉讼，被告邱怀兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茆洪才诉称：二被告向原告借款20000元未还，现要求二被告归还借款本金20000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告徐晓华辩称：我借原告款20000元是事实，但是我于2014年5月30日向原告还款6500元，同意归还原告剩余借款本金13500元，不同意支付利息。
被告邱怀兰未作答辩。
经审理查明：2012年11月12日，被告徐晓华向原告茆洪才借款20000元，双方约定同年11月30日前还款，如逾期未还，按月利率2.5%计算利息，同日由二被告向原告出具借据一张。借款到期后，被告徐晓华于2014年5月30日归还原告款6500元，原告索要余款未果，故引起诉讼。
庭审中，原告茆洪才与被告徐晓华一致认可，被告邱怀兰系上述借款的担保人，被告徐晓华于2014年5月30日归还原告款6500元系归还借款本金。原告将要求被告给付利息的诉讼请求明确为以本金20000元为基数，自2012年12月1日起按照同期银行贷款利率的4倍计算至2014年5月30日；以本金13500元为基数，自2014年5月31日起按照同期银行贷款利率的4倍计算至还清款之日。
以上事实，由原告茆洪才陈述、被告徐晓华答辩、借据、证明等证据证实，足以认定。
本院认为：原告茆洪才与被告徐晓华之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告徐晓华未按约定的期限履行还款义务，原告茆洪才要求被告徐晓华归还借款本金135000元并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告邱怀兰为上述借款提供担保，未约定保证方式及保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任，原告应自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人邱怀兰承担保证责任。原告主张借款到期后，多次向被告邱怀兰主张权利，但未提供证据予以证实，故原告要求被告邱怀兰承担保证责任已过法定的保证期间，本院对原告要求被告邱怀兰承担连带还款责任的诉讼请求，依法不予支持。被告邱怀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告茆洪才支付借款本金13500元及利息（以本金20000元为基数，自2012年12月1日起至2014年5月30日止，以本金13500元为基数，自2014年5月31日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年五月十一日
书 记 员 胡 汛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共6页
河北省无极县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0130行审30号
申请执行人无极县城乡规划局。
法定代表人郝某某，该局局长。
被执行人石家庄亿泰房地产开发有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理
申请执行人与被执行人为行政处罚一案，无极县城乡规划局于2015年11月28日作出的无规罚字（2015）第021号行政处罚决定书，申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人于2016年6月10日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予无极县城乡规划局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈秋起
审判员 李振祥
审判员 杨志军
二〇一六年六月十日
书记员 金 月
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00101号
原告：解某某，女，汉族，1989年8月17日出生，住芜湖市繁昌县。
被告：甘某某，男，汉族，1986年11月27日出生，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告解某某诉被告甘某某变更抚养关系纠纷一案中，原告解某某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告解某某负担。
审判员 张洪涛
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1747号
罪犯朱桂贤，男，1989年10月10日出生，福建省福州市人，汉族，高中文化。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年7月4日作出（2013）鼓刑初字第99号刑事判决，以朱犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）榕刑终字第734号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年3月18日起至2022年3月17日止。该判决发生法律效力后罪犯朱桂贤于2013年11月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年8月累计达标分16分。2014年被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯朱桂贤在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱桂贤减去有期徒刑八个月，其刑期自2012年3月18日起至2021年7月17日止，剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 程 金
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1197号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人单某，经商。因本案于2014年9月23日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1954号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年9月23日晚，被告人单某在永嘉县江北街道龙桥外滩一号KTV内喝了啤酒。当晚10时22分许，被告人单某驾驶车牌为浙1KE**的小轿车，途经永嘉县江北街道瓯北大道和江北街交叉口时，被民警查获。经对被告人单某作呼气式酒精测试，结果为85mg／100ml。经理化检验，被告人单某的血液中检出乙醇成分，含量为84mg／100ml血。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，驾驶人及车辆信息查询材料、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车相关违法、犯罪信息结果查询、案件照片，呼气酒精测试结果、血样提取笔录及理化检验报告，视频光盘，查获经过以及被告人单某的人口信息表、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人单某归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一四年十月十一日
书记员 邵胜利
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民稍初字第00545号
原告张某某，男，1949年2月10日生，蒙古族，农民。
被告某某村民委员会。
法定代表人赵某某，系该村委会主任。
原告张某某诉被告某某村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我在1997年到2006年担任某某村民委会书记期间，为了完成村镇两级的工作，为被告垫付各种项目的款项及被告欠我的工资款共计47855.98元，至今未还清。故诉至法院要求判决被告偿还欠我的因工作需要多次垫付的各种费用及尚未支付的工资款共计47855.98元及银行同期利息。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原告曾担任某某村委会村主任职务，自1996年至2010年被告拖欠原告种子款、工资款37907.98元，扣除原告应缴每年果园承包费388元，现尚欠36355.98元。
另查明，原告在村委会任职期间垫付各种款项12500元，村委会于2010年10月偿还1000元，现尚欠11500元。被告于2014年3月20日给原告出具证明，证明被告尚欠原告各种款项共计47855.98元。
上述事实，有当事人陈述笔录、村委会证明、某某镇经营管理指导站明细分类账等证据在案为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当债务人未按约定给付债权人欠款时，债权人有要求债务人给付自己欠款的权利。本案的被告对向原告借款的事实，出具了证明予以确认。故原告的诉讼请求，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁省某某村民委员会于本判决生效后30日内偿还原告欠款本金47855.98元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计息，自2014年3月20日起至付清全部借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，减半收取498元，由被告某某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王 剑
二〇一四年十月十三日
书记员 温丽娜
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初640号
起诉人：张发奎。
委托诉讼代理人：黄泰贵，花垣县边城法律服务所，法律工作者。
2017年6月5日，本院收到张发奎的起诉状。起诉人张发奎向本院提出诉讼请求:1、判令被告向起诉人赔偿未为起诉人缴纳基本养老、基本医疗、失业保险费，所遭受的损失15217.20元；2、判令被告支付起诉人周休息日的加班工资37635.49元。事实理由：2013年2月29日至2016年4月11日，起诉人张发奎在被告处工作，双方未签订劳动合同，被告未为起诉人缴纳社会保险费，不安排休假或补休假，被告违反了《中华人民共和国劳动法》及有关规定，起诉人有取得赔偿的权利。
本院经审查认为：起诉人张发奎与被告湖南东方矿业有限责任公司劳动争议一案，业经本院（2016）湘3124民初418号和（2017）湘31州民终11号判决，该判决已经发生法律效力。现张发奎就判决已经明确的诉讼请求再次起诉属于重复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
对起诉人张发奎的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交了上诉状，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石红彬
二〇一七年六月八日
书记员 杨秀静
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第33号
原告：张海港，1977年7月9日出生。
被告：广饶县陈官乡小刘村村民委员会。
法定代表人钟士军。
被告钟加民。
被告钟士永，45岁。
被告钟士军。
案由：餐饮服务合同纠纷
本院在审理原告张海港诉被告广饶县陈官乡小刘村村民委员会、钟加民、钟士永、钟士军餐饮服务合同纠纷一案中，原告张海港于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王佃军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海港负担。
审判员 庞小霞
二〇一五年一月二十六日
书记员 李国英
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1277号
原告吕广德，男，汉族，江西省兴国县人，个体户。
被告王忠元，男，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告吕广德诉被告王忠元承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序由审判员吴小林独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告吕广德到庭参加诉讼，被告王忠元经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吕广德诉称：被告承接长冈中心小学食堂水电工程项目，请原告安装水、电，材料及工资由原告垫付。2015年9月1日工程完工后，被告欠原告工资、材料款共计17609元，被告承诺在2016年2月7日以前付清。之后，被告未付分文给原告，原告只有诉请法院，请求判令被告偿还原告欠款17609元，并承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：（1）原告居民身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；（2）欠条一张，证明2016年1月22日经双方结算，被告欠原告水、电安装工资及材料费17609元，约定在2016年2月7日前付清的事实。
被告王忠元未提出答辩，也未提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2014年11月份，被告雇请原告在其承包的长冈中心小学食堂工地进行安装水、电工作。2016年1月22日，经双方结算，被告欠原告工资、材料款共计17609元，约定在2016年2月7日以前付清，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明:“欠条兹欠到吕广德长冈中心小学水电安装材料费用合计人民币壹万柒仟陆佰零玖元整，将于2016年2月7日前付清。欠款人：王忠元2016年1月22日。”。到期后，经原告催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有被告向原告出具的欠条及庭审笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告雇请原告在其承包的工地安装水、电，原告按照被告的要求完成了安装工作量，原告与被告之间的承揽合同关系合法有效。被告未在约定的期限内支付报酬和材料费用，属违约行为，应承担本案全部民事责任。原告要求被告支付工资和材料款的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠元在本判决生效后三日内支付原告吕广德工资、材料款共计人民币17609元。
案件受理费240元，已减半收取120元，原告吕广德已预交，由被告王忠元承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 吴小林
二〇一六年六月二日
书记员 陈 敏
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬海法台执民字第83-4号
申请执行人：台州远洋船舶修造有限公司。
法定代表人：张金龙。
被执行人：翁益华。
本院依据已经发生法律效力的宁波海事法院（2012）甬海法台事初字第8号判决书，于2013年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日即向申请执行人主动支付人民币3506000元及该款自2010年12月17日至履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息578470.52元，支付案件受理费33553元、申请执行费37796元并加倍支付迟延履行期间债务利息，但被执行人翁益华至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人翁益华对台州远洋船舶修造有限公司享有10%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
自即日起两年内，冻结被执行人翁益华对台州远洋船舶修造有限公司享有的10%的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕辉志
二〇一五年一月二十九日
书记员 王茜茜
宁波海事法院
协助执行通知书
（2013）甬海法台执民字第83-3号
临海市工商行政管理局：
关于申请执行人台州远洋船舶修造有限公司与被执行人翁益华海事海商纠纷一案，我院作出的（2014）甬海法台执民字第83-4号执行裁定已发生法律效力。因被执行人翁益华对台州远洋船舶修造有限公司享有的10%股权登记在贵局，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二十九条第一款之规定，请协助执行以下事项：
自即日起两年内，冻结被执行人翁益华对台州远洋船舶修造有限公司享有的10%的股权。冻结期间，不得为该股权办理过户、转让、抵押手续；
特此通知！
附：（2013）甬海法台执民字第83-4号执行裁定书壹份
二〇一五年一月二十九日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1431号
罪犯黄贤建，男，1990年8月13日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2008年10月10日作出（2008）惠刑初字第293号刑事附带民事判决，以被告人黄贤建犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元，责令共同退赔原告人人民币88651.51元。宣判后，被告人同案不服，提出上诉，于2008年12月19日经福建省泉州市中级人民法院以（2008）泉刑终字第1058号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间因余漏罪被解回重审，于2010年4月22日经福建省泉州市鲤城区人民法院作出（2010）鲤刑初字第67号刑事判决，被告人黄贤建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利二年；与原犯抢劫罪、抢夺罪、故意伤害罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币七千元，剥夺政治权利二年，责令共同退出赃款及赃物折价款共计人民币2853元，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年1月21日以（2013）榕刑执字第201号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省闽江监狱于2015年1月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄贤建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012、2013年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯黄贤建已缴纳罚金人民币7000元，其中上次减刑缴纳人民币500元，本次减刑缴纳罚金人民币6500元。
本院认为，罪犯黄贤建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄贤建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄贤建减刑的建议，符合法律规定。罪犯黄贤建未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄贤建减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币6500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月28日至2025年6月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月十一日
书记员 张 静
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）恭民初字第334号
原告丁某，居民。
被告罗某，无业居民。
原告丁某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成由审判员张伟任审判长，代理审判员张志华、人民陪审员刘绍明参加合议的合议庭，书记员梁芳但任法庭记录，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原、被告1996年经人介绍认识，1997年在恭城县民政局登记结婚，2003年领养一女取名罗洋洋。夫妻无共同财产也无共同债务。由于双方认识不久即结婚，了解不够，被告婚后因犯盗窃罪被判入狱，2006年被告出狱后经常赌博并打骂原告，致使双方离婚，后被告以为养女上户口为由骗取原告与其于2007年复婚，复婚后被告仍不悔改，整日不务正业，赌博、打架经常闹事，因赌博欠了高利贷，债主多次上门讨债，让原告每日生活在惊恐当中，原告不得已于2008年外出务工至今。原告外出后，双方互无联系，原告认为，双方夫妻感情已完全破裂，请支持原告的诉讼请求。
原告对其主张在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、婚姻登记记录证明，证明原、被告双方的夫妻关系及结婚登记时间。
3、户籍证明，证明女儿罗洋洋的身份及其出生的时间。
4、（2003）恭民初字第115号民事判决书，证明原告曾于2003年向法院起诉离婚，经法院判决原、被告离婚。
被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院对证据的分析认证：原告提供的1-3份证据均是对原告及家人身份情况的真实反映，可作为认定本案事实的依据。第4份证据是人民法院已生效的判决书，也可作为认定本案事实的依据。
本庭依法向恭城瑶族自治县恭城镇派出所调取了原、被告的家庭户籍证明、恭城瑶族自治县恭城镇民政办公室出具的婚姻登记查档证明、向被告罗某之母钟莲英作了询问笔录。原告对以上证据均无异议。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在恭城瑶族自治县恭城镇民政办公室登记结婚。1999年7月被告因犯盗窃罪被判服刑9年，2003年原告领养了一女儿取名罗洋洋。2003年3月原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决原、被告离婚，2007年8月13日双方在恭城瑶族自治县民政局登记复婚。婚后无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。原告因夫妻双方发生矛盾，于2008年外出务工至今，罗洋洋一直跟随罗某及奶奶钟莲英生活。原告以双方长期分居、夫妻感情已完全破裂为由，于2013年8月27日向本院起诉，要求解除与被告的婚姻关系，并由其抚养女儿罗洋洋。
本院认为，原、被告婚前相识时间短，相互间缺乏了解，婚后双方又不注意夫妻感情的培养，导致夫妻感情日渐淡漠。原告于2008年离家外出打工后，原、被告一直处于分居状态，互不往来，互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。因此，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。如勉强维持其婚姻关系，对原、被告双方的工作、生活均不利。原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。罗洋洋现年已满十周岁，虽然其表示愿意跟被告罗某生活，但因被告罗某现下落不明，无法对女儿罗洋洋尽监护义务，由原告抚养女儿罗洋洋，对罗洋洋的成长更为有利。在庭审过程中，原告表示自愿负担罗洋洋的抚养费，系原告的真实意思表示，因此，对原告要求抚养女儿并不要求被告承担抚养费的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第二十六条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告罗某离婚。
二、女儿罗洋洋由原告丁某抚养并承担罗洋洋的抚养费。
案件受理费300元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 张志华
人民陪审员 刘绍明
二〇一三年十二月五日
书 记 员 梁 芳
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0118执886号
申请执行人江苏三洋防水科技有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇下坝工业园区。
法定代表人杨小秋，该公司总经理。
被执行人史建军，男，1978年12月10日生，汉族，住所地南京市高淳区。
本院在执行江苏三洋防水科技有限公司与史建军买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏三洋防水科技有限公司于2017年8月9日向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执886号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢光虎
审 判 员 陈启胜
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年八月十日
书 记 员 徐政超
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平水保字第36号
申请人：陈震，1988年1月14日。
被申请人：陈绍美。
申请人陈震与被申请人陈绍美因诉前财产保全纠纷一案，于2014年10月28日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人陈绍美名下的坐落于平阳县水头镇江山花园1幢××××单元××××室（产权证号××××）的一套商品房二分之一产权，并已提供担保。
本院认为，申请人陈震的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人陈绍美名下的坐落于平阳县水头镇江山花园1幢××××单元××××室（产权证号××××）的一套商品房二分之一产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
本案申请费3520元，由陈震负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许德圣
二〇一四年十月二十八日
代书记员 蔡庆塔
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2492号
罪犯陈明亮，男，1978年10月21日出生，黎族，出生地海南省白沙黎族自治县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年6月26日作出（2007）佛刑二初字第30号刑事判决，以被告人陈明亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈明亮在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2009年11月9日对其减去有期徒刑一年；2011年9月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年11月5日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈明亮在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年2月获得记功；2012年5月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子；共缴交罚金三千六百三十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈明亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行财产刑。广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但鉴于其为严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明亮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0093号
原告李某。
被告王某。
委托代理人王国兴，男，1963年7月10日生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元（李某已预交），由李某负担。
代理审判员 俞拥军
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王晓云
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒十民初字第355-1号
原告：莒南县凯利化工有限公司
法定代表人：王维献，董事长。
被告：莒南县飞鹭食品有限公司。
法定代表人：徐田涛，经理。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的存款、房地产、机械设备等予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告莒南县飞鹭食品有限公司的房地产3处（土地证号为莒南集用2005第116-004号、2009第116-002号、2010第116-0**号；房产证号为临房权证莒南字第××、60××42）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘景宽
二〇一五年四月七日
书记员 胡慧慧
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1488号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人王叶，女。
委托代理人陆健，男。
被告任华，成年，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告任华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币1，292元。本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一六年二月二十五日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民三初字第50号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：黄吉辉、张启龙，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘娴雅，女，1987年9月1日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）诉被告刘娴雅（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄吉辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月，被告因消费所需多次向原告协商希望得到原告的支持，双方在平等、自愿的基础上于2012年11月29日签订了《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》，合同中明确约定了借款期限、金额、违约责任等一系列合同的必要条款，该合同于2012年11月29日办理公证手续，并于2012年12月17日按合同的约定办理了抵押物登记手续。合同生效后，原告按照合同约定全部履行了合同义务，但被告未按合同约定履行还款义务。按照合同约定原告有权解除合同，并按合同的约定要求拍卖、变卖抵押物用来清偿债务及费用。原告故诉至法院请求判令：1、解除双方所签《个人消费借款合同》；2、被告归还借款本金95049.24元及利息3528.21元，并支付自2013年8月18日起至还清款项之日止的逾期利息、罚息（包括复利，按合同约定的利率计算）；3、如被告不能履行还款义务，应按双方签订的《个人消费借款合同》、《个人消费抵押合同》的约定，拍卖、变卖抵押物，用来清偿债务及费用；4、本案产生的一切诉讼费用以及原告为实现债权的费用9857元按合同约定由被告承担。
被告未到庭，也无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
第一组：身份证、户籍册、婚姻状况证明、声明书、收入证明、承诺书、扣缴委托书、申请书，证明被告向原告借款时提交的相关资料以及所作的真实意思表示；
第二组：借款合同、抵押合同、抵押登记材料、公证书、不予出具执行证书的决定，证明双方在平等自愿的基础上签订合同，明确约定了各自的权利、义务以及违约责任，并依据合同办理了抵押登记手续；
第三组：开立贷款账户通知书、支付凭证、对账单、发票，证明原告按照合同约定全部履行了合同义务，被告违约的事实，原告实现债权的费用。
被告未到庭，也未提交证据。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩的权利。原告提交的证据形式合法、证据之间能够相互佐证，能够证明原告主张的事实，故本院对原告提交的三组证据予以采信。
经审理查明：2012年12月19日，原、被告签订《个人消费借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限为36个月，即2012年12月19日至2015年12月19日，借款用于购买汽车自用，借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮30%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次，贷款逾期的，罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款，被告逾期的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，对于被告未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的罚息利率和结息方式计收罚息和复利等主要内容。同日，原、被告签订《个人消费借款抵押合同》，约定被告以福克斯牌车辆为上述债务向原告进行抵押担保，担保的范围包括本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、原告实现债权和抵押权而发生的费用等主要内容。同日，原告将贷款100000元发放到被告指定账户。2012年12月17日，被告提供抵押的福克斯牌轿车（车牌号为云AH52**）办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。截止2013年8月27日，被告尚欠原告借款本金95049.24元（拖欠本金为15252.96元），利息3528.21元。原告为实现债权而支付的律师代理费用为9857元，公告费为250元。
本院认为：原、被告签订的《个人消费借款合同》及《个人消费借款抵押合同》是双方真实意思表示，内容�违反法律的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应该按照合同的约定履行各自的义务。原告已经依约发放了借款，但被告未按期归还借款本金及利息，已构成违约，故原告请求解除双方签订的《个人消费借款合同》及被告还本付息的诉讼请求本院予以支持。截止2013年8月27日，被告尚欠原告借款本金95049.24元，利息3528.21元有原告提交的证据支持，其计算方法符合双方合同的约定，原、被告在合同中约定的利息没有违反中国人民银行规定的利率标准，本院予以确认。2013年8月28日后，被告的借款已经处于逾期状态，原告请求被告支付逾期利息符合法律的规定，该逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息，合同中对逾期利息约定的计算标准未违反中国人民银行规定的利率标准，故本院予以支持。至于复利，双方在合同中有明确的约定，该约定未违反中国�民银行规定的利率标准，本院予以支持。原告自愿将其所有的车牌号为云AH52**的福克斯牌汽车为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押合法有效，故原告请求对抵押物实现抵押权的诉讼请求本院予以支持。原告为实现债权而支付的律师代理费用是被告违约所造成的，该费用未超过法律规定的标准，原、被告在合同中对该费用的承担有明确的约定，故原告请求被告承担实现债权的费用本院予以支持，但鉴于本案的情况，原告主张的律师代理费用过高，本院予以调整为5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决�下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告刘娴雅签订的《个人消费借款合同》；
二、被告刘娴雅于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金95049.24元及截止2013年8月27日的利息3528.21元，并承担该借款本金自2013年8月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的利率上浮50%计算）；
三、被告刘娴雅于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付其为实现债权而产生的律师代理费用5000元；
四、被告刘娴雅到期不履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行对被告刘娴雅所有的车牌号为云AH52**的福克斯牌汽车折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2469元、公告费250元由被告刘娴雅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 范萌萌
人民陪审员 白建明
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 罗娅琼
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1042号
原告许某，女，汉族，住山东省临沂市。
委托代理人贾丽华，山东王宁律师事务所律师。
被告殷某甲，男，汉族，住山东博兴县。
第三人殷某乙，女，汉族，住山东省临沂市。
第三人殷某丙，女，汉族，住山东省博兴县。
第三人殷某丁，女，汉族，住山东省博兴县。
原告许某与被告殷某甲、第三人殷某乙、殷某丙、殷某丁法定继承纠纷一案，本院2013年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人贾丽华，被告殷某甲，第三人殷某乙、殷某丙到庭参加诉讼。第三人殷某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原告与殷英美原系夫妻关系，共育有四名子女，分别是被告殷某甲，第三人殷某乙、殷某丙、殷某丁。原告与殷英美在夫妻关系存续期间购买了博兴县京剧团楼房一套（博兴县博城四路285号2#1-201室），产权人系原告与殷英美。2012年10月3日，殷英美因病去世，被告殷某甲多次将原告赶出该楼房，予以独占。经多次协商，被告拒不搬出。请求：依法分割博兴县博城四路285号2#1-201室楼房，诉讼费用由被告承担。
被告殷某甲辩称，原告诉我多次将原告赶出楼房与事实不符。涉案房产是我父亲殷英美买的，购买价格10万元，我交了5万元。殷英美生病期间，第三人没有完整地陪过老人一天，都是被告陪护。老人生病期间，我出了2万多。老人去世丧葬期间，我一共花了15000元。
第三人殷某乙述称，我同意分割涉案房产。
第三人殷某丙述称，我的目的是让老人安度晚年，我同意分割涉案房产，同意原告意见。当时我也一直陪着我父亲看病。
第三人殷某丁未予答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告与殷英美（已故）原系夫妻关系，夫妇两人共育有四名子女，分别是长女殷某丙、长子殷某甲、次女殷某丁、三女殷某乙。殷英美因病于2012年10月3日去世，未书定遗嘱。许某、殷某丙、殷某甲、殷某丁、殷某乙系殷英美的第一顺序继承人。
殷英美生前系博兴县京剧团退休职工。博兴县京剧团单位职工集资建房时，殷英美购买房产一处，即博兴县博城四路285号2#1-201室（博房权证博兴县字第G201113**号），房屋所有权人登记为殷英美和原告许某，共有情况为共同共有。土地使用证载明的登记日期为1992年，房屋产权证载明的登记日期为2011年。
另查明，许某收入来源于遗属补助（每月600余元），殷某丙系小学教师，殷某乙系企业职工，殷某丁、殷某甲务农。
以上事实有博兴县店子镇梨园村委出具的证明2份，博兴县房产管理局房产所有权证书，博兴县土地管理局出具的建设土地使用证，殷英美死亡注销证明，博兴县京剧团开具的证明2份及当事人陈述予以证实。
本院认为，殷英美生前与许某共同共有的房产，系公民个人合法财产，殷英美死亡后，该房产由殷英美依法享有的部分应作为遗产由其继承人继承。许某、殷某丙、殷某甲、殷某丁、殷某乙，作为殷英美的第一顺序继承人，不存在继承权丧失的法定情形，均应享有该遗产的继承权。博兴县博城四路285号2#1-201室房产系原告许某和殷英美夫妻共同财产，殷英美可分配的遗产为该房产的1／2。
因第三人殷某丙、殷某乙自愿将其继承份额转赠于原告许某，原告许某、被告殷某甲、第三人殷某丁各自应继承殷英美所有权部分的3／5、1／5、1／5。即涉案房产由各继承人按份共有，许某所占份额为4／5，被告殷某甲和第三人殷某丁各自所占份额为1／10。
原告许某庭审中主张由其独自居住，被告殷某甲主张与原告共同居住，因与本案系不同法律关系，原告可另行主张。
被告殷某甲主张购买涉案房屋时曾出资50000元，因殷英美已去世，被告殷某甲也未提交证据证实，是否出资只是与房产所有权人之间形成债权债务关系，与本案遗产分割无关联性，本院不予采信。原告主张在其父亲住院时，医疗费支出20000元，丧葬费支出15000元，因未提交证据证实，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》七十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
博兴县博城四路285号2#1-201室房产由原告许某、被告殷某甲、第三人殷某丁按份共有，各自所享有的权属比例为原告许某4／5、被告殷某甲1／10、第三人殷某丁1／10。
案件受理费4300元，由原告许某，被告殷某甲各自负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 高海兵
二〇一四年四月十五日
书 记 员 袁立惠
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初93号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）85号。
受理日期：2016年1月21日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员林连杰。
被告人：陈某某，男，1993年11月6日出生，黎族，初中文化，务工，住贵州省关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月23被刑事拘留，同月26日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年9月23日1时许，被告人陈某某酒后驾驶闽C195**二轮摩托车至石狮市石祥路前山村路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人陈某某血液中检出乙醇浓度为168.87mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金人民币3000元，可予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人陈某某进行社区矫正，可对被告人陈某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一六年一月二十八日
书记员 蔡燕瑜
录入员张家玉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8866号
上诉人（原审被告）：王晏宾，男，1973年3月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王凯，河南官渡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刁丙元，曾用名刁某，男，1964年12月25日出生，汉族。
上诉人王晏宾因与被上诉人刁丙元合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王晏宾的委托代理人王凯，被上诉人刁丙元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晏宾上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回刁丙元的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，导致判决错误。因为刁丙元承包工程的过程是，河南燕鸣生态农业开发有限公司（以下简称燕鸣公司）在荥阳市××丁村开发生态农业园，王晏宾仅为燕鸣公司开发中聘用的工程师，该工程由王滨（以海南华成建设有限公司名义）承包施工，燕鸣公司与海南华成建设有限公司（以下简称华成公司）签订有施工合同，约定华成公司所承建的大棚每个棚应向燕鸣公司缴纳50000元的质保金。在施工之前，刁丙元通过一个熟人到施工现场寻找施工机会，到现场之后，刁丙元看到王晏宾在现场，就让王晏宾看能不能牵线让刁丙元干点工程。因为王晏宾以前和刁丙元认识，出于对刁丙元帮忙的态度，王晏宾就和燕鸣公司的负责人和华成公司名义承包工程的王滨进行协调，燕鸣公司负责人和王滨都表示，要是王晏宾熟人的情况下，可以分给刁丙元两栋钢构温室大棚的工程，但每栋需交3万元的质量保证金（在王晏宾的协调下刁丙元每个棚少交了2万元的质量保证金）。王晏宾和刁丙元说之后，刁丙元表示可以，但刁丙元说工程是王晏宾作为中间人介绍的，质保金要交给王晏宾，让王晏宾代交给甲方（燕鸣公司）。王晏宾想着他就是个中间人，收到质保金之后转交给甲方就行了，和王晏宾也没啥关系，就同意了刁丙元的要求，于是，于2014年3月19日，王晏宾作为中间人收取了刁丙元6万元的质保金。但王晏宾收到刁丙元的质保金后，并没有自己花掉，而是将6万元交给燕鸣公司了。在一审时，王晏宾提供了燕鸣公司出具的证明一份，证明王晏宾把钱交给了燕鸣公司，王晏宾为了证明该证据的真实性，还向一审法庭提交了燕鸣公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件，机构信用代码证复印件，王晏宾认为其作为中间人能做的工作都已全部做完。但一审仅以王晏宾“提供的证据不能充分证明其已经完成委托事项”为由判令王晏宾返还刁丙元质保金6万元，王晏宾认为这存在明显错误，请求二审法院查清事实后支持王晏宾的上诉请求。
刁丙元答辩称：华成公司的章都在我这里，这个公司是假的。钱是交给王晏宾本人了，我要求王晏宾退还时，王晏宾说该付款的时候先退3万，然后等到工程结束之后再退3万，现在工程处于该付款阶段。我把6万元质保金交给了王晏宾，王晏宾给我打了个条，现在应该退还我的质保金。一审判决正确。另外，我要求王晏宾他把这三年的六万块钱的利息加上。
刁丙元向一审法院起诉请求：依法判令王晏宾退还刁丙元保证金60000元。
一审法院认定事实：2014年3月16日，刁丙元与华成公司签订《钢结构工程施工承包合同》一份。2014年3月19日，刁丙元交给王晏宾现金60000元，作为二栋钢结构智能温室的质量保证金，委托王晏宾交给华成公司。当日，王晏宾为刁丙元出具收到条1份，收到条主要内容为：“今收到二栋钢构质保金6万元整（陆万元整），王晏宾，2014年3月19日”。刁丙元称王晏宾收到刁丙元的质量保证金60000元，没有按照刁丙元的委托将该款交给华成公司，实际上王晏宾将该款据为己有，王晏宾应当返还；王晏宾称收到刁丙元交付的质量保证金60000元后，按照刁丙元的委托将该款交给燕鸣公司，不应当返还刁丙元质量保证金60000元。后刁丙元、王晏宾双方经协商未果，发生纠纷，刁丙元诉至该院。
一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人或者受托人可以随时解除委托合同；因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王晏宾收到刁丙元质量保证金60000元后，称该款项依刁丙元的委托已经交给甲方燕鸣公司，但王晏宾提供主要证据为一份证明，用以证明其主张成立，但王晏宾未提供其他证据相印证，不能证明燕鸣公司与刁丙元的关系，亦不能证明燕鸣公司在本案中的地位；在庭审中，王晏宾称正常情况下应该将质量保证金交给华成公司，但王晏宾却在庭审中提供燕鸣公司出具的证明，王晏宾亦未提供当时按照刁丙元委托将其收到的质量保证金60000元交给华成公司的收款手续，故王晏宾称其已经完成刁丙元的委托事项的主张，证据不足，该院依法不予支持。本案刁丙元、王晏宾系委托合同关系，刁丙元系委托人，王晏宾系受托人，根据法律规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，刁丙元于2016年1月7日将王晏宾诉至该院，要求王晏宾返还质量保证金60000元，刁丙元的诉讼行为即视为刁丙元主张与王晏宾解除委托合同，合同解除后，王晏宾所提供的证据不能充分证明其已经完成委托事项，尚未履行的应当终止履行，王晏宾应当将刁丙元的质量保证金60000元返还刁丙元，故刁丙元要求王晏宾返还质量保证金60000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，该院予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：王晏宾于本判决生效之日起十日内返还刁丙元质量保证金人民币六万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由王晏宾负担。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，刁丙元与王晏宾系委托合同关系，刁丙元系委托人，王晏宾系受托人。上诉人王晏宾对刁丙元委托其将6万元保证金交付予燕鸣公司的事实不持异议。当刁丙元向燕鸣公司主张退还6万元保证金时，燕鸣公司称从未收到王晏宾转交的保证金，从而引起本案之讼争。王晏宾上诉称其收到刁丙元质量保证金6万元后，当天就把该款项交给燕鸣公司。对此，王晏宾虽提供一份“证明”用以证明其主张，但因燕鸣公司并非本案之诉讼参与人，本院无法核实该“证明”内容的真实性，且王晏宾亦未提供当时按照刁丙元委托将其收到的质量保证金6万元交给华成公司的收款手续，故一审认为“王晏宾称其已经完成刁丙元的委托事项的主张，证据不足，不予支持”并无不当。综上，王晏宾的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人王晏宾负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 宁
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第116号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人赵某（自报名）。
辩护人何永祥，四川易通律师事务所律师。
被告人杨某某（自报名）。
公诉机关以成锦检公诉刑诉字（2014）第44号起诉书指控被告人赵某、杨某某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑沁汶出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人何永祥、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某于2013年9月8日发现成都市锦江区总府路18号春熙商汇大厦四楼“18KTV”量贩式歌城（共有25个包间，案发前已停业待重新装修）大门门锁被撬，遂伙同被告人杨某某于2013年9月10日晚上趁无人之机在该歌城包间内共同盗窃了两台液晶电�机（一台为黑色创维牌47L01HF型，经鉴定价值1650元；另一台为黑色创维牌42L01HF型，经鉴定价值1250元），藏于该大厦五楼德膳源北京烤鸭店内。次日16时许，被告人赵某再次窜至该歌城包间内盗窃了一台液晶电视机（黑色创维牌37L01HM型，经鉴定价值850元）及一台音响功放机（黑色KRELL-
CELLO牌K-D7型，价格无法鉴定）藏于该烤鸭店内。2013年9月13日，民警在烤鸭店内挡获二被告人，并查获二被告人盗窃的电视机三台及音响功放机一台，赃物已发还。
上述事实，被告人赵某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，扣押及发还物品清单，二被告人指认盗窃现场及所盗赃物的照片，二被告人的户籍材料，证人张某、胡某的证言，被告人赵某、杨某某的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人赵某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某、杨某某盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系初犯，归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，本院将根据二被告人在共同犯罪中的地位和作用综合量刑。辩护人提出被告人赵某系初犯，如实供述罪行，赃物已追回的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出对二被告人判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议合理适当，予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款�第五十二条、第五十三条之规定，被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，于本判决确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，于本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审判员 吴川
二〇一四年二月十三日
书记员 邓杰
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第196号
原告赵淑英，女，1965年1月26日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省龙江县某镇某小区。
委托代理人王巍，女，1982年10月29日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告范树森，男，1961年3月3日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告马静，女，无职业，现住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告范洪江，男，个体，现住黑龙江省龙江县某镇某小区。
原告赵淑英诉被告范树森、马静、范洪森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行审理。原告赵淑英和被告范树森参加了诉讼，被告马静、范洪江经本院传票依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵淑英诉称，原告与被告马静、范树森系朋友关系，被告马静、范树森因投资生意急缺资金壹佰万元，向原告借款，并承诺按月利率一分五厘给付利息。此款原告分两次给付被告，被告马静、范树森为原告出具欠据两份，合计金额壹佰万元。2015年该笔借款出现还款困难，经原告了解得知，二被告在原告处借款后用于被告范洪江、江洪涛合伙开发的新巴尔虎右旗乌尔逊小区二期项目工程。经原告多次索要，被告范洪江表示其与合伙人协商同意用自己投资建设并享有所有权的乌尔逊二期工程3#2单元501、502室、2#2单元501室三户房屋对该笔借款承担保证责任抵押给原告，三方签订抵押协议，承诺2015年4月2日前给予办理房屋手续。协议签订后三被告迟迟未履行，无奈原告为保护自身合法权益不受侵害，特依法向贵院提起诉讼，恳请查清案件事实，支持原告诉请。庭审中，原告增加请求为从2014年9月支付至今的利息132900元。
原告赵淑英为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、借据两份，用以证明马静、范树森分两次向原告借款100万元，其中2013年6月5日借30万元，2014年1月1日借70万元。
被告范树森对赵淑英提交的两份借据无异议。
2、房屋抵押协议一份，证明原、被告间约定自借款之日起给付利息，利率为月利率1.5分；被告范洪江为该笔借款提供担保，承担连带保证责任；范洪江用自己开发建设的新右旗乌尔逊小区二期工程房屋为该笔欠款提供让与担保关系成立符合法律规定，原告依法享有抵押房产的优先购买权。
被告范树森质证意见：对真实性没有异议，范洪江系新右旗乌尔逊小区二期工程的股东和合伙人，借款实际用在该小区项目建设，现在范洪江、范洪涛二个合伙人同意用房屋抵账，只是现在手续办不下来。
被告范树森没有答辩意见。
被告范树森为证实其主张，向本院提交如下证据：欠据一份（复印件，与原件核对无异），证明原股东王志勤先退出了，范洪江才进入并入股，成为新的合伙人，原告是见证人。同时范洪江承诺王志勤欠范树森的钱由其承担偿还责任，协议的内容由范洪江写在欠据下面。
原告对该欠据无异议。
被告马静、范洪江未答辩、亦未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实，赵淑英与马静、范树森系朋友关系，马静、范树森是夫妻关系，因投资生意急缺资金，分别于2013年6月5日、2014年10月1日在赵淑英处借款30万元、70万元，共计100万元。马静与范树森为赵淑英出具借据两份，马静在借据上签名按印、范树森在借据上加盖名章。双方均表示对上述两笔借款口头约定月利率1.5分。赵淑英向马静、范树森索要借款，范洪江自愿将其开发的三套房产为马静、范树森折价抵债给原告，三方共同签订了房屋抵押协议。而赵淑英既未实现债权，亦未实现抵押权，故诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，马静、范树森向赵淑英借款，并出具欠据，双方间债权债务关系成立，马静、范树森应积极履行还款义务。双方口头约定的利率不违反法律规定，本院予以确认。范洪江自愿将自有房产为马静、范树森提供担保，并签订房屋抵押协议，该担保行为符合法律规定，本院予以确认。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马静、范树森于本判决生效之日起5日内共同偿还原告赵淑英借款本金1，000，000.00元；
二、被告马静、范树森于本判决生效之日起5日内共同偿还原告赵淑英借款利息（以前款所述本金为基数，按当事人约定月利息1.5分，自2014年10月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
三、被告范洪江以内蒙新巴尔虎右旗乌尔逊二期工程3#2单元从东向西501、502室及2#2单元从东向西501室房产为被告马静、范树森承担保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800.00元，保全费5，000.00元，均由被告马静、范树森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 高 云
代理审判员 邹学慧
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨楠楠
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第401号
申请执行人张新田。
被执行人诸城市金得易食品有限公司。
被执行人王伟。
被执行人刘瑞娟。
申请执行人张新田与被执行人诸城市金得易食品有限公司、王伟、刘瑞娟劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为947216.9元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力且王伟、刘瑞娟现下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）胶南民初字第3547号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十月二十三日
执行员 张树杰
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第360-2号
原告青岛山河星商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人张彩洪，职务总经理。
委托代理人顾洪花，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告南通八建集团有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人宋陈明，职务董事长。
被告南通八建集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。
被告南通八建集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。
负责人陈玉华，职务经理。
委托代理人杨正明。
本院审理的原告青岛山河星商贸有限公司与被告南通八建集团有限公司、被告南通八建集团有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案，在诉讼期间，原告自愿撤回对被告南通八建集团有限公司的起诉，并于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告青岛山河星商贸有限公司撤回对被告南通八建集团有限公司的起诉。
审判员 慕 雪
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘雅倩
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第2291号
原告：马金
原告：马秀芳
原告：马鹰
原告：马玉萍
原告：马勤
原告：马金刚
原告：马静
原告：马莉
原告：马倩
原告：马雪
委托代理人：马金，男，回族，1967年10月3日生，农民，住伊宁市巴彦岱镇新村*组**号。
委托代理人：彭志强，新疆秉政律师事务所律师。
被告：杜永强
原告马金、马秀芳、马鹰、马玉萍、马勤、马金刚、马静、马莉、马倩、马雪诉被告杜永强土地租赁合同纠纷一案，，本院于2014年6月2日立案受理后，依法由审判员张喻景适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马金、彭志强到庭参加诉讼。被告杜永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月1日达吾提·吐尔逊（曾用名马义明）与被告签订15亩土地租赁合同，合同约定被告租用原告土地用于堆放砂石料，租期5年。合同履行过程中�吾提·吐尔逊因病于2012年5月10日去世。2014年10月，原告发现被告用挖掘设备将租赁土地挖出了一个长65米，宽41米，深6米的大坑盗取泥土和沙石1.6万方，后经原告及时制止才避免损失进一步扩大。目前被告已直接遭致租赁土地30%毁损无法使用，其行为已根本违反合同所约定的义务，严重侵害原告租赁土地的目的，为此，原告屡次与被告交涉赔偿事宜均遭被告无理拒绝，故原告诉至法院。请求判令：1、解除达吾提·吐尔逊与被告签订的土地租赁合同返还租赁土地；2、被告恢复租赁土地原状；3、被告赔偿原告合同违约金100000元；4、本案诉讼费用和其他涉诉费用由被告承担。
被告杜永强未到庭答辩也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告马秀芳等10人系达吾提·吐尔逊妻子和子女，达吾提·吐尔逊及妻子、子女系伊宁市巴彦岱镇新村村民。2011年5月5日达吾提·吐尔逊与被告杜永强签订河滩地承包开建沙场合同，合同约定达吾提·吐尔逊将位于伊宁市巴彦岱镇新村境内承包的河滩地转让给被告杜永强用于建沙场，承包期5年，自2011年5月6日至2016年5月6日止，租金每年6.5万元，5年共计32万元，于合同签订之日一次性给付，河滩坡以下归被告使用，坡上归达吾提·吐尔逊，被告不得使用。合同签订后达吾提·吐尔逊将土地交给被告杜永强使用，被告给付承包费32万元，同时约定双方不得随意违约或终止合同，如果一方违约应由违约方向守约方赔偿违约金20万元。2011年7月1日达吾提·吐尔逊与被告杜永强又签订承包转租合同，约定达吾提·吐尔逊将位于伊宁市巴彦岱镇新村境内承包的另一块河滩地15亩（与前一合同土地紧邻）转包给杜永强用于建沙场，该土地四至为：北至养猪场、南至土崖、东至杨树林带、西至河滩地�，租期5年，承包费每年12000元，共计6万元，合同签订后双方各自履行了合同义务，2012年5月10日达吾提·吐尔逊因病去世，同年8月4日伊宁市巴彦岱镇新村与达吾提·吐尔逊的子女马金、马鹰、马金刚等人签订承包合同，将达吾提·吐尔逊与村委会签订的合同变更为其子女。现原告以被告在开沙场期间将约定堆放砂石料的土地掘取混合料，造成长65米、宽41米、深6米的深坑，违背了合同的约定，造成原告等人无法使用该土地为由，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，河滩地转租合同，河滩地承包合同，照片，视听资料，借条一张在案佐证，足以认定。
本院认为：达吾提·吐尔逊与被告杜永强签订的承包合同及租赁合同系双方自愿协商并通过村委会的同意，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法有效。现因达吾提·吐尔逊因病去�，原告等人重新与村委会签订了土地承包合同，依法取得了该承包土地的合法经营权，享有原告的主体资格。依据合同法关于租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力的规定。现原告以被告在所承租用于堆放砂石料的土地挖掘混合料，造成长65米、宽41米、深6米的深坑，致使原告等人无法使用该土地，违反了双方合同的约定，属于违约方，主张按合同约定承担10万元违约金，并解除合同、恢复原状的诉讼请求，据本院查明的事实，原告等人现主张的15亩土地，双方合同中所约定的是建沙场，并没有说明是用于堆放砂石料。庭审中，原告认为双方在2011年5月5日的合同中已经明确了旁边的土地被告不得使用，但双方之后即2011年7月1日就该土地又签订河滩地转租开建沙场合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的�实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告未能提供证据证实被告承包该合同是用于堆放砂石料，对此原告应承担举证不能的责任。故原告的该项于法无据，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为自愿放弃举证、质证、答辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马金、马秀芳、马鹰、马玉萍、马勤、马金刚、马静、马莉、马倩、马雪的诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150，由原告马金、马秀芳、马鹰、马玉萍、马勤、马金刚、马静、马莉、马倩、马雪负担。
如不服本判决，可在判决书�达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 张喻景
二〇一五年七月十七日
书记员 李 瑶
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1244号
原告吕某某，河南省平舆县纺织厂工人。
委托代理人张新生，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被告陈某某。
原告吕某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由代理审判员蒋某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人张新生到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2013年7月8日，被告向原告借款20000元并出具借条。原告多次向被告索要借款无果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告2013年7月8日的借款20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告吕某某为了证明其主张，向法庭提交以下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款20000元。
被告陈某某未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
对原告提供的上述证据，本院审查后认为，原告提供的借条原件系书证，被告陈某某未提出异议亦未提供足以反驳的相反证据，故本院对该份借条依法予以采信，作为定案依据。
根据本院依法采信的证据，结合原告陈述，本院能够确认以下事实：
2013年7月8日，原告吕某某向被告陈某某出借20000元，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今陈某某借吕某某20000元（贰万元整）（注明用于金巷湾工地交电费）欠款人：陈某某2013年7月8日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告提供的借条，结合原告陈述，可以认定原、被告之间存在借贷关系，借款金额为20000元。原告要求被告偿还其2013年7月8日的借款本金20000元，于法有据，本院依法予以支持。
被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《某某人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《某某人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕某某偿还借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《某某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预付），减半收取400元，由被告陈某某负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
代理审判员 蒋 某
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王某某