wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审23号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人杜池刚，男，1981年3月20日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]悦庄第27号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2017年5月18日申请执行人作出源卫计征决字[2017]悦庄第27号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年12月29日与王振霞在沂源县妇幼保健院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交�源计征申执字[2017]第213号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第113号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年5月18日作出的源卫计征决字[2017]悦庄第27号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定�下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年5月18日作出的源卫计征决字[2017]悦庄第27号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓明
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审23号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人杜池刚，男，1981年3月20日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]悦庄第27号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2017年5月18日申请执行人作出源卫计征决字[2017]悦庄第27号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年12月29日与王振霞在沂源县妇幼保健院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交�源计征申执字[2017]第213号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第113号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年5月18日作出的源卫计征决字[2017]悦庄第27号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定�下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年5月18日作出的源卫计征决字[2017]悦庄第27号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓明审 判 员  周纪虎人民陪审员  刘延霞二〇一八年二月七日书 记 员  刘光翠
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初1553号
原告：德州顺征空调设备有限公司，地址山东省德州市武城县。
法定代表人：郑建鹏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师，一般授权代理。
被告：杜新宁，男，汉族，1986年生，河北省衡水市枣强县。
本院在审理原告德州顺征空调设备有限公司与被告杜新宁买卖合同纠纷一案中，原告德州顺征空调设备有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告德州顺征空调有限公司自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告德州顺征空调设备有限公司撤回起诉。
案件受理费360元，诉讼保全费378元由原告德州顺征空调设备有限公司负担。
审判员 王艳兰
二〇一六年十月二十五日
书记员 安伟伟
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民特120号
申请人：胡婷（系被申请人鄢长明之外甥女），女，1986年10月8日出生，汉族，住成都市成华区。
被申请人：鄢长明，男，1959年2月22日出生，汉族，住成都市锦江区。
代理人：鄢群芳（系被申请人鄢长明之妹），女，1962年10月11日出生，汉族，住成都市成华区。
申请人胡婷申请认定鄢长明无民事行为能力一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人胡婷称，被申请人鄢长明系其舅舅，与鄢群芳系兄妹关系。被申请人鄢长明为智障人士，智力残疾二级，生活不能自理。请求宣告鄢长明为无民事行为能力人，并指定鄢群芳为鄢长明的监护人。
被申请人鄢长明的代理人鄢群芳称，申请人胡婷陈述的事实和理由均属实。
经审理查明，2017年7月11日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴[2017]精鉴5233号《民事行为能力鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人鄢长明目前无民事行为能力。被申请人鄢长明未结婚，无子女；被申请人鄢长明与代理人鄢群芳系兄妹关系。代理人鄢群芳称，父母均已去世，其自愿担任被申请人鄢长明的监护人。
上述事实有申请人胡婷提供的身份证、户口簿、常住人口登记表、四川求实司法鉴定所出具的川求实鉴[2017]精鉴5233号《民事行为能力鉴定意见书》，被申请人鄢长明、代理人鄢群芳提供的身份证、户口簿、常住人口登记表、证明、亲属关系证明、及当事人在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，被申请人鄢长明经鉴定无民事行为能力。现申请人胡婷要求宣告被申请人鄢长明为无民事行为能力人，并指定代理人鄢群芳为被申请人鄢长明的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被申请人鄢长明为无民事行为能力人；
二、代理人鄢群芳为被申请人鄢长明的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱 伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 叶佳旭
附：本判决适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
第十九条第一款精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初4385号
原告:龚军军，男，彝族，1984年8月5日出生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市月华乡安宁村*组*号附*号，身份证5134011984********。
委托代理人：黄维君，凉山州法律援助中心律师，（特别授权）。
委托代理人：张天鸿，凉山州法律援助中心律师，（特别授权）。
被告：成都仕伯劳务有限责任公司，住所：成都市武侯区龙腾西路3号5栋1单元1层33号。
法定代表人：陈星羽,系公司董事长。
原告龚军军诉被告成都仕伯劳务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，原告龚军军于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚军军申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告龚军军撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告龚军军负担。
审判员 朱红梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余 佳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱商初字第574号
原告石彩凤。
被告姚增光。
原告石彩凤与被告姚增光民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月6日立案受理后，依法组成合议庭于2011年8月15日公开开庭进行了审理。原告石彩凤到庭参加诉讼，被告姚增光经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告石彩凤诉称：2007年7月，被告姚增光向原告借款30000元，当时约定还款日期为2009年年底，但被告没有按时归还。后双方经商量，被告承诺于2010年5月份全部归还，但至今被告仍未归还借款。在此期间，被告原使用的手机号码已注销，原告无法联系被告。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：被告姚增光归还借款30000元。
原告为证明其主张成立，向本院提交了借条原件一份，证明被告于2010年3月14日向其出具借条确认借款30000元，原约定于2009年年底归还，现将还款期限延迟至2010年5月的事实。
被告姚增光经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：
2010年3月14日，被告姚增光向原告石彩凤出具借条一份，上载明“本人姚增光浙江省桐庐县江南镇严坞村，今向石彩凤借人民币叁万元，到2009年底归还，现没还迟延到五月份归还。”现借款已到期，被告至今仍未归还借款，原告诉至本院要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告姚增光于2010年3月14日向原告石彩凤出具借条确认借款30000元，并约定于2010年5月归还，双方借贷法律关系成立，被告应当按照约定履行还款义务。现借款已到期，被告至今仍未归还借款，显系违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告姚增光经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告姚增光于本判决生效后十日内归还原告石彩凤借款人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，公告费人民币650元，合计人民币1200元，由被告姚增光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币550元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 孙曼麟
人民陪审员 徐金宝
二〇一一年八月十五日
代书 记员 张 琦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申105号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋新岗。
委托诉讼代理人：孙玉中，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋永广。
再审申请人宋新岗因与被申请人宋永广合伙协议纠纷一案，不服本院作出的（2016）豫01民终10714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋新岗申请再审称，再审申请人与被申请人在大厨房农副产品物流港工程中不存在合伙关系，双方既没有签订书面合伙协议，更没有对该工程的出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等进行约定，原审认定的四人与睢县民工队签订的《协议书》与本案所涉的大厨房农副产口物流港工程没有关联性，申请人与被申请人在大厨房农副产口物流港工程中不存在事实合伙关系，大厨房农副产口物流港工程系再审申请人独自承包的工程。故原审认定的事实缺乏证据支持，适用法律错误。
本院经审查认为，当事人对自己主张的事实或者反驳对方主张的事实承担举证责任，若举证不能，则应承担相应的法律责任。本案中，申请人与被申请人合伙进行工程建设，有《商铺联建协议》、2014年1月5日《协议书》、《大厨房退付款支付核算表》、《收据》、《零星工程施工协议书》、2006年12月13日《协议书》及录音资料、银行转账明细等证据，已形成完整的证据链，能够证明双方在大厨房农副产品物流港工程中存在合伙关系。关于申请人称双方在大厨房农副产品物流港工程中不存在合伙关系，只是在其他零星工程中存在合伙关系，但没有提供相应的证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋新岗的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一七年四月十四日
书记员 张 薇
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第6659号
本院在执行平安银行股份有限公司珠海分行申请执行王庆玲、米胜利金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行本院（2015）珠香法民二初字第714号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王庆玲（公民身份号码：××、米胜利（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一六年七月十五日
第1页共1页
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初102号
本院于2018年4月16日对原告徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行与被告丁伯平、王雪琴、王双明、俞晓梅金融借款合同纠纷一案中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2018）皖0822民初102号民事判决书第2页第15行中”王雪梅”补正为”王雪琴”,第3页第3行中”王雪梅”补正为”王雪琴”，第5行中”王雪梅”补正为”王雪琴”，第4页第24行中”王雪梅”补正为”王雪琴”，第28行中”均与”补正为”具有”，第5页第8行中”王雪梅”补正为”王雪琴”，第8页第7行中”王雪梅”补正为”王雪琴”，第9页第15行中”王雪梅”补正为”王雪琴”，第29行中”王雪梅”补正为”王雪琴”。
审 判 长 陈挺进
审 判 员 胡兰生
人民陪审员 王 希
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘 洲
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0822民初102号本院于2018年4月16日对原告徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行与被告丁伯平、王雪琴、王双明、俞晓梅金融借款合同纠纷一案中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2018）皖0822民初102号民事判决书第2页第15行中”王雪梅”补正为”王雪琴”,第3页第3行中”王雪梅”补正为”王雪琴”，第5行中”王雪梅”补正为”王雪琴”，第4页第24行中”王雪梅”补正为”王雪琴”，第28行中”均与”补正为”具有”，第5页第8行中”王雪梅”补正为”王雪琴”，第8页第7行中”王雪梅”补正为”王雪琴”，第9页第15行中”王雪梅”补正为”王雪琴”，第29行中”王雪梅”补正为”王雪琴”。审 判 长  陈挺进审 判 员  胡兰生人民陪审员  王 希二〇一八年五月三十日书 记 员  刘 洲
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢256号
申请执行人：孙丙亮。
被执行人：五莲县金奥特工贸有限公司，住所地五莲县许孟镇院西村，统一社会信用代码371121200002151。
法定代表人：孙振海，经理。
申请执行人孙丙亮与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案，权利人孙丙亮于2017年2月4日向本院申请执行，本院2017年2月4日立案执行。本案于2017年5月8日终结本次执行程序，现予以恢复执行。
本案于2017年8月21日依法向被执行人五莲县金奥特工贸有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人自动履行义务，在执行过程中，被执行人所有的厂房及设施经变卖成交，对涉案款项并已参与分配完毕，申请执行人主动放弃对执行标的另一半的追索。至此，本案法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108规定，通知如下：
申请执行人孙丙亮与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案，予以结案。
二〇一七年八月二十三日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6735号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告于健，男，汉族，住所地长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告于健信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，183.53元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，183.53元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执380号
申请执行人何存生，男，1968年12月1日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
申请执行人何存生与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案，执行标的22312元及补缴保险，执行费235元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 齐帅涛
二〇一七年九月五日
书 记 员 康 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执380号申请执行人何存生，男，1968年12月1日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地银川市西夏区。法定代表人包万华，该公司总经理。申请执行人何存生与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案，执行标的22312元及补缴保险，执行费235元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  齐帅涛二〇一七年九月五日书 记 员  康 鑫
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民调确字第00465号
申请人张艳玲。
申请人柳银花。
上列当事人于2013月11月18日向本院提出申请，要求对随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2013）随交人调字11-48号调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条之规定，裁定如下：
随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2013）随交人调字11-48号调解协议有效。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈正彬
二〇一四年二月十日
书记员 王晓玉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3455号
罪犯黄永杰，男，汉族，1956年10月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1999年4月15日作出（1999）哈刑初字第114号刑事判决，以被告人黄永杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行。黑龙江省高级人民法院于1999年6月14日作出(1999)黑刑二核字第36号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2001年10月26日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年2月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2006年12月26日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。2009年12月21日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。2012年6月6日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯黄永杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄永杰予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯黄永杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、病情诊断书、司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄永杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黄永杰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄永杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2004年2月25日起至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢交刑初字第74号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月4日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2015年7月31日晚8时许，被告人袁某饮酒后无证驾驶脱保脱检的浙H×××××普通二轮摩托车，当车辆行驶至衢州市衢江区樟潭街道商锦路时与行人李某发生刮擦，后双方发生争吵扭打。之后，双方到衢州市衢江区人民医院接受治疗，警察接到报警后赶到医院，经对被告人袁某进行呼气式酒精含量测试，测试数值为114mg／100ml。经鉴定，被告人袁某血液中乙醇含量为106mg／100ml。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，袁某负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、血样提取登记表、呼气酒精含量测量单、查获经过、驾驶人信息查询结果单、接警单，证人王某、李某、姚某的证言，血液检验报告意见书，道路交通事故认定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人袁某系初犯，归案后及在法庭上能自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可以对其从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪情节，认罪态度和悔罪表现，可对其适用缓刑。为维护社会秩序和公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈汝芝
二〇一五年十一月二日
代书记员 罗梦婷
附相关法律条文：
1、《刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0320号
原告孙飞，男，1988年6月16日生，汉族，居民。
被告梅岭，男，出生年月不详，汉族，居民。
本院在审理原告孙飞与被告梅岭民间借贷纠纷一案中，原告孙飞以无法找到被告梅岭为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙飞申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙飞撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告孙飞承担。
审判员 丁德平
二〇一四年七月七日
书记员 王 龙
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万民初字第1168号
原告吴辉，男，1979年12月16日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人雷春仙，山西和民律师事务所律师。
被告山西汾西龙昌房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街53号。
法定代表人呼建书，经理。
委托代理人王建国，山西德为律师事务所律师。
本院在审理吴辉与被告山西汾西龙昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴辉于2013年11月14日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴辉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴辉负担。
审判员 刘继红
二〇一三年十一月十四日
书记员 郭 佳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第7537号
原告内蒙古四季春饲料有限公司。
组织机构代码证号：74790411-2。
法定代表人：许成虎，系该公司总经理。
公司地址：呼和浩特市金山开发区金山大道与福康路交汇处。
委托代理人张晓卫，系内蒙古文盛律师事务所律师。
被告娜仁格日勒，女，1976年7月29日出生，蒙族，个体，现住东胜区。
原告内蒙古四季春饲料有限公司诉被告娜仁格日勒买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员增格嘎力布适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年11月27日原告内蒙古四季春饲料有限公司向被告娜仁格日勒供应饲料产品，被告拖欠货款至今未给付，故诉至法院，要求被告娜仁格日勒支付原告内蒙古四季春饲料有限公司贷款53710元和利息损失（从2013年1月30日至实际给付之日止，利率5.6%，月利率按5.6%除以12计算）并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，也未提交答辩状。
原告针对其诉讼请求及事实理由向法庭提供欠条原件一份，证明被告至今拖欠原告货款53710元，并需支付原告相应利息损失。
被告未到庭，也未提交答辩状。
经审理本院认为，原告提供的证据符合证据规则的要求，能够证明其所要证明的问题，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，原告给被告供应饲料产品，被告尚拖欠原告货款53710元，并于2013年1月30日出具欠款单一份，该货款至今未支付。
本院认为，原告给被告供货，双方形成买卖合同法律关系，被告欠原告货款的事实清楚，证据充分，被告应支付原告剩余货款53710元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故对利息的请求予以支持。又依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，由于被告缺席，无法确定被告的收货时间，故被告给原告出具欠款单的结算行为视为其已收到货款，故被告收货时间为2013年1月30日，被告收货时未支付货款，故应支付在此之后货款的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，现判决如下：
被告娜仁格日勒支付原告内蒙古四季春饲料有限公司货款53710元并按中国人民银行同期贷款利率支付从2013年1月31日至实际给付之日期间的利息，于判决书发生法律效力之日起十日内给付；
案件受理费596元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 增格嘎力布
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 崔 婉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14683号
原告：胡铁明，男，1969年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：沭阳县向明建筑安装工程有限公司，住所地沭阳县沭城街道台州路3号。
法定代表人：仲向明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清立，男，1968年7月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。（该公司职工）
原告胡铁明与被告沭阳县向明建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告胡铁明、被告的委托诉讼代理人王清立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告支付原告劳务费260万元；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年1月，原告为被告承做沭阳县七雄街道徐圩安置小区主体粉刷工程，后被告欠付原告劳务费用260万元至今未能给付。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求处理。
被告辩称：原告所诉的260万元劳务费属实，但得等发包方支付工程款或退还保证金后，我方才能支付原告上述款项。
经审理查明：2016年2月12日，原、被告签订协议书一份，约定被告将沭阳县七雄街道徐圩安置小区的主体粉刷、瓷砖、内墙乳胶漆工程承包给原告施工，工程价款和付款方式为：主体粉刷90元/㎡、瓷砖30/㎡、内墙乳胶漆19.20/㎡，按实际面积计算，工程完工后付清全款。协议签订后，原告按约定对上述工程进行了施工。2016年8月18日，双方经结算，由被告向原告出具欠据一张，载明：“今欠到贰佰陆拾万元整，用途说明：徐圩小区胡铁明班组工程款经手人：仲向明（加盖被告公司印章）2016年8月18日。”后被告未能履行上述工程款的付款义务，引发诉讼。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、原告提供的协议书、欠据、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告将其承建的沭阳县七雄街道徐圩安置小区的主体粉刷、瓷砖、内墙乳胶漆工程承包给原告进行施工。根据相关法律规定，承包人未取得建筑工程施工企业资质，建筑工程施工合同应认定为无效合同。原告作为自然人，不具备相关建筑工程施工资质，故原、被告签订的建筑工程施工协议无效。但原告已按约定完成了施工，并就已完成工程量与被告进行了结算，被告应按约定履行付款义务。现原告要求被告给付工程款260万元，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县向明建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡铁明工程款260万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元（原告已预交13800元），保全费5000元，共计32600元，由被告沭阳县向明建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费27600元（该院户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一七年三月三十一日
法官 助理 王 琪
书 记 员 陈胜康
书 记 员 仲梦妍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3717号
申请执行人吴立群，男，1963年2月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人刘继雄，男，1970年9月25日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人吴立群与被执行人刘继雄民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3149号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3149号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月九日
书记员 陈泽明
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2751号
原告危金龙。
委托代理人黄文华，福建齐欣律师事务所律师。
被告黄方敏。
被告杨贻锐。
被告黄根春。
被告福建省铁城精密铸造有限公司。
本院在审理原告危金龙与被告黄方敏、杨贻锐、黄根春、福建省铁城精密铸造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告危金龙于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告危金龙撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，本院准予免交。
审判员 黄尚美
二〇一四年九月十八日
书记员 蒋长玉
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初106号
原告：肖静，女，1970年5月26日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：刘芮，贵州契正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程剑，贵州契正律师事务所实习律师。
被告：王培伦，男，1944年7月8日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县城关镇。
被告：谢红芬，女，1948年1月24日生，汉族，贵州省贵定县人，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：王剑，男，1970年7月9日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县城关镇，系二被告之子。
被告：吴昊洋，男，2003年4月11日生，汉族，贵州省贵定县人，学生，住贵定县宝山街道。
法定代理人：吴兵，男，1976年10月28日生，汉族，贵州省贵定县人，住址同上，系被告吴昊洋之父。
第三人：贵定县住房和城乡建设局，住所地：贵定县汇东地产五楼。
法定代表人：张春生，该局局长。
委托诉讼代理人：范华夏，该局职工。
原告肖静诉被告王培伦、谢红芬、吴昊洋、第三人贵定县住房和城乡建设局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告肖静及其特别授权委托代理人刘芮、程剑、第三人的特别授权委托代理人范华夏到庭参加诉讼，被告王培伦、谢红芬及其特别授权委托代理人王剑、被告吴昊洋及其法定代理人吴兵均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告肖静向本院起诉提出诉讼请求：1、判决三被告及时将位于县委片区安置住宅小区B幢9层03号房屋一套交付原告，并协助原告办理上述房屋的产权过户登记手续；2、案件受理费由原、被告分担。事实和理由：2013年4月24日，王钰与第三人签订《国有土地上房屋征收安置补偿协议》，对王钰位于贵定县委片区的房屋进行征收拆迁，王钰取得位于县委片区安置住宅小区B幢9层03号房屋。2014年12月13日，王钰与原告签订《房屋转让协议》，王钰将该安置房以总价175000元转让给原告。双方约定：原告在5个工作日内支付全部房款，王钰移交与贵定县住房和城乡建设局签订的《国有土地上房屋征收安置补偿协议》原件，视为交易完成，双方不能单方解除协议，同时，双方还对房屋过户、违约责任等进行了明确的约定。2014年12月15日，原告付完全部房款，王钰向原告出具《收条》及《移交书》。2015年农历七月半，王钰不知何种原因去世，现第三人已具备交付王钰安置房的条件，三被告作为王钰的继承人未及时收房，第三人亦拒绝向原告交房。原告与王钰签订的《房屋买卖协议》依法成立生效，该协议对王钰的继承人同样具有法律约束力，三被告作为继承人应依约履行及时收取安置房的职责和将房屋交付原告的义务，请求如诉判决。
三被告未作答辩，亦未提交证据。
第三人贵定县住房和城乡建设局述称：原告在2016年7月25日持房屋异议备案书到第三人处办理过户手续，备案书是王钰与第三人签署的，王钰去世后，由王培伦代为办理，通过第三人调查发现双方存在相应纠纷，所以没有为任何一方办理房屋移交手续。
本院根据原告、第三人的陈述及原告提交的证据查明如下事实：2013年4月24日，贵定县人民政府征收拆迁王钰位于贵定县县委片区的砖混结构房屋一套，王钰与第三人贵定县住房和城乡建设局签订《国有土地上房屋征收安置补偿协议》。经双方协商，王钰选择位于县委片区安置住宅小区B幢9层03号房屋（套内面积为84.89平方米）作为安置补偿，双方未明确安置房屋具体的交付时间。2014年12月12日，原告肖静与王钰就上述安置房屋的买卖达成协议：王钰将房屋以总价175000元转让给原告。当即，原告向王钰交付了购房款100000元，王钰向原告出具《收条》一份：今收到肖静交来县委片区安置住宅小区B幢9层03号房购房款现金100000元。次日，双方签订《房屋转让协议》，协议约定：双方商定该房屋转让价格为人民币175000元；乙方（肖静）在本协议签订后，在5个工作日内支付完全部房款，甲方（王钰）移交与贵定县住房和城乡建设局签订的《国有土地上房屋征收安置补偿协议》原件，视为交易完成，双方不能单方解除协议；同时，双方对各自的权利义务和违约责任均作出了约定。同月15日，原告肖静向王钰付完剩余的购房价款75000元，王钰再次向原告出具《收条》：“今收到肖静交来县委片区安置住宅小区B幢9层03号房购款现金75000元。至此，该房款已全部交清”。当日，王钰向原告出具《移交书》：县委片区安置住宅小区B幢9层03号房购房款已全部交清，现将本人与贵定县住房和城乡建设局签订的《国有土地上房屋征收补偿协议》（合同编号：NO安030号）原件移交给购房人肖静，视为房屋移交，今后，本人收到的涉及该房屋的资料、设施、设备、钥匙等全部立即移交给肖静。2015年农历七月，王钰死亡。2016年7月25日，原告向第三人递交《房屋登记异议备案书》，要求第三人不能将房屋交付王钰的继承人。在审理过程中，原告认为自己与王钰签订的《房屋转让协议》合法有效，三被告作为王钰的法定继承人，应当履行合同约定，及时收取房屋并将房屋交付原告、办理房屋过户手续。
另查明，王钰于2015年8月26日（2015年农历七月十三日）死亡。被告王培伦系王钰之父，谢红芬系王钰之母，吴昊洋系王钰之子，三被告均为王钰第一顺序法定继承人。至今，原、被告均未向第三人申请交付房屋。
上述事实，有原告提交的《身份证》、《国有土地上房屋征收安置补偿协议》、《房屋转让协议》、《收条》二份、《移交书》在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：合法的民事权益依法受到法律保护。本案中，从原告提出的诉讼请求和主张的事实来看，原告是要求三被告履行其与王钰所签订的《房屋转让协议》，属履行买卖合同过程出现的纠纷，故本案案由立案时确定为物权确认纠纷不妥，应当变更为房屋买卖合同纠纷。在王钰去世后，三被告系王钰仅有的第一顺序法定继承人。现三被告对原告所主张的位于贵定县委片区安置住宅小区B幢9层03号房屋未实际占有、使用和处分，亦未申请或声明要求第三人交付该房屋，第三人也没有将房屋交付三被告。现原告不能提供证据证实三被告对其所主张的房屋实施了侵权和妨碍，其请求三被告将房屋交付，并协助原告办理房屋的产权过户登记手续，无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告肖静的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告肖静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 罗福江
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 飞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初3556号
原告：高连东，男，1979年12月28日出生，汉族，职业，现住河北省承德市承德县。
被告：张国彬，男，1986年1月17日出生，汉族，职业，现住承德市高新区。
原告高连东与被告张国彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。
高连东向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款37000元及利息（利息按年利率24%计算，自借款之日起至实际付清时止O
2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由
2015年6月17日，被告以家里有急事周转为由，向原告借款人民币37000元，并承诺一个月还清，当场向原告写下借条一份，然而到期时，被告以各种理由排脱拒绝还款，原告多次向被告催耍未果，其行为严重损害了原告合法权益。特向承德市双桥区法院提起申请，维护自己的合法权益。
本院经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回高连东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 樊晓军二〇一七年十月二十六日
书记员 赵 子 新
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初3556号原告：高连东，男，1979年12月28日出生，汉族，职业，现住河北省承德市承德县。被告：张国彬，男，1986年1月17日出生，汉族，职业，现住承德市高新区。原告高连东与被告张国彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。高连东向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款37000元及利息（利息按年利率24%计算，自借款之日起至实际付清时止O2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由2015年6月17日，被告以家里有急事周转为由，向原告借款人民币37000元，并承诺一个月还清，当场向原告写下借条一份，然而到期时，被告以各种理由排脱拒绝还款，原告多次向被告催耍未果，其行为严重损害了原告合法权益。特向承德市双桥区法院提起申请，维护自己的合法权益。本院经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回高连东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 樊晓军二〇一七年十月二十六日书记员 赵      子      新
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01995号
原告：刘某，男，1993年8月15日出生，回族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，女，1996年12月4日出生，回族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某乙，男，1972年2月13日出生，回族，农民，住址同上。系李某甲之父。
本院在审理原告刘某诉被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1518元，减半收取759元，由原告刘某负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年八月七日
书 记 员 李亚洲
第1页
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法少民初字第00349号
原告何某某，女，1986年4月19日出生，�佬族，户籍地重庆市渝中区，现住地重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘清宝，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告王某甲，男，1985年6月13日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区，现住地重庆市南岸区。
委托代理人孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
原告何某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由代理审判员龚一适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告何某某及其代理人刘清宝、被告王某甲及其代理人孟冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2011年4月25日登记结婚。婚后于2013年10月9日生育一女，取名王某乙。因双方感情基础薄弱，且被告常殴打原告。2015年7月7日，双方分居。现夫妻双方感情已破裂。故请求法院判决原被告离婚；婚生女由原告抚养，并由被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产（重庆市南岸区住房一套）；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉称向法庭举示了如下证据：婚姻档案证明、居委会证明、病历、照片、报警证明、短信截图、租房证明、重庆市房地产买卖合同，拟证明夫妻关系、被告存在家庭暴力及分居、共同财产等情况。
被告王某甲辩称，1、对基本婚恋事实、子女情况无异议。2、不同意离婚，夫妻感情没有破裂。3、重庆市南岸区房屋系被告婚前财产。4、婚生子由被告抚养。
被告向法庭举示了如下证据：报警记录，拟证明原、被告双方只是吵架，被告没有家庭暴力行为。
经审理查明，原告何某某与被告王某甲于2011年4月25日登记结婚。婚后于2013年10月9日生育一女，取名王某乙。在夫妻共同生活中，双方常为家庭琐事发生纠纷。2015年7月1日�原、被告双方发生抓扯，导致原告何某某受伤。2015年7月7日，原、被告双方分居生活。
本院认为，原、被告系自主婚姻，通过几年的夫妻生活，彼此已建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中发生过矛盾，偶尔发生过抓扯，只要双方互敬互爱，加强交流与沟通，相互体谅、关心、理解、信任，夫妻双方是可以和睦相处的。由于原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告何某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第�中级人民法院。
代理审判员 龚 一
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨玮玲
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00195号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人陈某，男，1973年4月24日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因犯贩卖毒品罪于2001年11月6日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元，于2004年12月26日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月29日被重庆市璧山区公安局捉获，同日因吸食毒品被行政拘留10日，2月4日被重庆市璧山区公安局监视居住。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月30日被依法逮捕。现押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2015年1月28日，被告人陈某为获取毒品用以吸食，接受张某的邀约帮助张某贩卖毒品。其后，在璧山区XX街道XX一路XX房X栋X单元X-
X房间内，陈某帮助张某把毒品海洛因分别贩卖给吸毒人员薛某、林某某吸食。陈某、张某、薛某、林某某等人于2015年1月29日被公安机关抓获。从林某某处查获一小包疑似海洛因白色粉末（净重0.04克）；从张某处查获五小包疑似海洛因白色粉末（净重0.17克）和毒资150元；从陈某处查获一小包疑似海洛因白色粉末（净重0.46克）。经重庆市公安局毒品检测中心检测，从扣押的疑似海洛因白色粉末中均检出海洛因成份。
公诉机关就上述指控的事实，当庭举示了被告人陈某的供述、购毒人员的陈述、公安机关的捉获经过、户籍信息、现场指认笔录和照片、扣押物品清单、物证检验报告等证据，并认为被告人陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。建议对被告人陈某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处相应罚金。现提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2015年1月下旬，被告人陈某受张某（已判刑）邀约帮其贩卖毒品，张某便向陈某免费提供毒品供陈某吸食。2015年1月28日晚，被告人陈某与张某在璧山区XX街道XX一路XX房X栋X单元X-
X号张某租住的房内，以50元的价格贩卖了毒品一小包给薛某。
2015年1月29日上午，被告人陈某与张某在璧山区XX街道XX一路XX房X栋X单元X-
X号张某租住的房内，以50元的价格贩卖了毒品一小包给林某某。双方交易后即被公安人员捉获，并从林某某处查获疑似海洛因白色粉末一小包（净重0.04克）；从张某处查获疑似海洛因白色粉末五小包（净重0.17克）、毒资150元；从陈某处查获疑似海洛因白色粉末一小包（净重0.46克）。所缴获的疑似海洛因白色粉末经重庆市公安局毒品检测中心检验均检出海洛因成分。
上述事实，有被告人陈某和同伙张某的供述，有购毒人员薛某、林某某的陈述，有公安机关的捉获经过、户籍信息、辨认笔录和照片、指认现场笔录和照片、扣押物品清单、物证检验报告、刑事判决书等证据，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某帮助张某贩卖毒品，系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。本院根据被告人陈某的犯罪事实、情节等，决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年6月30日起至2015年11月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、所缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 鲍仲容
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴映秋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初412号
原告约翰迪尔融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街89号一层。
法定代表人StevenNoelOwenson，该公司董事长。
委托代理人李陆轶，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人刘维鹤，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告孙晓祥。
被告张明江。
被告孙国庆。
本院受理原告约翰迪尔融资租赁有限公司诉被告孙晓祥、张明江、孙国庆合同纠纷一案中，原告约翰迪尔融资租赁有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告约翰迪尔融资租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费1878元，减半收取939元，由原告约翰迪尔融资租赁有限公司负担。
代理审判员 张欣娣
二〇一六年三月四日
书 记 员 李天怡
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法民二破字第32-17号
申请人佛山市塑料七厂管理人。
本院在审理佛山市塑料七厂破产一案中，申请人佛山市塑料七厂管理人于2015年4月3日向本院提出申请，认为经过清算，破产人无财产可供分配，请求本院终结佛山市塑料七厂破产程序。
本院经审查认为，经过管理人清算，破产人已变现的破产财产只有9813.02元，尚不足支付已产生的破产费用，亦无债权人愿意垫付破产费用，本案现无财产可供分配，依法应终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款的规定，裁定如下：
终结佛山市塑料七�破产程序。
本案破产申请费80元，从破产财产中优先支付。
本裁定即日起生效。
审 判 长 王滑明
代理审判员 黄健超
代理审判员 李 慧
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈秋莲
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1461号
原告孔某，农民。
委托代理人孔令峰，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告田某，农民，现下落不明。
原告孔某诉被告田某离婚纠纷一案，于2013年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人孔令峰到庭参加了诉讼，被告田某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年在浙江打工时认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。我二人婚前感情一般，婚后由于性格不合常因家庭琐事发生吵闹，被告于2009年6月份离家出走，至今未归，为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未作书面答辩。
原告向法庭提交以下证据：曲阜市尼山镇官庄村村委会出具的证明一份，证明被告于2009年6月份离家出走，多方查找至今无音信的事实。被告未到庭提出异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明：原、被告双方于2007年在浙江打工时认识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。双方婚前感情一般，婚后由于性格不合常因家庭琐事发生吵闹，被告于2009年6月份离家出走，至今未归，原告诉来本院，要求判令与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方婚前了解不深，婚后感情一般，常因家庭琐事发生吵闹，且被告现离家出走已达两年以上，夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孔某与被告田某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 张昭强
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 孔景景
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第561号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人张某，男，1985年11月1日出生。公诉机关以同检公诉刑诉（2015）526号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉。经审理查明，2014年8月24日16时许，被告人张某后无证驾驶无牌二轮摩托车（车架号：873617）沿本区官浔路由西柯镇官浔村往西福路方向行驶，至东浔线8甲付电线杆路段时，与对向由叶某驾驶的闽D×××××号轻型货车相碰撞，造成两车损坏，被告人张某受伤的损害后果。经抽取血样检测，被告人张某发生事故时的血液中的乙醇含量为295.97mg／dl，属醉酒驾驶机动车。该事故经同安交警大队认定：被告人张某负事故同等责任。事故发生后，被告人张某被送医治疗，后在医院被取保候审，归案后其对以上犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人张某开庭审理过程中亦无异议。起诉认为，被告人张某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张某具有如实供述自己罪行、无证驾驶、血液中的乙醇含量达200mg／dl以上等量刑情节，建议判处被告人张某拘役二至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2015年12月6日止；罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员蔡弯二〇一五年九月七日书记员纪春燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00468号
原告：王某某，男，1988年1月8日出生，汉族，公司员工，高中文化，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：卫某某，女，1990年10月28日出生，汉族，初中文化，职业不详，住址同上，现下落不明。
原告王某某诉被告卫某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法组成合议庭后于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告卫某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年2月，原、被告经被告亲戚介绍相识后建立了恋爱关系，2014年3月8日按习俗举办了订婚仪式，2014年8月11日登记结婚。婚前，原告给付被告彩礼80000元并为被告购买了价值40000余元的金银首饰（钻戒一枚、黄金项链一根、黄金手镯一只、铂金戒指一对）。婚后，原、被告在兴趣、秉性、为人处事等诸多方面存在较大差异。因婚后被告一直拒绝与原告过夫妻生活，双方为此争吵不断。被告刻意隐瞒其过去与他人同居生活并患有妇科病的事实，尤令原告无法容忍和原谅。2015年1月7日，被告又一次拒绝了原告的同房要求，并于当晚不辞而别回了娘家。出于安全考虑，原告母亲于次日向马塘派出所报了警。2015年1月12日上午10时许，被告父母及被告其他亲属一干人等竟然闯至原告家中无理取闹，无端指责并谩骂原告及原告母亲，直至马塘派出所出警才平息了事态。原、被告婚前接触不多，双方缺乏了解，婚后共同生活时间短暂，未建立起夫妻感情。被告自2015年1月7日离家后至今未归，且下落不明，双方实际已无法共同生活。原告现请求法院判令准予原、被告离婚。
被告卫某某未作答辩。
经审理查明：王某某与卫某某于2014年2月经人介绍相识，2014年8月11日登记结婚。2015年1月7日，双方为琐事发生争执后卫某某独自离家，至今未归。2015年3月3日，王某某曾诉至本院要求离婚。2015年4月3日，王某某撤回了起诉。因王某某及其父母所居住的位于芜湖市弋江区马塘街道松元行政村陈屋基自然村90号的房屋将被拆迁，王某某于2015年4月15日又诉至本院，要求与卫某某离婚，并要求卫某某返还彩礼80000元及价值40000余元的金银首饰。
另查明：王某某与卫某某婚后无子女，无共同债权债务、无存款。庭审中，王某某当庭放弃了要求卫某某返还彩礼80000元及价值40000余元的金银首饰之诉请。
以上事实有原告提交的婚姻登记证明、常住人口登记表、本院（2015）弋民一初字第00305号民事裁定书、芜湖市弋江区马塘街道松元社区居民委员会出具的拆迁《证明》及原告当庭陈述等在卷证实。
本院认为：婚姻关系存续应以存在夫妻感情为前提。本案原、被告经人介绍相识后不久即登记结婚，故婚前感情基础不牢。婚后双方共同生活时间短暂，故未能建立起夫妻感情。被告于2015年1月7日单独离家，至今未归，故双方确已无法共同生活。基于上述情形，继续维持原、被告婚姻关系已无必要，故本院对原告离婚请求予以准许。
综上，本院为调整婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告卫某某离婚。
本案受理费200元，公告费650元，均由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱顺旺
人民陪审员 杨生海
人民陪审员 姚文化
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 果
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传换，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第二条：婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2014）茶法民督字第232号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地茶陵县。
法定代表人郭平，该社理事长。
被申请人刘三保，男，1963年11月26日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年10月24日向本院申请支付令，称被申请人于2004年1月2日向申请人借款30000元，目前被申请人共欠申请人本金30000元及利息38000元。申请人为此向法院提出申请，要求被申请人给付借款本息共计68000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘三保应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人借款本息共计68000元，同时承担本支付令申请费500元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡勇
二〇一四年十月二十四日
书记员 马兰
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第566号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘斌，男，汉族，1960年6月20日出生，住沈阳市大东区长安路***号4-3-3，现住沈阳市大东区滂江街瑞光巷*号。
委托代理人：赵星奇，辽宁铭星律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：赵丽丽，女，汉族，1963年9月11日出生，住沈阳市沈河区正阳街*****号1-4-3。
委托代理人：赵星奇，辽宁铭星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳轻工房屋开发有限责任公司。住所地：沈阳市铁西区南九中路*****号。
法定代表人：李晓东，该公司总经理。
委托代理人：李怡琼，该公司工作人员。
委托代理人：张硕文，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人刘斌、赵丽丽因与被申请人沈阳轻工房屋开发有限责任公司（以下简称轻工公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘斌、赵丽丽申请再审称：首先，轻工公司将盖有其公章、财务专用章、法定代表人名章的商品房买卖合同及收据、准住通知单等交给于强，赵丽丽有理由相信于强是经过轻工公司授权、代表轻工公司出售房屋的。其次，轻工公司的售楼处经理与赵丽丽一起到房产局办理了商品房买卖合同备案登记，足以证明轻工公司对于强出售房屋的行为是认可的。最后，刘斌、赵丽丽支付了全部对价，并实际占有使用了购买了房屋。因此，本案商品房买卖合同合法有效。刘斌、赵丽丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
轻工公司提交意见称：轻工公司、刘斌以及赵丽丽之间均不存在出售或购买诉争房屋的意思表示，刘斌针对诉争房屋不构成善意取得，本案基本事实与佟桂琴所涉案件事实存在本质的区别，故应依法驳回刘斌、赵丽丽的再审申请。
本院认为：本案起诉因系另案刑事被告人于强任辽宁经发资金信用担保有限公司法定代表人期间，以该公司的名义，以帮助轻工公司办理银行贷款需要轻工公司27套商品房为由，骗取轻工公司的云顶大厦27套商品房销售合同、专用收款收据、准住单等手续。并用上述房产手续与张桂英、ＸＸＸ、吕波、赵丽丽、周秀荣等人签订商品房买卖合同或抵押借款合同，将得到的人民币1200余万元占为己有，用于偿还个人债务等支出。上述事实在另案刑事案件中由公诉机关举证，并经庭审质证，被生效刑事判决所认定。本案中，于强在公安机关的供述是向赵丽丽借款，并应赵丽丽的要求提供了商品房合同等手续，作为借款的抵押物，因此于强与刘斌、赵丽丽并无出售、购买商品房的意思表示。本案涉及的商品房买卖合同的形式上，仅填写了房屋地址、面积、价款、付款方式等事项，而对于房屋面积差异处理、交房期限、逾期交房违约责任、产权登记等涉及刘斌、赵丽丽承担违约责任等事项均未详细填写，不符合购买房屋的正常情况。根据于强的刑事判决中认定的事实，于强收到赵丽丽借款400万元，而赵丽丽主张实际支付了8877645元给于强，对此赵丽丽未能提交其向轻工公司实际支付8877645元购房款的相关证据。因此，原审法院认定双方并不存在真实的商品房买卖关系，并据此作出判决并无不当。
综上，再审申请人刘斌、赵丽丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘斌、赵丽丽的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郭红艳
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第743号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月8日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）718号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月2日20时30分，被告人张某酒后驾驶无牌二轮摩托车，行驶至徐州市铜山区张集镇张楼村处，因与行人董某发生交通事故而被查获，后经徐州市医学院司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中检出乙醇成份，含量为207mg／100ml血，为醉酒状态。
另查明，被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某的证言，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，现场照片，徐州医学院司法鉴定所出具的检验报告书，车辆查询记录，车辆查询结果单，病情证明书，户籍证明，发破案经过及到案经过。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单凤侠
二〇一四年十月二十二日
书记员 杜轶楠
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执866号
申请执行人：富鸿集团有限公司,住所地:浙江省德清县武康镇光明街62号富鸿集团1栋,组织机构代码:74984675-3。
法定代表人:朱建德,董事长.
被执行人:山东鼎和置业有限公司,住所地:莒南县城西一路西侧永泰富康花园沿街楼8号,统一社会信用代码:91371327569008840W.
法定代表人:潘水生,总经理。
本院在执行申请人富鸿集团有限公司与被执行人山东鼎和置业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 徐叔全
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执866号申请执行人：富鸿集团有限公司,住所地:浙江省德清县武康镇光明街62号富鸿集团1栋,组织机构代码:74984675-3。法定代表人:朱建德,董事长.被执行人:山东鼎和置业有限公司,住所地:莒南县城西一路西侧永泰富康花园沿街楼8号,统一社会信用代码:91371327569008840W.法定代表人:潘水生,总经理。本院在执行申请人富鸿集团有限公司与被执行人山东鼎和置业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  徐国田审判员  史文思审判员  徐叔全二〇一七年六月二十八日书记员  李 辉
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执132号
申请执行人：李志江，男，1973年1月31日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区松坡路三段26号。
委托诉讼代理人：戚英明，辽宁华峰律师事务所律师。
被执行人：锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司，住所地锦州市凌河区延安路五段13号。
法定代表人：张力，经理。
本院在执行申请执行人李志江与被执行人锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产，故其所欠债务至今未执行。本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 耿安强
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执132号申请执行人：李志江，男，1973年1月31日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区松坡路三段26号。委托诉讼代理人：戚英明，辽宁华峰律师事务所律师。被执行人：锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司，住所地锦州市凌河区延安路五段13号。法定代表人：张力，经理。本院在执行申请执行人李志江与被执行人锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产，故其所欠债务至今未执行。本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一七年七月二十七日书记员 耿安强
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永中法行终字第37号
上诉人（原审起诉人）刘仁金。
上诉人（原审起诉人）刘仁金因行政不作为一案，不服永州市零陵区人民法院于二0一五年三月九日作出的（2015）零行立初字第1号行政裁定，于2015年3月12日向原审人民法院提起上诉。2015年3月26日，原审人民法院向本院移送案卷。本院于2015年3月30日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。
原审裁定认为，起诉人刘仁金的起诉内容系企业改制过程中所产生的劳资纠纷，且其诉讼请求所要求废止和执行的文件也不是具体行政行为，故不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围，据此裁�，对起诉人刘仁金的起诉，不予受理。宣判后，刘仁金不服，向本院提起上诉。
刘仁金上诉称，原芝山区人民政府的《会议纪要》违反上级政策规定，不给予上诉人办理内退手续是不合法的，应予纠正，上诉人的起诉符合人民法院受案条件，一审裁定不予受理是错误的，请求二审法院，1、依法撤销一审行政裁定，受理本案；2、依法给予上诉人办理行政事业单位标准的内退手续，并补发内退工资。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”；第五十二条“人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。人民法院审理民族自治地方的行政案件，并以该民族自治地方的自治条例和单行条例为依据”；第五十三条“人民法院审理行政案件，参照国务院部、委根据法律和国务院的行政法规、决定、命令制定、发布的规章以及省、自治区、直辖市和省、自治区的人民政府所在地的市和经国务院批准的较大的市的人民政府根据法律和国务院的行政法规制定、发布的规章。”本案中，被诉的《会议纪要》是行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的行政性规范文件，不属于人民法院行政审判权限范围。一审法院裁定对上诉人刘仁金的起诉不予受理是正确的，依法予以维持。上诉人刘仁金上诉提出“起诉符合人民法院受理范围”的理由，经查，被诉的《会议纪要》不是具体行政行为，依法不属于法律、法规规定的行政审判权限范围，故，该上诉理由于法无据，本院依法不予支持。上诉人刘仁金上诉提出“依法给予上诉人办理行政事业单位标准的内退手续，并补发内退工�”的理由，经查，本案处理的是程序问题，而上诉人提出的该上诉理由，是实体处理问题，依法不属于本案处理的范围，上诉人的该上诉理由，于法无据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋跃兵
审 判 员 周文静
代理审判员 王焕江
二〇一五年四月十日
书 记 员 唐 昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的、裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初799号
原告黄宝海，男，1980年6月7日出生，汉族，广西浦北县人，个体户，住浦北县。
被告曾水生，男，1960年8月7日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
本院于2017年3月11日受理原告黄宝海诉被告曾水生买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄宝海回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄宝海负担。
审判员 黎黎
二〇一七年三月二十四日
书记员 张波
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初46号
原告：金华银行股份有限公司衢州分行，组织机构代码××，住所地：浙江省衢州市柯城区三衢路187号。
诉讼代表人：徐志勤，行长。
委托代理人：朱潜龙，男，1985年8月17日出生，汉族，身份号码330822198508170313，系原告公司的职工。
被告：衢州市绅通物资贸易有限公司，组织机构代码××，住所地：浙江省衢州市柯城区花园街道衢化路1030号。
法定代表人：张婵娟。
被告：衢州市泰利加尔纸业有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区春苑中路12号。
法定代表人：孙菊全。
被告：衢州煜森包装材料有限公司，组织机构代码××，住所地：浙江省衢州市衢江区大洲镇东岳路。
法定代表人：郭奇奎。
被告：张婵娟，女，1958年2月12日出生，汉族，身份号码330802195802124423，住浙江省衢州市柯城区巨化滨一村33幢309室。
被告：孙菊全。男，1963年1月3日出生，汉族，身份号码330802196301034416，住浙江省衢州市柯城区巨化滨一村33幢309室。
被告：郭奇奎，男，1962年7月29日出生，汉族，身份号码332627196207292038，住浙江省玉环县楚门镇湖畔花园C座25号。
被告：林敏雪，女，1962年8月4日出生，汉族，身份号码332627196208042049，住浙江省玉环县楚门镇湖畔花园C座25号。
本院在审理原告金华银行股份有限公司衢州分行诉衢州市绅通物资贸易有限公司、衢州市泰利加尔纸业有限公司、衢州煜森包装材料有限公司、张婵娟、孙菊全、郭奇奎、林敏雪金融借款合同纠纷一案中，原告金华银行股份有限公司衢州分行于2016年1月25日向本院提出保全申请，要求查封、冻结、扣押被告衢州市绅通物资贸易有限公司、衢州市泰利加尔纸业有限公司、衢州煜森包装材料有限公司、张婵娟、孙菊全、郭奇奎、林敏雪所有的价值2100000元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告金华银行股份有限公司衢州分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告衢州市绅通物资贸易有限公司、衢州市泰利加尔纸业有限公司、衢州煜森包装材料有限公司、张婵娟、孙菊全、郭奇奎、林敏雪所有的价值2100000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴海红
二〇一六年一月二十七日
书记员 祝美珍
河南省正阳县人民法院
执行�定书
（2015）正行执字第35号
申请执行人:正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人:易文杰，男，该委员会主任。
被执行人：潘大伟，男，住正阳县。
被执行人：代建丽，女，住址同上。
本院在执行正阳县人口和计划生育委员会与潘大伟、代建丽行政非诉执行纠纷一案中，责令二被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人潘大伟在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款XXXXX元（账号XXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二0一五年八月四日书记员蒋大山
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民商初字第00432号
原告：陈鹏。
委托代理人：吴东升，湖北建祥升律师事务所律师。
被告：尚丰涛。
委托代理人：王红萍。
原告陈鹏与被告尚丰涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员王军适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈鹏的委托代理人吴东升，被告尚丰涛及其委托代理人王红萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹏诉称：原、被告于2013年6月16日签订的士代班司机协议书一份，约定被告将车牌号为鄂a×××××的大增公司出租车相关时段租给原告营运。协议签订时，被告承诺政府油贴由三人平分。从2013年6月16日至2014年2月17日，原告共在该车上营运了8个月，原告按协议完全履行了自己的义务，离开时也结清了相关费用，但政府油贴因当时未发放而未了结。2014年5月，原告得知2013年油贴已发放完，故向被告索要，被告拒绝支付，现诉至法院，请求判令：被告支付2013年的士燃油补贴2，995元，承担本案诉讼费。
原告陈鹏为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、协议书及补充条款复印件，拟证明原、被告于2013年6月16日签订的士代班司机协议书一份，约定被告将车牌号为鄂a×××××的大增公司出租车相关时段租给原告营运，并出具“油贴从陈鹏上车起，共分三份平均分配”的补充条款的事实；
证据二、关于发放2013年客运出租汽车成品油补贴的通知（网络截屏），拟证明武汉市客运出租汽车管理处发放2013年成品油补贴的对象、标准（年度每车16588元）。
被告尚丰涛辩称：原、被告于2014年2月17日已解除协议，原告是首先破坏协议执行的一方，其临时决定下车，没有给被告1个月时间找人接手，故不同意按原协议补充条款执行。
被告尚丰涛未提交证据。
被告尚丰涛对原告陈鹏提交的证据一认为是复印件，不予质证，对证据二的真实性、合法性、关联性均无异议。
经当庭举证、质证，本院确认以下事实：
原、被告于2013年6月16日签订协议书一份，约定陈鹏驾驶车牌号为鄂a×××××的武汉长增工贸有限公司出租车，白班“租金”为190元，晚班“租金”为110元，开车时间为每星期二、三、四晚上，每星期六、星期日白天，交接班时间为早六点至下午十七时三十分。同时约定，如陈鹏不再“承租”尚丰涛车辆进行营运，需提前一个月告知尚丰涛，尚丰涛押2，000元作为电子眼保证金，如无违章记录，一个月后退还。在协议书的背面，尚丰涛写下了“油贴从陈鹏上车起，共分三份平均分配”的承诺。
2014年2月18日，原、被告发生争执，终止了协议内容的履行，尚丰涛退还陈鹏所交押金10，000元（含协议书载明的电子眼保证金2，000元），并收回了协议书原件。
本院认为，原告认为被告是车牌号为鄂a×××××的出租车所有权人，但未提供相应的证据予以证实。根据“武汉市客管处关于发放2013年客运出租汽车成品油价格改革财政补贴预拨资金和提前下达资金的通知”，鄂a×××××客运出租汽车的“企业补贴资金”应由企业领取，并根据补贴标准，逐一发放，逐一登记造册，由领取驾驶员签字，报武汉市客管处备案。原告未能提供被告应向其支付的士燃油补贴的事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第二百一十二条、第二百一十三条规定之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百五十七条的规定，判决如下：
驳回原告陈鹏的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王军
二〇一四年十一月三日
书记员 郭嫚
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1223民初1087号
原告：崇阳信达物业服务有限公司。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
被告：段咏，女，1989年3月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告：黄静，女，1989年8月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
本院在审理原告崇阳信达物业服务公司与被告段咏、黄静物业服务合同纠纷一案中，原告崇阳信达物业服务公司于2017年8月2日向本院申请要求撤回对被告段咏、黄静的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崇阳信达物业服务公司的撤诉。
案件受理费240元，由原告崇阳信达物业服务公司负担。
审判员 章文良
二〇一七年八月二日
书记员 龙 秀
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初542号
原告：路某某，男，汉族，1970年6月20日生，户籍所在地辉县，现住辉县。
委托代理人：姬某某，女，汉族，1966年5月31日生，住辉县。系原告之妻。
被告：刘某某，男，汉族，1973年10月15日，住辉县。
原告路某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某某的委托代理人姬某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，按年利率1分计算，自借款之日起至本金还清之日止。）；二、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与原告是同村村民。被告以建厂资金不足为由，于农历2015年12月20日、农历2016年1月11日分两次向原告借款共计30000元，并为原告出具了借据两张，约定年利息1分。后经原告多次向被告催要欠款及利息，被告拒不偿还欠款。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼请求，向本院提供证据：证明条二张，证明农历2015年12月20日（公历2016年1月29日）、农历2016年1月11日（公历2016年2月18日），原告分别借给被告20000元、10000元，并约定年利率为10%的事实。
上述证据，经当庭质证，被告未到庭，未发表质证意见，视为对质证权利的放弃，本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告是同村村民。2014年年底，被告以建砖瓦厂资金不足为由，向原告借款，并约定年利率10%。2016年1月29日、2016年2月18日，被告在支付原告一年的利息后，为原告重新书写了新的借款证明条两张，借款金额为20000元和10000元，共计30000元，约定年利率10%。借款一年期满后，被告未再支付利息，下落不明。20000元借款自2016年1月29日起至2016年2月17日止按年利率10%计算的利息为110元。
本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借�，支付利息。本案原告出借现金给被告后，被告给原告出具借条一张，是对双方债权债务的确认，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立有效。因双方没有书面约定借款期限，贷款人即本案原告可以催告借款人即本案被告在合理期限内返还借款。被告在借款一年期满后未再支付利息，并下落不明，未能履行还款义务，已构成违约，故原告主张被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于判决生效后十日内归还原告路某某借款30000元，支付利息110元，并以30000为基数，按年息10%支付自2016年2月18日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王新恒
审 判 员 周智霞
人民陪审员 李红琰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 冲
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2826号
原告赵鑫，1994年6月13日生。
委托代理人李俊。
被告四川蜀通建设集团有限责任公司，住所地成都市高新区高朋大道22号。
法定代表人但玉林，经理。
本院在审理原告赵鑫诉被告四川蜀通建设集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告赵鑫于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵鑫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵鑫撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵鑫负担。
审判员 温挺疆
二〇一五年九月十七日
书记员 李 勇
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执199号
申请执行人滑县农村信用合作联社牛屯信用社
负责人刘孟辉，职务：主任。
被执行人毛书印，男，1968年11月11日生，现住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社牛屯信用社申请执行毛书印金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社牛屯信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民二金初字第43号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年四月六日
书记员 张军凯
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第185号
原告：陶明海。
委托诉讼代理人：刘旭东，昌乐乔官法律服务所法律工作者。
被告：枣庄华峰纸业有限公司，住所地：枣庄市山亭区新城民营工业园。
法定代表人：薛庆贤，董事长。
被告：薛庆贤，任枣庄华峰纸业有限公司董事长。
原告陶明海与被告枣庄华峰纸业有限公司、薛庆贤不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶明海及其委托诉讼代理人刘旭东到庭参加诉讼，被告枣庄华峰纸业有限公司、薛庆贤经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告支付原告货款404744.04元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月，原告与被告枣庄华峰纸业有限公司签订协议，原告预付款，被告按原告要求生产纸质产品。原告方开展业务的客户，被告不得私下联系业务。被告私自收取原告客户货款350000元，据为己有。
原告提交证据如下：1、原告与被告枣庄华峰纸业有限公司于2012年9月4日签订的买卖合同一份，证明双方买卖关系的成立；2、收款收据二份、银行承兑汇票四份、无锡市洛社晶达电器设备厂和无锡市鑫汇纸业有限公司出具的证明二份，证明被告枣庄华峰纸业有限公司从原告客户无锡市洛社晶达电器设备厂、无锡市鑫汇纸业有限公司取走应由原告收取的货款350000元；3、提交收款收据一份，证明原告为被告垫付运费11577元。
被告枣庄华峰纸业有限公司未到庭答辩。
被告薛庆贤未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：2012年9月4日，原告陶明海与被告枣庄华峰纸业有限公司签订买卖合同一份，原告陶明海与被告枣庄华峰纸业有限公司法定代表人薛庆贤在该合同上签字，该合同约定：被告枣庄华峰纸业有限公司为原告生产500级、200级、C级纸管纸；原告预付款，银行承兑支付；买方开展业务的客户，卖方不得私下以任何方式直做，买方业务客户的货款债权由买方所有。无锡市洛社晶达电器设备厂、无锡市鑫汇纸业有限公司均出具证明，证实该二公司与被告枣庄华峰纸业有限公司之间发生的业务往来，是由原告陶明海组织发货、发票入账及货款回收。被告枣庄华峰纸业有限公司从该二公司处取走货款共计350000元。
本院认为，买卖合同纠纷的法律关系应为出卖人在转移标的物所有权或买受人支付货款过程中发生的纠纷，本案不符合买卖合同纠纷的构成要件，本案中，被告枣庄华峰纸业有限公司与第三方无锡市洛社晶达电器设备厂、无锡市鑫汇纸业有限公司无业务往来关系，该350000元货款应由原告陶明海收取，而被告枣庄华峰纸业有限公司收取该350000元货款无合法依据，造成原告损失，符合不当得利的构成要件，本案案由应由买卖合同纠纷变更为不当得利纠纷。第三方无锡市洛社晶达电器设备厂、无锡市鑫汇纸业有限公司出具的证明和其财务留存的汇票、收据复印件能够充分证明被告枣庄华峰纸业有限公司收取应属于原告的货款350000元的事实，原告有权要求被告枣庄华峰纸业有限公司返还该部分货款。对于原告主张为被告垫付运费11577元，仅凭其提交的收款收据无法证明该部分费用的性质，亦无法说明该部分费用应由被告承担，不予支持。被告薛庆贤虽未被告枣庄华峰纸业有限公司的法定代表人，但买卖业务的发生、支取第三方款项均是由原告和被告枣庄华峰纸业有限公司进行，公司作为独立的法人主体，应独立承担民事责任，因此，原告要求被告薛庆贤承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告枣庄华峰纸业有限公司返还应由原告陶明海收取的货款350000元，于本判决生效之日起十五日内返还；
二、驳回原告陶明海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7371元，保全费2544元，共计9915元，由原告陶明海负担1341元，由被告枣庄华峰纸业有限公司负担8574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 卜春玲
人民陪审员 刘良廷
人民陪审员 吕繁茂
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李风军
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执732号
申请执行人刘晓，女，1987年5月28日出生，住柳州市柳北区。
被执行人钦州东泽物资储运有限公司。
住所地，钦州市钦州港经济技术开发区逸仙路丽嘉花园*******号。
法定代表人吴海平，该公司总经理。
刘晓与钦州东泽物资储运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年12月12日作出的（2015）钦南民初字第265号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人钦州东泽物资储运有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晓于2016年8月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人钦州东泽物资储运有限公司暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人钦州东泽物资储运有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钦州东泽物资储运有限公司的财产线索，申请执行人刘晓可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 民
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 斌
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执677号
申请执行人马燕燕，女，1984年3月6日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人杨代举，男，1963年2月19日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人马燕燕与被执行人杨代举机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）鄂9004民初210号民事判决书确定：被告杨代举赔偿原告马燕燕26002元；案件受理费1090元，由被告杨代举负担600元，由原告马燕燕负担490元。该案在执行过程中，申请执行人马燕燕没有向本院提供被执行人杨代举可供执行的财产线索，本院亦没有查到被执行人杨代举有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初210号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付章雄
二〇一六年十月二十五日
书记员 毛少军
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第03185号
原告北京蓝天出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路1号铁道部科学研究院环形铁道试验基地招待所B座1层104。
法定代理人单东，经理。
委托代理人吴超，男，该公司职员。
被告郭建平，男，1963年3月3日出生。
原告北京蓝天出租汽车有限公司（以下简称蓝天公司）与被告郭建平返还原物纠纷一案，本院受理后由审判员申洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝天公司之法定代理人单东及其委托代理人吴超，被告郭建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝天公司诉称：原告原名为北京京艺出租汽车有限公司（以下简称京艺公司），于2011年1月6日经北京市工商行政管理局东城分局核准后更名。被告原为京艺公司的法定代表人，原告于2010年10月初免除了被告的职务，并于同月26日作出了书面的免除职务决议。在此后的交接过程中，原告要求被告交还公章，但被告表示其并未掌握公章。直至2012年12月10日，被告在相关的诉讼中以证人的身份出庭，并在庭审上承认了其掌握公章的事实。为此，原告再次要求被告返还公章，但被告仍对此置之不理。故诉至法院，请求法院判令被告向原告返还原京艺公司的公章一枚。
被告郭建平辩称：我曾是京艺公司的法定代表人，原告的法定代表人单东是康诚公司的法定代表人，京艺公司与该公司存在借款关系，单东索要高额利息，并趁我出差之机，擅自将我的职务免除并办理了公司更名手续。2011年原告曾将我诉至东城区人民法院，要求我返还公章等相关物件，被法院判决败诉。原京艺公司确曾有两枚公章，一枚被康诚公司的职员刘子恒骗走，还有一枚在该公司的办公场所，早已不知去向。我的证人证言只是表示曾经有过公章，并不表示作证时我还持有公章，此系原告的理解有误。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告原系京艺公司的法定代表人。2011年1月京艺公司变更名称为蓝天公司。公司营业执照进行了变更，并任命了新的法定代表人，即被告不再担任法定代表人职务。原京艺公司存在两枚公章轮流使用，其中一枚在公司更名时被依法注销，另一枚未进行交接。
另查，原告曾将被告诉至法院，要求被告返还原京艺公司的历年财务账本、财务凭证、财务报表、财务专用章和全体驾驶员签署的劳动合同和承包合同。（2011）东民初字第10435号民事判决书以原告未提供证据为由判决驳回原告的诉讼请求。原告不服判决提起上诉，后其撤回上诉。
诉讼中，原告提交案外人北京瑞通出租汽车有限公司诉其借款合同纠纷一案于2012年12月10日作出的谈话笔录，被告作为证人，针对“公章被拿走了你公司如何经营”一问，答复称“我还有一枚公章……99年之后我在所有的管理部门的章都是后刻的现在的章，自带印油的章，备案章没有用过……当时给刘子恒的时候，常用的章当时不在被拿走了，故给了备案章……后来常用的章还在公司”；针对“能够给我看一下你现在手里常用的章”一问，答复称“不给你看，刘子恒来我给他看”。经本院询问，被告称其真实意思是想找来刘子恒，让刘子恒帮忙找章，此外，原京艺公司的办公地点早已腾退，且将其除名的股东会于2010年10月26日在保管公章的办公室内擅自召开，此后公章不知去向。
上述事实，有谈话笔录、开庭笔录、（2011）东民初字第10435号民事判决书、（2012）二中民终字第05457号民事裁定书、（2012）朝民初字第12261号民事判决书、（2013）二中民终字第14881号民事判决书、工商档案材料及原、被告陈述等相关证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。结合查明的事实，被告已被免除原京艺公司的法定代表人职务，京艺公司亦已更名，但原告主张被告系无权占有诉争公章的同时，应当首先对被告占有公章的事实予以证明。然而，现有证据并未体现诉争公章由被告个人保管，而被告在2012年12月10日谈话笔录中的陈述语焉不详，并非明确承认诉争公章在其处，也不能推断出其含有自认的意思表示，现被告当庭对原告主张的该项事实予以否认，原告亦未就其主张提供其他证据予以佐证，应承担举证不利的后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京蓝天出租汽车有限公司之诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告北京蓝天出租汽车有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 申 洁
二〇一四年四月二日
书记员 王晓东
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初1153号
原告伍世荣，男，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××4650。
委托代理人：崔广雄，男，广东泽森律师事务所律师。
被告：程方文，男，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××4617。
原告伍世荣诉被告程方文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏小龙独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告伍世荣到庭参加诉讼，被告程方文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍世荣诉称：原、被告是朋友关系，2014年11月6日，被告程方文以资金周转困难为由，向原告借款30000元，并立下借据由原告收执为凭。后经原告多次向被告催讨，被告程方文都拒不偿还原告借款。为此，原告诉至本院，请求判决：1、判令被告程方文立即向原告伍世荣清偿借款人民币30000元及利息（年利率按6%计算，从2016年4月14日起计至还清借款之日止）。2、案件受理费由被告负担
被告程方文不作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告是朋友关系，2014年11月6日，被告程方文以资金周转困难为由，向原告借款30000元，并立下借据由原告收执为凭。后经原告多次向被告催讨，被告程方文都拒不偿还原告借款。为此，原告诉至本院，请求判决：1、判令被告程方文立即向原告伍世荣清偿借款人民币30000元及利息（年利率按6%计算，从2016年4月14日起计至还清借款之日止）。2、案件受理费由被告负担
本院认为，被告程方文欠原告伍世荣借款人民币30000元事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告按年利率6%负担利息，符合相关法律规定，应予支持。被告程方文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
限被告程方文在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告伍世荣清偿借款人民币30000元及利息（年利率按6%计算，从2016年4月14日起计至还清借款之日止）。
如果被告程方文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费由275元，由被告程方文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 苏小龙
二〇一六年五月十二日
、书记员骆佳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初1513号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人赵军文，该行二龙支行行长。
委托代理人王安东，该行二龙支行客户经理。
被告廖杰，男，生于1968年6月4日，汉族，农民，住阆中市。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月21日在我行申请贷款，同时约定2013年3月20日归还，现共欠本金30，000.00元和利息。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村商业银行的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2012年3月21日在原告处借款30，000.00元，约定月利率10.1133‰，同时约定还款时间为2013年3月20日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金30，000.00元及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款30，000.00元，有其在四川阆中农村商业银行股份有限公司二龙支行签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告廖杰在本判决生效后30日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元及利息（利息按双方约定的利率标准从借款之日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1103元,公告费600元，由被告廖杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高 斌
人民审判员 李 军
人民陪审员 魏子钧
二〇一七年七月六日
书 记 员 任楚巧