wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第01069号
原告雷豪杰，男，汉族，初中文化，工人。
被告李春学，男，汉族，初中文化，农民。
原告雷豪杰与被告李春学民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年2月20日作出（2013）合民初字第00460号民事判决书，李春学不服提起上诉。渭南市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）渭中民三终字第00173号民事裁定，撤销（2013）合民初字第00460号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷豪杰诉称，2011年2月19日，原告向我借款，我和雷永现在黑池信用社贷款60000元，给了原告4万元，原告给我出具了借条；2012年1月10日，被告再次向我借款，我又和雷现永在黑池信用社分别贷款30000元，共计60000元交给被告，上述两笔借款共计100000元。被告至今未还，故诉请人民法院，要求被告归还借款100000元及其中6万元的贷款利息。
原告雷豪杰为支持其主张提供了以下证据：1、被告李春学2011年所打借条一张。用以证明被告李春学借原告雷豪杰4万元。2、雷现永的证言材料，用以证明李春学两次向雷豪杰借款10万元。3、证人雷海维、雷学武的证言材料、用以证明雷豪杰分别向雷海维、雷学武借款30000元，3、财产清单一份，用以证明被告将合伙财产转让给其他人。4、有关贷款凭证，用以证明原告雷豪杰在信用社借款及还款凭证。5、原告书写的两份借据，用以证明原告雷豪杰向雷纪森、雷学文各借款3万元。6、合阳县人民法院民事判决书一份，用以证明原被告合伙关系已经解除。
被告李春学辩称，原告提供的4万元借条属实，但该款用于共同投资经营矿泉水。因共同经营期间的账务未结算不同意清偿。其余6万元贷款与我无关。不同意偿还。
被告李春学为支持其主张提供了以下证据：1、合阳县公证处公证书一份，2、租赁合同一份，3、营业执照一份。用于证明原被告是合伙投资经营关系。
经当庭质证、认证，对原告提供的证据1被告承认借条属实，但认为该款是用于合伙投资，并非借贷关系。原告雷豪杰未提供其他证据相互印证，不予认定。对证据2、3、5。证人未出庭作证，不予认定。证据4与本案不具有关联性，已不能证明贷款与被告有关，不予认定。证据6被告无异议，予以认定。
对被告提供的三份证据原告不持异议，当庭予以认定。
经审理查明：2011年2月19日，被告从原告处借款4万元，并给原告出具借条一张。借条的内容为：今借到雷豪杰40000元正，（肆万正）共同投资小瓶矿泉水，龙饮水以出售单据为准，其他以瓶盖为准。庭审中原告也承认该款当时是共同投资。原告称2012年1月10日被告再次要求从原告处借款6万元，原告与雷现永用信用卡在黑池信用社分别贷款3万元，共计贷款6万元给了被告。庭审中被告对6万元借款事实予以否认，原告向法庭提供了雷现永、雷海维、雷学武的证人证言，被告认为三份证人证言均与自己无关。原告亦未向法庭提供其他证据相互印证。2013年原告雷豪杰诉至本院请求处理。
又查明，原告雷豪杰与被告李春学2011年1月17日签订合伙协议，共同出资设立合阳县方圆龙饮矿泉水经销部，经销龙饮矿泉水。2013年9月20日经合阳县人民法院判决合伙协议解除。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款，必须有充足的证据证明原被告之间有合法的债权。本案被告虽然给原告打有4万元的借条，但借条上注明该款是用于共同投资（小瓶矿泉水），庭审中原告也承认被告借款是用于共同投资，但原告因被告并没有投资经营小瓶矿泉水，要求被告清偿。被告坚持认为该款是用于共同投资，不同意偿还，原告对此亦未能提供其他证据加以证明。故原告要求被告清偿4万元借款的请求证据不足，不予支持。对原告要求被告清偿其在信用社的6万元贷款，被告不承认该贷款事实，原告亦未提供其他证据相互印证。故对其诉请，依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定判决如下：
一、驳回原告雷豪杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告雷豪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张占武
代理审判员 雷晓玲
人民陪审员 赵安祥
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘晓洁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4439号
罪犯曾兴全，男，1975年7月27日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2010年6月23日作出（2010）安岳刑初字第120号刑事判决，以被告人曾兴全犯故意杀人罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省资阳市中级人民法院于2010年8月5日作出（2010）资刑终字第56号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期起于2010年1月16日止于2021年1月15日。判决生效后交付执行。
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾兴全在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分123分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾兴全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾兴全减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇二〇年一月十五日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂10民辖终15号
上诉人（原审被告）：广西恒广建筑工程有限公司，住所地：广西崇左市花山路（嘉苑小区）S组团S-06号。
法定代表人：蒙会江，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：马荣光，男，1974年9月24日出生，壮族，广西平果县人，住广西平果县。
原审被告：黄汉康，男，广西马山县人，现住广西田阳县。
上诉人广西恒广建筑工程有限公司因与被上诉人马荣光、原审被告黄汉康劳务合同纠纷一案，不服田阳县人民法院（2018）桂1021民初78号民事裁定，向本院提起上诉。
广西恒广建筑工程有限公司上诉称，请求依法撤销田阳县人民法院（2018）桂1021民初78号民事裁定书，并将本案移送崇左市江州区人民法院审理。事实与理由：本案被上诉人马荣光住所地是平果县马头镇塘莲村央兵屯58号，上诉人住所地是崇左市（嘉苑小区）S组团S-062，另一被告住马山�古零镇杨圩村新街116-1号，即各方当事人住所地均不在田阳县。根据民事诉讼法第21条之规定，应由被告住所地法院管辖，即应由崇左市江州区人民法院或者马山县人民法院管辖。
被上诉人马荣光二审期间未作答辩。
原审被告黄汉康二审期间未作陈述。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案双方当事人在《劳务合同》中并未约定管辖法院，因此，当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。根据本案所涉的《劳务合同》内容来看，工程名称为田阳港区公路工程，工程地点位于田阳�头塘作业区码头，故本案劳务合同的履行地在田阳县辖区内。因此，根据上述法律规定，被上诉人（原审原告）有权选择向合同履行地的田阳县人民法院提起本案诉讼。综上，上诉人广西恒广建筑工程有限公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 静
审判员 周 玲
审判员 张 力 夫
二〇一八年三月二十六日
书记员 �吴英萍
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4548号
原告李国，农民。
委托代理人高丽丽，滦县滦天律师事务所律师（特别代理）。
被告高峰。
被告陈海涛。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：河北省石家庄市桥东区裕华东路56号中铁商务广场A塔16、17层。
负责人赵凯，公司总经理。
委托代理人冯志超，男，1988年5月10日生，汉族，（特别代理）。
原告李国与被告高峰、陈海涛、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国的委托代理人高丽丽，被告高峰、陈海涛，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人冯志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国诉称，2012年10月28日6时30分，高峰驾驶冀B×××××号小型轿车沿平青大公路由南向北行驶，行至滦县境内270公里＋200米处，撞到由西向东横穿公路的李国，造成李国受伤的交通事故。滦县公安交通警察大队认定：高峰承担本次事故的全部责任，李国无事故责任。原告受伤后被送往滦县人民医院住院治疗，其伤情经滦县司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。经查高峰驾驶车辆的所有人系陈海涛，该车的保险人系英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，投保险种有交强险和不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成的损失包括医疗费6522.8元、住院期间伙食补助300元、伤残赔偿金11313.4元，误工费19350元。护理费1770元、鉴定费800元，交通费500元。合计40556.2元。由于原告损失得不到赔付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失40556.2元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告高峰辩称，我是司机，事故发生时我是在履行职务，原告损失由保险公司赔偿。
被告陈海涛辩称，我的车有保险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，被告陈海涛的车在我公司投保了交强险和保额为20万元的不计免赔三者险，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。鉴定费不属于保险理赔范围。原告已经超过60岁，根据法律规定应提供返聘证明，否则误工费不能认可。护理费原告只提供护理人员的身分证明和行业证明，此证明不能证明护理人员的护理费用，护理费应按照服务行业计算。法医鉴定书委托人为河北日月新律师事务所，委托程序不合法，所以我们不认可。
经审理查明，2012年10月28日6时30分许，被告高峰驾驶冀B×××××号小型轿车沿平青大公路由南向北行驶，行至滦县境内270公里＋200米处，撞到由西向东横穿公路的原告李国，造成原告李国受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，被告高峰驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，承担此事故的全部责任；原告李国无事故责任。原告李国受伤后被送往滦县人民医院住院治疗14天，2013年6月3日经滦县司法医学鉴定中心鉴定意见为“李国之伤残等级属十级”。本次事故给原告李国造成的损失包括医疗费6522.8元、住院期间伙食补助280元、伤残赔偿金11313.4元、误工费18928.6元、护理费1038.1元、鉴定费800元、交通费500元。合计39382.9元。被告陈海涛已付6280元。
另查，被告高峰驾驶的冀B×××××号小型轿车所有人系被告陈海涛，被告高峰系雇佣司机，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶证复印件，保险单复印件，住院病历，用药明细，诊断证明，出院证，门诊收据，住院费收据，法医鉴定书及鉴定费票据，交通费票据，误工证明及工资表，护理人员工商登记复印件，身份证复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，被告高峰在本次事故中承担全部责任，因此被告陈海涛作为车主对原告李国在本次事故中造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告陈海涛所有的冀B×××××号轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此对于原告李国的损失应由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额予以赔偿。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李国医疗费、住院期间伙食补助、鉴定费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等项合计39382.9元。被告陈海涛已付6280元，再实际给付原告李国33102.9元，实际给付被告陈海涛6280元。于本判决生效后5日内付清。
驳回原告李国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元。由原告李国负担75元；由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担332元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
助理审判员 刘艳红
二〇一三年九月十五日
书 记 员 陆 荣
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4548号
原告李国，男，1946年10月20日生，汉族，农民。
委托代理人高丽丽，女，滦县滦天律师事务所律师（特别代理）。
被告高峰，男，1982年12月24日生，汉族。
被告陈海涛，男，1969年12月1日生，汉族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：河北省石家庄市桥东区裕华东路56号中铁商务广场A塔16、17层。
负责人赵凯。
委托代理人冯志超，男，1988年5月10日生，汉族，（特别代理）。
原告李国与被告高峰、陈海涛、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国的委托代理人高丽丽，被告高峰、陈海涛，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人冯志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国诉称，2012年10月28日6时30分，高峰驾驶冀B×××××号小型轿车沿平青大公路由南向北行驶，行至滦县境内270公里＋200米处，撞到由西向东横穿公路的李国，造成李国受伤的交通事故。滦县公安交通警察大队认定：高峰承担本次事故的全部责任，李国无事故责任。原告受伤后被送往滦县人民医院住院治疗，其伤情经滦县司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。经查高峰驾驶车辆的所有人系陈海涛，该车的保险人系英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，投保险种有交强险和不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成的损失包括医疗费6522.8元、住院期间伙食补助300元、伤残赔偿金11313.4元，误工费19350元。护理费1770元、鉴定费800元，交通费500元。合计40556.2元。由于原告损失得不到赔付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失40556.2元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告高峰辩称，我是司机，事故发生时我是在履行职务，原告损失由保险公司赔偿。
被告陈海涛辩称，我的车有保险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，被告陈海涛的车在我公司投保了交强险和保额为20万元的不计免赔三者险，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。鉴定费不属于保险理赔范围。原告已经超过60岁，根据法律规定应提供返聘证明，否则误工费不能认可。护理费原告只提供护理人员的身分证明和行业证明，此证明不能证明护理人员的护理费用，护理费应按照服务行业计算。法医鉴定书委托人为河北日月新律师事务所，委托程序不合法，所以我们不认可。
经审理查明，2012年10月28日6时30分许，被告高峰驾驶冀B×××××号小型轿车沿平青大公路由南向北行驶，行至滦县境内270公里＋200米处，撞到由西向东横穿公路的原告李国，造成原告李国受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，被告高峰驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，承担此事故的全部责任；原告李国无事故责任。原告李国受伤后被送往滦县人民医院住院治疗14天，2013年6月3日经滦县司法医学鉴定中心鉴定意见为“李国之伤残等级属十级”。本次事故给原告李国造成的损失包括医疗费6522.8元、住院期间伙食补助280元、伤残赔偿金11313.4元、误工费18928.6元、护理费1038.1元、鉴定费800元、交通费500元。合计39382.9元。被告陈海涛已付6280元。
另查，被告高峰驾驶的冀B×××××号小型轿车所有人系被告陈海涛，被告高峰系雇佣司机，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶证复印件，保险单复印件，住院病历，用药明细，诊断证明，出院证，门诊收据，住院费收据，法医鉴定书及鉴定费票据，交通费票据，误工证明及工资表，护理人员工商登记复印件，身份证复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，被告高峰在本次事故中承担全部责任，因此被告陈海涛作为车主对原告李国在本次事故中造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告陈海涛所有的冀B×××××号轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此对于原告李国的损失应由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额予以赔偿。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李国医疗费、住院期间伙食补助、鉴定费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等项合计39382.9元。被告陈海涛已付6280元，再实际给付原告李国33102.9元，实际给付被告陈海涛6280元。于本判决生效后5日内付清。
驳回原告李国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元。由原告李国负担75元；由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担332元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
助理审判员 刘艳红
二〇一三年九月十五日
书 记 员 陆 荣
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第1363号
申请执行人：袁艺菡，女。
被执行人：薛传保，男。
被执行人：王正军，男。
被执行人：赵法明，男。
申请执行人袁艺菡于2015年6月5日向本院申请恢复执行的袁艺菡与薛传保、王正军、赵法明民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金50000元及利息并承担案件受理费1050元。
本案在执行过程中查明，三被执行人累计履行20000元后暂无能力履行义务，本院终结该案执行程序。
该案恢复执行后，本院查明，本院于2014年12月31日冻结被执行人赵法明在中国农业银行股份有限公司莒县支行账户为6228482333196555117的存款至额满20000元止。本院于同日扣划该账户存款16177.51元至莒县人民法院。本院又于2015年5月21日扣划该账户存款14844元至莒县人民法院。
另查明，被执行人薛传保于2014年12月2日履行5000元。
至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容达成已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院恢复执行的袁艺菡与薛传保、王正军、赵法明民间借贷纠纷一案的（2015）莒执字第1363号案件执行完毕，予以结案。
二〇一五年六月十一日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审104号
申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人杨德峰，该局局长。
委托代理人付宣林，该局科副科长。代理权限为特别授权。
被申请人王宝超。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2015年8月11日，以被申请人王宝超未经有权机关批准，于2015年5月非法占用紫庄镇王圩村8组�地260平方米建设房屋为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字（2015）121号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地260平方米；2、限期15天内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、按违法占用土地面积给予25元／平方米罚款：计6500元。同日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2016年3月30日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2016年4月22日对该案进行了听证，申请人的委托代理人付宣林到庭参加听证，被申请人王宝超经本院依�传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2015）121号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 玲
人民陪审员 王振勇
人民陪�员刘洁
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郭韦唯
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1707号
申请执行人张彦，现住榆树市。
被执行人张士银，现住榆树市。
申请执行人张彦与被执行人张士银民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案做出的（2017）吉0182民初459号民事判决书已经发生法律效力。申请人张彦于2017年9月19日向本院提出执行申请。请求被执行人给付借款本金人民币30,000.00元及利息，案件受理费人民币275.00元，被执行人依法承担执行费人民币354.00元。
1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人张士银有可供执行的财产。
3、本院通过人工查询，未查询到被执行人张士银名下有房屋产权信息登记。
4、本院将被执行人张士银纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索和证据，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人张士银四查无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
（2017）吉0182执1707号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 霍雪静
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第101号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人王子文，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年10月15日被敦化市公安局刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2014年4月15日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人王子文犯聚众斗殴罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员王云龙出庭支持公诉，被告人王子文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月7日13时许，在敦化市民主街北山台阶下的草坪上，张某某与杨某、张某某甲、管某某因喝酒一事发生口角并相互厮打。张某某因被打吃亏，便与被告人王子文及杨某、赵某某等人约定在北山再次进行斗殴。后张某某（已判刑）纠集丛某某（已判刑）、丛某某又纠集尚某某、唱某某（均已判刑）来到约定地点，与被告人王子文及杨某、赵某某、张某某甲（均已判刑）、管某某（另行处理）进行斗殴。在斗殴过程中，丛某某用啤酒瓶子将赵某某手臂及手腕划伤（经鉴定为轻伤），被告人王子文用啤酒瓶子殴打丛某某头部。2013年10月14日，被告人王子文被公安机关抓获。
上述事实，被告人王子文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王子文的供述和辩解，证人赵某某、杨某、张某某甲、张某某、丛某某、尚某某、唱某某、潘某、周某某、夏某某的证言，敦化市公安局人体损伤鉴定书，刑事判决书，破案经过及王子文户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王子文持械聚众斗殴，严重扰乱公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王子文犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪，本院可依法对其减轻处罚。被告人王子文当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚。根据王子文犯罪的事实、犯罪的性质，情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第十七条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王子文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即2014年4月15日起至2015年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋祥臣
二〇一四年四月二十一日
书记员 李春光
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第3179号
原告：黄文钦。
被告：陈天心。
原告黄文钦与被告陈天心买卖合同纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
原告黄文钦起诉称：2013年开始被告在原告处购买编织袋，至2015年1月29日结算，被告共欠货款195250元，并为此出具欠条一份。后原告多次催讨，被告拒不付款。因此，提起诉讼，要求：1、依法判令被告向原告支付欠款195250元及赔偿经济损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。2、本案的诉讼费由被告共同承担。
本院认为：原告当庭陈述，本案系其经营的苍南县华泰塑棉编织厂与被告之间发生买卖关系，被告出具欠条上载明欠原告个人的原因仅仅是为了诉讼方便而书写。因此，被告与原告个人之间没有发生买卖关系，也没有证据表明本案中原告个人与被告之间产生其他权利义务关系，因此，原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回黄文钦的起诉。
案件受理费人民币4215元退还给黄文钦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈尚达
二〇一五年十二月二日
书记员 陈晓春
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324财保45号
申请人：李洁。
委托代理人（特别授权）：潘东海、陈建芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被申请人：南孙雷。
申请人李洁因与被申请人南孙雷确认合同无效纠纷一案，于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人南孙雷在佛山市顺德区科通服装有限公司74.5%的股权，并提供了担保。
本院认为：申请人李洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人南孙雷在佛山市顺德区科通服装有限公司74.5%的股权。
本裁定在送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施国强
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 凡
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00283号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化程度。2014年5月17日因涉嫌犯交通肇事罪被定边县公安局刑事拘留，同年6月6日被定边县人民检察院批准逮捕，同日由定边县公安局执行逮捕，同年6月12日被定边县公安局取保候审，2014年9月12日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月16日，被告人张某某驾驶宁AXXX**号“名爵”牌小轿车由南向北行驶至定边县贺圈镇“永泉”洗浴中心门口城市机动车与非机动车混合道路处，因超速行驶，与由东向西横穿公路的被害人王某某驾驶的两轮电动车相撞，造成被害人王某某送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏之重大交通事故。经事故责任认定被告人张某某应负此次事故的主要责任。案发后，经定边县道路交通事故人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，由被告人张某某一次性赔偿被害人王某某家属丧葬费、死亡赔偿金、停尸费、抚养费、赡养费等一切费用共计382000元，上述费用已全部兑付完毕。
庭审中，公诉机关建议对被告人张某某判处有期徒刑一至二年，并可适用缓刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某某、张某某、齐某某的证言、被告人张某某的供述、现场勘查表、现场勘查图、交通事故尸体检验报告、事故处理记录、情况说明、事故责任认定书、调解协议、谅解书、驾驶证信息、机动车信息、户籍信息证明、照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆上路行驶，造成事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪追究被告人张某某的刑事责任。鉴于案发后，被告人认罪态度尚好，确有悔罪表现，能够积极主动赔偿被害人及其家属的各类经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 孟昭江
人民陪审员 薛 婷
二〇一四年十一月三日
书 记 员 齐浩宇
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建叶民初字第05795号
原告建平县富远物业服务有限公司。
被告沈涛。
本院在审理原告建平县富远物业服务有限公司诉被告沈涛物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已给付为由自愿于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县富远物业有限公司负担。
审 判 长 尤跃山
代理审判员 王惠芳
人民陪审员 亢学民
二〇一五年三月十日
书 记 员 王雪男
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第7号
上诉人（原审原告）石x英，女，1979年1月22日出生，汉族，忻州市忻府区秀容办事处东石村人。
被上诉人（原审被告）潘x晓，男，1976年11月25日出生，汉族，忻州市忻府区豆罗镇上佐村村民。
上诉人石x英因离婚纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2014）忻民初字第977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人石x英、被上诉人潘x晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告石x英与被告潘x晓于2006年夏经人介绍相识，并于同年12月7日领取了�婚证。婚后未生育子女。结婚时被告父母置办有：康佳电视机一台、两门组合柜一套、书柜一节、五组合沙发一套、茶几一件。原告陪嫁有：尊贵牌冰箱一台、小天鹅牌洗衣机一台、樟木柜一对。上述财产现均在被告家中。由于原被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方性格不合，在日常生活中夫妻意见不一，无共同想法、共同语言。在共同生活期间，原被告双方曾经购买京式压力炸鸭炉一台用于开烤鸭店。并购置遮阳伞一把、捷踏三轮车一辆。因被告身体有病，原告与被告及其父母因看病经济支出问题多次发生争执，原告无奈于2013年11月份离家出走。被告潘x晓作为原告向忻府区法院提起诉讼，请求判令原告潘x晓与被告石x英离婚。法院于2014年2月18日作出（2014）忻民初字第67号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后原被告双方夫妻关系并未得到改�。原告于2014年8月25日诉至法院，请求判令原被告离婚，并依法分割共同财产。在审理过程中，原被告双方均对婚姻状况及第一次判决不准离婚后双方关系并未得到改善的情况予以认可。被告明确表示同意离婚。原告当庭口头提出共同财产中有银行存款12000元，但未提供相应证据。被告对此予以否认；原告另提出有二亩口粮地属共同财产，亦未提供证据予以证明。被告提出购买的烤鸭炉属于共同财产，原告提出该炉已作价150元变卖不存在；原告要求诉争的共同财产均归其所有，被告要求合理分割。经法院主持调解无果，此为本案事实。
原审法院认为，原被告双方虽结婚多年，但未能建立起深厚的夫妻感情，特别是被告第一次提起离婚诉讼在法院判决不准离婚后，原被告双方夫妻关系并未得到改善。现原告主动提起离婚诉讼，被告明确表示同意离婚，法院认为原被告�方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。原告要求依法分割共同财产的诉讼请求，法院将充分考虑原被告双方的意愿和客观实际，并结合相关法律规定依法分割。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决为：一、准予原告石x英与被告潘x晓离婚。二、原告的陪嫁财产尊贵牌冰箱一台、小天鹅牌洗衣机一台、樟木柜一对；夫妻共同财产遮阳伞一把、欧派电动车一辆归原告石x英所有，其余婚前财产及共同财产捷踏三轮车一辆归被告潘x晓所有。案件受理费200元减半收取100元，由原被告各负担50元。
原审判决后，石x英向本院提起上诉称，上诉人属无过错方，被上诉人潘x晓应赔偿上诉人精神损失费、违约金、生活费等费用。
潘x晓答辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人石x英在一审中提出的离婚并分割夫妻共同财产的诉讼请求，原审人民法院已作判决的情况下，石x英二审中又提出要求潘x晓赔偿其精神损失费、违约金、生活费等请求，不属二审法院审理范围。原判认定事实清楚，判决结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由石x英负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一五年三月三十一日
书记员 霍圆源
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初605号
原告：赵风仙，女，1952年11月9日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：庞保安，男，1992年8月1日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：庞光印，男，1956年6月24日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告：周书梅，女，1973年1月20日出生，汉族，住址同上。
原告赵风仙诉被告庞保安、庞光印、周书梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告赵风仙于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵风仙的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵风仙撤诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告赵风仙负担。
审判员 刘 茹
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘静宇
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终2926号
上诉人（原审原告）：尹明星，女，汉族，住江西省高安市，公民身份号码为×××4847。
委托代理人：陈洪波，广东说文律师事务所律师。
委托代理人：杨敬波，广东说文律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王军，男，汉族，住湖北省赤壁市，公民身份号码为×××3532。
委托代理人：谭文江，广东顺航律师事务所律师。
上诉人尹明星因与上诉人王军房屋租赁合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民一初字第1976号民事判决，分别向本院提起上诉。本院在审理过程中，尹明星、王军分别于2016年3月1日、2016年2月23日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤回其上诉请求的申请。
本院经审查认为，上诉人尹明星、王军申请撤回上诉，系对自己的诉讼权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定。因此，对两上诉人的撤诉申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许尹明星、王军撤回上诉。
尹明星上诉部分二审案件受理费减半收取为106.25元，尹明星已预交212.50元，本院退回106.25元；王军上诉部分二审案件受理费减半收取为37.5元，王军已预交75元。本院退回37.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何玉煦
代理审判员 李瑞峰
代理审判员 冯婉娥
二〇一六年五月十三日
书 记 员 冯颖欣
附相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人
申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0866号
申请执行人李欣，男，住天津市河西区。
被执行人天津盛世惠泽投资有限责任公司，注册地天津市河西区，实际办公地天津市南开区。
法定代表人王鸣燕，董事长。
委托代理人柴磊，该公司员工。
原告李欣与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第5848号调解书，判令被告天津盛世惠泽投资有限责任公司于2015年4月8日前一次性退还原告李欣购房款525960元；如被告未履行本调解书第一条付款义务，则原告申请强制执行时，被告按原告已付款525960元为基数，自2013年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失至付清全部购房款525960元止；双方无其他争议。案件受理费9375元，减半收取4687.50元，由被告天津盛世惠泽投资有限责任公司负担，于本调解书生效后十五日内交付本院。调解书生效后，被告未履行调解书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经查被执行人天津盛世惠泽投资有限责任公司暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第5848号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志伟
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李晓帅
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第90号
申请执行人某合作社
被执行人韩某
被执行人白某
本院在执行某合作社与韩某、白某民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一一年十二月二十日
书记员 许新波
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3530号
原告张某，女，1987年3月30日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告林某，男，1980年7月10日出生，台湾地区居民，住台湾地区云林县。
原告张某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2009年12月28日在福州市民政局登记结婚，婚后被告就返回台湾。双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且未取得联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告林某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告张某与被告林某经人介绍相识后，于2009年12月28日在福州市民政局登记结婚，婚后被告就返回台湾。原、被告长期分居生活，无法建立起夫妻感情，且未取得联系。
以上事实，有原告张某提供的结婚证、被告林某的身份证及户籍謄本复印件以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原告张某与被告林某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡。现原告请求离婚，予以准许。被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告林某离婚。
本案诉讼费人民币245元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 陈 苗
二〇一五年三月十日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第1534号
原告韩某，女，1980年12月27日出生，汉族。
委托代理人王忆江，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告于某甲，男，1974年10月20号出生，汉族，汉族。
原告韩某与被告于某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人王忆江，被告于某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告双方于2001年12月12日登记结婚，XXXX年生育一女于某乙。2015年5月12日双方感情破裂登记离婚，女儿由被告抚养。因女儿出生后一直随外公、外婆生活且是女孩，故要求法院判决变更女儿于某乙由原告抚养，被告给付生活费600元／月，教育费、医疗费凭票据承担。
被告于某甲辩称：不同意变更抚养权，原告对小孩的关心很少，变更抚养权不利于小孩的成长。而且两家离的很近，变更没有多大意义。现在小孩已经上初中，学习压力比较大，现在状况很好，没有必要变更，且小孩在学校的教育与老师之间的沟通、平时的辅导都是由我来担任，如果变更抚养权会对小孩造成很大的影响。
经审理查明：原告韩某与被告于某甲于2001年12月12日登记结婚，XXXX年X月X日双方生育一女于某乙。2015年5月12日，原告韩某和被告于某甲在南京市六合区民政局协议离婚，并签订离婚协议书一份，约定婚生女于某乙由被告于某甲抚养。于某乙在励志中学就读期间，平常住校，每周回家一次并在原告父母家吃饭，饭后回到被告住处休息。
在本案审理过程中，经本院与于某乙谈话，于某乙表示希望跟随原告韩某生活。
以上事实，有离婚协议书以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。原告韩某、被告于某甲作为于某乙的父母，在离婚后，仍有对于某乙抚养教育的义务。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见；第16条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。根据上述规定，原、被告双方婚生女于某乙已满十周岁并表示愿意跟随原告韩某生活，且原告韩某有相应的抚养能力，同时考虑到韩某作为女孩，在即将进入青春期的情况下随母亲生活比较适宜。综上，本院从小孩的健康成长角度出发，认定双方婚生女于某乙变更为原告韩某抚养比较适宜。于某乙的生活费本院根据于某甲的收入情况、当地一般生活标准认定为350元／月，医疗费、教育费凭正式票据由于某甲负担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
一、原、被告双方婚生女于某丙由原告韩某抚养；
二、被告于某甲自本判决生效之日起，于每月的20日前给付于某乙生活费350元整，于某乙的教育费、医疗费凭正式票据由被告于某甲负担一半；上述费用给付至于某乙18周岁时止。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件诉讼费80元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审判员 王 敏
二〇一六年一月十五日
书记员 戴艳蕾
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第3号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人尹某某，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，小学文化，群众，住河北省沧县。因涉嫌交通肇事于2013年11月18日被沧县公安局刑事拘留，同年11月26日经沧县人民检察院批准逮捕，11月27日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月23日20时许，被告人尹某某酒后驾驶小型轿车，沿沧宁公路由北向南行驶至高速立交桥北处时，驶入逆行车道，与由南向北苏某某驾驶的津QB01**号夏利牌小型轿车相撞，致使津QB01**号车方向失控，驶入逆行车道，与由北向南范某甲骑乘的无牌号天马牌二轮普通摩托车相撞，造成车辆损坏，尹某某、范某甲受伤，及二轮摩托车乘坐人范某乙受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定，尹某某应负此事故的主要责任。
另查明，被告人尹某某自愿赔偿被害人丧葬费。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明、诊断证明、死亡证明、车辆信息、驾驶证信息等书证；证人苏某某、范某甲、田某某的证言；被告人尹某某的供述；现场勘验检查笔录及照片；道路交通事故认定书、尸体检验报告、理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反交通管理法规，酒后发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人尹某某当庭自愿认罪，赔偿了被害人家属的损失，可酌定从轻处罚。根据被告人尹某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2015年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 张 璇
二〇一四年一月二日
书 记 员 王圆圆
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）儋民初字第766号
原告符某锴，男，汉族，1981年11月12日出生，现住海南省儋州市xx镇xx村委会xx村，身份证号码：46000319811112xxxx。
被告海南苏宁云商商贸有限公司儋州大勇广场店。住所地：海南省儋州市人民中路xx号xx商业文化广场。
负责人鲍东昇。
被告苹果电脑贸易（上海）有限公司。住所地：上海市外高桥保税区马吉路xx号xx区xx号楼全幢。
法定代表人GENEDANIELLEVOFF。
本院在审理原告符某锴诉被告海南苏宁云商商贸有限公司儋州大勇广场店、苹果电脑贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告符某锴以其与被告达成庭外和解为由，于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告符某锴在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告符某锴撤回起诉。
案件受理费146元（原告符某锴已预交），由原告符某锴负担。
代理审判员 李润红
二〇一四年六月九日
书 记 员 施灵敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：王斌撰稿：李润红校对：施灵敏
海南省儋州市人民法院2014年6月9日印制
（共印9份）
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终713号
上诉人（原审被告）蒋道万，男，1968年10月28日出生，汉族。
委托代理人段勤、李红，重庆洛书律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐卫东，男，1966年3月15日出生，汉族，高中文化，驾驶员。
委托代理人周建三，重庆四方律师事务所律师。
上诉人蒋道万与被上诉人唐卫东民间借贷纠纷一案，重庆市开县人民法院于2016年2月22日作出（2015）开法民初字第05560号民事判决，蒋道万对该判决不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，唐卫东于2016年4月27日向本院申请撤回起诉，蒋道万于2016年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，唐卫东申请撤回起诉和蒋道万申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市开县人民法院（2015）开法民初字第05560号民事判决；
二、准许唐卫东撤回起诉；
三、准许蒋道万撤回上诉。
一审案件受理费4175元，保全措施费3020元，共计7195元由唐卫东负担；二审案件受理费8350元，因撤诉减半收取4175元由蒋道万负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙江莉
审判员 李洪武
审判员 李先华
二〇一六年五月二十日
书记员 张 蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0191刑初41号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2005年10月17日被新郑市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2006年3月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月19日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同日被该局取保候审，于2015年12月4日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，于2016年1月19日被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月3日18时许，在郑州经济技术开发区祥云办事处谢庄村，被告人朱某甲与耿某丙通电话时因琐事发生争吵，双方相约在耿某丙家门口见面后，朱某甲将耿某丙的左眼部和牙齿处打伤。经鉴定，耿某丙左眼部的损伤程度构成轻伤一级、牙齿处的损伤程度构成轻伤二级。案发后，朱某甲赔偿耿某丙人民币四万五千元，双方和解。朱某甲于2015年6月18日到公安机关投案。
被告人朱某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、调解协议、谅解书、收条；证人耿某甲、岳某甲、李某、耿某乙、岳某乙、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、武某的证言；被害人耿某丙的陈述；被告人朱某甲的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见书。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。朱某甲有犯罪前科，本次又犯罪应酌情从重处罚。鉴于其案发后自动投案，归案后能够如实供述，可认定为自首，依法可从轻处罚。又鉴于其案发后积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 李济宾
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张素芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初41号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人朱六保，男，1969年7月14日出生于河南省中牟县，汉族，小学毕�，农民，现住郑州经济技术开发区。曾因犯盗窃罪，于2005年10月17日被新郑市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2006年3月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月19日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同日被该局取保候审，于2015年12月4日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，于2016年1月19日被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2015]281号起诉书指控被告人朱六保犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋出庭支持公诉，被告人朱六保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月3日18时许，在郑州经济技术开发区祥云办事处谢庄村，被告人朱六保与耿某1通电话时因琐事发生争吵，双方相约在耿某1家门口见面后，朱六保将耿某1的左眼部和牙齿处打伤。经鉴定，耿某1左眼部的损伤程度构成轻伤一级、牙齿处的损伤程度构成轻伤二级。案发后，朱六保赔偿耿某1人民币四万五千元，双方和解。朱六保于2015年6月18日到公安机关投案。被告人朱六保对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、调解协议、谅解书、收条；证人耿某2、岳某1、李某、耿某3、岳某2、朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、武某的证言；被害人耿某1的陈述；被告人朱六保的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见书。本院认为，被告人朱六保故意伤�他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。朱六保有犯罪前科，本次又犯罪应酌情从重处罚。鉴于其案发后自动投案，归案后能够如实供述，可认定为自首，依法可从轻处罚。又鉴于其案发后积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人朱六保犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  耿媛媛人民陪审员  李济宾二〇一六年二月十六日书 记 员  张素芳
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00296号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：杨文豹，男，汉族，1973年8月14日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：吴登林，女，汉族，1973年10月4日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2015年11月6日向本院申请强制执行裕社征决（2015）第31055号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定杨文豹和吴登林违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2015年3月3日作出征收杨文豹和吴登林社会抚养费53260元的决定，要求于2015年4月3日前交纳。并告知杨文豹和吴登林申请行政复议和诉讼的权利。送达后，杨文豹和吴登林在法定的期限内未申请复议未提起行政诉讼。经催告杨文豹和吴登林未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决（2015）第31055号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2015）第31055号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年十一月十九日
书记员 齐 洁
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0151刑初245号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人白某某，男，1975年10月19日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月13日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2016]222号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪一案，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员戴静出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月7日16时，被告人白某某无证酒后驾驶渝FX**号（临）小型普通客车，经重庆市铜梁区某某大道沿省道309线往铜梁城区方向行驶。当车行驶至铜梁区省道309线1.3公里与某某大道交叉的T型路口时，与从铜梁往旧县方向行驶的由郭某甲驾驶的渝CX**号普通二轮摩托车相撞，造成郭某甲当场死亡，摩托车搭载人蒋某某、郭某乙受伤的重大交通事故。事发后，被告人白某某主动到重庆市铜梁区公安局东城派出所投案，如实交代上述事实。经重庆市铜梁区公安局交巡警支队认定，被告人白某某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，行经事故多发路段未遵守转弯的机动车让直行的车辆先行的规定，是造成该事故的原因，被告人白某某承担全部责任。经重庆市物证鉴定中心检验，被告人白某某静脉血液中乙醇含量为141.3mg/100mL。
另查明，1、事发后，被告人白某某与被害人近亲属达成赔偿协议书，并按期支付了第一笔赔偿款30万元，取得了被害人近亲属的谅解。
2、肇事车辆渝FX**号（临）小型普通客车投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年1月4日12时起至2017年1月4日12时止。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人白某某的供述，证人蒋某某、黄某某、童某某、谭某某、蒲某某的证言，法医学尸体检验意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故现场图及现场勘查笔录、照片，呼气酒精测试现场记录及照片，血液提取现场记录及照片，乙醇含量检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，诊断证明，谅解书，协议书，收条，证明，抓获经过等证据证实，且被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人白某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成一人死亡的交通事故并负事故的全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的犯罪构成之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白某某应承担三年以下有期徒刑或者拘役的刑事责任；其无证、酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚；其案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其履行了占协议约定赔偿款大部分的到期款项，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾兆强
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄 露
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬慈行审字第211号
申请执行人慈溪市食品药品监督管理局。
法定代表人胡建平。
被执行人徐志敏。
申请执行人慈溪市食品药品监督管理局于2015年4月22日向本院申请强制执行慈食药行罚（2014）63号行政处罚决定。本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市食品药品监督管理局于2014年10月13日作出慈食药行罚（2014）63号行政处罚决定，认定被执行人在未取得《餐饮服务许可证》的情况下从事餐饮服务的行为已违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，鉴于被执行人未发生过相同的违法行为，符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项的规定，应当从轻处罚，故依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，决定处罚如下：1.没收违法生产经营的工具；2.没收违法所得500元；3.罚款2000元。申请执行人慈溪市食品药品监督管理局于2014年10月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未全部履行行政决定，目前还有未缴纳罚没款2500元。2015年3月25日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人徐志敏未自动履行行政处罚决定所确定的缴纳罚没款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市食品药品监督管理局于2014年10月13日作出的慈食药行罚（2014）63号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬慈行审字第211号申请执行人慈溪市食品药品监督管理局。法定代表人胡建平。被执行人徐志敏。申请执行人慈溪市食品药品监督管理局于2015年4月22日向本院申请强制执行慈食药行罚（2014）63号行政处罚决定。本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市食品药品监督管理局于2014年10月13日作出慈食药行罚（2014）63号行政处罚决定，认定被执行人在未取得《餐饮服务许可证》的情况下从事餐饮服务的行为已违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，鉴于被执行人未发生过相同的违法行为，符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项的规定，应当从轻处罚，故依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，决定处罚如下：1.没收违法生产经营的工具；2.没收违法所得500元；3.罚款2000元。申请执行人慈溪市食品药品监督管理局于2014年10月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未全部履行行政决定，目前还有未缴纳罚没款2500元。2015年3月25日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人徐志敏未自动履行行政处罚决定所确定的缴纳罚没款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市食品药品监督管理局于2014年10月13日作出的慈食药行罚（2014）63号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 邬  贞  高二〇一五年四月二十七日书 记 员 戚海燕（代）
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第652号
上诉人（原审原告）北京鸿洋鑫业装饰有限公司。
法定代表人李春雪，职务经理。
委托代理人李辉，北京市建诚律师事务所律师。
上诉人北京鸿洋鑫业装饰有限公司不服山西省朔州市朔城区人民法院（2015）朔民初字第1686号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由是，本案的合同即使认定为建设工程分包合同，也属于建设工程施工合同范畴，应当按建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，应由不动产所在地朔州市朔城区人民法院受理。上诉人认为原审法院作出不予受理的裁定不符合法律规定，裁定错误，请求朔州市中级人民法院依法撤销（2015）朔民初字第1686号民事裁定，裁定由山西省朔州市朔城区人民法院受理此案。
本院经审查认为，上诉人北京鸿洋鑫业装饰有限公司与北京富天玺建筑工程有限公司签订的建设工程分包合同，属于建设工程施工合同范畴，双方当事人之间的纠纷应当按照建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，由不动产所在地朔州市朔城区人民法院受理。上诉人的上诉请求符合法律规定，应予支持。原审法院裁定不予受理本案，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销朔州市朔城区人民法院（2015）朔民初字第1686号民事裁定；
二、本案由朔州市朔城区人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周玉宝
审 判 员 李 华
代理审判员 梁志平
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 曹昭雯
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更443号
罪犯余立斌，男，1990年3月20日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省将乐县人民法院于2012年12月19日作出（2012）将刑初字第175号刑事判决，以被告人余立斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年2月17日起至2017年2月16日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2013年1月9日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，本院于2014年12月3日作出（2014）三刑执字第3261号刑事裁定，减去罪犯余立斌有期徒刑七个月（刑期至2016年7月16日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年2月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余立斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2014年被评定为监狱改造积极分子。2014年10月至2015年12月考核达标累计10.8分。本次减刑前已向原审福建省将乐县人民法院缴纳罚金人民币10000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余立斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯余立斌减去有期徒刑四个月，刑期自2012年2月17日起至2016年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈少君（代）
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1386号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：丁鹏飞。
被告：杨海勇，农民。
被告：王秀梅，教师。
被告：吕玉霞，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告杨海勇、王秀梅、吕玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁鹏飞及被告杨海勇到庭参加了诉讼，被告王秀梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回了对被告吕玉霞的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月18日，被告杨海勇经被告王秀梅、吕玉霞担保向原告借款5万元，借款逾期后被告未按约定履行还款义务。请求判令被告杨海勇偿还借款本金5万元及利息、罚息，诉讼费用由被告负担。
被告杨海勇辩称：2008年因村里建学校需配套资金，所以就以其个人名义贷款，该款实际用于学校建设，应由村移民补助款偿还，不同意由其个人偿还。
被告王秀梅逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证；2、被告杨海勇、王秀梅的身份证复印件；3、农村信用社借款契约（合同）；4、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书；5、贷款收回计算单。
根据当事人陈述及举证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。原告提供的其余证据，被告杨海勇无异议，被告王秀梅未到庭进行质证，未提出反驳意见。故对上述证据，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2008年3月18日，被告杨海勇、王秀梅与原告签订借款合同，约定被告杨海勇向原告借款5万元，借款期限自2008年3月18日至2008年12月18日，月利率9.9‰；借款人按月结息；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息；被告王秀梅承担连带保证责任，担保的范围为合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。当日，原告向被告杨海勇支付借款5万元。该款逾期后，原告分别于2012年11月22日向被告杨海勇催收借款本息，2008年12月29日、2010年12月20日、2012年2月22日、2012年12月22日要求被告王秀梅承担保证责任。至2014年10月23日，被告杨海勇尚欠原告借款本金49924元及利息50294.05元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原告与被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告全部借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告杨海勇返还借款本金并支付利息，由被告王秀梅承担保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。被告杨海勇辩称该笔借款用于村学校建设，借款本息应由村委会偿还，但根据合同的相对性，其所称的村委会非合同的一方当事人，村委会不应承担合同义务，故被告的抗辩主张，不能成立。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王秀梅承担保证责任后，有权向被告杨海勇追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海勇返还原告曹县农村信用合作联社借款本金49924元并支付利息（2014年10月23日之前的利息共计50294.05元，2014年10月24日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金49924元、月利率12.87‰计算），于本判决生效后10日内付清。
二、被告王秀梅对被告杨海勇的上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告王秀梅承担保证责任后，有权向被告杨海勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，由被告杨海勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 赵松云
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳武民初字第00006号
原告邹某，居民。
被告廖某甲，农民。
委托代理人吴应宏。
原告邹某与被告廖某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李双贵适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告邹某，被告廖某甲及委托代理人吴应宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：2001年冬经人介绍我与被告廖某甲相识恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名廖某乙。由于婚前对被告缺乏了解，婚后，双方性格不合。被告有赌博恶习，我多次劝阻不听，致使夫妻间矛盾重重，并多次发生家庭暴力，后我外出务工。2006年中秋我外出回来与被告离婚，经亲朋好友劝解，我原谅了被告，后被告不守承诺，言而无信，2010年我再次提出离婚，被亲戚家人劝阻，加之被告写下承诺书，我又一次原谅了被告。但被告仍然不改赌博恶习，对家庭不尽职责，对孩子不尽义务。夫妻关系日趋恶化，感情已完全破裂。为此，请求法院依法判决我与被告离婚。
原告邹某为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证、户口簿复印件4份，证明原、被告及婚生女的身份情况。
2、结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告廖某甲辩称，1、我与原告之间并无太大矛盾，且我在外务工每年给原告寄钱，证明我们之间的夫妻感情并未破裂。2、小孩年岁还小，离婚对小孩的身心及成长不利。3、我与原告婚后夫妻感情并未破裂，生活中为琐事发生矛盾，双方应相互沟通、相互理解，我坚决改正缺点，原告应给我一次改过的机会。我们双方应好好生活，共同抚养子女，建设好家庭。因此，我不同意离婚。
被告廖某甲未向法庭提交证据，仅提交身份证复印件l份，证明被告的身份情况。
经原、被告质证，被告对原告证据1、2无异议，法庭予以采信；原告对被告提供的身份证无异议，法庭予以采信。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：2001年12月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名廖某乙。婚后原、被告夫妻感情一般。后原、被告因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷。2006年秋至2010年原告多次向被告提出离婚，经亲戚朋友劝阻，原告原谅了被告。后因被告未守承诺，致使夫妻矛盾激化。为此，原告以夫妻感情已破裂为由，向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿结婚后，夫妻关系较好，且生育了子女，在共同生活中，原、被告虽然为生活琐事产生矛盾，但该矛盾并未导致双方夫妻感情完全破裂，只要原、被告在今后的生活中做到正确对待夫妻间出现的矛盾，珍惜已有的夫妻感情，相互真诚相待，多加沟通，相互信任，原、被告的夫妻关系是能够得到改善的。庭审中被告也认识了自己的过错，同时请求原告给其一次改过的机会，原告理应给被告一次改过的机会。原告要求与被告离婚的主张，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李双贵
二〇一五年一月四日
书记员 郑 容
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初558号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人黄兵，男，1985年3月7日出生，汉族，初中文化，住四川省双流县。2016年1月9日因涉嫌犯开设赌场罪被双流县公安局刑事拘留，2016年1月22日因涉嫌犯开设赌场罪被双流县公安局取保候审。
辩护人牛朝毅、徐灿，四川蜀缘律师事务所律师。
被告人高小军，男，1980年2月26日出生，汉族，初中文化，住四川省双流县。2016年1月20日因涉嫌犯开设赌场罪被双流县公安局刑事拘留，2016年1月22日因涉嫌犯开设赌场罪被双流县公安局取保候审。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]489号起诉书指控被告人黄兵、高小军犯开设赌场罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人黄兵及其辩护人徐灿、被告人高小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月8日20时许，民警在双流县西航港常乐小区西一街2栋一无名铺面进行检查时，现场查获用于赌博的“转盘机”1台、“捕鱼机”2台及赌资人民币1270元，挡获开设赌场人员黄兵、上分人员王某及参赌人员李某某、林某、谢某某等人。经查，该场所系被告人黄兵、高小军所开设。2016年1月20日，被告人高小军到公安机关投案，经鉴定，查获的3台电子游戏设施设备为国家禁止设置的赌博机，折合单机21台。
另查明，案发后，被告人高小军主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人黄兵、高小军在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，检查笔录、现场照片，被告人黄兵、高小军的供述及相互辨认笔录对赌博现场的辨认笔录、辨认照片，证人林某、李某某、谢某某的证言及对上分人员王某的辨认笔录、辨认照片，证人王某的证言及对被告人黄兵的辨认笔录、辨认照片，证人潘某、刘某的证言，扣押决定书、扣押清单，双流县公安局出具的（双）公治认字（2016）第010901号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见书，鉴定意见通知书，公安机关对赌博人员林某、李某某、谢某某、王某的行政处罚决定书，被告人黄兵、高小军的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄兵、高小军以营利为目的，开设赌场的行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄兵、高小军在共同犯罪中，所起作用相当，不宜分主从。被告人高小军在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，本院在量刑时予以从轻处罚。被告人黄兵、高小军系初犯，归案后如实供述其犯罪事实、当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人黄兵、高小军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
二、被告人高小军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
三、对扣押在案的赌博机、赌资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一六年五月十三日
书记员 李莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第787号
申请执行人李生达，男，1971年7月17日出生，汉族，现住栖霞市。
被执行人曲世全，男，1963年7月31日出生，汉族，住栖霞市。
本院依据已经发生法律效力的（2010）栖民一初字第1726号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人曲世全有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人曲世全名下的鲁Ｙ×××××号车一辆，在查封期间，由被执行人负责保管，但不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年八月十九日
书记员 张岩峰
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二终字第00217号
上诉人（原审被告）：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该公司董事长。
委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨亚中，女，1980年10月1日出生，汉族，中专文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
原审被告：淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：纵诚，该公司董事长。
委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
上诉人淮北市明星房地产开发有限责任公司（简称明星公）为与被上诉人杨亚中及原审被告淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司（简称鑫诚公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院2015年5月22日作出的（2015）相民一初字第00566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为：二审期间，本案原审被告鑫诚公司因涉嫌非法吸收公众存款于2015年10月16日被淮北市公安局相山分局立案侦查。因案涉借贷行为均与鑫诚公司有关，根据《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》（法释（1998）7号）第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第00566号民事判决；
二、驳回原审原告杨亚中的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永进
审判员 夏 君
审判员 李向荣
二〇一五年十二月二日
书记员 孙莉珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》（法释（1998）7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第350号
罪犯李进，曾用名李晋，男，1959年10月10日出生，汉族，大专文化，判刑前无职业，捕前无固定住所，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2013年1月11日作出（2013）牙刑初字第11号刑事判决，以被告人李进犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元（刑期自2012年8月27日起至2022年8月26日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，刑期无变动。截止2015年6月25日，剩余刑期七年二个月零一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯李进在2013年至2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯李进在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2013-2015年度共获狱政记功奖励四次，获2014年监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖（扣）分审批表、2014年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、2013-2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯李进在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯基本符合减刑条件。但因其未及时缴纳罚金，也无家庭困难证明，减刑时依法应从严掌握，酌情降低减刑幅度。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李进减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月27日起至2021年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
本裁定所依据的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第七十八条“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第352号
原告：莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社。
负责人：王晓强，该社主任。
委托代理人：郑家和，男，汉族。
被告：刘玉国，男，汉族。
被告：孙士红，女，汉族。
被告：刘玉建，男，汉族。
被告：王永华，男，汉族。
原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被告刘玉国、孙士红、刘玉建、王永华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑家和到庭参加诉讼，被告刘玉国、孙士红、刘玉建、王永华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社诉称，被告刘玉国于2011年10月29日从我社借款30000元，2012年10月13日到期，现借款本金余额为26280元，该借款由王永华、刘玉建提供连带责任保证担保。刘玉国与孙士红系夫妻关系，此债务系两人夫妻关系存续期间的共同债务，孙士红对此债务承担共同还款责任。借款到期后，借款人和担保人均未按合同约定按时偿还，根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告刘玉国及配偶孙士红偿还所欠原告贷款本金人民币26280元及利息（利息按合同约定利率月利率12.0266‰计算至借款到期日，逾期后月利率为18.0399‰计算至借款结清日，截至2014年8月29日已欠息20754.43元�；被告王永华、刘玉建对上述贷款承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。
被告刘玉国、孙士红、王永华、刘玉建未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年10月29日，原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被告刘玉国签订个人借款合同一份。合同约定被告刘玉国向原告借款30000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2011年10月29日至2012年10月13日，借款利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%，执行至借款到期日，期内不变，经贷转存凭证明确为月利率12.0266‰，还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的�息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被告王永华、刘玉建签订保证合同一份，合同约定由王永华、刘玉建为借款人刘玉国提供保证担保，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定向被告刘玉国发放了借款30000元。借款到期后，借款人刘玉国分三次偿还借款本金共计3720元，借款人及保证人均未偿还剩余借款本金26280元。另查明，截至2014年8月29日，借款人已欠息20754.43元。
又查明，被告刘玉国与被告孙士红于1987年8月28日登记结婚，该债务发生于被告刘玉国与被告孙士红夫妻关系存续期间。被告王永华、刘玉建对于借款用途为借新还旧均知情。
以上事实，由原告方陈述、借款合同、保证合同、借款借据、账户明细、承诺书、放款结清单、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被告刘玉国签订的借款合同、原告与被告王永华、刘玉建签订的保证合同均系各方真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该借款合同、保证合同合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告刘玉国未按合同约定履行还款义务，故被告刘玉国应承担还款的违约责任。被告刘玉国在上述借款合同订立期间与被告孙士红系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告请求判令被告孙士红对被告刘玉国的上述债务承担共同还款责任，合法有据，应予支持。因保证人与原告签订的均属连带责任保证，且原告在保证期间向保证人主张权利，要求其承担保证责任，因此保证人应对借款本金、利息等承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款本金及利息符合法律规定及合同约定，应予支持。被告刘玉国、孙士红、王永华、刘玉建经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉国、孙士红于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社借款本金26280元、利息20754.43元及自2014年8月30日起至本判决所确定的履行期间届满之日的利息（按合同约定利率计算）；
二、被告王永华、刘玉建对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向借款人刘玉国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费976元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 孙 燕
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 郑孝恒
二〇一四年十二月二日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共�国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履�期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执6841号
申请执行人：廖育良,男,地址：广东省惠州市惠城区。
被执行人：惠州市日升昌集团有限公司,地址：惠州市河南岸斑樟湖路16号化机大厦一楼。
被执行人：欧吉阳,男,地址：广东省惠州市惠城区。
被执行人：欧锦棠,男,地址：广东省惠州市惠城区。
被执行人：肖淑慧,女,地址：广东省惠州市惠城区。
被执行人：陈慧连,女,地址：广东省惠州市惠城区。
被执行人：惠州市蚕种场房产开发有限公司,地址：惠州市河南岸斑樟湖路16号化机大厦一楼；
被执行人：惠州昌成房地产有限公司,地址：惠州市河南岸斑樟湖化机大厦二楼。
本院在执行廖育良与惠州市日升昌集团有限公司、欧吉阳、欧锦棠、肖淑慧、陈慧连、惠州市蚕种场房产开发有限公司、惠州昌成房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，现已支付40000000元，剩余款项2017年12月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
（2016）粤1302执6841号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 段小林
审判员 陈立灿
二〇一六年十二月三十日
书记员 许贵镇
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1302执6841号 申请执行人：廖育良，男，汉族，住址：惠州市惠城区。 被申请执行人：惠州市日升昌集团有限公司，住所地：惠州市河南岸斑樟湖路16号化机大厦一楼。 法定代表人：欧吉阳。 被执行人：欧吉阳，男，汉族，住址：惠州市惠城区。 被执行人：欧锦棠，男，汉族，住址：惠州市惠城区。 被执行人：肖淑慧，女，汉族，住址：惠州市惠城区。 被执行人：陈慧连，女，住址：惠州市惠城区。 被执行人：惠州市蚕种场房产开发有限公司，住所地：惠州市河南岸斑樟湖路16号化机大厦一楼。 法定代表人：欧吉阳。 被执行人：惠州昌成房地产有限公司，住所地：惠州市河南岸斑樟湖化机大厦二楼。 法定代表人：欧吉阳。 被执行人：惠州大亚湾天福宏房地产有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头妈庙沙田村123号。 法定代表人：欧吉阳。 关于申请执行人廖育良申请执行被执行人惠州市日升昌集团有限公司、欧吉阳、欧锦棠、肖淑慧、陈慧连、惠州市蚕种场房产开发有限公司、惠州昌成房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第1133号民事判决书及中级人民法院作出的（2016）粤13民终1589号民事判决书已发生法律效力。因被执行人惠州市日升昌集团有限公司、欧吉阳、欧锦棠、肖淑慧、陈慧连、惠州市蚕种场房产开发有限公司、惠州昌成房地产有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人廖育良依法向本院申请执行。 在执行过程中，各方当事人达成一致协议并按照协议内容执行完毕，申请执行人廖育良于2017年12月30日向本院提交执行完结申请书，申请对本案执行结案，经查明，符合法律规定，至此，本院作出的（2015）惠城法民一初字第1133号民事判决书及中级人民法院作出的（2016）粤13民终1589号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年一月五日
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1714号
原告姚某某，女，汉族，居民。
委托代理人查仲来，山东才有律师事务所律师。
被告邸某甲，男，汉族，居民。
委托代理人王乐迎，山东宣达律师事务所律师。
原告姚某某与被告邸某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚某某及其委托代理人查仲来、被告邸某甲及其委托代理人王乐迎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩邸某乙由原告抚养，并由被告支付抚养费每月4000元；刘庄医院2层沿街楼及刘庄老宅子归原告所有；判决被告支付原告现金17000元；判决银行借款200000元由被告偿还；由被告承担本案的诉讼费用。
被告邸某甲辩称，坚决不同意离婚，原、被告双方虽然发生过家庭纠纷，但夫妻感情尚可，未达到感情破裂的程度。
经审理查明，1996年春原告姚某某与被告邸某甲自由恋爱认识订婚，2001年4月21日登记结婚，2003年4月16日生育男孩邸某乙，婚前夫妻感情尚可，婚后常因家务琐事发生争吵。为离婚原告诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查，原、被告陈述等证据证实的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后虽因家务琐事发生纠纷。但是尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，原、被告理应正确处理婚姻家庭关系，解决夫妻间存在的矛盾，使夫妻关系健康稳定的发展。原、被告尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告姚某某与被告邸某甲离婚。
诉讼费935元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费935元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 顾耀志
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘书杰
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡刑初字第68号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人孙某某，男，1974年1月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市。2013年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2013年11月25日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人孙某某犯有危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡市人民检察院指派检察员包金英、董盈利出庭支持公诉，被告人刘根宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人孙某某饮酒后驾驶机动车，根据酒精检测结果证实已达到醉酒标准。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人孙某某对起诉书指控事实供认，未辩解。
经审理查明，2013年11月21日20时30分许，被告人孙某某驾驶现代牌小型轿车沿锡林浩特市阿尔善路由南向北行驶至六校门前时，被锡林浩特市公安局交警大队执勤民警当场查获。经锡林浩特市公安局道路交通事故酒精技术检验，孙某某血液中乙醇含量为169.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：
书证：受案登记表、归案情况说明、交通违法行为现场查获笔录、血样提取登记表。
被告人的供述与辩解：被告人孙某某的供述与辩解；
鉴定意见：道路交通事故酒精技术检验报告。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某饮酒后驾驶机动车辆，根据酒精检测结果证实已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。为了维护交通运输秩序，保障公民的人身及公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈晓红
二〇一四年四月十五日
书记员 张丹丹
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初1589号
原告：中国人民财产保险股份有限公司高平支公司，住所地：晋城市高平市育英街92号。
负责人：张远斌，任经理职务。
委托诉讼代理人：张红云、曹建茹，山西海双龙律师事务所律师。
被告：张贵方，男，1954年生，汉族，住高平市，农民。
原告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司与被告张贵方保险纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司撤诉。
案件受理费395元，减半收取计197.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司负担。
审 判 员 王卫山
二〇一七年十一月十四日
法官助理 陈玲霖
书 记 员 李 丹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第7067号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地苏州市吴江区。
负责人钮中伟，该行行长。
被执行人沈应观。
被执行人俞巧妹。
被执行人吴江市丰麒纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽东方市。
法定代表人沈应观，该公司总经理。
被执行人吴江市纳华喷织厂,住所地苏州市吴江区。
投资人沈应观，该厂厂长。
被执行人苏州鼎盛投资担保有限公司,住所地苏州市吴江区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被执行人沈应观、俞巧妹、吴江市丰麒纺织有限公司、吴江市纳华喷织厂、苏州鼎盛投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的(2015)吴江商初字第0878号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确，一、被告沈应观、俞巧妹于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1783681.73元及相应利息（计算至2015年1月10日的利息为32706.56元，罚息及复利154150.34元；自2015年1月11日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利，以借款本金1783681.73为基数，按合同约定继续计算）二、被告沈应观、俞巧妹于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失50000元；三、被告吴江市丰麒纺织有限公司、吴江市纳华喷织厂、苏州鼎盛投资担保有限公司对被告沈应观、俞巧妹履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权利向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11592元，保全费5000元，合计16592元，由被告沈应观、俞巧妹负担，于判决生效后十日内直接给付原告。被告吴江市丰麒纺织有限公司、吴江市纳华喷织厂、苏州鼎盛投资担保有限公司对该项诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年12月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2037130.63元，申请执行费22771元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人沈应观、俞巧妹、吴江市丰麒纺织有限公司、吴江市纳华喷织厂在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。另一被执行人苏州鼎盛投资担保有限公司在本院有较多执行案件，另案统一执行中，待执行完毕，可统一参与分配。执行人员向申请执行人确认被执行人相关情况，申请执行人予以认可，同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、相关调查材料、笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，同意本案终结执行。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)吴江商初字第0878号民事判决书主文部份本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 唐 韧
审判员 吴龙章
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘坤奇