上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12380号
原告张建娜，女，1983年6月26日出生，汉族，住浙江省。法定代理人张和水(系原告父亲)，住同原告张建娜。委托代理人蒋文，上海丰兆律师事务所律师。被告上海松江公共交通有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈加林，总经理。委托代理人徐佳庆。委托代理人沈国平。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人李晓瑞，上海和联律师事务所律师。原告张建娜诉被告唐永顺、上海松江公共交通有限公司(以下简称公交公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对被告唐永顺的起诉。本院于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告张建娜的委托代理人蒋文，被告公交公司的委托代理人徐佳庆、沈国平，被告太平洋上海分公司的委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建娜诉称：2015年9月21日20时15分许，唐永顺驾驶牌号为沪DDXX**大客车沿人民北路由南向北行驶，至人民北路、新松江路路口向西左转，过程中与原告张建娜发生碰撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，唐永顺承担本起事故的全部责任。被告公交公司系肇事车辆车主。肇事车辆在被告太平洋上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。故原告起诉要求：判令被告赔偿原告医疗费632元、住院伙食补助费2,480元、营养费3,600元、护理费7,401元、误工费24,500元、残疾赔偿金571,989.60元、精神损害抚慰金27,000元、交通费1,000元、被扶养人张和水生活费295,568元、被扶养人竺华彩生活费350,987元、衣物损失费500元、住宿费1,200元、鉴定费6,950元、律师费10,000元；其中被告太平洋上海分公司在交强险及商业三者险范围内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付。被告公交公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，唐永顺系该公司驾驶员，事故中系职务行为，该公司愿意承担相应责任。事发后该公司为原告垫付医疗费236,300.17元、护工费6,272.50元、住院用品20元、剃头费60元、脱衣费50元、租躺椅70元，支付现金7,000元，合计249,772.67元。被告太平洋上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。同意在交强险范围内承担相应责任，超出交强险部分按照商业三者险合同约定承担相应责任。肇事车辆在该公司处投保了交强险和限额为300,000元的商业三者险，未投保不计免赔，全责的免赔率为20%，故在本案中可使用的商业三者险限额为240,000元。经审理查明：2015年9月21日20时15分许，唐永顺驾驶牌号为沪DDXX**大型普通客车沿人民北路由南向北行驶，至人民北路、新松江路路口，遇绿灯驾车向西左转，过程中，逢原告张建娜与案外人郑俊沿该路口西侧人行横道线由南向北步行，至新松江路人民北路西约15米处，大客车左前侧与原告、郑俊发生碰撞，致原告、郑俊受伤。同年10月23日，松江交警支队出具交通事故认定书，认定唐永顺承担本起事故的全部责任，原告、郑俊无责任。原告受伤后被送往上海第一人民医院救治并入院治疗，诊断为重型颅脑外伤，于2015年10月22日出院；于出院当日转入上海市松江区中心医院住院治疗，于2015年11月19日出院；于出院当日转入上海市养志康复医院住院治疗，于2015年12月17日出院；于出院当日转入上海长海医院住院治疗，于2015年12月25日出院；于出院当日转入上海华佳医院住院治疗，于2016年1月22日出院。治疗期间，原告共产生医疗费235,797.17元(含救护车费395元，已扣除伙食费1,135元)，其中被告公交公司为原告垫付医疗费236,300.17元(含伙食费)。被告公交公司另为原告垫付86.5天的护理费6,272.50元、其他用品费200元(含住院用品20元、剃头费60元、脱衣费50元、租躺椅70元)。2016年3月29日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告XXX伤残等级、三期及民事行为能力鉴定。同年5月16日，该公司出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张建娜之颅脑多发损伤(右侧额颞顶硬膜下血肿，右侧额颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，右侧颞叶脑软化灶等)致中度智力缺损，日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助，构成XXX伤残；酌情给予休息期180-210天、营养期60-90天、护理期60-90天。被鉴定人张建娜在本案中无民事行为能力。2016年4月29日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤残等级、三期鉴定。同年5月19日，该公司出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张建娜之颅脑多发损伤(右侧额颞顶硬膜下血肿，右侧额颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血)经开颅血肿清除术+去骨瓣减压术后，致颅骨缺损6.0cm2以上，构成XXX伤残；右侧第2前肋、左侧第3-6前肋骨折，构成XXX伤残；酌情给予休息期120-150天、营养期60-90天、护理期60-90天。注：张建娜同时评定了XXX伤残和三期(休息期、营养期、护理期)，其精神三期和肢体三期不能直接累加计算，建议取其中高的期限来计算赔偿。原告为此支出鉴定费6,950元。原告张建娜系非农业家庭户口。其父亲张和水，1951年5月29日出生；其母亲竺华彩，1954年8月12日出生，均系农业家庭户口，丧失劳动能力，家庭无经济来源，该二人共生育包括原告在内的二名子女。事故发生时，唐永顺系被告公交公司的驾驶员，其驾车行为系职务行为。沪DDXX**大型普通客车在被告太平洋上海分公司处投保了交强险和限额为300,000元的商业三者险，未投保不计免赔险，全责的免赔率为20%。事故发生后，被告公交公司支付原告7,000元。以上事实，有交通事故认定书、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费票据、救护车费收据、陪护费发票、耗材费发票、剃头费收据、脱衣费收据、租躺椅票据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、村委会证明、村委会及派出所共同出具的证明、驾驶证、行驶证、保险单、收据及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，唐永顺承担本起事故全部责任，其系被告公交公司驾驶员，事故发生时其驾车行为系职务行为，故应由被告公交公司承担全部赔偿责任。因事发前，肇事车辆已在被告太平洋上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太平洋上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿，因本起事故另一伤者受伤严重，故需为其保留50%的交强险限额，本案可使用的交强险限额为：死亡伤残赔偿限额55,000元、医疗费用赔偿限额5,000元、财产损失赔偿限额1,000元；对于不足部分，由被告太平洋上海分公司在商业三者险240,000元限额内承担赔付责任；仍有不足的，由被告公交公司承担赔偿责任。关于赔偿项目和相应数额的认定：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原、被告提供的相关证据材料，原告因本起事故治疗支出医疗费235,797.17元。被告太平洋上海分公司仅同意承担医保范围内的费用，该意见于法无据，本院不予采纳。对于住院伙食补助费，原告共住院123天，按照每天20元计算，住院伙食补助费为2,460元。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势及鉴定意见，本院酌情确定按照每天40元计算90天，营养费为3,600元。对于被扶养人生活费，应按照本市上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算20年。但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；75周岁以上的，按5年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。根据相关证据，原告已构成六级、十级、XXX伤残，故本院酌定其丧失40%劳动能力。原告有两名被扶养人：其父亲张和水，事发时64周岁；其母亲竺华彩，事发时61周岁，均系农业家庭户口，按照本市上一年度农村居民人均年生活消费支出标准16,152元计算。该二人每月均有农村老年补贴227元，共生育包括原告在内的二名子女，故二人被扶养人生活费共计为93,996元，但该费用应计入残疾赔偿金。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系非农业家庭户口，定残时未满六十周岁，故其主张按本市2015年度城镇居民人均可支配收入52,962元计算二十年并无不当，本院予以支持。同时，由于原告的伤势已构成六级、十级、XXX伤残，故残疾赔偿金为571,989.60元。再加上被扶养人生活费，故原告的残疾赔偿金合计为665,985.60元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据原告伤情和鉴定意见，本院确定护理期为90天。原告86.5天的护理费为6,272.50元；对于其余3.5天，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算。综上，护理费为6,412.50元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告仅提供公司证明以证明其收入情况，依据不够充分，本院难以采信，故酌情确定参照本市职工最低工资标准每月2,190元计算。根据鉴定意见及原告伤情，本院确定休息期为210天。综上，原告的误工费为15,330元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为1,000元。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金27,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，本院予以准许。对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为200元。对于鉴定费，本院根据原告提供的相关证据，确定鉴定费为6,950元。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。根据原告提供的律师费发票，本院确认律师费为7,000元。对于其他用品费200元，根据原告伤情该费用属合理费用，本院予以支持。对于住宿费，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿。根据本案实际，对原告该项主张本院不予支持。上述费用，先由被告太平洋上海分公司在交强险责任限额内承担医疗费5,000元、残疾赔偿金5,257.50元、护理费6,412.50元、误工费15,330元、交通费1,000元、精神损害抚慰金27,000元、衣物损失费200元，合计60,200元；其余医疗费230,797.17元、住院伙食补助费2,460元、营养费3,600元、其余残疾赔偿金660,728.10元、鉴定费6,950元，合计904,535.27元，属于商业三者险赔付范围，由被告太平洋上海分公司承担商业三者险赔偿限额240,000元，对于超出的664,535.27元由被告公交公司承担；再由被告公交公司承担律师费7,000元、其他用品费200元，合计7,200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告张建娜60,200元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告张建娜240,000元；三、被告上海松江公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建娜671,735.27元(已付249,772.67元，尚需支付421,962.60元)；四、驳回原告张建娜其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,518元，减半收取8,259元，由原告张建娜负担2,748.50元(已付)，由被告上海松江公共交通有限公司负担5,510.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 菲
二〇一六年八月二十五日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。