wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初4357号
原告：高玉兰,女,1956年4月11日出生,汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。
被告：王天友,男,1982年1月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵佳佳，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告高玉兰与被告王天友、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法由审判员谢云参适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告高玉兰的委托诉讼代理人万湾，被告王天友、被告人保扬州公司委托诉讼代理人赵佳佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告高玉兰因交通事故产生的损失111021.08元（医疗费1469.08元、营养费900元、误工费14000元、护理费4800元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2748元、财物损失1000元）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月17日12时30分左右，王天友驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶至扬州市邗江区杨寿镇新龙村便民服务处门口右转弯时，与高玉兰驾驶的电动自行车发生交通事故，致电动自行车损坏，高玉兰受伤。扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王天友承担事故的全部责任，高玉兰不承担事故责任。被告王天友驾驶的车辆在人保扬州公司投保了交强险和100万元商业三者险（投保不计免赔），事故发生在保险期间内。2017年4月5日，扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残进行了鉴定，意见为高玉兰因交通事故致右髌骨骨折，遗留右膝关节丧失功能10%以上，属十级伤残。误工期限150日、营养期限60日、护理期限60日。被告王天友至今未赔偿，原告诉至本院。
被告王天友承认原告在本案中所主张的事实。事故发生后，为原告垫付了医疗费1469.08元，请求在本案中一并处理。
被告人保扬州公司承认原告在本案中所主张的事实。仅对原告主张的赔偿项目和金额有异议，并认为不应承担诉讼费用。
本院认为，被告人保扬州公司、王天友承认原告高玉兰在本案中主张的事实，原告高玉兰亦认可王天友垫付医疗费的事实，故本院对原、被告在本案中所陈述的事实予以确认。由于肇事的车辆投保了交强险和商业三者险，故应由人保扬州公司首先在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，由人保扬州公司在商业三者险限额内根据保险合同约定予以替代王天友承担赔偿责任。原告提供的收入证明和单位营业执照等证据无工资表、劳动合同等予以佐证，且未能在法庭规定的期间内补充提交，故本院对原告提供的误工证据不予采信。原告提供的物业公司证明、房产证、常住人口登记表、结婚证等能够相互印证，可以证实其与儿子张文兵居住在扬州市佳家花园47-308室，应当适用城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。根据原告提供的证据和被告的质证意见，本院认定原告损失如下：医疗费1469.08元（有医疗费发票、门诊病历等予以证实）、营养费900元（60天*15元/天）、护理费4200元（60天*70元/天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年*20年*10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元（酌定）、鉴定费2748元、财物损失500元（酌定电动自行车修理费用），上述损失合计95621.08元。综上，原告的各项损失未超出交强险限额，应由人保扬州公司在交强险限额内予以赔偿。原告高玉兰的损失已由人保扬州公司予以赔偿，故其应返还被告王天友垫付的医疗费1469.08元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高玉兰因交通事故造成的损失95621.08元；
二、原告高玉兰收到上述第一条确定的赔偿款当日返还被告王天友垫付的各项费用1469.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，减半收取478元，由被告王天友负担（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告王天友在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费956元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 谢云参
二〇一七年七月二十五日
书记员 杜露露
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初65号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人刘心超，男，1965年11月21日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，务农，住荆州市荆州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月16日被荆州市公安局取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人刘心超犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人刘心超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月28日20时许，被告人刘心超饮酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××轻型普通货车，沿楚原大道由西向东行驶至荆楚大道路口时，被荆州市公安交通管理局民警查获。现场对刘心超呼气式酒精测试，结果为106mg/100ml,并对其采集静脉血液样本送检。经司法鉴定，被告人刘心超静脉血样中检出了乙醇，含量为114.20mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表、被告人刘心超身份信息、到案情况说明、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、驾驶证信息、机动车信息查询结果单、荆州楚信盛元司法鉴定中心[2016]毒鉴字第Y968号鉴定意见书、被告人刘心超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘心超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。被告人刘心超到案后如实供述了自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款的规定，决定处理意见如下：
被告人刘心超犯危险驾驶罪，判处拘役二月，缓刑六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾琼香
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 舒 娥
二〇一七年五月二日
书 记 员 王雅群
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0735刑初15号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人温小平，曾用名温洪，男，1991年4月13日生于江西省石城县，，汉族，初中文化，个体经营，家住江西省石城县。曾因犯盗窃罪，于2012年6月27日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪，于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，2017年2月17日被取保候审，同年3月28日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
辩护人董云州、陈栋云，江西保全律师事务所律师。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2017]13号起诉书，指控被告人温小平犯聚众扰乱交通秩序罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人温小平及其辩护人董云州到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月27日上午，石城县拆迁办等单位的工作人员前往石城县琴江镇温坊村预留地建设工地，对违规施工行为进行阻止，遭到当地村民温某5、温某6等人阻拦，石城县公安局琴江派出所民警前往现场将温某5等3人带离现场至琴江派出所接受询问。至当日10时许，温坊村百余名村民聚集在206国道温坊村委会路段，被告人温小平采取鸣锣、语言煽动等方式鼓动现场村民拦截过往车辆、堵塞交通，并驾驶一辆铲车停放在温坊村委会门口的206国道上，以此堵塞交通，导致交通一度中断。石城县琴江镇政府、石城县公安局琴江派出所等单位的工作人员对现场村民进行劝说疏导，要求他们尽快撤离现场，被告人温小平等人不仅不听劝告，反而围攻、谩骂、揪扭国家治安管理工作人员，直至11时30分左右，温小平等人才撤离206国道。
2016年11月4日，被告人温小平主动向公安机关投案，如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人温小平在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场照片，证人温某1、曾某、吴某、谢某、温某2、温某3、李某、温某4等20余人的证言，刘某、温某7等民警的自述材料，本院（2012）石刑初字第38号刑事判决书，被告人温小平归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温小平聚众堵塞交通，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，且系首要分子，其行为已触犯刑律，构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人温小平的辩护人提出，温小平自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现等，建议法庭对被告人温小平从轻处罚。该辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。但提出适用缓刑的辩护意见不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人温小平犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年6月14日止。已扣减2016年11月4日至2017年2月17日被羁押的3个月零14日。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赖力生
审判员 姚 军
审判员 温 颖
二〇一七年三月三十日
书记员 熊远芳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民三（民）初字第5182号
原告敦昌别墅业主委员会。
负责人王中平，主任。
委托代理人徐宇洋，上海申勤律师事务所律师。
被告姜绪敏。
委托代理人沈耀刚，上海金茂凯德律师事务所律师。
原告敦昌别墅业主委员会诉被告姜绪敏业主共有权纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员武春华适用简易程序独任审判。因工作原因，本案于2014年2月24日变更为代理审判员高原适用简易程序独任审判。本案于2014年3月18日第一次公开开庭进行了审理，原告敦昌别墅业主委员会负责人王中平及其委托代理人徐宇洋、被告姜绪敏的委托代理人沈耀刚到庭参加诉讼。后本案经双方一致同意延长审限一个月，继续适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案于2014年4月23日依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2014年5月12日第二次公开开庭进行了审理，原告负责人王中平及其委托代理人徐宇洋、被告委托代理人沈耀刚到庭参加诉讼。经分管院长批准，本案延长审限三个月。本案于2014年10月9日第三次公开开庭进行了审理，原告负责人王中平、被告委托代理人沈耀刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敦昌别墅业主委员会诉称：被告系敦昌别墅小区某号业主。被告于2009年取得敦昌别墅小区某号产权后，即拆除开发商原建的铁围栏，采取扩展围栏、种植绿化、安装报警装置等逐步蚕食的手段，非法侵占属于小区公共部位的某房屋北侧、东侧公共绿地。后经邻居、业主委员会多次劝止，被告拒不改正，继续侵占小区公共绿地。故原告根据2012年11月25日业主委员会授权，代表业主大会起诉本案被告，要求判令：被告退还被侵占的敦昌别墅公共绿地，并恢复侵占前原状。本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告明确诉请为：要求被告将其房屋北面的绿化和建筑缩回距建筑物3米的位置，东面缩回距建筑物1米的位置，西面、南面没有要求。
被告姜绪敏辩称：不同意原告的诉讼请求，1、原告并非适格的诉讼主体，且原告备案证期限已过，未进行新的备案。原告所有成员都有违法建筑，根据相关法律规定，是不能成为业主委员会委员的。系争小区内99%的业主都存在违章建筑。2、原告的陈述和主张没有事实依据，且原告诉请不明确。被告没有侵占公共绿地，原告亦没有证据证明被告有侵权行为。被告的花园没有用障碍物围起来，大家都可以进入的，没有占用。
经开庭审理查明：原告系被告所在小区的业主委员会。被告系上海市青浦区沪青平公路2525号敦昌别墅某号业主，其所有房地产权证上并无使用权面积（包括独用面积和分摊面积）的相关记载。
另查明，被告在别墅外围设了小门，并且种植了树木。原告认为被告拆除原有栅栏，在北面种植比较高的灌木妨碍他人通行，在西面所设小门阻碍了走路通道，并侵占小区公共绿地，故于2013年12月来院起诉。
再查明，原告拟有业主公约，以维护全体业主和物业使用人的合法权益，维护公共环境和秩序，保障物业的安全与合理使用。另敦昌别墅小区是老别墅，历史遗留问题多，小区中违法搭建情况比较严重。
又查明，2007年1月25日，原告取得上海市青浦区房屋土地管理局颁发的备案证。2011年8月，原告进行换届改选，但是未换届改选成功，至今未再备案。
以上事实，由原、被告的陈述、原告提供的备案证、上海市房地产权证，被告提供的上海市房地产权证，本院出示的照片、业主公约、情况说明等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：物权的合法行使受物权法的保护。根据物权法规定，业主大会和业主委员会，对违章搭建、侵占通道等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、排除妨害。虽然本案原、被告双方对于公共绿地的四至范围及归属于被告使用的绿地范围存有争议，但双方均未举证证明上述两项内容的四至范围，原告亦无法证实被告所设小门和种植树木侵占公共绿地，现原告主张依据不足，故对原告诉讼请求，本院难以支持。至于本案原告有无改选成功及有无进行再次备案，不属于人民法院民事诉讼审查的范围。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告敦昌别墅业主委员会的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵 霞
代理审判员 高 原
人民陪审员 俞逸辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执212号
申请执行人刘友香，无业。
申请执行人李华鹏，公务员。
被执行人王建成。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01130号民事判决书，于2016年4月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额141298.36元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年四月七日
书记员 熊春娥
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1115号
申请执行人俞为宇，男，1976年9月25日出生，住舟山市定海区。
被执行人沈俊杰，男，1978年11月16日出生，住舟山市定海区。
被执行人倪志飞，女，1980年1月6日出生，住舟山市定海区。
本院在执行舟山广昕混凝土预拌有限公司与浙江欣立建设有限公司（2016）浙0902执1115号买卖合同纠纷一案中，因被执行人房屋正在拍卖，无法在审限期限内处置完毕，且现无其他财产可执行，申请人也未能提供其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1115号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十一月一日
书记员 何俊毅
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1972号
原告：江立勇，男，1970年10月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。
原告：吴秀英，女，1973年11月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
被告：李桂华，女，1963年10月17日出生，汉族，退休职工，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：吴敏，男，1976年11月30日出生，汉族，公司职员，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
被告：吴天，男，1988年12月4日出生，汉族，公务员，住安徽省黄山市屯溪区。
原告江立勇、吴秀英诉被告李桂华、吴敏、吴天房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告江立勇、吴秀英于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江立勇、吴秀英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江立勇、吴秀英撤回起诉。
案件受理费40元，由江立勇、吴秀英负担。
审判员 汪卫东
二〇一六年十月三十一日
书记员 江 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初4315号
原告：付信友，居民。
委托诉讼代理人：周萍，居民。
被告：陈冠宏，居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沭支公司。
本院在审理原告付信友被告陈冠宏、中华联合财产保险股份有限公司临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付信友撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告付信友负担。
审判员 李兰和
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨进倩
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1500号
原告：薛文献，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：深圳时代那美商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区下油松社区汇食品街5巷1栋808。
法定代表人：李博。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告薛文献与被告深圳时代那美商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告薛文献在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛文献撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1500号原告：薛文献，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：深圳时代那美商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区下油松社区汇食品街5巷1栋808。法定代表人：李博。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告薛文献与被告深圳时代那美商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告薛文献在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛文献撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初1651号
原告：刘仕太，男，1972年2月11日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
被告：覃必伟，男，1973年6月27日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
被告：张太军，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市南河路3号。
本院在审理刘仕太与覃必伟、张太军、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘仕太于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘仕太申请撤回起诉是自愿的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准�原告刘仕太撤诉。
本案免收案件受理费。
（此页无正文）
审判员 杨 宁
二〇一六年十月十七日
书记员 孙霞霞
包头市青山区人民法院
**
pt”>刑事判决书**
（2017）内0204刑初345号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人吴某，男，1988年11月28日出生，，汉族，初中文化，，户籍所在地陕西省清洞县武家沟村二组，现住包头市青山区当铺村出租房。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月10日被暂押于伊金霍洛旗看守所，2017年7月11日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2017年7月21日被包头市青山区人民检察院批准，于次日被包头市公安局青山区分局逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
辩护人贾双利，内蒙古辰星律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕351号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人吴某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条的规定处罚。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
辩护人的辩护意见：1、被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人当庭认罪，且认罪态度较好；3、被告人家属积极赔偿，并得到被害人的谅解；4、被告人是初犯、偶犯、无前科；5、本案是邻里之间矛盾引起的纠纷。
经审理查明，2017年5月29日23时许，被告人吴某在包头市××区因琐事与被害人郝某发生争执，被告人吴某用头用力撞击郝某鼻子一下后郝某鼻子出血，刘某、师某将被告人吴某拉开。随即，被害人郝某离开被告人吴某家中，被告人吴某追出门将被害人郝某的手机夺下摔在地上，又拾起路边的砖头扔向被害人郝某的头部，造成被害人郝某左侧鼻骨两处骨折等伤情，经鉴定，被害人郝某的损伤程度为轻伤二级。庭前被告人吴某家属与被害人自行达成调解协议,被告人赔偿被害人各项损失4万元并取得了被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：户籍信息表，无前科证明，到案经过，发、破案经过，逮捕必要性情况说明，在逃人员登记\\\撤销信息表，羁押证明；
2、证人证言：证人刘某、师某的证言；
3、被害人陈述：被害人郝某的陈述；
4、被告人的供述及辩解：被告人吴某的供述及辩解；
5、鉴定意见：包头市公安局青山区分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2017】87号；
6、收条、谅解书、协议书。
上述证据，均在庭审中当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚；被告人吴某自愿赔偿了被害人各项损失，并得到了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人认为本案系邻里纠纷引起的意见不予采信，其他辩护意见不违反法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长齐海霞
人民陪审员于宝君
人民陪审员王晓梅
二〇一七年九月二十日
书记员唐杰
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
**第二百三十四条** 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院pt”>刑事判决书（2017）内0204刑初345号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人吴某，男，1988年11月28日出生，，汉族，初中文化，，户籍所在地陕西省清洞县武家沟村二组，现住包头市青山区当铺村出租房。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月10日被暂押于伊金霍洛旗看守所，2017年7月11日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2017年7月21日被包头市青山区人民检察院批准，于次日被包头市公安局青山区分局逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。辩护人贾双利，内蒙古辰星律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕351号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人吴某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条的规定处罚。被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。辩护人的辩护意见：1、被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人当庭认罪，且认罪态度较好；3、被告人家属积极赔偿，并得到被害人的谅解；4、被告人是初犯、偶犯、无前科；5、本案是邻里之间矛盾引起的纠纷。经审理查明，2017年5月29日23时许，被告人吴某在包头市××区因琐事与被害人郝某发生争执，被告人吴某用头用力撞击郝某鼻子一下后郝某鼻子出血，刘某、师某将被告人吴某拉开。随即，被害人郝某离开被告人吴某家中，被告人吴某追出门将被害人郝某的手机夺下摔在地上，又拾起路边的砖头扔向被害人郝某的头部，造成被害人郝某左侧鼻骨两处骨折等伤情，经鉴定，被害人郝某的损伤程度为轻伤二级。庭前被告人吴某家属与被害人自行达成调解协议,被告人赔偿被害人各项损失4万元并取得了被害人谅解。认定上述事实的证据如下：1、书证：户籍信息表，无前科证明，到案经过，发、破案经过，逮捕必要性情况说明，在逃人员登记撤销信息表，羁押证明；2、证人证言：证人刘某、师某的证言；3、被害人陈述：被害人郝某的陈述；4、被告人的供述及辩解：被告人吴某的供述及辩解；5、鉴定意见：包头市公安局青山区分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2017】87号；6、收条、谅解书、协议书。上述证据，均在庭审中当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚；被告人吴某自愿赔偿了被害人各项损失，并得到了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人认为本案系邻里纠纷引起的意见不予采信，其他辩护意见不违反法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年10月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长齐海霞人民陪审员于宝君人民陪审员王晓梅二〇一七年九月二十日书记员唐杰附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民二初字第00035-2号
原告：宣城市宣州区惠浓小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：管霭霞，该公司董事长。
委托代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人：胡正峰，安徽今昔律师事务所实习律师。
被告：安徽金达利液压有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：陈六正，该公司董事长。
被告：安徽海威半导体照明有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：曹正权，该公司董事长。
本院在审理原告宣城市宣州区惠浓小额贷款股份有限公司与被告安徽金达利液压有限公司、被告安徽海威半导体照明有限公司借款合同纠纷一案中，依据原告宣城市宣州区惠浓小额贷款股份有限公司的申请，本院作出（2015）宣中民二初字第00035-1号民事裁定，裁定对被告安徽海威半导体照明有限公司的财产在价值320万元范围内予以查封或冻结。在上述申请过程中，宣城市宣州区惠浓小额贷款股份有限公司法定代表人管霭霞及其丈夫虞樟良向本院出具担保书，自愿以二人夫妻共有的位于宣城市区敬亭北路陶然新村四组团（盛宇名家）3幢裙房1【权证字号：房地权宣城字第00042109号，宣国用（2007）第5683号】为上述申请提供担保。
本院认为：管霭霞、虞樟良提供的担保财产符合法律规定，本院对该财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封管霭霞、虞樟良所有的位于宣城市区敬亭北路陶然新村四组团（盛宇名家）3幢裙房1【权证字号：房地权宣城字第00042109号，宣国用（2007）第5683号】。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨学军
审 判 员 赵 萍
代理审判员 王 瑶
二〇一五年二月十三日
书 记 员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条……
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初252号
自诉人中国工商银行股份有限公司郑州未来支行，住所地郑州市金水区。
负责人王松芳。
诉讼代理人杨茗杰，河南世纪通律师事务所律师。
被告人王明华，男，1972年7月31日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人中国工商银行股份有限公司郑州未来支行以被告人王明华犯拒不执行判决、裁定罪于2017年2月16日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人中国工商银行股份有限公司郑州未来支行自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人中国工商银行股份有限公司郑州未来支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人中国工商银行股份有限公司郑州未来支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟灵军
二〇一七年二月十七日
书记员 赵平平
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执55号
申请执行人：冯烽，男，1984年8月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈志平，男，1974年4月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人冯烽与被执行人陈志平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第02326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。双方当事人已达成和解。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第02326号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年六月二十八日
书记员 秦 健
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初295号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人王志静（曾用名王静），男，1988年7月15日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中肄业，务工，住枣阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年10月18日被枣阳市公安局取保候审，于2017年3月30日被枣阳市公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人王志静犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。枣阳市人民检察院指派公诉人乔富粤出庭支持公诉，被告人王志静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：枣阳市琚湾镇“丰宝棉业”的刘某与“东风棉业”的黄海英因棉花收购存在纠纷。2010年9月24日下午，刘某的女婿朱某（已处）邀约王某（已处）、被告人王志静、“麻子”、“虎子”（身份不详）等人到东风棉业进行报复，王志静和“麻子”、“虎子”等人持钢管、木棒等物冲入东风棉业院内，将东风棉业的公司人员黄某1、黄某2、李某三人打伤。经枣阳市公安司法鉴定中心鉴定，黄某2的损伤程度为重伤；黄某1、李某的损伤程度均为轻微伤。
公诉机关当庭宣读、列举了相关证据。公诉机关认为，被告人王志静故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。
被告人王志静对公诉机关指控的事实、证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，枣阳市琚湾镇“丰宝棉业”的刘某与“东风棉业”的黄海英因棉花收购存在纠纷。2010年9月24日下午，刘某的女婿朱某（已处）邀约王某（已处）、被告人王志静、“麻子”、“虎子”（身份不详）等人到东风棉业进行报复，王志静和“麻子”、“虎子”等人持钢管、木棒等物冲入东风棉业院内，将东风棉业的公司人员黄某1、黄某2、李某三人打伤。经枣阳市公安司法鉴定中心鉴定，黄某2的损伤程度为重伤；黄某1、李某的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人王志静在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1、黄某2、李某的陈述，证人王某的证言，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人王志静与同伙故意伤害他人，致一人重伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王志静犯故意伤害罪罪名成立。被告人王志静归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王志静犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2020年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 唐 铸
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 鹏
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初3412号
原告：山西爱美居家居服务有限公司，住所地太原市小店区长风街705号（和信商业广场）1幢（塔楼）22层2232号。
法定代表人：郭彦青，董事长。
委托代理人：李强，山西知达律师事务所律师。
被告：西安锋尚家具有限责任公司，住所地西安市沣东新城王寺街办大苏工业园。
法定代表人：王昱。
被告：郭贲。
本院在审理原告山西爱美居家居服务有限公司与被告西安锋尚家具有限责任公司、郭贲承揽合同纠纷一案中，原告山西爱美居家居服务有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告山西爱美居家居服务有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西爱美居家居服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取485元，由原告山西爱美居家居服务有限公司负担。
审判员 孔一军
二〇一七年一月十六日
书记员 戴云琴
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初18578号
原告黄芸，女，1969年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托�理人徐峰，上海市康昕律师事务所律师。
被告方彩红，女，1957年3月4日出生，汉族，住上海市静安区。
原告黄芸诉被告方彩红共有纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龚平独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行审理。原告黄芸的委托代理人徐峰到庭参加诉讼。被告方彩红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄芸诉称，上海市静安区宝山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)原由原告与其父亲黄志康按份共有。黄志康过世后，经原上海市闸北区人民法院(2015)闸民一(民)初字第4192号民事判决书判决，原登记在黄志康名下的系争房屋十二分之五产权份额由被告继承享有，即系争房屋由原、被告按份共有，原告享有十二分之七产权份额，被告享有十二分之五产权份额。该判�目前已经发生法律效力。鉴于原、被告之间既无血缘关系又未就系争房屋达成共有协议，故双方之间不具备共有房屋的基础。为此，原告诉至法院，请求确认系争房屋归被告所有，被告给付原告房屋价值十二分之七的折价款人民币XXXXXXX元(以下币种均为人民币)。
被告方彩红辩称，其同意取得系争房屋产权，但没有经济能力给付原告折价款。被告可以按照十二分之七的份额按月给付原告使用费，或是原告给予被告一定的缓冲期，等到明年再挂牌出售系争房屋，分割售房款。
经审理查明，系争房屋产权原登记在原告及其父亲黄志康名下，其中原告享有十二分之七产权份额，黄志康享有十二分之五产权份额，房屋建筑面积36.92平方米。
被告与黄志康系再婚夫妻，婚后未生育子女。二人再婚后居住于系争房屋。
2013年11月4日，黄志康死亡。2015年7月31日，方彩红向法院起诉，要求按照黄志康的遗嘱继承黄志康在系争房屋中的十二分之五产权份额。2016年3月1日，法院判决被继承人黄志康名下系争房屋十二分之五产权份额由方彩红继承享有。继承后，系争房屋由方彩红和黄芸共有，方彩红享有十二分之五产权份额，黄芸享有十二分之七产权份额。一审判决后，原、被告双方均未上诉。
审理中，原告申请对系争房屋的市场价值进行估价。经上海富申房地产估价有限公司评估，系争房屋市场价值为XXXXXXX元，每平米建筑面积单价61253元。
原告表示其父亲去世后，系争房屋一直由被告居住至今，故原告要求确认房屋归被告，原告取得折价款。本案诉讼费由原告自行承担，评估费由原告负担十二分之七，被告负担十二分之五。
以上事实，由原告提供的房产证、(2015)闸民一(民)初字第4192号民事判决书、估价报告及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，法院生效的判决书已经判明系争房屋为原、被告按份共有，在双方对共有物分割没有约定的情况下，按份共有人可以随时请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应该给予赔偿。鉴于被告与黄志康再婚至今，一直居住使用系争房屋，故原告要求房屋归被告所有，被告支付折价款的分割方式，本院可予支持。原告按照房屋评估价格主张十二分之七的折价款，并无不当。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海市静安区宝山路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告方彩红所有；
二、被告方彩红应于本判决生效之日起三十日内向原告黄芸给付房屋折价款XXXXXXX元;
三、原告黄芸�于第二项主文履行完毕之日起十日内协助被告方彩红办理上址房屋的产权过户手续，将产权人变更为被告方彩红(相关过户费用按政策规定承担)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取为5400元(原告已预缴)，由原告黄芸自愿负担。评估费7340元(原告已预缴)，由原告黄芸负担4282元，被告方彩红负担3058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 龚 平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 袁佳铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国�权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割
对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执953号
申请执行人曹广财，男，汉族，居民。
被执行人刘传斌（曾用名刘传彬），男，汉族，居民。
本院在执行曹广财与刘传斌农业承包合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初837号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 王健
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3018号
罪犯陈仁章，男，1977年12月6日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省泰和县人民法院于2014年7月3日作出(2014)泰刑初字第47号刑事判决，认定陈仁章犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑五年十个月，并处罚金52000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈仁章在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈仁章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈仁章减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年7月2日起至2019年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霞刑初字第285号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人吴某，男，1987年12月2日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，个体经营户，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
辩护人缪前卫，福建名仕（宁德）律师事务所律师。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2015）260号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。霞浦县人民检察院检察员郑琳鋆、被告人吴某及其辩护人缪前卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某与郑某曾因海蛎生意客户问题产生矛盾。2015年3月23日14时许，被告人吴某等人在霞浦县长途汽车站进站口处等候接货（海蛎）时与郑某相遇，因郑某之前是否倒掉被告人的海蛎而双方发生争执，后相互扭打，期间，被告人吴某持螺丝刀殴打郑某，致郑某头皮擦挫伤、右手第5掌骨基底部粉碎性骨折、肋骨骨折、肠壁挫伤、下腹部挫伤、右肩部挫伤。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人郑某的伤情构成为轻伤二级、十级伤残。
另查明，本院审理期间，被告人吴某赔偿被害人郑某经济损失人民币8万元，并取得被害人郑某谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、被害人郑某伤情照片、作案工具螺丝刀照片，霞浦县公安局出具的到案经过、情况说明、出警情况说明、宁德市公安局物证鉴定所出具的情况说明、被害人郑某疾病证明材料、刑事和解协议书、收据、刑事谅解书、被告人吴某户籍证明，证人周某、朱某、陈某证言，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，被害人郑某陈述，证人周某、朱某、被害人郑某及被告人吴某辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某因琐事而持械殴打他人身体，致一人轻伤、十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。应当追究被告人吴某的刑事责任。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴某在案发后已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人缪前卫关于被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律，予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年12月21日止）。
二、扣押在霞浦县公安局的作案工具螺丝刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈晚晖
审 判 员 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈 昊
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初字第1034号
原告：惠州大亚湾龙光房地产有限公司，地址：惠州市大亚湾西区西南大道88号龙光城一期会所。
法定代表人：沈沛勇
委托代理人：刘**，公司员工。
被告：尚**，男，汉族，1978年8月20日出生，现住：深圳市龙岗区，
本院在审理原告惠州大亚湾龙光房地产有限公司诉被告尚**追偿权纠份一案中，原告惠州大亚湾龙光房地产有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州大亚湾龙光房地产有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告惠州大亚湾龙光房地产有限公司撤回起诉。
本案受理费275元，减半收取137.5元，由原告惠州大亚湾龙光房地产有限公司负担，退回137.5元。
审 判 长 钟新宏
审 判 员 谢学炎
人民陪审员 王 玲
二〇一六年六月九日
书 记 员 朱福旺
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12496号
原告：鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市康巴什新区长宁街聚能大厦1号楼第九层。
法定代表人：王增会，职务总经理。
被告：武涛，男，1984年11月18日出生，汉族，公民身份证号码：×××。
原告鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司与被告武涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。2017年12月26日，鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司撤诉处理。
案件受理费25元，�鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 王柄茹
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 祥
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初6154号
原告：孙超，男，1971年4月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告：王小建，女，1975年3月31日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：孙某。
被告：李守红，男，1972年6月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：临沂市奥翔运输有限公司，住兰山区临西十三路北段。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住临沂市兰山区金源路35号。
负责人：李连亮，总经理。
原告孙超、王小建、孙某与被告李守红、临沂市奥翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故纠纷一案中,2017年3月1日，原告申请撤回对各被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告孙超、王小建、孙某撤回对被告李守红、临沂市奥翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉。
诉讼费190元减半收取95元，由原告孙超、王小建、孙某负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年三月六日
书 记 员 高永飞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更368号
罪犯袁石泉，男，1975年8月12日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）穗中法刑二初字第135号刑事判决，以被告人袁石泉犯盗窃罪、以危险方法危害公共安全罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月30日作出（2012）粤高法刑三终字第480号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯袁石泉在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月16日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯袁石泉在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁石泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2017年1月获得记功；2016年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁石泉虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁石泉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初601号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人田亚齐，男，1993年8月5日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市鱼台县。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月20日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月29日被取保候审，2017年7月25日由本院决定取保候审，同日被济宁市鱼台县公安局执行取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]516号起诉书指控被告人田亚齐犯诈骗罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱明帅出庭支持公诉，被告人田亚齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控：被告人田亚齐与被害人李某在“穿越火线”网络游戏中相识。2016年11月22日，二人加为QQ好友后，田亚齐称其是较高级别的玩家，取得了李某的信任，后其以帮李某微信零钱取现、购买游戏装备等为由，骗李某通过自己及其母亲的微信多次向田亚齐转账合计13800余元，所得钱款被田亚齐用于给自己购买游戏点券及日常消费。
上述事实，被告人田亚齐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人葛艳萍等人的证言，手机账单明细，照片，扣押、发还物品清单，移动通信详单，收到条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田亚齐采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人田亚齐归案后认罪态度较好，且其家人替其积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人及其家人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人田亚齐犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田亚齐犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程 民
二〇一七年八月九日
书记员 孙伟嫚
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2506号
原告：麻某，男，1959年10月26日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：孙某，男，1963年7月6日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告麻某与被告孙某保证合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告麻某，被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告麻某向本院提出诉讼请求：要求被告孙某偿还借款本金20万元，并按约定月利率2%支付利息至还款之日止。事实和理由：2014年6月6日，被告孙某为宁城县鑫隆多金属矿业有限责任公司担保向原告借款20万元解决燃眉之急，口头约定月息2%，原告将20万元钱交给宁城县鑫隆多金属矿业有限责任公司，以上事实有借据为证。此款经原告催要，宁城县鑫隆多金属矿业有限责任公司因企业亏损未履行还款义务，被告孙某作为担保人亦未履行担保责任。
被告孙某辩称：原告诉状内容属实。
本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，经被告孙某担保，宁城县鑫隆多金属矿业有限责任公司向原告借款20万元，口头约定月息2%，并向原告出具了借据一枚。此款经原告催要，宁城县鑫隆多金属矿业有限责任公司未履行还款义务，被告孙某作为担保人亦未履行担保责任。
本院认为，被告孙某对担保及口头约定利息的事实没有异议，对此本院予以确认。被告孙某作为担保人，借据对保证方式没有约定，依据法律规定，按照连带责任保证承担保证责任，原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告孙某在承担保证责任后，有权向债务人宁城县鑫隆多金属矿业有限责任公司追偿。为此，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某在本判决生效后5日内偿还原告麻某借款20万元。并自2014年6月6日起按约定月利率2%给付利息至借款本金还清之日止。
二、被告孙某在承担保证责任后，有权向债务人宁城县鑫隆多金属矿业有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2105元，邮寄费22元，合计2127元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谢佳颖
二〇一七年六月六日
书记员 王宇轩
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6586号
原告蔡序景，男，1957年12月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告孙银珍，女，1957年1月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告蔡序景与被告孙银珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成由审判员冯秀庚担任审判长，人民陪审员陈芬、林雯参加的合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理本案。原告蔡序景到庭参加诉讼，被告孙银珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡序景诉称：2012年12月7日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，并出具了借条一张，口头约定月利率为2%。被告利息支付至2014年6月6日，余下借款本金及利息未付。请求判令请求依法判令被告偿还原告借款2万元及2014年6月7日至借款实际还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告孙银珍未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。鉴于借条中并未约定利息，原告亦未能提供证据证明被告支付过利息，该借款应视为不支付利息。借条能够证明被告向原告借款的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孙银珍向原告蔡序景借款2万元，事实清楚，证据充分，被告孙银珍应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应支付原告从起诉之日（2015年12月21日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以按照年利率6%计算。被告孙银珍未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙银珍应在本判决生效之日起三日内偿还原告蔡序景借款2万元及利息（利息从2015年12月21日起计算至借款付清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告蔡序景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告孙银珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 林 雯
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 林 娟
执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00151-2号
申请执行人陈超。
被执行人向容。
被执行人周长军。
申请执行人陈超与被执行人向容、周长军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2014年6月15日作出的（2014）鄂五峰民初字第00098号民事判决书，于2014年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，查明被执行人向容长期在外，下落不明，被执行人周长军暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00098号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
审判员 陈 明
二〇一四年九月十日
书记员 蔡阳辉
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1560号
黄芳：
湖南宇凯房地产开发有限公司：
申请执行人黄芳与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长沙市仲裁委员会作出的［2016］长仲裁字第1474号《仲裁裁决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北执字第75号
申请执行人安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心
被执行人郭升平
本院根据已经发生法律效力的（2008）安文证经字第4536号公证书，因被执行人未履行（未全部履行）生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭升平存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘继霞
二〇一二年六月二十日
书记员 刘 洁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江民初字第1043号
原告杭州世茂置业有限公司。
法定代表人许世坛。
委托代理人傅早早、陈君。
被告金良玉。
委托代理人史志红。
原告杭州世茂置业有限公司（以下简称世茂公司）为与被告金良玉商品房买卖合同纠纷一案，于2011年6月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2011年7月18日公开开庭进行了审理。原告世茂公司委托代理人傅早早、陈君、被告金良玉委托代理人史志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世茂公司诉称，世茂公司与金良玉于2009年12月31日签订了一份商品房买卖合同，约定金良玉向世茂公司购买世茂江滨花园瑞景湾8幢1单元304室商品房，金良玉应在该合同签订之日，向世茂公司支付首付款，剩余购房款由金良玉申请办理银行抵押贷款，金良玉未按合同约定办理贷款手续或逾期付款超过12个月的，世茂公司有权解除合同，同时金良玉应按累计应付款的3%向世茂公司支付违约金。合同签订后，金良玉未按合同约定支付首付款且未按合同约定办理银行抵押贷款的手续，世茂公司多次催促金良玉及时办理完毕银行抵押贷款手续，或者按约一次性全额付清余款，金良玉未予理会。由于金良玉的违约，导致该房屋房价款至今未能付清。原告世茂公司诉请判令解除其公司与金良玉于2009年12月31日签订的商品房买卖合同。
被告金良玉辩称，世茂公司陈述的双方签订合同的时间、内容属实，金良玉未支付过首付款、未办理过银行抵押贷款，同意解除合同。
原告世茂公司提交了商品房买卖合同1份，以证明双方签订商品房买卖合同、约定合同签订当天要支付首付款并办理银行抵押贷款手续，但金良玉至今没有付款也没有办理银行抵押贷款的事实。对该证据被告金良玉没有异议。本院认为，该商品房买卖合同可以证明世茂公司与金良玉就房屋买卖所作的约定，本院予以确认。
被告金良玉未提交证据。
综上，本案事实认定如下：2009年12月31日，出卖人世茂公司与买受人金良玉签订商品房买卖合同（合同编号2009预1057689），约定：所购商品房为杭州经济技术开发区世茂江滨花园瑞景湾8幢1单元304室，设计用途为一般住宅，建筑面积138.68平方米，总价款1755386元；合同签订之日支付人民币535386元，余款122万元金良玉申请办理银行按揭手续；世茂公司同意给予金良玉10个月的付款宽展期，世茂公司同意金良玉在宽展期内付清到期应付款而无需承担违约责任，合同继续履行；金良玉逾期付款超过10个月但未超过12个月的，金良玉应于宽展期届满的第2天起至实际支付之日止，按日向世茂公司支付逾期应付款万分之一的违约金；金良玉逾期付款超过12个月的，世茂公司应书面催告金良玉在1个月内履行支付，金良玉在世茂公司书面催告后1个月内仍未付清全部应付款的，世茂公司有权解除合同，金良玉按累计应付款的3%向世茂公司支付违约金；世茂公司应当在2009年12月31日前将符合条件的商品房交付金良玉使用；等等。
合同签订后，金良玉至今未支付过购房款、未办理过银行抵押贷款，世茂公司至今未交付房屋。
本院认为，世茂公司与金良玉签订的商品房买卖合同合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。金良玉至今未支付购房款、未办理银行抵押贷款，构成违约。世茂公司起诉要求解除与金良玉签订的商品房买卖合同，对此金良玉表示同意，因此对原告世茂公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款之规定，判决如下：
解除原告杭州世茂置业有限公司与被告金良玉于2009年12月31日签订的合同编号为2009预1057689的商品房买卖合同。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告金良玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶文军
二〇一一年七月十九日
代书记员 娄移华
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2371号
原告：高成元,男,1978年2月21日出生,汉族,农民。
被告：孙赵军,男,1989年4月8日出生,汉族,农民。
本院在审理原告高成元诉被告孙赵军买卖合同纠纷一案中，原告高成元于2016年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高成元撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
代理审判员 董纯涛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孟凡春
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521字566号
申请执行人李海清，男，汉族，1957年出生，住邢台县。
被执行人徐永果（曾用名徐永国），女，1972年生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人李连海，男，汉族，1968年出生，住址同上，
本院在执行李海清与徐永果、李连海民间借贷一案中，经本院调查被执行人李连海无财产可供执行，申请人也未能提供有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月一日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0521字566号申请执行人李海清，男，汉族，1957年出生，住邢台县。被执行人徐永果（曾用名徐永国），女，1972年生，汉族，住邢台市桥东区。被执行人李连海，男，汉族，1968年出生，住址同上，本院在执行李海清与徐永果、李连海民间借贷一案中，经本院调查被执行人李连海无财产可供执行，申请人也未能提供有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张辛庭审判员  陈喜河审判员  霍小群二〇一六年十二月一日书记员  翟艳荣
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执保110号
申请保全人：边德印
被保全人：闻景春
本院在审理边德印与闻景春合同纠纷一案中，边德印向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，边德印的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人闻景春银行账户存款274500元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁�书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 展
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩晓宇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11469号
原告:上海殷润物业管理有限公司。
法定代表人:诸葛小梅，经理。
被告:金碗珍。
原告上海殷润物业管理有限公司诉被告金碗珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告金碗珍的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一六年十二月二日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初11469号原告:上海殷润物业管理有限公司。法定代表人:诸葛小梅，经理。被告:金碗珍。原告上海殷润物业管理有限公司诉被告金碗珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2016年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告金碗珍的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一六年十二月二日书 记 员 胡静怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终843号
上诉人（原审被告）：内蒙古景昊实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
法定代表人：黄浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈金梅，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：班丽霞，女，1980年12月17日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
原审被告：乌海市景昊房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市。
法定代表人：王凤英，该公司经理。
原审被告：乌海市景昊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人：王富春，该公司经理。
上诉人内蒙古景昊实业有限责任公司（下称景昊实业公司）因与被上诉人班丽霞，原审被告乌海市景昊房地产开发有限责任公司、乌海市景昊物业服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初2574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人景昊实业公司向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人景昊实业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人景昊实业公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 边晓飞
审判员 陈宏武
审判员 李建刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 庞豆豆
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第14号
罪犯周荣生，男，1957年6月7日出生，汉族，小学文化程度，四川省三台县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省西和县人民法院于2012年9月18日以（2012）西刑初字第38号刑事判决，以被告人周荣生犯盗窃罪判处有期徒刑四年，附加刑：罚金5000元，刑期自2012年3月28日至2016年3月27日止。判决发生法律效力后，于2012年10月18日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2014年12月26日，执行机关甘肃省武都监狱以（2014）武狱减字第526号减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周荣生服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩优异。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，较好的完成了生产任务，受到了监区好评。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯周荣生减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘张刚
深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初11703号
原告：中国工商银行股份有限公司深圳南山支行，住所地广东省深圳市南山区南头南新路32号，组织机构代码X1911794-6。
法定代表人：黄振文。
委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。
委托代理人：甘华荣，广东太上律师事务所实习律师。
被告：陈雪娟，女，汉族，1979年3月19日出生，身份证住址福建省惠安县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司深圳南山支行诉被告陈雪娟信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司深圳南山支行在法定期限内未按规定预交诉讼费，又未依法申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑云杉
二〇一六年九月三十日
书记员 谢雯琦
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1378号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。
被执行人王宏军，男，1979年7月8日出生，汉族，住山东省荣成市。
被执行人赵莉萍，女，1976年7月4日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行与被执行人王宏军、赵莉萍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人抵押的房产位于乳山久久发商贸城，该商贸城由于与租户存在租售纠纷，且市场管理方管理混乱，商贸城一直未正常运营，商贸城内房屋大批闲置，无人意向购买，变现困难，现无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乳商初字第122号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 王庆河
审判员 李 振
二〇一六年九月二日
书记员 刘砚群
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初107号
原告郝文庆，男，1951年6月8日出生，汉族，农民，住孟津县。
委托代理人ＸＸ通，孟津县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告雷学一，男，1969年2月26日出生，住孟津县。
原告郝文庆诉被告雷学一机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝文庆撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告郝文庆负担。
审判员 李 惠
二〇一七年一月十三日
书记员 盛晓静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1589号
上诉人（原审被告）：徐国正，男，1978年7月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人（原审被告）：丁吉，男，1982年3月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：施江平，男，1983年2月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人徐国正、丁吉因与被上诉人施江平民间借贷纠纷一案，均不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初5006号民事判决，共同向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人徐国正、丁吉未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐国正、丁吉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
代理审判员 盛 伟
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 周璟学
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初4571号
原告：张金柱，住河北省黄骅市。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：吴月强，住河北省黄骅市。
原告张金柱与被告吴月强不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：黄骅市开发区兴业房地产开发公司因在黄骅市欣欣家园小区公共用地附近施工对该小区楼房、楼体等造成损失，经与原告等小区21户业主共同协商一致，达成如下协议：公司赔偿该小区房屋受损的66户业主赔偿款共计230000元，该笔赔偿款排除未签字的45户业主按产权面积应分得的赔偿款外，另外21户业主经协商一致决定在剩余应分款范围内按户平均分配。随后兴业公司将230000元赔偿款打入被告账户。此后原告多次向被告吴月强索要赔偿款，被告一直以各种理由推脱，至今未付。请求法院依法判令被告返还赔偿款3349.61元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2015年10月19日起至判决生效后履行期届满之日止），诉讼费用由被告承担。
被告辩称：庭前，我与其他业主沟通，其他业主代表不同意按照原告主张的方案进行分配，因为没有达成统一的分配方案，所以该笔费用不能分配。
经审理查明：黄骅欣欣家园共有业主66户，2015年10月19日黄骅市开发区兴业房地产开发公司（甲方，以下简称兴业公司）与黄骅欣欣家园全体业主（乙方）达成协议一份。载明：由甲方承建的宏宇小区位于欣欣家园小区的西侧，自2014年施工以来，乙方提出其楼房出现了裂缝，车库、院墙、地面也有不同程度的问题，并因此到市住建局、开发区管委会、市政府等上访，政府部门对此非常重视，指派专司部门调查并出面协调此事。经查证，甲方的各项施工方案、东邻安全措施齐全完备，对乙方楼房监测的数据显示正常。经甲、乙双方友好协商，甲方本着高姿态、自愿为乙方出资23万元作为因甲方施工而对乙方造成噪音扰民、生活不便的补偿，并将补偿款一次性汇入乙方指定的吴月强账户。乙方承诺：乙方所诉甲方施工造成楼房、地面、围墙所影响的质量问题无事实依据，与甲方无关。甲方承诺：自愿为乙方重新修缮欣欣家园1#2#楼西侧地面至地表不积水；修缮围墙，并保证三年内不能倒塌。兴业公司及欣欣家园业主代表在协议书中签字。协议签订当日，兴业公司将230000元补偿款打入被告吴月强账户。后因赔偿款的分配方案未达成一致意见，被告一直未将赔偿款分配给包括原告在内的各业主。包括原告在内的21户业主向法院提起诉讼，要求分割赔偿款。
上述事实有协议、银行明细、收条、物业证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：兴业公司与欣欣家园全体业主达成的补偿协议系双方当事人真实的意思表示，内容合法，本院予以确认。该赔偿款属于全体业主共有，就补偿款的分配事项，应当遵循《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。包括原告在内的21户未提供相应的证据证实原告起诉达到法律规定的条件，故依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定,裁定如下:
驳回原告张金柱的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 周洪利
审判员 王淑云
审判员 张 仙
二〇一七年九月十四日
书记员 夏雅芳
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初4571号原告：张金柱，住河北省黄骅市。委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。被告：吴月强，住河北省黄骅市。原告张金柱与被告吴月强不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：黄骅市开发区兴业房地产开发公司因在黄骅市欣欣家园小区公共用地附近施工对该小区楼房、楼体等造成损失，经与原告等小区21户业主共同协商一致，达成如下协议：公司赔偿该小区房屋受损的66户业主赔偿款共计230000元，该笔赔偿款排除未签字的45户业主按产权面积应分得的赔偿款外，另外21户业主经协商一致决定在剩余应分款范围内按户平均分配。随后兴业公司将230000元赔偿款打入被告账户。此后原告多次向被告吴月强索要赔偿款，被告一直以各种理由推脱，至今未付。请求法院依法判令被告返还赔偿款3349.61元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2015年10月19日起至判决生效后履行期届满之日止），诉讼费用由被告承担。被告辩称：庭前，我与其他业主沟通，其他业主代表不同意按照原告主张的方案进行分配，因为没有达成统一的分配方案，所以该笔费用不能分配。经审理查明：黄骅欣欣家园共有业主66户，2015年10月19日黄骅市开发区兴业房地产开发公司（甲方，以下简称兴业公司）与黄骅欣欣家园全体业主（乙方）达成协议一份。载明：由甲方承建的宏宇小区位于欣欣家园小区的西侧，自2014年施工以来，乙方提出其楼房出现了裂缝，车库、院墙、地面也有不同程度的问题，并因此到市住建局、开发区管委会、市政府等上访，政府部门对此非常重视，指派专司部门调查并出面协调此事。经查证，甲方的各项施工方案、东邻安全措施齐全完备，对乙方楼房监测的数据显示正常。经甲、乙双方友好协商，甲方本着高姿态、自愿为乙方出资23万元作为因甲方施工而对乙方造成噪音扰民、生活不便的补偿，并将补偿款一次性汇入乙方指定的吴月强账户。乙方承诺：乙方所诉甲方施工造成楼房、地面、围墙所影响的质量问题无事实依据，与甲方无关。甲方承诺：自愿为乙方重新修缮欣欣家园1#2#楼西侧地面至地表不积水；修缮围墙，并保证三年内不能倒塌。兴业公司及欣欣家园业主代表在协议书中签字。协议签订当日，兴业公司将230000元补偿款打入被告吴月强账户。后因赔偿款的分配方案未达成一致意见，被告一直未将赔偿款分配给包括原告在内的各业主。包括原告在内的21户业主向法院提起诉讼，要求分割赔偿款。上述事实有协议、银行明细、收条、物业证明及当事人陈述在案佐证。本院认为：兴业公司与欣欣家园全体业主达成的补偿协议系双方当事人真实的意思表示，内容合法，本院予以确认。该赔偿款属于全体业主共有，就补偿款的分配事项，应当遵循《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。包括原告在内的21户未提供相应的证据证实原告起诉达到法律规定的条件，故依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定,裁定如下:驳回原告张金柱的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  周洪利审判员  王淑云审判员  张 仙二〇一七年九月十四日书记员  夏雅芳
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更20号
罪犯陈粮元，曾用名:陈良元，男，1995年03月12日出生，平陆县人，汉族,中专文化，太原市小店区常备应急处置分队队员。现羁押在永济监狱。
山西省太原市中级人民法院于2014年12月03日作出（2014）并刑初字第92号刑事判决书，以陈粮元犯故意伤害罪判处有期徒刑六年。后该犯不服上诉，山西省高级人民法院作出（2015）晋刑二终字第26号刑事裁定书，维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年3月28日至2020年3月27日止）。执行机关于二O一七年六月八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈粮元在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余165分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯陈粮元在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余165分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯陈粮元在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈粮元减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月28日至2019年9月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 马红军
审判员 常邓飞
二〇一七年七月十日
书记员 贾月茹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初263号
原告:陈新江，男，1954年2月11日出生，汉族。住湖州市吴兴区。
委托代理人：程水林，浙江国毅律师事务所律师。
被告:陆洁,女，1988年1月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司,住所地湖州市杭长桥北路68、72、76、78、82号。
负责人：吴杰。
原告陈新江与被告陆洁、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告陈新江于2018年3月29日向本院申请撤回对被告陆洁、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉。
本院认为，原告陈新江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈新江撤诉。
（本页无正文）
审判员 李 辉
二〇一八年三月二十九日
书记员 沈秋思
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终384号
原公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张超，男，汉族，1996年12月6日出生，湖南省湘潭市人，初中文化。2017年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被湘潭市公安局九华分局取保候审，同年8月21日被湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，同年9月8日经湘潭市雨湖区人民法院决定被依法逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民法院审理湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人张超犯危险驾驶罪一案，于2017年9月27日作出（2017）湘0302刑初330号刑事判决：被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人张超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张超申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张超撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张超撤回上诉。
湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302刑初330号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晖
审 判 员 夏文成
审 判 员 李柏文
二〇一七年十二月四日
代理书记员 曾 苗
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘03刑终384号原公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）张超，男，汉族，1996年12月6日出生，湖南省湘潭市人，初中文化。2017年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被湘潭市公安局九华分局取保候审，同年8月21日被湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，同年9月8日经湘潭市雨湖区人民法院决定被依法逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民法院审理湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人张超犯危险驾驶罪一案，于2017年9月27日作出（2017）湘0302刑初330号刑事判决：被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人张超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张超申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张超撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张超撤回上诉。湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302刑初330号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  夏文成审 判 员  李柏文二〇一七年十二月四日代理书记员  曾 苗附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03620号
原告袁业文农村土地承包经营户。
代表人袁业文，男，1946年9月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告袁业文农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告袁业文农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁业文农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告袁业文农村土地承包经营户负担（已缴纳）。
代理审判员 郭蒙政
二〇一五年五月十九日
书 记 员 武 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行初81号
原告韩伦善，男，1953年1月27日出生，汉族，现住青岛市城阳区。
委托代理人王洪强，男，1967年1月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人王世福，山东海孚律师事务所律师。
被告青岛市黄岛区海洋与渔业局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人李永进，男，局长。
委托代理人李勋，男，汉族，系该局工作人员。
原告韩伦善诉被告青岛市黄岛区�洋与渔业局（以下简称黄岛区海渔局）其他行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告韩伦善诉称，1999年12月5日，原告与原红石崖镇政府签订浅海滩涂有偿使用合同，合同期限30年。后青岛市政府要求清理胶州湾海域养殖设施。2016年2月19日，原告向黄岛区政府提出海域清理补偿意见。2016年7月4日，原告收到被告作出的答复意见，要求原告“尽快自行将清理范围内的养殖设施拆除，退出占用的海域，否则，区政府有权依法拆除，所需费用由你承担。”原告认为被告未经调查核实，答复意见事实不清、证据不足、超出职责范围、违反法律规定。综上，请求撤销被告2016年5月23日作出的“关于韩伦善再次要求海域清理补偿意见的答复意见”；诉讼费用由被告负担。
被告黄岛区海渔局辩称，一、原告要求撤销的《答复意见》系信访答复意见，不属于法院受理行政诉讼案件范围，应依法驳回。二、即使原告的请求属于法院受理范围，被告所作答复意见也不应撤销。1、答复意见系经调查核实作出，认定事实清楚。1999年原告与红石崖镇政府签订合同，2003年合同到期后，双方再未签订过任何协议。原告也没有海域使用权证和养殖证。2、本案涉及的海域清理系按照青岛市政府有关胶州湾保护的系列文件进行，被告的答复意见是按照信访程序作出，未超出职责范围、不违反法律规定。三、被告不是胶州湾海域渔业养殖设施的清理主体，只是技术服务，无处罚权、强制清理权，原告起诉的主体不适格。应依法驳回原告起诉。
经审理查明：2016年8月9日，本院对原告韩伦善进行调查询问，其称：被告于2016年5月23日作出的答复意见侵害了原告的经营自主权和海域占有、使用、收益权；被告所作答复意见是因原告向黄岛区政府提出补偿要求而作出的；被告没有再对原告作出其他行为。
本院认为：被告作出的“关于韩伦善《再次要求海域清理补偿意见》的答复意见”系因原告向黄岛区政府提出海域清理补偿要求而作出的书面答复，不具有可诉性。原告起诉不符合法定条件，本应不予受理，因本案已经受理，应迳行裁定驳回其起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告韩伦善的起诉。
本案案件受理费50元免予收取，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 车成驹
审判员 李 刚
审判员 江社志
二〇一六年八月二十二日
书记员 邢志强
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初2196号
原告：江油市农村信用合作联社九岭分社，住所地四川省江油市九岭镇通达路**号。
负责人：杨必武，主任。
委托诉讼代理人：李斌，工作人员。
被告：蒋益平，男，1973年5月24日出生，汉族。
被告：蒋小清，女，1985年11月15日出生，汉族。
被告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。
法定代表人：税国涛，董事长。
原告江油市农村信用合作联社九岭分社与被告蒋益平、蒋小清、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年6月1日以“在诉讼过程中，担保人江油银通融资担保有限公司已与我分社达成还款意愿，我分社决定对该案被告采用其他方式催收”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社九岭分社撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告负担。
审判员 余光
二〇一七年六月二日
书记员 谢红
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1391民初1173号
原告：惠州市军达实业有限公司，地址：惠州大亚湾区西区大亚湾大道228号壹品国际。
法定代表人：陈参军。
被告：范**，男，1988年5月28曰出生，住广西省来宾市兴宾区，
委托代理人：杨志标、庄伟栋，系大亚湾区公职律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告惠州市军达实业有限公司诉被告范**劳动争议纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案受理，并于2017年8月29日公开开庭审理，原告惠州市军达实业有限公司经传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费经本院准许免交。
审 判 长 钟新宏
审 判 员 谢学炎
人民陪审员 王 玲
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 朱福旺
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9951号
罪犯李伟祥,男,1974年8月10日出生,汉族,云南省昆明市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一四年六月十六日作出(2014)官刑二初字第201号刑事判决,以被告人李伟祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一四年七月十八日以(2014)昆刑三终字第29号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李伟祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李伟祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李伟祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李伟祥减去有期徒刑九个月(刑期自2014年1月16日至2021年10月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民审判员 张爱华
二○一六年六月十六日书记员顾蕊
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00559号
申请执行人：武汉飞远科技优先公司，住所地：武汉市洪山区狮子山1号。
法定代表人：袁宗辉，该公司总经理。
被执行人：蔡淑洁，女，1979年8月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
申请执行人武汉飞远科技优先公司与被执行人蔡淑洁劳动争议一案，本院于2015年3月2日作出的（2014）鄂洪山民初字第00295号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉飞远科技优先公司于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院于2015年5月4日依法受理。
本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书后未能自动履行，经查询被执行人财产线索，银行存款、房产、车辆等均无信息，目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂洪山民初字第00295号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请强制执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐 俊
审判员 潘 律
审判员 罗翠琼
二〇一六年十二月二日
书记员 李雨萌
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第5063号
申请执行人北京华远意通热力科技股份有限公司,住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波。
委托代理人汪琦蓉，女，该公司职员。
委托代理人刘芬玲，女，该公司职员
被执行人宋增社，男，1961年5月18日出生。
本院在执行北京华远意通热力科技股份有限公司与宋增社供用热力合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款等财产可供执行，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 蕾
审判员 王 平
审判员 侯军辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 时利娜
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终1995号
上诉人（原审原告）：北镇市金珊美容院三部，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区客运小区4号门市楼。
经营者：王艳萍，女，1968年6月25日生，汉族，个体工商户，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：张伟，辽宁文举律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭光宇，男，1974年8月27日生，汉族，个体业者，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：王超，吉林吉大律师事务所律师。
上诉人北镇市金珊美容院三部因与被上诉人郭光宇合伙协议纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人北镇市金珊美容院三部在一审及二审期间所提交的营业执照载明的企业名称与其名称不相吻合，且未向法院提交组织机构代码证，而根据本院（2016）辽07民终887号民事判决书所查明的事实看，王艳萍所经营的美容院已经工商部门注销，故北镇市金珊美容院三部是否为本案的适格主体还需进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初1033号民事判决；
二、本案发回辽宁省北镇市人民法院重审。
上诉人北镇市金珊美容院三部预交的二审案件受理费7758元，予以退回。
审判长 李 梅
审判员 王 翔
审判员 刘志辉
二〇一七年二月三日
书记员 赵 歌
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初958号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区大科办事处罗家居委会长青中街52号。
法定代表人周志刚，该行行长。
被告肖科常。
被告蓝凤艳。
被告张彪。
被告王晓静。
被告易瑞文。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告肖科常、蓝凤艳、张彪、王晓静、易瑞文金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院申请撤回对被告肖科常、蓝凤艳、张彪、王晓静、易瑞文的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行撤回对被告肖科常、蓝凤艳、张彪、王晓静、易瑞文的起诉。
案件受理费405元（己减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 肖卫华
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1019号
申请执行人：尹邦成，男，汉族，1967年11月15日出生，住四川省双流县。
被执行人：曾作芳，女，汉族，1967年3月25日出生，住四川省双流县。
尹邦成申请执行曾作芳建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初8880号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人尹邦成向本院申请强制执行,申请执行标的额200000元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人曾作芳的房产、车辆、银行存款等财产信息，暂未发现其名下有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张立璟
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2634-1号
申请执行人:李存红，男，生于1971年5月15日，汉族，住禹州市。
被执行人：李甲寅,男,生于1948年7月28日,汉族,住郑州市管城回族区。
本院在执行申请执行人李存红申请执行李甲寅合同纠纷一案中，因被执行人未履行禹州市公证处（2017）禹证经字第6号公证书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李甲寅的存款355150元，或扣留、提取被执行人李甲寅355150元的收入，或查封、扣押被执行人李甲寅价值355150元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 邢 晶
审判员 ：徐勇锋
审判员 ：王战伟
二〇一七年十一月二日
书记员 ： 陈 勇