湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03498号
原告：王兰。
委托代理人：黄祥、张杰，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。
被告：王义。
被告：袁丽。
原告王兰诉被告王义、袁丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员蔡子林担任审判长，与人民陪审员宋之茀、卫丽娟组成合议庭进行审理。因被告王义下落不明，本院于2015年11月25日在《人民法院报》上向被告王义公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。在审理过程中，原告王兰向本院提出财产保全申请，本院于2015年9月1日作出（2015）鄂武昌民保字第00517号民事裁定书，裁定查封被告袁丽所有的坐落于武汉市武昌区临江大道7-11号42栋3单元3层5号房屋（房屋所有权证号：昌2009003922，建筑面积41.79平方米）。本院于2016年2月18日公开开庭进行审理，原告王兰及委托代理人黄祥，被告王义、袁丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰诉称，原告的家庭与被告的家庭是世交关系，2015年2月3日，被告王义以其经营的武汉传富投资咨询有限公司需要10万元资金周转为由，向原告提出借款要求，口头约定利息为2%，未约定还款期限，原告通过银行转账，将10万元交付被告王义，被告王义向原告出具借条，截止2015年7月4日，被告共向原告支付四个月利息8000元。由于被告王义、袁丽系夫妻关系，此债务发生在其夫妻婚姻存续期间，系夫妻共同债务，以后，原告向被告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告王义、袁丽共同偿还原告借款10万元；2、被告王义、袁丽共同支付原告利息（自2015年6月4日至付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
原告王兰为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、原告王兰、被告王义的身份证，原告王兰与案外人杨劲武的结婚证及杨劲武的身份证，拟证明原告王兰、被告王义的个人身份情况，原告王兰与案外人杨劲武系夫妻关系。
证据二、婚姻信息查询单，拟证明被告王义、袁丽原系夫妻关系，双方于2013年12月20日登记结婚，于2015年4月24日登记离婚。
证据三、证据一组，包括：2015年2月3日，被告王义向原告王兰出具的借条、2015年2月10日，被告王义向杨劲武出具的借条、中国工商银行出具的个人业务凭证、中国工商银行出具的借记卡账户历史明细清单，拟证明被告王义共计向原告王兰借款20万元。
被告王义辩称，原、被告并没有约定借款利息。2014年7月原告王兰向我转账的10万元系原告王兰偿还我的借款。2014年8月18日，我向杨劲武借款10万元，杨劲武要求我把借条写给徐文军。2015年2月3日我向原告王兰借款10万元，从2014年8月18日至2015年2月3日，我合计偿还63800元，从2015年2月3日至2015年7月我合计偿还72000元，共计偿还135800元。
被告王义为支持其辩称意见，向本院提交以下证据：
证据一、被告王义的身份证，拟证明被告王义的个人身份情况。
证据二、中国民生银行出具的个人账户对账单及中国工商银行股份有限公司武汉武铁支行出具的存、取款明细，拟证明被告王义还款135800元。
被告袁丽辩称，我不认识徐文军，没有向徐文军借钱，王义是否向王兰借过钱我也不清楚。我从2014年6月就居住在其父亲和继母的家里，当时我已怀孕6个月，正与王义闹离婚，他在外面的事情我不清楚，王义偷拿了我的银行卡，我不清楚该银行卡的资金流向。在借条落款的时间以前，我与王义早已分居，钱未用于家庭生产经营，我与王义在离婚协议上已注明，双方在婚姻存续期间没有共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。我对此债务不应承担民事责任。
被告袁丽为支持其辩称意见，向本院提交以下证据：
证据一、被告袁丽的身份证，拟证明被告袁丽的个人身份情况。
证据二、离婚协议书，拟证明被告王义欠原告王兰的债务与被告袁丽无关。
经庭审举证、质证、认证，被告王义对原告王兰提交的证据的真实性无异议，但对证据三的证明目的有异议，认为其已偿还部分借款，尚欠原告王兰及案外人徐文军64200元。被告王义对被告袁丽提交的证据的真实性及证明目的无异议。被告袁丽对原告王兰提交的证据一、证据二的真实性及证明目的无异议，对证据三不予质证。被告袁丽对被告王义提交的证据一的真实性及证明目的无异议，对证据二不予质证。原告王兰对被告王义提交的证据的真实性无异议，但对证据二的证明目的有异议，认为被告王义仅转款132000元。原告王兰对被告袁丽提交的证据的真实性无异议，但对证据二的证明目的有异议，认为该离婚协议，不能对外产生对抗效力。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第六十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，对双方当事人质证时认为真实性无异议的证据，作为认定案件事实的依据。对当事人认为有异议的相关证据，依法全面、客观地审核其真实性、合法性、关联性，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
经审理查明，王兰与王义系朋友关系。王义与袁丽于2013年12月20日登记结婚，于2015年4月24日登记离婚。王兰与案外人杨劲武系夫妻关系。王兰与案外人徐文军系邻居关系。
2014年8月，王义急需用钱，向王兰、杨劲武提出借款要求，2014年8月18日，案外人徐文军转账10万元给杨劲武，同日，杨劲武将10万元转账给袁丽，王义向徐文军出具借条一份，载明“借款人王义向徐文军借款人民币（大写）￥壹拾万整圆（小写）￥100000元。借款人：王义，2014年8月18日”。案外人徐文军于2015年8月24日向本院起诉王义、袁丽民间借贷纠纷一案，本院以（2015）鄂武昌民初字第05602号案件受理后，该案正在审理过程中。
2015年2月3日，王义因资金周转需要，向王兰提出借款要求，王兰向王义转账10万元，王义向王兰出具借条一份，载明：今（王兰）身份证××）借给（王义）身份证××）人民币（大写数字）壹拾万圆整，即￥100000元。借款日期自2015年2月3日起。借款人：王义，2015年2月3日。
王兰陈述，除上述10万元借款之外，2014年7月初，王义急需用钱，向王兰提出借款要求，2014年7月8日王兰转账给付王义5万元，2014年7月9日王兰转账给付王义5万元。2014年7月9日王义向王兰出具借条，并口头约定利息为月息2%。2014年8月7日袁丽转账2000元给王兰，2014年9月9日袁丽转账2000元给王兰，2014年9月18日王义转账2000元给王兰，2014年10月7日袁丽转账2000元给王兰，2014年11月8日袁丽转账4000元给王兰，2014年11月21日袁丽偿还王兰利息2000元，2015年1月9日王义偿还2014年7月8日借款的本金5万元和利息4000元。2015年2月10日，王义从杨劲武处收回借条，向杨劲武出具借条一份，载明“今（杨劲武）身份证××）借给（王义）身份证××）人民币（大写数字）伍万圆整，即￥50000元。借款日期自2015年2月10日起。借款人：王义，2015年2月10日”。2015年2月10日王义偿还利息3000元，2015年3月11日王义还款5000元，2015年4月23日王义还款5000元，2015年5月12日王义偿还2014年7月9日借款的本金5万元和利息5000元。2015年7月4日王义偿还4000元利息。王兰认为王义借款的本金共计30万元（含徐文军的10万元），已偿还借款本金10万元及利息44000元（已给付徐文军利息2万元），王义尚欠借款本金20万元（含徐文军的10万元）及利息，王兰实际收到还款124000元。
王义陈述，2014年7月王兰确实分两次各转账给本人5万元，共10万元，但该款系王兰偿还本人的借款。2014年8月18日本人收到借款10万元，2015年2月3日收到借款10万元。2014年9月9日本人用袁丽的卡偿还王兰借款本金2000元，2014年9月18日以后偿还的款项系偿还借款本金。
袁丽陈述，以前打牌时本人曾向王兰借款2000元，2014年8月7日本人通过支付宝偿还王兰借款2000元。
经王兰多次催要，王义未按期还款，故王兰诉至本院，请求判如所请。此案经本院主持调解，双方未达成调解协议。
本院认为，原告王兰向本院提交的借条、转账凭证、银行存、取款明细系原件，被告王义亦认可其真实性，故原告王兰与被告王义之间债权债务关系成立。被告王义未按约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。本案争议的焦点是被告王义欠原告王兰借款本金实际金额；被告袁丽对上述债务是否承担民事责任的问题。
一、被告王义欠原告王兰借款本金实际金额的问题。
被告王义陈述2014年7月原告王兰向其转账的10万元系原告王兰偿还被告王义的借款，但未提交相应的证据，原告王兰亦不予认可，故被告王义的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。原告王兰于2014年7月8日、2014年7月9日分别向被告王义各转账5万元，合计10万元，2015年1月9日被告王义转账54000元给付原告王兰，2015年2月10日被告王义向杨劲武出具借条，借条金额为5万元。故本院认定被告王义向原告王兰借款的本金为20万元，被告王义向原告王兰还款144000元，原告王兰将其中2万元交付案外人徐文军，实际收到还款124000元，原告王兰认为双方口头约定利息为月息2%，但未提交相应的证据，对此，被告王义亦不予认可，认为双方未约定利息，故原告王兰要求被告王义按月息2%计算支付利息的主张缺乏事实依据，本院不予支持。因此，本院认定被告王义向原告王兰所还款项为借款本金，被告王义欠原告王兰借款本金为76000元（200000-124000）。
二、被告袁丽对上述债务是否承担民事责任的问题。
被告王义、袁丽原系夫妻关系，双方于2013年12月20日登记结婚，于2015年4月24日登记离婚，上述债务在被告王义、袁丽婚姻关系存续期间所形成，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，上述债务系夫妻共同债务，故被告王义、袁丽对上述债务应共同承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王义应于本判决生效之日起十日内偿还原告王兰借款本金76000元。
二、被告王义应于本判决生效之日起十日内支付原告王兰借款利息（以借款本金76000元为基数，自2015年8月24日起计算，按中国人民银行规定的一年期商业银行贷款基准利率为标准，计算至本判决确定的给付之日止）。
三、被告袁丽对上述一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告王兰其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元，公告费260元，财产保全费1020元，合计3580元，由被告王义、袁丽共同负担（此款原告王兰已垫付，由被告王义、袁丽于本判决生效之日给付原告王兰）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 蔡子林
人民陪审员 宋之茀
人民陪审员 卫丽娟
二〇一六年五月六日
书 记 员 徐 欣