安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民三终字第00460号
上诉人（一审被告）：任清隆，男，1982年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：任广奎，农民，系上诉人任清隆之父。
被上诉人（一审原告）：杨跃侠，女，1964年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：胡居彦，灵璧县法律援助中心律师。
上诉人任清隆因与被上诉人杨跃侠健康权纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2014年5月29日作出的（2014）灵民初字第00807号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与审判员黄冠金、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
杨跃侠一审起诉称：2013年12月8日，灵璧县杨疃镇李庙村后陈庄村村民陈某到孙及庄东湖伐树，因卖树人任广奎与杨跃侠之间没有对因树生长给杨跃侠造成的损失达成补偿意见，杨跃侠出面阻止伐树，任广奎遂和家属亢金灵、任清隆、任清豹赶到现场，亢金灵看到杨跃侠阻止买树人陈某伐树，遂与杨跃侠发生冲突，亢金灵之子任清隆一拳将杨跃侠打伤。杨跃侠一审请求判令任清隆赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失合计13153元。
任清隆一审答辩称：杨跃侠诉称与事实不符，公安机关的行政处罚已撤销。
一审法院查明：2013年12月8日，安徽省灵璧县杨疃镇李庙村后陈庄村民陈某到孙及庄东面伐树，因卖树人任广奎和杨跃侠之间没有对因树生长给杨跃侠造成的损失达成补偿意见，杨跃侠出面阻止伐树，在此过程中，任清隆动手将杨跃侠打伤。杨跃侠随后被送往灵璧县杨疃镇卫生室住院治疗22天，经诊断其伤情为脑震荡、右侧额突骨折、左侧眼眶内侧壁骨折、多处软组织挫伤，后转院到灵璧县人民医院住院治疗9天，共计住院31天，住院期间杨跃侠共支出医疗费6382元。
一审法院认为：公民享有生命健康权并依法受到保护。公民在社会活动中，应当相互谦让，文明相处，在与他人发生争执时，应相互克制，共同协商解决，不能用侵害他人身体健康或其它民事权益的方式处理。公民由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案任清隆因琐事发生争执中，动手将杨跃侠打伤住院治疗，给杨跃侠造成损失，应依法承担赔偿责任。杨跃侠的损失为：医疗费6382元、住院伙食补助费930元（31天×30元／天）、营养费930元（31天×30元／天）、误工费1767元（参照安徽省农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资57元的标准计算31天×57元／天）、护理费3007元（31天×97元／天），合计13016元，由任清隆承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、任清隆于判决生效后十日内赔偿杨跃侠医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费，合计13016元；二、驳回杨跃侠的其它诉讼请求。案件受理费120元，减半收取60元，由任清隆负担。
任清隆不服一审判决，向本院提出上诉称：1、一审法院未准许其申请的证人陈某出庭作证，导致该案认定事实错误；2、按照杨跃侠自认的事实及一审判决认定的事实，双方发生纠纷是因任清隆家中卖树，杨跃侠阻止并与任清隆之母亢金灵互殴，致亢金灵轻微伤的情况下，任清隆与杨跃侠发生纠纷，一审判决未认定杨跃侠具有过错，显失公平；3、一审判决依据公安机关刑事询问笔录，认定任清隆殴打杨跃侠的事实不妥。该刑事案件被公安机关撤销，并未质证，在无其它证据证明的情况下，不能作为定案的依据。本案的事实是案发当天，杨跃侠与任清隆之母亢金灵发生厮打，厮打中，亢金灵失足不慎摔伤。任清隆与杨跃侠并未互殴。任清隆之所以在公安机关自认，是在公安机关的压力和保护其母的情况下作出的。综上，任清隆二审请求撤销一审判决，驳回杨跃侠的诉讼请求。
杨跃侠答辩称：1、任清隆称一审未准许证人陈某出庭作证无事实依据；2、杨跃侠的过错已经一审法院（2014）灵民初字第00976号民事判决认定，杨跃侠依法从刑事卷里调取公安机关对任清隆所作的询问笔录，任清隆在一审期间并未提供证据证明公安机关在制作询问笔录时采用非法手段，本案双方当事人均认可该笔录的真实性，故该笔录可以作为认定任清隆对杨跃侠实施侵权行为的依据，在民事诉讼中应作为证据使用。虽然刑事案件被撤销，但是撤销的原因是情节显着轻微、危害不大，不构成犯罪。虽不构成犯罪，但构成民事侵权，任清隆理应对杨跃侠的损失进行赔偿。杨跃侠二审请求驳回上诉，维持原判。
二审中，任清隆提供三份证据：证据1，照片10张，以证明任清隆没有殴打杨跃侠，但杨跃侠殴打任清隆之母；证据2，尹传平说明一份，以证明杨跃侠通过村书记向任广奎要钱。证据3，陈某出具的证明一份，以证明任广奎家卖树合法。
杨跃侠质证认为：证据1，该照片在灵璧县杨疃派出所刑事卷中有，为了卖树杨跃侠与亢金灵互殴，不能证明任清隆没有打杨跃侠。证据2、3，与本案无关联性。
本院认证意见为：证据1，杨跃侠对照片的真实性予以认可，本院予以确认，但与本案无关联性，且达不到证明目的，对其证明效力，本院不予确认；证据2、3，与本案无关联性，对其证明效力，本院不予确认。
另任清隆申请证人陈某出庭作证：证明陈某买任广奎的树，伐树时，杨跃侠以所砍伐树木生长在其地里，与任广奎两家没有达成补偿协议为由不同意陈某砍伐。由于杨跃侠的阻拦，第一次砍伐树木没拉走，导致树被偷走了3棵。2013年12月8日，陈某第二次伐树木时，杨跃侠仍以没有协商好为由阻止砍伐树木，陈某电话告知任广奎，任广奎及其家人和杨跃侠的家人均到伐树现场，亢金灵与杨跃侠发生互殴，任清隆、杨跃侠均被行政拘留。陈某看见有人踢杨跃侠一脚。陈某在派出所作笔录时，没有受到民警的威胁，民警将笔录读给陈某听了。杨跃侠质证认为：陈某的证言能反映两家打架的原因，不能证明任清隆打架的具体情况，应以公安机关对陈某制作的笔录为准。本院认证意见为：陈某证言能证明其购买任广奎树木的情况经过及两家打架的原因，陈某认可其在公安机关所作笔录的真实性，对陈某证言的真实性、关联性，本院予以确认。
二审中，杨跃侠提供灵璧县杨疃派出所出具的情况说明、灵璧县人民检察院批准逮捕决定书、灵璧县公安局逮捕证、灵璧县公安局逮捕通知书、灵璧县公安局撤销案件决定书各一份，以证明任清隆殴打杨跃侠的事实。任清隆质证认为：对派出所的印章无异议。对真实性有异议，如任清隆殴打杨跃侠，应受到法律制裁，没有被追究刑事责任说明任清隆无罪，故杨跃侠的损失应自行承担。本院认证意见为：该组证据是公安、检察机关的法律文书，且与本案具有关联性，故对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
另杨跃侠提供2014年6月4日一审法院作出的（2014）灵民初字第00976号民事判决一份，以证明杨跃侠与任清隆母亲发生纠纷，杨跃侠已承担相应的赔偿责任。任清隆质证认为：该判决真实，但不合理。本院认证意见为：该判决已经发生法律效力，对该份证据的证明效力，本院予以确认。
当事人所举其它证据与一审相同，对其它证据的质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：2013年12月8日，灵璧县杨疃镇李庙村后陈庄村民陈某到杨疃镇李庙村孙及庄东面伐树，因卖树人任广奎和村民杨跃侠之间没有对因树的生长给杨跃侠造成损失达成补偿意见，杨跃侠出面阻止伐树，杨跃侠与任广奎之妻亢金灵发生厮打，亢金灵被杨跃侠打伤，任清隆见其母亢金灵被打，遂动手将杨跃侠打伤。亢金灵、杨跃侠均被送往灵璧县杨疃镇卫生室。亢金灵住院治疗15天，经诊断其伤情为头部外伤，脑震荡。出院医嘱：1、注意休息；2、建议休息3月门诊随访。杨跃侠住院治疗22天，经诊断其伤情为脑震荡、右侧额突骨折、左侧眼眶内侧壁骨折、多处软组织挫伤，后转院到灵璧县人民医院住院治疗9天，合计住院31天，住院期间杨跃侠共支出医疗费6382元。
本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、一审判决程序是否合法；2公安机关的询问笔录能否作为本案定案依据，杨跃侠对本案发生是否具有过错。
（一）关于一审判决程序是否合法问题
二审中，任清隆认可其在一审中未书面申请证人陈某出庭作证，故其上诉称一审未同意陈某出庭违反法定程序的理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。
（二）关于公安机关的询问笔录能否作为本案定案依据，杨跃侠对本案发生是否具有过错的问题
杨跃侠在一审中提供了任清隆等人在公安机关所作的询问笔录，并经庭审举证、质证，任清隆对该笔录中其陈述内容的真实性不持异议，可以作为证据使用，该询问笔录能够反映任清隆殴打杨跃侠的事实，故可以作为认定任清隆实施侵权行为的依据。任清隆上诉称，其在公安机关自认殴打杨跃侠，是在公安机关压力及保护其母亢金灵的情况下所作出的，缺乏事实依据，本院不予采信。
任清隆殴打杨跃侠，系因杨跃侠阻止伐树，并致伤亢金灵，任清隆基于亲情，为了保护其母亢金灵所致，在涉案事件中，杨跃侠对其自身损害后果具有一定过错，应承担一定的责任，结合双方的过错程度，以任清隆承担80﹪的责任为宜，任清隆上诉提出一审判决未认定杨跃侠的过错，显失公平的理由成立，本院予以支持。
杨跃侠的损失为：医疗费6382元、住院伙食补助费930元、营养费930元、误工费1767元、护理费3007元，合计13016元，任清隆应赔偿杨跃侠10412.80元（13016元×80﹪）。
综上，任清隆的上诉请求，具有事实及法律依据的部分，本院予以支持；缺乏事实及法律依据的部分，本院予以驳回。一审判决认定由任清隆承担全部赔偿责任错误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2014）灵民初字第00807号民事判决；
二、上诉人任清隆于判决生效后十日内赔偿被上诉人杨跃侠医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费，合计10412.80元；
三、驳回被上诉人杨跃侠的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费120元，减半收取60元，由上诉人任清隆负担48元，被上诉人杨跃侠负担12元；二审案件受理费120元，由上诉人任清隆负担96元，被上诉人杨跃侠负担24元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 黄冠金
代理审判员 郜周伟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回重原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次回重审。