wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第440号
原告北京中通大盈物流有限公司。
法定代表人王吉雷，该公司总经理。
委托代理人杨学锋。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明，该公司总经理。
委托代理人刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告北京中通大盈物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司保险合同纠纷一案，于2014年6月17日诉来本院。本院受理后，依法由审判员孙春华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨学锋，被告委托代理人刘效国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中通大盈物流有限公司诉称，2014年3月5日7时50分许，原告驾驶员万伟驾驶原告所有的京A×××××号车辆与黑B×××××／黑B×××××挂机动车、津H×××××、辽N×××××／辽N×××××挂机动车、冀J×××××／冀J×××××挂机动车在G18荣乌高速公路581KM＋900M处发生交通事故，经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，京A×××××号车负两次撞击的次要责任，黑B×××××／黑B×××××挂机动车负第一次撞击的主要责任，津H×××××负第二次撞击的主要责任。事故发生后，京A×××××号车发生施救费5950元，另经被告认定原告车辆损失为67500元。京A×××××号车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，保险期间为2013年8月3日0时起至2014年8月2日24时止。根据相关法律规定，应由被告支付原告车辆相关损失，被告赔偿上述费用后，由被告向第三人进行代位追偿。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告车损保险金73450元；2、诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，被告依照保险合同及保险车辆在事故中责任比例并扣除其他三者车辆承担的交强险赔偿数额，依法进行赔偿；施救费用过高，应适当降低。
经审理查明，2013年7月30日，原告北京中通大盈物流有限公司对登记于自己名下的京A×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险，其中商业保险承保险别包括车辆损失险（保险金额：225000元）以及不计免赔率等，被保险人为北京中通大盈物流有限公司，保险期间自2013年8月3日零时起至2014年8月2日二十四时止。
2014年3月5日7时50分许，于新滨驾驶冀J×××××／冀J×××××挂机动车、毕晶涛驾驶辽N×××××／辽N×××××挂机动车、万伟驾驶原告所有的京A×××××号车沿G18荣乌高速公路由北向南行驶至G18荣乌高速公路581KM＋900M处时，因前方堵车，于新滨、万伟依次将车辆停在最左侧行车道内，毕晶涛骑轧左侧车行道分界线将车停在中间车道内，紧接着，崔占山驾驶黑B×××××／黑B×××××挂机动车由北往南驶来，直接撞在了万伟驾驶的京A×××××号车上，将万伟的车辆撞在了前方于新滨的车和毕晶涛的车上，随后，赵轩驾驶津H×××××号车由北往南驶来直接撞在了崔占山驾驶的黑B×××××／黑B×××××挂机动车上。第一次撞击造成崔占山的车辆前部、万伟的车辆前部和后部、于新滨的车辆后部、毕晶涛的车辆后部和高速公路附属设施受损，第二次撞击造成津H×××××号车驾驶员赵轩、乘车人洪树利、李培、张艳青、荆升亮死亡，乘车人樊勃融受伤，津H×××××号车损坏、崔占山、万伟、于新滨、毕晶涛的车辆和高速公路附属设施损失加重。经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，崔占山承担本次事故第一次碰撞的主要责任，于新滨、毕晶涛、万伟承担本次事故第一次碰撞的次要责任，赵轩承担本次事故第二次碰撞的主要责任，于新滨、毕晶涛、万伟、崔占山承担本次事故第二次碰撞的次要责任。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司出具机动车辆保险定损报告载明核定的价格修理费为67500元。原告将京A×××××号车送至淮安互通机械制造有限公司进行维修，支出车辆维修费67500元。原告为此支付施救费5650元。
原、被告就理赔事宜未达成一致意见，原告诉至本院。
上述事实，由交通事故认定书、保险单、车辆损失定损单、维修发票、施救费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、运输证复印件、资格证复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告均为合法的民事权利义务主体，双方在平等、自愿基础上签订的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。原告在被告处投保了包括车辆损失险以及不计免赔率等在内的机动车商业保险，已经履行了约定的义务。保险车辆京A×××××号车在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏及高速公路附属设施受损等，滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，万伟承担本次事故两次碰撞的次要责任。被告应在责任限额内赔偿原告。被告辩称依照保险合同及保险车辆在事故中责任比例依法进行赔偿，本院认为，保险责任并非责任保险，被保险车辆驾驶人在保险事故中的责任不应成为保险责任的依据。依照《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，保险人依据被保险人机动车驾驶人员所负的事故责任比例承担相应的机动车损失赔偿责任的条款无效，该约定违背了投保人订立保险合同的初衷，减轻了保险人应承担的责任，加重了被保险人承担的责任份额，不符合及时分散社会风险的保险功能；且事故责任比例条款无疑与鼓励机动车驾驶人遵守交通法规的社会正面导向背离，有违保险立法尊重社会公德与诚实信用原则；此外，原告作为被保险人未放弃对第三者请求赔偿的权利，被告在给付保险金范围内取得原告对第三人请求赔偿的权利。因此，原告要求被告支付保险金的请求，符合法律规定，被告该答辩意见，理由不能成立。被告在向原告履行赔付义务之后，可以按照法律规定在第三者责任范围内取得对第三者的代位求偿权。被告辩称应扣除其他三者车辆承担的交强险赔偿数额，本院认为，因原告与被告系保险合同关系，应依保险合同确定双方的权利与义务，被告可在向原告赔付后依法向第三方追偿，其该答辩意见，理由不能成立。被告认为施救费用过高，应适当降低，本院认为，因原告主张的施救费系原告在处理交通事故过程中所实际支出的必要的、合理的费用，属于直接经济损失，被告应予承担，但对原告提交的施救费证据中300元定额发票系复印件，且被告不予认可，本院不予支持，其该答辩意见，本院部分予以采信。综上，被告具体应赔偿数额计算如下：（67500＋5650）元=73150元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第二十三条、第五十五条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京中通大盈物流有限公司保险赔偿款73150元；
二、驳回原告北京中通大盈物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，由原告北京中通大盈物流有限公司负担7元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1629元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一四年八月六日
书记员 李永康
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2765号
原告朱兴权。
被告米克拉木*麦麦提。
原告朱兴权诉被告米克拉木*麦麦提民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行审理。原告朱兴权到庭参加了诉讼。经本院依法传唤被告米克拉木*麦麦提，但无正当理由拒不到庭。由本院翻译艾合买提江*吐尔地出庭担任翻译。本案现已审理终结。
原告诉称：被告借其30000元，并约定借款期限为从2014年9月4日至2015年4月4日共七个月，故请求法院判令被告退还其借款30000元、利息200元，合计30200元为由，诉至本院。
庭审中，原告对其诉讼请求所依据的事实，向本庭提供以下证据：
一、借条、借款保证书及还款承诺书各一份，以此证实被告欠原告30000元的事实。虽依法传唤被告，但无正当理由拒不到庭，并未提出质证意见，视为认可原告所提出的事实，故该份证据被本院认定为定案依据。
经本院依法传唤被告米克拉木*麦麦提，但无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
根据原告在当庭的陈述及所提供的证据，本院查明如下事实：
2014年9月4日，被告米克拉木*麦麦提以一个月期限，即从2014年9月4日至2014年10月4日借30000元，并对借款出具一份借条。2014年10月13日，被告米克拉木*麦麦提给原告朱兴权出具一份以2014年从朱兴权处借的30000元的还款期限于2014年10月4日已满，因特殊原因未能及时还款，经与朱兴权协商，将此款还款期限再延长三个月（即，2014年10月4日至2015年1月4日），并将此款保证于2015年1月4日前还清为内容的借款保证书，将还款期限延长三个月。2015年1月5日，被告米克拉木*麦麦提给原告朱兴权出具一份以从朱兴权处借的30000元的还款期限于2015年1月4日已满，因特殊原因未能及时还款，经与朱兴权协商，将此款还款期限再延长三个月（即，2015年1月4日至2015年4月4日），并将此款承诺于2015年4月4日前还清为内容的还款承诺书。因最终还款期限已到，但被告未及时还款，故原告向本院提起诉讼，请求法院判令退还其借款30000元、利息200元，合计30200元。
本案辩论焦点为：1、原告的诉讼请求是否合理？是否应支持？
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。对于借款，被告出具的借条能够证明被告欠原告30000元。经本院依法传唤被告，但无正当理由拒不到庭，并未提出质证意见，故视为认可原告所提出的事实。因被告无正当理由拒不到庭，应由其负有因此所产生的不利后果。原告要求被告退还借款30000元的诉讼请求为合理，故本院予以支持。
对于利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。根据该规定，原告要求支付的利息金额合理，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第七十五条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效当日，被告米克拉木*麦麦提一次性还清原告朱兴权借款30000元、利息200元，合计30200元。
本案受理费555元，由被告米克拉木*麦麦提承担（原告已预交，被告将应付款加在上述款内，一并支付给原告）。
如被告在判决书指定期限内未履行其给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 古丽孜热&mi; ddot;亚森
审 判 员 森 德 木
人民陪审员 张 涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 阿依加玛丽*艾合买提
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2015）库民初字第2765号原告朱兴权。被告米克拉木·麦麦提。原告朱兴权诉被告米克拉木·麦麦提民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行审理。原告朱兴权到庭参加了诉讼。经本院依法传唤被告米克拉木·麦麦提，但无正当理由拒不到庭。由本院翻译艾合买提江·吐尔地出庭担任翻译。本案现已审理终结。原告诉称：被告借其30000元，并约定借款期限为从2014年9月4日至2015年4月4日共七个月，故请求法院判令被告退还其借款30000元、利息200元，合计30200元为由，诉至本院。庭审中，原告对其诉讼请求所依据的事实，向本庭提供以下证据：一、借条、借款保证书及还款承诺书各一份，以此证实被告欠原告30000元的事实。虽依法传唤被告，但无正当理由拒不到庭，并未提出质证意见，视为认可原告所提出的事实，故该份证据被本院认定为定案依据。经本院依法传唤被告米克拉木·麦麦提，但无正当理由拒不到庭，亦未答辩。根据原告在当庭的陈述及所提供的证据，本院查明如下事实：2014年9月4日，被告米克拉木·麦麦提以一个月期限，即从2014年9月4日至2014年10月4日借30000元，并对借款出具一份借条。2014年10月13日，被告米克拉木·麦麦提给原告朱兴权出具一份以2014年从朱兴权处借的30000元的还款期限于2014年10月4日已满，因特殊原因未能及时还款，经与朱兴权协商，将此款还款期限再延长三个月（即，2014年10月4日至2015年1月4日），并将此款保证于2015年1月4日前还清为内容的借款保证书，将还款期限延长三个月。2015年1月5日，被告米克拉木·麦麦提给原告朱兴权出具一份以从朱兴权处借的30000元的还款期限于2015年1月4日已满，因特殊原因未能及时还款，经与朱兴权协商，将此款还款期限再延长三个月（即，2015年1月4日至2015年4月4日），并将此款承诺于2015年4月4日前还清为内容的还款承诺书。因最终还款期限已到，但被告未及时还款，故原告向本院提起诉讼，请求法院判令退还其借款30000元、利息200元，合计30200元。本案辩论焦点为：1、原告的诉讼请求是否合理？是否应支持？本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。对于借款，被告出具的借条能够证明被告欠原告30000元。经本院依法传唤被告，但无正当理由拒不到庭，并未提出质证意见，故视为认可原告所提出的事实。因被告无正当理由拒不到庭，应由其负有因此所产生的不利后果。原告要求被告退还借款30000元的诉讼请求为合理，故本院予以支持。对于利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。根据该规定，原告要求支付的利息金额合理，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第七十五条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效当日，被告米克拉木·麦麦提一次性还清原告朱兴权借款30000元、利息200元，合计30200元。本案受理费555元，由被告米克拉木·麦麦提承担（原告已预交，被告将应付款加在上述款内，一并支付给原告）。如被告在判决书指定期限内未履行其给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 古丽孜热&mi   ddot;亚森审 判 员 森       德       木人民陪审员 张               涛二〇一五年七月二十三日书 记 员 阿依加玛丽·艾合买提
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2721号
申请执行人祖拉姑阿巴。
被执行人青岛天和进制衣有限公司，住所地即墨市北安街道办事处后各庄村。
本院在执行申请人吐逊阿依阿不都克依木等9人与被执行人青岛天和进制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已被依法吊销企业登记、无可供执行财产，且主体不存在，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）即民初字第4196号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 张 玮
二〇一四年十二月十日
书 记 员 修仕滨
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一终字第203号
上诉人（原审被告）马怀山，男，汉族，住辽源市龙山区。
被上诉人（原审原告）刘淑华，女，汉族，住辽源市。
原审被告辽源市龙山区面道一面餐厅。
经营业主韩立勇，该餐厅业主。
上诉人马怀山因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第324号民事判决，向本院提起上诉。
在法院审理过程中，上诉人马怀山向本院申请撤回上诉。
经审查认为，上诉人马怀山自愿撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马怀山撤回上诉。
本案受理费500元，减半收取250元，邮寄费60元，共计310元，由上诉人马怀山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁晓伟
审 判 员 邵常利
代理审判员 王 岩
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王金煦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7306号
罪犯乔修增，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省平阴县人民法院于2009年7月2日作出了（2009）平刑初字第57号刑事判决，以被告人乔修增犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并对罪犯进行了提讯。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯乔修增在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯乔修增在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯乔修增在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯乔修增予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江夏民一初字第00745号
原告毛华，无职业。
委托代理人金清明，武汉市江夏区司法局金口法律服务所法律工作者。特别授权。
被告武汉市江夏区第二建筑工程公司。
法定代表人杨海燕，系该公司经理。
原告毛华诉被告武汉市江夏区第二建筑工程公司（以下简称江夏二建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理，依法由审判员李小祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛华的委托代理人金清明，被告江夏二建公司的法定代表人杨海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛华诉称：2002年2月27日和2006年3月29日，被告两次找原告借款40000元，双方约定利息为月息2分。自2012年3月，被告法定代表人更换后，经原告多次向被告催要借款，被告以各种理由予以推诿。请求法院判令被告偿还原告借款40000元及利息，其中本金3万元自2004年12月27日起至2013年7月27日止的利息61800元；本金1万元自2006年3月29日起至2013年7月31日止的利息17600元并承担案件诉讼费用
被告江夏二建公司辩称：1、从我公司接到法院传票到现在，原告并没有向公司索要借款；2、2012年2月我公司前任经理没有向现任经理交接过公司的财务账目，现在公司的账目全部在公司的上级主管局封存等待审计；3、我公司只有等待公司的财务账目审计后才能确定是否向原告有借款的事实。
经审理查明：2002年2月27日和2006年3月29日，被告江夏二建公司开具收据分别向原告毛华借款30000元、10000元，收据上注明有“月息2分”等内容，并盖有被告江夏二建公司的公司财务专用章及发票专用章。后经原告毛华多次催要，被告江夏二建公司时任经理毛怀良仅在原告毛华出具领取利息64800元的三张领条上签署了“同意支付利息款”的意见，但包含该领条利息在内的全部利息及本金至今均未偿还，原告毛华遂诉至本院。原告毛华起诉时，主张的两笔借款利息暂分别计算至2013年7月27日和7月31日止，但其在诉讼过程中，明确要求利息计算至被告江夏二建公司履行还款义务完毕之日止。
另查明，2012年2月，被告江夏二建公司的法定代表人由毛怀良变更为杨海燕。本案审理过程中，本院在武汉市江夏区建设局调取的被告江夏二建公司的《借款、还款明细表》中，有向原告毛华借款4万元的记载。本院在向被告江夏二建公司的时任财会人员曾汉兰、涂小凤调查时，二人均证实了被告江夏二建公司向原告毛华借款的事实。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、收据、《借款、还款明细表》及曾汉兰、涂小凤的证言等经当庭质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告江夏二建公司向原告毛华借款时，向原告毛华出具了盖有公司财务专用章及发票专用章的收据，且该公司的财务账目中亦明确记载了该笔借款，双方已形成了明确的借贷关系。被告江夏二建公司辩称要等待审计结果后再确定是否有该笔借款的意见，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。原告毛华与被告江夏二建公司约定2％的借款月利率未超出法律规定的范围，应依法予以保护，原告毛华要求被告江夏二建公司偿付借款及及至履行完毕之日止的利息，合理、合法，本院予以支持。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告江夏二建公司自本判决生效之日起十日内偿付原告毛华借款本金4万元及利息，其中本金3万元自2004年12月27日起，本金1万元自2006年3月29日起，均按月利率2%计算至本案履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2688元，减半收取1344元，由被告江夏二建公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2688元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一四年五月三十日
书记员 黄雪莲
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1263号
上诉人（原审被告）：云霄县鑫园房地产开发有限公司，住所地福建省云霄县云陵工业区汀仔洋（云霄县宏华路51号）。
法定代表人：汤惠琳，总经理。
委托代理人：张坤明，福建法益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈茂坚，男，1985年7月9日出生，汉族，住福建省云霄县。
被上诉人（原审原告）�李轶群，女，1987年11月6日出生，汉族，住福建省云霄县。
两被上诉人的共同委托代理人陈舜永，福建旭恒律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托代理人吴福清，福建旭恒律师事务所实习律师。
上诉人云霄县鑫园房地产开发有限公司因与被上诉人陈茂坚、李轶群商品商销售合同纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2015）云民初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人云霄县鑫园房地产开发有限公司以其与被上诉人陈茂坚、李轶群庭外和解为由，于2015年8月18日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人云霄县鑫园房地产开发有限公司以其与被上诉人陈茂坚、李轶群同意庭外和解为由申请撤回上诉，该理由并未违反法律规定，亦无规避法律，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人云霄县鑫园房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币756元，依法减半收取人民币378元，由上诉人云霄县鑫园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 花 絮
审判员 翁艺晖
审判员 李 凌
二〇一五年八月三十一日
书记员 卢 杰
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省镇安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇安刑初字第00033号
自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某，男，1975年5月7日出生，汉族，住陕西省镇安县月河镇东阳村*组，农民。
委托代理人刘康林、刘珍，陕西安业律师事务所律师。
被告人田某，男，1970年5月8日出生，汉族，高中毕业，住陕西省镇安县永乐镇西沟路七组，系陕西城安矿业发展有限公司保安部副部长。
自诉人陈某某以被告人田某犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人在宣告判决前与被告人自行和解而申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前与被告人自行和解而申请撤诉，意思表示真实自愿，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人陈某某撤回对被告人田某的指控。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 项力奎
二〇一四年六月十六日
书记员 梁志强
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第4538号
原告陈奕奕，男，1967年10月26日出生，汉族，住上海市。
被告胡宝凤，女，1959年11月28日出生，汉族，户籍上海市。
原告陈奕奕与被告胡宝凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈奕奕到庭参加诉讼，被告胡宝凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈奕奕诉称：2015年1月27日被告向原告借款人民币4万元，当时约定2015年3月20日归还。之后被告一再推托至今未还，故原告诉到法院，要求判令被告归还原告借款人民币4万元及自2015年1月28日起至判决书生效日止按照银行同期贷款利率四倍计算利息。
被告胡宝凤未作答辩。
经审理查明：原、被告系同事关系。2015年1月27日被告以做生意为由向原告借款人民币4万元。被告出具借条一份，言明同年3月20日还清。但被告至今未还，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的借条、原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明被告向原告借款，原告起诉要求被告归还该款并支付利息，理由正当，本院予以支持。被告理应及时归还借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡宝凤于本判决生效之日起五日内返还原告陈奕奕借款人民币40，000元；
二、被告胡宝凤于本判决生效之日起五日内支付原告陈奕奕以人民币40，000元为基数，自2015年1月28日起至判决生效之日止按银行同类贷款利率四倍计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元（原告已预缴），由被告胡宝凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
审 判 员 王文美
人民陪审员 方少华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条????借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1723-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与赵维东借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵维东不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将赵维东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月六日
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第2466号
原告西充县立新运业有限公司，住所地四川省西充县晋城镇西射路口。
法定代表人庞德才，总经理。
委托代理人文永强，四川源泉律师事务所律师。
被告席春红。
原告西充县立新运业有限公司（以下简称立新公司）诉被告席春红挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员衡南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立新公司法定代表人庞德才、委托代理人文永强到庭参加了诉讼，被告席春红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告立新公司诉称：原、被告于2009年3月30日签订车辆挂靠经营合同，被告将其出资购买的东风牌发动机号258803、车架号063594、车牌号为川R231**货车挂靠在原告处，以原告的名义从事经营活动，合同对原、被告的相关权利义务作了约定。原告按照合同履行了其义务，在被告的车辆应年审、续保时，被告却不按约进行，原告多次催促被告前来办理车辆年审、续保事宜等未果。被告的行为已严重违约。依照法律规定，特具状向人民法院提起诉讼请求判令：1、解除原、被告签订的车辆挂靠协议；2、被告席春红向原告支付管理费、违约金9000元。
被告席春红未进行答辩。
经审理查明：原、被告经协商，于2009年3月30日签订了车辆挂靠经营合同，合同约定被告席春红将自购的东风牌发动机号258803、车架号063594、上户后的车牌号为川R231**号货车，挂靠在原告处，以原告立新公司法定车主的名义从事经营活动。挂靠经营期限从2009年3月30日至2019年3月30日止，挂靠经营期间，被告席春红每年应向原告立新公司支付挂靠管理费800元，席春红应向原告立新公司缴纳保证金1000元，该车经营期间，营业税、检测费、保险费用等由被告席春红承担，若被告席春红不按时缴纳管理费，对车辆不按时年检、投保，应构成违约，原告立新公司有权解除合同，并由被告席春红向原告立新公司支付违约金3000-5000元。合同签订后，原告立新公司履行了合同义务，为该车辆办理了上户手续，被告席春红支付了保证金1000元，同时对该车进行了年检、投保和向原告立新公司支付了管理费。至2013年3月31日起至今，被告席春红未对该车进行年检、未续保和向原告立新公司缴纳管理费。原告立新公司经向被告席春红要求履行合同义务未果，遂起诉来院，要求解除原、被告签订挂靠合同，支付原告立新公司管理费、违约金。
本院认为：原告立新公司与被告席春红签订车辆挂靠经营合同，该合同是原、被告双方当事人真实意思表示，不违反国家法律及相关政策禁止性规定，应属合法有效。原告立新公司属名义上法定车主，被告席春红属事实车主，车辆属被告席春红所控制，被告席春红在应当对车辆年检时未对车辆年检、续保，违反了原、被告签订挂靠合同中约定应由被告席春红履行合同主要义务，属根本性违约。原告立新公司要求解除合同，并要求被告支付违约金及管理费的主张符合法律规定，本院予以支持。被告席春红一年未向原告立新公司缴纳管理费，应向立新公司支付管理费800元。原、被告约定违约金数额为3000-5000元，本院酌情由被告席春红向原告立新公司支付违约金3000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告西充县立新运业有限公司与被告席春红签订的挂靠合同于本判决生效后予以解除；
二、限被告席春红于本判决书生效后十日内支付原告西充县立新运业有限公司管理费800元、违约金3000元，总计3800元（被告席春红已缴纳保证金1000元在执行中扣减）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告席春红承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 衡南二〇一四年八月十二日
书记员 杨 若 潇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第239-3号
申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区蒲庙镇银峰路28号。
法定代表人赵瑞勇，该社理事长。
被执行人孔令凯。
本院在执行（2015）邕法执字第239号申请人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被执行人孔令凯金融借款合同纠纷一案中，于2015年8月17日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已向申请人的履行了全部义务。因本案已经全部执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）邕民二初字第125号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 周 湘
二〇一五年十一月十七日
书记员 柒志海
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第04455号
原告周廷丰，男，1954年10月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人刘云秀，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆市市政设施管理局，住所地重庆市渝中区人和街104号，组织机构代码45039182-X。
法定代表人蒋鸿，该局局长。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
委托代理人邹阳，重庆庆祺律师事务所律师。
原告周廷丰与被告重庆市市政设施管理局（以下简称市政管理局）健康权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员赵文康独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员任清霞担任法庭记录。原告周廷丰及其委托代理人刘云秀，被告市政管理局委托代理人杨庆波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周廷丰诉称，2014年11月1日19时41分许，周廷丰在下班回家途中，经过重庆市渝中区七星岗中天广场时，因路边的窨井没有井盖，且未设任何警示标志和防护措施，该地段的窨井由市政管理局负责管理维护，因该局未及时维护该路段窨井，导致周廷丰跌入井内受伤，事发后，周廷丰前往重庆市中山医院住院治疗，诊断为：“1、左跟骨粉碎性骨折；2、糖尿病。”周廷丰出院后，经重庆法正司法鉴定所鉴定，确定周廷丰伤残等级为十级，续医费8000元。因与市政管理局就赔偿事宜多次协商未果，现周廷丰诉至法院请求判令：市政管理局赔偿周廷丰医疗费5175元、后续医疗费8000元、停业损失费32000元、护理费6000元、残疾赔偿金50432元、住院伙食补助费1952元、营养费1500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费500元，以上项目合计112059元。
被告市政管理局辩称，本案中，事发地点的窨井在事发时没有井盖属实，但市政管理局已对事发窨井定时巡查3次，履行了相应的维护义务。周廷丰作为完全民事行为能力人，其有能力和义务合理地避让路面危险，故周廷丰本人应对损害发生承担30%的责任。事发后，市政管理局已借支周廷丰36000元。对于周廷丰诉请赔偿的项目，市政管理局的意见为：医疗费请求扣除500元治疗自身疾病的费用，剩余无异议，后续医疗费、住院伙食补助费、鉴定费无异议，对残疾赔偿金认可按25216元/年计算19年，对停业损失费和精神损害抚慰金不予认可，交通费认可300元，营养费认可1000元，护理费认可4880元。
经审理查明，2014年11月1日19时41许，周廷丰在回家途中，路经重庆市渝中区七星岗中天广场时跌入路边窨井受伤。事发后，周廷丰被送往重庆市中山医院住院治疗至2015年1月1日，诊断为：“1、左跟骨粉碎性骨折；2、二型糖尿病”，出院医嘱为：“1、出院后，请遵医嘱继续服药，并坚持门诊随访。2、继续卧床休息2月，加强营养。3、患肢不负重。4、1月后门诊周四上午复查。”周廷丰住院期间的医疗费共计33607.35元，周廷丰出院后继续门诊治疗，并产生医疗费1639.16元。2015年2月10日，周廷丰伤情经重庆法正司法鉴定所鉴定，结论为：“1、周廷丰左足损伤属X（十）伤残；2、周廷丰续医费为8000元左右。”此次鉴定产生鉴定费1500元，由周廷丰自行支付。
另查明，周廷丰，1954年10月30日出生，城镇居民家庭户口。
庭审中，市政管理局认可事发地点窨井由该单位负责维护，且认可事发地点的窨井在事发时无井盖属实。同时，周廷丰认可市政管理局借支其36000元，并对市政管理局提出的扣除500元医疗费以及残疾赔偿金计算无异议。
上述事实，有住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、门诊病历、户口页、疾病证明书等证据及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款之规定：“窨井等地下设施造成他人损害的，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”本案中，市政管理局作为市政设施的管理单位，负有对窨井等市政设施进行管理和维护的职责。庭审中，市政管理局虽辩称其对事发窨井尽到了相应的维护义务，但市政管理局并未举示相应证据予以证明，故本院对市政管理局的意见不予采信，对于周廷丰受伤市政管理局应承担相应侵权责任。同时，周廷丰作为完全民事行为能力人，其在马路上行走时，未对路面状况尽到注意义务存在过错，故可以减轻市政管理局的责任。结合本案实际情况，本院酌定由市政管理局对周廷丰受伤产生的损失承担80%责任，周廷丰自行承担20%责任。
关于周廷丰请求的具体赔偿金额应该依法进行计算。因市政管理局对周廷丰请求赔偿的医疗费扣除500元后予以认可，对后续医疗费、住院伙食补助费、鉴定费以及残疾赔偿金的计算方式均表示认可，故本院予以确认。
关于停业损失费，本案中，事发时周廷丰已满法定退休年龄，其在庭审中举示的证据并不能证明其有停业损失费产生，故对周廷丰请求的停业损失费本院不予主张。
关于护理费，周廷丰受伤后住院61天，现周廷丰要求按100元/天计算护理费，本院认为，结合目前护理行业的收费标准，周廷丰住院期间的护理费以80元/天计算为宜，故本院对周廷丰的护理费计算为80元×61天=4880元。
关于交通费，本院根据周廷丰伤情和就医情况，酌情主张500元。
关于精神损害赔偿金5000元，周廷丰受伤构成十级伤残，对其精神造成一定损害，本院酌情主张3000元。
关于营养费，周廷丰受伤构成十级伤残且医嘱加强营养，本院结合其伤情，酌情主张1000元。
综上，本案应当纳入赔偿范围的项目有：医疗费34746.51元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费1952元、营养费1000元、残疾赔偿金47910.4元、鉴定费1500元、护理费4880元、交通费500元，合计100488.91元，由市政管理局承担80%的赔偿责任，即80391.13元，另市政管理局需赔偿精神损害抚慰金3000元，总计为83391.13元，扣除本案中市政管理局已支付的36000元，故本案中，市政管理局还需赔偿周廷丰47391.13元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十二条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市市政设施管理局于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周廷丰47391.13元。
二、驳回原告周廷丰的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1211元，由被告重庆市市政设施管理局负担969元，由原告周廷丰负担242元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 赵文康
二〇一五年七月十三日
书 记 员 任清霞
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贡井刑初字第147号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人张荣才，男，汉族，四川省威远县人，小学文化，无业。2013年5月24日因犯盗窃罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑一年三个月；2015年6月29日因犯盗窃罪被四川省自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年10月4日刑满释放。2015年10月4日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年11月11日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人张荣才犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员贾维出庭支持公诉，被告人张荣才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日，被告人张荣才在自贡市贡井区下桥社区9栋楼道处将被害人刘某某停放在此的一辆“豪爵”牌HJ125-7型两轮摩托车盗走。
2014年6月3日，被告人张荣才在自贡市贡井区盐工新村9栋1单元楼下将被害人饶某停放在此的“大运”牌DY125-5K型两轮摩托车盗走。
经鉴定，被盗“豪爵”牌HJ125-7型两轮摩托车鉴定价格为人民币1160元，被盗“大运”牌DY125-5K型两轮摩托车鉴定价格为人民币2600元，合计人民币3760元。
另查明，被告人张荣才到案后向公安机关如实供述了自己的全部犯罪事实。
上述事实，被告人张荣才在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人张荣才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为确已构成盗窃罪；被告人张荣才到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井区分局受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、现场勘验检查工作记录、指认现场照片、自贡市公安局物证鉴定所鉴定文书、线索来源及抓获说明，机动车所有人信息，自贡市贡井区物价局鉴定意见书，自贡市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，刑事判决书、刑满释放证明书，被害人刘某某、饶某的陈述，被告人张荣才的供述与辩解及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张荣才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中盗窃罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张荣才到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张荣才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月4日起至2016年4月3日止。）
二、被告人张荣才违法所得予以追缴，并责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 勇
二〇一六年一月七日
书记员 曹晓霞
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民申字第46号
再审申请人（一审被告、二审上诉人、二审被上诉人）：刘爱民，男，1973年10月20日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人、二审被上诉人）：王桂芳，女，1971年10月17日出生，汉族，农民。
再审申请人刘爱民因与被申请人王桂芳离婚后财产纠纷一案，不服本院（2014）庆民一终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘爱民申请再审称：对喜村小四队平房及仓库为其父亲刘军和母亲徐桂芝所有，应驳回被申请人王桂芳针对该房产的诉讼请求。
本院认为，根据一审查明的事实，刘军在对喜村已有一处住宅，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。根据证人于景和、刘芹、陈国华的证言及一、二审庭审笔录，对喜村小四队平房及仓库为刘爱民、王桂芳共同建造、出租并收益，应认定为夫妻共有财产，且在离婚协议中已约定该处房产归王桂芳所有，此协议为双方自愿签订，合法有效。原审认定事实清楚、适用法律正确。
综上，刘爱民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘爱民的再审申请。
审判长 代勇全
审判员 由 艳
审判员 张 澎
二〇一五年三月二十三日
书记员 冯 稳
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂巴东刑初字第00134号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人田某。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本案在审理中，由于不能抗拒的原因，致使本案无法继续审理，本院于2014年10月8日作出（2014）鄂巴东刑初字第00134刑事裁定书，裁定本案中止审理；因本案中止审理原因消失，本院于2015年6月17日作出（2014）鄂巴东刑初字第00134-1刑事裁定书，裁定本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察员田清华出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人李秀碧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日15时许，水浒煤田组织工人在巴东县绿葱坡镇青大山村4组修建从绿葱坡镇至水浒煤田公路上施工时，被害人茅某之母杨某到达施工现场以水浒煤田修建公路毁坏其责任山和农田为由，与现场施工工人发生争执，杨某与被害人茅某坐在堆放在公路上的石堆上阻止工人继续施工作业，被告人田某见状仍将装载车斗内的石头倾倒，致使坐在石堆上的茅某左大腿前侧被砸伤，巴东楚峡法医司法鉴定所作出巴东楚峡法医司法鉴定所（2014）法医鉴字第110号鉴定意见书，认定茅某左膝关节活动受限，左膝部自髌上中外侧至髌内侧见一长12cm不规则瘢痕，腘窝内下见一长2cm瘢痕，右足第二趾跖侧近端见一长2cm缝合后瘢痕多处皮肤挫裂伤，系钝器所致，其损伤程度评定为轻伤二级。
审理中，经本院主持调解，被害人茅某与被告人田某就民事赔偿达成协议，被告人田某赔偿被害人茅某医药费、法医鉴定费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、交通费、残疾赔偿金、继续治疗费等各项经济损失共计人民币70000元（不含原支付的费用），并即时履行完毕；被害人茅某向本院提出书面申请，请求司法机关对被告人田某予以从轻处罚。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口基本信息、调解协议书、收条、领条、谅解书等书证；证人杨某、谭某、陈某、易某、覃某的证言；被害人茅某的陈述；被告人田某的供述与辩解；巴东楚峡法医司法鉴定所作出巴东楚峡法医司法鉴定所（2014）法医鉴字第110号鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，构成故意伤害罪，巴东县人民检察院指控被告人田某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人提出被告人田某归案后，如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚；被害人受伤治疗中，被告人田某的亲属积极为其筹措医疗费用，审理中，被告人田某与被害人就民事赔偿达成调解协议，被告人田某的行为取得被害人的谅解，依法可以对被告人田某予以从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人田某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 涛
审判员 向 兵
审判员 刘 念
二〇一五年八月二十六日
书记员 向小燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商外初字第8号
原告：倪海霞。
委托代理人：吴水法。
被告：陈炳杰。
被告：张巧玲。
被告：虞海英。
被告：王国芳。
被告：吴姚定。
被告：吴姚成。
被告：洪彩英。
被告：浙江君领服饰有限公司。
法定代表人：陈炳杰。
被告：浙江奥威服饰有限公司。
法定代表人：吴姚定。
被告：浙江鑫马服饰有限公司。
法定代表人：洪彩英，董事长。
原告倪海霞为与被告陈炳杰、张巧玲、虞海英、王国芳、吴姚定、吴姚成、洪彩英、浙江君领服饰有限公司、浙江奥威服饰有限公司、浙江鑫马服饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日诉来法院，本院于同日受理后，决定适用普通程序，并依法组成合议庭。后由于被告陈炳杰、虞海英、吴姚成、洪彩英、浙江君领服饰有限公司、浙江鑫马服饰有限公司下落不明，本院公告送达诉讼材料。本案于2014年9月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告倪海霞的委托代理人吴水法到庭参加诉讼，被告陈炳杰、张巧玲、虞海英、王国芳、吴姚定、吴姚成、洪彩英、浙江君领服饰有限公司、浙江奥威服饰有限公司、浙江鑫马服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，被告陈炳杰经营公司，2013年12月19日，因资金困难向原告借款200万元，约定借款期限为三个月，月息25‰，由被告张巧玲、虞海英、王国芳、吴姚定、吴姚成、洪彩英、浙江君领服饰有限公司、浙江奥�服饰有限公司、浙江鑫马服饰有限公司担保。被告陈炳杰于当日向原告出具借据一份。原告当日通过银行转账将借款200万元转入被告陈炳杰账号。借款到期后，被告陈炳杰未归还借款本金，也未支付利息，担保人也未承担连带保证责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、判令被告陈炳杰立即归还原告借款本金200万元，并支付利息155000元（已按月利率25‰自2013年12月19日计算至2014年3月24日，此后利息仍按约定计算至清偿完毕之日止）；二、被告张巧玲、虞海英、王国芳、吴姚定、吴姚成、洪彩英、浙江君领服饰有限公司、浙江奥威服饰有限公司、浙江鑫马服饰有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更利息的计付方式为自2013年12月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据材料：
一、借据一份，用以证明被告陈炳杰于2013年12月19日向原告借款200万元并由被告张巧玲、虞海英、王国芳、吴姚定、吴姚成、洪彩英、浙江君领服饰有限公司、浙江奥威服饰有限公司、浙江鑫马服饰有限公司提供担保的事实。
二、银行转账凭证一份，用以证明原告于2013年12月19日将借款200万元转入被告陈炳杰账户内的事实。
被告陈炳杰、张巧玲、虞海英、王国芳、吴姚定、吴姚成、洪彩英、浙江君领服饰有限公司、浙江奥威服饰有限公司、浙江鑫马服饰有限公司未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告张巧玲、虞海英、王国芳、吴姚定、吴姚成、洪彩英、浙江君领服饰有限公司、浙江奥威服饰有限公司、浙江鑫马服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放�庭审中进行抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合有效证据的要件，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
据此，本案经审理查明的事实如下：2013年12月19日，被告陈炳杰因经营公司需要资金向原告借款200万元，约定借款期限为三个月，月息25‰，由被告张巧玲、虞海英、王国芳、吴姚定、吴姚成、洪彩英、浙江君领服饰有限公司、浙江奥威服饰有限公司、浙江鑫马服饰有限公司担保。同日，被告陈炳杰向原告出具借据一份，原告通过银行转账将借款200万元转入被告陈炳杰62×××76账户内。借款到期后，被告陈炳杰未还本付息，担保人亦未承担连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈炳杰向原告借款200万元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约归还借款，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。被告张巧玲、虞海英、王国芳、吴姚定、吴姚成、洪彩英、浙江君领服饰有限公司、浙江奥威服饰有限公司、浙江鑫马服饰有限公司为被告陈炳杰的借款提供连带责任保证，保证期限双方约定自借款之日起至借款本息还清之日止，对保证期间约定不明，保证期限为自借款到期后两年，现原告在保证期限内主张权利，故保证人应依法对借款人的借款本息承担连带清偿责任。原被告对利息约定按月息25‰计算，原告在庭审中变更为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，减轻了被告的责任，亦不违反法律规定，应予准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。十被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、�三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈炳杰应于本判决生效后十日内归还原告倪海霞借款本金200万元，并支付利息（利息自2013年12月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张巧玲、虞海英、王国芳、吴姚定、吴姚成、洪彩英、浙江君领服饰有限公司、浙江奥威服饰有限公司、浙江鑫马服饰有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，依法可向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24040元，公告费260元，保全费5000元，合计29300元，由被告陈炳杰负担，被告张巧玲、虞海英、王国芳、吴姚定、吴姚成、洪彩英、浙江君领服饰有限公司、浙江奥威服饰有限公司、浙江鑫马服饰有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 邢玉锦
二〇一四年九月十日
书 记 员 王群英
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第78号
申请执行人龚济林，男，1956年9月10日出生，汉族，住光泽县。
被执行人高德长，男，1969年9月14日出生，汉族，住光泽县。
申请执行人龚济林与被执行人高德长民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月27日作出的（2013）光民初字第67号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款共计373847.80元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有房屋、车辆及银行存款等可供执行的财产，申请执行人对本院的上诉调查结果没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人书面向本院提出申请终结本次执行，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行对申请执行人的借款共计373847.80元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2013）光民初字第67号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 黄国平
二〇一五年五月十四日
书记员 陈鹏达
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第520号
原告：东莞市鑫美净化器材制造有限公司，住所地广东省东莞市万江区。
法定代表人：张士海。
委托代理人：石远山，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
被告：广州泽成光电实业有限公司，住所地广东省广州市花都区（可作厂房使用）。
法定代表人：李大可。
委托代理人：李伟铭，住广东省化州市。系该公司职员。
委托代理人：王丽燕，住广州市花都区。系公司职员。
原告东莞市鑫美净化器材制造有限公司诉被告广州泽成光电实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，后被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，要求将本案移交原告所在地的法院审理，本院依法审查后于2015年9月28日依法作出民事裁定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服，上诉至广州市中级人民法院，广州市中级人民法院依法审查后于2015年11月11日依法作出民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法将本案转为普通程序并依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石远山和被告的委托代理人王丽燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自2014年8月到2015年2月有生意往来，原告向被告供应无尘布、无尘纸等产品，被告仍欠2014年10月货款6505元，2014年11月货款8269元，2014年12月货款12050元，2015年1月货款22200元，2015年2月货款3760元，合计共欠52784元。原告催讨多次，被告均不能支付欠款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1.被告支付货款52784元；2.被告支付延期付款的利息（利息以52784元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2015年3月31日计算至被告付清款项之日止，暂计至起诉日为2110元）；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：我方确认欠原告货款52784元，但对于原告要求支付逾期付款利息的请求不予认可，另我方不承担诉讼费。
经审理查明：原告（卖方）与被告（买方）于2014年8月份开始建立买卖合同关系，被告通过传真采购单的方式向原告发送订单，采购单载明所需购买的无尘产品的名称、规格、数量、单价、总额等内容，双方约定货物每月结算，付款方式为月结30天等内容。原告从2014年8月开始向被告供货，原告每次都送货到被告的工厂，每次送货都会出具相应的送货单给被告的员工签收。双方在2015年3月31日进行对账，原告共向被告供货67836元，被告在2014年10月15日支付了5644元给原告，在2015年1月22日支付了9407.50元给原告，支付了2014年8、9月的货款，2014年10、11、12月和2015年1、2月的货款均没有支付，尚欠原告52784元的货款未付。后原告多次向被告催收未果，遂具状起诉至本院而成讼。
本院认为：原、被告双方以传真方式订立的买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方当事人均应恪守合同的约定。合同订立后，原告按照约定向被告供应无尘布、无尘纸等货物，被告理应按约及时支付货款给原告，双方于2015年3月31日对货款进行结算，被告确认尚欠原告2014年10月至2015年2月期间的货款合计52784元，被告无故拖欠货款，构成违约，应当承担违约责任，故原告主张被告支付未清偿的货款并从结算之日起计付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告认为不应当支付逾期付款利息的抗辩意见，缺乏理据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州泽成光电实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告东莞市鑫美净化器材制造有限公司支付货款52784元。
二、被告广州泽成光电实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告东莞市鑫美净化器材制造有限公司支付上述货款的逾期利息（利息以货款52784元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年3月31日起计至被告还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，由被告广州泽成光电实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 高 媛
人民陪审员 江杏深
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 钟尹思
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启执字第00970号
申请执行人陈菊。
被执行人ＸＸ峰。
关于申请执行人陈菊与被执行人ＸＸ峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）启开民初字第01640-2号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人ＸＸ峰应于本判决生效之日起三十日内再赔偿申请人陈菊人民币611697.16元。因被执行人ＸＸ峰未履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人向本院申请执行，申请执行标的额为613237.16元（其中赔偿款为611697.16元、诉讼费1540.00元）。本院于2015年3月9日立案受理。
本案在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现尚未执行到位613237.16元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启开民初字第01640-2号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱汉礼
二〇一五年四月二日
书记员 朱晶晶
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东唐民初字第0132号
原告：蔡某，村民。
委托代理人：王文林，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
被告：吴某，村民。
原告蔡某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人王文林到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：2005年蔡某与吴某自由恋爱，后经政府登记结婚。婚后，吴某的脾气性格逐渐显露出来，且常年外出不和家人联系，收入分文不归，双方长期分居生活，造成夫妻感情彻底破裂。2014年蔡某曾向法院提起诉讼要求离婚，后撤回诉讼，但吴某至今未能回家。现诉讼要求与吴某离婚。
被告吴某未应诉、答辩。
经审理查明：蔡某与吴某于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育。后吴某离家外出，至今未归。蔡某曾于2014年1月诉至法院要求离婚，后撤回起诉。现蔡某再次诉至本院，要求离婚。审理中，因吴某未到庭致调解不能。
上述事实，有原告的当庭陈述及结婚登记信息表、（2014）东唐民初字第0013号民事裁定书等予以证明。
本院认为：蔡某与吴某经登记结婚，系合法婚姻关系。吴某婚后离家外出，至今未归，综合双方的婚姻基础及现状，本院确认蔡某与吴某之间的夫妻感情确已破裂，蔡某要求与吴某离婚的请求，本院予以支持。关于财产问题，因吴某未到庭，本案不作处理。吴某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蔡某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）
审 判 长 徐刘根
代理 审 判员 顾剑峰
人民 陪 审员 田 俊
二〇一五年十月十六日
书记员（代） 王薇薇
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑励民初字第00179号
原告范某，男，1979年6月13日出生，汉族，个体，现住黑山县。
委托代理人高某某（系原告之妻），女，1978年12月24日出生，满族，个体，现住址同上。
被告梁某，男，1985年8月25日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告范某与被告梁某合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员韩彦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告梁某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠我取暖费8366元，水费1500元，共计9866元。虽经我多次催要，被告未予给付。故起诉至法院。
被告经传票传唤未到庭亦未向本院递交答辩状。
经审理查明，2010年5月，原告在某某某镇开发商品住宅楼，于2010年10月竣工。该楼由原告负责供暖、供水。2010年6月，被告购买原告开发的一顶二东属第七户门市一套，被告欠原告2010年冬季取暖费2390元，水费500元；欠2012年冬季取暖费2988元，水费500元；欠2013年冬季取暖费2988元，水费500元。虽经原告多次催要，被告未予给付。原告于2014年1月16日向本院起诉。同时查明，原告以按供暖标准为被告提供服务，其收费执行黑山县供暖公司的收费标准。本院向被告送达起诉状等法律材料后未到庭参加诉讼亦未向本院递交答辩状。
上述事实，有原告人陈述及其它有关证据，经当庭认证，本院予以采信。
本院认为，被告为原告提供供暖、供水服务，双方供暖、供水合同成立。各自应按合同法的约定履行自己的义务。被告拒绝向原告支付取暖费、水费，是一种违约行为；且被告经传票传唤未到庭，视为对原告诉求的认可。故依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百八十二条，第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于判决生效10日内一次性支付欠原告取暖费、水费9866元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 韩彦明
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘 洋
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第613号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人向茂。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）563号起诉书指控被告人向茂犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人向茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年10月10日22时许，被告人向茂在成都市金牛区文华路23号“锦江之星”酒店大堂内，趁被害人段某某不备之机，扒窃其上衣左侧包内的白色苹果牌5代手机一部。向茂于2014年4月16日向公安机关投案。经鉴定，该被盗手机价值人民币3400元。2014年5月5日12时许，向茂在成都市金牛区一环路西三段29号互惠超市门口，趁被害人陈某不备之机，扒窃其上衣包内的金色苹果牌5代手机一部。经鉴定，该被盗手机价值人民币4200元。2014年5月6日，向茂被公安机关挡获。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据；并认为，被告人向茂的行为已构成盗窃罪，系暂予监外执行期间又犯新罪，应数罪并罚，建议在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人向茂于2013年10月10日所盗窃手机未追回，于2014年5月5日所盗窃手机型号为iphone5s，已追回。
上述事实，有下列证据证明：到案经过，购机发票及价格鉴定意见书，视频截图，前科及户籍材料，证人文某的证言及辨认笔录，被害人段某某、陈某的陈述及辨认笔录，被告人向茂的供述及指认照片。
本院认为，被告人向茂以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，侵犯了公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，决定予以支持。向茂在有期徒刑监外执行期间再犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。向茂曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。向茂在2013年10月10日实施盗窃后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对此情节予以从轻处罚。向茂归案后能如实供述2014年5月5日所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十九条，第七十一条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；合并前罪未执行的刑罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、苹果牌5代手机一部责令退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月七日
书 记 员 郝逍潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑二初字第71号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年10月22日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2014）050号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2013年12月13日傍晚18时许，被告人杨某某窜至九江市莲花池三支巷“小付足浴”洗脚屋门口，见失主殷某某停放在店门口的1辆白色雅马哈牌ZY125T-5型踏板摩托车（车牌号为赣G721**）未上锁，且车钥匙在车上，便临时起意，将该摩托车偷走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币10440元。
案发后，公安机关已追回被盗车辆并已发还失主。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主殷某某的陈述、对案笔录及照片、扣押物品清单、机动车注册登记信息、物品估价鉴定结论书、领条、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，以秘密的方法窃取公民的合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某某系临时见财起意，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年9月2日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏娴
二〇一四年四月十五日
书记员 周培
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法北民初字第93号
原告周某某，女，汉族，住信宜市。
被告梁某某，男，汉族，住信宜市。
委托代理人张尚瑜，男，住信宜市。
原告周某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员梁权鹏适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告梁某某及其委托代理人张尚瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告于2006年9月26日到信宜市民政局领取结婚证，婚后育有一男两女，一直跟随原告周某某生活，子女的生活、学费一切开支都是由原告支付，被告不顾家庭和孩子生活，不重视培养孩子的学业。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，被告大男人主义，性格暴躁，对我和孩子指手画脚，大声粗言秽语，稍有不顺便出手打人，婚姻基础一般，婚后经常吵吵打打，性生活被告从来不尊重原告，不管原告身体不适和生理期间都必须满足被告，否则对原告实施暴力。此声明一点，我和被告梁某某已分居一年多。原告认为，被告的种种恶劣行为严重伤害了原告及子女的感情、对心里造成很大恐惧，致使原告脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，令原告为解除痛苦。特向贵院起诉，请求法院判决：1、请求判令原告周某某与被告梁某某离婚；2、婚生一男两女由原告周某某抚养，由被告每个月支付抚养费1500元。
被告梁某某辩称：一、原告诉称子女的生活费、学费一切开支都是由原告支付，被告不顾家庭和孩子生活，不重视培养孩子的学业。答辩人在此指出，原告编造谎言，蒙骗法庭。事实上，原告在北界圩租商铺经营服装买卖，我在高坡邮政储蓄所上班，我每天下午下班后和星期天双休日均到原告现居所一起共同打理，带孩子并帮孩子洗澡，辅导学习，每月领到工资就交到其手里。
二、原告又诉称被告大男人主义，性格暴躁，对其大打出手，还强行过夫妻性生活。事实上，原告经常编造谎言，冷落被告，要么是赶被告离开居所，要么是早早关门，拒绝履行作为夫妻性生活的要求，要么半夜三更离家出走。
三、原告诉称与被告分居已一年，也不是事实。5月份，原告还应三个孩子的要求，回到北洒村老家和我工作住所。
综上所述，原告起诉欲与被告离婚的事实全是撒谎，经不起事实和证据的检验。因此，请求法院不予采信，驳回原告的荒唐行为，判决不准离婚。在此亦希望原告回心转意，撤回起诉，庭外和解，恢复以前的和睦相处，为孩子营造良好的家庭气氛。
经审理查明，原告周某某与被告梁某某于2005年底自由相识，于2006年9月26日双方自愿到信宜市民政局办理婚姻登记手续。婚后双方感情一般，有时因生活琐事发生争吵。现原告在信宜市北界镇北界市场边经营服装店，而被告则在信宜市北界镇高坡邮政所工作。2007年3月2日生育女儿梁某甲，现在信宜市北界中心小学读一年级，2008年6月13日生育儿子梁某乙，现在北界中心小学读学前班，2009年11月11日生育女儿梁某丙，现在北界中心小学读学前班，现三个子女均跟随原告生活。2014年7月4日，原告以夫妻感情破裂为由具状诉至本院，并提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告的婚姻是自主自愿结合的，婚后生育了三个子女，建立了较牢固的夫妻感情。现在夫妻感情不和的主要原因是双方缺少相互的沟通谅解，常因生活上的琐事发生争吵。只要原告今后多与被告沟通和交流，被告在生活上能够多关心体贴原告，爱护原告，收敛自己的不良脾气，夫妻双方互谅互让，努力改正各自不足，珍惜已建立的夫妻感情，共同协商解决面临的生活困难，双方是可以和好下去的，原、被告的夫妻感情未达到完全破裂的程度。原告称夫妻感情确已破裂，缺乏充足的依据，其起诉请求离婚的理由不够充分，故对其要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告梁某某离婚。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 梁权鹏
二〇一四年九月四日
书 记 员 官嘉欣
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0224民初639号
原告：中国平安财产保险股份有限公司××中心支公司，住所：韶关市浈江区。
负责人：马某涛。
委托诉讼代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。
被告：谭某军，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××1398。
委托诉讼代理人：丁贞，仁化县法律援助处律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司××中心支公司与被告谭某军追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。2016年9月30日，原告中国平安财产保险股份有限公司××中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告中国平安财产保险股份有限公司××中心支公司撤诉处理。
案件受理费1375元，由原告中国平安财产保险股份有限公司××中心支公司负担。
审判员 林树鸿
二〇一六年九月三十日
书记员 肖 锋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1432号
申请执行人李传玉，居民。
被执行人张顺东，居民。
李传玉与张顺东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）赣商初字第01166号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被申请人张顺东于本判决生效后十日内支付申请人李传玉租赁费56432.70元。并返还申请人李传玉租赁物扣件335个，钢管595米；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01166号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一五年六月十五日
书记员 彭建涛
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00985号
申请执行人：郭安顺，农民。
被执行人：凤阳县刘府镇大桥村民委员会。住所地安徽省凤阳县刘府镇大桥村凤淮路大桥加油东侧200米。
郭安顺申请执行凤阳县刘府镇大桥村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第00972号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00972号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 马可飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05486号
原告白培亮，男，汉族，1977年2月9日出生。
委托代理人王中华，男。
被告重庆市保安服务公司，住所地渝北区龙溪街道黄龙支路18号生活家1幢2-3。
法定代表人陈红伟，总经理。
委托代理人马文胜，公司员工。
委托代理人沈策，公司员工。
本院在审理原告白培亮诉被告重庆市保安服务公司失业保险待遇纠纷一案中，原告白培亮于2014年4月9日申请撤回对被告重庆市保安服务公司的起诉。
本院认为，原告白培亮自愿申请撤回对被告重庆市保安服务公司的起诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白培亮撤回起诉。
案件受理费5元，未予收取。
审判员 罗涛
二〇一四年四月九日
书�员陈露
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民催字第0017号
申请人天津华夏筑城建材有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区。
法定代表人刘芳，总经理。
委托代理人马树新，该公司会计。
申请人天津华夏筑城建材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告天津华夏筑城建材有限公司平安银行股份有限公司天津静海支行银行承兑汇票1张，号码3070005130512439票据无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人负担。
审判长 王吉禄
审判员 刘玉梅
审判员 杜雅青
二〇一五年九月十七日
书记员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条【公示催告判决】没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄城行非审字第00058号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人曾进生，局长。
被执行人樊城区前贾洼社区居民委员会，住所地：襄阳市樊城区王寨办事处前贾洼东社区居委会。
申请执行人襄阳市国土资源局于2014年4月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月16日作出的襄土资监罚（樊）字（2013）52号行政处罚决定书。
本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（樊）字（2013）52号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（樊）字（2013）52号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（樊）字（2013）52号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范襄生
审判员 韩 冬
审判员 项才明
二〇一四年四月十五日
书记员 王婷婷
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第77号
罪犯张志超，男，1992年2月12日出生，汉族，河南省荥阳市人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2012年3月30日作出（2012）二七刑初字第93号刑事判决，认定被告人张志超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2012年4月18日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张志超入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张志超于2012年2月3日凌晨3时许，张志超在郑州市二七区孙八寨东一街附近的一胡同内，抢劫潘喜玲294元人民币及3美元。根据上述事实，河南省郑州市二七区人民法院认定被告人张志超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
罪犯张志超在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张志超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志超减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年2月3日起至2014年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 侯虎增
代理审判员 赵中友
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第832号
申请执行人刘瑞松，男。
被执行人孙巍，女。
刘瑞松诉孙巍抚养费纠纷一案，高青县人民法院（2010）高民初字第366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月4日向本院申请执行。本院于2014年11月4日立案执行，执行标的1530.00元。
本院在执行过程中，查明被执行人孙巍确无财产可供执行，申请执行人刘瑞松也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2010）高民初字第366号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年一月十五日
书记员 孙 颖
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第476号
申请人尹兴宾，男，1976年10月5日出生，汉族，无业，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人尹兴宾与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月4日自愿达成调解协议，于2014年11月20日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月20日受理了申请人的申请，依法由审判员李钧独任审理，于2014年11月24日公开开庭审查，申请人尹兴宾与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人尹兴宾与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还尹兴宾的房款本金44.2万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿尹兴宾80%的利息损失（以44.2万元为基数，自尹兴宾交纳房款的第二天即2007年2月17日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人尹兴宾与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月4日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李钧
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吕娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1193号
原告李振。
被告张德芳。
本院在审理(2014)临兰民初字第5442号原告李振与被告张德芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张德芳名下的车牌号为鲁Q的汽车一辆；
二、查封的期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年九月十一日
书记员 史运芳
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00222号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人马某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月26日被刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于同年10月23日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人马某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院指控：2014�8月6日11时许，被告人马某在本市江岸区江大路蔡家田依鑫网吧内，拾得被害人沈某遗失在座位上的一个单肩皮包（内有现金人民币200余元、一张身份证、一张招商银行储蓄卡、一个钱包等物品）。当日14时许，被告人马某在位于本市洪山区鲁磨路邮政储蓄银行地大储蓄所的自动柜员机上，使用被害人沈某的招商银行储蓄卡分二次取款共计人民币5，200元，后将赃款挥霍。<\\\/div>
2014年9月26日，公安机关将被告人马某抓获。<\\\/div>
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过、情况说明；被害人沈某的陈述；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、交易明细等书证；检查笔录；现场监控视频；被告人马某的供述和辩解及同步录像光盘等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人马某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大�其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人马某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人马某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年2月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
代理审判员 年 凯
二〇一五年二月九日
书 记 员 祝先豪”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00222号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人马某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月26日被刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于同年10月23日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人马某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2014�8月6日11时许，被告人马某在本市江岸区江大路蔡家田依鑫网吧内，拾得被害人沈某遗失在座位上的一个单肩皮包（内有现金人民币200余元、一张身份证、一张招商银行储蓄卡、一个钱包等物品）。当日14时许，被告人马某在位于本市洪山区鲁磨路邮政储蓄银行地大储蓄所的自动柜员机上，使用被害人沈某的招商银行储蓄卡分二次取款共计人民币5，200元，后将赃款挥霍。2014年9月26日，公安机关将被告人马某抓获。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过、情况说明；被害人沈某的陈述；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、交易明细等书证；检查笔录；现场监控视频；被告人马某的供述和辩解及同步录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大�其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人马某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人马某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年2月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 年  凯二〇一五年二月九日书 记 员 祝先豪”
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00474号
申请执行人王金友，男，住安徽省广德县。
被执行人彭清荣，女，住安徽省广德县。
被执行人广德福丰银杏生态园有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人朱金元，该公司董事长。
申请执行人王金友诉被执行人彭清荣、广德福丰银杏生态园有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）广民一初字第02350号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款120985元及利息。
本院在执行过程中查实，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第02350号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二0一五年六月十九
书记员 刘义婷
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3694-2号
原告李粉竹，女，汉族，1955年3月15日出生。
被告王爱民，男，汉族，1966年8月23日出生。
被告巩义市亨通铝业设备制造有限公司，住所地，巩义市杜甫街道办事处东黑石关村。
被告张文秀，男，汉族，1964年2月27日出生。
本院在审理原告李粉竹诉被告王爱民、巩义市亨通铝业设备制造有限公司、张文秀民间借贷纠纷一案中，原告李粉竹于2015年12月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李粉竹的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李粉竹撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李粉竹负担。
审 判 长 宋大海
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 贺艳杰
安徽省安庆市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02449号
罪犯张成双，男，1981年11月23日出生，汉族，初中文化，安徽省安庆市人。现在安徽省九成监狱马家湖监区七分监区服刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院于2009年6月2日作出（2009）宜秀刑初字第37号刑事判决，以抢劫罪判处被告人张成双有期徒刑九年，并处罚金5000元。张成双不服，提起上诉。本院于2009年8月21日作出（2009）宜刑终字第00127号刑事判决，以抢劫罪改判处张成双有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，张犯于2009年8月25日被交付执行。2012年5月5日，经本院裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月13日起至2015年6月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯�近期获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张成双减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张成双自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张成双减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明�造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00335号
原告：赵红光，男，1975年7月14日出生，汉族。
委托代理人：郭波，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：张瑞富，安徽大森律师事务所律师。
被告：龚仁品，男，1980年8月11日出生，汉族。
原告赵红光诉被告龚仁品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦正和适用简易程序，于2014年3月10日，公开开庭进行了审理，原告赵红光及其委托代理人郭波到庭参加了诉讼。被告龚仁品经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵红光诉称：1，判令被告偿还货款本金13410元，利率1341元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告龚仁品未作答辩。
经审理查明：2012年，被告龚仁品向原告购买名仕达油漆商品合计13410元，于2013年2月4日出具欠据一张给原告。由于被告未能按时还款，原告遂起诉来院。被告龚仁品未到庭参加诉讼，故不能调解。
以上由原告当事人当庭陈述及欠条等书面证据在卷证明。
本院认为：原告赵红光与被告龚仁品之间的买卖关系符合相关的法律规定，应予以维护，双方的权利义务明确。但是，原被告未约定利息和违约金，原告请求给付利息不予支持。被告龚仁品未能及时偿还货款，应承担相应的民事责任。被告未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚仁品于本判决生效后五日内一次性清偿原告赵红光货款13410元，
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费170元，减半收取85元，由被告龚仁品、承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 秦正和
二〇一四年三月十一日
书记员 贺心培
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第629号
上诉人（原审原告）：夏书香，男，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司，住所地乌鲁木齐市黑龙江路51号。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监。
委托代理人：郭建勇，女，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问。
上诉人夏书香因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2094号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，上诉人夏书香委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，夏书香原系新疆旅客运输公司职工，于1996年12月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司领取营业执照成立。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故夏书香主张要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回夏书香的起诉。
上诉人夏书香不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而夏书香的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。夏书香退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。夏书香的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十七日
书记员 王 朋 坤