wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2886号
原告陈家珞，男，1958年11月26日出生，汉族。
被告黄丽燕，女，1971年7月6日出生，汉族。
被告蒋柏尧，男，1968年4月23日出生，汉族。
原告陈家珞与被告黄丽燕、蒋柏尧民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建军独任审判，于2015年12月10日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员杨雯担任庭审记录。原告陈家珞到庭参加诉讼，被告黄丽燕、蒋柏尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月27日，二被告向原告借款人民币1225000元，承诺一个月后偿还，即自2014年11月27日止2014年12月26日，约定月利率按2.5%计算，另按借款总金额每日收取0.05%中介服务费。还款期限届满，二被告并未归还借款，经原告多次催收未果。故诉请法院依法判令：一、二被告偿还本金1225000元及利息306250元（暂计算至起诉之日），共计1531250；二、若二被告不能履行上述债务，则请求依法拍卖、变卖二被告所有的位于冷水滩区上岭桥镇冷竹路的＊栋房产（证书编号：永房权证冷水滩第＊＊＊＊＊＊＊-＊＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊）；位于上岭桥镇冷竹路的土地使用权（证书编号：永冷国用（2003）第＊＊-＊＊＊＊＊＊＊号）；位于冷水滩梅湾路＊＊＊号门面一间；位于冷水滩育才路和翠竹路交叉处东南角＊栋＊＊号二层门面一个；位于冷水滩寒波路住宅楼一栋（证书编号：永房权证冷水滩第＊＊＊＊＊**号），其拍卖所得由原告优先受偿；三、本案诉讼费用及拍卖所产生的一切其他相关费用均由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
2013年8月7日永州市泉辉罐头食品有限公司向李建辉出具的借款条一份，银行卡交易账单一份，2014年7月23日李建辉与周明虎签订的借款合同及借据各一份，2014年11月27日李建辉、原告陈家珞与永州市泉辉罐头食品有限公司三方签订的债权转让协议一份，2014年11月27日原、被告签订的借款合同、抵押合同、借款保证合同、借款借据各一份，以上证据拟共同证实原告及其亲友借款给李建辉1179000元，因其无法按时归还，经李建辉与永州市泉辉食品罐头有限公司及原告协商将李建辉对永州市泉辉罐头食品有限公司的到期债权1225000元转让给原告。同日，原告与二被告签订了借款合同、抵押合同、借款保证合同，二被告还出具了借款借据，确认借款金额为1225000元，借期一个月，约定月利率2.5%，另还约定了中介服务费及罚息。
二被告未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据符合证据的三性原则，依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定如下基本事实：原告亲友周明虎等8人共借给李建辉1179000元，约定月利率2%，因李建辉对借款本金及利息共1225000元无法按时归还，经李建辉与永州市泉辉食品罐头有限公司及原告协商，三方于2014年11月27日签订了债权转让协议，将李建辉对永州市泉辉罐头食品有限公司的到期债权1225000元转让给原告。同日，原告与二被告签订了借款合同、抵押合同、借款保证合同各一份，二被告还出具了借款借据，确认借款金额为1225000元，借期一个月，约定月利率2.5%，另还约定了中介服务费及罚息。永州市泉辉罐头食品有限公司对该借款本息及罚息等提供保证。双方设定的抵押财产为原告所述的房地产，对抵押财产未办理抵押登记。借款到期后，经原告催讨，二被告未偿还分文本息。因而酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在取得债权后与二被告重新签订了借款合同、抵押合同、借款保证合同，二被告还出具了借款借据，双方之间的借款合同关系依法成立并有效，双方当事人均应按照合同的约定享有权利、履行义务。借款到期后，经原告催收借款本息，二被告未予偿还，其行为已构成违约，应当承担偿还原告借款并支付利息的民事责任。双方约定月利率2.5%，另还约定了中介服务费及罚息，该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第三十条的规定，本院对超过年利率24%部分的利息及罚息等不予支持。双方虽然签订了抵押合同，但对抵押财产未办理抵押登记，抵押财产均为不动产，依法应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，故本案抵押权并未依法设立，本院对原告第二项诉请不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄丽燕、蒋柏尧在本判决生效之日起五日内偿还原告陈家珞借款人民币1225000元并按年利率24%向原告支付自2014年11月27日起至借款偿还完毕时止的利息；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈家珞的其他诉讼请求。
本案受理费18581元，减半收取9290.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建军
二〇一五年十二月十日
代理书记员 杨 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第84号
申请人执行人中国农业银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市。
代表人刘宗斌，行长。
委托代理人高侠俊（特别授权），系该行员工。
被执行人杨修桂，农民。
被执行人杨连妹，农民。
被执行人湖南虹瑞生态开发（集团）有限公司，住所地怀化市。
法定代表人曾子满，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪法民督字第41号支付令，于2015年3月18日向被执行人杨修佳、杨连妹、湖南虹瑞生态开发（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）洪法民督字第41号支付令所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 蒋国庆
二〇一五年三月二十日
书记员 赵俊杰
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岐刑初字第00106号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人李某某，男，1963年3月6日出生于陕西省岐山县，汉族，小学文化，农民。2013年5月22日因涉嫌盗伐林木罪被岐山县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，同年6月3日被岐山县公安局取保候审。
岐山县人民检察院以岐检刑诉字（2013）94号起诉书指控被告人李某某犯盗伐林木罪一案于2013年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岐山县人民检察院指派代理检察员杨浠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控：
1、2012年10月份左右，被告人李某某伙同益店木材市场经营户孟某某（另案处理），擅自砍伐张某某栽植在西塬村四组东河那地边的洋槐树3棵，后在益店木材市场销售。经现场勘验鉴定：立木蓄积为1.318立方米。
2、2013年1月份左右，被告人李某某擅自砍伐故郡镇西塬村四组通村公路西边，土壕北边属于该组集体所有的洋槐树、椿树等共计41棵，并将所砍树木截成柴火堆放在其家中。经现场勘验鉴定：立木蓄积共计2.403立方米。
3、2013年2月至4月间，被告人李某某先后多次擅自砍伐故郡镇西塬村四组通村公路边属于该组集体所有的国槐共计9棵，并将所砍树木截成柴火堆放在其家中。后经现场勘验鉴定：立木蓄积共计0.20立方米，共计价值4600元。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，并认为被告人李某某擅自砍伐属于集体、他人所有的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。现向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人李某某自愿认罪，辩称起诉书指控的第一宗的3棵树是长在他的地头，至今他还在种这块地，这三棵树就是他的。第二宗里面树的棵树太多，他砍了大约只有20、21棵左右，而且鉴定的林木蓄积量过高，第三宗林木的蓄积量和价值都太高。
经审理查明：
（一）2012年10月份左右，被告人李某某擅自将张某某栽植在西塬村四组东河那地边的3棵洋槐树以120元卖于孟某某（另案处理），由孟某某砍伐后在益店木材市场销售。经现场勘验鉴定：立木蓄积为1.318立方米。案发后，被告人李某某退赔了张某某家人160元卖树款。
（二）2013年1月份左右，被告人李某某多次盗伐故郡乡西塬村四组通村公路西边，土壕北边属于该组集体所有的洋槐树、椿树等共计41棵，并将所砍树木截成柴火堆放在其家中。经现场勘验鉴定：立木蓄积共计2.403立方米。
（三）2013年2月至4月间，被告人李某某先后多次盗伐故郡乡西塬村四组通村公路边属于该组集体所有的国槐共计9棵。经现场勘验鉴定：立木蓄积共计0.20立方米，9棵国槐鉴定价值4600元。案发后，被告人李某某补栽了10棵国槐。
综上，被告人李某某先后多次砍伐属于集体、他人所有的林木，立木蓄积合计3.921立方米。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证核实的下列证据予以证实：
1、岐山县公安局受案登记表。
2、岐山县公安局对被告人李某某的抓获经过。
3、被告人李某某的户籍证明和岐山县故郡乡西塬村村委会的证明。
4、被告人李某某对作案现场的指认笔录、照片及光盘。
5、孟某某的现场指认笔录及照片。
6、岐山县公安局森林公安派出所的补充说明和对孟某某的林业行政处罚决定书。
7、被害人张某某的陈述。
8、证人李某一、李某二、孟某某、李某三、李某甲的证言。
9、岐山县公安局现场勘验检查工作记录及照片。
10、岐山县公安局扣押马锯的清单及照片。
11、被盗伐林木的现场勘验鉴定书和岐山县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书。
12、被告人李某某的供述与辩解。
同时对被告人李某某提交的下列证据，经质证、核实亦予以认定：
1、岐山县故郡乡西塬村村委会证明证实，被告人李某某已在该村四组通村公路边补栽了10棵国槐。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗伐属于集体、他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。岐山县人民检察院指控被告人李某某犯盗伐林木罪的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某的辩解意见无相关证据支持，本院不予采纳。被告人李某某在案发后积极退赔卖树款和补栽树木，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗伐林木罪，单处罚金1000元（已缴纳）；
二、作案工具马锯一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康伟杰
人民陪审员 董明华
人民陪审员 张新仓
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 雒海燕
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第2570号
原告蒙敬章，男，1971年6月18日出生，汉族。
委托代理人黄榕华，广西理维律师事务所律师。
委托代理人梁庆树，广西理维律师事务所实习律师。
被告黄飞羡，男，1990年6月18日出生，汉族。
原告蒙敬章与被告黄飞羡民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理。依法由审判员韦日林适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告蒙敬章的委托代理人黄榕华、梁庆树到庭参加诉讼；被告黄飞羡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月17日借到原告本金5000元，被告承诺一个月内还清，如超期不还，每月罚金50元。借款逾期后，被告以各种理由拒绝归还借款和支付利息。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判决：一、被告偿还借款本金5000元及支付利息（从2012年1月17日起按银行同期同类贷款利率的四倍计至还清时止）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告未作出答辩。
经审理查明，原告提供的《原告的居民身份证》、《借条》、《被告的居民身份证》等证据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄飞羡因生意需要，于2011年12月17日向原告蒙敬章借款5000元，约定借款期限一个月，如超期不还，每日处罚违约金伍拾元。被告立有《借条》交由原告收执。借款到期后，原告多次向被告追索，被告至今分文未归还给原告。
本院认为，原告提供由被告签名确认的《借条》可以证实被告向原告借款5000元，约定借款期限等事实。原、被告双方的权利、义务明确，债权、债务关系清楚，本院认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。被告未按约定期限按时归还借款和支付利息，已构成违约，应当承担归还借款5000元和支付利息给原告的违约责任，故原告诉请被告归还借款5000元及支付利息，证据充足、理由充分，本院依法予以支持。被告不应诉、不举证，放弃自己的诉讼权利，应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告以借款5000元，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算逾期还款利息，因双方只约定有违约金，未约定有利息，视为无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，利息应以借款5000元，从逾期之日（2012年1月18日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，利息计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告黄飞羡应归还借款5000元给原告蒙敬章；
二、被告黄飞羡应以借款5000元，从2012年1月18日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告蒙敬章；
三、驳回原告蒙敬章的其他诉讼请求。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告黄飞羡负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦日林
二〇一三年十一月十六日
书记员 刘卓燕
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第373号
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局。
法定代表人何晓武。
委托代理人柯晓策。
委托代理人周彩月。
被执行人王建武。
被执行人林婷婷。
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2013年10月31日向本院申请强制执行温瓯景计生征字（2013）第7号征收社会抚养费决定确定的被执行人王建武、林婷婷履行缴纳社会抚养费173408元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2013年7月5日作出温瓯景计生征字（2013）第7号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人王建武、林婷婷缴纳社会抚养费173408元。2013年8月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人王建武、林婷婷在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2013年7月5日作出温瓯景计生征字（2013）第7号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年十一月七日
代书 记员 潘素莉
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台椒商初字第1053号
原告：台州市××信担保投资有限公司，住所地：台州
市市府大道××号，组织机构代码证：××。
法定代表人：冯某某。
委托代理人：郑某某。
委托代理人：陈乙。
被告：胡某某。
被告：陈甲。
被告：胡某。
原告台州市××信担保投资有限公司（以下简称和信担
保公司）与被告胡某某、陈甲、胡某追偿权纠纷一案，本院于
2011年7月26日立案受理。依法由助理审判员杜鹃适用简易程
序于2011年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告和信担保公司的委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告胡
某某、陈甲、胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告和信担保公司起诉称：2009年10月13日，被告胡某
某与中国工商银行股份有限公司温岭支行（以下简称工行温岭
支行）签订了一份牡丹卡购车分期还款合同，合同约定：被告
胡某某通过其在工行温岭支行申办的用于购车分期付款的牡丹
购车专用卡（卡号：××）向某某温岭支行透支890000元，被
告胡某某以按月分期等额方式向某某温岭支行偿还透支款项，还款期数36期，首期偿还金额为24730元，以后每期偿还24722
元。被告胡某某另需向某某温岭支行支付手续费，手续费率8.
64%，手续费金额76896元，以按月分期等额方式偿还，还款期
数36期，每期偿还2136元。如被告胡某某连续两期透支逾期或
累计五期透支逾期，工行温岭支行可宣布合同提前解除，要求
被告胡某某立即清偿全部透支本息。2009年10月13日，工行温
岭支行与原告签订了保证合同一份，由原告为被告胡某某的借
款提供连带责任保证。同日，原告与被告胡某某、陈甲、胡某
签订担保协议一份，协议约定了原告为被告胡某某借款提供担
保过程中双方的权利、义务，并约定无论是否发生诉讼或仲裁
，维权一方的维权费某（包括但不限于诉讼、仲裁、保全、执
行、律师代理费、差旅费、调查费等）一并由违约方某担。被
告陈甲承诺与被告胡某某共同还款。被告胡某承诺为被告胡某
某的借款向原告承担反担保责任。工行温岭支行发放贷款后，
被告胡某某仅于2009年11月24日支付27000元，余款至今未付
。原告分四次代其归还了欠款：2010年4月27日代偿169354.56
元，2010年8月19日代偿55649.41元，2010年11月11日代偿111
853.68元，2010年12月30日代偿573467.84元，共计代偿借款9
10325.49元。被告胡某某未归还上述代偿款。另，原告为实现
债权支付了律师代理费18150元。现请求判令被告胡某某与被
告陈甲共同归还原告代偿的款项910325.49元，并支付自2011
年6月16日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期贷
款基准利率标准计算的利息损失及原告为实现债权支出的律师
代理费18150元。原告和信担保公司为证实其主张当庭宣读并出示了下列
证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身
份证明书各一份，身份证复印件三份，证明原、被告主体资格
；
2、牡丹卡购车分期还款合同一份，证明被告胡某某向某
某温岭支行透支贷款的事实；
3、保证合同一份，证明原告为被告胡某某的贷款提供连
带保证担保，并约定各方权利义务的事实；
4、担保协议一份，证明原告为被告胡某某的借款提供担
保，被告陈甲承诺与被告胡某某共同还款，被告胡某承诺为被
告胡某某的借款向原告提供反担保，并约定各方权利义务的事
实；
5、牡丹卡历史某某明某某、中国工商银行进账单、证明
各一份及中国工商银行特种转账借方凭证三份，证明原告代被
告胡某某偿付工行温岭支行贷款本息910325.49元的事实；
6、浙江省地方税务局通用机打发票一份，证明原告为实
现债权支付律师代理费18150元的事实。
被告胡某某、陈甲、胡某均未作答辩，也未提供证据。
经审理，对于原告和信担保公司提供的上述证据，本院
在向被告胡某某、陈甲、胡某送达起诉状副本的同时，已经一
并向三被告进行了送达，因被告胡某某、陈甲、胡某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供书面质证意见，故视为
其放弃质证的权利。经审查，本院认定，原告提供的上述证据来源形式合法、内容真实，且对本案事实具有证明力，故本院
对上述证据予以采信，作为本案的定案根据。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：工行温岭支行分别与被告胡某某、原告和信
担保公司签订的牡丹卡购车分期还款合同、保证合同及原告与
三被告签订的担保协议内容符合法律规定，各方均应按约履行
。被告胡某某在借款后，未按约还本付息，符合合同约定提前
收回借款本息的条件，工行温岭支行有权要求被告胡某某返还
借款，也有权要求原告承担保证责任。原告承担保证责任后，
有权向被告胡某某追偿。被告陈甲承诺共同还款，应承担共同
还款责任。被告胡某为被告胡某某的借款向原告提供反担保，
应对被告胡某某的债务向原告承担连带责任。原告自愿放弃部
分利息损失，系其对自身实体权利的处分，并无不当。综上，
原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、
第十八条、第三十一条及《中华人共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告胡某某、陈甲于本判决发生法律效力之日起十
日内共同偿还原告台州市××信担保投资有限公司代偿款9103
25.49元，并赔偿自2011年6月16日起至本判决确定给付之日止
按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算的利息损失
及原告为实现债权支出的律师代理费18150元；
二、被告胡某对被告胡某某、陈甲偿还原告台州市××
信担保投资有限公司的上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6540元（已减半），由被告胡某某、陈甲共
同负担，被告胡某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费13080元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 杜 鹃
二〇一一年八月二十六日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求
债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执472号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市长江路9号二楼。
负责人：单培春，总经理。
委托代理人：戴云燕，该公司员工。
被执行人：ＸＸ英，女，1950年10月29日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人ＸＸ英机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）扬民初字第486号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人ＸＸ英应返还申请人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司17771.93元。因被执行人ＸＸ英未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权未能查询到被执行人ＸＸ英有可供执行的财产；申请人亦未能提供有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人ＸＸ英暂无可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬民初字第486号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁书云
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 包佳卉
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1182执472号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市长江路9号二楼。负责人：单培春，总经理。委托代理人：戴云燕，该公司员工。被执行人：ＸＸ英，女，1950年10月29日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人ＸＸ英机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）扬民初字第486号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人ＸＸ英应返还申请人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司17771.93元。因被执行人ＸＸ英未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依职权未能查询到被执行人ＸＸ英有可供执行的财产；申请人亦未能提供有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人ＸＸ英暂无可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）扬民初字第486号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁书云审 判 员  林 星代理审判员  赵小通二〇一七年八月二十一日书 记 员  包佳卉
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执恢字第44号
申请执行人龙先六，男，生于1956年3月6日。
被执行人胡红豫，男，生于1976年11月18日。
四川省武胜县人民法院（2013）武胜民初字第1505号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人胡红豫所有的存于中国工商银行股份有限公司武胜十字街支行622202231600277XXXX账户上的银行存款捌佰陆拾伍元（￥865.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一五年五月十八日
书记员 杨雪梅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第16491号
原告崔瑞芬，女，1967年1月2日出生。
委托代理人朱现领，北京市泽达律师事务所律师。
委托代理人季振法，北京市泽达律师事务所律师。
被告赵骅，男，1988年8月28日出生。
被告招商局物流集团北京有限公司，住所地北京市通州区物流基地融商六路1号楼158室。
法定代表人李钟汉，总经理。
委托代理人赵骅。
委托代理人张慨，男，1985年2月25日出生，招商局物流集团北京有限公司职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区八卦路55号经理大厦301、400、13楼。
法定代表人不详。
委托代理人乔临芳，女，1987年11月28日出生，中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司职员。
原告崔瑞芬与被告赵骅、招商局物流集团北京有限公司（以下简称物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告崔瑞芬及其委托代理人朱现领、季振法，被告赵骅（并作为物流公司的委托代理人），被告物流公司的委托代理人张慨，被告保险公司的委托代理人乔林芳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告崔瑞芬诉称：2012年7月27日13时55分许，我驾驶三轮车由东向西正常行驶，被告赵骅驾驶京HC69**车辆在通州区马驹桥镇物流园普洛物流中心由北向南行驶，没有避让我，两车相撞，造成我受伤，三轮车损坏。此次事故经交管部门认定，赵骅为全部责任。事发后，我被送往医院进行治疗，现我诉至法院，请求判令被告支付我医疗费55257.45元、误工费21600元、护理费24200元、残疾器具费用2905元、住院伙食补助费3100元、营养费5000元、交通费500元、车辆损失2000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险和商业险100万元及不计免赔，同意在保险范围内赔偿原告合理合法得损失，此次事故发生在保险期间内。
被告赵骅、物流公司：同保险公司的答辩意见。
经审理查明：2012年7月27日13时55分许，在北京市通州区马驹桥物流园，赵骅驾驶车号为京HC69**车辆与崔瑞芬驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成崔瑞芬受伤，三轮车受损。此次事故经交管部门认定，赵骅负事故全部责任。事发后，崔瑞芬被送往医院治疗，自2012年7月27日至同年9月20日在北京市朝阳区桓兴肿瘤医院接受住院治疗，其伤情经该院诊断为右肱骨骨折等。后，自2013年7月8日至同年7月15日在北京积水潭医院接受住院治疗。医院建议原告加强营养。原告提交了其误工证明、劳动合同，旨在证明其误工损失。原告还提交了其儿子王建利的收入证明、劳动合同、交纳社保记录，旨在证明其护理费用。
另查，赵骅驾驶的车牌号为京HC69**车辆登记所有人系招商局国际货运公司，该车辆的实际使用权归物流公司，赵骅系物流公司的员工，事发时赵骅系从事职务行为过程中。肇事车辆在保险公司投保有交强险、商业第三者保险以及不计免赔险，商业三者险保险限额为100万元。此次事故发生在保险期间内。
经核实，崔瑞芬的合理损失为医疗费776.77元、残疾赔偿金73348元、被扶养人生活费12649.47元、精神损害抚慰金10000元、误工费19200元、护理费3600元、交通费200元、鉴定费3150元。
上述事实，有医疗费票据、鉴定意见书、鉴定发票、证明、判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超出保险责任限额范围的损失，由过错方根据自己的过错程度承担相应的赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，事故车辆同时投保交强险和商业三者险的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照法律规定由侵权人承担赔偿责任。本案中，赵骅驾驶肇事车辆与崔瑞芬发生交通事故，造成崔瑞芬受伤，三轮车受损，赵骅负事故全部责任。因事发时赵骅系物流公司的员工，执行职务行为中发生事故，因此物流公司作为赵骅的用人单位以及车辆的实际使用者，应当对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。关于崔瑞芬主张的医疗费，应以正式的医疗费票据为准，因原告主张的数额并不高于本院核定的数额，应以其主张的数额为准。关于崔瑞芬主张的住院伙食补助费，应根据其住院期间及北京市当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以计算。关于崔瑞芬主张的营养费，由本院结合其伤情以及治疗需要予以酌定。关于崔瑞芬主张的辅助器具费，理由正当，本院予以支持。关于崔瑞芬主张的误工费，由本院结合本案实际情况以及合理休息时间酌情支持。关于崔瑞芬主张的护理费，由本院根据崔瑞芬的伤情、护理需要以及北京市雇佣一般护工标准予以确定。关于崔瑞芬主张的交通费，由本院根据其就医时间、地点、人数和次数等情况予以酌定。关于崔瑞芬主张的车辆损失，由本院根据本案实际情况酌情确定。赵骅已经垫付的费用应当予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司给付原告崔瑞芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计人民币八万六千零六十二元，扣除被告赵骅已经垫付的费用八千六百五十百元外，被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司再给付原告崔瑞芬人民币七万七千四百一十二元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、驳回原告崔瑞芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百九十六元，由原告崔瑞芬负担四百二十八元（已交纳），由被告招商局物流集团北京有限公司负担八百六十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 郭 迎
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）景民一初字第491号
原告刘某某，女，1971年1月18日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人吴宪忠，景县城关光大法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，男，1962年11月9日出生，汉族，农民，住景县。
原告刘某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2013年10月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1993年腊月举行了婚礼，2004年生育一男孩郭某乙。婚后我与被告未建立起真正的夫妻感情，被告经常无故殴打我。我与被告自2008年分居至今，现夫妻感情确已破裂，实感合好无望。特诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿子随我生活，由被告承担抚养费每月200元至成年，诉讼费由被告负担。
被告在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于1993年农历12月在景县刘集乡民政所登记结婚，2004年10月22日生育一男孩郭某乙。因夫妻感情不和，原、被告自2008年分居至今。自原、被告分居后，孩子郭某乙一直跟随被告生活。被告郭某甲到外地打工，已有三年多时间没有回家，且打工的具体地址不详，现在下落不明。2013年7月4日，原告刘某某诉来本院要求离婚，经本院调解无效，原告仍然坚决要求离婚。
以上事实有刘集乡车辛村委会、刘集乡民政所的证明、户籍证明、对被告哥哥郭某丙的调查笔录及当事人陈述记录在卷为据。
本院认为：原、被告因夫妻感情不和分居已经五年，且被告下落不明，经本院调解无效，原告坚决要求离婚，可见原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。自原、被告分居后，孩子郭某乙一直跟随被告生活，改变生活环境对孩子的成长不利，本院对原告要求孩子随其生活的诉讼请求不予支持。郭某乙跟随被告生活，原告作为孩子的母亲，应当承担孩子生活费、教育费的一部分，根据当地农村居民人均收入情况，本院酌定原告承担孩子抚养费每月200元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告郭某甲离婚。
二、婚生男孩郭某乙跟随被告郭某甲生活，原告承担孩子抚养费每月200元，自判决书生效之日起至孩子满18周岁止；原告于每年的12月31日履行当年的孩子抚养费。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙铁锁
审 判 员 李景坤
代理审判员 梁 雨
二〇一三年十一月七日
书 记 员 马宏磊
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第2097号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人李某某，男，1965年2月9日出生，汉族，农民，户籍地安徽省临泉县。2004年3月12日因犯盗窃罪被雄县人民法院判处有期徒刑八个月。2012年10月4日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局刑事拘留。2012年11月7日经高碑店市人民检察院批准，于2012年11月8日被执行逮捕，2012年12月19日被高碑店市人民检察取保候审。
高碑店市人民检察院以高检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员张玉栓到庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月28日21时许，同案犯张国群（已死亡）趁被害人柏某某在宏泰网吧上网之机，将柏某某停在网吧一楼门洞处的一辆蓝色大江牌电动三轮车（车架号DJ0301CZ12158）盗走，后以450元的价格将该车卖给被告人李某某。被告人李某某又将该电动三轮车以1000元的价格卖与他人。经鉴定：被盗电动三轮车价值人民币3076元。案发后，被盗的三轮车已由保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局扣押，并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某的证言、被害人柏某某的陈述、公安机关的扣押发还清单、涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以明显低于市场价格购买他人盗窃的电动三轮车，又以市场价格卖与他人的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，赃物已被公安机关扣押并发还被害人，结合本案事实和被告人的犯罪情节、后果和悔罪态度，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张克新
二〇一三年十一月二十二日
书记员 崔文胜
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2289号
原告许某，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人王中祥，山东众旭律师事务所律师。
被告计某某，男，x年x月x日出生，汉族，住单位宿舍。
委托代理人喻琴，山东鲁北律师事务所律师。
原告许某与被告计某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法由审判员程全刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人王中祥、被告计某某及其委托代理人喻琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告2007年5月确定恋爱关系，于2007年12月24日登记结婚。婚后于2010年6月11日生育一子，取名计某。由于双方性格不合，经常为琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。请求判决原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告每月支付1000元抚养费，共同财产依法分割。
被告计某某辩称，原、被告婚前在同一单位工作，彼此了解，有深厚的感情基础，婚后感情也一直很好，家庭琐事争吵并未导致感情破裂，且孩子很小，希望给孩子一个完整的家。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原告许某、被告计某某于2005年国庆节后认识，2007年5月份确定恋爱关系，2007年12月24日登记结婚，2010年6月11日生育一子，取名计某。婚前感情较好。婚后因家庭琐事经常争吵，影响了夫妻感情。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本等证据在案证实。
本院认为，原、被告感情基础较好，结婚多年，已经形成较为稳固的夫妻感情，并育有一子。家庭和睦，对子女的健康成长非常重要，双方均应珍惜多年建立起来的感情，给子女一个完整的家。双方在长期的共同生活中因琐事发生争吵在所难免，只要双方积极沟通、彼此信任、互谅互让，尚有和好的可能。本院认为夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告计某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程全刚
二〇一三年十一月七日
书记员 苏楠楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0750号
原告耿万花。
委托代理人周业莽，江苏苏扬律师事务所律师。
被告仇永亮。
被告宿迁市宝龙置业发展有限公司宝莱百货分公司，住所地宿迁市宿城区西湖路36号宝龙城市广场。（以下简称宝莱百货）
委托代理人胡光强，江苏一正律师事务所律师。
委托代理人吴伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1032--1034号。（以下简称平安公司）
负责人裴斌，总经理。
委托代理人黄勐、赵秀华，上海明伦律师事务所律师。
原告耿万花与被告仇永亮、宝莱百货、平安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周业莽、被告仇永亮、宝莱百货的委托代理人胡光强、平安公司的委托代理人赵秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿万花诉称，2013年11月26日，在宿迁市青年路第049号灯杆处，被告仇永亮驾驶苏N×××××号轿车（登记车主为宝莱百货）与驾驶电动自行车的原告相撞，导致原告受伤。该起事故经交警部门处理，认定被告仇永亮承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往宿迁市人民医院治疗，住院29天，花费医疗费近6万余元。肇事车辆在平安公司投保交强险及第三者责任险。现诉至法院请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失合计66063元；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告主张赔偿明细如下：1、医疗费60950元；2、护理费2673元（89.1元／天＊30天）；3、住院伙食补助费540元（18元／天＊30天）；4、营养费300元；5、交通费600元。
被告平安公司辩称，事故发生及责任认定无异议，肇事者车辆在我公司投保交强险及第三者责任险50万元，有不计免赔。医疗费扣除非医保用药后我公司认可52687元，另外已经垫付的1万元要求一并处理。
被告宝莱百货辩称，仇永亮是我公司驾驶员，对事故发生及责任认定无异议。交通事故属于突发事件，抢救是第一要务，不能考虑医保用药目录而忽视抢救生命，涉案车辆保险齐全，平安公司应该全额赔偿。
被告仇永亮辩称，我系职务行为，其他同宝莱百货意见。
经审理查明的事实与原告陈述基本一致。
还查明，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元，89.1元／天。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。原告耿万花在本次交通事故中受伤，有权获得赔偿。因事故车辆在保险公司投保了交强险、第三者责任险且事故发生在保险有效期限内，保险公司应在交强险的范围内对原告承担赔偿责任。超出部分，保险公司在第三者责任险限额内按照事故责任比例承担。本案中，原告驾驶非机动车、承担事故次要责任，因此，对其交强险外的损失，平安公司应承担80%。庭审中，被告宝莱百货认可被告仇永亮是其驾驶员，事故发生时在履行职务，如果保险的限额不足以赔偿原告的损失，则由宝莱百货承担相应的责任。本案中原告的损失未超出保险限额，则被告宝莱百货亦不承担赔偿责任。
经过举证、质证及法庭认证，原告的损失如下：1、医疗费60950元。有相关票据、出院记录、用药明细、诊断证明等在卷佐证，足以证实；2、护理费2673元。原告主张护理人员是其女儿仇俊（1976年出生）系城镇居民，按照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入计算30天护理费为2673元（89.1＊30），本院依法予以支持；3、住院伙食补助费540元（18元／天＊30天）；4、营养费300元；5、交通费500元。结合原告的伤情、住院时间，本院酌定500元。上述费用合计64963元（60950＋2673＋540＋300＋500），由于平安公司已经垫付医疗费1万元，原告对此表示认可，依法应予扣除，因此上述费用中平安公司还应该在交强险限额内赔偿原告3173元（2673＋500），在商业险应赔偿原告41432元【（60950-10000＋540＋300）＊0.8】。
关于被告平安公司辩称对于商业险部分应扣除8263元非医保用药，由于其未提供相应的替代用药，因此对该辩解本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告耿万花44605元（3173＋41432）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由原告耿万花负担53元，被告宝莱百货负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王洪娟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 朱立申
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第0750号原告耿万花。委托代理人周业莽，江苏苏扬律师事务所律师。被告仇永亮。被告宿迁市宝龙置业发展有限公司宝莱百货分公司，住所地宿迁市宿城区西湖路36号宝龙城市广场。（以下简称宝莱百货）委托代理人胡光强，江苏一正律师事务所律师。委托代理人吴伟。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1032—1034号。（以下简称平安公司）负责人裴斌，总经理。委托代理人黄勐、赵秀华，上海明伦律师事务所律师。原告耿万花与被告仇永亮、宝莱百货、平安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周业莽、被告仇永亮、宝莱百货的委托代理人胡光强、平安公司的委托代理人赵秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿万花诉称，2013年11月26日，在宿迁市青年路第049号灯杆处，被告仇永亮驾驶苏N×××××号轿车（登记车主为宝莱百货）与驾驶电动自行车的原告相撞，导致原告受伤。该起事故经交警部门处理，认定被告仇永亮承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往宿迁市人民医院治疗，住院29天，花费医疗费近6万余元。肇事车辆在平安公司投保交强险及第三者责任险。现诉至法院请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失合计66063元；2、本案诉讼费由三被告承担。原告主张赔偿明细如下：1、医疗费60950元；2、护理费2673元（89.1元／天＊30天）；3、住院伙食补助费540元（18元／天＊30天）；4、营养费300元；5、交通费600元。被告平安公司辩称，事故发生及责任认定无异议，肇事者车辆在我公司投保交强险及第三者责任险50万元，有不计免赔。医疗费扣除非医保用药后我公司认可52687元，另外已经垫付的1万元要求一并处理。被告宝莱百货辩称，仇永亮是我公司驾驶员，对事故发生及责任认定无异议。交通事故属于突发事件，抢救是第一要务，不能考虑医保用药目录而忽视抢救生命，涉案车辆保险齐全，平安公司应该全额赔偿。被告仇永亮辩称，我系职务行为，其他同宝莱百货意见。经审理查明的事实与原告陈述基本一致。还查明，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元，89.1元／天。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。原告耿万花在本次交通事故中受伤，有权获得赔偿。因事故车辆在保险公司投保了交强险、第三者责任险且事故发生在保险有效期限内，保险公司应在交强险的范围内对原告承担赔偿责任。超出部分，保险公司在第三者责任险限额内按照事故责任比例承担。本案中，原告驾驶非机动车、承担事故次要责任，因此，对其交强险外的损失，平安公司应承担80%。庭审中，被告宝莱百货认可被告仇永亮是其驾驶员，事故发生时在履行职务，如果保险的限额不足以赔偿原告的损失，则由宝莱百货承担相应的责任。本案中原告的损失未超出保险限额，则被告宝莱百货亦不承担赔偿责任。经过举证、质证及法庭认证，原告的损失如下：1、医疗费60950元。有相关票据、出院记录、用药明细、诊断证明等在卷佐证，足以证实；2、护理费2673元。原告主张护理人员是其女儿仇俊（1976年出生）系城镇居民，按照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入计算30天护理费为2673元（89.1＊30），本院依法予以支持；3、住院伙食补助费540元（18元／天＊30天）；4、营养费300元；5、交通费500元。结合原告的伤情、住院时间，本院酌定500元。上述费用合计64963元（60950＋2673＋540＋300＋500），由于平安公司已经垫付医疗费1万元，原告对此表示认可，依法应予扣除，因此上述费用中平安公司还应该在交强险限额内赔偿原告3173元（2673＋500），在商业险应赔偿原告41432元【（60950-10000＋540＋300）＊0.8】。关于被告平安公司辩称对于商业险部分应扣除8263元非医保用药，由于其未提供相应的替代用药，因此对该辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告耿万花44605元（3173＋41432）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由原告耿万花负担53元，被告宝莱百货负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  王洪娟二〇一四年五月十三日书 记 员  朱立申
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00180号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人张胜利，男。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人张胜利犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人张胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
1、2014年5月中旬的一天，被告人张胜利到长葛市八七村毛主席像南100米处，将被害人姚××黑色踏板电�车盗走，经鉴定被盗电动车价值400元。
2、2014年6月16日下午14时许，被告人张胜利到长葛市八七路与建设路交叉口“友谊服饰”商场西门，将被害人古××红色五星钻豹电动车盗走，经鉴定被盗电动车价值1380元。
针对上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等，并认为被告人张胜利应以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人张胜利对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年5月中旬的一天，被告人张胜利到长葛市八七村毛主席像南100米处，将被害人姚××黑色踏板电动车盗走，经鉴定被盗电动车价值400元。
上述事实，被告人张胜利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚××陈述、证人乔××证言、乔××辨认笔录及说明、长葛市公安局犯罪侦查大队说明、辨认作案地点笔录�照片、长葛市价格认证中心长价证字（2014）第064号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
2、2014年6月16日下午14时许，被告人张胜利到长葛市八七路与建设路交叉口“友谊服饰”商场西门，将被害人古××红色五星钻豹电动车盗走，经鉴定被盗电动车价值1380元。
上述事实，被告人张胜利在开庭审理过程中亦无异议，且被害人古××陈述、证人王××证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、刑事照片、五星钻豹电动车用户售后服务卡、辨认笔录及辨认作案地点照片、长葛市价格认证中心长价证字（2014）第064号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
认定本案的综合证据有：本院（2014）长刑初字第00020号刑事判决书、释放证明、户籍证明、前科情况查询证明、到案经过等，上述证据与本案有关联，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被�人张胜利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。张胜利当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据其犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人张胜利犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年6月16日起至2014年10月15日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 吴丽丽
二〇一四年九月十五日
书�记员张瑞
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执191-1号
被执行人计云龙，男，汉族，户籍地吉林省伊通满族自治县。
本院执行的被执行人计云龙罚金执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194执52号刑事判决书确认：“一、被告人计云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。”法律文书于2016年5月10日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月24日依法立案强制执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做的（2016）吉0194执52号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王林峰
审判员 刘馨嵘
审判员 高秀丽
二〇一六年七月二十日
书记员 郑云鹤
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1755号
罪犯李达，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年1月11作出（2012）深宝法刑初字第88号刑事判决，以被告人李达犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利三年。刑期自2011年9月2日起至2024年9月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李达在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李达确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李达在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李达在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李达减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2023年9月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑事判决书
（2018）内0204刑初147号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人任某某，男，1971年3月27日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月23日被包头市公安局青山区分局取保候审。
辩护人郝颖，内蒙古云浩律师事务所律师。
辩护人杨进斌，内蒙古云浩律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人任某某及其辩护人郝颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控，2017年10月6日7时34分许，被告人任某某醉酒后驾驶蒙BXBXXX号小型轿车沿兵工路由西向东行驶至兵工路与民族东路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检验，其血中乙醇浓度为132.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人任某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。被告人任某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人认为：对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，被告人任某某到案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，认罪态度良好，尚未造成严重的后果，社会危害性较小，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年10月6日7时34分许，被告人任某某醉酒后驾驶蒙BXBXXX号小型轿车沿包头市兵工路由西向东行驶至兵工路与民族东路交叉口时，被执勤民警当场查获。经血中乙醇检验，被告人任某某血中乙醇浓度为132.6mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：
（1）户籍信息，证实被告人任某某的身份信息；
（2）查获经过及到案经过，证实2017年10月6日7时34分许，被告人任某某醉酒后驾驶蒙BXBXXX号小型轿车沿包头市兵工路由西向东行驶至兵工路与民族东路交叉口时，被执勤民警当场查获；
（3）无前科证明，证实被告人任某某无违法犯罪经历；
（4）行政处罚告知笔录、处罚决定书，证实包头市公安局交通管理支队于2017年10月20日对任某某做出吊销机动车驾驶证的行政处罚决定；
（5）机动车信息、驾驶证查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人任某某于1991年10月9日初次领取机动车驾驶证，有效起始日期为2011年10月9日，有效期限10年，准驾车型A2D及机动车登记情况；
（6）酒精含量检测报告及送达回证、血样提取登记表；
2、被告人的供述与辩解：被告人任某某的供述与辩解，证实2017年10月6日7时34分许，被告人任某某醉酒后驾驶蒙B1B767号小型轿车沿包头市兵工路由西向东行驶至兵工路与民族东路交叉口时，被执勤民警当场查获；
3、鉴定意见：包公交鉴字（酒检）2017141830号血中乙醇检验报告，证实经血中乙醇检验，任某某血中乙醇浓度为132.6mg/100ml。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。包头市青山区人民检察院指控被告人任某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人任某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人任某某犯罪情节较轻，且事发后认罪、悔罪，故可以对被告人任某某适用缓刑。辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长袁静
人民陪审员于宝君
人民陪审员王晓梅
二〇一八年五月二十九日
书记员于娜
**附：** 相关法律条文
**《中华人民共和国刑法》**
**第一百三十三条之一** 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**第七十二条**
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑事判决书（2018）内0204刑初147号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人任某某，男，1971年3月27日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月23日被包头市公安局青山区分局取保候审。辩护人郝颖，内蒙古云浩律师事务所律师。辩护人杨进斌，内蒙古云浩律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人任某某及其辩护人郝颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控，2017年10月6日7时34分许，被告人任某某醉酒后驾驶蒙BXBXXX号小型轿车沿兵工路由西向东行驶至兵工路与民族东路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检验，其血中乙醇浓度为132.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人任某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。被告人任某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人认为：对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，被告人任某某到案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，认罪态度良好，尚未造成严重的后果，社会危害性较小，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年10月6日7时34分许，被告人任某某醉酒后驾驶蒙BXBXXX号小型轿车沿包头市兵工路由西向东行驶至兵工路与民族东路交叉口时，被执勤民警当场查获。经血中乙醇检验，被告人任某某血中乙醇浓度为132.6mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1、书证：（1）户籍信息，证实被告人任某某的身份信息；（2）查获经过及到案经过，证实2017年10月6日7时34分许，被告人任某某醉酒后驾驶蒙BXBXXX号小型轿车沿包头市兵工路由西向东行驶至兵工路与民族东路交叉口时，被执勤民警当场查获；（3）无前科证明，证实被告人任某某无违法犯罪经历；（4）行政处罚告知笔录、处罚决定书，证实包头市公安局交通管理支队于2017年10月20日对任某某做出吊销机动车驾驶证的行政处罚决定；（5）机动车信息、驾驶证查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人任某某于1991年10月9日初次领取机动车驾驶证，有效起始日期为2011年10月9日，有效期限10年，准驾车型A2D及机动车登记情况；（6）酒精含量检测报告及送达回证、血样提取登记表；2、被告人的供述与辩解：被告人任某某的供述与辩解，证实2017年10月6日7时34分许，被告人任某某醉酒后驾驶蒙B1B767号小型轿车沿包头市兵工路由西向东行驶至兵工路与民族东路交叉口时，被执勤民警当场查获；3、鉴定意见：包公交鉴字（酒检）2017141830号血中乙醇检验报告，证实经血中乙醇检验，任某某血中乙醇浓度为132.6mg/100ml。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。包头市青山区人民检察院指控被告人任某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人任某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人任某某犯罪情节较轻，且事发后认罪、悔罪，故可以对被告人任某某适用缓刑。辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长袁静人民陪审员于宝君人民陪审员王晓梅二〇一八年五月二十九日书记员于娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第1371号
原告：赵会省。
原告：陈艳娜。
原告：陈泽福。
三原告委托代理人：佟红敏，河北旭天律师事务所律师。
被告：陈墨。
本院在审理原告赵会省、陈艳娜、陈泽福与被告陈墨为排除妨害纠纷一案中，原告赵会省、陈艳娜、陈泽福于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵会省、陈艳娜、陈泽福撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告赵会省、陈艳娜、陈泽福负担。
审判员 王 超
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张琪琪
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第673号
罪犯周志强，男，1996年56月621日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，现在四川省成都未成年犯管教所某监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）绵刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人周志强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人1058810238元，退还被盗现金350元。被告人周志强不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年7月30日以（2012）川刑终字第596号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，以被告人周志强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省成都未成年犯管教所某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省成都未成年犯管教所某监狱以罪犯周志强在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周志强犯罪时系未成年人，其在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周志强在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条第一款第（二）项、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、第十三条的规定，裁定如下：
将罪犯周志强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2015年5月20日起至2035年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 任冀川
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 婧
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第1841号
原告荣建芬，女，汉族，1963年10月28日出生，现住阿克苏市。
被告樊振涛，男，汉族，约40岁，现住阿克苏市。
原告荣建芬诉被告樊振涛劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员牛复云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣建芬到庭参加了诉讼，被告樊振涛经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告荣建芬诉称：2013年4月，原告给被告承包的三团迎宾小区楼房刷涂料，工程完工后，被告樊振涛仅支付了部分工资款，余下工资款被告于2014年1月27日出具欠条一张，至今未支付，为维护其合法权益，现原告诉至法院，要求被告支付原告所欠工资款40000元。
被告蒲铭即未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
欠条一张，用以证明被告欠工资款的事实，被告未到庭质证，本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告樊振涛未提交证据。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
原告荣建芬在2013年4月给被告樊振涛三团迎宾小区楼房刷涂料，工程完工后，被告樊振涛支付了部分工资款，余下工资款，被告于2014年1月27日出具欠条一张，内书“迎宾小区（一区）涂料工资40000元，樊振涛。”，该款至今未支付。
本院认为：被告樊振涛雇佣原告为其工作，原告为被告付出了劳务，被告就应给付原告相应的报酬，但被告未及时支付劳务费40000元，原告之请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告樊振涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告樊振涛于本判决生效后三日内偿还原告荣建芬刷涂料工资款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费800元，已应减半收取400元，由被告樊振涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 牛复云
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郭 勤
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01196号
原告杨某甲。
委托代理人叶峰，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告杨某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由代理审判员罗树平于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人叶峰到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告1996年经人介绍相识，1997年10月举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生一女杨某乙，××××年××月××日生一子杨某丙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起感情，常为琐事发生矛盾。2014年1月曾向高港法院起诉要求离婚，后法院于2014年4月判决不准离婚。现请求判决准许原、被告离婚；婚生子女依法处理；被告承担诉讼费用。
被告张某未应诉。
经审理查明：原告杨某甲与被告张某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名杨某乙，××××年××月××日生育一子取名杨某丙。2014年1月，原告杨某甲曾诉至本院要求离婚，后本院法院认为夫妻感情没有完全破裂，判决不准原告杨某甲与被告张某离婚。2015年7月，原告再次诉至本院要求离婚。
以上事实有原告陈述、（2014）泰高民初字170号判决书等在卷予以佐证。
本院认为：夫妻离婚须以感情确已破裂为要件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。原、被告系自主婚姻，有一定婚姻基础，在婚后十多年共同生活中育有一子、一女，也建立了一定的夫妻感情。从庭审中看，原、被告并无本质性矛盾，只不过由于原告长期在外工作，双方疏于交流沟通产生矛盾，但只要双方加强交流、沟通，相互信任，夫妻和好仍是有可能的。原告杨某甲主张夫妻感情破裂未有证据提交，故对其主张不予支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取为120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 罗树平
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 唐 晨
附判决所依据法律法规、司法解释条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）滨中刑一终字第70号
原公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）ＸＸ菊。系受害人宋明德之女。
诉讼代理人谭洪军，山东英天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈德森，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人王海信，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人陈德朋。系肇事车主。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。
地址：无棣县棣新四路永胜东街3号。
负责人赵刚，该公司总经理。
诉讼代理人范建亮，该公司员工。
滨州市沾化区人民法院审理滨州市沾化区人民检察院指控被告人陈德森犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人ＸＸ菊起诉陈德森、陈德朋及中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司赔偿损失一案，于二○一五年七月二十一日作出（2015）沾刑初字第55号刑事附带民事判决。认定被告人陈德森犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年；判决被告人陈德森赔付附带民事诉讼原告人ＸＸ菊334199元，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在机动车交通事故责任强制保险责任分项限额内赔付附带民事诉讼原告人ＸＸ菊110268元，驳回附带民事诉讼原告人ＸＸ菊的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人陈德森不服，以“不构成逃逸，有自首情节，积极缴纳了赔偿款，依法可减轻处罚，并适用缓刑，原审对其量刑过重；被害人系农村户口，应按农民标准判赔死亡赔偿金，车主陈德朋亦应承担赔偿责任”为由提出上诉。原审附带民事诉讼原告人ＸＸ菊不服，以“被害人生前一直居住在城镇，应按照城镇居民标准判赔死亡赔偿金等损失，陈德森酒后驾车系受陈德朋指使，陈德朋对事故发生存在过错，也应承担赔偿责任”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销滨州市沾化区人民法院（2015）沾刑初字第55号刑事附带民事判决；
二、发回滨州市沾化区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 娟
审判员 张建彬
审判员 鲁守芳
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴南南
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余民初字第2476号
原告：罗甲。
原告：罗乙。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）：陈某某。
被告：余姚市××××村民委员会，住所地浙江省余姚
市××街道××新村。
法定代表人：戎某某。
委托代理人（特别授权代理）：徐某。
委托代理人（特别授权代理）：冯某某。
原告罗甲、原告罗乙与被告余姚市××××村民委员会
生命权纠纷一案，本院于2009年12月9日立案受理后，依法组
成合议庭，于2010年1月4日和4月8日二次公开开庭进行了审理
。原告罗甲及两原告的共同委托代理人陈某某，被告余姚市×
×××村民委员会的委托代理人冯某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告罗甲、原告罗乙起诉称：2009年10月30日中午12时
许，两原告之小孩罗椿芯、罗丙在余姚市××街道新新村乌俞
庙自然村的村民活动广场玩耍，后去旁边的小花坛摘花时不慎
掉入河，原告罗乙发现后即叫老乡来救人，但两小孩经抢救无
效而死亡。现查明该河道的实际所有人和管理者为被告，原告
认为被告作为管理者，在村民主要活动场所应当保障其安全，特别是旁边有小河，小河边有花草，更具危险性，但被告没有
设置明显的警示标志，也没有护栏设施。罗椿芯、罗丙的死亡
是由于被告未履行安全保障义务所致。故请求法院判令被告赔
偿原告方的死亡赔偿金458000元，丧葬费28776元，合计48677
6元的30%，即146032元，另赔偿原告方的精神损害抚慰金3000
0元。
原告向本院提供了以下证据：1、户口本一本，火化及死
亡证明各一份，证明两原告的小孩罗椿芯、罗丙现年分别为四
周岁和二周岁，在被告所在的小河里被淹死，已经火化。2、
现场照片一组，证明事发现场系在被告村的公共活动场所，系
人工构建过，但未完全采取安全防范措施。3、证人罗某、罗
戊的书面证言各一份，证明原告方陈述属实。
被告余姚市××××村民委员会答辩称：两原告之小孩
罗椿芯、罗丙在小河里淹死属实，但因其只有四周岁和二周岁
，属于完全无民事行为能力人，完全是其父母未尽到监护职责
所致。原告方的租房离事发地点有较远的距离，也知道在所谓
的公共活动场所的不远处有一条小河，且该小河是历史形成的
，村庄上所有的人都知道，并利用它洗涤和农田灌溉，以前从
未发生淹死人的事件。两小孩的死亡地点原告方是不明确的，
因河上有桥，桥的两边设有护栏，是不会掉下去的。因此，对
事故的发生本被告是没有责任的。现原告要求被告承担责任，
缺乏法律依据和事实依据。请求法院审查，并驳回原告的诉请
。被告向本院提交了现场实况的光盘一份，所在村村民代表讨
论的意见及请愿书一份。经本院审理查明：两原告于2006年4月11日和2007年3月1
4日分别生育小孩罗椿芯、罗丙（两原告目前还有一个近一周
岁的小孩）。2005年起，两原告在余姚市××街道新新村租用
他人屋房居住生活至今。2009年10月30日中午12时许，两原告
之小孩罗椿芯、罗丙去余姚市××街道新新村乌俞庙自然村的
健身活动场所玩耍，后去活动场所的南首河埠头边玩耍（洗手
）时，不慎掉入河中。后被人发现后，原告罗乙即去叫老乡来
救人，但两小孩经抢救无效而死亡。另查明，该河道的所有人
和管理者为被告，河道主要用于附近村民一般洗涤和农田灌溉
，河道不宽，约为10米许，平时也较浅，流经被告所在村与外
界相联，该河道系老河道。几年前，被告村委根据村民的要求
在原乌俞庙面前的空闲地上添置了一些健身设施，供村民健身
及休闲娱乐之用。该活动场所离事发地的河埠头有一定的距离
，须经过道路往南才到河埠头，河道上与外界相通建有小桥，
小桥两边设有护栏。以上事实，有原、被告双方陈述及提供的
证据佐证，本院也对现场予以了勘察。对原、被告提交的证据
，经原、被告双方质证，对证据形式的真实性无异议，本院对
该些证据的真实性予以采信。
本院认为：该起事故，是一起意外事故。从本院查明的
情形看，两原告之小孩罗椿芯、罗丙属于完全无民事行为能力
人，理应由其父母全面尽力监护。原告方应当知道小孩脱离监
管有一定的危险因素，但原告方仍疏于看管，其责任在于原告
自身。同时，考虑到该小河系老河道，也考虑到该小河的实际
状况，即深、宽及危险性等因素，本院认为被告已经尽到了一般人的管理义务。事实上，法律对这样历史形成的河道，也仅
限于一般人管理和安全保障义务。因此，本院认为，现原告方
诉请因其小孩不慎溺水而亡，要被告方承担责任，缺乏法律依
据及事实依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第七条、第十
八条、第六条的规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告罗甲、原告罗乙的诉讼请求。
本案案件受理费3821元（原告申请缓交），由原告罗甲
、原告罗乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银
行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 吴盈华
审 判 员 邵成飞
人民陪审员 张瑞安
二〇一〇年四月二十六日
代书 记员 周溶溶
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相渭商初字第00367号
原告范伟新。
委托代理人姚志刚，苏州市相城区湘城法律服务所法律工作者。
被告苏州市吉沁制衣厂，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇沈周路**号。
投资人王井刚。
被告王井刚（曾用名王进刚）。
原告范伟新与被告苏州市吉沁制衣厂、王井刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由代理审判员靳义威独任审判。因对被告苏州市吉沁制衣厂、王井刚以公告方式送达起诉状副本及开庭传票等材料，本案依法组成由审判员干文建担任审判长，代理审判员靳义威主审、人民陪审员吴进兴参加评议的合议庭审理，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告范伟新的委托代理人姚志刚到庭参加诉讼。被告苏州市吉沁制衣厂、王井刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范伟新诉称，2012、2013年度，被告因生产经营服装所需向原告购买服装用的布料，至2013年年底经双方结算，被告共结欠原告布料货款180000元，过后被告支付了80000元，至今尚欠原告货款100000元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。请求法院判令：1、被告立即给付原告货款人民币100000元；2、被告承担本案全部诉讼费。审理中，原告明确各被告承担责任的方式为：首先由被告苏州市吉沁制衣厂承担还款责任，不足部分由被告王井刚承担补充清偿责任，因为被告苏州市吉沁制衣厂系由被告王井刚投资设立的个人独资企业。
被告苏州市吉沁制衣厂未应诉答辩。
被告王井刚未应诉答辩。
经审理查明，2013年至2014年期间，原告范伟新与被告苏州市吉沁制衣厂经口头约定后发生业务往来，由被告苏州市吉沁制衣厂向原告购买各类布料。2014年1月29日，被告苏州市吉沁制衣厂的投资人王井刚向原告出具欠条一份，欠条载明：“总欠范伟新货款壹拾捌万元整（180000）。欠款人王井刚2014年1月29日”。之后，被告苏州市吉沁制衣厂分四次共计向原告支付货款80000元，尚结欠原告货款人民币100000元。原告因被告苏州市吉沁制衣厂未履行付款义务于2015年10月9日诉至本院。
另查，苏州市吉沁制衣厂为个人独资企业，被告王井刚为该企业的投资人。
以上事实，由原告提供的当事人主体身份材料、欠条、收据及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告范伟新与被告苏州市吉沁制衣厂之间以口头约定发生的买卖关系合法有效，受法律保护。被告苏州市吉沁制衣厂结欠原告货款人民币100000元的事实有原告举证的欠条、收据及原告的陈述等证实，本院足以认定，被告苏州市吉沁制衣厂应履行货款支付义务。被告苏州市吉沁制衣厂系个人独资企业，被告王井刚作为投资人对于被告苏州市吉沁制衣厂财产不足以清偿的部分应承担补充清偿责任。被告苏州市吉沁制衣厂、王井刚经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市吉沁制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告范伟新货款人民币100000元。企业财产不足清偿的部分，由被告王井刚承担补充清偿责任。
以上如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费600元，合计人民币2900元，由被告苏州市吉沁制衣厂、王井刚负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
代理审判员 靳义威
人民陪审员 吴进兴
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 颜 涛
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第331号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人商某，农民。因本案于2015年4月13日被临安市公安局刑事拘留。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人商某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员王奇萍出庭支持公诉，被告人商某到庭参加诉讼。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年3月29日晚，被告人商某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车，从临安市昌化镇西街村出发，后沿昌化镇唐昌街由东向西行驶。21时10分许，被告人商某驾车行驶至唐昌街懒羊羊中式快餐店门口时，因未注意观察前方道路状况，与堆放在道路上的沙石堆发生碰撞，造成本人受伤的道路交通事故。被告人商某被民警查获后，在昌化人民医院抽取血样送检，经杭州市公安司法鉴定中心检测，被告人商某的血液中检出乙醇，含量为90.2mg／100ml。
根据临安市公安局交通警察大队对该道路交通事故认定，被告人商某应承担该事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人商某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人商某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人商某庭审中对公诉机关指控的事实和罪名无异议。上述事实在案有证人姚某、童某、吴某、汪某的证言，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片及说明、当事人血样提取登记表及照片，杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证查询结果、行驶证、车辆信息查询结果、机动车交通事故责任强制保险单、临安市昌化人民医院门诊病历、伤者人体检验记录、接处警单，被告人商某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人商某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人商某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人商某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘明红
二〇一五年四月二十日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第915号
原告秦某甲，男，生于1976年7月10日。
被告向某甲，女，生于1978年1月13日。
原告秦某甲诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员毛光明独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告秦某甲均到庭参加了诉讼，被告向某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，1996年2月，原、被告相识恋爱。次年11月双方登记结婚。1998年4月，双方生育一子秦某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，夫妻关系不和睦。2013年3月，被告独自外出务工，双方已分居生活2年多，夫妻关系名存实亡。特提起诉讼，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子秦某乙跟随原告生活。
被告向某甲未作答辩。
经审理查明，1996年2月，原、被告相识恋爱。次年11月20日，双方自愿在武胜县石盘乡民政所办理结婚登记手续。1998年4月1日，双方生育一子，取名秦某乙。婚后双方尚能相处生活。2013年，被告外出浙江务工。2015年4月2日，原告到浙江与被告协议离婚未果，双方签订离婚协议一份。2015年4月9日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述，户口簿复印件，结婚证复印件及离婚协议等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活近20年，双方已建立起较深厚的夫妻感情。2013年被告外出务工后，双方之间缺乏沟通，夫妻感情有所淡化，但夫妻感情并未破裂，现双方应珍惜夫妻感情，共同建立幸福、和睦的婚姻家庭。庭审中，原告要求与被告离婚，未向本院提供充分证据证实夫妻感情现已彻底破裂，因此，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告秦某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 毛光明
二〇一五年五月十九日
书记员 向兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05546号
原告贺×，女，1986年10月29日出生。
被告张×，男，1978年4月9日出生。
本院在审理原告贺×与被告张×离婚纠纷一案中，原告贺×于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺×申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告贺×负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一五年九月七日
书记员 范 佳
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
天执字第239号
申请执行人许某坛，男，壮族，农民。
申请执行人许某巡，女，壮族，农民。
申请执行人许某开，女，壮族，农民。
申请执行人许某京，女，壮族，农民。
被执行人许某海，男，壮族，退休教师。
被执行人许某能，男，壮族，农民。
申请执行人许某坛、许某巡、许某开、许某京与被执行人许某海、许某能相邻纠纷一案，天等县人民法院于2014年10月29日作出的（2013）天民初字第48号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许亦海、许亦能在规定的期限届满后拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月3日向本院申请强制执行，本院于2015年12月3日立案受理执行。
本案在执行过程中，双方当事人要求庭外自行协商解决，并正在积极履行中。本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2013）天民初字第48号民事判决书判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈耀文
审 判 员 陆 军
代理审判员 赵维光
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄日波
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01553-1号
原告张某，女。
委托代理人周某，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告石某，女。
委托代理人韩某，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告某保险公司。
负责人杨某俊，某保险公司总经理。
委托代理人刘某，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告张某诉被告石某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某以“已同某保险公司达成调解协议”为由，于2014年11月28日向本院提出撤回对被告石某的起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告石某的起诉。
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 曼
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第776号
申请执行人原告胡庆平（系死者周姣芬丈夫）。
申请执行人周福成（系死者周姣芬父亲）。
申请执行人胡枫（系死者周姣芬儿子）。
被执行人浙江光大锦豪交通工程有限公司，住所地：杭州市江干区。
法定代表人顾亚武，董事长。
申请执行人胡庆平、周福成、胡枫与被执行人浙江光大锦豪交通工程有限公司生命权、健康权�身体权纠纷一案，我院于2015年3月2日作出的（2014）金磐商初字第362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第776号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 陈福清
审 判 员 傅军平
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 厉丹丹
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00809号原告吴某甲，在外务工人员。委托代理人史大红，天门市皂市法律服务所法律工作者。被告何某，厨师。委托代理人吕爱新，天门市西江法律服务所法律工作者。原告吴某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员陈红波担任审判长，与代理审判员杨梅、人民陪审员李洪山组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人史大红、被告何某及其委托代理人吕爱新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，原、被告于2012年春节确立了婚约关系，因被告系到原告家做上门女婿，不久就与原告同居生活。期间，因原、被告性格不合，原告要求与被告分手无果。原告怀孕后在父母的干涉下于2013年农历腊月26日被迫与被告按传统习俗举行婚礼。××××年××月××日原告生育一女，取名吴某乙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家务琐事发生争执。原告认为被告没有家庭责任感，夫妻关系早已名存实亡，遂诉至本院，要求与被告离婚；婚生女吴某乙由原告抚养，被告每年给付抚养费8340.5元直至小孩成年；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；证据二、结婚证复印件1份，证明原、被告合法婚姻关系；证据三、户口簿复印件1份，证明原、被告婚生女吴某乙的身份信息。被告何某辩称，原告所述的相识、婚姻经过以及小孩出生年月属实；双方是自由恋爱结婚，也不存在被告没有家庭责任感的事实，双方夫妻感情出现问题系因2013年夏天被告患病静养，被告不同意与原告离婚。被告何某未提供证据。庭审中，被告对原告所举证据一、二、三均无异议。经审查，原告所举证据一、二、三客观真实、来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告吴某甲与被告何某于2012年初确立婚约关系，2012年2月开始同居生活。2013年农历腊月26日，原、被告按传统习俗举行婚礼。××××年××月××日原告生育一女，取名吴某乙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。婚后，双方偶有争吵。2015年4月30日，原、被告开始分居生活。本院认为，原、被告依法登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方应珍惜夫妻感情，增强家庭责任感，互敬互爱、互谅互让。原告现起诉离婚，未提供足以证明夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告吴某甲与被告何某离婚。案件受理费300元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长陈红波代理审判员杨梅人民陪审员李洪山二〇一五年七月三十日书记员黄良红
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初1009号
原告：杨泉生，男，1974年3月17日出生，汉族，住福建省连城县，
委托诉讼代理人：陈炳发，连城县新泉法律服务所法律工作者。
被告：童长荣，男，1965年6月19日出生，汉族，住福建省连城县，
委托诉讼代理人：童远藩，连城县中心法律服务所法律工作者。
原告杨泉生与被告童长荣租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨泉生及其委托诉讼代理人陈炳发、被告童长荣及其委托诉讼代理人童远藩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨泉生向本院提出诉讼请求：依法判令童长荣因其违约行为给杨泉生造成的损失人民币49370元。事实与理由：2017年7月12日，杨泉生（乙方）为了加盟TEANEST茶巢连锁店，与童长荣（甲方）签定《租店合同》，约定：一、乙方承租甲方座落于南门小区A幢21号店面一间；二、租赁期限为肆年，从2017年8月1日起至2021年7月31日。期满后在同等条件下，乙方有优先承租权。2017年7月24日，杨泉生支付给厦门哥弟餐饮管理有限公司加盟费19800元、品牌使用费9000元、履约保证金10000元，合计38800元。连城县南门小区A幢21号茶巢店面设计费5000元、制作广告牌费用5000元、交通费500元，复印材料费70元，以上合计49370元。2017年7月28日办理《营业执照》。经双方多次协商，童长荣同意在2017年7月31日将店面交给杨泉生装修。7月31日，杨泉生雇请的装修工人到连城县莲峰××小区××号准备对店面进行装修时，童长荣拒绝将店面交付给杨泉生装修。杨泉生认为，童长荣的违约行为给杨泉生造成损失49370元，应当由童长荣全额赔偿。
童长荣辩称，杨泉生的诉讼请求不具有事实和法律依据，应依法驳回。理由如下：2017年7月12日，杨泉生和童长荣签订了店面租赁合同，合同约定了租期（四年）、租金（每月5000元）、以及租金和押金的支付办法等内容。合同第4条约定“租金支付按每季度交付一次的方法，合同签订时乙方即首付一个季度的租金壹万伍仟元给甲方，以后每逢8月1日、11月1日、2月1日、5月1日各付一个季度租金壹万伍仟元给甲方直至合同期满为止；合同签订之日乙方向甲方交付租赁押金壹万元整，此押金在租约期满乙方无违约时甲方无息退还给乙方”。合同第二条约定：“出租方从2017年8月1日起将店面交付承租方使用，至2021年7月31日收回店面……。”从上述甲、乙双方的合同第4条和第2条的规定可以看出，杨泉生应在2017年7月12日签订合同时即负有支付壹个季度租金15000元和支付押金壹万元给甲方的义务，童长荣在2017年8月1日起才负有交付店面的义务。《合同法》第67条规定：“当事人互相债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”。结合本案，杨泉生显然负有先履行支付租金和押金共计2.5万元的义务，而童长荣在收到租金和押金后才负履行交付租赁物之义务，即杨泉生的履行义务在先，童长荣的履行义务在后，杨泉生拒不先履行交付租金和押金的情况下，童长荣依法有权不交付出租店面，杨泉生在根本未取得涉案店面使用权情况下，以涉案店面作为经营场所加盟什么厦门奶茶经营、办理营业执照、进行装修、设计等所花费用，与童长荣无关，其诉求是无理的，请求驳回杨泉生无理的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，出租人童长荣（甲方）与承租人杨泉生（乙方）签订了《租赁合同》一份，约定主要内容有：1、乙方承租甲方座落在南门小区A幢21号店面一间；2、租赁期限为肆年，出租方从2017年8月1日起将店面交付承租方使用，至2021年7月31日收回店面。期满后在同等条件下，乙方有优先承租权；3、租金为每月伍仟元整，全年租金合计人民币陆万元整；4、租金支付：按每季度交付一次方法，合同签订时，乙方即首付一个季度租金壹万伍仟元给甲方，以后每逢8月1日、11月l日、2月l日、5月1日各付一个季度租金壹万伍仟给甲方直至合同期满为止。合同签订之日乙方向甲方交付租赁押金壹万元整，此押金在租约期满乙方无违约时甲方无息退还给乙方。合同签订后，杨泉生为了涉案店面用于经营“TEANEST茶巢连锁店”，于2017年7月24日与厦门哥弟餐饮管理有限公司签订加盟合同，支付厦门哥弟餐饮管理有限公司加盟费19800元、品牌使用费9000元、履约保证金10000元；还于2017年7月28日办理了“连城县茶巢奶茶店”的《营业执照》，营业场所即为涉案店面，花去茶巢店面设计费5000元、制作广告牌费用5000元、交通费500元，复印材料费70元，以上合计49370元。2017年7月31日，杨泉生雇请装修工人准备对租赁店面进行装修时，童长荣以其未支付押金和第一季度租金为由拒绝将店面交付给杨泉生装修，双方发生纠纷。
本院认为，根据《合同法》第67条规定，当事人互相债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行抗辩权是当事人享有的法定权利。本案中，双方签订的《租赁合同》明确约定了杨泉生需在签订合同之日即2017年7月12日支付押金1万元和租金1.5万元给出租人，可杨泉生至今未履行该义务，在杨泉生未先履行约定义务的情况下，出租人童长荣有权拒绝交付租赁物。杨泉生以“有发送短信要求银行账号对方不给、双方已另行口头约定履行期限”为由，认为出租人童长荣不履行合同义务而构成违约，没有事实和法律依据，本院不予采信。杨泉生在租赁店面未交付其使用的情况下，以涉案店面作为经营场所与他人加盟连锁店，因此所花费用与出租人童长荣无关，其诉请要求赔偿损失49370元的主张，依法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第二百一十二条、第二百一十七条规定，判决如下：
驳回杨泉生的诉讼请求。
案件受理费1034元，减半收取517元，由杨泉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗琳青
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 童文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十七条当事人互相债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。