wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宜行终字第2号
上诉人（原审第三人）宜宾三星建筑工程公司宏贵分公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区白沙沙坪镇石岗村1社53号。
负责人蒲世贵，该公司经理。
委托代理人谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨贵琼，女，汉族。
委托代理人陈海波，四川富绅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宜宾市人力资源和社会保障局，住所地：四川省宜宾市南岸长江大道西段人力资源市场。
法定代表人聂洪康，局长。
委托代理人ＸＸ平，宜宾市人力资源和社会保障局社保科副科长。
上诉人宜宾三星建筑工程公司宏贵分公司（以下简称三星宏贵分公司）因杨贵琼诉宜宾市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，杨贵琼系三星宏贵分公司的职工，在三星宏贵分公司的工作场所天原集团有限公司盐回收车间从事盐回收工作，双方劳动关系成立。杨贵琼夜班的工作时间段为24点至次日8点。2011年6月25日晚，杨贵琼骑自行车上夜班，23时50分左右到达盐回收车间，杨贵琼从车间入口通道进入车间停靠自行车时，不慎从自行车上摔下受伤，经宜宾蜀南医院诊断为左股骨颈基地粉碎性骨折，左软组织损伤。2011年12月22日，杨贵琼向宜宾市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）提出工伤认定申请，并提交了本人身份证、病历、证明及三星宏贵分公司的工商登记信息等资料。工伤认定期间，就杨贵琼与三星宏贵分公司是否存在劳动关系问题，经仲裁、诉讼程序确认后，杨贵琼于2012年9月21日再次提出工伤认定申请。市人社局受理后，向三星宏贵分公司发出了《工伤认定举证通知书》，三星宏贵分公司向市人社局提交了书面异议并提交了现场照片、现场图证明等材料。市人社局根据上述证据以及在工伤认定期间调查核实的证据，认为杨贵琼受伤前未到工作岗位，也未从事与工作有关的预备性工作，其摔伤是自己原因造成，杨贵琼受伤情形不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条认定为工伤或视同工伤的情形。由此，市人社局于2013年2月19日作出宜人社工不认字（2013）0003号《不予认定工伤决定书》。杨贵琼于2013年3月8日收件后不服，向法院提起行政诉讼。
一审法院认为，市人社局是统筹本市行政辖区内工伤认定的法定机构，其行政主体适格；杨贵琼受伤时与第三人三星宏贵分公司劳动关系明确；杨贵琼骑自行车前往第三人车间上班，已经到了第三人的工作场所，在车间停靠自行车时不慎摔伤，其行为系进行与工作相关的事务或活动，是为完成工作任务所致伤害，虽然其自身停车不小心摔伤，但《工伤保险条例》未将个人主观过错作为认定工伤的排除条件，市人社局及第三人提出杨贵琼不是因工作原因，而是自己不小心摔伤，从而不认定工伤的理由不能成立。市人社局在被诉具体行政行为中，认真履行了法定的举证告知和审查义务，查明了本案事实，作出的具体行政行为程序合法，但适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款（二）项的规定，判决：撤销宜宾市人力资源和社会保障局于2013年2月19日作出的宜人社工不认字（2013）0003号《不予认定工伤决定书》，限宜宾市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起60日内重新作出具体行政行为。案件受理费50元，由宜宾市人力资源和社会保障局负担。
宣判后，原审第三人三星宏贵分公司不服，向本院提起上诉，其主要理由是：一审判决认定事实不清，适用法律不当，致判决错误。第一、被上诉人摔伤不在工作时间；第二、一审法院认定被上诉人摔伤地点在我公司车间与事实不符，事实上，被上诉人摔伤地点系天原厂区，该区域既不是上诉人承包的区域，也不是上诉人工作场所的延伸，不属于上诉人的工作场所；第三、被上诉人摔伤与工作无关；第四、被上诉人受伤左腿左髌处有陈旧性伤，停放自行车不可能摔成六级伤残。此外，依据《公司法》第十四条的规定，上诉人不是本案适格主体，一审法院现场查勘的资料并未交由双方质证，不能作为本案的定案依据。故请求撤销原判，依法驳回一审原告杨贵琼的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨贵琼答辩认为，第一、上诉人依法可以作为诉讼当事人，其主体资格合法；第二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的请求及理由不能成立，应予驳回。
原审被告市人社局答辩认为，杨贵琼在上下班时摔伤与工作无关，依据《工伤保险条例》的规定，不能认定工伤。
二审对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，市人社局具有负责本市行政区域内工伤认定的主体资格，其受理工伤认定申请并作出工伤认定的程序合法，符合《工伤保险条例》的规定。本案争议的焦点在于杨贵琼骑自行车上班到达厂区停放自行车时摔伤，是否应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十四条第一项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。同时，该条其他项还列举了应当认定工伤的其他情形。综观《工伤保险条例》关于认定工伤的规定，对工作时间的认定不仅限于当班时间，工作场所也不仅限于工作岗位，而是有所扩展。为了履行本职工作，其工作时间和工作场所可以作广义的理解，只要是为了完成工作任务之目的的过程中发生的非本人故意的伤害事故，就符合认定工伤的基本条件，应当认定为工伤。
根据本案查明的事实，事发当晚，杨贵琼骑自行车于晚上11点50分左右到达工作地点准备接晚上12点的班。虽然晚上12点以前并不是杨贵琼的当班时间，其停车摔伤的地点也不是其工作岗位，但杨贵琼骑自行车提前到达厂区的目的就是为了按时上班履行本职工作，杨贵琼遭受意外摔伤是在为上班之目的的过程中，系因工作原因遭受意外伤害，符合认定工伤的基本条件，也符合《工伤保险条例》“保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿”之立法本意。同时，现并无证据证明杨贵琼摔伤是其故意行为，即不存在《工伤保险条例》第十六条规定的认定工伤的除外情形。因此，应当认定杨贵琼是在工作时间和工作场所内因工作原因而遭受事故伤害，依法应当认定为工伤。市人社局作出的《不予认定工伤决定书》系适用法律不当。
关于上诉人三星宏贵分公司诉讼主体资格的问题。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条规定：“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。”因此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条关于“其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（5）法人依法设立并领取营业执照的分支机构”之规定，上诉人三星宏贵分公司已经办理并领取了相应的组织机构代码和营业执照，依法可以作为诉讼主体，三星宏贵分公司认为其主体不适格的理由不能成立，不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人三星宏贵分公司的上诉请求及理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人宜宾三星建筑工程公司宏贵分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 薇
代理审判员 何 媛
代理审判员 唐福均
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘俊路
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1329行审17号
申请人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人于某，男，汉族，农民。
被申请人张某某，女，汉族，农民。（系于某之妻）
申请人新野县人口和计划生育委员会于2015年4月16日对被申请人于某、张某某夫妇作出新人口征决字（2015）198号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费62970元。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2016年1月15日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。审查中发现申请人递交的卷宗材料中征收主体的女方姓名全为“张某某”，而根据申请人提供的身份证信息，其真实姓名为“张翠”，属征收主体错误。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人新野县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2015）198号社会抚养费征收决定书不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 史代举
审判员 杨 焕
审判员 卢灿敏
二〇一六年二月三日
书记员 刘 灿
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2742号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃兴团路桥集团有限公司，住所地甘肃省陇南市武都区城关镇上北山东路269号。
法定代表人：马青团，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李辉。
委托代理人：张兴龙，陇南北辰律师事务所律师。
甘肃兴团路桥集团有限公司（以下简称兴团路桥公司）因与李辉买卖合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2015）甘民二终字第63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴团路桥公司申请再审称：（一）李辉持续为兴团路桥公司实施的成县、康县、文县等公路工程供应水泥，兴团路桥公司陆续向李辉支付了大部分水泥款项。具体付款是由各项目部核实后，由各项目部负责支付。现工程已经完工，但具体供应水泥的数量没有核实，无法结算。兴团路桥公司必须得到李辉与各项目部核对的账目，才能支付。（二）关于成县南康（排宋路）水泥款，李辉未提供票据原件，但原判依据供应水泥的厂家和运输水泥的司机的证明，认定该笔欠款真实。该认定有违证据必须是原件的法律要求。证人张某证实李辉给该项目供应过水泥，但水泥款已经付清，而不是证实余款501658元未付。（三）原判认为“兴团路桥公司认为成县南康（排宋路）水泥票据上所载金额已经付清，对此应当由其承担举证证明的责任”，属于错误分配举证责任。证据应当是原件，但李辉没有提供原件。原判要求兴团路桥公司提供已经支付所欠501658元水泥款的证据，明显是举证责任分配不公平。
李辉向本院提交书面意见认为：（一）本案一审法院组织双方进行了对账。兴团路桥公司称双方没有对账目进行核对的理由不是事实。（二）在本案一审对账时，兴团路桥公司对李辉提交的成县南康（排宋路）水泥票据提出了异议。经李辉申请，法院对开具该票据的兴团路桥公司成县项目部经理张某某和会计张某进行了询问。张某某和张某证实了该票据的真实性。水泥厂出具的销售统计表以及运输水泥的司机出具的证明，也证实了李辉供应水泥的事实。李辉提交的水泥票据虽然原件遗失无法提供，但水泥厂销售证明、运输司机证明以及兴团路桥公司员工张某某和张某的证明，形成了完整的证据链，能够认定票据真实性。兴团路桥公司提出的证据必须是原件、否则不能认定的理由没有法律依据。（三）李辉从2009年就开始为兴团路桥公司成县、康县、文县的工地供应水泥。双方采用先供应水泥、兴团路桥公司出具水泥供货单据、再逐步结账的方式支付水泥款。水泥供货与兴团路桥公司的付款并非一一对应，计算未付的水泥款，只能用李辉总供货金额减去兴团路桥公司已付金额。兴团路桥公司主张已将成县南康（排宋路）水泥款付清，没有依据。
本院认为：根据原判已查明的事实，李辉在一审期间向法院提交了15张水泥票据原件，兴团路桥公司对这些票据载明的金额表示认可。此外，李辉还提供了成县南康（排宋路）水泥票据复印件及相关证人证言等证据。原判依据上述证据认定李辉向兴团路桥公司供应的水泥货款总金额并无不当，亦非缺乏证据证明。兴团路桥公司以李辉未与各项目部进行核对等为由申请再审，不符合民事诉讼法关于再审事由的规定，理由不能成立。
关于成县南康（排宋路）水泥票据，李辉虽未提供原件，而只是提供了复印件，但该复印件所载内容与相关证人证言等证据之间可以相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明该票据的真实性，且原审庭审中兴团路桥公司也表示对该份票据的真实性没有异议。原判据此认定李辉主张的相关事实，并无不当。兴团路桥公司现以该票据为复印件等为由申请再审，理由不能成立。
根据本案李辉陆续为兴团路桥公司在成县、康县、文县等地的工地供应水泥，兴团路桥公司陆续向李辉支付水泥款的事实，原判以双方对账确认的付款凭证及双方均认可的付款金额，来确定兴团路桥公司已实际支付的水泥款金额，并无不当。在原审中，兴团路桥公司主张成县南康（排宋路）水泥票据上所载金额已经付清，对此应当由其承担举证责任。但兴团路桥公司除了已提交的38张汇款凭证外，并未提交对该票据另行付款的其他有效证据。原判据此认定兴团路桥公司关于其已付清成县南康（排宋路）水泥款的理由不能成立，并无不当。兴团路桥公司申请再审称原判举证责任分配错误，理由不能成立。
综上，兴团路桥公司申请再审的理由均不成立，本案不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回甘肃兴团路桥集团有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 张代恩
代理审判员 邱 明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 钱雪娟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00538号
原告：王某甲，女，1985年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某乙，男，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王影以与被告和好为由，于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李从杰
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行执复字第236号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区韩庄街***号。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第242号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2011）137号行政处罚决定于2012年1月13日作出并送达，于2014年9月24日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2012年7月13日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年9月24日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 解建国
代理审判员 别道齐
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘园园
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1221号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
被执行人西安市碑林区李全武小吃店，住所地西安市碑林区建设西路**号。
负责人李全武。
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局与被执行人西安市碑林区李全武小吃店行政处罚一案，本院（2016）陕0103行审15号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人西安市碑林区李全武小吃店暂无可供执行财产及财产线索，经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执1221号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 孙 红
执行员 王 军
二〇一六年六月二日
书记员 黄凌云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1221号申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。法定代表人刘娜，局长。被执行人西安市碑林区李全武小吃店，住所地西安市碑林区建设西路**号。负责人李全武。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局与被执行人西安市碑林区李全武小吃店行政处罚一案，本院（2016）陕0103行审15号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人西安市碑林区李全武小吃店暂无可供执行财产及财产线索，经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执1221号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  孙 红执行员  王 军二〇一六年六月二日书记员  黄凌云
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8762号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人段超良，该分行行长。
委托代理人李璐。
委托代理人张杰。
被告葛伟民，男，1969年11月27日出生，汉族，住所地上海市虹口区。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告葛伟民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼。被告葛伟民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告葛伟民在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡进行透支，累计透支各项收付款项、利息及其他费用共计人民币26，976.77元（暂算至2015年2月27日）。原告曾与被告联系要求还款，但未果。据此，原告请求判令：1、被告葛伟民归还透支款人民币26，976.77元；2、被告葛伟民偿付自2015年2月28日起至判决之日止逾期利息。
诉讼中，原告变更其诉请为判令：1、被告葛伟民归还透支款人民币25，402.79元（计算至2015年2月27日）；2、被告葛伟民偿付自2015年2月28日起至清偿之日止、以本息并按每日万分之五计算的逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、龙卡贷记卡个人申请表及附件（《龙卡贷记卡申领协议》、身份证复印件）各一份，以证明被告申请办理过龙卡贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告葛伟民未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告葛伟民未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告葛伟民向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的龙卡贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告葛伟民未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告葛伟民偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛伟民应于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行人民币25，402.79元；
二、被告葛伟民应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行逾期利息损失（计算公式：人民币24，763.59元×利率每日万分之五×自2015年2月28日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币474.42元，由被告葛伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新中行终字第129号
上诉人（原审原告）吴建民，男。
上诉人（原审原告）吴红玲，女。
被上诉人（原审被告）卫辉市民政局。
法定代表人孙美芳，任局长。
委托代理人王洪刚，河南恒升律师事务所律师。
原审第三人钱坤，男。
委托代理人钱记，男。
上诉人吴建民、吴红玲不服河南省卫辉市人民法院（2014）卫行初字第30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案诉争的具体行政行为系1997年5月20日作出，上诉人吴建民、吴红玲于2014年7月15日提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。故原审认为吴建民、吴红玲提起诉讼超过法定起诉期限且无正当理由，裁定驳回原告吴建民、吴红玲的起诉正确。上诉人吴建民、吴红玲上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘强平
审判员 郭鑫涛
审判员 刘大春
二〇一四年十二月二十一日
书记员 明素娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00002号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：沈龙，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：武汉嘉通起重装卸运输有限公司。
代表人：杜治斌，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）对被执行人武汉嘉通起重装卸运输有限公司（以下简称嘉通公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年3月24日受理。
申请执行人路桥收费中心因被执行人嘉通公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2013年9月29日作出（稽查）理决字（2013）第290号行政处理决定书，责令被执行人嘉通公司补缴通行费5，988元。
经审查，本院认为，被执行人嘉通公司所属的车牌号为鄂APOE**的机动车于2012年07月01日至2013年09月22日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费5，988元。本案审查期间，被申请人嘉通公司已将上述所欠车辆通行费5，988元全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2013）第290号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 钢
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十七日
书 记 员 凃晓剑
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5378号
申请执行人叶田静。
被执行人鲍磊浩。
被执行人韩建中。
本院在执行叶田静与鲍雷浩、韩建中民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为51550元，�执行到位51550元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月二十四日
书记员 胡玉寒
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初2772号
原告：余秋芸，女，1974年10月27日生，汉族，居民，住武平县。
被告：刘立胜，男，1971年7月12日生，汉族，居民，住武平县。
被告：饶满秀，女，成年，汉族，居民，住武平县。
原告余秋芸与被告刘立胜、饶满秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告余秋芸于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余秋芸以双方庭外协商解决为由提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余秋芸撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由余秋芸负担。
审 判 员 兰福标
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11447号
原告:上海殷润物业管理有限公司。
法定代表人:诸葛小梅，经理。
被告:秦伟。
原告上海殷润物业管理有限公司诉被告秦伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告秦伟的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一六年十二月一日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初11447号原告:上海殷润物业管理有限公司。法定代表人:诸葛小梅，经理。被告:秦伟。原告上海殷润物业管理有限公司诉被告秦伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2016年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告秦伟的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一六年十二月一日书 记 员 胡静怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金东刑初字第390号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人陈某，男，1961年5月6日出生于安徽省蚌埠市，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月24日被金华市公安局金东分局刑事拘留，于同年8月29日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2013）352号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月28日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派代理检察员黄攀峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年7月23日下午，被告人陈某伙同一安徽老乡（另案处理）驾驶牌照为浙F×××××的摩托车窜至金华市金东区�顺镇余店村被害人何某老房子附近弄堂内，两人用围堵方式盗得两只土鸡。
2、2013年7月23日下午，被告人陈某伙同一安徽老乡驾驶牌照为浙F×××××的摩托车窜至金华市金东区澧浦镇任宅前村浅塘自然村被害人何燕飞家门口的养鸡房，盗得四只土鸡。
3、2013年7月23日下午，被告人陈某伙同一安徽老乡驾驶牌照为浙F×××××的摩托车窜至金华市金东区澧浦镇任宅前村边的一块种苗地里，两人用围堵方式盗走被害人范某家的两只土鸡。
4、2013年7月23日下午，被告人陈某伙同一安徽老乡驾驶牌照为浙F×××××的摩托车窜至金义南线边上一户人家屋后盗得两只鸭子。
5、2013年7月23日下午，被告人陈某伙同一安徽老乡驾驶牌照为浙F×××××的摩托车窜至金华市金东区澧浦镇小雅畈村被害人吴建华养鸡场内，两人用围堵方式盗得两只土鸡，并将两只鸡放入随身携带的布袋内。�来被告人陈某被群众发现并抓获，其老乡逃走。
案发后被盗的十只鸡已被公安机关追回并返还给被害人，两只鸭子死亡，已作掩埋处理。
经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗土鸡、土鸭鉴定价格共计人民币760元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人陈某的供述及身份证明；侦破经过；扣押物品清单；被害人何某、范某等人的陈述；证人李某等人的证言；价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，且被告人陈某对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。鉴于被告人当庭认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、�五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2013年12月23日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一三年十一月二十八日
书记员 曹 阳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第52号
原告海霸王（汕头）食品有限公司深圳分公司，住所地：深圳市南山区沙河西路西侧曙光粮食库办公楼301、308。
负责人庄宗霖，总经理。
委托代理人胡伟，广东穗宏律师事务所律师。
被告许树财，身份证住址：广东省普宁市。
原告海霸王（汕头）食品有限公司深圳分公司诉被告许树财财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员王健担任审判长，与人民陪审员张丙林、人民陪审员武智慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡伟到庭参加了诉讼。被告许树财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原为原告的员工，在职期间伙同案外人吴康将超市代销办理退货的商品擅自转卖，并侵吞转卖款。原告发现后报案，经公安、检察机关立案侦查，法院以职务侵占罪，判处原告拘役五个月。根据刑事判决书中查明的事实，被告与吴康两人共侵占原告财产34059.69元，因吴康已依照原告自行核算的损失额向原告退还赃款21200元，故原告尚有损失12859.69元。原告认为，该损失应由被告予以返还。为维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令：1、被告向原告返还侵占资金21200元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将其第1项诉讼请求变更为：被告向原告返还侵占资金12859.69元。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，（2013）深南法刑初字第1227号刑事判决中查明，被告于2012年6月26日入职原告处，任业务员。2012年12月28日，案外人吴康与被告将原告在沃尔玛红岭店代销的价值8673.21元的海霸王汤圆办理退货手续提走后，擅自转卖并平分了转卖款8000元。2013年1月3日，被告与吴康再次以同样的手法在沃尔玛嘉宾店和沃尔玛中心店提走了原告价值分别为13910.4元和11476.08元的海霸王火锅料牛肉丸，转卖后，两人平分了转卖款20000元。2013年3月22日，吴康主动向原告退回赃款21200元。该判决现已生效。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
上述事实，有（2013）深南法刑初字第1227号刑事判决书、（2013）深南法刑初字第1342号刑事判决书、当事人的陈述及庭审笔录等证据材料在卷为证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。从审理查明的情况看，被告与案外人吴康共同侵占了原告价值34059.69元（8673.21元+13910.4元+11476.08元）的财产，而原告被侵占的财产损失中已有21200元通过吴康退赃的方式得到弥补。故原告的实际损失为12859.69元（34059.69元-21200元），该数额并未超过被告实际取得的违法所得14000元[（8000元+20000元）÷2]。故原告要求被告返还违法所得12859.69元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，判决如下：
被告许树财应于本判决生效之日起十日内向原告海霸王（汕头）食品有限公司深圳分公司返还款项12859.69元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，由被告负担。案件受理费已由原告预交，被告应于本判决生效后十日内将所负之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本6份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 武智慧
二〇一五年八月四日
书 记 员 谢雅珍
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1103号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市。
负责人张嵩丽，任该行行长。
委托代理人张志敏，该行工作人员。
被告张朋飞，男，汉族，1986年8月15日生。
被告王水丽，女，汉族，1989年9月10日生，系张朋飞之妻。
被告毛占伟，男，汉族，1969年1月1日生。
被告李雷明，男，汉族，1980年7月28日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行诉被告张朋飞、王水丽、毛占伟、李雷明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向本院提供被告张朋飞、王水丽、毛占伟、李雷明的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告张朋飞、王水丽、毛占伟、李雷明的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告张朋飞、王水丽、毛占伟、李雷明住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行的起诉。
本案受理费1455元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李攀峰
人民陪审员 郜 杰
人民陪审员 张建利
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 豪
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1472号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地：淄川区淄城路16号。
法定代表人郑建春，行长。
被执行人王永。
被执行人贾传江。
被执行人刘成学。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行申请执行被执行人王永、贾传江、刘成学金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第1472号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖区的人民法院申请恢复执行。
执 行 长 孙振江
执 行 员 张 慧
执 行 员 孙即桁
二〇一五年十二月八日
代理书记员 仇 丛
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2008号
申请执行人：中信银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。
负责人：周敏，中信银行股份有限公司襄阳分行行长。
被执行人：程玉龙，男，1986年1月12日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省宜城。
被执行人：王程程，女，1986年1月14日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系程玉龙妻子。
本院在执行中信银行股份有限公司襄阳分行与程玉龙、王程程金融借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人程玉龙、王程程暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 坤
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初78号
原告：薛某，女，1991年3月16日出生，汉族，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：崔海杰，河南龙文律师事务所律师。
被告：郭某，男，1992年9月26日出生，汉族，住河南省开封县。
原告薛某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告薛某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告薛某负担。
审判员 陈志军
二〇一七年一月十七日
书记员 张景杰
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执244号
申请执行人四平市铁东区源兴钢材商店。
负责人张冬梅，经营者。
被执行人董会安，男，汉族，1964年10月10日生，住四平市铁西区。
申请执行人四平市铁东区源兴钢材商店与被执行人董会安买卖合同纠纷一案，双方自行达成和解，现申请执行人申请撤回该案的执行，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303民初176号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一七年十月十日
书记员 杨文龙
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0311刑初17号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人李明明，男，1982年11月16日出生，汉族，初中肄业，住洛阳市洛龙区。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月17日被洛阳市公安局龙门分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2016年12月13日由洛阳市洛龙区人民检察院决定被取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕391号起诉书指控被告人李明明犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩依婷出庭支持公诉，被告人李明明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年9月3日9时许，被告人李明明的堂弟李海亮与同事段某发生矛盾，后被告人李明明叫上“黑蛋”等人到洛阳市洛龙区泉舜购物中心，对被害人段某进行殴打，致使段某鼻部受伤。经鉴定，被害人段某所受损伤程度属于轻伤二级。
公诉机关认为被告人李明明构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。
被告人李明明在庭审中对所犯罪行供认不讳，辩称其已经与被害人达成和解协议，积极赔偿了被害人经济损失六万元，取得了被害人的谅解，并从中吸取了教训，希望法院从轻处罚。
经审理查明：2015年9月3日9时许，被告人李明明的堂弟李海亮与同事段某发生矛盾，后被告人李明明叫上“黑蛋”等人到洛阳市洛龙区泉舜购物中心，对被害人段某进行殴打，致使段某鼻部受伤。经鉴定，被害人段某所受损伤程度属于轻伤二级。
另查明，被害人段某自愿和被告人李明明达成和解协议，由李明明等人一次性赔偿被害人段某六万元，且已履行，被害人对被告人的行为表示谅解，同意人民法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李明明在侦查机关的供述与辩解，被害人段某的陈述，报案材料，证人李振锁等人的证言，被告人的户籍证明及现实表现证明，辨认笔录，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李明明故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李明明已经积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 刘 琴
审 判 员 ：韩智海
人民陪审员 ： 段 佳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 ：牛志圆
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1120号
原告马小飞，男，1980年3月7日出生，汉族。
委托代理人李兴全，温县第四法律服务所法律工作者，执业证号：03910159。
被告李亚西，男，1978年11月11日出生，汉族。
原告马小飞诉被告李亚西民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员王莎适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告马小飞的委托代理人李兴全到庭参加诉讼，被告李亚西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院依法组成合议庭于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告马小飞到庭参加诉讼，被告李亚西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小飞诉称，2015年9月20日，被告称给其母亲看病，手边钱紧张，当天向原告借款9000元，并给原告出具借据一张，口头承诺用期三个月。到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉请：1.判令被告偿还原告借款9000元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率从2015年12月21日起计算至还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。
被告李亚西向本院提供书面答辩辩称，被告于2015年9月20日给原告所出具的借条不是原告诉状所述，借条出具的情况是被告从新疆出车回来当日，原告带领六个青壮年围殴被告，并将被告身上的手机和600元钱搜走，胁迫被告出具的借条。被告未借原告款。且被告于9月23日到温县公安局岳村派出所报警反映情况，该案件还在派出所调查中。故应驳回原告的诉讼请求。
根据原被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1.借款事实的认定；2.原被告应当承担的法律责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供被告李亚西于2015年9月20日出具的借条一份，载明“借条今由李亚西借到马小飞现金玖仟元整（9000元）身份证号××借款人：李亚西2015年9月20日”。
本院根据被告李亚西申请，调取温县公安局岳村派出所询问李亚西、马小飞的询问笔录各一份。
原告对本院调取的询问其的笔录无异议，对询问李亚西的笔录认为是9月19日出车回来的，但其未打被告，如果打被告，被告不可能记不住殴打者的体貌特征的。
由于被告未到庭，对原告提供的证据及本院调取的证据，本院予以认定。
依照证据分析、认定及庭审陈述，本院查明以下案件事实，原告马小飞与被告李亚西为货车司机，二人出车过程中车上现金丢失，经二人协商，被告向原告出具9000元条据，原告将丢失欠款偿还车主。现原告持被告向其出具的条据诉至本院要求被告偿还该款。
本院认为，本案系合同纠纷。被告李亚西向原告出具条据承诺偿还车主丢失现金，条据上载明的债务被告李亚西应当承担责任，故被告李亚西应偿还原告款9000元。关于原告主张的利息，因原告未提供有效证据予以证明原被告约定有利息，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告李亚西辩称该条据系原告胁迫所出具，但被告未提供有效的证据予以证明，对被告的该辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告李亚西应在本判决生效后三日内偿还原告马小飞款9000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李亚西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 陆保刚
审 判 员 王 莎
人民陪审员 梁长文
二〇一六年九月二十日
书 记 员 段钰慧
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保190号
申请人崔淑悦，女，2010年5月14日生，汉族，住济阳县。
法定代理人崔增玉，系崔淑悦之父。
被申请人郭腾功，男，1996年7月31日生，汉族，住济阳县。
被申请人郑俊华，男，住济阳县。
申请人崔淑悦因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年10月12日向本院提出申请，查封被申请人郭腾功驾驶的郑俊华所有的鲁A639**号小型面包车一辆，保全价值10000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人崔淑悦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人郭腾功驾驶的郑俊华所有的鲁A639**号小型面包车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一六年十月十二日
书记员 李仲魁
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初3331号
原告：苏某，女，汉族，1990年7月3日出生，河北省武安市阳邑县。
被告：赵某，男，汉族，1991年1月6日出生，晋州市总十庄镇射佛头村人。
原告苏某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告苏某于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告苏某负担。
审判员 李志永
二〇一六年十一月十一日
书记员 张伟娜
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1952号
申请执行人：莱芜市天银混凝土有限公司，住�地：莱芜市莱城区。
法定代表人：耿常山，总经理。
被执行人：山东信联建设集团有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：黄诗银，董事长。
被执行人：莱芜高新区民委员会，住所地：莱芜高新区。
法定代表人：侯庆彬，村主任。
被执行人：山东信联建设集团鑫源建安有限公司，住所地：莱芜高新区。
法定代表人：侯明昌，经理。
被执行人：侯明昌，身份证号码：
379004197409170013。
上列当事人买卖合同纠纷一案，莱芜市中级人民法院作出的（2013）莱城商初字第108号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月16日向本院申请强制执行。
该案总标的为211317元及利息、案件受理费8940元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执�过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 郑哲
二〇一六年八月二十五日
书记员 王颖
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执字第1952号申请执行人：莱芜市天银混凝土有限公司，住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处任家洼村。法定代表人：耿常山，总经理。被执行人：山东信联建设集团有限公司，住所地：莱芜市莱城区育红街6号。法定代表人：黄诗银，董事长。被执行人：莱芜高新区鹏泉街道办事处侯盘龙村民委员会，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处侯盘龙村。法定代表人：侯庆彬，村主任。被执行人：山东信联建设集团鑫源建安有限公司，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处侯盘龙村。法定代表人：侯明昌，经理。被执行人：侯明昌，男，1974年9月17日生，汉族，住莱芜高新区，身份证号码：379004197409170013。上列当事人买卖合同纠纷一案，莱芜市中级人民法院作出的（2013）莱城商初字第108号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月16日向本院申请强制执行。该案总标的为211317元及利息、案件受理费8940元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱斌执行员  陈峰执行员  郑哲二〇一六年八月二十五日书记员  王颖
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初975号
原告金涛，男，汉族，1969年5月11日生，住西宁市城西区。
被告青海大学附属医院，登记号：44000099-5,住所地：西宁市城西区。
法定代表人：李占全，该医院院长。
委托代理人董云宁，该医院后勤管理中心副主任。
委托代理人李燕华，青海佳一律师事务所律师。
被告陈刚，男，汉族，1978年10月5日出生，租住西宁市城西区同仁路。
委托代理人李斌，男，汉族，1975年11月22日出生，住西宁市城东区。
本院受理原告金涛与被告青海大学附属医院、陈刚买卖合同纠纷一案，原告金涛于2016年8月4日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金涛的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金涛撤回起诉。
案件受理费1704元全额退还原告金涛。
审判员 马永坚
二〇一六年八月四日
书记员 朱 静
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第487号
申请执行人曹国学，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人康宝臣，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院依据肇州县人民法院（2015）州兴民字第58号民事判决书受理的申请执行人曹国学与被执行人康宝臣民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产和线索。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院（2015）州兴民字第58号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达�立即生效。
代理审判员 王 龙
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初４１４２号
原告：蒲艳，女，1987年6月16日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市新市区。
被告：李伟，男，1968年8月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：彭月红（曾用名彭馨瑶），女，1969年1月5日出生，汉族，住新疆昌吉市。
本院审理原告蒲艳与被告李伟、彭月红房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒲艳撤回起诉。
减半收取案件受理费25元（原告已预交431.25元），由原告自行负担，剩余406.25元退还原告。
代理审判员 刘 萌
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郑 媛
速 录 员 贾蕙如
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民一初字第35号
原告李某，女，生于1987年1月7日，回族。
被告马某某，男，生于1983年5月1日，回族。
本院在审理原告李某诉被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某以与被告和好为由，于2013年5月6日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。
本院认为，原告系完全民事行为能力人，其申请撤回起诉，系对其诉权的处分，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 ：马小红
二〇一三年五月六日
书 记 员 ：马玉梅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第210号
上诉人（原审被告）：王道敏。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州南城支行。
负责人：林瑞新。
原审被告：温州星视光学有限公司。
法定代表人：王道敏。
原审被告：温州华能现代汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王胜章。
原审被告：潘定桂。
上诉人王道敏因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2013）温瓯商初字第87-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案属借款合同纠纷，依法应由被告住所地法院管辖，上诉人（原审被告）住所地在温州市鹿城区；双方签订的合同系被上诉人提供的格式条款，该条款约定依法应认定为无效。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人在合同中已明确约定发生纠纷由乙方（被上诉人）住所地法院管辖，该约定合法有效。被上诉人住所地在浙江省温州市瓯海区，瓯海区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一三年七月二十三日
书记员 万祥敏
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初673号
原告：广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司，住所地：江门市港口一路13号。
法定代表人：方耀添。
委托诉讼代理人：黄堂斌，男，1981年3月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司员工。
委托诉讼代理人：黄卫民，男，1970年8月11日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司员工。
被告：陈大阗，男，1976年12月18日出生，汉族，户籍地广东省阳西县，住广东省阳西县。
原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司与被告陈大阗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司负担。
审判员 黄 颖
二〇一七年五月十六日
书记员 黄应定
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初1835号
原告：谭佐菊女，1976年4月15日出生，蒙古族，住温岭市。
委托诉讼代理人：郭金波，浙江台温律师事务所律师。
被告：郑米初男，1972年2月19日出生，汉族，住玉环县。
被告：泰山财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市广场南路168号鑫泰广场三楼9、10、13、14室。
负责人：陶雪红，总经理。
委托诉讼代理人：尤建伟，被告公司员工。
原告谭佐菊与被告郑米初、泰山财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告谭佐菊的委托诉讼代理人郭金波，被告郑米初，被告保险公司的委托诉讼代理人尤建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭佐菊向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付原告赔偿金等147657元（见赔偿淸单）。2、判令第二被告在交强险范囤内承担先行赔偿责任。后变更请求为判令被告泰山财产保险股份有限公司台州中心支公司赔偿原告120000元。事实与理由：2016年1月2日20时48分，被告郑米初醉酒后驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车从温岭往沙门方向行驶，途经，遇障碍时未按规定让行，碰撞对向由谭佐菊驾驶的电动车，造成谭佐菊受伤及两车损坏的道路交通事故。郑米初肇事后驾车逃离事故现场，于21时33分将肇事车停在现场附近。事发后，谭佐菊即被送至玉环县第二人民医院治疗，住院3天后转入浙江省人民医院住院29天，被诊断为：1、车祸多发伤；2、创伤性肝破裂；3、创伤性脾破裂；4、头部外伤、脑震荡；5、左锁骨骨折；6、左肋骨骨折；7、肺挫伤；8、骨盆骨折；9多处软组织挫伤等。2016年11月7日，谭佐菊再次入住浙江省人民医院住院4天，行内固定拆除手术，仍有疼痛不适需继续疗（保留后续治疗费请求）。现经台州华鸿司法鉴定所鉴定为：1、上述损伤与本次外伤存在直接因果关系。2、其损伤脾切除构成八级伤残，肝部分切除构成九级伤残，8肋骨折构成九级伤残，损伤后遗症？双手丧失功能10%以上构成九级伤残。该事故经玉环县公安局交通警察大队认定，郑米初承担全部责任，谭佐菊无过错。事故发生后，第一被告已经赔偿了200000元，第二被告没有赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告郑米初辩称：对事故事实及责任认定没有异议。被告郑米初与原告已经达成了协议，被告郑米初赔偿200000元以后不再承担任何赔偿责任。被告保险公司是肇事车辆的保险人，应当承担保险理赔责任，其承担后无权向被告郑米初追偿。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，被告保险公司愿意在交强险限额内承担垫付责任。因被告郑米初醉酒后驾驶机动车造成交通事故，被告保险公司仅有在交强险限额内对被告郑米初已经赔偿的200000元之外的损失承担垫付责任，垫付后将另行向被告郑米初追偿。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费已经超过10000元，被告保险公司垫付10000元。原告主张的误工天数偏高，误工费应当按照每天120元计算；出院后护理费应当按照三级护理依赖标准计算。原告住院33天，交通费应当按每天10元计算为330元；住宿费不应当赔偿。原告的最高伤残级别为八级，没有丧失劳动能力，不应当赔偿被扶养人生活费。
经审理，本院认定：2016年1月2日20时48分，被告郑米初醉酒后驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车从温岭往沙门方向行驶，在沙门白岭下村路段碰撞原告，造成原告受伤。2016年4月1日，玉环交通警察大队作出事故认定书，认定被告郑米初负全部责任。后被告因构成交通肇事罪被本院判处有期徒刑。原告受伤后被送往医院治疗，共计住院35天，被诊断为肝破裂、脾破裂等。？2016年12月12日，台州华鸿司法鉴定所评定原告脾切除构成八级伤残、肝部分切除构成九级伤残、8肋骨折构成九级伤残、双手功能丧失10%以上构成九级伤残。同时评定原告误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。事故发生后，被告郑米初已经赔偿了200000元。另认定，被告的机动车的交强险投保于被告保险公司，本次事故发生在保险期间。
以上事实有事故认定书、病历、医疗费发票、医疗费用清单、鉴定意见书及双方当庭陈述为证。
本院认为，被告郑米初醉酒后驾驶机动车碰撞原告，负事故的全部责任，应当对原告承担赔偿责任。被告保险公司系被告机动车交强险保险人，原告要求被告保险公司在交强险限额内承担责任，被告保险公司没有异议，本院予以支持。原告住院期间支付医疗费用103357元，有病历及医疗费发票为证，但应当扣减伙食费1207元，本院认定医疗费102150元。原告住院35天，本院认定住院伙食补助费1050元，营养费1000元，交通费2000元。原告主张住宿费2000元，但没有提供住宿费发票，本院不予支持。经鉴定，原告的误工期为150天，本院认定误工费21300元（142元/天×150天）；原告的护理期为60天，考虑被告多处骨折，且切除了脾脏及部分肝脏，本院认定护理费8520元（142元/天×60天）。原告构成一个八级及三个九级伤残，应当支持其伤残赔偿金及被扶养人生活费请求。原告主张伤残赔偿金164635.2元，符合法律规定，本院予以认定。原告定残之日为2016年12月12日，原告父亲出生于1945年1月25日，母亲出生于1947年12月7日，被扶养人生活费应当分别计算9年和11年；原告女儿出生于1999年3月8日，儿子出生于2001年2月27日，被扶养人生活费应当分别计算1年和3年。原告父母有5个扶养人，子女有两个扶养人，浙江省2016年农村居民消费性支出为17359元，本院认定被扶养人生活费为37495.44元（20×17359×0.36/5+4×17359×0.36/2）。综上，原告的合理损失为338150.64元，被告郑米初已经赔偿了200000元，原告剩余损失为138150.64元。按照交强险分项规定，医疗费部分的限额为10000元，伤残部分的限额为110000元，原告的损失均已超过限额，现原告要求被告保险公司赔偿120000元，本院予以支持。原告放弃对被告郑米初继续的赔偿请求，系其真实意思表示，本院予以确认。鉴于本案实际，诉讼费应当由原告负担为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
限被告泰山财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生之日起十日内赔偿原告谭佐菊人民币120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，由原告谭佐菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院民一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗明国
二〇一七年六月十二日
代书记员 张曼娅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1538号
申请执行人：江宏平。
被执行人：秦龙。
本院在执行申请执行人江宏平与被执行人秦龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人江宏平依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初9210号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索并申请终结本次执行程序，本院已对被执行人限制其高消费，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔小明
代审判员 王峥伟
代审判员 党白鹭
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张俊峰
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执499号
申请执行人袁江静，男，1978年11月7日出生，住临湘市。
委托诉讼代理人：袁江维，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被执行人杨金华，女，1966年10月7日出生，现住临湘市。
被执行人苏敏，女，2012年7月16日出生，现住临湘市。
法定代理人：苏胜强，男，1989年5月23日出生，住址同上。委托诉讼代理人：王宇波，湖南永发律师事务所律师。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地：临湘市星河广场商业街北侧20号。
负责人：张君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘莉，女，中国太平洋财产保险股份有限公司临湘市支公司职员。
本院依据（2016）湘0682民初1905号民事判决书立案执行申请执行人袁江静与被执行人杨金华、苏敏、中国太平洋财产保险股份有限公司临湘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人杨金华、苏敏、中国太平洋财产保险股份有限公司临湘支公司与申请执行人袁江静自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年六月十六日
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初767号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称邮储银行松滋支行），住所地为松滋市新江口镇民主路175号。
负责人：张农军，邮储银行松滋支行行长。
委托代理人：伍剑红，邮储银行松滋支行工作人员，特别代理权限。
被告：鲁卫星，男，1978年12月8日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：陈琴琴，女，1983年5月3日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：海燕，女，1973年10月21日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告邮储银行松滋支行与被告鲁卫星、陈琴琴、海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邮储银行松滋支行撤诉。
案件受理费482元，减半收取241元由原告邮储银行松滋支行负担。
审判员 姚明华
二〇一七年五月三十一日
书记员 张晓黎
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1772号
原告：山东万豪肥业有限公司，住所地山东商河经济开发区。
法定代表人：李淑香，经理。
委托诉讼代理人：石增金，商河曙光法律服务所法律工作者。
被告：何方亮，男，1976年3月12日出生，汉族，住商河县。
原告山东万豪肥业有限公司（以下简称万豪公司）与被告何方亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法向被告送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石增金到庭参加了诉讼，被告何方亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万豪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币37100元及违约金27602.4元（截止2016年7月20日），共计64702.4元；2、本案的诉讼费用全部由被告方承担。事实与理由：2015年11月4日，被告给原告签写了货款欠条37100元，并约定于2015年11月15日前付清，未付清时，自欠款之日起按照欠款额的3‰每日计算违约金，截止起诉日期被告仍未付清所欠货款。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，为此原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提出此诉，请贵院依法判如所请。
被告何方亮未作答辩也未提供证据。
原告万豪公司围绕诉讼请求提供了证据：被告何方亮于2015年11月4日为原告出具的数额为37100元的欠条一张（载明“以上欠款于2015年11月15日前付清，未付清时，自欠款之日起按欠款额的3‰每日计算违约金”）；经审查，原告提供的证据具真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以采信，对其证明的事实予以确认。
经审理本院认定如下：被告何方亮自原告万豪公司处赊购肥料，共计欠款37100元，并于2015年11月4日为原告出具欠条一张，约定所欠货款于2015年11月15日前付清，逾期付款违约金的计算方法为：自欠款之日起按欠款额的3‰每日计算违约金。被告至今未向原告支付该笔欠款及违约金。
本院认为，被告何方亮从原告万豪公司赊购货物并为原告出具欠条，双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告请求被告支付所欠货款37100元，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按照约定的违约金的计算方法支付至2016年7月20日止的违约金27602.4元，本院认为双方约定的按欠款额3‰每日计算违约金的计算方法过分高于原告的实际损失，故本院参照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条，按欠款额的日万分之1.75×1.5×1.3倍予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何方亮于本判决生效之日起十日内支付原告山东万豪肥业有限公司货款37100元及违约金3127元（以37100元为基数，自2015年11月16日起至2016年7月20日止；按日万分之1.75×1.5×1.3倍计算）；
驳回原告山东万豪肥业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，由原告山东万豪肥业有限公司负担412元，由被告何方亮负担1006元；公告费600元，由被告何方亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 刘灵芝
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 利
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0501刑初34号
公诉机关新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院。
被告人颜吾买力,男，1996年3月8日出生，东乡族。因犯盗窃罪、故意伤害罪于2014年9月13日被精河县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月22日被新疆博乐垦区公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于第五师公安局看守所。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院以博垦检刑诉〔2015〕33号起诉书指控被告人颜吾买力犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院指派代理检察员刘乾出庭支持公诉，被告人颜吾买力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月4日凌晨，被告人颜吾买力行至博乐市青得里大街“益群”商店后，将商店玻璃门破坏进入室内，从柜台内窃得现金300元及玉溪牌香烟一条。经鉴定，香烟价值230元。
2、2016年5月8日4时30分许，被告人颜吾买力伙同田某某（另案处理）从第五师八十三团一网吧上网出来，在街上闲逛至团部职工医院处，颜吾买力提议盗窃摩托车，田某某同意后，二人在职工医院门诊楼前窃得被害人罗某某的一辆豪爵牌125型摩托车，推至医院外路边树下准备打火开走时，被八十三团联防队员发现，田某某被当场抓获，颜吾买力逃离现场。经鉴定，被盗摩托车价值1100元。
3、2016年5月8日中午，被告人颜吾买力行至八十三团五连被害人姚某某家，从其院内窃得一辆五羊本田牌125型摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值1500元。
4、2016年5月，被告人颜吾买力两次行至精河县托里乡八大队六队“周发”商店，趁被害人蒋某某不备，分别窃得营业款370元和200元。
5、2016年5月某日，被告人颜吾买力行至精河县托里乡一牧场被害人张某某商店，趁被害人张某某不备，从柜台内窃得现金200元。
2016年5月8日，被告人颜吾买力被民警抓获，被盗赃物摩托车一辆已起获，并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯田某某的供述，证人李某的证言，被害人杨某某、罗某某、姚某某、蒋某某、张某某的陈述，公安机关的立案登记表、归案情况说明、现场勘验笔录、照片，指认笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单，鉴定意见，刑事附带民事判决书及裁定书，释放证明，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜吾买力以非法占有为目的，多次窃取他人价值3900元的财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人颜某某在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，部分赃物被追回发还被害人，对其依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人颜吾买力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年8月21日止）。(罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟庆辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 花 旭
1
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1091号
申请执行人：郭伟伟，男，1987年8月26日出生，汉族，胜利工业园嘉扬精密铸造有限公司职工，住东营市东营区。
被执行人：赵沈阳，男，1970年11月21日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行郭伟伟与赵沈阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请借款60700元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人赵沈阳纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔 明
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1076号
原告：彭某甲，女，1992年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：彭某乙，男，1987年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告彭某甲与被告彭某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某甲到庭参加诉讼，被告彭某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令彭某甲与彭某乙离婚；2.婚生女彭某丙由彭某甲抚养。事实和理由：彭某甲与彭某乙于2012年2月经朋友认识，相处不久彭某甲就怀孕，于2012年12月28日生育女儿彭某丙。2013年4月28日双方在泉州市洛江区民政局补登记结婚。因彭某甲与彭某乙前期相处了解不多，就怀孕生女，感情基础不牢，婚后彭某乙经常外出喝酒，三更半夜回家，并殴打彭某甲。且彭某乙长期在外漂泊，从未对家庭、对女儿尽过应有的责任和义务。彭某甲对彭某乙失望至极，为了孩子的未来，彭某甲自己勤劳经营服装店维持生计。已于2015年10月份与彭某乙分开至今。现感情确已破裂，无法继续共同生活。彭某甲为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决。
彭某乙未到庭应诉，但提交书面答辩状辩称，本人彭某乙不同意离婚。彭某甲起诉状所言不属实，长期在外是因为生活所迫，因为固定的小生意在外，为了家庭、小孩，所以只能在外工作，并非如彭某甲所言漂泊，彭某乙对家庭、孩子长期都有负责，这是很多人有目共睹的事实。殴打彭某甲？真是可笑之极，彭某甲是何等人物，哪敢殴打？自己没被打都偷笑了。由于近一年来双方分居两地，所以欠缺沟通。为了一个家，为了小孩有个完整、健康的家，希望彭某甲撤回起诉状。
本院经审理认定事实如下：彭某甲与彭某乙认识于2012年初，认识不久后彭某甲就怀孕，并于2012年12月28日生育一女，取名彭某丙。后双方于2013年4月28日补办结婚登记手续。
上述事实，有彭某甲在庭审上的陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，彭某甲与彭某乙已办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，依法受法律保护。双方至今共同生活四年多，并已生育一孩子，双方应珍惜夫妻感情和已经建立起来的家庭。现彭某甲诉称夫妻感情已破裂，但未能提供相应证据予以证明。同时考虑到双方的小孩年纪尚小，应给孩子一个完整的家庭环境，使其健康成长。
综上所述，彭某甲没有提供证据证明其与彭某乙夫妻感情确已破裂，故对其请求与彭某乙离婚，本院不予支持。彭某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《》第三十二条、《》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准予彭某甲与彭某乙离婚。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由彭某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海岚
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴季阳
速录员 董娟娟
附：本案适用的主要法律条文
《》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00191号
申请执行人蔡自华，女，1957年4月16日出生，汉族，武汉市人。
被执行人甘人安，男，1955年6月22日出生，汉族，武汉市人。
本院在执行申请执行人蔡自华与被执行人甘人安劳动合同纠纷一案中，被执行人甘人安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人甘人安的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年三月三日
书记员 彭 旋
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初799号
原告徐培芳。
委托代理人王邦华。
委托代理人黄磊。
被告四川瑞麟食品股份有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区工业集中发展区沱江路西段1号。
法定代表人王定庆
被告王定庆。
被告卓德惠。
被告曾波。
被告罗良玉。
本院受理原告徐培芳与被告四川瑞麟食品股份有限公司、王定庆、卓德惠、曾波、罗良玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，因原告徐培芳经我院书面通知未按期预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李晓春
审 判 员 肖忠炜
人民陪审员 覃安科
二〇一六年三月九日
书 记 员 郝丽霞
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初1288号
原告：王某某，男，1955年8月14日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被告：姜某某，男，1984年6月18日出生，汉族，住普兰店市。
原告王某某与被告姜某某为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：请求法院判令被告给付5000元。事实与理由：2017年12月28日被告在原告处借款5000元用于修车，说两个月后还，后经多次催要，没有给付。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付5000元。
被告姜某某未具答辩意见。
诉讼过程中，原告提供的证据如下：
2017年12月24日的手机微信截图一张、微信聊天及整理材料一份，拟证明被告向原告借款5000元，原告通过微信转账付款，在三个多月后被告未还，原告通过微信向其催要借款，被告至今也未还款。
经审查，原告提供的以上证据形式合法，能够证明案件有关内容，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月24日被告向原告借款5000元，原告通过微信转账方式将5000元借款支付给被告。借款后经原告多次催要，被告未偿还原告借款，现原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及陈述可以证明被告向原告借款5000元的事实。被告在借款后应当及时偿还原告借款，然被告至今未还，显属不当。现原告要求被告偿还借款本金5000元本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜某某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某借款本金5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜琳琳
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘昕平
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1216号
原告:凌晓芳，男，1962年2月20日出生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人：钟俊瑾，江西明理律师事务所律师。
被告：赖伟文，男，1970年12月18日出生，汉族，住龙南县。
被告：龙南县翔润自来水厂，住所地龙南县东江乡大稳村。
负责人：曾建人，总经理。
委托诉讼代理人：兰宁，男，该水厂工作人员。
原告凌晓芳与被告赖伟文、龙南县翔润自来水厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告凌晓芳于2016年11月3日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告凌晓芳撤回起诉。
案件受理费5170元，减半收取2585元，由原告凌晓芳负担。
代理审判员 李华生
二〇一六年十一月三日
书 记 员 蔡沁东
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0243刑初195号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人吴子疆，男，1990年8月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因犯容留他人吸毒罪，于2014年7月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月19日被刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）193号起诉书指控被告人吴子疆犯容留他人吸毒罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员胡志鸿出庭支持公诉，被告人吴子疆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2016年6月28日下午，被告人吴子疆在其位于彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）汉葭街道小转盘XX大厦X-
X的租住房内，容留张某吸食毒品。
2016年6月30日下午，被告人吴子疆在上述租住房内，容留张某、陈某、苏某某吸食毒品。
2016年7月7日22时许，被告人吴子疆在上述租住房内，容留陈某、苏某某吸食毒品。
2016年7月8日8时许，被告人吴子疆在上述租住房内，容留谢某某吸食毒品。
2016年7月8日，被告人吴子疆被彭水县公安局民警在上述租住房内抓获。
经尿液检测，被告人吴子疆及张某、陈某、苏某某、谢某某尿检结果均呈阳性。
另查明：被告人吴子疆因犯容留他人吸毒罪，于2014年7月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
上述事实，被告人吴子疆在庭审中无异议，并有证人谢某某、陈某、苏某某、张某、王某的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；尿液提取笔录、尿液检测报告、尿液检测告知笔录；常住人口登记表、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、刑事判决书；吴子疆的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴子疆多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。吴子疆在原判有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。吴子疆到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴子疆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年4月18日止。罚金限判决生效十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓波
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 萌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21561号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告熊建飞，男，汉族，1978年09月08日出生，住湖北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告熊建飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告熊建飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111508.5元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币111508.5元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初1227号
原告：东至县祥瑞商贸有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路红叶商务中心。
法定代表人：施祥会，公司董事长。
委托诉讼代理人:张年华，安徽宏达律师事务所律师。
被告：汪满英，女，1974年4月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：江斌，男，1974年3月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告东至县祥瑞商贸有限公司与被告汪满英、江斌买卖合同纠纷一案中，原告东至县祥瑞商贸有限公司于2017年6月27日向本院申请撤回对被告江斌的起诉。
本院认为，原告东至县祥瑞商贸有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东至县祥瑞商贸有限公司撤回对被告江斌的起诉。
审判员 何继华
二〇一七年六月二十七日
书记员 余 静
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2379号
本院在执行申请执行人薛迎红与被执行人张某借款合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将张某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月四日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初581号
原告：中国联合网络通信有限公司宁夏回族自治区分公司，住宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。
法定代表人：孙颖，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨艳艳、王颖，北京大成（银川）律师事务所。
被告：宁夏金鼎盛商贸有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
原告中国联合网络通信有限公司宁夏回族自治区分公司诉被告宁夏金鼎盛商贸有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告中国联合网络通信有限公司宁夏回族自治区分公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司宁夏回族自治区分公司撤诉。
案件受理费309元，由原告中国联合网络通信有限公司宁夏回族自治区分公司负担。
审判员 张凤琴
二〇一七年三月七日
书记员 巴好鹏
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2055号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人于×，男，1991年3月1日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人王军，北京市博友律师事务所律师。
被告人齐×，男，1995年11月19日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人刘辉，北京市中盾律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1745号起诉书指控被告人于×、齐×犯抢劫罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张楠出庭支持公诉。被告人于×及其辩护人王军，被告人齐×及其辩护人刘辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人于×与被告人齐×经预谋，于2014年2月25日22时许，在北京市朝阳区将台乡×商场×酒店旁的辅路上，持刀劫取被害人袁×的（女，24岁）黑色电脑包1个，内有戴尔牌笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币2300元）。被告人于×、齐×后被抓获。赃物已起获并发还被害人。公诉机关针对上述指控向本院提供了被害人陈述、证人证言及鉴定意见等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，对被告人于×、齐×定罪处罚。
被告人于×对公诉机关的指控不持异议。被告人于×的辩护人认为：被告人于×系初犯、偶犯，有自首情节，没有给被害人造成重大损失，建议对其从轻处罚。
被告人齐×对公诉机关的指控不持异议。被告人齐×的辩护人认为：本案属于犯罪未遂，被告人齐×系初犯、偶犯，认罪态度较好，协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，且没有给被害人造成较大的财产损失，建议对其减轻处罚。
经审理查明，被告人于×、齐×于2014年2月25日22时许携带事先购买的水果刀，在本市朝阳区将台乡×商场×酒店旁的辅路上，由被告人于×采用捂嘴、勒脖的方式将被害人袁×（女，24岁）控制，后被告人齐×与被告人于×采用拖拽、用刀割的方式将袁×的黑色电脑包1个抢走，包内有宏基牌笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币2300元）。被告人齐×在携带赃物逃跑过程中被被害人及群众抓获，并将赃物起获，被告人齐×到案后主动向民警交代了同案于×的暂住地，但其带领民警前去抓捕于×未果；被告人于×于次日在其同事的陪同下主动归案。
在本院审理过程中，被告人于×、齐×各赔偿了被害人袁×人民币2000元整，被害人袁×对被告人于×、齐×表示谅解。
上述事实，被告人于×、齐×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁×的陈述，证人田×、卢×、刘×的证言，辨认笔录，“110”接处警记录，到案经过，工作记录，起赃经过，物证照片，扣押、发还清单，涉案财产价格鉴定书，协议书及收条，公安机关出具的证明材料及被告人于×、齐×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于×、齐×无视国法，采用暴力手段劫取他人财物，其二人的行为均已构成抢劫罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人于×、齐×犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人齐×的辩护人所提被告人齐×有立功表现的辩护意见，经查，被告人齐×在到案后虽然如实交代了同案犯的暂住地且带领公安人员前往抓捕，但并未将同案犯抓获，故被告人齐×的行为不构成刑法意义上的立功，本院对被告人齐×辩护人的上述辩护意见不予采纳。考虑到被告人于×、齐×系犯罪未遂，被告人于×有自首情节，被告人齐×能够如实供述所犯罪行且积极配合公安机关侦查案件，被害人得到了赔偿且对二被告人表示谅解，本院对被告人于×、齐×所犯罪行依法予以减轻处罚。对二辩护人所提的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人于×、齐×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一、三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人于×犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2016年8月25日止。罚金于本判决生效后3个月以内缴纳）。
二、被告人齐×犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2016年8月24日止。罚金于本判决生效后3个月以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 颖
人民陪审员 黄士华
人民陪审员 王德正
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘 宇
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1324民初2093号
原告:许道远，男，1989年4月25日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：丁少波，男，1989年3月24日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告许道远与被告丁少波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行审理。原告许道远到庭参加了诉讼，被告丁少波经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告许道远向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁少波于2018年4月2日向原告许道远借款15000元，用于资金周转，并出具借条一张。双方约定期限两天。到期后经我多次催要，被告未有还款。为了维护原告合法权益，请求依法判决。
被告丁少波在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，本院认定如下事实：2018年4月2日丁少波以孩子生病为由，向许道远借款15000元，当日丁少波给许道远出具15000元借条一张。后经多次催要，丁少波未有还款，许道远诉讼来院。
以上事实有被告出具的借条在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告借原告现金15000元，有被告本人出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当依法偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁少波于本判决生效后十日内偿还原告许道远借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告丁少波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈正
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执397号
申请执行人：马西兵，男，1971年8月3日生，住安徽省来安县。
被执行人：陈思勇，男，1963年1月30日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人马西兵与被执行人陈思勇买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年7月6日作出的（2015）来民一初字第01031号民事判决书，确定被执行人应在判决生效后十日内偿还申请执行人16300。经本院执行，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第01031号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年九月二日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1122执397号申请执行人:马西兵，男，1971年8月3日生，住安徽省来安县。被执行人:陈思勇，男，1963年1月30日生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人马西兵与被执行人陈思勇买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年7月6日作出的(2015)来民一初字第01031号民事判决书，确定被执行人应在判决生效后十日内偿还申请执行人16300。经本院执行，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的(2015)来民一初字第01031号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  郭跃才审判员  王飞兵二〇一六年九月二日书记员  房云洁
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执25号
申请执行人：刘平武，男，1972年1月25日出生，汉族。
被执行人：高海平，男，1964年10月8日出生，汉族。
被执行人：王爱红，女，1965年6月11日出生，汉族。
本院在执行刘平武与高海平、王爱红担保责任追偿权纠纷的（2015）永民初字第560号民事判决书一案中，被执行人高海平、王爱红应偿还申请人刘平武180000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、诉前保全费共计5330元，执行费2600元。本院经过“四查”，因被执行人下落不明，无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 佳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执25号申请执行人：刘平武，男，1972年1月25日出生，汉族。被执行人：高海平，男，1964年10月8日出生，汉族。被执行人：王爱红，女，1965年6月11日出生，汉族。本院在执行刘平武与高海平、王爱红担保责任追偿权纠纷的（2015）永民初字第560号民事判决书一案中，被执行人高海平、王爱红应偿还申请人刘平武180000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、诉前保全费共计5330元，执行费2600元。本院经过“四查”，因被执行人下落不明，无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年九月二十日书 记 员  刘 佳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1949-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住广东省深圳市。
委托代理人卢振军，男，该公司项目经理，住山东省安丘市。
被告彭毅，男，1978年12月13日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告彭毅物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 郁文莉
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 周炜炜
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第27号
申请执行人张某，男。
被执行人四川眉山市某某建设机械有限公司。
法定代表人王某，董事长。
申请执行人张某依据已经发生法律效力四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第926号民事判决书，向本院申请执行四川眉山市某某建设机械有限公司劳动争议一案。本院在执行中，被执行人四川眉山市某某建设机械有限公司自动履行，申请执行人张某所申请执行的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第926号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一五年一月四日
书记员 彭凌云
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙民初字第882号
原告：王某，农民。
被告：李某，农民。
原告王某与被告李某为离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员吴雨雁适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某、李某均到庭参加诉讼。
原告王某诉称：××××年××月××日，原、被告在田市镇人民政府办理结婚登记。2002年农历10月13日生女儿李红杰，2007年农历3月27日生女儿李璐琪。婚后无共同财产、债权、债务。因被告性格孤僻，双方性格不合，从2011年3月起开始分居至今导致夫妻感情破裂，现提起诉讼，要求与被告离婚。
被告李某辩称：原、被告婚后夫妻感情较好，今年上半年仍共同生活，不同意离婚，此外双方有共同债务30000元用于被告治病所需。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告经人介绍后自由恋爱，××××年××月××日在田市镇人民政府办理结婚登记。2002年农历10月13日生女儿李红杰，2007年农历3月27日生女儿李璐琪。婚后无共同财产、债权。现原告王某以与被告李某分居生活已达二年之久，导致夫妻感情彻底破裂为由起诉要求离婚。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的《结婚证》一份予以证实。
本院认为：原、被告经自由恋爱登记结婚，建立家庭，抚养子女，双方已经建立真挚的夫妻感情。现原告王某没有任何证据证明已与被告李某夫妻分居生活已达二年之久，夫妻感情确已破裂。今后只要双方多作沟通，多为对方着想，多为家庭及子女考虑，双方和好还有希望。原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 吴雨雁
二〇一三年十一月十八日
代书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1174号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人洪菜聪，男，1984年6月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地海南省儋州市，1981年11月3日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江洲区）。因犯盗窃罪于2013年10月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄福龙，广东广瀚律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1220号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，洪某及其辩护人黄福龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月6日下午6时许，时任中山市三乡镇雅居乐地产控股有限公司保安的被告人洪菜聪在当班期间，见到位于雅居乐诺丁山小区E2栋206号房门未锁，即进入房内实施盗窃，恰遇屋主宋某返回家中。宋某将洪菜聪反锁在屋内并报警，洪菜聪从屋内阳台处跳出逃离。2017年2月14日下午，洪菜聪在海南省海口市美兰国际机场被公安人员抓获归案。归案后，洪菜聪如实供述了上述事实。
上述事实，被告人洪菜聪在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人宋某的陈述及辨认笔录，证人刘某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场照片，法庭科学DNA鉴定意见书、指纹鉴定结论，雅居乐地产控股有限公司职位申请表、上网追逃人员登记表、海口市第一看守所寄押凭证、抓获经过，户籍材料、常住人口基本信息、前科判决书、公安机关出具的情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪菜聪无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。洪菜聪因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。洪菜聪盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。洪菜聪有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人提出被告人犯罪未遂，归案后如实供述的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但辩护人所提被告人主观恶性小的辩护意见，经查，被告人有盗窃前科，现又犯盗窃罪，不能认定为主观恶性小，就此辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人洪菜聪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年10月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 缪慧莹
连宜静