wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑终405号原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦柳春，女，1977年6月4日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，家住柳州市城中区。曾因犯贩卖毒品罪于2014年11月6日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元，于2015年9月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月21日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指控原审被告人韦柳春犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月24日作出（2016）桂0205刑初282号刑事判决，认定被告人韦柳春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人韦柳春不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人韦柳春申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人韦柳春的行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，韦柳春以服从原判为由申请撤回上诉，没有违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人韦柳春撤回上诉。广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205刑初282号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈永强审 判 员  谭贵勇代理审判员  胡 珂二〇一六年十月十一日书 记 员  黄小哲appoint
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终520号
上诉人（一审申请人）：程炯，男，1962年11月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：徐晓宏，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（一审被申请人）：马鞍山迪嘉特科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：朱新尚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。
上诉人程炯因与被上诉人马鞍山迪嘉特科技发展有限公司申请破产清算纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504破（预）初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
程炯上诉请求：1、依法撤销（2017）皖0504破（预）初字第1号民事裁定；2、依法裁定一审法院受理上诉人的破产申请。事实和理由：1、一审法院认为上诉人没有提交被上诉人不能清偿到期债务的有关证据是错误的。上诉人和被上诉人之间买卖合同纠纷一案已经深圳市福田区人民法院判决，并已进入执行阶段。但被上诉人的全部财产已被数家法院查封，债务高达2.17亿元，而被上诉人的资产不到1.5亿元，明显属于资不抵债。上诉人已提交生效的判决书证明被上诉人拖欠上诉人货款4645937.41元，且被上诉人未能在法院规定的履行期限内清偿债务，同时上诉人还提交了被上诉人被查封的债权高达2.17亿元的房产档案资料，上诉人已经完成了举证责任。2、一审法院没有按照法律规定的时间通知被上诉人，了解被上诉人的资产负债情况，就裁定不予受理上诉人的破产申请，违反了法律规定。
本院认为：根据程炯所提交的证据材料，能反映出马鞍山迪嘉特科技发展有限公司对4645937.41元的债务承担连带清偿责任。程炯已就该案向深圳市福田区人民法院申请强制执行，该院已轮候查封马鞍山迪嘉特科技发展有限公司的房产，此案尚在执行过程中。而程炯提交的其他债权人到期债权不能得到清偿的证据材料中部分为诉讼过程中的保全裁定，诉讼中的保全裁定所涉及的金额不能视为已进入执行阶段的债务数额。故程炯关于马鞍山迪嘉特科技发展有限公司对外债务高达2.17亿元的观点无相应证据予以支持。在尚无证据证明马鞍山迪嘉特科技发展有限公司名下的资产不足以清偿到期债务的情况下，一审法院依法裁定对债权人程炯的破产申请不予受理并无不当。
综上，程炯的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 婕
审 判 员 汪振兴
代理审判员 彭 立
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 慧
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房商初字第00184号
原告刘广豪。
委托代理人何立军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
被告谭强龙。
原告刘广豪与被告谭强龙一般买卖合同纠纷一案，本院2014年10月21日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘广豪的委托代理人丁训安到庭参加诉讼，被告谭强龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘广豪诉称：2013年5月至2013年9月期间，被告谭强龙共计七次向我购买农药50793元。经我多次催要货款，被告谭强龙至今未付。综上，请求判令被告谭强龙支付货款50793元及利息。
被告谭强龙在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，原告刘广豪从事农药销售工作。2013年5月至2013年9月期间，被告谭强龙共计七次向原告刘广豪购买农药，欠货款50793元。该货款经原告刘广豪多次催要货款，被告谭强龙至今未付，遂产生纠纷。
上述事实，有原告刘广豪举证的销货清单7份及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘广豪与被告谭强龙之间存在买卖合同法律关系。原告刘广豪按约提供农药，被告谭强龙应当在原告刘广豪催要货款后在合理期限内支付货款。所以，对原告刘广豪要求被告谭强龙支付货款50793元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谭强龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭强龙于本判决生效之日起十日内向原告刘广豪支付货款50793元及利息（按同期中国人民银行贷款基准利率计算，自2014年10月22日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告谭强龙负担（原告已垫付，待被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1070元。连云港市中级人民法院开户�：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蔺玉林
二〇一四年十一月七日
书 记 员 赵方会
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第78-1号
申请人：聊城市农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市柳园南路142号
法定代表人：颜景元，董事长
委托代理人：胥彦华，男，该行职工。
被执行人：万令军，男，汉族，农民。
被执行人：朱立娟，女，汉族，农民。
被执行人：喻学岭，男，汉族，农民。
被执行人：李士良，男，汉族，农民。
被执行人：喻学文，男，汉族，农民。
被执行人：万令强，男，汉族，农民。
本院作出的（2014）聊东商初字第272号判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人已向法院申请执行。
在执行过程中，发现被执行人在银行有存款，依据《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年三月六日
书记员 李本泉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81303号
申请人：朱大伟，男，1968年7月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人：王治刚，天津谐海律师事务所律师。
委托代理人：程天鸽，天津谐海律师事务所律师。
被申请人：福建福华建设工程有限公司，住所地宁德市蕉城区建新花园2幢203室，统一社会信用代码91350900761773956M。
法定代表人：阮锋。
被申请人：吴春贵，男，1961年7月3日出生，汉族，住福建省福安市。
申请人朱大伟与被申请人福建福华建设工程有限公司、吴春贵民间借贷纠纷一案，申请人朱大伟于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建福华建设工程有限公司、吴春贵名下银行存款1790000元或查封、扣押其等值财产。申请人朱大伟以其名下天津市滨海新区天津经济技术开发区××号房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人朱大伟请求冻结被申请人福建福华建设工程有限公司、吴春贵名下银行存款1790000元或查封、扣押其等值财产，申请人朱大伟以其名下天津市滨海新区××号房产向本院提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人朱大伟名下位于天津市滨海新区××号的房产；
二、冻结被申请人福建福华建设工程有限公司、吴春贵名下银行存款1790000元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人朱大伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚金发
二〇一八年五月二日
书记员 陈 蒙
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初2768号
原告：林瑞治，男，汉族，住广东省惠州市大亚湾区，公民身份号码×××2116。
被告：王文武，男，汉族，住广东省化州市，公民身份号码×××1018。
本院在审理原告林瑞治诉被告王文武民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告林瑞治自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告林瑞治负担。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘梓欣
第-1-页共1页
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第225号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张某，农民。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年10月11日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（2011年5月3日被刑事拘留，同年6月9日变更为取保候审）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月31日被刑事拘留，同年8月30日被沛县公安局取保候审，2014年6月3日由本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院于2014年5月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年6月3日公开开庭审理了本案，江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年9月份的一天，郭某、踪某某（均另案处理）利用职务便利侵占上海大屯能源股份有限公司徐庄矿的4个千斤顶（价值人民币3450元），在沛县大屯镇安泰小区门前，被告人张某明知是赃物，仍予以收购。
2、2012年10月份的一天，郭某、褚某（另案处理）利用职务便利侵占上海大屯能源股份有限公司徐庄矿5个电解槽（价值人民币1150元），在沛县大屯镇安泰小区门前，被告人张某明知是赃物，仍予以收购。
3、2013年2月份的一天，郭某、褚某、李某（另案处理）利用职务便利侵占上海大屯能源股份有限公司姚桥矿的铁链（价值人民币4600元），在大屯镇煤电公司姚桥矿西风井附近，被告人张某明知是赃物，仍予以收购。
4、2013年2月份的一天，郭某、褚某、李某利用职务便利侵占上海大屯能源股份有限公司姚桥矿的铁链（价值人民币4600元），在大屯镇煤电公司姚桥矿西风井附近，被告人张某明知是赃物，仍予以收购。
5、2013年3月份的一天，郭某利用职务便利侵占上海大屯能源股份有限公司徐庄矿废旧千斤顶（价值人民币900元），在沛县大屯镇邓楼村，被告人张某明知是赃物，仍予以收购。
6、2013年7月30日，郭某、褚某、李某利用职务便利侵占上海大屯能源股份有限公司徐庄矿铁链、刮板（价值人民币6846元），在沛县大屯镇郝寨粮管所内，被告人张某明知是赃物，仍予以收购。上述铁链、刮板已追回发还被害单位。
综上，被告人张某掩饰、隐瞒犯罪所得作案6起，合计价值人民币21546元。
上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经法庭质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，沛县人民法院（2011）沛刑初字第324号刑事判决书，沛县公安局出具的扣押、发还清单、扣押物品照片、称重记录、情况说明，过磅单，大屯煤电（集团）公司汽车运输分公司出具的证明，沛县价格认证中心出具的沛价证刑（2013）141号价格鉴证意见，设备租赁站（部件）交接清单，徐庄煤矿出门证，证人郭某、褚某、李某、付某、王某、踪某某的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
对公诉机关指控“被告人张某在缓刑考验期内，违反法律、法规，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚”的公诉意见，经查，被告人张某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年10月11日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2012年9月份，被告人张某实施了掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪行为，2013年2月份至7月份又连续实施该行为，且已构成犯罪。故被告人张某的行为属于在缓刑考验期间犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。公诉机关指控意见不当，本院予以纠正。
本院认为，被告人张某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。被告人张某在缓刑考验期间犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。根据被告人张某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年6月3日期至2015年3月26日止。罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一四年六月三日
书 记 员 魏 源
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初1556号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1995年8月19日出生，汉族，四川省达县人，小学文化，农民，户籍地为四川省达州市达县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2015年1月7日被增城市人民法院判处有期徒刑二年四个月。因本案于2016年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]1455号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
2016年9月25日早上8时许，被告人王某甲去到广州市增城区中新镇风光路二巷1号，入户盗窃被害人陈某1的大理石玉摆件3件、和田玉花件1件（经鉴定共计价值人民币4100元）以及人民币160多元，后逃离现场。同年10月13日，被告人王某甲被抓获归案。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人是累犯，应当从重处罚，被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人王某甲判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某甲对公诉机关指控事实无异议，并承认控罪。
经审理查明，2016年9月25日早上8时许，被告人王某甲去到广州市增城区中新镇风光路二巷1号，入户盗窃被害人陈某2的大理石玉摆件3件、和田玉花件1件（经鉴定共计价值人民币4100元）以及人民币160多元，后逃离现场。同年10月13日被告人王某甲被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。
2、抓获经过，证实被告人王某甲于2016年10月13日11时被拘传到案。
3、户籍证明，证实被告人王某甲作案时已年满18周岁，已达到刑事责任年龄。
4、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实现场位于广州市增城区中新镇风光路二巷1号。
5、提取痕迹、物证登记表，证实公安人员在现场提取可疑足迹1枚、擦拭子3份、文件袋1个、可疑手印2枚.
6、扣押决定书、扣押清单，证实从证人邹某1处扣押玉石3块（圆形、中间有孔、白绿色）、玉石1块（长型、有红色绳子绑着）。
7、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（痕迹）字[2016]10057号手印鉴定书，经鉴定现场手印1与被告人王某甲十指指纹捺印样本中的左手拇指指印为同一人所留；现场手印2与被告人王某甲十指指纹捺印样本中的左手环指指印为同一人所留。
8、广东省金银珠宝检测中心粤金鉴简评[2016]196简易估价意见书，经鉴定被盗的四块玉石价值共计人民币4100元。
9、刑事判决书，证实被告人王某甲因犯抢劫、盗窃罪于2015年1月7日被增城市人民法院决定执行有期徒刑二年四个月，
10、行政处罚决定书，证实被告人王某甲因吸食冰毒于2016年10月13日被广州市公安局增城区分局决定行政拘留十五日。
11、证人邹某1的证言及辨认笔录：我是经营出租房的，2016年9月的一天，我的一名租客给了我一袋东西，他说里面装的是石头，我没看里面是什么，只知道很重。我一直把那袋东西放在增城区新塘镇广深中路126号101房，今天公安人员来搜查时我才知道是四块玉石。
证人邹某1指认被告人王某甲就是存放玉石的租客，并指认存放的4块玉石。
12、被害人陈某2陈述及辨认笔录：2016年9月25日凌晨4、5时，我在房间听到楼上有声音，天亮以后我发现三楼房间的门反锁了，屋内被盗了。我家被盗的财物放在三楼我姐姐房间内的电脑桌上及抽屉。被盗的3件天然玉石摆件，都是整体白色中间夹着一点绿色的天然玉石，每件价值约1700元。被盗的6件玉佩都是佛形状的，绿色，每件重约10克，每件价值约700元。还有现金约1000元，其中约有800元的硬币的零钱，约200元纸币的零钱。
被害人陈某2指认现金储存罐及被盗屋内原存放的纸皮箱、文件袋。
13、被告人王某甲的供述及辨认笔录：2016年9月底的一天早上8时许，我一个人去到广州市增城区中新镇的一间房屋里盗窃，盗窃了四块玉石、人民币160元及十几个港币硬币。
被告人王某甲指认盗窃现场及盗窃的四块玉石。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年10月12日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人王某甲退赔被害人陈瑞生人民币160元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 劲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1027号
原告：中国农业银行股份有限公司水城县支行，住所地：六盘水市钟山区建设东路20号。
负责人：代毅，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王娟，女，系该支行职工，住贵州省水城县。
被告：余梅，女，1981年05月25日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行与被告余梅借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司水城县支行于2017年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司水城县支行以被告余梅已将所欠逾期贷款归还，并承诺按时履行还款义务为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司水城县支行撤回起诉。
案件受理费5026元，因适用简易程序减半收取2513元，由原告中国农业银行股份有限公司水城县支行负担。
审 判 长 王厚菊
人民陪审员 张晓莉
人民陪审员 张永琴
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄春燕
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保中民一终字第234号
上诉人（原审起诉人）腾冲县瑞滇山寨横河锡矿采选厂。
法定代表人张家华，系该厂厂长。
上诉人腾冲县瑞滇山寨横河锡矿采选厂不服腾冲县人民法院（2015）腾民二初字第833号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人腾冲县瑞滇山寨横河锡矿采选厂称，腾冲县劳动争议仲裁委员会所做出的腾劳仲案字（2015）第7号仲裁裁决书，不是终局裁决，故腾冲县法院应该受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的是追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。在本案中，争议的劳动报酬、赔偿金已经超过了当地月最低工资标准十二个月金额，故该仲裁裁决并非为终局裁决，原审法院适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第（一）项属适用法律错误，本院予以纠正。本案应该适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人可以向人民法院提起诉讼，而非向法院申请撤销裁决。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及第一百七十条第一款（一）、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一、二审均不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕经国
代理审判员 任 茂
代理审判员 张继斯
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王丽慧
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初16号
原告：开原市某粮食烘干设备厂，地址：开原市老城街。
法定代表人：丁某某，系该设备厂厂长。
被告：郭某某，男，住内蒙古自治区。
原告开原市某粮食烘干设备厂与被告郭某某定作合同纠纷一案，本院于2018年1月2日收诉立案。本案在审理过程中，原告开原市某粮食烘干设备厂于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开原市某粮食烘干设备厂撤回起诉。
案件受理费2525元由原告开原市某粮食烘干设备厂负担。
审判员 张铁强
二〇一八年一月三十日
书记员 孙 姣
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4411号
原告：武汉正轩建筑装饰工程有限公司，住所地：洪山区鲁磨路118号国光大厦B座23层02室。
法定代表人：李振轩。
被告：湖北玉环建筑工程有限公司，住所地：黄冈市明珠大道68号黄冈创业中心13楼。
法定代表人：张正林。
本院在审理原告武汉正轩建筑装饰工程有限公司诉被告湖北玉环建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告武汉正轩建筑装饰工程有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉正轩建筑装饰工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉正轩建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2201元（已减半收取），由原告武汉正轩建筑装饰工程有限公司承担。
审判员 陈红
二〇一六年八月三十一日
书记员 方芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第4276号
原告何军，户籍住址湖北省通城县。
委托代理人方红华，广东君一律师事务所律师。
委托代理人李飞丽，广东君一律师事务所实习律师。
被告邱卫，户籍住址广东省惠州市惠州区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人方红华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，从2013年12月起至2014年5月期间，被告以资金周转为由陆续向原告借款，原告通过手机银行转账及现金方式出借给被告。被告承诺在2015年1月10日前归还剩余的20万借款，在2015年2月11日（小年前）归还剩余10万原告借款，但被告逾期未履行承诺的还款义务。后经原告多次催讨，被告屡屡推诿。原告遂诉至法院。请求法院判令：1、被告偿还原告借款30万元及利息（其中20万元从2015年1月11日起按中国银行同期贷款利率计算至实际还清之日止，其中10万元从2015年2月12日起按中国银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。
被告未提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告称与被告系老乡朋友关系。原告于2013年12月26日至2014年5月2日期间分13笔（金额从300元至5万元不等）通过转账向被告支付230199元。原告主张上述款项为借款性质，因为被告承诺在一个半月内还清，所以原告就没有要求被告出具借条。原告另根据其称与被告之间的手机短信内容，其中列有借款20万元、投资5万元、厨师误工补偿2万元、违约延期补偿利息3万元等内容，故原告主张本案借款金额共计30万元。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张涉案款项性质为借款，就应当提供充足、有效的主张证明这一主张。原告并未提供借条、借款合同或其他债权确认方面的证据。其提交的转账凭证仅能证明其向被告支付过款项，但并不能证明款项的性质。且转账多笔，金额从300元至5万元不等，亦较不符合借款转账的通常情形。原告提交的手机短信等其他证据，因无法核实对方身份，故本院对其亦不予采信。综上，原告现有证据并未形成有效的证据链证明其借款主张，亦不具有排他性。该举证不能的后果应由原告自行承担。故原告在本案中请求被告返还借款并支付利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何军的诉讼请求。
本案案件受理费5884元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 阳
人民陪审员 李 宏 新
人民陪审员 陈 洁 珊
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈子欣（代）
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第01330号
原告：杨某某，女，1970年3月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师，代理权限系一般代理。
委托代理人：戚领，安徽余浩律师事务所实习律师，代理权限系一般代理。
被告：李某某，男，1962年11月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00326号
史艳：
你与吕涛合同纠纷一案，本院依法作出的（2009）山民初字第832号民事调解书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月六日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1701号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某某（绰号王某某），女，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，2014年3月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1260号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月5日下午16时许，被告人王某某接到购毒人员韦某某的来电，后者称要购买价值人民币50元的毒品海洛因。后韦某某根据约定，去到佛山市顺德区某某镇某某居委某某大街某某号出租屋一楼出租房内，被告人王某某将用报纸包装好的毒品海洛因一包以人民币50元贩卖给韦某某。二人交易完毕后，民警将被告人王某某抓获，当场从其身上起获毒资人民币50元、银色杂牌手机一部。韦某某主动向民警上缴上述毒品。
经鉴定，上述涉案白色固体，纸包装，净重0.04克，含海洛因成分。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人王某某的供述及对韦某某的辨认笔录，对毒品交易地点、毒品、毒资、手机的指认笔录；证人韦某某的证言及对被告人王某某的辨认笔录，对毒品交易地点、毒品、毒资的指认笔录；现场勘查笔录；毒品化验检验报告；毒品现场检测报告书及告知书；通话记录；搜查、扣押材料；被告人王某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人王某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。缴获的毒品应予以没收并销毁，缴获的毒资、作案工具手机应予以没收并上缴国库。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年9月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.04克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒资人民币50元及暂扣于均安派出所的作案工具银色手机一台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 孙庆煌
二〇一四年六月十九日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131民初1303号
原告：陈某1，男，汉族，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：周义红，四川广定律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左雪梅，四川广定律师事务所律师。
被告：陈某2，男，汉族，住四川省蒲江县。
被告：陈某3，女，汉族，住四川省蒲江县。
被告：陈某4（曾用名：陈某4），女，汉族，住四川省蒲江县。
被告：陈某5，男，汉族，住四川省蒲江县。
被告：陈某6，男，汉族，住四川省蒲江县。
原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6赡养纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，征得双方当事人同意放弃举证期限和答辩期限后，依法由审判员芶斌适用简易程序公开开庭进行了审理。陈某1于2017年11月13日以双方达成了赡养协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，申请撤回对被告的起诉，系处分自己的诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈某1负担。
审判员 芶斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭永
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四西民执字第301号
申请执行人田丛军，女，住四平市铁西区。
被执行人阚影影，女，住四平市铁东区。
被执行人田丛艳，女，住四平市铁东区。
被执行人田丛杰，女，住四平市铁西区。
被执行人田崇丽，女，住四平市铁东区。
被执行人田丛东，女，住四平市铁西区。
被执行人田崇威，女，住四平市铁西区。
申请执行人田丛军与被执行人阚影影、田丛艳、田丛杰、田崇丽、田丛东、田崇威继承纠纷一案，本院作出的（2014）西民一初字第217号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人田丛军在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行期间，由于被继承人田忠伟（身份证号码：220303193804123015）名下的坐落在四平市铁西区站前街铁路住宅新开小区674号楼2单元4层211室，面积52.50平方米的楼房（沈局房权春分字第22**号）属于铁路颁发的房权证，并且铁路部门正在和地方房产机关进行交接中，现无法办理产权证变更手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
本院的（2014）西民一初字第217号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 李宗芳
执行员 董少光
二〇一四年十一月二十五日
书记员 朱 烨
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第2339号
原告董道兵。
委托代理人王旗辉、刘文军，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告董道兵与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员李艳适用简易程序�开开庭进行了审理。原告的委托代理人王旗辉、刘文军到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董道兵诉称，2011年5月20日，原告以总价367821元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的4幢103号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公�拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金36782.1元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月20日，原告董道兵与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港4幢103号商铺出售给原告董道兵，总价367821元。
2011年5月20日，原告董道兵与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告董道兵将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告董道兵获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告董道兵房屋租金。原告董道兵于2015年10月15日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告董道兵提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告董道兵从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告董道兵房屋租金18391.05元；
二、驳回原告董道兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费720元，减半收取360元，由原告董道兵负担180元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈鹏
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是�租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初949号
原告：张焕渠，男，1980年11月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：黄儒恩，男，1972年2月1日出生，汉族，住福建省永春县。
原告张焕渠与被告黄儒恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张焕渠到庭参加诉讼，被告黄儒恩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张焕渠向本院提出诉讼请求：判令黄儒恩偿还借款10000元。事实与理由：2016年6月28日，黄儒恩以做生意需要周转资金为由向张焕渠借款10000元，约定2016年10月28日还清。但黄儒恩至今未履行还款义务，张焕渠多次向黄儒恩催讨欠款，黄儒恩拒不归还。为维护张焕渠的合法权利，故向法院提起诉讼，请求依法支持张焕渠的诉讼请求。
黄儒恩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，黄儒恩向张焕渠出具《借款》单据一份，载明：“兹黄儒恩向张焕渠借款￥10000.∕壹万元整。借款日期6月28日还款日期10月28日。借款人：黄儒恩2016.6.28”。张焕渠在庭审中陈述：该笔借款已以现金方式支付给黄儒恩；借款时，双方未明确约定借款利率，但黄儒恩说会给张焕渠适当的补偿；借款后，黄儒恩有以现金方式支付过三次左右的款项给张焕渠，合计1000元左右，具体金额记不清楚了，但黄儒恩说该款项是支付给张焕渠的利息。
上述事实，有张焕渠提交的《借款》单据与张焕渠在庭审上的陈述为据，本院依法予以确认。
本院认为，张焕渠提供的由黄儒恩署名确认的《借款》单据来源合法，该证据可以证明张焕渠与黄儒恩之间的债权债务关系。黄儒恩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利和举证权利。张焕渠已将借款10000元支付给黄儒恩，黄儒恩至今未履行还款义务，故对张焕渠要求黄儒恩偿还借款本金10000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄儒恩应于本判决生效之日起十日内偿还给张焕渠借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由黄儒恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 柯月香
审 判 员 傅瑞芳
人民陪审员 邓承华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 颜楚君
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第444号
罪犯刘用利，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2012年7月3日作出（2012）旅刑初字第119号刑事判决，以罪犯刘用利犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年9月18日止。执行机关于2015年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘用利减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年二月十日
书记员 刘丰采
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5592号
申请执行人郑亚平，女，1951年8月12日出生，汉族，北京燃气公司销售一公司退休工人，住北京市东城区。
被执行人杨国庆，男，1973年9月2日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省保定市易县。
原告郑亚平与被告杨国庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2016）京0101民初20043号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑亚平于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7570元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人杨国庆名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人杨国庆纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初20043号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 霄
审 判 员 许文清
审 判 员 郭海宁
二〇一七年十一月二十日
法官助理 许 冬
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5592号申请执行人郑亚平，女，1951年8月12日出生，汉族，北京燃气公司销售一公司退休工人，住北京市东城区。被执行人杨国庆，男，1973年9月2日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省保定市易县。原告郑亚平与被告杨国庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2016）京0101民初20043号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑亚平于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7570元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人杨国庆名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人杨国庆纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初20043号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 霄审 判 员  许文清审 判 员  郭海宁二〇一七年十一月二十日法官助理  许 冬法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初687号
原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司，地址乳源县鹰峰东路新城小区首层3、4号商铺。
法定代表人：陈国良，该公司董事长。
委托代理人：彭丽君，女，该公司员工。
被告钟贱娣，女，汉族，住广东省乳源县。
本院受理的原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司诉被告钟贱娣物业服务合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司于2016年9月8日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 卫
二〇一六年十月十一日
书记员 杨啟帆
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第1页共1页
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00406号
原告白某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告白某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，在审理过程中，原告白某某向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告白某某的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某承担。
审 判 长 杨昌林
人民陪审员 符友东
人民陪审员 冉啟荣
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 何红梅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5256号
罪犯梁某平，男，1978年6月26日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市开平市人民法院于2014年12月19日作出（2014）江开法刑初字第531号刑事判决，以被告人梁某平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，于2015年1月7日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年2月3日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁某平在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月获得表扬，获得嘉奖二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某平予以减去有期徒刑一个月十二天（刑期执行至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 潘 妙 婷
河南省睢县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1422刑初314号
自诉人王献伟，男，1971年12月5日出生，汉族，住河南遂平县。
被告人魏俊林，男，1969年3月7日出生，汉族，住睢县。
自诉人王献伟以被告人魏俊林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王献伟以已经与被告人魏俊林自行和解并履行完毕为由，于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并履行完毕，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王献伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈熙杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 李明雪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第1066号
原告周尧，男，1990年2月1日生，汉族，居民。
委托代理人耿明，江苏恒久律师事务所律师。
委托代理人胡正刚，江苏恒久律师事务所律师。
被告徐金侠，女，1964年1月26日生，汉族，公务员。
被告朱明文，男，1966年11月25日生，汉族，教师。
两被告共同委托代理人高子儒，北京市爱义律师事务所律师。
原告周尧诉被告徐金侠、朱明文民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。首先由代理审判员杜万亮依法适用简易程序，于2013年11月7日、2013年11月22日公开开庭进行了审理；后组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告周尧及其委托代理人耿明、被告徐金侠、朱明文及其共同委托代理人高子儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周尧诉称，二被告系夫妻关系。2011年9月5日，被告徐金侠向原告借款30万元，借期2个月，月利率3%。该笔借款到期后，被告仅支付部分本息，剩余借款本金22万元及相应的利息一直未予偿还。为此，请求判令二被告：一、偿还借款本金22万元并支付利息（自2012年3月7日起，至2012年6月2日止，以30万元为本金按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算；自2012年6月3日起，至本息还清为止，以22万元为本金按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算）；二、负担本案诉讼费、委托律师代理费。
被告徐金侠辩称，原告诉称与事实不符，该笔借款实际上是巩小亮借的，被告并未使用该笔借款。由于被告在企业局工作，原告周尧及巩小亮均比较信任被告，原告周尧为了以后索要借款方便，巩小亮认为被告认识人多，借款比较方便，故原告周尧将借款打入被告账户，再从被告账户上将借款转给巩小亮。上述情况可以通过同一日期、金额及一致的银行柜员流水号看出。请求追加巩小亮为本案被告。另外，因被告已代巩小亮付给原告周尧134000元，故提起反诉，请求判令原告周尧返还不当得利134000元。
被告朱明文辩称，被告不知道借款事实，且该笔借款亦未用于家庭共同生活，请求驳回对被告朱明文的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月5日，被告徐金侠给原告周尧出具借据一份，约定借款30万元，月利率3%，借款期限至2011年11月4日，并约定“如需要投诉，出借方所需诉讼费、律师费、交通费开支由借款人承担”。当日，原告周尧将该笔借款以转账的形式转入被告徐金侠的银行账户；后被告徐金侠将该笔款项转入巩小亮的银行账户。2012年3月7日，原告周尧给被告徐金侠出具收条一份，注明已收利息54200元。2012年6月2日，原告周尧出具收据一份，证明收到朱玉果现金8万元，朱玉果系被告徐金侠朋友，该款项系受被告徐金侠委托支付给原告周尧。对于本息余款，被告徐金侠一直未予给付。
另查明，借款发生于被告徐金侠与被告朱明文夫妻关系存续期间。2013年9月2日，原告周尧委托律师代理诉讼，支付律师费6000元。
上述事实有借据、存款凭条及取款凭条、收条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告徐金侠给原告周尧出具了借据，原告周尧已实际履行出借义务，可以认定相互间形成了民间借贷法律关系，除利息约定过高外，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告徐金侠理应及时偿还，因其没有及时清偿债务，理应承担相应的违约责任。对于被告徐金侠的反诉请求，因借贷法律关系成立，故其提出反诉不符合法律规定。对于被告朱明文是否承担还款责任的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负债务的第三人知道该约定的除外。本案中，该笔债务虽以被告徐金侠的名义签订，但债务发生在其夫妻关系存续期间，被告朱明文作为被告徐金侠的配偶，无充分证据证明其存在可以免除偿还债务的情形，依法应按夫妻共同债务处理。至于被告徐金侠与案外人巩小亮之间的纠纷，可另案处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐金侠、朱明文于本判决生效后十日内偿还原告周尧借款本金22万元及相应的利息（自2011年9月5日起，至2012年6月2日止，以30万元为本金按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算；自2012年6月3日起，至本判决确定的履行之日止，以22万元为本金按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算，已支付的54200元利息应予扣除）。
二、被告徐金侠、朱明文于本判决生效后十日内给付原告周尧为实现债权而支出的诉讼代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，财产保全费320元，合计5010元，由被告徐金侠、朱明文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王国权
代理审判员 杜万亮
人民陪审员 朱 瑾
二〇一四年七月一日
书 记 员 余贝贝
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6677号
原告：张建永。
委托代理人：陈振前。
被告：李舜。
被告：芦国清。
原告张建永与被告李舜、芦国清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈振前到庭参加诉讼，被告李舜、芦国清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建永起诉称：原被告系朋友关系，2015年6月25日，被告李舜经被告芦国清担保向原告借款人民币3万元，约定利息为3分，并由被告李舜出具借款条一张为凭。后经原告多次催讨，被告均借故拖延，至今本息未付。故原告诉请法�：1、判令被告李舜立即偿还原告借款本金人民币30000元及利息（利息从2016年6月25日起按月利率3分计算，暂算至起诉日为11000元）；2、被告芦国清对上述借款承担担保责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭后，原告明确第二项诉讼请求为要求被告芦国清对上述第一项债务承担连带保证责任。
原告张建永为证实其主张的事实，提供证据如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、两被告的身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
3、《借款借据》一份，证明被告李舜向原告借款30000元，由被告芦国清承担保证责任的事实。
被告李舜、芦国清未作答辩，也未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告李舜、芦国清经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。本院审核后认为，原告提�的上述证据，真实，合法，和本案具有关联性，能够证明待证事实，本院予以确认。
经审理本院查明，2015年6月25日，被告李舜向原告借款30000元，并由被告李舜作为借款人、被告芦国清作为担保人在《借款借据》上签名并按指印确认后交原告收执。《借款借据》载明借款日期为2015年6月25日，借款金额为30000元，利息3分，借款用途为现金借款，未载明担保方式、担保范围及担保期间。后借款本金30000元及利息被告李舜至今分文未还，被告芦国清亦未承担保证责任。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告李舜向原告借款30000元并约定利息3分有《借款借据》予以佐证，对此被告李舜亦未提出抗辩，故本院予以确认。案涉借款虽未约定还款日期，但被告李舜经原告起诉催讨，仍未还款，显属�约。现原告要求被告李舜偿还借款本金30000元及按月利率3%从2015年6月25日起计算利息的诉请，对本金部分，有事实和法律依据，本院予以支持，但主张的利息过高且不符合法律规定，故本院依法调整为按年利率24%从2015年6月25日起计算。被告芦国清自愿为案涉借款承担担保责任，未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。故原告要求被告芦国清对案涉借款承担保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向被告李舜追偿。被告李舜、芦国清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李舜应于本判决生效之日起十日内偿还原告张建永借款本金30000元及利息（从2015年6月25日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、被告芦国清对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告芦国清承担保证责任后有权向债务人李舜追偿。
三、驳回原告张建永的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，减半收取412.5元，由原告张建永负担45.5元，被告芦国清、李舜负担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一六年八月二十七日
代书 记员 吴怡憧
青海省贵南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2525民初48号
申请人南某某
被申请执行人完某某
申请执行人南某某与被执行人完某某离婚纠纷一案，海南藏族自治州中级人民法院于2015年11月27日作出的（2015）南民一终字第130号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年5月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，现查明被执行人完某某，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
海南藏族自治州中级人民法院（2015）南民一终字第130号民事�决书确定的内容，终结本次执行程序，待具备执行条件时再向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 多杰仁钦
人民陪审员 吉 本 加
人民陪审员 巴 拉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 完么李智
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑终字第85号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，男，生于1974年7月16日，汉族，四川省安县人，小学文化，农民。因本案于2013年10月26日被绵阳市公安局刑事拘留。同年11月29日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
原审被告人彭某因盗窃罪一案，绵阳市涪城区人民法院于2014年2月24日作出（2014）涪刑初字第120号刑事判决，被告人彭某不服，向本院提出上诉。
本院受理后，在审理过程中，上诉人（原审被告人）彭某自愿认罪，申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人彭某自愿申请撤回上诉的行为，符合相关法律规定，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）彭某撤回上诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪刑初字第120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭红
审判员 周坚
审判员 刘蕾
二〇一四年四月十七日
书记员 甘霖
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第826号
原告：霍城县农村信用合作联社。
法定代表人：陈学虎，职务理事长。
委托代理人：帅胜龙，该联社职员。
被告：马明英。
原告霍城县农村信用合作联社与被告马明英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁学军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告霍城县农村信用合作联社的委托代理人帅胜龙到庭参加了诉讼。被告马明英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍城县农村信用合作联社诉称，被告马明英于2012年4月21日在我社借贷25000元，还款时间为2013年4月20日。但到还款日期后被告未履行偿还义务，余20761元及利息未偿还，我社多次向被告督催无果，故诉至法院请求被告（1）偿还贷款20761元及利息；（2）承担本案诉讼费用。
被告未出庭答辩。
原告就其诉称的事实提供了如下证据：
1、借款申请书、借款合同书、承诺书、借款借据，用以证实被告马明英借贷及未按合同约定偿还借款的事实。
被告未出庭质证。
经原、被告举证、质证和庭审辩论，本院对本案基本事实及其法律后果作如下归纳：
1、本案争议焦点：被告是否承担还款义务。
2、对以下事实，因被告在答辩期内未提出异议，该事实予以确认：被告马明英于2012年4月21日在原告处借贷25000元，还款时间为2013年4月20日。但到还款日期后被告未履行偿还义务，余20761元及利息未偿还，原告多次向被告督催无果。
2、关于原告提供的证据，因被告未出庭提出异议其效力予以确认。
经审理查明，被告马明英于2012年4月21日在原告处借贷25000元，还款时间为2013年4月20日。但到还款日期后被告未履行偿还义务，余20761元及利息未偿还，原告多次向被告督催无果。
本院认为：原告霍城县农村信用合作联社与被告的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，受法律的保护。在该合同履行中被告马明英未能在合同约定的期限内偿还借款，实属违约，应承担继续履行合同的义务和违约责任，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马明英于本判决生效后向原告霍城县农村信用合作联社偿还贷款20761元及利息（利息按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，适用简易程序减半收取160元由被告马明英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的应在递交上诉状次日起七日内，按按争议额预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 袁学军
二〇一四年七月七日
书记员 陈彦荣
参照法条：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10568号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林春梅。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林春梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林春梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97，711.93元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97，711.93元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第258号
原告：孟伟，男，1974年3月20日出生，汉族。
委托代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。
被告：殷玲，女，1971年10月3日出生，汉族。
原告孟伟与被告殷玲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法组成合议庭于10月12公开开庭进行了审理。原告孟伟的委托代理人李雄到庭参加了诉讼，被告殷玲经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月，原告向被告开发的一四九团商底住宅楼租赁建筑设备及周转材料。2011年7月5日，原告与被告达成协议，协议约定被告三个月内付清所欠租金1050000元。到期后原告多次找被告索要，被告以种种理由拒不给付。现原告诉至法院请求：1、判令被告偿还租赁款1050000元；2、判令被告赔偿利息285600元；3、判令被告承担本案诉讼费。
原告提交以下证据：
协议一份。证明被告未按协议约定履行义务，被告应当偿还所欠租赁费1050000元，同时也证明利息起算时间应为2011年10月5日。
被告未出庭应诉，也未提交答辩状及书面质证意见。
原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院认为，原告提供的证据系原始证据，来源合法，与本案具有关联性，对其真实性本院予以认定。
经审理查明：2008年9月，被告租赁原告的杠杆、扣件、顶丝等建筑器材用于一四九团的建筑工地，后被告一直拖欠租赁费未给付。2011年7月5日，原、被告双方就所欠建筑设备租赁费达成协议，由被告偿还原告租赁费1050000元，如到期无法偿还，被告用其开发的一四九团六小区第6、7、26、28、29、30、31号房屋及第22、23、24、25、26、28、29、30、31号地下室折抵给原告。后被告未按约定偿还所欠建筑设备租赁费。为了实现协议约定，原告去一四九团核实后得知，协议中所涉及房屋在被告与原告签订协议之前均已转让给他人。原告无奈，现诉至法院请求：1、判令被告给付欠款1050000元；2、判令被告给付利息285600元；3、判令被告承担本案诉讼费。
另查明：该协议中甲方“牛士江”的名字及手印均系殷玲书写捺印。
再查明：2011年中国人民银行三至五年期贷款的年利率为6.9%。
本院认为：原、被告双方就支付建筑设备租赁费事宜达成协议，双方约定还款方式，被告应当按照约定履行义务。而被告实际未按约定还款，且双方约定的房屋折抵也无法实现，被告已经构成违约，原告有权要求被告偿还所欠建筑设备租赁款。故对原告请求被告偿还所欠租赁费的诉讼请求本院予以支持。债务约定了偿还期限的，已过偿还期限债务人仍不偿还的，债权人有权要求债务人偿付逾期利息。被告未按约定向原告支付所欠租赁款，已经给原告造成损失，该利息损失是被告履行合同后可以获得的利益。本案中原告要求被告支付利息的诉讼请求合法有据，原告主张利息为1050000元×6.8%×4年=285600元，该计算方法符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告殷玲于判决生效十日内偿还原告孟伟租赁款1050000元；
二、被告殷玲于判决生效十日内支付原告孟伟利息损失285600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16820元，由被告殷玲承担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 周国强
代理审判员 邢金凤
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 许 佳
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执恢29号
申请执行人：王富。
被执行人：赵金海。
本院在执行申请执行人王富与被执行人赵金海保证合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自行和解并履行完毕，申请人王富向我院提出结案申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第748号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一八年六月二十七日
书记员 闫 锋
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第786号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人高某，农民。2015年7月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月17日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）671号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月2日早上6时20分许，被告人高某在台州市黄岩区院桥镇院店路火麒麟网吧上网时，趁刘文周靠在网吧98号机前面的椅子睡觉之际，用手指偷夹得刘文周裤兜里的现金人民币40元。
另查明，2015年7月3日，被告人高某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主刘文周的陈述，证人谭某的证言，被告人的现场辨认笔录，视听资料——监控视频光盘，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月3日起至2016年1月2日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一五年十一月九日
代书记员 符晓晓
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初6302号
原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行。住所地：湖州市吴兴区织里镇富民中路*号。
代表人：徐忠勤，该行行长。
委托代理人：陈红卫、顾欢，该行员工。
被告：湖州织里麦格制衣厂。住所地：湖州市吴兴区织里镇晟舍街道庆丰西路**号。
代表人：储贤通，该厂厂长。
被告：储贤通，男，1987年1月25日出生，汉族。户籍所在地：桐庐县，现住湖州市吴兴区。
被告：吴海燕，女，1990年7月29日出生，汉族。户籍所在地：安徽省当涂县，现住湖州市吴兴区。
被告：湖州织里恒业电脑绗缝厂。住所在：湖州市吴兴区织里镇永佳西路81-B号。
代表人：范炳方，该厂厂长。
被告：范炳方，男，1958年11月14日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。
被告：朱银娣，女，1962年5月20日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。
被告：孙平波，男，1976年4月15日出生，汉族。户籍所在地：浙江省台州市椒江区，现住湖州市吴兴区。
被告：洪丽萍，女，1977年6月20日出生，汉族。户籍所在地：浙江省台州市椒江区，现住湖州市吴兴区。
原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行与被告湖州织里麦格制衣厂、储贤通、吴海燕、湖州织里恒业电脑绗缝厂、范炳方、朱银娣、孙平波、洪丽萍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院起诉，诉请判令：一、被告湖州织里麦格制衣厂立即归还原告借款本金996372.22元，支付利息及逾期利息27902.27元(暂计算至2017年8月14日止，要求追索至借款清偿日止)；二、被告湖州织里恒业电脑绗缝厂对被告湖州织里麦格制衣厂的上述债务承担连带清偿责任；三、被告储贤通、吴海燕、范炳方、朱银娣、孙平波、洪丽萍对被告湖州织里麦格制衣厂的债务在最高额130万元范围内承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。因被告湖州织里麦格制衣厂于本案审理过程中归还本金5万元，故原告变更诉请一中本金数额为946372.22元。
本院经审理认定，2016年4月27日，被告湖州织里麦格制衣厂、湖州织里恒业电脑绗缝厂与原湖州吴兴农村合作银行织里支行（系原告前身，以下简称“合作银行织里支行”）签订《流动资金保证借款合同》一份，合同约定：被告湖州织里麦格制衣厂向合作银行织里支行借款100万元，借款用途为购布，借款期限为2016年4月27日至2017年4月21日，月利率为6.53‰，支付方式为受托支付，还款方式为按月付息、到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告湖州织里恒业电脑绗缝厂为被告湖州织里麦格制衣厂的本笔借款提供连带责任方式的保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用。同日，被告储贤通、吴海燕、范炳方、朱银娣以及被告孙平波、洪丽萍分别向原告出具《保证函》一份，均承诺为被告湖州织里麦格制衣厂于2016年4月27日至2017年4月21日期间在最高融资限额130万元范围内向原告融资提供最高额连带责任保证。上述两份《保证函》的保证期间均为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证担保的范围为融资债权、利息、逾期利息及实现债权的费用。
合同签订后，合作银行织里支行与被告湖州织里麦格制衣厂据于上述借款合同签订《借款借据》一份，并于当天将130万元借款发放给被告湖州织里麦格制衣厂并按其委托将款项汇入湖州飞翔服装辅料商行的账户（开户行：中国银行吴兴支行，账号：38×××96）内，至此，合作银行织里支行完成了交付款项的义务。被告湖州织里麦格制衣厂取得借款后未能按约支付利息，借款到期后也未能归还本金，仅于2017年4月21日归还本金3627.78元，于2016年5月21日至2017年6月21日期间先后十四次支付利息共计87611.06元，其余本息拖欠不付，被告储贤通、吴海燕、湖州织里恒业电脑绗缝厂、范炳方、朱银娣、孙平波、洪丽萍也均未能履行保证义务。为此，纠纷成讼。
另查明，2017年3月21日，湖州吴兴农村合作银行织里支行更名为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行并承接债权债务。
还查明，在本案审理过程中的2017年11月4日，被告湖州织里麦格制衣厂归还本金5万元，截止2017年11月23日，被告湖州织里麦格制衣厂结欠原告借款本金946372.22元、利息及逾期利息61731.73元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州织里麦格制衣厂应返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金946372.22元，支付利息及逾期利息（计算至2017年11月23日为61731.73元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息仍按合同约定利率计付），限于本判决生效之日起五日内清偿。
二、被告湖州织里恒业电脑绗缝厂对被告湖州织里麦格制衣厂的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告储贤通、吴海燕、范炳方、朱银娣对被告湖州织里麦格制衣厂的上述债务在最高额130万元范围内承担连带清偿责任。
四、被告孙平波、洪丽萍对被告湖州织里麦格制衣厂的上述债务在最高额130万元范围内承担连带清偿责任。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13873元，减半收取6937元，财产保全费5000元，合计诉讼费11937元，由被告湖州织里麦格制衣厂负担，被告湖州织里恒业电脑绗缝厂、储贤通、吴海燕、范炳方、朱银娣、孙平波、洪丽萍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 施 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陶婷婷
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初1004号
原告束长虹。
被告周大康。
本院在审理原告束长虹与被告周大康民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告束长虹撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告束长虹负担。
代理审判员 柯 巍
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郭译繁
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1022号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社城关信用社，住所地惠安县螺城镇世纪大道西侧澳林水岸7#128-129，组织机构代码79375435-4。
代表人何江腾，主任。
被执行人：翁红梅，女，1986年5月6日出生，住惠安县。
被执行人：杨丽香，女，1985年4月27日出生，住惠安县。
被执行人：翁志聪，男，1983年12月15日出生，住惠安县。
本院在执行惠安县农村信用合作联社城关信用社与翁红梅、杨丽香、翁志聪金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月一日
书记员 陈泽明
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）漳执行字第650号
申请执行人林生钊，男，汉族，住漳平市。
被执行人陈清洁，男，成年，汉族，住漳平市。
申请执行人林生钊与被执行人陈清洁拖欠货款纠纷一案，本院于2000年3月16日作出的（2000）漳民初字第33号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2000年4月25日向本院申请强制执行，本院于2001年4月20日作出（2000）漳执申字第73号民事裁定书裁定：中止执行。申请执行人于2013年9月2日申请恢复执行。
在执行过程中，经查被执行人无身份信息，且下落不明，无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2000）漳民初字第33号民事判决书所确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 蔡 仔 颖
审判员 张 加 桂
二〇一四年一月十六日
书记员 黄淑妹（代）
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1816号
刘传友：
你与沈华东为义务帮工人受害责任纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初3427号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一七年十一月十三日
（）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：缪军联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执1816号申请执行人:沈华东，男，1990年9月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘传友，男，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人沈华东与被执行人刘传友为义务帮工人受害责任纠纷一案中，向被执行人刘传友发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人刘传友长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询刘传友银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，发现被执行人刘传友名下有小汽车（号牌号码：皖Ｋ×××××），已被本院查封产权登记手续；经采取其他调查措施，也未发现刘传友其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人刘传友纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对刘传友进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人刘传友逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》、《协助查扣车辆函》，一经发现刘传友，随时予以拘留和扣押车辆。本执行案件自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年三月二十七日书记员 缪 军
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民保字第38号申请人胡壮。被申请人宋美英。被申请人刘士超，系冀D×××××号小型轿车车主。申请人胡壮因情况紧急，为使其合法权益免受到难以弥补的损害，于2015年6月1日向本院提出诉讼前财产保全申请，请求对被申请人宋美英驾驶的刘士超停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号车辆予以查封或冻结、扣押其价值20000元的财产，申请人胡壮已向法院提供20000元现金作为担保，且预交保全费220元。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人宋美英驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号小型轿车一辆。申请人应在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员郭良海二〇一五年六月一日书记员郑艳丽
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第666号
原告李某某，男，汉族，1983年5月16日出生，河北省邯郸市人，住本村。
原告黎城畅达联运有限公司。
法定代表人王乃旺，任公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城支公司。
负责人杨子浩，任公司经理。
原告李某某、黎城畅达联运有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，二原告于2016年3月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告李某某、黎城畅达联运有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李某某承担。
审判长 申宪红
审判员 李云波
审判员 朱云霞
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 倩
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更152号
罪犯粟奉清，男，1977年2月9日出生，侗族，初中文化，无业，住湖南省通道侗族自治县，曾因犯聚众斗殴罪于2009年8月28日被判刑五年六个月。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省通道侗族自治县人民法院于2014年11月4日作出（2014）通刑初字第72号刑事判决，认定被告人粟奉清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2014年5月19日起至2018年3月18日止），判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯粟奉清在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯粟奉清确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯粟奉清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励83.4分。该犯系累犯。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。
本院认为，罪犯粟奉清在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。鉴于该犯系累犯，应适当扣减呈报减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯粟奉清减刑八个月，减刑后的刑期至2017年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 杨世新
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4179号
罪犯周茂春，男，1987年2月18日出生，汉族，出生地福建省南安市，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年1月19日作出（2010）南刑初字第46号刑事判决，以被告人周茂春犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月18日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯周茂春在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周茂春在服刑考核期间，于2011年11月、2012年9月、2013年7月因打架分别被扣考核分四分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一〇年四月至二〇一四年八月累计获得达标分二十二点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯周茂春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周茂春予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2019年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈晓燏
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0421执14号
申请执行人：许淮祥，男，1963年11月20日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：邹壮威，男，1974年11月15日出生，汉族，住广西苍梧县。
本院在执行申请执行人许淮祥与被执行人邹壮威民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结（2018）桂0421执14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘锦波
审 判 员 谭飞文
审 判 员 张 甜
二〇一八年五月二十八日
法官助理 李舒彦
书 记 员 李海铭
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育�案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7211号
原告：耿强，男，1988年2月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：於惠琳，安徽承义律师事务所律师，执业证号13401201411633433。
被告：宿州市众诚汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宿州市南外环路与金海大道交叉口东北角，统一社会信用代码：91341300694111847C。
法定代表人：营卫峰，总经理。
委托诉讼代理人：蔡壮男，男，宿州市众诚汽车销售服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师，执业证号13413200610656038。）
被告：安徽江淮�车股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路176号，统一社会信用代码：913400007117750489。
法定代表人：安进，董事长。
委托诉讼代理人：赵中华，男，安徽江淮汽车股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘俊，男，安徽江淮汽车股份有限公司员工。
原告耿强诉被告宿州市众诚汽车销售服务有限公司、安徽江淮汽车股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿强及委托诉讼代理人於惠琳，被告宿州市众诚汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人张展，被告安徽江淮汽车股份有限公司委托诉讼代理人赵中华、刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿强诉称：原告是一名货车司机，挂靠在宿州市顺发运输有限公司名下从事货物运输。2014年9�17日，原告在被告宿州市众诚汽车销售服务有限公司处购买一辆江淮牌格尔发箱式货车，支付现金8万元，并在交通银行安徽省分行签订借款合同，贷款总额为22万元，贷款期限为24个月，原告每月向交通银行安徽省分行还款9826.55元。原告拿到该车后，发现该车的车架号明显存在改动的痕迹，原告随即提出换车的要求，遭到被告宿州市众诚汽车销售服务有限公司的拒绝，说该车绝对不是问题车，并一再保证该车没有质量问题。后，原告在使用该车从事运输经营的过程中就发现该车多出存在问题，特别是发动机存在问题。原告于2014年9月29日上路，在开往浙江嘉兴的路上就出现了SCD报警现象，当时原告就打电话跟被告宿州市众诚汽车销售服务有限公司联系，被告宿州市众诚汽车销售服务有限公司告诉原告跟当地的服务站联系修理。次日修理后，原告在跑车过程中又发现�车SCD仍在持续报警，服务站又来检查后发现该车消声器结晶堵塞，然后进行更换消声器、尿素喷嘴。十几天后，该车又出现了同样的毛病，当时原告在嘉兴服务站对车子进行了全方位的检查，也与该车的发动机-
玉柴发动机的厂家进行联系，发现该车仍然存在问题，对该车的尿素系统进行了更换（消声器喷嘴、尿素泵、电脑版），更换后，仍然存在问题。后来在2015年9月4日又更换了发动机。2015年10月份又出现了同样的问题。直至现在，仍未解决该车的质量问题。综上，被告宿州市众诚汽车销售服务有限公司、被告安徽江淮汽车股份有限公司作为销售者和生产者，销售、生产不符合法律法规规定的质量要求的车辆，给原告带来了财产损失，现要求两被告共同给原告更换一辆江淮牌格尔发箱式货车；本案的鉴定费、保全费、诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告以产品责任纠纷为由起诉要求两被告为其调换车辆，从其提供的购车发票复印件及被告提供的车辆行驶证复印件显示，本案诉争车辆的所有人为宿州市顺发运输有限公司，原告陈述本案诉争车辆为个人所有，挂靠于宿州市顺发运输有限公司经营管理，其并未提供车辆挂靠经营合同或原告向挂靠公司交纳经营管理费用的票据等相佐证，原告仅提供了一份银行贷款合同的复印件，本院对贷款合同的真实性无法确定，且原告当庭表示该车辆的挂靠合同、车辆行驶证等原件均无法取得，也无法提供挂靠单位的证明。原告在无法证明其系本案诉争车辆的所有人情况下，其作为原告主张两被告对本案诉争车辆构成侵权，不符合法律规定，原告不是本案适格的主体。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告耿�对被告宿州市众诚汽车销售服务有限公司、安徽江淮汽车股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周红
二〇一六年九月三十日
书记员 李静
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终5685号
上诉人(原审被告)：陆燕群，XX年XX月XX日生，回族。被上诉人(原审原告)：印富珍，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人陆燕群因与被上诉人印富珍民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104民初4149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆燕群上诉请求：因经济能力有限，请求撤销原判，改判其每月向印富珍还款人民币（以下币种相同）500元。印富珍辩称，不同意上诉人分期还款。印富珍向一审法院起诉请求：陆燕群返还借款1.5万元。一审法院认定事实：印富珍持有一张借款人为“陆燕群”、落款日期为2013年12月23日的借条，内容为：“今借印富珍壹万伍仟元正。……归还日期2014.2.28”。一审法院认为，印富珍提供的借条可以证明印富珍、陆燕群之间已形成借贷的合意，陆燕群亦确认收到印富珍交付的借款，双方当事人之间形成了合法有效的借款合同关系。双方约定的还款日期已过，陆燕群目前无证据证明其还款情况，现印富珍要求陆燕群返还借款本金，符合法律规定。判决：陆燕群于判决生效之日起十日内返还印富珍借款本金1.5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由陆燕群负担。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本案争议焦点：上诉人分期归还借款的请求是否得当？本院认为，上诉人出具借条，约定借款金额及还款日期，对借贷关系双方均有约束力。现上诉人要求变更还款方式，未经双方协商一致，仍应按原借条约定履行。被上诉人印富珍于借款到期后要求上诉人一次性归还1.5万元，具有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币176元，由上诉人陆燕群负担。本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 马 丽
审判员 陈 敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 王文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8134号
原告：无锡佳烁贸易有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区春晖中路66号。
法定代表人：阮刘斌，该公司总经理。
被告：赵克，男，1968年8月1日生，汉族，住张家港市。
原告无锡佳烁贸易有限公司与被告赵克买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告无锡佳烁贸易有限公司于2017年8月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡佳烁贸易有限公司自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡佳烁贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告无锡佳烁贸易有限公司负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 惠
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第930号
原告孔大海。
原告王秀琴。
原告孔桂红，1967年12月15日。
委托代理人（特别授权）陈培行、陈林，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告杭州之江客运出租有限公司。
法定代表人傅吾根。
本院在审理原告孔大海、王秀琴、孔桂红诉被告杭州之江客运出租有限公司合同纠纷一案中，三原告于2015年7月2日以双方已协商和解为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔大海、王秀琴、孔桂红撤回起诉。
案件受理费人民币7300元，减半收取3650元，由原告孔大海、王秀琴、孔桂红负担。
审判员 季隽虹
二〇一五年七月二日
书记员 夏 寒
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢492号
申请执行人：徐书慧，女，汉族，1995年6月3日生，住山东省淄博市淄川区。
被执行人:山东中凯不锈钢有限公司，住所地淄博高新区中润大道138号，企业代码X。
法定代表人：张墨文，董事长。
徐书慧与山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2017）第301号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人徐书慧于2017年10月26日向本院提供被执行人山东中凯不锈钢有限公司可供执行财产线索，要求恢复对淄高新劳人仲案字（2017）第301号仲裁调解书的执行。本院于2017年10月26日立案执行，恢复执行标的10452.38元，恢复事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
申请执行人徐书慧要求恢复执行的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2017）第301号仲裁调解书中确定的10452.38元执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁宁
二〇一七年十月三十日
书记员 吴玮
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2846号
申请执行人孙宝川，男，汉族，生于1963年9月13日，住禹州市。
被执行人河南华业建设发展有限公司。
法定代表人：侯景生，该公司经理。
申请执行人孙宝川依据已发生法律效力的（2017）豫1081民特96号民事裁定书，申请执行河南华业建设发展有限公司劳动报酬纠纷一案，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但逾期后，至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南华业建设发展有限公司在银行的存款42530元，或扣留、提取其在有关单位的收入及款项42530元，或查封、扣押其价值相当于42530元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邢晶
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ：陈勇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7452-1号
申请执行人：王立军。
被执行人：岑跃。
本院在执行（2015）甬慈执民字第7452号王立军与岑跃民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人卢尚学尚有借款本金103137元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费5160元、执行费1447元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7452号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐峰（代）
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初2823号
原告：刘遂生，男，1950年5月13日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。
被告：刘金伟，男，1973年2月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：郑州航空港经济综合实验区某办事处，住所地郑州航空港经济综合实验区某办事处某村。
负责人：王丕，办事处主任。
委托诉讼代理人：陈彦文，河南贞实律师事务所律师。
被告：郑州航空港经济综合实验区某办事处庙前刘村民委员会。
负责人：刘铁欣，村支书。
委托诉讼代理人：陈彦文，河南贞实律师事务所律师。
原告刘遂生诉被告刘金伟、郑州航空港经济综合实验区某办事处、郑州航空港经济综合实验区某办事处庙前刘村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告刘遂生于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘遂生的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘遂生撤诉。
案件受理费5879元，减半收取2939元，由刘遂生负担。
审 判 员 刘利鹏
二〇一七年十一月十四日
法官助理 金慧清
书 记 员 蔡 令
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）鲁0323执49-2号
申请执行人白道霞，女，1978年1月14日出生，汉族，住沂源县。
被执行人王海宾，男，1977年4月26日出生，汉族，住沂源县。
本院作出的（2013）源民初字第915号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王海宾至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
查封登记在被执行人王海宾名下的鲁Ｃ×××××号福德牌轻型普通货车（车辆识别代号：LLTAN12C7EM004624）,查封期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 邢翔
二〇一六年六月七日
书 记 员 李萍
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2400号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李建超。
被执行人ＸＸ转。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李建超，ＸＸ转非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0564号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以�本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十一月二十四日
书记员 啜启武