浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第565号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人何洪能。
委托代理人（特别授权代理）周栋。
被上诉人（原审原告）金阿根。
委托代理人（特别授权代理）贺海港。
被上诉人（原审被告）李国尧。
上诉人永安财产保险股份有限公司诸暨支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2013）绍平民初字第547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：2012年10月19日13时40分许，被告李国尧驾驶一辆浙D×××××号跃进牌轻型普通货车，途径十赵线绍兴市柯桥区平水镇红墙下村洋坑地方时，因观察防范疏忽，遇情况操作不当，与行人原告金阿根发生刮擦，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故责任经原绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，认为被告李国尧应负事故的主要责任，原告应负事故的次要责任。原告因伤于当日被送往绍兴第二医院住院治疗，被诊断为右髋臼骨折、右耻骨下支骨折，后于同年11月4日出院。出院后又门诊复查数次，先后共花去医疗费9088.21元。原告之伤经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，认为原告因交通事故致右髋臼骨折、右耻骨骨折，现遗留右下肢丧失功能10%以上，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残；护理期限和营养期限均拟为3个月。为此支付了鉴定费2000元。在审理期间，被告永安保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，该院委托绍兴明鸿司法鉴定所进行了重新鉴定，该所经鉴定后认为，原告因交通事故受伤已构成十级伤残，为此原告又支付了医疗检查费270元。肇事的浙D×××××号货车在被告永安保险公司处投保有交强险和50万元的第三者责任险，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告因本次交通事故受伤致残所产生的损失为：医疗费9358.21元、护理费9882元、残疾赔偿金69100元、鉴定费2000元、误工费36783元、营养费1800元、住院伙食补助费320元、交通费190元、精神抚慰金2000元，合计131433.21元。迄今，被告李国尧已为原告垫付医疗费8335.51元。
原审判决认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因本次交通事故受伤致残的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，该院依法予以认定。被告李国尧认为双方应该是同等责任的意见无证据证明，该院不予采信。被告李国尧作为肇事驾驶员，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任；被告永安保险公司作为肇事车的保险人，则应在承保的范围内承担直接赔付责任。现原告要求赔偿医疗费等经济损失理由正当，合理部分该院予以支持。其诉讼请求中的医疗费，应以医疗费票据为准（包括原、被告提供的所有发票）；护理时间和营养时间按鉴定结论确定，误工时间根据原告提供的休息证明（诊断证明书）和定残时间确定，其要求的护理费和误工费未超过相关规定，该院予以认可，营养费和住院伙食补助费按每天20元确定；交通费和鉴定费根据发票确定；精神抚慰金过高，该院予以调整；原告虽系农村居民，但根据目前绍兴市柯桥区的现状，当地农民纯粹以农业收入作为家庭生活来源的已不多见，且也维持不了当地的生活水准，同时，根据原告提供的劳动合同、村委证明、社保缴费记录等证据，也可以间接证明原告实际是以非农收入作为生活来源的事实，故该院认为原告的残疾赔偿金可按城镇居民的标准计算。原告的损失首先应由被告永安保险公司在交强险范围内赔付120000元（包括精神抚慰金），其余损失根据事故责任应由被告李国尧赔偿80%计9146.57元，另20%由原告自负。而由于被告李国尧的车辆还在被告永安保险公司处投保有第三者责任险和不计免赔险，故被告李国尧该赔偿的这9146.57元应由被告永安保险公司在第三者责任险范围内予以赔付。被告永安保险公司认为非医保费用以及鉴定费、精神抚慰金等不应由保险公司承担，但对此被告李国尧予以否认，被告永安保险公司也未提供证据证明已将免责条款的相关内容明确告知了被保险人，故该院对被告永安保险公司的该项辩称意见不予采信；同样，对于被告永安保险公司提出的被告李国尧的行驶证已经过了有效期，在商业险部分不予赔偿的意见因缺乏证据，该院也不应采信。综上，该院对原、被告诉辩中的合理部分予以支持，不合理部分不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、原告金阿根因交通事故受伤致残所产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失合计131433.21元，由被告永安财产保险股份有限公司诸暨支公司在保险范围内赔付，该款中的8335.51元支付给被告李国尧，123097.7元支付给原告金阿根，款于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告金阿根的其他诉讼请求。如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2854元，减半收取1427元，由原告负担51元，被告李国尧负担1376元，被告李国尧应负担部分应予判决生效之日起七日内向该院交纳。司法鉴定费1200元，由被告永安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担（已缴纳）。
永安财产保险股份有限公司诸暨支公司不服原判，提起上诉称：原审认定事实错误。本案被上诉人金阿根构成十级伤残，原审结合其在庭审过程中提供的劳动合同、社保缴纳记录、村委会证明对其残疾赔偿金按城镇标准计赔。经上诉人调查发现，被上诉人金阿根实际以种毛竹为主要生活来源，与其主张的以非农收入为主要生活来源不符。同时，根据被上诉人金阿根在原审过程中提供的社保记录显示，金阿根除了在2002年11月份至2010年5月份期间社保都是由绍兴县徐立轻纺辅助材料厂代为缴纳，之后的2010年6月至2013年9月份都是金阿根本人自己缴纳，故此份证据不但无法证明被上诉人金阿根以非农收入的事实，反而直接证明了金阿根在事故发生前未参加单位工作的事实。且上诉人提供的事故发生第二天对金阿根本人收入状况进行询问调查的人伤调查表以及于2014年1月13日对金阿根本人所作的询问笔录更是证明了其以种毛竹为生活来源的事实。综上，请求撤销原判，改判被上诉人金阿根的残疾赔偿金按城镇标准赔偿；一二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人金阿根答辩称：原审判决认定事实清楚，判决合理。被上诉人金阿根虽为农村户籍，其早已离开居住地，在外打工，且一直在缴纳养老保险，足以证明其以非农收入为主要生活来源，理应按照城镇标准给予伤残赔偿金。上诉人的调查和录音，并不能够说明金阿根在事故之前以种毛竹为收入，金阿根为农村户籍，在家里有一定的自留地，平时种点毛竹，是为了确保土地不荒废。且在录音中金阿根已明确现在钢管厂工作。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李国尧答辩称：对上诉没有意见，但费用应由保险公司支付。
各方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，原审中，柯桥区平水镇同康村民委员会出具的证明表明受害人金阿根多年来外出打工为业，结合被上诉人金阿根自2002年11月份起至2010年5月份止的养老保险由绍兴县徐立轻纺辅助材料厂缴纳，自2010年6月份起至2013年9月份止的养老保险以自谋职业的身份自行缴纳的事实，原审结合柯桥区的现状及金阿根提供的劳动合同认定受害人金阿根的残疾赔偿金按城镇标准计赔并无不当，本院予以照准。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1527.5元，由上诉人永安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一四年六月三日
书 记 员 余建维