wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0522刑初92号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人于某某，男，1985年5月19日出生，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2015年7月22日被科左后旗公安局刑事拘留，7月25日被科左后旗公安局取保候审，2016年5月13日经本院决定，5月17日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
辩护人朱永利，内蒙古通宇律师事务所律师。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人于某某犯重大劳动安全事故罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派代理检察员刘春阳出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人朱永利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月9日，通辽市国锐建筑安装工程有限责任公司与科左后旗吉尔嘎朗镇乌顺艾勒嘎查委员会签订建设工程施工合同，由通辽市国锐建筑安装工程有限责任公司承建科左后旗吉尔嘎朗镇乌顺艾勒嘎查村民之家工程，被告人于某某系村民之家工程项目经理。村民之家工程工地东侧1.7米为10千伏高压线，于某某明知高压线在工地附近，不采取措施消除事故隐患，亦未对施工人员进行安全方面培训的情况下组织人员施工。2015年7月10日8时许，于某某在施工现场指挥施工期间，在屋顶上施工的通辽市科尔沁区丰田镇宋家街村民即被害人单某某（男，殁年30岁）、李某（男，殁年27岁）手中的钢筋触碰到工地东侧的10千伏高压线后被电击受伤。于某某见状便向120急救中心打电话后组织人员将单某某、李某送往科左后旗人民医院抢救途中与120急救车相遇。单某某、李某因触电致心脏骤停经抢救无效死亡。7月22日，于某某经科左后旗公安局治安大队传唤后到案。7月24日，于某某委托代理人与单某某、李某近亲属达成和解协议，均赔偿单某某、李某近亲属经济损失660000.00元，于某某获得单某某、李某近亲属的谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局治安大队接处警登记表及受案登记表、科左后旗公安局受案回执，科左后旗公安局K1505220565002015070025号现场勘验笔录、现场综合平面示意图、现场照片，证人聂志满、王某、贾某某、王某甲、李某甲、李某某、刘某某、额某某、乌某某、何某某、白某某、李某乙、李某丙、孙某、刘某甲、李某丁、要某某、张某、何某甲、国某、朱某某等人证言，建设工程施工合同，通辽市国锐建筑安装工程有限责任公司法定代表人授权委托书，科左后旗公安局后公（刑）鉴（法）字（2015）022号、023号法医学尸表检验意见书，国网内蒙古东部科左后旗供电有限公司证明，科左后旗人民政府（2015）7号常务会议纪要，科左后旗吉尔嘎朗镇人民政府证明，科左后旗公安局治安大队情况说明及证实材料，科左后旗吉尔嘎朗镇农牧业服务中心结算业务申请书，科左后旗农村信用合作联社吉尔嘎朗信用社进账单，科左后旗公安局编号为20150049的现场检测报告书，和解协议书、收条、谅解书，科左后旗公安局后公（治）传唤字（2015）21号传唤证，科左后旗公安局治安大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人于某某作为科左后旗吉尔嘎朗镇乌顺艾勒嘎查村民之家工程直接责任人，在作业中不采取措施消除事故隐患，因而发生重大伤亡事故，致被害人单某某、李某死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪，应追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人于某某犯重大劳动安全事故罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。辩护人所提被告人于某某经科左后旗公安局传唤后到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚的辩护意见，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第一条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于经公安机关传唤后到案，并如实供述自己罪行的，是否认定为自首，关键在于犯罪嫌疑人经传唤到案是否属于自动投案。根据《解释》第一条第（一）项的规定，自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人经公安机关传唤后到案的情况，符合上述《解释》的规定，应视为自动投案。首先，传唤不属于强制措施。被传唤后归案符合《解释》第一条第（一）项规定的“在未受到讯问、未被采取强制措施之前”的时间范围。传唤和拘传不同，传唤是使用传票、传唤证通知犯罪嫌疑人在指定的时间自行到指定的地点接受讯问的诉讼行为，它强调被传唤人到案的自觉性，且传唤不得使用械具。而拘传则是强制犯罪嫌疑人依法到案接受讯问的一种强制措施。通常情况下，拘传适用于经过依法传唤，无正当理由拒不到案的犯罪嫌疑人。可见，传唤与拘传有着本质的不同，法律并未将传唤包括在强制措施之内。其次，经传唤归案的犯罪嫌疑人具有归案的自动性和主动性。犯罪嫌疑人经传唤后，有自主选择的余地，其可以选择归案，也可以选择拒不到案甚至逃跑，而其能主动归案，就表明其有认罪悔改、接受惩罚的主观目的，即具有归案的自动性和主动性。《解释》中尚有“犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的”以及“公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的”视为自动投案的规定，而仅仅受到传唤便直接归案的，反而不视为自动投案，于法于理都不通，亦不符合立法本意。综上，犯罪嫌疑人被公安机关传唤后直接到案，并如实供述自己的罪行的，应当认定为自首。故辩护人的辩护意见符合本案的实际，并于法有据，本院予以采纳；辩护人所提案发后被告人于某某与被害人方达成和解协议，赔偿被害人方全部经济损失，被告人于某某获得被害人方的谅解，对其应当从轻处罚的辩护意见符合本案的实际，并于法有据，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人于某某以重大劳动安全事故罪判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的量刑建议适当，本院予以采纳，鉴于本案的实际，对被告人于某某可以适用缓刑。本院根据被告人于某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人于某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 特木乐
审判员 王贵舟
审判员 郑志民
二〇一六年六月七日
书记员 包冠涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0522刑初92号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人于某某，男，1985年5月19日出生，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2015年7月22日被科左后旗公安局刑事拘留，7月25日被科左后旗公安局取保候审，2016年5月13日经本院决定，5月17日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。辩护人朱永利，内蒙古通宇律师事务所律师。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人于某某犯重大劳动安全事故罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派代理检察员刘春阳出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人朱永利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月9日，通辽市国锐建筑安装工程有限责任公司与科左后旗吉尔嘎朗镇乌顺艾勒嘎查委员会签订建设工程施工合同，由通辽市国锐建筑安装工程有限责任公司承建科左后旗吉尔嘎朗镇乌顺艾勒嘎查村民之家工程，被告人于某某系村民之家工程项目经理。村民之家工程工地东侧1.7米为10千伏高压线，于某某明知高压线在工地附近，不采取措施消除事故隐患，亦未对施工人员进行安全方面培训的情况下组织人员施工。2015年7月10日8时许，于某某在施工现场指挥施工期间，在屋顶上施工的通辽市科尔沁区丰田镇宋家街村民即被害人单某某（男，殁年30岁）、李某（男，殁年27岁）手中的钢筋触碰到工地东侧的10千伏高压线后被电击受伤。于某某见状便向120急救中心打电话后组织人员将单某某、李某送往科左后旗人民医院抢救途中与120急救车相遇。单某某、李某因触电致心脏骤停经抢救无效死亡。7月22日，于某某经科左后旗公安局治安大队传唤后到案。7月24日，于某某委托代理人与单某某、李某近亲属达成和解协议，均赔偿单某某、李某近亲属经济损失660000.00元，于某某获得单某某、李某近亲属的谅解。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局治安大队接处警登记表及受案登记表、科左后旗公安局受案回执，科左后旗公安局K1505220565002015070025号现场勘验笔录、现场综合平面示意图、现场照片，证人聂志满、王某、贾某某、王某甲、李某甲、李某某、刘某某、额某某、乌某某、何某某、白某某、李某乙、李某丙、孙某、刘某甲、李某丁、要某某、张某、何某甲、国某、朱某某等人证言，建设工程施工合同，通辽市国锐建筑安装工程有限责任公司法定代表人授权委托书，科左后旗公安局后公（刑）鉴（法）字（2015）022号、023号法医学尸表检验意见书，国网内蒙古东部科左后旗供电有限公司证明，科左后旗人民政府（2015）7号常务会议纪要，科左后旗吉尔嘎朗镇人民政府证明，科左后旗公安局治安大队情况说明及证实材料，科左后旗吉尔嘎朗镇农牧业服务中心结算业务申请书，科左后旗农村信用合作联社吉尔嘎朗信用社进账单，科左后旗公安局编号为20150049的现场检测报告书，和解协议书、收条、谅解书，科左后旗公安局后公（治）传唤字（2015）21号传唤证，科左后旗公安局治安大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人于某某作为科左后旗吉尔嘎朗镇乌顺艾勒嘎查村民之家工程直接责任人，在作业中不采取措施消除事故隐患，因而发生重大伤亡事故，致被害人单某某、李某死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪，应追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人于某某犯重大劳动安全事故罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。辩护人所提被告人于某某经科左后旗公安局传唤后到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚的辩护意见，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第一条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于经公安机关传唤后到案，并如实供述自己罪行的，是否认定为自首，关键在于犯罪嫌疑人经传唤到案是否属于自动投案。根据《解释》第一条第（一）项的规定，自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人经公安机关传唤后到案的情况，符合上述《解释》的规定，应视为自动投案。首先，传唤不属于强制措施。被传唤后归案符合《解释》第一条第（一）项规定的“在未受到讯问、未被采取强制措施之前”的时间范围。传唤和拘传不同，传唤是使用传票、传唤证通知犯罪嫌疑人在指定的时间自行到指定的地点接受讯问的诉讼行为，它强调被传唤人到案的自觉性，且传唤不得使用械具。而拘传则是强制犯罪嫌疑人依法到案接受讯问的一种强制措施。通常情况下，拘传适用于经过依法传唤，无正当理由拒不到案的犯罪嫌疑人。可见，传唤与拘传有着本质的不同，法律并未将传唤包括在强制措施之内。其次，经传唤归案的犯罪嫌疑人具有归案的自动性和主动性。犯罪嫌疑人经传唤后，有自主选择的余地，其可以选择归案，也可以选择拒不到案甚至逃跑，而其能主动归案，就表明其有认罪悔改、接受惩罚的主观目的，即具有归案的自动性和主动性。《解释》中尚有“犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的”以及“公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的”视为自动投案的规定，而仅仅受到传唤便直接归案的，反而不视为自动投案，于法于理都不通，亦不符合立法本意。综上，犯罪嫌疑人被公安机关传唤后直接到案，并如实供述自己的罪行的，应当认定为自首。故辩护人的辩护意见符合本案的实际，并于法有据，本院予以采纳；辩护人所提案发后被告人于某某与被害人方达成和解协议，赔偿被害人方全部经济损失，被告人于某某获得被害人方的谅解，对其应当从轻处罚的辩护意见符合本案的实际，并于法有据，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人于某某以重大劳动安全事故罪判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的量刑建议适当，本院予以采纳，鉴于本案的实际，对被告人于某某可以适用缓刑。本院根据被告人于某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人于某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  特木乐审判员  王贵舟审判员  郑志民二〇一六年六月七日书记员  包冠涛
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（1995）阿法民裁字第12号
原告：刘太明，男。
被告：吴占怀，男。
委托代理人：邱海鹰，女，敦煌市沙洲镇法律服务所法律工作者。
原告刘太明诉被告吴占怀侵权赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘太明诉称：被告吴占怀利用职权对原告人打击报复，改变其请假性质。扣发治病期间工资、私分其奖金，并故意损坏其名誉非法辞退原告人。为此，原告人诉之法院要求被告人赔偿名誉及经济损失3000元。
本院认为：原告诉称被告实施的一系列侵权行为，不是被告人的个人行为，而是被告人代表经销公司所实施的法人行为。原告起诉被告吴占怀，所诉主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一项、第一百四十三条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告人刘太明的起诉。
诉讼费50元由原告刘太明承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉地区中级人民法院。
审判长 许兰新
审判员 康秀琴
审判员 段晓明
一九九五年十二月十五日
书记员 康淑琴
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第384号
申请执行人宁德伟。
被执行人秦创锦。
本院在执行申请执行人宁德伟与被执行人秦创锦机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询银行、工商、车辆等财产登记部门，查明被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案立案标的为8403.96元，受理费284元，现申请执行人尚未实现的债权为8403.96元及利息，受理费284元，执行费50元。
本院认为，申请执行人宁德伟与被执行人秦创锦机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第384号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权8403.96元及利息，受理费284元，向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第384号案件的本次执行程序。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一五年十二月十四日
书记员 毛艺兴
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执514-4号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州江城支行，住所地浙江省杭州市。
诉讼代表人陈白玲，行长。
被执行人施细敏。
被执行人刘远翠。
被执行人陈传俭。
被执行人施克斌。
被执行人叶小霞。
被执行人杨丽素。
被执行人周小燕。
被执行人董柳青。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第1396号民事判决书，于2016年3月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州江城支行人民币607989.81元，承担申请执行费8479.9元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘远翠名下位于福建省厦门市星海湾高层XXX室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 军
二〇一六年十二月一日
书记员 朱晓云
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳初字第138号
申请人深圳市迪克斯通信科技有限公司。
法定代表人谢楚洪。
委托代理人石开新，广东××律师事务所律师。
被申请人瞿世贵，女。
委托代理人周燕红，深圳市法律援助处指派广东××××律师事务所律师。
申请人深圳市迪克斯通信科技有限公司于2013年1月24日向本院提出申请，请求撤销深圳市福田区劳动争议仲裁委员会于2012年10月28日作出的深福劳仲案字（2012）第1883号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市迪克斯通信科技有限公司请求撤销仲裁裁决的事实和理由为：一、仲裁裁决书认定事实错误。仲裁委在裁决中，认定深圳市迪克斯通信科技有限公司没有与瞿世贵签订劳动合同，实际与事实不符。深圳市迪克斯通信科技有限公司与瞿世贵早在2011年2月28日便签订了简易劳动合同，合同约定了劳动期限为从2011年2月28日至2012年2月28日，以及工作时间、工资、加班制度、规章制度、违章罚款、违约惩罚等事项，明确约定了劳动者双方的权利义务，在形式上和实质内容上都足以构成一个正式书面劳动合同。此后于2012年5月2日又与瞿世贵重新签订了由劳动部门提供的劳动合同，因此实际上深圳市迪克斯通信科技有限公司与瞿世贵之间存在书面劳动合同。二、深圳市迪克斯通信科技有限公司未能及时举证事出有因，应予依法审理质证确认。仲裁委进行仲裁的时候，深圳迪克斯通讯科技有限公司正在进行股权转让以及法定代表人的变更事宜，其间出现了一些经济纠纷，涉及资料移交，如书面劳动合同、以及工资表等证据，开庭后原法定代表人才移交，导致深圳市迪克斯通信科技有限公司没能在举证期限内举证，且庭后提交、申请再审时又遭仲裁委拒绝，认为仲裁委据此认定深圳市迪克斯通信科技有限公司与瞿世贵之间没有签订劳动合同不当。综上所述，仲裁裁决书在认定事实以及适用法律上严重错误，导致错误裁决，为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，请求法院依法裁定撤销该裁决书。
被申请人瞿世贵答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，并且不存在《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，请求法院驳回申请人深圳市迪克斯通信科技有限公司的请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条规定，劳动合同应由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。深圳市迪克斯通信科技有限公司提交的《劳动合同（简易）》上并没有瞿世贵的签名，因此《劳动合同（简易）》并不能视为双方签订了书面劳动合同。深圳市迪克斯通信科技有限公司主张2012年5月2日又与瞿世贵重新签订了正式的劳动合同，但该公司并没有在法定期限内提供相应证据证明其主张。因此仲裁庭认定双方未签订劳动合同并无不妥之处。
而且，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，深圳市迪克斯通信科技有限公司对未签订书面劳动合同的异议亦属于事实认定问题，不属于法院审查范围。因此深圳市迪克斯通信科技有限公司以仲裁裁决认定双方未签订书面劳动合同的事实错误为由申请撤销深福劳仲案字（2012）第1883号仲裁裁决，本院不予支持。
深圳市迪克斯通信科技有限公司提出的该公司股权转让及法定代表人变更等事宜造成该公司未能在举证期限内举证等事由亦不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定的可以申请撤销劳动仲裁裁决的情形。
综上，申请人深圳市迪克斯通信科技有限公司申请撤销深福劳仲案字（2012）第1883号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市迪克斯通信科技有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市迪克斯通信科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 钟 旭 峰
审判员 张 永 彬
二〇一三年三月十五日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民三初字第00093号
原告彭某，男。
委托代理人李晓波，湖北文光律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
被告黄某，女。
原告彭某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员汪远红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人李晓波、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于1992年相识相恋，并于1993年10月6日登记结婚，次年生育一子彭某甲。婚后由于性格不合，夫妻间经常为家庭琐事争吵不休，严重影响夫妻感情，以致夫妻感情名存实亡。为此，原告于2013年10月28日向法院起诉，要求离婚，经法院审理，作出不准许原、被告的判决。然而，夫妻关系仍然无法改变，再次诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子归原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告感情一直很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年相识恋爱，并于1993年10月6日登记结婚，1994年8月31日生育一子，取名彭某甲。婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，原告于2013年10月31日以夫妻关系名存实亡为由向本院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生子归原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。本院于2013年12月3日判决不准许原告彭某与被告黄某离婚。2015年3月12日，原告以夫妻关系仍然无法改变，且其有外遇为由，再次诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子归原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告的陈述，有关书证等证据证实。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告经本院判决不准离婚后，原告以夫妻关系仍未改善，且其有外遇，导致夫妻感情确已破裂为由，诉请离婚。纵观本案事实，原、被告系自由恋爱结婚，共同生活多年，有一定的感情基础，原告虽然自述其有外遇，但以此为由请求法院判决其与被告离婚的请求于法无据，不予支持，且原告未提供夫妻感情确已破裂的其他证据，为维护家庭关系稳定，促进社会和谐，故对原告要求法院判决与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告彭某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪远红
二〇一五年七月九日
书记员 柯 莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32435号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：康绍勇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告康绍勇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34,744.86元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告康绍勇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,744.86元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2454号
原告：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门海沧区新阳工业区霞飞路123号，组织机构代码77600012-0。
法定代表人：陈敏夫，董事长。
委托诉讼代理人：张志江、陈桂泉，该公司职员。
被告：田世君，男，1971年11月29日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被告：田国华，男，1985年2月22日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告厦门长庚医院有限公司与被告田世君、田国华医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。厦门长庚医院有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门长庚医院有限公司的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门长庚医院有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门长庚医院有限公司负担。
审判员 陈志强
二〇一六年十月十七日
书记员 尹志泉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2441号
原告张丽群，男，1975年1月3日出生，汉族，无业。
被告安阳市双翔食品饮料有限责任公司。
法定代表人李庆明，董事长。
委托代理人李庆丰，系该公司员工。
本院在审理原告张丽群诉被告安阳市双翔食品饮料有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告张丽群于2016年8月30日向本院提出了撤诉申请，经本院审查，原告张丽群的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丽群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽群负担。
审 判 员 董 星
二〇一六年八月三十日
代理书记员 梁丽平
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1136号
原告孙某，1985年6月25日出生，汉族。
被告李某，1971年11月7日出生。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2006年相识后自由恋爱，2012年4月9日登记结婚，未举行结婚仪式，由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，且被告吸毒，无所事事，二人经常吵闹，经原告努力，被告不知悔改，夫妻感情确已破裂，为此，请求法院判令原、被告离婚。
被告李某应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年相识后自由恋爱，2012年4月9日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方当事人由于家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和睦。2013年，原告孙某曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院作出（2013）临罗民一初字第390号民事裁定，准许原告孙某撤回起诉。此后，双方关系仍未能改善，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。原告主张双方无需法院分割的婚前个人财产及婚后共同财产、共同债权债务。
上述事实，根据原告的陈述及庭审调查笔录所认定，现均收集记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较为短暂，在婚后的共同生活中常因家庭琐事产生矛盾，2013年原告向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉，本院裁定予以准许后，双方当事人未能改善夫妻关系，现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法应予准许。被告李某经本院两次传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，应承担由此可能造成的对其不利的法律后果。原、被告之间如有财产需要分割，可协议处理，协议不成就财产分割可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担150元、被告李某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 吕全军
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈黎明
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第14626号
原告刘洪坡，男，1965年9月24日出生。
委托代理人杨嘉会，北京京尧律师事务所律师。
被告北京亚威木业有限公司，住所地北京市通州区潞城镇侉子店村委会东300米。
法定代表人刘宏旭。
委托代理人刘波，北京老友律师事务所律师。
原告刘洪坡（以下简称原告）诉被告北京亚威木业有限公司（以下简称被告）劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告自2007年8月1日入职被告处工作，月工资8000元，双方未签订劳动合同。工作期间，被告未支付原告加班费，未为原告缴纳社会保险。现原告不服京通劳人仲字（2015）第B229号不予受理通知书，诉至法院，要求判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金56000元，支付原告2007年8月至2011年6月1日期间未缴纳养老保险及失业保险损失赔偿金30000元，支付原告2007年8月至2014年7月23日期间20天带薪年休假工资5517元，支付原告2012年3月1日至2014年7月23日期间800小时延时加班工资28000元、208天休息日加班工资38000元、22天法定节假日加班工资17080元，并要求被告承担本案诉讼费。
本院认为：当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。根据查明的事实，2014年8月29日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付解除劳动关系经济补偿金、未缴纳养老及失业保险损失赔偿金、未休年休假工资及延时加班、休息日加班、法定节假日加班工资，仲裁委于2015年1月21日作出京通劳仲字（2014）第3802号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，在该案审理过程中，原告于2015年6月1日申请撤诉，本院予以准许。其后，原告再次就相同事项向仲裁委申请仲裁，仲裁委作出京通劳人仲字（2015）第B229号不予受理通知书，原告不服再次向本院提起诉讼。本院认为，原告于2015年6月1日撤诉，原京通劳仲字（2014）第3802号裁决书已发生法律效力，现原告再次以相同事实对被告提起劳动争议仲裁申请及诉讼，且诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复诉讼，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘洪坡的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 芦玉杰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张亚男
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执318号
申请执行人雷春养，男，1979年12月13日出生，住横县。
被执行人覃新文，男，1971年9月16日出生，住上林县。
申请执行人雷春养与被执行人覃新文买卖合同纠纷一案，上林县人民法院作出的(2014)上民一初字第918号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付50000元。因被执行人拒不履行，申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人雷春养与被执行人覃新文买卖合同纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院(2014)上民一初字第918号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 卓生全
二〇一七年十一月一日
书记员 周义杰
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字287-1号
申请执行人周某某。
被执行人唐某某。
申请执行人周某某与被执行人唐某某离婚后财产纠纷一案，业经本院审理终结，并于2012年6月11日作出（2012）长民初字第267号民事调解书，且已发生法律效力。2012年12月20日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责任其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人唐某某暂无能力给付欠款。鉴于上述情况，申请执行人于2013年5月13日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。经合议庭研究评议，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有执行能力，申请人可随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 孙 建
审判员 姜 福
审判员 张继纯
二〇一三年五月十五日
书记员 尹慧慧
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第679号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。
负责人刘某某，该行行长。
委托代理人宋景来。
被告苗某甲，男。
被告苗某乙，男。
被告路某，男。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉被告苗某甲、苗某乙、路某金融借款合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孔凡岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行的委托代理人宋景来到庭参加诉讼，被告苗某甲、苗某乙、路某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉称，我单位与借款人苗某甲存在借贷业务关系，我行与该借款人签订二年的循环农户贷款借款合同（2012年5月8日-2015年5月7日），现贷款明细如下：2015年1月9日向借款人发放贷款50000元，2015年5月7日到期，期限为4个月，贷款利率为同期基准利率上浮40%，截止2015年7月20日，被告苗某甲尚欠我行逾期贷款44232.77元、利息607.72元。贷款到期后，我行多次进行催收未果，为维护我行的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、要求被告偿还我行逾期贷款余额44232.77元、利息607.72元（截止2015年7月20日）及以后形成的利息。2、判令被告保证人苗某乙、路某承担连带保证责任3、判令被告承担本案的全部诉讼等费用。
被告苗某甲未到庭，亦未提交书面答辩。
被告苗某乙未到庭，亦未提交书面答辩。
被告路某未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年5月8日被告苗某甲同原告签订农户贷款借款合同，借款金额为50000元，在2012年5月8日至2015年5月7日期限内循环使用，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款，借款采用按（季）结息，到期一次性还本的方式偿还本息。被告苗某乙、路某共同为该借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年1月9日被告苗某甲从原告处借出50000元，至2015年5月7日到期。借款到期后，被告偿还借款本金5767.23元，自2015年5月20日被告拖欠逾期利息，截止2015年8月10日共欠息607.72元。原告多次催要，至今未偿还。故原告起诉至法院，要求被告苗某甲偿还借款本金44232.77元及利息，被告苗某乙、路某承担连带担保责任，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提交的申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、贷款情况说明相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告苗某甲发放借款。被告苗某甲作为借款人应当承担在借款到期时如约偿还借款本息的义务，但被告苗某甲未按约定及时归还借款，属违约行为，因此原告要求被告苗某甲提前偿还借款并支付利息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告苗某乙、路某为被告苗某甲的借款提供了连带责任保证，理应承担连带的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗某甲于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金44232.77元及利息（自2015年5月20日起至实际偿还之日止按约定利率计算）。
二、被告苗某乙、路某对上述债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳464元，由被告苗某甲、苗某乙、路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡岩
二〇一五年十月二十日
书记员 张尊冉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉终字第54号
上诉人（原审起诉人）江苏保利宁恒房地产开发有限公司（以下简称保利公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路68号。
法定代表人胡在新，保利公司董事长。
保利公司因诉王琪商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁民诉初字第12号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
保利公司向原审法院起诉称：2014年6月28日，其与王琪签订了《（兰台花园）商品房预售合同》1份，约定王琪购买位于江宁区秣陵街道长亭街59号兰台花园东苑2幢801室，王琪分期支付房款2105691元。但王琪只支付5万元，尚有1181708元到期未付，现要求王琪支付逾期付款违约金13654元。
原审法院审查认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案因合同中未约定履行地，且争议标的是逾期付款违约金，不是交付不动产，故本案的合同履行地为履行义务一方（即王琪）所在地，因王琪的住所不在江宁辖区，故裁定对其起诉不予受理。
保利公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案案由为商品房预售合同纠纷，上诉人诉讼请求依据的合同仍是商品房预售合同，而商品房预售合同的主要合同义务（争议标的）显然是交付不动产，故本案合同履行地应为不动产所在地，原审法院对本案有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
本院认为，本案系因履行商品房预售合同引发的纠纷，因商品房预售合同系双务合同，双方约定销售的房屋在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审法院以履行义务的一方（即王琪）所在地不在其辖区为由对本案不予受理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2015）江宁民诉初字第12号民事裁定；
二、本案由南京市江宁区人民法院依法立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘苏帼
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4410号
原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层。社会统一信用代码：91350100079762584P。
负责人：赖添华，行长。
委托诉讼代理人：蔡道章，福建秉峰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：曾晓萌，福建秉峰律师事务所执业律师。
被告：邹端勇，男，1977年9月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：张碧桃，女，1982年5月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告广发银行股份有限公司福州分行与被告邹端勇、张碧桃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现广发银行股份有限公司福州分行以其与邹端勇、张碧桃要庭外协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广发银行股份有限公司福州分行撤回起诉。
审判员 刘妙香
二〇一七年九月二十六日
书记员 许晓蔚
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第354-2号
申请执行人：李伟建，住肥城市。
被执行人：胡丽，住肥城市。
本院在执行申请执行人李伟建与被执行人胡丽民间借贷纠纷一案中过程中，扣划被执行人胡丽的银行存款20700元，提取被执行人胡丽在中国移动通信集团有限公司泰安分公司的工资款131556.58元，并已支付申请执行人李伟建。被执行人胡丽履行了（2011）肥民初字第3226号民事调解书中义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2011）肥民初字第3226号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 张卫华
审判员 乔善贵
二〇一五年二月五日
书记员 武克林
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2613号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
法定代表人：高升亮，行长。
委托代理人：杨建荣，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：蔡涛，男，汉族，1982年6月2日出生，住昆明市官渡区。
被执行人：张艳吉，女，汉族，1986年5月11日出生，住富民县。
被执行人：蔡云亮，男，汉族，1953年12月8日出生，住昆明市官渡区。
被执行人：施月英，女，汉族，1954年1月1日出生，住昆明市官渡区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人蔡涛、张艳吉、蔡云亮、施月英金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人蔡涛、蔡云亮、施月英所有但已抵押给申请执行人的位于昆明市环城南路吴井新村焱龙幸福家园4幢2单元6层401号房屋，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为423116.63元、未受偿423116.63元，已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
代理审判员 曹钟友
人民陪审员 欧阳聪
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2613号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。法定代表人：高升亮，行长。委托代理人：杨建荣，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：蔡涛，男，汉族，1982年6月2日出生，住昆明市官渡区。被执行人：张艳吉，女，汉族，1986年5月11日出生，住富民县。被执行人：蔡云亮，男，汉族，1953年12月8日出生，住昆明市官渡区。被执行人：施月英，女，汉族，1954年1月1日出生，住昆明市官渡区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人蔡涛、张艳吉、蔡云亮、施月英金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人蔡涛、蔡云亮、施月英所有但已抵押给申请执行人的位于昆明市环城南路吴井新村焱龙幸福家园4幢2单元6层401号房屋，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为423116.63元、未受偿423116.63元，已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克代理审判员  曹钟友人民陪审员  欧阳聪二〇一六年十一月二十一日书 记 员  范娅磊
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1430号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人邓某甲，住湖南省沅陵县（均自报）。因本案于2015年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2015]1353号起诉书指控被告人邓某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员沈慧出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月26日13时55分许，被告人邓某甲在未考取驾驶证照的情况下，驾驶一辆已强制注销的牌号为粤A×××××两轮摩托车，行驶至G105国道广州市番禺区石壁街屏山村牌坊对开路段，因忽视行车安全和路面动态，与郑某驾驶的小汽车发生碰撞受伤。事故发生后，被告人邓某甲被送往祈福医院治疗。民警到场处理并委托医护人员对其进行抽血取样，经检验，被告人邓某甲血液中酒精含量127.4mg/100mL，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人邓某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邓某甲承认控罪。
经审理查明，2014年1月26日13时55分许，被告人邓某甲在未考取驾驶证照的情况下，驾驶一辆已强制注销的牌号为粤A×××××两轮摩托车，行驶至G105国道广州市番禺区石壁街屏山村牌坊对开路段，因忽视行车安全和路面动态，与郑某驾驶的小汽车发生碰撞受伤。事故发生后，被告人邓某甲被送往祈福医院治疗。民警到场处理并委托医护人员对其进行抽血取样，经检验，被告人邓某甲血液中酒精含量127.4mg/100mL，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人邓某甲在庭审中亦无异议，并有证人郑某、邓某乙的证言，被告人供述，驾驶人及车辆信息查询结果，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人邓某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人邓某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年8月19日起至2015年10月3日止，罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志文
二〇一五年八月二十六日
书记员 谢艳芳
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民特91号
申请人：谭耀忠，男。
申请人：谭传友，男。
本院于2017年10月19日立案受理申请人谭耀忠与申请人谭传友关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年9月20日经桂阳县荷叶镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、借款人谭传友在2017年12月31日前一次性还清出借人谭耀忠本金355万元整；
二、出借人谭耀忠自愿放弃调解日之前谭传友已欠的利息和调解日之后的利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人谭耀忠与申请人谭传友于2017年9月20日经桂阳县荷叶镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 周 然
二〇一七年十一月三日
法官助理 马立芳
书 记 员 邓 夏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初373号
原告：唐峰，男，1977年3月24日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：黄贤敬，广西汇豪律师事务所律师。
委托代理人：李玉婷，广西汇豪律师事务所律师。
被告：关裕锦，男，1966年3月16日出生，汉族，住贺州市八步区，现住贺州市八步区。
被告：梁带群，女，1964年1月12日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告唐峰与被告关裕锦、梁带群民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由代理审判员邓秀娟适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。书记员陈密花担任法庭记录。原告唐峰的委托代理人李玉婷，被告关裕锦到庭参加诉讼，被告梁带群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月15日，被告关裕锦以急需资金周转为由，向原告借款300000元，并承诺在2016年12月30日前归还原告。原告向被告关裕锦提供300000元借款，被告关裕锦立写借条交原告收执。现借款期限届满，被告关裕锦偿还了本金114000元，并支付了从2016年12月16日至2017年1月16日的利息6000元，尚欠186000元。原告认为，原被告的借贷关系真实合法有效，原告依约向被告支付了借款，被告也应当依约履行还款的义务。该笔借款是两被告婚姻关系存续期间的债务，且用于共同经营收益，属于夫妻共同债务，两被告应当共同承担清偿责任。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告偿还原告借款186000元及利息（利息以186000元为基数按年利率24%从2017年1月16日起计算至本案判决生效之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保险费等由被告承担。
被告关裕锦辩称：1、借款300000元是事实，尚欠180000元。总共还本金120000元，利息6130元分两次给原告，手机银行面对面转账5000元，现金1330元,有严世双在场，利息给到2016年12月30日止，之后的利息未给付。2、当时约定2分息，但是现在无能力还款。3、原告对股金转让，已经进行了查封，是股金转让后查封的，1月16日做了转让手续，由于股金转让需要董事会审批，而且因为过年，没有办结，欧巧银、刘航凯支付12万元多股金给被告，被告后将12万元多马上还给原告唐峰，此过程唐峰是全程在场的。
被告梁带群未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
经审理查明：被告关裕锦与被告梁带群系夫妻关系。被告关裕锦以需要钱还债为由，于2016年12月15日向原告借款300000元，约定于2016年12月30日前还清，出具借条1张交原告收执，口头约定月息2分。借款后，被告未按约定还款，但于2017年1月26日转账支付给原告120000元，之后未再还本息，原告于2017年2月6日诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条、户籍登记证明及被告提交的转账业务凭证及当庭陈述予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告提交的广西农村信用社转账凭证、《广西农村合作金融机构股权出让申请书》、《广西农村合作金融机构股权出让协议》与本案没有关联性，本案中不作认定。原告提交的保险费发票，因保险费不属于诉讼费用，该证据与本案没有关联性，本案中不做认定。被告梁带群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告唐峰主张被告关裕锦向其借款300000元，有原告提供的借条证实，被告关裕锦认可，本院予以确认。原告主张收到被告的还款共120000元，其中6000元为还利息，114000元为还本金，被告尚欠借款本金186000元；被告主张还了本金120000元，另支付了利息6130元。除双方认可的120000元之外，被告主张另行支付了6130元没有证据证实，原告不予认可，本院不予认定。双方约定月息2分，均认可利息支付至2017年1月16日，则120000元中应有6000元为利息，剩余的114000元为偿还本金，被告尚欠的借款本金为186000元。原告请求被告偿还本金186000元，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求的利息应从2017年1月17日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按月息2分计付。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(一)》第十八条“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”的规定，被告关裕锦与被告梁带群系夫妻关系，虽然梁带群未在本案借条上签名，但被告未能提供证据证明原告与被告关裕锦明确约定为个人债务，也未提供证据证明关裕锦和梁带群约定了婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。因此，原告主张本案债务为被告关裕锦与梁带群的夫妻共同债务，请求两被告共同清偿，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(一)》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关裕锦、梁带群共同偿还原告唐峰借款186000元及利息（利息计算：从2017年1月17日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按月息2分计付）。
案件受理费5890元，减半收取2945元（原告已预交），由被告关裕锦、梁带群共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 邓秀娟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈密花
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第34号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人贺某某，女。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2014）453号起诉书指控被告人贺某某犯生产、销售假药罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬、魏娜，被告人贺秀丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2013年春季至2013年6月间，被告人贺某某为非法谋利，在无生产药品资质且明知其生产、销售的“牙疼药”不符合《中华人民共和国药品管理法》相关规定的情况下，先后两次在自家经营的法库县某乡某村某诊所内，以每袋5元人民币的价格，销售给曲某某2袋，销售给徐某10袋，累计销售金额共计人民币60元。经辽宁省食品药品检验所检验：贺某某生产、销售的药品中含有双氯芬酸钠。经法库县食品药品监督管理局确认：贺某某生产、销售的“牙疼药”为假药。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、证人曲某某、徐某等人证言、辨认笔录、辽宁省食品药品检验所检验报告、法库县食品药品监督管理局出具的确认函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反《中华人民共和国药品管理法》，生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人贺某某犯生产、销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贺某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人贺某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人贺某某适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人贺某某犯生产、销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 玮
二〇一四年十二月三十日
书记员 李秋爽
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初45号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人马某某，男，1962年12月6日生于四川省江油市，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月23日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年8月22日21时许，被告人马某某酒后驾驶川B1B7**号普通二轮摩托车沿省道302线由江油城区向含增方向行驶，行至江油市国大水泥厂路口地段，与黄某某停靠在路边的鲁HSR1**号重型半挂牵引鲁HSUL**挂号重型平板自卸半挂车尾部相碰撞，造成车辆受损，马某某受伤的交通事故。经交警部门认定，马某某、黄某某承担涉案交通事故同等责任。经鉴定，马某某血液乙醇浓度为138.3／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人马某某予以惩处。
被告人马某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2015年8月22日21时许，被告人马某某酒后驾驶川B1B7**号普通二轮摩托车沿省道302线由江油市城区向含增镇方向行驶，行至国大水泥厂路口地段，与黄某某停靠在路边的鲁HSUL**挂号重型平板自卸半挂车尾部相碰撞，造成车辆受损，马某某受伤的交通事故。经交警部门认定，马某某、黄某某承担此事故同等责任。经鉴定，马某某血液中乙醇浓度为138.3／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、122警情信息、道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及马某某的归案情况；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查视频、现场图、现场照片，证明事故现场情况；3、当事人血样（尿样）提取登记表、血样提取视频、送检存根、四川民生法医学司法鉴定所川民司（2015）毒鉴字第0638号司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，证明经鉴定，从送检的马某某血液中检出乙醇浓度为138.3mg／100ml；4、司法鉴定委托书、四川华大科技司法鉴定所华科所（2015）机鉴字绵阳江油09001号关于川B1B7**号普通二轮摩托车的鉴定意见书、09002号关于鲁HUL**挂号重型平板自卸半挂车的鉴定意见书、送达回执，证明经鉴定，川B1B7**号普通二轮摩托车制动系所检项目及前部灯光照明装置所检项目符合相关要求，转向系转向限位装置陈旧性缺失，转向干涉，不符合GB7258-2012《机动车安全技术条件》相关要求，鲁HUL**挂号重型平板自卸半挂车后下部安全防护装置所检项目符合相关要求，后部灯光信号装置部分灯具无工作效能，后部车身反光标识未粘贴，不符合GB7258-2012《机动车安全技术条件》相关要求；5、江油市公安局交通警察大队江公交认字（2015）第2342号道路交通事故认定书，证明经认定，马某某、黄某某承担事故同等责任；6、马某某及证人黄某某的机动车驾驶证、行驶证复印件，证明川B1B7**号普通二轮摩托车、鲁HUL**挂号重型平板自卸半挂车的车辆情况及马某某、证人黄某某的驾驶资格情况；7、证人李某某的证言，证明2015年8月22日晚，其驾驶电动三轮车行至“三大碗”饭店路段时，一名老大爷驾驶摩托车与停靠在路边的红色货车尾部碰撞，其拨打110报警后离开了事故现场；8、证人黄某某的证言，证明2015年8月22日晚21时许，其在江油市国大水泥厂路段“三大碗”饭店吃饭，将鲁HUL**挂号重型平板自卸半挂车停靠在道路右边，后饭店老板说一辆摩托车撞到了其车辆尾部，其到达事故现场后发现一名老大爷侧躺在道路上，立即拨打了120急救电话并拨打了122报警；9、证人马某某的证言，证明马某某2015年8月22日午饭及晚饭饮酒的情况；10、马某某的供述、讯问视频，证明其饮酒后驾车发生交通事故的情况；11、马某某的人口信息、取保候审决定书等，证明马某某的基本情况及被采取强制措施的种类、时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。马某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，从重处罚。马某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王英
二〇一六年三月十日
书记员 王芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0682民初280号
原告：李东,男，1977年8月13日出生，汉族，公务员，住湖南省临湘市长安街道办事处。
原告：方红，女，1980年9月2日出生，汉族，教师，住湖南省临湘市长安街道办事处。
被告：胡均平，男，1970年，5月24日出生，汉族，经商，住湖南省临湘市五里街道办事处。
原告李东、方红与被告胡均平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告李东、方红于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，系原告自由处分民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李东、方红撤诉。
本案受理费3582.5元，免交。
审判员 丁月亮
二〇一八年三月八日
书记员 王志志
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第396号
原告李守平，男，1966年9月4日出生。
被告顺昌县新拓华电冶有限公司。
法定代表人章赤民，董事长。
原告李守平与被告顺昌县新拓华电冶有限公司（以下简称新拓华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员何园适用简易程序进行审理。2015年3月17日，本院依据原告申请，依法冻结了被告新拓华公司的落后产能淘汰补偿款66625元。本案于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告李守平到庭参加诉讼；被告新拓华公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守平诉称，被告于2012年6月至2014年12月在原告处购买茶叶，结欠茶叶款66625元未支付。原告诉请法院判令被告支付茶叶款66625元。
被告新拓华公司未作答辩。
经审理查明，原告李守平系顺昌县榕香茗茶总汇业主，从事茶叶销售业务。被告新拓华公司于2012年6月至2014年12月期间向原告购买茶叶。被告于2015年3月16日在原告开具的发票复印件上确认结欠原告茶叶货款66625元未支付。原告因被告未履行付款义务，诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的营业执照、销售记录、发票等证据证实，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，根据原告李守平提供的销售记录及开具给被告新拓华公司的发票，结合双方的交易方式，本院认定原、被告之间的买卖合同成立并生效。原告已依约履行供货义务，被告作为买受人，确认结欠原告茶叶货款66625元未支付，应当依约履行付款义务。故原告要求被告支付货款66625元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告诉求提出书面异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顺昌县新拓华电冶有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李守平货款66625元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1466元、适用简易程序审理减半收取733元，财产保全费686元，合计1419元，被告顺昌县新拓华电冶有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 何园
二〇一五年四月一日
书记员 林超
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0233刑初138号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人张红艳，女，1981年9月28日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，住重庆市忠县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月17日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。经本院决定，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人张红艳犯贩卖毒品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人张红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1．2017年1月14日，被告人张红艳按照与马某的约定，将重约0.3克甲基苯丙胺（俗称：冰毒）藏匿在重庆市忠县忠州街道新华支路某小区二楼楼梯入口处的消防箱上。马某在前述地点拿到毒品后，通过微信转账将200元支付给被告人张红艳。
2．2017年1月一天，被告人张红艳在忠县忠州街道狮子堡小区大门口处，以300元价格将重约0.7克甲基苯丙胺贩卖给张某。
被告人张红艳到案后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人张红艳在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院确认的户籍资料，抓获经过，通话记录，手机微信转账、收账照片，办案说明，毒品检测样本提取笔录，现场检测报告书，辨认笔录，指认笔录，证人张某、马某、唐某的证言，被告人张红艳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红艳违反毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖约1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张红艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应折抵一个月一日。即从2017年6月2日起至2018年1月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人张红艳违法所得人民币五百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 剑
二〇一七年六月六日
书记员 李宛亭
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初2867号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：王中强、汪东梅，山东龙维律师事务所律师。
被告：烟台市微利来通讯科技有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区德胜兴业广场（青年路**号）。
法定代表人：李广文，总经理。
委托诉讼代理人：李广武、张绪岗，山东信谊律师事务所律师。
原告小米科技有限责任公司诉被告烟台市微利来通讯科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告小米科技有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 于 蓉
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 修晓鹏
江苏省扬州市江都区人民法院
民事�决书
（2016）苏1012民初1943号
原告：扬州市江都区真武镇资金互助信用中心，住所地在扬州市江都区真武镇苏油路*号。
法定代表人：王明根，该公司理事长。
委托代理人：尤家来，男，该公司办公室主任。
被告：施恒明，男，1974年4月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：施奕，女，1998年12月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：徐乃志，男，1975年11月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：戴鹏，扬州市江都区油城法律服务所法律工作者。
原告扬州市江都区真武镇资金互助信用中心（以下简称资金互助中心）与被告施恒明、施奕、徐乃志担保追偿纠纷一案,本院于2016年3月31日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后因被告施恒明、施奕下落不明，依法组成合议庭，并在《人民法院报》刊登公告通知两被告应诉、开庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告资金互助中心的委托代理人尤家来、被告徐乃志的委托代理人戴鹏到庭参加诉讼。被告施恒明、施奕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资金互助中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告施恒明给付原告为其代偿的银行贷款20万元；2、判令被告施奕在遗产继承范围内承担连带责任；3、判令被告徐乃志承担连带清偿责任；4、判令被告施恒明、徐乃志承担本案诉讼费用及公告费。事实和理由：徐小琴与被告施恒明系夫妻关系，被告施奕系其二人之女。2013年4月17日，徐小琴向江苏江都农村商业银行股份公司滨湖支行贷款40万元，贷款期限为2013年4月17日至2015年4月15日止，原告资金互助中心、被告施恒明、徐乃志为徐小琴上述贷款行为提供担保。2014年7月，徐小琴病故。上述贷款到期后，该银行向原告及被告施恒明、徐乃志催要上述贷款，被告施恒明承诺偿还，但一直未付。2015年4月29日，原告无奈之下替徐小琴偿还了贷款20万元。被告施恒明作为贷款的实际使用人和担保人，并系徐小琴的丈夫，其应承担偿还义务。被告施奕系徐小琴的女儿，其应当在继承遗产范围内承担连带清偿责任。被告徐乃志系贷款共同担保人，原告承担清偿责任后，有权向其追偿。故原告诉至法院。
其提供的证据:
1、2013年4月17日，徐小琴与江苏江都农村商业银行股份有限公司滨湖支行签订的《最高额个人担保借款合同》一份，证明徐小琴向该银行贷款40万元，被告施恒明、徐乃志及原告为其提供担保等事实；
2、2013年4月17日，原告与徐小琴、被告徐乃志签订的《反担保保证合同》一份，证明被告徐乃志向原告为徐小琴贷款的担保提供反担保的事实；
3、2014年4月8日，银行流水一份，证明徐小琴将贷款的40万汇至被告施恒明账户中，被告施恒明是贷款的实际使用人的事实；
4、2015年4月29日，江苏省农村信用社转账凭条一份，证明原告为徐小琴偿还银行贷款20万元的事实；
5、2015年5月21日，扬州市江都区真武镇恒丰村村民委员会出具的证明一份，证明徐小琴与被告施恒明系夫妻关系，被告施奕系其二人之女，徐小琴于2014年7月病故的事实。
被告施恒明未答辩，亦未提供证据。
被告施奕未答辩，亦未提供证据。
被告徐乃志辩称，原告所陈述的情况属实，我方已为徐小琴偿还了银行贷款20万元，其余20万元应当由被告施恒明偿还。其未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
徐小琴与被告施恒明系夫妻关系，被告施奕系其二人之女。2013年4月17日，徐小琴向江苏江都农村商业银行股份公司滨湖支行贷款40万元，并与该银行签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定贷款期限自2013年4月17日起至2015年4月15日止等。�告资金互助中心、被告施恒明、被告徐乃志自愿为徐小琴上述贷款提供连带担保。同日，被告徐乃志与原告签订《反担保保证合同》一份，约定被告徐乃志向原告为徐小琴贷款的担保提供反担保，反担保的范围为原告为徐小琴代偿债务实际发生的费用等。2014年7月，徐小琴因病去世。2015年4月29日，原告为徐小琴偿还银行贷款20万元。剩余贷款本金20万元及利息由被告徐乃志偿还。至2015年4月30日，徐小琴欠银行的贷款本息被全部还清。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告资金互助中心替徐小琴偿还借款20万元，有其提供的汇款凭证为凭，本院予以认定。因徐小琴向银行贷款，发生在其与被告施恒明夫妻关系存续期间内，且被告施恒明亦作为贷款的担保人，其未能举证证明上述借款为徐小琴个人债务�故本院认定该笔贷款系徐小琴与被告施恒明的夫妻共同债务。现徐小琴因病去世，故对原告要求被告施恒明给付其为徐小琴偿还的借款20万元的诉讼请求予以支持。至于被告施奕，其系徐小琴与被告施恒明之女，亦为徐小琴第一顺序的法定继承人，故对原告要求被告施奕在遗产继承范围内对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。至于被告徐乃志，其自愿为徐小琴向资金互助中心进行反担保，反担保的范围为原告为徐小琴代偿债务实际发生的费用等，故对原告要求被告徐乃志对原告为徐小琴偿还的借款承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高�民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施恒明于本判决生效之日起十五日内给付原告扬州市江都区真武镇资金互助信用中心人民币20万元；
二、被告施奕在继承徐小琴遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告徐乃志对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为4300元，公告费600�，合计4900元，由被告施恒明、徐乃志负担。此款已由原告垫付，被告施恒明、徐乃志在给付上述款项时一并给付原告4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 周 红
人民陪审员 高 蓉
人民陪审员 蔡泽辰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱 颖
江苏省扬州市江都区人民法院民事�决书（2016）苏1012民初1943号原告：扬州市江都区真武镇资金互助信用中心，住所地在扬州市江都区真武镇苏油路*号。法定代表人：王明根，该公司理事长。委托代理人：尤家来，男，该公司办公室主任。被告：施恒明，男，1974年4月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：施奕，女，1998年12月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：徐乃志，男，1975年11月3日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：戴鹏，扬州市江都区油城法律服务所法律工作者。原告扬州市江都区真武镇资金互助信用中心（以下简称资金互助中心）与被告施恒明、施奕、徐乃志担保追偿纠纷一案,本院于2016年3月31日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后因被告施恒明、施奕下落不明，依法组成合议庭，并在《人民法院报》刊登公告通知两被告应诉、开庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告资金互助中心的委托代理人尤家来、被告徐乃志的委托代理人戴鹏到庭参加诉讼。被告施恒明、施奕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资金互助中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告施恒明给付原告为其代偿的银行贷款20万元；2、判令被告施奕在遗产继承范围内承担连带责任；3、判令被告徐乃志承担连带清偿责任；4、判令被告施恒明、徐乃志承担本案诉讼费用及公告费。事实和理由：徐小琴与被告施恒明系夫妻关系，被告施奕系其二人之女。2013年4月17日，徐小琴向江苏江都农村商业银行股份公司滨湖支行贷款40万元，贷款期限为2013年4月17日至2015年4月15日止，原告资金互助中心、被告施恒明、徐乃志为徐小琴上述贷款行为提供担保。2014年7月，徐小琴病故。上述贷款到期后，该银行向原告及被告施恒明、徐乃志催要上述贷款，被告施恒明承诺偿还，但一直未付。2015年4月29日，原告无奈之下替徐小琴偿还了贷款20万元。被告施恒明作为贷款的实际使用人和担保人，并系徐小琴的丈夫，其应承担偿还义务。被告施奕系徐小琴的女儿，其应当在继承遗产范围内承担连带清偿责任。被告徐乃志系贷款共同担保人，原告承担清偿责任后，有权向其追偿。故原告诉至法院。其提供的证据:1、2013年4月17日，徐小琴与江苏江都农村商业银行股份有限公司滨湖支行签订的《最高额个人担保借款合同》一份，证明徐小琴向该银行贷款40万元，被告施恒明、徐乃志及原告为其提供担保等事实；2、2013年4月17日，原告与徐小琴、被告徐乃志签订的《反担保保证合同》一份，证明被告徐乃志向原告为徐小琴贷款的担保提供反担保的事实；3、2014年4月8日，银行流水一份，证明徐小琴将贷款的40万汇至被告施恒明账户中，被告施恒明是贷款的实际使用人的事实；4、2015年4月29日，江苏省农村信用社转账凭条一份，证明原告为徐小琴偿还银行贷款20万元的事实；5、2015年5月21日，扬州市江都区真武镇恒丰村村民委员会出具的证明一份，证明徐小琴与被告施恒明系夫妻关系，被告施奕系其二人之女，徐小琴于2014年7月病故的事实。被告施恒明未答辩，亦未提供证据。被告施奕未答辩，亦未提供证据。被告徐乃志辩称，原告所陈述的情况属实，我方已为徐小琴偿还了银行贷款20万元，其余20万元应当由被告施恒明偿还。其未提供证据。本院经审理认定事实如下：徐小琴与被告施恒明系夫妻关系，被告施奕系其二人之女。2013年4月17日，徐小琴向江苏江都农村商业银行股份公司滨湖支行贷款40万元，并与该银行签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定贷款期限自2013年4月17日起至2015年4月15日止等。�告资金互助中心、被告施恒明、被告徐乃志自愿为徐小琴上述贷款提供连带担保。同日，被告徐乃志与原告签订《反担保保证合同》一份，约定被告徐乃志向原告为徐小琴贷款的担保提供反担保，反担保的范围为原告为徐小琴代偿债务实际发生的费用等。2014年7月，徐小琴因病去世。2015年4月29日，原告为徐小琴偿还银行贷款20万元。剩余贷款本金20万元及利息由被告徐乃志偿还。至2015年4月30日，徐小琴欠银行的贷款本息被全部还清。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告资金互助中心替徐小琴偿还借款20万元，有其提供的汇款凭证为凭，本院予以认定。因徐小琴向银行贷款，发生在其与被告施恒明夫妻关系存续期间内，且被告施恒明亦作为贷款的担保人，其未能举证证明上述借款为徐小琴个人债务�故本院认定该笔贷款系徐小琴与被告施恒明的夫妻共同债务。现徐小琴因病去世，故对原告要求被告施恒明给付其为徐小琴偿还的借款20万元的诉讼请求予以支持。至于被告施奕，其系徐小琴与被告施恒明之女，亦为徐小琴第一顺序的法定继承人，故对原告要求被告施奕在遗产继承范围内对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。至于被告徐乃志，其自愿为徐小琴向资金互助中心进行反担保，反担保的范围为原告为徐小琴代偿债务实际发生的费用等，故对原告要求被告徐乃志对原告为徐小琴偿还的借款承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高�民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施恒明于本判决生效之日起十五日内给付原告扬州市江都区真武镇资金互助信用中心人民币20万元；二、被告施奕在继承徐小琴遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任；三、被告徐乃志对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4300元，公告费600�，合计4900元，由被告施恒明、徐乃志负担。此款已由原告垫付，被告施恒明、徐乃志在给付上述款项时一并给付原告4900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 长 周 红人民陪审员 高 蓉人民陪审员 蔡泽辰二〇一六年九月三十日书 记 员 朱 颖
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商区法民一初字第00002号
原告强某某，女，汉族，居民。
委托代理人贺某某，男，1982年2月25日出生，个体户，系原告之子。
委托代理人杜某，陕西明萌律师事务所律师。
被告商洛市中心医院，住所地商洛市商州区北新街西段***号。
法定代表人杨某某，系该院院长。
委托代理人杨某，系医院医疗争议办公室主任。
委托代理人李某，陕西弘达律师事务所律师。
原告强某某与被告商洛市中心医院侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜某、贺某某与被告委托代理人杨某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强某某诉称，2013年3月25日，原告丈夫因身体不适住入商洛市中心医院外一科，经相关的检查和彩超拍片，被确诊为阴茎癌，在此期间原告家属向被告的主治医生提出先做活检，确诊后再决定是否进行切除手术，但被告医生坚持认为是阴茎癌，于2013年4月2日对原告丈夫进行了阴茎切割手术，4月5日病理报告单作出，病理诊断结果为阴茎包皮囊肿，未见恶性病变，不是阴茎癌。该事件发生后原告丈夫及其家属多次找被告协商此事，但被告坚持认定其没有过错，原告丈夫与被告共同委托西北政法大学司法鉴定中心对该医疗行为是否存在过错、过错和损害结果是否存在因果关系、因果关系的参与度以及伤残等级进行鉴定。被告的医疗过错给原告丈造成无法弥补的损害，原告作为妻子，本应享受有夫妻性生活的权利，因被告的过错损害了原告的合法权益。请求判令被告赔偿原告精神损害抚慰金100000元。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、户口薄，证明原告与贺载祜是夫妻关系，双方应当履行夫妻间的法定义务，同时享有夫妻权利；
2、司法鉴定意见书，证明原告的丈夫在被告处治疗，因被告的过错致原告和其丈夫不能进行夫妻生活，让原告承担正常人不能承担的精神痛苦和折磨。
被告商洛市中心医院辩称，我院对原告病情的诊断、治疗正确、手术方式恰当，西北政法大学司法鉴定中心所做鉴定意见不具有科学客观性，不能作为确认案件事实的依据，原告的请求没有事实和法律依据，原告丈夫已起诉赔偿，原告属于重复起诉，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据质证意见是：对证据1真实性无异议，但原告应有民政部门的证明，证明原告与贺载祜是夫妻关系；对证据2不认可，鉴定结论不科学客观，被告申请重新鉴定，该证据不能证明本案事实，因原告丈夫患病的时间长，无证据证明原告丈夫在治疗前夫妻生活是正常的。
根据庭审质证和双方陈述，本院对双方证据作如下认定：被告对原告证据1的真实性无异议，应予以认定；原告证据2系原被告共同协商委托，鉴定项目均系双方协商确定，被告虽然提出异议，但未提出反驳证据，经本院对原告丈夫的病案资料与该鉴定意见审查，该鉴定意见书对被告在对贺载祜的诊疗过程中存在医疗过错、医疗过错与贺载祜的损害后果即六级伤残存在因果关系认定的意见应予采信；被告没有确诊即实施阴茎部分切割手术，亦没有证据证实原告当时的病情必须施行阴茎部分切割手术，故该鉴定意见对被告医疗过错参与度60%-70%的认定缺乏客观性，不予采信。本院在对原告身份核对过程中，调取商洛市商州区刘湾街道办事处的证明一份，证明原告系贺载祜之妻。
根据上述认定的证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下事实：原告强某某与贺载祜系夫妻关系。贺载祜因身体不适在被告处检查，2013年3月21日被告以贺载祜患阴茎癌为贺载祜办理了入院证，2013年3月25日，贺载祜在被告商洛市中心医院外一科住院治疗，被告于2013年4月2日在未对贺载祜做体表病灶活组织检查的情况下，对贺载祜进行了阴茎部分切除手术，手术后进行活检，未见恶性病变。之后贺载祜一直在被告处住院治疗。贺载祜与被告于2013年8月26日共同委托西北政法大学司法鉴定中心对被告对贺载祜的的诊疗行为是否存在过错、医疗过错和原告损害后果是否存在因果关系、医疗过错在贺载祜损害后果的参与度以及伤残等级进行鉴定。2013年10月8日，该鉴定机构做出鉴定意见：商洛市中心医院对患者贺载祜的诊疗行为存在过错；医疗过错与患者贺载祜“阴茎部分缺损”损害结果之间存在因果关系。贺载祜因赔偿问题向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿其因医疗过错造成人身损害的各项损失440947元（本院另案处理）。原告强某某同时向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿其精神损害抚慰金100000元。
本院认为，被侵权人是指民事权益因侵权人的侵权行为而遭受侵害的人，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，“赔偿权利人”，是指因侵权行为或其他致害原因直接遭受人身损害的受害人，依法由受害人承担抚养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属。原告丈夫贺载祜在被告医院治疗过程中，因被告的医疗过错致贺载祜人身遭受损害，贺载祜系受害人，其已经向本院起诉请求被告赔偿，原告又以被告侵犯其民事权益，请求被告赔偿其精神损害抚慰金，不符合法律规定，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
驳回原告强某某要求被告商洛市中心医院赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 赵 徽
人民陪审员 田万民
人民陪审员 周 杏
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 曹 敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114财保9号
申请人严小红。
被申请人黄建祥。
担保人张清红，男，汉族，1968年11月17日出生，住所地武汉市江汉区红光路**号，身份证号4201031968********。
申请人严小红因借款纠纷一案，于2016年2月16日向本院提出申请，要求对被申请人黄建祥名下的位于武汉市蔡甸区蔡甸街独山村金家上城（新都汇）5栋1层12室商铺采取诉前财产保全措施。担保人张清红提供其名下的坐落于武汉市江汉区绿色家园19栋2单元303号的房产（江字第20090000**号）予以担保。
经审查，本院认为申请人严小红的申请符合法律规定，应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄建祥名下的位于武汉市蔡甸区蔡甸街独山村金家上城（新都汇）5栋1层12室（蔡2014002717）房屋采取诉前财产保全措施并予以查封。
二、对担保人张清红名下的位于武汉市江汉区绿色家园19栋2单元303号的房产（江字第20090000**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余良平
二〇一六年二月十六日
书记员 汪亚玲
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄民初字第652号
原告�效东，潍坊兴通机械配套有限公司职工。
委托代理人苏良镇，男，1961年2月15日生，汉族。
被告潍坊兴通机械配套有限公司，住所地：潍坊市坊子区黄旗堡街办西安泰村。
法定代表人孟红，该公司经理。
委托代理人孙桂梅，山东诚公律师事务所律师。
原告周效东与被告潍坊兴通机械配套有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日、11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏良镇、被告委托代理人孙桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周效东诉称，2013年7月21日，原告周效东在被告处工作时，从梯子上摔下，造成骨折。受伤后，原告在解放军第89医院治疗。被告支付了相关医疗费，其他费用的赔偿双方没有达成一致。请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计107627元。
被告潍坊兴通机械配套有限公司辩称，原告在工作过程中由于自己的疏忽大意从梯子上摔下，原告作为成年人对自己的行为存在过错，应对损失承担主要责任；原告诉称住在安丘市不属实，原告系坊子区黄旗堡街办逄王一村村民，住本村；原告住院期间，被告派工作人员王平去护理。
经审理查明，原告周效东受雇于被告潍坊兴通机械配套有限公司，在被告处负责清洁工作。2014年7月21日，原告周效东在工作过程中，从梯子上摔下，导致右股骨粗隆间粉碎骨折。原告到解放军第89医院住院治疗18天。原告住院期间，被告为原告支付相关医疗费用41576.47元。
2014年7月3日，经原告方自行委托，潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，经鉴定：周效东之伤构成九级伤残；误工时间自受伤之日起至鉴定日至；住院期间二人护理，出院后壹人护理四个月；后续医疗费15000元；营养费500元。原告为此花费鉴定费1900元。庭审中，被告对上述鉴定提出异议，申请重新鉴定，2014年10月23日，经我院技术室委托，潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，经鉴定：周效东之伤构成伤残十级；误工时间为365日；住院期间两人护理，出院后壹人护理120天；肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币15000元；营养费参考费用为人民币600元。被告为此支付鉴定费2200元。
另查明，2013年度，山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元，77.44元／天；山东省城镇居民家庭人均消费性支出17112元，46.88元／天；山东省农村居民人均纯收入为10620元，29.1元／天；山东省农民家庭人均生活消费支出为7393元，20.25元／天。2014年4-6月份被告发给原告的工资分别为1600元、2100元、1500元，平均月工资1700元。
原告周效东因受伤造成如下损失：医疗费41576.47元（被告垫付）�残疾赔偿金16992元（按山东省2013年农民年人均纯收入计算，10620元×16年×10%）、误工费20400元（按原告月工资1700元计算，365天×1700元／月）、护理费9048.06元（由原告妻子护理，按山东省2013年农民年人均纯收入与农村家庭年人均纯消费性支出之和计算，49.35元／天×138天；由原告女儿护理，按照2013年山东省镇居民家庭人均可支配收入与城镇居民家庭人均消费性支出之和计算，124.32×18天）、交通费300元、住院伙食补助费108元（6元／天×18天）、肢体内固定物日后取出费用15000元、营养费600元、鉴定费1900元，病历复印费80元，共计106004.53元。
再查明，原告周效东及其妻子系坊子区黄旗堡街办逄王一村村民，其女儿周会文系安丘市冷藏厂工人。
以上事实，有原告提供的司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1份、病历1份、户口本2份、村委证明2份、工资折1份、鉴定费发票1份、�印费发票1份，被告提供的司法鉴定意见书1份、医疗费票据1份、鉴定费收据1份及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告周效东受被告雇佣，双方之间形成劳务关系。原告在工作过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，被告潍坊兴通机械配套有限公司作为雇主应承担相应的赔偿责任。
关于双方在事故中的过错，原告主张是高脚梯的连接线突然断裂，造成原告受伤，但原告没有提供证据证明。原告在被告处从事清洁工作，高脚梯是其常用的工具，原告应当在工作前仔细检查，原告在本案的事故中未尽到应有的安全注意义�，有一定过错，应承担相应责任。被告作为雇主，应提供安全的工具和相应的安全措施等，因此，被告在安全设施和安全防护措施等方面存在过错，应承担主要的责任。结合双方的过错程度及本案事故的具体情况，以被告承担事故70%的责任为宜。
关于要求的各项损失。原告的系农民，有口粮地，因此，伤残赔偿金的计算应按照农民标准计算。关于护理费，虽然原告主张由原告的女儿及儿媳护理，但没有提供证据证明，在原告的妻子没有工作的情况下，由原告的妻子及女儿护理更为合理，也比较符合当地习惯。被告主张曾派人护理，但没有提供证据证明，原告也不予认可，本院不予采信。关于交通费，原告没有提供相关票据，考虑距离、住院时间等相关因素，交通费以300元为宜。关于被告重新鉴定花费的鉴定费2200元，因原告的首次鉴定存在瑕疵，原告应对重新鉴�承担相应的责任。考虑两次鉴定的相关情况，以原、被告各承担50%为宜，即1100元。
综上，被告潍坊兴通机械配套有限公司应承担原告周效东的各项损失106004.53元的70%，计74203.17元，扣除被告已支付的医疗费用41576.47元及原告应承担的重新鉴定的费用1100元，被告潍坊兴通机械配套有限公司尚应赔偿原告周效东各项损失31527元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告潍坊兴通机械配套有限公司赔偿原告周效东因受伤造成的各项损失31527元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2453元，由原告周效东负担1734元，被告潍坊兴通机械配套有限公司负担719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2453元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 殷庆伟
代理审判员 张 霄
人民陪审员 周新杨
二〇一五年一月十三日
书 记 员 魏 超
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0621刑初87号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人秦xx，男，1984年8月30日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇州县。2005年因犯盗窃罪被肇州县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2006年因犯盗窃罪被肇州县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；2011年因犯盗窃罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元；2014年因犯盗窃罪被肇州县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，2015年8月17日刑满释放。2016年3月17日因涉嫌盗窃被肇州县公安局刑事拘留，同年3月30日肇州县人民检察院以盗窃罪对其批准逮捕，同日由肇州县公安局执行。现羁押于肇州县看守所。
被告人秦xx盗窃一案，黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉(2016)75号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人秦xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇州县人民检察院指控：
1、2016年3月9日23时许，被告人秦xx来到肇州县肇州镇xx大药房，用车梯子把后门锁撬开进入室内，将室内收银台桌面及抽屉内现金盗走，被盗现金共计人民币3200余元。
2、2016年3月14日凌晨1时许，被告人秦xx来到肇州县xx商场后门，用车梯子把后门锁撬开，进入xx商场内正面南侧的xx银饰品店，将店内现金700余元盗走。
3、2016年3月14日凌晨1时许，被告人秦xx来到肇州县xx商场超市入口的xx数码摄影店内，将电脑桌下抽屉里装有1700余元现金的男士手包盗走。
4、2016年1月22日凌晨1时许，被告人秦xx来到肇州县xx药店，用铁棍将xx药店靠西侧的玻璃砸碎，进入xx药店屋内，将抽屉里的1400余元现金和一个价值300元的黄金转运珠盗走。
综上，被告人秦xx参与盗窃四起，被盗财物共计价值人民币7000余元。
2016年3月17日，被告人秦xx在网吧上网时被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人秦xx盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦xx因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定对其依法从重处罚。被告人秦xx到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。
在开庭审理过程中，被告人秦xx对公诉机关指控的罪名无异议，认可除黄金转运珠之外的其它盗窃犯罪事实。
经审理查明：
1、2016年3月9日23时许，被告人秦xx来到肇州县肇州镇xx大药房，用车梯子把后门锁撬开进入室内，将室内收银台桌面及抽屉内现金盗走，被盗现金共计人民币3200余元。
2、2016年3月14日凌晨1时许，被告人秦xx来到肇州县xx商场后门，用车梯子把后门锁撬开，进入xx商场内正面南侧的xx银饰品店，将店内现金700余元盗走。
3、2016年3月14日凌晨1时许，被告人秦xx来到肇州县xx商场超市入口的xx数码摄影店内，将电脑桌下抽屉里装有1700余元现金的男士手包盗走。
4、2016年1月22日凌晨1时许，被告人秦xx来到肇州县xx药店，用铁棍将xx药店靠西侧的玻璃砸碎，进入xx药店屋内，将抽屉里的1400余元现金盗走。
综上，被告人秦xx参与盗窃四起，被盗财物共计价值人民币6700余元。
2016年3月17日，被告人秦xx在网吧上网时被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、抓获经过、发破案经过、犯罪记录调查证明、刑事判决书、户籍证明，证实被告人秦xx系被抓获归案，达到法定刑事责任年龄，2006年1月11日因犯盗窃罪被肇州县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2006年8月30日因犯盗窃罪被肇州县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；2012年4月11日因犯盗窃罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元；2014年7月21日因犯盗窃罪被肇州县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
2、证人姜xx、王xx、李xx、乔xx证言，证实的内容与公诉机关指控的内容基本一致。
3、被告人秦xx的供述和辩解，供述的内容与审理查明的事实基本一致。
4、现场勘查笔录及指认照片，证实盗窃的地点、被盗后现场状况。
5、视频资料，讯问被告人秦xx的过程。
以上证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人秦xx无视法律，为图私利，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人秦xx犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人秦xx辩解没有盗窃黄金转运珠的事实，因指控证据不足，其辩解理由成立，本院予以采信。被告人秦xx因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，被告人秦xx归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人秦xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币13000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2017年4年16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 崔玉波
代理审判员 宋文娟
人民陪审员 刘凤仪
二〇一六年八月十一日
书 记 员 孙小雪
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗
窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没有财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为6个月以上15年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第62号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人黄某某，曾用名黄亚三，男，1986年10月4日出生于广西壮族自治区钦州市钦北区，汉族，初中文化，无业。2010年3月9日因犯抢夺罪被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑二年，2010年6月17日刑满释放。因本案于2014年10月13日被刑事拘留（同日被羁押），同年10月23日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）574号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员冼嘉敏出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：2014年9月29日17时许，被告人黄某某来到广东省佛山市高明区杨和镇对川市场附近，发现被害人代某某将一台sm-g9009w三星移动电话放在儿童手推车的背袋内，便尾随代某某伺机窃取。在杂货店门前，黄某某趁代某某转身购物之机将上述三星手机（经鉴定价值人民币4038元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。
在法庭上，公诉机关提供了被告人黄某某的供述，被害人代某某的陈述，证人黄某某的证言，现场勘查记录及照片，刑事案件现场指认笔录及照片，涉案财产价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，被告人黄某某指认扣押物品照片，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明书等证据。
公诉机关认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4038元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人黄某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人黄某某判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4038元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人黄某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其予以从重处罚。被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年6月12日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇文华
审 判 员 张恩广
人民陪审员 张小英
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘骏全
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3629号
申请执行人肖宪爽。
被执行人深圳市泰富长盛科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]60号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市泰富长盛科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年四月二十一日
书记员 方思元