广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终910号
上诉人（原审被告）：梁志勇，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：何伟明，住广西桂平市。
原审被告：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市金玉路37、39号。
主要负责人：曾家兴，总经理。
委托诉讼代理人：彭坚成，男，华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司员工。
上诉人梁志勇因与被上诉人何伟明、原审被告华安财产保险股�有限公司玉林中心支公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂平市人民法院（2016)桂0881民初6240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
梁志勇上诉请求：撤销一审判决，改判其对何伟明只承担保险公司赔偿限额外20%的赔偿责任。事实和理由：本案事故中，卢爱飞存在超速、醉酒驾驶等严重违法行为，何伟明明知卢爱飞醉酒驾驶仍搭乘其车辆，主观上存在重大过错。事故时，梁志勇是正常行驶状态。因此，虽然交警部门认定双方是同等事故责任，但卢爱飞和何伟明应承担主要的民事赔偿责任。一审法院判决梁志勇承担本案50%民事赔偿责任偏重，请求二审法院依法予以改判。
何伟明未提出答辩意见。
华安保险述称，其在承保桂Ｋ×××××号小轿车交强险责任限额内已经将医疗费10000元支付给何伟明，死亡伤残赔偿限额内的11万元已经转账至桂平市人民法院账户，由法院在受害人之间分配。
何伟明向一审法院起诉请求：判令梁志勇、华安保险共同赔偿其经济损失70090.02元。
一审法院认定事实：2016年9月3日22时10分许，卢爱飞驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车载何伟明沿S212线由玉林往桂平方向行驶，至桂平市长安工业区附近路段，与对向梁志勇驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成何伟明受伤、卢爱飞当场死亡、两车损坏的道路交通事故。桂平市公安局交通警察大队经调查，作出浔公交认字【2016】第352号道路交通事故认定书，认定卢爱飞醉酒后驾驶机动车在没有中心隔离设施也没有道路中�线的道路上行驶，遇相对方向来车时没有减速靠右行驶，且没有戴安全头盔，应负事故同等责任；梁志勇驾驶机动车在没有中心隔离设施也没有道路中心线的道路上行驶，遇相对方向来车时没有减速靠右行驶，也没有按照操作规范安全驾驶，应负事故同等责任；何伟明不负事故责任。事故后，何伟明即到桂平市人民医院住院治疗至2016年9月26日，住院23天，出院医嘱建议术后全休治疗3个月。出院后，何伟明自行委托鉴定机构进行伤残评定，伤残程度为10级伤残。梁志勇为何伟明支付了5000元医疗费，华安保险为何伟明垫付了10000元医疗费。
一审法院认为，交警部门作出的事故认定书合法、正确，予以采信。因本次事故系机动车与机动车之间发生的事故，根据事故责任划分，并根据责任人对本次事故发生所起的作用和原因力比较，民事责任依法�由卢爱飞、梁志勇各承担50%。对何伟明的各项损失确认如下：医疗费34594.42元；住院伙食补助费2300元；误工费10520.3元；护理费2141.3元；何伟明提供的司法鉴定意见书鉴定程序合法，伤残等级适当，应予以确认，残疾赔偿金为18934元；精神损害抚慰金酌情支持1500元；鉴定费1100元；交通费酌情支持200元；后续治疗费用因未实际发生，不予确认；上述各项损失合计为71290.02元。根据桂Ｋ×××××号车购买保险和民事责任分担情况，何伟明的损失，先由华安保险在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，因何伟明未请求卢爱飞的法定继承人赔偿，则由其自行承担50%责任，梁志勇承担50%赔偿责任。由于本次事故造成1人受伤、1人死亡，另一案受害人的损失未涉及到交强险医疗费用项目，故交强险医疗费用10000元限额，全部赔偿给何伟明；两案的死亡�残费用项下合计251465.50元，已超出交强险限额，按比例分配，何伟明应获得赔偿14564.69元，另一案受害人获得赔偿95435.31元。华安保险已垫付医疗费10000元给何伟明，还应赔偿14564.69元；超出交强险限额的46725.33元，由何伟明自行承担23362.66元，梁志勇赔偿23362.67元。梁志勇已赔偿的5000元从中抵减。判决：一、华安保险在承保桂Ｋ×××××号小型轿车交强险责任限额范围内赔偿经济损失14564.69元给何伟明；二、梁志勇赔偿经济损失23362.67元给何伟明，已赔偿的5000元从中抵减；三、驳回何伟明的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：本案的民事赔偿责任应如何划分。
首先，因�方当事人对交警部门作出的交通事故责任认定均无异议，应予确认。其次，因交警部门制作的道路交通事故认定书只是对交通事故的基本事实、成因以及事故责任的陈述，并非民法归责意义上的原因力或者民事责任的认定，不是对当事人双方赔偿责任的最终判定，所以交警部门作出的交通事故责任认定不能完全等同于民事赔偿责任的划分。本案中，虽然卢爱飞和梁志勇均负交通事故同等责任，但卢爱飞事故时是醉酒后驾驶机动车，其在主观上过错更大，对造成损害事实的原因力更大，所以，在民事赔偿责任上应承担更重的责任。综合卢爱飞和梁志勇的违法行为、主观过错以及造成损害事实的原因力，并基于公平原则，本院确定应由卢爱飞和梁志勇分别承担本案60%和40%民事赔偿责任。再次，对于何伟明而言，虽然其不负交通事故责任，但是其应当知道卢爱飞�饮酒后驾驶机动车。何伟明作为完全民事行为能力人，应当知道卢爱飞酒后驾车的交通违法行为增加了引发交通事故的可能性，但其仍自甘冒险搭乘卢爱飞驾驶的摩托车，因此其对交通事故造成的损害后果亦存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，并综合何伟明的过错程度考量，何伟明应就其交通事故造成的损失在交强险赔偿后不足部分自行承担10%的民事赔偿责任。因各方当事人对一审法院认定何伟明的经济损失合计为71290.02元及交强险赔偿后不足部分为46725.33元均无异议，本院予以确认。则何伟明的经济损失先由华安保险在交强险予以赔偿后，不足部分的46725.33元，由其自行负担10%即4672.53元，再有不足部分的42052.8元，由卢爱飞负担60%即25231.68元，由梁志勇负担40%即16821.12元。又因何伟明放弃向卢爱飞的法定继承人主张赔偿权利，因此应由卢爱飞承担的赔偿责任由何伟明自行负担。梁志勇已经赔偿何伟明5000元，扣减后，尚应赔偿11821.12元。一审法院认定梁志勇对何伟明的民事赔偿责任不当，本院依法予以纠正。梁志勇上诉主张其只应承担本案20%民事赔偿责任亦不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，一审法院划分本案的民事赔偿责任不当，本院依法予以纠正；梁志勇的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区桂平市人民法院（2016）桂0881民初6240号民事判决第一、三项；
二、变更广西壮族自治区桂平市人民法�（2016）桂0881民初6240号民事判决第二项为：梁志勇赔偿何伟明经济损失11821.12元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向广西壮族自治区桂平市人民法院或者被执行人财产所在地的基层人民法院申请执行。
一审案件受理费776元，由何伟明负担476元，由梁志勇负担300元；二审案件受理费150元，由梁志勇负担100元，由何伟明负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 刘立技
审判员 马荣兴
审判员 陆志然
二〇�七年七月三十一日
书记员 黄延肖