江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第2115号
原告葛存才。
委托代理人缪长友。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇通榆中路55号。
负责人许峰。
委托代理人郭海群。
委托代理人姜春燕。
被告储仕进。
原告葛存才与被告储仕进，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛存才及其委托代理人缪长友，被告保险公司的委托代理人姜春燕，被告储仕进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛存才诉称：2013年8月18日17时20分左右，原告驾驶电动自行车沿通榆路由北向南行至通榆路与黄海大道交叉路口转弯过程中，被告储仕进驾驶苏F×××××号轿车亦经该地段由东向西行驶将原告驾驶的电动自行车撞倒，致原告跌倒受伤，电动车受损。海安县公安局交通巡逻警察大队认定原告承担事故的主要责任，被告储仕进承担事故的次要责任。被告储仕进的车辆已向保险公司投设了交强险和第三者责任险。原告的各项损失为：1.医疗费25677.52元；2.住院伙食补助费378元（18元／天×21天）；3.营养费210元（10元／天×21天）；4.误工费27000元（180元／天×150天）；5.护理费8995.20元［住院21天（120元（护工）＋107.92元（妻子），出院后39天，按107.92元计算］；6.交通费600元；7.残疾辅助器具费（医用肢具、拐杖）950元；8.财产损失（电动自行车、手机等）875元；9.公估费100元；10.施救费50元；11.车辆寄存费30元；12.残疾赔偿金65076元；13.精神损害抚慰金5000元；14.司法鉴定费1560元。以上损失，要求被告赔偿114222.40元（已扣减1万元）。
被告保险公司辩称：对被告储仕进所驾车辆在我公司投设交强险和商业第三者责任险没有异议，本起事故发生于保险期限内。被告储仕进持失效驾驶证驾驶车辆发生交通事故，对第三者责任险赔偿属于免责赔偿范围，我公司对超出交强险的部分不予赔付。对于交强险损失，我公司不放弃向储仕进追偿的权利。对于原告主张的医疗费，应当扣除非医保部分，同意在交强险限额内赔偿；残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；原告未能提供证据证明其有工作，我公司不认可误工费损失；护理费应当按照农村居民标准计算；财产损失费认可700元；公估费、施救费、车辆寄存费、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。请求法院依法判决。
被告储仕进辩称：对本起事故的事实及责任认定无异议，事故发生后我已垫付10000元。我不认可我的驾驶证失效，保险公司没有对我作出免责的明确提示，保险公司应当在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。请求法院依法判决。
经审理查明：2013年8月18日17时20分，储仕进驾驶苏F×××××号轿车沿黄海大道由东向西行驶至通榆路与黄海大道交叉路口时，葛存才驾驶电动自行车沿通榆路东侧机动车道由北向南左拐弯向东，储仕进驾驶的轿车前部与葛存才驾驶的电动自行车左侧相碰，致葛存才跌倒受伤，双方车辆受损。同年9月，海安县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定葛存才承担事故的主要责任，储仕进承担事故的次要责任。
事故发生后，葛存才即被送往海安县人民医院住院治疗，入院诊断为：左膝前交叉韧带损伤、左膝内上髁撕脱性骨折、右膝前交叉韧带重建术后。8月27日在腰麻下行关节镜下左膝关节前交叉韧带重建术。9月7日治愈出院。出院医嘱：1.不适随诊；2.患肢支具保护三月，三周后膝关节屈伸功能锻炼；3.术后一月、三月、六月，一年复查摄片；4.一月后门诊复诊，休息一月，护理一人；5.戒烟戒酒。医疗期间，葛存才共发生医疗费损失25091.82元（已扣减无病历佐证的医疗费及住院费用中的夏凉被35元）。
审理中，经葛存才申请，本院委托南通市第一人民医院司法鉴定所对葛存才的伤残程度等进行了司法鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人葛存才因交通事故致左股骨内侧髁撕脱性骨折、左膝前交叉韧带损伤、断裂重建术后，遗有左膝关节活动受限，构成交通事故十级伤残；2.被鉴定人伤后休息期为5个月，护理期为2个月，住院期间2人护理，非住院期间1人护理。葛存才支付司法鉴定费1560元。葛存才的车辆损失经江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司评估为875元。葛存才支付公估费100元、施救费50元。
另查明：2012年3月19日，葛存才曾在上海龙成建设集团有限公司工作时受伤，2013年3月18日被上海市浦东新区人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年8月15日，经浦东新区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度9级。葛存才从事故发发生后未再到上述单位上班，上海市浦东新区劳动人事仲裁委员会于2013年1月4日发出裁定，驳回了葛存才要求确认其与上述单位2012年3月20日至同年12月17日存在劳动关系的请求。
此外，葛存才为失地农民，审理中，葛存才向本院提供了其所村镇、国土部门出具的失地农民证明及职工养老保险手册。
本起事故发生后，储仕进已垫付10000元。
同时查明：苏F×××××号轿车的登记所有权人为储仕进，储仕进持A2E驾驶证，该驾驶证有效期为2007年8月6日至2013年8月6日，事故发生时，储仕进尚未至公安机关换领新驾驶证。事故发生后，储仕进换领了新驾驶证，有效期为2013年8月6日至2023年8月6日。储仕进为该车向保险公司投设了交强险和商业第三者责任险，保险期间为2012年12月10日18时起至2013年12月10日18时止。第三者责任险限额为300000元，且投有不计免赔。
上述事实，有交通事故认定书，病历，出院记录，医疗费票据，用药清单，司法鉴定意见书，司法鉴定费票据，公估结论书，公估费票据，施救费票据，交通费票据，职工养老保险手册，海安经济技术开发区管理委员会、海安县国土资源局开发区（城东镇）分局、海安县城东镇葛家桥村村民委员会出具的证明，海安县韩洋建筑安装工程有限责任公司弘润名苑项目部证明，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2013）办字第9453号裁决书等及当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：本起交通事故经交警部门调查，作出事故认定，认定葛存才承担事故的主要责任，储仕进承担事故的次要责任，公安机关的认定准确，本院予以采信。因交通事故致葛存才受伤，其有权主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费、司法鉴定费等，上述各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。
对于葛存才主张的各项损失，本院审核如下：
1．对于葛存才主张的医疗费，本院支持25091.82元（已扣减无病历佐证的医疗费及住院费用中的夏凉被35元）。
2.葛存才主张住院伙食补助费378元（18元／天×21天）、营养费210元（10元／天×21天），符合法律规定，本院予以支持。
3.葛存才主张按浦东新区裁决书上的标准180元／天计算误工费，但该裁决书只能证明其与上海龙成建设集团有限公司存在劳动关系时的工资状况，并不能同时证明葛存才在本起事故中的误工标准。根据葛存才实际从事的职业，本院依照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中建筑业同行业标准38124元／年支持15667.40元（38124元／年÷365天×150天）。
4.葛存才的妻子李春香（曾用名李琼）在交通事故后对其进行了护理，李春香在事故发生前3个月的日平均工资为107.92元。根据司法鉴定意见书载明的期限，本院对于护理费支持7945.20元（60×107.92元＋21天×70元／天）。
5.对于葛存才主张的交通费，本院酌情支持400元。
6.葛存才因伤确需辅助器具，为证明该项主张，葛存才向本院提供了两份收据，其中一份800元的票据无法证明与本案的关联性，另有一份150元的收据注明了（拐杖）并加盖了药店公章，故本院对于该项损失支持150元。
7.葛存才主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金65076元，其所提供的一组证据能够达到证明目的，本院予以支持。
8.对于葛存才主张的精神损害抚慰金，根据其伤情、年龄等因素，本院酌情支持2000元。
9.葛存才主张财产损失费875元、公估费100元，有公估结论书佐证，本院予以支持。
10.葛存才实际发生的施救费损失50元，本院予以支持。
11.葛存才主张车辆寄存费30元，并提供了海安县保安服务公司的收据，但无法证明与本案的关联性，本院不予支持。
综上，葛存才因本起交通事故造成如下损失：医疗费25091.82元，住院伙食补助费378元，营养费210元，误工费15667.40元，护理费7945.20元，交通费400元，残疾辅具器具费150元，残疾赔偿金65076元，精神损害抚慰金2000元，财产损失费875元，施救费50元，公估费100元，合计117943.42元。
葛存才实际支出司法鉴定费1560元，纳入诉讼费用一并计算。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案审理查明的相关事实，葛存才的各项损失应先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。因储仕进驾驶的是机动车，葛存才驾驶的是非机动车，故葛存才超过交强险的损失依法由保险公司承担40%，其余60%由葛存才自行承担。
保险公司辩称根据第三者责任险保险条款的约定，驾驶人无驾驶证、驾驶证失效等情形，应当免除保险公司的赔偿责任。虽然第三责任险保险条款中有关于保险公司免责的约定，但保险公司未能举证证明其已对被保险人尽了明确的说明、告知义务，且在事故发生后储仕进已在很短的时间内到公安机关换领了新的驾驶证。故保险公司的该辩称理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告葛存才医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元。
二、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告葛存才误工费、护理费、残疾辅具器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费91238.60元。
三、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告葛存才财产损失费、施救费925元。
四、被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告葛存才保险金6271.93元。
五、被告储仕进在交强险和商业第三者责任险限额外赔偿原告葛存才公估费40元。
以上各项，被告保险公司、储仕进均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（可将该款汇至本院转交：海安县人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，帐号：32×××74，汇款时注明本案案号）。
如被告保险公司、储仕进未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告葛存才的其他诉讼请求。
案件受理费871元，司法鉴定费1560元，合计2431元，由原告葛存才负担1459元，被告储仕进负担972元（事故发生后被告储仕进已垫付10000元，与上述第四项相抵后，原告葛存才应返还给被告储仕进8988元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费871元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 王维申
代理审判员 唐小红
人民陪审员 管金玲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 程雪梅
附适用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。