湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初190号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人马晓美，男，1965年3月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯绑架罪，2017年6月4日被河南省洛阳铁路公安处洛阳车站派出所抓获，并寄押于河南省洛阳公安处看守所；同年4月27日，丹江口市人民检察院决定对其逮捕，同年6月7日由武当山旅游经济特区公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
被告人陈豪，男，1990年12月27日出生，汉族，中专文化，无固定职业。因涉嫌犯绑架罪，2017年3月22日深圳市公安局罗岗派出所抓获，并临时羁押于深圳市龙岗区看守所；同年3月30日，被武当山旅游经济特区公安局刑事拘留；同年4月27日丹江口市人民检察院决定对其逮捕，同日由武当山旅游经济特区公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
辩护人程涛，湖北遇真律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人马晓美、陈豪犯绑架罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长并主审，人民陪审员邢小丽、刘静参加的合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人马晓美、被告人陈豪及其辩护人程涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年以来，陈某（已另案判处）怀疑其妻王某离家出走与闵某均（本案被害人，下同）有关，心生怨恨预谋绑架闵某均，并以闵某均做工程比较有钱等理由多次邀约他人参与绑架索要钱财。同时陈某于2014年夏天、腊月间先后两次分别伙同姚某、康某（均已另案判处）准备作案工具到武当山特区欲实施绑架，但均未完成。
2016年1月初，陈某因给其子既被告人陈豪购买房子差钱，再次邀约被告人马晓美、陈豪和姚某、康某商量绑架闵某均索要钱财，并承诺勒索赎金后五人平分。被告人马晓美、陈豪及姚某、康某均表示同意。后被告人马晓美及陈某、姚某、康某四人凑钱在河南省鲁山县购买一辆二手解放牌白色面包车和钢管、砍刀、绳子、口罩、头套、手套等作案工具，于2016年1月20日被告人马晓美、陈豪及陈某、姚某、康某五人驾车从河南省平顶山市到武当山特区，并连续四天在闵某均工作的武当山太极大道（遇真宫段）改线工程项目部工地对其进行盯梢，掌握了闵某均的活动轨迹后决定在1月25日早晨在其到工地必经的新建桥下实施绑架。
2016年1月25日8时许，闵某均驾驶摩托车经过项目部工地新建桥下时，被被告人马晓美、陈豪和陈某、姚某、康某持钢管拦截、殴打后绑架到白色面包车上，五人驾车将闵某均绑至武当山特区龙王沟村附近山林中藏匿。为防止闵某均逃脱，陈某等人将闵某均随身携带的一部价值637元的黑色金立v183型手机、现金100元、一张中国银行卡、身份证等物品抢走，用衣服将闵某均的头蒙住并用绳子捆绑其双手、双脚。后陈某等人采取言语威胁，用钢管、砍刀殴打闵某均的头部、腿部等方式，逼迫闵某均答应支付30万赎金，并让闵某均以还旧账的名义给其姐夫徐某联系让徐准备现金30万。后陈某认为赎金要少了，就与被告人马晓美、陈豪商量后，再次让闵某均给其姐夫徐某打电话让徐准备现金60万。下午6时许，陈某用闵某均的电话给徐某联系让其准备60万元赎金，并威胁第二天上午10时之前见不到钱就撕票，并安排被告人马晓美、陈豪携带闵某均手机前往武当山特区，由被告人马晓美使用闵某均手机先后两次拨打徐某电话索要赎金，后被告人马晓美、陈豪返回与陈某等人回合，继续看管闵某均。
2016年1月26日6时许，为躲避公安机关侦查，陈某安排姚某、康某在原地看管闵某均，让被告人陈豪、马晓美再次携带闵某均手机前往武当山特区乔家院附近山上，由被告人马晓美使用闵某均手机拨打徐某电话索要赎金，并威胁徐某不给钱就卸掉闵某均一只胳膊。上午10时许，武当山特区公安局民警接到报警后在武当山特区龙王沟村村委会附近山林中抓获陈某、姚某、康某，并当场解救了闵某均，被告人陈豪、马晓美返回途中发现有警车，二被告人随后逃离丹江口市。经司法鉴定中心鉴定，闵某均右腓骨骨折属轻伤二级；头皮瘢痕、右侧眶内壁骨折、双眼挫伤、口唇裂伤以及左腰、左上肢、右上肢、左下肢、右下肢软组织损伤均属轻微伤。
案发后，公安机关当场从陈某、姚某、康某处追缴现金100元、一张中国银行卡、身份证，已返还闵某均，扣押作案工具解放牌白色面包车（车架号lfbjcbb1x3ja17750），现存于武当山旅游经济特区公安局。
另查明，在本院审理陈某等三人犯绑架罪案件过程中，经通知，闵某均表示放弃提起附带民事诉讼。在本案审理过程中，经本院书面再次通知闵某均，对被告人马晓美、陈豪等人将其致伤的直接物质损失，有权提起附带民事诉讼，至今尚未收到相关的附带民事诉状。
上述事实，被告人马晓美、陈豪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、冯某、余某、王某、江某等人的证言、同案人陈某、姚某、康某的供述、被害人闵某均的陈述、十堰市武当山旅游经济特区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书、丹江口市价格认证中心涉案物品价格认定意见书、现场勘查笔录、示意图及照片、辨认笔录、武当山旅游经济特区公安局扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、调取证据清单、受案登记表、抓获经过、羁押证明、户籍证明、本院作出的（2016）鄂0381刑初158号刑事判决书、索要赎金通话录音、现场勘验、审讯视频资料以及参加附带民事诉讼通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马晓美、陈豪以勒索财物为目的绑架他人，其行为均已构成绑架罪。公诉机关指控被告人马晓美、陈豪犯绑架罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人马晓美受他人邀约实施绑架犯罪，在共同犯罪中参与预谋绑架犯罪，出资购买作案工具，看管人质，但其不是该案的组织策划者，作用相对较小，系从犯，应比照主犯减轻处罚；被告人陈豪受他人邀约实施绑架犯罪，在共同犯罪中参与预谋绑架犯罪，看管人质，但其不是该案的组织策划者，作用相对较小，系从犯，应比照主犯减轻处罚；二被告人归案后均能坦白认罪，如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，二被告人均具有法定减轻和酌定从轻处罚情节。被告人马晓美辩解其没有参与商量绑架事宜，也没有出资购买车辆，更没有打骂人质，与审理查明的事实不符，本院不予采信。被告人陈豪辩解其没有出资购买作案工具，与审理查明的事实相符，本院对此予以采纳；其辩解没有参与商量绑架和殴打人质，与查明的事实不符，对此本院不予采纳；提出在其归案后曾向侦查人员提供过被告人马晓美平时使用的名字及活动轨迹，其行为属于立功的辩解意见，无事实和法律依据，本院对此不予采纳。被告人陈豪的辩护人程涛提出“被告人陈豪系从犯，到案后能如实供述自己和同案犯的罪行，认罪态度较好，依法应当对其减轻处罚”的意见，与庭审查明的事实相符，亦有相关的法律依据，本院予以采纳；其辩护人提出的其他意见，与本院查明事实不符，且与法律规定相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马晓美犯绑架罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年六月四日起至二○二六年六月三日止），并处罚金五千元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）；
二、被告人陈豪犯绑架罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年三月二十二日起至二○二六年三月二十一日止），并处罚金五千元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）；
三、被告人马晓美、陈豪及陈某、姚向展、康某作案使用的工具解放牌白色面包车（车架号lfbjcbb1x3ja17750）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
人民陪审员 邢小丽
人民陪审员 刘 静
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。