陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00656号
原告延川县农村信用合作联社。
委托代理人刘菱，陕西铮正律师事务所律师。
被告陈静静，女，1984年7月4日出生，汉族。
被告刘玮，男，1991年4月28日出生，汉族。
原告延川县农村信用合作联社诉被告陈静静、刘玮借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法向二被告送达了相关法律文书，并由本院审判员白东阳独任审判于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告延川县农村信用合作联社的委托代理人刘菱、被告刘玮到庭参加了诉讼，被告陈静静经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告延川县农村信用合作联社诉称，被告陈静静及其丈夫白建林于2015年1月20日与原告签订了《借款合同》（陕农信延川借字［延南］第7182号），约定原告借款20万元给被告，月利率7.2‰，用途为养鸡；借款期限为2年，按季付息，2017年1月19日借款到期。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。合同的终止是指本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用（包括诉讼费、执行费、代理费、公告费、拍卖费和保险、鉴定、评估、登记、过户、保管等费用）全部清偿完毕之日终止。被告刘玮为该笔借款提供保证担保并签订了保证担保合同（陕农信延城保字（2012）第1399号）。保证范围为主合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用。被告陈静静的丈夫白建林签订借款合同后于2015年1月20日借款5万元、2015年1月21日借款2万元、2015年1月22日借款3万元，共借款10万元。后白建林于2015年2月11日去世。白建林去世后，原告多次向被告陈静静催要借款，但被告陈静静均以各种理由推脱至今未还，特向法院提出诉讼，请求判决被告陈静静归还原告借款本金10万元及至清偿之日止的利息并承担因借款到期未按时归还的违约金，承担本案实现债权的费用（律师费、诉讼费），判令被告刘玮对上述款项承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：1、《借款合同》及附件复印件一份，用以证明原告与陈静静之间签订的借款合同约定被告陈静静应按季付息，违反约定原告有权提前收回未到期的贷款并赔偿全部损失。陈静静与白建林系夫妻关系，在借款合同中共同署名，应当属于共同借款人；2、《保证担保合同》及附件复印件一份，用以证明原告与被告刘玮签订了保证担保合同，保证为连带责任保证，保证期限为两年，保证的范围是借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款人未按时偿还全部借款或者部分贷款或相应利息时，保证人应无条件向债权人支付全部到期应付款项；3、《借款借据》复印件三份，用以证明被告陈静静的丈夫白建林在2015年1月20日、21日、22日三次借款共计10万元。
被告刘玮辩称，我对白建林、陈静静和信用联社所签的合同、借款的用途我不太清楚，对于被告陈静静丈夫白建林贷款办养殖业是违规的，信用社存在违规发放贷款。按规定白建林贷款时应该办理保险，但是没有办理，现在白建林去世，信用社没有办理保险有过错在先，我不应该承担连带责任。被告陈静静有偿还借款的能力，应该由陈静静偿还。
被告刘玮没有向法庭提交证据。
被告陈静静未到庭也未提交答辩状，也没有向本院提供证据。
经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：
原告提供的借款合同及附件、保证担保合同及附件、借款借据，被告刘玮无异议，被告陈静静未到庭质证提出异议，且借款合同、保证担保合同格式规范，内容真实，有被告的相应签名，故予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2015年1月20日，被告陈静静及其丈夫白建林与原告签订了（陕农信延川借字［延南］第7182号）《借款合同》，约定原告借款20万元给被告陈静静及其丈夫白建林，月利率7.2‰，用途为养鸡；借款期限为2年，按季付息，2017年1月19日借款到期。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。合同的终止是指本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用（包括诉讼费、执行费、代理费、公告费、拍卖费和保险、鉴定、评估、登记、过户、保管等费用）全部清偿完毕之日终止。被告刘玮为该笔借款提供保证担保并签订了（陕农信延城保字（2012）第1399号）保证担保合同。保证范围为主合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用。被告陈静静与丈夫白建林签订借款合同后于2015年1月20日借款5万元、2015年1月21日借款2万元、2015年1月22日借款3万元，共借款10万元。被告陈静静的丈夫白建林于2015年2月11日去世。白建林去世后，被告陈静静作为共同借款人至今未向原告支付过利息。
本院认为，原告延川县农村信用合作联社与被告陈静静签订的《借款合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，合同有效，应受法律保护。白建林取得借款后，本应按合同的约定按季清偿应付的借款利息，因白建林去世，共同借款人陈静静应支付借款利息，但被告陈静静没有按期履行合同义务，已构成违约，其迟延履行债务的行为已致使原告不能实现合同的目的，故原告要求被告陈静静偿还借款本金10万元及至清偿之日止的利息符合原、被告双方在合同中的约定及法律规定，本院予以支持。因原告起诉的借款尚未逾期，故原告延川县农村信用合作联社请求的逾期利息，本院不予支持。被告刘玮作为保证人，为本案的借款提供保证担保，该保证担保行为合法有效，符合原、被告双方在合同中的约定及法律的有关规定，本院予以支持。原告提出的要求被告支付律师费的请求，因原告未提供证据且《中华人民共和国担保法》第二十一条并未规定律师费属于实现债权的必需费用并应由被告负担，故原告请求被告承担其实现债权的费用，没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、由被告陈静静于本判决生效后三日内一次性偿还原告延川县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息按月利率7.2‰计，其中本金5万元从2015年1月20日起，本金2万元从2015年1月21日起，本金3万元从2015年1月22日起，均算至实际偿还之日止）；被告刘玮与被告陈静静承担连带偿还责任。
2、驳回原告延川县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 白东阳
二〇一五年十月十三日
书记员 李改艳
适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限聂仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债务人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。