宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海知初字第95号
原告：中国××集团公司（安某某泾县宣纸厂）。组织
机构代码15346185-2。住所地：安徽省××溪。
法定代表人：胡××。
委托代理人：吕××。
被告：丁××。
原告中国××集团公司为与被告丁××侵害商标权纠纷
一案，于2013年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，
依法组成合议庭进行审理，于2013年9月12日公开开庭进行了
审理。原告中国××集团公司的委托代理人吕××到庭参加了
诉讼，被告丁××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本
院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告中国××集团公司起诉称：中国宣纸集团有限公司
（安某某泾县宣纸厂）位于安徽省××溪乡，是我国规模最大
的宣纸生产企业、文房四宝行业公认的领军企业。原告于1984
年10月30日核准注册了“红星牌”图形商标（商标注册证号21
4169），并于2009年12月21日核准注册了关联商标“红星”（
商标注册证号5341204）。原告经过一系列的努力将企业建成
行业内的龙头老大，并取得了一系列世界级、国家级和省部级
荣某。
而原告生产的“红星”牌宣纸及宣纸制品（包括册页、印谱、信笺、对联和高级折扇等）以其完美的品质享誉海内外
，在深受广大书画家喜爱的同时，还因具有极高的收藏价值，
备受广大收藏爱好者的青睐，因此在价格上也远远高于同类产
品。在由××品牌研究院组织××全国××老字号百强评选活
动（2007年）中，中国××集团公司注册的中国驰名商标“红
星”牌名录其中，位居第八十六位，其品牌身份为1.65亿元。
被告丁××以营利为目的，擅自在同类商品上使用原告
的注册商标“红星”，该行为系借用依附于原告相关驰名商标
上的良好声誉误导相关公众，为自己谋取不正当利益，违反了
诚实信用原则；同时使相关公众对被告提供的商品的来源产生
混淆误认，削弱了原告驰名商标的识别性、显著性和良好商誉
，导致驰名商标的淡化。根据《商标法》等相关规定，被告的
行为侵害了原告注册商标专用权，造成了原告严重的经济损失
，被告应当立即停止这种侵权行为，赔偿原告的经济损失，并
承担原告为制止侵权行为支付的合理费用。故原告起诉至法院
，请求依法判令：一、被告停止销售侵犯商标注册权商品的行
为并销毁侵权商品；二、被告赔偿原告经济损失40000元；三
、被告承担原告为制止侵权行为而支出的合理费用3100元（含
购买侵害商品500元、公甲600元、律师费2000元）。审理中，
原告撤回了第一项诉讼请求中的销毁侵权商品的请求。
原告中国××集团公司向本院提交了以下证据：
1.（2012）××证字第××号、（2012）××证字第×
×号公乙，拟证明原告拥有注册商标“红星及图”。
2.（2012）××证字第××号公乙、中国驰名商标网“红星”打印件、老字号网“红星”打印件、非物质文化遗产网
“红星”打印件，拟证明原告拥有的注册商标“红星及图”拥
有极高的品牌价值。
3.被告的工商登记资料，拟证明被告的诉讼主体资格。
4.（2013）××证民内字第××号公乙、名片、发票及
封存商品，拟证明被告实施了侵权行为的事实。
5.合理费用发票（公甲600元、律师费2000元、差旅费28
4.5元、购买侵权产品500元），拟证明原告为制止侵权行为所
支出的合理费用。
被告丁××在庭前质证时答辩称：被告店里确实有卖过
涉案的红星纸册页一本，但该商品不是红星牌的纸册页，而是
使用“红星”纸张生产出来的册页，并没有侵犯原告的商标权
。这本册页不是被告直接从厂里进的，也不知道怎么会在被告
处，被告店里一直卖的都是崇星牌的宣纸，从来没有卖过红星
牌的宣纸。
被告丁××未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据经庭前质证发表质证意见如下：
对原告提供的证据1-
5真实性均没有异议，但认为与被告没有关系，被告并不存在
侵权行为。本院经审查，原告提供的证据1-
5真实、合法，且与本案相关联，本院予以认定。
经审理，本院对下列事实予以认定：
第214169号“红星牌”文某商标的原注册人系中国工艺
品进出口公司安某某分公司，核定注册分类为第16类，核定使用商品为宣纸，1985年11月30日经依法核准该注册商标被转让
至安某某泾县宣纸厂。通过依法续展，该商标的有效期至2014
年10月29日届满。第5341204号“红星”商标的注册人为原告
，核定使用商品（第16类）：宣纸（用于甲绘画和书法）、裱
纸、绘画用纸、蜡纸、复写纸、包装纸，注册有效期限自2009
年12月21日至2019年12月20日。原告及其所拥有的“红星”商
标获得了省部级及国家级的多项荣某。
2013年2月25日，江苏省南京市白下公证处公证员与原告
的委托代理人吕××一同来到位于乙市鼓楼步行街内的一处悬
挂“四宝堂”招牌的店铺，购买了“红星纸册页”一本，店铺
提供了金额为500元的《收据》一份及店铺名片一份。所购物
品由公证人员带回至公证处拍照、封存后交原告委托代理人吕
××留存。以上过程由江苏省南京市白下公证处进行了公证，
并出具了（2013）××证民内字第××号公乙。
经本院当庭拆封由公证处封存保全的涉案商品实物，确
认该商品外包装上印有“红星纸册页”字样。原告表示该商品
系擅自使用“红星”商标的侵权商品。
另查明，该店铺系个体工商户丁××经营，工商登记字
号为宁波市海曙区四宝堂文某某品商行，经营范围为装裱服务
、宣纸等。原告为进行公证支付了公甲600元，原告为本案聘
请律师支付了律师费2000元。
本院认为，原告系第5341204号“红星”文字商标及第21
4169号“红星”文某商标的合法所有权人，其享有的注册商标
专用权应受国家法律保护。被告抗辩，其所销售的涉案商品上使用的“红星”字样并不是作为商标使用，而是用“红星”纸
张制作而成的所以叫红星纸册页，对于被告的抗辩，由于被告
未提供相关证据予以印证，故本院不予采信。被告所销售的该
商品上，使用了“红星”字样，且被告未提供该商品的合法来
源，故被告应当承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。关于赔
偿数额，由于原告无法提供其损失以及被告的获利，本院综合
原告注册商标的知名度、涉案商品价格、个体工商户的经营规
模、侵权情节、侵权后果以及原告因维权支出的合理费用等因
素，确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币15000
元。综上，原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。被告丁
××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依
法可以缺席判决。现依照《中华人民共和国商标法》第五十一
条、第五十二条第（一）项、第（二）项、第五十六条第一款
、第二款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法
律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条之规
定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告丁××于本判决生效之日起三日内赔偿原告中
国××集团公司经济损失15000元（含原告为制止侵权而支出
的合理费用）；
二、驳回原告中国××集团公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费878元，由原告中国××集团公司负担27
4元，被告丁××负担604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为
宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃
上诉处理。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 张 丽
人民陪审员 房 菊 芬
二〇一三年十月三十日
代书 记员 胡思思适用法律
一、《中华人民共和国商标法》
第五十一条注册商标的专用权，以核准注册的商标和核
定使用的商品为限。
第五十二条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用
权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似
商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；
（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
第五十六条侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵
权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被
侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合
理开支。
前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵
权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决
给予五十万元以下的赔偿。
二、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法
律若干问题的解释》
第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被
侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的
请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿
数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质
、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素
综合确定。
第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为
所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进
行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以
将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。