广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南市民一终字第1149号
上诉人�原审被告）南宁金沙湾实业有限责任公司。
法定代表人张智宁。
委托代理人黄国庆。
委托代理人陈良剑。
被上诉人（原审原告）蒋兰。
委托代理人韦兰军。
上诉人南宁金沙湾实业有限责任公司（以下简称：金沙湾公司）因与被上诉人蒋兰商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2013）江民一初字第1670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2014年12月8日组织当事人进行调查、询问、调解。上诉人金沙湾公司的委托代理人黄国庆、陈良剑和被上诉人蒋兰的委托代理人韦兰军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：蒋兰与金沙湾公司于2009年11月25日签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：蒋兰购买金沙湾公司开发的南宁市江南区白沙大道×号金沙湾花园×期第×号楼×座×单元×号房，建筑面积118.07㎡，�房价款总额为236140元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后2011年12月25日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点五向买受人支付违约金。合同签订后，蒋兰向金沙湾公司交付了236140元购房款。
2013年6月14日，金沙湾公司为南宁市江南区白沙大道×号金沙湾花园×期×号楼（不含地上一层办公、物业用房、卫生间、消防控制室、人防地下室、人防设施、平战人防设施、公用建筑）取得《商品房现售备案证明》（南房商备字（2013）第02323009号）。
2013年6月27日，蒋兰向金沙湾公司签署确认书一份，其中第3条的内容为：“本人同意金沙湾公司将办理权属登记需由该公司提供的资料递交房产备案的时间定为2013年7月8日前。”第7条的内容为：“金沙湾公司收到上述资料后，应及时办理该套住宅房产证手续相关事宜。”该确认书同时对涉案房屋的面积误差、房屋面积差额款、契税、相关税费、办理房屋所有权证等事项作出确认。
一审法院审理认为：蒋兰、金沙湾公司均有缔约能力，双方签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合同中未违反法律和行政法规的强制性规定，也不违背公共秩序和善良风俗的条款，是合法有效的条款，对各方当事人均有约束力。合同签订后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。蒋兰已按合同约定向金沙湾公司支付了全部购房款，已履行了自己应尽的付款义务。
双方在《商品房买卖合同》第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后2011年12月25日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。金沙湾公司主张双方已由确认书第3条重新确认金沙湾公司提供资料报产权登记机关备案的时间为2013年7月8日前，蒋兰主张是在受欺骗的情况下签订的，非其真实意思表示。一审法院认为，金沙湾公司已于2013年6月14日为南宁市江南区白沙大道×号金沙湾花园×期第×号楼取得《商品房现售备案证明》，即视为出卖人将办理房屋权属登记所需的备案登记资料向产权登记机关提交完毕。而其又于2013年6月27日提供格式条款与蒋兰签订确认书确认金沙湾公司办理报备案的时间为2013年7月8日前的，实际上已免除了金沙湾公司逾期报备案的全部责任，并排除了蒋兰主张逾期报备案违约金的权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”之规定，�认书第3条为无效条款，自始没有法律约束力。
在双方重新确认的报备案条款无效的情况下，应继续履行双方在《商品房买卖合同》第十五条中的约定，即金沙湾公司履行报备案合同义务的时间为2011年12月25日前，而金沙湾公司于2013年6月14日才为南宁市江南区白沙大道×号金沙湾花园×期×号楼办理《商品房现售备案证明》的，金沙湾公司已构成违约，蒋兰请求金沙湾公司支付逾期报备案违约金合法有据，予以支持。
对于违约金的计算方式。双方在《商品房买卖合同》第十五条中明确约定买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点五向买受人支付违约金，系双方真实意思表示，该约定含有违约方自愿接受违约惩罚的意思表示。故金沙湾公司应向蒋兰支付的逾期报备案违约金的数额为：236140元×0.5%＝11807元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条�第四十条、第五十六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、金沙湾公司向蒋兰支付南宁市江南区白沙大道×号金沙湾花园×期×号楼×座×单元1004号房逾期报备案违约金11807元；二、驳回蒋兰的其他诉讼请求。一审案件受理费139元，由蒋兰自行负担18元，由金沙湾公司负担121元。
上诉人金沙湾公司不服一审判决，上诉称：一、一审将《确认书》认定未格式合同、格式条款缺乏事实和法律依据。《确认书》是双方协商一致签订，是对原合同的某些条款如提交办证资料报备案时间进行补充或变更，属于补充协议的性质，并非格式合同或格式条款。上诉人并未违约，不应承担违约责任。二、一审认定被上诉人的诉求没有超过诉讼时效违反法律规定。自被上诉人起诉之日起倒推两年，超出两年的违约金诉求超过诉讼时效，不应得到支持。
被上诉人蒋兰答辩称：《确认书》是格式合同，是上诉人事先打印好后，由被上诉人按照格式填写，这属于格式条款。《确认书》是上诉人在已经取得备案以后，再给被上诉人签订的确认书。关于诉讼时效的问题，在一审的时候并没有提出诉讼时效的问题。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
本案二审争议焦点为：上诉人金沙湾公司的报备期限应如何确定？
当事人二审中均未提交新的证据。
当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：上诉人金沙湾公司与被上诉人蒋兰签订的《商品房买卖合同》合法有效，且当事人均无异议，本院予以确认。
根据《商品房买卖合同》第十五条中的约定，金沙湾公司履行报备案合同义务的时间为2011年12月25日前，而金沙湾公司于2013年6月14日才�南宁市江南区白沙大道×号金沙湾花园×期×号楼办理《商品房现售备案证明》，已构成违约。一审判决金沙湾公司向蒋兰支付逾期报备案违约金11807元，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
对于当事人争议的《确认书》第3条“同意金沙湾公司将办理权属登记需由该公司提供的资料递交房产备案的时间定为2013年7月15日前”如何认定的问题，本院认为，金沙湾公司已于2013年6月14日取得《商品房现售备案证明》，其作为出卖人已经将办理房屋权属登记所需的备案登记资料向产权登记机关提交完毕，但其又于2013年6月27日以固定书面条款的形式与蒋兰签订《确认书》确认金沙湾公司办理报备案的时间为2013年7月8日前，实际上产生了免除金沙湾公司逾期报备案的违约责任，排除蒋兰向金沙湾公司主张逾期报备案违约金的权利，且金沙湾公司在该条款中没有向潘月娟明示放弃追究违约责任的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，一审认定《确认书》第3条为无效条款，理由充分，本院予以确认。对于金沙湾公司二审提出本案诉讼时效的问题，因金沙湾公司在一审期间未提出诉讼时效的抗辩，其在二审期间提出，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。金沙湾公司上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费139元，由上诉人南宁金沙湾实业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 杰
审判员 �林辉
审判员 卢 玉 梅
二〇一五年一月二十八日
书记员 梁 志 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。