wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1227行审9号
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，统一社会信用代码11431227MBOX736991,住所地新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。
法定代表人姚文明，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1980年2月20日出生，侗族，系该局工作人员，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人姚沅美，男，1985年8月5日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人陈洪香，女，1987年4月4日出生，汉族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2018年3月15日向本院申请强制执行被执行人姚沅美、陈洪香计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的新晃侗族自治县征决[2017]X33号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的新晃侗族自治县征决[2017]X33号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2017年3月27日作出的新晃侗族自治县征决[2017]X33号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容；
二、限被执行人姚沅美、陈洪香在收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费24012元及其滞纳金的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
审 判 员 杨冰骨
审 判 员 杨 俊
二〇一八年四月十日
代理书记员 申 静
附相关法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔01刑终1096号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪宣跃，男，1981年4月11日出生，汉族，大专文化，无业。户籍地贵州省遵义市。现住贵阳市南明区。2016年8月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。2017年8月17日经贵阳市南明区人民法院决定逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
辩护人谢元毅，系贵州中工律师事务所律师。执业证号15201201110298496。
原审附带民事诉讼原告人孙某1，男，1980年5月8日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。系本案受害人。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控原审被告人倪宣跃嫌犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人孙某1提起附带民事诉讼一案，于2017年6月12日作出（2017）黔0102刑初469号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人倪宣跃不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并提讯上诉人倪宣跃，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年7月31日17时许，被告人倪宣跃在本市南明区花果园Q区2栋平台与宏立城物业管理人员因水电费问题发生口角，随后双方发生肢体冲突，在打斗过程中倪宣跃将被害人孙某1推到在地，并用脚踢孙某1胸部、导致孙某1左侧4、5肋骨骨折，经鉴定为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人孙某1被杀伤后在案发当晚在贵阳市第四人民医院门诊抢救治疗产生的医疗费用893.44元；2016年7月31日至8月13日期间在贵阳市第四人民医院住院治疗产生的医疗费用7521.01元；2016年8月29日出院后回贵阳市第四人民医院的检查费用612.5元；2016年11月28日在贵州省人民医院检查费用724.5元、共计金额为9751.45元；在贵州警官职业学院司法鉴定中心和贵阳医学院作司法鉴定产生鉴定费各700元。2016年8月15日被告人父亲代为向受害人孙某1支付了住院费用4300元。
证明上述事实的证据有：抓获经过、被害人孙某1的陈述、证人证言、被告人倪宣跃的供述、视频监控截图照片、病历、疾病证明书、CT检查报告单、出院记录户籍信息、贵医大司法鉴定中心【2016】临鉴字第4130号法医鉴定意见、贵警院司某中心【2016】法临鉴字第2010号法医鉴定意见以及筑同仁司某【2017】临鉴字第046号法医鉴定意见证明被害人孙某1的伤情达到轻伤二级、视频监控光盘、工作证明和收入证明、住院费预交收据和收条、贵州省第四人民医院和贵州省人民医院治疗检查发票、住院照片和CT照片。
附带民事诉讼原告人孙某1提交了案发当晚在贵阳市第四人民医院门诊抢救治疗产生的医疗费用893.44元的发票；2016年7月31日至8月13日期间在贵阳市第四人民医院住院治疗产生的医疗费用7521.01元的发票；2016年8月29日出院后回贵阳市第四人民医院的检查费用612.5元的发票；2016年11月28日在贵州省人民医院检查费用724.5元的发票、共计金额为9751.45元；贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定费700元的发票；贵阳医学院医院鉴定费发票700元；疾病证明书；工作证明；收入证明等证据。
原判认为，被告人倪宣跃故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。附带民事诉讼原告人的诉请，其中关于诉请医疗费用9751.45元，因附带民事原告人仅要求9750元，并有医院发票佐证，从其自愿予以支持；关于诉请鉴定费用1400元，有鉴定机关开具发票证实，予以支持；关于诉请误工费用7727元，根据被害人实际住院时间和医院开具的建议休息证明，以支持一个月误工费用5000元为妥。关于诉请的护理费2127元、营养费3400元、住院伙食补助费1300元、交通费300元、附带民事诉讼原告人均未能举证证实，根据本案具体情况，酌情支持护理费500元、营养费500元、住院伙食补助费500元、交通费300元；关于诉请的精神抚慰金50000元，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，对该诉请，无事实和法律依据，不予支持。被告人家属预先缴纳的治疗费4300元依法予以扣减。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，作出如下判决：一、被告人倪宣跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人倪宣跃于判决生效后十日内赔偿被害人孙某1经济损失13650元人民币。
宣判后，原审被告人倪宣跃不服判决，以是“防卫过当”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。原生附带民事诉讼原告人孙某2服判。在本院审理期间，上诉人倪宣跃未提交新的证据。
经二审审理查明，原判认定上诉人倪宣跃故意伤害被害人孙某1轻伤二级，并给被害人孙某1造成一定的经济损失的事实清楚，证据确实、充分。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经一审庭审举证、质证，并查证属实，复经本院审查核实，对原判决认定的事实和证据予以确认。
另查明，在本院审理期间，上诉人倪宣跃之弟代上诉人倪宣跃一次性赔偿被害人孙某1经济损失人民币3万元，被害人孙某1书面对上诉人倪宣跃表示谅解，请求对上诉人从轻处罚。
关于上诉人倪宣跃所提系“防卫过当”的上诉理由。经查，上诉人倪宣跃系因欠水费被宏立城物业管理人员停水后与物管人员发生口角，随后双方发生肢体冲突，在打斗过程中倪宣跃将被害人孙某1推到在地，并用脚踢孙某1胸部、导致孙某1左侧4、5肋骨骨折，经鉴定为轻伤二级。上诉人倪宣跃的行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审判决决根据上诉人倪宣跃的犯罪事实，对其判处有期徒刑一年并无不当。因此，上诉人倪宣跃提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人倪宣跃因生活琐事与他人发生口角进而故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿适当，本应予以维持。上诉人倪宣跃所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。鉴于在二审期间上诉人亲属对被害人孙某1进行民事赔偿，并取得被害人孙某1的书面谅解，可对其予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102刑初469号刑事附带民事判决第二项，即：二、被告人倪宣跃于判决生效后十日内赔偿被害人孙某1经济损失13650元人民币；
二、撤销贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102刑初469号刑事附带民事判决第一项，即:一、被告人倪宣跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
三、上诉人倪宣跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月，即自2017年8月17日起至2018年1月16日止）
本判决为终审判决。
审判长 张祥虎
审判员 杨 坤
审判员 叶黔山
二〇一七年十一月八日
书记员 戴 舒
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0722民初412号
原告：汉寿县正和物业服务有限公司芙蓉世纪城分公司。
法定代表人：曾平，公司经理。
委托诉讼代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
被告：熊碧娟。
原告汉寿县正和物业服务有限公司芙蓉世纪城分公司与被告熊碧娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告汉寿县正和物业服务有限公司芙蓉世纪城分公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汉寿县正和物业服务有限公司芙蓉世纪城分公司申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汉寿县正和物业服务有限公司芙蓉世纪城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由汉寿县正和物业服务有限公司芙蓉世纪城分公司负担。
代理审判员 龚慧慧
二〇一八年五月十四日
代理书记员 蔡晓燕
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2767号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行）。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王孟照，男，1971年10月2日出生，汉族，初中文化，东营市东营区辛店街道办事处西营居委会居民，住。
被执行人王方廷，男，1974年12月17日出生，汉族，初中文化，东营市东营区辛店街道办事处西营居委会居民，住。
被执行人宋继生，男，1973年2月8日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居委会居民。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王孟照、王方廷、宋继生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2767号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马祖峰
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执212号
申请执行人张连元，男，汉族，1935年生，住邢台市桥西区。
被执行人邢台市私立旭光中学。住所地邢台县南石门镇。
负责人唐立军。
本院在执行张连元与邢台市私立旭光中学民间借贷纠纷一案中，申请人不能提供被执行人财产线索，经本院调查未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月二十八日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0521执212号申请执行人张连元，男，汉族，1935年生，住邢台市桥西区。被执行人邢台市私立旭光中学。住所地邢台县南石门镇。负责人唐立军。本院在执行张连元与邢台市私立旭光中学民间借贷纠纷一案中，申请人不能提供被执行人财产线索，经本院调查未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张辛庭审判员  陈喜河审判员  霍小群二〇一六年十二月二十八日书记员  翟艳荣
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1639号
原告：张仁征。
委托代理人：李宪振，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
被告：满玉华。
被告：李光。
原告张仁征与被告满玉华、李光民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，要求被告满玉华偿还借款31.6万元，被告李光承担连带清偿责任。本院于2015年4月5日受理后，依法由审判员卢伟娜独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告张仁征的委托代理人李宪振、被告满玉华、李光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经本院审理认为：合法的借款合同应该予以保护，在借款合同到期时，借款人应依据约定返还本金及利息。原告张仁征与被告满玉华于2015年3月4日签订借款合同及借条一份，合同约定了借款本金30万元及担保人李光，并且原告通过网上转账的方式支付给被告满玉华30万元，该合同真实合法有效，本院予以认可。原告主张被告满玉华于2015年3月4日与原告又签订借条约定借款11.6万元，经查，该借条系被告满玉华签订的前述借款的利息，借款期限13个月，每月还利息9000元，月利率为3%，且被告满玉华已偿还原告11个月的利息，计9.9万元。原告张仁征与被告满玉华、李光签订的借款合同中，并没有约定利息，而是采用与被告满玉华另行签订借条的方式约定利息，被告李光并未在后签订的借条上签字担保，故原告请求被告李光承担连带清偿利息的主张，本院不予支持。被告李光在《借款合同》中担保人处签字，对其认为自己是见证人不是担保人的辩称，本院不予认可。原告主张2016年4月5日之后的利息按月利率3%计算至还清之日止，其利率超过法律规定的强制性规定，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告满玉华于本判决生效后十日内偿还原告张仁征借款本金30万元，利息1.2万元（已计算至2016年4月4日，之后利息按照年利率24%计算至债务还清之日止）；
二、被告李光对上述本金30万元的清偿承担连带责任保证；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6040元，适用简易程序减半收取为3020元，由被告满玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 卢伟娜
二〇一六年五月三十日
书记员 赵 丹
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2558号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人赵连华，男，1964年6月14日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处万泉村村民，住。
被执行人盖俊山，男，1965年3月5日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处万泉村村民，住。
被执行人刘长美，女，1967年8月4日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处万泉村村民，住。
被执行人张均收，男，1961年8月12日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处万泉村村民，住。
被执行人李强，男，1982年2月13日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处万泉村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人赵连华、盖俊山、刘长美、张均收、李强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金99121.74元及至2010年12月31日的利息37545.69元，及自2011年1月1日至还款日的利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行银行存款、房产、车辆等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金99121.74元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马祖峰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2411号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人被告王雪芹，女，1976年8月19日出生，汉族。其他身份情况不详。
被执行人李玉亮，男，1976年2月13日出生，汉族。其他身份情况不详。
被执行人张庆军，男，1972年8月31日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人周艳港，男，1977年1月30日出生，汉族，东营银行股份有限公司滨州无棣支行，住滨州市无棣县。
被执行人张伟伟，女，1982年4月24日出生，汉族。其他身份情况不详。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王雪芹、李玉亮、张庆军、周艳港、张伟伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2411号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 翔
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第02047号
原告：梅辉，男，1983年5月9日出生，汉族，住宁国市。
被告：汪大林，男，1979年4月5日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告梅辉诉被告汪大林民间借贷纠纷一案中，原告梅辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元（系减半收取），由原告梅辉承担。
审判员 阮成霞
二〇一五年八月五日
书记员 许 艳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0204民特19号
申请人:龚世娥，女，汉族,1951年12月19日出生,住克拉玛依市。
被申请人:李选明，男,汉族,1951年10月1日出生，住拉玛依市，身份证号码。
法定代理人：李晓东，男，汉族，1982年8月20日出生，住克拉玛依市。
申请人龚世娥申请认定李选明无民事行为能力一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
龚世娥称：被申请人李选明与申请人系配偶。李选明于2017年4月27日因大面积脑梗死住院治疗，现已经丧行为能力，医院断定无法治愈，故申请认定李选明为无民事行为能力。
李晓东称：被申请人生活无法自理，右半边身体不能动，也不能说话，被申请人如果想要做什么，只能指一下，身体完全不受控制，故同意申请李选明为无民事行为能力。
经审理查明：被申请人李选明，男，1951年10月1日出生，与申请人龚世娥系夫妻关系，与法定代理人李晓东系父子关系。审理中，经申请人要求，本院委托新疆绿洲法医精神病司法鉴定所对李选明的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，结论为被鉴定人李选明患脑血管病所致精神障碍，目前评定为无民事行为能力。
本院认为：申请人龚世娥申请认定被申请人李选明无民事行为能力，有新疆绿洲法医精神病司法鉴定所鉴定意见予以证实，符合法律规定的条件，本院予以确认。法定代理人李晓东自愿承担李选明的监护责任亦符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、李选明为无民事行为能力人。
二、指定李晓东为李选明的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴正发
二〇一七年七月五日
书记员 张雪君
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执463号
申请执行人德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被执行人刘立伟，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社天台信用社与被执行人刘立伟借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第4135号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 董训明
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5095号
原告闫建敏，男，1965年8月20日出生，汉族，住河北省藁城市。
被告河北川林旗骏建筑工程有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华东路62号201室。
法定代表人张建云，该公司执行董事。
第三人郑建勇，男，1972年10月10日出生，汉族，住四川省。
原告闫建敏与被告河北川林旗骏建筑工程有限公司、第三人郑建勇劳动争议纠纷一案，原告闫建敏于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫建敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫建敏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告闫建敏负担。
审判员 骆新颖
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 柳
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初5095号原告闫建敏。被告河北川林旗骏建筑工程有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华东路62号201室。法定代表人张建云，该公司执行董事。第三人郑建勇。原告闫建敏与被告河北川林旗骏建筑工程有限公司、第三人郑建勇劳动争议纠纷一案，原告闫建敏于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫建敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告闫建敏撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告闫建敏负担。审判员  骆新颖二〇一六年九月二十六日书记员  杨 柳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂咸安执补字第94号
申请执行人：朱建芳，女，汉族，1957年11月10日出生，住中国工商银行股份公司咸宁市。
被执行人：方文强，男，汉族，1970年9月15日出生，住咸宁市咸安区。
本院在执行申请人朱建芳与被执行人方文强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人方文强无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 学
合议庭笔录
时间：2017年8月14日
地点：执行裁决庭
合议庭组成：张宏敢、彭亚华、李启明
承办人：顾斌
顾：本院在执行（2012）鄂咸安民初字第03802号民事调解书过程中，现查明方文强无财产可供执行，承办人意见，对本案终结本次程序执行，请合议庭进行评议。
张：同意承办人意见。
彭：同意承办人意见。
李：同意承办人意见。
合议庭意见：同意对该案终结本次执行程序。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初2287号
原告：李志兴，男，1955年6月11日出生，汉族，住山西省平陆县。
被告：段龙，男，1988年12月3日出生，汉族，农民，住河南省三门峡市陕州区。
本院受理原告李志兴诉被告段龙不当得利纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告李志兴于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李志兴的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告李志兴负担。
审判员 �王国正
二〇一七年十一月二十九日
书记员 齐 嘉 欣
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤0308行初1012号
原告夏锦芳。
委托代理人范婉萍。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人夏昆山。
委托代理人付景虎，广东金地事务所律师
委托代理人陶婧源，该单位工作人员。
原告夏锦芳诉被告深圳市市场监督管理局不履行法定职责一案于2016年6月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告，被告委托代理人付景虎、陶婧源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾多次向被告举报深油所及其会员单位跨区经营、无许可证经营、发布虚假广告、夸大收益虚假宣传等违法行为，被告不积极受理投诉和举报，不依法履行主体责任和监督责任，原告未收到答复和查处结果。请求依法判令：一、确认被告未对原告于2016年5月20日的投诉（编号201605205052）进行处理回复的行为违法；二、责令被告限期对原告的投诉作出处理和回复；三、被告对原告在深圳石油化工交易所有限公司的损失负连带赔偿责任，赔偿原告损失人民币37.25万元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告已作出处理结果且处理结果认定事实清楚、证据充分。2016年5月20日，原告等35人向被告投诉，反映深圳石油化工交易所有限公司及其会员涉嫌无危化证、无原油、成品油经营许可证，非法从事期货交易，并向被告申请向中国证券监督管理委员会深圳证监局（以下简称证监会）提请对深油所的交易模式性质是否为期货进行认定。经被告核查，期货交易属于专项许可业务，由证监会行使许可和监督职能，被告不涉及期货交易的相关业务，故被告回复上述内容并建议原告向相关部门投诉举报。原告称被告未对其投诉举报进行回复，与事实不符。二、被告作出的处理结果适用法律正确、内容适当。《期货交易管理条例》第五条规定，国务院期货监督管理机构对期货市场实行集中统一的监督管理。国务院期货监督管理机构派出机构依照本条例的有关规定和国务院期货监督管理机构的授权，履行监督管理职责。国办发[1998]131号文规定，中国证券监督管理委员会为国务院直属事业单位，是全国证券期货市场的主管部门。根据上述规定，证监会为国务院期货监督管理机构，其对期货市场进行统一监督管理，其派出机构依照规定和授权履行对期货市场的监督管理职责。因此，被告对不属于其职责范围的投诉、举报事项不予立案，并告知原告向相关部门投诉举报，并无不当。三、被告作出的处理结果程序合法。被告于2016年5月20日收到原告的投诉，经核查相关情况后作出处理结果，并于2016年5月27日通过电子政务短信平台依法告知原告。因此，被告作出处理结果的程序正当、合法。四、原告要求被告承担赔偿责任无事实和法律依据。原告所称财产损失是因其自身投资行为造成，与被告没有关联，亦不属于行政赔偿的范围。
经审理查明，2016年5月20日，原告向被告提交《交易模式认定申请书》，要求被告依法向证监会提出对深圳市前海国腾石油化工投资有限公司的交易模式性质进行审核与认定；查明深圳市前海国腾石油化工投资有限公司是否经依法批准设立并具有从事期货交易的资质。2016年5月27日，被告对原告的投诉进行短信回复，内容为“关于您投诉深圳市前海国腾石油化工投资有限公司，由于期货交易属于专项许可，许可和监督的职能由证监会行使，我委不涉及期货交易的相关业务。建议举报投诉人向相关部门投诉举报”。
以上事实有《交易模式认定申请书》、《深圳市市场监督管理局发送信息历史查询》等证据予以证实。
本院认为，原告诉被告对其投诉未依法回复，但原告当
庭认可其已收到了被告的短信回复，原告认为，其向被告多次投诉，投诉的事项包括但不限于2016年5月20日《交易模式认定申请书》的内容，但是本案审查的范围是被告对原告于2016年5月20日的投诉是否依法回复。原告的两项投诉均涉及期货交易，《期货交易管理条例》第五条规定，国务院期货监督管理机构对期货市场实行集中统一的监督管理。中国证券监督管理委员会为国务院直属事业单位，是全国证券期货市场的主管部门。根据上述规定，证监会为国务院期货监督管理机构，其对期货市场进行统一监督管理。原告的投诉事项不属于被告职责范围，被告据此对原告作出的回复符合法律规定。原告主张的损失赔偿问题，与被告作出的投诉回复没有因果关系，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。
综上所述，被告对原告投诉作出的回复适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告夏锦芳的全部诉讼请求。
案件受理费人民币50元由原告夏锦芳负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 肖 宜 远
人民陪审员 芦 阳
二○一六年十一月二十八日
书 记 员 谢文磁（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初1844号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县城东环路，组织机构代码07879573-9。
法定代表人：王彬，董事长，。
委托诉讼代理人：董建新，信贷员，。
被告：冯玉兴，男，1955年3月9日出生，汉族，农民，住河北省东光县，。
被告：雷凤荣，女，1956年11月22日出生，汉族，农民，住河北省东光县，。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告冯玉兴、雷凤荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东光县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告东光县农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 耿艺凯
二〇一六年十月二十日
书记员 邰占权
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）霍民一初字第00494号
原告薛某某，男，住安徽省六安市裕安区。
法定代理人薛某明，男，1972年6月9日生，汉族，住址同上，系原告之父。
委托代理人陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。
被告梁晓蒙，男，1988年2月13日生，汉族，个体工商户，住安徽省霍山县。
本院在审理原告薛某某与被告梁晓蒙堆放物倒塌致害责任纠纷一案中，原告薛某某于2012年12月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费1290元，减半收取645元，由原告薛某某负担。
审判长 季学明
审判员 李庆树
审判员 陈 蕾
二〇一二年十二月十二日
书记员 詹辉荣
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初58号
原告:丁洁。
委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：杨启春。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
负责人：衡峰。
本院在审理原告丁洁与被告杨启春、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁洁于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁洁撤回起诉。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由原告丁洁负担。
审判员 王文清
二〇一七年二月十五日
书记员 万晓青
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初1611号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：胡晓东，该行行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日出生，住夏津县，该行农户部客户经理。
被告：张继昌，男，汉族，1957年8月5日出生，住夏津县。
被告：张庆刚，男，汉族，1970年2月18日出生，住夏津县。
被告：张庆祥，男，汉族，1954年2月27日出生，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告张继昌、张庆刚、张庆祥金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2016年7月27日向本院提出对被告张继昌、张庆刚、张庆祥的撤诉申请。
本院认为：在案件审理终结前，原告申请撤诉，是对自身所享有诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告张继昌、张庆刚、张庆祥的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元,由原�中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 刘晓琳
二〇一六年七月二十七日
书记员 孔笑金
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执530号
申请执行人杨某。
被执行人钟某。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人钟某民间借贷纠纷一案，现因被执行人钟某暂无履行能力，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖 文
执行员 陈忠阳
执行员 李 春
二〇一六年十二月十三日
书记员 缪春明
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执530号申请执行人杨某。被执行人钟某。本院在执行申请执行人杨某与被执行人钟某民间借贷纠纷一案，现因被执行人钟某暂无履行能力，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 肖 文执行员 陈忠阳执行员 李 春二〇一六年十二月十三日书记员 缪春明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初8482号
原告：刘桂军，男，1963年12月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
被告：代元兵，男，1970年6月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：郑环，男，1978年9月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：江苏汇丰远土木工程有限公司，住所地江苏省沭阳县金禾路富丽花园120号�
法定代表人：蒋玉玺。
原告诉三被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院申请撤回对被告江苏汇丰远土木工程有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告江苏汇丰远土木工程有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘桂军撤回对被告江苏汇丰远土木工程有限公司的起诉。
代理审判员 高 维 胜
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 祝�水
书 记 员 张 艳
书 记 员 杨 鹏
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初228号
原告：李欣，女，1985年6月8日出生，汉族，住址铁力市。
被告：陈贵福，男，1965年3月17日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
被告：黑龙江省绥化农垦宏福木业有限公司，住所地铁力市铁力农场。
法定代表人陈贵福，职务经理。
原告李欣与被告陈贵福、黑龙江省绥化农垦宏福木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告李欣于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李欣撤诉。
案件受理费6933.00元，减半收取计3466.50元，由原告李欣负担。
代理审判员 张明艳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 范桂荣
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0726民初334号
原告：杜隆斌，男，1956年5月23日生，，汉族，住安远县。。
原告：叶翌华，女，1957年4月12日生，，汉族，住安远县，系原告杜隆斌之妻。
被告：何跃，男，1986年5月5日生，，汉族，住安远县。。
被告：天安保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市张家围路33号。
法定代表人：李莉，该公司经理。
本院于2017年3月23日受理的原告杜隆斌、叶翌华与被告何跃、天安保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，在案件审理过程中，原告发现被告天安保险股份有限公司赣州中心支公司不是事故车辆承保的保险公司，诉讼主体有误，原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜隆斌、叶翌华撤回起诉。
案件受理费657元，减半收取为329元，由原告杜隆斌叶翌华负担。
审判员 黄 英
二〇一七年五月三日
书记员 郭丽平
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初4052号
原告：承德北雁铸造材料有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县四合永镇营子村。
法定代表人：韩冰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李春艳，河北正围律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区鑫财矿山机械配件厂，住所地丰润区三女河乡许家哨村东。
法定代表人：刘贺才，职务：经理。
被告：陈少宜，男，1967年8月29日生，汉族，个体，住唐山市丰润区，
原告承德北雁铸造材料有限公司与被告唐山市丰润区鑫财矿山机械配件厂、陈少宜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告承德北雁铸造材料有限公司的委托诉讼代理人李春艳到庭参加诉讼，被告唐山市丰润区鑫财矿山机械配件厂、陈少宜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德北雁铸造材料有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付拖欠的货款10850.00元，并按人民银行同期贷款利率支付自欠款日起至还清欠款本金日止的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年在原告处购买砂子，但被告未能给付货款，共欠原告货款10850.00元，二被告于2016年10月5日向原告出具欠据一张，约定于10月8日付款。此款经原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告唐山市丰润区鑫财矿山机械配件厂、陈少宜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利，本院经审理认定事实如下：被告于2016年在原告处购买砂子，但被告未能给付货款，共欠原告货款10850.00元，二被告于2016年10月5日向原告出具欠据一张，约定于10月8日付款。此款经原告索要未果，故原告诉至法院。
上述事实有被告为原告出具的欠据一份予以证实，且与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告承德北雁铸造材料有限公司与被告唐山市丰润区鑫财矿山机械配件厂、陈少宜买卖合同纠纷一案，经公开开庭审理，被告为原告出具的欠据能够证实双方的买卖合同关系成立，被告在原告处购买货物事实清楚、证据充分。被告在原告供应货物后应按约定及时给付货款，但被告未履行付款义务，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付货款的主张予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”；原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告给付货款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款之规定，判决如下：
被告唐山市丰润区鑫财矿山机械配件厂、陈少宜于本判决生效后十日内给付原告承德北雁铸造材料有限公司货款10850.00元，并自2016年10月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付利息至货款付清之日止；二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72.00元，依法减半收取36.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 许晶晶
二〇一七年九月十四日
书记员 吴 凡
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭莲民初字第0088号
原告张某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省礼县人，农民
被告罗某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告张某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员张爱花适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我和被告在兰州打工时相识，于2005年7月开始同居生活，20XX年XX月XX日我生一男孩罗某乙，2007年12月4日补办了结婚证。婚初，夫妻感情较好。自孩子出生后我们常为琐事发生争吵。2014年1月，被告从兰州打工回来后，我们又为琐事发生争吵，随后被告离家外出至今。现在夫妻感情已经破裂，共同生活无望，请求离婚，抚养男孩罗某乙。
被告罗某甲辩称：我与原告自愿登记结婚后，夫妻感情较好且生有一个孩子。共同生活中，我们虽因生活琐事发生过矛盾，但并未影响夫妻感情，现我不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告罗某甲自由恋爱后于2005年7月以夫妻名义同居生活，20XX年XX月XX日原告生一男孩罗某乙，2007年12月4日双方补办了结婚登记。婚初夫妻关系较好。共同生活中，双方为生活琐事偶有矛盾发生。2014年1月，双方又因生活琐事发生矛盾后，被告离家外出至今。2014年5月7日，原告向本院提起诉讼，要求离婚，抚养婚生男孩罗某乙。
庭审中，经对双方身份证、户口簿复制笔录、结婚证及证明审查质证，原、被告均无异议，予以认定。以上证据证实双方婚姻关系合法。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且生有孩子，夫妻应当和睦相处，珍惜夫妻感情。共同生活中，双方虽因琐事相处不睦，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未完全破裂。现原告只要为了孩子的健康成长，放弃离婚念头，夫妻仍能和好。为了维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（二）款的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张爱花
二〇一四年五月十二日
书记员 张克智
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3416号
申请执行人：钱黎雯，女，1982年1月20日出生，汉族，现住上海市闵行区。
被执行人：姜延安，男，1982年2月5日出生，汉族，户籍地山东省。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初9918号民事判决，在执行钱黎雯与姜延安民间借贷纠纷一案中，于2017年4月6日向被执行人姜延安发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。执行中本院依法对被执行人实施限制高消费、列入失信被执行人名单等执行措施。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 顾红兵
审判员 金 慧
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3416号申请执行人：钱黎雯，女，1982年1月20日出生，汉族，现住上海市闵行区。被执行人：姜延安，男，1982年2月5日出生，汉族，户籍地山东省。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初9918号民事判决，在执行钱黎雯与姜延安民间借贷纠纷一案中，于2017年4月6日向被执行人姜延安发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。执行中本院依法对被执行人实施限制高消费、列入失信被执行人名单等执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  金 慧二〇一七年八月二十八日书记员  杨 亮附：相关法律条文
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3688号
原告：孙忠，男，1969年5月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：金永祥，男，1966年1月16日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告孙忠与被告金永祥民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月25立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，并申请全额退还诉讼费。
本院认为，原告孙忠的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙忠撤回起诉。
案件受理费3700元，全部退回。
审判员 聂道胜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陆 慧
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9712号
申请执行人：赵明海，男，1992年2月10日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人：曹可将，男，1987年10月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告赵明海诉被告曹克将民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初8880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门、房地产管理部门等单位查询被执行人的车辆、房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未向本院提供相关财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0509民初8880号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月十四日
书 记 员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执9712号申请执行人：赵明海，男，1992年2月10日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：曹可将，男，1987年10月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告赵明海诉被告曹克将民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初8880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门、房地产管理部门等单位查询被执行人的车辆、房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未向本院提供相关财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0509民初8880号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年七月十四日书 记 员  谢 远
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执673号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人刘宗艳。
被执行人孔祥军。
本院在执行承德县农村信用合作联社与刘宗艳、孔祥军借款合同纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字556号民事调解书一案中，申请人向本院撤销了对被执行人刘宗艳、孔祥军的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字556号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年六月十四日
书记员 赵玉海
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初685号
原告：郑某。
被告：邵某。
原告郑某与被告邵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告郑某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许郑某撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由郑某负担。
代理审判员 倪昭轩
二〇一七年四月十八日
书 记 员 郑攀峰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1721号
上诉人（原审原告）：珲春市马川子乡河南村六组。
负责人：穆立成，该组组长。
委托诉讼代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郎建荣。
被上诉人（原审被告）：郎文学。
被上诉人（原审被告）：王卫民。
上诉人珲春市马川子乡河南村六组（以下简称河南村六组）因与被上诉人郎建荣、郎文学、王卫民不当得利纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2017）吉2404民初第327号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
河南村六组上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实与理由：一、认定事实不清。时任河南村六组组长郎建荣是私自分配征地补偿款的余额60104元,分配给朗文学10000元、王卫民36000元,郎建荣12620元,此事没有经村民会议讨论决定,河南村六组的其他村民都不知情,纯属郎建荣的个人行为。郎建荣的私自处分集体财产的此次行为在事后也没有取得河南村六组其他村民的追认,河南村六组的其他全体村民对郎建荣的做法不予认可。二、适用法律错误。郎建荣担任河南村六组组长期间,私自分配给朗文学、王卫民、郎建荣土地补偿款的行为不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条的规定及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定,郎建荣的此行为不属于村民委员会自治范畴。三、郎建荣涉嫌犯侵占罪,法院应将此案移送公安机关立案侦查。
郎建荣辩称，原审裁定正确，应当维持。
郎文学辩称，原审裁定正确，应当维持。
王卫民辩称，原审裁定正确，应当维持。
河南村六组向一审法院起诉请求：要求郎建荣返还征地补偿款12620元、郎文学返还征地补偿款10000元、王卫民返还征地补偿款36000元。郎建荣对郎文学、王卫民返还征地补偿款46000元，承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2014年，征收河南村六组土地（系该组机动地）后，支付给河南村六组征地补偿款。时任河南村六组组长郎建荣分配征地补偿款。其中分配给全组村民419100元，分配给全组村民47880元（126人，每人380元），分配给郎小利40000元。余额60104元，分配给郎文学10000元、王卫民36000元，郎建荣分配12620元。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案。……”本案中，郎建荣担任河南村六组组长期间，分配给郎文学、王卫民、郎建荣土地补偿款的行为，根据上述规定，村民土地补偿费使用，分配方案均系村民委员会自治范畴，不属于人民法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回珲春市马川子乡河南村六组的起诉。案件受理费1290元，退还给原告珲春市马川子乡河南村六组。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，土地补偿费的分配方案属于村民自治的范畴，河南村六组如果对分配方案有异议，应当根据村民自治章程或者村民规约启动民主监督程序，通过村民会议或者村民代表会议民主协商解决。原审判决以河南村六组的起诉不属于人民法院审理范围为由驳回起诉并无不当。
综上所述，河南村六组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 咸柱英
审判员 李照令
审判员 张玉石
二〇一七年十一月十六日
书记员 梁 伟
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终445号
原公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭亮平，男，1974年11月23日出生于湖南省韶山市，汉族，初中文化，农民。1999年9月10日因犯抢劫罪被韶山市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年3月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被韶山市公安局刑事拘留；同年4月28日被依法逮捕，现羁押于湘潭市看守所。
上诉人（原审被告人）罗吉，男，1992年9月3日出生于湖南省韶山市，汉族，高中肄业文化，无业。2012年3月14日因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪被韶山市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2014年1月24日因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被韶山市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并于2015年7月2日减刑释放。2017年3月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被韶山市公安局刑事拘留；同年4月28日被依法逮捕，现羁押于湘潭市看守所。
上诉人（原审被告人）刘佰林，曾用名刘百林，绰号“培伢子”，男，1993年9月14日出生于湖南省韶山市，汉族，大专肄业文化，农民。2011年12月4日因犯故意伤害罪被韶山市人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑二年；2014年月24日因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并于2014年11月1日刑满释放。2017年3月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被韶山市公安局刑事拘留；同年4月28日被依法逮捕，现羁押于湘潭市看守所。
上诉人（原审被告人）彭晓虎，曾用名彭虎，绰号“虎伢子”，男，1999年2月15日出生于湖南省韶山市，汉族，高中文化，无业。无前科。2017年4月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被韶山市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕，现羁押于湘潭市看守所。
辩护人李雄，湖南省韶山市法律援助中心律师。
湖南省韶山市人民法院审理湖南省韶山市人民检察院指控原审被告人郭亮平、罗吉、刘佰林、彭晓虎犯寻衅滋事罪一案，于二O一七年十月二十五日作出（2017）湘0382刑初46号刑事判决。原审被告人郭亮平、罗吉、刘佰林、彭晓虎不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2017年3月9日18时许，被告人郭亮平与沈建文（另案处理）在胡力力（另案处理）组织的饭局中因商议韶山市工业园四期标准化厂房工地运送石材事宜发生争执。饭后，被告人郭亮平乘坐沈建文的车来到韶山市国土局附近路段，在车内再次协商运送石材事宜，被告人郭亮平还叫来了被告人罗吉一同商议，因达不成一致意见不欢而散。对此被告人郭亮平心中总觉得不畅，在韶山市韶山中路“小农舍”饭店附近路段，纠集被告人罗吉、刘佰林、彭晓虎，并由被告人彭晓虎准备好两把“管杀”分乘两辆汽车，到韶山竹鸡塅找沈建文，被告人郭亮平与沈建文电话相约在竹鸡塅“愉家旅馆”碰面。当晚20时许被告人郭亮平等人到达“愉家旅馆”后不久，沈建文和胡力力也各自驾车赶到现场，被告人郭亮平与沈建文、胡力力见面后即发生争吵。被告人罗吉见状，先是用拳头对沈建文进行殴打，尔后被告人罗吉、刘佰林从车内拿出彭晓虎事先准备好的“管杀”砍向沈建文，沈建文也从胡力力的车上拿出一把砍刀对抗，双方互相挥砍，后经旁人规劝，被告人罗吉、刘佰林、彭晓虎驾车离开现场，但被告人郭亮平仍留在现场。自认为吃了亏的沈建文认定此事由被告人郭亮平组织，遂从胡力力的车上再次拿出砍刀追砍郭亮平。被告人罗吉、刘佰林、彭晓虎等人发现被告人郭亮平被沈建文追砍后于是返回现场，被告人罗吉手持“管杀”砍向沈建文，将沈建文头部、锁骨等处砍伤。案发后，被告人郭亮平向被告人罗吉、刘佰林提供10000元人民币，作为二人潜逃的花销。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，沈建文所受损伤属于轻伤二级。
2017年3月21日，被告人郭亮平自动到韶山市公安局投案。同年3月30日，被告人罗吉、刘佰林自动到韶山市公安局投案。同年4月30日，被告人彭晓虎被韶山市公安局传唤到案。
证明上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。
原审判决认为，被告人郭亮平纠集被告人罗吉、刘佰林、罗晓虎在竹鸡塅愉家旅馆手执持凶器随意殴打沈建文，致沈建文轻伤二级，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人郭亮平、罗吉起主要作用，是主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定。被告人刘佰林、彭晓虎起次要作用，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条。被告人罗吉、刘佰林犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人罗吉、刘佰林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，对被告人郭亮平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。对被告人罗吉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。对被告人刘佰林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。对被告人彭晓虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
宣判后，原审被告人郭亮平、罗吉、刘佰林、彭晓虎均不服，提起上诉。原审被告人郭亮平上诉称“原审判决未认定其构成自首错误，量刑过重”。原审被告人罗吉、刘佰林、彭晓虎均上诉称“原审判决量刑过重”。原审被告人彭晓虎的辩护人未提出辩护意见。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭亮平纠集上诉人（原审被告人）罗吉、刘佰林、罗晓虎在竹鸡塅愉家旅馆手持凶器随意殴打沈建文，致沈建文轻伤二级，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人郭亮平、罗吉起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。上诉人刘佰林、彭晓虎起次要作用，依法应当从轻处罚。上诉人罗吉、刘佰林犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法应当从轻处罚。上诉人罗吉、刘佰林在故意犯罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人郭亮平上诉称“原审判决未认定其构成自首错误，量刑过重”。经查，上诉人郭亮平不能如实供述其纠集他人及为他人提供一万元经费潜逃事实，依法不能认定为自首。原审判决对其在法定刑幅度内量刑，且与其罪行相适应，并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人罗吉、刘佰林、彭晓虎上诉称“原审判决量刑过重”。经查，原审判决对其在法定刑幅度内量刑，且与其罪行相适应，并无不当，其上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晖
审 判 员 李柏文
审 判 员 夏文成
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 曾 苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8064号
原告：陈金凤，女，1972年3月23日生，汉族，住靖江市。
原告：褚锡江，男，1972年8月22日生，汉族，住靖江市。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282061848857P，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：李欣欣，该公司员工。
原告陈金凤、褚锡江诉被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金凤、褚锡江，被告碧桂园公司委托诉讼代理人李欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月26日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以820408元的价格购买被告开发的靖江碧桂园2幢1单元1-XXXX号商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用按揭方式在一个月内付款享受98折。合同签订当天原告支付了首付款470408元后，在2013年11月12日按揭付清了余款350000元。2016年10月9日，被告向原告交付了房屋，并向原告开具了金额为820408元的购房款发票，但被告至今未将《购房温馨提示》列明的优惠结算给原告。请求法院判令被告支付原告购房折扣款16408.16元（820408元×2%）。
原告向本院提供了原、被告签订的《商品房买卖合同》、买卖合同重要事项告知书、被告制作并发放的《购房温馨提示》、被告开具给原告的预收购房款发票两张、被告于2016年10月9日向原告开具的购房款发票一份（金额820408元），内容如原告所述。
被告碧桂园公司辩称：对原告所述双方签订商品房买卖合同和原告付款时间及金额均无异议。原告起诉时超过诉讼时效，按原告所述2013年签订合同最迟不超过余款付清之日即应当知道自身权利受到侵害，且商品房买卖合同涉及金额较大，一般情理上我们应对价格及付款明细谨慎对待，而不是在一年多以后才明白自身权利受到侵害，原告余款付清之后未向被告提供任何权利主张，且未提供证据证明存在诉讼时效中断或中止的情形，依据法律相关规定，原告起诉已超过了两年的诉讼时效。双方签订的商品房买卖合同基于自愿平等，所以合法有效，双方应依约履行，这也是市场交易规则与行业的惯例，合同是在认购书之后签订的，原告与被告已经就价格及付款明细协商确定，合同中标注的价格是经原告同意之后的最终折扣价格，且打折的优惠价已经在认购书中明确告知，所以合同是对优惠价的确定履行。开盘价格公示表明确标注了两个价格，一个是按揭原价，一个是惠后价，惠后价是在按揭原价的基础上打过折扣的价格，合同上的价格与惠后价是一致的，已打过折扣，每套单位都是明确标注按揭原价，而非房屋原价，价格公示表是公开张贴的，被告明确告知了价格公示表上的价格，并非房屋原始价格，而是按揭付款方式下的房屋价格。购房温馨提示是在双方签订认购书后发放，该单页从动机和内容上无宣传之意，只是对购房重要事项和流程的提醒，对已有事实的简单重复，而非作出新的承诺与说明，温馨提示没有对房屋及相关设施的说明允诺，其内容不确定不具体，且所涉及的98折对总房价影响不大，不构成对签订合同的重大影响。综上，温馨提示在法律定性上不构成要约，没有法律约束力，请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对被告的辩称，原告补充陈述：原告向被告支付房款，被告开具的预收购房款，正式票据是在2015年才开具的，此时原告才知道未享受到温馨提示所载折扣优惠，所以原告的诉讼请求未过诉讼时效。
双方当事人对签订商品房买卖合同，原告按温馨提示优惠条件给付购房款的事实均无异议，本院予以认定。
本案争议焦点是被告是否应当按《购房温馨提示》载明的打折方式支付原告折扣款，原告起诉是否超过诉讼时效期间。
本院认为：原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方作为平等民事主体在合同签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。《购房温馨提示》载明的折扣系符合条件的购房人确定可以享受的价格优惠。从《购房温馨提示》的内容上看，其中载明的折扣内容明确、具体，应当认定为被告明示的价格优惠要约。一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容，其与原告已签订商品房买卖合同，则应当履行兑现该价格优惠的义务。该折扣能否确定享受，取决于原告是否按照《购房温馨提示》载明的期限、方式履行付款义务，该折扣系特定的购房者依据付款期限、方式所享受的“付款优惠”，而非每个购房者均已享受的其他优惠。被告辩称开盘当日公示的价格98折后的价格，无事实依据且与常情不合，亦未公示或告知原告，本院不予采信。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》折扣的条件，被告应当依约即按照《购房温馨提示》承诺的98折给予原告相应的房款折扣。该折扣在被告向原告开具购房款发票时应予结算，多余部分予以退还。现原告要求被告退还该折扣款，应予支持。原告向被告支付的款项，因被告向原告开具的发票载明的是预售定金和预收购房款，如原告知道未享受到《购房温馨提示》所载折扣，被告向原告开具购房款发票时，仍可要求被告对预收购房款与购房款的差额进行结算，对原告所享受的折扣、优惠进行最终确认。被告在交房时开具给原告的购房款发票载明的金额仍然是原告已向被告支付的预收购房款总金额，原告收到该发票时应当知道未享受到《购房温馨提示》所载明的折扣优惠。原告现起诉要求被告退还，并未超过法律规定的诉讼时效，故对被告抗辩的原告诉讼请求超过诉讼时效的辩称不予支持。被告在向原告开具购房款发票时，应当将折扣款结算给原告，原告现要求被告立即给付折扣款，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告陈金凤、褚锡江购房折扣款16408.16元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元减半收取为105元，由被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 缪培红
二〇一六年十二月二十四日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张委执字第46-1号
申请执行人刘公好，男，1946年4月19日生，汉族，住周村区萌水镇萌一村。
被执行人蹇穆秀，男，1959年9月24日生，汉族，住淄博煤田地质勘探队。
本院在执行刘公好诉蹇穆秀购销红砖贷款纠纷一案中，尚有5832元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（1995）周萌经初字第19号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年十一月三十日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张委执字第46-1号申请执行人刘公好，男，1946年4月19日生，汉族，住周村区萌水镇萌一村。被执行人蹇穆秀，男，1959年9月24日生，汉族，住淄博煤田地质勘探队。本院在执行刘公好诉蹇穆秀购销红砖贷款纠纷一案中，尚有5832元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（1995）周萌经初字第19号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年十一月三十日书 记 员  郑云静
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00383号
原告李某某，女，1982年12月5日生，汉族，无固定职业。
委托代理人沈宏勇（一般授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告许某甲，男，1981年10月8日生，汉族，无固定职业。
原告李某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，因被告下落不明，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。公告期和举证期限满后，依法由代理审判员李容华担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1998年经亲戚介绍相识并确立恋爱关系，2001年农历腊月按照习俗举行结婚仪式，于2010年9月20日补办结婚登记。2004年1月1日生育一子，取名许某乙。原、被告均无婚前个人财产，夫妻共同财产有坐落于巫山县的砖混结构平房四间。无夫妻共同债权、债务。原告于2008年外出务工，2011年回家过年后准备一直呆在家，但被告却在喝酒后打骂原告，原告于2012年4月再次出门，后被告也出门务工，小孩寄养在某某小学一位老师家中。原、被告结婚时不够了解，双方性格差异较大，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，没有建立起夫妻感情。因被告不知去向，且对小孩和家庭不闻不问，仅靠原告打工的工资维持家庭开支。现双方分居生活达2年之久，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生子许某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；原告放弃对夫妻共同财产砖混结构平房四间的分割。
原告李某某为证明其主张的事实，提供了如下证据：
第一组、原告的身份证、被告及子女的常住人口登记卡复印件各1份，用于证明原、被告及其子女的基本身份情况。
第二组、巫山县民政局婚姻登记记录证明原件1份，用于证明原、被告于2010年9月20日办理了结婚登记，系合法的夫妻关系。
第三组、原、被告之子许某乙写的书面请求，用于证实许某乙要求跟随原告生活居住，被告实施家庭暴力的事实。
第四组、原告的部分银行转帐凭证，用于证明婚后一直由原告靠打工工资维持家庭生活，被告没有履行家庭义务的事实。
被告许某甲未提出答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本院依职权调取了如下证据：
对巫山县某某社区居民委员会办公室主任陈某某做的询问笔录，证明被告去向不明，本院依法发出公告的事实。
原告对本院依职权收集的证据无异议
本院结合原告的举证和质证，认证如下：
原告李某某提供的第一组、第二组证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。对于原告李某某提供的第三组证据，只能证明原、被告之子许某乙要求跟随原告生活居住的事实。对于原告提供第四组证据，缺乏证据的关联性，不能达到原告的证明目的，本院不作证据使用。本院依职权对陈某某的询问笔录，原告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原、被告1998年经人介绍相识，2001年农历腊月按照农村习俗举行结婚仪式后同居生活，于2010年9月20日补办结婚登记。2004年1月1日生育一子，取名许某乙。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关补办结婚登记，系合法的夫妻关系，其婚姻关系应受到法律保护。现原告李某某以分居生活达2年之久，夫妻感情破裂为由要求与被告许某甲离婚，但原告提供的证据不能证明原、被告因为感情不和分居2年以上的事实，也没有提供其它证据证明其夫妻感情确已破裂，原告应该承担举证不利的后果，故对原告李某某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告的财产和债务等，本案不予评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时，预交上诉案件受理费240元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 李容华
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一四年七月九日
书 记 员 李慧玲
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第768号
原告席发玲
委托代理人王天轶，南召县白土岗镇法律服务所法律工作者。
被告张万涛
委托代理人张万团，男，生于1962年7月16日，汉族，住南召县白土岗镇杮园村杮园组。系被告堂兄。
原告席发玲与被告张万涛离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，于2014年8月27日公开开庭审理了此案，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年5月25日，原、被告经人介绍在南召县白土岗镇民政所登记结婚。于2000年3月生一男孩，取名张新宇。婚后双方因性格不和，无共同语言，经常生气、打架。2005年4月又因家庭琐事生气，原告外出。先后到南阳及广东等地打工谋生，现已分居九年之久，婚姻关系名存实亡，夫妻感情破裂。现诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生男孩张新宇由被告抚养，原告依法承担抚养费。
原告向法庭提交以下证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、婚姻登记申请书、婚姻状况证明及审查处理结果表各一份，证实原、被告于1999年5月25日在白土岗镇民政所登记结婚。
3、原告孕检证明一份。
4、常住人口登记卡两份，证实原、被告及儿子张新宇的户籍情况。
5、2014年6月17日白土岗镇杮园村委出具证明一份，证实原、被告于1999年5月结婚，婚后经常生气打架，原告于2005年外出打工，最近因离婚纠纷，经村委调解，未达成协议。
被告辩称：不同意离婚。如果离婚，原告应承担分居九年的小孩抚养费及离婚后小孩的抚养费，并补偿对本人造成的损失，债务平均承担。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告的证据5有异议，认为内容不属实，对其他证据无异议。
本院认证如下：对被告无异议的证据，本院确认其证明力。被告虽然对原告举证5提出异议，但未向法庭提供相反证据予以证实，该证据的证明力，本院予以确认。
依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
经人介绍原、被告于1999年5月25日在南召县白土岗镇民政所登记结婚。2000年4月29日生育一男孩，取名张新宇。婚后，双方生气。原告于2005年4月离家出走，双方分居至今。分居期间，未成年儿子由被告抚养生活。婚后，双方无夫妻共同财产。诉讼中，未成年人张新宇明确表示，若父母离婚，愿随其父生活，原告支付抚养费。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，但婚后常为家庭琐事生气，原告于2005年4月离家出走与被告分居生活，现已逾九年，双方互不履行夫妻义务，可视为夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚的理由成立，本院予以支持。根据法律规定结合被告意见，原告应自2012年7月8日起支付抚养费。未成年人张新宇未满十周岁，愿意随其父生活，本院予以准许。被告辩称的理由，因其未向法庭提供相关证据证实，原告方又不予认可，故其理由不能成立，本院不予采纳。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告席发玲与被告张万涛离婚。
二、未成年儿子张新宇随被告张万涛生活，原告席发玲应自2012年7月8日起每月支付儿子抚养费人民币250元。2012年7月8日至2014年12月31日的抚养费于本判决生效后十五日内支付。自2015年开始每年的12月31日前需支付当年抚养费至张新宇18周岁止。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张 豪
审判员 张建伟
审判员 王慧洁
二〇一四年十一月二十八日
书记员 高国超
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执293号
申请执行人何某某，现住绥化市。
被执行人邢某某，现住绥化市。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人邢某某民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人何某某与被执行人邢某某民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张馥芝
二〇一六年十月三十一日
书记员 东时伟
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2544号
原告邹某某，女，生于1963年5月17日，汉族，农村居民。
委托代理人谢泽强，四川天吉律师事务所律师。
被告毛某某，男，生于1950年10月5日，汉族，农村居民。
本院在审理原告邹某某与被告毛某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2015年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告邹某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告邹某某负担。
审判员 唐亚东
二〇一五年八月十七日
书记员 李 静
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第178号
申请执行人崔立阳，男，汉族，无职业，住所地本市。
被执行人王有君，男，汉族，系七台河三和公司经纬管业工人，住所地本市。
本院作出的（2015）桃民初字第37号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人崔立阳于2015年3月26日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人王有君已死亡，故申请执行人向本院申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）桃民初字第37号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 管 颖
执行员 张 华
二〇一五年四月二十七日
书记员 姜丽丽
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民金初字第00022号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县。
负责人郭峰，行长。
委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告姚玉奎，男，汉族，住宁陵县。
被告郭春丽，女，汉族，住宁陵县。
被告姚进继，男，汉族，住宁陵县。
被告刘燕，女，汉族，住民权县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行诉被告姚玉奎、郭春丽、姚进继、刘燕、楚寒金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，2015年5月7日，原告撤回对被告楚寒的起诉。本案依法由审判员马建学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵杰到庭参加诉讼，四被告经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月11日，原告与上述被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，2014年3月6日，原告与被告郭春丽签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款50000元，期限十二个月，年利率13.5%，阶段性等额本息还款法。合同同时约定，被告未按时足额偿还借款本息、支付罚息的，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收复息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率加收50%罚息，上述被告同时承担连带责任。上述合同签订后，原告依约履行了付款义务。截止2015年3月24日，被告郭春丽尚欠借款本金33426.56元。原告经多次催收未果，特诉至贵院，要求郭春丽归还原告借款本金33426.56元及利息、罚息等。被告姚玉奎、姚进继、刘燕承担连带清偿责任。
四被告均未答辩。
经审理查明：被告姚进继与刘燕为夫妻关系，2012年4月11日，郭春丽、姚进继、刘燕、楚寒三商户与原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：任一户自愿向联保小组其他成员的贷款在50000元额度内提供连带责任保证。2014年3月6日，原告与被告郭春丽签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款50000元，期限十二个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同同时约定，被告未按时足额偿还借款本息、支付罚息的，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收复息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率加收50%罚息，上述被告姚进继、刘燕、楚寒承担连带责任。2015年5月7日，原告撤回对被告楚寒的起诉。2012年4月11日，被告姚玉奎出具证明，自愿为郭春丽在原告的该笔贷款承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告依约履行了付款义务。截止到2015年3月24日，被告郭春丽尚欠借款本金33426.56元，原告经多次催收未果。为此，原告诉讼来院。要求被告郭春丽归还原告借款本金33426.56元及利息、罚息等。被告姚玉奎、姚进继、刘燕承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告郭春丽、姚进继、刘燕自愿签订《小额贷款联保协议书》，原告与被告郭春丽自愿签订《小额贷款借款合同》，被告姚玉奎出具证明，自愿为郭春丽在原告的该笔贷款承担连带清偿责任。上述合同不违反相关法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了付款义务，被告郭春丽应遵守诚实信用原则，依据合同约定按期履行还款义务。被告郭春丽不履行合同义务，不按合同约定的期限和额度还款，已构成违约。因双方在合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收利息。故原告要求被告郭春丽归还借款本金及利息，并支付罚息的诉请予以支持。按合同约定，被告姚进继、刘燕作为联保人互负连带保证责任，被告姚玉奎出具证明，自愿为郭春丽在原告的该笔贷款承担连带清偿责任。对原告要求被告姚玉奎、姚进继、刘燕承担连带保证责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭春丽于本判决书生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行借款本金33426.56元及利息，并按约定支付给原告从逾期之日起的罚息，直至付清之日止。
二、被告姚玉奎、姚进继、刘燕承担连带清偿责任。
一审案件受理费636元，减半收取318元，由四被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马建学
二〇一五年五月二十日
书记员 张书海
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00626号
原告徐爱莲，女，1943年9月11日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县土地局家属楼*单元***室。
被告白光忠，男，60多岁，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇白坪村。
被告樊明轶，男，60多岁，汉族，陕西省安塞县人，住陕西省安塞县沿河湾镇贾家坬村，安塞县物价局退休职工。原告徐爱莲诉被告白光忠、樊明轶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告徐爱莲到庭参加了诉讼，被告白光忠、樊明轶经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐爱莲诉称，2005年3月11日，被告白光忠向原告徐爱莲借款4万元，约定月利率为20‰，半年结息，担保人为被告樊明轶，并出具欠条一张。被告白光忠贷款之后，近7年未付本息，现原告要求被告白光忠偿还本金4万元并承担从最后一次付息之日起至执行完毕止的利息。被告樊明轶承担连带责任。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据材料：
欠条一张，证明被告欠原告4万元及利息的事实。
被告白光忠经合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
被告樊明轶经合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经过开庭举证、认证。原告提供的证据真实、合法，能够证明案件基本事实，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭的认证，查明以下事实，2005年3月11日，被告白光忠向原告徐爱莲借款40000元，约定利率为20‰，半年结息，被告樊明轶为担保人。被告白光忠、樊明轶将利息付至2007年9月11日，之后，二被告未向原告偿还本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷关系明确，约定利率未超过国家允许的民间借贷利率标准，应当按照约定的利率付息。故原告请求被告偿还本金及偿付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告樊明轶在借款条的担保人处签字，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告未约定保证方式，视为连带责任保证。故原告要求被告樊明轶对借款承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告白光忠、樊明轶经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告白光忠于判决生效后10日内一次性偿还原告徐爱莲借款本金40000元，并承担从2007年9月12日起至本案执行完毕之日止每月月利率为20‰的利息。
二、被告樊明轶对以上借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告白光忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 王 鸿
审 判 员 高振龙
人民陪审员 高延强
二〇一五年五月十二日
书 记 员 高毛毛
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1158号
申请执行人雷鹏。
申请执行人唐静。
被执行人陈永化。
雷鹏、唐静与陈永化租赁合同纠纷一案,资兴市人民法院于2016年9月1日作出的（2016）湘1081民初86号已经发生法律效力。由于被执行人陈永化没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷鹏、唐静向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人陈永化目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人雷鹏、唐静在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈永化新的财产线索，申请执行人雷鹏、唐静可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行员 秦 艳
二〇一七年八月一日
书记员 樊翎宇
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第135号
被执行人张杰亮，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人张杰亮犯抢劫罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人张杰亮罚金人民币1000元，已执行标的0元，未执行标的1000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第9号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 赵 杰
代理审判员 张 成
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘亚丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民商初字第02916号
原告贺芳。
委托代理人贺跃辉（特别授权代理）。
委托代理人张勇（特别授权代理），湖北汇成投资担保集团有限公司员工。
被告林志华。
被告林然。
被告朱春香。
被告湖北江燕造船有限公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区燕矶镇船厂路特1号。
法定代表人林然，总经理。
以上被告共同委托代理人於志华（特别授权代理）。
原告贺芳诉被告林志华、被告林然、被告朱春香、被告湖北江燕造船有限公司（以下简称江燕公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告贺芳的委托代理人贺跃辉、张勇，被告林志华、林然、朱春香、江燕公司的委托代理人於志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺芳诉称：2012年12月30日，我与林志华、林然签订《借款合同》，合同约定我向林志华、林然出借1，000，000元（人民币，下同），期限为1个月（2012年12月31日至2013年1月31日），借期届满，借款人须一次性返还本金，否则按日5‰计付罚息。朱春香、江燕公司为上述借款提供连带责任保证。我按约借给林志华、林然1，000，000元，林志华、林然却未按期偿还借款本息。我一再追讨，四被告均置之不理。为此诉至法院请求判令：1、被告林志华、林然立即偿还借款本金1，000，000元；2、被告林志华、林然依合同约定按日5‰计付罚息（从2013年1月31日起至清偿之日止）；3、被告朱春香对上述债务承担连带清偿责任；4、被告江燕公司对上述债务承担连带清偿责任；5、四被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、邮寄费，以及实现债权的费用）。
被告林志华、林然、朱春香、江燕公司共同辩称：借款属实，但依合同约定按日5‰计付罚息违反了法律规定，我们要求按照人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。
经审理查明：2012年12月30日，贺芳与林志华、林然签订《借款合同》1份，合同约定林志华、林然向贺芳借款1，000，000元，借款期限为1个月，自2012年12月31日起至2013年1月31日止。林志华、林然应在约定的借款期限届满前，一次性向贺芳偿还借款本金1，000，000元。否则，贺芳有权向林志华、林然收取罚息，罚息以借款期满之日尚存借款总数为基数，每日按5‰计算并支付。江燕公司、朱春香为林志华、林然向贺芳借款提供连带责任担保，江燕公司、朱春香的担保范围包括但不限于林志华、林然借款本金、罚息、违约金，以及实现债权的费用：保全费、诉讼费、强制执行费、律师费、追债差旅费等费用。林志华、林然违约应当赔偿贺芳损失，贺芳损失包括但不限于律师费、实现抵押权的费用、诉讼费、差旅费等费用。
合同签订后，贺芳借给林志华、林然1，000，000元。借期届满后，林志华、林然未偿还借款。贺芳多次向林志华、林然等人催要该款项。贺芳在催收过程中花费合理的催收费、差旅费38，681.90元。审理中，贺芳同意按照人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。
上述事实，有当事人的陈述，原告贺芳提交的《借款合同》、授权委托书、汇款凭证、个人无限责任担保保证函、江燕公司股东会议决议、催收中产生的费用凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为：各方当事人之间签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同全面履行。合同签订后，贺芳依约借给林志华、林然1，000，000元，但林志华、林然未按照合同约定的还款期限偿还欠款。按照合同约定林志华、林然应当支付贺芳利息及合理的催收费用38，681.90元，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年2月1日起至清偿之日止。由于江燕公司、朱春香为该笔借款提供连带责任担保，故江燕公司、朱春香对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告林志华、林然于本判决生效之日起五日内偿还原告贺芳借款本金1，000，000元；
二、被告林志华、林然于本判决生效之日起五日内赔偿原告贺芳利息损失（以1，000，000元为本金，从2013年2月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告林志华、林然于本判决生效之日起五日内赔偿原告贺芳损失38，681.90元；
四、被告湖北江燕造船有限公司、朱春香对上述第一、二、三项承担连带清偿责任；
五、驳回原告贺芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800元、诉讼保全费5，000元、邮寄送达费
120元，共计18，920元由被告林志华、林然负担。被告湖北江燕造船有限公司、朱春香对此承担连带清偿责任。因此款原告贺芳已预交，故被告林志华、林然、湖北江燕造船有限公司、朱春香于本判决生效之日起五日内支付给原告贺芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 容 成
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）章民二初字第2159号
原告陈伟明，男，1979年4月16日生，汉族，江西省赣州市。
委托代理人肖云龙，江西南芳律师事务所律师。
委托代理人刘祚芬，江西南芳律师事务所实习律师。
被告廖为文，男，1968年6月16日生，汉族，江西省赣州市。
被告钟向东，男，1970年1月30日生，汉族，江西省赣州市。
被告赣州市亿祥建材有限公司，住所地：江西省赣州市。
案由：借款合同纠纷
原告陈伟明与被告廖为文、钟向东、赣州市亿祥建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理，原告于2013年11月28日向本院申请对被告价值人民币52万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告廖为文、钟向东、赣州市亿祥建材有限公司银行存款人民币52万元或查封、扣押被告相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 吴芬
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 刘燕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终373号
原公诉机关保定市北市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宗磊，男，1980年11月4日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：河北省保定市安新县，现住保定市。2014年5月10日因涉嫌非法经营被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。经保定市莲池区人民法院决定，同年12月22日被执行逮捕。
保定市莲池区人民法院审理保定市北市区人民检察院指控原审被告人张宗磊犯非法经营罪一案，于二0一六年六月三日作出（2016）冀0606刑初字269号刑事判决。原审被告人张宗磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人张宗磊自2014年3月开始，以牟利为目的，采用从网上购买零部件和伪基站设备半成品，以自行组装的方式生产“伪基站”设备，后建立了“国佳科技”和“神州科技”两个互联网站，用来销售“伪基站”设备。
自2014年3月至2014年5月，共销售“伪基站”设备10套、短信主机4台、笔记本电脑一台，销售额共计132200元，非法获利44700元。另侦查机关在被告人张宗磊家中查获“伪基站”设备5套。
上述事实有被告人张宗磊供述，报案登记，受案登记，破案、抓获经过，证人安某、高某、王某、左某、张某证言，扣押物品清单及照片，货运单十四张，安某、高某收货单，账户交易明细，电子数据远程勘验工作记录及光盘，无线电发射设备检测报告，公安机关情况说明，户籍证明等证据予以证实。
据此，原审法院认为被告人张宗磊违反国家规定，非法经营无线电通信设备，扰乱市场秩序，其行为构成非法经营罪。被告人张宗磊生产、销售“伪基站”设备15套，属于非法经营行为情节特别严重。被告人张宗磊到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依法判处被告人张宗磊犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；在案扣押的作案工具及“伪基站”设备予以没收。
上诉人张宗磊上诉主要提出，在德邦物流处查获的其发货的三台主机，系不能使用被退回来的，因只有主机，没有其他配套零件，不能算为“3套”，实际销售套数应认定为7套，和住处查获的5套，总数应为12套，一审法院认定数目错误，量刑较重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判决认定2014年3月开始，原审被告人张宗磊从网上购买零部件和伪基站设备半成品，生产“伪基站”设备，通过其建立的“国佳科技”和“神州科技”两个互联网站，销售“伪基站”设备备10套、短信主机4台、笔记本电脑一台，销售额共计132200元，非法获利44700元，在被告人张宗磊家中查获“伪基站”设备5套的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张宗磊违反国家法律法规，生产销售未经许可的国家有关部门专营的基站设备，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。上诉人张宗磊到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。关于上诉人张宗磊上诉主要提出在德邦物流处查获的其发货的三台主机，系不能使用被退回来的，因只有主机，没有其他配套零件，不能算为“三套”，实际销售套数应认定为七套，和住处查获的五套，总数应为十二套，一审法院认定数目错误，量刑较重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人张宗磊借助其注册的非法网站销售“伪基站”设备，其非法生产“伪基站”设备后，通过德邦物流公司发货，其从中非法盈利，一审法院根据上诉人张宗磊供述，德邦物流发货单据，证人安某、张某等人证言等证据认定其生产销售“伪基站”设备十五套，其中包含整套销售十套短信机及在家中查获五套短信机，并未包含从北京退回保定的三台短信主机，一审法院综合考虑上诉人的犯罪事实、情节及认罪态度等，在法定幅度内量刑，并无不当，故对上诉人的上诉理由不予采纳。原判定性及适用法律正确，认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 张彦林
代理审判员 张东倩
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 哲
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第762-1号
原告：潍坊硕恒机械制造有限公司。
法定代表人：王文娟，该公司经理。
被告：浙江正点实业有限公司。
法定代表人：郑世武，该公司经理。
本院在审理原告潍坊硕恒机械制造有限公司与被告浙江正点实业有限公司定作合同纠纷一案中，原告潍坊硕恒机械制造有限公司以与被告达成和解且实际履行为由，于2014年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潍坊硕恒机械制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潍坊硕恒机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，诉讼保全费1520元，共计3470元，由原告潍坊硕恒机械制造有限公司负担。
审 判 长 张春华
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 张 霞
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第404号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人李某甲，男，1976年10月21日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日被刑事拘留，2015年7月30日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）366号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员张博军出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月11日17时许，吸毒人员李某乙联系被告人李某甲购买毒品，双方约好在邵东县城岭东路15号门口交易，被告人李某甲卖给李某乙1小包海洛因，约0.1克，得赃款100元。
2015年7月15日16时许，吸毒人员李某乙联系被告人李某甲购买毒品，双方约定在邵东县城兴湘路78号一超市边交易。尔后，被告人李某甲携带毒品前往约定地点，被公安民警抓获，公安民警当场缴获李某甲丢在地上的海洛因一小包，重0.35克，并在李某甲住房里缴获海洛因一小包，重1.78克。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙的证言，辨认笔录，提取笔录，称重笔录，抓获经过，鉴定意见及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年9月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊
二〇一五年十一月四日
代理书记员 谢斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第6009号
原告王珏，女，汉族，1983年10月31日出生，住上海市闸北区。
被告上海红燕婚姻介绍有限公�，住所地上海市杨浦区。
法定代表人杜申江，该公司董事长。
委托代理人冯招全，该公司员工。
委托代理人杨庆芳。
原告王珏诉被告上海红燕婚姻介绍有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告之委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珏诉称，原、被告于2013年4月14日签订《上海市婚姻介绍服务合同》，约定被告为原告提供婚姻介绍服务，服务期限自2013年4月14日至服务到成功为止。原告于当日支付服务费人民币（以下币种均为人民币）16900元。合同签订后，被告为原告服务至2013年10月即不再提供任何服务。2014年3月被告与原告交涉后，被告又提供2-3人次服务后即不再继续提供服务至今。原告于2015年1月与被告再次交�，工商部门于2015年4月就此事进行调解，均无果。根据消费者权益保护法规定，被告不按协议进行服务，原告有权向被告提出合理退款。故原告现诉至法院，要求判令被告退还服务费10，000元，并承担本案诉讼费。
被告上海红燕婚姻介绍有限公司辩称，不同意原告诉请。2013年4月14日订立了服务合同，合同约定服务10人次，现合同的要求已经履行，我方实际服务了12人次。我方也愿意继续服务，直到成功为止。没有服务的原因是由于原告是从事法务工作的，比较忙，因原告工作的缘故暂停服务。我方从未拒绝为原告继续服务。
经审理查明，原、被告于2013年4月14日签订《上海市婚姻介绍服务合同》，约定被告为原告提供婚姻介绍服务，服务内容包括1、提供本机构会员的婚介资料查阅；2、提供个别约见服务场所；3、提供婚恋心理咨询和婚恋法律咨询�4、提供本机构举办的各项联谊活动（另收费）；5、提供征婚者选择服务形式相应的服务内容。双方约定服务次数：10人次服务.合同有效期自2013年4月14日起至2014年4月14日止。服务费合计16900元；其他收费约定：如一年不成功免费服务到成功。合同还约定：如被告不按本协议进行服务，原告有权向被告提出合理退款；在合同期内，原告如因自身因素要求终止婚姻介绍服务，被告不予退款。合同签订后，原告支付了服务费16，900元。被告自2013年4月19日至2014年4月7日先后为原告介绍对象12人次。之后因被告未向原告继续提供服务，原告于2015年1月向公司投诉，2015年3月向工商部门投诉未果，故诉至本院，作如上诉请。
本院认为，原、被告签订的服务合同合法有效，双方均应按合同约定履行。根据合同约定，被告的服务期限约定为婚恋介绍到成功止，故在2014年4月之后，被告仍应提供相同品质的服务内容。现被告自2014年5月后直至原告投诉期间，未向原告继续提供任何服务，故可以认定被告未按协议履行，原告有权要求按合同约定合理退款。被告认为未提供服务的责任在原告，未提供证据证明，本院不予采信。虽然被告愿意继续提供服务，但双方之间婚姻介绍服务合同的性质，决定了继续履行合同需要双方具有信任的基础，现原告不愿意继续履行合同，合同不宜继续履行。考虑到在一年的服务期内，被告提供了大量的服务工作，本院依法酌定原告退款的数额。综合被告已提供的服务情况，退款数额酌定为3000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告上海红燕婚姻介绍有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王珏服务费人民币3000元。
本案受�费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告上海红燕婚姻介绍有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘月华
二〇一五年十月二十二日
书记员 柴 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。