wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第365号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：沈红波。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被告：余姚市佳雨制冷部件有限公司。
法定代表人：徐金辉。
被告：徐金辉。
被告：黄爱萍。
被告：周炎芬。
被告：周娓云。
原告宁波余姚农村合作银行为与被告余姚市佳雨制冷部件有限公司、徐金辉、黄爱萍、周炎芬、周娓云金融借款合同纠纷一案，于2013年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法先由审判员楼全民适用简易程序进行审理，因被告需公告送达，依法组成合议庭，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村合作银行的委托代理人陈丽君到庭参加诉讼；被告余姚市佳雨制冷部件有限公司、徐金辉、黄爱萍、周炎芬、周娓云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村合作银行起诉称：2010年5月26日，原告与被告余姚市佳雨制冷部件有限公司、周炎芬签订了最高额抵押借款合同1份，约定在2010年5月26日至2013年5月25日期间，贷款额度在400000元内，原告向被告余姚市佳雨制冷部件有限公司发放贷款，被告周炎芬以其所有的位于余姚市阳明街道山西新村7幢106室的房屋（房屋权证号为A0××88、国土使用权证号为余国用2010第07157号）为被告余姚市佳雨制冷部件有限公司的贷款作抵押担保，同日，被告徐金辉和黄爱萍、周炎芬和周娓云向原告出具了保证函各1份，承诺对被告余姚市佳雨制冷部件有限公司在2010年5月26日至2013年5月25日期间，向原告的借款400000元作连带责任保证。上述被告的抵押、保证范围包括借款本息及原告为实现债权的律师代理费等费用。2012年5月31日，经被告余姚市佳雨制冷部件有限公司的申请，原告向其发放了贷款400000元，借款期限从2012年5月31日起到2013年5月25日止，借款月利率为8.48‰，按月付息。2013年1月21日之后，被告余姚市佳雨制冷部件有限公司未按约向原告支付利息。原告诉讼后，被告余姚市佳雨制冷部件有限公司通过他人向原告归还了借款400000元。截止到2013年5月23日，被告余姚市佳雨制冷部件有限公司应支付原告利息20860.80元。原告因诉讼需支付律师代理费用25000元。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告余姚市佳雨制冷部件有限公司支付利息20860.80元，支付律师代理费25000元，原告对被告周炎芬的抵押的房产折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，被告徐金辉、黄爱萍、周炎芬、周娓云对上述款项负连带清偿责任。
原告向本院提交下列证据：1、原告与被告余姚市佳雨制冷部件有限公司、周炎芬签订的最高额抵押借款合同、抵押物清单及他项权证各1份；2、被告徐金辉和黄爱萍、周炎芬和周娓云向原告出具的保证函各1份；3、借款申请书及借款借据各1份；4、委托代理合同及律师代理费发票各1份。
被告余姚市佳雨制冷部件有限公司、徐金辉、黄爱萍、周炎芬、周娓云未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。被告余姚市佳雨制冷部件有限公司未能按约支付利息，被告徐金辉、黄爱萍、周炎芬、周娓云也未尽抵押担保及保证责任，现原告的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市佳雨制冷部件有限公司支付原告宁波余姚农村合作银行利息20860.80元，支付律师代理费25000元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清；
二、如被告余姚市佳雨制冷部件有限公司不按期支付上述款项，则原告宁波余姚农村合作银行有权对被告周炎芬所有的位于余姚市阳明街道山西新村7幢106室的房屋（房屋权证号为A00174**、国土使用权证号为余国用2010第07157号）折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止；
三、被告徐金辉、黄爱萍、周炎芬、周娓云对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告徐金辉、黄爱萍、周炎芬、周娓云承担担保责任后有权向被告余姚市佳雨制冷部件有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费947元，由被告余姚市佳雨制冷部件有限公司、徐金辉、黄爱萍、周炎芬、周娓云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一三年七月十八日
代书 记员 励阳琼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第00678-1号
原告：ＸＸ，男，1967年11月18日出生。
委托代理人：朱国干，安徽盛国律师事务所律师。
委托代理人：芮道进，安徽盛国律师事务所律师。
被告：唐华明，男，1975年11月15日出生。
被告：高小凤，女，1976年2月4日出生。
本院于2014年3月17日作出（2014）镜民一初字第00678号保全的裁定，对被告唐华明、高小凤价值850000元的财产以及担保物即芜湖市镜湖区香苑小区××幢××室房屋予以保全，现该案已调解结案，原告ＸＸ书面申请解除对上述担保物的保全措施。
本院认为：原告申请符合法律规定。现据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对原告ＸＸ提供担保的芜湖市镜湖区香苑小区××幢××室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨利群
二〇一四年四月二日
书记员 周 刚
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第328号
原告宋某某，男，汉族，1978年10月1日生，贵州省贵定县人，农民。
被告陈某某，女，汉族，1981年4月17日生，四川省资中县人，农民（未到庭）。
原告宋某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达传票进行传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告是1999年在广东省东莞市务工时认识的，经自由恋爱，于2001年8月23日办理结婚登记手续，2001年11月17日生育女儿宋某某。婚后因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。2009年5月，被告离家外出，同年12月，原告曾在被告的老家找到被告，被告不愿意回家。后原告多次电话联系被告，但被告的电话已经停机，无法联系，至今已有四五年的时间了。婚生女儿一直跟随原告生活，被告没有履行对孩子的抚养义务，双方夫妻关系名存实亡，已经没有和好的可能，故向法院起诉，请求判令：1、原告宋某某与被告陈某某离婚；2、婚生女儿宋某某由原告抚养，抚养费用自行承担。
原告在举证期限内提交了以下证据支持其诉讼请求：
一、原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况；
二、常住人口登记卡复印件三份，证实原告及婚生女儿宋某某的身份情况；
三、结婚证原件一份，证实原、被告于2001年8月23日在贵定县落北河乡人民政府办理了结婚登记手续；
四、贵定县落北河乡白龙村民委员会2014年3月13日出具的证明原件一份，证实被告于2009年5月离开原告，至今下落不明，无法联系。
被告陈某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据供庭审质证。
经本院审查，原告宋某某提供的全部证据材料，符合真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告于1999年在广东省东莞市务工时认识，经过自由恋爱，双方于2001年8月23日在落北河乡人民政府办理结婚登记手续，并于2001年11月17日生育女儿宋某某。婚后初期双方感情尚好，后经常为家庭琐事发生争吵，2009年5月，被告离家外出，同年12月，原告找到被告，被告不愿回家。此后，被告的电话停机，无法联系，双方分居至今。原告认为被告没有履行对孩子的抚养义务，且双方的夫妻关系名存实亡，已经没有和好的可能，故诉至本院，提出如前诉讼请求。
另查明，原、被告双方在婚姻存续期间没有共同财产、债权及债务。原、被告双方婚生女儿一直跟随原告生活。
本院认为，原告宋某某与被告陈某某经自由恋爱，办理了结婚登记手续，系合法的婚姻关系，依法应予保护，但因原、被告双方婚后未建立良好的夫妻感情，且被告外出四年多的时间里音讯全无，长期对家庭及子女不负责任，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告现下落不明，对婚生女儿不尽抚养义务，故对于原告要求抚养婚生女儿宋某某并自行承担抚育费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告宋某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女儿宋某某由原告宋某某抚养，抚育费原告宋某某自行承担。
案件受理费200元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 向正荣
审 判 员 朱家宏
人民陪审员 罗 廷
二〇一四年六月三十日
书 记 员 袁双梅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1135号
原告靳晓东，男，汉族，1972年2月29日出生。
委托代理人张勤玉，河南慧闻律师事务所律师。
委托代理人邱宏文，河南慧闻律师事务所律师。
被告郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人李桂莲，该公司董事长。
委托代理人骈双宝，该公司职员。
被告郑州市旧城改造开发公司。
法定代表人李子刚。
本院在审理原告靳晓东与被告郑州大宇房地产开发有限公司、郑州市旧城改造开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告靳晓东于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳晓东向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳晓东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告靳晓东负担。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 丁稳静
代理审判员 张明俊
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 孙志敏
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第130号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人朱某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月6日被白银市公安局白银分局刑事拘留；同年12月19日，经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕；同年12月28日，被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月25日5时许，被告人朱某某在白银饭店洗浴城趁杨某某熟睡之际盗窃其黑色iphone5手机一部。经白银市白银区价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值4324元。破案后追回被盗手机，已发还被害人。
在开庭审理过程中，被告人朱某某对上述事实均无异议，并有书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、随案移送清单、指认照片等，证人唐某的证言，被害人杨某某的陈述，白银市白银区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，现场辨认笔录、辨认照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对朱某某以盗窃罪在有期徒刑一年以下幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。朱某某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；追回被盗手机，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。综合上述情节，�被告人朱某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张士栋
二〇一四年四月九日
书 记 员 牛思晓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第12356号
原告北京花牛商务中心，住所地北京市东城区南竹杆胡同*号银河搜侯中心*****号。
投资人贾福昌，总经理。
委托代理人何宏杰，天津景纳律师事务所律师。
委托代理人李婷，女，1986年6月21日出生，该单位人事主管。
被告尚天翔，男，1977年10月26日出生。
委托代理人王军，北京华祺律师事务所律师。
原告北京花牛商务中心诉被告尚天翔劳动争议纠纷一案，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何宏杰、李婷，被告尚天翔及委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京花牛商务中心诉称：被告于2014年3月1日入职，职位总经理，月工资是4500元。双方未签订劳动合同。2014年5月31日，被告主动辞职，双方办理交接完毕。后被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请仲裁，东城区仲裁委作出京东劳人仲字（2015）第916号裁决书，裁决一、确认双方于2013年10月5日至2014年7月15日期间存在事实劳动关系；二、原告于本裁决书生效之日起10日内一次性支付被告2014年6月1日至2014年7月15日工资12000元；三、原告于本裁决书生效之日起10日内一次性支付被告2013年11月5日至2014年7月15日未签订劳动合同双倍工资差额66666.69元；四、原告于本裁决书生效之日起10日内支付被告违法解除劳动关系赔偿金16000元；五、驳回被告的其他申请请求。原告不服，诉至法院，要求判令：一、确认原告与被告于2014年3月1日到2014年5月31日期间存在事实劳动关系；二、原告不支付被告2014年6月1日至2014年7月15日期间工资12000元；三、原告不支付被告2013年11月5日至2014年7月15日期间的未签订劳动合同的双倍工资差额66666.69元；四、原告不支付被告违法解除劳动关系赔偿金16000元，诉讼费由被告承担。
被告尚天翔辩称，被告于2013年10月5日入职，担任总经理，月工资8000元。双方未签订劳动合同。原告实际支付工资至2015年5月份。因原告拒不支付被告奖金及销售提成，双方发生争议。2014年7月15日，被告被迫辞职并办理交接手续。现被告同意裁决结果，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2013年12月5日，原告成立。2013年12月19日，原告负责人贾福昌出具委托书，委托被告前往物业办理被告注册及办公地址30307、6-106入驻以及装修事宜。被告在原告处担任总经理职务，双方未签订书面劳动合同。原告支付被告2013年12月至2014年5月每月应发工资8000元，实发7764元。2014年7月15日，被告提交辞职报告书，内容为“……我因为个人原因需要辞职。对于由此为公司造成不便，我深感抱歉。我希望在2014年7月1日之前完成实习交接，请领导安排实习交接人选。在未离开岗位之前，我一定会站好最后一班岗……”同日，双方办理交接手续。后被告向东城区仲裁委申请仲裁，东城区仲裁委作出京东劳人仲字（2015）第916号裁决书，裁决一、确认双方于2013年10月5日至2014年7月15日期间存在事实劳动关系；二、原告于本裁决书生效之日起10日内一次性支付被告2014年6月1日至2014年7月15日工资12000元；三、原告于本裁决书生效之日起10日内一次性支付被告2013年11月5日至2014年7月15日未签订劳动合同双倍工资差额66666.69元；四、原告于本裁决书生效之日起10日内支付被告违法解除劳动关系赔偿金16000元；五、驳回被告的其他申请请求。原告不服，诉至法院，诉如所请。
庭审中，原告主张被告2014年3月1日入职，月工资是4500元，且被告职务为总经理，签订劳动合同是被告职责之一，故不应支付被告未签劳动合同二倍工资差额；原告对上述主张，未提供证据证实。被告主张自己入职时间为2013年10月5日，自己虽为总经理，但只负责经营业务，原告的人事、财务等工作均由原告投资人决定，被告虽提出签订书面劳动合同，但原告投资人并未采纳其意见，后因为原告拖欠奖金及提成，被告被迫辞职。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有委托书，工资条，辞职报告，交接表及当事人陈述在案佐证。
本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据已查明的事实，原告主张被告于2014年3月1日入职，被告职务为总经理，月工资4500元，签订劳动合同是被告职责之一，故不应支付被告未签劳动合同二倍工资差额，但就上述主张原告未能提供充分证据证实，故本院对原告主张不予采信；被告主张自己入职时间为2013年10月5日，月工资8000元，并提供了委托书及工资条，原告对该证据真实性认可；但原告始于2013年12月5日成立，原告自2013年12月开始支付工资，故本院认为双方自原告成立之日起建立劳动关系。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故原告应予支付被告2014年1月5日至2014年7月15日未签订劳动合同双倍工资差额。现原告未举证证明其已支付被告2014年6月1日至2014年7月15日工资，现被告要求支付拖欠工资，本院予以支持。2014年7月15日，被告因个人原因辞职，双方并办理交接手续，不符合原告支付违法解除劳动关系赔偿金法定情形，故原告无须支付违法解除赔偿金。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、确认原告北京花牛商务中心与被告尚天翔于二○一三年十二月五日至二○一四年七月十五日期间存在事实劳动关系；
二、原告北京花牛商务中心于本判决生效后七日内支付被告尚天翔二○一四年一月五日至二○一四年七月十五日未签订劳动合同双倍工资差额五万零八百二十元；
三、原告北京花牛商务中心于本判决生效后七日内支付被告尚天翔二○一四年六月至二○一四年七月十五日工资一万二千元；
四、原告北京花牛商务中心无需支付被告尚天翔违法解除劳动关系赔偿金一万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一五年十一月十八日
书记员 游煜聪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第492号
原告：王淑文，住吉林市。
被告：吉林市满天星日用杂品有限公司，住所吉林市昌邑区尚都东郡小区2号楼9号网点。
法定代表人：芦冰，该公司经理。
委托代理人：浦克，吉林白桦律师事务所律师。
原告王淑文诉被告吉林市满天星日用杂品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王淑文及被告吉林市满天星日用杂品有限公司委托代理人浦克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王淑文诉称：2013年2月末原告通过朋友在被告处进烟花鞭炮金顺闪光雷几十种，双方约定如原告在2013年正月十五之日未能售出剩余烟花炮竹，被告承诺将按照剩余货物退还原告货款，2013年3月6日被告向原告出具销售退货单5份，退款金额32，000元，后原告对此与被告经理和会计电话或者当面催款并于朋友多次前往被告处催款未果，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告偿还拖欠原告货款32，000元及利息4830元，合计36，830元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、双方存在的不是销售关系，是原告将货物存放在被告处；2、即便是买卖关系，该买卖关系也是无效的，鞭炮的经营是有资质的，原告没有资质，而且原告买了这么多货物不应该是个人使用，所以买卖合同的利息也不应该支持。
经审理查明：2013年1月23日原告在被告吉林市满天星日用杂品有限公司处购买烟花爆竹货款金额共计60，000元（销售单实际金额60，044.7元）。2013年3月6日被告吉林市满天星日用杂品有限公司接收退货，并向原告出具销售退货单5份，销售退货单实际金额32，031.4元，退货款被告一直没有给付原告。原告主张退款金额32，000元。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，归纳本案争议焦点为：原告主张被告偿还拖欠原告货款32，000元及利息4830元，是否应予支持。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告交付退货后，被告已向原告出具销售退货单，被告应当向原告支付退货款32，000元。
关于原告主张被告赔偿货款的利息损失，本院认为，因被告未按照约定的期限支付货款，存在违约行为，应当承担违约责任，原告请求被告自2014年3月6日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿利息损失，符合法律规定，应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条的规定，判决如下：
一、被告吉林市满天星日用杂品有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告王淑文货款32，000元；
二、被告吉林市满天星日用杂品有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告货款利息损失，自2013年3月6日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，由被告吉林市满天星日用杂品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡 玉 芳
人民陪审员 吕 吉 英
人民陪审员 渠艳玲十二月三日
书 记 员 庄 碧 瑶
提出执行申请的期限为二年
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第922号
申请执行人翁光荣，男，1962年4月16日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人曾志强，男，1969年6月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人翁爱美，女，1971年5月5日出生，汉族，居民，住所地同上。
本院依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第470号民事判决，于2015年5月12日向被执行人曾志强、翁爱美发出执行通知，责令被执行人曾志强、翁爱美在指定期限内履行义务，但被执行人曾志强、翁爱美至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人翁爱美有坐落莆田市荔城商品房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人翁爱美所有的坐落莆田市荔城商品房一套及其应份土地使用权。
二、被执行人翁爱美负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人翁爱美可以使用被查封财产，但因被执行人翁爱美的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年七月二十一日
书记员 戴晓丹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第86号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值85万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费4770元，合计4570元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月八日
书记员 竹魏芳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第251-1号
原告夏建明。
被告赵学敏。
本院在审理原告夏建明诉被告赵学敏民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告赵学敏银行帐户存款162400元或查封其等值财产，原告以现金10000元及其所有的寿房权证寿光字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告赵学敏银行帐户存款162400元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一三年十二月二十三日
书记员 夏新鑫
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第624号
原告：尹红章。
被告：马志国。
本院在审理原告尹红章与被告马志国土地承包经营权纠纷一案中，原告尹红章于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹红章的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹红章撤回起诉。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费50元，由原告尹红章负担。
审判员 梁晓宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孟 胜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1159号
原告：王万军，男，1976年9月16日生，汉族，吉林市公交集团有限公司调度科长，住吉林市昌邑区。
被告：郭胜利，男，1964年6月11日生，汉族，铁路机务段职工，住吉林市昌邑区。
原告王万军与被告郭胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王万军到庭参加诉讼，被告郭胜利经本院依法传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王万军诉称：我与被告亲属关系2012年7月16日，被告找到我说家里有事用钱，向我借钱，两次共45000元，并出了欠条，事后我多次找被告要钱，被告总是一拖再拖，所以请法院支持我的诉讼请求，维护原告合法权益。请求判令被告偿还欠款45000元整及利息（利息起算日期为起诉之日2013年9月16日，利率按照中国人民银行同期贷款利率4倍），要求被告承担诉讼费。
被告郭胜利未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
原告王万军为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、2012年7月16日被告郭胜利为原告王万军出具的欠条、2013年2月10日被告郭胜利为原告王万军出具的欠条，证明2012年7月16日和2013年2月10日被告郭胜利分两次向原告借款45000元；
被告郭胜利未到庭参加诉讼视为其放弃举证、质证的权利。
上述证据经本院审查核实，来源合法、内容真实、对本案具有证明力，应予采信。
结合证据情况确认事实如下：
2012年7月16日被告郭胜利向原告王万军借款2万元人民币，约定分10个月还清，每月还款2000元，至2013年4月末还清，被告郭胜利向原告王万军出具了欠条。2013年2月10日，被告郭胜利向原告王万军借款2.5万元人民币，约定2013年2月20日还款1万元，2013年2月26日还款1.5万元，被告郭胜利向原告王万军出具了欠条。但被告郭胜利未按照约定向原告王万军偿还上述欠款，原告王万军于2013年9月16日起诉至法院，请求判令被告偿还欠款45000元整及利息（利息起算日期为起诉之日2013年9月16日，利率按照中国人民银行同期贷款利率4倍），被告承担诉讼费。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告王万军有证据证明原、杯盖之间的借款事实成立，被告郭胜利有义务按照约定向原告王万军偿还借款，但其未按照约定偿还，故原告王万军依法有权向被告郭胜利主张偿还借款4.5万元，对此主张，本院予以支持。关于利息损失，虽然原、被告在借款时并未约定利息，但被告郭胜利未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。逾期利息以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭胜利于本判决生效后3日内一次性给付原告王万军欠款本金4.5万元；
二、被告郭胜利于本判决生效后3日内一次性给付原告王万军上述本金4.5万元的利息（利息起算时间为2013年9月13日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，计算利息截止日期为本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，000.00元，公告送达费600.00元，合计1，600.00元由被告郭胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李长清
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 李英光
二〇一四年三月六日
代理书记员 齐永鹤
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第20号
申请人职建民。
被执行人郭亮，农民。
关于职建民申请执行郭亮民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2014）获民初字第1273号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中查明，暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第1273号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 刘国梁
二〇一五年三月六日
书记员 王兴华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00388号
原告：严松，男，1984年1月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：马秀兰，女，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：张琴，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
以上两被告共同委托代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：周宗辉，安徽震一律师事务所律师。
被告：薛盛，男，汉族，住址。（系被告马秀兰的丈夫）
原告严松诉被告马秀兰、薛盛、张琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告严松诉称：本人系经营美容店的老板，被告张琴是店里的常客，于是就成了朋友，2013年初被告张琴找到我说她表姐做生意需要周转资金，向本人借钱，经被告张琴担保，被告马秀兰从我处共借人民币100000元，并约定逾期还款每天按借款金额的0.2%向原告支付违约金（由1份借据为证），还款期限早已过，本人找到被告马秀兰及薛刚，被告以各种借口不愿还款，本人找到被告张琴，被告张琴也不愿意承担担保责任。本人认为：该债务系被告马秀兰、薛盛家庭债务，2被告作为家庭成员有偿还的义务，担保人被告张琴对以上债务承担连带责任。为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定特向贵院起诉，请求贵院依法判如所请：一、请求贵院依法判令被告马秀兰、薛盛立即偿还所借款本金人民币100000元，利息33000元（利息以月息3分计算至2015年01月01日），以上本息共计人民币133000元；二、2015年01月01日以后的利息以100000元为基数，按月息3分钱计算到被告全部还清为止；三、担保人张琴对以上借款本息承担连带责任；四、判由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：本案立案后在送达过程中，原告严松不能提供被告薛盛准确的送达地址以及被告张琴具体姓名，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告严松的起诉。
案件受理费3380元，退还原告严松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陈 静
二〇一五年二月二十八日
书记员 杨明明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第2138号
上诉人（原审被告）韩兆军，教师。
被上诉人（原审原告）万怀忠，个体户。
委托代理人刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。
上诉人韩兆军与被上诉人万怀忠债权转让合同纠纷一案，江苏省金湖县人民法院于2014年10月10日作出（2014）金民初字第1308号民事判决。上诉人韩兆军不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人韩兆军、被上诉人万怀忠及其委托代理人刘红琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月14日，任金兵因进货需要向金湖县金泰小额贷款有限公司借款10万元，借款期限为6个月。被告韩兆军为上述借款提供连带责任保证，并分别签订了借款合同和保证合同。金湖县金泰小额贷款有限公司于2013年6月18日向任金兵发放了贷款10万元，贷款到期日为2013年12月17日。2013年11月17日，金湖县金泰小额贷款有限公司出具债权转让通知书，将上述债权转让给原告，同日，任金兵在该通知书中签名并表示同意。江苏省小额贷款公司监管系统信息显示，至2014年9月28日上述贷款尚无还款信息。现因任金兵及被告未履行还款义务，引起诉讼。
原审原告万怀忠诉称，任金兵向金湖县金泰农村小额贷款有限公司借款10万元，由被告韩兆军提供担保，此款于2013年12月17日到期，金湖县金泰小额贷款有限公司于2013年11月17日将债权转让给原告，并通知了债务人。原告多次要求被告按时支付该款，被告至今未还。现原告要求被告给付转让债权10万元。
原审被告韩兆军辩称，为任金兵向金湖县金泰小额贷款有限公司借款10万元提供担保是事实，但其所担保的10万元为任金兵、余榴慧二人共同所借。因为原告在债权转让的行为上操作不当，被告作为任金兵向小贷公司贷款的担保人，在小贷公司将债权转让给原告后，被告已经不承担担保责任了。原告以为只要有债权转让无论怎样操作，被告都要承担担保责任是错误的，债权转让的时候，原告没有及时通知担保人，原告在拿到债权转让合同后，并不知道借款人任金兵在被告处有反担保。债权转让后，任金兵、余榴慧向原告另外出具了欠条，而余榴慧、任金兵向被告隐瞒了债权转让的事宜。贷款到期后，任金兵将还款单给被告看，被告将反担保的材料给付了任金兵，现被告不应该承担担保责任。
原审认为，被告韩兆军为任金兵向金湖县金泰小额贷款有限公司的借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分。在保证期间，金湖县金泰小额贷款有限公司将其所有的上述任金兵的债权转让给原告并通知任金兵，不违反国家法律法规的规定，与此同时，保证债权也同时转让，被告韩兆军在原保证担保的范围内对受让人即原告仍应承担保证责任，故原告要求被告给付转让债权10万元的诉讼请求，应予支持。被告韩兆军关于其担保的借款实为任金兵、余榴慧所借，债权转让后，任金兵、余榴慧向原告另外出具了借条，且任金兵已经偿还给金湖县金泰小额贷款有限公司的辩解，韩兆军提供的证据不足以证明其主张，根据江苏省小额贷款公司监管系统信息显示涉案贷款并未偿还的事实，故对被告的上述辩解意见，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告韩兆军于本判决生效后二十日内偿还原告万怀忠转让债权10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韩兆军负担。
上诉人韩兆军不服一审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人万怀忠借300多万元的高利贷给金湖县金泰农村小额贷款有限公司，该公司将由上诉人担保的任金兵所借10万元债权转让给被上诉人万怀忠，被上诉人万怀忠在该公司开出任金兵还款证明，换取任金兵在债权转让协议上签字同意，并同案外人余榴慧共同向被上诉人万怀忠打了10万元的借条，每月付利息。任金兵对上诉人隐瞒债权转让的情况，告知上诉人贷款已还，余榴慧能够证明该笔贷款与上诉人无关；2、一审法院应适用公平原则判决；3、江苏省小额贷款公司监管系统信息反映任金兵未还款不是事实。请求二审依法改判。
被上诉人万怀忠答辩称，上诉人陈述的300万元贷款及余榴慧打了10万元借条不是事实，江苏省小额贷款公司监管系统信息反映任金兵未还款是事实，请求二审依法维持原判。
二审经审理除确认原审查明的事实外，另查明，任金兵与金湖县金泰农村小额贷款有限公司签订的《保证合同》第四条第一款约定，保证人的保证期间为主合同约定的某
本院认为，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十八条规定，保证期间，债权人依法将主债务转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。本案中，任金兵于2013年6月14日，向金湖县金泰小额贷款有限公司借款10万元，借款期限为6个月。韩兆军为上述借款提供连带责任保证，分别签订了借款合同和保证合同。2013年11月17日，金湖县金泰小额贷款有限公司出具债权转让通知书，将上述债权转让给被上诉人万怀忠，任金兵在该通知书中签名并表示同意。因任金兵与金湖县金泰农村小额贷款有限公司签订的《保证合同》第四条第一款约定，保证人的保证期间为主合同约定的某故上诉人韩兆军应承担担保责任。上诉人主张余榴慧能够证明其担保的10万元债务已经由债务人偿还，因其不能提供充份证据证明，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人韩兆军负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 青
审判员 孙 艳
审判员 孙 洁
二〇一四年十二月十八日
书记员 靳蓓蕾
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第72号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人康某甲，农民。因本案于2014年10月17日被富阳市公安局刑事拘留，于同年11月18日被依逮捕。现押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人康某甲犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院经审查于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人康某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控：2012年11月13日晚，被告人康某甲伙同康成海、康立启（均另案处理）驾车窜至本市高桥镇洪庄村富阳洪庄无线电器材厂，采用撬窗、踢门的方式，侵入厂区仓库内，窃得漆包线及电子元器件一批，价值人民币20204元。案发后，部分赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人康某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某的陈述，证人陈某、康某乙、朱某的证言，被告人康某甲的供述和辩解，接受证据清单，扣押发还物品清单，情况说明，归案经过，户籍证明等，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，搜查笔录，辨认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人康某甲无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人康某甲自愿认罪，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人康某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人康某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年10月17日至2015年8月16日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一五年一月十四日
书记员 王雨君
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执651号
申请执行人覃克政。
被执行人韦灿杰。
申请执行人覃克政与被执行人韦灿杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）桂1202民初1234号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日立案执行，立案号为（2016）桂1202执651号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、向申请执行人支付欠款本金600000元及利息282000元；2、负担案件执行费11220元。在执行过程中，经依法拍卖被执行人韦灿杰、葛素园共有位于河池市金城东路的楼房一幢（房屋所有权证号为：河房权证字第××号，建筑面积：306.08平方米），该房地产以最高价857100元成交。经与另案申请执行人进行执行分配，申请执行人覃克政分配得款226460.24元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对于未履行的义务，被执行人应继续履行。待发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执651号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一六年十月十一日
书 记 员 韦李阳
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更405号
罪犯莫元报，曾用名莫元极。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西环江毛南族自治县人民法院于2012年8月17日作出（2012）环刑初字第82号刑事判决，以被告人莫元报犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2012年7月26日起至2018年5月28日止，于2012年9月26日交付执行。在执行过程中，罪犯莫元报于2015年2月15日获减刑一年，刑期截至2017年5月28日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，并于同年5月14日报送本院审理。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第211号提请减刑建议书提出，罪犯莫元报在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯莫元报减刑十一个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯莫元报在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱劳动能手。自2014年10月起至2016年1月底止，奖励分累计达76.36分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯莫元报在执行期间，确有悔改表现，但其剩余刑期尚不足扣减执行机关报请减刑刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫元报减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月26日起至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄德辉
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1109号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某甲。因本案，2014年5月27日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1819号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及章志丰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月2日19时12分许，被告人张某甲饮酒后驾驶浙f×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市盐官镇丰兴路36号地方时，被执勤民警查获，民警在检查过程中发现其涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市第三人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人张某甲血液中检出乙醇成份，含量为1.47毫克／毫升。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、张某乙的证言，现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人查询基本信息、机动车信息查询结果单，户籍证明，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲所犯罪名成立。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某甲饮酒后驾驶未按规定进行安全技术检验的机动车上道路行驶，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张书婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更332号
罪犯周阳，男，1984年10月5日出生于湖南省株洲市石峰区，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2013年7月10日作出（2013）荷刑初字第121号刑事判决，以被告人周阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周阳自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周阳在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规�积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周阳减去有期徒刑十一个月十七天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05058号
原告西安雅致集成房屋有限公司。住所地：西安经济技术开发区泾渭工业园区渭华路北段。注册号610132100008259。
法定代表人袁照云，董事长。
委托代理人卢斌，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人苏莲莲，陕西恒达律师事务所律师。
被告石益民，男，汉族。
原告西安雅致集成房屋有限公司与被告石益民买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日，其与被告签订《活动房销售及施工合同》，约定由其向被告出售并安装活动板房527.69平方米，总价142476.3元，付款方式为合同签订后3天付1万元，活动房安装完工后5天内付3万元，余款102476.3元在2013年12月底之前付清。合同签订后，其向被告销售并安装活动板房527.69平方米，并经被告验收。但被告至今下欠货款122476.3元未付。经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付欠款122476.3元，承担迟延付款违约金16385.64元（自2014年1月1日起暂计算至2014年8月6日），违约金计算至欠款付清之日止，并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，原告不能提供被告的有效个人身份信息，致被告身份无法确定，故本案不能按诉讼程序进行审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西安雅致集成房屋有限公司的起诉。
案件受理费3077元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 逯 涛
二〇一四年九月八日
书 记 员 王慧娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7097号
罪犯徐冬明，男，1993年7月16日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）穗中法少刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人徐冬明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，同时判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币907261.36元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月29日作出（2012）粤高法少刑终字第25号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年5月14日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯徐冬明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐冬明系严重暴力犯罪罪犯、未成年罪犯。该犯在本次考核期间（2012年5月14日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬、2013年12月获得表扬，2014年2月获得记功），2014年7月获得表扬。民事赔偿款人民币907261.36元已履行11000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐冬明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，同时该犯属未成年罪犯，减刑时可适当放宽。依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐冬明予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迁执字第79号
申请人柴巨峰，男，汉族，农民，住迁西县。
申请人王明春，男，汉族，农民，住址同上。
申请人田永阁，男，汉族，农民，住址同上。
申请人赵贺富，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人谷守友，男，汉族，农民，住址同上。
本院在执行柴巨峰、王明春、田永阁、赵贺富与谷守友劳务合同纠纷一案，河北省迁西县人民法院于2013年4月3日作出的（2013）迁民初字第674号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2013年12月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第674号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 久 友
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴少金（兼）
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1065号
申请执行人孟克吉雅，男，蒙古族，1966年4月12日出生，杭锦旗实验小学职工。
被申请人巴音斯仁，男，蒙古族，1983年9月15日出生，杭锦旗实验小学职工。
本院在执行孟克吉雅申请执行巴音斯仁民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，现被执行人无可供执行财产，被执行人工资另案冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下：
终结（2015）杭民初字第723号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 润 林
审判员 巴音都仁
审判员 张 金 玉
二〇一六年三月一日
书记员 伊 日 贵
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第1065号申请执行人孙拉丁，男，汉族，69岁，现住临河区，系个体。被执行人革命，男，汉族，46岁，现住杭锦后旗，系个体。本院在执行孙拉丁申请执行革命买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 龙审判员 陆全华审判员 王胜飞二〇一六年四月八日书记员 李占荣
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第366-1号
申请执行人：步玉刚。
被执行人：王廷玉。
被执行人：刘德强。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城望民初字第174号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王廷玉、刘德强银行存款280000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人王廷玉、刘德强价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年五月五日
书记员 张志友
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温溪商初字第323号
原告：台州××信息科技有限公司，住所地温岭市××
街道东××路商住楼××室。组织机构代码：75119941-x。
法定代表人：蔡××。
委托代理人：王××。
被告：温岭市××××会，住所地：温岭市××××村
。组织机构代码：a99697882。
法定代表人：郏××。
原告台州××信息科技有限公司与被告温岭市××××
会承揽合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依
法由代理审判员尚文婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原
告台州××信息科技有限公司的特别授权委托代理人王××到
庭参加诉讼，被告温岭市××××会经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州××信息科技有限公司起诉称：2011年11月13
日，原告与被告温岭市××××会签订了一份《温岭市村镇道
路监控系统工程合某某》，合同约定：原告负责采购工程所需
的设备与器材、系统设计配置、施工安装说明及要求、归档图
表文件编制，完成工程甲、工程技术督导、系统调试与系统维
护，同时约定工程价款为78000元及款项的支某某式。后原告
按合同约定于2011年11月30日对被告的监控系统工程乙安装竣工、完成调试并经被告验收合格。2012年1月20日，因被告要
求更换液晶显示器、2t电脑硬盘、维修硬盘录像机，增加了材
料款及人工费共计4430元。上述款项共计82430元，经原告多
次催讨，被告以该款已交由案外人林敏定为由拒绝支付。现原
告起诉请求判令：被告及时支付原告监控系统工程款82430元
，并支付逾期付款违约金（自2012年1月20日起按中国人民银
行同期同类贷款利率计算至判决偿付之日止）；本案诉讼费用
由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告支付原告
监控系统工程款82430元，并赔偿损失（自2013年6月27日起按
中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定
的履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告台州××信息科技有限公司为支持其主张的事实，
向本院提交了下列证据材料：
1、《温岭市村镇道路监控系统工程合某某》一份，用以
证明原、被告于2011年11月13日签订承揽合同及合同约定双方
某利某某相关事实。
2、温岭市××××村道路监控系统报价清单、设备移交
清单、结算清单、安防工程验收（报告）结论各一份，用以证
明2011年11月30日，原告已按合同约定全部履行了义务及工程
经被告验收合格的事实。
3、温岭市××××村道路监控系统维修清单一份，用以
证明2012年1月20日，原告为被告更换液晶显示器、维修硬盘
录像机、2t硬盘，费用共计4430元的事实。
4、被告法定代表人郏××于2012年1月20日出具的证明一份，用以证明被告未将工程款支付给原告的事实。
被告温岭市××××会未作答辩，亦未向本院递交证据
。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并提交给被告，现被告拒不到庭应诉，应
视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的证据1、2
，来源合法，内容真实，且能互相印证，本院予以确认，能够
证明原告承揽被告村的监控系统工程，工程造价为78000元，
约定付款方式为被告汇款或转账到原告指定账户，及该监控系
统已交付且经被告验收合格的相关事实。原告提交的证据3，
本院认为，被告法定代表人郏××已在维修清单上签名确认，
能够证明原告维修系统费用为4430元的事实。原告提交的证据
4，本院认为，该证明系被告法定代表人出具，能够证明被告
未将款项按合同约定交付给原告，但是否交付给案外人林敏定
，与本案无关联，在本案中暂不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2011年11月13日，原告台州××信息科技有限公司承揽
了被告温岭市××××会的道路监控系统工程，并签订了一份
《温岭市村镇道路监控系统工程合某某》，合同约定：原告负
责采购工程所需的设备与器材，同时负责系统设计配置、施工
安装说明及要求、归档图表文件编制，完成工程甲、工程技术
督导、系统调试与系统维护，工程总额（包括设备器材费用与
施工安装、调试的总体费用）为78000元，同时约定付款方式
为被告汇款或转账到原告指定账户，其他方式不予认可。2011年11月30日，原告按合同约定对被告的监控系统工程乙安装竣
工、完成调试并经被告验收合格，并由被告法定代表人郏××
分别在移交清单、结算清单、验收报告上分别签名确认。2012
年1月20日，原告为被告维修系统增加了材料费及人工费共计4
430元。上述款项共计82430元，被告至今未分文未付。
本院认为：原、被告之间形成的承揽合同关系，系双方
意思自愿，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性
规定，依法应认定有效。原告按约交付工作成果后，被告应当
按约及时支付报酬，逾期则应赔偿原告损失。故原告起诉主张
按本金82430元自起诉之日（即2013年6月27日）起按中国人民
银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之
日止的利息损失，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告
变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如
下：
被告温岭市××××会于本判决生效后十日内支付给原
告台州××信息科技有限公司工程款82430元，并赔偿原告损
失（自2013年6月27日起按本金82430元按中国人民银行公布的
同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱、义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取930.50元，由被告温岭市××××会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1861元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 尚文婷
二〇一三年九月十八日
代书 记员 张 振
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8647号
原告：宁波欧意莱机械制造有限公司。住所地：慈溪市慈东滨海区灵绪路***号。组织机构代码：77230827-5
法定代表人：邵幼芬该公司总经理。
委托代理人：袁斌，浙江甬润律师所律师。
被告：章书忠，男，1963年8月19日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波欧意莱机械制造有限公司（以下简称欧意莱公司）与被告章书忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理。本案于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁斌到庭参加诉讼，被告章书忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧意莱公司以被告章书忠未支付货款为由，诉请判令：1.被告立即支付原告货款12000元、违约金16400元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告章书忠未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2010年3月25日，原、被告签订销售合同一份，约定被告向原告购买注塑机一台，单价82000元，并约定货到支付40000元，余款42000元一年内付清，前三季度每季度支付10000元，第四季度支付12000元，如到期未付余款，被告应支付原告合同总价款的20%作为违约金。后被告仅支付货款70000元。2016年10月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款12000元，并由被告在对账单上签字确认。该款被告至今未付，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的销售合同、对账单各1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告收取货物后未按约支付货款，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章书忠于本判决生效之日起三日内支付原告宁波欧意莱机械制造有限公司货款12000元、违约金16400元，合计28400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费510元，本院依法收取255元，财产保全费304元，两项合计559元，由被告章书忠负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱 玲
二〇一七年九月二十七日
代书记员 冯维亚
黑�江省农垦中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执复字第15号
申请复议人柴英杰。
申请执行人张忠福。
被执行人姚学敬。
张忠福与姚学敬民间借贷纠纷执行案件，柴英杰提出执行异议，黑龙江省红兴隆农垦法院作出（2015）红执异字第4号执行裁定书，驳回柴英杰提出的执行异议。柴英杰不服，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查，现已审查完毕。
本院查明，黑龙江省红兴隆农垦法院办理申请执行人张忠福与被执行人姚学敬民间借贷纠纷案件过程，于2015年4月27日作出（2015）红执字第185号执行裁定书，提取被执行人姚学敬在黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司到期债权56万元，并向该公司发出了协助执行通知书。柴英杰认为，提取的56万元到期债权是其所有。于是向该院提出异议。该院审查后，�出（2015）红执异字第4号执行裁定书。认为被执行人姚学敬有多个债权人的情况下，将其到期债权优先偿还个别债权人的行为损害其他债权人的权益，故驳回柴英杰的异议申请。
本院认为，基于上述事实，柴英杰提出执行异议是案外人异议，并非执行行为异议。柴英杰主张的是实体权利。原审查法院按照执行行为异议程序审查，并赋予当事人申请复议的权利不当。本案应当按照案外人异议审查程序办理。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（五）项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红执异字第4号执行裁定书。
二、本案发回黑龙江省红兴隆农垦法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢恩良
审判员 潘秀丽
审判员 韩 冬
二〇一五年七月三十日
书记员 孙立新
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2356号
原告：孙志清，住平泉市。
被告：平泉市粮食局。
法定代表人：方文坛，局长。
委托诉讼代理人：李光宇，河北运达律师事务所律师。
本院依法适用简易程序，在审理原告孙志清与被告平泉市粮食局劳动争议纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孙志清的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙志清撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 胡久臣
二〇一七年八月七日
书记员 王志文
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执719号
申请执行人吴阿秀，女，汉族。
被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司，住所地沙县洋坊汽车城。
法定代表人王永福，总经理。
申请执行人吴阿秀与被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初457号民事调解书，向被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司立即支付申请执行人借款本金人民币13万元及调解所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司名下位于沙县金古南区B地块一汽奔腾汽车4S修理厂和瑞麒汽车4S修理厂，因案情复杂且被执行人财产变现难度较大，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初457号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年七月八日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15256号
原告重庆百事天府饮料有限公司,住所地重庆市渝北区宝环路768号，组织机构代码62191066-4。
法定代表人柯元达，董事长。
委托代理人谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被告周祖义，男，汉族，1956年7月19日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆百事天府饮料有限公司与被告周祖义劳动争议一案，重庆市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出渝劳人仲案字（2015）第164号、第273号仲裁裁决书，原告重庆百事天府饮料有限公司与被告周祖义均不服该仲裁裁决书，先后向本院提起民事诉讼，因原告重庆百事天府饮料有限公司起诉在后，被告周祖义起诉在前，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”及重庆市高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第五条“如双方当事人均不撤诉的，应将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。”的规定，本院终结本案诉讼，并将本案并入（2015）渝北法民初字第16164号案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案并入（2015）渝北法民初字第16164号案件合并审理；
二、本案终结诉讼。
代理审判员 徐振中
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2089号
原告沈绍兴。
被告ＸＸ建。
原告沈绍兴诉被告ＸＸ建追偿权纠纷一案，本院于2015年4月23日以民间借贷纠纷为案由立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审理，依查明的事实调整案由并当庭宣告判决。原告沈绍兴、被告ＸＸ建均到庭参加诉讼。
原告沈绍兴诉称：被告曾向案外人杨杰借款33000元，由原告提供担保。因被告未及时还款，杨杰起诉至萧山区人民法院，后经该院调解结案。该院（2014）杭萧商初字第4184号民事调解书确认原告对被告归还借款本金33000元部分承担连带责任。因被告未按调解书承诺时间还款，杨杰申请强制执行后，由原告承担担保责任，为被告代偿30000元债务。该代偿款经原告催讨被告拒绝支付。故诉请判令：一、被告支付原告代偿款30000元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸ建辩称：被告向案外人杨杰借款属实，原告代被告偿还杨杰30000元也属实。但原告在为被告向杨杰借款提供担保时，提出要求被告将所借款项中的5000元转借给原告，并承诺该5000元及其利息由被告直接支付给杨杰。该5000元本金及其相应利息原告并未归还，应从原告本案诉请标的中予以抵销。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、（2014）杭萧商初字第4184号民事调解书一份，拟证明原告为被告欠付他人的借款承担担保责任的事实；2、诉讼费专用发票（执行）两份，拟证明原告为被告承担担保责任，支付了30000元执行款的事实。
原告提供的上述证据，经被告质证均无异议。
被告未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，被告均无异议，经本院审查认为，上述证据符合证据三性原则，故对其证明效力均予以确认。
根据以上确认的有效证据及双方当庭陈述，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原告已为被告代偿借款债务30000元属实，原告依法就该款项享有对被告的追偿权。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告关于原告向被告转借了案涉借款债务中的5000元，并承诺该款及其利息由原告自行向出借人支付，故相应款项应在本案标的中予以抵销的辩称，因无证据予以支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
ＸＸ建在本判决生效后十日内支付沈绍兴代偿款30000元。
如果ＸＸ建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由ＸＸ建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年六月三日
书记员 许理帆
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5868号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人张振泉，北京市广盛律师事务所律师。
被告华晓艳，女，1987年5月9日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告华晓艳信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员王世江、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人张振泉到庭参加了诉讼，被告华晓艳经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，华晓艳于2012年6月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币44685.48元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币44685.48元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告华晓艳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告华晓艳未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年6月19日，华晓艳向光大银行申请办理光大银行信用卡。华晓艳在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准华晓艳的申请，将卡号×××的信用卡交付华晓艳使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，华晓艳尚欠信用卡中心信用卡欠款本金44685.48元，利息4763.82元，滞纳金5685.57元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与华晓艳之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。华晓艳在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现华晓艳未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求华晓艳偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华晓艳于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万四千六百八十五元四角八分及截至二○一三年九月二十三日的利息四千七百六十三元八角二分、滞纳金五千六百八十五元五角七分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告华晓艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十九元，公告费五百元，均由被告华晓艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民特字第00002号
申请人杨桂英，农村居民。
申请人杨桂英要求宣告曾义死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨桂英与曾义系母子关系，2006年农历6月21日，曾义在广东省东莞市石龙镇金沙湾博爱医院住院期间，离院外出，后没有与任何家人及亲戚联系，下落不明已九年，杨桂英向法院申请，请求宣告曾义死亡。
经查，曾义，男，生于1983年10月23日，汉族，湖北省来凤县人，户籍地来××翔凤镇花园堡办事处4-117号，原东莞市稳拓水电安装有限公司员工，系申请人杨桂英之子。2006年7月16日（农历6月21日），曾义在广东省东莞市石龙镇金沙湾博爱医院住院期间，离院外出，后没有与任何家人及亲戚联系，经曾义的亲戚朋友四处寻找仍了无音信，至今下落不明已十年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月8日，在工人日报发出寻找曾义的公告。法定公告期间为一年，现已届满，曾义仍然下落不明。
本院认为，曾义了无音信已满十年，经利害关系人申请，依法发布寻找公告满一年仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告曾义死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨光红
二〇一六年九月十二日
书记员 蒋 鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00203号
原告：涂某某，女，1968年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：涂某某甲，退休干部。
被告：汪某某，男，1965年1月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
原告涂某某诉被告汪某某扶养费纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂某某甲到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从事运输行业，长期活跃于xxxx场所，且多年与xxxxxxx。2012年9月，被告携家庭全部积蓄外逃并与xxxxxxxxxx生活在一起，且xxxxxx。原告长期养子教女，辛苦劳作，加之精神受到强烈刺激，身患××，已丧失劳动能力，生活不能自理，债台高筑。被告拒不履行夫妻间的扶养义务，现诉至法院要求被告向原告支付扶养费，即每年支付医疗费用9600元和一次性支付6年生活费100000元。
原告为证明自己的主张，在法定举证期间内向本院举证如下：
1、计生干部到被告家做计划生育工作视频截图以及范店村村民等22人联名恳请书，证明被告重婚超生导致原告患病；
2、六安市××医院诊断证明，证明原告患有××，要有专人监护；
3、范店村委会证明，证明原告丧失劳动能力，生活不能自理；
4、医药费票据，就诊卡，证明原告每月花费医药费情况；
5、六安市第二人民医院病历及住院病人记录卡一份，证明原告需要住院的事实。
被告未予答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
本院认证意见：原告所举证据1不具有证据三性，经审查其证明力不予确认；证据2具有证据三性，能够证明原告患有xxx、xxxxxxx；证据3具有证据三性，经审查其证明力予以确认；证据4具有证据三性，能够证明原告于2013年1月15日支付医疗费493.94元；证据5具有证据三性，经审查其证明力予以确认。
经审理查明�原告涂某某和被告汪某某系夫妻关系。被告于2012年9月外出后，没有音信，常年不归，对原告没有履行扶养义务。原告在家料理家务，加之精神受到刺激，身患有xxx、xxxxxxx。2013年1月15日，原告为治病支付医疗费493.94元。现原告无经济来源，生活较为困难。
本院认为：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原告涂某某和被告汪某某系夫妻关系。原告患有xxx、xxxxxxx，无经济来源，生活较为困难。被告作为丈夫，应当提供经济上的供养、精神上的安慰和生活上的扶助。但被告自2012年9月外出后，一直未对原告履行扶养义务。故原告要求被告一次性支付六年扶养费的请求，予以支持。原告的生活费标准可以参照安徽省农村居民年均生活消费支出5725元计算。考虑到原告患有xxx、xxxxxxx，本院酌定被告每年向原告支�医疗费1000元。
综上所述，被告一次性向原告支付2013年至2018年六年的扶养费为40350元。原告在此六年间实际发生的医疗费超出6000元的部分，可以向原告另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪某某于本判决生效后十日内向原告涂某某一次性支付六年扶养费40350元（抚养费计算时间为2013年至2018年）。
案件受理费80元由被告汪宏余负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 俞成琪
审 判 员 张志国
代理审判员 赵 坤
二〇一四年五月五日
书 记 员 张树光
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00118号
罪犯李宝生，男，1987年7月16日出生，汉族，小学文化，籍贯黑龙江省，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2008年11月27日作出（2008）沈刑一初字第249号刑事判决，认定罪犯李宝生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并附带民事赔偿12919.5元。2011年7月4日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2011年7月4日起至2030年1月3日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年7月4日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，表扬二次，考核积分690分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宝生减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2011年7月4日起至2028年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海新民初字第01636号
原告张梁某某，女，汉族，儿童，现住凌海市。
法定代理人梁某，女，汉族，农民，现住凌海市。
被告张某某，男，汉族，教师，现住凌海市。
本院在审理原告张梁某某诉被告张某某抚养费纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告张梁某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 史殿华
二〇一三年十月八日
书记员 王 蕊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第00920号
原告睢善才，农民。
委托代理人张丙升。
被告申玉林，农民。
委托代理人吴琪。
本院在审理原告睢善才诉被告申玉林追偿权纠纷一案，原告睢善才于2014年10月28日，向本院提出撤回对申玉林起诉的申请。
本院认为原告睢善才的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告睢善才撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告睢善才负担。
审判员 孙敬
二〇一四年十月二十八日
书记员 张振
签发：
拟稿：份数：8份
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芙民初字第3770号
原告东莞市华创电源有限公司。
被告长沙赛维能源科技有限公司。
本院在审理原告东莞市华创电源有限公司与被告长沙赛维能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，东莞市华创电源有限公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市华创电源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市华创电源有限公司撤回对被告长沙赛维能源科技有限公司的起诉。
本案受理费7224元，减半收取3612元，由原告东莞市华创电源有限公司负担。
审 判 长 王雅军
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 李则云
二〇一四年五月十六日
书 记 员 常 苗
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初376号
原告唐志军。
被告闫金城。
原告唐志军与被告闫金城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李杨独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月12日，被告闫金城以工程资金紧缺为由，向原告借款30000元，约定月利息0.035元，并出具借据一张。此后，原告多次催要，被告未能还本付息。请求：一、判由被告归还借款现金30000元、利息23500元，共计53500元；二、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述借款属实。2012年6月17日，被告支付利息7100元，后通过银行转账归还本金29000元。同意归还本金1000元，利息按银行同期贷款利率计算。
经审理查明：2011年8月12日，被告闫金城向原告唐志军借款30000元，出具借据一张，约定月利息35‰。2012年6月17日，被告向原告支付利息7100元；2012年9月29日，支付现金10000元；2014年7月18日支付现金5000元；2014年8月3日支付现金9000元；2014年10月17日支付现金5000元。此后，原告多次催要，被告未能还本付息。
庭审中，双方按照借款月利率20‰计算，被告应向原告支付利息31800元（2011年8月12日至2016年1月12日）；被告先后归还本息36100元。下欠本息25700元。经调解，原告要求被告归还现金20000元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条原件、收条原件、甘肃省农村信用社回单等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告应当按照约定的期限返还借款，对还款期限没有约定或约定不明的，原告可以催告被告在合理期限内返还。庭审中，原告要求被告支付现金20000元，被告表示同意，是双方的真实意思表示，亦符合法律规定，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告闫金城在本判决生效后六十日内归还原告唐志军现金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李 杨
二〇一六年二月一日
书记员 郭琴琴
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭滨行初字第7号
原告周小方。
委托代理人（特别授权）韩亚萍。
委托代理人（特别授权）周宁泽。
被告杭州市规划局。
法定代表人张勤。
委托代理人（一般授权）曾唐舟。
委托代理人（一般授权）梁伟建。
第三人杭州高新技术产业开发区（滨江）城建指挥部。
法定代表人郁廷栋。
委托代理人（一般授权）马宏利。
原告周小方不服被告杭州市规划局于2008年3月28日作出的地字第（2008）浙规建01080024号《建设用地规划许可证》，于2014年2月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。因杭州高新技术产业开发区（滨江）城建指挥部与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院于2014年4月3日传票传唤原告到庭，因原告未能到庭无法按时开庭。2014年4月23日、5月9日又公开开庭进行审理，原告委托代理人韩亚萍、李刚，被告委托代理人曾唐舟、梁伟建，第三人委托代理人马宏利到庭参加诉讼。原告于2014年6月11日取消了对于李刚的授权。本院又于2014年6月11日公开开庭进行审理，原告委托代理人韩亚萍、周宁泽，被告委托代理人曾唐舟、梁伟建，第三人委托代理人马宏利到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准，审限延长至2014年8月28日，本案现已审理终结。
原告起诉称，原告通过信息公开的方式得知了地字第（2008）浙规建01080024号《建设用地规划许可证》的存在，原告的房屋坐落于该许可证的规划范围内。根据建设项目规划许可证使用规定，建设单位或个人领取建设项目规划许可证一年内未向市土地管理部门申请办理用地审批手续的本证即行失效。原告认为该《建设项目用地规划许可证》已经失去法律效力，不能再为其他行政许可提供法律支撑。而且，被告在作出该具体行政行为之前没有依据相关法律依法履行审查义务、没有履行听证等相关程序，原告已根据相关法律规定对此具体行政行为提起了行政复议，并于2014年2月18日收到了浙建复决（2014）6号《行政复议决定书》，原告不服该复议决定提起本案诉讼。
诉讼请求：1.撤销被告作出地字第（2008）浙规建01080024号《建设用地规划许可证》的具体行政行为；2.诉讼费用由被告承担。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告杭州市规划局作出地字第（2008）浙规建01080024号《建设用地规划许可证》的时间为2008年3月28日，而建设用地规划许可证是确认有关用地项目符合城乡规划要求的法律凭证，不属于涉及不动产的具体行政行为，不适用20年的起诉期限。因此原告于2014年2月28日向本院起诉，已超过5年的法定起诉期限。依照最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
驳回原告周小方的起诉。
本案受理费50元，退还原告周小方。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名，浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨仙林
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 崔 丹
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈欧飞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初字第0080号
原告张某。
被告金某。
本院在审理原告张某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院申请撤回对被告金某的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告金某的起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
代理审判员 叶二波
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘小林
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第334号
上诉人（原审被告）佛山市名汇豪景房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，注册号：440602000131703。
法定代表人林剑毅。
委托代理人程宝雪、陈思梅，均系广东天地正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘韵虹，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××322X。
上诉人佛山市名汇豪景房地产开发有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第144-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案涉及业主众多，社会影响较重大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由广东省佛山市中级人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件，属因不动产纠纷提起的诉讼，涉案不动产位于广东省佛山市禅城区。本案诉讼标的不大，案情较为简单，法律关系清晰，不属于中级法院受理的第一审民事案件范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。据此，原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人上诉称本案社会影响重大，但并未提供证据予以证明，故上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈素仪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初1111号
原告：十堰佳奔汽车贸易有限公司，住所地：十堰市郧县经济开发区茶店村七组。
法定代表人：周少锋，总经理。
委托代理人：王士峰，湖北紫霄律师事务所律师。
被告：东风鸿泰武汉关山汽车销售服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区大学园路5号。
法定代表人：崔立新，董事长。
委托代理人：胡天罡，该公司员工。
委托代理人：唐红光，湖北敏讷律师事务所律师。
原告十堰佳奔汽车贸易有限公司（以下简称原告）诉被告东风鸿泰武汉关山汽车销售服务有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周少锋及委托代理人王士峰、被告的委托代理人胡天罡和唐红光到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告均申请本院给予两个月时间供双方庭外和解，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月12日，原告参与十堰市公安局警务用车采购招标项目，同日中标。2015年10月17日，原告与河南平顶山市翔龙汽车销售服务有限公司建立了车辆采购合同关系，由该公司向原告提供4台东风风神L60轿车，价格为80200元／台，原告当日支付了全部车款，合同已经履行完毕。2015年10月19日，原告与被告建立车辆采购合同关系，由被告向原告提供6台东风风神L60轿车，价格为78700元／台.原告当日支付了全部车款，被告也向原告交付了车辆。根据核算，10台中标车辆的预期可得利益为100000元。在履行合同过程中，十堰亨运集团汽车销售服务有限公司投诉被告跨区违规经营，东风乘用车公司随之干预被告不得向原告履行相关义务。因被告不向原告提供6台机动车销售发票，最终导致原告无法向十堰市公安局履行交付10台中标东风风神L60轿车的义务。经东风乘用车公司协调，由十堰亨运集团汽车销售服务有限公司与原告协商，让原告废除十堰市公安局10台东风风神L60轿车的中标，亨运集团汽车销售公司再以成本价格收购原告的10台东风风神L60轿车。原告认为被告不完全履行合同的行为构成了违约，应当承担违约责任。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告预期可得利益100000元、旅差费用20000元，共计120000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告不能提供与被告之间的合同，说明双方无合同关系。原告提供的2015年10月19日的两张银联消费单只能证明有人向被告付款，不能证明是原告向被告付款。被告向原告交付车辆是根据河南晟屹汽车销售有限公司的指示进行的。被告与河南晟屹汽车销售有限公司有合同关系，但被告被授权向原告开具发票的行为违反了法律规定，属于无效行为。
经审理查明：2015年10月12日，十堰市政府采购中心向原告发出《询价成交通知书》，为项目编号SYGPC15223号的项目进行询价，确认原告为该项目的成交供应商，成交项目内容为：A包上海大众桑塔纳风尚版轿车16辆，成交金额1216000元，B包东风风神新享型轿车10辆，成交金额898000元，并告知原告在接到询价成交通知书后在7个工作日内与采购人签订采购合同。2015年10月16日，被告与河南晟屹汽车销售有限公司（以下简称河南晟屹公司）签订《车辆购买协议书》，约定由河南晟屹公司购买品牌为东风风神L60、单价为78700元，数量为6台的车辆。2015年10月19日原告的员工崔莺向被告刷卡支付50000元。2015年11月28日，原告与十堰亨运集团汽车销售服务有限公司（以下简称十堰亨运公司）签订《协议》，约定原告将其现有的10台东风风神L60车辆以原采购裸车价转让给十堰亨运公司，转让总价格为799000元。2015年12月4日至2016年2月3日，十堰亨运公司向原告付款851950元。2016年2月4日，十堰市公安局警务保障处向十堰市政府采购中心出具通知，告知同意原告放弃B包风神L60中标结果，顺延第二名十堰亨运公司为中标单位。
上述事实，有《询价成交通知书》、2015年11月28日原告与十堰亨运公司的《协议》、十堰亨运公司向原告的汇款单据、被告与河南晟屹公司2015年10月16日签订的《车辆购买协议书》、2015年10月19日崔莺向原告的银联刷卡凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷予以证明。
本院认为，原告认为被告存在不完全履行合同的违约行为，应赔偿原告可得利益损失，但其未提供双方存在合同关系的证据，也未能提供证据证明因被告的行为给原告带来预期可得利益损失的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当提供证据”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告十堰佳奔汽车贸易有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1350元，由原告十堰佳奔汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周琼
二〇一六年九月二十日
书记员 谭媛
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第787号
罪犯唐桂生，男，1972年8月8日出生，汉族，湖南省永州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00三年十二月十日作出（2003）永中刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人唐桂生犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿金55231.2元。湖南省高级人民法院于二00四年四月二十日作出（2004）湘刑一复字第21号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00六年十一月十日作出（2006）湘高法刑执字第797号刑事裁定，将其由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二00九年六月二十六日作出（2009）湘高法刑执字第416号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于二0一二年六月二十四日作出（2012）郴刑执字第559号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯唐桂生减刑一年十个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐桂生在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯经济困难调查报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯唐桂生在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐桂生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐桂生减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2009年6月26日起至2025年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执822号
申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。
负责人夏云，中国××银行股份有限公司××分行行长。
被执行人沈亚琴。
被执行人徐新锋。
被执行人徐超。
被执行人宜兴市盛鑫电子有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人徐新锋，宜兴市盛鑫电子有限公司总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人沈亚琴、徐新锋、徐超、宜兴市盛鑫电子有限公司金融借款合同纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院于2016年3月11日作出的（2016）苏0204民初447号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、沈亚琴、徐新锋确认结欠中国民生银行股份有限公司无锡分行无锡分行借款本金489491.81元及相应利息（截至2016年2月21日的期内利息12986.1元、逾期罚息6741.23元；自2016年2月22日起至实际清偿之日止，以借款本金489491.81元为基数，按照合同约定的年利率8.5%上浮50%计收罚息；自2016年2月22日起至实际清偿之日止，以期内利息12986.1元为基数，按照合同约定的年利率8.5%上浮50%计收复利）。二、沈亚琴、徐新锋愿意向中国民生银行股份有限公司无锡分行归还借款本金489491.81元及相应利息（截至2016年2月21日的期内利息12986.1元、逾期罚息6741.23元；自2016年2月22日起至实际清偿之日止，以借款本金489491.81元为基数，按照合同约定的年利率8.5%上浮50%计收罚息；自2016年2月22日起至实际清偿之日止，以期内利息12986.1元为基数，按照合同约定的年利率8.5%上浮50%计收复利）。付款期限：2016年6月30日前归还借款本息7万元；2016年7月30日前归还借款本息8万元；2016年10月30日前归还借款本息10万元；2016年12月30日前归还借款本金余款及相应利息（自2016年10月31日起至实际清偿之日止，以实际结欠借款本金为基数，按照合同约定的年利率8.5%上浮50%计收罚息）。三、沈亚琴、徐新锋于2016年5月30日前向中国民生银行股份有限公司无锡分行支付律师费21635元。四、沈亚琴、徐新锋如有一期不按约履行，中国民生银行股份有限公司无锡分行有权就沈亚琴、徐新锋结欠的借款本金、利息、诉讼费、律师费的未履行部分，申请人民法院全额执行。五、徐超、宜兴市盛鑫电子有限公司继续对沈亚琴、徐新锋的上述付款义务承担连带保证责任。徐超、宜兴市盛鑫电子有限公司承担保证责任后，有权向沈亚琴、徐新锋追偿。六、案件受理费9190元减半收取4595元、诉讼保全费3770元，以上合计8365元（中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交），由沈亚琴、徐新锋、徐超、宜兴市盛鑫电子有限公司共同负担，于2016年4月30日前直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市北塘区人民法院申请执行，原无锡市北塘区人民法院于2016年7月28日立案受理。现因原无锡市北塘区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
在执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了被执行人财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人沈亚琴、徐新锋、徐超、宜兴市盛鑫电子有限公司目前已被加入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
终结原无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204民初447号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 戈铁成