wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2485号
原告孙高实（曾用名孙志尚）
被告庞波
被告庞立健
原告孙高实与被告庞波、庞立健劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙高实、被告庞立健到庭参加诉讼，被告庞波经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙高实诉称，被告庞波、庞立健于2012年至2013年欠原告工资款16001元，给原告写了欠条，后经原告方多次催要，被告至今未予偿还。要求被告偿还工资款16001元，负担诉讼费。
被告庞波未到庭亦未作书面答辩。
被告庞立健辩称，拖欠原告工资款16001元属实，因与庞波约定该笔债务由其承担，因此应当由庞波偿还，我不应当承担还款责任。
经审理查明，被告庞波、庞立健于2012年拖欠原告工资款10471元，2013年欠原告工资款5529元，二被告于2014年1月30日给原告书写欠条两张，后二被告一直未付。原告孙高实于2015年6月9日诉讼来院，要求被告付给工资款16001元，负担诉讼费。审理中被告庞立健辩解已于2014年2月8日约定该笔债务由庞波偿还不应当承担还款责任，原告方不予认可致使本案调解不成。被告庞波未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等诉讼权利的放弃。
以上事实，有当事人的陈述、欠条等为证，均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告诉被告拖欠工资款16001元，有二被告书写的欠条为证，本案事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故原告要求被告支付工资款16001元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告庞立健辩解该笔债务已约定由庞波偿还不应当承担还款责任的证据不足、理由不当，本院依法不予支持；被告庞立健与庞波有经济纠纷可另行主张权利。被告庞波经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞波、庞立健判决书生效之日起五日内付给原告孙高实工资款16001元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告庞波、庞立健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一五年七月十日
书记员 徐勤凤
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第3784号
原告：马某甲，男，汉族。
被告：张某，女，汉族。
本院于2014年6月9日立案受理原告马某甲诉被告张某同居关系析产纠纷一案，依法由审判员赵东青适用简易程序独任审判，于2014年7月18日、8月26日公开开庭进行审理。原告马某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告于2006年6月1日在江油市三合镇人民政府登记结婚，2006年11月16日生育一女，取名马某乙，后来改名为马某丙。2007年5月8日，在江油市三合镇办理协议离婚登记。当时共同债务20000元（结婚时向原告单位借款10000元，2007年3月原告摔伤腰椎，向单位借医疗费10000元），离婚时女儿判给被告，被告又无固定收入，原告当时一个人承担所有债务。离婚后被告在江油论坛征婚，又与他人结婚，2008年被告又离婚后，10月，被告找到原告说还是和好，原告看在女儿份上就和被告以夫妻名义共同生活，当时被告和原告口头协议，共同努力存钱买房，原告工资由被告管。2011年被告和原告买房子，房子名字写的被告，当时首付90000元，按揭20年，每月还房款1300元。2012年7月原告和被告装修房子，原告找的私人包工头王明俊包工，装修房子共计约40000元。2012年8月底入住。入住后陆续购买家具、电器，共计27800元，存款10000元。2013年3月原告被被告赶出家，4月被告又一次在江油论坛征婚，又处了对象，8月被告又把原告哄回家，原告为了女儿再次原谅被告共同生活。2014年4月28日被告又把原告赶出家。原告2008年10月至2014年4月工资收入共计约290000元，医疗卡共计约15000元，原告2013年8月至2014年2月半年工资收入共计39824.92元。被告开了个不到10平方米的店，平均一月收入不到1600元，门面费一年约4000元，电费水费一年约1000元，被告每年交养老保险约5000元。2008年10月至2014年4月被告收入共计约50600元。原告诉请判令离婚后分割财产60000元，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：不可能分。我们娃儿上学之前买房子，首付款原告说是他给的，他拿出证据，我愿意全部给他。首付款是我存的钱和我父母取得，我爸爸存的是定期，利息还没到期就取出来买房子了。房子贷款担保人写的是我父母的名字。装修是我拿钱给原告，原告交给装修的，如果有人证或者原告拿出取钱的存款单，我也给他。所有物品包括电器他搬家时都搬走了。1万元存款是当时我们说一起存给我们女儿的，最后是变成女儿的基金的，与我们两个都无关。他要和我一起生活时，他承担了生活费的，我们都在挣钱，大家都在一起用。工资卡在原告身上，他想拿出来就拿出来。他这个家里生活时是有协议，他愿意把卡拿给我，他给我之后没好久就拿回去了，我不给他的话，他就停卡。他的工资我根本就没有用。我们在一起时，女儿经常生病，他的医疗卡可能买很多生活用品，所以划的比较多，都是大家一起用的。我们结婚前，他有几万元债务，没有存款，他没有钱拿装修款。
经审理查明：2006年6月1日，原告马某甲与被告张某结婚，2007年5月8日，原、被告协议离婚。2008年10月，原、被告同居生活。2012年7月，江油市新怡装饰店为被告江油市滨ＸＸ城A区5幢3单元202室装修，原、被告支付装修费24000元。原、被告定做沙发支付2800元，购买床支付1800元。2013年2月，原、被告在家福来电器江油市分公司购买创维液晶电视，支付8800元。2013年8月17日，原、被告签署协议一张，载明“经协商张某与马某甲同居期间，马某甲将工资卡交于张某支配，每月交于马某甲零用钱400元整，从2013年8月17日起交于工资卡，债务自愿共同承担。一切开支由张某负责”。2014年4月，原、被告分居生活。2013年8月至2014年2月，被告工资收入37956元。2014年6月9日，原告诉至本院，请求判令被告支付同居期间原告应分得的共同财产60000元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份信息、江油市新怡装饰店证明、家福来电器江油市分公司发票、被告工资卡历史明细清单、（2013）江油民初字第2575号民事判决书等在卷佐证。
本院认为：原告马某甲与被告张某离婚后，2008年10月至2014年4月又同居生活，同居生活期间为被告装修房屋支付的装修款、购买的电视机、床、沙发属于同居期间共同财产。装修的房屋属于被告所有，故被告将装修款的一半即12000元支付给原告。
被告未提供原告搬家时将电视机搬走的证据，故本院认定电视机现仍由被告使用。被告认可购买电视机时双方各出资一半，故电视机仍归被告，由被告向原告支付4400元为宜。原告请求床、沙发归被告所有，由被告支付原告1500元，床、沙发原、被告已使用两年左右，现被告使用，结合床、沙发购买时价值，原告请求合理，故原、被告购买的床、沙发归被告所有，被告支付原告1500元。
原告未提供证据证明在2013年8月17日前已将工资卡交给被告，根据双方签订协议约定原告从2013年8月17日将工资卡交给被告，故本院认定2013年8月17日至2014年4月期间原告将工资卡交给了被告支配。根据原告提供的且仅提供的2013年8月17日至2014年2月17日原告工资收入37956元明细，而双方均未举证证明支付情况。根据统计数据，江油市人均消费支出16000元／年，至2014年4月（8个月）原告生活支出10666.67元。扣除被告交付给原告的零用钱3200元（8个月×400元／月）和原告应承担的子女抚养费6400元［800元／月×8个月（2013年9月至2014年4月）］应视为原告主动支付，品叠后，被告应退还原告17689.33元。
案经本院调解无果，故依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告马某甲支付同居期间原告应分得的财产（装修款）12000元；
二、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告马某甲支付同居期间原告应分得的财产（电视款）4400元；
三、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告马某甲支付同居期间原告应分得的财产（床、沙发款）1500元；
四、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告马某甲支付同居期间原告应分得的财产（银行存款）17689.33元；
五、驳回原告马某甲的其他诉讼请求；
本诉案件受理费1300元，减半收取650元，由原告马某甲承担450元，被告张某承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一五年一月四日
书记员 罗 练
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第1942号
原告徐增成（徐成）。
被告李海龙。
被告许磊。
原告徐增成与被告李海龙、许磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，因被告李海龙、许磊下落不明，本院依法向两被告公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后的2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告徐增成到庭参加了诉讼，被告李海龙、许磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐增成诉称，被告李海龙因经营之需于2011年5月4日向我借款2万元，约定使用二个月，该借款由被告许磊给予担保，担保责任至借款本息还清为止。同时约定如到期不还，按借款利率百分之三计息至本息还清为止。现借款早已逾期，虽经多次催要，但二被告至今不还。为此原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，从2011年5月4日起计算至判决确定的履行之日），并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李海龙、许磊未答辩。
经审理查明，2011年5月4日，被告李海龙向原告借款2万元，被告李海龙作为借款人、被告许磊作为担保人，向原告出具借条一份，内容为“借条，今借徐增成人民币贰万元，20000.00，月利率1.5%，借款期限为2个月（从2011年5月4日至2011年7月3日），本款本息由许磊共同给予担保，担保期限至本借款本息还清为止，如逾期不还，按本借款利率百分之三计息至本息还清为止。借款人：李海龙……2011年5月4日。担保人：许磊……2011年5月4日”。借款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人均未还款。
以上事实，有庭审笔录和当事人陈述及原告提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系，除对逾期利率的约定过高外，不违反法律、法规的强制性规定，故合法有效。合法的借贷及保证关系受法律保护。被告许磊作为保证人在借据上签字担保，未与原告约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。借款到期后，经原告催要，两被告未能清偿债务，违反了诚实信用的原则，应当承担违约责任。原、被告对逾期利率3%的约定超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，原告诉请被告偿还借款本金2万元、按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，本院予以支持。被告李海龙、许磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告徐增成借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数，按照月利率1.5%，自2011年5月4日起计算至2011年7月3日；按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2011年7月4日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告许磊在被告李海龙承担的上述债务限额内负连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元、公告费600元，合计1156元，由被告李海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 纪祥超
代理审判员 李晓东
人民陪审员 李 华
二〇一四年四月三十日
书 记 员 聂 庆
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初5146号
原告：荣成市桃园实业有限公司（统一社会信用代码：913710822671296477），住所地荣成市成山大道。
法定代表人：钱志强，董事长。
委托诉讼代理人：尹强，山东荣顺律师事务所律师。
被告：彭海刚，男，1969年10月4日出生，汉族，居民，住威海市经技区。
被告：刘静，女，1969年6月13日出生，汉族，居民，住威海市经技区。
原告荣成市桃园实业有限公司与被告彭海刚、刘静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市桃园实业有限公司的委托诉讼代理人尹强，被告彭海刚到庭参加诉讼，被告刘静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
荣成市桃园实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付房款219253元及逾期付款违约金52462元。事实和理由：二被告购买原告开发的威海经济技术开发区海滨中路108号楼1202室房屋，价款共计719253元。双方于2013年9月9日签订《还款协议书》，约定被告于2013年10月8日前付500000元，2014年10月8日前付房款110000元，2015年10月8日前付房款109253元。如延期付款，每逾期一日，按所欠房价款总额的千分之五支付违约金。协议订立后，被告支付了500000元，尚欠219253元经催讨至今未付，现诉至法院，请求判令被告立即支付剩余房款，考虑到被告的还款能力，逾期付款违约金按每日万分之五主张。
彭海刚承认原告在本案中主张的事实，但认为其现暂无能力履行。
刘静未予答辩。
本院认为，被告彭海刚承认原告荣成市桃园实业有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。二被告共同购买原告开发的涉案房屋，并共同签订还款协议书，即应按还款协议书的约定支付剩余房款219253元，原告要求按照低于还款协议书约定的标准计算违约金，符合意思自治原则。综上，原告起诉于法有据，于理相合，本院予以支持。被告答辩理由不当，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭海刚、刘静于本判决生效后三十日内支付原告购房款219253元及逾期付款违约金52462元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元、保全费1915元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈军伟
二〇一六年十一月一日
书记员 马 涛
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初1981号
原告：李子军，男，1970年9月3日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：裴利芹，女，1969年8月12日出生，汉族，无业，户籍所在地迁安市，现住迁安市。
被告：张兴利，男，1968年7月23日出生，汉族，无业，户籍所在地迁安市。
原告李子军与被告张兴利、裴利芹承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李子军，被告裴利芹到庭参加诉讼，被告张兴利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子军诉称：2011年，我自被告张兴利手中承揽了九江焦化厂砌砖抹灰的工程，工程款总计12万元，后被告陆续给付工程款7万元，剩余5万元一直未付。后经原告多次催要，被告一直没有给付欠款，现要求二被告给付工程款5万元及利息。
被告裴利芹辩称：我和张兴利是夫妻关系，我原来不认识原告，在工程上发工资拨款的时候，我跟着张兴利拨款，原告多次找到我家要工程款，因没钱给付工程款，最后张兴利不在家的时候，由我给原告打的条。但我是作为张兴利的妻子给原告打的条，欠原告的钱是工程款，原告应该找张兴利要，现在张兴利不在家，我没有能力偿还原告的工程款。我从来没说不给原告钱，因为现在没有能力偿还，所以利息和诉讼费我都不同意给付。
被告张兴利在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，被告张兴利在承建迁安市九江焦化厂导流池工程期间，将砌砖抹灰工作分包给原告李子军，总价款为12万元，完工后陆续给付原告7万元，尚欠5万元未付。2016年4月22日，被告裴利芹给原告出具欠条，内容为：”九江焦化厂李子军砌砖抹灰工程款下欠50000元”。所欠款项经催要二被告未予偿还。
另查，被告张兴利与被告裴利芹系夫妻关系。
以上事实，有原被告陈述、欠条等予以证实。
本院认为，原告李子军自被告张兴利承建的迁安市九江焦化导流池工程承揽砌砖抹灰工作，被告张兴利应给付劳务费。被告张兴利与裴利芹系夫妻关系，在原告催要欠款过程中，被告裴利芹为原告出具了欠条，现原告要求二被告共同偿还欠款，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张二被告应自2016年4月22日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息，因双方未作书面约定，故利息依法应自原告向本院主张权利之日起，即2018年3月26日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、二百五十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴利、裴利芹共同偿还原告李子军劳务费50000元。本判决生效后十日内履行。
二、被告张兴利、裴利芹共同给付原告李子军欠款50000元的利息，自2018年3月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。判决生效后十日内履行。
案件受理费1050元，由被告张兴利、裴利芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
审 判 员 李国锋
人民陪审员 卜志军
二〇一八年五月十四日
书 记 员 江兴华
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第545号
原告张某，女，汉族，无职业，现住镇赉县。
被告曲某某，男，汉族，无职业，现住同上。
本院在审理原告张某诉被告曲某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 肖 彬
二〇一四年十月三十日
书记员 徐珊珊
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0512民初220号
原告：钟力，男，1985年1月23日出生，汉族，住北海市铁山港区。
被告：张正亮，男，1966年4月26日出生，汉族，住北海市银海区。
原告钟力与被告张正亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟力到庭参加诉讼，被告张正亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟力向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款人民币4万元及借款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计自2015年7月21日至清偿之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年7月，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款。原告碍于朋友情面同意借钱给被告，2015年7月21日，原告以现金的形式，借给被告人民币4万元，被告向原告出具了借条，双方口头约定借款期限为二个月，利率为月息五分。自2015年8月至2017年5月，原告多次以当面、电话和短信等方式向被告催还借款，但被告一直以种种理由拖延还款。2017年5月起，原告再无法联系到被告追讨借款。因此，原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张正亮未作书面答辩，在举证期限内亦没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2015年7月21日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款，原告以现金的形式，借给被告人民币4万元，约定逾期还款利息为日息5‰。被告向原告出具了借条，借条上出借人一栏事后由原告填写为原告名字，该借条由原告持有。被告收到借款后未向原告偿还过借款。
以上事实有原告提交的证据：原告的身份证、被告的身份证及借条予以证实，本院予以采信。被告张正亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
本院认为，合法的借贷关系应予保护，被告张正亮以资金周转为由向原告钟力借款人民币4万元，原告通过现金交付方式向被告出借了款项，被告为此向原告出具借款凭据，虽借条上出借人一栏系原告立案后补充填写上的，但借条由原告持有，可认定出借人为原告，双方已形成合法的债权债务关系；原告请求被告偿还4万元借款，于法有据，本院予以支持。原告称双方口头约定了月息五分及借款期限为二个月，并多次催还借款，仅有原告的陈述，原告未提供其他证据佐证，本院不予认定；原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率计自2015年7月21日至清偿之日止，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，因双方对还款期限及借期内利息未作约定，原告请求借款期限内的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持；原告钟力向本院起诉主张权利之日即2017年5月23日应视为借款期限已届满，被告张正亮在借款期限届满后仍未履行还款义务，应支付逾期利息。双方虽约定逾期利息为日息5‰，但应按双方约定的未超出法定范围的利率支付逾期利息，而原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，故本案的逾期利息应从2017年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张正亮偿还原告钟力借款人民币4万元及逾期利息（以借款4万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计自2017年5月23日起至清偿之日止）。此款被告应于本案判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告张正亮负担。案件受理费原告已预交，由被告张正亮在履行债务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 员 符源美
二〇一七年七月六日
法官助理 余宙霖
书 记 员 冯 艳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民一初字第683号
原告泰州安琪儿医疗器械有限公司。
法定代表人刘华春，系经理。
委托代理人蒋红生，男，1971年8月24日生，汉族，系单位销售经理。现住江苏省泰兴市泰兴镇。
被告白城市洮北区市建博大医院。
法定代表人杨振泳，系院长。
委托代理人刘长青，系吉林金辉律师事务所律师。
原告泰州安琪儿医疗器械有限公司诉被告白城市洮北区市建博大医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营医疗化验试剂，与被告多年合作，2010年－2012年期间，被告在原告处购进医疗化验试剂合计人民币105555元，2012年9月8日，被告给原告出具欠据一份，虽经原告多次索要，被告以各种理由拒绝给付，故诉至法院，要求被告支付化验试剂款105555元，并从立案之日起赔偿经济损失（按银行同期贷款利息4倍计算）
被告辩称，同意支付货款，但原告诉请货款过高，高于市场行情，原告要求4倍贷款利息损失无法律依据。
根据原、被告的陈述，本案争议焦点为：1、被告是否应当支付原告货款105555元。2、被告是否应当赔偿原告损失。
原告针对争议焦点出示了2012年9月8日欠条一份，证明被告欠原告2010年至2012年化验室试剂款105555元。
被告质证认为欠据上的章不是公章，签名不是被告法定代表人签字，法定代表人也没有授权。
根据双方当事人的举证、质证，结合在庭审中的辩论意见，本院综合评判如下：
2010年－2012年间被告在原告处购买医疗化验试剂，2012年9月8日向原告出具欠条一份，由被告工作人员范亚杰签字并加盖其单位医务专用章。被告虽认为所盖章不是其单位公章或是财务章，且范亚杰签字也并非其单位法定代表人授权，但对其单位所收到化验试剂的数量并无异议，只是对价格有异议，认为高于市场价格。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本院认为，在本案中被告单位工作人员向原告出具了欠据，并加盖了单位的医务章，原告足以有理由相信其是有代理权的，为原告出具欠条的行为，应视为被告的行为，且被告向原告购买医疗化验试剂的数量无异议，只是认为金额高于市场价，并未能提供证明加以支持，故本院对被告的辩驳观点不予支持。原告要求被告支付利息无法律依据，本院不予支持。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，判决如下：
被告于本判决生效后三日内给付原告货款105555元。
案件受理费2411元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为一年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 昕
审 判 员 郭 颖
人民陪审员 殷 贺 男
二〇一四年十一月七日
书 记 员 ＸＸ超（兼）
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书(2014)白洮民一初字第683号原告泰州安琪儿医疗器械有限公司。法定代表人刘华春，系经理。委托代理人蒋红生。现住江苏省泰兴市。被告白城市洮北区市建博大医院。法定代表人杨振泳，系院长。委托代理人刘长青，系吉林金辉律师事务所律师。原告泰州安琪儿医疗器械有限公司诉被告白城市洮北区市建博大医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经营医疗化验试剂，与被告多年合作，2010年－2012年期间，被告在原告处购进医疗化验试剂合计人民币105555元，2012年9月8日，被告给原告出具欠据一份，虽经原告多次索要，被告以各种理由拒绝给付，故诉至法院，要求被告支付化验试剂款105555元，并从立案之日起赔偿经济损失（按银行同期贷款利息4倍计算）被告辩称，同意支付货款，但原告诉请货款过高，高于市场行情，原告要求4倍贷款利息损失无法律依据。根据原、被告的陈述，本案争议焦点为：1、被告是否应当支付原告货款105555元。2、被告是否应当赔偿原告损失。原告针对争议焦点出示了2012年9月8日欠条一份，证明被告欠原告2010年至2012年化验室试剂款105555元。被告质证认为欠据上的章不是公章，签名不是被告法定代表人签字，法定代表人也没有授权。根据双方当事人的举证、质证，结合在庭审中的辩论意见，本院综合评判如下：2010年－2012年间被告在原告处购买医疗化验试剂，2012年9月8日向原告出具欠条一份，由被告工作人员范亚杰签字并加盖其单位医务专用章。被告虽认为所盖章不是其单位公章或是财务章，且范亚杰签字也并非其单位法定代表人授权，但对其单位所收到化验试剂的数量并无异议，只是对价格有异议，认为高于市场价格。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本院认为，在本案中被告单位工作人员向原告出具了欠据，并加盖了单位的医务章，原告足以有理由相信其是有代理权的，为原告出具欠条的行为，应视为被告的行为，且被告向原告购买医疗化验试剂的数量无异议，只是认为金额高于市场价，并未能提供证明加以支持，故本院对被告的辩驳观点不予支持。原告要求被告支付利息无法律依据，本院不予支持。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，判决如下：被告于本判决生效后三日内给付原告货款105555元。案件受理费2411元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为一年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长 郭    昕审 判 员 郭    颖人民陪审员 殷  贺  男二〇一四年十一月七日书 记 员 ＸＸ超（兼）
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开华商初字第173号
原告：开化县农村信用合作联社苏庄分社，地址：开化县
苏庄镇毛坦。
诉讼代表人：叶金友，系该分社主任。
被告：占庆福，男，1965年11月2日出生（身份证号码：33
0824196511024230），汉族，开化县人，农民，住开化县苏庄
镇龙坦村96号。
被告：张锦生，
0824196412034230），汉族，开化县人，农民，住开化县苏庄
镇龙坦村2号。
原告开化县农村信用合作联社苏庄分社为与被告占庆福、
张锦生借款合同纠纷一案，于2009年6月15日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年9月22日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉讼代表人叶金友到庭
参加诉讼，被告占庆福、张锦生经本院合法传唤未到庭参加诉
讼。
开化县农村信用合作联社苏庄分社起诉称：2006年8月19日，被告占庆福以承包茶叶为由，向原开化县池淮农村信用合作
社苏庄分社（依据衢银监办（2008）37号《关于同意开化县农
村信用合作联社所辖29家分支机构更名并开业的批复》，原开
化县池淮农村信用合作社苏庄分社已变更为开化县农村信用合
作联社苏庄分社）借款10000元，由被告张锦生担保，双方签
订了保证借款合同，约定月利率为11.1‰，清偿日期为2007年
8月10日。借款期限届满后，被告占庆福未依约返还借款，被
告张锦生也未履行连带保证责任。经原告多次催讨未果。故原
告起诉至法院，要求被告占庆福归还原告借款本金10000元并
按合同支付利息，被告张锦生对上述款项承担连带清偿责任。
被告占庆福、张锦生均未到庭应诉答辩。
原告开化县农村信用合作联社苏庄分社为证明其主张的事
实，向本院举证下列证据：
1、企业法人营业执照一份、衢银监办（2008）37号批复一
份、叶金友身份证复印件及被告占庆福、张锦生身份证复印件
各一份，用以证明原、被告主体资格的事实；
2、农户（个人）借款申请书、借款借据、保证借款合同各
一份，用以证明被告占庆福于2006年8月19日向原告借款10000
元，由被告张锦生提供担保，双方签订保证借款合同，约定月
利率为11.1‰，清偿日期为2007年8月10日的事实。由于被告占庆福、张锦生经本院合法传唤未到庭参加诉讼
，放弃了对上述证据当庭质证的权利，本院确认原告提供的上
述证据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事
实如下：
2006年8月19日，被告占庆福以承包茶叶为由，向原开化县
池淮农村信用合作社苏庄分社（依据衢银监办（2008）37号《
关于同意开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名并开
业的批复》，原开化县池淮农村信用合作社苏庄分社已变更为
开化县农村信用合作联社苏庄分社）借款10000元，由被告张
锦生担保，双方签订了保证借款合同，约定月利率为11.1‰，
清偿日期为2007年8月10日。借款期限届满后，被告占庆福未
依约返还借款，被告张锦生也未履行连带保证责任。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，主体适格，双
方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同
。被告占庆福未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。
除偿还借款本息外，还应支付逾期利息。被告张锦生应依约承
担连带保证责任。原告提出的诉讼请求，依据事实清楚，证据
确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人
民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告占庆福于本判决生效之日起十日内返还原告开化
县农村信用合作联社苏庄分社借款10000元并支付利息（至200
9年3月20日的利息为3788.8元，之后利息按合同约定利率计算
至本案判决确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张锦生对上述款项承担连带保证责任。
本案受理费144元，由被告占庆福、张锦生共同负担，限于
本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审 判 长 洪志刚
审 判 员 徐春波
代理审判员 朱 敏
二〇〇九年九月二十四日
书 记 员 叶诗靖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1898号
被执行人熊丕荣，男，1988年12月24日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人欧华勇，男，1987年9月1日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
熊丕荣、欧华勇盗窃纠纷一案，本院（2017）湘0104刑初137号刑事判决书已生效，本院于2017年6月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人熊丕荣、欧华勇盗窃纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符 晓
审判员 尹辉霞
审判员 杨正权
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄石中行初字第00041号
原告阳新县城东新区彭山村七组。
代表人刘元红，组长。
委托代理人刘家和，湖北法辉律师事务所律师。
被告阳新县人民政府，住所地阳新县兴国镇儒学路16号。
法定代表人王建华，县长。
委托代理人周文兵，阳新县人民政府法制办工作人员。
被告阳新县国土资源局，住所地阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人余永佳，局长。
委托代理人王能才、张友江，均系湖北才俊律师事务所律师。
第三人阳新县国营竹林塘渔场，住所地阳新县兴国镇彭山垴。
法定代表人潘兴荣，场长。
委托代理人贾继斌，阳新文剑法律服务所法律工作者。
原告阳新县城东新区彭山村七组（以下简称彭山村七组）因不服被告阳新县人民政府、阳新县国土资源局先后于1990年5月和1994年12月为第三人阳新县国营竹林塘渔场颁发土地使用证的行为，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告彭山村七组诉称，其于2015年4月另案诉讼中得知被告阳新县人民政府、阳新县国土资源局先后于1990年5月15日和1994年12月为第三人阳新县国营竹林塘渔场颁发面积分别为145.2平方、197平方米的土地使用证。二被告在未依法办理征用土地手续的情况下，违法将属于其所有的土地变更为国有土地，并将土地使用证办理到第三人名下，侵犯了其山林所有权。为维护其合法权，特提起诉讼，请求撤销上述两份土地使用证。
被告阳新县人民政府、阳新县国土资源局均答辩称：一、其于1990年5月和1994年12月为第三人颁发土地使用证，现原告不服提起诉讼，超过了二十年最长期限。二、其根据土地使用现状，依据《确定土地所有权和使用权的若干规定》为第三人颁发土地使用证合法。三、竹林塘土地属于国有，于1987年就有结论，原告与诉争土地无法律上利害关系，无权提起诉讼。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原阳新县土地管理局、阳新县人民政府先后于1990年5月和1994年12月为第三人阳新县国营竹林塘渔场颁发面积为145.2平方米、197平方米的两份土地使用证。原告彭山村七组于2015年4月另案诉讼中得知上述颁证事实。现原告彭山村七组不服上述颁证行为，于2015年9月向本院提起诉讼，请求撤销上述两份土地使用证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉的两个颁证行为分别发生于1990年5月和1994年12月，距原告彭山村七组提起本案诉讼已超过二十年，故原告彭山村七组提起本案诉讼，人民法院不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。至于原告于2015年4月才知晓上述颁证事实并不影响颁证行为距其提起诉讼已过二十年。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告阳新县城东新区彭山村七组的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 刘海军
人民陪审员 马国荣
人民陪审员 陈 琴
二〇一六年三月八日
书 记 员 安 琼
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初812号
原告曹某某，女，生于1970年3月11日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
委托代理人秦明义，乐至县大佛法律服务所基层法律服务工作者。
被告陈某某，男，生于1968年11月15日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告曹某某诉�告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员李树仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人秦明义，被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告婚后常因家务琐事吵闹致夫妻感情不睦，被告经常酗酒，不爱劳动，被告醉酒后经常辱骂原告，原告一直忍让，被告仍不悔改，现被告酒后脾气更加恶劣，原、被告互不履行夫妻义务多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现原告要求与被告离婚。
被告陈某某辩称，原告诉称原、被告相识、结婚及婚后生育子女等是事实，原告诉称的原、被告夫妻感情破裂不是事实，原、被告夫妻感情好，未分居生活。现被告不同意与原告离婚。
经审理查明：1989年9月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。1990年10�19日，原、被告在乐至县原红泉乡人民政府办理了结婚登记手续。1991年8月21日，原、被告生育一女陈某。
庭审中，原告未提供证实夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原、被告一致陈述、户口簿、结婚证等证据予以证实。
本院认为，人民法院准予原、被告离婚是以原、被告夫妻感情确已完全破裂为法定标准，而夫妻感情是否确已完全破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。现原告主张要求与被告离婚，但未提供证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，原告应承担举证不能的法律后果，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，本案适用简易程序审理减半交纳150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李树仁
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘东芳
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执27-2号
申请执行人：十堰市永利特种安全设备有限公司。住所地：十堰市山西路**号。
法定代表人：邓鸾，该公司董事长。
被执行人：十堰市昌平建筑工程有限公司。住所地：丹江口市六里坪镇中生路。
法定代表人：范昌平，该公司董事长。
申请执行人十堰市永利特种安全设备有限公司诉被执行人十堰市昌平建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）鄂丹江口民初字第01519号民事判决书，判令十堰市昌平建筑工程有限公司在本判决书生效之日起十五日内支付十堰市永利特种安全设备有限公司欠款738924元及负担案件受理费5594.50元、财产保全费4000元。法律文书发生法律效力后，十堰市昌平建筑工程有限公司未履行义务，申请执行人十堰市永利特种安全设备有限公司于2015年12月16日向本院申请执行。本院于2015年12月23日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人十堰市昌平建筑工程有限公司送达了（2016）鄂0381执27号强制执行通知书，并限令被执行人向本院申报财产、履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。
本院查明：被执行人十堰市昌平建筑工程有限公司在房县人民政府扶贫开发办有尚未结算工程款，本院采取强制措施，依法将被执行人十堰市昌平建筑工程有限公司的工程款强制扣划至本院账户，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01519号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚守杰
审判员 肖拥民
审判员 徐媛媛
二〇一六年二月十七日
书记员 刘洪波
附本案法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2199号
罪犯马宽良，男，汉族，1966年11月6日出生于黑龙江省绥化市，大专文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2009年12月17日作出（2009）龙刑初字第228号刑事判决，以被告人马宽良犯虚报注册资本罪、诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十七万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年9月5日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马宽良在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯马宽良符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马宽良减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年3月29日起至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第12343号
原告：晋江市美惠食品贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：陈华莎。
被告：浪潮（福建）百货有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：蔡高潮。
被告：蔡高潮，男，汉族，1969年10月1日出生，住所地晋江市。
原告晋江市美惠食品贸易有限公司与被告浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员钟娴英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈华莎到庭参加诉讼，被告浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告浪潮（福建）百货有限公司向原告购买食品和调味品，2014年10月3日，双方进行结算，被告浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮共同确认结欠原告货款373354元。二被告承诺分期付清货款，但二被告并未按照还款承诺按期支付货款。请求判决二被告支付原告货款373354元并赔偿自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。
被告浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮均未作答辩。
原告主张本案欠款事实清楚，证据充分，并向本院提供欠条、还款承诺书各一份加以证明。
本院认为，因二被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的欠条、还款承诺书形式、内容合法，与本案存在关联，可以作为定案依据。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告浪潮（福建）百货有限公司因经营需要向原告购买食品和调味品。被告蔡高潮系被告浪潮（福建）百货有限公司的法定代表人。双方于2014年10月3日结算，被告浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮确认结欠原告货款373354元。当日，被告浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮出具还款承诺书给原告，承诺于2015年1月至11月每月偿还货款31112元，2015年12月偿还货款31122元。双方同时约定，如被告不能按期还款，则原告可直接起诉被告要求一次性还款。结算后，二被告未支付货款。原告于2015年12月2日诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告蔡高潮在欠条和还款承诺书上以欠款人身份签字确认欠款事实，此系被告蔡高潮真实自愿的意思表示，不违反法律规定，可以确认被告蔡高潮具有共同付款的意愿，因此被告蔡高潮应承担共同付款责任。二被告拖欠原告货款373354元，事实清楚，证据充分，原告要求二被告支付，应予支持。买卖双方对货款支付期限作出约定，被告应按约支付货款，被告未按期付款，原告可以起诉要求被告一次性还款，原告请求二被告支付自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市美惠食品贸易有限公司货款373354元并支付自2015年12月2日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，因适用简易程序减半收取3450元，由被告浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一六年一月四日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月轮，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初1569号
原告：赵强，男，汉族。
被告：张建领，男，汉族。
原告赵强诉被告张建民义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员王沁适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵强与被告张建领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵强诉称：2015年7月27日20时许，原告途经石河子市南山石场镇第23中学东侧约50米处的一家废品收购站时，遇到被告在此处改装其所有的一辆货车，加装侧栏板。被告让原告帮忙抬重达200公斤的侧栏板，在被告多次请求下，原告才同意帮忙。在搬运过程中，原告腰部受伤。原告因此产生医疗费、误工费等损失。原告要求被告予以赔偿，被告拒绝。原告现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费112.6元、误工费2857.61元（49668元／年÷365天21天）、交通费102元、精神抚慰金5000元，合计8072.21元；诉讼费、送达费由被告承担。
被告张建民辩称：当时被告确实找原告帮忙干活，但是被告认为原告诉称的腰部受伤的伤情不是帮忙干活受伤，故不同意赔偿损失。
经审理查明：2015年7月27日17时许，原告赵强途经石河子市南山石场镇第23中学东侧约50米处的一家废品收购站时，遇到被告在此处改装其所有的一辆货车，加装侧栏板。被告让原告帮忙抬侧栏板，原告遂同意帮忙。在搬运过程中，原告腰部受伤。原告于2015年7月30日到石河子大学医学院第一附属医院门诊进行治疗，其伤情经诊断为：腰部挫伤。原告为此支出医疗费112.6元。后原告多次到该医院进行复查，医院分别出具了三份诊断证明书，建议休息天数合计为21天。原告为就医还支出交通费102元。
上述事实，有当事人陈述、门诊病历、诊断证明书、门诊费清单、门诊费及交通费票据等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：本案系义务帮工人受害责任纠纷，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”故被告张建领作为被帮工人应当按照上述法律规定，对原告的损失承担全部赔偿责任。被告虽辩解原告的伤情与帮工无关，但被告无证据证实原告的伤情是在其他时间、地点、因其他事故而造成，故对于原告的辩解理由，本院不予采纳。
对于原告的损失，本院确认如下：
1、医疗费。原告为治疗伤情支出医疗费112.6元。
2、误工费。根据原告的伤情并结合医院出具的门诊历、诊断证明书建议的休息天数21天，本院确认原告的误工期为21天；同时参照2014年度兵团职工平均工资49668元的标准进行计算，原告的此项损失为误工费2857.61元（49668元／年÷365天21天）。
3、交通费。原告为就医必然会支出交通费，对于此项损失本院酌情确认为102元。
上述1-3项损失合计3072.21元，由被告全部承担。
4、精神损害抚慰金。因原告的伤情不符合主张此项损失的前提条件，故对于此项损失，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告张建领赔偿原告赵强医疗费、误工费、交通费，合计3072.21元，与本判决生效之日起三日内给付原告；
二、驳回原告赵强的其他诉讼请求。
本案受理费25元，送达费90元，合计115元，由被告负担，与应付款项同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 王沁
二〇一六年四月二十一日
书记员 于洁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”
第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”
“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”
“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”
第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执283号
申请执行人青岛双星轮胎销售有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人赵军赤，职务董事长。
被执行人太原市盛达隆轮胎销售有限公司，住所地山西省太原市晋源区。
法定代表人张建明，职务总经理。
被执行人张建明，男，1971年4月20日出生，汉族，住所地山西省临县。
申请执行人青岛双星轮胎销售有限公司与被执行人太原市盛达隆轮胎销售有限公司、张建明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执283号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年四月二十六日
书记员 张顺顺
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初4527号
原告张翔，男，汉族，1981年12月19日出生。
被告郑州盈瑞服饰有限公司。
法定代表人张瑞霞。
原告张翔诉被告郑州盈瑞服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张翔到庭参加了诉讼，被告郑州盈瑞服饰有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日原告开始到被告处工作，工作岗位是行政人事经理，工作内容是为被告从事管理、行政、人事方面的工作。原告每周为被告工作六天，每天为被告工作8小时。原告刚开始为被告工作时，原告每月的劳动报酬为6000元，从2015年7月份开始原告每月的劳动报酬为8000元。被告于每月的30号向原告发放上个月的劳动报酬。原告开始为被告工作后，被告没有与原告订立书面劳动合同，没有为原告缴纳社会保险金。从2015年3月份开始，被告开始拖欠原告的劳动报酬，直到2015年11月12日，被告共拖欠原告2015年3月份、4月份、5月份、7月份、8月份、9月份、10月份、11月份的劳动报酬共计50248元。被告于2015年11月12日通知原告解除了劳动关系。因被告存在不和原告订立书面劳动合同，拖欠原告的劳动报酬，不为原告缴纳社会保险金，违法解除劳动关系这几种情况。现诉至法院请求依法判令：1、确认从2014年4月9日-2015年11月12日原告与被告之间存在事实劳动关系；2、被告向原告支付从2014年11月份-2015年10月份的二倍劳动报酬差额72000元；3、被告向原告支付拖欠的劳动报酬50248元；4、被告向原告支付一个月的工资8000元；5、被告向原告支付赔偿金20160元；（第二至五项诉讼请求共计150408元）；6、被告为原告缴纳从2014年5月-2015年10月的社会保险金；7、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有，第一组证据：1、张翔的身份证一份，2、被告的《营业执照》一份；第二组证据：1、、张翔2015年3、4、5、6、7、9、10月份在被告处的打卡记录7张，2、张翔的2015年7、9月份在被告处工作的考勤表二份、手机截图2份；第三组证据：1、张翔2015年3、4、5、6、7、8、9月份的工资表七份，2、原告的银行卡一张，3、银行交易查询单二张、4、原、被告订立的《郑州盈瑞服饰有限公司员工协议》一份，第四组证据：1、劳动争议仲裁申请书、《不予受理通知书》及送达回执复印件各一份。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。
经庭审，本院依法确认原告的证据为有效证据，可作本案定案的依据。
经审理查明，原告于2014年4月9日进入被告单位工作，原告在被告处工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同亦未为原告办理社会保险。被告通过银行转账方式支付原告工资。因被告拖欠工资，2015年10月9日原、被告达成协议一份，约定被告拖欠原告2015年3月至11月份合计金额为50248元，被告承诺2016年1月31日前结清原告工资总额的一半即25124元，同年5月1日前结清剩余工资25124元，但到期后被告没有支付。原告于2016年4月14日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、确认从2014年4月9日-2015年11月9日与郑州盈瑞服饰有限公司之间存在事实劳动关系；2、郑州盈瑞服饰有限公司支付从2014年11月份-2015年10月份的二倍劳动报酬差额72000元；3、支付拖欠的劳动报酬50248元；4、支付一个月的工资8000元；支付赔偿金20160元（支付数额共计150408元），缴纳从2014年5月份-2015年10月份的社会保险金。2016年4月14日该仲裁委员会作出二七劳人仲不受字[2016]第122-5号《不予受理通知书》。原告对该不予受理通知书不服，诉至本院。原告提供的工资表打印件显示其2015年5月的应发工资为6347.50元、6月为6400元、7月为8140元、8月为8160元、9月为8160元。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。被告作为用人单位掌握管理有原告在被告单位工作具体时间的证据，但被告未予提供，因此被告应当承担相应的不利后果，结合原告提供的证据，本院采信原告主张的在被告单位工作的时间，以原告提供的工资表。故本院对原告要求确认原、被告之间从2014年4月9日-2015年11月12日存在事实劳动关系的请求予以支持。被告未按照其与原告达成的协议支付拖欠工资的50248元，故本院对原告要求被告支付该被拖欠工资的主张予以支持。被告作为用人单位自用工之日起满一年未与原告订立书面劳动合同，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。本案被告没有与原告签订书面劳动合同，双方自2015年5月9日起已视为订立了无固定期限劳动合同。故本院对原告主张2014年11、12、2015年1、2、3月共5个月的二倍工资差额37207.50元予以支持。原告主张2015年4月以后二倍工资差额，因之后双方已视为订立了无固定期限劳动合同，故本院对原告的该主张不予支持。原告未举出被告通知原告解除劳动关系的证据，故对原告要求被告另行支付一个月的工资8000元及违法解除劳动合同赔偿金20160元的诉讼请求不予支持。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院对原告要求被告缴纳2010年8月-2015年10月社会保险金的诉讼请求不予处理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张翔与被告郑州盈瑞服饰有限公司从2014年4月9日至2015年11月12日存在事实劳动关系；
二、被告郑州盈瑞服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张翔被拖欠的工资50248元、二倍工资差额37207.50元，共计87455.50元。
三、驳回原告张翔的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南郑州盈瑞服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 李 强
人民陪审员 马振禄
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郭明明
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行初9号
原告：王玉兰，女，1965年7月26日生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：孙晓峰（系原告儿子），男，1989年3月19日生，汉族，居民，住阜宁县。
原告：孙晓峰，男，1989年3月19日生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：阜宁县板湖镇人民政府，住所地阜宁县板湖镇府前街1号。
法定代表人：戴斌，该镇镇长。
第三人：阜宁县板湖镇居民委员会，住所地阜宁县板湖镇。
法定代表人：张桂枝，该村村长。
原告王玉兰、孙晓峰诉被告阜宁县板湖镇人民政府、第三人阜宁县板湖镇居民委员会土地行政管理一案，本院于2017年3月14日依法受理。在审理过程中，原告王玉兰、孙晓峰于2017年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王玉兰、孙晓峰申请撤诉是其真实意思表示，未损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王玉兰、孙晓峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉兰、孙晓峰负担。
审判长 周来清
审判员 张爱武
审判员 仲正东
二〇一七年三月二十三日
书记员 周尔松
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第390号
原告康玉德。
被告李曙明。
被告陈福梅。
上述二被告共同委托代理人刘金涛。
原告康玉德与被告李曙明、陈福梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告康玉德、二被告委托代理人刘金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年间原、被告发生水泥购销业务关系，2000年7月22日，被告李淑明向原告购买潍坊水泥厂生产的425#水泥（双方口头约定价格为每吨268元），有高密市畜牧局工地保管员陈福梅收到原告22吨水泥，为原告出具的收到条为证，当时还有被告李淑明在收到条上签字为证。但是被告收到这批水泥后，一直未将此笔水泥款支付给原告，原告向被告催要水泥款未果，被告严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、立即支付所欠水泥款、水泥装、卸费、水泥运费款共计5896元及逾期赔偿损失的利息，原告自2014年12月23日起，原告向被告催要水泥款等，利息按照中国人民银行贷款利率计算；2、承担本案全部诉讼费用。
二被告辩称，1、原告陈述与事实不符，原告向高密兴华建筑公司送货，由兴华公司出具验收单，该单一式三联，第二联为收据联，送货人持有，送货人向兴华公司结算，第三联为保管联，是兴华公司的入库联，兴华公司已与原告全部结算完毕，原告持有的保管联不知道是何种方式取得，他所持有的单据不具有法律效力。2、康玉德没有起诉资格，李淑明不是本案被告，合同书中明确载明需方为高密兴华建筑公司畜牧局工程项目部，供方为潍坊大圩河水泥厂，康玉德和李淑明只是代表双方公司签字，因此康玉德并没有起诉资格，且李淑明不应是本案被告。3、本案已超出诉讼时效，提交的合同书中载明了结算方式为达到质量标准后全部付清，每车一结，该业务发生在2000年7月份，但在至2015年长达15年的时间里，康玉德未提起过诉讼，已超过诉讼时效。
经审理查明，原告系从事水泥买卖的个体户。其于2000年7月22日为高密兴华建筑公司畜牧局工程项目经理部运送水泥，在其提供的“山东省高密县兴华建筑工程公司商品验收单”中写明了验收仓库名称为“畜牧局工地”，售货单位名称为“老康头”，商品名称为“潍坊水泥”，规格为“425”,单位为“T”，数量为22,车号为6881,并有“李淑明”在负责人处签字，“陈福梅”在制单处签字确认，该单为验收单第三联保管联。另提供送货地点条一份，内容为“畜牧局工地地址：高密南关路中段，检察院西侧路西，国税局稽查分局对面，塔吊二部收货人：郑丽丽、陈福梅（收）李淑明、李淑亮（签字）”。原告称双方对水泥的价格为口头约定，为证明涉案水泥的单价，原告提供其之前与其他人诉讼的判决书四份，分别是山东省高密市（2003）高民一初字3568号民事判决书一份（证明1994年规格为425的水泥单价为268元/吨）、山东省高密市人民法院（2004）高法民二初字第677号民事判决书一份、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书一份（证明1992年规格为425的水泥单价为275元/吨）、山东省寿光市人民法院（2007）寿稻民一初字第3547号民事判决书各一份（证明1993年规格为425的水泥单价为300元/吨）、山东省昌邑市人民法院（2010）昌商初字第815号民事判决书一份（证明1992年规格为425的水泥单价为275元/吨）、2000年4月5日富团有限公司水泥价格发票三份，证明当时水泥款、装费、卸费、运费合计价格为268元；
被告称，1、对于送货地点条，被告与兴华建筑有业务往来，但不是与康玉德有业务往来。对于验收单，原告持有的是保管联，其应持有第二联收据联，第三联不知道其从何处取得。2、原告不能拿别人协商的价格来证明原、被告之间协商的价格，且规格、型号都不一样，可以作参考，但不能证明。3、提供合同书原件一份，证明原告陈述不属实，对于价格认为应按照合同约定。该《合同书》为复写件，主要内容为：甲方：高密兴华建筑公司畜牧局工程项目经理部，乙方：潍坊大圩河水泥厂（富团有限公司），产品名称风筝城牌425R普通硅酸盐水泥，数量为200吨，价格为每吨241元(送至工地仓库)，结算方式为乙方每送一车，甲方将前一车的款项由银行现金汇入乙方账户，以此类推，达到质量标准后，全部付清，每车一结。双方代表人甲方为李淑明，乙方为康玉德，时间为2000年5月18日。
对此，原告称合同无效，合同是李淑明写的，签字是原告本人签的，2000年5月18日李淑明请客，在饭桌上让原告签的，合同内容原告没看，合同中所写的潍坊大圩河水泥厂并不存在，合同中所说的水泥厂的水泥原告没有给他送过，合同没生效。原告给被告送的水泥是潍坊福团建材有限公司的水泥不是合同中所说的潍坊大圩河水泥厂的水泥。提供潍坊富团建材有限公司的产品介绍一份，证明潍坊富团建材有限公司是合资公司，其前身是潍坊水泥厂，该公司现在为潍坊山水有限公司（即山水集团），并没有潍坊大圩河水泥厂。
庭审中，原告还称该案所涉货款应是最后一车货的，其在送完后至2015年1月23日前没有主张货款是因为这期间其搬家没有找到。2015年1月23日，原告通过EMS快递向李淑明、郑丽丽发送文件一份，内容主要为原告向李淑明催要本案所涉水泥款。邮件查询结果显示2015年1月24日本人收，证明未过诉讼时效。
另查明，李淑明与被告李曙明系同一人，被告李曙明认可原告提交的验收单的签名系其所签。
上述事实，有原告提交的验收单原件一份、送货地点条一份、民事判决书四份、发票三份、潍坊富团建材有限公司的产品介绍一份、EMS快递单及查询记录各一份、文件一份、被告提供的《合同书》一份以及原、被告当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在买卖行为以及该行为的法律后果应当由谁承担。
对于第一个焦点，通过原告提供的验收单和被告提供的合同书，可以认定原告于2000年向高密畜牧局工地运送了水泥，其中李淑明即本案被告李署明、陈福梅在验收单上签字，确认了送货时间、产品规格和送货数量，买卖行为是真实存在的。
对于第二个焦点，从原告提供的验收单和被告提供的合同书中可以认定，合同的相对方即收货人应为高密兴华建筑公司畜牧局工程项目经理部，其合法主体应为山东省高密县兴华建筑工程公司或高密兴华建筑公司，李淑明（李署明）、陈福梅应当系履行职务行为，该买卖行为的法律后果不应由二被告承担。原告所诉的被告主体不适格，对其诉讼请求，本院不予支持。其可向其他适格主体另行主张权利。
依照综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李玉乐
人民陪审员 刘法勤
人民陪审员 王成全
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 蕾
陕西陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0327民初45号
原告：赵某某，女，生于1989年3月17日。
被告：谢某某，男，生于1985年9月3日。
本院在审理赵某某诉谢某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年4月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，且系真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵某某负担。
审 判 长 祁小林
人民陪审员 闫永健
人民陪审员 晁小英
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 娟
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执271号
申请执行人：东山县国土资源局，组织机构代码00391626-8，住所地东山县西埔镇道周路2号。
法定代表人张美光，男，该局局长。
被执行人：沈桂生，男，汉族，1964年12月10日出生，住东山县。
申请执行人东山县国土资源局依据本院作出的（2016）闽0626行审35号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人沈桂生归还欠款人民币35200元。本案于执行中，经强制执行，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，且被执行人下落不明，故申请执行人向本院提出申请，终结本院作出的（2016）闽0626行审35号行政裁定书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，暂查无被执行人沈桂生有可供执行财产及财产线索，申请执行人东山县国土资源局提出申请终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626行审35号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 张坤松
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执271号申请执行人：东山县国土资源局，组织机构代码00391626-8，住所地东山县西埔镇道周路2号。法定代表人张美光，男，该局局长。被执行人：沈桂生，男，汉族，1964年12月10日出生，住东山县。申请执行人东山县国土资源局依据本院作出的（2016）闽0626行审35号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人沈桂生归还欠款人民币35200元。本案于执行中，经强制执行，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，且被执行人下落不明，故申请执行人向本院提出申请，终结本院作出的（2016）闽0626行审35号行政裁定书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，暂查无被执行人沈桂生有可供执行财产及财产线索，申请执行人东山县国土资源局提出申请终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626行审35号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年九月二十九日书记员  张坤松
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3117号
原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会。
法定代表人李军胜，该协会负责人。
被告李晓林，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会与被告李晓林借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会负担。
审判员 傅增荣
二〇一四年十一月十三日
书记员 张珍珍
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初983号
原告:潘桃正，男，1956年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市三山区。
被告:杨有权，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告潘桃正与被告杨有权民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘桃正到庭参加诉讼，被告杨有权经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘桃正向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月21日，被告杨有权因购买汽车资金周转困难向原告潘桃正借款40000元，当时口头承诺一个季度给付2000元利息，没有约定具体利息，原告以现金的方式将40000元交付给被告，被告至今只给付了利息共计8000元，本金分文未付。原告催讨借款未果，故诉至法院。
被告杨有权未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2011年2月21日，被告杨有权因资金周转困难向原告潘桃正借款人民币40000元，原告陈述被告口头承诺一个季度给付原告利息2000元，没有书面约定利息及还款期限，被告于当日向原告出具借条一份。原告陈述被告至今仅支付利息8000元，本金分文未付，原告催讨借款未果，遂成讼。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的原告身份证、被告户籍打印件、借条一份在卷证实，本院经审查予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨有权向原告潘桃正借款40000元有原告陈述及原告提交的借条为凭，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。被告在经本院依法公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨有权于本判决生效后十日内归还原告潘桃正借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨有权负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡宗正
审 判 员 刘 婷
人民陪审员 陈小飞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 童梦茹
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0208民初983号原告:潘桃正，男，1956年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市三山区。被告:杨有权，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告潘桃正与被告杨有权民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘桃正到庭参加诉讼，被告杨有权经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘桃正向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月21日，被告杨有权因购买汽车资金周转困难向原告潘桃正借款40000元，当时口头承诺一个季度给付2000元利息，没有约定具体利息，原告以现金的方式将40000元交付给被告，被告至今只给付了利息共计8000元，本金分文未付。原告催讨借款未果，故诉至法院。被告杨有权未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2011年2月21日，被告杨有权因资金周转困难向原告潘桃正借款人民币40000元，原告陈述被告口头承诺一个季度给付原告利息2000元，没有书面约定利息及还款期限，被告于当日向原告出具借条一份。原告陈述被告至今仅支付利息8000元，本金分文未付，原告催讨借款未果，遂成讼。上述事实，有原告陈述，有原告提交的原告身份证、被告户籍打印件、借条一份在卷证实，本院经审查予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨有权向原告潘桃正借款40000元有原告陈述及原告提交的借条为凭，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。被告在经本院依法公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨有权于本判决生效后十日内归还原告潘桃正借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告杨有权负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  胡宗正审 判 员  刘 婷人民陪审员  陈小飞二〇一六年十二月二十三日书 记 员  童梦茹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第2732号
上诉人（原审被告）：杭州易元宏雷贸易有限公司。
法定代表人：吴建华。
委托代理人：徐萍、黄长江。
被上诉人（原审原告）：曹佳勇。
上诉人杭州易元宏雷贸易有限公司（以下简称易元公司）因与被上诉人曹佳勇劳动争议纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧民初字第3077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：曹佳勇于2013年8月中旬进入易元公司工作，担任业务员一职，月平均工资2685元。曹佳勇工作至2014年2月10日辞职。易元公司未与曹佳勇签订书面劳动合同。2014年3月24日，曹佳勇向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后曹佳勇以仲裁委逾期未作出裁决为由，请求其出具证明向法院起诉，该委于2014年6月10日作出仲裁决定书，终止审理。故曹佳勇于2014年6月11日提起诉讼，要求判令：一、易元公司支付自2013年9月10日起至2014年2月10日未签订劳动合同双倍工资12850元（月平均工资2570元）；二、易元公司支付经济补偿金一个月工资2570元。
原审法院认为：曹佳勇与易元公司间存在劳动关系，易元公司在用工之日即2013年8月中旬起至2014年2月10日曹佳勇辞职未与曹佳勇签订书面劳动合同，依法应向曹佳勇每月支付另一倍工资，现曹佳勇主张未签订劳动合同另一倍工资12850元（以月平均工资2570元计算，金额比法律规定计算要低），故予以支持。易元公司提出曹佳勇拒签劳动合同的抗辩无证据予以证实，故原审法院不予以采纳。曹佳勇主张支付经济补偿金一个月工资2570元，因易元公司未与曹佳勇签订劳动合同，未发放年终奖金（易元公司提出未发放是曹佳勇未达规定业绩，但其未提供相应证据予以证明）故曹佳勇可以与易元公司解除劳动关系，易元公司应支付相应经济补偿金；曹佳勇从2013年8月中旬工作至2014年2月10日，不满六个月，依法计算半个月的经济补偿金，即1285元（2570元／月÷2）予以支持，曹佳勇过高的诉请无法律依据不予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十二条第一款之规定，于2014年9月10日判决：一、杭州易元宏雷贸易有限公司在判决生效后十日内支付曹佳勇未签订书面劳动合同另一倍工资12850元；二、杭州易元宏雷贸易有限公司在判决生效后十日内支付曹佳勇经济补偿金1285元；三、驳回曹佳勇的其余诉讼请求。如易元公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，曹佳勇负担1元，杭州易元宏雷贸易有限公司负担4元，均予以免交。
宣判后，易元公司不服，向本院提起上诉称：一、双方未订立书面劳动合同系被上诉人故意拖延造成的，被上诉人恶意诉讼，不应受法律保护。二、双方终止劳动合同系因被上诉人主动辞职所致，根据劳动合同法的规定，该种情况不属于用人单位支付经济补偿金的任一情形，且上诉人与被上诉人并没有约定年终奖，更何况被上诉人的工作业绩也未达标，一审法院错误的认为这是被上诉人解除劳动合同的原因，完全违背了客观事实。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求，一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
针对易元公司的上诉，曹佳勇辩称：我于2013年8月中旬起至2014年2月10日期间在易元公司工作，但易元公司至辞职之日都没有与我签订劳动合同，我对易元公司提出上诉表示不服，理由是：根据劳动法的规定，易元公司应与我签订劳动合同。辞职的原因一是没有发放年终奖，二是个人认为工资不理想。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，曹佳勇与易元公司间的劳动关系存在，易元公司在用工之日起一个月内未与曹佳勇签订书面的劳动合同，应依法向曹佳勇支付另一倍工资。易元公司称双方未订立书面劳动合同系曹佳勇故意拖延造成的，但未提供证据予以证明，本院对此上诉理由不予采纳。易元公司提出未发放年终奖是由于曹佳勇未达规定业绩，但其既未提供具体的年终奖考核制度，也未提供曹佳勇业绩未达规定业绩的证明，故本院对易元公司的此上诉理由亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，易元公司的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州易元宏雷贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
审 判 员 王 宓
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 颖
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初字1367号
原告：徐某，女。
委托代理人胡向林，安徽金的律师事务所律师。
被告：陆某某，男。
本院在审理原告徐某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陆某某的离婚诉讼。
经审查，本院认为，原告徐某的撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告陆某某的离婚起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告徐某承担。
审判员 周健
二〇一六年八月二十五日
书记员 程飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初338号
原告贾福喜，男，1968年7月21日出生。
被告北京市朝阳区管庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区建国门外管庄。
法定代表人于军，乡长。
委托代理人邱灿，女，北京市朝阳区管庄乡人民政府干部。
委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。
原告贾福喜（以下称原告）诉被告北京市朝阳区管庄乡人民政府（以下称被告）腾退拆迁行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，被告针对重兴寺村实施腾退拆迁于2013年5月3日发布腾退公告，原告居住的房屋在该腾退拆迁范围内，原告认为，被告针对重兴寺村实施腾退拆迁违反法律规定，侵犯了原告的切身利益。故请求法院依法确认被告针对重兴寺村实施的腾退拆迁行为违法。
经审查本院认为，请求事项属于人民法院行政审判权限范围系公民提起行政诉讼应具备的法定条件之一。本案中，原告提起的要求确认被告针对重兴寺村实施的腾退拆迁行为违法之诉明显不属于行政审判权限范围。综上，原告的起诉不符合法定条件，本院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法（2014年修正）》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾福喜的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效之日起15日内退还原告贾福喜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 冯兰争
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民字第862号
原告周某。
委托代理人（特别授权）朱小伟。
被告赵某甲。
被告赵某乙。
两被告委托代理人（特别授权）顾旭初。
原告周某为与被告赵某甲、赵某乙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许诸德独任审判，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人朱小伟，被告赵某甲及被告赵某甲、赵某乙的共同委托代理人顾旭初到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告周某起诉称：原告与被告赵某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女赵某丙。1995年下半年原告家庭在浬浦镇浬浦中八亩地方经审批获宅基地一块，于1998年建成二间四层半住宅，其中一层为店面房，二层自住，三、四层出租。2013年2月5日，原告和被告赵某甲经诸暨市人民法院判决离婚。因本案所涉房产涉及第三人权利未作处理。现起诉要求分割坐落于浬浦镇浬浦村书院路152号房屋及屋后车库、钢棚。
被告赵某甲、赵某丙答辩称：本案所涉房产已在2011年5月12日赵某甲与原告协议离婚时作了处分，原告现要求分割与法无据。
经审理查明：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某丙，现在丽水学院读大三，××××年××月××日生育女儿赵某丁，现就读于浬浦镇中。1995年以被告赵某甲为户主、周某、赵某丙为家庭成员经审批获得面积为82平方米的宅基地，规划建造三层。1996年开始原、被告家庭在宅基地上建房，1998年建成实际占地面积98.80平方米、二间四层半房屋，并在屋后未经批准搭建车库及钢棚。共花去建设费用15万元左右。2011年5月12日，原、被告在诸暨市民政局协议离婚，约定双方位于诸暨市陶朱街道上海城20幢1单元701室的房产归女儿赵某丁所有，位于诸暨市浬浦镇浬浦村书院路152号房子归赵某甲及赵某丙所有，浙D×××××号起亚轿车一辆归周某所有，浙D×××××号货车归赵某甲所有，各自的生活用品归各自所有。2011年7月11日，原告和被告赵某甲在诸暨市民政局登记复婚，双方复婚协议约定，家庭财产共有。后夫妻感情并未复合，赵某甲于2011年10月8日诉请离婚。2013年2月5日本院作出（2012）绍诸民重字第0007号民事判决。判决被告赵某甲与原告周某离婚，并对其他夫妻共同财产进行了处分。因本案争议房产涉及赵某丙的权益，未作处理。判决生效后，就家庭共同财产分割，原告周某另行诉至本院，提出前述请求。
审理中，原、被告就案件所涉房产的造价达成一致意见为15万元。对争议房产的现有价值被告认为60万元左右；原告周某愿按价值120万元拥有房屋。现房屋的一层、三层、四层对外出租，二层由被告居住。
上述事实由土地审批登记表、农村私人建房用地呈报表、地籍调查表、现场照片，本院（2012）绍诸民重字第0007号民事判决书及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院经审查认为，虽原、被告在2011年5月12日协议中，将房产分别确认给了两个女儿，该行为属一种赠与；但该赠与在权利转移登记前可撤销。原、被告协议离婚后不久复婚，涉案房产产权尚未转移，之后又签订协议确认财产归共有，其产权关系自动恢复至离婚前的状态，即原、被告三人共同共有。由于原告周某与被告赵某甲已经本院判决离婚，共同共有的基础已丧失，现被告要求分割共同财产，其理由正当，应予支持。对被告抗辩的原告周某与被告赵某甲已对财产进行处分，不应再分割的抗辩意见不予采纳。鉴于原告周某愿以超过被告一倍的价值取得合法审批建造争议房产的所有权及未经批准建筑部分的使用权，本院予以照准。因原、被告对共有财产的分割没有约定，应按等份原则处理。原告周某在获取该共有房产后，应按房屋的价值、份额拆价补偿给被告。考虑到建房时被告赵某丙尚幼小，未投入资金或劳力。根据原、被告在庭审中的一致陈述，建房投入资金为15万元，三人平均分担，被告赵某丙应负担5万元。该款实际由原告周某、被告赵某甲垫付，平均各为25000元；因此，原告周某在折价补偿时该款可扣除。周某应折价补偿的款项两被告愿合并交接，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、确认坐落于诸暨市浬浦镇浬浦村书院路152号房屋一幢及屋后车库、钢棚，其合法审批建造部分归原告周某所有，无审批手续部分归原告周某使用；由原告周某折价补偿给被告赵某甲、赵某乙人民币775000元；款定本判决生效之日起一个月内付清；
二、被告赵某甲、赵某乙在原告周某付清补偿款之日起七日内将房屋腾退交付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，依法减半收取6900元；由原告周某承担2300元，被告赵某甲、赵某乙承担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费13800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，并注明上诉费。如经邮局汇款，寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编：312000。如需现金交费，可到绍兴市中级人民法院立案大厅“收费窗口”交纳。如符合司法救助条件的，应向绍兴市中级人民法院书面申请上诉案件受理费的减、免、缓交。如不在法定期间预交上诉受理费或者申请减、免、缓交未获准仍未在限定期限内预交上诉费受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 许诸德
二〇一三年五月三十日
书记员 杨方玲
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执407号
申请执行人郭xx，男，汉族，饶河县西丰镇西丰村农民，住西丰村。
委托代理人张xx，饶河县法律援助中心律师。
被执行人刘xx，男，汉族，饶河县西丰镇居民，住西丰镇。
申请执行人郭xx与被执行人刘xx追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）黑0524民初400号民事判决书已经发生法律效力，刘xx应给付郭xx劳动报酬人民币2080元。郭xx于2016�10月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人刘xx履行了法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2016）黑0524民初400号民事判决书确定的给付内容，被执行人已履行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 石靖海
二〇一六年十二月十九日
书记员 姚 冬
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢193号
申请执行人林云飞，男，1980年2月27日出生，汉族，住威海高区初村镇北海小区。
被执行人邹一强，男，1985年5月5日出生，汉族，住威海市环翠区樱花小区。
本院在执行申请执行人林云飞与被执行人邹一强民间借贷纠纷的（2015）威环民初字第1893号民事判决书一案中，被执行人邹一强分多笔向本院交纳执行款共计***元，履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第1893号民事判决书执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年五月八日
书记员 宋振华
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第00660号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人杨某。曾因犯盗窃罪于2011年7月25日被本院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2011年3月14日起至2012年9月13日止），并处罚金人民币一万元。因本案于2014年5月6日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1537号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月5日2时30分许，被告人杨某来到金华市区江南对家畈锦福67号404室处，趁四周无人注意之际，利用自带工具打开门锁进入室内，窃得被害人曹某住处内桌子上一皮夹里的现金人民币300元及一只“苹果4S”手机（经金华市价格认证中心鉴定，涉案手机的价值人民币2210元）。之后，被告人杨某在逃离现场过程中被曹某发现，被告人便将所盗手机扔在地上后逃离。经金华市公安局江南分局物证鉴定室鉴定，案件现场所提取手印为被告人杨某左手食指所留。2014年5月6日8时许，被告人杨某在金华市区江南街道五里牌楼“家外家宾馆”附近被警方抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、调取证据清单、发还清单、刑事判决书等；有关于手机的价格鉴定结论书、手印鉴定书；有现场勘查笔录、辨认笔录；有被害人曹某的陈述；有被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人系累犯，依法从重处罚；被告人夜间入户行窃，酌定从重处罚；被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月6日至2015年3月5日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴一平
二〇一四年七月三日
代书记员 方 宁
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初1976号
原告：李进良，男，1961年2月1日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：常加明，男，1963年11月18日出生，汉族，无固定职业。
被告：毛金良，男，成年人，汉族，无固定职业，住塔城市。
本院在审理原告李进良与被告常加明、毛金良买卖合同纠纷一案中，因被告常加明地址不详无法送达开庭传票，原告李进良未在规定的时间内向本院提供被告常加明的详细地址或提供被告常加明下落不明的证明并交纳公告费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李进良自动撤诉处理。
本案受理费87.94元，因简易程序审理减半收取43.97元，由原告李进良承担。
审判员 畅青
二〇一七年二月六日
书记员 邬喆
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4201民初1976号原告：李进良，男，1961年2月1日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：常加明，男，1963年11月18日出生，汉族，无固定职业。被告：毛金良，男，成年人，汉族，无固定职业，住塔城市。本院在审理原告李进良与被告常加明、毛金良买卖合同纠纷一案中，因被告常加明地址不详无法送达开庭传票，原告李进良未在规定的时间内向本院提供被告常加明的详细地址或提供被告常加明下落不明的证明并交纳公告费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李进良自动撤诉处理。本案受理费87.94元，因简易程序审理减半收取43.97元，由原告李进良承担。审判员  畅青二〇一七年二月六日书记员  邬喆
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第22163号
原告苑彦敏，女，1956年12月22日出生。
被告周海中，男。
本院在审理原告苑彦敏与被告周海中买卖合同纠纷一案中，原告苑彦敏于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告苑彦敏自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苑彦敏撤回起诉。
案件受理费一百二十五元，由原告苑彦敏负担二十五元（已交纳），余款一百元，退还原告苑彦敏。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王佳雯
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审699号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市龙湾区瑶溪街道黄石村村民委员会，住所地浙江省温州市龙湾区瑶溪街道黄石村，组织机构代码73320364-9。
法定代表人叶增恩。
申请人温州市国土资源局于2017年6月30日向本院申请执行温土资龙罚[2011]46号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区瑶溪街道黄石村村民委员会非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。审查过程中，申请人于2017年8月24日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人温州市国土资源局的撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人温州市国土资源局撤回强制执行申请。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李渝枋
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初98号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人冯某，男，河南省新郑市人，本科文化程度，户籍所在地河南省郑州市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月10日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察长王晋方出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2017年3月31日22时许，被告人冯某酒后驾驶×××号”雪佛兰”牌小轿车，沿玉门市新市区玉关路由南向北行驶至与清泉路相交路口处被执勤交警当场查获。民警对其进行呼气式酒精检测，检测值为152mg/100ml。2017年4月4日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，冯某血液样本中乙醇含量为143.7696mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表及采血照片，血液乙醇定性定量检验报告书，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人酒精含量相对较低，系当场查获，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人所提免予处罚的意见，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕万平
二〇一七年六月一日
书记员 方 雪
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初566号
原告:孙玉彬，男，汉族，个体，高中文化，现住逊克县。
原告:翟文跃，男，汉族，高中文化，现住逊克县。
委托代理人:李海星，男，汉族，本科文化，现住逊克县。
被告:申国志，男,汉族，农民，高中文化，现住逊克县。
被告:张立，女，汉族，农民，高中文化，现住逊克县。
被告:张波，男，汉族，农民，高中文化，现住逊克县。
被告:王静，女，汉族，农民，高中文化，现住逊克县。
被告:丛日东，男，汉族，农民，高中文化，现住逊克县。
被告:王加艳，女，汉族，农民，高中文化，现住逊克县。
原告孙玉彬、翟文跃与被告申国志、张立、张波、王静、丛日东、王加艳民间借贷纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张彩军独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人李海星、被告申国志、张立到庭参加诉讼，被告张波、王静、丛日东、王加艳依法经本院传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告申国志、张立于2016年5月28日以生活急需为名向原告孙玉彬、翟文跃借款人民币200，000.00元，并约定借款利息为：月2％，借款时间为：自2016年5月28日起至2016年12月31日止，担保人张波、王静、丛日东、王加艳对上述借款及利息承担连带偿还责任。至2017年1月1日本借款合同到期之后起，原告多次找被告申国志、张立及其连带担保人张波、王静、丛日东、王加艳要求按照本合同的约定给付原告借款本息。但是被告及其担保人采取各种理由进行推托，直至原告起诉前各被告均拒绝向原告偿还借款本息，为维护原告合法权益不受被告违法行为的侵犯，现依法向逊克县人民法院提起诉讼，恳请法院依法判决被告申国志、张立偿还原告借款本金200，000.00元，利息52，000.00元（2016年5月28日起至2017年6月末止，13个月，每月4，000.00元），本息合计252，000.00元。担保人对上述借款本息承担连带偿还责任，诉讼费用全部由被告承担。
被告申国志、张立辩称：对借款本金及利息没有异议。2016年因为收成不好，赔了钱，所以没有偿还该笔借款。
被告张波、王静、丛日东、王加艳未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
2016年5月28日个人借款合同和借据各一份，证明借款人申国志、张立向孙玉彬、翟文跃借款200，000.00元，连带担保人为张波、王静、丛日东、王加艳。利息约定为月息2％。借款期限为2016年5月28日至2016年12月31日。
被告申国志、张立对个人借款合同及借据无异议。
本院认为，通过原告提供的个人借款合同及借据约定的内容，结合借款人申国志、张立对该笔借款事实的认可，虽该借款的担保人未出庭，但可以认定该笔借款事实及担保关系的成立，故本院对原告提供的证据予以采信。
被告申国志、张立未向本院提供证据。
经审理查明，2016年5月28日原告孙玉彬、翟文跃与被告申国志、张立签订个人借款合同，并于当日出具借据。该借款合同约定，申国志、张立向孙玉彬、翟文耀借款200，000.00元，借款期限自2016年5月28日至2016年12月31日。借款利率为月息2％，被告张波、王静、丛日东、王加艳系该借款的连带责任保证人。该笔借款到期后，在原告向被告及其保证人索要时，因各被告均未偿还此笔借款，故原告诉至本院，要求被告申国志、张立偿还原告借款本金200，000.00元，利息52，000.00元（2016年5月28日起至2017年6月28日，13个月，每月4，000.00元），本息合计252，000.00元。保证人张波、王静、丛日东、王加艳对上述借款本息承担连带偿还责任。
本院认为，原告孙玉彬、翟文跃与被告申国志、张立之间的借贷关系成立，被告应按照借款合同约定的期限向原告偿还借款并支付利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。据此，被告张波、王静、丛日东、王加艳的担保责任系连带责任担保。故原告要求张波、王静、丛日东、王加艳承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持。原告要求被告在借期内及逾期后按照月息2％的标准给付利息的主张，符合借款合同约定，亦符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申国志、张立于本判决生效后三十日内给付原告孙玉彬、翟文跃借款本金200，000.00元，利息52，000.00元，本息合计252，000.00元。
二、被告张波、王静、丛日东、王加艳对该借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，080.00元，减半收取2，540.00元由各被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张彩军
二〇一七年七月十二日
书记员 迟程程