河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11411号
上诉人（原审被告）：张俊田，男，1971年5月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王彦江，男，1984年2月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。
上诉人张俊田因与被上诉人王彦江提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新郑市人民法院（2015）新民初字第4035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张俊田及委托诉讼代理人贾淑军、被上诉人王彦江的委托诉讼代理人赵韦华到庭接受询问。本案现已审理终结。
张俊田上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由王彦江承担。事实和理由：一、一审法院判决张俊田承担80%的赔偿责任显失公平。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务乙方因劳务造成他人受到损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务乙方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，王彦江作为完全民事行为能力的成年人，作为专业的安装工作人员，应当尽到安全注意义务，在当时天气风力也比较大的情况下，王彦江未采取任何安全防范措施，未尽到安全注意义务，其未尽到安全注意义务与损害后果之间存在必然的直接关系，显然其对自身伤害有过错。综上，应当减轻张俊田的赔偿损失，故一审判决张俊田承担80%的赔偿责任显失公平，张俊田认为其承担20%的赔偿责任较为合理。二、一审判决张俊田赔偿王彦江住院伙食费、营养费、护理费，没有事实和法律依据。王彦江在住院期间，张俊田已经足额支付王彦江的医疗费，还派肖立伟在医院护理。对于王彦江住院期间的伙食补助费、营养费及相关费用，张俊田也予以支付。显然，王彦江在一审期间主张的住院伙食费、营养费、护理费，系重复主张，没有事实依据，而一审法院未考虑张俊田的一审答辩意见，在没有查明事实真相的基础上，支持上述主张，属于实体处理错误。请二审法院予以撤销。三、一审判决张俊田赔偿王彦江被扶养人生活费25323.27元，计算有误。经张俊田调查知悉，王彦江父母有二个子女，可见关于其二位被扶养人有二个抚养人，而一审判决未考虑其他抚养人承担的责任，进而作出错误判决，请求二审法院撤销一审法院的此项判决。
王彦江辩称，在一审审理过程中已经对张俊田提出的王彦江受伤原因是其已进行了充分的注意，并且在判决时让王彦江负担20%的责任，张俊田以此上诉没有道理。2.从王彦江住院显示，联系人姓名张丽丽和王彦江夫妻关系，经王彦江陈述，在住院期间一直由张丽丽护理，一审法院判决承担护理费用符合法律规定。3.王彦江在住院期间张俊田支付了部分费用24300元，其他费用并没有支付。一审法院判决住院伙食补助、医疗费等有事实根据，应当支持。4.王彦江在评残后向法庭提交的家庭证明，有村、乡的盖章，均证明王彦江的父母只有王彦江一个子女，一审法院判决抚养费按照一个人支付符合法律规定，综上一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决符合法律规定，应当驳回张俊田的上诉请求，维持原判。
王彦江向一审法院起讼请求：判令张俊田赔偿王彦江医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、伤残评定费、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计115230.63元。
一审法院认定事实：2015年6月，张俊田雇佣王彦江在薛店镇石雕城工地从事广告制作工作。2015年8月3日，王彦江在制作广告的过程中从钢架上坠落，造成王彦江受伤。王彦江受伤后，被送往新郑市××店镇卫生院进行救治，后因病情治疗需要转院至中牟县人民医院，王彦江以“外伤后腰部、双足疼痛、活动受限3小时”为主诉入院。经诊断检查，王彦江的伤情被确定为：1.双根骨骨折；2.腰椎骨折。经入院后完善相关检查，于2015年8月11日在全麻下行“双根骨粉碎骨折切开复位内固定术”，术后予以消肿、止痛等药物对症治疗后于2015年9月7日出院回家休养。期间共花费住院费用共计25567.64元。其中张俊田已支付住院期间的医疗费用25400元。王彦江出院后，因就赔偿事宜与张俊田协商未果发生纠纷，王彦江诉至该院，要求张俊田赔偿医疗费等损失115846.63元。本案在审理过程中，王彦江申请对其身体损伤程度进行司法鉴定，郑州华信法医临床司法鉴定所对王彦江的身体损伤程度经鉴定于2015年12月21日作出郑华信司鉴所（2015）临鉴字第325号司法鉴定意见书，认定王彦江因摔伤致1.腰椎压缩性骨折，构成工伤九级伤残；2.左侧根骨粉碎性骨折，构成工伤九级伤残；3.右侧根骨粉碎性骨折，构成工伤九级伤残。王彦江为此花费鉴定费700元。另查，王彦江负有扶养义务关系的亲属有：其父王银峰生于1946年2月23日，其母陈凤姣生于1944年9月15日；负有抚养义务关系的亲属有：长子王永辉生于2009年4月1日，次子王永腾生于2011年5月3日，子女均未成年。
一审法院认为，张俊田雇佣王彦江及其工友等人在新郑市××店镇石雕城从事广告制作工作，王彦江在张俊田的要求下工作，双方之间属雇佣关系，王彦江因此造成的损失应由雇主张俊田承担。王彦江为完全民事行为能力人，其在从事施工活动时，王彦江因没有采取安全措施，以致事故发生，存在一定的过失，可减轻张俊田的赔偿责任，结合本案案情，以由王彦江自行承担20%，由张俊田承担80%较为公平合理。王彦江在从事雇佣活动中因伤致残，其遭受的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、扶养费、精神抚慰金等损失可依以下进行确定。医疗费为王彦江在中牟县人民医院花费的住院费用25567.64元，鉴定期间的鉴定费用700元，共计26267.64元。王彦江为农村居民，伤残赔偿金可按本地2014年度农村居民人均纯收入9416.1元／年计算，结合王彦江的伤残损伤程度以及王彦江的要求，可确定伤残赔偿金为37664.4元。王彦江未提供其连续三年来的收入情况，可按照农林牧渔业职工平均工资25402元／年的标准计算，从王彦江受伤住院至伤残司法鉴定意见书作出前一日，可确定其误工费为9743.23元。王彦江伤情较重，根据病历记录由一人护理，参照其他服务业平均工资28472元／年的标准，护理费可确定为2730元。住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为1050元。住院期间的营养费按每日15元确定为525元。王彦江主张的交通费损失结合王彦江的住所到就诊医院酌定为800元。王彦江之父、母是其负有扶养义务的亲属，结合王彦江的伤残损伤程度以及王彦江的要求，王彦江应负担被扶养人生活费为25323.27元；王彦江的尚未成年的子女是其负有抚养义务的亲属，王彦江应负担被抚养人生活费为其中的一半，即16363.56元。王彦江因伤致残，给其精神上造成了巨大痛苦，结合其身体伤残程度可确定精神损害抚慰金为9000元。综上所述，王彦江因身体受伤致残造成的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等损失共计129367.1元。张俊田应当承担其中的80%，即103493.68元。扣除王彦江在住院期间张俊田预付的费用25400元，张俊田尚应向王彦江支付78093.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，该院判决：张俊田应于该判决生效后三日内赔偿王彦江医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金费等共计78093.68元。案件受理费2617元，由王彦江负担853元，张俊田负担1764元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据张俊田、王彦江的雇佣关系结合本案王彦江受伤等具体案情，一审法院判决责任分担比例并无不当；张俊田一审中提交的证据不能证明一审法院重复计算了王彦江住院期间伙食补助费、营养费等费用，并且一审中已经将张俊田支付的住院费等费用25400元予以扣除；张俊田上诉称王彦江的父母有2个子女，应当分担抚养费的理由，因一直未能提供相应证据证明，本院不予采信。
综上所述，张俊田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2617元由张俊田负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 袁正明