河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民终字第109号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人杨继业，该公司总经理。
委托代理人张罡。
被上诉人（原审原告）王来生。
委托代理人刘震，平顶山市湛河区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）党国辉。
委托代理人李树敏，河南国丰律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险公司）与被上诉人王来生、党国辉机动车交通事故责任纠纷一案，王来生于2014年7月25日向河南省平顶山市湛河区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：依法判令党国辉赔偿因交通事故给王来生造成的医疗费40823.06元、误工费1862.5元、护理费973.4元、住院伙食补助费210元、交通费260元，共计44128.96元；平安财险公司在保险理赔限额内直接赔偿王来生上述各项费用；诉讼费由党国辉、平安财险公司承担。原审法院受理后，于2014年11月27日作出（2014）湛民一初字第417号民事判决，平安财险公司不服，向本院提出上诉。原审法院于2015年1月23日将此案移送本院，本院于同月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险公司的委托代理人张罡，被上诉人王来生及委托代理人刘震，被上诉人党国辉的委托代理人李树敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，豫D777**号轿车车主为党国辉。党国辉的豫D777**号轿车在平安财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2012年5月24日零时起至2013年5月23日24时止。党国辉雇佣陈旭亮驾驶豫D777**号轿车。2012年9月8日，陈旭亮驾驶豫D777**号轿车行驶至本市湛北路卫东国税局门口处时与骑电动车行驶的王来生发生相撞，导致两车损坏、王来生受伤。同年9月10日，平顶山市公安局交通管理支队卫东大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定陈旭亮应负此事故的全部责任，王来生不负事故责任。王来生受伤当日被送至中国人民解放军第一五二中心医院救治，住院30天。2013年12月20日，原审法院对其要求判令党国辉赔偿残疾赔偿金等费用共计90257.46元（不含医疗费），平安财险公司在交强险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，作出（2013）湛民二初字第23号民事判决，判决：平安财险公司赔偿其住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金共计88757.46元。判决生效后，平安财险公司已将赔偿金88757.46元支付王来生。2014年4月1日，王来生入住中国人民解放军第一五二中心医院行右锁骨骨折术后内固定取出术，术后予以预防感染等对症治疗，于同年4月8日出院。出院诊断：1、右锁骨骨折术后骨愈合；2、糖尿病Ⅱ型。出院医嘱：出院后每2-3日予以手术切口处换药，术后12天予以手术切口拆线；逐渐加强功能锻炼。王来生住院7天，期间由其亲属王来群、牛春生护理。王来生自交通事故受伤后，共计花去医疗费用（含第一次住院）40823.06元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体并造成损害的，应承担民事赔偿责任。陈旭亮驾驶的豫D777**轿车与王来生骑乘的电动车发生碰撞事故，致其受伤，造成前期的经济损失，已经诉讼判决确认处理，但发生的医疗费用王来生未主张。故本次诉讼王来生请求赔偿的经济损失金额，依照相关法律规定，根据本院查明的事实及王来生的诉讼请求，对王来生的各项损失核定如下：1、医疗费：40823.06元；2、误工费：王来生主张误工费1862.5元，符合法律规定；3、护理费：王来生主张其亲属王来群、牛春兰对其住院期间护理费973.4元，符合法律规定；4、住院伙食补助费：7天×30元／天=210元；5、交通费：王来生住院期间，确实支出有该项费用，根据本案实际情况对该项费用酌定为140元；以上五项共计44008.96元，对王来生要求党国辉、平安财险公司赔偿44008.96元损失的诉讼请求予以支持；王来生的其他诉讼请求，因不符合法律规定，不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。豫D777**号轿车在平安财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，根据上述法律规定，王来生的经济损失44008.96元，由平安财险公司在豫D777**号轿车投保的交强险责任限额122000元-88757.46元（已支付）的范围内予以赔付33242.54元；由党国辉赔付44008.96元-33242.54元=10766.42元。机动车交通事故责任强制保险的立法本意是保障交通事故的受害人能够得到及时救治，及时填补受害人因交通事故所造成的损失，分散社会风险。平安财险公司以本案王来生已经诉讼过一次，王来生的赔偿请求已超过交强险医疗费用分项限额，应驳回其本次对保险公司的诉讼请求的抗辩理由不能成立，不予支持。综上，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付王来生各项经济损失共计33242.54元；二、党国辉于本判决生效后三日内赔偿王来生各项经济损失共计10766.42元；三、驳回王来生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，由党国辉负担。
平安财险公司部分判决上诉称：1、交强险医疗费赔偿限额为10000元，一审判决平安财险公司多承担21466.64元，违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，应依法予以改判。本次诉讼为二次手术拆钢板，说明王来生首次诉讼中的鉴定未达到鉴定时机而进行鉴定，平安财险公司已经赔偿王来生20年残疾赔偿金等不合理项目，不应再赔偿以后的误工损失，且医疗费超限额，不属于平安财险公司的理赔范围。2、二审诉讼费由王来生、党国辉承担。
王来生答辩称，平安财险公司要求交强险应当分项不符合法律规定，设立交强险的面的是为了及时弥补受害人损失。因上次诉讼时考虑要进行第二次手术，就没有主张医疗费，本次主张的医疗费包括第一次医疗费和第二次拆钢板的费用，应当由肇事车辆投保的保险公司进行赔偿。原审判决正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
党国辉辩称，党国辉在王来生治疗过程中，已经支付了一定的医疗费及赔偿费用，一审判决党国辉支付王来生10766.42元不成立。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实相一致。
本院认为，陈旭亮驾驶的豫D777**轿车与王来生骑乘的电动车发生碰撞，致王来生受伤，两车损坏的交通事故，该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，陈旭亮负事故的全部责任，王来生不负事故责任。诉讼中，各方当事人均对该事故责任认定无异议，且被已生效判决予以确认，本院予以采信。根据该事故责任认定书，全部责任人陈旭亮应对王来生的损失承担民事赔偿责任。因陈旭亮驾驶的豫D777**轿车登记车主为党国辉，该车在平安财险公司投保有122000元交强险，且交通事故发生在保险期间内。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据上述法律规定，王来生的各项损失应由平安财险公司在交强险赔偿限额122000元内赔付。原审法院根据本案产生的相关费用，减去法院上次判决在交强险赔偿限额122000元中支持王来生的赔偿数额88757.46元后，判决王来生的各项损失共计44008.96元，由平安财险公司在交强险剩余限额33242.54元内承担赔偿责任，不足部分10766.42元由党国辉赔付并无不当，应予维持。交强险的立法本意是及时填补受害人因交通事故所造成的损失，分散社会风险。故平安财险公司上诉称其对超出10000元的医疗费部分不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费337元，由中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 楚军荣
审判员 杜跃进
审判员 陈 克
二〇一五年三月十七日
书记员 王秋月