安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初369号
原告：曹国荣，男，1953年4月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，文盲，农民，住安徽省凤阳县。
原告：徐为霞，女，1955年5月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，文盲，农民，住安徽省凤阳县，系曹国荣妻子。
上述二位原告共同的委托诉讼代理人：卢道洪，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：谭桂冰，男，1956年7月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，凤阳县刘府中学退休教师，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路1516号，组织机构代码55782997-5。
主要负责人：胡波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周勇智，该公司员工。
原告曹国荣、徐为霞与被告谭桂冰、阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称阳光财保蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹国荣、徐为霞及二原告共同的委托诉讼代理人卢道洪、被告谭桂冰、被告阳光财保蚌埠支公司的委托诉讼代理人周勇智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹国荣、徐为霞向本院提出诉讼请求：要求谭桂冰赔偿曹国荣医疗费56629.87元、误工费13500元（90天×150元/天）、护理费3426.60元(30天×114.22元/天）、住院伙食补助费630元（21天×30元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、交通费670元、车辆损失400元、残疾赔偿金45791.20元（17年×26936元/年×10%）、鉴定费1300元、精神抚慰金10000元，合计133247.72元，扣除已付的医疗费6000元，还应赔偿127247.72元；赔偿徐为霞医疗费1622.14元、误工费851.60元（10天×85.16元/天）、护理费342.66元(3天×114.22元/天）、住院伙食补助费90元（3天×30元/天）、营养费90元（3天×30元/天）、交通费200元、精神抚慰金1000元，合计4196.40元。阳光财保蚌埠支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年5月17日9时许，谭桂冰驾驶其所有的皖Ｃ×××××小型轿车沿中都大道自南向北行驶至凤阳县××××大道与凤淮路路口时，与曹国荣驾驶其所有并××××向西行驶的摩托车相碰，造成曹国荣、徐为霞受伤及车辆受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，曹国荣负事故的主要责任，谭桂冰负事故的次要责任，徐为霞无责任。曹国荣、徐为霞受伤当日均被送往凤阳县中医院住院治疗，曹国荣住院1天，伤情诊断为重型颅脑损伤、蛛网膜下腔出血等。因伤情严重，又当即转入蚌埠医学院第一附属医院住院治疗20天，共花去医疗费56629.87元。徐为霞住院3天，伤情诊断为全身多处挫伤等，花去医疗费1622.14元。医嘱建议休息一周。谭桂冰已付曹国荣医疗费6000元。2016年12月20日，经安徽中都司法鉴定所鉴定，曹国荣因交通事故致颅脑损伤，经治疗后遗留记忆力下降属十级伤残；曹国荣的误工期限为90日、护理期限为30日、营养期限为30日。皖Ｃ×××××轿车的实际所有人及登记所有人均为谭桂冰，并在阳光财保蚌埠支公司投保了一份交强险。
谭桂冰辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议。事故发生后，谭桂冰已付曹国荣医疗费6000元，要求在本案中一并处理。
阳光财保蚌埠支公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议。肇事车辆在保险公司投保了一份交强险，同意在保险责任范围内承担赔偿责任，根据保险条款约定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费用等。部分诉请过高，具体在质证时发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据（详见附后证据目录），本院认定如下：1、对曹国荣、徐为霞提供的证据7、8，谭桂冰、阳光财保蚌埠支公司请法院酌定。本院审查认为，结合曹国荣、徐为霞的住院天数及本案实际，本院酌定曹国荣交通费为200元，徐为霞交通费为30元，对其证明效力，本院予以确认。2、对曹国荣、徐为霞提供的证据9，谭桂冰、阳光财保蚌埠支公司持有异议，不予认可。本院审查认为，该组证据无组织机构代码证、厨师资格证、银行流水、纳税证明等其它有力证据印证，故对其证明效力，本院不予确认。3、对谭桂冰提供的证据，曹国荣、徐为霞、阳光财保蚌埠支公司持有异议，不予认可。本院审查认为，该组证据无其它有力证据印证，故对其证明效力，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月17日9时许，谭桂冰驾驶其所有的皖Ｃ×××××小型轿车沿中都大道自南向北行驶至凤阳县××××大道与凤淮路路口时，与曹国荣驾驶其所有并××××向西行驶的摩托车相碰，造成曹国荣、徐为霞受伤及车辆受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，曹国荣负事故的主要责任，谭桂冰负事故的次要责任，徐为霞无责任。曹国荣、徐为霞受伤当日均被送往凤阳县中医院住院治疗，曹国荣住院1天，伤情诊断为重型颅脑损伤、蛛网膜下腔出血等。因伤情严重，又当即转入蚌埠医学院第一附属医院住院治疗20天，共花去医疗费56629.87元。徐为霞住院3天，伤情诊断为全身多处挫伤等，花去医疗费1622.14元。医嘱建议休息一周。谭桂冰已付曹国荣医疗费6000元。2016年12月20日，经安徽中都司法鉴定所鉴定，曹国荣因交通事故致颅脑损伤，经治疗后遗留记忆力下降属十级伤残；曹国荣的误工期限为90日、护理期限为30日、营养期限为30日。曹国荣支付鉴定费1300元。
另查明，皖Ｃ×××××轿车的实际所有人及登记所有人均为谭桂冰，并在阳光财保蚌埠支公司投保了一份交强险。本次交通事故发生在保险责任期间内。后因赔偿事宜双方协商未果，曹国荣、徐为霞具状来院，要求判如所请。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民的身体遭受侵害，有权要求侵权人赔偿经济损失。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本次交通事故中，经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，曹国荣负事故的主要责任，谭桂冰负事故的次要责任，徐为霞无责任。对该节事实，本院依法予以确认。本案中，谭桂冰系皖Ｃ×××××轿车的实际所有人，依法应按其承担的交通事故责任比例承担30%的侵权赔偿责任。依法应当承担全部赔偿责任。曹国荣、徐为霞作为赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，符合法律规定。曹国荣主张的医疗费56629.87元、护理费3426.60元、住院伙食补助费630元、营养费900元、鉴定费1300元；徐为霞主张的医疗费1622.14元、误工费851.60元、护理费342.66元、住院伙食补助费90元、营养费90元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以确认。曹国荣主张的误工费13500元，计算标准有误，应为7664.40元（90天×85.16元/天），超出部分，本院不予支持。曹国荣主张的车辆损失400元，无证据证实，本院不予支持。曹国荣主张的残疾赔偿金45791.20元，计算标准有误，应为18395.70元（17年×10821元/年×10%），超出部分，本院不予支持。曹国荣主张的交通费670元，徐为霞主张的交通费200元，结合曹国荣、徐为霞的住院天数及本案实际，本院酌定曹国荣交通费为200元，徐为霞交通费为30元，超出部分，本院不予支持。曹国荣主张的精神抚慰金10000元，结合其伤残等级及本案的事故责任，本院酌定以3000元为宜，超出部分，本院不予支持。徐为霞主张的精神抚慰金1000元，结合其伤情及本案实际，不符合法律规定，本院不予支持。综上，曹国荣的合理损失为92146.57元（医疗费56629.87元、误工费7664.40元、护理费3426.60元、住院伙食补助费630元、营养费900元、交通费200元、残疾赔偿金18395.70元、鉴定费1300元、精神抚慰金3000元）；徐为霞的合理损失为3026.40元（医疗费1622.14元、误工费851.60元、护理费342.66元、住院伙食补助费90元、营养费90元、交通费30元）。
本案中，谭桂冰为其所有的皖Ｃ×××××轿车在阳光财保蚌埠支公司投保了一份交强险。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于曹国荣、徐为霞所遭受的合理损失，阳光财保蚌埠支公司应在机动车交强险的保险限额范围内直接赔偿给曹国荣、徐为霞；对于超出交强险限额的赔偿部分，应当由谭桂冰按责划分后直接赔偿给曹国荣、徐为霞。机动车交强险条款约定，医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。其中：医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的营养费等；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费等和被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金。鉴于本次事故中二人受伤，故曹国荣因该起事故造成的误工费7664.40元、护理费3426.60元、交通费200元、残疾赔偿金18395.70元、精神抚慰金3000元，计32686.70元；徐为霞因该起事故造成的误工费851.60元、护理费342.66元、交通费30元，计1224.26元；均由阳光财保蚌埠支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接赔偿给曹国荣、徐为霞；对徐为霞因该起事故造成的医疗费1622.14元，由阳光财保蚌埠支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接赔偿给徐为霞1622.14元；对曹国荣因该起事故造成的医疗费56629.87元，由阳光财保蚌埠支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接赔偿给曹国荣8377.86元（10000元-1622.14元），对于超出交强险医疗费用赔偿限额之外的医疗费部分48252.01元（56629.87元-8377.86元），以及曹国荣因该起事故造成的住院伙食补助费630元、营养费900元，计49782.01元，因谭桂冰应当承担30%的赔偿责任，由谭桂冰直接赔偿给曹国荣14934.60元（49782.01元×30%）；对徐为霞因该起事故造成的住院伙食补助费90元、营养费90元，计180元，因谭桂冰应当承担30%的赔偿责任，亦由谭桂冰直接赔偿给徐为霞54元（180元×30%）；对曹国荣因该起事故造成的鉴定费1300元，由阳光财保蚌埠支公司直接赔偿给曹国荣390元（1300元×30%）。扣除谭桂冰已付曹国荣的赔偿款6000元，谭桂冰还应赔偿曹国荣8934.60元（14934.60元-6000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹国荣各项损失41454.56元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐为霞各项损失2846.40元；
三、被告谭桂冰于本判决生效后十日内赔偿原告曹国荣各项损失8934.60元；
四、被告谭桂冰于本判决生效后十日内赔偿原告徐为霞各项损失54元；
五、驳回原告曹国荣、徐为霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，减半收取478.50元，由原告曹国荣、徐为霞负担285.50元，被告阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担161元，被告谭桂冰负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明拾
二〇一七年四月十日
书记员 武香君
附1：本案证据目录
一、曹国荣、徐为霞提交的证据和证明目的如下：
1、身份证、户口本各一组。用于证明曹国荣、徐为霞的主体资格。
2、道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生的事实及责任划分。
3、驾驶证、行驶证、保险单复印件、户籍信息表各一份。用于证明谭桂冰具有驾驶资格，肇事车辆的登记所有人为谭桂冰，在阳光财保蚌埠支公司投保了一份交强险。
4、曹国荣在凤阳县中医院住院病案一组、用药清单一份、住院医疗费票据一张，计1667.59元；蚌埠医学院第一附属医院住院病案一组、用药清单、诊断证明各一份、住院医疗费票据一张，计53103.82元，门诊医疗票据二张，计1858.46元。用于证明曹国荣住院治疗情况及花去的医疗费用。
5、徐为霞在凤阳县中医院住院病案一组、用药清单、诊断证明各一份、住院医疗费票据一张，计1622.14元。用于证明徐为霞住院治疗情况及花去的医疗费用，医嘱建议休息一周。
6、安徽中都司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，计1300元。用于证明曹国荣因交通事故致颅脑损伤，经治疗后遗留记忆力下降属十级伤残；曹国荣的误工期限为90日、护理期限为30日、营养期限为30日；曹国荣支付鉴定费1300元。
7、交通费票据十九张，计670元。用于证明曹国荣因交通事故花去的交通费用。
8、交通费票据十二张，计200元。用于证明徐为霞因交通事故花去的交通费用。
9、南阳市安邦汽车运输有限公司合同书一份、证明二份、工资花名册一组。用于证明曹国荣自2016年1月即在南阳市安邦汽车运输有限公司从事厨师工作，工资为4500元/月。
二、谭桂冰提交的证据和证明目的如下：
交通事故调解协议书复印件一份。用于证明谭桂冰已与曹国荣、徐为霞的儿子曹家彬达成了赔偿协议。
三、阳光财保蚌埠支公司在规定的举证期限内未向本院提供证据。
附2：本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。