wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1804号
罪犯刘继刚，男，1974年12月9日出生，汉族，广西恭城县人，小学文化，现在广西英山监狱服刑。
原广西河池地区中级人民法院于1997年4月15日作出（1997）河刑初字第20号刑事判决，以被告人刘继刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1997年7月31日交付执行。2000年8月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。罪犯刘继刚曾于2007年3月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2010年9月经本院裁定减刑一次，共获减刑二年五个月。刑期至2017年3月27日止。执行机关广西英山监狱于2016年10月12日以罪犯刘继刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯刘继刚减刑五个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘继刚在服刑期间，于2011年9月至2013年12月，因生病不能正常参加劳动改造申请保外就医，收监后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年度获监狱优秀学员。自2014年1月起至2016年6月止累计获奖励分76.3分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯刘继刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘继刚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十月二十七日
书记员 蒙佩娜
appoint
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第183号
原告中国农业银行股份有限公司星子县支行。
负责人肖晓军，银行行长。
住所地江西省星子县南康大道**号。
委托代理人欧阳星华，银行职员，代理权限为特别授权。
被告李木元。
原告中国农业银行股份有限公司星子县支行（以下简称星子农行）诉被告李木元信用卡纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告星子农行委托代理人欧阳新华到庭参加诉讼，被告李木元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告星子农行诉称，一是请求法院判令被告李木元归还贷记卡透支本金4471.40元、利息5074.10元、滞纳金258.55元，其他费用28.19元，共计欠款人民币9832.24元（该利息算至2015年2月5日）；二是被告李木元承担本案诉讼费用。
被告李木元未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李木元于2010年10月12日向原告星子农行申请办理金穗赣通联名贷记卡。被告李木元声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可向任何有关方面查询，被告李木元表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，愿意接受章程与协议约束，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告使用金穗贷记卡时，须遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及其它有关规定，被告的信用卡所发生的各种收付款项，均由原告计入被告贷记卡账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额计收利息及滞纳金，被告保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任；信用卡享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款最长为56天，如未按期偿还全部应还款额的，还应支付透支利息，自原告记账日起按日利率万分之五计算，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。该申请被批准后，被告李木元领用了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为0006228370074136144。之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），嗣后原告数次向被告催收，截至2015年2月5日被告李木元尚欠原告星子农行信用卡透支本金4471.40元、利息5074.10元、滞纳金258.55元，其他费用28.19元，共计欠款人民币9832.24元。为此，原告星子农行遂诉至本院要求被告李木元归还上述款项。
上述事实，有原告星子农行提交的被告李木元签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《基本信息明细》、《账户信息明细》及金穗贷记卡消费明细表及原告庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告星子农行与被告李木元签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》是原、被告双方的真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。原告星子农行依约为被告李木元发放了金穗贷记卡信用卡，并提供了该信用卡的相关服务项目，被告李木元应当根据双方约定按期归还透�本金、利息，并支付相关费用。被告李木元逾期未还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关约定，原告星子农行有权向被告李木元追索本金、利息及滞纳金等。因此，原告星子农行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李木元于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司星子县支行偿还信用卡透支本金人民币4471.40元、利息5074.10元、滞纳金258.55元，其他费用28.19元，共计欠款人民币9832.24元（该利息算至2015年2月5日）。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元由被告李木元�担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 郭华清
审 判 员 许秉国
审 判 员 刘 鹏
二〇一五年九月二十一日
书记员代 敏
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行监2号
再审申请人张海鹏。（张海鹏系原审原告、二审上诉人张国昌之子，张国昌已于2014年7月25日死亡。）
被申请人(原审被告、二审被上诉人)渭源县人民政府。
原审第三人张国亮。
再审申请人张海鹏因诉渭源县人民政府土地行政登记一案,不服渭源县人民法院（2013）渭行初字第8号行政判决、定西市中级人民法院（2014）定中行终字第07号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院在审理过程中，再审申请人张海鹏于2017年3月14日向我院递交申请，申请撤回对渭源县人民政府违法给第三人张国亮颁发的渭城国用（2000）字第0304号国有土地使用证的申请再审。
经审查，本院认为，再审申请人张海鹏申请撤回对渭源县人民政府给第三人张国亮颁发渭城国用（2000）字第0304号国有土地使用证的申请再审，是其真实意思表示，且不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许再审申请人张海鹏撤回申请再审。
审判长 刘 晶
审判员 何克祥
审判员 陈金瑞
二〇一七年三月二十一日
书记员 戴蕴鹏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第1099号
原告鲁作红，农民。
委托代理人张发扬，江苏大运河律师事务所律师。
被告侯作志，农民。
委托代理人侯高阳，农民。
原告鲁作红诉被告候作志健康权纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，分别于2014年10月14日、10月21日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2015年1月21日再次公开开庭进行了审理。原告鲁作红及其委托代理人张发扬、被告候作志及其委托代理人侯高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁作红诉称，2014年3月28日15时许，原、被告因琐事发生口角，被告候作志用铁锨将原告小腹及大腿打伤。原告伤后在邳州市人民医院住院治疗，花费医疗费5931.48元。2014年3月31日，经邳州市公安局法医鉴定构成轻微伤。事情发生后，公安机关进行调解，被告候作志拒不赔偿。2014年4月11日，被告侯作志被邳州市公安局行政处罚拘留7日。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计9561.48元。
被告候作志辩称，纠纷是因为原告在被告的土地上栽树且辱骂被告1、2个小时引起的，被告并未用铁锨打原告，是因为原告仗着人多围着被告，被告用铁锨保护自己，不慎碰到原告。后被告说了两句就走了，原告的伤情及住院情况均存在疑问。
经审理查明，2014年3月28日，原、被告因琐事发生口角纠纷，被告候作志用铁锨将原告小腹及大腿打伤。原告伤后在邳州市人民医院住院治疗，共住院13天，花费医疗费5931.48元。2014年3月31日，经邳州市公安局法医鉴定，原告伤情构成轻微伤。2014年4月11日，被告侯作志被邳州市公安局行政处罚拘留7日。事情发生后，经公安机关调解不成。
上述事实，有医疗文证、行政处罚决定书、鉴定书及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，侵犯公民健康权致其身体受到损害的，依法应当予以赔偿。
被告候作志因琐事与原告鲁作红发生争执，进而致原告受伤，被告候作志对此存在过错，本院根据具体案情酌定被告承担70%的民事责任。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在与被告争执过程中也未能保持足够的冷静，与被告相互吵骂，其本身也存在一定的过错，本院酌定其自担30%的民事责任。综上，本院确认原告鲁作红的各项损失为：1、医疗费为5931.48元；2、营养费10元／天×13天=130元；3、住院伙食补助费18元／天×13天=234元；4、误工费37.25元／天×13天=484.25元；5、交通费酌定为100元；以上损失合计6879.73元。对于原告合理的损失，被告候作志应承担70%的赔偿责任即为4815.81元。关于护理费问题，因原告未提供证据证明其伤情需要护理，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告候作志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲁作红赔偿各项损失共计4815.81元。
二、驳回原告鲁作红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告候作志负担280元，由原告鲁作红负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 李修武
二〇一五年五月二十日
书 记 员 董 生
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初5216号
原告：林飞彬，男，1974年6月11日出生，汉族，住仙游县。
被告：薛元伟，男，1987年1月18日出生，汉族，住仙游县。
被告：郭凡，女，1990年6月13日出生，回族，住仙游县。
被告：林红，男，1990年1月20日出生，汉族，住仙游县。
原告林飞彬与被告薛元伟、郭凡、林红因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告林飞彬到庭参加诉讼，被告薛元伟、郭凡、林红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林飞彬向本院提出诉讼请求：判决薛元伟、郭凡、林红共同偿还借款50000元及利息，利息计算方法：以50000元为基数，自2017年1月21日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：薛元伟、郭凡系夫妻关系。薛元伟、林红因做生意缺乏资金，于2017年1月21日共同向林飞彬借现金50000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。此后，薛元伟、林红未偿还借款本息。本案借款为薛元伟、郭凡婚姻关系存续期间的共同债务，薛元伟、郭凡应共同偿还。
薛元伟、郭凡、林红未作答辩。
林飞彬围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份、结婚登记审查处理表复印件一份、人员基本信息卡三份为证，薛元伟、郭凡、林红未予质证。对林飞彬提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据林飞彬的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛元伟与郭凡于2011年10月27日登记结婚。薛元伟、林红因做生意缺乏资金，于2017年1月21日共同向林飞彬借现金50000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。薛元伟、林红共同出具《借条》一份给林飞彬收执为凭，内容为：“借条本人林红、薛元伟向林飞彬借人民币现金伍万元整（50000）月利2分借款人：林红350322199001200617薛元伟2017年1月21日”。借款后，薛元伟、林红未偿还借款本息。2017年9月15日，林飞彬以上述诉讼请求诉来本院请求处理。
本院认为，林飞彬向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合�有效。林飞彬与薛元伟、林红因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。本案借款发生于薛元伟与郭凡婚姻关系存续期间，且薛元伟、郭凡均未举证证明本案借款系薛元伟的个人债务，应按夫妻共同债务处理，薛元伟、郭凡应共同偿还。故林飞彬请求判令薛元伟、郭凡、林红共同偿还借款50000元及支付以50000元为基数自2017年1月21日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息，证据充分，且于法有据，本院予以支持。薛元伟、郭凡、林红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百�七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
薛元伟、郭凡、林红应在本判决生效之日起十日内共同偿还给林飞彬借款50000元及利息，利息计算方法：以50000元为基数，自2017年1月21日起按月利率2%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1246元，减半收取623元,由薛元伟、郭凡、林红共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴孝武
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照�律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3029号
申请执行人李小歌。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
李小歌诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第1853号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李小歌于2014年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房产的房屋所有权证依照法定程序办理至李小歌名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一四年八月十二日
书记员 魏延紫
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第363号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陈某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉并建议适用普通程序审理。经审查，本案可适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月6日12时许，被告人陈某至本区中原路XXX号欧尚超市中原店内1楼电脑柜台处，窃得该店内苹果牌MacBookAir型笔记本电脑1台。经鉴定，上述笔记本电脑价值人民币5，800元。
2014年2月10日，被告人陈某在本区民京路XXX号奥凯酒店式公寓225房间内被抓获，同时查获苹果牌MacBookAir型笔记本电脑1台，现该电脑已经发还欧尚超市。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、顾某的证言，搜查笔录，上海市公安局杨浦分局扣押决定书、发还清单，被窃电脑的照片，上海欧尚超市有限公司保安部出具的“情况说明”，上海市杨浦区价格认证中心出具的鉴定意见，华东政法大学司法鉴定中心出具的《声像资料鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局出具的“工作情况”，被告人陈某的当庭供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人陈某的行为已构成盗窃罪，提请对其依法惩处。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某依法应予惩处。被告人陈某在法庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年12月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 小 平
二〇一四年五月六日
书 记 员 韩慧书记员张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1213号
上诉人(原审原告)石丽芳。
委托代理人（特别授权）赵公明。
被上诉人(原审被告)新昌县七星街道侯村村民委员会。
诉讼代表人梁士明。
委托代理人（特别授权）阚智深。
上诉人石丽芳因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2015）绍新民初字第543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日立案受理后，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。上诉人石丽芳及其委托代理人赵公明，被上诉人新昌县七星街道侯村村民委员会的委托代理人阚智深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告登记户籍于被告村。原告于2009年8月结婚，属农嫁居，丈夫户口在嵊州三江街道王明堂村。2001年原告所在村土地被国家建设征用，被告认为原告是出嫁女，2014年支付一般村民80％的粮食款，共有20％的款项计760元没有分配。2015年2月13日被告将集体留用地收益分配给村民，每人分配集体留用地回购款30000元。原告于2015年5诉至本院，要求被告支付粮食款及留用地回购款30760元。
原审法院认为：法律规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，公民和法人通过享有并行使相应的民事权利，应获取一定的经济利益。同时我国村民委员会组织法亦规定了被告对本集体经济及其他事项享有相应的自治权、管理权。原告石丽芳户籍落户于被告处，拥有承包田地，原告结婚前国家户籍政策已然调整，由于原告未纳城镇企业职工社会保障体系中，仍需以该集体经济组织所有的土地作为基本生活来源和保障，仍与被告之间形成一定的权利和义务关系。综合原、被告之间的权利义务关系，尊重集体经济组织对集体经济收益具有一定自主权的习惯做法，结合公序良俗，该院认为被告对原告的情形不予分配，系被告自治权的体现，在法律规范的框架范围之内。但对于粮食款，作为生活保障来源，在原告没有其他明确的生活保障时，被告应予分配。故原告诉请被告分配粮食款及集体经济收益款项，该院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条、第七十四条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十四条之规定，判决：一、被告新昌县七星街道侯村村民委员会支付原告石丽芳粮食款760元，限于判决生效后十日内付清[款汇，户名：新昌县人民法院执行款专户，开户行：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××63]；二、驳回原告石丽芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，其他诉讼费200元（被告缴纳），合计诉讼费485元，由原告负担250元，由被告新昌县七星街道侯村村民委员会负担235元，于判决生效后十日内向法院缴纳。
上诉人石丽芳不服原审判决，提出上诉称：一、外嫁并不能否定与当地是否存在固定生产、生活关系，也不能作为否定上诉人集体经济组织成员身份的依据。《浙江省村经济合作社组织条例》第十七条规定：“户籍在本村，符合下列条件之一，且遵守经济合作社章程的农村居民，未本村经济合作社社员：（二）父母双方或者一方为本村经济合作社社员的”，上诉人完全符合该条规定，应认定为集体经济组织成员，享有村级留用地回购款及粮食款的分配权。二、上诉人虽长期未居住于村内，但与当地仍然存在密切生活联系，积极履行作为集体经济组织成员的义务，并仍然领受到经济体经济组织发放的粮食款，参加选举投票，因此从客观情况上，上诉人也应享受村级留用地回购款之分配权。三、上诉人从出生至今均为当地村民，上诉人所享有的的承包地，被征用后一部分作为现金进行补偿，一部分留作村自留地，现村自留地被征用，亦属土地征用补偿款的一部分，上诉人理当享有分配权。四、本案所涉事项关乎拆迁补偿款的分配问题，超出村委会决策范围，且存在明显不公，亦不符合公序良俗。五、原审法院认定上诉人与被上诉人间存在一定利益关系，确认其成员身份，并判令被上诉人支付粮食款，但又否定上诉人作为集体经济组织成员所享有自留地回购款的分配权，自相矛盾，逻辑混乱。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人新昌县七星街道侯村村民委员会答辩称：一、参与集体经济组织补偿费的分配，应该有集体组织成员的资格：1、与该集体经济组织形成较为固定的生产生活为基本条件，2、登记的常住户口为形式要件，3、是否以集体经济为生活保障。上诉人不符合集体经济组织成员的基本条件，不享有相应的分配权。二、土地补偿款和集体收益分配款，这两个是不同概念的，上诉人起诉的3万元不是土地征用补偿款，而是集体收益分配款。集体收益分配款的前提条件必须是集体组织经济成员。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人石丽芳在二审中向本院提交证据如下：证据1、门牌证一份，证明上诉人是侯村村民；证据2、医疗证一份，上诉人以侯村村民的身份享受农村医疗待遇并且领取相关补偿；证据3、通知一份，上诉人以侯村村民的身份享受健康检查待遇。被上诉人新昌县七星街道侯村村民委员会质证认为，证据1均显示系家庭成员，并未明确户主身份，且门牌证必须跟其他证据结合使用，真实性有异议；证据2真实性没有异议，但系户籍派生出的相应服务，并不能达到上诉人的证明目的；证据3真实性无法核实，即使真实，仅表明户口这一形式要件，不能达到上诉人的证明目的。本院对上述证据经审查认为，上述证据仅能证明上诉人系侯村村民，并不能证实上诉人与被上诉人间形成固定的生产、生活关系，不能达到上诉人所要证明的目的，故本院均不作认定。
被上诉人新昌县七星街道侯村村民委员会在二审中未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，常住户口登记在农村集体经济组织且在该集体经济组织较为固定的生产、生活，并与该集体经济组织形成权利义务关系的成员，依法享有该集体经济组织成员的收益分配权。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的集体经济收益款，即村民委员会作为基层自治组织享有相应的自治权。本案上诉人石丽芳的户口虽登记在被上诉人集体经济组织所在地，但其未能提供充分有效之证据证明其在被上诉人处较为固定地生产、生活，亦未能证明与被上诉人之间形成了实质意义上的权利、义务关系，故上诉人要求被上诉人支付集体经济收益款的依据不足，原审法院不予支持并无不当。综上，上诉人石丽芳提出的上诉理由不能成立，故本院对上诉人提出的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费570元，由上诉人石丽芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 鸿
代理审判员 冯 奇
代理审判员 杜杭莉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 叶 婷
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第1213号上诉人(原审原告)石丽芳。委托代理人（特别授权）赵公明。被上诉人(原审被告)新昌县七星街道侯村村民委员会。诉讼代表人梁士明。委托代理人（特别授权）阚智深。上诉人石丽芳因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2015）绍新民初字第543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日立案受理后，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。上诉人石丽芳及其委托代理人赵公明，被上诉人新昌县七星街道侯村村民委员会的委托代理人阚智深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原告登记户籍于被告村。原告于2009年8月结婚，属农嫁居，丈夫户口在嵊州三江街道王明堂村。2001年原告所在村土地被国家建设征用，被告认为原告是出嫁女，2014年支付一般村民80％的粮食款，共有20％的款项计760元没有分配。2015年2月13日被告将集体留用地收益分配给村民，每人分配集体留用地回购款30000元。原告于2015年5诉至本院，要求被告支付粮食款及留用地回购款30760元。原审法院认为：法律规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，公民和法人通过享有并行使相应的民事权利，应获取一定的经济利益。同时我国村民委员会组织法亦规定了被告对本集体经济及其他事项享有相应的自治权、管理权。原告石丽芳户籍落户于被告处，拥有承包田地，原告结婚前国家户籍政策已然调整，由于原告未纳城镇企业职工社会保障体系中，仍需以该集体经济组织所有的土地作为基本生活来源和保障，仍与被告之间形成一定的权利和义务关系。综合原、被告之间的权利义务关系，尊重集体经济组织对集体经济收益具有一定自主权的习惯做法，结合公序良俗，该院认为被告对原告的情形不予分配，系被告自治权的体现，在法律规范的框架范围之内。但对于粮食款，作为生活保障来源，在原告没有其他明确的生活保障时，被告应予分配。故原告诉请被告分配粮食款及集体经济收益款项，该院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条、第七十四条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十四条之规定，判决：一、被告新昌县七星街道侯村村民委员会支付原告石丽芳粮食款760元，限于判决生效后十日内付清[款汇，户名：新昌县人民法院执行款专户，开户行：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××63]；二、驳回原告石丽芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，其他诉讼费200元（被告缴纳），合计诉讼费485元，由原告负担250元，由被告新昌县七星街道侯村村民委员会负担235元，于判决生效后十日内向法院缴纳。上诉人石丽芳不服原审判决，提出上诉称：一、外嫁并不能否定与当地是否存在固定生产、生活关系，也不能作为否定上诉人集体经济组织成员身份的依据。《浙江省村经济合作社组织条例》第十七条规定：“户籍在本村，符合下列条件之一，且遵守经济合作社章程的农村居民，未本村经济合作社社员：（二）父母双方或者一方为本村经济合作社社员的”，上诉人完全符合该条规定，应认定为集体经济组织成员，享有村级留用地回购款及粮食款的分配权。二、上诉人虽长期未居住于村内，但与当地仍然存在密切生活联系，积极履行作为集体经济组织成员的义务，并仍然领受到经济体经济组织发放的粮食款，参加选举投票，因此从客观情况上，上诉人也应享受村级留用地回购款之分配权。三、上诉人从出生至今均为当地村民，上诉人所享有的的承包地，被征用后一部分作为现金进行补偿，一部分留作村自留地，现村自留地被征用，亦属土地征用补偿款的一部分，上诉人理当享有分配权。四、本案所涉事项关乎拆迁补偿款的分配问题，超出村委会决策范围，且存在明显不公，亦不符合公序良俗。五、原审法院认定上诉人与被上诉人间存在一定利益关系，确认其成员身份，并判令被上诉人支付粮食款，但又否定上诉人作为集体经济组织成员所享有自留地回购款的分配权，自相矛盾，逻辑混乱。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人新昌县七星街道侯村村民委员会答辩称：一、参与集体经济组织补偿费的分配，应该有集体组织成员的资格：1、与该集体经济组织形成较为固定的生产生活为基本条件，2、登记的常住户口为形式要件，3、是否以集体经济为生活保障。上诉人不符合集体经济组织成员的基本条件，不享有相应的分配权。二、土地补偿款和集体收益分配款，这两个是不同概念的，上诉人起诉的3万元不是土地征用补偿款，而是集体收益分配款。集体收益分配款的前提条件必须是集体组织经济成员。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人石丽芳在二审中向本院提交证据如下：证据1、门牌证一份，证明上诉人是侯村村民；证据2、医疗证一份，上诉人以侯村村民的身份享受农村医疗待遇并且领取相关补偿；证据3、通知一份，上诉人以侯村村民的身份享受健康检查待遇。被上诉人新昌县七星街道侯村村民委员会质证认为，证据1均显示系家庭成员，并未明确户主身份，且门牌证必须跟其他证据结合使用，真实性有异议；证据2真实性没有异议，但系户籍派生出的相应服务，并不能达到上诉人的证明目的；证据3真实性无法核实，即使真实，仅表明户口这一形式要件，不能达到上诉人的证明目的。本院对上述证据经审查认为，上述证据仅能证明上诉人系侯村村民，并不能证实上诉人与被上诉人间形成固定的生产、生活关系，不能达到上诉人所要证明的目的，故本院均不作认定。被上诉人新昌县七星街道侯村村民委员会在二审中未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。本院认为，常住户口登记在农村集体经济组织且在该集体经济组织较为固定的生产、生活，并与该集体经济组织形成权利义务关系的成员，依法享有该集体经济组织成员的收益分配权。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的集体经济收益款，即村民委员会作为基层自治组织享有相应的自治权。本案上诉人石丽芳的户口虽登记在被上诉人集体经济组织所在地，但其未能提供充分有效之证据证明其在被上诉人处较为固定地生产、生活，亦未能证明与被上诉人之间形成了实质意义上的权利、义务关系，故上诉人要求被上诉人支付集体经济收益款的依据不足，原审法院不予支持并无不当。综上，上诉人石丽芳提出的上诉理由不能成立，故本院对上诉人提出的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费570元，由上诉人石丽芳负担。本判决为终审判决。审 判 长 夏 鸿代理审判员 冯 奇代理审判员 杜杭莉二〇一五年八月十七日书 记 员 叶 婷
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0566号
原告孟涛，农民。
委托代理人渠辉。
被告郭志国，农民。
原告孟涛诉被告郭志国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告孟涛的委托代理人渠辉到庭参加诉讼。被告郭志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟涛诉称：2014年6月24日15时许，原告驾驶电动三轮车，在X301欢首线9k＋950米处，被被告郭志国驾驶的无牌普通正三轮摩托车相撞，导致原告受伤住院治疗6天，花费医疗费4836.74元。现诉至法院，请求判决被告赔偿原告医药费4836.74元、误工费3330元（37元×90天）、护理费3330元（37元×90天）、住院伙食补助费108元（18元×6天）、营养费1440元（16元×90天），共计13044元。
被告郭志国未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月24日15时许，原告孟涛驾驶的电动三轮车，在X301欢首线9k＋950米处，被被告郭志国驾驶的无牌普通正三轮摩托车相撞，导致原告孟涛受伤住院治疗6天，花费医疗费2237.04元。2014年7月8日，丰县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告郭志国负本案事故的主要责任，原告孟涛负次要责任。原告孟涛的户籍性质为农村居民户口，在原告住院期间，由其父亲孟召勤护理，孟召勤的户籍性质为农村居民户口。原告孟涛出院后需注意休息、营养饮食，绝对平卧硬板床8-12周。
以上事实，有原告陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病案复印件、医疗费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告要求赔偿的各项费用是否有事实和法律依据；2、各被告如何承担赔偿责任及具体数额。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。
第一，原告要求赔偿的各项费用，是否有事实和法律依据。本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》等规定，结合原告的诉讼请求，确认原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费，有医疗费发票为证，共2237.04元。2、误工费，原告住院6天，出院后需绝对平卧硬板床8-12周，其主张按2013年江苏省农村居民人均纯收入标准，计算90天的误工费，本院予以支持，误工费计算为3330元（37×90）。3、护理费，原告住院6天，出院后需绝对平卧硬板床8-12周，其主张按2013年江苏省农村居民人均纯收入标准，计算90天的护理费，本院予以支持，护理费计算为3330元（37×90）。4、住院伙食补助费，按每天18元计算，共108元（6×18）。5、营养费，原告住院6天，出院后需注意休息、营养饮食，绝对平卧硬板床8-12周，营养费应按每天11元计算90天，共990元（11×90）。以上费用合计为9995.04元。
第二、各方当事人应承担的责任及赔偿数额。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。因肇事车辆未投保交强险，故被告郭志国应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，其应赔偿原告孟涛医疗费、营养费、住院伙食补助费合计3335.04元（2237.04＋108＋990），赔偿护理费、误工费合计6660元（3330＋3330）。被告郭志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭志国于本判决生效后十日内赔偿原告孟涛医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计9995.04元（3335.04＋6660）。
二、驳回原告孟涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告郭志国负担（被告负担的诉讼费用，随本案赔偿款一并支付给原告孟涛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一四年九月三十日
书记员 戴文路
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执289号
申请执行人：赵国强，男，1967年11月15日出生，汉族，住湖南省资兴市三都镇宇字煤矿2村**号。
被执行人：宋贞颖，男，1986年12月2日出生，汉族，住湖南省资兴市东江街道办事处枫林路步行街。
申请执行人赵国强与被执行人宋贞颖机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2016）湘1081民初267号民事调解书已经发生法律效力。
原审案件经本院审判委员会讨论决定，于2017年9月12日作出（2017）湘1081民监1号民事裁定，再审本案。经本院依法组成合议庭审理，于2017年11月9日作出（2017）湘1081民再1号民事判决书，改变了原调解书的内容。双方均不服上诉至郴州�中级人民法院，上诉审理过程中，双方均当庭提出撤回上诉的申请，郴州市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）湘10民终23号民事裁定书，裁定准许赵国强、宋贞颖撤回上诉，现已生效。至此本案据以执行的法律文书（2016）湘1081民初267号民事调解书已经被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款，裁定如下：
终结（2017）湘1081执289号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 唐廷刚
二〇一八年三月二十日
书记员 王志刚
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西郜民三初字第00087号
原告：于某某，女，1985年10月28日生，汉族，无职业。
被告：张某某，男，1985年2月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告于某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告以子女抚养与被告已协议解决为由，于2014年8月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请的行为，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 田宇才
二〇一四年八月十一日
书记员 都业新
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1182执423号
申请执行人王冰，
被执行人王宝，
本院在执行王冰与王宝借款合同纠纷一案，申请执行人王冰撤回执行申请，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 齐峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 张博
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更521号
罪犯江鹰，男，1974年11月2日出生，汉族，江西省丰城市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2013年12月25日作出（2013）丰刑初字第260号刑事判决，认定江鹰犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行，2014年1月8日投入江西省洪都监狱服刑，2014年4月2日调入江西省赣西监狱服刑。因检察机关提出抗诉，江西省丰城市人民法院于2015年9月22日作出（2015）丰刑再初字第1号刑事判决，认定江鹰犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产二万元。该犯不服，上诉至本院，本院于2016年4月8日以（2015）宜中刑再终字第3号刑事裁定书，维持丰城市人民法院（2015）丰刑再初字第1号刑事判决。刑期自2013年5月12日起至2024年5月11日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官刘慧根、谢飞燕出庭提出减刑建议，江西省宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员邬广众、宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯江鹰到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯江鹰能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬11次、单项表扬4次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯江鹰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江鹰减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2013年5月12日起至2023年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓政
审判员 彭前进
审判员 周海燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 阳 青
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1509号
原告：何伟军。
委托诉讼代理人：王常科，系原告何伟军工友。
委托诉讼代理人：薛蕊宁，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被告：白银中伟天成工矿工程有限公司。
法定代表人：裴涛（具体职务不详）。
被告：陕西远大建设工程有限公司。
法定代表人：王述建（具体职务不详）。
被告：冯义勇。
被告：黄建军。
本院于2016年6月7日立案受理了原告何伟军与被告白银中伟天成工矿工程有限公司、陕西远大建设工程有限公司、冯义勇、黄建军劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告何伟军向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带支付原告劳务工资42000元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年8月起，被告黄建军雇佣原告在白银市水川镇麦地沟矿施工工地从事挖掘机司机工作，口头约定工资每月7000元，至今被告尚欠原告工资42000元未支付。被告黄建军分包的工程系被告冯义勇以被告陕西远大建设工程有限公司名义承包，工程发包人为被告白银中伟天成工矿工程有限公司。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院按照原告提供的被告陕西远大建设工程有限公司、冯义勇的送达地址无法通知应诉，原告又不能提供上述被告准确的送达地址及其他联系方式，本院经查证后仍不能确定被告陕西远大建设工程有限公司、冯义勇准确送达地址，视为被告不明确。由于本案中原告起诉的四被告之间存在工程分包、转包关系，属必要共同诉讼，被告陕西远大建设工程有限公司、冯义勇不出庭应诉无法查明案件事实。综上，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告何伟军的起诉。
案件受理费减半收取425元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 魏才宝
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李妍毅
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
4.《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项下列案件不交纳案件受理费：
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。
新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第119号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人徐某某，男，1984年12月11日出生。因涉嫌交通肇事，于2012年12月1日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2012年12月14日被新乡县公安局逮捕，因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年1月11日被新乡县公安局取保候审。
新乡县人民检察院以新县检刑诉（2013）101号起诉书，指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅、韩宏政出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。
新乡县人民检察院指控：2012年12月1日7时许，被告人徐某某驾驶豫GHL5**号福田牌小客车，沿107国道由北向南行驶至八柳树上道口南600米桩处时，将步行的穆某某撞倒，造成穆某某死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人徐某某驾车逃逸。经新乡县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人徐某某在此事故中负全部责任。
公诉机关认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐某某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。并随案提供相关证据在案，要求依法惩处。
在庭审过程中，被告人徐某某对新乡县人民检察院指控的主要犯罪事实没有异议。
经审理查明：2012年12月1日7时许，被告人徐某某驾驶豫GHL5**号福田牌小客车，沿107国道由北向南行驶至八柳树上道口南600米桩处时，将步行的穆某某撞倒，造成穆某某死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人徐某某驾车逃逸。经新乡县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人徐某某在此事故中负全部责任。案发后，被告人徐某某在公安机关一般性排查电话询问时主动交代自己的犯罪事实，并在郑州黄河大桥处等候办案民警到来，到案过程中被告人徐某某始终予以配合，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑的行为，根据法律规定，应认定为自首。
另查明，案发后，被告人赔偿死者穆某某家属各项经济损失共计110000元，并取得了死者家属的谅解。
上述事实有被告人徐某某的供述与辩解；证人张某某、栗某某等人的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；交通事故责任认定书、到案证明、户籍证明、调解协议、谅解书等书证；司法鉴定检验报告书等证据材料在案。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新乡县人民检察院指控被告人徐某某的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某在公安机关一般性排查电话询问时主动交代自己的犯罪事实，并在郑州黄河大桥处等候办案民警到来，到案过程中被告人徐某某始终予以配合，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑的行为，根据法律规定，应认定为自首，可以从轻处罚。案发后，被告人徐某某积极赔偿死者家属的经济损失，并得到死者家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张培亮
审判员 马长海
审判员 王艳君
二〇一三年十一月二十八日
书记员 赵星银
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5471号
原告：宋发树，男，1963年4月29日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住广东省中山市，
被告：郎永平，男，1980年10月3日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟，
原告宋发树与被告郎永平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告宋发树到庭参加诉讼，被告郎永平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋发树向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2016年8月至9月份在坦洲镇申堂村客印象文化主题餐厅装修工资6480元。事实和理由：被告请原告于2016年8月份至9月份在中山市申堂村客印象文化主题餐厅做电焊工程，当时双方约定被告向原告每天支付220元工资。被告中途支付了一部分，尚欠6480元未支付。被告于2016年11月1日出具欠条，至今被告仍未支付工资，原告遂诉至法院。
被告郎永平未作答辩。
原告宋发树围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告郎永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
2016年11月1日，郎永平出具一张欠条，载明：“本人郎永平欠宋发树在客印象8-9月装修工资陆仟肆佰捌拾元整，定于日结清。如不能按时结清归还，愿承担所产生的一切法律责任。”欠条下方有郎永平字样的签名。庭审中，宋发树称欠条是由郎永平打印后到郎永平租的房子里填写，手写部分的内容全由郎永平书写，签名都是由郎永平亲自所签；结清日期空白是因为当时一群人去讨工资，郎永平出具欠条后，看到金额正确就安心的走了，也没仔细看;工资6480元是按220元/天计算，经双方结算后扣除之前预支生活费所得。
本院认为，郎永平在结欠宋发树工资款后向宋发树出具了一张欠条，确认其尚欠宋发树工资款6480元，其理应及时支付款项。郎永平未按约定支付工资款，显属欠理，现应承担支付工资款的义务。宋发树主张郎永平支付工资款6480元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告郎永平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告宋发树支付工资6480元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告郎永平负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张剑峰
二〇一七年五月九日
书记员 陈嘉婷
李嘉宝
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更194号
罪犯马哈入尼，男，生于1989年4月5日，汉族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省东乡族自治县人民法院于2012年12月5日作出（2012）东刑初字第72号刑事判决，以被告人马哈入尼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2012年12月24日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马哈入尼自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯马哈入尼确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马哈入尼在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马哈入尼确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯马哈入尼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马哈入尼减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年6月22日起至2021年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐兴
审判员狄培明
审判员刘维亮
二Ｏ一七年八月二日
书记员马雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更194号罪犯马哈入尼，男，生于1989年4月5日，汉族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省东乡族自治县人民法院于2012年12月5日作出（2012）东刑初字第72号刑事判决，以被告人马哈入尼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2012年12月24日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马哈入尼自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯马哈入尼确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯马哈入尼在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马哈入尼确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯马哈入尼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马哈入尼减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年6月22日起至2021年9月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐兴审判员狄培明审判员刘维亮二Ｏ一七年八月二日书记员马雪莲
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茫民初字第131号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海西蒙古族藏族自治州支行。
负责人马世龙，该支行行长。
委托代理人刘红卫，男，汉族，1967年9月26日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司海西蒙古族藏族自治州支行职工。
被告王君顺，男，汉族，1976年10月28日出生，青海油田花土沟社区管理中心职工。
被告姚春花，女，汉族，1976年5月4日出生，青海油田测试公司职工。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海西蒙古族藏族自治州支行诉被告王君顺、姚春花金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海西蒙古族藏族自治州支行于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海西蒙古族藏族自治州支行撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海西蒙古族藏族自治州支行撤回起诉。
案件受理费19423元。减半收取9712元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海西蒙古族藏族自治州支行负担。
审 判 长 巩智伟
审 判 员 廖海峰
人民陪审员 马剑芳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 曾 滢
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4846号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地：日照市东港区海曲中路65号。
诉讼代表人：李光，行长。
委托诉讼代理人：张凯平，男，1962年8月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司日照东港支行职工，住日照市东港区。
被告：张永利，男，1977年12月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：贺召生，男，1978年11月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：陈为华，男，1956年7月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告张永利、贺召生、陈为华借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的委托诉讼代理人张凯平、被告陈为华到庭参加诉讼，被告贺召生、张永利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永利偿还原告借款本金37000元并按约定支付原告利息及实现债权的费用，被告贺召生、陈为华对上述借款承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告撤回要求被告支付实现债权费用的诉讼请求。事实和理由：原告与被告张永利于2013年12月13日签订借款合同，约定被告贺召生向原告借款40000元，借款方式为可循环式贷款，单笔借款期限为一年，涉案借款于2015年12月17日发放，借款到期日为2016年12月12日，但被告张永利未能按照约定履行还款义务，被告贺召生、陈为华亦未履行保证责任。
被告陈为华辩称，借款属实。
案经送达，被告贺召生、张永利未作答辩。
原告为证实其诉讼请求提交如下证据：农户贷款借款合同一份、中国农业银行业务凭证一份、贷款还款流水一份，被告陈为华对原告提交的证据的真实性均无异议，被告贺召生、张永利未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告向法庭提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
通过原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与三被告于2013年12月13日签订农户贷款借款合同一份，约定被告贺召生向原告借款40000元，借款方式为可循环式，额度有效期为2013年12月13日至2016年12月12日，被告张永利可在额度有效期和借款额度内向原告申请借款，单笔借款最长期限不超过1年，还款方式为到期一次性偿还借款本息，借款利率为在中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮50%。若被告逾期付款，则在约定利率的基础上上浮50%计收罚息；若被告未按约定用途使用借款的，则在约定利率的基础上上浮100%计收罚息。对应付但未付的利息，按中国人民银行规定计收复利。该笔借款采用最高额连带责任保证方式提供担保，担保的最高债务余额为60000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告张永利在借款人处签字并捺印，被告贺召生、陈为华在担保人处签字并捺印。原告依约于2015年12月17日向被告张永利发放借款40000元，双方约定该笔借款年利率为6.525%，逾期还款的年利率为9.7875%，借款期限为2015年12月17日至2016年12月11日。被告张永利在借款到期后仅支付原告利息1000.3元、偿还借款本金3000元，剩余款项至今未付，被告贺召生、陈为华亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认，故原告与被告张永利之间借款合同关系成立，与被告贺召生、陈为华之间保证合同关系成立。原告在签订借款合同后按照约定向被告发放借款
40000元，但被告张永利在借款到期后仅支付利息1000.3元、偿还借款本金3000元，剩余款项至今未付，故对原告要求被告偿还尚欠借款本金37000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定的利息、罚息、复利均符合法律规定，本院予以确认，被告张永利应按合同约定向原告支付利息、罚息、复利。被告贺召生、陈为华作为涉案借款的连带责任保证人，原告的起诉未超过保证期间，故对原告要求被告贺召生、陈为华对被告张永利所欠原告借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告贺召生、陈为华承担保证责任后，有权向被告张永利追偿。原告放弃要求被告支付实现债权费用的诉讼请求，此为当事人对自己民事权利的处置，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金37000元；
二、被告张永利随本金支付原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行利息、罚息、复利（按合同约定计算。扣除已经支付的1000.3元）；
三、被告贺召生、陈为华对被告张永利所欠原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本息承担连带还款责任（最高不超过60000元）；
四、被告贺召生、陈为华承担保证责任后，有权向被告张永利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李成宜
二〇一七年七月十八日
书记员 侯鲁燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执恢520号
胡玉国：
关于申请执行人胡玉国与王立兵、王立军、郑强、董海利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）兴民初字第3269号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务,申请人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人胡玉国与王立兵、王立军、郑强、董海利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）兴民初字第3269号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执恢520号胡玉国：关于申请执行人胡玉国与王立兵、王立军、郑强、董海利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）兴民初字第3269号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务,申请人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人胡玉国与王立兵、王立军、郑强、董海利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）兴民初字第3269号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月二十六日
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执338号
申请人:张书芝，女，汉族，生于1969年2月24日，住长葛市。
被执行人张军栋，男，汉族，生于1981年1月28日，住长葛市。
被执行人陈水治，男，汉族，生于1961年8月23日，住长葛市。
被执行人马向辉（又名马慧琴），女，汉族，生于1978年10月4日，住长葛市。
本院在执行申请执行人张书芝申请执行张军栋、陈水治、马向辉（又名马慧琴）民间借贷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1082民初4034号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张军栋、陈水治、马向辉在银行的存款237106元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项237106元，或查封、扣押被执行人其价值相当于237106元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二〇一七年三月二日
书记员 ： 陈 勇
湖南省临湘市人民�院
结 案 通 知 书
（2018）湘0682执212号
申请执行人：姚传东，男，1976年12月26日出生，汉族，务工，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市临湘支公司，住所地：湖南省临湘市。
本院依据（2017）湘0682民初2364号民事判决书立案执行申请执行人姚传东与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市临湘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市临湘支公司与申请执行人姚传东自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月十八日
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审257号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人黄祥云。
被执行人黄令梅。
申请执行人安化县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行安化县征决字[2015]第105019号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人安化县卫生和计划生育局认定被执行人黄祥云、黄令梅夫妇于2013年4月21日在家里违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，征收被执行人社会抚养27843元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人安化县卫生和计划生育局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县征决字[2015]第105019号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 周益军
审判员 谌 俏
二〇一六年十一月十五日
书记员 蒋倩文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）黑01委赔16号
赔偿请求人：姜某某，女，汉族，2009年5月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
法定代理人：崔茵（系姜某某之母），女，汉族，住址同上。
赔偿义务机关：黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：韩羿，职务院长。
赔偿请求人姜某某于2017年5月9日对黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110法赔2号不予受理决定书不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，请求撤销赔偿义务机关作出的（2017）黑0110法赔2号不予受理案件决定书，依法赔偿请求人损失100000元，并要求对相关人员追责，并对姜士怀本人作亲子鉴定等。
经审查，本院认为，赔偿请求人姜某某以卷宗丢失导致诉讼时间过长为由申请国家赔偿，要求对相关人员追责，并对姜士怀本人作亲子鉴定等赔偿请求不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第九项关于“在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的”所规定的国家赔偿受案范围。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人姜某某的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年六月二十三日
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初7069号
原告：单京全，男，1970年7月26日出生，汉族，现住莱西市。
被告：仇京文，男，1966年11月18日出生，汉族，现住莱西市。
被告：青岛泓盛矿业有限公司，住所地莱西市日庄镇瓦庄村。
法定代表人：李训修，该公司董事长。
原告单京全与被告仇京文、青岛泓盛矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单京全到庭参加了诉讼，被告仇京文、青岛泓盛矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清欠款2680元；2.被告支付欠款2680元自2016年10月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年春天，被告雇佣原告在其铁矿上干活，后经结算，被告共计欠原告劳务费2680元，此款经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。
被告仇京文未答辩。
被告青岛泓盛矿业有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月至4月，被告青岛泓盛矿业有限公司雇佣原告单京全等人从事劳务，欠原告劳务费未支付，其员工仇京文向原告出具欠条一份，载明:“单京全2680元仇京文九月份至付清2016.2.5号”。该款到期后被告未支付，原告以仇京文为被告诉至本院，被告青岛泓盛矿业有限公司确认该款应由其公司支付并向本院出具证明，载明:“证明我公司确认欠徐珍英等劳务费，仇京文也是我公司雇员，系安排他考勤记工，并出具了欠款金额明细。青岛泓盛矿业有限公司附：所欠劳务费的员工姓名及金额明细（2号单京全2680元）”。
上述事实，有欠条、证明及原告的陈述笔录等证明材料在案佐证，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告青岛泓盛矿业有限公司欠原告单京全劳务费2680元未付，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告青岛泓盛矿业有限公司未按照约定期限给付欠款，属违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付欠款2680元，并自2016年10月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，合法有据，本院予以支持。被告仇京文系被告青岛泓盛矿业有限公司雇员，原告的劳务费不应由其承担责任。被告未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告青岛泓盛矿业有限公司给付原告单京全劳务费2680元；
二、被告青岛泓盛矿业有限公司支付原告单京全上述款项自2016年10月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告对被告仇京文的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告青岛泓盛矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李晓菲
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏10民终427号
上诉人（原审被告）陶海鸣。
委托代理人徐广飞，江苏征远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴维。
委托代理人丁永安，江苏金天宁律师事务所律师。
上诉人陶海鸣因与被上诉人戴维民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2015)扬广民初字第1514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年1月22日、2014年2月23日、2014年4月15日，戴维从其卡号为62×××62工商银行账户分别向陶海鸣卡号为62×××95工商银行账户汇入13万元、8万元、10万元。2014年9月5日戴维从其卡号为62×××59工商银行账户向陶海鸣卡号为62×××95工商银行账户汇入5万元。戴维于2015年5月12日向一审法院起诉，认为陶海鸣共向其借款36万元，扣除戴维生病住院期间陶海鸣替戴维支付4万多的医疗费用和陶海鸣将其所有的别克轿车转给戴维折抵款项15万元，尚欠16万元。陶海鸣认为，其向戴维的借款已经还清，轿车并不是冲抵本案借款，而是冲抵其欠戴维父亲戴金明的38万元借款。戴维认为，陶海鸣确认别克车是抵押给戴金明，故变更诉讼请求要求陶海鸣还款31万元。陶海鸣未提供证据。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。戴维要求陶海鸣归还借款，其提供了转账凭证，陶海鸣辩称借款已经还清双方之间存在其他债务，但其未能提供证据证明，对陶海鸣的抗辩依法不能采信。戴维自认陶海鸣已经偿还5万元，依法予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：陶海鸣在本判决生效后十日内偿还戴维31万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由陶海鸣负担。
宣判后，陶海鸣不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实不清，被上诉人戴维提供的转账凭证仅仅证明被上诉人将款项汇入了上诉人的账户，但未能证明该款项系借款。被上诉人与上诉人之间经常有款项往来，被上诉人汇入上诉人账户的款项可能是被上诉人归还上诉人的借款。2、被上诉人在起诉时已自认上诉人偿还了20万元，后变更了诉讼请求，认为上诉人只偿还了5万元与事实不符，对此被上诉人应当继续承担举证责任。上诉人陶海鸣请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人戴维的诉讼请求。二审期间，上诉人陶海鸣陈述其和戴维及戴维之父戴金明之间资金往来较多，其不清楚本案中戴维汇入其账户的款项是何性质，后陈述本案所涉款项系其帮助被上诉人戴维从事放贷生意，在其将本息分多次全部清偿后已将其出具给被上诉人的借条撕毁。
被上诉人戴维答辩称：1、其与上诉人陶海鸣之间的经济往来都是其汇款给上诉人，本案的款项系应上诉人的要求借给上诉人使用，并不存在被上诉人还款给上诉人的事实。2、被上诉人起诉时自认的20万元还款包括在上诉人帮被上诉人结清的医疗费用5万元和一辆汽车，该汽车冲抵借款15万。因上诉人认为该汽车系冲抵其与被上诉人的父亲戴金明的借款，被上诉人才变更诉请，将上诉人的尚欠款项增加了15万元。上诉人虽然否认涉案款项不属于借款，但其未提交证据证明该款项属于其他往来，其上诉理由没有事实和法律依据，一审法院查明的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
上诉人陶海鸣、被上诉人戴维在二审期间均未提交新证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院二审查明：2014年2月26日、6月26日陶海鸣分别向戴金明借款18万元、20万元，2015年4月13日双方以二手车买卖的方式将陶海鸣所有的小轿车过户给戴金明，以抵偿债务15万元，该事实经扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第1515号民事判决书确认。另查明，戴金明系戴维之父。
本案的争议焦点为：被上诉人戴维向上诉人陶海鸣主张清偿涉案款项有无事实和法律依据。
本院认为：
首先，本案中戴维和陶海鸣之间存在借贷关系。被上诉人戴维分别于2014年1月22日、2014年2月23日、2014年4月15日、2014年9月5日向上诉人陶海鸣银行账户汇入13万元、8万元、10万元、5万元。上诉人陶海鸣辩称该款项系被上诉人戴维偿还之前向自己的借款，但仅有口头陈述，未有证据予以证实。且上诉人陶海鸣关于涉案款项的陈述前后不一致，先是陈述不清楚涉案款项的性质，后又陈述该款项系其帮助被上诉人戴维从事放贷生意的款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。上诉人陶海鸣未提交证据证明其辩称，应当承担举证不能的不利后果。其次，戴维向陶海鸣汇款后，双方之间形成债权债务关系，陶海鸣应当对涉案款项负有清偿的义务。陶海鸣二审期间又称其已经全部清偿了涉案款项，但借款是否偿还的举证责任在于债务人即上诉人陶海鸣。虽被上诉人起诉时自认上诉人陶海鸣已归还了20万元，对于该还款的组成被上诉人戴维陈述包括5万元由陶海鸣代付的医疗费用和折价15万元过户在戴维之父戴金明名下的轿车一辆。因在一审庭审过程中陶海鸣否认该轿车冲抵其和戴维的借款，该轿车应冲抵其和戴维之父戴金明之间的债权债务，戴维仅主张陶海鸣还款5万元并无不当。上诉人陶海鸣亦未提交任何证据证实其清偿借款的事实，其该上诉理由无事实和法律依据。
综上，对陶海鸣的上诉理由本院不予采纳，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费3500元，由上诉人陶海鸣负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 姜 旸
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执恢10号
申请执行人:刀国玲，女，傣族，1958年7月11日出生，云南省景洪市人，住景洪市。
被执行人：何泽修，男，汉族，1974年8月23日出生，四川省文兴县人，住景洪市。
景洪市人民法院在执行申请执行人刀国玲与被执行人何泽修物权保护纠纷一案，因被执行下落不明，无财产可供执行而终结本次执行，2017年2月27日经执行发现被执行人何泽修有可供执行财产，我院依职权恢复执行，被执行人何泽修全部履行了36132元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2012）景民初字第830号民事判决书何泽修应履行部分的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 三 戈
二〇一七年三月二十七日
书记员 吕双双
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1846号
原告：乔安仁。
委托诉讼代理人：徐春艳，莱阳市龙旺庄法律服务所法律工作者。
被告：张志涛。
委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被告：王红玲。
原告乔安仁与被告张志涛、王红玲房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐春艳、被告张志涛的委托诉讼代理人姜志军到庭参加了诉讼。被告王红玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告协助原告办理房屋过户手续；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2004年7月22日，我与被告王红玲签订房屋销售协议1份，协议约定被告将位于莱阳市化肥厂7号楼西一门洞三楼中间住户（房产证号：10××11）卖给原告乔安仁，价款37000元，协议签订之日原告将房款一次性给付被告，同时被告将房屋交付给原告，原告在该房屋居住至今。原告多次找被告协助过户，被告以种种理由拒绝，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告张志涛辩称，我方没有与原告发生过任何关系，也没有出卖房屋给原告，不存在协助原告办理房屋过户手续的义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告王红玲未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：
被告张志涛与王红玲系夫妻关系。王红玲于1998年7月8日与山东半岛化工集团公司签订《公有住房出售合同书》，购得涉案的荆山路南7号楼732号住房一套，房屋所有权证号：莱房私字第10××11号。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
庭审中，原告提交房屋销售协议书1份，欲证实原告购买了二被告的房屋，二被告有义务协助原告办理过户手续。经出示被告张志涛的质证意见为：对该协议书不知情，上面没有张志涛的签名。原告还提交阳煤集团巨力化肥有限公司保卫处的证明、水电费单据，欲证实原告自2004年8月起一直在涉案房屋居住并交纳水电费。经出示被告张志涛的质证意见为：保卫处的证明属于证人证言，需证人出庭；水电费单据与张志涛无关。原告还提交录音及书面整理材料1份，欲证实张志涛对其妻子王红玲出售房屋的事实知道并且认可。经出示被告张志涛的质证意见为：本人无法听出是否是其本人的声音，即使是对其本人的录音，从录音中也可以听出张志涛不同意出卖房屋。经本院询问，张志涛表示不申请对录音中其声音是否本人的进行鉴定。
对于双方争议的事实本院认为，原告提交的房屋所有权证、房屋销售协议书、保卫处证明、水电费单据能够证实王红玲将房屋出售给原告，并且原告早已居住使用的事实。被告张志涛不申请对于原告提交的录音中其声音是否本人的进行鉴定，应承担举证不能的后果，本院依证据规则认定系其本人声音；在该录音中张志涛让原告方找自己的老婆协商解决，而且说“我这个协议是对你们有利的”，显然知道该协议，而且在长达12年的时间里，其妻子王红玲将房屋出卖而被告张志涛声称不知情，也与常理不合，故本院认定被告张志涛对王红玲出卖房屋一事知情且同意。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告乔安仁购买被告王红玲、张志涛的房屋，原告已支付房款且被告已交付房屋12年多，被告应履行协助原告办理过户手续的义务，原告的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告张志涛、王红玲于本判决生效后十日内协助原告乔安仁办理莱阳市荆山路南7号楼732号房屋（房屋所有权证号：莱房私字第10××11号）的过户手续。
案件受理费100元，由两被告共同负担。被告负担特快专递费75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 孙秀王
审判员 赵永健
审判员 李涛  
二〇一六年十二月二十四日
书记员 于盛坤
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第168号
原告吴××。
被告沈××。
本院在审理原告吴××与被告沈××民间借贷纠纷一案
中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请
。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一
款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建海
二〇〇九年一月三日
书 记 员 鲍静虹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余民初字第1218号
原告：方月芳。
委托代理人：王建华。
被告：冯水荣。
原告方月芳诉被告冯水荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月16日立案受理后，依法由代理审判员李新玲独任审判，于2012年6月21日公开开庭进行了审理。原告方月芳及委托代理人王建华到庭参加诉讼，被告冯水荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告方月芳起诉称：2011年3月18日，被告冯水荣驾驶装载机从杭州市余杭区中泰乡新泰村陆家山驶往杭州市余杭区中泰乡白云村，当日17时50分许，从石横线1KM＋900M杭州市余杭区中泰乡新泰村陆家山公交车站路段北侧煤饼厂由北向东左转弯驶上石塘线时，与沿石横线自东向西行驶由方月芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告方月芳受伤、电动自行车损坏的交通事故。经公安交警部门调查，被告冯水荣负事故的全部责任，原告方月芳无责任。因双方未能协商一致，原告方月芳诉至本院，请求法院判令被告冯水荣赔偿原告方月芳损失共计115918.89元，其中医疗费5663.18元、误工费16376.71元、护理费8810.38元、住院伙食补助费60元、营养费4500元、法医鉴定费1800元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）66708.62元、精神损害抚慰金12000元。
为证明所述事实，原告方月芳向本院提交证据如下：
1.《道路交通事故认定书》复印件一份，用以证明事故经过及责任认定情况；
2.《民事判决书》复印件一份，用以证明法院对原告前期费用已经做出判决的事实；
3.《门诊病历》及《医疗保险病历》共四份、《出院记录》二份、《诊断证明书》七份，用以证明原告伤势、治疗情况、住院天数及出院后休息时间；
4.《医疗收费收据》一份，用以证明原告治疗花去医疗费的事实；
5.《法医鉴定费发票》一份，用以证明原告用于评定伤残等级而花去费用的事实；
6.《鉴定意见书》一份，用以证明原告伤残程度为一个九级两个十级伤残，护理时间90天，营养时间90天的情况；
7.《身份证》复印件、《户口登记表》及《证明》各一份，用以证明被抚养人的身份情况。
被告冯水荣未答辩也未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告冯水荣经本院合法传唤拒不到庭，视为对其质证权利的放弃。经审查，所有证据符合证据的有效要件，本院予以作为有效证据使用。
经审理查明：2011年3月18日17时50分，被告冯水荣驾驶永林牌ZL08D型装载机从杭州市余杭区中泰乡新泰村陆家山驶往杭州市余杭区中泰乡白云村，从石横线1KM＋900M杭州市余杭区中泰乡新泰村陆家山公交车站路段北侧煤饼厂由北向东左转弯驶上石塘线时，与沿石横线自东向西行驶由原告方月芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成方月芳受伤、电动自行车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告冯水荣驾驶依法不予登记的装载机上道路行驶且借道通行未让本车道内的车辆先行负事故的全部责任，原告方月芳无道路交通安全违法行为不负事故责任。被告冯水荣驾驶的永林牌ZL08D型装载机未购买交强险。
原告方月芳因本次交通事故共住院治疗两次，第一次2011年3月19日至2011年4月14日共26天，第二次2011年9月5日至2011年9月9日共4天。2011年6月24日原告方月芳向本院起诉，先行主张前期发生的医疗费、住院伙食补助费、护理费。本院于2011年8月10日作出（2011）杭余民初字第1471号判决书，判决被告冯水荣赔偿原告方月芳因交通事故造成的损失：医疗费61979.8元、住院伙食补助费390元（26天＊15元／天）、护理费2183元（26天＊83.97元／天）共计64552.8元，扣除被告冯水荣已付25000元，尚余39552.8元由被告冯水荣赔偿。
原告方月芳伤势经鉴定构成一项九级伤残、二项十级伤残，护理时间90天、营养时间90天。其父亲方锡漳，1926年2月1日出生，母亲胡彩娥1928年9月24日出生，共生育七个子女。
本院认为：原告方月芳与被告冯水荣之间发生的交通事故，被告冯水荣违反了依法不予登记的车辆不得上道路行驶、借道通行的车辆应让本道内车辆或行人优先通行的规定应负事故的全部责任，并应按责赔偿。原告方月芳后续治疗后的损失：医疗费经审为5050.44元；误工费，因原告方月芳做临时工无固定工资未能提交收入损失证明，按照2011年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资35731元／年计算5.5个月为16376.7元，原告主张16376.18元予以支持；护理费，因原告方月芳未能提供其亲属的误工损失证明，本院以2011年浙江省全社会在岗职工平均工资97.89元／天标准计算，护理时间经鉴定为90天，因第一次住院26天的护理已获的支持，故予以扣除，护理时间为64天，护理费为6265元；住院伙食补助费、鉴定费符合法律相关规定，本院予以支持，但因医疗费中含伙食费10元，应予以扣除；营养费按照20元／天支持90天为1800元；被抚养人生活费，按照2011年农村居民人均消费性支出9644元／年父亲母亲各支持5年为3306元。残疾赔偿金62740.8元符合法律规定，予以支持。原告方月芳因伤致残，确实遭受了精神损害，本院支持精神损害抚慰金12000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告冯水荣承担原告方月芳因交通事故造成的损失：医疗费5050.44元、误工费16376.18元、护理费6265元、住院伙食补助费50元、营养费1800元、鉴定费1800元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）66046.8元，共计97388.42元；
二、被告冯水荣承担原告方月芳因伤致残精神损害抚慰金12000元；
上述一、二项合并，被告冯水荣承担的赔偿款共计109388.42元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告方月芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2618元，减半收取1309元，由原告方月芳负担65元，由被告冯水荣负担1244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2618元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李新玲
二〇一二年六月二十一日
书 记 员 陈国涛
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初2071号
原告：邱建吉，男，1991年12月15日出生，汉族，莫旗交警队职工，现住内蒙古自治区。
被告：陈纪东，男，1976年11月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
委托代理人：孟君（陈纪东妻子），女，1979年1月29日出生，达斡尔族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
原告邱建吉与被告陈纪东身体权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱建吉，被告陈纪东的委托代理人孟君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱建吉向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付人身损害赔偿金6659.04元；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月20日下午三点，原告的车辆停在被告经营的驴肉馆门口，被告发现后辱骂原告，并欲砸原告车辆，且殴打原告，造成原告受伤住院。此事经尼尔基第一派出所处理，对被告施以拘留十天的行政处罚，现原告经住院八天治疗，康复出院。原告认为，被告应当赔偿原告产生的以下损失：医药费3044元；护理费907.52元（113.44元/天×8天）；误工费907.52元（113.44元/天×8天）；伙食补助费800元（100元/天×8天）；营养费800元（100元/天×8天）；交通费200元。
被告陈纪东辩称，原告的车确实停到我家附近，我们告诉原告挪走，原告不同意。被告没有对原告进行辱骂，后来被告和原告开始撕扯，原告就躺到地上报警了。因为是相互殴打，不应由被告承担，且当时原告喝了酒。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日16时许，在尼尔基镇百顺居狗肉馆门口处，被告陈纪东与原告邱建吉和另案原告白杨因停车一事发生纠纷，后陈纪东与邱建吉撕扯并殴打邱建吉。此事经莫旗尼尔基第一派出所作出莫公（尼一）刑罚决字[2016]937号行政处罚决定书，对陈纪东给予拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。原告邱建吉受伤后于2016年9月20日至2016年9月28日入住莫旗人民医院治疗8天，被诊断为头部外伤、胸部外伤、眼睑充血、头皮血肿。出院医嘱为：休息、不适随诊。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担民事责任，依法赔偿被侵权人合理的经济损失，被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，通过各方当事人和证人王某在公安机关的陈述及公安机关查明的事实，本院认为原告方的车辆停在被告经营的饭店门口，在被告告知其将车挪走时原告拒绝挪走，双方因停车这一小事发生争吵，随后陈纪东与邱建吉撕扯并殴打邱建吉，面对这样的小矛盾，原、被告没有理智对待并冷静处理，因此在该起侵权案件中，原、被告均存在过错，该过错应为被告陈纪东负主要责任，原告邱建吉负次要责任，即被告陈纪东承担70%的责任，原告邱建吉承担30%的责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，结合原告提供的住院病历、相关费用凭证，本院认定原告邱建吉的医疗费为2667.80元；因原告现为交警队职工，且在其住院期间没有被扣工资，故原告关于误工费的主张不予支持；因原告邱建吉住院期间的医嘱为二级护理，二级护理应为一人部分护理，故本院认定其护理费为453.76元（8天×113.44元/天×1人×50%）；住院期间伙食补助费为800元（8天×100元/天）；原告主张的营养费因没有医疗机构的医嘱，本院不予支持；交通费200元无票据为证，无法证明原告实际产生的交通费金额，故本院不予支持。综上，原告邱建吉的各项损失共计为3921.56元。按照责任比例划分，原告邱建吉承担30%的责任，即原告自己承担1176.47元（3921.56元×30%），被告陈纪东承担2745.09元（3921.56元×70%）。。
综上，本院支持原告的部分诉讼请求。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
被告陈纪东于本判决生效之日起十日内一次性给付原告邱建吉各项损失共计2745.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈纪东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜丹丹
二〇一六年十二月二十三日
书记员 艳 丹
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1241号
原告:朋普生，男，1947年11月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：张函松，太湖县大石乡法律服务所法律工作者。
被告：阮志义，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告朋普生与被告阮志义土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。在审理过程中，原告朋普生于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朋普生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朋普生负担。
审 判 长 周 峻
人民陪审员 王启中
人民陪审员 叶 斌
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 万 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6992号
(小额诉讼案件)原告：顾立香，女，1957年7月3日生，汉族，住上海市崇明县陈家镇鸿田村XXX号。委托诉讼代理人：陆永法，上海市崇明县陈家镇法律服务所法律工作者。被告：张建浩，男，1979年1月2日生，汉族，住上海市崇明县陈家镇鸿田村灯塔626号1室。原告顾立香诉被告张建浩土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告顾立香的委托代理人陆永法，被告张建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾立香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2015年1月份起至2015年9月16日止0.47亩土地租金人民币267.84元(以下币种均为人民币)；2、本案诉讼费由被告承担。被告张建浩辩称，他发放过租金，是原告自己不要租金，认为2015年已经征地拆迁，故认为土地租金与被告无关，不同意支付该土地租金。经审理查明，2009年12月31日，原、被告签订土地租赁协议书，双方约定,被告租赁原告0.47亩土地，每年每亩土地租金为800元，租赁自2009年12月31日至2028年12月31日，并约定，在每年的12月31日前支付清下一年度全年的租金。2015年1月至2015年9月16日的土地租金267.84元，被告未支付给原告。另查明，2015年9月16日，上海陈家镇建设发展有限公司、崇明县陈家镇鸿田村村民委员会等单位与被告多次协商后，同意对被告租赁使用的土地(包括被告租赁原告等的土地)，在对桃园评估755,442元的基础上，再给予补偿744,558元，合计补偿人民币1,500,000元。嗣后，被告领取了该款。本院认为，原、被告签订的土地租赁合同合法有效，被告应按照合同的约定支付原告土地租金。上海陈家镇建设发展有限公司等征用被告租赁土地的时间为2015年9月16日，嗣后，被告领取了土地补偿款，但被告仍应按约支付原告自2015年1月1日起至2015年9月16日为止的土地租金，故原告的诉请合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：被告张建浩在本判决生效之日起十日内偿付原告顾立香土地租金人民币267.84元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告张建浩负担。本判决为终审判决。
审判员 陈忠新
二〇一六年十月十九日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执427号
申请执行人张燕，女，汉族，1976年8月13日出生，住所地石家庄市裕华区东岗路168号国大全城18-1-1103。
被执行人张保健，男，汉族，1975年1月1日出生，住所地石家庄市裕华区留村乡赵村中心路通政巷22号。
本院在执行申请人张燕申请被执行人张保健民间借贷纠纷一案中，经我院对被执行人车辆、不动产、银行、工商等信息进行查询未发现可供执行的财产，短期无法执行结案，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初516号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李占强
执行员 李健康
执行员 梅会中
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐靖宇
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执427号申请执行人张燕，女，汉族，1976年8月13日出生，住所地石家庄市裕华区东岗路168号国大全城18-1-1103。被执行人张保健，男，汉族，1975年1月1日出生，住所地石家庄市裕华区留村乡赵村中心路通政巷22号。本院在执行申请人张燕申请被执行人张保健民间借贷纠纷一案中，经我院对被执行人车辆、不动产、银行、工商等信息进行查询未发现可供执行的财产，短期无法执行结案，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初516号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李占强执行员  李健康执行员  梅会中二〇一七年三月三十一日书记员  徐靖宇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1233号
原告：张某某。
被告：李某某。
原告张某某为与被告李某某、杨明艳民间借贷纠纷一案
，于2010年8月11日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法
决定由代理审判员陈维独任审判，后转为普通程序，由审判员
屠李强担任审判长，代理审判员陈维、人民陪审员魏木根参加
评议，于2010年12月17日公开开庭进行了审理。原告张某某到
庭参加诉讼，被告李某某、杨明艳经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。在庭审过程中，原告申请撤回对被告杨明艳的起
诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告李某某在2006年7月16日发生交通
事故住院治疗，原告张某某在2007年3月15日发生交通事故住
院期间认识了被告李某某。2008年8月24日，被告李某某的妻
子杨明艳向原告借款3，000元去买电动车上班。在这期间被告
李某某也向原告借了钱。上述借款原告曾向被告李某某催讨，
未果。故起诉要求二被告归还借款3，300元，并承担本案诉讼
费。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求判令被告李某某
归还借款300元。
被告李某某未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限
内提供证据。原告为证明其请求主张，向本院提交：被告李某某出具
的借条1份，载明“今李某某向张某某借人民币三百元正（￥3
00.00元）。特立此据”以证明被告李某某向原告借款300元的
事实。
被告李某某未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证
据质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实
，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证
明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实
为：被告李某某曾向原告张某某借款300元，并出具借条一份
予以确认。上述借款被告李某某至今未还，遂成讼。
本院认为，被告李某某未到庭应诉，视为对原告的诉讼
请求放弃抗辩。被告李某某向原告借款300元尚未归还，事实
清楚，证据确凿，该借贷关系的设立未违反法律和行政法规的
禁止性规定，应予准许。原、被告之间的借贷关系未约定借款
期限，出借人可随时催告要求借款人在合理期限内归还借款。
故原告要求被告归还借款300元的诉讼请求，理由正当，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条
、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告李某某应归还原告张某某借款人民币300元，款限于
本判决生效后十日内付清。如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担，限本判决生效之
日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审 判 长 屠李强
代理审判员 陈 维
人民陪审员 魏木根
二〇一一年一月十三日
书 记 员 傅加勋
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初3293号
原告浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市大塘冲路丽都花园。
法定代表人彭昌国，董事长。
委托代理人肖自力、朱运继，湖南众议律师事务所律师。
被告黄聃，男，1985年3月1日出生，汉族。
原告浏阳市中晟物业管理有限公司与被告黄聃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告浏阳市中晟物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市中晟物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市中晟物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 刘敢德
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵凤翔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第07090号
申请人杨瑞，女，1981年1月25日出生。
被执行人郑凤添，男，1977年9月2日出生。
杨瑞与郑凤添买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2013）丰民初字第20347号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、郑凤添于本判决生效之日起十日内给付杨瑞货款二十三万一千九百零八元二角五分；二、郑凤添于本判决生效之日起十日内给付杨瑞上述货款利息（以二十三万一千九百零八元二角五分为基数，自二○一二年十月十六日起算至上述款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千零五元、公告费五百六十元、保全费一千七百五十五元，由郑凤添负担。权利人杨瑞于2014年10月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法联系了被执行人郑凤添，并邮寄了执行通知，后因“长期无人领取”被退回。经本院查明，郑凤添名下有房产一套，位于北京市经济技术开发区文化园西路8号院1号楼18层2114号房屋，申请人已经申请财产保全，期限自2013年12月24日至2015年12月23日，目前不具备变现条件。另经本院查明，被执行人郑凤添名下无车辆、银行存款余额不足。申请人杨瑞也未能提供被执行人郑凤添可供执行的其他财产线索，并且申请执行人杨瑞对本院认定被执行人郑凤添无财产可供执行表示认可。
本院认为，被执行人郑凤添暂无财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）丰执字第07090号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
审 判 员 曹增信
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年四月一日
书 记 员 陆 露
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初1538号
原告：中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县，主要负责人：李永杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：赖宏全，该支行职员。
被告：覃志坚，男，1978年9月21日出生，壮族，住马山县，
被告：何兰清，女，1971年10月5日出生，汉族，住马山县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司马山县支行与被告覃志坚、何兰清金融借款合同纠纷一案中，因原告没有在法定期限内预交案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闭扬帆
二〇一七年十二月十九日
书记员 林志焕
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0124民初1538号原告：中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县，主要负责人：李永杰，该支行行长。委托诉讼代理人：赖宏全，该支行职员。被告：覃志坚，男，1978年9月21日出生，壮族，住马山县，被告：何兰清，女，1971年10月5日出生，汉族，住马山县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司马山县支行与被告覃志坚、何兰清金融借款合同纠纷一案中，因原告没有在法定期限内预交案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闭扬帆二〇一七年十二月十九日书记员  林志焕
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0105行初68号
原告何桂英，女，1945年5月13日出生，汉族，齐鲁师范学院退休教师，住济南市
原告傅新廷，男，1944年12月13日出生，汉族，山东省环境保护科学研究设计院副院长，住济南市
委托代理人张会丽，山东千舜律师事务所律师。
被告山东省公安厅高速公路交通警察总队，住所地济南市。
法定代表人田玉国，总队长。
委托代理人王村天，山东省公安厅高速公路交通警察总队第一副总队长。
委托代理人邵郁，山东省公安厅高速公路交通警察总队助理调研员。
原告何桂英、傅新廷诉被告山东省公安厅高速公路交通警察总队政府信息公开一案,原告于2016年6月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告何桂英、傅新廷以被告已经向原告公开警务信息为由，于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告何桂英、傅新廷申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，其申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何桂英、傅新廷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何桂英、傅新廷承担。
审判员 杨 斌
二〇一六年七月七日
书记员 李晓雪
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1123执恢7号
申请执行人李月芝，女，1961年12月22日出生，汉族，农民。
被执行人刘伟，男，1987年3月15日出生，汉族，农民。
申请执行人李月芝与被执行人刘伟农村土地承包合同纠纷一案，逊克县人民法院（2015）逊民初字第156号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年12月15日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人于2016年12月15日达成和解协议，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
逊克县人民法院（2015）逊民初字第156号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 肖春仁
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙 巍