辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民二初字第169号
原告张某某，女。
原告郭某某。
原告王某某。
法定代理人顾某某，女，系王某某母亲。
原告王某某，男。
法定代理人郭某某，女，系王某某母亲。
四原告共同委托代理人李某某，调兵山市XX法律服务所法律工作者。
被告柴某某，男。
被告张某某，男。
委托代理人张某某，辽宁XX律师事务所律师。
被告康平县XX汽车运输服务有限公司。
法定代表人孟某，系经理。
委托代理人杨某，男。
被告XX财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人宫凯，系总经理。
委托代理人顾某某，该公司法律顾问。
原告张某某、郭某某、王某某、王某某与被告柴某某、张某某、康平�XX汽车运输服务有限公司（以下简称XX运输公司）、XX财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称XX保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、郭某某、王某某、王某某的共同委托代理人李某某、原告王某某的法定代理人郭某某、原告王某某的法定代理人顾某某、被告张某某及委托代理人张某某、被告XX运输公司委托代理人杨某、被告XX保险公司委托代理人顾某某到庭参加诉讼。被告柴某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、郭某某、王某某、王某某诉称：2014年5月19日15时50分许，被告柴某某驾驶辽AZXX**号大型货车沿沈环线由西向东行驶至378公里＋820米路口处向南右转弯时，与由西向东原告近亲属王某某驾驶的无牌照两轮摩托车相刮后，大型货车轧过王某某和�骑的两轮摩托车，造成车辆受损，王某某当场死亡。此事故经调兵山市公安交警大队处理，做出了调公交认字（2014）第824032号责任认定书，认定被告柴某某和原告之近亲属王某某承担此事故同等责任。该车的车主是张某某，柴某某是其雇员，在公安交通管理机关登记的所有人是XX运输公司，该车在XX保险公司沈阳市铁西营销服务部投了交强险和三者商业险。
四原告依据《道路交通安全法》、《民法通则》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》等相关法律的规定，依法向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告死亡赔偿金46，4460元、丧葬费21，251.50元、精神抚慰金70，000元、被扶养人张某某生活费16，794.4元、被抚养人王某某生活费41，485元、王某某生活费99，564元、处理交通事故误工费2，000元、交通费2，000元、财产损失2，000元，等共计人民币719，554元。根据被告在交通事故中的责任应赔偿原告415，727.28元。
被告张某某辩称：我向XX公司交的是全险的钱，XX公司只带我交了交强险和500，000商业险，车辆出事以后我才知道没全保。对交通事故损失依法赔偿，由保险公司承担赔偿责任。原告要求赔偿的额数较高，对过高部分，应当依法予以赔偿。
被告XX运输公司辩称：1、我公司是出租人，没有被告主体资格，不承担赔偿责任。2、我公司对车辆不能控制、支配，也不享有运营利益，不是真正意义上的所有权，不应承担赔偿责任。3、车牌照为辽AZXX**号货车已向XX保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司赔偿损失。4、我公司在事故中无过错、无违法、无损害事实，不应承担赔偿责任。
被告XX保险公司辩称：肇事车辆在我公司交强险及第三者商业险500，000元，未保不计免赔。未保不计免赔的车辆，同等责任保险公�免赔10%。交强险赔偿额不应超过各分项赔偿限额。商业险不应超过责任比例和赔偿限额。鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。
原告张某某、郭某某、王某某、王某某为支持自己的主张提供如下证据，被告张某某、被告XX运输公司、被告XX保险公司对四原告提供的证据进行了质证，本院对四原告提供的证据进行了认证：
1、交通事故责任认定书、行车证复印件，证明事故发生的事实，原、被告之间的责任为同等责任，王某某当场死亡、两轮摩托车受损的事故结果。该车车主是被告张某某，公安车辆管理部门登记所有人是XX汽车运输服务有限公司。
2、死者王某某的户口证明、死亡证明。证明王某某死亡前是城镇居民，其死亡赔偿金赔偿标准应按城镇居民标准计算。其两个儿子也分别是城镇居民。
三被告对证据1、2质证无异议，本院对四原告的证明目的予以采�；
3、被扶养人张某某户口本复印件、身份证、调兵山市公安局晓明派出所证明各一份。证明被扶养人张某某是农村居民，扶养费赔偿标准按农村居民人均年生活消费支出计算，共有子女5人，张某某年龄66岁。被告张某某质证无异议。被告XX运输公司、XX保险公司质证对真实性无异议，对关联性有异议，没有丧失劳动能力，和无生活来源的证据。本院认为，被扶养人张某某系农村户口，已超过60周岁，应给付被扶养人生活费，故本院对原告的诉讼请求予以支持；
4-5、被抚养人王某某、王某某的户口证明、户口本复印件。证明被抚养人长子王某某、次子王某某是城镇居民，抚养费赔偿标准按城镇居民人均消费性支出标准计算。王某某年龄13岁，王某某年龄5岁。张某某质证对真实性无异议，对证明目的有不同意见，三个被抚养人的生活费不能突破20年（赔偿按总额20年计算）。被告XX运输公司、XX保险公司质证无异议，三人应同时抚养，不能重复计算，应按最高年限十四年计算。本院认为，被扶养人王某某、王某某是城镇居民，生活费赔偿标准按城镇居民人均消费性支出标准计算，故本院对原告的证明目的予以采信；
6、王某某妻子郭某某的户口本、身份证、结婚证复印件各一份，证明郭某某与王某某生前的夫妻关系及郭某某本人的身份证明，是次子王某某的法定监护人；
7、王某某前妻顾某某的身份证、户口本、离婚调解书各一份，证明顾某某是王某某长子王某某的母亲，是王某某的法定代理人；
8、机动车保险车辆损失情况确认书，证明摩托车车辆损失2，000元；
9、XX财产保险股份有限公司保险单二份，证明被告所驾驶的车辆辽AZXX**号大型货车在XX财产保险股份有限公司沈阳市铁西营销服务部投保了交强险和500，000商业险；
�被告对证据6-9质证均无异议，本院对四原告的证明目的予以采信。
被告张某某为支持自己的主张提供如下证据，原告张某某、郭某某、王某某、王某某、被告XX运输公司、被告XX保险公司对张某某提供的证据进行了质证，本院对张某某提供的证据进行了认证：
1、订车合同一份，证明被告张某某与被告XX运输公司的代销商袁某某签订的订车合同约定由XX公司代缴的保险当中应该有不计免赔险。四原告质证意见为，这是被告内部的约定，对抗不了第三人。
XX运输公司质证对合同的真实性有异议，合同中的袁某某不是我公司人员，其签订的合同代表不了我公司。该证据与本案无关，本案只审理交通事故纠纷。XX保险公司不发表质证意见。本院认为，该证据系被告张某某与XX运输公司之间的合同，与本案没有关联性，本院不予采信；
转让协议一份，证明柴某某购买的汽车�让给被告张某某
的代理人张某某。四原告质证意见为，这是被告内部的约定，对抗不了第三人。XX运输公司质证对真实性无异议，转让协议是我公司依据法律规定由客户柴某某和张某某达成协议后，到我公司达成租赁权的变更，与本案无关。XX保险公司不发表质证意见。本院认为，该证据系被告张某某与柴某某之间的协议，与本案没有关联性，本院不予采信。
被告XX运输公司提供融资租赁合同一份，证明XX公司与肇事车辆只是融资租赁关系，XX公司只是挂名。四原告质证意见为，这是被告内部的约定，对抗不了第三人。被告张某某质证无异议。该合同条款与购车合同条款不一致，购车合同当中约定险种包括不计免赔。在实际投保中，被告XX运输公司未投保不计免赔险，后果应当由XX公司及袁某某承担责任。XX保险公司不发表质证意见。本院认为，该证据系被告张某某与XX运输公司之间的合同，与本案没有关联性，本院不予采信。
被告XX保险公司提供《保险条款》一份，证明未保不计免赔的车辆，绝对免赔10%。四原告质证意见为，这是格式条款，对抗不了第三人。被告张某某质证意见为，这是格式条款，在签订协议时，保险公司未作提示，被告张某某不知情。该条款对被告张某某没有约束力。被告XX运输公司不发表质证意见。本院认为，该证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。
依据双方当事人当庭举证、质证以及陈述，本院认定如下事实：
2014年5月19日15时50分许，被告柴某某驾驶辽AZXX**号大型货车沿沈环线由西向东行驶至378公里＋820米路口处向南右转弯时，与由西向东王某某驾驶的无牌照两轮摩托车相刮后，大型货车轧过王某某和所骑的两轮摩托车，造成车辆受损，王某某当场死亡。此事故经调兵�市公安交警大队认定，被告柴某某和王某某承担此事故同等责任。辽AZXX**号大型货车系被告柴某某租赁于XX融资租赁有限公司，于2013年9月26日转租给被告张某某。该车的所有人为被告XX运输公司。该车在XX保险公司沈阳市铁西营销服务部投了交强险和第三者商业险500，000元，未投保不计免赔险。
原告张某某系死者王某某的母亲，原告郭某某系王某某妻子，原告王某某、王某某系王某某儿子。四原告应得到的经济赔偿为：王某某死亡赔偿金464，460元（2013年度城镇居民可支配收入23，223元×20年）、丧葬费21，251.50元、四原告主张精神抚慰金70，000元的请求过高，可酌情认定为40，000元、被扶养人张某某生活费16，794.4元（农村居民人均年生活消费支出5，998×14年÷5人）、被抚养人王某某生活费41，485元（城镇居民人均消费性支出16，594元×5年÷2人）、王某某生活费99，564元（城镇居民人均消费性支出16，594元×12年÷2人）、处理交通事故误工费及交通费酌定2，000元、摩托车损失2，000元，共计人民币687，554.9元。
本院认为，在此次事故中，被告柴某某和王某某承担事故同等责任，即各自承担50%责任。本案死者王某某对于被告柴某某驾驶的辽AZXX**号大型货车系第三者，首先由被告XX保险公司在交强险额内赔偿四原告112，000元，其余部分在第三者商业险内按事故比例50%予以赔偿。因事故车辆未投保不计免赔险，按照《机动车商业保险条款》第九条的规定，负同等事故责任的免赔率为10%，故XX保险公司在商业三者险范围内的赔偿数额为258，999.7元［（687，554.9元-112，000元）÷2］×（1-10%）。被告张某某系辽AZXX**号大型货车的承租人，被告柴某某系张某某的雇员，根据规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，由雇主承担赔偿责任。所以，四原告未获得商业第三者险理赔的部分28，777.75元则应由被告张某某承担。XX运输公司系事故车辆的名誉车主，对车辆没有支配也没获利，故不承担对受害人的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告张某某、郭某某、王某某、王某某经济损失112，000元。在第三者商业险限额内赔偿原告张某某、郭某某、王某某、王某某经济损失258，999.7元，在本判决书生效后二十日内履行；
二、被告张某某赔偿原告张某某、郭某某、王某某、王某某经济损失28，777.75元，在本判决书生效后二十日�履行；
三、康平县XX汽车运输服务有限公司不承担赔偿责任。
诉讼费2，600元，由被告XX财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 洪久媛
附：本判决引用的法律条款
《中华人民共和国民侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动�发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。