吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑终字第242号
原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵国岩，男，1978年8月14日出生于吉林省大安市，汉族，小学文化，农民，户籍地大安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月9日被大安市公安局抓获，临时羁押在大安市看守所，于同年3月11日被榆树市公安局解回并被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于榆树市看守所。
吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控被告人赵国岩犯诈骗罪一案，于2014年7月10日作出（2014）榆刑初字第142号刑事判决。被告人赵国岩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员梁峥华出庭履行职务，上诉人赵国岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人赵国岩通过网上聊天结识女网友刘某甲，赵国岩称自己在长春市东广场开货站等虚假事实骗得刘某甲的信任。具体诈骗事实如下：1．2012年12月7日，被告人赵国岩以倒卖玉米用钱为由，诈骗刘某甲人民币5550元（以下币种同）。2．2012年12月18日，被告人赵国岩在长春市南广场与刘某甲见面时，以其倒卖玉米用钱为由，诈骗刘某甲6000元。3．2013年2月3日，被告人赵国岩以和别人打仗需赔钱为由，诈骗刘某甲8000元。4．2013年2月6日，被告人赵国岩以欠别人钱着忙还为由，诈骗刘某甲4000元。5．2013年2月9日，被告人赵国岩以欠别人钱着忙还为由，诈骗刘某甲4000元。6．2013年4月10日，被告人赵国岩以自己胃有病看病为由，诈骗刘某甲5000元。7．2013年4月30日，被告人赵国岩以自己胃里长东西做微创手术为由，诈骗刘某甲1万元。8．2013年4月30日，被告人赵国岩以自己胃里长东西做手术为由，诈骗刘某甲8000元。9．2013年6月13日，被告人赵国岩以大夫给打错药跟大夫打官司请律师为由，诈骗刘某甲4000元。10．2013年6月22日，被告人赵国岩以自己胃里长东西得手术为由，诈骗刘某甲6000元。11．2013年7月12日，被告人赵国岩以给医生打坏赔偿钱为由，诈骗刘某甲2万元。12．2013年9月23日，被告人赵国岩以其货站货车出。事用钱为由，诈骗刘某甲2.2万元。因被告人赵国岩曾偿还被害人刘某甲1000元，被告人赵国岩共骗取刘某甲人民币101550元。
认定的事实有公诉机关当庭提供的：书证；证人证言；被害人刘某甲的陈述；被告人赵国岩的供述等证据。
原审法院认为，被告人赵国岩以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人赵国岩具有坦白情节，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人赵国岩犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20万元；二、责令被告人赵国岩退赔被害人李玉文的经济损失人民币101550元。
上诉人赵国岩上诉提出，原审判决书第一、二起认定的11550元，应属借款，不是诈骗；原审量刑过重。
吉林省长春市人民检察院意见：建议维持原判，驳回上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人赵国岩诈骗的事实清楚，并有下列经一、二审开庭举证、质证的证据证实：
1．受案登记表、立案决定书证实，侦查机关接到被害人刘某甲报案，并对本案立案侦查。
2．到案情况及破案报告、大安市看守所证明、在逃人员登记信息表证实，2014年3月9日，上诉人赵国岩被公安机关抓获。
3．存款明细帐及吉林榆树农村商业银行股份有限公司个人储蓄凭证证实，①被害人刘某甲给上诉赵国岩的银行卡汇款的情况。2012年12月7日存款5550元，2013年2月3日存款8000元，2013年2月6日存款4000元，2013年3月9日存款4000元，2013年4月10日存款5000元，2013年4月30日存款1万元，2013年5月6日存款8000元，2013年6月13日存款4000元，及赵国岩提供的李长兰、丁淑婷卡内存款的相关情况。②被害人刘某甲于2013年7月12日向李长兰银行卡存款2万元。③被害人刘某甲于2013年9月23日向于淑婷银行卡存款2.2万元。
4．户籍证明证实，上诉人赵国岩于1978年8月14日出生等自然情况及该人无前科劣迹。
5．证人刘某乙证言证实，刘某甲在我这儿抬过1万元钱。
6．证人姜某某证言证实，2013年6月份的一天，刘某甲在我这抬了4000元，她说自己用。
7．证人李某甲证言证实，2013年4月份，我和我媳妇在长春时刘某甲给我媳妇打电话说要借1万元钱，刘某甲还告诉我媳妇一个卡号，让我媳妇把钱汇到这张卡上，我媳妇告诉我她在长春汇到刘某甲告诉她的卡上1万元。我听我媳妇说刘某甲还在她处拿了8000元，我岳母和我说刘某甲在她处拿了6000元，什么时间借的我记不清了。刘某甲借钱时说是她自己用。
8．证人孙某甲证言证实，2013年9月份的一天，刘某甲在我这抬了3000元，说她自己用。
9．证人李某乙证言证实，2013年9月份的一天，刘某甲在我这抬了4000元，说她自己用。
10．证人孙某乙证言证实，2013年7月份的一天，刘某甲通过我在我哥孙彦明处抬了2万元，刘某甲说她朋友给人打坏了，赔偿被打的人着急用钱，她没说她朋友是谁。
11．证人冯某某证言证实，2013年9月份的一天，刘某甲在我这抬了5000元钱。
12.被害人刘某甲陈述证实，2012年11月份的一天晚上，我用QQ和一个网名为“好男人”的聊天，他说他叫赵国岩，在大安市安广镇住，他在长春市东广场开货站，在长春有楼，在长岭县有个大库晒玉米，有两台大货车拉玉米，在大安也有楼，他父亲有车。2012年12月份的一天晚上，我俩上网聊天时，赵国岩说他倒卖玉米手里没钱，要向我借5550元，我认为他很有钱，借钱不能不还我，我就给他的卡汇了5550元。这是我第一次给赵国岩拿钱。第二次是2012年12月17日左右，赵国岩给我打电话说他的货车从天津往回拉货车翻了，得赔人家钱，赵国岩向我借6000元，我去长春时在信用社支出6000元给了赵国岩。第三次是2013年快过春节时，赵国岩给我打电话说在延吉收玉米给人打了，要赔人家钱，让我给他汇8000元，我给他的卡里汇了8000元。第四次是2013年正月的一天，赵国岩说着急还他朋友钱，让我给他汇4000元，我就给他汇了4000元。第五次是过了不几天，他说我上次给他汇的4000元没够，还让我给他汇4000元，我在卡上转账给他汇了4000元。第六次是2013年4月10日左右，赵国岩说他胃里长东西看病需要5000元，我就给他汇了5000元。第七次是2013年4月29日，赵国岩给我打电话说他胃里长东西要做微创，让我给他汇1万元，我就在我屯李刚媳妇处三分利抬了1万元。第八次是2013年5月5日，赵国岩给我打电话说他要做手术让我给他汇8000元，我在李刚媳妇处抬了8000元汇到了赵国岩的卡上。第九次是2013年6月13日，赵国岩给我打电话说医院给他打错药了，他把医院大夫李长兰打了，李长兰要告他，他也要请律师告李长兰，让我给他抬4000元钱，我在我屯姜丽处抬了4000元给他汇过去了。第十次是2013年6月22日，赵国岩给我打电话说他还得请律师告医院，让我给他抬6000元，我通过李刚媳妇在他妈处抬了6000元给他汇去了。之后我向他要钱，2013年6月份他给我的卡上汇了来1000元。第十一次是2013年7月12日，赵国岩给我打电话说他给医院大夫李长兰打了，要赔8万元还缺2万元，让我给他抬2万元直接汇到李长兰账户上，我通过孙彦明处抬了2万元给李长兰的卡里汇去了。第十二次是2013年9月22日，赵国岩给我打电话说他家货站的车从天津往回拉假药在长春犯事了，他让我给他抬2万到2.5万元，他说他要是被抓进去，他在我手里拿的钱就别指着要了，他说他卡被冻结了，让我往丁淑婷的卡号里汇，我从我姐姐刘某乙处抬了1万元，从李某乙处抬了4000元，从孙昌民处抬了3000元，从冯某某处抬了5000元，把这些钱汇到丁淑婷的卡里了。之后我给赵国岩打电话要钱，他手机关机，我找不到他就报警了。赵国岩在我手拿钱没给我出欠条，赵国岩没说过他倒卖玉米让人骗的事。我给赵国岩转账和他给我汇款的是同一张卡，户名是我屯子姜涛的名，但一直我用。
13．上诉人赵国岩供述诈骗被害人刘某甲的时间、理由、过程同刘某甲陈述相一致，同时证实其认为因为倒玉米向刘某甲借钱是借，后来其编的理由借钱是骗了，其现在没有能力偿还。
上述证据，经庭审举证、质证，上诉人赵国岩没有异议，查证属实，应当作为定案的依据。
合议庭对上诉人赵国岩的上诉理由及吉林省长春市人民检察院出庭意见进行审查后认为：关于上诉人赵国岩提出的“原审判决书第一、二起认定的11550元，应属借款，不是诈骗；原审量刑过重”的上诉理由。经查，在案的证据证实上诉人赵国岩系无业人员，编造倒卖玉米等事实骗取被害人钱款，其行为符合诈骗罪的构成要件。原审根据赵国岩的犯罪事实、情节和社会危害程度，在法定的幅度内对其判处刑罚，量刑并无不当，赵国岩的上诉理由不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出“驳回上诉，维持原判”的出庭意见，予以采纳。
合议庭评议认为，原判认定赵国岩诈骗的事实，有第一、二审庭审中核实的证据证实，原判认定的事实及罪名成立。上诉人赵国岩以非法占有目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且犯罪数额巨大。上诉人赵国岩具有坦白情节，可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁福庆
代理审判员 张 革
代理审判员 王 卓
二〇一四年十月二十日
书 记 员 裴铭浩