wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1321刑初149号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人云某某，男，汉族，1953年12月5日出生于安徽省砀山县。因涉嫌犯滥用职权罪于2015年9月2日被砀山县人民检察院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。2016年7月21日被本院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。
辩护人陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人云某某犯滥用职权罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。在宣告判决前，砀山县人民检察院于2016年9月29日以本案的证据发生变化为由，申请撤回对被告人云某某的起诉。
本院认为：公诉机关在宣告判决前，以案件证据发生变化为由，申请撤回对被告人云某某的起诉，于法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许砀山县人民检察院撤回对被告人云某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王友海
审 判 员 管义龙
人民陪审员 汪 丽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 胡贝贝
附本案适用的司法解释条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第249号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人杨某。2009年3月17日因盗窃罪被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，2011年7月24日被释放。2013年2月11日因盗窃、诈骗被天台县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕，同年9月16日因犯诈骗罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币23000元；同年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，与前罪实行并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币26000元，现羁押于天台县看守所。
指定辩护人陆晓强。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人杨某犯盗窃、诈骗罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后发现有不宜适用简易程序的情形，故于2014年5月4日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员吴天胜出庭支持公诉，被告人杨某及其指定辩护人陆晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
盗窃的犯罪事实：
1、2012年7月16日中午，被告人杨某窜至天台县赤城街道人民西路XXX号被害人孙某经营的摩托车店，以试驾摩托车为由，盗走店内的一辆轻骑铃木QS125摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币5600元。
2、2013年2月2日上午，被告人杨某窜至天台县平桥镇生猪定点屠宰厂内，盗走被害人许某乙停放的一辆天琪牌电动三轮车。经鉴定，该电动三轮车价值人民币2700元。
（二）诈骗的犯罪事实：
2013年1月10日左右，被告人杨某到天台县平桥前山葛永坚不锈钢店以转让牌号为浙B×××××的皮卡车为由骗走被害人王某人民币5000元。几天后在天台县赤城街道星球宾馆内，被告人又以该皮卡车被扣押在交警队要拿回需缴纳押金为由骗取被害人王某人民币4000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人孙某、许某乙、陆某、王某的陈述，证人许某甲、杨某的证言，《辨认笔录及照片》《案件线索转递单》，《价格单》，《价格鉴定结论书》，《前科劣迹情况说明》，《户籍证明》，《刑事判决书》，《归案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大；并以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已分别构成盗窃罪、诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人杨某在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决的刑罚，实行并罚。被告人如实供述了司法机关尚未掌握的与前罪判决确定的同种罪行且归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其指定辩护人以上述同样理由建议对被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。对被害人的经济损失，应责令被告人予以退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第七十条、第六十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币9000元；与前罪判处的有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币26000元，实行并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币44000元。
二、被告人杨某应退赔赃款人民币17300元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年2月11日起至2017年4月10日止）。
（以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭坚捷
人民陪审员 戴明钵
人民陪审员 何文相
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 王 萍
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执335号
申请执行人：孙关锁，男，汉族，1965年3月15日出生，住乌兰察布市察右前旗。
申请执行人：张桂兰，女，汉族，1970年9月11日出生，住乌兰察布市集宁区。
申请执行人：张国远，男，汉族，1963年1月15日出生，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人：梁全有，男，蒙古族，1975年8月7日出生，现住乌兰察布市集宁区。
本院在执行孙关锁、张国远、张桂兰与梁全有劳务合同纠纷一案中，被执行人梁全有未履行民事判决书确定的义务，经查被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第五项之规定，裁定如下：
终结乌兰察布市集宁区人民法院（2015）集民初字第854号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹生祥
二〇一六年九月二十一日
书记员 葛燕飞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1088号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 龙万祥
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）经开刑初字第00241号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人韩某某（曾用名：韩某），男，1966年4月21日出生于山东省嘉祥县，户籍地山东省嘉祥县，现住沈阳市于洪区。因本案于2014年5月9日被取保候审；同年11月3日经本院决定，由公安机关执行逮捕。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员官承贤出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月8日7时许，被告人韩某某利用为被害单位沈阳机床股份有限公司中捷立加事业部清运垃圾之便，在该单位库房内，用铁钩子将货架旁的六个FANUC牌操作系统伺服电机盗走。后因被害单位发现，被告人韩某某于同月25日将所盗赃物予以返还。后于2014年5月9日到公安机关投案。经鉴定，被盗电机共价值人民币37，800.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、案件来源、抓捕经过、电话查询记录等书证，被害单位代表陈某的陈述，证人苗某某、刘某某的证言，被告人韩某某的供述，辨认笔录，沈阳机床股份有限公司中捷立加事业部库房监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某盗窃被害单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人韩某某系初犯，现能全部主动退赔被害人经济损失，并能主动缴纳罚金，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周骥
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民一初字第738号
原告王政禄，男，1952年5月3日出生，汉族，营口市人，农民，现住营口市老边区。
委托代理人马森才，系营口市老边区路南镇法律服务所法律工作者。
被告王政栋，男，1964年12月2日出生，汉�，营口市人，农民，现住营口市老边区。
委托代理人王功利，系营口市正源法律服务所法律工作者。
被告王秀艳，女，1967年9月10日出生，汉族，营口市人，农民，现住营口市老边区，系被告王政栋妻子。
委托代理人王功利，系营口市正源法律服务所法律工作者。
原告王政禄诉被告王政栋、王秀艳相邻通行纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员王永利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王政禄及其委托代理人马森才，被告王政栋、王秀艳及其委托代理人王功利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告的果园相邻，在被告的果园内有一条通向原告果园的作业道，该作业道是东大村果树归户经营前，集体生产时已经存在并使用的公用作业道，果树归户后原告也一直使用该作业道。2002年秋天被告在该作业道靠近原告果树一端种植果树阻碍原告正常通行，原告在2003年诉至法院，后法院在2004年及2005年先后作出两次判决，判决被告恢复原状，保证原告正常通行。但是在2015年被告又在原来通道的大门中间设置一个水泥桩，致使原告无法正常通行，并将原告的拉水车撞坏。被告又在通道西侧种植果树，致使通道变窄，车辆通行困难，原告不得不租车，现原告请求法院判令被告立即拆除设在进入果园的水泥桩，排除妨碍，将果园通道恢复到2004年前状态，被告赔偿原告撞坏三轮车损失800元，赔偿原告三轮车车费每天40元直至原告车辆进入果园为止，被告赔偿原告租用抗旱的机器1500元及因干旱造成果树减产5000元。
被告王政栋辩称，原告诉请无理，2003年4月26日东大村委会已经证实被告在承包果园内有一条引水管道，根本不是公共道路，公共道路�果园西侧，由各承包户自己开门，被告与原告是亲属关系，以前考虑到双方关系，被告允许原告在其果园内通行，现在不让其通行是因为果园果树受害，影响产量，果园内的引水管道怕压不能通车，原告为了省钱，借用被告开设的通行门行走是侵权行为，老边法院之前的判决属于误判，请求法院查清事实，公正判决。
被告王秀艳辩称理由同上。
经审理查明，原告王政禄与被告王政栋系堂兄弟，被告王政栋、王秀艳系夫妻。原、被告各自经营的果园相邻，在被告的果园内有一条通向原告果园的作业道，该作业道是东大村果树归户经营前，集体生产时就存在并使用的公用作业道，自果树归户经营后，原告一直在使用该作业道通行，后因被告在该作业道上设置障碍，妨碍原告正常通行，原告先后两次诉至本院，经本院作出（2004）营边民一权初字第244号民事判决及（2005）营边民一权初字第311号民事判决，判决被告将其果园内的作业道自行恢复至2004年5月4日取土之前的原状，保证原告正常作业通行，不准被告在此作业道上设置任何障碍。此后双方一直按照本院生效判决执行，在2015年5月中旬，被告在该作业道通向原告果园的路中间设置一个水泥桩。
上述事实，有庭审笔录及判决书等证据材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告所诉争的作业道是东大村果树归户经营前，集体生产时就存在并使用的公用作业道，相对于果树归户经营后原、被告各自经营的果园而言，系属历史上形成的通道，自东大村果树归户经营后，原告一直在使用该作业道通行，原告王政禄与被告王政栋系堂兄弟，在经营果园中，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理通行等相邻关系。被告不应设置障碍，妨碍原告正常通行，原告要求被告立即拆除设在进入果园的水泥桩，排除妨碍，将果园通道恢复到2004年前状态的诉请，本院予以支持。但对原告要求被告赔偿其各项损失的诉请，因证据不足，本院不予支持。视本案具体情况，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王政栋、王秀艳于本判决生效后十日内拆除通向原告王政禄果园作业道上的水泥桩，排除妨碍并将其果园内作业道恢复到2004年5月4日之前状态。
二、驳回原告王政禄其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于营口市中级人民法院。
审判员 王永利
二〇一五年八月十四日
书记员 于 凤
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2016号
原告西充县某彩印包装厂
被告刘某甲。
本院在审理原告西充县某彩印包装厂诉被告刘某甲定作合同纠纷一案过程中，原告西充县某彩印包装厂于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西充县某彩印包装厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告西充县某彩印包装厂承担。
审判员 张大明
二〇一四年七月七日
书记员 周 林
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1207号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
负责人张少波，行长。
被执行人叶占国，农民。
被执行人叶荣祥，农民。
被执行人叶荣辰，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人叶占国、叶荣祥、叶荣辰（2014）蓟民初字第8472号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人叶占国、叶荣祥、叶荣辰均长期不在家中，且均无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第8472号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈卫东
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执7号
申请执行人陈海泉，男，汉族。
被执行人黄桂容，女，汉族。
被执行人杨常胜，男，汉族。
关于陈海泉与黄桂容、杨常胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）北民一初字第1538号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄桂容、被执行人杨常胜未履行生效法律文书确定的义务。现查明车牌号为桂B×××××的北京现代牌小汽车为被执行人黄桂容所有，车牌号为桂B×××××的本田雅阁牌小汽车为被执行人杨常胜所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，裁定如下：
一、查封被执行人黄桂容所有的车牌号为桂B×××××的北京现代牌小汽车一辆；
二、查封被执行人杨常胜所有的车牌号为桂B×××××的本田雅阁牌小汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 然
二〇一六年一月十二日
书记员 蓝婷钰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初360号
原告梁某。
被告覃某。
本院于2016年1月12日受理原告梁某与被告覃某离婚纠纷一案后，因原、被告已在民政局协议离婚，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律规定。因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁国梅负担。
审判员 朱卢璐
二〇一六年一月二十一日
书记员 兰 贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第742号
申请执行人杨军利，男，1982年10月20日出生，汉族。
被执行人毛贝贝，男，1980年7月24日出生，汉族。
本院在执行杨军利申请执行毛贝贝买卖合纠纷一案中查明，被执行人长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2014）滑民二初字第129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判长 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十一月十六日
书记员 魏志明
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01662号
原告葛宝娟，女，1951年8月18日出生，满族，住址沈阳市东陵区。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告葛宝娟与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由代理审判员张淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区云峰北街XX甲X号XXX房屋，房屋总价款为XXXXXX元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年10月31日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、准住通知书、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年10月31日向原告交付了房屋，其应在2013年10月31日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才取得初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年10月31日至2014年7月9日，共计252天。原告要求被告支付该期间内的逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告葛宝娟逾期办理房屋权属登记备案违约金XXXXX元（XXXXXX元×万分之零点五×252天）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告承担XX元，被告承担XX元。（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张淼
二〇一五年十一月六日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第0066号
原告张兴宏。
委托代理人陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
负责人衡峰，总经理。
委托代理人徐俊萍，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
原告张兴宏与被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由代理审判员华继权独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈书军、被告委托代理人徐俊萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴宏诉称：2013年2月5日，孙某某驾驶苏E×××××车由南向北行至沈海高速718KM处，与原告驾驶的苏M×××××车相撞后又与前方等待通行的货车相撞。事故造成三车受损，苏M×××××车车上人员张某某受伤、苏E×××××车驾驶员孙某某受伤及该车上人员方某某、吴某某受伤。该事故经山东省日照市公安局交通警察支队认定：原告负事故的主要责任，张某某、方某某、吴某某无责任。张某某系原告的儿子，事故发生后，张某某花去药费3457.45元，原告的车辆花去修理费、施救费100643元。原告的车辆在被告处投保了车损险及车上人员责任险及不计免赔险。但原告向被告理赔时，被告以种种理由拒付，故诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告各项费用合计人民币110216.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、泰兴市银联运输有限公司提供的说明一份，证明虽登记车主为我公司，但实际车主系本案的原告；
2、由江苏省农村商业银行股份有限公司出具的情况说明一份，因为在保险单中有第一受益人，该证明说明原告贷款的车辆现属于原告所有；
3、户籍证明一份，证明张某某与张兴宏是父子关系。
4、张某某的身份证复印件一份，证明其年龄，目前仍是学生。
5、乘车人张某某在日照市中医医院的入院记录、出院记录等住院手续，证明张某某住院治疗的事实。
6、日照市中医医院诊断证明书一份，证明张某某依医嘱要注意休息，要求入院治疗。
7、日照市中医医院医疗票据一张，金额为1960.55元；靖江市新桥医院发票23张，金额为1486.99元，医疗票据合计3457.45元。
8、靖江市医疗证明书一份，医生的处理意见是药物处理、理疗、休息3个月，证明护理期间3个月。
9、山东省日照市仁和信价格评估公司评估报告一份，证明原告的车损为98225元。
10、由日照市东港区利军汽修厂维修发票一张，金额为98225元。
11、日照腾发机械有限公司的施救费发票一张，金额为2418元。
12、机动车保险报案记录一份，证明发生交通事故后原告及时报警，且被告保险公司委托当地保险公司到现场勘测的情况，且当地保险公司于2013年2月22日将该情况已转到被告公司的事实。
13、原告的驾驶证、行驶证、运输证复印件各一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司辩称：对于交警部门的事故认定书认定事故的事实及责任认定没有异议，对原告张兴宏驾驶的车辆在我公司投保的保险有交强险、商业第三者责任险，车损险、车上人员责任险包括不计免赔，这部分的事实没有异议。但原告张兴宏并非保险合同的一方当事人，根据合同相对性原则，故无权根据保险合同向我公司主张权利。张某某的损失应当由孙某某驾驶车辆的投保公司在交强险中进行赔付，不应当由我公司在车上人员责任险承担，即使由我公司承担，也应当按照第二十二条“被保险车辆负事故次要责任的，保险人按照事故保险责任的比例的30%承担”；关于原告主张的车辆损失我司认为没有这么多，且应扣30%比例。最后，关于原告主张的施救费用、诉讼费不在我公司承担赔偿的范围之内。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司未提供的证据。
经审理查明：2013年2月5日，孙某某驾驶苏E×××××车由南向北行至沈海高速718KM处，与原告驾驶的苏M×××××车相撞后又与前方等待通行的货车相撞。事故造成三车受损，苏M×××××车车上人员张某某受伤、苏E×××××车驾驶员孙某某受伤及该车上人员方某某、吴某某受伤。事故发生后，张某某受伤，因临近春节，住院两天即回家，日照市中医医院出院医嘱为强烈建议继续留院观察，靖江市新桥卫生院医疗证明书载明处理意见是药物处理、理疗、休息3个月。原告为张某某支付药费3457.45元，支付车辆施救费2418元、修理费98225元。
另查明：2012年2月14日，苏M×××××车在被告处投保了商业第三者责任险、车损险、车上人员责任险包括不计免赔，限额分别为：500000元、126000元、100000元。该起事故发生时在保险期限内。该事故经山东省日照市公安局交通警察支队认定：原告负事故的次要责任，张某某、方某某、吴某某无责任。后原、被告双方为理赔事宜发生矛盾，未能达成一致意见，故向法院起诉。
上述事实，有当事人的当庭陈述、提供的证据予以证实。
本院认为：原告张兴宏与被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法予以保护。对被告认为原告主体不适格的抗辩意见，本院认为，原告所驾驶的车辆苏M×××××车在投保时的投保人虽是泰兴市银联服务有限公司，但该公司出具了相关的证明，证明实际车主为本案的原告，故原告对其具有保险利益，对被告的该抗辩意见不予支持；对被告提出的张某某医药费等费用9573.45元不予赔付的抗辩意见，本院认为，张某某因事故受伤所遭受损失：医疗费3457.45元，住院伙食补助费36元（18元／天＊2天），营养费1080元（18元／天＊60天），护理费4500元（50元／天＊90天），交通费酌定200元，合计损失9273.45元本院予以确认。张某某医疗等费用现由原告张兴宏予以支付，故对被告不予赔付的抗辩意见不予支持；对被告提出的修理费98225元过高，且应按责任比例扣除一定比例及施救费用不在赔偿的范围内的抗辩意见，本院认为，原告提供的施救费发票2418元、维修费发票98225元及评估报告能证明上述费用都是客观真实存在的，且上述费用均在投保的保险限额内，故本院对此抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张兴宏109916.45元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债权利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司承担（此款原告已垫交，被告于履行判决书确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 华继权
二〇一四年四月四日
书 记 员 高小涵
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第00309号
原告林玉珍，自由职业。
被告当阳市青松锯业有限责任公司，住所地当阳市玉泉办事处雄风村一组。
法定代表人孔庆松，该公司经理。
被告孔庆松，当阳市青松锯业有限责任公司投资人。
二被告委托代理人尚友新（特别授权），当阳市青山法律服务所法律工作者。
原告林玉珍诉被告当阳市青松锯业有限责任公司、孔庆松民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周波独任审理，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告林玉珍，被告当阳市青松锯业有限责任公司、孔庆松的委托代理人尚友新到庭参加诉讼。双方当事人申请庭外和解三个月，双方在和解期间未达成调解协议。本案现已审理终结。
原告林玉珍诉称，2013年5月4日被告向原告借款人民币200000元，2013年5月15日被告向原告借款300000元，共计500000元，被告写有借条。后经原告多次催告被告还款，被告均未偿还。由于原告与被告并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”为此原告向被告催要借款及利息，但被告不接电话回避原告。原告为维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金500000元；被告承担借款利息（2013年度按20%计算，2014年度按30%计算）；由被告承担本案的诉讼费用。
原告林玉珍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：当阳市青松锯业有限责任公司工商注册信息复印件一份，证明公司系自然人独资。
证据二：2013年5月4日二被告给原告出具的借条一份，金额200000元，2013年5月15日二被告给原告出具的借条一份，金额300000元，证明二被告向原告借款500000元的事实。
二被告辩称，借款属实，利息过高，目前没有偿还能力。
二被告未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据没有异议，对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月4日，二被告向原告借款200000元，二被告向原告出具了《借条》，借条上载明：借款时间不限，借款利息2013年度按20%，2014年度按30%计息。二被告在《借条》上的借款人一栏签名盖章。当日，被告孔庆松指示原告通过中国建设银行当阳支行转帐200000元到被告孔庆松的帐上。2013年5月15日，二被告向原告借款300000元，二被告向原告出具了《借条》，借条上载明：借款时间不限，随要随还，但必须在30天以前打招呼。借款年利息：2013年按2分，2014年按3分。二被告在借条上借款人一栏上签名盖章。当日，被告孔庆松指示原告通过中国建设银行当阳支行转款300000元到被告孔庆松的账上。2014年6月，被告孔庆松转款100000元到原告的帐上，作为还本息。后因原告催讨无果，以致成讼。
同时查明，被告当阳市青松锯业有限责任公司为有限责任公司（自然人独资），投资人为被告孔庆松。
本院认为，被告当阳市青松锯业有限责任公司向原告借款500000元的事实有《借条》及转帐凭证为据，足以认定，被告当阳市青松锯业有限责任公司应予清偿。被告孔庆松在借条上的签名系职务行为，对该笔借款不承担清偿责任。双方约定的利息利率超过法律规定的部分本院不予支持。借款500000元从借款之日2013年5月15日起至2014年6月止，按双方约定的年利息利率20%计算，应付息100000元，按照先还息后付本的原则，二被告偿还的100000元应作为2013年5月至2014年6月借款500000元应付的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告当阳市青松锯业有限责任公司偿还原告林玉珍借款500000元及利息（利息计算方法：从2014年7月1日起至2014年12月31日止按年息利率20%计算）。
二、驳回原告林玉珍的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元（原告已预交），由被告当阳市青松锯业有限责任公司、孔庆松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周 波
二〇一五年四月十五日
书记员 宋敏敏
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01371号
原告：陈天根，男，1959年12月29日出生，汉族，住岳西县。
委托代理人：汪国霞。
被告：刘同军，男，1985年1月6日出生，汉族，住岳西县。
原告陈天根与被告刘同军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈天根到庭参加了诉讼，被告刘同军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈天根诉称：被告刘同军因资金经营需要，从原告借款20000元，2013年8月19日被告向原告出具欠条一份，然时至今日，被告都没有支付该借款，多次催讨未果。现依法起诉，请求法院依法公正判决。诉讼请求：1、判令被告立即支付原告20000元；2、责令被告承担本案受理费。
刘同军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩、质证材料。
案经审理查明，陈天根于庭审中向本院提交一份借条原件，
注明：“今借到陈天根现金贰万元，借款壹月，逾期不还自愿承担违约金每天伍佰元，及追索该款项的案件受理费和律师费等。借款人刘同军，2014年5月13日”。庭审中，陈天根当庭陈述不主张违约金及其他索款费用和律师费。
上述事实，有陈天根、刘同军身份证复印件，借条原件，及庭审材料等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘同军向陈天根借款逾期后一直未归还，现陈天根要求偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘同军于本判决生效后十日内支付原告陈天根借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告刘同军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程为虎
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨丽华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0262号
原告泗阳县三联担保有限公司。
法定代表人董国宏，该公司董事长。
委托代理人朱亚洲。
被告刘红霞。
被告王朝阳。
被告蔡贤君。
被告庄国成。
被告刘久国。
原告泗阳县三联担保有限公司诉被告刘红霞、王朝阳、蔡贤君、庄国成、刘久国保证合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳县三联担保有限公司委托代理人朱亚洲、被告王朝阳到庭参加诉讼，被告刘红霞、蔡贤君、庄国成、刘久国经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告泗阳县三联担保有限公司诉称：2012年12月25日，被告刘红霞、王朝阳向江苏泗阳东吴村镇银行贷款300000元，原告为其提供连带责任保证，被告蔡贤君、庄国成、刘久国为上述贷款向原告提供连带责任反担保。贷款到期后，被告刘红霞、王朝阳未能履行还款义务，原告代为偿还了307232.64元，后催要未果。请求判令：被告刘红霞、王朝阳归还原告代偿款307232.64元及利息（自2013年12月26日起至还款之日止按日万分之六计算），被告蔡贤君、庄国成、刘久国承担连带责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告王朝阳辩称：借款属实，对原告诉讼请求无异议，希望能够协商解决。
被告刘久国虽未到庭，但2014年6月13日到本院陈述：我提供担保属实，希望与原告协商处理。
被告被告蔡贤君、庄国成未作答辩也未提供证据。
本院经审理查明：
2012年12月18日，原告与被告刘红霞、王朝阳签订《委托担保合同》，双方主要约定：原告（甲方）为被告刘红霞、王朝阳（乙方）向江苏泗阳东吴村镇银行申请的贷款提供担保，保证担保的主债权金额为300000元，保证担保期限自2012年12月25日至2013年12月24日止；保证的范围为所担保贷款的本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；保证期间为借款方履行债务期限届满之日起两年；由于债务人违约导致原告出现代偿行为的，从代偿之日起，原告对代偿资金按日万分之六向债务人计收利息等。
2012年12月18日，被告蔡贤君、庄国成、刘久国作为反担保人为被告刘红霞、王朝阳与原告形成的担保债务提供反担保。双方主要约定：反担保人自愿为债务人自2012年12月18日起至2014年12月17日止，在担保人处办理约定的各类担保业务，实际形成的担保债务的最高额折合人民币300000元提供反担保；反担保的范围包括担保人为债务人所提供担保贷款的本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；反担保方式为连带责任保证；反担保人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年等。
2012年12月25日，被告刘红霞、王朝阳作为借款人、原告作为保证人与江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司签订保证担保借款合同。主要约定：被告刘红霞、王朝阳向江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司借款300000元，借款种类、期间、用途、利率和还款方式以借据为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行现行公布的相应期限档次贷款利率为基准利率，上浮55%确定，据此确定的利率以借款借据记载为准。
同日，江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司将贷款本金300000元存入被告刘红霞账户，被告刘红霞向其出具借款借据一份，主要内容：借款金额300000元，借款期间自2012年12月25日起至2013年12月24日。
2013年12月25日，因借款人刘红霞、王朝阳未按约向江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司还款，江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司从原告的保证金账户分别扣划307232.64元，用于归还了被告刘红霞、王朝阳所欠借款本息。此后原告向被告及借款人多次催要，被告及借款人没有归还。
上述事实，有原被告陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款借据、委托担保合同、最高额保证反担保合同、代偿凭证等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告泗阳县三联担保有限公司与被告刘红霞、王朝阳签订的委托担保合同及与被告蔡贤君、庄国成、刘久国签订的反担保合同合法有效，应受法律保护。原告替被告刘红霞、王朝阳偿还了江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司借款本息后，即取得了追偿权。在被告刘红霞、王朝阳逾期不还款时，被告蔡贤君、庄国成、刘久国应当按照保证反担保合同的约定在保证范围内承担连带偿还责任，其在承担责任后，依法有权向被告刘红霞、王朝阳追偿，或对其超出责任份额的部分，依法有权向其他保证人追偿。所以，本院对原告要求被告刘红霞、王朝阳归还原告代偿款307232.64元及利息（自2013年12月26日起止还款之日止按日万分之六计算），被告蔡贤君、庄国成、刘久国承担连带责任的主张予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红霞、王朝阳于本判决生效后十日内偿还原告泗阳县三联担保有限公司代偿金307232.64元和利息（利息从2013年12月26日起至判决确定的还款之日止按照日万分之六标准计息）；
二、被告蔡贤君、庄国成、刘久国对上述判决主文第一项确定的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费已减收取3108元，由被告被告刘红霞、王朝阳、蔡贤君、庄国成、刘久国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6216元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王春雪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1108号
罪犯汪家羡，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2012年10月12日作出了（2012）浙衢刑终字第100号刑事判决，以被告人汪家羡犯受贿罪，判处其有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯汪家羡减刑一年。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，刑罚执行机关浙江省十里丰监狱指派龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯汪家羡，证人华某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪家羡在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
出庭的检察员认为罪犯汪家羡符合减刑条件，同意对其减刑一年。
罪犯汪家羡对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯汪家羡在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有证人华某证言，监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯汪家羡在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。出庭检察员和执行机关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪家羡予以减刑一年（刑期至2021年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一五年二月二日
书记员 刘 菁
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉民终字第325号
上诉人（原审原告）：杨某。
委托代理人：陈朱光。
被上诉人（原审被告）：苏某。
上诉人杨某与被上诉人苏某离婚纠纷一案，不服海宁市人民法院（2014）嘉海长民初字第781号民事判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，经本院释明，于2015年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，杨某申请撤回上诉是对自身诉讼权利的处分，理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金富祥
代理审判员 陈 远
代理审判员 章玉萍
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郑 茜
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）郯执字第784号
郯城县农村商业银行与宏鑫装饰有限公司金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0458号
原告朱善学，男，1952年3月4日生，汉族，居民。
被告陆敬纯，男，1964年3月8日生，汉族，居民。
原告朱善学与被告陆敬纯民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱善学诉称，2008年4月21日、2009年4月8日、2009年4月12日，被告陆敬纯因办厂周转资金困难，分三次向原告借款共计4万元，约定月息1分、1.5分。2014年2月，被告所办工厂被征收，但被告仅偿还原告借款本金，尚欠利息26350元，请求依法判令被告立即偿还借款利息26350元。
被告陆敬纯辩称，尚欠原告借款利息26350元属实，目前尚欠几十万债务没有能力清偿，给付原告利息实在已无能为力了。
本院查明事实与原告陈述一致。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陆敬纯于本判决书生效后十日内给付原告朱善学借款利息26350元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取605元，由被告负担（原告已垫付，被告于履行时一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1210元（直接到该院立案庭缴纳）。
审判员 王建华
二〇一四年四月二十四日
书记员 张 艳
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中知民初字第00029号
原告浙江康恩贝制药股份有限公司。
法定代表人胡季强，该公司董事长。
委托代理人明倩，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为办理公告事宜，进行和解，代收案件款项及诉讼费退费，代收法律文书，代为提起上诉等。
委托代理人周兵，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为办理公告事宜，进行和解，代收案件款项及诉讼费退费，代收法律文书，代为提起上诉等。
被告黄冈同济堂药房连锁有限公司，住所地：黄冈市黄州大道170号。
法定代表人左志学，该公司经理。
被告黄冈同济堂药房连锁有限公司武穴市梅川分店，住所地：武穴市梅川镇。
负责人吴有权。
委托代理人杨晓燕。代理权限为代为承认放弃诉讼请求，代为和解签收文件等。
本院在审理原告浙江康恩贝制药股份有限公司与被告黄冈同济堂药房连锁有限公司、黄冈同济堂药房连锁有限公司武穴市梅川分店侵犯商标专用权纠纷一案中，原告浙江康恩贝制药股份有限公司于2014年5月15日以已与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江康恩贝制药股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江康恩贝制药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告浙江康恩贝制药股份有限公司负担。
审 判 长 杨 静
审 判 员 倪志勇
人民陪审员 张亮文
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘延超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第1207号
原告李长海。
委托代理人蒋宪凯、张显，河南宇法律师事务所律师。
被告郑州广厦置业有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人毋尚梅，董事长。
委托代理人王马峰、唐秋园（实习），河南公为律师事务所律师。
原告李长海诉被告郑州广厦置业有限公司（下称广厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋宪凯、张显，被告委托代理人王马峰、唐秋园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月25日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的××××房产，合同约定房屋应在2011年9月30日前交付，房屋交付后360日内，被告为原告办�房屋产权证，合同还对逾期办理产权证约定了违约责任。合同签订后，原告依约支付了购房款，并交纳了房产契税及办理产权证书需要的测绘费、产权登记费及印花税等。而被告直到2013年8月才向原告交付房屋，房屋交付至今被告未为原告办理房屋产权登记证书。被告不为原告办理房屋产权证书的行为系违约，请求1、依法判令被告为原告办理房屋产权证书；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金3000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《商品房买卖合同》及合同信息备案摘要各一份；
2、购房发票两份、配套、印花税收据及完税凭证各一份；
3、临时管理规约、承诺书及前期物业服务协议各一份；
4、（2014）金民二初字第3145号判决书。
被告广厦公司辩称，1、房屋不具备办房产证条件；2被告不�当向原告支付违约金。
被告广厦公司未举证。
经审理查明，2010年12月25日，原告与被告签订了一份合同编号为10756324的《商品房买卖合同》，主要约定：原告向被告购买位于××××一套，面积为43.00㎡，单价为4664.47元／㎡，合同总价款200572元。付款方式为2010年12月25日支付全部房款。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.1%向原告支付违约金。原告支付购房款后，被告未按约定时间向原告交付了约定房屋，至今未协助原告办理房屋产权登记，原告诉至本院。
另查明，2010年9月12日，原告向被告支付了包括配套、印花税、维修基金等费用共计3051元。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合�系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已向被告支付全部购房款，被告未按按照合同约定协助原告办理房屋产权证，已构成违约，故原告请求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的情况下被告应按已付房款的0.1%向原告支付违约金，故原告请求被告支付3000元违约金的诉讼请求，本院支持200.57元，其他部分，不予支持。被告的答辩理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州广厦置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告李长海将位于××××房屋的房屋产权证办理至原告李长海名下；
二、被告郑州广厦置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李长海200.57元违约金；
三、驳回原告李长海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担50元，由被告负担100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 刘 嫣
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 屈雅博
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1422刑初4号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人范某。2015年11月2日因涉交通肇事，被宁津县公安局刑事拘留。2015年11月11日因涉嫌交通肇事罪，经宁津县检察院批准，同日被宁津县公安局执行逮捕。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院指派检察员杜宪海、李杨到庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控，2015年11月1日21时30分，被告人范某驾驶鲁E×××××号轿车沿宁津县城区福宁大街由东向西行驶至福宁大街与商业路路口东，与前方顺行刘某乙驾驶的自行车相撞，致刘某乙伤，经医院抢救无效死亡，两车损坏，造成交通事故后范某弃车逃逸。经认定，被告人范某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了：1.物证：被告人范某驾驶的吉利牌轿车（照片）等；2.书证：被告人范某户籍证明信等；3.证人证言：证人张某甲、张某乙等的证言；4.被告人的供述和辩解：被告人范某的供述和辩解；5.鉴定意见：道路交通事故责任认定书等；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘察笔录、现场图等。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月1日21时30分，被告人范某驾驶鲁E×××××号轿车沿宁津县城区福宁大街由东向西行驶至福宁大街与商业路路口东，与前方顺行刘某乙驾驶的自行车相撞，致刘某乙伤，经医院抢救无效死亡，两车损坏，造成交通事故后范某弃车逃逸。经认定，被告人范某承担事故的全部责任。
以上事实，有下列证据证实：
1.证人证言
（1）证人刘某甲的证言。该证言证实2015年11月1日晚上刘某乙在其妹子刘某甲家和其母亲三个人一起吃饭，吃完饭后晚上九点多骑自行车回家时在福宁大街与商业路路口东边发生交通事故的事实。
（2）证人张某甲的证言。该证言证实2015年11月1日晚上九点半左右，在宁津县城区南环与商业路发生交通事故，一辆轿车撞上一辆自行车的事实，及张某甲报警的事实。
（3）证人张某乙的证言。该证言证实2015年11月1日晚上九点多其乘坐范某的车去德宁路，并沿着南环路由东向西走，走到南环广场电影院南头的时候，发生交通事故撞上一个人的事实。
2.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片。证明发生交通事故现场的情况。
3.鉴定意见
（1）山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书。该证据证实1、鲁E×××××吉利美日牌小型轿车制动装置齐全，制动性能有效。2、英克莱牌自行车事故时由东向西行驶。3、鲁E×××××吉利美日牌小型轿车与英克莱牌自行车在现场东西道路中心线北侧第一条机动车道内发生接触碰撞。4、根据现有证据，无法确定鲁E×××××吉利美日牌小型轿车事故时的行驶速度。
（2）（宁）公检（尸）字（2015）第054号尸体检验报告书。该证据证实被害人刘某乙符合颅脑损伤死亡的事实。
（3）道路交通事故认定书。该证据证实被告人范某承担该事故的全部责任，刘某乙无责任。
4.物证
车牌号为鲁E×××××白色吉利轿车（照片）和被害人刘某乙所骑的自行车（照片）。该证据证实被告人范某所驾驶的肇事车辆的损坏情况，以及被害人刘某乙所骑自行车发生交通事故后的损坏情况。
5.书证
（1）德州市公安局交警支队宁津大队指挥中心接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表。该证据证实2015年11月1日21时46分在宁津县城区福宁大街与商业路路口处发生交通事故的事实以及张某甲报警的事实。
（2）全省常住人口信息查询结果、户籍证明信。该证据证实了被告人范某和被害人刘某乙的身份信息，报警人张某甲的身份信息，轿车乘坐人张某乙的身份信息，以及被告人范某符合一般犯罪主体特征的事实。
（3）范某驾驶证信息查询。该证据证实被告人范某持有B2驾驶证的事实。
（4）山东省机动车详细查询结果。该证据证实肇事机动车的所有人为张纯杰的事实，以及车辆的详细信息情况。
（5）被害人刘某乙的身份证复印件、常住人口登记卡、常住人口登记卡。该证据证实了被害人刘某乙的身份信息，以及被害人的家庭成员情况。
（6）道路交通事故处理工作记录。该证据证实了2015年11月1日21时30分，在山东省宁津县福宁大街与商业路路口东发生交通事故，至被害人刘某乙伤，被告人弃车逃逸的事实。
（7）居民死亡证明书一份。该证据证实被害人刘某乙因重度颅脑损伤死亡的事实。
（8）户籍注销证明一份。该证据证实被害人刘某乙户籍被注销的事实。
（9）被告人基本情况说明。该证据证实了被告人的身份信息，家庭成员情况和主要社会经历。
（10）被告人归案情况说明一份。该证据证实被告人范某主动到德州市公安局交通警察支队宁津大队事故中队投案自首的事实。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片。证明发生交通事故现场的情况。
上述证据均经举证、质证，被告人范某均无异议，均予以采纳。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规而造成交通事故致被害人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人范某肇事后逃逸，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人范某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，其行为构成自首，且与受害人家属达成和解协议，取得受害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 姚秀珍
审 判 员 李荣国
人民陪审员 孙新云
二〇一六年三月七日
书 记 员 曹艳霞
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00355号
原告：袁江，男，1955年7月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：铜陵苏信投资管理有限公司。
法定代表人：陈玉根，该公司执行董事。
原告袁江诉被告铜陵苏信投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员陈金灿适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告袁江和被告铜陵苏信投资管理有限公司的法定代表人陈玉根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁江诉称：原告和被告于2013年10月29日签订了《委托投资奖励协议书》，但被告逾期未履行协议内容。为维护自身的合法权利，故向人民法院提起诉讼，要求：一、判令被告履行与原告签订的协议书，返还原告人民币7.3万元；二、诉讼费用由被告承担。
被告铜陵苏信投资管理有限公司辩称：原告陈述的是事实。
经审理查明：2013年10月29日，铜陵苏信投资管理有限公司（甲方）与袁江（乙方）签订了《委托投资奖励协议书》，约定的主要内容有：一、乙方袁江××自愿投资人民币陆万元整。（￥：60000.00元）到甲方的铜都贷网络投资平台；委托甲方在网络平台上进行合法投资……二、双方约定按月奖励0.7%，按月计算。三、本次乙方投资期限为1个月，可获奖励为人民币肆佰贰拾元整。（￥：420.00元）到期日甲方一次性付给乙方人民币壹万叁仟伍佰元整。不得拖欠……铜陵苏信投资管理有限公司的法定代表人陈玉根与袁江在该议书上签字。同日，袁江通过银行将6万元存入陈玉根在中国银行的账户（账号17×××20）。
以上事实，由《委托投资奖励协议书》、中国银行客户回单，当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。铜陵苏信投资管理有限公司与袁江签订的《委托投资奖励协议书》是双方真实的意思表示，从该协议内容上看是委托投资，实质是袁江将6万元借给铜陵苏信投资管理有限公司使用，铜陵苏信投资管理有限公司与袁江形成了事实上的借贷关系，该公司给付袁江奖励13500元，实质是对利息的约定，该利息约定符合法律规定。因铜陵苏信投资管理有限公司未按约定偿还袁江借款和利息，已经构成违约，袁江要求铜陵苏信投资管理有限公司偿还借款6万元和利息1.3万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和第二百零七条之规定，判决如下：
被告铜陵苏信投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告袁江借款本金和利息共计7.3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可存入下列账户，开户单位：铜陵市铜官山区人民法院，开户行：徽商银行铜陵五松山支行，账号：19×××02）
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告铜陵苏信投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈金灿
二〇一五年三月二十五日
书记员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第496号
原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人张雪冰，总经理。
委托代理人李端林、陈士林，江苏诚和律师事务所律师。
被告包连梅。
委托代理人赵世营。
原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财保镇江公司）与被告包连梅追偿权纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员常红适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告平安财保镇江公司的委托代理人陈士林及被告包连梅及其委托代理人赵世营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司诉称，2012年4月13日7时30分左右，被告包连梅驾驶电动自行车与许某持C1E证驾驶的苏L×××××号轿车相撞，致苏L×××××号轿车受损，经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定，许某与被告包连梅分别负事故的同等责任。2013年6月19日，扬中市人民法院判决原告在车辆损失险保险责任限额内赔偿许某车辆损失48500元。判决生效后，原告依生效判决履行了付款义务。依据《中华人民共和国保险法》第四十五条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使向被保险人对第三者请求赔偿的权利。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告包连梅赔偿原告24250元并承担本案诉讼费。
被告包连梅辩称，我方对事故的责任认定有异议，我方属于受害者，作为非机动车驾驶人在人行道上通行是正常的，由于对法律了解不够，就被交警大队认定是同等责任，这是有疑问的。当时我上班过马路是被机动车撞的。被告不同意赔付许某相关款项，因为当时我是被许某撞伤的，应该保护弱者。（2014）扬民初字第278号中原告赔给我方的钱，扣除诉讼费及律师费等支出，调解的话我方同意赔付原告5000元。
经审理查明，2012年4月13日7时30分左右，被告包连梅驾驶电动自行车与许某持C1E证驾驶的苏L×××××号轿车相撞，致苏L×××××号轿车受损，被告包连梅受伤，经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定，许某与被告包连梅分别负事故的同等责任。因许某驾驶的苏L×××××号轿车在原告平安财保镇江公司处投保了车辆损失险并附加不计免赔，2013年6月19日，扬中市人民法院（2013）扬民初字第546号判决原告在车辆损失险保险责任限额内赔偿许某车辆损失48500元。2013年10月11日，原告平安财保镇江公司履行了上述赔偿义务。现原告平安财保镇江公司诉至法院请求被告包连梅按照责任比例赔付原告支付许某的车辆损失费24250元并承担本案诉讼费。
另查明，被告包连梅受伤后，于2014年4月24日将许某及其投保的平安财保镇江公司诉至法院，2014年6月10日，扬中市人民法院作出（2014）扬民初字第278号民事判决书，判令原告平安财保镇江公司赔付原告包连梅17045.18元，因许某预先垫付了8278.52元，由原告平安财保镇江公司直接赔付被告包连梅8766.66元。
以上事实有（2014）扬民初字第278号民事判决书、（2013）扬民初字第546号判决书、赔付款支付信息及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，《道路交通安全法》第76条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（2）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案为机动车与非机动车（电动自行车）驾驶人发生交通事故，系因双方过错引起，包连梅作为非机动车驾驶人，依法只是根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，法律并未明确规定非机动车驾驶人须根据自己的过错赔偿机动车一方的车辆损失。现有法律并未赋予机动车驾驶人就车辆损失向非机动车驾驶人要求赔偿的权利，故保险公司主张追偿无法律依据。机动车作为高速运载工具，对周围行人、非机动车等环境有较高的运行风险，故法律要求机动车必须投保机动车第三者责任强制保险，该保险在一定程度上降低了机动车的运行风险，而非机动车作为低速运载工具，对周围环境的运行风险相对较低，法律亦未要求其必须投保保险，故被告平安财保镇江公司要求包连梅赔偿许某车辆损失的请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的诉讼请求。
案件受理费406元，减半收取203元，由原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司自行负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 常红
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 钱薪
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第727号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行。
诉讼代表人：徐金平。
委托代理人：郑剑伟。
委托代理人：翁吴凯。
被告：林建刚。
被告：郑春霞。
被告：陈革红。
被告：孙银花。
被告：李裕康。
被告：姜丽霞。
原告中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行（以下简称农行衢化支行）与被告林建刚、郑春霞、陈革红、孙银花、李裕康、姜丽霞借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员徐露露、与代理审判员叶柳娟、人民陪审员胡志远组成合议庭适用普通程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农行衢化支行的委托代理人翁吴凯到庭参加诉讼。被告林建刚、郑春霞、陈革红、孙银花、李裕康、姜丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农行衢化支行起诉称：2012年4月25日，原告与被告林建刚、郑春霞签订了合同编号为33020120120032201的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》一份，该合同约定：原告以自助循环方式向被告发放农户小额贷款50000元，贷款期限自2012年4月25日起至2014年4月24日止，单笔借款期限最长为一年，借款利率以自助循环额度签约／修改通知单为准，执行定期按季结息，到期一次性还本，执行年利率8.528%，逾期利率12.792%。被告陈革红、孙银花、李裕康、姜丽霞承担连带担保责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。2012年4月25日，原告依约向被告林建刚发放贷款50000元。截至2014年7月11日，被告林建刚尚欠贷款本金50000元，利息8819.96元（利息包括罚息、复利）。现原告诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告林建刚、郑春霞共同归还原告贷款本金50000元及利息（利息含复利、罚息，暂计算至2014年7月11日止为8819.96元，自2014年7月12日起至款项还清之日止按合同约定据实计算）。2、判令被告陈革红、孙银花、李裕康、姜丽霞对上述债务承担连带担保责任。3、诉讼费由六被告承担。庭审中，原告变更第一项、第二项诉讼请求为：1、判令被告林建刚、郑春霞、孙银花、姜丽霞共同归还原告贷款本金50000元及利息（利息含复利、罚息，暂计算至2014年7月11日止为8819.96元，自2014年7月12日起至款项还清之日止按合同约定据实计算）。2、判令被告陈革红、李裕康对被告林建刚的上述债务承担连带清偿责任。
被告林建刚、郑春霞、陈革红、孙银花、李裕康、姜丽霞�提供答辩意见，亦未在指定期限内提供证据，也未到庭应诉。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人证明书、负责人身份证复印件、六被告身份证复印件、被告林建刚、郑春霞结婚证复印件、被告陈革红、孙银花结婚证复印件、被告李裕康、姜丽霞结婚证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、农户贷款借款合同、承担共同还款责任承诺书、自助循环贷款额度签约／修改通知单、未还款证明、账户明细各一份，用以证明被告林建刚向原告借款50000元并由被告陈革红、李裕康承担连带清偿责任，被告郑春霞、孙银花、姜丽霞承担共同还款连带责任。截止至2014年7月11日，被告林建刚尚欠本金50000元及利息8819.96元的事实。
经本院核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性和合法性，可以�明待证事实，本院予以认定。
经审理查明：2012年4月25日，原告与被告林建刚、陈革红、李裕康签订《农户贷款借款合同》（合同编号为33020120120032201）一份，该合同约定：被告林建刚向原告借款的可循环额度为50000元；借款用途为养殖；额度有效期为2012年4月25日至2014年4月24日，在额度有效期内，借款人可随借随还，通过自助借款方式借款、还款，但借款余额不得超过合同约定可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付�付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告陈革红、李裕康为被告林建刚的该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债务和担保权的费用。被告郑春霞、孙银花、姜丽霞出具承担共同还款责任承诺书，自愿为被告林建刚与原告签订的编号为33020120120032201的借款合同项下的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用）承担共同还款连带责任。2012年4月25日，原告依约向被告林建刚发放贷款50000元，借款期限一年。借款期限届满后，被告林建刚未能按约足额归还借款本息。截止至2014年7月11日，被告林建刚尚欠本金50000元及利息8819.96元（利息包括罚息、复利）。现原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷、担保关�受法律保护。原告与被告林建刚、陈革红、李裕康签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方借贷关系、担保关系成立，理应受到法律保护。原告已按约履行放款的义务，被告林建刚应按约归还借款本息而未全部归还，被告陈革红、李裕康亦未履行其连带保证责任，被告林建刚、陈革红、李裕康的行为均属违约，理应按约承担相应的违约责任。被告郑春霞、孙银花、姜丽霞向原告出具共同还款承诺书，自愿对被告林建刚的上述债务承担共同还款责任。现原告要求被告林建刚、郑春霞、孙银花、姜丽霞承担共同还款责任，被告陈革红、李裕康对被告林建刚的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告陈革红、李裕康在承担其连带保证责任后有权向借款人追偿。据此，依照《中�人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建刚、郑春霞、孙银花、姜丽霞于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行借款本金50000元及利息（利息含复利、罚息，截止至2014年7月11日为8819.96元，之后的利息按照合同约定据实计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告陈革红、李裕康对被告林建刚的上述第一项债务承担连带清偿责任。其在承担连带保证责任后有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，公告费650元，共计1920元，由被告林建刚、郑春霞、陈革红、孙银花、李裕康、姜丽霞共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 胡志远
二〇一四年十二月八日
书 记 员 高 颉
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲商初字第828号
原告：臧某，汉族。
被告：于某，成年，汉族。
原告臧某（下称原告）与被告于某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月29日，被告收购原告花生米未付款，并为原告出具借条一张。该款原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告偿付原告借款6100元及利息，由被告承担诉讼费、送达费。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明：被告曾从事花生米收购。2011年12月29日，被告到原告处收购花生米，原告将大约1740斤左右花生米以每斤3.5元的价格出售给被告。经结算，被告应付给原告花生米款
6100元。同日，被告为原告出具6100元的借条一张，但该款被告至今未付。对于利息，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
上述事实，有原告提供的借条1份及到庭当事人陈述予以证实，可以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间形成了买卖合同关系，原告已按约定出售了花生米，被告应按约定向原告支付相应的货款。被告无力偿还货款，并为原告出具借条一份，双方之间的买卖合同关系转化为借贷关系，因该款被告至今未偿付，故本院对原告主张被告偿还借款6100元的诉求予以支持。对于利息，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证权利，应当自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于某偿还原告臧某借款6100元及利息（自2013年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王振环
审 判 员 迟庆霞
代理审判员 薄新娜
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 利
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14652号
原告北京福州物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人张坤要，总经理。
被告刘建民，男，1975年12月21日出生。
本院在审理原告北京福州物业管理有限公司与被告刘建民物业服务合同纠纷一案中，原告北京福州物业管理有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福州物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京福州物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年十二月五日
书 记 员 安 雪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2003号
罪犯董某某，男，1979年10月29日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2013年1月11日作出（2013）霞刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7820元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯董某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯董某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯董某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月23日至2014年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法观劳初字第122号
原告卢春宇。
委托代理人赵向辉，广东商达律师事务所律师。
被告精浩精密工业（深圳）有限公司。
法定代表人于自强。
委托代理人欧阳文勇，广东冠杰律师事务所律师。
委托代理人曾建兵。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵向辉，被告委托代理人欧阳文勇、曾建兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第七项、第八项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2009年11月24日。
二、工作岗位：助理工程师。
三、劳动合同签订情况：签订书面劳动合同，最后一期劳动合同期限为2013年1月1日至2015年12月31日。
四、离职时间：2013年11月29日。
五、离职前12个月的平均工资：4304.45元。
六、关于2013年11月份工资：被告确认该月原告的工资为4600元，并愿意支付。
七、解除劳动合同的原因及违法解除劳动关系赔偿金的认定：
原告主张，被告在未与原告协商的情况下就调整了原告的工作岗位，原告对此提出异议，但是被告仍强行将原告的办公用品搬走，致使原告无法正常工作，后被告以消极怠工为由将原告开除，属违法解除劳动合同。原告提交了录音资料证明被告调整了其工作岗位。被告对原告的主张不予认可，主张系由于原告不服从被告对其工作座位的调整，连续怠工超过三天，被告依据公司规章制度合法解除了与原告的劳动关系。被告提交了视频资料证明原告拒绝调整工作座位，并连续三天以上怠工。原告确认视频资料的真实性，但是不认可被告的主张。
本院认为，原告所提交的录音资料显示被告就调整工作岗位与原告进行了协商，双方未达成一致意见，而未显示被告强行调整了原告的工作岗位。被告提交的视频资料确有显示被告向原告宣读将原告的座位调至二楼及原告的怠工情况、被告向原告确认开除通知的情况。被告在不损害原告权益的情况下调整工作座位是合法合理的，原告无故拒绝并消极怠工，被告依据公司规章制度解除劳动合同，不属违法解除。故本院对于原告的该项诉讼请求，不予支持。
八、律师费：依据原告提交的《委托代理合同》及《律师费发票》，原告为本案支付律师费4000元。按照原告的胜诉比例，被告应支付原告律师费388.69元（4600元÷47340.05元×4000元）。
九、仲裁请求：1、违法解除劳动合同赔偿金38740.05元；2、2013年11月1日至2013年11月29日工资4600元；3、律师费4000元。
十、仲裁结果：被申请人于本裁决书生效之日起五日内一次支付申请人：1、2013年11月1日至2013年11月29日工资4600元；2、律师费388.69元。驳回申请人其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：1、违法解除劳动合同赔偿金38740.05元；2、2013年11月1日至2013年11月29日工资4600元；3、律师费4000元。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告精浩精密工业（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告卢春宇如下款项：1、2013年11月1日至2013年11月29日工资4600元；2、律师费388.69元。
二、驳回原告卢春宇的其他诉讼请求。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 晓 光
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张巧婷（兼）
书 记 员 巫 小 露
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。3
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1431号
申请执行人陈菊萍，女。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1358号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权返还给申请人陈菊萍，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权过户登记在申请人陈菊萍名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更397号
罪犯李屯红，男，原户籍所在地：四川省泸州市。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2008年6月2日作出（2007）乐刑初字第69号刑事判决，以被告人李屯红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。被告人未上诉。刑期自2008年6月21日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年5月23日作出（2011）川刑执字第585号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。刑期自2011年5月23日起至2029年8月22日止。本院于2013年10月30日作出(2013)自刑执字第434号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2028年3月22日。执行机关四川省自贡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李屯红在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯李屯红在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李屯红在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李屯红减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2027年2月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年六月十三日
书记员 陈雪梅
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2397-2号
原告（反诉被告）北京春光森淼园林工程有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇陆辛庄村华源发静观市场2期1栋21-23号。
法定代表人项春光，总经理。
委托代理人胡军，科右中旗新佳木苏木法律服务所法律工作者。
委托代理人杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告（反诉原告）天津市瑞物有机肥有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇赵庄子村东。
法定代表人王伟，总经理。
委托代理人陈玉奎，天津同华律师事务所律师。
委托代理人陈丽莎，天津同华律师事务所律师。
本院在审理原告北京春光森淼园林工程有限公司与被告天津市瑞物有机肥有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件反诉费2020元，由被告担负。
审 判 长 杨玉惠
审 判 员 刘 彬
人民陪审员 吴淑英
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩朋志
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10010号
原告厦门顺承资产管理有限公司，住所地厦门市思明区体育路41号7楼。
法定代表人扈军，董事长。
委托代理人林秀娜、刘晓娥，福建旭丰律师事务所律师。
被告张朝晖，男，1970年7月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门市思明区将军匙大排档（经营者张朝晖，男，1970年7月16日出生，汉族，住厦门市思明区，住所地厦门市思明区。
第三人厦门群鸿物业服务有限公司，住所地厦门市思明区将军祠路28号办公楼底层01单元。
法定代表人吴国平。
原告厦门顺承资产管理有限公司与被告张朝晖、厦门市思明区将军匙大排档、第三人厦门群鸿物业服务有限公司物权保护纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王瑛独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 彭朝辉
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 曾赣华
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第3690号
原告袁君，女，1963年12月7日生，汉族。
被告王静波，男，1967年12月10日生，汉族。
原告袁君与被告王静波民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁君到庭参加诉讼，被告王静波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁君诉称，被告王静波因经营需要，于2011年8月18日、2011年12月14日、2012年2月15日向原告分别借款4万元、3万元、3万元，三次共计借款10万元，并约定利息按月利率2%计算。被告在支付了几个月的利息后，不再付息，借款到期后，经原告多次催要也没有归还本金，故诉至法院，请求判令：1、被告王静波偿还原告借款本金10万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王静波未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告王静波因经营需要向原告袁君借款，于2011年8月18日借款4万元，并出具借条一张，载明：“今借到袁君现金人民币肆万元整，此款定于2012年8月17日归还”；于2011年12月14日借款3万元，并出具借条一张，载明：“今借到袁君现金人民币叁万元整，此款定于2012年6月13日归还”；于2012年2月15日借款3万元，并借条一张，载明：“今借到袁君现金人民币叁万元整，此款定于2013年2月15日归还”；三次共计借款10万元。双方口头约定月利率是2%，原告在给付借款时三次均预扣了借款当月的利息，按时间顺序排列利息分别为800元、600元、600元，故原告袁君实际给付的借款本金为98000元。借款后，被告依约支付了几个月的利息后，因资金短缺，拒再支付利息，三笔借款到期后，也未能按时归还本金，故原告诉至本院，请求被告王静波归还全部借款本金。
上述事实有原告袁君的陈述、借条、农业银行存折明细清单等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王静波向原告袁君借款，约定的还款期限已届满，原告有权要求被告偿还本金。关于本金数额，原告主张借款本金为10万元，但在庭审中原告陈述称借款时预扣了一个月的利息共计2000元。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，否则应当按照实际交付数额认定借款本金，故本案的借款本金应扣除已预收的利息，经计算本金应为98000元。原告在诉讼中自愿放弃利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王静波于本判决生效后十日内偿还原告袁君借款本金98000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，共计2900元，由被告王静波负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 吴倩倩
人民陪审员 陆世明
人民陪审员 钮立红
二〇一四年十二月一日
见习书记员 葛文霞
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第1911号
原告姜某甲，男，1978年12月25日生，汉族。
委托代理人李志成，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人王守益，江苏和忠律师事务所律师。
被告甘某，女，1979年2月19日生，汉族。
委托代理人甘仁燕，女，1976年12月4日生，汉族。
原告姜某甲与被告甘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2015年7月7日不公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人李志成、王守益，被告甘某及其委托代理人甘仁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2004年1月6日登记结婚，2006年3月12日生女儿姜某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，争吵不断，家庭生活无法正常进行。2013年双方争执不断升级，致分床居住。原告认为，双方的夫妻感情已经破裂，勉强维系婚姻关系只会让双方更加痛苦。现请求：1、判令准许原、被告离婚；2、婚生女姜某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至其独立生活时止；3、银行存款50.5万元归原告所有，苏A×××××雪佛兰轿车归原告所有；4、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更银行存款为33.5万元归原告所有，其他诉请不变。
被告甘某辩称，原告陈述不实，原、被告婚前经过了充分的了解，恋爱时原告经常在被告家吃、住，双方感情一直很好。婚后虽发生争执，但夫妻间吵架是正常的，如双方感情不好，就不会买房买车了。被告认为，原、被告未到要离婚的地步，双方的孩子还小，为了孩子，为了家庭，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年相识相恋，2004年1月6日登记结婚，2006年3月12日生女儿姜某乙。婚前及婚后一段时期，原、被告感情较好。近年来，因经济及家庭生活琐事等，双方常发生矛盾。现原告诉至本院要求离婚。
审理中，本院组织原、被告调解，因双方对是否离婚意见不一，致调解不成。
以上事实，有原、被告的结婚证，常住人口登记卡及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨 燕
二〇一五年七月十五日
书 记 员 林天宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更38号
罪犯梁家安，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年8月6日作出（2013）灵刑初字第370号刑事判决，以被告人梁家安犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年5月22日至2016年11月21日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月10日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯梁家安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年8月止共获奖励分92.1分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁家安予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁家安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁家安减去有期徒刑九个月三十日，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第320号
原告钟小龙，男，1973年3月1日出生，汉族，原系新疆生产建设兵团第八师石河子总场工人。
委托代理人蒋元兵，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
委托代理人李小菲，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告新疆生产建设兵团第八师石河子总场（以下简称石河子总场）。
法定代表人孟宪锋，该场场长。
委托代理人张长生，新疆七合律师事务所律师。
原告钟小龙诉被告石河子总场劳动争议一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟小龙的委托代理人蒋元兵、李小菲与被告石河子总场的委托代理人张长生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月2日，原告向石河子市劳动争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委作出师劳仲案字（2014）008号不予受理通知书，原告认为该不予受理通知书错误。原告自1999年10月21日起在被告处工作，于1999年12月3日发生工伤，因被告没有为原告缴纳社会保险费，故原告的伤残抚恤金及护理费至今由被告发放。原告得知根据新劳社字（2008）66号《关于将国有企业“老工伤”人员纳入工伤保险统筹管理有关问题的通知》规定及近年来相关法规，被告应当为原告申报纳入工伤保险社会统筹管理，原告按照《工伤保险条例》规定享受各项待遇，原告与被告协商无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1.依法撤销石河子市劳动争议仲裁委员会师劳仲案字（2014）008号不予受理通知书；2.被告石河子总场为原告申报办理“老工伤”纳入社会保险统筹并按社保局规定缴纳各项社保费用；3.被告承担本案诉讼费。审理中，原告放弃第一项诉讼请求，并将第二项诉讼请求变更为“依法判令被告石河子总场为原告钟小龙申报办理'老工伤'纳入社会保险统筹”。
经审查，本院认为，新劳社字（2008）66号文件中规定的“老工伤”人员是指《工伤保险条例》实施前国有企业工伤职工及工亡职工供养亲属。国有企业“老工伤”问题是社会保险制度改革过程中历史遗留问题，为维护工伤人员合法权益，解决老工伤人员待遇低、新老工伤管理不统一的问题，新疆维吾尔自治区财政厅、劳动和社会保障局以及兵团相关部门先后多次发文，对“老工伤”人员纳入工伤保险社会统筹的条件、范围及实施办法作出明确规定，同时指出该项工作由各地劳动和社会保障部门制定具体实施方案并负责审核。若原告认为其符合新劳社字（2008）66号文件规定的纳入工伤保险统筹管理的条件，用人单位拒绝申报的，应当向劳动和社会保障部门提出，由劳动和社会保障部门责令用人单位申报。原告向人民法院提起民事诉讼要求判决用人单位申报纳入老工伤缺乏法律依据，且不属于人民法院民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告钟小龙的起诉。
送达费90元，由原告负担（已付）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 焦红梅
审 判 员 王先美
人民陪审员 刘 凯
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈 锐
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民初字第320号原告钟小龙，男，1973年3月1日出生，汉族，原系新疆生产建设兵团第八师石河子总场工人。委托代理人蒋元兵，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。委托代理人李小菲，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。被告新疆生产建设兵团第八师石河子总场（以下简称石河子总场）。法定代表人孟宪锋，该场场长。委托代理人张长生，新疆七合律师事务所律师。原告钟小龙诉被告石河子总场劳动争议一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟小龙的委托代理人蒋元兵、李小菲与被告石河子总场的委托代理人张长生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月2日，原告向石河子市劳动争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委作出师劳仲案字（2014）008号不予受理通知书，原告认为该不予受理通知书错误。原告自1999年10月21日起在被告处工作，于1999年12月3日发生工伤，因被告没有为原告缴纳社会保险费，故原告的伤残抚恤金及护理费至今由被告发放。原告得知根据新劳社字（2008）66号《关于将国有企业“老工伤”人员纳入工伤保险统筹管理有关问题的通知》规定及近年来相关法规，被告应当为原告申报纳入工伤保险社会统筹管理，原告按照《工伤保险条例》规定享受各项待遇，原告与被告协商无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1.依法撤销石河子市劳动争议仲裁委员会师劳仲案字（2014）008号不予受理通知书；2.被告石河子总场为原告申报办理“老工伤”纳入社会保险统筹并按社保局规定缴纳各项社保费用；3.被告承担本案诉讼费。审理中，原告放弃第一项诉讼请求，并将第二项诉讼请求变更为“依法判令被告石河子总场为原告钟小龙申报办理‘老工伤’纳入社会保险统筹”。经审查，本院认为，新劳社字（2008）66号文件中规定的“老工伤”人员是指《工伤保险条例》实施前国有企业工伤职工及工亡职工供养亲属。国有企业“老工伤”问题是社会保险制度改革过程中历史遗留问题，为维护工伤人员合法权益，解决老工伤人员待遇低、新老工伤管理不统一的问题，新疆维吾尔自治区财政厅、劳动和社会保障局以及兵团相关部门先后多次发文，对“老工伤”人员纳入工伤保险社会统筹的条件、范围及实施办法作出明确规定，同时指出该项工作由各地劳动和社会保障部门制定具体实施方案并负责审核。若原告认为其符合新劳社字（2008）66号文件规定的纳入工伤保险统筹管理的条件，用人单位拒绝申报的，应当向劳动和社会保障部门提出，由劳动和社会保障部门责令用人单位申报。原告向人民法院提起民事诉讼要求判决用人单位申报纳入老工伤缺乏法律依据，且不属于人民法院民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告钟小龙的起诉。送达费90元，由原告负担（已付）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  焦红梅审 判 员  王先美人民陪审员  刘 凯二〇一四年五月二十日书 记 员  陈 锐
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第01450号
上诉人（原审被告）：阜阳市通达理装卸服务有限公司。住所地安徽省阜阳市颍东区东二环路。
法定代表人：周利平，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王峰，男，汉族，1985年出生，住安徽省阜阳市。
上诉人阜阳市通达理装卸服务有限公司不服阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00940号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：因侵权引起的纠纷应由侵权行为地人民法院管辖，由于事故发生在颍州区人民法院管辖的范围内，本案应由颍州区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至阜阳市颍州区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人（原审被告）阜阳市通达理装卸服务有限公司住所地为阜阳市颍东区东二环路，属阜阳市颍东区辖区，故被上诉人（原审原告）王峰选择向被告住所地的阜阳市颍东区人民法院起诉符合法律规定。原审裁定并无不当，应予维持。上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 民
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 白艳红
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 崔 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第151号
原告许某某，女，2005年3月26日出生，汉族，农民，住建阳市。
法定代理人江惠红（系原告许某某的母亲），女，农民，住建阳市。
委托代理人王玲，福建心至律师事务所律师。
被告建阳市童游赤岸村江厝村民小组，地址建阳市童游赤岸村江厝自然村。
代表人陈绍兴，组长。
原告许某某与被告建阳市童游赤岸村江厝村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员池强适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告许某某的法定代理人江惠红及其委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告建阳市童游赤岸村江厝村民小组经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原告的母亲江惠红是被告的成员，2004年与许明清结婚，2005年生原告，户籍随母亲登记在建阳市童游镇赤岸村江厝6号；江惠红与许明清于2008年3月14日离婚。2006年以来，武夷新区建设陆续征用了被告的土地，征地单位依法支付了土地补偿款，平均每人51208.07元，当时村民提出外嫁女及外嫁女的子女不予分配，原告的母亲为此向有关部门反映，经协调无果。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告土地补偿款51208.07元。
被告建阳市童游赤岸村江厝村民小组未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
1、常住人口登记卡。证明原告是江惠红的女儿，户籍登记在建阳市童游镇赤岸村江厝村。
2、（2009）潭民初字第276号民事判决书。证明2006年以来，武夷新区建设陆续征用了被告的土地，征地单位依法支付了土地补偿费，平均每人51208.07元，没有分配给原告。
3、征地补偿费发放花名册（赤岸村第五批、第七批、第十批、第十二批江厝组）。证明被告组分配给每人的征地补偿款的数额是51208.07元，被告以原告的母亲是外嫁女为由不给原告分配。
被告建阳市童游赤岸村江厝村民小组未到庭，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，本院对原告提供的证据1、2、3予以确认。
经审理查明，原告许某某2005年3月26日出生，于2005年4月18日补报出生登记，户籍登记在外祖父江贵生户籍内，户籍住址建阳市童游赤岸村江厝6号，系被告集体经济组织成员。2006年以来，武夷新区建设陆续征用了被告的土地，征地单位支付了土地补偿费。被告在获得土地补偿费后，制订了征地补偿费发放花名册，分四次共发放给本组村民土地补偿费人均51208.07元，被告以原告系外嫁女的子女为由，未将原告列入分配花名册中，为此，原告向本院起诉。
本院认为，土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，土地补偿费归农村集体经济组织所有，土地补偿费的分配与农村集体经济组织的收益分配不同，只要具有该集体经济组织成员资格，即应当享有与该集体经济组织其他成员均等分配土地补偿费的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案原告许某某系被告集体经济组织成员，被告获得土地补偿费之后，在本集体经济组织成员之间进行分配，原告应享有同等获得土地补偿费分配权利，故原告许某某要求被告支付土地补偿款51208.07元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告建阳市童游赤岸村江厝村民小组在本判决生效之日起十日内一次性支付原告许某某土地补偿费51208.07元。
如果被告建阳市童游赤岸村江厝村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元，依法减半收取540元，由被告建阳市童游赤岸村江厝村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 池 强
二〇一五年三月十九日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。