桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第84号
原告秦富民。
委托代理人张云峰，广西金桂律师事务所律师。
被告广西卓优生态农业科技开发有限公司。住所地广西桂林市象山区凯风路***号**栋*层*号门面。
法定代表人郭文初，总经理。
被告郭文初。
被告唐丽琼。
被告胡立定。
原告秦富民与被告广西卓优生态农业科技开发有限公司（以下简称卓优公司）、郭文初、唐丽琼、胡立定民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成由审判员
欧阳东担任审判长，代理审判员银小平、人民陪审员余永富参加的合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行审理，原告秦富民及委托代理人张云峰到庭参加诉讼，被告广西卓优
生态农业科技开发有限公司、郭文初、唐丽琼、胡立定经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日，原告与被告广西卓优生态农业科技开发有限公司（以下简称卓优公司）签订一份《借款合同》，合同约定，原告借款人民币850万元给被告卓优
公司用于资金周转，借款期限从2013年12月4日至2013年12月10日。利息按银行同期贷款利率的四倍计算，因催收债权的的诉讼费、执行费、律师费等一切费用由借款
人或者担保人承担，被告卓优公司盖章，被告胡立定作为乙方代表，被告唐丽琼作为担保人分别在借款合同上签字。同日，以原告为出资方，被告卓优公司为借资方，被告郭文初、唐
丽琼为担保方的三方还签定了一份《抵押担保合同》。约定被告郭文初、唐丽琼为850万元借款提供抵押担保，原告、卓优公司、唐丽琼、胡立定分别为在抵押合同上签字（盖
章）。2013年12月5日，原告将850万元元转账给了被告卓优公司，借款到期后，被告卓优公司仅向原告偿还了本金520万元，剩下330万元本金和利息经原告多次催收
至今未归还。原告认为，原告与被告卓优公司签订的借款合同未违反法律的规定，原告按约定给付了借款，双方合同依法成立且有效，被告卓优公司应按照约定偿还借款及利息。被告
未按照约定还款，导致原告提起诉讼所支出的诉讼费、律师费按约定应由被告卓优公司承担。原告与卓优公司、郭文初、唐丽琼、胡立定签订的《抵押担保合同》亦未违反法律规定，
依法成立且有效，被告郭文初、唐丽琼、胡立定作为担保人应当对卓优公司债务及原告律师费承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，根据法律相关规定提起民事诉讼，恳请人民
法院支持原告的诉讼请求：1、判决被告广西卓优生态农业科技开发有限公司立即偿还原告借款本金人民币330万元并支付利息10126.03元（按四倍人民银行同期贷款利率
从2013年12月6日暂计至2013年12月10日，之后利息按四倍人民银行同期贷款利率计至实际给付之日）；2、判决被告广西卓优生态农业科技开发有限公司赔偿原告律
师费112000元；3、判决四被告对上述借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。
四被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据，视为其已放弃举证和质证的权利。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、身份证，证明原告的主体资格；二、被告营业执照、组织机构代码证，证明被告卓优公司身份；三、身份证，证明被告郭文初、唐
丽琼、胡立定身份；四、借款合同、转账业务凭证，证明1、原告与被告的借贷关系；2、借款金额850万；3、借款期限从2013年12月4日至2013年12月10日；
4、借款利息按银行同期贷款利率四倍计算；5、因催收借款本息的诉讼费、律师费等由借款人或担保人承担；6、唐丽琼担保；7、原告于2013年12月5日转账850万给卓
优公司；五、抵押担保合同、抵押物清单，证明郭文初、唐丽琼、胡立定为850万元借款担保；六、委托代理合同、律师代理费发票、广西律师收费标准，证明原告为诉讼支出律师
费112000元。
本院经过审查，认为原告提供的证据五《抵押担保合同》中被告郭文初虽作为丙方（担保方），但合同中签名的为被告胡立定，被告郭文初未在合同上签名，签名的胡立定并非合同担
保方，故不能认为被告郭文初、胡立定为原告提供了担保，本院认为原告主张被告郭文初、胡立定为借款提供担保的证明内容不成立。对于其他证据符合《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十三条、第六十四条的规定，应予采信并确认其证明力。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年12月4日，原告秦富民与被告卓优公司签订一份《借款合同》，合同约定：“甲方（原告秦富民）借款人民币850万元给乙方（被告卓优公司）用于资金周转，借款期
限为6天，从2013年12月4日起至2013年12月10日止。利息按银行同期贷款利率的四倍结算，逾期加倍支付利息并按借款总额每日千分之五支付违约金和滞纳金。借款
期限届满时乙方一次性归还借款本金和利息。担保方式为乙方及担保方（被告唐丽琼）自愿用其名下财产作为抵押担保。如抵押担保物不足借款金额，甲方有权向乙方索赔差额。甲方
因催收借款本息及有关费用，包括但不限于仲裁、诉讼等法律程序催收而产生的诉讼费、执行费、律师费、拍卖等费用，或处置抵押物而发生的一切费用，均由借款人或担保人承
担。”甲方秦富民、乙方胡立定，担保方唐丽琼在合同上签字，乙方加盖卓优公司公章。同日原告秦富民（甲方）与被告卓优公司（乙方）、唐丽琼（丙方）签订一份《抵押担保合
同》，合同约定：“丙方自愿为乙方借甲方人民币850万元的借款作连带责任担保，并用担保方唐丽琼名下财产为此次借款作担保，并附抵押物清单，抵押物为浙江省湖州市南浔镇
至尊·湖滨广场19套房产。”同年12月5日，原告依约将850万元通过转账方式支付给被告卓优公司，卓优公司出具《收条》一份交由原告收执。借款到期后，被告方未按合同
约定归还借款本息，原告经催收未果。为起诉，原告秦富民与广西金桂律师事务所于2015年1月19日签订一份《委托代理合同》，合同约定：“秦富民因与卓优公司、郭文初、
胡立定、唐丽琼民间借贷纠纷一案进行一审诉讼，特委托广西金桂律师事务所的律师代理诉讼，代理权限为特别授权，甲方先向乙方缴纳办案酬金112000元整。”合同签订后，
原告支付律师代理费112000元给广西金桂律师事务所。
综合诉辩双方的意见，本院归纳当事人争议的焦点为：原告诉请的借款本金、利息是否应当支持？原告诉请的律师费是否符合事实及法律规定？各被告是否应当承担连带责任？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卓优公司向原告秦富民借款，原告将款项借给被告。原告为支持其主张，向本院提供了《借款合同》、《抵押担保合同》及相应的转账凭
证，本院认为该借贷行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已经依约履行借款义务，借款
到期后，被告应当按照合同约定全面履行归还借款本金及利息的义务，原告秦富民要求被告卓优公司偿还借款本金符合法律规定，应予以支持。原告诉请按中国人民银行同期贷款利率
四倍计算利息有《借款合同》的明确约定，且符合法律的规定，本院予以支持。原告为追索债务而委托律师代为诉讼，是主张权益的合法途径，律师代理费的计算亦符合标准，本院对
此应予支持。被告唐丽琼作为担保方在《借款合同》、《抵押担保合同》签名确认，自愿对借款方的债务承担连带归还责任，应承担担保责任。被告郭文初未在合同上签名、被告胡立
定虽签名但并非合同相对方，均不应承担责任，本院对原告主张被告郭文初、胡立定承担连带责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规
定，判决如下：
一、被告广西卓优生态农业科技开发有限公司归还原告秦富民借款本金人民币330万元及利息10126.03元（该利息计至2013年12月10日，之后的利息计至本案生效
判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）；
二、被告广西卓优生态农业科技开发有限公司支付原告秦富民律师代理费11.2万元；
三、被告唐丽琼对以上债务承担连带责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币34177元，财产保全费5000元，公告费800元，合计人民币39977元，由被告广西卓优生态农业科技开发有限公司、唐丽琼共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执
行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费34177元（收款单位：桂林
市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉
处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 欧阳东
代理审判员 银小平
人民陪审员 余永富
二〇一五年六月二日
代书 记员 唐庆丰