wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝05执异106号
案外人：李远国，男，1963年4月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人：重庆灯塔建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗灯塔车站，组织机构代码20320008-8。
法定代表人：王前义，董事长。
委托诉讼代理人：何佳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被执行人：重庆市钦正房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道北固门世豪大厦B栋三楼，组织机构代码79350687-9。
法定代表人：叶元明，总经理。
本院在执行重庆灯塔建筑工程有限公司（以下简称灯塔公司）申请执行重庆市钦正房地产开发有限公司（以下简称钦正公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李远国对执行位于重庆市江津区几江街道怡然街133号世豪大厦A幢（1幢）X层X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人李远国称，案外人与被执行人钦正公司于2007年2月13日签订《房屋认购书》，后于2013年1月18日又签订《补充协议书》，约定钦正公司将其开发的位于“世豪大厦”A幢X层X号出售给案外人，案外人已向其支付房款50,000元。该房屋因灯塔公司拒不交付相关资料并于2015年在诉讼中采取财产保全措施而无法办理商品房预售许可证，所以该房屋无法正式交付案外人使用，余款68,454.4元无法支付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，特提出异议，请求中止对该房屋的执行。
本院查明，本院在审理灯塔公司与钦正公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据灯塔公司的申请，本院于2015年4月23日以（2015）渝五中法民初字第00616号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了钦正公司所有的位于重庆市江津区几江街道怡然街133号世豪大厦1幢的全部房屋。2016年2月18日，本院作出（2015）渝五中法民初字第00616号民事判决，判令钦正公司在本判决生效后十日内支付灯塔公司工程欠款27,145,647元及利息，并判令灯塔公司在27,145,647元范围内对本案工程享有工程款优先受偿权。该判决生效后，因钦正公司未按照生效判决确定的期限履行义务，灯塔公司向本院申请强制执行。
另查明，2007年2月13日，钦正公司（甲方）与李远国（乙方）签订《房屋认购书》，约定：乙方向甲方认购世豪大厦1栋25层X号X户型，约54.84㎡，单价2,160元/㎡，总额118,454.40元；动工时间暂定2007年5月1日，竣工时间2009年5月1日；付款方式为签订协议时乙方向甲方首付预定认购房款50,000元，基础动工时，乙方支付总房款的30%，计20,536.32元，主体结构第10层完工时，乙方向甲方支付总房款的40%，计27,381.76元，在主体完工时，乙方向甲方支付总房款的25%，计17,113.60元，接房时，乙方一次性付清所购房屋余款。
2007年2月12日，钦正公司出具《收据》，载明：收到李远国交纳的自愿认购房款10,000元。2007年2月13日，钦正公司出具《收据》，载明：收到李远国交纳的自愿认购房款40,000元。
2013年1月18日，钦正公司（甲方）与李远国（乙方）签订《补充协议》，约定：双方于2007年2月13日签订《房屋认购书》确认乙方以单价2,160元/㎡认购原世豪大厦1栋25层X号X户型，面积约54.84㎡，但因江津区总规划发生重大变化，导致世豪大厦工程规划发生改变，现双方就此事在原认购协议基础上补充以下内容：一、乙方在原认购协议单价面积的基础下，重新认购现世豪大厦A栋X层X号房；二、乙方现认购房屋超出原定面积（54.84㎡）超出部分按照开盘价格结算支付。
上述事实，有李远国举示并经本院确认的《房屋认购书》、《补充协议》、钦正公司出具的房款收据等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽然案外人李远国在本院查封前已就案涉房屋与被执行人钦正公司签订了合法有效的书面书及补充协议，认购案涉房屋，但其支付的房款未达到合同约定总价款的百分之五十，故案外人对案涉房屋不享有能够排除执行的实体权益，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人李远国的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡 蓉
审判员 朱 敏
审判员 刘用辉
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘夏吟
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初881号
原告双峰县市容环境卫生管理处。
住所地：双峰县永丰镇城中路***号。
法定代表人刘卫民，该管理处主任。
特别授权代理人龚超伟，男，汉族，双峰县人，该管理处收费队队长，住本县。
被告李旭红，女，汉族，双峰县人，系双峰县卓美美容会所经营者。
原告双峰县市容环境卫生管理处（以下简称县环卫处）与被告李旭红合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法由审判员谢斓适用简易程序，于同年4月27日公开开庭进行了审理，代理书记员陈倩担任记录。原告县环卫处的特别授权代理人龚超伟到庭参加了诉讼，被告李旭红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告县环卫处诉称：被告李旭红经营的双峰县卓美美容会所位于双峰县城城区内，每天的生活、生产、经营等垃圾均由原告清扫、代运，依照有关文件和规章，被告应按照规定标准向原告缴纳2016年元月至2016年12月的环卫有偿服务费1200元。原告多次派人上门催讨，被告至今仍拒不缴纳。请求法院判令被告偿付原告环卫有偿服务费1200元并交纳自欠款之日起每日按应缴金额的1%的滞纳金1200元。
原告县环卫处为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、湖南省服务价格登记证，证明原告具有从事城市生活垃圾处理费收缴职能，以及收费标准；
2、城市生活垃圾处理费催缴通知书、被告门店的照片复印件，证明被告门店的弄数，拖欠环卫费1200元，原告派人向被告进行了催讨；
3、中华人民共和国国务院令第101号《城市市容环境卫生管理条例》、2007年4月28日中华人民共和国建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》，用以证明原告向被告收缴环卫有偿服务费的合法性。
4、《湖南省城市环境卫生有偿服务费征收管理办法》，用以证明有偿服务的收费范围、有偿服务收费成本及逾期不交，每日按应交费的1%加收滞纳金。
5、双价字（2007）5号双峰县物价局《关于制定我县城市生活垃圾处理费项目和标准的通知》，用以证明原告向被告收缴垃圾处理费的项目与标准的合法性。
被告李旭红未作书面答辩，亦未向本院提交书面证据。
经开庭审理，本院对原告所举证据作如下确认：
原告向本院所举的1、2、3、4、5号证据均系书证，证据来源合法，能客观反映案件的真实情况，本院均予以采信。
经审理查明，原告县环卫处系双峰县城区内环境卫生的管理和服务部门，负责本县县城垃圾的清运处理和街道的清扫保洁等工作。被告李旭红在双峰县永丰镇××（××路）××县卓美美容会所。2016年度，被告开办的店铺产生的垃圾均由原告派人代扫、代运、处理。原告根据上级有关部门的规定和双峰县物价局核定的收费标准，核定被告门店的垃圾处置费每弄每月50元，从2016年1月1日至同年的12月31日止，环卫有偿服务费1200元（50元×２弄×12个月），原告多次派人催讨，被告拒不缴纳。原告遂诉至本院，要求被告李旭红缴纳环卫有偿服务费1200元，并支付至2017年４月10日止的滞纳金1200元（1200×1%×100）。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
本院认为，原告县环卫处负责双峰县城区范围内街道的清扫、保洁工作和垃圾的清运处理，虽未与被告李旭红就垃圾的代扫、代运、处理等事宜书面签订环卫有偿服务合同，但被告李旭红实际上接受和享有了原告的环卫有偿服务，双方存在事实上的权利义务关系。因此，原告县环卫处按照物价部门核定的收费标准向被告李旭红收取环卫有偿服务费，被告李旭红应当及时缴纳，对原告要求被告迅速缴纳环卫有偿服务费的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李旭红在本判决生效后三日内支付原告双峰县市容环境卫生管理处201６年1月1日至同年12月31日止的环卫有偿服务费1200元。
如被告李旭红未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李旭红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本、上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 谢斓
二〇一七年六月十日
代理书记员 陈倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍商初字第1278号
原告：吴世城。
委托代理人：黄万钞。
被告：许振河。
被告：张学军。
原告吴世城诉被告许振河、张学军民间借贷纠纷一案，本院于2012年07月09日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月22日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告吴世城的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告许振河、张学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴世城起诉称：2010年9月10日，被告许振河以做生意缺资为由向原告吴世城借款10万元，约定月利率为2%，还款日期为2010年10月9日。被告张学军为该借款作连带保证担保，保证期限至借款本息等全部清偿完毕为止。经原告多次催讨，两被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告许振河偿还原告吴世城借款10万元及利息（自2010年9月11日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；二、被告张学军对上述款项承担连带偿还责任；三、本案受理费由两被告共同承担。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、判令被告许振河偿还原告吴世城借款10万元及利息（自2010年9月11日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、被告张学军对上述款项承担连带偿还责任；三、本案受理费由两被告共同承担。
原告吴世城在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原、被告的身份证、户籍信息，用于证明原、被告的身份情况的事实；2.借据、领条、共同参与还款人承诺书，用于证明被告许振河向原告借款10万元并由被告张学军作保证担保的事实。
被告许振河、张学军均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示，本院审查认为其符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。为此，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2010年9月10日，被告许振河以做生意缺资为由向原告吴世城借款10万元，约定月利率为2%，还款日期为2010年10月9日。被告张学军为该借款作连带保证担保，保证期限至借款本息等全部清偿完毕为止。经原告多次催讨，两被告至今分文未还。
本院认为：被告许振河向原告吴世城借款10万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告吴世城要求被告许振河偿还借款并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算支付利息，理由正当，应予支持。被告吴正策作为连带责任保证人，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，为此，被告张学军依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告许振河追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、许振河于判决生效后十日内偿还吴世城借款10万元及利息（自2010年9月11日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、张学军对上述款项承担连带保证责任，张学军在承担保证责任后，有权向许振河追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由许振河、张学军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3180元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 张全标
人民陪审员 林爱鹤
人民陪审员 何爱萍
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1654号
原告朱红彬，男，1986年11月15日出生，汉族，居民。
委托代理人闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。
被告孙宗成，男，1974年2月18日出生，汉族，居民。
原告朱红彬与被告孙宗成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵凡明到庭参加诉讼，被告孙宗成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱红彬诉称，请求法院判令被告孙宗成偿还原告借款18000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙宗成未答辩。
经审理查明，2013年5月10日，被告孙宗成因资金周转向原告朱红彬借款18000元，并为原告书写借条一份，载明：“借条今借朱红彬现金18000元正大写壹万捌仟元正利息同期贷款的2倍借款人孙宗成身份证号：3728311974051816512013.5.10”。该款经原告朱红彬多次催要，被告至今未还，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
另查明，原告朱红彬提起诉讼后，被告孙宗成于2014年4月21日偿还原告借款3000元。
上述事实，主要根据本院庭审查证、认证、原告代理人提交的证据材料认定的，其全部材料均已收集记录在案。
本院认为，债务应当清偿。被告孙宗成向原告朱红彬借款18000元有借条为证，原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙宗成未向原告偿还全部借款及利息，应承担违约责任。现原告要求被告按双方约定偿还借款本金及利息，符合法律规定，被告孙宗成应负清偿责任。被告孙宗成经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宗成偿还原告朱红彬借款15000元及利息（利息自2013年5月10日起按照同期银行贷款利率的2倍计算至付清之日止）。
二、被告孙宗成偿还原告朱红彬借款3000元的利息（利息自2013年5月10日起按照同期银行贷款利率的2倍计算至2014年4月21日止）。
以上一、二项限本判决生效后3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告孙宗成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费250元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 来永亮
人民陪审员 侯玉学
人民陪审员 任秀国
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘雪莲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00321号
原告盖淑兰，女，1950年11月28日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
原告宋瑞霞，女，1947年4月29日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
原告王金荣，女，1951年10月23日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
原告李凤芝，女，1943年1月15日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
原告吴淑云，女，1928年6月28日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
原告张玉英，女，1948年7月24日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
原告柳桂兰，女，1941年3月13日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
原告滕雅林，女，1939年3月10日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
原告韩秀芹，女，1947年7月14出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
原告徐国荣，女，1947年12月13日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
原告刘福臣，男，1943年12月21日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
原告周莺娟，女，1951年12月11日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
原告张桂芝，女，1944年1月23日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
原告邢玉春，女，1948年9月16日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
原告于淑兰，女，1948年11月12日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
委托代理人贾静，辽宁天维律师事务所律师。
被告朝阳市双塔区龙山街道办事处马场村民委员会，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人郝立君，主任。
委托代理人高玉辉，辽宁明睿律师事务所律师。
本院在审理原告宋瑞霞、于淑兰、盖淑兰等十五人诉被告朝阳市双塔区龙山街道办事处马场村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告宋瑞霞、于淑兰、盖淑兰等十五人于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋瑞霞、于淑兰、盖淑兰等十五人提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告宋瑞霞、于淑兰、盖淑兰等十五人撤回起诉。
案件受理费3，230元，减半收取1，615元，由原告宋瑞霞、于淑兰、盖淑兰等十五人负担。
代理审判员 赵亚男
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杜 静
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第29号
申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区西马道**号。
法定代表人李培兴，理事长。
被执行人屈永红。
被执行人史爱民。
宣化县农村信用合作联社与屈永红、史爱民借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）宣县商初字第58号民事判决书，已经于2014年7月1日发生法律效力。因屈永红、史爱民未履行全部义务，宣化县农村信用合作联社于2014年12月18日申请强制执行，本院于2014年12月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，经多方查找未找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第58号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为100000元及利息，尚未执结。申请执行人宣化县农村信用合作联社在本案终结后，如发现被执行人屈永红、史爱民有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，被执行人屈永红、史爱民仍有继续履行（2014）宣县商初字第58号民事判决书确定的义务
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 江
审 判 员 郝建军
人民陪审员 闫光跃
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 博
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民特82号
申请人杨秀芳。
申请人沈阳煤业集团总医院。
法定代表人师海利，系该院院长。
委托代理人张建。
本院于2016年8月26日受理了申请人杨秀芳、沈阳煤业集团总医院确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员张丹审查此案，现已审查完毕。申请人杨秀芳与申请人沈阳煤业集团总医院于2016年8月26日经沈阳市医疗纠纷人民调解委员会调解，双方自愿达成一致意见，协议如下：
杨秀芳于2015年12月29日因“左上臂感觉减弱30年，左肩及上臂活动受限2天”入院。查体：左肩及上臂不能活动，左肩周压痛，左肩关节主动前屈10度，外展0度，后伸5度，被动活动无受限。左上肢皮肤感觉减低。颈椎MR示C5-C6椎间盘向后方膨出，硬膜囊受压。诊断：“脊髓空洞症、颈5-6椎间盘膨出”。依据神经病学对脊髓空洞症的诊断及治疗标准给予患者相应保守治疗。中医予普通针刺、电针、中药薰药、雷火灸、颈肩部推拿按摩治疗；西医治疗予维生素B1、B12肌注，低频脉冲电疗，红外线TDP治疗，嘱患者加强肩关节及上臂功能锻炼，防止肌肉萎缩，关节粘连。因治疗无效，住院14天后院方建议患者转上级医院治疗。2016年1月12日杨秀芳经中国医大一院诊断为“左肩关节脱位”、“肩袖损伤”，建议转北医三院治疗。自2016年1月15日始，该患多次前往北京，先后就诊于宣武、积水潭、及北医三院。2016年4月10日杨秀芳入北医三院，4月13日在全麻下行“左肩关节镜探查，粘连松解，肩关节复位，冈下肌腱固定术”，术后诊断：“1.左肩关节锁定前脱位2.脊髓空洞症3.左肩袖损伤”，住院5天出院。遵医嘱于术后两次去北医三院复查。现术后4个月，患者康复中。对本次医疗过程患方认为，由于院方的误诊误治，尤其是院方按摩、抻、拽加重了病情，造成肩袖损伤。后经中国医大一院转诊至北京治疗，造成了患者身体、精神及经济的多重损害，要求院方赔偿人民币20万元。医方认为，肩关节脱位与脊髓空洞症的症状并存或伴随，不易鉴别。虽然肩关节脱位未能及时确诊，但治疗上未对肩关节脱位造成进一步损害，也不构成对肩关节损伤造成治疗延误。由于医院为二级甲等医院，能够为患者提供的诊治手段有限。关于赔付：医院愿意承担患者住院期间个人花费约700元，与中国医大检查费用约1000元，及适当精神抚慰，共计5000元。对于本例纠纷医调委认为事实清楚，院方对患者“脊髓空洞症”诊断无误，但将患者“左肩关节锁定前脱位”漏诊。致患者在院方住院14天治疗期间，“左肩关节锁定前脱位”未能得到及时有效治疗，致病情复杂。后经中国医大一院确诊将其转往北京治疗。现患者术后康复中。故医方应对此纠纷负有相应赔偿责任。经调解，自愿达成如下协议：一、依据国务院《医疗事故处理条例》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，杨秀芳自愿同意接受院方如下赔偿：1.医药费，2.住院伙食补贴，3.护理费，4.交通费，5.住宿费，总计:22300元。二、就此例医疗纠纷医患双方再无其它争议；履行方式、时限。本调解协议生效后20个工作日内，保险公司经由沈阳煤业集团总医院将赔偿款人民币22300元给付当事人杨秀芳。
本院认为该协议为双方当事人真实意思表示自愿达成，不违反法律强制性规定，不侵犯他人合法利益，应当认定有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
编号【2016】沈医调字第（066）号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后发生法律效力。
审判员 张 丹
二〇一六年八月二十六日
书记员 王洁琦
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申826号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余建新，男，1982年10月28日出生，汉族，阳泉市人，现住山西省阳泉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西煤炭运销集团阳泉有限公司。住所地：山西省阳泉市城区桃南东路***号。
法定代表人：王定平，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司。住所地：山西省阳泉市城区桃北东路半山写字楼*层。
法定代表人：岳秀丽，该公司经理。
再审申请人余建新因与被申请人山西煤炭运销集团阳泉有限公司（以下简称煤运公司）、阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司（以下简称颂和公司）劳动合同纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
余建新的再审请求：1、撤销山西省阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终679号民事判决；2、改判被申请人补发工资140300元。
主要申请理由：
原判决适用法律错误。原审法院认为，再审申请人不能证明与非劳务派遣人员在相同岗位、从事相同的工作内容、付出相同的劳动量、取得相同的工作业绩下而没有获得同样的劳动报酬，因而驳回申请人的诉讼请求。申请人认为，原审判决适用法律错误：第一，申请人作为劳务派遣人员，在煤运公司工作期间，和”其他工作性质相同的人员”（非劳务派遣的正式工）业绩是统一的，除出勤可能存在差异外，并不存在个人工作业绩和对单位贡献的差别。从申请人提交的工资表可以看出，申请人等劳务派遣人员的工资基本都是1400元，与工作岗位、工作内容、劳动量、业绩没有关系。第二，从工资表可以看出，申请人等”劳务派遣员工”的工资主要是”出勤工资”这一项。而非劳务派遣人员工资结构包括”岗位工资”、”绩效”、”年功”三部分。更为重要的是，即使是工资最低的”其他工作性质相同的人员”。其”岗位工资”或”绩效”的任一项的金额也超过”劳务派遣员工”的工资总额。工资最低的王君、王亚青和杜海强三人的”岗位工资”均为1815元、”绩效”均为1900元。这说明，”劳务派遣员工”与非”劳务派遣员工”工资不同的根本原因，在于被申请人单位制度的歧视劳务派遣员工、严重不公平的工资制度不同，而不是劳动量、业绩或贡献不同。第三，最重要的是，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，被申请人作为用人单位，有责任提供证据，”用人单位不提供的，应当承担不利后果”。且不说再审申请人已经提供了充分的证据，退一步讲，即便再审申请人不提供证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，在被申请人拒不提供工资表的情况下，法院应当推定再审申请人的诉讼主张成立。因此，原审法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和第七十五条的规定，判决被申请人补发低于同工同酬的工资140300元。
本院认为，本案的争议焦点即同工同酬问题。本院认为，根据煤运公司与颂和公司签订的《劳务派遣协议》第三条（劳务派遣人员的工资、各项社会保险费支付）第一款约定：”劳务派遣人员的工资标准和福利待遇按照甲方（煤运公司）制定的标准执行，但不得低于用工单位所在地最低工资标准。”第四条（甲方的权利与义务）第（六）款约定：”确定和调整劳务派遣人员的劳务报酬标准。”煤运公司可以根据公司的具体情况依约制定余建新等劳务派遣人员的薪酬标准，禁止性要求仅为不得低于用工单位所在地最低工资标准，如与在同等工作岗位的非劳务派遣人员存在差异，与同工同酬的原则并不矛盾。且余建新等人在派遣工作的近五年期间，并未对此提出异议，只是在颂和公司与余建新解除合同后，才提出了此项主张，充分说明余建新等人在劳务派遣工作期间对其薪酬待遇是认可的，并无异议。故余建新此项主张无事实法律依据，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人余建新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人余建新的再审申请。
审判长 王荣平
审判员 门 华
审判员 刘 涌
二〇一七年六月九日
书记员 温有军
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民催58号
申请人扬州砾金新材料有限公司，住所地扬州市广陵区湾头镇二桥村头桥组。
法定代表人朱志鹏。
申请人扬州砾金新材料有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月3日立案后，依法于2016年6月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人扬州砾金新材料有限公司持有的号码3020005324857116，票面金额人民币5万元，出票银行中信银行无锡分行账务中心，出票日期2015年11月25日，汇票到期日2016年5月25日，汇票出票人无锡市越众机电工程有限公司，收款人无锡天赐太阳能技术有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人扬州砾金新材料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人扬州砾金新材料有限公司负担。
审 判 长 张兴林
代理审判员 胡 君
人民陪审员 陈晓春
二○一六年八月十五日书记员王丽清
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0724刑初188号
公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。
被告人邓林（绰号：邓茄子），男，生于1969年3月11日，汉族，四川省绵阳市安州区�，小学文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年3月29日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。2016年11月30日，绵阳市安州区人民法院决定对其逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检刑诉[2016]187号起诉书指控被告人邓林犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员张良花出庭支持公诉，被告人邓林到庭参加了诉讼。被告人未对合议庭组成人员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：被告人邓林与杨某有借贷关系，2016年3月28日16时许，邓林以抵账300元的方式在北川羌族自治县安昌镇火神庙街贩卖给杨某2包白色晶体状物（冰毒），被公安机关民警现场挡获，经称重，净重1.17克，并现场从邓林驾驶的红色轿车驾驶室门储物阁内搜查出白色晶体状物（冰毒）8包，净重6.38克。经鉴定，公安机关依法查获的白色晶体状物均检验出甲基苯丙胺。
另查明，被告人邓林被依法执行逮捕前先行羁押天数为38天。
上述事实，被告人邓林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、现场勘验指认笔录、毒品称重记录报告、毒品检测样本提取笔录、毒品检测报告书、吸毒人员的供述、行政处罚决定书、辨认笔录、扣押决定书及清单、毒品入库清单、以及被告人邓林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓林明知是毒品向他人贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）数量为7.55克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法予以支持。被告人邓林当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于本案系特情引诱案件，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人邓林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5,000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月30日起至2019年10月22日止。罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 静
人民陪审员 �谢英光
人民陪审员 罗 兴 顺
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 缑 雨 杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴�罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第995-2号
申请执行人：王永秀。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院在执行王永秀与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人王永秀依据潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城商初字第565号民事判决所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一五年十二月十五日
书记员 张志友
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00584号
原告：安庆永固皮件橡胶制品厂，住所地安徽省安庆市。
负责人：ＸＸ培。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
委托代理人：魏劲松，安徽福达律师事务所律师。
被告：安徽省巢湖市恒生鞋业有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：吴建耀，该公司经理。
被告：吴建耀，个体户。
被告：叶婵，女，1963年1月13日生，汉族，个体户，住安徽省巢湖市。
原告安庆永固皮件橡胶制品厂（下简称“安庆永固制品厂”）诉被告安徽省巢湖市恒生鞋业有限公司（下简称“巢湖恒生鞋业有限公司”）、吴建耀、叶婵等买卖合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，于2015年8月7日依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏劲松、被告巢湖恒生鞋业有限公司法定代表人吴建耀、被告吴建耀到庭参加诉讼，被告叶婵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆永固制品厂诉称：原告安庆永固制品厂从事胶粘剂、各种鞋业、皮革制品加工、化工原料销售等业务。被告巢湖恒生鞋业有限公司因鞋业生产经营需要，从原告处赊购胶粘剂。截至2015年1月22日，被告累计欠原告货款277504元，被告巢湖恒生鞋业有限公司法定代表人吴建耀经手出具欠条一份给原告，并承诺自2015年3月起每月换货款30000元。然被告未按期履行还款义务，后经原告催讨未果，致原告诉讼来院，请求被告给付欠款277504元、逾期利息40000元（暂定），并承担诉讼费用。
被告巢湖恒生鞋业有限公司辩称：对差欠原告货款277504元无异议，但对利息40000元不予认可，货款不应计算利息。出具欠条后被告未再偿还货款。
被告吴建耀辩称：吴建耀与叶婵系夫妻关系，于1989年登记结婚。吴建耀与叶婵提供担保系受原告欺骗。
被告叶婵未作答辩。
经审理查明：原告安庆永固制品厂从事胶粘剂、各种鞋业、皮革制品加工、化工原料销售等业务。被告巢湖恒生鞋业有限公司因鞋业生产经营需要，从原告处赊购胶粘剂。截至2015年1月22日，被告累计欠原告货款277504元，被告巢湖恒生鞋业有限公司法定代表人吴建耀经手出具欠条一份给原告，并承诺自2015年3月起每月还货款30000元。然被告未按期履行还款义务，后经原告催讨未果。2015年7月4日，原告再次找被告催讨，被告吴建耀、叶婵夫妇在原告提供的欠条复印件上签名提供担保。现原告诉讼来院，请求各被告给付欠款277504元、逾期利息40000元（暂定），并承担诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：
一、原告与被告巢湖恒生鞋业有限公司之间存在买卖合同关系，依法应受法律保护。原告诉请被告巢湖恒生鞋业有限公司差欠货款277504元，被告无异议，原告诉请标的通过证据足以查明，故原告诉请被告巢湖恒生鞋业有限公司给付差欠货款本金277504元，本院依法予以支持；
二、被告承诺自2015年3月份起每月还货款30000元，但未按期付款，构成违约，故原告要求被告按月6.3‰支付逾期付款利息有法律依据，但应从2015年4月1日起算为宜；
三、被告吴建耀、叶婵夫妇在原告提供的欠条复印件上签名提供担保，未明确担保范围及担保性质，应视为对所有债务提供连带责任担保，故原告主张两被告承担连带偿还责任本院予以支持。被告虽辩称担保系被骗形成，证据不足，本院不予采信。
综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省巢湖市恒生鞋业有限公司于本判决生效后十日内给付原告安庆永固皮件橡胶制品厂货款本金277504元及逾期利息（按本金277504元、银行同期贷款利率一倍计算，自2015年4月1日起算至判决书确定给付之日）；
二、被告吴建耀、叶婵承担连带偿还责任；
三、驳回原告安庆永固皮件橡胶制品厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6060元，减半收取3030元，保全费2270元，合计5300元，由被告安徽省巢湖市恒生鞋业有限公司、吴建耀、叶婵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一五年八月十二日
书记员 张 波
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3281号
罪犯林修强，男，1990年10月4日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年12月28日作出（2009）榕刑初字第159号刑事附带民事判决，以被告人林修强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，被告人高燕燕、林修强、法定代理人暨附带民事诉讼被告人游小明应赔偿附带民事诉讼原告人林龙民、林凯、林旋人民币400000元，并负连带赔偿责任（其中被告人林修强负担5%为人民币20000元。已缴纳赔偿款人民币15000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年4月20日作出（2010）闽刑终字第125号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年1月6日以（2012）榕刑执字第9738号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福州监狱于2014年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林修强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子、2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯林修强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林修强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林修强减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林修强减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月12日起至2014年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 林 燕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初5087号
原告：王波，男，汉族，住胶州市。
被告：刘正钦，男，汉族，住胶州市。
被告：姜洋洋，女，汉族，住胶州市。
被告：魏强，男，汉族，住胶州市。
被告：杨华山，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王波与被告刘正钦、姜洋洋、杨华山、魏强民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月8日立案后，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王波撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 刘丰文
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈传宝
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执466号
申请执行人：中国银行股份有限公司宜春市分行。住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路266号，社会信用代码证：91360900492000639C。
法定代表人：熊试民，该行行长。
被执行人：周轶峰，男，1972年1月29日出生，汉族，宜春市人，宜春市袁州区。
被执行人：宜春市翔雁房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区袁山大道中段。
法定代表人：袁文涛。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宜春市分行与被执行人周轶峰、宜春市翔雁房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人周轶峰、宜春市翔雁房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十一月四日
代书记员 吴 俊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第580号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，1982年8月4日出生，中专文化，系东胜区万正集团员工。2015年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月25日4时许，被告人郭某酒后驾驶蒙K×××××号蓝色别克牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区伊煤路由东向西行驶至东胜区天和丽苑小区道路中央道路时睡着，于当日8时被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人郭某的血液酒精含量为212.06mg∕100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证、认证的侦破报告及查获经过，户籍证明，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检验报告，视听资料，证人证言，被告人的供述及讯问同步视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人的血液酒精含量200mg∕100ml以上，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第二项之规定，判决如下：
被告人郭某犯罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年1月8日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘琛璐
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执2111号
申请执行人：于璐。
被执行人：天津市河北区才智教育培训学校，住所地天津市河北区狮子林大街57号。
法定代表人：杨志。
本院在执行申请执行人于璐与被执行人天津市河北区才智教育培训学校劳动仲裁一案中，申请执行标的19424元，已执行标的0元，未执行标的19424元。本案在执行过程中，因被执行人天津市河北区才智教育培训学校暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李国艳
审 判 员 李景长
代理审判员 沈京凯
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘亚丽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执2111号申请执行人：于璐。被执行人：天津市河北区才智教育培训学校，住所地天津市河北区狮子林大街57号。法定代表人：杨志。本院在执行申请执行人于璐与被执行人天津市河北区才智教育培训学校劳动仲裁一案中，申请执行标的19424元，已执行标的0元，未执行标的19424元。本案在执行过程中，因被执行人天津市河北区才智教育培训学校暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李国艳审 判 员  李景长代理审判员  沈京凯二〇一六年十一月八日书 记 员  刘亚丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10655号
原告上海世德物业管理有限公司。
法定代表人董雪春。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告朱然。
原告上海世德物业管理有限公司与被告朱然物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告上海世德物业管理有限公司的委托代理人唐杰到庭参加诉讼。被告朱然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海世德物业管理有限公司诉称，2008年9月起，原告为被告所在美林小城小区提供物业服务，至2011年10月31日。被告自2009年7月至2011年10月未支付原告物业服务费。现请求判令被告支付物业服务费2，976.40元（人民币，下同）及滞纳金1，488.20元。
被告朱然未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区沪南路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积92.42平方米。原告自2008年9月起为被告所在小区提供前期物业服务。2009年10月5日，原告与上海市浦东新区美林小城业主大会签订物业服务合同，由原告对被告所在小区继续提供物业服务，收费标准为多层0.70元／月／平方米、高层1.15元／月／平方米，至2011年10月31日结束。被告自2009年7月至2011年10月未支付原告物业服务费2，976.40元，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同、清欠通告、美林小城业主委员会公函、美林居民区社工站情况说明、律师函及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱然于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2009年7月至2011年10月的物业服务费2，976.40元；
二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告朱然负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年四月十七日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第800号
原告：林生官。
委托代理人：李伟斌、凌辉。
被告：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
原告林生官与被告杭州索莲娜化妆品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由代理审判员黄灿独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林生官委托代理人李伟斌、被告杭州索莲娜化妆品有限公司委托代理人胡渊到庭参加诉讼。
根据原告的有效证据及原、被告的陈述，经本院审理查明事实如下：
被告于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠原告工资款7848.34元。因原、被告就工资款支付期限问题未能协商一致，现原告诉至本院请求上判。
本院认为，原、被告间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州索莲娜化妆品有限公司支付原告林生官工资款7848.34元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州索莲娜化妆品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 黄灿
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郑超
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1962号
罪犯何益昌。
海南省儋州市人民法院于2013年7月8日作出（2013）儋刑初字第251号刑事判决，以被告人何益昌犯强奸罪，判处有期徒刑四年。该判决已发生法律效力，刑期自2012年10月26日起至2016年10月25日止。罪犯何益昌于2013年8月9日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯何益昌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何益昌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何益昌自2013年11月起至2015年6月止，累计考核20个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何益昌在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何益昌减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2012年10月26日起至2016年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 楠
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初298号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王日秀，女，1969年8月2日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化，农民，住陕西省紫阳县。因本案于2017年3月1日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月15日变更为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人王日秀犯容留卖淫罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人王日秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月份，被告人王日秀在浦江县浦阳街道新华西路43号开设了艾某浴店。2017年2月27日，被告人王日秀在该足浴店内容留肖某、金某共卖淫三次。每次卖淫收取嫖资150元至200元不等，王日秀共分得嫖资150元，并于同日被公安机关查获。
2017年6月1日，被告人向本院退出违法所得人民币150元。
上述事实，被告人王日秀在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、肖某、王某、于某、严某、谭某1、谭某2、应某的证言，检验报告单、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、租房协议，人员辨认笔录、检查证、检查笔录及照片，被告人王日秀的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王日秀以营利为目的，容留他人在其经营的足浴店内卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王日秀归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会主义的道德风尚，打击腐朽、丑恶的卖淫活动，根据被告人王日秀的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二第一、三款、第七十三第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王日秀犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
二、没收违法所得150元，上缴国库。
三、扣押在案的避孕套，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴文生
二〇一七年六月二日
代书记员 陈清清
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第1250号
原告何梦。
委托代理人杜伟利（特别授权），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告周磊。
被告（担保人）刘自兰。
被告（担保人）周明奇。
本院于2014年11月25日立案受理原告何梦与被告周磊、刘自兰、周明奇民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈飞涛担任审判长，与代理审判员朱阿军、人民陪审员杨放明组成合议庭，于2015年2月11日对本案公开开庭进行了审理。本案原告何梦的委托代理人杜伟利到庭参加了诉讼，本案被告周磊、刘自兰、周明奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何梦诉称，被告周磊于2013年12月3日向她借现金700000元，约定借期为一年，月利率为2.8%，时间从2013年12月3日起至2014年12月2日止。被告周磊向她出具了书面借条一张，与此同时，她与三被告签订了书面的《借款抵押合同》，被告刘自兰和被告周明奇自愿将其所有的且坐落在湘阴县文星镇新城区31栋101号房屋作为被告周磊向她借款本金及利息的抵押担保，且办理了他项权证手续，抵押权人为原告何梦。借款期间，被告周磊仅支付了第一个月的利息后未依约支付利息。为此，原告多次找被告周磊及两担保人催要此款未果。据此，现特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告周磊立即偿还原告何梦借款本金700000元，并从2014年4月4日起按月息2.8%向原告何梦支付利息款至本案终结时止；2、被告刘自兰和被告周明奇对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的涉诉费用。
被告周磊、刘自兰、周明奇未答辩。
原告何梦为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，拟证明被告周磊于2013年12月3日向原告何梦借现金700000元，借款期限为12个月，月利率为2.8%。
2、《借款抵押合同》一份，拟证明被告周磊与原告何梦双方的借贷关系及被告刘自兰、周明奇对此笔借款本息进行了抵押担保。
3、房屋产权证（湘房权证文星镇字第A00173**号）及房屋他项权证（湘房他证文星镇字第C00081**号）复印件一份，拟证明该房屋已进行抵押，且办理了他项权证，房屋他项权利人为原告何梦。
被告周磊、刘自兰、周明奇未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案有关，能达到原告的证明目的，本院予以采信。
被告周磊、刘自兰、周明奇未向本院提交任何证据。
根据以上所采信的证据以及原告的陈述，本院查明如下案件事实：
2013年12月3日，原告何梦与被告周磊、刘自兰、周明奇签订了《借款抵押合同》，约定：“借款人为被告周磊，抵押人为被告刘自兰、周明奇，贷款人为原告何梦。被告周磊因经营长沙写艺装饰有限公司资金周转需要，向何梦借款。房屋、土地所有人系借款人周磊之父母，就该借款行为提供抵押保证，并到房产局办理他项权利登记。被告周磊向原告何梦借款金额为700000元；借款利率按月利息2.8%，利息按月支付；借款期限为12个月，即从2013年12月3日起至2014年12月2日止；房屋所有人刘自兰、周明奇对上述借款提供抵押保证。”被告刘自兰以其名下位于湘阴县文星镇新城区西边再建基地的房屋（证号为湘房权证文星镇字第A00173**号）为上述借款提供抵押担保，并于2013年12月3日到湘阴县房地产管理局办理了抵押登记，登记证号为湘房他证文星镇字第C00081**号，债权数额为700000元，被告刘自兰与被告周明奇系夫妻关系。抵押登记手续办好后，原告何梦在湘阴县房地产管理局将700000元现金交付给被告周磊。被告周磊于2013年12月3日向原告出具《借条》一份：“本人因长沙写艺装饰公司发展需要，急需周转资金，现借到何梦人民币柒拾万元整，时间12个月，月息2.8%，本人保证按时归还本息。”此后，被告周磊向原告支付了一个月的利息后，被告周磊、刘自兰、周明奇再未向原告偿还过本息。原告多次找三被告催要借款本息未果，遂于2014年11月25日向本院起诉。
本案的争议焦点为：一、被告周磊需偿还原告借款本息的具体数额；二、被告刘自兰、周明奇是否应承担抵押担保责任。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。一、关于周磊需偿还原告借款本息的具体数额的问题。本案中，被告周磊向原告何梦借款，原告何梦与被告周磊、刘自兰、周明奇签订了《借款抵押合同》，该合同系双方当事人真实意思的表示，且于法不悖，故对双方当事人均具有法律约束力。原告依照合同的约定向被告周磊提供了借款700000元，被告周磊亦应按约定的期限偿还借款本金、支付利息。现被告周磊在原告多次催收借款的情况下仍逾期未偿还借款本息，已构成违约，应当承担继续履行偿还借款本息的违约责任。关于借款本金，被告周磊至今尚欠原告何梦借款本金700000元应予偿还，故对原告请求法院判令被告周磊立即偿还借款本金700000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，原告虽主张利息以700000元本金为基数，按月息2.8%，从2014年4月4日起计算至本案终结时止，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，本院对原告关于利息的诉讼请求予以部分支持，调整为利息以700000元本金为基数，从2014年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算至本判决确定的履行之日止。二、关于被告刘自兰、周明奇是否应承担抵押担保责任的问题。根据原告何梦与被告周磊、刘自兰、周明奇签订的《借款抵押合同》约定，被告刘自兰、周明奇以其所有的房屋为被告周磊的上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告周磊未按约定偿还原告何梦借款700000元本息，故被告刘自兰、周明奇应就湘阴县文星镇新城区西边再建基地的房屋，对被告周磊所借原告何梦借款本息承担抵押担保责任。原告何梦有权就湘阴县文星镇新城区西边再建基地的房屋优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何梦偿还借款本金700000元及相应利息（利息以借款本金700000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2014年4月4日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告刘自兰、周明奇以其所有的位于湘阴县文星镇新城区西边再建基地的房屋（房产证号为湘房权证文星镇字第A00173**号、房屋他项权证号为湘房他证文星镇字第C00081**号）对被告周磊的上述第一项给付义务承担抵押担保责任，原告何梦对该房屋在上述第一项判决所确定的借款本息范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告何梦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，由被告周磊、刘自兰、周明奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
代理审判员 朱阿军
人民陪审员 杨放明
二〇一五年三月十六日
书 记 员 符频飞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3860号
罪犯盛捷建，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市人民法院于2010年9月5日作出（2010）烟刑一初字第63号刑事判决，以被告人盛捷建犯故意杀人罪判处有期徒刑十四年，刑期自2009年12月18日起至2023年12月17日止。2014年4月29日减刑一年，现刑期自2009年12月18日起至2022年12月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年5月受记功奖励一次，2015年9月受表扬奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯盛捷建准予减刑十一个月（现刑期自2009年12月18日起至2022年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终975号
上诉人（原审被告）：上海季越建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号。
法定代表人：张旭东。
被上诉人（原审原告）：橙炫传动设备（上海）有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇赵屯社区建设路118号E幢2楼-6。
法定代表人：黄建国，执行董事。
上诉人上海季越建筑工程有限公司因票据付款请求权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初7920号民事裁定，向本院提起上诉。
上海季越建筑工程有限公司上诉称，上诉人的主要办事机构所在地是上海市奉贤区XX庄XX镇XX街XX号XX幢XX，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院管辖。
本院经审查认为，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）的工商注册地址在上海市浦东新区XX镇环XX路XX号。根据《公司登记管理条例》第十二条之规定“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”根据《企业法人登记管理条例》第十七条之规定“企业法人改变名称、住所、经营场所、法定代表人、经济性质、经营范围、经营方式、注册资金、经营期限，以及增设或者撤销分支机构，应当申请办理变更登记。”法人在国家工商行政管理机关登记注册的住所地应为其主要办事机构所在地，并具有向社会公众公示的效力。虽然法人根据实际情况可在注册地之外开展经营活动，但应向相关工商行政管理机关申请变更登记，否则不能否定注册地的公示效力。故原审法院作为上诉人注册地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年七月十四日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。四、《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第十七条企业法人改变名称、住所、经营场所、法定代表人、经济性质、经营范围、经营方式、注册资金、经营期限，以及增设或者撤销分支机构，应当申请办理变更登记。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更464号
罪犯任伟，男，1965年11月27日出生，满族，出生地辽宁省开原市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2003年7月21日作出（2003）铁刑二初字第18号刑事判决，以被告人任伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年12月15日作出（2003）辽刑二终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯任伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年1月19日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年9月13日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯任伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯任伟获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯任伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任伟减去有期徒刑一年，刑期执行自2007年1月19日起至2021年12月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0304执208号
申请执行人魏淑琴，女，汉族，住洛阳市老城区工。
被执行人宁春江，男，汉族，住河南省洛阳市老城区。
本院在执行申请执行人魏淑琴与被执行人宁春江民间借贷合同纠纷一案，因申请人魏淑琴申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）瀍民初字第584号民事调解书的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 王根虎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 付一甲
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执367号
申请执行人王园，女，1993年3月13日出生，汉族，湖北宜都人，住宜都市。
被执行人蒋厚金，男，1979年2月22日出生，汉族，湖南长沙市人，住长沙市雨花区。
关于王园与蒋厚金劳动合同纠纷一案，本院在审理过程中，于2016年7月21日以（2016）鄂0581民初1123号民事裁定书冻结蒋厚金在中国工商银行长沙步行街支行19×××95账户中的银行存款42000.00元，现因被执行人蒋厚金已经履行自己的法律义务，本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对蒋厚金在中国工商银行长沙步行街支行19×××95账户中的银行存款42000.00元的冻结措施。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑兰武
二〇一七年七月六日
书记员 任 嵬
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1278号
原告：罗秀芬。
被告：杨赛勤。
被告：周敏。
原告罗秀芬与被告杨赛勤、周敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日向法院提起诉讼，诉请判令被告杨赛勤、周敏共同归还原告借款10000元以及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至判决确定偿还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告于1990年9月22日�记结婚，并于2013年9月30日办理了离婚手续。2013年5月9日，被告杨赛勤向原告借款10000元，并出具给原告借条1张，载明借款事实。该借款被告杨赛勤至今尚未归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨赛勤、周敏于判决发生法律效力之日起十日内返还原告罗秀芬借款本金10000元，并支付利息（利息按本金10000元自2016年3月8日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50�，减半收取25元，由被告杨赛勤、周敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 金洪列
二〇一六年四月五日
代书 记员 章 骞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1361号
罪犯陈作船，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇七年三月十九日作出（2007）义刑初字第440号刑事判决，以罪犯陈作船犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈作船在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈作船在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈作船在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈作船提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈作船准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自年月日起至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1361号罪犯陈作船，男，1978年6月18日出生，壮族，广西桂平市人，住广西桂平市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇〇七年三月十九日作出(2007)义刑初字第440号刑事判决，以罪犯陈作船犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈作船在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈作船在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈作船在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈作船提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈作船准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自年月日起至2016年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年二月九日书 记 员  王 静
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑三终字第108号
原公诉机关贵州省正安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹孝生，男，苗族，1970年1月28日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，中专文化。因涉嫌犯非法经营罪于2014年5月31日被正安县公安局刑事拘留，同年7月8日被正安县公安局采取强制措施监视居住。又因涉嫌非法经营罪于2014年7月24日被正安县公安局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。
辩护人王基生，贵州群众律师事务所律师。
原审被告人何某，男，仡佬族，1986年8月22日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，小学文化。因涉嫌犯非法经营罪于2014年7月17日被正安县公安局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。
贵州省正安县人民法院审理贵州省正安县人民检察院指控原审被告人邹孝生、何某犯非法经营罪一案，于2015年3月20日作出（2015）正刑初字第10号刑事判决书。宣判后，邹孝生不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2013年10月份，被告人何某在道真县隆兴镇和三江镇一带，以每斤1元至3元不等的价格从烟农手中非法收购烟叶。并与被告人邹孝生取得联系，将其收购的烟叶打好包后卖给邹孝生，约定等邹孝生将烟叶卖出去后再付款。邹孝生与何某谈成后便联系李某武和陈某得，将在何某处买的烟通过驾驶员侯某程运到广州汕头以10万元的价格卖给陈某得。邹孝生回到道真后付给何某5万元的烟款。
2、2013年12月21日，邹孝生在重庆市南川区赵某怀处购买了396包烟叶，准备通过驾驶员金某和金某财运到广西贩卖，在途经云南富宁时被公安机关查获。后查明，这车烟叶价值89969元。
3、2014年1月，被告人邹孝生和潘代红（已判刑）将其非法从烟农手里收购的烟叶，一起由驾驶员孙某把烟叶运到广西后，邹孝生便以每包230元的价格将其非法收购的100包烟叶卖给广西的冯某平。非法经营数额为23000元。
4、2013年12月9日，被告人邹孝生在道真县洛龙镇李某奎处以1.2元每斤的价格非法收购了206包（20600斤）烟叶，准备通过驾驶员杨某均运到广西那坡卖给冯某平，在途经云南富宁时被公安机关查获。经查，被查获的烟叶价值24720元。
5、2014年6月9日，公安机关在邹孝生朱家沟的仓库内查获邹孝生非法收购的烟叶7250公斤，麻布片345张。后查明，邹孝生被查获烟叶价值人民币39150元。
6、2014年7月17日，公安机关在何某的仓库内查获何某非法收购的烟叶4940公斤，后查明，在何某仓库查获的烟叶价值人民币21549元。
原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条，判决：一、被告人邹孝生犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。二、被告人何某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。三、被查扣的烟叶，予以没收。
宣判后，原审被告人邹孝生不服，提出“1、第一起犯罪事实中其系帮忙找销路的中介行为，第二起犯罪事实中其系帮忙联系驾驶员；2、第三起犯罪事实中没有非法经营的实物，也没有相应鉴定，属于证据不足；3、第五起犯罪事实中，仓库的烟叶是他人所有的，认定该货物系其所有不当”的上诉理由。二审审理期间，原审被告人邹孝生的辩护人提交了申请证人赵某怀出庭作证及因公安机关审讯邹孝生时强行将其拇指捺印而申请排除邹孝生在看守所期间公安机关提讯时所作供述的申请书。
经审理查明，原判认定上诉人邹孝生将自原审被告人何某及其他烟农处非法收购的烟叶贩卖给陈某得、冯某平及邹孝生非法收购准备用于贩卖的烟叶于云南富宁被公安机关查获、公安机关于邹孝生、何某的仓库内查获其非法收购的烟叶的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。
对于上诉人邹孝生的辩护人所提“申请证人赵某怀出庭作证”的申请，经查，本案中证人赵某怀于公安机关中有相关书面证言，其证言与本案其他证据间并无矛盾，且能与其他证据间相互印证，故该证人虽未出庭作证，其证言已能作为本案定案的根据，故对辩护人所提该申请内容，本院不予支持。
对于上诉人邹孝生的辩护人所提“因公安机关审讯邹孝生时强行将其拇指捺印而申请排除邹孝生在看守所期间公安机关提讯时所作供述”的申请，经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条“采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第九十五条“使用肉刑或者变相肉刑，或者采用其他使被告人在肉体上或者精神上遭受剧烈疼痛或者痛苦的方法，迫使被告人违背意愿供述的，应当认定为刑事诉讼法第五十四条规定的‘刑讯逼供等非法方法’”之规定，本案中辩护人所提申请内容不属于采用刑讯逼供等非法方法收集的被告人供述，故对辩护人所提该申请内容，本院不予支持。
本院认为，上诉人邹孝生、原审被告人何某在未取得国家烟草经营许可证的情况下，违反国家烟草专卖法的规定，非法经营烟草，其行为均已构成非法经营罪。对于上诉人邹孝生所提“第一起犯罪事实中其系帮忙找销路的中介行为，第二起犯罪事实中其系帮忙联系驾驶员”的上诉理由，经查，邹孝生归案后于公安机关就对其非法经营事实进行了明确供述，其供述能与证人证言相互印证，且与本案其他证据形成证据锁链，足以认定其非法经营第一起、第二起犯罪事实非其辩解的中介及帮忙行为，原审法院认定该两起非法经营事实正确，对该上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人邹孝生所提“第三起犯罪事实中没有非法经营的实物，也没有相应鉴定，属于证据不足”的上诉理由，经查，本案中邹孝生第三起非法经营事实，虽烟叶等证据已不存在，无法鉴定，但现有证据均能相互印证，证据间已经形成证据锁链，故原审法院认定邹孝生该起犯罪事实正确，对该上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人邹孝生所提“第五起犯罪事实中，仓库的烟叶是他人所有的，认定该货物系其所有不当”的上诉理由，经查，该部分烟叶系公安机关于邹孝生的租用仓库内所查获的其采用隐秘方式所藏匿的烟叶，虽邹孝生辩称该烟叶系他人所有，但该辩解缺乏相关证据印证，加之邹孝生明确供述该部分烟叶系其用于非法经营所用，因此原审法院认定邹孝生租用仓库内被查获的烟叶为其非法经营的数量准确，对该上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海波
代理审判员 肖 琴
代理审判员 谭展刚
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陆 睿
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执510号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌乐县支行。住所地：昌乐县城利民路**号。
法定代表人史洪春，行长。
被执行人：徐庆华。
被执行人：徐庆明。
被执行人：王继国。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案。被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商督字第267号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘会启
审判员 马金汉
审判员 唐汉刚
二〇一六年七月十五日
书记员 刘炳奇
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1245号
原告：桦甸市日晖物业管理有限公司。住所：吉林省桦甸市阳光嘉园小区A区**号楼*单元西侧。
法定代表人：周君贤，经理。
委托代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：刘亚森，男。
委托代理人：安丰秋（系被告之妻），女。
原告桦甸市日晖物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告刘亚森物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。2015年10月15日依法由代理审判员王佩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告桦甸市日晖物业管理有限公司的委托代理人丁宝军及被告刘亚森的委托代理人安丰秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
物业公司起诉称：刘亚森居住在南环小区9号楼1单元3楼西门，建筑面积86.5平方米，由我公司负责物业管理。刘亚森欠2014年物业费467.1元，我公司多次索要未果，故诉至法院请求判令刘亚森给付2014年物业费共计467.1元。
刘亚森辩称：小区管理混乱，院内乱停车，堵住公共道路，现物业涨价，但物业公司服务质量不好，楼道打扫不及时，故不交物业费。
经审理查明：刘亚森居住在南环小区9号楼1单元3楼西门，该房屋建筑面积为86.5平方米。南环小区由物业公司提供物业服务，物业费为每平方米0.45元。刘亚森未交纳2014年物业费467.1元（86.5平方米×0.45／平方米／月×12个月）。
认定上述事实的证据有物业管理委托合同、收费许可证、私产证存根。
刘亚森对物业公司提供的第五届业主委员会选举登记表应否采信有异议。
本院认为：刘亚森所居住的小区由物业公司提供物业服务，在物业公司履行了物业服务义务后，刘亚森应交纳物业费，故物业公司要求刘亚森交纳物业费的请求应予支持。刘亚森抗辩物业公司对小区的管理混乱，但其未能提供证据予以证明，故其抗辩本院不予采纳。刘亚森抗辩小区业主委员会选举其不知情，但其未提供证据予以证明，且该抗辩亦不能作为不交纳物业费的理由。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告刘亚森给付原告桦甸市日晖物业管理有限公司2014年物业服务费467.1元，于判决生效之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘亚森负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 佩
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王书宁
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰中行诉终字第00042号
上诉人（原审起诉人）：石泰云。
石泰云因诉泰兴市人民政府济川街道办事处一案，不服泰兴市人民法院于2015年6月3日作出的（2015）泰行诉初字第00010号裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年5月28日，石泰云向原审法院起诉称：起诉人系原泰兴镇（现泰兴市济川街道）周曾村村民，2003年起诉人购买原泰兴镇周曾村五间集体用房用于居住并开设诊所，2005年该房被泰兴市城市管理行政执法局以违章建筑为由予以强制拆除，致起诉人无房居住。2006年起诉人根据原泰兴镇人民政府的信访答复申请办理建房报批手续，原泰兴镇人民政府亦批准起诉人的建设用地规划申请并划定四址。此后起诉人在此四址上建设房屋，却四建四拆。因此起诉人向被起诉人提出信访申请，但被起诉人作出《关于石泰云信访事项答复意见书》，对起诉人提出的补偿被拆迁房屋、赔偿营业损失的要求均不予采纳。故起诉人请求法院撤销被起诉人作出的《关于石泰云信访事项答复意见书》，责令被起诉人依法变更起诉人的宅基地并赔偿起诉人因拆迁而造成的营业损失。
原审法院审查认为：起诉人对被起诉人的信访答复意见不服提起行政诉讼，依法不属于人民法院行政案件的受案范围，因此起诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的受案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对石泰云的起诉不予立案。
石泰云不服原审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人泰兴市人民政府济川街道办事处于2006年8月批准上诉人新建两间三层营业房是根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“村民建住宅”和《泰兴市宅基地管理办法》第八条第（一）款和第（五）款等法律规定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十六条采取补救措施而设定许可的行政行为，属于人民法院行政案件受案范围，请求二审法院予以改判。
本院认为：《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”现上诉人石泰云要求撤销泰兴市济川街道办事处于2014年2月24日作出的《关于石泰云信访事项答复意见书》，根据上述规定，本案不属于行政案件受案范围，原审法院对上诉人石泰云的起诉裁定不予立案，并无不当，依法应予维持。上诉人石泰云的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 周 雯
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔行执字第00014号
申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局。
地址：凤翔县市民中心3楼。
法定代表人李宏志，系该局局长。
委托代理人王宏洲，系该局劳动监察大队队长，特别授权代理人。
委托代理人朱锴，系该局劳动监察大队工作人员，特别授权代理人。
被执行人陕西恒祥建筑安装有限公司。
地址：陕西省西安市经济技术开发区凤城2路10号天地时代广场1幢3单元33208室。
法定代表人陈德祥，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局与被执行人陕西恒祥建筑安装有限公司其他行政非诉一案中，2015年12月4日，申请执行人向本院提交申请，申请终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局与被执行人陕西恒祥建筑安装有限公司其他行政非诉一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世宏
审判员 白全林
审判员 白君梅
二〇一五年十二月四日
书记员 郭要伟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1192号
罪犯佟标，小名“标子”，辽宁省兴城市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2012年10月25日作出了（2012）昌刑初字第343号刑事判决，以被告人佟标犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑3年4个月。此案上诉后，于2012年11月26日经秦皇岛市中级人民法院以（2012）秦刑终字第241号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯佟标在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，确有悔改表现。且该犯户籍所在地社区矫正组织健全，具有良好的监督管理条件。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第二监狱关于该犯的记功奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯佟标在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、八十二条、八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯佟标予以假释。
（假释考验期，从假释之日起计算，即自2015年4月2日至2015年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 贾立辉
审判员 李玉琢
二〇一五年四月二日
书记员 刘丽莎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23112号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：梁斌。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告梁斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡小林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初23112号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：梁斌。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告梁斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 浩二〇一六年十二月八日书 记 员 胡小林
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民三初字第00169号
原告：上海复瑞物业管理有限公司，住所地：上海沪太路1717号。
法定代表人：周忠群
原告：上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区翠微横路18号
法定代表人：潘国强
被告：袁子叶。
本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司、上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司诉被告袁子叶物业服务合同纠纷一案中，因原告需进一步补充证据，现申请撤回对被告的起诉。
本院认为，上海复瑞物业管理有限公司、上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海复瑞物业管理有限公司、上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 黄玮
二〇一三年七月八日
书记员 朱果
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第00064号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人周某某，男，1980年出生，重庆市武隆县人，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于1998年11月5日被本院判处有期徒刑十一个月。因吸食毒品于2015年1月7日被重庆市武隆县公安局决定给予行政拘留十二日的处罚；同月22日因涉嫌犯容留他人吸食毒品罪被取保候审；经本院决定，于2015年4月10日被逮捕。现羁押于重庆市武隆县看守所。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员谢显辉出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月6日下午，被告人周某某在其家中（位于武隆县仙女山镇）容留吴某某、冉某、贺某某、传某（音）吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，周某某参与吸食；当晚，周某某再次在其家中容留贺某某、传某等吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，周某某参与吸食。公诉机关提出相应的证据，指控被告人周某某的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。
被告人周某某未提出辩解意见。
经审理查明，2015年1月6日下午，被告人周某某在其家中（位于武隆县仙女山镇）容留吴某某、冉某、贺某某和“传某”吸食由“传某”提供的甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），周某某参与吸食；当晚，周某某再次在其家中容留贺某某和“传某”等人吸食由“传某”联系购得的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，周某某参与吸食。2015年1月7日，民警摸排得知被告人周某某有吸毒嫌疑便将周某某带回公安机关；经检测，被告人周某某的尿液呈阳性，且在接受询问中交代了未被掌握的容留他人吸食毒品的事实。
另查明，被告人周某某因吸食毒品被行政拘留十二日（执行期限自2015年1月8日至2015年1月20日）。被告人周某某因犯盗窃罪，于1998年11月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书；2.户籍信息；3.证人冉某、吴某某、贺某某、冉某甲的证言；4.被告人周某某的供述和辩解；5.尿液提取笔录、现场检测报告；6.行政处罚决定书、回执；7.抓获经过；8.刑事判决书；9.辨认笔录、现场勘验笔录；10.情况说明。
本院认为，被告人周某某提供场所供他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人周某某有故意犯罪前科，可以酌情从重处罚；但在因涉嫌吸食毒品被查获后，交代了未被掌握的容留他人吸食毒品的事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年11月9日。罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘秋艺
二〇一五年四月九日
书 记 员 万 鹏
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1148号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人娄建宽，男，1979年7月16日出生，住瑞安市。
被执行人姚少素，女，1984年9月27日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第669号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人娄建宽、姚少素应交纳社会抚养费50152元，本院于2016年2月25日立案执行。
本院向银行查询，被执行人娄建宽、姚少素名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人娄建宽、姚少素名下无房产。被执行人娄建宽、姚少素目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执1148号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年四月二十七日
代书记员 徐 杰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第448号
罪犯潘应红，男，47岁，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2003年6月6日作出（2003）黔高刑一终字第310号刑事裁定，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2006年2月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年；
2009年2月、2011年6月连续二次经本院裁定减刑四十四个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月～2011年12月、2012年1月～2012月12月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯潘应红准予减刑十三个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民督25号
申请人：德州市陵城区经济开发区投资公司，住所地：德州市陵城区。
法定代表人：张建新，局长。
委托代理人：刘秀革，山东九公律师事务所律师。
被申请人：德州华茂生物科技有限公司，住所地德州市陵城区南外环西段。
法定代表人：王良，董事长。
申请人德州市陵城区经济开发区投资公司于2016年1月5日向本院申请支付令，称被申请人于2010年11月10日向申请人借款2572.3万元，并承诺到期后及时偿还。申请人分别于2012年5月10日、2013年5月10日、2015年5月5日进行催告，被申请人至今仍未偿还。为此，要求被申请人偿还借款本金2572.3万元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人德州华茂生物科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人德州市陵城区经济开发区投资公司借款本金2572.3万元。
申请费56805元，由被申请人德州华茂生物科技有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈立军
二〇一六年一月六日
书记员 蔡昕彤
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3558号
罪犯尹绪虎，男，1989年8月24日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，捕前系无业。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年9月25日作出（2013）狮刑初字第1315号刑事判决，以被告人尹绪虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期自2013年2月22日起至2020年5月21日止），并处罚金人民币7000元，追缴违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库，扣押的作案工具三星牌黑白屏手机一部，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年10月25日送押清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹绪虎在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年监狱表扬。2013年10月至2015年10月经考核评定累计14.6分。本次减刑缴纳罚金人民币7200元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹绪虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹绪虎减去有期徒刑六个月，刑期自2013年2月22日起至2019年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴美珍（代）
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第81097号
原告匡秀丽。
被告柴青荣。
委托代理人延振河。
原告匡秀丽与被告柴青荣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告匡秀丽、被告柴青荣及其委托代理人延振河到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2014年5月8日达成租房协议一份，预交订金1000元，双方约定在2014年5月15日交房签合同，但是被告5月15日未倒出房子，迟迟没有和原告签订房屋租赁合同，造成违约，原告提出中止签合同，并退还订金。现诉至法院，请求依法判令：被告返还原告租房订金1000元；本案一切费用由被告承担。
被告辩称，原告违约，要求其承担定金责任。原告于2014年5月8日看房子，当场表示满意，并交定金1000元，双方约定2014年5月15日签订租房合同。当时约定房租每月1900元，租期到当年8月底，原告无偿安装1.2匹空调，到期后不带走。后原告多次更改租房条件，被告一直退让，最终原告于当月17日明确表示不租该处房子，期间被告辞掉多个客户。
经审理查明，2014年5月8日，原告匡秀丽为租房到青岛市贵州路65号XXX户看房，并向被告柴青荣支付1000元，被告向原告出具收条一张，载有“今收到租房定金1000元，2014年5月15日签合同”等。后双方多次磋商，对租金、租期等多次变更，最终未签订房屋租赁合同。
以上事实，有原告提交的收条一份及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查及庭审质证，可以作为判决依据。
本院认为，原告提交的收条中有“定金”字样，本案所涉款项应认定为定金，担保内容为签订房屋租赁合同。收条中未对合同的内容进行约定，双方应当遵循公平原则协商并签约。最终未能签约的原因，是双方未能对合同的主要条款达成一致，而非原告拒绝订立合同，故不宜适用定金罚则，该定金应当原额退还原告。被告主张原告违约，但未提供证据予以证明，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告柴青荣于本判决生效后十日内返还原告匡秀丽1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柴青荣承担，该费用原告已预缴，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 范立云
人民陪审员 常安利
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 方 卓
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4449号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王XX，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范XX，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告张XX，男，1964年3月19日出生，汉族，现住辽中县。
被告张X，男，1989年12月10日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告张XX、张X金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费552元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐