江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3003号
原告何娟，居民。
委托代理人周广旭，江苏恒久律师事务所律师。
被告宋瑞军，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市运河街道建设北路
法定代表人王丰，该公司经理。
委托代理人马士超，该公司职员。
原告何娟诉被告宋瑞军、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人财保邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法适用简易程序于2015年8月26日、9月30日公开开庭进行了审理。原告何娟及其委托代理人周广旭、被告宋瑞军、被告人财保邳州支公司委托代理人马士超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何娟诉称，2015年1月29日9时30分许，被告宋瑞军驾驶其所有的苏C×××××号小型普通客车沿邳州市南京路由北向南行驶至与文苑路交叉路口南侧200M处时，与由西向东横过道路原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤及车辆受损，后原告被送入邳州市人民医院救治。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定被告宋瑞军负事故主要责任，该车在第二被告处投保了机动车交强险和不计免赔的商业第三者责任保险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费等共计244127.19元，并承担本案的诉讼费用。
被告宋瑞军辩称，本人已经给原告垫付了1万元，应当从医疗费中扣减。
被告人财保邳州支公司辩称，涉案车辆苏C×××××在本公司投保了交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔。本公司同意在上述保险限额范围内承担原告的合理合法诉求。关于原告主张的医疗费部分，本公司已经在原告治疗期间垫付交强险1万元医疗费，同时医疗费部分应按合同要求扣除非医保的部分。原告主张的伙食补助、营养费标准偏高，护理费部分应参照当地护工标准50元计算。原告车损部分，未提供具体明细和标准，应参照本公司核定的金额计算。精神抚慰金应结合原告的伤残等级及事故当中的责任划分，我方认可7000元。交通费法院酌定，关于被抚养人部分，应参照当地农村人均消费支出标准计算。双方责任我方同意承担70%，最后，本公司不承担原告主张的鉴定费及诉讼费等其他间接损失。
经审理查明，2015年1月29日9时30分许，宋瑞军驾驶Cxxxxx号小型普通客车沿邳州市南京路由北向南行驶至与文苑路交叉路口南侧200米处，与由西向东横过道路的原告何娟驾驶的电动自行车相撞，致原告何娟受伤，电动车受损。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定：被告宋瑞军负事故的主要责任，原告何娟负事故次要责任。原告伤后入住邳州市人民医院，经检查诊断为：右侧2-7肋骨骨折、左侧4-7肋骨骨折、右侧气胸、纵膈气肿、顶部头皮挫裂伤、双肺创伤性渗出、C7横突骨折。2015年4月4日出院。住院66天，共支付医疗费32702.85元。出院医嘱：1.胸外科、骨科随诊，半月后复查CT，颈托外固定一月。2.休息3月。2015年7月13日，邳州市人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，结论为：被鉴定人何娟因车祸胸部损伤致10肋骨骨折，构成交通事故九级伤残。原告为此支付鉴定费702元。
被告宋瑞军系CMxxxY号小型普通客车所有人，该车辆已在被告人财保邳州支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险100万元。事故发生后，被告宋瑞军已支付原告医疗费10000元，被告人财保邳州支公司从交强险中垫付医疗费10000元。原告为此诉至法院，请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车损、交通费、被扶养人生活费等各项损失共计244127.19元。
另查明，原告何娟育有二子，分别出生于2001年7月1日、2009年8月25日，随原告何娟在邳州市运河街道三连社区租房居住多年。原告何娟父母分别出生于1946年8月28日、1951年4月5日，其父母共有四女二子，经常居住在城区其子处。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、医疗文证、医疗费发票、用药清单、鉴定结论书、鉴定费发票、邳州市运河街道三连社区居民委员会、邳州市车辐山镇杨滩村民委员会出具的证明、证人证言及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因事故车辆在被告人财保邳州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失，应由该公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）项规定，超过交强险限额外应由实际侵权人按责任承担的部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。不足部分由实际侵权人按责任承担。该起道路交通事故是机动车和非机动车之间发生的事故，原告何娟承担次要责任，可以适当减轻机动车方的责任，本院认为被告应当承担80%的责任。鉴于原告在该起事故中关于被告人财保邳州支公司主张应扣除非医保用药的意见，因交通事故发生时，情况紧急，投保人、交通事故受害人均不可能要求医疗机构仅按照医保用药救治伤者，医疗机构在救治伤者过程中只要用药合理，从维护伤者的利益出发，保险公司应赔偿。因此，在被告人财保邳州支公司未能举证原告何娟存在明显用药不合理的情况下，应对何娟的合理医疗费予以赔偿，故对被告人财保邳州支公司的该辩解意见不予采纳；1.关于原告主张的医疗费，原告已提供了合法的医疗文证及医疗费票据，故对其支付的32702.85元应当予以认定；2关于住院伙食补助费原告请求按每天20元计算偏高，可按每天18元计算。3、关于营养费，关于原告何娟请求每天15元偏高，本院按照每天11元予以支持。4、关于原告何娟主张的护理费，可按照其实际住院的66天，以护工工资50元／天的标准予以支持；5、关于原告何娟主张的误工费，原告何娟长期居住、生活在本市城区，故相关赔偿标准应当按照上一年度城镇居民人均可支配收入34346元／年予以计算和支持。其误工期限，住院66天，出院医嘱休息3月，原告何娟请求156天的误工期，本院予以支持。6、关于原告何娟主张的残疾赔偿金137384元，原告何娟鉴定构成九级伤残，因此，对其主张，本院予以支持。7、关于原告何娟主张的精神损害抚慰金10000元的诉请，根据双方承担的责任、侵权方式以及事故给原告造成的身体和精神的伤害，本院酌情支持9000元。8、关于原告何娟请求鉴定费702元，因是其必要和实际支出，本院予以支持。9、关于原告何娟请求车损2000元，因没有提供鉴定结论，被告定损为500元，原告认可，本院予以确认。10、关于原告主张的交通费1000元，本院考虑到原告往返医疗单位、进行事故处理等均需实际支出，故本院对此酌情予以支持500元。11、原告何娟请求被扶养人生活费按照城镇标准计算，原告何娟提供了相关证据，被告人财保邳州支公司虽然对原告父母是否在城区居住存疑，但未能提供相关证据证明，对其辩解理由本院不予支持。对于原告主张的各项损失，本院均在法律规定的范围和标准内予以计算和支持。
综上，本院确认原告何娟的各项损失为：医疗费32702.85元、住院伙食补助费1188元（18元／天×66天）、营养费726元（11元／天×66天）、护理费3300元（50元／天×66天）、误工费14679.6元（34346元／年×156天）、残疾赔偿金137384元（34346元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金9000元、交通费500元、电动自行车损失500元、被扶养人生活费58690元（23476元／年×（8年＋4.5年）×20%），合计258670.45元。鉴定费702元。因被告宋瑞军驾驶的车辆已在被告人财保邳州支公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险100万元，故被告人财保邳州支公司应当先在交强险的各项下限额内承担赔偿责任。对超过交强险限额的部分损失由被告人财保邳州支公司在商业险的限额内按照事故车辆即被告宋瑞军在事故中的责任比例承担80%的赔偿责任。对不属于保险公司承担的部分损失应当由被告宋瑞军承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险的项下限额内赔偿原告何娟110500元，在第三者责任险的限额内赔偿剩余损失120536.36元，共计221036.36元，于判决书生效后十日内一次付清。
二、被告宋瑞军赔偿原告何娟鉴定费702元，已付10000元，多支付9298元待被告人财保邳州支公司履行款到帐后予以返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取825元，由被告宋瑞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李全全
二〇一五年十月十四日
书记员 王 静