wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327财保09号
申请人：贺安召，男，1964年4月22日出生，汉族，住宜阳县。
被申请人：贺向前，男，1969年6月8日出生，汉族，住宜阳县。
申请人贺安召与被申请人贺向前民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人贺向前在宜阳县人民法院账户存款6662元。申请人贺安召向本院提供7000元保证金进行担保。
经审查，本院认为，申请人贺安召的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贺向前在宜阳县人民法院账户存款6662元。
案件申请费87元，由申请人贺安召先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙晚霞
二〇一七年二月十三日
书记员 于 菲
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民辖1号
原告龚香。
被告周建平。
原告龚香诉被告周建平民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2017年5月26日以本案原、被告均系吉首市人民法院干警，吉首市人民法院不便审理为由，书面请求本院将本案指定管辖。鉴于本案实际情况，为公正审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定古丈县人民法院审理。
审判长 石 俊
审判员 杨 晖
审判员 卓凤霞
二〇一七年五月二十六日
书记员 钟丽晶
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执恢33号
申请执行人张丽新，女，1960年8月7日生，满族，长春市双阳区中医院职工，住长春市双阳区。
被执行人姜海东，男，1966年5月1日生，汉族，长春市双阳区经济局职员，住长春市双阳区。
张丽新与姜海东民间借贷纠纷一案,本院作出的（2013）双民初字第1863号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜海东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张丽新于2016年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款61300元，本院依法受理，后因被执行人无可供执行财产终结本次执行。2017年2月27日，本院恢复执行。
在执行过程中，本院已冻结被执行人工资账户及保证人银行账户，现本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红梅
执行员 钟诚& # xB;
执行员 刘 吉 如
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 大 伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第331-1号
原告郑某甲，男，1933年11月8日出生，香港居民，身份号码B261433（8）。
原告郑某乙，香港居民。
两原告共同委托代理人吴伟，广东经天律师事务所律师。
被告郑某丙，男，1964年8月2日出生，香港居民，身份号码K610973（A）。
本院在审理上列原告诉被告分家析产纠纷一案中，由于涉诉标的物即位于深圳市福田区南园街道巴登街社区27号1至8层建筑物权属方面存在争议，被告郑某丙及案外人张燕婷已向本院另案起诉郑某甲、郑某乙，本院已于2013年1月15日立案受理，案由为物权确认纠纷。
鉴于本案的审理结果必须以另案物权确认纠纷的审理结果为依据，而另案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款第的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 沈 慧 敏
人民陪审员 梅 干 军
二〇一三年一月三十日
书 记 员 叶苏梅（代）
第2页，共2页
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特28号
申请人：谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组。
主要负责人：万某某。
申请人：赵某某。
本院于2017年1月11日受理了申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、赵某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、赵某某因确认劳动合同一事发生纠纷，2012年12月25日经谷城县劳动和社会保障局鉴证主持调解，达成了如下协议：
根据甲方谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组生产（工作）需要和乙方王玉玲要求，双方同意续订劳动合同一年。从2012年12月25日起至2013年12月25日止。
本院认为，申请人的劳动合同确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、赵某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年一月十六日
书记员 吴艳竹
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执3号之一
申请执行人：罗兴样，男，1940年9月19日出生，汉族，农村居民，住宁化县。
被执行人：阴绍森，男，1937年7月2日出生，汉族，城镇居民，住宁化县。
申请执行人罗兴样与被执行人阴绍森借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0424民初1390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗兴样于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付49,800元并承担本案执行费647元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年3月16日、2017年4月20日、2017年5月15日、2017年9月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人除工资账户外，无房产、工商、车辆等登记信息。
3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、被执行人阴绍森因另案被本院依法从其在宁化农村信用合作联社每月扣划工资1,500元，停止扣划后于2017年5月9日到被执行人退休所在单位宁化曹坊镇人民政府，发生协助执行通知书，要求其在保留被执行人阴绍森基本生活费每月1,000元后，扣划剩余工资到本院执行专户。宁化曹坊镇人民政府反馈，阴绍森工资由国库统发，无法控制。2017年6月2日，本院冻结被执行人阴绍森工资账户。2017年6月16日，本院依法扣划被执行人阴绍森银行存款7,038.5元，并向申请执行人罗兴样清退。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月25日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 廖国辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 伍春丽
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0424执3号 申请执行人：罗兴样,男,1940年9月19日出生,汉族,农民，住宁化县。 被执行人:阴绍森,男，1937年7月2日出生,汉族,退休干部,住宁化县。 本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年10月25日作出的（2016）闽0424民初1390号民事判决书。向被执行人阴绍森发出执行通知书，责令被执行人阴绍森在收到执行通知书后立即给付申请人借款人民币49,800元，向本院缴纳执行费647元，由于被执行人阴绍森未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人阴绍森的银行存款暂计人民币50,447元（含执行费647元），或扣留、提取被执行人阴绍森同等金额的收入。 二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满15日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  傅立明 二〇一七年三月十三日 书记员  伍春丽
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执28号
申请执行人：中国银行股份有限公司海阳支行
被执行人：孙占龙、孙忠华、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司、姜广海
申请执行人中国银行股份有限公司海阳支行与被执行人孙占龙、孙忠华、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司、姜广海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其发出报告财产令，后限制其高消费，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执28号申请执行人：中国银行股份有限公司海阳支行被执行人：孙占龙、孙忠华、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司、姜广海申请执行人中国银行股份有限公司海阳支行与被执行人孙占龙、孙忠华、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司、姜广海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其发出报告财产令，后限制其高消费，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年五月十六日书记员  刘 程
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝漳民初字第00056号
原告袁某某。
委托代理人夏少波，湖北中科律师事务所律师。
被告田某某。
委托代理人田某，系被告田某某之母。
原告袁某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员邵国平适用简易程序，于同年4月10日不公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人夏少波、被告田某某及其委托代理人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于2010年1月经人介绍相识、相恋，同年7月12日登记结婚，2011年4月8日生育一女袁某。婚后被告长期在外务工，对家庭照顾较少，且双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，争吵后，被告田某某经常离家出走，导致夫妻感情彻底破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女袁某随原告生活，被告田某某依法一次性支付抚养费至小孩年满十八周岁；3、平均分割夫妻共同财产。
被告田某某辩称，原、被告夫妻感情并未完全破裂，双方虽有争吵，但均不至感情彻底破裂，且其愿意改正以往在生活中的不足之处，其不同意离婚；如法院判决离婚，婚生女袁某由被告抚养；平均分割夫妻共同财产。
原告袁某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1、身份证、结婚证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告身份情况及原、被告之间的夫妻关系及婚生女的基本情况。
A2、银行卡交易明细一份，证明双方婚姻关系存续期间被告给原告的工资金额29800元；2012年12月23日，原告支取30000元交与被告用于投资。
A3、费用支出明细一组，证明双方婚姻关系存续期间花费165858元。
A4、2010年8月4日被告书写保证书一份，证明双方感情不和、性格不和。
A5、证明一份，证明原、被告之间因家庭矛盾产生纠纷。
被告田某某为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
B1、刘传凤证明一份，证明被告父母婚前给原、被告80000元。
B2、黄金龙、黄银虎证明一份，证明被告父母车祸赔偿金4500元给了原告。
B3、账本一份，证明原、被告结婚时被告亲戚给原告的红包钱3500元。
B4、银行存款查询单据一组，证明原告的银行存款金额3957.48元。
经庭审质证，被告田某某对原告袁某某提交的证据A1、A4无异议。对证据A2真实性、合法性均有异议，被告用于投资的30000元不是原告给的；对证据3有异议，没有相关证据予以佐证；对证据A5的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明双方感情不和。原告袁某某对被告田某某提交的证据B1、B2的真实性有异议，上面记载的内容不属实，婚前被告父母给双方结婚的钱是50000元，交通事故的赔偿金没有给原告，证据B3中红包里面有原告父母给的1000元。对证据B4无异议。
对当事人无异议的证据A1、A4、B4本院依法予以采信。对当事人有异议的证据，本院审核认为，证据A2来源合法、客观真实，本院依法予以采信。证据A3系袁风华单方书写，且无相关证据佐证，本院依法不予采信。证据A5能够证明原、被告双方曾经发生纠纷，本院依法予以采信。证据B1、B2属于证人证言，其未出庭作证，真实性无法确定，且无其他证据佐证，本院依法不予采信。证据B3系田某某母亲个人单方书写，其真实性无法确定，本院依法不予采信。
根据本院采信的证据，结合庭审中当事人陈述，本院查明以下事实：
袁某某与田某某于2010年1月经人介绍相识、相恋，并于同年7月12日登记结婚，2011年4月8日生育一女袁某。婚后，田某某先后在山东、宜昌等地打工，假期回家探亲。
本院认为，袁某某与田某某婚前系自由恋爱，具有较好的感情基础。婚后田某某一直在外务工，假期经常回家探亲，虽然双方聚少离多，有时因生活琐事发生争执，一定程度上影响了夫妻感情，但双方夫妻感情并未完全破裂，且田某某对其以往在家庭生活中的不足之处表示了真诚的道歉并承诺改正，只要双方在今后生活中互谅互让，加强沟通与交流，双方仍有和好的可能。故对袁某某要求离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵国平
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘海荣
袁某某与田某某离婚纠纷一审民事判决书
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初109号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人温春丽，女，1968年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因妨害公务，2016年10月14日被西平县公安局行政拘留，因涉嫌犯妨害公务罪，2016年10月17日被西平县公安局刑事拘留，2016年10月28日被西平县公安局取保候审，2017年2月24日被西平县公安局执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]590号起诉书指控被告人温春丽涉嫌犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫、张如出庭支持公诉，被告人温春丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月9日21时许，西平县公安局权寨派出所民警廉某、王某、郭某在西平县权寨镇老温村路口对涉嫌酒后驾驶摩托车的违法人员盘查时，遭到被告人温春丽等人阻挠。被告人温春丽用手抓住民警廉某的手铐，阻止民警控制违法人员，导致廉某手部受伤，民警王某拍照固定温春丽等人违法行为的证据时，温春丽将王某的手机拍打在地致手机损坏。事后，民警廉某、王某对温春丽予以谅解。
上述事实，被告人温春丽在庭审中亦无异议，且有被告人温春丽的庭前供述，证人廉某、王某、郭某的证言，伤害案件现场处置登记表、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温春丽以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人温春丽如实供述犯罪事实，且取得了民警的谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人温春丽犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温春丽犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起，期间因取保候审顺延至2017年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张欣广
审 判 员 苑林林
人民陪审员 范怀远
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 玲
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1882号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中一路1号博雅写字楼1201号，企业组织机构代码80199869-1。
法定代表人陈耀忠，董事长。
委托代理人赵姗姗，公司员工。
被告殷瑜芳，女，1963年10月20日出生，汉族，现住天津市塘沽区。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告殷瑜芳物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月9日，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告殷瑜芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担。
代理审判员 杨俊
二〇一六年十一月九日
书 记 员 高妍
吉林省双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0382行初6号
原告双辽市凯威物业管理有限公司。
法定代表人王阳阳，系经理。
被告：双辽市城市管理执法大队
法定代表人：陈凤武，大队长。
委托代理人：王冠东，执法科科长。
本院在审理原告双辽市凯威物业管理有限公司与被告双辽市城市管理执法大队其他纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告双辽市凯威物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告双辽市凯威物业管理有限公司撤诉。
审 判 长 郭 天 成
审 判 员 田 志 军
人民陪审员 张坤杰二0一六年八月二十五日
书 记 员 聂 萌
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第802号
原告：宁海县嘉益机械厂，住所地宁海县强蛟镇峡山村。
负责人：尤丽华，总经理。
委托代理人：薛建波，系公司员工。
被告：金华多宝贝婴童用品有限公司，住所地金华市金东区东湄工业区。
法定代表人：梅剑宇，总经理。
委托代理人：戴禄贵，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告：浙江天机电子有限公司，住所地金华市工业园区。
法定代表人：胡震海，总经理。
原告宁海县嘉益机械厂诉被告金华多宝贝婴童用品有限公司、浙江天机电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛建波、被告金华多宝贝婴童用品有限公司的委托代理人戴禄贵到庭参加诉讼，被告浙江天机电子有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁海县嘉益机械厂诉称：2013年初，原、被告经朋友介绍开始业务往来。2013年3月20日，第一被告发来采购单，请原告加工不锈钢后轮轴等产品，数量为3000套，总价款30600元。原告当天接受该订单，签署后回传与第一被告。2013年3月22日，原告收到第二被告支付的30%定金（9180元）后着手加工。在该过程中，第一被告口头通知原告将订单产品由3000套变更为10000套，单价不变（总价为74500元），请原告加工完后一并发送给第一被告，原告同意。2013年4月25日，应第一被告要求原告向第二被告开具了总金额为30600元的增值税发票。2013年4月27日，原告将加工完的10000套产品（后轮制动棒铜环和3×21.3毫米铁圆柱因为在装车时遗漏，于次日通过顺风快递寄往）用皮卡车亲自送往第一被告的材料仓库，由被告的仓库负责人吴萍验收后在原告的《送货单》上签字。当日，原告要求结清货款，第一被告的采购负责人鲍旭伟以公司总经理外出，没有总经理的签字财务不得放款为由拒绝支付该笔货款，并向原告承诺第二日立即支付到原告账户。后经多次催讨，二被告至今未付。现诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款65320元，并自起诉之日起按银行同期同档利率支付逾期利息。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、身份证、法定代表人证明书复印件各一份，证明原告基本情况及诉讼主体资格的事实。
2、采购订单传真件、银行入账通知书复印件、增值税发票复印件各一份，证明原告与两被告之间存在明确的定做合同法律事实。
3、送货单、入库单各一份，证明被告向原告订购的产品实际履行的数量为10000套的事实。
被告金华多宝贝婴童用品有限公司辩称，1、货款金额是不正确的。2、原告发的货没有发齐全。被告至今未收到合同的全部货物。3、后轮制动棒铁圆柱没有发，被告拒绝付款。
被告金华多宝贝婴童用品有限公司未向本院提交证据。
被告浙江天机电子有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：
对证据1、2，第一被告无异议，本院依法予以确认。对证据3，第一被告对送货单真实性无异议。但认为送货单上吴萍的签名不是其本人签的。送货单上的第1、3项未收到，第7、8项货物数量不足。金额栏上的数字1917根不是我方所写的。二、对材料单的真实性无异议，对证明目的有异议。六角片是被告提供给原告用于加工的原材料。本院认为，原告对该组证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。原告认为送货单上第1、3项的货物通过快递送达，但至今未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，本院对被告辩称予以采信，对原告该组证据的待证事实不予确认。
本院查明事实：2013年3月20日，被告金华多宝贝婴童用品有限公司向原告宁海县嘉益机械厂传真采购单，要求原告加工不锈钢后轮轴等产品，数量3000套，总价款30600元。2013年3月22日，原告收到第二被告支付的30%定金（9180元）后着手加工。在该过程中，被告金华多宝贝婴童用品有限公司通知原告将订单产品由3000套变更为10000套，单价不变（总价为74500元），原告同意。2013年4月25日，原告应第一被告要求向第二被告开具总金额为30600元的增值税发票。2013年4月27日，原告向第一被告发货。在收货单位为被告金华多宝贝婴童用品有限公司的送货单上，第1、3项注明未发，第7项数量8851，第8项4478。
本院认为：原告提供的证据不足以证实其已按合同约定履行自己的义务，亦未提供证据证实原告存在中止履行的情况，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宁海县嘉益机械厂的诉讼请求。
案件受理费717元、财产保全费720元，共计1437元，由原告宁海县嘉益机械厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一三年十二月六日
书 记 员 舒珊娜
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第55号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人陈某某，男，广东省茂名市茂南区人，汉族，小学文化，住茂名市茂南区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年10月28日被羁押，同年同月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员吕妙玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2014年10月28日下午3时许，被告人陈某某携带自制火药枪、铁砂、火药来到茂名市茂南区金塘镇牙象公路旁的矿坑附近水库准备打鸟时，被民警当场抓获。经鉴定，送检枪形物体一支是以火药为动力的自制火药枪，枪支机件完整，可击发。
公诉机关认为，被告人陈某某无视国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关之指控无异议，其表示认罪，请求法院从轻判罚。
经审理查明：2014年10月28日下午3时许，被告人陈某某携带自制火药枪、铁砂、火药来到茂名市茂南区金塘镇牙象公路旁的矿坑附近水库准备打鸟时，被民警抓获，并当场缴获枪形物体一支，铁砂、火药各一瓶。经鉴定，送检枪形物体一支是以火药为动力的自制火药枪，枪支机件完整，可击发。
认定上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、扣押清单、处理物品、文件清单、指认照片、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、被告人的供述、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见、视听资料等证据证实，以上证据均经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反枪支管理规定非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内进行处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年1月27日止。）
二、对扣缴的自制火药枪一支、铁砂和火药各一瓶予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：潘创华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 伍 晓 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026初第712号
原告：谭林生，男，汉族，教师。
委托诉讼代理人：左文盼，甘肃北斗律师事务所律师。
被告：吕海瑞，男，汉族，农民。
本院受理的原告谭林生诉被告吕海瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告谭林生于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭林生撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谭林生撤回起诉。
案件受理费9309元，退付谭林生。
审 判 长 王新华
审 判 员 范宏杰
人民陪审员 刘有明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 康
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4723号
申请执行人应东梅
被执行人张美丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初2761号，依法向被执行人张美丽发出执行通知书，责令被执行人张美丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张美丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张美丽（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××70的存款人民币417600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡军敏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5562号
原告：季兴连，男，1961年12月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：夏建荣，男，1956年8月29日出生，汉族，住云和县。
原告季兴连为与被告夏建荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院起诉，诉请：1、判令被告夏建荣归还原告借款本金人民币10000元并支付利息（利息从2013年3月21日起按月利率0.015%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季兴连到庭参加诉讼。被告夏建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年3月2日，被告夏建荣出具借条向原告季兴连借款人民币10000元，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告支付了一年利息1800元，借款本金及剩余利息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏建荣于本判决生效之日起十五日内归还原告季兴连借款本金人民币10000元并支付利息（利息从2014年3月21日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告季兴连的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吕规平
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 谢建苏
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民特1号
申请人：徐利明，男，1968年8月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被申请人：徐东东，男，2000年5月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请人徐利明申请宣告被申请人徐东东无民事行为能力一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人徐利明称，申请人与被申请人系父子关系，因被申请人有异于正常孩子，故对其测试，发现其IQ低于40。后经上海市残疾人联合会出具残疾人证，确定为XXX残疾二级。鉴于被申请人无法照顾自己的生活，故根据法律规定，向法院申请认定被申请人为无民事行为能力，并依法指定申请人为监护人。
经审理查明，被申请人徐冬冬因精神发育迟滞，智商低于40，持有XXX残疾二级证书。审理中，经本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人徐冬冬的民事行为能力进行了司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人徐冬冬患有重度精神发育迟滞，目前为无民事行为能力。故申请人徐利明要求宣告徐冬冬为无民事行为能力，并指定其为监护人。
另查明，申请人徐利明系徐冬冬的父亲，徐冬冬的母亲陆菊花书面同意徐利明作为徐冬冬的监护人。
以上事实，有户籍信息、小儿心理测试报告单及残疾人证、司法鉴定意见书、申请人与被申请人身份信息、陆菊花的申请以及身份证复印件等证据佐证。
本院认为，经司法鉴定，被申请人徐冬冬为无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力的诉讼请求，本院予以支持。申请人系被申请人的父亲，根据法律规定，可以担任被申请人的监护人，而被申请人的母亲对此亦予以确认，故对申请人要求指定其为被申请人监护人的诉讼请求，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九的规定，判决如下：
一、宣告徐冬冬为无民事行为能力人；
二、指定徐利明为徐冬冬的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 费正权
二〇一八年四月十七日
书记员 李翼浏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6988号
原告侯金星，男，汉族，1958年10月14日出生，住长沙市岳麓区。
被告湖南新猎鹰科教有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼一楼。
法定代表人张剑波。
被告张剑波，男，汉族，1959年2月10日出生，住长沙市岳麓区。
被告张江波，男，汉族，1964年7月29日出生，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告侯金星诉被告湖南新猎鹰科教有限公司、张剑波、张江波追索劳动报酬纠纷一案中，原告侯金星于2017年9月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告侯金星申请撤回对被告湖南新猎鹰科教有限公司、张剑波、张江波的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯金星撤回对被告湖南新猎鹰科教有限公司、张剑波、张江波的起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告侯金星负担。
审判员 郭庆栋
二〇一七年九月五日
书记员 张小晓
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵七民二终字第18号
上诉人（原审被告）田青林，男，汉族，1972年2月11日出生，四川省射洪县太和镇鹅岭村农民。
被上诉人（原审原告）奎屯凯达节能新材料科技有限责任公司，住所地：奎屯独山子经济技术开发区南区纵二路以东承启路以北。
法定代表人高焕，公司董事长。
委托代理人孙新丽，新疆翰兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新疆精河县第二建筑工程公司，住所地：博尔塔拉蒙古自治州精河县伊犁路35号。
法定代表人于林生，公司总经理。
委托代理人赵一峰，新疆精河县第二建筑工程公司驻奎屯项目负责人。
委托代理人耿成义，新疆精河县第二建筑工程公司驻奎屯项目材料负责人。
上诉人田青林因与被上诉人奎屯凯达节能新材料科技有限责任公司、被上诉人新疆精河县第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2015）奎垦民二初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人田青林于2015年4月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人田青林以庭后双方自行协商为由，申请撤回上诉的理由正当、合法，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人田青林撤回上诉。
二审案件受理费599元，减半收取299.50元，由上诉人田青林负担。
审 判 长 敬 红
代理审判员 郭 平
代理审判员 刘志银
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 阳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4400号
原告：张美玲，女。
被告：邵学君，男。
被告：刘娟，女，。
原告张美玲诉被告邵学君、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美玲到庭参加了诉讼。被告邵学君、刘娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美玲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款15万元及利息。2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年3月12日，被告邵学君向我借款15万元，并出具借据、收条。此款后经我多次索要，被告未偿还，因二被告系夫妻关系，现要求二被告偿还借款15万元，并承担此款自2016年3月12
日起按年利率24%计算的利息。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年3月12日，被告邵学君向原告借款15万元，并出具借据，约定若到期未能归还借款，借款人无条件还清此笔借款，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息。同日，被告邵学君向原告出具收到15万元收条一份。此款后经索要，二被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款15万元，并承担此款自2016年3月12日起至给付之日止，按年利率24%计算的利息。诉讼费用由二被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款15万元，有被告邵学君向原告出具的借据、收条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，借款时双方约定自借款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，根据现行法律规定，逾期利率不应超过年利率24%，现原告要求被告按年利率24%给付利息，符合法律规定。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同负责偿还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邵学君、刘娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵学君、刘娟于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张美玲借款15万元，并承担此款自2016年3月12日起至付清之日止，按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔明霞
二〇一六年八月二十五日
书记员 于 歌
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01791号
原告段功康。
被告谢洪清。
被告丁伟。
被告彭正清。
被告马声涛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省××大道××西塔楼××楼。
负责人余国夫。
本院在审理原告段功康与被告谢洪清、丁伟、彭正清、马声涛、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段功康于2015年12月14日向本院提出撤回起诉的申请，要求撤回对被告谢洪清、丁伟、彭正清、马声涛、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司的起诉。
本院经审查认为，原告段功康的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段功康撤回起诉。
案件受理费180元减半收取90元由原告段功康负担。
审判长 方文琳
审判员 胡俊杰
审判员 杜春兰
二〇一五年十二月十五日
书记员 张远光
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初177号
原告:文生夫，男，1956年9月10日生，汉族，农民，住广西全州县。
委托诉讼代理人：杨荃，全州县中心法律事务所法律工作者。
被告:文生权，男，1959年10月9日生，汉族，农民，住广西全州县。
委托诉讼代理人：邓学永，广西永富律师事务所律师。
本院于2017年4月26日立案受理原告文生夫与被告文生权物权保护纠纷一案，原告文生夫于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告文生夫向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文生夫撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告文生夫负担。
审判员 胡 娟
二〇一七年六月六日
书记员 邓合秀
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终430号
上诉人（原审被告）李湃清，男，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人杨旭东，四川兴恒平律师事务所律师。
委托代理人袁玲，四川兴恒平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）饶荣芬，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人徐伟，重庆索达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王松，男，汉族，住四川省南充市。
委托代理人王蛟，四川泰宇律师事务所律师。
原审被告何润平，男，汉族，住四川省广安市。
上诉人李湃清、上诉人饶荣芬因与被上诉人王松、原审被告何润平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1151号民事判决；
发回四川省南充市顺庆区人民法院重审。
审判长 龚 莉
审判员 张志平
审判员 龙 燊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杜丝亚
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初13821号
原告：上海中房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：卫永建，董事长。
委托诉讼代理人：潘政宇、祁大勇。
被告：丁某，身份信息不详，住上海市金山区金山卫镇卫零北路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海中房物业管理有限公司诉被告丁某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海中房物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱晓红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2017）湘10执67号
雷渊师：
本院依据已经发生法律效力的(2010)郴刑一初字第16号刑事判决，于2017年1月17日向被执行人雷渊师发出执行通知书，责令被执行人雷渊师因犯非法买卖爆炸物罪缴纳退赃5千元，现被执行人雷渊师已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南郴州市中级人民法院法院于二〇一〇年六月二十三日作出的(2010)郴刑一初字第16号刑事判决对被执行人雷渊师附加刑退赃5千元的财产刑执行完毕。
特此通知
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一七年一月十八日
书记员 李媛娉
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2011号
原告：芦向阳，男，汉族，1970年9月13日出生，住河南省焦作市解放区。
被告：田保贤，男，汉族，1978年2月11日出生，住河南省焦作市山阳区。
原告芦向阳与被告田保贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告芦向阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告芦向阳撤回起诉处理。
审判员 廉玉光
二〇一七年六月三十日
书记员 杜荣康
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）阿民初字第50号
原告甘肃移动通讯有限责任公司阿克塞县分公司。
法定代表人石爱祖，经理。
委托代理人高扬善，酒泉红柳律师事务所律师。
被告王忠山，男。
本院在审理原告甘肃移动通讯有限责任公司阿克塞县分公司与王忠山拖欠电话费纠纷一案中，原告于2005年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前提出撤诉申请：是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃移动通讯有限责任公司阿克塞县分公司撤回起诉。
本案受理费62元，其他诉讼费164元，合计226元，减半收取113元，由原告甘肃移动通讯有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 康秀琴
二〇〇五年九月二十八日
书记员 哈再拉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80015号
原告：孙国防，男，1968年12月29日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
委托代理人：刘冬梅，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。
委托代理人：李雅，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。
被告：天津嘉晟达物流有限公司，住所地天津经济技术开发区发达街12号7门702室。
法定代表人：陈玉军。
本院在审理原告孙国防诉被告天津嘉晟达物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙国防撤回起诉。
案件受理费减半收取为1224元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一七年一月十八日
书 记 员 班丽丽
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第5937号
原告丁光涛，农民。
被告张爽，其他身份信息不详。
原告丁光涛诉被告张爽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁光涛到庭参加了诉讼，被告张爽经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁光涛诉称，原、被告系朋友关系，2014年被告称急需用钱向原告借钱。原告于2014年11月19日借给被告7000元整，后被告给原告出具欠条一张。内容为：今张爽向丁光涛借出人民币7000元整，保证于2014年12月1日之前还清，特立此据。时至今日，被告未归还借款。虽经原告多次催要，被告以种种无理之由拒绝归还。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法民事权益，为维护自身权益。故起诉要求：1、被告偿还原告借款7000元；2、诉讼费用由被告负担。
原告提交如下证据：
欠条1份，以证明被告张爽欠原告借款7000元的事实。
被告张爽未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系，自2014年8月份开始被告累计向原告借款7000元，此款经原告催要被告于2014年11月19日为原告出具欠条一份。主要内容为：欠条，今张爽向丁光涛借出人民币7000元整，保证于2014年12月1日之前还清，特立此据，借款人张爽，2014年11月19日。该借款到期后，经原告催要，被告至今拖欠未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张爽向原告丁光涛借款并为原告出具借据后，双方即已形成民间借贷关系，双方的民间借贷行为，不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告提供的欠条能够证明被告张爽欠其借款7000元的事实存在，在原告要求被告张爽偿还借款7000元时被告张爽理应及时足额偿还所欠原告借款，但其至今对欠款7000元未偿还，违反了双方的约定，从而引起此纠纷的发生，故被告张爽应承担此纠纷的全部责任，并应偿还所欠原告借款7000元。综上，本院对原告要求被告张爽偿还借款7000元之诉讼请求予以支持。被告张爽经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告张爽于判决生效后十日内偿还原告丁光涛借款7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已交纳），由被告张爽负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 郝福龙
二〇一五年八月十九日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保511号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长
被申请人：史鑫，男，1969年6月6日出生，住东平县。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史鑫的银行存款6万元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人史鑫在银行存款6万元。冻结期限一年，期间不准被申请人史鑫以任何方式、理由支取。
案件申请费620元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 璐
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初1902号
原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行。
法定代表人李振华，行长。
委托代理人陈春彬，中国农业银行股份有限公司浦北县支行营业部主任。
委托代理人吴朝信，中国农业银行股份有限公司浦北县支行员工。
被告黎锦英，农民。
被告罗均武，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行与被告黎锦英、罗均武金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。准许原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行撤诉。
本案受理费482元，减半收取计241元，由原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行负担。审判员邱剑
二〇一六年九月一日
书记员 吴甲生
nt
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅丰法执字第111号
申请执行人徐雯雯，女，汉族，住深圳市。
委托代理人陈德令，男，汉族，住广东省丰顺县。
被执行人张思林，男，汉族，住丰顺县。
申请执行人徐雯雯申请执行张思林其他权属、侵权纠纷一案，丰顺县人民法院于2012年3月22日作出的（2012）梅丰法民一初字第89号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确认的赔偿义务。申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年5月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院到银信、房管、车管等相关机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）梅丰法执字第111号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何颂文
执行员 蔡庆省
执行员 杨 杰
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴浩文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第728号
原告周某某，女。
委托代理人肖正全。
被告顾某甲，女。
被告顾某乙，女。
以上二被告委托代理人贺林、杨定斌，四川辽原律师事务所律师。
被告肖某某，女。
原告周某某与被告顾某甲、顾某乙、肖某某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓国平担任审判长，与代理审判员刘冬梅和人民陪审员赵润兰组成合议庭，于2014年8月18日和2014年9月26日两次公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人肖正全，被告顾某甲、顾某乙及其委托代理人贺林、杨是斌，肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2014年6月3日，因再婚的丈夫顾某于2013年4月19日去世后，为处理我们位于南溪街道紫云街14号共同房产及存款2.4万元等事项，我与被告顾某乙、顾某甲签订了一份协议。协议中明确约定了房产及有关抚恤金的分配归属。自协议签订后，二被告按协议已经实际分享了抚恤金，后来，经社区居委会对存款进行了分配调解。但以房屋将面临拆迁改造升值，二被告向我索要“补偿费”，一直拒不配合我办理房屋过户手续。被告肖某某是我与顾某再婚时随我们生活的未成年女儿，我为维护我的合法权益，请求人民法院依法判决分割位于南溪街道紫云街1-4-7房屋属于遗产的部分和分割共有存款2.4万元。
被告顾某甲辩称，顾某名下有2.4万元的存款是事实，但是原告方已经申请冻结了。我认为肖某某不具有适格的主体，因为肖某某既不是顾某的婚生女，也不是非婚生女，同时也不是合法的养子女关系，肖某某对顾某也没有尽到赡养义务。2013年6月3日签订的协议中只是约定了房屋的使用权，并没有约定房屋的所有权。2014年4月25日经人民调解委员会调解达成的协议约定的内容不明确，意思不明确。请求人民法院维护我的合法继承权。
被告顾某乙辩称，顾某名下有2.4万元的存款是事实，但是原告方已经申请冻结了。我认为肖某某不具有适格的主体，因为肖某某既不是顾某的婚生女，也不是非婚生女，同时也不是合法的养子女关系，肖某某对顾某也没有尽到赡养义务。位于南溪街道紫云街14号1栋1单元的房屋应该有我的一份，1992年分房的时候，我是参加了工作的，而且我当时是出了2000元钱的，原告和我父亲是在1996年才结婚的。2013年6月3日签订的协议中只是约定了房屋的使用权，并没有约定房屋的所有权。2014年4月25日经人民调解委员会调解达成的协议约定的内容不明确，意思不明确。请求人民法院维护我的合法继承权。
被告肖某某辩称，我母亲周某某与顾某的感情一直很好，他们再婚时，我是随着我母亲一起过去共同生活的。我平时也对顾某尽到了赡养义务的，顾某还曾经对我说，以后他的财产都有我的一份。1996年，我随着我母亲周某某过去生活的时候，我已经没有读书了，我当时在南溪北门的一家日化店工作。顾某的遗产，我也应该分得一份。在第一次购房时，顾某乙主张其支付了2000元不是事实。
经审理查明，顾某于2013年4月19日去世。顾某甲和顾某乙分别是顾某的大女儿和二女儿。1996年4月29日，周某某与顾某在原南溪镇登记结婚，周某某的女儿肖某某随周某某一起到顾某家中生活，并在南溪北门一家日化店工作。
1997年11月4日顾某与南溪县国家税务局签订的《南溪县房改成本价售房合同书》中载明，原购房款3730.36元，已经拥有的产权比例为60%，此次应补交房款为4063.38元，房价是综合考虑了顾某和其配偶周某某的工龄后折扣的房价。原南溪县建设环保局于1998年6月18日颁发了98（改）字第00-1441号的房屋所有权证书，载明了位于紫云街国税局宿舍1-4-7的砖混结构房屋所有权人为顾某。
2013年6月3日，周某某、顾某甲、顾某乙签订了《关于顾某遗产和丧葬抚恤金的分割协议》，该协议约定：1、关于房产，房子产权归周某某，由周某某使用。（房子坐落在紫云街国税局宿舍1-4-7）；2、关于丧葬抚恤金，由以上三人共同去领取，丧葬抚恤金归顾某甲、顾某乙。3、周某某另外单独补顾某甲和顾某乙共15000元（大写壹万伍仟元正）。4、此协议自三方签字起生效。该协议签订后，丧葬抚恤金已经由周某某、顾某甲、顾某乙共同领取，并全部归顾某甲和顾某乙。
2014年4月25日，周某某、顾某甲、顾某乙、肖某某在南溪街道广福社区人民调解委员会的主持调解下调解的结果为：周某某付1万元（顾某甲和顾某乙），2.4万元拿来安葬顾某。顾某的丧葬事宜是由顾某甲和顾某乙主持操办完毕的。
上述事实有经原、被告举证质证的身份证复印件、死亡证明、房屋坐落证明、协议、《南溪县房改成本价售房合同书》、调解笔录及庭审记录等为证。
本院认为，公民合法的继承权应该得到法律保护，但当事人之间签订的合法有效协议，当事人应该自觉履行。因被告肖某某在随其母亲周某某到顾某家生活时，其已经年满16周岁，且已经参加工作，其与顾某是没有形成有抚养关系的继父女关系，本院对被告肖某某主张其应该对顾某的遗产享有继承权的辩称意见不予支持。被告肖某某辩称，顾某在生前向其承诺以后顾某的遗产有肖某某的份额，但肖某某未向本院提供的证据证明，本院对被告肖某某的该辩称意见不予支持。2013年6月3日，周某某、顾某甲、顾某乙在顾某去世后，经协商，签订了《关于顾某遗产和丧葬抚恤金的分割协议》，是顾某的所有继承人协商同意并签字确认的对遗产的一个分割协议，是合法有效的。该协议中约定的位于紫云街国税局宿舍1-4-7房屋产权归周某某，由周某某使用；丧葬抚恤金归顾某甲、顾某乙；周某某补顾某甲和顾某乙共15000元。2014年4月25日，周某某、顾某甲、顾某乙共同达成的调解意见为周某某付1万元（顾某甲和顾某乙），2.4万元拿来安葬顾某。本院认为，2014年4月25日各方当事人达成的一致意见是对2013年6月3日签订的遗产分割协议的补充和更正。
综上，根据周某某、顾某甲、顾某乙对顾某遗产的两次分割协议，本院认定双方约定的事项为：位于紫云街国税局宿舍1-4-7房屋产权（所有权）归周某某所有，由周某某使用；周某某补顾某甲和顾某乙共1万元；中国工商银行股份有限公司南溪支行的凭证号为005491816的存单上的存款（2.4万元）用去安葬顾某；顾某的丧葬抚恤金归顾某甲和顾某乙所有（已经履行完毕）。顾某的丧葬事宜是由被告顾某甲和顾某乙处理的，按照协议的约定，顾某生前所有的存于中国工商银行股份有限公司南溪支行的凭证号为005491816的存单上的存款归被告顾某甲和顾某乙所有。对被告顾某甲、顾某乙要求按照法定继承分割顾某遗产的辩称意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、位于宜宾市南溪区紫云街国税局宿舍1-4-7房屋（房屋所有权证为98（改）子第00-1441号）归原告周某某所有，并由其使用；
二、原告周某某于本判决生效后15日内支付被告顾某甲、顾某乙共1万元；
三、顾某在中国工商银行股份有限公司南溪支行的凭证号为005491816的存单上的存款归被告顾某甲和顾某乙所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓国平
代理审判员 刘冬梅
人民陪审员 赵润兰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 红
山东省淄博市淄川区人民�院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1900号
原告：苏成。
委托代理人（特别授权代理）：王新民，山东明镜律师事务所律师。
被告：司继震。
原告苏成与被告司继震民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏成的委托代理人王新民、被告司继震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏成诉称，原、被告系同学关系，2010年4月13日，被告向原告借款50000元，出具借条一张，其后归还40000元，尚欠10000元至今没还，造成损失500元，为此诉至法院，要求被告偿还借款10000元，赔偿经济损失500元。
被告司继震辩称，前期原告苏成收取被告7000元现金为被告办事，但是后来事情没有办收到的钱也没有退回，还款时双方约定以7000元现金抵偿借款10000元，还款时是2010年9月30日到现在为止已五年了，该笔款已超出诉讼时效，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原、被告系同学关系，2010年4月13日，被告向原告借款50000元，并于同日给原告出具借条一张，借条内容为：“今借到苏成人民币现金伍万元整（￥50000元）”，被告司继震在借条上签名，后被告归还40000元后，尚欠10000元至今未还。
确认上述事实有原告提供的借条一份以及当事人的当庭陈述在案为凭，并经庭审质证、认证，上述证据的来源是真实、合法的，且与本案事实有关联，可以采信。
本院认为，被告司继震欠原告苏成借款10000元，事实清楚，证据确实充分，被告对借款事实予以认可，对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告司继震辩称原、被告双方曾�约定，以原告欠被告的7000元抵顶该欠款10000元，既无证据证明，原告也不予认可，本院不予采信。因原、被告在借条中没有约定还款时间，所以被告辩称本案已经超过诉讼时效的理由，本院不予支持。原告要求被告支付自起诉之日2015年7月5日至开庭之日2015年11月5日按年利率4.6％计算的利息153.39元，符合法律规定，本院予以支持，原告主张的其他追款费用，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第七款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告司继震偿还原告苏成借款10000元；
二、被告司继震赔偿经济损失153.40元；
上述一、二项合计10153.40元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告司继震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 司向华
审 判 员 程汉卿
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一六年一月四日
代理书记员 岳金霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第8722号
原告余细雨，男，1975年10月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
委托代理人孙礼胜，男，1976年2月25日出生，汉族，系原告外甥。
被告熊惠恩，男，1992年5月20日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。
原告余细雨与被告熊惠恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员林晞吟担任审判长，与审判员冯军、人民陪审员苏素华组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余细雨到庭参加诉讼，被告熊惠恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余细雨诉称，2015年3月20日，原告余细雨与被告熊惠恩通过案外人北京市兴赛客网络科技有限公司（以下简称兴赛客公司）介绍后�签订了一份《借款协议》，约定：被告向原告借款8000元，贷款期限为9个月，贷款时间为2015年3月20日起至2015年12月20日止，年利率为18%，还款方式为付息还本。当日，原告通过其中国民生银行账户向被告进行转账，原告已履行完己方责任，但是被告并未依约完成每月付息还本的义务。为此，原告依据《借款协议》第5.2条及5.3条的规定，要求解除前述借款协议等，并要求被告归还借款。鉴此，为维护自身合法权益，原告特依《民法通则》、《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，向贵院提出前列诉讼请求，请求判令：一、解除原、被告双方签订的《借款协议》；二、被告熊惠恩立即向原告偿还借款本金人民币（币种，下同）8000元，利息1080元，平台管理费216元，总合计为9296元；三、由被告承担本案全部起诉费用。
被告熊惠恩未作答辩。
经审理查明，2015年3月17日，原告余细雨、被告熊惠恩及案外人北京市兴赛客网络科技有限公司（以下简称兴赛客公司）三方签订一份《借款协议》。约定：被告熊惠恩向原告借款8000元；借款期限从2015年3月20日起至2015年12月20日止；年利率为18%；被告同意在《借款协议》生效时向兴赛客公司支付借款本金总额的0.5%即400元，作为居间服务费；借款期限内，被告应每月向兴赛客公司支付借款本金总额的0.3%即24元，作为借款管理费用，共需支付9期，共计216元；如被告违约，原告有权解除本协议，并要求被告偿还未偿还的本金、利息。当日，被告并向原告出具一份借条。同年3月20日，原告在扣除了居间服务费400元及1个月的借款管理费24元后，转给被告7577.20元。后被告熊惠恩未按协议约定偿还原告借款本息，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的居民身份证复印件、《借款协议》、借条、民生银行支付业务回单及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告熊惠恩经本院合法传唤无当正理由拒不到庭参加诉讼或提交答辩状及相应反驳证据，视为其放弃抗辩权利。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告熊惠恩向其借款8000元，有被告熊惠恩本人签名的《借款协议》、借条、银行支付业务回单加以证明，本院予以确认。由于被告违约，原告要求解除《借款协议》，本院予以准许。原告请求被告熊惠恩归还借款8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告熊惠恩按协议约定支付利息1080元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告熊惠恩承担平台管理费216元，因《借款协议》约定，该管理费是由被告直接支付给兴赛客公司，故该原告诉求本院不予支持。据此，�照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告余细雨、被告熊惠恩、北京市兴赛客网络科技有限公司签订的《借款协议》于本判决生效之日起十日内解除；
二、被告熊惠恩应于本判决生效之日起十日内向原告余细雨偿还借款8000元、利息1080元，合计9080元；
三、驳回原告余细雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告熊惠恩承担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 苏素华
二〇一六年一月十五日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有�规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2793号
原告赵某与被告万某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵某撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月十五日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2793号原告赵某与被告万某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月十五日书 记 员  岳宏远
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第325号
原告：延边钧源物业服务有限公司，住所：延吉市建工街南山嘉园16-5-309号。
法定代表人:吴宝忠，该公司经理。
委托代理人：吴美英，吉林敖联律师事务所律师。
被告：黎薇，女，汉族，身份不详，现住延吉市名都小区。
本院在审理原告延边钧源物业服务有限公司诉被告黎薇之间物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行交费义务，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边钧源物业服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边钧源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延边钧源物业服务有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一四年十一月二十七日
书记员 朴今姬
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初488号
原告：肖浩，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告：湖北金帛房地产有限责任公司。住所地，汉川市经济开发区北桥工业园。
法定代表人：吴家文，总经理。
原告肖浩诉被告湖北金帛房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告肖浩于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖浩在诉讼中申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖浩撤回起诉。
本案件受理费50元，由原告肖浩负担。
审判长 孙志华
审判员 朱文涛
审判员 张艳侠
二〇一七年七月六日
书记员 刘信樵
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民二初字第00148号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县，
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人肖金宝，系该联社职员。
被告李井有，男，汉族，住绥中县。
被告赵庆党，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告绥中县农村信用合作联社诉被告李井有、赵庆党借款合同纠纷一案中，原告绥中县农村信用合作联社于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告绥中县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费3730元（缓缴），减半收取1865元，由原告绥中县农村信用合作联社承担。
审判员 王忠孝
二〇一四年四月二十五日
书记员 袁 丹
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5655号
原告：蒋承战，男，1979年11月12日生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：宋雪冬，上海锦天城律师事务所律师。
被告：上海福盛建设集团有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：刘定春。
委托诉讼代理人：沈元明，上海泰吉十方律师事务所律师。
原告蒋承战诉被告上海福盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年9月25日向本院提交撤诉申请书，表示因本案所涉经营行为发生于其注册个体工商户期间，目前该工商户仍然存续，依法应当以该个体工商户为主体提起诉讼，故申请撤回本案诉讼，将另行以个体工商户名义再行起诉。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋承战撤回起诉。
案件受理费3150元(已减半收取)，由原告蒋承战负担。
审判员 黄新华
二〇一七年九月二十九日
书记员 贺宇红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第471号
原告曾添华，女，1969年7月4日生，汉族。
委托代理人曾文俊，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告黄竹林，男，1984年7月11日生，汉族。
原告曾添华与被告黄竹林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李华生独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾添华及其委托代理人曾文俊到庭参加诉讼，被告黄竹林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月24日，被告黄竹林驾驶未定期参加年审的赣B21M**二轮摩托车搭乘黄锦晖从桃江乡方向沿文化街往定南县方向行驶。上午九时三十分许，当其驾驶车辆行至龙南县城文化街老龙南县法院门口路段时，碰撞到前方向由原告驾驶的二轮电瓶车的尾部，造成原告、黄锦晖受伤及两车受损的道路交通事故。经交警队事故的认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，黄锦晖对该事故不负责任。原告受伤后，入住县人民医院住院91天，用去医疗费21881.72元。住院期间遵医嘱到赣州市人民医院检查一次。2015年9月9日，经龙南康泰司法鉴定中心鉴定，原告属九级伤残，后续治疗费7000元。原告认为，被告作为是赣B21M**两轮摩托车的所有人，应当为该机动车投保交强险。也即为机动车投保交强险是机动车所有人的法定义务。现因被告未为自己所有的机动车投保交强险，发生交通事故后，被告应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿限额110000元以内，财产损失2000元以内，剩余费用按责任分担。就上述赔偿问题，协商未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计158585.72元；2、判令被告承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告提供证据如下：1、交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点及责任认定情况；2、住院材料，证明伤情、住院治疗及检查和费用支出，用药情况；3、鉴定书及鉴定费用票据，证明原告是九级伤残的事实及鉴定费用支出情况；4、交通费、住宿费票据，证明原告到赣州检查交通费、住宿费支出情况；5、车辆维修票据，证明原告车辆检查交通费、住宿费支出情况；6、证明，证明受伤前2013年6月至2015年2月工资收入情况；7、桃江乡人民政府收据二张，证明原因在2009年在桃江乡规划区购地基建房的事实。
被告黄竹林未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年2月24日，被告黄竹林驾驶未定期参加年审的赣B21M**二轮摩托车搭乘黄锦晖从桃江乡方向沿文化街往定南县方向行驶，当行至龙南县城文化街老龙南县人民法院门口路段时，碰撞到前方同方向由原告曾添华驾驶的二轮电瓶车的尾部，造成曾添华、黄锦晖受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经交警认定，被告黄竹林负主要责任，原告曾添华负次要责任，黄锦晖不负责任。
事故发生后，原告曾添华被送至龙南县人民医院治疗，住院治疗91天，于2015年5月26日出院，支付医疗费人民币21881.72元，出院医嘱载明“出院后门诊继续治疗”等。期间，原告于2015年5月18日至赣州市人民医院检查，支付检查费人民币630元。经鉴定，原告曾添华伤情评定为九级伤残，其内固定物取出术后续治疗费用为7000元。原告因此支付鉴定费（含文书制作费）人民币1330元。原、被告就本案事故赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。
另查明，被告黄竹林系赣B21M**二轮摩托车的车主。事故发生前，原告在龙南县桃江乡圩镇居住多年。
以上事实，有原告提供的证据和当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证，足以证实。
本院认为，被告黄竹林驾驶未定期参加年审的赣B21M**二轮摩托车搭乘黄锦晖与前方同方向由原告曾添华驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成曾添华、黄锦晖受伤及两车受损的道路交通事故，交警认为，被告黄竹林驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，且未确保安全距离，其违法行为对事故发生所起的作用和过错的严重程度较大；原告曾添华未取得机动车驾驶证驾驶超标车在道路上行驶，其违法行为对事故发生所起的作用和过错的严重程度较小，遂认定被告黄竹林负事故主要责任，原告曾添华负事故次要责任，黄锦晖不负事故责任。该责任划分程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，合法有效，本院予以采信。根据当事人在事故中的过错严重程度及事故发生的原因力大小等因素，核定由原告曾添华承担事故30%的赔偿责任，被告黄竹林承担事故70%的赔偿责任。
被告黄竹林驾驶的赣B21M**二轮摩托车未定期参加年审，且被告也未能提供证据证明该车已投保机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”），根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。所以，原告曾添华的损失应先由被告黄竹林在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分再由原、被告按照赔偿责任比例予以赔偿，即被告黄竹林承担70%。
根据原告提供的证据及庭审笔录等，核定原告曾添华的各项损失如下：1、医疗费：22511.72元；2、住院伙食补助费：原告主张拆除内固定物术需住院治疗15天，本院予以支持，即酌定3180元【（91＋15）天×30元／天】；3、营养费：原告主张拆除内固定物术需住院治疗15天，本院予以支持，即酌定3000元；4、后续治疗费：7000元；5、误工费：原告主张拆除内固定物术需住院治疗15天，本院予以支持，即酌定10880元【136天×80元／天】；6、护理费：酌定8480元【（91＋15）×80元／天】；7、残疾赔偿金：97236元（24309元／年×20年×20%）；8、精神损害抚慰金：酌定8000元；9、交通费、住宿费：酌定200元；10、鉴定费：1330元；11、财产损失：酌定300元；以上1至4项损失合计人民币35691.72元，属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，由被告黄竹林先行承担人民币10000元，余额25691.72的70%，即人民币17984.2元由被告黄竹林承担；以上5至10项损失合计人民币126126元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，由被告黄竹林先行承担人民币110000元，余额16126元的70%，即人民币11288.2元由被告黄竹林承担；财产损失300元未超出交强险财产损失赔偿限额，由被告黄竹林承担。所以，被告黄竹林应支付原告曾添华赔偿款人民币149572.4元。被告黄竹林经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄竹林于本判决生效之日起十日内支付原告曾添华赔偿款人民币149572.4元。
二、驳回原告曾添华其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费3470元，减半收取1735元，由原告曾添华负担135元，被告黄竹林负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ：李华生
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ：肖泽华
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民一初字第471号原告曾添华，女，1969年7月4日生，汉族，住龙南县。委托代理人曾文俊，龙南县精诚法律服务所法律工作者。被告黄竹林，男，1984年7月11日生，汉族，住定南县。原告曾添华与被告黄竹林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李华生独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾添华及其委托代理人曾文俊到庭参加诉讼，被告黄竹林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月24日，被告黄竹林驾驶未定期参加年审的赣Ｂ×××××二轮摩托车搭乘黄锦晖从桃江乡方向沿文化街往定南县方向行驶。上午九时三十分许，当其驾驶车辆行至龙南县城文化街老龙南县法院门口路段时，碰撞到前方向由原告驾驶的二轮电瓶车的尾部，造成原告、黄锦晖受伤及两车受损的道路交通事故。经交警队事故的认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，黄锦晖对该事故不负责任。原告受伤后，入住县人民医院住院91天，用去医疗费21881.72元。住院期间遵医嘱到赣州市人民医院检查一次。2015年9月9日，经龙南康泰司法鉴定中心鉴定，原告属九级伤残，后续治疗费7000元。原告认为，被告作为是赣Ｂ×××××两轮摩托车的所有人，应当为该机动车投保交强险。也即为机动车投保交强险是机动车所有人的法定义务。现因被告未为自己所有的机动车投保交强险，发生交通事故后，被告应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿限额110000元以内，财产损失2000元以内，剩余费用按责任分担。就上述赔偿问题，协商未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计158585.72元；2、判令被告承担本案诉讼费。为证明其主张，原告提供证据如下：1、交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点及责任认定情况；2、住院材料，证明伤情、住院治疗及检查和费用支出，用药情况；3、鉴定书及鉴定费用票据，证明原告是九级伤残的事实及鉴定费用支出情况；4、交通费、住宿费票据，证明原告到赣州检查交通费、住宿费支出情况；5、车辆维修票据，证明原告车辆检查交通费、住宿费支出情况；6、证明，证明受伤前2013年6月至2015年2月工资收入情况；7、桃江乡人民政府收据二张，证明原因在2009年在桃江乡规划区购地基建房的事实。被告黄竹林未作书面答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年2月24日，被告黄竹林驾驶未定期参加年审的赣Ｂ×××××二轮摩托车搭乘黄锦晖从桃江乡方向沿文化街往定南县方向行驶，当行至龙南县城文化街老龙南县人民法院门口路段时，碰撞到前方同方向由原告曾添华驾驶的二轮电瓶车的尾部，造成曾添华、黄锦晖受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经交警认定，被告黄竹林负主要责任，原告曾添华负次要责任，黄锦晖不负责任。事故发生后，原告曾添华被送至龙南县人民医院治疗，住院治疗91天，于2015年5月26日出院，支付医疗费人民币21881.72元，出院医嘱载明“出院后门诊继续治疗”等。期间，原告于2015年5月18日至赣州市人民医院检查，支付检查费人民币630元。经鉴定，原告曾添华伤情评定为九级伤残，其内固定物取出术后续治疗费用为7000元。原告因此支付鉴定费（含文书制作费）人民币1330元。原、被告就本案事故赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。另查明，被告黄竹林系赣Ｂ×××××二轮摩托车的车主。事故发生前，原告在龙南县圩镇居住多年。以上事实，有原告提供的证据和当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证，足以证实。本院认为，被告黄竹林驾驶未定期参加年审的赣Ｂ×××××二轮摩托车搭乘黄锦晖与前方同方向由原告曾添华驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成曾添华、黄锦晖受伤及两车受损的道路交通事故，交警认为，被告黄竹林驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，且未确保安全距离，其违法行为对事故发生所起的作用和过错的严重程度较大；原告曾添华未取得机动车驾驶证驾驶超标车在道路上行驶，其违法行为对事故发生所起的作用和过错的严重程度较小，遂认定被告黄竹林负事故主要责任，原告曾添华负事故次要责任，黄锦晖不负事故责任。该责任划分程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，合法有效，本院予以采信。根据当事人在事故中的过错严重程度及事故发生的原因力大小等因素，核定由原告曾添华承担事故30%的赔偿责任，被告黄竹林承担事故70%的赔偿责任。被告黄竹林驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车未定期参加年审，且被告也未能提供证据证明该车已投保机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”），根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。所以，原告曾添华的损失应先由被告黄竹林在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分再由原、被告按照赔偿责任比例予以赔偿，即被告黄竹林承担70%。根据原告提供的证据及庭审笔录等，核定原告曾添华的各项损失如下：1、医疗费：22511.72元；2、住院伙食补助费：原告主张拆除内固定物术需住院治疗15天，本院予以支持，即酌定3180元【（91+15）天×30元/天】；3、营养费：原告主张拆除内固定物术需住院治疗15天，本院予以支持，即酌定3000元；4、后续治疗费：7000元；5、误工费：原告主张拆除内固定物术需住院治疗15天，本院予以支持，即酌定10880元【136天×80元/天】；6、护理费：酌定8480元【（91+15）×80元/天】；7、残疾赔偿金：97236元（24309元/年×20年×20%）；8、精神损害抚慰金：酌定8000元；9、交通费、住宿费：酌定200元；10、鉴定费：1330元；11、财产损失：酌定300元；以上1至4项损失合计人民币35691.72元，属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，由被告黄竹林先行承担人民币10000元，余额25691.72的70%，即人民币17984.2元由被告黄竹林承担；以上5至10项损失合计人民币126126元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，由被告黄竹林先行承担人民币110000元，余额16126元的70%，即人民币11288.2元由被告黄竹林承担；财产损失300元未超出交强险财产损失赔偿限额，由被告黄竹林承担。所以，被告黄竹林应支付原告曾添华赔偿款人民币149572.4元。被告黄竹林经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄竹林于本判决生效之日起十日内支付原告曾添华赔偿款人民币149572.4元。二、驳回原告曾添华其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。案件受理费3470元，减半收取1735元，由原告曾添华负担135元，被告黄竹林负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 ：李华生二〇一五年十二月十日书 记 员 ：肖泽华
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第501号
原告徐顺兵，男，1971年12月20日出生，彝族，四川省会理县人，村民。
被告四川腾飞运输有限公司
地址：会理县果元乡九榜村5组。
法定代表人：叶正国，该公司负责人。
被告陈新华，男，1973年5月6日出生，汉族，江西省吉安市永新县人。（未到庭）
本院在审理原告徐顺兵诉被告四川腾飞运输有限公司、陈新华公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告徐顺兵撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告承担。
审判员 甘晓岚
二〇一四年三月十七日
书记员 彭继夏
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初657号
原告黄银，男，生于1978年6月21日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告周波，男，约40岁，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。
原告黄银与被告周波修理合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄银撤回起诉。
案件受理费50元人民币，由原告负担。
审判员 李会宁
二〇一七年六月二十一日
书记员 文天琦
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1354号
申请执行人：山东泰山天盾矿山机械股份有限公司
被执行人：哈密市海通工贸有限责任公司
本院在执行（2014）哈市民二初字第345号民事调解书，即申请执行人山东泰山天盾矿山机械股份有限公司与被执行人哈密市海通工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为150000元。在执行过程中，本院已将被执行人名下新L046**、新L142**的车辆予以锁定，经查：被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落且无法提供可执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第872号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李红艳
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌保字第78号
申请人：浙ＸＸ庆集团有限公司。
法定代表人：姜集康。
委托代理人：邵应段。
委托代理人：支绍安。
被申请人：郑丽丽。
申请人浙ＸＸ庆集团有限公司与被申请人郑丽丽因申请诉前财产保全纠纷一案，申请人浙ＸＸ庆集团有限公司于2014年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在被申请人郑丽丽名下的坐落于平阳县肖江镇萧江大厦1004室房屋（所有权证号：0410000632，地号：4-c.6-787-1004）予以查封并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人郑丽丽所有的坐落于平阳县肖江镇萧江大厦1004室房屋（所有权证号：0410000632，地号：4-c.6-787-1004）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费3020元，由浙ＸＸ庆集团有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张小玲
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 杨守格
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3715号
原告周灵，男，汉族，1988年8月23日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人何济强，男，汉族，1987年8月15日出生，住四川省兴文县。特别授权代理人。
委托代理人曾敏，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。
被告李春雷，男，汉族，1976年2月28日出生，住四川省南部县。
被告蒲晓艳，女，汉族，1981年8月23日出生，住成都高新区。
委托代理人李春雷，男，汉族，1976年2月28日出生，住四川省南部县。特别授权代理人。
原告周灵诉被告李春雷、蒲晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员严鹏独任审判，于2014年11月27日、2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告周灵的委托代理人曾敏、被告李春雷、蒲晓艳的委托代理人李春雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周灵诉称，2013年7月24日，二被告因资金周转需求向原告借款300000元，约定借款期限为一个月，从2013年7月24日起至2013年8月23日止，逾期每月按借款本金的12%缴纳违约金。为保证还款，二被告将位于成都市高新区中和街道公济桥路117号新港国际花园1栋1单元7层705号房屋作为抵押，双方办理了顺位抵押登记。借款期满后，原告多次催收，被告未还款。原告诉至法院，请求依法判令：一、二被告向原告偿还借款300000元及利息（利息从2013年7月24日起按银行同期贷款利率计算至本金实际付清时止）；二、二被告向原告支付违约金66000元；三、二被告向原告支付律师费22000元；四、二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求二被告向原告返还借款270000元及利息（利息以270000元为本金从2013年7月24日起按银行同期贷款利率计算至本金实际付清时止）。
被告李春雷、蒲晓艳辩称，原告实际向二被告出借的本金为282000元，二被告收到借款后，共向原告归还了81000元；二被告对从借款之日起按人民银行同期贷款利率支付利息没有异议；原告已向二被告收取了利息，不应再收取违约金。
经审理查明，2013年7月24日，原告与被告李春雷、蒲晓艳签订了《个人借款合同》，约定被告李春雷、蒲晓艳向原告借款300000元用于资金周转；借款期限为一个月，自2013年7月24日至2013年8月23日止；二被告以位于成都市高新区中和街道公济桥路117号新港国际花园1栋1单元7层705号房屋作为抵押；二被告不按时归还借款本息的，二被告还款时应按以下顺序进行支付：（1）违约金；（2）利息；（3）本金；合同中发生纠纷，因此产生的公告费、律师代理费、财产保全费、拍卖费等实现债权的费用均由违约方承担；合同记载的借款金额、借款日期、借款期限与借款借据记载不一致时，以借款借据记载为准，借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等的法律效力。合同签订当日，原告通过中国农业银行向被告李春雷转款282000元，被告李春雷、蒲晓艳向原告出具了《借款借据》，载明“今向周灵借款人民币（大写）叁拾万元，（小写）300000.00元（其中银行转账282000.00元，现金18000.00元），借款期限自2013年7月24日至2013年8月23日止，并于2013年8月23日前全部偿清本息，逾期每月按借款本金的12%缴纳违约金。”借款到期后，被告向原告归还了部分款项，原告委托案外人余福松、罗建华于2014年1月10日向被告出具了《收据》，该收据载明“收到李春雷还本2万元（注：2013年10月28日还本1万元）共3万元。”
另查明，原告为提起本案诉讼，委托四川法锐律师事务所律师提供相关法律服务，并与其签订了《民事委托代理合同》，支付了律师代理费22000元。
以上事实，有原告、被告在庭审中的陈述、2013年7月24日原告与被告李春雷、蒲晓艳签订的《个人借款合同》、李春雷和蒲晓艳向原告出具的《借款借据》、银行转款回单、2014年1月10日余福松和罗建华向被告出具的《收据》、《民事委托代理合同》及律师代理费《发票》等证据材料在案佐证。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故本院予以采信。
本院认为，原告举示的原告与二被告签订的《个人借款合同》、二被告向原告出具的《借款借据》、银行转款回单能证明原告与二被告建立了民间借贷关系以及原告向二被告出借300000元的事实。对于二被告辩称原告实际出借的款项为282000元的意见，本院认为，二被告在其出具的《借款借据》中明确载明其收到的300000元借款中，以银行转账方式支付282000元，以现金方式支付18000元，在二被告未提供证据证明其实际收到的借款本金仅为282000元的情况下，本院对于二被告的上述辩称意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款.......”之规定，案涉借款合同约定的还款期限已届满，对尚未归还的270000元，原告有权要求二被告归还，对于原告要求二被告归还借款本金270000元的诉请，本院予以支持；对于二被告辩称其已归还81000元的意见，因其提供的证据仅能证明其已归还借款本金为30000元，对于二被告的上述辩称意见，因无充分证据予以证明，故本院不予以采纳。对于原告要求二被告从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因二被告对此并无异议，本院予以支持。对于原告要求二被告支付违约金66000元的诉讼请求，二被告对约定的违约金过高而提出异议，对此，本院认为，原告的损失已通过向二被告收取利息的方式得到了一定弥补，本案中，原告也未举示因二被告违约行为造成其损失的其它证据，本院综合被告的违约程度及原告的实际损失，酌情确定被告向原告支付违约金50000元。对原告要求二被告支付律师费的请求，因原告与被告对此费用的负担在《个人借款合同》中有明确约定，且原告提供了该项费用已实际发生的证据，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李春雷、蒲晓艳于判决生效之日起十日内向原告周灵归还借款本金270000元及利息（利息从2013年7月24日起以270000元为本金，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本金清偿之日止）；
二、被告李春雷、蒲晓艳于判决生效之日起十日内向原告周灵支付违约金50000元；
三、被告李春雷、蒲晓艳于判决生效之日起十日内向原告周灵支付律师费22000元；
四、驳回原告周灵的其他诉讼请求。
如果被告李春雷、蒲晓艳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3571元、保全费2470元，由被告李春雷、蒲晓艳负担（该款原告周灵已预交，被告李春雷、蒲晓艳在履行上述支付义务时一并给付给原告周灵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审理员严鹏
二〇一四年十二月二十五日
书记员 区慧祯
成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）高新民初字第3715号 原告周灵，男，汉族，1988年8月23日出生，住重庆市巴**。身份证号码。 委托代理人何济强，男，汉族，1987年8月15日出生，住四川省兴文县。身份证号码。特别授权代理人。 委托代理人曾敏，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。 被告李春雷，男，汉族，1976年2月28日出生，住四川省南部县。身份证号码。 被告蒲晓艳，女，汉族，1981年8月23日出生，住成都市高新区。身份证号码。 委托代理人李春雷，男，汉族，1976年2月28日出生，住四川省南部县。身份证号码。特别授权代理人。 原告周灵诉被告李春雷、蒲晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员严鹏独任审判，于2014年11月27日、2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告周灵的委托代理人曾敏、被告李春雷、蒲晓艳的委托代理人李春雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周灵诉称，2013年7月24日，二被告因资金周转需求向原告借款300000元，约定借款期限为一个月，从2013年7月24日起至2013年8月23日止，逾期每月按借款本金的12%缴纳违约金。为保证还款，二被告将位于成都市高新区中和街道公济桥路117号新港国际花园1栋1单元7层705号房屋作为抵押，双方办理了顺位抵押登记。借款期满后，原告多次催收，被告未还款。原告诉至法院，请求依法判令：一、二被告向原告偿还借款300000元及利息（利息从2013年7月24日起按银行同期贷款利率计算至本金实际付清时止）；二、二被告向原告支付违约金66000元；三、二被告向原告支付律师费22000元；四、二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求二被告向原告返还借款270000元及利息（利息以270000元为本金从2013年7月24日起按银行同期贷款利率计算至本金实际付清时止）。 被告李春雷、蒲晓艳辩称，原告实际向二被告出借的本金为282000元，二被告收到借款后，共向原告归还了81000元；二被告对从借款之日起按人民银行同期贷款利率支付利息没有异议；原告已向二被告收取了利息，不应再收取违约金。 经审理查明，2013年7月24日，原告与被告李春雷、蒲晓艳签订了《个人借款合同》，约定被告李春雷、蒲晓艳向原告借款300000元用于资金周转；借款期限为一个月，自2013年7月24日至2013年8月23日止；二被告以位于成都市高新区中和街道公济桥路117号新港国际花园1栋1单元7层705号房屋作为抵押；二被告不按时归还借款本息的，二被告还款时应按以下顺序进行支付：（1）违约金；（2）利息；（3）本金；合同中发生纠纷，因此产生的公告费、律师代理费、财产保全费、拍卖费等实现债权的费用均由违约方承担；合同记载的借款金额、借款日期、借款期限与借款借据记载不一致时，以借款借据记载为准，借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等的法律效力。合同签订当日，原告通过中国农业银行向被告李春雷转款282000元，被告李春雷、蒲晓艳向原告出具了《借款借据》，载明“今向周灵借款人民币（大写）叁拾万元，（小写）300000.00元（其中银行转账282000.00元，现金18000.00元），借款期限自2013年7月24日至2013年8月23日止，并于2013年8月23日前全部偿清本息，逾期每月按借款本金的12%缴纳违约金。”借款到期后，被告向原告归还了部分款项，原告委托案外人余福松、罗建华于2014年1月10日向被告出具了《收据》，该收据载明“收到李春雷还本2万元（注：2013年10月28日还本1万元）共3万元。” 另查明，原告为提起本案诉讼，委托四川法锐律师事务所律师提供相关法律服务，并与其签订了《民事委托代理合同》，支付了律师代理费22000元。 以上事实，有原告、被告在庭审中的陈述、2013年7月24日原告与被告李春雷、蒲晓艳签订的《个人借款合同》、李春雷和蒲晓艳向原告出具的《借款借据》、银行转款回单、2014年1月10日余福松和罗建华向被告出具的《收据》、《民事委托代理合同》及律师代理费《发票》等证据材料在案佐证。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故本院予以采信。 本院认为，原告举示的原告与二被告签订的《个人借款合同》、二被告向原告出具的《借款借据》、银行转款回单能证明原告与二被告建立了民间借贷关系以及原告向二被告出借300000元的事实。对于二被告辩称原告实际出借的款项为282000元的意见，本院认为，二被告在其出具的《借款借据》中明确载明其收到的300000元借款中，以银行转账方式支付282000元，以现金方式支付18000元，在二被告未提供证据证明其实际收到的借款本金仅为282000元的情况下，本院对于二被告的上述辩称意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款.......”之规定，案涉借款合同约定的还款期限已届满，对尚未归还的270000元，原告有权要求二被告归还，对于原告要求二被告归还借款本金270000元的诉请，本院予以支持；对于二被告辩称其已归还81000元的意见，因其提供的证据仅能证明其已归还借款本金为30000元，对于二被告的上述辩称意见，因无充分证据予以证明，故本院不予以采纳。对于原告要求二被告从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因二被告对此并无异议，本院予以支持。对于原告要求二被告支付违约金66000元的诉讼请求，二被告对约定的违约金过高而提出异议，对此，本院认为，原告的损失已通过向二被告收取利息的方式得到了一定弥补，本案中，原告也未举示因二被告违约行为造成其损失的其它证据，本院综合被告的违约程度及原告的实际损失，酌情确定被告向原告支付违约金50000元。对原告要求二被告支付律师费的请求，因原告与被告对此费用的负担在《个人借款合同》中有明确约定，且原告提供了该项费用已实际发生的证据，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李春雷、蒲晓艳于判决生效之日起十日内向原告周灵归还借款本金270000元及利息（利息从2013年7月24日起以270000元为本金，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本金清偿之日止）； 二、被告李春雷、蒲晓艳于判决生效之日起十日内向原告周灵支付违约金50000元； 三、被告李春雷、蒲晓艳于判决生效之日起十日内向原告周灵支付律师费22000元； 四、驳回原告周灵的其他诉讼请求。 如果被告李春雷、蒲晓艳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3571元、保全费2470元，由被告李春雷、蒲晓艳负担（该款原告周灵已预交，被告李春雷、蒲晓艳在履行上述支付义务时一并给付给原告周灵）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                                          代理审理员严鹏 二〇一四年十二月二十五日 书记员  区慧祯
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2923执字第527号
申请执行人：祥云龙泰资本管理公司。
法定代表人：雷杰，系该公司总经理。
被执行人：余文泉，男，1968年5月4日生，汉族，四川省彭山县皇陵乡武陵村*组，初中文化，个人独资企业，现住云南省弥渡县。
被执行人：张燕群，女，1970年2月18日生，汉族，四川省彭山县人。初中文化以，居民，住大理市。现住云南省弥渡县，系余文泉妻子。
被执行人：弥渡县文泉人造板厂。
住址：弥渡县寅街镇东风村委会上达村。
法定代表人：余文泉，系该企业负责人。
被执行人：曹振华，男，1971年7月1日生，汉族，云南省大理市人，初中文化，居民，住大理市，现住大理市。
本院在执行申请执行人祥云龙泰资本管理有限公司与被执行人余文泉、张燕群、曹振华、弥渡县文泉人造板厂民间借贷纠纷一案过程中，祥云龙泰资本管理有限公司同意被执行人曹振华将其所有的房产出售，出售款220万元申请执行人已领取。现双方当事人自愿达成执行和解协议：现被执行人余文泉、张燕群、曹振华、弥渡县文泉人造板厂尚欠祥云龙泰资本管理有限公司本金360万元（利息从2018年1月31日起按月利率2%计算直至款项还清之日止），截止2018年1月31日利息为139306元。被执行人每年偿还给申请执行人56万元，直至还清为止。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。案经合议庭评议，符合终结本次执行程序的法定情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 彭许昌
审判员 戴有功
二〇一八年二月二十四日
书记员 郑艳萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9128号
罪犯朱克胜，男，1976年7月22日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）榕刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人朱克胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，责令被告人朱克胜、吴仲凯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币47356.12元，并对赔偿款总额人民币177356.12元负连带责任（朱克胜、吴仲凯已支付赔偿人民币50000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年1月26日作出（2011）闽刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年11月30日作出（2013）榕刑执字第7558号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福清监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱克胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬、2013年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪罪犯朱克胜已缴纳赔偿金人民币2000元。其中在前一次减刑时已缴纳赔偿金人民币1000元；本次缴纳赔偿金人民币1000元。
本院认为，罪犯朱克胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱克胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱克胜减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱克胜减去有期徒刑一年。本次缴纳的赔偿金人民币1000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月21日起至2016年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 舟