wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00269号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人王某，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月11日被阜宁县公安局取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年2月17日16时许，被告人王某在阜宁县益林镇淮海路鑫原世家工地向他人索要工钱时，在场的孙某上前劝说，为此双方发生吵骂，后被告人王某拳击孙某面部，致孙某受伤。经法医学鉴定，孙某因外伤致双侧鼻骨骨折构成轻伤二级，因外伤致左眼眶内侧壁骨折构成轻微伤。
案发后，被告人王某于2015年2月18日主动到阜宁县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据，据此，公诉机关认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2015年2月17日16时许，被告人王某到阜宁县益林镇淮海路鑫原世家工地向他人索要工钱时，与在场的孙某发生吵骂，后被告人王某拳击孙某面部，致孙某受伤。经鉴定，孙某因外伤致双侧鼻骨骨折构成轻伤二级，因外伤致左眼眶内侧壁骨折构成轻微伤。
案发后，被告人王某于2015年2月18日主动到阜宁县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，被告人王某与被害人孙某达成赔偿谅解协议，赔偿了被害人经济损失计人民币60000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人孙某的陈述、证人葛某、陈某、周某成等人的证言、盐城市人民检察院出具的鉴定书、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明以及赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽娟
审 判 员 顾 标
人民陪审员 左学高
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第244号
原告王军伟，男，1976年10月8日出生，汉族，居民，住上蔡县黄埠镇汝河村前汝河****号。
被告董富润，男，1946年12月3日出生，汉族，居民，住上蔡县蔡都镇大沟路*****号。
原告王军伟与被告董富润土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2013年10月16日以（2013）上民二初字第159号民事判决书作出判决。原告不服，上诉至驻马店市中级人民法院。驻马店市中级人民法院作出（2014）驻民一终字第95号民事判决书，原告不服，向驻马店市中级人民法院申请再审。驻马店市中级人民法院以（2015）驻民再终字第27号民事裁定书作出裁定，撤销了驻马店市中级人民法院（2014）驻民一终字第95号民事判决书及本院（2013）上民二初字第159号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王军伟及被告董富润均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月19日，原、被告就联合建房达成协议，共同签订《联合建房协议书》，协议约定被告提供产权无争议的土地一宗，交由原告开发建房，原告在房屋建好后补偿被告一套商品房，该协议签订后，原、被告双方都按约定积极的履行义务，被告也按约定把土地的相关证件交至原告处，在筹建期间，由于县政府的政策及其他因素，建设审批手续一直未能顺利办理，直至今日，原告仍在努力的协调办理中，原告为协调四邻关系已支付了大量费用。现被告单方违约，不愿意继续履行该协议，并向上蔡县国土资源局伪造土地使用证丢失的事实，申请补办证件，并进行遗失公告。被告违背诚信，侵犯了原告合法权益，为此，诉至法院，要求依法判决被告继续履行联合建房协议书，维护原告合法权益。
被告辩称，双方签订协议时不知被告无资质，被告的开发违反规定，实际已经开发不成且根据政府规划，被告的宅基已规划成路，协议已落实不成。虽然被告宅基是出让型的，但出让也是经县里规划的，也得经县政府批准。综上，原、被告签订的协议是无效协议，请依法驳回原告的请求。
经审理查明，被告董富润在上蔡县原南关街南段东侧拥有宅基一处，面积125.46平方米，东至于家田，南至过道2.39米，西至聂文秀，北至印刷厂。上蔡县人民政府为其颁发了上国用（2008）字第26302244号国有土地使用证，用途为住宅，使用权类型为出让。2011年9月19日，王军伟，董福润签订联合建房协议，协议约定：“甲方：王军伟，乙方：董福润，乙方将位于上蔡县南关卧龙岗居委会印刷厂家属院南一处宅基（土地使用证证号：上国（2008）字第26302244号），土地面积以土地使用证为准，为避免土地闲置，双方本着诚实守信、互惠互利、公平合理的基本原则，由乙方出宅基地，甲方出资自行建房、经双方充分协商，达成具体协议如下：一、由甲方以乙方名义到有关部门办理相关建筑手续，乙方须提供必需的手续和证明，办理手续费用由甲方承担。甲方出资建造房屋的层数由甲方自行做主，乙方不得干涉。该楼房的建筑设计由甲方自行设计，自行发包，自筹资金。乙方须保证宅基地实际使用面积不低于120平方米。二、由甲方出资建造房屋，所建房屋保证给予乙方不低于116平民的住房一套，超出116平米的部分，乙方不再补偿给甲方。甲方保证所建房屋水电齐全，甲方免费给乙方地下室一间……。甲方：王军伟、乙方：董福润，签订日期：二0一一年九月十九日”。协议签订后，董福润按约定把土地证交付给原告王军伟，被告董福润亦协助原告办理各项审批手续。期间，原告王军伟支付给邻居采光费补偿款，预先支付了工程款，协商费用等款项。后原、被告双方又于2011年9月19日、2011年11月12日、2011年12月12日签订了三份联合建房补充协议，将原协议约定的建筑工期为15个月的条款，改为从甲方（原告）办好建设工程规划许可证之日起，开始计算建设施工日期，施工日期为15个月竣工交房。协议履行过程中，被告董福润向上蔡县国土资源局申请补办上国用（2008）字第26302244号土地使用证，并于2013年2月6日在上蔡县电视台进行原土地使用证丢失的公告。为此，王军伟起诉来院，请求依法判令被告继续履行双方签订《联合建房协议书》。
另查明，上蔡县人民政府办公室于2010年2月8日颁发了上政办（2012）2号《关于规范我县城乡住房建设有关问题的通知》的文件，后上蔡县人民政府又于2012年2月9日下发了上政文（2012）7号《关于废止上政办（2012）2号文件的通知）》废止了上政办（2012）2号文件。
上述事实，有原、被告陈述，联合建房协议书、联合建房补充协议、收条、上政办（2012）2号文件、上政文（2012）7号文件、上国（2008）字第26302244号土地使用证等证据在卷予以佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件运用法律问题的解释》第二十四条规定：“合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同”。本案中，根据原、被告双方所签订的《联合建房协议书》内容来看，董福润仅是以提供土地使用权的方式获得固定利益，而对建房没有其他义务，也不承担任何的风险。因此，双方签订的协议实际上是国有土地使用权的转让协议。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告董富润通过出让方式取得了上国（2008）字第26302244号的125.46平方米的土地使用权，原、被告经协商签订的土地使用权的转让协议，符合有关法律规定且协议签订后，原、被告双方又多次达成补充协议，被告董福润亦积极协助原告办理各项审批手续，协议是双方的真实意思表示，故双方所签合同为有效合同，被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务，因此原告诉请判令被告董福润继续履行双方签订的《联合建房协议书》，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件运用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告董富润继续履行与原告王军伟签订的联合建房协议书
案件受理费100元，由被告董富润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张高顺
人民陪审员 马海东
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴飘香
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1021号
原告郭某某，男，山西省寿阳县人。
被告山西某某农业技术推广有限公司
原告郭某某诉被告山西某某农业技术推广有限公司合同纠纷一案中，原告郭某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费862元，减半收取431元，由原告负担。
代理审判员 许 鹏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 韩丽萍
（校对人：韩丽萍）
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执769-1号
申请执行人郑昌彬，男，1975年8月18日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被执行人易小五，男，1970年10月19日出生，汉族，四川省江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被执行人陈清秀，女，1969年2月18日出生，汉族，四川省江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被执行人程星竣，男，1967年6月17日出生，汉族，四川省江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
关于原告郑昌彬与被告易小五、陈清秀、程星竣民间借贷纠纷一案，被执行人易小五、陈清秀、程星竣未履行四川省资中县人民法院（2016）川1025民初457号民事调解书确定的义务，即支付标的款200000元及利息。申请人执行人郑昌彬于2016年9月29日向本院申请执行，要求强制执行三被执行人的财产。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人易小五、陈清秀、程星竣的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值250000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄钠
二〇一六年九月七日
书记员 张立
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执恢字第28号
申请人陈国明，男，1959年11月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人卢顺治，女，1953年5月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行陈国明与卢顺治民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执恢字第28号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴念念
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执735号
申请执行人刘思邑，女，1985年1月28日出生，住湖南省郴州市。
被执行人吴杰，男，1981年12月16日出生，住湖南省郴州市。
被执行人李丽，女，1980年9月7日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人刘思邑与被执行人吴杰、李丽民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄雅萱
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初3470号
原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地楚雄市开发区团结路（天河宾馆七楼），组织机构代码：91532300678717654X。
法定代表人：章宏敏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:李朝禺，男，1971年9月15日生，汉族，云南省南华县人，高中文化，该公司职工，住南华县，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:温显俊，男，1989年9月8日生，汉族，云南省牟定县人，本科文化，该公司职工，住牟定县，代理权限为特别授权。
被告：王应鸿，男，1971年5月6日生，云南省楚雄市人，住楚雄市。
原告楚雄州建华物业管理有限公司（以下简称建华物业公司）与被告王应鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建华物业公司的委托诉讼代理人李朝禺、温显俊到庭参加诉讼，被告王应鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建华物业公司向本院提出诉讼请求：一、由被告支付给原告物业管理费5781.60元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系世纪花园小区的物业管理公司，于2016年1月1日与世纪花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》。被告系世纪花园小区鹿城苑X幢1室的业主。自2014年2月1日起至2017年1月31日止，欠缴物业管理费5781.60元。原告建华物业公司针对其诉请向本院提交以下证据：1、物业管理服务合同，世纪花园一期前期物业服务合同，世纪花园一期物业服务合同备忘录，2、交费台账，3、律师函，4、发改委批复。
被告王应鸿未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和相关证据。
本院认为，原告建华物业公司提交的证据14证实了其为世纪花园（龙川苑、鹿城苑、东华苑）小区提供物业管理服务期间，被告王应鸿系世纪花园小区鹿城苑X幢1室房屋业主，自2014年2月1日起至2016年11月30日止，欠物业服务费34个月共计5460.26元的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年11月5日原告与楚雄城市花园房地产开发有限公司签订了《世纪花园一期前期物业服务合同》，合同约定：楚雄城市花园房地产开发有限公司委托原告对世纪花园小区（龙川苑、鹿城苑、东华苑）进行物业管理服务，合同期限自2013年1月1日起至2014年1月1日止；物业服务收费实行包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，联排别墅物业按0.6元/月/平方米收取。原告按照《世纪花园一期物业服务合同（东华苑、鹿城苑、龙川苑）备忘录》约定，一直对世纪花园小区进行物业管理服务，直至2015年12月28日楚雄市世纪花园小区业主委员会成立备案。2016年3月1日原告与楚雄市世纪花园小区业主委员会签订了《世纪花园（龙川苑、鹿城苑、东华苑）小区物业管理委托合同》，原告继续为世纪花园小区提供物管服务，合同期限从2016年3月1日起至2018年2月28日止，由业主按其拥有物业的建筑面积计算交纳，联排别墅物业按0.6元/月/平方米收取。2016年1月1日至2016年2月29日原告事实上也在为世纪花园小区提供物业管理服务。被告王应鸿系世纪花园小区鹿城苑X幢1室房屋业主，其房屋建筑面积为267.66平方米。自2014年2月1日起至2016年11月30日止，被告王应鸿欠原告物业服务费共计5460.26元（267.66平方米×0.6元/月/平方米×34个月）。
另查明，2013年1月6日，经楚雄市发展和改革局批准及备案，原告物业管理服务费的收费标准为：联排别墅按建筑面积0.6元/月/平方米收取。
本院认为，原告和楚雄城市花园房地产开发有限公司、楚雄市世纪花园业主委员会签订的《世纪花园一期前期物业服务合同》、《世纪花园一期物业服务合同（东华苑、鹿城苑、龙川苑）备忘录》、《世纪花园（龙川苑、鹿城苑、东华苑）小区物业管理委托合同》，是双方在平等、自愿的基础上对世纪花园小区的物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的相关约定。原告根据《物业管理委托合同》的约定提供了物业管理服务，被告王应鸿作为世纪花园小区鹿城苑的业主，应根据《物业管理委托合同》的约定支付相应的物业管理费,原告提交的证据证实了被告王应鸿未支付自2014年2月1日起至2016年11月30日止的物业管理费共计5460.26元的事实，故对原告要求被告王应鸿支付自2014年2月1日起至2016年11月30日止的物业管理费共计5460.26元的诉请，本院予以支持。原告要求被告王应鸿支付自2016年12月1日起至2017年1月31日止的物业管理费，因原告还未在该期间提供对世纪花园小区的物业维修养护、管理服务工作，故原告要求被告王应鸿支付自2016年12月1日起至2017年1月31日止的物业管理费的诉请，本院不予支持。据此，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告王应鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王应鸿支付原告楚雄州建华物业管理有限公司自2014年2月1日起至2016年11月30日止的物业管理费共计5460.26元；
二、案件受理费25元（已减半收取），由被告王应鸿负担（未交）。
上述应由被告王应鸿负担的款项，限于本判决生效后五日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 瑛
二〇一六年十二月十五日
书记员 张明权
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第2003号
原告：季益林。
被告：叶克文。
原告季益林为与被告叶克文追偿权纠纷一案，于2013年10月22日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员陈巧峰独任审判，于2014年1月6日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告季益林到庭参加诉讼；被告叶克文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告季益林诉称：1999年2月13日和1999年2月15日，原告与被告因养鳖缺资向案外人金开弟借款计人民币80000元，并约定月利率为2.5％，该笔借款由原告以及被告出具借条一张为凭。嗣后，原告与被告未能按时偿还借款，案外人金开弟于2001年起诉原告及两被告，后经法院判决，原告及被告共同承担上述债务。嗣�，原告根据判决共支付了借款本息102080元，案件受理费3550元，共计人民币105630元。故起诉要求被告叶克文偿还原告代偿款本息51040元，案件受理费1775元，合计人民币52815元。
被告叶克文均作答辩，也未在举证期限内向本院提交书面证据。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、协助查询户籍函（回执）原件一份，证明被告主体资格。3、浙江省玉环县人民法院（2001）玉民初字第114号民事判决书一份，证明原、被告共同向案外人金开弟借款并经法院判决的事实。4、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）原件四份，证明付执行款事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为，按照《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。本案原告与被告共同向案外人金开弟借款，为负有连带义务的债务人。现原告单独向案外人金开弟履行了义务，有权要求被告承担相应的份额。原告现主ＸＸ均分摊共同债务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶克文于本判决生效�一个月内支付原告季益林人民币52815元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告叶克文负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1120元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 陈巧峰
二〇一四年一月六日
代理书记员 洪金玉
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0611民初693号
原告：苏香平，女，1981年9月17日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。
委托代理人：刘寿培，男，1976年6月24日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区，系原告的丈夫。
被告：刘建辉，男，1971年6月9日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：ＸＸ，女，1972年2月28日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告苏香平与被告刘建辉、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏香平到庭参加诉讼，被告刘建辉、ＸＸ经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏香平向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金200000元及利息；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻。被告刘建辉因做生意需要资金，于2014年5月13日向原告借款200000元，被告刘建辉当即出具借据一张，并约定月利率2%计息。后原告多次找被告催讨借款，被告分文未付。
原告苏香平为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、二被告的常住人口登记卡各1份，拟证明二被告的主体身份；
2、被告刘建辉出具的借据1份，拟证明被告刘建辉借原告200000元的事实；
3、银行汇单2份（流水号428102226、428410013），拟证明被告刘建辉收到了原告的借款200000元；
被告刘建辉、ＸＸ未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料。
综合庭审中原告的举证目的，本院对上述原告提交的证据认证如下：原告方提交的一、二、三组证据，来源合法，符合证据规则要求，本院予以采信。
经审理查明事实如下：二被告系夫妻。被告刘建辉因做生意需要资金，于2014年5月13日向原告借款200000元，被告刘建辉当即出具借条一张，借条内容为“借条今借到苏香平人民币（大写）贰拾万元整（小写：￥200000元整）。借款用途生意周转，借款期限3个月，借款利率为2%月利率，期限届满之日一次性还清本金。借款人：刘建辉身份证号码：2014年5月13日”。同日下午15点29分、15点53分原告分两次通过银行汇款给被告刘建辉，共计200000元。后原告多次找被告催讨借款，被告分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘建辉出具的借条是其真实意识表示，并且原告通过银行汇款200000元给被告刘建辉，证明原告与被告刘建辉之间借贷关系成立，被告刘建辉拖欠原告借款不还构成违约。该债务发生在被告刘建辉与被告ＸＸ夫妻关系存续期间，该笔债务用于共同生活。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告偿还借款及利息的请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘建辉、ＸＸ偿还原告苏香平借款200000元及利息（按月利率2%计算，从2014年5月13日起至清偿之日止），于本判决生效后十日内支付完毕。
本案案件受理费4300元，由被告负刘建辉、ＸＸ担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 赵青春
人民陪审员 江小方
人民陪审员 李 豹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 梁文英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第296号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人王某某，无业。2004年4月7日因诈骗、赌博被行政罚款人民币2000元；2008年8月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；2008年11月18日因犯赌博罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币25000元；2011年10月10日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15000元；2013年11月19日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2015年4月9日刑满释放。2015年6月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
被告人丁某某，无业。2003年5月16日因赌博被行政罚款人民币2000元；2014年11月14日因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元，刑期至2015年3月1日止。2015年6月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人耿世帅，江苏律友律师事务所律师。
辩护人尹明，江苏律友律师事务所实习律师。
被告人杨某甲，无业。2011年10月10日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。2015年6月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
被告人刘某，无业。1993年10月9日因诈骗被治安拘留15日，并处罚金人民币200元；1994年6月23日因盗窃被治安拘留7日；1989年12月因犯流氓罪、诈骗罪被判处有期徒刑三年；1995年4月21日因犯流氓罪、盗窃罪分别被判处有期徒刑六年，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。2015年6月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
被告人吕某，无业。2015年6月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。2015年11月2日经本院决定逮捕并于当日执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人王某某、丁某某、杨某甲、刘某、吕某犯诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员步婷婷出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2015年5月间，被告人王某某、杨某甲、丁某某、吕某、刘某伙同刘某某（另案处理）合谋以设赌局的方式实施诈骗。其中被告人王某某、杨某甲、丁某某、吕某参与诈骗3起，犯罪数额合计人民币13900元。被告人刘某参与诈骗2起，诈骗数额合计人民币13600元。
为证实上述事实，公诉机关提举了被害人的陈述，证人证言，相关书证，上述5名被告人的供述和辩解等证据予以证实。据此认为，上述5名被告人的行为均已构成诈骗罪，均应依法判处。被告人王某某、丁某某均系累犯，依法应当从重处罚。
被告人王某某、杨某甲、丁某某、吕某、刘某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人耿世帅提出的辩护意见是：被告人丁某某自愿认罪，并表示愿意退赃及预交罚金，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年5月间，被告人王某某、杨某甲、丁某某、吕某、刘某伙同刘某某（另案处理）合谋以设赌局的方式实施诈骗。5名被告人采用将被害人骗至作案地点，使用事先做好的扑克牌，分工协作，以玩“两张牌”比大小的方式设置假赌局直接操控输赢，骗取被害人钱款，所得赃款由上述被告人分配。其中，被告人王某某、杨某甲、丁某某、吕某参与诈骗3起，犯罪数额合计人民币13900元。被告人刘某参与诈骗2起，诈骗数额合计人民币13600元。具体分述如下：
1.2015年5月13日，被告人王某某、杨某甲、丁某某、吕某、刘某及刘某某采用上述手段，在本市海陵区罡杨镇某饭店，骗得被害人张某人民币600元。
2.2015年5月13日，被告人王某某、杨某甲、丁某某、吕某、刘某采用上述手段，在本市海陵区罡杨镇某饭店，骗得被害人李某丙扣人民币13000余元。
3.2015年5月某日，被告人王某某、杨某甲、丁某某、吕某及刘某某采用上述手段，在本市海陵区森北大桥附近的某大酒店，骗得被害人马某人民币300元。
案发后，被告人吕某、刘某分别退出赃款人民币5000元，合计人民币10000元，公安机关已发还被害人。
上述事实，被告人王某某、杨某甲、丁某某、吕某、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某、李某丙、马某的陈述，证人阚某、于某、李某甲、李某乙、杨某乙、季某某等人的证言，刑事判决书，释放证明书，公安行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，情况说明，辨认笔录，抓获经过，照片以及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、杨某甲、丁某某、刘某、吕某等人共谋，以非法占有为目的，采用虚构事实，骗取他人私人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，均应依法惩处。被告人王某某、丁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应依法从重处罚。被告人王某某、杨某甲、刘某有前科或劣迹，酌情从重处罚。被告人王某某、杨某甲、丁某某、刘某、吕某均如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人刘某、吕某积极退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民私人财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年2月2日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人丁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年1月2日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年12月2日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年12月2日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人吕某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期38日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年6月3日起至2015年12月25日止。罚金已缴纳。）
六、涉案赃款人民币一万三千九百元，应予继续追缴并予发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洋
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 周 榕
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 丁 泳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4718号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地佛山市顺德区大良街道办事处近良居委会南国东路愉景花园顺成大厦办公楼一层至六层。
负责人唐小红。
被执行人吴伟强，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人马志坚，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人吴燕贞，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人李丽飞，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人何建欣，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人吴倩贞，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市沛鑫贸易有限公司，佛山市顺德区乐从镇乐从居委会腾乐路A50号商铺之二。
法定代表人何建欣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法良民初字第2047号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何建欣,吴燕贞,马志坚,李丽飞,吴倩贞,吴伟强,佛山市沛鑫贸易有限公司的银行存款人民币139795.26元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一六年五月五日
书记员 李敬昌
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初186号
原告刘勇，男，1972年2月9日出生，汉族，户籍地址为长沙市雨花区，现住长沙县。
被告仇振湘，男，1984年9月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告曾灿春，女，1986年1月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告刘勇与被告仇振湘、曾灿春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加了诉讼，被告仇振湘、曾灿春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金20000元和计算至起诉之日的利息400元，以及从借款之日按月利率2%的标准算至实际偿还之日止的利息；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告仇振湘、曾灿春均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2016年12月1日，被告仇振湘向原告刘勇借款20000元，约定借款利息为月利率2.5%，未约定还款期限。同日，被告曾灿春作为担保人在借条上签名，未明确约定保证方式。当天，原告刘勇通过银行转账的方式向被告仇振湘支付了8000元，另向被告仇振湘支付了12000元现金，共计20000元。
2、被告仇振湘与被告曾灿春于2014年1月23日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。诉讼中，原告基于上述债务为夫妻共同债务主张两被告承担共同偿还责任。
3、借款发生后，两被告均未偿还分文借款本息。
判决理由与结果
本院认为：一、被告仇振湘、曾灿春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，被告仇振湘尚欠原告刘勇借款本金20000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。三、关于利息的问题，原告主张按月利率2%的标准计算利息，合理合法，应予支持。四、上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现曾灿春未提供证据证明系仇振湘的个人债务，应认定为夫妻共同债务，依法由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告仇振湘、曾灿春在本判决生效后十日内偿还原告刘勇借款本金20000元及利息，利息按月利率2%的标准，从2016年12月1日起算至清偿之日止；
二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，减半收取155元，由被告仇振湘、曾灿春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李文斌
二〇一七年三月六日
书记员 陈晓婷
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初186号原告刘勇，男，1972年2月9日出生，汉族，户籍地址为长沙市雨花区，现住长沙县。被告仇振湘，男，1984年9月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告曾灿春，女，1986年1月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告刘勇与被告仇振湘、曾灿春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加了诉讼，被告仇振湘、曾灿春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金20000元和计算至起诉之日的利息400元，以及从借款之日按月利率2%的标准算至实际偿还之日止的利息；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。被告仇振湘、曾灿春均未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2016年12月1日，被告仇振湘向原告刘勇借款20000元，约定借款利息为月利率2.5%，未约定还款期限。同日，被告曾灿春作为担保人在借条上签名，未明确约定保证方式。当天，原告刘勇通过银行转账的方式向被告仇振湘支付了8000元，另向被告仇振湘支付了12000元现金，共计20000元。2、被告仇振湘与被告曾灿春于2014年1月23日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。诉讼中，原告基于上述债务为夫妻共同债务主张两被告承担共同偿还责任。3、借款发生后，两被告均未偿还分文借款本息。判决理由与结果本院认为：一、被告仇振湘、曾灿春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，被告仇振湘尚欠原告刘勇借款本金20000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。三、关于利息的问题，原告主张按月利率2%的标准计算利息，合理合法，应予支持。四、上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现曾灿春未提供证据证明系仇振湘的个人债务，应认定为夫妻共同债务，依法由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告仇振湘、曾灿春在本判决生效后十日内偿还原告刘勇借款本金20000元及利息，利息按月利率2%的标准，从2016年12月1日起算至清偿之日止；二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310元，减半收取155元，由被告仇振湘、曾灿春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一七年三月六日书记员  陈晓婷
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）方法执字第60号
申请执行人林恒，男，1976年08月24日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被执行人陈洪满，男，1979年07月04日出生，汉族，农民，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）方民一初字第340号民事调解书受理此案，申请执行人林恒于2014年01月06日向本院申请执行此案，要求被执行人陈洪满给付劳务费共计人民币22，000.00元。本案在执行过程中，查明：被执行人陈洪满现外出打工，无法联系。申请执行人林恒同意此案本次执行程序终结。被执行人陈洪满如果有准确地址或其有执行能力及可供执行财产时可随时来本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院作出的（2012）方民一初字第340号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 任洪玉
审判员 陈宏岩
审判员 朱振东
二〇一四年五月二十二日
书记员 姜 宏
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初1777号
原告：陈某某，女，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇五道河村杨东组10号。
被告：王某某，男，农民，住所地：同上。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，根据原告所提供的被告送达地址我院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼法律文书。经本院向原告释明，原告仍不能提供被告准确送达地址，且拒绝通过登报等方式向被告公告送达。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”依据上述规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费300元，免收。
审判员 宗磊
二〇一六年八月八日
书记员 王惠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让商初字第541号
原告杨晓燕，女，1984年1月26日出生。
被告谭哲野，男，1983年2月26日出生。
原告杨晓燕与被告谭哲野民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由代理审判员刘丹丹适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告杨晓燕到庭参加诉讼，被告谭哲野经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨晓燕诉称：2014年3月8日，被告因还款需要，从原告处借款20000元，且双方约定15日内还清，遂由被告向原告出具了借据。但借款到期后，原告多次向被告主张还款均被拒绝，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20000元，并按照银行同期贷款利率支付自2014年3月24日起至2014年11月13日的逾期利息500元；诉讼费用由被告承担。
被告谭哲野因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告杨晓燕向本院提交证据如下：
欠条一张，证明被告于2014年1月从原告处借款20000元，后因为没有偿还借款于2014年3月8日出具欠条，并约定15日之内还清。因被告未出庭，也未对证据进行质证，故本院对证据的真实性予以确认。
被告谭哲野因未出庭，也未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的认证，确认本案的法律事实如下：
被告谭哲野于2014年1月从原告杨晓燕处借款20000元，后因为没有偿还借款，于2014年3月8日为原告出具欠条，并约定15日之内还清。借款到期后，被告仍未还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20000元，并按照银行同期贷款利率支付自2014年3月24日起至2014年11月13日的逾期利息500元；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，借款事实清楚，证据充分，因被告没有按照约定期限偿还借款，且被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出证据反驳原告的主张，故本院对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款利息500元的主张，因被告未按约定期限履行还款义务，应向原告支付逾期还款利息，且原告主张的数额符合法律规定，故本院对原告的该项主张依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谭哲野于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告杨晓燕借款本金20000元并支付逾期还款利息500元，共计20500元。
案件受理费313元减半收取156.50元及邮寄费22元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 高 群
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执689号
申请执行人保定市莲池区人民法院。
被执行人何银铎。
被执行人崔建伟。
申请执行人保定市莲池区人民法院与被执行人何银铎、崔建伟刑事罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0606刑初69号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年6月20日依法向本院申请执行，要求被执行人何银铎缴纳罚金三千元，要求被执行人崔建伟缴纳罚金一千元。
在执行过程中，1.本院于2017年6月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月22日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人何银铎、崔建伟名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，银行无财产，无公司注册信息，无互联网银行登记信息。
综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 梁政
二〇一七年六月二十九日
书记员 索地
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执689号申请执行人保定市莲池区人民法院。被执行人何银铎。被执行人崔建伟。申请执行人保定市莲池区人民法院与被执行人何银铎、崔建伟刑事罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0606刑初69号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年6月20日依法向本院申请执行，要求被执行人何银铎缴纳罚金三千元，要求被执行人崔建伟缴纳罚金一千元。在执行过程中，1.本院于2017年6月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年6月22日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人何银铎、崔建伟名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，银行无财产，无公司注册信息，无互联网银行登记信息。综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  梁政二〇一七年六月二十九日书记员  索地
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00074号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人李某，男，1992年2月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。2013年5月31日因本案被抓获，同年6月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2014）026号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员何仁超出庭支持公诉，被告人李某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2013年5月16日18时许，被告人李某与“智敏”、“ＸＸ”（均另案处理）各持一把枪共同窜至本区九峰武汉何刘洪林建筑材料有限公司办公室，逼问王某其公司老板的去向。在逼问未果后，被告人李某与“智敏”、“ＸＸ”中突然有人朝此处办公室窗户开枪，后上述三人共同逃离案发现场。
2013年5月31日，被告人李某被公安机关抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据如下：1、破案及抓获经过；2、涉案物品照片；3、枪击现场方位图、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、情况说明等书证；4、现场勘验笔录、对案笔录及照片；5、证人证言；6、被害人陈述；7、被告人李某的供述及辩解、同步录音录像等。
公诉机关认为，被告人李某伙同他人，共同持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年5月16日18时许，被告人李某与“智敏”（另案处理）、“ＸＸ”（在逃）各持一把枪状物共同窜至武汉东湖新技术开发区九峰街武汉何刘洪林建筑材料有限公司办公室，逼问该公司的保安王某其公司老板的去向，当逼问无果后，被告人李某及“智敏”、“ＸＸ”中突然有人持发射钢珠弹丸的枪状物朝该处办公室窗户发射钢珠，造成办公室的窗户玻璃及墙壁受损，尔后被告人李某等三人逃离现场。
案发当天即2013年5月16日19时许，被害人王某即向公安机关报案，民警接报案后迅速赶至案发现场，并进行了现场勘查，后于同年5月31日将被告人李某抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的抓获、破案经过和情况说明，证明：2013年5月31日，公安民警将被告人李某抓获归案。
2、被害人王某的陈述，证实：2013年5月16日18时30分许，我在公司休息的房间里看电视，看见有3个人站在客厅里，每人手里拿着一把枪。这3个人上身全部穿着黑色T恤，下穿黑色裤子，戴着墨镜。其中有2个人戴着黑色鸭舌帽，另一个没戴帽子的人手里拿的黑色97式手枪，2个戴帽子的人手里拿的都是样式相同的单管银白色长枪。其中戴鸭舌帽高个子拿长枪走到我看电视的房间，他拿枪用枪口对着我问老板在哪里，我说不知道。然后他就双手拿着枪对着窗户�了一枪（第一次上膛时没上上去，上了两次膛），声音很响，我们休息室的玻璃被打穿了，开枪的那个人后来离开了房间。站在客厅的人准备向外走，我当时坐在床头准备看他们开的是什么车来的，那3个人看到我要出来，其中那个拿手枪的人就走过来，在离我差不多2米的距离用手枪比着我，我就退回了房间。
3、证人张某（何刘村村主任）的证言，证实：案发当时我不在现场，是事后我赶到现场后听王某跟我转述的。他说2013年5月16日18点左右，有3个年轻伢来到何刘村土建有限公司的办公室，他们中有2个伢站在大厅里，1个伢到了保安王某的房间里，问老板在哪里。王某说不知道，他就拿着来复枪朝房间的窗户开了一枪，第一枪没有打响，接着他又拉了一下枪栓，朝房间的窗户开了第二枪，把窗户上的玻璃打得留有很多小孔。王某想出去看他们开的什么车，被拿手�的那个伢用枪比着不让他出去。他们的2把来复枪都是尺把长，白色，开了枪后没有退弹壳；手枪是一把黑色的。
4、对案笔录及照片，证明：被告人李某带公安民警到武汉东湖新技术开发区九峰街武汉何刘洪林建筑材料有限公司，其对民警称此处是2013年5月16日18时30分许，伙同“智敏”、“ＸＸ”2人拿枪寻衅滋事的地方；之后又带民警到了武汉何刘洪林建筑材料有限公司办公室在进门最里面左边的房间里，称案发当日“智敏”或“ＸＸ”在该房间放了一枪，当时他本人站在客厅里。
5、现场勘验检查笔录，证明：武汉东湖新技术开发区九峰街何刘洪林土建公司的案发现场内，房间窗户左侧在距地面1.01米高的玻璃上有一片面积为70×60平方厘米的地方分布有13个小孔，最大直径为1cm，最小直径为0.1cm；在窗户左侧紧靠窗户距地面69cm墙面上，有一片20×15平方厘米的地方�布有3个小孔，直径为0.5cm；在窗户左下角边框上距地1.02米处也有一个直径为0.5cm的凹痕，在纱窗左边框距地1.22米处也有一个直径为0.5cm的凹痕。在房间地面零散分布着20颗直径为0.3cm的钢珠。
6、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，证明：案发现场遗留有20颗钢珠和3处墙面弹着痕迹、13处玻璃弹着痕迹、1处窗户边框弹着痕迹、1处纱窗边框弹着痕迹，均已提取。
7、现场照片、现场方位图和示意图，证明：案发现场玻璃、多处弹着点和钢珠细目等基本情况。
8、发票联，证明：武汉何刘洪林公司因窗户玻璃受损后换玻璃花费人民币200元。
9、被告人的身份材料，证明：被告人李某为完全刑事责任年龄人。
10、被告人李某到案后及庭审中对其伙同他人持枪状物恐吓被害人的上述事实均不持异议，并能与上述证据相互印证，形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人李某伙同他人共同持凶器恐吓被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人李某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2014年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审 判 长 黄桂武
审 判 员 俞 飞
人民陪审员 何承武
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杜成军
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第479号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人任双平，曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2008年4月17日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，2008年10月22日刑满释放。后因犯盗窃罪，于2013年11月11日被甘肃省古浪县人民法院判处有期徒刑二年，2015年3月22日刑满释放。因涉嫌招摇撞骗罪，于2015年4月3日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）第431号起诉书指控被告人任双平犯招摇撞骗罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王永杰出庭支持公诉，被告人任双平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月29日，被告人任双平以600元的价格向他人购买虚假的武威市交通运输管理局公章，公文及工作证。自2015年3月29日至4月2日，任双平冒充武威市交通运输管理局工作人员身份，以查扣非法运营车辆为名，先后骗取被害人李某某等十人现金、财物共计价值16830元，骗取被害人魏某等五人的现金、财物未得逞。具体分述如下：
1、2015年3月29日11时许，被告人任双平在本市凉州区黄羊镇康瑞小区门口，冒充武威市交通运输管理局工作人员身份，诈骗被害人李某某软云烟两盒，经鉴定价值44元。
2、2015年3月30日18时许，被告人任双平以相同手段在本市凉州区黄羊镇第七中学十字路段，骗取被害人马某某200元。
3、2015年3月31日9时许，被告人任双平以相同手段在本市古浪县土门镇对被害人魏某行骗，未得逞。
4、2015年3月31日10时许，被告人任双平以相同手段在本市古浪县土门镇保和路口骗取被害人段某某6000元。
5、2015年3月31日12时许，被告人任双平以相同手段在本市古浪县土门镇保和路口骗取被害人段瑞500元。
6、2015年3月31日10时30分许，被告人任双平以相同手段在本市凉州区黄羊镇岔路口骗取被害人程某某100元。
7、2015年3月31日13时许，被告人任双平以相同手段在本市凉州区黄羊镇岔路口对被害人党某某行骗，未得逞。
8、2015年3月31日14时许，被告人任双平以相同手段在本市凉州区黄羊镇发展路中心市场后大门，骗取被害人杨某某1000元。
9、2015年4月1日10时许，被告人任双平以相同手段在本市凉州区黄羊镇丁字路口西侧，骗取被害人汤某某紫色兰州烟一盒，经鉴定，价值16元。
10、2015年4月1日12时许，被告人任双平以相同手段在本市凉州区黄羊镇立交桥附近，骗取被害人张某甲软云烟一条，经鉴定，价值220元。
11、2015年4月1日17时许，被告人任双平以相同手段在本市凉州区黄羊镇杨房村五组，骗取被害人张某乙6850元。
12、2015年4月1日17时30分许，被告人任双平以相同手段在本市凉州区黄哈路口对被害人齐某某行骗，未得逞。
13、2015年4月2日9时许，被告人任双平以相同手段在市凉州区黄哈路口对被害人蔡某某行骗，未得逞。
14、2015年4月2日10时许，被告人任双平以相同手段在本市凉州区黄羊镇下丁字路口，骗取被害人满某某1900元。
15、2015年4月2日10时许，被告人任双平以相同手段在本市凉州区黄羊镇黄哈路口对被害人李某甲行骗时，被公安人员当场抓获，从其随身携带的公文包内查扣非法购买的假的武威市交通运输管理局公章1枚、假工作证1本、假公文9份。
案发后公安人员在被告人任双平处扣押赃款2477元，已发还被害人张某某2000元，满某某300元，杨某某177元。
另查明，被告人任双平曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2008年4月17日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，2008年10月22日刑满释放。后因犯盗窃罪，于2013年11月11日被甘肃省古浪县人民法院判处有期徒刑二年，2015年3月22日刑满释放。
上述事实，由被害人报案材料及陈述笔录、辨认笔录及照片、扣押清单及收据、刑事判决书及释放证明、证人证言及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人任双平为谋取非法利益，冒充国家机关工作人员，多次骗取公民合法财物16830元，其行为已触犯刑律，构成招摇撞骗罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人任双平的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人任双平冒充国家机关工作人员骗取被害人魏某等5人的财物，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对于该部分犯罪，可比照既遂犯从轻处罚。被告人任双平曾因犯罪被刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人任双平归案后能如实供述犯罪事实，且已清退部分赃款，可对被告人任双平酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人任双平犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2017年4月2日止。）
二、作案工具假的武威市交通运输管理局公章1枚、假工作证1本、假公文9份，依法予以没收。
三、被告人任双平招摇撞骗所得的现金14353元，依法予以追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏博平
人民陪审员 李成文
人民陪审员 许德红
二〇一五年十一月五日
书 记 员 田志栋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00076号
申请执行人：胡彩俊，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：芜湖市海洋物流有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行胡彩俊申请执行与芜湖市海洋物流有限公司社保纠纷一案过程中，被执行人芜湖市海洋物流有限公司称此案已在法定期限内向芜湖市中级人民法院起诉，不能执行，并附相关证据材料。经审查，本院认为被执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会（2013）鸠劳人仲裁字第136号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施德雨
审判员 梅根生
审判员 田 黎
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈 晨
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第297号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：郑某某，男，1983年10月6日出生，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月3日被梅河口市公安局取保候审，同年7月1日被刑事拘留，同年7月8日再次被取保候审，同年8月17日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑公刑诉（2015）16号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院检察员许多出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2015年5月25日23时许，被告人郑某某酒后未带安全头盔驾驶无号牌轻便两轮摩托车，沿梅河口市铁北街爱民路由南向东行驶至小锦州烧烤广场门前时，与相对方向驶来的由被害人李某某酒后未带安全头盔驾驶的建设-
雅马哈牌吉ECR8**号两轮摩托车相撞，导致郑某某与李某某受伤。2015年5月30日李某某经抢救无效死亡。梅河口市公安交警大队认定，郑某某负事故主要责任，李某某负次要责任。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，郑某某血液中乙醇成分为140.52mg／100ml，李某某血液中乙醇成分为55.95mg／100ml。
公诉机关认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：被告人到案后如实供述了犯罪事实；2015年7月6日，被告人郑某某亲属与殁者亲属达成赔偿协议，一次性赔偿各项损失22万元，殁者亲属对被告人予以谅解，恳请法院对被告人从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，有法律手续、证人证言、被告人的供述、被告人户籍信息、理化检验报告、尸体检验报告书、死亡证明、事故责任认定、事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、车辆技术检验报告、驾驶人及机动车信息查询、到案情况说明、不予收押决定书、住院病历、赔偿协议书、谅解书及视听资料等在卷证据予以证实，郑某某经庭审质证对上述证据均无异议，且各证据相互印证，形成完整的证据链条，足以定案。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，醉酒驾驶造成一人死亡的交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其醉酒驾驶无号牌轻便摩托车，应酌情从重处罚；其家属积极赔偿殁者亲属并获得谅解，应酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其适用缓刑对居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘 甜
二〇一五年八月二十五日
书记员 王晓玉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善西民一初字第198号
原告：厉志华（系嘉善县西塘大舜黄田纽扣店业主）。
被告：吴全荣。
原告厉志华为与被告吴全荣买卖合同纠纷一案，于2006年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐本一独任审判，于2006年10月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厉志华诉称：原、被告曾发生纽扣买卖业务，由原告供应被告纽扣。2003年1月18日原、被告结帐，被告结欠原告货款25155元，后被告仅支付4155元，尚欠货款21000元经原告多次催讨，被告未能支付。请求法院判令被告立即支付货款21000元并承担本案诉讼费用。
被告吴全荣未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
（1）原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
（2）被告于2003年1月28日立具的欠条一份，证明被告结欠原告货款21000元的事实。
经庭审质证，被告未到庭，视为放弃相应的质证权利，经本院审查，对原告所提供的两项证据，本院予以认定。
经庭审中当事人陈述及举证、质证，本院对本案的事实认定如下：
原、被告曾发生纽扣买卖业务，由原告供应被告纽扣。2003年1月18日原、被告结帐，被告结欠原告货款25155元，后被告仅支付4155元，尚欠货款21000元经原告多次催讨，被告未能支付。
综上，本院认为，原告提供的证据证明被告尚欠原告货款21000元未支付的事实。被告应按约支付原告货款，而被告未及时向原告支付货款，引起本案纠纷，被告依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告立即支付货款21000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴全荣应支付原告厉志华货款21000元，被告于本判决生效后十日内付清。
本案受理费850元，由被告承担，已由原告预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费850元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 徐本一
二〇〇六年十月二十日
书记员 计慧洁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02083-1号
申请执行人彭淑利，女，1980年4月23日，汉族。
被执行人西咸新区沣东新城建章路街道办泥河村村民委员会。
本院在执行申请执行人彭淑利与被执行人西咸新区沣东新城建章路街道办泥河村村民委员会侵害集体经济组织成员权益一案中，申请执行人彭淑利依据已经发生法律效力的本院（2014）未民桥字第03011号民事判决书，于2014年9月18日向本院申请执行，执行标的为3050元。执行中，本院执行回案款3050元，并已向申请人发还，本案全部标的执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民桥字第03011号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 贺 诚
执行员 王新君
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 瑜
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初668号
原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司，地址乳源县鹰峰东路新城小区首层3、4号商铺。
法定代表人：陈国良，该公司董事长。
委托代理人：彭丽君，女，该公司员工。
被告黄洁红，女，汉族，住广东省乳源县。
本院受理的原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司诉被告黄洁红物业服务合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司于2016年9月8日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 卫
二〇一六年十月十一日
书记员 杨啟帆
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第1页共1页
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第221号
原告李宗梅。
委托代理人季明丽。
被告邓永继。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区西二路585号。组织机构代码73579290-X。
负责人关庆杰。
委托代理人杨俊涛。
原告李宗梅诉被告邓永继、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宗梅及其委托代理人季明丽、被告邓永继、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托代理人杨俊涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月20日15时30分许，邓永继驾驶鲁GUB8**正三轮载货摩托车沿青州仰天山路由北向南行驶至仰天山5988号南侧时，与由西向东过公路的李宗梅驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致李宗梅一人受伤，车损受损。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，邓永继承担事故的主要责任，李宗梅承担事故的次要责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计8493.88元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告按比例赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告邓永继辩称：请求依法处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2014年1月20日15时30分许，邓永继驾驶鲁GUB8**正三轮载货摩托车沿青州仰天山路由北向南行驶至仰天山5988号南侧时，与由西向东过公路的李宗梅驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致李宗梅一人受伤，车损受损。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，邓永继承担事故的主要责任，李宗梅承担事故的次要责任。
原告发生事故后入住潍坊市益都中心医院进行救治，共住院治疗2天，主要诊断为脑外伤反应、左颞部软组织挫伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2014年3月28日作出了潍青法医司鉴所（2014）临鉴字第88号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、李宗梅误工期限为一个月；2、伤后住院期间一人护理，出院后一人护理半个月；3、伤后住院期间需营养补给，其费用按国家相关规定认定。
鲁GUB8**正三轮载货摩托车车主系邓永继，该车在被告保险公司处投保交强险。保险期限自2013年5月8日至2014年5月7日止。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费2228.70元、误工费2323.20元（77.44元／天×30天）、护理费1316.48元（77.44元／天×17天）、住院伙食补助费60元（30元／天×2天）、营养费40元（20元／天×2天）、交通费500元、复印费17.50元、法医鉴定费600元、鉴定检查费171元、车损867元、评估费200元、清障费170元。其中，被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、复印费、法医鉴定费、鉴定检查费、评估费、清障费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费、护理费，被告虽提出异议，认为期限过长、等级过高和应按实际发生的损失为准，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：车损、护理费。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民可人均支配收入77.44元／天。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、户口本、身份证复印件、法医鉴定意见、车损评估报告、法医鉴定费等单据、被告提供的保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，李宗梅与被告邓永继发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定邓永继承担事故的主要责任，李宗梅承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为2：8为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为7126.88元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为50元为宜；原告主张的车损损失，在审理过程中，原告李宗梅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司就车损的赔偿数额确定为200元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计7376.88元。
因被告邓永继驾驶的鲁GUB8**正三轮载货摩托车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费2228.70元、误工费2323.20元、护理费1316.48元、住院伙食补助费60元、营养费40元、交通费50元、车损200元，以上共计6218.38元。
原告超出交强险以外的损失有：复印费17.50元、法医鉴定费600元、鉴定检查费171元、评估费200元、清障费170元，以上共计1158.50元，应由被告邓永继承担80%的赔偿责任，计款926.80元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险范围内赔偿原告李宗梅医疗费等共计6218.38元；
二、被告邓永继赔偿原告李宗梅法医鉴定费等共计926.80元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，由被告邓永继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
审 判 员 伦立新
人民陪审员 孟祥吉
二〇一四年七月十日
书 记 员 孟庆庆
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第399号
申请执行人包冬梅，女，45岁，汉族，个体，住双辽市。
被执行人史兆宇，男，34岁，汉族，农民，住双辽市。
被执行人李宝章，男，33岁，汉族，农民，住双辽市。
包冬梅诉石兆宇、李宝章民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年三月二十八日作出了（2013）双民一初字第89号民事判决书，判令被执行人石兆宇给付申请执行人借款60，000.00元及利息，二被执行人互负连带清偿责任。因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人李宝章下落不明，史兆宇现羁押四平市公安局看守所，二被执行人无可供执行财产。申请执行人向本院申请终结本次执行。经审核，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第399号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ： 董 璇
二〇一三年十一月二十日
书记员 ： 闫 浩
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初1384号
原告：林跃明，男，1962年10月8日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：谢寿忠，福建劲节律师事务所律师。
被告：林美宗，男，1975年5月20日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：林镇发，男，1962年9月22日出生，汉族，住福建省东山县。
原告林跃明与被告林美宗、林镇发民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告林跃明的委托诉讼代理人谢寿忠、被告林美宗、林镇发到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林跃明向本院提出诉讼请求：判令林美宗、林镇发偿还借款30000元、自2015年2月7日起至2016年8月7日止的利息10800元及自2016年8月8日起至实际归还借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年12月7日，林美宗以做生意资金周转困难为由向其借款30000元，借款时双方约定借款月利率为2%，借款时林镇发作为担保人。借款后，林美宗仅支付二个月的利息，嗣后未再支付。经催讨未果后，诉至本院请求支付其诉讼请求。
林美宗辩称，1.承认向林跃明借款30000元，但林跃明实际出借金额为29400元，林镇发也作为借款的担保人在借条上签名。2.其在借款后，也按每10天支付利息600元的方式（即月利率为6%），支�了11个月，后按林跃明的意思，又再支付了利息12000元（3000元／月×4个月）。故认为其支付的利息已超过借款本金，现尚欠林跃明借款本金19000元。
林镇发辩称，1.承认其作为保证人在林美宗向林跃明出具的借条上签名。2.林跃明实际出借金额为29400元且林美宗在借款后已按月利率6%支付了多个月的利息，应予抵扣。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月7日，林美宗与林镇发一起到林跃明家，林美宗向林跃明表示借款，林跃明同意，但要求林镇发作为借款保证人，林镇发亦表示同意。随后，林跃明出借现金30000元给林美宗。林美宗收到款项后，出具借款凭证（内容载明：兹向林跃明借来现金人民币叁万元2%利率）交林跃明收执，林镇发亦在借款凭证上签名。借贷双方约定借款利率为月利率2%，但未约定借款期限。保证双方未约定保证期间和保证方式。借款后，林美宗仅偿还二个月的借款利息，其余借款本息未支付。经催讨未果后，林跃明诉至本院请求支持其诉讼请求。
本院认为，林美宗向林跃明借款30000元，并约定借款利率的事实有林跃明提交的借款凭证予以证实，当事人之间的民间借贷关系成立，是真实、合法有效的，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行中，林跃明已依约支付林美宗借款本金30000元，当事人之间的借贷合同关系即时生效。因借贷双方未约定借款期限，林跃明可在合理催告期限内主张权利。林美宗经催讨后，仅支付部分利息，应当承担偿还借款并支付利息的民事责任。林跃明主张林美宗偿还借款30000元、自2015年2月7日起至2016年8月7日止的利息10800元（借款本金30000元×月利率2%×18个月）及自2016年8月8日起至实际归还借款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。林美宗、林镇发认为林跃明实际出借29400元及林美宗已按月利率6%支付11个月利息的意见，因未提供证据予以证实且林跃明又予以否认，故应承担不利的法律后果，据此对林美宗、林镇发的上述意见，不予采信。林镇发系林美宗向林跃明借款的保证人，双方对保证期间、保证方式没有约定，故林镇发应按照连带责任保证承担保证责任。林镇发承担保证责任后，有权向林美宗追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第九十条规定，判决如下：
一、林美宗应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林跃明借款30000元、自2015年2月7日起至2016年8月7日止的利息10800元及自2016年8月8日起至实际归还借款之日止按月利率2%计算的利息；
二、林镇发对林美宗的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、林镇发在清偿上述借款本息后，有权向林美宗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取计410元，由林美宗负担（该款已由林跃明已垫付，林美宗应在本判决确定的还款期限内一并付还给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林景川
二〇一六年九月三十日
书记员 黄兰婷
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白民初字第180号
原告马翔。
委托代理人胡亿平，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告汪贺成。
委托代理人邱棘，浙江杰正律师事务所律师。
原告马翔为与被告汪贺成买卖合同纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王莺独任审判，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告马翔的委托代理人胡亿平、被告汪贺成及其委托代理人邱棘到庭参加诉讼。开庭审理后，原、被告均要求给予二个月的调解期限，但双方无法达成一致调解方案。本案现已依法审理终结。
原告马翔起诉称：2006年1月6日，原、被告签订《协议》一份，约定由被告购买原告承包种植的位于金华市婺城区长山乡邵村村石道垅山稻草坞的林木，价格38000元；被告于2006年1月6日支付订金10000元，余款于被告砍伐审批后上山砍树时一次性付清；砍伐期限到2006年12月底，若超期限，被告支付每年生长费3000元。协议签订后，被告支付订金10000元，但未按照约定的时间申请砍伐。经原告多次催讨，至2010年被告支付20000元林木款，砍伐价值54000元的林木，后再未继续砍伐。被告的行为已经构成违约，并给原告造成了极大的经济损失。现原告特具状贵院，要求判令：1.解除原、被告于2006年1月6日签订的《协议》。2.被告支付尚欠林木款12000元。3.被告承担诉讼费。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据：1.身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。2.《协议》1份，证明原、被告买卖林木关系及相关权利义务的约定。3.《金华县多种经营承包合同书》1份，证明原告承包林地种植涉案林木。
被告汪贺成答辩称：其不认可原告诉请的事实，其未砍伐价值54000元的林木。其不同意解除《协议》。其按《协议》每年支付生长费3000元，不存在违约。若协议解除，林木归原告所有，其没有必要支付生长费。涉案林木的所有权及收益权，应归其所有。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实和主张，被告向本院提交的证据：收条1份，证明被告支付原告树木生长费32000元。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭举证、质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：
证据1、3，被告均无异议。本院确认其证明力。
证据2，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为《协议》约定的超过期限每年支付原告生长费3000元并非属于违约条款，被告已连续支付生长费10年，不可能属于违约，因为每年原告收取生长费时，原告均未要求解除协议。本院认为支付生长费是违约之后应该履行的，被告仅支付到2010年止的生长费，此后再未支付生长费，确认其证明力。
对被告提交的证据：
原告对收到该笔款项无异议，认为该笔款项不是生长费，是被告砍伐部分树木所支付的款项，是杉树款。本院认为，根据庭审原、被告的陈述，可以认定被告仅支付原告从2007年起至2010年年底树木的生长费12000元，其余20000元系被告支付原告的杉树款，确认其部分证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：
原告马翔于1996年2月13日向金华市婺城区长山乡邵村村承包山林（土名叫石道垅山）130亩，按每年每亩13元交承包款，于每年12月31日前交清，承包期限为20年。承包后，原告自行种植林木。2006年1月6日，原告与被告汪贺成签订《协议》一份，约定：兹有长山乡邵村石道垅稻草坞马翔承包山林一块，东靠田，南靠岗，西靠防风林，北靠路；经马翔与汪贺成协商决定，由马翔转卖给汪贺成；转包费为38000元，付款方式为2006年元月6日由汪贺成付马翔壹万订金，剩余树款到马翔至邵村大队证明开来，汪贺成上山砍树时一次性付清；砍树批方一切事项由汪贺成负责处理；砍树期限到2006年12月底，超过期限由汪贺成付马翔生长费叁仟元壹年。协议签订后，被告支付原告订金10000元。但至2006年年底被告未申请砍伐，经原告多次催讨，被告支付原告杉树款20000元及从2007年起至2010年的生长费12000元，此后的生长费被告至今未付。
本院认为，原、被告自愿签订的《协议》不违反法律规定，内容合法有效，双方当事人均应按约履行。根据协议约定，被告应支付原告转包款38000元，至今被告未付清转包款，亦未支付原告从2011年起的树木生长费，明显违约，故原告要求解除协议的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付尚欠的林木款12000元，无相关证据证明，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。被告的抗辩理由无依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如
下：
一、解除原告马翔与被告汪贺成于2006年1月6日签订的《协议》。
二、驳回原告马翔的其他诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交，已减半收取），由原告马翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 莺
二〇一五年六月二十六日
代书记员 孙娅丽
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺白民初字第180号原告徐某甲。委托代理人陆康，浙江康济律师事务所律师。被告余某，女，1979年2月6日出生，汉族，现住于金华市婺城区田畈新村*栋***室。公民身份号码3307211979********。原告徐某甲为与被告余某离婚纠纷一案，于2015年7月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王莺独任审判，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人陆康，被告余某到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告徐某甲起诉称，原、被告于××××年××月××日在金华市婺城区登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙。婚后，因原、被告缺乏沟通，被告常因生活琐事发脾气，甚至以女儿威胁原告。被告的行为已给原告的心理造成重大创伤，影响原告的正常工作、生活。原告已丧失与被告共同生活的信心，原告认为双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡，已达到离婚条件。被告的性格不利于女儿的成长，由原告抚养对女儿的身心健康和成长更为有利，原告要求被告承担女儿的抚养费，女儿徐某乙此后产生的教育费、医疗费等费用由原、被告共同承担。现原告特向贵院起诉，要求判令：1.原、被告离婚。2.婚生女徐某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费1000元/月。3.被告承担诉讼费。为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据：1.户口簿复印件1份，证明原、被告的主体资格、双方的户籍情况，××××年××月××日生育一女徐某乙。2.结婚登记申请书1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。被告余某答辩称，其与原告夫妻感情一直很好，且女儿是系夫妻双方共同抚养，其不同意离婚。被告余某未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭举证、质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提交的证据，被告均无异议。本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：1996年下半年，原告徐某甲与被告余某在同一个厂里打工，双方自行相识，自由恋爱5年后，双方于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后夫妻感情好，××××年××月××日生育一女徐某乙。2014年7月4日原告因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被关押在看守所，期间原、被告见面较少。原告出狱后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。本院认为，原、被告系自由恋爱5年后自愿登记结婚，婚前基础好。婚后双方共同生活十余年，已建立起较好的夫妻感情。原告因一时犯错，需接受改造，受时间、空间的限制，使原、被告正常的夫妻交流减少。现原、被告己回归正常的婚姻生活，双方应更珍惜夫妻感情，多交流、多沟通，多为家庭子女考虑，夫妻关系是能够改善的。原告以夫妻感情不合，分居已有两年为由向本院起诉要求离婚，未提交证据证明，本院不予采信。综上，原、被告感情并未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告徐某甲与被告余某离婚。本案受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 莺二〇一五年八月十日书记员 洪明东
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初318号
原告刘某。
被告胡某。
本院在审理原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈利娟
二〇一六年五月十七日
书记员 赵旭梅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终10133号
上诉人（原审被告）：四川佳年华置地有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路***号**幢***楼。
法定代表人：邢新生，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈琨，男，1988年5月4日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人四川佳年华置地有限责任公司（以下简称佳年华公司）因与被上诉人陈琨商品房销售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初4394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，佳年华公司于2016年12月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，佳年华公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川佳年华置地有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1018元，减半收取509元，由上诉人四川佳年华置地有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 龚 耘
审判员 赵 锋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨大准
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港北民初字第1769号
原告苏杰会，男。
委托代理人黄宏勇，广西正大五星律师事务所律师。
被告傅裕，男。
本院在审理原告苏杰会与被告傅裕房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏杰会以双方已庭外和解，被告傅裕已退回40000元给原告苏杰会，没有必要继续诉讼为由，于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏杰会以双方已庭外和解，被告傅裕已退回40000元给原告苏杰会，没有必要继续诉讼为由，申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，且没有损害他人利益，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏杰会撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取为400元，由原告苏杰会负担。
审判员 谭 冰
二〇一四年七月九日
书记员 张蓝月
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执308号
申请执行人攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司。住所地：盐边县新九乡。
法定代表人田明英，该公司总经理。
被执行人盐边县志祥工贸有限责任公司。住所地：盐边县新九乡。
法定代表人胡荣富，该公司总经理。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1325号民事调解书，于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。我院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 明 伟
二〇一六年九月八日
书记员 张清僖
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初1293号
原告：重庆豪爵物业管理有限公司，住所地重庆市合川区江
城大道188号南景豪庭1幢10-11号门市，统一社会信用代码915001176761366024。
法定代表人：李长桥，系该公司经理。
委托诉讼代理人：潘红梅，重庆典柯律师事务律师。
被告：阳志远，男，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆豪爵物业管理有限公司与被告阳志远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆豪爵物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆豪爵物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆豪爵物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆豪爵物业管理有限公司负担。
审判员 王 丽
二〇一七年三月七日
书记员 尹秀红
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌商初字第87号
原告：谢冬冬。
被告：王舒杰。
原告谢冬冬与被告王舒杰民间借贷纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉，本院经审查即日受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 黄陈花
二〇一四年二月八日
代书 记员 朱昌钧
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1472号
原告厦门长庚医院有限公司。
法定代表人龚文华，董事长。
委托代理人张志江、肖小青，职员。
被告郑青云，男，1977年9月29日出生。
原告厦门长庚医院有限公司与被告郑青云医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由代理审判员陈进杰独任审判。因需向被告郑青云公告送达司法文书，本院依法于2014年5月6日将本案转为普通程序，并组成由审判员陈志强担任审判长，代理审判员陈进杰、人民陪审员黄赛兰参与审理的合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告厦门长庚医院有限公司委托代理人张志江到庭参加诉讼，被告郑青云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门长庚医院有限公司诉称，案外人郑用斌于2013年11月20日至2013年12月20日期间在原告处住院治疗，共产生医疗费用总计176581元（人民币，下同），自费已缴纳医疗费34311元，医保支付64677元，尚欠医疗费用77592元。郑用斌入院时，被告郑青云签署《住院保证书》，承诺对郑用斌住院期间发生的所有费用承担连带清偿责任。2013年12月30日，郑用斌病危办理自动出院，后不幸逝世。虽经原告多次催讨，被告郑青云均拒不承担保证责任。现原告诉至法院，请求判令：被告郑青云立即支付郑用斌的医疗费用77592元。
被告郑青云未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，2013年11月20日，案外人郑用斌以“右侧肢体无力伴失语5小时”为主诉入住原告神经内科进行治疗，经诊断为“急性脑梗死、高血压1级（极高危组）”。住院期间，原告对郑用斌，行气管切开术。2013年12月20日，考虑郑用斌病况加重，郑用斌家属拒绝一切治疗并办理“病危自动出院”。郑用斌住院期间，产生医疗费用合计为176581元，自费及通过医保账户共支付医疗费用为98988.7元，尚欠医疗费用为77592.3元。原告催款未果，于2014年4月15日诉至本院，提出如上所请。
另查明，2012年8月27日，被告郑青云签署一份《住院保证书》，承诺对郑用斌住院期间发生的所有费用承担连带清偿责任，保证责任至全部费用全部获得清偿时止，如有争讼同意由本院管辖。
上述事实，有原告提供的《入院记录》、《出院记录》、医疗费用清单、医疗费发票、《住院保证书》及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。郑用斌在原告处就医期间，原告提供了治疗服务，有权收取相应的医疗费用。被告郑青云出具的《住院保证书》系其真实意思表示，内容和形式不违反法律规定，系合法有效证据。故被告郑青云应依约就郑用斌在原告处住院期间尚欠的医疗费用77592.3元承担连带清偿责任。原告诉请被告郑青云偿付郑用斌尚欠的医疗费77592元，本院予以照准。被告郑青云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑青云于本判决生效之日起十日内偿付原告厦门长庚医院有限公司郑用斌的医疗费77592元；
如被告郑青云未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1740元及公告费，由被告郑青云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
代理审判员 陈进杰
人民陪审员 黄赛兰
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈淑芳
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第51号
申请执行人王殿江，男，汉族，农民。
被执行人沈文富，男，汉族，农民。
被执行人朱淑云，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王殿江与被执行人沈文富、朱淑云民间借贷纠纷一案中，申请执行人王殿江自愿放弃1200.00元，剩余20500.00已经由沈文富自动履行完毕。此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋俊山
二〇一五年四月八日
书记员 张 博
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第166号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人赵某某。因本案于2014年10月17日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员周京出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月11日8时5分许，被告人赵某某驾驶辽B＊＊＊**号小客车沿旅顺水北线由南向北行驶至水北线0公里＋900米处时，与同向前方被害人李某某驾驶的无号牌两轮摩托车尾随相撞，此次事故造成李某某当场死亡、两车受损的严重后果。经大连市公安局交通警察支队旅顺大队认定：赵某某负此次事故主要责任，李某某负此次事故的次要责任。
案发后，被告人赵某某留在现场保护现场、抢救伤者，并向公安机关报案。事后与被害人家属达成赔偿协议并取得其谅解。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、受伤人员抢救证明、警情记录表等书证；证人李某、于某的证言笔录；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；（2014）＊＊号法医学尸体检验鉴定报告、尸检照片、（2014）第＊＊号交通事故车辆技术检验报告、血液乙醇检验报告、大连汽车司法鉴定意见书、检验鉴定结论告知书；赔偿协议及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反交通运输法规，致一人死亡且负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人赵某某自动投案，如实供述其犯罪行为，系自首，认罪态度较好，且已积极赔偿被害人家属的全部损失并取得谅解，故对其予以从轻处罚。为维护国家道路运输安全和交通管理法规不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 孙淑玲
人民陪审员 赵永利
二〇一五年七月六日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初522号
原告陕西西北新技术实业股份有限公司。
法定代表人王聪，该公司董事长。
委托代理人胡荣彬，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人王湘君，陕西华秦律师事务所律师。
被告西安市住房保障和房屋管理局。
法定代表人夏俊山，该局局长。
委托代理人法博，西安市住房保障和房屋管理局产权产籍管理中心干部。
�三人西安博路能源化工有限公司。
法定代表人王真，该公司总经理。
本院在审理原告陕西西北新技术实业股份有限公司诉被告西安市住房保障和房屋管理局及第三人西安博路能源化工有限公司房屋行政登记一案中，原告于2016年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西西北新技术实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陕西西北新技术实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西西北新技术实业股份有限公司负担。
审 判 长 王 静
代理审判员 孙房房
代理审判员 易京京
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 静
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审53号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。
法定代表人岑建平，男，所长。
被执行人宋长风，男，1981年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年2月6日向本院申请强制执行慈运罚决字[2016]第3302825116100136号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2016年5月19日作出慈运罚决字[2016]第3302825116100136号行政处罚决定，认定被执行人未经许可擅自从事机动车驾驶员培训的事实，根据《中华人民共和国道路运输条例》第四十条、第六十六条，《机动车驾驶员培训管理规定》第十三条、第五十二条第（一）项，《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第九条第（二）项之规定，处罚如下：责令立即改正并处罚款20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2016年5月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2016年11月29日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人慈溪市道路运输管理所的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人宋长风未自动履行行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2016]第3302825116100136号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 勤
审判员 周 继 元
审判员 戎 安 达
二〇一七年二月六日
书记员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审53号申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。法定代表人岑建平，男，所长。被执行人宋长风，男，1981年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年2月6日向本院申请强制执行慈运罚决字[2016]第3302825116100136号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2016年5月19日作出慈运罚决字[2016]第3302825116100136号行政处罚决定，认定被执行人未经许可擅自从事机动车驾驶员培训的事实，根据《中华人民共和国道路运输条例》第四十条、第六十六条，《机动车驾驶员培训管理规定》第十三条、第五十二条第（一）项，《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第九条第（二）项之规定，处罚如下：责令立即改正并处罚款20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2016年5月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2016年11月29日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人慈溪市道路运输管理所的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人宋长风未自动履行行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2016]第3302825116100136号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆    勤审判员 周  继  元审判员 戎  安  达二〇一七年二月六日书记员 戚海燕(代)