wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第107号
原告：武义望江钢棚厂。
经营者：施文伟。
委托代理人：陈天法。
被告：刘海平。
委托代理人：徐桂珍。
原告武义望江钢棚厂为与被告刘海平劳动争议纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员沈忆独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告武义望江钢棚厂的委托代理人陈天法、被告刘海平的委托代理人徐桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武义望江钢棚厂起诉称：2012年9月，被告至原告单位和方理斌处打工，在上班时经常迟到早退，不守纪律，一会到原告单位上班，一会又到方理斌处上班。原告多次劝被告与原告签订劳动合同，但被告不肯。在工作中怕苦怕累，在单位大家都反映其是个好吃懒做，对工作极不负责的人。因此，被告每个月的报酬两个单位加起来平均也只有两千多点。事发当天，抬大梁的过程中，被告故意将大梁的一边往自己这边挪，为此滑落砸伤，故原告怀疑被告是故意砸伤右足。为此，请求判令撤销武劳仲案字（2014）第25号仲裁裁决书，依法改判。
被告刘海平答辩称：1、原告诉请不符合仲裁法关于仲裁的相关规定；2、劳动争议纠纷不适宜改判；3、关于被告工作怕苦怕累及怀疑被告故意砸伤自己，还有在两个公司上班没有相应的证据；4、被告工伤待遇经武义县仲裁委裁决符合保险条例相关规定请求法院依法判决维护被告权益。
原告武义望江钢棚厂为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、仲裁裁定书1份，证明被告上班的时间及被告到两个公司上班和被告干活中的表现等情况；
2、在方理斌处打工登记表（复印件），证明被告在方理斌处打工的情况；
3、被告工资登记材料（复印件），证明被告的工资收入情况。
上述证据经被告质证认为，对证据1的真实性无异议，对其证明意图有异议，被告是2012年10月到12月在原告厂里上班的，被告在两个单位上班不事实。对证据2有异议，被告去方理斌上班是原告派遣去的。对证据3无异议，认可仲裁的裁决，工资按照原告提供的记事本登记情况计算。本院对证据1、3的真实性予以确认，对证据2，本院认为原告提供的系打印件，且被告对此不予认可，本院对此不予认定。
被告刘海平未向本院提交证据。
综上，本院认定事实如下：2012年9月，被告到原告厂里上班，工作内容由原告安排。双方未签订劳动合同，原告也未为被告办理参加职工工伤保险。2012年12月18日下午，被告与同事多人被安排至武义县水务局安装车棚，在与同事抬大梁过程中，右脚不慎被滑落的杆子砸伤。被告的伤经武义县第一人民医院治疗诊断为右足舟状骨骨折，共花去医药费2631.6元，已由原告支付2469.6元，尚有162元未支付。2012年9月至12月，被告的工资分别为1300元、1820元、1845.5元、3258.9元。2013年5月17日武义县人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2013年9月24日金华市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤残等级为十级。2013年12月23日，被告向武义县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年1月26日，武义县劳动人事争议仲裁委员会作出武劳仲案字（2014）第25号仲裁裁决书，裁定：一、武义县望江钢棚厂支付刘海平医疗费162元、一次性伤残补助金15991.92元、一次性工伤医疗补助金5956元、一次性伤残就业补助金5956元、停工留薪期工资4569.12元、鉴定费280元，合计人民币32915.04元。以上款项限本裁决生效后三日内履行。二、确认双方劳动关系解除。裁决后，原告不服遂向法院起诉。
本院认为，刘海平在上班时受伤，经武义县人事劳动社会保障局认定为工伤，而原告武义望江钢棚厂虽提出被告刘海平存在在两个单位上班的情况，但未在工伤认定时提出异议，也未向本院提交有效证据予以证明，且被告对此也不予认可，故武义望江钢棚厂应承担无过错补偿责任，刘海平可依法享有工伤待遇。因武义望江钢棚厂未为刘海平办理工伤保险，故相关费用应由其支付。双方对被告的入厂时间、工资标准存在争议，原告提供了记事本予以证明，被告对记事本记载的工资情况予以认可，提出9月没有在厂里上班，但未提交相应的证据证明其入厂时间，故本院对记事本记载的入厂时间和工资标准予以采信。一次性伤残补助金、停工留薪期工资按月平均工资2284.56元［（1300＋1820＋1845.5＋3258.9）÷3.6］计算。根据被告的伤情，停工留薪期确定为2个月。刘海平伤势好转后未再回原告处上班，双方的劳动关系已实际解除。综上，刘海平合理损失为：一次性伤残补助金15991.92元、一次性工伤医疗补助金5956元、一次性伤残就业补助金5956元、停工留薪期工资4569.12元、伤残鉴定费280元、垫付医疗费162元，合计32915.04元。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十九条第（一）、（三）项、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决如下：
一、确认原告武义望江钢棚厂与被告刘海平劳动关系解除；
二、原告武义望江钢棚厂支付被告刘海平各项损失32915.04元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 沈忆
二〇一四年三月六日
代书 记员 廖君
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5925号
原告于德军。
被告天津市滨海新区太平镇窦庄子医院，住所地天津市滨海新区太平镇窦庄子村。
法定代表人窦英杰，院长。
原告于德军与被告天津市滨海新区太平镇窦庄子卫生院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由代理审判员李祯适用简易程序公开开庭进行了审理。依原告申请，本院依法调取被告确切名称为“天津市滨海新区太平镇窦庄子医院”。原告于德军到庭参加诉讼，被告天津市滨海新区太平镇窦庄子医院经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于德军诉称，2014年3月13日，原告承揽被告房屋改建装修工程，双方约定原告包工包料，总工程款281890元。原告按照合同约定为被告实施改建装修工程，但被告以无钱为由拒绝给付工程款。原、被告约定双方发生争议，由静海县人民法院管辖，故原告诉至法院请求判令被告立即给付原告工程款281890元；诉讼费用由被告承担。
被告天津市滨海新区太平镇窦庄子医院未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年3月13日，原告于德军与天津市滨海新区太平镇窦庄子卫生院签订该院后院北房扩建合同，双方约定由原告承揽被告房屋扩建装修工程，合同约定工期为2014年3月15日至2014年5月15日，总价款为281890元，承包方式为原告包工包料，一次包定，工程竣工后被告一次性向原告支付工程款。另合同约定双方发生争议由静海县人民法院管辖。原告为被告施工完毕后，被告于2014年5月22日签署工程结算表，结算表载明工程总价款为281890元。后原告多次向被告主张支付工程款，被告一直未支付。
依原告诉讼保全申请，本院向原告提供的天津滨海农村商业银行股份有限公司窦庄子分理处查询，被告在该行并无账户。
另诉讼期间原告向本院申请要求依法调取被告确切名称，并以法院调取的名称为被告名称。经本院向天津市滨海新区卫生局查询，被告确切名称为“天津市滨海新区太平镇窦庄子医院”，法定代表人为窦英杰。
以上事实由原、被告签订的窦庄子卫生院后院北房扩建合同，工程结算表，原告于德军询问笔录，静海县法院协助查询存款通知书（回执），天津市滨海新区卫生局卫生行政执法文书及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告于德军起诉的天津市滨海新区太平镇窦庄子卫生院与天津市滨海新区太平镇窦庄子医院系同一主体，原告与被告签订的房屋扩建合同是双方真实意思表示，工程完工后，被告法定代表人窦英杰在原告出具的工程结算单中签字，应视为被告按合同如约履行。原告要求被告支付工程款281890元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市滨海新区太平镇窦庄子医院于本判决生效后十日内向原告于德军支付工程款281890元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，由被告天津市滨海新区太平镇窦庄子医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 祯
二〇一五年二月五日
书 记 员 沈苏晓
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民一初字第203号
原告赖奇锋，男，汉族，1980年6月27日出生。
委托代理人赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
被告袁少雄，男，汉族，1968年4月26日出生。
被告江翠梅，女，汉族，1978年11月16日出生。
被告吴玉添，男，汉族，1971年5月16日出生。
原告赖奇锋与被告袁少雄、江翠梅、吴玉添民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖奇锋及其委托代理人赖锦到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖奇锋诉称，2013年3月27日，被告袁少雄、江翠梅共同向原告提出要求借一笔资金急用，原告遂同意被告袁少雄、江翠梅的要求，原告与被告就借款期限、利息以及要求保证人提供担保达成一致，在2013年3月27日原告与俩被告签署了两份借条，双方约定了借款本金为294300元，借款期限从2013年3月27日起至2013年12月26日止共9个月，月息为3%，双方还就违约金以及律师费的承担以及管辖法院都协商一致，并且保证人吴玉添在担保人处签名确认，对被告袁少雄、江翠梅借的270000元本金以及利息、律师费承担偿还责任；被告袁少雄、江翠梅就借款24300元向原告另外出具了一张借条。在2013年12月26日还款期限届满这后，原告多次向被告袁少雄、江翠梅以及被告吴玉添主张要求偿还借款以及利息，截至原告起诉之日，被告袁少雄、江翠梅向原告支付了118000元利息，但本金仍然没有支付，现三被告之间相互推脱，不再支付借款本金，原告也迫于无奈遂依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院：判令被告袁少雄、江翠梅共同向原告支付294300元本金，被告吴玉添作为保证人对其中270000元本金向原告承担连带清偿责任；判令被告袁少雄、江翠梅向原告支付利息（以借款协议约定的月利息3%从2014年5月4日开始计算至还清本金之日止）、律师费、违约金，被告吴玉添对270000元的利息、律师费、违约金承担连带支付责任；本案诉讼费由各被告承担。
被告袁少雄、江翠梅、吴玉添均未进行答辩，也未在举证期限内提供任何证据。
经审理查明，2013年3月27日，被告袁少雄、江翠梅因需资金周转而向原告共借款294300元，并向原告出具二张《借条》，其中一张《借条》载明：“借款人袁少雄、江翠梅向出借人赖奇锋借到人民币现金贰拾柒万元整（￥270000.00元），月息3%。借款期限从2013年03月27日起至2013年12月26日止，共计9个月。逾期不归还，出借人赖奇锋有权优先向法院申请查封袁少雄、江翠梅名下的一切财产（包括河源市源南镇榄坝村红旗小组18号房屋）拍卖或转让以作还款，从逾期之日起至实际还款日止，借款人需按总借款日百分之十向出借人偿付违约金并承担律师代理费。若有纠纷在出借人所在地人民法院解决。注：如到期借款人没有经济还款，担保人将承担还款责任（现金、利息、及违约金等）。借款人：袁少雄、江翠梅，担保人：吴玉添”。另一张《借条》载明：“借款人袁少雄、江翠梅向出借人赖奇锋借到人民币现金贰万肆仟叁佰元整（￥24300.00元），借款期限从2013年03月27日起至2013年12月26日止，共计9个月。逾期不归还，出借人赖奇锋有权优先向法院申请查封袁少雄、江翠梅名下的一切财产（包括河源市源南镇榄坝村红旗小组18号房屋）拍卖或转让以作还款，从逾期之日起至实际还款日止，借款人需按总借款日百分之十向出借人偿付违约金并承担律师代理费。若有纠纷在出借人所在地人民法院解决。借款人：袁少雄、江翠梅”。同日，俩借款人向原告出具二张收到原告现金的《收条》。借款期限届满后，俩借款人除支付了118000元的利息外，本金分文未予返还。经多次催告未果，为保障自己的合法权益，原告于2014年5月4日向本院提起诉讼，要求：1、俩借款人向原告返还294300元本金，被告吴玉添作为保证人对其中270000元本金向原告承担连带清偿责任；2、被告袁少雄、江翠梅向原告支付利息（以借款协议约定的月利息3%从2014年5月4日开始计算至还清本金之日止）、律师费、违约金，被告吴玉添对270000元的利息、律师费、违约金承担连带支付责任；3、本案诉讼费由各被告承担。
以上事实有：原身份证复印件、被告户籍资料、借条和收条复印件各二张及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告袁少雄、江翠梅的借贷关系是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。俩借款人未在约定期限内返还借款，系违约，应承担清偿责任。袁少雄、江翠梅用来抵押的房屋尚未办理权属证书，根据最高人民法院关于适用《担保法》若干问题的解释的第四十九条第一款的规定，该抵押权无效。被告吴玉添的保证责任，双方已在保证条款中约定：“如到期借款人没有经济还款，担保人将承担还款责任（现金、利息、及违约金等）”，按照《担保法》第十七条的规定，应认定为一般保证。原告要求保证人承担连带责任不符合法律有关规定，不予采信。有关利息问题，本金为270000元的《借条》中既约定月息为3%，又约定日百分之十的违约金，现原告同时请求支付利息和违约金，但二者之和已超过银行同类贷款利率的四倍，依法不予支持，依法应按银行同类贷款利率的四倍计付利息。而本金为24300元的《借条》中虽未约定利息，现原告要求俩借款人支付从起诉之日起的利息，依法应予支持；但双方又约定了日百分之十的违约金，二者之和已超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持，应按银行同类贷款利率的四倍计付利息。律师费问题，因原被告有书面约定且未违反法律禁止性规定，依法应予支持。被告袁少雄、江翠梅及吴玉添经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中成为华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，判决如下：
一、被告袁少雄、江翠梅所欠借款本金人民币294300元及自2014年5月份起至欠款还清之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计付），应于本判决生效后十日内偿还给原告。
二、被告吴玉添对270000元本金及利息承担一般保证责任。
三、被告袁少雄、江翠梅应在本判决生效后十日内支付律师费10000元给原告，被告吴玉添对此款项承担一般保证责任。
四、驳回原告赖奇锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5714元，由被告袁少雄、江翠梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 季小芹
审 判 员 钟 斌
代理审判员 曾晓英
二〇一四年十月十日
书 记 员 赖品娴
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执2200号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区东门大街172号。
负责人：夏建文，该支行行长。
委托代理人:王登勤，该支行员工。
委托代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。
被执行人：江苏景普建设工程有限公司，住所地常州市金坛区华兴路133号。
法定代表人：景炳方，该公司董事长。
被执行人：景炳方，男，1959年6月24日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：王国英，女，1960年6月16日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：景晶，男，1986年6月18日生，汉族，住常州市金坛区。
四被执行人共同委托诉讼代理人：施国俊，江苏剑群律师事务所律师。
关于中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与江苏景普建设工程有限公司、景炳方、王国英、景晶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日作出的（2018）苏0482民初2497号民事调解书已发生法律效力。依该生效法律文书，一、被告江苏景普建设工程有限公司于2018年7月10日之前归还原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行借款本金1000万元，利息76546.54元（计算至2018年3月30日），以及从2018年3月31日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，承担律师费10万元。二、若被告江苏景普建设工程有限公司不能履行上述债务，则原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行有权就被告江苏景普建设工程有限公司抵押的位于常州市金坛区华兴路133号的房屋和土地使用权折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿（房产证号：金坛市房权证常金字第××号，房屋的债权数额为1523万元；土地使用权证号：坛国用（2015）第3633号，土地使用权的债权数额为386万元）。三、被告景炳方、王国英、景晶对被告江苏景普建设工程有限公司上述债务承担连带清偿责任。四、本案案件受理费83160元，减半收取41580元，保全费5000元，合计46580元，由被告江苏景普建设工程有限公司、景炳方、王国英、景晶负担，此款于2018年7月10日之前支付给原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行。因江苏景普建设工程有限公司、景炳方、王国英、景晶逾期未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行的请求，本院于2018年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年7月12日依法向被执行人江苏景普建设工程有限公司、景炳方、王国英、景晶发出执行通知书、报告财产令等法律文书，限其履行法律文书所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人江苏景普建设工程有限公司、景炳方、王国英、景晶未按期履行法律文书所确定的义务也未向本院报告财产情况。本院遂展开对被执行人江苏景普建设工程有限公司、景炳方、王国英、景晶的财产状况及履行能力情况进行了调查。经本院调查，被执行人江苏景普建设工程有限公司、景炳方、王国英、景晶有部分银行存款可供执行，被执行人江苏景普建设工程有限公司有位于常州市金坛区华兴路133号［房产证号：01××82、土地证号：坛国用（2015）第36**号］不动产，被执行人景炳方有位于常州市××区××室［房产证号：00××32、土地证号：坛国用（2006）第5639号］、常州市金坛区金沙花园2幢8号车库［房产证号：00××31、土地证号：坛国用（2006）第56**号］不动产，被执行人景炳方、王国英有位于常州市××区××室［房产证号：00××23、土地证号：坛国用（2010）第10775号］、常州市金坛区华城嘉园8幢南侧**号［房产证号：00××83、土地证号：坛国用（2011）第35**号］不动产，被执行人景晶无不动产登记信息。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。因被执行人江苏景普建设工程有限公司、景炳方、王国英、景晶逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏景普建设工程有限公司、景炳方、王国英、景晶银行存款人民币12000000元或查封、扣押其等同价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 金昌大
二〇一八年七月十八日
书记员 蒋 澍
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第1458号
申请执行人刘西芹。
被执行人叶建新。
申请执行人刘西芹与被执行人叶建新租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）雁民初字第00336号民事判决书和中院作出的（2013）西民一终字第00595号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶建新未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人刘西芹于2013年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人叶建新在银行、车辆和房屋管理部门的相关财产及财产线索，未发现被执行人具有其他可供执行财产，申请执行人亦无被执行人其他财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01458号案执行终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 进
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5840号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人倪立贤。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告倪秉文，男，1971年11月4日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福州天翔物业服务有限公司与被告倪秉文物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日以被告已交清所欠物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州天翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告福州天翔物业服务有限公司负担。
审判员 薛爱平
二〇一四年十一月六日
书记员 林华玲
厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1126号
原告申艳霞，女，1968年12月19日出生，汉族。
委托代理人李新迎，男，1966年6月19日出生，汉族，系原告的丈夫。
委托代理人李志恒，男，1996年2月25日出生，汉族，系�告的儿子。
被告高士玮，男，1988年1月20日出生，汉族。
被告王嘉美，女，1994年7月12日出生，汉族。
原告申艳霞与被告高士玮、王嘉美侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申艳霞及其委托代理人李新迎、李志恒到庭参加诉讼。被告高士玮、王嘉美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申艳霞诉称，2013年10月20日凌晨2时许，被告高士玮、王嘉美酒后到厦门市海沧区欢唱KTV门外的钟林路上打的，原告因为被告一起有五个人而拒载。被告高士玮用右手将原告出租车前挡风玻璃损毁，被告高士玮、王嘉美将原告殴打致轻微伤，把原告报警用的手机摔坏。原告要求二被告赔偿因此而产生的医院诊断费、误工费、精神损害抚慰金、汽车维修费。原告诉至法院，请求判令被告高士玮、王嘉美赔偿原告车辆损�1260元、医药费1109.47元、误工费3800元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、手机屏维修费380元，合计11849.47元。
被告高士玮未作答辩。
被告王嘉美未作答辩。
经审理查明，2013年10月20日凌晨2时许，被告高士玮、王嘉美酒后到厦门市海沧区欢唱KTV门外的钟林路上打的，原告因为被告一起有五个人而拒载。被告高士玮、王嘉美将原告殴打致轻微伤，被告高士玮用右手将原告出租车前挡风玻璃损毁。原告受伤后，即于2013年10月20日、10月21日、10月22日到厦门市海沧医院门诊治疗。
另查明，原告的损失：1、医疗费1109.47元，有提供相应的医疗费票据及门诊病历记录加以证实，予以认定；2、汽车维修费1260元，有提供《行政处罚决定书》及汽车维修费发票加以证实，予以认定；3、误工费，原告从2013年10月20日到2013年10月22日到医院治疗及维修出租车，这段时间应属误工无疑。原告是出租车司机，按上一年度厦门市交通运输行业年平均收入62951元计算，为517元（62951元／365天×3天），予以认定，超过部分不予认定。4、交通费。原告到医院门诊治疗，当适当发生交通费用，本院酌定为100元；5、精神损害抚慰金，原告的伤情属于轻微伤，并未构成残疾，故精神损害抚慰金不予认定；6、手机屏维修费。原告并未举证证明手机屏受到损毁，故此项损失不予认定。综上，原告的损失有2986.7元。
以上事实有二原告提供的《行政处罚决定书》一份、门诊病历一份、汽车维修费发票一份及庭审笔录予以证明。
本院认为，本案系侵权责任纠纷。公民的身体健康权、财产权受法律保护。原告在其身体健康及财产受到损害后，有权请求侵权人承担侵权责任。二被告高士玮、王嘉美作为侵权人，共同参与损害原告的身体健康及财产，应共同为其侵权行为承担连带赔偿责任。本案原告的物质损失有2986.7元，被告高士玮、王嘉美应当连带赔偿。综上，原告要求被告赔偿各项损失11849.47元，本院支持2986.7元，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高士玮、王嘉美应当在本判决生效之日起10日内连带赔偿原告申艳霞医疗费1109.47元、汽车维修费1260元、误工费517元、交通费100元，合计2986.7元。
二、驳回原告申艳霞的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费96元及公告费，由原告申艳霞负担72元，被告高士玮、王嘉美负担24元及公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄建和
审 判 员 黄荣雄
人民陪审员 江永顺
二〇一四年八月八日
代书 记员 陈丹雯
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事�讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1126号
原告徐毅。
委托代理人罗向军，河北德圣律师事务所律师。
被告秦皇岛市交通局，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段29号。
法定代表人：鞠世闻。
原告徐毅诉被告秦皇岛市交通局财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年11月14日，原告购买了闫某所有的冀C×××××号出租车从事出租客运服务。2014年2月14日，被告以“异地营运”为由，将原告车辆登记保存到被告所设的“新闻里停车场”等待处罚。2014年2月23日，原告从电视节目中获悉新闻里停车场发生车辆烧毁事故。原告即前往停车场查问，确定自己的冀C×××××号车辆在被毁车辆之列，随车被烧毁的还包括原告的从业证、行驶证等营运手续。原告就损失问题与被告交涉，但双方无法达成一致。原告认为，被告既然保存车辆，就有义务保护车辆的安全。而因被告保管不善造成原告的车辆毁损以及其他损失，就应当依法承担损害赔偿责任。请求法院判令被告：1、赔偿车辆损失72750元；2、赔偿车辆营运证件及相应误工损失；3、被告承担诉讼费。
本院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐毅的起诉。
案件受理费1619元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李翔宇
二〇一四年六月十日
代书记员 葛玉芳
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2202号
原告蔡某，女，汉族，1976年10月16日生。
委托代理人蒋成功，江苏大业天平律师事务所律师。
被告高某，男，汉族，1974年6月9日生。
本院在审理原告蔡某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 王 毕
二〇一四年九月一日
书记员 徐海艳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12708号
原告（反诉被告）：纪中飞，男，汉族，1977年6月22日生，住广东省深圳市宝安区。
被告（反诉原告）：河南德润置业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路6号马寨产业集聚区管委会办公用房2号楼。
法定代表人：李爱国，董事长。
委托代理人：余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
原告纪中飞与被告河南德润置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理后于2017年7月11日作出（2017）豫0103民初5512号判决。被告河南德润置业有限公司不服提起上诉，郑州市中级人民法院经审理后于2017年9月26日作（2017）豫01民终12867号裁定，撤销本院（2017）豫0103民初5512号判决，并发回本院重审。本院在审理本案过程中，原告提出申请，要求撤回对被告的起诉；被告提出申请，要求撤回对原告的反诉。
本院认为：原、被告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告纪中飞撤回对被告河南德润置业有限公司的起诉；
二、准许被告河南德润置业有限公司撤回对原告纪中飞的反诉。
本诉案件受理费1262元，减半收取631元，由原告纪中飞负担；余额631元，退还原告纪中飞。反诉案件受理费25元，由被告河南德润置业有限公司负担。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 郭笑成
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终358号
上诉人（原审被告）：王金兴，男，1954年11月13日出生，汉族，现住邯郸市。
被上诉人（原审原告）：霍天玉，男，1945年6月12日出生，汉族，现住邯郸市。
委托诉讼代理人：蔡庆海，河北驰舟律师事务所律师。
上诉人王金兴因与被上诉人霍天玉民间借贷纠纷一案，不服河北省肥乡区人民法院（2017）冀0428民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王金兴向霍天玉出具的两张借条虽未约定还款期限，但霍天玉称王金兴偿还过部分借款利息，王金兴亦认可偿还过部分款项。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第二项的规定，因王金兴以自己的行为表明其同意履行义务，故其每次偿还借款均可引起诉讼时效的中断。霍天玉对本案不超过诉讼时效负有举证责任。在霍天玉现有证据不能证明诉讼时效中断的具体日期的情况下，一审认定本案不超过诉讼时效，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市肥乡区人民法院（2017）冀0428民初1733号民事判决；
二、本案发回河北省邯郸市肥乡区人民法院重审。
上诉人王金兴预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 霍金喜
审判员 宋世忠
审判员 张增民
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 琨
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第06656号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：李友金。
上诉人重庆俊峰置业有限公司与被上诉人李友金商品房预售合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年7月28日作出（2014）沙法民初字第04911号民事判决，重庆俊峰置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆俊峰置业有限公司于2014年10月28日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆俊峰置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准�上诉人重庆俊峰置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2062元，减半收取1031，由上诉人重庆俊峰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一四年十月三十日
书 记 员 喻 瑜
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1298号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周科特，男，1977年10月18日出生于浙江省临海市，汉族，中专文化，个体工商户，住临海市。2002年6月19日因犯抢劫罪被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2016年10月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年10月26日转取保候审。现在家。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人周科特犯危险驾驶罪一案，于2016年12月7日作出（2016）浙1082刑初1154号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人周科特拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人周科特不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人（原审被告人）周科特申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）周科特犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人周科特申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周科特撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2016）浙1082刑初1154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
代理审判员 朱玲珑
代理审判员 王永兴
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 朱重阳
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132财保6号
申请人新津县东来东建材经营部。
经营者郭东。
委托代理人吴钊。
被申请人成都中鑫海置业有限公司。
法定代表人杨番玉。
被申请人成都津川建筑工程有限公司。
法定代表人侯毅铮。
被申请人ＸＸ清。
申请人新津县东来东建材经营部与被申请人成都中鑫海置业有限公司、成都津川建筑工程有限公司、ＸＸ清买卖合同纠纷一案，申请人新津县东来东建材经营部于2016年5月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人成都中鑫海置业有限公司、成都津川建筑工程有限公司、ＸＸ清的财产在人民币7，000，000.00元(大写：柒佰万元整)的限额内采取保全措施，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险ＸＸＸ一份作为担保。
本院认为，申请人新津县东来东建材经营部的申请符合法律规定，为保证案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人成都中鑫海置业有限公司、成都津川建筑工程有限公司、ＸＸ清的财产在人民币7，000，000.00元(大写：柒佰万元整)限额内予以查封、冻结。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周开福
二〇一六年五月六日
书记员 王微微
广东省兴宁市人民法院
民事判决书
（2015）梅兴法叶民初字第406号
原告：吴镜彬，男，汉族，现住兴宁市。
被告：杨伟云，男，汉族，现住兴宁市。
原告吴镜彬诉被告杨伟云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴佑新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴镜彬到庭参加了诉讼。被告杨伟云经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴镜彬诉称：被告杨伟云于2015年9月4日向我借款10000元。约定1个月归还借款，月利率1.8%。借条约定如不能按时归还，愿意承担因诉讼所产生的一切法律后果。借款到期后经催收，被告仍拖欠不还。特向贵院起诉，1、请求法院判令被告立即偿还借款10000元及从借款之日起至还清借款本金之日止按月利率1.8%计算的利息。2、诉讼费用由被告负担。
被告杨伟云未作书面答辩。
经本院审理查明：被告杨伟云于2015年9月4日向原告借款10000元。约定1个月归还借款，月利率为1.8%。借款到期后经原告催收，被告仍拖欠不还。原告便向法院起诉，要求被告立即偿还借款10000元及从借款之日起至还清借款本金之日止按月利率1.8%计算的利息。诉讼费用由被告负担。审理中，原告坚持其诉请。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告为其陈述的事实提供了以下证据：1、被告所写的借条1张。2、银行转账单1张。
本院认为：被告向原告借款人民币1万元未还，有被告所写借条及银行转账单证实，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金1万元及利息请求有理，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨伟云应在本判决生效后10日内偿还借款人民币1万元及利息（利息从借款之日起至还清本金之日止按月利率1.8%计算）给原告。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。该款已由原告预交，本院不作退还，由被告在履行本判决时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴佑新
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 斯
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第46-3号
申请执行人区弟，男，汉族，住云浮市云城区。
委托代理人陈天成，广东翔浩律师事务所律师。
被执行人詹南生，男，汉族，住云浮市云城区。
被执行人赖映，女，汉族，住云浮市云城区云。
申请执行人区弟与被执行人詹南生、赖映民间借贷纠纷一案，本院（2013）云城法民一初字第258号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有按生效法律文书的内容履行还款义务。在执行过程中，对被执行人赖映名下位于云浮市市区城南路与浩林路交汇处源盛华庭1座第X层X号房及对被执行人詹南生和詹坤南共有名下位于云浮市市区富贤一巷北侧的楼房一幢委托评估。依法向双方当事人送达鹏信房估字（2015）第YF109号、深国房评字第080452015020012评估报告书，期限内没有提出异议，被执行人仍没有履行规定义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人赖映名下位于云浮市市区城南路与浩林路交汇处源盛华庭1座第X层X号房予以拍卖。
二、对被执行人詹南生和詹坤南共有名下位于云浮市市区富贤一巷北侧的楼房一幢予以拍卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈雪丹
云浮市云城区人民法院
合议庭评议笔录
案号：（2014）云城法执字第46号案由：民间借贷纠纷
评议时间：2015年6月23日评议地点：执行局
参加人员：审判长李鉴洪审判员姚伟金审判员刘仁平
案件承办人张富强书记员陈雪丹
评议记录：
李鉴洪：今天评议（2014）云城法执字第46号案，申请执行人区弟与被执行人詹南生、赖映民间借贷纠纷一案。现先由承办人介绍案情。
张富强：申请执行人区弟与被执行人詹南生、赖映民间借贷纠纷一案，本院（2013）云城法民一初字第258号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有按生效法律文书的内容履行还款义务。在执行过程中，对被执行人赖映名下位于云浮市市区城南路与浩林路交汇处源盛华庭1座第十一层1102号房及对被执行人詹南生和詹坤南共有名下位于云浮市市区富贤一巷北侧的楼房一幢委托评估。依法向双方当事人送达鹏信房估字（2015）第YF109号、深国房评字第080452015020012评估报告书，期限内没有提出异议，被执行人仍没有履行规定义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人赖映名下位于云浮市市区城南路与浩林路交汇处源盛华庭1座第十一层1102号房予以拍卖。
二、对被执行人詹南生和詹坤南共有名下位于云浮市市区富贤一巷北侧的楼房一幢予以拍卖。
请合议庭评议。
姚伟金：因被执行人没有按生效法律文书规定的条款履行还款，送达报告书后期限内仍没有履行，依法可以对被执行人的财产进行拍卖。
刘仁平：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我认为可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，对权属被执行人的财产进行拍卖。
李鉴洪：我同意承办人及合议成员的意见。经评议，合议庭一致认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人赖映名下位于云浮市市区城南路与浩林路交汇处源盛华庭1座第十一层1102号房予以拍卖。
二、对被执行人詹南生和詹坤南共有名下位于云浮市市区富贤一巷北侧的楼房一幢予以拍卖。本裁定送达后立即发生法律效力。
评议结束。
合议庭成员签名：
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2217号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人欧阳峰，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年6月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0006526号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人欧阳峰执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，深圳市交通运输委员会于2012年8月8日作出行政处罚决定，直至2013年12月11日才送达被执行人，严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，损害了被执行人的合法权益，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006526号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年八月八日
书 记 员 郑素薇
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民四初字第2433号
原告钟家照。
被告黄联波。
本院在审理原告钟家照诉被告黄联波民间借贷纠纷一案中，原告以双方愿和解解决纠纷为由于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟家照的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟家照撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告钟家照承担。
代理审判员 彭行方
二〇一五年八月六日
代书 记员 张 宁
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1340号
原告ＸＸ，男。
被告于振国，男。（未出庭）
原告ＸＸ与被告于振国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员高润钢担任审判长，代理审判员房兵、孟立宸参加评议，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告于振国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月18日，被告于振国从原告ＸＸ处借款3万元，借款当日原告便将该笔3万元给付给被告，被告为原告出具借条一份。约定借款期限为3个月，借款利率为月息3分。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告均以各种理由和借口拒绝偿还，其行为损害了原告的合法权益，现请求人民法院判令被告于振国偿还原告借款本金3万元并支付从2015年3月18日起至还清借款之日止的借款利息（按照年利率24%计算）；诉讼费由被告于振国承担。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2015年3月18日,被告于振国从原告ＸＸ处借款3万元，被告为原告出具借条一张，约定借款金额3万元，借款期限为3个月，同时约定借款利息为月息3分利。借条上有被告于振国签名。现借款期限已届满，被告未向原告偿还过借款本金及支付相应利息。
上述事实，有被告为原告出具的借条原件及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证本院审查，予以采信。
本院认为，被告从原告处借款并为原告出具借条，原、被告双方借贷关系成立且合法有效。因原、被告双方约定了借款期限，被告逾期未偿还借款，原告有权自约定还款期限之日起要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。原、被告双方对于借款利息约定过高，但在本案庭审时，原告将利息诉讼请求标准降至年利率24%，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于振国于本判决生效后10日内偿还原告ＸＸ借款本金3万元并按照年利率24%支付从2015年3月18日起至本判决限定还款期限之日止的借款利息；如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费550元（原告预交），由被告于振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费725元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 高润钢
代理审判员 房 兵
代理审判员 孟立宸
二〇一六年九月十九日
书 记 员 庞 龙
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初1756号
原告：淳安县清波物业管理有限公司，住所地为淳安县千岛湖镇阳光路清波花园大门口。
法定代表人：钱云翔，董事长。
委托诉讼代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
被告：章成文，男，1962年10月27日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告淳安县清波物业管理有限公司诉被告章成文物业服务合同纠纷一案中，原告淳安县清波物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淳安县清波物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淳安县清波物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收25元，由原告淳安县清波物业管理有限公司负担。
代理审判员 方林
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 方欣
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临县民初字第858号
原告临夏县融资担保有限公司。
法定代表人徐成忠，男，该公司总经理。
委托代理人韩杰磊、张有才，系该公司职工。
被告马海麦提，男，回族，生于1967年1月7日，不识字，农民，住临夏县。
原告临夏县融资担保有限公司与被告马海麦提追偿权纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员马春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临夏县融资担保有限公司委托代理人韩杰磊、张有才到庭参加诉讼，被告马海麦提经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日被告马海麦提在中国农业银行临夏县支行由原告临夏县融资担保有限公司做担保的情况下，借双联贷款50000元，并与原告及中国农业银行临夏县支行签订了《双联农户贷款担保借款合同》。被告马海麦提承诺于2014年6月17日前偿还借款。但至今被告没有按时还款，由此产生利息1663元，中国农业银行临夏县支行在2014年6月27日从原告账户划拨代偿被告的本金及利息49972.94元，原告已履行了担保代偿责任。现原告要求被告偿还借款以及利息51635.94元，并承担本案的诉讼费。
被告马海麦提辩称，贷款的事实是对的，现我无法还款。
经审理查明，2013年6月18日被告马海麦提在中国农业银行临夏县支行由原告临夏县融资担保有限公司做担保的情况下，借双联贷款5万元，被告马海麦提交保证金1万元，实际支付4万元。贷款用于养殖，期限为2013年6月18日至2014年6月17日（一年）。并与原告及中国农业银行临夏县支行签订了《双联农户贷款担保借款合同》。贷款到期后被告没有按时还款，中国农业银行临夏县支行在2014年6月27日从原告账户划拨代偿被告的本金49972.94元及利息1663元，合计51635.94元。现从原告本金及利息中扣除被告已交的保证金后，剩余的41635.94元，被告至今未还。
在庭审过程中原告提供的证据：1.双联农户贷款担保借款合同书一份；2.代偿金清单一份。
法院依法调取了被告马海麦提的询问笔录，此笔录亦证明被告马海麦提借款的事实。
经庭审质证，被告马海麦提经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，因原告提供的证据系原件，且证据间可相互印证，故本院对原告提供的上述证据予以认可。据此，本院对原告起诉的事实予以认定。
本院认为，原被告之间的担保借款合同合法有效，应受法律的保护。被告马海麦提在中国农业银行临夏县支行由原告临夏县融资担保有限公司做担保的情况下，签订5万元的借款合同，其借贷系双方的真实意思表示，现原告已履行了担保代偿被告马海麦提的贷款责任，原告理应追偿被告马海麦提偿还代偿金。且被告马海麦提对贷款及合同签订的事实亦无异议，故原告的诉求，本院予以支持。被告马海麦提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马海麦提偿还原告代偿本金39972.94元，代偿利息1663元，共计41635.94元（本判决生效后十日內付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元减半收取，546元由被告马海麦提承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马春梅
二〇一五年一月二十一日
书记员 马 朝
江苏省靖江市人民法院
民 事 调 解 书
（2013）泰靖园民初字第0761号
原告展坤明，男，1986年3月9日生。
被告张亮，男，1989年7月14日生。
原告展坤明与被告张亮为民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院起诉要求被告归还借款10000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张亮归还原告展坤明10000元，约期于2013年12月12日前付清。
二、本案受理费180元减半收取，由原告负担（已交）。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
代理审判员 叶海华
二〇一三年十二月六日
书 记 员 张 楚
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第40号
申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行负责人宋豪。
被执行人乐至县熊猫机器制造有限公司。
法定代表人李荣武。
被执行人李荣武。
申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行与乐至县熊猫机器制造有限公司、李荣武公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定和成都铁路运输中级法院非诉案件指定管辖函，以及恒丰银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第120365号、第120366号、第120367号《公证书》、（2014）川成蜀证执字第853号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人乐至县熊猫机器制造有限公司、李荣武向申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币70840667.84元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人乐至县熊猫机器制造有限公司、李荣武的银行存款；扣留、提取被执行人乐至县熊猫机器制造有限公司、李荣武应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人乐至县熊猫机器制造有限公司、李荣武应当履行义务部分的财产。额度为人民币70978908.51元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李西川
二〇一五年三月一十三日
书记员 仇欣欣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第2206号
上诉人（原审被告）南京市六合区博峰石材经营部，住所地江苏省南京市六合区雄州街道宝润家具建材城。
经营者黄琴，女，汉族，1971年11月1日生。
委托代理人徐从前，南京市六合区横梁法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）刘明，男，汉族，1979年9月9日生。
被上诉人（原审原告）刘亮，男，汉族，1982年6月13日生。
被上诉人（原审原告）刘雪英，女，汉族，1985年10月16日生。
被上诉人（原审原告）刘雪艳，女，汉族，1985年10月16日生。
被上诉人（原审原告）王秀兰，女，汉族，1933年4月28日生。
以上五被上诉人的共同委托代理人徐小美，江苏朗宁律师事务所律师。
上诉人南京市六合区博峰石材经营部因与被上诉人刘明、刘亮、刘雪英、刘雪艳、王秀兰确认劳动关系纠纷一案，不服南京市六合区人民法院于2015年1月29日作出的（2014）六沿民初字第1369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理期间，南京市六合区博峰石材经营部于2015年6月9日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人南京市六合区博峰石材经营部的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京市六合区博峰石材经营部撤回上诉，当事人各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费5元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
代理审判员 崔玉文
代理审判员 雒继周
二〇一五年六月十一日
书 记 员 莫欣欣
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕城法民一初字第163号
原告：陈某某，男，1988年3月23日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市区。
委托代理人：罗玉兴，广东洋洲律师事务所律师。
委托代理人：颜文菊，广东洋洲律师事务所实习律师。
被告：蔡某某，男，2001年7月24日出生，汉族，住海丰县附城镇。
法定代理人：唐月梅（被告蔡某某的母亲），女，1966年12月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某某诉被告蔡某某遗嘱继承纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“现原告暂缓继承房产”为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币7000元，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”的规定，由原告陈某某负担3500元。
审 判 长 许黛妮
审 判 员 陈贵文
人民陪审员 余德界
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 颜卫东
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第37590号
原告尧建。
委托代理人梁云龙，北京市昆泰律师事务所律师。
被告北京汉釜宫国际餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼307、K307。
法定代表人杨军，运营总监。
本院在审理原告尧建诉被告北京汉釜宫国际餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，尧建于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尧建以双方达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尧建撤回起诉。
案件受理费560元，由原告尧建负担（已交纳）。
代理审判员 赵 刚
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王晓霏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2890号
原告：姚建彪。
被告：李丽珍。
原告姚建彪诉被告李丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，由代理审判员薛书松独任审判，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告姚建彪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月20日，被告以资金困难为由向原告借款105000元并出具《借款凭证》一份，约定借款期限为三个月，每月利息为10500元，原告以现金形式将借款交付被告。原告承诺免除被告三个月的利息，但被告未按照约定归还借款。故请求判令：1、被告向原告归还借款本金105000元，支付利息10000元（利息按银行同期贷款利率的四倍标准自2014年5月20日暂计算至2014年10月23日，此后利息另计）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年1月20日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款凭证》一份，载明：“出借人姚建彪出借给借款人李丽珍本金人民币壹拾万伍仟元（105000元）整，借期三个月，每月利息定为百分之十（10500元），每月给付利息一次。借期满三个月后借款人必须还本付息给出借人。”同日，被告向原告出具了《收款凭证》，载明：“借款人李丽珍实际收到出借人姚建彪出借给借款人李丽珍本金人民币壹拾万伍仟元（105000元）整。”后被告未向原告归还借款，原告诉至本院要求判如所请。
上述事实有《借款凭证》、《收款凭证》和庭审笔录在案证实。
本院认为：被告向原告借款的事实有双方签订的《借款凭证》和被告出具的《收款凭证》为证，本院予以认定。借款人应按照约定期限返还借款，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利息超过了人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，现原告按照人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准主张利息合法有据，本院予以支持。经计算，2014年5月20日至2014年10月23日期间的利息为10192元，现原告主张10000元系对其权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李丽珍于本判决生效之日起十日内归还姚建彪借款本金105000元，支付利息10000元（利息自2014年5月20日暂计至2014年10月23日），合计115000元；2014年10月24日起的利息按照未还本金为基数和人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准另行计算支付至本金还清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由李丽珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费160元，由李丽珍负担，于本判决生效之日起七日内径直支付姚建彪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 范皖生
二〇一五年四月十四日
代书 记员 张青青
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第20-2号
申请执行人吴洁，居民。
被执行人山东路华电子设备有限公司。
法定代表人朱光，经理。
本院在执行申请执行人吴洁与被执行人山东路华电子设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年六月二十二日
书记员 任 义
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈垦民初字第652号
原告哈密远成建设材料有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市红星一场。
法定代表人邱卫，负责人。
委托代理人闫亮，新疆新创律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告张春华，男，1965年6月16日出生。
被告朱炳生，男，1955年出生。
原告哈密远成建设材料有限公司（以下简称远成公司）与被告张春华、朱炳生买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员侯保生进行独任审理。2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告远成公司的委托代理人闫亮、被告张春华到庭参加诉讼，被告朱炳生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告远成公司诉称，2013年至2014年期间，原告向被告的工地出售商砼，被告共欠原告商砼款597025元，此款经原告多次催要，被告至今未向原告支付。现请求人民法院判令：1、被告支付拖欠的商砼款597025元及利息（利息自起诉之日起至实际付款之日止，利率按日万分之五点六计算）；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。
被告张春华辩称，被告张春华拖欠原告多少商砼款不清楚，但被告张春华对欠付商砼款的利息不应承担偿还责任，诉讼费、送达费应由原告承担。
被告朱炳生既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告为证实自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
混凝土购销合同一份、对帐函6份，证明被告拖欠原告商砼款的事实。经质证，被告张春华对该组证据无异议。
被告张春华、朱炳生未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月14日，原告远成公司与被告张春华签订一份混凝土购销合同，合同约定由原告远成公司向被告张春华施工的红星二场桃源茗居一期5栋、6栋、8栋、9栋住宅楼以及底商；红星二场安居房27栋、29栋楼出售商砼，同时约定C15商砼每立方米270元、C20商砼每立方米285元、C25商砼每立方米300元、C30商砼每立方米315元、C35商砼每立方米345元。合同签订后，原告按约定向被告张春华提供了商砼。经原告与被告张春华委派的人员即被告朱炳生于2013年10月23日、2014年5月26日、2014年8月1日、2014年5月30日对帐，被告张春华分别拖欠原告商砼款207030元、281960元、91235元、16800元，合计597025元。双方对帐时被告朱炳生也在对帐函上签名确认，庭审中被告张春华对被告朱炳生的代理行为也予以认可。此部分商砼款经原告多次催要被告至今未向原告支付。为此原告诉至本院，请求人民法院判令：1、被告支付拖欠的商砼款597025元及利息（利息自起诉之日起至实际付款之日止，利率按日万分之五点六计算）；2、本案诉讼费、送达费应由被告承担。
本院认为，原告远成公司与被告张春华签订的混凝土购销合同是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后原告已按约定向被告张春华提供商砼，被告张春华亦应按约定支付商砼款。被告张春华与被告朱炳生之间实为委托代理关系，被告朱炳生在对帐函上的签字确认行为应视为被告张春华的签字确认。根据法律规定，被代理人对代理人的行为，承担民事责任。原告要求被告共同支付商砼款及利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告张春华应向原告支付商砼款及利息。原被告双方对迟延付款的利息未约定，其利息应从起诉之日即2015年7月21日起至本判决确定给付之日止，对原告要求被告承担迟延付款利息的利率按日万分之五点六计算的请求，不符合法律规定，本院不予支持。其利率应按同期贷款利率年利率4.85%计算。被告朱炳生未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张春华于本判决生效之日起十日内向原告哈密远成建设材料有限公司支付商砼款597025元及利息（利息自2015年7月21日起至本判决确定给付之日止，利率按同期贷款利率年利率4.85%计算）；
二、被告朱炳生不承担责任；
三、驳回原告哈密远成建设材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9770元，减半收取4885元，由被告张春华负担，邮寄送达费60元由被告张春华承担30元，原告哈密远成建设材料有限公司承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 侯保生
二〇一五年十月十三日
书记员 王 琴
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第407号
申请执行人罗春林，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住澧县。
委托代理人郭晓辉，湖南楚江律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人常德兴石建设投资有限公司，住所地湖南省常德市石门县经济开发区曹家棚居委会一组。
法定代表人彭廷科，该公司董事长。
被执行人彭廷科，男，1962年7月29日出生，汉族，居民，住常德市。
本院在执行申请执行人罗春林与被执行人常德兴石建设投资有限公司、彭廷科建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人常德兴石建设投资有限公司、彭廷科暂无可供执行的财产,申请执行人罗春林向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人罗春林请求被执行人常德兴石建设投资有限公司、彭廷科返还工程履约保证金及利息648000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）石法执字第407号案本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 陈 林
二〇一六年五月二十日
书记员 潘 英
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石法执字第407号申请执行人罗春林，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住澧县。委托代理人郭晓辉，湖南楚江律师事务所律师。特别授权代理。被执行人常德兴石建设投资有限公司，住所地湖南省常德市石门县经济开发区曹家棚居委会一组。法定代表人彭廷科，该公司董事长。被执行人彭廷科，男，1962年7月29日出生，汉族，居民，住常德市。本院在执行申请执行人罗春林与被执行人常德兴石建设投资有限公司、彭廷科建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人常德兴石建设投资有限公司、彭廷科暂无可供执行的财产,申请执行人罗春林向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人罗春林请求被执行人常德兴石建设投资有限公司、彭廷科返还工程履约保证金及利息648000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）石法执字第407号案本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子斌审判员  杨年彩审判员  陈 林二〇一六年五月二十日书记员  潘 英
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1858号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2015年10月30日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年11月27日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1630号起诉书起诉指控被告人黄某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年12月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人黄某暂住在常州市武进区湖塘镇纺织公寓＊室，2015年10月20日左右的一天夜间，被告人黄某至纺织公寓＊室，溜门入室，窃得被害人丁某家的白猫牌洗衣粉半袋、用过的洗发水1瓶（价值均无法鉴定）。
2、2015年10月26日凌晨，被告人黄某至纺织公寓2322室，溜门入室，窃得被害人汪某家的煤气钢瓶1只、单头煤气灶1只等物品（价值均无法鉴定）。
另查明，2015年10月16日凌晨，被告人黄某至纺织公寓2564室，溜门入室，进入被害人袁某的家中欲行窃，因被害人发现而未窃得财物。
案发后，上述洗衣粉、洗发水、煤气瓶、单头煤气灶均已被公安机关追缴。
上述事实，被告人黄某当庭无异议，并有被害人汪某、丁某、袁某的陈述笔录，常州市武进区价格认证中心出具的不予受理通知书，公安机关出具的案发、抓获经过、情况说明、扣押清单、搜查笔录、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人黄某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 李艳伟
二〇一六年一月六日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
饶中刑二终字第143号
原公诉机关江西省婺源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程春文；因涉嫌犯贪污罪于013年12月21日经婺源县人民检察院决定刑事拘留，同日由婺源县公安局执行；因涉嫌职务侵占罪于2014年1月3日经婺源县人民检察院批准逮捕，同日由婺源县公安局执行逮捕；现羁押看守所。
辩护人潘东海，北京大成（南昌市）律师事务所律师。
辩护人程丽华，江西青之蓝律师事务所律师。
江西省婺源县人民法院审理江西省婺源县人民检察院指控元神被告人程春文犯贪污罪、职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪一案，于2014年10月9日作出（2014）年婺刑初字第130号刑事判决书。原审被告人程春文不服，以“1、原审判决认定汪曙光向上诉人行贿10万元，与事实不符；2、关于危房补助款，上诉人已将其中部分用于村委会支出，没有占为己有；3、原审判决认定王凤祥与朱拥军送的五台苹果手机是索贿，董松山送的2万元，程进红送的9000元与事实不符，不能成立；4、关于高砂小学的款项，上诉人用于村委会的走访，没有占为己有；5、上诉人在被采取措施前，已经到了检察院，有自首情节。”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人程春文犯贪污罪、职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销婺源县人民法院（2014）婺刑初字第130号刑事判决；
二、发回婺源县人民法院重新审判。
本裁定我终审裁定。
审 判 长 邱艳红
审 判 员 周 艳
审 判 员 林上庆
二〇一五年三月四日
代书记员 戴攀瑜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马民初字第128号
原告倪根明。
被告倪根良。
原告倪根明与被告倪根良生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年5月26日诉至本院。本院于同日受理后依法于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告倪根明到庭参加了诉讼，被告倪根良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪根明诉称：2014年3月28日，被告同原告在兰溪市梅江镇前倪村因琐事发生争吵，后双方发生扭打，被告无故把原告推倒，致原告右髌骨骨折，左肩肿块。原告被送至医院治疗，并于2014年4月2日行右髌骨骨折切复内固定术及左肩肿块切除术，于2015年4月20日进行内固定拆�术，共花去医药费28918.69元。为维护原告的合法权益，故起诉依法判令被告赔偿原告医疗费28918.69元、误工费29230元、护理费28050元、营养费13464元、交通费300元、住院伙食补助费510元等各项损失，共计人民币100472.69元。
被告倪根良未作书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告在举证期限内提交的证据有：
第一组、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格。
第二组、兰溪市人民医院病历卡原件一份、兰溪市人民医院出院记录原件两份、兰溪市人民医院住院期间用药总清单原件一份，以证明原告的治疗情况。
第三组、兰溪市人民医院医疗发票7张、兰溪市柳黎明中草药诊所发票4张，以证明原告所花医药费情况。
第四组、兰溪振兴加油站有限公司汽油发票一张，以证明原告所花交通费情况。
第五组、兰溪市人民医院出具的疾病证明书原件两份，以证明原告因本次受伤的误工时间。
对原告所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，被告倪根良未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定，并确认其证明力。
本院依职权调取了兰溪市公安局梅江派出所相关笔录。对倪根良的五份询问笔录，原告的质证意见为：我没有说过要打死他之类的话，我也没打过他；对倪树生的一份询问笔录，原告的质证意见为：我老婆抱着我，我没有打他的；对倪根明的两份询问笔录、郑根妹的一份询问笔录及姜茂花的一份询问笔录，原告均无异议。
对该相关询问笔录，本院对原告曾试图打被告家的狗、双方因此起冲突、扭打一起等内容予以认定。
基于上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告倪根明与被告倪根良系亲兄弟。2014年3月28日晚，原告及其妻子在经过被告倪根良家门口时，两只狗（其中一只系被�家）冲向原告并朝原告叫了几下，于是原告捡起石头朝两只狗扔去。此时，被告倪根良走出家门对着原告说：“你干脆把狗杀杀掉吃好了”。原告倪根明听了这话后，捡起边上的铁锹欲打被告，但被其妻子和被告妻子给抱住，未打及被告。被告见原告欲打自己，冲上去打原告，双方扭打一起。在扭打过程中，原告右膝盖受伤，当天前往兰溪市人民医院就诊治疗。经兰溪市人民医院诊断，原告右髌骨骨折、左肩肿块。为此，原告两次住院治疗，共计18天，花去医药费28918.69元。另兰溪市人民医院分别于2014年4月9日、2014年7月9日出具疾病证明书，各建议原告休息三个月，共计6个月。另查明，原告系在家务农，并无正式工作。
本院认为，公民的身体权、健康权受到法律保护，侵害他人身体权、健康权的行为人应承担赔偿责任。被告倪根良在扭打过程中致原告倪根明右髌�骨折，对原告造成的损失应当承担赔偿责任。原告倪根明因狗叫之事而欲动手打被告倪根良，致使双方扭打一起，从而导致损害结果的发生，自身也有一定的过错，从而可以适当减轻被告的民事责任。对于原告请求赔偿的各项经济损失数额：关于医疗费方面，经本院核对，原告倪根明所花医疗费中含脂肪血管瘤切除术花费730元，因脂肪血管瘤并非因扭打所致，对该笔医疗费予以剔除，其余医药费被告未提出具体的异议也未申请鉴定，可推定为合理，故原告倪根明花去医疗费为28188.69元，此应作为计算赔偿额的基数；关于住院伙食补助费，因原告共住院18天，其提出住院伙食补助费为510元，符合情理，予以支持；关于误工费，原告提供了兰溪市人民医院在其第一次出院后出具的诊断证明，证明其另需休养六个月，对此被告未提出具体的异议也未申请鉴定，可推定为合�，原告提出误工时间为395天依据不足，本院确定其误工时间为两次住院期间再加休养六个月共计198天，故误工费为14652元；关于护理费，因原告并未提供相关医院证明或司法鉴定意见证明其所需护理时间和护理等级，本院确定其两次住院期间共计18天应予以护理，故护理费为2700元；关于营养费，因原告并未提供相关医院证明或司法鉴定意见，故本院不予支持；关于交通费300元，符合情理，可予以支持。综上，原告的合理损失共计为46350.69元。原告要求全部由被告承担依据不足，本院不予支持，宜由二被告承担80%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十条第二款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪根良应赔偿原告倪根明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费计人民币37080.55元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告倪根明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费451元，原告倪根明负担251元，由被告倪根明负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费400元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室�。
审判员 胡琴仙
二〇一五年六月十六日
书记员 严婉青
江苏省镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）京非诉行审字第15号
申请人镇江市国土资源局，所在地址镇江市南徐大道60号。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人祝迪。
委托代理人邱金芳。
被申请人许建勇。
镇江市国土资源局于2014年5月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了镇国土资监处京（2014）005号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的京口工业园区左湖村村民委员会499平方米土地；没收上述土地上的新建建筑物及其他设施；并处以罚款人民币7485元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定书载明的义务，申请人于2014年10月15日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处京（2014）005号行政处罚决定已发生法律效力，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 隽
代理审判员 景欣人民陪审员边荣生
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨 阳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3099号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邱某某。
辩护人王风云、梁成双，上海申惠律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015}590号起诉书指控被告人邱某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人王风云律师、梁成双律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控被告人邱某某于2011年12月，向广发银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张后，在明知无还款能力的情况下，于2012年2月16日至2013年9月4日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币27，766.82元。2013年9月4日被告人邱某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2012年3月，被告人邱某某向兴业银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张后，在明知无还款能力的情况下，于2012年3月11日至2013年9月28日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币29，636.99元。2013年9月27日被告人邱某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2015年5月14日，被告人邱某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实并退赔了上述银行全部本金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有广发银行、兴业银行出具的报案书、信用卡申请表、持卡人账单查询、催收记录、存款回单、情况说明、上海市公安局浦东分局调取和出具的抓获经过、常住人口基本信息、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人邱某某到案后能如实供述自己的罪行，退赔全部本金，依法从轻处罚。辩护人提出的相应意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为保护公私合法财产不受侵犯，维护金融管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
被告人邱某某应当遵守法律、法规，在缓刑考验期限服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 芮志平
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年
……
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡作骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）后法执字第522号
申请人刘振祥，男，53岁，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人李勤，男，50岁，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行刘振祥申请李勤劳务合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2013年1月18日作出的（2013）后民初字第132号民事调解书已经发生法律效力。申请人刘振祥提出执行申请后，于2013年10月20日移送执行局。
本案在执行过程中双方当事人达成和解并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第132号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 宝 银
二〇一四年二月二十一日
书记员 呼格吉勒图
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰知初字第221号
原告九阳股份有限公司。住所地：济南市槐荫区美里路***号。
法定代表人王旭宁，董事长。
委托代理人段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告耿磊，东平县凯美家电城业主。
原告九阳股份有限公司诉被告耿磊侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告九阳股份有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告九阳股份有限公司负担。
审 判 长 谭明娜
审 判 员 王 芳
人民陪审员 吴乃山
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 白金金
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第36号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月14日被取保候审。
辩护人李红梅，四川则思律师事务所律师。
辩护人李红菊，四川则思律师事务所律师。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人张某�交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员蒋丽娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月1日17时10分许，被告人张某驾驶川A×××××号轻型仓栅式货车由雁江区丹山镇方向往成都方向行驶，当车行至省道106线409KM＋100M处时，因占道行驶，与对向驶来的何某驾驶的川M×××××号普通两轮摩托车相撞，造成何某受伤抢救无效后死亡、两车受损的交通事故。2014年10月13日，经资阳市公安局交警支队直属一大队责任认定书认定：张某承担此次事故的主要责任。
另查明，被告人张某发生交通事故明知他人报警并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。经本院交通法庭调解，张某与被害人家属何某、蒋某达成�赔偿协议，并履行了赔偿义务，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。张某明知他人报警并在现场等候，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且与被害人家属达成了赔偿协议，支付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释�》经二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾学辉
二〇一五年二月五日
书记员 朱红丽
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01700-3号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县人民西路168号。
法定代表人班勇，系公司董事长
被告刘某。
被告赵某。
被告刘某一。
被告尤某。
被告王某。
被告段某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告刘某、赵某、刘某一、尤某、王某、段某金融借款合同纠纷一案中，原告方向我院提出财产保全申请，要求对被告王某的汽车予以查封，并提供原告所有的金融用地作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封登记在被告王某名下的车牌号为陕KBD3**汽车一辆。
原告需要继行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 霍武星
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 柴 婷
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬辛民初字第182号
原告郑某，女，1978年11月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告梁某，男，1969年6月3日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告郑某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告因与被告和好，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 高文进
代理审判员 刘士光
人民陪审员 张 虎
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马爱萍
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0801民初632号
申请人：李冬，男，1983年出生，汉族，住新疆石河子市。
被申请人：蔡红山，男，1977年出生，住新疆石河子市。
被申请人：王成明，男，1969年出生，住新疆石河子市。
本院在审理申请人李冬与被申请人蔡红山、王成明买卖合同纠纷一案中，申请人李冬于2016年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人蔡红山、王成明名下财产予以冻结。申请人李冬已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李冬的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人蔡红山、王成明名下的新J-L5X**、新J-YWX**号两辆丰田RV4机动车予以查封，查封期间不得转移、变卖、设置权利负担。
二、对耿文忠名下的新J-J5X**号奥迪牌小型轿车予以查封，查封期间不得转移、变卖、设置权利负担。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广志
二〇一六年十月九日
书记员 张雅雯
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）坊法执字第883号
本院在执行申请执行人李兴磊与被执行人崔富强机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人崔富强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人崔富强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十六日
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第977号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
负责人赵作恒，该行行长。
被执行人胡铁民，男，1954年2月15日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉被执行人胡铁民信用卡纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）红民初字第501号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2015年4月23日向本院申请执行。被执行人胡铁民应履行偿还信用卡透支本金17975.72元、利息和罚息1018.61元及至实际给付之日止的利息和罚息，承担案件受理费137.5元的义务。
本案执行中，经查询，被执行人名下无住房，名下无存款，亦无其他财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红民初字第501号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行（剩余）债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 吴 杰
审判员 孙国起
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘有林
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第44号
申请执行人承德新鹏工贸有限公司。
被执行人吉林鑫达钢铁有限公司。
本院在执行申请执行人承德新鹏工贸有限公司与被执行人吉林鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人同意撤销对被执行人吉林鑫达钢铁有限公司的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人承德新鹏工贸有限公司撤回对被执行人吉林鑫达钢铁有限公司的执行申请，终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦执字第44号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 温玉生
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第119号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人邵建委，农民，住河南省安阳市内黄县。2014年11月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）79号起诉书指控被告人邵建委犯交通肇事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员慕学婷、刘柱出庭支持公诉，被告人邵建委到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月12日3时10分许，被告人邵建委驾驶豫E×××××号（豫E×××××挂，登记车主：安阳市博宥渣土运输有限公司，实际车主邵建委）重型半挂牵引车，沿省道342线由东向西行驶至坊前镇大峪崖村路段，左转弯调头行驶时，与沿省道342线由西向东行驶的郑文武驾驶的河北E×××××号农用运输车发生事故，农用运输车上乘坐程贵迁、王某、高某，致程贵迁（1968年5月2日出生于莒南县十字路街道淮海东路居）严重的胸腔脏器损伤而死亡、郑文武（1977年4月20日出生于莒南县十字路街道大山前村）严重的胸、腹腔脏器损伤而死亡，王某、高某受伤，经交警莒南大队认定，被告人邵建委负事故的主要责任。案发后被告人邵建委电话报警，后离开现场，次日9时到交警莒南大队投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，关于民事赔偿部分，被害人及被害人的近亲属已在本院另行提起诉讼。肇事车辆在天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保第三者责任险55万元、交强险12.2万元。
上述事实，被告人邵建委在庭审过程中并无异议。并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的被害人王某、高某的陈述，证人张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，诊断证明书，案件侦破情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵建委违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡，属于有其他特别恶劣情节，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人邵建委主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。肇事车辆投保第三者责任险55万元、交强险12.2万元，部分降低了被害人及被害人近亲属的损失风险，可以酌情对被告人邵建委从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邵建委犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年11月13日起至2019年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 李振泉
人民陪审员 郇 莉
二〇一五年五月五日
书 记 员 厉 媛
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01230号
原告郭某。
被告魏某。
原告郭某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭月玲，被告魏根红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月初十生一女孩。原、被告婚前缺乏了解，结婚草率，婚后共同生活后，原告逐渐发现彼此性格不和，没有共同语言，加之被告生性比较懒惰，多年来一直在家无所事事，全家人紧靠几千元房租过日子。近年来，随着孩子上大学费用的加大，房费除去生活外，所剩无几。原告因照顾孩子生活，无法外出打工挣钱，而被告既不照顾家，又不外出工作挣钱补贴家庭生活，就连家里�房还欠着50000元债务至今未还，为此，原、被告整天争吵、打架，现已分居生活，双方之间已无夫妻感情可言，故诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚，原、被告共同承担孩子上学期间的各种费用，家中共同财产依法分割，共同债务50000元共同偿还。
原告当庭提交了下列证据材料：
结婚登记申请书一份，证明原告与被告系合法夫妻关系，且结婚登记日为××××年××月××日。被告对该组证据的真实性认可，对证明的目的无异议。
被告辩称：原告所述离婚事实不属实，被告不同意与原告离婚。被告与原告感情还好着，双方发生矛盾是因原告晚上打电话影响孩子学习及家中的其他琐事，双方感情并没有破裂。
被告当庭未提交证据材料。
经合议庭评议，原告提交的一组证据客观真实，证据来源合法，合议庭对其真实性及证明的目的予以采信。
根据庭审调查及合议庭采信的证据，本院确认以下案件事实，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩。2014年原、被告因家务琐事开始发生矛盾，婚后现有共同财产房屋27间及家中日常用品，共同债务人民币36000元。
本院认为，原、被告婚后关系尚好，且已结婚二十余年，生有一女，双方应珍惜这一多年婚姻关系。而不应因家务琐事发生些矛盾就提出离婚。原告现以双方感情破裂为由向本院提出与被告离婚，但无相关证据予以证明，故原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院�
审 判 长 蔚志强
人民陪审员 李佩玲
人民陪审员 田雅丽
二〇一五年六月二日
书 记 员 张思晨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第1653号
原告上海斯坦德商用地毯有限公司。
法定代表人史伟建。
原告上海蓝灵贸易商行。
法定代表人史伟建。
以上两原告共同委托代理人管科，上海融孚律师事务所律师。
被告上海艾福敦酒店管理有限公司。
法定代表人陈卫杰。
委托代理人丁存东，上海君澜律师事务所律师。
原告上海斯坦德商用地毯有限公司、上海蓝灵贸易商行诉被告上海艾福敦酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告上海斯坦德商用地毯有限公司、上海蓝灵贸易商行的法定代表人史伟建及共同委托代理人管科到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海斯坦德商用地毯有限公司、上海蓝灵贸易商行共同诉称：两原告与被告于2009年11月25日签订《地毯销售合同》，约定由两原告向被告提供地毯用于酒店装修。之后，双方又签订两份补充合同。三份合同的总金额计人民币（以下币种同）3，060，150元。整个工程自2009年12月开工，2010年7月竣工。经被告确认，被告应付两原告总款项为3，310，486.85元，被告陆续支付2，655，000元，尚有655，486.85元未付，该欠款不包括损耗。被告多次确认拖欠两原告款项金额，并答应一旦资金宽裕马上付款，但被告至今未予支付。故两原告现诉至法院要求判令：1、被告向两原告支付货款655，486.85元；2、被告偿付两原告违约金9，931元（3，310，486.85元×3‰，取整数）；3、本案诉讼费用由被告负担。
为证明自己的主张，两原告提交了如下证据材料：
1、《地毯销售合同》及两份补充合同，证明两原告与被告之间存在买卖合同关系，双方约定违约方应承担的违约金为总货款的千分之三。
2、项目工程结帐单及对帐单，证明双方多次进行对帐，被告均确认欠款金额。
3、被告出具的支票及原告方开具的发票，证明两原告已经履行合同义务，被告仅支付了部分款项。
被告上海艾福敦酒店管理有限公司未答辩亦未提供证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对两原告的证据进行了核对，经审查，确认两原告证据的真实性及证明效力。
基于上述证据材料和庭审，本院确认如下事实：
2009年11月25日，两原告与被告签订《地毯销售合同》一份。双方约定：两原告向被告供应地毯，用于客房，供货总数量为12，018平方米（双方同意数量先按实结算，地毯损耗由双方协商而定，被告会根据协商结果向两原告补偿损耗。详见随附实测数据、用毯数量明细和统计汇总表），合同总金额为1，682，560元（包括辅料及铺设费）；合同签订后至2009年12月20日前，被告向两原告支付总货款的50%，铺设完毕后至2010年5月20日前，被告向两原告付清余款；任何一方违约均须承担违约责任，违约方应向对方支付违约金，违约金为总货款的千分之三，等等。
2009年12月26日，两原告与被告签订《补充合同一》。双方约定：两原告向被告供应地毯，用于走廊和中餐厅，供货总数量为4，384.70平方米（该数量为地毯实际需用的数量，已含损耗，被告同意按此数量结算。详见随附实测数据、用毯数量明细和统计汇总表），合同总金额为896，630元（包括辅料及铺设费）；合同签订后至2010年1月10日前，被告向两原告支付总货款的50%，铺设完毕后至2010年5月20日前，被告向两原告付清余款。有关违约责任的约定与前述《地毯销售合同》相同。
2010年3月2日，两原告与被告又签订《补充合同二》。双方约定：两原告向被告供应地毯，用于咖啡厅、西餐厅等，供货总数量为1，602.60平方米（该数量为地毯实际需用的数量，已含损耗，被告同意按此数量结算。详见随附实测数据、用毯数量明细和统计汇总表），合同总金额为480，960元（包括辅料及铺设费）；合同签订后至2010年3月10日前，被告向两原告支付总货款的50%，铺设完毕后至2010年5月20日前，被告向两原告付清余款。有关违约责任的约定与前述《地毯销售合同》亦相同。
2012年5月30日，两原告与被告进行对帐。被告确认，地毯项目工程总款为3，310，486.85元，被告截止至2012年1月底已付款2，655，000元，未付款金额为655，486.85元。
2014年7月，被告对上述欠款金额再次作确认。因被告至今未予支付，故两原告诉至法院。
本院认为，两原告与被告签订的《地毯销售合同》及两份补充合同系双方当事人的真实意思表示，本院依法予以确认，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在对账单中已经确认尚欠原告款项655，486.85元，被告至今未予支付，显属过错，应承担相应的民事责任。两原告主张被告支付655，486.85元，有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。两原告主张的违约金计算方法及金额，符合双方合同约定，故本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对两原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海艾福敦酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海斯坦德商用地毯有限公司、上海蓝灵贸易商行款项655，486.85元；
二、被告上海艾福敦酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海斯坦德商用地毯有限公司、上海蓝灵贸易商行违约金9，931元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，454元，减半收取计5，227元，由被告上海艾福敦酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡婷婷
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭剑桥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初1070号
原告：临渭区中原矿山起重设备渭南经营部。
经营者：宋贤豪，1979年11月16日出生，汉族。
被告渭南金亚特能源公司。
法定代表人：张大伟。
原告临渭区中原矿山起重设备渭南经营部与被告渭南金亚特能源公司合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告临渭区中原矿山起重设备渭南经营部于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临渭区中原矿山起重设备渭南经营部提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告临渭区中原矿山起重设备渭南经营部撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告临渭区中原矿山起重设备渭南经营部承担。
审判长 周 斌
二〇一七年三月十五日
书记员 贺娅继
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第778号
原告王学春。
被告饶娥娇。
本院在审理原告王学春与被告饶娥娇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商解决为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王学春撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告王学春负担。
代理审判员 赖成宗
二〇一四年三月十日
书 记 员 詹雅文
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04715号
罪犯余杨飞。2002年5月10日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2012年4月16日作出（2012）昆刑二初字第0245号刑事判决，认定被告人余杨飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年2月2日起至2015年10月1日止。责令被告人余杨飞对被害单位尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。判决发生法律效力后，于2012年6月19日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月30日至11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯余杨飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯余杨飞减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯余杨飞，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯余杨飞，在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达180分。为此，2014年9月被评为监狱改造积极分子，2013年6月获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯余杨飞在服刑期间确有悔改表现，未自觉履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯余杨飞减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2015年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐莹颖