wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第886号
原告卢某某。
法定代理人卢冠霖，洛阳市天誉环保工程有限公司职工。
法定代理人雷冉，洛阳天诚会计师事务所有限公司职工。
被告武京卫。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市管城区。
负责人：龚清俊。
委托代理人陈志伟，河南正方圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告卢某某诉被告武京卫、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某的法定代理人卢冠霖、雷冉，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人陈志伟到庭参加了诉讼。被告武京卫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，2015年6月5日17时20分左右，原告在洛阳市××西区××路联盟路口由东向西过马路时，遭到被告武京卫驾驶的豫D×××××号小型面包车（由南向北行驶）碰撞，造成原告受伤。2015年6月9日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出交通事故认定书认定：被告武京卫承担全部责任，原告卢某某无责。在该交通事故中，造成原告口唇及双膝等处受伤。经洛阳市中心医院诊断为下唇贯通伤，下颌牙龈撕脱伤，创伤性双上颌1牙冠折伴挫伤及双膝部擦、挫伤等。后经医院治疗5天，花去医药费3287.02元，住院期间需1人陪护。出院后在林洪民西医诊所治疗花费637元，后分别于2015年8月19日和9月4日到洛阳市涧东路小白兔口腔门诊部接受治疗及牙齿修复花去医疗费1616元。医生说等原告满18周岁后还要分阶段对双上颌1牙进行修复治疗。事故发生后，经了解，事故车辆在华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，该险还在承保期时间内。二被告应对原告承担相应的赔偿责任，但二被告却不履行赔付之义务。为维护自身合法权益，特诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失抚慰金共计18342.40元。判令由二被告承担连带清偿责任。2、判令由被告承担本案诉讼费。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，若审理查明涉案的豫D×××××号车确在我公司投保有交强险，并在保险期间，事故发生时车辆行驶证和驾驶人驾驶证均合法有效，且没有免赔情形，我公司愿对原告的合理损失在交强险各分项限额内予以赔偿，过高和不合理部分不赔偿。2、诉讼费等间接损失不是保险赔偿范围，保险公司不赔偿。
被告武京卫未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年6月5日17时20分，被告武京卫驾驶豫D×××××号车沿联盟路由南向北行驶至太原路联盟路口时，遇原告卢某某由东向西过马路时相撞，致使被告车前部与原告卢某某肢体接触，造成原告卢某某受伤的交通事故。2015年6月9日，洛阳市公安局交通警察支队事故大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告武京卫承担该起事故的全部责任，原告卢某某无责。事故发生后，原告入住洛阳市中心医院住院治疗，经诊断其伤情为：1、下唇贯通伤；2、下颌牙龈撕脱伤；3、创作性双上颌1牙冠折伴挫伤；4、双膝部擦、挫伤。原告于2015年6月10日出院，出院医嘱：1、继续治疗，2、流食，3、门诊急诊，4、不适随诊，5、注意卫生。原告卢某某共计住院5天，住院期间陪护一人，共花费医疗费2651.02元。原告因病情需要另花费医疗费636元。后，原告卢某某因右上前牙疼痛半月到涧东路小白兔口腔门诊部治疗，共花费医疗费1616元。
另查明，肇事车辆豫D×××××号小型普通客车的所有人为被告武京卫，该车在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）。交强险的责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。本事故发生在保险期间内。
本院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队对该起事故出具的《道路交通事故认定书（简易程度）》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书（简易程度）》认定被告武京卫承担该起事故的全部责任，原告卢某某无责，本院予以确认。被告武京卫应对原告卢某某因此次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。肇事车辆豫D×××××号小型普通客车在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险，因此被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在其承保的责任范围内予以赔偿。原告卢某某主张的护理费，因其未提交证据证明护理人员实际减少的收入情况，因此本院依法酌定该护理费参照河南省居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资28472元／年的标准计算。原告主张的精神损害抚慰金，因证据不足，本院依法不予支持。综上，原告卢某某的合理损失为：1、医疗费4903.02元；2、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）；3、营养费50元（10元/天×5天）；4、护理费390.03元（28472元／年÷365天×5天×1人）；5、交通费140元；以上共计5633.05元。该损失由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内予以承担。被告武京卫无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃，其应承担的民事法律责任并不相应免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额内赔偿原告卢某某共计5633.05元。
以上付款义务于本判决生效后十五日内付清；逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
二、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
本案受理费258元，由被告武京卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴迎峰
人民陪审员 袁卓琦
人民陪审员 李 冰
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨静静
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00625号
原告李迎忠（李银忠），男，汉族。
被告贾彦宏，男，汉族。
原告李迎忠诉被告贾彦宏买卖合同纠纷一案，本院2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员薛涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李迎忠到庭参加了诉讼，被告贾彦宏经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李迎忠诉称：2007年3月至5月，被告从原告处赊账购买彩票。2007年6月双方清算后，被告共欠原告彩票款46500元，当日双方协商将被告欠原告彩票款转为贷款，约定利息2分。后被告分别于2010年9月15日支付利息31000元，于2013年4月25日支付利息20000元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金46500元并支付利息至实际付款之日；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告李迎忠向本院提交了以下证据：
1、借条1张，用以证明被告从原告开办的彩票店购买彩票，2007年6月25日双方清算后，被告共欠原告彩票款46500元，双方约定将该款转为贷款，约定月利率2%，未约定还款期限的事实。
2、结算单1份，用以证明被告于2010年9月15日向原告支付利息31000元。
3、贾彦宏自书的结算单1份，用以证明被告于2013年4月25日向原告支付20000元利息的事实。
被告贾彦宏未到庭参加诉讼，未答辩。
被告贾彦宏未向本院提交证据。
经庭审举证及认证，本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：原告经营彩票店，被告从原告处赊账购买彩票。2007年6月25双方清算后，被告共欠原告彩票款46500元，因被告无力支付，双方协商将被告欠原告彩票款转为贷款，约定利息月利率2%，未约定还款期限。经原告多次催要，被告分别于2010年9月15日支付利息31000元，于2013年4月25日支付利息20000元。现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。2007年6月25日，李迎忠与贾彦宏协商将贾彦宏所欠李迎忠彩票款46500元转为贷款是双方真实意思表示，未违反法律规定，未损害第三人利益，应认定为合法有效。对李迎忠请求贾彦宏返还46500元并支付该46500元利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾彦宏于本判决生效后10日内支付原告李迎忠46500元并支付该46500元自2007年6月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（已支付利息51000元）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半交纳475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘睿智
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第959号
申请执行人徐丹。
被执行人任鼎。
原告徐丹与被告任鼎民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）东商初字第3087号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐丹于2014年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年3月4日向被执行人任鼎公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐丹未实现债权200000元及利息。现因被执行人任鼎查封的财产一时无法处置变现，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年3月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第959号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一四年三月十一日
代书 记员 葛心爱
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1298号
被执行人：李天才，男，汉族，1968年8月24日出生，住四川省宜宾县。
案由：罚金
四川省宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾刑初字第188号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判决李天才犯危险驾驶罪，对其并处罚金2000元。本院于2016年12月9日立案执行，经查被执行人李天才暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾刑初字第188号刑事判决书并处罚金2000元内容终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨兴彬
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第1175号
上诉人（原审被告）ＸＸ文，男，汉族，1950年8月2日生，个体工商户。
被上诉人（原审原告）周月林，男，汉族，1957年1月28日生，私营企业主。
委托代理人周帅（系被上诉人周月林之子），男，汉族，1983年8月25日生，无业。
上诉人ＸＸ文与被上诉人周月林买卖合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2014年6月10日作出（2014）河民初字第0881号民事判决。上诉人ＸＸ文不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ文，被上诉人周月林的委托代理人周帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原被告之间有纸箱买卖业务往来，2010年10月23日，被告ＸＸ文向原告周月林出具欠条一张，载明：“欠老周纸箱款柒仟贰佰陆拾元（7260元）”。2014年2月16日，原告周月林向被告ＸＸ文索要该欠款，被告ＸＸ文拒绝给付。2014年4月11日，原告周月林向原审法院起诉，要求被告ＸＸ文归还该欠款。
原审原告周月林诉称：原告在淮安市淮阴区袁集乡开办纸箱厂，长期从事纸箱加工业务，被告长期向原告购买纸箱。2010年10月23日，双方结账，被告尚欠原告纸箱款7260元，出具欠条一份给原告。原告多次向被告索要该欠款，被告一直以各种理由拖欠不还。现诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还拖欠原告的纸箱款7260元；二、被告承担本案诉讼费用。
原审被告ＸＸ文辩称：依据民法第135条的规定，本案诉讼已经超过诉讼时效，原告已经丧失胜诉权，请求法庭驳回原告的诉请。
原审认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告ＸＸ文从原告周月林处购买纸箱，双方形成买卖合同关系。经查明，被告ＸＸ文欠原告周月林货款7260元，并有欠条为证，故原告周月林依据欠条要求被告ＸＸ文支付欠款7260元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。
未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，原、被告之间未约定还款期限，原告周月林自2014年2月16日起向被告ＸＸ文主张归还欠款被拒，因此诉讼时效期间自2014年2月16日起算，原告周月林于2014年4月11日向法院起诉并未超过诉讼时效期间，故对被告ＸＸ文辩称原告周月林主张权利已超过诉讼时效的主张，不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告ＸＸ文于本判决生效后十日内一次性支付原告周月林欠款7260元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ文承担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人ＸＸ文不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决适用法律错误，被上诉人的主张已过诉讼时效，被上诉人已经丧失胜诉权，请求二审依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人周月林答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持。
二审经审理确认一审查明的事实。
本案争议的焦点是：被上诉人周月林向上诉人ＸＸ文索要7260元货款有没有超过诉讼时效。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，上诉人ＸＸ文于2010年10月23日向被上诉人周月林出具“欠到7260元纸箱款”的条据，根据上述法律规定并结合该条据的内容看，首先，该条据是一张债权凭证，证明上诉人欠被上诉人货款7260元，被上诉人可以凭此欠条向上诉人主张权利（即：要钱）；其次，条据上没有确定上诉人应该于何时将欠款还给被上诉人，即没有具体的还款履行期限，被上诉人可以随时向上诉人要钱，也可以另行确定上诉人的还款时间（即：宽限期）。经审查，上诉人及被上诉人双方均认可被上诉人在上诉人出具欠条后直至2014年2月16日才第一次向上诉人索要欠款，遭到上诉人的拒付，至此被上诉人享有的7260元的债权才受到侵害。被上诉人在知道自己的权利受到侵害后，其于2014年4月11日向一审法院提起诉讼，未超过向人民法院请求保护民事权利的二年诉讼时效期间，故对被上诉人的主张依法应予支持。
综上，原审判决正确，上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人ＸＸ文负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙宪腾
审判员 孙 洁
审判员 孙 艳
二〇一四年八月十四日
书记员 黄春丽
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2017）冀02行终558号
上诉人（原审原告）汪翠珍，女，1951年9月10日生，汉族，住唐山市。
委托代理人张武军，河北瀛川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山市国土资源局路北区分局，住所地唐山市建设路与长虹道交叉口东。
法定代表人黄志宏，局长。
委托代理人刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。
委托代理人任彦楠，该局耕保科科员。
上诉人汪翠珍因政府信息公开一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203行初176号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
�审法院查明，被告唐山市国土资源局路北区分局于2015年7月27日收到原告的信息公开申请。该申请要求公开因津秦客运专线征地原告名下的宅基地、房屋、地上附属物补偿及人口安置补偿等全部信息。被告于2015年8月18日作出《唐山市国土资源局路北区分局关于果园常各庄王博等33户要求信息公开的回复》，该回复称常各庄平改项目被征收宅基地是由常各庄村与各户签订协议，以实物按比例置换房产，由唐山市新天地房地产开发有限公司负责建设，承包地及其地上物（含经营性用地）按评估价（由评估公司评定）给予现金补偿，但不置换房产，地上物的补偿标准是评估公司进行评估的，具体评估标准及全部明细由评估公司提供；人口安置补助费按当时的征地政策是果园乡平均年产值的6倍，常各庄平改是依据平改政策执行，平改红线范围内土地不由国土资源局负责补偿�被告于2015年9月2日向原告邮寄送达了上述回复。
原审法院认为，2009年8月，原告与唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会签订了平改拆迁协议，被告不存在因津秦客运专线占地原告名下的拆迁补偿协议及其他补偿信息。被告作出的《唐山市国土资源局路北区分局关于果园常各庄王博等33户要求信息公开的回复》内容适当，原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。但被告作出上述回复超过法定期限违法，依法应承担相应责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项之规定，原审法院判决确认被告唐山市国土资源局�北区分局超期作出《唐山市国土资源局路北区分局关于果园常各庄王博等33户要求信息公开的回复》的行政行为违法。
汪翠珍上诉称，原审判决认定事实错误。被上诉人是具体负责土地征收的法定职能部门，制作、报批、公开拆迁补偿及土地征收的全部信息，是其法定的不可推卸的职责。根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）第十四条、《关于印发完善征地补偿安置制度的指导意见》（国土资发[2004]238号）第九条、第十条、《河北省土地转用征收报批办法》（2010年版）第六条、第七条、第十二条之规定，拆�补偿协议、地上物补偿确认表、补偿标准等拆迁补偿信息是土地征收报批的必备材料，这些材料均保存在被告手中。不论上诉人是否与村委会签订所谓的平改协议，都不影响被上诉人履行公开上述信息的法定职责，原审判决将上述信息认定为根本不存在的信息，是对被上诉人的袒护和对上诉人知情权、确认权的剥夺。综上，原审判决认定事实不清，请求：依法判令被上诉人向上诉人公开下列政府信息：上诉人名下的房屋、宅基地、地上附属物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人唐山市国土资源�路北区分局答辩称，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，津秦铁路客运专线已经通车，涉案土地已被征收，唐山市国土资源局路北区分局作为土地行政主管部门，在报批土地征收材�时已掌握或保存相关信息，其作出的《唐山市国土资源局路北区分局关于果园常各庄王博等33户要求信息公开的回复》未对申请人提出的因津秦铁路客运专线征地拆迁补偿相关信息进行答复，该政府信息公开回复不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，且被上诉人作出的回复超过法定期限，依法应予撤销。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2017）冀0203行初176号行政判决；
二、撤销被上诉人唐山市国土资源局路北区分局2015年8月18日作出的《关于果园常各庄王博等33户要求信息公开的回复》；
三、责令被上诉人唐山市国土资源局路北区分局于本判决生效之日起30个工作日内对上诉人重新作出政府信息公开答复。
一、二审案件受理费共100元，由�上诉人唐山市国土资源局路北区分局负担。
本判决为终审判决。
审判长张秀敏
审判员田耐忠
审判员胡津湘
二〇一七年十一月一日
书记员郑玉环
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2017）冀02行终558号上诉人（原审原告）汪翠珍，女，1951年9月10日生，汉族，住唐山市。委托代理人张武军，河北瀛川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐山市国土资源局路北区分局，住所地唐山市建设路与长虹道交叉口东。法定代表人黄志宏，局长。委托代理人刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。委托代理人任彦楠，该局耕保科科员。上诉人汪翠珍因政府信息公开一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203行初176号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。�审法院查明，被告唐山市国土资源局路北区分局于2015年7月27日收到原告的信息公开申请。该申请要求公开因津秦客运专线征地原告名下的宅基地、房屋、地上附属物补偿及人口安置补偿等全部信息。被告于2015年8月18日作出《唐山市国土资源局路北区分局关于果园常各庄王博等33户要求信息公开的回复》，该回复称常各庄平改项目被征收宅基地是由常各庄村与各户签订协议，以实物按比例置换房产，由唐山市新天地房地产开发有限公司负责建设，承包地及其地上物（含经营性用地）按评估价（由评估公司评定）给予现金补偿，但不置换房产，地上物的补偿标准是评估公司进行评估的，具体评估标准及全部明细由评估公司提供；人口安置补助费按当时的征地政策是果园乡平均年产值的6倍，常各庄平改是依据平改政策执行，平改红线范围内土地不由国土资源局负责补偿�被告于2015年9月2日向原告邮寄送达了上述回复。原审法院认为，2009年8月，原告与唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会签订了平改拆迁协议，被告不存在因津秦客运专线占地原告名下的拆迁补偿协议及其他补偿信息。被告作出的《唐山市国土资源局路北区分局关于果园常各庄王博等33户要求信息公开的回复》内容适当，原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。但被告作出上述回复超过法定期限违法，依法应承担相应责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项之规定，原审法院判决确认被告唐山市国土资源局�北区分局超期作出《唐山市国土资源局路北区分局关于果园常各庄王博等33户要求信息公开的回复》的行政行为违法。汪翠珍上诉称，原审判决认定事实错误。被上诉人是具体负责土地征收的法定职能部门，制作、报批、公开拆迁补偿及土地征收的全部信息，是其法定的不可推卸的职责。根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）第十四条、《关于印发完善征地补偿安置制度的指导意见》（国土资发[2004]238号）第九条、第十条、《河北省土地转用征收报批办法》（2010年版）第六条、第七条、第十二条之规定，拆�补偿协议、地上物补偿确认表、补偿标准等拆迁补偿信息是土地征收报批的必备材料，这些材料均保存在被告手中。不论上诉人是否与村委会签订所谓的平改协议，都不影响被上诉人履行公开上述信息的法定职责，原审判决将上述信息认定为根本不存在的信息，是对被上诉人的袒护和对上诉人知情权、确认权的剥夺。综上，原审判决认定事实不清，请求：依法判令被上诉人向上诉人公开下列政府信息：上诉人名下的房屋、宅基地、地上附属物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息；上诉费用由被上诉人承担。被上诉人唐山市国土资源�路北区分局答辩称，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，津秦铁路客运专线已经通车，涉案土地已被征收，唐山市国土资源局路北区分局作为土地行政主管部门，在报批土地征收材�时已掌握或保存相关信息，其作出的《唐山市国土资源局路北区分局关于果园常各庄王博等33户要求信息公开的回复》未对申请人提出的因津秦铁路客运专线征地拆迁补偿相关信息进行答复，该政府信息公开回复不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，且被上诉人作出的回复超过法定期限，依法应予撤销。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：一、撤销唐山市路北区人民法院（2017）冀0203行初176号行政判决；二、撤销被上诉人唐山市国土资源局路北区分局2015年8月18日作出的《关于果园常各庄王博等33户要求信息公开的回复》；三、责令被上诉人唐山市国土资源局路北区分局于本判决生效之日起30个工作日内对上诉人重新作出政府信息公开答复。一、二审案件受理费共100元，由�上诉人唐山市国土资源局路北区分局负担。本判决为终审判决。审判长张秀敏审判员田耐忠审判员胡津湘二〇一七年十一月一日书记员郑玉环
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第287号
原告（反诉被告）苏国强。
被告（反诉原告）韩志敏。
原告（反诉被告）苏国强与被告（反诉原告）韩志敏养殖回收合同纠纷一案，原告于2015年4月14日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告苏国强、被告韩志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）苏国强诉称，2014年10月25日，原被告达成协议，由原告供应鸭苗、饲料和药品。同日，原告向被告供应鸭苗4500只，价值22500元。后原告先后向被告供应饲料660袋，合计52800斤，价值81312元。原告向被告供应1800元药品。原告回收鸭子后，扣款85748元，扣除押金10000元，被告尚欠原告饲料款及药费9864元，至今未付。请求判令被告支付原告饲料款8064元、药费1800元；本案诉讼费用由被告承担。针对反诉原告韩志敏的反诉请求，苏国强辩称，韩志敏交纳的押金已经扣除，其供应的饲料质量都是合格的。
被告（反诉原告）韩志敏辩称，双方签订养殖肉鸭回收合同属实，其向原告交纳押金10000元，养殖的肉鸭原告已经回收。其没有在原告处购买药品。反诉称原告向其供应的饲料存在变质等质量问题，请求：1、判令苏国强返还其押金10000元；2、判令苏国强赔偿其经济损失10000元。
经审理查明，2014年10月25日，原告苏国强与被告韩志敏签订肉鸭养殖收购合同，由原告苏国强向被告韩志敏供应鸭苗（5元／只）、饲料（1.54元／斤）；肉鸭回收价格为3.98元／斤，回收肉鸭平均体重必须达到5.80斤以上，单只体重每降低0.1斤，价格相应降低0.05元，单只体重低于4.90斤的不予回收；养殖方必须从回收方指定药厂生产的药品中购买药品0.4元／只，购买不足时，每只毛鸭结算价格降低0.03元。合同签订后，被告韩志敏向原告苏国强交纳押金10000元，同日，原告苏国强向被告韩志敏供应鸭苗4500只，价值22500元，后又先后向韩志敏供应饲料660袋，合计52800斤，价值81312元。原告苏国强按约定回收韩志敏养殖的肉鸭（平均体重5.50斤）后，扣除被告韩志敏售鸭款85748元（价格按照3.83元／斤计算）及扣除先前交纳的押金10000元，韩志敏尚欠苏国强饲料款8064元，至今未付。
上述事实，由原告提交的肉鸭放养收购合同、欠款条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告苏国强与被告韩志敏签订肉鸭养殖收购合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，苏国强已按约向韩志敏供应鸭苗及饲料并按照合同约定回收肉鸭，韩志敏欠苏国强饲料款8064元，对该款项韩志敏应承担支付义务。关于原告苏国强要求被告韩志敏支付兽药款1800元的诉讼请求，并未提供证据证实其向韩志敏供应兽药，韩志敏亦否认收到其供应的兽药，且双方签订的合同中约定养殖方必须从回收方指定药厂生产的药品中购买药品，故苏国强的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。关于被告韩志敏所提的反诉请求，因苏国强已将其交纳的合同押金10000元予以抵扣货款，其所提的经济损失10000元未提供任何证据予以证实，其反诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）韩志敏于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）苏国强货款8064元；
二、驳回原告（反诉被告）苏国强的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）韩志敏的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告（反诉被告）苏国强负担20元，被告（反诉原告）韩志敏负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 牛玮佳
陕西省西安市长安区人民法院
支 付 令
（2017）陕0116民督11号
申请人：王和平，男，1982年4月23日出生。
委托代理人：罗仓峰，男，1975年6月9日出生。
被申请人：陕西秦嘉建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市长安区。
法定代表人：吕申生，系该公司经理。
申请人王和平于2017年9月5日向本院申请支付令。申请人王和平称，其在西安市未央区二府庄地区社区服务中心建设的星河苑项目中给被申请人陕西秦嘉建设工程有限公司提供建筑材料及人工施工，申请人与被申请人通过结算，被申请人下欠货款及人工费共计57790元，但被申请人没有按约定支付欠款。现申请人提供“星河苑”项目最终结算清单一份，要求被申请人支付欠款57790元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陕西秦嘉建设工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王和平欠款57790元。
申请费415元，由被申请人陕西秦嘉建设工程有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 白广毅
二〇一七年九月九日
书记员 李小丽
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执153号
母玉广：
你与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初506号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款10000元及其利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费50元；申请执行费50元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年二月九日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：陈俊杰联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1226执153号本院在执行安徽颍上农村商业银行股份有限公司与母玉广为金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人母玉广拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人母玉广（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月九日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执153号申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省颍上县解放北路404线。组织机构代码：70498398-1。法定代表人：叶文峰，该行董事长。被执行人：母玉广，男，汉族，1972年12月20日出生，农民,住安徽省颍上县，本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人母玉广为金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书，传票。被执行人未到庭，也未申报财产。经查，被执行人外出打工，下落不明，无房产，无银行存款，也无其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 姚孝华审判员 刘 洋二〇一七年七月二十一日书记员 陈俊杰
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1226执153号本院在执行安徽颍上农村商业银行股份有限公司与母玉广为金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人母玉广拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人母玉广（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十日
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执2146号
申请执行人：李良君，男，汉族，1975年2月16日出生，住江苏省江都市。
被执行人：颜红京，男，汉族，1977年12月25日出生，住江苏省高邮市。
被执行人：江苏省云鹏塑业有限公司，住所地江苏省高邮城南经济新区外环路北侧。
关于李良君申请执行颜红京、江苏省云鹏塑业有限公司民间借贷同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案执行。立案后，本院依法向被执行人寄送执行通知书等执行材料，责令其限期履行生效判决时确定的义务，但被执行人未履行。此后，本院到被执行人住所地调查其财产状况和下落信息，并将执行通知书、报告财产令和限制高消费令在被执行人住所地张贴公告。同时，本院依法对被执行人的银行账户、机动车、房产进行了查询。据反馈，被执行人银行账户无存款，颜红京名下房产已被拍卖并分配完毕，无车辆。被执行人江苏省云鹏塑业有限公司无房产，无车辆。同时，经本院向被执行人住所地调查了解，被执行人颜红京因为欠债过多，在外躲债，无法知晓其下落。此外，本院已依职权将被执行人颜红京纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行过程和财产调查情况全面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索和被执行人下落信息，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落信息，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行、车管、房管等协助执行单位反馈的查询信息以及当地门卫的调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 丁庆远
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵 星
江西省彭泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0430行审6号
申请人江西省彭泽县卫生和计划生育委员会。
法定代表人施俊，该单位主任。
被申请人：朱某，男，1975年11月24日生。
被申请人：石某，女，1977年2月14日生。
申请人江西省彭泽县卫生和计划生育委员会于2017年5月3日向本院申请强制执行对被申请人朱某、石某夫妇社会抚养费征收一案。经审查，申请人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请人江西省彭泽县卫生和计划生育委员会对被申请人作出的社会抚养费征收决定。
审判长 朱子贵
审判员 江银凤
审判员 汪冰心
二〇一七年五月三日
书记员 罗 意
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民三终字第88号
上诉人（原审原告、反诉被告）蒋华林，男，1967年3月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河盘江南路**号附**号。
上诉人（原审原告、反诉被告）蒋后淑，女，1961年2月12日出生，汉族，住贵州省�坝县白云镇。
被上诉人（原审被告、反诉原告）谢春泉，男，1948年2月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河盘江南路**号*单元**号。
上诉人蒋华林、蒋后淑与被上诉人谢春泉身体权纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理期间原审原告、反诉被告唐福香于2015年3月12日去世，其子女蒋后淑、蒋华林向本院申请参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2014年11月2日谢春泉在经过唐福香的菜摊时左脚撞上唐福香用于卖菜的小型木制手推车。当时谢春泉并未在意便离开现场，后谢春泉发现左脚受伤且伤口日益加重，进入医院进行住院治疗，至今尚未康复。为此，2014年11月13日谢春泉找到在小河枫阳小区菜场卖菜的唐福香并发生争吵，谢春泉在情绪激动的情况下将唐福香的菜摊掀翻，唐福香受到惊吓并在后退躲避时腿部撞上身后的柱子。唐福香当日即被送至医院进行治疗唐福香当日的伤情经医院诊断为：1、腿部软组织挫伤；2、冠状心脏病，其中与治疗腿部伤情相关的费用为759.92元，与治疗心脏病相关的费用为701.6元。2014年11月14日至2014年11月17日唐福香住院进行治疗，入院诊断为：1、冠状动脉粥样硬化性心脏病不稳定型心绞痛；2、高血压病3级极高危组；3、慢性胃炎。出院诊断为：1、冠状动脉粥样硬化性心脏病不稳定型心绞痛；2、高血压病3级极高危组；3、慢性胃炎；4、无症状性菌尿，住院期间唐福香支付医疗费共计3043.48元。现唐福香认为上述病情与谢春泉的行为存在因果关系，故唐福香起诉到法院，诉请：一、依法判令谢春泉赔偿唐福香医药费4505元、交通费200元、营养费200元、护理费400元、精神损失费1000元，共计6300元，并赔礼道歉；二、诉讼费由谢春泉负担。谢春泉反诉，请求判令：唐福香赔偿谢春泉医疗费、交通费、营养费等共计33000元。
原判认为，对于本诉部分，原告唐福香与被告谢春泉于2014年11月13日发生争吵，被告谢春泉在面对79岁的原告唐福香时，在情绪激动的情况下将原告唐福香的菜摊掀翻，该行为导致原告唐福香在后退躲避时腿部被撞伤并且导致其受到惊吓，当日即被送至医院进行治疗，被告对此存在过错，故被告应对原告因受伤且受到惊吓所造成的损失进行赔偿。原告当日的伤情经医院诊断为：一、腿部软组织挫伤；二、冠状心脏病，其中治疗腿部伤情的费用759.92元，应由被告负责赔偿，当天产生的其他治疗费用701.6元与外伤无关，不应由被告承担。2014年11月14日至2014年11月17日本诉原告住院进行治疗，但入院诊断与出院诊断的内容均与外伤无关。因此，原告在此期间产生的医疗费用与原告伤情无关，不应由被告承担。对于反诉部分，反诉原告谢春泉当庭陈述系其自己行走不慎撞上反诉被告唐福香的手推车而造成受伤的，故反诉被告唐福香对反诉原告谢春泉的受伤并无过错，反诉被告唐福香不应该对反诉原告谢春泉进行赔偿。另外，反诉被告唐福香是否占道经营的行为与反诉原告谢春泉的受伤行为没有因果关系，不能作为反诉原告谢春泉要求赔偿的依据。因此，对于反诉原告谢春泉的反诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、本诉被告谢春泉在本判决生效后五日内向本诉原告唐福香支付赔偿款人民币795.92元；二、驳回本诉原告唐�香的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告谢春泉的诉讼请求。
一审宣判后，唐福香（已故）不服，向本院提出上诉称：上诉人因被上诉人的行为致使唐福香后退躲避时腿部受伤被撞伤并导致惊吓引发冠状动脉样硬化性心胀病复发高血压。当日送进医院共花费医疗费4505元，上诉人因受伤住院治疗所导致的交通费200元、营养费200元、护理费400元、精神抚慰金1000元，被上诉人应该承担此次受伤遭受的一切损失。
被上诉人谢春泉未答辩。
二审查明的事实与原判查明的事实相一致。本案的事实，有当事人的陈述、谈话笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被上诉人谢春泉将唐福香的菜摊掀翻，该行为导致唐福香在后退躲避时，�部被撞伤并且导致其受到惊吓，当日被送至医院治疗，被上诉人应当预见针对80岁老人的过激行为可能会造成较为严重的后果，但被上诉人没有克制情绪，理智处理双方的纠纷，造成唐福香受到惊吓后摔倒，被上诉人负有过错，应当承担侵权责任。唐福香因年龄较大，当日送到医院中，除去检查、治疗冠心病的相关费用，其他费用属于合理范围内的检查费及治疗费，共计911.39元，应当予以支持。关于唐福香于11月14日至17日住院期间治疗其他疾病的治疗费用，上诉人无证据证明与被上诉人的致害行为有直接因果关系，故该笔费用本院不予支持。关于交通费、营养费、护理费、精神抚慰金的问题。唐福香摔倒后腿部受伤，往返医院院必然会产生交通费，本院酌情支持50元；唐福香年龄较大，腿部受伤后，行动不便，必然会产生护理费，本院酌情支持2日护理费用，按照2013年贵州省居民服务业及其他服务业职工平均工资标准计算，共计160元；营养费、精神抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由部分成立，本院予以支持，其余部分于法无据，本院依法予以驳回；原判决认定部分事实不清，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第78号民事判决第二项、第三项；
二、变更贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第78号民事判决第一项为：谢春泉在本判决生效后五日内向蒋华林、蒋后淑支付赔偿款人民币1121.39元；
三、驳回上诉人蒋华林、蒋后淑其他诉讼请求。
二审案件受理费50元，由上诉人蒋华林、蒋后淑负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘 勇
审 判 员 任光焰
代理审判员 王 琳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 田运萍
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00163号
申请执行人申某。
被执行人韩本。
申请执行人申某与被执行人韩某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2013）定民初字第01724号民事判决书已发生法律效力，被执行人韩某未按生效法律文书确定的期间履行偿还申请执行人申某借款10000元及利息和3000元之义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人韩某欠申请执行人申某借款本金10000元及利息（利息从2011年5月23日起按月利率2%计算至兑现完毕之日止）和欠申请执行人申某借款3000元，由被执行人韩生梅当庭一次性兑现申请执行人申某借款10000元，下欠本金3000元及利息部分申请执行人自愿放弃，再不追偿。案件受理费85元由申请执行人承担，执行费95元由被执行人承担，申请执行人已领取了全部案件款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01724号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一四年四月二十一日
书记员 卜晓晓
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29795号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈周浩，男，1986年10月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈周浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈周浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,075.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币88,075.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01490号
罪犯狄廷生，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年2月4日作出（2009）苏中刑一初字第0138号刑事判决，以被告人狄廷生犯抢劫罪、盗窃罪，判处决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0346号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2032年3月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯狄廷生服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减刑二年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯狄廷生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯狄廷生在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯狄廷生减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年6月20日起至2030年3月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 胡雪萍
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初952号
原告赵文忠，男，1962年12月11日生，汉族。
被告郭卫宗，男，1964年5月15日生，汉族。
本院在审理原告赵文忠诉被告郭卫宗为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告郭卫宗的起诉。
本院认为，在诉讼期间原告自愿提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵文忠撤回对被告郭卫宗的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 於海峰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1585号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
法定代表人：孙克文，该社理事长
被执行人：吕杰，、。
本院依据已经发生法律效力的莱阳人民法院于2012年
8月27日作出的（2012）莱阳商初字第519号民事判决书，被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在莱阳市农村信用合作社有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕杰存款238578.20元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年三月三日
书记员 栾向东
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初535号
原告：罗旋，男，1986年11月26日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：罗冬发（系原告罗旋之父），1959年10月11日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：邹武，男，1984年3月23日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：曾莹（系邹武之妻），1988年11月18日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
原告罗旋与被告邹武、曾莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗冬发、被告邹武到庭参加诉讼，被告曾莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗旋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带归还借款本金500000元及支付逾期利息30000元（按月利率2﹪计算，从2017年2月22日暂计算至2017年5月22日，以后利息算至还清款止）；2.判令两被告连带承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月20日，被告邹武向原告罗旋借款500000元，被告邹武当日向原告罗旋出具了该金额的借条。被告曾莹系被告邹武之妻，应对被告邹武的借款承担连带还款责任。现两被告拒不归还借款，遂酿成纠纷。
被告邹武辩称，我是2013年借的钱，500000元的借条也是我写的。由于徐兵欠我的钱，我向他催讨，他因没有钱归还故要我向原告借，他说会代我归还原告的钱。我以为徐兵已经处理好该笔债务，直到去年我才知道该借条还在原告处。
被告曾莹既未参加本案一审庭审，又未提供答辩。
本院对原告的举证认定如下：一、借条一份，证明被告邹武在2013年12月20日向原告借款500000元。被告邹武质证认为借条是他打的，钱也是他借的。本院认为，由于被告邹武质证无异议，被告曾莹经本院传票传唤拒不到庭视为放弃抗辩权，故本院确认该证据有证据效力，作为认定本案事实的依据；二、结婚登记材料，证明两被告系夫妻关系。被告邹武质证无异议。本院认为该证据加盖了婚姻登记专用章，被告邹武质证无异议，故本院确认该证据有证据效力，作为认定本案事实的依据。
被告邹武、曾莹未向法庭提供证据材料。
本院认定本案事实如下：徐兵欠被告邹武的钱，被告邹武工地上需用钱，被告邹武向徐兵催讨欠款，徐兵就要被告邹武到原告罗旋那里周转一下。2013年12月20日，被告邹武向原告罗旋借款500000元，当时约定月利率12﹪，该款系一次性转账。被告邹武、曾莹于2011年6月1日办理结婚登记手续，双方系合法的夫妻关系。原告罗旋处还持有一张金额为5250000元的借条，该借条上注明徐兵为借款人，被告邹武为担保人，本案诉争的500000元含在里面。被告邹武向原告罗旋借款500000元的借条在徐兵换条子时没有收回尚在原告罗旋处。在上述款项没有归还的情况下，原告罗旋就该500000元的借款向法院起诉要求两被告归还本金500000元且支付利息30000元（按月利率2﹪，从2017年2月22日计算至2017年5月22日止，以后利息算至还清款止）。
本院认为，被告邹武向原告罗旋借款500000元，被告邹武至今未归还该借款，原、被告债权、债务关系合法有效。尽管该500000元借款后转入徐兵为借款人、被告邹武为担保人、原告为出借人的5250000元的借条中，但徐兵、被告邹武至今未向原告罗旋归还借款。原告罗旋起诉时有选择的权利，故对原告罗旋要求被告邹武归还该500000元借款本金的诉请，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，本案债务发生于两被告婚姻关存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故对原告罗旋要求被告曾莹共同归还500000元借款本金的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，原、被告当时约定月利率12﹪过高，可支持原告要求被告按月利率2﹪支付利息，故对原告要求两被告支付利息30000元（按月利率2﹪，从2017年2月22日计算至2017年5月22日止，以后利息算至还清款止）的诉求，本院一并予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹武、曾莹欠原告罗旋借款本金500000元及利息30000元（按月利率2﹪，从2017年2月22日计算至2017年5月22日止，以后利息算至还清款止），限被告邹武、曾莹于本判决生效后5日内付清给原告罗旋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9100元，由被告邹武、曾莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 胡亚群
审 判 员 朱银环
人民陪审员 胡水根
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 罗婉婷
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1099号
申请执行人李小翠，女，汉族，1957年3月7日出生，住。
被执行人林拥军，男，汉族，1967年7月13日出生，住。
本院在执行李小翠诉林拥军合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初268号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李晶晶
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2607号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州新普尔迪娱乐有限公司，住所地：杭州市西湖区。
法定代表人：陈荣夫。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告杭州新普尔迪娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱桃姣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失19000元；2.被告支付原告合理费用5000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录了协会会员北京竹书房文化传播有限责任公司享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《爱就爱了》、《变脸》、《大话爱情》、《GreatDay》、《感受》、《喝彩》、《花样年华》、《满天风雪》、《没收你的爱》、《女人》、《两个人的世界》、《青菜鸡蛋面》、《十二种颜色》、《天使的选择》、《我挑我的》、《我还是挑我的》、《雨夜》、《展翅高飞》、《最好的朋友》在内的原告管理的19首音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。诉讼过程中，原告撤回了对被告关于音乐电视作品《没收你的爱》、《喝彩》的相关主张。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
北京竹书房文化传播有限责任公司系《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》中涉案作品的著作权人。2011年7月4日，原告（甲方）与北京竹书房文化传播有限责任公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方于合理范围内有义务协助进行诉讼。……乙方应将其授权甲方管理的所有音像节目，依甲方提供的音像节目登记表的格式，向甲方进行登记。如该音像节目名称及其资料有任何增减或变更，乙方应立即书面通知甲方。乙方向甲方登记的所有资料将作为甲方分配使用报酬予乙方的依据。……本合同自2011年7月4日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。
2015年10月16日，中国音像著作权集体管理协会的委托代理人颜佳怡作为申请人向北京市东方公证处申请保全证据公证。同年10月23日，两名公证人员会同申请人的委托代理人颜佳怡以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市西湖区黄龙体育中心正门（恒励宾馆右侧2F）的“普乐迪”，办理消费手续后进入120房间。公证人员首先对申请人提供的用于本次取证使用的摄像设备的硬盘内存状况进行清洁度检查、确认，随后颜佳怡使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲，以摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行摄像。消费结束后取得被告开具的发票一张，金额为600元。2016年1月18日，北京市东方公证处出具了（2016）京东方内民证字第00069号公证书（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘，并与原告提供的涉案作品正版光盘内容进行比对，前者包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为1000000元，经营范围为卡拉OK、酒类等服务（在有效期内方可经营）。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州新普尔迪娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《爱就爱了》、《变脸》、《大话爱情》、《GreatDay》、《感受》、《花样年华》、《满天风雪》、《女人》、《两个人的世界》、《青菜鸡蛋面》、《十二种颜色》、《天使的选择》、《我挑我的》、《我还是挑我的》、《雨夜》、《展翅高飞》、《最好的朋友》17首歌曲；
二、杭州新普尔迪娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）8500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由中国音像著作权集体管理协会负担129元；由杭州新普尔迪娱乐有限公司负担271元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。公告费70元，由杭州新普尔迪娱乐有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付给中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕后旺
审 判 员 萧方训
代理审判员 潘素哲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 程菁菁
附证据目录：
1.涉案作品正版光盘及封面；
2.《音像著作权授权合同》（经公证）；
3.（2016）京东方内民证字第00069号公证书。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2669号
申请执行人李阳，男，1978年7月25日出生，汉族，住河南省。
被执行人驻马店市德奥汽车销售服务有限公司。住所地：驻马店市。
申请执行人李阳与被执行人驻马店市德奥汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案执行。因被执行人驻马店市德奥汽车销售服务有限公司未履行已经发生法律效力的（2017）豫1702民初4457号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市德奥汽车销售服务有限公司的银行存款及收入6万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 沈祎冰
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初403号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人罗某，男，1981年1月31日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
辩护人冀某某，上海浩锦律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)363号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人冀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人罗某于2017年2月15日23时26分许，酒后驾驶牌号为浙AFXX**小轿车，在外环高速道路上行驶至宝山区沪太路西向北下匝道处被宝山公安分局当场查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人罗某血样中乙醇含量为1.44毫克/毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，《当事人血样(尿样)提取登记表》，呼吸式酒精测试单，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》，驾驶人信息，车辆登记信息，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人罗某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
罗某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第221号
原告胡某某，女，汉族，户籍在茶陵县，现住茶陵县。
委托代理人谢雪春，茶陵县紫微法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告李甲某，男，汉族，户籍在茶陵县，现租住在茶陵县。
原告胡某某与被告李甲某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由代理审判员阳�于2014年4月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其代理人谢雪春、被告李甲某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1998年下半年经人介绍相识，1999年9月7日在茶陵县桃坑乡民政办登记结婚，2001年6月8日生育一男孩取名李丁某，2006年3月1日生育双胞胎女儿李乙某、李丙某。因原、被告婚前感情基础差，婚后并没有建立起真正的夫妻感情，加之被告对家庭没有责任心，经常赌博，实施家庭暴力，并对原告进行性虐待，现原告已经无法和被告继续共同生活，夫妻关系名存实亡。原告特诉至法院，请求解除与被告的婚姻关系，婚生女李乙某、李丙某归原告抚养，婚生子李丁某归被告抚养，由被告支付一定数额的抚养费，并且依法分割夫妻共同财产。
被告李甲某当庭口头答辩称，原告所述都不属实，原告比答辩人更喜欢打牌�答辩人不同离婚。
原告胡某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1.湘茶字第043号结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2.照片两张，拟证明被告对原告实施家庭暴力并造成了人身伤害的事实；
3.原告代理人对胡美艳、吴书芳所做的调查笔录，拟证明：（1）原、被告夫妻感情矛盾越来越激化；（2）被告经常殴打原告；（3）被告喜欢赌博；（4）原告要求离婚主要过错在于被告；
4、茶陵县惠如医院的门诊医药费收据以及处方笺，拟证明被告对原告进行性虐待。
被告李甲某未向本院提供任何证据材料。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议；对原告提交的证据3，被告认为调查笔录所述不属实，被告并没有经常赌博、借高利贷，也没有殴打原告，并且被告认为与原告夫妻感情还可以，原告上个月还邀被告一起去购买摩托车；对原告提交的证据4，被告不予认可。
结合被告的质证意见，本院对原告提交的证据分析认证如下：被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以采信；对原告提交的证据3，根据法律规定，证人应当出庭作证，并且被调查人胡美艳系原告的姐姐，吴书芳系原告的母亲，与原告均有利害关系，不能单独作为认定事实的依据，对该份证据本院不予采信；对原告提交的证据4，只能说明原告曾经在茶陵县惠如医院就诊，并不能证明被告对原告有性虐待的行为，对该份证据不予采信。
根据原告所提供的证据，并结合原、被告当庭陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1998年在深圳务工时经人介绍相识，1999年确立恋爱关系，同年9月7日在茶陵县桃坑乡民政办登记结婚，2001年6月8日生育一子，取名李丁某，2006年3月1日生育双胞胎女儿李乙某、李丙某。婚后，原、被告共同在广东生活直至2000年，2000年至2002年期间，原告回到茶陵生育小孩，2002年原告再次回到广东与被告一起生活，2005年双方一起回到茶陵，至此双方一直在茶陵共同生活。2014年正月，原、被告发生矛盾，被告殴打了原告，2014年2月原、被告再次发生争吵，原告从家中搬出。现原告以已经无法和被告继续共同生活，夫妻关系名存实亡为由诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系，婚生女李乙某、李丙某归原告抚养，婚生子李丁某归被告抚养，由被告支付一定数额的抚养费，并且依法分割夫妻共同财产。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间因桃坑乡移民，政府补偿给原、被告以及三个儿女生产资料费49970元，并且双方共同购买了两台冰箱、两台电视机、两张床、两辆摩托车。
本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。从审理查明的事实来�，原、被告的婚姻关系已逾十年，双方也是经过了一定的了解才登记结婚，并且生育了三个小孩，应当认定夫妻感情较为深厚，如今也并未达到夫妻感情破裂的程度。夫妻在共同生活中难免会因琐事发生矛盾，只要双方能够加强沟通，相互理解、相互信任，多站在对方的角度考虑问题，幸福生活指日可待。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告李甲某离婚。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 阳 琴
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘青伟
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1461号
原告刘会俭。
被告郭发亮。
被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司。
负责人孔德森。
委托代理人张康乐。
原告刘会俭诉被告郭发亮、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：原告的医疗费2，502.30元、误工费6，000元、营养费800元、护理费800元、交通费300元、车辆修理费500元、鉴定费2，000元，共计12，902.30元，中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在交强险限额内及第三者责任险限额内赔付，不足部分由被告郭发亮赔偿。诉讼中，原告撤回对被告上海玉马实业有限公司的起诉。本院于2015年2月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘会俭到庭参加诉讼。被告郭发亮、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2014年8月13日，被告郭发亮驾驶的沪BPXX**车辆与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损，被告郭发亮负事故的全部责任。沪BPXX**车辆的所有人为上海玉马实业有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（50万含不计免赔险），本起事故发生在保险有效期内。2015年2月7日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：给予原告休息90天、营养20天、护理20天。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告刘会俭医疗费2，502.30元、误工费6，000元、营养费600元、护理费800元、交通费100元、车辆修理费500元，共计10，502.30元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告刘会俭鉴定费2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告郭发亮负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一五年三月十七日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4551号
原告：倪伟，男，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：陈少雄，男，1968年10月13日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告倪伟与被告陈少雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告倪伟于2017年9月21日申请撤回起诉。期间，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告倪伟未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告倪伟撤回起诉处理。
审 判 员 涂军威
二〇一七年九月二十一日
代书记员 刘利平
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1173号
原告：何忠兴，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：林惠，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾鼎业投资集团有限公司（组织机构代码证号：79581834-X）。住所地：四川省宜宾市滨江路怡安大厦*楼。
法定代表人：郭昌平，董事长。
委托代理人：刘永明，四川丰宜律师事务所律师。
原告何忠兴、林惠诉被告宜宾鼎业投资集团有限公司（以下简称：鼎业投资集团）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告何忠兴、林惠，被告鼎业投资集团的委托代理人刘永明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月24日，我与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定“买受人（原告）同意委托出卖人（被告）向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付预付购房款万分之一的违约金”。合同第十一条约定的交房日期为2009年10月31日，即我应于2010年10月31日前取得该房所有权证书。我按合同约定缴清了购房款192927元，并提交了办理产权登记的各种登记资料，但至今未取得房屋产权证和土地使用证。按照合同约定，被告违约应当承担违约责任。为此，我诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理位于翠屏区江北鼎业兴城B区X幢X层X号房屋的房屋所有权证和土地使用权证；2、被告支付原告违约金从2010年10月31日起至两证办理完毕之日止，按已付房款192927元的万分之一计算。
被告鼎业投资集团辩称：逾期办理两证的原因是宜宾市国土局逾期交付A-01-01地块土地，该违约责任不由被告承担，并且合同上也没有约定逾期办理土地证的违约责任。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年5月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告向被告购买其开发的鼎业.江北兴城B区X幢X层X号房屋，套内建筑面积36.64平方米，按套内建筑面积计算，每平方米单价5413.22元，总价款192927元。该合同及补充协议与本案诉争有关的条款为：合同第十一条，“出卖人应当在2009年10月31日前向买受人交付该商品房”。合同第二十条，“商品房交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金……”。补充协议（合同附件八）第四条“关于合同第二十条的补充：出卖人应当按主合同约定的房屋所有权转移登记办理时间范围内办理完毕后一年内，将办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案……”。
原告于合同签订后按约向被告支付了购房款192927元。被告在2009年10月31日前将房屋交付给原告使用，但原告至今未取得房屋所有权证和国有土地使用权证。
另查明，原告已向被告交纳了契税7717.10元、专项维修资金578.8元，转移手续费1447.10元、产权登记费560元、土地证工本费100元。
上述事实有原、被告庭审陈述、《商品房买卖合同》及补充协议、收据等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系原、被告各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，各方均应按合同履行各自义务。原告已按约支付了购房款及相关税费，被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。现原告要求被告为其办理讼争房屋两证，本院依法支持为被告于本判决生效之日起30日内协助原告办理讼争房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
因原告至今未能取得房屋所有权证及国有土地使用权证，其根据《商品房买卖合同》合同第二十条“商品房交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金……”的约定，原告有权要求被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。鉴于《商品房买卖合同》及补充协议未约定逾期办理国有土地使用权证的违约责任，也未约定被告逾期办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案的违约责任，原告要求被告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金，不符合合同约定，本院不予支持。现原告诉请被告支付从2010年10月31日起按每日总房款192927元的万分之一支付原告违约金至原告取得房屋产权证为止，本院依法支持为被告从2010年11月1日起向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金至本院确定的协助办证期限之日止（每日按原告已付购房款192927元的万分之一即19.29元／日计算）。
被告辩称逾期办理讼争房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证系政府行为导致，但并未向本院举证予以证明，故对其辩称理由本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告宜宾鼎业投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告何忠兴、林惠办理位于鼎业.江北兴城B区X幢X层X号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
二、被告宜宾鼎业投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内向原告何忠兴、林惠支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2010年11月1日起至本院指定的办证期限之日止，按每日19.29元支付）。
三、驳回原告何忠兴、林惠的其他诉讼请求。
如果被告宜宾鼎业投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告宜宾鼎业投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 侯旭
二〇一五年十月十六日
书记员 杨薇
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00144号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人高某，男，1985年11月10日生，居民身份证号码3210841985********，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市三垛镇健康路**号。曾因吸毒，2013年11月27日被江苏省兴化市公安局决定行政拘留十三日；2014年7月6日被高邮市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌贩卖毒品罪，2015年1月16日被高邮市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范协斌出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、贩卖毒品罪。
2015年1月15日下午，被告人高某与陈某约好以人民币900元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约2克，后陈某通过银行ATM机将人民币900元存入被告人高某的建行银行卡（卡号62×××18）。当日20时许，被告人高某在高邮市三垛镇邮政储蓄银行对面巷口准备向陈某交付甲基苯丙胺时被公安民警抓获，当场查获其随身携带的甲基苯丙胺合计净重1.89克。被告人高某归案后如实供述主要犯罪事实。
该事实，有公诉机关当庭提供的被告人高某供述，证人陈某、顾某、刘某证言，高邮市公安局制作的接处警工作登记表、发破案经过及归案情况说明、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、银行卡客户交易查询记录、辨认笔录及照片、证人陈某手机短信及通话记录、手机支付宝转账照片、支付宝交易记录明细查询单、抓捕高某录像光盘、称重录像光盘，扬州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据予以证实。
二、容留他人吸毒罪。
2014年6、7月份的一天晚上，被告人高某在高邮市三垛镇健康路14号其家中容留苏某、陈某、吴某与其共同吸食甲基苯丙胺。
该事实，有公诉机关当庭提供的被告人高某供述，证人苏某、陈某、吴某证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片等证据予以证实。
2015年1月10日左右的一天14时许，被告人高某在高邮市三垛镇健康路14号其家中容留苏某与其共同吸食甲基苯丙胺。
该事实，有公诉机关当庭提供的被告人高某供述，证人苏某证言，高邮市公安局制作的行政处罚决定书、辨认笔录及照片等证据予以证实。
另公诉机关还当庭提交了公安行政处罚决定书，人口信息，证实被告人劣迹和自然身份情况。
上述证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人高某明知是毒品而予以贩卖，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人高某一人犯数罪，应当实行数罪并罚；归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；曾被行政处罚，酌情从重处罚。
为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年9月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)
二、随案移送的苹果4S手机一部、中国建设银行卡一张(卡号62×××18)、中国农业银行卡一张(卡号62×××79)、中国邮政储蓄银行卡一张(卡号62×××22)发还给被告人高某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雍志飞
二〇一五年四月二十七日
书记员 黄 艳
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初75号
原告：王新生，男，汉族，1964年12月2日出生，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人周洪灿、周洁，河南木兰律师事务所律师。
被告：王怀刚，男，汉族，1962年11月10日出生，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告王新生诉被告王怀刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新生自愿向本院撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新生撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王新生承担。
审 判 长 王一丁
审 判 员 邢中清
人民陪审员 宋 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马宇飞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04431号
原告王庆辉。
被告周达。
原告王庆辉诉被告周达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏亮洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录工作。原告王庆辉到庭参加了诉讼，被告周达经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆辉诉称，被告周达于2013年6月3日向原告王庆辉借款人民币10万元整，并出具借条一份，承诺借款时间三个月，于2013年9月3日归还本金。当日原告王庆辉给被告周达5万元现金，并要朋友林立转账5万元至被告周达招商银行账号，被告周达出具收条一份。现已经过了双方承诺时间，经原告多次催要，至今周达均拒不履行还款义务，未归还分文。被告的行为已严重违反双方签订的借款合同，构成违约，且已给原告造成损失。现原告根据我国相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：一、判令被告周达归还原告王庆辉人民币10万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付从2014年11月27日至借款实际清偿之日止的利息；二、由被告承担本案的全部诉讼费。
被告周达经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月2日，被告周达因资金周转困难向原告王庆辉借款10万元，并出具借条一份，该借条载明：今借到王庆辉人民币拾万元整（100000），借期三个月，如未按时归还，双方约定在天心区人民法院解决纠纷。次日，原告通过其女婿林立的银行账户向被告账户转款5万元。2013年6月4日，被告周达出具收条，该收条载明：今收到王庆辉转账伍万元整（50000），人民币现金伍万元整（50000）。
上述事实，有借条、收据、银行转账记录、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条、收据、银行转账记录等证据证实，足以认定。原告已向被告交付借款，被告应按照约定的还款期限（2013年9月3日）偿还原告借款本金，故对原告要求被告归还本金10万元的诉请，本院予以支持。因原、被告之间的借款仅约定借款期限，并未约定借款利息，故借款利息应从被告逾期还款之次日起计算，即被告应当自2013年9月4日起至借款全部清偿之日止向原告支付利息，现原告仅要求偿还自2014年11月27日起至借款全部清偿之日止的利息，系其对自身权利的处分，本院予以确认。因双方在借条中并未约定借款利率，故本院酌情按中国人民银行一年期贷款利率计算利息。原告诉请按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，没有法律依据，本院不予支持。被告周达无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告周达于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆辉借款本金10万元并支付相应利息（从2014年11月27日起至借款实际还清之日止以借款本金100000元为基数参照中国人民银行一年期贷款利率计算利息）；
二、驳回原告王庆辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元由被告周达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 魏亮洁
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 沈 沙
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第1234号
原告：黎慕珍，住广东省从化市。
委托代理人：邝炽荣。
被告：黄秀芬，住广东省从化市。
委托代理人：殷锦培，李海珍。
被告：卢敏辉，住广东省从化市。
委托代理人：李煜林，住广东省从化市。
被告：徐小玲，住重庆市云阳县。
被告：卢敏坚，住广东省从化市。
被告：卢敏钊，住广东省从化市。
上述两被告委托代理人：殷锦培，李海珍。
被告：高锦州，住广东省从化市。
被告：庾建平，住广东省从化市。
被告：邓润光，住广东省从化市。
本院受理原告黎慕珍诉被告黄秀芬、卢敏辉、徐小玲、卢敏坚、卢敏钊、高锦州、庾建平、邓润光确认合同无效纠纷一案后，原告黎慕珍于2015年1月21日以需要调取新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎慕珍撤回起诉。
本案受理费100元，由原告黎慕珍负担。
审 判 长 李耀文
审 判 员 黄丽平
代理审判员 薛志军
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 邹 静
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1580-1号
申请执行人高朝辉，男。
被执行人何云祥，男。
被执行人陈慧，女。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日经本院审结。该案（2014）天民初字第3725号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人借款本金3900000元，利息905028元（以3900000元为基数，从2014年6月24日起至2015年10月26日止按银行同期贷款利率的三倍计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息14333元（以3900000元为基数，自2015年10月27日起至2015年11月17日止，按照每日利率万分之一点七五计算），本案受理费38000元，财产保全费5000元，执行费46760元，合计4909121元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何云祥、陈慧的银行存款4909121元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红
二〇一五年十一月十七日
书记员 王军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第1580-1号申请执行人马秋里，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被执行人郭秀娟，女，，汉族，新疆天公国玉商贸有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。被执行人新疆天公国玉商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市天山区人民法院于2015年4月3日作出的（2015）天民一初字第742号民事调解书,责令被执行人郭秀娟、天公国玉公司缴纳款项人民币400000.00元，但被执行人郭秀娟、天公国玉公司至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人郭秀娟、天公国玉公司的存款、收入人民币405900.00元(其中本金400000.00元，申请执行费5900.00元);二、被执行人郭秀娟、天公国玉公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭秀娟、天公国玉公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 虎 文 景二〇一五年十月八日书记员 克迪热亚
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1927号
原告：大连世运建设工程有限公司。
法定代表人：曲更辉，系该公司经理。
委托代理人：曲治华。
委托代理人：王洪山。
被告：邱志奇。
委托代理人：张泰。
原告大连世运建设工程有限公司（以下简称为“世运公司”）诉被告邱志奇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告世运公司的委托代理人曲治华、王洪山，被告邱志奇的委托代理人张泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告世运公司诉称,瓦市劳动仲裁委员会作出的瓦劳仲裁字[2014]第24号仲裁裁决书认定事实不清，裁决错误。被告不是原告雇佣，原、被告不存在劳动关系。我公司已支付大部分工资，余款出具了欠条，转为民事案件。请求法院判令原告不予支付被告工资18000元。
被告邱志奇辩称，不同意原告的诉讼请求，请求维持原仲裁结果。工资数额来源于原告公司，应以该数额为准。
经审理查明，2013年5月2日，原告世运公司与大连龙馨温泉宾馆签订《建筑工程施工合同》，承建该宾馆在瓦房店市许屯镇的建设工程。世运公司授权项目经理侯宝林代表公司进行施工项目的合同履行、工程签证、验收事宜。被告邱志奇受侯宝林雇佣从事放线工作。工作期间，世运公司已付邱志奇工资32000元。
庭审中，被告提供2014年1月14日工资表复印件，以证明其出勤天数5个月，工资总额50000元，尚欠18000元没有支付。原告世运公司质证认为该工资表复印件系工人上访时由侯宝林个人出具，未经公司确认，其真实性不予认可。
另查，邱志奇与世运公司因拖欠工资一案，经瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会[2014]第24号仲裁裁决书裁决，世运公司支付邱志奇工资18000元。世运公司不服该裁决，于法定期限内向我院提起诉讼。
上述确认的事实，有原告提供的工资表、证人证言、仲裁裁决书、被告提供的授权委托书、施工合同及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，所有证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案原、被告非劳动关系，被告邱志奇主张原告世运公司欠其工资18000元，应当提供证据加以证明。被告提供的工资表复印件，其记载的内容原告不认可，且该工资表亦无原告公司签章，故本院对该份证据的证明力不予采信。庭审中，原告认可被告的工资数额是34300元，已付被告32000元，另有800元并未直接发放给被告，则原告世运公司还需支付被告邱志奇工资款2300元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告大连世运建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告邱志奇工资款2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、邮寄费50元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 肖纬纬
人民陪审员 姜 英
人民陪审员 孙 敏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 尹丽丽
第2页共3页
第1页共3页
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2632号
原告：张金明，男，1968年3月11日出生，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：张建伟，男，1967年1月29日出生，住平顶山市湛河区。
被告：王文平，男，1959年1月22日出生，住平顶山市湛河区。
原告张金明与被告王文平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金明申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金明负担。
审判员 齐晓旭
二〇一七年七月十七日
书记员 王晶晶
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00675号
原告胡海涛。
委托代理人李建辉，湖北坤正律师事务所律师。委托权限为代为承认、放弃、变更诉请、进行和解等。
被告陈华兵。
原告胡海涛诉被告陈华兵返还定金纠纷一案，本院受理后在2015年1月28日《人民法院报》上刊登了向被告陈华兵送达起诉状副本及开庭传票的公告，2015年4月3日被告陈华兵到庭应诉并提出答辩，2015年5月4日本院依法组成合议庭对该案进行了公开开庭审理。原告胡海涛委托代理人李建辉到庭参加诉讼，被告陈华兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海涛诉称，原、被告经人介绍相识，原告欲在黄梅县购买一套住房，2012年8月26日原、被告签订协议，约定被告将鑫欣大厦的一套商品房卖给原告，原告向被告交付购房定金2万元，该房屋于2013年6月交房，如有一方毁约，须向对方赔偿1万元。后原告依约向被告交付定金2万元，被告亦出具了收条。但时至今日被告既未交付房屋亦未退还定金，故起诉要求：一、判令被告立即返还原告定金2万元；二、判令被告依协议约定向原告支付违约金1万元；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈华兵曾答辩称，此2万元定金被告是代表鑫欣大厦项目部收取的，此后被告曾多次通知原告续交购房款，但一直找不到原告（因原告在黄梅县欠了很多钱、所以离开了黄梅县），故原告违约在先、被告不应承担违约金1万元。
针对被告陈华兵以上答辩，原告胡海涛委托代理人反驳称，原告是与被告个人签订的购房协议，定金也是被告个人向原告收取的，与鑫欣大厦无关。如1万元违约金过高，应酌情考虑原告的实际利息损失。
原告胡海涛为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、原、被告签订的《协议》一份，拟证明原、被告签订购房协议的事实；二、被告向原告出具的收条一张，拟证明被告收到原告购房定金2万元的事实。
被告陈华兵未向本院提交书面证据材料。
因被告陈华兵在2015年4月3日本院对其所作的调查笔录中对原告胡海涛以上两份证据材料真实性均无异议，故本院对原告以上两份证据材料的证据效力均予确认。
结合以上证据的分析认定和双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年8月26日原告胡海涛与被告陈华兵签订协议，约定“……位于人民大道990号鑫欣大厦南西向的117㎡单价暂定为3480元壹平米，住宅楼层为8层，楼层为11层，于2012年8月26日，乙方（即本案原告胡海涛）向甲方（即本案被告陈华兵）交定金贰万元整，甲、乙双方互相遵守，如有一方毁约，须向对方赔偿壹万元，此楼盘于2013年6月交房，3月份可装修，房产证户主办王院霞……”，同日，被告陈华兵向原告胡海涛出具收条，该收条载明“收条收到购房订金贰万（20000.00）元整。鑫欣大厦陈华兵2012.8.26”。
本院认为，原、被告签订购房协议及被告收取原告购房定金2万元事实清楚、证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百三十二条规定“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分”，至本判决作出之日被告仍未能提供证据证实其系购房协议所约定房屋的所有人或者有权处分人，故原、被告签订的购房协议应为无效。作为房屋的出卖人，应对所出卖房屋享有合法处分权；作为房屋的买受人，应对出卖人是否对所出卖房屋享有合法处分权尽审慎注意义务。据此，本案原告与本案被告在签订购房协议时均有过错。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，故原告要求被告返还定金2万元的请求依法予以支持，原告要求被告赔偿违约金1万元的请求依法不予支持。原告提供的证据表明购房协议及定金的收取均是被告个人行为，与鑫欣大厦项目部无关，故被告的辩解不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告陈华兵于本判决生效后立即返还原告胡海涛人民币2万元；
二、驳回原告胡海涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元由被告陈华兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起七日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号，逾期未交，按自动撤回上诉处理）逾期双方均不上诉或者按撤回上诉处理的，本判决即为生效判决。
审判长 梅景宏
审判员 王淑兰
审判员 张丽芬
二〇一五年五月十一日
书记员 梅艳芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2740号
原告：冯科。
被告：董万强。
被告：许从撑。
原告冯科为与被告董万强、许从撑民间借贷纠纷一案，于2015年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告冯科到庭参加诉讼，被告董万强、许从撑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告董万强以资金周转为由于2015年3月6日向原告借款并出具借条1张，载明：“今向冯科借到人民币贰万元整。借款期限为2015年3月6日至2015年8月6日，月利率为2%，若借款人不能按期归还，从逾期之日起，按月利率2%计收利息。担保人自愿为借款人的本金及利息承担全部责任。借款人：董万强。担保人：许从撑”。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告董万强立即归还原告借款本金2万元；被告许从撑对上述款项承担连带保证责任。
被告董万强、许从撑未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告董万强向原告借款2万元，被告许从撑为该借款提供担保的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告董万强、许从撑，被告董万强、许从撑既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告董万强向原告借款2万元，被告许从撑为该借款提供担保的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告董万强之间的借贷关系成立。被告董万强借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告董万强应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告许从撑为该笔借款提供担保，现原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告许从撑应当承担偿还该笔借款的连带责任。原告自愿放弃利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董万强于本判决生效之日起十日内返还原告冯科借款本金2万元。被告许从撑承担连带保证责任。被告许从撑承担上述连带保证责任后，有权向被告董万强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告董万强负担，被告许从撑负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年九月二十二日
代书记员 林 茜