广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初4095号
原告林桂芹，女，1985年1月3日出生，汉族，住英德市，
委托代理人林青，广东瑶琨律师事务所律师。
被告钟上雪，男，1975年12月24日出生，汉族，住英德市，
被告巫某，男，2000年8月1日出生，汉族，住英德市，
被告巫永称，男，1973年1月5日出生，汉族，住址同上，系被告巫某的父亲（缺席）。
被告毛先花，女，1969年8月12日出生，汉族，住址同上，系被告巫某的母亲。
原告林桂芹诉被告钟上雪、巫某、巫永称、毛先花机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，被告巫永称经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四、五项，结合被告的答辩意见，对本案双方争议的焦点作如下的分析论证与认定：
一、事故发生的概况：2017年6月23日，巫某驾驶无号牌二轮摩托车搭乘彭子强沿252省道由大镇往英华方向行驶，当车行驶至252省道25KM+400M路段时，与相对方向左转横过道路由钟上雪驾驶的粤Ｒ×××××号轻型普通货车发生碰撞，碰撞后，二轮摩托倒地惯性向前滑行与行人林桂芹发生碰撞，造成巫某、彭子强、林桂芹受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：钟上雪驾驶机动车上路行驶转弯时未按规定让直行车辆通行，是导致此事故的一方面过错，承担此事故的同等责任；巫某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车在夜间上路行驶时未保持、降低安全车速、未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的另一方面过错，承担此事故的同等责任；无证据证明彭子强、林桂芹有导致此事故发生的过错，不承担此事故的责任。
三、受害人概述：事故发生后原告林桂芹于事故当天被送往英德××××镇抢救，于2017年6月24日转院至英德市人民医院住院治疗至10月25日，用去医疗费167104.41元（其中1108元是人血白蛋白费用），被告钟上雪已经垫付70000元。经诊断，腰椎、左股骨、左胫骨开放性骨折，头腹部外伤；出院医嘱有建议出院后全休一个月，适时拆除内固定，住院期间陪护一名共123天。为此，林桂芹诉讼请求被告依法赔偿医疗费87104.41元,并承担本案诉讼费用。
被告钟上雪、巫某、毛先花均答辩称，由法院依法审理。
被告巫永称未到庭及答辩。
法院的认定及理由：原告因受伤住院花去的医疗费按票据计算合计165996.4元，另外1108元是人血白蛋白费用，根据相关法律规定，人血白蛋白费用属于营养费，不包含在医疗费项目中，而原告提交的病历资料并无医嘱需要此项支出，故原告请求的人血白蛋白费用1108元依法不予支持。原告的具体诉讼请求依法应适用庭审结束时的《2017年度人身损害赔偿计算标准》，并按证据依法律规定认定。
四、医疗费：请求85996.41元有票据，应予支持。原告没有医院医嘱，请求人血白蛋白费用1108元不予支持。
五、被告已赔偿情况：被告钟上雪已经垫付了70000元医疗费，且其车辆所投保的保险公司已经垫付了医疗费10000元，但在本案中原告没有起诉保险公司；其他被告均没有赔偿原告任何款项。
六、有关保险合同和车辆使用情况：（1）粤Ｒ×××××号轻型普通货车：车辆所有人和实际支配人是蒋华军，驾驶人是钟上雪，持有B2、E驾驶证，事故发生时是蒋华军让钟上雪帮忙开车送人回家；该车只购买了交强险，没有购买商业第三者责任险。（2）无号牌二轮摩托车：车辆所有人、实际支配人、驾驶人均是巫某，巫永称、毛先花是巫某的父母，该车没有购买任何保险。
裁判理由与结果
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信，并依责任确认被告钟上雪、巫某各承担50%的赔偿责任，原告主张的损失有医疗费85996.41元。由于原告在本次交通事故受伤治疗中实际花费医疗费165996.41元，被告钟上雪的车辆所投保的保险公司已经在交强险医疗限额赔偿范围内支付了原告10000元，被告巫某的车辆没有投保任何保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”，因此被告巫某应先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元。超出交强险医疗费赔偿限额的145996.41元（165996.41元-20000元），依法按责任由被告钟上雪赔偿原告2998.21元（145996.41元×50%-已垫付的70000元）；按责任由被告巫某赔偿原告72998.20元（145996.41元×50%），累计巫某应赔偿原告82998.20元，由于被告巫某是限制民事行为能力人，根据《侵权责任法》第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”，故被告巫永称、毛先花作为被告巫某的监护人，本案中巫某对原告造成的损失，应由巫永称、毛先花承担赔偿责任。本案被告应依法承担诉讼费用，原告亦应对超出的诉讼标的承担部分诉讼费用。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、十九条、二十四条之规定，判决如下：
被告钟上雪赔偿原告林桂芹各项损失共2998.21元。
被告巫永称、毛先花赔偿原告林桂芹各项损失共82998.20元。
上述赔偿款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
本案受理费988.81元（原告已预交），由被告巫永称、毛先花负担937元，由被告钟上雪负担37.50元，原告林桂芹负担14.31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈丽珍
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈斯燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。