上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第318号
原告吕胜权。
委托代理人刘安东，广东维强（上海）律师事务所律师。
委托代理人周游，广东维强（上海）律师事务所律师。
被告曹宸纲。
委托代理人张超，上海孚邦律师事务所律师。
委托代理人马丽君，上海孚邦律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人李佳佳，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人武长奎。
委托代理人计涵青，上海市中天阳律师事务所律师。
原告吕胜权与被告曹宸纲、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，经原告申请，本院依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）为本案共同被告，本案于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告吕胜权委托代理人刘安东，被告曹宸纲委托代理人张超、被告太平洋保险公司委托代理人李佳佳、被告人民保险公司委托代理人计涵青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕胜权诉称，2014年4月20日，被告曹宸纲驾驶牌号为沪AEXX**轿车在上海市浦东新区锦绣东路红枫路口与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。嗣后，经上海市公安局浦东分局交通警察支队（以下简称浦东交警）认定上述事故被告曹宸纲承担全部责任。事故发生后，经浦东交警委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，原告伤情构成XXX伤残，损伤后需休息120日，营养60日，护理60日，若后期行内固定术后治疗，休息日酌情为60日，营养期30日，护理期30日。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人民保险公司投保了商业三者险，原告认为，被告曹宸纲作为侵权人，其应对原告的损失承担赔偿责任。被告太平洋保险公司及人民保险公司作为肇事车辆的交强险及商业险投保单位，应在投保限额内对原告的各项损失承担先予赔付责任，超过交强险和商业险范围部分由被告曹宸纲承担赔偿责任。具体赔偿项目包括：医疗费人民币2，163.80元（币种下同）、住院伙食补助费200元、营养费3，600元、误工费20，400元、护理费6，600元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元、交通费376元、衣损费300元、车损费680元、停车费130元、鉴定费2，000元、律师费5，000元，合计226，853.80元。
被告曹宸纲辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在太平洋保险公司及人民保险公司分别投保了交强险及商业险，要求两保险公司先行赔付，另外事发后，其垫付了医疗费49，822.80元，并支付原告现金2，100元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，医疗费应扣除非医保及分类支付的费用，并应扣除伙食费。医疗辅助费用360元不予认可；营养费应按每天30元计算；护理费应按每天40元计算；衣损费认可200元；误工费按每月1，820元计算；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；律师费、停车费、鉴定费不属保险公司赔偿范围。
被告人民保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在公司投保了商业险，同意在商业险赔偿限额内承担赔偿责任。原告提供的鉴定意见书系单方面委托，程序有瑕疵，原告构成XXX伤残依据明显不足，三期期限也与原告实际伤情不符，故要求对原告的伤残及三期期限重新鉴定。对原告主张的赔偿项目及具体金额，医疗费应扣除非医保及分类支付的费用，并应扣除伙食费。医疗辅助费用360元不予认可；营养费应按每天30元计算；护理费应按每天40元计算；衣损费不予认可；误工费按每月1，820元计算；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；律师费、停车费、鉴定费不属保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年4月20日，被告曹宸纲驾驶沪AEXX**轿车在上海市浦东新区锦绣东路红枫路口与驾驶电动自行车的原告相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。同日，经浦东交警认定，在本起事故中被告曹宸纲承担全部责任。
事故发生后，原告住院治疗10天，并多次就医，共计花费医疗费51，980.60元（含伙食费150元），其中49，822.80元由被告曹宸纲支付。被告曹宸纲另支付原告现金2，100元。
事故发生后，原告又支付停车费130元，并支付电动车配件及修理费680元。为本次诉讼原告聘请律师支付律师费5，000元。
另查明，原告系农村居民，事发前在城镇居住及工作已满1年以上。
又查明，肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人民保险公司投保了第三者责任商业保险（其中商业第三者责任限额500，000元、基本险不计免赔），事故发生时均在保险期间内。
再查明，经浦东交警委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残及三期鉴定，结论为：吕胜权因交通事故所致左上肢功能障碍构成XXX伤残。伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。遵医嘱取内固定，可另行休息60日、营养30日、护理30日。为此，原告支付鉴定费2，000元。
以上事实，由原、被告陈述、原告提供的《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、律师费发票、鉴定费发票、居住证明、聘用协议书各1份、停车费发票13张、医疗费发票11张及被告曹宸纲提供医疗费发票1张、收据2份等证据证实。
审理中，原、被告均同意被告曹宸纲垫付的医疗费及现金在本案中一并处理。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故被告曹宸纲负全部责任，被告太平洋保险公司应在交强险责任限额范围承担赔偿责任，不足部分由被告人民保险公司在商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；仍有不足的由被告曹宸纲承担赔偿责任。对人民保险公司要求对原告伤残及三期重新鉴定的意见，原告提供的鉴定意见书非原告单方面委托形成，而系浦东交警委托相关鉴定部门所作的鉴定，该鉴定意见合法有效，故人民保险公司要求重新鉴定的申请本院不予准许。鉴于鉴定意见中将后期取内固定的三期期限已明确，故本案中将取内固定的营养、护理、误工予以一并处理。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票，剔除住院费用中的伙食费，总金额为51，830.60元，被告太平洋保险公司及人民保险公司认为医疗费应扣除非医保及分类支付的费用无法律依据，本院不予采信。另太平洋保险公司及人民保险公司认为外购医用材料360元不应计算在医疗费内，本院认为上述材料系医院要求原告所购，属原告合理医疗费范畴，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院10日，本院按每日20元计算，确定为200元；3、营养费，根据鉴定结论，原告需营养90日，本院按每天40元计算，确认为3，600元；4、护理费，经鉴定原告护理期为90日，本院按每天70元计算，确定为6，300元；5、误工费，经鉴定，原告休息期为180日，原告现提供的证据未能证实其误工损失为20，400元，本院按每月1，820元计算，确认原告误工费为10，920元；6、残疾赔偿金，经鉴定，原告伤情构成XXX伤残，原告虽为农村居民，但在事故发生前，其在城镇居住及工作一年以上，故本院按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，确认残疾赔偿金为175，404元；7、交通费，为就医原告难免发生交通费用，本院酌定上述费用为200元；8、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，本院考虑原告的伤害后果等因素，酌情确认为10，000元，该费用在交强险内优先赔付；9、衣物损，本起交通事故致原告受伤，难免造成原告衣物损失，本院酌定上述费用为200元；10、停车费130元，事故发生后，原告支付了上述费用，上述费用属原告合理损失，但上述费用不属保险范围，由被告曹宸纲赔付原告；11、律师费，原告为诉讼聘请律师，属合理损失，可予支持，原告主张5，000元并无不当，本院予以照准，该费用在赔偿时不予考虑责任比例予以全额赔付，由于上述费用不属保险范围，由被告曹宸纲赔付原告；12、车损费，事故造成原告电动自行车受损，之后原告支付维修为680元属原告合理损失，本院予以确认；13、鉴定费，为查明原告伤残及三期期限，原告支付鉴定费2，000元属原告合理损失，本院予以确认。综上，故太平洋保险公司应在交强险内赔偿原告120，680元，人民保险公司在商业险赔偿范围内赔偿原告140，654.60元，余款5，130元由被告曹宸纲赔偿原告。现原、被告同意被告曹宸纲垫付的51，922.80元在本案中一并处理，故原告应返还被告曹宸纲46，792.80元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕胜权120，860元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕胜权140，654.60元；
三、原告吕胜权于本判决生效之日起十日内返还被告曹宸纲46，792.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，702元，减半收取计2，351元（已由原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司、曹宸纲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志慧
二〇一五年三月四日
书记员 廖浩宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。