wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省敦煌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）敦行初字第9号
原告樊克科。
被告瓜州县渊泉镇政府。
法定代表人鲁辉，该镇镇长。
本院于2015年6月2日收到樊克科的起诉状，要求撤销瓜州县渊泉镇人民政府《关于樊克科反映2005年北大桥房屋改造相关补助赔偿问题的答复》中第二条第1项至第3项的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，2005年瓜州县政府将北大桥集镇改造列为全县重点建设项目，由渊泉镇政府负责组织实施。2005年4月21日，瓜州县（原安西县）人民政府下发《安西县人民政府关于北大桥集镇建设的通告》和2005年4月25日安西县重点建设项目领导小组批复的《瓜州新区集镇改造项目实施方案》，明确门店以自我改造为主，并对住户自我改造明确了相应扶持政策和补助政策。原告所有的北大桥交通饭店门店处于改造范围之内，原告对北大桥交通饭店进行了拆迁改建。拆迁改建后，原告通过信访向被告要求兑现原有商业门店501.6平方米的补偿款，108.69平方米的招待所补偿款，长61.7米、宽15米范围的土地补偿款，依据原《安西县人民政府关于北大桥集镇建设的通告》规定的资金补助和市级小康住宅房的补助款，停车场硬化土地的补偿款。2014年5月4日，瓜州县渊泉镇政府给原告出具书面答复一份，对原告的上访诉求进行了调查，并将调查情况及结论进行了答复。原告对此答复不服向本院提起诉讼，要求撤销瓜州县渊泉镇人民政府《关于樊克科反映2005年北大桥房屋改造相关补助赔偿问题的答复》。该答复性文件是被告对原告反映问题作出的解释、说明，应属一种单纯的回复行为，不实际影响当事人的权益，不具有可诉性。根据最高人民法院作出的（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中的第二条答复意见：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”，信访答复不属于法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条之规定，裁定如下：
驳回原告樊克科的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李 岭
代理审判员 伏 鸿
人民陪审员 邱旭存
二〇一五年七月二十日
书 记 员 年 丽
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大城民初字第550号
原告何晓云，男，汉族，村民。
被告张全录，男，土族，村民。
本院在审理原告何晓云与被告张全录买卖合同纠纷一案中，因原告何晓云逾期不交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冶有福
二〇一五年十二月九日
书记员 郭延翠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0824号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人秦某，无业。2013年8月27日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审，2014年7月18日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1949号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员雷雷出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院依法审理查明，2013年7月底至2013年8月9日，被告人秦某先后4次至昆山市玉山镇新城域小区商业街XX酒楼、XXX美食城盗窃现金及白酒，共计价值人民币1130元。具体分述如下：
1、2013年7月底某日凌晨，至XX酒楼窃得人民币360元；
2、2013年7月底8月初某日凌晨，至XX酒楼窃得人民币240元；
3、2013年7月底8月初某日凌晨，至XX酒楼窃得国缘淡雅白酒2瓶，价值人民币260元。
4、2013年8月9日4时许，至XXX美食城窃得人民币270元。
本院另查明：被告人秦某归案后如实供述了盗窃犯罪事实。
上述事实有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的被害人史某的陈述，辨认笔录，证人万某的证言，调取证据清单，监控录像，送货通知单，价格鉴证结论书，在逃人员登记／撤销表，抓获经过，身份信息证明等证据予以证实，被告人秦某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币1130元，其行为已构成盗窃罪。被告人秦某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人秦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年12月17日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人秦某退赔被害人史某财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一四年十一月二十七日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第279号
原告姚俊兵。
委托代理人栾侃，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被告杜文杰，居民身份证号码321083196702045830汉族。
原告姚俊兵诉被告杜文杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚俊兵及其委托代理人栾侃到庭参加诉讼，被告杜文杰经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚俊兵诉称，被告杜文杰因经营所需，于2013年4月9日向我借款98900元，但被告杜文杰至今未能偿还。现诉请法院判令被告杜文杰立即偿还借款98900元及逾期利息（自2015年2月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准利率计算），并承担诉讼费用。
被告杜文杰未答辩。
经审理查明，被告杜文杰因经营所需，于2013年4月9日向我借款98900元，并出具借条，未约定利息和借款期限。后经原告多次催要，被告杜文杰未能偿还。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的2013年4月9日被告出具的借条一份在卷佐证。
本院认为，被告杜文杰向原告借款，应当依约还款。被告拒不偿还，于法相悖。原告起诉要求被告杜文杰偿还借款及逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。被告杜文杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜文杰于本判决生效后立即偿还原告姚俊兵借款98900元及逾期利息（自2015年2月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用2272元，公告费560元，合计2832元，由被告负担（其中被告应负担诉讼费用2272元）。因公告费560元原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2272元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 史寿明
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 丁军生
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2572号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地：苍南县。
负责人林小兵，该支行行长。
被执行人温州市龙鑫丰印业有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人周志钱。
被执行人温州群龙印业有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人方升群。
被执行人周志钱。
被执行人梁虹。
被执行人周志显。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第231号民事判决书，于2015年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院查明，坐落于苍南县龙港镇国发花园1幢305室（房产证号：00××82、00××83）房屋登记在被执行人周志钱、梁虹名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人周志钱、梁虹名下的坐落于苍南县龙港镇国发花园1幢305室（房产证号：00××82、00××83）房屋。
二、限被执行人周志钱、梁虹在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖或变卖该查封的房产。
三、被执行人周志钱、梁虹负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈尔德
二〇一五年十月二十二日
书记员 谢智慧
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执字第803号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行，住所地济南市。
被执行人解丙乾，男，生于1985年3月8日，汉族，住山东省。
被执行人刘厚峰，男，生于1983年1月17日，汉族，住山东省。
被执行人蔡明山，男，生于1978年10月27日，汉族，住山东省章丘市。
在执行本院作出的（2013）历城商初字第1199号民事调解书过程中，申请执行人未提供可供执行的财产，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙少杰
二〇一五年十一月十九日
书记员 魏 洁
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）历城执字第803号申请执行人山东格瑞特工程机械有限公司，住所地济南。法宝代表人张洪朴，董事长。被执行人孙常宝，男，生于1970年9月24日，汉族，住淄博市。被执行人赵承杰，女，生于1973年10月3日，汉族，住淄博市。被执行人李炜，男，生于1980年1月22日，汉族，住上海市。在执行本院作出的（2013）历城商初字第3330号民事调解书过程中，申请执行人未提供可供执行的财产，经本院财产调查也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）历城执字第533号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时。可再次申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  孙少杰二〇一五年十一月十九日书记员  魏 洁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00171号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，男，1981年11月14日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省鄂州市华容区华容镇凉亭村吴家湾**号。2013年11月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人吴某甲犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年一月十四日作出（2014）鄂江岸刑初字第00131号刑事判决。原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员王亚平、江山出庭履行职务。上诉人（原审被告人）吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月6日15时许，被告人吴某甲在本市江岸区后长航总医院附近，以人民币100元的价格将1包塑料袋装的红色圆形片剂贩卖给吴某乙后，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重0.18克。
原审认定上述事实，有公安机关的抓获、破案经过；证人吴某乙、陈某的证言；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；物证照片；毒品检验鉴定书、毒品入库登记单等证据予以证实，且被告人吴某甲在一审开庭审理过程中亦无异议。
原审认为，被告人吴某甲明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在一审法院审理期间，被告人吴某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，认定被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人吴某甲对犯罪事实不持异议，但上诉称原判量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年11月6日15时许，上诉人吴某甲在本市江岸区长航总医院附近，以人民币100元的价格将1包塑料袋装的红色圆形片剂贩卖给吴某乙后，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重0.18克。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，二审庭审核对属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某甲明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。原审根据上诉人吴某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，对其判处刑罚适当。上诉人吴某甲诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳
审 判 员 赵涌
代理审判员 许军
二〇一四年三月十九日
书 记 员 盛卉
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛朱民初字第0268号
原告房旺胜。
被告金坛市虹亚交通工程有限公司，住所地江苏省金坛市沿河东路91号。
法定代表人刘国强，该公司总经理。
委托代理人王捷，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
原告房旺胜诉被告金坛市虹亚交通工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员郭金欣适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告房旺胜，被告金坛市虹亚交通工程有限公司的委托代理人王捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日8时10分，原告驾驶二轮摩托车行驶至被告承修的金坛市金茅线扬溧高速桥桥面路段，撞上堆砌在路面上的泥土块致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后随即被送往金坛市中医医院接受治疗。因原告的损失没有得到被告的赔偿，起诉要求被告赔偿原告医疗费43432.07元。
被告辩称，对事故的发生无异议。1、事故路面系被告承建，被告系该路面的施工人与管理人。2、被告已经尽到了管理责任，事故路面的前、后均设置了警示标志，对事故无过错无责任。3、是原告无证驾驶、酒后驾驶，被告将车辆驾驶到了禁止通行的路面导致了事故的发生。
经审理查明，2013年12月6日19时10分，原告驾驶二轮摩托车行驶至被告承修的金坛市金茅线扬溧高速桥桥面路段，撞上堆砌在路面上的泥土块致原告房旺胜受伤，车辆损坏。原告随即被送往金坛市中医医院住院治疗，入院诊断为多发伤、脑外伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧肋骨骨折等，住院17天，花去医疗费用43432.07元，被告未垫付原告费用。2013年12月6日，金坛市公安局交通警察巡逻大队对该起事故作出事故说明，房旺胜未依法取得机动车驾驶证，饮酒后上路行驶，压到施工路段的混凝土后跌倒受伤，摩托车损坏。事故路段系被告承建，被告在该路段的前、后方用反光材料设置了警示标志、标语，但未在事故发生地周围设置安全隔离带。
上述事实，有当事人的陈述及门诊病历、出院记录、医疗费发票、交通事故说明书等书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位和个人应当承担侵权责任。关于被告提出已尽到管理责任，事故路面的前、后均设置了警示标志、标语，对事故无过错无责任的辩解意见。虽然该路段的前、后方设置了警示标志、标语，但在堆放混凝土的实事发地点周围未设置围栏等防护措施，被告是该承建路段的施工人和管理人，在施工和安全防护上具有过错，故被告无过错无责任的辩解意见，本院不予采纳。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告无证、酒后驾驶机动车，对于原告的警示标志、标语未能尽到安全注意义务，其行为直接导致事故的发生，对于损害的发生具有重大过错。综合以上，对此次纠纷的起因、发展过程、双方的过错程度、损害后果全面分析，原告损失由被告承担40%为宜。原告医疗费43432.07元，由被告赔偿40%即17372.80元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告金坛市虹亚交通工程有限公司于判决生效之日起15日内赔偿原告房旺胜医疗费人民币17372.80元。
二、驳回原告房旺胜的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币443元，由原告房旺胜负担266元，被告金坛市虹亚交通工程有限公司负担177元。诉讼费原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告。
被告可将赔偿款17372.80元及承担的诉讼费177元迳付本院执行款专户内。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费886元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63。户名：江苏省常州市中级人民法院）。
审判员 郭金欣
二〇一四年五月十五日
书记员 黄菁菁
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第八十九条在公共道路上退房、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位和个人应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2008号
原告王军伟，男，生于1972年。
被告马冠军，男，生于1974年。
被告陈向彩，女，生于1976年。
原告王军伟诉被告马冠军、陈向彩民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告王军伟到庭参加诉讼，被告马冠军、陈向彩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军伟诉称：2013年2月2日，马冠军向我借款150000元，约定借款期限3个月，月利率3％，陈向彩提供担保，担保期二年，现经多次追要，二被告本息未还，故提起诉讼，请求依法判令二被告连带偿还我借款150000元及自2013年12月2日起以150000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至清偿之日的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告马冠军、陈向彩缺席无答辩。
原告王军伟向本院提供的证据有：一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；二、被告于2013年2月2日给原告出具的150000元借据一份，证明被告马冠军向原告借款，被告陈向彩承担连带保证责任，担保期限为二年；三、被告马冠军和被告陈向彩的结婚档案一份，证明二被告系夫妻关系。
被告马冠军、陈向彩未向本院提供证据。
本院调取的证据有：本院于2014年8月13日从禹州市公安局方山派出所调取的被告马冠军、陈向彩的户籍证明各一份，证明二被告的身份情况。
经审查，原告提供的上述证据和本院调取的证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认。庭审中，原告认可被告马冠军按每月3%的月利率已支付利息至2013年12月1日，该陈述内容构成法律上的“自认”，本院依法予以确认。
本院经审理查明：2013年2月2日，被告马冠军向原告王军伟借款150000元，约定借款期限为3个月，月利率3％，并出具借据一份，被告陈向彩作为该笔借款的担保人在该借据上签名确认，并约定担保方式为连带担保责任，担保期限为二年。后原告于2014年6月25日以二被告未偿还该笔借款为由来院提起本案诉讼。庭审中，原告认可被告马冠军按每月3%的月利率已支付利息至2013年12月1日。另查明，被告马冠军和被告陈向彩系夫妻关系。
本院认为：借款应当偿还。本案中，被告马冠军向原告借款150000元，有被告马冠军给原告出具的借据为凭，且被告马冠军按每月3%的月利率已支付利息至2013年12月1日，故原告和被告马冠军之间成立借款合同的法律关系，被告马冠军负有偿还该笔借款的义务，故原告要求被告马冠军偿还该150000元借款的请求于法有据，予以支持。被告陈向彩作为被告马冠军的妻子，在借据的担保人处签名，并约定担保方式为连带担保责任，担保期二年，因此，原告于2014年6月25日提起本案诉讼向被告陈向彩主张权利，被告陈向彩对该笔借款负有连带担保责任，故原告向被告陈向彩主张权利的请求，本院予以支持。另因被告马冠军按每月3%的月利率已支付利息至2013年12月1日，故原告要求二被告支付自2013年12月2日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止的利息，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马冠军、陈向彩于本判决生效后三日内共同偿还原告王军伟借款本金150000元及自2013年12月2日起以150000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告王军伟的其他诉讼请求。
本案受理费3700元，减半收取为1850元，由被告马冠军、陈向彩共同承担，暂由原告垫付，待二被告履行本判决确定的义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王旭光
二〇一四年八月十四日
书记员 赵晓娜
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第01617号
原告黄香兰。
被告华钰。
本院在审理原告黄香兰与被告华钰非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄香兰在庭审过程中未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由黄香兰负担。
代理审判员 周怡洁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 秦 莹
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第135号
原告：梁山县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地梁山县水泊中路***号。
法定代表人：张志同，理事长。
委托代理人（特别授权）：马继安，男。
被告：梁成敏，农民。
原告信用社与被告梁成敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人马继安到庭参加诉讼，被告梁成敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2013年3月3日被告梁成敏在我社贷款50000元，双方约定借款期限为2013年3月3日至2013年12月20日，月利率为9‰。借款到期后，经我社多次催要，被告至今未偿还借款本息。请求判令被告归还我社借款50000元及利息4665元。
被告梁成敏未到庭，亦未答辩。
原告信用社为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：贷转存凭证（借款借据）、个人最高额联合保证借款合同、农户（自然人）贷款档案资料文本各一份，以证明被告梁成敏于2013年3月3日在原告处借款人民币50000元，约定借款月利率为9‰，如逾期则在约定利率基础上上浮50%，借款期限自2013年3月3日起至2013年12月20日止。
经审理本院认定，2013年3月3日被告梁成敏在原告信用社贷款50000元，双方约定借款期限为2013年3月3日至2013年12月20日，月利率为9‰，如逾期则在约定利率基础上上浮50%。上述借款本息经原告催要，被告拒绝偿还。计算至2014年1月7日，被告欠原告本息54665元。
本院认为，原、被告双方签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效。被告梁成敏欠原告借款本金50000元及相应利息，事实清楚，证据确实充分。原、被告约定的借款利率，不违反相关法律规定。原告要求被告偿还借款本金50000元及利息4665元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁成敏于本判决生效之日起五日内偿还原告梁山县农村信用合作联社借款本金及利息54665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，由被告梁成敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭言海
代理审判员 陈丕卿
人民陪审员 王传省
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王宜彬
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特843号
申请人：葛衢英，女，1969年8月9日出生，汉族，住东阳市。
申请人：鼎立控股集团股份有限公司，住所地东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星，董事长。
委托代理人：ＸＸ友，男，1956年9月22日出生，汉族，该公司职工，住东阳市。
本院于2016年11月1日受理了申请人葛衢英与申请人鼎立控股集团股份有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员马祝敏审查此案，现已审查完毕。
申请人葛衢英与申请人鼎立控股集团股份有限公司因民间借贷纠纷，于2016年11月1日经东阳市民间纠纷调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、鼎立控股集团股份有限公司自愿于2017年3月2日前归还借款本金75000元，于2017年12月29日前归还借款本金37500元，于2018年12月28�前归还借款本金37500元，合计150000元。利息予以免除。
二、若有任何一期未按时履行，鼎立控股集团股份有限公司除应继续履行上述付款义务外，还应另行支付葛衢英利息18000元，且葛衢英可一并申请执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 马祝敏
二〇一六年十一月一日
代书记员 蒋永辉
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第275号
申请执行人张建军，男，46岁。
被执行人段廷钰，男，59岁。
本院在执行张建军申请执行段廷钰民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人段廷钰在中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤支行有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集商初字第143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一五年七月九日
书记员 栾天娇
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海执行字第426号
申请执行人陈永承，男，1976年2月9日出生，台湾地区居民。
被执行人周志毅，男，1976年3月1日出生，汉族。
被执行人林永梅，女，1975年11月8日出生，汉族。
申请执行人陈永承与被执行人周志毅、林永梅民间借贷纠纷一案，厦门海沧区人民法院作出的（2013）海民初字第1389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月11日向本院申请执行，本院于2014年3月11日立案执行。
本院在执行过程中查封被执行人名下所有的址于厦门市湖里区嘉禾路380号1605室的房产，但该房产已由厦门市集美区人民法院查封，今后将由厦门市集美区人民法院拍卖，申请人向本院提交参与分配申请书，请求将本案移送厦门市集美区人民法院参与拍卖款分配，并同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王奇仁
审判员 沈国兴
审判员 杨志民
二〇一四年五月二十八日
书记员 吴建中
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第829号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人李良君，男，系该单位理事长。
委托代理人张志平，男，系该单位东河分社主任。
被告徐宏军，男，1978年6月25日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司），住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇。
法定代表人李靖，男，系该公司经理。
委托代理人左航，男，系该公司工作人员。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告徐宏军、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志平、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司委托代理人左航到庭参加诉讼，被告徐宏军经本院公告开庭传票传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年5月6日，被告徐宏军从原告所属东河分社借款本金80000元，用于农业生产，双方约定月利率为9.15‰，定于2015年1月30日偿还。被告徐宏军为该笔贷款提供粮食补贴质押担保，被告金成公司为该笔贷款提供80000元保证方式担保。到期后被告徐宏军未偿还借款，被告金成公司未在担保范围内承担担保责任。现要求被告徐宏军偿还借款本金80000元及利息，被告金成公司在担保范围内承担连带保证责任。
被告徐宏军未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告金成公司辩称：一、答辩人仅承担一般保证责任。被告徐宏军是债务人，答辩人是保证人，根据答辩人出具的担保函，保证方式为一般保证。答辩人作为一般保证人依法享有抗辩权，即在债务人不能履行债务时，才承担保证责任。二、在被告徐宏军提供担保物的情况下，答辩人对物的担保以外承担保证责任。债务人以自己的财产为借款提供担保，系物保。答辩人提供的提保，系人保。在同一债权既有保证又有物保的担保的情况下，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃的权利范围内免除保证责任。因此，因被告徐宏军到期无力偿还偿还原告借款，答辩人同意在物保的范围外承担一般保证责任。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：
证据一、借款合同及借款凭证各一份。证明：2014年5月6日被告徐宏军从原告处借款本金80000元，双方约定月利率为9.15‰，还款日期为2015年1月30日，如被告徐宏军不能按时还款，从逾期之日起在约定利率基础上上浮30%，直至本息还清为止，对应付未付利息计收复利。
证据二、金成公司担保承诺函一份。证明：被告金成公司对被告徐宏军的贷款在本金80000元及相应利息范围内承担保证责任，如果到期借款人不能按时还款，被告金成公司偿还借款本金，借款逾期三个月未还的，原告有权在被告金成公司保证金账户直接扣划还款。
被告徐宏军未出庭质证。
经庭审质证，被告金成公司对证据一和证据二的真实性无异议，认为其承担的是一般保证责任。
本院经审查认为，被告徐宏军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，证据一和证据二具有客观真实性、合法性、关联性，并且被告金成公司对证据一、证据二的真实性无异议，本院对证据一和证据二的真实性予以采信。
被告徐宏军和金成公司未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2014年5月6日，被告徐宏军从原告所属东河分社借款本金80000元，用于农业生产，双方约定月利率为9.15‰，定于2015年1月30日偿还。被告徐宏军为该笔贷款提供粮食补贴质押担保，被告金成公司为该笔贷款提供80000元保证方式担保。到期后被告徐宏军未偿还借款，被告金成公司未在担保范围内承担担保责任。
本院认为：合法的金融秩序受法律保护，原告与被告徐宏军、金成公司形成的借款担保合同合法有效。被告金成公司在为原告出具的担保承诺函中有“如果到期该借款人不能按时还款，公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，有权在公司保证金账户直接扣划还款”的约定，该约定明确借款人不能按时还款及逾期三个月未还时被告金成公司承担的责任与义务，被告金成公司的责任与义务明确具体，排除了借款人不能还款时保证人才承担责任，因此，被告金成公司对该笔债务保证方式为连带责任保证。被告金成公司以一般保证进行抗辩，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告金成公司以在借款人物的担保范围外承担保证责任进行抗辩，因其担保的范围明确约定是流转土地价值范围内的数额，对其抗辩，本院不予支持。被告徐宏军提供自己的粮食补贴质押担保，抵押关系成立并发生法律效力，原告取得对质押物的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宏军于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金80000元元及利息，利息自2014年5月6日至2015年1月30日止按月利率9.15‰计算，自2015年1月30日到实际还款之日止按月利率11.895‰计算；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对上述第一项债务本金及相应利息承担连带责任保证责任。
案件受理费1049元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王今华
代理审判员 彭玉波
人民陪审员 段秀娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 索 振
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行辖初字第2号
原告：蒋竹兰。
被告：上海市公安局虹口分局，住所地上海市虹口区闵行路260号。
法定代表人：陆东，分局长。
委托代理人汤琦华。
本院于2014年8月25日受理原告蒋竹兰诉被告上海市公安局虹口分局撤销行政处罚并赔偿一案，被告上海市公安局虹口分局在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告蒋竹兰诉称，2014年5月13日，原告因儿子唐建峰在上海市虹口区看守所服刑期间生病后不治身亡而至被告处反映诉求，要求给予处理。当日被告单位警察强行将原告带至被告所属提篮桥派出所进行审讯并拘禁。2014年5月14日，被告以原告扰乱公共场所秩序和阻碍执行公务为由，分别作出沪公（虹）行决字（2014）第5033号和沪公（虹）行决字（2014）第5034号行政处罚决定，对原告分别处以行政拘留十日的决定，合并拘留期限为二十日，实际拘留期限自2014年5月14日至2014年7月10日。原告于2014年7月10日拘留期满出所返家。原告认为，当日在被告处并未实施扰乱公共场所秩序和阻碍执行公务的行为，事实是被告单位警察强行将原告拖至附近道路上并把原告强行带至提篮桥派出所拘禁，故诉至本院，要求：一、撤销被告作出的沪公（虹）行决字（2014）第5033号和沪公（虹）行决字（2014）第5034号行政处罚决定；二、被告赔偿原告人民币4013.8元。
被告上海市公安局虹口分局对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条的规定，行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本案应由申请人所在地，即上海市虹口区人民法院管辖。虽然《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖，但在本案中被告对原告处以的行政拘留系行政处罚决定，并非上述规定中的行政强制措施。此外，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九条第二款规定：“行政机关基于同一事实既对人身又对财产实施行政处罚或者采取行政强制措施的，被限制人身自由的公民、被扣押或者没收财产的公民、法人或者其他组织对上述行为均不服的，既可以向被告所在地人民法院提起诉讼，也可以向原告所在地人民法院提起诉讼，受诉人民法院可一并管辖。”但在本案中被告仅对原告作出行政拘留处罚未对财产实施行政处罚或者采取行政强制措施，因此本案不应适用上述特殊管辖规定，应适用一般管辖规定。故请求将本案移送至被告所在地上海市虹口区人民法院管辖。
本院审查查明，原告据以提起本案诉讼的证据表明，2014年5月14日，被告以原告扰乱公共场所秩序和阻碍执行职务为由，分别作出沪公（虹）行决字（2014）第5033号和沪公（虹）行决字（2014）第5034号行政处罚决定，对原告分别处以行政拘留十日，合并拘留二十日的决定，原告因不服被告对其行政拘留的处罚决定向本院起诉，要求撤销被告作出的行政处罚决定。原告的住所地在南通市通州区，被告住所地在上海市虹口区。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。该条所规定的选择地域管辖的条件是限制人身自由的行政强制措施。根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，行政强制措施是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。本案中，根据原告起诉时提交的证据，被告系根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定对原告实施了拘留的行政处罚，拘留系行政处罚的种类之一，不属于行政强制措施。故根据上述规定，本案不能适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的地域管辖规定选择在原告所在地法院起诉，而应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条的规定，由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。综上，被告的管辖权异议成立，本院对本案不具有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条第二款的规定，裁定如下：
本案移送上海市虹口区人民法院审理。
案件受理费人民币80元由原告蒋竹兰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 鲍克俭
代理审判员 俞 婧
人民陪审员 李燕平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈 曌
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区商初字第761号
原告济宁市任城区农村信用合作联社，住所地：本区古槐路**号。组织代码16604841-8。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人卢宁。
委托代理人傅廷海。
被告张雷。
被告张小雪（系张雷之妻）。
被告王凤翔。
被告张廷。
原告济宁市任城区农村信用合作联社诉被告张雷、张小雪、王凤翔、张廷金融借款担保合同纠纷一案，于2013年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员辛锋独任审判，公开开庭审理了本案。原告济宁市任城区农村信用合作联社的委托代理人卢宁、傅廷海，被告张雷、张廷到庭参加诉讼。被告张小雪、王凤翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济宁市任城区农村信用合作联社诉称，2009年3月20日，被告张雷向原告借款9万元，用于承包工程。借款到期日为2010年3月20日。借款利率为4.425‰，上浮90﹪。被告王凤翔、张廷与原告签订保证合同，为被告张雷的上述借款提供担保。借款到期后，原告多次催收，被告未能归还。现提起诉讼，要求被告张雷偿还借款本金84098.25元及利息，其他被告担连带偿还责任。
被告张雷辩称，该笔借款是以我的名义借的，但不是我用的，张廷是我弟弟，王凤翔让我们俩兄弟去给他担保，后来到了银行，我们光签字，但是钱是王凤翔用的。原告让我还钱，我只能让王凤翔还款。
被告张廷的答辩意见同上。
被告张小雪未做答辩。
被告王凤翔未做答辩。
经审理本院认定，2009年3月19日，原告济宁市任城区农村信用合作联社与被告张雷签订借款合同一份，约定被告张雷向其借款9万元，借款用途为承包工程。借款期限自2009年3月20日至2010年3月21日止，借款月利率为4.425‰，上浮90%。按月结息，结息日为每月20日。最后一笔贷款清偿时，利随本清。同日，原告与被告王凤翔、张廷签订最高额保证合同各一份，约定由被告王凤翔、张廷为被告张雷在2009年3月19日至2013年3月18日在原告处的办理的各类业务，实际形成的债权最高额玖万元本金及利息提供担保，保证方式连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年，保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、损害赔偿金等。上述合同签订后，原告济宁市任城区农村信用合作联社向被告张雷发放借款9万元。借款到期后，被告张雷未能按照约定偿还借款本息，原告诉来本院，要求被告张雷还借款84098.25元及利息，其他被告承担连带偿还责任。另查，被告张雷、张小雪系夫妻关系。
针对其主张，原告向本院提交以下证据：1、原告与被告张雷所签借款合同；2、原告与被告王凤翔、张廷所签最高额保证合同二份；3、张雷签字的借据一份，载明：金额9万元。4、2012年8月23日被告张雷、张廷签收的贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书各一份。证明借款以及催收的事实。对上述证据的真实性，被告张雷、张廷均没有异议。被告张小雪、王凤翔未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证的权利，本院对上述证据的效力予以确认
本院认为，原告济宁市任城区农村信用合作联社与被告张雷、王凤翔、张廷所签借款合同、最高额保证合同均系在平等自愿的基础上签订的，系当事人真实意思表示，上述合同均合法有效，应据此界定各方所享有的权利以及所应承担的义务。被告张雷未能按照约定偿还借款本息，事实清楚。因张小雪与被告张雷系夫妻关系，该笔债务系二人夫妻关系存续期间所产生，故此被告张雷、张小雪应依法对偿还涉案借款本息承担清偿责任。原告要求被告王凤翔、张廷按合同约定承担连带偿还责任，亦于法有据，理由正当，本院应当予以支持。被告王凤翔、张廷承担保证责任后，可向被告张雷、张小雪追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张雷、张小雪于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁市任城区农村信用合作联社借款本金84098.25元及相应的利息（自借款之日按合同约定的相应利率标准计算至本判决限定还款之日止）。
二、被告王凤翔、张廷对上述款项承担连带偿还责任；其承担保证责任后，可向被告张雷、张小雪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，诉讼保全费860元，均由被告张雷、张小雪、王凤翔、张廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 辛锋
二〇一三年十二月二十三日
书记员 马丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2528号
罪犯郑扬洲，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2012年11月22日作出（2012）衢江刑初字第399号刑事判决，以被告人郑扬洲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2013年2月1日以（2013）浙衢刑终字第4号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑扬洲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑扬洲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币300元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑扬洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑扬洲准予减刑九个月（刑期自2011年09月21日起至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月八日
代书记员 徐艳锦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第879号
原告庆阳市西峰城区供热管理办公室，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人黄彦斌，该供热办主任。
委托代理人毛玉平，该办职工。
被告张东宏，男，成年人，住庆阳市西峰区。
原告庆阳市西峰城区供热管理办公室与被告张东宏供用热力合同纠纷一案，2015年5月27日，原告庆阳市西峰城区供热管理办公室以被告主体不当为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰城区供热管理办公室撤回起诉。
案件受理费50元，由原告庆阳市西峰城区供热管理办公室负担25元，退还庆阳市西峰城区供热管理办公室25元。
审判员 何军红
二〇一五年五月二十七日
书记员 徐阳阳
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执117号
申请执行人华祖坤，女，汉族，1949年6月13日生，住湖北省竹溪县。
被执行人蔡仲根，男，汉族，1954年7月26日生，住广东省茂名市（高州市，户籍所在地：湖北省竹溪县。
本院在执行华祖坤依据已经发生法律效力的（2016）鄂0324民初476号民事判决书，申请执行蔡仲根民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案，于2017年2月27日向被执行人蔡仲根送达了执行通知书，责令被执行人蔡仲根在规定的期限内未自动履行生效文书所确定的义务。在执行过程被执行人蔡仲根与申请执行人华祖坤达成和解。2017年4月5日申请执行人华祖坤以双方达成执行和解协议为由向本院提出申请，自愿撤回对彭兴奎的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2016）鄂0324民初476号民事判决书中对被执行人蔡仲根的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈连友
审判员 刘 斌
审判员 李尚兵
二〇一七年四月六日
书记员 刘子赫
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第359号
罪犯白亚鑫，男，1985年8月19日出生，蒙古族，内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）武中刑初字第21号刑事判决，以被告人白亚鑫犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年8月25日起至2020年8月24日止），并处罚金三千元。甘肃省高级人民法院二审后，于2011年12月19日作出（2011）甘刑三终字第117号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月24日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分264.9分。另查明，该犯于2014年7月28日缴纳罚金二千元，其悔罪表现较好。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴款凭证等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现和认罪悔罪情况较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白亚鑫减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8498号
原告银川市兴庆区掌政镇杨家寨村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人门振东，该村民委员会主任。
被告刘兵，男，38岁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川市兴庆区掌政镇杨家寨村村民委员会与被告刘兵土地租赁合同纠纷一案中，经本院调解，被告已向原告支付了全部土地租赁费，故原告银川市兴庆区掌政镇杨家寨村村民委员会于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区掌政镇杨家寨村村民委员会的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区掌政镇杨家寨村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川市兴庆区掌政镇杨家寨村村民委员会负担。
代理审判员 宋乔
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马娟
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第134号
申请执行人易成淦。
被执行人马文元。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第2536号民事判决书，受理了易成淦申请执行马文元民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2014）蓬民初字第2536号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人马文元应继续向申请人易成淦偿还借款100000元及利息，承担诉讼费2300元，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 罗学文
二〇一五年八月七日
书记员 王 帅
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1505号
申请执行人陈文斌
被执行人唐显聪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00244号，依法向被执行人唐显聪发出执行通知书，责令被执行人唐显聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐显聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐显聪的配偶李小红（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币29960.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年一月十一日
书记员 余夏盛
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00255号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人秦某，别名阿宽、二宽，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年6月5日被刑事拘留，2014年7月8日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
辩护人庄波。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人秦某犯聚众斗殴罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉，被告人秦某及辩护人庄波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月21日中午，张东亮（已判刑）在启东胜狮能源装配有限公司食堂洗碗时，因相邻洗碗的谢某丁将水溅到其身上，两人遂发生口角，被公司保安制止。同日下午上班时，张东亮找到谢某丁，两人相约下班后在公司门口碰面。同日19时许，谢某丁与蒋某甲、蒋某乙等人在公司门口见到张东亮，即上前追打张东亮，其中蒋某甲从附近卤菜摊位上拿菜刀砸中张东亮肩部，后张东亮逃脱。其后，张东亮即打电话联系被告人秦某及秦朝阳（已判刑）等人，携带钢管等物，于当日19时30分许至启东市惠萍镇宋石村八组88号谢某丁等人的租住地，见谢某丁、蒋某乙等人在屋外场地上聊天，被告人秦某及张东亮、秦朝阳等人持钢管等物上前殴打被害人谢某丁等人，谢某丁等人见状即退回屋内关门抵挡，被告人秦某及张东亮、秦朝阳等人持钢管、板凳等物砸向被害人谢某丁、蒋某乙等人，致谢某丁左手无名指中节指骨骨折、蒋某乙右眼受伤。经启东市公安局法医鉴定，被害人谢某丁的损伤程度为轻微伤，被害人蒋某乙右眼的损伤程度为重伤二级。
2014年6月5日，被告人秦某在北京市朝阳区富尔大厦门前被民警抓获。
审理期间，被告人秦某赔偿被害人谢某丁、蒋某乙人民币25000元，取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，另案处理共同犯罪人张东亮、秦朝阳的供述笔录，被害人谢某丁、蒋某乙的陈述笔录，未到庭证人蒋某甲、李某、谢某甲、谢某乙、谢某丙、潘某、徐某、夏某等人的证言笔录，北京市公安局朝阳分局朝外大街派出所出具的抓获经过，启东市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定意见，相关刑事判决书、收条、谅解书，被告人秦某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某公然藐视社会法纪，逞强斗狠，伙同他人积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人秦某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，被告人秦某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。本案系民事纠纷引发的犯罪行为，且被害方对矛盾的激化负有一定责任，在量刑时对被告人秦某可酌情从轻处罚。审理中，被告人秦某能自愿认罪，并能赔偿两被害人部分经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被害方对本案的发生有一定责任，被告人秦某认罪态度较好，能赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人秦某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人秦某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2017年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽丽
代理审判员 孙驾飞
人民陪审员 成剑彬
二〇一四年十月十六日
书 记 员 丁晓霞
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第3112号
罪犯王富国，男，1972年12月19日出生，汉族，现在南口监狱三监区服刑。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2013年7月15日作出（2013）阿刑初字第66号刑事判决，以被告人王富国犯强奸罪，判处有期徒刑3年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年2月3日止。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯王富国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王富国在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王富国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王富国减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00382号
原告：马龙，男，1985年12月11日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李艳，辽宁光华律师事务所律师。
被告：王海利，男，1975年5月5日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
被告：安明菲，女，1976年11月26日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
原告马龙与被告王海利、被告安明菲民间借贷纠纷一案，于2014年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员廉志宏独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。原告马龙及其委托代理人李艳、被告安明菲到庭参加诉讼，被告王海利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2013年3月10日，二被告以资金周转急需用钱为由向原告借款人民币1，100，000元并出具了借条，约定于2013年4月9日前还清。还款期限届满后，原告多次找二被告索要欠款未果，现原告诉至法院，要求二被告偿还借款人民币1，100，000元并承担本案诉讼费。
被告安明菲辩称：原告所述是事实，我没有意见。
被告王海利未出庭及答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2013年3月10日，二被告以资金周转急需用钱为由从原告处借款人民币1，100，000元并出具了借条，约定于2013年4月9日前还清。现还款期限已届满，二被告均未履行还款义务，为此，原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币1，100，000元，二被告承担本案涉诉费用。
认定以上事实的证据有：
1、借条一份及收条一份，借条证明2013年3月10日，二被告向原告借款人民币1，100，000元，双方约定于2013年4�9日前还清，被告王海利、安明菲在借条上签字捺印的事实；收条证明上述借款被告王海利已经收到的事实。
2、结婚证（复印件）一份及被告安明菲的庭审陈述，证明二被告系夫妻关系的事实。
上述证据材料经当庭质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王海利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告马龙将人民币1，100，000元借给二被告，双方约定了还款日期并出具了借条，双方明确了债权债务关系，该笔借款系发生在二被告婚姻关系存续期间内，并用于共同生产经营，故对原告主张二被告偿还借款的诉讼请求，二被告应该承担共同偿还的责任。原告在庭审中放弃主张对该笔借款利�及违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海利、安明菲于本判决生效之日起7日内共同偿还原告马龙人民币1，100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元（原告已预交），保全费5000元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 廉志宏
二〇一四年四月三十日
书记员 张晓霞
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执823-1号
申请执行人李萍，女，1962年4月14日出生，住本市张家堡村5号郭家庙。
被执行人李彩霞，女，1959年4月8日出生，住本市大兴西路3号楼44号。
被执行人李白兰（曾用名李伯兰），女，1957年5月9日出生，住本市白家口122号。
被执行人李华，女，1964年9月12日出生，住本市兴中路14号1号楼11号。
被执行人李刚，男，1967年5月18日出生，住本市白家口122号。
本院在执行申请执行人李萍与被执行人李彩霞、李白兰、李华、李刚继承纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2016）碑01民终字第543号民事调解书。于2016年3月4日发出执行通知，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将李兆良名下位于本市碑林区安东街五号院2幢20406号房屋（所有权证：西安市房权证碑林区字第1125106014-1-2-204**）过户至李萍（身份证号610113196204140063）名下。原房产证作废。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年五月二十九日
书记员 谢 萌
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第2969号
原告：宋兆菊，女，生于1976年10月25日，汉族，章丘市明水名淋汽车租赁部业主，住章丘市。
委托代理人：张怀国，山东百脉律师事务所律师。
被告：刘成岗，男，生于1983年10月13日，汉族，章丘市辛寨乡干刘村人，现羁押于山东省监狱。
被告：滕道城，男，生于1958年4月2日，汉族，住章丘市。
被告：李光英，女，生于1956年2月3日，汉族，住章丘市。
第二、三被告委托代理人：郑滨锋，男，生于1981年2月6日，汉族，章丘普集法律服务所工作人员。
原告宋兆菊与被告刘成岗、滕道城、李光英财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨镇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋兆菊及其委托代理人张怀国，被告刘成岗，被告滕道城及其与被告李光英的委托代理人郑滨锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋兆菊诉称：原告经营章丘市明水名淋汽车租赁部。2011年11月21日，原告将其所有的车牌号为鲁A330**的本田奥德赛汽车（以下简称鲁A330**汽车）租赁给被告刘成岗，后刘成岗未经原告同意，将该车抵押给被告滕道城、李光英之子滕学亮，后滕学亮将车卖掉。滕学亮于2013年9月份死亡，民事责任应由其继承人被告滕道城、李光英承担。因被告刘成岗、滕学亮的过错导致原告的车辆无法追回，经济损失严重，为此，请求法院判令三被告共同赔偿原告车辆损失135000元。
被告刘成岗辩称：原告所诉属实，当时我与滕学亮在邹平相识。2011年我赌牌输钱，听说滕学亮在赌场放钱就找其商量，滕学亮给我出主意让我租辆车抵给他，他借给我钱。我于是租了原告的鲁A330**汽车给他开去，他帮我还了赌债。当时我把车开去时对滕学亮说过车不是我的，他知道。后来我没钱还滕学亮，具体他怎么处理的车我不清楚。
被告滕道城、李光英辩称：原告起诉主体不适格，诉争车辆的登记车主并非原告。如果滕学亮将车变卖，也属于对自身民事权利的保护，并无过错，故不应承担侵权责任。该车经过层层转卖，应由其他众买家、卖家承担责任，滕学亮不应承担责任，另据滕学亮在公安机关的陈述，车系曲可卖掉的，应依法追加曲可为本案被告。涉及本案的车辆是否能追回，公安机关已经立案侦查，本案应中止审理。另外，原告所诉系基于侵权责任，如果滕学亮承担责任也应由其自身承担，其继承人不应承担责任。
经审理本院认定：原告系章丘市明水名淋汽车租赁部的个体业主。鲁A330**汽车最后登记车主为贾学飞。2011年8月28日，贾学飞与原告之夫牛淋签订了车辆转让合同书一份，约定将其所有的鲁A330**汽车以105000元的价格转让给牛淋，并约定该车在2011年8月28日15时以后所发生的问题，交通违章、交通事故、各种债权、债务纠纷等由牛淋负责，双方未办理登记手续。
2011年11月21日，被告刘成岗因欠赌债，以租车为名，与原告签订了租车合同一份，从原告处租来鲁A330**汽车1辆。2011年11月22日，被告刘成岗将鲁A330**汽车开到滕学亮处，以该车作抵押向滕学亮借款80000元。后因被告刘成岗未还款，滕学亮将鲁A330**汽车卖掉，致使车辆无法追回。
2012年9月4日，章丘市人民检察院以被告刘成岗犯合同诈骗罪向本院提起公诉。2012年11月7日，本院作出（2012）章刑初字第411号刑事判决书，以被告刘成岗犯诈骗罪、合同诈骗罪判处其有期徒刑14年。该刑事判决书认定2011年11月至2012年1月，被告刘成岗为偿还债务，以租车为名，通过签订租赁合同，多次骗取明水宋兆菊租车处、明水有仁汽车租赁公司的轿车，并将所骗轿车抵押给高息放贷业户，借取高利贷以偿还债务。2011年11月21日，被告刘成岗以租车为名，骗取明水宋兆菊租车处本田奥德赛商务轿车一辆，并将该车抵押以借取高利贷。经鉴定，该车价值102080元。
案件审理过程中，本院依法调取了公安机关对滕学亮的讯问笔录。滕学亮在笔录中称2011年11月22日傍晚，刘成岗开着鲁A330**汽车到邹平县体育广场找他，说家里有事急需用钱，他就给刘成岗弄了8万元，当时刘成岗给他打了欠条，并主动把自己开的车留下了，当时他们关系好，他也没考虑车是谁的，也没有问车的情况。后来刘成岗没有来还钱，听说被抓了。车被其朋友曲可卖了，因为当时那8万元有曲可的4万，后来刘成岗还不上钱，就把车押在曲可那里了，后来曲可就把车卖了4万元，听说卖到河北了。
被告滕道城在庭审中陈述其听滕学亮说过，说钱没还给他，就把车卖了，卖了3、4万。
滕学亮系被告滕道城、李光英之独子，滕学亮未婚无子女。2013年阴历7月22日，滕学亮因意外去世。滕学亮去世后，其名下遗产车牌号为鲁AG34**的汽车1辆及在章丘市公安局的保证金2万元，已经被本院依法保全。
本院认为：根据原告提供的租车合同、刑事判决书及公安机关的询问笔录、当事人的庭审陈述，能够证实被告刘成岗以租车为名，从原告处骗取鲁A330**汽车抵押给滕学亮，后因无法偿还借款，滕学亮将车处理致车辆不能追回的事实。被告刘成岗以欺诈手段骗取原告财产并无权处分给滕学亮，滕学亮在明知鲁A330**汽车并非被告刘成岗所有的情况下，恶意无权处分原告财产，其二人行为具有明显过错，给原告造成较大经济损失，根据相关法律规定，其二人应对给原告造成的经济损失，承担连带赔偿责任，但赔偿数额应为刑事判决书认定的102080元，原告要求过高部分，本院不予支持。现滕学亮因意外去世，未留有遗嘱，其遗产应由其第一顺序继承人被告滕道城、李光英继承，在被告滕道城、李光英未放弃继承的情况下，滕学亮生前所负债务应由被告滕道城、李光英在所继承遗产的实际价值范围内承担。
鲁A330**汽车虽未登记在原告名下，但根据贾学飞与原告之夫牛淋签订的车辆转让合同书，该车应为牛淋与原告的夫妻共同财产，原告作为章丘市明水名淋汽车租赁部的个体业主，与被告刘成岗签订车辆租赁合同，且被告刘成岗与滕学亮均非善意第三人，因此原告的诉讼主体资格并无不当，被告滕道城、李光英关于原告主体不适格的抗辩主张不能成立。被告滕道城、李光英主张鲁A330**汽车系被曲可所卖，应追加曲可为本案被告，但滕学亮在公安机关的陈述与被告滕道城的庭审陈述相悖，被告滕道城、李光英亦未提供其它证据证实该车系被曲可所卖，因此被告滕道城、李光英的上述主张，本院不予支持。被告滕道城、李光英主张关于鲁A330**汽车被卖一案，公安机关已立案侦查，未能提供证据证实，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘成岗于本判决生效之日起10日内赔偿原告宋兆菊车辆损失102080元。
二、被告滕道城、李光英在其所继承滕学亮遗产的实际价值范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告宋兆菊的其他诉讼请求。
案件受理费1500元，原告宋兆菊承担366元，被告刘成岗、滕道城、李光英承担1134元。保全费1020元，原告宋兆菊承担249元，被告刘成岗、滕道城、李光英承担771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨镇
二〇一四年一月十七日
记录穆象雪
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第288号
原告邢凤红。
被告武全。
原告邢凤红因与被告武全买卖合同纠纷一案，于2014年12月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日对本案公开开庭进行了审理。原告邢凤红到庭参加诉讼，被告武全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年间，被告武全在原告处购买蔬菜，尚欠原告货款58000元，并于2014年10月28日为原告出具欠条一张，后经原告多次催要未果，现要求被告给付上述欠款，并负担本案诉讼费用。
被告武全未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，向法庭提交了被告于2014�10月28日出具的欠条一张。拟证实被告尚欠原告货款58000元。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，作为认定案件事实的证据使用。
经审理查明，2011年至2012年间，被告武全自原告邢凤红处购买蔬菜，尚欠原告货款58000元，被告于2014年10月28日为原告出具欠条一张，此款至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同全面履行义务，原告已按约定向被告交付了蔬菜，被告应按约定支付原告货款。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告武全于本判决生效后十日内给付原告邢�红货款58000元。
案件受理费1250元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内向本院提出上诉。并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 杨
人民陪审员 梁俊龙
人民陪审员 李明林
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 然
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买�人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4539号
罪犯张伯炳，男，1973年12月14日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2008年8月，因犯妨碍公务罪被判处有期徒刑二年，2010年4月12日刑满释放。2013年2月4日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2013）西刑初字第73号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年9月29日起至2015年9月28日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伯炳在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年5月26日至2014年8月25日的考评周期被评为改造积极分子，该犯系累犯。其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张伯炳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伯�减去有期徒刑四个月（刑期至2015年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执异269号
案外人：平阳县金彩木盒厂，住所地：平阳万全轻工基地家具园万达路168号。
经营者：徐良敢。
委托代理人：叶益文，浙江晨达律师事务所律师
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层，组织机构代码:704320133。
负责人：何卫海。
被执行人:温州市瓯海东瓯家具厂，住所地浙江省温州市瓯海区泽雅源口村(镇政府北边)，组织机构代码:145312515。
法定代表人：周振松。
被执行人:平阳宇艺家具有限公司，住所地浙江省平阳万全轻工基地家具园万达路１６８号，组织机构代码:751188067。
法定代表人：徐秀弟。
被执行人:周振松，男，1972年2月29日出生，住浙江省温州市瓯海区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行（以下简称浦发银行温州分行）与被执行人温州市瓯海东瓯家具厂（以下简称东瓯家具厂）、平阳宇艺家具有限公司（以下简称宇艺公司）、周振松金融借款合同纠纷一案中，案外人平阳县金彩木盒厂向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人平阳县金彩木盒厂称：贵院在执行申请执行人浦发银行温州分行与被执行人东瓯家具厂、宇艺公司、周振松金融借款合同纠纷一案中，对被执行人宇艺公司名下的坐落于万全轻工基地家具园万达路198号房产及土地使用权予以查封并要求异议人限期腾空涉案房屋，案外人为此特提出执行异议。理由如下：一、案外人与被执行人宇艺公司于2016年10月25日签订了《厂房租赁合同》，承租了被执行人名下的涉案房产，并支付了相应的租金，双方在签订《房屋租赁合同》之时，被执行人宇艺公司负责人并未告知租赁物存在抵押或查封等情况，当时案外人完全有理由相信租赁物的权属完整性，作为善意的承租人，法律应当予以保护其合法权益。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定：承租人请求有租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的人民法院应予支持。异议人请求法院解除对万全轻工基地家具园万达路198号房产及土地使用权的查封，裁定中止对涉案房产的执行。
经本院查明：2012年1月12日，被执行人宇艺公司与浦发银行温州分行签订编号为ZD9011201200000022的《房地产最高额抵押合同》，约定以其所有的坐落于平阳万全轻工基地家具园万达路168号、198号两处房产及土地使用权[房屋所有权证号：平阳县房权证郑楼字第××、08××22号、0810000423号，建筑面积：2767.26平方米、7493.03平方米、2283.76平方米，国有土地使用权证号：平国用（2011）第32-8064号]、[房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号、00××71号、008172号，建筑面积：3908.94平方米、2289.02平方米、12839.11平方米，国有土地使用权证号：平国用（2011）第32-8065号]为浦发银行温州分行在2012年1月12日至2017年1月12日期间内向被执行人东瓯家具厂、宇艺公司连续提供的授信而形成的的债务提供抵押担保，担保的主债权余额最高不超过84152800元，为东瓯家具厂、宇艺公司担保的金额分别为36552800元、4760万元。当日，双方就上述房产及土地使用权办理了抵押登记手续。因借款人东瓯家具厂未能归还银行贷款，2016年7月18日，权利人浦发银行温州分行依据已经发生法律效力的的（2016）浙03民终2621号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院当日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人宇艺公司名下坐落于平阳县万全轻工基地家具园万达路168号（所有权证号：平阳县房权证郑楼字第××、08××22、0810000483号）、万全轻工基地家具园万达路198号（所有权证号：温房权证平阳县字第××、00××71、008172号）两处房产及土地使用权。2016年9月2日，本院发出（2016）浙0302执6668号公告，责令被执行人宇艺公司及其他居住人员于2017年1月15日前自行腾空上述涉案房屋，由本院予以拍卖、变卖或以其他形式变价。案外人平阳县金彩木盒厂知晓后，向本院提出执行异议。
上述事实有案外人提供的身份证、工商营业执照；本院依职权调取的（2015）温鹿商初字第4143号民事判决书、（2016）浙03民终02621号民事裁定书、（2016）浙0302执6668号执行裁定书、协助执行通知书、公告，以及案外人的陈述等证据所证实。
本院认为，由于被执行人未履行生效民事判决书确定的还款义务，本院对被执行人宇艺公司名下涉案房产采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十六条的规定：抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。涉案房产于2012年1月12日办理了抵押登记手续，具有公示公信效力，而上述异议人提供的《厂房租赁合同》是在抵押登记以后签订的，没有征得抵押权人的同意，该租赁合同关系不能对抗申请执行人已登记的抵押权及本院对涉案房产采取查封、拍卖等执行措施，对实现抵押权后的受让人不具有约束力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定：拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本院要求异议人腾空涉案房产，由本院予以拍卖、变卖或抵债，符合上述司法解释规定。案外人提出的执行异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人平阳县金彩木盒厂的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 苏 惺
审 判 员 林 洁
审 判 员 沈文江
二〇一七年三月三十一日
代书记员 王苗苗
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执异269号案外人：平阳县金彩木盒厂，住所地：平阳万全轻工基地家具园万达路168号。经营者：徐良敢。委托代理人：叶益文，浙江晨达律师事务所律师申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层，组织机构代码:704320133。负责人：何卫海。被执行人:温州市瓯海东瓯家具厂，住所地浙江省温州市瓯海区泽雅源口村(镇政府北边)，组织机构代码:145312515。法定代表人：周振松。被执行人:平阳宇艺家具有限公司，住所地浙江省平阳万全轻工基地家具园万达路１６８号，组织机构代码:751188067。法定代表人：徐秀弟。被执行人:周振松，男，1972年2月29日出生，住浙江省温州市瓯海区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行（以下简称浦发银行温州分行）与被执行人温州市瓯海东瓯家具厂（以下简称东瓯家具厂）、平阳宇艺家具有限公司（以下简称宇艺公司）、周振松金融借款合同纠纷一案中，案外人平阳县金彩木盒厂向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人平阳县金彩木盒厂称：贵院在执行申请执行人浦发银行温州分行与被执行人东瓯家具厂、宇艺公司、周振松金融借款合同纠纷一案中，对被执行人宇艺公司名下的坐落于万全轻工基地家具园万达路198号房产及土地使用权予以查封并要求异议人限期腾空涉案房屋，案外人为此特提出执行异议。理由如下：一、案外人与被执行人宇艺公司于2016年10月25日签订了《厂房租赁合同》，承租了被执行人名下的涉案房产，并支付了相应的租金，双方在签订《房屋租赁合同》之时，被执行人宇艺公司负责人并未告知租赁物存在抵押或查封等情况，当时案外人完全有理由相信租赁物的权属完整性，作为善意的承租人，法律应当予以保护其合法权益。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定：承租人请求有租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的人民法院应予支持。异议人请求法院解除对万全轻工基地家具园万达路198号房产及土地使用权的查封，裁定中止对涉案房产的执行。经本院查明：2012年1月12日，被执行人宇艺公司与浦发银行温州分行签订编号为ZD9011201200000022的《房地产最高额抵押合同》，约定以其所有的坐落于平阳万全轻工基地家具园万达路168号、198号两处房产及土地使用权[房屋所有权证号：平阳县房权证郑楼字第××、08××22号、0810000423号，建筑面积：2767.26平方米、7493.03平方米、2283.76平方米，国有土地使用权证号：平国用（2011）第32-8064号]、[房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号、00××71号、008172号，建筑面积：3908.94平方米、2289.02平方米、12839.11平方米，国有土地使用权证号：平国用（2011）第32-8065号]为浦发银行温州分行在2012年1月12日至2017年1月12日期间内向被执行人东瓯家具厂、宇艺公司连续提供的授信而形成的的债务提供抵押担保，担保的主债权余额最高不超过84152800元，为东瓯家具厂、宇艺公司担保的金额分别为36552800元、4760万元。当日，双方就上述房产及土地使用权办理了抵押登记手续。因借款人东瓯家具厂未能归还银行贷款，2016年7月18日，权利人浦发银行温州分行依据已经发生法律效力的的（2016）浙03民终2621号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院当日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人宇艺公司名下坐落于平阳县万全轻工基地家具园万达路168号（所有权证号：平阳县房权证郑楼字第××、08××22、0810000483号）、万全轻工基地家具园万达路198号（所有权证号：温房权证平阳县字第××、00××71、008172号）两处房产及土地使用权。2016年9月2日，本院发出（2016）浙0302执6668号公告，责令被执行人宇艺公司及其他居住人员于2017年1月15日前自行腾空上述涉案房屋，由本院予以拍卖、变卖或以其他形式变价。案外人平阳县金彩木盒厂知晓后，向本院提出执行异议。上述事实有案外人提供的身份证、工商营业执照；本院依职权调取的（2015）温鹿商初字第4143号民事判决书、（2016）浙03民终02621号民事裁定书、（2016）浙0302执6668号执行裁定书、协助执行通知书、公告，以及案外人的陈述等证据所证实。本院认为，由于被执行人未履行生效民事判决书确定的还款义务，本院对被执行人宇艺公司名下涉案房产采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六十六条的规定：抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。涉案房产于2012年1月12日办理了抵押登记手续，具有公示公信效力，而上述异议人提供的《厂房租赁合同》是在抵押登记以后签订的，没有征得抵押权人的同意，该租赁合同关系不能对抗申请执行人已登记的抵押权及本院对涉案房产采取查封、拍卖等执行措施，对实现抵押权后的受让人不具有约束力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定：拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本院要求异议人腾空涉案房产，由本院予以拍卖、变卖或抵债，符合上述司法解释规定。案外人提出的执行异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人平阳县金彩木盒厂的执行异议。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  苏 惺审 判 员  林 洁审 判 员  沈文江二〇一七年三月三十一日代书记员  王苗苗
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪罗民初字第169号
原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司。住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228。组织机构代码：07614718-0。
法定代表人罗伟，系该公司董事长。
委托代理人丁超，系该公司罗龙支行行长。
被告魏洪波，男。
被告魏国华，男。
本院在审理原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与被告魏洪波、魏国华借款合同纠纷一案中，原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司撤回对被告魏洪波、魏国华的起诉。
本案诉讼费1425元，减半收取712.50元，由原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 林 涛
审 判 员 阚道杰
人民陪审员 练 刚
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张乃予
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1105号
原告：李若鹏，男，1966年8月9日出生，汉族，个体，现住湖北省通山县。
委托代理人：袁观主，湖北省仁贤律师事务所律师。
被告：武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人：李增长，总经理。
被告：鄂尔多斯市伊智商贸有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：张梅，总经理。
委托代理人：汪根友，男，1970年3月1日出生，现住乌兰察布市集宁区厚德酒店，酒店经理。
原告李若鹏与被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司、鄂尔多斯市伊智商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员王鸿刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李若鹏及委托代理人袁观主到庭参加诉讼，被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，鄂尔多斯市伊智商贸有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李若鹏诉称：2012年5月，被告鄂尔多斯市伊智商贸有限公司与被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司签订了《乌兰察布市厚德大酒店装饰工程施工合同》，将位于乌兰察布市集宁区怀远南路乌兰察布大酒店装饰工程承包给了被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司，2013年，被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司公司与原告约定，由原告负责厚德酒店工程楼层室内装饰工程木门安装油漆加工，原告依约履行，工程完工后，二被告没有支付原告的工程款项，原告为了索要工钱多次找被告，被告以种种借口故意拖延不给。原告为了维护自己的合法权益，请求人民法院依法判决被告给付原告劳务工资计16.6万元。诉讼费由被告承担。
被告武汉鑫金建筑安装装饰有限公司未答辩。
被告鄂尔多斯市伊智商贸有限公司辩称：原告装修我们认可，但是我们付钱了，我们与被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司签订了装修厚德酒店合同，已经将装修款打入了被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司。原告和我们没有关系，对于所欠的费用与我们公司无关。
原告李若鹏向法庭提供证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份。2、被告企业信息，证明被告主体身份。3、被告公司出具的《厚德酒店木门加工工资表，证明被告欠原告工人工资16.6万元4、二被告签订的《乌兰察布市厚德大酒店工程装饰合同》，证明被告公司是发包人，二被告约定工程竣工验收合格15日内办理完毕工程结算。
被告鄂尔多斯市伊智商贸有限公司向法庭提供的证据：1、发放工资清单，证明已经发放过工资。2、转账单，证明我公司结算的事实。3、武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司向鄂尔多斯市伊智商贸有限公司借款的借条2份。
经审理查明：2012年5月被告鄂尔多斯市伊智商贸有限公司与被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司签订《乌兰察布厚德大酒店工程装饰合同》。2013年5月，被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司将该公司承揽的乌兰察布市厚德大酒店室内装饰工程木门安装油漆加工工程承包给原告李若鹏的班组进行施工。其班组共计有六人，经与武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司在厚德酒店项目部负责人陈建明结算，尚欠该班组六人共计166950万元劳务费一直没有给付施工人员，其中欠原告劳务费26800元。
另查明：鄂尔多斯伊智公司曾向武汉市鑫金公司的负责人李增长个人账户打入工程款，并出具了打款凭证，被告以此说明已经与武汉市鑫金公司进行了结算，但没有提交结算凭证。
本院认为：被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司雇佣原告李若鹏为其承包的位于乌兰察布市的伊智商贸有限公司所属的厚德大酒店进行室内木门装饰油漆工程，原告李若鹏与被告武汉市鑫金建筑安装装饰有限公司与原告形成了事实上的劳务合同关系，且双方在自愿平等的基础上形成，故劳务合同关系合法有效。这种关系没有违反法律规定，应受法律保护。被告伊智商贸有限公司在原告劳务费的数额上没有异议，原告请求被告给付施工班组共计166950劳务费的请求，应涉及其他五人的劳务费，且没有证据证明是其个人行为，其诉讼主体不当，故请求被告给付166950元的劳务费，不予支持，对于其请求的个人劳务费，有证据证明被告所欠26800元的事实，本院予以支持，其他人员的劳务费可另行起诉。对于被告伊智商贸有限公司提出该公司多次通过个人账户将工程款给付了武汉市鑫金建筑安装装饰有限公司，故不应承担给付责任的主张。本院认为，被告伊智商贸有限公司虽然多次将款打入武汉市鑫金公司的负责人个人账户，但不能证明该款项即为厚德酒店装修工程款，且没有提供与其结算的证据。主张已经结算不应承担给付责任的抗辩理由，本院不予采信。被告武汉市鑫金建筑安装装饰公司没有按约定支付原告劳务费，已侵害了原告的合法权益，理应承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司给付原告李若鹏劳务费二万六千八百元，于本判决生效后十日内给付。
二、被告鄂尔多斯市伊智商贸有限公司承担连带给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3620元，由原告负担2803元，由被告武汉鑫金建筑安装装饰工程有限公司负担817元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王鸿刚
二〇一五年一月九日
书记员 银 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00715号
原告：桂某某，男，汉族，服装厂员工，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
被告：谭某某，女，汉族，职业不详，小学文化，户籍地云南省文山州广南县，现住址不详。
本院在审理原告桂某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告桂某某于2014年7月4日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告谭某某的起诉。
本院认为，原告桂某某申请撤回对被告谭某某的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂某某撤回对被告谭某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费150元，合计300元，由原告桂某某负担。
审 判 长 薛 蓉
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 崔思平
二〇一四年七月四日
书 记 员 张 恒
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第4341号
原告郑利蓉。
委托代理人石正德、黄波，德阳市旌阳区旌胡法律服务所法律工作者。
被告成都犀鑫商贸有限公司，住所地，成都市锦江区书院街西街1号10楼A号。
法定代表人陶浩，经理。
被告四川钟凯鑫投资有限公司，住所地，德阳市旌阳区黄河西路北侧东电民福东方阁1楼1-6号。
法定代表人伍贤胜，总经理。
被告筠连县塘孔加油站，住所地，筠连县塘坝乡川丰村*组。
法定代表人刘世芬，经理。
被告筠连县新落加油站，住所地，筠连县维新镇落箭村*组。
法定代表人刘世芬，经理。
被告陶浩。
被告文超淑。
本院于2015年11月5日立案受理了原告郑利蓉与被告成都犀鑫商贸有限公司、四川钟凯鑫投资有限公司、筠连县塘孔加油站、筠连县新落加油站、陶浩、文超淑民间借贷纠纷一案。在审理过程中发现被告成都犀鑫商贸有限公司、四川钟凯鑫投资有限公司、筠连县塘孔加油站、筠连县新落加油站、陶浩、文超淑涉嫌非法集资犯罪。
本院认为：被告成都犀鑫商贸有限公司、四川钟凯鑫投资有限公司、筠连县塘孔加油站、筠连县新落加油站、陶浩、文超淑涉嫌非法集资犯罪，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，经本院审判委员会讨论研究决定，裁定如下：
驳回原告郑利蓉对被告成都犀鑫商贸有限公司、四川钟凯鑫投资有限公司、筠连县塘孔加油站、筠连县新落加油站、陶浩、文超淑的起诉，并将本案移送公安机关处理。
审判员 米文其
二〇一五年十二月八日
书记员 李 萍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第05892号
原告长沙县惠诚包装有限公司。住所地长沙县。
法定代表人周进喜，总经理。
委托代理人张湘江，某法律服务所法律工作者。
被告浏阳市银星烟花制造有限公司。住所地：浏阳市。
法定代表人寻孝佳。
原告长沙县惠诚包装有限公司与被告浏阳市银星烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员黄卫国担任审判长，审判员罗尹曈、人民陪审员寻楚鹏参加的合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。书记员刘若雯担任法庭记录。原告长沙县惠诚包装有限公司的委托代理人张湘江到庭参加诉讼。被告浏阳市银星烟花制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长沙县惠诚包装有限公司诉称，原、被告素有生意往来。2014年3月6日经双方对账，被告尚欠货款194599.96元。请求判令被告立即偿付原告货款194599.96元及自起诉之日起至履行之日止安中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告浏阳市银星烟花制造有限公司无答辩。
经审理查明，原、被告素有生意往来。截止2013年12月31日被告尚欠货款284599.96元，被告于2014年1月28日付款40000元，2014年3月6日付款50000元。2014年7月16日被告在原告出具的2014年3月31日对账单上盖章确认尚欠原告货款194599.96元。此后被告未再付款。原告遂于2014年12月23日诉至本院。
上述事实有原告提交的银星对账单，工商登记资料，当事人陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告浏阳市银星烟花制造有限公司欠原告长沙县惠诚包装有限公司货款194599.96元，有其盖章确认的对账单为证，债权债务关系明确。故原告长沙县惠诚包装有限公司要求被告浏阳市银星烟花制造有限公司支付货款194599.96元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定付款期限，依照法律规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，被告在确认欠款数额之后仍未付款，已构成违约，原告要求被告自起诉之日至履行之日按人民银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市银星烟花制造有限公司在本判决生效后十日内支付长沙县惠诚包装有限公司货款194599.96元及自2014年12月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4192元，由浏阳市银星烟花制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄卫国
审 判 员 罗尹曈
人民陪审员 寻楚鹏
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘若雯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1302号
罪犯彭梦军。
湖南省邵东县人民法院于2012年3月28日作出（2012）邵东刑初字第57号刑事判决，以被告人彭梦军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯彭梦军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯彭梦军提请减刑。
经审理查明，罪犯彭梦军在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分128.9分。在审理期间，该犯主动缴纳2000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯彭梦军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭梦军减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年10月26日起至2020年8月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初632号
原告：陈子毫，男，1982年5月25日出生，汉族，江西省万年县人，高中文化，职工，住万年县。
被告：李雪琴，女，1976年1月27日出生，汉族，江西省万年县人，职工，住万年县。
原告陈子毫与被告李雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈子毫到庭参加了诉讼，被告李雪琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈子毫向本院提起诉讼请求为：1、依法判定被告立即偿还借款人民币拾万伍仟元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月3日被告因做生意，资金周转，向原告借款人民币拾万伍仟元整，�出具欠条一份；并约定好了还款日期。2016年6月12日被告未按约归还，原告多次打电话要求被告还款，但被告总以各种理由予以推诿。直至2016年6月，被告仍未偿还借款。现原告急需用钱，请求被告尽快归还借款。现为维护自己的合法权益，特具状起诉。
原告为证明自己的主张举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及其具备诉讼主体资格；2、被告常住人口详细打印件一份，证明被告的身份信息及其具备诉讼主体资格；3、借条复印件一份，证明被告李雪琴于2015年2月3日向原告借款105000元整的事实。
被告李雪琴未到庭答辩也未向本院提供书面证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，被告李雪琴因生意周转需要资金向原告陈子毫借款105000元，并向原告出具了借条，借�内容为：借条今借到陈子毫人民币拾万零伍千元整。今借人：李雪琴2015.2.3。后原告陈子毫多次催收，被告李雪琴仍未还款，原告遂于2016年6月12日向本院具状起诉，要求判如所请。
上述事实有原告身份证复印件、借条复印件等证据在案予以证实。
本院认为，原告陈子毫主张被告李雪琴欠其借款105000元，有被告李雪琴出具的借条为凭，债权债务关系明确，本院依法予以确认。该借款经原告催收，被告李雪琴理应清偿，故对原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告李雪琴经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证权，由此产生的后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李雪琴于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈子毫借款人民币105000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由被告李雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 张 君
人民陪审员 吴利平
人民陪审员 程菊枝
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 涂卿安
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柞执字第00130-3号
申请执行人杨武全，男，汉族，陕西省镇安县人。
被执行人陕西葚皇本草生物科技有限公司。
法定代表人王永年，董事长。
被执行人陕西亚飞实业有限公司。
法定代表人黄体善，董事长。
本院在执行杨武全与陕西葚皇本草生物科技有限公司、陕西亚飞实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人陕西葚皇本草生物科技有限公司、陕西亚飞实业有限公司应向申请执行人清偿借款20500元及利息（利息自2008年8月27日起以年利率24%计算至本判决生效之日）和案件受理费1205.50元，并承担案件执行费207元。执行中，双方当事人经协商，达成了执行和解协议：由被执行人陕西葚皇本草生物科技有限公司在协议达成后向申请执行人杨武全支付借款本金20000元，其余部分本金及利息和案件受理费计37782元，用被执行人陕西葚皇本草生物科技有限公司葚皇桑葚酒抵偿，双方债务结清。现被执行人陕西葚皇本草生物科技有限公司向申请执行人杨武全支付了现金20000元和用以抵偿37782元债务的桑葚酒，被执行人杨武全收到了上述财物，并出具了结案证明。本案双方当事人达成的执行和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2015）柞民初字第00279号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一六年一月十四日
书记员 霍国波