wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初1464号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行。
负责人任静。
委托诉讼代理人：黄丽。
被告：张建。
被告：金素芳。
被告：冯兵。
被告：付康琼。
被告：雍利辉。
被告：张燕。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行(以下简称邮政储蓄银行新津支行)与被告张建、金素芳、冯兵、付康琼、雍利辉、张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序,该款开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄丽及被告金素芳、冯兵、张燕到庭参加诉讼，被告张建、雍利辉、付康琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行新津支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告张建、金素芳立即归还借款28379.15元截至2016年8月14日止拖欠的利息、罚息3066.89元，本息合计31446.04元；判令被告张建、金素芳支付从2016年8月15日起至还清借款28379.15元之日止的利息、罚息（利息按年利率15%计算，罚息按年利率15%×30%计算）；判令雍利辉、张燕、冯兵、付康琼对张建、金素芳的上述债务承担连带清偿责任。4、被告承担本案全部诉讼费及实现债权费用。事实和理由：2014年4月16日，被告张建、金素芳为在原告邮政储蓄银行新津支行获得贷款，与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定原告向被告张建、金素芳贷款人民币共计200000元整，由被告雍利辉、张燕、冯兵、付康琼提供担保，并签订了《小额贷款联保协议书》。约定后，原告已如约发放贷款。被告张建、金素芳获得贷款后，并没有按照合同约定的时间足额归还原告本息。经原告多次催收，尚欠本金28379.15元及利息逾期未还。被告雍利辉、张燕、冯兵、付康琼也未履行担保代偿责任。根据我国有关法律的规定和合同的约定，原告有权收回全部贷款，被告张建、金素芳应该按期足额履行债务，并承担逾期利息、罚息，及原告支出的诉讼费及实现债权费用。对被告张建、金素芳应承担以上义务，被告雍利辉、张燕、冯兵、付康琼应该依法承担连带清偿责任。
被告张建、雍利辉、付康琼未答辩。
被告金素芳辨称，对事实没有异议，该借款只有第三期本金及利息共计28379.15元没有还；现经济困难，愿意每期还5000元。
被告冯兵辨称，张建不是有钱不还，的确拿不出钱来；且其担保的期限一年已过，故不应承担担保责任。
被告张燕辨称，其作为联保人，签字的时候没有看过，以为担保期限是一年，直到银行起诉才知道担保期限是二年，其担保责任已过期，不应承担担保责任。
原告邮政储蓄银行新津支行围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、被告结婚证(复印件)、声明书、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、贷款放款单、还款计划表、还款流水信息，经金素芳、冯兵、张燕质证均对联保协议书签名等无异议，但对联保协议书中担保期限二年有异议，认为不是其本人书写，对其真实性等有异议。被告张建、雍利辉、付康琼经传票传唤无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，应依法承担不能质证的法律后果。经本院审查认为，原告邮政储蓄银行新津支行提交的上述证据，具有真实性、发现、关联性，能够证明其主张的借款及担保事实，故本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年4月15日，张建、金素芳、冯兵、付康琼、雍利辉、张燕作为联保小组成员，为该小组成员获得贷款与邮政储蓄银行新津支行订签订了《小额贷款联保协议书》，双方约定:任一小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
2014年4月16日，张建作为借款人与邮政储蓄银行新津支行签订了《小额贷款借款合同》，金素芳作为张建配偶在该合同上签名，双方约定:邮政储蓄银行新津支行向张建贷款200000元，借款期限自2014年4月至2016年4月，贷款利率为固定利率15%，采用每月等额归还贷款本息；如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反合同任一条款时，有权有权借款人赔偿实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出……。同日，邮政储蓄银行新津支行向张建发放贷款200000元。张建、金素芳获得贷款后，没有按照约定的时间足额支付邮政储蓄银行新津支行本息，至今尚欠本金28379.15元及利息，冯兵、付康琼、雍利辉、张燕对张建、金素芳的上述债务未履行连带清偿责任。
本院认为，邮政储蓄银行新津支行与张建、金素芳签订的借款合同及与冯兵、付康琼、雍利辉、张燕签订的联保协议均是双方真实意思表示，合法有效，张建金、金素芳应当约定返还借款本金28379.15元并按双方签订的《小额贷款借款合同》约定的标准执行支付利息、罚息；冯兵、付康琼、雍利辉、张燕也应按照约定对金素芳、张建的上述债务承担连带清偿责任。金素芳、冯兵、张燕辨称邮政储蓄银行新津支行起诉担保人时已超过一年担保期限、不应承担担保责任与本院查明的事实不符，其理由不能成立。庭审中，邮政储蓄银行新津支行未提交其实现债权费用的依据，故本院对其主张被告承担实现债权费用的请求本院主持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第九十条第二款规定，判决如下：
一、在本判决生效十日内，由被告张建、金素芳返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行借款28397.15元及该款利息、罚息(按双方签订的《小额贷款借款合同》约定的标准执行)；
二、被告冯兵、付康琼、雍利辉、张燕对被告张建、
金素芳的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份公司新津县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取293元、诉讼保全费420元，共计713元，由被告张建、金素芳、冯兵、付康琼、雍利辉、张燕负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份公司新津县支行已垫付，被告张建、金素芳、冯兵、付康琼、雍利辉、张燕在履行上述款项时一并付给原告中国邮政储蓄银行股份公司新津县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 进
二〇一六年九月二十九日
书记员 王微微
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0132民初1464号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行。负责人任静。委托诉讼代理人：黄丽。被告：张建。被告：金素芳。被告：冯兵。被告：付康琼。被告：雍利辉。被告：张燕。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行(以下简称邮政储蓄银行新津支行)与被告张建、金素芳、冯兵、付康琼、雍利辉、张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序,该款开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄丽及被告金素芳、冯兵、张燕到庭参加诉讼，被告张建、雍利辉、付康琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行新津支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告张建、金素芳立即归还借款28379.15元截至2016年8月14日止拖欠的利息、罚息3066.89元，本息合计31446.04元；判令被告张建、金素芳支付从2016年8月15日起至还清借款28379.15元之日止的利息、罚息（利息按年利率15%计算，罚息按年利率15%×30%计算）；判令雍利辉、张燕、冯兵、付康琼对张建、金素芳的上述债务承担连带清偿责任。4、被告承担本案全部诉讼费及实现债权费用。事实和理由：2014年4月16日，被告张建、金素芳为在原告邮政储蓄银行新津支行获得贷款，与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定原告向被告张建、金素芳贷款人民币共计200000元整，由被告雍利辉、张燕、冯兵、付康琼提供担保，并签订了《小额贷款联保协议书》。约定后，原告已如约发放贷款。被告张建、金素芳获得贷款后，并没有按照合同约定的时间足额归还原告本息。经原告多次催收，尚欠本金28379.15元及利息逾期未还。被告雍利辉、张燕、冯兵、付康琼也未履行担保代偿责任。根据我国有关法律的规定和合同的约定，原告有权收回全部贷款，被告张建、金素芳应该按期足额履行债务，并承担逾期利息、罚息，及原告支出的诉讼费及实现债权费用。对被告张建、金素芳应承担以上义务，被告雍利辉、张燕、冯兵、付康琼应该依法承担连带清偿责任。被告张建、雍利辉、付康琼未答辩。被告金素芳辨称，对事实没有异议，该借款只有第三期本金及利息共计28379.15元没有还；现经济困难，愿意每期还5000元。被告冯兵辨称，张建不是有钱不还，的确拿不出钱来；且其担保的期限一年已过，故不应承担担保责任。被告张燕辨称，其作为联保人，签字的时候没有看过，以为担保期限是一年，直到银行起诉才知道担保期限是二年，其担保责任已过期，不应承担担保责任。原告邮政储蓄银行新津支行围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、被告结婚证(复印件)、声明书、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、贷款放款单、还款计划表、还款流水信息，经金素芳、冯兵、张燕质证均对联保协议书签名等无异议，但对联保协议书中担保期限二年有异议，认为不是其本人书写，对其真实性等有异议。被告张建、雍利辉、付康琼经传票传唤无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，应依法承担不能质证的法律后果。经本院审查认为，原告邮政储蓄银行新津支行提交的上述证据，具有真实性、发现、关联性，能够证明其主张的借款及担保事实，故本院予以采信。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年4月15日，张建、金素芳、冯兵、付康琼、雍利辉、张燕作为联保小组成员，为该小组成员获得贷款与邮政储蓄银行新津支行订签订了《小额贷款联保协议书》，双方约定:任一小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2014年4月16日，张建作为借款人与邮政储蓄银行新津支行签订了《小额贷款借款合同》，金素芳作为张建配偶在该合同上签名，双方约定:邮政储蓄银行新津支行向张建贷款200000元，借款期限自2014年4月至2016年4月，贷款利率为固定利率15%，采用每月等额归还贷款本息；如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反合同任一条款时，有权有权借款人赔偿实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出……。同日，邮政储蓄银行新津支行向张建发放贷款200000元。张建、金素芳获得贷款后，没有按照约定的时间足额支付邮政储蓄银行新津支行本息，至今尚欠本金28379.15元及利息，冯兵、付康琼、雍利辉、张燕对张建、金素芳的上述债务未履行连带清偿责任。本院认为，邮政储蓄银行新津支行与张建、金素芳签订的借款合同及与冯兵、付康琼、雍利辉、张燕签订的联保协议均是双方真实意思表示，合法有效，张建金、金素芳应当约定返还借款本金28379.15元并按双方签订的《小额贷款借款合同》约定的标准执行支付利息、罚息；冯兵、付康琼、雍利辉、张燕也应按照约定对金素芳、张建的上述债务承担连带清偿责任。金素芳、冯兵、张燕辨称邮政储蓄银行新津支行起诉担保人时已超过一年担保期限、不应承担担保责任与本院查明的事实不符，其理由不能成立。庭审中，邮政储蓄银行新津支行未提交其实现债权费用的依据，故本院对其主张被告承担实现债权费用的请求本院主持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用》第九十条第二款规定，判决如下：一、在本判决生效十日内，由被告张建、金素芳返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行借款28397.15元及该款利息、罚息(按双方签订的《小额贷款借款合同》约定的标准执行)；二、被告冯兵、付康琼、雍利辉、张燕对被告张建、金素芳的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份公司新津县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取293元、诉讼保全费420元，共计713元，由被告张建、金素芳、冯兵、付康琼、雍利辉、张燕负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份公司新津县支行已垫付，被告张建、金素芳、冯兵、付康琼、雍利辉、张燕在履行上述款项时一并付给原告中国邮政储蓄银行股份公司新津县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 杜 进二〇一六年九月二十九日书记员 王微微
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4537号
原告岳某。
被告王某。
本院在审理原告岳某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李卫红
二〇一六年一月四日
书记员 杨修凯
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4537号
原告岳某某，女，1968年9月28日生，汉族。
被告王某某，男，1968年12月6日生，汉族。
本院在审理原告岳某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李卫红
二〇一六年一月四日
书记员 杨修凯
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丛法行非诉审字第62号
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地丛台路150号。
法定代表人王惠明，系该局局长。
委托代理人赵红舜，系该局环境监察大队大队长。
被申请执行人四季青大酒店。
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局向本院申请强制执行其于年3月11日作出的丛环违改字（）14号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的具体行政行为进行了审查。认为申请人申请法院强制执行的该具体行政行为并未生效。申请执行人对该具体行政行为所提执行申请，不符合立案条件，本院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第（二）款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所申请执行的丛环违改字（2014）14号《责令改正违法行为决定书》不予受理。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
代理审判员 张建周
人民陪审员 赵媛媛
二〇一四年五月九日
书 记 员 王 峥
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2009号
原告农安县农村信用合作联社新刘家信用社，地址：农安县开安镇新刘家街道。
法定代表人刘俊民。
被告郭占起，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社新刘家信用社诉郭占起借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社新刘家信用社撤回起诉。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 唐学斌
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘 辉
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢202号
申请执行人：吴英军
被执行人：张绍华
本院在执行申请执行人吴英军与被执行人张绍华欠款纠纷执行一案，现被执行人尚欠申请执行人5000元双方当事人自行约定2017年12月给付完毕，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执恢202号执行裁定书的执行。被执行人不履行时，申请人可持本裁定书向我院申请对原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一七年十月十日
书记员 ：王强
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨商初字第137号
原告：郑金森，男，1968年12月22日生，汉族。
被告：南京永安脚手架有限公司，住所地在南京市六合区横梁街道山东路51-14号。
法定代表人：钟德勇，该公司总经理。
被告：华仁建设集团有限公司，住所地在宜兴市周铁镇分水人民路147号。
法定代表人：刘冠林，该集团董事长。
本院在受理原告郑金森与被告南京永安脚手架有限公司、被告华仁建设集团有限公司租赁合同纠纷一案后，原告郑金森于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告郑金森的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告郑金森撤回起诉。
本案案件受理费10191元，减半收取5095元，由原告郑金森负担。
审 判 长 李书剑
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 胡 敏
二〇一四年十月三十日
见习书记员 刘颖异
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第573号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人伊佳福。
浙江省义乌市道路运输管理处（于2013年11月19日更名为浙江省义乌市道路运输管理局）于2013年10月31日作出义运罚字（2013）33078251201301029号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2013年9月25日9时30分，驾驶浙G.J2B**轿车在义乌市端头村招揽乘客壹名到义乌市赤岸镇驾驶考试中心，与乘客谈好到达目的地再收取运费陆拾元人民币，车行至义乌市宾王路与环城南路交叉口时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000元。申请执行人于2013年11月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人又于2014年3月15日以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对原浙江省义乌市道路运输管理处于2013年10月31日作出的义运罚字（2013）33078251201301029号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 赵国超
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
庐江民一初字第03508号
原告：郑先六，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：王方金，男，1972年01月03日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：孔德余，男，1966年03月03日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告郑先六与被告王方金、孔德余买卖合同纠纷一案中，原告郑先六于2015年10月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告郑先六自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑先六撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取50元，由原告郑先六负担。
审判员 宋功平
二〇一五年十月二十七日
书记员 李春春
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3058号
原告：陈富财，住敦化市。
委托诉讼代理人：刘润华，吉林冠宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：历桂芹，住敦化市。(系原告妻子)
被告：吉林旭航水利水电工程有限责任公司。
法定代表人：詹银辉，总经理。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师.
被告：姚子仁，住敦化市。
委托诉讼代理人：王怀文，住敦化市。
第三人：敦化市红石乡红石村村民委员会。
代表人：徐立海，村主任。
案由：侵权责任纠纷。
本院在审理原告陈富财诉被告吉林旭航水利水电工程有限责任公司、姚子仁、第三人敦化市红石乡红石村村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告陈富财于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈富财的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈富财撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告陈富财负担。
审 判 长 邱歆丰
审 判 员 宋 楠
人民陪审员 邱增恩
二〇一六年十二月七日
书 记 员 范文萍
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初211号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人张宝民，男，1970年5月出生于内蒙古突泉县，汉族，初中文化，现住突泉县。2008年8月27日曾因犯盗窃罪被突泉县人民法院判处有期徒刑五年，2012年1月20日刑满释放；2014年7月29日因扰乱单位秩序被乌兰浩特市公安局行政拘留五日。现又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月10日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审，因其违反取保候审规定，被乌兰浩特市公安局网上追逃，于2016年5月6日被突泉县公安局抓获后羁押于突泉县看守所，同年5月7日被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人张宝民犯寻衅滋事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员李永新出庭支持公诉，被告人张宝民到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年1月9日晚，被告人张宝民在乌兰浩特市圣地亚哥小区西门荞面村饭店，因结账及损坏玻璃桌面赔偿问题不满，故意将饭店内液晶电视等物品砸坏，并辱骂饭店工作人员和执法民警，其砸坏的物品经鉴定价值人民币3040.00元。
公诉机关认为被告人张宝民的行为已构成寻衅滋事罪，且系累犯，请求对其依法判处。
被告人张宝民对于公诉机关指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年1月9日19时许，被告人张宝民与佟某某、李某某在乌兰浩特市圣地亚哥小区西门荞面村饭店内饮酒，在饮酒过程中，张宝民与佟某某因琐事发生口角，佟某某将饭店玻璃桌面砸碎。当晚19时30分许，被告人张宝民结账时因对餐费及赔偿问题不满，遂与饭店工作人员争吵，饭店工作人员见状即报警，民警来后被告人张宝民仍辱骂饭店人员及民警，并故意将饭店内液晶电视、椅子、茶杯等物品砸坏，后被民警带回爱国派出所。经兴安盟价格认证中心鉴定，张宝民砸坏的物品价值人民币3040.00元。
案发后，被告人张宝民赔偿被害方经济损失人民币3000.00元，被害方对张宝民表示谅解。
关于上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据证实：
（一）书证
1、常住人口信息表：证实被告人张宝民自然情况，犯罪时已达负刑事责任年龄；
2、到案经过、抓获经过、羁押证明：证实被告人张宝民归案情况；
3、被损坏物品照片：证实本案中张宝民损坏的物品情况；
4、办案说明、在逃人员登记信息表：证实被告人张宝民在取保候审期间违反取保候审规定，公安机关将其列为网逃人员；
5、突泉县人民法院（2008）突刑初字第47号刑事判决书、乌兰浩特市公安局行政处罚决定书：证实被告人张宝民前科劣迹情况；
6、赔偿协议、谅解书：证实案发后被告人张宝民对被害方予以赔偿并得到谅解情况；
7、释放证明：证实被告人张宝民因犯盗窃罪被突泉县人民法院判刑后刑满释放时间为2012年1月20日；
8、长虹售后维修站的证明：证实本案涉案被砸坏电视机已无法修复；
（二）证人证言
1、李某某1证言：2015年1月9日晚，我家饭店来三个人吃饭，吃饭时其中一个小个的把桌面玻璃砸坏了，过一会其中一个人结账，我小叔子呼某某某说300.00元，那个人说没钱少要点，另一个小个子要打我小叔子，我就报警了，警察来后，高个男子开始骂警察、砸东西，警察就把他带走了；
2、佟某某证言：2015年1月9日晚6点多，我和张宝民、李某某去荞面村吃饭，我喝多了将饭店玻璃桌面砸碎了，过一会张宝民和饭店老板吵了起来，后警察来，张宝民骂警察，又拿盘子扔，警察就把他带走了；
3、李某某证言：2015年1月9日晚我和佟某某、张宝民去圣地亚哥西门荞面馆吃饭，快吃完时佟某某把饭店玻璃桌面给砸了，老板就报警了，警察来后，张宝民和警察吵、骂警察，又拿盘子向吧台方向扔，警察把他带派出所了；
4、呼某某某证言：今天下午5点多有三个人在我们饭店吃饭时有个人把桌面砸坏了，他们买单时我说300.00元，有个人就要打我，我们报警后，那个人和警察闹、骂警察，向我扔盘子，后警察把他们带走了；
（三）被害人陈述
苏某某某陈述：2015年1月9日19时30分许，我媳妇李某某1打电话说有人在店里闹事，我回店里时警察已经把人带走了，店里的电视、椅子、餐具等东西被砸坏，损失5600元左右；
（四）鉴定意见
鉴定意见通知书、兴安盟价格认证中心兴价认鉴字（2015）第2号价格鉴定结论书：证实涉案被损坏物品总价值人民币3040.00元；
（五）视听资料
视频光盘证实现场情况；
（六）被告人供述
被告人张宝民的供述对于寻衅滋事的犯罪事实供认不讳。
以上证据均经当庭质证，且各证据之间能够相互印证，故本院予以确认。
本院认为，被告人张宝民在公共场所无事生非，任意损毁他人财物，破坏公共秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关所指控的罪名成立。被告人张宝民曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张宝民当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。鉴于被告人张宝民案发后已对被害人进行赔偿并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张宝民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2017年2月20日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 吕大伟
审判员 王长友
审判员 王艳萍
二〇一六年十一月三日
书记员 张莹莹
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈市刑初字第167号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人朱某甲，男，1988年4月8日出生于巴里坤县，汉族，高中文化程度，出租车司机。2014年1月1日因涉嫌危险驾驶罪被哈密市公安局依法取保候审。经本院决定，2014年4月2日被哈密市公安局执行逮捕，现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员姚振磊，被告人朱某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2013年12月10日零时20分许，被告人朱某甲酒后驾驶新LTXX**号出租车，在天山北路由北向南行驶至兰溪谷小区路口处，与已经发生交通事故倒在路面上的新日牌两轮电动车发生碰撞，被告人朱某甲驾车逃离现场，后被巡逻民警在友谊路批发市场吉星宾馆前被查获。经抽取血样检验鉴定，被告人朱某甲每一百毫升血液中含酒精172毫克。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、张某乙、陈某丙、陈某丁的证言、被害人马又不的陈述、哈密市公安局交通警察大队抓获经过、现场照片、鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年9月1日止。罚金于判决生效后3日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢永利
二〇一四年四月二日
书记员 于 丽
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初441号
原告：沈阳天宇源品温室工程技术有限公司。法定代表人杜锐，该公司经理。
委托代理人赵汉亭，男，汉族，该公司员工。
委托代理人李斌，男，汉族，该公司员工。
被告：陕西宇飞有机农业科技有限公司。
法定代表人刘磊，该公司经理。
委托代理人李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳天宇源品温室工程技术有限公司与被告陕西宇飞有机农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。原告沈阳天宇源品温室工程技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项之规定：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈阳天宇源品温室工程技术有限公司承担
审 判 长 仵晓琴
人民陪审员 赵安祥
人民陪审员 雷登文
二〇一七年六月十九日
书 记 员 白晓艳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第11617号
申请执行人北京银建汽车租赁有限公司，住所地北京市石景山区石府路甲2号1-101，注册号：110000410172620。
法定代表人杨渊博，总经理。
委托代理人杨剑。
被执行人王立军，男，1972年6月11日出生，职业不详。
北京银建汽车租赁有限公司与王立军车辆租赁合同纠纷一案，经北京市海淀区人民法院依法审理终结，该案（2014）海民（商）初字第21456民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银建汽车租赁有限公司于2015年7月6日依法向本院申请执行，要求被执行人王立军返还车辆并给付591672元及利息。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王立军的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法查封被执行人名下车辆一台。现未发现被执行人其他可供执行的财产。应申请执行人申请，本院已将被执行人王立军纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第11617号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴 楠
执行员 苏君彦
执行员 王金鑫
二〇一五年十一月十日
书记员 翟晓敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第01289号
原告长沙长青湘桂建筑安装工程有限公司。
法定代表人龚旭明。
委托代理人陈开明。
被告毛建平。
原告长沙长青湘桂建筑安装工程有限公司（以下简称“湘桂公司”）诉被告毛建平民间借贷纠纷一案，本院受理后决定适用普通程序审理。依法由审判员陈志胜担任审判长，与审判员姚俊、人民陪审员张永玲组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任记录。原告湘桂公司的委托代理人徐学文，被告毛建平共同的委托代理人王戈、晏鹏瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘桂公司诉称：2013年7月起，两被告陆续向原告借款。2013年12月6日，两被告与原告签订一份书面借款合同，约定两被告向原告借款400万元整，借款利息按人民银行贷款利率的四倍计算。为确保资金安全，被告毛建平与原告签订了一份抵押合同，以其名下位于开福区兴联路29号湘江依号小区二期25栋101房产为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记。借款合同及抵押合同签订后，原告共向两被告提供借款421万元整。原告请求法院判令：一、被告毛建平共同偿还原告湘桂公司借款本金421万元；二、被告毛建平按四倍同期同类人民银行基准贷款利率给付原告自出借款项之日起至实际清偿借款之日止的借款利息（暂计算至2014年10月24日为920588元，此后顺延照计至借款清偿之日）。
被告毛建平答辩称：一、答辩人以现金方式归还了利息20万元整，应作相应抵扣；二、答辩人被他人诱导参与赌博，导致身负巨额债务；原告明知被告出于非法目的仍提供借款，自身存在过错；三、涉案抵押房产实际为答辩人父亲所购，请求法庭确认借款及抵押无效并驳回原告全部诉讼请求。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、银行转账记录、委托付款函，拟证明原告通过银行转账方式向被告支付了借款416万元；
证据二、《借款合同》、《一般抵押权合同》、《借款协议》，拟证明原、被告双方存在借贷关系，借款利息应按四倍同期贷款利率计算；毛建平以其名下房产对借款本息、实现债权的费用提供了担保；
证据三、房产证、他项权证，拟证明被告以其名下房产提供了抵押担保并办理了抵押登记；原告对该抵押房产享有优先受偿权；
证据四、委托书，拟证明被告因无法偿还借款，已委托原告代为处置抵押房产，所得房款应用于偿还借款。
被告毛建平质证提出：
证据一、二、三真实性无异议，但其中16万元超过了担保范围，另被告已偿还利息20万元，应作相应抵扣；证据四真实性无异议，但抵押权人直接处置抵押物受偿是有违公平原则的，同时双方对处置条件也未作任何具体约定，被告对此问题会另案主张权利。
被告毛建平未向本院提交证据。
本院认定证据如下：原告提交的证据一、二、三，两被告对真实性无异议，该三份证据能证明原、被告双方存在借款合同关系，原告实际提供了借款，被告毛建平以其名下房产提供抵押担保并办理了抵押登记，本院予以采信；证据四与本案无直接关联，本院不予采信。
经审理查明：2013年12月6日，原告湘桂公司与被告毛建平签订《借款合同》及《一般抵押权合同》，约定：毛建平因资金周转向湘桂公司借款400万元；借款期限2年，自2013年12月6日起至2015年12月5日止；毛建平以其名下位于开福区兴联路29号湘江依号小区二期25栋1××号房产（产权证号为：长房权证开福字第××号）作为借款抵押担保，担保范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用等。2013年12月9日，原、被告双方签订《借款协议》，进一步明确借款利息按同期同类人民银行基准贷款利率的四倍计算。原告湘桂公司实际通过银行转账方式向两被告支付借款303.1万元，委托案外人曾健、谭华英分别向被告毛建平账户（建设银行湘江路支行6217002920102850402）汇付借款46.4万元、66.5万元，共计416万元。后被告毛建平未按合同约定还款，截至2015年12月2日尚欠借款本金416万元、利息203.4194万元。
另查明：被告毛建平为夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立。被告毛建平向原告湘桂公司借款416万元，应当承担还款责任。对原告要求两被告归还借款本金421万元的诉请，本院予以部分支持；《借款协议》约定，借款利息按同期人民银行基准贷款利率的四倍计算，本院予以确认。两被告答辩提出：一、已通过现金方式归还利息20万元；二、原告明知被告出于非法目的仍提供借款，存在一定过错；三、抵押房产实际为毛建平父亲所购，请求确认抵押及借款行为无效。因两被告未提交相应证据，对上述答辩意见，本院均不予采纳；被告毛建平以其名下“长房权证开福字第××号”房产为400万元借款、利息及实现合债权的费用提供抵押担保并办理了抵押登记，原告在400万元借款本金及相应利息的范围内对该房产享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告毛建平于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告湘桂公司借款本金416万元、借款利息203.4194万元（计算至2015年12月2日）；
二、被告毛建平于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告湘桂公司自2015年12月3日起至生效判决确定的履行之日止，以借款本金416万元为基数，按四倍同期同类人民银行基准利率计算的借款利息；
三、驳回原告湘桂公司其他诉讼请求。
如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40480元，由被告毛建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈志胜
审 判 员 姚 俊
人民陪审员 张永玲
二〇一六年一月十一日
书 记 员 罗翠玲
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）延林中民申字第3号
申请再审人（原审被告、二审被上诉人）王峰，男，汉族，无职业，住敦化市。
被申请人（原审原告、二审上诉人）中国人寿财产保险公司延边中心支公司，住所地延吉市。
法定代表人李波，该公司经理。
委托代理人许文权，系该公司职员。
王峰与中国人寿财产保险公司延边中心支公司（以下简称保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，因不服本院（2015）延林中民终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人王峰申请再审称，评估鉴定时保险公司没有通知申请再审人王峰到场参加，故申请再审人对评估项目内容有异议。二审判决认定受损车辆右侧车门损坏是由申请再审人驾驶的车辆造成的，没有客观证据，属主观分析臆断，证据不足。故二审判决结果与事实不符，请求法院对本案进行再审。
被申请人保险公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，2013年11月25日16时许，申请再审人王峰驾驶夏利轿车与相对方向刘明驾驶的奥迪Q7车相刮撞，造成两车损坏的交通事故。该起交通事故经敦化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王峰负本起事故的全部责任。事后，经敦化市人民法院调解保险公司已给付受损奥迪Q7车车主魏忠红保险金34104.00元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，保险公司已取得了对事故责任人王峰代位请求赔偿的权利。二审法院根据查明的事实判决王峰支付保险公司已理赔的赔偿金并无不当。申请再审人王峰虽以评估鉴定时保险公司没有通知其到场参加为由，对敦化市价格认证中心鉴定评估的项目内容的合理性，以及二审认定受损车辆右侧车门损坏是由其驾驶的车辆所造成的事实提出异议。但其在开庭审理时及本次审查中均未能提供充分的证据予以证明。综上，申请再审人王峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王峰的再审申请。
审判长 朱 琳
审判员 张松林
审判员 高培彬
二〇一五年五月十一日
书记员 张轩奇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执恢39号
申请执行人王美如，男，1954年10月22日生，汉族，农民，住湖南省邵东县。
申请执行人殷淑莲，女，1962年3月21日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人王博宇，男，2007年9月30日生，汉族，住址同上。
法定代理人黄某，女，1982年3月19日生，住广东省深圳市，系王博宇母亲。
被执行人秦ＸＸ，男，1979�12月8日生，汉族，住广西灵川县。
被执行人李燕平，男，1986年7月7日生，汉族，住广西灵川县。
申请执行人王妹如、殷淑莲、王博宇依据（2014）桂市民三终字第97号民事判决书，于2014年11月3日向本院申请执行中国太平洋财产保险有限公司桂林中心支公司、秦ＸＸ、李燕平、灵川县正点车队机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的282885.40元，在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险有限公司桂林中心支公司已按判决支付273962元，因被执行人秦ＸＸ、李燕平、灵川县正点车队无财产可供执行，本院终结本案的本次执行程序。2017年3月29日，申请执行人王美如、殷淑莲、王博宇申请恢复（2014）桂市民三终字第97号民事判决书，要求秦ＸＸ、李燕平支付尚欠款项8923.40元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人秦ＸＸ已将执行款项8923.50元交至本院，申请执行人王美如、殷淑莲、王博宇在领取该款项8923.50元后，同意本案结案。
本院认为，申请执行人已按生效判决书领取全部执行款项，并同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2014）桂市民三终字第97号民事判决书执结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 褚钟光
二〇一七年三月二十九日
书记员 倪桂琼
邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0429执异10号
申请执行人董贺洲，男，汉族，1982年4月5日出生，住所地邯郸市永年区，联系方式。
被执行人马建举，男，汉族，1972年8月29日出生，住所地邯郸市永年区
杨雪强申请执行异议一案，邯郸市永年区人民法院作出的民事裁定书已经发生法律效力。董贺洲于2017-1-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邯郸市永年区人民法院作出的民事裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 超
执行员 刘继德
执行员 郭亚南
二〇一七年四月二十八日
书记员 王翠娜
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0429执异10号异议申请人：杨雪强，男，生于1983年12月5日，汉族，住邢台市邢台县。申请人：董贺洲，男，生于1982年4月5日，汉族，住邯郸市永年区。被申请人：马建举，男，生于1972年8月29日，汉族，住邯郸市永年区。本院在审理杨雪强申请的执行异议一案中，由于本案需要对被申请人马建举进行调查，现马建举下落不明，无法核实异议是否成立，中止审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘继德代理审判员  刘 超人民陪审员  邢社军二〇一七年四月二十七日（代印）书 记 员  王翠月
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第6175号
原告：谢金风，住湖北省蕲春县。
委托代理人：彭媛，系北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：王雅琴，系北京大成（广州）律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，地址广州市天河区。
负责人：吴涛，总经理。
委托代理人：杨亦可，系广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：李艳楚，系广东晟典律师事务所实习律师。
本院在审理原告谢金风诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司保险合同纠纷一案中，因原告谢金风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4620元减半收取2310元，由原告谢金风负担。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 许蔚琳
人民陪审员 古丽莹
二〇一六年三月三日
书 记 员 邓敏婧
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初750号
自诉人雷学立，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，住河南省清丰县。
被告人郭岳伟，男，1981年11月8日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人雷学立以被告人郭岳伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月29日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人郭岳伟已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对郭岳伟的自诉。
本院认为，被告人郭岳伟已全部履行判决义务，自诉人雷学立自愿申请撤回对郭岳伟的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人雷学立撤回对被告人郭岳伟的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 炎
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6520号
罪犯王清光，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2009年3月2日作出了（2009）金永刑初字第140号刑事判决，以被告人王清光犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月17日，经本院裁定减刑一年三个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年8月20日向本院提请对罪犯王清光减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王清光在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王清光在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功、2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王清光在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王清光予以减刑七个月（刑期至2014年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 菁
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第574号
罪犯赵振乐，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
许昌县人民法院于2011年3月28日作出（2010）许县刑初字第377号刑事判决，认定赵振乐犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，附加罚金1万元。该犯不服，提出上诉，许昌市中级人民法院于2011年5月27日作出（2011）许中刑二终字096号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2011年8月19日交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵振乐自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年四个月。
经审理查明，原判认定被告人赵振乐2010年3月10日2时55分许，伙同他人经预谋后，驾车宣传品至许昌县魏武大道施工项目部，持械威胁看管人员，后抢走挖掘机，推土机内的柴油，价值8700元。该犯系主犯。
罪犯赵振乐在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自入狱以来，共获得表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯赵振乐自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵振乐减去有期徒刑一年三个月。（刑期自二〇一〇年八月十九日起至二〇一五年五月十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民催3-1号
申请人兴化市兴安消防工程安装有限公司，住所地兴化市金东门花苑水厂路C-01号。
法定代表人李云荣，该公司总经理。
委托代理人陶定元，该公司销售经理。
申请人兴化市兴安消防工程安装有限公司因所持有的银行承兑汇票一张遗失，向本院申请公示催告。票号为31300051/26653242，出票时间为2015年7月17日，票面金额为100000元，汇票到期日为2016年1月17日，出票行为江苏长江商业银行兴化支行，出票人为江苏飞宇家居有限公司，收款人为兴化市万福不锈钢经营部。本院受理后于2016年1月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人临沂广硕商贸
有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人兴化市兴安消防工程安装有限公司承担。
审判员 花兴柏
二〇一六年二月十六日
书记员 赵 鼎
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初8619号
原告：倪路。
委托诉讼代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝玉，江苏恒之律师事务所律师。
被告：陈裕。
原告倪路诉被告陈裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理。原告倪路于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪路的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪路撤诉。
案件受理费减半收取为188元，由原告倪路负担。
审判员 吴 婕
二〇一七年十一月十八日
书记员 顾大庆
第1页共1页
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丛执字第505号
申请执行人宋秀英。
被执行人杨静。
申请执行人宋秀英申请执行被执行人杨静为退还买房款民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2012）丛民初字第1219号民事判决书，已发生法律效力，申请人于2013年12月14日向本院申请执行。
本案在执行中，经查，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，故该案应当终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次就其债权向有管辖权的人民法院申请强制执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2013）丛执字第505号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 张邯生
审 判 员 王 然
二〇一四年九月十八日
代书记员 李 强
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第1734号
原告孙忠华，女，1979年12月13日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人于凤忠，山东舜通律师事务所律师。
委托代理人李剑，山东舜通律师事务所律师。
被告李强，男，1983年2月5日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告吴东晶，女，1982年8月15日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告孙忠华与被告李强、吴东晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙忠华的委托代理人于凤忠到庭参加诉讼，被告李强、吴东晶经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙忠华诉称，2013年11月5日，被告吴东晶向我出具借条1份，向我借款人民币20万元，借款期限为2013年11月5日至2014年1月4日。我于2013年11月5日通过中国工商银行网银将19万元转账汇款至被告李强的账户。2014年5月24日，被告吴东晶向我出具借条1份，向我借款人民币55万元，借款期限为2014年5月24日至2014年11月24日，同时被告李强向我出具共同还款承诺书，承诺共同偿还债务及违约金。我于2014年5月23日、5月24日通过中国工商银行网银分两笔将30万元转账汇款至被告李强的账户；2014年6月1日通过中国建设银行网银将25万元转账汇款至被告李强的账户。上述两笔借款到期后，被告李强、吴东晶均不能按时偿还本金及违约金，直至2015年4月20日，被告李强、吴东晶向我出具保证书1份，确认截止做出保证之日还欠我本金75万元。被告李强、吴东晶承诺后，我多次向二人催要借款本金和违约金，但两被告以各种理由推托至今。借条中注明，如到期未还，加收借款总额每日1%的违约金。并同意纠纷解决向法院提起诉讼，由此产生的律师费等一切费用由借款人承担。故起诉法院要求：1、依法判令被告李强、吴东晶偿还我借款74万元；2、依法判令被告李强、吴东晶支付我违约金16万元（诉讼中，原告孙忠华明确为：以19万元为基数，自2014年1月5日至起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；以55万元为基数，自2014年11月25日至起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、依法判令被告李强、吴东晶支付我本次诉讼所支付的律师费47900元（诉讼中，原告孙忠华放弃了该项诉讼请求）；4、依法判令被告李强、吴东晶承担本案一切诉讼费用。
被告李强未答辩也未向本院提供证据。
被告吴东晶未答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告孙忠华与被告李强、吴东晶系朋友关系。2013年11月5日，被告李强、吴东晶以做生意为由向原告孙忠华借款20万元，被告吴东晶于当日向原告孙忠华出具借条1份，载明：“本人吴东晶并同意纠纷解决方式为向济南市区人民法院提起诉讼，由此产生的律师费、交通费用由借款人承担”。原告孙忠华于当日通过中国工商银行网银将19万元转账至被告李强的账户。2014年5月24日，被告吴东晶再次向原告孙忠华出具55万元借据1份，载明：“本人吴东晶并同意纠纷解决方式为向济南市区人民法院提起诉讼，由此产生的律师费、交通费用由借款人承担”。被告李强还于当日向原告孙忠华出具共同还款承诺书一份，表示对该55万元借款及违约金承担共同还款责任。原告孙忠华于2014年5月23日、5月24日通过中国工商银行网银分两笔将30万元转账汇款至被告李强的账户；于2014年6月1日通过中国建设银行网银将25万元转账汇款至被告李强的账户。2015年4月20日，被告李强、吴东晶共同向原告孙忠华及案外人边秀凤出具保证书1份，确认欠原告孙忠华借款本金75万元，并保证于2015年4月30日前结清20万元，如不能结清，双方同意将槐荫区周官屯村141号拆迁安置房中的属于其所有的88㎡房屋转让给原告孙忠华及案外人边秀凤。此后，被告李强、吴东晶并未偿还原告孙忠华借款及支付违约金，为此原告孙忠华诉至本院要求处理。
另查明，原告孙忠华与被告李强、吴东晶未就位于济南市槐荫区周官屯村141号拆迁安置房办理抵押登记等相关手续。
以上事实，有原告孙忠华向本院提供的借条、2014年5月24日借条一份、共同还款承诺书一份、保证书一份、银行卡客户交易打印清单及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，原告孙忠华与被告李强、吴东晶之间系民间借贷关系，该借贷关系并不违反法律规定，应属合法有效。原告孙忠华要求被告李强、吴东晶共同偿还借款并支付逾期付款违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于借款本金问题，本院认为应当按照当事人实际出借金额认定本金，现原告孙忠华以实际支出数额要求被告李强、吴东晶偿还借款本金74万元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款违约金问题，原告孙忠华要求被告李强、吴东晶以19万元为基数，自2014年1月5日至起诉之日（2015年7月29日）；以55万元为基数，自2014年11月25日至起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期付款违约金，均符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告孙忠华借款本金74万元。
二、被告李强于本判决生效之日起十日内支付原告孙忠华逾期付款违约金（以19万元为基数，自2014年1月5日至起至2015年7月29日止；以55万元为基数，自2014年11月25日至至2015年7月29日止，均按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
三、被告吴东晶对上述第一、二条付款义务承担共同偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13279元、诉讼保全费5000元，由被告吴东晶、李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李永晶
人民陪审员 姜丽丽
人民陪审员 王孝勤
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴蓓蓓
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3553号
原告：浙江南都物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：浙江格尔蓝贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区世贸名流12幢1305室。
法定代表人：曾兵远。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告浙江格尔蓝贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司向本院申请撤回对被告浙江格尔蓝贸易有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司申请撤回对被告浙江格尔蓝贸易有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审判员 任莹
二〇一五年十二月一日
书记员 徐芳
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1969号
上诉人（一审被告）安少青，男，住开封县。
委托代理人郭海，开封市高新法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）窦藏宝，男，住开封县。
委托代理人翟玉胜，河南时代律师事务所律师。代理权限：特别授权。
窦藏宝因与安少青买卖合同纠纷一案，于2014年8月19日起诉至开封县人民法院，请求判令安少青付货款2万元及利息。该院于2014年10月10日作出（2014）开民初字第1132号民事判决。安少青不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人安少青及其代理人郭海，被上诉人窦藏宝及其代理人翟玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，窦藏宝于2012年3月28日前出售给安少青化肥十吨，3月28日当天双方经算账，安少青付给窦藏宝部分货款后，下欠20000元为窦藏宝出具了“欠货款肥料现金贰万元整，安少青，2012年3月28日”字样的欠条。2012年8月24日，安少青按照窦藏宝所提供的其儿子窦宏伟的银行帐号，通过开封县袁坊乡邮政储蓄所向窦藏宝汇款9999元，下欠10001元安少青以窦藏宝所售化肥属假化肥为由拒付，导致窦藏宝诉至法院。
一审法院认为，窦藏宝、安少青双方所发生的出售与购进化肥的行为属于买卖合同关系，按照合同法的规定，窦藏宝将化肥出售给安少青之后，安少青负有应当及时将货款结清的义务，安少青未能及时结清货款，却以窦藏宝所售化肥是假化肥为由而拒付下欠货款是造成此纠纷的原因，对此纠纷应承担责任；对于窦藏宝要求的利息，因无法律依据，该院不予支持。对安少青以窦藏宝所售化肥是假化肥而拒付下欠的10001元货款的辩解理由，因其未能提交充分有效的证据予以证明，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第六十一条、第六十二条第（四）项之规定，判决：一、安少青于判决生效后三日内偿还窦藏宝化肥款10001元；二、驳回窦藏宝的其他诉求。当事人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，窦藏宝承担70元，安少青承担80元（安少青承担部分已垫付，待执行时一并执行）。
安少青不服一审判决，上诉称：窦藏宝出售给他的化肥是假化肥，导致客户拒绝支付化肥款，给安少青造成了经济损失，故一审法院判决安少青支付窦藏宝10001元的化肥款错误，请求二审法院查明案件事实后依法改判。
窦藏宝答辩称：他出售给安少青的化肥不是假的，安少青诉称的假化肥是从别处购买的，安少青应当支付10001元的化肥款，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据。本案中安少青为窦藏宝出具欠肥料款的凭证，在支付其中的一部分后，对于剩余的部分，安少青仍应当承担付款责任。安少青上诉称窦藏宝出售给他的化肥为假化肥，并因此为其造成一定的经济损失，因其没有提供充分的证据，对该上诉理由，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由安少青承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一五年一月二十二日
书记员 马艺洺
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第0910号
原告苏一X。
被告李XX。
原告苏一X与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由代理审判员赵志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏一X，被告李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏一X诉称，原、被告于1995年10月相识，后确立恋爱关系。1998年8月12日登记结婚，第二年生育儿子苏二X。双方结婚后，感情尚可。但近两年来，随着经济收入的增加，被告脾气愈来愈大，经常无故数落原告，对原告吹毛求疵。被告的行为严重伤害了双方的夫妻感情，以致近一年来，双方始终分居生活，彼此没有语言交流。现双方夫妻感情已经破裂，婚姻关系名存实亡，故呈诉，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子苏二X由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、案件受理费由被告承担。
被告李XX辩称，双方感情并未破裂，被告不同意离婚。双方共同生活多年，有一定的感情基础。原、被告之间的都是鸡毛蒜皮的小矛盾，没有原则性矛盾，不到离婚的地步。
经审理查明，原、被告于1995年10月相识，双方系自由恋爱，1998年8月12日双方登记结婚，1999年8月17日生育一子苏二X，现为初中三年级学生。婚后原、被告因琐事发生矛盾，现原告呈诉，要求离婚。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础，双方在生活中应加强沟通，互谅互让，互相体贴。另外，双方婚生子正值初三，面临中考，需要父母关心，照顾。原告应珍惜以往的夫妻感情，慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告苏一X的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵志刚
二〇一四年三月十八日
书 记 员 周元元
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第4542号
原告巫锐军，住广东省清远市清城区。
委托代理人邹夕云，广东沁森律师事务所律师。
被告付志洪，住福建省三明市三元区。
被告广州新绿环阻燃装饰材料有限公司，住所广州市番禺区。
法定代表人付志洪。
被告傅海燕，住广州市番禺区。
被告清远新绿环建筑材料有限公司，住所清远市清城区。
法定代表人付志洪。
被告韶关市润华生物能源科技有限公司，住所韶关市浈江区。
法定代表人付志洪。
原告巫锐军诉被告付志洪、广州新绿环阻燃装饰材料有限公司、傅海燕、清远新绿环建筑材料有限公司、韶关市润华生物能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告巫锐军的委托代理人邹夕云到庭参加诉讼，五被告经本院公告期满均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫锐军诉称，2012年5月4日原告向被告借款200万元，但被告至今未还款。故请求法院判令：1、付志洪支付借款本金200万元、利息（自2012年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至借款清偿完毕之日止）、违约金（自2014年4月16日起按每日3‰计至借款清偿完毕之日止），广州新绿环阻燃装饰材料有限公司、傅海燕承担连带清偿责任，清远新绿环建筑材料有限公司对本息承担连带清偿责任；2、确认巫锐军处置韶关市润华生物能源科技有限公司所提供的抵押物的权利，巫锐军对抵押物折价或变卖、拍卖后所获款项享有优先受偿权。
被告付志洪、广州新绿环阻燃装饰材料有限公司、傅海燕、清远新绿环建筑材料有限公司、韶关市润华生物能源科技有限公司无答辩。
经审理查明，2012年5月4日付志洪（借款人）、巫锐军（债权人）、广州新绿环阻燃装饰材料有限公司（保证人）、清远新绿环建筑材料有限公司（保证人）签订《借款及担保合同》（编号20120504016），约定借款本金200万元、借款用途经营周转、期限2012年5月4日至2014年3月4日、利息按银行同期贷款利率的四倍支付、连带责任保证。同日付志洪与广州新绿环阻燃装饰材料有限公司共同出具《借款借据》，显示收到巫锐军借款200万元。同日巫锐军（抵押权人）、韶关市润华生物能源科技有限公司（抵押人）、傅海燕（保证人）签订《抵押担保合同》，约定对上述《借款及担保合同》（编号20120504016）提供连带责任保证担保、抵押物韶关市润华生物能源科技有限公司名下的工业用地（座落韶关市浈江区犁市镇浈江产业园、地号0279708、图号535344、使用权面积108653㎡）。
2014年3月30日付志洪、傅海燕、广州新绿环阻燃装饰材料有限公司共同向巫锐军出具《还款承诺书》，显示提供连带责任保证，2014年4月15日前支付利息及费用60万元、2014年4月30日清偿本金200万元、2014年5月30日清偿剩余借款本息，逾期违约金每日3‰。
原告为证明其主张提交了下列证据：1、转款记录，用以证明付志洪已收到借款。2、律师函及快递单（2014年8月），用以证明要求各保证人承担责任。3、广东通裕投资顾问有限公司出具的说明，用以证明该公司受巫锐军委托代为转款。
本院认为,原告就其所主张之事实，向本院提交有《借款及担保合同》、《借款借据》、《抵押担保合同》、转账记录、快递单等证据为凭，被告对此未提出抗辩意见则视为放弃抗辩权利，据此本院认定原告主张的200万元借贷担保关系成立；又因合同约定的利息已是法定的四倍标准，故对原告主张的违约金本院不予支持；复因，涉案抵押物未有登记，故对原告主张的优先受偿权本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告付志洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告巫锐军支付借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数自2012年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际还清款项之日止）；被告广州新绿环阻燃装饰材料有限公司、傅海燕、清远新绿环建筑材料有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告巫锐军的其余请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33019元由原告巫锐军负担6269元，被告付志洪、广州新绿环阻燃装饰材料有限公司、傅海燕、清远新绿环建筑材料有限公司共同负担26750元；公告费1000元由被告付志洪、广州新绿环阻燃装饰材料有限公司、傅海燕、清远新绿环建筑材料有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 何碧华
人民陪审员 万娟娟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 文蓓婕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡滨非诉行审字第00026号
申请执行人无锡市滨湖质量技术监督局，住所地无锡市滨湖区。
法定代表人宋勇，该局局长。
委托代理人李帆，该局工作人员。
委托代理人阳学周，江苏律师事务所律师。
被申请执行人无锡安和净化设备有限公司，住所地无锡市滨湖区。
法定代表人秦文一。
申请执行人无锡市滨湖质量技术监督局申请执行（锡滨）质监罚字[2014]第15号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市滨湖质量技术监督局作出（锡滨）质监罚字[2014]第15号行政处罚决定，有事实根据和法律依据。该处罚决定符合执行的条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行（锡滨）质监罚字[2014]第15号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 波
审 判 员 朱加嘉
人民陪审员 王 芹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 邵 健
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第726号
原告刘某甲，男，汉族。
法定代理人刘某乙，男，汉族，系原告父亲。
委托代理人李景怡，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人刘艳梅，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被告李某，女，汉族。
上列原告诉�告抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某乙及其委托代理人李景怡、刘艳梅，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告系母子关系，是刘某乙与被告李某之子。被告与刘某乙于2011年8月15日双方协议离婚，离婚时双方签订离婚协议，约定原告由父亲刘某乙抚养，当时由于考虑到被告没有工作，没有收入，原告在原籍和爷爷奶奶一起生活，学习等费用不高，父亲刘某乙一个人就可以承担所有抚养。所以在《离婚协议书》中约定“婚生男孩刘某甲由男方抚养，女方不承担抚养费”。但现在情况发生了变化，奶奶骨折生活不能自理，为了能更好地照顾原告的生活及辅导原告学习。原告现在跟其父亲刘某乙一起在深圳生活并在深圳的学校读书。生活、学习的费用发生了很大的提高。而且被告现在广州百佳超级市场有限公司深圳分公司工作，有稳定的收入。我国《婚姻法》等有关法律、法规均规定父母对子女有抚养教育的义务。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付抚养费每个月一千元（从2014年3月至2021年1月共计82000元）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告答辩称，1、被告离婚前与原告刘某甲及其法定代理人刘某乙一直生活在深圳，因无人照看孩子，故被告在离婚前一直未参加工作。双方协议离婚时，因无抚养孩子能力而放弃孩子监护权；2、离婚后，因受学历、年龄、工作经验等限制，只能在一家公司内从事文员的工作，月工资2500元（有公司签署劳动合同为证）。扣除社会保险金、公积金等相关费用，实际收入只有2千元左右。每月租房费用（有房屋租赁合同为证），水电费、交通费、伙食费、生活费已无剩余。所以实在没有能力负�原告的诉讼请求，承担孩子每月抚养费用；3、与原告监护人婚后有购置房产，房产地址：深圳罗湖区翠竹街道贝丽南路48号金丽豪苑，于离婚一年前卖出，所得房款75万由原告监护人全权保管。协议离婚时因本人长期无工作无收入以至于生活无保障，所以原告当时只分出15万给予本人做基础生活保障费用。其余大部分财产仍由原告监护人所有，其中包括孩子的抚养费用。所以离婚时才签署了不让女方承担抚养费用的协议；4、原告监护人在深圳已生活多年，且目前也拥有稳定工作及网店等多项收入和婚内财产分割，完全有能力承担自己抚养孩子的费用；5、关于抚养费问题本人与孩子已经讲述过其中的困难，孩子已明确表示理解母亲的难处，并不需要母亲为其承担抚养费用。所以针对抚养费问题原告法定监护人有利用原告监护人之便而达到满足自己利益需求的嫌疑。综上，请求法院查明事实，公正判决，以保障和维护妇女与儿童的合理生活和合法权益。
经审理查明，一、原告父亲刘某乙与被告于2011年8月15日协议离婚。双方签订的《离婚协议书》约定，婚生男孩原告由其父抚养，被告不承担抚养费；无财产，个人衣物归各自所有。离婚后，被告未向原告支付过抚养费。
二、双方确认，原告2013年12月前由其奶奶在外地抚养，因奶奶骨折生活无法自理，原告自2013年12月起跟随其父在深圳生活学习。
三、离婚前出卖夫妻共有房产一套，所得房款扣除房贷后被告分得15万元。
四、被告现为单身，自2011年10月24日起在广州百佳超级市场有限公司深圳分公司任文员，月收入3000元左右。原告现职保安，月收入4500元左右。
五、原告在深圳生活期间，被告时有探视原告。
以上事实，有离婚协议书、离婚证、劳动合同及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案为抚养费纠纷。《婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”原告父亲与被告离婚时约定被告无需支付抚养费，但因原告自2013年12月起由外地迁至深圳随其父生活学习，生活物价水平相应提高，且随原告年龄增长其生活学习开销日益增多，致使原告所需抚养费增加。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实�生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”原告要求增加抚养费的主张符合法律规定。被告月均收入人民币3000元，结合本地经济生活水平和原告的实际生活、学习需要，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20-30％的比例给付。本院酌定被告自2014年3月起每月应支付原告抚养费800元。对原告超出部分的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题�若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李某应自2014年3月至2021年1月4日每月支付原告刘某甲抚养费人民币800元，其中判决生效前应支付部分，应于判决生效后十日内一次性付清，其余抚养费应于每月十五日前支付；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果被告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏轶
二〇一四年四月八日
书 记 员 郭丽
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2653号
原代：大连佰汇机电有限公司，住所大连普湾新区炮台街道申炉村。
法定代表人：张孝田，该公司总经理。
委托代理人：王飞，男。
被告：大连五岛水泥集团有限公司，住所瓦房店市谢屯镇河西村。
法定代表人：姜连福，系该公司董事长。
原告大连佰汇机电有限公司与被告大连五岛水泥集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告大连佰汇机电有限公司的委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告大连五岛水泥集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大连佰汇机电有限公司诉称：2013年4月13日至2013年5月26日，我公司与被告签订8份机械工程承包协议，我公司承包被告回转窑鹅颈管制作安装（含保温）等项工程，我公司按期完成所承包的工程项目，共计工程款368000元，被告已付235000元，所欠133000元至今未付。请求被告立即支付工程款133000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告大连五岛水泥集团有限公司未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月19日至2013年5月26日，原、被告签订8份（机械）工程承包协议，原告承包被告回转窑预热器鹅颈管制作安装（含保温）等项工程，原告按期完成所承包的工程项目，工程款总计368000元，被告已付235000元，尚欠133000元未付。
上述事实，有原告大连佰汇机电有限公司提供的（机械）工程承包协议8份和明细账1份为证，并经开庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告已履行原、被告签订的（机械）工程承包协议的义务，被告未按期支付工程款，违反法律规定。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连五岛水泥集团有限公司在本判决生效后10日内付给原告大连佰汇机电有限公司工程款133000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告大连五岛水泥集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 张彦梅
人民陪审员 周 艳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 化凌弘
第2页共3页
第1页共3页
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00623号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人钟某某，男。2005年1月因职务侵占罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑二年，2006年9月8日刑满释放。2014年5月26日因本案被羁押，同年5月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2014年6月2日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）456号起诉书指控被告人钟某某犯诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员李楠出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月1日，被告人钟某某经人介绍认识被害人郭某某，并谎称自己是西安市八里村人，在本市五路口中国银行客服部上班，自己的母亲是某某医院妇科主任、父亲是机关单位的干部，骗取被害人郭某某的好感及信任。2014年5月5日被告人钟某某冒充自己的父亲打电话骗取郭某某4000元；同年5月6日被告人钟某某以去深圳要路费骗取被害人郭某某1800元；同年5月7日又以手续费不够骗取被害人郭某某5700元；同年5月8日被告人钟某某以办事手续费不够骗取被害人郭某某5000元；同年5月9日被告人钟某某以在甘肃天水请人吃饭骗取被害人郭某某5000元，在离开郭某某住处时拿走一部数码相机；同年5月10日被告人钟某某以签合同需请人吃饭骗取被害人郭某某10000元；同年5月11日又以在天水请律师吃饭骗取被害人郭某某5000元；同年5月12日又以请人吃饭骗取被害人郭某某2000元；同年5月13日被告人钟某某以其父亲在甘肃看矿骗取被害人郭某某2500元；同年5月15日被告人钟某某又骗取被害人郭某某300元。
综上：被告人钟某某以上述各种理由骗取被害人郭某某共计41300元，赃款已挥霍。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及报案材料、抓获经过、户籍证明、被告人供述、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人钟某某所犯罪名成立。唯其当庭能自愿认罪，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年又四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2016年9月25日止），并处罚金20000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃款依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁向阳
人民陪审员 周严伟
人民陪审员 闫 玲
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郑 豆
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第2945号
原告钱开存。
委托代理人（特别授权）赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告刘法珍。
被告江苏兴发建设工程有限公司，住所地兴化市富康花园8-1-101室。
法定代表人刘法珍。
本院在审理原告钱开存与被告刘法珍、江苏兴发建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告钱开存于2015年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告钱开存申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱开存撤回起诉。
案件受理费6070元减半收取3035元由原告负担。
审 判 员 苏胜忠
二〇一五年十二月二十一日
见习书记员 刘丛洋
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初667号
原告：王燕杰，女，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县老城中心法律服务所法律工作者。
被告：邢志勇，男，1979年6月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：宋金丽，女，1976年6月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告王燕杰与被告邢志勇、宋金丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛志鸿到庭参加了诉讼，被告邢志勇、宋金丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王燕杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款30000元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月29日被告邢志勇因急需用钱向原告借款30000元,月息600元,有王高产作担保。被告邢志勇拖延还款。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间,要求二被告连带偿还欠款。
邢志勇、宋金丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王燕杰娘家与被告邢志勇同村。2013年10月29日，被告邢志勇由王高产担保向原告王燕杰借款30000元,借条内容为“今借到王燕杰人民币叁万整(30000.00),月息陆佰圆,借款人邢志勇,2013年10月29号,担保人王高产”。该款经原告王燕杰催要未果。
上述事实，有当事人陈述、被告邢志勇出具的借条附卷证明。
本院认为，被告邢志勇向原告王燕杰借款并约定月息600元的事实，有被告出具的借条为证，本院予以认定。原告要求被告邢志勇偿还欠款及利息,本院予以支持。原告要求被告宋金丽连带承担还款责任,但未提交二被告的夫妻关系证明,本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
一、被告邢志勇在本判决生效后十五日内给付原告王燕杰款30000元及利息,利息按双方约定的利息每月600元自2013年10月29日计算至还清借款之日止。
二驳回原告王燕杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元（已减半），由被告邢志勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许士华
二〇一七年三月十日
书记员 李夏夏
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第02812号
原告谭伟。
委托代理人黄玲，湖南火龙联合律师事务所律师。
委托代理人陈静，湖南启贤律师事务所律师。
被告王雁。
原告谭伟诉被告王雁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员王鹏担任审判长，与人民陪审员刘自来、余鑫组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任记录。原告谭伟及其委托代理人陈静到庭参与诉讼，被告王雁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭伟诉称，被告于2015年3月17日向原告借款5万
元，被告出具一份借条，并约定于2015年4月17日归还借款。原告分别以银行转账和现金将5万元交付给被告，现双方约定还款期限已到。经原告多次向被告催讨未果，请求法院依法判决：一、被告王雁偿还原告借款本金50000元；二、被告支付从2015年4月17日，按银行同期贷款利率四倍计算利息至还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币2012元）；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告王雁未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，2015年3月17日，被告向原告出具借条一张，内容如下：“借条今借到谭伟人民币伍万元整.（50000）4月17日后归还担保人：梁x借款人：王雁2015.3.17”。同日原告通过中国建设银行向被告转账45000元，原告称另向被告支付现金5000元。后经原告多次向被告催讨欠款未果，故原告起诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借款、汇款凭证以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元并出具借条，该借条所载的内容系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。故被告还应偿还原告借款本金50000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，双方未约定利率，故被告应以借款本金50000元为基数，按照银行同期贷款利率标准，支付从2015年4月18日起至借款还清之日止的利息。
被告王雁经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告王雁于本判决生效之日起3日内向原告谭伟归还借款本金50000元，并以借款本金50000元为基数，按照银行同期贷款利率标准，支付从2015年4月18日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告谭伟其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告王雁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 余 鑫
人民陪审员 刘自来
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 彭小波
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天法执字第90号
申请执行人李哇玛才郎（又名李娃玛），男，生于1967年4月15日，蒙古族，高中文化，天祝县抓西秀龙乡红疙瘩村一组牧民。
被执行人姚文德，男，生于1957年9月8日，藏族，初中文化，住天祝县华藏寺镇公安局家属楼*单元***室，无业。
本院受理并执行申请执行人李哇玛才郎与被执行人姚文德民间借贷纠纷一案中，被执行人姚文德主动履行了部分还款义务后，其余款项以无执行能力为由请求暂缓履行，申请执行人李哇玛才郎亦表示同意，并同意终结本案的本次执行程序，待不能执行的因素消除后再恢复执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）天法民初字第214号民事调解书确定于2012年12月30日前偿还借款60000元的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王佐年
审 判 员 王德民
代理审判员 孔繁胜
二〇一三年十一月四日
书 记 员 杨菊玲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终604号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人鲁小良，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王元林，男，汉族，1964年12月15日生。
委托代理人陈欣，女，汉族，1989年10月14日生。
被上诉人（原审被告）赵明奇，男，汉族，1990年6月18日生。
被上诉人（原审被告）禹兵，男，汉族，1980年8月6日出生。
原审第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，紫金财产保险股份有限公司总裁。
委托代理人曹玉龙，男，汉族，1989年7月6日生，紫金财产保险股份有限公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因与被上诉人王元林、赵明奇、禹兵、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦桥民初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人人保南京分公司以与王元林达成和解为由，于2016年1月25日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人人保南京分公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵珺珉
审 判 员 李明伟
代理审判员 沈 廉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 查菲菲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6877号
原告：胡某。
被告：滕某。
原告胡某诉被告滕某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。原告胡某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元。由原告胡某负担。
审判员 汪银鹰
二〇一六年八月二十二日
书记员 臧栩萌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3486号
罪犯袁永琴，女，1963年4月8日出生，汉族，四川省古蔺县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2002年4月26日作出（2002）泸刑初字第20号刑事判决，以被告人袁永琴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人未上诉。四川省高级人民法院复核审理，于2002年7月23日以（2002）川刑复字第565号刑事裁定，核准原判。刑期起于2002年7月23日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2004年8月30日作出（2004）川刑执字第810号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年10月10日作出（2007）川刑执字第1055号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年。四川省成都市中级人民法院分别于2009年9月28日、2011年7月28日、2012年12月28日作出（2009）成刑执字第5929号、（2011）成刑执字第3584号、（2013）成刑执字第312号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年3个月、1年1个月、1年，剥夺政治权利7年均不变。减刑后刑期至2022年12月9日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年6月19日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分103分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯袁永琴减去有期徒刑一年。剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二一年十二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年七月四日
书记员 张 颖
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0408民初123号
原告：杨某，女，汉族，1987年9月29日出生，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：韩俊林、郝德锋，河北众意律师事务所律师。
被告：孟某1，男，汉族，1984年8月4日出生，住邯郸市永年区。
原告杨某与被告孟某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告杨某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；女儿孟某2由被告抚养，由被告承担抚养费用；要求被告返还原告价值14150元的陪嫁财产；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后，于2014年农历10月份举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于2015年5月1日生一女孩，取名孟某2，现随被告生活。原、被告于2015年7月底因家庭琐事发生争吵，双方分居至今。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、原告杨某要求离婚，被告孟某1同意离婚。
二、婚生女孩孟某2由被告孟某1抚养，抚养费由被告孟某1自行承担。
三、其他一切互不追究。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经当事人签收后即具有法律效力。
审判员 李一晖
二〇一八年一月十日
书记员 马旺举
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第59号
申请执行人江波，男。
被执行人尹斌，男。
申请人江波与被执行人尹斌机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2014年2月27日作出的（2014）彭山民初字第485号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人尹斌对生效法律文书确定的赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第485号民事调解书确定的赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一四年五月五日
书记员 饶云才
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2244号
罪犯杨树军，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一二年十月十一日作出（2012）临中刑初字第244号刑事判决，以被告人杨树军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨树军不服，提出上诉。本院于二〇一三年四月一日作出（2013）云高刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年6月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨树军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2015年11月26日起至2035年11月25日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 颖
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1102执1212号
申请执行人牛小红，女，1970年5月22日生，住定西市安定区。
被执行人定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司
住所地：定西市安定区
法定代表人寿业山，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初1683号民事判决书，向被执行人定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令给付申请执行人牛小红购房款及利息325114.4元，负担案件受理费3089元，执行费4777元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋如峰
二〇一六年十月十八日
书记员 杜颖霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3141号
原告某甲。
原告某乙。
被告某丙。
被告某丁。
被告某戊。
法定代理人某丙、某丁（系被告某戊父母），同被告某丙、某丁。
原告某甲、某乙诉被告某丙、某丁、某戊排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告某甲、某乙、被告某丙、某丁、被告某戊的法定代理人某丙、某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲、某乙诉称，座落于嘉定区马陆镇某村584号三上三下楼房中最西侧一上一下房产，据（2011）嘉民一（民）初字第XXXX号民事调解书已明确属于某甲、某乙夫妇，但实际该房产自2013年至今仍由被告某丙一家使用，故原告起诉请求三被告从属于原告某甲、某乙夫妇坐落于嘉定区马陆镇某村584号三上三下楼房中西侧一上一下楼房中搬离。
被告某丙、某丁、某戊辩称，原、被告自分家后，被告一家没有厨房，故归两原告所有的一上一下楼房中楼下一间现作被告一家厨房使用。若原告要求被告一家从中搬离，则被告要求两原告拆除某村584号宅基地场地上的两间违章建筑。
原告为支持其诉请，提供了常住人口登记卡、（2011）嘉民一（民）初字第XXXX号民事调解书经由被告质证，三被告对上述证据真实性未持异议。
本院认为，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，具有证明力，并据以查明以下事实：
原告某甲曾用名某甲甲，与原告某乙系夫妻。两人生育两子，即被告某丙及次子某戌。被告某丁系被告某丙再婚妻子，被告某戊系被告某丙与前妻所生之子。1977年，原告夫妻与两儿子共四口人申请在原嘉定县马陆公社某村大队某宅建房。获准后，共建造了平房两间、灶间一间、棚舍一间。1988年，原告夫妻与两儿子及某甲的父亲甲父（于1989年去世）、母亲甲母（于2007年去世）又共同申请建造了二上三下房屋。该二上三下房屋中的一平顶房在1995年经批准升建为楼房，成为三上三下楼房。上述所有房屋均登记在某甲甲即原告某甲为户主的宅基地使用证上。2010年，前述1977年建造的两间平房未经审批建成为二上二下楼房。因某丙、某戌均已成家，为明确各自的房屋份额，某戌于2011年5月以某丙、某丁、某戊为被告向本院提起诉讼，要求依法分割上海市嘉定区马陆镇某村584号房屋。本院于2011年5月30日立案受理该案。该案审理中，甲父、甲母夫妻所生其他子女均明确表示放弃继承甲父、甲母在上述房屋中的产权份额，并在本院主持调解下，各当事人于2011年6月27日自愿达成调解协议：“一、登记在某甲甲即某甲为户主的农村宅基地使用证上的、座落于嘉定区马陆镇某村某队的房屋中的两间平房、一间灶间、一间棚舍归某戌所有；二、登记在某甲甲即某甲为户主的农村宅基地使用证上的、座落于嘉定区马陆镇某村某队的房屋中的三上三下楼房中的西侧一上一下楼房（含楼梯）归某甲、某乙所有，三上三下楼房中的其余两上两下楼房归某丙所有；某甲甲、某乙同意某丙使用西侧一上一下楼房中的楼梯上下楼。”之后不久，因原、被告间矛盾加深，两原告从上述调解协议确定的归两原告所有的房屋内搬出，其中楼下一间现由被告家庭使用，楼上房间则无人使用。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。两原告已根据生效法律文书取得了座落于嘉定区马陆镇某村某队584号三上三下楼房中西侧一上一下楼房（含楼梯）的所有权，其有权行使权利，要求被告排除妨害、搬离房屋。三被告以没有厨房为由使用属两原告所有的房屋缺乏法律依据。至于三被告要求两原告拆除宅基地场地上两间违章建筑的请求，不属本案处理范围，当事人可另行解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
被告某丙、某丁、某戊应于本判决生效之日起十日内从座落于嘉定区马陆镇某村某队584号三上三下楼房的西侧一上一下楼房内搬离。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告某丙、某丁、某戊承担。该款三被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐丹红
二〇一六年三月二十一日
书记员 金 煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1333号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1985年1月8日出生，汉族，高中文化，农民，住福建省寿宁县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年4月16日被刑事拘留，2015年5月22日被取保候审，2015年8月18日经晋江市人民法院决定，2015年8月19日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人李某犯假冒注册商标罪一案，于2015年8月29日作出（2015）晋刑初字第2920号刑事判决，以被告人李某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三万元；扣押的假冒“旺仔”品牌的QQ糖738箱、“旺仔”品牌纸箱99个、“旺仔”品牌包装膜4卷，予以没收并销毁。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李某犯假冒注册商标罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人李某要求撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
晋江市人民法院（2015）晋刑初字第2920号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
审 判 员 张 黛
代理审判员 夏 简
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1044号
原告:大连悉尔科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭火炬路3号纳米大厦19层1905室。
法定代表人:王立新，该公司总经理。
委托代理人:马琳琳。
被告:吉林省华腾工程项目管理有限公司，住所地净月经济开发区金屏街丰裕二期小区42栋101号。
法定代表人：蔡羽强，该公司总经理。
本院在审理原告大连悉尔科技有限公司诉被告吉林省华腾工程项目管理有限公司合同纠纷一案中，原告大连悉尔科技有限公司于2017年8月22日书面申请撤回对被告吉林省华腾工程项目管理有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告大连悉尔科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连悉尔科技有限公司撤回对被告吉林省华腾工程项目管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连悉尔科技有限公司负担。
审判员 郑洪波
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 鹏
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初267号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人薛某某，男，1979年1月2日出生，汉族，初中肄业，工人，出生地河南省滑县，住滑县。因涉嫌诈骗罪，于2017年1月10日被延津县公安局取保候审；于2017年7月11日由延津县人民检察院决定，2017年7月12日被滑县公安局执行取保候审；2017年8月1日被本院取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人薛某某犯诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员牛长士出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2016年7月6日，在河南省延津县城关镇熊某家中，被告人薛某某以能给熊某办理大额信用卡为由，骗取熊某现金10000元整，后赃款被薛某某挥霍。
案发后，被告人薛某某已将钱款全部退还给被害人熊某。
针对上述指控，公诉机关提交了前科查询证明、到案经过等书证；证人刘某证言；被害人熊某陈述；被告人薛某某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人薛某某的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年7月6日，在河南省延津县城关镇熊某家中，被告人薛某某以能给熊某办理大额信用卡为由，骗取熊某现金10000元整，后赃款被薛某某挥霍。
案发后，被告人薛某某已将钱款全部退还给被害人熊某。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人前科查询证明、到案经过等书证；证人刘某证言；被害人熊某陈述；被告人薛某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人薛某某积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。经我院对被告人薛某某进行社会调查，被告人薛某某符合社区矫正条件，判处缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕晓东
审 判 员 许英杰
人民陪审员 焦卫彬
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨 方
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保218号
申请人：李玲玲，女，汉族，1983年7月9日生，住黑龙江省伊春市南岔区。
被申请人：天津信为德房地产经纪有限公司
住所地：天津市滨海新区大港街迎宾街大港宾馆北楼底商一楼
法定代表人：杨颂
被申请人：解鹏鹏，男，汉族，1985年7月24日生，住庆云县。
本院在审理李玲玲诉天津信为德房地产经纪有限公司、解鹏鹏居间合同纠纷一案中，申请人李玲玲于2017年8月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户14万元或同等价值的其他财产并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津信为德房地产经纪有限公司在中国农业银行天津世纪大道支行账户（账号：02×××12）存款人民币140000元，冻结期限自2017年8月14日起至2018年8月13日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五个工作日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕建强
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。