wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6421号
原告陕西沣惠模板有限公司。
法定代表人张利娜，系该公司总经理。
委托代理人曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。
被告西安百圣建筑劳务有限公司。
法定代表人饶正春，系该公司总经理。
原告陕西沣惠模板有限公司与被告西安百圣建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，因原告陕西沣惠模板有限公司在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗卫平
二〇一六年十月二十日
书记员 高 晗
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初6421号原告陕西沣惠模板有限公司。法定代表人张利娜，系该公司总经理。委托代理人曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。被告西安百圣建筑劳务有限公司。法定代表人饶正春，系该公司总经理。原告陕西沣惠模板有限公司与被告西安百圣建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，因原告陕西沣惠模板有限公司在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苗卫平二〇一六年十月二十日书记员  高 晗
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00339号
原告：葛丽，女，汉族，1969年6月1日生，住蒙城县。
委托代理人：王少峰、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司
住所地：蒙城县南二环路（东城路南段与二环路交叉口）
法人代表：魏黎海，董事长。
本院在审理原告葛丽与被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费277元，给予司法救助。
审判员 刘素云
二〇一五年四月一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0922执201号
申请执行人宜春市弘安房地产开民有限公司，住所地:万载县。
法宝代表人:何洁。
被执行人龙鑫，男，汉族，江西省宜春市万载县人，无业，住万载县。
本院在执行申请执行人宜春市弘安房地产开民有限公司与被执行人龙鑫房屋租赁合同纠纷一案，已依法向被执行人龙鑫送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人宜春市弘安房地产开民有限公司支付租金16772.76元及违约金5031.8元、案件受理费614元；支付执行费237元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙鑫的银行存款22655.56元；
或扣留、提取其等额的收入；
或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 黄乃军
审判员 汪功胜
二〇一七年七月二十四日
书记员 易家洪
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执4973号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执4973号
申请执行人上海杨王投资发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：孙跃明，董事长。
被执行人上海奥顿轻工机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：董静。
本院在执行申请执行人上海杨王投资发展有限公司与被执行上海奥顿轻工机械有限公司借款合同纠纷一案过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0120民初18292号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫志强
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一七年十月二十日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长卫志强
审判员顾威
审判员沈燕明
二〇一七年十一月一日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2061号
原告：钟彩莲。
委托代理人（特别授权）：王祝祥。
被告：李东平。
被告：李某。
委托代理人（特别授权）：吴永林，浙江万申佳律师事务所律师。
原告钟彩莲与被告李东平、李某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员练卿担任审判长，与人民陪审员吴伟珍、吕规平组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告钟彩莲及委托代理人王祝祥、被告李某的委托代理人吴永林到庭参加诉讼，被告李东平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟彩莲诉称：2014年6月23日，被告李东平向原告借款人民币200000元，并出具借条一张。2015年3月20日，经原告向被告李东平催讨，被告李东平提出由其弟弟被告李某担保，并重新写了借条，借条约定利息每月按1分5厘计算。后经原告多次向被告催讨未果。为此，请求判令：一、被告李东平、李某共同偿还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2015年3月20日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求如下：一、被告李东平偿还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2015年3月20日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；二、被告李某对上述款项承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某答辩称：一、原告提出要求被告李某承担连带保证责任，但从原告提供的借条内容看，被告李某是以房子提供抵押担保，并不是普通的保证。原告要求被告李某承担连带保证责任，借条上没有约定，虽然借条上签的是保证人，但实际上被告李某是以房子作为抵押保证。二、被告李某用房子为上述借款提供抵押担保，但未经相关部门办理抵押登记手续，抵押无效。请求法院驳回原告对被告李某的诉讼请求。
被告李东平未作答辩。
经审理本院认定：2014年6月23日，被告李东平以出具借条的形式向原告借款人民币20万元，未约定还款期限。2015年3月20日，经原告向被告李东平催讨，被告李东平重新出具借条，并由被告李某提供担保，借条约定：“利息每月1分5厘按月付，如果有特殊情况还不起，由李某盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场327室抵押给陈友仁叁拾、钟彩莲贰拾元正，如李某中途私自抵押或转卖一切后果由李某、周巧燕共同负责。”落款借款人李东平、保证人李某。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、户籍证明、借条两份、银行汇款凭证，被告提供的汇款凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告李东平出具借条向原告钟彩莲借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告李东平主张还款，原告诉请要求被告李东平归还借款本金及利息，合理合法，应予支持。原告诉请要求被告李某对上述款项承担连带保证责任，被告李某以其实际为房屋抵押担保且抵押未经登记而无效为由，抗辩不承担担保责任，从原告提供的借条内容看，虽有抵押的内容，但其落款又为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告李东平之间约定的保证方式不明确，被告李某依法应承担连带保证责任。故对原告的该诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李东平于本判决生效之日起十五日内归还原告钟彩莲借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2015年3月20日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；
二、被告李东正对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李东平、李东正负担，公告费300元，由原告钟彩莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 吕规平
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 叶旭芬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20909号
原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。
法定代表人：邓晓红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小英，该公司员工。
被告：张蕙兰，女，1958年3月31日出生,汉族，现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告张蕙兰物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆锦宏物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 梁
二〇一八年一月十日
书记员 朱小辉
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2327执239号
申请执行人岑吉柱，男，1979年10月19日生，布依族，贵州省册亨县人。
被执行人杨光梅，女，1985年9月19日生，布依族，贵州省册亨县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出的（2016）黔2327民初400号民事判决书书，依法受理了岑吉柱申请执行杨光梅离婚纠纷一案，于2017年6月6日向被执行人杨光梅发出执行通知书，责令杨光梅收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人岑吉柱支付子女抚养费3500元，承担执行费50元，但被执行人杨光梅至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人杨光梅暂无财产可供执行。申请执行人岑吉柱也未能向本院提供杨光梅可供执行的财产线索，岑吉柱以家庭特别困难为由，向本院提交司法救助的书面申请，请求发放司法救助金1800元。本院经审查后，同意对岑吉柱进行司法救助，决定向其发放司法救助金1800元，余款1700元申请执行人岑吉柱自愿放弃，不再向被执行人追索，也不再要求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结对贵州省册亨县人民法院（2017）黔2327执239号执行案件的执行。
二、向申请执行人岑吉柱发放司法救助金1800元，余款1700元岑吉柱自愿放弃。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 王 建 琼
审判员覃正祥
二〇一七年六月二十六日
书记员 唐 正 彪
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第107号
罪犯边巴，男，1950年5月19日，藏族，西藏自治区日喀则联乡其林村人。现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区日喀则市人民法院作出2007年9月17日以（2007）日刑初字第62号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害致死罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年9月28日至2017年5月28日止），于2007年12月20日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法于2009年9月25日作出拉（2009）监执字第1047号刑事裁定书，准予对罪犯边巴减刑一年（减刑后的刑期至2016年5月28日止）；
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年1月6日作出（2011）拉监执字第94号刑事裁定书，准予对罪犯边巴减刑一年（减刑后的刑期至2015年5月28日止）；
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）拉监执字第967号刑事裁定书，准予对罪犯边巴减刑一年（减刑后的刑期至2014年5月28日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减去余刑。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯边巴准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 德吉梅朵
审判员 扎西多吉
审判员 次 央
二〇一四年一月八日
书记员 索朗卓玛
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321民初1212号
原告：张某，女，汉族，1976年10月17日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。
委托诉讼代理人：余明达，贵州新长征律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，1971年9月28日出生，贵州省遵义县人，住遵义县（其余身份信息不详）。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费减半收取100元，原告自愿承担。
审判员 吴中伟
二〇一七年三月一�
书记员 罗 密
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执1939号
申请执行人：黄伟棠，住广州市从化区。
被执行人：徐应林，住从化区。
关于黄伟棠与徐应林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第01244号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐应林应清还借款本金40000元及利息，受理费800元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执1939号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年十一月一日
书记员 邓 淼
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初533号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人吴某某，男，住济南市天桥区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）533号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月17日15时许，被告人吴某某无证饮酒后驾驶无号牌燃油二轮车，沿国道104线由南向北行驶至济南市天桥区大桥镇东营子村路口处时被执勤民警查获。经检验，被告人吴某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为137mg/100ml，属醉酒状态。2016年4月27日，被告人吴某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人吴某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 丁梦婕
?二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 ?金培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00080号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人邓传红，男。2012年6月8日，因犯敲诈勒索罪、盗窃罪被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4500元，2013年5月26日刑满释放。此次，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月13日被新沂市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2015〕194号起诉书指控被告人邓传红犯诈骗罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人邓传红到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2014年以来，被告人邓传红化名张辉，谎称是到新沂市投资的南京人，在宿迁市有工厂等，在取得被害人的信任后，以为他人办理保外就医、低保、入学手续等为名骗取被害人财物共价值人民币138940元。
为证明上述指控的事实，公诉机关提交了被告人邓传红的供述、证人证言、被害人的陈述及辨认笔录、相关书证等证据，并据此认为，被告人邓传红以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邓传红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其行为具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，系累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人邓传红对起诉书指控其犯有诈骗罪及大部分事实不持异议。但对起诉书指控其以为被害人许甲侄子治病及为许甲女儿办理入学诈骗许甲35000元提出异议，称其没有拿这笔钱，当时其跟被害人许甲去向许甲的同学索要债务，两次要得人民币35000元，被害人许甲没有将钱交给其，而是将钱交给为许甲装修房子的人了。
经审理查明：2014年以来，被告人邓传红化名张辉，谎称是到新沂市投资的南京人，在宿迁市开有工厂等，在取得被害人的信任后，以为他人办理保外就医、低保、入学手续等为名骗取被害人胡某、吴某、夏某某、许乙、许甲等人钱物共价值人民币138940元。具体犯罪事实分述如下：
（一）对指控事实无异议部分
1、2014年8月，胡某的父亲胡某某因危险驾驶罪被本院判处刑罚并收监执行，被告人邓传红以能为胡某某办理保外就医，需要交纳保证金为由，先后二次共骗取胡某人民币15300元。
2、2014年七八月份，被告人邓传红谎称能为吴某的孩子办理新沂市一中入学手续及为吴某办理低保，并以需要缴纳学杂费、跑关系等为由，先后骗取吴某现金人民币6540元及2000元超市购物卡。
3、2014年9月，被告人邓传红谎称其开办工厂，在取得夏某某的信任后，以给工厂员工发福利为名，骗取夏某某“河南卢师傅”牌月饼78箱；被告人邓传红又谎称能为夏某某的小孩办理新沂市新安小学入学手续，以给校长送礼、跑关系为由骗取夏某某人民币3300元；以借钱给战友出礼为由骗取夏某某人民币1000元。经新沂市价格认证中心鉴证，被骗78箱月饼价值人民32100元。
4、2014年初，被告人邓传红自称张辉，系宿迁服装厂老板，以谈恋爱为名和许乙（聋哑人）的姐姐许甲长期生活在一起，取得许乙的信任，后被告人邓传红谎称能为许乙联系购买廉租房，以需要交纳物业费、燃气费等为由，先后骗取许乙人民币34450元；以为许乙办理养老保险、为许乙和孩子办理低保等为由，先后骗取许乙人民币9250元。
被告人邓传红于2014年11月13日被山东省郯城县警方抓获归案。
上述事实，被告人邓传红在开庭审理过程中未提出异议，且有证人胡某某、胡甲、许甲、王某某、李某某、段某某的证言，被害人胡某、吴某、夏某某、许乙的陈述、被害人胡某、许乙的辨认笔录，新沂市价格认证中心出具的价格鉴证结论，新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人邓传红户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
（二）对指控事实提出异议部分
2014年以来，被告人邓传红自称张辉，系宿迁服装厂老板，以谈恋爱的名义和许甲共同生活。后被告人邓传红谎称其姐姐可以联系北京专家为许甲侄子治病，骗取许甲人民币17000元，又以能给许甲的女儿办理淮安卫校入学手续为由，骗取许甲人民币18000元。
该起事实，有公诉机关提交并经被告人质证的证人王甲、谢甲、段甲的证言，被害人许甲的陈述，被告人邓传红的供述等证据证实，本院予以确认。
对被告人邓传红提出的辩解意见，经查，本案中被害人许甲的陈述，证实其在网上认识一个自称张辉的南京人，在宿迁做生意，后来两人处对象。现在知道张辉真实姓名叫邓传红，邓传红骗过其和其弟弟许乙的钱，因为许乙两口子和小孩都是聋哑人，邓传红说他有关系能带许乙小孩去北京找专家治疗，把小孩的聋哑病治好，其第一次给邓传红17000元，邓传红一直也没有带小孩去看病。后来邓传红说能帮其女儿弄到淮安卫校上学，当时其相信了，邓传红说他自己已给了学校6万元，还差15000元，其又给邓传红18000元，小孩上学的事也没有办成；证人王甲的证言，证实其和许甲是同学，三年前向许甲借过5万元钱一直没还，2014年5月份许甲发信息说要带他侄子去北京看病需要钱，让其还钱，后来许甲带一个男的来，是许甲对象，叫张辉，其借了17000元还给许甲，七月份，许甲说张辉妈妈是南京的医生，能把许甲的女儿弄到淮安卫校上学，要花八九万元，其又凑了18000元还给许甲；被告人邓传红在侦查阶段亦供述其共计骗取许甲35000元，一次是以能帮忙联系给许甲弟弟许乙小孩看病，要给专家好处费，骗了许甲18000元，后来又说其姐姐认识淮安教委那边人，能帮助许甲女儿上淮安卫校，要给教委人好处费，骗了许甲17000元，实际上钱被自己花了。以上证据之间能够相互印证，证明被告人邓传红诈骗被害人许甲35000元的事实，对被告人邓传红提出的辩解意见，本院不予采信。
本院认为，被告人邓传红以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人邓传红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人邓传红犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人邓传红在庭审中对部分诈骗事实予以否认，不能认定具有坦白情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邓传红犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2020年7月12日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王新亚
人民陪审员 周 军
人民陪审员 张红梅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘晓玲
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初16号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人勒伍古者，男，彝族，文盲，农民。因本案于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人罗加，云南律政律师事务所律师。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人勒伍古者犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员魏蕾、被告人勒伍古者及其辩护人罗加到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日4时50分许，被告人勒伍古者窜至景洪市商业局住宿区，通过使用破坏钳工具破坏房屋防盗笼的方式进入9栋2单元401室，窃取被害人彭某某家的人民币60000元、香烟九条（云烟软礼印象3条、云烟软大重九3条、白沙烟天下和3条）、手表四块（汉米尔顿手表一块、欧米茄手表二块、万宝龙手表一块）。2015年9月16日，被告人勒伍古者被抓获归案。
经景洪市价格认证中心鉴定，被盗的香烟、手表鉴定价格合计为人民币75179元。
上述事实，被告人勒伍古者在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录、受案登记表、立案决定书；被害人彭某某的陈述；证人尔某某、陈某某的证言；现场勘验笔录、现场示意图、现场及辨认照片、辨认笔录、赃物辨认照片、提取笔录；景价鉴（2015）387号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；扣押清单、移交证明清单；发票、情况说明；被告人勒伍古者的常住人口基本信息表、户籍信息表、前科材料证明、抓获经过及在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勒伍古者以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物总和价值人民币135179元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人是因家庭困难而走上犯罪道路，因其归案后认罪态度好，建议对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见。本院认为被告人因家庭困难而犯罪不是法定从轻、减轻处罚的情节，该辩护意见不予采纳，其他与本案客观事实相符的辩护意见予以采纳。综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人勒伍古者犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2021年9月16日止），并处罚金人民币50000元（限于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 尹漓滨
人民陪审员 刀有文
二〇一六年三月十七日
书 记 员 四 大
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第189号
原告孟祥珠，女，1965年3月12日出生，汉族，居民。
被告高宇，男，1989年5月29日出生，汉族，居民，
本院在审理原告孟祥珠诉被告高宇房屋买卖合同纠纷一案中，原告孟祥珠于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孟祥珠申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟祥珠撤回起诉。
本案受理费2300元，由原告负担。
代理审判员 甘晶
二〇一五年二月十三日
见习书记员 赵芳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初5518号
原告：魏文忠，男，1972年2月11日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。
被告：北京金玉丰科技发展有限公司，住所地北京市昌平区立汤路186甲1号楼11层1117室。
法定代表人：陈新庆，职务不详。
原告魏文忠与被告北京金玉丰科技发展有限公司（以下简称：金玉丰公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏文忠到庭参加了诉讼，被告金玉丰公司经本院传票传唤，其法定代表人陈新庆因合同诈骗罪正在服刑，未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏文忠向本院提出诉讼请求：1.判令金玉丰公司协助魏文忠将车牌号为×××车辆过户至魏文忠名下；2.判令金玉丰公司承担本案诉讼费用。事实和理由：魏文忠购买的车牌号为×××车辆挂靠在金玉丰公司名下，双方签订了协议书。后金玉丰公司的法定代表人陈新庆因私刻北京市道路运输审验专用章被刑事拘留，导致车辆无法正常运营，故魏文忠提起诉讼。
本院至被告金玉丰公司法定代表人陈新庆服刑的监狱向其送达起诉书副本、证据、开庭传票等诉讼材料，被告金玉丰公司法定代表人陈新庆对上述材料进行了签收并表示对起诉书上载明的事实以及证据无异议，本院依法制作了谈话笔录。但被告金玉丰公司并未参加本院庭审。
原告魏文忠围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告金玉丰公司未参加庭审，亦未对证据提出异议，故本院对原告魏文忠提交的全部证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月9日，金玉丰公司（甲方）与魏文忠（乙方）签订《合同书》，约定：乙方为×××车辆的实际所有人，乙方对该车享有占有、使用、收益、处分等权利；就乙方出资购买的汽车，使用甲方名义办理牌照；在挂靠期间乙方每年向甲方支付营运证、车辆等级评定及车辆二级维护费以及上述所列事项产生的交通费、通信费合计1500元；甲方协助乙方车辆上牌、补办各种证件及过户手续，协助办理报停及复驶手续，所产生的费用由乙方承担；甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由乙方承担，代收代缴车船使用税、道路运输协会会费等手续；为保障甲乙双方利益，减轻车辆出险后的负担，乙方车辆必须经由甲方投保交通事故责任强制险和商业险三者险；甲方应妥善保管该合同所涉车辆登记证、购车发票、保险单证、购置税发票等手续。
庭审中，魏文忠称其按约向金玉丰公司交纳了相应费用。但金玉丰公司的法定代表人陈新庆伪造印章，导致魏文忠的×××车辆无法正常运营，现处于停运状态。魏文忠为证明其陈述，向本院提交了（2016）京0115刑初1099号刑事判决书，在该刑事判决书中查明自2014年2月至2016年1月间，陈新庆在北京市大兴区黄村镇，利用其经营的北京金玉丰科技发展有限公司，与被害人魏文忠等48人签订合同，代为办理道路运输证、车辆技术等级评定、二级维护检测，后利用伪造的“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（一级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（二级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（三级）”、“昌平区交通局车辆管理专用章（1）”印章，以代缴营运证、车辆等级评定及车辆二级维护费的方式，骗取被害人共计人民币10.8万元。另查明自2013年1月1日以后金玉丰公司的车辆没有在北京昌平汽车综合性能检测站检测过。根据查明的事实，我院认为陈新庆以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中虚构事实、隐瞒真相，以代缴费用的方式骗取他人钱财，数额巨大，已构成合同诈骗罪，判决陈新庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。同时将在案扣押的10.8万元发还被害人即魏文忠3000元。
魏文忠主张现×××车辆仍登记在金玉丰公司名下，而金玉丰公司的法定代表人陈新庆伪造印章，导致魏文忠挂靠的×××车辆已不能正常运营，合同目的无法实现，故要求金玉丰公司协助办理×××车辆过户手续至魏文忠名下。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告金玉丰公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利。魏文忠与金玉丰公司签订协议书后，将其购买的涉案车辆挂靠至金玉丰公司名下运营，则金玉丰公司应依照协议书的约定为魏文忠办理道路运输证、车辆技术等级评定、二级维护检测等相关手续，以确保挂靠车辆的正常运营，但法定代表人陈新庆却利用其经营的金玉丰公司，伪造“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（一级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（二级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（三级）”、“昌平区交通局车辆管理专用章（1）”印章，且自2013年1月1日以后金玉丰公司的车辆从未检测过，金玉丰公司的违约行为导致涉案车辆已不能正常运营，魏文忠有权要求金玉丰公司协助办理×××车辆的过户手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京金玉丰科技发展有限公司于本判决生效后十日内协助原告魏文忠将×××车辆过户至原告魏文忠名下。
案件受理费35元，由被告北京金玉丰科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 腾飞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马月
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3674号
申请执行人台州市黄岩新盛水泥构件加工厂。
被执行人应卫明、林岩福。
本院在执行申请执行人台州市黄岩新盛水泥构件加工厂与被执行人应卫明、林岩福为买卖合同纠纷的（2015）台黄商初字第03521号民事调解书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执1916号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3674号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月二十四日
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第655号
申请执行人吴昱欣。
被执行人王文英。
关于吴昱欣与王文英请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）丽庆调确字第239号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人王文英未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴昱欣于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币150000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询被执行人名下所有的财产，被执行人王文英所有的坐落于庆元县XXXX单元XXX室的房产和其所有的坐落于庆元县XX街X弄XX号的房产已被我院另案查封。除此外，被执行人没有财产可供执行，申请执行人吴昱欣也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案执行程序终结。本院认为，被执行人王文英尚欠申请执行人吴昱欣纠纷款人民币150000元一时无法执结，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第655号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 云
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴瑞梅
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1277号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案于2015年5月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月12日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1239号起诉书指控被告人陈某甲犯职务侵占罪，于2015年6月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月29日，被告人陈某甲利用其担任温岭市石桥头镇土坦头村村民委员会主任的职务便利，以台州市三棱机床附件厂（现三菱数控厂）厂长黄某的名义，冒领走黄某上交给村集体的塘渣款人民币6万元，并用于个人日常开支。后因被温岭市农业林业局审计发现，被告人陈某甲于2014年11月6日将该笔款项退还温岭市石桥头镇土坦头村村集体。
2015年5月6日上午9时许，犯罪嫌疑人陈某甲主动来到温岭市公安局石桥头镇派出所投案，并如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、陈某乙、陈某丙、蒋某甲、蒋某乙的证言，文件检验鉴定书，领款凭证，收款收据，温岭市农林局审计报告书，台州开元会计事务所报告书，银行对账单，被告人户籍证明及到案经过证明、自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲利用职务上的便利，将村集体财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某甲案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，在庭审中能自愿认罪，赃款已退还，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一五年八月二十六日
代书记员 蔡婷婷
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1444号
上诉人（原审被告）孙士信。
被上诉人（原审原告）上海康定物业管理有限公司。
法定代表人陈建国。
委托代理人王斌。
委托代理人吴豪，上海市佳信达律师事务所律师。
上诉人孙士信因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2015）静民一（民）初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，孙士信系上海市静安区康定路XXX弄XXX号XXX室公有房屋（以下简称“系争房屋”）的承租人，上海康定物业管理有限公司（以下简称“康定物业”）、孙士信于1994年9月1日起建立租赁关系，从1994年9月至1995年6月，每月租金为人民币（以下币种均为人民币）11.20元，从1995年7月至1996年8月，每月租金17.10元，从1996年9月至1997年10月，每月租金26.40元，从1997年11月至1998年8月，每月租金40.90元，从1998年9月至2000年8月每月租金61.30元，从2000年9月至今，每月租金76.60元。孙士信以该房屋朝南部位终年不见阳光为由，未支付相应期间系争房屋的租金。2013年12月康定物业向孙士信发出催讨信函未果。
2014年12月，康定物业向原审法院提起诉讼，称孙士信自1997年1月起至2014年10月止，拖欠租金15，475元。故要求判令孙士信缴纳1997年1月至2014年10月的房屋租金15，475元并支付相应滞纳金。原审审理中，康定物业撤回了要求孙士信承担滞纳金的诉讼请求，要求孙士信承担自起诉日起的违约金。
原审法院经审理后认为，公民和法人的合法权益受法律保护。孙士信承租康定物业的房屋应当依照相关规定向其交付房屋租赁费用。由于孙士信的房屋系单位福利分房所得，对于房屋的状况，孙士信在分房时已经获晓，孙士信完全可以拒绝单位的分房，不同意与康定物业建立房屋租赁关系。现孙士信以朝南房屋没有阳光，拒付租金，于法无据，法院对孙士信的辩称不予采信。至于康定物业要求孙士信承担自起诉日起的违约金一节，于法有据，法院予以支持。原审法院据此作出判决：孙士信应于判决生效之日起十日内支付上海康定物业管理有限公司1997年1月至2014年10月期间欠付的房屋租赁费15，166.20元；并以15，166.20元为本金，从2014年12月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计息，至判决生效之日止。
原审判决后，上诉人孙士信不服，向本院提起上诉称：原审法院未查清事实，孙士信实际支付过3个月的租金，因房屋日照、采光原因多次反映，要求减免租金遭拒，孙士信只能通过欠租方式以期得到有关部门的重视。根据相关规定，房屋存在瑕疵，应当可以减免租金。此外，康定物业的部分请求也已超过法定诉讼时效。故请求撤销原判，改判孙士信支付1997年1月至2014年10月期间租金4，000元。
被上诉人康定物业辩称：孙士信确实曾支付过3个月的租金，本案诉讼标的并未包含上述期间的租金，该情况也说明系争房屋交付符合要求。至于相邻房屋的扩建，经合法审批，符合规范，因此系争房屋不存在可以减免租金的状况。故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明上述事实属实，本院予以确认。
本院认为，现孙士信上诉主张因系争房屋存在瑕疵，故租金应当减免，且康定物业部分诉讼请求超过法定诉讼时效，因此其只应支付4，000元租金。首先，根据原审审理的庭审记录，关于诉讼时效的抗辩，孙士信并未在原审期间提出。其次，关于系争房屋存在瑕疵，孙士信并未通过相应证据予以证明，且系争房屋性质为公房，故即使孙士信的该项主张成立，租金减免亦应通过相应程序进行主张。在是否可以减免租金未被确认之前，孙士信仍应按原标准支付租金。综上所述，孙士信的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持，原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人孙士信负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁康威
审判员 徐 江
审判员 姚 跃
二〇一五年八月十七日
书记员 何 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第442号
原告南京盛松机械有限公司，住所地在南京市白下区莫愁路443号508室。
法定代表人宋华章，南京盛松机械有限公司经理。
委托代理人樊经平，男，1986年2月21日生，汉族，南京盛松机械有限公司职员。
被告南京永兴铁路配件有限公司，住所地南京市溧水区开发区南区交通东路87号。
法定代表人徐建忠。
原告南京盛松机械有限公司（以下简称盛松公司）与被告南京永兴铁路配件有限公司（以下简称永兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员赵怡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛松公司的委托代理人樊经平到庭参加诉讼。被告永兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛松公司诉称，2012年始，原告向被告供应数控刀具，截止2015年5月，被告累计拖欠货款184824.30元。原告多次催要，均未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付货款184824.30元。
被告永兴公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年底至2014年下半年，原告向被告供应数控刀具，截止2015月5月15日，被告累计拖欠货款184824.30元（其中未开票金额为26980元）。原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提交的往来款项对账函及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖协议，但根据原告提交的往来款项对账函及原告的陈述，能够证明双方存在有关数控刀具的买卖合同关系。原告向被告交付货物后，被告应及时支付货款。故原告要求被告支付所欠货款184824.30元的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京永兴铁路配件有限公司于本判决生效之日起七日内一次性向原告南京盛松机械有限公司支付货款人民币184824.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3996元，减半收取1998元，由被告南京永兴铁路配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10×××76）。
审 判 员 赵 怡
二〇一五年八月六日
见习书记员 吴梅君
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5931号
罪犯夏圣军，男，1987年6月10日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年4月21日作出(2009)浙温刑初字第69号刑事判决，认定夏圣军犯贩卖抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金10万元（已交6000元），追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以(2011)浙杭刑执字第12814号、本院以（2015)洪刑执字第1700号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年十一个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯夏圣军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行财产性判项。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯夏圣军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏圣军减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2008年7月9日起至2025年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1275号
罪犯王福贵，男，1957年2月7日生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2006年3月9日作出（2006）四刑初字第2号刑事判决，认定被告人王福贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币90406元。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第411号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2011年6月24日本院作出(2011)长刑执字第1703号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3157号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王福贵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2005年5月6日14时许，王福贵与丁某权在本屯因地界纠纷问，双方家庭成员发生相互厮打，王福贵持种地用的镐把击中丁某权的头部，致丁某权死亡。双方在案件起因上均有过错。王福贵亲属积极协助抓捕王福贵，王福贵没有拒捕并能如实供认犯罪事实，可视为自首。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币481元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王福贵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王福贵减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初8631号
原告黄平婷，女，1971年2月5日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人诸葛东升、黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。
被告吴成双，男，1974年5月20日出生，汉族，住浦江县。
本院在审理原告黄平婷与被告吴成双之间的买卖合同合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出申请要求撤回诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费217元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 张婉君
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 张思明
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执异5号
案外人王爱林，女，1965年12月18日生，柳林县人。
申请执行人张麦生，男，1957年11月1日生，柳林县人。
被执行人马志成，男，1951年1月6日生，柳林县人。
被执行人高翠平（又名高俊爱），女，1951年1月6日生，柳林县人。
本院在执行申请人张麦生与被执行人马志成、高翠平民间借贷纠纷一案中，案外人王爱林对执行被执行人马志成所有的位于柳林县柳林镇青龙村的楼房（房产证号为***）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人王爱林称，被执行人马志成先后于2010年5月18日、2011年3月10日共借案外人王爱林人民币59万元，2012年4月5日马志成与王爱林签订典房协议，同意王爱林无条件居住柳林镇青龙村楼房一处中的部分房屋（房产证号为***）,即上述申请执行的房产，直到马志成付清借款为止。然而至2017年3月，马志成仍欠王爱林人民币24万元未还清，王爱林对上述房产仍有部分权益，上述执行裁定的执行会严重侵害案外人王爱林的合法权益,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定申请法院中止执行，更好维护案外人王爱林的合法权益。案外人王爱林向本院提交2010年5月18日马志成借款24万元的借条复印件一支、2011年3月10日马志成借款35万元的借条复印件一支、2012年4月5日典房协议原件一份。
申请人执行人张麦生称，2010年11月25日马志成、高翠平向张麦生借款50万元，约定月利率2%,并将其房产证号为***的房产证予以抵押。因马志成、高翠平未能偿还本金及利息，张麦生向法院申请诉前财产保全、提起诉讼、申请执行，从法院诉前裁定查封马志成房产证号为***的楼房、作出民事判决书、执行裁定拍卖已查封房屋及将房屋以物抵债抵偿还张麦生借款过程中，马志成及高翠平始终没有提出其房屋已经典给他人，认为案外人王爱林提出的异议是虚假的，不能成立，应予驳回。
被执行人高翠平称，高翠平和王爱林系同村人，十多年前王爱林家做生意就租住在高翠平的两间房屋内（楼上楼下各一间），因双方关系不错，所以两间房租金5千元。后来高翠平和王爱林两次借款59万元，该借款既不是高利贷，更不付利息，当时只出具借条一支，后来陆续归还了35万元，还剩24万元未还。大约五年前双方口头约定，余款24万元，利息2分，王爱林无偿居住高翠平的房屋两间，直至高翠平归还全部欠款后腾房。随后双方又签订了典房协议，该典房协议是王爱林手写的，由马志成和王爱林分别在协议上签名，协议只有一份，由王爱林保管。
被执行人马志成称，关于该执行异议其没有意见，确实是欠王爱林的钱。大约五、六年前王爱林租住马志成的两间房子，没有签订租房合同，租金5000元左右，后来王爱林借钱给马志成59万元，口头约定2分的利息，且利息一直支付到2012年，后归还本金35万元，剩余24万元未还。后因高利贷崩盘马志成还不了钱，王爱林再未支付房租，并口头约定如果马志成还不了钱让王爱林占其两间房子。关于是否有书面协议马志成并不确定。
本院查明，张麦生与马志成、高翠平民间借贷纠纷一案，张麦生于2013年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日作出（2013）柳民保字第229号民事裁定，查封马志成和高翠平所有的位于柳林县柳林镇青龙村房屋一套（房产证号为***），查封期限为二年（从2013年5月10日始至2015年5月9日止）。裁定送达后，马志成以被查封房屋超出标的、张麦生提供的担保不足为由提出异议。2013年5月13日张麦生向本院提起诉讼，本院于2013年11月15日作出（2013）柳民初字第229号民事判决，判决马志成、高翠平偿还张麦生借款34万元，并从2012年6月25日起至实际支付之日按每月2%的利率支付张麦生利息。判决生效后，张麦生于2014年1月6日因马志成和高翠平拒不履行判决向本院申请强制执行。2015年4月28日依张麦生的申请本院作出（2014）柳执字第4-1号执行裁定书，对该房产续查封三年（从2015年5月9日起至2018年5月9日止）。2015年11月10日本院作出（2014）柳执字第4-2号执行裁定，裁定拍卖本院已查封的被执行人马志成所有的位于柳林县柳林镇青龙村的楼房一处（房产证号为***）。2016年7月28日本院作出（2014）柳执字第4-1号执行裁定书，将被执行人马志成所有的位于柳林县柳林镇青龙村的房产作价1488680元抵偿还申请人张麦生、张其生的借款（与张其生和马志成民间借贷一案并案处理）。案外人王爱林于2017年3月22日向本院对执行马志成所有的位于柳林县柳林镇青龙村的房产书面提出异议。
本院认为，首先，根据申请人张麦生的申请，本院从作出财产保全裁定到作出以物抵债裁定期间，被执行人马志成均没有提出其与案外人王爱林签订过典房协议；经过查阅执行卷宗发现，案外人王爱林在本院2014年6月12日向其进行询问时，明确表示与马志成除借条外没有签订过任何书面协议，因马志成欠款不还其于2014年4、5月才居住到涉案房屋；案外人在提出执行异议后，本院再次对其进行询问时，其再次表明在本院第一次询问时未与马志成签订过典房协议。经与高翠平、马志成核实，高翠平称马志成与王爱林签订过一份手写的典房协议，马志成对是否签订书面协议不能确定，这与王爱林提出异议时提交本院的打印的典房协议均存在矛盾。因此，本院对案外人提交的典房协议的真实性不予认可。其次，案外人提出异议的房屋属于马志成所有的房产，依张麦生和张其生的申请法院通过执行裁定书将该涉案房屋作价抵偿给张麦生和张其生，案外人王爱林对该房产无足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。综上，案外人的异议不能成立，本院不予支持。涉及到实体权利的认定，案外人王爱林可以另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王爱林的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 常妍芳
审 判 员 刘维军
人民陪审员 王致平
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 毅
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1125执异5号案外人王爱林，女，1965年12月18日生，柳林县人。申请执行人张麦生，男，1957年11月1日生，柳林县人。被执行人马志成，男，1951年1月6日生，柳林县人。被执行人高翠平（又名高俊爱），女，1951年1月6日生，柳林县人。本院在执行申请人张麦生与被执行人马志成、高翠平民间借贷纠纷一案中，案外人王爱林对执行被执行人马志成所有的位于柳林县柳林镇青龙村的楼房（房产证号为***）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王爱林称，被执行人马志成先后于2010年5月18日、2011年3月10日共借案外人王爱林人民币59万元，2012年4月5日马志成与王爱林签订典房协议，同意王爱林无条件居住柳林镇青龙村楼房一处中的部分房屋（房产证号为***）,即上述申请执行的房产，直到马志成付清借款为止。然而至2017年3月，马志成仍欠王爱林人民币24万元未还清，王爱林对上述房产仍有部分权益，上述执行裁定的执行会严重侵害案外人王爱林的合法权益,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定申请法院中止执行，更好维护案外人王爱林的合法权益。案外人王爱林向本院提交2010年5月18日马志成借款24万元的借条复印件一支、2011年3月10日马志成借款35万元的借条复印件一支、2012年4月5日典房协议原件一份。申请人执行人张麦生称，2010年11月25日马志成、高翠平向张麦生借款50万元，约定月利率2%,并将其房产证号为***的房产证予以抵押。因马志成、高翠平未能偿还本金及利息，张麦生向法院申请诉前财产保全、提起诉讼、申请执行，从法院诉前裁定查封马志成房产证号为***的楼房、作出民事判决书、执行裁定拍卖已查封房屋及将房屋以物抵债抵偿还张麦生借款过程中，马志成及高翠平始终没有提出其房屋已经典给他人，认为案外人王爱林提出的异议是虚假的，不能成立，应予驳回。被执行人高翠平称，高翠平和王爱林系同村人，十多年前王爱林家做生意就租住在高翠平的两间房屋内（楼上楼下各一间），因双方关系不错，所以两间房租金5千元。后来高翠平和王爱林两次借款59万元，该借款既不是高利贷，更不付利息，当时只出具借条一支，后来陆续归还了35万元，还剩24万元未还。大约五年前双方口头约定，余款24万元，利息2分，王爱林无偿居住高翠平的房屋两间，直至高翠平归还全部欠款后腾房。随后双方又签订了典房协议，该典房协议是王爱林手写的，由马志成和王爱林分别在协议上签名，协议只有一份，由王爱林保管。被执行人马志成称，关于该执行异议其没有意见，确实是欠王爱林的钱。大约五、六年前王爱林租住马志成的两间房子，没有签订租房合同，租金5000元左右，后来王爱林借钱给马志成59万元，口头约定2分的利息，且利息一直支付到2012年，后归还本金35万元，剩余24万元未还。后因高利贷崩盘马志成还不了钱，王爱林再未支付房租，并口头约定如果马志成还不了钱让王爱林占其两间房子。关于是否有书面协议马志成并不确定。本院查明，张麦生与马志成、高翠平民间借贷纠纷一案，张麦生于2013年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日作出（2013）柳民保字第229号民事裁定，查封马志成和高翠平所有的位于柳林县柳林镇青龙村房屋一套（房产证号为***），查封期限为二年（从2013年5月10日始至2015年5月9日止）。裁定送达后，马志成以被查封房屋超出标的、张麦生提供的担保不足为由提出异议。2013年5月13日张麦生向本院提起诉讼，本院于2013年11月15日作出（2013）柳民初字第229号民事判决，判决马志成、高翠平偿还张麦生借款34万元，并从2012年6月25日起至实际支付之日按每月2%的利率支付张麦生利息。判决生效后，张麦生于2014年1月6日因马志成和高翠平拒不履行判决向本院申请强制执行。2015年4月28日依张麦生的申请本院作出（2014）柳执字第4-1号执行裁定书，对该房产续查封三年（从2015年5月9日起至2018年5月9日止）。2015年11月10日本院作出（2014）柳执字第4-2号执行裁定，裁定拍卖本院已查封的被执行人马志成所有的位于柳林县柳林镇青龙村的楼房一处（房产证号为***）。2016年7月28日本院作出（2014）柳执字第4-1号执行裁定书，将被执行人马志成所有的位于柳林县柳林镇青龙村的房产作价1488680元抵偿还申请人张麦生、张其生的借款（与张其生和马志成民间借贷一案并案处理）。案外人王爱林于2017年3月22日向本院对执行马志成所有的位于柳林县柳林镇青龙村的房产书面提出异议。本院认为，首先，根据申请人张麦生的申请，本院从作出财产保全裁定到作出以物抵债裁定期间，被执行人马志成均没有提出其与案外人王爱林签订过典房协议；经过查阅执行卷宗发现，案外人王爱林在本院2014年6月12日向其进行询问时，明确表示与马志成除借条外没有签订过任何书面协议，因马志成欠款不还其于2014年4、5月才居住到涉案房屋；案外人在提出执行异议后，本院再次对其进行询问时，其再次表明在本院第一次询问时未与马志成签订过典房协议。经与高翠平、马志成核实，高翠平称马志成与王爱林签订过一份手写的典房协议，马志成对是否签订书面协议不能确定，这与王爱林提出异议时提交本院的打印的典房协议均存在矛盾。因此，本院对案外人提交的典房协议的真实性不予认可。其次，案外人提出异议的房屋属于马志成所有的房产，依张麦生和张其生的申请法院通过执行裁定书将该涉案房屋作价抵偿给张麦生和张其生，案外人王爱林对该房产无足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。综上，案外人的异议不能成立，本院不予支持。涉及到实体权利的认定，案外人王爱林可以另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王爱林的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  常妍芳审 判 员  刘维军人民陪审员  王致平二〇一七年六月十二日书 记 员  王 毅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第619号
申请执行人韩绍波。
被执行人吴新诚。
本院在执行申请执行人与被执行人一案中因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
（2014）即民初字第4004号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年十二月十日
书 记 员 江世清
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第87号
申请执行人：王某甲
被执行人：王某乙
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执恢字第87号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年九月九日
书记员 李同峰
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初42号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月8日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年1月11日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］30号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人叶某于2016年9月23日20时50分许，醉酒后无证驾驶未悬挂牌照（车牌苏Ｊ×××××）的二轮摩托车沿滨海县汇亨饭店门前路段由南向北行驶至海滨大道滨海公园南门西侧路段时，被滨海县公安局民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，叶某血液中检出乙醇，含量为每百毫升106.9毫克。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人辛道佩等人的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、乙醇检测采血记录单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（毒物）字[2016]3025号物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 许连
二〇一七年二月十四日
书记员 陈超
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品
危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第1496号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人单长亮，系该社职员。
被告赵英华，女，1966年10月2日出生，汉族，住单县。
被告石伟，男，1979年8月16日出生，汉族，住单县。
被告李太庆，男，1976年10月2日出生，汉族，住单县。
本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告赵英华、石伟、李太庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对其诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告单县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3197元减半收取1598.50元，由原告单县农村信用合作联社负担。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 单士文
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 房殿军
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
金东商初字第175号
原告：鲍建光。
被告：陈秉忠。
被告：陈天骄。
原告鲍建光与被告陈秉忠、陈天骄民间借贷纠纷一案，原告鲍建光于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲍建光撤回起诉。
本案受理费4400元（已减半收取），财产保全费3020元，合计人民币7420元，由原告鲍建光负担。
审 判 员 虞宣义
二〇一四年二月二十六日
代书记员 王吉如
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初字563号
原告：孟庆祥，男，汉族，1951年8月16日出生，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：王光平。
被告：王忠斌，男，汉族，1966年5月20日出生，住安徽省和县。
委托代理人：徐俊。
原告孟庆祥与被告王忠斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告孟庆祥的委托代理人王光平及被告王忠斌的委托代理人徐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆祥诉称：原告借给被告王忠斌人民币共计200000元，被告王忠斌出具借条一张，双方约定月息1%，后被告一直未还本付息。请求法院依法裁判。
被告王忠斌辩称：借款事实，现无力偿还。
经审理查明：2014年3月1日，被告因资金周转向原告孟庆祥借款人民币200000元，并出具一张借条，借条内容为：“今借到孟庆祥人民币贰拾万元整，月息按10‰，借款人王忠斌。2014.3.1”。后被告一直未还本付息。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告孟庆祥与被告王忠斌之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告孟庆祥向被告王忠斌提供200000元借款后，被告王忠斌一直未还本付息，已构成违约，应承担违约责任，故原告孟庆祥要求被告王忠斌偿还借款200000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年息12%计息，符合法律规定，予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王忠斌于本判决生效后五日内归还原告孟庆祥借款200000元及利息（利息按年利率12%计算，自2014年3月1日至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王忠斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 江 勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初3931号
原告：深圳展通物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道龙珠大道121#308,统一社会信用代码91440300793893346T。
法定代表人：柯国松。
委托诉讼代理人：余涛，广东首胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司玉红，广东首胜律师事务所实习律师。
被告：何俊伦，男，1975年7月8日出生，汉族，身份证住址四川省南充市顺庆区，
原告深圳展通物流有限公司与被告何俊伦劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余涛、司玉红，被告何俊伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年3月14日。
二、工作岗位：司机。
三、劳动合同签订情况：双方签订有劳动合同，劳动合同期限为2014年3月15日至2019年3月14日。
四、月工资标准：原告主张，被告的工资除了最后一个月的，其余都是现金发放，工资结构包括：基本工资2030元＋安全奖200元至500元（根据安全驾驶情况发放）＋综合奖300元（根据驾驶员工作期间是否检查车辆情况决定是否发放）＋产值奖（金额不固定，由公司根据员工具体产值情况决定是否发放）＋餐补400元至1000元(由公司决定发放的金额)＋电话补贴200元。为证明其主张，原告提交了《驾驶员工资支付管理制度》、工资表。被告对《驾驶员工资支付管理制度》、工资表真实性不予确认，认为是原告单方制作，没有被告签名。被告主张其2015年10月至2016年9月期间每月实发工资为6257元、6687元、6547元、7342元、0元、6347元、6875元、6699元、6523元、6677元、6355元、6347元。为证明其主张，被告提交了工资条。原告对被告提交的工资条真实性不予确认。
本院认为，原告作为用人单位应就劳动者已领取的工资情况进行举证，但原告所提交的《驾驶员工资支付管理制度》、工资表无被告签名确认，被告对真实性不予认可，本院亦无法采信，原告应承担举证不能的法律责任。本院依法采信被告提交的工资条，根据被告主张的离职前十二个月实发工资计算出其离职前十二个月月平均工资为6054.67元。
五、劳动合同解除时间：2016年11月8日。
六、关于休息日加班工资问题：原告主张，被告不存在加班的事实，故无须支付其加班费。被告主张其每周工作7天，原告未支付加班费，有工资条及送货单为证。根据工资条显示，被告基本工资2030元，每月出勤30天，加班工资470元。虽原告对被告提交的工资条真实性不予确认，但却未向本院提交被告的考勤记录。原告作为用人单位，有义务对被告的考勤进行管理，原告未提交相关证据证明被告的出勤时间，应承担举证不能的法律责任。本院依法对被告主张的每周工作7天予以采信。深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会根据2014年12月9日至2016年11月8日期间每月休息日天数，裁决原告支付被告2014年12月9日至2016年11月8日期间休息日加班工资35804.89元，未超过法定标准，因被告未提起诉讼，故对该项仲裁裁决本院予以维持。
七、关于未休年休假工资问题：原告主张，被告离职时原告支付的工资中包含未休年休假工资，但其所提交的银行转账记录中2016年11月18日转账支付的款项为离职工资，并不能证明是支付的未休年休假工资，故对原告已支付未休年休假工资的主张，不予采信。深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告2015年、2016年未休年休假工资5010.76元，未超过法定标准，因被告未提起诉讼，故对该项仲裁裁决本院予以维持。
八、被告仲裁请求：1、原告支付被告被迫解除劳动合同经济补偿金26000元；2、原告支付被告2016年10月19日至2016年11月8日期间工资5500元；3、原告支付被告2013年3月4日至2016年11月8日期间的加班工资75225元；4、原告支付被告2013年至2016年带薪年休假工资10000元。
九、仲裁结果：深南劳人仲案[2016]3506号仲裁裁决如下：1、原告支付被告2014年12月9日至2016年11月8日期间休息日加班工资35804.89元；2、原告支付被告2015年、2016年未休年休假工资5010.76元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
十、原告的诉讼请求：1、1、原告无须支付被告2014年12月9日至2016年11月8日期间休息日加班工资35804.89元；2、原告无须支付被告2015年、2016年未休年休假工资5010.76元；3、被告承担本案的诉讼费用。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第六条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳展通物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告何俊伦2014年12月9日至2016年11月8日期间休息日加班工资35804.89元；
二、原告深圳展通物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告何俊伦2015年、2016年未休年休假工资5010.76元；
三、驳回原告深圳展通物流有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告深圳展通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 叶 冰
二〇一七年四月六日
书记员 周思媛
湖南省冷水江市人民法院
支 付 令
（2014）冷民督字第76号
申请人冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人康健，该社禾青分社主任。
被申请人潘述明，男，1947年8月18日出生。
申请人冷水江市农村信用合作联社于2014年7月8日向本院申请支付令，称被申请人潘述明于1992年9月5日向申请人冷水江农村信用合作联社借款25000元，双方约定了借款利率、违约责任及借款期限。借款到期后，被申请人潘述明未按照约定还款，故要求被申请人潘述明偿还申请人冷水江市农村信用合作联社借款本金25000元及合同约定的借款利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如�支付令：
被申请人潘述明应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人冷水江市农村信用合作联社借款本金25000元及约定的借款利息，并承担本案案件受理费141元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑 立
二〇一四年七月八日
书记员 伍建球
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初3328号
原告:桑开辉,男,汉族,1973年7月8日出生。
委托代理人：陈昌玲，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告:李巧,女,汉族,1972年7月14日出生。
被告:兰荣贵,男,汉族,1965年11月29日出生。
本院在审理原告桑开辉诉被告李巧、兰荣贵买卖合同纠纷一案中，原告桑开辉于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桑开辉申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑开辉撤回起诉。
本案案件受理费25元，公告费260元，共计285元由原告桑开辉负担。
审 判 长 刘千军
审 判 员 夏正华
人民陪审员 吕继泽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 柳 叶
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善西民初字第308号
原告陈某，村民。
委托代理人王志明，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告陆某，村民。
原告陈某与被告陆某离婚一案，本院于2001年8月27日受理后，依法由审判员洪亮独任审判，并于同年9月26日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自结婚后，双方感情一般，尤其是近几年来，原告身体欠佳，被告不但不关心体贴，反而对原告有打骂行为，现夫妻感情已遭破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，结婚几十年，夫妻感情是好的，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男二女，现子女均已成家立业。婚后一段时间原、被告夫妻关系尚可，但近几年来，在日常生活中，双方曾为家庭生活琐事及性格差异等时有争执。2001年4月，原告到女儿家居住，双方分居生活。同年8月，原告起诉要求离婚，庭审中被告不同意离婚。
以上事实，有结婚申请书，本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚后夫妻关系尚可，虽近几年来因家庭生活琐事及性格差异等时有争执，但感情尚未彻底破裂，且双方已结婚数十年，有一定的婚姻基础，只要双方珍惜夫妻感情，相互关心和体贴，和睦相处，安度晚年，夫妻关系仍能和好如初。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某的离婚请求不予准许。
本案受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费50元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审 判 员 洪亮
二〇〇一年九月二十七日
代书记员 周燕
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1644号
原告：山西大运物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：张芳，孙思雨，山西晋华律师事务所律师。
被告：樊永丽，女。
本院在审理原告山西大运物业管理有限公司诉被告樊永丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西大运物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担。
审判员 靳文革
二〇一七年六月二十三日
书记员 王徐昊
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执330号
申请执行人韦建忠，男。
被执行人卢永仕，男。
关于申请执行人韦建忠与被执行人卢永仕追偿权纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初146号民事判决书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初146号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年八月十一日
书记员 陆安娜
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行非审字第00054号
申请执行人：怀宁县人口和计划生育委员会。
法定代表人：陈国林，该委员会主任。
被执行人：范方节。
被执行人：汪文燕。
本院在审查申请执行人怀宁县人口和计划生育委员会与被执行人范方节、汪文燕社会抚养费征收一案中，申请执行人怀宁县人口和计划生育委员会认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释（2015）9号）第二十六条第一款的规定，该案仍在起诉期限内，本委于2015年3月3日作出的“怀征决（2015）06007号社会抚养费征收决定书”未发生法律效力，特向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：申请执行人怀宁县人口和计划生育委员会向本院提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人怀宁县人口和计划生育委员会撤回强制执行申请。
审 判 长 陈县生
审 判 员 郑桂生
人民陪审员 丁爱玲
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 江 静
安徽省怀宁县人民法院行 政 裁 定 书(2015)怀行非审字第00054号申请执行人：怀宁县人口和计划生育委员会。法定代表人：陈国林，该委员会主任。被执行人：范方节。被执行人：汪文燕。本院在审查申请执行人怀宁县人口和计划生育委员会与被执行人范方节、汪文燕社会抚养费征收一案中，申请执行人怀宁县人口和计划生育委员会认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释[2015]9号）第二十六条第一款的规定，该案仍在起诉期限内，本委于2015年3月3日作出的“怀征决（2015）06007号社会抚养费征收决定书”未发生法律效力，特向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为：申请执行人怀宁县人口和计划生育委员会向本院提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人怀宁县人口和计划生育委员会撤回强制执行申请。审 判 长  陈县生审 判 员  郑桂生人民陪审员  丁爱玲二〇一五年六月二十六日书 记 员  江 静
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2484号
原告：程瑞杰，男，1964年4月生，汉族，专业干部，现住乐亭县。
被告：乐亭县乡之味有限公司。
法定代表人：张萍，经理。
住所地：乐亭县。
本院在审理原告程瑞杰与被告乐亭县乡之味有限公司建设工程合同纠纷一案，原告程瑞杰于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程瑞杰自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告程瑞杰撤回起诉。
案件受理费395元由原告负担。
审 判 长 刘自杰
审 判 员 吕晓颖
代理审判员 安志田
二〇一五年二月十六日
书 记 员 崔 凤
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初31号
原告：衡水XX公司。
法定代表人李某。
被告：李某。
被告：刘某。
本院在审理原告衡水XX与被告李某、刘某为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水XX撤回起诉。
案件受理费89元，财产保全费180元，共计269元，由原告衡水XX负担。
审判员 张明海
二〇一六年一月二十日
书记员 梁 瑞
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更293号
罪犯刘明科，男，1977年11月14日出生，汉族，出生地湖南省华容县，初中文化，现在华山监狱服刑。
广州市海珠区人民法院于2013年10月12日作出了（2013）穗海法刑初字第1283号刑事判决，认定罪犯刘明科犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8000元。罪犯刘明科不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2014年2月17日作出了（2014）穗中法刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年3月20日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明科入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明科减去有期徒刑九个月。刑期自2013年6月10日起至2025年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆民初字第350号
原告：余姚银亿房地产开发有限公司。
法定代表人：方宇。
委托代理人：陈乐。
委托代理人：戴鸿浩。
被告：徐媛国。
被告：袁芸芳。
本院在审理原告余姚银亿房地产开发有限公司与被告徐媛国、被告袁芸芳商品房预售合同纠纷一案中，原告余姚银亿房地产开发有限公司于2015年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚银亿房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚银亿房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚银亿房地产开发有限公司负担。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一五年十月十五日
代书 记员 王 冲
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321民初1046号
原告：吴某，男，1964年9月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：李某，女，1978年4月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告吴某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告吴某负担。
审判员 王阔正
二〇一七年二月十七日
书记员 孟 洋
福建省莆田市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）莆刑他字第9号
莆田市秀屿区人民法院：
被告人陈海龙、魏洪光、林建辉、俞志高、魏亚龙涉嫌信用卡诈骗罪一案，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，经本院审查，本案指定你院管辖。
二〇一四年一月九日
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初196号
原告：朱根伢（朱根牙）。
委托诉讼代理人：吴多仁，彭泽县法律援助中心指派工作人员。
被告：彭泽县永加纺织实业有限公司。
法定代表人邹培通，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖荣，系该单位工作人员。
被告：彭泽县西峰农副产品收购站。
经营者：邹培聪。
原告朱根伢与被告彭泽县永加纺织实业有限公司、彭泽县西峰农副产品收购站买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，于2016年3月23日适用简易程序公开开庭与另33件案件并案进行了审理。根据原告申请依法追加彭泽县西峰农副产品收购站为本案被告参加诉讼，并裁定转为普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴多仁，被告彭泽县永加纺织实业有限公司委托诉讼代理人廖荣、被告彭泽县西峰农副产品收购站经营者邹培聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱根伢向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付棉花款10000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月被告彭泽县永加纺织实业有限公司委托其设在彭泽县杨梓镇的被告彭泽西峰农副产品收购站收购原告的籽棉，约定年底付款，至年底又因资金周转困难无钱支付。此后原告多次凭据索款无果，故向法院起诉维权。
被告彭泽县永加纺织实业有限公司辩称，1、原告与我公司不存在买卖关系。我公司从未授权设立被告彭泽县西峰农副产品收购站，也从未向原告收购棉花。被告彭泽县西峰农副产品收购站收购原告棉花的经营活动与我公司无关。2、我公司与原告不存在欠款关系。因为原告提供的欠条没有我公司财务印章及法定代表人的签字。综上，请求驳回原告对我公司的起诉。
被告彭泽县西峰农副产品收购站辩称，1、向原告收购棉花并欠下货款属实，且收购行为及欠款均与被告彭泽县永加纺织实业有限公司无关，属个人经营行为。2、没有付清货款是因为经营者患病且生意亏损，会努力付清货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告身份证复印件等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告彭泽县永加纺织实业有限公司认为该欠款票据与其公司不具有关联性，本院认为虽然该欠款票据印有被告彭泽县永加纺织实业有限公司的名称，但无该公司相关印章或法定代表人的签名，故本院对被告彭泽县永加纺织实业有限公司该合理意见予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭泽县永加纺织实业有限公司法定代表人邹培通与被告彭泽县西峰农副产品收购站经营者邹培聪系兄弟关系。2007年11月28日，被告彭泽县西峰农副产品收购站经工商登记成立后，便开始向当地棉农收购棉花，其经营者邹培聪因私人关系，从被告彭泽县永加纺织实业有限公司拿到部分印有该公司名称的经营票据。在向原告收购棉花后，经营者邹培聪于2013年1月1日向原告朱根伢出具了欠款10000元的票据。此后，由于经营者邹培聪患病，原告多次凭据索款无果，故向法院起诉维权。
本院认为，本案原、被告之间争议的焦点在于被告彭泽县永加纺织实业有限公司是否承担给付货款的责任。原告以被告出具的欠款凭证有部分系被告彭泽县永加纺织实业有限公司的经营票据，据此认为二被告之间系委托收购行为，故要求被告彭泽县永加纺织实业有限公司承担给付货款的责任。而被告彭泽县永加纺织实业有限公司认为，虽然向34位原告出具的欠款凭证中有部分系其公司的经营票据，但这些经营票据既没有加盖其公司印章、亦无其公司法定代表人签名，不具有证据必备的合法性、关联性的要件。本院认为，34位原告据以起诉两被告的欠款凭证有两种形式，一部分系被告彭泽县永加纺织实业有限公司的经营票据，该票据上的内容均系被告彭泽县西峰农副产品收购站经营者邹培聪或其妻子填写，无被告彭泽县永加纺织实业有限公司的印章及相关工作人员的签名，一部分系被告彭泽县西峰农副产品收购站经营者邹培聪或其妻子出具的欠条。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，根据证据规则，对于原告提供的被告彭泽县永加纺织实业有限公司的经营票据虽然具有真实性的要件，但不具有合法性、关联性的要件，原告认为两被告间系委托收购关系亦缺乏证据证实，故被告彭泽县永加纺织实业有限公司的质证意见符合法律规定，本院予以采纳。而被告彭泽县西峰农副产品收购站系经工商登记核准成立的企业，具有独立的民事主体资格，且其经营者邹培聪对所欠34位原告棉花款的事实和原因，予以了认可和说明。综上，本院对原告要求被告彭泽县永加纺织实业有限公司承担给付货款责任的诉请，依法不予支持，对给付原告货款的民事责任依法应由被告彭泽县西峰农副产品收购站承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告彭泽县西峰农副产品收购站于本判决生效后三日内一次性给付原告朱根伢货款人民币10000元。
二、驳回原告朱根伢其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭泽县西峰农副产品收购站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱振华
审 判 员 梅良琪
人民陪审员 刘江林
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杜燕燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7846号
罪犯张犇，男，汉族，初中文化，1990年3月29日出生于江苏省东海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2009年2月13日作出（2009）连刑一初字第0005号刑事判决，以被告人张犇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年8月29日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月3日、2014年6月20日作出（2012）、（2014）宁刑执字第2204号、第3033号刑事裁定，对罪犯张犇减去有期徒刑二年九个月（刑期至2016年11月29日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张犇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张犇在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张犇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张犇减去有期徒刑一年（刑期至2015年11月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执617号
申请执行人孙德鹤，男，1979年01月05日生，汉族，住成武县。
被执行人胡红霞，女，1970年02月02日生，汉族，住成武县。
本院在执行申请执行人孙德鹤与被执行人胡红霞民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1723民初2597号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年七月十日
书记员 王文顺
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马商初字第00107-2号
原告无锡金玺换热器有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山迎晖路10号。
法定代表人胡正岳，该公司总经理。
委托代理人吴晓丹，江苏太湖律师事务所律师。
被告潍坊利得机械有限公司，住所地山东省潍坊市奎文经济开发区南苑工业园（机场路668号）。
法定代表人韩杰。
本院在审理原告无锡金玺换热器有限公司与被告潍坊利得机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告无锡金玺换热器有限公司在立案时应当预交而未预交案件受理费，且明确向本院表示不预交受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案保全费1280元，由无锡金玺换热器有限公司负担。
审判员 苏建春
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴敏洁
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0105刑初154号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人刘宝庆。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人刘辰雨，国浩律师（天津）事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人刘宝庆犯职务侵占罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人刘宝庆及其辩护人刘辰雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘宝庆于2012年10月至2014年1月间利用职务便利收取订报款114.3万元，将其中的0.2685万元上交单位财务部门，将51.64万元用于向订报人返款，剩余62.3915万元据为己有。公诉机关据此认为，被告人刘宝庆的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。并提供了相应证据。
被告人刘宝庆及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，同时认为刘宝庆系与他人共同实施了犯罪行为。另，辩护人认为刘宝庆系认罪态度较好，且系初犯。
经审理查明，2012年10月至2014年1月间，被告人刘宝庆系天津××劳务服务有限公司下属本市河北区××道报站投递员，负责投递《×××报》并向客户征订该报纸等工作。期间，被告人刘宝庆利用代表公司收取订报客户订报款的职务便利，以订报返款的名义，收取韩××等七人订报款共计人民币114.3万元，采取将给订报客户的收据联按实际订报款数额填写，将上交给公司的订报收据改为小额订报款的手段，将其中的订报款0.2685万元上交××道报站财务部门，将其余订报款截留。被告人刘宝庆将其中的51.64万元用于向订报人返款，将剩余订报款62.3915万元据为己有。
本案由订报人韩××等人对天津××劳务服务有限公司提起民事诉讼，天津市河北区人民法院在审理中发现被告人刘宝庆涉嫌犯罪的线索，于2015年5月27日将该案移送天津市公安局河北分局侦查。公安机关于2015年7月21日立案侦查，经网上追逃，于同年9月18日在本市蓟县火车站将被告人刘宝庆抓获归案。
上述事实，被告人刘宝庆及其辩护人均无异议，且有证人韩××、刘一×、刘二×、张××、吕××、王一×、王二×、杜××、李××、孙××、高××、孔××证言，公安机关出具的案件来源及抓获经过、在逃人员登记/撤销表、常住人口信息、转账凭条、取款业务回单、存款凭条、银行账户查询材料及交易记录、收条、×××报报刊费专用收据、订报人自书的返款情况说明、接受证据材料清单及刘宝庆自书的订报记录，×××报、天津×报传媒集团经管与法务处、天津××劳务服务有限公司分别出具的证明、报案材料、营业执照及组织机构代码证、员工信息登记表、工资条、说明、通知、投递员岗位职责、订报流程、报款上缴流程、大客户订阅管理规定、订阅收据管理使用规定，天津市天鼎物证司法鉴定所出具的鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宝庆身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，侵害了单位的财产权，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人刘宝庆犯职务侵占罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘宝庆当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。其未能退赔经济损失，给被害单位造成损害，社会危害未能得到弥补，可酌情从重处罚。关于被告人及其辩护人提出有他人参与共同犯罪的意见，经查，此情节只有刘宝庆一人供述，并无其他证据佐证，因此，上述意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人关于刘宝庆认罪态度较好，且系初犯的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘宝庆犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2020年9月17日止。）
二、依法追缴被告人刘宝庆的违法所得62.3915万元，追缴后发还被害单位天津××劳务服务有限公司。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑波
代理审判员 邢 莉
人民陪审员 毛宝喆
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张晓蕊
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01115号
原告钟丹，女，1986年8月13日出生，汉族，居民。
被告岳明，男，1966年11月17日出生，汉族，居民。
原告钟丹诉被告岳明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员戴龙文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟丹到庭参加诉讼，被告岳明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟丹诉称，原、被告通过他人介绍认识，被告以缺少资金为由向原告借款100000元，双方约定借款期限为半年，月利率为2分，被告于2014年8月26日向原告出具了借条一张。借款到期后，原告数次催收未果，故起诉请求判令：1、由被告偿还原告借款100000元及利息13000元（按月利率2分计算自2014年8月26日起至2015年3月12日止），后期利息按照双方的约定计算至借款全部还清时止；2、由被告本承担本案的诉讼费用。
被告岳明未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，被告岳明因缺少资金于2014年5月27日向原告钟丹借款，原告于2014年5月27日从湖南宁乡农村商业银行股份有限公司取款50000元，并从亲友处筹款50000元，共计100000元，以现金交付的方式于2014年5月27日将100000元出借给被告岳明。被告岳明于2014年8月26日向原告出具借条一张，载明：“今借到钟丹人民币金额大写壹拾万元（￥100000.00元），按月利率20‰计算，借款期限为半年。借款人：岳明，借款日期：2014年8月26日。”被告岳明向原告出具借条后，支付了原告借款利息2300元，但未偿还原告任何借款本金。经原告多次催收未果，遂致本案诉争。
另查明，根据原、被告约定的借款月利率20‰计算借款本金100000元自2014年8月26日起至2015年3月12日止的利息共计13133.33元。
上述事实，有原告钟丹提交的借条、湖南宁乡农村商业银行股份有限公司存着的取款记录等证据材料及到庭当事人在庭审中的陈述在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告岳明向原告钟丹借款并向原告出具借条，原告钟丹向被告岳明提供了借款，双方民间借贷法律关系依法成立且具有法律效力。双方约定的月利率20‰未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，被告岳明应根据借条中双方约定的借款利率及借款期限偿还原告借款及支付相应利息。原告要求被告支付自2014年8月26日起至2015年3月12日止的利息为13000元，少于依据双方约定的借款月利率计算的利息金额13133.33元，视为原告放弃自身享有的部分权利，依法予以准许。另被告在借款后支付原告借款利息2300元，应在原告主张要求被告支付的利息中应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳明于本判决生效之日起十日内偿还原告钟丹借款本金100000元；
二、被告岳明于本判决生效之日起十日内支付原告钟丹自2014年8月26日起至2015年3月12日止的利息10700元（13000-2300），自2015年3月13日起至借款本金还清之日止的利息按月利率20‰的标准另行计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告岳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴龙文
二〇一五年六月五日
书记员 陈 璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1208号
申请执行人：郝鹏翕，男，1987年11月12日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津市微替企业管理咨询有限公司，住所天津市和平区劝业场街滨江道200号。
法定代表人：刘著佳。
申请执行人郝鹏翕与被执行人天津市微替企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初7077号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，因本案暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 健
审判员 孔 敬
审判员 郑雅琴
二〇一七年十月十四日
书记员 刘 娜
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1208号申请执行人：郝鹏翕，男，1987年11月12日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津市微替企业管理咨询有限公司，住所天津市和平区劝业场街滨江道200号。法定代表人：刘著佳。申请执行人郝鹏翕与被执行人天津市微替企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初7077号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，因本案暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇一七年十月十四日书记员 刘 娜本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。