wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初1527号
原告焦某，男，住陕西省汉中市。
被告张甲，男，住陕西省汉中市。
被告张乙，男，住陕西省汉中市。
原告焦某与被告张甲、张乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告焦某到庭参加了诉讼，被告张甲、张乙依法经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦某诉称，2014年4月21日被告张甲以资金周转为由向原告焦某借款20000元，口头约定月息为一角，并出具借条一张，被告张乙自愿为该借款提供担保。后因原告急需用钱，多次找二被告催要借款，但至今被告既不还本，也不付息，为保护原告合法权益不受侵害，现诉至法院，请求判令被告张甲偿还原告借款20000元及利息；由被告张乙对借款本息承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下四份证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告有效身份信息以及诉讼主体资格。
2、2014年4月21日被告张甲出具给原告焦某的20000元借条一张，证明被告张甲借原告20000元，并由被告张乙进行担保的事实。
3、2014年4月21日担保人张乙给原告出具的民间借款担保承诺书一份，证明被告张乙对被告张甲20000元借款向原告进行担保的事实。
4、证人刘某出庭证言，证明2014年4月21日被告张甲在原告的汉中怡丰生态科技有限责任公司向原告焦某借款，在出具20000元的借条，并让被告张乙进行担保后，由我到农行取款20000元，回到公司后由原告焦某把钱交给被告张甲。另借款利息是按月息4%计算，利息是清收到2015年4月21日的，之后就没有还过本金。
被告张甲、张乙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
经本院审查，原告身份证系有效身份证件，来源合法、内容真实，本院予以采信。原告提交的借据、借款担保承诺书和证人刘某出庭证言能相互印证，且与本案待证事实具有关联性，本院对原告借据、借款担保承诺书和证人刘某出庭证言予以采信。
综合所采信的上述证据，以及原告陈述，本院确认以下案件事实：
被告张甲于2014年4月21日向原告焦某借款20000元，口头约定月利率为4%，借期为36个月，并向原告出具借据一张，另被告张乙对该借款进行担保，向原告出具借款担保承诺书一份。借款后被告给原告支付利息到2015年4月21日止，本案庭审时，原告焦某变更请求，要求被告按照国家规定的利率标准向原告支付从2015年4月22日起至本金还清之日止的借款利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张甲于2014年4月21日向原告焦某借款20000元，并出具借条，原、被告之间债权、债务关系明确，借贷合同关系合法有效。另原、被告双方约定借款期限为36个月，被告理应在原告合理催告后及时还款，但被告不向原告返还借款本金，违反了诚实守信的原则，故对原告要求由被告返还借款本金20000元的请求，本院予以支持。原、被告虽约定借款月息为4%，但庭审中原告自愿要求由被告按照国家规定利率支付从2014年4月21日起至本金还清之日止借款利息的请求，符合法律规定，应按照年利率24%计算。另被告张乙与原告焦某签订了借款担保承诺书，承诺对被告张甲借款本息向原告承担还本付息的保证责任，双方形成保证合同关系，但双方对保证方式和保证期间均没有约定，按照法律规定应为连带保证，保证期间为6个月。在被告张甲与原告焦某借款合同期满，被告张甲不履行还本付息义务时，保证人张乙应对借款本息向原告承担连带偿还责任，且借款期届满时间为2017年4月21日，原告2017年6月7日起诉要求被告张乙承担连带保证责任，符合法律规定，故对原告要求由被告张乙对被告张甲借款本息承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、限被告张甲在本判决书生效之日起十日内向原告焦某返还借款本金20000元及利息（按照年利率24%计算从2014年4月22日起至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张乙对被告张甲20000元借款本金及利息向原告焦某承担连带偿还责任。保证人张乙承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理300元，由被告张甲、张乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
代理审判员 邵万红
人民陪审员 罗金凤
二〇一七年九月十四日
书 记 员 高雨萌
广东省新丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶新法执字第265号
申请执行人新丰县卫生和计划生育局。
法定代表人嵇春明，局长。
被执行人李秀红，女，1983年12月9日出生，汉族，广东省新丰县人，居民，住新丰县。
被执行人廖锦都，男，1973年12月11日出生，汉族，广东省新丰县人，居民，住新丰县。
本院在执行申请执行人新丰县卫生和计划生育局申请执行李秀红、廖锦都（2014）韶新法执字第265号计划生育纠纷一案中，现因申请执行人新丰县卫生和计划生育局书面向本院提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新丰县卫生和计划生育局于2014年7月24日作出的新丰计生征决字（2014）第0229018号《社会抚养费征收决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘英勤
审判员 潘文才
审判员 潘建当
二〇一四年十二月二日
书记员 叶学文
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1029号
申请执行人白树林。
被执行人王艳丽。
申请执行人白树林与被执行人王艳丽婚姻家庭纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执1029号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 王小惠
二〇一六年十二月十九日
书记员 董训明
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2042号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市。
法定代表人赵德九，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭露，女，1985年9月3日出生，汉族，住禹城市，系原告公司职员。
被告：朱吉永，男，汉族，1972年9月10日出生，住禹城市。
被告：朱吉亮，男，汉族，1967年10月2日出生，住禹城市。
被告：张双，女，汉�，1985年4月18日出生，住禹城市。
被告：朱吉元，男，汉族，1985年1月10日出生，住禹城市。
被告：朱吉成，男，汉族，1979年1月22日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告朱吉永、朱吉亮、张双、朱吉元、朱吉成金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭露到庭参加诉讼，被告经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司起诉称，被告朱吉永于2015年1月8日在原告处借款5万元，于2015年9月25日到期；于2014年9月29日在原告处借款5万元，于2015年9月28日到期，由被告朱�亮、朱吉元、朱吉成、张双提供连带保证责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告朱吉永、朱吉亮、张双、朱吉元、朱吉成在法定期限内均未作出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱吉永、朱吉亮、张双、朱吉元、朱吉成设立联保小组，向原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（原为禹城市农村信用合作联社）申请贷款。2012年10月30日双方分别签订了《设立联保小组申请及联保协议书》和《个人最高额联合保证借款合同》。《设立联保小组申请及联保协议书》主要约定：保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息等。《个人最高额联合保证借款合同》约定：被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年10月30日起至2015年10月29日止在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额624000元提供最高额担保，被告在原告处开立账户办理借款资金的发放、支付、还款等业务，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用信贷资金，按季结息，每季末月的20日为结息日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。联保小组成员未按合同约定的期限偿还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息�直至本息清偿为止。在合同期内，被告朱吉永于2014年9月29日使用贷款5万元，借款利率11‰，到期日2015年9月28日；于2015年1月8日使用贷款5万元，借款利率10.2666‰，到期日2015年9月25日。两笔借款到期后，被告没有按照合同的约定偿还原告本息，利息已付清至2015年9月20日。之后，被告对2014年9月29日的借款（下称第一笔）于2015年11月2日偿还本金253.33元、利息146.67元，于2016年11月11日偿还本金1万元；被告对2015年1月8日的借款（下称第二笔）于2015年11月2日偿还本金2万元，于2016年3月7日偿还本金2万元；两笔借款被告尚欠原告本金49476.67元。2017年7月13日原告诉至法院，要求被告偿还借款本金49746.67元及利息、罚息。
以上事实，由原告提交的《设立联保小组申请及联保协议书》、《个人最高额联合保证借款合同》》、借款借据、银行卡历史交易明细，�审笔录，在卷佐证。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司系金融机构，依法享有发放贷款的资格。2012年10月30日原告与被告签订的《设立联保小组申请及联保协议书》和《个人最高额联合保证借款合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。合同履行中，原告作为贷款人按约定履行合同义务，将借款发放给被告朱吉永，被告朱吉永作为借款合同的借款人具有偿还借款本息的义务，被告朱吉亮、张双、朱吉元、朱吉成作为被告朱吉永的保证人亦应当承担保证责任，原告要求被告偿还借款本金及利息，符合双方合同的约定，且不违反相关法律的规定，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依照《�华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱吉永于判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司第一笔借款本金39746.67元及利息、罚息（利息：自2015年9月21日至2015年11月2日按本金5万元，月利率11‰计算，自2015年11月3日至2016年11月11日按本金49746.67元，月利率11‰计算，自2016年11月12日至付清日按本金39746.67元，月利率11‰计算，扣除2015年11月2日已付利息146.67元。罚息：自2015年9月29日逾期日至实际付清日按拖欠利息的50%计算）。
二、被告朱吉永于判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司第二笔借款本金1万元及利息、罚息（利息：自2015年9月21日至2015年11月2日按本金5万元，月利率10.2666‰计算，自2015年11月3日至2016年3月17日按本金3万元，月利率10.2666‰计算，自2016年3月18日至付清日按本金1万元，月利率10.2666‰计算。罚息：自2015年9月26日逾期日至实际付清日按拖欠利息的50%计算）。
三、被告朱吉亮、张双、朱吉元、朱吉成对上述一、二款项承担连带清偿责任。履行还款责任后，可直接向被告朱吉永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由被告朱吉永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 韩 杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙洪海
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3930号
罪犯李胜勇，男，1966年5月9日生，汉族，四川省红原县人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2007年7月24日作出（2007）金牛刑初字第647号刑事判决，以被告人李胜勇犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金5000元（未缴纳，有监区出据的“三无”证明）。刑期至2018年2月12日止。在刑罚执行过程中刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院分别于2011年4月30日、2013年1月21作出（2011）成刑执字第1867号、（2013）成刑执字第987号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月、1年2个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期至2015年6月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李胜勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得执行机关标准考核分106分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李胜勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李胜勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇一四年八月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5420号
申请执行人王玉秀。
被执行人唐山市金凤桐房地产开发有限公司，男，汉族，1966年3月19日出生，住所地唐山市路北区大里路250号，联系电话1810325****。
法定代表人：蔡永顺。
被执行人刘训贤。
被执行人唐山市金泰非融资性担保有限公司，女，汉族，1953年12月12日出生，住所地唐山市路北区景泰翰林Bg1-5号。
法定代表人：刘训贤。
本院在执行王玉秀申请唐山市金凤桐房地产开发有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人王玉秀书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第05998号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此业务正文）
审判长 关 山
审判员 李振河
审判员 吕小勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕 颖
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2188号
原告：鲁巍，女，公主岭市人，住公主岭市。
被告：吕迎莉，女，公主岭市人，原住公主岭市。
原告鲁巍与被告吕迎莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁巍到庭参加诉讼，被告吕迎莉经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁巍向本院提出诉讼请求：请求判令被告吕迎莉偿还原告借款本金10万元，并自借款之日按月利3分计算利息至全部给付完毕为止。事实和理由：吕迎莉因经营美容院需要于2015年8月4日向原告借款10万元，约定月息3分。借款期间为2015年8月4日至2015年11月4日。借款到期后，被告拒不偿还。现将被告诉至法院，请求判令被告偿还本金及应计利息。
吕迎莉未出庭答辩。
因吕迎莉下落不明，本院立案后，于2016年8月12日在《北方法制报》向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期届满被告仍未到庭参加诉讼。
本院审理查明，2015年8月4日，吕迎莉自鲁巍处借款10万元，并为鲁巍出具了亲笔签名的借条。同时约定，月利息为三分，日期自2015年8月4日至2015年11月4日。截至本案审理时，吕迎莉未偿还上述借款及应计利息。认定上述事实的依据有鲁巍向本院呈交的吕迎莉于2015年8月4日出具的亲笔签名的借条及鲁巍在本案庭审中的相关陈述。
本院认为：吕迎莉应偿还鲁巍欠款本金10万元及应计利息。本案中，吕迎莉欠鲁巍借款本金10万元，该事实有吕迎莉亲笔签名的借条在卷为凭，本院予以认可。至于该10万元欠款的利息，应自2015年8月4日计算至全部给付完毕之日，计息利率为年利率24%。鲁巍利息主张中超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
被告吕迎莉于本判决生效后立即偿还原告鲁巍借款本金10万元及应计利息，利息自2015年8月4日计算至全部给付完毕之日，计息利率为年利率24%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元、公告费675元，由吕迎莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 施 洋
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第215-2号
申请执行人安勇，男，1976年6月12日出生。
被执行人刘义，男，1975年4月7日出生。
本院作出的（2013）开民一初字第539号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院于2015年3月30日以（2015）开执字第215-1号执行裁定书，冻结被执行人刘义的银行存款300000元。因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘义的银行账户内存款300000元的冻结并划拨实际冻结的223200元至本院账户（开户银行：烟台银行开发支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：06031120100064262）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘来涛
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三浦商初字第21号
原告：杨翠芳。
委托代理人：林善好。
被告：张加超。
原告杨翠芳诉被告张加超买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林善好到庭参加诉讼，被告张加超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告杨翠芳起诉称：原告在临海四岔街经营海鲜水产品生意，2011年至2013年期间被告多次向原告购买海鲜等水产品。2013年4月9日，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款计人民币28200元，当日被告向原告出具欠条一份，并约定此款在三个月内（即2013年7月9日前）付清。后原告曾多次催讨，但被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款28200元，并自2013年7月10日起按月息1%支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为依法判令被告立即支付货款28200元及利息损失，利息损失自2013年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至法院确定的履行之日止。
被告张加超未向本院提交答辩状。
原告杨翠芳为证明自己的主张，向本院提交了证据欠条原件一份，拟证明被告欠款28000元及约定还款期限的事实。
被告张加超未向本院提供证据。
本院认为，被告张加超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据系原件，真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对原告提供的证据予以采信。
综上，本院查明事实与原告诉称一致。
本院认为，原告杨翠芳与被告张加超之间的买卖关系合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了货物，但被告未按约支付货款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款28200元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。尽管原、被告约定付款期限，但并未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求被告支付自2013年7月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张加超于本判决生效之日起十五日内支付给原告杨翠芳货款人民币28200元及利息损失，利息损失自2013年7月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止。
如果被告张加超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费505元，减半收取252.50元，由被告张加超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费505元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一四年十二月十九日
代书记员 麻凉景
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第276号
申请执行人王秋芹。
被执行人张天龙。
本院在执行申请执行人王秋芹申请执行被执行人张天龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）成民初字第1991号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王军生
二〇一四年七月十六日
书记员 孔 夏
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2228号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告王宝林。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告王宝林物业服务合同纠纷诉讼过程中，因原、被告双方达成一致意见，被告王宝林已经支付原告其所欠2011年6月至2014年8月的全部物业费，双方就此事再无纠葛，因此原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费386元，减半收取193元，由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一七年七月十九日
书记员 曹雁如
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第1251号
原告刘金彪，男，1975年1月12日生，汉族。
被告佘晓康，男，1974年8月4日生，汉族。
被告屠琴，女，1971年4月21日生，汉族。
原告刘金彪与被告佘晓康、屠琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈忠清独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘金彪到庭参加诉讼，被告佘晓康、屠琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金彪诉称：其与被告佘晓康系朋友关系，佘晓康与被告屠琴系夫妻关系。2009年12月，佘晓康以需付工人工资、材料款为由向其借款20万元，并出具借据一份。2011年9月26日，佘晓康以购买材料为由又向其借款10万元，佘晓康承诺待承包工程竣工交付后将30万元借款一并归还，并出具30万元借据一份，收回之前出具的借据。2012年4月16日，其向佘晓康催要借款，佘晓康同意支付利息，并重新出具借据一份。因佘晓康、屠琴未偿还该笔借款本息，故其提起诉讼，要求佘晓康、屠琴返还借款30万元并支付利息（利息以30万元为基数，自2012年4月16日起按银行同期贷款利率4倍计算至付清之日止）。
被告佘晓康、屠琴未应诉。
经审理查明：2012年4月16日，被告佘晓康向原告刘金彪出具借据1份。借据载明“兹有借款人佘小康因工程建设需要，特向刘金彪借款人民币叁拾万元整，此款在2012年5月31日前全部归还。在此期间按月利率4%支付利息。另，如逾期，则此利息的基础上另加付40%，直至本金全部付清时止”。此后，佘晓康、屠琴未返还借款。
另查明，佘晓康与屠琴于2002年5月15日登记结婚。
审理中，被告佘晓康、屠琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有借据、承诺书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告佘晓康欠原告刘金彪借款30万元，有证据证实，佘晓康应当按约返还借款。双方约定月利率4%（即年利率48%）及逾期利息加付40%，均超过同期银行贷款基准利率的4倍，超过部分，本院不予支持。佘晓康、屠琴系夫妻关系，屠琴未抗辩此借款非夫妻共同债务，股认定该笔借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还。佘晓康、屠琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佘晓康、屠琴于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告刘金彪借款30万元并支付利息（利息以30万元为基数，自2012年4月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至付清之日止）。
本案案件受理费减半收取4295元，由被告佘晓康、屠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 员 沈忠清
二〇一五年二月二日
法官 助理 苗 欣
见习书记员 王 清
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执字第1012号
申请执行人赵臣山，男，汉族，个体业主。
被执行人王庆文，男，汉族，个体工商户，住。
申请执行人赵臣山与被执行人王庆文供热合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年8月1日作出（2014）磐民二初字第549号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月9日向本院申请执行，本院于2014年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第549号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 司桂春
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执1517号
申请执行人：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：董志辉，男，1984年3月4日出生，汉族，住莱阳市。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳商初字第187号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）鲁0682执1517号案件的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘振军
审判员 王金虎
审判员 姜永平
二〇一七年六月二十七日
书记员 迟永进
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初660号
原告：青铜峡市恒源物业服务有限公司，住所地青铜峡市古峡东街忆江南小区，统一社会信用代码91640381799936394G。
法定代表人：舒军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱明，男，该公司工作人员，特别授权。
被告：吕伟彪，男，1986年10月2日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
原告青铜峡市恒源物业服务有限公司与被告吕伟彪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告于2018年3月29日以双方达成和解并实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市恒源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青铜峡市恒源物业服务有限公司负担。
审判员 李宗宏
二〇一八年三月二十九日
书记员 丁 芳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更字190号
罪犯王亮高。系累犯。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2014年3月6日作出(2014)芙刑初字第102号刑事判决，以被告人王亮高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元（本次缴纳3千元）。刑期自2013年9月24日起至2027年9月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王亮高在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王亮高在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王亮高在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王亮高减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2026年10月23日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月一十九日
书 记 员 陈倩雅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民一初字第1242号
原告孔祥垒，男。
被告郑州一川圣洁水处理技术有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路北段庙李小学北侧。
法定代表人杨祖爵。
本院在审理原告孔祥垒诉被告郑州一川圣洁水处理技术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 孔 健
二〇一四年九月二日
书 记 员 王艳晓
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第58号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
负责人：屠善勇。
委托代理人：鲍愉敏。
被告：陈品桐。
被告：孙冬梅。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行为与被告陈品桐、孙冬梅金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈品桐、孙冬梅共同偿还原告借款本金140万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年1月27日产生利息及逾期利息178362.58元，复息11207.08元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；判令抵押有效，被告陈品桐、孙冬梅未按判决清偿上述第一项诉讼请求所列债务的，原告有权以孙冬梅名下的抵押物坐落于丰源路新世纪花园××幢××室（房权证号为温房权证鹿城区字第××号，建筑面积为113.27平方米）的房产折价或者拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿；本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月14日，被告孙冬梅与原浙江温州鹿城农村合作银行蒲鞋市支行签订编号为8511320120002273号的《最高额抵押合同》。合同约定被告孙冬梅自愿以其名下坐落于丰源路新世纪花园××幢××室的房产作为抵押财产，为被告陈品桐自2013年6月14日至2014年6月13日融资期间内最高融资限额为人民币200万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。2013年6月14日，被告陈品桐与原浙江温州鹿城农村合作银行滨江支行签订编号为8511120130018589号《个人借款合同》。合同约定借款金额为140万元人民币，借款期限自2013年6月14日起至2014年6月13日止，借款利率为月利率6.51‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定合同对应的担保合同为8511320120002273号《最高额抵押合同》。原告于2013年6月17日向被告陈品桐发放140万元贷款。借款合同于2014年6月13日到期，被告陈品桐未依照合同规定履行还款义务，截止2015年7月6日，被告陈品桐尚欠借款本金140万元，利息74915.34元，利息复利12176.63元、逾期罚息176811.6元。原告遂诉至本院。
本院另查明，被告陈品桐、孙冬梅于2001年10月15日办理结婚登记手续。
本院又查明，2013年4月25日，原浙江温州鹿城农村合作银行蒲鞋市支行经中国银行业监督管理委员会温州监管分局批准，名称变更为浙江温州鹿城农村合作银行滨江支行。2013年6月7日，经中国银监会浙江监管局浙银监复（2013）354号文件批复，同意浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开业，同意包括原告在内的18家支行开业，原浙江温州鹿城农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈品桐、孙冬梅于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行偿付借款本金140万元、利息74915.34元、利息复利（截止2015年7月6日为12176.63元，自2015年7月7日起至实际履行之日止，以利息74915.34元为基数，按月利率9.765‰计算）及逾期罚息（截止2015年7月6日为176811.6元，自2015年7月7日起至实际履行之日止，按月利率9.765‰计算）。
二、若被告陈品桐、孙冬梅未能履行上述第一项条款中的义务，则原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行有权以依法拍卖、变卖被告孙冬梅提供抵押的坐落于丰源路新世纪花园××幢××室的房屋（所有权证号：××，计建筑面积为113.27平方米）所得的价款优先受偿，但其对包括本案借款在内的编号8511320120002273号《最高额抵押合同》项下的所有主债务的优先受偿总额以登记的最高抵押担保金额200万元为限；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19106元，公告费210元，由被告陈品桐、孙冬梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 王欢欢
二〇一五年七月七日
代书 记员 陈信实
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第422号
罪犯袁庆国，现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）东中法刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人袁庆国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。刑期自2011年8月24日起至2022年8月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯袁庆国在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯袁庆国确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯袁庆国在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁庆国在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁庆国减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2021年4月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第386号
申请执行人：威海市高进电子科技有限公司。
被执行人：威海市三恒电子有限公司。
申请执行人威海市高进电子科技有限公司与被执行人威海市三恒电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案执行。
在执行过程中，多次传唤被执行人拒不到庭，亦查找不到其可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威高商初字第151号民事判决书的本次执行程序，本案予以结案。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送�后立即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵志远
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06476号
罪犯胡爱国，男，汉族，1974年4月10日生，初中文化，湖北省监利县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）芜中刑初字第00010号刑事判决，以被告人胡爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币十万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2012）皖刑终字第00252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯胡爱国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡爱国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡爱国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡爱国减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年12月4日起至2024年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十六日
书 记 员 葛 畅
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00570号
申请人周治新。
申请人周成奎。
本院于2014年2月18日，受理了申请人周成奎申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执677号
申请执行人：互盛（中国）有限公司,住所地上海市嘉定区马陆镇嘉新公路399号4幢3楼，统一社会信用代码913100000545507298。
法定代表人：周启正，董事长。
被执行人：厦门世侨投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦2801室E单元，统一社会信用代码913502006782501261。
法定代表人：王宝全。
申请执行人互盛（中国）有限公司与被执行人厦门世侨投资管理有限公司融资租赁合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初4141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月2日向本院立案执行，执行标的为执行款人民币34084.38元以及返还机型ADC286机号SA5C2781000228的复印机一台。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
1、本院于2017年7月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及申报表、执行裁定书、执行决定书，邮件于2017年7月4日签收；
2、本院自2017年6月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，冻结被执行人名下银行账户两个，为轮候冻结；
3、2017年7月12日，被执行人将机型ADC286机号SA5C2781000228的复印机一台返还给申请执行人；
4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人厦门世侨投资管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人王宝全适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5、上述执行情况及信息，本院于2017年9月13日通过谈话方式将被执行人厦门世侨投资管理有限公司名下目前的财产状况以及本院采取的执行措施告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人厦门世侨投资管理有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年九月十三日
书记员 许再兴
第1页共2页
PAGE
第2页共2页
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执677号申请执行人：互盛（中国）有限公司,住所地上海市嘉定区马陆镇嘉新公路399号4幢3楼，统一社会信用代码913100000545507298。法定代表人：周启正，董事长。被执行人：厦门世侨投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦2801室E单元，统一社会信用代码913502006782501261。法定代表人：王宝全。申请执行人互盛（中国）有限公司与被执行人厦门世侨投资管理有限公司融资租赁合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初4141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月2日向本院立案执行，执行标的为执行款人民币34084.38元以及返还机型ADC286机号SA5C2781000228的复印机一台。在执行过程中，本院依法采取如下措施：1、本院于2017年7月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及申报表、执行裁定书、执行决定书，邮件于2017年7月4日签收；2、本院自2017年6月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，冻结被执行人名下银行账户两个，为轮候冻结；3、2017年7月12日，被执行人将机型ADC286机号SA5C2781000228的复印机一台返还给申请执行人；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人厦门世侨投资管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人王宝全适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、上述执行情况及信息，本院于2017年9月13日通过谈话方式将被执行人厦门世侨投资管理有限公司名下目前的财产状况以及本院采取的执行措施告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人厦门世侨投资管理有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一七年九月十三日书记员  许再兴第1页共2页第2页共2页
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1202刑初216号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人张某，男，1987年2月16日出生于辽宁省铁岭县，汉族，初中文化，出租车司机，住址辽宁省铁岭县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕，同年8月8日被取保候审。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员邓贵雨、李冬梅出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月11日4时许，被告人张某驾驶辽MTN7**号轿车沿铁岭市银州区柴河街南段由北向南行驶至老川味火锅点门前时，与在人行道内由西向东横过道路的行人石某某（被害人）发生道路交通事故，致石某某当场死亡。
经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：石某某系因道路交通事故碰撞致胸腔脏器破裂大出血死亡。
经交警部门认定：张某承担此起交通事故的全部责任，石某某无责任。
2016年8月3日，被告人张某与被害人家属达成赔偿协议，被告人张某在保险公司理赔款之外另行赔偿被害人家属物质损失人民币40000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、证人石某波、刘某某的证言、被告人张某的供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、公开交通事故证据工作记录、道路交通事故责任认定书、铁岭市公安司法鉴定中心鉴定意见书、酒精定量检测报告、机动车驾驶证复印件、居民死亡医学证明书、交通事故赔偿协议书、案件来源、抓捕经过、被告人张某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，能积极赔偿被害人家属的全部物质损失，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，并依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朴锦淑
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张 军
二〇一六年十一月四日
书 记 员 汪 妍
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第90号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人罗勇，男，1980年5月21日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人钟海花，女，1982年9月4日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第209055号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年6月26日以被执行人罗勇、钟海花违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第209055号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人罗勇、钟海花征收社会抚养费54180元。该决定书于2014年6月26日依法送达给被执行人罗勇、钟海花。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行征收决定。2014年9月28日申请执行人书面催告被执行人履行义务。被执行人罗勇、钟海花目前已缴纳了3000元，对余款51180元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2014年12月26日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人罗勇、钟海花不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第209055号《征收社会抚养费决定书》未缴纳的51180元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一五年三月二日
书记员 廖小妹
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3297号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
被告卢正龙，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告卢正龙金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 任 伟
二〇一四年八月五日
书记员 马宇龙
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第00916号
原告洪泽新世纪物业服务有限公司，住所地洪泽县中庆中路商业街A段22号。
法定代表人赵万洪，该公司总经理。
被告王振忠。
本院在审理原告洪泽新世纪物业服务有限公司与被告王振忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪泽新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张贵银
二〇一五年六月一日
书记员 唐 元
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪商初字第17号
原告中国银行股份有限公司溧水支行，住所地南京市溧水区中大街9号。
负责人钮铃，中国银行股份有限公司溧水支行行长。
委托代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人王笑，江苏致邦律师事务所律师。
被告杨义华，男，1969年1月2日出生，汉族。
被告曹兰花，女，1970年1月19日出生，汉族。
被告江苏隆震融资担保有限公司，住所地南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。
本院在审理原告中国银行股份有限公司溧水支行诉被告杨义华、曹兰花、江苏隆震融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司溧水支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司溧水支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司溧水支行撤回起诉。
案件受理费436元，减半收取218元，由原告中国银行股份有限公司溧水支行负担。
审 判 员 秦启辉
二〇一五年三月十一日
见习书记员 鲍 婕
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执177号
申请执行人：雷云虎，男，汉族，1969年4月7日生。
被执行人：李林池，女，汉族，1960年8月24日生。
本院在执行雷云虎与李林池民间借贷纠纷一案中，经查，霍州市人民法院（2017）晋1082民初9号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李林池未按照上述生效判决书履行确定的义务。申请执行人雷云虎于2017年4月19日申请强制执行。本院于2017年4月19日立案执行。被执行人李林池至今未履行上述生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
划拨被执行人李林池银行存款4808元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡 军
二〇一七年五月十二日
书记员 张振宇
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民三民初字第64号
原告侯玉霞，职工。
委托代理人董洪民，山东春光明律师事务所律师。
被告房云领。
被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河六路渤海十八路中海大厦。组织机构代码：58876172-3。
负责人于卫东，该公司经理。
委托代理人陈方超，该公司职工。
原告侯玉霞与被告房云领、安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董洪民，被告保险公司委托代理人陈方超到庭参加诉讼，被告房云领经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯玉霞诉称，2015年1月13日6时30分许，被告房云领驾驶MP1330轻型普通货车在事故路口与行驶至此的侯玉霞驾驶的电动车自行车相碰造成事故，致侯玉霞受伤，两车受损。事故发生后，房云领驾车逃逸。被告之车辆在安盛保险公司投有交强险。阳信交警队认定房云领负事故的全部责任。事故造成原告损失医疗费23081.7元，伙食补助费450元，误工费9600元，护理费7034元，残疾赔偿金23764元，被扶养人生活费11412元，精神损害抚慰金1000元，交通费1500元，鉴定费2500元，财产损失1170元，价格鉴证费50元，施救费103元，共计81664.7元，要求由被告赔偿。
被告房云领缺席未答辩。
被告保险公司辩称，我公司在交强险险限额内赔偿原告合理损失。原告医疗费应扣除非医保用药。原告主张误工时间过长，原告主张的工作单位及相应的误工证明有异议，原告主张护理费应提交护理人员事故发生后的扣发工资证明、银行交易明细及相应的劳动合同，护理人员护理费有异议，其证据材料不充分，村委会证明需户籍管理部门确认。车损过高。原告交通费过高。诉讼费、鉴定费、鉴证费不属于保险公司承担。
经审理查明，2015年1月13日6时30分许，原告侯玉霞驾驶电动车与被告房云领驾驶鲁M轻型普通货车在大济路与工业三路交叉路口发生交通事故，致侯玉霞受伤，两车受损。事故发生后，房云领驾车逃逸，阳信交警队认定房云领负事故的全部责任。事故发生以后原告被送阳信县人民医院住院治疗15日，支出医疗费17081.7元。经本院委托，2015年5月28日，滨州无棣县人民医院司法鉴定所对原告伤情出具鉴定结论为：侯玉霞右锁骨骨折内固定术后，愈后致右关节活动受限，导致有上肢丧失功能10以上%，不达25%，系十级伤残；治疗终结时间自受伤120日；住院期间二人护理，院外一人护理30日；后续治疗费用取内固定约需6000元。原告支出鉴定费2500元。阳信县物价局价格认证中心对原告电动车鉴证损失为1170元。原告还因事故支出价格鉴证费50元，施救费103元。
事故前原告为阳信欧亚木器有限公司员工，事故前三个月平均日工资80元。
原告之父侯天德，1948年10月11日出生，原告之母张保荣，1950年1月15日出生，农村居民，事故前由包括原告在内的3子对其赡养。
原告与其夫育有一子丁吉锋，1999年5月27日出生，农村居民。
山东省2014年农村居民人均纯收入11882元（以下简称数据“A”），农民家庭人均生活消费支出额为7962元（以下简称数据“B”）。
鲁M机动车在被告保险公司处投有交强险，事故发生于保险期间。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、费用清单，原告的司法鉴定意见书、鉴定费发票，阳信欧亚木器有限公司出具的证明、劳动合同、工资表，原告提供户口本，侯天德、张保荣身份证、户口本、阳信县劳店镇西何村村民委员会出具的书面证明予以证实，以及到庭各方诉讼参与人的一致陈述予以佐证。
本院认为，原告侯玉霞驾驶电动车与被告房云领驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤致残，交警部门认定被告房云领负事故的全部责任、原告无责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。
可依法确定的原告损失为：医疗费23081.7元（含后续治疗费用6000元），住院伙食补助费450元（原告住院15日，按每日30元计算），误工费9600元（原告主张合理，本院认定），护理费3300元（原告主张7034元过高，本院按酌定院内护理费按每人每日60元、院外随护理依赖程度递减酌定每日50元，即60元／日15日2人＋50元／日50日），残疾赔偿金23764元（据A2010%），被扶养人侯天德生活费3715.6元（数据B14年10%÷3），被扶养人张保荣生活费3981元（数据B13年10%÷3），被扶养人丁吉锋生活费796.2元（数据B2年10%÷2），以上被扶养人生活费共计8492.8元一并计入残疾赔偿金，交通费500元（原告主张1500元过高，本院根据原告伤情、住院时间、住院地点与家庭住址的距离酌定原告主张被告无异议，本院认定），精神损害抚慰金1000元（本院根据原残疾程度对其造成的影响酌定），鉴定费2500元。财产损失1170元，价格鉴证费50元，施救费103元。
原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
以上共计74011.5元，首先由被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿医疗费10000元、误工费9600元、护理费3300元，残疾赔偿金23764元、被扶养人生活费8492.8元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、财产损失1170元，计57862.8元。剩余损失16184.7元，由被告房云领向原告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内向原告侯玉霞赔偿57862.8元；
二、被告房云领向原告侯玉霞赔偿16184.7元；
三、驳回原告侯玉霞的其他诉讼请求。
以上过付款项于本判决生效后十日内履行，被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司履行方式为直接汇入原告侯玉霞中国银行账户：621XXXXXXXXXXXXXXXXX。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，诉讼保全费320元，计2162元，由原告侯玉霞负担202元，被告房云领负担1960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张荣新
人民陪审员 刘明臣
人民陪审员 宋希亮
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 韩晓童
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第01960号
原告刘广东，男，1973年2月出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人重庆聚兴律师事务所律师。
被告汪静，女，1970年10月出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告刘广东与被告汪静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人赵延龙到庭参加诉讼，被告汪静经本院依法传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年4月24日，被告向原告借款8万元，约定利息6400元，于同年12月15日前返还。期限届满后，被告仅还部分款项，至今欠本金6万元，利息4800元。原告向被告催款未果，诉至本院请求判令被告返还借款本息64800元。
被告未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月24日，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款8万元，每月15日18：00前（节假日不顺延）还本息10800元，还款起止时期2013年5月15日至同年12月15日。当天，原告向被告的银行帐户转款64000元，同时被告委托原告付款16000元，共计8万元。
原告庭审中陈述被告于2013年12月15日前向原告返还本金2万元，支付利息1600元，合计还款21600元。尚欠本金6万元，2013年12月15日前的利息4800元，合计64800元。故原告诉至本院请求如前。
上述事实，有当事人陈述及《借款协议》、划款依据等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原被告之间签订《借款协议》，被告向原告提供借款，足以证明双方形成借款关系。双方的借款关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效。原告履行了向被告提供借款的义务，被告应当承担按照约定向原告返还借款及支付利息的义务。被告应当承担其向原告还款金额的举证责任，现被告放弃举证的权利，系作出对自己不利的行为，应当承担举证不能的法律后果。庭审中原告自认被告向其返还本息21600元，系其承认对自己不利的事实，故本院予以确认被告已向原告付款21600元的事实。被告没有按照约定时间向原告还本付息，其行为构成违约，应当承担还本付息的民事责任，故原告要求被告返还拖欠借款及支付约定利息的诉讼请求符合法律规定，予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪静于本判决生效之日起3日内向原告刘广东返还借款本金6万元，利息4800元，合计64800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1420元，由被告汪静负担（此款原告已垫付，由被告随前款向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 露
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第350号
原告：王盛。
委托代理人：文彪，浙江海泰（杭州湾）律师事务所律师。
被告：范燕燕。
委托代理人：张剑春，浙江甬安律师事务所律师。
委托代理人：李琳，浙江甬安律师事务所律师。
原告王盛为与被告范燕燕委托合同纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉并提出财产保全申请，要求保全被告所有的价值人民币60万元的财产。本院于同日立案受理后，依法由审判员谭文博适用简易程序独任审判，对原告的财产保全申请依法裁定予以准许并采取了保全措施。后案件经本院裁定移送宁波市鄞州区人民法院审理，又经浙江省宁波市中级人民法院裁定由本院管辖。本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员谭文博适用简易程序独任审判，并于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告王盛及其委托代理人文彪，被告范燕燕的委托代理人张剑春、李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王盛起诉称：2013年，原、被告均在镇海区招宝广场经营店面。2013年12月左右，案外人吴建海需要资金周转，而原告手中有资金可调用，也愿意出借给吴建海。因当时原、被告关系比较密切（双方后来办过婚宴，但最后因各种原因分手），且考虑到被告与吴建海比较熟悉，故原告委托被告与吴建海商谈借款的具体事宜。借款数额与期限谈妥后，原告于2013年12月4日、12月12日分两次合计借给吴建海80万元。2014年3月前后，被告分多次向原告转交了吴建海归还的20万元。当原告向吴建海催讨剩余60万元借款时，吴建海称其已将款项归还给了被告，被告亦称其收到了吴建海的全部还款，并出具过总金额为80万元的6张收条，出具收条的地点均在镇海区招宝广场的店面。原告认为，原告通过委托被告经办相关事宜而出借给吴建海的80万元，系原告的个人财产，被告收到吴建海的还款后，理应及时转交给原告。现被告仅转交20万元的行为已严重损害了原告的合法权益。因此，原告向法院起诉，请求判令：一、被告向原告转交案外人吴建海归还的借款60万元；二、被告赔偿原告至实际履行日止以60万元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失（其中30万元的利息损失自2014年3月15日起计算，10万元自2014年3月23日起计算，7万元自2014年4月16日起计算，5万元自2014年4月27日起计算，8万元自2014年4月30日起计算）。审理中，原告撤回主张利息损失的诉讼请求。
被告范燕燕答辩称：吴建海借款时被告与原告系恋人关系，且准备结婚。吴建海是被告的朋友，想向被告借钱，但被告当时没有钱，所以是以原告的名义借出，借条出具给原告，借款也是从原告的账户出去，但钱实际上是原告母亲的。被告从吴建海处收回80万元还款属实，其中20万元已转交给原告，剩余款项没有转交的原因是被告为原告购车支付了车款及相关费用，为筹办婚礼支付了部分费用，而且原告收取了被告所经营KTV的部分营业款未转交给被告。被告认为与原告之间不是一般意义上的委托合同关系，剩余60万元款项不能简单按照委托关系结算给原告，而是应该在双方就同居期间款项进行对账结算后，多退少补。
对此，原告王盛称：被告主张的购车款和生活款项与本案无关，与本案的法律关系不能混为一谈。
本院经审理认定以下事实：原、被告原系恋人关系，二人曾于2014年1月11日举行婚礼并同居数月，后因感情恶化分手。2013年12月，被告的朋友吴建海向被告借款，被告因自己没钱便介绍原告出借款项，吴建海遂分2次向原告借款合计80万元。2014年3、4月份，吴建海分6次将80万元还给被告，被告为此出具收条6份。被告收到吴建海的还款后，分数次将其中20万元转交给原告，另有60万元未转交。
另查明，第一，被告曾在（2014）甬镇商初字第809号案件中作证称：其与吴建海系朋友关系，原告与吴建海是通过被告认识的；具体整个借款由被告亲手操办，还款也是还到被告处，原告完全不管这些事，所以就由被告处理。第二，原告在本案庭审中追认被告收取吴建海还款的行为系代理原告作出。
以上事实由原告提供的（2014）甬镇商初字第809号询问笔录复印件、（2014）甬镇商初字第809号证人证言复印件、（2014）甬镇商初字第809号口头裁定笔录复印件各1份，借条、中国建设银行汇款凭证复印件、中国工商银行汇款凭证复印件各2份，收条复印件6份以及双方当事人在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在委托合同关系。首先，从涉诉借款的来源看，原告称系个人财产，被告则称实际为原告母亲的钱，可见双方对于出借给吴建海的80万元款项并非二人同居期间共同财产这一事实并无争议。其次，对于双方是否就委托事项达成合意，被告确认80万元系原告借给吴建海，又称因吴建海与被告系朋友关系，故整个借款过程均由被告操办，原告完全不管，还款也还到被告处。既然被告对于80万元并非其与原告同居期间的共同财产这一事实是明知的，也曾向原告转交了其中的20万元还款，那么被告接受吴建海还款的行为应被认定为代理原告作出。另一方面，原告虽未事先明确授权被告代为收取还款，但综合考虑当时二人之间的亲密关系，以及原告对收款行为进行了追认，故应认定双方就委托达成合意，委托合同成立。被告作为受托人，因处理委托事务，代收还款取得的80万元财产，应当转交给委托人即原告。现被告仅转交其中20万元款项的行为显属违约，应承担转交剩余还款的违约责任。被告关于其与原告之间存在其他债权债务关系，主张进行抵销的答辩意见，因原告对所负债务未予确认且不同意在本案中进行抵销，故本院对此在本案中不予处理，被告可另案主张。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告范燕燕向原告王盛支付代收的还款60万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9800元,减半收取4900元，财产保全申请费3520元，合计8420元，由被告范燕燕负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 谭文博
二〇一五年七月十三日
代书记员 陈凯莉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新调确字第204号
申请人史淑江。
委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。
申请人山东新煤机械装备股份有限公司。
法定代表人高瑞芝，该公司董事长。
委托代理人王明霞，该公司财务部副部长。
本院于2015年11月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请。由审判员焉兆生依法审查了本案，现已审查完毕。
申请人史淑江与申请人山东新煤机械装备股份有限公司因民间借贷纠纷于2015年10月8日经新泰市青云街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、山东新煤机械装备股份有限公司于2015年10月31日前一次性偿还史淑江现金本息合计881183元；
二、其他无争执。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 焉兆生
二〇一五年十一月七日
书记员 范 婷
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民申39号
再审申请人（一审被告）：杨某，男，汉族，1971年9月5日出生，无业，现住张家口市桥东区。
被申请人（一审原告）李某，女，汉族，1973年9月4日出生，现住张家门市桥西区。
再审申请人杨某因与被申请人李某离婚纠纷一案，不服张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初595号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理查终结。
杨某的再审请求及理由，在申请人与被申请人离婚前分居期间和离婚后至今，女儿杨子萱一直随我一起生活；新的证据证明，原判决书判决房屋归原告所有的主要证据是伪造的。离婚诉讼中，如果孩子年龄在10周岁以上，孩子跟谁一起生活，一般要根据孩子的意愿做出判决。被申请人在原审庭审前欺骗孩子杨子萱：“你只要在法庭上说“我跟妈妈”，你就会和爸爸和我在一起”。于是孩子在庭审中对法官说出虚假证言：“愿意跟妈妈一起生活”，导致原审作出对被申请人有利的判决。新的证据还证明，被申请人有严重过错，依法应当不分或少分财产。原审中，我一直没有被申请人严重出轨的证据，离婚后，女儿杨子萱向我揭发了其母长期出轨的事实，而且要求在再审中出庭做证。为此，请求：1、撤销张家口市桥东区人民法院(2016)冀0702民初595号判决书第四项判决；2、依法改判孩子和我一起生活、张家口市桥东区东方苑小区1-3-602室归我所有，由我给付被申请人房款22.5万元；3、本案诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，再审申请人杨某在向本院申请再审时，提交了其女儿杨子萱致其妈妈即本案被申请人李某的一封信，并以此信为新证据，请求再审本案。首先，从该信的落款时间看，是写在再审申请人收到原审判决书之后，故原审判决所认定的事实及适用法律并无不当。第二，杨子萱的信仅为一孤证，其所述情形无其他证据予以佐证，本院无法予以采纳。
综上，杨某的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨某的再审申请。
审判长 姜 红 有
审判员 王潇审判员刘亚峰
二〇一七年八月十日
书记员 卢 静
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法双民初字第8号
原告许某宝。
被告陈某华。
原告许某宝诉被告陈某华离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某宝到庭参加诉讼，被告陈某华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某宝诉称：1994年7月8日原告与被告登记结婚，1993年4月28日生育儿子陈某杰，1997年7月6日生育女儿陈某琼。婚后因性格不合，造成双方感情破裂。被告在生活上没有负起责任，经常喝酒，而且不听家里人的劝告。据此，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、儿子陈某杰由被告抚养，女儿陈某琼由原告抚养；3、诉讼费由原告负担。
原告许某�为其陈述在举证期限内提交的证据有：
1、《结婚证》两本。证明原告与被告于1994年7月8日登记结婚。
2、《出生证》、《出生医学证明》各一份。证明原、被告于1993年4月28日生育儿子陈某杰出生（现已成年并参加工作），1997年7月6日生育女儿陈某琼（在会城机电中专读书）。
3、常住人口登记卡三页。证明原告与被告的家庭成员情况。
被告陈某华没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，本院依法确认其证明效力。
本院查明，原、被告于1992年经人介绍认识，后同居生活，于1993年4月28日生育儿子陈某杰。双方于1994年7月8日补办结婚登记手续。1997年7月6日生育女儿陈某琼。婚后双方夫妻感情一般。从2012年9月开始，原告到新会区会城工作并�顾正在读书的女儿陈某琼，与被告分开生活。儿子陈某杰现已成年并参加工作。原告认为被告有酗酒恶习、不照顾家庭及没有支付家用，遂于2013年11月25日以性格不合、夫妻感情破裂为由向本案提起离婚诉讼。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告于1992年认识，育有一子后补办结婚登记，婚后再育有一女。双方本应相互关心、相互珍惜，共同努力建立一个和睦的家庭。原告因工作和照顾在外读书的女儿而与被告分开居住，但夫妻双方一起生活已有二十载，感情深厚，更应珍惜已经建立家庭。婚后，原告认为被告经常喝酒并且不照顾家庭、承担家庭开支，致使夫妻感情淡薄。作为丈夫的被告应该用心工作，尽作为丈夫、父亲的责任，认识自身存在的缺点并积极改正不良嗜好；作为妻子的原告应体谅丈夫，给予丈夫更多的信任和鼓励。本院认为，原、被告双方应正视�题，加强沟通与理解、改善处理矛盾的方式，本着为家庭为子女的成长着想、改善夫妻关系，是可以维系一个美满和谐的家庭的。综合考虑原告的离婚理由以及维护婚姻关系稳定等因素，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。......。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、不准原告许某宝与被告陈某华离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半计算），由原告许某宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 张松坚
二〇一四年一月二十四日
书记员 苏丽珍
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1685号
罪犯张细坚，男，1967年10月14日出生，汉族，广东省曲江县人，初中文化，现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2000年1月10日作出（2000）韶刑初字第2号刑事判决，以被告人张细坚犯故意杀人罪（未遂），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年11个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2019年1月20日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关幸福城监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯张细坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张细坚在2014下半年、2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬6次，22次被评为月改造积极分子，4次被评为半年度改积分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张细坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张细坚减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年3月20日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十一日
书记员 李 静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00130-2号
申请执行人：衡泽秀，女，1981年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省××××号。
被执行人：李勇（永），男，1987年6月10日出生，汉族，渔民，住安徽省凤阳县××渔业村××号。
衡泽秀申请执行李勇损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第01733号民事判决书，向被执行人李勇（永）发出执行通知书，责令被执行人李勇（永）立即给付申请人衡泽秀赔偿款10000元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李勇（永）在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李勇（永）的银行存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 刘世毅
二〇一四年一月十六日
代理书记员 杨新光
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初2933号
原告：毛华兵。
委托代理人：陈华，浙江日中天律师事务所律师。
被告：三门县浦坝港镇佳岙村村民委员会，住所地：三门县浦坝港镇佳岙村。
法定代表人：赖爱平，该村民委员主任。
本院在审理原告毛华兵诉被告三门县浦坝港镇佳岙村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告毛华兵以被告三门县浦坝港镇佳岙村村民委员会于开庭前已经支付了货款28000元为由，于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛华兵撤回起诉。
本案受理费539元，减半收取269.5元，由原告毛华兵负担。
审 判 员 张凌锋
二〇一六年八月二十五日
代书记员 蒋 俊
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民申72号
再审申请人（原审被告）：吉林省金宇彩钢压型板有限公司，住所地：长春市兴业街85号。
法定代表人：孙洋，男，汉族，1991年12月31日生，住址：长春市二道区。
委托代理人：邵米丁，吉林良智律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王学东，男，1966年3月8日出生，汉族，住址长春市绿园区。
委托代理人：韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。
再审申请人吉林省金宇彩钢压型板有限公司因与被申请人王学东买卖纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院于2015年8月28日作出（2015）宽民初字534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吉林省金宇彩钢压型板有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 苟穗宁
审 判 员 周立新
代理审判员 王宇杰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 丁 巍
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民申72号再审申请人（原审被告）：吉林省金宇彩钢压型板有限公司，住所地：长春市兴业街85号。法定代表人：孙洋，男，汉族，1991年12月31日生，住址：长春市二道区。委托代理人：邵米丁，吉林良智律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王学东，男，1966年3月8日出生，汉族，住址长春市绿园区。委托代理人：韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。再审申请人吉林省金宇彩钢压型板有限公司因与被申请人王学东买卖纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院于2015年8月28日作出（2015）宽民初字534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吉林省金宇彩钢压型板有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  苟穗宁审 判 员  周立新代理审判员  王宇杰二〇一七年七月十三日书 记 员  丁 巍
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1420号
原告吴金库，男，1977年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告刘玉武，男，1972年8月18日出生，汉族，龙江县万盛源米业有限公司经理，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区某乡某村，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告沈庆梅，女，1973年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区某乡某村，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告吴金库诉被告刘玉武、沈庆梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由代理审判员孙江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金库、被告沈庆梅到庭参加诉讼，被告刘玉武经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴金库诉称：2013年2月24日被告刘玉武、沈庆梅收购原告的水稻价值42000元，被告刘玉武为原告吴金库出具欠条一份，约定月利率15‰。沈庆梅是刘玉武的妻子。因二被告一直未向原告还款，现原告起诉要求二被告立即给付水稻款本金42000元及利息。
原告吴金库提供的证据：欠条一份，用以证明2013年2月24日被告刘玉武、沈庆梅向原告收购水稻欠款42000元，并约定月利率1分5厘。
被告刘玉武未到庭答辩、未提供证据。
被告沈庆梅辩称：被告在原告处赊购水稻价值42000元属实。但现在利息给付不起。
被告沈庆梅未提供证据。
经庭审质证，被告沈庆梅对原告吴金库提供的证据无异议。
经本院审查，原告吴金库提供的证据系书证，能够证明案件事实，故本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年2月24日被告刘玉武、沈庆梅收购原告吴金库的水稻价值42000元，被告刘玉武为原告吴金库出具欠条一份，并约定月利率15‰。刘玉武、沈庆梅系夫妻关系。因被告刘玉武、沈庆梅一直未还款，故原告吴金库提起本案诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘玉武赊购原告吴金库的水稻，双方买卖合同成立并生效。被告刘玉武为原告吴金库出具欠条，双方债权债务关系明确。被告刘玉武应及时给付原告吴金库欠款。被告沈庆梅系被告刘玉武的妻子，依法应对此笔债务承担共同还款责任。原告吴金库诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘玉武、沈庆梅于本判决生效之日起10日内给付原告吴金库欠款本金42000元及利息（以本金42000元为基数，以月利率15‰计算，自2013年2月24日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告刘玉武、沈庆梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 孙 江
二〇一五年十一月六日
书 记 员 伊文丽
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初378号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人金忠林，男，户籍地为吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月12日被取保候审，同年5月26日经本院决定逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2017）228号起诉书指控被告人金忠林犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人金忠林到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年3月26日26时16分许，被告人金忠林酒后驾驶尼桑牌小型轿车在长春市朝阳区长久路42号路边挪车时，与停在道路上的大众牌小型轿车相撞致辆车损坏，处理事故的交警发现金忠林有酒后驾驶的嫌疑。经鉴定，被告人金忠林静脉血液中乙醇含量为251.01mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人金忠林对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年3月26日26时16分许，被告人金忠林酒后驾驶尼桑牌小型轿车在长春市朝阳区长久路42号路边挪车时，与停在道路上的大众牌小型轿车相撞致辆车损坏，处理事故的交警发现金忠林有酒后驾驶的嫌疑。经鉴定，被告人金忠林静脉血液中乙醇含量为251.01mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有在庭审中举证、质证的查获经过、常住人口基本信息、抽取当事人血样登记表及照片、道路交通事故认定书、长春市公安局交通警察支队道路交通行政处罚案卷、证人张某的证言、被告人金忠林的供述、鉴定意见,足以认定。
本院认为，被告人金忠林醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人金忠林到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人金忠林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2017年7月25日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 聪
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更263号
罪犯袁志斌，男，1978年6月14日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2015年7月20日作出（2015）新法刑初字第142号刑事判决，以被告人袁志斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后，2015年7月31日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对减刑建议的情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯袁志斌在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯袁志斌提请减刑。
经审理查明，罪犯袁志斌在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，该犯现累计获得4个表扬。在审理期间，该犯主动缴纳5000元执行财产刑。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等材料证实。
本院认为，罪犯袁志斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁志斌减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2019年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 魏正宇
审 判 员 高益中
审 判 员 袁米娜
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 王思鹏
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行初字第238号
原告张梅梅，女。
委托代理人孙玉荣（原告张梅梅之母），北京水利宾馆退休工人，住址同上。
被告北京市大兴区北臧村镇人民政府，住所地北京市大兴区北臧村镇。
法定代表人谢景然，镇长。
委托代理人马国征，男，北京市大兴区北臧村人民政府干部。
委托代理人智辉，北京泓聚律师事务所律师。
原告张梅梅要求撤销被告北京市大兴区北臧村镇人民政府作出的《关于撤销兴集（93）字第0204-028号集体土地建设用地使用证行为的决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法开庭进行了审理，现已审理终结。
原告张梅梅诉称，依据《中华人民共和国土地管理法》第五十七条规定，乡镇企业、乡镇公共设施、公益事业、农村村民等乡镇村建设应当按照村庄和集镇规划、合理布局、综合开发、配套建设用地。应当符合土地利用总体规划和土地利用年度计划。并依照本法第四十四条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。2004年研究案情笔录证明被告经过审批办理了变更手续。是否合法，应进行行政诉讼。主体王广军提起行政诉讼，被告北京市大兴区北臧村镇人民政府撤销变更登记，才能归王广军。经法院释名，2004年11月25日原书记林建新撤诉后，又起诉买卖协议无效。经法院释名后，2013年3月7日王广军第二次撤诉。原告申请撤销被告（2005）年大北行撤字第1号，是因为北京市大兴区人民政府又提起撤销之诉证据来剥夺原告诉求信息公开。被告隐瞒原告家宅基地附图违反法律规定。千方百计保护其违法审批林海潮2005年2月15日颁发的土地使用证，和2007年5月15日颁发李荫涛违法拆旧房建新房，侵犯兴集建（93）字第0204-028集体用地使用证的违法行为，为此诉至法院，要求依法撤销2005年7月18日被告北京市大兴区北臧村镇人民政府作出的《关于撤销兴集（93）字第0204-028号集体土地建设用地使用证行为的决定》并承担本案诉讼费。
本院认为，依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条之规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。本案中，原告张梅梅要求撤销被告北京市大兴区北臧村镇人民政府作出的《关于撤销兴集（93）字第0204-028号集体土地建设用地使用证行为的决定》的诉讼请求，曾于2015年7月向本院起诉，本院以（2015）大行初字第116号行政裁定书驳回了原告张梅梅的起诉，该行政裁定书已经产生法律效力。现原告张梅梅基于相同的事实和理由重复起诉，本院应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告张梅梅的起诉。
案件受理费五十元，原告张梅梅已交纳，自本裁定生效之日起七日内退还原告张梅梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖利民
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 赵亚玲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 然
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲江刑初字第22号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人杨某，男，四川省蒲江县人，初中文化。2014年11月13日因吸食毒品被蒲江县公安局行政拘留十日。因本案于2014年11月23日被蒲江县公安局刑事拘留，2014年12月4日被蒲江县公安局执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2015）5号起诉书，指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员向金出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月12日晚，被告人杨某在蒲江县鹤山镇小南巷原五金公司老宿舍2单元1楼2-2房间将100元毒品贩卖给余某某。2014年11月13日8时许，蒲江县公安局民警在蒲江县大兴镇三和村8组杨某租住的房屋内将其抓获，现场查获吸壶、吸管、锡箔纸等吸毒工具，从杨某身上搜出两袋疑似冰毒的白色晶体，净重1.6克。经鉴定，该白色晶体含有甲基苯丙胺成分。被告人杨某现场尿检呈阳性。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议并认罪。并有接受刑事案件登记表，到案经过，行政处罚决定书，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，辨认笔录及照片，现场称重照片，现场照片，尿液现场检测报告，成都市公安局物证鉴定所检验报告，净含量计量检验报告，证人张欣、周敏、余某某、李娟的证言，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某贩卖毒品甲基苯丙胺1.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某当庭自愿认罪，酌定可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年9月22日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴违法所得人民币100元，扣押在案的毒品、吸壶、锡箔纸等涉毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐铭霞
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 周冰洁
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民保字第00085号
申请人许某甲，男，1962年生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人刘某甲，男，1975年生，汉族，住安庆市枞阳县。
被申请人许某乙，女，1977年生，汉族，住安庆市枞阳县。
被申请人刘某乙，男，1968年生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人许某甲与被申请人刘某甲、许某乙、刘某乙民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人银行存款叁拾万元整（￥300000元）或同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人许某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘某甲、许某乙、刘某乙银行存款叁拾万元整（￥300000元）或同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一三年五月九日
书记员 吴思尧
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第2317号
原告颜丽丽，女，住上海市。
委托代理人徐安红，系原告之母，女，住上海市。
被告史鹤桢，男，住上海市。
原告颜丽丽诉被告史鹤桢相邻关系纠纷一案，于2014年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张艨独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐安红到庭参加诉讼。被告史鹤桢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜丽丽诉称，原、被告系邻居，原告住在上海市202室房屋（以下简称“202室”），被告住在上海市102室房屋（以下简称“102室”）。被告擅自在其天井内搭建房屋，致使小偷站立于此房屋上，就可攀爬到原告的阳台上，给原告及全家的安全造成了严重影响，而且由于天井搭建物上堆满垃圾，影响原告的居住环境等。故原告诉至本院，请求判令：1、被告拆除102室天井内的雨棚及彩钢板搭建的顶棚；2、被告赔偿原告202室窗户玻璃的损失人民币80元；3、被告赔偿原告精神损失费5，000元、交通费500元。
被告史鹤桢无答辩意见。
经审理查明，原告系202室的产权人，被告系102室的产权人之一，原、被告双方系楼上楼下的邻居。
此前，被告曾以围墙为墙体，在天井内搭建了水泥平顶的房屋。2011年8月，原告诉至本院，请求拆除该平顶小屋，本院经审理后做出民事判决，判令被告拆除该平顶小屋。
上述平顶小屋经本院强制执行拆除后，被告又于2012年在原平顶小屋处用彩钢板搭建了一个顶棚，又在顶棚边加装了一个雨棚。原告于2013年6月再次诉至本院，请求拆除上述雨棚及顶棚。本院经审理后做出民事判决，判令被告拆除上述雨棚及顶棚。
原告表述，民事判决由其申请强制执行后，于2014年6月执行完毕，但在执行完毕当天，被告又在相同部位搭建了雨棚及顶棚。
本院承办人员于2014年11月3日查看了现场。经现场勘察，被告的102室院内有围墙围着的天井，目前部分天井被以彩钢板为材料的顶棚以及伸缩雨棚所覆盖，雨棚及顶棚顶部距离原告202室小间窗沿的垂直距离约为1.25米。
上述事实，有房地产权证、租赁凭证、照片以及原告的陈述等证据为证。上述证据经庭审审核无误，本院予以确认。
因被告未到庭应诉，致本案调解不成。
本院认为，不动产相邻各方，应当依照法律、法规及社会公德等，本着方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，被告在102室天井内搭建的雨棚及顶棚，距离原告202室的窗沿较近，且顶棚边缘有一转角贴近原告阳台下檐，客观上给他人提供了攀爬的便利，导致通过被告的搭建物的顶部进入原告房屋的可能性增加，一定程度上给原告带来安全隐患。现原告要求被告拆除雨棚及顶棚，于法有据，本院予以支持。
至于原告提出的其余诉讼请求，其中就202室窗户玻璃的损失、交通费等，原告均未提供相应证据证明该损失的实际存在，也并未证明与被告搭建行为的因果关系，本院难以支持；对于精神损失的诉请，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史鹤桢应于本判决生效之日起十五日内拆除上海市102室天井内搭建的雨棚及顶棚；
二、驳回原告颜丽丽的其余诉讼请求。
案件受理费人民币80元，因本案适用简易程序审理，故减半收取计人民币40元，由被告史鹤桢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张艨
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3207号
罪犯农建收，男，1979年9月12日出生，壮族，出生地广西壮族自治区田阳县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2009年10月26日作出(2009)斗法刑初字第398号刑事判决，以被告人农建收犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯农建收在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月16日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年3月7日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2017年4月4日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯农建收在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯农建收在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；2016年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币七千三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯农建收悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯农建收予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵洪慧
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭民一初字第0292号
原告赵某某，女，19xx年x月x日。
被告贺某某，男，19xx年x月x日。
原告赵某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告贺某某经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告经人介绍于2003年12月22日举行婚礼，2004年补办了结婚登记。并于同年10月13日生育一女孩。共同生活中，因双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，迫使我于2013年10月起诉离婚，经法院调解，我自愿撤诉。希望能与被告共同生活，但被告在撤诉后多次殴打我，�至诽谤、威胁、殴打我娘家人，使我彻底丧失与其共同生活的信心。现夫妻感情彻底破裂，要求离婚，女孩由被告抚养，放弃分割夫妻共同财产。
被告贺某某缺席未作答辩。
经审理查明，原、被经人介绍于2003年12月22日未经登记同居生活，2004年6月16日补办了结婚登记。婚后夫妻关系尚好，且于同年10月13日生育一女孩贺某甲。共同生活期间，双方曾因生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由于2013年10月8日向本院提起离婚诉讼，在诉讼中原告要求与被告共同生活并自愿撤回诉讼。后双方又为生活琐事再次发生纠纷，原告弃家外流打工生活，将孩子留给被告。2004年9月18日原告再次提起离婚诉讼。审理中，查明被告外流下落不明，本院依法发出公告，限被告在法定期限内参加诉讼，公告届满后，被告仍未到庭参加诉讼。本院缺席开庭进行了审理。
庭审中，原告举出身份证、结婚证、婚育证明及某某县民政局婚姻登记证明，证实其年龄、双方当事人进行登记及生育子女等事实，本院审查后予以认定。本院依职权调取了某某县公安局户籍证明及被告之父贺某乙证人证言，证实被告及孩子的出生年龄及原告于2014年农历2月出走的事实。经质证，原告对户籍证明无异议，而对贺某乙的证言持有异议，但提不出相关证据予以反驳，故对某某县公安局户籍证明及贺某乙的证人证言予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻关系尚好，且婚生一女孩。共同生活中，双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。现原告以双方性格不合经常吵架、且被告经常怀疑与他人有染为由，起诉离婚，理由不足。原、被告应正确对待和处理生活中的矛盾，互相忠实、互相尊重、和睦相处，夫妻关系会重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准赵某某与贺某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 漆广宏
审判员 张永宏
审判员 胡建国
二〇一五年二月十日
书记员 杨芳珍
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第541号
罪犯赵世杏（绰号：肚啊），男，1987年12月18日出生，福建省南安市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）泉刑初字第219号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；以犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币13000元，追缴非法所得人民币6775元，剥夺政治权利二年。其刑期自2008年3月10日起至2020年6月9日止。该判决发生法律效力后罪犯赵世杏于2009年4月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年1月11日作出（2012）莆刑执字第24号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，其刑期自2008年3月10日起至2019年4月9日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省莆田监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯赵世杏在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动完成劳动任务，接受教育改造，2011、2012、2013年被监狱评为监狱改造积极分子，2011年11月至2014年2月累计达标分24分。该犯财产刑已履行完毕。
本院认为：罪犯赵世杏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵世杏减去有期徒刑二年，其刑期自2008年3月10日起至2017年4月9日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈荔琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初18194号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人:卢青，北京市盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张群力，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京睡眠之家健康科技有限公司，住所地北京市朝阳区观筑庭园801号楼10层2单元1008。
法定代表人：乔建平。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告北京睡眠之家健康科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年4月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年四月七日
书记员 李雯頔