南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第70号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人邹王超，男，1983年9月23日出生，汉族，大学文化，无业。2005年5月因犯抢夺罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2009年5月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年3月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
辩护人周荣华，江苏金长城律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人邹王超犯诈骗罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市建邺区人民检察院指派检察员岳巧轶出庭支持公诉，被告人邹王超及其辩护人周荣华到庭参加诉讼。在本院审理期间，公诉机关建议延期审理，后又恢复审理，现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2013年9月，被告人邹王超先后在上海市嘉定区嘉定宾馆、江苏省苏州市月亮湾福朋喜来登酒店、南京市建邺区万达希尔顿酒店等地，骗取被害人黄某、樊某、李某等人财物共计价值人民币95233元。
1.2013年9月7日，被告人邹王超假冒“王军”之名通过互联网预定了6部三星S4型手机。次日，被害人黄某按约定将6部手机送至上海市嘉定区嘉定宾馆一楼大厅，被告人邹王超谎称需要到银行取款以支付货款，遂让被害人黄某随其雇佣的司机同去银行取款，后被告人邹王超趁机携带6部三星手机离开，6部手机价格为人民币24294元。
2.2013年9月12日，被告人邹王超假冒“李军”之名通过互联网预定了五部苹果iphone5手机。次日，被害人樊某按约定将五部手机送至苏州市月亮湾福朋喜来登酒店，被告人邹王超谎称需要到银行取款以支付货款，遂让被害人樊某随其雇佣的司机同去银行取款，后被告人邹王超趁机携带五部苹果iphone5手机离开，五部手机价格为价值人民币23740元。
3.2013年9月16日，被告人邹王超假冒“陈勇”之名通过互联网预定了4台苹果牌笔记本电脑。次日10时许，被害人李某按约定将4台苹果笔记本电脑送至南京市建邺区万达希尔顿酒店门口，被告人邹王超谎称需要到银行取款以支付货款，遂让被害人李某随其雇佣的司机同去银行取款，后被告人邹王超趁机携带4台苹果笔记本电脑离开，4台笔记本电脑价格为人民币47199元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示被告人户籍资料等书证，证人程某等人的证言，被害人李某等人的陈述，被告人邹王超的既往供述和辩解，辨认笔录，监控录像等证据。据此，认为被告人邹王超虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应从重处罚。
被告人邹王超当庭辩称：1、起诉指控的前两笔事实非其所为；2、起诉认定的苹果电脑价格高于市场价。
辩护人发表辩护意见认为：1、起诉认定的电子产品价格偏高；2、被告人如实供述了起诉指控的第三节事实，建议对被告人从轻处理。
经审理查明：
2013年9月，被告人邹王超先后三次在购物网站预订货到付款的手机、笔记本电脑等电子产品，后在上海市嘉定区嘉定宾馆、江苏省苏州市月亮湾福朋喜来登酒店、南京市建邺区万达希尔顿酒店等地交货时，以欺骗手段支开送货员，骗取财物共计价值人民币95230元。
1、2013年9月7日，被告人邹王超假冒“王军”之名在“一号店”购物网站预定了6部三星S4型手机，总价为人民币24294元。次日，送货员黄某按约定将6部手机送至上海市嘉定区嘉定宾馆，被告人邹王超谎称需要到银行取款支付货款，遂让被害人黄某随其临时雇佣的司机开车去银行取款，邹王超趁机携6部三星手机离开。
该事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：
（1）书证上海益实多电子商务有限公司提供的“1号店”配送单、送货单、机打发票等，证实2013年9月7日，“王军”在网上向“1号店”订购价值24294元的6部三星GalaxyS4手机，后“1号店”向“王军”发货。
（2）证人邢某（出租车驾驶员）的证言某甲一名自称王军的人（经辨认为本案被告人邹王超）租用其奥迪A6L轿车，在上海嘉定宾馆，邹让其带“一号店”送货员去银行取钱并给其一张银行卡，在银行取款时发现密码错误，回去时邹已不知去向。
（3）被害人黄某（“一号店”嘉定站送货员）的陈述某其带着总价24294元的6部三星S4手机，按照公司送货单至嘉定宾馆与客户“王军”（经辨认为本案被告人邹王超）碰头，邹让司机开奥迪轿车带其去银行取钱，其把货物交给了邹，到银行后银行卡密码错误无法取钱，也无法找到邹王超，随即电话报警。
（4）宾馆监控录像，证实案发时邹王超出现在上海市嘉定区嘉定宾馆。
2、2013年9月12日，被告人邹王超假冒“李军”之名在“京东”网上预定了5部苹果iphone5手机，总价为人民币23740元。次日，送货员樊某按约定将5部手机送至苏州市月亮湾福朋喜来登酒店，被告人邹王超谎称需要到公司取款支付货款，遂让被害人樊某随其雇佣的司机去领款，后被告人邹王超趁机携带5部苹果iphone5手机离开。
该事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：
（1）书证江苏京东信息技术有限公司苏州第一分公司出具的网络订单、配送信息单、机打发票，证实2013年9月12日“李军”在“京东”网上预订5部苹果iphone5手机，总价为人民币23740元，后“京东”向“李军”发货。
（2）证人陈某（出租车驾驶员）的证言某乙一名自称姓许的男子（经辨认为本案被告人邹王超）在苏州市月亮湾福朋喜来登酒店租用其车辆，邹身穿一件POLO衫，手里拿着一个快递包裹，其将他送至苏州火车站南广场。
（3）被害人樊某（京东商城斜塘站送货员）的陈述及辨认笔录，证实2013年9月13日下午，其送5部苹果iphone5手机给自称是李军（经辨认为本案被告人邹王超）的客户，在喜来登酒店大堂，邹王超让其把货给他，并让司机开宝马轿车送其去建屋大厦907室艾隆科技有限公司去领钱，其到达地点发现没有该公司，回酒店发现邹已不见了，司机是邹临时雇佣。
（4）电梯监控录像，证实案发时被告人邹王超出现在苏州市月亮湾福朋喜来登酒店。
3、2013年9月16日，被告人邹王超假冒“陈勇”之名在“一号店”购物网站预定了4台苹果牌笔记本电脑，总价人民币47196元。次日，送货员李某按约定将4台苹果牌笔记本电脑送至南京市建邺区万达希尔顿酒店门口，被告人邹王超谎称需要到银行取款支付货款，遂让被害人李某随其雇佣的司机同去银行取款，后被告人邹王超趁机携带4台苹果笔记本电脑离开。
该事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：
（1）书证上海益实多电子商务有限公司提供的“1号店”配送单、送货单、机打发票等：证实2013年9月16日，“陈勇”在网上向“1号店”订购价值47196元的4台苹果MacbookproME662CH／A13英寸笔记本电脑，后“1号店”向“陈勇”发货。
（2）证人程某（出租车驾驶员）的证言某丙一名自称姓陈的男子（经辨认为本案被告人邹王超）租用其奔驰S350L轿车，在建邺区希尔顿酒店门口，邹给其一张银行卡并让其带一送货员（经辨认为本案被害人李某）去银行取款，取款时邹给的密码错误无法取款，回酒店发现邹以及送货员带来的纸箱子都不见了。
（3）证人刘某（出租车驾驶员）的证言某丙一名自称姓陈的男子（经辨认为本案被告人邹王超）租用其奥迪A6L轿车，让其至建邺区希尔顿酒店，在酒店门口邹让其帮忙搬箱子上车并开车送至南京威斯汀酒店。
（4）被告人邹王超的供述，证实2013年9月的一天，其在“一号店”网上预订了4台苹果笔记本电脑，货送到南京市希尔顿酒店后，其谎称让送货员与临时雇佣的司机去银行取钱，并给了一张捡来的银行卡，支开送货员后带着笔记本电脑离开。
（5）酒店监控录像，证实案发当日邹王超出现在南京市建邺区万达希尔顿酒店。
2013年10月19日，被告人邹王超被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：
1、书证被告人户籍资料、既往刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人个人自然情况、前科情况及刑满释放时间。
2、书证案发及抓获经过，证实被告人邹王超于2013年10月19日在江苏省新沂市被公安机关抓获归案。
3、南京市建邺区物价局价格认证中心出具的情况说明，证实因涉案物品为全新未使用，且有购买发票，可按发票金额确定价格，无需价格鉴证。
对被告人及辩护人提出起诉认定的电子产品价格高于市场价格的辩解及辩护意见，经查，被骗财物均系全新的电子产品且有相关的售货发票，销售价格与当时的市场价格基本一致，可以认定为涉案被骗财物的价值，对该辩解与辩护意见本院不予采信。
对被告人邹王超提出起诉指控的前两节事实非其所为的辩解，经查，该两节事实均有被害人及相关证人对邹王超予以指认，还有监控录像加以印证，足以认定该两节行为系被告人所为，其辩解纯属狡辩，本院不予采信。
本院认为，被告人邹王超以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邹王超犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹王超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。对辩护人提出被告人如实供述了部分犯罪事实的辩护意见，经查证属实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹王超犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年10月19日起至2018年10月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人邹王超退赔各被害人（单位）经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 浩
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 徐 堃
二〇一四年十一月十日
书 记 员 崔 乾