安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民一初字第00046号
原告：丁学友。
委托代理人：肖吕荣。
委托代理人：徐劲。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。
负责人：高立南。
委托代理人：朱征。
被告：马鞍山市强达混凝土有限公司。
负责人：李强。
委托代理人：徐刚。
原告丁学友与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称太平洋财保宜春支公司）、马鞍山市强达混凝土有限公司、秦立军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈康独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁学友及其委托代理人肖吕荣、被告太平洋财保宜春支公司委托代理人朱征、被告马鞍山市强达混凝土有限公司委托代理人徐刚到庭参加诉讼，诉讼中，原告丁学友鉴于被告秦立军是被告马鞍山市强达混凝土有限公司的雇员，撤回对被告秦立军的诉讼，本案现已审理终结。
丁学友诉称：2011年5月29日9时50分许，秦立军驾驶皖E340**号重型特殊结构货车沿205国道由北向南行驶至1344KM＋923M处时，由于轮胎爆炸炸到铁板，铁板砸到其腿部，致其受伤。该事故经当涂县公安局交通管理大队认定，秦立军负本起事故的全部责任，其无责任。其受伤后先后入住中国人民解放军第八六医院、南京市鼓楼医院、马鞍山市中心医院，经临床治疗终结后，又经安徽公正司法鉴定所鉴定，其右下肢损伤截肢属伤残六级，误工期限以伤残评定前一日为宜，护理期限以伤后240天为宜，营养期限以伤后180天为宜，以上均包括住院治疗期间。秦立军驾驶的事故车辆所有人是马鞍山市强达混凝土有限公司，事故车辆在太平洋财保宜春支公司投保第三者责任强制险（以下简称交强险）和50万不计免赔的第三者责任商业险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。故诉请判令太平洋财保宜春支公司向其承担先行赔付责任，马鞍山市强达混凝土有限公司承担补充赔偿责任，赔偿其各项损失884880.53元，并承担本案诉讼费用。附赔偿清单：医疗费164292.53元、住院伙食补助费（46天＋25天＋20天＋22天）×20元／天计2260元、营养费（180天×20元／天）计3600元、护理费（113天×80元／天）＋（127天×50元／天）计15390元、误工费（887天×122元／天）计108214元、交通费1500元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金30000元、残疾辅助器具费（7次×34800元／次）＋（34800元／次×8%×27次）计318768元、残疾赔偿金（21024元×20%×0.5）计210240元、被扶养人生活费（5556×5／2＋5556×8／2＋15012×3／2×0.5）计29316元。
太平洋财保宜春支公司辩称：1、对本次事故发生的事实及事故责任的划分均无异议；2、我公司愿意在保险限额内依法赔付；3、本案诉讼费、鉴定费不应当由保险公司承担；4、如法院一并处理商业三者险，则保险公司依据商业第三者保险合同条款第7条第3款第5项规定，马鞍山市强达混凝土有限公司应当提供事故车辆的交通运输证和发生事故时驾驶人员的操作证，否则保险公司不负责赔偿。依据保险条款第14条，保险人对于第三者的医疗费用在国家基本医疗范围内进行赔付，经我方核算应当扣除医保外用药费用48568.13元；5、丁学友的部分诉请要求过高，具体意见在质证时发表。
马鞍山市强达混凝土有限公司辩称：1、对本次事故发生的事实及事故责任的划分均无异议；2、丁学友诉请中的误工费、精神损害抚慰金、残疾用具费等数额过高，主张的被扶养人生活费无依据，不应予以支持；3、涉案车辆已在太平洋财保宜春支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，因此应由保险公司承担替代赔偿责任；4、交通事故发生后我公司先行支付了120000元，该部分赔偿费用应由保险公司返还给我方。
审理中，丁学友针对诉请，提交以下证据：
1、身份证、户口本、残疾证、无为县十里墩乡观音村民委员会出具的证明、安徽师范大学皖江学院教务处出具的证明一份，证明当事人身份信息、被扶养人生活费计算依据及残疾赔偿金应以城镇标准赔偿。
2、交通事故认定书，证明事故发生的情况。
3、驾驶证、行驶证、保单，证明事故车辆的基本信息以及投保情况。
4、八六医院的入院记录、出院记录、手术记录，南京市鼓楼医院出院记录、住院病案、入院记录、手术记录，马鞍山市中心医院的出院记录、住院病案、入院记录、手术记录，证明丁学友因交通事故受伤诊治的经过和结果。
5、安徽公正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明丁学友因交通事故造成的伤残等级及三期评定情况。
6、德林义肢康复器材公司出具的费用证明、营业执照、安徽省民政厅关于假肢生产装配资格的批复、安徽省劳动和社会保障厅关于辅助器具定点机构资格的通知、假肢制作师执业证书，证明配置假肢的依据及假肢费用。
7、丁学友的个体工商户营业执照，证明误工费计算标准。
8、医疗费发票，证明进行治疗所支付的费用。
9、鉴定费发票，证明进行鉴定所支付的费用。
太平洋财保宜春支公司对丁学友提交证据的质证意见是：证据1中观音村村委会出具的证明的真实性不予认可、皖江学院教务处出具的证明无法确认真实性，且与本案不具关联性；证据3中驾驶证、行驶证、保单均为复印件，无法质证；证据4真实性无异议，但其中记载丁学友患有糖尿病，与治疗该病相关的费用应扣除；证据6真实性无异议，但对其合理性持有异议，不能证明是必要的、合理的、普通的假肢安装费用；证据7营业执照真实性无异议，但没有年检，不能达到证明目的；证据8医疗费票据真实性无异议，存在外购药，部分用药清单不全，缺乏关联性，治疗糖尿病的费用应扣除；证据9鉴定费发票无异议，但保险公司不承担；对其他证据无异议。同时提交保险条款及该公司制作的费用审核表，证明马鞍山市强达混凝土有限应当提供运输证，诉讼费、鉴定费不在商业三者险赔偿范围内，应扣除非医保用药48568.13元。
马鞍山市强达混凝土有限公司认为，丁学友提交的证据1表明丁学友的两个子女均已满十八周岁，且不在高中阶段学习，该组证据不能达到应当支付被扶养人生活费的证明目的；证据6真实性不持异议，但未提供安装义肢的票据，且相关费用偏高，批复文件时间比较久远，目前是否适用请法庭核实；证据7营业执照真实性不持异议，但既然是个体工商户，就应当是经营损失，不存在误工费；证据8医疗费真实性不持异议，数额法庭核实，但部分发票不在诉状上陈述的三个医院之列，且有部分外购药，对此不予认可；对其他证据无异议。并提交交警大队事故记账凭证，证明先行支付12万元，庭审后提交驾驶员秦立军的从业资格证书，证明合法驾驶。
经庭审举证、质证，对双方当事人不持异议的陈述和证据所证明的事实确认如下：
2011年5月29日9时50分许，秦立军驾驶皖E340**号重型特殊结构货车沿205国道由北向南行驶至1344KM＋923M处时，由于轮胎爆炸炸到铁板，铁板砸到步行至此的丁学友的腿部，致丁学友受伤。丁学友受伤后先后入住中国人民解放军第八六医院（2011.5.29-7.14）、南京市鼓楼医院（2011.7.14-8.8、2011.12.15-2012.1.4）、马鞍山市中心医院（2013.9.4-9.26），2013年9月6日在马鞍山市中心医院行右小腿截肢术，共计支出医疗费用164295.53元。其中中国人民解放军第八六医院医疗费73449.80元、南京市鼓楼医院医疗费57830.09元、马鞍山市中心医院医疗费26296.44元、马鞍山市十七冶医院医疗费3592元、外购药品费3127.20元。经临床治疗终结后，于2013年11月2日，经安徽公正司法鉴定所鉴定，其右下肢损伤截肢属伤残六级，误工期限以伤残评定前一日为宜，护理期限以伤后240天为宜，营养期限以伤后180天为宜，以上均包括住院治疗期间。支出鉴定费1300元。该事故经当涂县公安局交通管理大队认定，秦立军负本起事故的全部责任，丁学友无责任。秦立军驾驶的事故车辆皖E340**所有人是马鞍山市强达混凝土有限公司，事故车辆在太平洋财保宜春支公司投保交强险和50万不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
另，丁学友父亲丁加全出生于1933年9月7日，母亲伍桂英出生于1941年10月27日，均为农民，生育两个子女。丁学友女儿丁银翠出生于1993年8月8日，现就读于安徽师范大学皖江学院。事故发生后，马鞍山市强达混凝土有限公司先行支付120000元，诉讼中，丁学友与马鞍山市强达混凝土有限公司达成赔偿协议，除先行支付的120000元外，马鞍山市强达混凝土有限公司赔偿丁学友90000元，于法院法律文书生效后30日内给付。
本院认为：本案是一起因交通事故引发的损害赔偿纠纷，事故中各方当事人的责任已由交通管理部门依法予以认定，各方当事人均予认可，马鞍山市强达混凝土有限公司雇佣的驾驶员秦立军在事故中承担全部责任，由此，马鞍山市强达混凝土有限公司应当对丁学友因本次事故所造成的损失承担全部的赔偿责任。鉴于马鞍山市强达混凝土有限公司所有的事故车辆在太平洋财保宜春支公司投保交强险和商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。丁学友因事故造成其右小腿被截肢，构成伤残六级，其主张的884880.53元的赔偿请求中包含的项目医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾生活辅助器具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，均为依法应当获得的赔偿项目，其提交证据材料安徽公正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、德林义肢康复器材公司出具的费用证明、营业执照、安徽省民政厅关于假肢生产装配资格的批复、安徽省劳动和社会保障厅关于辅助器具定点机构资格的通知、假肢制作师执业证书，真实、合法、有效，能够证明因交通事故造成的伤残等级、三期评定情况、配置假肢的依据及假肢费用，其主张的残疾赔偿金210240元、残疾辅助器具费318768元应予支持，164295.53元医疗费中外购药费用仅有3127.20元，误工费用客观存在，其父母均属被扶养人，护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金均应得到赔偿。太平洋财保宜春支公司免责抗辩缺乏事实根据，应扣除非医保用药48568.13元系单方计算，且未能举证证明对该免责事项履行了解释提示和明确说明义务。同时，依据交强险和不计免赔商业三者险，该公司最高赔偿额为620000元，丁学友有证据证明的应当获得赔偿的各项损失远远超过太平洋财保宜春支公司赔偿的最高限额620000元，故太平洋财保宜春支公司应当依照法律规定和合同约定先行赔付，对丁学友主张太平洋财保宜春支公司在保险限额内赔偿620000元的诉求予以支持。并根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的规定，确定太平洋财保宜春支公司承担交强险赔偿额120000元的诉讼费用。诉讼中，丁学友与马鞍山市强达混凝土有限公司已就保险公司赔偿之外不足部分的赔偿达成协议，此举并无不当，本院依法予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告丁学友医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾生活辅助器具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计620000元，于本判决生效后十日内履行。
二、对被告马鞍山市强达混凝土有限公司与原告丁学友达成的赔偿协议予以确认，被告马鞍山市强达混凝土有限公司于本判决生效后三十日内给付原告丁学友赔偿款90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12648元，减半收取6324元，原告丁学友负担4974元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 康
二〇一四年五月六日
书记员 曹义龙