wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2819号
上诉人（原审被告）赵明明。
委托代理人孟同欣，巩义市第七法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王泰兴。
上诉人赵明明因与被上诉人王泰兴民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第2560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵明明的委托代理人孟同欣、被上诉人王泰兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：赵明明以资金紧张为由，于2012年4月18日借王泰兴现金50000元，于2012年6月23日借王泰兴现金100000元，该款通过中国农业银行支付赵明明，于2012年9月20日借王泰兴现金400000元，该款通过河南分行支付赵明明，上述款项共计550000元，该款经王泰兴催要，赵明明推托不付，导致王泰兴提起诉讼。
原审法院认为：赵明明向王泰兴借款550000元，由赵明明给王泰兴出具的借条为凭，据此可以认定王泰兴、赵明明之间已形成合法有效的民间借贷法律关系。该款经王泰兴催要，赵明明拒不偿还，赵明明的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故对王泰兴要求赵明明偿还借款550000元及该款起诉之日即2015年5月22日起至赵明明还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵明明于该判决生效之日起十日内偿还王泰兴借款五十五万元及该款自二○一五年五月二十二日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果赵明明未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千三百元，由赵明明负担。
赵明明不服原审判决，向本院上诉称：赵明明与王泰兴人之间存在民间借贷关系，赵明明借王泰兴的款，在王泰兴起诉前已部分归还。由于王泰兴以不当行为损害赵明明名誉，致双方发生矛盾而借款未清付。在原审法院一审时，由于其它原因致赵明明未能按时出庭，原审法院缺席判决支持了王泰兴的诉讼主张，但不符合实际情况。原审判决赵明明归还王泰兴55万元借款属认定事实错误，判决结果失当，应扣除赵明明己归还的15万元。请二审法院公正处理，以维护上诉人的合法权益。请求判令：1、撤销巩义市人民法院（2015）巩民初字第2560号民事判决书；2、发回重审或依法改判扣除赵明明已归还王泰兴的借款15万元；3、由王泰兴承担一、二审诉讼费用。
王泰兴答辩称：赵明明还过11万元，但系支付利息。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实基本一致。
本院另查明：河南卓利瓷业有限公司于2016年元月19日出具《证明》一份，载明：“我公司于贰零壹肆年元月贰拾日付赵明煤款肆拾肆万元整。用肆张壹拾壹万元承兑支付。票号：21649109、21649110、21649111、21649112。此承兑由中国建设银行巩义市支行开出。出票人为河南卓利瓷业有限公司。”王泰兴在二审庭审中承认收到过赵明明11万元承兑汇票。
赵明明在二审中提供了在其名下尾号为1012的中国农业银行银行卡在2013年5月1日至2015年12月31日期间的交易明细，用以证明其曾分两笔向王泰兴转款5万元。但赵明明无法向法庭明确是该交易明细中的哪两笔转款，王泰兴对上述两笔转款不予认可。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。赵明明上诉称，其已向王泰兴归还15万元。本院认为，赵明明已向王泰兴偿还11万元的事实有河南卓利瓷业有限公司于2016年1月19日出具《证明》和王泰兴对该笔还款的自认予以证实，故对此笔11万元的还款予以确认。关于赵明明所称的其曾分两笔向王泰兴转款5万元的事实主张，由于赵明明不能向法庭明确上述两笔转款的具体时间，其提供的交易明细也无法显示交易对象的名称或账户，且王泰兴对上述两笔转款均不予认可，故赵明明提供的交易明细无法证明其已向王泰兴转账5万元的事实主张。王泰兴答辩称，赵明明向其偿还的11万元系归还利息。本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。王泰兴提供的借条上并无对利息的约定，且赵明明对利息的约定不予认可，故赵明明与王泰兴之间的借款合同应视为不支付利息，本院对赵明明偿还的11万元系支付利息的事实主张不予支持。本院对王泰兴主张赵明明偿还借款44万元及该款自起诉之日即2015年5月22日起至实际清偿本息之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第2560号民事判决；
二、赵明明于本判决生效之日起十日内支付王泰兴44万元及利息（以44万元为本金，自2015年5月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；
三、驳回王泰兴的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9300元，由赵明明负担7900元，由王泰兴负担1400元；二审案件受理费3300元，由赵明明负担800元，由王泰兴负担2500元。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年三月九日
书记员 胡保亚
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初6900号
原告：张保。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市南开区南门外大街380号。
负责人：刘凤基，总经理。
委托诉讼代理人：吴宏成，天津澍泽律师事务所律师。
原告张保与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张保的委托诉讼代理人吴伟超，被告保险公司的委托诉讼代理人吴宏成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张保向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告给付原告保险金371900元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月10日，天津顺盈劳务信息咨询服务有限公司作为投保人为原告等12人在被告处投保了国寿绿洲意外伤害保险(A型)保险，保险金额400000元、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，保险金额50000元、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险，保险保险金额,18000元。保险期间均为2017年7月11日起至2018年7月10日止。2017年11月6日，原告内蒙古包头卸车时车上一长6米、粗40厘米左右的钢管滚落下来，刚好砸到了原告的后背上。原告被送往医院治疗共计住院19天，开支医疗费20余万元。原告伤情经鉴定已经构成3级伤残。
保险公司辩称，医药费应扣除材料费部分，对鉴定结论不认可，不同意给付意外保险金。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告主张由被告给付原告保险金371900元，其提交了保险合同，诊断证明，医疗费票据，住院病历，天津市天盾法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书证明原告意外受伤、住院及伤残等级情况。原告认为，被告保险公司应按照合同约定给付原告团体意外伤害保险金320000元，意外费用补偿团体医疗保险金50000元，意外住院定额给付团体医疗保险金1900元。被告保险公司辩解，原告的医药费应扣除材料费部分，对鉴定结论不认可，不同意给付意外保险金。本院认为，原、被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，本院予以确认。依据在国寿绿洲团体意外伤害保险(A型)条款第五条第一款第二项约定：被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定，按本合同约定的该被保险人的保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金；第十条约定被保险人因意外伤害造成身体伤残的，应在治疗结束后，由二级以上（含二级）医院、本公司认可的其他医疗机构或鉴定机构出具能够证明被保险人伤残程度的资料。若本合同任何一方对伤残程度的认定有异议，则以司法鉴定机构的鉴定结果为准。被保险人自遭受意外伤害之日起一百八十日内治疗未结束的按第一百八十日的身体情况出具资料或进行司法鉴定。原告依据伤残鉴定结论主张团体意外伤害保险金320000元（400000元×80%）符合合同约定，对原告的主张本院予以支持。被告保险公司不认可鉴定结论但未申请重新鉴定，故对被告保险公司不同意给付意外保险金的辩解意见，本院不予支持；依据国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险条款第四条约定：在本附加合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害在二级以上（含二级）医院、本公司认可的其他医疗机构或鉴定机构诊疗，对被保险人实际支出的符合当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用，本公司每次扣除免赔额后，对其余额按本附加合同约定的给付比例给付保险金。其中，免赔额和给付比例由投保人在投保时与本公司协商确定并在保险单上载明。若被保险人已从当地社会基本医疗保险、公费医疗或者其他途径获得补偿或者给付，本公司对剩余未获得补偿或给付的部分按上述规定给付保险金。保险期间届满被保险人治疗仍未结束的，本公司承担给付保险金责任的期限，自保险期间届满次日起，门（急）诊诊疗最长不超过十五日；住院治疗至被保险人出院之日止，但最长不超过九十日。原告受伤后至2017年11月25日连续在内蒙古第一机械集团有限公司医院内蒙古医科大学第四附属医院和内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院住院治疗20天，共开支医疗费149465.41元。原告依据医疗费票据主张国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险金50000元，符合合同约，本院予以支持。被告保险公司辩解原告的医疗费应扣除材料费部分，因原告的医疗费未超出保险限额，本院对保险公司的抗辩，不予支持；原告受伤后至2017年11月25日，在保险期间内连续住院治疗20天，原告主张被告保险公司给付意外住院定额给付团体医疗保险金1900元（100元/天×19天），未超出合同约定，被告保险公司就此未提出抗辩，本院予以支持。
综上，本院认为，天津顺盈劳务信息咨询服务有限公司作为投保人与被告保险公司签订的保险合同合法有效，本院予以确认，双方均应按约履行。故被告保险公司应按照保险合同的约定在国寿绿洲团体意外伤害保险(A型)限额内给付原告保险金320000元，在国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险限额内给付原告保险金50000元，在国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险限额内给付原告保险金1900元，共计371900元。依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司给付原告张保保险金371900元，于本判决生效后十日内一次性付清（理赔款直接打入原告张保中国农业银行62×××79账户）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3439元，被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘继原
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘相楠
附：本判决适用法律条款：
（一）、本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》第五条：
保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、《中华人民共和国保险法》第十四条：
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
（二）、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院交纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交到本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在判决规定期间内履行义务的，权利人可在二年内申请法院依法强制执行。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）阿市刑初字第697号公诉机关阿克苏市人民检察院。附带民事诉讼原告人热某，女，维吾尔族，1974年5月17日出生，住温宿县。诉讼代理人沙比尔·沙迪克，新疆民祥律师事务所律师。被告人曾某，男，汉族，1985年6月28日生于新疆维吾尔自治区阿勒泰市，无固定职业，住阿克苏市；2014年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人保财险阿克苏分公司）；地址：阿克苏市；法定代表人田荣华，该公司经理。诉讼代理人张星，该公司职员。附带民事诉讼被告人王某，男，汉族，1989年12月23日生，住农一师。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2015）6XX号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人热某以被告人曾某的犯罪行为造成其身体损伤为由提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员孙继刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人热某及其诉讼代理人，被告人曾某，附带民事诉讼被告人保财险阿克苏分公司的诉讼代理人张星到庭参加了诉讼，附带民事诉讼被告人王某经本院依法传唤逾期未到庭，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。阿克苏市人民检察院指控：2014年3月1日19时许，被告人曾某在其朋友李某位于阿克苏市教育路某小区的家中吃饭饮酒。当日18时许，被告人曾某驾驶新L5XX**号大众牌小型轿车，在阿克苏市吐格曼巴什路由南向北行驶至艾合买提门诊前路段时，碰撞该路段行人热某，致其受伤。经新疆交通科学研究院司法鉴定中心对曾某当场抽取的血样进行鉴定，被告人曾某血液中乙醇含量为182mg/100ml,属醉酒状态。阿克苏市公安局交通管理大队作出公交认字第201400XXX号道路交通责任认定书认定，被告人曾某负本起事故的全部责任。被告人曾某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，请依法判处。附带民事诉讼原告人热某诉称：被告人曾某醉酒驾车将我撞伤，致使其住院治疗35天，后又因头部伤情到乌鲁木齐市自治区人民医院门诊治疗，后经新疆精卫精神病司法鉴定所鉴定，其因碰撞致右侧额顶叶急性腔梗引发器质性神经症样综合症。经新疆振兴司法鉴定所鉴定，其所受损伤分别构成10级和9级伤残，由此给其造成的经济损失有治疗费3186.5元，伤残赔偿金97498.8元，伤残鉴定费5350元，误工费17880元，陪护费8940元，营养费875元，伙食补助费875元，交通费2500元，住宿费560元，文件打印复印费500元，合计138165.3元。被告人曾某驾驶的车辆在人保财险阿克苏分公司投保交强险，王某系被告人曾某的取保候审担保人，故要求被告人曾某、王某共同赔偿其经济损失，人保财险阿克苏分公司在交强险范围内赔偿其经济损失。被告人曾某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人合理合法的损失同意赔偿，并且其已支付了热某在农一师医院住院35天的医疗费35354.98元，现再无赔偿能力。附带民事诉讼被告人人保财险阿克苏分公司辩称，曾某驾驶的新L5XX**号大众牌小型轿车却在其公司投保了交强险，但因被告人曾某醉酒驾车，其公司在交强险的范围内只负有垫付赔偿款的责任，另因附带民事诉讼原告人主张的残疾鉴定费、住宿费、打印复印费属间接损失，该部分其公司不予垫付。经审理查明被告人曾某犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人曾某醉酒后驾驶的车辆将热某撞伤，致其右肩锁关节脱位、左侧眉弓皮肤裂伤，右侧额顶叶急性腔梗、左眼睑软组织钝挫伤，在农一师医院住院治疗35天。后因热某头晕、头疼的症状仍无好转，其出院后到乌鲁木齐市新疆维吾尔自治区人民医院、自治区第一人民医院门诊继续治疗。后经新疆精卫精神病司法鉴定所认定，热某头部右侧额顶叶急性腔梗的伤情引发了器质性神经症样综合症。经新疆振兴司法鉴定所鉴定，热某所受损伤分别构成10级和9级伤残。被告人曾某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失有住院费35254.98元；医疗、购药费3186.5元；住宿费560元；交通费2088元（1888元+200元）；误工费2000元；打印翻译费350元；伤残鉴定费5350元；伤残赔偿金97498.8元（23214元×20年×21%）；营养费750元（30日×25元/天）；护理费8940元（149元/日×60日）；住院伙食补助费875元（25元/日×35日）；共计为156853.28元。曾某向热某支付了住院费35254.98元。另查，曾某驾驶新L5XX**号大众牌小型轿车系其从他人处购买，该车在人保财险阿克苏分公司投保交强险。案发后，王某作为曾某取保候审的担保人未对民事赔偿提供担保。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押物品清单、物证采集清单、被告人的供述及辩解、司法鉴定检验报告书、机动车驾驶信息及机动车信息查询单、道路交通事故认定书、取保候审担保书、住院病例、出院结算发票、门诊发票、购药票据、交通费票据、住宿发票、司法鉴定书、温宿县某中学出具的误工证明、被告人曾某及附带民事诉讼原、被告的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曾某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚的量刑建议，本院予以采信。被告人曾某醉酒驾车引发交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人曾某从重处罚。关于附带民事部分。对附带民事诉讼原告人热某主张有证据证实的治疗费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、陪护费、伙食补助费、住宿费，本院予以支持；其主张的误工费，本院对其实际因伤误工扣除的工资2000元予以支持；其主张的交通费，本院对长途客车部分1888元予以支持，短途乘车费用酌定支持200元；其主张的营养费，本院按其鉴定确认的营养期核算后予以支持；其主张的打印复印费，本院对有证据证实的350元予以支持。上述损失，附带民事诉讼被告人人保财险阿克苏分公司在交强险范围内向附带民事诉讼原告人承担赔偿责任，不足部分由被告人曾某承担。因无证据证实王某对被害人的损失有民事担保责任，故对附带民事诉讼原告人要求王某对其损失承担连带赔偿责任的诉求，本院不予支持。综上，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条、第十八条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金9000元；（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司对附带民事诉讼原告人热某的损失156853.28元在交强险12万元的范围内承担赔偿责任；三、被告人曾某向附带民事诉讼原告人热某赔偿扣除交强险后不足部分赔偿金36853.28元，除去其已支付的35254.98元，在判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人赔偿剩余的1598.3元；四、驳回附带民事诉讼原告人热某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李文杰二〇一五年七月三十日书记员  赵 威翻译买吾兰5
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1197号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人韦某，男，住广西壮族自治区东兰县号。因本案于2015年9月2日被羁押，2015年9月3日至2015年9月18日被行政拘留，9月18日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2015年10月27日以穗荔检诉刑诉（2015）第1160号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月2日23时许，被告人韦某饮酒后无证驾驶粤Y×××××号小型轿车途径广州市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获归案，经鉴定，被告人韦某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为186.4毫克每100毫升。公诉机关认为被告人韦某有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人韦某拘役，并处罚金。
被告人韦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韦某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人韦某无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年9月2日、2015年9月18日至2015年9月25日共9日予以折抵。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 云欣欣
刘雪萌
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11753号
原告严德良，男，1963年4月26日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人凌树民，上海市东海律师事务所律师。被告秦惠明，男，1954年2月22日生，汉族，住上海市宝山区。被告刘秋娣，女，1956年7月27日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告严德良诉被告秦惠明、刘秋娣保证合同纠纷一案中，原告严德良向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告严德良撤回对被告秦惠明、刘秋娣的起诉。本案受理费减半收取为3,425元，由原告严德良负担(已付)。
审判员 陆 琴
二〇一六年十月十日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松管终字第61号
上诉人（原审被告）：孙清伟，乾安县人，住址乾安县。
上诉人（原审被告）：马艳玲，乾安县人，住址乾安县。
被上诉人（原审原告）：郭凤臣，住址前郭县。
上诉人孙清伟、马艳玲与被上诉人郭凤臣管辖权异议纠纷一案，原经前郭县人民法院于2015年6月11日作出（2015）前民管字第16号民事裁定，驳回孙清伟、马艳玲对本案管辖权异议的申请。孙清伟、马艳玲不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已依法审查终结。
原审法院受理原告郭凤臣与被告孙清伟、马艳玲种植回收合同纠纷一案后，被告孙清伟、马艳玲向该院提出管辖权异议。被告孙清伟、马艳玲认为，双方没有签订种植回收辣椒合同，也没有直接收购郭凤臣种植的辣椒，是王青山直接收购郭凤臣种植的辣椒，本案应由乾安县人民法院管辖，故申请将该案移送至乾安县人民法院审理。
原审法院认为，王青山曾于2013年起诉孙清伟、马艳玲，要求二人给付所欠辣椒款及劳务费共计190291元，一审法院作出（2013）前民初字第3839号民事判决，认为王青山与马艳玲、孙清伟系委托关系，且王青山未偿还所欠农户辣椒款，故王青山无权向二人主张辣椒欠款，驳回王青山的起诉。孙清伟、马艳玲并未对该院认定的其与王青山之间收购辣椒事宜的委托关系提出异议，双方委托关系成立。王青山系受托收购辣椒，因此而产生的权利义务应由二人承担。郭凤臣起诉孙清伟、马艳玲要求给付辣椒款，因双方当事人收购辣椒的合同履行地在前郭法院辖区，郭凤臣选择在前郭法院提起诉讼，该院即依法取得管辖权。孙清伟、马艳玲提出的管辖权异议不成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回孙清伟、马艳玲对本案管辖权提出的异议。
孙清伟、马艳玲不服，以“原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，裁定有误。其与郭凤臣之间并没有签订种植辣椒回收合同，也没有收购郭凤臣的辣椒，郭凤臣种植的辣椒是王青山收购的，种植回�合同是由乾安县沃鑫辣椒开发有限责任公司让王青山与郭凤臣签订辣椒购销合同。原审法院裁定认定孙清伟、马艳玲与王青山系委托关系没有法律依据，二人从没有与郭凤臣签订辣椒回收合同和委托王青山收购辣椒合同。本案是王青山收购的郭凤臣的辣椒，是王青山与郭凤臣之间的买卖关系，而原审法院认定王青山未偿还所欠农户辣椒款是没有法律依据的，现王青山已经付了部分农户收购辣椒款，故应当依法撤销一审裁定”等为由提出上诉，请求二审法院支持其请求。
本院审查认为，本案案由种植回收合同纠纷，合同纠纷案件的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，被上诉人有权选择合同履行地人民法院作为管辖法院。关于本案合同履行地的确定，因双方对是否存在合同关系存在争议，故属于对合同履行地没有约定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中被上诉人请求二上诉人给付辣椒款，据此应认定本案争议标的为给付货币，接受货币的一方即为被上诉人住所地，被上诉人住所地位于前郭县人民法院辖区内，故前郭县人民法院具有管辖权。原审法院在审查管辖权异议时，对双方之间民事权利义务关系进行实体评价不妥，但结论驳回孙清伟、马艳玲的管辖权异议申请并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 聪
审判员 李敏英代�
审判员 翟 会 青
二〇一五年十二月二十四日
书记员 哈 靓
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执民字第2169号
申请执行人瑞安市恒泰鞋材有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人陈子耀，执行董事。
委托代理人（特别授权）许林松，浙江××××律师事务所律师。
被执行人浙江安邦鞋业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人杨育光。
申请执行人瑞安市恒泰鞋材有限公司与被执行人浙江安邦鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2049号民事调解书，已于2014年5月20日发生法律效力。申请执行人于2014年6月12日向本院申请执行，要求被执行人浙江安邦鞋业有限公司支付瑞安市恒泰鞋材有限公司货款233400元。本院于2014年6月12日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人浙江安邦鞋业有限公司名下有两处房产均坐落于飞云街道云周办事处繁荣村（产权证号：00009563，抵押于浦发银行瑞安支行，抵押金额6000万元，本院另案正在处置中）、（产权证号：00009802，抵押于招商银行瑞安支行，抵押金额1600万元，对本案执行价值不大，暂不处置）；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人的银行账户中仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人浙江安邦鞋业有限公司名下有车牌为浙C×××××奥德赛牌、浙C×××××五菱牌、浙C×××××梅赛德斯奔驰牌、浙C×××××解放牌、浙C×××××长安牌汽车，上述车辆除车牌为浙C×××××奥德赛牌已由本院扣押外，其它车辆因实物无着落，暂无法扣押处置。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈信息表、报告书等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)温瑞执民字第2169号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年一月八日
代书记员 阮选挺
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初133号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
主要负责人：阮晓俊，行长。
委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：卢小洒，男，1963年2月8日出生，汉族，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告卢小洒信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼，被告卢小洒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提起诉讼请求：1.被告归还原告牡丹贷记卡透支本金9608.20元、利息及滞纳金（现计算到2017年1月1日）5233.98元、手续费441元，合计人民币15283.18元，此后利息按本金的日万分之五计算到本案执行完毕之日止；2.原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2008年9月23日向原告申办牡丹贷记卡，愿遵守合约和牡丹信用卡章程。经原告审核同意，被告向原告领用了牡丹贷记卡，卡号为62×××65。领用合约约定：除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日；在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息;按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；发卡机构有权从牡丹卡申领人账户中扣收为实现债权所支出的律师代理费用等。至2017年1月1日，被告尚欠透支本金9608.20元、利息及滞纳金5233.98元、手续费441元。
被告卢小洒未作答辩和举证。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有申请表、领用合约、牡丹信用卡章程、交易明细、卡片信息、浙江增值税专用发票等为证。
本院认为，被告向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放牡丹贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任，偿付透支本息、滞纳金及手续费。因被告违约，原告为实现债权而产生的律师代理费，其计收符合有关律师服务收费标准及合约约定，应由被告支付。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢小洒于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临海支行透支本金9608.20元并支付手续费441元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2017年1月1日为5233.98元，2017年1月2日起的利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告卢小洒于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权产生的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，减半收取计103.50元，由被告卢小洒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费207元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王迎春
二〇一七年一月十六日
代书记员 李爱琴
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3269号
申请执行人傅樟福。
委托代理人（特别授权）：唐良梅，系其妻子。
被执行人姜桂芳。
傅樟富与姜桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）衢江商初字第715号民事判决书已经发生法律效力。申请人傅樟富于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人姜桂芳归还借款30000元并支付公告费560元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人姜桂芳下落不明且无财产可供执行，申请执行人唐良梅也未能提供被执行人姜桂芳有其它可供执行的财产线索并向本院提出本案终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第3269号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吾建龙
代理审判员 邱 强
代理审判员 刘荣辉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陆敏俊
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢江执民字第3269号申请执行人傅樟福被执行人姜桂芳，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第00715号，依法向被执行人姜桂芳发出执行通知书，责令被执行人姜桂芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜桂芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结姜桂芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币30560.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年一月二十日书记员  王建平
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执965号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜莱城支行。
负责人：孟翔东，职务：行长。
被执行人：莱芜市金沃经贸有限公司
法定代表人：石东星。
被执行人：莱芜市统奇工贸有限公司
法定代表人：张爱强。
被执行人：石东星，男，1983年11月23日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：张爱强，男，1977年12月16日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：孙梅，女，1981年2月23日出生，住莱芜市莱城区。
上列当事人公证债权文书一案，莱芜市中信公证处作出的（2017）莱中信证执字第15号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行。
该案标的为2950325.72元及利息，公证费8100元，执行费31903元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。经过财产调查，查询被执行人名下不动产、工商、银行、车辆、股票、互联网银行等财产信息，未发现被执�人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王 颖
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱伟伟
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0503执22号
申请执行人：通化市万泰物资商场
被执行人：吉林市建工建设集团有限公司。
上列当事人因合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉05民终1256号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定对被执行人采取强制执行措施，现已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
（2016）吉05民终1256号民事判决书执行完毕，本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：黄伟军
二〇一七年六月一日
书记员 ：王嘉桐
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执1068号
申请执行人陈宝玉，男，1996年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇。
被执行人张发，男，1966年2月10日出生，汉族、农民，住黑龙江省肇源县民意乡。
陈宝玉申请张发劳务合同纠纷一案，肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初1182号民事调解书已经发生法律效力。陈宝玉于2017年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行解决了纠纷，申请执行人陈宝玉书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初1182民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年七月二日
书记员 李英培
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5483号
原告：侯某某，女，1969年6月21日出生，汉族。
被告：高某某，男，1961年7月8日出生，汉族。
本院在审理原告侯某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告侯某某负担。
审判员 赵国华
二〇一六年十一月四日
书记员 刘俊俊
附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更357号
罪犯孙军，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2009年9月18日作出（2009）都刑初字第144号刑事判决，以被告人孙军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百万元，继续向其追缴尚未退出的赃款人民币一百零八万五千九百零三元，发还被害单位。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院经审理于2009年11月18日以（2009）盐刑二终字第0111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年12月30日交付执行。2013年1月17日，本院以（2013）通中刑执字第0139号刑事裁定，对其减刑一年七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孙军在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯孙军减刑的建议。
经审理查明，罪犯孙军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，悔改表现突出。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙军减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年三月十日
书 记 员 张娟娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4130号
原告：中国建设银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县沭城街道金地华园小区1幢楼。
负责人：周军，该支行行长。
委托诉讼代理人：张海林，该支行员工。
被告：贾建伟，男，1988年6月9日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：程加双，女，1986年9月14日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，所地江苏省沭阳县。
原告中国建设银行股份有限公司沭阳支行（以下简称建设银行沭阳支行）诉被告贾建伟、程加双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海林到庭参加诉讼，被告贾建伟、程加双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决二被告偿还原告贷款本金95866.68元及利罚息（截至2017年3月10日，利罚息为1378.94元，之后利罚息按合同约定利率计算至还清款之日止）；2、二被告承担本案的诉讼费及执行等相关费用；3、原告就被告所有的江苏省沭阳县沭城街道巴黎花园小区12幢二单元601室房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：二被告因购买沭阳县巴黎××单元××室房屋向我行申请办理个人住房贷款131000元，并以沭阳县巴黎××单元××室房屋为该笔贷款作抵押并办理了抵押登记。我行于2011年4月6日向被告贾建伟发放贷款131000元，期限自2011年4月6日至2026年4月6日止，在该期限内按月还款。截至2017年3月10日，二被告已连续四次，累计四十三次未按约归还我行贷款。
二被告未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2011年1月15日，被告贾建伟、程加双(借款人、抵押人)与原告（贷款人）签订个人住房（商业用房）借款合同，约定：借款人借款本金为131000元，借款期限为180个月，自2011年1月15日至2026年1月15日。本合同所载的借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日（即起息日）以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日为准，借款到期日根据借款期限相应调整。贷款支付凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下贷款利率为月利率，执行浮动利率，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，借款人约定的还款日为客户选择按月或按双月为一期还款，则约定还款日定为每个月（单月、双月）的放款前一日，首次还款日为2011年5月6日。借款人的还款方法为等额本息还款法，即借款人按期以相等的金额偿还贷款本息。本合同项下的担保方式为抵押，抵押物为巴黎花园小区12幢二单元601室房屋，并于当日办理了房屋抵押登记证明，房屋他项权人为建设银行沭阳支行，房屋所有权人为贾建伟，房屋所有权证号为沭城字第0175795号，国有土地使用权证号为沭国用（2014）第13640号，权利价值为131000元。如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项时构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。
2011年4月6日，原告向被告贾建伟发放贷款131000元。后二被告未按约还款，截至2017年3月10日，二被告尚欠原告贷款本金95866.68元，利罚息1378.94元。原告主张未果，因而成讼。
本院认为：原告建设银行沭阳支行与被告贾建伟、程加双签订的个人住房（商业用房）借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按约向被告贾建伟发放贷款131000元，被告贾建伟、程加双未按约归还贷款本息构成违约，原告依合同约定有权提前收回尚未到期的贷款，原告要求二被告归还尚欠贷款本金及合同约定的利罚息有事实和法律依据，本院依法予以支持。
被告贾建伟、程加双以位于沭阳县巴黎××单元××室房屋向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权自登记时有效设立，故在二被告未按约偿还贷款本息时，原告可就抵押财产与被告协议折价，或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款在权利价值范围内优先受偿。
被告贾建伟、程加双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾建伟、程加双应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沭阳支行贷款本金95866.68元及利罚息（截至2017年3月10日，利罚息为1378.94元，之后利罚息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
二、原告中国建设银行股份有限公司沭阳支行就被告贾建伟、程加双所有的江苏省沭阳县沭城街道巴黎花园小区12幢二单元601室房屋拍卖、变卖价款在131000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2232元，已减半收取1116元，由被告贾建伟、程加双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2232元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 员 祝红娟
二〇一七年四月十一日
法官助理 沃律江
书 记 员 蒿美婷
书 记 员 孟庆丰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初10733号
原告：王德敏，男，1944年1月14日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
原告：朱某，女，1944年5月5日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王德敏（与原告朱某系夫妻关系），男，1944年1月14日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被告：王某，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
原告王德敏、朱某诉被告王某赡养纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员王孟春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德敏、朱某的委托诉讼代理人王德敏到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王德敏、朱某向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行赡养义务，向原告支付医疗费5163元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系二原告的儿子，原告年老生病，被告不尽赡养义务，既不照顾原告，也不支付医疗费帮原告看病。现要求被告履行义务，但其拒不履行，特诉至贵院，恳请依法判决。
被告王某未出庭亦未答辩。
本院经审理查明事实如下：原告王德敏与朱某系夫妻关系，共生育两子一女，分别为王忠、王玲、王某。王忠因病瘫痪，无法尽赡养义务。王玲主动履行赡养义务。被告王某常年在外打工，没有对两原告尽到应尽的赡养义务。现两原告年事已高，无劳动能力，原告王德敏、朱某因病就医，支付医疗费8426.14元。
以上事实，有原告提供的医疗费票据、住院费用明细清单、结算单、证明、（2015）铜张民初字第1884号民事判决书及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，赡养老人是成年子女对父母应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告王德敏、朱某均已七十多岁，无劳动能力，对于因治疗产生的医疗费用，其子女有给付的义务。因原告长子王忠身体残疾，无法尽赡养义务，故原告要求被告按二分之一份额承担医疗费用的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持4213.07元。
综上，根据依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告王德敏、朱某医疗费4213.07元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元。由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王孟春
二〇一七年一月十三日
书记员 黎柏辰
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0504执138号
申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌江南支行，住所地宜昌市点军区江南大道155号，组织机构代码75103195-9。
负责人彭仲才，该支行行长。
被执行人宜昌市东杭汽车销售有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区港窑路5号，组织机构代码69176088-4。
法定代表人胡高峰，该公司总经理。
被执行人胡高峰，男，1958年9月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人胡然，男，1989年2月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌江南支行与被执行人宜昌市东杭汽车销售有限责任公司、胡高峰、胡然金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宜昌市东杭汽车销售有限责任公司、胡高峰、胡然未自动履行已发生法律效力的（2017）鄂0504民初109号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌市东杭汽车销售有限责任公司、胡高峰、胡然的银行存款368000元；或者扣留、提取被执行人宜昌市东杭汽车销售有限责任公司、胡高峰、胡然的收入368000元；或者查封、扣押、变卖被执行人宜昌市东杭汽车销售有限责任公司、胡高峰、胡然同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 任细林
审 判 员 李志广
二〇一七年八月十七日
书记员代 雯
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执117号
申请执行人三明市建业物资贸易有限公司，住所地三明市梅列区东安新村26幢10号店。组织机构代码74168076-0。
法定代表人陈传忠，总经理。
被执行人福建省三明机床有限责任公司，住所地三明高新技术产业开发区（沙县）金沙园金明东路。组织机构代码15558378-1。
法定代表人韦巍，董事长。
申请执行人三明市建业物资贸易有限公司与被执行人福建省三明机床有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第840号民事判决书，向被执行人福建省三明机床有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人福建省三明机床有限责任公司立即支付申请执行人货款54223元及判决所确定的利息、执行费779元。在执行过程中，双方当事人于2016年4月6号达成执行和解协议。福建省三明机床有限责任公司将偿还给申请人人民币四万元整，其中以车牌号为闽GBU8**的福特小轿车作价人民币两万五千元抵偿给三明市建业物资贸易有限公司，并协助其办理过户手续。剩余款项一万五千元，于4月11日前先行汇款3000元至三明市建业物资贸易有限公司账户，剩余一万两千元由福建省三明机床有限责任公司每月20号前汇款两千元至三明市建业物资贸易有限公司账户，直至还清尾款。如被执行人切实履行和解协议规定的内容，自愿放弃与本案相关的所有利息。嗣后，申请人三明市建业物资贸易有限公司提出申请屏蔽被执行人福建省三明机床有限责任公司失信信息，解除银行帐号冻结并申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第840号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 董任敏
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2872号
申请执行人王银林。
被执行人赵宜荣。
被执行人葛晓萍。
被执行人赵玉谷。
申请执行人王银林与被执行人赵宜荣、葛晓萍、赵玉谷民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年4月10日作出的（2015）泰兴开民初字第519号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请执行人借款本金60万元及利息，诉讼费4450元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，对被执行人赵玉谷所有的车辆进行了评估、拍卖，本案受偿14.0089万元，交纳执行费8445元，无其他可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他有可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人已部分受偿，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴开民初字第519号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年二月十六日
书记员 孙 鹏
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第216号
尚云龙：
本院已立案执行尚静静申请执行尚云龙离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限尚云龙于二0一五年五月三日前，按照调解书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年四月三十日
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执707号
申请执行人：张社春。
被执行人：朱伯达。
申请执行人张社春与被执行人朱伯达劳务合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年8月20日作出的（2016）苏1281民初3672号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱伯达应支付申请执行人张社春9万元工资款及利息；应向本院交纳诉讼费用512.5元、执行费1250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案受理。
执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、车辆登记状况进行查询，未发现大额银行存款及车辆信息；至兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记状况，未发现房产登记信息；本院已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初3672号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年七月六日
书 记 员 孙 鹏
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初243号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人钟晓健，男，1989年2月13日出生于河南省商城县，汉族，高中毕业，务工，住商城县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年1月16日被商城县公安局刑事拘留；于2017年1月23日被商城县公安局取保候审；于2017年8月9日被商城县人民检察院决定取保候审。2017年9月7日经本院决定被取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人钟晓健犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人钟晓健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月14日23时40分许，被告人钟晓健酒后驾驶豫Ｓ×××××号启辰牌黑色小型轿车由北向南行驶至商城县铁佛寺水库坝埂路段时，由于操作不当使得车辆侧翻至坝埂下面的沟里，导致乘坐人徐某当场死亡、祝东升受轻伤。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从钟晓健的血液中检测出乙醇含量为103.08mg/lOOml。经商城具公安交警大队认定：钟晓健负该起事故的全部责任。案发后，双方已就民事赔偿部分达成调解协议并已履行。
另查明：经商城县公安局物证鉴定室法医鉴定：徐某符合交通事故致颅脑损伤死亡；祝东升的伤属轻伤二级。案发后，被告人钟晓健赔偿被害人徐某亲属各项经济损失180000元，赔偿祝东升各项经济损失130000元。
上述事实，被告人钟晓健在庭审中无异议，并有书证：受案登记表、案发经过、到案经过、前科证明、人口基本信息查询、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、酒精测试仪记录凭条、交通事故责任认定书、调解书、收条、谅解书、调查评估意见书等；证人李某、钟某的证言；鉴定意见：法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、血醇检验报告单；现场勘验笔录：道路交通事故现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人钟晓健犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人钟晓健醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，对路面情况观察不力，遇情况采取措施不当未能确保安全，致使发生一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人钟晓健血液中乙醇含量为103.08mg/lOOml，系醉酒驾驶，依法应从重处罚；其在案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；赔偿被害人及其亲属经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。其符合社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟晓健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢颖
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡艳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执291号
申请执行人:江理成，男，1952年6月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人:薛天荣，女，1949年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：江大伟，男，1982年4月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：陈文文，男，1993年3月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行江理成、薛天荣与陈文文机动车交通事故侵权责任合同纠纷一案中，申请执行人江理成、薛天荣申请执行被执行人陈文文支付赔偿款206567.51元及利息、案件受理费2272元，本院依职权未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人陈文文实施了拘留。双方在执行中达成和解，由被执行人陈文文从2017年5月20日起每月支付江理成、薛天荣2000元，直至付清为止。本院确认申请执行人江理成、薛天荣有赔偿款206567.51元及利息、案件受理费2272元未受偿，申请执行人江理成、薛天荣同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 珍
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执291号申请执行人:江理成，男，1952年6月20日出生，汉族，住成都市锦江区。申请执行人:薛天荣，女，1949年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：江大伟，男，1982年4月23日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：陈文文，男，1993年3月5日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行江理成、薛天荣与陈文文机动车交通事故侵权责任合同纠纷一案中，申请执行人江理成、薛天荣申请执行被执行人陈文文支付赔偿款206567.51元及利息、案件受理费2272元，本院依职权未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人陈文文实施了拘留。双方在执行中达成和解，由被执行人陈文文从2017年5月20日起每月支付江理成、薛天荣2000元，直至付清为止。本院确认申请执行人江理成、薛天荣有赔偿款206567.51元及利息、案件受理费2272元未受偿，申请执行人江理成、薛天荣同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 陈正梁二〇一七年三月二十九日书记员 杨 珍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执187号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
被执行人：吴庆锋，男，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第00782号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划吴庆锋银行存款人民币2423元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一六年二月十四日
书记员 魏 鹭
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执384号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人吴丕镇，该中心工作人员。
被执行人青岛广和源集团有限公司。
法定代表人张继富。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心与被执行人青岛广和源集团有限公司行政处理纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的(2017)鲁02行审41号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行标的人民币×元，执行费人民币×元。
本院在执行过程中，被执行人于2017年8月24日将案款人民币×元及执行费人民币×元交本院，本院已将案款人民币×元发还给申请人执行人青岛市住房公积金管理中心。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02行审41号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓旭岩
审判员 董丽华
审判员 王 东
二〇一七年九月二十二日
书记员 孔晓亮
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第854号
原告谭某某，住常德市鼎城区。
委托代理人文功亮，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告孟某某（曾用名孟某某），现住常德市鼎城区灌溪镇。
原告谭某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，并依法由审判员何才平独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。代理书记员张小芳担任法庭记录。原告谭某某及其委托代理人文功亮到庭参加了诉讼，被告孟某某本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称双方于2010年11月相识恋爱，2011年12月17日登记结婚，2012年9月29日生一男孩，取名孟某某。由于婚前交往不多，对被告的性格了解甚少，婚后被告对家庭不负责任，虽在城区务工，也很少回家，致使原告对被告失去信心。现夫妻感情确已破裂，故请求法院判令解除原告与被告的婚姻关系；婚生子孟某某随原告生活，由被告每月负担教育、抚养费500元。
原告谭某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
结婚证二本。拟证实原、被告系合法夫妻关系，主体适格的事实；
保证书原件一份。拟证实被告不负家庭责任，承诺不兑现的事实；
双方聊天记录打印件六页。拟证实原告起诉离婚前与已被告沟通过，被告同意离婚，但为小孩的抚养未达成协议的事实。
在开庭审理时，原告谭某某申请了二名证人出庭作证，拟证实被告孟某某很少回家，对家庭不负责任的事实。
被告孟某某在举证期限内未向本院提交任何形式的证据，在答辩期限内也未提交答辩意见。
对原告谭某某提交的证据及二位证人出庭的证言，因被告经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对证据1，本院予以确认。对证据3，系双方当事人的聊天记录打印件能真实反映双方的意思，对证据3，本院予以确认。对原告申请出庭作证的二名证人的证言，二名证人与原告无利害关系，且宣读了证人保证书并接受了的询问，均能证实被告孟某某很少回家的事实，对二名证人的证言，本院予以确认。对证据2，因无其他材料予以佐证，本院不予以确认。
根据本院的认证，结合庭审中原告的陈述，本院确认如下案件事实：
原告谭某某与被告孟某某于2010年11月自由恋爱，不久便同居生活。2011年12月登记结婚，（婚后常住原告处）.2012年9月29日生一男孩，取名孟某某。婚后，原、被告因家庭琐事，特别是被告不能与原告父母亲相处，常发生吵闹。被告孟某某虽在市区务工，也很少回原告处住。原、被告曾多次协商离婚，但因小孩的抚养未达成协议。双方于2014年底分居至今。
另查明，双方所生小孩孟某某一至随原告家人生活。
本院认为，本案的争执焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告谭某某与被告孟某某虽属自由恋爱并结婚，但婚后双方常为家庭琐事发生吵闹，特别是被告不能与原告父母亲相处，导致夫妻感情未能建立。被告孟某某虽在市区务工，也很少回原告处居住生活，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚的请求，本院予以支持。双方所生小孩一至随原告家人生活，为有利于小孩成长不宜改变其生活环境，故原告诉请由其抚养小孩的请求，本院也予以支持。原告要求被告每月负担小孩的生活、教育、抚养费500元的诉讼请求，参考本地实际，本院予以支持。财产处理，因被告孟某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，双方当事人离婚后可另行依照法律规定提起诉讼。被告孟某某经本院传票传唤未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条第一款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谭某某与被告孟某某离婚。
双方所生小孩孟某某由原告谭某某抚养并随其生活，被告孟某某从本判决生效之日起每月负担小孩的生活、教育、抚养费500元至成年止。父母与子女关系，不因父母离婚而消除。
被告孟某某享有对婚生子孟某某的探视权。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 何才平
二〇一五年六月四日
代理书记员 张小芳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1155号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人武某某。
被告人王某。
被告人居某某。
被告人钱某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）1073号起诉书指控被告人武某某、王某、居某某、钱某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人武某某、王某、居某某、钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2014年7月14日19时许，本市河南南路XXX号“一兆韦德”健身会所员工杨某在接待被害人蔡某某时，双方发生争执，蔡某某将背包甩在杨某脸部。正前往该会所健身的杨某丈夫即被告人武某某通过电话联系得知此事后，即打电话告知被告人王某、居某某，要求二人立即赶至上述会所。后与武某某相约健身的被告人钱某某同上述三人在会所1楼汇合后乘电梯至3楼。其间，武某某指使王某届时先动手。四人至3楼平台草坪，武某某见蔡某某坐在椅子上骂人，即认定蔡就是与杨某发生争执的顾客，随即示意王某上前殴打，王某用拳击打蔡某某右侧面部，武某某、居某某、钱某某紧跟上前对蔡某某拳打脚踢，武某某还用一黑色棍状物击打蔡某某。经鉴定，蔡某某因外伤致双眼部挫伤、第7肋骨骨折，分别构成轻微伤。公安机关经侦查，先后于2014年7月24日、25日将武某某、居某某分别抓获。王某、钱某某分别于同年7月29日、8月29日先后至公安机关投案。到案后，四名被告人均如实供述了上述犯罪事实。后武某某家属与蔡某某就赔偿达成协议。公诉机关据此确认被告人武某某、王某、居某某、钱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，构成寻衅滋事罪，应予刑事处罚。系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人武某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款；被告人王某、居某某、钱某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，应从轻处罚。被告人王某、钱某某在犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可从轻处罚；被告人武某某、居某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
上述事实，有被害人蔡某某的陈述、辨认笔录及其出具的收条、谅解书，证人杨某、吴某的证言，证人吕某、葛某的证言及辨认笔录，监控录像截图，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见，公安机关制作的验伤通知书、工作笔录及相关照片，四名被告人的供述等证据证实，足以认定。
被告人武某某、王某、居某某、钱某某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，四名被告人均表示自愿认罪。
本院认为，被告人武某某、王某、居某某、钱某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对四名被告人应予刑事处罚。系共同犯罪。被告人武某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某、居某某、钱某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人王某、钱某某在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人武某某、居某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据四名被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人居某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人钱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第1219号
原告陈某甲，女，1965年9月23日生，汉族，农民，住睢县。
委托代理人肖茜，河南平民律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1955年10月16日生，汉族，农民，住睢县。
原告陈某甲因与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2014年8月15日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，后向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案由审判员李相龙依法适用简易程序，于2014年10月9日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人肖茜、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告娘家是湖北省黄石市人，1987年原告被他人骗到河南介绍给被告，并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居期间双方共生育四个子女，最小的男孩现年已17岁。共同生活期间，双方经常生气、打架，毫无共同语言，没有建立夫妻感情。因打架生气，原告曾喝农药，差点丧失性命，2003年农历12月份，原告外出务工，至2012年大女儿出嫁，原告回家一次，但未与被告同居生活，双方现已分居多年，婚姻关系已名存实亡。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚，依法处理财产及子女抚养问题。
被告辩称：原告为达到与被告离婚的目的，编造虚假事实，原、被告双方的夫妻感情一直很好，并且已生育四个子女，2003年原、被告因琐事争吵时，原告欲喝农药，但没有喝到嘴里面。被告不同意与原告离婚。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原、被告双方的夫妻感情是否已彻底破裂，应否准予离婚；2、如果双方离婚，婚生男孩刘某乙应由谁抚养，抚养费如何负担；3、双方现存的共同债务都有哪些，如果�方离婚，应如何处理。
原、被告双方对本院确定的争议焦点均无异议和补充。
针对本案焦点一，原告向本院所举的证据有：1、原告的户籍证明1份，证明原告基本情况；2、原告代理人对刘某丙的调查笔录1份，证明原、被告双方长期分居，已无夫妻感情可言。
被告针对本案焦点一，向本院所举的证据有：1、果陈村委出具的证明1份；2、付某某、刘某丁、刘某戊出具的证明各1份。证明原、被告夫妻感情好，没有生气、吵架。
针对本案焦点二、三，原、被告双方均未向本院举出证据。
经庭审质证，被告对原告针对本案焦点一所举证据1无异议；对证据2部分有异议，认为该证据不能证明原、被告双方长期分居。本院认为，原告所举证据1形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。原告所举证据2的证人未出庭作证，对其所证内容无其他有效证据相印证的部分，不予采信；原告对被告针对本案焦点一所举证据1有异议，认为该证据形式不合法，没有单位负责人签名；对证据2有异议，认为证人未出庭作证，所证内容与村委会证明的内容不一致。本院认为，被告所举证据1系村委会出具的证明，没有单位负责人签名，形式不合法，对所证内容无其他有效证据相印证的部分，不予采信；被告所举证据2的证人均未出庭作证，所证内容不予采信。
本院依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述及质辩意见，对本案事实确认如下：经人介绍，原、被告于1987开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。婚后双方共生育四个子女，大女儿刘某己、二女儿刘某庚、三女儿刘某辛，现均已成年，原、被告一致认为婚生男孩刘某乙现年17岁。共同生活期间，双方有时生气。2003年农历12月份，原告外出务工，之后有时返家。
�院认为，原、被告于1987开始共同生活，并生育四个子女，虽然至今未办理结婚登记手续，但双方在1994年2月1日前已符合结婚实质要件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”之规定，原、被告之间的婚姻关系为合法婚姻。婚后双方夫妻感情一般，虽有生气、吵架，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。且原告对其主张的双方的夫妻感情已彻底破裂，未举出充分有效的证据，双方尚有和好的希望，为保持家庭的稳定，利于子女的生活，应不准予双方离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李相龙
二〇一四年十月十一日
书记员 王 毅
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00563号
原告张吉林。
委托代理人林正俄、林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告张国庆。
原告张吉林诉被告张国庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告张吉林的委托代理人林正俄到庭参加诉讼，被告张国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张吉林诉称，2013年9月30日，被告张国庆因资金周转需要，两次累计向原告借款5万元，双方未约定还款期限，后原告向被告索款未果。现要求判令被告张国庆偿还原告借款5万元，并承担自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及本案的诉讼费用。
被告张国庆未作答辩。
经审理查明，2013年9月30日，被告张国庆两次立据分别借到原告张吉林4万元和1万元，其中4万元的借据约定从2014年1月30日起六个月还清，1万元借据未明确约定还款时间。后被告张国庆未向原告归还借款。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，合法有效。被告张国庆未按约定向原告张吉林归还借款，原告张吉林要求被告张国庆偿还借款并承担自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国庆在本判决生效后15日内偿还原告张吉林借款5万元，并承担该款利息（自2015年11月23日起至款项偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年一月十一日
书记员 朱琳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初1434号
原告练冬庆，男，1972年11月4日生，汉族。
委托代理人倪海涛，江苏光亚律师事务所律师。
被告张靖，男，1964年1月19日生，汉族。
原告练冬庆诉被告张靖买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员赵增尧独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告练冬庆的委托代理人倪海涛，被告张靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告练冬庆诉称，2011年9月至2012年3月期间，被告购买原告的灯具、灯管等货物共计98101元，并予以签字认可。后被告陆续给付原告40000元，但剩余货款至今未付。原告多次催要未果，为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告给付原告货款58101.5元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张靖辩称，其与原告确发生过业务往来，但已将款项全部付清。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
销货清单11张，证明原被告之间存在买卖关系，购货款共计98101元。
被告质证认可收到销货清单上货物。
被告未向法庭提交证据。
本院经审查后认为，原告提供的销货清单11张客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明原被告双方存在的业务往来情况，本院对该证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2011年9月至2012年3月期间，被告购买原告的灯具、灯管等货物，共计98101.5元。被告认可收到销货清单的全部货物，对总货款金额亦无异议。原告主张被告付款36500元，其诉状中自认被告已经给付40000元，系其记忆错误，现同意按照40000元扣除，故被告尚欠原告58101.5元。被告辩称全部货款已偿还完毕，双方产生纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，原被告双方存在买卖合同关系，原告提供销货清单证明总货款为98101.5元，被告对该事实认可。原告主张被告已偿还部分货款，现按照40000元扣除，尚欠58101.5元，被告虽辩称全部货款已偿还完毕，但在法庭限令举证期间并未提供有效证据证实，故对其辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张靖于本判决生效后十日内给付原告练冬庆货款58101.5元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告张靖负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵增尧
二〇一六年四月二十六日
书记员 姚梦寒
附：法律条文
《中国人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23304号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：王锋群，男，1973年4月25日出生，汉族，住江西省抚州市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告王锋群融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍、王恺琳到庭参加诉讼，被告王锋群经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王锋群向原告支付全部未付租金人民币90,922.54元(其中含截止2017年3月23日已到期租金9,405.78元，未到期租金81,516.76元)；2.判令被告王锋群应支付原告截至2017年3月23日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金357.42元及自2017年3月24日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金3,135.26元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.判令被告向原告支付律师代理费3,000元；4.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月19日，原、被告签订合同编号为SJX003-1604-625645《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告起亚牌车辆一辆(型号及配置：KIA14NE/2014款旅行车5门GL手动，发动机号：EW168988，车架号：LJDJAA140EXXXXXXX)，车辆融资总额为人民币86,868元，首付款36,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,135.26元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年5月25日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原被告双方确认以合同签订地(上海市浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告王锋群未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》及《付款时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告王锋群未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告王锋群签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王锋群未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期及未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告王锋群经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锋群应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金90,922.54元；
二、被告王锋群应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年3月23日的逾期付款违约金357.42元，以及自2017年3月24日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3,135.26元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告王锋群应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,172元，减半收取计1,586元，由被告王锋群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c1057d1f-29e9-4646-93d9-c902c5ce0c84&imgId=YzEwNTdkMWYtMjllOS00NjQ2LTkzZDktYzkwMmM1Y2UwYzg0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执恢102号
申请执行人:季明才，男，1946年8月25日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇太平地村六组，身份证号码：150403194608252516。
被执行人：季宝瑞，男，1961年4月4日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处向阳四小区21栋142号，身份证号码：150403196104042514。
本院在执行季明才申请执行季宝瑞民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月8日做出的（2015）元民初字第987号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人季宝瑞无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第987号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 邢云川
审判员 谭庆礼
二〇一六年十一月三日
书记员 刘升凯
文书内容内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执恢102号申请执行人:季明才，男，1946年8月25日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇太平地村六组，身份证号码：150403194608252516。被执行人：季宝瑞，男，1961年4月4日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处向阳四小区21栋142号，身份证号码：150403196104042514。本院在执行季明才申请执行季宝瑞民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月8日做出的（2015）元民初字第987号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人季宝瑞无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第987号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  李汉龙审判员  邢云川审判员  谭庆礼二〇一六年十一月三日书记员  刘升凯
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第1058号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，同年12月9日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2014年12月9日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2014年8月15日14时许，被告人王某在沭阳县经济开发区江苏某纺织有限公司的工地上，因琐事与张某乙发生口角并引起厮打，在厮打过程中，张某乙拳击被告人王某面部，致其左侧上颌骨额突骨折伴鼻出血构成轻微伤。当日17时许，被告人王某在该工地上因此事与张某乙再次发生争吵并持钢筋击打张某乙，致其胸部受伤。经鉴定，张某乙胸部损伤致左侧第6、8肋骨骨折构成轻伤二级。
公诉机关根据被告人王某的供述与辩解、被害人张某乙陈述、证人李某、毛某、张某甲证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据证明的事实，指控被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。案发后被告人王某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年8月15日14时许，被告人王某在沭阳县经济开发区江苏某纺织有限公司的工地上，因琐事与张某乙发生口角并引起厮打，在厮打过程中，张某乙拳击被告人王某面部，致其左侧上颌骨额突骨折伴鼻出血构成轻微伤。当日17时许，被告人王某在该工地上因此事与张某乙再次发生争吵并持钢筋击打张某乙，致其胸部受伤。经鉴定，张某乙胸部损伤致左侧第6、8肋骨骨折构成轻伤二级。
案发后，被告人王某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实；通过亲属就民事赔偿部分与受害人达成协议，且已履行完毕，取得受害人的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的，经过庭审质证的以下证据予以证明：被告人王某供述了其故意伤害他人身体的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到被害人张某乙陈述、证人李某、毛某、张某甲证言、现场勘验检查笔录、现场照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，足以认定。调解协议、谅解书及收条证明了被告人王某通过亲属与受害人达成协议，且已履行完毕，取得了受害人的谅解。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明了本案案发及被告人王某的归案情况。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人王某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某归案后通过亲属就民事赔偿部分与受害人达成协议，且已履行完毕，取得了谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人王某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人王某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 汪金殿
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵竹刑初字第161号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人岳某某。
被告人曾某某。
被告人陈某某。
被告人杨某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人岳某某、曾某某犯寻衅滋事罪，被告人陈某某、杨某某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员瞿朗出庭支持公诉，被告人岳某某、曾某某、陈某某、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：被告人岳某某与受害人李某某之间原为情人关系，后两者之间关系发生矛盾，2014年2月，岳某某写信对李某某进行威胁、恐吓，并多次与李某某之间发生纠纷，在公安机关介入处理，并明确对其进行警告后，仍继续骚扰李某某；2014年3月3日，岳某某为让李某某在单位难堪，便让一女子带着一封由其编造，主题内容为李某某以第三者身份破坏他人家庭的信件去绵竹市昊华清平磷矿有限公司（简称昊华公司）面见李某某单位领导进行诋毁，又指使被告人曾某某将多份印有同样内容的信件散发在昊华公司一楼大厅；岳某某为滋扰李某某，又纠集被告人曾某某、陈某某、杨某某、邓某某（已判刑），经过事前的商量与踩点，在2014年3月19日11时许，待李某某下班后，驾驶一辆挡了号牌的黑色桑塔纳3000型轿车一路尾随李某某所驾驶的车牌号为川FW91**的黑色迈腾轿车，在两车行驶至绵竹市二环路孝德镇白衣村路段时，岳某某驾驶桑塔纳轿车强行将李某某的车辆逼停，曾某某、陈某某、杨某某、邓某某面戴口罩，手持扳手、榔头等物品对李某某的车辆进行了打砸。经鉴定，李某某所驾驶车辆被损坏部分价值人民币6260元；2015年3月31日17时许，李某某下班后驾驶汽车行驶至绵竹电力公司路段等待红绿灯时，岳某某驾驶汽车尾随至此，并用石头打砸李某某汽车。公诉机关认为被告人岳某某、曾某某的行为构成寻衅滋事罪，被告人陈某某、杨某某的行为构成故意毁坏财物罪，要求依法追究四名被告人的刑事责任。
被告人岳某某、曾某某、陈某某、杨某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人岳某某与被害人李某某因情感纠葛、经济纠纷等原因曾多次发生矛盾，被告人岳某某因此被公安机关多次口头警告。
2014年3月3日，被告人岳某某编造好一份李某某与他人有不正当男女关系的信件，指使被告人曾某某复印数份后，到李某某的工作单位绵竹市昊华清平磷矿有限公司（以下简称昊华公司）一楼大厅内散发。
2014年3月19日11时许，被告人岳某某纠集被告人曾某某、陈某某、杨某某和邓某某（已判刑）等人，驾驶一辆黑色桑塔纳3000型轿车隐藏在昊华公司附近，等到被害人李某某下班后，便一路尾随独自驾车回家的李某某。车辆行至绵竹市二环路孝德镇白衣村路段时，被告人岳某某驾驶桑塔纳轿车强行将李某某所驾驶的车牌号为川FW91**的黑色迈腾轿车逼停，被告人曾某某、陈某某、杨某某、邓某某等四人面戴口罩，手持扳手、榔头等物品对李某某的车辆进行了打砸。经鉴定，李某某所驾驶车辆被损坏部分价值6260元。
2015年3月31日17时许，被害人李某某驾驶汽车行驶至绵竹电力公司路口等待红绿灯时，被告人岳某某驾驶汽车尾随至此，并用石头打砸李某某的汽车。
案发后，四名被告人积极与被害人达成赔偿协议并按约定履行赔偿义务，取得了被害人李某某对四名被告人的谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了：被告人岳某某、曾某某、陈某某、杨某某的供述，同案犯邓某某的供述，被害人李某某的陈述，证人何某某、张某某的证言，辨认笔录及照片，被砸车辆刑事照相，价格鉴定意见书，书信，谅解书及撤回谅解申请，挡获经过，情况说明，刑事判决书，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人岳某某、曾某某、陈某某、杨某某均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人岳某某为发泄情绪，逞强耍横、无事生非，采取恐吓、任意损毁他人财物等方式破坏社会秩序，被告人曾某某受岳某某的指使，积极、主动实施散发传单、打砸他人车辆等行为，影响他人正常生活，二名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪；被告人陈某某、杨某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某、杨某某经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人岳某某、曾某某、陈某某、杨某某在归案后认罪、悔罪态度较好，积极向被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身和财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人岳某某、曾某某、陈某某、杨某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百九十三条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2016年11月11日止。）
二、被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵娅琴
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 李太福
二〇一五年十一月九日
书 记 员 兰敏毓
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1697号
原告邢孝光，男，汉族，生于1965年4月26日。
被告钱彦超，男，汉族，生于1972年9月1日。
本院在审理原告邢孝光诉被告钱彦超侵权责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，未及时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费188元减半收取后为94元，由原告负担。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王松印
人民陪审员 张占卿
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张晓军
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1814号
原告：佛山佳加机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：熊泰原。
委托诉讼代理人：张月光，广东粤高律师事务所律师。
被告：深圳市南山区鑫意达木工机械厂，住所地广东省深圳市南山区。
经营者：王亮。
被告：佛山市顺德区伦教永达金辉木工机械厂，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者：徐光和。
被告：佛山市顺德区永翔盛木工机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何灿林。
原告佛山佳加机械有限公司与被告深圳市南山区鑫意达木工机械厂、佛山市顺德区伦教永达金辉木工机械厂、佛山市顺德区永翔盛木工机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，佛山佳加机械有限公司于2016年9月20日向本院起诉，本院依法予以立案受理.
经查，本院于2016年9月20日向原告送达预交案件受理费通知书，通知其于收到通知书的次日起7日内预交受理费。但原告佛山佳加机械有限公司迄今为止并未交纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告佛山佳加机械有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年九月三十日
法官助理 谢韬正
书 记 员 冯荟竹
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执恢字第18号
申请执行人：吉林正安电气有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：李正，该公司经理。
委托代理人：袁新民，该公司副经理。
被执行人：吉林市铭山实业有限公司。住所：吉林市龙潭区天太经济管理区。
法定代表人：倪铭阳，给公司董事长。
申请执行人吉林正安电气有限公司与被执行人吉林市铭山实业有限公司承揽合同纠纷执行一案，申请执行人于2013年3月20日申请恢复本案执行，并申请查封被执行人所有的位于吉林市龙潭区天太经济管理区顺山路5号的房产，现因房产无法分割，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第153号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一三年九月二十日
代理书记员 高瑞野
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第060号
申请人于某，男，1965年9月23日生，汉族。
被申请人李某，男，1973年12月4日生，汉族。
于某与李某民间借贷纠纷一案，九江县人民法院已于2014年2月20日立案执行，本案执行标的款81800元及利息，实际执行到位0元。
本案在执行过程中，由于被执行人下落不明且暂无可执行的财产，经合议庭合议认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请人发现被执行人财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨伟力
审判员 闵 波
审判员 潘建军
二〇一四年八月十五日
书记员 付晋宜