wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初10号
原告四平市天元换热水处理设备有限公司。
被告朝阳中电通网络发展有限公司。
被告杨友文，现住朝阳市双塔区。
被告李福林，现住朝阳市双塔区。
本院在审理原告四平市天元换热水处理设备有限公司诉被告朝阳中电通网络发展有限公司、杨友文、李福林承揽合同纠纷一案过程中，经审理查明�原告四平市天元换热水处理设备有限公司的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第（三）项、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告四平市天元换热水处理设备有限公司的起诉。
案件受理费1800元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 周晓光
代理审判员 刘 成
代理审�员孙桐
二〇一六年六月三十日
书 记 员 邢芳芳
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0302民初10号原告四平市天元换热水处理设备有限公司。被告朝阳中电通网络发展有限公司。被告杨友文，现住朝阳市双塔区。被告李福林，现住朝阳市双塔区。本院在审理原告四平市天元换热水处理设备有限公司诉被告朝阳中电通网络发展有限公司、杨友文、李福林承揽合同纠纷一案过程中，经审理查明�原告四平市天元换热水处理设备有限公司的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）项、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告四平市天元换热水处理设备有限公司的起诉。案件受理费1800元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  周晓光代理审判员  刘 成代理审�员孙桐二〇一六年六月三十日书 记 员  邢芳芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第1785号
原告许某，居民。
被告冯某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 姜飞
二〇一五年十二月四日
书记员 韦杰
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第138号
上诉人（原审被告）张永，男，1977年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人王铁民，河北精耘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李志磊，男，1989年6月1日出生，汉族，农民。
委托代理人张民，男，1986年12月16日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）李润英，女，1982年12月16日出生，汉族，农民。
上诉人张永因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第1767号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张永及其委托代理人王铁民、被上诉人李润英、被上诉人李志磊的委托代理人张民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年8月至11月间，李志磊在张永承包的北京门头沟工地干活，后来张永出具欠条一张，载明“我张永在2011年，北京市门头沟所施工的工地，由于工地没有完工，欠李志磊15600元整，待工程完工后，一次性付清。”张永与李润英是夫妻关系，李志磊要求张永与李润英给付工资。庭审中，张永称：欠工资是事实，我与李润英正在闹离婚期间，工资款被李润英从工地领走了35000元。我们现在没有离婚，处于分居状态。李润英称：欠条是伪造的，张永经常从家里拿钱给工人发工资。所有人的工资都给清了，并提供了张永写的李志磊的记工表一份，用以证明李志磊记工和借支工资情况；提供了北京市门头沟区人力资源和社会保障局的接待投诉登记表、立案审批表、张永等九人工资表、调查笔录、责令改正通知书、张永撤诉申请等证据，用以证明门头沟工地拖欠张永等人工资一事，已经北京市门头沟区人力资源和社会保障局解决完了，记工表显示当时欠李志磊6560元。李志磊和张永称，拖欠李志磊15600元，不只是工钱，还有李志磊承包活的钱，但是均未能提供证据证明。上述事实还有庭审笔录为证。
原审法院认为，原告李志磊依据被告张永出具的欠条起诉被告张永，张永对欠款予以认可，被告张永应当偿还此款。被告张永与李润英虽是夫妻关系，但双方处于分居状态，且李润英提供的证据能够证实其不欠原告此笔工资款，所以，原告对被告李润英的诉讼请求，不予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告张永于本判决生效后十日内给付原告李志磊欠款15600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李志磊对被告李润英的诉讼请求。案件受理费190元，由被告张永负担。
判后，张永不服，向本院提起上诉称：2011年8月份我带着张民、李志磊等工人在北京市门头沟工地干活，我的妻子李润英知道我欠李志磊和张民两人的工资。到2012年5月份经我多次催要发包方都没有给我工程尾款，我和李润英就制造了9个工人的工资表到门头沟劳动社保局反映拖欠工资的事，但是递交给门头沟劳动局的材料都是瞎编的。一审法院适用法律错误，庭审中李润英认可是她在2012年8月份从发包方的手里拿回了剩余工程款35000元，这些工程款应属于夫妻共同财产，该笔财产全部在她手里。我给李志磊打欠条的时间是在2011年11月份，该笔债务形成于李润英领取工程款之前且在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，对李志磊的债务我和李润英应共同承担。一审法院应适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，一审法院适用法律错误，二审法院应改判。
李润英庭审答辩称，递交给门头沟劳动局的材料属实，张永给李志磊打的欠条是假的。
李志磊答辩称希望法律能维护其合法权利。
经审理查明，上诉人张永对李志磊持有的欠条无异议并承认欠李志磊15600元。李润英不承认该笔欠款，其在一审中提供的张永亲笔书写的计工表上载明，李志磊工资共计10350元，已借支2600元，欠7750元。张永承认记工表是自己所写，但称是草稿，不准确。李润英在一审还提供了其与张永在2012年5月份向北京市门头沟区人力资源和社会保障局提交的欠张永等九人工资的明细表，该表上载明欠工资总计59690元，欠李志磊工资6560元；张永承认向北京市门头沟区人力资源和社会保障局提供的欠工资明细表是其和李润英一起提交的，但称那是瞎编的。李润英承认上述资料及欠款表是真实的。当时张永与李润英经与用工方协商最终确认用工方共欠张永等九人工资38500元，用工方打了欠条并承诺一个月内还清全部款项。后李润英于2012年8月份从用工方支取了35000元工程款并承诺已支清。李润英与张永是夫妻关系，但是自2012年8月份起双方处于分居状态，现正处在离婚诉讼期间。李志磊承认与张永是亲戚关系。李润英主张取回工资款以后偿还了工人工资，其余用于了家庭生活，其与张永不欠李志磊工资款，李志磊所持欠条是假的，对此其未提供证据。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人张永对被上诉人李志磊出示的欠条无异议，其对欠条上载明的15600元欠款应负偿还责任。李润英认可其与张永在2012年5月份向北京市门头沟区人力资源和社会保障局提交的欠张永等九人工资的明细表，是真实的，该表上载明欠李志磊6560元，故其对该6560元欠款应与张永负共同偿还责任。上诉人张永主张被上诉人李润英对欠李志磊的15600元应共同承担偿还责任，证据不足，该欠款数与张永亲笔书写的记工表及其与李润英向北京市门头沟人力资源和社会保障局提供的欠张永等九人工资的明细表上的欠款数不一致，欠条上的数额没有其他证据佐证，难以认定是夫妻共同债务，故张永主张让李润英对此15600元共同偿还，不予支持。上诉人张永虽主张向北京市门头沟劳动局提供的欠工资明细表是假的，但是未能提供证据予以证实。李润英认可其在2012年8月份从北京门头沟工地支取了35000元工程款，李润英虽主张已经还清了欠款，但是未能提供证据予以证实。一审法院认定张永对其认可的欠李志磊的15600元承担偿还责任，并未不当，但认定李润英不欠李志磊工程款且不承担任何偿还责任，与证据不符，应当纠正。本案调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第1767号民事判决书的第一项之内容：即被告张永于本判决生效后十日内给付原告李志磊欠款15600元。
二、撤销河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第1767号民事判决书的第二项及诉讼费负担之内容。
三、被上诉人李润英对张永欠李志磊款项15600元中的6560元与上诉人张永共同偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费190元，二审案件受理费190元，由上诉人张永负担250元，由被上诉人李润英负担130元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李中治
代理审判员 张书明
代理审判员 全旭春
二〇一四年三月六日
书 记 员 王时悦
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第580号
原告黄龙彪，男。
被告资兴市程水镇龙头社区龙肩上组。
负责人邵义成，系该组组长。
委托代理人周文新，湖南天夫律师事务所律师。
原告黄龙彪与被告资兴市程水镇龙头社区龙肩上组（以下简称龙肩上组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄龙彪诉称，原告于2013年8月21日合法婚迁至被告�肩上组，成为被告龙肩上组的集体经济组织成员，理应享受被告龙肩上组的待遇。被告龙肩上组的部分土地被征收，但被告龙肩上组并未召开组民会议分配80余万元的土地补偿费，为此，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地补偿费6000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，土地补偿费归农村集体经济组织所有，土地补偿费是否分配及分配的具体数额属于农村村民自治范围，当事人就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼，其不属于人民法院民事诉讼范围，人民法院不予受理。本案中，被告龙肩上组尚未对80余万元土地补偿费作出分配方案，故原告黄龙彪起诉请求分配该80余万元土地补偿费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄龙彪的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李 漫
二〇一四年十二月二十四日
书记员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第11638号
原告张光宁，男，1980年8月22日出生。
被告张葳，女，1987年9月3日出生。
原告张光宁与被告张葳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官尤文静担任审判长，人民陪审员窦振利、许艳玲参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张光宁到庭参加诉讼，被告张葳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张光宁起诉称：2013年9月3日，在海淀军事博物馆地铁站附近被告以现金方式从原告处借走1.6万元并向原告出具欠条，但还款到期后被告以各种理由不肯偿还债务。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款1.6万元，诉讼费由被告承担。
被告张葳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月3日，张葳向张光宁出具《欠条》一份，载明：“本人张葳从张光宁处借得16000元（大写：壹万陆仟元整），于2013年9月17日前还清”，欠条出具后，张葳至今未返还借款。
上述事实，有欠条及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：张光宁与张葳之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行各自的权利义务。张葳在借款后未按约定时间返还借款，存在违约行为，应承担违约责任，因此，对张光宁要求张葳返还借款1.6万元的诉讼请求，本院予以支持。张葳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张葳于本判决生效后七日内返还原告张光宁借款一万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元及公告费（以票据为准），由被告张葳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 许艳玲
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 玄红莲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6013号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李世信。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李世信信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李世信系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,475.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,475.31元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月三十日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初1801号
原告：李某，男，汉族。
被告：王某某，男。
原告李某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告在立案起诉后未提供其与本案有直接利害关系的证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
诉讼费16,950.00元（原告李某预交），退回给原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 白玉学
二〇一七年九月十二日
书记员 于 乐
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执恢165号
郭辉、薛满朝：
本院执行的郭辉申请薛满朝买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，执行标的5000元，现已全部执行到位，申请人已全部支取，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月十四日
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖04执32号
凤台县淮晶工贸有限责任公司：
淮南市潘玉粮油加工有限责任公司与凤台县淮晶工贸有限责任公司侵害商标权纠纷一案，安徽省淮南市中级人民法院作出（2016）皖04民初76号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年2月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工件若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、履行安徽省淮南市中级人民法院作出（2016）皖04民初76号民事判决书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息；
二、承担案件执行费519元。
开户银行：中国农业银行淮南洞山支行
账户名称：安徽省淮南市中级人民法院
账号：62×××62
特此通知。
二〇一八年二月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖04执32号申请执行人：淮南市潘玉粮油加工有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集乡田集村，统一社会信用代码×××47Ｘ(1-1)。法定代表人：朱庆礼，该公司经理。被执行人：凤台县淮晶工贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市凤台县桂集镇桂集社区凤利公路南侧，注册号340421000038504。法定代表人：吴好，该公司经理。本院在执行淮南市潘玉粮油加工有限责任公司与凤台县淮晶工贸有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，向凤台县淮晶工贸有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行安徽省淮南市中级人民法院（2016）皖04民初76号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押凤台县淮晶工贸有限责任公司价值41763.4元的财产，冻结、扣划凤台县淮晶工贸有限责任公司银行存款41763.4元或提留、提取相同价值的收入。本裁定立即执行。审判员  于震二〇一八年二月十二日书记员  赵森
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2427号
原告:尹子泉，男，汉族，1981年10月6日出生，住如皋市。
委托诉讼代理人：石海燕，江苏奔月（苏州）律师事务所律师。
被告：林森物流集团有限公司，住所地南通市港闸区幸福街道秦西村16组（幸余路88号），统一社会信用代码91320600138302001B。
法定代表人：沈林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜飙、邵博强（实习），江苏通成律师事务所律师。
原告尹子泉与被告林森物流集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告尹子泉于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹子泉的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹子泉撤诉。
案件受理费297元，由原告尹子泉负担。
审判员 朱陈李
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈晓霁
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1445号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人朱成龙，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人朱成龙借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5065号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初1348号
原告：张凯铭，男，汉族，1995年4月5日出生，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：付井海，长春市二道区远达法律服务所法律工作者。
被告：长春力凡景创科技有限公司，住长春市南关区。
法定代表人：李启伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘艳，吉林常春律师事�所律师。
原告张凯铭与被告长春力凡景创科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
张凯铭向本院提出诉讼请求：1.请依法裁定原告与被告签订的内训就业保障协议无效；2.由被告返还原告已交的培训费壹万叁千捌佰元（13800)，利息及服务费3930元，合计金额为17730元；3.诉讼费用、邮寄费用等其他费用均由被告承担。事实与理由：原告某一天在网上看到被告的招聘信息，原告就用电话和被告取得联系入职，有一天原告来到了被告单位参加面试和笔试，合格后，被告单位管人事的一个女孩说：“月工资能达到4000-5000元，但必须参加培训，培训费需交13800元。”原告说没有钱交纳这么多的培训费，被告说没有钱不要紧，公司帮助你在网上下�一个借钱的软件，叫分期乐，就能借到钱，还可以每月固定还款几百元，公司承诺给原告培训期间也给开月工资2880元，原告就信以为真，同意了被告的要求，就按被告单位人员的指示操作，在原告的手机上下载了一个软件（分期乐），借款本金13800元，和服务费合计金额为17730元，此款借到后原告按照被告单位提供的账户，用手机支付了13800元的培训费，参加了被告单位组织的培训班，学习的内容只是使用手机的基本知识，约培训了1个月后，被告再次给原告介绍了另一个湖南的某一单位，每月工资只开2000多元，这时原告向被告单位要求返还培训费，遭到了被告单位的拒绝，此时原告发现被告单位是以招聘为诱饵，骗取培训费为目的，收取多数人员的培训费用，被告的行为违反了法律法规，因为被告单位的合法经营范围只是软件开发、设计、制作、销售及技术咨询服务，没有相关部门审批的培训资质和收取培训费标准。
本院经审查认为，原告张凯铭起诉依据的《协议书》第四条解决争议的方式约定，“协议双方出现的任何争议，应首先由双方协议解决，如协商后仍不能达成共识，将交由当地仲裁委员会进行仲裁”。依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张凯铭的起诉。
案件受理费122元，退还张凯铭。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 白宇峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨相力
--1--
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102民初1348号原告：张凯铭，男，汉族，1995年4月5日出生，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：付井海，长春市二道区远达法律服务所法律工作者。被告：长春力凡景创科技有限公司，住长春市南关区。法定代表人：李启伟，总经理。委托诉讼代理人：刘艳，吉林常春律师事�所律师。原告张凯铭与被告长春力凡景创科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。张凯铭向本院提出诉讼请求：1.请依法裁定原告与被告签订的内训就业保障协议无效；2.由被告返还原告已交的培训费壹万叁千捌佰元（13800)，利息及服务费3930元，合计金额为17730元；3.诉讼费用、邮寄费用等其他费用均由被告承担。事实与理由：原告某一天在网上看到被告的招聘信息，原告就用电话和被告取得联系入职，有一天原告来到了被告单位参加面试和笔试，合格后，被告单位管人事的一个女孩说：“月工资能达到4000-5000元，但必须参加培训，培训费需交13800元。”原告说没有钱交纳这么多的培训费，被告说没有钱不要紧，公司帮助你在网上下�一个借钱的软件，叫分期乐，就能借到钱，还可以每月固定还款几百元，公司承诺给原告培训期间也给开月工资2880元，原告就信以为真，同意了被告的要求，就按被告单位人员的指示操作，在原告的手机上下载了一个软件（分期乐），借款本金13800元，和服务费合计金额为17730元，此款借到后原告按照被告单位提供的账户，用手机支付了13800元的培训费，参加了被告单位组织的培训班，学习的内容只是使用手机的基本知识，约培训了1个月后，被告再次给原告介绍了另一个湖南的某一单位，每月工资只开2000多元，这时原告向被告单位要求返还培训费，遭到了被告单位的拒绝，此时原告发现被告单位是以招聘为诱饵，骗取培训费为目的，收取多数人员的培训费用，被告的行为违反了法律法规，因为被告单位的合法经营范围只是软件开发、设计、制作、销售及技术咨询服务，没有相关部门审批的培训资质和收取培训费标准。本院经审查认为，原告张凯铭起诉依据的《协议书》第四条解决争议的方式约定，“协议双方出现的任何争议，应首先由双方协议解决，如协商后仍不能达成共识，将交由当地仲裁委员会进行仲裁”。依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张凯铭的起诉。案件受理费122元，退还张凯铭。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  白宇峰二〇一八年四月二十五日书记员  杨相力—1—
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初2927号
原告山东链家房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人左晖，总经理。
委托代理人李晨，女，该单位员工。
被告韩国强，男，汉族，1984年5月20日出生，户籍所在地湖北省武汉市，居民身份证号。
原告山东链家房地产经纪有限公司诉被告韩国强居间合同纠纷一案，原告于2016年8月19日以双方达成案外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东链家房地产经纪有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费44元，由原告山东链家房地产经纪有限公司承担。
审判员 李志龙
二〇一六年八月十九日
书记员 杨 新
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1257号
原告王云东，农村居民。
委托代理人ＸＸ峰，平度云翔法律服务所法律工作者。
委托代理人王传信。
被告王香启，农村居民。
委托代理人刘庆宝，山东海利丰律师事务所律师。
原告王云东与被告王香启身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王云东诉称，2015年8月31日，被告王香启与原告王云东发生争执，将原告打伤。事后原告前往平度市第五人民医院治疗。经平度市公安局法医鉴定中心鉴定，原告之伤构成轻伤二级。请求法院依法判令被告立即赔偿原告各项损失64636.57元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王香启辩称，原告与被告身体权纠纷一事，公安机关已于2015年12月11对被告王香启取保候审，至今刑事案件尚未终结。根据“先刑事、后民事”的原则，人民法院应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年8月31日，原告与被告发生争执，原告受伤住院治疗。后公安机关以故意伤害案立案侦查，并于2015年12月11对被告王香启取保候审，目前该案尚处于刑事侦查阶段。
上述事实，有原告提交的病历1份、鉴定意见书1份、古岘派出所询问笔录，被告提交的取保候审决定书1份及双方当事人当庭陈述并经开庭质证记录在案，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，原告王云东与被告王香启身体权纠纷一案，已由公安机关立案侦查，并且被告王香启已被公安机关取保候审。根据“先刑事、后民事”的原则，在刑事案件处理结束之前，该案由公安机关管辖，人民法院不宜对本案作出处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王云东的起诉。
案件受理费1213元，退还原告王云东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
代理审判员 彭海滨
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙 璐
天津市津南区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0112执1807号
胡小刚：
你（单位）与张艳茹、齐振钢返还原物纠纷一案，津南区人民法院做出的（2017）津0112民初239判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、给付申请人执行标的金额24200元。
二、并支付延迟履行期间加倍债务利息（或延迟履行金）。
三、案件执行费263元。
开户银行：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行
账户名称：天津市津南区人民法院
账号：9020201000010000091106
特此通知。
二〇一七年五月十五日
执行员 ：谢荣刚联系电话：2857****
本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒:
(一以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行；
(三违反财产报告制度的；
(四违反限制高消费令的；
(五被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2116号
申请执行人:中海物业管理有限公司天津分公司。
被执行人:刘丹、张佳臣。
中海物业管理有限公司天津分公司申请执行刘丹、张佳臣物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初4146号民事判决书，该案本院已执行完毕，申请执行人已撤回执行申请，现予以报结。
特此通知。
执行员 孙 砀
二〇一六年十一月二日
书记员 艾文洋
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1803民初2009号
原告：温志洪，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码×××5612。
被告：严健飞，女，汉族，住清远市清新区，身份证号为×××5702。
被告：张海勋，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码×××3072。
本院在审理原告温志洪诉被告严健飞、张海勋买卖合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温志洪撤回起诉。
案件受理费379元（减半收取），由原告温志洪负担。
审判员 骆华建
二〇一六年八月九日
书记员 张俊文
刑 事 判 决 书
广东省江门市蓬江区人民法院
刑事判决书
（2016）粤0703刑初161号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人徐某，男，于湖北省红安县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：红安县。2015年8月13日因本案被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人刘存权，系广东凌志律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月18日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人刘存权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年7月24日，被告人徐某冒充江门市政府的领导致电位于本区金怡一路12号105安宇装饰公司的被害人王某甲，被害人误以为是自己认识的某领导，被告人遂以自己资金周转不灵向被害人王某甲索要人民币30万元，否则将对其公司不利，骗得被害人将人民币10万元汇入由被告人提供的冒用王庆身份资料所开户的银行账户（账号：62×××74，账户名：王庆）。
检察院认为，被告人徐某无视国家法律，采用虚构事实的手段，诈骗他人人民币共100000元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的上述犯罪事实有异议，但当庭表示认罪，其称并没有向被害人索要人民币30万元，只是索要10万元，且没有对被害人以将对其公司不利相威胁，诈骗得××。
被告人徐某的辩护人的辩护意见为：1、被告人徐某的犯罪动机是为了筹钱给其妻子的弟弟治病，主观恶性不大，犯罪情节轻微；2、徐某悔罪态度较好，积极委托其家属赔偿被害人，现已和被害人达成赔偿和解协议，赔偿了被害人的所有损失，并且得到了被害人的谅解；3、被害人本身存在一定过错；4、徐某到案后认罪态度较好，能如实供述，且自愿认罪；5、徐某没有违法犯罪前科，是初犯、偶犯。
经审理查明，2014年7月24日，被告人徐某冒充江门市政府的领导致电位于本区金怡一路12号105安宇装饰公司的被害人王某乙，被害人误以为是自己认识的某领导，被告人遂以自己资金周转不灵向被害人王某乙索要人民币10万元，骗得被害人将人民币10万元汇入由被告人提供的冒用王庆身份资料所开户的银行账户（账号：62×××74，账户名：王庆）。
上述事实，有被害人王某乙的陈述材料，证人叶某的证言，调取证据通知书，被告人徐某叫叶某利用一个叫王庆的身份证开的农业银行的银行卡（账户：62×××74）的开户资料及交易流水，被害人王某乙提交的招商银行账户历史交易明细表，刑事和解协议书，刑事谅解书，收据，情况说明，病历，证明，抓获经过等书证，被告人徐某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，采用虚构事实的手段，诈骗他人财物共100000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人徐某判处三年六个月以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见偏重，本院不予采纳。被告人徐某称其没有向被害人索要人民币30万元，只是索要10万元，且没有对被害人以将对其公司不利相威胁，诈骗得××的辩解意见，因公诉机关指控的该部分事实仅有被害人的陈述，无其他证据予以印证，故对被告人的该辩解意见，本院予以采纳。被告人徐某的辩护人称徐某的犯罪动机是为了筹钱给其妻子的弟弟治病；其悔罪态度较好，积极委托其家属赔偿被害人，现已和被害人达成和解协议，赔偿了被害人的全部损失，得到被害人的谅解；其没有违法犯罪前科，是初犯、偶犯的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人徐某的家属积极赔偿被害人的全部损失，双方达成和解协议，得到被害人的谅解，且被告人徐某的家属主动代其预缴罚金，可以从轻处罚。被告人徐某当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文学
人民陪审员 邓连弟
人民陪审员 赵翠玲
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李树培
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0224民初121号
原告：黎信军，男，1975年10月13日。
被告：张传健，男，1967年1月27日。
案由：合伙协议纠纷
适用程序：简易程序。
立案时间：2017年1月17日。
待裁事项：原告黎信军申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费19290元，减半收取计9645元，由原告负担。
代理审判员 ：王涛
二〇一七年三月一日
书 记 员 ：周龙
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第111号
原告：严钦君。
委托代理人：鲁雪君。
委托代理人：童伟栋。
被告：许海波。
被告：景昱州。
被告：宁波三A集团有限公司。
法定代表人：景华南。
本院在审理原告严钦君与被告许海波、景昱州、宁波三A集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告严钦君于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告严钦君在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严钦君撤回起诉。
本案案件受理费89876元，减半收取44938元，财产保全费5000元，合计49938元，由原告严钦君负担。
审 判 长 余志军
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 苏丁江
二〇一四年一月十四日
代书 记员 杨 怡
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5823号
原告吴国庆，男，1973年10月11日出生，蒙古族，个体。
被告乌云巴吐，男，1974年1月2日出生，蒙古族，农民。
原告吴国庆与被告乌云巴吐买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国庆到庭参加诉讼，被告乌云巴吐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告乌云巴吐偿还欠款本金15060.00元及利息21686.40元，合计36746.40元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2010年1月1日被告乌云巴吐从原告吴国庆处赊购种子、化肥、农药等欠款15060.00元，约定月利率2%，口头约定2010年12月30日前偿还，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款15060.00元及利息21686.40元（2010年1月1日至2016年1月1日，共72个月，按月利率2%计算），合计36746.40元。
被告乌云巴吐未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
原告吴国庆围绕诉讼请求依法提交了被告乌云巴吐向其出具的一枚欠据，因被告未到庭对上述证据进行质证，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告吴国庆与被告乌云巴吐之间的买卖关系明确，事实清楚，证据确实充分，有原告提交的被告欠据能够证实。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原告依约定从欠款之日起按月利率2%计算支付利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告应积极履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告乌云巴吐于本判决生效十日内偿还原告吴国庆欠款15060.00元及利息21686.40元，合计36746.40元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718.66元，由被告乌云巴吐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 包 慧 敏
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年一月十六日
书 记 员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初392号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人刘海军，男，1987年4月17日出生于江西省赣州市于都县，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省赣州市于都县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]381号起诉书指控被告人刘海军犯盗窃罪,于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员张中、代理检察员卞小燕出庭支持公诉，被告人刘海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
一、2017年4月10日凌晨，被告人刘海军经事先预谋，至福州市晋安区三八路阿智通信手机店，通过攀爬空调外机，从窗户进入店内，盗走该店的8部手机及现金人民币210元。后被告人刘海军将该8部手机卖给路人，共得赃款人民币6700余元。经鉴定，该8部手机价值人民币15900元。
二、2017年4月22日凌晨，被告人刘海军经事先预谋，至福州市晋安区三八路阿智通信手机店，通过攀爬空调外机，从窗户进入店内，盗走该店的4部手机及现金人民币300元。被告人刘海军将该4部手机卖给路人，共得赃款人民币300元。经鉴定，该4部手机价值人民币4200元。
上述事实，被告人刘海军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被盗手机的发货单、出库单、抓获经过、情况说明、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、图侦、被害人高某的陈述、现场勘查笔录、现场照片和福州市价格认证中心榕价认扣[2017]383号、384号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币20610元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人刘海军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年6月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘海军退赔被害人高某被盗损失人民币20610元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建英
二〇一七年七月二十日
书记员 张樱樱
附适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0422刑初139号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年1月20日出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居所地：吉林省东辽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月21日由东辽县公安局决定取保候审。
东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉[2016]107号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案，东辽县人民检察院指派助理检察员郭祺出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
东辽县人民检察院指控：2015年8月31日凌晨2时许，被告人李某某酒后驾驶蒙AB73**号普通三轮摩托车载乘刘某某、佟某由西向东行驶至东辽县集锡公路279公里100米处，与道路中间标志杆相撞后侧翻，造成车辆损坏及李某某、刘某某、佟某受伤的事故后果。被告人李某某负事故全部责任。经鉴定，案发时李某某血液中乙醇含量为93.81㎎/100mh。
经审理查明：2015年8月30日晚被告人李某某在自家饮酒后睡觉休息，凌晨2时许，其亲属刘某某打电话说孩子患病要雇李某某出车给孩子看病，李某某驾驶蒙AB73**号普通三轮摩托车载乘刘某某、佟某及孩子由西向东行驶至东辽县集锡公路279公里100米处，与道路中间标志杆相撞后侧翻，造成车辆损坏及李某某、刘某某、佟某受伤的事故后果。被告人李某某负事故全部责任。经鉴定，案发时李某某血液中乙醇含量为93.81㎎/100mh。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，并有其在公安机关的供述，有证人田某某、郭某某、刘某某、佟某的证言，有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，有道路交通事故司法鉴定意见书，有血样提取登记表、理化检验鉴定报告，有道路交通事故认定书，有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足资认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某能自愿认罪，如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚；
因被告人李某某受伤住院，且家庭困难，被害人轻微受伤，不要求被告人李某某进行赔偿，并表示谅解，可酌定从轻处罚。被告人李某某的犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史海君
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘笑岑
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=51ed15b2-4fff-471c-a9c2-8e1b0a8ad6fa&imgId=NTFlZDE1YjItNGZmZi00NzFjLWE5YzItOGUxYjBhOGFkNmZhMC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民一终字第01346号
上诉人（原审原告）：魏二平，男，1968年2月2日生，汉族，现住本市赛罕区。
委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李春苗，男，1974年9月1日生，汉族，送水工，现住本市赛罕区。
委托诉讼代理人汪虎，内蒙古若辉律师事务所律师。
上诉人魏二平因与被上诉人李春苗机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第03234号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人魏二平及其委托代理人刘利军、王倩，被上诉人李春苗的委托代理人汪虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏二平上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、判令李春苗赔偿魏二平车辆损失13825元；3、由李春苗承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审法院仅凭李春苗与第三人王义强签订的《协议书》驳回魏二平的诉讼请求错误。1、从《协议书》主体来看，王义强处分魏二平的权利主体不适格。原审法院在本院认为中阐述：“王义强作为蒙A10R28号小客车的使用人及道路交通事故责任的一方责任人，有权处理该事故的赔偿事宜。”魏二平认为，王义强并没有处分魏二平的财产权益。加上协议本身具有相对性，并不影响魏二平主张车辆损失。2、从《协议书》的内容来看，并未对魏二平的车损约定赔付内容。《协议书》仅约定第三人王义强对李春苗进行赔偿，并未提及魏二平的车辆损失，加上《协议书》本身并未实际履行，故魏二平的上诉请求应当得到支持。3、李春苗应当及时向中国平安财产保险股份有限公司索赔。涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。事发后，魏二平多次要求李春苗配合去往中国平安财产保险股份有限公司索赔，但李春苗拒不配合。因此，双方应得的损失至今无法及时赔付。二、原审法院在确认了事故事实及责任划分的情况下，又按照《协议书》内容驳回魏二平的诉讼请求前后矛盾。事发后，呼和浩特市赛罕区交警大队作出公交认字【2015】第201500529号道路交通事故认定书，认定魏二平与李春苗负同等责任。该责任划分推翻了《协议书》中部分内容，原审法院既然认可责任划分，就不应该按照《协议书》的内容判决驳回魏二平的诉讼请求。综上，一审法院认定依据错误，适用法律错误。魏二平不否认协议的真实性，但本案诉争的是魏二平的财产损失而非李春苗的人身损失的赔付，因此以《协议书》作为一审法院裁判的唯一证据，其本身不具有本案诉争标的证据的合法性和关联性。请求法院查明事实，依法改判。
李春苗辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案此事故中王义强与李春苗是事故的当事人，双方就事故的损失有权进行处理，双方的协议是在自愿的情况下达成的，该协议表述如甲方支付李春苗医疗费3800元，了结此事，双方今后无事故关系，王义强同意支付费用，车辆损失自行承担。魏二平的损失应向王义强继续追偿，请求法院驳回上诉，维持原判。
魏二平向一审法院起诉请求：李春苗应当按照事故责任认定比例承担50%的维修费用，即13825元。
一审法院认定事实：魏二平所述事故事实及责任划分属实。2015年5月7日蒙A10R28号车辆驾驶员王义强与李春苗就该事故处理达成协议，内容为：王义强支付李春苗3800元医疗费了结此事故，今后双方互无事故关系；李春苗收到该赔款后，自动放弃一切诉讼权利。庭审中魏二平表示不知该协议是否为王义强签字，后在法庭指定的期间内，未对该协议真实性表示否认。一审法院认为，魏二平在本院指定的期间内未对协议书中王义强的签名、捺印表示否定，该院对协议书的真实性予以采信。王义强作为蒙A10R28号小客车的使用人及道路交通事故的一方当事人，有权处理该事故的赔偿事宜。王义强、李春苗就该事故赔偿事宜经协商自愿达成书面协议，是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，主体适格，为有效合同，具有法律效力。魏二平就王义强已经处分过的民事权利无权向李春苗再行主张，其损失可向车辆使用人王义强主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回魏二平的诉讼请求。案件受理费73元（魏二平已预交），由魏二平负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为李春苗是否应赔偿魏二平车辆维修费用13825元。王义强驾驶魏二平所有的小轿车与李春苗驾驶电动三轮车发生碰撞，经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队公交认字［2015］第201500529号《道路交通事故认定书》认定王义强与李春苗负事故同等责任。该交通事故发生后，王义强与李春苗达成协议，王义强作为机动车实际驾驶员和本案交通事故的一方当事人，李春苗完全有理由相信其签订协议的行为已经过魏二平的授权，王义强与李春苗签订的《协议书》合法有效，双方应按该协议的约定履行各自义务，魏二平不应再向李春苗主张权利。一审判决认定魏二平就王义强已经处分过的民事权利无权向李春苗再行主张，其损失可向车辆使用人王义强主张权利适当，本院予以确认。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。魏二平的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费146元（上诉人魏二平已预交），由上诉人魏二平负担。
本判决为终审判决。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 张蒙江
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴丽诗
文书内容呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民一终字第01346号上诉人（原审原告）：魏二平，男，1968年2月2日生，汉族，现住本市赛罕区。委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李春苗，男，1974年9月1日生，汉族，送水工，现住本市赛罕区。委托诉讼代理人汪虎，内蒙古若辉律师事务所律师。上诉人魏二平因与被上诉人李春苗机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第03234号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人魏二平及其委托代理人刘利军、王倩，被上诉人李春苗的委托代理人汪虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏二平上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、判令李春苗赔偿魏二平车辆损失13825元；3、由李春苗承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审法院仅凭李春苗与第三人王义强签订的《协议书》驳回魏二平的诉讼请求错误。1、从《协议书》主体来看，王义强处分魏二平的权利主体不适格。原审法院在本院认为中阐述：“王义强作为蒙A10R28号小客车的使用人及道路交通事故责任的一方责任人，有权处理该事故的赔偿事宜。”魏二平认为，王义强并没有处分魏二平的财产权益。加上协议本身具有相对性，并不影响魏二平主张车辆损失。2、从《协议书》的内容来看，并未对魏二平的车损约定赔付内容。《协议书》仅约定第三人王义强对李春苗进行赔偿，并未提及魏二平的车辆损失，加上《协议书》本身并未实际履行，故魏二平的上诉请求应当得到支持。3、李春苗应当及时向中国平安财产保险股份有限公司索赔。涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。事发后，魏二平多次要求李春苗配合去往中国平安财产保险股份有限公司索赔，但李春苗拒不配合。因此，双方应得的损失至今无法及时赔付。二、原审法院在确认了事故事实及责任划分的情况下，又按照《协议书》内容驳回魏二平的诉讼请求前后矛盾。事发后，呼和浩特市赛罕区交警大队作出公交认字【2015】第201500529号道路交通事故认定书，认定魏二平与李春苗负同等责任。该责任划分推翻了《协议书》中部分内容，原审法院既然认可责任划分，就不应该按照《协议书》的内容判决驳回魏二平的诉讼请求。综上，一审法院认定依据错误，适用法律错误。魏二平不否认协议的真实性，但本案诉争的是魏二平的财产损失而非李春苗的人身损失的赔付，因此以《协议书》作为一审法院裁判的唯一证据，其本身不具有本案诉争标的证据的合法性和关联性。请求法院查明事实，依法改判。李春苗辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案此事故中王义强与李春苗是事故的当事人，双方就事故的损失有权进行处理，双方的协议是在自愿的情况下达成的，该协议表述如甲方支付李春苗医疗费3800元，了结此事，双方今后无事故关系，王义强同意支付费用，车辆损失自行承担。魏二平的损失应向王义强继续追偿，请求法院驳回上诉，维持原判。魏二平向一审法院起诉请求：李春苗应当按照事故责任认定比例承担50%的维修费用，即13825元。一审法院认定事实：魏二平所述事故事实及责任划分属实。2015年5月7日蒙A10R28号车辆驾驶员王义强与李春苗就该事故处理达成协议，内容为：王义强支付李春苗3800元医疗费了结此事故，今后双方互无事故关系；李春苗收到该赔款后，自动放弃一切诉讼权利。庭审中魏二平表示不知该协议是否为王义强签字，后在法庭指定的期间内，未对该协议真实性表示否认。一审法院认为，魏二平在本院指定的期间内未对协议书中王义强的签名、捺印表示否定，该院对协议书的真实性予以采信。王义强作为蒙A10R28号小客车的使用人及道路交通事故的一方当事人，有权处理该事故的赔偿事宜。王义强、李春苗就该事故赔偿事宜经协商自愿达成书面协议，是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，主体适格，为有效合同，具有法律效力。魏二平就王义强已经处分过的民事权利无权向李春苗再行主张，其损失可向车辆使用人王义强主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回魏二平的诉讼请求。案件受理费73元（魏二平已预交），由魏二平负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为李春苗是否应赔偿魏二平车辆维修费用13825元。王义强驾驶魏二平所有的小轿车与李春苗驾驶电动三轮车发生碰撞，经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队公交认字［2015］第201500529号《道路交通事故认定书》认定王义强与李春苗负事故同等责任。该交通事故发生后，王义强与李春苗达成协议，王义强作为机动车实际驾驶员和本案交通事故的一方当事人，李春苗完全有理由相信其签订协议的行为已经过魏二平的授权，王义强与李春苗签订的《协议书》合法有效，双方应按该协议的约定履行各自义务，魏二平不应再向李春苗主张权利。一审判决认定魏二平就王义强已经处分过的民事权利无权向李春苗再行主张，其损失可向车辆使用人王义强主张权利适当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。魏二平的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费146元（上诉人魏二平已预交），由上诉人魏二平负担。本判决为终审判决。审判长  马国民审判员  鄂晓红审判员  张蒙江二〇一六年八月二十五日书记员  吴丽诗
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第322号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：种传东。
被告：孙文晋，农民。
被告：魏现永，农民。
被告：尹旭涛，农民。
被告：陈学伟，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告孙文晋、魏现永、尹旭涛、陈学伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人种传东到庭参加诉讼，被告孙文晋、尹旭涛、陈学伟、魏现永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年5月11日，被告孙文晋在原告处借款200000元，借款期间为2009年5月11日至2010年4月4日，利率为月息8.6288‰，被告魏现永、尹旭涛、陈学伟提供连带责任担保。原告与四被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年5月11日向被告孙文晋发放贷款200000元。合同到期后，原告系统自动扣划被告0.01元，后经原告催要被告孙文晋未偿还结余借款本息，被告魏现永、尹旭涛、陈学伟未履行担保义务。现请求判令：1、被告孙文晋偿付欠款199999.99元及相应利息至还款日止；2、被告魏现永、尹旭涛、陈学伟承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告孙文晋、魏现永、尹旭涛、陈学伟未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2009年5月11日，被告孙文晋在原告处借款200000元，借款期间为2009年5月11日至2010年4月4日，利率为月息8.6288‰，被告魏现永、尹旭涛、陈学伟提供连带责任担保。原告与四被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年5月11日向被告孙文晋发放贷款200000元。合同到期后，原告系统自动扣划被告0.01元，后经原告催要被告孙文晋未偿还结余借款本息，被告魏现永、尹旭涛、陈学伟未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告孙文晋、魏现永、尹旭涛、陈学伟签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，四被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告孙文晋偿还借款本金及利息，要求被告魏现永、尹旭涛、陈学伟履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告魏现永、尹旭涛、陈学伟在履行了担保义务后，可依法向被告孙文晋追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙文晋于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金199999.99元及合同期内利息，并自2010年4月5日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告魏现永、尹旭涛、陈学伟对本判决第一项承担连带清偿责任。被告魏现永、尹旭涛、陈学伟承担连带清偿责任后，可向被告孙文晋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告孙文晋、魏现永、尹旭涛、陈学伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 田翠翠
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更456号
罪犯何安柏，男，1962年11月5日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于2008年4月25日作出（2007）衡中法刑初字第76号刑事判决，认定罪犯何安柏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。2011年3月15日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2013年9月、2015年11月经本院分别裁定减去有期徒刑一年十一个月、一年十个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯何安柏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何安柏在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何安柏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2026年10月14日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 王易薇
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第3434号
原告王晚秋，男，1969年3月19日出生，汉族，经商。
被告张松柏，男，1951年7月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王晚秋与被告张松柏买卖合同纠纷一案中，原告王晚秋于2015年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王晚秋申请撤诉，是其在法律规定的范围内依法处分其民事诉讼权利的行为，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晚秋撤回起诉。
本案受理费202元，减半收取101元，由原告王晚秋承担。
审 判 员 宁顺桂
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 何凯辉
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初103号
原告李某某，男。
被告肖某某，女。
原告李某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告婚姻不和，感情已经破裂，常年争吵、打架。婚姻无法继续维持下去，现起诉至法院请求判决双方离婚；财产归被告；孩子抚养权归女方。
被告肖某某未出庭、未答辩。
经审理查明，原告与被告于1999年经人介绍认识，2001年5月28日登记结婚，婚后于2004年9月24日生育一子李某乙。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记申请书、村民委员会证明以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原告本次起诉离婚，并未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据。故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 孙玲
二〇一六年三月八日
书 记 员 高欣
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1911号
申请执行人：刘兴兰，女，1971年3月27日出生，住淄博市周村区。
被执行人：刘成义，男，1944年11月8日出生，住淄博市周村区。
被执行人：吴善祥，男，1953年10月2日出生，住淄博市周村区。
申请执行人刘兴兰与被执行人刘成义、吴善祥买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院（2015）川商初字第672号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘成义、吴善祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘兴兰于2015年9月21日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已就本案达成的执行和解协议确定的执行标的全部履行。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第672号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
审 判 员 宋作岩
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 韩欣凝
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初2897号
原告：潍坊市招商科瑞生物技术有限公司，住所地：安丘市市北区新安北路99号。
法定代表人：刘裕，职务董事长。
委托诉讼代理人：仇辉，该公司职工。
委托诉讼代理人：马桂恒，该公司职工。
被告：孙业风，男，1986年11月29日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在审理原告潍坊市招商科瑞生物技术有限公司与被告孙业风不当得利纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊市招商科瑞生物技术有限公司撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告潍坊市招商科瑞生物技术有限公司负担。
审判员 初立江
二〇一七年五月二十日
书记员 陈 凯
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1959号
申请执行人：北京凯铭工贸有限责任公司，住所地北京市。
被执行人：上海通路快建网络服务外包有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)�0112民初31900号民事调解书，在执行北京凯铭工贸有限责任公司与上海通路快建网络服务外包有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人上海通路快建网络外包有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。
执行过程中，被执行人已向申请执行人偿还人民币2万元。本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查明被执行人涉案众多且名下银行账户均已被另案冻结，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财�，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 奚国华
二〇一七年八月二十二日
书记员 张廉舜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1959号申请执行人：北京凯铭工贸有限责任公司，住所地北京市。被执行人：上海通路快建网络服务外包有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)�0112民初31900号民事调解书，在执行北京凯铭工贸有限责任公司与上海通路快建网络服务外包有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人上海通路快建网络外包有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。执行过程中，被执行人已向申请执行人偿还人民币2万元。本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查明被执行人涉案众多且名下银行账户均已被另案冻结，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财�，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  奚国华二〇一七年八月二十二日书记员  张廉舜附：相关法律条文
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初882号
原告羡长勇，男，1990年4月18日出生，汉族，住河北省冀州市。
被告张保生，男，1971年6月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告羡长勇与被告张保生劳务合同纠纷一案中，原告羡长勇于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告羡长勇撤回起诉。
诉讼费189元，减半收取94.5元，由原告羡长勇负担。
审判员 苏亚萍
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 旭
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初481号
原告：唐山天源冶金炉料有限公司。统一社会信用代码：130200000078664。
法定代表人：韩军，任经理。
委托代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：河北荣信钢铁有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：宫万芹，任董事长。
委托代理人：郭思佳，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人：刘泽，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告唐山天源冶金炉料有限公司与被告河北荣信钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山天源冶金炉料有限公司委托代理人马岩，被告河北荣信钢铁有限公司委托代理人郭思佳、刘泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山天源冶金炉料有限公司诉称：2013年9月23日、2013年10月7日、2013年12月17日，原、被告签订了三份工矿产品购销合同，原告向被告供应硅猛合金，交货地点为被告厂内，原告负责到厂前的一切费用，结算方式为预付货款。合同签订后，原告向被告履行了供货义务并开具了增值税专用发票，被告给付了部分货款，至今仍欠货款4010489.75元。现提起诉讼，要求被告给付货款4010489.75元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告河北荣信钢铁有限公司辩称：对欠原告货款4010489.75元无异议。因为合同中没有约定付款期限，我公司不同意支付利息。
经审理查明：2013年9月23日、2013年10月7日、2013年12月17日，原被告双方签订了三份《工矿产品购销合同》，合同约定原告向被告供应硅锰合金，结算方式为预付货款。
合同签订后，原告陆续向被告履行供货义务，货款总额为19010489.75元。原告已经依约为被告开具了全额增值税发票，被告已给付货款15000000元，尚欠货款4010489.75元经催要未付。
上述事实有双方当事人陈述、《工矿产品购销合同》、河北增值税专用发票复印件、结账通知单等证据证实。
本院认为：原告向被告供应硅锰合金，原被告双方之间买卖合同关系成立，原告要求被告给付欠款4010489.75元，被告对尚欠原告货款金额无异议，本院予以支持。被告逾期付款成立，原告要求被告给付利息，符合法律规定，但因双方对逾期付款的利息未作书面约定，故原告主张逾期付款利息应自向本院主张权利之日（即2018年1月15日）起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告河北荣信钢铁有限公司给付原告唐山天源冶金炉料有限公司货款4010489.75元。于本判决生效后十日内履行。
二、被告河北荣信钢铁有限公司给付原告唐山天源冶金炉料有限公司欠款4010489.75元的利息，自2018年1月15日起至付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费51910元，保全费5000元，合计56910元，由被告河北荣信钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
审 判 员 刘庆春
人民陪审员 卜志军
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 江兴华
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初481号
原告：唐山天源冶金炉料有限公司。统一社会信用代码：130200000078664。
法定代表人：韩军，任经理。
被告：河北荣信钢铁有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：宫万芹，任董事长。
本院受理原告唐山天源冶金炉料有限公司诉被告河北荣信钢铁有限公司买卖合同纠纷一案后，被告河北荣信钢铁有限公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为本案属在本辖区有重大影响的案件，本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至唐山市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原、被告双方是买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告双方签订的工业产品销售合同第十一条约定：”解决合同纠纷方式：当事人双方协商解决，协商不成的依法向签订合同所在地的人民法院起诉。”原、被告之间签订合同所在地为迁安，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，被告的管辖权异议的没有法律依据，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告河北荣信钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王永军
审判员 杨庆华
审判员 刘庆春
二〇一八年二月十四日
书记员 江兴华
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执414号
申请执行人商丘诚信中小企业投资担保有限公司。住所地：商丘市（市政府院内）。
法定代表人马刚，系该××董事长。
被执行人夏邑县双行羊毛袜业有限公司。住所地：夏邑产业集聚区（西环路北段路西）。
法定代表人侯文军，系该公司总经理。
被执行人侯文军，居民。
被执行人孙秀玲，女，汉族，居民，1981年7月11日出生。
被执行人马建飞，男，汉族，居民，1970年7月5日出生。
被执行人翁小琴，女，汉族，居民，1970年6月17日出生。
本院在执行商丘诚信中小企业投资担保有限公司申请执行夏邑县双行羊毛袜业有限公司、侯文军、孙秀玲、马建飞、翁小琴追偿权纠纷一案中，现因被执行人夏邑县双行羊毛袜业有限公司、侯文军、孙秀玲、马建飞、翁小琴查无财产可供执行暂无履行能力，申请人商丘诚信中小企业投资担保有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执414号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 乔玉龙
代理审判员 刘乐臣
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 卢冠宏
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执122号
申请执行人：舒兰市卫生和计划生育局，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：贺广峰，住吉林省舒兰市。
被申请执行人：胡晓辉，女，1985年12月15日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人舒兰市卫生和计划生育局与被执行人贺广峰、胡晓辉行政非诉案由纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年9月29日作出了（2015）舒行审执字第37号行政裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月20日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人贺广峰、胡晓辉均暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院的（2015）舒行审执字第37号行政裁定书本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执122号申请执行人：舒兰市卫生和计划生育局，住所地吉林省舒兰市。被执行人：贺广峰，住吉林省舒兰市。被申请执行人：胡晓辉，女，1985年12月15日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人舒兰市卫生和计划生育局与被执行人贺广峰、胡晓辉行政非诉案由纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年9月29日作出了（2015）舒行审执字第37号行政裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月20日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人贺广峰、胡晓辉均暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院的（2015）舒行审执字第37号行政裁定书本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十月二十四日书记员  刘鳕湾
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀交民初字第206号
原告白某某，女，蒙古族，农民，住喀左县大城子镇小城子村*组****号。
委托代理人沈某某（其女儿），女，农民，住喀左县大城子镇小城子村*组****号。
被告王某某，女，蒙古族，农民，住喀左县草场乡郭彩店村*组****号。
原告白某某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2015年8月24日10时许，被告王某某驾驶三轮电动车与路边行人原告相撞，致原告白某某受伤的交通事故。此次事故，被告王某某负全部责任。原告住院治疗，支付医疗费4932.60元。1、要求被告赔偿医疗费4932.60元，误工费560元，护理费700元，营养费350元，伙食补助费350元，交通费200元，合计7092.60元。2、由被告王某某承担诉讼费。
被告王某某辩称，我刮的是原告左胳膊，与原告的闭合性腹外伤、腰部外伤无关；原告住院治疗的伤与刮碰无关；原告占通行的道路，应有责任；不同意赔偿。
经审理查明，2015年8月24日10时许，被告王某某驾驶三轮电动车与路边行人原告相撞，致原告白某某受伤的交通事故。
此次事故经交警大队认定，被告王某某负事故的全部责任；原告无责任。
原告在喀左县中心医院住院治疗7天，诊断为：闭合性腹外伤、腰部外伤；二级护理，转归好转出院；出院医嘱：1、近期注意休息；2、门诊随诊；出院医嘱：休息7天。原告支付医疗费4553.16元、交通费20元。其中被告王某某给付277.60元。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、户口本在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告王某某应当负事故的全部责任；原告应当无责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告住院支付的医疗费、交通费合理，应予赔偿。根据原告住院的病历，原告主张营养费无根据，原告的该诉讼请求，本院予以驳回。原告实际存在误工，应当给付误工费；误工费比照2015年农、林、牧、渔业的工资标准计算；误工时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告需要护理，应当给付护理费；护理人员的工资标准比照2015年居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因被告未提出证据证明原告的损伤与其无关联，故被告答辩的观点，本院不予采信。综上，原告白某某合理的诉讼请求项目及每项的具体数额分别为医疗费4553.16元，误工费497.17元（12962元÷365天×14天），护理费673.69元（35128元÷365天×7天），伙食补助费350元（7天×50元），交通费20元，合计6094.02元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
（一）、被告王某某赔偿原告白某某医疗费等项损失合计6094.02元。于判决生效后三十日内履行。
（二）、驳回原告白某某要求被告王某某赔偿营养费的诉讼请求。
被告王某某如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高武华
二〇一五年十月三十日
书记员 田 野
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第219号
原告：上××司。
室。
法定代表人：许××。
委托代理人：黄××。
被告：海宁××太阳能有限公司。住所地：浙江省××
市××镇××号。
法定代表人：丁××。
委托代理人：金××。
原告上××司与被告海宁××太阳能有限公司买卖合同
纠纷一案，本院于2008年12月26日立案受理。依法由审判员汤
良飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄×
×，被告委托代理人金××到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告上××司起诉称，2006年3月15日，被告因建设厂房
与案外人张某签订《建设工程施某某同》。原告为该工程供应
钢材。同年12月28日，原、被告及案外人张某对原告提供的钢
材予以结算，案外人张某确认欠原告钢材款83000元，并将该
笔债务转移给被告，被告确认同意。嗣后，被告如约支付了40
000元货款，但余款43000元推诿拒付。故请求判令被告立即支
付钢材款43000元。审理中，原告增加诉讼请求：要求被告支付自2008年2月7日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止的
利息损失。
被告海宁××太阳能有限公司答辩称，首先被告不是原
告买卖合同的相对人，只是作为第三人代为向原告履行债务，
本案不是债务转让或转移，故原告对被告没有直接请求权。其
次，被告同意代为履行是附有前提条件的，即要求被告厂房工
程的承建方将工程全部竣工并验收通过，但被告的厂房至今未
通过竣工验收。故请求驳回原告诉讼请求。
原告提供如下证据：
1、《建设工程施某某同》1份，用以证明被告与张某签
订了工程建设合同，张某为该工程向原告购买钢材的事实。
2、送货单5份，用以证明张某与原告买卖合同关系存在
的事实。
3、欠条1份，用以证明张某尚欠原告货款83000元，张某
将该笔债务转让给被告，被告同意承担债务的事实。
被告未提供证据。
经质证，对原告提交的证据1、证据3，被告对证据的真
实性无异议，但认为证据1中施某某同的承包方是杭州二建建
设工程某某而非张某个人，证据3不能证明是债务转让协议，
被告代为履行是附条件的。对于证据2，被告有异议，认为送
货单的抬头是被告单位是错误的，因被告从未向原告购买过钢
材。
本院经审查后认为：鉴于被告对原告提交的证据1、3的
真实性均无异议，故本院予以认定，确认上述证据可以作为认定本案相关事实的依据；至于原告提交的证据2，因原告在庭
审中自认该证据系与张某买卖交易的凭证，与被告没有买卖业
务，故该证据只能证明原告与张某发生的买卖业务。
综上，本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证
据，认定如下案件事实：
2006年3月15日，被告与杭州二建建设有限公司签订了《
建设工程施某某同》一份，合同约定：被告新厂区建设工程由
杭州二建建设有限公司某某，工程六个月内完工，杭州二建建
设有限公司提供书面竣工验收报告给被告；同时约定张某为杭
州二建建设有限公司派往该工程的现场代表。
2006年12月28日，张某向原告出具欠条一份，欠条载明
：现欠小许在豪康工地钢材款人民币83000元，该款同意甲方
在2007年11月份先支付40000元，余款年前（春节前）付清。
当日，被告法定代表人丁××在该欠条上书写了：“同意支付
前提肆万按时支付，余款张某必须把所有事情办好支付”。嗣
后，被告支付给原告40000元，余款被告以被告新厂区工程未
通过竣工验收等为由拒付，原告遂诉至本院。
本院认为，本案主要争议焦点为：被告付款的意思表示
是代为债务人张某清偿债务还是合同义务的转移（债务承担）
。要区分第三人代为履行还是债务承担，主要应分析债权人、
债务人、第三人是否达成债务转让的三方合意。本案中，债务
人张某在出具给债权人原告的欠条中表示“该款同意甲方在20
07年11月份先支付40000元，余款年前付清”，从上述内容分
析债务人张某并无将债务转让给被告的意思表示；而被告表示“同意支付前提肆万按时支付，余款张某必须把所有事情办好
支付”也没有直接承担张某债务的意思表示。故原告主张本案
是债务转移依据不足，本院不予采信，本案应当是第三人代为
履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约
定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行
债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”的规定
，本案被告未替代债务人张某向原告履行债务，作为债权人的
原告不得直接向作为第三人的被告请求履行债务。退一步说，
即使本案原告所主张的债务转移事实成立，本院也难于支持原
告的诉请。理由如下：被告承担本案债务是附有条件的，即“
张某必须把所有事情办好”，根据庭审查明的事实，“张某必
须把所有事情办好”是指作为被告新厂区工程的承建方完成全
部合同义务，被告新厂区工程通过竣工验收是承建方的当然合
同义务，但原告并未提供证据证实被告新厂区工程已通过竣工
验收，故即使本案债务转移事实成立，因被告付款所附条件未
成就，原告也无权要求被告付款。综上所述，原告请求被告支
付货款和利息损失的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规
定，判决如下：
驳回原告上××司诉讼请求。
本案案件受理费926元，减半收取463元，由原告上××
司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汤良飞
二〇〇九年三月十二日
书记员 叶国栋
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3627号
被执行人莫海东，男，1995年2月15日出生，住海南省定安县。
本院在执行义乌市人民法院刑庭与莫海东（2017）浙0782执3627号诈骗罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十五日
代书记员 龚英强
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1831号
移送人新郑市人民法院刑事审判庭。
被执行人赵勇杰，男，1989年8月22日出生。
关于新郑市人民法院申请执行赵勇杰罚金一案，经法院依法查证被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项，裁定如下：
终结（2014）新刑初字第433号刑事判决书本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 王法文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵 鹏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3804号
申请执行人丁伟民，男，1968年1月2日出生，汉族，住东阳市。
被执行人吴中源，男，1970年4月20日出生，汉族，住东阳市。
被执行人吴惠姣，女，1970年1月17日出生，汉族，住东阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第1768号民事判决书，责令被执行人吴中源履行生效法律文书所确定的给付执行款之义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴中源在银行中的存款人民币元至东阳市人民法院指定帐号：开户银行：中国工商银行东阳市支行；户名：东阳市人民法院执行款专户；账号：95×××71。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜忠东
二〇一七年六月十九日
代书记员 楼雨娜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执81号
申请执行人王东胜，男，1980年11月13日出生，住五家渠市。
被执行人贾秋生，男，1970年7月30日出生，住五家渠市。
申请执行人王东胜与贾秋生民间借贷纠纷一案，五家渠垦区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）兵0601民初2394号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月23日向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行金额79603元，已执行0元，尚有79603元未执行。在执行过程中，经对被执行人贾秋生的财产进行四查，被执行人无财产可供执行，并依法将其列入失信人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结五家渠垦区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）兵0601民初2394号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王东胜在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年六月六日
书记员 裴 鑫
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执20号申请执行人李梅，女，回族，1972年2月19日出生，身份证号码：4127241980********，住五家渠市友好花园*号楼*单元***室。被执行人贾秋生，男，汉族，1970年7月30日出生，身份证号码：4127231970********，住五家渠市烟酒公司2号楼2单元102室。申请执行人王东胜与贾秋生民间借贷纠纷一案，五家渠垦区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）兵0601民初2394号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月23日向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行金额79603元，已执行0元，尚有79603元未执行。在执行过程中，经对被执行人贾秋生的财产进行四查，被执行人无财产可供执行，并依法将其列入失信人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）兵0601民初2394号民事调解书的本次执行程序。申请执行人王东胜在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年六月六日书记员 裴 鑫
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保9号
申请人陕西龙工正泰机械销售有限公司。
法定代表人李战武。
委托代理人权仙萍。
被申请人韩城市甲源焦煤有限公司。
法定代表人赵补强。
被申请人刘壮群，男，1986年7月18日生，汉族。
申请人陕西龙工正泰机械销售有限公司与被申请人韩城市甲源焦煤有限公司、刘壮群买卖合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人韩城市甲源焦煤有限公司、刘壮群名下的银行存款540816元予以冻结。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人韩城市甲源焦煤有限公司、刘壮群名下的银行存款540816元予以冻结。
上述银行存款的冻结期限为一年，申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙亚莉
二〇一七年一月十一日
书记员 高琳苑
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0722民初990号
原告：尹习强，男，1972年3月4日出生，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：黎明，常德市经开区善德法律服务所法律工作者。
被告：周易，男，1981年6月18日出生，住湖南省汉寿县。
被告：贺家惠，女，1982年9月15日出生，住湖南省汉寿县。
尹习强诉周易、贺家惠民间借贷纠纷一案�本院于2018年4月26日立案。尹习强于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尹习强的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹习强撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由尹习强负担。
审判员 廖秀壮
二〇一八年五月十日
书记员 廖子豪
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民辖终157号
上诉人（原审被告）：河北宝硕股份有限公司。住所地：河北省保定市高新区朝阳北大街****号。
法定代表人：李建雄，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：邹跃峰，男，1971年8月14日出生，汉族，住江西省宜春市。
上诉人河北宝硕股份有限公司为与被上诉人邹跃峰证券虚假陈述责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初317号裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
河北宝硕股份有限公司上诉称，原审法院认定错误，《中华人民共和国企业破产法》是特殊规定，属法律规定，自2007年6月1日起施行，而《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》是一般性规定，属司法解释，自2003年2月1日起施行。根据特殊法优于一般法、司法解释与法律规定冲突时应当适用法律规定、后法优于前法的原则，本案应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省保定市中级人民法院管辖。
本院认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷，依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条的规定，本案应由省人民政府所在的市中级人民法院管辖，本案被告河北宝硕股份有限公司的住所地位于河北省保定市，故河北省石家庄市中级人民法院对本案具有管辖权。河北宝硕股份有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李光远
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民终1845号
上诉人（原审原告）：熊刚，男，1975年3月15日生，汉族，贵州省惠水县人，住惠水县。
委托诉讼代理人莫书勇，贵州泽丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周军建，男，1968年3月17日生，汉族，河南省通许县人，住通许县。
原审被告：帅天国，男，1962年1月4日生，苗族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。
原审被告：左洪林，男，1968年7月6日生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原审被告：李红兵，男，1969年8月9日生，汉族，河南省通许县人，住通许县。
原审被告：张高红，男，1981年10月5日生，汉族，河南省通许县人，住通许县。
原审被告：席洪磊，男，1974年4月6日生，汉族，河南省通许县人，住通许县。
上诉人熊刚与被上诉人周军建、原审被告帅天国、左洪林、李红兵、张高红、席洪磊合伙协议纠纷一案，罗甸县人民法院于2016年7月2日作出（2015）罗民初字第486号民事判决后，熊刚不服，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销罗甸县人民法院（2015）罗民初字第486号民事判决；
二、本案发回罗甸县人民法院重审。
一审案件受理费2620元，由一审重审时确定由败诉方承担；二审案件受理费2620元，由本院退回上诉人。
审 判 长 蔡云飞
审 判 员 王开恒
代理审判员 郑 晔
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨 墨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05308号
罪犯吴小萍，女，1950年7月29日出生，汉族，小学文化，河南省安阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2009年7月1日作出（2009）长中刑二初字第0054号刑事判决，以犯诈骗罪，判处罪犯吴小萍有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金二十万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2008年6月18日至2023年6月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。
刑期异动情况：湖南省长沙市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）长中刑执字第3851号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。（刑期至2021年8月17日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年八个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯吴小萍减刑一年八个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴小萍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分160.1分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯吴小萍在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴小萍减去有期徒刑一年八个月（刑期至2019年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 文
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0881民初1846号本院于2017年2月13日对原告张金瑞与被告熊国贵、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案作出的民事判决书中,文字上有笔误，应予补正,现裁定如下:判决书正文第6页正数第9行，被抚养人生活费部分表述的“张鸿洁11年×9803元/年÷2人×25%=3479.12），张鸿洁在原告定残之日已年满5周岁”更正为“张泓洁11年×9803元/年÷2人×25%=13479.12），张泓洁在原告定残之日已年满5周岁”。审判员 赵 芸二〇一七年二月二十四日书记员 杨玉华
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执362-2号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：南昌市。
被执行人：江西联信大市场洪城永盛轮胎经营部，住所地：南昌市。
法定代表人：杨波。
被执行人：南昌车派实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：熊海金。
被执行人：江西德赛特包装机械设备有限公司，住所地：南昌小蓝。
法定代表人：齐木水。
被执行人：杨波，男，1973年10月22日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：周志红，女，1978年8月10日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：熊海金，男，1954年8月17日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：李六妹，女，1962年7月23日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：齐水木，男，1958年2月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：童素娟，女，1983年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：熊绍侦，男，1961年6月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：黄燕，女，1979年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院2015年12月21日作出的（2015）洪民二初字第161号民事判决书，向被执行人江西联信大市场洪城永盛轮胎经营部、南昌车派实业有限公司、江西德赛特包装机械设备有限公司、杨波、周志红、熊海金、李六妹、齐木水、童素娟、熊绍侦、黄燕发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。江西银行股份有限公司南昌中山路支行于2016年6月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江西联信大市场洪城永盛轮胎经营部、南昌车派实业有限公司、江西德赛特包装机械设备有限公司、杨波、周志红、熊海金、李六妹、齐木水、童素娟、熊绍侦、黄燕银行存款897.699228万元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王财斌
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 魏华军
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初47号
原告：张彩梅，女，1965年8月11日出生，汉族，住获嘉县。
被告：冯春梅（冯小春），女，1968年3月8日出生，汉族，住获嘉县。
原告张彩梅诉被告冯春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告张彩梅于2017年2月7日向本院提出申请，请求撤回对被告冯春梅的起诉。
本院认为，原告张彩梅请求撤回对被告冯春梅的起诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彩梅撤回对被告冯春梅的起诉。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告张彩梅承担。
审判员 郭 亮
二〇一七年二月七日
书记员 孙春丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502财保89号
申请人:任作林，男，汉族。
被申请人：刘伟斌，男，汉族。
申请人任作林于2016年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘伟斌名下的鲁A号东风标致牌小型轿车进行扣押（申请保全金额1万元），申请人交纳1万元保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘伟斌名下的鲁A号东风标致牌小型轿车一辆。
被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 昕
二〇一六年八月二十五日
书记员 肖云欣
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1495号
申请执行人：东营爱家广告传媒有限公司。住所地:东营市东营区登州路69号301房，组织机构代码:56250398-8。
法定代表人：王德娥，经理。
被执行人：东营益城房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区燕山路126号南里居委会商业街100号，组织机构代码：670527805。
法定代表人：熊金和，总经理。
本院在执行东营爱家广告传媒有限公司与东营益城房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；本院依法将被执行人东营益城房地产开发有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款278408元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年九月二十八日
书记员 程 玲
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更31号
罪犯魏郭峰，又名郭中，男，1985年4月13日出生，汉族，河南省平舆县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省安阳市殷都区人民法院于2010年7月2日作出（2010）殷刑初字第62号刑事判决，认定被告人魏郭峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元，剥夺政治权利二年。刑期自2009年6月27日起至2021年6月26日止。被告人魏郭峰及其同案被告人不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2010年9月2日作出（2010）安刑终字第313号刑事判决，维持对被告人魏郭峰的定罪量刑。2010年10月28日交付执行。该犯历经减刑二次，2013年5月29日减去有期徒刑一年六个月，2015年11月6日减去有期徒刑十个月，减刑后刑期自2009年6月27日起至2019年2月26日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯魏郭峰减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人魏郭峰于2009年5月24日凌晨，伙同他人预谋后在安钢第二炼轧厂盗窃中板板边75.36吨。其将得账款6万元，分给其同伙4.2万元。案发后，赃物被追回。经鉴定，被盗物品价值195936元。被告人魏郭峰系主犯。
罪犯魏郭峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次，被评为省级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯魏郭峰减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯入监登记表、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏郭峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏郭峰准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2009年6月27日起至2018年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳