wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字241号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人曹某，农民。因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，2014年12月2日被内蒙古自治区宁城县公安局抓获，临时羁押于内蒙古自治区宁城县看守所，2014年12月4日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2014年12月18日经唐山市丰润区人民检察院批准，同日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人曹某犯伪造公司、企业印章罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月2日，天津启润投资有限公司（以下简称天津启润）与唐山新宝泰钢铁有限公司（以下简称新宝泰）签订了《工业品买卖合同》。2012年7月3日，天津启润向新宝泰支付了货款2600万元（电汇700万、银行承兑汇票1900万），之后，天津启润收到了由被告人曹某转交的1900万元承兑汇票的收款条（上有朱红方签名）、收据（加盖新宝泰财务专用章）及证明（加盖新宝泰公司印章）。经查，证明中加盖的新宝泰公司的印章系被告人曹某伪造并加盖。经鉴定，该证明中加盖的唐山新宝泰钢铁有限公司的印章系假章。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有唐山新宝泰钢铁有限公司报案材料，证人张某、王某甲、姚某、赵某、刘某甲、高某、焦某、朱某、孙某、刘某乙、王某乙证人的证言，唐山新宝泰钢铁有限公司出具的证明、说明，收款条，银行承兑汇票复印件，唐山新宝泰钢铁有限公司企业法人营业执照复印件，法大法庭科学技术鉴定研究所法大（2013）物鉴字第122、123、125号司法鉴定意见，唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴文字（2015）041号笔迹鉴定，天津市第二中级人民法院（2013）二中民二初字第13号民事判决、天津市高级人民法院（2013）津高民二终字第49号民事判决，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪，予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公司正常活动的声誉，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年（刑期
从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一
日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年12月1日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 顾智娟
审判员 孙洪海
审判员 邱天洪
二〇一五年十一月十一日
书记员 姚芳芳
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂中民终字第409号
上诉人（原审原告）四川凯米特化工股份有限公司，住所地四川省遂宁市船山区灵泉路8号。组织机构代码58836581-9。
法定代表人熊祚平，公司董事长。
特别授权委托代理人杨敏，四川蜀中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王林宁，男，生于1963年9月27日，汉族，大学文化，四川省遂宁市船山区人。
特别授权委托代理人夏蓉，王林宁之妻，生于1962年2月2日，汉族，大学文化，明星电力公司退休职工。
上诉人四川凯米特化工股份有限公司（以下简称凯米特公司）因与被上诉人王林宁民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第1958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭于2014年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人凯米特公司的特别授权委托代理人杨敏，被上诉人王林宁的特别授权委托代理人夏蓉等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2011年10月16日，原告向被告发了一份聘书，该聘书内容为“经汪某某、席某、熊某平、秦某某、熊某明、刘某某、陈某某、陈某八名股东研究，决定聘漆某某为总经理，王林宁为副总经理，任期三年。总经理税后年薪30万元，副总经理税后年薪24万元。每月在工资表中按50%发放，其余下部分由董事会支付”。之后，被告就在原告公司从事副总经理工作。2012年2月16日，被告王林宁以办事为由向原告凯米特公司借款10000元，并填写了借款审批单，经原告凯米特公司总经理漆某某审批“同意暂借用于业务”后，于当日借得该笔款项。2012年2月24日被告因患“自发性脑室出血、高血压病3级”到遂宁市中心医院住院治疗，2012年4月16日出院，医院建议到上级医院继续治疗。2012年4月17日被告到解放军第三军医大学大坪医院住院治疗，于2012年5月8日出院，出院主要诊断脑积水治愈，其它诊断高血压3级、极高危好转。被告出院后，要求回原告公司上班。2012年5月14日原告公司第四次股东会议决议，会议内容：“本次会议就公司副总经理王林宁同志的用工关系解除决议如下：王林宁同志根据他与以前工作单位了断了职工关系并为他购买了达到退休年龄的全额社会保险的事实和我国劳动法律法规的相关规定，四川凯米特化工股份有限公司于2011年10月26日经股东会会议决定，聘用他担任公司副总经理的用工关系性质为民事雇用关系，而不是劳动关系。他在凯米特公司聘用期间，因自身脑残疾而住院治疗至今已逾三个多月仍未痊愈，根据他脑残疾特征，无法胜任凯米特公司副总经理职务。因此，经凯米特公司股东会决议，决定解除与他的用工关系”。2012年6月11日，原告公司向被告的妻子夏蓉送了一份律师函，该函的主要内容就是2012年5月14日的会议内容及要求被告在接到律师函后到原告公司办理解聘手续和通过合法途径依法维护自身权益。2012年7月被告向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与原告继续履行劳动合同。2013年3月被告追加仲裁请求，要求原告补发其上班期间、住院期间剩余的工资和出院后的工资。2013年6月18日，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出了遂劳人仲案字（2012）151号仲裁裁决，裁决结果：一、被申请人（本案原告）继续履行合同，恢复申请人（本案被告）工作岗位。二、由被申请人额外支付申请人拖欠工资50000元。三、由被申请人赔偿申请人工资损失：10000元×12个月＝120000元。原告凯米特公司对裁决结果不服，于2013年7月15日向原审法院起诉，原审法院于2013年12月6日作出（2013）船山民初字第2227号民事判决书，判决：“一、解除四川凯米特化工股份有限公司与王林宁的劳动合同关系；二、四川凯米特化工股份有限公司向王林宁支付2011年10月至2012年2月未足额支付的工资人民币54838元；三、四川凯米特化工股份有限公司向王林宁支付违法解除劳动合同关系的赔偿金人民币15582元。”被告王林宁对判决不服，向四川省遂宁市中级人民法院上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）遂中民终字第66号民事判决书，判决：“一、维持遂宁市船山区人民法院（2013）船山民初字第2227号民事判决书的第一、三项，即解除四川凯米特化工股份有限公司与王林宁的劳动合同关系；四川凯米特化工股份有限公司向王林宁支付违法解除劳动合同关系的赔偿金人民币15582元；二、变更遂宁市船山区人民法院（2013）船山民初字第2227号民事判决书的第二项为：四川凯米特化工股份有限公司向王林宁支付2011年10月至2012年2月未足额支付的工资人民币55632元。”至今，被告王林宁未向原告凯米特公司报销该笔业务借支款。
原判认为，虽然被告王林宁向原告凯米特公司出具了借款审批单，但从被告的总经理在该审批单上审批的内容来看，被告王林宁的该行为并非民间借贷行为，而属于预支差旅费的行为，因此原告主张被告与其产生了民间借贷关系证据不足，其诉讼请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告四川凯米特化工股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取为150元，由原告四川凯米特化工股份有限公司负担。”
宣判后，凯米特公司上诉称，被上诉人王林宁原系上诉人公司员工，2012年2月16日被上诉人以需要用于业务费用为由向上诉人借款人民币10000元。上诉人同意后，被上诉人已经将该款借出。但时至今未归还。被上诉人没有充分证据证明该笔借款用于了业务活动。但一审法院却以上诉人起诉时的案由不正确为由，判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人归还借款10000元并按银行同期贷款利率标准计算给付的利息，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人王林宁答辩称，借款10000元是在工作期间为公司办理业务借的，已作为工作业务经费开支，不是个人借款。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人王林宁于2012年2月16日因业务需要向上诉人凯米特公司提出借款审批单，借款人民币10000元，由上诉人凯米特公司领导审批同意借款用于业务开支。从该款的性质来看，属于被上诉人王林宁以公司人员办理公司相关业务需要所借暂借款，双方之间形成的法律关系不属于平等民事主体之间的民间借款关系。上诉人凯米特公司以民间借贷纠纷诉至原审法院，原判驳回其诉讼请求是正确的。上诉人所持的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由四川凯米特化公工股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任红兵
审判员 唐克洪
审判员 李吉源
二〇一四年十二月十八日
书记员 肖 敏
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第838号
原告周仕政。
被告九江百货纺织品总公司。
法定代表人周绍民，总经理。
委托代理人胡文欣，江西挚诚律师事务所律师。
原告周仕政与被告九江百货纺织品总公司（下称百纺公司）建设工程合同欠款纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周仕政、被告百纺公司的委托代理人胡文欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仕政诉称：1994年原告承建九江市十里百货大楼（下称十里大楼）部分土建工程，工程完工后，十里大楼共欠原告工程款十余万元，后经原告多次催讨，十里大楼陆续支付了一部分，至2007年尚欠29302.01元未付，2007年11月26日，十里大楼向原告�具欠条一份，注明：截止2007年11月26日，尚欠周仕政土建工程款贰万玖仟叁佰零贰元零壹分整。后一直未付。现因十里大楼已改制，故起诉要求其上级主管部门百纺公司向原告支付所欠工程款29302.01元及支付从1995年1月1日至2014年3月的利息42919.83元。
被告百纺公司辩称：首先，我公司与十里大楼并非一个单位。其次，原告的起诉已过诉讼时效。
经审理查明：1994年10月，原告承建十里大楼部分土建工程，工程完工后，十里大楼陆续支付了原告部分工程款，2007年11月26日，双方经过对账，十里大楼向原告出具欠条一份，注明：截止2007年11月26日，尚欠周仕政土建工程款贰万玖仟叁佰零贰元零壹分整。后十里大楼一直未付款，故原告诉来我院。
另查明：2010年12月14日，百纺公司下发（2010）19号关于撤销九江市十里百货大楼的决定的文件，注明：因国有商业企业改制工作需�，经百纺总公司2010年12月2日经理办公会研究，并报请九江市商业管理办公室同意，决定撤销九江十里百货大楼。原十里百货大楼所有债权债务将由九江百货纺织品总公司承担。后十里大楼于2010年12月30日因决议解散而注销。2012年12月23日，百纺公司以（2010）20号再次下发关于十里百货大楼债权债务问题的决定的文件，注明：我司国有企业改制工作基本结束，经请示九江市商业管理办公室同意，已依法注销了十里百货大楼，为此作为该单位主管部门九江百货纺织品总公司，将承担原九江市十里百货大楼所有债权和债务。
再查明：从2011年5月开始，原告每年都向被告催讨债务。
本院认为：原告与十里大楼之间的建筑工程合同合法有效，具有法律约束力。原告按约完成了相应的工程，十里大楼未有支付全部工程款属违约行为，应当承担继续履行等违约责任，现因十里大楼已因决议解散而注销，故作为其上级主管部门的被告既已在撤销十里大楼的文件中注明该单位的债权债务由其公司承担，且已报工商部门登记备案，故其应当承担十里大楼相应的债务。故原告要求被告给付欠款29302.01元有事实和法律依据，本院予以支持。因原告和十里大楼在2007年11月26日经过对账，故对原告要求被告支付在此之前的利息没有法律依据。被告应从对账之后向原告支付利息。对于被告认为原告的起诉已过诉讼时效的辩称，因原告从2011年5月开始每年都向被告催讨债务，故对被告的该项辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告九江百货纺织品总公司在本判决生效后十日内向原告周仕政给付所欠工程款29302.01元，并按中国人民银行同期一年期贷款利率支付从2007年11月26日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，由被告九江百货纺织品总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 程海平
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 曾丽容
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05839号
罪犯樊剑，男，1991年10月23日生，汉族，河北省保定市人。现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家区人民法院于2011年7月11日以（2011）田刑初字第00150号刑事判决书，认定罪犯樊剑犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2011）淮刑终字第00141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年7月9日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问罪犯樊剑，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯樊剑在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯樊剑提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯樊剑在服刑期间，能认罪服法，积极履行财产刑，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年7月至2013年5月获表扬一次、记功一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯樊剑的讯问笔录及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。河北省清苑县司法局出具了《社区影响评估意见书》认为其“犯罪前表现良好，思想进步，遵纪守法，无任何不良记录”。其亲属签订了假释保证书，愿意对其予以监督。其所在村委会、派出所表示愿意接纳樊剑，并纳入社区矫正。清苑县司法局魏村镇司法所、清苑县司法局同意其假释。
本院认为，罪犯樊剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯樊剑予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年8月7日起至2014年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字01269号
原告辽宁天宝煤业有限公司。
法定代表人吴琪，董事长。
被告初冬，男，具体年龄不详，汉族，个体。
本院在审理原告辽宁天宝煤业有限公司与被告初冬买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案宣判前，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告辽宁天宝煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告负担。
审判员 张 军
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘文龙
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民二初字第401号
原告谢建平，曾用名谢平，男，成年，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人李建、梁敏，系江西凯莱律师事务所律师。
被告许贻东，男，成年，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告吴微微，女，成年，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告谢建平与被告许贻东、吴微微居间合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人梁敏到庭参加诉讼，被告许贻东、吴微微经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建平诉称：2011年，被告许贻东、吴微微在赣县成立赣州润禾电子有限公司，公司由吴微微担任执行董事兼总经理，许贻东担任监事，双方各占50%的股权，并按赣县招商引资政策，取得赣县红金工业园工业用地指标一块。此后，被告因无力兼顾在赣县的经营，遂决定转让其在赣州润禾电子有限公司的股份。被告委托原告为中介人，帮助其联系有受让意向的人。此后，在原告的努力下，联系到了张红伟受让被告股权，为此，原、被告于2011年8月29日签订了书面的《合作协议》，约定原、被告共同合作操作赣州润禾电子有限公司股权转让一事，所得收益由原、被告各得50%。同时，被告与张红伟签订了《企业股权转让协议》，被告以130万元的价格将其在赣州润禾电子有限公司100%的股权转让给了张红伟。被告在完成股权转让手续并收到张红伟支付的转让款后，未支付给原告中介报酬65万元。为此，原告诉至法院要求判令被告支付中介报酬65万元并承担本案诉讼费用。
被告许贻东、吴微微未到庭答辩。
经审理查明：2011年8月29日，原告与被告许贻东签订《合作协议书》一份，约定双方共同合作操作赣州润禾电子有限公司股权转让一事，所得收益由双方各占50%共享。同时，被告许贻东与案外人张红伟签订《企业股权转让协议书》一份，被告将其占有的赣州润禾电子有限公司100%的股权作价130万元转让给案外人张红伟。案外人张红伟支付了转让款并办理了工商变更登记。
另查明，被告许贻东、吴微微系夫妻，两人共同出资成立赣州润禾电子有限公司，法定代表人吴微微。2012年12月10日，赣州润禾电子有限公司出资人变更为张红伟、熊民莹，法定代表人变更为张红伟。
以上事实有原告的陈述，合作协议书、企业股权转让协议书、工商登记信息等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《合作协议书》是一份居间合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同。根据居间协议约定，双方共同合作操作赣州润禾电子有限公司股权转让一事，所得收益由双方各占50%共享。根据《合同法》规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。按照法律规定及居间协议书的约定，原告应当向被告支付65万元居间报酬。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条的规定，判决如下：
一、被告许贻东、吴微微于本判决生效之日起十日内向原告谢建平支付居间报酬65万元。
二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元、财产保全费3770元，合计14070元，由被告许贻东、吴微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 刘丽华
审判员 刘译铃
审判员 黄立文
二〇一四年六月十一日
书记员 梁 晓
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款帐号：
户名：赣县人民法院
帐号：033201040000452
开户行：赣县农行赣东分理处
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2548号
罪犯耿某某，男，1989年9月23日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年一月二十五日，山东省茌平县人民法院作出（2013）茌刑初字第44号刑事判决，以被告人耿某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯耿某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯耿某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯耿某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯耿某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯耿某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第216号
申请执行人姜志才，男，1948年1月27日出生，汉族，农民。
申请执行人孙淑琴，女，1951年5月25日出生，汉族，农民。
被执行人姜纯，男，汉族，农民。
申请执行人姜志才、孙淑琴与被执行人姜纯赡养纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第108号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年6月10日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2015年11月26日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第108号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 刚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第175号
原告马荣春，前郭县人。
委托代理人吕万民，前郭县八郎镇法律服务所法律工作者。
第一被告王有臣，前郭县人，住址前郭县。
委托代理人王成立。
第二被告刘宪华，前郭县人，住址前郭县。
委托代理人王成立。
原告马荣春与被告王有臣、刘宪华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员郭海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马荣春及委托代理人吕万民、第一被告王有臣及委托代理人王成立、第二被告刘宪华及委托代理人王成立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马荣春诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系邻居关系。2011年8月28日，二被告到原告处借人民币本金23000元，当时二被告给原告出具借据一枚，并且在借据上约定还款日期是2012年10月28日还款，此款到期后，原告多次索要未果。无奈诉至法院，要求人民法院依法判令二被告承担连带责任，立即给付借款本金23000元及利息（按中国银行贷款利息给付利息，利息结算到给付完毕为止）。
第一被告王有臣、第二被告刘宪华辩称，一、二被告从未向原告借过钱，真正的借款人是原平凤乡信用社的贷款员周立强，二被告的真实身份是担保人而非借款人。即原被告之间不存在真实的债权债务关系。二、约定还款期限是2011年10月28日，到原告起诉时即2014年11月28日，法定诉讼时效已过，原告依法应承担超诉讼时效的后果，即丧失胜诉权。三、二被告作为借款合同担保人，担保期限早已超过，被告对主债务不承担任何责任。四、原告在诉状中所述事实和理由与客观事实不符，邻居关系是事实，借款时间不是2011年8月28日，而是2011年4月份。实际情况也不是二被告到原告处借款，而是中间人于某某领着周立强去原告家向原告借款。原告要求二被告在担保人的纸上签字，二被告在匆忙中签字，形成了原告手上现在持有的非当事人真实意思表示的所谓“借据”。五、这枚借据是经过伪造和变造的，借据二字是后来添加的，借据后的前两行也是后写的，先有的指印，后有的文字23000元。另外，后边这两行字还款日期实际还款日期中的“2012年10月28日”中的“2”是后改的。借据中的签字和起诉状的签名“马荣春书”写习惯具有一致性。这份借据有诸多疑点，在法律上是属于瑕疵证据，不能单独作为定案的依据，申请法庭对该证据是否进行了伪造或变造予以鉴定，并追究变造人的法律责任。综上，原告的诉讼请求既无事实依据，也无法律依据。呈请人民法院在查明案件事实后予以驳回。
经审理查明，二被告王有臣、刘宪华系夫妻关系，原告与二被告系邻居关系。2011年8月28日，二被告在原告马荣春处借款23000元，双方约定二被告于2012年10月28日还款，此款到期后，二被告未偿还此款。期间，原告于2013年3月、2014年9月向二被告催要过欠款。本案在审理过程中，二被告对原告提出的欠据有异议，认为系原告伪造、变造而来，但未在规定的时间申请鉴定。上述事实有双方当事人陈述、借据和证人郑某甲、马某某的证人证言足以认定。
本院认为，原告马荣春与二被告王有臣、刘宪华之间借款合同关系依法成立并生效，二被告应当承担还款责任。对原告提供的借据一枚依法予以采信。被告辩称欠据部分字迹系伪造、变造的，二被告是担保人，因二被告对原告提供的欠据是否伪造和变造未申请鉴定，对其辩解依法不予采信。二被告辩称，原告主张权利超过诉讼时效期限，因二被告与原告系一墙之隔的邻居，且有证人郑某乙、马某某的证言予以证明。本院对其辩解依法不予采信。证人于某某的证言与原告提供的欠据内容不符，故对其证言本院依法不予采信。因双方未对利息进行约定,二被告可自原告起诉之日起支付利息,利息按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国民法通则第一百四十条》之规定，判决如下:
二被告王有臣、刘宪华自本判决生效后五日内履行连带保证责任，偿还原告马荣春借款本金23000元及利息。利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月13日起计息至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元由被告承担；剩余175元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一五年三月十八日
书记员 马金山
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第476号
上诉人（原审被告）：福建省安溪富豪茶厂广州天河经营部，住所地广州市天河区天河南二路10号，组织机构代码79346142-0。
负责人；王超凡。
被上诉人（原审原告）：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人：商建农，该协会会长。
委托代理人：白湘华，广东羊城律师事务所律师。
委托代理人：欧水平，广东羊城律师事务所律师。
原审被告：福建省安溪富豪茶厂，住所地福建省泉州市安溪县西坪镇尧阳村，组织机构代码15635962-6。
负责人：王庆昌。
上诉人福建省安溪富豪茶厂广州天河经营部不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第612号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人福建省安溪富豪茶厂广州天河经营部认为上诉人系福建省安溪富豪茶厂的广州地区天河经营部门，不应是适格被告，被上诉人杭州西湖区龙井茶产业协会在其《民事起诉状》中称上诉人经营的商铺内一直存在销售侵犯“西湖龙井”商标专用权的商品的行为，进而提出巨额索赔请求。上诉人认为与涉案的主体和事实不符，并且就相关商标提起商标权权属或者侵害商标专用权民事诉讼的，应当由适格被告所在地人民法院受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本案的管辖地应该是上诉人总部住所地福建省安溪县人民法院。请求：1、依法撤销广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第612号民事裁定书；2、将本案移送福建省安溪县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人福建省安溪富豪茶厂广州天河经营部是依法成立，具有一定机构和财产的组织，系合法的诉讼主体，原告的起诉符合法律规定，本院予以认可。上诉人福建省安溪富豪茶厂广州天河经营部的住所地位于广州市天河区，原审法院对本案依法享有管辖权。福建省安溪富豪茶厂广州天河经营部上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年八月二十四日
法官助理 谢韬正
书 记 员 杨 光
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初354号
原告阿鲁科尔沁旗光明物业有限责任公司。
法定代表人郝珠璘，系董事长。
委托代理人勾凤杰，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。
被告张建伟，男，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗光明物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告张建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员吴婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人勾凤杰到庭参加诉讼。被告张建伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日原告与某小区业主委员会签订了物业服务合同，合同期自2014年1月1日至2014年12月31日为止，物业费的收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.36元收取。现被告拖欠2014年的物业费，我公司为维护合法权益诉至人民法院，请求判令被告立即给付物业费425元，并支付违约金306元，合计731元。由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未提举证据。
原告物业公司为支持其诉讼请求，向本院提举了以下证据材料：1、物业服务合同一份，证明原告与某小区业主委员会签订的物业服务合同，合同约定服务年限自2014年1月1日至2014年12月31日。收费标准为0.36元每月每平方米。2、物业管理费专业收据一枚，证明被告家的住宅面积为98.37平方米。
本院结合原告提举的证据和证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月1日原告与某小区业主委员会签订了物业服务合同，合同期自2014年1月1日至2014年12月31日为止，物业费的收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.36元收取。2014年原告物业公司已履行了物业管理与服务义务，但被告至今未交纳物业费。被告张建伟所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇某小区某室的建筑面积为98.37平方米。
本院认为：原、被告之间具有物业服务合同关系。现原告物业公司依约提供了物业管理与服务，故原告物业公司要求被告给付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因《物业服务合同》明确规定收缴物业费期限，逾期不交乙方有权停止对甲方提供的物业服务并要求甲方承担相应责任。现被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起支付违约金。而被告未在规定期间内给付物业费，故本院对原告物业公司要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后三日内由被告张建伟给付原告阿鲁科尔沁旗光明物业管理有限责任公司物业费425元（98.37㎡×0.36元／㎡.月×12个月），违约金306元（从2014年1月1日按应收取的物业费425元计算至2016年1月7日，每日收取1‰的违约金为306元）共计731元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。邮寄费44元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一六年二月二十二日
书记员 武禹佳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鸠执字第871号
申请执行人付承奎，男，汉族，1963年4月25日出生，住安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇。
被执行人付广彬，男，汉族，1978年12月31日出生，住安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇。
本院在执行申请人付承奎与被执行人付广彬房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可执行的财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鸠民二初字第320号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 范云茂
审判员 周光保
二〇一二年十二月七日
书记员 夏 昀
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第383号
上诉人（原审原告）毛某甲。
委托代理人郑斌，山东平畴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廉某甲。
上诉人毛某甲因离婚纠纷一案，不服新泰市人民法院（2014）新民初字第3116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人毛某甲及其委托代理人郑斌、被上诉人廉某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原被告于1996年6月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1998年1月8日原告过门与被告同居生活，××××年××月××日生一女孩廉某乙，2014年5月11日原告搬出与被告分居至今。婚生女孩廉某乙现跟随被告生活。原告于2014年7月16日诉来原审法院，提出前述诉讼请求。另查明，原告主张婚前个人财产现金10000元，现已没有了。原告主张婚后共同财产84000元，其中60000元在廉某丙名下炒股，24000元购买孙村煤矿基金。被告主张婚后共同财产156000元，其中126000元在廉某丙名下炒股，30000元购买孙村煤矿基金。对被告的主张原告辩称，在廉某丙名下炒股的126000元数额对，但其中40000元是我姐毛某乙的，26000元是我母亲陈某某的；购买基金30000元数额对，但其中6000元是我母亲陈某某的。为此，原告申请了证人李某出庭证实，证人陈述说：“…2010年10月打了80000元，原告和我说一个40000元是她姐的，另外40000元是他们两个的，2011年2月打了46000元，当时没说明，在2011年10月给付炒股收入时，她说26000元是她母亲的，20000元是她的，付息时第一年守着被告一块给的，在被告妈家的阳台上给了6000元…原告的姐姐和母亲没直接找我要过…”。原被告婚后无共同债权债务。另查明，被告系新汶某公司职工，月收入1200元。
原审法院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，原被告夫妻感情确已破裂，符合离婚条件，原审法院依法准予离婚。原告要求抚养婚生女孩廉某乙，被告支付抚养费，因孩子现跟随原告生活，若改变其生活环境，不利于其健康成长，且被告同意由原告抚养，并自愿支付抚养费。对此，原审法院予以准许。关于抚养费数额，因被告系在职职工，每月收入1200元，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，原审法院认为被告应每月支付抚养费300元为宜。关于原告主张的婚前个人财产10000元，因其未提供证据证实，且陈述说现在没有了，被告对此又不认可，原审法院不予采信。关于婚后共同财产，被告主张在廉某丙处有用于炒股的现金126000元，购买孙村煤矿基金30000元。原告对上述共同财产总数额认可，但主张126000元中有40000元是其姐毛某乙的，26000元是其母亲陈某某的；购买基金的30000元中有6000元是其母亲陈某某的。对其主张原告未提供书面证据，只申请了证人李某出庭，但证人对有关毛某乙、陈某某钱的情况，陈述说是听原告自己说的，而且原告的母亲陈某某、毛某乙也未向其主张过权利。据此，对原告的主张不予采信，应当认定原被告婚后共同财产有在廉某丙处炒股的126000元现金、孙村煤矿基金30000元。原告主张将婚后共同财产84000元给女儿廉某乙，因被告不同意，原告无权自行处分婚后共同财产，对原告的该请求不予支持。被告要求依法共同分割共同财产，于法有据，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告毛某甲与被告廉某甲离婚；二、婚生女孩廉某乙由原告毛某甲抚养，被告自2014年7月16日起至孩子年满十八周岁止，每月支付原告孩子抚养费300元，当年抚养费定于每年的12月30日前一次支付；三、婚后共同财产：在廉某丙处炒股的现金126000元、孙村煤矿的基金30000元，原被告各分得一半；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。
上诉人毛某甲不服原审判决上诉称，请求撤销原审判决第二、三项，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人廉某甲负担。理由：1、原审判决认定126000元的炒股金和30000元的孙村矿基金系夫妻共同债权错误，实际仅部分为夫妻共同债权，其中126000元炒股金中有40000元系上诉人毛某甲姐姐的，有26000系其母亲的，30000元的孙村矿基金中有6000元系上诉人毛某甲母亲的，上述72000元不属于夫妻共同债权。2、原审法院对抚育费的判令不当。
被上诉人廉某甲答辩称，结婚十七年，没买车，也没买房，什么也没有添置，所以有156000元的夫妻共同存款属正常。购买孙村煤矿基金三万元，三年的利息9000元以及从2011年到2014年三年的夫妻共同存款被上诉人廉某甲均不追究。对于孩子的抚养费的问题，原审判决正确，月工资收入就是每月1200元，被上诉人廉某甲还在外面打零工，但收入不稳定。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，婚生女廉某乙跟随上诉人毛某甲生活，被上诉人廉某甲2015年单位工资月收入1400元，其他事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人毛某甲上诉主张126000元的炒股金和30000元的孙村矿基金中有40000元系其姐姐毛某乙的，有32000元系其母亲的，为证实其主张，上诉人毛某甲二审提交证人李某和安某的书面证言以及两人的电话录音，还提交了婚生女廉某乙与被上诉人廉某甲的通过录音，由于被上诉人廉某甲当庭质证均不予认可且上述证人李某、安某以及婚生女廉某乙均未出庭作证并接受质询，故本院对上述证据均不予采信。二审中，上诉人毛某甲还申请其姐姐毛某乙出庭作证，证人毛某乙陈述炒股的钱中有其40000元，并称由于是亲戚没有打借条。被上诉人廉某甲当庭质证对证人毛某乙的证言不予认可。由于证人毛某乙与上诉人毛某甲系有亲属利害关系，且没有证据证实其陈述，故本院对证人毛某乙的证言亦不予采信。
上诉人毛某甲上诉还主张原审判决的抚养费不当，其理由是被上诉人廉某甲的实际收入多于原审法院认定的1200元，为证实其主张，上诉人毛某甲提交新汶某公司财务科工作人员以及范海果的电话录音，被上诉人廉某甲二审庭审中当庭质证认可离婚前工资收入系1200元，2015年工资涨到1400元，另外还打零工，那部分收入不稳定。对于上诉人毛某甲提交的上述两份录音，并无法证实被上诉人廉某甲除了固定工资收入以外其他收入的数额，故抚养费仍应以被上诉人廉某甲自认的月收入1400元为基准，原审法院判令的每月300元抚养费并不违法法律规定且婚生女廉某乙近满十八周岁，故本院对原审判决的抚养费部分予以维持。综上，本院对上诉人毛某甲的上诉请求均不予支持，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人毛某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宗光
审 判 员 吕学东
代理审判员 张晓丹
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张焕新
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺知初字第41号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告：蓝刘剑。
委托代理人（特别授权代理）：刘伟旺。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告蓝刘剑侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费338元（已依法减半收取，原告已预交），由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判员 陈小玲
二〇一五年五月七日
书记员 施 媛
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀中法民一终字第32号
上诉人（原审被告）刘益辉，男，汉族，四川省金堂县人，现住喀什。
委托代理人张盛利，喀什垦区喀什法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李春玉，女，汉族，四川省人，务工，现住成都市。
委托代理人吴颖，莎车县法律援助中心法律援助律师。
上诉人刘益辉与被上诉人李春玉追索劳动报酬纠纷一案，不服莎车县人民法院（2014）莎民初字第2520号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘益辉及其委托代理人张盛利，被上诉人李春玉的委托代理人吴颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，莎车县靖洋门窗制造有限公司与被告刘益辉于2013年10月10日签订合作合同，合同签订后，被告刘益辉委托吴贵海到四川招工。吴贵海以靖洋门业的名义（甲方）与原告李春玉（乙方）于2014年1月18日签订用工协议。原告与被告刘益辉协商原告的劳务费按计件发放，原告的工种及工作安排均是听从被告刘益辉的指令，原告在被告处从事装锁工作。被告从莎车县靖洋门窗制造有限公司领取了3月、4月的款后，由被告给原告发放。被告于2014年6月20日从莎车县靖洋门窗制造有限公司领取了5月的167150元款后，被告于2014年6月22日与莎车县靖洋门窗制造有限公司解除合同。5月、6月的劳务费被告至今未给付原告，故原告诉至法院。对原告的劳务费、误工费及车费，刘益辉确认了5月份的劳务费6365元，6月份的劳务费4582元，7月份误工费5874元及车费495元。原告从刘益辉处借款300元。另查明，莎车县靖洋门窗制造有限公司替被告刘益辉垫付了4000元给原告。
原审法院经审理认为，原告李春玉与被告刘益辉的委托人吴贵海签订了用工协议，原、被告均无异议，且并不违反法律强制性规定，对此本院予以确认。原告要求被告刘益辉给付劳务费、误工费及车费合计17316元，被告刘益辉对欠原告17316元没有异议，且签名确认，对此本院予以支持，但应扣除原告借支的300元及莎车县靖洋门窗制造有限公司替被告垫付给原告的4000元，剩余13016元由被告刘益辉支付给原告。被告刘益辉辩称莎车县靖洋门窗制造有限公司与其没有结算，其无力给原告支付劳务费，请求由莎车县靖洋门窗制造有限公司直接支付给原告，由于被告于莎车县靖洋门窗制造有限公司之间属于另一法律关系，不属于本案处理的范围，故对此辩称本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘益辉支付原告李春玉劳务费、误工费及车费合计13016元。上述款项在本判决生效后十五日内支付，如逾期不付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告刘益辉负担。
宣判后，原审被告刘益辉不服，向本院提出上诉称：一审法院认定事实不清，严重损害了上诉人的合法权益。上诉人与被上诉人靖洋门窗公司签订的《合作协议》是双方当事人真实意思的表示，属于合法有效的合同。按照民事法律的规定，如果合伙法律关系存在，合伙当事人必须共享利润、共担风险。合作合同签订后，为了使双方的合作能顺利进行，2014年1月18日上诉人委托吴贵海以靖洋门业的名义到四川招工。而被上诉人于2月被吴贵海招工至莎车县靖洋门窗制造有限责任公司从事装锁工作。被上诉人与莎车县靖洋门窗制造有限责任公司虽没有签订书面劳动合同，但符合事实劳动关系认定的条件，属事实劳动关系，莎车县靖洋门窗制造有限责任公司一直否认这一点没有任何法律依据，被上诉人在其工厂从事装锁工作近5个月之久。一审判决忽略上诉人与被上诉人靖洋门窗公司之间的合作关系，忽略被上诉人李春玉与靖洋门窗公司之间形成的事实劳动关系，仅判决上诉人支付被上诉人劳务费与事实不符，与法律相悖。请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。
二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：上诉人刘益辉在本案中是否应当承担责任。根据本案查明的事实，上诉人刘益辉对尚欠被上诉人李春玉劳务费、误工费及车费合计17316元没有异议，并且被上诉人向上诉人借支300元及莎车县靖洋门窗制造有限公司替上诉人刘益辉垫付了4000元欠款的事实清楚。虽上诉人刘益辉依据与莎车县靖洋门窗制造有限公司之间签订的《合作合同》主张该欠款应由莎车县靖洋门窗制造有限公司负担，但在合同履行过程中，莎车县靖洋门窗制造有限公司并不参与产品的生产过程，也未雇佣过工作人员。公司产品的生产、雇佣工作人员及劳务费的发放均由上诉人刘益辉负责。被上诉人李春玉是上诉人刘益辉委托吴贵海雇佣的工作人员。上诉人刘益辉雇佣工作人员是为了履行其与莎车县靖洋门窗制造有限公司签订的合作合同中约定的工作任务，该任务的履行应为上诉人刘益辉应当承担的责任。因此该费用应由上诉人刘益辉承担。对上诉人刘益辉与莎车县靖洋门窗制造有限公司之间基于《合作合同》产生的债权债务属另一法律关系，双方可另案起诉。故，上诉人刘益辉主张该欠款应由莎车县靖洋门窗制造有限公司承担的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，判决适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费125元，由上诉人刘益辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 青 萍
代理审判员 汤 超
代理审判员 米热古丽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭 斌
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第02445号
申请执行人于彬，居民。
被执行人徐墉，男，1990年4月8日生，居民身份证号码3207211990********，汉族，居民，住连云港市赣榆区班庄镇窦洪爽村。
被执行人韩涛，男，1983年4月15日生，居民身份证号码3207211983********，汉族，居民，住连云港市赣榆区班庄镇窦洪爽村。
被执行人韩善军，男，1981年6月13日生，居民身份证号码3207211981********，汉族，居民，住连云港市赣榆区班庄镇窦洪爽村。
申请执行人于彬诉被执行人徐墉、韩涛、韩善军民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）赣城民初字第00161号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐墉、韩涛、韩善军应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人于彬支付借款本金9500元及利息（利息自2015年2月5日起至实际还款之日止，参照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院多次到被执行人家中了解情况，被执行人不在家。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣城民初字第00161号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十月八日
书记员 王 硕
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第3073号
原告：王启永。
被告：宁波大胜铜业有限公司。
法定代表人：史国外。
被告：陈伯明。
本院在审理原告王启永诉被告宁波大胜铜业有限公司、陈伯明提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告王启永自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 高立群
二〇一三年十一月十九日
代书记员 邝亚辉
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2984号
原告陈某某，女，生于1990年10月1日，汉族，住济南市。
被告刘某甲，男，生于1980年12月30日，汉族，住济南市。
原告陈某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈慧媛独任审判，于2013年12月18日不公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈�某诉称，原被告于2007年8月经人介绍相识，于2010年10月9日登记结婚，2008年5月10日生育一子取名刘某乙。由于双方认识时了解不足，草率结婚，又因双方年龄差距较大，导致沟通困难。婚后原告发现被告有暴力倾向，长期酗酒，并用暴力威吓原告及家人，导致夫妻感情已经完全破裂。现提起诉讼，请求法院判令：一、依法判决原告陈某某与被告刘某甲离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，不同意离婚。孩子年龄太小，为了孩子的健康成长，要给孩子一个完整的家庭。
经审理查明，原被告于2007年8月经朋友介绍相识后自由恋爱，于2008年5月10日生育一子取名刘某乙。2010年10月9日登记结婚。原被告婚前感情较好，婚后共同生活中虽然有因琐事发生争吵，但婚后感情尚可。双方认可于2013年8月23日分居。2013年11月5日，原告陈某某向本院提起本案诉讼，要求与被告刘某甲离婚。
本院认为，原被告婚前具备充分的了解，婚后共同生活中亦建立了深厚的夫妻感情。原被告虽因家庭琐事发生争执，但并无原则性冲突。原被告婚生子刘某乙年龄尚幼需要原被告共同抚养。只要原被告在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、多加沟通与交流，增强自身对家庭和孩子的责任感，夫妻重归于好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈慧媛
二〇一三年十二月二十四日
书记员 刘君怡
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）四刑终字第6号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）石某某，女，1960年5月21日出生，汉族，吉林省四平市人，四平市第二面粉厂退休职工，现住四平市铁东区。
原审被告人于某，女，1972年8月12日出生，汉族，吉林省四平市人，农民，现住四平市铁东区。
四平市铁东区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人石某某指控被告人于某犯故意伤害罪及要求赔偿经济损失一案，于2013年12月17日作出（2013）东刑自初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人于某犯故意伤害罪证据不足，宣告被告人于某无罪，不承担民事赔偿责任。宣判后，自诉人暨附带民事诉讼原告人石某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭进行审理。
本院认为：原审判决认定被告人于某不承担民事赔偿责任事实不清，证据不足，适用法律不当，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（2013）东刑自初字第28号刑事附带民事判决。
二、发回四平市铁东区人民法院重审。
审 判 长 张家外
审 判 员 汪建平
代理审判员 于 亮
二〇一四年二月十四日
书 记 员 郑金丽
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第424号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人普某某，男，1984年生，汉族，初中文化，公民身份号码XXX，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，住玉溪市峨山彝族自治县。因本案于2015年4月3日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2015年4月17日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人普某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金焕出席法庭支持公诉，被告人普某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：被告人普某某利用在被害人刘某某经营的彩票店打工之便，配制了彩票店的卷帘门和保险柜的钥匙。2015年3月23日凌晨1时许，被告人普某某到凤凰路和桂山路的两家“中国体育彩票店”，盗走现金人民币共计23900元。后普某某的妻子退还了刘某某人民币23900元并取得了刘某某的谅解。
对上述指控事实，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，予以证实。
公诉机关认为，被告人普某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人普某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人普某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经庭审查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关提供的被告人普某某的户口证明，被告人供述，被害人刘某某的陈述，证人郭某某、董某某的证言，现场辨认笔录及照片，收据，抓获经过等证据在卷证实。以上证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人普某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人普某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。此外，被告人普某某家属已向代其向被害人赔偿损失并取得谅解，减轻了本案的社会危害性，本院将在量刑时予以考虑。为保护公民财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人普某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 冰
二〇一五年十一月六日
书记员 王雨秋
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第546号
上诉人（原审被告、反诉原告）王振海，男，1949年12月13日出生，汉族，农民。
委托代理人景宝安，河北弘丹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）迁安市迁安镇大王庄村村民委员会。
负责人王得山，该村主任。
委托代理人李志坚，河北民剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）迁安市忠德建业有限公司。
法定代表人刘福增，该公司经理。
委托代理人李宝善，该公司安保科长。
委托代理人张秀田，河北民剑律师事务所律师。
上诉人王振海因不当得利纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第1938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2004年6月，原告对本村道路进行硬化，被告王振海借用迁安市忠德建有限公司资质，参加招标并中标。2004年7月23日，王振海、迁安市忠德公司与原告签订道路硬化工程承包合同书。2004年11月份工程完工。经丈量，工程施工量为水泥路13286.09平米，应付款为677590元，石渣路2193.2平米，应付款为76762元，两项合计754352元。被告王振海领取工程款877647元，多领取了123295元。被告王振海主张原告尚欠其工程款25010元未向本院提供足够证据。
一审法院认为，原告与被告签订的道路硬化工程承包合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告较实际工程量多领取的工程款123295元无合法根据，应当退还原告。被告王振海借用被告迁安市忠德建业有限公司资质与原告签订承包合同，被告迁安市忠德建业有限公司应承担连带责任。被告王振海反诉称，原告尚欠25010元未给付，证据不足，本院不予支持。遂判决：一、被告王振海返还原告迁安市迁安镇大王庄村委会工程款123295元（于本判决生效后十日内履行）。二、被告迁安市忠德建业有限公司对上述给付义务负连带责任。三、驳回被告王振海的反诉请求。案件受理费2766元、反诉费213元，保全费350元，合计3147元，由被告王振海负担。
判后王振海不服上诉，理由是：被上诉人的诉讼已超诉讼时效，一审法院应予驳回。案由错误，应定建筑施工合同纠纷。因设计变更及按合同减少的面积应由被上诉人承担，即上诉人不但未多得还少得工程款25010元。被上诉人迁安市大王庄村委会答辩称：双方签订合同是估算的面积，实际没做那么多的面积的损失应由大王庄承担。同意一审判决。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人双方对工程款一直在核算中，不存在超诉讼时效的问题。上诉人与被上诉人签订道路硬化工程承包合同后，上诉人进行施工，一审法院依据上诉人进行施工的实际工程量判决上诉人应领取工程款数额并无不妥，上诉人主张依照合同约定的工程面积领取工程款无依据，对多领取部分构成不当得利。上诉人称施工中有设计变更应增加工程款，但未能举证有合同约定或对方的认可，故本院亦不能支持。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2766元，由王振海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
审 判 员 常荣印
代理审判员 赵君优
二〇一四年四月十二日
书 记 员 门 慧
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终2424号
上诉人（原审被告）：卢文波，男，1983年10月2日出生，汉族，现住广平县。
委托诉讼代理人：柳世清，河北正岩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广平县银财投资有限公司。
法定代表人：闫彩斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢文龙，男，1988年5月20日出生，汉族，籍贯广平县，因涉嫌诈骗罪现羁押于广平县公安局看守所。
上诉人卢文波因与被上诉人广平县银财投资有限公司（以下简称银财投资公司）、卢文龙民间借贷纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2016）冀0432民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，其一，二审中，银财投资公司称57万元借款是2014年4月7日之前的多次借款累计而来，故一审法院认定银财投资公司于2014年4月7日当日履行了出借义务，认定事实错误；其二，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，经询问，卢文龙称其实际收到借款30余万元，并称借款的履行“好像是转账，没记得给现金”，而银财投资公司一审称“前期是转账给被告”，故应根据当事人提交的证据、当事人的陈述及交易习惯等综合判断借贷的数额；其三，二审中，经询问，卢文龙称在2015年初之前一直正常偿还利息，而银财投资公司亦称2015年1月24日卢文龙偿还利息25600元，故应确认卢文龙偿还利息的截止时间，及是否超出了法律规定的标准，依法认定下欠的本金及利息的数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省广平县人民法院（2016）冀0432民初1118号民事判决；
二、本案发回河北省广平县人民法院重审。
上诉人卢文波预交的二审案件受理费11325元予以退回。
审判长 霍金喜
审判员 宋世忠
审判员 张增民
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 琨
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00352号
原告：余结红。
委托代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。
被告：宋根。
被告：徐红兵。
被告：金月民。
原告余结红诉被告宋根、徐红兵、金月民买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告余结红的委托代理人常长生到庭参加了诉讼，被告宋根、徐红兵、金月民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余结红诉称，2013年至2014年间，被告方因承接工程需要水泥找到原告，双方商定由原告供货，货款随后结算。工程结束后经双方结算累计欠水泥款人民币74675元，三被告在2014年1月27日出具欠条并承诺年内支付，但经原告多次催讨，直到原告起诉时被告仍分文未付，故原告起诉请求判令三被告立即支付所欠原告货款74675元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、三被告的身份证或户籍信息复印件，证明三被告的身份情况；3、欠条原件，证明三被告在2014年1月27日出具欠条累计欠水泥款74675元。
被告宋根、徐红兵、金月民未到庭答辩，亦未提交证据。
法庭质证中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。经本院审查认证如下：原告提供的证据真实、合法，本院予以采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。三被告出具了欠条，是双方对所欠材料款数额的确认，被告理应及时付清货款。被告欠款未付显系违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋根、徐红兵、金月民于本判决生效之日起十日内支付原告余结红材料款74675元。
如果被告宋根、徐红兵、金月民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取833.50元，由被告宋根、徐红兵、金月民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘锐锋
二〇一六年一月十八日
书记员 张 彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。………
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。………
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执752号
申请人执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王建平，系队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人蔺九祥，男，汉族，1962年10月17日出生，住博爱县，身份证号：4108221962********。
本院在执行平舆县公安局交警大队申请执行被执行人蔺九祥交通违法行政处罚一案过程中，申请人平舆县公安局交警大队以已协商解决为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）、第二百五十七条第一项、、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1723行审50号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 杨雅军
二〇一七年九月十二日
书记员 陈灿灿
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初46号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人王某，男。因犯抢劫罪于1993年6月被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月26日被合肥市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）500号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月23日19时许，被告人王某饮酒后驾驶号牌为皖A×××××的蓝色宗申两轮摩托车沿本市蜀山区金寨路由北向南行至金寨路江淮公交站台附近时，与张某驾驶的电动车相撞，并致张某倒地受伤（经鉴定，构成轻伤一级），后公安机关接路人报警赶至现场将被告人王某控制。
经检测，案发时王某血样中乙醇含量为277.8mg／100ml，属于醉酒驾驶。另查，王某不具备驾驶资格。交警部门出具道路交通事故认定书，认定王某负此次事故全部责任。
2015年10月29日，张某因王某赔偿了其损失，对王某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单，现场照片，归案经过，身份信息，被告人王某驾驶资格及车辆查询信息，血样提取登记表，王某血液样本采集过程的同步录音录像，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，人体损伤程度鉴定意见，道路交通事故认定书，证人张某的证言，前科材料，调解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，且发生事故，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人王某赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判生效后的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 冉
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第1531号
原告王某。
被告李某。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，原告王某经本院通知，未在指定期限内缴纳诉讼费，且不申请减免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马光
二〇一四年十二月十六日
书记员 邓尧
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初801号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人金吉功，男，1975年2月21日出生于河南省南阳市卧龙区。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）491号起诉书指控被告人金吉功犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘国出庭支持公诉，被告人金吉功到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年1月26日20时33分许左右，被告人金吉功酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至邓州市穰东中心街高杆灯路口处，被邓州市公安局民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，金吉功血液中乙醇成分含量为133.16mg/100ml。
上述事实，被告人金吉功在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、邓州市公安局扣押决定书、扣押清单、到案经过、驾驶人信息查询、车辆信息查询、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金吉功在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金吉功犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人金吉功案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金吉功犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴卫锋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2040-1号
申请执行人吴爱民，男。
被执行人张深山，男。
本院在执行吴爱民与张深山借款纠纷一案中，于2014年8月8日查封了被执行人张深山名下的坐落于天津市滨海新区大港福渔园9-1-201号房屋一套，现申请执行人表示解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张深山所有的坐落于天津市滨海新区大港福渔园9-1-201号房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 猛
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11416号
原告郭华。
委托代理人史维峰，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被告蒋嬿。
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市人民中路97号1700-1711室。
负责人徐锋，中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司总经理。
委托代理人陆柯良，中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司职员。
本院在审理原告郭华与被告蒋嬿、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因郭华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取390元（郭华已预交），由郭华负担。
审 判 长 储振宇
审 判 员 濮建东
人民陪审员 承雅平
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吴悠悠
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4236号
原告徐鹏，男，汉族，1970年3月1日生。
被告卞勇翔，男，汉族，1981年10月31日生。
被告黄秋琴，女，汉族，1957年11月9日生。
原告徐鹏与被告卞勇翔、黄秋琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐鹏到庭参加诉讼，被告卞勇翔、黄秋琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐鹏诉称，2014年4月13日，被告卞勇翔通过其母亲即本案共同被告黄秋琴担保，向原告借款30000元，双方为此签订借款合同，约定被告卞勇翔于12月31日还款并一并支付利息。借款到期后，两被告一拖再拖至今未还。事已至此，原告故诉至法院，要求判令两被告立即共同偿还所借30000元和约定的借期内利息2000元及逾期利息（按年息12%），另承担本案诉讼费。
被告卞勇翔、黄秋琴未提交答辩状。
经审理查明，原告与被告系同街相距不远的邻居，原告之弟与被告卞勇翔系同学关系，因此原告与被告卞勇翔也相识并有一定交往。在本案借款关系发生之前，被告卞勇翔曾数次向原告借过小额款项，但均能及时归还。2014年4月13日，原告作为出借人、被告卞勇翔作为借款人、被告黄秋琴作为连带担保人经协商，签订《个人借款合同》一份，约定原告出借给被告卞勇翔人民币30000元，被告卞勇翔借款期限为2014年4月13日至2014年12月31日，到期除本金3000元外另支付利息2000元，逾期未还则按1%月息计算支付。原告根据三人签字的上述《个人借款合同》出借、交付30000元后，借款期限届满，两被告并未归还，且回避原告致联系不上，同时去向不明。据此，原告向本院提起本案诉讼。庭审中，原告坚持诉讼请求。因两被告缺席庭审，本案不能调解解决。
以上事实，有原告陈述、原告提供的《个人借款合同》等证据证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告提供的证据。同时，我国担保法及其司法解释规定，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。保证担保的范围包括主债权及利息等和实现债权的费用。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
根据原告的陈述和提供的证据，本案事实清楚，即被告卞勇翔由被告黄秋琴担保，于2014年4月13日向原告借款30000元，在根据原、被告关于上述借款所签的专门合同约定的还款期限早过，又经原告催要，至今拖欠未归还分文。原告要求依法判令被告卞勇翔立即偿还和要求黄秋琴承担担保责任的诉讼请求，本院应予支持。被告黄秋琴在在承担保证责任后，有权向卞勇翔追偿。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应被视为放弃在一审法院的抗辩权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞勇翔于本判决生效之日起三日内，偿还所欠原告徐鹏债务（借款）人民币30000元和约定借期内利息2000元合计32000元，另自2015年1月1日起按年利率12%为准计算给付至实际还清之日止的利息；
二、被告黄秋琴对被告卞勇翔所应归还原告徐鹏以上本息承担连带还款责任，并在承担保证责任后，有权向卞勇翔追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元、公告费600元共计1200元，由被告卞勇翔、黄秋琴负担（原告已预交，被告在履行本判决判令的还款义务时一并将1200元诉讼费直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 戎建生
人民陪审员 陈 健
人民陪审员 杜依民
二〇一五年十月十九日
见习书记员 李 莉
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更173号
罪犯鄢永望。原户籍所在地新疆乌鲁木齐市。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年1月30日作出（2011）乌中刑一初字第4号刑事判决，认定鄢永望犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。没收涉案毒品436.5克。鄢永望不服一审判决，提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年6月13日作出（2011）新刑一终字54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2013年9月10日以罪犯鄢永望在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年10月31日作出（2013）新刑减（假）字第528号刑事裁定，将罪犯鄢永望的刑罚自2013年6月13日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年1月18日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鄢永望先后于2014年7月、2015年7月获得监狱改造积极分子2次；先后于2013年10月，2014年4月、7月；2015年2月、8月受到季度表扬共五次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯鄢永望在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯鄢永望的刑罚，减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年5月25日起，至2035年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 婷
审 判 员 李阿丽
代理审判员 李 刚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 布鲁更
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第879号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人王新彦，住单县。
被执行人李辉，住单县。
被执行人王永剑，住单县。
被执行人刘福坤，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2012）单商初字第279号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一三年十月二十九日
书记员 王宝龙
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫滨法执字第2-1号
赵纪章申请执行李韩铎债务纠纷一案，本院于2013年8月21日作出的（2013）卫滨民一初字第411号民事判决书已发生法律效力，权利人赵纪章向本院申请执行，我院已立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人李韩铎未履行法院生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李韩铎挂靠在新乡市平安道路运输服务有限公司的豫G160**、豫G155**号混凝土罐车两辆。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一四年二月二十七日
书记员 ：秦大龙
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）信中法行终字第76号
上诉人（原审原告）陈英杰，男，1944年11月4日生，住潢川县。
委托代理人杨保甜，河南捷达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潢川县房产管理中心。
法定代表人彭长海，男，该中心主任。
委托代理人徐建斌，男，潢川县房产管理中心副所长，特别代理。
委托代理人刘智声，男，潢川县房产管理中心法律顾问，一般代理。
原审第三人房德明，男，汉族，1965年5月13日生，住潢川县城关镇。
委托代理人胡元友，信阳市浉河区法律服务所法律工作者。
上诉人陈英杰与被上诉人潢川县房产管理中心及原审第三人房德明房屋行政登记争议一案，光山县人民法院于2015年8月17日作出（2015）光行初字第00018号行政裁定。上诉人不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈英杰及其委托代理人杨保甜，被上诉人潢川县房产管理中心的委托代理人徐建斌、刘智声，原审第三人房德明到庭参加到了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告与张素兰是夫妻关系，张素兰又名张淑兰，系潢川县土畜产进出口公司职工，因单位落实国家房改政策，1995年4月15日张素兰以4720元的价格，购买了其单位位于潢川县城城关跃进路的一处砖木结构房屋（建筑面积59平方米，土地使用面积125.11平方米）。当年5月25日该房屋所有权登记到张素兰名下，房产证号为潢城房私字第097**号。2001年5月16日，张素兰（时迁居夏邑县二中）委托公证授权其子陈龙处理其名下的房屋；2001年5月22日，陈龙以张素兰名义向潢川县对外贸易总公司交付2023元，取得所购房屋完全产权。2001年5月25日，陈龙以张素兰和自己名义，将该房屋以20000元价格出卖给第三人房德明。房德明于当月29日在被告处办理了所有权转移登记，房产证号仍是潢城房私字第09793号。现房屋已被房地产开发公司开发建了新的房屋，第三人房德明在协商开发中获取了一定的利益。原告陈英杰与张素兰长期处于分居状态；陈英杰2001年始离开儿子搬到潢川县航空路老税务局家属院另居，该家属院与陈龙处理卖给第三人的房屋距离约二公里。现原告以被告给第三人办理房屋过户登记行为侵犯其夫妻共有权，优先购买权为由起诉，请求撤销该过户登记行为。
原审认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定，行政机关在作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。被告潢川县房产管理中心于2001年5月即作出行政登记许可，为第三人房德明从陈龙手中购买的房屋办理了过户。原告生活在潢川县县城，最后居住地与已经被开发的房屋不过二公里的距离，出于对自己权利维护考量，其应经常对其认为有共有权的房屋进行关注，其对被告作出的行政行为，处于长期漠视状态，其在行政行为发生十四年后起诉讼主张权利，明显违反“应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”的起诉期限。原告请求法院确认其有优先购买权，属民事调整范围，原告可另行主张权利。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条之规定，裁定驳回原告陈英杰的起诉。
上诉人陈英杰诉称，原审认定事实的证据不足，起诉未超过法定期限；上诉人对涉案争议房产享有优先购买权，应依法合并审理，请求依法支持其诉讼请求。
被上诉人潢川县房产管理中心辩称，原审认定事实清楚，上诉人无原告诉讼主体资格，且起诉已超过法定起诉期限，被诉颁证行为合法。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人房德明的答辩意见与被上诉人一致。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。原张素兰持有的潢城房私字第09793号房屋所有权证共有人一栏明确标注为“无”，被诉颁证行为明显对上诉人的合法权益不产生实际影响。上诉人主张的夫妻共有财产权利、优先购买权，不属于本案审理范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审适用法律不当，但处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李洪宇
审 判 员 阮晓强
代理审判员 胡素琴
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 樊 鑫
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第00482号
申请执行人魏喜，男，41岁，汉族，现住集宁区。
被执行人内蒙古海霸能源有限公司，住所地集宁区经济和信息化局办公室。
法定代表人王波，董事长。
魏喜申请执行内蒙古海霸能源有限公司买卖合同一案，集宁区人民法院于2014年9月15日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第6号判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段海军
二〇一六年四月六日
书记员 王 峰
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第196号
原告某某银行股份有限公司桃江县支行。住所地桃江县某某镇某某路**号。
负责人文某某，该行行长。
委托代理人申某某，男，1972年3月20日出生，汉族，该行职员，住桃江县某某镇某某路某某号某某栋某某单元***室，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书。
被告肖某某，男，1976年8月27日出生，汉族，农民，住桃江县某某镇某某村。
被告王某，男，1980年8月30日出生，汉族，农民，住桃江县某某镇某某村。
被告莫某某，男，1963年9月18日出生，汉族，农民，住桃江县某某镇某某村。
原告某某银行股份有限公司桃江县支行与被告肖某某、王某、莫某某小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由代理审判员吴丽亚适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申某某，被告王某到庭参加了诉讼，被告肖某某、莫某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行股份有限公司桃江县支行诉称：被告肖某某于2012年9月18日向某某银行股份有限公司桃江县支行某某分理处贷款30000元，贷款到期日为2013年9月17日，贷款保证人为王某、莫某某，担保方式为连带责任保证；至2014年8月15日止，借款人肖某某尚欠他行贷款本金30000元，利息4222.02元，共计34222.02元；故他行要求被告肖某某偿还贷款30000元以及支付至贷款还清之日止的利息，要求被告王某、莫某某承担偿还贷款本息的连带责任，并由三被告负担本案诉讼费用。
被告肖某某、莫某某未提交答辩意见。
被告王某辩称：该笔借款系肖某某所借，他对这笔借款不知情，他只是在合同上面签了字，并没有看合同内容。
经审理查明：2011年9月4日被告肖某某向原告提交了一份《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请向原告贷款30000元；2011年9月16日原告与被告肖某某签订《农户贷款借款合同》（合同编号为43020120110041342），合同约定：原告向被告肖某某提供可循环额度为30000元的借款，借款人在额度有效期内（自2011年9月16日至2013年9月15日）可随借随还；借款放款途径为发放至借款人肖某某在中国农业银行所申领的银行卡（卡号为6XXXXXXXXXXXXXXXXXX），单笔借款的借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%（即8.4%）确定，且约定如果借款人逾期未归还借款，则贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十（即12.6%）计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为利随本清；被告王某、莫某某在上述借款合同中的担保人一栏处签名捺印，合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；2012年9月18日，原告向被告肖某某6XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户支付借款30000元，并由被告肖某某在“中国农业银行记账凭证”上签名确认；2013年9月17日贷款到期后，被告未按约向原告履行偿还贷款及支付利息的义务，截至2015年6月11日，被告肖某某尚欠原告贷款本金29980.03元及利息6437.09元；诉讼中，被告王某提出对该笔借款并不知情，但是未提供证据予以证实。
另查明，借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率是年利率6%。
本院认为：原告与被告肖某某签订借款合同后，原告按约定向被告肖某某支付了30000元，双方的借贷关系事实清楚、合法有效，被告肖某某应按约偿还借款并支付利息。被告王某、莫某某以保证人名义对该笔借款偿还提供担保，合同约定由保证人承担保证责任的方式为连带责任保证，且保证期间为借款期限届满之日起两年，故被告王某、莫某某对此笔借款承担连带保证责任，在其承担连带保证责任后，有权向被告肖某某追偿；在诉讼中，被告王某提出对该笔借款并不知情，但其未提供证据予以证实，且借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议中担保人处签名均系其本人所签，故本院对被告王某的该项主张，不予支持。综上，原告某某银行股份有限公司桃江县支行要求被告肖某某偿还借款本金及利息，并由被告王某、莫某某承担连带担保责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由肖某某于本判决生效后十日内偿还某某银行股份有限公司桃江县支行的借款本金29980.03元及截止至2015年6月11日的借款利息6437.09元，合计36417.12元，并支付2015年6月12日至贷款还清之日止的利息（按年利率12.6%计算）；
二、由王某、莫某某对上述款项承担连带清偿责任，王某、莫某某在承担担保责任后，有权向肖某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由肖某某、王某、莫某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 吴丽亚
二〇一五年六月十一日
书 记 员 万 晨
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，借款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第103号
原告：周洪光。
委托代理人（特别授权）：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：郭黎娟。
被告：蔡文均，系诸暨市糖果歌厅经营者。
委托代理人（特别授权）：顾旭初，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
原告周洪光与被告蔡文均违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜敏丽独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告周洪光的委托代理人赵子文、郭黎娟，被告蔡文均的委托代理人顾旭初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪光诉称，2014年8月19日，原告与朋友一起到被告经营的歌厅去唱歌，在包厢里因地板湿滑跌倒在地。后原告周洪光被送往医院治疗，经诊断为左胫腓骨骨折，原告为此共花去医疗费29755.10元。现起诉来院，请求判令被告赔偿原告医疗费29755.10元、误工费14634元、陪护费10975.50元、营养费5000元、交通费1000元、后续治疗费12000元，合计73364.60元。
原告周洪光为证实其主张，向本院提交了如下证据：
1、个体工商户登记情况，用以证明被告系本案适格主体；
2、消费帐单二份，用以证明原告等人在被告经营的歌厅消费的事实；
3、申请证人陈某出庭作证（当庭证言）；
4、申请证人金某出庭作证（当庭证言）；
证据3、4，用以证明原告周洪光在被告经营的歌厅跌伤的事实；
5、照片一组，用以证明包厢地面湿滑及原告跌倒受伤的事实；
6、门诊病历、出院记录、费用清单、住院病历、医疗费发票等一组，用以证明原告摔倒受伤后的治疗情况及花费的医疗费用情况。
被告蔡文均未提出书面答辩，在庭审中辩称，一、原告没有证据证明原告在被告处消费受到了伤害；二、如果原告是在被告经营的的ktv唱歌时受到伤害，被告在各ktv包厢都张贴了告示，尽到了合理的注意义务。如果发生损害，也是原告本人行为造成。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告蔡文均为证实其主张，向本院提交了如下证据：
7、照片一组；
8、内部验收报告一份；
证据7、8，用以证明被告已在各包厢张贴了“小心台阶”、“小心地滑”的告示牌。
为查明本案事实，本院依法出示了案件信息（证据9，由诸暨市公安局城东派出所出具）。
对上述证据，原、被告质证及本院认证如下：
对证据1、3，被告经质证没有异议，对证据9，原、被告经质证均无异议，对上述证据予以认定。
对证据2，被告经质证有异议，认为不符合证据的形式要件，既没有被告的盖章，也没有消费者的签字，并不能证明该消费单系被告出具，故不能达到原告的证明目的。对证据4，被告经质证有异议，认为与证据3有很多矛盾之处，与证据3唯一的共同之处是陈述到相互之间都尽到了提醒义务。对证据5，被告经质证认为，从照片上不能看出包厢地面湿滑。对证据6，被告经质证对真实性没有异议，但认为原告在治疗中使用了进口内固定材料，不符合医疗常规，系原告扩大了损害后果，另外，原告的床位费有2000多元，但只住院了15天，也超过了正常30元／天的病床标准，医疗费用的合理性请法庭予以审核。对证据7、8，原告经质证对真实性有异议，认为2014年8月19日地面上是否有“小心台阶”、“小心地滑”等提示无法确认，即使有“小心台阶”、“小心地滑”等字样，也不能让原告自行承担滑倒或跌倒的后果，本案的发生是因为地面上有水迹，不能免除被告的赔偿责任。本院认为，证据2能和证据3、9印证，可以证实2014年8月19日晚，原告等人到被告经营的诸暨市糖果歌厅消费的事实，予以认定。证据4系证人金某的当庭证言，除其就原告在8月19日晚餐时有无饮酒的陈述与证据3中陈某的相关证言及原告的妻子郭黎娟的陈述矛盾外，其余均较为客观、真实，故对该部分予以认定。证据5系事发当天所摄，亦能与证据3中陈某的相关证言相印证，予以认定。关于证据6，被告经质证对真实性无异议，本院对原告受伤后的治疗情况予以认定，医疗费的合理性将在下文详述。对于证据7、8，被告提供该两份证据的目的是为了证明其尽到了警示义务可免予赔偿；本院认为，该两份证据是在包厢环境确保安全的前提下，就包厢内有台阶以及地面材质本身易滑所作的提示，而本案中原告滑倒跌伤是由于包厢地面积水从而存在安全隐患所致，该两份证据并不能达到被告的证明目的，故对其证明力不予确认。
经审理查明，2014年8月19日晚7时40分左右，原告周洪光与妻子郭黎娟等一行人到被告蔡文均经营的诸暨市糖果歌厅222ktv包厢唱歌。原告周洪光等人进入包厢时，发现地面有积水，后服务员用扫帚予以简单处理。唱歌期间，原告周洪光下台阶时，不慎滑倒跌伤。之后服务员再次用刮水器对地面进行处理，仍有积水清理出来。原告受伤后，被送往富阳市中医骨伤医院住院治疗16天，经诊断为左胫腓骨骨折，行左胫骨骨折切开复位内固定术；后至诸暨市第三人民医院门诊治疗，共花去医疗费29755.10元。后原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致。现原告起诉来院，要求判如所请。
另查明，原告周洪光在晚饭时曾饮白酒。进入222ktv包厢时，郭黎娟曾提醒原告等人注意地面积水。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告蔡文均经营的诸暨市糖果歌厅内设的222ktv包厢地面积水的事实清楚，对于原告周洪光因此滑倒跌伤而造成的合理损失，被告蔡文均应承担相应的赔偿责任。被告提出的原告受伤系其自身原因造成的辩称，与事实不符，不予采纳。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告周洪光在晚饭时曾饮白酒，对其行为的控制能力有一定影响，且其妻子郭黎娟也曾提醒过地面有积水，因此，对于本案的损害后果，原告周洪光未具备合理的注意义务，自身亦存在一定过失，可以减轻被告蔡文均的责任。综合本案案情，酌情由被告蔡文均负70%的责任，其余由原告自负。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。原告周洪光支出的医疗费中，胫骨远端内侧锁定钛板（进口ao）单价为18616元，明显高于国产同类内固定材料价格，且国产内固定与进口内固定功能相同，属于扩大损失，故对不合理部分予以剔除，酌情支持10000元。结合原告的伤势，误工时间酌情支持120日，护理时间酌情支持60日、营养时间酌情支持30日。根据原告的治疗情况，交通费酌情支持300元。原告主张的后续治疗费，可待实际发生后，另行主张。综上，原告可列入赔偿范围的损失有：医疗费21139.10元、误工费14634元（121.95元／天×120天）、护理费7317元（121.95元／天×60天）、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、营养费900元（30元／天×30天）、交通费300元，合计44770.10元。上述损失中，由被告蔡文均赔偿70%计31339.07元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔡文均赔偿原告周洪光医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失计31339.07元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告周洪光其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，依法减半收取817元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杜敏丽
二〇一五年一月三十日
书记员 杨 琼
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1044号
原告重庆市涪陵中心医院，住所地重庆市涪陵区高笋塘路2号，组织机构代码45194410-7。
法定代表人王晓波，该院院长。
委托代理人石颖，重庆天亿律师事务所律师。
被告蒲兴贵，男，1965年9月2日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵中心医院诉被告蒲兴贵医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵中心医院的委托代理人石颖，被告蒲兴贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵中心医院诉称，2015年5月15日，被告蒲兴贵因盆骨骨折到我院住院治疗，同年6月10日治愈出院，住院期间共产生医疗费用102091.98元，已付了24000元，尚欠78091.98元未付，经我院多次催收无果，请求人民法院依法判决被告蒲兴贵立即支付我院医疗费78091.98元。
被告蒲兴贵辩称，我在原告处住院治疗是事实，尚欠医疗费78091.98元属实，但我是在为他人采矿过程中受的伤，应当由矿厂负责，加之我现在已残废，没有能力支付该费用。
经审理查明，2015年5月15日，被告蒲兴贵在为他人采矿过程中盆骨骨折后被送到原告重庆市涪陵中心医院住院治疗，同年6月10日好转出院，住院期间共产生医疗费用102091.98元，被告蒲兴贵预付了医疗费24000元，尚欠78091.98元未付，经原告多次催收无果，遂起诉来院。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录，原告提供的住院病历、用药清单、交费情况证明等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告在原告处住院治疗，彼此形成了医患双方的医疗服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该医疗服务合同依法成立并生效，受法律保护。被告接受了原告的治疗服务，理应支付检查治疗费，被告未及时支付医疗费用的行为，属违约行为，依法应承担支付尚欠的医疗费的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告蒲兴贵在本判决生效后10日内给付尚欠原告重庆市涪陵中心医院的医疗费78091.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，减半收取876元，由被告蒲兴贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈基斌
二〇一六年三月八日
书记员 张冬梅
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第760号
申请执行人：孙万正，男，汉族，住茌平县。
被执行人：吴光臣，男，汉族，住茌平县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
本院在执行孙万正与吴光臣等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款106894.28元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1218号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年四月三日
书记员 王 颖
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00744号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局（原璧山县国土资源和房屋管理局），住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路29号，组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人璧山县中骏机械有限公司，住所地：重庆市璧山区大路街道福里村5组。
法定代表人张和中，总经理。
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局于2014年11月11日向本院申请强制执行璧国土房管［处罚决定］（2014）第12号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人未经批准，非法占用大路街道福里村5组集体土地修建厂房。申请执行人于2014年6月3日作出并于同月10日向被执行人送达了璧国土房管［处罚决定］（2014）第12号《行政处罚决定书》，被执行人收到该行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行该行政处罚决定。2014年9月9日，申请执行人向被执行人作出并送达了璧国土房管［处罚催告］（2014）第46《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人在收到催告通知书后十日内，履行该行政处罚决定书确定的义务，逾期被执行人仍未完全履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧国土房管［处罚决定］（2014）第12号行政处罚决定中第一项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十一月十八日
书记员 罗春兰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0148号
原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司。
法定代表人王炳辉，该公司董事长。
委托代理人张耘，该公司员工。
被告陈小飞。
原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司与被告陈小飞物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员姚桢荣独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张耘到庭参加诉讼，被告陈小飞经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告订立物业管理合同后，其为居住在香榭水岸内被告等业主提供物业管理服务，被告未交纳2008年12月1日至2013年12月31日止的物业管理费，现要求被告给付物业管理费2083.46元，并支付滞纳金4674.99元，合计6758.45元。
被告未答辩。
经审理查明，2007年11月20日，原、被告订立物业管理合同一份。合同约定，原告为香榭水岸内被告等业主提供保洁、绿化、公共部位维修等物业管理服务，业主应按有关收费标准向原告交纳物业管理费用，逾期按每日千分之三加收滞纳金。合同还对其他条款进行了约定。2008年7月17日，启东市物价局对原告作出（2008）26文件复函，同意对香榭水岸中被告所居住的多层住宅楼按每平方米、月以0.25元标准交纳物业服务费。原告已按合同约定履行了垃圾清理、绿化等基本服务义务。
另查明，被告陈小飞居住的启东市汇龙镇香榭水岸XX幢XX室的面积为136.62平方米，被告入住时已交纳1年物业管理费，但被告自2008年12月1日至2013年12月31日止拖欠原告的物业管理费2083.46元。因被告未及时交纳物业管理费，原告向本院起诉，要求被告支付物业服务费、滞纳金。
上述事实，由物业管理委托合同、住户登记表、启东市物价局出具的核定收费标准的复函等，以及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告订立的物业管理合同未违反法律规定，合法有效。原告有权要求被告按相关规定交纳物业管理服务费。原告按合同约定为被告提供了服务，被告未能及时交纳物业管理费，已构成违约，被告陈小飞应按合同约定给付原告2008年12月1日至2013年12月31日的物业费2083.46元（136.62㎡∕月×0.25元×61月）。因原告主张的违约金过高，被告虽未到庭主张调整，为体现公平公正，本院依职权酌定调整为以每日万分之五计算违约金，据此计算的滞纳金为779.17元。被告陈小飞经本院合法传唤未到庭应诉，是对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小飞于本判决生效之日起十日内给付原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司2008年12月1日至2013年12月31日的物业管理费2083.46元，并支付逾期付款滞纳金779.17元，合计2862.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告陈小飞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚桢荣
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 宋燕南
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。