wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初2640号
原告：文安县瑞希板厂，地址：文安县左各庄东环路，注册号：131026600047979。
经营者：董治振，男，1976年6月20日出生，汉族，住文安县，
委托诉讼代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。
被告：马静，男，1980年8月8日出生，汉族，住文安县，
委托诉讼代理人：常龙安，河北通胜律师事务所律师。
原告文安县瑞希板厂与被告马静买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告文安县瑞希板厂的委托诉讼代理人邹一硕、被告马静的委托诉讼代理人常龙安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文安县瑞希板厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款488000元以及自2015年6月17日至货款付清之日的经济损失（按银行贷款利率的1.5倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告的建筑模板，至今款未付清，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告马静辩称，原告请求欠款的数额不对，2017年1月24日被告又付原告3万元。原告要求经济损失的计算标准无法律依据，原被告交易期间，交易额已达数百万元，但原告从未给被告开具正式发票，开具发票是原告应尽的法定义务，被告要求原告开具发票后再给付货款，否则原告涉及偷税刑事犯罪。
根据原、被告的诉辩，本庭归纳本案庭审争议焦点如下：1、被告欠原告欠款的具体金额；2、被告是否存在违约行为及应承担的违约责任；3、原告是否应给被告开具正式发票。
原告针对本案争议焦点提供了2015年6月16日被告为原告书写的对账单一份，证明被告购买原告模板，截止到2015年6月16日被告共欠原告货款488000元。
被告对该证据的质证意见是：对账单形式不合法，没有原被告签字确认，内容是否为被告书写，需庭下核实。
被告针对本案争议焦点提供了农业银行电子回单一份，证明2017年1月24日被告给付原告3万元。
原告对被告上述证据无异议。
根据原被告举证、质证，本院对原被告提供的上述证据认证如下：
原告提供的对账单有被告马静的捺印，且庭审中被告对欠原告货款458000元无异议，对该证本院予以采信。原告对被告提供的电子回单无异议，本院予以采信。
根据以上有效证据，本院确认以下事实：
被告购买原告模板，截止到2015年6月16日被告共欠原告货款488000元，2017年1月24日被告给付原告3万元，被告尚欠原告货款458000元。
本院认为，原被告系买卖关系，被告欠原告货款458000元，双方未约定付款期限，被告应在收到标的物的同时支付。被告长期拖欠原告货款，应承担逾期付款违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付利息，符合法律规定，原被告对账时间为2015年6月16日，逾期付款违约金自2015年6月17日起算。关于原告是否应给被告开具正式发票的问题，因原被告事先未约定，双方交易期间，也没有原告给被告开具正式发票的交易习惯，原告是否涉嫌偷税不在本案审理范围。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告马静偿还原告文安县瑞希板厂货款458000元并支付逾期付款损失（损失自2015年6月17日至实际履行完毕之日，以458000元为基数按年利率4.85%的1.5倍标准计算），于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告文安县瑞希板厂的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8620元减半收取4310元,财产保全费3320元，合计7630元，由被告马静负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王月民
二〇一七年九月二十六日
书记员 李雪娟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初741号
原告：杨某1，男，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：李某，女，1963年5月8日出生，汉族，住址同上。
原告杨某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员陶薇适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名杨某2，现已成年。由于双方婚姻没有共同语言，每天都是冷战，互相不言不语，被告从不关心原告，夫妻感情已名存实亡。为了不让孩子上学、工作、成家受到影响，十余年原告过着入狱班的生活，夫妻之间未同床共寝，至今吃、住相互不理，夫妻之间像陌生人一般。为此，原告诉讼来院，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、湖畔华都小区1号楼二单元3层2号房屋归儿子杨某2所有；3、现有债权5万元共同分割。
被告李某辩称：我不同意离婚。双方感情一直很好，孩子已结婚生子，不知何因原告今年来经常外出一两天不回家，我也没有过问。现原告要求离婚，我百思不解。我和原告已是28年的夫妻，虽然随着时间的磨砺已经褪色，但亲情尚存，同时双方已经是抱孙子的人了。平时夫妻共同生活期间双方收入都由原告掌控，现本人身无分文。
经审理查明：原、被告经人相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名杨某2，现已婚。原告诉至本院要求与被告离婚。因原、被告分歧较大，本院调解未果。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻合法、有效，应受法律保护。杨某1要求与李某离婚，李某不同意。杨某1以双方婚姻没有共同语言，夫妻感情已破裂为由要求离婚，因杨某1未提供证据证明双方的感情确已达到破裂的程度，故对杨某1要求与李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互谅解，以诚相待，共同承担家庭责任和义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告杨某1与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陶 薇
二〇一六年九月五日
书记员 闻志鑫
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0302民初741号原告：杨某1，男，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：李某，女，1963年5月8日出生，汉族，住址同上。原告杨某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员陶薇适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名杨某2，现已成年。由于双方婚姻没有共同语言，每天都是冷战，互相不言不语，被告从不关心原告，夫妻感情已名存实亡。为了不让孩子上学、工作、成家受到影响，十余年原告过着入狱班的生活，夫妻之间未同床共寝，至今吃、住相互不理，夫妻之间像陌生人一般。为此，原告诉讼来院，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、湖畔华都小区1号楼二单元3层2号房屋归儿子杨某2所有；3、现有债权5万元共同分割。被告李某辩称：我不同意离婚。双方感情一直很好，孩子已结婚生子，不知何因原告今年来经常外出一两天不回家，我也没有过问。现原告要求离婚，我百思不解。我和原告已是28年的夫妻，虽然随着时间的磨砺已经褪色，但亲情尚存，同时双方已经是抱孙子的人了。平时夫妻共同生活期间双方收入都由原告掌控，现本人身无分文。经审理查明：原、被告经人相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名杨某2，现已婚。原告诉至本院要求与被告离婚。因原、被告分歧较大，本院调解未果。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻合法、有效，应受法律保护。杨某1要求与李某离婚，李某不同意。杨某1以双方婚姻没有共同语言，夫妻感情已破裂为由要求离婚，因杨某1未提供证据证明双方的感情确已达到破裂的程度，故对杨某1要求与李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互谅解，以诚相待，共同承担家庭责任和义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告杨某1与被告李某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 陶 薇二〇一六年九月五日书记员 闻志鑫《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执599号
申请执行人刘茜，女，1990年8月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏青铜峡市广武镇四组46号。
被执行人宁夏清洁能源发展有限公司，住所地宁夏银川市西夏区经济技术开发区宝湖西路26号。
法定代表人张立宁，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘茜与被执行人宁夏清洁能源发展有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的5182元、补缴保险，执行费50元。执行过程中，被执行人向申请执行人履行执行款5182元。现查明，被执行人宁夏清洁能源发展有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马启轩
二〇一六年十月九日
书 记 员 宁 波
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初497号
原告黄春兰，女，生于1964年4月28日，住永善县。
原告黄春荣，女，生于1967年5月8日，住永善县。
原告黄琴，女，生于1972年11月20日，住永善县。
被告黄春福，男，住永善县。
本院在审理原告黄春兰、黄春荣、黄琴与被告黄琴土地承包经营纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 何 海
二〇一七年三月二十九日
书记员 安定洪
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2471号
本院在执行申请执行人鲍亦通与被执行人庞鸣辉为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款6000元，执行费50元，诉讼费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将庞鸣辉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十日
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执316号
申请执行人：王文增，男，汉族，住德州经济开发区。
被执行人：姚代宾，男，汉族，住德州市德城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德开民初字第817号民事判决书，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人姚代宾名下的银行存款5万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年五月十九日
书记员 于 勇
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执42号
申请执行人刘丽红。
被执行人成都金阳华英达置业有限公司。
法定代表人曾宪佩，总经理。
刘丽红与成都金阳华英达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第1592号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年1月3日立案执行，申请执行标的为17271元。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且尚未履行完毕，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）青羊民初字第1592号民事判决书的本次执行程序；
二、本案终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定一经送达即具有法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 杨可心
二〇一七年五月十八日
书记员 阎 晗
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0583民初296号
原告：ＸＸ，男，1979年9月9日出生，汉族，户籍地湖北省枝江市，住宜昌市伍家岗区。
被告：易振兵，男，1964年9月11日出生，汉族，住湖北省枝江市。
委托诉讼代理人：陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司，住所地枝江市马家店迎宾大道。统一社会信用代码：914205838826768024。
负责人：李祖新，经理。
委托诉讼代理人：陈志，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权。
原告ＸＸ诉被告易振兵、中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司（以下简称“人保财险枝江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理，依法由审判员刘光毅适用小额诉讼程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告易振兵委托诉讼代理人陈华琴、人保财险枝江支公司委托诉讼代理人陈志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付汽车修理费5330元、误工费4000元、交通费1000元，共计10330元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告易振兵辩称，对事故事实及责任划分无异议，但车辆损失应以保险公司定损为准。
被告人保财险枝江支公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，但车辆损失应以保险公司定损的4190元为准，误工费属间接损失不予赔偿，交通费没有证据证明不予赔偿，且被告易振兵已在保险公司理赔5064.78元（包括三者车车损4190元和易振兵车车损874.78元）。
本院经审理查明，2018年2月13日10时25分，被告易振兵驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的小型客车，沿东湖大道由西向东行驶至枝江市东湖大道水利新村门前路段掉头时，与原告ＸＸ驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××××的小型客车碰撞，致双方车辆受损的交通事故。交警认定：被告易振兵负全责。原告ＸＸ修理受损车辆支付修车费5330元。另查明：被告易振兵驾驶的肇事车辆在人保财险枝江支公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，并附不计免赔特约险），交通事故发生在保险期内。
上述事实有道路交通事故认定书、保单、修车明细、修理费发票以及双方当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：（一）关于民事责任的承担问题。原、被告对交警的责任划分无异议，被告易振兵负全责，但因易振兵驾驶的肇事车辆在人保财险枝江支公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告ＸＸ的损失由人保财险枝江支公司在交强险责任限额内赔偿后，不足部分在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿。保险公司理赔给被告易振兵的三者车车损4190元，应由易振兵直接支付给ＸＸ，不足部分由保险公司赔付。（二）关于事故损失认定问题。1、原告ＸＸ主张的汽车修理费5330元，本院予以认定。虽然修理费超出了保险公司的定损数额4190元，但5330元的修理费原告提供了修车明细及发票，被告未提供反证，应予认定。2、原告ＸＸ主张的误工费4000元属间接损失，本院不予认定。3、原告ＸＸ主张的交通费1000元，ＸＸ未提供任何证据证明，故不予认定。综上所述，据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告ＸＸ车辆损失5330元（其中保险公司已经理赔给被告易振兵的三者车车损4190元应由被告易振兵直接支付给原告ＸＸ）；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告易振兵负担（该费用已由原告垫付，于本判决生效之日起10日内由被告支付给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘光毅
二〇一八年四月十六日
法官助理 黎秀玲
书 记 员 周 聪
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初2277号
原告河南普爱饲料股份有限公司。
法定代表人刘俊熙，男，系公司董事长。
住所地商水县章华台路西段123号，组织机构代码721898236。
委托代理人刘若泉,代理权限为特别授权。
被告侯同福，男，生于1968年7月13日，汉族，住河南省长葛市。
被告侯拴玲，女，生于1968年7月31日，汉族，住河南省长葛市。
原告河南普爱饲料股份有限公司诉被告侯同福、侯拴玲追偿权纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，本院受理后�依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘若泉和被告侯同福到庭参加了诉讼，被告侯拴玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月16日，侯同福向民生银行郑州分行贷款80万元，由原告为其提供担保。因其未如期全部偿还银行贷款,民生银行郑州分行向郑州高新技术开发区人民法院起诉。该院以（2015）民初字第87号民事判决书判令二被告夫妇承担责任，原告承担连带责任。判决生效后，原告已为二被告代为清偿了619921.82元。现依法向二被告追偿，要求二被告偿还了原告为其偿还的贷款及该款利息并赔偿律师费50246元、诉讼费用等合计655167.82元。
被告侯同福辩称：原告起诉的事实有这个事，原告替我们夫妻偿还贷款也有这个事，但是大概在2014年年底和2015年年初期间，原告从我那里拉走了烘干储存设备一套，折抵413000元，现在仅欠原告大概有几万元钱。
被告侯拴玲未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：原告的统一社会代码证、郑州生效判决书代偿证明、反担保合同、委托合同及贷款结清证明一份。证明目的：原告诉讼主体，二被告贷款、担保事实及承担责任，原告代偿事实、被告主体及约定商水法院管辖和原告代理费损失。
二被告未提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为上述证据均客观真实、形式合法，应当依据其关联性依法分别确认证明效力。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2013年9月16日，侯同福在民生银行郑州分行贷款80万元，原告河南普爱饲料股份有限公司为该笔贷款提供了连带保证责任的担保。原、被告并签订了反担保合同一份，合同约定如因担保发生纠纷，处理纠纷的管辖法院为商水县人民法院。被告侯同福未按期偿还银行贷款,民生银行郑州分行向郑州高新技术开发区人民法院起诉。该院（2015）开民初字第87号民事判决书判令被告侯同福、侯拴玲承担还款责任，原告承担连带清偿责任。判决生效后，2015年9月6日原告为二被告代为清偿了贷款本息共计561043.82元。另诉讼中承担了诉讼费用10158元、财产保全费3720元和律师费30000元，合计604921.82元。
本院认为：原告河南普爱饲料股份有限公司为被告侯同福在银行贷款提供担保，贷款逾期后，侯同福未清偿贷款，并引起诉讼，法院判决原告承担连带清偿的保证责任，判决生效后原告为二被告履行了还款义务，原告作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于被告侯同福未及时偿还贷款引起诉讼，原告另承担了诉讼费、财产保全费、律师费等费用，上述费用为原告造成了损失，该损失亦应当由二被告承担。原告要求被告承担此次诉讼中的律师费，因原告未向本院提供证据，对此请求，不予支持。被告侯同福辩称，原告拉走其烘干储存设备一套，折抵413000元的理由，无据可查，亦不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告侯同福、侯拴玲于本判决生效后五日内偿还原告河南普爱饲料股份有限公司为其偿还的贷款及诉讼费、财产保全费、律师费等共计604921.82元；
二驳回原告的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元由被告侯同福、侯拴玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 任艳秋
审判员 王宁华
审判员 王 勉
二〇一六年九月二十日
书记员 李树林
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3426民初328号
原告郑西兴，男，1986年1月21日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
被告韩远华，男，1981年11月29日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化（未到庭）。
被告饶坤菊，女，1982年4月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
原告郑西兴诉被告韩远华、饶坤菊劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员杨林适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告郑西兴、被告饶坤菊到庭参加了诉讼，被告韩远华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑西兴诉称：二被告系夫妻关系。原告及其姐夫张兴明、父亲郑志文自2013年初起，先后为被告打工，修建房屋工程，被告先后支付了部分工钱。双方结算后，因三人系近亲属，工资欠款由郑西兴领取后付给张兴明、郑志文，故三人的工资欠款由被告统一出具欠条一张给原告，内容是：“欠到郑西兴民工工程款合计13295元，欠款日期2014年1月28日，付款日期：2014年12月30日，欠款人韩远华”。到期后，被告一直以无钱为由，拒绝给付工程欠款。经原告多次催要，被告都无钱支付。2015年3月1日，原告诉至法院，请求判令：二被告给付原告房建工程工资欠款13295元并承担本案诉讼费。
原告郑西兴向本院举出了以下证据：
欠条1份----拟证明被告欠原告民工工程款13295元的事实。
被告饶坤菊辩称：我与韩远华虽系夫妻关系，但双方已经分居七、八年，经济上也是分开的，我自己带着孩子在各可村生活。原告等确实在韩远华工地上做过工，但该债务不是我和韩远华共同欠的，不是夫妻共同债务，应由韩远华自己承担。我都是在工地上做工的，我只负责钢筋工。
被告饶坤菊未向本院举出证据。
被告韩远华经本院传票传唤，未到庭进行答辩和质证，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应自行承担不利诉讼后果。
在法庭审理过程中，法庭对原告郑西兴所举证据进行了质证，原告郑西兴、被告饶坤菊充分发表了各自的意见，现对本案证据作以下综合认证：
原告所举的证据，被告饶坤菊认为上面的签字是韩远华签的，但是应由韩远华自行承担。经审核，该证据与双方庭审陈述相互印证，符合客观实际，本院予以采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
被告韩远华与饶坤菊系夫妻关系。2013年至2014年期间，原告郑西兴及其姐夫张兴明、其父亲郑志文在韩远华所承包的房屋修建工程处做工，被告先后支付了一部分工钱。2014年1月28日，双方就工钱进行结算，韩远华就欠郑西兴、张兴明、郑志文的民工工资向郑西兴出具欠条1份，载明“欠到郑西兴民工工程款5745元，张兴明750元，郑志文6800元，合计13295元，欠款人韩远华”，并约定该款定于2014年12月30日前给付。后经原告多次催要，韩远华均未支付该款。2015年3月1日，原告诉至法院，请求判令：二被告给付原告房建工程工资欠款13295元并承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。原告郑西兴及其姐夫张兴明、其父亲郑志文为被告韩远华所承包的工地提供劳务后，双方结算，韩远华尚欠郑西兴、张兴明、郑志文民工工程款共计13295元。因三人系近亲属，工资欠款由郑西兴领取后付给张兴明、郑志文，故三人的工资欠款由被告统一出具欠条一张给原告。本案事实清楚，韩远华应当支付郑西兴欠款13295元。
韩远华、饶坤菊系夫妻关系，本案欠款发生在被告韩远华、饶坤菊夫妻关系存续期间。被告饶坤菊辩称，其与韩远华虽系夫妻关系，但双方分居已经六、七年，经济上也是分开的，该债务不是夫妻共同债务，应由韩远华承担。但是，饶坤菊未能举证证明原告知道其与韩远华约定了夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的。综上所述，本院对被告饶坤菊称该债务并非夫妻共同债务应由韩远华个人归还的辩解意见不予支持。韩远华所欠郑西兴的债务为夫妻共同债务，饶坤菊应当承担清偿的责任。
被告韩远华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩远华、饶坤菊于本判决生效之日起十日内给付原告郑西兴欠款13295元。
本案案件受理费132元，减半收取人民币66元，由被告韩远华、饶坤菊承担（该费用已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时径直给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。
审判员 杨 林
二〇一六年五月三十一日
书记员 郑晓玲
附：本判决主要适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书（2016）川3426民初328号原告郑西兴，男，1986年1月21日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。被告韩远华，男，1981年11月29日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化（未到庭）。被告饶坤菊，女，1982年4月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。原告郑西兴诉被告韩远华、饶坤菊劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员杨林适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告郑西兴、被告饶坤菊到庭参加了诉讼，被告韩远华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑西兴诉称：二被告系夫妻关系。原告及其姐夫张兴明、父亲郑志文自2013年初起，先后为被告打工，修建房屋工程，被告先后支付了部分工钱。双方结算后，因三人系近亲属，工资欠款由郑西兴领取后付给张兴明、郑志文，故三人的工资欠款由被告统一出具欠条一张给原告，内容是：“欠到郑西兴民工工程款合计13295元，欠款日期2014年1月28日，付款日期：2014年12月30日，欠款人韩远华”。到期后，被告一直以无钱为由，拒绝给付工程欠款。经原告多次催要，被告都无钱支付。2015年3月1日，原告诉至法院，请求判令：二被告给付原告房建工程工资欠款13295元并承担本案诉讼费。原告郑西兴向本院举出了以下证据：欠条1份——拟证明被告欠原告民工工程款13295元的事实。被告饶坤菊辩称：我与韩远华虽系夫妻关系，但双方已经分居七、八年，经济上也是分开的，我自己带着孩子在各可村生活。原告等确实在韩远华工地上做过工，但该债务不是我和韩远华共同欠的，不是夫妻共同债务，应由韩远华自己承担。我都是在工地上做工的，我只负责钢筋工。被告饶坤菊未向本院举出证据。被告韩远华经本院传票传唤，未到庭进行答辩和质证，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应自行承担不利诉讼后果。在法庭审理过程中，法庭对原告郑西兴所举证据进行了质证，原告郑西兴、被告饶坤菊充分发表了各自的意见，现对本案证据作以下综合认证：原告所举的证据，被告饶坤菊认为上面的签字是韩远华签的，但是应由韩远华自行承担。经审核，该证据与双方庭审陈述相互印证，符合客观实际，本院予以采信。综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：被告韩远华与饶坤菊系夫妻关系。2013年至2014年期间，原告郑西兴及其姐夫张兴明、其父亲郑志文在韩远华所承包的房屋修建工程处做工，被告先后支付了一部分工钱。2014年1月28日，双方就工钱进行结算，韩远华就欠郑西兴、张兴明、郑志文的民工工资向郑西兴出具欠条1份，载明“欠到郑西兴民工工程款5745元，张兴明750元，郑志文6800元，合计13295元，欠款人韩远华”，并约定该款定于2014年12月30日前给付。后经原告多次催要，韩远华均未支付该款。2015年3月1日，原告诉至法院，请求判令：二被告给付原告房建工程工资欠款13295元并承担本案诉讼费。本院认为，债务应当清偿。原告郑西兴及其姐夫张兴明、其父亲郑志文为被告韩远华所承包的工地提供劳务后，双方结算，韩远华尚欠郑西兴、张兴明、郑志文民工工程款共计13295元。因三人系近亲属，工资欠款由郑西兴领取后付给张兴明、郑志文，故三人的工资欠款由被告统一出具欠条一张给原告。本案事实清楚，韩远华应当支付郑西兴欠款13295元。韩远华、饶坤菊系夫妻关系，本案欠款发生在被告韩远华、饶坤菊夫妻关系存续期间。被告饶坤菊辩称，其与韩远华虽系夫妻关系，但双方分居已经六、七年，经济上也是分开的，该债务不是夫妻共同债务，应由韩远华承担。但是，饶坤菊未能举证证明原告知道其与韩远华约定了夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的。综上所述，本院对被告饶坤菊称该债务并非夫妻共同债务应由韩远华个人归还的辩解意见不予支持。韩远华所欠郑西兴的债务为夫妻共同债务，饶坤菊应当承担清偿的责任。被告韩远华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩远华、饶坤菊于本判决生效之日起十日内给付原告郑西兴欠款13295元。本案案件受理费132元，减半收取人民币66元，由被告韩远华、饶坤菊承担（该费用已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时径直给付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。审判员 杨 林二〇一六年五月三十一日书记员 郑晓玲附：本判决主要适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初63号
原告：姜洪伟，男，1988年8月10日生，汉族，住山东省苍山县人。
委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告：许记亮，男，1966年5月4日生，汉族，住郯城县人。
原告姜洪伟与被告许记亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。被告许记亮经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失共计51000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月10日5时许，被告许记亮驾驶鲁VG0853号三轮汽车沿着郯城县南外环由西向东行驶至事故地点，与姜洪伟驾驶的三轮摩托车相撞，导致原告姜洪伟受伤，两车部分损坏的交通事故，该事故经交警大队认定，被告负事故的主要责任。原告事故发生后被送往郯城县医院住院治疗，现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币51000元并承担本案诉讼费。
被告许记亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月10日5时许，被告许记亮驾驶鲁VG0853号三轮汽车沿着郯城县南外环由西向东行驶至事故地点，与姜洪伟驾驶的三轮摩托车相撞，导致原告姜洪伟及张振明受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队勘查现场并出具临公交郯认字[2016]第371322201601480号事故认定书认定被告许记亮负此事故主要责任，姜洪伟负事故的次要责任，张振明无事故责任。原告伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗8天，共支出医疗费12249元。其出院诊断为：肋骨骨折、胸腔积液。2016年11月30日，原告委托临沂郯城司法鉴定所对其因交通事故所受的伤情进行鉴定，临沂郯城司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2016）临鉴字第781号司法鉴定意见书，认定原告的损伤构成10级伤残、误工120天、护理60天，营养60天，原告支出鉴定费800元。现原告姜洪伟向本院提起诉讼。
原告主张的损失为医疗费12249元，误工费:120日×59.39元=11574元，护理费60日×59.39元=3563.4元，营养费：60日×30元=1800元，伙食补助8日×30元=240元，伤残赔偿金25860元，鉴定费800元。被告未作质证。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身并造成损害的均应予以赔偿。被告经本院传唤未到庭，视为其放弃质证权利，本院对郯城县交警部门出具的交通事故认定书予以采信。原告在与被告的交通事故中致身体受伤，依法有权得到赔偿，依照交通事故认定书许记亮与姜洪伟的责任比例按7:3划分为宜，赔偿比例亦按此计算。
原告姜洪伟提供的住院病历、用药明细、医疗费单据可以证实原告在郯城第一人民医院住院治疗8天，共支出医疗费12249元的事实，本院予以确认。原告主张的误工费:120日×59.39元=11574元计算有误，应计算为误工费:120日×59.39元=7127元。原告其余的的诉讼主张均有法律依据和证据可以证实，本院予以支持。
被告许记亮驾驶的事故车辆未提供保险单，视为其未投保交强险，鉴于本案中尚有其余伤者，应在交强险限额内予以预留，结合本案实际情况，被告应先在交强险限额内承担原告医疗费4000元，误工费7127元，护理费3563.4元，伤残赔偿金25860元，合计40550.4元，原告主张的剩余医疗费8249元（12249元
--4000元），营养费1800元，伙食补助420元，法医鉴定费800元合计11269元，由被告许记亮按70%的比例赔偿7888.3元。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其诉讼主张过高，过高部分不予支持。被告许记亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许记亮赔偿原告姜洪伟医疗费，住院伙食补助费，误工费、护理费，住院伙食补助费、伤残赔偿金，营养费，鉴定费等合计48438.7元，限本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告姜洪伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537元由被告许记亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e97fd794-1f0d-4d37-b57f-a74600e89215&imgId=ZTk3ZmQ3OTQtMWYwZC00ZDM3LWI1N2YtYTc0NjAwZTg5MjE1MC5qcGVn01lydyh01)二0一七年二月十四日
书记员徐萌
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初63号	原告：姜洪伟，男，1988年8月10日生，汉族，住山东省苍山县人。	委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者。	被告：许记亮，男，1966年5月4日生，汉族，住郯城县人。	原告姜洪伟与被告许记亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。被告许记亮经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失共计51000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月10日5时许，被告许记亮驾驶鲁VG0853号三轮汽车沿着郯城县南外环由西向东行驶至事故地点，与姜洪伟驾驶的三轮摩托车相撞，导致原告姜洪伟受伤，两车部分损坏的交通事故，该事故经交警大队认定，被告负事故的主要责任。原告事故发生后被送往郯城县医院住院治疗，现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币51000元并承担本案诉讼费。	被告许记亮未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2016年9月10日5时许，被告许记亮驾驶鲁VG0853号三轮汽车沿着郯城县南外环由西向东行驶至事故地点，与姜洪伟驾驶的三轮摩托车相撞，导致原告姜洪伟及张振明受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队勘查现场并出具临公交郯认字[2016]第371322201601480号事故认定书认定被告许记亮负此事故主要责任，姜洪伟负事故的次要责任，张振明无事故责任。原告伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗8天，共支出医疗费12249元。其出院诊断为：肋骨骨折、胸腔积液。2016年11月30日，原告委托临沂郯城司法鉴定所对其因交通事故所受的伤情进行鉴定，临沂郯城司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2016）临鉴字第781号司法鉴定意见书，认定原告的损伤构成10级伤残、误工120天、护理60天，营养60天，原告支出鉴定费800元。现原告姜洪伟向本院提起诉讼。	原告主张的损失为医疗费12249元，误工费:120日×59.39元=11574元，护理费60日×59.39元=3563.4元，营养费：60日×30元=1800元，伙食补助8日×30元=240元，伤残赔偿金25860元，鉴定费800元。被告未作质证。	本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身并造成损害的均应予以赔偿。被告经本院传唤未到庭，视为其放弃质证权利，本院对郯城县交警部门出具的交通事故认定书予以采信。原告在与被告的交通事故中致身体受伤，依法有权得到赔偿，依照交通事故认定书许记亮与姜洪伟的责任比例按7:3划分为宜，赔偿比例亦按此计算。	原告姜洪伟提供的住院病历、用药明细、医疗费单据可以证实原告在郯城第一人民医院住院治疗8天，共支出医疗费12249元的事实，本院予以确认。原告主张的误工费:120日×59.39元=11574元计算有误，应计算为误工费:120日×59.39元=7127元。原告其余的的诉讼主张均有法律依据和证据可以证实，本院予以支持。	被告许记亮驾驶的事故车辆未提供保险单，视为其未投保交强险，鉴于本案中尚有其余伤者，应在交强险限额内予以预留，结合本案实际情况，被告应先在交强险限额内承担原告医疗费4000元，误工费7127元，护理费3563.4元，伤残赔偿金25860元，合计40550.4元，原告主张的剩余医疗费8249元（12249元—4000元），营养费1800元，伙食补助420元，法医鉴定费800元合计11269元，由被告许记亮按70%的比例赔偿7888.3元。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其诉讼主张过高，过高部分不予支持。被告许记亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告许记亮赔偿原告姜洪伟医疗费，住院伙食补助费，误工费、护理费，住院伙食补助费、伤残赔偿金，营养费，鉴定费等合计48438.7元，限本判决生效后10日内履行。	二、驳回原告姜洪伟其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1075元，减半收取537元由被告许记亮负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐林	二0一七年二月十四日	书记员徐萌
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑终457号
原公诉机关山东省邹城市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司。
负责人徐建东，该××经理。
诉讼代理人孔维雷，山东公明政和律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人盛某，女，1940年11月29日出生，汉族。系被害人之妻。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，男，1969年4月8日出生，汉族。系被害人之子。
原审附带民事诉讼原告人王某乙，女，1971年4月23日出生，汉族。系被害人之长女。
原审附带民事诉讼原告人王某丙，女，1973年1月28日出生，汉族。系被害人之次女。
原审被告人许某，曾用名许召营，男，1973年9月14日出生，汉族，初中文化，出租车司机。2016年2月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2016年3月7日被批准逮捕，次日被执行逮捕。2016年11月3日被释放。
山东省邹城市人民法院审理邹城市人民检察院指控原审被告人许某犯交通肇事罪暨附带民事诉讼一案，于二0一六年十月二十八日作出（2016）鲁0883刑初264号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人及诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年1月25日上午10时许，被告人许某驾驶鲁H×××××号出租车，由东向西行驶至邹城市峄山路千泉十字路口处向南左转弯时，与骑自行车经该路口向东过公路的被害人王某丁发生碰撞，致被害人王某丁受伤，造成交通事故，后经医院抢救无效于2016年2月4日死亡。经邹城市公安局交通警察大队认定：被告人许某承担事故的主要责任，王某丁承担事故的次要责任。
另查明，事发前，被告人许某已为鲁H×××××在中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司购买交强险和商业险。事发后，被告人许某留在现场等候并配合交警处理。
原审判决认定上述事实的证据：被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、尸体检验报告、驾驶证、行驶证、肇事车辆信息、户籍证明、办案说明、机动车保险单据等证据证实。
又查明，附带民事诉讼原告人盛某、王某甲、王某乙、王某丙的各项损失合计为234557.18元，分述如下：
1、医疗费50602.18元（王宪武先后在邹城市人民医院、济宁市第一人民医院治疗，有住院收费票据、门诊收费票据、住院病案、用药清单为证）；
2、死亡赔偿金157725元（31545元×5年，王某丁出生于1937年4月19日，居住于邹城市××路，有户籍证明为证）；
3、丧葬费26230元（山东省城镇单位在岗职工平均工资52460元/年÷2）；
上述费用由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司在机动车交强险的范围内予以赔偿死亡赔偿金110000元、医疗费用10000元，合计120000元。因本次事故被告人许某、被害人王某丁分负主、次责任，故剩余114557.18元的80%即91645.744元由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司赔偿，其余款项由四名附带民事诉讼原告人自行负担。
经调解，被告人许某与附带民事诉讼原告人盛某、王某甲、王某乙、王某丙达成协议：许某在保险公司应赔偿数额外一次性支付盛某、王某甲、王某乙、王某丙赔偿款五万元，盛某、王某甲、王某乙、王某丙对许某的行为表示谅解，请求本院对其从轻处罚。上述内容有调解笔录、收条、谅解书为证。
原审法院认为，被告人许某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人许某主动到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人许某积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条之规定，以被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司赔偿附带民事诉讼原告人盛某、王某甲、王某乙、王某丙经济损失合计211645.744元（限判决生效后十日内支付）。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司上诉提出，一审法院未按照法律规定及保险合同的约定扣除相应的非医保项目属程序违法、认定事实错误，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院审查后予以确认。
本院认为，原审被告人许某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人许某主动到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人许某积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。刑事部分的判决已发生法律效力。
因被告人许某的犯罪行为给被害人造成的经济损失应依法赔偿。符合法律、法规规定及有证据证明的部分应予支持，要求过高及不符合相关法律法规规定的部分不予支持。关于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司上诉提出“一审法院未按照法律规定及保险合同的约定扣除相应的非医保项目属程序违法、认定事实错误”的上诉理由。经查，一审法院接上诉人鉴定非医保项目申请后，依法进行委托鉴定，鉴定机构受理后因现行医保报销系统在本市范围内对药品、诊疗项目的报销范围及自负比例均不相同，非医保医疗费鉴定无统一标准，无法做出鉴定，予以退回。另外，在案证据不能证明涉案肇事车辆投保时，上诉人向投保人明确告知了免赔药物的清单名录，且投保人予以理解并知晓，故该免责条款不发生法律效力。据此，上诉人提出的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分的判决亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项的规定，裁定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 谢 斌
代理审判员 程海军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 攀
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初1269号
原告：冯国庆，男，生于1994年10月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：杨海，海原县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权。
被告：周宏梅，女，生于2000年4月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：周玉虎，男，现年45岁，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告冯国庆与被告周宏梅、周玉虎同居关系析产纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，在审理过程中原告冯国庆于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯国庆申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯国庆撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯国庆负担。
审判员 马忠义
二〇一七年六月十四日
书记员 刘华萍
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑1005执310号
王祥森、哈尔滨吉丰劳务派遣有限公司：
本院执行的申请执行人王祥森与被执行人哈尔滨吉丰劳务派遣有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人哈尔滨吉丰劳务派遣有限公司已自动履行完毕，执行标的44293.7元，执行费564元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判长 乔 松
二〇一八年五月七日
书记员 贾小涵
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初1944号
原告：汤相山，男，1968年11月16日生，汉族，响水汇中集团下岗工人，住响水县。
被告：周学九，女，1973年10月25日生，汉族，居民，响水县。
原告汤相山诉被告周学九民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告汤相山到庭参加诉讼，被告周学九经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤相山向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金40万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周学九因经营需要，于2014年2月24日向原告立据借款40万元，约定月利率为2.5%。后经原告多次催要，被告未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告周学九庭审时虽未到庭，但在庭审后本院的调查中称，原告诉称的借款金额及利率是事实，但在借款后其已陆续归还了21.5万元本金，尚余18.5万元本金未归还。
对被告辩解的已归还21.5万元的事实，原告予以认可，但认为这是归还利息。原告同时对自己的利息主张明确为40万元本金按月利率2.5%的标准，将被告已归还的21.5万元算至一个时间点，此后的利率按照月息2%标准计算。
根据原、被告的诉辩称，本院认定事实如下：2014年2月24日，被告周学九因经营需要，向原告汤相山出具一张40万元的借条，约定同年8月24日前归还，另外双方口头约定月利率为2.5%。后被告分别于2015年9月10日归还13万元、同年9月22日归还7万元、2016年3月28日归还1万元、同年10月22日归还5000元。对其余款项，被告未能归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周学九立据向原告汤相山借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、还款时间及利率等都作出了明确的约定，故原告与被告周学九之间的借贷关系成立。双方对被告已归还的21.5万元是用于还本还是还息存在争议。对此，本院认为，在双方存在利息约定的情况下，对已还款系还本还是还息约定不明确的，应视为先息后本。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中双方约定的利率标准为2.5%，该标准对当事人已给付的利息，在法律规定的保护幅度范围内。至2015年9月22日，被告已归还的20万元按先息后本原则计算，尚欠本金为389334元。按此本金标准，对此后被告两次归还的合计1.5万元，按月2.5%标准，利息应算至的给付对应日为2015年11月7日。对给付日之后的利率标准，原告主张月息按2%标准计算，此请求符合相关规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周学九在本判决发生法律效力后五日内偿还原告汤相山借款本金为389334元，利息从2015年11月8日起至给付之日止，按月利率2%的标准计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告周学九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 胡品花
二〇一七年五月二十五日
书记员 王晓晓
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初26885号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：李华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李华信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108514.62元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108514.62元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民二初字第252号
原告王艳云，女，1967年12月19日出生，汉族，住深州市。
被告冯海鹏，男，汉族，深州市深州镇北街村人，住深州市，现下落不明。
本院在审理原告王艳云与被告冯海鹏彩票纠纷一案过程中，原告王艳云于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳云撤回起诉。
案件受理费135元由原告王艳云负担。
审判长 郭 超
审判员 赵 贵 山
审判员 李亚东二〇一四年十二月二日
书记员 贾 秉 武
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第00261号
申请执行人西安某路桥工程有限责任公司。
法定代表人丁某，该公司执行董事。
委托代理人刘某某，男，该公司职工。
被执行人周至县楼观镇某某村村民委员会。
法定代表人刘某某，该村村委会主任。
申请人西安某某路桥工程有限责任公司（下称某某公司）与被执行人周至县楼观镇某某村村民委员会（下称某某村委会）建设工程施工合同纠纷一案，依据（2013）周民初字第01585号民事判决书，本案执行标的为工程款324327.52元及该款从2008年11月24日起至判决履行之日止的利息，利息按日利率万分之五计算，案件受理费4000元、执行费8968元。执行过程中，本院于2014年8月27日依法向被执行人某某村委会送达执行通知书、财产报告令，其报告了财产。现经银行、房管等单位查询及被到执行人住所地调查，被执行人某某村委会暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）周执字第00261号案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请再行立案执行。被执行人如具备履行能力，应主动向申请执行人履行义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄 月
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执2284号
公诉机关:天津市和平区人民检察院。
被执行人:郑广义，男，1984年6月30日出生，汉族，住址天津市河北区。
本院在执行被执行人郑广义追缴一案中，经查，被执行人暂无其他可执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 元 晶
审判员 孔 敬
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵 楠
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执2284号公诉机关:天津市和平区人民检察院。被执行人:郑广义，男，1984年6月30日出生，汉族，住址天津市河北区。本院在执行被执行人郑广义追缴一案中，经查，被执行人暂无其他可执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  元 晶审判员  孔 敬二〇一七年三月二十一日书记员  赵 楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申281号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于长明。
委托诉讼代理人：马宝忠，辽宁鼎晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪永成，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：刘子新。
委托诉讼代理人：王爱军，辽宁兴法律师事务所律师。
再审申请人于长明因与被申请人刘子新民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽01民终12045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于长明申请再审称，没有证据证明张国艳自2012年9月23日起至2014年1月20日间向刘子新累计借款50万元的款项，刘子新已经交付给张国艳，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形，请求对本案依法再审。在本院审查期间，于长明又撤回了依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定申请再审的事由。
本院经审查认为，当事人可自主处分其诉讼权利，于长明撤回部分再审申请事由，且不损害他人合法权益，本院予以准许。针对于长明的再审申请理由，经查，张国艳于2015年2月18日向刘子新出具的借据载明：“欠刘子新人民币柒拾万元正，上款系本金伍拾万元正，利息20个月×1万=20万元到2015年2月20日止。”按照通常的交易习惯，借据是在出借人交付借款的同时出具的，在借款人实际归还借款后销毁，或者以出借人出具收条的方式予以作废。但从上述债权凭证的内容上和性质上分析，其更符合民间借贷关系中欠条的特征，即由借款人单方向出借人出具，经双方对账、清算后形成的，用以表明所借款项、借期、利息等内容的凭证。张国艳出具的上述凭证意思表示真实，尚欠款项性质、数额明确，故该债权凭证足以证明张国艳所借款项，刘子新已经交付。
综上，于长明再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于长明的再审申请。
审判长 孟雷
审判员 吕丽
审判员 姚军
二〇一七年四月十七日
书记员 赵喆
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2772号
申请执行人袁珍，女，1958年11月26日出生，汉族，住云南省丘北县。
被执行人广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号，统一社会信用代码91450700201143518H。
法定代表人陈汉夫，董事长。
本院在执行袁珍与广西华南建设集团有限公司（2017）浙0522执2772号提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人袁珍于2017年12月29日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初5577号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 章小丰
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1174号
罪犯金明，曾用名金庆伟，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰山区人民法院于二O一二年十一月二十八日作出（2012）泰山刑初字第288号刑事判决书，以盗窃罪判处金明有期徒刑七年，并处罚金3万元。2012年12月14日入监执行，服刑期间刑期无变动，刑期自2012年11月28日起至2019年11月27日止。
执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯金明在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，该犯现有考核分82.7分，现有记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯金明减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2012年11月29日起至2018年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 原
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2459号
罪犯吉家亮，男，1991年9月9日出生于海南省东方市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二○一三年九月十六日作出（2013）桂阳法刑初字第224号刑事判决，认定罪犯吉家亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元，追缴违法所得101848.5元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉家亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计记大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉家亮在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉家亮减去有期徒刑六个月。（减刑后，刑期执行至2017年6月4日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金少民初字第604号
原告李某某。
被告王某某。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已协商解决完毕，现自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 苏 齐
二〇一五年十月十九日
书记员 辛冬冬
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执异字第04650号
申请追加人（申请执行人）沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，住所地沈阳市北新区道义经济开发区北路12-1号。
法定代表人姜中龙，董事长。
委托代理人刘德玖，男，1955年3月6日出生。
委托代理人石万山，男，1956年5月2日出生。
被申请追加人过毅，男，1962年11月28日出生。
被申请追加人张殊娟，女，1964年7月26日出生。
二被申请追加人的委托代理人范亚光，北京市两高律师事务所律师。
被执行人北京市未来建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇东庄村。
法定代表人肖学龙，总经理。
委托代理人田晶，男，1967年9月8日出生。
委托代理人高向东，男，1989年7月10日出生。
本院在执行沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司（以下简称沈飞公司）与北京市未来建筑工程有限公司（以下简称未来建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案［执行依据：（2008）昌民初字第4945号民事判决书；执行案号：（2008）昌执字第3480号］过程中，申请执行人沈飞公司向本院提出追加过毅、张殊娟为本案被执行人的申请。本院依法组成由法官田倩担任审判长，法官丁飞、王慧霞参加的合议庭，以公开听证的方式进行了审查。申请追加人沈飞公司的委托代理人刘德玖、石万山、被申请追加人过毅、张殊娟的委托代理人范亚光、被执行人未来建筑公司的委托代理人田晶、高向东参加了听证。本案现已审查终结。
沈飞公司述称：未来建筑公司是（2008）昌民初字第4945号民事判决的被执行人。过毅、张殊娟夫妻是未来建筑公司的股东和发起人。现因未来建筑公司无财产可供执行，有1740万元出资尚未到位，故依法申请追加未来建筑公司的投资股东和发起人过毅、张殊娟二人为北京市昌平区人民法院（2008）昌民初字第4945号民事判决的被执行主体，在其未履行的出资范围内承担补充赔偿责任。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第二十二条第二款规定：“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法支持。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定“公司债权人请求未履行或未全面履行出资人义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”未来建筑公司只有两个投资股东和发起人，即未来建设集团有限公司和北京未来环球农业科技有限责任公司，而这两个公司又都是过毅、张殊娟私人设立的私营公司。期间，过毅、张殊娟夫妻又相继设立了5、6各公司，股东和发起人都是夫妻二人。各个公司之间互相投资，互为股东和发起人。种种事实证明，过毅、张殊娟夫妻是故意规避法律，故意规避执行，严重侵害了侵权人的合法权益。本案中，过毅、张殊娟夫妻至今尚有1740万元的土地使用权未过户。故依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）、（三）》的有关规定，申请执行人依法向法院申请追加过毅、张殊娟为（2008）昌民初字第4945号民事判决的被执行人，请法院审查批准。
被申请追加人过毅、张殊娟辩称：第一，过毅和张殊娟不是未来建筑公司的股东和发起人；第二，过毅和张殊娟已经离婚，已不是夫妻关系；第三，申请追加人主张追加被执行人的理由，全部引用的是最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）、（三）》的有关规定，显然是适用法律错误，本案已经到执行阶段，最高人民法院关于公司法的规定，适用审理阶段，而在执行程序中应该适用最高人民法院关于执行工作的规定和民事诉讼法关于执行有关的规定，无论是民诉法还是最高人民法院关于执行工作的规定，均没有可以追加被执行人股东的股东为被执行人的法律规定；第四，过毅和张殊娟没有规避执行更没有侵害申请执行人的利益；第五，有限公司应以其全部资产对外承担责任，申请追加人指出过毅和张殊娟设立了5、6个公司，股东和发起人都是其二人，其二人滥用公司法人独立地位和股东的有限责任，应对公司的债务承担连带责任或补充赔偿责任的说法无事实和法律依据。因此，我们要求驳回申请追加人追加过毅、张殊娟为被执行人的请求。
被执行人未来建筑公司述称：第一、过毅和张殊娟不是未来建筑公司的发起人和股东，从营业执照和营业登记上都可以证明这一点；第二，未来建筑公司从未抽逃注册资金，从北京市昌平区工商档案登记和营业执照可以看出当时注册是4100万，其中1740万元是以土地使用权入资，后因经济纠纷，涉案土地被查封拍卖，按照工商局的要求，我们减资程序合法合理，不存在抽逃资金的行为；第三，未来建筑公司合法存在，一直在运营中，不存在没有执行能力也不存在破产的情况；第四，未来建筑公司的股东是未来建设集团有限公司与北京未来环球农业科技有限公司，过毅曾经是未来建设集团的股东，但于2008年1月15日就退出了。在2008年10月，判决生效时过毅早就不是未来建设集团的股东了；张殊娟曾经是未来环球农业公司的股东，但于2004年也退出了。综上，过毅、张殊娟根本就不是未来建筑公司的股东，也不存在出资不实或抽逃资金的可能，申请追加人的请求于法无据，应予驳回。
本院经审查查明：本院就沈飞公司与未来建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，于2008年6月20日作出（2008）昌民初字第4945号民事判决，判决未来建筑公司给付沈飞公司工程款一百三十三万四千六百七十九元及逾期付款利息一千元。因未来建筑公司未履行生效判决确定的义务，沈飞公司向法院申请强制执行。执行过程中，沈飞公司要求追加过毅、张殊娟为被执行人。
另查，北京市燕昌建筑工程公司原是集体所有制企业，于2001年经上级主管部门批准，由集体所有制改为有限公司。企业名称变为北京市燕昌建筑工程有限公司，注册资本1900万元人民币。股东包括北京富椎农业技术开发有限公司和北京富明房地产开发公司。2001年，北京富明房地产开发有限公司变更名称为未来建设集团有限公司。2003年3月4日，北京市燕昌建筑工程有限公司变更名称为北京市未来建筑工程有限公司。2004年8月31日，北京富椎农业技术开发有限公司变更名称为北京未来环球农业科技有限公司。之后，未来建筑公司的股东一直为未来建设集团有限公司和北京未来环球农业科技有限公司。
本院认为，执行程序中追加被执行人应当有明确的法律规定。被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，过毅、张殊娟并非被执行人未来建筑公司的股东，故沈飞公司申请追加过毅、张殊娟为被执行人没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司提出的追加过毅、张殊娟为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 田 倩
代理审判员 丁 飞
代理审判员 王慧霞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 新
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初1170号
原告：彭光林，男，汉族，1964年8月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：叶永棋，重庆联佳律师事务所律师。
委托代理人：樊安媚，重庆联佳律师事务所律师。
被告：聂华军，男，汉族，1981年6月15日出生，住重庆市江津区。
被告：张颖，女，汉族，1983年9月5日出生，住重庆市江津区。
原告彭光林与被告聂华军、张颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员林杨担任审判长，与人民陪审员李英、陈玉梅组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告彭光林委托代理人叶永棋到庭参加了诉讼、被告聂华军、张颖经本院传票（公告）传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告彭光林诉称：请求法院依法判决被告返还原告借款117.15万元，从2017年1月13日起至本金还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：被告聂华军因工程所需向原告借款，原告在2014年2月23日、8月24日、9月21日、9月28日、10月3日分别向被告聂华军转款30万元、30.25万元、15万元、50万元、10万元。由于被告延迟不还，经原告催收，被告向原告出具借条，承诺在2015年5月30日还本息506500元、在2015年7月1日还本息625000元、2015年7月10日还本息640000元。合计177.15万元。此后被告未按约定还本付息。二被告作为夫妻，应承担共同偿还责任。
被告聂华军未作答辩。
被告张颖未作答辩。
经审理查明：被告聂华军因做工程所需向原告借款，原告在2014年2月23日、8月24日、9月21日、9月28日、10月3日向被告聂华军通过银行分别转款30万元、30.25万元、15万元、50万元、10万元，合计135.25元。在原告的催收下，被告向原告出具借条3张，承诺在2015年5月30日前还本息506500元、在2015年7月1日前还本息625000元、2015年7月10日还本息640000元。合计177.15万元。所出具的借条双方未约定支付利息。
另查明，二被告于2008年2月26日登记结婚，于2016年8月12日登记离婚。
上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的与被告聂华军出具的借条3张，对私客户对账单，结婚、离婚登记审查处理表，经庭审质证在卷为凭。
本院认为：原告与被告聂华军借款合同合法有效，应予维护。被告聂华军在借到原告135.25元后，因资金周转困难，暂时无履行还款能力，故经双方对利息进行结算，重新向原告出具了借条。本院认为，被告聂华军重新向原告出具的借条系对借款合同的重新约定，属另一借款合同关系，可认定对原借款进行了了结，因此，新的借款金额177.15万元虽含有利息在内，但在新的借款合同中应认定为借款本金。双方未约定利率，视为不支付利息。原告主张利息从原告向本院起诉之日起开始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至借款付清之日止。该借款系被告聂华军经手，用于经营项目属实。二被告虽已离婚，但借款发生在婚姻关系存续期间，应为二被告在婚姻存续期间的共同债务，系家庭共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告聂华军、张颖于本判决生效后十日内返还原告彭光林借款177.15万元。
二、被告聂华军、张颖于本判决生效后十日内偿付原告彭光林借款利息。从2017年1月16日起，以177.15万元借款为本金。中国人民银行同期同类贷款利率计算，至借款付清之日止。
三、驳回原告彭光林的其余诉讼请求。
如果被告聂华军、张颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20744元，公告费800元，由被告聂华军、张颖负担。其中20744元限被告聂华军、张颖在本判决生效后七日内到本院缴纳，其中800元由被告聂华军、张颖在履行义务款时迳付原告彭光林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 陈玉梅
人民陪审员 李 英
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 江 明
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初41655号
原告：从化安城山庄，住所地广州市。
法定代表人：罗小雄。
委托代理人：潘培豪，广东信耀律师事务所律师。
委托代理人：梁碧文，广东信耀律师事务所律师。
被告：珠海市宝元投资管理有限公司广州分公司（于2015年10月9日依法设立并领取营业执照），营业场所广州市天河区大观中路9号五楼5C87房。
负责人：高林茂。
原告从化安城山庄诉被告珠海市宝元投资管理有限公司广州分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘培豪、梁碧文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月2日，原告与被告签订《从化安城山庄房屋租赁合同》，约定原告将广州市越秀区农林下路80号冠怡大厦自编10楼出租给被告作办公使用，租赁期限自2015年11月1日至2016年12月31日，租赁保证金68164元，2015年12月1日至2016年11月30日期间租金23631.09元/月、管理费11473.63元/月。从2016年5月起，被告不再依约支付租金及相关费用。原告于2016年5月19日向被告发出公函催缴。被告于2016年6月14日向原告递交提前结束租赁合同申请书。原告本着友好协商同意其申请，但被告却在未缴清所欠费用前擅自搬离租赁房屋。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：一、被告向原告支付2016年5月1日起至2016年6月14日止的租金34658.93元（按23631.09元/月标准计）；二、被告向原告支付2016年5月1日起至2016年6月14日止的管理费16827.99元（按11473.63元/月标准计）；三、被告签订合同时所缴纳的租赁保证金68164元归原告所有；四、被告向原告支付上述租金、管理费的滞纳金（从当月6日起计至实际支付之日止，每日按欠付金额的2%计算）。
被告无答辩。
经审理查明：2015年11月1日，原告（为甲方）与被告（为乙方）签订《从化安城山庄房屋租赁合同》，约定：甲方同意将座落在越秀区农林下路80号冠怡大厦自编10楼出租给乙方作办公使用，房屋建筑面积420平方米，租赁期限自2015年11月1日至2016年12月31日止。其中2015年11月1日至11月30日，每月应缴纳租金22942.81元、管理费11139.45元；2015年12月1日至2016年11月30日，每月应缴纳租金23631.09元、管理费11473.63元；2016年12月1日至12月31日，每月应缴纳租金24340.02元、管理费11817.84元。乙方应在每月5日前缴付当月的租金、管理费给甲方，逾期缴费，每逾期一日，由甲方按当期租金的2%加收滞纳金，逾期超过三十天，甲方将视乙方自动解除合同，除不返还保证金外，甲方有权追讨乙方所欠的租金、滞纳金和赔偿甲方损失。乙方在签订租赁合同时向甲方交纳68164元的租赁保证金；乙方应租赁期满或解除合同之日起十天内保证将租用的场地恢复原状，并通过甲方综合验收合格后，在十天内将租赁保证金退回乙方；如乙方单方提前终止合同，保证金作违约罚金处理，甲方无需退还乙方；如甲方无法定或约定事宜而单方提前终止合同的，则向乙方双倍退还保证金。乙方在租赁期间，独立设置水电表、所耗用的水电费自付；水电费自甲方派发缴款通知单起计，七天内为交款期；冠怡大厦的中央空调、电梯的水电费用，由用户共同负担，按当期实际发生的水电费用数，结合租赁面积，共同分摊，费用的缴交日期以甲方的通知单要求为准。乙方无故拖欠租金1个月以上的（含1个月），甲方可单方解除合同，收回房屋，并没收保证金等。
2016年5月19日，原告向被告发出公函，要求被告支付2016年5月的租金、管理费。
2016年6月14日，被告向原告的管理处递交申请书，称：我单位位于冠怡大厦四楼及十楼，由于经营管理发展的需要，现申请于2016年6月14日提前结束租赁合同；请予以批准。原告同意被告的申请。双方确认了水电表读数，并于2016年6月14日交接房屋锁匙。
因本案纠纷，原告于2016年11月2日向本院提起诉讼。
诉讼中，原告称：原告后来也找不到被告了。水电费是先由原告缴纳，再根据租赁面积作每户分摊，由原告收取。2016年6月14日，被告提出解除合同，原告同意并与被告办理了交接，故租赁合同已于该日解除，出租的房屋也已收回。因租赁合同是与被告签订，虽然被告是分公司，基于合同的相对性，本案中原告只要求被告承担责任，不要求总公司承担责任，原告愿意承担相应法律后果。
本院认为：原告与被告于2015年11月1日签订的《从化安城山庄房屋租赁合同》是双方真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同履行过程中，被告拖欠租金、管理费，且单方提前终止合同，已构成违约，应承当相应的违约责任。现原告要求被告支付拖欠的租金、管理费及逾期支付上述费用的滞纳金，并要求没收租赁保证金，合法合理，本院予以支持。但鉴于合同约定每逾期一日按当期欠款的2%加收滞纳金，显属过高；依公平原则，以参照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告珠海市宝元投资管理有限公司广州分公司向原告从化安城山庄支付2016年5月1日至2016年6月14日期间的租金34658.93元（按23631.09元/月计）、管理费16827.99元（按11473.63元/月计）及逾期支付上述租金、管理费的滞纳金（以当月欠付的租金、管理费的金额为本金，从当月6日起算，按中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计至当月欠付的租金、管理费实际支付之日止；滞纳金以不超过欠付的租金、管理费的金额为限）。
二、被告珠海市宝元投资管理有限公司广州分公司交纳的租赁保证金68164元，归原告从化安城山庄所有，无需退还。
三、驳回原告从化安城山庄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3723元，由被告珠海市宝元投资管理有限公司广州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓小斌
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 吴 斐
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 邓鸿明
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民监17号
二审上诉人（一审被告）：林秀群，男，汉族，1974年5月4日出生，住福建省闽侯县。
二审上诉人（一审被告）：郑小燕，女，汉族，1977年8月14日出生，住福建省闽侯县。
两二审上诉人共同委托代理人谢端门，福�光榕律师事务所律师。
两二审上诉人共同委托代理人张洁，福建光榕律师事务所实习律师。
二审被上诉人（一审原告）林小华，男，汉族，1971年4月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人黄祥滨，福建亚太天正律师事务所律师。
一审被告福建神画时代数码动画有限公司（以下简称神画公司），住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路软件大道89号福州软件园C区3号504、506室。
法定代表人林秀群。
一审第三人福州兆海贸易有限公司（以下简称兆海公司），住所地福建省福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场25层C、B单元。
法定代表人林学忠。
二审上诉人林秀群、郑小燕与二审被上诉人林小华、一审被告福建神画时代数码动画有限公司、一审第三人福州兆海贸易有限公司民间借贷纠�一案，本院于2016年6月20日作出（2016）闽01民终239号民事判决书，已经发生法
律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 潘晓慧
审 判 员 邹唐敏
代理审判员 许 菁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 圆
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
…
第�百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民二初字第361号
原告天津市塘沽融江货运有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路1678号。
法定代表人陈桂华，董事长。
委托代理人朱丹，天津安泽律师事务所律师。
被告山西介休三盛焦化有限公司，住所地山西省介休市义安镇。
法定代表人宋新民，董事长。
委托代理人王宏宾，山西旭日明律师事务所律师。
原告天津市塘沽融江货运有限公司与被告山西介休三盛焦化有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依原告的申请，对被告山西介休三盛焦化有限公司的财产进行诉讼保全，并依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭对本案进行了审理。原告天津市塘沽融江货运有限公司的委托代理人朱丹，被告山西介休三盛焦化有限公司的委托代理人王宏宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市塘沽融江货运有限公司诉称，原、被告于2006年3月29日签订《合作融资协议》，合同签订后，原告为被告提供资金1000万元。2013年11月7日被告出具确认书确认欠款本金1000万元，利息700万元。后经原告多次催要，被告拒绝支付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款本金人民币1000万元；2、被告支付截至2013年10月31日的利息700万元及至欠款实际给付完毕之日止的利息损失（按合同约定的月息2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告山西介休三盛焦化有限公司答辩认为，对欠款的事实和数额没有异议，但原、被告企业之间的融资协议按照最高院相关司法解释应属于无效合同，本金和利息请法院依法判决。
经审理查明，2006年3月29日，原、被告签订《合作融资协议》，约定原告向被告提供人民币1000万元资金，由被告经营使用，使用期限为一年，被告自使用资金开始，每月从合作利润当中支付给原告利润人民币20万元，月底结清。2006年3月28日，原告通过银行汇票支付被告人民币1000万元整。被告收到上述款项后，为原告出具专用收据，载明已收到原告给付的上述款项。2013年11月7日，原、被告双方对账，确认截至2013年10月31日被告拖欠原告借款本金1000万元，利息700万元。庭审中被告对上述事实予以确认。
上述事实有原告提交合作融资协议、银行汇票、收据存根、贸易款确认书及当事人相同陈述予以证实，且被告对上述证据均无异议，本院对上述证据予以认定。
本院认为，原、被告签订的《合作融资协议》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定，恪守诚实信用原则履行各自的义务，原告将1000万元借给被告使用后，被告应按约定履行自己的还款义务。关于被告主张双方借款合同无效的抗辩理由，因原告并非以放贷收益为企业主要利润来源，其以自有资金，为被告的生产经营需要提供临时性资金拆借，且被告对此不持异议，故对被告的此项抗辩不予支持。关于原告主张利息按照月2%标准计算，因该标准未超出中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告山西介休三盛焦化有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津市塘沽融江货运有限公司借款人民币1000万元及截至2013年10月31日的利息700万元，并按月2%标准支付自2013年11月1日起至实际偿还完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123800元、保全费5000元，由被告山西介休三盛焦化有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 王振英
代理审判员 魏洪爽
人民陪审员 周树林
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王嘉翎
速 录 员 姬诚心
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执670号
申请执行人宋显枝
被执行人胡雪军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00838号，依法向被执行人胡雪军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡雪军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡雪军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡雪军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币36378.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月三日
书记员 胡漫宇
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翔民初字第2777号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、李迎春，法务人员。
被告杨光武，男，1973年10月20日出生。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告杨光武物业管理合同纠纷一案中，因被告杨光武在立案调解阶段已交清所欠物业管理费，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
立案调解案件不收取案件受�费。
审判员 吴晓华
二（一三年十二月十日
书记员 杨水佳
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3038号
原告鄂尔多斯市天鸿商贸有限责任公司鄂托克时代购物中心，统一社会信用代码（分）×××。
地址鄂托克旗乌兰镇西鄂尔多斯路北原财政局。
负责人黄学娇，系董事长。
委托代理人黄健斌，公民身份证号×××，男，系鄂尔多斯市天鸿商贸有限责任公司鄂托克时代购物中心员工。
被告米慧，公民身份号码×××，女，汉族，1988年12月5日出生，籍贯内蒙古鄂托克旗。
原告鄂尔多斯市天鸿商贸有限责任公司鄂托克时代购物中心诉被告米慧租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市天鸿商贸有限责任公司鄂托克时代购物中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 娜 日
二〇一六年十一月十七日
书记员 呼雅格
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第585号
原告佛山市高明区荷城街道泰和小区第一届业主委员会，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道泰和路73号。
负责人梁卫东。
委托代理人罗为华（原告的委员），住广东省佛山市高明区。
被告曾志芳，女，1968年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区（泰和小区）4座1梯401。
原告佛山市高明区荷城街道泰和小区第一届业主委员会（以下简称泰和小区业委会）诉被告曾志芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告泰和小区业委会的负责人梁卫东、委托代理人罗为华到庭参加诉讼，被告曾志芳经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经本小区业主及政府多个职能部门大力支持，泰和小区业委会于2012年10月11日成立。后经业主赞成以自治自理形式，以每户为单位收取小区保安、清洁费50元/月，并由业主签名确认。成立后当年已有93%业主自觉交费。被告因多次欠交费，泰和小区业委会成员也多次催交，被告仍未交费，造成越来越多住户欠费。请求法院判令：1.追交2013年1月至2015年6月合共30个月保安、清洁费共1500元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告在诉讼过程中未向本院提出答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明：泰和小区业委会于2012年10月11日正式成立。佛山市高明区荷城街道泰和小区共101户，2012年12月1日，该小区超过三分之二的业主同意以自治形式实行小区管理，并同意每户每月交纳保安、清洁费50元。被告是泰和小区4座1梯401房的业主，其从2013年1月至2015年6月均未交纳泰和小区保安、清洁费，共计拖欠泰和小区保安、清洁费1500元。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。佛山市高明区泰和小区至今未选聘物业服务企业对该小区进行物业服务管理，而是由泰和小区业委会对泰和小区物业实行自治服务管理（含保安、清洁），该小区的物业自治管理惯例符合《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款、第八十三条第二款的规定。在泰和小区业主大会未选聘物业服务企业对小区进行物业管理的情况下，泰和小区业委会作为业主大会的执行机构和业主自治组织有权行使对该小区的物业服务管理权，并有权收取保安、清洁费用于小区物业服务管理的支出，这样做有利于保护全体业主的合法权益。被告不交纳保安、清洁费的行为损害了泰和小区其他业主的合法权益，对于原告要求被告交纳2013年1月至2015年6月的保安、清洁费共计1500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款、第八十三条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曾志芳应于本判决生效之日起十日内支付保安、清洁费1500元给原告佛山市高明区荷城街道泰和小区第一届业主委员会。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告曾志芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 邹志刚
二〇一五年八月六日
书记员 林玲欣
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初9839号
原告：孙国建，男，1962年3月26日出生，住北京市东城区。
被告：程科，男，1983年4月2日出生，住北京市石景山区。
原告孙国建与被告程科民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告孙国建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙国建撤回起诉处理。
审判员 李 铮
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘宇佳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商破字第2号
申请人：济南周济莲花味精有限责任公司。住所地：济南市。
法定代表人：李光金，该公司董事长。
2014年11月3日，济南周济莲花味精有限责任公司以严重资不抵债，且不能清偿全部到期债务为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：济南周济莲花味精有限责任公司系经济南市工商行政管理局长清分局核准注册的有限责任公司（法人独资），注册资本金5300万元。经该公司委托审计，截至2014年10月31日，该公司资产总额为3157929.39元，负债总额238958012.37元，资产负债率为7566.92%。
本院认为：申请人济南周济莲花味精有限责任公司经审计严重资不抵债，且不能清偿全部到期债务，经其主管部门批准向本院提交的破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理济南周济莲花味精有限责任公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 吴大平
审 判 员 彭荣生
代理审判员 武 峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杜晓阳
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2122号
罪犯唐小果，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市铁路运输中级法院于2010年11月15日作出（2010）宁铁中刑初字第7号刑事判决，以被告人唐小果犯运输毒品罪，判处无期徒刑2010年11月29日交付执行。2010年12月6日入监服刑。2005年8月22日经广西壮族自治区高级法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期至2032年11月9日止），并处没收个人财产人民币50000唐小果在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年4月止共获奖励分127.9分，评为2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯唐小果予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯唐小果在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐小果减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2031年5月9日止），并处没收个人财产人民币50000元，附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年八月六日
书记员 于晓欣
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第969号
原告：陈雷，居民。
委托代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。
被告：徐善春，居民。
原告陈雷诉被告徐善春返还原物纠纷一案，原告陈雷于2014年6月19日以原被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈雷的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈雷撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈雷负担。
代理审判员 曹建华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李欣秋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5737号
罪犯刘微茜，现在浙江省金华监狱服刑。
温州市中级人民法院于2001年9月18日作出（2001）温刑初字第173号刑事判决，以被告人刘微茜犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘微茜不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2001年12月21日以（2001）浙刑二终字第256号刑事判决书，驳回上诉，维持对其量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2006年6月19日浙江省高级人民法院将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院三次裁定，减去有期徒刑三年十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘微茜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘微茜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级记功，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘微茜在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘微茜准予减刑一年（刑期自2006年6月19日至2020年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十一日
代书记员 陈兰君
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第4129号
被执行人董亚量，男，黎族，19xx年x月x日出生于xx省xx市，小学文化，捕前住xx市xx镇xx村xx小组，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月5日被抓获，同年9月7日被刑事拘留，2013年10月15日被逮捕。
关于被执行人董亚量盗窃罪一案，本院于2014年5月28日作出（2014）城刑初字第379号刑事判决，以董亚量犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。本院于2014年11月27日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人董亚量同意自动履行，并向本院缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，被执行人董亚量已主动履行（2014）城刑初字第379号刑事判决书所确定的罚金刑部分义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）城刑初字第379号刑事判决罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋芙蓉
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初700号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行，住所地红安县城关镇金沙大道（龙乡楼内）。
统一社会信用代码：914211226764575615。
法定代表人：肖海明，系该行行长。
委托诉讼代理人：蔡能武，系该行职员，特别授权。
被告:倪定海,男，1972年4月9日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告:李荣华,女，1971年4月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告:夏新安,男，1963年9月27日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告:赵立新,男，1966年7月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行与被告倪定海、李荣华、夏新安、赵立新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行在法定期限内向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行在宣判前提出撤诉申请，是对其民事权利和诉讼权利的具体处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判长 文 娇
审判员 吴 晟
审判员 王爱霞
二〇一七年十月十六日
书记员 吴碧珠
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法行申字第00299号
李官元：
你因诉原阳县人民政府作出土地行政处理决定一案，不服原阳县人民法院（2008）原行初字第3号行政判决和新乡市中级人民法院（2010）新中行申字第3号驳回申请再审通知书，向本院申诉。你的申诉理由是：原阳县人民政府2000年12月为申诉人颁发第001702号集体土地使用证正确，被诉的原政处字（2008）4号处理决定注销第001702号集体土地使用证程序违法，适用法律错误，依法应予撤销。本院依法对案件进行了审查。
本院认为，争议地现由侯永江使用，原阳县人民政府在1994年为其颁发第001033216号集体土地建设用地使用证。在该证存在的情况下，原阳县人民政府2000年12月又将争议地颁证给你，明显缺乏事实和法律依据，原政处字（2008）4号处理决定注销你持有的第001702号集体土地使用证并无不当。原审判决正确，你的申诉不符合再审立案条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一四年十二月四日
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第296号
原告陈某某。
被告邓某某。
原告陈某某（以下简称原告）与被告邓某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员李广益适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年经人介绍恋爱，2007年7月6日办理结婚登记，2008年1月20日婚生男孩邓成某。婚后因性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，小孩年幼，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年5月份相识，同年12月经人介绍恋爱，2007年7月6日办理结婚登记，2008年1月20日婚生男孩邓成某。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，原告为此诉至本院要求与被告离婚，被告认为夫妻感情并未破裂，为了小孩的健康成长，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、户籍登记卡、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方自愿登记办理结婚登记，其婚姻合法有效，虽因家庭琐事发生争吵，但婚后育有一子邓成某，尚未成年，需原、被告的共同关心与照顾，又因原告并未提供证明双方感情确已破裂的证据，双方应在以后的生活中以小孩的健康成长为前提，增进沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李广益
二〇一五年四月二日
书记员 曾 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第19号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人王先锋（绰号“五毛”），男，1967年11月2日出生，汉族。2002年4月曾因吸毒被劳动教养二年；2005年6月曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千元。2014年6月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局玄武分局取保候审，同年11月13日被南京市玄武区人民检察院取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王先锋犯贩卖毒品罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员蒋慧明出庭支持公诉，被告人王先锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年6月19日13时许，被告人王先锋向吸毒人员孙某售卖毒品甲基苯丙胺2小袋（净重1.725克），同日22时许，民警将王先锋抓获归案，并从王先锋的身上及其住处查获毒品甲基苯丙胺24.828克。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王先锋的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人王先锋对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明，2014年6月19日，吸毒人员孙某与被告人王先锋通过网络QQ联系购买毒品甲基苯丙胺，并约定好见面地点。当日13时许，王先锋驾驶牌照为苏A×××××的轿车在本市玄武区白宫大酒店附近将孙某接上车，在其车上以人民币600元的价格卖给孙某2小袋毒品甲基苯丙胺。孙某下车后被民警抓获，其所购买的毒品被当场查获。当日22时许，民警将王先锋抓获，并从王先锋的身上查获毒品甲基苯丙胺3袋，从本市栖霞区xx园xx幢2306室王先锋的住处查获毒品甲基苯丙胺2袋。经鉴定，从孙某处扣押的毒品甲基苯丙胺净重1.725克，从王先锋处扣押的毒品甲基苯丙胺共计净重24.828克。
另查明，公安机关已将上述涉案毒品甲基苯丙胺共计26.553克及赃款人民币600元予以扣押。
上述事实，被告人王先锋均供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、情况说明、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、辨认笔录、聊天记录、毒品疑似物称量记录、搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片、南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见、南京市公安局玄武分局物证鉴定室出具的物证检验报告书，证人孙某、吕某的证言，被告人王先锋的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据，均经庭审举证、质证并查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王先锋明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。王先锋曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚；其归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王先锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币600元及毒品甲基苯丙胺26.553克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一五年一月十四日
见习书记员 张 霞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00203号
申请执行人张某某，女，1969年2月7日出生，汉族，文盲，农民。
申请执行人牛某甲，男，1969年8月17日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
被执行人牛某乙，男，1972年10月8日出生，汉族，大学文化，农民。
被执行人刘某，女，1971年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，系被告牛某乙之妻，住址同上。
被执行人牛某丙，男，1976年11月3日生，汉族，初中文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）泉民一初字第00187号民事判决书，被执行人至今未按生效的民事判决书规定时间履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牛某乙、刘某、牛某丙银行存款9657.78元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变卖等处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 伟
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2506号
申请执行人：天津成光机械设备有限公司，住所地天津市东丽区新立街宝元村（天津市东丽区石化设备厂旁）。
法定代表人：朴光，总经理。
被执行人：天津可如思通信设备有限公司，住所地天津市津南区八里台镇开拓二支路6号。
法定代表人：庆明秀，总经理。
本院受理申请执行人天津成光机械设备有限公司与被执行人天津可如思通信设备有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初8068判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年七月二十八日
书记员 荣月坤