wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑一终字第00004号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛应发，男，1980年11月6日生，彝族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县红果镇。因本案于2014年8月16日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理盘县人民检察院指控原审被告人牛应发犯故意伤害罪一案，于2014年12月3日作出（2014）黔盘刑初字第809号�事判决。宣判后，被告人牛应发不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年8月15日17时许，被告人牛应发与被害人姬某某在盘县红果镇高速公路西北出口红果至两河新区快速通道旁边，酒后因琐事发生争吵进而发生厮打，姬某某将牛应发打倒在地上被在场人拉开，牛应发从快速通道岔路朝牛某某的砂石厂方向跑，姬某某紧跟着牛应发后面追打，当牛应发跑到砂石厂的临时工棚内，姬某某也追至该工棚内再次和牛应发发生厮打，在厮打过程中，牛应发从工棚内拿出一把剑将姬某某的胸部刺伤，致姬某某当场死亡。案发后，作案工具剑一把，涉案的裤子一条、衬衣一件被扣押后随案移送。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，姬某某被他人持锐器刺杀左胸部致心脏、左�损伤死亡。
另查明，2014年8月15日，被告人牛应发主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2014年8月19日，被告人牛应发的亲属与被害人姬某某的亲属就民事赔偿达成调解协议，并取得被害人亲属的谅解。
原审法院认为，被告人牛应发因琐事与被害人姬某某发生争吵并发生厮打，在厮打过程中，被告人牛应发持剑将姬某某的胸部杀伤，造成姬某某死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人牛应发主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予减轻处罚。被害人姬某某在本案的前因上有一定过错，酌情对被告人牛应发从轻处罚。被告人牛应发主动赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情给予从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被�人牛应发犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。二、作案工具剑一把，涉案裤子一条、衬衣一件，予以没收。
宣判后，被告人牛应发不服，以“一审未认定姬某某有重大过错是事实认定错误；一审判决量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人牛应发因口角争执与被害人姬某某发生厮打，在厮打过程中持剑将被害人姬某某杀死的犯罪事实清楚。原判列举认定本案的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人未提供新的证据，本院对一审认定的事实及所列证据予以确认。
对上诉人牛应发所提“一审未认定姬某某有重大过错是事实认定错误”的上诉理由，经查，案发当天上诉人牛应发与被害人姬某某因琐事发生争吵进而发生厮打，后被人劝开，牛应发跑离后，姬某某又跟随牛应发跑进工棚，导致二次发生打斗，被害人姬某某对引发本案确有一定过错，而非重大过错，一审判决认定被害人有一定过错正确，对上诉人所提此上诉理由不予采纳。
对上诉人牛应发所提“一审判决量刑过重”的上诉理由，经查，一审判决已充分考虑了上诉人牛应发系自首、被害人姬某某在前因上有一定过错、牛应发主动赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，已对上诉人牛应发予以了减轻处罚，故对上诉人所提此上诉理由不再予以考虑。
本院认为，上诉人牛应发因口角争执持剑将被害人姬某某杀死的行为构成故意伤害罪。原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑞勇
代理审判员 魏 炜
代理审判员 罗 光
二〇一五年一月十三日
书 记 员 黄 焕
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)石民初字第340号原告殷祖金，男，1967年2月28日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。原告倪月红，女，1980年2月17日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。二原告共同委托代理人徐立伟、李树才，云南中源律师事务所律师。特别授权代理。被告云南佳益房地产有限公司。法定代表人邵勇，董事长。住所：昆明市东风西路**文贸大厦**。委托代理人梁敏，云南恒业律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人张诚兴，云南佳益房地产有限公司职员。特别授权代理。原告殷祖金、倪月红诉被告云南佳益房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2014年3月12日受理后，依法由审判员王燕适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人徐立伟、李树才，被告云南佳益房地产有限公司的委托代理人梁敏、张诚兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2010年5月29日与被告签订《商品房购销合同》，购买被告在石林彝族自治县商品房。合同约定该房套内建筑面积为79.3平方米，房价款为265235.00元；被告应当于2011年3月31日前，将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的商品房交付原告；逾期交房的，逾期30天内，被告按照每天0.5元/平方米支付原告违约金，逾期30天后，被告以原告已付款为基数每天按0.1%计算违约金支付原告。原告已按合同约定支付全部购房款，被告却没有按照合同约定期限交房。原告于2013年12月25日接到被告的交房通知。原告以双方签订的合同合法有效，双方均应当按照合同履行义务，被告逾期994天交房按合同约定应支付违约金高达240000.00多元，考虑到被告的实际赔偿能力,原告仅按房款的30%计算违约金。现诉请：由被告承担逾期交房违约金79578.00元（购房款265235.00元×30%）。被告答辩称，一、被告存在逾期交房的问题，但逾期是因不可抗力造成，建房期间当地遭遇干旱，工地经常停水停电，无法正常施工。按照购房合同补充协议第二条第三款的约定，被告可以部分或全部免除责任。二、被告认为原告主张的违约金高了，请法庭予以调整，按照同期同地段房屋租金计算违约金。综合诉辩意见，本案争议焦点问题是：被告如何支付违约金？原告针对所诉事实，举证如下：1、《商品房购销合同》1份；2、《发票》1份，《收据》2份。原告欲证实原告购买被告开发的“石林佳园”9幢307号商品房，双方签订《商品房购销合同》明确双方权利义务，原告按约支付购房款265235.00元、配套设施费8100.00元、契税及代办工本费4079.00元，被告未按约定于2011年3月31日前交房等事实。经质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。被告针对辩称事实，举证如下：1、《商品房购销合同》1份；2、《建设工程竣工验收备案表》1份。被告欲证实双方签订的合同对双方权利义务进行约定，其中补充协议第二条第三款约定遇到自然灾害可以部分或全部免除违约责任；涉案工程于2012年已竣工验收，被告于2013年12月下旬才通知原告接房。经质证，原告对被告提交的证据1无异议，不认可举证目的。对证据2认为是一份不完整的竣工验收备案表。本院认为，原告对被告提交的证据1无异议，本院予以采信，但证据1不能证实被告举证目的。结合其他案件情况，证据2能确认涉案工程已于2012年4月20日竣工验收。经审理查明，2010年5月29日，原被告签订《商品房购销合同》，原告以265235.00元购买被告开发的“石林佳园”9幢307号商品房。双方约定房屋的套内建筑面积为79.3平方米，原告于2010年5月31日一次性支付房款265235.00元；被告应于2011年3月31日前将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的商品房交付原告；逾期交房的，自交房期限届满次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天0.5元/平方米支付原告违约金，合同继续履行，逾期30天后，由被告按原告已付款的0.1%乘以逾期天数支付原告违约金，合同继续履行；合同并对相关事项进行约定。原告已按约定支付购房款265235.00元、配套设施费8100.00元、契税及代办工本费4079.00元，被告于2013年12月下旬通知原告接房。现原告以被告逾期交房构成违约为由，诉至本院。另查明，涉案工程已于2012年4月20日竣工验收。本院认为，原被告签订的购房合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。根据合同约定，被告应于2011年3月31日前将所售房屋交付原告，但被告直到2013年12月下旬才通知原告接房，其行为已构成违约，应当向原告承担逾期交房的违约责任。由于违约金的性质系弥补守约方当事人的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告并未举证证明其实际发生损失的金额，且被告也请求法院对违约金进行调整予以减少，本院依据原告可以得到的预期利益以及当地房屋租金收益情况酌情确定应支付的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告云南佳益房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告殷祖金、倪月红违约金23550.00元。本案案件受理费1789.00元，减半收取894.50元，由被告承担。该费用原告已垫付，由被告直接支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 王 燕二〇一四年五月十五日书记员 杨文博
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0523刑初134号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人陈保国，男，1965年11月13日出生于湖南省邵阳市北塔区，汉族，初中文化，无业；2013年7月15日因犯盗窃罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑八个月；因本案，于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕；现羁押于湖南省邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人陈保国犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员粟红梅出庭支持公诉，被告人陈保国到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控，2016年3月1日12时许，被告人陈保国在湖南省邵阳县塘渡口镇二路公交车上扒窃被害人李某甲一台价值人民币450元的苹果4S手机和被害人唐某甲灰色女士钱包一个及钱包里的1400元人民币。其扒窃财物价值共计1850元人民币。
上述事实，被告人陈保国在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某甲、唐某甲的陈述；证人吴某甲的证言；价格鉴定结论书；扣押物品清单、扣押决定书、发还物品清单、照片、抓获记录、刑事判决书及被告人陈保国的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈保国在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处；被告人陈保国在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人陈保国归案后，能如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈保国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期：自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年9月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李梅生
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 银异庆
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民辖终70号
上诉人（原审原告）：沅江精一科技机械制造有限公司，住所地：湖南省沅江市船舶产业园。
法定代表人：汤义虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭峻毅，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：湖南省顺风动力设备有限责任公司，住所地：湖南省长沙市开福区金霞经济开发区华宁路297号。
法定代表人：梅思堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人沅江精一科技机械制造有限公司因与被上诉人湖南省顺风动力设备有限责任公司（以下简称顺风动力设备公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2017）湘0981民初773号之一管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沅江精一科技机械制造有限公司上诉称，《污水处理装置购销协议》中“任何一方可以向甲方所在地人民法院提起诉讼”系对管辖权约定不明。请求撤销（2017）湘0981民初773号之一民事裁定，本案仍由沅江市人民法院审理。
被上诉人湖南省顺风动力设备有限责任公司答辩称，顺风动力公司住所地位于长沙市开福区，合同约定了管辖地，即使约定无效也应由被上诉人所在地确定管辖。请求维持原裁定。
本院经审查认为，当事人双方签订的《污水处理装置购销协议》明确约定产生纠纷向甲方（顺风动力设备公司）所在地人民法院起诉，依该约定确定管辖法院为长沙市开福区人民法院，原审裁定正确，应予维持。上诉人所提上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文清
审判员 蔡鹏飞
审判员 毛杰中
二〇一七年九月十五日
书记员 付 丹
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第955号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人刘清华。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘清华款项382560元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月二十九日
书记员 于 龙
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初5209号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。
负责人：杨振国，该行行长。
委托诉讼代理人：张行伟，男，1987年11月27日生，汉族，该行员工，住沛县。
被告：燕立琪，男，汉族，1989年11月26日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：李超楠，女，1989年1月11日出生，汉族，居民，住沛县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行（以下简称邮储银行沛县支行）与被告燕立琪、李超楠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行沛县支行的委托代理人张行伟到庭参加诉讼，被告燕立琪、李超楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行沛县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金79999.97元，利息、罚息48204.31元（计算至2016年9月7日，之后利息、罚息计算至还清之日止），诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月22日，被告燕立琪、李超楠，保证人谭站委、刘沛立、李俊侠共同签订了小额贷款联保协议书，联保协议约定联保成员互相承担保证责任。2013年1月22日，原告与被告燕立琪签订了小额联保借款合同，借款本金8万元，年利率15.66%。借款到期后，被告燕立琪未按约定偿还借款本息，保证人亦未履行能够保证义务，截至2016年9月7日，被告尚欠原告借款本金79999.97元，利息、罚息共计48204.31元，故诉至法院。
被告燕立琪、李超楠未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月22日，原告与燕立琪、李超楠，刘沛立、李俊侠、谭站委签订编号为320322213012307453的小额贷款联保协议书一份，约定经甲方（贷款人）、�方（联保小组成员）自愿、平等协商，达成以下协议：第一条乙方成员共叁人，成立联保小组……。第二条从2013年1月24日起至2014年1月24日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过24万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。……第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条作为保证人的联保小组成员的权利义务（一）保证方式为最高额连带责任保证，……（三）根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。……（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。第九条乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。……乙方及其配偶对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解。原告在该合同贷款人处加盖印章，被告谭站委、刘沛立、李俊侠、燕立琪、李超楠分别在乙方联保小组成员及配偶处签字捺印，并书写了各自的身份证号码。
同日，原告与被告燕立琪签订了合同编号为320322113011207594的小额联保借款合同一份，约定经甲方（贷款人）和乙方（借款人）认真协商，达成以下协议：第一条甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：燕立琪，账号60×××98，甲方应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作。第二条贷款的金额、利率、期限如下：金额为8万元，年利率为15.66%，期限12月，自2013年1月至2014年1月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。第三条贷款用途为扩大店面。第四条贷款资金的支付管理为借款人自主支付、……第七条还款方式甲乙双方商定，自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息。还款日为放款日以后月份的对日，没有对日的，以月末为还款日，乙方自愿按阶段性等额本息还款法偿还借款本息。……第十四条违约责任1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起岸借款利率加收50%的罚息。……。原告在贷款人处加盖印章，被告燕立琪在借款人处签名并捺印，同时书写了本人身份证号码。
同日，被�燕立琪、李超楠向原告出具共同还款承诺书一份，载明燕立琪向原告申请贷款8万元，配偶李超楠承诺愿意共同承诺归还全部贷款本息义务。被告燕立琪在借款申请人处签字并捺印，被告李超楠在借款申请人配偶处签字并捺印。另查明，被告燕立琪、李超楠于2012年5月28日登记结婚，涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
签订上述两份合同后，原告于2013年1月24日向被告燕立琪发放贷款8万元，燕立琪在借据借款人处签名确认。借据载明借款金额为8万元，借款期限从2013年1月24日至2014年1月24日，年利率15.66%。
发放贷款后，被告燕立琪偿还了部分借款本息，截至2017年1月10日，尚欠原告借款本金79999.97元，利息及罚息共计52554.31元，其余被告未偿还借款本息。
上述事实，有原告邮储银行沛县�行在庭审中的陈述及原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、借据、共同还款承诺书、还款流水等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告燕立琪、李超楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
一、原告邮储银行沛县支行与被告燕立琪签订的小额联保借款合同，与谭站委、刘沛立、李俊侠、燕立琪、李超楠签订的小额贷款联保协议书均系当事人真实意思表示，且合同权利、义务内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按约定履行了发放贷款的义务，借款后，被告燕立琪偿还了部分借款本金及利息，原告有权要求被告燕立琪偿还合同项下的所欠借款本金、未支付利息及其他费用，故，对原告要求被告燕立琪偿还借款本金79999.97元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持，经计算，截至2017年1月10日，被告谭站委欠原告利息、罚息共计52554.31元，原告要求计算至实际清偿之日，本院予以支持。
二、借款时，被告燕立琪、李超楠系夫妻关系，且向原告出具了共同还款承诺书，承诺李超楠自愿承担还款义务，因此，对原告要求被告李超楠承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告燕立琪、李超楠于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行借款本金79999.97元及相应的利息、罚息（计算至2017年1月10日利息、罚息为52554.31元，之后利息、罚息按双方合同的约定据实计算借款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2864元，公告费600元，合计3464元，由被告燕立琪、李超楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄 文 文
审 判 员 秦 洁
人民陪审员 唐 建 民
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 郝�倩
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更230号
罪犯陈峰，男，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年3月9日作出（2010）聊刑一初字第7号刑事判决，以被告人陈峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月14日、2014年6月30日经本院裁定减刑一年和一年六个月，刑期至2019年12月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1526号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈峰减去有期徒刑一年，刑期至2018年12月10日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初201号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人罗春燕，女，1986年2月14日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2017年3月5日被行政拘留，同年3月14日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人邓乐，南昌县法律援助中心律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人罗春燕犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人罗春燕及其辩护人邓乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年夏天，被告人罗春燕窜至南昌县三江镇山下村涂家自然村村民涂丁头家中，趁无人之机，盗得失主涂丁头挂在门墙上的上衣口袋内的人民币300元。
2、2017年3月5日16时许，被告人罗春燕窜至南昌县三江镇三江中学310室衷根香住处，拉开放在床上的上衣里面口袋的拉链，拿出一叠人民币共计7000元，当场数钱时被在床上睡醒的衷根香发现，衷根香拿回该钱。被告人罗春燕逃离至二楼时，被衷根香儿子陈某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主涂丁头、衷根香的报案陈述，证人陈某的证言，刑事照片，行政处罚决定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗春燕以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财人民币7300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人罗春燕两次入户盗窃，可酌定从重处罚。归案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人罗春燕第二起盗窃属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。关于辩护人提出被告人具有坦白情节，且能当庭自愿认罪，认罪态度较好，无犯罪前科，第二起盗窃属犯罪未遂，具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人罗春燕犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月5日起至2017年7月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小兰
二〇一七年六月一日
书记员 王海波
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7298号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
主要负责人：张铁民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽丽，女，住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）：李爽，女，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：姜新颖，辽宁博功律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李爽保险纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初13134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院未支持上诉人重新鉴定的诉讼请求，没有法律依据。被上诉人单方通过交警支队高速二大队委托评估公司对车辆损失进行评估，当时并未通知上诉人参与鉴定，程序违法。二、该鉴定报告按照修复金额评定修车金额为248251元，被上诉人未提供修车发票，无法证明车辆实际修复费用。如果被上诉人认为车辆达到全损，一审法院应当根据合同约定，按照出险时车辆的实际价值进行计算，不应当按照保险金额认定。
李爽辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律适当，请求维持原判，不同意承担上诉费。
李爽向一审法院起诉请求：1.判令保险公司赔偿其车辆损失费248251元、车辆鉴定评估费8941元，共计257192元；2.本案的诉讼费用由保险公司承担。
一审法院认定事实：2015年8月辽宁尊荣汽车贸易有限公司在保险公司为车辆投保了机动车保险，保险期限为2015年8月19日至2016年8月18日。其中车辆损失险保险金额为246960元,并附带不计免赔险。
2015年11月6日，该车所有权转移至李爽名下。
2016年6月18日驾驶人徐晋驾驶该车辆在沈吉高速公路吉林方向78公里+800米处与另一牵引车、挂重型半牵引车发生碰撞，造成双方车辆受损的后果。此次事故经抚顺市公安局交通警察支队高速公路管理二大队事故认定：徐晋负此次事故全部责任。
事故后，经抚顺市公安局交通警察支队高速公路管理二大队委托清原银达旧机动车鉴定评估有限公司对该车的损失进行评估，经评估，该车损失为248251元，其已超过保险金额。庭审过程中，双方对该投保车辆的残值达成一致意见，按残值均价41800元计算。此外李爽还支付鉴定费8941元。现李爽来院起诉。
另查明，辽宁尊荣汽车贸易有限公司将该车2016年6月18日发生的事故后所产生的保险权益转让给李爽。
一审法院认为：李爽所有的车辆在保险公司投保了机动车商业保险，且已实际向保险公司交付保费，故保险合同合法有效，双方应遵照履行。现投保车辆发生保险事故，造成车辆损坏的后果，现损坏车辆已经鉴定机构作出损失评估，李爽保险车辆的损失已明确，保险公司保险公司应在车辆损失险保险范围内对李爽的车辆损失予以赔付。又因李爽、保险公司双方对车辆残值达成一致意见，故本院确认李爽投保车辆的损失为，车辆损失保险金额减去残值金额。（事故车辆在李爽处）对保险公司提出：该投保车辆投保时实际价值仅为17万余元，故赔付时也应按此标准赔付，本院认为，如保险公司保险公司在车辆投保时已知车辆的实际价值较低，却按照较高的价值收取保费，投保人也未提异议，那么该车辆投保金额应是双方合意的结果，保险事故发生后，保险公司保险公司应本着：多收保费多赔付的原则，自觉履行合同，这也是民事法律倡导的公平原则的具体体现，故对保险公司提出的该抗辩意见，本院不能支持。
一审法院判决：依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付李爽车辆损失理赔款205160元（246960元保险金额-41800元残值）；二、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付李爽车辆鉴定评估费8941元；如中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行偿还借款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5160元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于是否启动重新鉴定的问题。被保险车辆发生交通事故后，公安交警部门委托清原银达旧机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行评估鉴定，该鉴定机构作出《交通事故车辆鉴定评估报告书》，被保险车辆损失评估价值248251元。该鉴定机构使用的鉴定依据及鉴定程序符合法律规定。保险公司提出被上诉人李爽未通知其参与鉴定过程，剥夺其权利。该鉴定机构是公安交警部门委托，保险公司未提交证据证明其是否向交警部门提出异议，保险公司提出鉴定程序违法，缺少事实依据，本院不予支持。
关于是否应按照被保险车辆实际维修情况确定赔偿金额的问题。被保险车辆的损失情况有鉴定结论予以确定，该鉴定结论确定的数额应当认定为被保险车辆实际损失数额，但该数额超过了保险价值，所以一审法院按照保险价值减去双方当事人一致认可的车辆残值来确定保险赔偿金，并无不当。。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5160元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 张加磊
二〇一七年十月十日
书 记 员 韩逸橦
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执537号
申请执行人：付春艳，女，1956年7月18日生，满族，住吉林市丰满区。
被执行人：吕宝延，男，1955年2月6日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人付春艳与被执行人吕宝延民间借贷纠纷一案中，申请执行人付春艳未向本院提供可供执行的财产。经查询，被执行人吕宝延无房屋产权和车辆登记信息。将被执行人吕宝延的银行账户冻结（暂无存款）。对被执行人吕宝延司法拘留、并纳入失信人被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0203民初316号民事判决书的内容终结本次执行程序。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年十一月九日
书记员 于源澎
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第899号
原告彭春霞，女，1963年7月6日生，汉族，医生，住龙南县，现住龙南县。
被告李吉会，女，成年人，汉族，务工，住龙南县。
被告周井星，男，成年人，汉族，龙南县国税局职工，住址同上。系被告李吉会丈夫。
本院在审理原告彭春霞与被告李吉会、周井星民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月11日以双方已自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告负担。
审 判 员 ：廖家极
二〇一六年一月十一日
代理书记员 ：廖永聪
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初1564号
原告：迁西县虎跃联运车队。地址：迁西县三屯营镇戏楼村。
法定代表人：李仙禹。
被告：唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司迁西分公司。地址：迁西县三屯营镇西关村。
法定代表人：刘春杰。
本院在审理原告迁西县虎跃联运车队诉被告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司迁西分公司买卖合同纠纷一案，原告迁西县虎跃联运车队于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁西县虎跃联运车队撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告迁西县虎跃联运车队撤回起诉。
案件受理费450元减半收取225元，由原告迁西县虎跃联运车队承担。
审判员 王立华
二〇一六年九月九日
书记员 高 原
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审290号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队执法人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队执法人员。
被执行人：王政，男，1958年8月30日出生，汉族，住贵州省安顺市。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2017年3月12日作出（2017）第4048203号行政处罚决定书，并当场直接向王政送达。王政收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2017年10月12日向被申请人王政送达了NO.20170502205号重庆市交通行政执法催告通知书。王政在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令王政缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2017）第4048203号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2017）第4048203号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 杜利华
人民陪审员 洪雅玲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郭 帆
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初02919号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：吕坚、冯青。
被告：申小记。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部诉被告申小记信用卡纠纷一案后，原告于2016年5月31日向本院提出申请，要求撤回对被告申小记的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部撤回对被告申小记的起诉。
案件受理费889元，由原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部减半负担。
审 判 员 张炜
二〇一六年五月三十一日
代书记员 刘璐
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执573号
申请执行人：毕素侠，女，1961年7月29日生，汉族，住沛县。
被执行人：任孔云，女，1967年6月13日生，汉族，住沛县。
毕素侠与任孔云民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)苏0322民初2279号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告任孔云于本判决生效后十日内偿还原告毕素侠本金51200元。二、驳回原告毕素侠其余诉讼请求。案件受理费1263元，公告费600元，合计1863元，由原告毕素侠承担183元，由被告任孔云承担1680元。本院于2017年2月4日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人任孔云送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人毕素侠未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期亦未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人任孔云的银行存款、证券、房地产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人任孔云名下有银行存款30300元，本院依法划扣30300元并已由申请人领取；被执行人任孔云名下有二辆汽车，本院依法进行了查封，因上述车辆下落不明，暂无法处置；除本院查明的上述财产外，被执行人任孔云无其他财产登记信息。经与申请人核实，未找到被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人毕素侠告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：毕素侠申请执行任孔云民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定自送达后立即生效。
审 判 长 张林
审 判 员 夏巍
代理审判员 吕瑞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张丹
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第00548号
原告刘某。
委托代理人白某。
委托代理人刘某。
被告李某。
委托代理人卜某。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告因身残未能到庭参加诉讼，原告的委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于某年某月某日登记结婚。婚生一子李某甲，现年某岁。我于某年某月生产婚生子58天后即带婚生子回吉林娘家生活，至今与被告分居生活已6年。在分居期间被告对我和孩子不闻不问，漠不关心。现夫妻感情已破裂。我父亲欠我和被告24900元。我请求与被告离婚，婚生子由我直接抚养，被告每月给付抚养费500元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：我不同意离婚，我与原告的夫妻感情未达到破裂的程度。但如果原告坚持离婚，那么我同意离婚，我要求抚养婚生子。婚后我与原告两地分居生活，婚生子从某年某月开始与我共同生活。另外原告的父亲欠我24900元。
经审理查明：原、被告于2007年11月6日登记结婚。婚生一子李某甲，现年某岁。婚后双方经常两地分居生活，因家庭琐事屡有争吵，致夫妻关系甚为不睦。2015年2月前双方的婚生子主要随原告一居生活，2015年2月后被告将其婚生子从原告处接回与其共同生活。原、被告的共同债权有24900元（原告的父亲刘某欠）
以上事实有原、被告的陈述证实，并经质证，可予以采信。
本院认为，原、被告婚后聚少离多，双方未能建立起真挚的夫妻感情。庭后本院组织双方进行了调解，但原告执意离婚，面对原告的态度。被告表示如原告执意离婚，其同意离婚。从原、被告的主张来看，双方的夫妻感情已破裂。关于婚生子的抚养归属问题，考虑到双方的婚生子多年主要随原告一居生活，养成了相对稳定的生活习惯，人为改变其生活习惯，对儿童的成长不利，因此双方的婚生子由原告直接抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，三十六条、三十七条，三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某离婚；
二、婚生子李某甲由原告刘文文直接抚养，被告李某从2015年6月起每月给付抚养费300元，至李某甲独立生活时止。给付方式每年的12月30日前给付一次；
三、共同债权24900元，其中12500元归原告刘某所有，余12400元归被告李某所有。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金海龙
二〇一五年五月十五日
书记员 张 成
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民一初字第273号
原告黄雪东，男，汉族，1981年6月4日出生。
委托代理人徐日君，河源市法大法律咨询服务所法律工作者。
被告杜昊延，男，汉族，1982年4月28日出生。
本院在审理原告黄雪东诉被告杜昊延民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄雪东撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄雪东负担。
审判员 李衍军
二〇一四年八月十五日
书记员 赖品娴
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第797号
原告：李某。
被告：杜某。
被告：王某。
被告：五莲县某纺织品有限公司。
法定代表人：孔某，经理。
原告李某与被告杜某、王某、五莲县某纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杜某、王某、五莲县某纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告李某诉称：2013年7月23日，被告向原告借款200万元。被告用其个人住房及厂房设备抵押，并分别向五莲县房管局和五莲县工商局进行了抵押登记。借款到期后，被告拒绝偿还借款。请求判令：1、被告偿还原告借款200万元及利息；2、原告对被告的抵押财产享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告杜某、王某、五莲县某纺织品有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告李某和被告杜某系朋友关系。因公司经营需要，被告杜某多次从原告李某处借款。2013年7月23日，因被告杜某对多笔借款未能偿还，经原告李某与被告杜某对帐，被告杜某与其妻王某为原告李某重新出具了借款条，载明：“今借贰佰万元（小写：2000000.00元），借款期限30天，自2013年7月23日至2013年8月23日，逾期按月3.5%计息，另按日加收1.5%的违约金。保证人为借款人依本协议所形成的债务负有连带责任。”并由五莲县某纺织品有限公司在保证人处盖章。
另查明：为保证借款的偿还，2013年7月18日，被告五莲县某纺织品有限公司与原告李某到五莲县工商行政管理局办理了机器设备抵押登记（日五工商抵登字2013第0115号），抵押物为：无锡市峰染机制造有限公司生产的高温染色机六台。7月23日，被告杜某与原告李某到五莲县房地产管理中心办理了房屋抵押权登记（莲房他证城区字第201312**号），抵押物为：被告杜某位于利民路11号8号楼东1单元3层东户的房屋（莲房权证城区字第××号）。
上述事实，有原告李某当庭陈述及其所提供的借据证实，可予采信。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定或法律规定支付利息。被告杜某、王某拖欠原告李某借款200万元及利息未还，事实清楚，证据充分，原告李某要求被告杜某、王某履行返还借款义务，本院予以支持。原告李某与被告杜某、王某约定的“按月3.5%计息，另按日加收1.5%的违约金”，实际上系对借款利息计算方式的约定，该约定明显超过了中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率的四倍，本院予以适当调整。被告五莲县某纺织品有限公司作为担保人，其依约应承担相应的担保责任，在被告杜某、王某还款不能时，其应当承担连带清偿责任。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利”。被告杜某、五莲县某纺织品有限公司为保证债务的履行分别向原告李某提供了房产和设备抵押，并办理了相关抵押权登记，原告李某作为抵押权人，有权就该担保物优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杜某、王某偿还原告李某借款2000000元及利息（自2013年7月23日起，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算至付清之日），自本判决生效之日起十日内付清；
二、原告李某对被告杜某位于利民路11号8号楼东1单元3层东户的房屋（莲房权证城区字第××号）及被告五莲县某纺织品有限公司的设备（无锡市峰染机制造有限公司生产的高温染色机六台）享有优先受偿权；
三、被告五莲县某纺织品有限公司在本判决主文第二项下抵押物价值范围外对上述借款及利息承担连带清偿责任；
四、被告五莲县某纺织品有限公司承担保证责任后，有权向被告杜某、王某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告杜某、王某、五莲县某纺织品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑成军
审 判 员 王友明
人民陪审员 董 华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 白成磊
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初2271号
原告宝应县射阳湖镇落潮村村民委员会。
法定代表人唐守芝，系该村主任。
委托代理人胡定旺，宝应县水泗法律服务所法律工作者。
被告唐明华。
原告宝应县射阳湖镇落潮村村民委员会与被告唐明华农业承包合同纠纷一案中，因原告宝应县射阳湖镇落潮村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费4850元，减半收取2425元，由原告宝应县射阳湖镇落潮村村民委员会负担。
审判员 王文清
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨璐璐
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00176号
申请执行人金旭辉，男，汉族，1969年8月24日出生，住安徽省黄山市休宁县。
被执行人王凯敏，男，汉族，1974年5月17日出生，住安徽省黄山市休宁县。
被执行人王启国，男，汉族，1963年9月11日出生，住安徽省黄山市休宁县。
申请执行人金旭辉与被执行人王凯敏、王启国民间借贷纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）休民一初字第00267号民事解调书，依法向被执行人王凯敏、王启国发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人王凯敏、王启国至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨或提取被执行人王凯敏、王启国在相关部门款项人民币3万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一五年七月十六日
书记员 张义强
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00476号
原告申建法，农民。
被告张亚东。
被告雷音玲，系被告张亚东之妻。
委托代理人高国菲，河北新业律师事务所律师。
被告宋玉良，农民。
原告申建法与被告张亚东、雷音玲、宋玉良为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告申建法及被告雷音玲的委托代理人高国菲到庭参加了诉讼，被告张亚东、宋玉良经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告张亚东承包了中水四局南水北调工程河南鲁山县沙河渡槽一标段工程，2011年春被告宋玉良招收一批工人在工地干活。当时我在申进永木工班组为被告干活，2011年张亚东因为汛期无法施工，支付给我们部分工程款后，让我们回去。后经我们多次与被告联系，要求支付剩余工资，被告一直推诿敷衍，拒绝支付。2012年1月19日经人办理，双方订立还款合同，约定2012年3月1日前由被告张亚东付清拖欠工资，被告宋玉良承担保证连带责任，时至今日，被告分文未给。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判决三被告支付欠款8000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息，诉讼费用由三被告负担。
被告雷音玲的委托代理人辩称，该案与被告雷音玲不具有法律关系，被告雷音玲不是发包人，也不是承包人，与该案没有任何法律关系，原告在诉状中所诉的事实和理由部分没有提到与雷音玲有关的任何事实和法律依据，将雷音玲列为被告，显然不符合规定，综上，应驳回原告对被告雷音玲的起诉。
被告张亚东、宋玉良未到庭答辩。
经审理查明，张亚东、雷音玲系夫妻关系。2010年被告张亚东承包了中水四局南水北调工程河南鲁山县沙河渡槽一标段工程。原告称2011年春被告宋玉良招用原告等人在该工程段施工，提供了2012年1月19日被告张亚东、雷音玲作为欠款人，被告宋玉良作为保证人给申进永出具的欠款合同复印件，载明尚欠申进永木工班组壹拾肆万伍千元整，付款期限为2012年3月1日前，并约定被告宋玉良承担连带责任。原告还提供了申进永的书面证明复印件，证明有原告工资8000元。庭审中，原告未能向本院提供该欠款合同及申进永证明的原件，且申进永也未到庭证实上述情况。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，要承担举证不能的法律后果。原告诉称三被告欠其工资款8000元，仅依据其提供的欠款合同及证明复印件，不能足以证明其主张成立，且其也提供不出被告直接给其出具的有关证据。故原告请求属证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告申建法的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵海峰
审 判 员 刘子辰
人民陪审员 段彦茹
二〇一四年六月十日
书 记 员 胡 月
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执4号
申请执行人刘康与被执行人许丁机动车交通事故责任纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执4号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月十一日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第5957号
原告纪淑琴，女，60岁，蒙古族，居民。
被告张树林，男，50岁，蒙古族，居民。
被告刘艳华，女，50岁，蒙古族，居民，现住址同上。
本院在审理原告纪淑琴与被告张树林、刘艳华买卖合同纠纷一案中，原告纪淑琴于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张树林、刘艳华的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告纪淑琴撤回起诉。
代理审判员 于海霞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 白萌萌
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00552-3号
申请执行人：安徽一鸣塑胶有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：王士勇，该公司董事长。
被执行人：丁涛，男，1984年3月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
安徽一鸣塑胶有限公司与丁涛买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民二初字第00115号民事判决书，于2014年7月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人丁涛拥有车牌号码为皖MD20**号小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁涛拥有的车牌号码为皖MD20**号小型轿车一辆。。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 张莹莹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执438号
申请执行人陈某，女，1980年6月10日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人罗某，男，1978年1月30日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人罗某离婚纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 黄宏清
审判员 曹祥青
二〇一六年九月九日
书记员 唐道炳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1365号
罪犯张建，男，1985年12月20日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2008年8月29日作出（2008）沧刑初字第54号刑事判决，以张建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年1月21日），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月28日经本院裁定减刑一年七个月。执行机关河北省沧南监狱于2014年9月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张建在服刑期间认罪服法�服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，确有悔改表现。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励6个，记功奖励1个，狱级改造积极分子1个，确有悔改表现，建议减刑一年六个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为执行机关的减刑手续合法，材料齐全，属实，罪犯张建符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张建在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2012年5月18日、2012年8月8日、2012年11月30日，2013年2月28日、2013年6月30日、2013年10月20日获表扬奖励6个，2014年1月20日获记功奖励1个，2013年度被评为狱级改造积极分子1个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警栗向华、范万元及罪犯王文清、刘兴�证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张建在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年12月21日），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年十月十四日
书记员 王文秀
都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执1096号
申请执行人高仕果，
被执行人四川中天诚健实业有限公司。
法定代表人黄永忠。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2015）第220号仲裁裁决，于2016年3月10日受理高仕果申请执行四川中天诚健实业有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人四川中天诚健实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川中天诚健实业有限公司车牌号为川AFXX**、川ACXX**和川ACXX**的汽车予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一六年七月二十六日
书记员 周欣
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1096号申请执行人高仕果，被执行人四川中天诚健实业有限公司。法定代表人黄�忠。高仕果与四川中天诚健实业有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2015）第220号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人高仕果于2016年3月10日向本院申请执行，执行标的为人民币123344.4元。本案在执行过程中，本院于2016年8月1日作出执行裁定依法暂停被执行人在成都市武侯工商局的工商事项变更登记。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2015）第220号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年八月二日书记员 周 欣
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1096号申请执行人高仕果，被执行人四川中天诚健实业有限公司。法定代表人黄永忠。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2015）第220号仲裁裁决，于2016年3月10日受理成高仕果申请执行四川中天诚健实业有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人四川中天诚健实业有限公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万霖二〇一六年八月一日书记员  周欣
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第1414号
原告中国工商银行股份有限公司瑞昌支行。
法定代表人曹学毅，该行行长。
委托代理人周鹏，该行职工。
被告封友山。
被告柯水荣，系被告封友山之妻。
被告张菊娥。
原告中国工商银行股份有限公司瑞昌支行与被告封友山、被告柯水荣、被告张菊娥借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员章俊棋担任审判长，与人民陪审员朱巨图、王水平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周鹏和被告封友山到庭参加了诉讼。被告柯水荣、张菊娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月26日，原告与被告封友山签订个人经营贷款借款合同，并于2012年4月28日向被告封友山发放个人经营贷款1500000元，期限为60个月，以被告封友山、张菊娥个人名下的房产作抵押，2012年4月27日向我行办妥抵押登记手续，同时被告柯水荣、张菊娥签字确认承担连带保证责任。自2014年1月28日，我行信台台账系统反映被告封友山未按时归还我行贷款，我行一直催讨。截止2015年6月28日，被告尚欠我行贷款998295.88元，利息117305.92元，合计1115601.8元。原告认为，被告方未能依照双方所签订《个人借款合同》约定履行偿还贷款本息的义务，已构成严重违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判决被告封友山偿还原告借款本金998295.88元、利息117305.92元（截至2015年6月28日），合计人民币1115601.8元，以及自2015年6月28日至实际清偿日止按照借款合同约定所产生的利息；2、判令被告柯水荣、张菊娥对被告封友山的上述债务承担连带保证责任；3、判令原告对被告封友山抵押物在贷款本息范围内享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告封友山辩称，借款属实，对原告的诉讼请求没有异议。
被告柯水荣、张菊娥未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。
经审理查明，2012年4月26日，被告封友山以资金周转困难为由向原告借款1500000元，双方签订了《个人借款／担保合同》，约定借款期限为60个月，借款利率以浮动利率计算（以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上／下浮35%），逾期贷款罚息利率为上述借款利率水平上加收30%。《个人借款／担保合同》第十四条约定，借款人发生《个人借款／担保合同》14.1项的违约情形时，贷款人有权依14.2项宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的贷款和其他融资款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用。被告封友山、柯水荣自愿以双方共同所有的位于码头镇＊＊＊＊房屋（房产证号：瑞房权证码字第＊＊**号）为上述借款作抵押担保，被告张菊娥自愿以其所有的位于码头镇＊＊＊＊房屋（房产证号：瑞昌房权证湓城字第＊＊**号）为上述借款作抵押担保，被告封友山和被告张菊娥作为抵押人在上述《个人借款／担保合同》上签字确认，被告柯水荣作为抵押物共有人亦在上述合同上签字。同时，被告张菊娥承诺在被告封友山未还清贷款本息前，保证以其所有的上述房屋产权、土地及相关财产履行偿还贷款本息的义务。2012年4月27日，原告作为抵押权人，取得了被告封友山和被告柯水荣共同所有的上述房屋和被告张菊娥所有的上述房屋的房屋他项权利证书。2012年4月28日，原告依合同约定向被告封友山发放了贷款1500000元。现因被告未及时归还贷款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、个人借款／担保合同、同意抵押承诺书、抵押物核实书、抵押物清单、房产证、房屋他项权证书、中国工商银行借款凭证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，2012年4月26日，原告与三被告签订的《个人借款／担保合同》以及同意抵押承诺书是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告封友山发放了借款1500000元，但被告封友山未按约定的期限返还借款本息，已构成违约，被告封友山应承担相应的违约责任。故对原告提出的判令被告封友山偿还借款本金998295.88元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息为117305.92元（算至2015年6月28日），符合原、被告双方的约定，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院亦予以支持。被告柯水荣与被告封友山系夫妻关系，被告封友山向原告的借款发生在二人夫妻关系存续期间，故被告柯水荣应与被告封友山共同偿还上述借款本息。被告张菊娥作为抵押人，在被告封友山、柯水荣无力偿还上述借款本息的情况下，负有在抵押担保的范围内偿还上述借款本息的义务。原告作为抵押权人，取得了三被告所抵押房屋的他项权证书，原告对三被告所抵押的房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百零七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封友山和被告柯水荣于本判决生效后十日内，向原告中国工商银行股份有限公司瑞昌支行偿还借款本金998295.88元和利息117305.92元（算至2015年6月28日），合计人民币1115601.8元，2015年6月29日之后的利息按照借款合同的约定计算直至实际还清借款之日止。
二、原告中国工商银行股份有限公司瑞昌支行对被告封友山和被告柯水荣共同所有的位于码头镇＊＊＊＊房屋（房产证号：瑞房权证码字第＊＊**号）、被告张菊娥所有的位于码头镇＊＊＊＊房屋（房产证号：瑞昌房权证湓城字第＊＊**号）享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司瑞昌支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费14840元，由被告封友山、柯水荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 章俊棋
人民陪审员 朱巨图
人民陪审员 王水平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 易
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执738号
申请执行人汪建国。
委托代理人刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
委托代理人刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被执行人俞昊，现下落不明。
被执行人陈篮青，现下落不明。
汪建国与俞昊、陈篮青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的(2015)京民初字第1392号民事判决已发生法律效力。依据该生效法律文书：俞昊、陈篮青应于判决生效后十日内将位于镇江市京口区ＸＸＸＸ房屋（面积106.3平方米）交付给汪建国；案件受理费、保全费、公告费合计9426元，由俞昊、陈篮青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。
执行过程中，本院依法将镇江市京口区学府路景阳山庄17幢802室房屋（面积106.3平方米）交付给汪建国，同时对被执行人的财产进行了查控：未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产。
本院将财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)京民初字第1392号民事判决的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 乔凌艳
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初1868号
原告任金辉，男，1985年7月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告胥光涛，男，1962年10月15日出生，汉族，教师，住兰陵县。
被告徐建民，男，1965年3月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告马建祥，男，1966年10月8日出生，汉族，教师，住兰陵县。
被告宋占礼，男，1961年8月25日出生，汉族，教师，住兰陵县。
本院在审理原告任金辉诉被告胥光涛、徐建民、马建祥、宋占礼民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年4月26日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任金辉撤回起诉。
诉讼费1135元（案件受理费1150元，减半收取575元，保全费560元），由原告任金辉负担。
审判员 杨付征
二〇一六年四月二十六日
书记员 谭 斐
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初227号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月5日被桓台县公安局刑事拘留，现羁押于桓台县看守所。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）198号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月16日16时26分许，被告人李某醉酒、无驾驶资格、驾驶无牌二轮摩托车沿G205国道由东向西行驶至桓台县果里镇泰山路路口时，被淄博市公安局交通警察支队桓台大队民警当场查获。经鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为260.59mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并�书证受案登记表、户籍证明、呼气酒精检测结果等；鉴定意见理化检验鉴定报告等证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人李某在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2016年4月5日起至2016年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 萍
二〇一六年四月十二日
书记员 于璐璐
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通李民初字第99号
原告刘亚军，女，汉族，住甘肃省秦安县。
委托代理人庞小瑞。系原告之夫。
被告王转芳，女，汉族，住通渭县。
委托代理人李院祥。系被告之夫。
委托代理人张俊杰，系通渭县法律援助处律师。
原告刘亚军与被告王转芳健康权纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员祁武勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞小瑞，被告委托代理人李院祥、张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚军诉称：其与被告是邻居。2013年6月7日晚，被告因琐事将水泼到原告身上，原告质问被告时，遭其及家人殴打，致原告受伤。原告受伤后在通渭县人民医院住院治疗17天，支付医疗费4096.3元。现请求被告赔偿医疗费4096.3元、误工费7005元、陪护费1198.5元、住院伙食补助费680元、营养费340元、交通费300元、法医鉴定费150元共计13769.8元。
被告王转芳辩称：2013年8月21日行政处罚决定书送达后生效，诉讼时效应该从2013年8月21日起算，原告于2014年11月3日向法院起诉，已经超过了一年的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月7日晚8时许，原、被告因琐事发生口角并相互撕打，撕打中原告受伤。原告于同年6月8日至25日在通渭县人民医院住院治疗16天，支付医疗费4096.3元。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，刘亚军的损伤程度属轻微伤。2013年8月21日通渭县公安局李家店派出所对原、被告分别作出行政处罚决定，决定书于当日送达双方当事人。
在庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，提供了身份证复印件，常住人口登记卡复印件，通渭县人民医院住院费用结算单、住院病历复印件、出院证明书，通渭县公安局李家店派出所通公（李）行罚决字（2013）14号行政处罚决定书各一份，申请法院调取通渭县公安局李家店派出所关于本案的治安卷宗材料。经质证，被告对住院费用结算单的证明目的和关联性提出异议，对住院病历、出院证明书真实性无异议，但认为诊断中载明的腰5骶1椎间盘突出与本次外伤无关。对其余证据无异议；被告提供了身份证复印件一份，经质证，原告对该证据无异议。
本院认为：身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算；诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原、被告发生纠纷后，原告方向公安机关报案，诉讼时效中断。通渭县公安局李家店派出所于2013年8月21日向双方当事人送达了行政处罚决定书，诉讼时效从送达之日起重新计算，原告无证据证实此后诉讼时效有中止或者中断的法定情形。现原告以被告致伤自己身体为由要求被告赔偿医疗费等费用，因被告辩称原告的请求权已过诉讼时效期间，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款（一）项、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告刘亚军的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告刘亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 祁武勤
二〇一四年十二月五日
书记员 李亚军
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第273-1号
申请执行人：四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司。
法定代表人：郭英。
被执行人：焦新国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年11月27日作出的（2012）翠屏民初字第634号民事判决书，向被执行人焦新国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的�活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：
查封被执行人焦新国所有的位于宜宾市翠屏区南岸商贸路南侧1幢13号第一层营业用房（产权证号：宜宾市翠屏区字第000452**号，面积：28.78平米）价值137433.5元部分，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 党小杰
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡孝飞
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第150号
申请执行人杨有清，男，1968年12月生，汉族。
被执行人段生杨，男，1988年6月生，汉族。
申请执行人杨有清与被执行人段生杨劳务合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第52号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，被执行人段生杨未自觉履行义务。申请执行人杨有清向本院申请执行，本院立案执行。
本案申请执行标的为人民币3560元，未受偿。被执行人段生杨长期在外无法查找，且无财产可供执行，申请人杨有清同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第150号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人段生杨有可供执行的财产，申请执行人可随时申请继续执行。
审判长 董爱民
审判员 陈 良
审判员 屈永全
二〇一五年六月十五日
书记员 胡光灿
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）腾执字第150号申请执行人杨有清，男，1968年12月生，汉族，住云南省腾冲县。被执行人段生杨，男，1988年6月生，汉族，住云南省腾冲县。申请执行人杨有清与被执行人段生杨劳务合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第52号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，被执行人段生杨未自觉履行义务。申请执行人杨有清向本院申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的为人民币3560元，未受偿。被执行人段生杨长期在外无法查找，且无财产可供执行，申请人杨有清同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第150号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人段生杨有可供执行的财产，申请执行人可随时申请继续执行。此页无正文审判长  董爱民审判员  陈 良审判员  屈永全二〇一五年六月十五日书记员  胡光灿
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第180号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月3日上午10时30分许，被告人杨某某伙同丈夫王某某（另作处理）至本市闵行区浦江镇苏召路XXX号普众生活购物广场二楼被害人黄某某经营的服装店，趁无人注意之机，窃得被害人黄某某放置于躺椅上的价值人民币20元的女式包一只，内有现金人民币875元及价值人民币280元的白色仿IPHONE5型手机一部等物。失主发现后即予追赶，被告人杨某某在逃跑途中将所窃物品扔在地上，赃物已缴获并发还被害人。
同年9月28日上午10时30分许，被告人杨某某伙同丈夫王某某至本区海湾旅游区人民塘路四七六弄XXX号海湾农贸市场被害人李某某经营的杂货店，趁无人注意之机，窃得被害人李某某放置于椅子上的紫红色挎包一只，内有现金人民币2200元及价值人民币920元的OPPOR813T型手机一部。失主发现后即予追赶，被告人杨某某在逃跑途中将所窃物品扔在地上，后被扭获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某某、李某某的陈述，证人葛某某、徐某某、冯某某的证言，同案关系人王某某的供述，辨认笔录，公安机关制作的调取证据通知书、清单及发还清单，赃物照片，上海市公安局闵行分局出具的工作情况、奉贤分局海湾派出所出具的案发及抓获经过，上海市闵行区物价局关于白色仿iphone5手机等的结论书、奉贤区物价局关于对OPPO牌手机的价格鉴定结论书，上海市浦东新区人民法院（2012）浦刑初字第51号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法制，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，损失已追回，依法可从轻处罚。被告人有盗窃前科，且在取保侯审期间实施犯罪，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年3月27日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一四年二月十七日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
…….
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
三十九、将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第09975号
原告柴猛，男，1987年6月3日出生。
被告周宁，男，1980年4月29日出生。
被告兰晓霞，女，1981年1月19日出生。
委托代理人唐利君，北京市京都律师事务所律师。
本院在审理原告柴猛诉被告周宁、兰晓霞民间借贷纠纷一案中，原告柴猛于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴猛申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告柴猛撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告柴猛负担（已交纳）。
审 判 长 万会兵
人民陪审员 鲁自力
人民陪审员 贾京生
二〇一六年一月四日
书 记 员 丁 影
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民商初字第227号
原告银川市利钧达物资有限公司，住所地银川市西夏区。
法定代表人章海亮，该公司经理。
委托代理人刘学梅，宁夏搏强律师事务所律师
被告白银涛（曾用名白壮文），男，住宁夏盐池县。
原告银川市利钧达物资有限公司诉被告白银涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员刘亦工适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告银川市利钧达物资有限公司的委托代理人刘学梅到庭参加诉讼，被告白银涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川市利钧达物资有限公司诉称，2013年8月3日，被告因其工地需要，从原告处购买钢材48.621吨，单价3750元，合计价款182328.75元，同时出具欠条一份。被告提走货物后，于2013年9月3日支付货款10万元，�称剩余货款工程结束后立即支付。后经原告多次催要，被告至今不予支付。现诉至法院，请求判令被告支付原告货款82328.75元及利息损失9427元，共计91575.75元。
被告白银涛未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年8月3日，被告从原告处购买钢材48.621吨，单价3750元，合计价款182328.75元，双方约定2013年9月10日前归还全部货款，逾期加收货款总额1%违约金及银行利息。同时被告向原告出具欠条一份。被告提走货物后，于2013年9月3日支付货款10万元，剩余货款82328.75元经原告多次催要，被告至今未予支付。
上述事实，有庭审中当事人的陈述、欠条一份、现金收据一份附卷为证，足以认定。
本院认为，原告和被告之间存在合法的买卖合同关系，双方应全面履行。被告应当支付拖欠原告的货款82328.75元，并应承担自2013年9月11日起至2015年6月10日的逾期付款�息8861元（82328.75元×年息6.15%÷12×21个月）。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书合法送达给被告，但被告在法律规定的期限内既未作答辩，也不提交任何证据，且无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告白银涛于本判决生效之日起十日内支付原告银川市利钧达物资有限公司货款82328.75元、逾期付款利息8861元，共计91189.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，减半收取1045元，由被�白银涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 刘亦工
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐嘉璞
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共3页
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1848号
申请执行人孙欢欢。
被执行人天津市昶通自行车有限公司，地址天津市北辰区双口镇双口一村。
关于申请执行人孙欢欢与被执行人天津市昶通自行车有限公司劳动争议纠纷一案，依据北劳仲裁字（2015）第0124号仲裁裁决书，天津市昶通自行车有限公司应给付孙欢欢60130.2元，被执行人至今未给付，经查，现其暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 刘 阳
代理审判员 杨成鹏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初2498号
原告：苏某某（曾用名苏某），女，1973年8月17日生，汉族，现住北海市海城区，
委托代理人：朱文静，广西先导联合律师事务所律师。
被告：吴某某，女，1953年10月6日生，汉族，现住北海市，
原告苏某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏某某的委托代理人朱文静到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金2万元及利息（以2万元为基数，按月息2%从2014年9月15日起暂计至2016年8月15日止，以后另计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月15日，被告因资金周转困难，分两次向原告借款现金共2万元，被告分别向原告出具了借条，其中一张1万元的借条被告承诺于2014年10月20日前还清，每月支付利息800元；另一张1万元的借条被告承诺于每月7日前支付当月利息700元。但借款期限届满后，被告却没有按约定还本利息。虽经原告多次催讨，被告却以种种理由拒绝还款。原告为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件和户籍证明复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条，证明被告分两次向原告借到人民币2万元，并分别作出还款期限和支付利息的承诺。
被告吴某某未书面答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
综合本案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告向原告借款2万元属实，有其立下《借条》为凭，且被告未提出抗辩意见，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，本院对此事实予以确认。被告借款后没有按约还款构成违约，应承担违约责任，被告应偿还原告借款2万元及利息，利息分别以1万元为基数，按年利率24％从2014年9月16日起计至偿还借款时止；以1万元为基数，按年利率24％从2014年10月21日起计至偿还借款时止。为了维护当事人的的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴某某偿还原告苏某某借款2万元及利息（利息计算，以1万元为基数，按年利率24％从2014年9月16日起计至偿还借款时止；以1万元为基数，按年利率24％从2014年10月21日起计至偿还借款时止）。
案件受理费530元，由被告吴某某负担，该款原告已向本院预交，被告在偿还借款时一并退回给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费530元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张东宁
人民陪审员 曾广萍
人民陪审员 江 文
a二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄乐婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第990号
原告：邰本芝。
委托代理人：贺伟刚。
被告：李培华。
原告邰本芝诉被告李培华股权转让纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告邰本芝的委托代理人贺伟刚到庭参加诉讼。被告李培华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均为长兴长广电源有限公司的股东，2011年7月21日，经全体股东同意，原告将自有的股份转让给被告。经结算，被告欠原告转让款308000元，被告出具欠条一份。后原告多次催讨欠款，被告以种种理由推诿拒付。原告诉至法院，请求判令：被告支付原告欠款308000元及逾期付款利息161700元（按月息2.5分自欠款分段期限届满之日计算至2013年12月15日），合计469700元；2013年12月15日之后的逾期利息计算至判决生效之日。
被告李培华未作答辩。
原告邰本芝为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件两份，证明原被告的主体资格；2、股权转让协议一份，证明原告将股权转让给被告，双方的约定价款及付款方式、违约责任等；3、欠条一份，证明被告李培华结欠原告股权转让款308000元；4、长兴长广电源有限公司工商登记情况及变更登记情况各一份，证明原、被告转让股权后，办理了工商变更登记手续。
被告李培华未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据材料，被告李培华未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。上述证据材料经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
依据上述采信的证据及原告的陈述，本院查明本案事实如下：原告邰本芝原系长兴长广电源有限公司的股东。2011年7月21日�原告和长兴长广电源有限公司另一股东被告李培华签订股权转让协议一份，约定原告将其所有的长兴长广电源有限公司1.54%的股权作价308000元转让给被告李培华，协议对各自的权利义务作了约定，并约定被告对转让款应于2011年10月31日前、2012年1月31日前、2012年4月30日前、2012年7月31日前分四次，每次支付77000元。双方还约定，被告如未能按期支付股权转让款，每逾期一天，应按逾期部分总价款5‰向原告支付违约金。协议签订当日，被告出具欠条一份，确认结欠原告股权转让款308000元。
另查明，2011年9月19日，经长兴县工商行政管理局核准，原告和被告办理了股权变更登记手续，被告取得上述股权转让协议中约定的股份。因被告未按股权转让协议履行付款义务，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间签订的股权转让合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告已依据约定交付股权，办理了工商变更登记，被告应按照约定期限支付转让价款。因被告未按约定履行付款义务，应承担清偿价款及逾期付款利息的责任。原告主张按月息2.5分计算逾期付款利息，属标准过高，本院酌情调整为按每日万分之二点一，并依据合同约定的付款日期分段计算，确定利息为40748.4元。故对原告诉讼请求中超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李培华给付原告邰本芝股权转让款308000元，逾期付款利息40748.4元（转让款308000元，按每日万分之二点一，自合同约定付款期限计算至2013年12月15日），合计348748.4元，于本判决生效之日起十日内付清；2013年12月15日之后的逾期利息按每日万分之二点一计算至本判决生效之日。
二、驳回原告邰本芝其余的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8346元，由被告李培华承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
代理审判员 马立平
人民陪审员 陆亚伟
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 徐小燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初4823号
原告：杭州宇安物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路438号319室。
法定代表人：胡亮亮，总经理。
委托代理人：吴阳，浙江万高律师事务所律师。
被告：马爱国。
本院在审理原告杭州宇安物业管理有限公司诉被告马爱国物业服务合同纠纷一案中，原告杭州宇安物业管理有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州宇安物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州宇安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州宇安物业管理有限公司负担。
审判员 谈国永
二〇一六年六月二十七日
书记员 高莲珠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7126号
罪犯崔成君，男，1983年1月13日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省绥化市，小学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年12月12日作出（2013）和刑初字第929号刑事判决，以被告人崔成君犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年12月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯崔成君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯崔成君获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔成君确有悔改表现的事实清楚，证据充分�提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔成君减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年3月1日起至2017年6月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 娜
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初268号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人赵某某，男，1967年1月9日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2004年7月16日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月14日被东港市公安局拘留，同年4月20日被东港市公安局取保候审，经本院决定，同年7月5日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员解姗姗出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，被告人赵某某于2014年6月7日20时许，醉酒驾驶辽FM××××号轿车，行驶至东港市北井子镇小郭屯路段，与车内乘车人刘某某发生口角，因被告人赵某某称要开车撞死刘某某，所以刘某某便上前与被告人赵某某争抢方向盘，在此过程中，辽FM××××号轿车撞到路边灯杆，倒在路边排水沟内，被告人赵某某和刘某某受伤。经鉴定，被告人刘国军体内酒精含量为284.831毫克/百毫升。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人赵某某无驾驶资质，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某某、王某某、姜某某、吴某某证言、现场勘查笔录、示意图及照片、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、酒精含量检验报告书、道路交通事故不受理通知书、刑事判决书、案件来源、到案经过及被告人赵某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某驾车忽视交通安全，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2017年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨东升
二〇一七年七月六日
书记员 于小棠
青海省贵南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2525民初426号
原告：孙某某，女，公民身份号码X，汉族，青海省共和县人，个体户，住共和县恰卜恰镇。
委托代理人：孟某某，系青海清致律师事务所律师。
被告：贵南县某某大酒店，地址贵南县茫曲镇文化路。
法定代表人：土某某，系该酒店经理。
被告：群某某，男，公民身份号码X，藏族，青海省兴海县人，牧民，现住兴海县。
原告孙某某与被告贵南县某某大酒店、群某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，于2017年5月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟某某，被告某某大酒店法定代表人土某某到庭参加诉讼，被告群某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付原告空气源热水器款80000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年9月11日，二被告与原告签订《太阳能集热工程安装合同》，并从原告处购买热水器在贵南县某某大酒店安装。热水器总价值为150000元，经前后两次给付，尚剩余80000元至今未给付。
被告贵南县某某大酒店法定代表人土某某辩称，2013年4月前后，因为被告酒店需要装修，故与被告群某某签订了480000元的酒店装修协议。协议将贵南县某某大酒店的整体装修（包工包料）交由被告群某某实施，实际装修也是被告群某某实施的。但是被告群某某并不是贵南县某某大酒店的员工，针对群某某与原告签订的协议，与被告贵南县某某大酒店无关。
被告群某某未提交答辩意见，也未提交相关证据。
为证明自己的主张，原告孙某某在举证期限内提交如下证据材料：
1、个体工商户营业执照1张，拟证明原告系北京清华太阳能经销部的企业法人，经营手续合法，有效。
2、协议1份，拟证明被告贵南县某某大酒店派群某某与原告达成购买热水器的协议。
3、补充合同1份，拟证明被告贵南县某某大酒店在热水器全部安装完毕后，书面承诺维修期满后将付清余款。
在庭审过程中由原告证人谢某某出庭作证，拟证明原告孙某某为被告贵南县某某大酒店安装热水器的前后，原告孙某某之夫张某某打电话给购买热水器的人索要余款，但不知其具体打给谁的事实。
为证明自己的主张，被告贵南县某某大酒店在举证期限内提交如下证据材料：
1、藏文书写的协议三份。拟证明被告群某某与被告贵南县某某大酒店签订了整体装修的协议。在大部分完成装修后，由被告贵南县某某大酒店向被告群某某陆续支付了452000元，实际上其已超额支付群某某装修款。
2、补充合同1份，拟证明被告贵南县某某大酒店在热水器全部安装完毕后，书面形式向原告承诺保修期过后，对10000元的保证金将全部退还。
3、证人马某某的调查笔录1份，拟证明被告贵南县某某大酒店的法定代理人土某某，在2013年7、8月间向被告群某某给付了80000元空气源热水器货款。
被告贵南县某某大酒店法定代表人土某某对原告方的证据及证言证言提出如下异议：提出根本不认识证人谢某某，其有作伪证的可能性；对原告提交的1号证据的真实性予以认可。对原告提交的2号证据，被告提出群某某并非贵南县某某大酒店的员工，其从未指派过任何人与原告签订购买热水器的协议。对原告提交的3号证据表示予以认可，确系本人签字，但表示合同上关于付清余款实际指的只是10000元的保证金，而非其他款项。
原告孙某某对被告贵南县某某大酒店提交的1号证据提出如下异议：认为这并非协议书，只是被告与群某某之间的账务往来记录。且协议书上群某某的签名是否是其本人所签不确定，故不予认可；对2号证据，提出合同上关于付清余款并非单指10000元的保证金，包括尚欠的热水器的余款。对3号证据的真实性不予认可，既然证人马某某提到了当时签了两份协议，那么今天被告提交的3份协议只是结算单而已，并不是最初协议。
经审查上述证据材料，并结合当事人的质证意见，本院认为：
原告提交的3份证据，来源合法，内容与原、被告所述实际相吻合，再结合证人马某某、谢某某的证词，本院对原告提供的3份证据予以认可。由被告提交的1号证据，形式上较为随意，且没有其他相关证据能相互印证，故本院不予认可；被告提交的2号证据，经证实与原告提交的3号证据为同一证据，原、被告对此证据的真实性不持异议，故本院予以确认；对被告提交的3号证据，就马某某证明的在2013年7、8月间向被告群某某支付了80000元的热水器款的事实，本院予以确认。
本院查明，2013年被告群某某承揽了被告贵南县某某大酒店的装修业务，期间被告群某某以贵南县某某大酒店的名义与原告孙某某签订了购买空气源热水器的协议，协议热水器价值为150000元。而后，被告群某某督促原告完成了热水器安装及调试，并向原告支付了部分货款。另查明，在装修实施过程中，被告某某大酒店向被告群某某给付了80000元的空气源热水器购买款。
本院认为，该案被告贵南县某某大酒店作为最终受益人，是热水器的实际购买及使用者。况且安装完毕在验收合格后，贵南县某某大酒店实际管理人加某某在协议上签字的行为，可以认定为是对合同内容的追认。加之，在保修期间签订了补充合同，更是对主合同的进一步确认。故被告贵南县某某大酒店对协议有履行义务，但是不排除贵南县某某大酒店已将热水器款全额支付于被告群某某的可能性。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十九条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：，
被告群某某在判决生效后15日内给付原告孙某某热水器购买款80000元，被告贵南县某某大酒店就以上给付内容承担连带责任。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告群某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱元红
审 判 员 陈生辉
代理审判员 卓玛本
二〇一七年五月十九日
书 记 员 夏 玛
本案所适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十八条第一款行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第六十五条民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第578号
原告王智勇，男，1959年9月19日出生。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人周远枫。
委托代理人李臻。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人张承方。
委托代理人杨晓辉。
原告王智勇不服被告天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津局）所作《告知书》及被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）所作行政复议决定一案，于2015年5月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
原告王智勇诉称，其对天津局所做《告知书》不服向国土部申请行政复议，国土部对其复议申请未予支持。原告认为天津局、国土部的行政行为均违反法律规定，向人民法院提起诉讼。
被告天津局辩称，原告起诉超过诉讼时效。
被告国土部辩称，原告对被诉行政行为的起诉期限最迟应在2015年5月1日之前，故此案应适用原《中华人民共和国行政诉讼法》。根据原《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，作出原行政行为的天津局应是本案的被告，国土部作为复议机关不应被做为共同被告。
经审理查明，原告不服天津局所做《告知书》申请行政复议，国土部随后作出《行政复议决定书》，并稍后向原告进行了送达。原告最迟于2015年3月1日前收到了该《决定书》。该《决定书》中记载着如下内容：“……对本行政复议决定不服，可以自收到本决定之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼……”。
本院认为，起诉应当符合法定条件。原《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，现有证据材料能够证明，原告自接到国土部向其送达的《行政复议决定书》后，未在法定期限内提起诉讼，其现在的起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王智勇的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告王智勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李建秋
代理审判员 刘学伟
代理审判员 刘 丰
二〇一五年九月八日
书 记 员 宋 潮
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初1416号
原告：周秀伟，男，1984年10月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐卸古，衢州市廿里法律服务所法律工作者。
被告：周国云，男，1970年3月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告周秀伟诉被告周国云民间借贷纠纷一案中，原告周秀伟明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱贤红
二〇一七年五月十日
法官助理 徐宣文
代书记员 王 佳