山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初3196号
原告：赵某甲，男，1996年3月20日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张兵，山东沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程显奎，山东沃德律师事务所律师。
被告：赵某乙，男，1965年4月9日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李少艳，山东舜泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁玉，山东舜泽律师事务所实习律师。
原告赵某甲与被告赵某乙抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲的委托诉讼代理人张兵，被告赵某乙及其委托诉讼代理人李少艳、梁玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵某乙向我支付2015年7月至2016年5月抚养费8800元；自2016年6月起至原告独立生活之日止（结婚）每月支付抚养费800元。事实与理由：原告赵某甲母亲肖某某与被告赵某乙原系夫妻关系，双方于1996年3月20日生育原告赵某甲。于2015年5月25日因感情破不和，双方协议离婚，并约定原告赵某甲随母亲肖某某生活，被告赵某乙每月28日支付抚养费800元，至原告赵某甲独立生活(结婚后)止。但是自2015年7月份之后，被告赵某甲未按照离婚协议约定支付过抚养费。为维持原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告赵某乙辩称，法律规定的抚养费是指父母对未成年人负有的一种法定义务，是基于血缘关系而产生。本案中我与原告之母肖某某离婚时原告赵某甲就已经成年且不符合尚在校就读、丧失劳动能力、无独立生活等条件。根据法律规定，我方的法定抚养义务已经完成。对原告赵某甲不再有法定抚养义务，原告无权再要求抚养费。抚养费既然是基于血缘关系而产生的，自然不能通过约定来实现。该离婚协议的条款要求我方支付至结婚止也属约定不明。退一步讲即便原告赵某甲为了该笔抚养费一辈子不结婚，被告也不可能抚养其一辈子。所以该离婚协议约定违背了公序良谷及中国尊老的传统美德。原告赵某甲不是本案适格主体，原告赵某甲依据的离婚协议是被告赵某乙与其母肖某某，原告赵某甲并不是该协议的一方当事人，其不能依据该协议主张权利。如果非要对该条约定做法律认定，可能是我的一种赠与，现在我自己生活严重困难尚需举债度日再要求我给已经成年的赵某甲支付抚养费显失公平，根据情势变更原则及赠与的实践性原则，我要求不再向原告赵某甲支付抚养费。我现在一直没有固定工作，靠打零工维持生计，经济收入有限，且身体一直不好，常年腰痛，2014年还做了手术，术后需长期用药维持。现在又腰椎骨质增生，因经济能力有限，又不想给原告赵某甲增加负担，我一直未入院治疗。另外，2016年我发生交通事故，自己受伤，也造成一行人受伤住院治疗。我已经垫付医疗费12000多元，后续还需要赔偿对方4-5万元，这些钱对于我来说就是天文数字。我只能借钱赔付，而原告作为一个成年人，在此时向我主张抚养费实在是置亲情于不顾。我国不仅规定父母对未成年人有抚养义务，也规定了成年子女对父母有赡养义务，原告赵某甲已经成年不能一味只考虑从我处索取。我现在生活困难没有固定住所、经济收入的情况下，原告赵某甲应当承担起对我的赡养扶助义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实本院认定如下：原告赵某甲之母肖某某与被告赵某乙原系夫妻关系，双方于1996年3月20日生育原告赵某甲。肖某某与被告赵某乙因感情不和于2015年5月25日协议离婚，离婚协议书约定，儿子赵某甲于1996年3月20日出生，由女方抚养，随女方共同生活，男方每月28日支付抚养费800元现金，至孩子独立生活（结婚后）止，期间孩子的医疗费、教育费等重大支出双方各承担一半，在不影响孩子正常学习、生活的情况下，男方可随时探望孩子。签订该协议时原告赵某甲已经成年。原、被告一致认可被告赵某乙现在月收入为1600元左右。原告赵某甲自认其现在不存在丧失劳动能力问题，但主张其受过伤身有残疾，就该主张原告赵某甲未向本院提交证据证实。
原告赵某甲主张自其母肖某某与被告赵某乙离婚后，被告赵某乙仅支付过2015年5月至6月两个月抚养费，自2015年7月起未再付过抚养费。被告赵某乙主张因其未与原告之母离婚时，双方均享受低保待遇，其已经将自己低保金都给了原告赵某甲。但自2016年4月起，因原告赵某甲已经成年，低保待遇被取消，其没有再给过原告抚养费。除上述低保金外，还曾给过2000元左右的抚养费。被告赵某乙另主张其现因身患疾病、没有经济收入来源、且在2016年发生交通事故需向受害方赔偿，故不同意再支付抚养费。为证实主张被告赵某乙提交省立医院住院证、济南第五人民医院检查报告、诊疗记录、交通事故认定书及预付医疗费单据、收条等证据一宗。原告赵某甲对上述证据真实性无异议，但主张上述证据与本案不具有关联性，且根据检查报告、诊疗记录均显示被告赵某乙已经痊愈出院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。我国《婚姻法》第三十七条亦明确规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。通过原告赵某甲向本院提交的其母亲肖某某与被告赵某乙离婚协议书，可以证实原告赵某甲之母肖某某在与被告赵某乙在于2015年5月25日离婚时，明确约定原告赵某甲随其母肖某某共同生活，并由被告赵某乙每月支付抚养费800元至孩子独立生活（结婚后）止。该离婚协议签订时，原告赵某甲已经成年，被告赵某乙对此应是明知的，但仍自愿就赵某甲的抚养费问题与其母肖某某作出约定，该离婚协议系被告赵某乙与原告赵某甲之母肖某某的真实意思表示，内容亦不违反其他法律的禁止性规定，应为合法有效。被告赵某乙应当按照约定承担向原告赵某甲支付抚养费的民事责任。关于被告赵某乙抗辩称原告赵某甲已经成年且不符合尚在校就读、丧失劳动能力、无独立生活等条件，本院认为我国《婚姻法解释（一）》第20条关于“婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及以下学历教育，或者丧失或完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的成年子女“的规定，是对“不能独立生活的子女”范围的界定，但并不禁止父母对不属于“不能独立生活的子女”之外的子女自愿或通过约定的方式承担抚养义务。因此，被告赵某乙不能依据上述法律及司法解释拒绝履行离婚时与原告赵某甲之母肖某某所约定的对原告赵某甲抚养义务。原告赵某甲虽并非离婚协议的一方当事人，但就子女抚养费的约定，权利主体应为原告赵某甲，且原告赵某甲现已成年具有完全民事行为能力，由其作为原告独立行使抚养费之请求权并无不当，故对被告赵某乙关于原告赵某甲主体不适格的抗辩理由本院不予采信。综上，现原告赵某甲根据其母肖某某与被告赵某乙离婚协议约定要求被告赵某乙支付抚养费，理由正当，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条之规定，判决如下：
一、被告赵某乙于本判决生效之日起十日内支付给原告赵某甲2015年7月起至2016年5月止抚养费共计8800元。
二、被告赵某乙自2016年6月起，每月支付给原告赵某甲抚养费800元，至赵某甲结婚登记之日止。本判决生效之前的抚养费，于本判决生效之日起十日内付清，本判决生效之后的抚养费，于每月28日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范晓静
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
二〇一七年一月十八日
书 记 员 周华炜