wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当太执字第00080-2号
申请执行人马鞍山市旺盛金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区，组织机构代码证66421741-3。
法定代表人：蒋良平，该公司总经理。
被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司，住所地安徽省当涂县太白镇新风街18号，组织机构代码证73301160-4。
法定代表人：甘亮，该公司经理。
被执行人孙知武，男，1962年12月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当太民二初字第00065号民事调解书，向被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司、孙知武发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人马鞍山市旺盛金属材料有限公司给付货款50万元及相应利息，并承担诉讼费8217元、执行费7482元，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司、孙知武的存款54万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 周 健
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴学飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申358号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王锦鹏，男，汉族，1974年11月20日出生。
委托代理人：田朝辉，河南祥煜律师事务所律师。
委托代理人：张荣辉，河南祥煜律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李洁，女，汉族，1981年4月7日出生。
一审第三人：侯华，男，汉族，1981年7月22日生。
再审申请人王锦鹏因与被申请人李洁及一审第三人侯华房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终2146号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王锦鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 露
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1120号
罪犯胡红涛，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2008年9月9日作出（2008）平刑初字第103号刑事判决，认定胡红涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪有期徒刑一年，并处罚金5000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金25000元。刑期自2007年9月16日起至2019年3月15胡红涛不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年11月18日作出（2009）豫法刑四终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年8月18日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯胡红涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年8月至2007年9月间，韩书广、王豪、毛现人、胡红涛等二十余人分别结伙4-8人，在鲁山县、叶县、宝丰县、汝州市等数个地方，大肆抢劫、盗窃作案，严重影响了当地社会治安稳定。胡红涛参与抢劫10次，抢劫数额97975元，参与盗窃1次，盗窃数额为1万元。胡红涛系从犯。
罪犯胡红涛服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年8月获得记功；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年1月被评为改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡红涛入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡红涛减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
代理审判员 赵志远
二○一四年元月二十七日
书 记 员 周 钰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长安民初字第05875号
原告赵某某。
被告长安区经贸局。
法定代表人崔建明，该局局长。
委托代理人胡建良，该局干部。
委托代理人赵永华，陕西长华律师事务所律师。
原告赵某某诉被告长安区经贸局劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由审判长刘延钰，人民陪审员王平安，代理审判员王华组成合议庭，共同负责对案件的审判。2013年11月20日，本院适用第一审普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告赵某某，被告长安区经贸局法定代表人崔建明的委托代理人胡建良、赵永华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：1994年自己被原长安县乡镇企业管理局招为企业干部。2004年又因体制改革，将自己由企业干部调转为事业职工，2005年自己以事业职工身份从原长安县乡镇企业管理局退休。因事业单位退休人员工资多年未涨，西安市长安区人事局、财政局联合下发长人发（2009）1号文件，对包括自己在内退休职工实施补贴，以提高原告的退休待遇。原告知道该文件后，多次找被告要求按照该文件办事，但被告均已种种理由推诿。2013年10月原告依法申请仲裁，但仲裁委作出不予受理通知书，原告不服，请求法院依法判令被告支付自己2009年1月至2013年10月退休补贴费92568元，以后逐月按新标准支付。
被告长安区经贸局辩称：1994年12月25日，经原长安县人事劳动局批准，将原告招为集体企业干部。仍在集体企业上班，与原集体企业建立劳动关系。2004年，为解决原告缴纳养老统筹、办理退休等遗留问题，经西安市长安区乡镇企业管理局与长安区劳动社会保障服务中心协调，将原告在事业单位口办理养老保险手续。原告从未在被告单位上班，不具备事业单位的职工身份，且被告系行政单位，也无下属事业单位。原告与被告之间没有任何人事关系，更不存在劳动关系，该纠纷非劳动争议，而是对长人发（2009）1号文件的理解适用与执行问题，不属人民法院劳动争议受案范围，请求依法驳回起诉。
本院认为，劳动争议是劳动者在付出劳动、获取报酬、接受管理的过程中，与用人单位发生的权利义务纠纷。原告赵某某虽被招录为集体企业干部，但其从未给被告长安区经贸局提供过劳动和领取过劳动报酬，双方之间不存在劳动关系。原告被招录为集体企业干部是特定历史条件下对其作出的特殊处理，且原告已享受社会保险待遇。现其诉请被告按照2009年西安市长安区人事局、西安市长安区财政局联合下发长人发（2009）1号文件《关于印发﹤西安市长安区事业单位绩效工资实施意见﹥的通知》执行，给其发放退休补贴，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，不属劳动争议受案范围，属于政策落实问题，原告应向政府相关部门提出其请求。原告王春玲对被告长安区经贸局的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，依法应当驳回原告赵某某对被告长安区经贸局的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某对被告长安区经贸局的起诉。
诉讼费10元，原告已预交，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 惠小生
代理审判员 王 华
二〇一四年一月八日
书 记 员 白 媛
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第476-2号
原告德州市陵城区农村信用合作联社
地址：山东省德州市陵城区陵州路西首路北272号。
法定代表人王立国，德州市陵城区农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴延钊，德州市陵城区农村信用合作联社员工。
代理权限：特别授权。
被告李富超，男，汉族，1972年10月出生，住德州市陵城区郑家寨镇。
被告蔡春华，女，汉族，1967年2月出生，住德州市陵城区郑家寨镇。
被告郑召秋，男，汉族，1968年3月出生，住德州市陵城区郑家寨镇。
被告刘文国，男，汉族，1978年6月出生，住德州市陵城区郑家寨镇。
被告郑连生，男，汉族，1970年7月出生，住德州市陵城区郑家寨镇。
被告郑海林，男，汉族，1972年6月出生，住德州市陵城区郑家寨镇。
被告郑宪友，男，汉族，1955年7月出生，住德州市陵城区郑家寨镇。
被告李春胜，男，汉族，1963年11月出生，住德州市陵城区郑家寨镇。
被告李彬，男，汉族，1979年12月出生，住德州市陵城区城区。
被告李向阳，男，汉族，1969年4月出生，住德州市陵城区郑家寨镇。
被告高金芳，女，汉族，1967年8月出生，住德州市陵城区郑家寨镇。
本院在审理原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告李富超、蔡春华、郑召秋、刘文国、郑连生、郑海林、郑宪友、李春胜、李彬、李向阳、高金芳金融借款合同纠纷一案中，被告李富超、蔡春华已经偿还完全部贷款本金及利息。原告德州市陵城区农村信用合作联社于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告德州市陵城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1291元元减半收取645.5元，保全费1020元,由被告李富超、蔡春华负担。
审判员 张 浩
二〇一五年七月十三日
书记员 李忠凯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执94号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号。组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被执行人：柴某某，男，1965年2月9日出生，汉族，住安徽省寿县.
被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人柴某某、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第00667号民事判决书，于2016年01月08日向本院申请执行，本院己依法受理，执行标的为296423.49元人民币。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院依法查询被执行人在银行、房地产、车辆管理等有关部门暂无财产可供执行。本案依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第00667号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 王志勇
审判员 宋颍辉
二〇一六年四月二十日
书记员 于金龙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执94号申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号。组织机构代码75850083-4。负责人：王建明，该行行长。委托代理人刘理，安徽坤慧律师事务所律师。被执行人：柴某某，男，1965年2月9日出生，汉族，住安徽省寿县.被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：王桂兰，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人柴某某、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第00667号民事判决书，于2016年01月08日向本院申请执行，本院己依法受理，执行标的为296423.49元人民币。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院依法查询被执行人在银行、房地产、车辆管理等有关部门暂无财产可供执行。本案依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第00667号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 王志勇审判员 宋颍辉二〇一六年四月二十日书记员 于金龙
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初2626号
原告港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人苏原，总经理。
被告隋西港。
被告隋香港。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告隋西港、隋香港融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨柳青
二〇一六年七月十五日
书记员 才华姣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第105号
原告：金聪德。
被告：叶于明。
原告金聪德与被告叶于明买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法由组成合议庭于2013年6月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金聪德到庭参加诉讼，被告叶于明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金聪德起诉称：被告因建设房屋需要，向原告买木模板材料，2010年11月26日经结算，被告欠原告木模板料款190000元，被告叶于明出具欠条一张，并承诺两个月内付清。到期后，被告拒不付款。现起诉要求被告立即支付给原告货款190000元并支付从2011年1月27日起算至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。
原告金聪德为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款190000元的事实。
原告金聪德提交的上述证据材料，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已放弃了抗辩和质证的权利。经本院审查，上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为：原告金聪德与被告叶于明之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物后，应当在约定的时间内支付货款。逾期不付的，应当承担违约责任，支付给原告自约定的付款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶于明在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告金聪德货款190000元及利息（自2011年1月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由被告叶于明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4260元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 金琴琴
二〇一三年六月三日
代书 记员 陈 琪
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第743号
原告侯振国。
委托代理人胡殿全、朱启伟，延津县法律援助中心法律工作者。
被告刘宝芳。
委托代理人张兴合。
原告侯振国诉被告刘宝芳健康权纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由代理审判员刘长龙适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告侯振国及其委托代理人胡殿全、被告的委托代理人张兴合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯振国诉称：2015年3月25日14时许，原告在被告家因琐事发生纠纷，被告用砖头砸伤原告。经鉴定原告伤情为轻微伤。此事经公安机关处理，给予被告行政拘留5日并处罚款500元。原告受伤后，各项损失被告不予赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费共计10000元。
被告刘宝芳辩称：不同意赔偿。按照和平解决争执，可以适当赔偿医疗费、误工费、交通费，其他不同意赔偿。
经审理查明，原告侯振国向本院提交的证据材料有：1、延津县公安局行政处罚决定书1份，证明事情经过及行政处罚的情况。2、太平庄骨伤科证明2份，延津县人民医院榆东分院诊断证明2份、出院证1份、病历1份、住院费票据1张、门诊费票据2张（复查费用），延津县人民医院门诊费票据1张，证明原告花费的医疗费情况。3、定额发票4张，加油费票据3张，证明交通费损失。4、司法鉴定意见书1份，鉴定费票据5张、收据（照相费）1份，证明伤情鉴定情况及花费的鉴定费情况。
被告刘宝芳未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告刘宝芳对原告提交的第1份证据材料无异议；对第2、3、4份证据材料均未发表质证意见。原告提交的证据材料1、2（除太平庄骨伤科证明外）、3（部分数额）、4（收据除外）符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据；证据材料2中的太平庄骨伤科证明及证据材料4中的收据不符合证据的合法性和客观真实性原则，不能作为本案的定案依据。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2015年3月25日14时许，在延津县榆林乡西王庄村被告刘宝芳家，原、被告因琐事发生纠纷引起辱骂，被告刘宝芳用砖头砸伤原告侯振国右肋骨部位，原告伤情经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定为轻微伤。由此延津县公安局给予被告刘宝芳行政拘留5日并处罚款500元的行政处罚。原告受伤后于2015年3月28日至延津县人民医院做了CT检查，花费CT费280元；于2015年4月16日至延津县人民医院榆东分院住院治疗，于2015年4月21日出院，花费医疗费1924.70元；于2015年5月27日至延津县人民医院榆东分院复查，花门诊费139元。另查明，原告为进行伤情鉴定花费600元。另查明，2014年河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资为28472元／年，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何单位或者个人侵害公民生命健康权的，均应承担赔偿责任。本案中，被告因琐事与原告发生纠纷，并将原告打伤，侵犯了原告的生命健康权，故对原告因此遭受的合法损失，被告应当承担赔偿责任。依据相关法律规定，结合本案实际情况，原告侯振国的各项损失为：医疗费为2343.70元；住院伙食补助费，应按每天15元，住院6天，为90元；护理费，按照2014年河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资28472元／年的标准计算，住院6天，住院期间一人护理，为468.03元（28472元／年÷365天×6天×1人）；误工费，应按照2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年的标准计算，关于误工时间，原告受伤后及住院期间均处于治疗阶段，该阶段的误工费损失应当支持，即误工时间为28天，原告主张的误工费损失为722.33元（9416.10元／年÷365天×28天）；交通费，酌情支持200元；鉴定费500元。以上共计4324.06元。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告刘宝芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯振国医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计4324.06元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘宝芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 刘长龙
二〇一五年六月五日
书 记 员 来玉栓
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
宁商初字第163-1号
原告宁津县农村信用合作联社，地址宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
委托代理人（特别授权）张秋红，1964年10月8日，宁津县保店镇西街921号，该社工作人员。
被告商现勇，山东省宁津县刘营伍乡后商东村。
被告张春霞，山东省宁津县刘营伍乡后商东村。（系被告商现勇之妻）
被告王奎方，山东省宁津县刘营伍乡老君堂村。
被告商现东，山东省宁津县刘营伍乡后商东村。
被告王清均，山东省宁津县刘营伍乡老君堂村。
被告王清顺，山东省宁津县刘营伍乡老君堂村。
被告王清振，山东省宁津县刘营伍乡老君堂村。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告商现勇、张春霞等人借款合同纠纷一案中，原告宁津县农村信用合作联社以与被告达成和解协议为由，申请对其撤回起诉。经审查原告宁津县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁津县农村信用合作联社撤回对被告商现勇、张春霞、王奎方、商现东、王清均、王清顺、王清振的起诉。
案件受理费6837元，减半收取3418.5元，保全费2366元，共计5784.5元。由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审 判 长 董长胜
审 判 员 周爱春
人民陪审员 李宝胜
二〇一四年四月二日
书 记 员 吕丽美
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）即执字第2169号
申请执行人孙克良。
被执行人即墨市中通装饰公司。
本院在执行申请执行人孙克良与被执行人即墨市中通装饰公司纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（1998）即民初字第455号民事调解书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十一月二十日
书记员 李正强
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二终字第00340号
上诉人（一审被告）：李培清，男，1966年3月12日出生，汉族，教师。
被上诉人（一审原告）：杨军，男，1971年6月4日出生，汉族，居民。
上诉人李培清因与被上诉人杨军民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2014年7月14日作出的（2014）泗民一初字第01483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员解亚洁担任审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员吕飞组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。上诉人李培清与被上诉人杨军到庭参加诉讼。
本院经审理认为：因李培清二审新提供证据导致一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第01483号民事判决；
二、发回安徽省泗县人民法院重新审理。
审 判 长 解亚洁
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 吕 飞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开商初字第0069号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人张长川，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告徐晓飞。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告徐晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张长川到庭参加诉讼。被告徐晓飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉称，2012年4月14日，被告徐晓飞在江苏滨海农商银行天场支行贷款3万元，约定年利率11.808%，归还日期为2012年12月10日。借款到期后，原告多次索要，被告仅归还利息2149元。故原告起诉要求两被告归还本金3万元及按合约定的利息，并承担诉讼费用。
被告徐晓飞未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月14日，徐晓飞、徐某甲、徐某乙三人与原告签订了农户联保借款合同，合同约定从2011年4月14日至2013年12月20日，联保小组成员可以向原告贷款最高本金余额不超过9万元的贷款。2012年4月14日，被告徐晓飞在江苏滨海农商银行天场支行贷款3万元，约定年利率11.808%，归还日期为2012年12月10日。被告徐晓飞归还了利息2149元。原、被告签订的农户联保借款合同约定逾期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
上述事实，有农户联保借款合同一份、借款借据一份、被告身份证复印件等证据证实。
本院认为：原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与徐晓飞等人签订的农户联保借款合同合法、有效，现被告徐晓飞未能按约履行还款义务，故对原告要求被告徐晓飞承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告归还了利息2149元，系限制自身权利的自认，本院予以认可。被告徐晓飞未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓飞于本判决发生法律效力起五日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并承担利息（从2012年4月14日起至2012年12月10日止，按年利率11.808%计算，从2012年12月11日起至实际给付之日止按照年利率17.712%计算，并扣减2149元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，由被告徐晓飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费981元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 韩雪艮
人民陪审员 王 颖
二〇一五年十二月十四日
法官 助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民二初字第138号
原告：辽阳明兴液压油缸有限公司，住所：辽宁省辽阳市太子河区小祁家宝台村。
法定代表人：蔡兴元。董事长。
委托代理人：贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
被告：长春市乾胜汽车车箱厂，住所：长春市二道区荣光路**号。
法定代表人：王明信，总经理。
委托代理人：刘丽英，员工。
原告辽阳明兴液压油缸有限公司诉被告长春市乾胜汽车车箱厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾文宇，被告委托代理人刘丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月被告向原告订购汽车油缸，规定了型号和数量，原告按要求发货给被告。而后被告陆续向原告订货，原告按照被告的要求依约付货，每批货物原告都随货给被告开具增值税发票，双方按照原告开具的增值税发票票面额度结算，被告收到货物和发票后，按照票面金额付款。到2007年11月份原告共计给被告发货价值1261700元，被告始终没有支付货款，原告多次向被告催要货款，但是被告一直未付，因被告长期拖欠货款，应按照银行同期贷款利率支付利息给原告。诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告没有在法定期限主张权利，已超诉讼时效。2、被告不欠原告货款，且没有业务往来。3、不欠货款，不存在利息问题。
经审理查明：2007年6月19日起至2007年11月28日，原告向被告提供增值发票13张，票据涉及金额为1261700元。被告承认原告所出具的13张增值发票已在税务机关进行了抵扣，但不承认收到原告任何货物，庭审中原告也未提供被告出具的收货凭证。上述事实，有原告提供的增值发票及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告的请求权是基于双方当事人形成买卖合同关系。然而原告并未提供双方的买卖合同、被告收货的凭证以及被告对应付款的凭证。而仅以原告开具给被告的增值税发票作为唯一证据。原告的举证不充分，不足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系。故原告主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费16160元，由原告承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李迪
审 判 员 赵鸣
人民陪审员 孙斌
二〇一四年九月一日
书 记 员 翟微
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00396号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月4日被羁押并刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人罗某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月4日被羁押并刑事拘留，同月17日被监视居住于重庆市沙坪坝区沙正街仙居旅馆。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）435号起诉书指控被告人罗某、罗某某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人罗某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月4日12时许，被告人罗某、罗某某经共谋扒窃后，在821路公交车上，罗某趁被害人梅某不备之机，扒窃其放置于外衣口袋内的三星N7102手机一部，被梅某当场抓获。后罗某某按照事前分工，提出与梅某私了，被群众一并抓获。
另查明，案发后，民警将被盗手机发还给被害人梅某。经鉴定，被盗手机价值1170元。
上述事实，被告人罗某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅某的陈述，证人王某、龚某的证言，到案经过，赃物指认照片，扣押及发还物品清单，辨认笔录，情况说明，价格鉴证结论书及罗某、罗某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人罗某、罗某某均判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人罗某、罗某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，价值1170元，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。共同犯罪中，罗某实施扒窃行为，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪予以处罚；罗某某在扒窃行为中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。罗某、罗某某如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年5月3日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 莉
二〇一五年四月七日
书记员 马瑞勤
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第308号
原告：崇礼县温馨房地产开发有限公司。
住所地：崇礼县。
法定代表人：张贵，该公司经理。
委托代理人：韩国军，该公司董事长。
被告：张进，男，1952年4月12日出生，汉族，干部，现住崇礼县。
本院在审理原告崇礼县温馨房地产开发有限公司与被告张进房屋买卖合同纠纷一案中，原告崇礼县温馨房地产开发有限公司以与被告于庭外达成和解并实际履行为由于2014年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇礼县温馨房地产开发有限公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崇礼县温馨房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告崇礼县温馨房地产开发有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈 倩
河北省崇礼县人民法院民 事 裁 定 书(2014)崇民初字第308号原告:崇礼县温馨房地产开发有限公司。住所地：崇礼县西湾子镇北新街。法定代表人：张贵，该公司经理。委托代理人：韩国军，该公司董事长。被告：张进，男，1952年4月12日出生，汉族，干部，现住崇礼县。本院在审理原告崇礼县温馨房地产开发有限公司与被告张进房屋买卖合同纠纷一案中，原告崇礼县温馨房地产开发有限公司以与被告于庭外达成和解并实际履行为由于2014年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崇礼县温馨房地产开发有限公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崇礼县温馨房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费196元，减半收取98元，由原告崇礼县温馨房地产开发有限公司承担。审判员  ＸＸＸ二〇一四年九月二十二日书记员  陈 倩
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1539号
原告陈莉。
委托代理人张智，广西智团律师事务所律师。
被告黄中才，居民。
被告韦姿燕，居民。
两被告共同委托代理人黄建标，平果工业区法律服务所法律工作者。
原告陈莉诉被告黄中才、韦姿燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈莉的委托代理人张智，被告黄中才及两被告的共同委托代理人黄建标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莉诉称，两被告是夫妻关系。2014年6月，两被告以家庭开支和生意资金周转困难为由向原告借款10万元，并口头约定按月利率3%计算利息给原告。原告通过现金和转账方式交付10万元借款给被告韦姿燕。2014年8月28日，被告黄中才补写一份借据给原告持有。借款后，原告因为经济紧张曾于2015年5月向两被告追款，但两被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：由两被告共同偿还给原告借款本金10万元及利息（利息计算：以10万元为基数，从2015年10月19日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。
被告黄中才、韦姿燕共同辩称，对原告起诉要求被告偿还借款的事实没有异议。借款时双方没有约定利息，被告不同意支付利息，请求法院驳回原告对利息的主张。
原告陈莉为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
《借据》一份，证明两被告向原告借款10万元的事实。
被告黄中才、韦姿燕在举证期限内没有向本院提交证据。
经质证，被告黄中才、韦姿燕对原告证据的真实性、关联性、合法性无异议，但认为不能证明借款时双方约定利息。
根据原告的举证、被告的质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
被告黄中才、韦姿燕对原告证据的真实性、关联性、合法性无异议，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原、被告的举证、质证意见及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告陈莉与被告韦姿燕系老乡及朋友关系，被告韦姿燕和被告黄中才系夫妻关系。2014年6月两被告以做生意需资金周转为由向原告借款10万元，原告在交付3000元现金给韦姿燕后，于2014年6月18日将剩余的97000元转账给韦姿燕。2014年8月28日，被告黄中才书写一份《借据》给原告收执，内容为：“今借到陈莉现金人民币壹拾万元整（100000.00元）。”借款时双方未约定利息。借款后，被告未偿还借款。2015年10月，原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款10万元事实存在，有《借据》证实，同时两被告亦自认收到原告的借款，双方债权债务关系明确，足以认定。债务应当清偿，原告请求两被告共同偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息的问题。因在借款时双方未约定还款期限和利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。而原告向本院起诉即视为向被告催告。故逾期利息应当从起诉之日起计算，本案立案受理的日期为2015年10月23日，因此利息应从2015年10月23日起算。因原、被告对逾期还款利率未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，未约定逾期利息的，应按照年利率6%计付利息。故本案逾期还款利息应计算为：以10万元为基数，从2015年10月23日起至本案生效判决确定的履行期限内的实际清偿之日止，按年利率6%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告黄中才、韦姿燕偿还给原告陈莉借款本金10万元及逾期利息（利息计算：以借款本金10万元为基数，从2015年10月23日起至本案生效判决确定的履行期限内的实际清偿之日止，按年利率6%计付）。
案件受理费2300元，因适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告黄中才、韦姿燕负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 卢艳妮
二〇一六年一月十一日
书 记 员 韦常安
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第302号
申请人刘树珍，女，生于1951年11月21日，汉族，住长清区。
申请人曹修庆，男，生于1953年9月15日，汉族，住长清区。
被申请人于宪金，男，生于1982年12月8日，汉族，住山东省东阿县。
被申请人于昭柱，成年，住山东省东阿县。
2014年10月25日11时40分，于宪金驾驶于昭柱所有的鲁P632**号轿车沿济平干渠路由南向北行驶至顾小庄交通桥十字路口时，与沿顾小庄至水泊村的生产路由西向东行驶的由曹修庆驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成曹修庆及电动三轮车乘车人刘树珍受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，于宪金承担该事故的同等责任，曹修庆承担该事故的同等责任，刘树珍无事故责任。现申请人于2014年11月11日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁P632**号轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁P632**号轿车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵莹莹
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第998号
原告张泽文，男，汉族，1986年1月25日生。
被告杨孝保，男，汉族，1968年5月7日出生。
原告张泽文与被告杨孝保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张泽文到庭参加诉讼，被告杨孝保因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，其未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张泽文诉称：原告与被告杨孝保系朋友关系，被告因缺钱于2015年4月7日向原告借款20万元，同时向原告出具一张借条，并约定如不偿还借款，由商城县人民法院管辖。但当原告向被告催要借款时，被告却下落不明。原告因此诉至法院，要求被告立即偿还借款20万元。
原告张泽文为支持其诉讼请求，向本院举交由被告杨孝保向其出具的借条一张，拟证明被告借款的数额、时间及约定管辖的法院等事实。
被告杨孝保未答辩、未举证。
经审理查明：原告张泽文与被告杨孝保系朋友关系。被告以缺钱为由于2015年4月7日向原告借款200000元，并向原告出具一张借条：“今借张泽文现金人民币贰拾万元整”，并约定由本院管辖。后原告催要借款，被告下落不明。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨孝保向原告张泽文借款200000元，事实清楚，证据确实充分。经原告催要，被告未能偿还借款系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。被告怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。因此，原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院应予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨孝保于本判决生效之日起十日内向原告张泽文偿还借款200000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨孝保负担（暂由原告垫付，执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 林承友
审判员 孙治国
陪审员 罗 丰
二〇一六年三月十八日
书记员 彭润阁
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州古驿民初字第00033号
原告王某某。
委托代理人司光学，襄阳市襄州区古驿镇法律服务中心法律工作者。
被告赵某某。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成由审判员孙安军担任审判长，人民陪审员敖大焕、钟莉参加的合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人司光学到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告赵某某经人介绍相识，于2009年1月8日登记结婚。2009年10月12日生育一女孩王某甲。因接触时间较短，双方性格不和，经常因家庭琐事发生争吵。2010年8月，被告赵某某外出打工，下落不明，与原告分居至今，夫妻感情名存实亡。2011年12月12日诉至襄州区人民法院要求判决与被告离婚，2012年4月20日被法院判决驳回原告的诉讼请求。在人民法院判决不准离婚的近两年时间里，被告赵某某仍然杳无音信，与原告分居长达4年之久，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决其与被告赵某某离婚。
被告赵某某未向本院提交答辩意见。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证、身份证、户口簿及小孩出生医学证明一份，用以证明原、被告夫妻关系及小孩出生时间。被告未到庭进行质证。经审核，本院认为，该证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
证据二、襄阳市襄州区人民法院于2012年4月20日作出的（2012）鄂襄州古驿民初字第00058号民事判决书一份，用以证明其原告于2011年12月12日起诉与被告离婚，被法院驳回诉讼请求，现被告仍然下落不明的事实。被告未到庭进行质证。经审核，本院对该证据真实性予以采信。
证据三、襄阳市襄州区古驿镇罗岗村出具证明一份及证人孙兰、王雪连、付金娃出庭作证证言各一份，用以证明在原、被告结婚后经常吵架，被告赵某某于2010年8月外出至今未回家，夫妻分居已满两年，达到法定离婚条件。被告未到庭进行质证。经审核，本院认为，上述证据能够相互印证，证明原告与被告分居已满两年的事实，本院予以采信。
被告赵某某未向本院提交证据。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告王某某与被告赵某某经人介绍相识，2009年1月8日办理结婚登记手续。2009年10月12日生育一女孩王某甲。因原、被告经常为家庭琐事发生争吵，被告赵某某于2010年8月外出务工，至今没有联系。原告王某某于2011年12月12日起诉与被告离婚，被法院判决驳回诉讼请求，现被告仍然下落不明，请求人民法院判决准予原、被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告王某某与被告赵某某自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系应受法律保护。被告赵某某在夫妻共同生活期间，不珍惜夫妻感情，因家务琐事外出后，长年在外，且下落不明，夫妻分居已满两年，夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。原告王某某要求抚养小孩王某甲，不要求被告支付小孩抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。因被告赵某某未到庭参加诉讼，本院对原、被告的共有财产、共同债权、债务无法核实，若双方离婚以后引起争议，可另行提起诉讼。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告赵某某离婚；
二、小孩王某甲由原告王某某抚养，待小孩长大成人后随父随母由其自愿。
案件受理费300元，公告费570元，合计870元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 孙安军
人民陪审员 敖大焕
人民陪审员 钟 莉
二〇一四年七月一日
书 记 员 李 斌
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第640号
申请执行人刘环，居民。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄。
法定代表人于福友，董事长。
本院在执行申请执行人刘环与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 郭依秀
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执321号
杨成军：
你（单位）与姚国勇其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）淮民一终字第00550号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执321号杨成军：你（单位）与姚国勇其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)淮民一终字第00550号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月二日
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第469号
申请执行人赵增折。
被执行人王长生。
第三人殷书婷。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一五年三月五日制作的（2015）冀民一初字第51号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院认为，被执行人王长生与家庭成员其妻殷书婷家庭共有财产投资，享受收益，故其债务其家庭成员也有连带清偿责任。依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十二条之规定，裁定如下：
追加第三人殷书婷为本案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿占温
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 冲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第1042号
原告上海亚力水泥制品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人周维昆，该公司董事长。
委托代理人王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。
委托代理人宋晓娜，上海市欣隆律师事务所律师。
被告中天银都（天津）建设工程有限公司，注册地天津市。
法定代表人林钦云。
原告上海亚力水泥制品有限公司与被告中天银都（天津）建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告上海亚力水泥制品有限公司的委托代理人宋晓娜到庭参加诉讼，被告中天银都（天津）建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海亚力水泥制品有限公司诉称，原、被告于2013年12月6日签订一份《上海预拌混凝土购销合同》，约定由被告向原告购买预拌水泥用于位于上海市浦东新区三林路XXX号的创慧尚博园区工程，合同约定了价格、结算、技术要求、验收、违约责任等。合同生效后，原告依约履行了己方的供货义务，至2014年8月14日供货共计1，139立方米，供货金额合计人民币（币种下同）450，175元，但被告却仅付款38万元，长期拖欠原告余款70，175元。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款70，175元；2、被告向原告支付以70，175元为本金，自2015年1月1日起算至判决生效日止，按照每日万分之三计算的违约金。
原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：
1、2013年12月6日上海预拌混凝土购销合同1份，证明原、被告之间存在混凝土购销合同关系，被告的委托代理人是蒋美仁；
2、2013年12月1日至2014年9月9日商品混凝土货款结算单1组，证明被告委托代理人蒋美仁签字确诊收到原告供应混凝土数量和金额；
3、尚博园区工地项目砼明细表1份，系原告制作，证明被告应付原告货款总额为450，175元，但仅支付了38万元，结欠70，175元；
4、付款凭证4份，证明尚博园区业主成立的物业公司代被告向原告支付了38万元货款。
被告中天银都（天津）建设工程有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告上海亚力水泥制品有限公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：2013年12月6日，被告为甲方、原告为乙方共同签订一份《上海预拌混凝土购销合同》，约定乙方向甲方供应混凝土的工程名称为创慧尚博园区，工程交货地址为三林路XXX号。合同对混凝土供应要求及价格约定：供货起止日期为2013年12月至2014年5月，浇筑主要部位为基础地坪及框架，强度等级C30，塌落度为120mm，数量为2，500m3，单价（带泵送价）400元／m3，货款金额100万元，并约定：（1）不使用泵车每方减15元，使用52米泵车每方加价10元／方，使用56米泵车每方加价15元，使用62元泵车每方加价20元；（2）C40以下以C30为准，上一档C5加10元，下一档C5减5元；（3）掺HEA每方加价15元，掺加早强、抗冻等特殊外加剂每方加价15元；（4）抗渗P6以下不加价，抗渗P8每方加价5元，各标号细石砼每方加价5元；（5）其他：如因特殊原因致工期延长，在截止日期后所供混凝土仍适用此合同。合同对混凝土方量结算约定：按实送方量结算，甲方必须在每次供应后三天内确认供应量，必须在每月5日前确认上月混凝土供应总金额，并在双方对账单上盖章；甲方未在上述时间内确认乙方的混凝土供应量和混凝土供应总金额，则认为甲方同意按经甲方指定人员签证的乙方的随车送货单计算混凝土供应量和总金额。合同对付款方式和期限约定：每月1日至次月31日为结算周期；付款方式为2014年春节前付10万元，其余货款第三个月付第一个月货款，以此类推；甲方未按上述方式和期限支付混凝土货款，乙方有权停止供应混凝土，并有权解除合同。合同对违约责任约定：甲方未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的损失，违约金按万分之三／日计算。合同落款处甲方加盖被告合同专用章并由蒋美仁在委托代理人处签名，乙方加盖原告印章。
2013年12月1日至2014年8月14日期间，原告共向被告供应各标号混凝土货款合计450，175元，2014年1月至2014年9月原告制作商品混凝土货款结算单6份，均由被告委托代理人蒋美仁签收确认。
2014年1月至2014年10月，原告先后收到被告4笔付款，合计金额38万元。
因剩余货款70，175元被告至今未付，故原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告于2013年12月6日签订的《上海预拌混凝土购销合同》是双方的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，双方均应恪守。原告按约向被告供应混凝土，双方经过结算，被告确认收到原告供应混凝土货款总金额，理应及时与原告结清货款。现被告仅支付了部分货款，尚欠原告货款70，175元未付，显属履约不当。故原告要求被告向其支付货款70，175元的诉讼请求，本院予以支持。
根据合同约定，被告向原告支付货款的结算周期为三个月。现已查明原告最后一次向被告供应时间为2014年8月14日，并于2014年9月进行了最后一次结算。按约定被告应于2014年12月底前向原告付清全部货款，逾期付款应当按照合同约定支付逾期付款违约金。故原告要求被告向其支付以70，175元为本金，自2015年1月1日起算至本判决生效之日止，按照每日万分之三计算的违约金的诉讼请求，本院亦予支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告中天银都（天津）建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海亚力水泥制品有限公司支付货款70，175元；
二、被告中天银都（天津）建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海亚力水泥制品有限公司支付以70，175元为本金，自2015年1月1日起算至本判决生效之日止，按照每日万分之三计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，604.38元，由被告中天银都（天津）建设工程有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海亚力水泥制品有限公司直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶沈翔
人民陪审员 陈永乾
人民陪审员 邢美新
二〇一五年十一月四日
书 记 员 熊轩昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初1533号
原告刘志勇，男，汉族，1966年9月生，住四川省南充市顺庆区。
被告何元勇，男，汉族，出生年月不详，住址不详。
原告刘志勇诉被告何元勇租赁买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法进行了庭前送达，但因原告所提供的被告住所地信息不详，被告的身份信息不详，无法进行有效送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘志勇的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一六年三月十八日
书记员 田红梅
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第914号
原告：权某某，现住吉林省舒兰市。
委托代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
被告：武某某，现住吉林省舒兰市。
本院在审理原告权某某诉被告武某某离婚后财产纠纷一案中，原告权某某于2014年11月20日向本院提出申请申请。
本院认为，原、被告在民政部门登记离婚时约定产权证登记在被告名下的舒兰市面积为87.40平方米的房屋所有权归原告，被告就应当有义务协助原告办理过户手续。诉讼期间，被告已经自动履行了协助义务，并于2014年11月12日办理了房屋产权变更登记手续，至此，原告的目的已经实现，继续诉讼已没有法律意义，现原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告权某某撤回对被告武某某的起诉。
案件受理费2800元，由原告承担150元，其余2650元免收。
审 判 员 于忠民
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 王微琪
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1844号
申请执行人上海东方威尔节能技术有限公司，住上海市宝山区。
被执行人徐州博丰钢铁有限公司，住徐州市工业园区青山泉村。
本院在执行上海东方威尔节能技术有限公司与徐州博丰钢铁有限公司技术合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王 建
二〇一七年三月一日
书记员 张子乔
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第205号
申请执行人：谢立新，男，生于1966年7月5日，汉族，住峨眉山市桂花桥镇。
被执行人：峨眉山市宏基轧钢厂。住所地：峨眉山市桂花桥镇。
负责人：谢亚芹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字229号民事判决书，受理谢立新申请执行峨眉山市宏基轧钢厂追索劳动报酬纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人工资724元，负担案件受理费5元，本案执行费50元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字229号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出，人民法院应当恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年九月十四日
书记员 王笑非
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00055号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李灶某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月18日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人李洪某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月18日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人戴某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月18日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无业。因犯交通肇事罪，于2013年5月被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月18日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1735号起诉书指控被告人李灶某、李洪某、戴某某、刘某某犯诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员刘渝萍出庭支持公诉，被告人李灶某、李洪某、戴某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年7月，被告人李灶某、李洪某共谋并邀约被告人戴某某、刘某某参加利用让被害人刷信用卡代其还款后，给付手续费，并立即还款的方式，在骗得被害人信任后，由李灶某持钟国银、李锦标的已经大额透支的信用卡，让被害人向被告人指定的信用卡内转入大额现金，转账成功后，由刘某某、戴某某在楼内控制电梯为李灶某争取逃跑时间，李灶某假装接听电话转移被害人注意力迅速逃离楼下，李洪某驾车搭载李灶某逃离现场。四被告人共诈骗3次，共骗得12.5万元。其犯罪事实如下：
1、2014年8月5日13时，被告人李灶某、李洪某、戴某某、刘某某采用上述方式，在本区杨家坪正街24号附1号住宅楼，由戴某某、刘某某在楼内控制电梯，李洪某在楼下驾车等候，李灶某在该楼18层一商户门市内，让被害人宋某某向其指定的账户内转入45000元后，李灶某假装接听电话逃至楼下，乘坐李洪某驾驶的车辆离开现场。
2、2014年8月13日13时，被告人李灶某、李洪某、戴某某、刘某某采用上述方式，在重庆市渝中区较场口合景聚融2单元由戴某某、刘某某在楼内控制楼层电梯，李洪某驾车在楼下等候，李灶某在该楼20-6房间，让被害人谢某向其指定的信用卡内转入35000元后，李灶某假装接听电话遂逃离至楼下，乘坐李洪某驾驶的车辆离开现场。
3、2014年8月14日14时许，被告人李灶某、李洪某、戴某某、刘某某采用上述方式，在重庆市沙坪坝区三峡广场融汇新时代，由李洪某、刘某某控制楼层电梯，李灶某驾车在楼下等候，戴某某在该楼24层的重庆某家电销售公司，让被害人李某某向其指定的信用卡内转入45000后，戴某某假装接听电话遂逃至楼下，乘李灶某驾驶的车辆逃离现场。
2014年8月18日，民警将被告人李灶某、李洪某、戴某某、刘某某捉获。
案发后，被告人李灶某退赔被害人宋绍均经济损失44431元。
上述事实，被告人李灶某、李洪某、戴某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，被害人宋某某、谢某、李某某的陈述，辨认笔录，现场指认记录及照片，银行交易明细，领条，捉获经过，福建省龙岩市罗新区人民法院（2013）龙新刑初字第615号刑事判决书，被告人李灶某、李洪某、戴某某、刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李灶某、李洪某、戴某某、刘某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财共计12.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人李灶某、李洪某、戴某某、刘某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人李灶某积极退赔被害人的经济损失，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李灶某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2018年2月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人李洪某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2018年2月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、被告人戴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2018年2月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
四、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2018年2月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
五、责令被告人李灶某、李洪某、戴某某、刘某某于判决生效之日起30日内退赔被害人宋绍均经济损失人民币569元，退赔被害人谢能经济损失人民币35000元，退赔被害人李祖德经济损失人民币45000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳君
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 赵 丽
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘 焱
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第676号
原告徐某，女，1972年7月30日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
被告周某某，男，1970年8月17日生，汉族，无职业，住址同原告。
本院在审理原告徐某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审 判 长 顾丽梅
审 判 员 赵新宇
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年八月七日
代理书记员 孙 博
遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第395号
原告吴湘云，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人赵耀，贵州山一律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人彭泽林，贵州山一律师事务所律师（一般授权）。
被告岳池花园大酒店有限责任公司，住所地：四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人：杨治伟。
被告遵义市汇生行理财咨询有限责任公司，住所地：遵义市汇川区珠海路丰乐学府芳邻一期一层5-2号A区。组织机构代码：06770356-0。
法定代表人：刘汉奇。
被告游启省，男，户籍所在地四川省华蓥市。
本院在审理原告吴湘云诉被告岳池花园大酒店有限责任公司、遵义市汇生行理财咨询有限责任公司、游启省借款合同纠纷一案中，原告吴湘云于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴湘云撤回起诉。
案件受理费1，300.00元（原告吴湘云已预交650.00元），经院长批准予以免收。
审 判 长 李晓倩
人民陪审员 陈能建
人民陪审员 钟光荣
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 何文韬
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1719号
原告：石焕梅，女，1955年5月3日出生，汉族，农民，住莘县。
原告：秦兆峰，男，1981年2月1日出生，汉族，现役军人。
原告：秦兆强，男，1982年9月2日，汉族，工人，住聊城市。
被告：孙峰光，男，1980年8月5日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：天安财产保险股份有限公司河南新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市华兰大道401号。
负责人：史玉成。
原告石焕梅、秦兆峰、秦兆强与被告孙峰光、天安财产保险股份有限公司河南新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告未预交案件受理费。原告石焕梅、秦兆峰、秦兆强于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石焕梅、秦兆峰、秦兆强撤诉。
审判员 王晓军
二〇一七年四月二十五日
书记员 田洪升
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执448号
申请执行人：黄旺根，男，汉族，个体工商户，住明溪县。
被执行人：谢建平，男，汉族，住明溪县。
被执行人：廖少英，女，汉族，住明溪县。
申请执行人黄旺根与被执行人谢建平、廖少英民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月1日作出的（2013）明民初字第70号民事判决书经发生法律效力后，申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人谢建平、廖少英暂无财产可供执行，致本案申请执行人的债权短期内无法实现。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭捷凯
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执448号申请执行人：黄旺根，男，汉族，个体工商户，住明溪县。被执行人：谢建平，男，汉族，住明溪县。被执行人：廖少英，女，汉族，住明溪县。申请执行人黄旺根与被执行人谢建平、廖少英民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月1日作出的（2013）明民初字第70号民事判决书经发生法律效力后，申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行。本案在执行过程中,查明被执行人谢建平、廖少英暂无财产可供执行，致本案申请执行人的债权短期内无法实现。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一六年十二月二十九日书记员  郭捷凯附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02571号
申请执行人沈安荣，个体户。
被执行人王登亚，个体户。
申请执行人沈安荣与被执行人王登亚民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）射民初字第00844号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人王登亚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈安荣支付借款本金50万元及利息（分别从2013年的3月25日起、5月11日起、5月23日起、6月9日起、10月4日起至实际给付之日止，以借款本金10万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
执行过程中查明，被执行人无存款、无车辆、虽有房屋。但暂无法执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、无车辆、虽有房屋。但暂无法执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00844号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾正涛
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 张 博
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杨金龙
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第2247号
原告：李建春，男，1967年10月8日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市，
委托代理人：雷建新，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。
被告：吴国庆，男，1982年8月15日出生，汉族，瑞昌市人，个体户，住瑞昌市，
被告：刘晓珍，女，1975年10月3日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，个体户，住瑞昌市，系被告吴国庆之妻。
原告李建春与被告吴国庆、刘晓珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员章俊棋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建春到庭参加了诉讼。被告吴国庆、刘晓珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是同一自然村人，是非常好的朋友。被告因资金周转困难向原告借款70000元，约定月息3分，被告在借款时口头承诺2014年12月还清，然而时至今日，被告拖欠不还。故原告诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金70000元和利息64400元（按月息2分暂算至2015年10月5日），合计134400元；2、诉讼费由被告承担。
被告吴国庆、刘晓珍未作答辩，也未向本院提交有关证据。
经审理查明：2011年12月5日，被告吴国庆、刘晓珍以资金周转困难为由向原告李建春借款70000元，约定月息3分，由被告吴国庆、刘晓珍出具欠条予以确认。借款后，两被告未按约定向原告偿还借款本金和利息。原告为维护其自身的合法权益，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、欠条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴国庆、刘晓珍向原告李建春借款，两被告出具了欠条，双方之间形成了民间借贷关系，应当依法予以保护。两被告在原告多次向其催讨欠款后仍拖欠不还，属违约行为，应当承担由此而产生的民事责任，故对原告要求两被告偿还借款70000元的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告主张按月息2分计算两被告应支付的利息，符合法律规定，本院予以支持。经计算，自2011年12月5日至原告起诉之日即2015年11月2日止，两被告应向原告支付的利息为65800元（70000元×0.02元/月×47个月）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国庆和被告刘晓珍于本判决生效后十日内共同向原告李建春偿还借款本金70000元和利息65800元，合计135800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取1500元，由被告吴国庆、刘晓珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 章俊棋
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 易
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖初字第5号
原告江苏银佳企业集团有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区港兴路868号。
法定代表人姚建明，董事长。
被告中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路306号。
法定代表人罗宏，董事长。
原告江苏银佳企业集团有限公司与被告中建三局第二建设工程有限责任公司定作合同纠纷一案，本院受理后，被告中建三局第二建设工程有限责任公司在向本院提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。认为本院对此案无管辖权，应移送被告住所地武汉市洪山区法院审理。
经审查，本院认为，原、被告签订加工定作合同一份，合同第十三条对纠纷的解决方式明确约定为“……，协商不成的，双方均有权依法向各自所在地法院提起诉讼”。该约定可理解为向原告方所在地法院诉讼，合法有效，据此原告所在地法院即本院对此案有管辖权。被告中建三局第二建设工程有限责任公司提出的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告中建三局第二建设工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 姚圣羽
二〇一四年一月十五日
书记员 施 静
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执366号
申请执行人：陈丽，女。
被执行人:刘国平，男。
本院在执行申请人陈丽与被执行人刘国平民间借贷纠纷一案中,经查被执行人刘国平应支付申请执行人陈丽25000元，并负担受理费425元，财产保全费270元，公告费1000元，执行费270元，共计26965元。被执行人至今已履行25270元，还有1695元未履行。目前被执行人刘国平暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 朝
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 曹 艺
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初2136号
原告任子豪，男，2012年4月23日生，汉族，住平山县，
法定代理人任某（原告之父），男，1979年9月26日生，住址同上。
委托代理人王海，河北咏远律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿财险石家庄市中心支公司）。
法定代表人孙敬军，总经理，身份证号2101051968********。
统一社会信用代码91130100065748327T。
地址：石家庄市裕华区谈固南大街45号神农大厦三楼及二十楼。
委托代理人张茜，公司职员。
原告任子豪与被告人寿财险石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月18日受理后，依法由审判员史志平独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告任子豪的法定代理人任某、委托代理人王海，被告人寿财险石家庄市中心支公司委托代理人张茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任子豪诉称，2015年6月23日19时10分，于峰驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车，沿207国道自西向东行驶至平山县古月镇观音堂村路段，未保持安全车速，未在确保安全畅通的原则下通行，将由任某牵手自南向北过马路的原告任子豪轧伤的交通事故，该事故经交警队认定，于峰负事故的全部责任，任子豪、任某无责任。原告任子豪受伤后到河北医科大学第三医院住院治疗。平山法院作出（2015）平民一初字第330号民事判决。2016年5月24日原告任子豪再次住院治疗，住院13天，花费7601.85元，就医疗费和住院伙食补助费，任子豪与于峰、项素红达成和解，请求判决被告人寿财险石家庄市中心支公司赔偿原告二次住院造成的护理费、交通费等损失2558.03元。
被告人寿财险石家庄市中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险。因事故车辆驾驶员不具有合法有效的驾驶资格，我公司依据保险合同不予赔偿。诉讼费等间接损失，我公司不承担。
经审理查明，2015年6月23日19时10分，于峰无证驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车，沿207国道自西向东行驶至平山县古月镇观音堂村路段，未保持安全车速，未在确保安全畅通的原则下通行，将由任某牵手自南向北过马路的原告任子豪轧伤。2015年7月3日平山县公安交通警察大队作出平公交认字【2015】第06231910号道路交通事故认定书，认定于峰负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到河北医科大学第三医院住院治疗，第一次住院损失已由本院（2015）平民一初字第330号民事判决书判决，判决被告在交强险范围内赔偿原告损失81786.4元。原告于2016年5月24日因受伤部位恶化二次入住河北医科大学第三医院，住院13天，花医疗费7601.85元，该损失和伙食补助费已由侵权人赔偿。医院诊断：左小腿及踝部瘢痕挛缩。出院医嘱：保持伤口清洁，隔2日换药一次，适当锻炼患指功能，有情况随诊。原告住院期间由其父亲任某护理，任某从事驾驶员工作。事故车辆在被告人寿财险石家庄市中心支公司投保交强险和商业第三者责任险30万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、事故责任认定书、诊断证明书、病历、医疗费票据、平山县人民法院（2015）平民一初字第330号民事判决书等证据在案予以佐证。
本院认为，本院作出的（2015）平民一初字第330号民事判决书，已发生法律效力。该判决书认定，原告父亲任某从事运输行业。误工标准可参照2016年度河北省交通运输业日工资158.31元计算。原告住院13天，护理费158.31元/天×住院13天=2058.03元。原告住院、出院确需支付交通费用，酌定为400元。以上累计2458.03元。事故车辆在被告人寿财险石家庄市中心支公司投保交强险和商业第三者责任险30万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。（2015）平民一初字第330号民事判决书判决被告人寿财险石家庄市中心支公司赔偿原告损失81786.4元，与原告本次损失2458.03元相加，未超交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由被告人寿财险石家庄市中心支公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告任子豪经济损失2458.03元；
二、驳回原告任子豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史志平
二〇一六年九月十二日
书记员 尤 琼
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2263号
申请执行人：建平县林业局，住所地建平县红山街道办事处。
法定代表人：孙汉义，局长。
被执行人：张泽林，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县林业局与被执行人张泽林行政纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2016）辽1322行审60号行政裁定书裁定对建平县林业局作出的建林罚决字【2016】第004号《行政处罚决定书》准予强制执行，申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执2263号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一八年二月一日
书记员 宋凯乐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1437号
原告：杨秀珠，男，1960年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：郜睿，宁夏怀远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郜翔，宁夏怀远律师事务所律师。
被告：宁夏珠宝城，住所地宁夏回族自治区银川市解放西街***号。
法定代表人：候建军，该单位总经理。
委托诉讼代理人：曹晓宁，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告：宁夏颐和黄金制品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街164号。
法定代表人：魏宏海，该公司董事长。
原告杨秀珠与被告宁夏珠宝城、宁夏颐和黄金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案。
在本案审理过程中，因存在其他应当中止诉讼的情形，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 吴 楠
人民陪审员 王静霞
人民陪审员 胡翠霞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨秋莉
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1678号
原告：冯运琪，男，1992年11月13日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：李新波，男，1956年1月5日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：孙法成，河南七星灿律师事务所律师。
原告冯运琪与被告李新波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。2017年7月26日，原告冯运琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告冯运琪撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告冯运琪负担。
审 判 长 成艳红
人民陪审员 乔顺木
人民陪审员 彭风山
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王素平
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初260号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人张某甲，系个体汽修从业者。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月25日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩西蒲实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控，2015年8月20日21时许，被告人张某甲在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市汉江街办七里垭小区经浙江路往人民路方向行驶，当行至浙江路“和昌国际城”路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在被告人张某甲的血液中检出“乙醇”成份含量为158mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、现场查获照片和视频、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、法医毒物检验报告书、违法犯罪经历查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人张某甲身份信息、鄂C×××××机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、证人张某乙的证言、被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲平违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲无证驾驶机动车，从重处罚。被告人张某甲案发后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩西蒲
二〇一六年六月七日
书记员 彭 潇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00489号
原告：杨继亮。
委托代理人：张世强，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：马健。
被告：梅佩华。
本院在审理原告杨继亮诉被告马健、梅佩华民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨继亮申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨继亮撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告杨继亮负担。
代理审判员 张 蓓
二〇一五年三月三十日
书 记 员 罗燕华
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初2819号
原告：北票市台吉虹桥石材经销处，住所地北票市台吉新城。
法定代表人：矫洪伟，经理。
委托诉讼代理人：谢和平，北票市148法律服务所法律工作者。
被告：金叶生，男，1972年1月2日出生，汉族，个体，住安徽省安庆市桐城县青草镇。
原告北票市台吉虹桥石材经销处与被告金叶生承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告北票市台吉虹桥石材经销处于2017年4月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告北票市台吉虹桥石材经销处自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北票市台吉虹桥石材经销处撤诉。
案件受理费310元，由原告北票市台吉虹桥石材经销处负担。
审 判 员 马玉清
代理审判员 杨丽杰
人民陪审员 窦振亮
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张宏丽
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执00079号
淮南民生置业有限公司：
你与李光霞商品房买卖合同纠纷案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）136号裁决书已发生法律效力。李光霞向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1540号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地哈尔滨市双城区。
负责人：李某某，职务行长。
委托代理人：孙某某，男，1970年11月3日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行职员。
被告：顾某，男，1955年12月12日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告：蒲某某，女，1957年11月13日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告顾某、蒲某某借款合同纠纷一案。原告于2017年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙某某到庭参加诉讼、被告顾某、蒲某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日，原告同被告顾某签订了小额联保借款合同，与被告签订了联保协议，原告按合同约定向顾某提供了贷款人民币45，000.00元，年利率13.5%，借款期限为12个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告顾某领取了人民币45，000.00元贷款，但被告顾某未能按合同约定按期还款，现已发生逾期。现总计拖欠贷款本息合计人民币62，200.00元。被告顾某、蒲某某系夫妻关系，顾某所欠贷款系夫妻二人共同债务，被告蒲某某应当承担共同偿还责任。故原告诉至法院，要求：一、被告顾某偿还本金人民币45，000.00元，截止2017年2月27日拖欠利息人民币18，800.00元，欠款本息合计人民币62，200.00元。二、被告顾某按借款合同约定利率给付后续利息及合同约定给付罚息（计算值实际归还所欠贷款之日止）。三、被告蒲某某与顾某被告承担共同偿还责任案件受理费由二被告负担。
被告顾某、蒲某某未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、（组）中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件各一份，意在证明被告顾某于2014年1月2日向原告借款本金45，000.00元，双方约定借款年利率为13.5%，还款日期为2015年1月2日，被告顾某借款用于购买种子化肥，家庭生活所用的事实。
证据二、户口本复印件一份，意在证明被告顾某与被告蒲某某系夫妻关系。
本院认证意见为，庭审过程中，被告顾某对原告提供的证据均无异议，被告蒲某某未出庭无法进行质证，原告所举证据一、二能够证明被告顾某、蒲某某系夫妻关系，被告顾某借款人民币45，000.00元用于家庭购买种子化肥，并且双方均在申请表中签字，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告顾某于2014年1月2日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币45，000.00元，双方约定借款年利率为13.5%，还款日期为2015年1月2日。被告顾某与被告蒲某某系夫妻关系，借款用于家庭秋收，被告顾某、蒲某某尚欠原告借款本金人民币45，000.00元，利息人民币18，800.00元及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告顾某之间签订的借款合同合法有效，二被告系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还，原告要求被告顾某、蒲某某偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾某、蒲某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币45，000.00元。
二、被告顾某、蒲某某按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息人民币18，800.00元（截止到2017年2月27日）及嗣后利息（按年利率13.5%进行计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，355.00元减半收取678.00元由被告顾某、蒲某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。
审判员 关 玲
二〇一七年六月十四日
书记员 冯紫琪
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初2003号
原告：尹某。
被告：倪某。
原告尹某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院应予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告尹某负担。
审判员 吕秋红
二〇一六年九月九日
书记员 王 昱
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5519号
原告：杨某。
委托诉讼代理人：顾悦，江苏天炜律师事务所律师。
被告：徐某。
原告杨某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人顾悦到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：判令被告徐某立即协助原告杨某办理兴化市幸福小城西区6-7号房屋的过户手续。事实与理由：2015年2月3日，原、被告在民政局协议离婚，双方约定坐落于兴化市幸福小城西区6-7号房屋归原告所有，并由原告偿还房贷，被告以该房的一半产权抵作子女抚养费。协议生效后，原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，但被告以种种理由拖延不办。
徐某未作答辩。
庭审中，围绕诉讼请求，原告杨某提供下列证据：1、离婚协议书及离婚证各一份，主要内容：离婚的时间2015年2月3日，离婚协议约定坐落于兴化市幸福小城西区6-7号房屋归原告所有，被告徐某应得的一半份额抵作子女抚养费。2、房屋所有权证一份，主要内容：坐落于兴化市幸福小城西区6-7号房屋的产权证证号为兴房权证昭阳字第××号，产权人杨某。原告说明上述房产系夫妻共同财产，登记在其名下。上述证据原告当庭出示，被告未到庭应诉，应视为放弃质证等权利，对证据的真实性应予确认。
本院认为，原、被告离婚时，双方对讼争房产进行了分割，有协议为证，应予认定。该协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。协议应当履行，原告对上述房产过户时，被告负有协助义务。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
坐落于兴化市幸福小城西区6-7号房屋归原告杨某所有，原告在办理产权过户手续时被告徐某负有协助义务。
案件受理费减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 朱明
二〇一六年八月二十五日
书记员 李静
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保163号
申请保全人李仲秋。
被保全人张娟。
本院于2017年4月1日受理的申请保全人李仲秋与被保全人张娟借款合同纠纷一案，已于2017年4月6日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一七年四月六日
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初548号
原告：龚一浪，男，1967年7月16日出生，汉族，个体，住江西省上饶县，
被告：赵军，男，1963年11月14日出生，汉族，住浙江省江山市，
原告龚一浪与被告赵军债权债务转让合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚一浪到庭参加了诉讼，被告赵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚一浪诉称：被告赵军（江山华能电器开关有限公司债权人）欠原告龚一浪（上海上联实业集团有限公司原股东）货款共61,963.65元（原欠款75,963.65元，期间归还14,000元），被告于2016年4月18号立下《欠条》，阐明江山华能电器开关有限公司债务由被告赵军承担，上海上联实业集团有限公司货款由原告龚一浪收款（上海上联实业集团有限公司与原告龚一浪有退股协议，并说明江山华能电器开关有限公司债务归原告龚一浪收款），被告承诺于2016年6月30号之前全部付清。约定还款期过后，原告多次向被告催促归还欠款，被告拖欠至今未还。故向法院起诉要求判令被告归还欠款61,963.65元，并支付利息，由被告担负本案诉讼费用。原告为证实上述主张，提供了2016年4月18日赵军向原告出具的欠条一份。
被告赵军未到庭答辩，也未提供相关证据。
经审理，查明原告龚一浪是上海上联实业集团有限公司的股东之一，在2015年10月原告龚一浪从上海上联实业集团有限公司撤股，上海上联实业集团有限公司将江山华能电器开关有限公司所欠的货款75,963.65元的债权转给原告龚一浪，赵军是江山华能电器开关有限公司法人，自愿承担这笔欠款的偿还义务。赵军并在2016年4月18日向原告龚一浪出具了欠条，承诺在2016年6月30日前归还所有欠款。后支付了14,000元，余款未付。原告遂向法院起诉，要求被告支付欠款。
以上事实有原告的陈述与被告出具的欠条，本院予以确认。
本院认为，原告龚一浪与被告赵军就上海上联实业集团有限公司对江山华能电器开关有限公司的债务转让达成一致协议，并以欠条形式，被告赵军向原告出具了欠条，轼此，原、被告间的债权债务转让合法有效，赵军作为债务人应在法定期限内履行偿还债义务。故，原告主张被告支付所欠的61,963.65元的诉讼请求应予支持。原、被告未约定逾期付款利息，故按年利率6%较为合理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵军支付原告龚一浪61,963.65元；
二、被告赵军向原告支付逾期还款利息，自2016年7月1日至本金61,963.65还清时止按年利率6%计算。
上述有给付内容的款项，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,349元，减半收取674.5元，由被告赵军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 张友多
二〇一七年四月十三日
书记员 蒋 薇
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保46号
申请人：辛本森，男，1972年2月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：张善平，男，1967年9月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请人家属惠青连与被申请人于2016年12月12日发生道路交通事故，申请人于2017年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额15000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李隆财
二〇一七年一月十七日
书记员 马 艳
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初789号
原告：肖声健，男，1957年9月26日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。
委托诉讼代理人：邹显锋，江西兴义律师事务所律师。
被告：吴小林，男，1970年6月4日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被告：黎春媛，女，1974年5月14日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。
原告肖声健与被告吴小林、黎春媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖声健委托诉讼代理人邹显锋，被告吴小林到庭参加诉讼，被告黎春媛经本院依法传票传唤未到庭参加应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告肖声健向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还借款人民币40万元及其利息128000元（该利息暂从2015年6月3日起算至2016年10月2日，之后的利息按约定月利率2%计算至本金清偿完毕之日止）。2、判令两被告向原告返还欠款人民币26万元及其利息83200元（该利息暂从2015年6月3日起算至2016年10月2日，之后的利息按约定月利率2%计算至本金清偿完毕之日止）。3、本案律师费20000元由被告承担。以上三项请求合计金额为891200元。4、判令两被告履行被告吴小林于2016年5月9日出具的《承诺书》中第5条承诺之义务。5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年原告与被告吴小林合作建房。被告吴小林因资金困难向原告借款40万元，用于支付土地款。2015年6月3日被告吴小林重新出具一份40万元的借条给原告并承诺即日起每月按2%计算利息，即每月利息为8000元，按月支付，如有违约由被告承担因原告追返债权所造成的所有损失。
双方合作完毕后天2015年6月3日经结算确认：被告吴小林仍欠原告建房款及利息共计26万元。被告同时出具欠条一张，承诺所欠款项自即日起按2%计算月息，即每月利息为5200元，按月支付，如有违约由被告承担因原告追讨债权所造成的所有损失。
自2015年6月3日起至2016年5月9日止，被告未能向原告支付一分钱本息。后经双方协商，被告吴小林出具《承诺书》一份。承诺如下：1、在2016年6月3日前还清借、欠款66元利息。2、在2016年6月3日起，按季付息。3、在2016年10月1日前归还借、欠款66万元的利息及33万元本金。4、在2017年10月1前还清所有借、欠款本息。5、承诺人同意用本人家庭资产及在崇义龙勾乡下经营的房地产承担抵押担保责任，并用该项目收入用按股权折80%计价偿还。如有违约，承诺人同意承担因违约造成的所有损失（包括借、欠款本息及诉讼、律师费用）。但，时至今日，被告吴小林仍未能兑现承诺。被告吴小林已严重违约，损害了原告的合法权益。另，涉案债务系两被告婚姻存续期间产生的，应认定夫妻共同债务，依法由两被告共同承担。为维护原告的合法权益，根据《合同法》第一百零八条和《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请支持原告诉求。
被告吴小林答辩称，欠款是事实，没有意见。
被告黎春媛未提出答辩。
原告为主张请求向本院提交的证据：1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告吴小林身份证复印件1份，二被告结婚证复印件1份，证明二被告的诉讼主体资格。3、被告于2015年6月3日出具的借条原件1份，证明原告与被告存在真实、合法、有效民间借贷合同关系，被告向原告借款40万元，月利率2%。4、被告于2015年6月3日出具的欠条原件1份，证明被告欠原告26万元，月利率2%。5、被告于2016年5月9日出具的借款承诺书原件1份，证明被告未能履行按时向原告支付本息之义务，已严重违约，依法应当承担违约责任。6、委托协议书、收款收据原件1份，证明原告为实现债权而支付律师费用20000元的事实。
被告吴小林对原告提交的证据质证情况：对证据1-6的真实性、合法性、关联性无异议。
被告吴小林承认原告在本案中所主张的事实。被告吴小林在本案审理过程中，已向原告支付了人民币200000元。
本院认为，被告吴小林承认原告肖声健在本案中主张的事实及诉讼请求，故对原告肖声健主张的事实予以确认。但原告主张的第四诉讼请求没有根据相关的法律规定对不动产标的物进行登记，不具有优先受偿权，本院不予支持。被告吴小林在本案审理过程中预先向原告肖声健支付的人民币200000元应当在借款实欠利息中核减。被告吴小林的借款是夫妻婚姻关系存续期间发生的经营性债务关系，根据《婚姻法》解释（二）第二十四条的规定，被告黎春媛对被告吴小林涉案债务应当共同承担。被告黎春媛经本院传票传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，应承担对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小林、黎春媛借（欠）原告肖声健借（欠）款本金人民币660000元，利息211200元（截止2016年10月2日），减去被告吴小林已付200000元，仍欠11200元，本息合计671200元。
二、被告吴小林、黎春媛向原告支付借（欠）款本金660000元的利息，从2016年10月3日起至付清借（欠）款止，按月利率2%计算。
三、被告吴小林、黎春媛向原告肖声健支付律师费20000元。
以上应执行款项，限被告吴小林、黎春媛在本判决生效后十五日内付清。
四、驳回原告肖声健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12712元，依法减半收取6356元，由被告吴小林、黎春媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 钟秀通
二〇一六年十二月二十三日
书记员 扶书英