wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第205号
原告：陈良役，男，1971年9月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人：蔡美丽（系陈良役之妻），女，1972年2月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：温添才，男，1971年3月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈良役与被告温添才买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈良役以被告温添才已经支付全部欠款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈良役撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈良役负担。
代理审判员 郑荣平
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 林雪辉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1857号
申请执行人金持林，男，1965年2月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人黄忠山，男，1983年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人金持林与被执行人黄忠山买卖合同纠纷一案中，现查明，申请执行人金持林已于2013年4月23日依据已经发生法律效力的福建省南安人民法院（2013）南民初字第101号民事判决书向本院申请执行，本院受理执行，执行案号为（2013）南执行字第1664号；申请执行人金持林又于2014年11月24日依据已经发生法律效力的福建省南安人民法院（2013）南民初字第101号民事判决书向本院申请执行，且申请执行事项与（2013）南执行字1664号一案相同，申请执行人金持林属于重复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人金持林的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪长城
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 磊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第792号
罪犯陈文学，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一〇年八月六日作出（2010）普中刑初字第301号刑事判决，以被告人陈文学犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈文学不服，提出上诉。本院于二〇一〇年十二月十五日作出（2010）云高刑终字第1429号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年一月二十八日作出（2013）云高刑执字第81号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈文学的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2015年4月2日起至2035年2月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08473号
原告何代诗，男，汉族，1956年9月26日出生，住重庆市合川区。
被告重庆宝龙长润置业发展有限公司，地址重庆市合川区。
法定代表人许健康，董事长。
本院在审理原告何代诗与被告重庆宝龙长润置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，因原告何代诗未在规定期限内缴纳诉讼费，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何代诗撤诉处理。
审判员 陈果
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈勇
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0711执35号
申请执行人王洋，男，1967年1月24日出生，汉族，系自由职业，住乌马河区。
被执行人杨硕，男，1973年9月4日出生，汉族，住伊春区。
申请执行人王洋与被执行人杨硕借款合同纠纷一案，伊春市乌马河区人民法院于2016年8月31日作出的（2016）黑0711民初163号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨硕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王洋于2017年4月7日向本院申请执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人杨硕送达执行通知书、报告财产令，责令其在法定限期内履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人杨硕工资予以冻结分期履行义务，现已开始履行，尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结伊春市乌马河区人民法院（2016）黑0711民初163号民事判决书的本次执行程序。
被执行人杨硕在终结本次执行程序后，申请执行人王洋如发现被执行人杨硕有其它财产可供，申请执行人王洋可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吴彦生
二〇一七年七月十三日
书记员 李 岩
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初336号
原告：杨文涛，男，1983年10月28日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：袁庆丽，大沧海律师事务所。
被告：安阳建工（集团）节能建材有限公司，住所地安阳市文峰区平原路南段路东。
法定代表人：韩瑞民。
被告：巩具平，男，1972年12月21日出生，住安阳市文峰区。
原告杨文涛与被告安阳建工（集团）节能建材有限公司、巩具平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告杨文涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨文涛撤回起诉处理。
(此页无正文。）
审判员 柳洪志
二〇一七年三月二十日
书记员 雷东亮
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初336号原告：杨文涛，男，1983年10月28日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：袁庆丽，大沧海律师事务所。被告：安阳建工（集团）节能建材有限公司，住所地安阳市文峰区平原路南段路东。法定代表人：韩瑞民。被告：巩具平，男，1972年12月21日出生，住安阳市文峰区。原告杨文涛与被告安阳建工（集团）节能建材有限公司、巩具平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告杨文涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨文涛撤回起诉处理。(此页无正文。）审判员  柳洪志二〇一七年三月二十日书记员  雷东亮
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永靖民初字第1671号
原告孔令亮，男，汉族，生于1969年10月3日，住永靖县。
被告王大鹏，男，汉族，生于1950年11月26日，住永靖县。
本院在审理原告孔令亮诉被告王大鹏民间借贷纠纷一案中，原告孔令亮于2016年4月6日向本院提出撤回对被告王大鹏起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉理由，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔令亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔令亮负担。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一六年四月七日
书记员 杨 紫
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第264号
原告林成文，男，汉族，1984年9月5日生，四川省盐边县人，住盐边县。
被告盐边县丰源煤业有限责任公司。住所地：盐边县。
法定代表人姜旺川，该公司总经理。
本院在审理原告林成文诉被告盐边县丰源煤业有限责任公司劳动争议一案中，原告林成文于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林成文撤回起诉。
案件受理费10元，由原告林成文负担。
代理审判员 曹 力
二〇一四年十一月七日
书 记 员 彭国莉
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00179号
罪犯胡勇军，男，1994年10月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省无为县人民法院于2011年8月26日作出（2011）无刑初字第00145号刑事判决，以罪犯胡勇军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。刑期至2016年3月17日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯胡勇军在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡勇军确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡勇军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年三月三十日
书记员 李辉（代）
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2023号
原告：张文心，男，1966年12月2日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：赵尊侠，男，1971年2月28日生，汉族，居民，住新泰市。
原告张文心诉被告赵尊侠提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告张文心于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文心的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文心撤回起诉。
案件受理费1734元减半收取867元，由原�张文心负担。
审判员 焉兆生
二〇一六年三月二十七日
书记员 李 慧
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初1891号
原告：李现华，男，汉族，生于1962年6月15日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：李道勇，湄潭县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告：聂章贵，男，汉族，生于1968年3月22日，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告李现华诉被告聂章贵土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李现华之委托诉讼代理人李道勇、被告聂章贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李现华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付土地租金1096元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2016年租赁原告土地4亩用于种植烤烟，约定租金为2000元，被告在租赁前给付了租金800元，余款约定在烤烟收购完毕后付清。在烤烟收购完毕后，经原告催收被告于2016年12月20日支付了104元，并承诺余款在2016年12月30日付清，但期限届满后，被告仍未履行给付义务，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院要求判如所请。
被告聂章贵辩称，对原告诉请的事实无异议，但因我生病住院导致无力给付该款。同时因当地政府原因导致种植的烤烟部分未能得到收购，故要求当地政府承担部分土地租赁费用。
本院认为，被告聂章贵在原告处租赁土地事实成立，双方形成了合法有效的租赁合同关系，受法律保护，双方应按合同约定全面履行义务。现原告向被告提供了土地，被告即负有在约定的期限内支付租金之义务，现因其未履行，原告诉请要求履行，于法有据，本院予以支持。对被告辩称要求当地政府承担部分土地租金的辩称理由，因合同具有相对性，其与当地政府之间的事项不属于本案的审查范围，故本院对其辩称理由不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
限被告聂章贵在本判决生效后十日内给付原告李现华租金1096元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂章贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国钊
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵沙沙
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初7224号
原告：王忠实，男，汉族，1945年3月18日出生。
被告：张少甫，男，汉族，1976年8月24日出生。
原告王忠实诉被告张少甫民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年十二月二十二日立案后，依法适用普通程序，于二〇一七年四月二十日公开开庭进行了审理。原告王忠实到庭�加了诉讼。被告张少甫经本院于二〇一七年一月十七日公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满被告张少甫未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王忠实向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金100000元；2、判令被告支付利息12500元。事实和理由：2016年9月3日，被告到原告家要求借款100000元做生意，并承诺10000元每月利息250元，100000元每月利息2500元，借款三个月还本及利息，不归还者，利息翻倍。2016年9月4日原告和被告到建行取五年的定期存款100000元，不到期的定期存款当活期，损失费由被告补偿。当天下午四点多，原告将100000元给了被告，经原告计算，总存款利息为10058元。2016年9月5日，被告向原告出具借条，并向原告支付了10000元作为多年存款的利息。被告借款后，仅支付了一个月的利息2500元�之后原告联系不到被告，被告未归还借款本金和利息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告张少甫经本院依法公告，未到庭参加诉讼亦未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，对原告提交的有原件的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月5日，被告张少甫向原告王忠实出具《借条》：“今借到王忠实100000元整，期限为叁个月：2016年9月5日-2016年12月5日止。月息为2500元。到期本金及利息付清，否则利息翻倍，受法律保护。此款用房屋作抵押（昙小路地质研究所五栋一单元101室）。备注：每月付息日期为第一期10月5日，第二期11月5日，第三期12月5日”。签订借条当日被告向原告支付了10000元的利息损失补偿。签订借条后被告向原告支付了第一期利息2500元。因被告未按时归还款项，原告诉至本院主张权利。
本院认为：《借条》系被告张少甫自愿向原告王忠实出具，合法有效，本院予以确认。被告应当按《借条》的承诺向原告归还借款，对原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，被告未按时归还借款、支付利息给原告造成了损失，原告主张的利息至庭审之日未超出法律规定及借条约定，本院予以支持。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张少甫于本判决生效之日起十日内向原告王忠实归还借款本金100000元；
二、被告张少甫于本判决生效之日起十日内向原告王忠实支付利息12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元由被告张少甫负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 保 静
人民陪审员 陶 红
人民陪审员 张 倩
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邢钟正
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞塘商初字第285号
原告陈永权。
委托代理人（特别授权代理）黄忠娒。
被告戴林荣。
被告陈翠娥。
被告蒋青存。
被告吴晓锋。
原告陈永权为与被告戴林荣、陈翠娥、蒋青存、吴晓锋民间借贷纠纷一案，于2011年4月11日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序审理，因被告戴林荣、陈翠娥、吴晓锋下落不明于2011年5月25日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2011年8月30日公开开庭审理了本案。原告陈永权及其委托代理人黄忠娒到庭参加诉讼，被告戴林荣、陈翠娥、吴晓锋经本院公告送达开庭传票，被告蒋青存经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永权起诉称：2010年9月21日，被告戴林荣以经商缺资为由向原告借款人民币2万元，约定月利息10%，借款期限为一个月，到期还清本息，并由被告蒋青存、吴晓锋承担连带担保责任。届时，被告未予偿还本息。被告陈翠娥和被告戴林荣作为夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间形成的债务依法承担共同偿还责任。故原告诉请判令：一、被告戴林荣、陈翠娥共同偿还原告借款本金2万元，并支付利息（自2010年9月21日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）；二、判令被告蒋青存、吴晓锋对上述借款承担连带偿还责任；3、判令四被告承担本案的诉讼费用和诉讼费代理费2000元。
四被告未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据。
原告陈永权在本院指定的举证期内提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；
证据二、四被告户籍证明，证明被告诉讼主体身份；
证据三、结婚登记证明，证明被告戴林荣、陈翠娥系夫妻关系，其二人结婚登记情况；
证据四、借款及担保协议书，证明借款及担保事实。
证据五、代理费发票，证明原告支出本案代理费2000元。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，四被告未到庭，视为放弃对全部证据的质证权利并承担举证不能的法律后果，本院认为上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告戴林荣、陈翠娥系夫妻关系，于1998年12月7日办理结婚登记。2010年9月21日，被告戴林荣以经商缺资为由向原告陈永权借款人民币2万元，约定月利率10%，借款期限为2010年9月21日至2010年10月20日，并由被告蒋青存、吴晓锋作为连带责任保证人承担保证责任。
本院认为，原告陈永权和被告戴林荣、蒋青存、吴晓锋以真实意思表示订立的保证借款合同依法成立并自原告提供借款时生效。被告戴林荣作为借款人，在取得借款后应按约定期限履行还款义务。双方约定借款月息10%以及原告主张月息2%均违反我国法律有关限制借款利率的规定，本院酌情按月利率1.5%支持。本案债务系被告戴林荣、陈翠娥夫妻关系存续期间发生，被告戴林荣未与原告明确约定本案债务为其个人债务，原告对被告戴林荣以个人名义所借债务主张按被告戴林荣、陈翠娥夫妻共同债务处理，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋青存、吴晓锋自愿作为借款的保证人，与原告约定保证方式为连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任，因双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行期满之日起六个月内要求被告蒋青存、吴晓锋承担保证责任。被告蒋青存、吴晓锋在承担保证责任后有权向被告戴林荣追偿。虽本案借款及担保协议书格式性条款约定借款人逾期还款引起诉讼的应承担出借人为实现债权而发生的费用，但考虑代理费非原告实现债权的必要性支出，对原告主张四被告承担诉讼代理费2000元不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告戴林荣、陈翠娥于本判决生效之日起十日内返还原告陈永权借款2万元并支付利息（按月利率1.5%从2010年9月21日起计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告蒋青存、吴晓锋对上述款项承担连带偿还责任；如承担保证责任后有权向被告戴林荣追偿。
三、驳回原告陈永权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费465元，由原告陈永权负担79元，四被告负担386元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费465元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 黄树贤
人民陪审员 陈建弟
二〇一一年九月六日
书 记 员 李 伟
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1082号
申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。
法定代表人杨某，系该院院长。
被执行人宋某，男，汉族，住汝州市。
案由：财产刑
关于申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人宋某财产刑纠纷一案查明，对被执行人宋某经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2015）汝刑初字346号刑事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭红光
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执1082号申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。法定代表人杨某，系该院院长。被执行人宋某，男，汉族，住汝州市。案由：财产刑关于申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人宋某财产刑纠纷一案查明，对被执行人宋某经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院（2015）汝刑初字346号刑事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一六年十一月二十九日书记员  郭红光
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第1225号
王玉林,男,现住内蒙古赤峰市敖汉旗。
被执行人于海军，男，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在执行申请执行人王玉林与被执行人承揽合同纠纷一案，据以执行的（2015）奈民初字第589号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王玉林向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人于海军的工资收入予以冻结执行。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2015）奈民初字第589号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白音那木拉
二〇一六年四月十七日
书记员 吴 贺 彬
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16660号
原告：金芝芳，女，1970年8月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：李军、朱淑华，浙江卓博律师事务所律师。
被告：厉杨威，男，1982年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：金晓萍，女，1981年11月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告为与被告厉杨威、金晓萍追偿权纠纷一案，原告于2016年11月9日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告归还原告被扣保证金52600元并赔偿利息损失3857元（已算至2016年10月1日，以后利息要求按银行同期贷款利率计算至实际履行日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告厉杨威、金晓萍下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年5月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告金芝芳的委托代理人李军、朱淑华到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭。
本院经审理认定，2014年1月23日，案外人浙江吉泰投资有限公司针对花园村红木家具城目标客户群设立了“小微企业共同基金”，原被告均为该基金成员，约定：由浙江吉泰投资有限公司和平安银行股份有限公司杭州宝善支行合作，以全体基金成员缴存于牵头人名下的资金为全体成员在平安银行的债务提供最高额质押担保。每位成员均为其它成员的贷款按比例承担连带保证责任。同日，牵头人浙江吉泰投资有限公司与平安银行股份有限公司杭州宝善支行签订了《小微企业共同基金业务合作协议》，并向成员收取了贷款金额20%的保证金。2014年1月27日，被告厉杨威依照上述协议，向平安银行贷款300万元（其中60万元作为基金缴纳于牵头人账户），贷款期限12个月，贷款年利率8.4%。贷款到期后，被告厉杨威未履行还款义务，原告代为偿还52600元款项。原告追偿未果，诉至本院。另查明，被告厉杨威、金晓萍于2009年3月30日登记结婚，系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉杨威、金晓萍于本判决生效后十日内支付原告金芝芳代偿款52600元及利息损失（利息损失从2015年2月3日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由被告厉杨威、金晓萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 陈新文
二〇一七年五月三日
书 记 员 王旭天
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初16660号原告：金芝芳，女，1970年8月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：李军、朱淑华，浙江卓博律师事务所律师。被告：厉杨威，男，1982年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：金晓萍，女，1981年11月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告为与被告厉杨威、金晓萍追偿权纠纷一案，原告于2016年11月9日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告归还原告被扣保证金52600元并赔偿利息损失3857元（已算至2016年10月1日，以后利息要求按银行同期贷款利率计算至实际履行日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告厉杨威、金晓萍下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年5月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告金芝芳的委托代理人李军、朱淑华到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭。本院经审理认定，2014年1月23日，案外人浙江吉泰投资有限公司针对花园村红木家具城目标客户群设立了“小微企业共同基金”，原被告均为该基金成员，约定：由浙江吉泰投资有限公司和平安银行股份有限公司杭州宝善支行合作，以全体基金成员缴存于牵头人名下的资金为全体成员在平安银行的债务提供最高额质押担保。每位成员均为其它成员的贷款按比例承担连带保证责任。同日，牵头人浙江吉泰投资有限公司与平安银行股份有限公司杭州宝善支行签订了《小微企业共同基金业务合作协议》，并向成员收取了贷款金额20%的保证金。2014年1月27日，被告厉杨威依照上述协议，向平安银行贷款300万元（其中60万元作为基金缴纳于牵头人账户），贷款期限12个月，贷款年利率8.4%。贷款到期后，被告厉杨威未履行还款义务，原告代为偿还52600元款项。原告追偿未果，诉至本院。另查明，被告厉杨威、金晓萍于2009年3月30日登记结婚，系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告厉杨威、金晓萍于本判决生效后十日内支付原告金芝芳代偿款52600元及利息损失（利息损失从2015年2月3日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，由被告厉杨威、金晓萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  华 锋人民陪审员  李德喜人民陪审员  陈新文二〇一七年五月三日书 记 员  王旭天本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省望谟县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）望法执拘字第17号
被拘留人：伍某某，男，1973年出生，布依族，xx省xx县人，农民，现住xx县xx镇xx村xx组。
本院在执行王某某申请执行伍某某民间借贷纠纷一案中，被执行人伍某某在期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
对伍某某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
望谟县人民法院
二〇一七年七月二十日
贵州省望谟县人民法院拘 留 决 定 书（2017）望法执拘字第17号被拘留人：伍某某，男，1973年出生，布依族，xx省xx县人，农民，现住xx县xx镇xx村xx组。本院在执行王某某申请执行伍某某民间借贷纠纷一案中，被执行人伍某某在期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：对伍某某拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。望谟县人民法院二〇一七年七月二十日
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执268号
申请执行人李志香，女
被执行人鲁光明，男
本院在执行李志香与鲁光明机动车交通事故责任纠纷（2015）沅民一初字第202号民事判决一案中，权利人应受偿70205元，未受偿70205元；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0981执268号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 政 军
执行员 王 泓 涛
执行员 徐 涛
二〇一六年十月十八日
书记员 伍昌(代)
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1819号
被执行人石元平，男，1970年1月24日生，汉族，住潞城市。
本院在执行石元平犯危险驾驶罪一案中，被执行人石元平已按刑事判决书履行罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对（2014）林少刑初字第25号刑事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十二月八日
书记员 王志刚
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0575号
原告江苏大桥物业管理有限公司，住所地江阴市滨江中路218号。
法定代表人陆志盛，该公司董事长。
委托代理人黄磊，江苏裕安律师事务所律师。
被告史康。
本院在审理江苏大桥物业管理有限公司与史康物业服务合同纠纷一案中，原告江苏大桥物业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取65元（江苏大桥物业管理有限公司已预交），由江苏大桥物业管理有限公司负担。
审判员 陈教智
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵 丹
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1152号
申请执行人：刘纪玲，女，汉族，1971年10月10日生，住镇江市。
被执行人：马士兰，女，汉族，1981年10月25日生，住镇江市。
被执行人：徐某1。
法定代理人：马士兰，女，汉族，1981年10月25日生，住镇江市。
被执行人：徐某2。
法定代理人：马士兰，女，汉族，1981年10月25日生，住镇江市。
被执行人：徐启雪，男，汉族，1952年9月8日生，住镇江市。
被执行人：李庆秀，女，汉族，1953年2月7日生，住镇江市。
本院在执行申请执行人刘纪玲与被执行人马士兰、徐某1、徐某2、徐启雪、李庆秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘纪玲向本院递交撤回强制执行的申请。
上述事实，有撤回强制执行申请书、谈话笔录证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行，符合法律规定。故，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）京谏民初字第290号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨 潇
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执820号
申请执行人：安徽省朝龙粮油有限责任公司，住所地：安徽省枞阳县陈瑶湖镇。组织机构代码70494134－3。
法定代表人：汪涛。
被执行人：盖州市嘉缘食品有限公司，住所地：辽宁县盖州市太阳升办事处沙沟子村。
法定代表人：李德民。
本院在执行安徽省朝龙粮油有限责任公司与盖州市嘉缘食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人盖州市嘉缘食品有限公司持有公司股权及银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人盖州市嘉缘食品有限公司名下股权，查封期限为两年；或冻结被执行人盖州市嘉缘食品有限公司银行存款30万元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一六年十月十七日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初1510号
原告罗付花。
原告胡某。
法定代理人罗付花，胡某之母。
委托代理人谢玲，双峰县法律援助中心律师。
被告李红伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
负责人刘更新，该公司经理。
委托代理人尹攀峰，该公司员工。
本院在审理原告罗付花、胡某诉被告李红伟、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗付花、胡某于2016年7月6日申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告罗付花、胡某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗付花撤回对被告李红伟、邓带来的起诉。
案件受理费50元，由原告罗付花、胡某负担。
审 判 长 胡笑男
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 彭志春
二〇一六年七月六日
书 记 员 邓文超
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：
（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；
（二）与对面来车有会车可能的；
（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；
（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国交通安全法实施条例》第四十四条在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶。有交通标志标明行驶速度的，按照标明的行驶速度行驶。慢速车道内的机动车超越前车时，可以借用快速车道行驶。
在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条以死亡为给付保险金条件的合同，被保险人自杀的，除本条第二款规定外，保险人不承担给付保险金的责任，但对投保人已支付的保险费，保险人应按照保险单退还其现金价值。
以死亡为给付保险金条件的合同，自成立之日起满二年后，如果被保险人自杀的，保险人可以按照合同给付保险金。
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执147号
申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行。
地址青川县乔庄镇秦兴街祥和苑临街商铺。
法定代表人舒石磊，行长。
被执行人彭建荣，男，生于1969年4月24日,住四川省青川县。
申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0822民初101号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人彭建荣发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人彭建荣的银行存款82000.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人彭建荣应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年六月二日
书记员 刘洪生
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执147号申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行。地址青川县乔庄镇秦兴街祥和苑临街商铺。法定代表人舒石磊，行长。被执行人彭建荣，男，生于1969年4月24日,住四川省青川县。申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0822民初101号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人彭建荣发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭建荣的银行存款82000.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人彭建荣应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年六月二日书记员 刘洪生
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更766号
罪犯何彩霞，女，1985年8月18日出生于广西壮族自治区横县，壮族，中专文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年8月19日作出(2014)南市刑一初字第27号刑事判决，以被告人何彩霞犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年（刑期自2013年5月16日起至2028年5月15日止）,并处没收个人财产人民币30000元。被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2014年12月9日作出(2014)桂刑二终字第77号刑事判决，维持对被告人何彩霞的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行，2015年2月10日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯何彩霞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何彩霞予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯何彩霞的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯何彩霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月起至2017年2月止共获奖励分85.60分，获得2016年监狱表扬。罪犯何彩霞于2017年2月23日履行没收个人财产人民币30000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯何彩霞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何彩霞减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2027年9月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初183号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人伍龙明，男，1982年8月16日出生于四川省广安市，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地四川省广安市广安区。因本案于2016年10月12日被长乐市公安局刑事拘留，同年11月3日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人伍龙明犯容留他人吸毒罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员林旭出庭支持公诉。被告人伍龙明到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2016年9月30日12时许，被告人伍龙明驾驶自己的闽Ａ×××××长安牌悦白轿车，停放在长乐市潭头镇霞江加油站附近路边，容留林某、毛某、蔡某1、“阿某”、“童某”五人在车内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2016年9月30日13时许，被告人伍龙明驾驶自己的闽Ａ×××××长安牌悦白轿车，停放在长乐市鹤上镇云路支祠小路边，容留毛某、蔡某1、“阿某”、“童某”四人在车内吸食甲基苯丙胺。
3、2016年10月3日23时许，被告人伍龙明驾驶自己的闽Ａ×××××长安牌悦白轿车，停放在长乐市金磊纺织厂宿舍附近空地，容留刘某、蔡某1在车内吸食甲基苯丙胺。
4、2016年10月4日0时许，被告人伍龙明驾驶自己的闽Ａ×××××长安牌悦白轿车，停放在长乐市航城街道洋屿村路边附近空地，容留刘某、蔡某1在车内吸食甲基苯丙胺。
5、2016年10月8日22时许，被告人伍龙明驾驶自己的闽Ａ×××××长安牌悦白轿车，停放在长乐市航城街道洋屿村路边附近空地，容留蔡某1在车内吸食甲基苯丙胺。
2016年10月11日21时许，被告人伍龙明在某县某模具厂门口被公安人员抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人伍龙明的供述，证人林某、刘某、毛某、蔡某1的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，指认现场照片，搜查笔录及车辆指认照片，扣押决定书及扣押清单，驾驶证及行驶证，现场检测报告书，行政处罚决定书及责令社区戒毒、强制戒毒决定书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过以及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人伍龙明多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人伍龙明对起诉指控的罪名没有异议，对部分犯罪事实提出异议，辩称没有实施起诉指控第4、5起容留他人吸毒，对第1、2、3起没有意见。
经审理查明：
2016年9月30日12时许，被告人伍龙明驾驶其闽Ａ×××××长安牌悦白轿车，停靠长乐市潭头镇霞江加油站附近路边，在车内容留林某、毛某、蔡某1等多人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），随后驾车前往长乐，途中林某下车后，13时许被告人伍龙明又将车停靠长乐市鹤上镇云路支祠小路边，继续在车内容留其他人吸食剩余的甲基苯丙胺。
2016年10月3日23时许，被告人伍龙明又驾驶同一轿车，停靠长乐市金磊纺织厂宿舍附近空地，在车内容留刘某、蔡某1吸食甲基苯丙胺，随后被告人伍龙明又驾车前往洋屿村，次日凌晨0时许停靠洋屿村路边附近空地时，又容留蔡某1继续吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有证人林某、刘某、毛某、蔡某1的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，指认现场照片，搜查笔录及车辆指认照片，扣押决定书及扣押清单，驾驶证及行驶证，现场检测报告书，行政处罚决定书及责令社区戒毒、强制戒毒决定书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过以及户籍证明等证据证实，足以认定。被告人伍龙明辩解未实施起诉指控的第4、5起容留他人吸毒，经查，对于第4起，证人蔡某1、刘某的证言均体现2016年10月4日凌晨0时许蔡某1在洋屿村附近路边空地伍龙明轿车内吸食毒品，可予认定，对于证人蔡某1证言中体现伍龙明及刘某也有吸毒，未有其他证据印证，不予采信；对于第5起，公诉机关提供证人蔡某1的证言证明2016年10月8日22时许在金磊纺织厂附近空地伍龙明容留他在车内吸毒，但未有其他证据印证，该起指控依据不足，不予认定。
本院认为，被告人伍龙明为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人伍龙明的刑事责任。起诉指控的第1起与第2起、第3起与第4起容留他人吸毒，被告人伍龙明某是在同一车辆内容留他人吸毒，虽然车辆地点发生变化，但时间间隔较短，系基于同一犯意下实施的容留他人吸毒行为，应各认定为容留他人吸毒一次。根据被告人伍龙明的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人伍龙明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月十二日起至二○一七年十月十一日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 黄志熙
人民陪审员 曹 东
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘晓琳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
PAGE
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0182刑初183号公诉机关长乐市人民检察院。被告人伍龙明，男，1982年8月16日出生于四川省广安市，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地四川省广安市广安区。因本案于2016年10月12日被长乐市公安局刑事拘留，同年11月3日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人伍龙明犯容留他人吸毒罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员林旭出庭支持公诉。被告人伍龙明到庭参加诉讼。现已审理终结。长乐市人民检察院指控：1、2016年9月30日12时许，被告人伍龙明驾驶自己的闽Ａ×××××长安牌悦白轿车，停放在长乐市潭头镇霞江加油站附近路边，容留林某、毛某、蔡某1、“阿某”、“童某”五人在车内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2、2016年9月30日13时许，被告人伍龙明驾驶自己的闽Ａ×××××长安牌悦白轿车，停放在长乐市鹤上镇云路支祠小路边，容留毛某、蔡某1、“阿某”、“童某”四人在车内吸食甲基苯丙胺。3、2016年10月3日23时许，被告人伍龙明驾驶自己的闽Ａ×××××长安牌悦白轿车，停放在长乐市金磊纺织厂宿舍附近空地，容留刘某、蔡某1在车内吸食甲基苯丙胺。4、2016年10月4日0时许，被告人伍龙明驾驶自己的闽Ａ×××××长安牌悦白轿车，停放在长乐市航城街道洋屿村路边附近空地，容留刘某、蔡某1在车内吸食甲基苯丙胺。5、2016年10月8日22时许，被告人伍龙明驾驶自己的闽Ａ×××××长安牌悦白轿车，停放在长乐市航城街道洋屿村路边附近空地，容留蔡某1在车内吸食甲基苯丙胺。2016年10月11日21时许，被告人伍龙明在某县某模具厂门口被公安人员抓获。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人伍龙明的供述，证人林某、刘某、毛某、蔡某1的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，指认现场照片，搜查笔录及车辆指认照片，扣押决定书及扣押清单，驾驶证及行驶证，现场检测报告书，行政处罚决定书及责令社区戒毒、强制戒毒决定书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过以及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人伍龙明多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人伍龙明对起诉指控的罪名没有异议，对部分犯罪事实提出异议，辩称没有实施起诉指控第4、5起容留他人吸毒，对第1、2、3起没有意见。经审理查明：2016年9月30日12时许，被告人伍龙明驾驶其闽Ａ×××××长安牌悦白轿车，停靠长乐市潭头镇霞江加油站附近路边，在车内容留林某、毛某、蔡某1等多人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），随后驾车前往长乐，途中林某下车后，13时许被告人伍龙明又将车停靠长乐市鹤上镇云路支祠小路边，继续在车内容留其他人吸食剩余的甲基苯丙胺。2016年10月3日23时许，被告人伍龙明又驾驶同一轿车，停靠长乐市金磊纺织厂宿舍附近空地，在车内容留刘某、蔡某1吸食甲基苯丙胺，随后被告人伍龙明又驾车前往洋屿村，次日凌晨0时许停靠洋屿村路边附近空地时，又容留蔡某1继续吸食甲基苯丙胺。上述事实，有证人林某、刘某、毛某、蔡某1的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，指认现场照片，搜查笔录及车辆指认照片，扣押决定书及扣押清单，驾驶证及行驶证，现场检测报告书，行政处罚决定书及责令社区戒毒、强制戒毒决定书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过以及户籍证明等证据证实，足以认定。被告人伍龙明辩解未实施起诉指控的第4、5起容留他人吸毒，经查，对于第4起，证人蔡某1、刘某的证言均体现2016年10月4日凌晨0时许蔡某1在洋屿村附近路边空地伍龙明轿车内吸食毒品，可予认定，对于证人蔡某1证言中体现伍龙明及刘某也有吸毒，未有其他证据印证，不予采信；对于第5起，公诉机关提供证人蔡某1的证言证明2016年10月8日22时许在金磊纺织厂附近空地伍龙明容留他在车内吸毒，但未有其他证据印证，该起指控依据不足，不予认定。本院认为，被告人伍龙明为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人伍龙明的刑事责任。起诉指控的第1起与第2起、第3起与第4起容留他人吸毒，被告人伍龙明某是在同一车辆内容留他人吸毒，虽然车辆地点发生变化，但时间间隔较短，系基于同一犯意下实施的容留他人吸毒行为，应各认定为容留他人吸毒一次。根据被告人伍龙明的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人伍龙明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月十二日起至二○一七年十月十一日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 剑人民陪审员  黄志熙人民陪审员  曹 东二〇一七年五月十六日书 记 员  刘晓琳主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3294号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：付建国，男，，住址辽宁省开原市。
委托诉讼代理人：袁海鸥，，住址辽宁省昌图县。
被告：雒帮为，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告雒帮为物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年四月十七日
书记员 魏立涛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执2090号
申请执行人王何，男，汉族，1983年2月5日出生，住成都市高新区。
申请执行人涂飞宁，女，汉族，1989年1月28日出生，住四川省阆中市。
被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人樊增明。
申请执行人王何、涂飞宁依据已发生法律效力的（2016）川0191民初8827号之一民事调解书，申请执行成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案执行。执行标的为取得涉争议房屋的不动产权属证书、违约金20000元及相应迟延履行金。
在执行过程中，房屋过户事宜本院已交成都市不动产登记中心办理；未在本辖区范围内查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案对违约金及迟延履行金的执行目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初8827号之一《民事调解书》确定的违约金及迟延履行金的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，若终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 彤
二〇一七年六月二十八日
书记员 王宇驰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191执2090号申请执行人王何，男，汉族，1983年2月5日出生，住成都市高新区。申请执行人涂飞宁，女，汉族，1989年1月28日出生，住四川省阆中市。被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。法定代表人樊增明。申请执行人王何、涂飞宁依据已发生法律效力的（2016）川0191民初8827号之一民事调解书，申请执行成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案执行。执行标的为取得涉争议房屋的不动产权属证书、违约金20000元及相应迟延履行金。在执行过程中，房屋过户事宜本院已交成都市不动产登记中心办理；未在本辖区范围内查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案对违约金及迟延履行金的执行目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初8827号之一《民事调解书》确定的违约金及迟延履行金的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，若终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 彤二〇一七年六月二十八日书记员 王宇驰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4468号
驻马店市农业机械安全监理所：
你与刘华伟买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第528号
罪犯魏锦娟，女，1970年11月18日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院于2009年12月14日作出（2010）舞刑初字第9号刑事判决，认定魏锦娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年8月7日起至2019年8月6日止。判决生效后，于2009年12月31日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2012年5月23日对魏锦娟减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年8月6日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯魏锦娟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年至2008年魏锦娟通过虚构买股票能分高利息、认识市领导能安排工作的事实，先后骗取李某某、田某某、张某某、刘某某、陈某某、李某六人现金、黄金戒指、金佛坠、金耳环等财物，价值共计237266元。案发前，魏锦娟退还被害人11.95万元
罪犯魏锦娟服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年2月15日记功1次；2013年9月15日表扬1次；2014年2月15日表扬1次；2014年8月15日表扬1次；2015年2月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏锦娟入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏锦娟减去有期徒刑十个月（刑期至2017年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚晓科
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执452号
申请执行人李斌，男，1978年6月6日出生，汉族，住所地兴安县。。
被执行人唐荣建，男，1969年7月27日出生，汉族，住所地兴安县。。
李斌与唐荣建借款合同纠纷一案，兴安县人民法院于2016年5月17日作出的（2015）兴民初字第863号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐荣建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李斌于2016年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款36500元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐荣建的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无被执行人其他可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人唐荣建目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李斌在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐荣建新的财产线索，申请执行人李斌可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第863号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 尹冬妮
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年石民二终字第00688号
上诉人（原审被告）石家庄市新华区西三庄乡田家庄村民委员会，住所地石家庄市新华区田家庄村。
法定代表人王风志，系该村村委会主任。
委托代理人万爱伍，河北天诚佳信律师事务所律师
被上诉人（原审原告）麻亚茹。
委托代理人张立新，河北中京联合律师事务所律师。
上诉人田家庄村民委员会因土地补偿款纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第91号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，原告原系石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民。后，原告因上大学，将其户口迁出石家庄市新华区西三庄乡田家庄村。2002年原告将户口迁回田家庄村。2011年5月，因西柏坡高速公路建设需征用石家庄市新华区西三庄乡田家庄村土地，石家庄市新华区城区建设管理局（甲方）、石家庄市新华区西三庄乡人民政府（乙方）、石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民委员会（丙方）签订《新华区西柏坡高速公路征地补偿协议》，该协议约定征用土地收归国有，用于西柏坡高速公路工程建设，甲方将补偿费拨付给乙方，再由乙方拨付给丙方。协议签订后，被告将补偿款发放给本村村民。但原告未能领到土地补偿款，原告遂向被告、当地政府及有关部门反映并要求解决。2012年10月13日，石家庄市新华区西三庄乡田家庄村党总支及村委会发出《通知》，以为解决有关大中专毕业生户粮关系事宜为由，要求符合相关条件的毕业生到本村村委会接受审核调查。2012年12月11日，西三庄乡田家庄村党总支及村委会发出公告，将符合条件的名单进行公示。原告名列其中。2013年11月18日，原告起诉被告至法院，请求判令被告支付原告2011年征地补偿款3500元。另经询问，被告称2011年西柏坡征地款分配数额是按符合分配方案的人头所分，有的每人分得3500元，有的分得不足3500元，不足3500元的人员分得比例见田家庄村铁路征地补偿金村民表决分配方案的第一页的二（2）项；2011年西柏坡高速征地款的分配除分得数额外，其他方案均同铁路征地款分配方案。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告本系石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民，因上学原因将其户口迁出，毕业后又将户口迁回本村，户口的迁出迁入属于国家户籍管理的范畴，但原告并未丧失该村村民资格。石家庄市新华区西三庄乡田家庄村党总支及村委会于2012年10月13日做出的《通知》、以及2012年12月11日的公告，是对原告的村民资格作出的追认行为。故被告以本案涉及村民资质问题为由，认为本案不属于法院受理范围的抗辩理由，不予采纳。因2011年西柏坡征地款的分配方案已由石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民委员会决定并作出，对于土地补偿费用的使用、分配办法及数额已经明确，依据《最高人民法院关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，对于分配方案决定对部分群体不予分配或者少分配的，而该群体以具有集体经济组织成员资格应享有同等待遇为由提起诉讼的，属于较典型的承包地征收补偿费用分配纠纷案件，故法院应予以受理。被告召开两委会议的记录显示，2011年西柏坡征地款系“人均分配金额3500元”可以认定被告对2011年西柏坡征地款的分配方式是对具有村民资格成员的平均分配，故原告作为石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民亦应享有领取土地补偿款3500元的资格。综上，判决被告石家庄市新华区西三庄乡田家庄村民委员会于本案判决书生效之日起十日之内支付原告征地补偿款人民币3500元。
判后，石家庄市新华区西三庄乡田家庄村委会不服提起上诉，其上诉的主要理由是：1.本案争议实质涉及村民资格和待遇的问题，不应由法院受理，应撤销原判，驳回起诉。《村民委员会组织法》第二十四条、《物权法》第五十九条也规定，土地补偿费的使用、分配问题，属于村民自治范畴；2.原判认定事实不清，证据不足，一审开庭时，被上诉人并未出示有效证据证明户口迁回田家庄村，且被上诉人毕业后一直在社会上工作，已成为城镇居民，户口也未迁入田家庄村，通知和公告并无追认村民资格内容的描述，本案涉及的被征收土地并非承包地，故原审认定事实错误且适用法律错误。请求依法撤销原判，驳回起诉或者发回重。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
经审理查明，被上诉人原系石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民。后被上诉人因上大学，将其户口迁出石家庄市新华区西三庄乡田家庄村。后经上诉人同意，被上诉人将户口迁回上诉人处。2011年5月，因西柏坡高速公路建设需征用石家庄市新华区西三庄乡田家庄村土地，石家庄市新华区城区建设管理局将补偿费拨付给上诉人，上诉人将补偿款发放给本村村民，当年已发放完毕。由于上诉人认为被上诉人不属于本村村民，未给付被上诉人补偿款，被上诉人多次到上级政府及有关部门反映并要求解决。2012年10月13日，石家庄市新华区西三庄乡田家庄村党总支及村委会发出《通知》，以为解决有关大中专毕业生户粮关系事宜为由，要求符合相关条件的毕业生到本村村委会接受审核调查。2012年12月11日西三庄乡田家庄村党总支及村委会发出公告，将符合条件的名单进行公示，被上诉人名列其中。另2011年西柏坡高速公路征地款的分配数额是按符合分配方案的人头所分，有的人分得3500，有的人分得不足3500。
本院认为，被上诉人因上学将户口迁出后已失去村民资格，不能享受村民利益，但被上诉人毕业后又将户口迁回，说明上诉人已经同意被上诉人落户本村，并在发放其它利益时也考虑到了被上诉人。2011年征地补偿款形成后，上诉人未发放给被上诉人，被上诉人多次上访，经多方协调后上诉人对被上诉人情况进行了审核，并分别发出了通知和公告，该通知和公告并未说明什么事由，但上诉人对此并未作出合理解释，故本院认为，虽然被上诉人将户口迁出，后经村委会同意又迁回，并享受了本村其他利益，因此本次2011年征地补偿款也应享有。被上诉人的要求符合常理。为村民和谐，社会稳定牺牲部分村民利益，部分村民也应理解，也属大部村民为社会和谐作出了贡献。因此一审判决支持被上诉人的请求，合理、合情、合法。此案应属侵权纠纷，上诉人所述不属法院受理，依据不足。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受费50元，由上诉人田家庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 冯增辰
审判员 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 张景芳
二〇一四年六月十九日
书记员 李 站
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2171号
原告:中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。组织机构代码：17439578-6。
法定代表人:贺江勇，该行负责人。
委托代理人:陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告:陈耀方，男，1979年8月9日生，汉族，住长葛市。
被告:河南久久铜业有限公司。
地址：长葛市大周镇陈庄村。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告河南久久铜业有限公司、陈耀方借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日依法受理，2017年6月16日原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤诉。
本案受理费6186元，减半收取3093元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行承担。
审判员 杨 红
二〇一七年六月二十日
书记员 朱艳艳
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执233号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
住所地：凤翔县城关镇东湖路82号。
法定代表人王波峰，任联社理事长。
委托代理人何志军，系公司员，特别授权代理人。
被执行人孙丙祥，男，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人冯珍侠，女，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人孙来祥，男，汉族，住凤翔县，农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01500号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉孙丙祥、冯珍侠、孙来祥借款合同纠纷一案中，应执行借款本息（到期利息）106300及逾期利息、案件受理费2300元、申请执行费。经查、被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
本院（2015）凤翔民初字第01500号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张月月
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6738号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：姜涛。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告姜涛物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费13元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第687号
罪犯王砚新，男，1971年2月25日出生，汉族，河南省新乡市人，大专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省高级人民法院于2010年1月15日作出（2010）豫法刑三终字第00029号刑事判决，以被告人王砚新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年1月7日起至2022年1月6日止。宣判后，2010年1月28日交付执行。本院于2012年9月28日裁定对罪犯王砚新减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2009年1月7日起至2021年1月6日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王砚新减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王砚新于2009年1月6日23时许，与时某某、孙某某、贾某某在新乡市建设路恩典大盘鸡饭店吃饭。孙某某因价格问题与老板蒋某某发生争执，蒋某某打110报警，时某某将饭店柜台玻璃砸碎，饭店员工罗某某欲去饭店操作间时，被告人王砚新遂上前拉住罗某某，二人发生厮打，将罗某某打伤，罗某某于2009年1月8日抢救无效死亡。蒋某某所受损伤为轻微伤。被告人王砚新系主犯。
罪犯王砚新在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯王砚新减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王砚新自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王砚新准予减去有期徒刑一年六个月。
减刑后刑期自2009年1月7日起至2019年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 艳
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执63号
申请执行人龙国旗，男
被执行人杨华军，男
本院在执行龙国旗与杨华军借款合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人杨华军应偿还申请执行人龙国旗借款50000元，经本次执行，被执行人杨华军尚欠申请执行人龙国旗50000元及迟延履行期间的加倍债务利息。经调查，暂未发现被执行人杨华军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙智余
执 行 员 彭 泉
执 行 员 吴俊雄
二〇一七年八月十四日
代理书记员 曾 辉
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0981执63号申请执行人龙国旗，男被执行人杨华军，男本院在执行龙国旗与杨华军借款合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人杨华军应偿还申请执行人龙国旗借款50000元，经本次执行，被执行人杨华军尚欠申请执行人龙国旗50000元及迟延履行期间的加倍债务利息。经调查，暂未发现被执行人杨华军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  孙智余执 行 员  彭 泉执 行 员  吴俊雄二〇一七年八月十四日代理书记员  曾 辉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=68134a58-fabc-469b-adb3-a84e01028ede&imgId=NjgxMzRhNTgtZmFiYy00NjliLWFkYjMtYTg0ZTAxMDI4ZWRlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1572号
申请执行人：白成礼，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇。
被执行人：贺玉岗，男，汉族，农民，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初3559号民事调解书，于2017年6月19日向被执行人贺玉岗发出执行通知书，责令被执行人贺玉岗履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贺玉岗至今未全部履行。经查，被执行人贺玉岗确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初3559号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世雄
代理审判员 杜鹏程
代理审判员 刘益荣
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘春梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执1572号	申请执行人：白成礼，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇。	被执行人：贺玉岗，男，汉族，农民，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。	伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初3559号民事调解书，于2017年6月19日向被执行人贺玉岗发出执行通知书，责令被执行人贺玉岗履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贺玉岗至今未全部履行。经查，被执行人贺玉岗确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结（2016）内0627民初3559号民事调解书的本次执行程序。	人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  王世雄	代理审判员  杜鹏程	代理审判员  刘益荣	二〇一七年十月三十日	书 记 员  刘春梅
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802财保25号
申请人：潘蕾，女。
被申请人：李振宇，男。
申请人潘蕾于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李振宇银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人柴振龙以其所有的晋M1×号小型普通客车为申请人潘蕾提供担保。
本院经审查认为，申请人潘蕾的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李振宇银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人柴振龙所有的晋M1×号小型普通客车一辆。
案件申请费320元，由申请人潘蕾负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 马 军
审判员 毋春梅
审判员 尚晓东
二〇一七年四月十九日
书记员 李佳蔚
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初1238号
原告余流水，男，1970年3月16日出生，汉族，安徽省岳西县人，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人蓝洪，江西利元律师事务所律师。
被告余永学，男，1972年7月14日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告余流水（以下简称原告）与被告余永学（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告返还原告借款本金28000元，利息从2015年2月8日起暂计算至2018年2月8日止共计20160元（利息按月利率2份计算），以上本息合计48160元；及支付2018年2月9日至还清借款本金前的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
原、被告系朋友关系，2013年10月被告以经营大棚蔬菜缺少资金为由向原告借款。2013年10月至2014年1月，被告期间分三次向原告借款现金共计28000元。被告三次借款均未出具借条。2014年9月21日，在原告催讨过程中，被告向原告补写了一张借条，该借条主要载明：今借到余流水现金人民币28000元是实。此后，因被告仍未偿还借款，在原告催讨时，2014年12月10日，被告又向原告出具了一份承诺书，该承诺书主要载明：2014年元月份借余流水现金28000元，应于2014年农历十二月二十日前还清，否则承担所有费用。承诺书并注明违约按月利息利率3%计算。2014年农历十二月二十日即2015年2月8日到期后，被告还未偿还借款本金及利息，原告多次催讨未果，故诉至法院。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款28000元，并向原告出具了借条及承诺书，双方形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。借款到期之后，被告未依约还款，且原告主张利息按月利息利率2分计算的诉请，符合法律规定，故对原告的诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余永学于本判决生效后十五日内偿还原告余流水借款本金28000元和支付利息20160元（利息按月利息利率2%，从2015年2月8日起计算至2018年2月8日止），合计48160元；及按月利息利率2%支付从2018年2月9日至还清借款本金之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，减半收取计502元，由被告余永学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费1004元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 易青洪
二〇一八年四月十二日
代书记员 易天翔
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1938号
原告：娄宏业。
委托代理人：袁继鹏，河南博正律师事务所律师。
被告：张伟国。
被告：阮小琴。
原告娄宏业为与被告张伟国、阮小琴民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告娄宏业的委托代理人袁继鹏到庭参加诉讼，被告张伟国、阮小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告娄宏业起诉称：2015年3月5日张伟国向娄宏业借款20000元，约定于2015年6月5日前还清，并约定逾期归还借款，�按借款金额2.5%的月息支付给娄宏业。另查明，张伟国、阮小琴系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。到期后，张伟国、阮小琴并未履行还款义务。为此，娄宏业诉至法院，请求判令：一、张伟国、阮小琴归还借款人民币20000元；二、张伟国、阮小琴支付逾期利息损失人民币1000元（自2015年6月6日起至2015年8月5日止，按照月利率2.5%计算），2015年8月5日后的利息按照此标准计算至实际履行之日止；三、诉讼费用由张伟国、阮小琴承担。庭审中，娄宏业变更第二项诉讼请求为判令张伟国、阮小琴支付逾期利息人民币800元（按本金20000元、年利率6%的四倍，自2015年6月6日计算至2015年8月5日，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按照上述标准另计）。
原告娄宏业为支持其诉请主张，向本院提供如借款协议一份，用以证明张伟国向娄宏业借款20000�的事实。
被告张伟国、阮小琴未作答辩，也未提供证据，并对娄宏业提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告娄宏业提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实除与娄宏业起诉主张的事实一致外，另认定张伟国、阮小琴于2001年3月15日登记结婚。
本院认为：娄宏业与张伟国之间的借款关系合法有效，娄宏业履行了出借义务，张伟国未依约返还借款，应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。张伟国在与阮小琴婚姻关系存续期间以个人名义向娄宏业借款，属于夫妻共同债务，阮小琴应承担共同还款责任。娄宏业的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟国、阮小琴于本判决生效后十日内返还原告娄宏业借款20000元；
二、被告张伟国、阮小琴于本判决生效后十日内支付原告娄宏业逾期利息800元（按本金20000元、年利率6%的四倍，自2015年6月6日计算至2015年8月5日，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元，由被告张伟国、阮小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙�省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费320元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 吴晓云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐 锋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保427号
申请人：郑某某，男，汉族，住某某路。
被申请人：李某某，男，汉族，住某某路。
申请人郑某某与被申请人李某某民间借贷纠纷一案中，申请人郑某某向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李某某名下银行存款10万元或查封其他相应价值的财产。担保人刘思惠以其名下车牌号为湘F1LN**小型轿车一台为本次保全提供担保。
本院认为，申请人郑某某的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李某某名下银行存款10万元或查封其他相应价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人郑某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨艳红
二〇一七年七月十九日
书记员 姜湖广
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3598号
原告：王雨洲（曾用名：王宇宙），男，1968年10月28日生，汉族，住林州市。
被告：郝根生，男，汉族，1965年12月18日生，住林州市。
被告：董爱平，女，汉族，1967年7月15日生，住林州市。
原告王雨洲诉被告郝根生、董爱平民间借贷纠纷一案，�院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雨洲到庭参加诉讼，被告郝根生、董爱平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雨洲向本院提出诉讼请求：判决被告郝根生、董爱平归还原告借款20万元及利息（按月利率2分计算自2013年11月1日起至法院判决限定的履行期届满之日止）。事实与理由：2008年8月14日，被告郝根生、董爱平以家庭用钱为由向原告借款10万元；2011年11月28日，被告郝根生又向原告借款10万元，以上共计20万元，约定月利率2分，二被告为原告出具有借据。后原告催要，二被告推脱不付。因上述借款系二被告夫妻关系存续期间共同生活需要所负债务，故应当按夫妻共同债务处理。为此，特请求人民法院依法判决二被告归还借款20万元及利息，支持原告的诉讼请求。
被告郝根生、董爱平均未出庭，亦�提交答辩状。
原告王雨洲围绕诉讼请求依法提交了借据两张证明及单位证明自己的主张，经庭审核实，可以作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月14日，被告郝根生、董爱平向原告借款10万元，并向原告出具借据一张，内容为:“今借到王宇宙现金壹拾万元整，小写（100000元），借款人：郝根生、董爱平，2008.8.14日。”2011年11月28日，被告郝根生又向原告借款10万元，并向原告出具借据，内容为：“今借到王宇宙现金壹拾万元整，小写（100000元），借款人：郝根生，2011.11.28日。”该两笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间。另查明，原告王雨洲曾用名王宇宙。
本院认为,2008年8月14日，被告郝根生、董爱平共同向原告王雨洲借款10万元元，有其本人出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分�二被告应当共同偿还原告借款10万元。2011年11月28日，被告郝根生向原告借款10万元，有其本人出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，被告郝根生应当偿还原告该笔借款。该借款发生在被告郝根生与被告董爱平夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。关于利息，因原告未提供证据证明双方约定利息，依照法律规定，原告主张二被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，不利后果自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郝根生、董爱平于本判决生效之日起十日内偿还原告王雨洲借款20万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦学凤
二〇一七年七月六日
书记员 呼林霞
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执574号
申请执行人蔡瑞孟，男，汉族，1973年11月15日生，住浙江省乐清市。
被执行人王金魁，男，汉族，1983年9月2日生，住河南省西华县。
被执行人昆山雷奥电子有限公司，组织机构代码55925090-8，住所地昆山市开发区柏庐南路1105-9号。
法定代表人王金魁，该公司总经理。
申请执行人蔡瑞孟与被执行人王金魁、昆山雷奥电子有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初11382号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付给申请执行人1087157元及逾期利息等款项。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令。本院依法查封了被执行人昆山雷奥电子有限公司名下的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆。经查被执行人名下无公积金、无房产、无存款等财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初11382号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年五月二十二日
书记员 马晓卿
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0903民初378号
原告：曹�霞，女，1957年4月10日出生，汉族。
委托代理人：徐斌，系辽宁海泉律师事务所律师。
被告：王峰，男，1996年3月10日出生，汉族，无业。
被告：赵起超，男，1956年5月13日出生，汉族，打更。
被告：阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
住所地：阜新市细河区。
法定代表人：肖献华，系该公司总经理。
委托代理人：刘鹤，女，1988年1月21日出生，汉族，系阳光保险公司工作人员。
被告：华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
住所地：阜新市细河区。
法定代表人：白刚，系该公司总经理。
委托代理人：王长成，男，1968年4月1日出生，汉族，系华安保险公司工作人员。
原告曹春霞诉被告赵起超、王峰、阳光财产保险有限公司阜新中心支公司、华安财产保险有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人、被告赵启超、被告阳光财产保险有限公司阜新中心支公司的委托代理人、被告华安财产保险有限公司阜新中心支公司的委托代理人均参加了诉讼。被告王峰经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹春霞向本院提出诉讼请求：要求四被告赔偿原告经济损失共计20108.33元，其中医疗费9942.85元、误工费3300元、护理费3356.68元、交通费330元、伙食补助费1650元、营养费350元、鉴定费660元、财产损失500元、复印费18.80元。2016年5月4日15时50分许，被告王峰驾驶辽JXXX**号轻型普通货车沿道路由西向东行驶至新邱区华盛园东侧向北左转弯时，与由东向西王翠兰、曹春霞、刘俊义乘坐赵起超驾驶的辽JUXX**号三轮摩托车相撞。造成王翠莲、曹春霞、刘俊义、赵起超受伤及车辆损坏的后果。曹春霞受伤后被送往新邱区第二人民医院进行救治，住院33天，诊断为头面部外伤、头皮裂伤、右下肢外伤。此事故经新邱交警大队认定，被告王峰承担此次事故的主要责任，被告赵起超承担此次事故的次要责任，原告曹春霞无责任。肇事车辆辽JXXX**在阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司和华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了保险，故二保险公司因该保�限额内对原告的经济损失进行赔偿。
被告阳光财产保险有限公司阜新中心支公司辩称：辽JXXX**号车辆在我公司投保了交强险，对于原告诉讼请求中的合理部分保险公司同意在有证据证明的情况下进行赔偿。对于医疗费用同意按照实际票据计算赔偿。护理费用保险公司同意按照鉴定机构鉴定的护理期7天进行给付，按照2016年居民服务业的标准进行计算，交通费、伙食补助费、营养费同意给付。鉴定费及复印费属于间接损失，保险公司不同意给付，财产损失保险公司不同意给付。
被告华安财产保险有限公司阜新中心支公司辩称：辽JXXX**号车辆在我公司投保了50万元的商业险，对于原告诉讼请求中的合理部分保险公司同意在有证据证明的情况下进行赔偿。
被告赵起超辩称：对于�告的诉讼请求没有意见。
被告王峰未作答辩。
庭审中曹春霞为证明其伤情及经济损失向本院提供新邱区第二人民医院住院病历、诊断书、住院费用清单、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、挂号票、曹春霞误工证明、工作单位营业执照复印件、护理人员王佳佳身份证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费票据、复印费收据、户口本复印件，对于上述证据本院予以认可。
结合当事人的陈述及本案确认的上述证据，可认定如下事实：2016年5月4日15时50分许，被告王峰驾驶辽JXXX**号轻型普通货车沿道路由西向东行驶至新邱华盛园东侧向北转弯时，与由东向西王翠兰、曹春霞、刘俊义、乘坐被告赵启超驾驶的辽JUXX**号正三轮摩托车相撞，造成王翠兰、曹春霞、刘俊义、赵启超受伤及车�部分损坏的后果。原告曹春霞受伤后被送往新邱区第二人民医院进行救治，住院33天，诊断为头面部外伤、头皮裂伤、右下肢外伤，花费医疗费9942.85元。原告曹春霞在阜新市新邱区新发大众浴池工作。此事故经阜新市新邱交警大队认定，被告王峰承担此次事故的主要责任，被告赵启超承担此次事故的次要责任，王翠兰，曹春霞，刘俊义无责任。另查明辽JXXX**号车辆在被告阳光保险有限公司阜新中心支公司投保了交强险，在华安保险有限公司阜新中心支公司投保了50万元第三者商业险，事发时处于保险期间，被告赵起超驾驶的三轮摩托车未投保险。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，被告王峰驾驶辽JXXX**号车辆与被告赵起超驾驶的三轮摩托车相撞，造成车上乘客王翠兰、曹春霞、刘俊义及被告赵起超受伤，故对于原告王翠兰的经济损失，被告王峰、赵起超应按照责任比例承担相应的赔偿责任；因被告王峰的辽JXXX**号车辆在被告阳光保险有限公司阜新中心支公司投保了交强险，在华安保险有限公司阜新中心支公司投保了50万元第三者商业险，故首先应由被告阳光保险公司在交强险范围内按照比例对于四名受害人的经济损失承担赔偿责任，不足的部分由华安财产保险公司在商业险赔偿范围内按照责任比例承担赔偿责任；剩余部分由被告赵起超按照其责任比例承担赔偿责任；对于阳光保险公司辩称护理人员的护理期限按照鉴定意见书鉴定结果7天给付一节，本院认为应以实际住院天数为准，不予支持；对于原告主张的财产损失因其未提供相关证据，故不予支持。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险有限公司阜新中心支公司于本判决生效后7日内在交强险范围内一次性赔偿原告曹春霞医疗费9942.85元、伙食补助费1650.00元、营养费350.00元共计11942.85元中的1200.00元；给付原告曹春霞误工费3300.00元、护理费3356.69元、交通费330.00元，共计6986.69元中的4160.00，以上合计5360.00元；
二、被告华安财产保险有限公司阜新中心支公司于本判决生效后7日内在商业险范围内一次性赔偿原告曹春霞医疗费9942.85元、伙食补助费1650.00元、营养费350.00元共计11942.85元中的7520.00元；给付原告曹春霞误工费3300.00元、护理费3356.69元、交通费330.00元，共计6986.69中的1978.68元，以上合计9498.68元；
三、被告赵起超于�判决生效后7日内一次性赔偿原告一次性赔偿原告曹春霞医疗费9942.85元、伙食补助费1650.00元、营养费350.00元共计11942.85元中的3222.85元；给付原告曹春霞误工费3300.00元、护理费3356.69元、交通费330.00元，共计6986.69中的848.00元，鉴定费660.00元中的30%即198.00元，复印费18.80元中的30%即5.64元，以上合计4274.49元。
四、被告王峰于本判决生效后7日内一次性赔偿原告王翠兰鉴定费660.00元中的70%即462.00元，复印费18.80元中的70%即13.16元，合计475.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告王峰承担350.00元，被告赵起超承担150.00元。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 吕雯雯
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张耀文