吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民三初字第00167号
原告：施俊，男，汉族，退休干部，住柳河县。
委托代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师。
被告：柳河县天合牧业有限责任公司。
法定代表人：施义，董事长。
委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
原告施俊诉被告柳河县天合牧业有限责任公司（以下简称天合牧业）担保责任追偿权纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施俊及其委托代理人徐德华、被告法定代表人施义及委托代理人孙昌奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年初至2012年5月被告委托原告在民间借款六次，合计金额215万元，约定借期一年，月利2分，被告用自有全部财产抵押，并将公司营业执照等证件全部交给原告做凭证。借款到期后，被告未能还上借款，与原告协商，让原告另借款还清上述借款本金及利息，被告为原告出具了借据，至今未能偿还原告的借款本金及利息，故原告诉至人民法院，要求被告偿还借款本金215万元及相应利息。
被告辩称：被告方认为原告的主体不适格，本案原告都是以担保人的身份对外借款的，外欠债务担保人没有代为偿还完毕，所以我方认为原告无权行使追偿权；原告告诉被告不适格，施义对外借款是以其个人名义借款，是个人行为，借款人并不是本案被告天合牧业公司，所以本案被告没有偿还借款的义务；原告告诉的借款数额有误，经多次查询施义已偿还了部分借款，现在欠款数额并不是本案告诉的215万元。
根据原告告诉及被告的答辩，总结本案争议的焦点为：1.本案原告是否为本案被告承担了担保责任及承担担保责任的数额；2.被告主体是否适格。
开庭审理时，原告为证实自己的主张，向法庭出示了如下证据：
1.借贷还款协议书一份及补充协议一份。拟证实原告代被告偿还借款本金190万的事实。
2.被告法定代表人施义书写的欠款明细一份。欲证实被告欠原告190万元的事实。
3.施某证言笔录一份。证实证据1的真实性，证人为借贷还款协议书一份及补充协议一份的见证人。
4.张某武证言笔录一份。证实证据1的真实性，证人为借贷还款协议书及补充协议的见证人。
5.安某某证言笔录一份及收据一份。证明原告偿还其借款86.8万元。
6.马某某证言笔录一份及收据一份、刘某某证言笔录一份及收据一份、张某霞证言笔录一份及收据一份。证明原告偿还借款情况。
7.朴某某证言笔录一份及收据二份、施某某证言笔录一份及收据二份、王某某证言笔录一份及收据一份。证明原告偿还借款情况。
8.证人施某某出庭作证，证明2012年1月原告向其借款85万元，说是给施义借的。
9.证人ＸＸ出庭作证，证明2012年原告向其借款130万元。
10.证人王某某出庭作证，证明2012年1月原告向其借款50万元。
11.证人马某某出庭作证，证明2011年4月原告向其本人及亲属共借款80万元，说是给养猪场借的，2012年把钱还了。
12.证人刘某某出庭作证，证明2012年4月原告两次向其共借款40万元，说是给养猪场借的。
13.证人张某福出庭作证，证明2011年3月原告向其借款25万元，当时施义打的条，施俊担保，2012年4月把钱还了。
14.证人安某某出庭作证，证明2011年1月原告向其本人及亲属共借款70万元，当时施义打的条，施俊担保，现在钱已经还了。
被告为证实自己的主张，向法庭出示了如下证据：
15.借据复印件十张。证明施义偿还借款138万元。
16.承诺书一份。证明承诺书与补充协议是一天签的（即2014年7月2日）。
17.证人潘某某出庭作证，证明：我是公司会计，2014年4月20日之后公司公章一直是我保管，之前有时候施某峰连同营业执照一起拿走。
针对原、被告提供的证据，经庭审双方质证，本院审查后认为：对证据1、2、3、4、16，原、被告双方对真实性均没有异议，证据本身来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认；原告提供的证据5、6、7、8、9、10、11、12、13、14未形成完整的证据链条，无法直接证明本案的待证事实，仅能反映原告与各证人间存在债务往来，被告方亦不认可，故本院不予确认；证据15、17与本案缺乏关联性，不予采纳。
通过对证据的审核认定，结合双方当事人的陈述及答辩意见，本院确认本案事实如下：
被告天合牧业公司系经营生猪饲养的企业，在经营期间因缺少资金，多次找到原告（天合牧业公司法定代表人施义的哥哥）为其对外联系借款，并由原告担保。期间部分借款逾期未还，原告作为保证担保人，代被告偿还了部分借款。2013年2月15日，原告与被告的法定代表人施义对2011年初至2012年5月期间，原告为被告偿还的六次借款进行了确认后，双方签订了借贷还款协议，约定：2011年初至2012年5月，由乙方（即原告施俊）先后六次为甲方（即被告天合牧业）进行民间借贷担保，借款担保金额约为人民币壹佰玖拾万元（1900000.00元）。该担保款项至今已逾期偿还。经甲、乙双方共同协商。乙方要求甲方必须履行如下承诺：1.甲方所有销售猪款项由乙方全权接收，用于优先偿还乙方为其所担保金额的本金及利息，至该担保款项还清之日止。2.乙方向甲方指派专人监督其具体猪的销售情况。食宿由甲方负责提供。3.乙方在接收甲方猪销售款项时，需为甲方预留该猪场正常运营的所有相关费用。合同签订后，同日双方又签订了一份补充协议，约定内容为：“关于甲、乙双方对2013年2月15日签订的《借贷还款协议书》事宜补正如下：2011年初至2012年5月10日甲方委托乙方在民间借款六次，合计金额壹佰玖拾万元。因未履行还款义务签订的《借贷还款协议书》中漏掉：约定给付月利贰分；甲方向乙方承诺，用自有的全部财产抵押给乙方作保证，借款到期本利还清。如出现意外任凭乙方选择抵押保证给付借款的财产进行处置，至抵平借款本利。六次借款由乙方另借款给付本利，原始借据甲方收回。综上，是《借贷还款协议书》漏掉事宜，特作补正书，作为甲方对乙方的承诺凭据。甲、乙双方凭本书借款壹佰玖拾万元结算本利，甲方承担乙方另借款利息”。协议签订后，双方在履行过程中发生争议，故原告诉至人民法院，要求被告偿还本金215万元及相应利息。
本院认为：原、被告双方签订的《借贷还款协议书》及补偿协议，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告应受合同约束。该合同对原告为被告承担保证责任，代为偿还190万元借款的事实予以确认。合同同时约定被告偿还原告该笔欠款的方式和计划，以及支付利息计算方式（按月利率2分）。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告应及时偿还该笔债务。因原告的诉讼请求超出本院确定的债务数额（190万元），超出部分不予支持。被告虽主张该笔欠款系被告公司法定代表人个人债务，并且已经偿还了大部分债务，但未提供确凿、充分的证据予以证明，故被告主体适格，其主张不予支持。综上，本院判决如下：
一、被告柳河县天合牧业有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告施俊欠款人民币1900000.00元及相应利息（利息于2013年2月15日起，按月利率2分计算至还清全部借款之日止）。
二、驳回原告施俊的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24000.00元（缓收），由原告施俊负担2100.00元，被告柳河县天合牧业有限责任公司负担21900.00元。
原告申请执行的期限为判决生效后二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春树
代理审判员 庄国峰
人民陪审员 孙丽丽
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 席庆妍