wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁商初第279号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人王云霞，职务信贷部经理。
被告闫国辉，男，1986年5月6日出生。
被告孟宪红，女，1968年11月28日出生。
被告刘艳保，男，1979年6月22日出生。
被告李艳华，女，1983年1月31日出生。
被告刘艳成，男，1979年8月20日出生。
被告王洪燕，女，1980年3月27日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行诉被告孟宪红、闫国辉、刘艳成、王洪燕、刘艳保、李艳华金融借款合同纠纷一案，原告于2013年9月12日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王云霞，被告孟宪红、刘艳成、刘艳保、李艳华到庭参加诉讼，被告王洪燕、闫国辉经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行诉称：2012年5月22日被告闫国辉、孟宪红向原告提出小额贷款联保申请，被告刘艳成、王洪燕、刘艳保、李艳华为联保小组成员。2012年5月25日原告与被告闫国辉、孟宪红、刘艳保、李艳华、刘艳成、王洪燕签定了小额贷款联保协议书，约定成立联保小组。联保时间自2012年5月25日至2014年5月25日止。2012年5月25日原告与被告闫国辉、孟宪红、刘艳成、王洪燕、刘艳保、李艳华签定了小额联保借款合同，并于同日向被告闫国辉、孟宪红发放贷款50,000.00元，年利率14.58%，期限12个月。自2012年5月至2013年5月。合同约定，采取阶段性等额本息还款法：借款10个月前按月偿还当月利息，不还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，被告闫国辉、孟宪红自2013年5月25日未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2013年8月30日闫国辉、孟宪红拖欠本息合计26,877.55元。经原告工作人员催收，被告闫国辉、孟宪红亦未还款。为此，诉至法院，要求被告闫国辉、孟宪红偿还拖欠本息合计26，877.55元。担保人刘艳成、王洪燕、刘艳保、李艳华承担连带责任。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
证据1：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行组织机构代码证副本一份，证实原告是合法和具有资质机构。
证据2：小额联保借款合同书复印件一份，证实被告闫国辉、孟宪红于2012年5月25日在原告处借款本金50,000.00元，约定利率14.58%。被告刘艳成、王洪燕、刘艳保、李艳华对此贷款承担连带责任保证。
证据3：闫国辉、孟宪红常驻人口登记卡及结婚证复印件各一份，证实二人系夫妻关系。
证据4：桃山镇三合村委会证明二份，证实闫国辉、孟宪红在该村有一座98平方米砖房，建于2000年及有土地31亩、承包土地295亩，证实被告有还款能力。
证据5：邮政储蓄存折复印件一份，证实原告于2012年5月25日将50,000.00元贷款存在闫国辉存折上。
被告孟宪红辩称：我们是在原告处贷款了，我同意偿还欠款。
被告刘艳成辩称：闫国辉、孟宪红是在原告处贷款50,000.00元，我们是一个联保小组，我愿意承担连带担保责任。
被告刘艳保、李艳华辩称：贷款属实，我们也是担保人。
被告闫国辉、王洪燕未出庭，亦未答辩。
被告刘艳保、李艳华、刘艳成、孟宪红对原告提供的证据均无异议。
本院对原告提供的证据能证明案件事实。本院予以采信。
根据原告提供的证据及庭审查明，可证实以下事实：
2012年5月25日，原告与被告闫国辉、孟宪红、刘艳成、王洪燕、刘艳保、李艳华签订了一份小额联保借款合同。合同约定原告贷款给被告闫国辉、孟宪红（夫妻）人民币50,000.00元，期限为2012年5月至2013年5月，年利率14.58%。合同同时约定，从贷款之日起，采取阶段性等额本息还款法：即借款10个月前按月偿还当月利息，不还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。自2012年5月25日被告闫国辉、孟宪红未按合同履行偿还贷款本息义务，截止2013年8月30日共拖欠本息合计26，877.55元，被告刘艳成、王洪燕、刘艳保、李艳华为此笔贷款进行了联保，保证方式为连带责任保证。上为本案事实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告闫国辉、孟宪红、刘艳成、王洪燕、刘艳保、李艳华签定的小额联保借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。被告闫国辉、孟宪红应按合同约定履行义务，被告刘艳成、王洪燕、刘艳保、李艳华应对该笔贷款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
被告闫国辉、孟宪红于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计26，877.55元（利息截止到2013年8月30日）。
被告刘艳成、王洪燕、刘艳保、李艳华对以上债务承担连带偿还责任。
保证人在承担保证责任后，有权向被告闫国辉、孟宪红追偿。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元由被告闫国辉、孟宪红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张道彬
代理审判员 常安平
代理审判员 张正杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 耿欣薇
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第294-1号
申请执行人郑丽丽。
被执行人孙辉。
被执行人雷霄。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第3258号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人孙辉现有位于高密市密水街道人民大街（西）xxx号xxx号营业房xxx处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙辉所有的位于高密市密水街道人民大街（西）xxx号xxx号营业房xxx处（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）；
二、查封期限为三年；
三、被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期限内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一五年四月二十日
书记员 王洪元
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第885号
罪犯孙永明，安徽省太和县人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2011年12月5日作出（2011）龙刑初字第165号刑事判决，以被告人孙永明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4万元。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙永明能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯孙永明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯孙永明减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月19日起至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5174号
罪犯蒋已波，现在广西桂中监狱服刑。
广西兴安县人民法院于2010年12月1日作出（2010）兴刑初字第120号刑事判决，以被告人蒋已波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。被告人蒋已波不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2011年3月1日作出（2011）桂市刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月11日起至2021年5月10日止。判决发生法律效力后于2011年3月9日交付执行。在服刑期间，在服刑期间，本院于2013年11月21日作出（2013）柳市中刑执字第7640号刑事裁定，对罪犯蒋已波减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2019年10月10日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第1010号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋已波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋已波提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋已波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月至2015年4月获奖励分88.6分；获2013年度自治区监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋已波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋已波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋已波减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年4月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
河北省徐水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行非执字第3号
申请执行人徐水县人口和计划生育局。
法定代表人刘勇，男，该局局长。
被执行人坑占，农民。
被执行人坑艳尼，农民。
申请执行人徐水县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行对坑占、坑艳尼计划生育行政征收一案作出的徐计生征字（2013-09022）号行政决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对徐水县人口和计划生育局作出的徐计生征字（2013-09022）号决定的合法性进行了审查。查明此决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，徐水县人口和计划生育局作出的徐计生征字（2013-09022）号行政决定符合我国法律规定的强�执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对徐水县人口和计划生育局作出的徐计生征字（2013-09022）号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 刘晨升
人民陪审员 田 超
二〇一四年一月七日
书 记 员 李 强
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12290号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人张建民。
诉讼代理人锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被执行人赵丹，女，1985年7月12日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人赵丹合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人赵丹无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年三月六日
代书记员 华景清
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9601号
原告：单华永，男，1974年12月30日出生，汉族，住临海市。
被告：陈丹，女，1979年4月5日出生，汉族，住临海市。
被告：谢英甫，男，1979年11月27日出生，汉族，住临海市。
原告单华永为与被告陈丹、谢英甫为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单华永到庭参加诉讼，被告陈丹、谢英甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单华永向本院提出诉讼请求：判令两被告支付借款40万元，并支付起诉日之后的利息月息2分至执行完毕。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告陈丹因急需资金，在2016年7月4日向原告借款40万元，并约定支付月利息2分，到9月初因原告自身经济问题向被告陈丹要回该借款，但多次催讨未果。
原告单华永为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条1份及汇款凭证7份，拟证明被告陈丹向原告借款40万元的事实。
2、陈丹与谢英甫的离婚登记审查处理表1份，拟证明被告陈丹在与被告谢英甫夫妻关系存续期间内向原告借款的事实。
被告陈丹、谢英甫未作答辩和举证。
本院已向两被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告陈丹、谢英甫既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为：原告单华永与被告陈丹之间的借贷行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告陈丹欠原告借款40万元的事实清楚，应予偿还，并应当按约定月息20‰支付利息。虽然被告陈丹在两被告离婚后出具借条，但根据原告提供的银行转帐凭证，能够认定本案中有35.8万元借款系原告在两被告夫妻关系存续期间交付，且无证据证明两被告已经归还该款项，该债务应认定为两被告的夫妻共同债务，故被告谢英甫应对该债务承担共同偿还责任。但原告诉称其中1.2万元系2016年初现金借给被告陈丹，该债务也为两被告的夫妻共同债务缺乏理由，本院不予支持。另外，对于2016年8月1日通过银行转帐借给被告陈丹的3万元，发生在两被告离婚之后，故也不认定为两被告夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丹、谢英甫于判决生效之日起十日内共同偿还原告单华永借款本金35.8万元，并赔偿利息损失（按月利率20‰，自2016年11月8日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告陈丹于判决生效之日起十日内偿还原告单华永借款本金4.2万元，并赔偿利息损失（按月利率20‰，自2016年11月8日起计算至本判决履行完毕之日止）；
三、驳回原告单华永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7300元，由被告陈丹、谢英甫共同负担6450元，被告陈丹负担850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 郭小红
人民陪审员 张淑凤
二〇一七年二月十日
代书 记员 章佳瑶
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初9601号原告：单华永，男，1974年12月30日出生，汉族，住临海市。被告：陈丹，女，1979年4月5日出生，汉族，住临海市。被告：谢英甫，男，1979年11月27日出生，汉族，住临海市。原告单华永为与被告陈丹、谢英甫为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单华永到庭参加诉讼，被告陈丹、谢英甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告单华永向本院提出诉讼请求：判令两被告支付借款40万元，并支付起诉日之后的利息月息2分至执行完毕。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告陈丹因急需资金，在2016年7月4日向原告借款40万元，并约定支付月利息2分，到9月初因原告自身经济问题向被告陈丹要回该借款，但多次催讨未果。原告单华永为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、借条1份及汇款凭证7份，拟证明被告陈丹向原告借款40万元的事实。2、陈丹与谢英甫的离婚登记审查处理表1份，拟证明被告陈丹在与被告谢英甫夫妻关系存续期间内向原告借款的事实。被告陈丹、谢英甫未作答辩和举证。本院已向两被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告陈丹、谢英甫既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。本院认定事实与原告陈述一致。本院认为：原告单华永与被告陈丹之间的借贷行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告陈丹欠原告借款40万元的事实清楚，应予偿还，并应当按约定月息20‰支付利息。虽然被告陈丹在两被告离婚后出具借条，但根据原告提供的银行转帐凭证，能够认定本案中有35.8万元借款系原告在两被告夫妻关系存续期间交付，且无证据证明两被告已经归还该款项，该债务应认定为两被告的夫妻共同债务，故被告谢英甫应对该债务承担共同偿还责任。但原告诉称其中1.2万元系2016年初现金借给被告陈丹，该债务也为两被告的夫妻共同债务缺乏理由，本院不予支持。另外，对于2016年8月1日通过银行转帐借给被告陈丹的3万元，发生在两被告离婚之后，故也不认定为两被告夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈丹、谢英甫于判决生效之日起十日内共同偿还原告单华永借款本金35.8万元，并赔偿利息损失（按月利率20‰，自2016年11月8日起计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告陈丹于判决生效之日起十日内偿还原告单华永借款本金4.2万元，并赔偿利息损失（按月利率20‰，自2016年11月8日起计算至本判决履行完毕之日止）；三、驳回原告单华永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7300元，由被告陈丹、谢英甫共同负担6450元，被告陈丹负担850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  梁 斌人民陪审员  郭小红人民陪审员  张淑凤二〇一七年二月十日代书 记员  章佳瑶
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶浈法刑初字第267号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人黎某，女，1992年10月28日出生，公民身份号码440202＊，汉族，初中文化，个体户，户籍地韶关市浈江区十里亭镇，住韶关市浈江区十里亭镇。2015年7月14日因本案被抓获，同年7月15日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
辩护人郁有明，广东韶泰律师事务所律师。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2015）251号起诉书，指控被告人黎某犯赌博罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员高丽文出庭支持公诉，被告人黎某及辩护人郁有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月至2015年7月14日间，被告人黎某在韶关市浈江区十里亭镇五里亭村席前路55号自己经营的英姐商店中，每逢周二、周四、周六，通过固定电话座机0751-893****和上门投注两种方式，接受覃某、李某、梁某、“坚”等数十人香港“六合彩”外围投注，并将收取的“六合彩”投注单分别交给一名绰号为“阿平”的男子（在逃）和一名绰号为“凤姐”的女子（在逃），并以银行卡转账的方式与上线庄家“阿平”、“凤姐”进行赌博交易的结算，总共收受他人投注“六合彩”近80期，赌资数额累计达人民币10万元，非法获利近人民币1万元。
经审理另查明，2015年7月14日，韶关市公安局浈江分局在英姐商店，并当场抓获被告人黎某及参赌人员。
辩护人的辩护意见是：1.被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪；2.被告人一贯表现良好，属偶犯、初犯，有一定的悔罪表现；3.本案主要的证据是被告人供述，进而搜出了投注单等，但投注单是被告人自己书写的，不能全部认定为被告人投注数额，银行汇款也不能证实全部是赌博数额，这些证据存在瑕疵，量刑时应从轻处罚；4.被告人具有社区矫正的条件，符合缓刑条件，希望法庭对其适用缓刑。
上述指控及审理查明的事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍材料、行政处罚决定书、扣押物品清单、电话通信记录、银行交易清单、证人覃某、李某、梁某、王某证言、被告人供述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、指认投投注单及电话机照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以营利为目的，以“六合彩”的形式聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人黎某的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以认定。对辩护人的辩护意见，经查，被告人多次供述其赌博数额和获利情况，结合公安机关从其家中搜查出的“六合彩”投注单、银行交易清单等证据，足以证实，对该辩护意见不予采纳，鉴于被告人黎某归案后能如实供述罪行，并自愿认罪，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院酌情对其从轻处罚并决定适用缓刑。结合被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳的罚金，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 邓存根
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第308号
原告：临沭县常林小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘桂华，董事长。
组织机构代码：××。
住所地：临沭县常林西大街**号。
委托代理人：宋华年，经理。
委托代理人：谢印民，经理。
被告：唐利华
被告：唐雪
被告：张薇
被告：陈言报
原告临沭县常林小额贷款有限公司与被告唐利华、唐雪、张薇、陈言报金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋华年、被告唐利华和陈言报到庭参加诉讼，被告唐雪、张薇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县常林小额贷款有限公司诉称，2014年7月16日，原告与被告（借款人）唐雪签订了借款合同，合同编号：20140716024，向唐雪发放贷款20万元，期限4个多月，约定固定贷款利率为月利率11‰，被告唐利华、张薇、陈言报提供连带责任担保。目前该笔贷款已逾期两个多月，并且被告唐雪已涉嫌法律诉讼。请求判令被告唐雪偿还原告借款20元及利息和罚息；被告唐利华、张薇、陈言报承担连带保证责任。
被告唐利华在庭审中辩称，原告所诉属实。
被告陈言报在庭审中辩称，原告所诉属实。关于我担保责任的问题，我的工资被冻结了，我认为我的工资属于家庭财产的一部分，应当让我的家属知情。我签担保协议的时候，原告方没有履行提醒我的义务。出示工资证明的时候，我问原告让我提供什么样的证明，原告说随便出个证明就行，稍微有点草率。我认为我不应承担担保责任，我的担保是无效的。
被告唐雪、张薇未提供答辩。
经审理查明，2014年7月16日，原告与被告唐雪签订借款合同，约定被告唐雪向原告借款20万元，月利率11‰，借款期限自2014年7月16日至2014年11月26日。借款合同还约定如被告唐雪未按约定的期限归还借款，原告对逾期借款从逾期之日起计收违约金，每逾期一天应计收违约金的计算方法为按本合同约定的逾期之日双方正在执行的贷款利率×（1＋50%）。借款合同签订当日，原告与被告唐利华、张薇、陈言报分别签订了保证合同，保证合同约定三被告就上述借款向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后两年，保证范围为主债权、利息、违约金、赔偿金及实现债权和担保权利的费用。借款合同签订后，原告如约向被告唐雪发放了20万元贷款，被告唐雪将借款利息支付至2014年11月20日。借款到期后，被告唐雪未履行返还借款本金及剩余利息的义务，另三被告亦未履行保证义务。2015年2月12日原告诉至本院，请求判令被告唐雪偿还原告借款20万元及利息和罚息；被告唐利华、张薇、陈言报承担连带保证责任。
庭审中，原告主张其诉讼请求中的罚息就是借款合同中约定的违约金，并要求被告在借款到期之日前按借款合同约定的利率支付利息，自逾期之日起按约定利率的150%支付违约金。
上述事实，由原、被告陈述、原告提交的借款合同、保证合同、贷款凭证等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，原告分别与四被告签订的签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，合同各方应全面、及时地履行合同义务。原告依约向被告唐雪发放贷款后，被告唐雪在借款到期后仍未返还借款本息，其行为构成违约，原告要求其返还借款本金及利息，并按约定支付违约金合法有据，本院予以支持。被告唐利华、张薇、陈言报为上述借款提供连带责任保证，应按保证合同的约定对全部债务及原告实现债权的费用承担保证责任，并有权在承担保证责任后向被告唐雪追偿。被告唐雪、张薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐雪于本判决生效后十日内返还原告临沭县常林小额贷款有限责任公司借款20万元及利息（按月利率11‰计息，自2014年11月21日起至2014年11月26日止），并自2014年11月27日起以借款本金为基数，按月16.5‰的标准支付违约金，至本判决确定的付款期限届满之日止。
二、被告唐利华、张薇、陈言报对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告唐雪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1520元，共计收取3670元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一五年四月二日
书记员 时倩倩
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1209号
申请执行人田治生。
申请执行人苟云菊。
被申请执行人昆山巴龙服装有限公司。
法定代表人张慧诚。
依据江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会2016年1月15日作出的昆劳人仲案字〔2016〕第0210号仲裁裁决书，申请执行人田治生、苟云菊向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案受理。
申请执行人田治生、苟云菊提出申请，请求撤回本案执行。
本院经审查认为，权利人申请撤回执行，符合法律规定，可予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人田治生、苟云菊撤回强制执行申请。
本裁定送达后即生效。
审判员 张雪莲
二〇一六年二月十五日
书记员 汤 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
签发：
核稿：
拟稿：
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枣行终字第5号
上诉人（原审原告）：赵杰，农民。
上诉人（原审原告）：赵逢清，农民。
上诉人（原审原告）：赵逢旭，农民。
上诉人（原审原告）：赵曰志，农民。
被上诉人（原审被告）：滕州市人民政府，住所地：滕州市北辛路政务中心。
法定代表人：远义彬，市长。
委托代理人：张涛，滕州市人民政府法制办公室副主任。
委托代理人：庞宜刚，山东善国律师事务所律师。
上诉人赵杰、赵逢清、赵逢旭、赵曰志不服枣庄市市中区人民法院（2014）市中行初字第156号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月18日，枣庄市国土资源局就原告赵杰、赵逢清、赵逢旭、赵曰志提出的政府信息公开申请作出（2013）第8号《政府信息不存在告知书》，告知：因“北沙河净化工程二期”治理、改造后土地属性不发生改变，“不办理征地手续”，“故你（单位）申请获取的政府信息不存在”。2013年9月22日，滕州市国土资源局就四原告于2013年9月向山东省国土资源厅信访反映“级索镇政府擅自占用452.62亩土地建设北沙河流域人工湿地施工”的问题作出《关于级索镇赵坡村村民信访情况的告知书》，告知：“北沙河净化工程二期”改造后的土地属性（权属及性质用途）不发生改变，不办理征地手续。后四原告向枣庄市人民政府申请行政复议，请求复议机关责令滕州市人民政府为“北沙河净化工程二期”所占土地办理征地的相关手续。枣庄市人民政府于2014年9月23日作出枣政复驳字（2014）050号驳回行政复议申请决定书，驳回了申请人的行政复议申请。四原告收到驳回行政复议申请决定书后向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，原告赵杰、赵逢清、赵逢旭、赵曰志的诉讼请求是请求法院“判令被告为‘北沙河净化工程二期’所占土地办理征地的相关手续”。根据这一请求，四原告提起的诉讼应为行政不作为案件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）项的规定，原告起诉行政不作为案件的前提条件是曾向具有法定职责的行政机关提出过要求其履行法定职责的申请，而该行政机关拒绝履行法定职责或不予答复。原告赵杰、赵逢清、赵逢旭、赵曰志向本院提交的2、3号证据只能证明其向枣庄市国土资源局申请过信息公开及向山东省国土资源厅信访反映“滕州市级索镇人民政府擅自占地建设”的问题，而不能证明其曾向具有办理征地手续法定职责的行政机关提出过为“北沙河净化工程二期”办理征地手续的申请，故原告赵杰、赵逢清、赵逢旭、赵曰志起诉行政不作为行为无事实根据，其起诉不符合提起诉讼的条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告赵杰、赵逢清、赵逢旭、赵曰志的起诉。
上诉人赵杰、赵逢清、赵逢旭、赵曰志不服一审裁定，提起上诉称，滕州市人民政府永久性占用上诉人的承包地，不论上诉人申请或者不申请，都应履行办理征地手续的法定职责。原审裁定认为上诉人提出的诉讼是行政不作为案件认定错误，请求二审法院撤销原审裁定。
被上诉人滕州市人民政府辩称，1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）项明确规定了起诉行政不作为案件的前提条件，上诉人缺乏该程序要件，对其起诉，应予以驳回。进一步讲，上诉人提起的行政诉讼亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的受案范围。2、“北沙河净化工程二期”涉及的土地属于集体所有，该工程没有侵害上诉人权益，因此，上诉人主体不适格。3、“北沙河净化工程二期”属于国家南水北调东线截蓄导流工程南四湖湖泊生态环境试点项目，是一项惠民工程，没有改变土地的属性，不需要办理征地手续。综上，上诉人的上诉请求不当，一审裁定正确，请求二审法院维持一审裁定。
除一审认定的事实外，本院二审查明，山东丰源远航煤业有限公司赵坡煤矿因井下采煤，造成滕州市级索镇赵坡村民委员会的集体土地塌陷。上诉人赵杰、赵逢清、赵逢旭、赵曰志的责任田位于该塌陷区内。滕州市级索镇人民政府在该塌陷区处实施了“北沙河人工湿地水质净化工程”，属于南四湖生态环境保护试点项目。
本院认为，《关于加强生产建设项目土地复垦管理工作的通知》（国土资发（2006）225号）规定，“生产建设过程中被破坏的农民集体土地，复垦后能用于农业生产的，交还当地农民使用，不实行国家征收；确不能用于农业生产的，经当地农民集体同意后，可由国家征收。”参照该“通知”规定，上诉人赵杰、赵逢清、赵逢旭、赵曰志不具有本案的原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李曙光
审判员 张昌民
审判员 温 涛
二〇一五年四月七日
书记员 赵倩文
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第610号
原告赵军，男，1966年出生，住济南市。
被告王建春，男，1957年出生，住济南市。
委托代理人冯家骏，山东国曜律师事务所律师。
被告张秀凤，女，1955年出生，住济南市。
委托代理人王亚兰（被告王建春之姐），女，1954年出生，住济南市。
委托代理人王素兰（被告王建春之妹），女，1960年出生，住济南市。
原告赵军与被告王建春、被告张秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告赵军，被告王建春及委托代理人冯家骏，被告张秀凤的委托代理人王亚兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军诉称，原、被告系朋友关系，被告王建春于2012年5月向原告借款人民币16万元整，并立下借据。立借据时口头约定于2012年9月归还。但被告不遵守双方约定，至今未还。原告为此多次催要，而被告一拖再拖避而不见。上述借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，根据有关法律规定，两被告应共同承担偿还责任。请求依法判决一、两被告偿还借款本金16万元；二、两被告支付原告借款利息16000元；三、诉讼费用由两被告承担。
原告赵军为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、借条1份，证明2012年5月10日，被告王建春向原告周方借款15万元，借款用于纬十二路XX号建设使用；
证据2、济南市历下区档案馆出具的存档记录1份，证明被告王建春与被告张秀凤于1981年登记结婚，两被告系夫妻关系。
被告王建春辩称，1，本案所涉借条并非当事人自愿书写；2，借条只是表明被告有向原告借款的意向，但被告并未收到原告的借款；3，借条中载明“借款用于纬十二路XX号建设使用”，而实际上上述建设工程早在2006年已经完工，所以借款事由根本不存在；4，即使存在借贷关系，也是本被告个人债务，与被告张秀凤无关；5，关于利息，根据《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。被告并没有实际借款，不应当承担还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张秀凤辩称，本被告并不知道借款的事实，不同意承担还款责任。
被告王建春、被告张秀凤未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王建春、被告张秀凤对原告提交的证据1、2真实性无异议。
经审理，本院确认以下事实：原告赵军与被告王建春系朋友关系。2012年5月10日被告王建春向原告赵军出具借条一份，载明“今借赵军人民币壹拾陆万元整（160000），按月息贰分计算。注：此借款用于纬十二马路XX号建设所用。”后原告赵军向被告王建春追要借款及利息未果，原告赵军诉至本院。
另查明，被告王建春与被告张秀凤于1981年登记结婚。
再查明，2011年7月7日至2012年7月6日人民银行一年期贷款基准利率为年利率为6.56%。
本案在审理过程中，原告赵军诉称其是帮朋友赵某某的忙，被告王建春欠赵某某的钱，因赵某某脑出血丧失活动能力，所以将这笔债权转移给原告赵军，被告王建春在赵某某家向原告赵军出具了借条。被告王建春对于原告赵军的说法予以认可。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。本案原告赵军接受赵某某的债权，债务人王建春向原告赵军出具书面借据，足以证明原、被告�间建立新的债权债务关系，亦可证明被告王建春已经知晓此债权转让。被告王建春辩称并不欠赵某某钱，是在对方的胁迫下，不情愿向原告出具了借据，对其说法，未提交证据证实，本院对其辩解理由不予采信。被告王建春在借据中写明借款数额和按月息贰分计算利息，因此，被告王建春欠付借款16万元和利息的事实成立。因被告王建春未予还款，原告赵军向被告王建春主张偿还借款16万元，本院予以支持。对于借条中约定的按月息贰分计算利息，并不违反国家有关限制民间借贷利率的规定，原告赵军主张自借款之日至起诉之日期间的利息16000元，并未超出法律规定，对其该项诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生于被告王建春与被告张秀凤婚姻关系存续期间，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释》（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法上述规定情形的除外。原告赵军主张被告张秀凤承担共同还款责任，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释》（二）第二十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王建春、被告张秀凤偿还原告赵军借款人民币16万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王建春、被告张秀凤向原告赵军支付借款利息16000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3820元，由被告王建春、被告张秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李兰霞
人民陪审员 王月城
人民陪审员 王珂瑾
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 琦
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城少民初字第129号
原告刘某某，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人杨海，山东悦明达律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人刘璟，山东悦明达律师事务所实习律师（一般代理）。
被告颜某，女，1975年8月5日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人亓东星、黄立芹，济南历城君合法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告刘某某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨海，被告颜某及其委托代理人亓东星、黄立芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，1996年12月28日登记结婚。被告颜某于1999年8月30日生育一女刘长女，2007年11月10日生育次女刘次女。因婚前双方缺乏了解，婚后感情一直不和，经常为家庭琐事争吵。原告刘某某多次忍让，但被告颜某更加肆无忌惮，多次对原告刘某某大打出手。双方多次协议离婚均因意见不和未果。现夫妻感情已经破裂，为此诉至法院，请求判决原、被告离婚；二婚生女由原告刘某某抚养，被告颜某每月支付抚养费各600元。
被告颜某辩称，原、被告婚前感情较好，婚后也建立了真正的夫妻感情。被告颜某婚后从未殴打过原告刘某某，也未对孩子进行殴打，原告刘某某所诉均不属实。双方虽有时发生争执，但并不影响夫妻感情，为此被告颜某不同意离婚。
经审理本院认定，1996年原、被告经人介绍相识，同年12月28日双方登记结婚。1999年8月30日，被告颜某生一女取名刘长女，现已初中毕业；2007年11月10日，被告颜某生一女取名刘次女，现在唐王二小就读小学一年级，二婚生女均与原告刘某某共同生活。夫妻共同生活期间，原、被告因家庭琐事等问题产生矛盾。2015年5月份，原告刘某某与被告颜某因协议离婚未果再次发生矛盾后，双方开始分居生活。现原告刘某某以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告刘某某提供的结婚证、户口本及双方当事人当庭陈述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前经过一定了解后登记结婚。婚后原、被告生育了子女，共同生活近二十年，建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事等问题产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告在今后生活中相互理解、相互信任，珍惜来之不易的夫妻感情，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告颜某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一五年六月二十四日
书记员 娄焕霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第759号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2015年7月1日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）757号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕、储俊蕾出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月21日晚，被告人王某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶年检超期的浙F×××××号普通二轮摩托车行驶至本市南湖区凤桥镇朱泾港桥南侧时，与路边护栏发生碰撞，造成车辆受损、王某甲受伤的交通事故。后被处理事故民警查获。
经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，被告人王某甲负事故的全部责任。
经鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为2.32毫克／毫升。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人徐某、王某乙的证言，以及当事人血样提取登记表及抽血照片、嘉兴志源司法鉴定所法医毒物检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录及照片说明、道路交通事故认定书、出院记录、王某甲驾驶人信息查询结果单、所驾车辆机动车信息查询结果单、接警单、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一五年九月九日
书记员 吴珺娴
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第680号
罪犯张金良，男，27岁（1987年5月5日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2008年9月27日作出（2008）通刑初字第613号刑事判决，认定被告人张金良犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，与原犯抢劫罪未执行的罚金人民币二千元并罚；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年12月16日以（2010）一中刑减字第03805号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年2月20日以（2012）一中刑减字第899号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年5月10日以（2013）一中刑减字第1631号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱于2015年2月9日提出对罪犯张金良减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯张金良在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据张金良的改造及奖励情况，提出对张金良的减刑建议。
经审理查明，罪犯张金良在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张金良综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张金良在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金良减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年7月26日起至2017年11月25日止，剥夺政治权利一年），原判罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年三月六日
书 记 员 李雅靓
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台黄商初字第2121号
原告：章某某。
被告：王某。
本院在审理原告章某某为与被告王某民间借贷纠纷一案
中，原告章某某于2010年8月9日向本院提出申请，要求冻结被
告王某银行账户存款人民币110000元，并已提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
冻结被告王某银行账户存款人民币110000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 郝为民
二〇一〇年八月九日
代书记员 祝彬彬
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡商初字第83号
原告：王某某。
委托代理人：姜某某。
被告：毛某某。
原告王某某与被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员江
建扬独任审判，于2010年3月24日公开开庭进行了审理。原告
王某某及其委托代理人姜某某、被告毛某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告王某某起诉称：原告系被告的姐夫，被告因建房需
要，于2003年分两次到原告处借款共计人民币5000元。一直来
，原告屡次向被告索要该笔借款时，被告均以各种理由推托。
故原告诉至法院，要求：一、判令被告归还借款5000元；二、
本案诉讼费由被告承担。
原告王某某为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
调解记录1份，证明被告自认欠原告借款5000元的事实。
被告毛某某答辩称：借钱是事实，自己从来没有否认过
，但只有在原告先行赔付伤害案件的药费前提下才肯归还。
被告未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据没有异议，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
2003年，被告因建房所需，向原告借款5000元，经原告
多次催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，出借人可以催告借款人在合理期限内归还，故对原告要求被
告毛某某归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持
。被告毛某某提出在原告先行赔付药费的前提下才肯归还借款
的辩解不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告毛某某于本判决生效之日起十日内归还原告王某某
借款5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛某某负担，
于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 江建扬
二〇一〇年五月六日
书 记 员 高 颉
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第1号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人何某银，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月13日被百里杜鹃公安分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检百管刑诉（2014）第23号起诉书指控被告人何某银犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察员郝豫庆出庭支持公诉，被告人何某银到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年6月至9月，被告人何某银利用百里杜鹃黔大高速三标段工地夜间看守松懈时机，先后多次潜入该工地煤洞坡大桥零号桥墩材料场和三号桥墩材料场盗窃螺纹钢、钢管等建筑材料，得逞后分别藏匿于其住所及住所周围的土地里�案发后被公安机关查获。经百里杜鹃价格认证中心鉴定，何某银盗窃的螺纹钢市场价值为3370元，盗窃的钢管市场价值为520元，合计人民币3890元。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人何某银的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人何某银对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：2014年6月至9月期间，被告人何某银多次窜至黔大高速三标段百里杜鹃普底乡桥头煤洞坡大桥项目部施工现场，将该项目部施工现场内价值3890元的螺纹钢、钢管等物品盗走。案发后，所盗物品被公安机关追回发还被害单位。
上述事实，被告人何某银在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人何某银的供述和辩解，证人陈某宏、宋某志、梁某方、罗某保的证言，搜查笔录、扣押及发还物品清单、架料租赁合同、现场图、现场指认笔录及照片、抓获经过、户籍证明、价格鉴定结论报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某银以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值3890元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。被告人何某银归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某银犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年1月12日止。罚金限本判决生效后三月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 玲
二〇一四年十二月二十九日
书记员 何文莉
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2010号
原告：张某，郓城县政府招待所退休职工。
委托代理人：王晓旭（一般代理），山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：张凯（一般代理），山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：杨某，郓城县委办公室退休职工。
委托代理人：陈秀丽（一般代理），女，1974年9月30日出生，汉族。
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人王晓旭、张凯，被告杨某及委托代理人陈秀丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后不久，被告就生了一场大病，原告对其进行了无微不至的照顾，但是被告对此毫不领情。2014年元月，原、被告双方共同从银行贷款289900元，用于家庭投资，投资后，被告担心承担债务，对外一直宣称已经和原告离婚，为此双方多次发生激烈争吵，并分居几个月。现双方已基本不再联系，感情彻底破裂。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，要求依法判决原、被告离婚，共同债务由原、被告共同承担。
被告杨某辩称，原告所述不是事实，被告不同意离婚。原、被告于××××年××月经人介绍认识，12月3日登记结婚，原、被告均属再婚，但原、被告彼此都非常珍惜这份来之不易的婚姻，婚后原、被告夫妻关系一直很好，尤其在被告2003年患有严重疾病，原告给了无微不至的照顾，病情才逐渐康复。康复后原、被告夫妻感情更加恩爱，被告在家主持家务，原告在外从事自己的事业，互帮互助家庭幸福美满。婚后被告工资全部交给原告支配，原告经营“天狮”多年，被告没有反对，没有想到原告投资越来越大，被告看到这是一种骗人的行为不同意，原告就大哭大闹，被告好言相劝，但原告不能理解，并于2014年4月不再和被告同居生活，被告认为夫妻感情并没有破裂，如果原告能够理解被告的良苦用心，被告相信夫妻关系会和好如初，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告杨某于××××年××月经人介绍认识，12月3日经政府登记结婚。原、被告均属再婚，婚后无子女。2014年4月原、被告因家务琐事闹矛盾，分居至今。
上述事实，由当事人陈述等书证在卷，足以认定。
本院认为，原、被告再婚多年，建立了一定的夫妻感情，虽然因家务琐事闹矛盾，导致夫妻感情有些疏远，但原、被告之间并无大矛盾，只要原、被告珍惜夫妻感情，夫妻关系是能够和好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 解爱军
审 判 员 王瑞菊
人民陪审员 吴爱玲
二〇一四年十月十四日
书 记 员 侯桂楠
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民特31号
申请人叶爱姣，女，1960年10月29日出生。
申请人叶爱姣要求宣告被申请人李敏为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李敏，女，1984年5月5日出生。申请人与被申请人系母女关系。申请人请述称，被申请人系智障类残疾人，因其无法完全辨认自己的行为，系民法通则规定的限制行为能力人，特向法院申请宣告李敏为限制民事行为能力人，并指定叶爱姣作为其监护人。
经审查，被申请人李敏为智力残疾四级（轻度），其适应行为低于一般人的水平，具有相当的实用技能，有一定的生活自理能力，能承担一般的家务劳动或工作，但缺乏技巧性及创造性，不能完全辨认自己的行为。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款第二项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告李敏为限制民事行为能力人；
二、指定叶爱姣为李敏的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王扣明
二〇一六年六月二日
书记员 许 晶
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第04788号
原告白万元，男，1961年1月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人姚能江，重庆智敏律师事务所律师。
被告重庆市万盛区均田煤矿，住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇均田村板栗湾，注册号：500110100000998。
法定代表人杨小兵。
本院在审理原告白万元与被告重庆市万盛区均田煤矿劳动争议纠纷一案中，由于被告下落不明，需要公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院于2015年7月1日向原告直接送达交纳公告费通知书，要求其在收到通知书后7日内预交公告费用，否则按撤诉处理，但原告至今未按规定交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱 童
二〇一五年七月二十一日
书记员 张泽颖
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第1114号
原告赵某。
委托代理人洪旭东。
被告叶某。
原告赵某为与被告叶某离婚纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴小敏独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人洪旭东、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2011年4月原被告通过介绍认识并建立了恋爱关系。××××年××月××日在兰溪市婚姻登记中心登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告即提出经济偿债问题，所以未能建立起良好的夫妻感情，2013年1月，原被告双方又为经济问题发生争吵，被告扬言“你可以走人”，原告为此离家出走，至今夫妻已形同陌路人，已无和好的可能，为维护原告自身的合法权益，今特诉请贵院，请求依法作出判决。1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，在案件审理过程中向本院提交的证据有：
1、身份证复印件，证明原告基本情况；2、结婚证复印件，证明原被告婚姻关系。上述证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
被告叶某未作书面答辩，在庭审中辩称。被告和原告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。被告和原告于2011年3月经介绍认识并确定恋爱关系交往半年后于2011年10月举行订婚仪式，并于××××年××月××日在兰溪婚姻登记中心登记结婚，婚后双方感情良好。原告所称“被告扬言：你可以走人”并无事实证据证实，纯属捏造！被告坚决不同意离婚。
综上所述，被告认为，被告与原告感情尚未完全破裂，仍有挽回余地，被告不同意离婚，恳请法院能给双方一个缓冲过程，给原本幸福的婚姻一个挽救机会，原告杜撰离婚借口，编造歪曲事实后诉至法院，其诉讼请求违反了我国民法的诚实守信原则，也违反了我国婚姻法的规定，请求人民法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下。原、被告经他人介绍于2011年3月18日相识并建立恋爱关系。2012年3月10日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚后夫妻关系尚可。因被告家庭为了操办结婚之事而欠款，为此曾经进行协商，由被告父母与原、被告共同归还。婚后已经归还了部分债务，后双方又为归还债务及工资卡保管等琐事发生矛盾，原告于2013年初离开被告回娘家，同年8月，被告曾经去接过原告，但没有结果。同时查明，在夫妻关系存续期间，双方无共同债务财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后关系尚可。虽然因工资保管、债务归还等事项双方缺少沟通，造成夫妻关系有所紧张，但夫妻在生活中发生矛盾和误会在所难免，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，互相改变自我缺点，彼此更加宽容的对待对方，相互增进理解，夫妻还有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（原告预交，已减半收取），由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：农行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 吴小敏
二〇一四年十一月十九日
代书记员 王 靓
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执218号
申请执�人张某。
被执行人石某某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人石某某民间借贷纠纷一案中，被执行人石某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年六月十七日
书记员 许鹏飞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第647号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃某。因盗窃，于2013年2月4日被柳州市公安局柳北分局行政拘留十日，于2013年8月26日被柳州市公安局柳南分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月1日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）740号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年5月4日11时许，被告人覃某在柳州市鱼××区××路南公交站搭乘开往柳州火车站方向的××路公交车。车辆行驶至××路段时，覃某趁车上人多拥挤，将被害人莫某某背在身上背包内的一台华为牌手机（评估价值人民币690元）盗走，后下车逃离。
2014年9月1日13时许，被告人覃某在柳州市柳北区××路公交站因形迹可疑被公安人员盘查，并被扣缴一台手机。经查询手机串号，发现其持有的手机系被害人莫某某被盗的手机，后覃某如实供述了前述盗窃事实。被扣缴的手机已发还被害人。
上述事实，被告人覃某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；抓获经过；到案经过；提取笔录及照片；扣押决定书及扣押清单；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；被害人莫某某的陈述及其提供的被盗手机购置发票；被告人覃某的供述、辨认笔录及指认照片；发还清单；情况说明；公安机关行政处罚决定书及执行回执；被告人覃某的户籍证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪成立。覃某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定对覃某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2015年1月31日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢兰兰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 汪子钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临民初字第699号
原告孟君君，身份证号码330621198711023522女。
被告浙江楚虹建设有限公司。
法定代表人陈火军。
本院在审理原告孟君君诉被告浙江楚虹建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孟君君在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孟君君撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由孟君君负担。予以免收。
审判员 俞 霞
二〇一五年七月六日
书记员 瞿斐娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初3940号
原告：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
主要负责人：苏树德，该分行行长。
委托诉讼代理人：范骅，广西君鑫信和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崖巍巍，广西君鑫信和律师事务所实习律师。
被告：黄树莉，女，1977年8月11日出生，汉族，住南宁市江南区。
被告：黄树策，男，1981年7月3日出生，汉族，住南宁市江南区。
被告：覃彬晴，女，1984年11月7日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。
原告中国光大银行股份有限公司南宁分行与被告黄树莉、黄树策、覃彬晴金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告黄树莉偿还原告贷款本金406111.03元和逾期利息14734.69元，合计420845.72元（逾期利息从2015年8月20日暂计至2016年3月20日，以后继续按本案个人贷款合同约定利率计算至生效判决履行完毕之日止）；2、被告黄树莉承担原告为实现《个人贷款合同》项下债权而支出的律师费15992.14元；以上共计436837.86元，3、被告黄树策、被告覃彬晴对被告黄树莉的上述债务承担连带偿还责任；4、原告对被告提供的位于南宁市西乡塘区北湖南路24号1栋3单元701号房拍卖所得价款具有优先受偿权；5、被告承担本案全部诉讼和保全费用。
本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人范骅到庭参加诉讼。被告黄树莉、黄树策、覃彬晴经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款期限：2013年9月13日起至2038年9月13日。
二、借款人：黄树莉。
三、借款本金：420000元。
四、还款方式：按还款计划表还款。
五、合同约定贷款人宣布贷款立即到期的条件：借款人未按时足额偿还贷款本息。
六、律师费的负担：借款人违约的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于律师费）。
七、抵押物：被告黄树莉、黄树策、覃彬晴提供的位于南宁市西乡塘区北湖南路24号1栋3单元701号房，办理了抵押登记。
八、保证人及担保方式、保证期间：无。
九、还款情况：连续10期逾期未还，截止至2016年3月20日尚欠借款本金406111.03元、利息14734.69元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄树莉偿还原告中国光大银行股份有限公司南宁分行贷款本金406111.03元；
二、被告黄树莉给付原告中国光大银行股份有限公司南宁分行贷款利息（计算方法：至2016年3月20日止，利息为14734.69元，此后至债务实际清偿之日止，以本金406111.03元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、为实现上述债权，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行对被告黄树莉、黄树策、覃彬晴提供的位于南宁市西乡塘区北湖南路24号1栋3单元701号房，有权以上述财产折价或拍卖、变卖方式所得价款优先受偿；
四、被告黄树莉赔偿原告中国光大银行股份有限公司南宁分行律师代理费15992.14元；
五、驳回原告中国光大银行股份有限公司南宁分行主张的被告黄树策、覃彬晴对被告黄树莉的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7853元，保全费2704元，公告费350元，三项合计10907元，由被告黄树莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 罗科峰
人民陪审员 王毅云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冯 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民特304号
申请人：张四礼，男，1985年11月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
申请人：孔令钊，男，1976年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2018年4月18日立案受理申请人张四礼与孔令钊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月18日经合肥市滨湖道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张四礼一次性赔偿孔氏修理厂（孔令钊）大门修理费26720元，费用已结清；
二、本起事故系一次性解决，今后再无争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张四礼与孔令钊于2018年4月18日经合肥市滨湖道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 于圣云
二〇一八年四月十八日
书记员 邢 健
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第3207号
原告焦某，农民。
被告韩某，农民。
本院在审理原告焦某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告焦某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告焦某负担。
代理审判员 高振川
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 冯利霞
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1404号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行。住所地：东营市东城胶州路155号。组织机构代码86473670-1。
代表人冯莉，行长。
被执行人程守海，男，1971年8月20日出生，汉族，无业。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司东营东城支行与被执行人程守海金融借款合同纠纷一案中，东营市东营区人民法院（2014）东商初字556号民事调解书已发生法律效力，申请执行人申请执行借款本金454699.22元及利息32359.4元、滞纳金2500元。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其发出限制高消费令并将被执行人纳入失信名单。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭小帆
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保9号
申请人赵玉英，女，住山东省临邑县。
被申请人马相师，男，住山东省济阳县。
申请人赵玉英于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马相师的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人赵玉英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马相师驾驶的鲁AXXX**号三轮汽车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年一月十一日
书记员 倪亚楠
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00652号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人袁×1（曾用名：袁×2，小名：秋六），男，1971年6月23日。因盗窃，于1997年4月、9月分别被行政拘留十五日；因携带管制刀具，于1999年8月被行政拘留十五日；因盗窃，于2004年12月被行政拘留十五日；因盗窃，于2009年6月被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2013年5月被北京市东城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月2日被羁押，同年3月13日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）560号起诉书指控被告人袁×1犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人袁×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月2日8时许，被告人袁×1在本市运通115路公交车（由红房子路口西站开往五爱屯站方向）上，趁车上人多拥挤之机，在车后门处，从乘客胡×上衣右下兜内窃得联想牌A678t型手机壹部（经鉴定赃物价值人民币411元）。犯罪嫌疑人袁×1后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有到案经过，被害人胡×的陈述，证人王×、韩×的证言，扣押清单，发还清单，被盗部位及赃物照片，鉴定意见，电话查询记录，人口信息表，前科劣迹材料及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁×1无视国法，曾多次因违法犯罪行为受到行政及刑事处罚，仍不思悔改，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实、自愿认罪，本院对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人袁×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月2日起至2014年9月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丽芳
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 石 魏
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初164号
原告孙某甲，农民。
被告孙某乙，农民。
原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告孙某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，我与被告孙某乙于××××年××月××日登记结婚，1987年6月1日婚生女孩孙某丙（现已成年并成家）。我与被告结婚之后，夫妻感情一直不好，在共同生活当中没有共同语言，因生活琐事经常吵架生气，造成夫妻感情长期不和。我曾向贵院起诉离婚，贵院判决驳回我的诉讼请求，但此后我与被告仍然分居生活，我与被告没有和好的可能，夫妻感情早已破裂，我再次特向人民法院起诉，请求人民法院判决我与被告离婚。
被告孙某乙书面辩称，鉴于原告再次向抚宁区人民法院起诉与我离婚。我明确表示，我不同意离婚，恳请抚宁区人民法院及审判员、书记员以及原告委托代理人给予全力调解。
经审理查明，原告孙某甲与被告孙某乙于××××年××月××日登记结婚，1987年6月1日婚生女孩孙某丙（现已成家）。原告孙某甲曾于2015年4月3日向本院起诉离婚，本院于2015年5月20日判决驳回原告孙某甲的离婚诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述、结婚申请书和（2015）抚民一初字第662号民事判决书为证，足以认定。
本院认为，原告孙某甲主张双方性格不合，经常吵架生气，夫妻感情彻底破裂，起诉要求与被告孙某乙离婚，在本院判决驳回原告孙某甲的离婚诉讼请求后，原、被告夫妻关系并未好转，分居时间较长，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告要求和被告孙某乙离婚的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
案件受理费200元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李胜华
人民陪审员 仇新华
人民陪审员 邹文章
二〇一六年四月十三日
书 记 员 计 凯
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6961号
原告舒仕娟，女，1966年1月16日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。
被告徐云夫，男，1962年3月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯城区。
被告浙江汉高新材料科技有限公司，住所地兰溪市兰江街道经济开发区富民大道。
诉讼代表人浙江天平会计师事务所有限责任公司，住所地杭州市文三路252号伟星大厦13层。
法定代表人丁天方，董事长。
委托代理人罗娟香，浙江凯大律师事务所律师。
原告舒仕娟与被告徐云夫、浙江汉高新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年12月2日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红担任审判长，与审判员陆高峰、人民陪审员郎樟海组成合议庭审理，于2017年3月10日公开开庭进行审理，原告舒仕娟的委托代理人胡炜翔、被告徐云夫、被告浙江汉高新材料科技有限公司的委托代理人罗娟香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒仕娟诉称，被告徐云夫以资金周转需要，于2012年12月3日向原告借款人民币1500万元，约定借款时间为15天，借款利率为月息2.5%，该笔款项均由被告浙江汉高新材料科技有限公司作为借款担保人，各方就借款的相关事宜协商后签订了《借款合同》（内容详见《借款合同》）。合同签订后，原告于2012年12月3日和4日将1500万元款项汇到被告徐云夫的银行账户中。借款到期后被告徐云夫至今为止只归还借款本金600万元和2013年8月3日之前的利息，尚欠借款本金900万元和2013年8月3日之后的利息各被告均未归还，原告虽多次催收，可各被告均以各种理由推托不还。为此，2014年12月12日原告向贵院提起民事诉讼，贵院立案庭审查后于2014年12月30日书面回复：因徐云夫涉嫌集资诈骗犯罪，兰溪市公安局已于2013年12月19日立案侦查，要求原告向兰溪市公安局相关部门报案，并将诉讼材料邮寄退回了原告。现徐云夫刑事案件已审结，本案的借款未列入到徐云夫的刑事犯罪事实中。另，由于担保人浙江汉高新材料科技有限公司已于2016年6月12日由贵院受理破产重整，原告按规定已申报了债权，但破产管理人在第一次债权会议提供债权核对资料中，对原告的申报债权数额及债权的诉讼时效等存在异议，没有确认原告的债权。为维护自身合法权益不受侵害，现特起诉至贵院，请依法判令被告徐云夫向原告归还借款本金人民币900万元和利息720万元（从2013年8月3日暂算至2016年12月2日止，按月利率2%计算）及直止判决生效实际给付之日止的利息，被告徐云夫赔偿因实现债权所支付的律师费20000元，被告浙江汉高新材料科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由二被告共同承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据材料：1、原告身份证复印件、被告工商登记信息，证明原被告主体资格；2、借款合同、交易明细清单、转账记录，证明原告借款被告徐云夫人民币1500万元及被告浙江汉高新材料科技有限公司担保的事实；3、民事起诉状、证据清单、邮寄凭证；回复，快递邮寄封面，证明原告于2014年12月12日起诉二被告主张债权的事实；4、破产债权待确认明细、刑事判决书，证明原告债权未得到破产管理人确认和本案借款未列入刑事犯罪事实中。二被告对上述证据均不持异议，本院予以确认。
被告徐云夫辩称其与原告有很多经济上的来往，最多的时候有五、六千万，借款是事实，但是应该本金只剩下800万元左右了。
被告徐云夫未提交证据。
被告浙江汉高新材料科技有限公司对担保的事实没有异议，但认为浙江汉高新材料科技有限公司作为保证人无法核实具体金额。
被告浙江汉高新材料科技有限公司未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：被告徐云夫于2012年12月3日向原告借款人民币1500万元，约定借款时间为15天，借款利率为月息2.5%，该借款由被告浙江汉高新材料科技有限公司担保，保证责任的范围还包括原告为实现债权的诉讼费和合理的律师费等，各方就借款的相关事宜协商后签订了借款合同。合同签订后，原告于2012年12月3日和4日将1500万元款项汇到被告徐云夫的银行账户中。但借款到期后被告徐云夫只归还借款本金600万元和2013年8月3日之前的利息，尚欠借款本金900万元和2013年8月3日之后的利息，被告浙江汉高新材料科技有限公司也未承担保证责任。2014年12月12日原告向本院提起民事诉讼，因徐云夫涉嫌集资诈骗犯罪已于2013年12月19日立案侦查，本院告知原告向兰溪市公安局报案。本院已于2016年6月12日裁定受理被告浙江汉高新材料科技有限公司破产重整一案。
本院认为，被告拖欠原告借款未还有借条和汇款凭证为证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告徐云夫应及时归还借款，并按约支付利息，利率超过法律规定的部分本院予以调整。被告浙江汉高新材料科技有限公司作为保证人应依约承担保证责任。但原告请求二被告支付律师费没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告徐云夫应在本判决生效后十日内归还原告舒仕娟借款本金9000000元，并支付利息7848000元（利息按照每月2%从2013年8月3日计算至2017年3月13日，以后利息继续计算至实际履行之日）；
二、被告浙江汉高新材料科技有限公司对上述借款本息承担连带还款责任；
三、驳回原告舒仕娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119120元，由原告舒仕娟负担120元，被告徐云夫、浙江汉高新材料科技有限公司共同负担119000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 高春红
审 判 员 陆高峰
人民陪审员 郎樟海
二〇一七年三月十三日
代书 记员 胡 敏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初5154号
原告：张伟，男，1987年3月6日生，住西安市长安区。
原告：汪崭宁，女，1984年5月20日生，住西安市长安区。
被告：西安市长安区王寺街道办事处黄堆潭村村民委员会。住所地：西安市长安区。
法定代表人：周平利，系该村民委员会主任。
被告：西安市长安区王寺街办黄堆潭村第九村民小组。住所地：西安市长安区。
负责人：杨明文，系该组组长。
本院在审理原告张伟、汪崭宁与被告西安市长安区王寺街办黄堆村村民委员会、西安市长安区王寺街办黄堆潭村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张伟、汪崭宁于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟、汪崭宁申请撤诉自愿合法，符合有关法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟、汪崭宁撤回起诉。
本案受理费855元，原告张伟、汪崭宁已预交，现予以全额退还。
审判员 纪胜利
二〇一七年八月二十五日
书记员 寇爽爽
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883财保63号
申请人：洪恒恒，男，1991年6月1日出生，汉族，农民，住邹城市。
被申请人：郝运坦，男，1988年9月5日出生，汉族，农民，住邹城市。
被申请人：闵祥贞，男，1988年9月5日出生，汉族，农民，住邹城市。系鲁Ｈ×××××轿车车主。
申请人洪恒恒于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝运坦驾驶的登记在被申请人闵祥贞名下的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆予以扣押，申请人洪恒恒向本院提供其名下鲁Ｈ×××××小型轿车作保全担保。
本院经审查认为，申请人洪恒恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人郝运坦驾驶的登记在被申请人闵祥贞名下的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。
扣押期限2年（从2017年8月2日至2019年8月1日止）
案件申请费420元，由被申请人郝运坦、闵祥贞负担（申请人洪恒恒已垫付）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 黄 艳
二〇一七年八月二日
书记员 林文广
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢92号
申请执行人王江焕，女，1991年5月13日出生。
被执行人张改灵，女，1986年12月27日出生。
申请执行人王江焕依据已发生法律效力的本院（2016）陕0111民初1230号民事判决书与（2016）陕0111执1246号执行裁定书王江焕与张改灵健康权纠纷一案，于2017年3月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人张改灵支付赔偿医疗费170元、案件受理费50元、负担执行费50元，共计270元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张改灵主动履行义务，并全额支付案件款270元。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111民初1230号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建正
二〇一七年三月二十二日
书记员 张静文
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初4056号
原告：楼天华。
委托代理人：赵俊，浙江良济律师事务所律师。
被告：杜英生。
被告：厉欣欣。
本院在审理原告楼天华与被告杜英生、厉欣欣民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年四月二十六日
代书记员 谭丽芳
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初528号
原告广西百色市悦丰贸易有限公司。
法定代表人陈文，该公司总经理。
委托代理人潘合根，广西凌盛律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人覃莹，广西凌盛律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。
被告田阳金百林宝美石业有限公司。
法定代表人廖武。
被告蒙耀统，自由职业。
本院在审理原告广西百色市悦丰贸易有限公司与被告田阳金百林宝美石业有限公司、蒙耀统买卖合同纠纷一案中，原告广西百色市悦丰贸易有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西百色市悦丰贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西百色市悦丰贸易有限公司负担。
审判员 潘少勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 梁芳萍
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初2890号
原告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局黄济渠管理所。
法定代表人刘勇，该管理所所长。
委托代理人李博，黄济渠管理所二闸管理段段长。被告段外信，男，52岁，汉族，农民。
本院在审理原告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局黄济渠管理所诉被告段外信供用水合同纠纷一案中，原告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局黄济渠管理所于2018年5月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告段外信的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局黄济渠管理所撤回对被告段外信的起诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免收。
审判员 杜政武
二〇一八年五月十一日
书记员 杨婷雁
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执异74号
异议人(利害关系人)：郑志强，男，1984年1月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省，现住上海市。
委托诉讼代理人：刘勇，上海祁长宇律师事务所律师。
申请执行人：陈振宇，男，1973年9月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
被执行人：郑甫，男，1970年1月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
异议人(利害关系人)郑志强对本院在执行(2016)沪0107执3154号陈振宇申请执行郑甫民间借贷纠纷案中，有关拍卖款分配事宜提出书面异议一案，由上海市第二中级人民法院于2017年8月23日作出(2017)沪02执复87号执行裁定，撤销本院作出的(2017)沪0107执异36号执行裁定书，指令本院审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人(利害关系人)郑志强称，其是上海市静安区人民法院(以下简称静安法院)受理的(2016)沪0106执4456号执行案的申请执行人，郑甫是该案件的被执行人，且在原上海市闸北区人民法院(以下简称原闸北法院)审理案件期间，因其申请财产保全，原闸北法院于2016年3月25日轮候查封了被执行人郑甫名下位于本市XXX室房屋(以下简称涉案房屋)，查封期限截止2019年3月24日，其于2016年12月初得知涉案房屋即将被本院拍卖，经与本院联系后，于2016年12月19日向我院寄送《参与分配申请书》，后静安法院也于2017年1月13日向我院寄送《参与分配函》，但其始终未收到分配款项，后经再次与我院联系，于2017年3月17日才得知涉案房屋的拍卖款已分配完毕，其认为我院未对其进行分配属于违法，故提出异议，并提供了相应的证据材料。
申请执行人陈振宇称，其是本院(2016)沪0107执3154号执行案的申请执行人，其是从本院获得上述涉案房屋拍卖后分配给其的款项，异议人(利害关系人)郑志强的异议与其无关，要求本院依法裁决。申请执行人陈振宇在审查过程中未提供证据材料。
被执行人郑甫在审查过程中既未到庭，也未提供相关证据材料。
本院查明，2016年7月25日，陈振宇依据本院于2015年12月18日作出的(2015)普民一(民)初字第7080号民事调解书向本院申请执行郑甫，要求被执行人郑甫履行归还欠款的义务，本院于同日以(2016)沪0107执3154号立案执行。执行过程中，双方于2016年9月19日达成和解协议，约定被执行人郑甫应归还申请执行人陈振宇借款140万元(币种为人民币，以下同)，利息17万元，保全费5000元，诉讼费9456元，合计XXXXXXX元，上述款项应在一个月内以拍卖上述涉案房屋所得款项优先清偿，被执行人郑甫将涉案房屋交申请执行人陈振宇后，再由陈振宇交本院拍卖处置。同年9月26日，本院委托上海富申房地产估价有限公司对涉案房屋进行评估。同年11月7日，本院作出拍卖涉案房屋的(2016)沪0107执3154号执行裁定，并于11月9日委托上海壹信拍卖有限公司进行拍卖。同年11月21日，本院以双方当事人已达成执行和解协议为由，作出终结本次执行程序的(2016)沪0107执3154号执行裁定。同年12月23日，涉案房屋以805万元的价格拍卖成交。2017年1月3日，本院作出关于确认涉案房屋拍卖成交并解除查封、撤销抵押及办理涉案房屋产权过户至买受人名下的(2016)沪0107执3154号执行裁定，并于同日送达买受人。同年2月16日，涉案房屋拍卖款805万元汇入本院代管款账户，因被执行人郑甫在本院及其他法院有多件作为被执行人的涉金钱给付义务的执行案件，本院对上述拍卖款进行了分配，最后一笔分配款于2017年3月2日发还相关债权人，涉案房屋产权也已过户至买受人名下。
另查，本院于2016年12月28日以(2016)沪0107执恢186号立案恢复执行陈振宇申请执行郑甫民间借贷纠纷案，于2017年3月4日以执行完毕方式结案。
又查，2016年12月19日，异议人(利害关系人)郑志强以EMS形式向本院寄送《参与分配申请书》，该申请书载明其向本院申请对涉案房屋的拍卖款参与分配。2017年1月13日，静安法院以EMS形式向本院寄送《参与分配函》，该函载明(2016)沪0106执4456号案申请执行人郑志强申请对涉案房屋拍卖款参与分配。2017年3月17日，异议人(利害关系人)郑志强再次向本院寄送《参与分配申请书》，申请对涉案房屋拍卖款参与分配。2017年4月20日，异议人(利害关系人)郑志强向本院递交执行异议申请书及相关证据材料。
上述事实由异议人(利害关系人)郑志强提供的证据材料、本院相关案卷材料、谈话笔录、联系记录等在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条第一款的规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。根据该解释第五百零九条，申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。根据上述查明的事实，本案中，本院在执行陈振宇与郑甫民间借贷纠纷一案中，对被执行人郑甫名下的涉案房屋执行终结之前，异议人(利害关系人)郑志强依据已经生效的静安法院作出的民事调解书，通过寄送EMS的形式向本院申请参与分配，且静安法院也向本院发函转告异议人(利害关系人)的参与分配申请事宜，符合上述法律规定，因本院在处理涉案房屋拍卖款分配过程中，未对异议人(利害关系人)提出的参与分配申请作出相应处理，明显不当，应予纠正，故异议人(利害关系人)郑志强的异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
一、异议人(利害关系人)郑志强的异议成立；
二、撤销本院在(2016)沪0107执3154号案中对被执行人郑甫名下位于本市XXX室房屋拍卖款的分配结果，重新进行分配。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据材料，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 单世平
人民陪审员 任三扣
人民陪审员 陈接娣
二〇一七年十一月一日
书 记 员 沈蓓丽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执异74号异议人(利害关系人)：郑志强，男，1984年1月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省，现住上海市。委托诉讼代理人：刘勇，上海祁长宇律师事务所律师。申请执行人：陈振宇，男，1973年9月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省。被执行人：郑甫，男，1970年1月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省。异议人(利害关系人)郑志强对本院在执行(2016)沪0107执3154号陈振宇申请执行郑甫民间借贷纠纷案中，有关拍卖款分配事宜提出书面异议一案，由上海市第二中级人民法院于2017年8月23日作出(2017)沪02执复87号执行裁定，撤销本院作出的(2017)沪0107执异36号执行裁定书，指令本院审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人(利害关系人)郑志强称，其是上海市静安区人民法院(以下简称静安法院)受理的(2016)沪0106执4456号执行案的申请执行人，郑甫是该案件的被执行人，且在原上海市闸北区人民法院(以下简称原闸北法院)审理案件期间，因其申请财产保全，原闸北法院于2016年3月25日轮候查封了被执行人郑甫名下位于本市XXX室房屋(以下简称涉案房屋)，查封期限截止2019年3月24日，其于2016年12月初得知涉案房屋即将被本院拍卖，经与本院联系后，于2016年12月19日向我院寄送《参与分配申请书》，后静安法院也于2017年1月13日向我院寄送《参与分配函》，但其始终未收到分配款项，后经再次与我院联系，于2017年3月17日才得知涉案房屋的拍卖款已分配完毕，其认为我院未对其进行分配属于违法，故提出异议，并提供了相应的证据材料。申请执行人陈振宇称，其是本院(2016)沪0107执3154号执行案的申请执行人，其是从本院获得上述涉案房屋拍卖后分配给其的款项，异议人(利害关系人)郑志强的异议与其无关，要求本院依法裁决。申请执行人陈振宇在审查过程中未提供证据材料。被执行人郑甫在审查过程中既未到庭，也未提供相关证据材料。本院查明，2016年7月25日，陈振宇依据本院于2015年12月18日作出的(2015)普民一(民)初字第7080号民事调解书向本院申请执行郑甫，要求被执行人郑甫履行归还欠款的义务，本院于同日以(2016)沪0107执3154号立案执行。执行过程中，双方于2016年9月19日达成和解协议，约定被执行人郑甫应归还申请执行人陈振宇借款140万元(币种为人民币，以下同)，利息17万元，保全费5000元，诉讼费9456元，合计XXXXXXX元，上述款项应在一个月内以拍卖上述涉案房屋所得款项优先清偿，被执行人郑甫将涉案房屋交申请执行人陈振宇后，再由陈振宇交本院拍卖处置。同年9月26日，本院委托上海富申房地产估价有限公司对涉案房屋进行评估。同年11月7日，本院作出拍卖涉案房屋的(2016)沪0107执3154号执行裁定，并于11月9日委托上海壹信拍卖有限公司进行拍卖。同年11月21日，本院以双方当事人已达成执行和解协议为由，作出终结本次执行程序的(2016)沪0107执3154号执行裁定。同年12月23日，涉案房屋以805万元的价格拍卖成交。2017年1月3日，本院作出关于确认涉案房屋拍卖成交并解除查封、撤销抵押及办理涉案房屋产权过户至买受人名下的(2016)沪0107执3154号执行裁定，并于同日送达买受人。同年2月16日，涉案房屋拍卖款805万元汇入本院代管款账户，因被执行人郑甫在本院及其他法院有多件作为被执行人的涉金钱给付义务的执行案件，本院对上述拍卖款进行了分配，最后一笔分配款于2017年3月2日发还相关债权人，涉案房屋产权也已过户至买受人名下。另查，本院于2016年12月28日以(2016)沪0107执恢186号立案恢复执行陈振宇申请执行郑甫民间借贷纠纷案，于2017年3月4日以执行完毕方式结案。又查，2016年12月19日，异议人(利害关系人)郑志强以EMS形式向本院寄送《参与分配申请书》，该申请书载明其向本院申请对涉案房屋的拍卖款参与分配。2017年1月13日，静安法院以EMS形式向本院寄送《参与分配函》，该函载明(2016)沪0106执4456号案申请执行人郑志强申请对涉案房屋拍卖款参与分配。2017年3月17日，异议人(利害关系人)郑志强再次向本院寄送《参与分配申请书》，申请对涉案房屋拍卖款参与分配。2017年4月20日，异议人(利害关系人)郑志强向本院递交执行异议申请书及相关证据材料。上述事实由异议人(利害关系人)郑志强提供的证据材料、本院相关案卷材料、谈话笔录、联系记录等在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款的规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。根据该解释第五百零九条，申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。根据上述查明的事实，本案中，本院在执行陈振宇与郑甫民间借贷纠纷一案中，对被执行人郑甫名下的涉案房屋执行终结之前，异议人(利害关系人)郑志强依据已经生效的静安法院作出的民事调解书，通过寄送EMS的形式向本院申请参与分配，且静安法院也向本院发函转告异议人(利害关系人)的参与分配申请事宜，符合上述法律规定，因本院在处理涉案房屋拍卖款分配过程中，未对异议人(利害关系人)提出的参与分配申请作出相应处理，明显不当，应予纠正，故异议人(利害关系人)郑志强的异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、异议人(利害关系人)郑志强的异议成立；二、撤销本院在(2016)沪0107执3154号案中对被执行人郑甫名下位于本市XXX室房屋拍卖款的分配结果，重新进行分配。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据材料，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  单世平人民陪审员  任三扣人民陪审员  陈接娣二〇一七年十一月一日书 记 员  沈蓓丽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初88388号
原告范紫伟，男，1992年3月4日生，汉族，住湖北省。
被告顾臣元，男，1982年8月31日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告范紫伟与被告顾臣元、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告范紫伟到庭参加诉讼。被告顾臣元经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。庭审过程中，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告范紫伟诉称，2014年11月18日14时45分许，被告顾臣元雇佣的员工周乾坤驾驶临时号牌为沪JCXX**的小客车在本市浦东新区秀浦路进浦三路东约160米处，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定,周乾坤负事故的全部责任。另临时号牌为沪JCXX**的小客车在被告平安上海分公司处投保了机动车交强险，未投保商业险。原告就损害赔偿事宜曾两次诉至本院，本院于2015年1月22日作出(2014)浦民一(民)初字第43181号民事判决，于2015年6月25日作出(2015)浦民一(民)初字第13993号民事判决。现原告为取出内固定进行治疗，并新产生如下损失：医疗费人民币6,134元。因前两案中，交强险医疗费用赔偿限额已经用尽，故要求由被告顾臣元承担全部的赔偿责任。
被告顾臣元未到庭应诉。
经审理查明，2014年11月18日14时45分许，被告顾臣元雇佣的员工周乾坤在从事雇佣活动中驾驶临时号牌为沪JCXX**的小客车在本市浦东新区秀浦路进浦三路东约160米处，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定,周乾坤负事故的全部责任。
另查明，临时号牌为沪JCXX**的小客车于事发时在被告平安上海分公司处仅投保有机动车交通事故责任强制保险。
又查明，事故发生后，原告曾分别于2014年12月2日、2015年4月20日诉至本院要求赔偿。本院分别于2015年1月22日、2015年6月25日依法作出判决，该两判决现已生效并已履行完毕，交强险医疗费用赔偿限额已经享用完毕。后原告于2016年7月28日入住上海市东方医院实行取内固定产生了医疗费6,134元。
上述事实，由道路交通事故认定书、临时行驶车号牌、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、(2014)浦民一(民)初字第43181号民事判决书、(2015)浦民一(民)初字第13993号民事判决书、门急诊就医记录册、出院记录、医疗费收据、费用清单及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；损失超出交强险责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是有证据证明非机动车驾驶人对事故的发生存在过错的，可适当减轻机动车一方的责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告顾臣元雇佣的员工周乾坤负事故的全部责任。结合前两案中交强险医疗费用赔偿限额已经用尽，故对原告的合理损失，由被告顾臣元承担全额赔偿责任。
对原告主张的医疗费，本院经审查医疗病史及收据，凭据核定为6.134元，由被告顾臣元全额承担。需要指出的是，被告顾臣元经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，系对自身诉讼权利的漠视，同时自行放弃了对原告的诉请进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告顾臣元自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾臣元于本判决生效之日起十日内赔偿原告范紫伟6,134元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元(原告范紫伟已预交)，由被告顾臣元负担，此款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一七年一月十二日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。