连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1698号
原告连云港海通金陵集装箱运输有限公司，住所地连云港市经济技术开发区第十四小区。
法定代表人吴孟军，董事长。
委托代理人谭宝兵，江苏苍梧律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路1号。
负责人杨光，总经理。
委托代理人赵坚，江苏顺维律师事务所律师。
原告连云港海通金陵集装箱运输有限公司（以下简称海通运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海通运输公司委托代理人谭宝兵、被告人保公司委托代理人赵坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海通运输公司诉称，2012年12月19日，原告雇佣的驾驶员汪文静驾驶原告所有的苏G7＊＊**／苏G＊＊**挂号车，在G104国道936KM＋300M处，追尾撞上同向行驶的皖C7＊＊＊**号中型普通客车。事故造成了皖C7＊＊＊**号车人员受伤及两车损坏。该事故经交警部门依法作出事故认定，原告驾驶员负事故全部责任。连云港市价格认证中心对原告的受损车辆及受损物品作出鉴证结论，损失金额为162950元。另，原告因此次事故支付施救费12300元、转运费5000元及鉴定费8100元。因原告的上述车辆在被告处投保了机动车损失险、车上货物险及不计免赔等商业保险，故原告诉至法院请求判令被告赔付原告损失共计188350元，并承担本案诉讼费用。
被告人保公司辩称，1、原告主张的车辆损失162950元过高，其中的24480元系集装箱损失，应在车上货物责任险中赔偿，其余车辆损失均为主车苏G7＊＊**号车的损失，该损失已超过其实际价值，应按实际价值赔付，即根据保险单的约定苏G7＊＊**号车的新车购置价为161370元，事故发生时已经使用了54个月，保险条款约定的月折旧率为1.1‰，出险时车辆的实际价值为65516元；2、原告主张的施救费过高，转运费、鉴定费不在保险责任范围内。
经审理查明，2012年6月21日，原告所有的苏G7＊＊**号车在被告处投保了机动车损失险、不计免赔险等商业保险，保险期间自2012年6月22日0时起至2013年6月21日24时止，机动车损失保险金额为161370元。同日，原告所有的苏G＊＊**挂号车在被告处投保了机动车损失险、车上货物责任险、不计免赔险等商业保险，保险期间自2012年6月22日0时起至2013年6月21日24时止，机动车损失保险金额为54000元，车上货物责任险保险金额为150000元。上述保险合同中，营业用汽车损失保险条款第十条约定，……本保险合同中的新车购置价是指在保险合同签订地购置与被保险机动车同类型新车的价格（含车辆购置税）。……带拖挂的载货汽车月折旧率为1.1%，折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。……；第二十七条约定，保险人按下列方式赔偿：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的：1、发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。……。
2012年12月19日6时许，汪文静驾驶苏G7＊＊**／苏G＊＊**挂号车，沿G104国道自北向南行驶至936KM＋300M处，追尾撞上同向前方姚兰通驾驶皖C7＊＊＊**号车，造成皖C7＊＊＊**号车驾驶员姚兰通及乘车人、苏G7＊＊**号车驾驶员汪文静受伤及二车损坏。同年12月31日，五河县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，汪文静承担本次道路交通事故的全部责任。2013年2月18日，连云港市价格认证中心出具连车损鉴字（2013）第095号鉴证结论书鉴证，苏G7＊＊**／苏G＊＊**挂号车因事故损失162950元，由此产生鉴定费用8100元。此外，因此次事故原告支付施救费12300元、转运费5000元。
在本案审理过程中，经本院与连云港市价格认证中心核实确认，连车损鉴字（2013）第095号鉴证结论书确定的车辆损失162950元中，24480元为集装箱损失，其余138470元均为苏G7＊＊**号车的损失。
另查明，苏G7＊＊**号车购置时间为2008年6月18日，购置价格为189000元，车辆购置税金额为16153元，合计205153元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的保单、交通事故认定书、鉴定结论书、修理费发票、施救费发票、鉴定费发票、转运费发票、购车发票被告提供的机动车保险报案记录、车辆损失确认书及项目清单、车辆损失照片、保险条款、皖价服（2011）223号文件等证据在案予以佐证。
本院认为，原告所有的苏G7＊＊**／苏G＊＊**挂号车在被告人保公司投保了机动车损失险、车上货物责任险、不计免赔险等商业保险，双方形成了保险合同关系，各方均应当按照约定全面履行合同义务。故在保险期间原告因投保车辆发生交通事故导致的损失，应当依据保险合同约定获得相应赔偿。
关于原告主张的赔偿金额。原告主张被告赔偿车辆损失162950元，施救费12300元、转运费5000元及鉴定费8100元，被告认为原告主张的车辆损失中24480元为集装箱损失，应在车上货物责任险中赔偿，其余车辆损失均为主车损失，主车损失已超过其实际价值，应按实际价值赔付，且原告主张的施救费过高，转运费、鉴定费均不予认可。本院认为，第一，依据原告举证的鉴证结论、修理费发票及本院与连云港市价格认证中心的核实，可以证明原告主张的车辆损失中24480元为集装箱的损失，被告应当在车上货物责任险范围内予以赔偿，车辆损失中其余的138470元为主车苏G7＊＊**号车的损失；第二，关于苏G7＊＊**号车在事故发生时实际价值的计算，被告认为应当按照车辆实际使用的54个月，以161370元为基础按照保险条款约定的1.1%／月的折旧率进行计算，应当为65515元。本院认为161370元是投保时的新车购置价而非车辆的初始购买价格，被告人保公司认为应当按照161370元从车辆初始购买之日起算折旧实际上是将车辆初始购买之日至投保之日的价值折旧重复计算，该计算方式明显有违公平。根据财产保险的损失补偿原则，保险人的保险赔偿不能超过保险标的的实际价值，投保人和被保险人不能因为保险赔偿而获益。同时，在订立保险合同时，投保人与保险人均须约定以一定的金额作为保险赔偿的最高限额。因此，对于财产保险而言，保险赔偿的金额同时须受两个因素的限制，一是保险价值，即法定的最高限制，二是保险金额，即双方当事人约定的最高限制。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。本案中，原告海通运输公司和被告人保公司仅约定了总额为161370元的保险金额，并未约定保险标的的保险价值，根据上述法律规定，应根据保险车辆出险时的实际价值来作为保险金的计算标准，而不是单纯按照保险单所确定的保险金额确定数额。依据保险合同约定，实际价值是指新车购置价（含车辆购置税）减去折旧金额后的价格，带拖挂的载货汽车月折旧率为1.1%。本案中被保险车辆苏G7＊＊**号车的新车购置价为205153元，自购置之日至事故发生之日为54个月，故车辆出险时的实际价值为205153-205153×1.1%×54=83292.12元，而物价鉴定机构对苏G7＊＊**号车辆修复费用的鉴定数额为138470元，已经超过车辆实际价值，保险标的应推定全损，即车辆损失应认定为83292.12元。推定全损后，应扣除相应残值，残值部分酌定为损失的3%，扣除后被告应赔偿83292.12×（1-3%）=80793.36元；第三，对于原告主张的施救费12300元，被告辩称原告主张施救费用过高，并提供了皖价服（2011）223号文件用于证实安徽省高速公路车辆救援服务收费标准，据此，本院酌定投保车辆施救费为4800元；第四，关于转运费5000元，被告认为该费用不在保险责任范围内，本院认为，转运费用并非防止或减少被保险车辆损失而产生的必要费用，故对被告的意见本院予以采信。对于鉴定费8100元，原告提供了相应票据予以证实，且鉴定费用为《中华人民共和国保险法》规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，故本院依法予以支持。综上，被告人保公司应当给付原告保险赔偿金24480＋80793.36＋4800＋8100=118173.36元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十五条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内给付原告连云港海通金陵集装箱运输有限公司保险赔偿金118173.36元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元（原告已预交），由原告连云港海通金陵集装箱运输有限公司负担1520元，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担2550元，被告负担部分于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4070元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审 判 长 王明才
代理审判员 高 旭
人民陪审员 余新明
二〇一四年二月十八日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。