wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更584号
罪犯李四堂，男，现年38岁，汉族，小学文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年7月13日，云南省鹤庆县人民法院作出（2012）鹤刑初字第45号刑事判决书，确认罪犯李四堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年9月2日起至2021年9月1日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2020年12月1日止。
云南省大理监狱于2016年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李四堂在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李四堂获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李四堂在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李四堂准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年四月十八日
书记员 赵玉池
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云29刑更584号罪犯李四堂，男，现年38岁，汉族，小学文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。2012年7月13日，云南省鹤庆县人民法院作出(2012)鹤刑初字第45号刑事判决书，确认罪犯李四堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年9月2日起至2021年9月1日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2020年12月1日止。云南省大理监狱于2016年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯李四堂在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯李四堂获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李四堂在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李四堂准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一六年四月十八日书记员  赵玉池
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘31执复27号
复议申请人（案外人）岳有珍，女，汉族，1974年5月28日出生，湖南省邵阳市人，住邵阳市双清区。
被执行人康德鑫，男，1956年7月2日出生，土家族，高中文化，务农，户籍所在地湖南省张家界市慈利县，现住湖南省长沙市岳麓区。因犯组织、领导传销活动罪，被永顺县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3万元。
复议申请人岳有珍不服永顺县人民法院（2016）湘3127执5-9-1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
永顺县人民法院在执行被执行人康德鑫犯组织、领导传销活动罪追缴赃款一案中，根据该院（2015）永刑初字第216号刑事判决，扣划了户名为刘好明，帐号为6217007200025914873和6228430129600344970、户名为欧阳胜梅，帐号为6228431099003496819、户名为倪小英，帐号为6228480120209139613账户资金共计1721271元。案外人岳有珍认为上述四个账户资金系自己的合法财产，向永顺县人民法院提出异议。永顺县人民法院审查认为，上述四个账户的资产不是异议申请人岳有珍善意取得的合法财产，其异议理由不能成立。作出（2016）湘3127执5-9-1号执行裁定，驳回案外人岳有珍的异议。
复议申请人岳有珍向本院申请复议认为，原审法院将我合法财产认定为违法活动所得的涉案财产，作出予以追缴，上缴国库的错误判决，损害了我的合法权益。该院作出的（2016）湘3127执5-9-1号执行裁定，未经听证程序，程序违法，请求予以撤销。
本院查明，永顺县人民法院审理康德鑫犯组织、领导传销活动罪追缴赃款一案，作出（2015）永刑初字第216号刑事判决。该判决第二项，即对于组织、领导传销活动犯罪中用于接收、流转传销资金的AGUAN银行帐户6228480128180385675等18个涉案银行帐户（详见附表1）内资金共计人民币6096651元，和涉案资金流转账户LEECHAEKLEONG等（详见附表2）89个账户内的资金共计人民币18418512元，予以追缴，上缴国库。户名为刘好明，帐号为6217007200025914873和6228430129600344970、户名为欧阳胜梅，帐号为6228431099003496819、户名为倪小英，帐号为6228480120209139613账户资金共计1721271元均列在附表2中，根据该项判决，上列四个账户的资金系经人民法院刑事判决追缴的赃款赃物。
本院认为，永顺县人民法院在执行被执行人康德鑫犯组织、领导传销活动罪追缴赃款一案中，案外人岳有珍对执行标的提出异议，应依法立为执行异议案件，并另行组成合议庭进行审查，作出裁定。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。永顺县人民法院作出的（2016）湘3127执5-9-1号执行裁定，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第二款、第二十三条第一款（四）项的规定，裁定如下：
撤销永顺县人民法院（2016）湘3127执5-9-1号执行裁定；
发回永顺县人民法院重新审查。
审判长 覃繁荣
审判员 杨安寿
审判员 邓建伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 晓
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执恢字第92号
申请执行人莫天养。
被执行人莫旺发。
申请执行人莫天养与被执行人莫旺发相邻损害防免关系纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民一终字第502号民事判决书发生法律效力后，申请执行人莫天养于2013年12月23日向本院申请强制执行，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院作出终结本次执行程序的裁定。后申请执行人莫天养发现被执行人莫旺发在家中，于2015年11月5日向本院申请恢复强制执行。
现被执行人莫旺发未按照（2013）桂市民一终字第502号民事判决书的规定履行义务，本院已强制执行完毕，将被执行人所挖基槽回填，修复了申请人房屋靠近基槽一侧2楼房间顶板裂缝、三楼房间底板裂缝、三楼顶板与四楼底板裂缝以及二楼南侧外墙靠近基槽一侧水平裂缝，并划拨被执行人莫旺发的银行存款7752元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民一终字第502号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 赵维钰
代理审判员 王颜芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黎 丽
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢江执民字第1308号
申请执行人宫永平
被执行人李宛君，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢江商初字第00255号，依法向被执行人李宛君发出执行通知书，责令被执行人李宛君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李宛君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李宛君（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623执保18号
申请人：廖紫阳，男，1983年10月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人：石志强，男，1978年12月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告廖紫阳与被告石志强买卖合同纠纷一案，申请人廖紫阳于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人石志强名下银行存款进行冻结（包括但不限于账号为62×××87及62×××78两个银行账户），保全数额为300400元。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人廖紫阳在诉讼过程中提出财产保全申请的理由符合法律规定，并依法向本院提供了担保。为了防止财产被转移，保护申请人廖紫阳的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人石志强名下银行存款300400元，期限至2018年3月20日。
案件申请费2022元，由廖紫阳负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 姚国明
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 玲
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623执保18号申请人：廖紫阳，男，1983年10月13日出生，汉族，住福建省安溪县。被申请人：石志强，男，1978年12月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告廖紫阳与被告石志强买卖合同纠纷一案，申请人廖紫阳于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人石志强名下银行存款进行冻结（包括但不限于账号为62×××87及62×××78两个银行账户），保全数额为300400元。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人廖紫阳在诉讼过程中提出财产保全申请的理由符合法律规定，并依法向本院提供了担保。为了防止财产被转移，保护申请人廖紫阳的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石志强名下银行存款300400元，期限至2018年3月20日。案件申请费2022元，由廖紫阳负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚国明二〇一七年三月二十日书记员  陈 玲
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初69号
原告：郑斌，男，1966年11月7日生，汉族，湖北省枣阳市人，高中文化，个体户，住贵州省龙里县。
被告：言锡光，男，1964年9月22日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
原告郑斌与被告言锡光买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告郑斌到庭参加诉讼，被告言锡光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
郑斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购车款20000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，原、被告签订《汽车转让协议》，将混凝土车一辆转让给被告，后被告陆续支付原告购车款50000元，尚有余款20000元至今未结清。经向被告多次讨要未果，故诉至法院。
被告言锡光未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了汽车转让协议、领据，用以证明被告于2015年1月14日原、被告存在汽车买卖关系，被告欠原告20000元车款的事实。诉讼中，被告既未举证，也未出庭质证，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的汽车转让协议能够证实汽车转让的事实，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对于领据因原告不能提交原件，证据来源不符合三性特征，本院不予采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日，原、被告签订《汽车转让协议》，将混凝土车一辆转让给被告。被告陆续支付原告购车款50000元，现有20000元未支付。
本院认为，原、被告签订的汽车转让协议是双方的真实意思表示，双方之间形成了买卖法律关系。被告未按合同约定向原告履行支付全额购车款的义务，应当承担相应的违约责任。原告自认收到被告购车款50000元，尚有20000元未予支付，本院予以确认。
综上，原告要求被告支付购车款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告言锡光于本判决生效后十日内支付原告郑斌购车款20000元。
如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告言锡光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 陈 霞
审 判 员 欧子红
人民陪审员 冯明祥
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李志辉
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初3021号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人宁亚强，男，1993年1月9日出生于山西省新绛县，公民身份号码为×××，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地为山西省新绛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月4日被羁押，同年9月7日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人王远方，北京市东易律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉［2017］2032号起诉书指控被告人宁亚强犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人宁亚强及其辩护人王远方到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月26日，被告人宁亚强在本市海淀区育英学校小学部保安宿舍内因琐事与被害人赵某（男，27岁）发生争执，继而双方发生互殴，后被告人宁亚强持臂力器将被害人赵某打伤，经鉴定，被害人赵某身体损伤程度为轻伤二级。
同年8月4日，被告人宁亚强被公安机关抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人宁亚强的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，对其定罪处罚。
被告人宁亚强对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议。
其辩护人的辩护意见为，被告人宁亚强到案后如实供述自己的罪行，此次犯罪社会危害性小，且其案发后积极赔偿，取得了被害人的谅解，建议法庭对被告人宁亚强从轻处罚。
经审理查明:
2017年7月26日，被告人宁亚强在本市海淀区育英学校小学部保安宿舍内，因琐事与被害人赵某发生争执，继而互殴，后被告人宁亚强持臂力器将被害人赵某打伤，致其右胫骨开放性骨折等伤。经法医鉴定，被害人赵某身体所受损伤程度属于轻伤二级。
同年8月4日，被告人宁亚强被公安机关抓获。在本案审理过程中，被告人宁亚强在家属的帮助下赔偿被害人赵某经济损失人民币3万元，被害人赵某对被告人宁亚强表示谅解。
庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人宁亚强的供述，被害人赵某的陈述，证人刘某、谭某的证言，诊断证明书、伤情照片，北京市海淀区公安司法鉴定中心鉴定书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，到案经过及身份信息等证据。法庭当庭出示了和解协议书、收条等材料。
经庭审质证，被告人宁亚强及辩护人对上述证据均未提出异议。控辩双方对和解协议书、收条等亦无异议。
法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人宁亚强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人宁亚强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人宁亚强到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；且与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宁亚强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 王 谦
人民陪审员 王 东
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 汪冬泉
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00141号
申请执行人陈虹，女，1960年6月18日出生，汉族，长江航运总医院病退职工。
被执行人沈邦友，男，1960年12月27日出生，汉族，湖北省武汉军用供应站干部。
本院依据武汉市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2014）鄂武汉中民终字第00067号民事调解书，依法向被执行人沈邦友发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务本息（标的共计人民币15，000元）及本案执行费200元，邮寄费20元，逾期不履行，本院将依法强制执行。但被执行人逾期未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人沈邦友的住房公积金人民币：15，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一四年二月二十七日
书记员 余 敏
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1952号
原告杨红星，男，1969年11月9日出生。
原告白宝玲，女，1969年7月24日出生。
上述二原告的委托代理人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告阴跃伟，男，1975年3月10日出生。
被告尚文文，男，1982年12月14日出生。
原告杨红星、白宝玲与被告阴跃伟、尚文文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月8日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告杨红星、白宝玲及二原告的委托代理人靳丽刚，被告阴跃伟、尚文文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红星、白宝玲诉称：2015年5月22日14时左右，我儿子杨晓鹏驾驶无号牌摩托车沿灵宝市阳平镇至张村公路由南向北行驶至下庄村北火车桥东弯道处，与相对方向被告阴跃伟驾驶的豫MN66**号轿车相撞，造成杨晓鹏受伤死亡的交通事故。经灵宝市公安交通警察大队处理，认定被告阴跃伟负事故次要责任。豫MN66**号轿车系被告尚文文所有，属报废车辆，且未投保交强险。被告阴跃伟应在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分按责任比例承担，被告尚文文应承担连带赔偿责任。现要求二被告赔偿我们医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计174919.8元（其中在交强险责任限额内赔偿120000元，超出交强险部分赔偿54919.8元），诉讼费用由二被告负担。
被告阴跃伟辩称：原告诉状所述的事故经过属实，本次事故我没有违章，只承担次要责任，我同意赔偿，请求法院依法裁判。
被告尚文文辩称：事故属实，我同意在法庭认定的数额内赔偿。
原告杨红星、白宝玲向本院提交的证据材料有：
1、道路交通事故认定书1份，以此证明交通事故发生经过及责任划分等；
2、机动车信息查询结果单2张，以此证明被告阴跃伟驾驶的豫MN66**号轿车属于报废车辆，该车辆的所有人系被告尚文文；
3、灵宝市第一人民医院出院证、诊断证明各1张，医疗费票据3张，灵宝市阳平中心卫生院收据1张，以此证明为抢救杨晓鹏支付的医疗费情况；
4、户口本复印件1份，以此证明系死者杨晓鹏二原告儿子及二原告家庭成员情况等事实；
5、尸体处理通知书1份，以此证明二原告之子杨晓鹏经抢救无效死亡的事实。
被告阴跃伟、尚文文未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告阴跃伟、尚文文对原告杨红星、白宝玲提交的证据均无异议。
经审查，本院认为：原告杨红星、白宝玲提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2015年5月22日14时05分左右，原告杨红星、白宝玲的次子杨晓鹏驾驶无号牌二轮摩托车，沿灵宝市阳平镇至张村公路由南向北行驶至下庄村北火车桥东弯道处时，与相对方向被告阴跃伟驾驶的豫MN66**号轿车相撞，造成车辆受损、杨晓鹏受伤的交通事故。事故发生后，杨晓鹏被送往灵宝市第一人民医院重症医学科抢救，同年6月3日出院后死亡。同年6月8日，灵宝市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨晓鹏负事故的主要责任，被告阴跃伟负事故的次要责任。
被告阴跃伟驾驶的豫MN66**号轿车原系被告尚文文所有，已于2014年7月3日强制报废，后被告尚文文将该车出售给被告阴跃伟，因车辆报废，被告阴跃伟未能对该车辆购买强制险。原告杨红星、白宝玲系夫妻关系，二人生育两子，长子杨晓峰（1991年6月10日出生），次子杨晓鹏（1994年4月4日出生），二原告均为农业户口。二原告的合理经济损失经本院核定为：医疗费40668.59元，误工费868.79元，住院伙食补助费390元，营养费130元，丧葬费19402元，死亡赔偿金188322元、精神损害抚慰金15000元，共计264781.38元。事发后被告阴跃伟赔付二原告18000元。案件审理中，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不能成立。
本院认为：未依法投保交强险业务的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。以买卖方式转让已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。本案中，被告阴跃伟违规驾驶已报废的豫MN66**号轿车上路，因该车报废而无法投保交强险，致使二原告本应在交强险范围内获得的赔偿因被告阴跃伟的过错而无法获得赔偿，故被告阴跃伟首先应在交强险责任限额内赔偿二原告的经济损失120000元，超出交强险责任限额部分，由被告阴跃伟按照在本次事故中的过错程度承担30％的赔偿责任。对被告阴跃伟已付的18000元，应予扣除。被告尚文文将已强制报废的机动车出售给被告阴跃伟，被告阴跃伟驾驶该车与杨晓鹏发生交通事故，致杨晓鹏死亡，被告尚文文依法应对死者杨晓鹏的近亲属即本案二原告的损失承担连带赔偿责任。结合本案二原告次子杨晓鹏在本次事故中负主要责任的事实，二原告主张赔偿精神抚慰金50000元有失欠妥，应予以调整，本院酌定15000元为宜，二原告主张的护理费，因二原告未能提供证据予以证明，该项主张本院不予支持。二原告的其它诉讼请求，合法有据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告阴跃伟赔偿原告杨红星、白宝玲经济损失145434.414元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告尚文文上述损失承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3798元，原告杨红星、白宝玲负担128元，由被告阴跃伟、尚文文负担3670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 卢保坤
人民陪审员 张灵静
二〇一五年十月十五日
书 记 员 焦程谦
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江贺民初字第138号
原告：王某，农民。
委托代理人：于明志，浙江五正律师事务所律师。
委托代理人：周雷。
被告：封某，农民。
原告王某与被告封某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员郑爱华适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人于明志、周雷、被告封某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2014年3月28日，原告向江山法院起诉离婚，江山法院作出（2014）衢江民初字第506号民事判决书，判决不准离婚，此后双方没能和好，互不理睬也不联系，仍然各自过自己的生活，夫妻关系名存实亡。现原告起诉要求离婚。
为此，原告向本院提供了以下证据以证明其主张：
1.结婚证一份，证明双方登记结婚的时间。
2.民事判决书，证明原告于2014年曾起诉离婚被判决驳回诉讼请求；被告在有些网站上对原告及其弟弟进行污蔑的事实。
3.银行流水一份，证明2012年2月27日被告付给原告34000元首付款，后原告又返还被告20000元的事实。
4.发票、房产买卖合同各一份，证明原告购买商品房，2012年2月27日原告支付首付款278472元及合同相关约定。
5.银行卡交易明细查询单一份，证明原告每月12日还款的数额。
被告封某辩称：对双方登记结婚时间无异议。2010年10月被告通过原告小姑认识原告，经互相了解后双方打算结婚，被告给原告父亲、弟弟送礼各1000元，给原告2000元。后原告到被告处“看人家”，被告送礼合计9700元。此后，被告送给原告聘金50000元，双方在××××年××月××日摆结婚酒。原告要求被告在市区买房后才能与其领结婚证，因被告在深圳工作，买房事宜由原告打理，经被告叔叔汪江水介绍，原告看中了七星亚龙湾的房子，2012年2月底以原告名义与房地产公司签订购房合同并交了首付，首付款中包含被告向外公、舅舅、同学等借钱凑得的134000元。2012年4月，被告回江山与原告领取结婚证。双方会因一些琐事发生争吵。2014年春节的时候，被告到原告家要求和好，并与原告商量回江工作，但原告说被告回江山双方容易吵架，被告要求原告一起去深圳，但原告拒绝。双方摆过结婚酒以后购买的新房属于夫妻共同财产，从2012年3月开始被告按月缴纳按揭贷款，当时双方还未领取结婚证，只要被告没给生活费，原告就以离婚威胁被告，直至2013年12月，被告终止支付贷款。2014年3月份原告起诉离婚也属实。被告不同意离婚，如果法院要判离婚，房子要求各半分割。
为此，被告向本院提供了以下证据以证明其主张：
1.银行流水一份，证明被告从2012年3月份开始归还按揭贷款，新房属于夫妻共同财产的事实。
2.民事判决书及庭审笔录各一份，证明庭审时原告承认被告出过74000元首付款的事实。
3.建设银行回单一份，证明被告叔叔借给原、被告40000元买房，原告当场返还叔叔20000元，剩余20000元属于原、被告支付的首付款。
经庭审质证，本院对证据认定如下：
一、原告证据：被告对证据1、5无异议，本院予以采信。被告对证据2反映的原告曾起诉离婚被判决驳回诉讼请求的事实无异议，但未污蔑原告及其弟弟，本院认为民事判决书并未认定被告污蔑被告及其弟弟事实，仅对被告认可部分予以认定。被告对证据3真实性无异议，但认为两笔钱无关联，本院认为流水账尚不足以证明原告主张，暂不予认定。被告对证据4真实性无异议，但新房属夫妻共同财产，首付款中有134000元由被告支出，本院对该证据真实性予以认定，是否夫妻共同财产须结合其他证据予以认定。
二、被告证据：原告对证据1真实性无异议，但属于原告个人财产，本院认为是否个人财产须结合其他证据予以认定。原告对证据2真实性无异议，对证据对象有异议，本院对真实性予以认定。原告对证据3真实性无异议，剩余20000元已由原告归还，本院仅对真实性予以认定。
综上，本院认定事实如下：2010年10月，原、被告经原告小姑介绍相识后恋爱，××××年××月××日，原、被告按风俗摆结婚酒，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。双方因家庭琐事发生矛盾，2014年3月28日原告向本院起诉离婚，2014年9月25日本院判决驳回原告诉讼请求。2012年2月25日，原告以其个人名义购买浙江国鑫房地产有限公司开发的位于白渡路北侧的鹿溪二区预售房（29幢302室、建筑面积139.92㎡、总价923472元、按揭贷款20年），同年2月27日支付购房首付款278472元，该房暂未办理产权手续。2012年3月至2013年12月，被告通过原告账户支付按揭贷款共计34500元，后由原告每月支付按揭贷款。
本院认为，家庭是社会的细胞，稳定的婚姻是维系稳定和谐家庭的重要纽带。夫妻应当互相忠实、互相尊重。本案中，原、被告系自由恋爱，2014年原告虽起诉过离婚，但双方并无原则性的大矛盾，且原、被告对2012年2月新购房屋的产权问题存在分歧，故本院认为原、被告离婚条件尚不成熟，对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑爱华
二〇一五年九月三十日
书记员 王蕊华
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢563号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人彭柳阳，男，汉族，双峰县人，住本县。
本院于2017年8月28日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人彭柳阳金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2007）双民二初字408号民事判决书，向被执行人彭柳阳发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢563号案件。
审判员 李鑫连
二〇一七年九月二十日
书记员 李 妙
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审45号
申请执行人沧县国土资源局。
住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人曹玉庆，男，汉族，1973年7月18日生，住。
申请人沧县国土资源局于2017年3月7日，向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第09011号行政处罚决定书,申请人因被申请人非法占地对其作出处罚，处罚内容：退还1480㎡土地，拆除1480㎡土地上新建建筑物及附属设施，现缴纳罚款44400元整的处罚。经申请人催告，被申请人仍未履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第09011号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
对沧县国土资源局的执行申请，本院不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审45号申请执行人沧县国土资源局。住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：路飞，局长。被执行人曹玉庆，男，汉族，1973年7月18日生，住。申请人沧县国土资源局于2017年3月7日，向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第09011号行政处罚决定书,申请人因被申请人非法占地对其作出处罚，处罚内容：退还1480㎡土地，拆除1480㎡土地上新建建筑物及附属设施，现缴纳罚款44400元整的处罚。经申请人催告，被申请人仍未履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第09011号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十三条、九十五条的规定，裁定如下：对沧县国土资源局的执行申请，本院不准予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年三月十三日书 记 员  高 冉
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1785号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第1785号
原告上海天馨物业管理服务有限公司。
法定代表人程如波，职务总经理。
委托代理人沈阳，该公司工作人员。
被告张栋，男，1971年12月31日出生，汉族。
原告上海天馨物业管理服务有限公司与被告张栋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2009年1月至2012年4月止的物业服务费人民币7194.80元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金7194.80元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海天馨物业管理服务有限公司的委托代理人沈阳到庭参加诉讼。被告张栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积112.42平方米。原告原系为被告所在小区提供物业服务的物业企业，于2012年5月1日撤出该小区。根据《前期物业管理服务合同》及《物业服务合同》的约定，被告应按每月每建筑平方米1.60元的标准支付物业服务费。被告自2009年1月至2012年4月拖欠物业费属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《前期物业管理服务合同》及《物业服务合同》的约定支付物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张栋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海天馨物业管理服务有限公司2009年1月至2012年4月的物业服务费（以建筑面积112.42平方米，每月每建筑平方米人民币1.60元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告张栋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年八月十五日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年八月十五日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第354号
原告张某，农民。
被告王某，农民。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚前了解不够，草率结合，无感情基础，婚后未建立起感情，经常因家庭琐事发生纠纷。2007年被告离家出走，至今未回。现起诉要求和被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日，在徐州市铜山区民政局办理结婚登记手续。婚后被告王某离家出走，至今无音信。
以上事实，有原告张某提供的婚姻登记证明一份、村委会证明1份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法。被告王某长期下落不明，不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂且无和好的可能，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某与被告王某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
代理审判员 戚厚碧
人民陪审员 田持家
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵宗亚
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初3212号
原告：河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人：张开胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：杨某某，男，汉族，1977年8月4日生，住安徽省界首市。
原告河南省开封汽车运输总公司(以下简称开运总公司)与被告杨丙友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告开运总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙景坡
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 朱亚丽
四川省都江堰市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）川0181执681号
移送执行人都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人雷军,男,1969年10月2日出生,汉族,住四川省都江堰市。
本院刑二庭移送执行被执行人雷军缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181刑初19号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金2000元。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘冰
二〇一七年八月二十九日
书记员 马慧
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00066号
申请人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城镇大司路55号。
法定代表人石剑，局长。
委托代理人陶文建，如皋市国土资源局副局长。
委托代理人蒋宝峰，如皋市国土资源局工作人员。
被申请人如皋市石庄镇张黄小学。
法定代表人石红军。
如皋市国土资源局于2014年7月18日，对被申请人作出皋国土资罚（2014）第68号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。2015年1月16日，申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行。本院于当日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，于2012年11月擅自占用石庄镇张黄港社区12组土地进行非农建设。违法占地面积7627.2平方米，操场面积3722.2平方米，固化地面积1300.5平方米。被申请人所占用地符合规划的为1151.4平方米，不符合规划的6475.8平方米且为一般农田。被申请人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如皋市国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被申请人作出如下处罚：1.责令被申请人退还非法占用的7627.2平方米土地；2.没收在非法占用的符合规划的土地上建筑物和其他设施。限被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除非法占用的不符合规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.处罚款68212.2元。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚（2014）第68号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中行政处罚决定书主文第1、2项由如皋市国土资源局、如皋市人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年一月二十二日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第01108号
原告朱赫，无业。
委托代理人郭辽远，河北宗典律师事务所律师。
被告郑付珍（曾用名郑富珍）。
被告石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村民委员会，住所地石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村。
法定代表人郑锐，村委会主任。
被告河北东丽房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥东区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。
法定代表人石焕敏，执行董事。
原告朱赫诉被告郑付珍、石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村民委员会、河北东丽房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告朱赫于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告朱赫自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱赫撤回起诉。
案件受理费15264元，撤诉减半收取7632元，由原告朱赫负担。
审 判 员 吴宏丽
二〇一四年七月二十九日
代书记员 赵倩梅
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2060号
原告冯银，男，1969年1月9日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人齐奎，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告赤峰市浩瀚房地产开发有限公司，住所地赤峰市新城区。
法定代表人于浩，经理。
原告冯银诉被告赤峰市浩瀚房地产开发有限公司（房地产公司）建设施工合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。因被告下落不明，于2015年6月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯银的委托代理人齐奎到庭参加诉讼；被告房地产公司经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯银诉称，2012年7月份，被告在敖汉种羊场开发房地产，需占用我的房屋及宅基地，经多方工作，我及家人同意拆迁居住的房屋。2012年7月20日，我与被告签订《房地产拆迁补偿协议》，该协议约定以产权置换的方式获得补偿，被告开工时间不晚于2012年10月1日，总施工期限为12个月，逾期交工一天，支付违约金1000元。我必须在签订协议后20日内将房屋拆迁完毕，否则每逾期一天向被告支付违约金1000元，我及时将房屋拆迁完毕。按协议约定，被告应在2013年10月1日交工，被告到2013年12末还没交工，违背协议交工时间约定，按延期交工60天计算，被告应支付违约金60000元，故起诉要求被告支付违约金60000元。
被告房地产公司未出庭，无答辩内容。
经审理查明，2012年7月份，被告在赤峰市敖汉种羊场开发房地产，需占用原告的房屋及宅基地。2012年7月20日，原、被告签订《房地产拆迁补偿协议》，该协议第七条约定，原告搬家时间为自签订此协议书之日起20日内，原告自行搬迁完毕，交付给被告验收，逾期不交房的，被告有权收取原告每日违约金1000元。被告所建楼房交付使用时间为自开工之日起12个月，开工日最迟不得晚于2012年10月1日（政策变更、不可抗力等自然原因除外），前后顺延不超过20天，逾期不交付的，被告向原告支付违约金每日1000元。原告按协议约定及时将房屋拆迁完毕。2012年8月份，被告按照敖汉旗城乡规划局规划设计及赤峰市敖汉种羊场文件，做开工前期工作，按约定被告于2012年10月1日开工。且于2013年4月26日复工，经有关部门于2013年12月10日验收竣工。
上述事实，有原告告陈述，原告提交的《房地产拆迁补偿协议》，领取钥匙通知单及（2015）赤民一终字第17号民事判决书在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告签订《房地产拆迁补偿协议》，是双方真实意思表示，明确双方的权利义务，双方应按协议诚实履行。该协议约定，被告竣工时间可向后顺延20日，被告延期交工50天没有交房，在该协议履行过程中，被告未能按该协议所约定的交付房屋时间对原告履行，应按约定承担违约责任，对原告的诉讼请求，本院应予部分支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告赤峰市浩瀚房地产开发有限公司于本判决生效后三日支付给原告冯银延期交工违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费300元，由原告负担300元，被告负担1300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨文占
审 判 员 周明江
人民陪审员 杨振凤
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘蒙琦
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初3804号
原告：贾娟，女，1988年1月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贾志强，男，1989年10月25日出生，汉族。
被告：安康，男，1992年3月9日出生，汉族。
原告贾娟与被告安康民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月4日立案。原告贾娟于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾娟撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由贾娟负担。
审判员 冯立军
二〇一七年十一月二十日
书记员 冯英英
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00002号
申请执行人商洛市金晖商贸有限责任公司。
法定代表人麻喜勋，公司执行董事。
委托代理人张宝华，男，系商洛市金晖商贸有限责任公司会计。
被执行人李广锋，男。
商洛市金晖商贸有限责任公司与李广锋劳动合同纠纷一案，商州区法院作出（2013）商区法民一初字第00429号民事调解书，由被告李广锋归还原告商洛市金晖商贸有限责任公司5000元。判决书生效后，因李广锋未能履行，商洛市金晖商贸有限责任公司申请法院执行。
本案在执行过程中，被执行人李广锋向法院交纳案款5000元，执行费50元，申请人商洛市金晖商贸有限责任公司已经领取，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00429号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增峰
审判员 杨丹峰
二〇一五年二月五日
书记员 张小玉
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第23457号
申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人史泽夫，行长。被执行人上海标竿金属制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄梅英。被执行人陈诗强，男，1973年8月24�生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人叶妍文，女，1976年11月24日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海联鼎房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周金波。被执行人上海志展房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张寿东，执行董事。被执行人上海大创仓储管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈大嵩。被执行人上海冠辉物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈志鹏。被执行人上海赐贤金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张泽芳。被执行人上海亘飞物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄梅玉。被执行人陈志鹏，男，1977年2月4日生，汉族，住福建省厦门市。被执行人林星华，女，1976年8月21日生，汉族，住福建省厦门市。被执行人黄梅玉，女，1970年6月10日生，汉族，住福建省邵武市�被执行人吴汉其，男，1969年3月18日生，汉族，住福建省邵武市。被执行人黄梅英，女，1967年12月13日生，汉族，住福建省。被执行人吴有茂，男，1966年5月25日生，汉族，住福建省。被执行人张泽芳，男，1964年12月17日生，汉族，住福建省。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第2868号华夏银行股份有限公司上海分行与上海标竿金属制品有限公司、陈诗强、叶妍文、上海联鼎房地产有限公司、上海志展房地产有限公司、上海大创仓储管理有限公司、上海冠辉物资有限公司、上海赐贤金属材料有限公司、上海亘飞物资有限公司、陈志鹏、林星华、黄梅玉、吴汉其、黄梅英、吴有茂、张泽芳等金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索。�院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第2868号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 庄海舟
代理审判员 薛 春
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3258号
原告王雪军。
委托代理人张剑、田申，浙江王建军律师事务所律师。
被告北京龙发建筑装饰工程有限公司杭州萧山分公司。
负责人柳从平。
委托代理人娄忠杰。
委托代理人董小军。
被告北京龙发建筑装饰工程有限公司。
法定代表人严世红。
本院在审理原告王雪军诉被告北京龙发建筑装饰工程有限公司杭州萧山分公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王雪军撤诉处理。
审判员 戴永梅
二〇一五年八月七日
书记员 赵振华
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2266号
罪犯许光峰，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省肥城市人民法院于二○一一年十二月五日作出(2011)肥刑初字第274号刑事判决，以被告人许光峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2011年6月24日起至2020年12月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月11日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯许光峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯许光峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯许光峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯许光峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯许光峰减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年6月24日起至2020年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4284号
原告：山东中利鸿程国际旅行有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：路振凤，经理。
委托代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司。住所地：临淄区临淄区。
原告山东中利鸿程国际旅行有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告山东中利鸿程国际旅行有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东中利鸿程国际旅行有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东中利鸿程国际旅行有限公司撤回起诉。
案件受理费1698元，由原告山东中利鸿程国际旅行有限公司负担。
审 判 员 相继军
二〇一六年十一月十日
代理书记员 王晓旭
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金终字第182号
上诉人（原审原告）刘成国。
委托代理人曲永军，山东海政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵为志。
委托代理人孙杰敏。
委托代理人徐明亮。
上诉人刘成国与被上诉人赵为志民间借贷纠纷一案，不服即墨市人民法院（2013）即民初字第4324号民事判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，本院受理后，由审判员王立杰担任审判长、审判员冷杰担任本案主审，与代理审判员管金伦共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘成国在一审中诉称，赵为志因工程需要向其借款256000元。2011年12月8日，赵为志向其出具借条一张，并约定以其在即墨市北安街道办事处何家演泉村的合同交换借条。事后赵为志既没有按约定以合同交换借条，也没有向其偿还借款。现其为维护自身合法权益，特具状起诉，要求赵为志偿还借款256000元及利息10000元。本案诉讼费用由赵为志承担。
赵为志在一审中辩称：一、刘成国的起诉没有真凭实据，刘成国起诉的借条存有瑕疵。1、其从未向刘成国借过钱，而且刘成国没有经济能力借钱给其，而该借条虽是其亲自书写，但并非是其真实意思表示。因在此之前，刘成国及其家人与其发生纠纷，刘成国的父亲将其的车辆砸坏，2011年12月8日，刘成国带人开来两辆车停在其经营的超市外，逼迫其写下借条，当时刘成国并没有向其付款。事后其向公安机关报案。另外，若刘成国有借给其款项的事实，理应向法院出示银行取款凭证来佐证自己的主张。2、借条中“付款不还现金，以在何家演泉村委工程合同交换此条”，这更说明了该借条的借款事实的虚假，也与正常的借贷关系相悖，也能够证明借款事实的不存在。二、一张借条两笔债务，性质不同，不能相互抵顶。1、刘成国胁迫其写下了该借条是利用自己身为何家演泉村主任、法定代表人的身份将虚拟的借款事实与其所承包的何家演泉村的工程款混为一谈，企图利用职务之便将集体债务侵吞。刘成国用于起诉的借条，借款256000元是虚拟的。因刘成国根本没有经济能力出借256000元人民币，若想证明自己的主张，必须向法院提交银行取款凭证及资金来源等相关证据。综上所述，借条中的借款事实不存在，而“付款不还现金，以在何家演泉村委工程合同交换此条”与个人借款属于两笔性质不同的债务关系，两者不可混淆。因此，请求人民法院依法驳回刘成国的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2011年12月8日，赵为志为刘成国出具借条一张，内容为“借条今从刘成国处借到修工程款256000元（贰拾伍万陆仟元），付款不还现金。以在何演村委工程合同交换此条。赵为志2011、12、8日”。对于上述借条，刘成国称，2011年10月15、16日赵为志因修工程资金周转困难到刘成国处借款，刘成国以现金的方式向赵为志支付了256000元。但直到2011年12月8日赵为志才为刘成国出具该借条。对于“付款不还现金。以在河演村委工程合同交换此条”，刘成国称，刘成国与赵为志系亲戚关系，刘成国又是该村的村主任，有责任为村里做事，主动为村委承担责任，先期垫付了工程款，刘成国以工程款抵顶借款就是为了方便。赵为志对此不予认可，赵为志称是在受胁迫的情况下为刘成国出具的借条，以赵为志在何家演泉村的工程合同交换该借条，这样何家演泉村委就不用支付赵为志工程款了，刘成国就可以将何家演泉村委欠赵为志的工程款据为己有。另查明，赵为志与即墨市北安街道办事处何家演泉村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，（2012）即民初字第594号民事判决书及（2013）青民一终字第395号民事判决书，判决即墨市北安街道办事处何家演泉村村民委员会支付赵为志工程款256000元。还查明，赵为志提交了借条一份，证明刘成国于2010年2月11日向赵为志借款52000元的事实。刘成国认为此证据与本案无关。刘成国和其家人与赵为志于2011年12月4日曾发生过纠纷，赵为志称因12月4日的纠纷刘成国于2011年12月8胁迫赵为志出具的借条，并向青岛市公安局崂山分局报了案。
原审法院认为，双方争议的焦点是刘成国是否向赵为志发放了借款256000元。结合双方的陈述及提供的证据，法院认为不能认定刘成国向赵为志发放了借款256000元，理由如下：1、从刘成国提供的证据内容上看，赵为志出具的借条上写明“付款不还现金，以在何演泉村委工程合同交换此条”，说明本案不是单纯的民间借贷关系。2、刘成国和其家人与赵为志于2011年12月4日曾发生过纠纷，赵为志称因12月4日的纠纷刘成国于2011年12月8日胁迫赵为志出借的借条，并向青岛市公安局崂山分局报了案。按照常理分析，12月4日双方发生纠纷产生矛盾，在矛盾没有解决之前，赵为志为刘成国出具借条一般应认定为不是真实意思的表示。3、本案借款的当事人均为自然人，依据合同法的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。对于合同是否实际履行发生争议的，由负有履行义务的承担举证责任。本案中，刘成国作为出借人应对涉案的256000元是否实际发放负有举证责任。刘成国称以现金的方式支付了涉案款项256000元给赵为志，但对此赵为志不予认可。因涉案数额较大，刘成国没有证据证明以其自己的银行账户向赵为志支付借款256000元的事实，故刘成国称发放借款256000元证据不足。综上，刘成国所诉证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：驳回刘成国对赵为志的诉讼请求。案件受理费5290元由刘成国负担。
上诉人刘成国不服原审判决上诉称：上诉人与被上诉人之间是民间借贷关系。被上诉人向上诉人出具的是借条，就是上诉人已经实际支付了款项的凭证。被上诉人主张借条是在上诉人的威胁之下所写，没有证据可以证明该事实。综上，原审认定事实不清，请求依法予以改判。
被上诉人赵为志答辩称：上诉人以其妻在被上诉人的超市中食宿为由与被上诉人发生矛盾，并砸坏了被上诉人的车辆，被上诉人的人身安全受到威胁，被迫书写了本案的借条，双方之间不存在真实的借款关系。综上，原审认定事实清楚，应当依法予以改判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人与被上诉人之间是否存在真实的借款关系。被上诉人承包了上诉人担任村主任的该村的建设项目，经已经生效的民事判决书确认该村尚欠被上诉人工程款256000元，而被上诉人向上诉人出具的借条的借款金额也是256000元，上诉人主张该款系其为被上诉人所垫付的工程款，但上诉人没有提供其实际交付给被上诉人款项的证据，也没有提供证据证明其实际垫付过工程款，因此，其应当承担举证不能的法律后果，其上诉主张缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5290元，由上诉人刘成国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 管金伦
二〇一四年六月五日
书 记 员 杜伟龙
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔练商初字第48号
原告：钱荣明。
委托代理人：陈建。
被告：湖州春泰燃料有限公司。
法定代表人：陆新玉。
被告：童月根。
原告钱荣明与被告湖州春泰燃料有限公司、童月根买卖合同纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王小明独任审判，后两被告经多次送达未果，本案于同年3月26日依法裁定转为普通程序进行审理，并对两被告进行了公告送达。本案于同年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱荣明的委托代理人陈建到庭参加了诉讼，被告湖州春泰燃料有限公司、童月根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告钱荣明起诉称，被告湖州春泰燃料有限公司向原告购买煤，截止2013年8月22日，其结欠煤款人民币1815920元，原告多次催讨，被告仍未支付，被告童月根也不履行保证义务，故请求判令被告湖州春泰燃料有限公司立即支付货款1815920元，由被告童月根承担连带支付责任。
被告湖州春泰燃料有限公司、童月根未作答辩意见。
原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、欠条一份，用以证明湖州春泰燃料有限公司欠煤款1815920元及被告从2013年3月21日至2013年8月22日所供给吴江桃源燃料厂的煤全部是钱荣明所供的事实。
2、承诺书两份，用以证明被告童月根出具两份保证还款的承诺书，若被告湖州春泰燃料有限公司没有履行付款义务，童月根承担连带保证的事实。
被告湖州春泰燃料有限公司、童月根因未到庭，视为放弃相应的质证权利，其亦未在举证期限内向本院提供证据材料。
对原告提供的上述证据材料，本院经审查后认为：证据1欠条，根据其反映的内容已经明确表达了湖州春泰燃料有限公司欠原告钱荣明共计货款1815920元的事实，具有直接证明力，予以采信。证据2承诺书及承诺保证书，认为承诺书系对承诺保证书的补充，两者能相互印证，且均由被告童月根的签名，予以采信。
本院依据当事人的陈述及上述有效证据认定，查明案件事实如下：
原、被告双方素有业务往来。2013年11月7日，被告湖州春泰燃料有限公司出具欠条一份给原告钱荣明，言明：从2013年3月21日至8月22，湖州春泰燃料有限公司供给吴江桃源燃料厂所有煤渣全部系原告所供，其欠原告煤款1815920元。
同年12月11日，被告童月根出具承诺保证书一份，言明：因吴江桃源燃料厂从2013年3月21日至8月22日所进被告湖州春泰燃料有限公司的煤，全都系钱荣明所供，发票由上海航头储运有限公司、浙江亚能燃料有限公司开具，因湖州春泰燃料有限公司、童月根至今还欠钱荣明所供的煤款1815920元，童月根自愿从吴江桃源燃料厂存余煤款全部扣除，若童月根未在2013年3月13日不去吴江桃源燃料厂划款，其自愿承担法律责任。同日，被告童月根又出具了承诺书一份，言明：童月根在2013年12月18日付原告煤款50万元，若童月根不付给原告50万元，原告可直接去吴江桃源燃料厂划帐，所有存欠煤款1815920元正。现原告向被告湖州春泰燃料有限公司要求支付货款未果，被告童月根也未承担保证责任，以致纠纷成讼。
本院认为，原告提交的欠条盖有被告湖州春泰燃料有限公司的公章，该欠条可以证明原告与被告湖州春泰燃料有限公司存在买卖合同关系，本院依法予以确认。被告湖州春泰燃料有限公司与原告在没有约定支付时间的情况下，原告有权可随时主张要求支付货款。对于原告提交的两份承诺书，其中承诺保证书中根据其承诺表述的内容，即被告童月根愿负担一切法律责任，但未明确表明愿承担保证责任，同时其与原告签订的承诺书，其明确表明了保证在2013年12月18日愿支付原告货款50万元，若未付，原告可直接去案外人处划账，通过该意思表明被告童月根愿在50万元范围内对被告湖州春泰燃料有限公司欠原告钱荣明煤款承担保证责任。至于原告请求被告童月根在所有煤款范围内承担保证责任，与被告童月根出具的承诺书相违背，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖州春泰燃料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱荣明煤款人民币1815920元。
二、被告童月根对上述被告湖州春泰燃料有限公司所欠原告钱荣明的煤款在保证范围50万元内承担连带保证责任。
三、被告童月根在履行本判决第二项义务后有权向被告湖州春泰燃料有限公司进行追偿。
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21144元，公告费300元，合计诉讼费21444元，由被告湖州春泰燃料有限公司、童月根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王小明
代理审判员 黄 博
人民陪审员 沈岳明
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 沈莉霞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01100号
原告沈阳泰利维物业管理有限公司。
法定代表人崔庆余，系该公司经理。
委托代理人李良伟，男，汉族。
被告白喜荣。
本院在审理原告沈阳泰利维物业管理有限公司诉被告白喜荣物业服务合同纠纷一案。原告沈阳泰利维物业管理有限公司于2014年9月5日向本院提出申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳泰利维物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 凌白羽
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2621号
申请人：中国工商银行股份有限公司萍乡分行，营业场所：江西省萍乡市安源区建设西路76号，统一社会信用代码：913603008590644100。
负责人：徐惟，该分行行长。
被申请人：萍乡市雅安装饰设计有限公司，住所：江西省萍乡市安源区凤凰街北桥外甘露巷2号，组织机构代码：78973915-1。
法定代表人：廖建荣。
被申请人：萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司，住所：江西省萍乡市安源区跃进北路259号，组织机构代码：74852516-5。
法定代表人：刘卫生。
被申请人：廖建荣，男，1969年7月7日生，汉族，住江西省。
被申请人：何艳辉，女，1974年10月3日生，汉族，住江西省。
申请人中国工商银行股份有限公司萍乡分行与被申请人萍乡雅安装饰设计有限公司、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司、廖建荣、何艳辉金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司萍乡分行向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人萍乡雅安装饰设计有限公司、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司、廖建荣、何艳辉合计人民币220万元的银行存款、不动产或价值220万元的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司萍乡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人萍乡雅安装饰设计有限公司、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司、廖建荣、何艳辉合计人民币220万元的银行存款、不动产或价值220万元的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司萍乡分行先行垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨启根
二〇一七年十月十七日
代理书记员 黄 艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00039号
原告武汉晟明物业管理有限公司。住所地：黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道六号。
法定代表人吴玉洁，公司总经理。
委托代理人袁小栋。代理权限：特别授权。
被告张鑫旺。
本院在审理原告武汉晟明物业管理有限公司诉被告张鑫旺物业服务合同纠纷一案中，原告武汉晟明物业管理有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉晟明物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉晟明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉晟明物业管理有限公司负担。
审判员 孟耀华
二〇一四年三月七日
书记员 吴 婷
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1455号
原告：王亚静，女，1987年12月17日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：曾晓剑，福建议正律师事务所律师。
被告：李爱越，女，1974年2月19日出生，汉族，住惠安县。
被告：周国章，男，1975年5月17日出生，汉族，住惠安县。
原告王亚静与被告李爱越、周国章民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王亚静撤诉处理。
审判员 孙 莉
二〇一七年三月十五日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5980号
罪犯罗平，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇〇五年七月五日作出（2005）桐刑初字第361号刑事判决，以罪犯罗平犯破坏电力设备罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度、2013年度获得监狱级记功，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗平准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 静
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1794号
申请执行人王禹，男，1979年10月5日生，汉族，住延吉市朝阳川镇。
被执行人廉东洙，男，1968年1月7日生，朝鲜族，现住和龙市头道镇。
本院在执行申请执行人王禹与被执行人廉东洙（2012）延朝民初字第242号民事调解书民间借贷纠纷一案中，于2014年10月21日向被执行人公告送达了执行通知书(偿还借款本金90000万元、利息77200元、其他费用11000元，负担案件受理费1982元)，责令被执行人在法定期限内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年11月11日，本院作出执行决定书，将被执行人廉东洙纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意案件终结本次执行程序，等发现被执行人有可供执行财产，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）延朝民初字第242号民事调解书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一五年十二月十一日
书记员 韩曙擎
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初2350号
原告：朱玉芬。
被告：保定市兽医生物药品有限公司，住所地保定市竞秀区阳光北大街958号，统一社会信用代码130600000026315。
法定代表人：张鹏越，该公司总经理。
第三人：王英芬。
本院在审理原告朱玉芬与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人王英芬股东资格确认纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
原告朱玉芬与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人王英芬股东资格确认纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判长 赵峻涛
审判员 王 蕾
审判员 安雪源
二〇一六年十一月十四日
书记员 郄俊皓
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初2350号原告：朱玉芬，女，汉族，1975年10月7日出生，住河北省保定市新市区。委托诉讼代理人：解进良，男，1946年12月5日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：张田田，男，1963年7月24日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：李秀荣，女，1954年11月12日出生，汉族，住址保定市北市区。委托诉讼代理人：王秋英，女，1953年2月18日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：王凯，男，1952年11月10日出生，汉族，住址保定市新市区。被告：保定兽医生物药品有限公司（以下简称兽医生物），住所地保定市竞秀区阳光北大街960号，统一社会信用代码9113060273437305XK。法定代表人：张鹏越，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘敏，河北虹天律师事务所律师。第三人：王英芬，女，汉族，河北省保定市1。原告朱玉芬与被告兽医生物、第三人王英芬股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱玉芬委托诉讼代理人解进良、张田田、李秀荣、王秋英、王凯，被告保定兽医生物药品有限公司委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，第三人王英芬经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告朱玉芬诉称，原告系被告职工股股东，出资金额2825.61元，持股比例0.038%，因股东数量太多，被告为了便于管理，指定了第三人为显名股东。代表其他股东行使管理权，但财产权仍由直接享有，原告登记在第三人名下。因被告多年不公开财务和不分配利润，第三人怠于行使股东权利，严重影响原告的合法权益，故请求人民法院判决确认原告的股东资格，诉讼费由被告承担。被告兽医生物辩称，原告已经将其名下的股权全部转让给被告公司法定代表人张鹏越个人，因此原告对被告公司不再享有股权及股东资格。2013年11月份，原告与张鹏越个人签订股权转让协议，其个人依照约定以每股3.5元的股转款溢价收购了原告名下的全部股款，并以银行转账方式支付了股权转让款，据此原告名下的股权已经发生了法律上的转让，因其股权由第三人王英芬代持，故张鹏越与第三人代持人签订了股权转让协议，代持人将其持有的股权进行了依法转让，上述转让事宜已经在保定市工商部门进行了变更登记。第三人王英芬未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告兽医生物职工，被告公司2001年改制后原告持有被告公司股份，原告出资金额2825.61元，持股比例0.000376%。被告公司法定代表人张鹏越也为公司股东。由于被告公司职工股东数量众多，为便于管理，原告将其持有的全部股份交由其所在部门领导即第三人王英芬代持。原告主张由于第三人多年怠于行使股东权利，原告不了解公司的财物及利润情况，故请求确认其股东资格。原告提供股权明细表证明第三人为显名股东，原告也是公司股东之一，被告称上述证据是复印件，对真实性有异议，且原告早已不是被告公司股东，被告提供：1、原、被告及第三人于2013年11月25日签订的股权转让协议，证明所有的原告等公司股东及代持人第三人，与被告的法定代表人张鹏越个人签订了股权转让协议，双方约定张鹏越以每股人民币3.5元的价格收购了原告全部股份;2、2014年股权转让协议，证明第三人作为原告股权代持人也与张鹏越签订了股权转让协议，该份证据来源途径为保定市工商局档案室，双方股权转让已经完全履行了法定程序；3、网银交易查询结果，证明原、被告上述股权转让协议已实际履行完毕，受让方即被告，已按原告指定的账号通过银行转账全额支付了股权转让款。原告对上述证据1无异议，认可是其本人签字，但并未见过张鹏越本人，且股权转让价格并非通告上写的每股5.05元，而是每股3.5元。对证据2有异议称并未开过股东会。对证据3无异议称股权转让款确实收到了，但认为还剩余部分股份转让款未支付。原告提供通告一份，证明股权转让款应是每股5.05元，被告称该通告是复印件不认可，且通告上说明是“拟以”每股5.05元转让，这只是个要约尚未生效，应以双方最后签订的合同为准。上述事实,上述事实有股权明细、股权转让协议、网银交易查询结果、工商登记、通告、营业执照、法人身份证明、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告等曾是被告公司股东，并交由第三人代持。但后经过原告与第三人分别与被告法定代表人张鹏越个人签订股权转让协议，原告自愿将其所有的并为第三人代持的全部股权转让给张鹏越，上述协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，且该协议双方已实际履行完毕，并经工商登记管理部门变更登记，原告已不再是被告公司股东，故原告主张其仍为被告公司股东没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张股权转让款每股5.05元，证据不足且被告不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告朱玉芬的诉讼请求。案件受理费80元，由原告朱玉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵峻涛审判员  安雪源审判员  王 蕾二〇一六年十二月八日书记员  杨 帅
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1253号
原告：赵福顺，男，1984年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：石洪峰，经理。
委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。
原告赵福顺与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福顺委托代理人曹亚军、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人徐广清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福顺诉称：2014年12月4日20时50分许，赵福顺驾驶冀BYC7**号轿车由西向东行驶与由北向南行驶的李海丰驾驶的半挂车相撞，造成两车受损，赵福顺受伤的交通事故。该事故经唐山市交警支队七大队责任认定，赵福顺负事故的全部责任，李海丰无责任。此次事故造成原告车辆损失等共计45445元。现原告提起诉讼，要求被告支付原告保险赔款45445元。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：冀BYC7**号车在被告公司投保车辆损险及不计免赔，待核实原告赵福顺驾驶证、车辆行驶证合法有效的前提下，扣除对方无责车辆财产损失100元限额后，被告公司在保险限额内承担赔偿责任。原告应提交冀BYC7**号车的修理费发票，证实其实际花费，否则应扣除17%的增值税。对原告的公估报告书不予认可，车损过高，且未通知被告公司定损，被告公司申请重新鉴定。施救费过高。诉讼费、鉴定费被告公司不予承担。
经审理查明：2014年12月4日20时50分许，原告赵福顺驾驶冀BYC7**号小型轿车由西向东行驶至唐山海港开发区港盛街海宁路交叉口时，与由北向南行驶李海丰驾驶的冀BN07**号半挂车相撞，造成两车受损，赵福顺受伤住院的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，赵福顺负事故的全部责任，李海丰无责任。原告赵福顺系冀BYC7**号小型轿车的车主。受唐山市公安交通警察支队七大队委托，2014年12月23日，经河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行损失评估，冀BYC7**号小型轿车的估损金额为42180元。原告赵福顺因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀BYC7**号小型轿车车损42180元，公估费1265元，施救费2000元，共计45445元。原告赵福顺的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有车辆损失险（赔偿限额88900元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告车损申请重新鉴定，未提供证据。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：唐山市公安交通警察支队七大队作出的道路交通事故认定书认定，赵福顺负事故的全部责任，李海丰无责，客观合法，本院予以采信。因原告赵福顺的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有车辆损失险，对于原告赵福顺因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先扣除事故对方车辆交强险中无责任财产损失赔偿限额100元，剩余损失45345元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司按保险合同约定在车辆损失险限额内赔付。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告车损申请重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险赔偿限额内赔付原告赵福顺保险理赔款45345元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告赵福顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担469元，由原告赵福顺负担1元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一五年五月二十六日
书记员 於垚旭
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民初字第01277号
原告戴国平，男，汉族，1966年2月12日出生，住湖南省长沙。
被告刘佳豪，男，汉族，1977年9月3日出生，住陕西省西安市莲湖区。
被告何长玲，女，汉族，1980年5月21日出生，住西安市户县。
本院受理原告戴国平诉被告刘佳豪、何长玲借款纠纷一案后，被告何长玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地及经常居住地在西安市户县余下镇，不在西安市莲湖区，故认为本案依法应由西安市户县人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原告戴国平向我院提起诉讼，被告刘佳豪，故被告主张管辖异议理由不成立，西安市莲湖区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告何长玲对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 韩武娜
二〇一三年十月八日
书 记 员 张 菡
襄阳市樊城区人民法�
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4863号
原告：杨云龙，男，2000年12月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
法定代理人：杨某，男，1969年3月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：胡雪飞，湖北大诺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李小俊，男，1980年2月1日出生，汉族，住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：方婷婷，女，1988年8月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系李小俊妻子。代理权限为特别授权代理。
原告杨云龙与被告李小俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序审理，由审判员邓民独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告杨云龙的委托诉讼代理人胡雪飞、被告李小俊的委托诉讼代理人方婷婷到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云龙诉称，2015年11月8日21时25分许，李小俊无证驾驶无号牌二轮摩托车沿松鹤西路由东向西行驶，行至樊城区松鹤西路与霁月路路口人行横道处，与沿霁月路由南向北横过道路原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定，李小俊负事故的主要责任，杨云龙负事故的次要责任。请求判令被告赔偿原告医疗费31213元、住院伙食补助费4800元、营养费4800元、护理费1343元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、配镜费用732元、补课费2000元，合计49888元。被告车辆未购买交强险，交强险范围内的，应当由被告承担，超出交强险部分按责划分比例分担。由被告承担本案诉讼费用。
被告李小俊辩称，原告诉请过高，应当核减；本人给原告垫付医疗费近3000元。
经审理查明，2015年11月8日21时25分许，李小俊无证驾驶无号牌二轮摩托车沿松鹤西路由东向西行驶，行至樊城区松鹤西路与霁月路路口人行横道处，未确保安全，与沿霁月路由南向北横过人行横道原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定，李小俊负事故的主要责任，杨云龙负事故的次要责任。杨云龙受伤后被送至解放军××医院、××市口腔医院、××市第一人民医院门诊治疗，共支付医疗费32357.6元（杨云龙支付31213元、李小俊垫付1144.6元），经诊断为：头部外伤，胸部外伤，上颌左侧切牙缺失，右侧切牙及侧切牙松动，上颌牙槽骨损伤。
另查明，李小俊驾驶的无号牌摩托车系其所有，未购买交强险。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、病历、医疗费发票、交通费发票等；被告提交的医疗费发票五张等证据在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，李小俊、杨云龙均违反交通法规，致杨云龙受伤。交警部门认定，李小俊负事故的主要责任，杨云龙负事故的次要责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。故李小俊应对杨云龙的损失承担主要赔偿责任。因李小俊驾驶的肇事车辆未购买交强险，原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。超出交强险部分的，由原、被告双方根据各自在交通事故的责任大小承担相应的赔偿责任。原告受伤后未住院治疗，其诉请住院伙食补助费，本院不予支持。原告诉请营养费、护理费，未提供医疗机构出具需要加强营养、需要护理的证明，对该诉请本院不予支持。原告的伤情未构成伤残，对其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。原告主张配镜费用，仅提交购眼镜的发�，但未提交其眼镜在交通事故中受损的证据，无法证明与本案的关联性，对该诉请本院不予支持。原告诉请补课费，既未举证，也非交通事故的赔偿范围，对该诉请本院亦不予支持。杨云龙的损失中：医疗费32357.6元（杨云龙支付31213元、李小俊垫付1144.6元）、交通费酌定200元，合计32557.6元，符合法律规定，本院予以确认。原告杨云龙诉请超出部分，本院不予支持。杨云龙的上述损失，由李小俊在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费计10000元，在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告交通费计200元，二项合计10200元。超出交强险部分22357.6元，由李小俊承担80%即17886.08元，另20%即4471.52元，由杨云龙自行负担。以上，李小俊共承担杨云龙各项损失28086.08元，扣减已垫付的1144.6元，仍需赔偿杨云龙26941.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条�《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告李小俊赔偿原告杨云龙各项损失共计26941.48元；
二、驳回原告杨云龙的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取250元，由被告李小俊负担200元，原告杨云龙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 邓 民
二〇一七年十一月二十二日
书记员 许亚萍
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）华民初字第1769号
原告谢某某，女，1981年4月5日出生，汉族，居民。
委托代理人卢某某，湖南省榕城律师事务所律师。
被告蒋某甲（又名蒋某乙），男，1975年11月22日出生，汉族，居民。
委托代理人杨某某，华容县北景港法律服务所法律服务工作者。
原告谢某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘中全担任审判长，人民陪审员刘海清、蔡永华参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员袁奇担任记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2001年4月在广东省深圳市务工期间相识并确定恋爱关系，2002年2月5日登记结婚。婚初，夫妻关系尚可。2003年8月29日，生子蒋某丙。2009年9月，原、被告因家庭琐事发生争执后，分居生活。2012年2月13日，原告向华容县人民法院提起离婚诉讼，同年3月15日，华容县人民法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求。法院判决后，原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生子蒋某丙由原告抚养成人，由被告一次性支付抚养费43200元（4800元／年×9年），依法分割共同财产，原、被告共同承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、谢某某的身份证复印件、常住人口登记卡各1份，蒋某丙的常住人口登记卡复印件1份，拟证明原告及其婚生子的身份情况。
2、原、被告的结婚证复印件1份，拟证明原、被告合法的婚姻关系。
3、华容县人民法院（2012）华民初字第98号民事判决书复印件1份，拟证明因原、被告夫妻关系不和，于2012年2月13日向华容县人民法院提起离婚诉讼的事实。
4、蒋某丙书写的“请求”原件1份，拟证明原、被告离婚，蒋某丙自愿同原告生活。
被告蒋某某辩称，原、被告婚前相互了解，婚姻基础较牢。婚后，夫妻关系较好，夫妻分居是因为夫妻在不同的城市务工，并非夫妻感情不和，故不同意离婚。
对于原告提供的证据，被告对证据1、2、3均无异议，本院予以采信，对于证据4，被告认为蒋某丙年龄尚小，其证词并不可信，被告对该证词系蒋某丙所书写并无异议，本院予以采信。
根据本院认定的证据和双方当事人在法庭上的陈述，可确定本案事实如下：原、被告于2001年4月在广东省深圳市务工期间相识，并确定恋爱关系，2002年2月5日经登记结婚。2003年8月29日生子蒋某丙（现随原告父亲生活）。婚初，原、被告双方同在深圳务工，感情尚可。自2008年7月起，原、被告常为家庭琐事发生争执，2009年9月，原、被告发生争吵后，原告回四川务工，双方分居生活。2010年6月，原告母亲去世，被告前往四川吊唁，期间，原、被告又因家庭琐事产生矛盾，之后，仍分居生活。2012年2月13日，原告向华容县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，2012年3月15日，华容县人民法院作出（2012）华民初字第98号民事判决书，判决驳回原告谢某某的离婚诉讼请求。之后，原、被告双方均无和好的诚意和行动，仍分居生活至今。
另查明，原告陈述共同财产有座落在湖南省某某镇墟场的二间三层楼房一栋，被告陈述该楼房系其父母所建，为其父母所有，不存在共同财产。庭审后，被告提供了双方争议的楼房的房产证，该房产的所有权人为被告之父蒋某丁。之后，原告表示，如法院判决原、被告离婚，则不要求分割共同财产。再查明，原、被告无共同债权债务。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚初夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生争执，自2009年9月起，因夫妻关系不和，双方开始分居生活。特别是在2012年2月，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好，继续分居生活，由此可认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以支持。婚生子蒋某丙出生后一直随原告父母在四川生活，户籍登记在四川，且蒋某丙出具的书面意见表明自愿随原告生活，故婚生子蒋某丙由原告抚养较为适宜，故原告要求抚养子女、被告承担抚养费的请求，本院予以支持，但其要求被告一次性支付抚养费，不符合实际，可按每月400元的标准酌定分期支付。关于共同财产，原、被告存有争议，对于原告所述房屋是否为共同财产的问题，被告提供了该房屋为他人所有的证据，而原告没有提供相应证据，且在诉讼过程中，原告表示放弃对共同财产进行分割的请求，故本院对原告所称房屋为共同财产的意见不予采纳，对原告要求分割共同财产的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予谢某某与蒋某某离婚；
二、婚生子蒋某丙由谢某某抚养，蒋某某每月负担抚养费400元，自2014年元月起至蒋某丙18周岁止，限蒋某某每年12月30日前一次性付清当年的抚养费。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，谢某某、蒋某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘中全
人民陪审员 刘海清
人民陪审员 蔡永华
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 袁 奇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款（四）项：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0121民初941号
原告：陈某某，男，1968年12月21日出生，汉族，系甘肃省永登县人。
被告：贾某某，男，1981年8月17日出生，汉族，系甘肃省永登县人。
原告陈某某诉被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金31000元；2.要求被告承担违约金8100元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月4日，被告因周转资金紧张，向原告借款31000元，期限至2016年12月15日，约定超期后每日按借款额的3%承担违约金。被告承诺以自家所有的甘A515**号货车提供抵押。借款期限届满后，被告未还借款，并避而不见原告，故原告提起诉讼。
贾某某未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，贾某某向陈某某借款31000元用于车辆周转，约定于2016年12月15日前还款，如超期每日按借款额的3‰计收违约金。当日，贾某某按上述约定向陈某某出具借条一份。后贾某某未依约返还借款，也未支付违约金，陈某某遂诉至本院。
本院认为，原告提供的借条可以证明其主张的借款事实成立。被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据缺席判决。原、被告之间债权债务关系明确，被告应向原告返还借款本金31000元。原告主张违约金8100元，因原、被告约定的违约金标准超过法律规定的上限，按照法律规定，利息和违约金总计不得超过年利率24%，2016年12月16日至2018年1月29日的违约金应为8337元（31000元×24%÷365日×409日），原告主张8100元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
贾某某于本判决生效后五日内向陈某某返还借款本金31000元，支付2018年1月29日前的违约金8100元，合计39100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777.5元，减半收取388.8元，由贾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一八年四月二十六日
书记员 李芾山
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民二商初字第493号
原告张丰岩，×××，现住哈尔滨市道外区。
原告关宏波，×××，现住哈尔滨市南岗区。
二原告委托代理人张茂信，哈尔滨市丰岩新型燃料有限公司更夫。
被告李洪波，×××，原住哈尔滨市呼兰区，现下落不明。
原告张丰岩、关宏波诉被告李洪波民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行审理。原告张丰岩、关宏波的委托代理人张茂信到庭参加诉讼，被告李洪波经公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丰岩、关宏波诉称：2013年1月，被告李洪波因收购爱德堡主题宾馆缺少资金，通过姜峰介绍向二原告借钱。经双方协商，张丰岩出资120000元，关宏波出资100000元（共计220000元）借给李洪波使用，并约定用款期为3个月，同时保证逾期不能偿还，被告自愿以其名下房产一处、车库一处（张雨波名下）以资抵债，另付100000元补偿。2013年1月31日，张丰岩、关宏波交给李洪波220000元，李洪波给张丰岩、关宏波出具借据。借款到期后，原告多次追索，被告均以经济紧张为由未偿还。2013年7月14日，原告向被告索款，被告将借据约定的房屋一处买卖合同及交款凭据，车库（张雨波）买卖合同及交款凭据交于原告，称暂无力偿还，按照承诺自愿将购房手续交给原告，并约定2013年8月14日双方到开发商处办理转移过户，之后被告便消失避而不见，导致房屋产权至今尚未办理转移过户。现二原告起诉至法院，请求法院判令：1.被告立即给付借款本金220000元及损失100000元；2.要求被告给付利息（从2013年3月31日起至全部给付之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告李洪波未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
在本院开庭审理过程中，原告张丰岩、关宏波为证明其诉讼主张的事实成立，举示如下证据：
证据一、借据一张。拟证明李洪波向张丰岩、关宏波借款的金额、约定的还款期限以及用房产抵押及给付补偿的事实。
证据二、手机短信五条。拟证明被告欠款的事实及截止到2015年2月14日止，李洪波仍未偿还二原告的借款。
证据三、哈尔滨市商品房买卖合同书（张雨波购买黑龙江省龙一房地产开发有限公司的车库）复印件一份，哈尔滨市商品房买卖合同书（李洪波购买黑龙江省龙一房地产开发有限公司的住宅房产）原件一份。票据7张。拟证明被告欠二原告钱无法偿还，意欲用房子和车库进行抵偿，该房产系李洪波所有。
证据四、证人孙某某证言一份。证人孙某某出庭作证，证实大概在2013年，李洪波通过姜峰向张丰岩借钱，但具体借款金额不清楚，并且听张丰岩说李洪波一直未还钱。
证据五、证人夏某某证言一份。证人夏某某出庭作证，证实在2013年，李洪波向张丰岩借款220000元。当时张丰岩没有这么多现金，便让公司的出纳员关红梅到银行取大概100000元现金，总共借给李洪波220000元，这笔钱李洪波未偿还过。
本院确认，原告张丰岩提供的证据一至证据五具有真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。
经本院审理查明：2013年1月，被告李洪波因做生意，通过姜峰介绍向张丰岩、关宏波借款人民币220000元，借款期限为2013年1月31日至2013年3月30日。双方约定，如到期不还，李洪波愿意用其房产一处、及车库以资抵债，并且另付100000元的补偿费。此款到期后，李洪波未能偿还欠款，将哈尔滨市商品房买卖合同书（分别是住宅、车库）两份交予张丰岩。但李洪波一直未给张丰岩、关宏波办理过户手续。张丰岩、关宏波多次寻找，已无法找到李洪波下落，现二原告起诉至法院，请求法院判令：1.被告立即给付借款本金220000元及损失100000元；2.要求被告给付利息（从2013年3月31日起至全部给付之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
本院认为：被告李洪波欠款的事实清楚，证据充分，被告李洪波应履行还款义务。因欠款到期后，被告迟延履行，故原告张丰岩、关宏波要求被告给李洪波给付逾期利息的主张，本院予以支持，但利率过高，应予调整到年利率6%。关于张丰岩、关宏波要求李洪波给付的约定100000元补偿金的诉讼主张，无法律依据，本院不予支持。张丰岩、关宏波的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李洪波于判决生效之日起五日内偿还二原告张丰岩、关宏波借款本金人民币220000元；
二、被告李洪波于判决生效之日起五日内给付二原告张丰岩、关宏波逾期利息（以220000元为基数，按照年利率6%计算，自2013年3月31日起计算至本判决所确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回二原告张丰岩、关宏波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由二原告张丰岩、关宏波负担1907元，由被告李洪波负担4193元；保全费2120元，公告费560元，由被告李洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李良皓
审判员 包和全
陪审员 边博闻
二〇一六年三月十一日
书记员 杨 昊
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初2624号
原告:张朝凤，男，1964年12月10日生，汉族，住安徽省泗县。
被告：黄凯，男，1965年4月7日生，汉族，住安徽省泗县。
原告张朝凤与被告黄凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员于海适用简易程序独任审理，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告张朝凤到庭参加诉讼，被告黄凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝凤诉称：被告是原告家属娘家的邻居，2012年被告称经营生意资金紧张两次向原告借款50000元，2015年12月20日被告给原告出具借条一张。借款到期后，经原告催要，被告久拖不付。请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告张朝凤对其主张向本院提交借条一张，证明被告黄凯借原告张朝凤50000元的事实。
被告黄凯未答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。
本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：被告是原告家属娘家的邻居。2012年被告称经营生意资金紧张两次向原告借款50000元，2015年12月20日被告给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告黄凯借原告张朝凤50000元，有被告立据在卷佐证，事实清楚，证据充分，应当偿还。原、被告双方未约定利息及还款期限，原告要求被告支付利息，应从原告主张权利之日起，按年利率6%计算为宜。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄凯于本判决生效后十日内偿还原告张朝凤借款50000元及利息（按本金50000元，自2017年5月4日起，按年利率6%计息至借款实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告黄凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于 海
二〇一七年七月二十八日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2521民初255号
原告中国移动通讯集团青海有限公司海南分公司共和营业部，。
负责人王光瑞，该公司共和营业部经理。
委托代理人山发金，男，该公司共和营业部职员。
被告吾某某，男，1980年5月10日生，公民身份号码6325211980********，藏族，个体工商户，现住共和县恰卜恰镇索吉亥村恰藏社。
原告中国移动通讯集团青海有限公司海南分公司共和营业部（以下简称移动公司营业部）与被告吾某某不当得利纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序由审判员杨涛独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告移动公司营业部负责人王光瑞及委托代理人山发金、被告吾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告移动公司营业部诉称，2014年，原告和被告作为经营合作伙伴签订了合同，由被告为原告代为办理移动话费收取、也无代办、终端销售等业务，双方约定营业款缴款方式为日清日缴。但自2016年1月份开始至2016年2月4日被告拖欠原告营业款240620元，经原告多次索要无果，原告遂于2016年2月4日停止了被告的相关业务办理。现向法院起诉，要求被告支付营业款240620元，并承担本案诉讼费用。
被告吾某某辩称，对于原告所诉拖欠营业款的事实认可。由于当时未办理网上银行业务，当月的款没有交上，另被告因病在西宁住院，所以没有及时交清。后来由于被告父亲肺癌扩散住院，需要大量的医药费，当时被告没有办法，就拿营业款交纳了医药费，因此被告短期内没有办法付款。现在被告父亲一直在家里养病，卧床不起，就被告一个人在家照顾，现在没地方筹钱，只能等今年虫草交易完了，被告从朋友手里借钱，十月三十号之前一定会把欠款还给原告，希望原告能够延长还款时间。
经审理查明，2014年原告与被告签订业务办理合同，由被告开设的共和县雪域通讯连锁加盟店为原告代办移动话费收取、业务代办、终端销售等移动业务。双方约定的营业款缴款方式为日清日缴。被告也按时交清了2016年1月前的营业款，但2016年1月份原告方缴款方式变动，需要业务代办人员通过网上银行缴纳营业款，因被告未及时办理网上银行业务，同时在此期间被告因病住院，从2016年1月1日起至2016年2月4日，被告陆续拖欠原告营业款240620元未缴纳。2016年2月4日原告因未收到被告的营业款，遂中止了被告的相关业务。
上述事实有原告提交并由被告质证的收费稽核日报表、营业款催收函、被告出具的欠条及本案庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间基于业务关系产生的债权债务关系明确，对拖欠的营业款数额被告予以认可，本院予以确认。被告拖欠营业款不还的理由不成立，应承担及时付款的民事责任，故对原告要求被告给付营业款240620元的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告吾某某于本判决发生法律效力后十五日内给付原告中国移动通讯集团青海有限公司海南分公司共和营业部营业款240620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4909元，减半收取2455元，由被告吾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一六年五月九日
书记员 索太本