wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第502号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人陈志达，民工。因犯盗窃罪于2010年11月15日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。2011年9月12日被刑满释放。因涉嫌非法狩猎犯罪于2015年8月10日被浙江省兰溪市公安局依法监视居住。经本院决定，于2015年9月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
被告人彭某，民工。因涉嫌非法狩猎犯罪于2015年8月10日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在兰溪市神雕文具有限公司候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人陈志达、彭某犯非法狩猎罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院依法指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人陈志达、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年6月1日，经浙江省人民政府划定的猎区有兰溪市梅江镇、马涧镇、香溪镇、黄店镇、灵洞乡、柏社乡共6个镇乡的行政范围；除浙江省人民政府划定的猎区行政范围外，其他地方均为禁猎区。兰溪市云山街道陈家井行政村属于禁猎区范围。每年3月10日至9月10日为浙江省兰溪市陆生野生动物的禁猎期。
2015年6月底前后，被告人陈志达通过网络购买弹弓及气步枪的配件，组装完成弹弓1把及气步枪1支。2015年8月初前后，被告人陈志达、彭某多次在陈家井行政村持弹弓及气步枪猎杀飞禽，先后共猎杀斑鸠3只。气步枪系具备致伤能力并为禁止使用的猎捕工具。弹弓系狩猎野生动物的专用工具。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1、被告人陈志达、彭某在公安机关侦查过程中的供述；2、证人水某的证言；3、检查证、检查笔录及照片；4、证据保全清单；5、狩猎地点的辨认笔录及照片；6、金华市公安司法鉴定中心作出的《枪支检验鉴定书》；7、兰溪市林业局文件、证明；8、到案经过；9、刑事判决书、刑事裁定书、出所登记表；10、被告人陈志达、彭某户籍证明。
本院认为，被告人陈志达、彭某违反狩猎法规，在禁猎区和禁猎期使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，行为属情节严重，均已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈志达、彭某共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人彭某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从减轻处罚。被告人陈志达在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈志达、彭某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人彭某可适用缓刑。为严肃国法，维护国家对非国家重点保护的野生动物资源的管理制度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈志达犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年4月28日止）。
二、被告人彭某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、没收被告人陈志达的弹弓1把及气步枪1支，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 吴国荣
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 李 爽
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第175号
申请人蒲永明。
被执行人张琳。
本院于2015年1月15日受理执行蒲永明与张琳房屋买卖合同纠纷一案中，执行过程中查明被执行人张琳下落不明，本院依法公告送达执行通知书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法第第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人张琳所有的位于四川省新津县五津镇武阳东路＊＊＊号的房屋（幢号1-1，房号：7，监证号＊＊＊＊＊，，面积为77平方米）过户给申请人蒲永明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄利辉
二〇一五年四月二十九日
书记员 徐林枫
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第276号
原告颜某。
委托代理人袁益强，江苏律邦律师事务所律师。
委托代理人毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
被告蒋某甲。
原告颜某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人袁益强到庭参加了诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜某诉称：双方于××××年××月登记结婚，婚生子蒋某乙于××××年××月××日生。2007年注册了宜兴市世纪机械设备有限公司，夫妻两人用心经营，公司效益也越来越好。经济条件的优越使得蒋某甲的生活作风发生了转变，经常外面乱搞男女关系，在2010年曾导致情妇怀孕。其发现后，蒋某甲向其保证不会再犯，考虑到离婚可能会对孩子的心灵造成重大伤害，为了孩子的健康成长，其原谅了蒋某甲的行为。江山易改，本性难移，时间不长，蒋某甲又与其他女子有染，并发展到长期不回家。不但对家庭不闻不问、并利用其法定代表人的身份，在夫妻俩共同经营的公司营业执照、印章等没有丢失的情况下，向工商部门谎称营业执照、印章等丢失，并登报公告，干扰公司的正常经营。其多次找蒋某甲劝他回心转意，并不要影响公司的正常经营，蒋某甲非但不听，反而是恶语相加，变本加厉。蒋某甲的行为已经导致双方感情完全破裂，故向法院起诉要求判令1、颜某和蒋某甲离婚；2、婚生儿子蒋某乙由颜某抚养，蒋某甲每月支付生活费800元，医疗费学杂费等各半负担；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费由蒋某甲承担。
被告蒋某甲未作答辩。
经审理查明：颜某和蒋某甲于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子蒋某乙。现颜某向本院起诉蒋某甲要求离婚。
审理中，颜某陈述从2015年1、2月份开始双方分居至今，提供2010年6月30日蒋某甲和第三者吴小记签订协议书，用以证明蒋某甲存在婚外情。
上述事实，有结婚证复印件、协议书复印件、常住人口登记卡及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，颜某和蒋某甲于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子蒋某乙。双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后虽为家庭生活发生矛盾，是因双方婚姻生活中缺乏沟通、交流、缺乏理解所致，双方应积极沟通化解矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互相包容，以家庭和儿子的利益为重，和好是有可能的，夫妻感情尚未完全破裂。故对颜某要求与蒋某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。蒋某甲未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许颜某和蒋某甲离婚。
本案案件受理费减半收取4650元，由颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李 远
二〇一五年七月十七日
书 记 员 曹宇婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第01917号
上诉人（原审被告）朱孔亮。
委托代理人朱江，江苏董运弟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘永志。
原审被告刘平杰，居民。
原审被告刘玲。
原审被告李向阳。
上诉人朱孔亮因与被上诉人刘永志及原审被告刘平杰、刘玲、李向阳民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第01697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年2月29日，刘平杰、刘玲向刘永志借款4万元，并出具借条1张给刘永志，借条约定还款时间为2012年3月29日，未约定利息。朱孔亮为借款签名担保，未约定担保期间及保证方式。李向阳在借据上签字证明。后刘平杰偿还刘永志借款1万元，尚欠3万元没有偿还。刘永志诉至法院，要求刘平杰、刘玲、朱孔亮、李向阳偿还借款4万元及利息。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘平杰、刘玲向刘永志借款4万元，已归还1万元，尚欠3万元未还，事实清楚，证据充分。刘永志要求刘平杰、刘玲偿还借款4万元及利息的诉讼请求，原审法院仅部分支持。朱孔亮为借款签名担保，依据担保法的规定，当事人未约定担保方式的，按连带责任保证承担保证责任，故朱孔亮应对借款承担连带清偿责任。李向阳不是借款的担保人，不应承担连带清偿责任，对李向阳的辩解意见，原审法院予以采纳。刘平杰、刘玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。原审法院遂判决：一、刘平杰、刘玲于判决发生法律效力之日起十日内向刘永志支付借款本金3万元及利息（自2012年3月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），朱孔亮对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回刘永志要求李向阳承担还款责任的诉讼请求。
上诉人朱孔亮不服上述判决，向本院上诉称，其为原审被告刘平杰、刘玲借款保证至2012年9月29日止，但被上诉人刘永志在保证期间内并没有要求上诉人承担保证责任，故上诉人的保证责任已经免除。另外，原审被告刘平杰、刘玲已经向被上诉人刘永志还款1万元，双方重新签订新的3万元借条，该借条上没有上诉人签字担保，所以上诉人的保证责任已经解除。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回刘永志对上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘永志答辩称，原审判决认定事实清楚，判决恰当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告刘平杰、刘玲同意上诉人朱孔亮的意见。
原审被告李向阳未作答辩。
本院经审理查明，2012年2月29日，原审被告刘平杰、刘玲向被上诉人刘永志借款4万元，并出具借条1张；上诉人朱孔亮作为担保人在借条上签名担保。2012年3月29日，原审被告李向阳作为证明人在借条上签字证明。
另查明，在二审庭审时，被上诉人刘永志认可刘平杰、刘玲向其偿还1万元后，双方重新订立新的借据，该借据没有朱孔亮签字担保的事实，并承诺如果刘平杰等把4万元还了，其就将3万元的条子还给刘平杰。
上述认定的事实，有上诉人、被上诉人的陈述、收条等证据证实。
原审法院查明的其他基本事实本院予以确认。
本院认为，根据担保法及相关司法解释规定，在合同约定的保证期间或法律规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款中涉及的保证人的担保责任，除本院查明的被上诉人刘永志及借款人刘平杰另行达成借款协议，并且上诉人朱孔亮对后形成的借款未继续签字担保之外，本案起诉所依据的借条中所设定的保证期间也已届满，上诉人依法不应当对该借款承担担保责任，其上诉请求和理由符合本案事实和法律规定，本院予以支持。原审判决查明的基本事实清楚，但在担保义务判决方面适用法律不当，本院予以纠正。原审被告即本案借款人刘平杰、刘玲未提出上诉，本院视为其认可一审判决结论，故本案借条所设债权债务关系是否已被后形成的借条所取代的问题，本院暂不理涉。
综上，原审法院认定事实有误，判决不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：
一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第01697号民事判决第一项，即刘平杰、刘玲于判决发生法律效力之日起十日内向刘永志支付借款本金3万元及利息（自2012年3月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），朱孔亮对上述债务承担连带清偿责任；
二、维持连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第01697号民事判决第二项，即驳回刘永志要求李向阳承担还款责任的诉讼请求；
三、被上诉人刘平杰、刘玲于判决生效后十日内偿还被上诉人刘永志3万元及利息（自2012年3月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
四、驳回被上诉人刘永志的其它诉讼请求。
一审案件受理费案件800元（刘永志已预交）、二审案件受理费800元（朱孔亮已预交），共计1600元，由上诉人刘永志、原审被告刘平杰、刘玲各负担800元。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一五年九月十六日
书记员 殷 然
律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第2188号
申请执行人朱淑琴。
被执行人朱锋军。
本院在执行申请执行人朱淑琴与被执行人朱锋军民间借贷纠纷一案过程中，经银行、房管处及车管所查询，无被执行人可供执行的财产，申请人向本院申请本案程序终结执行。本案可依法程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第2188号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年四月十四日
代书记员 楼 鲸
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第6061号
原告黄淑芳，住重庆市丰都县。
委托代理人黄文寿，福建侨声律师事务所律师。
被告晋江市公共交通有限公司，
法定代表人谢亚巡，该公司总经理。
委托代理人苏国圳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，
负责人郭振雄，该分公司总经理。
委托代理人郑庆祥，福建衡评律师事务律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，
负责人陈志良。
被告庄炳雄，住福建省晋江市。
本院在审理原告黄淑芳诉被告晋江市公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公�福州中心支公司、庄炳雄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄淑芬于2014年10月16日向本院申请撤回对被告庄炳雄的起诉。
本院认为，原告黄淑芳自愿申请撤回对被告庄炳雄的起诉，不损害其他当事人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄淑芳撤回对被告庄炳雄的起诉。
代理审判员 王连连
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈俊萍
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第02515号
原告张某，女，1983年11月12日生，汉族，农民。
法定代理人张某某，男，1955年4月17日生，汉族，农民。
被告党某某，男，1976年1月10日生，汉族，农民。
原告张某与被告党某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员程勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其法定代理人张某某到庭参加了诉讼，被告党某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告婚后常因琐事发生矛盾，由于原告智力残疾，经常受到被告及其家人的打骂，现双方又长期分居生活，夫妻关系无法维持，故诉至法院要求与被告离婚。
被告党某某辩称，被告与原告婚后夫妻关系尚好，没有大的矛盾，但原告长期居住娘屋不归，夫妻关系已名存实亡，故同意离婚。
原告张某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、结婚证。用于证明原、被告的婚姻关系合法有效及双方登记结婚的时间。
2、残疾证。用以证明原告系二级智力残疾。
被告党某某未向本院提交证据。
对原告提交的证据认定如下：
原告的证据1、系婚姻登记管理部门颁发的证明公民婚姻状况的有效证件，来源合法，予以确认。
原告的证据2、系中国残疾人联合会颁发的证明公民智力残疾等级的有效证件，来源合法，予以确认。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：原告张某与被告党某某于2009年10月28日举行了结婚仪式，2011年3月4日补办了结婚登记手续。双方婚后未生育子女，也无共同财产及债权、债务。2011年4月，双方发生矛盾后分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后未能正确处理夫妻关系，现又长期分居生活，夫妻关系名存实亡，原告要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项之规定，判决如下：
准予原告张某与被告党某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 程 勇
二〇一五年五月十四日
书记员 张建军
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第00007号
原告陈明太，男，1948年4月9日生，汉族。
委托代理人陈正刚，男，1975年5月21日生。
被告吴南军，男，1979年10月8日生，汉族。
原告陈明太诉被告吴南军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由代理审判员张雨青适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈明太及其委托代理人陈正刚到庭参加诉讼。被告吴南军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明太诉称：吴南军以做工程需资金周转为由陆续向其借款合计246000元并向其出具借条一张，借期为2012年2月15日至2013年1月1日；同时约定如逾期不还，每月加付违约金4000元。后经其催要，吴南军于2012年10月委托妹妹代为还款20000元、于2013年5月21日由他人转账代为还款20000元、于2014年2月3日及8日分别委托妹夫代为还款合计10000元，上述还款共计50000元，余款至今未还。故诉至法院，要求吴南军返还借款196000元并承担逾期利息（自2013年1月16日起按银行同期贷款利率的四倍计算至给付之日止）。
被告吴南军未应诉。
经审理查明：被告吴南军曾向原告陈明太借款。2012年2月22日，双方对前期借款汇总确认并出具借条一张，陈明太在借条上“借款人”一栏签字确认，该借条载明：“今由安徽省当涂县丹阳镇丹东村社区村民吴南军借到江苏省南京市江宁区禄口镇茅亭社区居民陈明太现金贰拾肆万陆仟元整（从2012年2月15号到2013年1月15号止）一次性全部还清。如到期不如数归还此款，按每延期一个月追加违约金肆仟元整…今后因还款拖欠发生经济纠纷，双方一致同意在付款人户口原籍所在地，江苏江宁区禄口人民法院立案。”后吴南军陆续自2012年10月至2014年2月陆续还款50000元。
2014年12月，原告陈明太向本院提起诉讼，要求被告吴南军返还借款并承担逾期利息。审理中，陈明太自认本案借条载明的246000元包含借期内利息，利率为本金的20%。对本案借款的来源，陈明太陈述除吴南军直接向其所借的款项外，还包含吴南军向其哥哥所借的款项，其已代为垫付，陈明太向法庭提交了吴南军出具给其以及其哥哥陈明富（付）的借条复印件对此加以证实。对吴南军的还款时间，陈明太陈述分别为2012年10月返还20000元、2013年5月21日返还20000元、2014年2月3日返还5000元、2014年2月8日返还5000元。吴南军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法借贷关系应受法律保护。本案中，原告陈明太自认借条中的数额包含20%的利息，故借款本金应按照实际交付的数额即205000元认定。因双方对借期内的利息约定不明确，应视为不支付利息。借条中所载明的借期届满后每延期一个月加付的4000元违约金实际为逾期利息性质，因该逾期利率的约定（23.4%）未违反法律规定，本院予以确认。吴南军在2012年10月返还的20000元系借期内所还，应在本金中予以扣除。借期届满后吴南军所返还的各款项应先扣除应支付的逾期利息后，余款在本金中扣除。经计算，截至2014年2月8日，吴南军尚欠陈明太借款本金179943.95元、逾期利息20224.66元；同时，吴南军应继续支付自2014年2月9日起的逾期利息。吴南军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴南军返还原告陈明太借款179943.95元、逾期利息20224.66元，合计200168.61元；并继续支付逾期利息（自2014年2月9日起按年利率23.4%计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3110元、保全费3870元，合计6980元，由原告陈明太负担500元，由被告吴南军负担6480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张雨青
二〇一五年三月五日
见习书记员 简恩华
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙衢商终字第131号
上诉人（原审被告）：贵国庆。
被上诉人（原审原告）：龚小刚。
委托代理人（特别授权代理）：徐金根。
上诉人贵国庆为与被上诉人龚小刚买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯巡商初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日受理后，依法组成由审判员谢炳连担任审判长，代理审判员汪佳、夏云伟参加的合议庭，于2014年5月5日对本案进行了公开开庭审理，上诉人贵国庆、被上诉人龚小刚的委托代理人徐金根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：龚小刚与贵国庆之间存在纸箱买卖合同关系。2012年1月12日，贵国庆收到龚小刚价款8560元的纸箱。2012年1月17日，贵国庆收到龚小刚库存纸箱6800只，价款12800元。2012年1月25日，贵国庆出具欠条一份，确认欠龚小刚纸箱货款19000元。上述款项合计40360元，贵国庆未支付。2014年1月23日，龚小刚向原审法院提起诉讼，要求贵国庆支付货款40360元。
原审法院审理认为：债务应当清偿。贵国庆向龚小刚购买货物，应当按照约定的数额支付货款。贵国庆签收的发货单上载明，发货单经签收后即为欠款，故2012年1月12日、1月17日，贵国庆在发货单上签字确认，可以认定2012年1月12日、1月17日，贵国庆收到龚小刚8560元、12800元的货物。贵国庆抗辩2012年1月25日出具的欠条包含上述两笔货款，但欠条上并未表明包含对上述两笔货款的结算，且若欠条包含对上述两笔货款的结算，贵国庆出具欠条后，亦应将上述发货单收回，故对贵国庆的抗辩，不予支持。贵国庆拖欠龚小刚货款40360元，证据充分，事实清楚，龚小刚要求贵国庆支付货款40360元，理由正当，具有事实及法律依据，应予以支持。2014年3月17日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，作出判决：贵国庆于判决生效之日起十日内支付龚小刚货款40360元。案件受理费810元，减半收取405元，由贵国庆负担。
上诉人贵国庆不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：2012年1月17日出具的单据系对库存纸箱的盘点，且其中一笔“鲜果小六孔”与1月12日发货单一致，证明发货已转为库存，不能重复计算；1月25日的欠条虽未注明系对之前两笔货款的结算，但龚小刚也未能提供1月17日与1月25日货物的发货单；发货单、库存单和欠条不能同时重复结算。请求二审法院撤销原判，改判由贵国庆支付货款19000元。
被上诉人龚小刚答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审程序中，双方均未向本院提交新的证据。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：双方对2012年1月25日出具的19000元欠条真实性均无异议，双方争议的焦点是该欠条载明的款项是否包含1月12日的发货单及1月17日的库存纸箱单据载明的金额。1月12日的发货单载明“此单经订货单位验收人签名后作为欠款凭证”，该发货单应认定为独立的欠款凭证，被上诉人龚小刚持有该发货单原件，上诉人贵国庆负有向被上诉人龚小刚支付该8560元货款的义务。1月17日单据系双方对库存纸箱的盘点而形成，双方确认贵国庆处尚有库存纸箱6800只，金额为12800元。上诉人贵国庆主张双方是纸箱代销关系，库存纸箱应退还给被上诉人龚小刚，其不承担付款义务，但贵国庆认可库存纸箱仍存放在其处，又未能举证证明双方存在代销纸箱的约定，故其应当承担相应的付款义务，上诉人贵国庆的该上诉主张亦不能成立。综上，上诉人贵国庆的各项上诉主张均缺乏事实与法律依据，本院不予采信，对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费809元，由上诉人贵国庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢炳连
代理审判员 汪 佳
代理审判员 夏云伟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 楼 宁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3255-1号
申请执行人冯冲，居民。
被执行人薛峰，居民。
被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市运河街道X。
法定代表人尚宪国，经理。
申请执行人冯冲与被执行人徐州汇金置业有限公司、薛峰民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年7月21日作出的（2013）邳民初字第5361号民事判决书：一、被告徐州汇金置业有限公司尚欠原告冯冲借款本金2861000元及利息（2011年9月2日前利息为22965元；之后利息计算方式为自2011年9月3日起以本金86万元按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算到2011年10月9日止；自2011年10月10日起以本金66万元按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算到2011年11月2日止；自2011年11月3日起以本金56万元按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算到本判决确定的履行之日止；自2011年9月3日起以本金323000元按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算到本判决确定的履行之日止；自2011年9月3日起以本金803000元按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算到本判决确定的履行之日止；自2011年9月3日起以本金1175000元按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算到本判决确定的履行之日止；以上利息合计后应再扣除54000元），从中扣除转让债权50万元后剩余款项于本判决生效之日起十日内偿还原告冯冲。二、被告薛峰对上述款项中的50万元承担连带偿还责任。案件受理费25688元，保全费5000元合计30688元由被告徐州汇金置业有限公司负担。
因被执行人徐州汇金置业有限公司、薛峰未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人冯冲向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人徐州汇金置业有限公司所有的主要财产是该公司位于邳州市运河街道西安北路东侧X号土地使用权【土地使用权证号：邳国用X第X号】。该土地使用权已被多个案件查封，且被徐州市中级人民法院评估、拍卖中。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于处置被执行人所有的财产所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3255号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十二月十日
书记员 吕倩倩
歧山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执269号
申请执行人屈晓洁，女，汉族，1995年3月12日生，住蔡家坡镇五丈原社区北星村。
申请执行人屈绅亮，男，汉族，1998年3月24日生，住蔡家坡镇五丈原社区北星村。
申请执行人张亚明，女，汉族，1972年10月17日生，住蔡家坡镇五丈原社区北星村。
申请执行人麻列列，女，汉族，1935年4月11日生，住蔡家坡镇五丈原社区北星村。
被执行人宝鸡圣俊重型汽车配件有限公司，法定代表人张勤俊，住所地蔡家坡镇五丈原工业园区。
本院在执行张亚明，麻列列，屈晓洁，屈绅亮、宝鸡圣俊重型汽车配件有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请人申请撤回执行，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（2015）岐民初字第01101号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董 玮
执行员 赵晓辉
执行员 李国栋
二〇一六年五月二十五日
书记员 安贝贝
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢龙民初字第99号
原告：琚某。
被告：王某。
原告琚某为与被告王某离婚纠纷一案于2011年1月17
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员江雄军独任
审判，于2011年2月23日公开开庭审理了本案。原告琚某到
庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琚某起诉称，原被告于1998年经人介绍相识，于1
××××年××月××日在原龙游县官潭乡人民政府登记结婚，被告王某
某系丧偶再婚，其与前夫生有一子，已成年，原被告婚后未生
育子女。由于原被告婚前缺少了解，婚后亦未建立真正的夫妻
感情，且被告与第三者有不正当男女关系，导致夫妻不和。原
告琚某于2010年5月27日曾起诉要求离婚，龙游县人民法院
于2010年6月28日判决驳回原告琚某的诉讼请求，但判决后
，原被告双方仍未实际和好，未能继续共同生活，夫妻感情确
已破裂，故再次起诉要求与被告离婚，并要求被告王某补偿
原告琚某因抚养继子而支付的抚养费10000元。
为证明上述事实，原告向本院提供了原告琚某与被告
王某的居民身份证复印件各一份、1××××年××月××日浙官字第3
7号结婚证复印件一份、2010年6月28日龙游县人民法院（2010）衢龙民初字第400号民事判决书一份。
被告未答辩，亦未提供证据。
经过庭审中原告陈述及举证、质证并经本院审查，对原
告琚某提供的原告琚某与被告王某的居民身份证、1998
年9月23日浙官字第37号结婚证及龙游县人民法院（2010）衢
龙民初字第400号民事判决书，该三份证据来源合法、内容真
实且与本案具有关联性，被告王某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告举证的证据进行质
证的权利，故本院对原告提供的上述三份予以认定，该三份证
据对原告琚某主张的事实具有证明力。
原告琚某主张“被告王某系丧偶再婚，其与前夫生
有一子”，但原告琚某对其主张的上述事实未能提供相应的
证据予以证明，故本院不予认定。
原告琚某主张“原被告婚前缺少了解，婚后亦未建立
真正的夫妻感情，且被告与第三者有不正当男女关系”，庭审
中，原告琚某未能提供相应证据予以证明，故本院不予认定
。
综上，本院认定本案事实如下：原被告于1998年经人介
绍相识，于1××××年××月××日在原龙游县官潭乡人民政府登记结
婚。因夫妻不和，原告琚某于2010年5月27日向本院起诉要
求离婚，本院于2010年6月28日以（2010）衢龙民初字第400号
民事判决书判决驳回原告琚某的诉讼请求，但宣判后，原被
告双方仍未实际和好，未能继续共同生活。
本院认为，本案原被告婚后因琐事致使夫妻感情不和，原告琚某于2010年5月27日向本院起诉要求离婚，经本院判
决驳回诉讼请求，但宣判后，原被告双方仍未实际和好，未能
继续共同生活，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告琚
某某起诉要求离婚，理由正当，本院予以支持。但原告琚某
要求被告王某补偿原告琚某因抚养继子而支付的抚养费10
000元，因原告琚某未能提供相应证据证明，原告琚某的
该请求无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定
﹥》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告琚某与被告王某离婚；
二、驳回原告琚某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告琚某负担
，于判决生效后三日内交纳（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 江雄军
二〇一一年四月十一日
书记员 董正兴
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执241号
申请执行人罗东富，男，1966年8月9日出生。
被执行人黄志辉，男，1968年5月8日出生。
被执行人杨振，男，1971年11月14日出生。
本院在执行申请人罗东富与被执行人黄志辉、杨振民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人黄志辉、杨振户籍地，并对被执行人黄志辉、杨振房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人黄志辉、杨振无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初73号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年七月一日
书记员 冯梅兰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5596号
原告井玉强，无职业。
被告王国庆，无职业。
原告井玉强诉被告王国庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，于2014年12月9日公开开庭进行审理，被告王国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席进行审理。
原告诉称：2014年10月21日原告经中介方顺驰（中国）不动产网络集团有限公司介绍，当日去看被告所有的坐落天津市河东区津塘路艺苑里3号楼3门204号房屋，并同意购买。后于2014年10月23日与被告及中介方签订了《房屋买卖居间合同》，原告实际交付大部分房款，待过户时，原告不能联系到被告，故诉至法院要求：1、被告继续履行合同义务，为原告办理房屋过户手续；2、被告给付违约金；3、诉讼费被告承担。
被告未出庭未答辩，亦未提供证据。
经查，2014年10月23日原告与被告及中介方顺驰（中国）不动产网络集团有限公司签订《房屋买卖居间合同》，约定原告购买被告所有的坐落天津市河东区津塘路艺苑里3号楼3门204号房屋。该合同在第九条中约定：“本合同项下发生争议不能协调解决时，当事人可向天津仲裁委员会提请裁决。”
本院认为，原告诉讼请求系要求履行合同，在合同项下发生的争议，双方已明确在合同中约定向天津仲裁委员会提请裁决，双方约定的仲裁机构真实存在，仲裁条款内容明确。原、被告双方当事人在涉诉合同中约定的仲裁条款合法有效，故涉诉纠纷应由天津仲裁委员会管辖，本院对本案不具有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十五条的规定，裁定如下：
驳回原告井玉强的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，退回原告井玉强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 臧 伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郎荣婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬邗执字第0521号
申请执行人王新。
被执行人江苏悦丰秸秆科技研发有限公司，住仪征市刘集镇盘古工业集中区128号。
被执行人蒋晓虎。
被执行人刘勤。
申请执行人王新与被告蒋晓虎、刘勤、江苏悦丰秸秆科技研发有限公司（以下简称悦丰公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）扬邗民初字第0024号民事判决书已经发生效力。依据上述判决书，被执行人蒋晓虎、刘勤、江苏悦丰秸秆科技研发有限公司应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人王新借款本金5787454元并支付利息（以5787454元为基数，按同期银行贷款利率的4倍从2012年10月12日起算至本判决确定给付之日止）；如不按照本判决确定的上述期限履行给付金钱义务的，加倍支付�期履行期间的债务利息；本案受理费55550元，公告费600元，保全费5000元，合计61150元，由被执行人蒋晓虎、刘勤、江苏悦丰秸秆科技研发有限公司负担，于判决生效之日起十日内直接付给原告。本院依照上述生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院对被执行人悦丰公司、蒋晓虎、刘勤的银行存款、房产、车辆等财产状况进行查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。现被执行人无其他财产可供执行，符合法律关于终结执行的法定情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）扬邗民初字第0024号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉群
代理审判员 张田辉
代理审判员 毛晶晶
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘正兴
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第321号
申请执行人武长婷，女，汉族，农民。
被执行人程立林，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人王世魁与被执行人程立林民间借贷纠纷（2012）丽民初字第2663号民事调解书一案中，经查，被执行人程立林银行无存款，也无其他可供执行的财产。致使申请执行人武长婷的债权150000元、案件受理费825元暂无法得到清偿。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2012）丽民初字第2663号民事调解书的本次申请执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白文健
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿民初字第204号
原告：田井开，男，土家族，务农。
委托代理人：杨又全。
被告：田维忠，男，土家族，务农。
被告：侯德花，女，土家族，务农。
被告：田茂安，男，土家族，务农。
委托代理人：任海军。
被告：侯碧霞，女，土家族，务农。
原告田井开诉被告田维忠、侯德花、田茂安、侯碧霞健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田井开及其委托代理人杨又全、被告田茂安及其委托代理人任海军到庭参加了诉讼，被告田维忠、侯德花、侯碧霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田井开诉称：原、被告双方是邻居关系，双方曾打过官司，故而产生积怨。2014年12月21日19时许，被告田茂安突然手持木棒闯入原告家，质问原告。并抡起木棒就打，原告及时躲闪。结果，原告头部、背部及肘部多处软组织损伤肿胀。此时，被告田维忠、侯德花、侯碧霞接踵而至。被告田维忠直接上来就照原告脸上击打，被告侯德花、侯碧霞也冲过来抓打原告。原告一边大声呼救，一边抓住了田茂安手里的木棒，四被告才从原告家跑出去。事后，被告田维忠被处以罚款500元的行政处罚，被告田茂安被处以行政拘留5日。原告受伤后，及时租用田井开怀的车辆到县医院住院治疗九天，支付交通费500元。四被告无视法律及他人的健康权。为此，原告请求法院依法判决四被告赔偿原告的经济损失7691.45元，并负担本案的案件受理费。
被告田茂安辩称：纠纷的发生，双方都有过错。被告田茂安、田维忠与原告是相互殴打。且原告的请求数额过高。
经审理查明：，被告田茂安所喂养的的一只山羊死亡，其怀疑是原告田井开所为。于2014年12月21日19时许，到原告田井开家中去质问，随后与原告田井开发生抓打。被告田维忠见状，也参与抓打原告田井开。致使原告田井开多部位软组织损伤，在沿河土家族自治县人民医院住院治疗9天（2014年12月22日至31日），花去医疗费3016.45元，病情经治疗后较前好转出院。原告田井开遂诉至本院，请求法院判决被告田维忠、侯德花、田茂安、侯碧霞赔偿原告田井开医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费和交通费共计7691.45元，并负担本案的案件受理费。
本院认为：被告田维忠、田茂安共同对原告田井开进行抓打，侵犯原告田井开的健康权。因不能确定具体侵权人，故被告田维忠、田茂安应当承担侵权责任，共同连带赔偿原告田井开的损失。其医疗费，应当以医疗机构的有效收费票据为准，即3016.45元；误工费，参照2013年贵州省在职职工平均工资102.6元／天，计9天，即923.40元（102.6元／天×9天）；护理费，参照贵州省2013年居民服务及其他服务业平均工资60.94元／天（22243元／年），计9天，即548.46元（60.94元／天×9天）。住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天，计9天，即270元。对于原告田井开超出前述数额部分的诉讼请求，本院不予支持。对原告田井开营养费、交通费的请求，因其未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。被告田茂安双方都有过错的辩驳事由，因其未提供证据予以证明。本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十条、第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定。判决如下：
一、由被告田维忠、田茂安于本判决生效后十日内连带赔偿原告田井开医疗费3016.45元、误工费923.40元、护理费548.46元、住院伙食补助费270元，合计4758.31元。
二、驳回原告田井开的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告田井开负担10元，被告田维忠、田茂安负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 秦光
二〇一五年三月十三日
书记员 杨娜
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0202刑初49号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人崔某某，居无定所，无业。因犯盗窃罪2006年被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月1日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，于2016年1月8日被唐山市路南区人民检察院逮捕，现羁押于唐山市丰南区看守所。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月1日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留。因患有××，次日，被唐山市公安局路南区分局取保候审。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人崔某某犯抢劫罪，被告人张某甲犯盗窃罪于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人崔某某、张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月1日1时许，被告人崔某某、张某甲经过预谋，以压力钳剪断唐山市路南区胜利街9号张某乙、郑某住处的门锁入室盗窃，窃得人民币8元，被回家的郑某、张某乙发现，崔某某欲逃跑时对张某乙拳脚殴打，后张某乙将崔某某、张某甲抓获。公诉机关认为被告人崔某某、张某甲进入公民住宅行窃，崔某某在逃跑时暴力抗拒抓捕，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条和第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、盗窃罪分别追究崔某某、张某甲的刑事责任。故提起公诉，提请本院依法判处。
被告人崔某某辩称：对指控罪名有异议，我承认盗窃罪，没有对被害人实施暴力行为，不承认抢劫罪。
被告人张某甲对于公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：被告人崔某某、张某甲经过预谋，于2015年12月1日1时用压力钳剪断被害人张某乙、郑某在唐山市路南区胜利街9号（封闭的院落）住处的门锁进入屋内盗窃，窃得人民币8元。在行窃过程中，二被告人被回家的张某乙、郑某发现。郑某将院门关上，张某乙到屋内寻找时，崔某某对张某乙拳打脚踢并向院门方向逃跑，张某乙追上崔某某，二人扭打起来。崔某某用脚踹张某乙，后张某乙用木棍将崔某某制服。张某甲未参与打斗，其按照张某乙要求趴在地上等候公安警察到场。
另查明：2006年3月27日，被告人崔某某因犯盗窃罪被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑三年，2008年11月3日刑满释放。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
一、案件来源、报案材料、抓获材料、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审文书等，证实2015年12月1日，被害人郑某报案，唐山市公安局路南区分局于2015年12月1日立案。被告人崔某某、张某甲被当场抓获，崔某某2015年12月1日被唐山市公安局路南区分局拘留，2016年1月8日被逮捕。张某甲2015年12月1日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留。次日，被唐山市公安局路南区分局取保候审。
二、被告人崔某某供述，证实2015年11月30日晚崔某某与张某甲商量晚上找（偷）钱去。12月1日1时许，二人路过胜利街9号时看见锁着门断定这户没人，就用钳子将大门锁剪断，先将西边的屋子翻了一遍，翻出来8张一块钱，我就装口袋了。之后我俩去东屋，这时看见外面进来人了，我就往大门外面跑。
三、被告人张某甲供述，证实2015年11月30日晚崔某某与我商量晚上找钱去。我租了一把钢筋钳子，12月1日1时10分，二人从崔某某家中出来，去了胜利街9号。崔某某用钳子将门锁剪断，我开门先进去了。我俩一起去西边的屋子，又去东屋，听见外面有动静，我俩就藏门后面了。9号家的男子往屋走，崔某某从外屋往外跑。崔某某就用胳膊使劲挥一下，胳膊打到那个男的腮帮子。俩人扭打到一起，崔某某用双脚不停地踹，踹到那男的肚子两脚。我没敢动手，那男的让我趴下，我就趴那了。
四、被害人张某乙陈述，证实2015年12月1日1时30分，我和妻子郑某出摊回到唐山市路南区胜利街9号家时发现院门开着，我就让郑某将大院门关上，我在院里找。找到东屋门口的时候，从我身后跑过来一名40岁左右的男子踹了我一脚，就开始往院门方向跑。我追上并拽住不让他离开，他开始用脚踹我的腿和肚子。我俩相互拳打脚踢起来。随后我捡起一根小木棍将他堵在墙角处。这时我看到西屋又冲出一个穿着军大衣戴着摩托车头盔的男子，我用木棍指着他说：“别动，趴地上，再动我就打你。”那名男子就趴在地上了。
四、被害人郑某证言，证实2015年12月1日1时15分，我在外面出完摊我对象张某乙接我回家。到家门口发现大门没关，听着屋里有动静。我就将大门关上，我对象准备去屋里，刚到门口有一名男子就在我对象的身后打了一下，之后他俩就动手打起来了。因为天黑，具体怎么动手没有看清。之后不知咋回事那男子就躺在地上了。从屋里又出来了一名戴头盔的男子，我对象就将他按在地上了。
五、证人路某证言，证实2015年11月30日16时，张某甲从我上班的路南区车站路路明租赁店租了一把钢筋钳子。
六、违法犯罪人员信息、刑事判决书、释放证明书，证实被告人崔某某因犯盗窃罪于2006年3月27日被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑三年，2008年11月3日刑满释放。
七、常住人口基本信息，证实被告人崔某某，男，1966年3月27日生；被告人张某甲，男，1971年9月5日生。
本院认为，被告人崔某某以侵害财产为目的进入被害人居住的封闭的院落进行盗窃，在被发现后为抗拒抓捕在院落内当场对被害人使用暴力。根据最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。故对被告人崔某某应当按照抢劫罪予以处罚；其有犯罪前科，可依法酌情从重处罚。被告人崔某某提出未对被害人实施暴力行为的辩解意见，经查，其实施暴力行为有被害人陈述及同案犯张某甲供述相互印证足以证实，故对被告人崔某某的辩解，不予采信。被告人张某甲与崔某某共同预谋并实施入户盗窃行为，其未实施暴力行为且对于被告人崔某某的暴力行为没有共同犯意也未对崔某某的暴力行为提供帮助，不应以抢劫共犯论处，其行为构成盗窃罪，应予处罚；其认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人崔某某犯抢劫罪，被告人张某甲犯盗窃罪，事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日至2026年4月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、作案工具予以没收，赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘向山
代理审判员 王瑞华
代理审判员 王 烨
二〇一六年五月六日
书 记 员 于静雅
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00329号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：朋国群，男，1976年2月22日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）890号行政处罚决定，本院已立案受理，并依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人朋国群因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）890号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年七月十六日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第360号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告宋柏杰，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告宋柏杰、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费638元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 劳波涛
人民陪审员 罗艳祝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4921号
原告：卢芳，女，1987年1月8日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被告：彭林香，女，1970年8月17日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
原告卢芳（以下简称原告）与被告彭林香（以下简称被告）健康权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告的医疗费、鉴定费、护理费、误工费、救护车费、营养伙食费共计3314元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告家把大量泥土填入原告父亲卢运力良田之中，原告父亲不同意，讨说法时反被被告丈夫卢方牙殴打受伤。10月19日，原告陪同村干部与卢方牙协商，协商不成反遭谩骂，被告还动手打原告致重伤。后三阳派出所赶到现场，并打120救护车把原告送往宜春新建医院住院治疗4天。原告出院后三阳派出所、镇、村干部就医药费进行调解，被告就是不同意赔偿，原告故诉讼来院。
被告辩称：原告所诉事实不能成立，被告没有打原告，而是原告殴打了被告，被告不应赔偿原告任何费用。被告也受了伤，要求原告赔偿被告损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系袁州区三阳镇下门村村民，原告父亲卢运力与被告丈夫卢方牙系堂兄弟关系。由于原、被告两家因田地置换一事发生争执，2016年10月19日，经下门村村委会干部联系，召集双方于中午在原告家就田地置换进行商谈调解。当天中午1时许，被告及丈夫卢方牙到原告家后，一开始卢方牙与原告叔叔发生争吵，后经村干部劝解后未再吵架。后在原告家门口，当时已怀孕六七个月的原告与被告又发生口角，两人进而互相撕扯在一起，在此过程中，被告咬了原告的手，被告的耳环也被扯下，两人后被旁人拖开。事后原告被救护车送往宜春新建医院住院治疗，原告伤情经诊断为：1、脑震荡；2、软组织挫伤。原告共住院4天，花费医疗费1655元，原告还花费救护车费219元。10月24日，经江西宜春司法鉴定中心鉴定，原告左上肢咬伤致皮肤破损，损失程度为轻微伤，原告为此花费鉴定费400元。宜春市公安局袁州分局三阳派出所及镇、村干部多次对原、被告纠纷进行调解，因双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告故诉讼来院。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。本案中原、被告均不够冷静、理智，两人发生口角进而互相撕扯，对于原告的受伤，原、被告均负有一定责任。原告当时怀有身孕，被告应当预知会有危险，却丧失冷静与原告撕扯从而导致原告受伤，其过错程度较原告大，故本院酌定被告应向原告承担60%的赔偿责任，原告自负40%责任。被告辩称被原告打伤，要求赔偿，但其在庭审中提供的证据反映的伤情仅是支气管炎症，而且被告已向本院表示会考虑另行提起对原告的诉讼，故对被告的辩称请求，本案不作处理，被告可另行通过司法途径寻求解决。原告诉请要求医疗费1655元，营养费120元，伙食补助费120元（营养费、伙食补助费均按按4天×30元/天计算），鉴定费400元，救护车费219元均符合法律相关标准和规定，本院予以认定。原告诉请要求误工费400元，护理费400元（误工费，护理费均按4天×100元/天计算），计算有误，误工费应以江西省2015年城镇私营单位农业年平均工资24648元为标准，护理费应以江西省2015年城镇私营单位服务业年平均工资27975元为标准计算，故原告误工费应为270元（按4天×67.5元/天计算），护理费应为306元（按4天×76.6元/天计算），上述原告各项赔偿费用共计3090元，被告应承担60%的赔偿责任，计币1854元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告彭林香应在本判决生效后五日内赔偿原告卢芳人民币1854元。
如被告彭林香未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告卢芳负担20元，被告彭林香负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，账号：14×××48，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。
审判员 殷京生
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 浪
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初434号
原告:霍健,男，1980年2月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人:张伟，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
被告：王伟春,男，1970年4月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
原告霍健与被告王伟春借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告霍健委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告王伟春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍健向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金1.1238万元；2.请求依法判令被告按欠款本金的年利率24%支付自2016年8月27日起至全部清偿之日止期间的逾期利息（截至起诉时止约为675元）；3.请求判令被告承担原告为办理本案所支付的律师费5000元；4.请求判令被告承担诉讼费、公告费、保全费、担保费等原告为维权所支出的费用。事实和理由：原、被告双方于2016年1月13日签订《借款合同》，约定被告从原告处借款4万元，月利率1%，服务费每月0.12万元，期限12个月，分12期偿还。原告于合同签订当日向被告给付全部借款。被告仅偿还七期后至今未向原告偿还任何款项，虽经原告多次催要但是一直以各种理由拖延拒付。依据前述合同第四约定，被告逾期偿还连续超10日的，全部款项提前到期，除立即清偿外还应每日按当月应还款的5%支付逾期罚息。综上，被告逾期还款业已构成违约，给原告造成经济损失。因此，特诉至贵院，请求判令被告清偿全部欠款并支付逾期利息，以维护原告的合法权益。
原告当庭变更第一项诉讼请求为要求被告偿还本金16,669元；变更第二项诉讼请求为依法判令被告偿还欠款本金16,669元的利息（自2016年8月28日起至实际给付之日，按年利率24%计算）；变更第四项诉讼请求变更为请求判令被告承担诉讼费、保全费等原告为维权所支出的费用。
被告王伟春未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告及案外人沈阳嘉亿投资咨询有限公司于2016年1月13日签订借款合同一份，约定“……第一条借款基本信息（1）借款金额40000元……（2）、借款期限：12个月，自2016年01月13日至2017年01月12日。……（4）、借款人应按照本合同约定，对出借人在本合同项下所发放的借款向出借人支付借款利息，本合同项下的借款月利率为1%。……第四条违约责任……2、因借款人违约，出借人有权立即解除本协议，并要求借款人立即偿还未偿还的本金、利息、逾期罚息、违约金等，逾期罚息每天按照当月应还款的5%收取。3、因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人同意承担出借人或服务商因此而支付的全部费用，包括但不限于：法院依法收取的全部诉讼费用；律师依法收取的代理费、旅差费、调查费；有关部门收取的评估费、拍卖费、过户费、查询费等……”
原告于2016年1月13日签订合同当日以银行转账形式向被告出借4万元，截至2016年8月27日被告共计偿还原告本金2.3331万元且不拖欠利息，自2016年8月28日起被告未再支付任何本息。
原告因本案支出律师费总计5,000元。
上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、借款合同、委托代理合同及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王伟春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及第二百零六条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。故本院对原、被告间存在民间借贷的事实予以确认。被告在借款后未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。
关于借款本金。根据原告提供的转账记录可以证明原告向被告提供贷款金额为4万元，因原告于庭审中自认被告已偿还7期本金总计2.3331万元，还应偿还1.6669万元。
关于利息及律师费。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告庭审中主张逾期利息按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费作为“其他费用”，按照上述规定，法律保护的上限为年利率24%，故原告的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟春于本判决生效之日起十日内偿还原告霍健借款本金1.6669万元及相应利息（从2016年8月28日计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费111元（已减半收取），保全费189.13元，均由被告王伟春承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张苏阳
二〇一七年五月二十四日
书记员 程麟越
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执732号
申请执行人：杜鹃，女，1984年10月21日生，住蒙自市。
被执行人：个旧市家福物业管理有限公司。住所地：个旧市江川巷32-5号附4号。
法定代表人：段晶晶，该公司经理。
本院在执行申请执行人杜鹃与被执行人个旧市家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人报告其财产情况，但未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初894号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人个旧市家福物业管理有限公司自愿于2017年6月15日前一次性退还申请执行人杜鹃装修押金2500元。
本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人个旧市家福物业管理有限公司名下无车辆登记信息；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等23家银行均无存款；到个旧市国土资源局查询被执行人土地使用登记情况：查明被执行人名下无土地登记信息；到蒙自市房地产管理中心、蒙自市不动产登记中心、到个旧市房地产管理处房地产档案中心查询被执行人房屋登记情况：查明被执行人无房屋登记信息，也无证劵登记信息。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施�，被执行人名下无车辆登记信息，无土地登记信息，无房屋登记信息；申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭合议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇联
审批员王争艳
审批员朱宝华
二○一七年十二月八日
书记员丁波
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执732号申请执行人：杜鹃，女，1984年10月21日生，住蒙自市。被执行人：个旧市家福物业管理有限公司。住所地：个旧市江川巷32-5号附4号。法定代表人：段晶晶，该公司经理。本院在执行申请执行人杜鹃与被执行人个旧市家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人报告其财产情况，但未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初894号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人个旧市家福物业管理有限公司自愿于2017年6月15日前一次性退还申请执行人杜鹃装修押金2500元。本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人个旧市家福物业管理有限公司名下无车辆登记信息；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等23家银行均无存款；到个旧市国土资源局查询被执行人土地使用登记情况：查明被执行人名下无土地登记信息；到蒙自市房地产管理中心、蒙自市不动产登记中心、到个旧市房地产管理处房地产档案中心查询被执行人房屋登记情况：查明被执行人无房屋登记信息，也无证劵登记信息。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施�，被执行人名下无车辆登记信息，无土地登记信息，无房屋登记信息；申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭合议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勇联审批员王争艳审批员朱宝华二○一七年十二月八日书记员丁波
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初424号
原告唐某某，女，汉族。
原告委托代理人杨平安，陕西世纪领航法律服务有限责任公司法律工作者。
被告田某，男，汉族。
原告唐某某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人杨平安、被告田某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2004年农历正月原被告举行了结婚仪式，2009年10月21日补办了结婚证。2004年7月19日生长女田某某、2010年2月10日生次女田某1。婚后相处才发现被告是一个赌博、喝酒成瘾的人，吃不下苦，受不下罪，作人不诚实，不管原告和娃娃的生活，不尽一个丈夫和父亲的责任，歪门邪道甚多，所以家境过的十分恓惶，有时连孩子学费都交不起。被告不让我出去打工，又不给我和孩子生活费，被告酒后还对我身体上进行折磨，我的身上时常有伤痕。我与被告已是第三次提出离婚，第一次是2011年9月5日，当时在法官的说服调解下，被告给我写了保证书，我才撤诉的，被告没有悔改之意，更无实际行动，2015年5月份我又提出第二次离婚请求，法院认为不够离婚条件，驳回原告诉请，给被告留下改正的机会。但是被告还是如此，所以这次我才又诉至法院再次请求离婚。被告的种种行为是对家庭的极其不负责，也不利于孩子的成长，也到导致我们夫妻感情破裂。现请求:1、依法判决原、被告离婚；2、婚生长女田某某由被告抚养，次女田某1由原告抚养，依法协商承担本案的抚养费；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告田某辩称：原被告之间感情尚未彻底破裂，并不符合法定离婚条件，诉状中由大量伪造事实，均属不实之词，不能成立。因我不同意离婚，故对子女抚养及诉讼费用等不作任何答辩。
原告唐某某为支持其主张向法院提交以下证据：
1、原被告的结婚证原件。证明原被告是经婚姻登记机关登记的合法夫妻。
2、两个孩子的户口本复印件。证明原告婚后生育了长女田某某生于2004年7月19日和次女田某1生于2010年1月1日。
3、子长县瓦窑堡镇张家沟村证明一份。原被告于2013年3月份租赁张家沟村村民白云飞的房屋至今，证明案件由子长县人民法院管辖。
4、被告于2011年9月13日写的保证书一份。证明被告并没有向保证书写的一样兑现自己的承诺。
5、子长法院（2015）子长民初字第00377号民事判决书一份。证明原告于2015年就离婚纠纷曾诉至法院，法院作出驳回原告诉讼请求的判决。
6、打款所制成的照片一张。证明原告因生活困难向原告姐姐唐某1借款1万元的打款凭证，时间为2016年4月19日。
7、微信聊天所制成的照片10张。证明：（1）、被告同意离婚；（2）、被告说原告有外遇；（3）、被告用恐吓的方式攻击原告。
被告田某对原告唐某某提供的以上证据发表一下质证意见：
对原告提供的1、2、3、5组证据被告无异议。对第4、7组证据真实性无异议，证明目的有异议。对第6组照片有异议。
被告田某未提供相关证据证实自己的主张。
本院对原告提供的证据的认定：原告提供的以上证据，经被告质证，被告对原告提供的第1、2组证据无异议，经审核，原告提供的第1、2组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应认定为有效证据。原告提供的第3、5组证据被告无异议，予以确认。对第6组借款照片有异议，因被告未提供其他证据加以佐证，故对其真实性予以确认。对第7组聊天照片和第4组保证书无异议，但对证明目的有异议，故对该两组证据的真实性予以认定。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：
2004年农历正月原被告举行了结婚仪式，2009年10月21日补办了结婚证。2004年7月19日生长女田某某、2010年1月1日生次女田某1。原、被告经常因家庭琐事发生争执，原被告已是第三次提出离婚，第一次是2011年9月5日，当时在法官的说服调解下，被告给原告写了保证书，原告才撤诉的，被告没有悔改，2015年5月份原告又提出第二次离婚请求，法院认为不够离婚条件，驳回原告诉请。2016年5月4日原告又提起诉讼，请求法院依法判决:1、原、被告离婚；2、婚生长女田某某由被告抚养，次女田某1由原告抚养，依法协商承担本案的抚养费；3、由被告承担本案的诉讼费。
本院认为：原、被告自愿依法登记结婚，系合法夫妻关系，原、被告生活期间，因家庭琐事及生活经济等方面发生矛盾，一直没有沟通。原告曾三次诉讼离婚，第一次经法院调解原告撤诉，第二次法院判决不准离婚，原告给过被告缓和的机会，但原被告一直没有和解，矛盾加深。最终达到感情破裂，故原告请求离婚应予依法支持。次女田某1现年6岁年龄较小，由其母亲抚养为宜，长女田某某现年12岁，相较而言已有相应的自理能力，由其父亲抚养为宜。原被告双方各自承担起所抚养女儿的抚养费，互不承担给付义务。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定判决如下：
一、判决原告唐某某与被告田某离婚；
二、婚生长女田某某由被告抚养，婚生次女田某1由原告抚养，双方各自承担生活费。
案件受理费300元，由原告唐某某和被告田某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 张志斌
人民陪审员 任世雄
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘 洁
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、一起家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民一金初字第00112号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。地址：焦作市山阳路。
法定代表人王小军，理事长。
委托代理人赵月梅，该社员工。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告王育楠，男，46岁。
被告王洪庆，男，45岁。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）因与被告王育楠、王洪庆金融借款、担保合同纠纷一案，于2012年6月28日向本院起诉。本院审查受理后，于2013年11月26日向原告山阳联社送达了开庭传票、举证通知书等，向被告王育楠、王洪庆送达了诉状、开庭传票、举证通知书等。本院依法适用简易程序由审判员张保方独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告山阳联社的委托代理人赵月梅、张当智到庭参加诉讼。被告王育楠、王洪庆经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山阳联社诉称，2008年7月18日，其与二被告签定保证担保借款合同。借款金额3.9万元，利率11.7‰，期限自2008年7月18日至2009年7月15日，被告王洪庆承担连带保证责任。合同签订后，原告山阳联社依约发放贷款3.9万元。2009年7月15日贷款到期，被告王育楠并未依约定偿还贷款本息。经原告山阳联社多次催收无果。原告山阳联社要求被告王育楠返还剩余贷款3.6万元及利息（2009年2月1日至2009年7月15日利息按月息11.7‰计算，2009年7月16日以后按照月息17.55‰计算至清偿之日），由被告王洪庆承担连带清偿责任，并由二被告负担诉讼费。
原告山阳联社提交的证据：1、借款借据1份；2、保证担保借款合同1份；3、本院（2011）山民初字第1828号民事裁定书1份。
被告王育楠、王洪庆经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据，视为其放弃相关诉讼权利。经本院审核，原告山阳联社提交的上述证据符合法律规定，可以确认。
经审理查明：2008年7月18日，原告山阳联社（贷款人）、被告王育楠（借款人）签订了借款合同，借款金额3.9万元，借款用途购车，借款期限自2008年7月18日至2009年7月15日，借款利率11.7‰，按月结息，到期还本。逾期按日万分之五点八五计算利息。被告王洪庆对上述债务提供了连带保证责任担保，保证期间自借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。
签订合同当日，原告山阳联社向被告王育楠支付了借款3.9万元。2009年7月15日借款期限届至后至今，被告王育楠并未返还上述借款及利息（原告山阳联社自认收取借款3000元及2009年元月31日前的利息），被告王洪庆也未履行担保责任。原告山阳联社于2011年5月15日曾向本院起诉，同年11月4日本院按撤诉处理。
本院认为，原告山阳联社与被告王育楠、王洪庆之间借款、担保合同分别依法成立并有效，被告王育楠应当按合同约定返还借款并支付利息及逾期利息。被告王洪庆作为保证人应当承担连带保证责任。原告山阳联社的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王育楠于本判决生效后30日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社剩余借款3.6万元并支付利息（其中2009年2月1日至2009年7月15日期间利息以月息11.7‰计算，2009年7月16日至判决确定返还之日利息按日利率万分之五点八五计收）；
二、被告王洪庆对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元减半收取即419元，由被告王育楠、王洪庆各负担209.50元（暂由原告焦作市山阳区农村信用合作联社垫付，待履行时结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张保方
二〇一三年十二月十七日
书记员 李自斌
第2页
第1页
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初3381号
原告：胡某，女，汉族，退休职工。
委托诉讼代理人：王乔磊，山东泰宁律师事务所律师。
被告：吴某，男，汉族，农民。
原告胡某与被告吴某返还原物纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人王乔磊、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还鲁Ｊ×××××号比亚迪汽车一辆、联想牌电脑一台;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，原告购买一辆比亚迪牌汽车，车牌号为鲁Ｊ×××××，因原告还没取得驾驶证，被告说想开开车，就把车开走了。被告一直开着此车，并且不让原告用车，原告多次向被告要求返还汽车，被告都置之不理，在今年9月28日下午，原告再次要被告还车，被告竟然开车撞向原告，还对原告进行辱骂。另外，被告还从原告家里搬走联想牌电脑一台，经原告多次催讨，被告至今未归还汽车及电脑。
被告吴某辩称：经我战友介绍，我与原告于2015年11月份认识，2016年正月份原告便在我家居住生活，2016年八月十六原告离开我家去东北看孩子，自此没有再回来。2016年5月份我和原告共同生活期间，去泰安二手车市场买了一辆二手车，就是本案所涉及的车辆，车辆是由原告出资购买的，车辆买了以后，因原告没有驾驶证，车辆一直由我开着。联想电脑原先在原告租住的房屋内，因原告在我家生活，原告便把原租住的房子退了，原告让我儿子把电脑拉到了我家，现电脑在我家中。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，原告购买比亚迪牌轿车一辆，车辆型号为QCJ720IE，车辆识别代号/车架号为LGXC16C67C1146600,发动机号为312076519,登记车牌号为鲁Ｊ×××××。自2016年5月19日起，车牌号为鲁Ｊ×××××的比亚迪轿车一直由被告使用。2016年5月份，原告安排被告的儿子将其联想电脑搬至被告家中。2016年11月6日，原告申请本院向宁阳县公安局文庙派出所调取2016年9月28日原、被告发生纠纷的接警处理经过。2016年11月15日，本院向宁阳县公安局文庙派出所调查取证，宁阳县公安局文庙派出所出具接警证明，内容为“经了解，胡某与吴某两人在去年五月份同居，因感情问题发生纠纷，后双方协商处理”。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告系鲁Ｊ×××××比亚迪轿车、联想电脑的所有权人，对其所有的动产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告占有原告的鲁Ｊ×××××比亚迪轿车、联想电脑没有法律依据，原告可以请求被告返还原物。原告要求被告返还鲁Ｊ×××××号比亚迪汽车一辆、联想牌电脑一台的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条、第三十九条之规定的规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效后三日内返还原告胡某鲁Ｊ×××××号比亚迪汽车一辆、联想牌电脑一台。
案件受理费600元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李月玲
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初156号
原告锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。
法定代表人赵宝库，该公司经理。
委托诉讼代理人廖丹，该公司职员。
被告姜某，男，1966年10月17日出生，汉族，居住地锦州市太和区
本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告姜某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费279元，减半收取139.5元，由原告承担。
审判员 王宁
二〇一七年四月十日
书记员 高佳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）运民二初字第637号
原告沧州市诚信物业服务有限责任公司。
法定代表人祁业华，该公司董事长。
企业代码71838383-X
企业住所地沧州市运河区南北大街李家花园。
被告邢金荣，女，住沧州市运河区。
本院在审理原告沧州市诚信物业服务有限责任公司诉被告邢金荣物业合同纠纷一案中，原告于2011年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州市诚信物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨桂玲
二〇一一年四月十二日
书记员 张 杰
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁11行终10号
上诉人（原审原告）李业伍。
委托代理人贾一平，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）日照市公安局东港分局，住所地日照市东港区兴海路40号。
法定代表人杨乐清，局长。
委托代理人吴鹏。
委托代理人陈宝来。
上诉人李业伍因与被上诉人日照市公安局东港分局行政处罚一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东行初字第130号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李业伍于2016年6月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李业伍申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人李业伍撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李业伍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚 华
审判员 高月玉
审判员 臧路洁
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 娜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执异15-2号
案外人（异议人）：仇志建,男,1987年10月2日生,汉族,住德惠市天台镇何家村*组。
申请执行人：车龙，男，1979年5月9日生，汉族，住德惠市胜利街马市场委**组。
被执行人：方阔宝，男，1982年12月3日生，汉族，住德惠市胜利办事处十三区***栋*单元***室。
被执行人：李晶，女，1985年2月13日生，汉族，住所同上。
本院在执行申请执行人车龙与被执行人方阔宝、李晶民间借贷纠纷一案过程中，仇志建向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
案外人仇志建称，德惠市人民法院所执行的申请执行人车龙与被执行人方阔宝、李晶民间借贷纠纷一案，在审理过程中，德惠市人民法院即裁定对方阔宝名下的，位于德惠市胜利办事处十三区209栋3单元202室，产权证号30618487，面积79.04平方米的房屋予以查封，并且在执行该案过程中，又作出了（2018）吉0183执102号执行裁定书，裁定拍卖该房屋。就该房屋2017年5月18日方阔宝、李晶已经出售给我，我们签订了《房屋买卖合同》，约定房价15万元一次性付清，双方已经履行了该合同。异议人已经实际占有该房屋。但由于方阔宝、李晶不能配合过户导致现在未能过户。综上，请求解除对该房屋的查封，并停止对该房屋的执行。
经审查查明，本院于2017年8月7日作出了（2017）吉0183民初号4865民事裁定书，裁定查封了方阔宝名下的，位于德惠市胜利办事处十三区209栋3单元202室，产权证号30618487，面积79.04平方米的房屋。在执行该案过程中，本院于2018年1月25日作出了(2018)吉0183执102号执行裁定书，裁定拍卖涉案的上述房屋。
另查明，2017年5月18日异议人仇志建与被执行人方阔宝、李晶就涉案房屋签订了《房屋买卖合同》，约定房价15万元在合同签订之日一次性付清，房价款交清后一日内被执行人方阔宝将房屋交付给异议人仇志建。双方按合同履行了各自的义务。但由于方阔宝、李晶不能配合过户导致房屋仍登记在方阔宝名下。
本院认为，案外人仇志建与被执行人方阔宝、李晶签订了《房屋买卖合同》，交清了全部房价款并已实际占有该楼房，虽未能办理产权转移手续，案外人并无过错。因此，案外人的异议依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款（二）项,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
案外人仇志建的异议成立，中止对涉案房屋的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向德惠市人民法院提起诉讼。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一八年三月十五日
书 记 员 姜春雨
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0183执异15-2号案外人（异议人）：仇志建,男,1987年10月2日生,汉族,住德惠市天台镇何家村*组。申请执行人：车龙，男，1979年5月9日生，汉族，住德惠市胜利街马市场委**组。被执行人：方阔宝，男，1982年12月3日生，汉族，住德惠市胜利办事处十三区***栋*单元***室。被执行人：李晶，女，1985年2月13日生，汉族，住所同上。本院在执行申请执行人车龙与被执行人方阔宝、李晶民间借贷纠纷一案过程中，仇志建向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。案外人仇志建称，德惠市人民法院所执行的申请执行人车龙与被执行人方阔宝、李晶民间借贷纠纷一案，在审理过程中，德惠市人民法院即裁定对方阔宝名下的，位于德惠市胜利办事处十三区209栋3单元202室，产权证号30618487，面积79.04平方米的房屋予以查封，并且在执行该案过程中，又作出了（2018）吉0183执102号执行裁定书，裁定拍卖该房屋。就该房屋2017年5月18日方阔宝、李晶已经出售给我，我们签订了《房屋买卖合同》，约定房价15万元一次性付清，双方已经履行了该合同。异议人已经实际占有该房屋。但由于方阔宝、李晶不能配合过户导致现在未能过户。综上，请求解除对该房屋的查封，并停止对该房屋的执行。经审查查明，本院于2017年8月7日作出了（2017）吉0183民初号4865民事裁定书，裁定查封了方阔宝名下的，位于德惠市胜利办事处十三区209栋3单元202室，产权证号30618487，面积79.04平方米的房屋。在执行该案过程中，本院于2018年1月25日作出了(2018)吉0183执102号执行裁定书，裁定拍卖涉案的上述房屋。另查明，2017年5月18日异议人仇志建与被执行人方阔宝、李晶就涉案房屋签订了《房屋买卖合同》，约定房价15万元在合同签订之日一次性付清，房价款交清后一日内被执行人方阔宝将房屋交付给异议人仇志建。双方按合同履行了各自的义务。但由于方阔宝、李晶不能配合过户导致房屋仍登记在方阔宝名下。本院认为，案外人仇志建与被执行人方阔宝、李晶签订了《房屋买卖合同》，交清了全部房价款并已实际占有该楼房，虽未能办理产权转移手续，案外人并无过错。因此，案外人的异议依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款（二）项,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：案外人仇志建的异议成立，中止对涉案房屋的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向德惠市人民法院提起诉讼。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一八年三月十五日书 记 员  姜春雨
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第1165号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人符某。因本案于2012年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）1064号起诉书指控被告人符某犯盗窃罪，于2012年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人符某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年4月10日中午，被告人符某在杭州市余杭区良渚街道东塘河村1组王家门4-1号，采用溜门方式进入被害人王某家中，欲窃走王某停放于家中的一辆莫拉克TDP838Z型电动自行车时被王某当场发现并抓获。经鉴定：赃物价值人民币1064元。
公诉机关认为，被告人符某的行为已构成盗窃罪，且系未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第二款之规定惩处。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述、质量保证卡、车辆某；证人钱某的证言；关于电动自行车的价格鉴定；调取证据清单、发还物品清单及照片；现场勘查笔录、现场草图及照片；情况说明；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人符某已经着手实施盗窃犯罪，但由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人符某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人符某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月10日起至2012年8月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞潇
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 沈瑜
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0823民初440号
原告：李某1，甘肃省崇信县人，住崇信县。
被告：李某2，甘肃省崇信县人，住崇信县。（未到庭）
原告李某1与被告李某2健康权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年6月6日下午八时许，原、被告等四人在娱乐室打麻将，过程中被告与案外人关某因打牌发生口角，当时被告拿起铁凳欲殴打关某，却误砸中原告头部，致原告受伤，血流不止。事发后，原告被送往崇信县人民医院救治，诊断结果为：头皮裂伤、脑震荡，经缝合治疗，于2017年6月15日出院回家休养。被告态度蛮横，仅支付600余元门诊花费，剩余损失分文未付，锦屏派出所调处未果。现原告诉至法院，请求依法判处被告赔偿原告医疗费2268.61元（不含已支付的600元），误工费3441.00元（114.7元/天×30天），护理费1032.30元（114.7元/天×9天），交通费500.00元，住院伙食补助费900.00元（100元/天×9天），营养费360.00元，精神损害抚慰金2000.00元，以上共计10501.91元；诉讼费由被告承担。
被告缺席未到庭，亦未提供书面答辩状和任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据内容客观真实，本院予以采信。
审理查明，2017年6月6日下午八时许，被告在娱乐室打麻将的过程中与他人发生口角，被告拿起铁凳欲殴打他人，却误砸中原告头部。事发后，原告被送往崇信县人民医院救治，诊断结果为：头皮裂伤、脑震荡。住院治疗9天，花去医疗费2268.61元。被告支付了原告的600.00元门诊费用，住院花费未予支付。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告失手殴打原告，致使原告受伤，理应给原告造成的人身损害进行赔偿。结合庭审及原告提供的证据，对原告的各项损失做以下认定：1.医疗费2268.61元（不包括被告已支付的门诊费用600.00元）；2.误工费1032.21元（114.69元×9天）；3.护理费1032.21元（114.69元×9天）；4.住院伙食补助费360.00元（40.00元/天×9天）；5.营养费，由于原告无加强营养的医嘱，对原告营养费的请求不予支持；6.交通费，由于原告无交通费票据，故对原告交通费的请求不予支持；7.精神损害抚慰金，由于原告无证据证实其所受伤害的严重程度，故对原告精神损害抚慰金的请求不予支持；以上费用共计4693.03元。被告李某2经合法传唤无正当理由未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院根据现有证据和事实而依法做出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李某2赔偿原告李某1医疗费、误工费、护理费、
住院伙食补助费等共计4693.03元（不包括被告李某2已支付的门诊费用600.00元），于本判决生效之日起5日内履行；
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.55元，减半收取31.28元，由被告李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 高 琦
二〇一七年七月十三日
书记员 肖东辉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执161号
申请执行人梧州市苍梧县众星衡器有限公司，住所地：广西梧州市苍梧县旺甫镇思良二路42号201室。
被执行人贺州华力混凝土有限公司，住所地：贺州市八步区信都镇两合开发区信怀公路东侧。
申请执行人梧州市苍梧县众星衡器有限公司与被执行人贺州华力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）贺八民二初字第1763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人贺州华力混凝土有限公司已履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执161号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 程国秀
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初7652号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司，住所地东阳市白云街道世贸大道601号7036室。
代表人：罗安平，总经理。
委托代理人：许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：蒋乐位，男，1969年12月1日出生，汉族，居民，住义乌市。
被告：戚旭英，女，1970年10月8日出生，汉族，居民，住义乌市。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告蒋乐位、戚旭英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司承担。
审 判 长 何 秧
人民陪审员 金红华
人民陪审员 徐志林
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 蔡海萍
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第06192号
原告周勇，男，汉族，生于1974年12月28日，住重庆市渝中区。
委托代理人刘倬伶，重庆合益律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴春桥，男，汉族，生于1972年11月14日，住重庆市綦江区。
原告周勇与被告吴春桥民间借贷纠纷一案，原告周勇于2014年8月28日向本院递交诉状，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员赵世玺适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告周勇的委托代理人刘倬伶到庭参加诉讼，被告吴春桥经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周勇诉称，原被告是朋友关系。2012年7月26日，被告称急需资金周转，向原告借款。原告基于朋友关系，将现金22600元借给被告。被告承诺2012年8月31日前还款，利息按照银行贷款利率四倍计算。还款期届满后，原告多次催促还款，被告一直以无力还款推脱。为此现诉至法院请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款22600元，并要求被告从借款之日起至清偿全部借款本息之日止以22600元为基数按人民银行同期贷款利率四倍支付利息（截至起诉之日，利息为10848元）；2、本案案件受理费由被告承担。
被告吴春桥未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年7月26日，被告向原告借款22600元，并出具借条一张，借条载明：“今借到周勇（510225197412280812）现金22600元（贰万贰仟陆佰元整），2012年8月31日前还清，利息按银行贷款利率四倍计算。借款人吴春桥，2012年7月26日”。借款期届满，经原告催收，被告至今仍未向原告归还借款及利息。原告遂诉至本院请求法院判决被告立即归还借款并支付利息。
前述事实，有原告陈述、借条、身份材料等证据在案为凭，并经审查，可以认定。
本院认为，被告向原告出具借条，原、被告双方形成了民间借贷关系。该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。借款期届满，原告可以主张被告还款，故对原告请求被告归还22600元借款的请求，本院予以支持。被告在借条中已承诺计算借款利率按银行贷款利率四倍计算，不违反法律法规强制性规定，故原告主张按银行同期贷款利率四倍计算利息，本院予以支持。计算方式本院确定按照中国人民银行同期同类贷款利率从被告借款之日起计算至借款还清之日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定判决如下：
被告吴春桥在本判决生效后十日内归还原告周勇借款22600元及利息（利息从2012年7月26日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息至还清借款时止）。
本案案件受理费300元，由被告吴春桥承担（此款原告已预缴，被告在履行前述义务时一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵世玺
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄 亚
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民特36号
申请人：吕某某，男1970年9月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被申请人：陶某，男，1969年6月15日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
被申请人：崔某忠，女，1969年1月4日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
本院在审理申请人吕某某与被申请人陶某、崔某忠实现担保物权纠纷一案中，申请人吕某某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人吕某某申请撤诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定某下：
准许申请人吕某某撤回对被申请人陶某、崔某忠的起诉。
审判员 董多仓
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钟 宁
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）金作领，男，汉族，1964年8月18日出生，住商丘市。
再审申请人（案外人）李斌，男，汉族，1978年12月19日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人党孝思，河南京港律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）白银良，男，汉族，1950年3月6日出生，住商丘市。
再审申请人李斌、金作领因与被申请人白银良返还原物纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金作领申请再审称：1、原审判决认定争议房屋系白银良所有缺乏事实依据。本案所争议房屋，并非属于白银良所有，金作领与白银良之间存在房屋买卖关系，并且金作领已支付房屋价款，是争议房屋的所有权人。一审在没有确凿证据的情况下认定争议房屋系白银良所有缺乏事实和法律依据。二审维持一审判决显属不当。2、适用法律错误。依照《物权法》的规定，不动产的取得要合法且进行登记。涉案房屋属于违法建筑，白银良没有取得不动产物权登记，不是涉案房屋的合法权利人，不应享有诉权。且白银良未提供房屋产权证书等相关证据，原审认定涉案房屋属于白银良所有不当。请求撤销二审判决，依法再审。
李斌申请再审称：1、涉案房产的产权利益应归再审申请人李斌所有。涉案房产并非归白银良所有。白银良既没有涉案房屋的房产证，也没有该房屋的买卖合同及合法建造证明，二审认定涉案房屋归白银良所有的证据不充分，判决结果错误。2015年4月16日被申请人金作领向再审申请人李斌借款，双方在借款合同中约定，金作领自愿用涉案房屋作抵押。该债权到期后，李斌以以物抵债的方式获得涉案房产的所有权，应当认定该房屋的产权人从金作领变更为李斌。即便涉案房屋不是金作领所有，李斌也可依据相关法律规定而善意取得该房屋权利，从而排除白银良的权利主张。2、本案在一、二审审理过程中，未通知涉案房产权人李斌作为第三人参加诉讼，严重损害了其合法权益，程序违法。请求撤销二审判决，依法改判或发回重审。
再审申请人李斌在申请再审期间提交了以下证据：1、2015年4月16日金作领出具的借条一份、2015年10月21日金作领与李斌签订的“协议”一份。上述证据证明金作领向李斌借款15万元，用涉案房屋以物抵债的事实。2、彭萌、韩慧、许永宾出具的证明各一份。以此证明金作领对涉案房屋进行装修并居住的事实。3、2016年8月2日张慎言出具的证明一份。以此证明白银良认可涉案房屋为金作领所有的事实。
本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。
本院认为，关于金作领的再审申请。本案纠纷发生后，白银良与金作领经当地公安机关处理并作了调查笔录，金作领对其调查笔录内容予以认可。该笔录内容显示，涉案房屋是白银良2005年与他人合伙开发取得的房屋，说明涉案房屋最初所有权人为白银良。金作领主张涉案房屋系其从白银良处购买并支付了房款，但其未提供房屋买卖及支付价款等相关证据。故原审判决金作领返还白银良房屋并无不当。房屋是否登记，不影响房屋所有权人行使权利。再审申请人金作领的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法均不能成立，本院不予支持。关于李斌的再审申请。根据本案查明的事实，金作领、李斌二人均没有涉案房屋所有权的相关合法证据。因此，其没有取得涉案房屋的物权。李斌与金作领之间形成债权债务关系，与本案返还原物不是同一法律关系。案外人李斌与本案不存在法律上的利害关系，原审未通知其参加诉讼，不违背法律规定。李斌的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法均不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人金作领、李斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人金作领、李斌的再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一七年二月十六日
书 记 员 石一凡
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）金作领，男，汉族，1964年8月18日出生，住商丘市。再审申请人（案外人）李斌，男，汉族，1978年12月19日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人党孝思，河南京港律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）白银良，男，汉族，1950年3月6日出生，住商丘市。再审申请人李斌、金作领因与被申请人白银良返还原物纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金作领申请再审称：1、原审判决认定争议房屋系白银良所有缺乏事实依据。本案所争议房屋，并非属于白银良所有，金作领与白银良之间存在房屋买卖关系，并且金作领已支付房屋价款，是争议房屋的所有权人。一审在没有确凿证据的情况下认定争议房屋系白银良所有缺乏事实和法律依据。二审维持一审判决显属不当。2、适用法律错误。依照《物权法》的规定，不动产的取得要合法且进行登记。涉案房屋属于违法建筑，白银良没有取得不动产物权登记，不是涉案房屋的合法权利人，不应享有诉权。且白银良未提供房屋产权证书等相关证据，原审认定涉案房屋属于白银良所有不当。请求撤销二审判决，依法再审。李斌申请再审称：1、涉案房产的产权利益应归再审申请人李斌所有。涉案房产并非归白银良所有。白银良既没有涉案房屋的房产证，也没有该房屋的买卖合同及合法建造证明，二审认定涉案房屋归白银良所有的证据不充分，判决结果错误。2015年4月16日被申请人金作领向再审申请人李斌借款，双方在借款合同中约定，金作领自愿用涉案房屋作抵押。该债权到期后，李斌以以物抵债的方式获得涉案房产的所有权，应当认定该房屋的产权人从金作领变更为李斌。即便涉案房屋不是金作领所有，李斌也可依据相关法律规定而善意取得该房屋权利，从而排除白银良的权利主张。2、本案在一、二审审理过程中，未通知涉案房产权人李斌作为第三人参加诉讼，严重损害了其合法权益，程序违法。请求撤销二审判决，依法改判或发回重审。再审申请人李斌在申请再审期间提交了以下证据：1、2015年4月16日金作领出具的借条一份、2015年10月21日金作领与李斌签订的“协议”一份。上述证据证明金作领向李斌借款15万元，用涉案房屋以物抵债的事实。2、彭萌、韩慧、许永宾出具的证明各一份。以此证明金作领对涉案房屋进行装修并居住的事实。3、2016年8月2日张慎言出具的证明一份。以此证明白银良认可涉案房屋为金作领所有的事实。本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为，关于金作领的再审申请。本案纠纷发生后，白银良与金作领经当地公安机关处理并作了调查笔录，金作领对其调查笔录内容予以认可。该笔录内容显示，涉案房屋是白银良2005年与他人合伙开发取得的房屋，说明涉案房屋最初所有权人为白银良。金作领主张涉案房屋系其从白银良处购买并支付了房款，但其未提供房屋买卖及支付价款等相关证据。故原审判决金作领返还白银良房屋并无不当。房屋是否登记，不影响房屋所有权人行使权利。再审申请人金作领的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法均不能成立，本院不予支持。关于李斌的再审申请。根据本案查明的事实，金作领、李斌二人均没有涉案房屋所有权的相关合法证据。因此，其没有取得涉案房屋的物权。李斌与金作领之间形成债权债务关系，与本案返还原物不是同一法律关系。案外人李斌与本案不存在法律上的利害关系，原审未通知其参加诉讼，不违背法律规定。李斌的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法均不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人金作领、李斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人金作领、李斌的再审申请。审 判 长  练 凯审 判 员  张 霞代理审判员  吴孝军二〇一七年二月十六日书 记 员  石一凡
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更842号
罪犯孙从年，男，1967年12月30日出生，汉族，初中文化，黑龙江省哈尔滨市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2006年1月17日作出（2006）天法刑初字第80号刑事判决，以罪犯孙从年犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利四年。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2006年5月26日作出（2006）穗中法刑一终字第132号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，2006年6月15日被投入广东省番禺监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年8月6日经本院以（2012）大审刑执字第2384号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利四年不变。现刑期至2018年3月4日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙从年在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2013年4月纪律监督员奖励叁拾分，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，2014年献血表扬奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，2015年1月担任纪律监督员奖励叁拾分。现累计兑现记功6次。上述事实,有罪犯孙从年的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙从年服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙从年减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2005年6月5日起至2016年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年四月三十日
书记员 刘丰采
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3610号
原告：张瑜,女,1983年11月19日出生,住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：张魁，男，1983年3月4日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：时玲，安徽展翔律师事务所律师。
被告：蚌埠海亮投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码：91340300082245000W。
法定代表人：陈伟军，董事长。
本院受理原告张瑜、张魁诉被告蚌埠海亮投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告张瑜、张魁于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告张瑜、张魁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张瑜、张魁撤回起诉。
案件受理费3252元，减半收取1626元，予以免交。
审判员 聂雪梅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 慧