wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00083号
申请人：何俊，男，1988年1月16日出生，汉族。
申请人：梁尚莲，女，1971年9月12日出生，汉族。
本院于2014年1月20日受理申请人何俊、梁尚莲关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人何俊、梁尚莲因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月20日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、何俊赔偿梁尚莲：医药费凭发票支付；电动车及衣物损失500元、误工费2801.4元、交通费120元、拖车费80元，合计3501.4元。上述各项损失于2014年1月20日已履行完毕；
二、何俊、梁尚莲就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨雯雯
二〇一四年一月二十日
书记员 徐佳佳
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00246号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年9月5日出生，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区。2014年3月24日因醉酒驾驶机动车被重庆市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证。2014年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员杨晓莉、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月26日21时许，被告人王某某饮酒后，驾驶渝A×××××号五十铃牌轻型普通货车搭载许某某、宋某某、李某等人从重庆市长寿区xx街道“××××”店往该区xx街道×××方向行驶，途经该区xx街道××××路段时被执勤民警查获，民警将其带至重庆市长寿区人民医院抽取血液，提取样本。经鉴定，案发时王某某静脉血液中乙醇含量为85.4mg／100ml。
被告人王某某到案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车辆的事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口信息、查获经过、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定文书、视频资料、证人许某某、宋某某、李某、陈某的证言、行政处罚决定书及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车并搭载他人，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一四年六月十日
书 记 员 汤 璨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初532号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：洪秀灵，女，1984年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（以下简称建行厦门市分行）与被告洪秀灵信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行委托诉讼代理人连丽平到庭参加诉讼，被告洪秀灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令洪秀灵立即支付卡号为62×××75的信用卡欠款27280.73元（其中本金20849.27元、利息4611.25元、滞纳金1350.69元、其他费用469.52元），利息、滞纳金暂计至2016年10月8日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止。事实和理由：2013年2月17日，洪秀灵向建行厦门市分行申办信用卡，确认《章程》及《领用合约》的全部条款并保证遵守、履行。建行厦门市分行审查同意后为洪秀灵办理了卡号为62×××75的信用卡。之后，洪秀灵使用该卡发生欠款，经建行厦门市分行多次催讨仍不还款。
洪秀灵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月17日，洪秀灵向建行厦门市分行申请办理龙卡信用卡，并声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，持卡人知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后不时所作的修改，下同），履行本协议；持卡人应按发卡行公布的收费标准承担各项费用；在账单规定的到期还款日前或之前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则发卡行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人提取现金须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款待遇，发卡行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含持卡人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；持卡人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外，还须按月支付滞纳金；未尽事宜按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。该领用协议所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，取现手续费按笔收取，境外通过VISA、万事达卡、JCB或其他非银联网络取现，取现金额的3%，最低3美元；通过带有银联标识的ATM取现，12元+取现金额的1%，其中取现金额的1%计算的部分最低为2元；境内取现费为取现金额的1%，最低2元，最高100元；超限费为超限部分的5%，最低1美元或5元人民币；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等。建行厦门市分行审查后，依约向洪秀灵发放了卡号为62×××75的信用卡。洪秀灵在使用信用卡期间出现透支，截止2016年10月8日欠款共计27280.73元，其中本金20849.27元、利息4611.25元、滞纳金1350.69元、其他费用469.52元。
以上事实，有建行厦门市分行提交以下证据证：1.《中国建设银行龙卡信用卡申请表》；2.《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；3.《中国建设银行龙卡信用卡章程》；4.中国建设银行龙卡信用卡欠款情况对账单；5.情况说明。因洪秀灵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对建行厦门市分行提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，洪秀灵向建行厦门市分行申办信用卡，并接受建行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守领用协议及信用卡章程的义务。洪秀灵在使用中国建设银行龙卡信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反领用协议及章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向建行厦门市分行偿还透支本息及滞纳金。
综上所述，建行厦门市分行的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
洪秀灵应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2016年10月8日卡号为62×××75的信用卡欠款27280.73元（其中本金20849.27元、利息4611.25元、滞纳金1350.69元、其他费用469.52元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取计241元，由洪秀灵负担。上述款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年四月十日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6062号
原告：陈超，男，1989年8月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：潘晓岚，浙江安天律师事务所律师。
被告：王正炳，男，1986年7月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈超与被告王正炳民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款10000元，并支付自2015年10月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费1000元。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月15日，被告向原告借款10000元，约定月利率2%，未约定借款期限，同时约定如未按时返还则需赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费等费用。后经原告催讨，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正炳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈超借款10000元，并支付该款自2015年10月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告陈超为实现债权而支付的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告王正炳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张国顺
人民陪审员 阮冠华
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 李含燕
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3245号
原告呼玉琴，女，1975年3月4日出生，汉族。
委托代理人王跃雨，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。
被告卢东强，男，1980年4月28日出生，汉族。
原告呼玉琴与被告卢东强民间借贷纠纷一案，因被告卢东强提出管辖权异议，河南省郑州市二七区人民法院于2012年6月25日作出（2012）二七民二初字第1060号民事裁定书，裁定将该案移送本院处理。本院于2015年1月3日向被告送达了开庭传票。依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告呼玉琴的委托代理人王跃雨到庭参加诉讼，被告卢东强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告呼玉琴诉称：被告因急需用钱，于2010年2月1日向其借款20000元，约定每月400元利息，并给其出具了借条。后其向被告讨要，被告一直推托不付。现请求判令被告支付其借款20000元及利息（利息按每月400元从2011年7月1日至判决确定的还款之日止）。
被告卢东强未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：2010年2月1日被告出具的借条一份，证明被告欠其款20000元，并承诺从2010年2月1日起每月400元利息。
本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院对该证据予以认定。
根据有效证据，本院确认如下案件事实：2010年2月1日，被告向原告借款20000元，约定利息为每月400元，被告当日向原告出具了借条，载明：“今欠呼玉琴人民币贰万元整。备注：（从2010年2月1日起每月400元利息）。卢东强。2010年2月1日。”后经原告多次讨要，被告仅将利息支付至2011年6月，余款至今未付。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告20000元，有被告给原告出具的借条为证，对该事实本院予以确认。现原告要求被告支付该款，理由正当，证据充分，本院予以支持。因借条上约定月息为400元，即月息2分，符合法律规定，现原告要求被告支付从2011年7月1日至判决确定的还款之日止的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告卢东强于本判决生效后十日内支付原告呼玉琴借款20000元及利息（利息按每月400元，从2011年7月1日算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王向东
审 判 员 刘小坤
人民陪审员 翟文涛
二〇一五年三月六日
书 记 员 高 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2024号
申请执行人刘秀平，曾用名刘秀萍，女，1960年8月2日出生，汉族，退休职工。
被执行人林娜，女，1967年9月7日出生，汉族，临床医师。
被执行人吴里熹，男，1966年3月1日出生，汉族，教师。
关于刘秀平申请执行林娜、吴里熹民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2892号民事判决书过程中，查明被执行人林娜、吴里熹暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2892号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
执行员 叶 超
二〇一五年四月二十日
书记员 龚子夜
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦民小额字第7号
原告李继成。
委托代理人李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告郭忠兰。
本院在审理原告李继成与被告郭忠兰民间借贷纠纷一案中，原告李继成于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李继成的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李继成撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李继成承担。
代理审判员 宋娟娟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 习欢欢
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第667号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人孙某，务工。因本案，于2015年3月28日被永嘉县公安局行政拘留十五日，后因涉嫌犯盗窃罪，于同年4月12日转为刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）624号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年3月28日早上6时许，被告人孙某在永嘉县江北街道“泥王”网吧上网时，趁在旁边上网的被害人王某熟睡之际，窃取王某放在电脑桌上的苹果6手机。经估价，被盗手机价值人民币3620元。现已追回发还被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人程某的证言，民警出具的抓获经过、监控视频、证据保全清单及照片、发还清单、客户上机记录查询、辨认笔录、估价意见、行政处罚决定书以及被告人孙某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人孙某归案后能够如实供述自己的罪行，结合涉案赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年8月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二〇一五年六月十七日
书记员 邵中元
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初1021号
原告聂某某，女，1988年12月5日出生，汉族。
被告李某，男，1980年8月9日出生，汉族。
原告聂某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂某某到庭参加了诉讼。被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，2010年原被告登记结婚，婚后生育有两个男孩。原被告是经人介绍相识的，婚姻基础较差。婚后因被告不出去挣钱，双方经常发生矛盾。原告因为要照顾孩子，不能出去挣钱，导致家庭经济状况越来越差。原告娘家人为了原被告能过得好一些，原告让被告到原告哥哥的饭店里打工。被告去后也不好好干，于2015年不辞而别。被告离开后也没有主动联系过原告，将两个孩子留给原告抚养。2016年1月原告起诉离婚。被告到庭后不同意离婚，并表示会支付孩子的抚养费，要求原告撤诉。原告撤诉后被告又消失不见了，更没有沟通。原告认为双方的夫妻感情已经破裂，因此再次提起离婚诉讼。原告的婚前财产有：电动车一辆，洗衣机一台，金项链一条，面皮机一台，冰柜一台，电动三轮一辆，三个电机，打面机一台，被子六条，100斤棉花。原告聂某某诉讼请求：一、依法解除原被告的婚姻关系。二、婚生子李某某和李某某随原告生活，由被告承担抚养费。三、原告的婚前财产归原告所有。庭审过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：婚生子李某某随被告李某生活，婚生子李某某随原告生活，抚养费各自负担。原告自愿放弃第三项诉讼请求。
原告聂某某为证明其主张，向本院提供了如下证据、：
一、潞城市民政局婚姻登记记录证明一份，证明双方系夫妻关系。
二、本院于2016年5月3日作出的（2016）晋0481民初19号民事裁定书一份，证明原告曾于2016年起诉离婚，后又撤回起诉的事实。
被告李某在法律规定的答辩期限内没有向本院提交书面答辩状，也没有提供相关证据。
由于被告李某未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提供的相关证据予以确认。
根据原告的起诉和提供的相关证据，本院认定如下事实：2009年原被告经人介绍相识后，于同年腊月二十二日按照习俗办理了结婚典礼，并于2010年1月20日在潞城市民政局办理了结婚登记。2011年5月4日原被告生育长子李某某，现随被告方生活。2012年9月30日原被告生育次子李某某，现随原告生活。原被告婚后因经济困难时常发生纠纷。2016年1月份，原告向本院提起离婚诉讼。后在本院调解过程中，原告自愿撤回了起诉。原告撤诉后，原被告仍未共同生活，婚姻关系没有得以改善，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻关系的解除应以男女双方夫妻感情确已破裂为标准。本案中，原被告双方婚前相处时间较短，感情基础较差。婚后原被告双方因经济原因发生纠纷后，应当是共同努力以改善家庭生活。但双方未进行很好的沟通，各行其是，导致原告于2016年初提起离婚诉讼。在原告撤回起诉后，双方仍未在一起共同生活，矛盾进一步持续，导致原告再次向本院提起离婚诉讼。据此，本院认为原被告夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。关于子女的抚养问题。本院认为，结合双方的个人情况及现实状况，婚生长子李某某随被告李某生活，婚生次子李某某随原告聂某某生活，抚养费由各自负担。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告聂某某和被告李某离婚。
二、婚生子李某某随被告李某生活，婚生子李某某随原告聂某某生活，抚养费各自负担。
案件受理费300元，由原告聂某某负担150元，由被告李某负担150元。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 申海鸥
审 判 员 李林虹
人民陪审员 任安娟
二〇一七年四月一日
书 记 员 马 冉
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少盒期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225港民初84号
原告：陈冲，男，1984年7月28日出生，汉族，唐山开滦中润煤化工化有限公司职工，住河北省唐山市海港区。
被告：唐山恒通房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市海港开发区。
法定代表人：岳立文，该公司经理。
本院在审理原告陈冲与被告唐山恒通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈冲于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈冲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈冲撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取为65元，由原告陈冲负担。
审 判 长 赵伟华
审 判 员 宣良密
代理审判员 郭 雷
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘晓雪
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢280号
申请执行人：隆化县农村信用合作联社隆化镇信用社，住所地隆化县。
法定代表人袁国锋，理事长。
被执行人：李树纬，男，1979年6月13日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人：于云武，男，1972年8月6日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人：陈库，男，1962年2月24日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人：魏均，男，1973年4月24日出生，汉族，农民，住隆化县。
被执行人：霍晓峰，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，住隆化县。
被执行人：高志成，男，1962年11月15日出生，满族，农民，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社隆化镇信用社与被执行人李树纬等六人金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2012）隆民初字第952号民事判决书已发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社隆化镇信用社于2017年3月13日向本院提出执行申请，要求被执行人李树纬等六人履行给付7.489866万元的义务。
本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 璇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周静伊
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢280号申请执行人：隆化县农村信用合作联社隆化镇信用社，住所地隆化县。法定代表人袁国锋，理事长。被执行人：李树纬，男，1979年6月13日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：于云武，男，1972年8月6日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：陈库，男，1962年2月24日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：魏均，男，1973年4月24日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人：霍晓峰，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人：高志成，男，1962年11月15日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人隆化县农村信用合作联社隆化镇信用社与被执行人李树纬等六人金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2012）隆民初字第952号民事判决书已发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社隆化镇信用社于2017年3月13日向本院提出执行申请，要求被执行人李树纬等六人履行给付7.489866万元的义务。本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 璇二〇一七年十一月二十七日书记员 周静伊
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执722号
申请执行人宜兴阳羡村镇银行有限责任公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道氿滨大道中路251号。
法定代表人徐腊梅，该公司董事长。
被执行人无锡昊阳新能源科技有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区宜兴创业园锦程大道。
法定代表人张海平，该公司董事长。
被执行人张海平，男，1972年1月25日生，，汉族，住山东省青岛市市北区。
被执行人郭陵，男，1960年6月4日生，，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人谈爱娜，女，1960年3月21日生，，汉族，住江苏省南京市鼓楼区
本院在执行申请执行人宜兴阳羡村镇银行有限责任公司与被执行人无锡昊阳新能源科技有限公司、张海平、郭陵、谈爱娜金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议。申请执行人宜兴阳羡村镇银行有限责任公司于2017年7月4日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人宜兴阳羡村镇银行有限责任公司的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2016）苏0282执722号案件的执行。
被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请人可申请恢复原生效法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许乐群
二〇一七年七月六日
书记员 孙 杰
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执80号
申请执行人林淑花，女，1950年12月2日出生，德化县人。
被执行人李克镜，男，1965年6月19日出生，德化县人。
被执行人李秋霞，女，1964年9月23日出生，德化县人。
申请执行人林淑花与被执行人李克镜、李秋霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3933号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款人民币20000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第3933号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一六年七月十一日
书记员 王礼源
青海省西宁市城北区人民法院
支 付 令
（2017）青0105民督3号
申请人：黄莉，女，汉族，1969年某月某日出生。
被申请人：孙宁宁，女，汉族，个体。
申请人黄莉于2017年6月21日向本院申请支付令。申请人黄莉称，申请人与被申请人系同学关系。2016年2月15日，被申请人以资金周转困难为由，从申请人处借款186000元，双方约定借款期限为一年，利息为年息36%。借款期限届满，被申请人未能偿还借款。据此，申请人要求被申请人偿还借款及利息232800元。
本院经审查认为，申请人黄莉的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人孙宁宁应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人黄莉借款本息共计232800元。
申请费1598元，由被申请人孙宁宁负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵 刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 党艳珉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初928号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：赵杰，该公司清收办公室工作人员。
被告：丁传印。
被告：张守琴。
被告：徐海魁。
被告：丁合。
本院在审理原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告丁传印、张守琴、徐海魁、丁合金融借款合同纠纷一案中，原告亳州药都农村商业银行股份有限公司于2016年3月22日以被告已还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曹先锋
二〇一六年三月二十三日
书记员 吕凤敏
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初655号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人段宁，曾用名段小妮，女，1980年8月12日出生，汉族，大专文化，职工，户籍所在地禹州市，现住禹州市。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2016年5月28日被禹州市公安局监视居住，因怀孕，2016年11月25日经本院决定被监视居住。
辩护人吴昊，河南启法律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）608号起诉书指控被告人段宁犯贩卖毒品罪,于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人段宁及其辩护人吴昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控:2016年5月27日7时许，被告人段宁在禹州市连堂街与准提庵街交叉口一公厕附近欲出售给连某毒品时被民警当场抓获，当场从段宁手中查获疑似毒品物质两包，经鉴定，均检出海洛因（重量为10.09克）。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人段宁贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，段宁着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。提请本院依法判处。
被告人段宁对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称贩卖了2克不是10.09克。
辩护人提出下列辩护意见：1、应认定被告人段宁贩卖毒品数量为2克，2、被告人是犯罪未遂，具有坦白情节，当庭认罪，系初犯，对社会危害性不大。
经审理查明:2016年5月27日7时许，被告人段宁在禹州市连堂街与准提庵街交叉口一公厕附近欲出售给连某毒品时被民警当场抓获，并当场从段宁手中查获疑似毒品物质两包（重量为10.09克），经鉴定，从该两包疑似毒品物质中均检出海洛因。
另查明：被告人段宁于2016年12月25日生育一子，现正在哺乳期。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证
（1）禹州市公安局受案登记表、立案决定书，证明被告人段宁贩卖毒品一案已受理并立案。
（2）户籍证明，证明段宁犯罪时已达到追究刑事责任年龄。
（3）抓获经过、归案情况说明、破案报告，证明被告人段宁贩卖毒品案件被破获及段宁系被公安机关抓获归案的情况。
（4）行政处罚决定书一份，证明连某于2016年5月28日被禹州市公安局行政拘留十五日。
（5）通话详单，证明被告人段宁与连某通话记录情况。
（6）禹州市看守所超声医学影像报告单一份，证明段宁20**年5月27日检查宫内早孕的事实。
（7）禹州市公安局现场检测报告书两份，证明2016年5月27日对段宁和连某进行吗啡、甲基苯丙胺检测，均检测吗啡阳性。
（8）、无前科证明，经查询，被告人段宁在2016年5月1日前暂未受到过刑事处理。
2、物证
上缴毒品单据一份（附：称重笔录、指认毒品照片），证明禹州市公安局于2016年8月15日上缴段宁疑似毒品2包，检测为海洛因，重10.09克。
3、许昌市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，检验意见：从送检的2016年911和2016912号样品中均检出海洛因。
4、证人连某证言：我是5月27日早上6点多给段宁打的电话，我对她说我准备去外地让她帮忙整两个东西（意思就是帮我买点毒品海洛因），段宁当时表示愿意帮我弄两个东西，她让我往她家方向走，（她家在我家西边住，我们两家离得很近，她当时要去中医院上班，我们约好在路上碰面，我走到印心庵街公厕时就被你们的人抓住了，我就给电话里给段宁说让她帮忙给我整两个东西，段宁当时同意了，我们就约好在段宁上班的路上碰面拿东西。两个就是两克海洛因，我们在电话里没说毒品的价格，段宁本来就欠我一千元，我当时就想着让段宁帮我整点毒品抵账。当时我身上带了四千多元，但是这些钱并不是准备找段宁买毒品的，当天我准备去云南玩的。
5、被告人段宁供述和辩解：
被告人段宁于2016年5月27日供述：2016年5月27日早上六点五分的时候，连某某给我打电话说：你起来吧，把东西给我送过来。早上七点左右的时候，我就到卧室里李某某的睡衣外兜里面拿出来了毒品，有两块毒品，都分别用塑料袋包着，因为之前，我给连某某送过一次5克的毒品，包装、大小和这一样，所以今天我知道我拿的两块毒品是10克的，我拿着李某某让我转交给连某某的毒品后，我就下楼去连某某家，刚出我家大门，就被守在外面的警察抓住了，然后就被你们带到了禹州市公安局了。
被告人段宁20**年8月29日供述：2016年5月27日早上6点左右，连某某给我打电话说他要出远门，他让我欠他的八百元钱还他，我当时在电话里也同意还他钱，连某某又问我有没有毒品，我说我昨天从襄城县闫现成手里买了10个东西（10克），连某某告诉我说他不带劲（可能就是他犯毒瘾了），让我送给他一点毒品，我当时告诉他可以让他来找我拿钱时给他一点毒品，7点左右我洗漱完毕给连某某打电话让他过来拿钱，当时我家没有人，我就想着把我买的毒品拿出来藏到外面，我就带着八百元钱和毒品出门了，我刚从我家里出来就被民警抓住了，当时毒品就在我手里，我当时想着出门见到连某某后就给他一点毒品，所以就一直拿着手里，我欠连某某800元钱，当时我带的毒品是海洛因，白色块状的，我是在2016年5月26日中午我给闫现成打电话让他帮我联系十个东西，我们见面后我把3100元钱给了闫现成，他把十个东西给我，拿到毒品我就回家了，到家后我把毒品藏在我冬天穿的睡衣兜里，我就是想着有机会把这些毒品藏在公共厕所什么地方，不放在家里，藏好后我慢慢吸，我怕把毒品放在家里被家人发现。我第一次供述与今天供述不一致，因为我被抓的那天中午办案民警告诉我说是李某某在买毒品的路上出事了，当时我心里很难受，脑子很混乱，我就想着把我身上的这些毒品说到他身上我就没事了。
上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人段宁违反国家毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。段宁已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。对辩护人关于段宁系犯罪未遂的辩护意见予以采纳。关于段宁及其辩护人关于贩卖毒品数量是2克而不是10.09克的辩护意见，经查，被告人段宁既吸食毒品又贩卖毒品，应当以被查获的毒品数量认定其犯罪的数量，其吸食毒品的情节在量刑时予以考虑，故对该辩护意见，本院不予采纳；关于段宁具有坦白情节、当庭认罪、对社会危害性不大的辩护意见，经查，段宁在庭审中对主要犯罪事实不予认可，且毒品犯罪对社会危害大，故对上述辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人段宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零十一个月，并处罚金人民币10000元，已缴纳人民币5000元，剩余人民币5000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自监外执行决定之日起计算）
二、涉案毒品予以没收，由禹州市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧敏
人民陪审员 张红英
人民陪审员 李向垒
二〇一七年一月十八日
书 记 员 关毛毛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6199号
上诉人（原审原告）：青岛三丰达科技有限公司。
法定代表人：张仁杰，总经理。
委托代理人：焦志伟，山东恒信通律师事务所律师。
委托代理人：李斐，山东恒信通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵志凤。
上诉人青岛三丰达科技有限公司因与被上诉人赵志凤劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初3682号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人青岛三丰达科技有限公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令赵志凤赔偿青岛三丰达科技有限公司各项损失共计93745.57元。事实和理由：赵志凤原为青岛三丰达科技有限公司员工，2015年8月22日自行离职，且并未办理相关交接手续，致使公司岗位空缺，生产停滞，造成青岛三丰达科技有限公司较大损失。后青岛三丰达科技有限公司向一审法院提起诉讼，2016年5月4日，青岛三丰达科技有限公司收到一审法院作出的(2016)鲁0211民初3682号民事判决书。青岛三丰达科技有限公司不服该判决，为维护自身权益，特提起上诉，要求赵志凤赔偿损失，望贵院依法判决，判如所请。
被上诉人赵志凤辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
三丰达科技有限公司向一审法院起诉请求：依法判令赵志凤赔偿青岛三丰达科技有限公司各项损失共计93745.57元。
一审法院认定事实：
青岛三丰达科技有限公司系具有独立企业法人资格的有限责任公司。赵志凤于2013年10月28日到青岛三丰达科技有限公司工作。双方分别签订了期限为2013年12月1日至2014年11月30日和2014年12月1日至2017年11月30日的劳动合同。2015年8月22日，赵志凤离开青岛三丰达科技有限公司，并于同年8月24日向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，以青岛三丰达科技有限公司欠发工资、加班费、带薪年休假工资，且公司搬迁至新产区，若赵志凤不去新厂区工作就视为辞职为由，要求解除双方之间的劳动合同，并要求青岛三丰达科技有限公司向其支付各项工资待遇。
为证明赵志凤系擅自离职，青岛三丰达科技有限公司提交了2015年8月28日向赵志凤发出的挂号信、通知单以及挂号信函收据，用以证明青岛三丰达科技有限公司曾书面通知赵志凤继续回公司工作，否则公司有权按照规章制度进行处理，但赵志凤看到信封上的通知单字样后拒收，既不到岗工作，也不办理交接。赵志凤质证称，从未见到过挂号信和通知单，同时称自己并非擅自离职，青岛三丰达科技有限公司的损失与赵志凤无关，并提交银行工资发放明细证明青岛三丰达科技有限公司欠发赵志凤2015年6月至8月的工资；提交录音光盘及谈话整理笔录，证明系青岛三丰达科技有限公司生产经理黄素拉将赵志凤撵走；提交仲裁裁决书证明赵志凤被撵走后于休息日后第一个工作日就向仲裁委申请仲裁。青岛三丰达科技有限公司对于工资发放明细的真实性无异议，但认为赵志凤系擅自离职，2015年6月和7月的工资已在赵志凤申请仲裁前就已支付完毕、8月份的工资因赵志凤拒收通知且拒不办理交接才导致延迟发放，责任在赵志凤；青岛三丰达科技有限公司对录音的真实性有异议，主张黄素拉并非青岛三丰达科技有限公司职工；仲裁裁决书证明不了赵志凤的主张。
一审庭审中，青岛三丰达科技有限公司还提交了海达源公司2015年8月至10月的明细账查询表，同时称，海达源公司系海尔集团的财务公司，用以证明因赵志凤等7人的擅自离职，造成青岛三丰达科技有限公司的订单无法完成，致使订单延误；青岛三丰达科技有限公司难以立即招聘到熟练工人，临时雇佣人员完成的订单质量低劣，导致青岛三丰达科技有限公司被海尔公司罚款656219元。赵志凤对该证据的真实性不予认可，称其是被青岛三丰达科技有限公司的管理人员撵走并非擅自离职，损失系青岛三丰达科技有限公司自身管理不善所致，赵志凤在职时海尔公司就经常性的对青岛三丰达科技有限公司进行罚款，青岛三丰达科技有限公司的损失与赵志凤无关。此外，赵志凤等7人所在的岗位不同，但青岛三丰达科技有限公司要求赵志凤平均承担责任，应当提交证据证明其主张。
另查明，2016年1月22日，青岛三丰达科技有限公司曾因与赵志凤存在劳动争议申诉于青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会。请求裁决赵志凤等7人支付青岛三丰达科技有限公司各项损失共计656219元。仲裁委经审查认为，青岛三丰达科技有限公司的请求不属于仲裁受理的范围。故决定对青岛三丰达科技有限公司的提出的仲裁申请不予受理。青岛三丰达科技有限公司对该决定不服，诉至一审法院。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，青岛三丰达科技有限公司要求赵志凤赔偿损失，但其所提交的明细账查询表不足以证明海尔公司对青岛三丰达科技有限公司的罚款实际存在，也不足以证明罚款与赵志凤的离职有直接的因果关系。即青岛三丰达科技有限公司没有提交充分的证据证明因赵志凤的离职给青岛三丰达科技有限公司造成了实际损失，依法应当承担举证不能的法律后果。故对于青岛三丰达科技有限公司要求赵志凤赔偿损失的请求，因证据不足，不予支持。
综上，一审法院判决：驳回青岛三丰达科技有限公司要求赵志凤赔偿其各项损失共计93745.57元的请求。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛三丰达科技有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，青岛三丰达科技有限公司主张因赵志凤的擅自离职给公司造成较大损失要求赵志凤赔偿青岛三丰达科技有限公司各项损失共计93745.57元，并在一审中提交海达源公司2015年8月至10月的明细账查询表予以证明。赵志凤不予认可青岛三丰达科技有限公司的上述主张及提交的证据。本院认为，青岛三丰达科技有限公司在一审中提交的证据，无法证明青岛三丰达科技有限公司所主张的是因赵志凤擅自离职的原因导致青岛三丰达科技有限公司被罚款且实际损失确实存在的事实，在二审中亦未提交新证据证明其主张成立，故依法应当承担举证不能的法律后果，对其要求赵志凤赔偿其损失的上诉请求，证据不足，本院不能支持。
综上所述，青岛三丰达科技有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛三丰达科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 繁
书 记 员 李珊珊
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第68号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：河南省濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
代表人：刘冰，该支公司经理。
委托代理人：顿莉梅，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：李强伟，男，1988年2月28日出生，汉族。
委托代理人：赵广森，河南尊严律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵元挥，男，1991年3月6日出生，汉族。系豫J886**号轿车驾驶人。
被上诉人（原审被告）：麻书奇，男，1966年2月15日出生，汉族。系豫J886**号轿车登记车主。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳支公司）与被上诉人李强伟、赵元挥、麻书奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2013）濮民初字第1442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年10月30日7时50分，赵元挥驾驶豫J886**号轿车，沿长庆路由南向北行驶至濮阳县长庆路西豆堤路口左转弯时，与沿公路由南向北行驶李强伟驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，李强伟受伤的道路交通事故。濮阳县公安局交警大队于2012年11月13日作出濮县公交认字（2013）第130059号道路交通事故认定书，赵元挥负事故的主要责任，李强伟负事故的次要责任。李强伟受伤后，于2012年10月30日被送到濮阳县人民医院住院治疗，经诊断为：头外伤综合症，头皮软组织肿胀，左眼外伤，左眼睑裂伤，全身多处软组织损伤。2012年11月10日出院，共住院12天，支付医疗费4432.28元。2013年3月25日，安阳威校法医临床司法鉴定所作出安威校司鉴所（2013）临鉴字第82号司法鉴定意见书，李强伟左眼外伤后遗症构成十级伤残，支付鉴定费700元。2012年11月9日，濮阳县价格认证中心作出濮县价定损（2012）269号鉴定结论书，认定事故中上海欧龙助力车车损为850元，支付评估费50元。李强伟提供户口本复印件一份，证明目的：被扶养人李家欣2011年12月9日出生，系李强伟之女，护理人员程聪聪系李强伟之妻。事故车辆豫J886**号轿车车主为麻书奇，赵元挥借用麻书奇的车为自己办事。经查，事故车辆豫J886**号轿车在太平洋财险濮阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。事故发生后，赵元挥为李强伟垫付医疗费4000元。
原审法院认为：此次交通事故濮阳县公安局交警大队已作出事故责任认定书，双方当事人均无异议，应予采信。赵元挥驾驶借用车辆豫J886**号轿车在行驶过程中发生道路交通事故，对李强伟造成的损失，应在其侵权责任范围内承担赔偿责任。太平洋财险濮阳支公司作为事故车辆的承保方，应在交强险限额内直接承担赔偿责任。李强伟的医疗费4432.28元，有医疗机构的正式收据，系其实际花费，予以确认；李强伟的误工费可计算至定残之日，所诉误工费7410.80元，符合法律规定，予以认定；所诉护理费673.70元、营养费180元、住院伙食补助费360元，符合法律规定，予以认定；所诉交通费，根据李强伟住所地与所住医院的距离，应按每天10元计算，住院12天，计款120元；2013年3月25日，安阳威校法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，李强伟左眼外伤后遗症构成十级伤残，太平洋财险濮阳支公司虽对此鉴定意见书有异议，但在法定期限内未提出重新鉴定申请，对该鉴定意见书予以采信，所诉伤残赔偿金15，049.88元，符合有关法律规定，予以认定；所诉被扶养人生活费应计算为：4025.70元（5032.14元×16年÷2×10%），该项费用应计入伤残赔偿金之内，共计19，075.58元（15，049.88元＋4025.70元）；李强伟支付的鉴定费700元，系必要的、合理的花费，予以认定；所诉精神抚慰金，依法认定为3500元；所诉车损850元，有鉴定结论书为证，予以认定；车损评估费50元，系李强伟必要的、合理的花费，予以认定。李强伟上述损失共计36，652.36元。赵元挥为李强伟垫付医疗费4000元，均无异议，予以确认，应从李强伟的赔偿款中予以扣除，太平洋财险濮阳支公司应支付李强伟32，652.36元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，原审判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告李强伟医疗费等各项损失共计36，652.36元，扣除被告赵元挥垫付的医疗费4000元，为32，652.36元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付被告赵元挥4000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费387元，由原告负担29元，被告赵元挥负担358元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
太平洋财险濮阳支公司不服原审判决，上诉称：1、李强伟的误工费计算至定残日前一天不合理，不应按农林牧副渔行业标准认定误工费、护理费，应按农村居民纯收入标准计算。2、李强伟单方申请鉴定的鉴定报告显示病情与伤势不符，应视为错误认定。3、鉴定费、评估费属间接损失，不应由其承担。请求二审法院依法改判。
赵元挥辩称：误工费计算至定残前一日有法律依据。李强伟受伤时在濮阳市一家灯具门市工作，其收入远高于农林牧渔业标准。太平洋财险濮阳支公司未对鉴定报告提出异议及重新鉴定，对该鉴定报告已经认可。鉴定费、误工费是查明相关情况支出的必要费用，应由太平洋财险濮阳支公司承担。请求二审法院维持原审判决。
赵元挥辩称：原审判决正确，请求二审法院维持原审判决。
麻书奇未答辩。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：李强伟因本次交通事故致残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间可以计算至定残日前一天，原审判决李强伟的误工费计算至其定残日前一天并无不当。原审判决李强伟的误工费、护理费符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于护理费、误工费的规定。李强伟在濮阳县人民医院的住院病历、诊断证明书，均显示李强伟左眼外伤，左眼睑裂伤，经河南尊严律师事务所委托，安阳威校法医临床司法鉴定所作出安威校司鉴所（2013）临鉴字第82号司法鉴定意见书，鉴定意见为李强伟左眼外伤后遗症构成十级伤残，太平洋财险濮阳支公司在一审提交的撤销重新鉴定申请中明确认可该司法鉴定意见书，并放弃重新鉴定。原审判决对该鉴定意见书予以认定有事实和法律依据。鉴定费、评估费是李强伟因交通事故支出的必要合理费用，原审判决太平洋财险濮阳支公司赔偿并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 田 宇
代理审判员 王利霞
二〇一四年三月十日
代理书记员 杨晨光
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北民初字第760号
原告：朱国新。
被告：宁波圣事达制衣有限公司。
法定代表人:周亚滚。
委托代理人：杨维文，浙江宇豪律师事务所律师。
原告朱国新与被告宁波圣事达制衣有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告朱国新、被告宁波圣事达制衣有限公司的委托代理人杨维文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国新起诉称：原告于2014年9月25日起在被告处工作，岗位为辅助工。2014年11月5日，在被告的要求下，原告被迫离职，但被告尚欠原告工资360.15元及加班费2529.6元。被告未足额支付原告劳动报酬应赔偿损失，并支付单方面违法解除劳动合同的经济赔偿金。诉请判令被告：一、支付拖欠工资360.15元；二、支付加班工资2529.6元；三、支付违法解除劳动合同经济赔偿金7849.6元；四、支付拖欠工资的损失25%的赔偿2501.15元。
被告宁波圣事达制衣有限公司答辩称：原告在职期间不存在加班情形，不应支付加班费。被告并没有主动辞退过原告，是原告一直拖延签订劳动合同，并自2014年11月起就无故旷工，自动离职，2014年12月5日原告办理了离职手续，并结清了在职期间的工资。综上，应驳回原告的全部诉讼请求。
经审理，双方对以下案件事实无争议：原告朱国新于2014年9月25日进入被告宁波圣事达制衣有限公司工作，工作岗位为辅助工。被告曾要求原告签订书面劳动合同，但原告认为被告公司工价不透明，拒绝签订。原告在被告处工作期间，被告按照实习工资给其发放工资，共计发放原告工资2232.35元。2014年12月5日被告向原告出具了一份原告离职结算单，原告在上面签字。双方因工资、加班工资等问题发生争议，原告向宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求裁决：一、支付原告工资差额5002.3元；二、支付原告无故辞退的经济补偿金7849.6元；三、支付原告拖欠工资25%的赔偿金2501.15元。该委于2015年6月10日做出了甬北劳仲案字[2015]第278号仲裁裁决书，裁决：驳回原告所有仲裁请求。原告对此不服起诉到法院。
对以上事实，有原告陈述、被告答辩，及原告提供的甬北劳仲案字[2015]第278号仲裁裁决书、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细，被告提供的《员工离职结算单》、工资单予以证实。
归纳原、被告双方诉辩意见，双方有争议事实为：
（一）被告是否存在拖欠工资及加班工资的情形。原告认为，被告拖欠其工资及加班工资，为此提供以下证据：1.中国光大银行阳光卡活期账户交易明细一份，拟证明被告当月工资都是下月发放；2.原告自行记录的工作手册一份，拟证明原告在被告处的工作时间及工作件数。被告对原告的证据1的真实性无异议，但认为不能证明被告拖欠工资，被告所有员工的当月工资都是下月5日左右通过银行代放，只有特殊情况才提前至当月月底发放；对原告的证据2的真实性有异议，该份证据是由原告自行记录的，没有被告任何确认，无法证明拟证内容。被告认为，其没有拖欠原告工资及加班工资，对此提供以下证据：1.2015年12月5日开具的《员工离职结算单》及工资单各一份，拟证明原告离职时，原告已结清全部工资并签字确认；2.张贴在公司公告栏里的《上班时间通知》一份，拟证明被告上班时间为与工会协商的8小时制，不存在加班情形。原告对被告的证据1中《员工离职结算单》上的签字予以认可，但“在职期间工资已全部结清”的字样原告签字时是不存在的，当时是因为被告给钱原告才签字的，被告解释“在职期间工资已全部结清”的字样系主管邱元芳所写，工资单无法确认，但发放的金额是对的；对被告的证据2，原告从来没有看见过。本院认为，原告的证据1，被告确认其真实性，对其真实性、关联性、合法性予以认可，当月工资下月5日左右发放，属于绝大多数企事业单位的惯例，不能证明被告拖欠工资，原告的证据2，系原告自行制作，没有佐证，对其证明力不予认可。被告的证据1中《员工离职结算单》上有原告的签字，原告没有其他证据证明其受胁迫或欺诈，即使没有“在职期间工资已全部结清”的字样，从证据明示的名称上也可以看出原告结清了工资并办理了离职，证据1中工资单中发放工资金额经原告确认，对证据1的真实性、合法性，关联性予以认可；被告的证据2上系被告自行制作，对其证明力不予认可。因此，本院认为，原告已结清了工资，也没有证据证明存在加班，被告没有存在拖欠原告工资及加班工资的情形。
（二）被告是否存在违法解除劳动合同的情形。原告认为，其是在被告的要求下被迫离开，被告存在违法解除劳动合同的情形。但没有证据提供。被告认为，原告是自动离职的，被告不存在违法解除劳动合同的情形。为此提供以下证据：1.《员工录用须知》及2014年11月考勤记录各一份，拟证明被告告知原告公司制度，原告签收并承诺遵守，原告自2014年11月1日未来上班，其行为属于自动离职；2.《劳动合同签订通知书》一份，拟证明被告通知原告签订劳动合同，原告拒绝签收也拒绝签订劳动合同；3.《员工离职结算单》一份，拟证明原告是自动离职并结清工资。原告对被告的证据1中《员工录用须知》上签字予以认可，但表示不知其内容，对2014年11月考勤记录不予认可，被告是电子指纹考勤的，不是手工考勤的；对被告的证据2，原告表示没有收到过，但被告确实要求其签订过劳动合同，其也确实拒绝签订；对被告的证据3，原告表示系本人签字，但上面“在职期间工资已全部结清”当时是没有的。本院认为，被告的证据1中《员工录用须知》上有原告签字，可以认定原告对被告的规章制度是知情的，原告没有其他证据推翻证据1中2014年11月考勤记录，被告的证据2，与原告陈述相对应，被告的证据3，有原告签字，原告没有其他证据证明其受胁迫或欺诈，对被告证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认可。因此，本院认为，根据2015年12月5日开具的《员工离职结算单》可看出原、被告已结清工资，原、被告当时已协商一致解除劳动关系，不存在被告违法解除劳动合同的情形。
本院认为：当事人对自己提出的主张应提供相应的证据予以证明，举证不能的，应承担相应责任。原告没有足够证据证明被告拖欠其工资及加班工资，被告反而有证据证明双方已结清了工资，对于原告要求被告支付拖欠工资360.15、加班工资2529.6元及拖欠工资损失25%赔偿金2501.15元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告系协商一致解除劳动关系，经向原告解释，原告坚持要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金7849.6元，对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱国新的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 员 王翔
二〇一五年七月二十八日
代书记员 李佳
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢龙溪商初字第85号
原告：陈一丽，
委托代理人（特别授权）：冯志芳。
被告：浙江广茂建设有限公司，
法定代表人：邱春芝。
委托代理人（特别授权）：陈庆林、李轶。
被告：赵昆，
委托代理人（特别授权）：李玉红。
原告陈一丽为与被告浙江广茂建设有限公司、赵昆买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月26日立案受理。原告陈一丽于2013年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈一丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈一丽撤回起诉。
案件受理费15696元，减半收取7848元，由原告陈一丽负担（已交纳）。
审 判 员 胡建涛
代理审判员 吕 燕
人民陪审员 郑久祥
二〇一三年九月十七日
书 记 员 甘咏华
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初62号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人靳某甲，男，1990年8月13日生，汉族，初中文化，住项城市。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月14日被项城市公安局刑事拘留，2016年10月17日被项城市公安局取保候审，2017年1月17日被项城市人民检察院取保候审。
指定辩护人董慧贤，项城市法律援助中心律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）26号起诉书，指控被告人靳某甲犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉。被告人靳某甲及其辩护人董慧贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月5日18时30分左右，在项城市丁集镇靳庄村，被告人靳某甲家人因琐事与被害人靳某3发生纠纷，后被告人靳某甲一家四口来到靳某3家大门口，被告人靳某甲用木棍将靳某3额头、腰部、胳膊等身体多处打伤，后经项城市公安局鉴定，被害人靳某3左额部损伤已构成轻伤二级。案发后，已赔偿受害人经济损失人民币8000元。
上述事实，被告人靳某甲在庭审过程中亦无异议；且有被害人靳某3的陈述；证人靳某1、靳某2、靳某1等人证言；书证户籍证明、出警经过及刑事技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人靳某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人靳某甲能当庭如实供述自己的犯罪事实，且案发后积极赔偿受害人经济损失，征得受害人谅解，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，积极赔偿受害人，得到了被害人的谅解，并适用缓刑的意见，有证据证明，并符合法律依据，予以采纳；其他意见，没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人靳某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 刘 辉
二〇一七年二月十四日
书记员 毕 聪
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保14号
解除保全申请人：重庆中舜投资有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾工业园区。
组织机构代码：69657241-X。
法定代表人：洪育林，该公司执行董事。
被申请人：重庆绿华电动车有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾工业园区。
组织机构代码：58018573-3。
法定代表人：谢会琼，该公司执行董事。
解除保全申请人重庆中舜投资有限公司与被申请人重庆绿华电动车有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）石法民保字第00073号民事裁定，查封了担保人马世美所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套。申请人重庆中舜投资有限公司于2017年2月13日向本院申请解除上述保全措施。
经审查，本院认为，申请人重庆中舜投资有限公司与被申请人重庆绿华电动车有限公司租赁合同纠纷一案已被我院（2015）石法民初字第04964号民事调解书达成调解且现已进入执行程序，执行案号：（2016）渝0240执252号。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人重庆中舜投资有限公司的解除担保物保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黎 西
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0240财保14号解除保全申请人：重庆中舜投资有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾工业园区。组织机构代码：69657241-X。法定代表人：洪育林，该公司执行董事。被申请人：重庆绿华电动车有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾工业园区。组织机构代码：58018573-3。法定代表人：谢会琼，该公司执行董事。解除保全申请人重庆中舜投资有限公司与被申请人重庆绿华电动车有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）石法民保字第00073号民事裁定，查封了担保人马世美所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套。申请人重庆中舜投资有限公司于2017年2月13日向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，申请人重庆中舜投资有限公司与被申请人重庆绿华电动车有限公司租赁合同纠纷一案已被我院（2015）石法民初字第04964号民事调解书达成调解且现已进入执行程序，执行案号：（2016）渝0240执252号。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许申请人重庆中舜投资有限公司的解除担保物保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘一贤二〇一七年二月十三日书 记 员  黎 西
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2325民初3798号
原告：康江茹，男，汉族，1983年2月19日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：金磊，男，现住奇台县。
原告康江茹与被告金磊买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院提供诉讼，本院于同日受理后，2017年1月19日原告康江茹以补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告康江茹的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康江茹撤回对被告金磊的起诉
本案受理费减半收取为377元，由原告康江茹自行负担。
审判员 杨敏峰
二〇一七年二月十五日
书记员 湛思敏
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1769号
原告黄微，女，1965年5月17日出生，汉族。
被告黄金柱，男，1960年1月30日出生，汉族。
原告黄微与被告黄金柱离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由代理审判员余涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄微、被告黄金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄微诉称，原、被告于1992年1月10日登记结婚，婚后于1993年8月28日育有一女黄圣萱。2011年，因被告不顾家，没有责任心等原因，原、被告夫妻感情破裂，双方于当年10月24日协议离婚，并签订离婚协议书一份，该协议第六条约定：被告一次性补偿原告精神损害费150000元，于协议签订前首付50000元，余款100000元于2012年10月31日前支付完毕。原、被告离婚后，被告仅于协议签订之日给付原�50000元，余款100000元至今未给付。另，该协议第二条约定：被告每月支付原告租房费2450元，被告仅给付该款项至2012年7月，拖欠2012年8月至今的租房费。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，故原告起诉要求：1、被告给付原告精神损害费100000元；2、被告给付原告租房费自2012年8月至2014年10月共计66150元；3、诉讼费用由被告承担。
原告黄微就其主张，向本院提交如下证据材料：1、离婚证，证明双方离婚的事实；2、离婚协议一份，证明离婚的事实及被告应给付款项的事实；3、租房合同，证明我在外租房的事实；4、承诺书，证明被告承诺给我精神损害赔偿的事实。
被告黄金柱辩称，我同意原告的全部诉讼请求，但我现在没有给付能力，离婚后我负债2000000元，没有能力给付原告。
被告黄金柱未向法庭提交证据材料。
被告黄金柱对原告黄微提交的全部证据无异议�
本院认证意见：原告提交的全部证据内容真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告黄微与被告黄金柱原系夫妻关系。双方于1992年1月10日登记结婚，于1993年8月28日生一女黄圣萱，于2011年10月24日在河西区民政局协议离婚。离婚协议第二条约定，被告每月支付原告租房费2450元；第六条约定，被告一次性支付原告精神损害费150000元，于2012年10月31日前支付完毕。2011年10月24日，被告给付原告精神损害费50000元，余款100000元尚未给付。自2012年8月，被告欠付原告租房费至今。被告当庭陈述，其2012年12月购买坐落于天津市西青区友谊南路富力津门湖鸣泉花园4-3002室房屋一套，2011年12月购买奥德赛轿车一辆，2014年8月购买奥迪轿车一辆，上述两车均登记于被告名下。
本院认为，原告黄微与被告黄金柱自愿离婚，离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告应按协议履行相关给付义务。故对于原告要求被告给付精神损害费100000元及自2012年8月至2014年10月租房费共计66150元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第八条之规定，判决如下：
一、被告黄金柱于本判决生效之日起十日内，给付原告黄微精神损害费人民币100000元；
二、被告黄金柱于本判决生效之日起十日内，给付原告黄微自2012年8月至2014年10月租房费共计人民币66150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告黄金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
（此页无正文）
代理审判员 余涛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 韩萍
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初96号
原告：谢大忠，男，1956年4月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告刘威，男，1992年6月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告谢大忠诉被告刘威租赁合同纠纷一案中，原告谢大忠于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢大忠撤回起诉。
案件受理费165元，减半收取82.50元，由原告谢大忠负担。
审判员 万 蕊
二〇一七年一月二十三日
书记员 彭晓彤
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3944号
原告孙兆伟
被告刘秀军
被告张小飞
本院在审理原告孙兆伟与被告刘秀军、张小飞借款合同纠纷一案中，原告孙兆伟于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙兆伟的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙兆伟撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告孙兆伟负担。
代理审判员 王宇航
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 航
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申102号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘霞，汉族，1957年12月27日出生，门源监狱退休干警，住西宁市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：西宁房地产集团金北方房地产开发有限公司，住所地，西宁市城中区新民街42号。
法定代表人王海峰，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：中房集团西宁振业有限公司，住所地，西宁市城中区南山路16号。
法定代表人苗晓震，该公司董事长。
再审申请人刘霞与被申请人西宁房地产集团金北方房地产开发有限公司（以下简称金北方公司）相邻采光、日照纠纷申请再审一案，不服西宁市中级人民法院（2017）青01民终369号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘霞申请再审称：金北方公司的楼房建成后，使我居住的房屋日照时间严重减少，一间阳面房仅有16分钟日照时间，另一间阳面房日照时间为零。阳面房几乎变为阴面房。这给我及家人的生活带来了重大影响。因采光遮挡导致房屋贬值、电费及其他费用增加。原审中申请人主张赔偿日照遮挡费用共计10万元。但一审只是综合考虑判决金北方公司赔偿28000元，对房屋贬值费用未予以赔偿，遗漏了诉讼请求。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项之规定申请再审。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条：”不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，金北方公司所建楼房已遮挡申请人的房屋，导致申请人刘霞居住的房屋日照时间严重缩短，金北方公司构成侵权应当予以赔偿。但目前，采光权侵权案件的赔偿计算标准，法律尚无明文规定。原审综合考虑申请人采光权受到的影响程度及申请人受到损失等多种因素，酌定一次性赔偿28000元并无不当。申请人申请再审中提出赔偿的依据是外省市的，本院不予采信。且申请人主张的房屋贬值损失原审在裁判时已经给予考虑，并不属于遗漏诉讼请求的情形。申请人主张原判遗漏诉讼请求的申请再审理由不成立。
综上，再审申请人刘霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘霞的再审申请。
审 判 长 王海明
审 判 员 祝文甲
代理审判员 王 娟
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 康 盼
书 记 员 刘智婕
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民申102号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘霞，汉族，1957年12月27日出生，门源监狱退休干警，住西宁市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：西宁房地产集团金北方房地产开发有限公司，住所地，西宁市城中区新民街42号。法定代表人王海峰，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：中房集团西宁振业有限公司，住所地，西宁市城中区南山路16号。法定代表人苗晓震，该公司董事长。再审申请人刘霞与被申请人西宁房地产集团金北方房地产开发有限公司（以下简称金北方公司）相邻采光、日照纠纷申请再审一案，不服西宁市中级人民法院（2017）青01民终369号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘霞申请再审称：金北方公司的楼房建成后，使我居住的房屋日照时间严重减少，一间阳面房仅有16分钟日照时间，另一间阳面房日照时间为零。阳面房几乎变为阴面房。这给我及家人的生活带来了重大影响。因采光遮挡导致房屋贬值、电费及其他费用增加。原审中申请人主张赔偿日照遮挡费用共计10万元。但一审只是综合考虑判决金北方公司赔偿28000元，对房屋贬值费用未予以赔偿，遗漏了诉讼请求。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项之规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条：”不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，金北方公司所建楼房已遮挡申请人的房屋，导致申请人刘霞居住的房屋日照时间严重缩短，金北方公司构成侵权应当予以赔偿。但目前，采光权侵权案件的赔偿计算标准，法律尚无明文规定。原审综合考虑申请人采光权受到的影响程度及申请人受到损失等多种因素，酌定一次性赔偿28000元并无不当。申请人申请再审中提出赔偿的依据是外省市的，本院不予采信。且申请人主张的房屋贬值损失原审在裁判时已经给予考虑，并不属于遗漏诉讼请求的情形。申请人主张原判遗漏诉讼请求的申请再审理由不成立。综上，再审申请人刘霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘霞的再审申请。审 判 长  王海明审 判 员  祝文甲代理审判员  王 娟二〇一七年六月二十九日法官 助理  康 盼书 记 员  刘智婕
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1622号
申请执行人张占贵。
被执行人王立坤。
本院在执行申请执行人张占贵与被执行人王立坤买卖合同纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐商初字第610号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判员 田守会
二〇一五年一月十五日
书记员 韩振海
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初2094号
原告：龙明忠，男，1978年9月30日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，贵州荣焜投资有限公司法定代表人，现住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：李荣，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：郭菁菁，贵州巨合律师事务所实习律师，特别授权。
被告：梁思勇，男，1974年9月7日出生，侗族，贵州省松桃苗族自治县人，无业，现住铜仁市碧江区。
原告龙明忠与被告梁思勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告龙明忠之委托诉讼代理人李荣、郭菁菁、被告梁思勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙明忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款人民币（以下币种均为人民币）200000元；2、判决被告偿还原告利息93000元（按照合同约定月息2%计算23个月即2015年8月4日至2017年7月3日的利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月4日，被告因购房缺少资金向原告借款200000元，约定在2016年2月3日前偿还、月息2%等。借款到期后，原告多次向被告催要还款未果，故诉至人民法院提出前述诉讼请求。
被告辩称，其没有向原告借款200000元，该笔借款是虚假的。被告在2015年8月份至2015年春节期间均按月向原告偿还借款利息10000元。另外被告曾向原告偿还借款本金10000元、利息6000元，但具体的还款时间记不清。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、借款合同、商品房买卖合同，被告质证对真实性无异议，本院予以确认。对被告提交的收条、微信转账记录及其庭审陈述，拟证明其通过原告公司员工向原告偿还10000元，通过微信转账向原告本人偿还了1000元，2017年7月20日在铜仁亨达酒店大厅偿还原告2000元，共计归还原告13000元。经本院向原告本人核实，原告表示其已收到被告归还的13000元，本院予以认定。
证人万某的证言，证明2015年下半年的时候，被告向原告借款200000元时其在场，原告当场拿了200000元现金给被告。原告对证人证言并无异议，被告质证认为证言不属实。本院认为证言能够与原告提交的借条、借款合同相互印证，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日，被告向原告借款200000元，双方签订《借款合同》，约定：被告因急需资金周转向原告借款，由被告在铜仁地区贵康房地产开发有限公司购买的一套商品房作为借款抵押物。被告向原告借款200000元。借款期限从2015年8月4日起至2016年2月3日止，月利率2%，每月财务管理费6000元，逾期还款的，自逾期之日起加收50%的逾期利息。本合同的债权，龙明忠可自由转让他人，梁思勇不得异议，梁思勇偿还借款的顺序为先利息后本金等内容。同时，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到龙明忠现金200000元。还款期限为陆个月，即2016年2月3日前。借款人：梁思勇。”借款后，被告向原告偿还借款利息共计13000元。后原告多次向被告催要还款未果，为维护其合法权益诉至人民法院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有原告提交的《借款合同》、借条及证人证言相互佐证，本院予以认定。根据债务应当清偿的原则，被告应该向原告偿还借款。被告辩称，其是受到原告的欺骗签订的《借款合同》和向原告出具的借条，本案的借款是虚假的、以及其于2015年8月份至2015年春节期间均按月向原告偿还借款利息10000元、曾向原告偿还利息6000元，但其并未提交合法有效的证据予以证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对被告的上述辩称意见不予支持。本案被告辩称其已经向原告偿还款项共计13000元，原告对此表示认可，本院予以认定。根据双方在《借款合同》的约定被告偿还借款的顺序为先利息后本金，因此上述13000元系被告偿还原告的利息，则被告对本案的本金并未进行偿付，其应该向原告偿还本金200000元。原告请求被告按照月息2%向其支付2015年8月4日至2017年7月3日期间的利息93000元。本院认为，原、被告双方在借款合同中约定“借款月利率为2%，逾期还款的，自逾期之日起加收50%的逾期利息”，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告请求按照月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持，则2015年8月4日至2017年7月3日期间的利息为：200000元×2%×23个月＝92000元。但因被告已经向原告偿还利息13000元，则剩余利息79000元未支付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梁思勇于本判决书生效之日起十日内偿还原告龙明忠借款本金人民币200000元及利息79000元；
二、驳回原告龙明忠的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2848元，由被告梁思勇负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一七年九月四日
书记员 罗晶晶
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0602民初2094号原告：龙明忠，男，1978年9月30日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，贵州荣焜投资有限公司法定代表人，现住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：李荣，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭菁菁，贵州巨合律师事务所实习律师，特别授权。被告：梁思勇，男，1974年9月7日出生，侗族，贵州省松桃苗族自治县人，无业，现住铜仁市碧江区。原告龙明忠与被告梁思勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告龙明忠之委托诉讼代理人李荣、郭菁菁、被告梁思勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙明忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款人民币（以下币种均为人民币）200000元；2、判决被告偿还原告利息93000元（按照合同约定月息2%计算23个月即2015年8月4日至2017年7月3日的利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月4日，被告因购房缺少资金向原告借款200000元，约定在2016年2月3日前偿还、月息2%等。借款到期后，原告多次向被告催要还款未果，故诉至人民法院提出前述诉讼请求。被告辩称，其没有向原告借款200000元，该笔借款是虚假的。被告在2015年8月份至2015年春节期间均按月向原告偿还借款利息10000元。另外被告曾向原告偿还借款本金10000元、利息6000元，但具体的还款时间记不清。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、借款合同、商品房买卖合同，被告质证对真实性无异议，本院予以确认。对被告提交的收条、微信转账记录及其庭审陈述，拟证明其通过原告公司员工向原告偿还10000元，通过微信转账向原告本人偿还了1000元，2017年7月20日在铜仁亨达酒店大厅偿还原告2000元，共计归还原告13000元。经本院向原告本人核实，原告表示其已收到被告归还的13000元，本院予以认定。证人万某的证言，证明2015年下半年的时候，被告向原告借款200000元时其在场，原告当场拿了200000元现金给被告。原告对证人证言并无异议，被告质证认为证言不属实。本院认为证言能够与原告提交的借条、借款合同相互印证，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日，被告向原告借款200000元，双方签订《借款合同》，约定：被告因急需资金周转向原告借款，由被告在铜仁地区贵康房地产开发有限公司购买的一套商品房作为借款抵押物。被告向原告借款200000元。借款期限从2015年8月4日起至2016年2月3日止，月利率2%，每月财务管理费6000元，逾期还款的，自逾期之日起加收50%的逾期利息。本合同的债权，龙明忠可自由转让他人，梁思勇不得异议，梁思勇偿还借款的顺序为先利息后本金等内容。同时，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到龙明忠现金200000元。还款期限为陆个月，即2016年2月3日前。借款人：梁思勇。”借款后，被告向原告偿还借款利息共计13000元。后原告多次向被告催要还款未果，为维护其合法权益诉至人民法院。本院认为：原、被告之间的借贷关系有原告提交的《借款合同》、借条及证人证言相互佐证，本院予以认定。根据债务应当清偿的原则，被告应该向原告偿还借款。被告辩称，其是受到原告的欺骗签订的《借款合同》和向原告出具的借条，本案的借款是虚假的、以及其于2015年8月份至2015年春节期间均按月向原告偿还借款利息10000元、曾向原告偿还利息6000元，但其并未提交合法有效的证据予以证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对被告的上述辩称意见不予支持。本案被告辩称其已经向原告偿还款项共计13000元，原告对此表示认可，本院予以认定。根据双方在《借款合同》的约定被告偿还借款的顺序为先利息后本金，因此上述13000元系被告偿还原告的利息，则被告对本案的本金并未进行偿付，其应该向原告偿还本金200000元。原告请求被告按照月息2%向其支付2015年8月4日至2017年7月3日期间的利息93000元。本院认为，原、被告双方在借款合同中约定“借款月利率为2%，逾期还款的，自逾期之日起加收50%的逾期利息”，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告请求按照月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持，则2015年8月4日至2017年7月3日期间的利息为：200000元×2%×23个月＝92000元。但因被告已经向原告偿还利息13000元，则剩余利息79000元未支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁思勇于本判决书生效之日起十日内偿还原告龙明忠借款本金人民币200000元及利息79000元；二、驳回原告龙明忠的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2848元，由被告梁思勇负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇一七年九月四日书记员 罗晶晶
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1866号
原告：中国银行股份有限公司巢湖分行
被告：黄飞、颜金梅、巢湖市碧桂园房地产开发有限公司
本院于2016年4月26日受理了原告中国银行股份有限公司巢湖分行诉被告黄飞、颜金梅、巢湖市碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员花洁适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案件公告不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 方江锋
代理审判员 花 洁
人民陪审员 张秀月
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 左小娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中少民终字第48号
上诉人（原审被告）：段某某，男，1976年出生，汉族，业务员，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：程某，女，1976年出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：于某，新疆江清月律师事务所律师。
上诉人段某某因抚养费纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新少民初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭对本案进行了审理。上诉人段某某、被上诉人程某的委托代理人于某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，原告程某与被告段某某原系夫妻关系，婚后育有一子段某睿。2011年11月4日双方签订离婚协议，协议中约定“三、段某某、程某的婚生儿子段某归程某监护抚养，段某某负担孩子的教育费及生活费”。
原判认为，父母离婚后，子女无论由谁抚养，父母对子女都有抚养和教育的权利和义务。被告段某某在离婚后有义务依照双方签订的离婚协议书支付婚生子段某的抚养费。庭审中被告段某某辩称其与原告程某系假离婚，2011年11月至2012年6月婚生子由被告段某某自行抚养，2012年7月28日、2012年10月分别向原告程某支付5，000元、3，000元抚养费，但庭审中被告段某某就上述抗辩主张未能提供证据予以证实。原告程某主张被告段某某按照每月1，200元支付抚养费，但原告程某未能提供被告段某某的收入证明用以证实其主张，被告段某某亦不予认可，故应依照被告段某某当庭自述月收入2，674元计算，酌情按每月670元为限予以支持。故被告段某某应付款项为670元×25月=16，750元抚养费（2011年11月至2013年12月）。遂判决：被告段某某给付原告程某2011年11月至2013年12月欠付抚养费16，750元。
宣判后，上诉人段某某不服原审判决上诉称，我和被上诉人程某起初是假离婚，双方协议离婚后，我和被上诉人程某还生活在一起，段某也一直在我父母家中生活。到2012年6月底，被上诉人程某将孩子从幼儿园接走，并以各种理由不让我见孩子。我在2012年7月底为了见到孩子，给被上诉人程某5，000元抚养费，但当时考虑到复婚没有让被上诉人程某出具收条，所以段某睿的抚养费应从2012年7月开始计算，并将我给程某的5，000元从中予以扣除。综上，请求二审法院依法支持我的上诉请求。
被上诉人程某答辩称，我没有拿过段某某的5，000元，而且双方应当按照离婚协议的约定进行履行。原审法院认定事实请求，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理，确认原审判决认定事实。
另查，（2014）乌中少民终字第23号民事调解书中查明“协议离婚后，段某某与程某携段某在段某某父母家共同居住生活。2012年7月，程某母亲将段某接回家后，段某与程某及其家人共同生活至今”。在该案的庭审笔录中，被上诉人程某对此事实亦予以认可。
以上事实有离婚协议书、（2014）乌中少民终字第23号民事调解书及一、二审法庭审理笔录附卷佐证。
本院认为，父母离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。上诉人段某某提出于2012年7月底向被上诉人程某给付过5，000元抚养费，并从其应支付的抚养费中将该款予以扣除。但上诉人段某某对该辩解意见并无确实证据予以证实，且被上诉人程某对此亦不予认可，故上诉人段某某提出的该项上诉理由，本院不予采纳。在本院审理的双方当事人探视权纠纷案件中已查明上诉人段某某与被上诉人程某在协议离婚后，携婚生子段某在上诉人段某某父母家共同居住生活。自2012年7月开始，被上诉人程某的母亲将段某接回家后才与程某及其家人共同生活至今。故婚生子段某的抚养费应从2012年7月开始计算至程某起诉主张的2013年12月，即670元×18个月=12，060元（2012年7月至2013年12月）。上诉人段某某提出婚生子段某的抚养费应从2012年7月开始计算的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新少民初字第81号民事判决书“段某某给付程某2011年11月至2013年12月欠付抚养费16，750元”为：段某某给付程某2012年7月至2013年12月欠付抚养费12，060元。
一审案件受理费70元（被上诉人程某已预交），减半收取35元，由被上诉人程某负担35元，原审法院退还被上诉人程某35元；二审案件受理费70元（上诉人段某某已预交），由上诉人段某某负担。
以上款项由上诉人段某某向被上诉人程某给付12，060元，限于本判决生效后十五日内付清。如逾期未履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 春
审 判 员 马 骏
代理审判员 周晓栋
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 睿
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执510号
申请执行人：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所：连江县。
法定代表人：卢立进，董事长。
被执行人：张通影，男，1979年5月21日出生，汉族，住连江县。
被执行人：何慧云，女，1981年9月21日出生，汉族，住连江县。
被执行人：何建，男，1985年9月24日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被执行人张通影、何慧云、何建金融借款纠纷一案中，本院于2016年10月18日作出（2016）闽0122民初1753号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年2月28日申请立案执行，执行标的为人民币8.26万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：林增忠
审判员 ： 何 晖
审判员 ：林善达
二〇一七年五月二十六日
书记员 ：陈凌力
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2463号
罪犯李建，男，1974年7月24日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2015年6月2日作出（2015）合法刑初字第00212号刑事附带民事判决，以被告人李建犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年3月9日起至2019年3月8日止。判决发生法律效力后，于2015年6月25日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李建能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯李建在服刑期间获表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《奖励审批表》、《评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李建在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年九月二十九日
书记员 袁 娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第571号
申请执行人杨娜。
被执行人潘龙亮。
被执行人张帆。
被执行人山东百路凯精细化工有限公司。
法定代表人潘龙亮，经理。
被执行人潍坊颐龙硅化有限公司。
法定代表人张帆，经理。
被执行人姜亚丽。
被执行人潘龙光。
被执行人徐炳余。
本院依据（2013）奎商初字第76号民事裁定书依法查封了被执行人徐炳余所有的位于山东省潍坊市高新区富华路以西、邮电新村以南20号楼2-202室房产一套。现被执行人徐炳余履行了部分担保义务，申请执行人申请解除对该房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐炳余所有的位于山东省潍坊市高新区富华路以西、邮电新村以南20号楼2-202室房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十二月十日
代书记员 郭慧敏
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁14执异102号
异议人（案外人）：张艳艳，女，汉族，1979年2月28日出生，住山东省德州市经济开发区。
申请执行人：德州晨光塑编有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区扶风路南段。
法定代表人：孙克俭，董事长。
被执行人：德州凯德实业有限公司，住所地德州市经济开发区东风东路2269号。
被执行人：王书良,男,汉族，1980年10月12日出生，住德州市德城区。
本院在执行德州晨光塑编有限公司申请执行德州凯德实业有限公司、王书良担保追偿权纠纷一案中，异议人张艳艳对本院执行被执行人王书良位于德州经济技术开发区三八路嘉诚尚东A区3号楼3单元402号和位于东风东路2269号德百物流批发城C2号楼2单元301号房屋的执行行为不服，向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请求本院立即停止对位于德州经济技术开发区三八路嘉诚尚东A区3号楼3单元402室和东风东路2269号德百物流批发城C2号楼2单元301号房屋的执行程序（包括但不限于查封、评估、拍卖），解除对上述两房产的查封措施。事实与理由如下：执行依据（2014）德中商初字第58号民事判决书生效后，本院查封了登记在王书良名下的上述两套涉案房产，并作出（2018）鲁14执恢40号执行裁定书拍卖上述房产，但该两套涉案房产系异议人与王书良婚后购买，系夫妻共同财产，本院查封整套房产价值侵害了异议人的合法权益，而异议人非本案的被告，亦非本案被执行人，未曾收到过任何法律文书，故本院查封其合法财产于法无据，且异议人与孩子一直居住在德州经济技术开发区三八路嘉诚尚东A区3号楼3单元402室，如该房产被拍卖，异议人与孩子将无处可住，严重侵害异议人与孩子合法权益，故请求本院停止对上述两套涉案房产的执行程序。
本院查明，原申请执行人山东新恒基石油装备有限公司申请执行德州凯德实业有限公司、王书良担保追偿权纠纷一案，本院于2014年6月11日保全查封了王书良位于德州经济技术开发区三八路嘉诚尚东A区3号楼3单元402号，证号：鲁德字第S115839号、位于东风东路2269号德百物流批发城C2号楼2单元3层301，证号：鲁德字第S127213号房产两套，查封期限为二年，自二〇一四年六月十一日至二〇一六年六月十日止。执行依据生效后，本院于2016年6月3日作出（2015）德中执字第448号协助执行通知书继续查封了上述两套房产，期限为2016年6月3日起至2019年6月2日止。2017年6月21日，本院依原申请执行人申请，裁定终结本次执行程序，2018年4月19日，本院依现申请执行人德州晨光塑编有限公司申请，裁定变更其为本案申请执行人，2018年6月14日，本院恢复对该案的执行，并作出（2018）鲁14执恢40号执行裁定书，裁定拍卖上述两套涉案房产。另查明，上述两套涉案房产的共有情况均为共同共有，共有人系王书良与异议人张艳艳。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。依据该法律规定，人民法院在执行过程中，应根据财产权利的外观作出权属判断。本案中，涉案财产登记在被执行人王书良及异议人张艳艳名下，但张艳艳并非涉案房产的完全权利人，其不享有完全排除涉案房产强制执行的权益。因此，本院执行该涉案房产并无不当，至于异议人是否对涉案房产享有份额以及享有份额的比例，均不属于执行程序中予以解决的确权问题，故本院对异议人的主张不予支持。
综上，异议人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人张艳艳的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向德州市中级人民法院提起诉讼。
审判长 杨炳超
审判员 徐特夫
审判员 王飞雁
二〇一八年七月十八日
书记员 姜功浩
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执434号
申请执行人：杨德华,汉族。
被执行人：詹雨锟,汉族。
杨德华与詹雨锟机动车交通事故责任纠纷一案,绵竹市人民法院（2016）川0683民初151号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行,要求被执行人按调解书确定的内容向申请执行人支付赔偿款604.63元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。到期后，被执行人自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2016）川0683执434号案件的执行。
代理审判员 邓涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 丁洁
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第297号
原告：黄某。
被告：徐某。
原告黄某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈发玲独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告经自由恋爱，双方于××××年××月××日到衢州市柯城区婚姻登记处登记结婚。婚后未生育子女，双方感情一般，随着时间的推移，被告经常辱骂羞辱原告，还经常骚扰原告的同事和家人。双方也因工作关系，经常两地分居，未建立起应有的夫妻感情，被告经常要求与原告离婚，但后来又不离，造成原告身心疲惫，双方还经常吵架、打架。原告已无法忍受这种生活，双方分居已达半年之久，现已无感情可言，婚姻关系名存实亡，已无和好可能。故原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份，用于证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、短信内容打印件一份，用于证明被告辱骂原告，离婚被告提出过，后来又反悔，同时证明双方没有感情，才会骂出如此难听的话。
被告徐某答辩称：被告坚决不同意离婚，原被告有感情基础，婚后感情好。原被告经自由恋爱，在相互了解、充分接触，了解彼此生活习惯、爱好等方面前提下自愿到被告户口登记地结婚。被告并未如原告陈述经常骚扰其同事和家人，只是出于对原告的关心正常的询问，原告妈妈也希望原被告两人能好好相处，并曾提出让被告到原告河南老家共同生活。原被告并非因为工作原因两地分居，被告因为近两年考试的原因，从杭州辞职，暂时回老家。分开这段时间，双方也经常电话联系，相互关心。2014年4月30日原告特意到衢州希望双方能一起去杭州工作生活，被告即同去杭州。后来因为误会有过一次肢体冲突，但被告未因此提出离婚，婚后虽然磕磕碰碰，但也过得和睦融洽，因为双方一直渴望有个小孩，原告从其同事那里了解后让同事代购中成药让被告按时服用，如果感情不好，就不会想要个小孩的想法。原告起诉过离婚，后主动撤诉，也提出双方应好好沟通、过日子，来年争取生个孩子的想法，也说过被告什么都好就是太唠叨。原告之所以提出离婚，是因为原被告没有好好沟通。综上，双方感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告徐某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、薪酬函2份、会计从业资格证书复印件1份、中药调剂员五级证复印件1份，用于证明被告2014年在杭州工作，被告回衢州不是因为工作原因，而是考证为了以后更好地生活，被告现在已回杭州工作了。
2、杭州艾迪康医学检验中心检验报告单复印件一份，用于证明原被告想要一个小孩，被告特意去检查身体，被告的身体是正常的。原告第一次起诉离婚撤诉后，双方还一起待在宾馆，并不是原告陈述的从杭州回来后一直分居。
对原告提供的证据1、2，被告对证据的真实性均没有异议，对证据2的证明目的有异议，认为原告在有意扭曲事实，短信中还有许多内容可以看出被告一直在试图挽回婚姻，想好好过日子。对被告提供的证据1、2，原告对证据的真实性均没有异议。但被告回衢州是因为双方发生肢体冲突，有矛盾后回来的，被告经常拿头撞墙，原告承担不起责任，夫妻结婚后想要一个小孩是很正常的。本院对上述证据的真实性予以认定。
结合原、被告双方的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2013年5月通过网络认识，后见面交往几个月后，于××××年××月××日在衢州市柯城区婚姻登记处登记结婚，双方没有办过结婚酒席。婚后未生育子女。婚初双方感情尚可，曾一起到杭州共同生活，后因双方发生矛盾以及被告徐某为了备考会计从业资格证书，被告于2014年7月左右回到衢州生活。原告黄某于2014年9月26日向柯城区法院起诉离婚，并于2014年11月10日撤回起诉。撤回起诉后几个月双方因生活琐事时有矛盾发生。被告为了见到原告经常打电话、发短信给原告，并假装答应离婚，原告经常为此回到衢州处理矛盾。原告认为被告的行为造成原告身心疲惫，无法忍受这种生活，双方分居快一年之久，已无和好可能。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护，原被告双方系自主自愿婚姻，婚后夫妻关系尚可，已建立起一定夫妻感情，并为生育子女做某。在共同生活中虽因被告家庭及双方争吵中的一些不当言语等生活琐事发生过矛盾，导致夫妻感情产生隔阂，但被告改正错误的态度较好，只要双方珍惜以往夫妻感情，相互尊重，加强沟通，平等对待，尽力弥补彼此间造成的困扰和伤害，夫妻关系还是有望改善。现原告要求离婚，被告表示不同意离婚，原告又未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 沈发玲
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郑 重
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初26407号
原告：万勇，男，1980年8月13日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县，现住广东省中山市。
被告：中山市诚乐文化传播有限公司，住所地广东省中山市石岐区博爱三路9号1幢1-418室。
法定代表人：苏远行。
本院在审理原告万勇诉被告中山市诚乐文化传播有限公司不当得利纠纷一案中，原告以双方经协商一致，纠纷得到解决为由，于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告万勇撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元（原告已预交），由原告万勇负担。
审判员 龚竹梅
二〇一七年二月二十日
书记员 姚 瑶