wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1020号原告方建华，男，1963年10月15日生，汉族，大专文化，农民，原籍江苏省张家港市。现住昆明市五华区。委托代理人：黄彩萍，民族法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告王昌成，男，1976年9月27日生，布依族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告周艳丽，女，1981年12月13日生，汉族，初中文化，农民，原住寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处建设村委会月甲村**。现住寻甸回族彝族自治县。系被告王昌成之妻。原告方建华诉被告王昌成、周艳丽民间借贷纠纷一案，本院2015年5月28日受理后，依法适用普通程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄彩萍，被告周艳丽到庭参加诉讼，被告王昌成经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月3日被告王昌成夫妇向原告借款155000元，借款期限至2014年10月3日。借款到期后经原告向二被告催要，二被告未履行还款义务。故向法院提出如下诉讼请求：要求法院判令被告王昌成、周艳丽偿还原告借款本金155000元及按年利率10%计算自2014年9月3日至起诉之日止的利息15500元。同时由二被告承担本案诉讼费用。被告王昌成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。被告周艳丽辩称，被告王昌成借款我根本不知道，被告王昌成2012年5月份离家出走到现在了，一直联系不上，我没有在借条上签过字，原告也没有告知过我有该笔借款，借款没有用于家庭开支，不属于夫妻共同债务。原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：一、借条1份，欲证实二被告向原告借款事实。二、商品房购销合同1份，欲证实被告借款时担保物情况。被告王昌成未到庭质证，视为放弃质证权利。被告周艳丽对证据一表示不知道，对证据二真实性无异议，但表示是复印件。因原告提交上述证据来源合法有效，本院依法予以确认。被告王昌成未向法庭提交证据。被告周艳丽为证明自己的答辩主张，提交下列证据证实：一、村委会证明1份，欲证实被告王昌成自2012年5月份离家出走至今。二、证人周某（系被告王昌成之母）出庭作证，欲证实被告王昌成离家出走至今近4年了，与家里没有联系。经质证，原告对被告周艳丽提交上述证据未发表质证意见。因上述证据一、证据二能相互印证，且证据来源合法，本院对其真实性依法予以确认。经审理，本院确认以下法律事实：二被告系夫妻，2014年9月3日被告王昌成向原告借款155000元，借款期限至2014年10月3日。借款时双方约定，被告逾期还款，应承担违约金及利息15500元。借款到期后经原告催要，被告未履行还款义务。本院认为，当事人应当按照约定及时履行自己的义务。本案中，被告王昌成向原告借款有相关证据予以证实，其债权债务关系明确。故原告要求被告王昌成偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因被告周艳丽所提交证据能证明被告王昌成向原告借款时已离家出走，下落不明，其借款无证据证实用于家庭生产生活，不应视为夫妻共同债务。故原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告按年利率10%计算自2014年9月3日至起诉之日止的利息15500元。原告与被告王昌成借款时约定应承担利息15500元，其约定符合相关法律规定，本院予以支持。被告王昌成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告王昌成于判决生效后15日内偿还原告方建华借款本金155000元及利息15500元。二、驳回原告方建华要求被告周艳丽承担偿还责任的诉讼请求。案件受理费3700元，由被告王昌成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判长  王建顺审判员  王琼芬审判员  郭钰垚二〇一五年十二月三十日书记员  毕馨予
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第1039号
原告吴某。
委托代理人何天龙，江苏民明律师事务所律师。
被告黄某。
原告吴某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告于2013年经人介绍相识，2014年1月1日举行结婚仪式，同年2月14日办理登记，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，因性格不和，经常吵架，原告流产后，被告对原告不闻不问，导致矛盾彻底恶化，目前处于分居状态，婚姻已名存实亡，故请求法院判决准予原被告离婚。
被告黄某辩称，被告不同意离婚。
本院经审理查明，认定以下事实：原被告于2013年经人介绍相识，2014年1月1日举行结婚仪式，同年2月14日办理登记，婚后未生育子女。原被告婚后初期夫妻感情尚可，后因性格不和及家庭日常生活琐事发生矛盾，原告于2015年9月4日流产后回娘家生活至今。原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、原被告结婚证等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原被告虽因生活琐事产生矛盾，但这些矛盾尚不足以导致夫妻感情的彻底破裂，只要双方相互尊重，加强沟通，增进互信，共建家庭，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告黄某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一五年十二月十日
书记员 徐 网
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02475号
原告巫雪梅，女，生于1974年7月5日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人（特别授权）谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆远乐置业有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，组织机构代码66359107-5。
法定代表人唐应莲。
本院在审理原告巫雪梅诉被告重庆远乐置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告巫雪梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告巫雪梅负担。
代理审判员 雷亚军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 俊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第0931号
原告宜兴市鑫瑞新型墙体材料厂，住所地宜兴市张渚镇芙蓉新村354号。
负责人许伯民，该厂业主。
委托代理人蒋志东，河南太平律师事务所律师。
被告江苏苏阳建设有限公司，住所地无锡市新区坊前坊兴路9号。
被告史瑾瑜。
本院在审理原告宜兴市鑫瑞新型墙体材料厂（以下简称鑫瑞厂）与被告江苏苏阳建设有限公司、史瑾瑜买卖合同纠纷一案中，原告鑫瑞厂于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告鑫瑞厂申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鑫瑞厂撤回起诉。
本案案件受理费6700元，减半收取3350元，由鑫瑞厂负担。
审判员 严勤芬
二〇一五年六月三十日
书记员 朱良军
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）儋刑初字第168号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人王某哥，男，1983年1月7日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600031983********，汉族，小学文化程度，农民，住儋州市xxx镇xx村委会xx村。因本案于2014年11月27日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
被告人麦某定，男，1973年2月28日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600291973********，汉族，初中文化程度，农民，住儋州市xxx镇xx村委会xx村。因本案于2014年11月28日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
被告人林某邦，曾用名林某二，男，1966年12月18日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600291966********，汉族，小学文化程度，农民，住儋州市xxx镇xx村委会xx村。因参与赌博，于2014年11月27日被行政拘留，因本案于2014年11月29日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
被告人王某征，男，1982年3月17日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600031982********，汉族，小学文化程度，农民，住儋州市白马井镇东山村委会兴家村***号。因本案于2014年11月28日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
被告人苻某嫩，女，1972年6月19日出生于海南省儋州市，身份证号码：46002919xx********，汉族，文盲，农民，住儋州市雅星镇xxx村委会xxx村***号。因本案于2014年11月27日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人王某哥、麦某定、林某邦、王某征、苻某嫩犯开设赌场罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于同年3月23日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派代理检察员唐玮浩出庭支持公诉，被告人王某哥、麦某定、林某邦、王某征、苻某嫩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月5日，被告人王某哥、王某征、麦某定、林某邦经商量后，共同出资以每月人民币700元的租金，租用被告人苻某嫩经营位于儋州市白马井镇银海宾馆对面的麻将馆开设“三公”赌场，进行聚众赌博。2014年11月5日至2014年11月26日赌场开设期间，王某哥和王某征负责发牌、赔兑和“抽税”工作，麦某定负责登记账本，林某邦负责管理赌场的收入，苻某嫩提供场所，每日参赌人员有20人左右，累计参赌人数约400人，赌场开设21天总计营利人民币130930元。
2014年11月26日，被告人王某哥、林某邦等人将赌场搬至儋州市白马井镇银海宾馆210房间继续设赌。当日23时许，儋州市公安局治安警察支队依法查处该赌场，当场抓获王某哥、林某邦、苻某嫩等人，并扣押用于记录赌场收支的记事簿一本、赌具扑克牌两副、赌资人民币14920元。2014年11月27日，王某征、麦某定被公安民警传唤至儋州市公安局治安警察支队。
破案后，扣押的赌资人民币14920元，已由公安机关上缴财政；扣押的用于记录赌场收支的记事簿一本、赌具扑克牌两副，已随案移送至本院。
上述事实，被告人王某哥、麦某定、林某邦、王某征、苻某嫩在开庭审理过程中亦无异议，并有物证记事簿、扑克牌，书证常住人口查询、抓获经过、扣押清单、证据保全清单、缴款书，证人童某侬、林某相、陈某礼、王某理、符某坤、陈某喜、羊某带、羊某秀、李某丽、王某荣、王某强、谭某女、吴某菊、陆某贤、童某敏、张某高、王某爱、林某镇、林某瑶、林为政、陆某敏、吴某迎、陈某瑞、郑某运、陆某汉、林某秋、王某刚、郭某清的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某哥、麦某定、林某邦、王某征无视国家法律，以营利为目的，结伙开设赌场进行聚众赌博；被告人苻某嫩明知他人开设赌场，而为他人提供场所，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控五被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。在共同犯罪中，被告人王某哥、麦某定、林某邦、王某征起主要作用，是主犯。被告人苻某嫩起次要作用，是从犯，依法应对其从轻处罚。鉴于被告人王某哥、麦某定、林某邦、王某征、苻某嫩到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。关于被告人林某邦被抓获后，参与赌博被行政拘留的日期，系因本案被行政拘留，故应对其被行政拘留的日期予以折抵刑期。随案移送的记事簿一本、扑克牌两副，系涉案的物品，依法应予没收。对被告人王某哥、麦某定、林某邦、王某征、苻某嫩的违法所得人民币130930元，依法应予追缴。根据被告人王某哥、麦某定、林某邦、王某征、苻某嫩的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某哥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2016年5月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人麦某定犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2016年5月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人林某邦犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2016年5月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人王某征犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2016年5月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
五、被告人苻某嫩犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年11月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
六、随案移送的记事簿一本、扑克牌两副，予以没收。
七、对被告人王某哥、麦某定、林某邦、王某征、苻某嫩的违法所得人民币130930元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 坚
审 判 员 钟振强
人民陪审员 谢盛江
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘昊源
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民立初字第2号
起诉人银川市西夏区开山石料厂，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：李兵，该厂厂长。
本院已于2014年12月16日收到了银川市西夏区开山石料厂的民事起诉状。起诉人称：2013年至2014年其与宁夏宁东科进砼业有限公司永宁分公司约定，由其给宁夏宁东科进砼业有限公司永宁分公司供应石料，至今尚欠石料款817913.74元，违约金280855元，合计1098798.74元，为维护起诉人的合法权益，故诉至法院请求依法公断。
经审查认为，虽然起诉人银川市西夏区开山石料厂提供的《石料买卖合同》中明确约定发生纠纷由银川市兴庆区人民法院管辖，但本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地、合同履行地人民法院管辖，且双方住所地、合同履行地等均不在银川市兴庆区法院管辖范围，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，因此该案合同中关于协议管辖的约定无效。该案应由被告住所地、合同履行地的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
对银川市西夏区开山石料厂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之起10日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马立忠
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘嘉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和约定管辖的规定。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第691号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人凌乾赤，农民。
被执行人王淑英，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人凌乾赤、王淑英征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3807号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人凌乾赤、王淑英于2013年3月21日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人凌乾赤、王淑英征收社会抚养费32508元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3807号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人凌乾赤、王淑英在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3807号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人凌乾赤、王淑英承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月四日
书记员 刘桂花
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴商初字第1035-1号
原告：湖州银行股份有限公司城西支行。住所地：湖州市红旗路*******号。
被告：戴翔章。住址：湖州市吴兴区龙泉街道潜庄公寓**幢***室。
被告：高琴。住址：湖州市吴兴区龙泉街道潜庄公寓**幢***室。
本院于2014年11月11日依法受理原告湖州银行股份有限公司城西支行与被告戴翔章、高琴保证合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州银行股份有限公司城西支行撤回对被告戴翔章、高琴的起诉。
本案受理费5118元，减半收取2559元，由原告湖州银行股份有限公司城西支行负担。
审 判 长 费为民
代理审判员 蔡 蓉
人民陪审员 慎莲君
二〇一五年三月十八日
书 记 员 虞芳静
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01005号
原告：钱文坚，女，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。
被告：淮北鑫诚房地产开发经纪有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：纵诚，该公司董事长。
被告：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：任圣楠，该公司董事长。
被告：纵诚，男，1957年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：陈香平，男，1957年7月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：ＸＸ仁，男，1949年11月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告钱文坚与被告淮北鑫诚房地产开发经纪有限责任公司、淮北市明星房地产开发有限责任公司、纵诚、陈香平、ＸＸ仁民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王云峰
二〇一五年八月五日
书 记 员 豆春枝
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民确字第40号
申请人梁四清，男，1966年1月9日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省XXX。
申请人杨宏伟，男，1951年8月20日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省XXX。
本院于2014年7月14日受理了申请人梁四清、杨宏伟求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员周德元审查此案，现已审查完毕。
申请人梁四清、杨宏伟因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月28经安乡县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、杨宏伟住院费（凭发票）全部由梁四清承担。2、由梁四清承担杨宏伟护理费、住院伙食补助费、后续治疗费共计1500元。3、双方不再发生任何经济赔偿牵连。
经审查，上述协议内容真实、合法。且为申请人自愿达成。据此，依据《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》的相关规定，本院裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力，双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。本确认决定书经双方当事人签收后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审判员 周德元
二〇一四年七月十四日
书记员 黎 聪
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第01698号
原告李云清，女，1970年7月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告田淳，男，2004年4月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
法定代理人田怀庆（原告田淳之父），男，1972年2月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人李良成，重庆锦扬律师事务所律师。
被告冉智勇，男，1971年7月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。
原告李云清、田淳诉被告冉智勇物权保护纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员胡勤独任审判。于2015年6月10日、2015年6月29日两次进行公开开庭审理。原告李云清、田淳的法定代理人田怀庆及其委托代理人李良成、被告冉智勇的委托代理人石亮金到庭参加了诉讼，被告冉智勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云清、田淳诉称，其所购房屋与被告冉智勇所购房屋相邻。被告趁原告不备撤除了原告安装在自己房屋顶层外墙的三盏广告灯，被告在原、被告共用的底层消防通道楼梯间处堆放杂物，妨碍原告通行，被告还在三楼通道通向原告楼顶的一出口处将原来的砖墙擅自改为玻璃墙，被告还在原告与陈某某房屋相邻的房屋楼顶砌了一堵墙。现请求法院判决被告排除妨害，恢复原状。
被告冉智勇辩称，原告李云清、田淳主张的要求被告冉智勇撤除原告与陈某某房屋相邻楼顶处所砌的一堵墙及在原告房屋顶层与双方公共通道相邻的玻璃墙，原告曾向法院起诉过，并经过（2014）梁法民初字第03005号调解书及庭审笔录予以确认。原告再提出相同的诉讼请求，违反了一事不再理的原则，应裁定驳回原告的起诉。原告主张的被告在共有的楼梯通道堆放杂物的事实，实际上是某个时间段临时堆放的小东西，并没有影响通行，同时堆放的杂物也不一定是被告所为，且目前没有堆放任何杂物。原告所安装的广告灯的位置是共有的围墙，属于共有部分，而不是专有部分，没有经过被告同意安装，不同意恢复原状。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李云清、田淳购置了位于梁平县××街道××路帝豪国际城的房屋门市用于经营××餐厅，被告冉智勇也购置了重庆帝豪房产开发的房屋用于经营××酒店，双方所购房屋相邻。被告冉智勇将原、被告共用的相邻底层消防通道封闭改作私用，还在原告经营的××餐厅门市与陈某某经营的××门市顶层相邻处砌了一堵墙，同时被告还将三楼双方通道与原告房屋顶层之间的隔（砖）墙改作了玻璃墙。2014年10月9日，原告曾起诉要求被告排除妨害，恢复原状。本院于2015年3月16日庭审组织双方达成了协议，由被告冉智勇支付原告因房屋底层占用共用消防通道赔偿款40万元（已兑现），双方不得再因该占用消防通道发生任何争议。双方对共有部分的消防通道均有通行、使用、管理的权利。同时原告在原庭审记录中认可被告其他改建部分都维持现状。不久，原告在其房屋门市顶层外墙上安装了三个广告灯，被告将其撤除将广告灯置放于原告XX餐厅门市。原告与被告共有的底层楼梯通道处现实际没有堆放杂物。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、房产证复印件、户口本复印件、梁平县公安局的报警记录复印件、堆放杂物及砌墙的照片，有被告提交的原告第一次的诉讼状、原庭审记录、（2014）梁法民初字第03005号调解书等证据予以证明。
本院认为，原告所主张的要求被告撤除与陈某某房屋相邻顶楼处所砌的一堵砖墙系重复诉讼。被告将三楼双方通道与原告房屋顶层之间的隔（砖）墙改作了玻璃墙，要求其恢复原状的主张原案中也一并作出了处理。应裁定驳回原告上列两项主张的起诉。原告所主张的被告在公用楼梯堆放杂物证据不足，目前也实际没有堆放杂物，对其主张本院不予支持。原告在其屋顶外墙上安装广告灯，原告在原案中认可双方均维持现状，且其屋顶外墙的使用权存在争议，同时也未经被告及相关部门的同意，故原告暂不宜在屋顶外墙上安装广告灯，对其主张本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定判决如下：
驳回原告李云清、田淳的诉讼请求。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡勤
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2131号
申请人：天元天诚融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。
法定代表人：尹相善，董事长。
委托诉讼代理人：刘如意，男，1988年5月29日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：临沂恒通建材有限公司，住所地临沂市高新技术开发区马厂湖镇中桥村双桥路2号。
法定代表人：王如华，经理。
被申请人：王如华，男，1962年10月16日生，汉族，住临沂经济开发区。
被申请人：杨春花，女，1963年5月3日生，汉族，住址同上。
被申请人：临沂隆宇商贸有限公司，住所地临沂市高新技术开发区马厂湖镇北桥村工业1路西侧。
法定代表人：王建国，经理。
被申请人：王建国，男，1979年10月18日生，汉族，住山东省蒙阴县。
被申请人：赵希艳，女，1979年8月12日生，汉族，住山东省沂水县。
被申请人：山东金晶幕墙有限公司，住所地临沂工业园区双桥路东段。
法定代表人：王如峰，经理。
被申请人：王如峰，男，1970年12月17日生，汉族，住临沂经济开发区。
被申请人：张刘云，女，1989年8月2日生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人天元天诚融资担保有限公司于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂恒通建材有限公司、王如华、杨春花、临沂隆宇商贸有限公司、王建国、赵希艳、山东金晶幕墙有限公司、王如峰、张刘云价值310万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂恒通建材有限公司、王如华、杨春花、临沂隆宇商贸有限公司、王建国、赵希艳、山东金晶幕墙有限公司、王如峰、张刘云价值310万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘丽娟
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1775号
原告：王娇龙，女，1961年1月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：盛幼喜，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：彭孔荣，浦城县忠信法律服务所法律工作者。
被告:福建省梦笔生花旅游开发有限公司，住所地福建省浦城县兴华路463号（宇彪建材广场5号楼），统一社会信用代码：91350722315323349D。
法定代表人：陈进华，职务：执行董事。
原告王娇龙与被告福建省梦笔生花旅游开发有限公司（以下简称梦笔生花旅游公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娇龙的委托诉讼代理人盛幼喜、彭孔荣，被告福建省梦笔生花旅游开发有限公司的法定代表人陈进华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王娇龙向本院提出诉讼请求：要求判令梦笔生花旅游公司支付王娇龙工资28330元。事实和理由：王娇龙是梦笔生花旅游公司职工。2016年6月起，梦笔生花旅游公司因缺乏资金，没有按时发放工资，共拖欠王娇龙工资38646元，经王娇龙及劳动部门催讨，梦笔生花旅游公司第一次支付了8500元，第二次支付了1816元，尚欠王娇龙工资28330元，要求法院依法判决。
梦笔生花旅游公司辩称：所欠王娇龙的劳动工资，系公司实际控制人阙少明、胡家兴、林谋剑与工程队老板虚构的，与本公司无关，应由公司实际控制人与工程队老板共同负责偿付。为此，请求依法驳回王娇龙的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月至2016年8月期间，王娇龙为梦笔生花旅游公司开发的浦城县水北街镇东路村水帘洞漂流工程项目做小工，每日工资200元。经双方结算，确认梦笔生花旅游公司应支付给王娇龙的劳务工资38646元。2017年2月和2017年5月，梦笔生花旅游公司二次将拖欠工人的工资汇入浦城县会计核算中心，由浦城县劳动监察部门发放到被拖欠的工人的银行账户，浦城县劳动监部门第一次汇入王娇龙银行账户8500元，第二次汇入王娇龙银行账户1816元。2017年8月3日，王娇龙向浦城县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同日，该仲裁委员会以超过法定退休年龄为由，作出浦劳人仲不字（2017）42号《不予受理通知书》，决定不予受理。
以上事实，有工资结算清单、班组人工费支付总汇、浦城县劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲不字（2017）42号《不予受理通知书》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务，王娇龙为梦笔生花旅游公司开发的工程做小工，双方约定了每日的工资，经催讨后梦笔生花旅游公司尚欠王娇龙工资28330元，现王娇龙要求梦笔生花旅游公司支付尚欠的工资28330元，于法有据，本院予以支持。梦笔生花旅游公司的法定代表人陈进华辩称梦笔生花旅游公司未拖欠工人工资，是其他股东的个人行为，与事实不符，其辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
福建省梦笔生花旅游开发有限公司应于本判决书生效后三日内支付所欠王娇龙的工资28330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由福建省梦笔生花旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴晓维
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 颖
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02362号
原告贺启刚，男，1971年4月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告郭修泉，男，1949年10月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆文睿房地产开发有限公司，住所地：重庆市长寿区桃花西路1号1幢15-2。
法定代表人郭修泉，董事长。
本院在审理原告贺启刚诉被告郭修泉、重庆文睿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告郭修泉已于2014年6月20日被重庆市永川公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪将其逮捕，原告贺启刚于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺启刚申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许贺启刚撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元由原告贺启刚负担。
审 判 长 刘远东
人民陪审员 唐云文
人民陪审员 童先华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 高 晋
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初556号
原告：李开诚，男，1963年10月16日出生，汉族，住微山县。
被告：微山县留庄镇峦谷堆村村民委员会。
负责人：杨汝前，村第一书记。
原告李开诚诉被告微山县留庄镇峦谷堆村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告李开诚到庭参加诉讼，被告微山县留庄镇峦谷堆村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开诚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费共计54900元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告支付劳务费共计50330元。事实和理由：从2011年到2013年本人及其他人员给本村修路、拉矸子石、拉土、拉沙以及修下水道，用车、用工费用共计54900元。由当时村支部书记孟凡华、村长李彬签字并盖有村委会公章。本人及同事多次催要，现村两委主要领导以推诿扯皮为理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告李开诚向本院提交的证据：微山县留庄镇峦谷堆村村民委员会出具的证明一份，用以证明被告欠原告劳务费50330元的事实。
被告微山县留庄镇峦谷堆村村民委员会未到庭、未作答辩、亦未提交证据。
原告提交的证据，已在法庭上出示，被告未出庭质证，视为放弃质证权利。经审核，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年至2013年，被告在村修路、维修下水道、环境整治等工程项目中，由原告为被告提供相关劳务及车辆等。2013年12月2日，经算账，被告共欠原告劳务费共计50330元。同日，被告为原告出具证明一份。此后，经原告多次催要，被告未履行给付义务。为此，原告提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告微山县留庄镇峦谷堆村村民委员会拖欠原告李开诚劳务费50330元，有被告出具的证明及原告陈述予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。因此，原告和被告之间的债权债务关系明确。原告诉请被告给付劳务费50330元，合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告微山县留庄镇峦谷堆村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李开诚劳务费50330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，减半收取，由被告微山县留庄镇峦谷堆村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡从立
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 璐
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣少刑终字第12号
原公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某。
原审附带民事诉讼原告人季某甲，男，1983年8月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区邳庄镇边庄村，系被害人刘某丙之夫。
原审附带民事诉讼原告人季某乙，系被害人刘某丙之子。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲，系被害人刘某丙之父。
原审附带民事诉讼原告人陈某，系被害人刘某丙之母。
原审附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称安盛财险）。
代表人吴成东，该公司负责人。
原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平洋财险）。
代表人赵新祥，该公司负责人。
枣庄市台儿庄区人民法院审理枣庄市台儿庄区人民检察院指控原审被告人夏某交通肇事一案，于2015年8月7日作出（2015）台刑初字第11号刑事判决书，以被告人夏某犯交通肇事罪判处其有期徒刑二年，缓刑二年。宣判后，原审被告人夏某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷不开庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决经审理查明，2014年11月6日21时40分许，被告人夏某驾驶鲁D×××××号小型轿车沿枣庄市台儿庄区东顺路由北向南至都顺超市门前路段时，与前方由北向南往东转弯刘某丙驾驶的电动自行车相碰撞，造成刘某丙当场死亡，发生事故后夏某弃车逃逸。次日16时许，夏某到枣庄市台儿庄区交警大队投案。经法医学鉴定，刘某丙系严重颅脑损伤死亡。该事故造成被害人刘某丙电动自行车损坏，经鉴定损失价值1950元。经道路交通事故责任认定，被告人夏某负事故的全部责任。
在一审审理期间，附带民事诉讼原告人季某甲等人与被告人夏某达成赔偿协议，一审法院依法制作了刑事附带民事调解书。被告人赔偿了原告人交强险应赔偿损失外的相关损失，得到了被害人亲属的谅解。
经查，肇事车辆鲁D×××××号小型轿车2014年2月24在被告人安盛财险购买限额死亡赔偿金110000元、财产损失2000元的交强险，保险期限1年；同年3月4日在被告人太平洋保险购买限额300000元的商业责任险，保险期限1年，双方约定交通肇事逃逸等情形为保险公司的免责条款。
原审判决认定上述事实的证据有公诉机关出示的由公安机关调取的证人郑某、刘某乙、季某甲、孔某等人证言，道路交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队道路交通事故认定书、被害人刘某丙、被告人夏某的户籍证明、太平洋财险的神行车保系列产品保险单、安盛财险机动车交通事故责任强制保险单等书证、刑事附带民事调解书、附带民事诉讼原告人出具的谅解书、被告人夏某的供述和辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人夏某逃逸后主动投案，如实供述，是自首，依法可以减轻处罚；赔偿被害人亲属的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。辩护人关于被告人夏某的行为不是肇事逃逸的辩护意见，与事实不符，不予采纳。事故发生在保险期间，安盛财险依法应在赔偿限额内承担赔偿责任；太平洋财险依合同不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，以被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人季某甲、季某乙、刘某甲、陈某111950元；驳回附带民事诉讼原告人季某甲、季某乙、刘某甲、陈某其他的诉讼请求。
宣判后，原审被告人夏某不服，提出其在事故发生后及时拨打了110、120电话，在电话中详细陈述了自己的姓名以及交通事故发生的地点，其离开现场的原因是因旁观人员劝其离开现场，以避免被害人亲属的殴打，主观上并没有逃逸动机，不应认定为逃逸的上诉理由。
本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人夏某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，并于交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。原审法院定罪准确。上诉人夏某于肇事逃逸后次日主动到公安机投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；赔偿被害人亲属的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。原审法院量刑适当。上诉人夏某提出其不构成肇事逃逸的上诉理由，本院依据上诉人夏某投案后的供述、证人郑某、刘某乙、季某甲、孔某的证言、台儿庄区公安分局交通警察大队台公交认字（2014）第20140236号道路交通事故认定书、公安机关出具的办案说明、发破案经过等证据查明，上诉人夏某在交通事故发生后拨打了110、120电话，但拨通110电话后未说话，120急救人员到达现场后，夏某见急救人员宣布被害人死亡后逃离案发现场，并于当夜一直在外躲避。自夏某逃逸后至其于次日16时左右主动投案期间，公安机关多次拨打夏某的手机，先是无人接听后无法接通。上述证据能够充分证实上诉人夏某交通肇事后逃逸的犯罪情节。上诉人夏某关于其主观上没有逃避追责的动机，不应认定为逃逸的上诉理由与事实和证据不符，不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 衣媛媛
审 判 员 何 伟
代理审判员 姚 亮
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈飞飞
四川省冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3433执299号
申请人杜清华。
被执行人廖天勇。
申请人杜清华申请执行被执行人廖天勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中经双方当事人同意达成执行和解协议，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本院对冕宁县人民法院（2015）冕宁民初字第860号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张蒙先
执行员 杜 宁
执行员 魏 萍
二〇一六年六月二日
书记员 朱宗淮
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00252号
原告：王学山，男，1973年1月25日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
被告：李志新，男，1973年1月15日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市。
原告王学山为与被告李志新租赁合同纠纷一案，于2014年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员马明国独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案，原告王学山到庭参加诉讼。被告李志新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年4月11日，被告承包新立镇嘉实二期工程，被告租赁原告塔吊，月租金为11000元。双方签订了合同，2012年8月工程完工，原、被告经核算，租金总额为39600元，被告给付原告租金30000元，尚欠9600元，被告给原告出具欠条。此款经原告催要，被告以各种理由推脱至今。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付原告租金9600元及利息。
被告李志新未出庭亦未提交书面答辩及举证。
经审理查明：2012年4月11日，原、被告双方签订一份“建筑机械设备租赁合同”被告租赁原告塔吊，月租金为11000元，被告应付原告租金总额为39600元，被告已支付给原告租金30000元，被告尚欠原告租金9600元，被告于2013年6月20日为原告出具欠据。
上述事实有原告提供的合同、欠据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告租赁原告塔吊并已付给原告租金30000元，被告尚欠原告租金9600元并为原告出具欠据，被告应履行给付原告租金义务，对原告的诉讼主张本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
被告李志新于本判决生效后十日内给付原告王学山租金人民币9600元，从2014年5月15日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清日止。
案件受理费25元（已减半收取并预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 马明国
二〇一四年六月二十四日
书记员 张 晨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第338号
原告姚XX，男，1983年9月26日生，汉族，住上海市浦黄浦区肇周路**号。
委托代理人赵XX，上海XX律师事务所律师。
委托代理人张XX，上海XX律师事务所律师。
被告冯XX，男，1982年5月26日生，汉族，住上海市浦东新区西泰林路**室。
原告姚XX诉被告冯XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员沈肖伟、唐嘉穗、人民陪审员张龙宝组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张XX到庭参加诉讼，被告冯XX经本院公告送达开庭传票进行传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚XX诉称：原、被告系朋友关系。被告于2013年10月初向原告借款，原告于2013年10月11日从银行卡内取现人民币20万元（以下币种均为人民币），于2013年10月15日交付给被告，被告写下借条和收据，言明借款期限至2013年11月1日。之后，被告再次表示需要资金周转，原告在2013年12月1日拿了现金5万元送到被告家门口，当天被告出具借据和收据一份，言明借款期限至2013年12月10日。被告到期后未归还借款，原告多次催讨均未果，故原告起诉来院，要求被告归还原告借款25万元及支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2013年12月11日至判决生效之日止的逾期还款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告冯XX未作答辩。
经审理查明：2013年10月初，被告向原告借款。原告从银行取现后于2013年10月15日将现金20万元交与被告，当日，被告向原告出具借据一张，写明：本人冯XX向姚XX借款人民币贰拾万元整，借款期限自2013年10月15日至2013年11月1日。同年12月1日，被告再次向原告借款并出具借据一张，写明：本人冯XX向姚XX借款人民币伍万元整，借款期限自2013年12月1日至2013年12月10日。因被告至今未归还借款，原告故涉诉。
上述事实，由原告提供的借据、收据、理财金账户历史明细清单及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有被告出具给原告的借据、收据等证据为证，原、被告间的债权、债务关系明确，本院予以确认。被告借款后应按约归还原告借款，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，于法有据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯XX应于本判决生效之日起十五日内归还原告姚XX借款人民币25万元；
二、被告冯XX应于本判决生效之日起十五日内偿付原告姚XX自2013年12月11日至本判决生效之日止以本金人民币25万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，050元、财产保全申请费人民币1，770元，均由被告冯XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 沈肖伟
审判员 唐嘉穗
二〇一四年四月二十九日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2956号
原告：周俊宇，男，1988年9月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：衢州九牛汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330800MA28FGPY0T，住所地衢州市三衢路508号2幢5号。
法定代表人：杨懿，经理。
委托诉讼代理人：杨思昱，男，系被告职工。
原告周俊宇与被告衢州九牛汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告周俊宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以与被告达成和解协议，由被告衢州九牛汽车销售有限公司返还预付款2000元，且预付款已由沈华伟现金代付，申请撤回起诉，并明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周俊宇撤回起诉处理。
审 判 员 叶柳娟
二〇一八年五月十五日
法官助理 方艳婷
书 记 员 徐露萍
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初2956号原告：周俊宇，男，1988年9月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：衢州九牛汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330800MA28FGPY0T，住所地衢州市三衢路508号2幢5号。法定代表人：杨懿，经理。委托诉讼代理人：杨思昱，男，系被告职工。原告周俊宇与被告衢州九牛汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告周俊宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以与被告达成和解协议，由被告衢州九牛汽车销售有限公司返还预付款2000元，且预付款已由沈华伟现金代付，申请撤回起诉，并明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周俊宇撤回起诉处理。审 判 员 叶柳娟二〇一八年五月十五日法官助理 方艳婷书 记 员 徐露萍??
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00552号
上诉人（原审原告）：陈某，女，1969年5月23日出生，汉族，安徽省阜南县人，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人（原审被告）：陆某某，男，1965年5月25日出生，汉族，安徽省怀远县人，淮南矿业集团工人，住安徽省淮南市谢家集区。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服淮南市谢家集区人民法院（2014）谢民一初字第00056号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，陈某于2014年9月29日当庭自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈某申请撤回本案的上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费200元，减半收取100元，由陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石兴辉
代理审判员 代 奇
代理审判员 海 涵
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈维为
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1150号
原告刘志勇（反诉被告），男，1945年1月26日生，汉族，
委托代理人石艳芳，河北龙信律师事务所律师。
委托代理人刘真先（刘志勇之妻），
被告崔淑群（反诉原告），女，1972年2月12日生，汉族，
委托代理人姚景国，男，1968年12月19日生，汉族。
被告董天资，男，1969年2月13日生，汉族，
原告刘志勇（反诉被告）与被告崔淑群（反诉原告）、董天资租赁合同纠纷一案，本院受理后。由审判员贾春喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志勇及其代理人石艳芳、刘真先，被告崔淑群及其代理人姚景国，被告董天资均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘志勇诉称，我与被告崔淑群于2012年5月9日签订了《租赁合同》，将我所有的远洋宾馆出租给二被告，租期一年，租金13万元。签订合同时交6.5万元，并交水电设备押金5000元，2012年10月9日前交6.5万元，经营费用由被告承担。合同签订后，被告交付了第一期租金后开始经营。但被告并没有按约定交纳第二期租金，我发现宾馆内物品有损坏后，于2012年10月9日对宾馆内部分物品进行了清点，并于10月10日上午，对剩余物品继续进行清点时，二被告借买机顶盒为由一跑了之，然后更改手机号码，使我无法与其联系。在我多次联系未果后，于2013年3月25日将宾馆出租，发现被告经营期间拖欠多项费用未缴纳，多项设备及物品严重损坏未予修复。被告应当支付拖欠的房租48735元，违约金12500元，水费1342元，电费2122.65元，验照费200元，网络费400元，机顶盒760元，电脑1800元，取暖费9000元，损坏的设备、行李被褥7165元。共计84024.65元。
被告崔淑群辩称，原告所谓事实是编造的，在2012年5月9日和原告签订远洋宾馆租赁合同，承租原告所有的远洋宾馆的经营权，按照合同支付了第一期租金60000元，一年的闭路电视使用费5000元，水电设备押金5000元。经营开始后，刘志勇总因琐事找麻烦，特别是2012年月6日因房客做饭，刘志勇和人家打架并让人家搬走，还鼓动别的房客搬走。同时刘志勇向消防大队举报宾馆有火灾隐患，消防队检查后认定宾馆西二层彩钢房为违章建筑、未经消防验收备案，要求整改并处罚。因我租赁的是宾馆经营权、宾馆设施，证照手续都有刘志勇负责，西二层的违章建筑不符合消防要求，原告应当拆除，因关系到房客的安全，我无奈要求解除合同，刘志勇答应后，双方2012年10月9日解除合同，当日刘志勇找人和我一起对房屋设施进行了清点、对损坏的东西进行了登记双方签字确认，同时一起核对了水电表的读数后，于2012年10月9日我将宾馆交给了刘志勇。因我实际经营宾馆仅5个月，故反诉要求原告退还剩余租金10840元及押金5000元。
被告董天资辩称，我只是受崔淑群雇佣帮她经营旅馆，并未与原告签订合同。原告的诉请与我无关。
经审理查明，原告刘志勇与被告崔淑群于2012年5月9日签订《租赁合同》一份，刘志勇将其所有的远洋宾馆出租给崔淑群经营，租赁期限为一年，自2012年5月9日至2013年5月8日止。年租金12.5万元及有线电视使用费5000元，共计13万元。分两次付清。合同签订之日给付租金及有线电视使用费6.5万元，另付水电押金5000元，共计7万元。其余余6.5万元，于2012年10月9日前付清。租赁期间水电费等费用由崔淑群负责。并约定崔淑群逾期未交纳房租及按约定应当有其交纳的各项费用，刘志勇有权终止与解除合同。合同还约定，如刘志勇提前收回房屋，或崔淑群违约不按时交纳房租及各种费用，按合同年租金10%向对方支付违约金。
合同签订后，被告崔淑群与当日向原告交付租金60000元及有线电视费5000元，2012年5月11日又交付水电设备押金5000元。双方于2012年5月15日对宾馆设施进行了移交，此后，被告崔淑群开始经营远洋宾馆，但未按合同约定交纳第二期租金。原告刘志勇与被告崔淑群于2012年10月9日对宾馆设施进行了清点，发现部分物品及设施损坏或缺失，原告准备次日继续清点时，被告未予以配合，却与原告失去联系，原告曾向唐山市曹妃甸区公安局报警求助，此后，被告崔淑群未再继续经营该宾馆。
另查明，原告刘志勇与2012年10月17日、25日两次交纳远洋宾馆9月-10月电费1365元；于2012年10月17日交纳远洋宾馆9月-10月水费1342元；于2012年11月1日交纳远洋宾馆数字电视机顶盒款760元；于2012年11月7日、2013年1月12日交纳远洋宾馆通信服务费400元；于2012年11月23日交纳远洋宾馆2012-2013年度采暖费9000元；于2013年3月3日交纳个体会费200元。
证明上述事实的证据有：
1、租赁合同；2、远洋宾馆移交物品清单、远洋宾馆证照等移交清单、租金收据、押金收据、电视费收据；3、清点核对物品对账单；4、水费、电费收据、城关供电营业一所的证明、个体会费收据、通信服务费收据；5、证人王某、于某的证人证言；5、原、被告当庭陈述。
本院认为，原告刘志勇与被告崔淑群签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，应认定合法有效。双方应当依约履行。被告崔淑群未按约支付第二期租金，虽辩称已与原告协商解除租赁合同，但原告当庭否认双方已协商解除合同，被告崔淑群亦未能提供解除合同的充分证据，故应认定该租赁合同并未解除，双方应继续履行，被告崔淑群亦应交纳第二期租金65000元。因被告自2012年10月9日闲置宾馆，原告于2013年3月25日对外出租，应视为原告刘志勇与被告崔淑群间的租赁合同于2013年3月25日解除。2013年3月25日至5月8日的租金15625元，应予扣除。被告崔淑群在经营期间造成的设备及物品损失，应予以赔偿，本院酌定5000元。原告交付的电费1364元、水费1342元、通信服务费200元、个体会费200元共计3107元，系应由被告崔淑群所负担的费用，应返还原告。原告虽交纳了2012年-2013年度的采暖费，但该期间崔淑群并未经营，故该项费用不应由崔淑群承担。被告董天资并未与原告签订租赁合同，原告亦未能提供二被告系合伙关系的相关证据，故被告董天资不具备本案的主体资格。被告崔淑群的反诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第227条、第107条的规定，判决如下：
一、被告崔淑群支付原告刘志勇房屋租金49375元、返还原告垫付各项费用2107元、赔偿物品损失5000元，共计57482元。扣除押金5000元，实际支付52482元，于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告刘志勇对被告董天资的起诉；
三、驳回被告崔淑群的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费718元，由被告崔淑群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费，逾期案放弃上诉处理。
审判员 贾春喜
二〇一三年十月九日
书记员 赵翼遥
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1043号
原告：申某甲，农民。
被告：申某乙，农民。
原告申某甲与被告申某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，原告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，被告向原告索要彩礼首饰共计50000元，婚后感情尚可，于2010年生育女儿申某丙。2012年原、被告到北京打工，两人感情出现危机，被告声称与原告无法再共同生活，原告多次央求未果。被告长期不履行夫妻义务严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。原告2012年提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后仍未和好。为此原告再次起诉离婚，请求法院判决被告返还彩礼40000元，女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1-2、结婚证及孩子户口复印件，用以证明原、被告系夫妻关系及子女情况；
3、（2013）涉民初字第1537号民事判决书，用以证明原告曾起诉离婚。
被告未答辩和提供任何证据，也未参加本案庭审。
经审理查明，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，于××××年××月××日生育女儿申某丙。2012年原、被告到北京打工，两人感情出现危机，被告从2013年外出打工至今联系不上，原告于2012年提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后仍未和好，孩子现在在其老爷、姥姥家生活。为此原告于2014年7月14日再次起诉离婚，原告当庭表示由于被告不在家，只要求离婚，暂时放弃其他诉求。
本院认为，原、被告虽婚后感情尚可，且生育女儿，但被告在2013年离家外出打工至今未归，不与原告联系，双方互不履行夫妻义务至今，导致原告再次起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院予以支持；孩子抚养问题考虑本案的实际情况应由原告抚养，抚养费自行负担；财产问题因被告不到庭无法核实，本案不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告申某甲与被告申某乙离婚；
二、婚生女儿申某丙（2010年8月14日生）由原告申某甲抚养，抚养费自行负担。
案件受理费200元，由原告申某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 杨彦花
审判员 刘佳佳
审判员 江文海
二〇一五年一月九日
书记员 李 敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈民初字第2793号
原告：宣某。
被告：张某甲。
原告宣某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2009年11
月23日立案受理，依法由代理审判员崔志宁适用简易程序审理
。因被告张某甲下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序
于2010年3月8日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告
宣某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结
婚，婚后生育一子名张某乙。婚后，被告嗜赌如命。2003年7月
，被告因犯赌博罪被判处有期徒刑八个月。2006年4月，被告
再次因犯赌博罪被判处有期徒刑二年。被告于2007年10月出狱
后，仍不思悔改，不履行家庭义务，致使夫妻感情破裂。现原
告要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，要求被告自2010年4
月1日起每月支付儿子抚养费300元至18周某某止。
被告张某甲未作答辩。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结
婚的事实；
2.浙江省绍兴县人民法院（2006）绍刑初字第219号刑事判决书一份、绍兴县公安局取保候审决定书一份、绍兴县看守
所释放证明书一份，证明被告犯赌博罪，被判处有期徒刑二年
并处罚金250000元的事实。
为查明事实，本院于2009年11月22日对长河镇沧田村村
干部严某某进行了调查，调查笔录反映被告好赌，目前已不在
该村居住。原告对该调查笔录无异议。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为
放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据及本院
调取的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院
予以认定。
基于上述认证，结合原告庭审陈述，本院确认以下事实
：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1997年8月28日生育
一子，名张某乙，现随原告生活，就读于慈溪市阳光实验学校。
2003年7月2日，被告因犯赌博罪被判处有期徒刑八个月，缓刑
一年，并处罚金15000元。2006年4月24日，被告因犯赌博罪，
被判处有期徒刑二年，并处罚金250000元，于2007年10月4日
释放。此后，被告长期在外，未尽夫妻义务及抚养、教育子女
义务。
本院认为，被告经本院合法传唤后拒不到庭，表明其无
意改善夫妻关系，且被告曾两次因赌博罪被刑罚，现又不履行
夫妻义务及抚养教育子女义务，因此，应认定双方夫妻感情确
已破裂。现原告要求与被告离婚，主张被告自2010年4月1日起
每月支付儿子抚养费300元至18周某某止，符合法律规定，应
予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告宣某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙由原告宣某抚养，被告张某甲于2010年4
月1日起每月支付原告婚生子抚养费300元至儿子18周某某止，
款每年支付一次，于当年度4月1日一次性给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告宣某负担，在本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范 智 君
代理审判员 俞朝辉代理审判员崔志宁
二〇一〇年三月八日
代书 记员 熊 科 旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要
求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚
诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3.第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而
消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的
子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳
期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由
人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
4.第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要
的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长
短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在
必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要
求。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初20977号
原告：孙子权，男，1950年5月29日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：阮霭芬，广东百昌律师事务所律师。
被告：卢家辉，男，1990年8月13日出生，住广西岑溪市，
被告：广州市腾威运输有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道南宝通街6-3号107房，统一社会信用代码914401015799794724。
法定代表人：徐雅兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫惠谦，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。
主要负责人：石合群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱燕鸣，该公司员工。
原告孙子权诉被告卢家辉、广州市腾威运输有限公司（以下简称腾威运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员李玲适用简易程序，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告孙子权委托诉讼代理人阮霭芬，被告腾威运输公司委托诉讼代理人莫惠谦，被告平安保险广东分公司委托诉讼代理人朱燕鸣到庭参加了诉讼，被告卢家辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙子权向本院提出诉讼请求：被告卢家辉、腾威运输公司赔偿损失170925.83元，其中由被告平安保险广东分公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年8月8日，被告卢家辉驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车途经火炬开发区××桥底对××段时，与原告驾驶的粤Ｔ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏。经交警部门认定，被告卢家辉承担事故全部责任，原告不承担责任。事故造成原告的损失有：医疗费187089.83元，营养费3000元，住院伙食费8800元（88×100），护理费17536元（72×198+16×205），修车费2500元，交通费2000元。据查，上述货车在被告平安保险广东分公司投保了交强险及商业险。
被告平安保险广东分公司辩称，原告主张的医疗费，按单据计算，我司已预垫付了50000元，应予扣减；营养费，没有医嘱，不予确认；护理费，同意按单据计算金额14121元没有异议；修理费，需提供鉴定报告及发票佐证，否则不予确认；交通费，同意支付800元。
被告腾威运输公司辩称，与平安保险广东分公司答辩意见一致。
被告卢家辉在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
本院经审理查明：2017年8月8日，卢家辉驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车途经火炬开发区××桥底对××段时，与孙子权驾驶的粤Ｔ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成孙子权受伤及双方车辆损坏。同年8月17日，中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出道路交通事故认定书，认定卢家辉承担事故全部责任，孙子权不承担事故责任。
另查明：孙子权受伤后当天被送往中山火炬开发区医院住院治疗，医疗诊断为左胫腓骨开放粉碎性骨折，左胸肋骨多发骨折并左侧气胸、左肺挫裂伤，左手第一掌骨基底部骨折等。2017年10月18日，孙子权转院至中山市中医院继续住院治疗，同年11月20日，孙子权出院，两次住院共104天,出院医嘱不适随诊，住院期间留有陪人一名，加强营养，休息1月。事故发生后，平安保险广东分公司向孙子权支付了50000元。
又查明：粤Ｔ×××××号二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主系孙子权，孙子权主张该车的车头、把手受损，并据此提供票面金额为2500元的发票；粤Ａ×××××号轻型厢式货车系由卢家辉出资购买，挂靠在腾威运输公司名下进行营运，该车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均系腾威运输公司，在平安保险广东分公司投保了交强险及限额300000元第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定卢家辉承担事故全部责任，孙子权无责任，符合法律规定，本院予以认定。本案中，平安保险广东分公司承保了粤Ａ×××××号轻型厢式货车交强险及第三者责任险，故其应先在交强险各限额内向孙子权承担赔偿责任；不足部分，应根据保险合同的约定在第三者责任险限额内赔偿；仍有不足的，应由卢家辉赔偿，腾威运输公司作为上述货车的被挂靠单位，应与卢家辉承担连带赔偿责任。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对孙子权的损失作如下确认：
1.医疗费187089.83元（根据单据按其主张）；
2.住院伙食补助费8800元（100元/天×88天）；
3.营养费3000元（酌定）；
4.护理费14121元（按单据计算）；
5.交通费1500元（酌定）；
6.粤Ｔ×××××号二轮摩托车维修费1500元（酌定）。
上述1-3项合计198889.83元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，先由平安保险广东分公司在该限额范围赔付；不足部分188889.83元，由其在第三者责任限额300000元范围赔付。
上述4-5项合计15621元，属交强险死亡伤残赔偿金限额110000元范围，且未超出该赔偿限额，故应由平安保险广东分公司在该限额范围赔付。
上述第6项1500元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，且未超出该赔偿限额，故应由平安保险广东分公司在该限额范围赔付，其已支付的50000元应予扣减。卢家辉不到庭参加诉讼，自动放弃质证、辩证权利，不影响本院对本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起三日内赔偿166010.83元给原告孙子权；
二、驳回原告孙子权的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，减半收取1940元（原告已预交1940元），由原告孙子权负担56元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1884元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一八年一月二日
书记员 程杰殷
刘家华
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保15号
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该行董事长。
被申请人谢光友。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人谢光友欠款人民币300000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人谢光友在湖南新邵农村商业银行股份有限公司雀塘支行账户850200010065139*****有存款，于2017年1月13日持借据向本院提出申请，要求对被申请人在银行账户上存款予以冻结。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢光友在湖南新邵农村商业银行股份有限公司雀塘支行账户850200010065139*****上的存款至300000元，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑雅珊
二〇一七年一月十三日
代理书记员 李 莹
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初1650号
原告：齐敬东，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市公主屯镇。
被告：沈阳洁美汇酒店用品租赁有限公司，住所地沈阳法库辽河经济区。
法定代表人：党立东。
原告齐敬东与被告沈阳洁美汇酒店用品租赁有限公司（以下简称洁美汇公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐敬东到庭参加诉讼，被告洁美汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐敬东向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货物运输费13800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月末，经人介绍，我和被告洁美汇公司的经理也是投资者于长虹商谈，洁美汇公司雇佣我的厢式货车用于运输酒店使用的床单、被套等物品，由我负责开车，洁美汇公司每月给我运输费用12000元。从2017年1月1日起，我每月给被告运输货物，直到2017年3月7日，于长虹说不再雇佣我了。2017年1月1日至2017年3月7日期间，运输费用共计26800元，在2017年3月8日之前于长虹已经给付我5000元，还欠我21800元，于长虹就于2017年3月8日给我出具了21800元的欠条。后来经我多次催要，于长虹又给付我8000元，还欠我13800元，至今未给付。
被告洁美汇公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告洁美汇公司经营酒店用品租赁、洗涤服务等，于长虹系该公司投资人之一。2016年12月末，于长虹与原告口头约定，由洁美汇公司雇佣原告驾驶其自有的厢式货车为该公司运输酒店使用的床单、被套等物品，洁美汇公司每月给付原告运输费12000元。自2017年1月1日起至2017年3月7日止，原告按照约定为洁美汇公司运输货物，运输费共计26800元。于长虹于2017年3月8日前给付原告运输费5000元，尚欠21800元，于长虹于2017年3月8日向原告出具该21800元欠款的欠条一份，后经原告多次催要，于长虹又给付原告运输费8000元，尚欠13800元，至今未给付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。根据我国合同法的规定，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，于长虹作为被告洁美汇公司的投资人之一，雇佣原告驾驶其自有厢式货车为该公司运输酒店使用的床单、被套等物品，原告已按照约定为洁美汇公司运输了上述物品，于长虹也已给付原告部分运输费用，原告与洁美汇公司已经形成公路货物运输合同关系，洁美汇公司在原告进行货物运输之后，应按照约定及时向原告支付运输费用，故原告要求被告洁美汇公司给付运输费13800元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈阳洁美汇酒店用品租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告齐敬东货物运输费13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告沈阳洁美汇酒店用品租赁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一七年八月九日
书记员 陈 阳
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2927刑初58号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人王连发，男，汉族，文盲，农民，甘肃省积石山县人，捕前住积石山县关家川乡李家山村下马家社**号。2017年3月15日，因涉嫌诈骗罪被积石山县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。无前科。现羁押于积石山县看守所。
辩护人安华荣。
积石山县人民检察院以积县检刑诉字（2017）39号起诉书指控被告人王连发犯诈骗罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员董成祥出庭支持公诉，被告人王连发，辩护人安华荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王连发诈骗公私财物，数额巨大。应当以诈骗罪追究其刑事责任。但被告人到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，建议对被告人王连发判处三年以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人王连发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人辩称，第五起中，确有领导在场，并不能算诈骗，只是间接的中介，并没有骗到钱财，且侦查阶段对被告人有利的情况有意回避，但无法提供相应证据；2、部分公职人员有使用职务之便来进行牟利的，这为被告人提供了犯罪条件，被告人系初犯，且社会评价良好；3、被告人认罪态度良好，且用借贷形式赔偿了受害人损失，得到了谅解；4、被告人有两个未成年的孩子，借住在胞兄家中，现由被告人70岁母亲照料，被告人所在的24户群众联名请求对被告人从轻、减轻处罚。综上所述请求对其判处缓刑。
经审理查明：1、2016年6月分，被告人王连发以能办理低保为由，骗取多某某的人民币1000元。
2、2016年6月份，王连发以能承包青海省农村道路硬化工程为由，骗取马某某的人民币23000元。
3、2016年11月份，王连发冒充积石山县公安局交警大队工作人员，以能办理车辆牌证为由，骗取范某某的人民币1300元。
4、2016年12月份，王连发冒充积石山县公安局交警大队工作人员，以能办理驾驶证、行驶证为由，骗取范某某1人民币12000元。
5、2016年12月份，王连发以能办理积石山县公安局交警大队的临时工为由，骗吃马某某1的饭钱800元。
6、2017年2月份，王连发冒充积石山县公安局交警大队工作人员，以能办理县交警大队的临时工、驾驶证为由，骗取许某某的人民币22290元及20斤食用油。
2017年3月15日，积石山县公安局民警将王连发从其家中抓获。
在审理过程中，被告人家属与各受害人对民事部分达成协议，并履行完毕，且得到谅解。
上述事实有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、抓获经过、侦破报告、聊天记录、提取笔录、扣押物品清单、户籍证明、视听资料、被告人王连发的供述和辩解等证据。经当庭质证，被告人及辩护人均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人王连发以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人当庭自愿认罪，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，被告人家属主动赔偿受害人损失，得到谅解，且具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。辩护人的部分辩护理由成立，予以支持，对被告人适用缓刑不致再发生社会危害性。据此，为了使公民的财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王连发犯诈骗罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安斌成
审 判 员 邓俊成
人民陪审员 马登云
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈今曦
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初461号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房，机构代码：913307810816933899。
法定代表人：马建清，行长。
委托代理人：金峰、吴玉环，银行员工。
被告：邵旭飞，男，1982年11月23日出生，汉族，住兰溪市。
被告：邵旭君，女，1981年11月22日出生，汉族，住兰溪市。
被告：章顺锋，男，1977年8月20日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告邵旭飞、邵旭君、章顺锋金融借款合同纠纷一案，于2017年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人金峰到庭参加诉讼，被告邵旭飞、邵旭君、章顺锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、请求法院依法判令第1被告立即归还借款本金98767.54元、利息暂计4374.75元、罚息23520.30元，合计126667.20元（利息、罚息暂计算至2016年12月29日止，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、其他被告为上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由第1被告承担，其他被告承担连带清偿责任。事实及理由：第1被告于2014年6月12日向原告申请“随贷通”借款，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》1份[合同编号：（330808140612）浙泰商银（随贷通）字第0110500008号]。《借款合同》约定：1、原告向被告提供壹拾万元的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2014年6月12日至2017年5月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；6、被告不如期归还贷款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。2014年5月23日，原告与被告章顺锋、邵旭君签订了“随贷通”最高额保证合同一份[合同编号：（330808140612）浙泰商银（随贷通高保）字第0110500008号]，合同约定：1、被告章顺锋、邵旭君对被告邵旭飞在2014年6月12日至2017年5月期间所形成的债权在贰拾叁万元的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带共同保证责任；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2014年6月，第一被告申领了卡号为62×××04的随贷通卡并使用，后被告并未归还本息。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告邵旭飞、邵旭君、章顺锋均未予答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份复印件、委托代理人身份证明、授权委托书各一份、三被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、贷款申请书、随贷通借款合同、保证合同、随贷通卡激活申请书复印件、信息查询各一份，证明第1被告向原告借款，第2、3被告为借款提供保证担保及所欠利息的事实。
三被告在举证期限内均未提供证据。
被告邵旭飞、邵旭君、章顺锋未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。
结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告邵旭君、章顺锋于2014年6月12日与原告签订“随贷通”最高额保证合同，约定保证人为原告与被告邵旭飞在2014年6月12日至2017年5月（以到期月份最后一天为准）期间形成的主债权贷款本金余额在人民币23万元范围内提供保证担保；保证范围为发生的债务本金、利息罚息、复息以及实现债权支付的一切费用等；保证期间为每一债务期限届满之日起二年。被告邵旭飞于同日与原告签订“随贷通”借款合同，合同约定：原告同意向其提供15万元的随贷通授信额度，授信期限为2014年6月12日至2017年5月（以到期月份最后一天为准），借款人自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，借款利率为月利率15‰，按天数计息，借款到期后一次还本，利随本清；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如逾期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。后被告邵旭飞申领了卡号为62×××04的随贷通卡并使用，2015年11月26日，被告邵旭飞借款98767.54元，到期日为2016年2月29日。截止2016年12月29日，被告拖欠原告随贷通贷款本金98767.54元，利息27895.05元，之后经原告多次催讨各被告均未履行还款义务。
本院认为，被告邵旭飞向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。现借款人未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告邵旭君、章顺锋应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。但原告请求的逾期利息过高，本院予以调整。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵旭飞于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款人民币本金98767.54元，利息、复息4374.75元（该利息计算至2016年2月26日，此后利息按年利率24%自2016年2月27日算至实际履行之日止）；
二、被告章顺锋、邵旭君对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416.5元（已减半收取），由被告邵旭飞、邵旭君、章顺锋共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 童珉珉
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑 畅
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初173号
原告：唐崇富，住吉林省桦甸市。
被告：宫春影，住吉林省桦甸市，其他情况不详（未到庭）。
原告唐崇富与被告宫春影民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐崇富到庭参加了诉讼，宫春影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐崇富向本院提出诉讼请求：判令宫春影偿还借款10万元并给付利息4.2万元。事实和理由：2016年4月1日，宫春影在唐崇富处借款10万元，约定月利息2分，21个月的利息为4.2万元，此款经多次索要未果，故提起诉讼。
宫春影未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，宫春影未出庭应诉，放弃了抗辩权，且唐崇富提供的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院对唐崇富提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，宫春影向唐崇富借款10万元，约定月息2分。从借款之日起21个月的利息为4.2万元。宫春影未还款付息。
本院认为：双方形成的民间借贷合同不违反法律规定，合法有效。唐崇富履行了出借义务，宫春影亦应依约履行还款付息的义务，故唐崇富要求宫春影偿还借款并给付利息的请求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宫春影于判决生效之日偿还唐崇富借款10万元，并给付利息4.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由宫春影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一八年二月五日
书记员 李娜
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3815号
原告：朱某，男，1965年7月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，现住宁波市海曙区。
被告：王某，女，1971年1月23日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原告朱某诉被告王某民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款本金10000元，并赔偿原告利息损失从借款之日2013年7月17日起至实际还款日止暂计至2016年7月17日按月利率2%计算为7200元，合计17200元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金10000元，并支付利息7200元（利息以本金10000元为基数按月利率2%计算自2013年7月17日暂算至2016年7月17日，之后的利息以本金10000元为基数按月利率2%计算至款项还清之日）。本院受理后，依法由代理审判员刘勇适用简易程序独任审判。后因被告王某下落不明，适用公告方式送达起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、开庭传票、适用令状式裁判文书告知书等相关诉讼材料，本案依法裁定转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2017年2月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月17日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，其中载明：“由王某从朱某处借到人民币大写壹万元正（￥10000元），月利率2.5%，落款时间2013年7月17日”，被告王某在落款借款人处签名并捺印，并在借条第一行手写的王某处及大小写借款金额处捺印。庭审中，原告陈述同日其以现金的方式向被告交付了10000元。至开庭时，被告尚欠原告借款本金10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某应于判决生效之日起七日内一次性归还原告朱某借款本金10000元，支付利息7200元（利息以10000元为基数按月利率2%计算自2013年7月17日暂算至2016年7月17日，之后的利息以10000元为基数按月利率2%计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 江 锋
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 王军锋
二〇一七年二月九日
代书 记员 周碧莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执保102号
申请人陈青华，男。
被执行人季中超，男。
申请人陈青华与被申请人季中超民间借贷纠纷一案中,申请人于2017年6月9日向本院提出财产保全申请,请求对被申请人季中超所有的轿车一辆进行查封，并已提供财产责任保险担保。
本院经审查认为，申请人陈青华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人季中超名下轿车一辆予以查封，查封期间不允许变卖、转移、毁损及设定他项权利（查封期限：2017年6月15日起-2019年6月15日止）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一七年六月十五日
书记员 王润泽
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02633号
原告：李文美，男，1942年6月16日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：李岩，泗县丁湖镇法律服务所法律工作者。
被告：李剑，男，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告李文美与被告李剑物权保护纠纷一案中，原告李文美于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李文美申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李文美撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李文美负担。
代理审判员 张秀生
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈 正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泗民一初字第02633号原告：李文美，男，1942年6月16日出生，汉族。委托代理人：李岩，泗县丁湖镇法律服务所法律工作者。被告：李剑，男，1970年3月4日出生，汉族。本院在审理原告李文美与被告李剑物权保护纠纷一案中，原告李文美于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李文美申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李文美撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李文美负担。代理审判员  张秀生二〇一五年八月十一日书 记 员  陈 正附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1584-1号
原告朱有书。
被告王友洪。
被告林真。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，住所地东营市淄博路66号。
本院在审理原告朱有书诉被告王友洪、林真、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王友洪驾驶的鲁EM59**号小型客车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王友洪驾驶的鲁EM59**号小型客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭九月二十六日
书 记 员 侯 广 军
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初2707号
原告：赖廷毅，男，汉族，住广东省茂名市电白区，
委托诉讼代理人：张学清，广东粤茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘丽红，广东粤茂律师事务所实习律师。
被告：梁旺，男，汉族，住广东省高州市，
原告赖廷毅诉被告梁旺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告赖廷毅于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖廷毅在本案宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖廷毅撤诉。
案件受理费1450元，由原告赖廷毅负担。
审判员 吴勇军
二〇一七年八月二十八日
书记员 余季霞
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初266号
原告：郭浩然，男，1998年12月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：李义，山东淄明律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道**号高分子材料创新园*座*层***室。统一社会信用代码：913703006792312930
负责人：窦钦旭，总经理。
委托诉讼代理人：宋洋，男，1988年4月10日出生，汉族，系该公司职工，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：刘洋，男，1994年1月3日出生，汉族，系该公司职工，现住淄博市张店区。
被告：安文柱，男，1969年6月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：安清玄，女，1993年4月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。
原告郭浩然与被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司、安文柱、安清玄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告郭浩然于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭浩然自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭浩然撤回起诉。
案件受理费4420.00元，减半收取2210.00元，由原告郭浩然负担。
审判员 毕晋军
二〇一七年五月二十四日
书记员 毕佳琦
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初1024号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行。
法定代表人肖海明，系该行行长。
被告王建国，男，1960年6月出生，汉族。
被告戴宝珍，女，1960年5月出生，汉族，系王建国之妻。
被告郑国平，男，1972年7月12日出生，汉族。
被告郑少锋，男，1968年11月25日出生，汉族。
被告张年军，男，1979年1月1日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行与被告王建国、戴宝珍、郑国平、郑少锋、张年军金融借款合同纠纷一案,本院受理后,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行于2016年12月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行撤诉。
本案诉讼费556元减半收取278元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行负担。
审判长 李 波
审判员 陈 霞
审判员 黄红英
二〇一六年十二月十九日
书记员 李继忠
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0353号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人朱某，无业。2009年11月27日、2013年5月3日均因非法行医被昆山市卫生局分别处罚款人民币三千元。2014年1月25日因涉嫌非法行医犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月24日被羁押），同月30日转取保候审。
辩护人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）786号起诉书指控被告人朱某犯非法行医罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年5月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人熊良志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年1月24日晚，被告人朱某在两次因非法行医被昆山市卫生局行政处罚且无《医师执业资格证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，在昆山市花桥镇公桥新村别墅XX号车库其开设的无名诊所内，再次非法从事诊疗活动，被昆山市卫生局当场查获。被告人朱某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人朱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱某对其被指控的非法行医犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人朱某犯非法行医罪予以认可。被告人朱某系初犯、偶犯，归案后如实供述了犯罪事实，且能当庭认罪，悔罪态度好。被告人朱某在诊疗过程中未造成他人人身损伤等后果，犯罪情节相对较轻。由此，建议对被告人朱某从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：被告人朱某因非法行医分别于2009年11月27日、2013年5月3日被昆山市卫生局行政处罚。2014年1月24日晚，被告人朱某在未取得《医师执业资格证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，在昆山市花桥镇公桥新村别墅XX号车库其开设的无名诊所内，再次非法行医从事诊疗活动时被昆山市卫生局当场查获。被告人朱某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实有公诉机关当庭提交，并经庭审质证、认证的证人夏某的证言，辨认笔录，昆山市卫生局所作的现场检查笔录、证据先行登记保存决定书、物品清单、现场照片、行政处罚决定书、送达回执、处罚执行情况说明、移送案件材料调查报告，抓获经过，身份信息证明等证据予以证实，被告人朱某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某在未取得医生执业资格及医疗机构执业许可证的情况下，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，悔罪态度好，由此建议对被告人朱某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。但关于其提出的被告人朱某系初犯、偶犯及诊疗活动中未造成人身损伤，情节相对较轻的辩护意见，本院认为，被告人朱某在已被卫生行政部门两次行政处罚的情况下再次非法行医，情节严重，辩护人该辩护意见无事实依据，本院不予采纳。综上，为维护国家对医疗机构和医务从业人员的管理秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 章静安
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民催50号
申请人：何燕贞，女，1962年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人何燕贞申请公示催告一案，本院于2018年3月6日立案后，依法于2018年3月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人何燕贞持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00040541、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人何燕贞有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人何燕贞负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一八年五月十七日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民催50号申请人：何燕贞，女，1962年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人何燕贞申请公示催告一案，本院于2018年3月6日立案后，依法于2018年3月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人何燕贞持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00040541、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人何燕贞有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人何燕贞负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一八年五月十七日书记员  卢海宝
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1654号
申请执行人李彬，男，1977年8月1日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人王新娟，女，1982年4月10日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人倪正东，男，1965年11月15日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人杨万芹，女，1966年7月6日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人建湖县上冈镇冈东成套设备机械厂，依所地建湖县上冈镇冈合路。
负责人倪正东。
申请执行人李彬、王新娟与被执行人倪正东、杨万芹、建湖县上冈镇冈东成套设备机械厂公证债权文书一案，建湖县公证处于2016年9月18日作出的(2016)盐建证执字第35号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，现对被执行人的抵押房正在进行评估拍卖中，其余未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币609900元及执行费8499元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县公证处作出的(2016)盐建证执字第35号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年四月十四日
书记员 王 淑