浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2085号
原：王槐军，男，1970年10月11日出生，汉族，经商，住新昌县城关镇渡王山村***号。
委托代理人：李忠。
委托代理人：陈利娜。
被告：浙江恒道建设有限公司。
法定代表人：楼旭锦。
委托代理人：鲍江云。
被告：龚英琴。
原告王槐军诉被告浙江恒道建设有限公司、龚英琴承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2014年7月3日、7月17日两次进行了公开开庭审理。原告王槐军的委托代理人陈利娜、浙江恒道建设有限公司的委托代理人鲍江云参加了第一次庭审；原告王槐军的委托代理人李忠、陈利娜、被告浙江恒道建设有限公司的委托代理人鲍江云、法定代表人楼旭锦；被告龚英琴参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告王槐军诉称：2003年6月25日，被告义乌市恒业建筑工程有限公司（现更名为浙江恒道建设有限公司）与浙江芬莉袜业有限公司签订合同，由义乌市恒业建筑工程有限公司承建浙江芬莉袜业有限公司配套住宅工程，其中铝合金门窗的安装工程由原告承包，工程款共计272000元，后被告支付了192000元。2013年11月20日，被告龚英琴出具欠条一份，确认尚有工程款80000元整未付给原告，后经多次催讨未果。2006年10月20日，被告公司名称变更为浙江恒道建设有限公司。综上，请求法院判令被告浙江恒道建设有限公司、龚英琴连带支付原告王槐军铝合金安装工程款8万元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。在庭审过程中，原告明确诉讼请求为：一、依法判令被告龚英琴支付原告铝合金工程安装款8万元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；二、浙江恒道建设有限公司在龚英琴不能清偿的范围内承担连带支付责任。
被告浙江恒道建设有限公司辩称：一、原告方当庭变更诉讼请求是否符合法律规定请法院予以审查。原告方变更诉请，主张两被告系连带支付法律关系，请原告方明确是基于什么样的事实依据断定为连带支付法律关系。二、涉案工程发生在2003年至今已有11年多，在原告提起诉讼之前，原告从未向浙江恒道建设有限公司提出过或主张过，过了10多年才形成一份欠条，作为浙江恒道建设有限公司来说，肯定是有疑问的，所以该份欠条是在什么样的情况下形成的需要法院审查。3、浙江恒道建设有限公司已全部付清涉案工程款项，原告认为其承揽了涉案工程中铝合金门窗的安装业务，其应向法庭提供订立合同和履约的依据。原告至少要证明合同履行的相对方是谁。4、龚英琴管理过涉案工地，在涉案工程结束后，就离开浙江恒道建设有限公司了，龚英琴无权代表浙江恒道建设有限公司对外结算、出具欠条，浙江恒道建设有限公司也从未授权龚英琴对外结算。
被告龚英琴辩称：欠条是2008年经过原告和我结算后写的。我以为原告该笔款项已经拿到了，去年又跟我说钱没有拿走。我认为写这张欠条就是代表钱给原告了，所以我不应该对此承担责任。至于谁来承担我不清楚。
原告就其诉讼主张向本院提供证据如下：
一、欠条一份，证明原告承包并完成涉案工程以及二被告尚欠原告工程款8万元的事实。
二、芬莉公司配套住宅工程补充协议一份、图纸会审计录四份，证明：1、芬莉公司配套住宅工程是由龚英琴承包施工的；2、龚英琴参与该工程的施工并系该工程的负责人之一。
三、浙江恒道建设有限公司名称变更登记情况一份，证明2006年10月20日，义乌市恒业建筑工程有限公司变更名称为浙江恒道建设有限公司。
被告浙江恒道建设有限公司质证意见：对证据一的真实性有异议，这份欠条是时隔10年左右由项目管理人龚英琴出具的，且龚英琴不是项目经理。所以我们认为原告和龚英琴有串通的嫌疑。从欠条的语句来看，也不符合逻辑，内容中有透露着原告方的目的。“经双方协商”，其中这双方指的是谁呢，而且该份欠条是在2013年11月20日出具的，在庭审中原告说联系不到龚英琴也不真实。原告在2013年11月20日确实联系到龚英琴并出具了该份欠条，上次原告起诉，庭审时也确认能联系到龚英琴的。所以该份欠条的出具，原告和龚英琴之间有串通嫌疑。对关联性方面：1、龚英琴作为项目部的工作人员无权代表浙江恒道建设有限公司对外结算出具欠条，对欠条中的内容，这份欠条的出具浙江恒道建设有限公司都不知道是哪双方进行结算，也根本不知道欠条的形成的情况。2、该份欠条的出具距工程施工的时间相隔有十年之久，就算退一步说，原告有承揽铝合金业务发生过，就算是有欠款的存在，也早已过诉讼时效了。龚英琴在10年后出具欠条，他是否有权对抗诉讼时效的效力，不是从事实方面，而是应该从法律方面进行探讨。对证据二的真实性无法确认，但里面涉及的配套工程确实由浙江恒道建设有限公司施工的。对图纸记录的真实性无异议，但龚英琴不是浙江恒道建设有限公司的项目部经理，只是一个管理人员，原告方可以进一步调查取证的。龚英琴没有权利代表公司对外进行结算。对证据三无异议。
被告龚英琴质证意见：对证据一欠条的真实性无异议，但落款时间不是我写的，欠条是2008年写的。对证据二、三无异议。
两被告均未提供证据。
根据证据的审核认定规则，本院对上列证据认定如下：
对原告提供的证据一，浙江恒道建设有限公司对其真实性有异议，但其并未举证证明其不真实，龚英琴对其正文部分的真实性无异议，故本院对该欠条正文部分的真实性予以认定；对于关联性，因其与涉案工程相关，故本院对其关联性予以认定；对原告提供的证据二，浙江恒道建设有限公司称对其真实性无法确认，但其并未举证证明其不真实，龚英琴对其无异议，故本院对其真实性予以认定；对原告提供的证据三，两被告均无异议，本院对其予以认定。
根据认定的证据，本院认定本案的事实如下：
2003年，义乌市恒业建筑工程有限公司（以下简称“恒业公司）与浙江芬莉袜业有限公司（以下简称“芬莉公司）签订了合同一份，约定由恒业公司承建芬莉公司的配套住宅工程。恒业公司将涉案工程转包给被告龚英琴负责施工。龚英琴将涉案工程的铝合金门窗安装工程交由原告承包施工。2006年10月20日，义乌市恒业建筑工程有限公司名称变更为浙江恒道建设有限公司。2008年以后，被告龚英琴以浙江恒道建设有限公司的名义向原告出具欠条一份，载明涉案铝合金门窗安装工程款共计272000元，尚欠8万元未付。至庭审之日止，两被告均未支付涉案款项。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告龚英琴作为涉案工程的实际施工人，是该工程施工方权利义务的实际承受着，其必须承担该工程款的清偿责任。其确认尚欠原告工程款8万元，就应及时向原告支付该款项，其辩称工程款汇入浙江恒道建设有限公司帐户，浙江恒道建设有限公司未将相关款项交付给龚英琴，导致龚英琴没有钱支付给原告，但该辩解依据不足，其应承担继续履行的义务，其未及时支付工程款给原告造成了损失，依法应承担赔偿责任。故原告要求被告龚英琴支付工程款8万元并自起诉之日起赔偿相应的利息损失于法有据，本院予以支持。被告浙江恒道建设有限公司作为承包人，将涉案工程转包给被告龚英琴，存在过错；该行为与原告工程款未得到清偿具有因果关系，其应当在龚英琴不能清偿的范围内承担补充清偿责任。建筑公司在承担责任后可通过诉讼或其它合法途径追究龚英琴的责任。综上，原告的诉讼请求中合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条、第二百七十二条的规定，判决如下：
一、被告龚英琴于本判决生效之日起十日内偿还原告王槐军工程款8万元并赔偿利息损失（从2014年6月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告浙江恒道建设有限公司对被告龚英琴不能清偿部分承担补充清偿责任。
三、驳回原告王槐军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告龚英琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 穆文好
二〇一四年七月二十五日
代书记员 何苗苗