wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1523号
原告:孙杰，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告:朱宾宾，男，1986年5月31日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告孙杰与被告朱宾宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告孙杰于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙杰撤诉。
案件受理费523元，减半收取计261.5元，由原告孙杰负担。
审 判 长 刘桂侠
审 判 员 李晓婷
人民陪审员 苟存胜
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 聂世臻
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第02917号
原告张雪海，男，1972年3月31日出生，汉族。
委托代理人张银忠，男，1946年1月27日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被告崔让朋，女，1963年11月29日出生，汉族。
被告张珂，男，1986年11月12日出生，汉族。
以上二被告共同委托代理人郭百峡，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告张雪海与被告崔让朋、张珂侵权责任纠纷一案中，原告张雪海于2016年6月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张雪海的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张�海撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告负担。
审 判 长 胡原锋
人民陪审员 邱红英
人民陪审员 任 静
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 彦
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3380号
申请执行人临沂市兰山区半程镇前孙沟社区居民委员会，住所地兰山区半程镇前孙沟村驻地。
法定代表人卢维宾，居委主任。
被执行人卢维凯，男，1969年3月22日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请执行人临沂市兰山区半程镇前孙沟社区居民委员会申请执行卢维凯侵权责任纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初9975号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年6月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1687元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 路东昌
审判员 张学强
审判员 胡晓东
二〇一七年九月二十八日
书记员 尤洪国
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第711号
罪犯罗德兵。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2009年6月25日作出（2009）美刑初字第14号刑事判决，以被告人罗德兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，继续追缴赃款人民币10.9万元。被告人罗德兵不服，提出上诉。本院于2009年11月11日作出（2009）海中法刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年2月24日起至2018年2月23日止。罪犯罗德兵于2009年12月8日入监服刑，在服刑期间，该犯共获得二次减刑，累计减刑二年，减刑后刑期执行至2016年2月23日止。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯罗德兵在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯罗德兵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗德兵自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯罗德兵应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已主动履行完毕；原判继续追缴赃款10.9万元，罪犯罗德兵尚未履行。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗德兵在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗德兵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 陈杨丽
审判员 林 梅
二〇一五年八月十二日
书记员 冯 路
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初39号
原告张勇，男，1990年6月25日出生，汉族，初中文化。
被告崔旭红，男，1985年8月15日出生，汉族，初中文化。
原告张勇诉被告崔旭红买卖合同纠纷一案，原告张勇于2016年1月12日诉于本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张勇、被告崔旭红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2014年10月，原告将苹果售与被告，被告欠原告果款49436元。2014年11月19日给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告给原告给付25000元后，剩余果款至今未清偿。原告虽反复催要，但被告至今仍拒绝履行还款义务。原告为了维护其合法权益，提起诉讼，请求依法判令：1、被告清偿原告果款21436元及至清偿之日的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告崔旭红辩称，原告诉状所说内容属实，但苹果款数额被告不清楚。
原告张勇为支持其诉讼主张向本院提供了两份证据：
证据一、欠条原件一份，证明2014年10月份，被告收购原告价值49436元（其中包含定金3000元）的苹果，未付果款。
证据二、付款清单复印件一份（经与原件核对无异），证明被告向原告清偿了25000元苹果款，被告现在总计欠原告苹果款21436元。
被告对原告提供两份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。合议庭合议后认为，原告提供的以上证据能够证明案件事实，对其真实性、合法性、关联性及证明目的当庭予以认证，作为定案依据。
被告崔旭红未向本院提供支持其诉讼主张的证据材料。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
2014年10月份，被告从原告处收购了价值49436元的苹果，2014年11月19日，被告向原告出具了49436元的欠条一份，被告先后向原告支付了3000元定金和25000元苹果款，被告现仍欠原告21436元的苹果款未支付。原、被告之间没有关于苹果款利息的约定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告从原告处收购苹果并出具欠条的行为系被告的真实意思表示，被告作为买受人应当按照欠条约定履行向原告清偿所欠苹果款的义务。因此，原告要求被告清偿苹果款21436元的诉讼请求应当予以支持。原、被告之间无关于苹果款利息的约定，故原告要求被告支付苹果款至清偿之日的利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告崔旭红于本判决生效之日起十五日内向原告张勇清偿果款21436元整。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告崔旭红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李宝龙
审 判 员 杨 莹
人民陪审员 王新民
二〇一六年三月二日
书 记 员 薛国花
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第023号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人吕某某，男，1967年2月5日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，小学文化，无业，群众，原籍内蒙古自治区牙克石市，现住河北省昌黎县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年10月29日被卢龙县公安局取保候审，2013年12月3日被本院重新取保候审于现住址。
河北省卢龙县人民检察院以卢检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭对本案进行了审理。河北省卢龙县人民检察院指派检察员李艳波出庭支持公诉，被告人吕某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控，2013年10月23日19时许，被告人吕某某持与所驾车型不符的驾驶证、醉酒驾驶超检验期的冀CCK3**解放货车沿205国道由西向东行驶至卢龙县石门镇西靖安路口处时，与由唐山市乐亭县姜各庄镇新甜村梁某某驾驶的违法装载、沿靖安致石门公路由南向北行驶左转弯未让直行车辆先行的冀BX86**挂重型半挂车相撞，造成吕本人受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经卢龙交通警察大队认定，吕某某、梁某某负此次事故的同等责任。经秦皇岛市港城司法医学鉴定中心酒精检验鉴定，被告人吕某某在驾驶汽车时血液中的酒精含量为193.4mg／100ml。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、事故认定、酒精检验鉴定等证据，建议本院以危险驾驶罪追究被告人吕某某的刑事责任。
被告人吕某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年10月23日19时许，被告人吕某某持与所驾车型不符的驾驶证，醉酒驾驶超检验期的冀CCK3**解放货车沿205国道由西向东行驶至卢龙县石门镇西靖安路口处时，与由唐山市乐亭县姜各庄镇新甜村梁某某驾驶的违法装载、沿靖安致石门公路由南向北行驶左转弯未让直行车辆先行的冀BX86**／冀BLW**重型半挂车相撞，造成吕本人受伤及车辆部分损坏的交通事故。经卢龙交通警察大队认定，吕某某、梁某某负此次事故的同等责任。经秦皇岛市港城司法医学鉴定中心酒精检验鉴定，被告人吕某某在驾驶汽车时血液中的酒精含量为193.4mg／100ml。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理中亦无异议，且有证人梁某某的证言，秦皇岛市港城司法医学鉴定中心酒精检验报告，卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片，卢龙县价格认证中心价格鉴定结论书、户籍信息证明等证据证实，并经法庭质证、认证，足以证明本院审理查明的事实属实。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人吕某某的指控罪名成立，应依法追究被告人吕某某的刑事责任。庭审中被告人自愿认罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起三日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尤伯静
审判员 蔡惠敏
审判员 杜 伟
二〇一三年十二月十三日
书记员 王 丽
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第264号
原告：叶某某。
被告：王某。
本院审理原告叶某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 凌永芳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 潘惠仪
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽10民终500号
上诉人（原审原告）：佟二堡镇中兴小区业主管理委员会。
负责人：刘忠星，主任。
委托诉讼代理人：冯庆勇，辽宁文正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽阳市自来水公司。
法定代表人：孙恒玖，经理。
委托诉讼代理人：赵颖，辽宁共宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范舒婷，辽宁共宸律师事务所律师。
上诉人佟二堡镇中兴小区业主管理委员会因与被上诉人辽阳市自来水公司恢复原状纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2017）辽1081民初3074号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人佟二堡镇中兴小区业主管理委员会主任刘忠星及其委托诉讼代理人冯庆勇，被上诉人辽阳市自来水公司的委托诉讼代理人赵颖、范舒婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟二堡镇中兴小区业主管理委员会上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实和理由：原审裁定认定事实及适用法律错误。
辽阳市自来水公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
佟二堡镇中兴小区业主管理委会向一审法院起诉请求：要求被告将快装热水锅炉(4T)、锅炉房（468平方米）、吃水电井一眼（深118米）恢复原状。
一审法院认定事实：2016年5月6日，灯塔市佟二堡新城嘉福社区居民委员会同意佟二堡镇中兴小区业主管理委员会成立。2004年8月26日,因工程纠纷一案,富安公司向辽阳市中法申请执行灯塔市金星喷胶棉厂,将查封的8户住宅、一处房屋(三层楼)、锅炉房一个、快装热水锅炉(4T),委托辽宁天亿会计事务所进行评估,评估价622089.00元。辽阳中法于2006年6月20日作出（2004）辽阳民权执字第51号民事裁定书裁定：被执行人（灯塔市金星喷胶棉厂。法定代表人刘忠兴，该厂厂长）坐落于佟二堡中兴小区8户住宅、一处房屋（三层楼）、锅炉房一个、快装热水锅炉(4T)作价622089.00元，归申请人（富安公司）所有，以抵偿债务。辽阳中法于2006年11月6日作出（2006）民三合初字第75号民事调解书，协议内容为：富安公司将坐落于佟二堡中兴小区8户住宅、一处房屋（三层楼）、锅炉房一个、快装热水锅炉(4T)，价值622089.00元一次性给付自来水公司，抵顶欠款。案外人柏寿昌等8人于2013年5月7日向辽阳中法提出执行异议。经辽阳中法组织协调沟通，柏寿昌等案外人与自来水公司达成谅解后，辽阳中法于2013年11月19日作出(2013)辽阳执异字第5号执行裁定书裁定：一、将自来水公司于2007年8月9日在灯塔市村镇建设办理的卷号为070291号至070300号共8个房权证变更给案外人柏寿昌等8人，锅炉房一个、快装热水锅炉(4T)归属公共设施；二、异议人柏寿昌等8人共同出资60万元给付自来水公司后，自来水公司协助办理更名过户手续；三、同意案外人柏寿昌等8人撤回异议请求。自来水公司与富安公司于2007年9月28日协议：根据（2006）辽阳民初合字第75号民事调解书的内容，自来水公司已将坐落于佟二堡中兴小区的8户住宅、一处三层楼房（合计评估值为554209元）的产权变更到自己的名下，同时根据2005年6月3日双方签订的协议内容，自来水公司应支付富安公司先期垫付的相关费用（偿还方式：用相当于先期垫付的相关费用价值的财产给付）。因参与评估的锅炉房及快装热水锅炉（合计评估值为67880元）的价值基本上相当于上述费用，经自来水公司、富安公司双方协商，自来水公司将上述锅炉房及快装热水锅炉退还富安公司。一审法院认为，本案不属于民事诉讼受理范围，不符合法定的起诉条件，应驳回佟二堡镇中兴小区业主管理委员会的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回佟二堡镇中兴小区业主管理委员会的起诉。案件受理费100元，退还佟二堡镇中兴小区业主管理委员会。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。佟二堡镇中兴小区业主管理委员会所提供的证据不能证明自己主张事实的成立，其上诉请求，不予支持。
原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 都 伟
审 判 员 马喜全
审 判 员 胡 玲
二〇一八年四月十六日
法官助理 高 石
书 记 员 李 玉
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第1978号
原告殷萍。
被告吕正华。
被告朱来凤。
本院在审理原告殷萍诉被告吕正华、朱来凤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告殷萍撤回起诉。案件受理费900元（已减半收取），由原告负担。
审判员 黄震
二〇一四年九月十五日
书记员 吴琼
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第18号
原告刘勇。
委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
委托代理人刘福国，山东方明达律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：。
负责人陈立华，该公司总经理。
委托代理人李思莹，该公司职工。
原告刘勇与被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘勇委托代理人刘福国，被告保险公司委托代理人李思莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，原告为其鲁M×××××轿车在被告处投保交强险和商业险。2013年7月9日22时，原告驾驶鲁M×××××轿车在滨温路阳信县商店街北路段处，因躲避情况，撞到李峰广停在路边的鲁N×××××／鲁N×××××（挂）货车尾部，致原告受伤、双方车辆损坏。阳信县公安局交通警察大队认定原告负此次事故的主要责任，李峰广负次要责任。因本次事故造成原告损失95647.4元，被告应予理赔，至今未赔。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告向原告支付保险金95647.4元，本案诉讼费用由被告负担。
庭审中原告变更诉讼请求，将诉求数额增加为118647.4元，其中原告车损87697.4元、拆检费2100元、施救费2100元、交通费1750元、赔偿事故对方车损25000元。
被告保险公司辩称，待核实原告证据后，在确定属于保险责任的前提下，同意在相应责任保险限额内对原告合理合法损失承担相应赔偿责任。原告主张的其车损数额过高，我公司不予认可，申请重新鉴定。原告主张的赔偿三者车损25000元无事实依据，根据我公司现场拍摄的事故照片看，三者车损轻微我方定损价值为4300元，超出部分不予赔付。原告主张的交通费属于人身损害赔偿范围，原告在我公司未投保车上人员责任险，因此该项费用不属于我公司保险赔偿范围，不予赔付。因原告在起诉前并没有向我公司申请理赔本案诉讼费应由原告自行承担。
经审理查明，2013年7月9日22时，原告（持有中华人民共和国机动车驾驶证，证号××，准驾驶车型C1，初次领证日期为2006年1月16日）驾驶鲁M×××××轿车在滨温路阳信县商店街北路段处，因躲避情况，撞到李峰广停在路边的鲁N×××××／鲁N×××××（挂）货车尾部，致原告受伤、双方车辆损坏。阳信县公安局交通警察大队认定原告负此次事故的主要责任，李峰广负次要责任。事故发生后，原告在本院以机动车交通事故责任纠纷起诉事故对方机动车驾驶人和所有权人及承保该车保险的保险公司赔偿各项损失，本院于2014年9月23日作出（2014）阳民三民初字第11号民事判决书，认定原告鲁M×××××轿车车损127282元，原告支付的施救费为3000元、拆检费为3000元、住院治疗交通费为2500元。并判决该保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余损失按事故责任比例30%赔偿原告。该判决已生效。另外，原告已将其受损车辆转让给案外人成万德，车牌号更改为鲁V×××××。被告对第三者即事故对方鲁N×××××／鲁N×××××（挂）货车车损定损价值为4300元。
另查明，2012年11月21日，原告为其鲁M×××××轿车在被告处投保机动车交强险及商业保险，其中车辆损失险责任限额136900元，第三者责任险限额200000元，并投保了不计免赔率特约险。保险期间自2012年12月2日零时起至2013年12月1日二十四时止。特别约定保险车辆为贷款购买，本保单第一受益人为中国农业银行无棣县支行。原告购车贷款银行实际是中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行，该行于2015年6月11日出具个人贷款结清证明，证明原告因鲁M×××××轿车在该行申请的购车贷款已于2013年11月结清，该行作为保险第一受益人的权益免除。原告与中国农业银行无棣支行无购车贷款合同关系。
上述事实，有原告提交的交强险保单抄件和商业险保单抄件、道路交通事故认定书、鲁M×××××轿车行驶证、原告驾驶证、无棣县公安局交通警察大队车辆管理所出具的业务查询一览表、阳信县公安局交通警察大队出具的成万德鲁V×××××机动车信息表、原告鲁M×××××机动车信息表、滨州市华腾资产评估事务所出具的资产评估报告书、（2014）阳民三民初字第11号民事判决书及生效证明、农行出具的车贷还清证明，被告提交的三者车辆定损单、家庭自用汽车损失保险条款，以及双方当事人陈述在案为凭，业经质证，足以认定。
本院认为，原告与被告就涉案车辆签订的机动车辆保险合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告向被告履行了支付保险费的义务，本次交通事故发生在保险合同约定的保险期间属于保险事故，被告理应按约定向原告支付保险金。
原告车损127282元，已在本院生效的（2014）阳民三民初字第11号民事判决书中作出确认，在本案中应作有效证据认定。因此被告提出的车损重新鉴定申请予以驳回，扣除上述生效判决确定的赔偿数额即交强险财产损失限额内赔偿的2000元和三者险按事故责任比例30%赔偿的部分，剩余87697.4元被告应予赔偿。原告支付的施救费3000元、拆检费3000元，合计6000元，被告应按原告所负事故责任比例70%赔偿4200元。
原告主张的赔偿事故对方车损25000元，被告不予认可，证据不足，本院不予采信。该项损失被告已出具定损单构成自认，应以被告定损价值4300元作为赔偿依据。被告应在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余2300元按原告所负事故责任比例70%赔偿1610元。原告主张的交通费不属本案保险责任赔偿范围，被告抗辩理由成立，故原告的该项诉求，无合同依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内向原告刘勇支付保险金95507.4元；
二、驳回原告刘勇其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2673元，由原告刘勇486元，被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵风军
审 判 员 王 宁
人民陪审员 苏洪军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈 英
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第1977号
原告福建兴大海物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥中路1号富年公寓3座103单元。组织机构代码79838687-X。
法定代表人吴宏，总经理。
被告杨辉，男，成年，汉族，住建阳市。
本院在审理原告福建兴大海物业管理有限公司与被告杨辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建兴大海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告福建兴大海物业管理有限公司负担。
审判员 戴琳丰
二〇一四年九月十八日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1962号
原告郑密青，女，1969年11月15日出生，汉族，莆田市城厢区人，住所地莆田市城厢区。
被告程亚国，男，1972年9月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告郑密青诉被告程亚国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑密青到庭参加诉讼，被告程亚国经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑密青诉称，2011年10月6日，被告程亚国以生意需要资金周转为由向原告借款5万元（人民币，下同），2012年12月1日被告程亚国出具借条一份交原告收执，约定于2014年8月份归还2万元，余款于2015年3月份之前还清。约定期限届满后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿拒不还款。现请求依法判令：被告程亚国归还原告借款5万元并支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告程亚国未作答辩。
在本案审理过程中，原告郑密青为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告主体适格；2.借条及中国农业银行银行卡取款业务回单各一份，欲证明2011年10月6日，原告向被告程亚国指定的银行账户转账5万元。2012年12月1日，被告程亚国出具借条一份交原告收执，双方约定于2014年8月份归还2万元，余款于2015年3月份之前归还的事实。
本院经审查认为，因被告程亚国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明其主张，本院予以认定并采信。
根据上述认定采信的证据，并经审理查明认定本案事实如下：2011年10月6日、被告程亚国以生意需要资金周转为由向原告郑密青借款5万元，同日，原告郑密青通过中国农业银行向被告程亚国指定的程剑账户转账5万元。2012年12月1日，被告程亚国出具一份借条交原告收执，借条内容为：“借条今借到郑密青人民币伍万元整（50000.00），该款项于2014年8月份归还贰万元整（20000.00），余款于2015年3月份之前还清。借款人：程亚国2012.12.1日”约定期限届满后，原告向被告催讨借款未果，遂于2015年6月2日诉至本院，提出上述诉求。
本院认为，原告郑密青与被告程亚国间的民间借贷关系，有被告出具交原告收执的借条、中国农业银行取款业务回单为据，该借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，应予认定。被告程亚国对拖欠原告借款5万元的债务应负清偿责任。原告主张被告应支付该款自起诉之日即2015年6月2日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，予以支持。被告程亚国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程亚国应在本判决生效之日起五日内归还原告郑密青借款人民币5万元，并支付该款自2015年6月2日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，公告费人民币400元，共计人民币1450元，由被告程亚国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄健美
人民陪审员 杨美兰
人民陪审员 林文腾
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 倪政兰
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
一、与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3930号
原告杨瑞怀，男，汉族，居民。
被告于现坤，男，汉族，居民。
被告王晓鹏，男，汉族。
被告刘校建，男，汉族，居民。
被告库同余，男，汉族。
原告杨瑞怀与被告于现坤、王晓鹏、刘校建、库同余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨瑞怀到庭参加了诉讼，被告于现坤、王晓鹏、刘校建、库同余经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨瑞怀诉称，2012年11月14日，被告于现坤向我借款140000元，约定，借款期为一个月，并由被告王晓鹏、刘校建、库同余作担保。借款到期后，被告于现坤归还借款40000元，尚欠借款100000元，经我多次催要，四被告拖欠不还，故请求依法判令被告于现坤归还借款本息，被告王晓鹏、刘校建、库同余承担连带清偿责任。
四被告未做答辩。
经审理查明，被告于现坤因缺少流动资金，于2012年11月14日向原告杨瑞怀借款140000元，借款期限至2012年12月13日，约定，如被告于现坤逾期不还，按月息3﹪向原告支付银行利息，同时由被告王晓鹏、刘校建、库同余作担保并在借条中签字按手印，保证期限为自主债务履行期间届满之日起两年。当日，被告于现坤向原告杨瑞怀出具借条一张。借款到期后，被告于现坤归还借款40000元，尚欠借款100000元，经原告向四被告多次催要，四被告拖欠不付，原告以其诉讼请求诉至本院。本案在审理过程中，原告自愿撤回了对被告王晓鹏的诉讼。
上述事实，主要是根据借条、庭审查证、质证等证据材料予以认定的，所收取证据均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告于现坤间借款事实清楚，证据确实、充分，被告理应归还，被告刘校建、库同余自愿作为担保人在借条中签字，应承担连带担保责任。关于原告主张的银行利息，原、被告约定的月息3分，其约定数额偏高，超出法律规定部分不予保护，被告应按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。原告要求被告归还借款及利息的主张，理由正当，本院予以支持，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于现坤待判决生效后十日内归还拖欠原告杨瑞怀的借款100000元及利息（利息自2012年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决书确定的履行期间届满之日止）；
二、被告刘校建、库同余对上述借款承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1120元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王瑜菡
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4207号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人彭斌，男，1969年8月17日生，汉族。
被告任海根，男，1968年2月12日生，汉族。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告任海根物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 高传法
二〇一五年十一月九日
见习书记员 赵 晨
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第345号
罪犯苏斌（曾用名：苏平），男，1972年1月2日生，回族，高中文化，原户籍所在地宁夏灵武市，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏灵武市人民法院于2009年5月21日作出（2009）灵刑初字第78号刑事判决书，认定罪犯苏斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币80000元（未缴纳），他犯不服，提出上诉。宁夏银川市中级人民法院以（2009）银刑终字第120号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年1月13日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第207号刑事裁定书裁定减刑一年四个月（刑期自2008年11月7日起至2019年1月6日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年5月21日以该犯确有悔改表现，向本院提请减刑建议书，建议对罪犯苏斌予以减去有期徒刑一年二十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2015年6月8日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员李旭东、金云，吴忠监狱指派干警牛伟民、岳喜梅出庭支持诉讼，罪犯苏斌，证人李某、杨某某庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，严格落实互监制度，能积极参加思想、文化及职业技术教育，学习成绩合格。在生产劳动中，该犯踏实肯干，在服装加工质检岗位，能努力完成生产任务。由于表现突出，2011年四季度获物质奖励一次，累计得减刑分137.9分。
本院认为，罪犯苏斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯苏斌在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和未能积极执行财产刑情况，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏斌减去有期徒刑九个月二十天（刑期自2008年11月7日起至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 琳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第1760号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市永福西大街50号。
代表人骆梦曼，行长。
委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。
委托代理人王永辉，广西华际律师事务所律师。
被告林春萍，女，住广西钦州市钦北区。
被告梁君强，男，住广西灵山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行诉被告林春萍、梁君强金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月3日以原、被告双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行自愿撤回对被告林春萍、梁君强的起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法利益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行撤回起诉。
案件受理费8724元，减半收取4362元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行负担。
审判员 梁绍萍
二〇一五年十一月三日
书记员 梁燕贵
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执379号
申请人王杰。
被执行人干静。
被执行人韩贵华。
王杰与干静、韩贵华民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3952号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因干静、韩贵华未履行生效法律文书所确定的义务，王杰向本院申请强制执行，执行标的为112197元（本金110638元，执行费1559元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人干静、韩贵华的银行存款112197元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 彭雪东
二〇一六年五月十七日
书记员 徐 文
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2190号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人郑某，女，1951年11月27日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人福建省南平市XX房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于被执行人李某、郑某、福建省南平市XX房地产综合开发有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第5042号民事判决书过程中，查明被执行人李某、郑某、福建省南平市XX房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第5042号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十二月四日
书记员 龚子夜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初10122号
原告杨某某，女，汉族，19XX年X月X日生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
委托代理人黄乐乐，广东金美律师事务所律师。
委托代理人吴莹莹，广东金美律师事务所实习律师。
被告谭某某，男，汉族，19XX年X月X日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人庄灶群，广东鑫涌律师事务所律师。
委托代理人郭艳影，广东鑫涌律师事务所实习律师。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：双方2002年5月6日在大学相识恋爱；2008年12月5日在深圳市福田区民政局婚姻登记处登记结婚；2010年3月15日，婚生女谭某某；2012年12月15日，婚生子谭某某（由于谭某某出生时不符合生育指标，是用被告表姐和表姐夫的名字登记为其父母的），现两个子女与被告父母共同生活。
二、是否有签订婚内财产协议：原告称有签订婚内财产协议，但辩称其当时是在男方家庭暴力威胁下为保护自己、保护小孩的人身安全才与男方签订的协议，认为该协议不能表达其真实意思，并称该协议仅有一份由被告保管。被告承认确有该协议，但被告没有提交。
三、是否存在可准予离婚的情形：原告杨某某称被告存在家庭暴力，但没有提交相关证据；被告对此不予承认。
四、属于夫妻共同所有的财产情况：华润银行现金存款人民币7万元和位于深圳市龙岗区中心城某某房（证号为深房地字第XXXXXX**）（双方庭审中对该房屋价值产生争议，双方均同意法院对该房屋进行委托评估，但庭审后，双方均未提交评估申请）。另，原告称除XXXX房产外，应该还有股票、基金、位于坂田的几套小产权房和属于男方管理的若干张银行卡。被告谭某某承认其有两张银行卡作为工资卡使用，但否认有期货、股票，并称位于坂田的小产权房在其父亲名下不属于夫妻共同财产。
五、属于夫妻共有的债权债务：原告称对此并不知情，被告称还欠银行贷款人民币80万元左右、被告姐姐的人民币5万元和被告父亲的人民币10万元。对此，原告认为被告父亲的10万元属赠与行为，不属于共同债务。
六、影响子女抚养归属及抚养费情况：原告在某某药业担任培训讲师和售后主管，每月收入7000元；被告谭某某在惠州市某某集团工作，年收入20多万元。
七、在婚姻过程中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
八、是否需要经济帮助等其他情况：无。
九、原告的诉讼请求：判令原告与被告离婚；判令婚生女谭某某、婚生子谭某某由原告抚养；判令被告每月向原告支付抚养费8000元；依法分割原被告的夫妻共同财产，即位于深圳市龙岗区中心城某某房归被告所有，由被告想原告补偿该房产一半的现金价值（该房产现金价值约350万元）；请求法院依法分割原被告的夫妻共同存款。
十、被告的诉讼请求：诉请判决不准离婚。
裁决结果
本院认为，原告杨某某与被告谭某某在婚前经过了长达6年的恋情，是在对对方有足够深的理解和在浓厚的感情基础上才登记结婚的，婚前感情基础非常好；双方婚后，感情稳定，家庭生活正常，只是在对待子女教育上和被告以及被告的父母存在差异、与被告相处上被告处理问题方法过于简单，故时常引发矛盾，只要被告能多从原告的角度出发，遇事多与原告协商，减少争吵，杜绝家庭暴力，多照顾原告的感受和想法，双方是可以和好如初的；双方在婚姻内皆无明显过错，且两个子女年年龄尚幼，本着为原、被告双方夫妻感情考虑，为两个子女成长考虑，双方均应冷静对待，不要轻言离婚；综上，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告谭某某离婚。
案件受理费150元，原告已预交，由原告负担。财产分割费8250元，由于未分割双方共同财产，应退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄忠新
二〇一六年八月五日
书记员 陈 娟
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第01373号
原告毛维岗。
委托代理人苗茁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
被告连云港腾荣商贸有限公司，住所地连云港市海州区青年路爱玛电动车店。
法定代表人任志荣，该公司总经理。
委托代理人徐沛亮。
本院在审理原告毛维岗与被告连云港腾荣商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告毛维岗于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛维岗的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛维岗撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告负担。
。
审判员 姜如明
二〇一四年十二月十九日
书记员 李小红
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第08631号
上诉人（原审原告）张洪向，男，1943年2月14日出生。
委托代理人周小平（张洪向之妻），1948年4月18日出生。
被上诉人（原审被告）北京华特物业管理发展有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇福源路10号。
法定代表人赵文发，董事长。
委托代理人郭超，男，1978年10月5日出生。
委托代理人张述新，北京市中满律师事务所律师。
上诉人张洪向因确认合同无效纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第06626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年4月，张洪向起诉至原审法院称：2012年9月27日，我与建设单位海军北京地区离退休干部住房营建办公室签订新建住房预售协议书，购买军队离退休干部住房一套。在办理购房手续的同时，建设单位让我与北京华特物业管理发展有限公司（下称华特物业公司）签订《海丰家园住宅小区前期物业管理服务协议书》，在交纳了2013年度物业费后，我才能从华特物业公司处拿到房屋钥匙和门禁卡。在我装修房屋时，华特物业公司强行收取装修管理费、垃圾清运费，如不交费就不给装修工人办理小区出入证，不让工人进入小区装修。今年以来，华特物业公司多次向我催要2014年度物业费，但我都以无法律依据为由拒交。近一个多月来，华特物业公司采用停止打扫楼道环境卫生、停用部分电梯等做法要挟我，还采用收取小区临时车辆通行证费用的方法来扩大其收费范围。我认为我与华特物业公司之间的协议书自始无效，理由有：第一，上述协议书是我在建设单位和华特物业公司的胁迫下签订的。第二，该协议书违反法律、行政法规强制性规定，比如违反《中华人民共和国物权法》第七十六条，违反《物业管理条例》第十、第十一条，违反《北京市物业管理办法》第八、第十一、第十四条。第三，该协议书本身是一个不公平的合同，权利义务明显不平等。第四，该协议书是一个没有有效期限的合同，根据合同的成立需要双方自愿平等的原则，应立即终止该合同继续执行。第五，华特物业公司未按照该协议书中规定的服务要求和质量向我提供物业服务。综上，我与华特物业公司之间现有的《海丰家园住宅小区前期物业管理服务协议书》为无效合同，故诉至法院要求确认该合同无效，华特物业公司返还我非法收取的物业费、装修管理费、垃圾清运费共计4806.72元，诉讼费由华特物业公司承担。
华特物业公司辩称：第一、我公司与张洪向之间订立的物业服务协议书系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫行为，也不存在双方系无民事行为能力人或限制民事行为能力人的情形。协议订立后，张洪向向我公司交纳了物业管理费、装修管理费、垃圾清运费，上述费用都是按照合同约定的权利和义务来履行的。张洪向起诉的诉讼请求没有事实和法律依据，我公司不同意其全部诉讼请求。
原审法院经审理确认：合同无效的情形有以下几种：一、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；二、恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；三、以合法形式掩盖非法目的；四、损害社会公共利益；五、违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，张洪向与华特物业公司签订的《海丰家园住宅小区前期物业管理服务协议》，约定华特物业公司为张洪向的房屋进行物业管理，该合同系双方当事人自愿签订，不违反相关法律规定，应为有效。双方均应严格依据合同履行相关权利、义务。张洪向称签订合同之时系受胁迫且该合同违反法律、行政法规强制性规定，证据不足，法院不予采信。故对张洪向要求确认其与华特物业公司签订的《海丰家园住宅小区前期物业管理服务协议》无效，并要求返还物业费、装修管理费、垃圾清运费的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2014年6月判决：驳回张洪向的诉讼请求。
判决后，张洪向不服上诉至本院，仍坚持原审意见，要求撤销原判，支持其全部诉讼请求。华特物业公司同意原判。
经审理查明：2011年12月15日，海军北京地区离退休干部住房营建办公室（甲方）与华特物业公司（乙方）签订《海军靛厂村离退休干部住房项目前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为海军靛厂村离退休干部住房项目提供前期物业管理服务。2012年9月，张洪向购买×号房屋。9月27日，张洪向签订已阅读并承诺遵守《海丰家园住宅小区业主手册》的承诺书。2012年10月8日，华特物业公司（甲方）与姚燕平（乙方）、张洪向（丙方）签订《海丰家园住宅小区装饰装修管理协议书》，约定丙方委托乙方，对其购置的房屋进行室内装修。进场前向甲方交纳以下费用：装修垃圾清运费：280.00元／车（每车三立方米或自运）。以一居室一车为标准计算，每增加一居室、每拆改一面非承重墙各加收200.00元垃圾清运费。装修管理服务费：4.00元／建筑平米，由装修施工单位交纳，不得要求业主交纳。装修管理服务费主要用于：施工场地占用；公共设备使用维护；公共区域成品保护以及无法确认责任的损坏维修；人员管理成本费；施工人员卫生管理费等。2012年9月27日，华特物业公司（甲方）与张洪向（乙方）签订《海丰家园住宅小区前期物业管理服务协议》，约定由华特物业公司为张洪向提供物业管理服务，合同上的签订日期为2013年1月1日。张洪向于2012年9月27日向华特物业公司交纳2013年度物业管理费3459.72元，于10月8日交纳垃圾清运费700元及装修管理费647元。
上述事实，有双方当事人陈述、《海军靛厂村离退休干部住房项目前期物业服务合同》、《海丰家园住宅小区装饰装修管理协议书》、《海丰家园住宅小区前期物业管理服务协议》、《承诺书》、业主手册、物业费收费凭证、垃圾清运费收据、装修管理费收费凭证等证据在案佐证。
本院认为：张洪向与华特物业公司签订的《海丰家园住宅小区前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定。张洪向与华特物业公司之间的协议系双方自愿签订，且张洪向在签订协议后依约向华特物业公司缴纳了2013年度的物业费、垃圾清运费及装修费，张洪向上诉称其在签订协议时系受到建设单位及华特物业公司胁迫，以及该协议违反了法律、行政法规的强制性规定，因此协议无效的上诉理由，缺乏依据，本院对此不予采信。故张洪向与华特物业公司签订的《海丰家园住宅小区前期物业管理服务协议》应属合法有效。张洪向接受了华特物业公司的物业服务，应依约支付相应的费用。现张洪向要求华特物业公司退还其已缴纳的物业费、垃圾清运费、装修管理费的诉讼请求，亦依据不足，本院不予支持。综上，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由张洪向负担（已交纳）；二审案件受理费50元，由张洪向负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 珊
代理审判员 陈雨菡
代理审判员 马兴芳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 曈
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第145号
罪犯肖秋，男，1987年8月12日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2013年1月22日作出（2013）高新刑初字第34号刑事判决，以被告人肖秋犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币4000元（已执行）。刑期起于2012年8月9日止于2015年8月8日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分92分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖秋减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一五年一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第22号
申请执行人叶盛华，男，1971年8月10日出生，汉族，个体工商户，住南平市延平区。
被执行人蔡启贤，男，1962年1月17日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人叶盛华与被执行人蔡启贤房屋租赁合同纠纷［（2014）邵民初字第1553号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将被执行人纳入失信信息系统，另经多次向各金融、国土、住建、工商、车管等部门查询，除对被执行人蔡启贤名下银行帐户部份款项扣划外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1553号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一五年十二月二十日
书记员 温惠彬
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）承行他字93号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人霍翠侠
被申请人李忠宝
2015年8月23日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2015年5月8所作（2015）0197号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2015）0197号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2015）0197号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 刘书兰
人民陪审员 李炳杰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张金礼
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民初字第246号
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区茶都大道仙茶路55号。
负责人朱文杰，该支行行长。
委托代理人赵仕勇（特别授权），该支行农户贷款客户经理。
被告韩贤丙，男，生于1963年12月7日，汉族，住雅安市名山区。
被告潘国良，男，生于1971年7月20日，汉族，住雅安市名山区。
被告胡明庆，男，生于1957年1月10日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行诉被告韩贤丙、潘国良、胡明庆小额借款合同纠纷一案中，因被告韩贤丙已全部归还了所欠贷款本息，原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元由原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行负担。
审判员 杨 锦
二〇一四年六月十九日
书记员 白德霞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴康民初字第118号
原告：尹某。
委托代理人：胡佳妮。
被告：卢某。
原告尹某与被告卢某离婚纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院提起诉讼，本院依法由审判员崔颂文适用简易程序进行公开审理。2014年5月27日，在本院康山人民法庭对本案进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告尹某及其委托代理人胡佳妮到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告尹某起诉称：原告与被告于2012年底经人介绍相识，见面后双方无好感无再联系。2013年2月经双方父母极力催促下，原告在不情愿的情况下同意与女方订婚。××××年××月××日，原、被告双方在互相均不了解的情况下登记结婚。因婚前两人交往时间较短，故双方感情不深。婚后发现双方性格不合，难以相处。且原告发生交通事故后被告不闻不问，让原告无法感受到家庭的温暖，双方关系彻底破裂。2013年9月，原告多次向被告提出离婚请求，双方分居至今。原告请求法院判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交结婚证一份，用于证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告卢某未作答辩，未提交证据
经审查，原告提交的证据符合有效证据的条件，本院对原告提交的上述证据的证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年底，原告尹某与被告卢某经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在湖州市吴兴区民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，2013年5月1日后，被告搬入原告居住地与原告共同生活。同月13日，原告因交通事故而住院治疗。后被告回娘家居住至今。现原告以夫妻感情完全破裂诉来本院。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。本案原告尹某与被告卢某虽然婚姻基础一般，但婚后原、被告之间也并不存在夫妻感情完全破裂的情形与事实，同时原告也无法定夫妻感情破裂的证据支持，故本院对原告解除夫妻关系的请求不予准许。原、被告只要珍惜夫妻感情，互相信任，互相关心，夫妻关系是能够得到改善与维系的。综上，为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告尹某请求与被告卢某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 崔颂文
二〇一四年五月二十七日
书记员 张淑韵
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2893号
申请执行人：华峰资产管理有限公司
被执行人：李小孩身份证：×××7266
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瑞商初字第03223号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李小孩履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明李小孩名下有车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：高尔夫；车辆类型：小型汽车；车身颜色：红）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：高尔夫；车辆类型：小型汽车；车身颜色：红）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁朝桃
二〇一五年七月七日
（）
书记员 徐春
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第2893号申请执行人：华峰资产管理有限公司被执行人：徐贤烫身份证：×××7238本院依据已经发生法律效力的（2014）温瑞商初字第03223号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐贤烫履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明徐贤烫名下有车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：五菱牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：灰）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：五菱牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：灰）。二、扣押期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：丁朝桃二〇一五年七月七日（）书记员  徐春
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第437号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1956年12月6日出生于福建省平和县，汉族，高中文化，务农，住平和县。因涉嫌犯故意伤害罪自2013年10月14日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）410号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，平和县人民检察院指派代理检察员林丽雨出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月28日14时许，被告人黄某甲因琐事与黄某乙在平和县霞寨镇村东村香仔寮路段发生口角，继而互殴。期间，黄某甲用拳头殴打黄某乙致其受伤。经法医鉴定，被害人黄某乙的T8椎体上缘骨折，损伤程度为轻伤。
2013年10月13日，黄某甲被抓获；次日，黄某甲与黄某乙自愿达成协议，黄某乙对黄某甲的行为表示谅解。
另查明，黄某甲所在地社区矫正机构出具评估意见书，表明具备监管条件。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乙的陈述，证人黄某丙、黄某丁、黄某戊、周某某、黄某己、黄某庚、黄某辛的证言，平和县公安局（平）公（刑）鉴伤字（2013）第232号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，户籍证明、抓获经过、协议书、谅解书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于黄某甲归案后能如实交代自己的罪行，可以从轻处罚；本案系因民事纠纷引发，被告人能取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。当地基层组织对黄某甲具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一三年十一月二十九日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第36号
原告邹某某，女，1985年2月3日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告熊某甲，男，1981年7月26日出生，汉族，居民，住福建省华安县。
原告邹某某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员胡国标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某及被告熊某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，2008年年底，原、被告经人介绍认识并恋爱，2009年4月13日登记结婚（结婚证字号：闽华结字010900434号），2010年6月29日生育一女熊某乙，婚姻关系持续期间熊某乙长期随原告生活至今。由于原、被告双方婚前缺乏认识，草率结婚，婚后原、被告双方长期无共同语言，缺乏交流，双方因性格不和，经常因生活琐事吵架导致夫妻关系处于紧张状态，直至现在的冷淡、破裂。2012年1月份，原、被告双方再次吵架后，原告便外出务工，期间没有与被告共同生活，被告也从未关心过原告。原、被告双方感情确已破裂，已无和好可能。为此，起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女熊某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币1000元，直至大学毕业止；三、依法平均分割夫妻共同财产，并判令座落在华安县华丰镇文化路XXXX的店面归原告所有（产权证号为华建字第XXXX号）；四、依法平均分割轿车一辆，车牌号为闽E6XX**；五、本案受理费及其他诉讼费用由被告负担。
被告熊某甲辩称，原告所说的时间不对，前段时间我们还有在一起，2012年9月份我们还有在一起。被告与原告感情还不错，被告不同意离婚。
经审理查明：原告邹某某与被告熊某甲于2008年年底相识，于2009年2月10日确立恋爱关系，2009年4月13日登记结婚，2010年6月30日生育一女熊某乙。原、被告于2012年9月份开始分居至今。分居期间，婚生女熊某乙与原告邹某某共同生活。以上事实，有原告邹某某提交的结婚证、出生医学证明及原、被告的法庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，和谐美好的婚姻、家庭关系应依靠夫妻双方共同努力经营。原、被告系自由恋爱，自主自愿结婚，婚姻基础较好，婚后只要双方多进行沟通，彼此充分尊重，在生活上互相关心、互敬互让，与其它家庭成员和睦相处，珍惜彼此的感情，共同规划家庭的发展目标和发展路径、方法并共同努力经营，就能培养出真挚、深厚的夫妻感情和营造出和睦、融洽的家庭氛围。本院认为，只要原、被告双方加强沟通、交流，共同发展好家庭经济，还是有和好的可能。综合原、被告婚姻基础及婚后感情考虑，原告邹某某起诉离婚的原因、事实与证据不足以认定夫妻感情确已破裂，达不到婚姻法规定的准予离婚的条件，故原告邹某某请求与被告熊某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某的诉讼请求。
本案受理费人民币123元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 胡国标
二〇一四年二月二十七日
书记员 郑宝凤
附注：主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弋刑初字第00089号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人吕某某，女，汉族，出生于安徽省芜湖市，高中文化，无业，住所地安徽省芜湖市弋江区。因涉嫌犯赌博罪，于2014年4月6日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，4月18日变更为取保候审，5月4日被芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，6月19日被本院重新决定取保候审。
被告人王某某，女，汉族，出生于安徽省芜湖市，初中文化，个体经营，住所地安徽省芜湖市弋江区。因涉嫌犯赌博罪，于2014年3月7日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，4月3日变更为取保候审，5月4日被芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，6月19日被本院重新决定取保候审。
被告人戴某某，男，汉族，出生于安徽省芜湖市，小学文化，驾驶员，住所地芜湖市弋江区。因涉嫌犯赌博罪于2014年3月7日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，4月3日变更为取保候审，5月4日被芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，6月19日被本院重新决定取保候审。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人吕某某、王某某、戴某某犯赌博罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于7月1日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派代理检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人吕某某、王某某、戴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月，被告人吕某某、王某某、戴某某以及另外二人（身份待查），在芜湖市弋江区泰隆休闲广场230包厢以“斗牛”的形式聚众赌博，从中抽头渔利。2014年3月6日，公安机关现场抓获14名参赌人员，查获赌资100750元，已依法予以收缴。
另查明：三被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人王某某、戴某某各退出违法所得1000元，被告人吕某某退出违法所得2000元
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尚某某、承某某、程某某、秦某某、王某某等十六名证人证言，辨认笔录，行政处罚决定书，收缴物品清单，证据保全决定书、证据保全清单，违法所得缴款凭证，抓获经过，户籍人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某某、王某某、戴某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪，并属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。三被告人到案后，如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。三被告人在庭审中自愿认罪并退出全部违法所得，亦可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，均可宣告缓刑。为打击犯罪，维护社会管理秩序，经本院审判委员会讨论决定，对被告人吕某某、王某某、戴某某依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯赌博罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人王某某犯赌博罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
三、被告人戴某某犯赌博罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
四、违法所得四千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一四年七月四日
书记员 汪 涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款规定：“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”
第二十五条第一款规定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”
第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条第一款规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款规定：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第一款规定：“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”
第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更103号
罪犯孙大威。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2008年9月25日作出（2008）东刑初字第188号刑事判决，以被告人孙大威犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年11月11日作出（2008）二中刑终字第543号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年五个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，并于2016年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯孙大威在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年度获得监狱级改造积极分子2次，（折合减刑幅度不超过八个月），及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯孙大威在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年度先后获得不同等级奖励，上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地黑龙江省海伦市长发乡人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙大威在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙大威减去有期徒刑八个月，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2008年3月20日起至2016年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月六日
书记员 仝伟奇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民初字第2153号
原告：刘某，农民。
委托代理人：王英杰，山东崔鑫律师事务所律师。
委托代理人：张某，自来水公司职工。
被告：张某某，无业。
委托代理人：胡俊禄，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：民安财产保险股份有限公司莱芜支公司。驻所地：莱芜市汇源大街108号。
负责人：许恒水，系总经理。
委托代理人：李爱之，民安财产保险股份有限公司莱芜支公司职工。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告张某某、民安财产保险股份有限公司莱芜支公司的起诉。
案件受理费减半收取568元，由原告刘某负担。
审 判 长 亓民川
人民陪审员 唐光友
人民陪审员 李光秀
二〇一四年七月四日
书 记 员 李 然
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19889号
原告乔莲娟。
委托代理人陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。
被告尤呈君。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人吴华。
委托代理人窦奎。
原告乔莲娟诉被告尤呈君、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告乔莲娟的委托代理人陶笔一、被告尤呈君、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司的委托代理人窦奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔莲娟诉称，2013年10月20日17时许，原告在上海市浦东新区妙境路向西行走时，遇被告尤呈君打开牌号为苏K3XXXX轿车车门时将原告撞伤的交通事故。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失人民币（下同）31，665.50元，上述费用在交强险理赔范围内由被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司赔偿，余款由被告尤呈君承担赔偿责任。
被告尤呈君辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司辩称，肇事车辆的交强险和商业三者险（300，000元，不计免赔率）投保在我公司，事发时系在保险期间内，本公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月20日17时许，原告在上海市浦东新区妙境路向西行走时，遇被告尤呈君打开牌号为苏K3XXXX轿车车门时将原告撞伤的交通事故。经警方认定，被告尤呈君负全责。2013年10月24日，上海市公安局浦东分局委托上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告损伤后的休息、护理、营养时限进行法医学鉴定，结论为：被鉴定人乔莲娟因交通事故致头部外伤，其伤后休息期30日、营养期15日、护理期15日。
审理中，原、被告对住院伙食补助费160元、鉴定费900元合意一致。原告主张医疗费16，435.50元（含伙食费120元），两被告对金额无异议，但认为应扣除自负部分1，093元、伙食费120元、护理费96元。原告主张营养费15天×50元／天，两被告认可30元／天×15天。原告主张护理费3，000元／月×0.5个月，原告系由其夫护理，两被告认可30元／天×15天。原告主张误工费2，000元／月×1.5个月，两被告认可2，000元／月×1个月。原告主张交通费500元，两被告认为由法院酌定。原告主张律师费4，000元，两被告不认可。原告主张后续治疗费3，000元（原告为头部外伤，自我感觉还未康复，故自行预估尚需3，000元），两被告认为无医嘱等，故不同意赔偿。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原、被告对住院伙食补助费160元、鉴定费900元合意一致，并无不当，可准许。医疗费中应扣除伙食费，具体数额由本院判定。原告主张护理费，并无不当，可准许。营养费、误工费、交通费、律师费的多少由本院酌定。后续治疗费无依据，本院不予支持。本事故发生在机动车和行人之间，由此造成原告人身损害，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险内承担赔偿责任，超出部分，由事故双方按各自的事故责任分担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告乔莲娟医疗费用赔偿额（医疗费16，315.50元、住院伙食补助费160元、营养费525元）中的10，000元，死亡伤残赔偿额【护理费1，500元、误工费2，000元、交通费300元】中的3，800元，合计13，800元；
二、被告尤呈君于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔莲娟医疗费用赔偿额中的7，000.50元、鉴定费900元、律师费2，000元，合计9，900.50元；
三、驳回原告乔莲娟的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，减半收取计295.50元，由被告尤呈君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一四年六月十六日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初841号
原告刘道川，农民。
被告张杰，农民。
本院在审理原告刘道川与被告张杰民间借贷纠纷一案中，原告刘道川于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘道川申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘道川撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，财产保全费1030元，共计2200元，由原告刘道川负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 袁翠霞
人民陪审员 徐 玲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵迎晓
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行非审字第00039号
申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市奉节县永安街道少陵路328号。
法定代表人胡云清，主任。
委托代理人王万碧，奉节县公平镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人张术东，男，生于1975年12月25日，汉族，农民。
被执行人罗菊斯，女，生于1978年3月15日，汉族，农民。
申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会于2015年6月15日向本院申请强制执行奉节计生征字(2014)第372号征收社会抚养费决定（计生行政征收）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以张术东、罗菊斯违法生育第二胎为由，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（二）项的规定，于2014年7月26日作出“奉节计生征字（2014）第372号”征收社会抚养费决定书，对张术东、罗菊斯征收社会抚养费10535元。并于2014年12月25日留置送达给罗菊斯。2015年3月26日申请执行人向被执行人进行了催告。被执行人张术东、罗菊斯在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行缴纳义务，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会作出“奉节计生征字(2014)第372号”征收社会抚养费决定书的具体行政行为基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对奉节计生征字(2014)第372号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
代理审判员 费明军
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4252号
罪犯谭庆龙，出生于黑龙江省哈尔滨市。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年3月18日作出（2013）里刑初字第228号刑事判决，以被告人谭庆龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯谭庆龙在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对罪犯谭庆龙予以减刑一年。
经审理查明，罪犯谭庆龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭庆龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯谭庆龙减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭庆龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月18日起至2019年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 盛丽那
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00925号
原告侍某，居民。
委托代理人陈德军、杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。
被告孙某甲，居民。
原告侍某诉被告孙某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告侍某的委托代理人杨友弟到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侍某诉称：原、被告于2003年3月经人介绍相识后开始同居生活，于年月日生男孩孙某乙，至今未办理结婚登记手续。现请求法院判令原、被告所生男孩孙某乙随被告共同生活。
被告孙某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年3月经人介绍相识后开始同居生活，年月日生男孩孙某乙，现在被告处生活，双方至今未办理结婚登记手续。现原、被告因子女抚养问题发生矛盾，故原告诉至本院，请求支持上述诉请。
上述事实，由原告陈述、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，系同居关系。从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则出发，对子女生活环境等具体情况进行综合分析后，本院依法确认原、被告所生男孩孙某乙随被告共同生活为宜，原告应给付必要的子女抚养费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生男孩孙某乙（2003年12月28日生）随被告孙某甲共同生活，原告侍某自本判决发生法律效力之日起每月给付被告子女抚养费300元至孙某乙独立生活时止，于每年12月30日前付清当年度的费用。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1424号
原告雷某甲，住邵阳市大祥区。
被告曹某，邵阳市大祥区。
原告雷某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成由代理审判员曾盼担任审判长，人民陪审员唐文阳、杜咸伟参审的合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告雷某甲到庭参加诉讼。被告曹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日在邵阳市大祥区民政局登记结婚。婚后，原被告双方经常因意见不合而发生吵闹和冲突，矛盾的不断突显，致使双方在共同生活中根本无法正常沟通。被告于2006年便丢下这个家庭，�资外出，至今已多年未见其身影。请求：1、解除原、被告的婚姻关系。2、小孩雷某乙由原告抚养。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份共1页，拟证明原、被告夫妻关系属实；
2、原告身份证及被告户籍资料复印件各一份共2页，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
3、城南乡桃花区村委会证明一份共1页，拟证明原、被告已分居3年以上。
4、（2014）大民初字第753号民事判决书一份5页，拟证明原告于2014年7月17日向本院起诉离婚，被驳回的事实。
被告曹某未予答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。
根据上述采信�证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告雷某甲与被告曹某于××××年××月××日在邵阳市大祥区民政局登记结婚。结婚前双方于××××年××月××日生育小孩雷某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，因家庭琐事偶发争吵。后因双方没有处理好家庭矛盾，被告离家出走，至今未归。2014年7月17日原告向法院提起离婚诉讼，2014年11月19日邵阳市大祥区人民法院作出（2014）大民初字第753号民事判决书判决不准离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告系自主婚姻，但被告曹某离开桃花村住所三年以上，至今未归，对夫妻和家庭义务不予履行。在本院于2014年11月判决不准双方离婚后，被告曹某仍未与包括原告雷某甲在内的家人联系，致使夫妻感情产生严重裂痕，现双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应依法予�准许。婚生男孩现随原告生活，应继续由原告抚养，原告放弃抚养费的诉讼请求，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某甲与被告曹某离婚。
二、婚生男孩雷某乙由原告抚养，小孩抚养费由原告自愿承担。小孩随原告生活期间，被告有探望小孩的权利，原告有协助的义务。小孩成年后随父随母由其自择。
本案收取案件受理费计人民币200元，由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 盼
人民陪审员 唐文阳
人民陪审员 杜咸伟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 马 莹
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执字第639号
申请执行人张晓平，女，1968年12月15日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。
被执行人柳美子，女，1968年3月3日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市公园街。
被执行人柳南龙，男，1973年10月25日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市河南街
本院在执行申请执行人张晓平与被执行人柳南龙、柳美子之间民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，依法强制扣划了被执行人柳南龙的存款10万元，余款被执行人刘玉宝自动履行，并以支付给申请执行人张晓平，现双方已经执行完毕，申请执行人张晓平同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一六年十月十日
书记员 曲 彬
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民二初字第00021号
原告：颍上县中小企业融资担保中心
法定代表人：张振亚，该中心主任。
委托代理人：屈可，安徽慧民律师事务所律师。
被告：颍上县蕴旺食品机械有限公司
法定代表人：张蕴，该公司经理。
本院在审理原告颍上县中小企业融资担保中心与被告颍上县蕴旺食品机械有限公司为追偿权纠纷一案中，原告颍上县中小企业融资担保中心于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颍上县中小企业融资担保中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颍上县中小企业融资担保中心撤回起诉。
本案诉讼费7300元，减半收取3650元，由原告颍上县中小企业融资担保中心负担。
审判员 汪 宏
二〇一四年三月十八日
书记员 余晓辉
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第540号
罪犯范守珍，男，1967年1月21日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
长垣县人民法院于2008年8月8日作出（2008）长刑初字第156号刑事判决，认定被告人范守珍犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。刑期自2007年8月14日起至2020年8月13日止。本院于2010年9月10日裁定对范守珍减去有期徒刑九个月；2012年4月28日裁定对其减去有期徒刑一年，刑期执行至2018年11月13日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯范守珍确有悔改表现提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终�。
经审理查明，原判认定，2004年冬至2007年8月，被告人范守珍单独或伙同他人预谋后，多次贩卖婴儿，获赃款3100元。到案后，主动供述同种性质较重的犯罪行为，有立功表现，系主犯。
罪犯范守珍在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月获得记功；2012年9月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年6月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范守珍在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范守珍减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴渡初字第110号
原告孟柯布音，男，1956年01月16日生，蒙古族，个体，住阿拉善盟巴彦浩特镇。
委托代理人：李克福，男，汉族，系内蒙古北杰律师事务所律师。
被告李文兵，男，1969年9月28日生，汉族，农民，住磴口县。
本院于2015年7月6日立案受理原告孟柯布音诉被告李文兵买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理，原告孟柯布音的委托代理人李克福、被告李文兵到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年6月7日原告与被告签订了买卖协议，原告将自己的奶牛335头以11500元每头价格卖给被告，协议约定：被告首付2300000元，剩余款项在一个月内全部不付清，如不按时付清，按0.4计息。同年6月24日原告将335头奶牛交付被告。被告于同年6月8日、25日分两笔给原告打款合计2100000元。未按协议约定在一个月内将剩余款付清，只给付了部分利息。2014年2月27日原、被告双方又签订了补充协议，被告承诺应付利息313467元，如不能在2014年3月27日内付清利息，本金利息为4%，利息利率为5%。但被告仍然未按协议兑现。2015年3月20日被告又给原告出具了书面承诺书，承诺剩余600000元分五个月还清，每月20日前还120000元，如不能按承诺规定及时还款，此承诺无效。并按照2014年与原告签订的补充协议计算本金及利息。承诺到期后，经原告多次催要不付，故诉讼法院，1、请求判令被告立即偿付原告欠款1450000元及利息225027元（利息计至2015年6月20日）2、被告按照约定承担2014年6月20日至本案终结的利息。3.被告承担本案全部诉讼费用。
原告针对自己的诉讼主张，向法庭提供的证据材料有：1、买卖协议书一份，证明被告购买原告奶牛335头的事实。2、收条一份，证明被告按照合同已经收到奶牛事实。3、补充协议一份，证明被告违约后，于2014年2月27日又与原告签订补充协议的事实；4、还款承诺书一份，证明被告承诺给原告每月还款12万元，但未兑现的事实。
被告李文兵辩称：我已将欠原告的款全部付清。
被告针对自己的诉讼主张，向法庭提供的证据材料有：1、农村信用社汇款单9张，证明原告通过银行汇款给原告还款的事实；2、阿拉腾础鲁收条三张，证明原告的侄儿子阿拉腾础鲁代原告向被告收牛款的事实，3、李旭东给被告打的收条一张，证明李旭东于2013年7月30日打收条向原告收牛款1250000元的事实。
在庭审质证中，被告对原告所提供的证据未提出异议，当庭予以采信。原告对被告提供的证据材料除了李旭东打的收条不认可外，对银行的9张汇款单和阿拉腾础鲁三张收条均认可。
本院认为：原告所提供的证据，被告未提出异议，应予以采信。对被告提供的对银行的九张汇款单和阿拉腾础鲁三张收条，原告未提出异议，予以采信。对被告提供的李旭东的收条一张，只能证明李旭东收被告1250000元牛款，但不能证明是代原告收取的，该证据与本案无关联性，不予采信。
根据上述有效证据，本院查明下列事实：2013年6月7日原告与被告签订了买卖协议。协议约定：甲方（孟柯布音）将大小奶牛335头全部卖给乙方（李文兵）；每头牛单价11500元，共计3850000元；首付2300000元，剩余金额在一个内全部付清。如不按时付清，按0.4计息。同年6月24日原告将335头奶牛交付被告，被告给原告打下收条一张。被告于2013年6月8日通过内蒙古农村信用社给原告汇款1400000元，6月25日汇款700000元、7月15日汇款190000元、7月20日汇款150000元、分四批共给原告打款2440000元。2014年2月27日原、被告双方又签订了补充协议，乙方（李文兵）应付2013年8月20日至今利息363467元，2013年12月20日李旭东付利息50000元，剩余利息313467元，乙方必须在2014年3月27日之前付清。如不能在2014年3月27日内付清利息，本金利率为4%，利息月利率为5%。补充协议签订后，被告2014年11月1日又通过河套农业银行给原告汇款130000元，同年11月4日汇款40000元，11月6日汇款20000元，11月14日给原告侄儿子阿拉腾础鲁6164**元，12月3日付阿拉腾础鲁100**元，12月11日通过河套农业银行给原告汇款50000元，12月12日汇款50000元，2015年1月18日给付阿拉腾础鲁1000**元，共计本息1066440元（其中包括2013年12月20日李旭东给付原告利息50000元）。2015年3月20日被告又给原告出具了书面承诺书，承诺剩余600000元在五个月内（2015年3月20日至2015年8月20日）还清，每月20日前还120000元，如不能按承诺规定及时还款，此承诺无效，并按照2014年与原告签订的补充协议计算本金及利息。承诺到期后，经原告多次催要不付，故诉讼法院，1、请求判令被告立即偿付原告欠款1450000元及利息225027元（利息计至2015年6月20日）2、被告按照约定承担2015年6月20日至本案终结的利息。3.被告承担本案全部诉讼费用。
另查明：被告从2013年6月8日至2013年8月20日共给付原告奶牛款本金2440000元，余欠本金1410000元。2013年8月20日至2015年1月18日给付原告牛款及利息1066440元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在赊购原告奶牛后，理应按双方约定的履行偿还牛款的义务，长期拖欠不付是错误的，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿付拖欠奶牛款的请求，合理部分予以支持。原告要求被告偿付拖欠奶牛款利息的请求，因原、被告双方约定利息已超出法律的规定，只能从原、被告约定的2013年8月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息，予以支持。被告辩称：李旭东是原告的代理人，李旭东于2013年7月30日代原告收取牛款1250000元，已将欠款全部付清的理由。因原、被告在签订补充协议中李旭东是被告的代理人，而不是原告的代理人。李旭东于2013年7月30日打收条向被告收取1250000元牛款是事实，但无证据证明是代原告收取。证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条的规定的规定，判决如下：
由被告李文兵在本判决生效后十日内偿付拖欠原告孟柯布音牛款768221元及利息（利息以768221元为基数，从2015年1月19日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计息至本判决确定的给付之日止）。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19875元。由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 马忠华
代理审判员 王春刚
人民陪审员 张美虹
二〇一五年十二月五日
书 记 员 甄 春
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第2144号
原告陈伟强，住所地广州市海珠区。
委托代理人龚伟，广东润科律师事务所律师。
被告冯健兴，住所地广州市珠海区。
原告陈伟强诉被告冯健兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟强及其委托代理人龚伟，被告冯健兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月17日向其借款300000元，并在收到其借出的款项后双方签署了《借据》。如今该借款已到期，其多次要求被告归还借款，但被告以资金紧张为由拖延还款，故起诉要求被告：1、向其返还借款300000元并支付该借款自起诉之日至实际还清之日止的利息（按银行同类、同期贷款利率计算）；2、承担本案受理费。
被告辩称，其从2012年9月30日至2014年5月份每月27000元给原告作为本金，共转账224300元，剩余款项以现金方式支付，总共还款590000元。其共向原告借款600000元，(2014)穗海法民二初字第2143号案和本案分别借款300000元，所以其向原告借的款项已还清。
经审理查明，2014年7月17日，原、被告签订《借据》，内容为：本人冯健兴，截止到2014年7月，本人共向陈伟强借款300000元，本人承诺于2014年8月前向陈伟强偿还全部借款。如发生争议，由当地住所地法院诉讼解决。
原告于2014年9月3日提起本案诉讼。原告为证明其通过陈伟仲、李某、严某已实际支付300000元借款给被告，提交了如下证据：
1、业务凭证，内容为：账户名称陈伟仲，交易日期2012年9月10日，转账，对方账户名称冯健兴，金额100000元；等。
2、账户历史交易明细清单，内容为：账户名称李某，交易日期2012年9月7日，转账，交易金额100000元，对方户名冯健兴；等。
3、账户历史交易明细清单，内容为：账户名称严某，交易日期2013年3月8日，取现，交易金额100000元；等。
4、陈伟仲、李某、严某分别于2014年9月2日出具的《证明》。
经质证，被告对上述证据的真实性均没有异议，确认收到300000元。
被告为证明其已归还本金224300元给原告，提交了冯健兴账户的查询结果。原告确认收到被告224300元，但表示该款为双方约定的利息。
在本案审理期间，被告表示其所支付给原告的224300元属于（2014）穗海法民二初字第2143号案的还款，该转账还款不在本案处理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案是自然人之间的民间借贷纠纷。本案中，原告对被告向其借款300000元的事实提交了上述《借据》、业务凭证及账户历史交易明细清单加以证明。被告对此予以确认并确认收到原告的借款，故原、被告的借贷关系成立。原告确认收到被告冯健兴224300元，但表示该款为双方约定的利息。被告表示其所支付给原告的224300元属于（2014）穗海法民二初字第2143号案的还款，该转账还款不在本案处理。因此，本院对被告该还款不在本案作处理。被告未按约定偿还借款给原告，故原告要求被告向其返还借款300000元有理，应予支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求被告支付所欠借款自起诉之日至实际还清之日止的利息（按银行同类、同期贷款利率计算）并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内清还借款本金300000元，并从2014年9月3日起至清还之日止以该款为本金按同期银行贷款利率支付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 陈月容
人民陪审员 侯洁卿
二〇一五年四月三十日
书 记 员 卢颖琪
江苏省金坛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）坛行初字第00014号
原告：虞军，男，1971年4月21日生，自由职业，
委托代理人韩俊，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告：金坛市儒林镇人民政府。
法定代表人：朱霞，该镇镇长。
委托代理人：钟文，男，金坛市儒林镇综治办主任。
委托代理人：刘金保，男，金坛市儒林镇人民政府副镇长。
第三人：周网娣，女，1950年1月16日生，农民，系虞军之母亲。
原告虞军诉被告金坛市儒林镇人民政府不服村镇建设管理行政处罚决定一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于次日向被告送达了诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内于2014年3月21日向本院提交了答辩状。本院于同年3月24日将答辩状副本送达给原告。因周网娣与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼，于同年4月9日公开开庭审理了本案。原告虞军及其委托代理人韩俊，被告金坛市儒林镇人民政府的委托代理人刘金保、钟文，第三人周网娣到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告于2014年5月9日以被告已撤销被诉的具体行政行为为由，向本院提出撤回起诉的书面申请。
经审查，本院认为，原告的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告虞军负担。
审 判 长 闵建生
人民陪审员 蒋美琴
人民陪审员 郭咏秋
二〇一四年五月十二日
书 记 员 倪颜慧