山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第62号
原告：邹云花。
委托代理人：李保龙。
原告：陈玉美。
委托代理人：李保龙。
原告：李保龙。
被告：张永恒。
委托代理人：刘秀娟。
被告：黄海侠。
委托代理人：张维成。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司。
负责人：秦宏强。
委托代理人：陆南京。
原告邹云花、李保龙、陈玉美与被告张永恒、黄海侠、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员李兰和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告张永恒委托代理人、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司委托代理人陆南京到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月9日3时30分许，原告的亲属李守贵乘坐李景想驾驶的“北京牌”小型普通客车（车牌号鲁Q622**），沿省道225线由南向北行驶，行至98千米＋400米处时，与由北向南驾驶的苏NF42**号解放牌重型半挂牵引车／苏N65**号“俊强牌”重型普通半挂车相撞，致使原告的亲属李守贵死亡。事后临沂市公安局交通警察大队临沭支队出具道路交通事故认定书，认定李景想负事故的主要责任，被告张永恒承担事故的次要责任，李守胜、李守贵、李守民无事故责任。另查明，被告张永恒驾驶的车辆在被告中国太平洋保险股份有限公司新沂支公司投保交强险及商业险，由于此次事故较为重大，双方就赔偿事宜无法达成一致协议，为此诉至法院，要求被告赔偿原告的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失550000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司辩称：肇事苏NF42**／苏N65**挂车辆在我公司投保交强险一份、商业三者险两份，限额1000000元、50000元购买不计免赔，对本次事故的发生及责任划分没有异议，依据保险条款约定对原告的合法损失进行赔偿。因该车辆在事发时不符合技术标准具有安全隐患，不符合商业三者险的赔付条件，我公司仅同意在交强险限额内赔偿原告损失，商业险不予赔付。原告的诉讼请求过高，质证时发表具体意见，因驾驶人构成交通肇事罪触犯刑法，根据最高院司法解释不存在精神抚慰金的损失，伤者和死者的户籍信息均显示为农村户口，相关的各项损失按照农村赔偿标准计算，本案的诉讼费、鉴定费等程序费用不予承担。
被告张永恒辩称：被告同意在交强险及商业险范围外，按照次要责任赔偿原告的合理损失，原告的损失计算应该按照农村标准。另外被告庭前预付三原告方20000元丧葬费。
被告黄海侠辩称：该车辆所在的保险公司应该在交强险及商业险范围内承担责任，当事人黄海侠在其继承遗产的份额内承担相应责任。
经审理查明：2013年12月9日3时30分许，李景想驾驶鲁Q622**号“北京牌”小型普通客车沿临沭县省道225线由南向北行驶，行至98千米＋400米处时，与由北向南形式的额张永恒驾驶的苏NF42**号“解放牌”重型半挂牵引车／苏N65**号“俊强牌”重型普通半挂车相撞，致李守民受伤，李景想、李守胜、李守贵当场死亡，两车不同程度损坏，事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，李景想负事故主要责任，被告张永恒负事故次要责任，李守胜、李守贵、李守民无事故责任。查明，被告张永恒为李守贵亲属垫付丧葬费20000元，被告张永恒驾驶的机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司投保投保交强险一份、商业三者险两份，限额1000000元、50000元购买不计免赔，事故发生在保险期间。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、身份证复印件及村委出具的身份关系证明，证实诉讼主体适格。
2、事故认定书一份，证实事发经过事故责任，李景想负事故主要责任，张永恒负事故次要责任，乘车人李守贵无责任。
3、死亡证明一份，证明死者李守贵是2013年12月9日3时30分许死亡。
4、尸体检验鉴定书一份、尸检费800元，系车祸致死。
5、火化证明一份。
6、赔偿明细一份
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司质证意见为：对证据1、无异议，但是其户籍信息及身份信息均为农村户籍，各项赔偿标准应按农村标准计算。对证据2，无异议，但事故认定书明确记载我公司保险车辆司机张永恒驾驶不符合技术标准及安全隐患的车辆行驶，不符合商业险赔付条件，对证据3、4.5，无异议，对证据，有异议，死亡赔偿金及赡养费应按农村标准计算，并且原告应提供老人陈玉美的家庭子女构成，证明陈玉美的抚养人数。对精神抚慰金过高，应由法院根据当地实际裁判标准及张永恒的次要责任认定。
被告张永恒质证意见为：除证据2的质证意见，其他同保险公司质证意见。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、死亡证明，尸体检验鉴定书、车损报告、火化证明单据等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审举证质证，应认定原告的损失为：丧葬费21418.5元、精神抚慰金10000元、死亡赔偿金352010元、尸检费800元、赡养费（1929年4月5日-2013年12月9日）6776元×5年÷6人=5646.6元，以上共计389875.1元。
本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失。被告张永恒驾驶的机动车与李景想驾驶的机动车发生交通事故，致李守民受伤，李景想、李守胜、李守贵死亡，李景想负事故主要责任，张永恒负事故次要责任，李守民、李守胜、李守贵无事故责任。被告张永恒驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，故被告保险公司应对原告的损失在交强险及商业险各分项限额内按事故责任，以被侵害人的人数划分赔偿比例，予以赔偿。在该交通事故中造成了李景想、李守胜、李守贵三人死亡，其中李守贵自2011年3月至2013年12月9日事故发生前一直在罗庄区贵来板材机械加工厂上班，其亲属在庭审中提供了该加工厂的营业执照、证明各一份及李守胜在该厂上班期间的工资表二十三张，证实了李守胜在该厂上班的事实，但未提供劳动部门备案的劳动合同等相关证据予以证实。原告要求其亲属李守胜的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，证据不充分，但按农村居民标准计算明显偏低，为显示公正，可考虑按照城镇居民和农村居民相结合的标准计算为（188920＋515100）÷2=352010元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金，故三死者的死亡赔偿金均应按352010元计算。被告保险公司以被告张永恒的车辆存在安全隐患，不同意在商业第三者险范围内赔偿，证据不足、理由不当不予采信。但其要求按照事故30%的责任在商业第三者险范围赔偿理由正当应予以支持，被告黄海侠方同意在其亲属李景想的遗产继承范围内进行赔偿，因其遗产在本案中无法确定，可另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告的亲属的精神抚慰金10000元、丧葬费18013.97元，计28013.97元
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告亲属的丧葬费3404.53元、死亡赔偿金352010元、赡养费5646.6元，以上合计3601061.13元×30%=108318.34元。
三、被告张永恒赔偿原告亲属的尸检费800元×30%=240元（已垫付20000元）。
四、被告黄海侠赔偿原告亲属的死亡赔偿金352010元、赡养费5646.6元、丧葬费3404.53元、检费800元，共计361861.13元×70%=253302.79元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9300元减半收取4650元，被告张永恒负担1395元，被告黄海侠负担3255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一四年四月二十三日
书记员 周文香