江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第339号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人夏志强，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年7月20日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2011年8月20日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年1月9日被沛县公安局刑事拘留，1月24日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人夏志强犯抢夺罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人夏志强到庭参加诉讼。现已�理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月25日14时许，被告人夏志强在沛县沛城镇沛县中学东外环路上，以购买摩托车为由，在试驾过程中趁沈某不备，将沈某的雅马哈牌福喜摩托车1辆（价值人民币6000元）抢走。
2、2013年10月27日20许，被告人夏志强在沛县沛城镇汉城南路与外环路交叉路口附近，以购买摩托车为由，和徐某、李某甲联系并见面商谈价格，后被告人提出试驾，在试驾过程中，谎称打电话时，将驾驶人李某甲推倒在地后把徐某的雅马哈JOG摩托车1辆（价值人民币6480元）抢走。
2014年1月8日16时，被告人夏志强再次到沛县沛城镇购买他人摩托车时被发现并抓获。
案发后，雅马哈JOG摩托车1辆被追回发还被害人。
公诉机关提供了据以认定上述事实的证据。
公诉机关认为，被告人夏志强以非法占�为目的，乘人不备，夺取私人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人夏志强因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人夏志强提出对公诉机关指控的第二起犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，对公诉机关指控的第一起犯罪事实有异议，辩称该事实不存在，不应当认定其犯罪事实。
经审理查明：
2013年10月27日20许，被告人夏志强在网上看到有人销售二手摩托车的信息，使用130××××3526电话与徐某进行联系，约定在沛县沛城镇汉城南路与外环路交叉路口处见面，被告人夏志强和徐某、李某甲见面后商谈价�，后被告人提出让李某甲陪同试驾，在试驾过程中，趁李某甲不备，将徐某的雅马哈JOG摩托车1辆抢走，并销售给他人。经鉴定，摩托车价值人民币6480元。案发后，雅马哈JOG摩托车被追回发还被害人。
2014年1月8日16时，被告人夏志强再次到沛县沛城镇购买他人摩托车时被发现抓获，从其身上搜出两部手机，其中一部手机号码为130××××3526。
上述事实，被告人夏志强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、被告人夏志强的供述，证实2013年10月份，其在网上看到一条卖雅马哈摩托车的信息，电话联系，在一个市场门口见面，其到市场门口时已经是晚上六、七点钟左右，见到一辆蓝色踏板雅马哈摩托车停在市场门口，两个男青年在旁边，见面后就试车，其说没带那么多钱，要求取钱，在�行门口，其说发动机动过，得再试一下，然后说让他朋友陪其去试车，后其以4600元成交，其骑车向东走，然后顺着省道回徐州。该车被其在网上发布消息卖了，其使用的手机号码是130××××3526。
2、被害人徐某的陈述，证实2013年10月27日，其报案称摩托车被抢，其有一辆雅马哈摩托车要卖，就在赶集网上发布一个卖车帖子，有个人用130××××3526联系说要买车，其和李某甲一起去见的买家，见面后他要求试车，于是其开车带他开了一圈，又回到歌风市场，他说要去邮局取钱，后来说其身体重，要求带李某甲试一下车，过了会，李某甲给其打电话说车被那人抢走了。
3、证人李某甲的证言，证实2013年10月27日，徐某有一辆雅马哈摩托车想卖，有人打电话要买，其和徐某一起去见的要买车的人，那个男子要求试试车，徐某带他试开了一圈回来，他说要去邮局取钱，然后那个人说还要试一下车，说其体重轻，要其跟着一起试车，其开车带着他走到南外环红路灯那准备掉头回来，他说等下他接个电话，他接完电话什么都没说用手把其推倒在路边的花园里，他开摩托车就跑了。
4、证人彭某的证言，证实其是夏振强的爱人，在一起两年多，夏志强一直使用130××××3526的号码。
5、证人李某乙的证言，证实其以5400元在网上购买一辆雅马哈JOG摩托车。
6、证人王某的证言，证实其认识夏志强，原来和其在一个监室，刚开始进来时他自己说他来沛县买摩托车，他骑走一辆摩托车没有给别人钱，涉嫌抢夺被拘留的。
7、沛价证刑（2013）213号价格鉴定结论意见，证实被抢雅马哈摩托车价值人民币6480元。
8、辨认笔录及照片，证实李某甲、徐某对被告人夏志强辨认情况。
9、�县公安局扣押物品清单，证实扣押雅马哈摩托车一辆、号码为130××××3526白色直板三星手机一部、号码为150××××3072黑色直板三星手机一部。
10、手机通话记录清单，证实被告人夏志强在2013年10月27日下午先后两次使用130××××3526号码与徐某通话。
11、徐州市泉山区人民法院刑事判决书、浦口监狱刑满释放证明，证实被告人夏志强曾因犯盗窃罪，于2009年7月20日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2011年8月20日刑满释放。
12、摩托车车辆信息查询表，证实摩托车车辆信息。
13、案发经过、到案经过、报警记录。证实本案的案发情况及被告人到案情况。
14、户籍证明及照片，证实被告人夏志强的自然情况。
以上证据均系侦查机关合法收集，与指控的犯罪事实具有关联性，且能相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实被告人夏志强的犯罪事实，可以作为定案依据，本院予以确认。
对公诉机关指控“2013年9月25日14时许，被告人夏志强在沛县沛城镇沛县中学东外环路上，以购买摩托车为由，在试驾过程中趁沈某不备，将沈某的雅马哈牌福喜摩托车1辆（价值人民币6000元）抢走”的公诉意见，经查认为，该起犯罪事实仅有被害人沈某的陈述并无其他证据予以佐证，不能证实被告人夏志强实施了该起犯罪行为，公诉机关指控的犯罪事实证据不足，本院不予支持。被告人的辩解成立，本院予以采纳。
庭审中，公诉人提出被告人夏志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人夏志强以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人夏志强犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其犯抢夺罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人夏志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院决定对其从重处罚。根据被告人夏志强的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人夏志强犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2015年3月8日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章新古
代理审判员 王 康
人民陪审员 郝成宇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 段 梅