wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015）东民二初字第214号原告丁宝琴，女，住通化市。被告吉林市国敦集团江北扶困劳动服务有限公司，住所地：吉林市。本院受理原告丁宝琴与被告吉林市国敦集团江北扶困劳动服务有限公司劳动争议一案，被告对管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，应移送至有管辖权的通化市二道江区人民法院审理。经审查，本院认为，作为被告的用人单位所在地及劳动合同履行地均不在我院辖区，我院对该案没有管辖权，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第36条之规定，裁定如下：被告吉林市国敦集团江北扶困劳动服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至通化市二道江区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  陈国光二〇一五年九月十六日书记员  孟丽霞
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第558号
申请执行人陈福满，男，汉族，1965年12月21日出生，住珠海市斗门区。
被执行人吴明才，男，汉族，1980年3月21日出生，住珠海市斗门区。
（2015）珠斗法民二初字第60号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴明才在银行账户上存款。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一五年五月八日
书记员 罗振强
改为“的”
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴诉执字第00151号
申请执行人：王小红。
被执行人：深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司。
负责人：向建林，男，该分公司经理。
申请执行人王小红依据己经发生法律效力的（2014）武劳人裁决字第（17）号裁决书，于2014年11月12日向本院申请执行。本院受理后于2014年12月18日向被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司送达执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的银行存款4984元，冻结期限为6个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年六月二日
书记员 顾 健
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第166号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年9月5日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，现住五华县。因本案于2015年1月23日被五华县公安局刑事拘留，同年2月17日执行逮捕。现押于五华县看守所。
辩护人曾运金，系广东汉诚律师事务所律师。
辩护人李某乙，男，1958年4月9日出生，住五华县，系被告人李某某的父亲。
被告人刘某某，女，1991年8月15日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2015年1月20日被五华县公安局取保候审。
辩护人罗某某，男，1948年8月22日出生，住五华县水寨镇华兴北路**号。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）149号起诉书，指控被告人李某某、刘某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人李某某、刘某某及辩护人曾运金、李某乙、罗某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年6月间，被告人李某某、刘某某、李某甲三人合谋以介绍刘某某给蓝某某包养为名骗取蓝某某钱财。李某某、李某甲遂将刘某某介绍给蓝某某并多次与蓝某某发生性关系。期间，李某某、刘某某、李某甲共同编造刘某某与其丈夫离婚要分手费、刘某某要偿还李某甲欠款、刘某某的父亲生病需钱治疗为由，骗取蓝某某人民币150000元。2013年11月，被告人刘某某便换手机号不再与蓝某某联系。
2、2014年1月间，被告人李某某、李某甲以无钱归还蓝某某因包养刘某某失败损失为由，提出另行介绍妇女给蓝某某包养作为弥补，并要蓝某某再支付包养费用100000元，遂将李某丙介绍给蓝某某，后蓝某某、李某丙在五华县转水镇租一农家屋同居，李某甲、罗某甲同住监视，时间持续至2014年11月被李某丙的家人发现为止，被告人李某某、李某甲从蓝某某手中骗取人民币100000元。
本案在审理过程中，被告人李某某的家属、被告人刘某某与受害人蓝某某自愿达成了协议：即退赔人民币250000元给受害人，此款已给付完毕，并得到受害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人蓝某某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，抓获经过，户籍证明、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，究其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某、刘某某能自愿认罪，并积极退赔受害人的经济损失，得到受害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某及辩护人对指控定性无异议，辩护人提出，受害人在本案中存在过错，被告人李某某是初犯，归案后能如实供述其罪行，在家人的协助下积极退赔受害人的经济损失，并得到受害人的谅解，请求给予从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳；其他辩解、辩护意见理由不成立，不予采纳。被告人刘某某的辩护人提出，刘某某是胁从犯，应认定诈骗数额为7万元，不属数额巨大，查与案件事实证据不符，其辩护意见理由不成立，不予采纳；提出受害人在本案中存在过错的辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金10000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
审 判 员 周秀红
代理审判员 刘 东
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 唐清香
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第249号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人彭某，男，1972年2月10日出生于江西省萍乡市，汉族，本科文化，案发前系国电丰城发电有限责任公司燃料管理办公室主任。2014年7月30日因涉嫌受贿罪经丰城市人民检察院决定刑事拘留，同日由丰城市公安局执行刑事拘留，同年8月12日由丰城市人民检察院决定取保候审。同年11月3日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）第168号起诉书指控被告人彭某犯受贿罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员游宇俊、被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2014年期间，被告人彭某利用担任国电丰城发电有限公司（以下简称丰电公司）燃料管理部主任，负责该公司燃料采购、结算等职务上的便利，为燃料供应商丰城榆盛昌煤炭实业有限公司（以下简称榆盛昌公司）和丰城市顺达能源有限公司（以下简称顺达能源公司）谋取利益，非法收受上述两公司法定代表人熊向军、鄢强华的贿赂款人民币50000元和价值5000元的华润万家购物卡，共计折合人民币55000元。其犯罪事实分述如下：
1、2013年，被告人彭某应榆盛昌公司法定代表人熊向军的请托，为该公司提高煤炭供应量。2013年9月份，被告人彭某在南昌市象湖园小区自己家的地下车库，收受了熊向军为感谢其关照送给的贿赂款人民币20000元。
2、2013年，被告人彭某应顺达能源公司法定代表人鄢强华的请托，违反丰电公司与顺达能源公司的合同规定，提前调升顺达能源公司的煤炭结算价格，另增加顺达能源公司的煤炭供应量。2013年9月份，被告人彭某在其丰电公司培训二楼办公室收受了鄢强华为感谢其关照送给的贿赂款人民币20000元；2014年1月份，被告人彭某在其丰电公司培训二楼办公室收受了鄢强华为感谢其关照送给的贿赂款人民币10000元和价值5000元的华润万家购物卡。
2014年7月27日，被告人彭某向丰电公司纪委投案。到案后，被告人彭某如实供述了自己受贿犯罪事实并向检察机关退缴了全部赃款。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊向军、鄢强华等人的证言，丰电公司营业执照、煤炭购销合同、燃料结算单、丰电公司支付榆盛昌公司煤款记帐凭证，榆盛昌公司与顺达能源公司企业信息，被告人职务任免通知，到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某作为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人彭某具有自首情节、认罪态度较好且退赔了全部赃款，依法可予减轻处罚。为了维护社会秩序，确保国家廉政建设制度的实施，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人彭某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖华英
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 熊美凤
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。
第三百八十三条第一款第（二）项个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第249号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人谢某某，男，1989年3月20日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，住泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月20日被取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，本院于同月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2013年12月19日22时许，被告人谢某某酒后驾驶闽C9CH**号摩托车，行至本区东海街道后埔社区宝德购物广场门口时被公安机关当场查获。公安人员将谢某某带至东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，谢某某血液中乙醇浓度达153.69mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，谢某某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、吴某某的证言、被告人辨认案发现场的辨认笔录、到案经过、查获经过、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息、公安交通管理行政强制措施凭证、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。谢某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一四年三月十七日
书记员 范冰冷
附本案所适用的条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初525号
原告艾海燕，男，1965年2月4日出生，汉族，个体。
被告王德福，男，1967年8月16日出生，蒙古族，农民。
本院于2016年1月19日立案受理了原告艾海燕与被告王德福买卖合同纠纷一案，依法由审判员高德才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾海燕、被告王德福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾海燕诉称，2013年5月1日，被告从我处赊购化肥、种子欠款9，110.00元，约定月利率0.015元，同上约定2013年12月29日还款，后经我多次索要未果。现诉至法院要求依法判令被告给付欠款本金9，110.00元，利息4，509.45元，合计13，619.45元，并承担本案诉讼费。
被告王德福辩称，我欠原告化肥种子款本金9，110.00元及产生的4，509.45元利息都没有异议，因为这几年生活拮据，没有按时偿还，这钱只能今年的秋天卖完粮才能还上，现在确实没有偿还能力。
经审理查明，2013年5月1日，被告王德福从原告艾海燕处赊购化肥、种子欠款9，110.00元，在出具的欠据中约定了月利率0.015元和还款期限，此款至今未付
上述事实，有原告的起诉状、提交的欠据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间因买卖关系形成的债权债务关系明确，事实清楚。债权债务关系形成后，被告理应积极履行偿还欠款的义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求被告偿还欠款及利息的请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定判决如下：
被告王德福自本判决生效后十日内给付原告艾海燕化肥、种子款本金9，110.00元，利息4，509.45元（从2013年5月1日至2016年2月1日，计33个月，按月利率0.015元计算），本利合计13，619.45元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取55.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高德才
二〇一六年二月二十五日
书记员 崔悍彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建非诉行审字第0064号
申请人建湖县国土资源局，地址在建湖县城冠华中路。
法定代表人孙育军，该局局长。
委托代理人于海堂，该局干部。
被申请人建湖县城南新区管理委员会，地址在建湖县近湖镇管舍新村。
法定代表人张卫东，该管委会主任。
2014年5月23日，申请人建湖县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人建湖县城南新区管理委员会未经批准非法占用建湖县近湖镇长沟村土地49.8亩新建体育中心南侧道路工程的行为，作出建国土罚字（2014）第47号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收你单位非法占用土地上新建的构筑物及附属设施；2、对你单位�法占用的49.8亩土地处以每平方米5元的罚款，计166000元。该处罚决定书送达后，被申请人建湖县城南新区管理委员会未在法定期限内申请复议和提起诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。2014年10月23日，申请人建湖县国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定第一项的内容。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人建湖县国土资源局是本辖区土地管理的行政主管部门，对土地违法行为进行监督、检查，且有权作出处罚决定。根据《中华人民共和国》第四十三的规定，被申请人建湖县城南新区管理委员会未经批准非法占用建湖县近湖镇长沟村土地49.8亩新建体育中心南侧道路工程，其行为违反法律规定。申请人建湖县国土资源局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，其申请符合强制执行申请条件；被申请人建湖县城南新区管理委�会应履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行费50元由被申请人负担，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人建湖县国土资源局申请执行建国土罚字（2014）第47号行政处罚决定第一项内容，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人建湖县城南新区管理委员会负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾书明
代理审判员 吕俊霞
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨钰玲
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第19号
原告：林某。
被告：王某某。
原告林某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2014年12月16日起诉。本院受理后，依法由审判员袁冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年11月11日在德州市民政局登记结婚。2013年9月30日婚生子平某出生，由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，导致婚后常因琐事吵架。被告系再婚有一女儿名王某甲现今12岁，抚养权归被告。今年3月份双方闹矛盾分居至今，由于孩子才6个月原告无法工作，无收入来源，而被告不尽做父亲的责任，对原告母子不管不问，原、被告分居期间被告更极少过问原告的情况，更令人伤心的是还在外面沾花惹草，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。原、被告双方已经无和好的可能性，原告因此起诉请求依法判决原、被告离婚，婚生子平某由原告抚养，被告一次性支付至孩子18周岁的抚养费20万元。
被告王某某辩称，被告没有沾花惹草，每月都交孩子抚养费，原告还不让被告看孩子，从结婚到原告怀孕，被告一直全心全意地照顾原告。原告要20万元抚养费就是想把孩子带走，被告就永远看不到孩子了。被告不同意离婚，除非原告同意将儿子交由被告抚养，被告不让原告支付抚养费，被告的女儿从4岁就跟被告共同生活，非常优秀，被告有抚养教育孩子的经验。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于2011年11月11日登记结婚。双方均系再婚。被告与前妻所生的女儿王某甲与原、被告共同生活。2013年9月30日，原告生育一子，乳名平某，出生证上写的名字为王某乙。原、被告共同生活过程中，因琐事经常吵架，并自2014年3月中旬分居生活。原、被告分居生活期间，平某随原告生活，王某乙随被告生活。原告于2014年4月24日诉至本院要求离婚。本院于2014年5月26日判决不准双方离婚。之后原、被告依然分居生活，孩子依然随原告生活。
2014年6月12日，王平某（王某乙）起诉被告，要求被告支付抚养费，原告当时作为王平某的法定代理人参与诉讼。本院于2014年7月22日作出（2014）德城民初字第1464号民事判决书，判决：一、被告自2014年3月中旬起每月给付原告王平某（王某乙）抚养费1130元（被告已经支付2000元），至原告随父母共同生活或原告的抚养权被确定致使本判决履行条件丧失时止。二、被告于判决书生效后十日内给付原告2014年6月30日至2014年7月4日住院费1483.34元的一半即742元。三、本判决书生效后原告生病一次性住院费、教育费数额超过700元时，被告承担其中的一半。案件受理费100元由被告负担。
2014年12月16日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。被告要求抚养儿子，否则不同意离婚。原告坚持抚养儿子。原、被告经调解无效。被告要求每个月探视儿子两次，原告称被告可随时探视儿子。
原、被告庭审中对财产方面有争议。原告主张因发生交通事故欠款60万元，被告主张其因做生意赔本欠款61万元。另被告主张张雷曾向其借款3万元，已经偿还1万元，尚欠2万元，原告主张出借张雷的钱是其母亲的，被告不认可。原、被告对上述主张均未递交相关证据。原告要求本院按其诉状中的诉讼请求进行判决。被告对财产方面的争议也不再要求本院处理。
上述事实，有原、被告的结婚证复印件、（2014）德城民初字第1247号民事判决书、（2014）德城民初字第1464号民事判决书以及当事人的当庭陈述在卷为证。
本院认为，当事人之间夫妻感情确已破裂，无法共同生活是法院根据《中华人民共和国婚姻法》规定判决离婚的唯一依据。原、被告均系再婚，在本院判决不准离婚之后，双方一直分居生活，还因为孩子的抚养费打官司，证明原、被告双方已经无法共同生活，夫妻感情确已彻底破裂，原告要求离婚，依法应予以准许。
原、被告之子王某乙出生于2013年9月30日，至今不足两周岁。原、被告均要求抚养，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的”。上述规定中王某乙可随父方生活的情形在原告身上并不存在，且王某乙一直随原告生活，年龄尚小，改变生活环境对其健康成长可能不利。因此，原告要求抚养儿子，具有事实和法律依据，应予以支持。被告应依法承担子女抚养费。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条规定：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付”。被告作为工薪阶层，主要生活来源是其工资收入，工资收入是定期发放的，且被告还抚养女儿王某甲，因此，不具备一次性给付抚养费的条件，被告也不同意一次性支付，故原告要求被告一次性支付抚养费20万元，本院不予支持。被告要求每月探视儿子两次，探视的次数、频率合情合理，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第8条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告王某某离婚。
二、原、被告婚生子王某乙（乳名平某）由原告抚养，被告自判决生效次月起每月承担王某乙的抚养费1130元，至被告对王某乙的法定抚养义务终止时止。
三、被告可每月探视儿子王某乙两次。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁冬梅
二〇一五年三月四日
书记员 张晓红
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1346号
原告杨四龙。
委托代理人杨春梅，女，（系原告的姐姐）。
委托代理人王四平，河北平恒律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司，地址：天津市南开区白堤路1号。
负责人郭庆杰，该支公司经理。
委托代理人隋清杰，河北平川律师事务所律师。
原告杨四龙与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨四龙及其委托代理人杨春梅、王四平，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司委托代理人隋清杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月13日19时15分，杨军龙驾驶冀F×××××轿车沿邢邑村南北大街由南向北行驶至郭虎房屋处时，与由北向南行驶的杨风光驾驶的冀F×××××普通二轮摩托车相撞，致使两车受损，杨风光当场死亡，乘车人杨四龙受伤。事故发生后杨军龙逃逸。原告在定州市人民医院诊断后，被送到河北医科大学第三医院住院治疗。定州市公安交警大队道路交通事故认定书定公交认字（2013）第0472号认定杨军龙负此次事故的主要责任。杨风光负此次事故的次要责任，杨四龙无事故责任。冀F×××××轿车行驶证登记的所有人郭立波，该车在被告处投保，保单号10343411900079381452。请求被告赔偿原告20万元。
被告辩称，一、在确定保险责任的情况下对原告的合理损失在各项限额内依法赔偿。二、本次事故有死者，请保留其份额。三、不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年12月13日19时15分，杨军龙驾驶冀F×××××轿车沿邢邑村南北大街由南向北行驶至郭虎房屋处时，与由北向南行驶的杨风光驾驶的冀F×××××普通二轮摩托车相撞，致使两车受损，杨风光当场死亡，乘车人杨四龙受伤。事故发生后杨军龙逃逸。原告在定州市人民医院诊断后，被送到河北医科大学第三医院住院治疗。定州市公安交警大队道路交通事故认定书定公交认字（2013）第0472号认定杨军龙负此次事故的主要责任。杨风光负此次事故的次要责任，杨四龙无事故责任。冀F×××××轿车行驶证登记的所有人郭立波，该车在被告处投交强险，保单号10343411900079381452。事故发生在保险期内。
原告在河北医科大学第三医院住院治疗59天，诊断为：左股骨干开放骨折、左胫骨开放性骨折、左足开放骨折、左骨跗间关节脱位等。住院医疗费单据一张，花费104831.68元。门诊票据34张，共计3881.36元。原告于2014年2月11日出院。原告于2014年3月23日再次在河北医科大学第三医院住院治疗，住院12天，住院医疗费票据一张13600.74元。原告于2014年5月6日又在河北医科大学第三医院住院治疗，住院12天，住院医疗费票据一张19137.91元，门诊票据二张共计238.45元。河北医科大学第三医院的病历中医嘱：一人陪护、加强营养。原告提供交通费19张（包含救护车费），共计5247.5元。2014年3月26日定州市司法鉴定中心对原告的伤残评定为：左骨骨折及左胫骨骨折属十级伤残；左足弓结构破坏属九级伤残；二次手术费2万元。伤残评定费1400元。
原告因此次交通事故造成的损失参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准为：1、医疗费141690.14元。2、住院伙食补助费：4150元（住院83天，每天依法按50元计算）。3、伤残赔偿金45510元（应按农村居民人均纯收入9102元×25%×20年）。4、护理费37.45元／天×83天=3108.35元。5、误工费4344.2元（农林牧渔业年13669元÷365天，日工资37.45元×104天﹤至定残之日﹥＋12天）。6、原告要求交通费4717.52元。原告提供票据数额5247.5元。7、精神抚慰金7500元。8、营养费40元／天×83天=3320元。9、鉴定费1400元。以上共计215740.21元。
另查明，死者杨风光家属与郭立波、杨军龙家属已打成协议，并且已赔付。
以上事实由双方当事人的陈述、定州市公安局交通警察大队的责任认定书、行车本、驾驶员的驾驶证、河北医科大学第三医院住院病例及出院证明、定州市司法医学鉴定中心对原告的伤残进行评定书，相关票据予以证实。
本院认为，定州市公安交警大队对事故的责任认定，客观、真实，本院予以认定，被告杨军龙负此事故的主要责任，其驾驶的该肇事车冀F×××××轿车在被告处投交强险，故原告的损失应先由被告在交强险限额内赔偿。原告请求赔偿营养费5800元，根据医嘱和原告的住院天数3320元为宜。被告称保留死者赔偿份额，因肇事双方已达成协议并已赔付，故该意见本院不予支持。被告辩称不承担鉴定费、诉讼费用，但《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，被告未提供不承担责任的约定，故对其辩称理由本院不予支持。原告的损失首先在机动车交强险限额内赔偿1万元医疗费，伤残赔偿在11万限额内赔偿。被告在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元＋精神抚慰金7500元＋伤残赔偿金45510元＋护理费3108.35元＋误工费4344.2元＋交通费4717.52元＋鉴定费1400元=76580.07元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第五十条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司在冀FBG9**轿车的交强险限额范围内赔偿原告杨四龙医疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费各项损失共计76580.07元，自本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担3000元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 杨 静
二〇一四年九月二十日
书 记 员 陈少锋
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4003号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：张春雷。
被告：房树昌。
被告：徐士强。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告房树昌、徐士强融资租赁合同纠纷一案，本院依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼，被告房树昌、徐士强经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2011年9月19日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告房树昌签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告房树昌从我原告方承租乘龙汽车一辆，被告徐士强提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告房树昌未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠到期租金38201.8元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告房树昌给付我原告租金38201.8元及违约金11460.54元。被告徐士强承担连带还款责任。
被告房树昌未作答辩。
被告徐士强未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2011年9月19日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司作为出卖方，房树昌作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方房树昌的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司处购买了乘龙自卸车一台并出租给乙方房树昌；
2、乙方房树昌需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金418246.37元，履约保证金为72176元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2011年10月20日至2013年9月20日），乙方房树昌具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方房树昌有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方房树昌有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方徐士强愿为乙方房树昌履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告拖欠到期租金110377.8元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金72176元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的事实；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年9月19日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方房树昌（乙方）、担保方徐士强（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告房树昌向原告交纳了履约保证金72176元，并先行预付了留购款1000元。被告房树昌自合同签订后向原告交纳租金307868.57元。截至2013年9月20日（合同期满日），被告房树昌拖欠租金110377.8元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告房树昌应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为110377.8元（拖欠租金）-72176元（履约保证金）=38201.8元（应付租金）。
本案中被告房树昌未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金11460.54元。符合相关法律规定，本院予以支持。
被告徐士强为被告房树昌履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告房树昌于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金38201.8元；
二、由被告房树昌于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金11460.54元；
三、被告徐士强对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告房树昌负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1040元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 兵
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第1884号
原告：浙江大学科技园发展有限公司。
法定代表人：胡征宇。
委托代理人：章洪春。
被告：杭州沃茉科技有限公司。
法定代表人：项朴仁。
原告浙江大学科技园发展有限公司（以下简称原告）与被告杭州沃茉科技有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年6月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法转换成普通程序并组成合议庭，于2012年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章洪春到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月29日，原被告双方订立房屋租赁合同，约定被告承租原告科技园A栋302室（面积为71.39平方米，以下简称302室）作为办公使用，租赁期限两年，自2010年1月10日至2012年1月9日止，如被告续租享有优先租赁权，每月租赁费为每平方56元，每月租金为3998元，房屋及车位租赁保证金3998元。被告自2011年7月10日至2012年1月9日累计拖欠租赁费23988元。上述租赁费逾期支付，被告应当支付滞纳金，从2011年7月10日至2012年1月9日，以每日万分之二点一计算滞纳金，为1500元。租期到期后，被告仍占用房屋至今，故还应另行承担逾期占有期间2倍的租金费用，从2012年1月9日租期满后至2012年5月9日为31984元。另，依据双方合同约定，由于被告违约应承担3个月的房屋租金作违约金，计11994元，扣除被告已交的保证金3998元，上述费用共计65468元。原告经催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告及时搬离302室；被告支付拖欠的房屋租赁期内的租金23988元、滞纳金1500元、逾期占用房屋两倍租金31984元、违约金11994元，扣除已交的保证金3998元，合计为65468元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：
1、房屋租赁合同，证明原被告之间的房屋租赁合同关系及拖欠相关房租费用应该承担违约金和罚金的相关约定
2、租房确认书，证明被告经过确认被告才入住浙江大学科技园。
3、创业证明，证明被告主体资格。
4、营业执照，证明被告主体资格。
5、联系人身份资料，证明被告联系人的情况。
6、记帐联，证明被告之前曾交纳租金11994元，同时印证原告已实际向被告交付房屋的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1系原件，本院对其真实性予以确认；证据2－6虽系复印件，但与其他证据相关联，本院予确认。
为查明事实，本院于2012年12月15日对302室进行了现场勘察，对物业进行了调查。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2009年12月，原告作为甲方与被告作为乙方签订房屋租赁合同，约定被告承租原告科技园A栋302室，面积71.39方米，作为办公使用，租赁期限两年，从2010年1月10至2012年1月9日止，如被告续租，同等条件下享有优先租赁权，每月租金合计为3998元，先交后用，每3个月一付。合同第7.2条约定，保证金可用于抵充租赁期间乙方拖欠甲方的合同所约定之费用、滞纳金、违约金、赔偿金等。合同第13.2条约定，在租赁期限内，乙方有未按期支付全额租金，经甲方催告45日后仍未支付，以及乙方拖欠应当交纳的各项费用，给甲方造成严重损害等情形的，甲方有权解除本合同，提前收回房屋。合同第13.5条约定，乙方负责将承租的房屋交还甲方。合同第14条违约责任条款约定，乙方应交租金未按本合同约定的日期付款，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付租金之日止，乙方应按日向甲方支付逾期应付租金1%的违约金；甲方依据本合同13.2条之约定解除合同的，甲方对乙方的装修、搬迁等各种投入不予赔偿，且乙方须补偿甲方因此造成的损失，并按本合同3个月的房屋租金支付甲方违约金；在租赁关系提前终止或租赁期限届满又未续租情况下，乙方若不能将租赁房屋归还甲方，将被视为非法占用。甲方除罚没本合同保证金外，将从自占用之日起，向乙方以该租赁房屋逾期天数日租金的2倍支付，并保留追索乙方违约责任的权利；租赁合同期未满，乙方如提出退租的，必须提前3个月向甲方提交书面申请，经甲方书面同意后方可按正常退租手续办理，否则按违约处理退租，即乙方必须向甲方支付3个月的房屋租金作为违约金。
合同签订后，被告交纳了部分租金。但自2011年7月10日至2012年1月9日，被告累计拖欠租赁费23988元。合同到期后，双方未再续签租赁合同，被告也未办理退房手续。2012年6月28日，原告向本院起诉，要求判如所请。诉讼中，经现场勘察，在物业在场的情况下，通过开锁匠进入302室，302室遗留有被告的部分物品等材料，经向物业调查，物业答复未办理退房手续。
本院认为：原告与被告签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人有约束力，应作为处理本案的依据。现因租赁合同已实际到期，被告未办退房手续，302室仍遗留有被告的部分物品等材料，被告无故占有房屋无事实和法律依据，故本院对原告要求被告及时搬离的诉讼请求予以支持。至2012年1月9日，被告累计拖欠租金23988元未付，被告作为承租人应当按约支付。租期到期后，被告负有将承租房屋交还原告的义务，原告作为房东也应及时催促、明确后续事宜，故对租期到期后至5月9日的房屋占用费，本院酌情确定为7996元。原告要求支付逾期两倍租金、滞纳金、违约金，三者性质具有一定的重合性，考虑到本案违约金已具惩罚性质，根据公平合理原则，本院综合确定统一由被告支付原告违约金，根据租赁合同约定按3个月的房屋租金计算，为11994元，扣除原告在起诉状中自认被告已交保证金3998元，为7996元。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、杭州沃茉科技有限公司于本判决生效之日起十日内搬离杭州市西溪路525号浙江大学科技园A楼东区302室。
二、杭州沃茉科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江大学科技园发展有限公司租金39980元、房屋占用费7996元、违约金7996元。
三、驳回浙江大学科技园发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437元，由浙江大学科技园发展有限公司承担208元，杭州沃茉科技有限公司承担1229元，杭州沃茉科技有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由杭州沃茉科技有限公司公司负担，于本判决生效之日起十日内径直交付浙江大学科技园发展有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卜 亮
人民陪审员 申屠新江
人民陪审员 王 文 仙
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 黄 燕 美
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16489号
原告：汪永成，男，1975年10月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：周新东，男，1972年12月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：叶春梅，女，1974年5月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告汪永成与被告周新东、叶春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告汪永成到庭参加诉讼，被告周新东、叶春梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪永成向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款40万元及违约金（从2014年8月7�起按月利率2%计算至实际还清款之日止）；2、原告对二被告名下的位于沭阳县紫藤花园小区25幢2单元203室房屋拍卖、变卖所得价款在35万元范围内对第一项债务享有优先受偿权。事实与理由：2013年8月6日，二被告以做绿化工程需要向原告借款40万元，约定于2014年8月5日前归还，如逾期归还每天承担违约金为借款总额的5%。二被告于借款当日出具2张借据给原告，一张金额为5万元，一张金额为35万元，二被告以自己所有的位于沭阳县紫藤花园小区25幢2单元203室房屋作为借款抵押物，抵押金额为35万元，双方办理了抵押登记手续。现二被告逾期未归还借款，原告特具此状。
被告周新东、叶春梅未作答辩。
经审理查明：被告周新东、叶春梅向原告借款50000元，并由二被告于2013年8月6日出具借条一张，约定于2014年8月5日前归还，如逾期不归还，则每天承担违约金为借款总额的5%。2013年8月6日，被告周新东、叶春梅又向原告借款350000元，由二被告出具借条一张，约定于2014年8月6日前归还，如逾期不归还，则每天承担违约金为借款总额的5%。同时，原告与二被告签订了一份房屋抵押担保合同，约定由二被告提供其有权处分的坐落于沭阳县紫藤花园小区25幢2单元203室房屋作为偿还借款的担保，实际抵押额为350000元，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的各项费用。双方于2013年8月7日在沭阳县房地产管理处办理了抵押登记手续，抵押登记证号为沭阳县房他证沭城字第876**号，房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告周新东，债权数额为叁拾伍万元整。后二被告未按约履行还款义务，原告索款无果，遂诉至本院。
以上事实，由原�陈述、借条、房屋抵押担保合同、他项权证、银行明细及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告周新东、叶春梅之间的借贷合同关系及抵押担保合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。现二被告未履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。双方约定的违约金标准过高，现原告自动调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以准许。二被告欠原告借款未还的事实清楚，原告要求二被告归还借款400000元及支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告以其所有的位于沭阳县紫藤花园25幢2单元203室房屋为借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，登记的债权数额为350000元，抵押权自登记时设立，因此，原告主张在抵押登记的债权数额范围内对抵押房�享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院亦予以支持。二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周新东、叶春梅于本判决生效之日起十日内给付原告汪永成借款400000元及违约金（以400000元为基数，自2014年8月7日起按月利率24%计算至实际给付之日止）。
二、原告汪永成对本判决第一项确定的债权就被告周新东、叶春梅提供抵押的位于沭阳县紫藤花园25幢2单元203室房屋拍卖、变卖所得的价款在350000元范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告已预交），由被告周新东、叶春梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 王华伟
人民陪审员 刘志国
二〇一七年七月二十日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 王 尊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，�当支付迟延履行金。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终713号
上诉人(一审原告)：黑龙江加州戈雅房地产开发有限公司，地址：兰西县开发区。
法定代表人：贤启志，职务董事长。
被上诉人(一审被告)：马奎，男，1965年1月11日出生，汉族，现住兰西县。
原审第三人：贤启志，男，1968年1月15日出生，汉族，现住兰西县。
上诉人黑龙江加州戈雅房地产开发有限公司因与被上诉人马奎及原审第三人贤启志案外人执行异议之诉一案，不服兰西县人民法院（2016）黑1222民初1469号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人黑龙江加州戈雅房地产开发有限公司以与被上诉人马奎已经执行和解为由，于2017年6月19日书面提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人黑龙江加州戈雅房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙江加州戈雅房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕学军
审判员 孟庆波
审判员 张晓红
二〇一七年六月十九日
书记员 王 雁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初3685号
原告浏阳市长庆胶业化工有限公司。
法定代表人孔良。
委托代理人邱志（特别授权），浏阳市某法律服务所法律工作者。
委托代理人王小芳（特别授权），浏阳市某法律服务所法律工作者。
被告浏阳市永华出口花炮厂。
投资人罗光明。
被告罗光明，男，汉族，居民。
被告刘惊涛，女，汉族，居民。
原告浏阳市长庆胶业化工有限公司与被告浏阳市永华出口花炮厂、罗光明、刘惊涛买卖合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，根据原告提出的财产保全申请，本院于2016年7月4日作出裁定，依法查封了登记在被告刘惊涛名下的位于浏阳市淮川办事处劳动北路的房产（产权证号000376**）一处。2016年8月12日，本案依法由审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市长庆胶业化工有限公司及委托代理人邱志到庭参加诉讼。被告浏阳市永华出口花炮厂、罗光明、刘惊涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市长庆胶业化工有限公司诉称：请求法院判令被告立即支付原告货款142559元，并承担本案诉讼费用。
被告浏阳市永华出口花炮厂无答辩。
被告罗光明、刘惊涛无答辩。
经审理查明，被告浏阳市永华出口花炮厂是由被告罗光明投资设立的个人独资企业，经营烟花产品的生产与销售。被告罗光明与刘惊涛系夫妻关系。因生产经营需要，被告浏阳市永华出口花炮厂多次向原告购买胶带、胶水等产品。2015年1月30日，经双方核算，被告浏阳市永华出口花炮厂欠原告货款130269元，被告浏阳市永华出口花炮厂就此向原告出具了对账单并在上盖章确认。此后，原告又分六次向被告浏阳市永华出口花炮厂供货，被告出具入库单、交货验收单进行了确认。经核算，被告欠六笔货款为12290元。此后，原告多次要求被告支付所欠货款共142559元未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述、对账单、入库单、交货验收单等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告浏阳市长庆胶业化工有限公司与被告浏阳市永华出口花炮厂形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，被告浏阳市永华出口花炮厂应及时向原告支付所欠货款。故对原告要求被告浏阳市永华出口花炮厂支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告浏阳市永华出口花炮厂系个人独资企业，投资人为被告罗光明，故被告罗光明应当对企业债务承担无限责任。被告刘惊涛系罗光明之妻，上述债务发生在双方婚姻关系存续期间，故被告刘惊涛应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浏阳市永华出口花炮厂于本判决生效之日起五日内支付浏阳市长庆胶业化工有限公司货款142599元；
罗光明、刘惊涛对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3151元，减半收取1575.5元，保全申请费1420元，合计2995.5元，由浏阳市永华出口花炮厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周立
二〇一六年八月二十六日
书记员 寻丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初3685号原告浏阳市长庆胶业化工有限公司。法定代表人孔良。委托代理人邱志（特别授权），浏阳市某法律服务所法律工作者。委托代理人王小芳（特别授权），浏阳市某法律服务所法律工作者。被告浏阳市永华出口花炮厂。投资人罗光明。被告罗光明，男，汉族，居民。被告刘惊涛，女，汉族，居民。原告浏阳市长庆胶业化工有限公司与被告浏阳市永华出口花炮厂、罗光明、刘惊涛买卖合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，根据原告提出的财产保全申请，本院于2016年7月4日作出裁定，依法查封了登记在被告刘惊涛名下的位于浏阳市淮川办事处劳动北路的房产（产权证号000376**）一处。2016年8月12日，本案依法由审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市长庆胶业化工有限公司及委托代理人邱志到庭参加诉讼。被告浏阳市永华出口花炮厂、罗光明、刘惊涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳市长庆胶业化工有限公司诉称：请求法院判令被告立即支付原告货款142559元，并承担本案诉讼费用。被告浏阳市永华出口花炮厂无答辩。被告罗光明、刘惊涛无答辩。经审理查明，被告浏阳市永华出口花炮厂是由被告罗光明投资设立的个人独资企业，经营烟花产品的生产与销售。被告罗光明与刘惊涛系夫妻关系。因生产经营需要，被告浏阳市永华出口花炮厂多次向原告购买胶带、胶水等产品。2015年1月30日，经双方核算，被告浏阳市永华出口花炮厂欠原告货款130269元，被告浏阳市永华出口花炮厂就此向原告出具了对账单并在上盖章确认。此后，原告又分六次向被告浏阳市永华出口花炮厂供货，被告出具入库单、交货验收单进行了确认。经核算，被告欠六笔货款为12290元。此后，原告多次要求被告支付所欠货款共142559元未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、对账单、入库单、交货验收单等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，原告浏阳市长庆胶业化工有限公司与被告浏阳市永华出口花炮厂形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，被告浏阳市永华出口花炮厂应及时向原告支付所欠货款。故对原告要求被告浏阳市永华出口花炮厂支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告浏阳市永华出口花炮厂系个人独资企业，投资人为被告罗光明，故被告罗光明应当对企业债务承担无限责任。被告刘惊涛系罗光明之妻，上述债务发生在双方婚姻关系存续期间，故被告刘惊涛应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浏阳市永华出口花炮厂于本判决生效之日起五日内支付浏阳市长庆胶业化工有限公司货款142599元；罗光明、刘惊涛对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3151元，减半收取1575.5元，保全申请费1420元，合计2995.5元，由浏阳市永华出口花炮厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周立二〇一六年八月二十六日书记员  寻丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福东民初字第32号
原告：林培行，男，汉族，现住烟台市福山区高疃镇。
委托代理人：王承强、郭令，山东滨海正大律师事务所律师。
被告：刘福选，男，汉族，住址烟台市福山区福新街道办事处。
原告林培行与被告刘福选劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林培行委托代理人郭令到庭参加诉讼。被告刘福选经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林培行诉称，2013年被告刘福选从德运建筑公司处承包东岳厂房的围场工程并找到原告等人负责具体施工。工程完工后，被告刘福选未依照约定支付原告工资。2014年3月14日，被告为原告出具欠条，载明，被告欠原告工资4880元。现原告请求，依法判令被告支付原告劳务费4880元，诉讼费由被告承担。
被告刘福选未到庭未答辩。
经审理查明，原告主张原告等18人在被告承包的东岳厂房围场工程干活，因工资未付，被告给原告出具欠条一份，载明：“2013年招贤刘福选，在承包德运建筑公司承建的东岳厂房围场工程中雇用人用杨秉河等18人来干此工程，而刘福选没有给工人支付工资共计欠工资人民币69332元。具体为：欠林培行4880元……备注：以上情况属实。欠款人：刘福选，2014年3月14日。”
以上事实，有原告提供的欠条及本院调查笔录、庭审笔录在案为凭。
本院认为，被告欠原告劳务费的事实清楚，证据充分，有欠条为证，故原告要求被告支付所欠劳务费4880元的诉讼请求理由充分，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘福选于本判决生效后十日内给付原告林培行劳务费4880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 玮
人民陪审员 邹积东
人民陪审员 鹿爱琴
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吕寿芹
烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2015）福东民初字第32号原告：林培行，男，生于1958年6月1日，汉族，现住烟台市福山区。委托代理人：王承强、郭令，山东滨海正大律师事务所律师。被告：刘福选，男，生于1969年7月11日，汉族，住址烟台市福山区。原告林培行与被告刘福选劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林培行委托代理人郭令到庭参加诉讼。被告刘福选经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林培行诉称，2013年被告刘福选从德运建筑公司处承包东岳厂房的围场工程并找到原告等人负责具体施工。工程完工后，被告刘福选未依照约定支付原告工资。2014年3月14日，被告为原告出具欠条，载明，被告欠原告工资4880元。现原告请求，依法判令被告支付原告劳务费4880元，诉讼费由被告承担。被告刘福选未到庭未答辩。经审理查明，原告主张原告等18人在被告承包的东岳厂房围场工程干活，因工资未付，被告给原告出具欠条一份，载明：“2013年招贤刘福选，在承包德运建筑公司承建的东岳厂房围场工程中雇用人用杨秉河等18人来干此工程，而刘福选没有给工人支付工资共计欠工资人民币69332元。具体为：欠林培行4880元……备注：以上情况属实。欠款人：刘福选，2014年3月14日。”以上事实，有原告提供的欠条及本院调查笔录、庭审笔录在案为凭。本院认为，被告欠原告劳务费的事实清楚，证据充分，有欠条为证，故原告要求被告支付所欠劳务费4880元的诉讼请求理由充分，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘福选于本判决生效后十日内给付原告林培行劳务费4880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 玮人民陪审员  邹积东人民陪审员  鹿爱琴二〇一五年七月二十七日书 记 员  吕寿芹
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初526号
原告：翟明贤，男，1964年2月1日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：甘利，男，1991年1月13日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：邱超芳，女，1987年1月10日出生，汉族，广西昭平县人，住广西平乐县。
原告翟明贤诉被告甘利、邱超芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员黄启富适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告翟明贤到庭参加诉讼，被告甘利、邱超芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟明贤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告付清尚欠原告的货款人民币21800元及利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在平乐县二塘镇广源街经营不锈钢钢材批发，被告甘利因帮他人装不锈钢防盗网，自2015年2月，被告甘利多次在原告经营的不锈钢钢材批发部赊购不锈钢钢材，至2017年1月26日双方结算，被告甘利尚欠原告的贷款人民币21800元未付清，被告甘利承诺在2017年2月底全部结清，如到期不结清愿给5000元作利息。到期后，原告多次要求被告甘利结清尚欠款项，但被告甘利一直拖延至今。因被告甘利所欠的货款，系其与被告邱超芳夫妻关系存续期间产生的，依法应为夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。
被告甘利、邱超芳未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告甘利、邱超芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告甘利与被告邱超芳于2013年1月登记结婚。2015至2017年间，被告甘利因从事装修不锈钢防盗网，多次在原告经营的不锈钢钢材店赊购材料。2017年1月26日，双方对相关款项进行了结算，经结算，被告甘利尚欠原告货款人民币21800元，被告甘利在欠条上签名认可，并承诺在同年2月底全部结清所欠货款，如到期不结清，愿意给5000元作利息。到期后，经原告多次催收，被告一直拖延至今，因而引起纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告身份证复印件、被告身份信息复印件、结婚证复印件、欠条及庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告甘利尚欠原告货款人民币21800元及利息人民币5000元，有其签名的欠条为凭，双方之间的债权债务事实清楚，关系明确，依法受法律保护。由于被告甘利所欠的货款，系被告甘利与被告邱超芳婚姻关系存续期间所欠，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，可认定被告甘利欠下的货款为夫妻共同债务，依法应共同偿还。现原告诉请被告甘利与被告邱超芳共同偿还货款人民币21800元及利息人民币5000元，理由充分，本院予以支持。被告甘利、邱超芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘利、邱超芳在本判决生效后五日内付清尚欠原告翟明贤的货款人民币21800元及利息人民币5000元。
案件受理费470元，适用简易程序减半收取235元，由被告甘利、邱超芳承担。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费470元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄启富
二〇一七年六月一日
书记员 黄泽南
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初1569号
原告戈树英，女，1976年9月12日生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地：河北省唐山市高新区宏扬花园D10-12。组织机构代码：91130293713101389T。
法定代表人薛素华，总经理。
委托代理人裴振安、赵春玲，河北姜忠律师事务所律师。
被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会。组织机构代码：06702011-0。
法定代表人戎贵琴，村长。
委托代理人张晓霜，河北鼎端律师事务所律师。
委托代理人蔺俊堂，上庄村村民委员会工作人员。
原告戈树英与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司、石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨彦平、被告河北宏扬房地产开发集团有限公司委托代理人裴振安、赵春玲及石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会委托代理人张晓霜、蔺俊堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月11日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，2009年5月1日交房，被告应在交房后360日内为原告办理该房屋的产权过户手续和房地产登记手续，但被告至今迟迟未给原告办理。原告认为被告迟迟未给原告办理涉案房屋的产权过户手续，被告随时可以将房屋抵押给他人或卖给他人，使得原、被告的之间的合同关系处于非常不稳定的状态之中，对原告是非常不利的；被告十年办不起房产证，房屋不能上市交易，房屋价格十年上涨，无法也无钱搬家，让原告遭受很大损失，没有办法弥补。综上所述，原告请求1、判令被告协助原告办理位于上庄镇新新家园17号楼2单元702室的房屋产权登记手续；2、因长时间未办理房产证，故申请违约金支付至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止。(违约金计算以已付房款248209元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2010年5月1日起至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止，暂计50000元)；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司辩称，1、依照双方之间买卖合同第15条约定，被告不承担逾期办证的违约责任，应驳回原告的诉求。2、原告的诉求已超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。3、依据二被告之间的相关协议，办证费用及逾期办证的责任应由上庄村委会承担。4、部分原告存在将房屋再次转让的行为，现新的房屋买受人根据合同相对性的原则不具有原告资格，无权主张办证义务及逾期办证责任。
被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会辩称，依据的是双方签订的合同第15条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定。答辩意见同意宏扬公司的答辩意见1、2、4。
经审理查明，原告于2004年4月5日与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，购买被告河北宏扬房地产开发集团有限公司开发的鹿泉区上庄镇新新家园A4幢2单元702号房的房屋一套，建筑面积77.78平方米，地下室面积9.12平方米，总金额248209元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房首付款及贷款248209元。《商品房买卖合同》第6条约定：“买受人按以下方式按期付款：买受人于签订本合同之日支付房款78209元，贷款170000元，40日内办理完银行按揭手续，并到达出卖人指定账户”。第8条约定：“出卖人应当在2009年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。第15条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人有权选择退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，合同继续履行，出卖人不承担违约责任”。《商品房买卖合同》补充协议第8条约定：“买受人（银行按揭客户）所购房屋的产权证须由出卖人代为办理”。现原告使用居住该房屋至今，因尚未取得房屋产权证书诉至本院。
以上事实由双方当事人陈述及开庭笔录在案为证。
本院认为，原告与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告河北宏扬房地产开发集团有限公司交付购房款，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司也将涉案房屋交付原告使用，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司应按合同约定在规定日期内为原告办理房屋产权证书。关于原告主张违约金，虽然双方在合同第十五条约定了如原告继续履行合同被告不承担违约责任，但该合同系由被告河北宏扬房地产开发集团有限公司提供的制式合同，减轻了自己的责任从而加重了原告的责任，该条应为无效，应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定由被告承担逾期办证的违约责任。原告主张按照购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约损失的请求，本院予以支持。关于违约金的计算期限，因原告明知没有办理房产证，一直没有向法院主张权利，故违约金以其起诉之日起计算为宜。如被告河北宏扬房地产开发集团有限公司认为与被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会有协议纠纷而未能履行对原告的办证义务，可按《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司于本判决生效后60日内协助原告戈树英办理位于上庄镇新新家园A4幢2单元702号房的房屋产权登记手续；
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司给付原告戈树英逾期办证违约金，违约金计算以已付房款248209元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2017年4月1日起至本判决执行完毕止；
驳回原告对被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告河北宏扬房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李占军
二〇一七年六月二十七日
书记员 霍晓翠
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1724-1号
申请人吴生广。
被执行人张国根。
被执行人吴刚。
申请执行人吴生广与被执行人张国根、吴刚民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海民巡初字第0023号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张国根应当给付申请执行人欠款11.6万元及逾期利息，并承担相关费用，刘成宝承担连带责任。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年10月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现可供执行线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海民巡初字第0023号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘文龙
执行员 苏 亮
执行员 龚 政
二〇一四年十二月十七日
书记员 蒋 倩
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初2112号
原告：湖南绿岛物业管理有限公司，住所地益阳市高新区上城世家25栋703房。
法定代表人：文彪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：禹朝辉，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：符建平，男，1963年1月4日出生，住益阳市赫山区。
原告湖南绿岛物业管理有限公司诉被告符建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告湖南绿岛物业管理有限公司于2017年8月9日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南绿岛物业管理有限公司申请撤回对被告符建平的起诉系其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南绿岛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南绿岛物业管理有限公司负担。
审 判 长 王飞轮
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 亮
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第963号
原告宫某某，男，汉族，住敦化市。
被告王某某，女，汉族，住敦化市。
本院在审理原告宫某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告宫某某负担。
审判员 高宝兴
二〇一五年六月一日
书记员 臧 林
仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初1177号
起诉人王义千。
起诉人王义千诉称，我与江苏仪建建设集团有限公司（原名江苏仪征建设有限公司）于2014年6月26日就福山澳城苑项目9号楼的劳务分包签订合同。我依约履行合同后，江苏仪建建设集团有限公司分别给付830900元和669854元后，就怠于履行。2015年2月2号由于工人上访，在福山区建筑业管理处的接待信访工作人员的主持下江苏仪建建设集团有限公司承诺将剩余的工程款566772元在2015年2月6日前付清（由江苏仪建建设集团有限公司方委托张顺海和我共同签字），但江苏仪建建设集团有限公司又再次失信。后来在我多次索要下江苏仪建建设集团有限公司又陆续给了部分，直至目前尚欠153867.5元。现起诉到法院要求：1、江苏仪建建设集团有限公司依法支付我工程款153867.5元；2、江苏仪建建设集团有限公司承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，最高人民法院（关于《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释（的规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。当事人双方虽在合同中订立了管辖的条款，但当事人之间的管辖协议不得违反民事诉讼法对专属管辖的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对王义千的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判长 叶倩黎
审判员 张成河
审判员 王元山
二○一六年三月十一日
书记员 周 瑾 
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执1号
申请执行人沈鑫国，男，1967年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人湖南巴陵建设有限公司，住所地湖南省长沙高新技术开发区雄天路2号隆平高科技园管委会六楼。
法定代表人:钟秋良，该公司董事长。
申请执行人沈鑫国与被执行人湖南巴陵建设有限公司工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）湘0204民初363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。本院于2017年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0204民初363号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王益恒
二〇一七年二月十四日
书记员 胡 容
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第962-1号
本院在执行庄建国与杜洪国债权纠纷一案中查明，被执行人杜洪国拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将杜洪国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1623号
罪犯杨海龙（曾用名杨萤艺），男，1977年4月2日出生，汉族，文盲，福建安溪县人，捕前系经商。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）泉刑初字第173号刑事判决，认定被告人杨海龙犯抢劫、销赃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年1月8日起至2023年1月7日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元、继续追缴违法所得发还被害人，责令共同赔偿被害人经济损失人民币450430元。判决生效后，于2012年10月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨海龙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒一年八个月，剥夺政治权利一年不变的建议，并提供相应证据材料，于2015年11月4日报送本院审理，本院于2015年11月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨海龙服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月至2015年9月累计达标分23分。2013年获监狱表扬、2014年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯杨海龙服刑期间缴交罚金5600元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨海龙减刑的异议。
本院认为，罪犯杨海龙在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因系严重暴力犯罪，且财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨海龙的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2012年1月8日起至2021年7月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第518号
上诉人（原审原告）李菊花。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。
负责人李中伟，行长。
委托代理人苗露彬，法律顾问。
上诉人李菊花因与被上诉人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称工商银行郑州铁路支行）侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第03302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李菊花、被上诉人工商银行郑州铁路支行委托代理人苗露彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月4日，原告李菊花到被告工商银行郑州铁路支行处分两笔存款173300元（其中一笔168000元，另一笔5300元），存期为6个月。2014年8月29日，原告李菊花将上述存款自被告工商银行郑州铁路支行处取出，其中168000元存款的税后利息为40.83元，5300元存款的税后利息1.29元。2014年8月29日，被告工商银行郑州铁路支行再次支付原告李菊花利息共计297.93元。后双方发生纠纷，原告李菊花诉至该院请求法院判令：一、赔偿原告李菊花精神伤害费、误工费、医疗费、交通费、律师咨询费、复印及打印材料费、原告李菊花一家人中午高额吃饭费等共计10000元整；二、本案诉讼费用由被告工商银行郑州铁路支行承担。
原审法院认为：当事人对于自己的主张，负有举证责任。本案原告李菊花所主张的是侵权之诉，在过错责任原则制度下，侵权行为的成立须具备以下四个要件，即：行为人实施了某一行为；行为人行为时有过错；受害人的民事权益受到损害；行为人的行为与受害人的损害之间有因果关系。因此，原告李菊花主张被告工商银行郑州铁路支行赔偿其各项损失10000元，应当承担举证责任。而本案原告李菊花提交的证据不能证明被告工商银行郑州铁路支行对其施行了侵权行为。故原告李菊花主张被告工商银行郑州铁路支行承担侵权责任的诉讼请求，该院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李菊花的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李菊花承担。余额25元，退还原告李菊花。
上诉人李菊花不服原审判决上诉称：一、原审认定事实不清。被上诉人的失信及过激行为造成上诉人经济损失和精神损失。上诉人的损失有交通费、医疗费、餐饮费等票据为证，客观存在，应当得到支持。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求：一、撤销郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第03302号民事判决，改判被上诉人工商银行郑州铁路支行向上诉人支付各种费用16600元整与100元（电话费、复印费）共计：16700元整；二、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人工商银行郑州铁路支行答辩称：一、原审判决正确，应予以维持，上诉人李菊花的上诉请求无事实和法律依据，应予以驳回；二、上诉人李菊花在原审的诉请10000元，在二审中增加和变更的诉讼请求不应审理。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人应当对自己的诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其诉讼主张的，承担举证不能的不利后果。上诉人称，原审认定事实不清，被上诉人的失信及过激行为造成上诉人经济损失和精神损失，请求改判被上诉人向上诉人支付各种费用16700元。但上诉人提供的证据不能证明被上诉人侵权行为的存在，更不能证明侵权行为和损害后果之间的因果关系。因此，上诉人的主张没有事实根据，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人李菊花负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭 瑜
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第490号
上诉人（原审被告）李红花，女，1964年7月12日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被上诉人（原审原告）龙海市中榜经济发展有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇人民政府机关大院内（经联社办公室）。
法定代表人王跃宗，总经理。
委托代理人陈贰二，福建弘信律师事务所律师。
上诉人李红花因与被上诉人龙海市中榜经济发展有限公司（以下简称中榜公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2014）龙民初字第5921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李红花、被上诉人中榜公司的委托代理人陈贰二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：中榜公司为了扶助李红花发展生产，2013年11月7日，双方签订一份《无息借款协议书》，李红花向中榜公司借款50000元，借款期限为12个月，即从2013年11月7日起至2014年11月6日止，借款利息为零，协议签订当日，中榜公司通过银行转账支付李红花50000元；还款期限届满，李红花未还中榜公司借款，2014年11月12日，中榜公司具状诉至原审法院，并提出了上述诉讼请求。
原审法院认为：中榜公司主张向李红花追讨借款及利息，有双方签订的无息借款协议书和兴业银行的单位汇款委托书以及庭审笔录为据，借款的事实可以认定；中榜公司请求李红花支付所欠借款及利息，于法有据，应予支持；借款协议书虽约定借款利息为零，但借款期限届满，李红花没有及时还款，中榜公司请求自起诉之日起至判决指定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定、判决如下：被告李红花应于判决生效之日起十日内偿还原告龙海市中榜经济发展有限公司借款50000元及利息（自2014年11月12日起至判决指定履行期限内实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李红花负担。
宣判后，李红花不服，向本院提起上诉。
上诉人李红花上诉称：1、上诉人与被上诉人于2013年11月7日签订一份《无息借款协议书》，在该协议书上并未约定承担利息情形，更无约定逾期需要支付利息，对于该事实在双方签订的协议书内已经很明确体现，因该借款本身就是无息的借款，而原审法院在判决时判令上诉人承担自2014年11月12日起至判决指定履行期限内实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息及承担未按指定的期间履行给付金钱义务加倍支付迟延履行期间的债务利息是错误的。2、根据上诉人与被上诉人签订的协议书内容体现，在借款期限未满时借款人即上诉人如有困难可以在借款期限满前15日提出申请，上诉人依约于2014年9月27日向被上诉人提出申请，请求将该笔借款转为生活困难补助，但被上诉人至今未对此做出任何回复，被上诉人未作出是否准予上诉人的申请前提下，即向原审法院提起诉讼是错误的，为此并不能认为上诉人已超出借款期限而承担违约责任，判令上诉人偿还借款及承担利息。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人中榜公司答辩称：1、双方签订借款协议，被上诉人按协议的约定支付了借款，上诉人应该归还借款。2、上诉人称借款为无息借款，但只是在借款期限内为无息，本案借款期限已届满，被上诉人请求法院判令上诉人支付利息是合法有据的。3、上诉人提到借款期满后，其申请延期还款，此点在一审时上诉人并未提供证据证明，且若上诉人申请延期还款，决定权也在被上诉人，被上诉人并未同意其延期还款，上诉人也应按时还款。请求驳回上诉，维持原判。
案经本院开庭审理，各方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院对原审判决查明的事实予以确认。
另查明，上诉人一审时提供一份落款时间为2014年9月27日的《申请书》，请求龙海市榜山镇人民政府将2013年11月7日签订无息借款协议书的借款50000元转为实际困难群众补助资金。上诉人陈述其已将上述《申请书》提交给龙海市榜山镇人民政府。
本案双方当事人争议的主要焦点：上诉人李红花是否应归还被上诉人中榜公司借款50000元及利息。
本院认为：首先，双方当事人的《无息借款协议书》中约定“乙方（即李红花）若经济原因不能按期还款，应在借款到期前十五天向甲方（即中榜公司）提出延期申请，届时甲方可在双方协商的基础上决定是否延期”，上诉人李红花上诉主张其已按约提出申请，但未提供证据证明其确已提交给被上诉人中榜公司，而且即使确有提交，李红花提出的申请系将讼争借款转成实际困难群众补助资金，而非延期申请，也不符合双方当事人的约定，故上诉人该主张依据不足，不予支持；其次，虽本案双方当事人约定为无息借贷，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，被上诉人中榜公司要求上诉人归还催告后即起诉之日起的利息依法有据，应予支持。上诉人上诉主张不应归还起诉之日起的利息没有法律依据，不予支持。综上，上诉人李红花的上诉理由没有事实和法律依据，不予支持。原审判决正确，应予维持。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1050元，由上诉人李红花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周月华
代理审判员 邓文安
代理审判员 洪碧蓉
二〇一五年四月七日
书 记 员 朱俊平
附：引用的主要法律条文和执行申请提示
1、引用的主要法律条文：
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
2、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第00877号
原告向久禹，男，1974年8月16日生，汉族。
被告黄世何，男，1991年1月25日生，汉族。
被告辜芳，女，1991年6月15日生，汉族。
被告王伟，男，1991年7月29日生，汉族。
本院在审理原告向久禹与被告黄世何、辜芳、王伟民间借贷纠纷一案中，原告向久禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告向久禹撤回起诉处理。
本案案件受理费2460元，减半交纳1230元，由原告向久禹负担。
审 判 长 李慧玲
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 力
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3132号
原告宋庆爱，城镇居民。
被告张明勇，农村居民。
被告张明玉，农村居民。
原告宋庆爱与被告张明玉、张明勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋庆爱到庭参加诉讼，被告张明勇、张明玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋庆爱诉称，被告因经营需要，于2012年7月20日向原告借款40000元，期限30天，借款到期后，被告拒不偿还到期债务，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款40000元并支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告张明勇、张明玉未答辩。
经审理查明，被告张明勇因经营需要，于2012年7月20日，向原告宋庆爱借款40000元，期限30天，口头约定月利息2分，该借款实际是借款人张明勇使用，被告张明勇向原告出具借条一份。并由被告张明玉及于国辉签字担保。借款到期后，于国辉于2014年10月17日偿还原告本金20000元，剩余本金20000元及利息，至今未还。庭审中，原告申请撤回对于国辉的起诉，剩余款项不再向于国辉主张权利。在本案审理中，根据原告的申请，本院依法对被告张明玉名下的银行存款采取诉讼保全措施。
上述事实有原告提供被告的欠条一份及当事人陈述在卷佐证，予以采信。
本院认为，被告张明勇向原告宋庆爱借款并出具借条，并约定利息，双方债权债务关系明确，证据充分，故原告要求被告张明勇偿还借款本息的主张，本院予以支持；原告申请撤回对于国辉的起诉，系真实意思表示，本院予以确认。被告张明玉签字为该笔借款提供担保，应依法承担连带清偿责任。被告张明勇、张明玉经依法传唤拒不到庭参加庭审，应视为对原告诉求的默认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张明勇于本判决生效后三日内偿还原告宋庆爱借款本金20000元及利息本金40000元。（利息从2012年7月21日起算至2014年10月17日止，利率按月息2分计算；本金20000元利息自2014年10月18日起算至本判决确定还款之日止）。
二、被告张明玉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全费520元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张福涛
人民陪审员 王友成
人民陪审员 杨立河
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王荣华
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2330号
申请执行人林俊良，男，1973年9月27日出生，住惠安县。
被执行人吴永江，男，1977年5月29日出生，住惠安县。
申请执行人林俊良与被执行人吴永江民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4722号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月02日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4722号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈泽明
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第268号
原告阙新春，
委托代理人严泽湄，涟源市蓝田办事处文艺路居委会居民。
被告刘快洲
被告吴情连
本院在审理原告阙新春与被告刘快洲、吴情连民间借贷纠纷一案中，原告阙新春于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阙新春向本院申请撤诉，无规避法律情形，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阙新春撤回起诉。
本案受理费减半收取620元，由原告阙新春负担。
审 判 员 彭振雄
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 陈 容
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第73号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人高艳潮，农民。2010年5月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2010年8月25日刑满释放。2010年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年9月18日释放。2013年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被滦南县公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于滦南县看守所。
辩护人李丽震，河北春风律师事务所律师。
滦南县人民检察院以滦南检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人高艳潮犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦南县人民检察院指派检察员崔会敏出庭支持公诉，被告人高艳潮及其辩护人李丽震到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2013年10月4日9时许，被告人高艳潮趁无人之机，从滦县新寨镇吴庄子村被害人王某家过道屋中窃取本田新大洲摩托车一辆，经滦南县价格认证中心鉴证价值人民币2700元。
2013年11月21日9时许，被告人高艳潮窜至滦南县方各庄镇燕方各庄村被害人蒋某家入室行窃，其未盗得任何财物。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、价格鉴证结论书以及被告人供述等证据，公诉机关认为被告人高艳潮的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭审理过程中被告人高艳潮辩解称，2013年11月21日我进入蒋某家是找一个女聋哑人朋友，我没有偷东西。我到蒋某家所骑的摩托车是我从集市上买的，我没有盗窃摩托车。
辩护人李丽震的辩护意见是，被告人高艳潮系聋哑人，依法应当从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年10月4日9时许，被告人高艳潮趁无人之机，从滦县新寨镇吴庄子村被害人王某家过道屋中窃取本田新大洲摩托车一辆。经滦南县价格认证中心鉴证，被盗摩托车价值人民币2700元。
2013年11月21日9时许，被告人高艳潮趁无人之机，采取翻墙入院、撬窗入室的手段，进入滦南县方各庄镇燕方各庄村被害人蒋某家行窃，因被回家的蒋某发现，其逃至该村中一空房内，后被派出所民警抓获。被告人高艳潮在蒋某家未盗得任何财物。
案发后，所盗摩托车已被扣押并发还给被害人。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人王某陈述了自己摩托车被盗的时间、情节。
2、被害人蒋某陈述证实，2013年11月21日8点多钟，我锁好家门到方各庄集市上赶集，当我10点多钟进家掀开西屋门帘时，见一个二、三十岁的男子在屋里站着，我大声问他是干啥的，并顺手抓住了他的上衣，那个男子未说话，他用力甩开我，从我家北门口往西跑了，我大声喊抓贼，我村村长马某听见后就追那个男子。我跑不动没去追。
3、证人马某证实，2013年11月21日10点多钟，我在北门口呆着时听见蒋某吵吵有贼了，我见一个二、三十岁的男子朝我这边跑过来，我拦他，他冲我“啊！啊！”，他说的时候还用手比划，看样子是个哑巴，我当时没拦住他，我追他，他跳到了一个空房院中，这时来了很多人，我向派出所报了警。
4、证人刘某甲证言证实，我是燕方各庄村的村支部书记，我村有一个男哑巴，没有女哑巴。
5、证人刘某乙、高某、李某就被告人高艳潮盗窃作案的相关情节作了证实。
6、滦南县公安局现场勘查笔录及照片证实了被害人蒋某家的情形。
7、滦南县公安局提取痕迹、物证登记表证实，现场提取摩托车一辆、戒指一枚、镯子一副、人民币1000元。
8、滦南县公安局发还物品清单证实，发还给被害人王某摩托车一辆。
9、辨认笔录证实，被害人王某辨认出新大洲摩托车是自己被盗的摩托车，被告人高艳潮辨认出该摩托车是自己所骑的摩托车。
10、滦南县价格认证中心价认证案字（2013）第130号价格鉴证结论书证实，王某被盗新大洲摩托车鉴证价值为人民币2700元。
11、本院（2010）倴刑初字第91号刑事判决书证实，被告人高艳潮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。
12、本院（2011）倴刑初字第2号刑事判决书证实，被告人高艳潮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。
13、河北省监狱管理局冀东分局释放证明书证实，高艳潮于2013年9月18日刑满释放。
14、被告人高艳潮的供述与辩解。
15、滦南县公安局方各庄派出所户籍证明信证实，高艳潮出生于1990年9月13日，作案时已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人高艳潮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪；其系累犯，依法应当从重处罚。滦南县人民检察院指控被告人高艳潮犯罪的事实基本清楚，证据基本充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，应予采纳。被告人高艳潮辩解所称到被害人蒋某家是找一个女聋哑人朋友，不是去盗窃，所骑摩托车是从集上购买的；经查，证人刘某甲证言证实，被害人蒋某所在村没有女聋哑人，其辩解摩托车是从集上购买的无证据证实，故其辩解意见不能成立，本院不予采信，应认定其有入户行窃的故意，其盗窃摩托车的事实基本成立。辩护人李丽震关于被告人高艳潮系聋哑人，依法应当从轻、减轻处罚的辩护意见予以采信。本院为保护公私财物所有权，根据被告人高艳潮犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人高艳潮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年11月20日止日，罚金于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建功
审判员 刘振祝
审判员 王仲善
二〇一四年三月十八日
书记员 高伟伟
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0325行审95号
申请人道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局，住所地道真自治县玉溪镇遵义路。
法定代表人王平，该局局长。
委托代理人：严建勇，该局稽查员。
被申请人邓小忠，男，1977年7月16日出生，苗族，住道真自治县。
道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局申请执行邓小忠交通行政处罚一案，要求本院执行被申请人未缴纳的罚款25000.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请人道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局于2016年2月11日作出道运罚（2016）9号行政处罚决定书。该决定以被申请人邓小忠于2016年2月9日驾驶贵Ｃ×××××号非营运车辆在河口乡凌霄村以共计60元的运费装载一家四人，途经河口乡街上时以每人15元的运费搭载2人运往道真县城，车辆行驶至梅江检查站时被查获。被申请人的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》笫八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，决定对其作出责令停止经营、罚款3万元的处罚。限其收到决定书之日起15日内将罚款缴纳至道真自治县农业银行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定还载明：如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定之日起60内向道真自治县交通运输局或道真自治县人民政府申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。申请人在作出处罚决定前依法进行了调查，履行了告知等程序，被申请人收到处罚决定后，对未缴纳的罚款至今未完全履行。
本院认为，申请人道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局认定被申请人邓小忠非法营运的证据确凿，对其作出的处罚决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请人收到处罚决定之后未依法申请行政复议或提出行政诉讼，对于决定书确定的义务也未完全履行。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局于2016年2月11日作出的道运罚（2016）9号行政处罚决定，对被申请人邓小忠未缴纳的罚款25000.00元准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 高会娟
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初304号
原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号。
法定代表人：何宗衡，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：沙慧颜，1989年10月10日出生，女，新疆康德环保热力科技有限公司员工，住址：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：杨桂祖，男，出生年月日不详，汉族，住址：乌鲁木齐市。
原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告杨桂祖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 常 冰
二〇一八年四月十二日
书记员 拉扎提