河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初1766号
原告：苏爱凤，女，汉族，1965年4月9日生，住河南省开封县。
原告：梁占胜，男，汉族，1990年7月6日生，住址同上。
原告：梁文胜，男，汉族，1992年6月29日生，住址同上。
三原告委托诉讼代理人：田志开，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王振生，男，汉族，1978年8月29日生，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：崔海杰，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：河南省开封汽车运输总公司零担货运公司。
住所地：开封市南郊左楼。
统一社会信用代码：91410200968651526F（1-1）。
负责人：张红星，任经理。
委托诉讼代理人：范新刚，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈琛，河南省开封汽车运输总公司员工。代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
住所地：开封市郑开大道**号。
统一社会信用代码：91410200674119155X（1-1）。
负责人朱亚鹏，任经理。
委托诉讼代理人：吕春会，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：河南省开封汽车运输总公司。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
法定代表人：张开胜，任总经理。
委托诉讼代理人：陈琛，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告苏爱凤、梁占胜、梁文胜诉被告王振生、河南省开封汽车运输总公司零担货运公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、河南省开封汽车运输总公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了此案。原告苏爱凤、梁占胜、梁文胜的委托诉讼代理人田志开到庭参加诉讼，被告王振生及委托诉讼代理人崔海杰到庭参加诉讼，被告河南省开封汽车运输总公司零担货运公司的委托诉讼代理人范新刚、陈琛到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的委托诉讼代理人吕春会到庭参加诉讼，被告河南省开封汽车运输总公司的委托诉讼代理人陈琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏爱凤、梁占胜、梁文胜诉称，2016年7月30日12时30分，梁士义驾驶电动三轮车沿213省道由北向南行驶至开封县杜良乡鄢陵府村村南，与前方同向王振生临时停放在路西侧的豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车（豫B91**挂重型仓栅式半挂车）发生碰撞，造成两车损坏、梁士义当场死亡的交通事故。经开封县公安交通警察大队【2016】第0129号事故认定书认定，王振生负事故次要责任，梁士义负主要责任。王振生驾驶的豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车（豫B91**挂重型仓栅式半挂车）在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强险，在被告河南省开封汽车运输总公司投有第三者责任互助保险，事故发生在保险期间。现诉至人民法院要求：1、赔偿原告死亡赔偿金511520元、丧葬费21135元、精神损害抚慰金100000元、处理丧葬费事宜期间的误工费、交通费3000元、车损1950元、评估费100元，精神损害抚慰金在强制险的责任限额内先行赔付。以上共计322252元（111950元+【（637705元-111950元）×40％】）。2、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、河南省开封汽车运输总公司在交强险、第三者责任互助限额内承担赔偿责任。3、诉讼费用由上列被告共同承担。
被告王振生辩称，1、对事故发生的事实没有异议，但王振生的车辆当时是在路边停靠没有行驶，梁士义当时驾车时车速过快一头撞在车上，其应承担主要责任，我们认为其应承担70％-80％的责任。2、肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投有交强险，在被告河南省开封汽车运输总公司投有互助保险，依法律规定应由保险公司在保险范围内先予承担赔偿责任。3、原告在农村居住生活，按照城镇标准请求赔偿没有法律依据。4、原告请求的精神损害抚慰金过高，我们认为最高支付20000元。5、原告请求的交通费误工费3000元过高。6、被告王振生已为原告垫付丧葬费15000元，应在理赔后予以返还。
被告河南省开封汽车运输总公司零担货运公司辩称，1、肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强险，应当由保险公司在交强险范围内先行赔偿。2、被告王振生与我公司签订有货运车辆租赁合同书，该车系租赁性质，被告王振生为实际承租人，我公司依法不应当承担责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称，1、在查明肇事车辆确属我公司承保，并且本次事故不存在保险合同约定的责任免除情况的前提下，愿意按照保险条款的约定承担保险责任。2、原告各项诉求过高，诉讼费不属于保险责任。
被告河南省开封汽车运输总公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保有商业互助险，原告诉求超出交强险部分，按照车辆互助合同的约定，我公司愿意赔偿原告合法合理损失，根据事故责任划分，考虑并结合死者的责任性质，超出交强险部分，按事故比例肇事车辆应承担30％的次要责任。2、肇事车辆投保的商业互助险未投保不计免赔，根据互助条款的约定，免赔率为5％。3、原告诉求过高，死亡赔偿金应当按照农村赔偿计算，误工费、交通费应包含在丧葬费内，不应重复主张，该部分费用依法不应支持。精神损害抚慰金，根据死者责任比例应酌情支持20000元。4、诉讼费、评估费等间接损失不属于互助险赔偿范围。
经审理查明，2016年7月30日12时30分许，梁士义驾驶电动三轮车沿213省道由北向南行驶至开封县杜良乡鄢陵府村村南，与前方同向王振生（持A2型驾照）临时停放在路西侧的豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车（豫B91**挂重型仓栅式半挂车）发生碰撞，造成梁士义当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。2016年8月11日开封县公安交通警察大队作出豫公交认字【2016】第0129号道路交通事故认定书，认定梁士义驾驶车辆未确保行车安全负事故主要责任，王振生违反临时停车规定负事故次要责任。原告苏爱凤系受害人梁士义的妻子，原告梁占胜、梁文胜系受害人梁士义的儿子。另，河南省开封县已变更为开封市祥符区，受害人梁士义由过去的农业家庭户口变更为居民家庭户口。事故发生后，梁士义驾驶的新鸽电动三轮车经开封市祥符区价格认证中心估价鉴定，该车直接损失价值为1950元。被告王振生在事故发生后已向三原告垫付丧葬费15000元。
王振生驾驶的豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车（豫B91**挂重型仓栅式半挂车）在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强险，在被告河南省开封汽车运输总公司投有第三者责任互助(互助限额为1050000元、主车1000000元、挂车50000元)，但未投保不计免赔，根据互助条款的约定，免赔率为5％。事故发生在保险、互助期间。
上述事实有保险单、车辆互助合同，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，法医学尸体检验鉴定书、火化证明、户口注销证明，近亲属关系证明，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、垫付款凭证等证据相印证，予以认定。
本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封县公安交通警察大队的道路交通事故认定书真实、合法、有效，本院予以采信。被告王振生负事故次要责任，梁士义负事故主要责任。结合事故成因及其危险程度，本院酌定被告王振生承担40%的赔偿责任，受害人梁士义自担60%的赔偿责任。因被告王振生驾驶的豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车（豫B91**挂重型仓栅式半挂车）在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强险，在被告河南省开封汽车运输总公司投有第三者责任互助(互助限额为1050000元、主车1000000元、挂车50000元)，但未投保不计免赔，免赔率为5％，事故发生在保险、互助期间，故三原告因梁士义死亡而造成的合理损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，剩余部分由被告河南省开封汽车运输总公司在第三者责任互助责任限额内按照40%的责任比例承担赔偿责任，但应扣除5％的免赔率，该5％的免赔率应由被告王振生予以赔偿。因河南省开封县已变更为开封市祥符区，受害人梁士义由过去的农业家庭户口变更为居民家庭户口，故三原告要求梁士义的死亡赔偿金511520元，符合法律规定，本院予以支持。三原告要求丧葬费21135元、车损1950元，符合法律规定，本院予以支持。三原告要求精神损害抚慰金100000元，结合事故责任认定，本院酌情支持其精神损害抚慰金20000元。三原告要求处理丧葬费事宜期间的误工费、交通费3000元，本院酌情支持其交通费2000元。三原告要求评估费100元，未提供相关证据，对此诉讼请求本院不予支持。综上，三原告的合理损失为556605元（死亡赔偿金511520元+丧葬费21135元+精神损害抚慰金20000元+交通费2000元+车损1950元）。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险责任限额内赔偿死亡费用110000元（含精神损害抚慰金）、车损1950元，共计111950元。三原告剩余损失444655元（556605元-111950元）由被告河南省开封汽车运输总公司在第三者责任互助责任限额内赔偿168968.9元（444655元×40%×95%），被告王振生赔偿8893.1元（444655元×40%×5%），从其垫付款15000元中予以扣除，不再另行支付。三原告待理赔款到位后应返还被告王振生垫付款6106.9元（15000元-8893.1元）。由于被告王振生、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、河南省开封汽车运输总公司已对三原告的合理损失足额赔偿，被告河南省开封汽车运输总公司零担货运公司在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险责任限额内赔偿原告苏爱凤、梁占胜、梁文胜111950元。
二、被告河南省开封汽车运输总公司于本判决生效之日起5日内在第三者责任互助责任限额内赔偿原告苏爱凤、梁占胜、梁文胜168968.9元。
三、被告王振生于本判决生效之日起5日内赔偿原告苏爱凤、梁占胜、梁文胜8893.1元（已赔偿）。
四、驳回原告苏爱凤、梁占胜、梁文胜的其他诉讼请求及对被告河南省开封汽车运输总公司零担货运公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元6134元、保全费1020元、共计7154元，由原告苏爱凤、梁占胜、梁文胜负担617元，被告王振生负担6537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 曹自强
审判员 秦晓歌
审判员 段耀礼
二〇一七年二月九日
书记员 李双丽