天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民初字第4360号
原告曹振邦，男，1935年9月23日出生。
委托代理人曹建华（原告之子），1965年2月7日出生。
被告张桂芹，女，1959年6月23日出生。
委托代理人陈卫夺（被告之夫），1957年9月27日出生。
原告曹振邦与被告张桂芹身体权纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理。依法由代理审判员于绪颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹振邦的委托代理人曹建华，被告张桂芹的委托代理人陈卫夺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹振邦诉称，2012年9月3日17时许，被告张桂芹骑黑色彪牌电动自行车载案外人陈艳沿丁字沽三号路南侧非机动车道由东向西逆向行驶，行至丁字沽三号路与咸阳北路交口西南角处，遇原告骑自行车沿丁字沽三号路由东向南左转弯行驶。案外人陈艳右腿与原告所骑自行车前轮左侧接触，造成原告倒地受伤的交通事故。事发后经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队认定，被告张桂芹承担事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告至天津市人民医院诊察治疗，经诊断，本事故造成原告头部创伤性硬膜下血肿，目前仍在进一步治疗中。现原告就此次事故造成的损失诉至法院，请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的医药费2648.76元、营养费2648.76元，共计5297.52元；2.诉讼费用由被告承担。
为了支持其诉讼请求，原告提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书复印件、天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队不予调解通知书复印件，证明事故经过；
证据二、医疗费票据、处方、检查报告、病历，证明原告就医情况。
被告张桂芹辩称，原告所述与事实不符，不认可原告因交通事故造成头部受伤，且认为该案超过了诉讼时效期间。
为了支持其抗辩主张，被告提供如下证据：
证据一，收条，证明被告为原告垫付1000元。
本院依职权至天津市公安交通管理局红桥支队调取了本次交通事故档案材料。
经庭审质证，原告对被告证据无异议。被告对原告证据一没有异议。对证据二不认可，认为原告病情与交通事故无关。原被告对本院依职权调取的交通事故卷宗材料真实性均无异议。
本院认证意见为，原被告所提供证据，内容真实、来源合法、且与本案相关联，本院对此予以确认。本院依职权调取的交通事故档案材料，内容真实、来源合法、且与本案相关联，本院对此予以确认。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实，2012年9月3日17时许，被告张桂芹骑黑色彪牌电动自行车载案外人陈艳（陈艳怀抱其2岁女儿乔湘涵）沿天津市红桥区丁字沽三号路南侧非机动车道由东向西逆向行驶，横过咸阳北路继续由东向西逆向行驶去往丁字沽三号路与本溪路交口的肯德基就餐，行至丁字沽三号路与咸阳北路交口西南角处，遇原告曹振邦骑自行车沿丁字沽三号路由东向南左转弯行驶。案外人陈艳右腿与原告曹振邦所骑自行车前轮左侧接触，造成原告曹振邦倒地受伤的道路交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队认定，被告张桂芹承担道路交通事故全部责任，原告曹振邦、案外人陈艳不承担道路交通事故责任。事故发生后，原告至天津市人民医院就医，天津市人民医院出具诊断证明书，载明诊断结果为：外伤后头晕、头双侧硬膜下积液、左膝软组织挫伤等，原告治疗方式为门诊治疗，未住院，产生医疗费共计3257.76元。事发后，被告张桂芹给付原告曹振邦预付治疗款1000元。
原告于2013年10月8日向本院提起诉讼，本院于10月10日正式立案受理，原告要求被告张桂芹赔偿其医疗费2648.76元（截止2013年4月）、营养费2648.76元，共计5297.52元；并称其伤情仍需继续治疗，现尚未治疗终结。被告张桂芹认为原告头部伤情并非本次事故造成，其给付原告的1000元款项性质是了结此事的赔偿款，且原告起诉时已经超过诉讼时效期间，故不同意原告诉讼请求。庭审中，被告张桂芹表示不同意就原告伤情与本次交通事故关联性申请因果关系鉴定。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中交通队认定被告负事故全部责任，被告虽对原告伤情与此次交通事故关联性持有异议，但未提供相关证据对其主张予以支持，故其应对原告因交通事故造成的相关损失予以赔偿。
其次，赔偿的范围应当合理，原告主张医疗费2648.76元，有病历和医疗票据等予以证明，且不超过其实际支出的医疗费，本院对上述费用予以支持；关于营养费，应根据受害人伤情并参照医疗机构的意见确定，考虑原告伤情，本院酌情支持500元。关于被告给付原告的1000元款项，被告虽主张该款项为了结此事的赔偿款，但未能提供证据证明，且依据被告提供的收条，本院认为该款项性质应为被告为原告垫付的治疗费，故本院对此不予采信。关于被告提出的原告诉请已超过诉讼时效期间的抗辩，本院认为，天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队于2012年10月5日出具不予调解书，产生诉讼时效中断的法律效力，而原告于2013年10月8日向本院申请立案，根据法律规定，期间的最后一天是星期日或者其他法定休假日的，以休假日的次日为期间的最后一天，故原告提起诉讼未超过一年的诉讼时效期间，本院对被告的抗辩不予采纳。综上，被告应赔偿原告医疗费2648.76元，减除被告为原告垫付的医疗费1000元，被告应实际赔偿原告医疗费1648.76元，并赔偿原告营养费500元，共计2148.76元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百五十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百六十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告张桂芹赔偿原告曹振邦医疗费1648.76元、营养费500元，共计2148.76元；
二、驳回原告曹振邦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 于绪颖
二〇一四年一月九日
书 记 员 王 悦
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百五十四条民法所称的期间按照公历年、月、日、小时计算。
规定按照小时计算期间的，从规定时开始计算。规定按照日、月、年计算期间的，开始的当天不算入，从下一天开始计算。
期间的最后一天是星期日或者其他法定休假日的，以休假日的次日为期间的最后一天。
期间的最后一天的截止时间为二十四点。有业务时间的，到停止业务活动的时间截止。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百六十八条人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。