陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初第02195号
原告：刘建发，男，1955年12月16日出生，汉族，农民。
法定代理人：王刘锋（系原告刘建发之子），男，1984年4月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：梁策，户县余下法律服务所法律工作者。
被告：杨文生，男，1962年12月9日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘选民，陕西迎旭律师事务所律师。
原告刘建发诉被告杨文生机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理了。原告刘建发之法定代理人王刘锋、委托诉讼代理人梁策，被告杨文生及委托诉讼代理人刘选民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建发诉称，2015年4月28日18时许，被告杨文生驾驶陕A8E6**号两轮摩托车在户县石井镇蔡家坡村西街十字处与我驾驶的电动自行车发生碰撞，致我受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故户县公安局交通警察大队经认定，我负事故同等责任，被告杨文生负事故同等责任。我受伤在户县医院住院治疗，诊断为：1、重型颅脑损伤，2、左侧额颞顶部硬膜下血肿，3、蛛网膜�腔出血，4、脑疝，5、头皮血肿，6、左胫骨中下1/3处皮肤擦挫伤，7、继发性癫痫，8、双侧肺挫伤，9、吸入性肺炎。我的伤情，经鉴定，重型颅脑损伤致重度痴呆构成二级伤残、重型颅脑损伤致右侧肢体偏瘫构成四级伤残、重型颅脑损伤行开颅术后开颅骨窗面积8×10c㎡,构成十级伤残，每两年后续治疗费20000元，以后另行评定，且护理期限为长期护理，护理等级为大部分护理。我支付鉴定费9272元。我现仍在住院治疗。此次交通事故给我造成医疗费81729.94元（包括被告垫付的28000元）、伙食补助费2250元（75天×30元/天）、营养费1500元（75天×20元/天）、后续治疗费20000元、误工费21890元（398天×55元/天）、护理费467200元（365天×20年×80元/天×80%）、残疾赔偿金170304.40元（8689元×20年×98%）、精神抚慰金10000元、交通费480元、电动车损失2000元、鉴定费9272元等损失，合计786626.34元。被告杨文生的车辆未参加机动车第三者责任强制保险，被告杨文生首先在机动车第三者责任强制保险内承担122000元，剩余664626.34元按比例由被告杨文生承担60%，即398775.80元。被告杨文生垫付28000元，扣除后要求被告杨文生赔偿我492775.80元，诉讼费由被告杨文生承担。
被告杨文生辩称，对事故认定书无异议，我应该承担赔偿责任，原告刘建发要求同等责任按6：4比例承担，我不同意，应按5：5比例承担赔偿责任。对原告刘建发的医疗费票据真实性无异议，其中有三张门诊费票据没有相应的门诊病历，原告刘建发提供的第二次住院费用清单中有钛网单价为5595元，数量是1，但总计为15595元，可能在第二次住院费用中多收了10000元。原告刘建发误工证明、工资表、营业执照认可及原告刘建发主张的每天55元的工资无异议。对原告刘建发的护理人员月工资证明、营业执照、工资表不认可，护理是原告刘建发的媳妇护理的，不是其子护理的，护理费每天80元不认可，应按每天60元计，原告刘建发要求按20年计算护理费时间过长，应按5年为一个阶段确定护理费，交通费、鉴定费无异议。
经审理查明，2015年4月28日18时许，原告刘建发驾驶电动自行车沿户县石井镇蔡家坡村南北出村路由南向北行驶至东西街道十字左转弯时，适逢被告杨文生驾驶陕A8E6**号两轮摩托车沿该村东西街道由西向东行驶至该十字，发生碰撞，致原告刘建发受伤，车辆受损。该事故经户县公安局交通警察大队认定，原告刘建发负事故同等责任，被告杨文生负事故同等责任。
原告刘建发受伤后，于2015年4月28日19时在户县医院住院治疗，2015年6月13日出院，住�46天，诊断为：重型颅脑损伤，左侧额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧额颞叶脑挫裂伤，脑疝，头皮血肿，左胫骨中下1/3处皮肤擦挫伤，继发性癫痫，双侧肺挫伤，吸入性肺炎。出院情况及医嘱：现在患者神志清，精神差，语句错乱，所问非所答，较前有好转，腰部疼痛较前减轻。患者出院嘱：继续服药，语言锻炼，3-6月后行二次颅骨缺损成型修补术。2015年11月5日原告刘建发在户县医院住院治疗，2015年14月4日出院，住院29天，诊断为：1、继发性癫痫，2、颅脑损伤恢复期、失语、右侧肢体轻度偏瘫，3、外伤后脑积水，4、左侧额叶顶部颅骨缺损，5、高血压病Ⅲ级，极高危。出院情况及医嘱：现在患者行走较前平稳，咳嗽较前减轻，混合性失语，无明显好转，无癫痫发作，头部伤口愈合良好。患者出院嘱：继续服药，定期门诊复查。原告刘建发结算医疗费�计81729.94元，其中被告杨文生垫付28000元。
审理中，原告刘建发申请伤残等级、误工期限、护理期限、护理依赖程度、后续治疗费鉴定，经西安市中级人民法院委托，陕西司法精神病医学鉴定中心于2016年3月10日做出“陕司精鉴字（T028）”司法精神医学鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘建发，2015年4月28日车祸后患:颅脑损伤所致重度痴呆。原告刘建发支付鉴定费5257元。2016年6月1日陕西中金司法鉴定中心做出“陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第551号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）1、被鉴定人刘建发此次外伤后重型颅脑损伤（左侧额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧额颞叶脑挫裂伤，脑疝）致重度痴呆，评定为二级伤残。2、被鉴定人刘建发此次外伤后重型颅脑损伤（�侧额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧额颞叶脑挫裂伤，脑疝）致右侧肢体偏瘫，肌力Ⅳ级，评定为四级伤残。3、被鉴定人刘建发此次外伤致重型颅脑损伤（左侧额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧额颞叶脑挫裂伤，脑疝）行开颅术后，开颅骨窗面积：8×10CM2,评定为十级伤残。（二）被鉴定人刘建发抗癫痫治疗的相关费用约需人民币贰万元，治疗期限为两年，两年后视治疗情况后续治疗费可另行评定。（三）被鉴定人刘建发此次外伤误工损失日应自受伤之日起计算至定残前一日。（四）被鉴定人刘建发此次外伤为大部分护理。（五）被鉴定人刘建发此次外伤为长期护理。原告刘建发支付鉴定费4015元。被告杨文生提出异议，申请对原告刘建发的继发性癫痫、高血压Ⅲ级极高危，与重型颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、左侧额颞顶部硬膜下血肿、左侧额颞叶脑挫裂伤、脑疝等之间是否存在直接或间接因果关系，若存在因果关系，其在伤残等级评定中占多大的比例。陕西中金司法鉴定中心于2016年9月6日做出“中金司法函字[2016]33号”答复函，此次车祸致原告刘建发重型颅脑损伤系硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、继发性癫痫等，均系外伤引起，有直接因果关系。高血压3级系原告刘建发原有疾病，与交通事故无直接因果关系。关于因果关系在伤残等级中占比“因我中心认为其此次重型颅脑损伤均系外伤引起，故在伤残等级评定中未划分比例，若需明确划分比例，则需另行委托”。被告杨文生在庭审中申请鉴定，庭后表示放弃鉴定。同时，被告杨文生对原告刘建发治疗所用的钛网费用无异议。
原告刘建发在庭审中放弃在本�中主张电动车损失2000元的请求。
审理中，原告刘建发表示在交通事故发生前，其在西安金龙峡风景区旅游有限公司就业，月工资为1650元。原告刘建发称在住院治疗期间，其妻子、儿子、女儿均在护理，提供儿子王刘锋在户县天宇汽车配件修理厂的工资表，证明月工资为3200元，但主张的护理费按每天80元计算。
上述事实，有原告刘建发提供的道路交通事故认定书，户县医院诊断证明书、住院病案、门诊病历、费用清单、医疗费票据，误工证明、工资表、营业执照，护理人员月工资证明、营业执照、工资表，交通费票据，鉴定费票据及陕西司法精神病医学鉴定中心的“陕司精鉴字（T028）”司法精神医学鉴定意见书，陕西中金司法鉴定中心的“陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第551号”司法鉴定意见书、“中金司法函字[2016]33号”答复函，庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健
康权的，应当按责任赔偿其合理损失。本案原告刘建发受伤系其驾驶电动自行车与被告杨文生驾驶两轮摩托车发生交通事故所致，该事故经户县公安局交通警察大队认定，原告刘建发负事故同等责任，被告杨文生负事故同等责任。该事故认定书是公安机关依法做出，本院予以确认，应作为本案各方当事人承担责任的依据；陕西司法精神病医学鉴定中心做出的“陕司精鉴字（T028）”司法精神医学鉴定意见书，陕西中金司法鉴定中心做出的“陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第551号”司法鉴定意见书及“中金司法函字[2016]33号”答复函，本院予以确认，应作为本案原告刘建发计算损失的依据。被告杨文生的陕A8E6**号两轮摩托车没有参加机动车第三者责任强制保险，被告杨文生首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘建发的合理损失，超出部分由双方按认定的责任承担相应的赔偿责任。原告刘建发驾驶的是电动自行车，属非机动车，承担40%的责任，被告杨文生驾驶的是机动车，承担60%的责任。原告刘建发在审理中放弃在本案中主张电动车损失2000元的请求，是对自己权利的处分，予以准许。原告刘建发两次住院，支付医疗费81729.94元，以及根据鉴定意见抗癫痫治疗的相关费用约需人民币20000元，治疗期限为两年，本院予以确认，原告刘建发的医疗费计101729.94元。原告刘建发依据住院天数主张的住院伙食补助费2250元、营养费1500元本院予以确认。原告刘建发依据鉴定意见“被鉴定人刘建发此次外伤误工损失日应自受伤之日起计算至定残前一日”，以及被告杨文生无异议的原告刘建发每天55元的标准计算的误工费21890元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……”的规定，本院予以确认。原告刘建发主张的护理费应分段计算，其一、定残前398天的计算，其二、定残后，按鉴定意见“……（四）被鉴定人刘建发此次外伤为大部护理。（五）被鉴定人刘建发此次外伤为长期护理”确定。原告刘建发虽提供了其子王刘锋的工资表，但没有按其主张护理费，原告刘建发按无固定收入者每天80元的标准计算，亦属合理。原告刘建发定残前的护理费为31840元。定残后，原告刘建发的护理为大部护理，依规定按原告刘建发以无固定收入者每天80元标准按80%计，“长期护理”应确定为20年，但根据社会发展，生活条件的变化，一次性按20年计付，对双方均不公平，故应分段计付，被告杨文生提出按5年为一个阶段确定护理费的意见相对比较合理，该观点予以采纳。原告刘建发定残后的护理费为116800元（365天×80元/天×5年×80%）。原告刘建发的护理费共计148640元。5年期满后原告刘建发仍可向被告杨文生主张。原告刘建发主张的伤残赔偿金170304.40元，符合规定�予以确认。原告刘建发根据伤残等级主张的精神抚慰金10000元的请求合理，予以支持。被告杨文生对原告刘建发主张的交通费480元、鉴定费9272元无异议，予以确认。原告刘建发以上损失共计466066.34元，被告杨文生在机动车第三者强制保险限额内赔偿原告刘建发120000元，剩余346066.34元，被告杨文生承担207639.80元。被告杨文生共赔偿原告刘建发327639.80元，被告杨文生已给付原告刘建发28000元，应从其赔偿款在扣减，扣减后被告杨文生应赔偿原告刘建发299639.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨文生于判决生效后十五日内赔偿原告刘建发损失299639.80元。
二、驳回原告刘建发其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8690元，原告刘建发负担650元，被告杨文生负担8040元。因受理费8040元，原告刘建发申请缓交，被告杨文生将负担的诉讼费8040元，于判决生效后十五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高晓青
人民陪审员 李云鹏
�民陪审员田继红
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨娟妮