山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终97号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司，住所地山西省临汾市古楼西街人民公园西侧。
负责人张磊，公司经理。
委托代理人王瑞聪，山西诚敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某某，农民。
委托代理人张庆生，山西省交城县洪相乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）交城县天泰气体供应站，住所地山西省交城县瓦窑村。
法定代表人王胜，公司经理。
被上诉人（原审被告）临汾市兴国四通运业有限公司。
法定代表人杜冬玲，总经理。
被上诉人（原审被告）双某某，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司因与被上诉人李某某、交城县天泰气体供应站、临汾市兴国四通运业有限公司、双某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省交城县人民法院作出的（2015）交民初字第00302号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人王瑞聪、被上诉人李某某的委托代理人张庆生、被告交城县天泰气体供应站法定代表人王胜到庭参加诉讼，被上诉人双某某、临汾市四通运业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2014年2月21日14时20分许，被告双某某驾驶被告天泰气站所有的晋L×××××号轻型普通货车，沿交城县迎宾大道由北向南行驶至迎宾大道与西汾阳村道交叉路口处左转弯时与对面开来的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，原告负次要责任，被告双某某负主要责任。被告临汾市兴国四通运业有限公司为晋L×××××号车的挂靠单位，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告李某某受伤后，被送往交城县人民医院治疗。经诊断，李某某伤情为：1、右股骨上段粉碎性骨折；2、头面部多处皮肤裂伤；3、头面部多处皮肤裂伤；4、牙11.12.21缺失、5、35、45不良修复体；6、脑梗塞。李某某在该院住院124天后，于2014年6月25日出院，共花医疗费24648.01元（住院医疗费23822.71元加门诊医疗费825.3元）。2015年2月14日，经山西省孝义司法鉴定中心鉴定，李某某构成九级伤残，内固定物取出术所需费用为9599元，鉴定费3000元。在审理过程中被告保险公司对原告提供的医疗费单据中两份署名“李志旺”的门诊票据表示不认可（金额为175.2元），原告方表示不认识“李志旺”；原告为文水县西城乡新庄村农民，要求按城镇居民赔偿，针对此请求，原告向本院提供了《房屋租赁合同》以及房产证，证明从2012年8月至2015年7月，原告租交城县天宁街165号院内中单元一层西户李玮的房屋居住；交城县公安局天宁派出所的暂住证，但该证显示的有效期限为2015年3月23日至2020年3月22日，居住地为交城县天宁宾馆。被告保险公司认为这两份证据相矛盾，不认可原告在交城县城内居住。被告保险公司提供了对天宁宾馆部分工作人员的录音录像资料，该资料显示部分工作人员不认识原告，天宁宾馆员工合影中没有原告，但也有一位男员工表示原告在天宁宾馆做过。原告在质证时表示，原告在天宁宾馆做的是维修工与前台服务员不熟悉，照片上没有原告是因为原告出事故正在住院。据此，原告主张按上一年度城镇居民的标准赔偿，伤残补助金96276元。原告向本院提供了交城县天宁宾馆2013年10月至12月共3个月的工资表，表示原告日均工资125.67元，原告主张其误工费为40717.08元（每日125.67元，从出事故之日起算至定残前一天，计324天）；原告住院期间由其妻子郭翠芳护理，郭翠芳在孝义市大众路派乐汉堡西餐厅工作，原告向本院提供了该餐厅的工资表，表明郭翠芳日均工资86.11元，原告主张其护理费为10677.64元（每日86.11元，计124天）。原告的母亲张秀清1937年10月生，共有五个子女，原告主张被抚养人生活费6583元。另外原告还主张伙食补助费1860元（124天×15元／天），营养费1860元（124天X15元／天），精神损失费6000元，交通费500元，摩托车损失2000元。被告保险公司则认为原告构不成九级伤残，要求重新鉴定，并按重新鉴定后的伤残等级以农村居民标准给予赔偿。二次手术费则应等实际发生后另案处理。原告方则认为他们委托的鉴定机构是合法成立的司法鉴定机构，其出据的鉴定结论是适当的，且被告未在举证期间提出申请，因此不同意重新鉴定。对于原告主张的误工费，被告保险公司认为原告未在天宁宾馆打工，法院不应当认定其工资证明，应当按每日83元计算其住院期间的误工费用。因没有医嘱法院不应当支持原告请求的营养费。另外原告是在2014年2月21日出的交通事故，其起诉日期为2015年4月15日，被告保险公司认为原告的起诉已超过诉讼时效，人民法院不应当支持其诉讼请求。原告则认为其住院12天，存在诉讼时效中断，因此其诉讼请求未超过诉讼时效。在原告住院期间，被告天泰气站垫付了75648.01元。
原审认为，本次事故经交警部门认定，原告李某某负次要责任，被告双某某负主要责任，各方当事人均无异议，本院予以认可。原告的经济损失首先应当在晋L×××××号车所投的交强险范围内赔偿，其不足部分应当由该车所投的商业险范围内赔偿70%。被告保险公司虽然对原告提供的鉴定结论有异议，但未在举证期间提出，且原告不同意重新鉴定，故原告的伤残等级应该按九级认定。原告虽是农民户口但其提供的《房屋租赁合同》、天宁宾馆工资表，以及被告的录音录像资料均表明发生事故前其经常居住地在交城县城，应当按城镇居民标准予以赔偿。被告保险公司主张的原告医疗费中应当剔除治疗脑梗塞的费用，因其未向本院提供原告的脑梗塞与本起事故无关的证明以及治疗脑梗塞的药物及价格等，故本院对该主张不予支持；原告提供的医疗费单据中有署名为“李志旺”的175.2元，不予认定。故原告的医疗费为24472.81元（24648.01元-175.2元）；误工费为40717.08元（日均工资125.67元，从出事故之日起算至定残前一天，计324天）；护理费为10677.64元（按其妻子日均工资86.11元，计124天）；伙食补助费1860元（15元×124天）；本次事故致原告多处受伤，其要求赔偿营养费，本院予以支持，故其营养费为1860元（15元×124天）；××赔偿金96276元（按山西省2014年城镇居民人均可支配收入24069元×20%×20年）；二次手术费9599元；被抚养人生活费1398.4元（按山西省2014年农村居民消费性支出6992元X5年×20%÷5人）；鉴定费3000元；精神损失费6000元；关于交通费，原告未向本院提供证据，但考虑到交通费为实际支出费用，故酌定为400元；关于摩托车损失，虽然原告未向本院举证，但交警部门的事故认定书证实“两车受损”，故酌定为500元，上述总计196760.93元．被告保险公司主张的原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第64条、第65条、66条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第25条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，车辆损失费500元，误工费、护理费、鉴定费、××补助金110000元，上述共计120500元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告其他损失53382.65元（即总损失196760.93元减去120500元后的70%）。三、原告在获得赔偿后退还被告天泰气站垫付的75648.01元。诉讼费3743元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司负担。诉讼费原告已预交，被告保险公司在履行本判决规定义务时给付原告人民币3743元。
判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司开发区支公司不服上述判决内容，向本院提起上诉称，请求：撤销交城县人民法院（2015）交民初字第00302号民事判决，依法改判我公司承担赔偿损失112842.65元；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：本案中，原告户籍为农村户籍，一审法院认为原告在在城市居住打工，依据证据显示不能认定原告在城市居住、工作满一年以上，对于该项认定证据不足，故我公司对××赔偿金按照城市户籍赔偿不服，我公司认为应按照农村标准计算为8809元×20%×20年=35236元，望二审法院查清事实，合法判决，维护当事人的合法权益不受侵害。
被上诉人交城县天泰气体供应站答辩称，同意一审判决。
被上诉人李某某答辩称，对上诉人当庭变更的请求，不予认可。被上诉人虽是农村户口，从2012年开始在交城县城打工，派出所也发放过暂住证，且提供的李某某的工资表已经超出了2年的时间。故上诉人的上诉请求不能成立，应维持原判。
被上诉人双某某、临汾市四通运业有限公司未到庭未答辩。
二审经审理查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人李某某的各项人身损害赔偿按照城镇居民人均收入为标准计算是否符合法律规定。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司开发区支公司主张被上诉人李某某为农村户籍，应按2015年农村居民消费支出为计算赔偿金的标准。一审中被上诉人李某某提供了其于2012年7月20日在交城县天宁街165号内的房屋租赁合同一份；提供了其于2013年在交城县天宁宾馆工作期间的工资表；提供了交城县天宁派出所其发入的暂住证。综合上述证明，一审法院确认被上诉人经常居住地为城镇，故以城镇居民标准计算各项赔偿金符合法律规定，本院予以确认。上诉人的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费868元，由上诉人上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司开发区支公司毛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 文
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年三月十一日
书 记 员 高 羽