wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更503号
罪犯马奴勒，男，1988年2月9日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年7月30日作出（2014）城刑初字第1222号刑事判决书，以被告人马奴勒犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年（自2014年3月3日至2026年3月2日），剥夺政治权利一年，并处罚金六千元。甘肃省兰州市中级人民法院二审后，于2014年11月11日作出（2014）兰刑一终字第114号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月11日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。本院于2017年6月12日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬1次，获奖分2644.7分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马奴勒减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月3日起至2025年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康永健
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙丽莉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保222号
申请人曹玉光，男，1964年8月21日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人陈大江，男，1962年1月22日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人曹玉光与被申请人陈大江民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人曹玉光的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年五月十日
书记员 周英杰
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第06052号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州华家支行，住所地大连金州新区。
法定代表人许震，系该行行长。
委托代理人于晓岩，男，1967年3月2日出生，身份证号码为2102211967********，户籍地普兰店市丰荣街道办事处，现住大连市金州区。
被告刘安田，男，1956年10月12日出生，身份证号码为2102211956********，住大连金州新区。
被告邓春荣，女，1956年2月8日出生，身份证号码为2102221956********，住大连金州新区。
被告李丽，女，1977年5月16日出生，身份证号码为2102131977********，住大连金州新区。
被告姜廷飞，男，1982年11月2日出生，身份证号码为2102131982********，住大连金州新区。
被告刘安凯，男，1963年7月2日出生，身份证号码为2102211963********，住大连金州新区。
被告殷殿国，男，1971年9月5日出生，身份证号码为2102221971********，住普兰店市皮口镇。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州华家支行诉被告刘安田、李丽、刘安凯、姜廷飞、邓春荣、殷殿国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司金州华家支行委托代理人于晓岩、被告刘安田、李丽、刘安凯、姜廷飞、邓春荣到庭参加诉讼。被告殷殿国经本院在《大连晚报》公告送达开庭传票无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月10日被告刘安田向原告借款人民币5万元，约定还款日期2008年9月25日，并约定了借款期间利息及违约罚息，李丽、刘安凯、姜廷飞、邓春荣、殷殿国系担保人，被告在约定还款期限过后，至今没有履行其应承担的还款义务，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金5万元及相应利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘安田辩称，当初是信用社工作人员祁某拿殷殿国的贷款手续找我，让我签字为他的贷款担保，当时说好了款项都是给殷殿国偿还的，他还写了保证书。我就是签字给殷殿国担保，我并非贷款给自己用而且我也并没有实际拿到款项。而且原告从未找我催要过款项，原告的起诉超过了诉讼时效。故不同意原告的诉讼请求。
被告李丽、刘安凯、姜廷飞、邓春荣均辩称，认可签字是我们签写的，但我们当时就是给殷殿国在农商行的贷款联保签字，农商行让我签什么我就签什么，都不知道具体是怎么回事。我们几个人之间互相都不认识，怎么会互相贷款担保。而且原告从未找我催要过款项，原告的起诉超过了诉讼时效。故不同意原告的诉讼请求。
被告殷殿国在法定期限内无答辩意见。
经审理查明，2007年10月10日，经刘安田申请，原告（原为大连市金州区农村信用合作联社）于2007年10月10日与六被告分别签订了《人民币资金借款合同》、《农户联保贷款借款合同》，借款合同中约定：刘安田向原告借款人民币50000元，期限为2007年10月10日至2008年9月25日止，利息按月利率8.1‰计算等事项。上述合同有刘安田、李丽、刘安凯、姜廷飞、邓春荣、殷殿国的签字和盖章。合同签订后，原告履行了合同义务，借款人刘安田及担保人李丽、刘安凯、姜廷飞、邓春荣、殷殿国至今没有履行还款义务。另查，担保人李丽、刘安凯、姜廷飞、邓春荣、殷殿国的联保已过时效。
本院所确认的上述事实，有原告提交相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。本案中，原告与刘安田及担保人间签订的《大连市农村信用社人民币资金借款合同》、《农户联保贷款借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，其合同内容符合法律规定，故该借款合同合法有效，应受法律保护。刘安田没有按双方合同约定全部偿还借款本金及借款利息，被告李丽、刘安凯、姜廷飞、邓春荣、殷殿国作为担保人对刘安田的借款应承担连带偿还责任，但其联保已过法律规定的时效，故不应承担联保责任。现原告要求被告刘安田偿还借款本金及利息，于法有据，本院应予以支持。对于被告所欠原告的借款利息，应按双方签订的借款合同约定的利息条款执行，即按原告系统生成利息计算至借款本金还清之日止。被告殷殿国经本院登报公告传唤无理由拒不到庭应诉的行为，应视为其对自己抗辩权利的自动放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘安田于本判决生效后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司金州华家支行借款人民币50000元及利息（所欠利息按原、被告双方于2007年10月10日签订的借款合同约定的利息条款，即按原告系统生成利息计算至本金还清之日止）。
二、驳回原告大连农村商业银行股份有限公司金州华家支行要求被告李丽、刘安凯、姜廷飞、邓春荣、殷殿国对上述款项承担连带给付责任的诉讼请求。
案件受理费1050元、公告费900元，共计1950元（原告已预交），由被告刘安田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 刘作成
审 判 员 刘建军
人民陪审员 蒋 萩
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王艺璇
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0922民初370号
原告李国明，男，1969年2月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县。现住大悟县。
被告辜言祥，男，1958年4月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
本院在审理原告李国明与被告辜言祥健康权纠纷一案中，原告李国明于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国明以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国明撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告李国明负担。
审判员 廖世长
二〇一七年五月十五日
书记员 李元一
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4436号
原告：中航物业管理有限公司，住所地深圳市福田区振华路飞亚达大厦八楼、九楼。
法定代表人：石正林，董事长。
委托诉讼代理人：黄媛琳，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王再鸣，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
原告：中航物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心S层。
负责人：邹民。
委托诉讼代理人：黄媛琳，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王再鸣，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
被告:石晓盛，女，1984年4月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙县。
原告中航物业管理有限公司、中航物业管理有限公司长沙分公司与被告石晓盛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中航物业管理有限公司、中航物业管理有限公司长沙分公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中航物业管理有限公司、中航物业管理有限公司长沙分公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中航物业管理有限公司、中航物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中航物业管理有限公司、中航物业管理有限公司长沙分公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一七年七月十四日
书记员 魏碧玉
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1362号
申请执行人：徐祥元，男，1970年6月6日出生，住安徽省宁国市。
被执行人：许乾明，男，1954年9月14日出生，住江苏省宜兴市。
申请执行人徐祥元与被执行人许乾明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2014）宁民一初字第02371号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年7月11日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款198000.00元。
现查明：被执行人许乾明现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民一初字第02371号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十月二十五日
书记员 秦 健
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执338号
申请执行人：王家荣，男，汉族，1986年10月10日出生，住自贡市沿滩区。
被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：刘先文，董事长。
本院在执行王家荣与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
人民陪审员 彭久雄
人民陪审员 姜丽萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执338号申请执行人：王家荣，男，汉族，1986年10月10日出生，住自贡市沿滩区。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行王家荣与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第265号
原告蒋林中。
被告袁宝先。
被告雍成东。
原告蒋林中与被告袁宝先、雍成东民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由代理审判员王文清独任审判，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告蒋林中到庭参加诉讼，被告袁宝先、雍成东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告蒋林中诉称：2012年8月24日，被告雍成东向原告借款人民币20000元，由被告袁宝先提供担保，约定月利率为2%，后于2013年3月20日被告雍成东向原告重新出具了借条，并由被告袁宝先继续为该借款提供担保。截止2014年3月底，利息为7600元，2014年1月份被告雍成东偿还了利息3000元。2013年12月底，原告多次向两被告催要借款，两被告均未能偿还。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，现原告向法院提起诉讼，请求法院判决两被告归还借款本金20000元，利息4600元，并承担本案诉讼费用。
原告蒋林中提供证据：
借条一份，证明被告雍成东向原告借款人民币20000元，约定月息2%，由被告袁宝先提供担保。
被告雍成东、袁宝先均未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年8月24日，被告雍成东因做生意缺少资金向原告蒋林中借款人民币20000元，约定月利率2%，由被告袁宝先提供担保。2013年3月蒋林中起诉要求袁宝先承担担保责任。2013年3月20日，被告雍成东同意于2013年年底偿还，袁宝先继续为其担保，并重新向蒋林中出具了借条，借条载明：“今借到蒋林中现金人民币贰万元整，￥20000（月利2%），注：利息2012.8.24起算，今借人：雍成东，2013.3.20号，担保人：袁先宝，2013.3.20号。”蒋林中收到借条后撤回对袁宝先的起诉。2014年1月，被告雍成东仅偿还了利息3000元，对借款本金及其余利息，经原告催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告雍成东未能按约归还借款，被告袁宝先亦未按约承担连带清偿责任，应当承担本案的民事责任。被告雍成东已偿还的部分，应予以相应扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雍成东于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告蒋林中借款人民币20000元及利息（以20000元为基数，按月利率2%，从2012年8月25日计算至2014年3月26日，在计算结果基础上扣减已偿还的3000元利息）；
二、被告袁宝先对上述还款承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告雍成东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费415元，减半收取208元，由被告雍成东、袁宝先负担（此款已由原告代为垫付，两被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 王文清
二〇一四年五月八日
书 记 员 刁倩倩
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执847号
申请执行人：盘锦鼎实实业集团摩天房地产开发有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区泰山路兴油街北。
法定代表人：赵力，系该公司总经理。
委托代理人：李红光，系该公司员工。
被执行人：盘锦恩星烧伤医院。住所地：盘锦市兴隆台区兴油街金河社区北一号。
负责人：胡德元，系该企业投资人。
本院在执行（2015）辽河基民二初字第00574号民事调解书，盘锦鼎实实业集团摩天房地产开发有限公司申请执行盘锦恩星烧伤医院民间借贷纠纷一案中，因申请执行人盘锦鼎实实业集团摩天房地产开发有限公司以双方达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）辽河基民二初字第00574号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 元 奎
代理审判员 李 大 海
代理审判员 孙 杰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 邓丽（代）
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第1727号
原告王某甲，女，汉族，1987年2月19日生。
被告王某乙，男，汉族，1986年9月5日生。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，原告王某甲于2014年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王某甲负担。
审判员 王慧芳
二〇一四年十一月十八日
书记员 何世峰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初3012号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：靳三祥，该公司法律顾问。
被告：王俊池。
本院在审理原告天津市云茹居物业有限公司与被告王俊池物业服务合同纠纷一案中，原告天津市云茹居物业有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年四月十八日
书记员 魏欣
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执7212号
申请执行人车秋颖，女，满族，1981年8月29日生，无职业，现住延吉市三道湾镇。
委托代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。
被执行人李景军，男，汉族，1981年2月6日生，无职业，现住延吉市小营镇。
被执行人王仁芬，女，汉族，1982年1月19日生，无职业，现住延吉市公园街。
被执行人李井岩，男，汉族，1982年2月27日生，无职业，户籍所在地为吉林省大安市蛇坨乡巩固村高家窝卜屯，现住延吉市小营镇。
申请执行人车秋颖与被执行人李景军、王仁芬、李井岩之间因借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2401民再12号民事调解书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金15万元及利息，诉讼费4570元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，被执行人已履行了11万元。本院于2016年11月24日，对被执行人李景军、李井岩进行了强制拘留措施，拘留15日。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2016年12月20日作出执行决定书将被执行人李景军、王仁芬、李井岩纳入失信被执行人名单，申请执行人同意对本案进入终结本次执行程序，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩光云
二〇一六年十二月二十日
书记员 韩一峰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第1076号
上诉人（原审原告）：无锡市红星共盛机械模具厂。
经营者：万红新。
委托代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟永军，无固定职业。
委托代理人：鲁丽丹，浙江义韬律师事务所律师。
上诉人无锡市红星共盛机械模具厂（以下简称红星机械厂）为与被上诉人孟永军买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余商初字第777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：红星机械厂、孟永军之间存在模具买卖关系。2014年4月20日，红星机械厂分别向孟永军送货价值77000元、90000元，合计167000元。孟永军分别于2014年4月8日、7月7日支付红星机械厂货款78000元、75000元，合计153000元，尚欠14000元至今未付。
红星机械厂于2015年5月12日向原审法院起诉称：红星机械厂、孟永军之间素有塑料扣板、门板所使用的不锈铁模具的买卖业务，孟永军向红星机械厂购买多种规格的扣板、门板模具。红星机械厂按照孟永军的要求将其所需的模具制作完成后送至孟永军处，截至2014年4月20日，孟永军尚欠红星机械厂货款92000元。后红星机械厂多次向孟永军催讨，但孟永军至今未付。请求判令：一、孟永军立即支付红星机械厂货款92000元；二、案件诉讼费由孟永军负担。
孟永军在原审中答辩称：红星机械厂、孟永军之间存在买卖关系属实，但孟永军已按约支付了全部货款，红星机械厂的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回红星机械厂的诉讼请求。
原审法院审理认为：红星机械厂、孟永军之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。孟永军尚欠红星机械厂货款14000元，理应予以支付。红星机械厂主张孟永军尚欠其货款92000元，缺乏相关证据予以证明，故对红星机械厂诉讼请求的合理部分予以支持。孟永军辩称已付清红星机械厂全部货款，亦未提交相关证据予以证明，故对该意见不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2015年7月30日作出如下判决：一、孟永军支付红星机械厂货款14000元；二、驳回红星机械厂的其他诉讼请求。以上款项限于判决发生法律效力后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2”100元，减半收取1050元，由红星机械厂负担890元，孟永军负担160元。
红星机械厂不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：红星机械厂与孟永军之间于2013年10月14日开始发生买卖关系。2014年4月20日，红星机械厂根据孟永军的要求，向其发送各型不锈钢模具共计7套，价值167000元，孟永军在收到模具后于2014年7月7日支付了75000元，余款至今未付。孟永军辩称2014年4月8日支付的78000元系本次买卖的预付款，但未提供任何证据予以证明。原审法院认为红星机械厂未能提交证据证明该78000元是支付之前的货款，故认定为支付本案货款。红星机械厂认为，双方之间的业务是做一单结清一单，在结清后已无必要保留相应的送货凭证，原审法院将举证责任分配给红星机械厂是错误的，明显违反相关的法律规定。综上，请求撤销原审判决并依法改判支持红星机械厂原审中的诉讼请求。
孟永军答辩称：孟永军向红星机械厂订购模具，货到付款。红星机械厂主张孟永军支付的78000元是先前货款，但其未提供证据证明双方之前存在交易。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是孟永军于2014年4月8日支付的78000元是否系支付本案的货款。红星机械厂认为，双方之间不止存在本案买卖关系，讼争78000元汇款发生在涉案货物交付之前，系支付之前的货款而非本案的货款，并在原审中提供发生在2013年10月16日、11月25日的两份汇款凭证，用于证明双方之间不止存在本案买卖关系。本院认为，虽然78000元货款于2014年4月8日支付，涉案货物于2014年4月20日交付，货款支付时间早于货物交付时间，但并不能因此否认78000元系作为预付款支付涉案货物的货款。即便红星机械厂提供的发生在2013年10月16日、11月25日的两份汇款凭证真实，但关联性无法认定。因红星机械厂无法提供2014年4月前后双方之间还有其他买卖关系的证据，故从现有证据来看，原审认定讼争78000元为归还本案货款并无不当。红星机械厂的上诉请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由上诉人无锡市红星共盛机械模具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一五年九月三十日
代书记员 谢 倩
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第66号
原告罗某甲，职工。
委托代理人黄光林，德保县法律服务所法律工作者。
被告罗某乙，农民。
委托代理人许宗平，德保县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗某甲诉被告罗某乙离婚纠纷一案中，原告罗某甲于2015年4月6日以其提供的证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其自身民事权益的处分，没有规避法律的行为，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某甲撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告罗某甲负担。
审判员 黄珠京
二〇一五年四月七日
书记员 黄任庆
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初2244号
申请人中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：山东省寿光市银海路193号。
被申请人寿光凯旋无纺布有限公司，住所地：寿光市晨鸣工业园建新西街，统一社会信用代码：91370783586093821C。
被申请人寿光丰汇新型材料有限公司，住所地：寿光市羊口临港工业园渤海大道以南电厂路以东。统一社会信用代码：913707835793912302。
被申请人丁爱金，男，1986年11月1日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人刘美艳（丁爱金之妻），女，1987年01月14日生，汉族，住山东省寿光市。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司寿光支行诉被申请人寿光凯旋无纺布有限公司、寿光丰汇新型材料有限公司、丁爱金、刘美艳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年5月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人寿光凯旋无纺布有限公司、寿光丰汇新型材料有限公司、丁爱金、刘美艳的银行账户存款8219011.69元或查封其等值财产，申请人以鲁（2017）寿光市不动产权第××号房产提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人寿光凯旋无纺布有限公司、寿光丰汇新型材料有限公司、丁爱金、刘美艳的银行账户存款8219011.69元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产鲁（2017）寿光市不动产权第××号房产。
案件申请费5000元,由中国银行股份有限公司寿光支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年五月八日
书记员 王杉杉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执534号
申请执行人徐永，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人徐学文，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法响民初字第913号民事判决书，执行申请执行人徐永与被执行人徐学文民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的为102170元，2016年5月16日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法响民初字第913号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人徐学文有可供执行财产，申请执行人徐永随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年十一月三日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执534号申请执行人徐永，男，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人徐学文，男，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法响民初字第913号民事判决书，执行申请执行人徐永与被执行人徐学文民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的为102170元，2016年5月16日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法响民初字第913号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人徐学文有可供执行财产，申请执行人徐永随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年十一月三日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2022刑初182号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人罗平，男，1982年7月5日出生四川省乐至县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地乐至县，现住乐至县。因犯非法买卖枪支罪，于2001年8月30日被乐至县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯抢劫罪和盗窃罪，于2003年6月10日被成都市中级人民法院分别判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元和判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万五千元，2010年8月6日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2014年5月5日被乐至县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2014年9月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2016年9月6日被刑事拘留，同月30日被乐至县公安局取保候审。2017年9月12日，经本院决定，由乐至县公安局执行逮捕，现羁押于乐至县看守所。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人罗平犯非法持有枪支罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员刘勤出庭支持公诉，被告人罗平到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控，2016年9月5日17时许，乐至县公安局侦查人员在被告人罗平位于乐至县XX号的家中，搜出两支疑似枪支。经鉴定，该两支疑似枪支为以气体为动力发射弹丸的枪支，均具备杀伤力。2016年9月5日，抓获罗平时，侦查人员从其车上、身上搜查出白色晶体共计4.38克。经鉴定，从白色晶体中检出甲基苯丙胺。被告人罗平到案后如实供述了上述事实。并有1.户籍证明等书证；2.雷某等证人的证言；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人罗平的行为构成非法持有枪支罪，其具有到案后如实供述及累犯的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人罗平对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，乐至县公安局于2016年9月5日对罗平的尿液进行检验，检验结果呈冰毒阳性。2016年9月30日，乐至县公安局对被告人罗平作出了强制隔离戒毒两年的决定。
上述事实，被告人罗平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、抓获经过、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、称量取样、鉴定文书、鉴定意见书、辨认笔录及照片、刑事判决书，释放证明、强制隔离戒毒决定书、证人雷某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗平违反枪支管理规定，非法持有以气体为动力、具有致伤力的非制式枪支二支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗平曾犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗平屡次犯罪，受到刑事处罚，仍不思悔改，且有吸毒恶习，酌情从重处罚。公安机关依法扣押的枪支二支、甲基苯丙胺系违禁品，依法予以没收。综上，根据被告人罗平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人罗平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2019年2月13日止。）
二、扣押在案的枪支二支、甲基苯丙胺4.38克，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明霞
二〇一七年九月二十日
书记员 贺海生
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗商初字第167号
原告：余姚市××印染织造有限公司，住所地：余姚市
××工业区。
法定代表人：孙某某。
委托代理人：俞某某。
被告：宁波市××有限公司，住所地：宁波市××区×
×街道××北路西侧。
法定代表人：管某某。
原告余姚市××印染织造有限公司为与被告宁波市××
有限公司承揽合同纠纷一案，于2010年5月10日向本院起诉，
本院于同日立案受理后，依法由审判员张忠员适用简易程序审
理。根据原告的申请和提供的担保，本院于2010年5月18日对
被告采取了冻结银行存款的财产保全措施。于2010年5月31日
公开开庭进行审理。原告余姚市××印染织造有限公司的委托
代理人俞某某到庭参加诉讼，被告宁波市××有限公司经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判
决。
原告余姚市××印染织造有限公司起诉称：原、被告原
系业务关系单位，曾多次发生布料印染加工的业务往来，到20
10年4月15日结帐，被告尚欠原告加工款110918元，承诺分期
支付：2010年4月20日左某某50000元，2010年5月底付40000元，余额20918元2010年6月底付清。届期，经原告多次催讨，未
果。原告诉请：判令被告支付所欠加工款110918元。
被告宁波市××有限公司未作书面答辩，亦未提供任何
证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供结帐单1份
，拟证明被告尚欠原告加工款110918元及承诺分期付款的事实
。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽关系明确，应受法律保
护。原告起诉要求被告支付尚欠加工款110918元的理由正当，
证据确凿，本院予以支持。被告宁波市××有限公司经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实
的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
六十七条、第一百七十四条、第二百六十三条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波市××有限公司于本判决生效之日起十日内支
付原告余姚市××印染织造有限公司加工款110918元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2518元，减半收取1259元，财产保全费1
120元，合计2379元，由被告宁波市××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张忠员
二〇一〇年五月三十一日
代书记员 沈佳萍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1002号
原告：崔京荣，男，1962年9月1日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：牛庆良，男，1985年12月18日出生，汉族，济南市中律衡法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：张希元，男，1944年12月7日出生，汉族，济南铁路局人民武装部退休职工，住济南市
被告：张锡荣，女，1954年10月3日出生，汉族，济南市民政局市中服务处退休干部，住济南市
被告：张锡武，男，1957年4月30日出生，汉族，无业，住济南市市中区白马山庄304号
被告：张锡汶，男，1942年8月2日出生，汉族，无业，住青岛市
被告：张锡淮，男，1950年10月10日出生，汉族，无业，住济南市市中区白马山庄304号
以上五被告的共同委托诉讼代理人：赵景莉，山东博翰源律师事务所律师。
原告崔京荣与被告张希元、张锡荣、张锡武、张锡汶、张锡淮农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案后，依法进行审理。
原告崔京荣向本院提出诉讼请求：请求判令五被告共同向原告支付拖欠的工程款25万元。事实与理由：2010年6月，原、被告商定于2011年春天原告为被告在济南市市中区白马山304号盖房子，商量好相关标准，同时约定：按照工程进度分步验收后进行结算，基础完工后结算10%，主体完工后结算40%，竣工后结算20%，两年验收合格后结算20%。为此，原告诉至贵院，望判如所请。工程于2010年7月开始施工，于2011年11月竣工，按照约定，原告两年后多次找上述被告进行剩余款项的结算，被告皆以各种理由拒绝结算，截止诉讼时，上述被告尚欠原告工人工资、材料费等工程款共计25万元。原告无奈，诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，原、被告在工程承包协议结算部分中约定：“按工程进度分步验收后进行结算，基础完工后结算10%，主体完工后结算40%，竣工后结算30%，两年验收合格后结算20%。”现本案所涉房屋尚未验收合格且经鉴定存在质量问题，原告要求被告支付工程款25万元条件不成就，依照相关法律规定，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告崔京荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 申红旗
审 判 员 王 岩
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 程晓燕
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1280-1号
原告：临朐圣荣新型建材有限公司，住所地：临朐县东城街道张家庄村东1000米。
法定代表人：张会娟，该公司经理。
被告：李凯。
原告临朐圣荣新型建材有限公司诉被告李凯定作合同纠纷一案，原告临朐圣荣新型建材有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李凯所有的银行存款13000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李凯所有的银行存款13000元或查封相应价值的财产（内容详见查封、扣押清单）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李维堂
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王海玲
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初4909号
原告：刘子行，男，1936年2月26日出生，汉族，住三河市。
被告：刘文永，男，1967年1月15日出生，汉族，住三河市。
原告刘子行诉被告刘文永排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告刘子行于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘子行撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘子行负担。
审判员 兰景贺
二〇一六年九月二十八日
书记员 王京丽
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执5309号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人王培海,男，1977年8月20日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人刘绍红,女，1978年4月4日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与王培海、刘绍红金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民（商）初字第24601号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人王培海、刘绍红的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 悦
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初8050号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人：孙宗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭淋，女，1987年5月13日出生，汉族，住重庆市垫江县桂溪镇西湖村2组，该公司员工。
被告：王某，女，1966年3月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。本案在审理过程中，原告重庆君航物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆君航物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆君航物业管理有限公司承担（已交纳）。
审判员 陈 旭
二〇一六年十一月十四日
书记员 罗陈诚
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初18385号
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告施明辉，男，1987年1月11日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告施明辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计51,835.32元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,835.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽14行初177号
原告杨井海。
委托代理人高铁成。
被告辽宁东戴河新区管理委员会。
法定代表人张蕾。
本院在审理原告杨井海诉被告辽宁东戴河新区管理委员会征收行政行为违法并赔偿一案中，因原告认为诉讼请求不具体，故于2016年12月7日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨井海撤回起诉。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一六年十二月八日
书记员 张关中
本裁定书援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保18号
申请人邓永惠，女，1963年11月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人邓永禄，男，1963年11月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。
被申请人强薇，女，1976年12月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
申请人邓永惠为与被申请人邓永禄、强薇民间借贷纠纷，于2018年1月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人邓永禄、强薇的财产予以保全，安邦财产保险股份有限公司为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人邓永禄、强薇价值3000000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈渝
二〇一八年一月十一日
书记员 赵丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执292号
申请执行人夏某。
被执行人胡某。
本院在执行申请执行人夏某与被执行人胡某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年八月十四日
书记员 孙飞
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更433号
罪犯刘松森，男，1985年9月28日出生，汉族，初中文化，河南省巩义市人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省尉氏县人民法院于2006年10月31日作出（2006）尉刑初字第153号刑事判决，认定被告人刘松森犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金15000元。刑期自2006年4月27日起至2021年4月26日止。同案其他被告人不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2006年12月28日作出（2007）汴刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2007年1月25日入狱服刑。2009年10月31日减去有期徒刑一年三个月；2014年5月27日减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2006年4月27日起至2023年5月26日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯刘松森减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭于2017年6月14日公开开庭进行了审理。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘松森于2006年4月17日晚，伙同他人预谋后携带作案工具窜至尉氏县城关镇一电脑技校，持刀抢走电脑主机、公安制证机等，总价值11900元。2006年3月13日晚，伙同他人预谋后窜至三门峡市，持刀抢走手机一部及现金80元。自2006年4月12日至19日，伙同他人窜至郑州市金水区、新郑市等地，盗走手机、电脑、现金等，该参与盗窃6次，盗窃数额特别巨大。该系多次犯罪、一人犯数罪。
罪犯刘松森在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯刘松森减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、提请减刑经过程序的证明管教干警张会军及服刑人员邢天中、李红亮的出庭证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘松森自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘松森准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2006年4月27日起至2022年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋 睿
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保487号
申请人侯维娟。
被申请人彭鸿桥。
被申请人宋秀文，成年。
申请人侯维娟与被申请人彭鸿桥、宋秀文的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年04月14日向本院提出申请，要求对被申请人宋秀文所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人宋秀文所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年四月十四日
代书记员 路雪菲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初1906号
原告:易雪，女，汉族，1989年2月18日，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：何玲莉，重庆向道律师事务所律师。
委托代理人：张芮，重庆向道律师事务所实习律师。
被告：重庆铸德物资有限公司。住所地重庆市沙坪坝区天马支路103-4-4-4号，统一社会信用代码：500106000045715。
法定代表人：赖东波，系被告公司总经理。
原告易雪诉被告重庆铸德物资有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宇担任审判长，与人民陪审员刘汉远、周生珩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易雪的委托代理人何玲莉、张芮到庭参加诉讼。被告重庆铸德物资有限公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易雪诉称：2013年3月原告到被告处上班，从事销售和内勤工作，原告每月劳动报酬为3000元。原告按合同约定及时、无误地履行了工作职责，但被告未按劳动合同约定及时足额支付原告劳动报酬，累计拖欠原告6个月的劳动报酬。原告多次要求被告支付，被告一直拒绝支付。原告认为被告未依法足额发放工资，除应支付拖欠工资外，还应向原告支付经济补偿金。原告为维护自己的合法权益，依法起诉至法院，要求：1.判令被告支付原告经济补偿金共计9000元（3000元×3个月，2013年3月至2015年12月）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告重庆铸德物资有限公司未到庭答辩。
经审理查明：原告原系被告公司员工。双方于2013年3月5日签订劳动合同书，期限至2015年3月5日，约定原告担任业务员工作，月工资标准为3500元。被告在2014年10月至2015年11月期间为原告购买了社会保险，原告2015年每月缴纳社会保险312.73元。2016年9月18日，原告以被告为被申请人，就劳动报酬、生活补贴、经济补偿争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月14日作出《超时未审结案件证明书》。原告遂诉至本院。
庭审中，原告举示了中国农业银行交易明细清单一份（2015年1月1日至2015年12月30日），该清单显示原告于2015年1月30日、2月28日、4月1日、4月30日、5月20日、5月29日、7月1日分别收到2715元、2715元、2715元、2315元、500元、2615元、2695元，共计16270元。原告称以上款项均为被告支付的工资，最后一次支付的为2015年6月份工资。原告称双方劳动关系于2015年12月31日解除，因被告拖欠工资，且被告公司股东张甲秋单方提出解除劳动关系，原告也同意，双方协商一致解除。但原告未举示相关证据。
上述事实，有当事人陈述、超时未审结案件证明书、劳动合同书、参保证明、银行交易明细等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：根据谁主张谁举证的原则，原告主张经济补偿金，应当就此举示相关证据。原告诉称因被告拖欠劳动报酬，应当支付经济补偿金。庭审中则称除因被告拖欠劳动报酬外，还因被告提出解除，双方协商一致解除。虽然原告举示了证据证明被告存在拖欠工资的情况，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，仅是用人单位拖欠工资并不符合支付经济补偿金的情形。同时该条第（二）项规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当支付经济补偿金。但原告并未就此举示相关证据，故原告主张经济补偿金的证据不足，本院不予主张。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告易雪的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 刘汉远
人民陪审员 周生珩
二〇一七年七月十日
书 记 员 郭俊丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初35号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
辩护人黄卫东，湖北今天律师事务所律师。
被告人任某，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月16日被抓获，同年10月1日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人李雷，湖北今天律师事务所律师。
辩护人胡晶晶，湖北谦顺律师事务所律师。
被告人纪某，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，同年12月24日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
辩护人齐煜，湖北得伟君尚律师事务所律师。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2016）36号起诉书指控被告人刘某、任某、纪某犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邹某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邹某及其诉讼代理人黎振彪，被告人刘某及其辩护人刘聪、黄卫东，被告人任某及其辩护人李雷、胡晶晶，被告人纪某及其辩护人齐煜，鉴定人俞良宇均到庭参加诉讼。在本院审理期间，附带民事诉讼原告人邹某以与被告人刘某、任某、纪某及刘尚伟家属达成调解协议为由向本院申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某伙同刘尚伟（绰号“胖子”，另案处理）因招投标事宜对被害人邹某不满，遂邀约被告人任某、纪某教训被害人邹某。2015年9月16日17时许，被告人任某、纪某及刘尚伟乘坐由被告人刘某驾驶的悬挂车牌号为鄂A（套牌）马自达牌轿车窜至本辖区沌阳大道与创业路交汇处，被告人任某及刘尚伟遂下车至被害人邹某所驾车辆旁，对车内的被害人邹某进行殴打。被害人邹某随即反抗并下车追赶被告人任某及刘尚伟至长江大酒店附近，被告人刘某故又指使被告人纪某持棍下车参与殴打被害人邹某并致其受伤。嗣后，被告人任某在逃离现场时被抓获。经鉴定，被害人邹某主要损伤为：左桡骨远端骨折，头面部等多发软组织损伤，其损伤程度为轻伤一级。
2015年9月16日，被告人任某被当场抓获，同月17日，经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定给予行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元；2015年10月19日，被告人纪某向公安机关投案；2015年12月8日，被告人刘某被抓获。
另查明，在本院审理期间，被告人刘某、任某、纪某及刘尚伟家属与被害人邹某达成调解协议，共同赔偿被害人邹某经济损失人民币80000元，被害人邹某亦表示谅解。
上述事实，被告人刘某及其辩护人、被告人任某及其辩护人、被告人纪某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获及破案经过、证人证言、辨认笔录及照片、法医临床学鉴定意见书、情况说明、视频资料及视频截图照片、调解协议、收条及谅解书、撤诉申请书、行政处罚决定书及执行回执、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、任某、纪某共同故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。在共同犯罪中，三被告人作用相当，不宜区分主从犯，被告人任某、纪某的辩护人提出二被告人系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人纪某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，其辩护人提出依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某、任某归案后如实供述自己的罪行，其辩护人提出依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在本院审理期间，被告人刘某、任某、纪某家属均积极代为赔偿被害人经济损失，被害人亦表示谅解，可酌情对三被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年10月7日止。）
二、被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年7月15日止。）
三、被告人纪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 鲁全早
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李小莉
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中民三终字第69号
上诉人（原审被告）刘显海，男，1971年1月21日出生，汉族，住都昌县。
委托代理人袁孙荣，男，1978年12月22日出生，汉族，住九江市庐山区。
被上诉人（原审原告）朱英，女，1966年1月27日出生，汉族，住九江市浔阳区。
委托代理人陶仕马，江西开河律师事务所律师，执业证号13604201210220442。
原审被告刘国英，女，汉族，1974年8月29日出生，汉族，住都昌县。
原审被告王方柱，男，1961年8月27日出生，汉族，住九江市。
上诉人刘显海因不服九江市浔阳区人民法院作出的（2014）浔民一初字第1144号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理上诉人刘显海与被上诉人朱英，原审被告王方柱、刘国英民间借贷纠纷一案过程中，上诉人刘显海于2015年4月20日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人刘显海撤回上诉，系对自己民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上�人刘显海撤回上诉。
本案二审案件受理费4300元减半收取计2150元由上诉人刘显海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 勇
审判员 王 琳
审判员 江龙浔
二〇一五年四月二十一日
书记员 洪 严
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0623执138号
申请执行人伍某甲，云南省盐津县人，住盐津县中和镇。
被执行人冯某乙，云南省盐津县人，住盐津县中和镇。
申请执行人伍某甲与被执行人冯某乙民间借贷纠纷一案，盐津县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）盐民初字第1108号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人冯某乙在规定期限内未给付申请执行人伍某甲借款100000.00元，申请执行人伍某甲于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月31日向被执行人冯某乙发出执行通知书及申报财产通知书，责令其即日履行生效判决书确定的义务，因被执行人一次性赔付困难，申请执行人伍某甲对此无异议，并与被执行人冯某乙自愿协商达成如下和解履行协议：
一、被执行人冯某乙2016年10月15日前给付申请人伍某甲借款60000.00元；2016年10月30日前给付申请人伍某甲借款40000.00元。
二、本案诉讼费1150.00元，执行费1417.25元，合计2567.25元由被执行人冯某乙承担。
上述双方当事人自愿达成的协议合法，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0623执138号案件本次执行。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张鑫
二〇一六年十月九日
书记员 梁虓
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初2175号
原告：巫运镇，男，1976年4月3日生，汉族，户籍地：浙江省泰顺县。
被告：金学群，男，1963年11月15日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
本院在审理原告巫运镇诉被告金学群机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巫运镇撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一七年五月十九日
书记员 操惠慧
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更字第11号
罪犯王宝堂，男，1965年8月22日出生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省丹东市。
辽宁省丹东市振安区人民法院于2014年2月27日作出（2014）振安刑初字第00048号刑事判决，以被告人王宝堂犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金5000元，与前罪盗窃罪未执行的刑罚有期徒刑2年2个月，罚金人民币26000元并罚，决定执行有期徒刑2年8个月，并处罚金人民币31000元（刑期自2013年12月17日起至2016年7月24日止，罚金未缴纳）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对王宝堂减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年2月17日起至2016年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一六年二月五日
书 记 员 于 淼
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第874号
上诉人（原审原告）：深圳黑弧奥美广告传媒有限公司广州分公司，地址：广州市越秀区。
负责人：刘萨莎，总经理。
委托代理人：李立，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：孔滢滢，广东君厚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李虎，男，1977年5月15日出生，朝鲜族，住广州市海珠区。
委托代理人：刘峰，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：李梦珊，国信信扬律师事务所实习律师。
上诉人深圳黑弧奥美广告传媒有限公司广州分公司（下称：黑弧广州分公司）因与被上诉人李虎劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第3778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回黑弧广州分公司的诉讼请求。本案受理费10元由黑弧广州分公司负担。
黑弧广州分公司上诉请求：1、撤销原判；2、判令李虎赔偿黑弧广州分公司直接经济损失88万元；3、由李虎承担一二审诉讼费。
李虎答辩意见：与原审答辩意见一致。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，黑弧广州分公司没有新的事实、理由或证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对黑弧广州分公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳黑弧奥美广告传媒有限公司广州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周秀玲
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行初4号
原告闫跃庆，男，1969年10月12日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告邯郸县公安局交通警察大队，住所地邯郸市雪驰路53号。
负责人张立泰，大队长。
被告邯郸市公安交通警察支队第六交通警察大队，住所地邯郸市渚河路***号。
负责人王振国，队长。
被告邯郸市公安交通警察支队，住所地邯郸市人民东路***号。
法定代表人贾志光，支队长。
原告闫跃庆不服被告邯郸县公安局交通警察大队、邯郸市公安交通警察支队第六交通警察大队、邯郸市公安交通警察支队公安交通行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告闫跃庆自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告闫跃庆撤诉申请符合法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告闫跃庆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告闫跃庆负担。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 王 峥
二Ｏ二Ｏ一七年一月十六日
书 记 员 王佳琪
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02067号
原告朝阳燕兴物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区长青路二段Ш-8-2号。
法定代表人侯建华，经理。
委托代理人关俊环，女，1961年5月9日出生，满族，住朝阳市龙城区。
被告张志平，男，1978年10月19日出生，汉族，无职业，现住址不详。
本院在审理原告朝阳燕兴物业管理有限公司诉被告张志平物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳燕兴物业管理有限公司于2014年7月1日以被告张志平已将位于双塔区丽水家园的房屋出售为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳燕兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告朝阳燕兴物业管理有限公司预交，已减半收取），由原告朝阳燕兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年七月一日
书 记 员 卢婷婷
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0725民初617号
原告：王英鸽，女，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：乌兰图雅，女，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。
被告：孟和巴雅尔，男，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告王英鸽与被告乌兰图雅、孟和巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英鸽、被告乌兰图雅、孟和巴雅尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英鸽向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款11万元，放弃对利息的主张。事实和理由：2016年7月7日阿拉马斯用于偿还其在信用社的贷款，向原告借款11万元，没约定利息。由孟和巴雅尔提供了担保。借款时是阿拉马斯和担保人孟和巴雅尔去原告家取钱的，并给原告出具了借条。该笔钱是当天原告从工商银行提取的，用现金方式给付的借款人。约定2016年7月15日偿还，但一直未还。后来因为阿拉马斯病重，原告要求其配偶补充签字，乌兰图雅在拿走阿拉马斯的医保卡的那天在借条上签字的。原告跟阿拉马斯以前认识，也有过借款，阿拉马斯都按时还款了，所以很信任。阿拉马斯因患尿毒症于2017年12月份病逝。
被告乌兰图雅辩称，这笔借款我不知道，我去原告家里拿走阿拉马斯的医保卡的时候签字的。当时就取走一个医保卡，为什么签了三处字不清楚。我丈夫说让我去拿个医保卡，再给原告签个字就行。
被告孟和巴雅尔辩称，借款属实，我当时跟阿拉马斯在工行旁边阿拉马斯的车上取钱的，我签字时，原告和阿拉马斯已经在借条上签完字了。我与阿拉马斯是朋友，所以同意给他做了担保。我记得当时借款8万元，但我没数，钱在一个包装袋里，听原告和阿拉马斯说是8万元，可能是我记错了。阿拉马斯说该借款用于看病。我不同意承担担保责任，根据担保法第26条的规定，我的担保期限已经过了。担保期应是从借款到期之日起六个月。我对乌兰图雅补充签字的事情不知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告乌兰图雅对原告提供的一张借条原件的质证意见：借条上我的名字是我签的。被告孟和巴雅尔的质证意见：是我签字的，没有意见。本院认证意见：乌兰图雅作为完全民事行为能力人，对在借条上签字的行为认可，本院认为乌兰图雅是为取一张医保卡而签字的抗辩没有合理性，因其一并连同另案中的两份借条共在原告处签了三份借条，不能印证其只是为了取走阿拉玛斯的医保卡而签字的质证意见。本院对该证据的真实性及证明目的予以采信并在卷佐证。
被告乌兰图雅、孟和巴雅尔未提供证据。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实是：被告乌兰图雅的丈夫阿拉玛斯在生病期间于2016年7月7日向原告借款11万元，由被告孟和巴雅尔提供担保，并给原告出具了一份借条，约定于2016年7月15日偿还，但到期未还。在阿拉玛斯病重后，原告要求其配偶乌兰图雅在借条上签字确认借款，被告乌兰图雅于2017年在借条上签字为”乌兰”。原告庭审中放弃对利息的主张。阿拉玛斯已于2017年去世。
本院认为，原告提供的借条以及被告乌兰图雅在借条上签字、捺印的行为和双方当事人的陈述能够证明原告与被告乌兰图雅之间的民间借贷关系成立。因另一借款人即被告的配偶阿拉玛斯已去世，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条”夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告乌兰图雅已在借条上签字确认该借款，该债务属于夫妻共同债务，被告作为共同借款人应偿还原告11万元借款。被告在借条上签字为”乌兰”，其自认是其签的自己的名字，应是其对该借条内容的确认。被告孟和巴雅尔认可担保事实，但认为担保期限已过，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，担保人的担保期限应是2016年7月15日之后的六个月，本案担保期限已过，本院对原告要求担保人孟和巴雅尔偿还借款的诉讼请求不予维护。原告在庭审中放弃利息的主张，是行使自己权利的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告乌兰图雅于本判决生效后七日内偿还原告王英鸽借款本金11万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告乌兰图雅应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由被告乌兰图雅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 玲玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 赛汉
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑少初字第9号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人王一×。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月17日被取保候审，现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检未检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人王一×犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员滕朝谦出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王一×与被害人穆一×案发时均系天津市××学院××高中高三学生。2014年9月15日14时许，被告人王一×与被害人穆一×在该校教学楼一楼大厅内等待体检的过程中，因逗闹发生冲突。被告人王一×用拳头击打被害人穆一×右眼部，导致被害人穆一×眼部受伤。经天津市公安局河北分局物证鉴定所鉴定，被害人穆一×右眼眶下壁骨折及非共同性斜视的损伤程度均为轻伤二级。
经被害人穆一×报警，公安机关于2015年3月17日将被告人王一×抓获到案。
在诉讼期间，被害人穆一×向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人王一×赔偿其医疗费、误工费等各项经济损失。经本院调解，被告人王一×与被害人穆一×自愿达成调解协议，王一×赔偿穆一×医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币60000元，并已履行完毕。被害人穆一×自愿撤回附带民事诉讼，并对被告人王一×的行为表示谅解，请求本院对被告人王一×从轻处理。本院准许并记录在案。
上述事实，被告人王一×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人穆一×陈述，证人李××、胡××、王二×、穆二×证言，诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，案件来源及抓获经过，学籍证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王一×犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王一×在庭审中能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其已赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案系因在校学生之间逗闹导致，与社会上的恶性伤害行为有所区别，对被告人王一×适用缓刑不致再危害社会，亦有利于在校生的学习与成长。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王一×犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑元荣
二〇一五年七月九日
书记员 王 聪
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初313号
原告任力平，男，汉族，1951年9月11日出生，现住北京市海淀区，。
委托代理人崔泽宽，河北乾翔律师事务所律师。
被告廊坊市铭圳房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市安次区杨税务新新小镇2-1-101。
法定代表人贾淑敏，总经理。
被告车光辉，男，汉族，1960年8月21日出生，现住辽宁省营口市西市区，。
被告柳凤清，男，汉族，1957年8月30日出生，现住河北省廊坊市广阳区，。
上述三被告的共同委托代理人高慧敏，河北领诺律师事务所律师。
被告李昌富，男，住址不详。
本院在审理原告任力平与被告廊坊市铭圳房地产开发有限公司、车光辉、柳凤清、李昌富借款纠纷一案中，被告廊坊市铭圳房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，本案因合同纠纷提起诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同履行地约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是借款合同纠纷，被告廊坊市铭圳房地产开发有限公司住所地在廊坊市××次区，原告的住所地在北京市，上述地点均不在廊坊开发区，故认为本案应由廊坊市安次区人民法院管辖。本院认为，根据管辖的相关规定，被告廊坊市铭圳房地产开发有限公司提出的管辖权异议成立，本案应由廊坊市安次区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，裁定如下：
本案移送河北省廊坊市安次区人民法院审理。
如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 崔婷婷
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1281行审38号
申请执行人赤壁市环境保护局（以下简称市环保局）。统一社会信用代码：11421281NBOT73281T。
法定代表人：胡新文，该局局长。
地址：赤壁市营里街121号。
被执行人赤壁晋氏牧场有限公司（以下简称晋氏牧场公司）。
统一社会信用代码：91421281559742646T。
法定代表人：姚光澜。
地址：赤壁市。
申请执行人市环保局于2018年6月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月23日作出的赤环罚字（2016）8号行政处罚决定。
本院于2018年6月4日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市环保局作出的赤环罚字（2016）8号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人市环保局申请我院对被执行人晋氏牧场公司执行如下内容：交纳罚款20000元。
本院认为，申请执行人环保局于2017年2月23日作出的赤环罚字（2016）8号行政处罚决定,已超过法定申请执行期限,且无正当理由,本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人市环保局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。
审判长 孔朝辉
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一八年六月十一日
书记员 钟贇林
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1281行审38号申请执行人赤壁市环境保护局（以下简称市环保局）。统一社会信用代码：11421281NBOT73281T。法定代表人：胡新文，该局局长。地址：赤壁市营里街121号。被执行人赤壁晋氏牧场有限公司（以下简称晋氏牧场公司）。统一社会信用代码：91421281559742646T。法定代表人：姚光澜。地址：赤壁市。申请执行人市环保局于2018年6月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月23日作出的赤环罚字（2016）8号行政处罚决定。本院于2018年6月4日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市环保局作出的赤环罚字（2016）8号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人市环保局申请我院对被执行人晋氏牧场公司执行如下内容：交纳罚款20000元。本院认为，申请执行人环保局于2017年2月23日作出的赤环罚字（2016）8号行政处罚决定,已超过法定申请执行期限,且无正当理由,本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人市环保局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。审判长  孔朝辉审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一八年六月十一日书记员  钟贇林
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初168号
原告：李咏明，男，汉族，身份证号码：×××0618，住韶关市浈江区。
委托代理人：卜春恒、陈捷，均系广东中泰律师事务所律师。
被告：韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：彭洪达，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。
本院审理原告李咏明诉被告韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司合同纠纷一案中，原告李咏明于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李咏明撤回起诉。
案件受理费313.66元，减半收取156.83元，由原告李咏明负担。
代理审判员 毛文芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 骆佩雯
第2页共2页
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00176号
公诉机关和县人民检察院。
被告人董某，男，1986年10月4日出生于陕西省礼泉县，汉族，工人，住陕西省礼泉县。因涉嫌放火罪于2015年4月6日被合肥市公安局高新派出所抓获，次日被和县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕；现羁押于和县看守所。
和县人民检察院以和检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人董某犯放火罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员黄灿、王文莲出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控，2015年3月23日晚，被告人董某为泄私愤潜入被害人许某家中，将许某家卧室内的物品点燃后逃离，致使许某家卧室房屋被烧毁。经和县公安现场勘查，案发现场与其他村民房屋相连。
公诉人当庭出示了被告人董某的供述，宣读了被害人许某、陶某乙的陈述，证人邵某、陶某甲、仲从杰的证言，和县公安局提供的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、火灾后结构损伤程度鉴定报告、辨认笔录及照片、提取笔录、情况说明、常住人口基本信息表、抓获经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人董某为泄私愤以放火的方式危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成放火罪，应依法惩处。
被告人董某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭举证、质证的相关证据均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：被告人董某与被害人许某之妻陶某乙曾系情人关系，二人分手后，被告人董某对陶某乙怀恨在心，伺机报复。2015年3月23日晚，被告人董某潜入许某位于和县乌江镇百姓村委会和邵村28号的家中，将其卧室内的床单、被子、衣物点燃后逃离。致许某家中间堂屋及东厢房屋面过火，东厢房屋面基本烧毁，中间堂屋吊顶变型脱落，屋顶木构件部分过火烧伤。经和县公安消防大队现场勘查，案发现场与其他村民房屋相连，被告人董某的纵火行为有危害其他住户公私财产及人身安全的重大危险，因扑救及时，未造成严重后果。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院依法予以确认：
1、抓获经过，证实被告人董某系被抓获归案。
2、常住人口基本信息，证实被告人董某案发时具有完全刑事责任能力。
3、提取笔录，证实在被害人许某手机中提取被告人董某所发信息的情况。
4、情况说明，证实和县公安消防大队经现场勘查，本案系人为纵火，且现场与其他村民房屋相连，有危害其他住户公私财产及人身安全的重大危险。
5、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
6、辨认笔录及照片，证实被害人陶某乙、许某及证人陶某甲均辨认出董某就是放火烧房屋的男子。
7、辨认现场笔录及照片，证实被告人董某指出其当日实施放火犯罪的地点为和县乌江镇百姓村委会和邵村许某家。
8、证人邵某的证言，证实其系许某的嫂子，许某家和自己家住隔壁，二家房屋相连。前天晚上九点多钟的时候，其发现隔壁许某家的东边卧室着火了，由于消防部门扑救及时，没有烧到自己家。事发后，自己打电话问陶某乙，陶某乙讲就是过年来她家闹事的那个男的干的。
9、证人陶某甲的证言，证实妹婿许某打电话告知其和邵村的老房子被董某点火烧了，并将董某发送的信息转发给其。
10、证人仲从杰的证言，证实其是陶某甲的朋友，曾帮陶某甲问一个男子为什么要烧陶某甲妹妹的房子。对方男子当时很激动，说房子是他烧的。事后其劝该男子和平解决这个事。对方最后要求陶某甲的妹妹还其一万二千块钱。后来对方和其还联系过二、三次，自己将这几次通话录了音。
11、被害人许某的陈述，证实其嫂子打电话告知其和邵村的房子被烧了，当时自己就意识到可能是董某干的，因为董某曾烧过其租的房子，后来夫妻俩打董某电话，董某在电话里称火是他放的。
12、被害人陶某乙的陈述，证实其接到嫂子的电话，得知自己家被烧，就打董某电话，董在电话里面告知其房子是他烧的。
13、被告人董某的供述，证实自己在乌江街道卖五金建材店里买了一把钢筋钳，来到许某家。用钢筋钳剪卧室防盗窗栏杆，将栏杆扳开，自己钻进房间用打火机点燃房间里的衣服、床单和被子后离开现场。
14、和县乌江镇百姓村委会和邵村许某私宅火灾后结构损伤程度鉴定报告，证实该户部分被烧的屋面构件损伤严重。
本院认为，被告人董某为泄私愤以放火的方式危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪。和县人民检察院指控被告人董某犯罪的事实和罪名成立。被告人董某在案发后能如实供述，当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权和财产权不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人董某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月6日起至2018年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炫
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 王昌圣
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初2435号
原告武汉镕筑学府物业有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城腾龙大道88号F、学府A区六栋二单元一层。
法定代表人彭涛，该公司项目经理。
被告高常军，男，1981年10月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告武汉镕筑学府物业有限公司诉被告高常军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉镕筑学府物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉镕筑学府物业有限公司负担。
审判员 徐向阳
二○二○一七年六月八日
书记员 李雪婵
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初298号
原告：杨志宽，男，1986年2月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托代理人：王德龙，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告：上海瑞基克泵阀制造有限公司，住所地:上海市奉贤区新四平公路468弄18幢1层54室。
法定代表人：程林琴，经理。
委托代理人：徐国秋，男1988年8月8日出生，汉族，住江苏省高邮市。
委托代理人：徐学彬，男，1966年4月5日出生，汉族，住江苏省高邮市。
原告杨志宽诉被告上海瑞基克泵阀制造有限公司（以下简称上海基瑞克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘仍占独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨志宽及其委托代理人王德龙到庭参加诉讼，被告上海基瑞克公司委托代理人徐国秋、徐学彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志宽向本院提出诉讼请求，1.要求被告支付原告货款174887元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告经营钢材生意，被告从原告处购买钢材。被告于2015年3月8日、2015年10月20日向原告出具两份欠条，分别欠原告货款156887元、78000元，合计欠款234887元。后经原告催要，被告支付了部分货款，仍下欠174887元未付。
原告围绕诉讼请求提交以下两份证据1.2015年3月8日欠条一份；2.2015年10月20日欠条一份。以上两份欠条证明被告欠原告货款的事实。被告对原告提供的两份欠条的真实性没有异议，被告在出具欠条后，已经偿付原告货款60000元，对下欠原告货款17488元认可。
证据分析认定，被告向原告出具的两份欠条及欠款数额174887元，原、被告双方均无异议，本院予以认定，并在卷佐证。
被告上海基瑞克公司辩称，原告诉求的货款被告不偿还是有原因的，原告是与扬州铂瑞斯盾机械科技有限公司之间发生业务并形成的货款，扬州铂瑞斯盾机械科技有限公司的法定代表人是本案的委托代理人徐国秋，原告跑到徐国秋在济宁的办事处打人，还扣押了公司的车辆，被扣押车辆的车牌号为苏ＫXXX**，现在车辆仍在原告处。另外原告以济宁市聚来商有限公司的名义与杨州铂瑞斯盾科技有限公司签订工业买卖合同，原告收到了杨州铂瑞斯盾科技有限公司交付的100万货款，原告向杨州铂瑞斯盾科技有限公司出具的发票是假的，原告没有交税，多次与原告联系，原告至今没有发货，也没补办增值税发票。综上，被告认为被告不欠原告钱，原告还欠被告货物和增值税发票。
被告针对答辩意见提交以下证据1.杨州铂瑞斯盾科技有限公司营业执照副本复印机一份，证明徐国秋是该公司法定代表人；2.济宁市聚来商有限公司与杨州铂瑞斯盾科技有限公司签订工业买卖合同三份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系；3.济宁市聚来商有限公司向被告出具的工商服务业统一收款收据一份。拟证明原告收到被告交付货款100万元。原告质证认为，对被告提交的三份工业买卖合同原告从没见过，合同的当事人并非本案原告，原告没有收到过被告交付的100万元，更没给被告出具过收款收据，该工业买卖合同与本案诉争的钢材买卖合同不是同一法律关系。
证据分析认定，被告提交上述证据，原告有异议，被告没有证据证明被告上海基瑞克公司与杨州铂瑞斯盾科技有限公司系同一公司。被告提交的上述证据与本案原告起诉被告上海基瑞克公司买卖钢材合同纠纷没有关联性，且不是同一法律关系，本院不予认定。
根据本院认定的有效证据，结合当事人陈述，本院认定以下是事实：被告于2015年3月8日、2015年10月20日向原告出具两份欠条，欠条内容为：“今欠到杨志宽人民币156887元，大写壹拾万陆仟捌佰捌拾柒元整，经手人徐国秋，2015年3月8日，徐学彬签字捺印，该欠条上加盖了上海瑞基克公司公章”。第二份欠条内容为“今欠到杨志宽人民币78000元，大写柒万捌仟元，经手人徐国秋，2015年10月20日，徐学彬签字捺印，该欠条上加盖了上海瑞基克公司公章”。两份欠条合计款234887元。被告已支付60000元货款，仍欠174887元未还。
本院认为，原告杨志宽与被告上海瑞基克公司之间的买卖钢材合同行为合法有效。原告将钢材交付被告后，被告应当按欠条约定的金额及时交付货款。被告上海瑞基克公司欠原告货款事实清楚，原告要求被告偿还货款174887元的理由充分，本院予以支持。被告提出原告是与扬州铂瑞斯盾机械科技有限公司之间发生业务形成的货款，没有证据支持且与本院查明事实不符，本院不予支持。另被告提出原告扣押被告公司车辆至今未还，并且济宁市聚来商有限公司与杨州铂瑞斯盾科技有限公司之间存在工业买卖合同纠纷，因与本案审理的钢材买卖合同纠纷均不属于同一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告上海瑞基克泵阀制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨志宽货款174887元。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1899元，由被告上海瑞基克泵阀制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘仍占
二〇一七年四月五日
书记员 郑 仲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1506号
罪犯黄军。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2009年6月26日作出（2009）普刑初字第223号刑事判决，以罪犯黄军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。本院于2009年9月12日作出（2009）大刑二终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年1月16日止。执行机关于2015年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯黄军减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元不变。
（刑期至2019年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执恢54号
申请执行人江西昊鼎商品混凝土有限公司，住所地：抚州市临川区抚北工业园区。
法定代表人方真，董事长。
委托代理人肖长鉴，江西昊鼎商品混凝土有限公司法律顾问，代理权限：一般代理。
被执行人胡先龙，男，1977年1月13日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院在执行申请执行人江西昊鼎商品混凝土有限公司与被执行人胡先龙合同纠纷一案中，经查被执行人胡先龙目前无财产可供执行。本案应执行标的为人民币354100元及利息，未执行标的为人民币354100元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第852号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人江西昊鼎商品混凝土有限公司可以向本院申请执行上述剩余债权。
本裁定送达后即生效。
审判长 梁 欢 龙
审判员 吴 国 仁
审判员 邓 烂 文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 方惊涛、
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初994号
原告：孔燕，女，1982年2月14日出生，汉族，南京市人，住南京市秦淮区。
被告：镇江优盛食品商城经营管理有限公司，住所地镇江新区丁卯谷阳路68号。
法定代表人：陈亦飞，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘胜红，该公司职员。
本院在审理原告孔燕与被告镇江优盛食品商城经营管理有限公司委托经营管理合同纠纷一案中，因原告孔燕经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取73元，由原告孔燕负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴 茜
人民陪审员 吴和芳
人民陪审员 黄陆林
二〇一七年十月三十日
书 记 员 范裕颖
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7654号
罪犯赵宗款，男，1973年12月24日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年七月一日，山东省德州市中级人民法院作出(2011)德中刑二初字第16号刑事判决，以被告人赵宗款犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日、二〇一四七月十一日、二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年八个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯赵宗款在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵宗款在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵宗款自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2015年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵宗款在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵宗款减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第00341号
原告米百林，男，1977年11月20日出生，汉族，高中文化。
被告郝伟伟，男，1976年7月23日出生，汉族，高中文化。
原告米百林诉被告郝伟伟民间借贷纠纷一案，原告米百林于2013年11月14日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告米百林、被告郝伟伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告米百林诉称：2010年11月至2013年5月期间，被告郝伟伟以装修如意山泉酒店为由，在原告处借取现金360万元用于周转，并出具借据3张。借款后，双方前期合作一直都很顺利，但从2013年5月份起，原告多次向被告索要，被告既不清息，也拒绝偿还本金，给原告造成较大的经济损失。现依据法律规定诉于法院，要求被告郝伟伟偿还原告借款本金360万元及利息。
被告郝伟伟辩称：原告米百林所诉内容均属实，被告同意向原告偿还涉案借款本金360万元及利息，但因被告现在经济困难，暂时无力偿还，自己愿意和原告协商处理借款事宜。
原告米百林为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据1、原告的身份证复印件一份（经与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格及原告的身份情况。
证据2、2010你11月28日被告郝伟伟给原告米百林出具的借据原件一份，证明被告借取原告现金800000元整，每元每月利息为1分5厘，利息按每半年清一次息计算，被告应向原告偿还借款本金及利息。
证据3、2012年4月6日被告郝伟伟给原告米百林出具的借据原件一份，证明被告借取原告现金1300000元整，每元每月利息为2分，约定借款期限为一年，被告应向原告偿还借款本金及利息。
证据4、2013年1月17日被告郝伟伟给原告米百林出具的借据原件一份，证明被告借取原告现金1500000元整，每元每月利息为2分，被告应向原告偿还借款本金及利息。
被告郝伟伟对原告米百林提供的第一组证据至第四组证据的真实性、合法性、关联性及证明力均未提出异议，表示认可。
被告郝伟伟未向法庭提供证据。
为查明案件事实，法院审判人员依法调取证据如下：
2013年11月14日法院审判人员与被告郝伟伟的谈话笔录一份，证明涉案原、被告之间借款的事实及借款约定情况。
原告米百林、被告郝伟伟对法院调取证据的真实性、合法性、关联性及证明力均未提出异议，表示认可。
对原告米百林提供的证据及法院调取的证据经当庭举证、质证，认证情况如下：
对原告米百林提供的第一组证据至第四组证据，被告郝伟伟未提出异议，以上证据均能够证明案件事实，可以作为定案依据，对以上四组证据的真实性、合法性、关联性及证明力法庭当庭予以确认。对法院调取的审判人员与被告郝伟伟的谈话笔录，原、被告均未提出异议，该证据能够证明案件事实，可以作为定案依据，对其真实性、合法性、关联性及证明力法庭当庭予以确认。
根据确认的证据和双方当事人的陈述，查明以下事实：
2010年11月28日，被告郝伟伟因装修宜川县如意山泉酒店，借取原告米百林现金800000元，并向原告米百林出具借据一张，借据约定借款利息为每元月息1.5分，每半年清息一次，未约定借款期限。款项借出后，被告郝伟伟曾于2010年11月28日借款之日至2012年11月28日按约定利率向原告米百林偿还利息288000元。此后再未向原告偿还剩余利息及本金。
2012年4月6日，被告因装修宜川县如意山泉酒店，借取原告米百林现金1300000元，并向原告米百林出具借据一张，借据约定借款利息为每元月息2分，借款期限一年。2013年1月17日，被告因装修宜川县如意山泉酒店，借取原告米百林现金1500000元，并向原告米百林出具借据一张，借据约定借款利息为每元月息2分，双方同时约定，被告以自己所有的如意山泉酒店第一层第5间至第8间门面房房产作为该笔借款的抵押，未约定借款期限。以上两笔借款共计2800000元，被告郝伟伟借取后至今均未向原告米百林偿还借款本金及利息。综上，被告郝伟伟共计三次借取原告米百林现金360万元，原告多次督促被告偿还借款均遭拒绝，现诉请法院要求被告郝伟伟偿还借款本金360万元及剩余利息。
另查明：被告郝伟伟于2013年1月17日借取原告米百林现金1500000元时，作为借款抵押房产宜川县如意山泉酒店第一层第5间至第8间门面房四间，原、被告在该笔借款中约定房产抵押时，双方均未办理房产抵押手续，也未进行房产抵押登记。
本院认为：被告郝伟伟因装修如意山泉酒店，分三次借取原告米百林现金360万元，并向原告出具借据三张，借据均约定内容明确，被告郝伟伟对其均表示认可，以上三张借据属双方当事人真实意思的表示，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告诉请被告偿还借款360万元，事实清偿，证据充分，应予支持。被告陈述2010年11月28日借取原告现金800000元，已于2012年11月28前向原告偿还该借款利息288000元（二年），证据充分，应予支持。对于原、被告在2013年1月17日借据中约定的房产抵押，因双方均未依法订立抵押合同，亦未进行房产抵押登记，该抵押行为不符合法律规定，应认定为无效抵押。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告郝伟伟于本判决生效之日起三十日内偿还其于2010年11月28日借取原告米百林人民币800000元及利息（扣除已偿还原告二年借款利息288000元，利率按双方约定利率每元月息1.5分计算，利息自2012年11月29日起计算至借款实际偿还之日止）。
二、由被告郝伟伟于本判决生效之日起三十日内偿还其于2012年4月6日借取原告米百林人民币1300000元及利息（利率按双方约定利率每元月息2分计算，利息自2012年4月6日起计算至借款实际偿还之日止）。
三、由被告郝伟伟于本判决生效之日起三十日内偿还其于2013年1月17日借取原告米百林人民币1500000元及利息（利率按双方约定利率每元月息2分计算，利息自2013年1月17日起计算至借款实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，由被告郝伟伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 ：贺延龙
审 判 员 ：张晓军
人民陪审员 ：刘玺亭
二〇一四年四月二日
书 记 员 ： 袁 娟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1923号
原告福建海峡银行股份有限公司福州东大支行，住所地福建省福州市鼓楼区东大路70号。
代表人吴彬。
委托代理人苏清枝，福建天凯（福州）律师事务所律师。
被告日照钢铁轧钢有限公司，住所地山东省日照市沿海路600号。
法定代表人胡文明。
委托代理人赵世杰、王强，公司职员。
被告上海恒钢实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路1176号235室。
法定代表人缪先瑞。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司福州东大支行与被告日照钢铁轧钢有限公司、上海恒钢实业有限公司合同纠纷一案中，原告福建海峡银行股份有限公司福州东大支行以其正与被告上海恒钢实业有限公司协商解决讼争债权债务为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对日照钢铁轧钢有限公司、上海恒钢实业有限公司的起诉。
本院认为：原告撤回起诉，是对自己权利的处分，在未发现该行为可能影响国家利益、社会公众利益或者他人合法权益的情况下，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建海峡银行股份有限公司福州东大支行撤回对被告日照钢铁轧钢有限公司、上海恒钢实业有限公司的起诉。
案件受理费人民币258110元，减半收取129055元、司法鉴定费60000元，均由原告福建海峡银行股份有限公司福州东大支行负担。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 陈学辉
人民陪审员 余文华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 丁寻韬
PAGE
（2014）榕民初字第1923号共2页
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）榕民初字第1923号原告福建海峡银行股份有限公司福州东大支行，住所地福建省福州市鼓楼区东大路70号。代表人吴彬。委托代理人苏清枝，福建天凯（福州）律师事务所律师。被告日照钢铁轧钢有限公司，住所地山东省日照市沿海路600号。法定代表人胡文明。委托代理人赵世杰、王强，公司职员。被告上海恒钢实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路1176号235室。法定代表人缪先瑞。本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司福州东大支行与被告日照钢铁轧钢有限公司、上海恒钢实业有限公司合同纠纷一案中，原告福建海峡银行股份有限公司福州东大支行以其正与被告上海恒钢实业有限公司协商解决讼争债权债务为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对日照钢铁轧钢有限公司、上海恒钢实业有限公司的起诉。本院认为：原告撤回起诉，是对自己权利的处分，在未发现该行为可能影响国家利益、社会公众利益或者他人合法权益的情况下，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建海峡银行股份有限公司福州东大支行撤回对被告日照钢铁轧钢有限公司、上海恒钢实业有限公司的起诉。案件受理费人民币258110元，减半收取129055元、司法鉴定费60000元，均由原告福建海峡银行股份有限公司福州东大支行负担。审 判 长  陈 辉代理审判员  陈学辉人民陪审员  余文华二〇一六年五月二十三日书 记 员  丁寻韬（2014）榕民初字第1923号共2页