陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02524号
原告高亚宁，男，汉族，1970年10月18日生。
委托代理人王含让，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告高中魁，男，汉族，1962年2月28日生。
被告宝鸡市渭滨区八鱼镇八鱼村村民委员会，住所地宝鸡市渭滨区八鱼镇八鱼村。
法定代表人谭引熊，任村委会主任。
委托代理人刘银虎，宝鸡市渭滨区八鱼法律服务所法律工作者。
原告高亚宁诉被告高中魁、宝鸡市渭滨区八鱼镇八鱼村村民委员会（以下简称“八鱼村委会”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员徐文博适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高亚宁及其委托代理人王含让、被告高中魁、被告宝鸡市渭滨区八鱼镇八鱼村民委员会的委托代理人刘银虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高亚宁诉称，其受雇于被告高中魁为被告八鱼村路口门牌做宣传广告，2015年1月12日10时40分许，案外人安计虎驾驶无号牌正三轮摩托车撞在原告站立的施工架子上，致原告坠落后摔伤，后被送往宝鸡高新人民医院住院治疗68天，出院诊断为：创伤性重型颅脑损伤、上颌窦骨折、颧弓骨折、眼外伤、创伤性牙齿松动、胸部损伤、髂骨骨折。后由于双方未能就赔偿达成一致协议，遂诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告各项损失共计95428.86元；2、被告承担本案诉讼费。
被告高中魁辩称，原告的受伤过程属实，但系交通事故受伤，故与其无关，其不承担责任。
被告八鱼村委会辩称，原告的诉讼主体错误，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年1月12日10时40分许，原告高亚宁在八鱼村路口为八鱼村牌楼施工时，案外人安计虎驾驶的无号牌正三轮摩托车撞上原告施工站立的架子，致原告从高处坠落受伤。事故发生后，原告被送往宝鸡高新人民医院住院68天，出院诊断为：创伤性重型颅脑损伤、上颌窦骨折、颧弓骨折（左侧）、创伤性牙齿松动、胸部损伤、髂骨骨折、慢性硬膜下血肿、面部神经损伤等。
另查，原告高亚宁经陕西中金司法鉴定中心评定为九级伤残、后续治疗费约需8000元。
再查，2014年陕西省农村居民人均收入7932元，2014年陕西省农村居民生活性消费支出7252元。
以上事实有事故责任认定书、出院证、诊断证明书、住院病案、病重通知书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本复印件、借条、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告主张被告高中魁作为其雇主应当对其受伤承担责任。被告高中魁辩解，原告因交通事故受伤，其不承担责任。对此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方应劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。因被告高中魁对其雇佣原告的事实予以认可，故对被告的该辩解意见本院不予支持。被告高中魁作为接受劳务的一方应当对原告的损失承担相应的责任。原告主张的费用认定如下：
1、医疗费
原告主张因本次事故产生医疗费72375.29元，有医疗费票据、住院病案等予以佐证，本院予以支持。上述费用中，被告主张其先行垫付55586.63元，原告认可，本院予以支持。
2、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费2040元（68天×30元），参照宝鸡地区国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合原告的住院期间，原告的主张合理，本院予以支持。
3、营养费
原告主张营养费1360元（68天×20元），因原告提供的住院病案记载：“需加强营养”，故结合原告的病情，对原告主张的营养费本院予以支持。
4、护理费
原告主张护理费7840元（98天×80元），其主张护理期限98天，因原告全身多处受伤，受伤较为严重，且医嘱记载：“出院后注意休息”，故结合原告的病情，对原告主张的98天（住院68天＋出院后30天）的护理期限本院予以支持；
原告主张护理费每日80元，其并未提供护理人员因误工实际减少收入的相关证据，参照宝鸡地区护工工资标准，本院确认护理费为每日60元。故原告的护理费确定为5880元（98天×60元），超出部分不予支持。
5、误工费
原告主张误工费27600元（230天×120元），其主张误工期限230天，并无医疗机构或鉴定机构的证据佐证，故结合原告的病情，本院确定为180天（住院68天＋出院后112天）；原告主张误工费每日120元，其并未提供原告误工期间实际减少收入的相关证据，结合原告的职业情况，本院确定为每日80元较为合理，故原告的误工费确定为14400元（180天×80元），超出部分不予支持。
6、残疾赔偿金、被抚养人生活费
原告主张残疾赔偿金31728元（7932×20年×20%），结合原告的伤残等级及2014年陕西省农村居民人均收入，原告的计算合理本院予以支持；原告主张被抚养人生活费725.2元（7252元×1年×20%／2人），其主张有被扶养人一人（其子），今年17周岁，并提供了户口本予以佐证。对此，因原告之子尚未成年，应当支付其生活费，参照2014年陕西省农村居民生活性消费支出，原告的计算合理，本院予以支持。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第4条的规定：《侵权责任法》中的残疾赔偿金，应依照《人身损害赔偿的司法解释》规定的残疾赔偿金和被抚养人生活费之和计算。故原告的残疾赔偿金确定为32453.2元（31728＋725.2）。
7、鉴定费
原告主张鉴定费1600元，被告不予认可，并当庭陈述，原告一共做了两次鉴定，第一次鉴定费原告已经承担，故其不应再支付第二次鉴定费。针对被告的辩解，原告认可一共做了两次鉴定，第一次的鉴定费被告高中魁已经承担。对此，因本次事故原告主张赔偿，只需一次鉴定即可，其所做两次鉴定的部分内容重复，被告已经承担了第一次鉴定的鉴定费，故再行主张请求被告承担第二次的鉴定费用，明显不合理，故对原告主张的该项费用本院不予支持。
8、后续治疗费
原告主张后续治疗费8000元，有司法鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。
9、租床费
原告主张租床费500元，其提供了宝鸡高新人民医院的租床费票据予以佐证，对此，该费用确系原告住院期间产生的必要合理费用，故本院予以支持。
10、交通费
原告主张交通费247元，结合原告的治疗情况，本院确定为200元较为合理，超出部分不予支持。
11、精神损害抚慰金
原告主张精神抚慰金2000元，结合原告的伤残等级及伤情，本院予以支持。
综上，原告的合理损失为：医疗费72375.29元、住院伙食补助费2040元、营养费1360元、护理费5880元、误工费14400元、残疾赔偿金32453.2元、后续治疗费8000元、租床费500元、交通费200元、精神抚慰金2000元，以上共计139208.49元。关于责任的大小，在本案中，被告高中魁作为工程的承包人，在路口进行施工，其并未设置警示标志，现场指挥人员也未能安全引导过往车辆的通行，且明知原告站在架子上施工未提供安全帽、安全绳等采取相关安全保护措施，其对原告的受伤负有一定责任，应当承担与其过错相应的责任。原告高亚宁明知在路口施工，未设置安全警示标志，且其施工的架子上无安全防护措施的情况下，仍上架施工，其未尽到安全注意义务，对本次事件的发生负有一定的责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故本院酌定原告承担20%的责任，被告高中魁承担80%的责任即111366.79元。因被告高中魁已先行垫付原告医疗费55586.63元，且原、被告同意将原告向被告高中魁所借的5000元在本案中一并予以抵扣，故被告高中魁还应赔偿原告高亚宁507**.16元（111366.79-55586.63-5000）。
关于原告主张被告八鱼村委会将工程承包给没有资质的被告高中魁，应当承担连带责任的请求，因被告所承揽的工程仅系给牌楼广告牌上贴字，该工程并无法律规定需何种资质，故原告主张被告八鱼村委会承担连带责任的请求于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告高中魁于本判决生效后15日内赔偿原告高亚宁各项损失共计50780.16元。
二、驳回原告高亚宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，减半收取1095元，原告高亚宁承担495元，被告高中魁承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 徐文博
二〇一五年十一月二十日
书记员 巩 敏