wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄄行审字第167号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人安福刚，男，1987年11月10日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被执行人宋节节（系安福刚之妻），女，1987年5月25日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2013年11月22日向我院提出申请，请求强制执行其于2013年6月1日作出的鄄社费征字（2013）DK284号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）DK284号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人安福刚、宋节节夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2013）DK284号社会抚养费征收决定，向被执行人安福刚、宋节节夫妇征收社会抚养费31784元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）DK284号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）DK284号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人安福刚、宋节节在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 金
审判员 王 昊
审判员 崔 浩
二〇一三年十一月二十五日
书记员 刘媛媛
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执187号
申请人冯某，男，汉族，1990年4月15日生，地址河南省商丘市民权县，。
被执行人苗某，女，汉族，1979年12月15日出生，住所地河南省民权县。。
冯辉与苗迎春一案，本院于2017年11月16日作出的（2017）豫1421民初3520号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请人已向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1421执187号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 门 艳
二〇一八年七月十四日
书记员 王泾达
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00198号
原告王玉山农村（林地）承包经营户
诉讼代表人王盛良，男，生于1972年11月1日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告王玉山农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告王玉山农村（林地）承包经营户于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉山农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉山农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月十九日
书记员 唐林
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终696号
上诉人（原审原告）:丁德有，男，汉族，1942年8月18日生，住长春市净月开发区。
委托代理人：李亚洲，吉林铭英律师事务所律师.
被上诉人（原审被告）:吉林大学中日联谊医院，住所:长春经济技术开发区仙台大街***号。
法定代表人：赵国庆，该医院院长。
委托代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人丁德有因医疗损害责任纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开民重字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人丁德有及其委托代理人李亚洲，被上诉人吉林大学中日联谊医院及其委托代理人陈思铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开民重字第16号民事判决；
二、发回长春经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费9400.00元退还上诉人丁德有。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 王君伟
代理审判员 邢春鹤
二〇一六年五月九日
书 记 员 高 飞
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬执字第0095号
申请执行人江苏银行股份有限公司扬州方圈门支行，住所地在扬州市皮市街广陵路交界东北角第B1幢。
负责人吴志国，行长。
被执行人扬州市金汇家具制造有限公司，住所地在扬州市平山北路东侧（江阳工业园开发建设有限公司）。
法定代表人ＸＸ东，董事长。
被执行人江苏金达置业集团有限公司，住所地在扬州市槐泗镇振兴路28号。
法定代表人蒋武，董事长。
被执行人ＸＸ东。
被执行人蒋月。
被执行人蒋武。
被执行人蔡玉焕。
申请执行人江苏银行股份有限公司扬州方圈门支行与被执行人扬州市金汇家具制造有限公司、江苏金达置业集团有限公司、ＸＸ东、蒋月、蒋武、蔡玉焕借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）扬商初字第0035号民事调解书，现已发生法律效力。江苏银行股份有限公司扬州方圈门支行于2014年5月5日向本院申请执行。
本院经审查认为，因本案被执行人扬州市金汇家具制造有限公司、江苏金达置业集团有限公司可供执行的财产在邗江区，且以江苏金达置业集团有限公司、蒋武等为被执行人的系列案件已由扬州市邗江区人民法院立案执行，为有利于案件的执行，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
本案由扬州市邗江区人民法院执行。
扬州市邗江区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金香平
审判员 方恒荣
审判员 钱 康
二〇一四年十月二十四日
书记员 洪 宇
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执621号
申请执行人张志生，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被执行人张佳锐，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被执行人赵有，男，1953年9月18日出生，汉族，农民，住址兰西县。。
被执行人张兴雷，男，1980年6月1日出生，汉族，农民，住址兰西县。
本院在执行申请执行人张志生与被执行人张佳锐、赵有、张兴雷民间借贷纠纷执行一案中，执行中，经查，被执行人张佳锐、赵有、张兴雷无其他可供执行财产。申请执行人张志生暂不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨伯宇
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执621号申请执行人张志生，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住址兰西县。被执行人张佳锐，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住址兰西县。被执行人赵有，男，1953年9月18日出生，汉族，农民，住址兰西县。。被执行人张兴雷，男，1980年6月1日出生，汉族，农民，住址兰西县。本院在执行申请执行人张志生与被执行人张佳锐、赵有、张兴雷民间借贷纠纷执行一案中，执行中，经查，被执行人张佳锐、赵有、张兴雷无其他可供执行财产。申请执行人张志生暂不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪军审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一七年九月二十八日书记员  杨伯宇
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2258号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告杨阳。
被告郭笑。
被告杨玫瑰。
被告马俊玲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告杨阳、郭笑、杨玫瑰、马俊玲借款合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告杨阳、郭笑、杨玫瑰、马俊玲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，杨阳于2015年1月22日在邮储银行五市支行贷款70000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人杨玫瑰、马俊玲。贷款到期后，尚欠本金70000.00元，利息11641.31元（利息计算截止2016年8月12日），虽经多次催收，杨阳至今未还，故诉至法院，要求杨阳及配偶郭笑偿还借款本金及利息，并由杨玫瑰、马俊玲承担连带责任。
被告杨阳、郭笑、杨玫瑰、马俊玲未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实杨阳借款及杨玫瑰、马俊玲担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，杨阳于2015年1月22日在邮储银行五市支行处借款70000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人杨玫瑰、马俊玲。杨阳配偶郭笑承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金70000.00元，利息11641.31元（利息计算截止2016年8月12日）。经多次索要，杨阳至今未还。
本院认为，杨阳在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。杨阳配偶郭笑应对此借款承担共同还款责任。杨玫瑰、马俊玲作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨阳、郭笑于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金70000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2016年8月12日为11641.31元）。
二、被告杨玫瑰、马俊玲对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1841.00元，由被告杨阳、郭笑、杨玫瑰、马俊玲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 历君君
人民陪审员 谷丽华
人民陪审员 关莹莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执338号
被执行人柴某某
本院的（2016）陕0404刑初33号刑事判决书已发生法律效力。判决决定由被执行人柴某某缴纳罚金5508元，本案在执行过程中，经全国法院信息系统查询，未查到被执行人柴党立有可供执行财产，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）陕0404执338号的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再行恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年五月二十五日
书记员 高 庆
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至非执审字第1号
申请执行人乐至县环境保护局。
法定代表人李萍，局长。
被执行人四川省百川农牧有限公司。
法定代表人汪小华。
申请执行人于2015年1月28日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人对被执行人于2014年9月24日作出的乐环行处（2014）罚字1号行政处罚决定书；本院同日受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人根据环境保护部西南环境保护督查中心在对资阳市畜禽养殖污染防治和饮用水保护工作重点督查中发现的线索，于2014年7月17日对被执行人按行政处罚程序予以立案查处，并送达立案决定书；申请执行人于同年7月21日委托乐至县环境检测站对被执行人养殖场排放污水进行监测，结果评价为“本次对乐至县百川牧业有限公司养殖场的污水监测结构显示：排污口所测指标除pH外均超过《畜禽养殖业污染排放标准》（GB18596-2001）表5'集约化畜禽养殖水污染物最高允许日均排放浓度'排放限值”；申请执行人调查终结后，经集体讨论，于同年9月9日向被执行人作出并送达行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。同年9月24日，申请执行人对被执行人作出乐环行处（2014）罚字1号行政处罚决定书，决定对被执行人的环境违法行为处以人民币50000元（伍万元）的罚款并进行了送达；因被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行生效行政处罚决定，申请执行人于同年12月31日向被执行人作出并送达履行行政决定催告书。被执行人至今未履行申请执行人作出的乐环行处（2014）罚字1号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人具有作出本案行政处罚的职权，案件事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人作出的乐环行处（2014）罚字1号行政处罚决定书符合我国法律规定强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对乐至县环境保护局2014年9月24日作出的乐环行处（2014）罚字1号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小平
审 判 员 陈小华
人民陪审员 伍红琼
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈 玲
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐至非执审字第1号申请执行人乐至县环境保护局。法定代表人李萍，局长。被执行人四川省百川农牧有限公司。法定代表人汪小华。申请执行人于2015年1月28日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人对被执行人于2014年9月24日作出的乐环行处（2014）罚字1号行政处罚决定书；本院同日受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，申请执行人根据环境保护部西南环境保护督查中心在对资阳市畜禽养殖污染防治和饮用水保护工作重点督查中发现的线索，于2014年7月17日对被执行人按行政处罚程序予以立案查处，并送达立案决定书；申请执行人于同年7月21日委托乐至县环境检测站对被执行人养殖场排放污水进行监测，结果评价为“本次对乐至县百川牧业有限公司养殖场的污水监测结构显示：排污口所测指标除pH外均超过《畜禽养殖业污染排放标准》（GB18596-2001）表5‘集约化畜禽养殖水污染物最高允许日均排放浓度’排放限值”；申请执行人调查终结后，经集体讨论，于同年9月9日向被执行人作出并送达行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。同年9月24日，申请执行人对被执行人作出乐环行处（2014）罚字1号行政处罚决定书，决定对被执行人的环境违法行为处以人民币50000元（伍万元）的罚款并进行了送达；因被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行生效行政处罚决定，申请执行人于同年12月31日向被执行人作出并送达履行行政决定催告书。被执行人至今未履行申请执行人作出的乐环行处（2014）罚字1号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人具有作出本案行政处罚的职权，案件事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人作出的乐环行处（2014）罚字1号行政处罚决定书符合我国法律规定强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对乐至县环境保护局2014年9月24日作出的乐环行处（2014）罚字1号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小平审 判 员  陈小华人民陪审员  伍红琼二〇一五年一月二十八日书 记 员  陈 玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初84279号
原告：永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区北塘经济区滨海青海湖路以西、晋州道以北（大唐总部基地东区1号楼201室）。统一社会信用代码：91120116052052742U。
法定代表人：生田德明，总经理。
委托诉讼代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵全福，广东敬海（天津）律师事务所律师。
被告：于艺，女，1994年12月5日出生，住天津市滨海新区。
原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司诉被告于艺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 李晓棠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马新颖
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初1434号
原告：任伟强。
委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，住所地保定市高开区天鹅路338号科技示范楼6层，统一社会信用代码91130605693482347Q。
法定代表人：闫雪勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：牛鹏飞，河北颂和安达律师事务所律师。
原告任伟强与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵峻涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王明哲、被告的委托代理人牛鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任伟强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告保险理赔金235324元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月17日原告为自有的冀FH17**货车在被告处投保机动车交通事故强制保险一份，第三者责任保险一份（限额500000元），车辆损失险一份（限额252000元），车上人员责任险·司机一份（限额50000元），车上人员责任险·乘客一份（限额50000元）及不计免赔险，保险期限为2015年4月18日至2016年4月17日。2015年7月16日7时30分许，原告雇佣的司机郑瑞华驾驶原告所有的冀FH17**货车沿定武高速公路由东向西行驶至72公里+969米处时，车辆翻出路面，造成郑瑞华当场死亡，乘车人郝文海受伤，车辆及路产设施不同程度受损的道路交通事故，此事故经宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队十大队勘察认定，郑瑞华负此事故全部责任，郝文海无责任。事故发生后，原告支付本车现场施救费22000元，为定损方便和处理事故将车辆托运回河北省保定市满城区，支付拖车费14000元，原告赔偿路产损失16514元，原告车辆损失经被告定损金额为97810元。事故发生后，原告方一次性赔偿郑瑞华亲属死亡赔偿金等费用共计100000元。事故发生后，郝文海被送往盐池县人民医院抢救治疗，支付抢救费1641.38元，后转至保定第七医院住院治疗，住院6天，共花费医疗费7494.58元。出院医嘱载明：加强饮食营养。郝文海之伤经保定市法医鉴定中心鉴定，构成十级伤残，原告方为处理此次交通事故支付交通费、住宿费共计1258元，原告方一次性赔偿郝文海各项经济损失共计50000元。就以上损失，原告向被告申请理赔未果，故此依法提起诉讼，请求法院依法判令被告给原告支付保险理赔金235324元；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告出示以下证据：
1、原告的身份证车辆行驶证，营运证，郑瑞华的驾驶证、资格证保险单，证实原告车辆在被告处投保交强险一份，三者险50万，车辆损失险252000元，车上人员险司机限额5万元，乘客限额5万，且不计免赔。
交通事故认定书，证实原告车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险责任，保险公司应当承担赔偿责任。
3、现场施救费票据一张，金额22000元，拖车费票据一张，金额14000元，证实事故发生后原告支付现场施救费的情况和未定损方便将车辆托运回原告住所地产生的拖车情况。
4、路产赔偿处理决定书和路产收费票据2张，证实事故发生后原告方赔偿了路产损失16514元。
5、被告为原告车辆损失定损确认书，证实原告车辆损失金额为97810元。
6、郑瑞华亲属身份证户口本，郑瑞华的死亡证明、土葬证明、协议书、收条，证实在本次事故中司机郑瑞华当场死亡，原告方赔付郑瑞华的亲属共计10万元，要求保险公司在赔偿限额内赔偿5万元。
7、乘车人郝文海在本次事故中受伤，由盐池县人民医院的抢救费票据，保定市第七医院医疗费票据、诊断证明、保定市法医鉴定中心鉴定意见书，郝文海被评定为10级伤残。鉴定费票据一张，金额1533元。交通费和住宿费票据，金额1258元，和郝文海签订的协议书和收条，证实郝文海受伤治疗情况，和评定伤残情况，原告方赔付郝文海5万元，原告方要求保险公司在车上人员险乘客限额5万元限额内，赔偿35000元。
被告承认原告在本案中主张的事实，但认为拖车费、施救费过高，施救应当按照方便快捷的原则，应当按照国家的相关标准计算，原告将车辆托运回原告住所地产生的拖车费用被告不承担。
本院认为，原告为自己所有的车辆在被告处投保，并且交纳保费，证实原、被告之间形成保险合同法律关系，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，根据保险法规定及保险合同约定，因此次事故给原告造成的必要的、合理的损失应由被告承担。被告虽认为拖车费、施救费过高，但未能提出相应依据，因此原告依据相关票据主张的费用属于车损险的赔付范围。故原告主张车辆损失97810元、施救费22000元、拖车费14000元、限额内赔偿死者郑瑞华家属5万元、限额内赔偿乘车人郝文海35000元，共计235324元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于本判决生效之日起十日内，给付原告任伟强保险理赔金235324元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2415元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵峻涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 帅
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初356号
原告汪祖君，男，生于1981年5月11日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人周岩，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告黄伦伍，男，生于1962年2月1日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告李昌贵，女，生于1964年10月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
二被告委托代理人何贞碧，女，生于1988年2月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。系二被告儿媳。一般授权代理。
被告黄桥亚，男，生于1988年11月27日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告黄为强，男，生于1993年7月13日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告汪祖君诉被告黄伦伍、李昌贵、黄桥亚、黄为强土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告汪祖君于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告汪祖君自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪祖君撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 谭 托
审 判 员 冉艳蓉
人民陪审员 向贤琼
二〇一八年三月十四日
书 记 员 黄 琳
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民确字第47号
申请人罗金芝，女，1943年9月9日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县深柳镇小河巷***号。
申请人庞达，男，1984年1月29日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县安丰乡白螺村*****号。
本院于2013年12月10日受理了申请人罗金芝、庞达请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员黄京伟审查此案，现已审查完毕。
申请人罗金芝、庞达因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月21日经安乡县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、罗金芝住院费16096元全部由庞达承担；2、由庞达承担罗金芝护理费3000元，住院伙食补助费1500元，营养费1500元，伤残补助费42638元，后续治疗费1000元，鉴定费1000元，交通费300元，以上合计50938元；3、双方不再发生任何其它经济赔偿牵连。
经审查，上述协议内容真实、合法。且为申请人自愿达成。据此，依据《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》的相关规定，本院裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力，双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。本确认决定书经双方当事人签收后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 员 黄京伟
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 黎 聪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第53号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路***号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：朱鑫蕊，菏泽农村商业银行股份有限公司侯集支行副主任。
被告：牟尊作，农民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告牟尊作金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱鑫蕊到庭参加诉讼，被告牟尊作经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：被告牟尊作于2007年4月22日在我行（原菏泽市牡丹区农村信用合作联社）借款10000元，到期日为2008年4月22日，月利率9.9‰。借款逾期后，被告尚欠我行借款本金10000元及相应利息、逾期利息未还。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求判令被告牟尊作偿还我行借款本金10000元及相应利息、逾期利息。
被告牟尊作未答辩。
经审理查明：原告与被告牟尊作于2007年4月22日签订借款合同。该合同约定：由原告借给被告牟尊作人民币10000元，借款月利率9.9‰，借款期限自2007年4月22日至2008年4月22日。该合同还约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告牟尊作在借款合同借款人处签名、并捺手印。
在借款合同签订后，原告将借款10000元支付给被告牟尊作。现被告尚欠原告借款本金10000元及相应利息、逾期利息未还。
另查明，菏泽市牡丹区农村信用合作联社于2014年10月名称变更为菏泽农村商业银行股份有限公司。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告牟尊作向原告借款10000元事实清楚，证据充分。原告要求被告牟尊作偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院应予支持。原告所要求的约定利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟尊作于判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息、逾期利息（自2007年4月22日起至2008年4月22日止，月利率按9.9‰本金按10000元计算；自2008年4月23日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，月利率按9.9‰×1.5本金按10000元计算）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牟尊作负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴庆霞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第942号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：林某某。
被告：曾某某。
被告：蒋某某。
原告临海市××信用合作联社与被告曾某某、蒋某某为
金融借款合同纠纷一案，于2010年4月28日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法适用简易程序，于2010年5月14日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林某某到庭
参加诉讼，被告曾某某、蒋某某经本院传票传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告曾某某向原告所属的涌泉信用社借款950
00元，借款期限为2007年8月31日至2008年8月20日；借款月利
率为8.28‰；还款方式为按季结息，到期还本清息。该借款由
被告蒋某某提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款
到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔
偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告曾某某未及
时归借款本息，被告蒋某某也未履行担保责任。故请求法院判
令：一、被告曾某某偿还原告借款本金95000元及利息（利息算至2010年4月26日计29678.42元，以后利息继续按中国人民
银行有关规定计算至履行完毕之日止）；二、被告蒋某某对上
述借款本息负连带保证责任。
被告曾某某和被告蒋某某均未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款
合同、借款借据等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，借款人曾某某应当按照约定的期限返还借款及支
付利息，被告曾某某逾期不还，显属违约。被告蒋某某在保证
借款合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带
责任，在被告曾某某不履行债务时未履行债务，亦构成违约。
当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规
定支付逾期利息等违约责任。被告蒋某某承担保证责任后，有
权向被告曾某某追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告曾某某于判决书生效后十日内返还原告临海市
××信用合作联社借款本金95000元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2010年4月26日计29678.42元；201
0年4月27日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息
，计算至本生效判决书确定的履行之日）；
二、被告蒋某某对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2794元，减半收取1397元，由被告曾某某负
担，被告蒋某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费2794元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年五月十四日
代书记员 李爱琴
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初719号
原告张海龙，男，生于1966年4月29日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告中卫市美联化工有限公司，住所地:中卫市宣和镇美利工业园区南区。
法定代表人周智轩，系该公司总经理。
第三人蒋永华，男，生于1965年1月14日，汉族，大学文化，工人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告张海龙与被告中卫市美联化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。同年5月9日，本院跟据被告申请，通知第三人蒋永华作为本案第三人参加诉讼。现因本案案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一�项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 王飞飞
二〇一六年五月十六日
书记员 马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项�第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初14129号
原告：徐大怀，男，1971年11月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：唐伟，男，1968年8月5日出生，汉族，江苏省连云港市人，居民，住江苏省连云港新浦区。
本院在审理原告徐大怀诉被告唐伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出对被告唐伟的撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐大怀撤回对被告唐伟的起诉。
案件受理费减半收取计888元，由原告徐大怀负担。
审判员 王 霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 周纪昕
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1410号
原告：相恒超，男。
委托代理人：于成凯，山东名律律师事务所律师。
被告：段长营，男。
第三人：日照市富华投资担保有限公司，住所地日照市昭阳路21号瑞园名城C座311室。
法定代表人：刘加军，男。
本院在审理原告相恒超与被告段长营，第三人日照市富华投资担保有限公司买卖合同纠纷一案中，原告相恒超以双方已和解为由，于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告相恒超申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告相恒超撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告相恒超负担。
审判员 王晓飞
二〇一四年十月十七日
书记员 蒋立莉
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执600号
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市双山四路**号。
法定代表人：庞瑞海，该社理事长。
委托代理人：朱家，该联社职员。
被执行人符正雄，男，1961年2月5日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人李艺珍，女，1962年10月3日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人符正辉，男，1955年10月8日出生，汉族，住茂名市茂南区
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社与被执行人符正雄、李艺珍、符正辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法公民初字第470号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人偿还借款本金20000元及利息给申请执行人，负担案件受理费、公告费共670元，执行费200元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，被执行人没有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执600号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0902执600号申请执行人茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市双山四路**号。法定代表人：庞瑞海，该社理事长。委托代理人：朱家，该联社职员。被执行人符正雄，男，1961年2月5日出生，汉族，住茂名市茂南区。被执行人李艺珍，女，1962年10月3日出生，汉族，住茂名市茂南区。被执行人符正辉，男，1955年10月8日出生，汉族，住茂名市茂南区申请执行人茂名市城区农村信用合作联社与被执行人符正雄、李艺珍、符正辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法公民初字第470号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人偿还借款本金20000元及利息给申请执行人，负担案件受理费、公告费共670元，执行费200元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月8日立案执行。本案在执行过程中，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行。本院认为，被执行人没有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执600号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  颜 辉审判员  朱雅贤二〇一六年八月二十六日书记员  朱日华
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1074号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被执行人李学银、路连福、路好柱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）长商初字第281号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司济南长清支行于2014年8月27日向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案执行。
本案立案执行后，被执行人李学银、路连福、路好柱暂无履行能力，申请执行人不能提供其他被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第1074号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时�向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年十一月十四日
书记员 董 宁
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执809号
申请人：程霄霄，男，汉族，1971年3月29日出生，住所地隆尧县。
被执行人：隆尧新时尚商贸有限公司。
法定代表人：董云鸽，该公司经理。
程霄霄申请隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案件案由一案，隆尧县人民法院作出的（2015）隆民督字第350号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人程霄霄向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结隆尧县人民法院作出的（2015）隆民督字第350号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘更水
审判员 曹培英
审判员 李琪昌
二〇一六年十月二十五日
书记员 李亚广
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3002号
罪犯梁文远，侬族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年8月8日作出（2011）崇刑初字第95号刑事判决，以被告人梁文远犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月19日入监。2014年4月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期至2033年10月27日止），并处没收个人全部财产，驱逐出境不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯梁文远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2016年3月止共获奖励分94分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁文远予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁文远在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁文远减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2032年11月27日止），并处没收个人全部财产，驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆商初字第701号
原告：董伟均。
被告：金飞。
本院在审理原告董伟均诉被告金飞民间借贷纠纷一案中，原告董伟均经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，本案在审理过程中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2300元，减半收取1150元由原告负担。
审 判 员 高晓煦
二〇一五年十二月十日
代书记员 许雅群
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初619号
原告周全喜。
被告某银行金乡县肖云支行。
被告周鲁义。
本院在审理原告周全喜诉被告某银行金乡县肖云支行、周鲁义不当得利纠纷一案中，原告于2016年4月27日以拟与中国邮政储蓄银行金乡县支行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于拟与中国邮政储蓄银行金乡县支行协商解决而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周全喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周全喜负担。
审判员 王 岩
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙朝展
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第711号
原告李某某，女，汉族，生于1972年6月18日。
被告应某某，男，汉族，生于1972年7月23日。
原告李某某诉被告应某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于1995年8月经人介绍认识，举行结婚仪式后共同生活，1996年8月15日在原乐都县雨润镇人民政府领取结婚证，1997年9月3日生育男孩应某甲。婚后由于被告经常打麻将，导致债主经常找上门来，从此我们经常矛盾不断，而且被告对我和孩子从来都是不管不问，没有家庭责任感，到现在都有债主深更半夜敲门要钱，孩子正是上学的年纪，根本没有好的学习环境，被告的行为给我和孩子带来了极大的恐惧和心理伤害，我认为我们的夫妻感情已经破裂。我们的婚后共同财产有位于乐都区秀水湾小区住房一套。现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚，孩子应某甲由我抚养，婚后共同财产房屋一套归孩子应某甲所有，本案诉讼费由被告负担。
被告应某某辩称，原告所说结婚等情况都对，现在原告提出离婚我不同意，我认为我们感情并没有破裂，儿子明年就要高考了，我不希望我们影响孩子，原告所说赌债问题不属实，这些欠债不是我打麻将输的，都是之前搞电力的工程的时候跟别人借的钱，债主们都来要钱了。我希望原告原谅我，我会改正我全部缺点，我现在也已经找到一个稳定的工作，我希望我们继续好好生活。
通过原、被告陈述，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
原告针对自己的主张向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件2份，以证明原、被告及孩子的身份信息；
2、结婚证两本，以证明原、被告结婚登记的时间及登记机关。
被告对原告提交的1、2号证据均无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院对证据的分析认证如下：
被告对原告提交的1、2号证据不持异议，且原告提交的证据与原、被告的陈述相一致，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本庭予以认定。
经审理查明事实如下：
原、被告经人介绍相识后于1995年举行结婚仪式后共同生活，1996年8月15日在原乐都县雨润镇人民政府领取结婚证，婚初原、被告夫妻感情尚可，双方于1997年9月3日生育男孩应某甲。后因家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，原、被告于2015年2月20日分居至今。
本院认为，原、被告已结婚多年，婚后虽为家务琐事发生过矛盾，但原告并未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告主张夫妻感情破裂的事实不能成立，只要双方互谅互让，相互关心，珍惜夫妻感情，正确对待家庭矛盾，仍有和好的可能。原告李某某要求与被告应某某离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告李某某的诉讼请求；
二、本案案件受理费减半后收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 ＸＸ善
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵雪莹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第400号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，户籍地广东省揭阳市榕城区。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2014年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）206号起诉书指控被告人陈某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月9日晚上，被告人陈某介绍失足妇女张某前在其住处深圳市宝安区石岩街道河滨花园7巷4号202房从事卖淫活动，收取嫖资人民币130元，其中人民币90元分给失足妇女张某前。
2014年11月10日晚上，被告人陈某介绍失足妇女张某前在其住处深圳市宝安区石岩街道河滨花园7巷4号202房从事卖淫活动，收取嫖资人民币130元，其中人民币90元分给失足妇女张某前。当晚21时许，被告人陈某因形迹可疑在其住处楼下被查获，后民警在河滨花园7巷4号202房抓获从事卖淫嫖娼活动的刘某年、张某前。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，为他人卖淫提供场所、牵线搭桥，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年6月9日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年二月六日
书记员 李 燕 妮
书记员 张里奕（兼）
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执假字第11号
罪犯金鑫，男，1991年12月6日出生于甘肃省榆中县，汉族，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2011年5月24日作出（2011）甘刑三终字第5号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人金鑫犯故意伤害罪判处有期徒刑八年（刑期自2009年10月12日起至2017年10月11日止）的刑事判决。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年6月28日将罪犯金鑫的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月12日起至2016年11月11日止）。
执行机关甘�省兰州监狱于2014年12月24日向本院报送假释建议书，以该犯确有悔改表现报请假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯金鑫予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 史晨铧
二０一五年一月三十日
书记�李夏
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中民三终字第92号
上诉人（原审被告）：通城县潭下乖娃娃幼儿园。
法定代表人：赵明星，该幼儿园园长。
委托代理人：李三明，湖北泰元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：湖北金腾电子监控设备有限公司。
法定代表人：金任芳，该公司总经理。
委托代理人：卢俊彦
上诉人通城县潭下乖娃娃幼儿园因与被上诉人湖北金腾电子监控设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2013）鄂通城民初字第1301号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人乖娃娃幼儿园于2014年7月20日以双方当事人已庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人通城县乖娃娃幼儿园申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜�华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许上诉人通城县乖娃娃幼儿园撤回上诉。
二审案件受理费25元，由上诉人通城县乖娃娃幼儿园负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 魁
审判员 杨荣华
审判员 王洪斌
二〇一四年七月二十四日
书记员 肖少鲲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
191、当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经�查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
福建省莆田市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）莆行监字第9号
黄文仁：
申诉人黄文仁因与被申诉人莆田市国土资源局限期交付土地纠纷一案，不服本院作出的（2011）莆行终字第104号行政判决，以被申诉人莆田市国土资源局逾期举证及提供的相关红线图虚假为由向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，现对你的申诉理由答复如下：
一、有关被申诉人莆田市国土资源局逾期提供征地红线图的问题。
申诉人称，被申诉人莆田市国土资源局在一审二次开庭时将已超过举证期限的所谓征收土地范围红线图（第2、3、4幅征地红线图）再次补充举证，明显违反法定程序。
本院认为，根据相关法律规定，征收集体土地过程中，行政机关应当履行两公告（即征收公告、补偿安置方案公告）、一登记（即征地补偿登记）程序，并未强制要求行政机关公示或向被征收人送达红线图。被申诉人莆田市国土资源局在举证期限内已向法院申请提供红线图，其提供的材料确实存在不齐全的情况，但不能就认定其等同于无正当理由不提供或逾期提供证据。故本院认为，一审法院根据案件的具体情况，准许被申诉人莆田市国土资源局对红线图图纸进行补强（即补充提供第2、3、4幅红线图），并重新开庭组织双方当事人进行质证并无不当。申诉人的上述申诉理由不予支持。
二、本案中被申诉人莆田市国土资源局提供的第2、3、4幅红线图的真实性问题。
申诉人称，申诉人拿着由二审法院调取的红线图到莆田市城乡规划局核对，莆田市城乡规划局明确表示该红线图不是出自于该局，该局对该红线图并未进行规划许可。
经查，被申诉人莆田市国土资源局在本案中提供的第2、3、4幅红线图的出图时间为2008年6月16日，与第1幅红线图的开成时间均在省政府批文作出之前，莆田市城乡规划局在该红线图上已加盖公章予以确认。上述红线图与存档于莆田市人民政府的第2、3、4幅红线图相一致，且记载的内容与存档地福建省国土资源厅档案馆存档的红线图相一致。因此，本院认为，对被申诉人莆田市国土资源局提供的第2、3、4幅红线图的真实性应予确认。申诉人的上述申诉理由缺乏证据证实，不予采信。
综上，申诉人黄文仁的申诉不符合再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年三月十八日
附本案适用的主要法律条文：
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执6号
申请执行人：瑞华国银投资管理有限公司，住所地：青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。
法定代表人：张毅明，董事长。
委托代理人：文延（一般授权），四川中一律师事务所律师。
委托代理人：邵寨宽（一般授权），四川中一律师事务所律师。
被执行人：宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司，住所地：四川省宜宾市罗龙工业集中区。
法定代表人：吴服宇，董事长。
被执行人：吴服宇，男，1971年9月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：邬迎春，女，1972年3月出生，回族，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：张顺长，男，1956年11月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：李敏惠，女，1956年10月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：陈东，男，1975年2月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：梁晓梅，女，1973年3月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第85号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案受理。因被执行人宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司的财产所在地位于南溪区人民法院管辖范围内，且南溪区人民法院已受理执行多起以宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司为被执行人案件，为了便于统一执行，本案宜指定南溪区人民法院执行。根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条的规定，裁定如下：
瑞华国银投资管理有限公司依据四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第85号民事判决书申请执行宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司、吴服宇、邬迎春、张顺长、李敏惠、陈东、梁晓梅一案由南溪区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成良
二〇一七年六月七日
书记员 郭志强
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）佛城法少刑初字第292号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人章某，化名章小米，女，1990年出生。2012年6月19日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2012）1026号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2012年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月14日6时许，被告人章某在佛山市禅城区榴苑路闽东旅店，趁同住的被害人李某睡觉之机，盗走其价值人民币3508元的IPHONE4（8G／港版）手机一台。同月19日，民警将被告人章某抓获，并缴获上述手机（已发还被害人）。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述及辨认照片，证人某某某的证言，扣押、发还物品清单，鉴定结论，抓获经过，户籍证明，被告人章某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3508元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人章某能如实坦白犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已缴回，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人章某一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月19日起至2012年11月18日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黄庆孝
二〇一二年十月十日
书记员 罗锦还
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执412号
申请执行人：钟金重，男，1965年5月15日出生，满族，住辽源市龙山区
被执行人：赵跃辉，男，汉族，1967年10月19日出生，住辽源市西安区
本院在执行申请执行人钟金重与被执行人赵跃辉生命权纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2015）辽民一终字第521号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十月九日
书记员 秦绍方
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法审监民监字第3号
申请再审人（案外人）：王长玲，女，1935年12月3日出生，汉族。
申请再审人（案外人）：王又玲，女，1937年7月26日出生，汉族。
申请再审人（案外人）：王美珍，女，1941年7月14日出生，香港居民。
申请再审人（案外人）：王美玉，女，1943年9月28日出生，回族。
申请再审人（案外人）：王美媛，女，1946年1月11日出生，澳大利亚国籍。
申请再审人（案外人）：王计始，女，1950年3月18日出生。
申请再审人（案外人）：王怡冰，女，1954年2月19日出生，澳大利亚国籍。
申请再审人（案外人）：王国欢（兼以上七位申请再审人的委托代理人），男，1939年6月26日出生，汉族。
上列申请再审人的共同委托代理人：阮浩斌，广东盛博信成律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王国新，男，1948年5月14日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：广州市恒隆房地产投资有限公司。
法定代表人：范国池，职务：总经理。
委托代理人：邱建勇，广州市恒隆房地产投资有限公司法律顾问，通讯地址与公司同。
委托代理人：杜伟雄，广州市恒隆房地产投资有限公司职员，通讯地址与公司同。
申请再审人王美玉、王国欢、王长玲、王又玲、王美媛、王计始、王怡冰、王美珍因与被申请人王国新、广州市恒隆房地产投资有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服本院（2011）穗荔法民三初字第820号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王美玉、王国欢、王长玲、王又玲、王美媛、王计始、王怡冰、王美珍共同申请再审称：王为、陈安枝生前为夫妻，其二人分别于1962年6月4日及1984年5月23日去世，广州市宝华路宝源北街1号房屋是王为、陈安枝的遗产，各申请再审人王美玉、王国欢、王长玲、王又玲、王美媛、王计始、王怡冰、王美珍与被申请人王国新均系王为、陈安枝的子女。现根据被申请人王国新提供的生效《民事调解书》的内容显示，被申请人王国新以其个人名义与被申请人广州市恒隆房地产投资有限公司在法院就案涉房屋的拆迁问题达成调解协议，被申请人王国新办理了产权调换的房屋拆迁补偿手续，由被申请人王国新独享逾期交付回迁房屋的违约金等。由于各申请再审人本是案涉房屋的合法继承人，现案涉诉讼的调解结果明显侵犯了各申请再审人的利益，故各申请再审人依法申请再审，请求事项：一、请求撤销（2011）穗荔法民三初字第820号民事调解书第一项、第二项及第四项。二、依法重新作出裁判：1、确认原址广州市宝华路宝源北街1号房屋的产权调换权利归原产权人王为的合法继承人（即本案各再审申请人及被申请人王国新）所享有；2、两被申请人会同各再审申请人到房管部门办理广州市宝华路宝源北街1号房屋的产权交换鉴证手续；3、确认各再审申请人与被申请人王国新依法按份享有2009年5月27日至2011年5月26日止逾期交付回迁房屋的违约金（按每月1035元计算）。三、本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人王国新、广州市恒隆房地产投资有限公司均认为（2011）穗荔法民三初字第820号民事调解书合法有效，没有损害各申请再审人的合法利益，不需要再审，不同意再审。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审”，这是民事诉讼法关于民事案件申请再审的管辖法院的规定，即以上一级法院管辖为原则，以原审法院管辖为补充，只有符合法定条件的两类案件，当事人才可以向原审法院申请再审。本案并不属于“当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件”，当事人不可以向本院申请再审，依法应向上一级法院申请再审，因此，王美玉、王国欢、王长玲、王又玲、王美媛、王计始、王怡冰、王美珍向本院申请再审，依法不符合受理条件，本院裁定驳回其再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王美玉、王国欢、王长玲、王又玲、王美媛、王计始、王怡冰、王美珍的再审申请。
审判长 蒋 斌
审判员 李燕清
审判员 吴 戈
二〇一四年五月十五日
书记员 陈敏华
罗淑芬
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第00300号
原告毛春美。
被告叶华。
原告毛春美诉被叶华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，并依法组成由审判员戴莉、代理审判员柳敏、人民陪审员严盛才组成的合议庭于2014年11月7日进行了公开开庭审理。原告毛春美到庭参加诉讼，被告叶华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛春美起诉称：原告毛春美与被告叶华系朋友关系。2013年1月15日，被告叶华因做生意需要，向原告毛春美借款50000元，当日，原告毛春美将上述款项直接用现金交与被告叶华，被告叶华亲笔出具了《借条》一份给原告。借款后，原告多次向被告追讨，开始被告均以资金周转困难一时不能归还为由予以推诿，拒绝还款；可至今被告叶华竟然连电话也不接，外出无音讯，不与原告联系。综上，原告认为，原告与被告之间的借款关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告理应按约定归还，为此，原告特具状起诉至法院，要求判令被告叶华立即归还原告借款人民币50000元。
为支持自己的诉讼请求，原告在法定的举证期限内向本院提交了证据《借条》一张，以证明被告叶华于2013年1月15日向原告借款50000元的事实。
被告叶华没有答辩，也没有向本院提交证据。
被告叶华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院查明以下案件事实：2013年1月15日，被告叶华向原告毛春美借款人民币50000元，借款后，被告叶华归还了1000元，现尚欠原告借款本金人民币49000元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告毛春美与被告叶华之间的借款行为未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷行为合法有效。被告叶华向原告借款后，未能及时归还借款，其行为显属违约，依法应承担相应的还款责任。原、被告之间未约定借款利息，庭审中，原告陈述被告叶华支付给其利息人民币1000元，根据法律规定，当事人之间没有约定利息的，视为不支付利息。该1000元应视为被告叶华归还原告毛春美的借款本金，故应认定本案被告至今尚欠原告借款本金人民币49000元。综上，原告要求被告叶华归还借款本金人民币50000元的诉讼请求，其合理合法部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶华于本判决生效之日起十日内归还原告毛春美借款本金人民币49000元整；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元；由被告叶华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 戴 莉
代理审判员 柳 敏
人民陪审员 严盛才
二〇一四年十一月七日
代书 记员 雷丽燕
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑07民申21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔宏珍，女，1966年10月1日出生，住黑龙江省伊春市乌马河区。
委托诉讼代理人：邱文彪（系崔宏珍之夫），住黑龙江省伊春市乌马河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张素范，女，1962年3月9日出生，住黑龙江省伊春市伊春区。
委托诉讼代理人：李圆圆（系张素范之女），住黑龙江省伊春市伊春区。
再审申请人崔宏珍因与被申请人张素范健康权纠纷一案，不服本院（2017）黑07民终127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔宏珍申请再审称，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定申请再审。事实和理由：一审将开庭时间确定为2017年2月7日，而将举证时间确定为2017年2月30日前，再审申请人于2017年2月23日向法院举证在举证期限内，一审法院以该案已审结为由拒绝收取再审申请人提供的证据不当。二审对此不予纠正错误。被申请人发生的各项费用应当质证。一二审法院剥夺了再审申请人的举证权和质证权程序违法。
张素范提交意见称，再审申请人称其于2017年2月23日收集完证据，但在二审庭审中仅提交一份一审举证通知书，并未提供其他证据。且二审法院对双方所举证据进行明示，说明双方可以质证，现再审申请人以二审法院剥夺其举证权和质证权申请再审理由不成立。被申请人住院所发生的各项费用均属合理费用，住院病历及票据均有医院盖章和主治医生签字，二审庭审时法院组织了质证，再审申请人当时未提出异议。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，2017年1月13日一审法院向崔宏珍送达开庭传票和举证通知书等诉讼文书，崔宏珍在送达回证上签名。崔宏珍认可其收到了一审法院的开庭传票，但未按传票传唤的开庭时间到庭参加诉讼。一审庭审前崔宏珍未提出不能如期到庭的正当理由，一审法院缺席判决，程序合法。一审判决后，崔宏珍提起上诉，仅向二审法院举示一份证据即一审法院向其送达的举证通知书，再审审查询问时其亦未能提供新的证据，故崔宏珍主张一二审法院剥夺其举证权和质证权没有依据。崔宏珍驾驶电动三轮车，与驾驶二轮自行车的张素范相撞，造成张素范受伤并住院治疗。经交警部门责任认定崔宏珍承担事故全部责任。交通事故认定书作出后，崔宏珍未提出复核申请。崔宏珍主张交警部门的责任认定无效，没有证据证实。原审判决崔宏珍承担张素范发生的合理费用并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第 一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔宏珍的再审申请。
审判长 顾炳恒
审判员 李 赟
审判员 王玉刚
二〇一七年九月八日
书记员 郭昱彤
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1700号
申请人：兴业银行股份有限公司昆明分行
负责人：高云
营业场所：云南省昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场
被申请人：昆明满克投资有限公司
法定代表人：张战刚
住所：云南省昆明市人民中路如意大厦11楼E座
被申请人：云南省外经贸投融资担保有限公司
法定代表人：刘军理
住所：云南省昆明市高新区海源中路1088号和成国际A幢
被申请人：张战刚，男，汉族，1970年2月6日生。
被申请人：刘军玲，女，汉族，1972年9月16日生。
申请人兴业银行股份有限公司昆明分行诉被申请人昆明满克投资有限公司、云南省外经贸投融资担保有限公司、张战刚、刘军玲金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司昆明分行于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆明满克投资有限公司、云南省外经贸投融资担保有限公司、张战刚、刘军玲名下价值1318925.14元的财产进行保全，申请人兴业银行股份有限公司昆明分行已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人兴业银行股份有限公司昆明分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人昆明满克投资有限公司、云南省外经贸投融资担保有限公司、张战刚、刘军玲名下价值1318925.14元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一七年四月二十八日
书记员 周 宏
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第2413号
原告天津市河西区公租房管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道可园里后友谊路房管站楼房。
法定代表人陈惠君，职务经理。
委托代理人孙宏凯，该公司职工。
委托代理人曹嫄媛，该公司职工。
被告万XX。
原告天津市河西区公租房管理有限公司（以下简称公租房管理公司）与被告万XX租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理，依法由审判员贾玉茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人孙宏凯、曹嫄媛，被告万XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，天津市XX区梨双公路双港新家园XX园为天津市公共租赁住房项目，原告为经营管理单位。2012年3月27日原告与被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，XX园21号楼1704单元由被告承租，房屋建筑面积57.15平方米，每月租金669元。被告自2012年4月入住，但自2013年2月1日至2013年6月30日累计拖欠房屋租金3345元，经催缴未果，故原告起诉，请求法院依法判令被告一次性给付原告拖欠房租3345元；诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称，对原告所诉事实认可，但被告拖欠房租是有原因的，被告承租的房屋是顶楼，2012年夏天的一场大雨，承租的房屋就开始漏雨，雨后卧室漏雨，厨房墙体返潮发霉，被告进行报修，但原告维修的不是被告报修的问题，至今被告报修的问题还没有修复，故原告要求给付房租，被告不同意。
经审理查明，天津市XX区梨双公路双港新家园XX园公共租赁住房项目原由天津市南开区公租房管理公司负责经营管理，为便于管理，该项目于2012年9月1日调整为由原告经营管理。2012年3月27日被告与天津市南开区房产经理所签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，双港新家园XX园21号楼1门1704号房屋由被告承租，房屋建筑面积57.15平方米，租金按月支付，每平方米13元，该房屋每月租金669元，租赁期限3年。被告自2013年2月1日至2013年6月30日的房租3345元至今未能交付。
庭审中，原告称，被告租赁的房屋是顶层，被告反映的情况确实存在，2013年7月底，开发商对整体楼房的屋顶和外沿进行了维修，维修后原告还没有入户查看，现在房屋外沿已经进行了维修，应该不会再有漏雨返潮的情况了。
庭后被告提交照片10张，证明房屋返潮的情况。经询问原告，原告表示不需要质证，由法庭予以确认。
本院认为，被告与天津市南开区房产经理所签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》未违反法律规定，应为有效。租赁房屋已经交付被告使用，被告应按照约定及时缴纳租金，原告作为经营管理单位要求被告给付拖欠的房屋租金符合法律规定。根据被告提供的照片，被告承租的房屋，墙体返潮的情况严重，确实造成被告对房屋的使用不便，现原告主张的自2013年2月1日至2013年6月30日的房屋租金3345元，根据实际情况，应酌情减少部分房屋租金，以给付1338元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十一条之规定，判决如下：
被告万XX于本判决生效后三日内一次性给付拖欠原告天津市河西区公租房管理有限公司自2013年2月1日至2013年6月30日房屋租金1338元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一三年十月二十四日
书记员 刘 秀
速录员 王 莹
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴商初字第112号
原告苏州帝凯维动物营养有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇越湖路。
法定代表人派屈克*克瑞曼，总经理。
委托代理人谈永生，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人孙晓伟。
被告南通市通州区浙海畜业养殖场，住所地南通市通州区三余镇中闸村。
负责人朱耀明。
本院在审理原告苏州帝凯维动物营养有限公司诉被告南通市通州区浙海畜业养殖场买卖合同纠纷一案中，原告苏州帝凯维动物营养有限公司以被告已在庭审前将尚欠的货款悉数支付为由，于2015年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州帝凯维动物营养有限公司自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州帝凯维动物营养有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币309元，由原告苏州帝凯维动物营养有限公司负担。
审判员 施展
二〇一五年三月十二日
书记员 万奇
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴商初字第112号原告苏州帝凯维动物营养有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇越湖路。法定代表人派屈克·克瑞曼，总经理。委托代理人谈永生，江苏永德律师事务所律师。委托代理人孙晓伟。被告南通市通州区浙海畜业养殖场，住所地南通市通州区三余镇中闸村。负责人朱耀明。本院在审理原告苏州帝凯维动物营养有限公司诉被告南通市通州区浙海畜业养殖场买卖合同纠纷一案中，原告苏州帝凯维动物营养有限公司以被告已在庭审前将尚欠的货款悉数支付为由，于2015年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州帝凯维动物营养有限公司自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州帝凯维动物营养有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币309元，由原告苏州帝凯维动物营养有限公司负担。审判员  施展二〇一五年三月十二日书记员  万奇
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1620号
罪犯荆素毅，男，1977年6月24日出生，汉族，河南省新乡县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
新乡市红旗区人民法院于2011年12月22日作出（2012）红刑初字第12号刑事判决，认定被告人荆素毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币10000元。刑期自2011年7月29日起至2021年7月28日止。宣判后，2012年2月3日入监。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯荆素毅减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人荆素毅2000年10月27日，伙同他人在新乡市天泉宾馆716房间将被害人麻醉后，抢走被害人轿车一辆、手机一部、手机卡两个、现金900元，总价值79566元。该犯系主犯、具有自首情节。
罪犯荆素毅在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯2015年上半年评审鉴定结果为良好级，在起始期内良好级以上为七分之五。该犯受到表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯荆素毅减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯荆素毅自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯荆素毅准予减去有期徒刑一年三个月。
减刑后刑期自2011年7月29日起至2020年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垣执字第16-4号
申请执行人李广海，男，1963年3月11日出生，汉族，住�西省翼城县。
被执行人宁正良，男，1957年7月3日出生，汉族，垣曲县文联干部，住山西省垣曲县。
山西省垣曲县人民法院于2014年9月15日作出的（2014）垣民初字第250号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李广海于2014年12月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
扣划或冻结被执行人宁正良在你行的存款。
本裁定送达即生效。
执行员 薛红岩
二〇一五年八月十一日
书记员 王 越
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第1125号
上诉人（原审原告）：于静，大连大学附属新华医院妇科主任医师。
被上诉人（原审被告）：大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原审原告于静与原审被告大连医科大学附属第一医院聘用合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2015年8月10日作出（2015）西民初字第1047号民事判决，上诉人于静不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。被上诉人大连医科大学附属第一医院的委托代理人尚永海、魏洪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
在审理本案过程中，本院于2015年11月5日向上诉人于静直接送达开庭传票，通知其于2015年11月12日下午13时30分到本院第19法庭开庭，上诉人于静无正当理由拒不到庭。本院经审查认为，上诉人于静经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人于静撤诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人于静承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 丽
审理员王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 玲
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831民初1992号
原告：泗水县圣水峪镇北东野村民委员会。
法定代表人：金凤菊，泗水县圣水峪镇北东野村民委员会主任。
被告：马金生，男，1958年3月16日出生，汉族，农民，住泗水县。
原告泗水县圣水峪镇北东野村民委员会诉被告马金生农村土地承包合同纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉，本院受理后，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泗水县圣水峪镇北东野村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泗水县圣水峪镇北东野村民委员会负担。
审判员 马鹏飞
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 诚
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08305号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人（特别授权）向伟，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住重庆市万州区。系该行职工。
委托代理人陈太金，男，汉族，1986年2月4日出生，居民，住重庆市北碚区。系该行职工。
被告李瑜林（又名李愉玲），女，汉族，1964年5月28日出生，居民，住重庆市万州区。
委托代理人（特别授权）谭小平，男，汉族，1964年4月19日出生，居民，住重庆市万州区。
被告谭小平，男，汉族，1964年4月19日出生，居民，住重庆市万州区。
原告重庆农商行万州支行与被告李瑜林小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员张国仲独任审判，适用简易程序并于2014年10月26日公开开庭进行了审理。诉讼中，经原告重庆农商行万州支行申请，本院依法追加谭小平作为本案共同被告参加庭审。原告重庆农商行万州支行的委托代理人向伟、被告谭小平（亦为被告李瑜林的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告李瑜林于1997年3月13日向原告借款20000元，约定于1998年1月5日到期，月利率为11.76‰。借款后，被告李瑜林未偿还借款本金，利息也只结至2000年3月20日。二被告虽已离婚，但该债务在二被告婚姻存续期间产生。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2000年3月21日至结清贷款之日按月利率11.76‰上浮50%计算）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告李瑜林辩称，原告诉称属实，被告向原告借款20000元未还属实。但被告李瑜林已与被告谭小平离婚，离婚时双方约定该债务由被告谭小平承担。本案诉讼费二被告愿意承担。
被告谭小平辩称，原告诉称属实。被告谭小平与被告李瑜林已经离婚，离婚时双方约定该债务由被告谭小平承担。被告谭小平承认还款，但因经济困难暂时没钱还。
经审理查明，被告李瑜林与被告谭小平原系夫妻关系，二人自述于1986年登记结婚，于2006年办理离婚登记。被告李瑜林于1997年3月13日向原重庆市万州区农村信用合作联社借款20000元，约定于1998年1月5日到期，月利率为11.76‰，未经申请和批准延期，贷款方从逾期之日起按规定加息。借款后，被告未偿还借款本金，利息结至2000年3月20日。因被告未按约向原告偿还借款本金及相关利息，原告于2010年12月30日向被告李瑜林发送《逾期贷款催收通知书》，被告李瑜林在该通知书上签字确认。2012年9月28日，原告曾向本院起诉要求被告李瑜林偿还相关借款及利息，后又撤回起诉。至今，被告仍未偿还借款本金及相关利息，原告诉至本院要求如上诉请。
另查明，原重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日依照有关规定变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函（2008）2号文件、贷款借据、贷款逾期催收通知书、受理案件通知书、（2012）万法民初字第08033号民事裁定书及原、被告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款合同法律关系受法律的保护。原告系原重庆市万州区农村信用合作联社变更后的经济组织，原重庆市万州区农村信用合作联社对被告所享有的合同权利应当由原告继受享有。被告李瑜林向原重庆市万州区农村信用合作联社借款至今尚未偿还借款本金，利息也未完全结清，依法应当向原告偿还借款本金20000元及尚未结清之利息。被告谭小平与被告李瑜林虽自述现已离婚，但该债务产生于二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，且被告谭小平表示愿意偿还，故该债务依法应由二人共同偿还。因此，对原告要求二被告共同偿还借款本金20000元及尚未结清之利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑜林、谭小平自本判决生效后五日内偿还原告重庆农商行万州支行借款本金20000元及相关利息（以20000元为基数，自2000年3月21日至本判决确定的履行期限之日按双方约定的利率计算）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李瑜林、谭小平负担（该费用已由原告预交，本院不作清退，被告负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 张国仲
二〇一四年十月二十八日
书记员 王志攀
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第01733号
原告林跃飞，男，福建省晋江市人。
被告保山阳光医院有限责任公司。
法定代表人陈剑平，该公司总经理。
委托代理人柯金盛，男，福建省莆田市人，代理权限为特别授权。
原告林跃飞诉被告保山阳光医院有限责任公司（以下简称保山阳光医院）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员张云喜适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告林跃飞，被告保山阳光医院的委托代理人柯金盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林跃飞起诉称，2014年6月20日，秦始闲以保山阳光医院名义到原告经营的闽佳门业进购免漆门单门20个、防盗门1个、子母门2个、双开门2个，共计25个，用于该院新办公楼装修。货款总数为16120元，秦始闲当天给付原告定金1000元。原告与秦始闲口头约定由原告负责送货安装结束后付清原告余款15120元。原告于2014年7月12日按被告指定位置安装完毕后找秦始闲结算余款，秦始闲久拖不结。原告就此事多次找该院负责人协商解决，该院负责人态度恶劣，推三阻四，拒绝支付。为此，原告提起诉讼，要求被告支付原告拖欠货款15120元。
被告保山阳光医院辨称，原告要求被告支付拖欠货款15120与事实不符，因被告与云南省飞腾装饰工程有限公司签订承包施工合同，该公司的具体施工负责人是秦仕洋。被告与该公司是按合同规定验收、付款，不存在与原告有拖欠货款的事实。原告也明确秦仕洋是以保山阳光医院的名义向其购买，也曾到被告处找秦仕洋本人追要欠款，被告也多次帮原告联系秦仕洋，秦仕洋答复过几天后支付原告欠款。被告也告知原告，让原告与秦仕洋处理欠款一事。请求法院依法驳回原告的起诉。
原告针对其主张向本院提交如下证据：
1、销货清单一份，以证实阳光医院的秦始闲装修阳光医院，秦始闲带原告到阳光医院量好门向原告定免漆门单门20个、防盗门1个、子母门2个、双开门2个，共计25个，总价款16120元，销货清单是原告开的，秦始闲没有在清单上签字，秦始闲向原告支付1000元的定金的事实。
经质证，被告持有异议。认为被告没有与原告签订过任何合同，而被告的装修工程是与飞腾装饰工程有限公司的秦仕洋签订，这些门是装到被告处，但与被告无关。
本院认为，该证据系原告开出，被告未在该证据上签字认可，并且，原告所称秦始闲无证据证实系被告单位的人，本院不予采信。
被告保山阳光医院向本院提交如下证据：
1、施工合同、工程预算设计方案各一份，以证实被告于2013年11月26日与云南飞腾装饰工程有限公司签订施工合同，被告将该院的装修工程交给该公司装修，因该公司的秦仕洋未带公章到保山，为此，在合同上未盖有该公司的公章。但该公司于2014年7月14日在工装预算设计方案上盖有该公司的公章。该工程总价值为25万元，因工程增加项目，总价值已达40万元，被告已向该公司支付装修款近30万元，但该公司未与被告进行结算的事实。
经质证，原告持有异议。认为装修公司未在合同上盖有公章，但原告的门是装到被告处。
本院认为，飞腾装饰工程有限公司虽未在施工合同上盖有公章，但在工程预算设计方案上盖有该公司的公章，能够证实被告将该装修工程交给飞腾装饰工程有限公司施工，本院予以采信。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2013年11月26日，被告与飞腾装饰工程有限公司签订装修工程施工合同，由飞腾装饰工程有限公司承包被告的装修工程。该公司的委托代理人秦仕洋向原告购买门，装饰在该工程中，因该公司未与被告进行结算。原告多次找该公司的秦仕洋催要货款未果，原告就此事多次找被告协商解决，被告拒绝支付。为此，原告向本院起诉，要求被告支付原告拖欠货款15120元。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提供的证据不能证明其与被告签订买卖合同，原告要求被告支付原告拖欠货款15120元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林跃飞的诉讼请求。
本案案件受理费178元，减半征收89元，由林跃飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 张云喜
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨丽波
附相关主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1137-1号
原告景少华。
原告李方珍。
原告景某。
原告景某某。
二原告法定代理人李方珍。
原告李厚荣。
被告李强。
被告苍山县隆昌运输有限公司，住所地山东省苍山县南桥镇驻地（南桥供销社）。
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市通达路367号裕城大厦1A层。
本院在审理原告景少华、景某、景某某、李方珍、李厚荣诉被告李强、苍山县隆昌运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李强驾驶的鲁Q3H3**号（挂车号牌：鲁Q7U**挂）重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告被告被告李强驾驶的鲁Q3H3**号（挂车号牌：鲁Q7U**挂）重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福七月二十四日
书 记 员 赵 中 亭
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3491号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行。住所地：天津市宝坻区大白庄镇。
负责人ＸＸＸ，行长。
被执行人王振海。
被执行人王学武。
申请执行人天津农商银行宝坻大白庄支行与被执行人王振海，王学武金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2011）宝民初字第4094号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行标的28327.59元、执行费257元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3491号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 高瑞东
审 判 员 王 军
代理审判员 李瑞山
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 姚 磊
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澧民垱初字第1149号
原告樊某某，女。
委托代理人田宁波，湖南中锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告周某某，女。
被告汤祚勇，男，汉族，1976年3月6日出生，湖南省澧县人，个体工商户，住澧县闸口乡老木村。
本院在审理原告樊某某与被告周某某、汤祚勇买卖合同纠纷一案中，原告樊某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告樊某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由樊某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 赖怒江
审 判 员 肖大富
人民陪审员 孙际勇
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孙 云
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03413号
原告熊正健，男，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告重庆市涪陵区龙潭中心卫生院，住所地重庆市涪陵区龙潭镇新大街，组织机构代码73659890-6。
法定代表人郑志强，该院院长。
本院在审理熊正健诉重庆市涪陵区龙潭中心卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告熊正健于2014年7月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊正健撤回起诉。
案件受理费474元，减半收取237元，由原告熊正健负担。
审判员 邓春波
二〇一四年七月八日
书记员 王 璐
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初1887号
原告：浙江冠诚科技有限公司，住所地浙江龙游工业园区龙岗路。（统一社会信用代码：9133082556937068XK）
法定代表人：孙亚君，执行董事。
委托代理人：方君军，浙江君军律师事务所律师。
被告：上海兴春工贸有限公司，住所地上海市金山区兴塔镇食品站。（统一社会信用代码：913101166314710440）
法定代表人：彭理国，执行董事。
委托代理人：黄立峰，上海金亭律师事务所律师。
被告：杨辉家，男，1974年3月1日出生，汉族，上海市金山区人，住上海市金山区。
原告浙江冠诚科技有限公司为与被告上海兴春工贸有限公司、杨辉家买卖合同纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉。诉请：要求两被告支付货款181542.69元及其利息损失。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告浙江冠诚科技有限公司的委托代理人方君军、被告上海兴春工贸有限公司的委托代理人黄立峰、被告杨辉家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月17日至2012年12月6日期间，原告与以被告杨辉家为法定代表人的被告上海兴春工贸有限公司之间发生了总价值为311524.69元的无纺布买卖合同关系，后被告杨辉家分别于2013年6月30日、2014年7月31日通过第三方向原告支付货款100000元和30000元。2013年8月26日，被告杨辉家将其在被告上海兴春工贸有限公司所持股权份额全部出让给案外人彭理国，并经上海市工商行政管理局金山分局核准变更登记。后原告于2014年10月15日向被告上海兴春工贸有限公司结帐并催收货款，被告杨辉家向原告告知其已将公司股权出让他人的情况，并以其个人名义向原告出具尚欠181542.69元无纺布货款的欠条一份，原告予以接受，但至今未收到上述货款。
本院认为，原告与被告上海兴春工贸有限公司之间发生买卖合同关系，被告杨辉家原为该公司股东兼法定代表人。2013年8月26日，被告杨辉家将公司全部股权出让他人后已丧失公司法定代表人身份。2014年10月15日，原告在催收该笔货款过程中，被告杨辉家将有关股权出让情况告知原告并以其个人名义向原告出具欠条，原告表示接受，应视为该笔货款已经重新协议转由被告杨辉家向原告承担。审理中，被告杨辉家亦确认所欠款项属实并表示其愿意个人承担清偿责任，故原告要求被告杨辉家清偿所欠款项并从起诉之日起计付利息损失的诉请，理由正当，本院予以支持。被告杨辉家在丧失公司法定代表人身份后确认欠款的行为，不能代表被告上海兴春工贸有限公司的确认行为，按照《产品购销合同》约定：送货后凭有效增值税发票，40日内付款，然无充足证据证明原告在诉讼时效期间内已向被告上海兴春工贸有限公司主张过权利，被告上海兴春工贸有限公司提出关于该债务已经原告同意而转移且已超出向其主张权利的诉讼时效等抗辩意见，本院予以采纳，故对原告要求被告上海兴春工贸有限公司共同承担清偿责任之诉请，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨辉家支付原告浙江冠诚科技有限公司货款181542.69元及其利息（利息自2016年7月7日起按照年利率6%计付至款项实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告浙江冠诚科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965元（已减半收取），保全申请费1520元，合计3485元，由被告杨辉家负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一六年十月十日
书记员 陈 璟
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1220号
申请执行人郭汉忠，男，1965年2月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人黄志明，男，1963年10月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人张定根，男，1969年12月10日出生，汉族，住四川省。
被执行人杨泽洲，男，1965年11月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人郭汉忠与被执行人黄志明、张定根、杨泽洲劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第964号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭汉忠于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人黄志明、张定根、杨泽洲给付欠款32870元。
本案在执行过程查明，被执行人黄志明、张定根、杨泽洲无可供执行财产。申请执行人郭汉忠也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人郭汉忠尚未受偿的债权32870元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第964号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人黄志明、张定根、杨泽洲有可供执行财产时，申请执行人郭汉忠可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 梁仁伟
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第192号
申请执行人满城县农村信用合作联社。
被执行人路达，男，1984年8月5日生，汉族，满城县方顺桥乡小赛村人。
被执行人吴新哲，女，1978年2月6日生，汉族，满城县石井乡章村人。
本院在执行满城县农村信用合作联社与路达、吴新哲借款纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2013）满民初字第582号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 维
审 判 员 朱连弟
代理审判员 殷红恩
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王振华
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第20号
原告钱某甲。
委托代理人钱某乙。
被告李某某。
被告徐某某。
被告某某财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人温某，系公司经理。
委托代理人黄某，系辽宁某某律师事务所律师。
原告钱某乙诉被告李某某，徐某某，某某财产保险股份有限公司阜新分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人钱某乙，被告李某某，徐某某，某某财产保险股份有限公司阜新分公司委托代理人黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月26日，原告步行至太平区S205线与平阳路交叉路口时被被告李某某驾驶的辽LT69**号轿车撞伤，造成原告住院治疗的后果，经交警部门认定：被告负此次事故的全部责任。要求被告赔偿原告医疗费38236.18元，抢救费280元，误工费13560元，护理费7462元，伤残赔偿金139338元，鉴定费700元，住院伙食补助费1230元，交通费820元，财产损失手机3950元，保全费500元，精神损失费10000元，合计216076.18元，诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：对事情发生的经过、责任认定没意见，我受徐某某雇佣驾驶车辆，对对方的损失应通过双方协商处理。
被告徐某某辩称：没有意见，同意李某某的说法，保险不足部分同意和司机共同赔偿，原告住院时我垫付了13000元。
被告某某财产保险股份有限公司阜新分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，责任限额医药费10000元，财产损失2000元，伤残赔偿110000元，原告起诉的肇事车辆是辽LT69**，而投保的车辆是辽B79E**，原告需提供辽LT69**与辽B79E**是同一车辆的证据，保险公司才能赔偿，否则保险公司不予赔偿，对医疗部分没意见，对钱某乙的误工证明因为没向法庭提供前三个月的工资表，应按照钱某乙的户籍证明的性质赔偿误工费，按城镇居民可支配收入给付护理费；鉴定结论的委托人是交警部门，没有送达保险公司，七日之内保险公司看过之后再发表意见，住院伙食补助费同意按每天15元，交通费同意每天5元给付，原告并没有向法庭提供手机损坏的证据，保险公司不同意给付，精神抚慰金保险公司同意一级给付3000元。
经审理查明：2013年10月26日，原告步行至太平区S205线与平阳路交叉路口时被被告李某某驾驶的辽LT69**号轿车撞伤，造成钱某乙、轿车及钱某乙手机损坏的后果。经交警部门认定被告李某某负此次事故的全部责任。2013年10月26日至2014年1月15日，原告在阜新蒙古族自治县人民医院和阜矿集团总医院住院治疗81天，原告支付检查费、住院费38236.18元，抢救费280元。被告徐某某为原告垫付13000元。2014年2月17日，原告的伤经阜新诚信法医司法鉴定所鉴定构成八级伤残，原告支付鉴定费700元。钱某乙系阜新德欣矿业有限责任公司职工，月平均工资3400元。辽LT69**号小型汽车车主为徐某某，2013年5月3日，被告徐某某购买了李连栋所有的辽B79E**号轿车，转籍登记后车牌号变更为辽LT69**。辽B79E**号轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实有原被告的当庭陈述，医疗费收据，诊断书，药费清单，误工证明，交通事故责任认定书，原告的户籍证明，阜新德欣矿业有限责任公司证明等证据材料可以证实，以上证据均经庭审质证，可以认定。
本院认为：因道路交通事故而产生的人身损害和财产损失赔偿应按《道路交通安全法》的规定，首先由保险公司在交强险的限额内承担责任，不足部分由侵权责任人按责任比例承担。被告徐某某作为车辆的实际所有人应承担本次事故的民事赔偿责任，驾驶员李某某负该起事故的全部责任，应与车主徐某某对交强险以外的合理损失承担连带赔偿责任。原告伤情较重，出院时主要伤未痊愈，且医院出具了诊断证明，误工费应计算至评残的前一日，误工费计算为3400元／月÷30天／月×111天=12579.9元，护理费因原告未提供相应的证明，应参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均消费性支出标准计算较为合理，护理费计算为45.46元／天×81天=3682.2元，伙食补助费为15元／天×81天=1215元，手机损失酌情支持1000元，原告主张的残疾赔偿金计算合理予以支持。原告家距离医院较远，无直达车辆，交通费主张合理予以支持。原告的伤构成八级伤残，对精神抚慰金酌情支持9000元，鉴定费是为查明原告伤残情况而发生的必要费用，根据保险法的相关规定应由被告保险公司承担。原告钱某乙的合理损失有检查费、住院费38236.18元，抢救费280元，误工费12579.9元，护理费3682.2元，住院伙食补助费1215元，交通费820元，手机损失1000元，鉴定费700元，保全费500元，精神损害抚慰金9000元，残疾赔偿金139338元，合计207351.28元。交强险仅财产限额剩余1000元，其他各分项均已超过限额，故保险公司应当赔偿121000元，余额86351.28元由被告徐某某、李某某共同赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱某甲121000元。
二、被告徐某某、李某某于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告钱某甲86351.28元（含徐某某垫付的13000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 巩士军
人民陪审员 国 辉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 史 书
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1682号
原告广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区。
负责人赖添华。
委托代理人高孝芙、林伟江，均系北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告王再生，男，汉族，1965年1月6日出生，住所地福建省安溪县。
被告苏玉梅，女，汉族，1968年5月14日出生，住所地福建省安溪县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司福州分行与被告王再生、被告苏玉梅金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司福州分行于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司福州分行撤回起诉。
案件受理费1380.5元，由原告广发银行股份有限公司福州分行负担。
审 判 长 林晓莉
人民陪审员 郑昧旦
人民陪审员 高孔华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 高慧琳