wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第3898号
原告刘国容。
委托代理人李廉朴，四川易通律师事务所律师。
委托代理人李蜀雁。
被告龚庆国。
第三人华安财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人凤奕。
委托代理人王耀。
原告刘国容诉被告龚庆国、第三人华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国容及其委托代理人李廉朴，被告龚庆国，第三人华安财产保险股份有限公司四川分公司委托代理人王耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月28日，原告驾驶电动自行车，在金牛区黄苑街与黄忠路交叉口，与被告的越野车相撞，造成原告受伤。交管部门认定被告承担事故的全部责任。原告住院72天后出院，继续门诊治疗，后被鉴定为十级伤残。故请求判令：1.被告赔偿原告各项费用105306.96元；2.第三人在交强险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金，并在保险责任范围内将赔款直接支付给原告；3.诉讼费及相关费用由第三人承担。
被告辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
第三人辩称，对于交通事故及事故责任划分没有异议，但对于赔偿金额有异议，同意在合理范围内予以赔偿。
经审理查明：2011年12月28日上午，原告驾驶电动车，搭乘李道兰，行驶到成都市金牛区黄苑街与黄忠路交叉路口时，与被告驾驶的车牌号为川AC＊＊**的越野车相撞，造成原告及李道兰受伤，后原告及李道兰被送往成都市金牛区人民医院治疗并住院。2012年1月10日，成都市交警二分局认定被告承担此次事故的全部责任。原告入院日期为2012年12月28日，出院日期为2012年3月9日，实际住院72天，出院医嘱建议休息4个月，加强营养，专人护理1个月。后续治疗费10000元左右。2012年5月23日，成都蓉城司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告的伤残等级为十级。被告在第三人处购买了机动车交通事故责任强制险和商业第三者险（赔偿限额为30万元）。事故发生后，被告为原告垫付医疗费24553.87元。原告到成都务工多年，原告的父母亲均为农村户口，由原告及其兄弟抚养。原告的儿子在金科路小学就读。
以上事实有《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆商业保险单》、《道路交通事故认定书》、《出院记录》、住院费用结算票据、住院病人陪伴证、收条、交通费票据、《鉴定意见书》、鉴定费票据、居民户口簿、外出务工证明、扶养证明及当事人庭审一致陈述在案佐证。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，交通事故发生后，经交管部门认定，被告承担事故的全部责任。因此给原告造成的损害，被告应当予以赔偿。被告已购买机动车交通事故责任强制险，第三人应当在保险范围内对原告予以赔偿。不足部分由商业险部分赔偿。由于该事故造成原告及另外一人共同受伤，故在强制险范围内，两人应按比例受偿。
应赔付的项目如下：1.医疗费31553.87元（其中被告已垫付24553.87元）；2.误工费，因原告仅提供工资证明，没有相应的工资表予以佐证，故按全省职工平均工资计算为16564元（31489÷365×192）；3.护理费按现行标准，60元／天×102天=6120元；4.交通费400元；5.住院伙食补助费20元／天×72天=1440元；6.营养费20元／天×192天=3840元；7.残疾赔偿金：17899元×20年×10%=35798元；8.被扶养人生活费包括刘顺安：4675.5元×5年×10%÷2=1168.875元；曾菊容：4675.5元×5年×10%÷2=1168.875元；陈浩民：13696×7年×10%÷2=4793.6元；以上合计7131.35元；9.鉴定费750元；10.精神损害抚慰金5000元；11.后续治疗费10000元；12.查档费、打印复印费、电话费等必要费用260元。原告要求的财产损失费，因不能提供定损单等证据予以证明，本院不予支持。以上费用共计118857.22元。鉴定费及其他必要费用应当由被告承担，故第三人应当赔付的金额为117847.22元，其中包括被告龚庆国已经垫付的医疗费。因该事故另一伤者李道兰同样为十级伤残，故由原告与李道兰平分交强险范围内的赔偿金。原告应得的交强险范围内的医疗费为5000元；伤残赔偿金为55000元，其中包含精神损害抚慰金5000元。剩余赔付金额在商业第三者险中支付。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、第三人华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内向原告刘国容支付赔偿金93293.35元。其中在交强险范围内赔付60000元，在商业第三者险范围内赔付33293.35元；
二、第三人华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内向被告龚庆国支付其已垫付的医疗费用24553.87元；
三、被告龚庆国于本判决生效后十日内向原告刘国容支付1010元。其中包括伤残等级鉴定费750元，其他必要费用260元。
案件受理费1026元，由被告龚庆国承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梅华军
二〇一二年九月二十日
书 记 员 王 辉
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00067号
申请执行人黄金莲，女，1973年5月15日生，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司。
本院在执行申请执行人黄金莲与被执行人中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司道路交通事故责任纠纷一案，申请执行人黄金莲于2015年1月23日向本院撤销本案的执行申请。
本院经审查认为，申请执行人黄金莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶执字第00067号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 彭新山
审判员 许馨文
二〇一五年一月二十六日
书记员 余怀东
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2755号
原告刘玉芳，居民。
被告陈绍荣，居民。
原告刘玉芳诉被告陈绍荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年8月18日、2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘玉芳到庭参加诉讼到庭参加诉讼，被告陈绍荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉芳诉称，2014年5月19日，被告陈绍荣向原告借款138000元用于资金周转，并承诺给月息3分的利息，每3个月付息以此，但从2014年5月19日，原告不曾收到过利息，后向被告索要借款本金，被告至今分文未付，特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款138000元，并从2014年5月19日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息；承担本案诉讼费用。
被告陈绍荣未答辩。
经审理查明，2014年5月19日，被告陈绍荣向原告刘玉芳借款138000元，约定借款月利率为3%，并出具借据。该笔款项借出后，被告给付利息2万元，借款本金至今未予归还，因此产生纠纷。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告刘玉芳提供的借据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应认定双方之间存在债权债务法律关系，被告陈绍荣应依法承担清偿责任。因合同约定的利率高于央行公布的同期同类贷款利率的四倍，故应以央行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计付其利息损失，原已给付的利息2万元应在利息总额中扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈绍荣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉芳借款138000元及利息（以138000元为本金，自2014年5月19日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍给付利息，并从中扣减2万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈绍荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 露
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孙志婷
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初250号
原告：曹水霞，女，1967年7月15日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王炎周，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：兰世磊，男，1993年11月20日出生，汉族，住巩义市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。组织机构代码：96810682-7。
主要负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田耕，河南良善律师事务所律师。
原告曹水霞与被告兰世磊、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告曹水霞的委托诉讼代理人王炎周，被告兰世磊，被告人民保险公司委托诉讼代理人田耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹水霞向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿损失17万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为141,112.5元。事实和理由：2016年10月12日18时40分许，原告在巩义市××红绿灯南××靠路西侧行走，被告兰世磊驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车将原告撞倒。经交警部门认定，兰世磊承担事故全部责任。豫Ａ×××××号小型普通客车在人民保险公司投有保险。
被告兰世磊辩称，事故车辆投有保险，应当由保险公司赔偿，超出部分愿意依法赔偿。事故发生后为原告垫付过部分费用。
被告人民保险公司辩称，在法庭依法查实交通事故的情况下，公司愿意在交强险和第三者责任险限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日18时40分许，兰世磊驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿巩义市回鲁路由北向南行驶至回郭镇南罗红绿灯南2公里500米处时，与其前方同方向在路西侧步行的曹水霞及孙根报相撞，致车辆损坏，曹水霞与孙根报受伤。2016年11月29日，巩义市公安局交通管理警察大队作出事故认定，认定兰世磊承担事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往巩义恒星医院抢救，花费医疗费445元（其中100元系原告支付，345元系被告兰世磊支付）。
同日原告转入巩义市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、左胫腓骨骨折；2、双侧创伤性血气胸；3、蛛网膜下腔出血；4、右侧额颞顶部头皮下血肿；5、胸7椎体及双侧横突骨折。原告在该院治疗至2016年11月13日，共住院32天，花去医疗费55,158.16元，门诊治疗花费1,706.38元。出院后原告在回郭镇卫生院治疗花费1,716元。以上医疗费共计58,580.54元，原告仅主张医疗费58,432.50元，故医疗费为58,432.50元。住院伙食补助费为960元。
人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.14胫腓骨双骨折护理30-90日，营养60-90日。根据原告病情，确定原告的护理期为90日，营养期为90日。
原告的营养费为1,800元。原告住院期间由其家人孙义宾护理，孙义宾系巩义市双信机械配件有限公司员工，月平均工资3,050.17元。护理费为9,150.51（3,050.17÷30×90）元。
依据原告申请，本院依法委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2017年3月10日，该所出具鉴定意见，认定原告构成十级伤残。
原告系农村居民，参照上年度农村居民人均纯收入10,853元的标准，残疾赔偿金为21,706元。参照上年度农林牧渔业在岗职工平均工资28,976元的标准，误工费计算至定残前一日，为11,828.56（28,976÷365×149）元。原告提供交通费票据400元，根据其入院治疗、检查等情况，合理的交通费为300元。
以上损失共计104,622.57元。
同时查明：豫Ａ×××××号小型普通客车系被告兰世磊所有，该车在人民保险公司投有交强险及20万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，兰世磊支付给原告3,500元。
本院认为，此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，兰世磊承担事故的全部责任。对于因此给原告造成的损失，应承担全部的民事赔偿责任。
此事故造成原告十级伤残，给其精神造成损害，精神损害抚慰金酌定为5,000元。原告所有损失共计109,622.57元，没有超出交强险及20万元不计免赔第三者责任险的限额，故人民保险公司应赔偿原告109,622.57元。由于事故发生后兰世磊已经支付给原告3,500元及医疗费345元，故人民保险公司应赔偿原告105,777.57（109,622.57-3,500-345）元。被告兰世磊可以向人民保险公司主张其已经支付的费用。原告向本院提供了鉴定费及检查费票据，但未向本院主张该费用，故本案不予涉及。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹水霞105,777.57元；
二、驳回原告曹水霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,122元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担2,415元，原告曹水霞负担707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李延娜
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一七年四月二十日
书 记 员 牛怡平
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1727号
罪犯李阿说，女，1970年3月9日生，哈尼族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年2月13日作出（2008）普中刑三初字第17号刑事判决，认定被告人李阿说犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，于2008年6月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李阿说准予减去有期徒刑八个月（刑期自2007年10月9日起至2019年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年七月二日
书记员 肖琦云
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2762号
原告淮北市中芬矿山机器有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集经济开发区腾飞路1号。
法定代表人周瑜，总经理。
被告隆化海峡矿业有限公司，住所地隆化县汤头沟镇汤头沟村。
法定代表人金晓忠，总经理。
本院在审理原告淮北市中芬矿山机器有限责任公司与被告隆化海峡矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告隆化海峡矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北市中芬矿山机器有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5366元，减半收取2683元，由原告淮北市中芬矿山机器有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 徐 杨
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王思远
四川省内江市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1002行初35号
原告内江民心医院。
投资人王玉锦。
委托代理人林焜，北京英淇律师事务所律师。
委托代理人刘玉庚，北京英淇律师事务所律师。
被告内江市市中区人民政府。
法定代表人陈伦，区长。
原告内江民心医院不服被告内江市市中区人民政府（以下简称“区政府”）侵犯经营自主权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
原告内江民心医院诉称，原告与其他公益单位共同承租了位于内江市市中区沿江路62号的国有直管公房，具有合法租赁手续。因该公房被政府纳入棚户区改造项目征收范围，原告作为承租人却没有得到合理安置和征收补偿。被告超越职权命令行政机关设置障碍，干涉医院患者选择就诊医院的自由，侵犯原告的经营自主权，被告的行为给原告造成了巨大损失。原告不服提起诉讼，请求：1.确认被告侵犯原告经营自主权的行政行为违法；2.责令被告消除影响，恢复原状，赔偿损失；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行为提起诉讼的案件”之规定，原告起诉的是区政府，不属于本院管辖的范围，本院依法向原告释明后，原告不撤诉，依法应当裁定驳回起诉。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁�驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告内江民心医院的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邓 英
审 判 员 韩小利
人民陪审员 郭建平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 许书娅
四川省内江市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1002行初35号原告内江民心医院。投资人王玉锦。委托代理人林焜，北京英淇律师事务所律师。委托代理人刘玉庚，北京英淇律师事务所律师。被告内江市市中区人民政府。法定代表人陈伦，区长。原告内江民心医院不服被告内江市市中区人民政府（以下简称“区政府”）侵犯经营自主权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。原告内江民心医院诉称，原告与其他公益单位共同承租了位于内江市市中区沿江路62号的国有直管公房，具有合法租赁手续。因该公房被政府纳入棚户区改造项目征收范围，原告作为承租人却没有得到合理安置和征收补偿。被告超越职权命令行政机关设置障碍，干涉医院患者选择就诊医院的自由，侵犯原告的经营自主权，被告的行为给原告造成了巨大损失。原告不服提起诉讼，请求：1.确认被告侵犯原告经营自主权的行政行为违法；2.责令被告消除影响，恢复原状，赔偿损失；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行为提起诉讼的案件”之规定，原告起诉的是区政府，不属于本院管辖的范围，本院依法向原告释明后，原告不撤诉，依法应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁�驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告内江民心医院的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  邓 英审 判 员  韩小利人民陪审员  郭建平二〇一七年六月三十日书 记 员  许书娅
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民初132号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。住所地：福建省厦门市思明区南投路*号****单元。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈淑娟，新疆天澈律师事务所律师。
被告：吴根才，男，1964年12月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区霍城县。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告吴根才侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中，双方当事人达成和解，吴根才已履行了和解内容。厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费550元、减半收取275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审判长 黄壮锦
审判员 杨峻峰
审判员 芦梦璇
二〇一七年三月十六日
书记员 范如赞
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初2242号
原告：北京邑达物业服务有限公司。
法定代表人：邝俊飞，经理。
委托诉讼代理人：董顺山，男，1971年9月18日出生。
委托诉讼代理人：栗刚，男，1956年5月16日出生。
被告：蔡小斌，男，1984年8月26日出生。
原告北京邑达物业服务有限公司（以下简称邑达物业公司）与被告蔡小斌物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.判令被告立即支付2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费总计2218元；2.案件受理费由被告负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年3月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，蔡小斌系北京市密云区太师屯镇X1小区X号楼X单元X室房屋的业主，其居住的房屋建筑面积为115.52平方米。2014年3月7日，蔡小斌与北京太师屯社区管理服务中心签订《居住手册》，约定管理费用为每月每平方米0.8元，交纳时间为每年的1月1日至1月31日，每次交纳周期为1年等内容。太师屯镇太师屯股份经济合作社及太师屯镇葡萄园股份经济合作社（委托方）与邑达物业公司（受托方）签订的《物业承接协议》约定：委托方将X1小区、X2小区的物业管理委托给邑达物业公司，物业费为每月每平方米0.8元，委托管理期限为五年，自2014年1月1日起至2019年1月1日止。2015年12月25日，太师屯镇太师屯股份经济合作社及太师屯镇葡萄园股份经济合作社与邑达物业公司及北京晨光基业物业管理咨询有限公司签订《物业管理期间确认函》，确定由邑达物业公司收取2014年1月1日至2015年12月25日期间的物业费，2015年12月25日以后的物业费亦按照《物业承接协议》办理。签订协议后，原告根据合同约定提供了物业服务，被告未交纳2015年1月1日至2016年12月31日的物业费2218元。
庭审中，被告称：我没有与被告签订物业服务合同，我的房子是从村委会处购买的，协议也是跟村委会签的，物业应该是村委会而不是原告；我也未享受到物业服务，小区多次停电、楼道一个月才打扫一次、警卫室没人等。对于被告之辩解意见，因其没有证据证明原告邑达物业公司存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，故本院不予采信。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡小斌于本判决生效之日起七日内给付原告北京邑达物业服务有限公司二〇一五年一月一日至二〇一六年十二月三十一日期间的物业费共计二千二百一十八元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告蔡小斌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 田英泽
二〇一七年三月十六日
书记员 郭赛楠
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初2156号
原告：河北中航天建筑工程有限公司，住所地：河北省南宫市。
法定代表人：张某1，系总经理。
委托诉讼代理人：张某2，系公司职工。
被告：刘某，男，1978年2月19日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：郭某，内蒙古紫城律师事务所律师。
原告河北中航天建筑工程有限公司与被告刘某返还原物纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。2017年4月13日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 王辉
二〇一七年四月十三日
书记员 李勃
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终69号
上诉人（原审原告）李景明，男，1952年8月30日生，汉族，住长春市经济技术开发区。
委托代理人刘国华，吉林源信律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)长春吉收农业装备有限公司,住所地长春九台经济开发区。
法定代表人王金铭，经理。
上诉人李景明因与被上诉人长春吉收农业装备有限公司劳动争议纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2015）九民初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李景明在原审时诉称，2013年8月24日8时10分许，李景明在为长春吉收农业装备有限公司购买企业生产用品时遇害交通事故受伤，伤后被送往吉大医院进行救治。发生事故时李景明是长春吉收农业装备有限公司员工，月工资3500元以上。按照吉林省实施《工伤保险条例》办法和最高人民法院的规定，长春吉收农业装备有限公司应赔偿李景明一次性医疗补助金、停工留薪期工资、护理费等损失。故诉至法院，请求长春吉收农业装备有限公司赔偿李景明一次性医疗补助金、停工留薪期工资、护理费等损失共计10.8万元。案件诉讼费用由长春吉收农业装备有限公司负担。
长春吉收农业装备有限公司原审未到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，李景明于2013年5月开始在长春吉收农业装备有限公司处工作，2013年8月24日8时10分许，李景明乘坐张万春驾驶轿车在为长春吉收农业装备有限公司购买企业生产用品时遇害交通事故受伤，伤后被送往吉大医院进行救治。出院后经鉴定李景明外伤构成八级伤残。2013年李景明以机动车交通事故责任纠纷为案由将张万春、王海水、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司起诉，长春经济技术开发区人民法院于2014年4月21日作出（2013）长经开民初字第2058号民事判决，该判决已生效。另查，李景明于1952年8月30日出生，于2012年9月份在长拖农业机械装备集团退休，并享受养老金待遇。
原审法院认为，李景明已经超过退休年龄并享受养老金待遇，与长春吉收农业装备有限公司之间形成的是劳务关系，而不是劳动合同关系。李景明在工作过程中因第三人发生损伤，可以向第三人主张机动车交通事故责任赔偿，也可按劳务关系向雇主即本案长春吉收农业装备有限公司主张损害赔偿，李景明只能选择其一维护自已的合法权益。本案李景明依法选择了向第三人主张机动车交通事故责任赔偿。按一事不再理原则，李景明无权按劳务关系向本案长春吉收农业装备有限公司再主张损害赔偿。关于李景明是否能够按侵权责任法和社会保险法获得双份赔偿问题，因本案李景明发生损伤时已是退休人员，并且与长春吉收农业装备有限公司无劳动合同关系，并不符合工伤保险赔偿条件。也不符合双份赔偿的法律规定。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，原审法院判决：驳回李景明的诉讼请求。案件受理费10元由李景明承担。
宣判后，李景明不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是，李景明符合《吉林省实施工伤保险条例办法》第五十二条规定，应由用人单位参照工伤保险条例规定的赔偿标准向李景明支付工伤待遇。故请求二审查明事实，撤销一审判决，依法改判支持李景明的全部诉讼请求。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，虽然《吉林省实施工伤保险条例办法》第五十二条规定退休人员因工作原因受到事故伤害的，不进行工伤认定，由聘用单位参照《工伤保险条例》及本办法支付相关待遇。李景明退休后到长春吉收农业装备有限公司工作，双方形成劳务关系。但《工伤保险条例》第二十三条规定：“劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料”。因李景明未进行工伤认定，也没有劳动能力鉴定委员会做出的劳动劳动能力鉴定，就无法参照《工伤保险条例》及《吉林省实施工伤保险条例办法》的规定按照伤残等级确定工伤待遇。李景明应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证实。本院无法在李景明未能提供劳动能力鉴定委员对其工伤等级作出鉴定结论的情况下确认李景明应获得的工伤待遇数额。故对李景明要求长春吉收农业装备有限公司支付各项工伤待遇的上诉请求，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人李景明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一七年二月四日
书 记 员 卢丹丹
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3126民初121号
原告：粟桂英。
委托诉讼代理人：向曜坤。
被告：古丈县经济和信息化局。
委托诉讼代理人：张发宙。
原告粟桂英与被告古丈县经济和信息化局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告粟桂英于2017年6月27日向本院提出撤回对被告古丈县经济和信息化局起诉的申请。
本院认为，本案原告粟桂英自愿撤回对被告古丈县经济和信息化局的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告粟桂英撤回起诉。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告粟桂英负担（已交纳）。
审判员 孔涯峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗俊峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民一初字第00089号
原告徐某。
被告钟祥市某宾馆（个体业主梁某）。
本院在审理原告徐某诉被告钟祥市某宾馆劳动争议一案中，原告徐某于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不损害他人利益，符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告徐某负担。
审判员 王云玲
二〇一四年六月十九日
书记员 杨玉华
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1160号
原告株洲华信物业管理有限公司
法定代表人：吴梅青，该公司总经理。
地址：茶陵县炎帝社区东阳商街16栋4-6层。
委托代理人刘曙光，男，1973年3月4日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县桃坑乡蕉坪村012号，身份证号码430224197303047978，系该公司职员，代理权限为特别授权。
委托代理人陈翔宇，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：陈建华，男，1975年12月30日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：周何元，女，1974年11月16日出生，汉族，茶陵县人，住址同上。
本院在审理原告株洲华信物业管理有限公司与被告陈建华、周何元物业服务合同纠纷一案中，原告株洲华信物业管理有限公司于2017年9月11日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告株洲华信物业管理有限公司向本院提起诉讼后，在本案宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告株洲华信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲华信物业管理有限公司承担。
审判员 谭琴意
二〇一七年九月十一日
书记员 颜雪飞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初226号
原告仲某某，男，1986年9月2日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告赵某某，女，1986年11月14日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
原告仲某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告仲某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月16日经人介绍在烟台经济技术开发区民政部门登记结婚，婚后一段时间夫妻感情尚可，2013年11月3日生有一女仲某甲。自生完孩子后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，基本没有夫妻生活，双方感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩由被告抚养，原告承担抚养费。
被告辩称，1、同意离婚，但因为我结婚后身体不好需要治疗，要求原告补偿医疗费等损失共计80万元。2、同意孩子归我抚养，但因为我身体有病需要治疗，无法支付抚养费，要求原告全额支付抚养费至婚生女18周岁，每个月2000元，一次性全额付清。
经审理查明，原、被告于2012年11月16日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2013年11月3日生有一女仲某甲。双方婚后前段时间感情尚可，近段时间，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2015年5月诉至本院要求离婚，因被告不同意离婚，原告申请撤诉。
庭审中，被告提交济南106医院门诊病例、收费票据，烟台毓璜顶医院门诊病历，烟台鸿生大药房发票，证明其因患病于2014年12月至2015年3月7日在烟台毓璜顶医院、济南106医院等地治疗，经医院诊断系患强直性脊柱炎。原告对此没有异议，但主张被告婚前就患有疾病，只是疼的不厉害，婚后疼的厉害，去检查才发现的，但未提交充分证据加以证明。
以上事实有当事人的陈述、书证等为证，并当庭进行了质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，证明双方感情基础尚可，但双方在婚姻生活中未能正确处理婚姻关系，致原告两次起诉要求离婚，现双方均同意离婚，应认定夫妻感情已经破裂，予以准许离婚。关于婚生女仲某甲，因其年龄较小，由被告抚养教育有利于其更好的生活和成长，现被告同意抚养婚生女仲某甲，故原告要求被告抚养其女仲某甲的主张,本院予以支持。对于被告主张仲某甲的抚养费问题，因原、被告均没有证据证明原告收入情况，因此,应参照上一年度山东省城镇居民人均消费支出的标准计算，以每月830元为宜。
经查，被告赵某某在婚姻存续期间曾在烟台毓璜顶医院、济南106医院等地住院，经诊断，被告赵某某患强直性脊柱炎。原告仲某某主张被告婚前就患有疾病，但未提交充分证据加以证明，因此对于原告该主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定，“夫妻有互相扶养的义务。”作为丈夫，原告仲某某理应尽到扶养义务。另，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。”双方离婚后，被告仍需就医治疗，生活困难，原告应给予被告经济帮助，数额以20000元为宜。被告庭审中主张要求原告支付医疗费等损失共计80万元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十七条、第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，判决如下：
一、准许原告仲某某与被告赵某某离婚。
二、婚生女仲某甲归被告赵某某抚养，原告仲某某自2016年6月1日起，每月支付仲某甲抚养费830元，至仲某甲独立生活时止。
三、原告仲某某于本判决生效后10日内给付被告赵某某经济帮助20000元。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李劲松
二〇一六年六月十六日
书记员 张道兴
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第1054号
原告李小龙，男，1977年5月24日出生，汉族，无业，现住包头市。
被告陈白小，男，出生日期、身份证号不祥，汉族，无业，现住包头市。
被告陈宝平，男，1978年8月7日出生，汉族，无业，现住包头市。
被告刘君萍，女，1979年6月19日出生，汉族，无业，现住包头市。
原告李小龙诉被告陈白小、陈宝平、刘君萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员连维胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小龙到庭参加诉讼，被告陈白小、陈宝平、刘君萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小龙诉称，原被告是朋友关系，被告陈宝平、刘君萍因做生意资金周转困难向原告借钱。原告于2015年1月15日给被告借款90000元，以被告陈宝平父亲陈白小房产证（包房权证九原字第6-275**号）作抵押，经被告陈白小同意并在借据上签字。双方当时约定了利息，其中50000元的利息为2分，其中40000元的利息为2.5分，并由被告方出具了借条。之后再原告多次催要下，被告给付原告两个月的利息3900元。现原告着急用钱，已多次向被告索要，但被告均以各种理由推拖，不给原告还钱。故原告诉至法院，要求：1.被告偿还原告借款90000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。
被告陈白小、陈宝平、刘君萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告系朋友关系。2015年1月15日，被告陈宝平、刘君萍因做生意资金周转不开，向原告借款90000元，并以被告陈白小的房产证作抵押，房产证号码为包房权证九原字第6-275**号。被告陈宝平、刘君萍给原告出具了欠条，被告陈白小在欠条上签名。被告陈宝平还在欠条上注明“月息，其中伍万2分，另外肆万2.5分”。双方未约定还款期限。此后，被告方陆续支付原告利息3900元。但这之后，原告找被告索要借款本金及利息，被告借故推拖。原告诉至本院要求被告给付借款90000元及利息，并承担诉讼费。在诉讼期间，被告方于2015年8月4日，又给被告偿还了30000元借款。
上述事实，有原告方提供的借条一张，银行对账单一张及法院庭审笔录等材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方的借贷行为系双方当事人真实意思表示。符合国家有关法律法规的规定，合法有效。原告按约向被告提供借款9万元，被告却未按约定偿还原告借款，造成原告起诉，对此被告应承担本案的全部民事责任，所借借款应当如数归还。关于原告起诉的利息问题，在双方的约定中有4万元的借款月息为2.5分，超过了国家有关规定，应予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宝平、刘君萍、陈白小偿还原告李小龙借款60000元；
被告陈宝平、刘君萍、陈白小支付原告李小龙借款利息7200元（按月利息0.02元计算至2015年7月23日，计4个月）；
驳回原告李小龙的其他诉讼请求。
案件受理费1150元（原告已预交，应交2300元，因适用简易程序，减半收取），由被告陈宝平、刘君萍、陈白小承担。
上述款项于本判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期限届满后，申请执行的期限为二年。
审判员 连维胜
二〇一五年八月二十七日
书记员 马丽琴
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更495号
罪犯韦昌定，男，1988年9月15日出生，壮族，广西都安县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西都安县人民法院于2012年12月3日作出(2012)都刑初字第127号刑事判决，以被告人韦昌定犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年6月19日起至2022年6月18日止。该罪犯于2013年3月18日交付执行。在执行过程中，罪犯韦昌定2015年8月27日获减刑十一个月，刑期截至2021年7月18日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，并于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第495号报请减刑建议书提出，罪犯韦昌定在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦昌定减刑九个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦昌定在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。自2015年4月起至2017年3月底止，共获奖励分132.48分。
另查明，罪犯韦昌定在判决前缴纳罚金人民币5000元，于2017年6月12日缴纳罚金人民币5000元，罚金已全部缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦昌定在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯韦昌定减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月19日至2020年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄庆文
审判员 韦荷嫩
二〇一七年九月十二日
书记员 蓝 朋
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）镇刑初字第26号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人赵某某，因涉嫌盗窃罪于2011年9月10日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
镇原县人民检察院以镇检刑诉（2012）12号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院指派检察员徐宏伟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月10日晚，被告人赵某某与同村村民赵某甲（已判决）、赵某乙（作案后潜逃时高坠死亡）一起，乘坐赵某甲驾驶的三轮车窜至镇原县南川乡原卢街道，赵某某用事先准备的断线钳剪开卢某某“家电专卖店”库房门锁，共同盗取海尔洗衣机8台、海尔电视机2台、古帆鼓风机3台、长征鼓风机2台、美的电饼铛3台，驾驶三轮车逃离现场。后被失主发觉，拨打110报案，并组织人员分路拦截，三人在弃车逃跑途中，赵某乙不慎失足掉到山下，昏迷不醒。被告人赵某某遂向泾川县公安局党原派出所打电话求救，并称自己系盗窃原卢村海尔专卖店的同案犯。待派出所民警赶到现场时，赵某乙已死亡，被告人赵某某、赵某甲逃跑。被盗物品全部追回并退还失主。经鉴定，被盗物品价值9085元。
2011年9月10日，被告人赵某某到泾川县公安局投案自首，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某某陈述，证人卢某甲、白某某证言，现场勘查笔录及拍照，被盗物品及作案工具拍照，赵某乙尸体勘验笔录，价格鉴定，扣押物品及发还物品清单，户籍证明，刑事判决书，同案犯赵某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予以支持。被告人在犯罪后能自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 米忠峰
审判员 肖 杰
审判员 余浩军
二〇一二年三月二十五日
书记员 李 赟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）唐民终裁字291号
上诉人（原审被告）北京华威科科贸有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号-c237。
法定代表人杨流科，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陕西西希建设工程投资有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路113号崇立金世园1栋2605室。
法定代表人张宝成，该公司总经理。
委托代理人周伟。
上诉人北京华威科科贸有限公司不服河北省乐亭县人民法院（2012）乐港民初字第78号民事裁定，向本院提出上诉。主要上诉理由：被上诉人所述的《竖向筒壁液压滑膜劳务承包合同》的盖章单位并非上诉人，上诉人与被上诉人之间并未签订书面合同，亦未约定管辖法院，本案应当由被上诉人住所地人民法院管辖，请求将本案移送北京市海淀区人民法院。
本院经审查认为，与被上诉人签订《竖向筒壁液压滑膜劳务承包合同》的盖章单位为北京华威科科贸有限公司唐山直属库，该机构是上诉人北京华威科科贸有限公司的分支机构，没有领取营业执照。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十一条规定：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”故本案诉争合同双方当事人应为上诉人与被上诉人。该合同第九条约定：“甲、乙双方因本合同发生争议，应当友好协商；协商不成的，双方同意将本合同引起的或与本合同有关的一切争议提交工程所在地有管辖权的人民法院。”该条款符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，合法有效。本案中工程所在地为河北省唐山市京唐港，位于乐亭县辖区内，故河北省乐亭县人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩庆江
审 判 员 李天毅
代理审判员 陈冬玲
二〇一二年九月十七日
书 记 员 赵晓雪
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第01269号
原告（反诉被告）佟大旺，男，1952年6月16日出生。
委托代理人胡吉弟，山西诚敏律师事务所律师。
委托代理人郭子凯，山东智祥（北京）律师事务所律师。
被告（反诉原告）胡向东，男，1976年12月20日出生。
委托代理人丁弘，北京市国宁律师事务所律师。
原告（反诉被告）佟大旺与被告（反诉原告）胡向东健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈增独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）佟大旺的委托代理人郭子凯，被告（反诉原告）胡向东的委托代理人丁弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）佟大旺诉称，2014年5月24日16时许，胡向东酒后在房山区长阳镇奥特莱斯北侧南北公路上，无故将原告打伤，经法医鉴定，佟大旺为轻微伤，胡向东被处以行政拘留处分。佟大旺在北亚骨科医院和北京佑安医院住院治疗。出院后，佟大旺要求胡向东赔偿损失，但胡向东拒不赔偿。为维护佟大旺合法权益，佟大旺诉至法院，诉讼请求：1、判令胡向东给付佟大旺医疗费29880.92元、住院伙食补助费800元、营养费480元、误工费2400元、护理费2400元、交通费1000元，共计36960.92元；2、诉讼费由胡向东负担。
被告（反诉原告）胡向东辩称，不认可原告起诉的事实及理由，不是胡向东将佟大旺打伤的，双方是互殴。佟大旺要求的医疗费、住院补助费、营养费有问题，佟大旺治疗肝病与本案无关，不认可佟大旺住院的天数。佟大旺快70岁了，其误工费、护理费、交通费应出示依据。同意支付佟大旺合理的损失。
被告（反诉原告）胡向东反诉称，2014年5月24日，胡向东与佟大旺发生冲突，冲突中致胡向东轻微伤，花费医疗费1340.6元。佟大旺亲自并指挥其他人砸坏胡向东驾驶的×××小型客车，致胡向东支付停车费500元、修理费3690元，合计4190元。佟大旺损害他人财产，理应赔偿。故诉至法院，诉讼请求：佟大旺赔偿胡向东医疗费1340.6元、停车费500元、修理费3690元，合计损失5530.6元。
原告（反诉被告）佟大旺辩称，对胡向东的反诉事实不予认可。从行政处罚决定书可以看出，佟大旺是被打一方，其并没有给胡向东造成身体损害。同时胡向东要求佟大旺支付停车费和修理费与本案无关，不属于同一法律关系，应另行起诉。不同意胡向东的反诉请求。
经审理查明，佟大旺系居民户口。2014年5月24日16时许，胡向东酒后在北京市房山区长阳镇奥特莱斯北侧南北向公路上，与佟大旺、李淑凤夫妻发生纠纷，后胡向东将佟大旺、李淑凤夫妻打伤，造成佟大旺左上臂软组织损伤、左大腿软组织损伤；李淑凤头外伤后神经反应，左额部头皮血肿。经法医鉴定，佟大旺、李淑凤身体所受损伤程度均为轻微伤。
事发当日，佟大旺到北京北亚骨科医院（以下简称北亚医院）就诊，并于2014年5月24日至2014年5月26日在北亚医院住院治疗，被诊断为：左上臂软组织损伤、左大腿软组织损伤、右侧季肋区软组织损伤；建议继续治疗；患者肝癌病史4年，建议前往专科医院治疗，肝区被打伤以后现肝区疼痛。佟大旺受伤后，在北亚医院治疗期间支付医疗费2793.19元。后佟大旺至首都医科大学附属北京佑安医院（以下简称佑安医院）就诊，2014年5月30日至6月13日，佟大旺在佑安医院住院14天。佟大旺在佑安医院住院病案中的出院记录记载：入院病情：患者主因肝病史4年余，CT检查提示肿瘤残余1天入院，入院查体：BP：120／80mmHg，神志清楚，皮肤色泽正常，巩膜轻度黄染，肺呼吸音正常，心率65次／分，心律齐，腹壁柔软，压痛无，反跳痛无，肝脏未触及，脾脏未触及，肝区叩痛无，移动性浊音阴性，下肢水肿：无下肢水肿；诊疗经过：入院后予完善各项检查，CT发现肝内残余病变，辅助检查无肝动脉化疗栓塞术禁忌，于2014.06.09日行肝动脉栓塞术＋经皮脾动脉栓塞术，术顺，安返病房，术后予保肝等治疗，今好转出院；出院诊断：原发性肝癌、结节型、Ⅲa期，肝动脉化疗栓塞术后，射频消融术后，肝静脉、下腔静脉、门脉瘤栓，肝炎肝硬化、失代偿期、乙型，脾功能亢进，部分性脾动脉栓塞术后，支气管扩张症，胆囊炎，胆囊多发结石，右肾囊肿。佟大旺在佑安医院花费医疗费27087.73元，其个人交费金额为6458.21元。庭审中，佟大旺称其在北亚医院及佑安医院住院治疗期间由其二个儿媳对其进行护理，但未提交相关证据证明；胡向东不同意支付护理费，认为不存在护理的情况。
诉讼中，胡向东提出鉴定申请，请求对佟大旺花费的医疗费用的合理性及医疗费用与此次伤害之间的关联性进行鉴定，后因胡向东未交费，北京明正司法鉴定中心于2015年6月12日出具终止鉴定通知书，决定终止鉴定。
另查，2014年7月1日，北京市公安局房山分局对胡向东作出京公房行罚决字（2014）001375号行政处罚决定书，决定对胡向东行政拘留14日并处罚款500元。
上述事实，有双方当事人陈述，医疗费票据、出院证明书、诊断证明书、住院病案、行政处罚决定书、证明、公安卷宗等证据在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律的保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿合理的费用。本案中，胡向东酒后与佟大旺、李淑凤夫妻发生纠纷后，将佟大旺打伤；对于佟大旺受伤的后果，胡向东应当承担全部责任。
针对佟大旺的诉讼请求，经本院核实认定，其合理部分的损失为：1、医疗费，佟大旺在北亚医院治疗的费用，本院根据诊断证明、住院病案及收费票据确定为2793.19元；佟大旺在佑安医院治疗支付的费用，本院根据其伤情、病案、治疗情况，酌定为2000元；2、伙食补助费，佟大旺在北亚医院住院2天，按每日50元的标准计算，金额为100元；3、营养费，佟大旺在北亚医院住院2天，按每日30元的标准计算，金额为60元；4、护理费，佟大旺未提交相应证据予以证明，本院根据本案实际情况酌定为160元；5、交通费，佟大旺未提交相应证据予以证明，本院根据佟大旺的伤情、年龄及治疗情况酌定为100元。
胡向东要求佟大旺赔偿医疗费、停车费、修理费，但胡向东未提供充分证据证明其所受损失系佟大旺侵权所致，且涉及第三人，可另行解决，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）胡向东于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）佟大旺医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计五千二百一十三元一角九分。
二、驳回原告（反诉被告）佟大旺的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）胡向东的反诉请求
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十七元，由原告佟大旺负担三百六十二元（已交纳）；由被告胡向东负担二十五元（本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费二十五元，由被告胡向东负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈增
二〇一五年十月十四日
书记员 马雪
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第375号
罪犯马军，男，1989年3月15日出生，回族，出生地青海省民和县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇〇九年十二月十七日作出（2010）格刑初字第6号刑事判决，认定罪犯马军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5500元。刑期至二〇一九年六月三十日止。二〇一二年五月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇一八年六月三十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马军在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马军在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马军的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二〇一七年六月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民建字第00001号
原审原告：六安市创新小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王德广，该公司董事长。
原审被告：六安市栗鑫冷藏保鲜有限公司。
法定代表人：黄孝传，该公司总经理。
原审被告：六安市先茂烟酒销售有限公司。
法定代表人：杨先瑁，该公司总经理。
原审被告：黄孝传。
原审被告：侯远四。
原审被告：汪琴。
原审原告六安市创新小额贷款股份有限公司与原审被告六安市栗鑫冷藏保鲜有限公司、六安市先茂烟酒销售有限公司、黄孝传、侯远四、汪琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日作出（2013）六民二初字第00088号民事判决，已经发生法律效力。六安市人民检察院于2014年10月24日作出六检民行建字（2014）第05号检察建议，认为该案适用法律明显错误，向本院提请再审。案经本院审判委员会讨论认为，再审检察建议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判执行。
审 判 长 王 敏
审 判 员 项 军
代理审判员 戴 红
二〇一五年二月九日
书 记 员 祁春婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零七条第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00566号
申请人：阜康市第一建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：董惠秋，该公司董事长
被申请执行人：新疆高地食品有限公司
法定代表人：赵新杰，该公司董事长。
申请执行人阜康市第一建筑安装工程有限责任公司申请执行被执行人新疆高地食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，阜康市人民法院于2015年1月6日作出的（2014）阜民初字第1768号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年6月25日提起申请，本院2015年6月25日立案执行。执行标的30万元，未付执行标的30万元吨，本案在执行过程中经查被执行人（银行.车辆.房产等）均无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产信息，书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结（2014）阜民初字第1768号民事调解书本次执行程序。
本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 周 君
代理审判员 翟光辉
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 谢召涧
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1412号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人池某。因犯盗窃罪于1988年1月12日被本院判处
有期徒刑二年六个月。因本案于2013年3月18被抓获，同日因
吸毒被行政拘留十五日，因本案于同年4月3日被刑事拘留，同
年4月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）833号起
诉书指控被告人池某犯盗窃罪，于2013年9月17日向�院提
起公诉，本院于同年9月22日立案，并依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院
指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人池某到庭参加
诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2012年12月22日15时许
，被告人池某在本区××医院门诊××楼，趁被害人季某
不备，从其放在身后的手提包内窃取皮夹一个，内有人民币35
00元、美元100元（折合人民币628.81元）、欧元50元（折合
人民币415.85元）及港币500元（折合人民币407.2元），共计
人民币4951.86元。
上述事实，被告人池某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人池某的供述、被害人季某的陈述、证人李某
的证言、调取证据清单、银行汇率表、监控录像、归案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认
定。
本院认为，被告人池某以非法占有为目的，采用秘密
的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予
惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人池某归案后能如实
供述其罪行，依法可从轻处罚；且能当庭自愿认罪，可酌情从
轻处罚。公诉人建议判处被告人池某六个月至一年六个月的
量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六
十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人池某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并
处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月3日起至2014年1
月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人池某退赔赃款人民币4951.86元，返还
被害人季某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一三年九月二十九日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阿执字第112-4号
申请执行人库里恰提*吐鲁斯别克，女，哈萨克族，1983年1月4日出生，住阿勒泰市。
申请执行人什那尔*加那提别克，女，哈萨克族，2008年12月4日出生，住阿勒泰市。
申请执行人萨木哈尔*加那提别克，男，哈萨克族，2006年4月19日出生，住阿勒泰市。
被执行人王林海，男，汉族，1957年7月14日出生，住阿勒泰市。
被执行人刘永华，女，汉族，1955年11月30日出生，住阿勒泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阿民一初字第456号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王林海、刘永华在金融机构的存款元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 力
二〇一五年四月七日
书记员 姜海涛
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2013）阿执字第112-4号申请执行人库里恰提·吐鲁斯别克，女，哈萨克族，1983年1月4日出生，住阿勒泰市。申请执行人什那尔·加那提别克，女，哈萨克族，2008年12月4日出生，住阿勒泰市。申请执行人萨木哈尔·加那提别克，男，哈萨克族，2006年4月19日出生，住阿勒泰市。被执行人王林海，男，汉族，1957年7月14日出生，住阿勒泰市。被执行人刘永华，女，汉族，1955年11月30日出生，住阿勒泰市。本院依据已经发生法律效力的（2013）阿民一初字第456号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王林海、刘永华在金融机构的存款元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 力二〇一五年四月七日书记员 姜海涛
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第0672号
申请执行人王炜，个体户。
被执行人杜长海，居民。
被执行人杜祥飞，居民。
被执行人杜长征，居民。
申请执行人王炜与被执行人杜长海、杜祥飞、杜长征
民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，2013年7月30日作出（2013）邳民初字第3490号民事判决书：被告杜长海、杜祥飞、杜长征于本判决生效之日起十日内偿还原告王炜借款本金10万元及利息（以借款本金10万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年9月3日起计算至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费580元，合计2880元由被告杜长海、杜祥飞、杜长征负担。
被执行人杜长海、杜祥飞、杜长征未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人王炜向本院申请强制执行。
在执行过程中，本案被执行人暂无财产可供执行，本案终结执行，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，在法定期限内本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第0672号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年七月十六日
书记员 张苗苗
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第464-2号
原告：李明付（公民身份号码：341126197606247519），男，1976年6月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告：王冬艳（公民身份号码：341126197910087521），女，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：蓝清，浙江文勇律师事务所律师。
委托代理人：胡琳琳，浙江文勇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司，住所地：四川省巴中市巴州区巴州镇商业街12号。
被告：巴中市先锋货车运输有限责任�司，住所地：四川省巴中市江北大道西段161号交警支队住宅楼2号楼。
被告：张远光（公民身份号码：513027197008127415），男，1970年8月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告李明付、王冬艳与被告中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司、巴中市先锋货车运输有限责任公司、张远光道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告李明付、王冬艳于2011年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告被告中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司、巴中市先锋货车运输有限责任公司、张远光的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对四被告的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五�项之规定，裁定如下：
准许原告李明付、王冬艳撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司、巴中市先锋货车运输有限责任公司、张远光的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李明付、王冬艳负担。
代理审判员 薛天祥
二〇一一年九月一日
代书 记员 杨静静
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦新执字第4号
申请执行人陈广良。
委托代理人陈海永。
被执行人邵明红。
申请执行人陈广良与被执行人邵明红提供劳务者受害责任纠纷一案，河北省秦皇岛北戴河新区人民法院于2015年1月21日作出的（2015）秦新民初字第7号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈广良于2015年3月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人陈广良与被执行人邵明红达成和解协议并已部分履行，申请执行人2016年2月1日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对河北省秦皇岛北戴河新区人民法院作出的（2015）秦新民初字第7号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘振会
审判员 赵丽萍
审判员 张永良
二〇一六年二月一日
书记员 李子尧
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03226号
原告张文喜。
被告大连恒宇房地产开发有限公司。
法定代表人王庆，系该公司经理。
原告张文喜诉被告大连恒宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文喜到庭参加诉讼，被告大连恒宇房地产开发有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在2013年达成购房协议，合同规定在2014年10月31日前交付房屋，但至今未交房，我现在的正常生活被打乱，无奈下定决心起诉，请法院依法保护原告的合法权益。要求被告按照合同的标准计算违约金从2014年11月1日计算到2015年1月31日9140元，如被告不交房我再主张权利；本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩意见。
经审理查明，2014年2月26日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于XXX区XX街道XX花园第X幢（座）X单元X层X号、行政街号XX街道XX路X号X单元X层X号商品房出售给原告，总价款为384669元。同时约定原告于2014年2月26日前付清首付款204669元，余款180000元原告采取公积金或银行贷款方式支付。被告应于2014年10月31日前将案涉商品房交付给原告。逾期交房，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按原告已交付的房价款的日万分之二支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定将房价款384669元通过先行交付首付款及余款贷款方式交给了被告，被告至今未将案涉商品房交付原告。
上述所查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票以及原告的当庭陈述笔录在案为凭，这些材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性的规定，是合法有效的合同，对合同双方均有约束力，原告已依约履行了付款义务，被告亦应依约按时交付案涉商品房。被告在合同约定的期限内，未能交付案涉商品房，已构成违约，应按《商品房买卖合同》约定承担相应的违约责任。被告实际应支付原告2014年11月1日至2015年1月31日期间的逾期交房违约金为7077.90元（384669元×0.02%×92天）。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告大连恒宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张文喜逾期交房违约金7077.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告大连恒宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 许杰
二〇一五年十一月二十二日
书记员 于萍
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿非执字第00036号
申请执行人张倩。
被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司
法定代表人贾海霞
本院在执行张倩与石家庄市矿区盛源生物化工有限公司劳动争议纠纷一案中，即矿劳仲案字（2015）第032号仲裁调解书。被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司应付工资970.68元及押金2000元，共计2970.68元，已全部给付申请执行人张倩。至此本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一五年六月九日
书记员 李小平
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第1402号
原告张朝峰。
委托代理人武凤云，河南安泰律师事务所律师。
被告楚炎顺。
委托代理人田爱勤。
被告田爱勤。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人王铭剑，该公司员工。
原告张朝峰诉被告楚炎顺、田爱勤、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张朝峰的委托代理人武凤云、被告楚炎顺的委托代理人田爱勤、被告田爱勤、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人王铭剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝峰诉称：2014年7月11日11时30分许，张朝峰在荥阳市贾峪镇石佛沟村公路村西头路边站立时，被楚炎顺驾驶豫A×××××带挂货车碾压飞出的石头打伤右腿，造成张朝峰受伤的交通事故。经认定，楚炎顺负事故全部责任，张朝峰无事故责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿：一、医疗费4353.7元；二、误工费25000元；三、护理费9000元；四、住院伙食补助费600元；五、营养费2000元；六、交通费及鉴定费900元，以上共计41853.7元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司口头辩称：在核实肇事车辆具备道路行驶资格，司机具有驾驶资格，在保险范围内依法进行赔付。
被告楚炎顺、田爱勤口头辩称：同意保险公司意见，依法予以赔偿。
诉讼中，当事人对本案交通事故的发生过程、事故责任认定的结果均无异议。当事人的主要争议焦点是原告主张的损失应如何确认。
原告提供的证据有：一、交通事故认定书一份；二、保单两份；三、诊断证明、出院证各一份；四、医疗费票据四份及住院费用记单两张；五、病历档案一份、护理证明一份；六、鉴定费票据及交通费票据；七、原告及妻子工作企业的营业执照、工资及停工证明；八、护理人员身份证一份；九、陪护证明一份。
经庭审质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司质证意见为：一、对证据一真实性有异议，没有交警部门的公章；二、对证据二无异议；三、对证据三真实性无异议，但出院后误工费用应按照出院证载明的石膏固定六周时间计算；四、对证据四无异议；五、对证据五中病历无异议，但病历中明确显示住院时间是十一天。对护理证明无异议；六、对证据六交通费票据有异议，发票均为连号且费用过高。鉴定费用我司不予承担；七、对证据七营业执照无异议，对停工证明及工资有异议，没有单位公章且需要提供劳动合同和纳税证明。对护理人员误工证明有异议，无劳动合同公章；八、对证据八、九无异议。
被告楚炎顺、田爱勤与保险公司质证意见一致。
本院认证意见是：原告提供的交通事故认定书、诊断证明、出院证、医疗费票据、病历档案、护理证明等证据客观真实，本院予以采纳。原告的相关费用由本院结合案情确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年7月11日11时30分许，楚炎顺驾驶豫A×××××牵引车豫A×××××挂车行驶至荥阳市贾峪镇石佛沟村公路村西头路边时，货车轮胎压住石头致石头碰撞在行人张朝峰腿部，致张朝峰腿部受伤，造成交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第0008117号道路交通事故认定书（简易程序），认定楚炎顺负事故全部责任，张朝峰无事故责任。
2014年7月11日，张朝峰被送往荥阳市第二人民医院治疗，伤情被诊断为：右胫骨骨折。2014年7月22日，张朝峰出院，支付该院医疗费4033.70元、门诊费180元。该院为张朝峰出具住院期间需陪护一人的证明。
张朝峰提交郑州大学第五附属医院门诊费140元。
本案审理过程中，经原告张朝峰申请，本院技术科委托河南同一法医司法鉴定所对张朝峰的伤残等级进行鉴定，2014年11月26日，该中心作出豫同一司法鉴定所（2014）临鉴字第749号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张朝峰伤情达不到伤残等级。张朝峰支付鉴定费700元。
豫A×××××牵引车豫A×××××挂车的登记车主为田爱勤，楚炎顺系田爱琴的雇佣司机。该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险一份、商业三者险两份，该事故发生在保险期间。
又查明，上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为24457元／年。
上述事实，有道路交通事故认定书、医院出具的诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书、保险单等证据证明。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的第0008117号道路交通事故认定书（简易程序），事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。公民依法享有身体健康权，被告方应按事故责任及有关过错，结合法律规定承担相应的民事责任。
被告田爱勤作为车主，应向原告承担相应民事赔偿责任。被告楚炎顺作为肇事司机，在此次交通事故中负全部责任，应与车主承担连带赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为豫A×××××牵引车豫A×××××挂车投保公司，应在保险范围内承担赔偿责任。
原告张朝峰的医疗费4353.70元，有诊断证明书、出院证、住院收费票据、住院病历证明属实，本院予以支持。
原告张朝峰主张误工费，依据其身份，伤情，本院支持6767.55元（24457元／年÷365天×（11天＋90天）］。
原告张朝峰主张的护理费，依据其住院天数，本院支持2747.22元（24457元／年÷365天×（11天＋30天）×1人］。
原告张朝峰主张的住院伙食补助费、营养费，依据其住院天数，本院分别支持330元（11天×30元）、220元（11天×20元）。
原告张朝峰主张的交通费200元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告张朝峰的损失包括：医疗费4353.70元、误工费6767.55元、护理费2747.22元、住院伙食补助费330元、营养费220元、交通费200元，共计14618.47元。
结合原告张朝峰的具体诉讼请求，依据交强险合同约定及法律规定，对原告张朝峰的以上损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张朝峰各项损失14618.47元。
二、驳回原告张朝峰的其他诉讼请求。
案件受理费846元，原告张朝峰负担681元，被告田爱勤负担165元。鉴定费700元，由原告张朝峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 孙新蕾
人民陪审员 李金顺
二〇一五年四月三日
书 记 员 许 爽
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第444号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人李某某，男，四川省安县人。因本案于2015年3月19日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2015年4月16日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
被告人易某某，男，四川省绵阳市人。因本案于2015年3月20日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2015年4月16日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）372号起诉书指控被告人李某某、易某某犯开设赌场罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院代理检察员刘虹霞出庭支持公诉。被告人李某某、易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月初，被告人李某某、易某某在绵阳市涪城区剑门路西段200号附15号一楼房间内开设赌场，以在赌博机上用现金上下分的方式组织赌博活动。2014年12月9日，公安机关在上述地点现场查获6台电子游戏机，共计16个机位。经公安机关认定，被告人李某某、易某某设置赌博机16台。被告人李某某于2015年3月11日被民警抓获归案，被告人易某某于2015年3月20日主动到公安机关投案，并如实供述。
上述事实，被告人李某某、易某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、到案经过、扣押清单、行政处罚决定书、情况说明等书证、证人马某某、张某某、洪某某、张某甲等人的证言、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人李某某、易某某的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某、易某某以营利为目的，开设赌场，其行为均已触犯国家刑律，构成开设赌场罪。被告人李某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人易某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人李某某、易某某犯开设赌场罪的事实清楚、证据充分、定性正确，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从从判决执行之日起计算；罚金限在判决生效之日缴纳）。
二、被告人易某某开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从从判决执行之日起计算；罚金限在判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可从收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 易德顺
人民陪审员 王 兵
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈思佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第34号
原告王吉艳，女，住内蒙古赤峰市。
原告徐建军，男，住内蒙古赤峰市。
委托代理人徐鹏龙（与王吉艳是母子关系，与徐建军是兄弟关系），男，住和龙市。
原告徐鹏龙，男，住和龙市。
委托代理人刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
被告和龙市南坪镇芦果村村民委员会。
法定代表人王志连，该村委会主任。
委托代理人金泉，吉林敖联律师事务所律师。
被告鄂立荣，女，住和龙市。
被告王志刚，男，住和龙市。
原告王吉艳、徐建军、徐鹏龙诉被告和龙市南坪镇芦果村村民委员会、鄂立荣、王志刚农村土地承包合同纠纷一案中，原告王吉艳、徐建军、徐鹏龙于2014年4月22日向本院自愿提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王吉艳、徐建军、徐鹏龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王吉艳、徐建军、徐鹏龙负担。
审 判 长 迟平晶
人民陪审员 盛 松
人民陪审员 秦承英
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 金美英
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第7373号
原告濮阳中原三力实业有限公司。
委托代理人田华钢、侯晓静（实习律师），河南金谋律师事务所律师。
被告吴本兰，女，汉族。
委托代理人王守印，河南导航律师事务所律师。
本院于2014年12月1日立案受理了原告濮阳中原三力实业有限公司诉被告吴本兰买卖合同纠纷一案，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳中原三力实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1920元，由原告濮阳中原三力实业有限公司负担。
审 判 长 李红权
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 张艳英
二〇一五年一月五日
书 记 员 靳伟华
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第474号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人黄某某，女，1985年3月21日出生于福建省龙海市，汉族，大专文化，居民，中国平安人寿保险股份有限公司漳州中心支公司龙海营销服务部职员，住龙海市。因本案于2015年6月4日被刑事拘留，同月5日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现该案不宜适用简易程序，于2015年7月13日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。龙海市人民检察院检察员黄智绵、代理检察员唐艺萍、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2015年5月14日10时30分许，被告人黄某某在龙海市石码镇侨联大厦6楼中国平安人寿保险股份有限公司漳州中心支公司龙海营销服务部办公室内，趁身旁无人之际，盗走同事王某某放于办公室桌上的一部苹果6代手机（内置号码：138××××2060，串号：359257064590162），价值4712元。随后，被告人黄某某通过电话及微信联系维修手机的罗某某欲将该手机解码变卖。当天14时许，被告人黄某某通过载客三轮车师傅将手机归还王某某的丈夫林某某。
案发后，被告人黄某某于2015年5月17日到龙海市公安局石码派出所投案。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有书证、物证，证人证言，被告人的供述及辩解，鉴定意见及现场勘验笔录及照片和视听资料等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人黄某某的刑事责任。公诉机关发表公诉意见认为被告人黄某某系自首。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月14日10时30分许，被告人黄某某在龙海市石码镇侨联大厦6楼中国平安人寿保险股份有限公司漳州中心支公司龙海营销服务部办公室内，趁身旁无人之际，盗走同事王某某放于办公室桌上的一部苹果6代手机（内置号码：138××××2060，串号：359257064590162），价值4712元。随后，被告人黄某某通过电话及微信联系维修手机的罗某某欲将该手机解码变卖。当天14时许，被告人黄某某将手机归还王某某的丈夫林某某。
案发后，被告人黄某某于2015年5月17日到龙海市公安局石码派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提供的发破案报告、归案经过、人员基本信息、违法犯罪前科劣迹证明、扣押及发还物品清单、情况说明等书证，被害人王某某的陈述，证人林某某、吴某某、李某某、曾某某、罗某某、徐某某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值4712元，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。案发后，被告人黄某某能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人黄某某已将赃物退赔给被害人，被害人对被告人黄某某的犯罪行为表示谅解。公诉机关建议对被告人黄某某在拘役二个月至六个月的幅度内处罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人黄某某的犯罪性质、犯罪情节和危害后果等，对被告人黄某某可以适用缓刑。被告人黄某某在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（已缴交）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭莉娜
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 高斌伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李昊蓝
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0627民初9号
原告延安四通采暖工程有限责任公司，住所地甘泉县美水街道办事处西门坪。
法定代表人腾建功，经理。
委托代理人刘树明，男，1965年3月9日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处王庄村村民。
被告延安海舜建筑公司甘泉县宴宾大厦建设a段工程项目部，住所地：泉县城关镇宴宾大厦。
负责人雷兆光，项目经理。
委托代理人梁秀梅，女，1974年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告延安四通采暖工程有限责任公司与被告延安海舜建筑公司甘泉县宴宾大厦建设a段工程项目部合同纠纷一案中，原告延安四通采暖工程有限责任公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延安四通采暖工程有限责任公司提起撤诉出于自愿，且未侵害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延安四通采暖工程有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1994元，由原告延安四通采暖工程有限责任公司负担。
审判员 曹江平
二〇一六年一月二十八日
书记员 肖 娜
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第401号
原告代玉英，女，1947年7月19日出生。
委托代理人范文颖，女，1975年9月21日出生。
被告北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区政府街十九号。
法定代表人张燕友，男，区长。
委托代理人庞云辉，男。
委托代理人田旭东，北京市博缘律师事务所律师。
原告代玉英要求确认被告北京市昌平区人民政府（以下简称昌平区政府）实施《北京市昌平区东小口镇贺村中滩村组团A地块重点村旧村改造项目》程序违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告代玉英诉称，《北京市昌平区东小口镇贺村中滩村组团A地块重点村旧村改造项目》（以下简称《旧村改造项目》）是北京市人民政府批准同意参照棚户区改造政策办理相关手续，并进行后期管理的项目。根据相关规定，区县政府作为城市棚户区改造责任主体，应当依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定组织实施，但昌平区政府在实施上述项目过程中没有履行法定程序。综上，请求依法确认昌平区政府实施《旧村改造项目》程序违法，并附带审查昌政发（2010）19号《北京市昌平区人民政府关于进一步做好拆迁补偿安置工作的意见》。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本院在审理过程中向代玉英释明其诉讼请求不具体，应当予以明确。但代玉英仍坚持其诉讼请求，并表示是针对昌平区政府以下行为：第一、被告给原告的实施方案并没有得到法律批准，且未进行公示，不符合相关规定；第二、该项目是参照棚户区改造进行管理，应当向被拆迁人公示拆迁主体，昌平区政府告知原告实施主体是东小口村民委员会，隐藏了责任主体是区政府的事实；第三、目前涉案的土地还是集体土地，并没有收归国有，且不符合先征后拆的法律规定。综上，本案中代玉英的诉讼请求没有指向明确的行政行为，即没有具体的诉讼请求，其起诉不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告代玉英的起诉。
案件受理费50元，原告代玉英已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 向绪武
审 判 员 张立鹏
审 判 员 张 岩
二〇一五年八月十四日
法官助理 程 娜
书 记 员 牛 然
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3571号
罪犯刘宝成。
本院于2000年12月6日作出（2000）一中刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人刘宝成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并负民事赔偿责任。天津市高级人民法院于2003年7月7日作出（2003）津高刑一执字第64号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2007年6月4日作出（2007）一中刑执字第1686号刑事裁定，对其减刑一年七个月。本院于2010年2月2日作出（2010）一中刑执字第693号刑事裁定，对其减刑一年六个月。本院于2013年5月21日作出（2013）一中刑执字第2171号刑事裁定，对其减刑九个月。现刑期自2003年7月7日至2018年9月6日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘宝成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘宝成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯刘宝成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝成减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2003年7月7日至2017年11月6日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 史军锋
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初1253-2号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市。
负责人：温涛，行长。
被告：王惠萍，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码。
本院在审理原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告王惠萍借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司清远分行于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司清远分行在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
案件受理费897元，财产保全费818元，合共1715元，由原告广发银行股份有限公司清远分行负担。
审判员 盘润畴
二〇一六年三月三十一日
书记员 唐铭苹
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1925号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报常某某。
辩护人周芝均，上海市诚至信律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
被告人自报史某某。
被告人自报赵某。
辩护人李越，上海市志致远律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1852号起诉书指控被告人常某某、史某某、赵某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员韩贤虎，被告人常某某及其辩护人周芝均、被告人史某某、被告人赵某及其辩护人李越到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月13日23时许，被告人常某某、史某某、赵某、谢某（未成年人，另行处理）结伙采用撬锁入户盗窃的方式，先后至本区车墩镇联民村大浜416号102室，窃得被害人方某的苹果牌笔记本电脑、三星牌平板电脑各1台；至车墩镇香山村XXX号，窃得被害人项某某的杰宝大王牌电动自行车1辆、惠普牌笔记本电脑1台；至车墩镇香山村XXX号院子内，窃得被害人曹某某的爱玛牌电动自行车1辆；至车墩镇香山村XXX号XXX室，窃得被害人王某的联想牌笔记本电脑1台。经鉴定上述物品（不含惠普牌笔记本电脑1台）共计价值人民币7，392元。
2014年7月14日，被告人常某某、史某某、赵某被抓获归案。
另查明，公安机关扣押、调取的苹果牌笔记本电脑、三星牌平板电脑、联想牌笔记本电脑、爱玛牌电动自行车及杰宝大王牌电动自行车已分别发还被害人方某、王某、曹某某、项某某。
上述事实，被告人常某某、史某某、赵某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人方某、项某某、曹某某、王某的陈述，证人谢某、李某某、石某某的证言及相关辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书及清单、调取证据清单、发还清单，相关照片，上海市松江区物价局出具的《鉴定结论书》，公安机关出具的案发及抓获经过，行政处罚决定书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某、史某某、赵某以非法占有为目的，结伙多次入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人常某某、史某某、赵某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人常某某、史某某、赵某当庭认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2016年1月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年10月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年10月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
四、被告人未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05458号
原告丁茂海，男，1987年10月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。
被告重庆祥洲机械加工厂（负责人李鸿，身份信息不详），住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村坪上社86号，组织机构代码58019883-3。
负责人李鸿，职务不详。
本院在审理原告丁茂海与被告重庆祥洲机械加工厂劳动争议纠纷一案中，原告丁茂海于2014年10月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁茂海在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告丁茂海提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁茂海撤回起诉。
审 判 长 谢国忠
代理审判员 张晓刚
人民陪审员 唐先宇
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈 玲
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终867号
上诉人（原审原告）：刘佩娟。
委托代理人（特别授权代理）：傅飞鹏，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：王昱，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁李珍。
被上诉人（原审被告）：程秀华。
上诉人刘佩娟为与被上诉人丁李珍、程秀华民间借贷纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1981号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘佩娟主张：一、本案的民间借贷与被上诉人程秀华所犯的非法吸收公众存款罪非相同法律关系，单个的借款行为并不构成非法吸收公众存款犯罪。二、两被上诉人共同向上诉人刘佩娟借款，并以房产作抵押，借款系其真实意思表示，该借款合同并不违反法律规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条中规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。虽然程秀华的行为构成犯罪，但并不影响上诉人刘佩娟主张民事权利。综上，上诉人刘佩娟请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院继续审理。
本院审查后认为：《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，被上诉人程秀华因犯非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，上诉人刘佩娟所主张的借款属于程秀华刑事犯罪的组成部分，且刑事判决作出责令程秀华退赔各被害人经济损失10476000元。现上诉人刘佩娟提起该民事诉讼，法院不予受理。原审法院认为此案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定驳回上诉人刘佩娟的起诉并无不当。在此情况下，案涉借款合同的效力及上诉人刘佩娟能否对抵押物主张优先权，均不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 揭其勇
代理审判员 王行云
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 姜晓晟
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第916号
原告张毅，男，生于1945年5月6日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告朱伟欣，男，生于1969年11月7日，汉族，四川省乐至县人，居民。
原告张毅诉被告朱伟欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，原由审判员刘仕蓉适用简易程序审理，同月15日转为适用普通程序，经依法组成合议庭于2014年5月22日公开开庭进行审理，原告张毅到庭参加诉讼，被告朱伟欣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。审理中，原告张毅申请诉讼保全，本院依法作出裁定，冻结了被告朱伟欣银行存款。本案现已缺席审理完结。
原告张毅诉称，2012年10月19日被告用其工资和抚恤费作抵押向原告借款30000元，但被告不守诚信，对其抵押的工资挂失无效，并对原告催收置之不理，特诉请法院判令被告偿还原告借款本金30000元及从借款之日起至偿还完毕之日止按月利率20‰计算的利息，并负担本案诉讼费。
被告朱伟欣未到庭，未作答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据材料：
证据材料1：原被告的身份信息。拟证实原被告诉讼主体适格；
证据材料2：借条1份。拟证实被告向原告借款30000元的事实。
被告未到庭，未举证、质证。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1系�能部门出具，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信；证据材料2系原始书证，能证明被告借款的事实，予以采信。
经上述由本院确认的证据证实，查明本案事实如下，2012年10月19日被告朱伟欣向原告立据借款30000元并出具借条载明：“今借到张毅人民币叁万元整（30000.00），用工资和抚恤费作抵押。工资本号（606632004200026305）抚恤证帐号（606632012280027751）月利息6分。此据借款人：朱伟欣担保人邓玉红2012年10月19日”，借款后，被告朱伟欣将上述用于抵押的工资本和抚恤费证交由原告保管，但该工资和抚恤费未实际进入该账户。原告为此向被告催收未果，诉请法院支持其诉求。
另查明，原被告借款时，中国人民银行发布的同期银行贷款年利率为6.15%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有被告出具的原始借条为据，�本院受理该案后，依法向被告送达了起诉状副本等应诉文书，被告拒不到庭应诉且未提出异议，视为默认。故原被告间的借贷关系成立。原被告未约定借款期限，视为不定期借款，原告可以随时要求偿还。原被告虽约定借款月利率为60‰，但原告要求按20‰计算，未超过中国人民银行发布的同期银行贷款利率的四倍，予以支持。原被告约定用被告每月的工资和抚恤费抵押，名为抵押，实为质押，因被告的工资和抚恤费未实际进入用于质押的工资本和抚恤金账户，该质押未生效。综上，原告要求被告偿还借款本息的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
由被告朱�欣在本判决生效后10日内向原告支付借款30000元及该借款从2012年10月19日起至本判决指定履行期限届满之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费470元，合计1020元，由被告朱伟欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘仕蓉
代理审判员 王明霞
人民陪审员 蒋家勇
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘云蛟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第126号
上诉人（原审被告）：新疆百商投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宋斌，男，汉族，1962年10月6日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审原告）：王平，女，汉族，1967年11月8日出生，住址同上。
上诉人新疆百商投资集团有限公司（下称百商公司）因与被上诉人宋斌、王平商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第218号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人百商公司上诉称，上诉人住所地位于乌鲁木齐市经济技术开发区上海路109号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应当由被告所在地人民法院即乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖，请求二审法院依法撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第218号民事裁定，依法将本案移送乌鲁木齐头屯河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为商品房预售合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。”被上诉人宋斌在原审起诉时，其诉讼请求为请求判令百商公司履行办理房地产权属登记证书义务等。因此，本案争议标的为交付不动产，不动产所在地为合同履行地。本案合同履行地位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路1046号，该地区属新市区辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人百商公司上诉称本案应由其住所地头屯河区人民法院审理的上诉理由不成立。上诉人的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年五月十三日
书记员 王奕丁