wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初1218号
原告：邓添恒，男，1987年7月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被告：宋桂琴，女，1964年9月22日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，其他身份事项不详，现下落不明。
原告邓添恒与被告宋桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告邓添恒于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓添恒申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓添恒撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取计950元，原告邓添恒负担。
审 判 长 杨家宝
审 判 员 姜广峰
人民陪审员 潘志强
二〇一七年二月十七日
书 记 员 于 宏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2357-2号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
被执行人：水青，男,蒙古族，牧民。
阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与水青借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4157号民事判决书，向被执行人水青发出执行通知书，责令被执行人水青履行（2016）内0421民初4157号民事判决书的给付义务，但被执行人水青至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除被执行人水青所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社巴拉奇如德信用社的一卡通账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年七月十二日
书记员 朱 天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2357-2号申请执行人：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。被执行人：水青，男,蒙古族，牧民。阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与水青借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4157号民事判决书，向被执行人水青发出执行通知书，责令被执行人水青履行（2016）内0421民初4157号民事判决书的给付义务，但被执行人水青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除被执行人水青所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社巴拉奇如德信用社的一卡通账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武国臣二〇一六年七月十二日书记员  朱 天
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初4508号
原告：深圳市万科物业服务有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人：余小原。
委托代理人：杨婷，系公司员工，特别授权代理。
被告：黄绍梅，女，汉族，1972年出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告深圳市万科物业服务有限公司诉被告黄绍梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月18日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告深圳市万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告深圳市万科物业服务有限公司负担。
审判员 董维娜
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡龙坤
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执江字第527号
申请执行人四川捷信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人DavidMinol，四川捷信融资担保有限公司董事长。
被执行人周超，男，1990年3月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人四川捷信融资担保有限公司与被执行人周超担保追偿权纠纷一案，本院于2013年4月27日作出的（2013）锦江民初字第485号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人四川捷信融资担保有限公司于2015年3月4日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人周超送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人周超未履行支付义务。执行中查明，被执行人周超现无财产可供执行。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有债权，即被执行人周超应当支付为其代偿的贷款本金3377.2元、利息58.4元、客户服务费596.43元、担保服务费596.43元、律师费500元、滞纳金210元、公告费300元、案件受理费50元及利息未受偿。申请执行人四川捷信融资担保有限公司于2015年5月11日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人四川捷信融资担保有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有债权，即被执行人周超应当支付为其代偿的贷款本金3377.2元、利息58.4元、客户服务费596.43元、担保服务费596.43元、律师费500元、滞纳金210元、公告费300元、案件受理费50元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2013年4月27日作出的（2013）锦江民初字第485号民事判决的第一、二项内容的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 娟
审判员 陈正梁
审判员 汪丽红
二〇一五年五月十二日
书记员 鲁元学
广东省翁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶翁法执字第258-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行。
负责人龙飞，男，该行行长。
委托代理人叶建军，男，该行职员。
委托代理人吴丽芳，女，该行职员。
被申请执行人林定初，男，1973年1月2日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行依据已经发生法律效力广东省翁源县人民法院作出的（2014）韶翁法民二初字第53号民事调解书，于2014年12月2日向本院申请执行，要求被申请执行人支付借款本息及诉讼费合计12713.17元。同日、本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被申请执行人送达了执行通知书及传票，但被申请执行人未未按判决书确定的内容履行给申请执行人。经查，被申请执行人林定初在中国农业银行股份有限公司官渡支行有存款信息。鉴于被申请执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被申请执行人林定初在中国农业银行股份有限公司翁源官渡支行账户中的存款壹万捌仟陆佰元整，以清偿其所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 梁 继
审判员 丘建强
审判员 林倚萍
二〇一四年十二月十六日
书记员 徐国章
（2014）韶翁法执字第258-3号执行裁定书第2页共2页
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4107号
原告徐建生，男，汉族，住莆田市荔城区。
委托代理人林松敏（特别代理），福建壶兰律师事务所律师。
被告徐志钦，男，汉族，住莆田市荔城区。
被告徐国杉，男，汉族，住莆田市荔城区。
本院在审理原告徐建生与被告徐志钦、徐国杉民间借贷纠纷一案后，发现原、被告双方的住所地均不在本院辖区，当事人双方作出的协议管辖约定违反法律规定，该约定无效。依照一般地域管辖原则确定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即由福建省莆田市荔城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送福建省莆田市荔城区人民法院处理。
代理审判员 何冠荔
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 芳
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初82号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大通支行。
法定代表人蒲延良，该行行长。
委托代理人张丽娟，该公司职工。
被告王成龙，男，回族，村民。
被告马艾米乃，女，回族，村民。
被告赵生云，男，回族，村民。
被告王成科，男，回族，村民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大通支行与被告王成龙、马艾米乃、赵生云、王成科借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大通支行于2016年1月5日向本院提出撤回对被告赵生云、王成科的起诉
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大通支行以“因与实际借款人已达成偿还协议”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大通支行撤回对被告赵生云、王成科的起诉。
审判员 白海彬
二〇一六年一月六日
书记员 赵统莲
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第651号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人史国银，农民。因犯盗窃罪于2011年11月21日被本院判处有期徒刑十个月，于2012年6月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年7月31日被浙江省绍兴县人民法院判处拘役四个月；于2013年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月20日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）629号起诉书指控被告人史国银犯盗窃罪，建议对被告人史国银判处一年以下有期徒刑并处罚金，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人史国银到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年9月1日11时30分许，被告人史国银用翻围墙的方式进入嵊州市甘霖镇下蔡村79号史某乙家实施盗窃，进入房子后至二楼房间，翻乱房间内的床头柜、衣柜等地方，未找到值钱物品后，从大门离开。
上述事实，被告人史国银在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某乙的陈述，证人吴某的证言，嵊州市公安局刑事侦查大队制作的现场勘查笔录及图片说明，辨认笔录及照片，本院（2011）绍嵊刑初字第485号刑事判决书，刑满释放证明书，浙江省绍兴县人民法院（2013）绍刑初字第810号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史国银以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人史国银已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人史国银因犯盗窃罪于2011年11月21日被判处有期徒刑十个月，在2012年6月1日刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；对其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人史国银犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年九月二十日起至二〇一四年四月十九日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一三年十二月六日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终752号
原公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2000年5月31日被郑州铁路运输中级法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北省武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月31日作出（2016）鄂0115刑初200号刑事判决。认定被告人王某犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人王某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115刑初200号刑事判决认定原审被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人王某表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。
湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115刑初200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐正武
审判员 吴 艳
审判员 杨 毅
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐滢婧
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执896号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人夏忠友。
申请执行人邱美琼。
被执行人袁峰。
夏忠友、邱美琼与袁峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院2015年9月10日作出的（2015）龙马民初字第1813号民事判决书，于2016年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结袁峰的银行存款32000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 术
二〇一六年十月二十五日
书记员 李雅妮
福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖138号
台江区人民法院：
台江区人民检察院指控的被告人张某犯盗窃罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年三月二十九日
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安巉民初字第91号
原告何珍，男，汉族。
委托代理人牛渭平，系甘肃亚泰律师事务所律师。
被告宗胜谦，男，汉族。
委托代理人崔斌，系甘肃实诚律师事务所律师。
原告何珍与被告宗胜谦土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何珍及其委托代理人牛渭平、被告宗胜谦及其委托代理人崔斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何珍诉称：本案争议土地是原告在2002年12月20日从发包方定西市安定区鲁家沟镇南川村村民委员会以编号84087的定西县土地承包合同书承包经营的，承包合同约定承包期限为30年，自1996年1月1日至2025年12月31日止。2006年4月5日，在时任鲁家沟镇南川村村委会主任王权中的参与下与原告签订了土地承包协议合同，该合同以租赁的形式流转给被告经营管理，其中约定了2006年至2012年相应的租费，且该期间的租费现已全额支付给原告，但2013年和2014年的租费没有支付。2015年年初，原告在征得南川村村民委员会的同意下在该承包地上耕种了胡麻，被告将原告所种胡麻尽数损害。综上所述，被告与原告之间在该承包地上是租赁关系，被告已构成违约，且有损害行为，现原告请求与被告解除合同并收回原告的承包地，并由被告赔偿原告的损失。
被告宗胜谦辩称：根据原告的诉讼请求，原告在诉状中陈述的事实及理由与案件的客观事实严重不符。涉案土地是被告通过鲁家沟镇南川村村委会合法承包的土地，与本案原告无任何关系。第一，根据最高人民法院关于审理农村土地承包经营权适用法律的解释，原告是自愿将承包经营权交给发包方，原告已经丧失了对该争议土地的承包经营权。第二，根据该司法解释，南川村村民委员作为土地的发包方，依照相应的程序召开村委会会议，经会议研究决定将此争议土地重新发包于被告经营，后经鲁家沟镇农业承包合同管理委员会备案登记，并在土地承包增减变动登记表中对双方的土地经营增减情况均做了相应的变动。综上所述，被告已享有合法的土地承包经营权。请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体适格。
2、编号为84087的定西县土地承包合同书1份，拟证明原告与鲁家沟镇南川村民委员会对诉争的土地签订承包合同的事实，并且证明该合同有效。
3、2006年4月5日原告与王权中代替被告签订的土地流转承包协议合同1份，拟证明原、被告就此争议土地之间是租赁关系而非转包关系。
经质证，被告对第1份证据无异议，对第2份证据认为合同编号有涂改痕迹，对第3份证据认为该流转协议书上签字非被告本人所签，均有异议。
被告为证明其主张提供如下证据：
1、2006年4月5日原告向鲁家沟镇南川村委会提交的土地承包流转申请书1份，拟证明原告自愿将从南川村委会承包的土地交回的事实。
2、2006年4月7日南川村委会的会议记录1份，拟证明由于原告的申请，南川村村委会对该事项开会研究决定将本案争议的土地发包给被告经营管理。
3、甘肃省农村土地经营证书（编号为69303）1份，拟证明2006年4月7日鲁家沟镇南川村委会将诉争的土地发包给被告经营管理的事实。
4、编号为84087的土地承包经营权证书1份，拟证明本案争议土地已经过原告的申请合法流转给被告。
5、土地承包台账1份，拟证明2006年4月7日原、被告承包地变动原因及面积。
经质证，原告对被告提供的证据均有异议。原告认为：第一、该承包地流转申请书非原告书写，原告不予认可；第二、根据农村土地承包经营法的相关规定，该会议记录只有主持人王权中和记录人张文碧的签名，其他村委会委员没有签名，此会议程序不合法，所以此证据无效；第三、土地承包经营权证书应有县级以上人民政府相关部门签章后才具有效力，编号为84087的土地承包经营权证书只有鲁家沟村委会的盖章，因此无效；第四、根据土地承包经营法的相关规定，发放农村土地承包经营权证书是以农村合同承包为依据，编号为69303的土地承包台账没有合同为基础，因此无效。
本院依职权调取的证据有：
1、原南川村村委会文书张文碧调查笔录1份。
2、原南川村村委会主任王权中调查笔录1份。
经质证，原告对本院依职权调取的证据均有异议，认为两证人证言均与第一次庭审中被告的陈述不一致。被告对本院依职权调取的证据均无异议。
经审理查明：2006年4月5日，原、被告就原告承包经营的14.9亩承包地达成流转协议。原告将其14.9亩承包地流转给被告承包经营，被告以国家退耕还林补助的标准已向原告给付了2006年至2013年的补偿款，共计19200元。双方约定此补偿款先由被告上交于南川村村委会，再由南川村村委会交给原告，此补偿款现已履行完毕。因原告年事已高，视力减退，原告遂于当日请求时任鲁家沟镇南川村村委会主任王权中代其书写申请书，自愿将其承包的14.9亩土地流转给被告，且原告将其土地承包经营权证书上交南川村村委会。2006年4月7日，南川村村委会召开村委会会议，会议决定收回原告承包经营的14.9亩承包地。后南川村村委会将此14.9亩土地重新发包给被告经营管理，并在原、被告土地承包经营权证书上作出变更登记。现原、被告就此14.9亩土地的承包经营权发生争议，双方协商未果，遂形成诉讼。
本院认为：通过家庭联产承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中原、被告达成的土地流转协议合法有效，此协议明确约定原告将其承包地流转给被告，被告以国家退耕还林补偿标准予以补偿，且已全部履行完毕。后原告要求时任南川村村委会主任代书土地流转申请书，并在其上签名盖章，且原告将其土地承包经营权证书上交南川村村委会，应认定为原告自愿申请解除其与该村村委会的土地承包经营合同。后南川村村委会召开村委会会议，研究决定解除了原告与该村委会之间的土地承包经营合同，并将原告承包的14.9亩土地重新发包给被告，且在原、被告土地承包经营权证书上做了变更登记，因此被告即取得了上述14.9亩土地的承包经营权。被告取得该14.9亩土地的承包经营权符合法律规定，其权益应受法律保护。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，对其请求依法不予支持。现依据《中华人民共和国土地承包法》第十六条、三十二条、第三十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》第二条、第六条、第十五条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告何珍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告何珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 温雅学
人民陪审员 孛进刚
人民陪审员 李 婷
二〇一五年十月十日
书 记 员 孙谢军
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民三终字第00148号
上诉人（原审原告）远安县白云煤业有限公司湾上坡煤矿。
负责人魏成刚，该矿矿长。
委托代理人陈鑫芳，远安县求是法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）刘明月。
委托代理人周世国，远安县恒昌法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人远安县白云煤业有限公司湾上坡煤矿（以下简称湾上坡煤矿）因与被上诉人刘明月劳动争议纠纷一案，不服远安县人民法院于2015年1月26日作出的（2015）鄂远安民初字第00022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月19日受理后，依法组成由审判员刘乾华担任审判长，审判员黄孝平、代理审判员罗娟参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，刘明月自2013年4月28日起到湾上坡煤矿从事井下运输工作，双方未签订书面劳动合同。2013年7月17日凌晨1时许，刘明月在工作中受伤。刘明月受伤后，于2013年7月17日至2013年9月14日在当阳市人民医院住院治疗49天，诊断为：1、胸12、腰4椎体压缩性骨折；2、右侧肩胛骨骨折；3、右侧肋骨骨折；4、右肩部软组织损伤。湾上坡煤矿支付了刘明月住院期间的医疗费12417.65元。2013年12月31日经远安县法院（2013）鄂远安民初字第01774号民事判决书确认湾上坡煤矿与刘明月双方之间存在劳动关系。2014年4月19日经远安县人力资源与社会保障局远人社工认（2014）第026号认定工伤决定书认定刘明月受伤为工伤。2014年10月27日经宜昌市劳动能力鉴定委员会宜劳鉴字（2014）D095号工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论通知书审定，刘明月致残程度为九级，停工留薪期10个月，自2013年7月18日至2014年5月17日。2014年12月10日经远安县劳动人事争议仲裁委员会（2014）远劳仲决字第027号裁决书裁决：一、解除湾上坡煤矿与刘明月之间的劳动关系；二、湾上坡煤矿支付刘明月一次性伤残补助金19305元、一次性工伤医疗补助金21450元、一次性伤残就业补助金25740元、停工留薪期工资21450元、复查医疗费510元、交通费500元，合计88955元；三、湾上坡煤矿支付刘明月未签劳动合同的双倍工资4290元；四、驳回刘明月的其他仲裁请求。
湾上坡煤矿对该裁决不服，认为本案属于工伤保险待遇纠纷，而未签劳动合同的双倍工资属于劳动合同纠纷，被告主张的未签劳动合同双倍工资应另案处理。同时2014年新修订的《湖北省工伤保险实施办法》规定，工伤职工九级伤残的一次性工伤医疗补助金为8个月，仲裁裁决书裁决的一次性工伤医疗补助金10个月，应按照新修订的《湖北省工伤保险实施办法》计算一次性工伤医疗补助金。故在法定期限内提起诉讼，请求：1、驳回刘明月在裁决中主张的双倍工资的请求；2、按8个月计算一次性工伤医疗补助金。
原审认为：一、本案系一起劳动争议案件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”工伤保险待遇纠纷和劳动合同纠纷均属于劳动争议的范畴，刘明月向远安县劳动争议仲裁委员会申请对该工伤保险待遇和劳动合同进行裁决，远安县劳动争议仲裁委会一并进行裁决并未违反法律规定。刘明月在湾上坡煤矿处上班后，湾上坡煤矿未为其缴纳工伤保险，亦未按规定签订书面劳动合同，依法应当承担刘明月的工伤保险待遇，并支付双倍的工资。二、2003年公布的《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条规定，一次性工伤医疗补助金的补助标准：九级伤残为10个月。2014年11月17日修订的《湖北省工伤保险实施办法》第六十三条规定，一次性工伤医疗补助金的补助标准：九级伤残为8个月。同时该法第五十三条规定：“本办法自2015年2月1日起施行。”目前该实施办法并未施行，本院亦应当根据现行有效的2003年公布的《湖北省工伤保险实施办法》进行裁决，刘明月伤情构成九级伤残，应计算10个月的一次性工伤医疗补助金，故对湾上坡煤矿请求刘明月的一次性工伤医疗补助金按8个月计算的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《工伤保险条例》第三十一条、第三十三条、第三十七条、《湖北省工伤保险实施办法》（2003年）第三十四条之规定，判决如下：一、解除远安县白云煤业有限公司湾上坡煤矿与刘明月之间的劳动关系；二、远安县白云煤业有限公司湾上坡煤矿支付刘明月一次性伤残补助金19305元、一次性工伤医疗补助金21450元、一次性伤残就业补助金25740元、停工留薪期工资21450元、复查医疗费510元，交通费500元，未签订劳动合同双倍工资4290元，合计93245元，于本判决生效后十五日内履行；三、驳回远安县白云煤业有限公司湾上坡煤矿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告远安县白云煤业有限公司湾上坡煤矿负担。
上诉人湾上坡煤矿不服原审判决，向本院上诉称，本案实质属工伤保险待遇纠纷，适用《工伤保险条例》调整，被上诉人主张未签劳动合同给付双倍工资属劳动合同纠纷，适用《劳动合同法》调整，两项请求不应在一个案件中处理。故请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不支付未签劳动合同双倍工资4290元。
被上诉人刘明月答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
上诉人湾上坡煤矿和被上诉人刘明月均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，工伤保险待遇纠纷和劳动合同纠纷均属于劳动争议的范畴，被上诉人同时向远安县劳动争议仲裁委员会申请对该工伤保险待遇纠纷和劳动合同纠纷进行裁决，远安县劳动争议仲裁委会一并进行裁决符合相关法律规定。被上诉人到上诉人处工作后，上诉人未按《工伤保险条例》等相关规定为其缴纳工伤保险费，亦未按照《劳动合同法》相关规定签订劳动合同，依法应当支付被上诉人的工伤保险待遇，并支付双倍工资。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人远安县白云煤业有限公司湾上坡煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘乾华
审 判 员 黄孝平
代理审判员 罗 娟
二〇一五年四月十日
书 记 员 周菁芳
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第311号
原告唐＊＊，女。
委托代理人刘＊＊，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告黄＊＊，男。
本院在审理原告唐＊＊诉被告黄＊＊离婚纠纷一案中，原告唐＊＊于2014年5月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐＊＊以被告黄军才下落不明不满两年为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐＊＊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐＊＊负担。
审 判 员 卢胜富
二〇一四年五月十三日
代理书记员 曾圆圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00686号
原告：王某某，女，住公主岭市。
委托代理人�王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：刘胜才，男，住长春经济技术开发区。
委托代理人：徐新伟，吉林普卓律师事务所律师。
原告王某某诉被告刘某某离婚一案，本院于2015年5月22日受理，2015年7月6日依法由审判员崔国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王朱绂、被告刘某某及其委托代理人徐新伟等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月30日登记结婚，2015年2月13日婚生女刘某某、刘某某出生。原、被告婚前未能充分互相了解，感情基础薄弱，婚后原、被告经常产生矛盾；双方感情破裂，已无法继续共同生活。原告请求，依法准予原、被告离婚；婚生女刘某某、刘某某由原告抚养，被告按每月1，500.00元向原告支付抚养费，被告一次性给付原告十年抚养费180，,00.00元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，（1）被告不同意离婚，因被告未与原告感情破裂；（2）因被告不同意离婚，则婚生女不存在抚养问题和抚养费问题；（3）说明一点原被告双方在宽城区凯旋路万隆台北明珠房屋一套为其共有财产，如离婚应进行分割；（4）原、被告在婚姻期间有共同债务20万元，如离婚，因判决共同承担。
经审理查明，原、被告于2013年5月30日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，有婚生女两名，刘某某、刘某某，均于2015年2月13日出生。后原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，双方于2015年4月7日分居；婚生女与原告一同生活。婚后原告向被告母亲借款人民币20万元，用于购买位于长春市宽城区凯旋路万隆台北明珠小区房屋，现该房尚未交付使用。
认定上述事实的证据有原、被告陈述及原告举证结婚登记证和婚生女出生证明、被告举证借条等证据为凭。
本院认为，虽然原、�告相识、结婚时间不长，但双方已经生育子女，原、被告真诚相待，对双方对共同生活期间发生矛盾妥善进行处理，原、被告的夫妻关系是可以维系的；原告主张夫妻感情破裂，但原告没有充分证据证明夫妻感情破裂的事实存在，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王玲玲的诉讼请求。
案件受理费人民币300.00元减半收取由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔国强
二〇一五年七月二十二日
书记员 许 琳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2884号
罪犯刘红超。现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2007年6月5日作出（2007）保刑初字第1044号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人刘红超有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年9月19日作出（2007）冀刑三终字第206号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。2012年11月26日减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2016年8月1日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯刘红超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功1次，考核表扬6次。
经审理查明，罪犯刘红超在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘红超在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘红超减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年10月27日起至2019年7月26止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年八月十日
书记员 王 帆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初23676号
原告陈金龙，男，1982年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人黄文征，上海恒为律师事务所律师。委托代理人徐文骏，上海恒为律师事务所律师。被告徐建明，男，1959年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告黄云珍，女，1959年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈金龙诉被告徐建明、黄云珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告陈金龙及其委托代理人黄文征，被告徐建明、黄云珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈金龙诉称，原告于2014年1月27日、2014年7月1日、2014年7月10日分别出借给被告徐建明人民币(币种下同)60万元、60万元、80万元，共计200万元。被告徐建明一直未还清。2015年3月9日，原、被告重新结算，确定债务本金为190万元，借款利息为日息千分之一，借款期限自2015年3月9日至2016年3月8日止。如两被告逾期还款，每日按还款金额约定利率的两倍支付原告滞纳金，超过三日仍未按合同约定偿还借款本息，则按合同借款本金的20%向原告支付违约金。为保证还款，原、被告签订了《房产抵押借款合同》，被告将其名下所有的位于上海市浦东新区民耀路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押担保，并进行了抵押权登记。由于两被告未按照约定还款付息，经原告多次催讨，两被告仍分文未付，故原告起诉，要求判令两被告归还借款190万元；判令两被告支付原告按本金190万元、年利率24%、从2015年3月9日至实际支付之日止的逾期利息；判令两被告支付原告律师费10万元；在两被告不履行还款义务的情况下，将被告黄云珍名下的上海市浦东新区民耀路XXX弄XXX号XXX室房产折价、拍卖或者变卖，所得价款优先清偿原告债权，不足部分由两被告继续清偿。被告徐建明、黄云珍辩称，向原告借款200万元是事实，2015年1月17日归还了原告100万元，2015年3月与原告结算，说好连本带息再付190万元，不再计息，现同意归还190万元，不同意支付律师费和再付利息。经审理查明，两被告是夫妻。原告于2014年1月27日、2014年7月1日、2014年7月10日分别出借给被告徐建明60万元、60万元、80万元，共计200万元。2015年2月17日被告徐建明归还了100万元。2015年3月9日，原、被告重新结算，签订了《借款合同》，合同确定债务本金为190万元，借款利息为日息千分之一，借款期限自2015年3月9日至2016年3月8日止；如两被告逾期还款，每日按还款金额约定利率的两倍支付原告滞纳金，超过三日仍未按合同约定偿还借款本息，则按合同借款本金的20%向原告支付违约金，被告违约发生的诉讼，由被告承担诉讼费、律师费。为保证还款，原、被告签订了《房产抵押借款合同》，合同明确被告将其名下所有的位于上海市浦东新区民耀路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押担保，担保范围为本金和利息，并进行了抵押权登记。嗣后，两被告未按照约定还款付息，原告催讨无着，起诉来院。原告为提起本案诉讼，支付律师费10万元，审理中，对于利息的计算期限，原、被告均表示从2015年3月9日至2016年3月8日不再计息，从2016年3月9日起计算利息。以上事实，由银行汇款凭证、借款合同、房产抵押借款合同、抵押登记证明、结婚证、户口本、委托律师合同、律师费发票及当事人陈述佐证。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款200万元，未按约定还清借款，现原告起诉要求被告归还190万元，并按年利率24%计算自2016年3月9日起至实际付清之日止的利息，被告同意，予以支持。原、被告《借款合同》中明确了逾期还款由被告承担诉讼费、律师费，故原告要求被告承担律师费，依法有据，予以支持。原、被告签订的《房产抵押借款合同》明确了被告将其名下的位于上海市浦东新区民耀路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押担保，担保范围为本金和利息，现原告要求被告在不能履行还款义务的情况下，处置抵押物，实现债权，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告徐建明、黄云珍于本判决生效之日起九十日内归还原告陈金龙借款190万元；二、被告徐建明、黄云珍于本判决生效之日起九十日内支付原告陈金龙以190万元为本金、按24%的年利率计算、从2016年3月9日起至本金还清之日止的利息；三、如被告徐建明、黄云珍未按上述第一项、第二项判决履行，原告陈金龙可以要求将上海市浦东新区民耀路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或者拍卖、变卖，其价款清偿本金和利息，价款超过债权数额部分归被告徐建明、黄云珍所有，不足部分由被告徐建明、黄云珍清偿；四、被告徐建明、黄云珍于本判决生效之日起九十日内给付原告陈金龙律师费10万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元，减半收取计11,400元，由被告徐建明、黄云珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一六年五月二十六日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第808号
上诉人（原审被告）何龙祥，农民。
被上诉人（原审原告）杨洪柱，无职业。
被上诉人（原审被告）王宝忠，无职业。
上诉人何龙祥因装饰装修合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2013）武民二初字第6884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何龙祥，被上诉人杨洪柱、王宝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年5月份，二被告为原告位于天津市武清区杨村街博盛园小区29-1-1401室楼房改装地暖、水、电，原告分别与二被告协商由被告王宝忠为原告改装地暖，何龙祥为原告改装水、电，改装所用材料由被告王宝忠提供。2013年5月份二被告分别为原告改装地暖、水、电，被告何龙祥将原告房屋水、电改装后，原告发现改装后的卫生间墙壁水管漏水，要求被告何龙祥进行维修，期间经被告何龙祥对原告墙壁水管检查，发现墙壁水管与管件出现缝隙，原告要求被告何龙祥维修并赔偿损失，被告何龙祥对原告漏水的水管修缮后，对原告所造成的财产损失经协商未果。审理中，原告请求对房屋损失进行评估，经天津元旭工程咨询管理有限公司鉴定，鉴定意见为天津市武清区杨村镇博盛园29-1-1401室装修修复费用15017元，鉴定费6000元。原告起诉请求依法判令被告何龙祥赔偿原告经济损失65000元，被告王宝忠承担连带责任，案件受理费由被告何龙祥负担。
原审法院认为，2013年5月份，被告王宝忠、何龙祥为原告进行房屋改装，庭审中被告何龙祥承认为原告改装房屋水、电且因漏水由其进行了维修，因此，被告何龙祥为原告改装房屋水、电的事实清楚。被告何龙祥在对原告房屋水、电改装中施工不当，是造成原告卫生间墙壁水管与管件之间漏水的主要原因。因此，被告何龙祥应承担原告财产损失的赔偿责任。审理中，原告申请对其房屋损失进行鉴定，天津元旭工程咨询管理有限公司鉴定结果客观、公正，予以采信。被告何龙祥辩称，其系被告王宝忠雇用的工人，不是本案的适格主体，原告的漏水所造成的损失并非被告何龙祥所为，因不能提供证据加以佐证且被告何龙祥的抗辩理由不足，故不予支持。被告王宝忠介绍原告与被告何龙祥相识，由被告何龙祥为原告改装水、电工程，因此被告王宝忠不承担本案的赔偿责任。
原审法院判决：一、被告何龙祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨洪柱损失15017元，鉴定费6000元；二、原、被告的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由原告担负550元，被告何龙祥担负163元。
原审法院判决后，上诉人不服，以上诉人系受被上诉人王宝忠的指派到被上诉人杨洪柱处进行水、电改装的，上诉人与被上诉人王宝忠系雇佣关系及被上诉人杨洪柱的损失与上诉人进行水、电改装无因果关系为由提起上诉，请求依法改判，驳回被上诉人杨洪柱对上诉人的原审全部诉讼请求。二被上诉人不同意上诉人的上诉请求，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人杨洪柱系承揽关系，上诉人在房屋水、电改装中施工不当，造成卫生间墙壁水管与管件之间漏水，上诉人应对被上诉人杨洪柱的财产损失承担偿责任，请求驳回上诉人的全部上诉请求。
经本院审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。案经本院主持调解，双方当事人各持己见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人上诉主张其系受被上诉人王宝忠的指派到被上诉人杨洪柱处进行水、电改装的，上诉人与被上诉人王宝忠系雇佣关系，但上诉人未就其主张提供相关证据，故对其主张，本院不予采信。上诉人以自己的技术和劳力，为被上诉人杨洪柱完成水、电改装工作，且获得水、电改装报酬，故因上诉人改装的卫生间漏水，给被上诉人杨洪柱造成的损失，上诉人应承担相应的赔偿责任。上诉人的上诉主张，事实及法律依据不足，对其主张，本院不予支持。原审法院判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费325元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 刘 艳
代理审判员 尹 来
二０一四年八月十二日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初193号
原告王利民，农民。
被告王永生，农民。
本院在审理原告王利民与被告王永生追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王利民撤回起诉。
本案受理费169元，由原告王利民负担。
代理审判员 高振宇
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王金磊
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第243号
原告陈绍霞，女，汉族，住平潭县。
被告陈瑞平，女，汉族，住平潭县。
被告陈惠，男，汉族，住址同被告陈瑞平，系被告陈瑞平丈夫。
本院在审理原告陈绍霞诉被告陈瑞平、陈惠民间借贷纠纷一案中，原告陈绍霞向本院提出财产保全申请，要求对被告陈瑞平名下的坐落于福州市仓山区房屋一套预查封（查封标的为人民币609938元），并提供其所有的坐落于福州市晋安区某店面作为担保，缴纳诉讼保全费人民币3569元。
本院认为，原告陈绍霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告陈瑞平购置的坐落于福州市仓山区房屋一套预查封（查封标的以人民币609938元为限）；
二、对原告陈绍霞所有的坐落于福州市晋安区某店面予以查封；
三、查封期间，不得办理上述房屋抵押、转让、变更、处分等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宗发
二〇一五年十月十二日
书记员 翁奇震
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2094号
申请执行人杨新廷。
被执行人聂树常。
被执行人李慎芳。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2012年10月15日作出的（2012）新民初字第4585号民事调解书，于2012年10月15日发生法律效力，申请执行人于2013年9月2日向本院申请执行。
本案执行标的本金136000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行中，未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2302号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年十一月二十日
书记员 万 辉
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第559号
罪犯张梦，男，1989年8月26日出生，汉族。初中文化，山西省晋城市城区人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2009年5月15日作出（2009）城刑初字第98号刑事判决，以被告人张梦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年1月6日起至2019年1月5日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第958号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第104号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张梦在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年11月受到监狱表扬奖励八次。上述事实，有罪犯张梦的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张梦在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯张梦予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 璐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4690号
原告刘祥民，男，回族。
委托代理人左瑜，新疆库尔勒市建设法律服务所法律工作者。
被告巴州华鼎房地产开发有限责任公司，住所�：库尔勒市经济技术开发区乐悟路晶水苑小区8-1-201室。
法定代表人吴霞，系该公司经理。
委托代理人徐靖俊，新疆天雪律师事务所律师。
被告张洁，女，汉族。
原告刘祥民诉被告巴州华鼎房地产开发有限责任公司、张洁劳务合同纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，原告等人为第一被告开发的溪居园小区房屋的外墙保温工程提供劳务，于2013年7月30日结束，经结算，劳务费共计126000元，二被告均称暂时无钱支付，并由第二被告出具欠条一份，但后经原告多次讨要，二被告相互推诿，第一被告是具有资质的开发商，且原告是为第一被告提供的劳务，第二被告是负责人及出具欠据的人，所以二被告应连带支付原告劳务费，故诉至法院请求二被告连带支付原告劳务费126000元及延期付款利息21534元。
本院认为，原告主张之劳务费属于原告等十数人所有，原告单独主张主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，裁定如下：
驳回原告刘祥民的起诉
案件受理费1625.34元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一五年十一月十六日
书记员 师 艳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第04844号
申请执行人赣榆区朗连汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路31号。
法定代表人姜山，经理。
委托代理人王京龙，系该公司法律顾问。
被执行人尚衍修。
申请执行人赣榆区朗连汽车贸易有限公司与被执行人尚衍修买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第01327号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人尚衍修应于该判决生效后十日内给付所欠申请执行人赣榆区朗连汽车贸易有限公司货款80000元及违约金20000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2014年10月9日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执�情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）赣商初字第01327号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李世明
执行员 董 京
执行员 庄宝雪
二〇一五年四月七日
书记员 石 磊
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第02493号
原告王然香，女，1970年出生。
委托代理人应远华，重庆剑直律师事务所律师。
被告重庆市金鹏建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道绣湖路97号，组织机构代码20353920-9。
法定代表人晏晓勇，该公司总经理。
委托代理人王明生，重庆星空律师事务所律师。
原告王然香与被告重庆市金鹏建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王梅独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告王然香及其委托代理人应远华，被告重庆市金鹏建筑工程有限公司的委托代理人王明生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王然香诉称，2008年12月湖南宏泰建筑有限公司从中国水利水电第八工程局有限公司银盘施工局承建了部分工程，聘请原告到施工现场从事清渣、垃圾转运等工作，每月工资1500元。2013年7月被告从湖南宏泰建筑有限公司手中接管了其承建的全部工程及人员、设施设备，工资待遇不变。从2013年12月起被告就没有再与原告签订劳动合同。2015年6月被告提出解除与原告的劳动关系，且拒不支付经济补偿金，双方发生劳动争议，经多次协商未果。2015年7月30日原告向武隆县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月17日该委作出不予受理通知，2015年11月23日，原告起诉至法院，请求判决被告立即支付原告每月二倍工资16500元（1500元／月，计算11个月）；解除劳动合同的经济补偿金10500元（1500元／月，从2008年12月至2015年6月，计算7个月），共计27000元。
被告重庆市金鹏建筑工程有限公司辩称，本案原告仲裁前置程序不合法。本案原告与被告未建立劳动关系，被告职工彭小林与汪家华签订的是劳务合同，该合同已经履行完毕，被告已经支付了全部劳务费用。原告起诉的事实不属实，需要原告提供证据予以证明。
经审理查明，被告重庆市金鹏建筑工程有限公司在中国水利水电第八工程局有限公司五分局银盘施工局承包了修建乌江银盘水电站的部分工程。2013年7月20日，被告将其承建的银盘水电站3＃、5＃公路，R1、R2道路及基坑厕所养护工程的劳务承包给江家华，被告的职工彭小林（甲方）与江家华（乙方）签订了《劳动合同书》，该合同约定其施工内容为施工现场清渣、垃圾转运、养护及所需工具。乙方严格按照施工规范进行施工，保证工程符合质量要求，如不符合质量要求，返工的一切费用概由乙方负责。乙方人员配置必须满足工程内容所含项目的施工质量和进度要求，另配2人服从甲方安排的零星工作（人工含在单价内）。……计价方式为按月14600元支付，结算方式为按施工局计算进度结算，工资支付为每结算期结算的工资总价应扣除安全保证金（5%），质量保证金（5%），安全保证金和质量保证金按施工局退还进度返还，合同时间为2013年7月20日至2013年12月22日。原告王然香等9人在该工地上做工，工资由江家华或其妻子原告王然香负责领取，然后再分发给其他人员。2015年7月21日，原告王然香向彭小林出具领条一份，载明今领到彭小林支付的打扫银盘电站道路维护劳务承包费从2015年1月20日至2015年6月20日，5个月14600元／月=73000元，所有费用全部结清。2013年7月30日，原告王然香向武隆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年11月17日作出武劳仲不字（2015）26号不予受理案件通知书。2015年11月23日，原告王然香向本院起诉，请求判决被告立即支付原告每月二倍工资16500元（1500元／月，计算11个月）；解除劳动合同的经济补偿金10500元（1500元／月，从2008年12月至2015年6月，计算7个月），共计27000元。
上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书，被告提供的分包合同、劳动合同书、领条等证据在案为凭，前述证据真实合法，且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告王然香在其丈夫江家华承包的劳务中做工，虽代表江家华在被告处领取了工资，但原告并未实际接受被告重庆市金鹏建筑有限公司的管理，原、被告之间亦未建立劳动关系。原告提供的乘车证只能证明在该工程处务工，并不能证明双方具有劳动关系。被告重庆市金鹏建筑有限公司提供的与江家华签订的劳动合同书，名为劳动合同，但从合同约定的施工内容、工程质量、工程进度、人员配置、费用结算等内容可以认定双方是劳务承包关系，且王然香出具的领条中已经载明该费用是劳务承包费，因此从被告提供的证据可以充分证明原告并未与被告建立劳动关系。故原告请求被告支付未签书面劳动合同的二倍工资和经济补偿金的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王然香的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告王然香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 钱伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00167号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人戴某，女，1971年10月11日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审，2014年2月25日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人戴某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人戴某于2010年11月在被害单位中信银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡。随后，被告人戴某在明知自己没有还款能力的情况下，持上述信用卡以刷卡消费、取现等方式大量透支，均用于个人挥霍。截止2011年12月，被告人戴某尚未归还本金合计人民币22901.28元，并经发卡银行两次以上催收后超过3个月仍不归还。接上述被害单位报案，公安机关根据线索于2013年9月13日将被告人戴某抓获。被告人戴某的家属于同月14日代为向被害单位退赔全部赃款并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害单位中信银行股份有限公司信用卡中心的报案材料、中信银行信用卡申领资料、账户详细信息、账户交易明细表、律师函、催收记录、刑事谅解书、存款回单、常住人口信息表、公安机关的抓获和破案经过等书证；秦某某、胡某的证人证言；录音光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行两次以上催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戴某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人戴某具有归案后如实供述罪行、偿还全部透支款息并取得被害单位谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第五条的规定，判决如下：
被告人戴某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 炼
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 黄金桥
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 章兴益
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第61号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人张某某，男，住仙游县。因本案无证驾驶机动车，于2014年6月19日被仙游县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月26日被仙游县公安局刑事拘留，现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：2014年5月25日12时30分许，被告人张某某酒后无驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车，行经306省道58KM＋720M路段与蔡某某驾驶的电动车发生碰撞，造成蔡某某受伤及两车辆损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所法医学鉴定，蔡某某损伤程度为轻伤二级；经仙游县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人张某某承担本事故的次要责任，蔡某某承担主要责任。经福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验鉴定，从被告人张某某血样中检出乙醇浓度为221.18mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
本院另查明：因本案无证驾驶机动车，被告人张某某于2014年6月19日被仙游县公安局行政拘留十五日。2014年12月26日被告人张某某在漳州市芗城区恒发商务酒店103室居住，被漳州市公安局芗城分局民警抓获，移交仙游县公安局交警大队。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、漳州市公安局芗城分局的抓获经过、仙游县公安局交通管理大队交通事故认定书、车辆信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、仙游县公安局仙公（龙华）行罚决字（2014）00053号行政处罚决定书及行政拘留执行回执、被害人蔡某某的陈述、证人杨某甲、杨某乙的证言、鉴定意见福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、被告人张某某的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车并发生交通事故，血样酒精含量达221.18毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车并发生交通事故，其血样酒精含量达到200毫克／100毫升以上，均应予从重处罚。鉴于被告人张某某能如实供述犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，可予从轻处罚。被告人张某某无证驾驶机动车的行为在本案中已作为量刑情节予以考量，故其因此被仙游县公安局处以行政拘留十五日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十二月二十六日起至二0一五年二月二十五日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一五年一月十四日
书记员 黄 超
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第1155号
原告张某某。
委托代理人梁金燕。
被告成都昌兴投资开发有限公司新津分公司。
被告成都昌兴投资开发有限公司。
委托代理人文利平。
委托代理人邓俊。
原告张某某与被告成都昌兴投资开发有限公司新津分公司（以下简称昌兴投资新津分公司）、成都昌兴投资开发有限公司（以下简称昌兴投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张颖漩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人梁金燕、被告昌兴投资新津分公司及昌兴投资公司的委托代理人文利平到庭参加诉讼，双方当事人申请庭外和解，但未能达成协议，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与第一被告于2010年12月10日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：2011年11月30日交房、2012年3月30日取得初始产权登记、交房后365日原告取得房屋所有权证书、交房后两年原告取得国有土地使用证，并约定违约责任。合同签订后，原告按约定履行了全部的义务，被告先是安装不符合约定标准的电梯，后虽在政府督促下更换了电梯，但至今未向原告出示更换后电梯合格的鉴定报告，且自交房至今被告未依约向原告出示项目的“规划验收合格证”、“消防验收合格证”、“环保验收合格证”、“建设工程备案证”、“竣工验收合格证”，导致原告至今无法取得房屋所有权证书及国有土地使用证。被告的行为违反了合同约定，应当依法承担违约责任。故请求判令被告：立即为原告办理房屋所有权证书及国有土地使用证并交付原告；向原告支付自应取得该栋房屋大产权（初始登记）之日起（即2012年3月30日）至取得该楼栋大产权之日止的违约金2377元（计算至起诉日前2014年4月30日）；向原告支付自原告应当取得房屋所有权证书之日起（即2012年12月1日）至办毕并交付房屋所有权证书之日止的违约金5680元（计算至起诉日前2014年4月30日）；向原告支付自原告应当取得国有土地使用证之日起（即2013年12月1日）至办毕并交付房屋所有权证书之日止的违约金2840元（计算至起诉日前2014年4月30日）；当庭向原告出示水城嘉瑞项目的“规划验收合格证”、“消防验收合格证”、“环保验收合格证”、“建设工程备案证”、“竣工验收合格证”以及电梯更换后“合格的鉴定报告”。以上违约金合计主张10000元，超出部分放弃。
被告昌兴投资公司新津分公司、昌兴投资公司辩称，被告正在办理大产权证，待手续完善后再办理分户房产证；原告主张违约金的请求已超过诉讼时效，即使要支付违约金，原告计算违约金的起止时间也有误；原告主张的违约金计算过高，请求法院依法调整。
经审理查明，张某某与昌兴投资公司新津分公司于2010年12月10日签订《商品房买卖合同》，双方约定：张某某以327700元购买昌兴投资公司新津分公司开发的“水城嘉瑞”X栋X单元X楼X号房屋，昌兴投资公司新津分公司在2011年11月30日前交房，并在2012年3月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付购房款的同期银行活期存款利率支付违约金；如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付购房款的同期银行活期存款利率支付违约金……。合同签订后，张某某按约付清了全部购房款，昌兴投资公司新津分公司于2011年12月15日向张某某交付了所购房屋；但昌兴投资公司新津分公司至今未按照合同约定的期限为张某某申请办理其购买房屋所在楼栋权属证明及房屋所有权证、国有土地使用权证。
庭审中，张某某未能提交证据证明昌兴投资公司新津分公司逾期申请办理所在楼栋的房屋权属证明及房屋所有权证、国有土地使用权证给其造成的实际损失，昌兴投资公司新津分公司、昌兴投资公司认为张某某主张的违约金过高，要求本院依法调整。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证明、商品房买卖合同及补充协议、购房首付款收据、交房通知、契税、专项维修资金、产权登记费、国土分户费收据等证据证明。
本院认为，原告张某某与被告昌兴投资公司新津分公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。昌兴投资公司新津分公司在张某某付清购房款后，未按照合同约定的期限为原告申请办理所在楼栋的房屋权属证明及房屋所有权证、国有土地使用权证的行为已构成违约，因昌兴投资公司新津分公司系昌兴投资公司的分公司，不具有法人资格不能独立承担民事责任，故昌兴投资公司应当依法承担违约责任并支付违约金。庭审中，原告虽未能提交证据证明被告逾期申请办理所在楼栋的房屋权属证明及房屋所有权证、国有土地使用权证给其造成的实际损失，但被告的违约行为客观发生，必然给原告造成损失；因被告当庭要求本院对原告主张的违约金予以调整，故本院依法酌情调整为由被告向原告支付违约金2200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决书生效后三十日内，由被告成都昌兴投资开发有限公司为原告张某某申请办理其购买的“水城嘉瑞”X栋X单元X楼X号房屋所有权证；
二、在本判决书生效后六十日内，由被告成都昌兴投资开发有限公司为原告张某某申请办理其购买的“水城嘉瑞”X栋X单元X楼X号房屋国有土地使用权证；
三、在本判决书生效后十日内，由被告成都昌兴投资开发有限公司支付原告张某某逾期办证违约金2200元；
四、驳回原告张某某的其他诉求请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告成都昌兴投资开发有限公司负担50元。此款已由原告预交50元，被告成都昌兴投资开发有限公司在本判决生效后10日支付原告张某某50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张颖漩
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘建鑫
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执1231号
李永彬，吉林省富民集团有限公司珲春分公司：
申请执行人李永彬与被执行人吉林省富民集团有限公司珲春分公司合同纠纷执行一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）吉2404民初1309号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李永彬于2017年9月20日申请立案执行。执行标的18150元，案件受理费127元，执行费174元。
本院依法送达相关执行文书。在执行过程中，被执行人吉林省富民集团有限公司珲春分公司自动将执行款18150元给付于申请执行人李永彬（有18150元李永彬打的收条），于2017年10月17日向本院支付执行费174元。被执行人吉林省富民集团有限公司珲春分公司已全部履行完法律文书所确定的义务。申请人李永彬同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执1231号申请执行人李永彬与被执行人吉林省富民集团有限公司珲春分公司合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年十月十八日
（院印）
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1481刑初253号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人：王静芳，女，1981年12月7日出生，满族，初中文化，户籍所在地辽宁省葫芦岛市兴城市，现住兴城市温泉北路。因涉嫌妨害公务罪，于2017年5月23日被兴城市公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人王静芳犯妨害公务罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人王静芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月23日10时30分，被告人王静芳在温泉派出所民警出警后现场进行调解并要求王静芳挪车让出行车通道时，王静芳明知对方是人民警察还拒绝服从指挥，且不服从民警传唤其去温泉派出所，并与出警民警发生争执。在此过程中王静芳辱骂出警民警李志军，并脚踹李志军腹部。
上述事实，被告人王静芳在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过；户籍信息等书证；证人张某、张某1等人的证言；在场民警自述材料；被告人王静芳的供述与辩解、视听资料，谅解书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王静芳以暴力的方法阻碍人民警察依法执行公务,其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王静芳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。鉴于被告人能自愿认罪，具有悔罪表现，且得到被害民警谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王静芳犯妨害公务罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 杨明宇
二〇一七年十月九日
书记员 邢 杨
本判决书援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》
1、第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
2、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民一初字第01227号
原告李某某，女，1978年3月18日出生，汉族，农民，住义县。
被告刘某，男，1972年3月29日出生，回族，职员，住义县。
本院在审理原告李某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告负担。
审判员 刘丹
二〇一四年八月十九日
书记员 徐露
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第655号
原告李学凯。
委托代理人季红兵，江苏金天虹律师事务所律师。
被告俞秀美。
委托代理人吴潮民，江苏东南律师事务所律师。
本院在审理原告李学凯诉被告俞秀美装饰装修合同纠纷一案中，原告李学凯于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学凯的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李学凯撤回起诉。
案件受理费人民币1150元，由原告李学凯减半承担575元。
审 判 长 丁艺群
代理审判员 高妍彦
人民陪审员 张美英
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 韩宇娇
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第24384号
原告北京众智博傲科技有限公司，住所地北京市海淀区阜成路58号4层403-403a。
法定代表人蒋胜，总经理。
委托代理人代彬辉，北京市中银律师事务所律师。
被告中京通达（北京）网络科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号一区1号楼6层601室（园区）。
法定代表人杜亮，总经理。
委托代理人张小红，女，1986年7月17日出生。
委托代理人夏亮，北京市瑞得律师事务所律师。
本院受理原告北京众智博傲科技有限公司起诉被告中京通达（北京）网络科技有限公司合同纠纷一案，经审查，该合同的内容系app开发，因app系计算机应用软件技术，且经过庭前会议审查，当事人争议的权利义务内容涉及计算机软件的质量等问题，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第四条的规定，本案依法应由北京知识产权法院管辖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将本案移送北京知识产权法院审理。
代理审判员 李佳
二〇一六年一月十一日
书
记员田磊
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第01669号
申请执行人石延聪。
被执行人高乐梅。
申请执行人石延聪与被执行人高乐梅其他合同纠纷一案，执行标的额为2025元，尚未执行的标的额为2025元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸城民初字第17号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年九月二十三日
执行员 王金礼
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑二初字第44号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年3月16日生，汉族，初中文化，搬运工。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月11日被南京市公安局雨花台分局取保候审。
南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月下旬至2014年1月8日期间，被告人杨某某在本市雨花台区凤舞路16号仓库搬运货物时，趁仓库无人看守或趁看守人不备，多次单独或伙同徐某某（另案处理），从仓库内秘密窃取广东荣高陶瓷有限公司“微晶石”地瓷砖（货号JW8045，规格80CM＊80CM）共计四十六件九十二片，每片价值人民币148元，货值金额共计人民币13616元。
2014年1月10日，被告人杨某某被抓获。其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某某陈述，证人李某某、徐某某、陈某、姚某某的证言，被告人杨某某的照片、户籍材料、电话查询记录，公安机关制作的接处警工作登记表、受案登记表，公安机关出具的抓获经过，扣押清单、发还清单、接受证据清单及照片、处理物品文件清单，被盗现场方位图及刑事摄影照片、指认照片，被害人提供的采购收货单和购销合同，公安机关情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；案发后赃物已全部追回发还被害人，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产的合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一四年五月十二日
见习书记员 夏 超
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第01166号
原告：王立军。
委托代理人：刘丽丽，辽宁冠维律师事务所律师。
原告：金波。
委托代理人：刘丽丽，辽宁冠维律师事务所律师。
被告：沈阳富强地产置业有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号（1-29-10）。
法定代表人：柳阳，该公司董事长。
原告王立军、金波诉被告沈阳富强地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年10月8日以案件合并审理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王立军、金波撤回起诉。
案件受理费50元，合并至（2015）沈河民五初字第01257号案件中，本案不予退还。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十月八日
书 记 员 王琳琳
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
吉执异字第5号
案外人：厦门丰亿达商贸有限公司。住所地福建省厦门市湖里区江头台湾街***号***单元。
法定代表人：白金龙，系公司总经理。
委托代理人：陈奇斌，男，北京东元（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：钟宜翔，男，北京东元（厦门）律师事务所律师。
申请执行人：刘香玉等132人，年籍在卷。
诉讼代表人：刘香玉、刘银漪、彭金花、刘春英、刘全枝。
委托代理人：周晨明，男，江西白鹭律师事务所律师。
委托代理人：胡国敏，男，江西白鹭律师事务所律师。
被执行人：富尔泰（江西）纺织工业有限公司。住所地井冈山经济技术开发区京九大道***号。
法定代表人：叶培坤，系公司负责人。
委托代理人：连周明，该公司副总。
本院在执行申请执行人刘香玉等132人申请执行被执行人富尔泰（江西）纺织工业有限公司【以下简称富尔泰（江西）公司】解除劳动关系纠纷一案中，于2015年11月9日作出（2015）吉执字第567号执行裁定书，查封了被执行人厂房内的机械设备。案外人厦门丰亿达商贸有限公司（以下简称丰亿达公司）于2015年12月23日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭举行听证会进行了审查，现已审查终结。
案外人丰亿达公司称，吉安县法院作出的（2015）吉执字第567号执行裁定书查封的机械设备系案外人所有，请求法院停止并撤销对上述机械设备的查封。理由如下：2015年4月30日，厦门弘信博格融资租赁有限公司（以下简称弘信公司）与富尔泰（江西）公司签订了编号为2015IE002FL的融资租赁合同，双方约定以设备出售回租的形式开展融资租赁业务，富尔泰（江西）公司将上述设备出售给弘信公司，办理了所有权转移手续后再将设备回租使用，并按合同约定支付租金。2015年10月8日，丰亿达公司与弘信公司签订了《合同权益转让合同》，双方约定由丰亿达公司受让《融资租赁协议》项下所有权益，包括上述查封的设备。
申请执行人刘香玉等132人称，对富尔泰（江西）公司与弘信公司签订的融资租赁合同的真实性、合法性有异议，签订合同是故意转移财产的行为。丰亿达公司与弘信公司签订的也是虚假合同，并且丰亿达公司不具备融资租赁资格，也未全额支付货款，所以案外人丰亿达公司不享有法院查封设备的所有权。
本院查明，2015年4月30日，弘信公司与富尔泰（江西）公司签订编号为2015IE002FL的《融资租赁合同》一份。合同约定，富尔泰（江西）公司将自有缝纫设备一批以395万元的价格出售给弘信公司，同时向该公司租回该批设备，租赁期限为二年，租金每月在755元至17199.01元不等。合同签订后，弘信公司于2015年4月30日向富尔泰（江西）公司支付了395万元。与此同时，富尔泰（江西）公司分别向厦门弘信创业工场投资集团股份有限公司（以下简称弘信创业公司）和富尔泰（福建）实业有限公司【以下简称富尔泰（福建）公司】汇款2263897.02元和1300000元。2015年6月4日，弘信公司向富邦财险公司投保了租赁设备的机器损坏保险及财产一切险。2015年10月8日，弘信公司与丰亿达公司签订《合同权益转让合同》一份，约定弘信公司将其在富尔泰（福建）公司及富尔泰（江西）公司编号分别为2015IE001FL和2015IE002FL的两份《融资租赁合同》下的所有权益，转让给案外人丰亿达公司，转让价款为5924160.56元，该款未对两公司在两份《融资租赁合同》下的所有权益价款作区分。同日，双方签署《设备所有权转让证明》，该证明记载丰亿达公司已支付，弘信公司已收到《合同权益转让合同》约定的转让价款。为此，丰亿达公司向本院提交了两份通过交通银行向弘信公司汇款的电子回单予以证明，其中一份记载往来款2157926.31元，另一份记载购买富尔泰公司设备款357014.41元。
另查明，富尔泰（江西）公司与富尔泰（福建）公司系同一法定代表人、同一控股股东的关联公司；弘信公司与丰亿达公司均系弘信集团的下属公司，弘信集团又是中集集团的子公司，而弘信创业公司又是弘信公司的第三大股东，上述公司均系关联公司。弘信公司与富尔泰（江西）公司签订融资租赁合同时，未对富尔泰（江西）公司的缝纫设备进行评估，未依据会计准则进行折旧，也未到实地对融资设备进行清点察看，融资购买价格基本以原始购买价格的99.054%确定，有的甚至高于原始购买价格；融资租赁设备的购买时间在2003年至2014年之间。
本院认为，本案争议的焦点在于本院查封被执行人富尔泰（江西）公司的缝纫设备的所有权是否已转移给案外人丰亿达公司，由此涉及案外人与弘信公司、被执行人与弘信公司签订的两份合同的效力问题。一、关于案外人与弘信公司签订的《合同权益转让合同》，该合同存在价款约定不明、价款是否支付不明以及支付时间矛盾、债权转让通知是否送达债务人不明等问题。一是价格约定不明问题。该合同约定的价款包括被执行人和富尔泰（福建）公司两公司的价款总额5924160.56元，对被执行人的合同权益价款未明确约定。二是价款是否支付及支付时间矛盾的问题。案外人提交两份支付凭证显示，一份为往来款2157926.31元，另一份为购买富尔泰设备款357014.41元，支付时间分别为2015年10月30日和2015年10月14日；而案外人与弘信公司签订的《设备所有权转让证明》第2条载明：“甲方（案外人）已经支付，乙方（弘信公司）已收到上述《合同权益转让合同》约定的合同转让价款”，签订时间为2015年10月8日，案外人在支付时间上自相矛盾，在是否支付价款上不明不白。三是债权转让通知是否送达债务人不明。案外人提供的邮政快递（复印件）上被执行人签收时间不清，被执行人又不置可否。二、关于弘信公司与被执行人签订的《融资租赁合同》，该合同存在价款约定过高，价款支付可疑等问题。一是价款约定过高。该批融资租赁设备购买于2003年至2014年间，但双方确定的价格基本在原始购买价格的99.054%，有的甚至高于原始购买价格，存在低值高买现象。二是价款支付令人置疑。弘信公司于合同签订当日向被执行人支付价款3950000元；同时，被执行人分别向弘信创业公司、富尔泰（福建）公司汇款2263897.02元和1300000元。执行听证中，被执行人对上述两笔汇款不能作出合理说明。我国《合同法》第五条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务；第五十二条规定，恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的，合同无效。我国《融资租赁企业监督管理办法》第二十一条规定，融资租赁企业应充分考虑并客观评估售后回租资产的价值，对标的物的买入价格应有合理的、不违反会计准则的定价依据作为参考，不得低值高买。
综上所述，案外人与弘信公司、被执行人与弘信公司签订的两份合同，虽然符合合同的形式要件，但在涉及合同的主要条款的确定及履行方面，存在没有约定或不按常规约定、自相矛盾、不公开明示等瑕疵，违反了我国合同法公平交易、诚信交易原则，违反了正常的商业交易惯例，存在恶意串通意图损害第三人利益的行为，故案外人向本院提出本院查封被执行人的缝纫设备系其所有，因而请求本院停止并撤销上述财产查封的异议的证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人厦门丰亿达商贸有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任天勤
审 判 员 熊尹亮
代理审判员 刘 弯
二〇一六年一月六日
书 记 员 胡 晖
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1530号
罪犯袁某某，男，1995年11月21日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一二年十一月五日作出（2012）沾少刑初字第29号刑事判决，以被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金8000元。原判交付执行后，社区矫正执法大队书面建议撤销缓刑，云南省沾益县人民法院于二○一三年十一月四日以（2012）沾少刑执字第29号撤销原判缓刑，收监执行有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯袁某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1313号
原告黄奎宽。
被告青岛大业平物流有限公司。
法定代表人李晓峰，职务经理。
本院在审理原告黄奎宽与被告青岛大业平物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法查封被告名下的车辆，担保人青岛红太阳运业有限公司自愿以其名下一辆担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告黄奎宽名下车辆一辆。
二、查封担保人青岛红太阳运业有限公司名下车辆一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 綦桂琳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第733号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人向某，驾驶员。因本案于2014年3月3日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）551号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年5月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈建军出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月至2013年12月期间，被告人向某在常州市武进区洛阳镇常州市中海直电子线缆厂内，采用趁人不备等手段，盗窃作案多次，窃得常州市中海直电子线缆厂价值人民币5383元的废7芯弹簧420条。案发后，被告人向某已赔偿被害单位经济损失8万元，并取得谅解。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位证人姚某的陈述笔录及其提交的被窃物品价格核算资料、证人闫某的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、现场及赃物照片、涉案物品价格鉴证结论书、收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，多次秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能赔偿被害单位的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人向某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障单位财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一四年六月六日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）易民特字第2号
申请人钱××，女，2000年生，汉族，学生，云南省易门县人。
申请人钱××，男，2002年生，汉族，学生，云南省易门县人。
法定代理人钱兰英（系钱××（女）、钱××（男）的外祖母），女，1939年生，汉族，农民，云南省易门县人。
委托代理人刘德荣，易门县龙泉镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
申请人钱××（女）、钱××（男）申请宣告金真伟失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人钱××（女）、钱××（男）诉称，被申请人金真伟于2000年1月13日与钱云珍登记结婚，金真伟到钱云珍家入赘，2000年11月4日生育长女钱××，2002年生育长子钱××。2010年10月10日，钱云珍因病死亡，被申请人金真伟随即离家出走，至今下落不明。被申请人出走后，钱××（女）、钱××（男）由外祖母钱兰英抚养监护，因钱兰英年岁已高，体弱多病，已经完全丧失劳动能力，为维护申请人的合法权益，现依法申请宣告金真伟失踪。
经查，金真伟，男，1973年生，汉族，农民，重庆市綦江区可乐村梁家厂组人，出走前住易门县××街道办事处××社区居民委员会××组××号。金真伟于2000年1月13日与钱云珍登记结婚（金真伟系入赘）。婚后生育钱××（女）、钱××（男）姐弟二人。2010年11月钱云珍因病死亡，后金真伟离家打工一直未与家人联系，钱××（女）、钱××（男）、钱兰英也无法与金真伟取得联系，金真伟至今下落不明。金真伟离家后，申请人钱××（女）、钱××（男）一直由外祖母钱兰英抚养监护。属于金真伟的财产有：坐落于易门县××街道办事处××社区居民委员会××组土木结构畜圈二间（平房）。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年11月25日在《云南法制报》刊登寻找金真伟的公告。法定公告期间为三个月，现公告期已届满，金真伟仍然下落不明。诉讼期间，我院委托重庆市綦江区人民法院到金真伟户籍地重庆市綦江区可乐村梁家厂组对金真伟是否回原籍生活、居住进行调查。通过对金真伟大哥金贞良进行调查走访，金贞良陈述金真伟可能在重庆或綦江打工，但无法和金真伟本人取得联系。
本院认为，被申请人金真伟于2010年10月离开经常居住地外出打工至今已三年有余，在此期间，金真伟与家庭成员毫无联系，杳无音信。虽经钱兰英及家属、公安机关多方查找亦无法找到金真伟的行踪。虽然金贞良的询问笔录陈述金真伟可能在重庆或綦江打工，但客观上金真伟现在何处生活、居住仍然不明确、具体，也无法联系到其本人，金真伟目前仍然处于下落不明的状态，应依法推定其失踪。申请人钱××（女）、钱××（男）作为利害关系人，现依法申请宣告金真伟失踪，符合法律规定的宣告失踪的条件，应予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人金真伟失踪。
二、指定钱兰英为金真伟的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 马亚伟
二〇一四年三月二十八日
书记员 张小龙
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执104号
申请执行人田某。
被执行人国某。
被执行人王某。
本院在执行田某申请执行国某、王某（2015）万民初字第1081号民事调解书民间借贷纠纷一案，经查被执行人国某、王某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第1081号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一六年五月十七日
书记员 李亚男
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民商初字第312号
原告银川隆基硅材料有限公司，住所地宁夏银川（国家级）经济技术开发区。
法定代表人李振国，该公司董事长。
委托代理人周建华，男，该公司法务主管。
委托代理人张蓉，女，该公司业务员。
被告盐城市大唐经纬仪器设备有限公司，住所地江苏省盐城市跃进路。
法定代表人唐惠忠，该公司董事长。
原告银川隆基硅材料有限公司与被告盐城市大唐经纬仪器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员高丽适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告银川隆基硅材料有限公司的委托代理人周建华及张蓉、被告盐城市大唐经纬仪�设备有限公司的法定代表人唐惠忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月19日，原、被告签订了编号为LGI.X-pur-1406-50-C／Y《设备买卖合同》，合同约定原告向被告订购价款为65000元的万能摇臂铣床一台。原告依合同约定按时将19500元的预付款付给被告，但被告未按合同约定的2014年7月15日交货的期限交货，直至2014年9月2日交货，严重影响了原告的生产计划安排，致使原告继续履行合同已没有必要，原告要求被告退还预付款被告故意推托。故向法院起诉，要求终止2014年6月19日原、被告签订的编号为LGI.X-pur-1406-50-C／Y的《设备买卖合同》；被告退还预付款19500元，按总货款的30%支付延期交货违约金19500元。
被告辩称，原、被告签订买卖合同属实，被告也收到了原告支付的预付款。设备已交付给原告，合同已经履行，下剩款项原告未支付。
经审理查明�2014年6月19日，原告银川隆基硅材料有限公司制作了编号为LGI.X-pur-1406-50-C／Y的《设备买卖合同》并加盖印章后，将合同寄往被告盐城市大唐经纬仪器设备有限公司，被告收到合同查看后，在合同落款处加盖了印章，将合同寄给原告。合同约定：原告订购被告价款为65000元的普通车床一台，被告于2014年7月15日前交货；交货期内，合同总价一次包死，不受国家政策调价或原材料市场价格变化的影响，并作为最终结算依据；付款方式为合同生效后原告支付合同总价的30%作为预付款。设备到达原告指定地点，安装调试完毕并经原告验收合格，被告向原告开具合同全额增值税专用发票，原告收到发票后，支付合同总价款的65%作为验收款。剩余5%作为质量保证金，自设备验收合格之日起12个月后的10日内无息支付；被告负责合同设备的运输，运输费、保险费已计入合同总价内；由于被告违约不能按时将设备交付，应提前3日告知原告，并征得原告同意，否则原告有权拒收并单方解除合同，被告每迟交一天，扣除合同总价的1%作为违约金，最多至合同总价的30%，超过30%限值，原告有权终止合同；被告负责设备的运输，其运输费、保险费已计入应由原告支付的设备总价内统一结算；包装箱应有明显的包装编号和起吊部位标志，每件包装箱内应附一份详细的装箱单和质量合格证；被告应对其提供的全部设备进行检验和试验，并向原告提交由生产厂家出具的质量合格证和检验记录，以此作为本合同规定的质量保证证明书，检验和试验的费用由被告负担；原告如发现设备有缺陷或不符合本合同规定的规格时，有权提出异议，被告应充分考虑并自费采取必要措施排除缺陷后，应再次检验和试验，由此引起的费用均由被告负担；自设备安装完毕交付原告使�，并按合同约定签署的验收文件之日算起，被告提供设备免费保修责任期为12个月，由被告履行免费保修服务。质量保修期满后，原、被告开始执行维修保养合同；在质量保修期内，如发现被告提供的设备有缺陷或不符合合同规定时，如属被告责任，则原告有权向被告提出索赔。被告收到原告索赔请求后，应立即无偿换货或降低货价，并负担由此产生的到安装现场换货费用和风险。如属微小缺陷，可由原告自行消除，但由此引起的费用，由被告负担；若被告交付的设备不符合合同约定的质量要求的，被告应无条件接受退换并对再次安装不收取任何费用。如经调试或修理该设备质量仍不符合合同约定，原告有权单方解除合同，被告应无条件接受退货并返还原告已支付的合同价款，同时按本条约定承担违约责任，合同自书面通知到达被告时解除；合同履行中，如任何一方要求变更合同，则应于合同规定的交货日30日前以书面形式通知对方，并征得对方书面同意。合同变更后需重新确定交货期限，变更的事项需另签订合同补充协议，并经双方签字盖章后生效。合同签订后，2014年6月24日，原告将19500元的预付款付给被告。2014年7月15日，交货期限届满，被告未交付车床。之后将车床交付原告，但车床的说明书与车床型号不符，且车床不符合合同约定。现原告向法院起诉，要求终止2014年6月19日原、被告签订的编号为LGI.X-pur-1406-50-C／Y的《设备买卖合同》；被告退还预付款19500元，按总货款的30%支付延期交货违约金19500元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《设备买卖合同》、银行转账凭证为证，相关证据已经质证，该部分证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。
本院认为，被告盐城市大唐经纬仪器设备有�公司查看了原告银川隆基硅材料有限公司邮寄的编号为LGI.X-pur-1406-50-C／Y的《设备买卖合同》后，在合同中加盖了印章，将合同寄往原告，双方之间即形成买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告于2014年6月24日交付了预付款19500元，交付时间在双方约定的合同生效后，原告即履行了合同义务。原告在合同约定的交付期限届满后未及时行使合同解除权，而接收了被告交付的说明书与车床型号不符及也与合同约定不相符的车床，丧失了合同约定的被告逾期交付车床，其有权行使解除合同的权利。根据合同约定，原告接收不符合合同约定的车床后，应要求被告退换车床，且经被告安装、调试或修理仍不符合合同约定，原告方可解除合同。故在被告未退换车床，且另行安装调试的前提下，原告要求终止合同，实为解除合同，不具备解除条件。因此�对原告要求终止合同、由被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告银川隆基硅材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费875元，由原告银川隆基硅材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 高 丽
二〇一四年十一月十一日
书记员 徐嘉璞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共5页
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0115执异37号
案外人：中国银行股份有限公司马鞍山分行（统一社会信用代码913405008505012232），住所地安徽省马鞍山市花山区雨花路1号。
负责人：樊伶，该分行行长。
委托诉讼代理人：胡明，该分行员工。
委托诉讼代理人：叶发志，安徽鉴知律师事务所律师。
申请执行人：航天晨光股份有限公司（统一社会信用代码91320000714091899R），住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区天元中路188号。
法定代表人：吴启宏，公司董事长。
委托诉讼代理人：陆渊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被执行人：马鞍山市瑞恒物资贸易有限公司（统一社会信用代码913405007548943891），住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区湖西南路1号（汽车城内）。
法定代表人：王增平，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。
在本院执行航天晨光股份有限公司与马鞍山市瑞恒物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司马鞍山分行于2017年12月27日对本院扣划被执行人马鞍山市瑞恒物资贸易有限公司在其处18×××85账户中的582684元存款提出书面异议。本院受理后，案外人中国银行股份有限公司马鞍山分行于2018年2月24日向本院提交撤回执行异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。案外人中国银行股份有限公司马鞍山分行自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许案外人中国银行股份有限公司马鞍山分行撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马大山
人民陪审员 王方玉
人民陪审员 鲁为玉
二〇一八年二月二十六日
见习书记员 董丽丽