wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第72号
原告黄XX，
委托代理人吴XX，鹿寨县法律援助中心法律工作者。（特别授权）
被告刘XX
原告黄XX诉被告刘XX健康权纠纷一案，本院2014年1月8日受理后，依法由审判员廖筱艳独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，书记员苏慧担任法庭记录。原告黄XX及其委托代理人吴XX，被告刘XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，原告夫妻在鹿寨镇太和街码头口XX号租房经营“鹿寨县XX家电修理部”，从事家电修理工作。2013年11月20日12时许，被告把其小汽车停放在原告的修理部门前影响了原告的门面生意，经原告劝阻被告不肯开走小汽车，原告用油漆喷被告的汽车挡风玻璃，被告就用板凳砸伤原告。原告报警后鹿寨县公安局接警处理，对原告和被告分别进行了行政处罚。原告从2013年11月20日至2013年12月2日在鹿寨县中医院住院治疗12天，住院期间需护理人员l人（由原告丈夫梁XX护理）。原告住院期间到柳州医学高等专科学校第一附属医院检查伤情，检查费及交通费都是被告支付，被告支付原告住院押金500元后就拒绝赔偿原告的损失。原告夫妻自2000年至今在鹿寨镇租房居住生活，先后从事家电买卖及修理工作，并在鹿寨镇“永安翰林嘉园”小区买有房屋。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故请求法院判决：一、被告赔偿原告各项损失11743.80元，其中：1、医疗费9151.32元。2、误工费1358.50元（13天÷30天／月×3135元／月），3、护理费1254元（12天÷30天／月×3135元／月），4、住院伙食补助费480元（12天×40元／天），合计12243．80元。扣除被告已经支付的500元，还应赔偿原告11743．8元；二、被告承担本案诉讼费。
被告刘XX辩称，我已经支付原告3000元，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年11月20日12时许，被告刘XX将其小汽车停放在鹿寨镇太和街码头口原告与其丈夫梁XX经营的“鹿寨县XX家电修理部”门前，原告认为被告停车影响到其门面的生意，让被告开走车辆，被告不肯，原告便用油漆喷被告的车辆挡风玻璃，被告则用板凳砸伤原告。经原告报警，鹿寨县公安局出警处置，对原、被分别处以行政拘留。原告受伤当日至2013年12月2日在鹿寨县中医医院住院治疗12天，经诊断：1、脑震荡；2、顶部头皮撕脱伤；3、全身多处软组织损伤。医嘱住院期间需陪护人员一名，门诊继续治疗。原告住院的医疗费为9066.40元，2013年12月3日的门诊费为84.92元。另，被告已经支付原告住院前在鹿寨县中医医院的检查费用500元，并预交住院费500元，另支付原告住院期间到柳州医学高等专科学校第一附属医院检查的检查费及车费共2000元。
另查明，原告与其丈夫自2010年1月至今租住在鹿寨镇太和街码头口89号，共同经营家电修理部。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的身份证、病历、疾病诊断证明书、检查报告单、出院记录、住院费用清单、门诊收费收据、营业执照、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告在矛盾产生后未能采取正确的方式处理，而是各自采取过激的行为，最终导致原告受伤的后果，双方对此均有过错。本院根据相关的法律规定并参照2013年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告请求的损失确认如下：1、医疗费，原告主张医疗费9151.32元，有病历、费用清单等证据证实，应予支持；2、误工费，原告诉请该项损失符合法律规定，但计算有误，应以“居民服务和其他服务业”标准79.28元／天计算，其误工12天，误工费应为951.36元（79.28元／天×12天）；3、护理费，医嘱原告住院期间需陪护人员一名，原告诉请该项损失符合法律规定，但误工费应为951.36元（79.28元／天×12天），过高部分不予支持；4、住院伙食补助费480元，符合法律规定，应予支持。以上共计11534.04元。本院根据原、被告的过错程度，酌定原、被告各承担20％、80％的民事责任。被告已支付原告检查费、车费共计2500元，并预交住院费500元，原、被告对此均无异议。原告虽在本案不请求检查费、车费的赔偿，但被告已经支付的费用，应在其应赔偿的数额中予以扣除，故被告还应赔偿原告8227.23元{（11534.04元＋2500元）×80％-3000元}。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘XX赔偿原告黄XX的损失8227.23元。
案件受理费94元（原告预交），适用简易程序减半收取47元，由原告黄XX负担14元，被告刘XX负担33元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 廖筱艳
二〇一四年三月二十八日
书记员 苏 慧
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第01175号
原告：戴发阳，男，1988年5月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告：戴某某，男，2010年12月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
法定代理人：戴发阳，系原告戴某某父亲。
上列两原告共同委托代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：孙来福，该公司总经理。
委托代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
被告：安徽省十字铺茶场，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：邱胜水，该公司经理。
被告：谢盟，男，1987年8月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告戴发阳、戴某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司、安徽省十字铺茶场、谢盟机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告戴发阳、戴某某于2014年10月17日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告戴发阳、戴某某自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告戴发阳、戴某某撤回起诉。
案件受理费5180元，减半收取2590元，由原告戴发阳、戴某某负担。
审 判 长 刘朝阳
审 判 员 李明芳
人民陪审员 章 娟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李大财
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法金民终字第1435号
上诉人（原审原告）：广州市穗美怡汽车运输有限公司。住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：张德，该公司总经理。
委托代理人：邓卫民，江西诚浩律师事务所律师。
委托代理人：欧阳文，广东尹远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司。
负责人：潘镔，该公司总经理。
委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。
上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司（以下简称穗美怡运输公司）与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司（以下简称平安财保荔湾支公司）因保险合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民二初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案二审庭审中，穗美怡运输公司向法庭提交了八份证据：证据1.江西抚州长运有限公司黎川分公司（以下简称“长运黎川分公司”）出具的《证明》、该公司营业执照、代码证及黎国勇（2008）第014450号国有土地使用权证。该份证据是于2013年11月1日取得。拟证明2012年6月30日粤AH01**号客车火灾现场为黎川汽车站客运中心站（又名长途客运中心站）；粤AH01**号客车使用该公司客运中心站下客区和客运东站下客区下客；该公司土地使用权证附图所示用地范围内的南面突出的地块为现利群维修中心的厂房用地，火灾现场位于附图南西角（利群维修中心厂房前）。证据2.江西抚州长运有限公司黎川汽车站出具的《进站说明》。该份证据是于2013年9月20日取得。拟证明长途客运中心站、汽车东站均由黎川汽车站负责站务管理；粤AH01**号客车在上述两个客运站下客；粤AH01**号客车载客到黎川，要先至长途客运中心站下客再至客运东站下客后，才清场打扫卫生。证据3.照片四张。该份证据是于2013年6月17日取得。拟证明利群维修中心前为客运中心站下客区；该下客区在长运黎川分公司用地范围内；利群维修中心前场地不是停车场；该场地无停车场标识。证据4.利群维修中心出具的《证明》。该份证据是于2013年9月20日取得。拟证明该中心厂房及用地系向长运黎川分公司租赁；该中心无停车场，门前是长途客运站下客区；火灾与该中心无关；车辆的终点站是客运东站，不是长途客运中心站。证据5.江西省黎川县公路运输管理所出具《证明》。该份证据是于2013年9月20日取得。拟证明粤AH01**号客车的进站车站是长途客运中心站、客运东站，终点站是客运东站；客运中心站不是该车运输的终点站，该车至客运东站下客后运输任务才完成；证据6.黎川县公安消防大队出具的《情况说明》。该份证据是于2013年10月15日取得。拟证明一审判决所依据的火灾事故认定书对2012年12月30日火灾现场粤AH01**号客车的停放地点的表述有误；该车发生火灾时停放地点不是在停车场，而是在车站下客区。证据7.《2011年机动车辆保险服务协议》。第三条第6款拟证明已约定平安财保荔湾支公司有到现场查勘的义务以及出现事故责任认定差异要以穗美怡运输公司提出的事故责任认定意见为依据向保险公司进行理算和赔付；第三条第11、12款拟证明客运车辆从事客运经营过程中发生意外事故，导致本车驾驶人、乘务人员遭受人身伤亡和财产损失，平安财保荔湾支公司有赔偿责任。证据8.广州到黎川往返车票两张。该份证据是于2013年11月7日取得。拟证明客运中心站不是广州到黎川运输的终点站。平安财保荔湾支公司质证后认为：证据1-6，与穗美怡运输公司一审时的陈述相矛盾，因此对上述6份证据的真实性不予认可。证据7，真实性无异议，但该协议有效期为一年，事故发生时已过协议有效期，因此对证据的关联性不予认可。证据8，真实性无异议，但与本案无关，因此对证据的关联性不予认可。
本院认为，上诉人穗美怡运输公司在二审程序中提交了新证据，导致本案主要事实未能查清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民二初字第311号民事判决；
二、发回广州市荔湾区人民法院重审。
二审案件受理费6850元，予以退还。
审 判 长 徐 跃
审 判 员 沙向红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘 侃
周冠宇
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第9132号
申请执行人深圳市住宅物业管理有限公司。
法定代表人刘颖莎。
被执行人莫少欢，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2012）深中法房终字第2580号民事判决书已于2013年1月1日发生法律效力，确认被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付拖欠益田村37栋501房在2010年3月至2011年11月期间产生的物业管理费为1293.18元及利息（自2010年3月至2011年11月期间，自每月16日起，以当月应付的物业管理费为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率，分段计算，至2011年11月30日止）、支付拖欠的本体维修基金242.55元并承担案件20元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条至第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莫少欢的银行存款及其他款项人民币2000元及本案其他费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 谭平
二〇一四年八月十二日
书记员 祁芬
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00193号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖支行
被执行人：向从胜
被执行人：向从海
被执行人：向先树
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民二初字第00641号调解书，于2014年1月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人向从胜、向从海、向先树价值肆万叁仟捌佰玖拾玖元玖角伍分的财产。（￥43899.95元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 倪涛
二〇一四年一月六日
书记员 周华
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1709号
原告：孙某。
被告：刘某。
本院在审理原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告孙某负担。
审判员 张 娜
二〇一六年七月十八日
书记员 徐汇莹
河南省固始县人民法院
民事�决书
（2017）豫1525民初420号
原告：付某某，女，汉族，1977年12月15日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：周某某，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1980年8月30日出生，汉族，农民，住固始县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人：张某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某某，河南国基律师事务所律师。
原告付某某与被告杨某某、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称郑州人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托诉讼代理人周某某、被告杨某某和郑州人寿公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失105154.30元，具体是①、医疗费15172元；②、住院伙食补助费1400元；③、营养费420元；④、护理费住院1297.80元，出院医嘱16686元；⑤、交通费300元；⑥二次手术医疗费5472元，护理费1390.50元，伙食补助费1500元，营养费450元，交通费300元；⑦残疾赔偿金54465元；⑧精神抚慰金5000元；⑨鉴定费1200元；⑩施救费100元。2、由被告承担本案的诉讼费用、鉴定费用。事实和理由：2016年11月25日7时，杨某某驾豫Ｓ×××××2面包车由西向东行驶，原告骑二轮电动车由西向东行驶，两车在凤凰大道与光明路交叉口发生交通事故，致原告受伤。该事故经认定，杨某某负事故全部责任豫Ｓ×××××2面包车在郑州人寿公司投有交强险和商业险。双方未达成协议，原告起诉来院。在案件审理过程中，付某某经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，二期手术费用需要5472元，住院约需15天。郑州人寿公司抗辩原告提供的证据不能证明其实际工作情形，付某某放弃17983元误工费的诉讼请求。
杨某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为其垫付医疗费14269元。原告予以认可。
郑州人寿公司承认原告在本案中所主张的事实，愿意承担合理合法损失，但认为，1、医疗费用应当扣除非医保费用；2、护理期应以住院天数为准；3、住院伙食费标准过高；4、交通费无票据；5、施救费属间接费用，其不应承担；6、伤残赔偿金额应以农村标准计算；7、二次手术费应以实际发生的费用为准。
本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对付某某主张的事实予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关�医疗费是否应当扣除非医保费用问题。郑州人寿保险公司认为医疗费应当扣除非医保费用，但未提出任何证据予以说明，本院对其主张无法支持。医疗费15172元，有正规票据，应予认定。2、关于护理期限问题。付某某的出院记录记载出院医嘱是术后一月来院复查，出院证记载是全休半年，陪护一人。结合案情，本院认为出院后的护理期限确定为一个月较为合适。护理费为4081元【（住院14天＋出院30天）×33857元÷365天】。3、关于住院伙食补助费是否过高问题。原告诉请的该项请求1400元（住院14天×100元），符合规定，应予支持。4、交通费酌定150元。5、施救费100元是否由保险公司承担问题。付某某的车辆受损，无法正常行驶，产生施救费，有票据证实，该费用是合理、必要的损失，依法应由肇事车辆投保的保险公司赔偿。6、残疾赔偿金以何种标准计算问题。原告付某某提供的居民户口簿证明其职业是技术人员，且服务于乡计生所，赔偿标准应按城镇居民标准确定。残疾赔偿金为54465元（27232.92元×20年×10％）。保险公司的抗辩意见，不予采纳。7、二次手术费等费用能否支持问题。二次手术费等费用系根据鉴定结论确定必然要发生的费用，依法可以与已发生的费用一并赔偿。保险公司的抗辩意见，不予采纳。但交通费酌定为150元。二次手术费用共计8962.50元（医疗费5472元+二次护理费1390.50元+二次住院伙食补助费1500元+二次营养费450元+二次交通费150元）。原告付某某的损失，认定如下:1、医疗费15172元；2、护理费4081元；3、住院伙食补助费1400元；4、营养费420元（住院14天×100元）；5、交通费150元；6、施救费100元；7、二次手术费用8962.50元；8、残疾赔偿金54465元；9、精神损害抚慰金确定为5000元；10、鉴定费1200元，有正�票据证实，予以认定。以上共计90950.50元。
综上，本院认为，被告杨某某驾驶机动车未确保安全致使原告付某某受伤致残、车辆受损并负事故全部责任，对此造成的损失应承担全部赔偿责任。原告诉请的合理部分依法应予支持。鉴于肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，原告付某某的损失除鉴定费1200元外，应由保险人先在交强险各分项赔偿限额内予以赔偿，超过的部分由保险人在商业保险责任限额内予以赔偿。鉴定费1200元，由杨某某赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十一条第一款、第五十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告付某某损失89750.50元；
二、被告杨某某于本判决生效后十日内赔偿原告付某某损失1200元；
三、原告付某某从获得的赔偿款中返还给杨某某垫付款14269元；
四、驳回原告付某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，由原告付某某负担162元，由被告杨某某负担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对�当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柴光华
二〇一七年六月二十七日
书记员 秦 珊
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第982号
原告新邵县佳兴烟花爆竹有限公司，住所地新邵县酿溪镇新涟街。
法定代表人黄江果，系该公司经理。
委托代理人粟玉华，女，1974年12月30日出生，汉族，系该公司员工。
被告刘运梅，女，1977年8月2日出生，汉族，农民。
原告新邵县佳兴烟花爆竹有限公司（以下简称烟花公司）与被告刘运梅买卖合同纠纷一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨成林独任审理，于2014年10月14日在本院新田铺法庭公开开庭进行了审理，原告新邵县佳兴烟花爆竹有限公司的委托代理人粟玉华到庭参加诉讼、被告刘运梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟花公司诉称，被告在大新乡政府旁边经营烟花鞭炮专卖店，于2014年1月4日在原告经销处赊欠货款11600元，并于当日出具欠条，口头承诺过年后归还，经原告多次催促，被告未支付所欠货款，现请求法院判决：1、被告偿还原告货款11600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘运梅未予应诉及答辩。
经审理查明：刘运梅在大新乡人民政府旁边经营烟花鞭炮专卖店，与烟花公司有业务上的往来。2014年1月4日，被告在烟花公司赊欠货款11600元，同时向烟花公司出具欠条（即今欠到鞭炮公司11600，刘运梅，2014年元月4号），后经烟花公司催讨，但被告至今未向烟花公司支付货款。
以上事实有当事人的陈述、原、被告的户籍资料、欠条等证据予以证明，经庭审质证，上述证据符合证据的“三性”，本院予以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向烟花公司购买鞭炮，烟花公司已向被告履行交付货物的义务，被告需向烟花公司履行支付价款的义务，被告在收到原告交付的货物后未予支付价款而是向原告出具欠条，后经原告催收，被告未予偿付，故对烟花公司要求被告支付11600元货款的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘运梅在本判决生效之日起十日内向原告新邵县佳兴烟花爆竹有限公司支付11600元。
本案减半收取案件受理费45元，由被告刘运梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨成林
二〇一四年十月十四日
书记员 刘文艳
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初114号
原告王某，农民。
被告岳某，农民。
原告王某诉被告岳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告岳某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前认识时间较短，婚后发现双方性格不合。被告不诚实，对我没有一句实话，我们隔两三天就会吵咯，为此我经常在我娘家居住。2015年农历8月16日因被告母亲住院的事我们再次吵架，从此分居生活至今。分居后被告父母来过我家，但没有诚意。婚前被告父母曾答应以付首付的方式在县城给我们买房，但至今也没有给我们买房，可见是被告把我哄进他家的。我认为夫妻分居时间较长，无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，请求依法判决离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。
2、申请证人东某出庭作证，证明婚后原告经常在娘家居住。
3、被告给原告发的手机短信截图五张，证明原、被告夫妻感情已破裂。
被告岳某未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩材料和证据。
原告提交的结婚证复印件、手机短信截图形式合法，本院予以采信。原告申请的证人东某系原告母亲，与原告有利害关系，原告又无其他证据予以佐证，故对证人东某证言不予采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。原、被告于2015年9月份开始分居生活。
上述事实有原告起诉、开庭笔录、结婚证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后经常产生矛盾，严重影响了夫妻感情的培养。原告起诉后，被告不但不想办法做和好工作，反而对原告进行言语威胁，经合法传唤，被告无故不参加庭审，足见被告对夫妻感情的漠视，原告坚决要求离婚，不同意和好，应当认定夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭，原、被告夫妻共同财产及债务无法查明，双方可另行主张自己权利。为保护当事人的婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告岳某离婚。
案件受理费收取200元由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘换彬
审 判 员 李慧志
人民陪审员 张永格
二〇一六年二月二日
书 记 员 成文霞
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第189号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人梁某，男，1988年1月4日出生于广西壮族自治区百色市，汉族，大专文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被广州市公安局取保候审，同年4月30日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）145号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人梁某于2013年12月15日1时许，酒后驾驶一辆号牌为粤A×××××小轿车行驶到广州市南沙区金岭北路板头村加洲红对出路段时，因操作不当致使其驾驶的小轿车与停放在路边的四辆小型汽车发生碰撞。随后，被告人梁某被公安机关抓获。经鉴定，被告人梁某血液酒精含量为132.9mg／100ml；被告人梁某对本次事故承担全部责任。被告人梁某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。另查明，被告人梁某在案发后已赔偿受害车主全部损失。公诉机关建议本院对被告人梁某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，有公安机关出具的现场照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、相关的赔偿凭证及协议、现场勘验笔录、扣押清单、涉案小轿车照片及信息查询结果单、被告人梁某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、抓获经过、证人林某、张某的证言及相关的辨认笔录、被告人梁某在公安机关的供述及其户籍材料等证据证实，被告人梁某在庭审中亦供认，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人梁某有坦白情节，从轻处罚；被告人梁某醉酒驾车造成交通事故且负全部责任，从重处罚；被告人梁某案发后能够赔偿受害车主全部损失，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡名态
二〇一四年五月四日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督677号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被申请人：夏元峰,男,1967年8月出生，住安徽省和县。
本院审理和县晶禾物业管理有限责申请夏元峰支付令一案中，申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年5月17日向本院提出撤回申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人和县晶禾物业管理有限责任公司撤回申请。
案件受理费20元，减半收取10元,由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 张庆成
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初486-1号
原告曾某某（身份证号*），女，1948年1月16日出生，汉族。
委托代理人周尔圭，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人罗庚春，湖南天地人律师事务所律师。
担保人黄某某（身份证号*），男，1967年6月4日出生，汉族。
被告长沙某公司，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦2楼201号。
法定代表人常某某，执行董事。
被告常某某（身份证号*），女，1978年10月22日出生，汉族。
被告易某某（身份证号*），男，1981年6月16日出生，汉族。
被告杨某某（身份证号*），男，1962年3月17日出生，汉族，。
本院在审理原告曾某某与被告长沙某公司、常某某、易某某、杨某某装饰装修合同纠纷一案中，曾某某于2016年2月1日向本院提出保全申请，请求冻结长沙某公司、常某某、易某某和杨某某的银行存款48000元或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。担保人黄某某自愿以其位于长沙市岳麓区望城坡*号房屋为本次申请提供担保。
本院认为，曾某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封黄某某名下位于长沙市岳麓区望城坡*房屋（权证号：长房权证岳麓字第*）,查封期间准许黄某某继续使用，但不得办理该房屋的转让、抵押等权属变更、转移登记手续；
二、冻结长沙某公司、常某某、易某某和杨某某银行存款48000元或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 李美华
二〇一六年二月一日
书 记 员 石登波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初486-1号原告曾某某（身份证号*），女，1948年1月16日出生，汉族。委托代理人周尔圭，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人罗庚春，湖南天地人律师事务所律师。担保人黄某某（身份证号*），男，1967年6月4日出生，汉族。被告长沙某公司，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦2楼201号。法定代表人常某某，执行董事。被告常某某（身份证号*），女，1978年10月22日出生，汉族。被告易某某（身份证号*），男，1981年6月16日出生，汉族。被告杨某某（身份证号*），男，1962年3月17日出生，汉族，。本院在审理原告曾某某与被告长沙某公司、常某某、易某某、杨某某装饰装修合同纠纷一案中，曾某某于2016年2月1日向本院提出保全申请，请求冻结长沙某公司、常某某、易某某和杨某某的银行存款48000元或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。担保人黄某某自愿以其位于长沙市岳麓区望城坡*号房屋为本次申请提供担保。本院认为，曾某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封黄某某名下位于长沙市岳麓区望城坡*房屋（权证号：长房权证岳麓字第*）,查封期间准许黄某某继续使用，但不得办理该房屋的转让、抵押等权属变更、转移登记手续；二、冻结长沙某公司、常某某、易某某和杨某某银行存款48000元或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  孙剑璞人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  李美华二〇一六年二月一日书 记 员  石登波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初486-1号原告曾某某，女，1948年1月16日出生，汉族。委托代理人周尔圭，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人罗庚春，湖南天地人律师事务所律师。担保人黄某某，男，1967年6月4日出生，汉族。被告长沙某装饰公司，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦2楼201号。法定代表人常某某，执行董事。被告常某某，女，1978年10月22日出生，汉族。被告易某某，男，1981年6月16日出生，汉族。被告杨某某，男，1962年3月17日出生，汉族。本院在审理原告曾某某与被告长沙某装饰公司、常某某、易某某、杨某某装饰装修合同纠纷一案中，曾某某于2016年2月1日向本院提出保全申请，请求冻结长沙某装饰公司、常某某、易某某和杨某某的银行存款48000元或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。担保人黄某某自愿以其位于长沙市某502号房屋为本次申请提供担保。本院认为，曾某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封黄某某名下位于长沙市某502号房屋（权证号：长房权证某字第某号）,查封期间准许黄某某继续使用，但不得办理该房屋的转让、抵押等权属变更、转移登记手续；二、冻结长沙某装饰公司、常某某、易某某和杨某某银行存款48000元或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  孙剑璞人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  李美华二〇一六年二月一日书 记 员  石登波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1983号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人肖某某，农民，家住铜鼓县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月22日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1748号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2014年4月18日13时许，被告人肖某某在其位于晋江市陈埭镇湖中“名都酒店”对面长清楼607室的租房内，贩卖1小包毒品氯胺酮给李志豪，得款人民币100元。
2.2014年4月18日晚上，被告人肖某某在晋江市陈埭镇湖中“名都酒店”对面长清楼六楼楼梯口，贩卖1小包毒品氯胺酮给李志豪，得款人民币100元。
3.2014年4月21日晚上，被告人肖某某在上述租房内将1包重0.68克的毒品氯胺酮以人民币100元的价格贩卖给李志豪，后在该房间内被公安机关抓获。公安机关从被告人肖某某处扣押氯胺酮0.77克、现金人民币100元及用于联系毒品交易的“lenovo”牌手机1部，并从被告人李志豪处调取到向肖某某购买的氯胺酮0.68克。案发后，上述缴获的毒品氯胺酮均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
本院另查明，公安机关已对扣押的现金人民币100元依法处理。
上述事实，被告人肖某某在庭审过程中亦无异议，且有证人李志豪的证言，辨认笔录及照片、辨认说明，扣押决定书、扣押清单，调取证据清单，发还清单，称量笔录及照片，检验鉴定报告，毒品实物缴交收据，现场检测报告书、尿液检验笔录及照片，通话清单，人口信息，公安机关抓获经过、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某多次贩卖毒品，属情节严重。被告人肖某某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人肖某某在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2017年4月21日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具“lenovo”牌手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
三、追缴被告人肖某某的违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 芳
代理审判员 曾摩托
人民陪审员 赖建来
二〇一四年八月十八日
书 记 员 洪玉君
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20078号
原告方万党，男，1993年3月12日出生，汉族，无职业，户籍地陕西省平利县，现住天津市滨海新区。
被告天津富仁企业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽金泰新村东区4栋905，统一社会信用代码91120116091564150R。
法定代表人潘思英，职务不详。
原告方万党诉被告天津富仁企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告方万党于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方万党的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方万党撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告方万党负担。
审判员 霍凤琴
二〇一七年一月十六日
书记员 马雨楠
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4963号
申请执行人：潘志林。
被执行人：兴化市嘉源金属制品有限公司。
法定代表人陈爱国。
申请执行人潘志林申请执行兴化市嘉源金属制品有限公司劳动人事争议纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月9日作出兴化劳人仲案字（2016）第193号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决，被执行人兴化市嘉源金属制品有限公司应支付申请执行人潘志林各项费用合计92920元。被执行人应向本院缴纳执行费1294元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。
执行过程中，本院依法通过总对总银行查控系统查询被执行人银行存款信息及车辆登记信息，未查到被执行人银行有大额可供执行的存款信息及车辆登记信息。本院向兴化市不动产登记中心查询被执行人兴化市房屋登记信息，未查到被执行人在兴化市有可供执行的房屋登记信息。被执行人无可供执行的财产信息，本次执行程序应予终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出兴化劳人仲案字（2016）第193号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年五月十二日
书 记 员 宗维敏
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤18民终1792号
上诉人（原审被告）：广东海豹旅行用品有限公司，住所地：清远市经济开发区银盏林场嘉福工业园区嘉华路26号厂房1。
法定代表人：胡亦遵，董事长。
委托代理人：刘惠萍，广东同益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马俊奇，男，1981年11月29日出生，汉族，住河南省叶县。
委托代理人：谢焯健，广东业证律师事务所律师。
委托代理人：潘小松，广东业证律师事务所律师。
上诉人广东海豹旅行用品有限公司因与被上诉人马俊奇劳动合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）清城法横民初字第924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
广东海豹旅行用品有限公司上诉请求：一、请求法院驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决查明事实不清。1、上诉人与被上诉人双方的劳动合同已经终止，双方因重新签订《裁床项目承包合同书》而建立劳务关系。2、因被上诉人违反《裁床项目承包合同书》约定，上诉人依法解除合同不存在过错，因此不须向被上诉人赔偿。因此，上诉人不服而提起上诉，请二审法院查清案件事实。
马俊奇辩称：上诉人的上诉没有事实与法律依据，请维持一审判决。
马俊奇向一审法院起诉请求：1、判令广东海豹旅行用品有限公司向马俊奇支付赔偿金14592.51元；2、案件一审受理费由广东海豹旅行用品有限公司承担。
一审法院认定事实：2014年2月20日，马俊奇与广东海豹旅行用品有限公司签订《劳动合同书》,入职广东海豹旅行用品有限公司工作，任生产部的裁床员，每天工作8小时，每周工作5天，每月至少休息4天，近12个月的月平均工资为4636元。2014年10月22日，马俊奇与广东海豹旅行用品有限公司又签订了《裁床项目承包合同书》，2015年4月6日，广东海豹旅行用品有限公司以《解除裁床承包合同书通知书》的形式，通知马俊奇解除承包合同关系，马俊奇并于2015年4月14日离职。一审法院认为，广东海豹旅行用品有限公司单方终止劳动合同，故应当向马俊奇支付赔偿金12789元（4263元×3）。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，作出判决：一、广东海豹旅行用品有限公司应于本判决生效之日起七日内向马俊奇支付12789元；二、驳回马俊奇的其他诉讼请求。案件一审受理费5元，由广东海豹旅行用品有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为,本案为劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求进行审理。综合上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩，本案的争议焦点为:双方是否存在劳动关系及应否支付经济赔偿金的问题。
2014年10月22日，马俊奇与广东海豹旅行用品有限公司签订《劳动合同书》，双方对上述事实没有异议，本院予以确认。从本案查明的事实来看，马俊奇本人包括其组织的员工住宿、伙食、工资发放、工伤医疗待遇均受广东海豹旅行用品有限公司管理和支配。现广东海豹旅行用品有限公司未解除双方于2014年10月22日签订的《劳动合同书》，于2015年4月6日，以《解除裁床承包合同书通知书》的形式，通知马俊奇解除承包合同关系，导致马俊奇于2015年4月14日离职，符合《中华人民共和国劳动合同法》违法解除劳动合同，应当支付经济赔偿金的情形。故原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，判决理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，广东海豹旅行用品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东海豹旅行用品有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 房志伟
审 判 员 赖广鑫
代理审判员 刘永戈
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘如香
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终1792号上诉人（原审被告）：广东海豹旅行用品有限公司，住所地：清远市经济开发区银盏林场嘉福工业园区嘉华路26号厂房1。法定代表人：胡亦遵，董事长。委托代理人：刘惠萍，广东同益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马俊奇，男，1981年11月29日出生，汉族，住河南省叶县。委托代理人：谢焯健，广东业证律师事务所律师。委托代理人：潘小松，广东业证律师事务所律师。上诉人广东海豹旅行用品有限公司因与被上诉人马俊奇劳动合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）清城法横民初字第924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。广东海豹旅行用品有限公司上诉请求：一、请求法院驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决查明事实不清。1、上诉人与被上诉人双方的劳动合同已经终止，双方因重新签订《裁床项目承包合同书》而建立劳务关系。2、因被上诉人违反《裁床项目承包合同书》约定，上诉人依法解除合同不存在过错，因此不须向被上诉人赔偿。因此，上诉人不服而提起上诉，请二审法院查清案件事实。马俊奇辩称：上诉人的上诉没有事实与法律依据，请维持一审判决。马俊奇向一审法院起诉请求：1、判令广东海豹旅行用品有限公司向马俊奇支付赔偿金14592.51元；2、案件一审受理费由广东海豹旅行用品有限公司承担。一审法院认定事实：2014年2月20日，马俊奇与广东海豹旅行用品有限公司签订《劳动合同书》,入职广东海豹旅行用品有限公司工作，任生产部的裁床员，每天工作8小时，每周工作5天，每月至少休息4天，近12个月的月平均工资为4636元。2014年10月22日，马俊奇与广东海豹旅行用品有限公司又签订了《裁床项目承包合同书》，2015年4月6日，广东海豹旅行用品有限公司以《解除裁床承包合同书通知书》的形式，通知马俊奇解除承包合同关系，马俊奇并于2015年4月14日离职。一审法院认为，广东海豹旅行用品有限公司单方终止劳动合同，故应当向马俊奇支付赔偿金12789元（4263元×3）。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，作出判决：一、广东海豹旅行用品有限公司应于本判决生效之日起七日内向马俊奇支付12789元；二、驳回马俊奇的其他诉讼请求。案件一审受理费5元，由广东海豹旅行用品有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为,本案为劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求进行审理。综合上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩，本案的争议焦点为:双方是否存在劳动关系及应否支付经济赔偿金的问题。2014年10月22日，马俊奇与广东海豹旅行用品有限公司签订《劳动合同书》，双方对上述事实没有异议，本院予以确认。从本案查明的事实来看，马俊奇本人包括其组织的员工住宿、伙食、工资发放、工伤医疗待遇均受广东海豹旅行用品有限公司管理和支配。现广东海豹旅行用品有限公司未解除双方于2014年10月22日签订的《劳动合同书》，于2015年4月6日，以《解除裁床承包合同书通知书》的形式，通知马俊奇解除承包合同关系，导致马俊奇于2015年4月14日离职，符合《中华人民共和国劳动合同法》违法解除劳动合同，应当支付经济赔偿金的情形。故原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，判决理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，广东海豹旅行用品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东海豹旅行用品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  房志伟审 判 员  赖广鑫代理审判员  刘永戈二〇一六年十月十九日书 记 员  刘如香附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
-2-
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初1047号
原告：袁琦，女，汉族，生于1974年5月5日，贵州省习水县人，住习水县，
被告：王洪志，男，汉族，生于1968年2月27日，贵州省习水县人，住习水县，
被告：黄成香，女，汉族，生于1969年11月5日，贵州省习水县人，住习水县，
原告袁琦诉被告王洪志、黄成香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁琦到庭参加诉讼，被告王洪志、黄成香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁琦向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金40万元，并从2016年10月7日起至借款还清之日止按照年利率24%给付借款利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告王洪志、黄成香夫妇以修建坐落于习水县东皇镇××路房屋差资金为由，于2015年2月7日向原告借款40万元，并约定借款期限为半年，月息3%。被告将自己房屋作抵押担保，房屋土地号：习国用（2013）第602号、遵房权证习字第××号（住宅用房）。如若到期不还，原告有权将抵押物进行拍卖。借款到期后，被告一再拖延，拒不还款。现提起诉讼，请求判令被告清偿原告的借款本金及利息，以维护原告的合法权益。
被告王洪志、黄成香未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，原告袁琦作为乙方与被告王洪志、黄成香作为甲方签订借款协议，约定被告王洪志、黄成香向原告袁琦借款40万元，借款时间从2015年2月6日至2015年8月6日止，月息按3%计算，每月支付利息12000.00元，被告王洪志签字捺印予以确认，被告黄成香盖手印予以确认。2015年2月7日，被告王洪志向原告袁琦出具借条一张，内容如下：“今借到袁琦现金肆拾万元整（￥：400000.00元），用于产屋建设周转资金，2015年8月6日归还。（注：借款合同乙方袁琦）”并于当日通过银行转账的方式向被告王洪志交付了40万元借款。在庭审中，原告袁琦认可利息已付至2016年10月7日。原告以多次要求二被告返还借款本金及利息无果为由，持上述诉请诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。本案原告提供的借款协议和借条具有借款合同性质，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，这种民事行为属实践性合同，借款双方当事人不仅要有借款的合意，而且要有交付借款的事实。原告袁琦主张向被告王洪志、黄成香交付了借款40万元，并提交了借条和转账依据予以证明，故对被告王洪志、黄成香向原告袁琦借款40万元的事实予以确认。
关于原告袁琦主张从2016年10月7日起至借款还清之日止按照年利率24%给付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方约定月利率3%，现原告袁琦主张按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；原告袁琦认可利息已支付至2016年10月7日，故被告王洪志、黄成香应以40万元为本金，从2016年10月8日起按年利率24%向原告袁琦支付利息至本判决确定的还款之日止。
被告王洪志、黄成香经本院传票传唤未到庭，在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪志、黄成香在本判决生效之日起十五日内向原告袁琦归还借款40万元，并从2016年10月8日起按年利率24%支付利息至本判决确定的还款之日；
二、驳回原告袁琦的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取3950.00元、保全费2720.00元，由被告王洪志、黄成香负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 员 汤 容
二〇一七年四月十一日
法官助理 龙雅清
书 记 员 赵雯雯
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民初198号
原告殷江进，男，汉族，1986年4月23日出生，江西省湖口县人，住湖口县，
被告徐武，男，汉族，1985年3月16日出生，江西省湖口县人，住湖口县，
原告殷江进诉被告徐武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告殷江进到庭参加诉讼，被告徐武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷江进诉称：2008年，被告徐武以做生意资金周转不灵为由向原告借款人民币20000元，后陆续归还部分借款，至2016年6月17日尚欠借款人民币9000元，为此被告徐武出具借条一张，载明：今借到江进人民币玖仟元整，今借人徐武。此后原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，特诉请法院判令被告归还借款人民币9000元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告殷江进提交了以下证据材料：
1.原告身份证复印件，拟证明原告主体适格。
2.借条原件一份，拟证明被告向原告借款人民币9000元的事实。
被告徐武未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2008年，被告徐武因资金周转困难，向原告借款人民币20000元，后陆续归还部分借款，至2016年6月17日尚欠借款人民币9000元，为此被告徐武向原告出具借条一张“今借到江进人民币玖仟元整，今借人徐武，落款时间为2016年6月17日”。双方未约定借款利息。期限届满后，原告多次催讨未果，于2017年3月6日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐武向原告殷江进出具的借条系原、被告之间民间借贷关系的书面凭证，是双方的真实意思表示，被告应依约履行还款义务。故原告殷江进要求被告徐武归还借款人民币9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
限被告徐武于本判决生效之日起十日内还付原告殷江进借款人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告徐武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭耀民
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨子江
无
内
容
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2224刑初123号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人刘维丽，男，1983年11月5日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区突泉县人，农民，现住内蒙古自治区突泉县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年8月22日被突泉县公安局刑事拘留，2017年8月29日被本院取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]113号起诉书指控被告人刘维丽犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员孟慧娟出庭支持公诉。被告人刘维丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
突泉县人民检察院指控：2017年8月22日15时许，被告人刘维丽酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿突泉县突泉镇丁家屯公路由东向西行驶至丁家屯路口南500米处，与由南向北高某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。
经刑事科学技术检验鉴定：被告人刘维丽驾驶机动车时血液中酒精含量为204.3mg/100ml，系醉酒状态。
突泉县公安局交通管理大队于2017年8月24日做出了突公交认字（2017）第1103号道路交通事故认定书，认定刘维丽负此事故的主要责任，高某负次要责任。
案后，经突泉县公安局交通管理巡逻警察大队调解，被告人刘维丽与被害人高某达成了赔偿协议。
上述事实，被告人刘维丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘维丽供述、被害人高某的陈述、酒精检测报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、被告人刘维丽主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘维丽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘维丽自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘维丽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 平
二〇一七年八月三十日
书记员 张冠男
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2374号
罪犯瞿晶，男，汉族，1987年1月30日生，湖北省武汉市人，现在湖北省襄阳监狱服刑。
2008年11月17日云南省普洱市中级人民法院作出（2008）普中刑一初字第178号刑事判决，认定罪犯瞿晶犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月20日云南省高级人民法院作出减刑裁定，减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。2013年6月28日，2014年10月20日云南省玉溪市中级人民法院二次裁定共减去有期徒刑一年八个月。2014年10月30日调襄阳监狱服刑。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱提出该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度记功、3次季度表扬。故建议对罪犯瞿晶减刑。
经审理查明，罪犯瞿晶在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度记功、3次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯瞿晶在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯瞿晶的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月十六日
书记员 李晓露
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执1194号
申请执行人：刘艳娟，女，住吉林市船营区。
被执行人：胡纯语，男，住吉林市船营区。
申请执行人刘艳娟与被执行人胡纯语物权确认纠纷执行一案，本院于2016年10月11日作出(2016)吉0204民初2142号民事判决书，判决主文内容：房屋一处，所有权归原告刘艳娟所有；房屋一处项下权利，归原告刘艳娟所有，待符合办理产权登记后，由原告刘艳娟负责办理产权登记，并以此享有该房屋所有权。该判决已经发生法律效力。权利人刘艳娟于2016年11月24日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院于2016年11月25日向吉林市乡镇房地产管理处送达了协助执行通知书，协助执行内容为：房屋一处，所有权归刘艳娟所有，并协助过户更名。至此申请执行人向本院表示本案执行完毕，终结执行。
本院认为，本案生效法律文书所确定的内容巳全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定,裁定如下：
终结本院(2016)吉0204执1194号案件的执行。
申请执行费500元由被执行人负担(已交纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一七年一月十六日
代理书记员 高愉悦
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商诉保字第00084号
申请人江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区上海路28号。
法定代表人徐建新，该公司董事长。
委托代理人姚洁，该公司职员。
被申请人徐州市锦汇服装有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇政府院内。
法定代表人高振坤。
被申请人徐州市昊川制衣有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇政府院内。
法定代表人张桂琴。
申请人江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司因与被申请人徐州市锦汇服装有限公司、徐州市昊川制衣有限公司借款合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年12月2日向本院提出申请，要求查封被申请人名下的位于徐州市铜山区利国镇墓山村的土地（申请保全价值250万元），申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐州市昊川制衣有限公司名下的位于徐州市铜山区利国镇墓山村的土地。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一五年十二月二日
书记员 郭 颖
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1429号
申请执行人刑庭移送。
被执行人蒲明如，男，1952年11月21日生，汉族，住四川省南充市西充县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302刑初9号刑事判决书，于2016年9月2日受理了刑庭移送申请执行蒲明如罚金一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人蒲明如有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刑庭移送申请执行蒲明如罚金一案，执行标的为3000元，尚未实现的债权为3000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一六年十月十五日
书记员 罗 希
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初1041号
原告：唐某某，女。
被告：谢某某，男。
原告唐某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。2016年8月23日,唐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按唐某某撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
（此页无正文）
审判员 尹 斌
二〇一六年八月二十四日
书记员 肖敏婧
镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第455号
原告:王艳霞，女，汉族。
被告:镇赉县裕东房地产开发有限公司。
本院在审理原告王艳霞诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经法院通知扔不预交诉讼费。依照《最高人民法院<人民法院诉讼费办法>》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林 琳
镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民速初字第455号原告:王艳霞，女，汉族。被告:镇赉县裕东房地产开发有限公司。本院在审理原告王艳霞诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经法院通知扔不预交诉讼费。依照《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘 洋审 判 员  莫 琳代理审判员  韩丽丽二〇一六年五月二十日书 记 员  林 琳
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1972号
申请执行人：任丽萍，女，汉族，1957年11月18日出生，住福建省平潭县。
被执行人：林正铨，男，汉族，1963年12月30日出生，住福建省平潭县。
被执行人：林颖，女，汉族，1964年6月11日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人任丽萍与被执行人林正铨、林颖民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初2207民事调解书]中，分别于2015年8月6日、2016年10月21日查封（保全）被执行人林颖名下的坐落于福州市台江区新港街道五一中路房产、被执行人林正铨所有的坐落于平潭县城关海坛东路房产、被执行人林正铨所有的坐落于福州市台江区瀛洲街道六一中路复式单元。2016年10月10日本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在七日前履行还款义务，但被执行人未在本院规定的期限内履行还款义务。后本院依法委托福建海峡房地产资产评估有限公司、福建银德中远资产评估房地产土地估价有限公司、中联（福建）资产评估土地房地产估价有限责任公司分别对上述房产进行评估，最终三套房产的评估价分别为1285000元、1524000元、4582900元。在向被执行送达上述房产的评估报告书后，本院将上述三套房产挂至平潭县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，最终三套房产总成交价为7934465元，其中任丽萍共分得2081932.46元，尚有218067.54元未执行到位。经查明，被执行人林正铨、林颖名下无其他财产可供执行，且申请人任丽萍同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0128民初2207号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 林孟斯
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
二〇一七年九月一日
书记员 潘 梁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执359号
申请执行人：吴松。
委托代理人：甘甜。
被执行人：梁一军。
被执行人：黎灿光。
被执行人：陈刚。
被执行人：沈明伟。
被执行人：朱进萍。
申请执行人吴松与被执行人梁一军、黎灿光、陈刚、沈明伟、朱进萍建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0105民初3137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴松于2018年1月8日向本院申请执行(2016)鄂0105民初3137号民事判决书所确定的义务:一、被告梁一军、黎灿光、陈刚、沈明伟、朱进萍共同向原告吴松支付租金200,000元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告梁一军、黎灿光、陈刚、沈明伟、朱进萍共同向原告吴松支付违约金48,000元，于判决发生法律效力之日起十日内付清，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费5,020元，由被告梁一军、黎灿光、陈刚、沈明伟、朱进萍共同负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告吴松。公告费260元由被告梁一军、黎灿光共同负担，于判决发生法律效力之日起十日内付清。本案执行费3,724元由被执行人梁一军、黎灿光、陈刚、沈明伟、朱进萍共同承担。本院于2018年1月16日依法立案执行。
本院在执行申请执行人吴松与被执行人梁一军、黎灿光、陈刚、沈明伟、朱进萍建筑设备租赁合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商登记信息。已查封被执行人黎灿光所有的位于武汉市硚口区简易新村8#的房屋。并冻结了被执行人梁一军、黎灿光、陈刚、沈明伟、朱进萍的银行账户。在执行过程中已执行回款47，162.88元，余款未执行。且已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费强制措施。
本院认为,现被执行人梁一军、黎灿光、陈刚、沈明伟、朱进萍暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年七月十日
书 记 员 肖 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0105执359号申请执行人：吴松。委托代理人：甘甜。被执行人：梁一军。被执行人：黎灿光。被执行人：陈刚。被执行人：沈明伟。被执行人：朱进萍。申请执行人吴松与被执行人梁一军、黎灿光、陈刚、沈明伟、朱进萍建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0105民初3137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴松于2018年1月8日向本院申请执行(2016)鄂0105民初3137号民事判决书所确定的义务:一、被告梁一军、黎灿光、陈刚、沈明伟、朱进萍共同向原告吴松支付租金200,000元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告梁一军、黎灿光、陈刚、沈明伟、朱进萍共同向原告吴松支付违约金48,000元，于判决发生法律效力之日起十日内付清，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费5,020元，由被告梁一军、黎灿光、陈刚、沈明伟、朱进萍共同负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告吴松。公告费260元由被告梁一军、黎灿光共同负担，于判决发生法律效力之日起十日内付清。本案执行费3,724元由被执行人梁一军、黎灿光、陈刚、沈明伟、朱进萍共同承担。本院于2018年1月16日依法立案执行。本院在执行申请执行人吴松与被执行人梁一军、黎灿光、陈刚、沈明伟、朱进萍建筑设备租赁合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商登记信息。已查封被执行人黎灿光所有的位于武汉市硚口区简易新村8#的房屋。并冻结了被执行人梁一军、黎灿光、陈刚、沈明伟、朱进萍的银行账户。在执行过程中已执行回款47，162.88元，余款未执行。且已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费强制措施。本院认为,现被执行人梁一军、黎灿光、陈刚、沈明伟、朱进萍暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一八年七月十日书 记 员  肖 婷
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保59号
申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：孙畅，女，1984年8月29日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被申请人：杨阳，男，1984年2月3日出生，汉族，无职业，住吉林省九台市西营城镇。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人杨阳在（2017）吉仲受字第0162号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人杨阳名下的坐落在船营区和船营区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨阳名下的坐落在船营区房屋的产籍，建筑面积：98.25平方米；
二、查封被申请人杨阳名下的坐落在船营区，建筑面积：98.25平方米。
上述房屋的查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年六月二日
书记员 侯宏达
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终16号
上诉人（原审被告）：潍坊山水水泥有限公司，住所地：潍坊市潍城区符山镇。
法定代表人：朱学远，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东鲁建工程集团有限公司，住所地：济南市经五路小纬四路46号。
法定代表人：张兴玉，董事长。
原审被告：山东山水水泥集团有限公司，住所地：济南市长清区崮山镇山水工业园。
法定代表人：张斌，董事长。
上诉人潍坊山水水泥有限公司不服山东省潍坊市潍城区人民法院(2016)鲁0702民初397号民事裁定，向本院提起上诉。
潍坊山水水泥有限公司上诉称，上诉人与被上诉人双方在合同中约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，即济南市；根据法律规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案被上诉人是接受货币一方，其所在地是济南市。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省济南市有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案中，工程施工地点在山东省潍坊市潍城区，属潍城区人民法院辖区。上诉人与被上诉人签订的《潍坊山水水泥有限公司100万吨水泥生产线技改项目》中的管辖约定违反专属管辖规定，属于无效约定，应由不动产所在地人民法院管辖。故被上诉人向不动产所在地潍坊市潍城区人民法院提起诉讼并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一七年一月十七日
书记员 彭国伟
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖终16号上诉人（原审被告）：潍坊山水水泥有限公司，住所地：潍坊市潍城区符山镇。法定代表人：朱学远，董事长。被上诉人（原审原告）：山东鲁建工程集团有限公司，住所地：济南市经五路小纬四路46号。法定代表人：张兴玉，董事长。原审被告：山东山水水泥集团有限公司，住所地：济南市长清区崮山镇山水工业园。法定代表人：张斌，董事长。上诉人潍坊山水水泥有限公司不服山东省潍坊市潍城区人民法院(2016)鲁0702民初397号民事裁定，向本院提起上诉。潍坊山水水泥有限公司上诉称，上诉人与被上诉人双方在合同中约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，即济南市；根据法律规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案被上诉人是接受货币一方，其所在地是济南市。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省济南市有管辖权的人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案中，工程施工地点在山东省潍坊市潍城区，属潍城区人民法院辖区。上诉人与被上诉人签订的《潍坊山水水泥有限公司100万吨水泥生产线技改项目》中的管辖约定违反专属管辖规定，属于无效约定，应由不动产所在地人民法院管辖。故被上诉人向不动产所在地潍坊市潍城区人民法院提起诉讼并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  吴昌格审判员  郭良军审判员  刘 宁二〇一七年一月十七日书记员  彭国伟
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1762号
申请执行人王伟。
被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。
被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第一村民小组。
本院在执行申请人王炜与被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会、西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据生效的（2018）陕0116民初3476号民事判决书，向被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会、西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第一村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会在金融机构有存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会在金融机构之存款（具体方式、数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张为华
二〇一八年五月十七日
书记员 毛明玉
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更990号
罪犯李某某
榆林市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）榆中法刑一终字第29号刑事裁定，准许刘跳跳、曹叹喜撤回上诉，榆阳区人民法院（2011）榆刑初字第31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。该判决以被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（刑期从2010年8月6日起至2022年8月5日止）。该犯于2015年2月2日经本院裁定减刑一年八个月（刑期执行至2020年12月5日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在监区生产车间杂工岗位上，踏实肯干，按规定摆放物品，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十九个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其亲属主动代其交纳罚金人民币5000元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李某某减刑一年（刑期执行至2019年12月5日止）。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第676号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张洪臣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南曙光人力资源管理服务有限公司。住所地：山东省济南市历城区华龙路****号嘉恒大厦*****室。
法定代表人：邢媛媛，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐鲁银行股份有限公司。住所地：山东省济南市顺河街***号。
法定代表人：王晓春，该公司董事长。
再审申请人张洪臣因与被申请人济南曙光人力资源管理服务有限公司（以下简称曙光公司）、齐鲁银行股份有限公司（以下简称齐鲁银行）劳动争议纠纷一案，不服山东省济南�中级人民法院（2013）济民一终字第757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张洪臣申请再审称：二审法院未调取证据。张洪臣已举证证实存在加班的事实，加班时间和已经支付加班费的事实应由齐鲁银行负责举证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定申请再审。
曙光公司称：张洪臣主动提出劳动合同期满时双方不再续签劳动合同，其要求支付终止劳动合同经济补偿金不符合法律规定。请求驳回再审申请。
齐鲁银行称：张洪臣未与齐鲁银行签订劳动合同，齐鲁银行只是用工单位，其要求齐鲁银行支付加班费及经济补偿金缺乏事实和法律依据。请求驳回再审申请。
本院认为：本案争议的焦点问题是二被申请人是否应向张洪臣支付加班费及终止合同补偿金。2000年10月，张洪臣到齐鲁银行从事驾驶员工作，双方存在劳动关系。2007年4月，张洪臣与曙光公司建立劳动合同关系，先后订立三份劳动合同，张洪臣被派遣到齐鲁银行从事驾驶员工作。合同到期前，张洪臣递交书面申请，载明因工资低等个人原因，劳动合同到期后不再续签劳动合同。曙光公司同意张洪臣的申请，双方于2012年10月11日终止劳动关系。此种情形下张洪臣要求支付终止劳动合同经济补偿金无事实和法律依据。张洪臣提交个人记录的工作日志及与其存在利害关系的证人出具的证言，不足以证实工作期间其存在加班的事实。一、二审法院驳回其要求支付加班费等诉讼请求并无不当。现张洪臣主张二审法院未向齐鲁银行调取加班报销的单据，应由齐鲁银行举证加班的事实。根据《齐鲁银行非业务岗位劳务派遣人员工资标准》，用人单位在向张洪臣支付工资时，已考虑其工作性质，除了支付工资每月另行支付200元加班费。张洪臣申请调取的证据不足以推翻上述工资标准载明的事实，二审法院未予调取证据，并无不当。
综上，张洪臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张洪臣的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年八月六日
书 记 员 于 卉
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初846号
原告：马昌奎，男，1973年8月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：姚崇勇，男，1980年9月23日出生，汉族，住贵州省赫章县。
本院在审理原告马昌奎诉被告姚崇勇民间借贷纠纷一案中，原告以被告姚崇勇无法找到，不知去向，需等找到被告姚崇勇再起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马昌奎撤回起诉。
案件受理费183.00元，减半收取91.50元，由原告马昌奎负担。
审判员 罗 园
二〇一七年四月二十五日
书记员 罗孝全
员
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1294号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李连彪，男，1958年4月4日生，汉族，住吉林省四平市。
委托诉讼代理人：李桂莲（李连彪的妻子），女，1958年5月20日生，汉族，住吉林省四平市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四平金丰机械制造有限公司，住所地吉林省四平市。
法定代表人：迟骋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于海涛，该公司职工。
委托诉讼代理人：鲁然，吉林吉华律师事务所律师。
再审申请人李连彪因与被申请人四平金丰机械制造有限公司（以下简称金丰公司）相邻关系纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03民终128号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李连彪申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清、适用法律错误：1.李连彪1998年分得的责任田在土地使用证上记载为2.03亩，但实际耕种3.5亩承包田。金丰公司于2002年在其院内紧邻李连彪责任田5-6米处建设生产车间和锅炉房，违反了《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定。2.金丰公司于2002年紧挨着李连彪责任田4-5米处又建一锅炉烟筒，排出的粉尘喷洒到了李连彪的地上，造成了李连彪土地和农作物的损害。3.金丰公司于2002年建筑烟筒时将安全拉线基础件设置在李连彪地块上，使李连彪地块不能通行。4.金丰公司生产车间空气排放口对着李连彪责任田，排出的有害气体损害了地上的农作物长达五年。5.金丰公司院内紧挨李连彪责任田的二十多棵杨树树龄有四五十年，树根延续到李连彪责任田内，严重影响了李连彪责任田的收成。（二）原审裁定严重违反法定程序，剥夺李连彪的辩论权利。
本院经审查认为，（一）李连彪一审诉请为要求金丰公司赔偿二十多棵杨树挡光、吸肥造成的农作物减产损失，其未在法定期限内变更或增加诉讼请求，现于再审审查过程中主张原审未认定金丰公司修建锅炉房、仓库、烟囱等给其造成损害的事实错误已超出其诉请范围，不予审查。
（二）李连彪的土地承包经营权证记载其仅对与金丰公司相邻的2.03亩土地享有承包经营权，且承包之初其土地与金丰公司院墙之间有一条小道，李连彪承认经过开垦，对周边地头也进行了实际耕种，实际经营的土地接近3.5亩，已延伸到金丰公司墙边。李连彪对金丰公司墙外原本是道路的土地并不享有承包经营权，其无法提供证据证实受到金丰公司院内杨树影响的土地确处于其享有承包经营权的2.03亩土地范围内，且不能证明从哪年开始受到影响、减产土地面积和减产数量等事实，原审裁定驳回起诉并无不当。
（三）李连彪虽主张原审程序违法、剥夺其辩论权，但未提出具体的事实和证据，原审经过充分举证、质证，辩论程序在庭审笔录中亦有记载，故李连彪此点再审事由没有事实和法律依据，不应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李连彪的再审申请。
审 判 长 王 莹
审 判 员 李钟华
代理审判员 陆海权
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孟凡艳
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1294号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李连彪，男，1958年4月4日生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：李桂莲（李连彪的妻子），女，1958年5月20日生，汉族，住吉林省四平市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四平金丰机械制造有限公司，住所地吉林省四平市。法定代表人：迟骋，该公司董事长。委托诉讼代理人：于海涛，该公司职工。委托诉讼代理人：鲁然，吉林吉华律师事务所律师。再审申请人李连彪因与被申请人四平金丰机械制造有限公司（以下简称金丰公司）相邻关系纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03民终128号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李连彪申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清、适用法律错误：1.李连彪1998年分得的责任田在土地使用证上记载为2.03亩，但实际耕种3.5亩承包田。金丰公司于2002年在其院内紧邻李连彪责任田5-6米处建设生产车间和锅炉房，违反了《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定。2.金丰公司于2002年紧挨着李连彪责任田4-5米处又建一锅炉烟筒，排出的粉尘喷洒到了李连彪的地上，造成了李连彪土地和农作物的损害。3.金丰公司于2002年建筑烟筒时将安全拉线基础件设置在李连彪地块上，使李连彪地块不能通行。4.金丰公司生产车间空气排放口对着李连彪责任田，排出的有害气体损害了地上的农作物长达五年。5.金丰公司院内紧挨李连彪责任田的二十多棵杨树树龄有四五十年，树根延续到李连彪责任田内，严重影响了李连彪责任田的收成。（二）原审裁定严重违反法定程序，剥夺李连彪的辩论权利。本院经审查认为，（一）李连彪一审诉请为要求金丰公司赔偿二十多棵杨树挡光、吸肥造成的农作物减产损失，其未在法定期限内变更或增加诉讼请求，现于再审审查过程中主张原审未认定金丰公司修建锅炉房、仓库、烟囱等给其造成损害的事实错误已超出其诉请范围，不予审查。（二）李连彪的土地承包经营权证记载其仅对与金丰公司相邻的2.03亩土地享有承包经营权，且承包之初其土地与金丰公司院墙之间有一条小道，李连彪承认经过开垦，对周边地头也进行了实际耕种，实际经营的土地接近3.5亩，已延伸到金丰公司墙边。李连彪对金丰公司墙外原本是道路的土地并不享有承包经营权，其无法提供证据证实受到金丰公司院内杨树影响的土地确处于其享有承包经营权的2.03亩土地范围内，且不能证明从哪年开始受到影响、减产土地面积和减产数量等事实，原审裁定驳回起诉并无不当。（三）李连彪虽主张原审程序违法、剥夺其辩论权，但未提出具体的事实和证据，原审经过充分举证、质证，辩论程序在庭审笔录中亦有记载，故李连彪此点再审事由没有事实和法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李连彪的再审申请。审 判 长  王 莹审 判 员  李钟华代理审判员  陆海权二〇一七年六月二十日书 记 员  孟凡艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1764号
原告马文忠,男,1949年8月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人张士军，江苏大楚律师事务所律师。
被告娄剑,男,1972年11月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告马文忠诉被告娄剑租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通诉讼程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告马文忠委托代理人张士军到庭参加诉讼。被告娄剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文忠诉称：被告因工程需要自2009年10月8日起陆续向原告租赁钢管34007.6米，扣件12290只。租赁单价双方协商一致被告在租赁出库单签字确认。截止2013年9月3日，被告分数次返还了钢管及部分扣件，租赁费用仅支付30000元，尚欠原告扣件7148只。经原告多次索要，被告拒不支付租赁费用、返还扣件。现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告钢管、扣件租赁费用389848.48元（该租金计算至2016年3月8日，扣件租金以7148只为基数自2016年3月8日按0.006元/天/只继续计算至实际返还之日）；2、判令被告向原告返还扣件7148只；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告娄剑未作答辩。
经审理查明：2009年10月8日，被告向原告租赁钢管3350米、扣件2000只，并约定钢管租赁价格按每米每天0.011元计算，扣件租赁价格按每只每天0.006元计算。2009年10月27日，被告向原告租赁钢管2657.6米、扣件2000只。2009年11月13日，原告向被告租赁钢管3200米。2009年11月14日，被告向原告租赁钢管3756.4米。2009年11月15日，被告向原告租赁钢管3311.4米。2009年11月15日，被告向原告租赁钢管3456.1米、扣件1500只。2009年11月16日，被告向原告租赁钢管2237.3米、扣件4040只、接头380只。2009年11月21日，被告向原告租赁钢管2741.5米、扣件1200只、接头120只。2009年11月22日，被告向原告租赁钢管970.3米。2009年11月25日，被告向原告租赁钢管3615.2米。2009年12月8日，被告向原告租赁钢管2363.2米。2009年11月22日，被告向原告租赁钢管2348.6米、扣件1050只。2010年9月1日，被告归还钢管2444.4米、接头280只。2010年9月5日，被告归还钢管2014.9米。2010年12月6日，被告归还钢管2380.4米。2011年3月22日，被告归还钢管2400米。2011年5月19日，被告归还钢管1731.8米、扣件600只。2011年5月20日，被告归还钢管2438.2米。2011年5月22日，被告归还钢管3519.1米。2011年5月23日，被告归还原告钢管4749.7米。2011年5月24日，被告归还原告钢管3358.9米。2011年7月11日，被告归还钢管1617.2米、接头80只、扣件360只。2013年8月28日，被告归还钢管3747.5米。2013年8月30日，被告归还钢管3826.8米。2013年9月3日，被告归还钢管444.5米，扣件3822只。被告合计租赁钢管34007.6米、扣件11790只、接头500只，合计归还钢管34673.4米、扣件4782只、接头360只。
以上事实有出库单、进库单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告向原告租赁钢管、扣件，双方未约定租期，原告有权给予被告合理的准备期限后随时要求被告返还。现原告已归还全部钢管，剩余扣件7008只、接头140只未返还，原告现要求被告返还于法有据，本院予以支持。关于租金，至原告起诉之日即2016年3月8日，被告欠付原告租金389848.48元，自2016年3月9日起至被告实际归还扣件、接头之日止，被告应按0.006元/只/天赔偿原告占用期间的损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄剑于本判决生效之日起十日内返还原告马文忠扣件7008只、接头140只；
二、被告娄剑于本判决生效之日起十日内给付原告马文忠租金389848.48元及剩余扣件、接头的占用损失（以7148只为基数，自2016年3月9日起按0.006元/只/天计算至实际返还之日止）。
案件受理费6698元，公告费520元，合计7218元，由被告娄剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6698元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 张 啸
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 杨征明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 琳
第4页/共5页
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初1006号
原告田梅荣，女，1965年1月22日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被告朱亚来，男，1978年8月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告李彤，女，1977年10月7日出生，汉族，扎赉诺尔榕欣小学教师，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被告朱传福，男，1954年9月12日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司运销处退休职工，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
共同委托代理人敖立波，内蒙古英实律师事务所律师。
本院适用简易程序在审理原告田梅荣诉被告朱亚来、被告李彤、被告朱传福民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告田梅荣因发现借款的诉讼时效已过，而向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田梅荣撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告田梅荣负担。
审判员 金航
二〇一六年八月二十二日
书记员 魏岚
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1024行审208号
申请执行人仙居县国土资源局，住所地仙居县环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，仙居县国土资源局法制科科长。
委托代理人李宏凯，仙居县国土资源局干部。
被执行人步路乡王宅村村委会，住所地仙居县步路乡燕山村。
村委会主任：郑必胜。
2016年11月29日，本院收到申请执行人仙居县国土资源局（下称：国土局）申请强制执行仙土资监罚字〔2013〕第275号行政处罚决定第2项。2013年9月12日，申请执行人国土局对被执行人步路乡王宅村村委会作出仙土资监罚字〔2013〕第275号《行政处罚决定书》，认定2012年10月，被执行人步路乡王宅村村委会未经批准情况下，在仙居县步路乡西方洋自然村占用土地用于老年活动中心建设，总用地总面积432平方米，建筑占地面积193.8平方米，建筑面积387.6平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款及第四十四条第一款之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人步路乡王宅村村委会作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的432平方米土地，恢复原种植条件；2、拆除在非法占用193.8平方米土地上新建的建筑面积为387.6平方米的建（构）筑物，限15内自行拆除。3、对非法占用土地193.8平方米的行为处以每平方米20元罚款，计人民币3876元。申请执行人国土局于2013年9月12日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人接到该决定后，仅履行了行政处罚，其余均未履行，申请执行人国土局于2016年11月29日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人国土局于2013年9月12日向被执行人送达了该行政处罚决定书，应于《行政处罚决定书》告知的诉讼期限届满之日起三个月内申请本院强制执行。申请执行人国土局于2016年11月29日向本院申请强制执行，已超过法定的申请强制执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 泽
代理审判员 张秋阳
人民陪审员 赵超华
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 王丹静
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民申78号
再审申请人（原审被告）：吉林省松电电气安装工程有限公司。住所：吉林高新区松白*座综合楼******号。
法定代表人：李国友，经理。
委托诉讼代理人：王宣齐，吉林正大方圆律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：吉林市物华商城环溢物资经销部，住所：吉林市物华商城公寓楼4-1-17号。
经营者：李跃兵，经理。
委托诉讼代理人：孙贺，吉林恒正达律师事务所律师。
再审申请人吉林省松电电气安装工程有限公司因与被申请人吉林市物华商城环溢物资经销部买卖合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291民初74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人吉林省松电电气安装工程有限公司申请再审称：1.本案系虚假诉讼，申请人与被申请人没有发生任何买卖合同关系，被申请人的律师也承认本次诉讼的委托系中间人委托，未接触被申请人的法定代表人。2.一审法院送达程序违法，剥夺当事人的辩论权利，一审法院开庭传票等法律文书送达的签收人是于海涛，我公司没有该人，导致我公司无法积极应诉。请求将本案进入再审。
被申请人吉林市物华商城环溢物资经销部提出陈述意见称：原审判决正确，请求驳回申请人的再审请求。
申请人吉林省松电电气安装工程有限公司向本院提供以下证据：一、2016年5月28日江城日报发表的声明，证明在申请人与被申请人签订采购合同后申请人声明公章作废，从而说明买卖合同上的公章及对账单上的公章均不是申请人加盖的，合同的内容及对账单的内容均是虚假的；二、2017年1月6日及2月21日江城日报声明2份，分别声明营业执照、开户许可证、机构信用代码证、公章、法人章、财务专用章丢失的情况，证明申请人公章丢失，与证据一证明问题一致；三、申请人企业的工商机读档案一份，证明该公司的股东共两人，分别为李国友、刘伟，根本不存在于海涛这个股东；四、照片三份，证明变压器实际供货单位是沈阳高科电器公司而并非本案的被申请人，进而说明买卖是虚假的。
被申请人吉林市物华商城环溢物资经销部对新证据质证称：买卖日期在公告之前，应是合法有效的。真实性无异议，关联性有异议，不能证明申请人要证明的问题。
本院经审查认为，本案并非虚假诉讼，被申请人提供相关的诉讼手续及诉讼依据，申请人没有提供证据证明被申请人存在虚假行为，本院不能认定被申请人提出的诉讼系虚假诉讼。原审送达开庭传票等法律文书不仅有于海涛的签字，而且加盖了申请人的公章，送达符合法律规定，没有剥夺申请人的相关权利。申请人申请再审的理由不能成立。综上，申请人吉林省松电电气安装工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉林省松电电气安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 郭春明
审 判 员 李 炜
代理审判员 王宏峰
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈禹竹
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三终字第106号
上诉人（原审原告）王成海。
委托代理人邵燕飞，山东联志律师师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林刚。
委托代理人隋中英，文登小观法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）文登市海通造船有限公司，住所地威海市文登区张家产镇埠口海港路南。
法定代表人赛序广，董事长。
委托代理人邹建强，山东德平律师事务所律师。
上诉人王成海因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2012）文高民一初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定王成海与林刚之间系承揽关系所依据的证据不足，系认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销威海市文登区人民法院（2012）文高民一初字第280号民事判决；
二、发回威海市文登区人民法院重审。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一五年四月六日
书 记 员 莫淑涵