湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第1100号
原告杜化云，女。
委托代理人刘凌铭，男。
委托代理人罗伯红，男。
被告杜慎明，男。
被告杜洪文，男。
被告杜洪斌，男。
三被告委托代理人谭爱民，男。
原告杜化云与被告杜慎明、被告杜洪文、被告杜洪斌健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告杜�云及其委托代理人刘凌铭、罗伯红到庭参加诉讼，被告杜慎明、被告杜洪文及三被告共同委托的代理人谭爱民到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告杜化云诉称：2014年初，三被告在S306公路慈利县三官寺乡水车坪村十组路段路旁修建了私房，后三被告又侵占了原告杜化云家的旧房和宅基地搞扩建，原告杜化云知情后出面阻止，并先后向水车坪村民委员会、三官寺乡国土所、乡人民政府反映情况，上述单位均派员出面协调，在原、被告之间没有达成协议的情况下，明确告知三被告不得再动工扩建。2015年6月27日，三被告不顾原告劝说再次动工，原告不得已电话请求政府、派出所出面，村干部、派出所民警及司法所工作人员到场劝解，三被告不但不听，反而拿铁棒喊打。在工作人员抢走被告杜洪文手中的铁棒后，被告杜洪文又拿起一根棒打向原告杜化云哥哥杜芳勇的头部，被告杜慎明将原告杜化云之母袁雪霞推、打在地，致其昏迷。原告杜化云见母亲被打，前去劝架，三被告不听劝解，反而将原告杜化云打伤。原告杜化云受伤后被送至慈利县中医院住院治疗。原告杜化云出院后与三被告多次协商，三被告均拒绝。至原告诉讼，三被告除支付原告杜化云之母袁雪霞的抢救费用2000元外，没有支付其他赔偿费用。故原告杜化云诉讼，请求判令：一、三被告向原告杜化云赔礼道歉；二、三被告连带赔偿原告杜化云医疗费520元、鉴定费700元、误工费700元、交通费100元；三、三被告连带赔偿其打坏原告水池损失3000元，砖厂租金损失7000元。
原告杜化云为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.原告杜化云的身份证复印件1份及三被告的户籍信息复印件各1份，拟证明原、被告系本案适格主体的事实；
2.慈利县公安局三官寺派出所慈公（三）受案字（2015）0895号《受案登记表》复印件1份，慈利县公安局慈公（三）决字（2015）第0700号《公安行政处罚决定书》复印件1份，慈利县公安局三官寺派出所对杜洪斌、杜洪文、杜芳勇、杜方庆、龚海平、袁诒猛、李亮、杜慎明、杜挺威、杜化云、袁雪霞等人的询问笔录复印件各1份，慈利县公安局慈公（三）行鉴通字（2015）第0049号《鉴定意见通知书》复印件1份，拟证明原告杜化云与三被告于2015年6月27日发生纠纷及在纠纷过程中原告杜化云被三被告致伤的事实；
3.原告委托代理人罗伯红对曹次霞、李泽文的调查笔录复印件各1份，拟证明原告杜化云在与三被告的纠纷中被致伤的事实；
4.张家界市正大司法鉴定所《张正大司鉴所（2015）临鉴字第（130）号司法鉴定书》1份，拟证明原告杜化云与三被告2015年6月27日所发生矛盾受伤的伤情情况；
5.慈利县三官寺土家族乡水车坪村村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告2015年6月27日发生纠纷所争议的地方已经修建了房屋，并且双方在争议地方发生了纠纷的事实；
6.慈利县人民政府2000年第3596号《建房占地许可证》复印件1份，拟证明原告杜化云家享有的旧房及旧房宅基地情况，三被告侵害了原告杜化云的合法权益的事实；
7.照片六张，拟证明三被告损坏了原告家的水池，侵占了原告家的旧房屋及宅基地的事实；
8.杜明权与唐国武签订的《土地租赁合同》复印件1份，拟证明原告杜化云因与三被告之间的纠纷致使原告杜化云无法继续履行合同而损失租金收益7000元的事实；
9.慈利县中医医院医疗费《发票》3张、张家界市正大司法鉴定所鉴定费《发票》1张、湖南省高速公路�理局《车辆通行费发票》1张，拟证明原告杜化云因本案纠纷发生医疗费、鉴定费、交通费的事实。
三被告辩称：原告杜化云所诉称内容与案件事实不符，三被告并没有侵占原告杜化云的旧房及土地，相关部门并没有明确禁止三被告对双方争议的土地动工，2015年6月27日，原告阻止被告“填坑”时，是被告方向村里求救的，三被告在双方2015年6月27日的纠纷过程中并没有殴打原告杜化云，同时发生纠纷原告杜化云有过错，其自己应当承担相应的责任。
三被告没有向本院提交证据。
经过庭审质证，对原告杜化云提交的证据1，原、被告无异议。对证据2，三被告的质证意见为：对该组证据的合法性无异议；对杜洪斌、杜洪文、杜方庆、龚海平、袁诒亮、李亮、杜慎明的询问笔录无异议；对杜芳勇、杜挺威、杜化云、袁雪霞的询问笔录中记载的�容有异议，认为该组证据中所记载的三被告将原告致伤的事实与客观事实不符；同时，被告杜慎明认为发生矛盾当天其是自我防卫，不是打人，对当天发生的纠纷，原、被告双方均有过错，慈利县公安局慈公（三）决字（2015）第0700号《公安行政处罚决定书》对杜洪斌的处罚不当，因被告方申请行政复议，被告杜洪斌被处罚的行政拘留三日并未实际执行三日，当天下午被告杜洪斌即回家了；被告杜洪文对双方在纠纷过程中发生撕扭无异议。对证据3，三被告的质证意见为：曹次霞系原告杜化云的嫂子，李泽文也是原告杜化云的亲戚，证据3所记载的内容与客观事实不符，不能作为本案证据认定。对证据4，三被告对该鉴定结果无异议，但认为该证据并不能证实原告所受伤是三被告所为。对证据5、证据6，三被告对其真实性无异议，但认为该证据与本案无关联不能达到原告的证明目的。对证据7，三被告认为该组证据欠缺证据的形式要件，照片所载明的现状并不是三被告所为，原告杜化云不能达到其证明目的，该组证据与本案无关联。对证据8，三被告认为该证据欠缺证据的形式要件，不能证明原告杜化云该损失的发生，同时原告杜化云所主张的该损失不属于因双方之间的矛盾而产生的直接损失，原告杜化云主张的该损失与本案无关联。对证据9，三被告认为对慈利县中医医院医疗费《发票》需要结合原告杜化云的病例才能认定，对张家界市正大司法鉴定所鉴定费《发票》真实性无异议，但认为该损失系原告杜化云扩大的损失，不应当由三被告承担，对《车辆通行费发票》，三被告认为不能作为交通费的认定依据。
根据原告杜化云向本院提供的证据，结合被告杜慎明、被告杜洪文及三被告委托代理人的质证意见及本案庭审�况，本院对原告杜化云提供的证据认证如下：
关于证据1，该两份证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，且三被告无异议，本院予以采信。关于证据2，经审查，该组证据均系公安机关制作，已与原件核对无异，证据记载内容真实，能够证实本案原、被告发生纠纷及原告杜化云在纠纷过程中受伤的事实，该组证据符合证据“三性”要求，本院予以认定。对于证据3，经审查，该组证据所记载的部分内容能够与证据2相互印证本案纠纷发生的经过，部分内容不能与其他证据相互印证本案事实，故对于证据3中能够与证据2相互印证的内容，本院予以采信，与证据2不能相互印证的内容，本院不予采信，故对该组证据所记载的内容，本院予以综合认定。对于证据4，经审查，该证据系慈利县公安局委托具有资质的相关鉴定机构按照法定程序得出的结论，该组证�来源合法、记载内容真实、与本案有关联，且三被告对该证据的真实性无异议，故对该证据本院予以认定。对于证据5、证据6，经审查，该2份证据所记载的内容虽然记载了杜明权（杜明全）所享有宅基地的情况，但该记载内容不能证实本案纠纷发生的经过，亦不能证实本案纠纷发生的后果，该证据所记载的内容与本案无关联，故对该证据，本院不予认定。对于证据7，经审查，该证据虽然记载了原、被告双方争议土地的现状，但原告杜化云并没有提交证据证实该现状即是三被告所为，该证据不能与其他证据相互印证本案事实，系孤证，故对该证据本院不予认定。对于证据8，经审查，该证据不能证实本案原、被告双方纠纷发生后的损失情况，同时该证据所记载的损失亦不属于本案纠纷所产生的直接损失，三被告的异议成立，该证据与本案无关联，本院不予以认定。对�证据9，经审查，慈利县中医医院医疗费《发票》3张及张家界市正大司法鉴定所鉴定费《发票》1张能够相互佐证原告杜化云因本案纠纷被致伤后在慈利县中医医院治疗发生520.2元医疗费及在张家界市正大司法鉴定所鉴定花鉴定费700元的事实，对于该4张《发票》本院予以认定，对于湖南省高速公路管理局《车辆通行费发票》1张，经审查，该《车辆通行费发票》所记载发生的费用为273元，结合原告杜化云受伤及治疗情况，该证据所记载的费用缺乏合理性，不能作为认定其交通费发生的依据，故对《车辆通行费发票》，本院不予认定。
根据上述举证、质证、认证，结合庭审，本院综合认定如下案件事实：
被告杜慎明系被告杜洪文、被告杜洪斌的父亲。袁雪霞系杜芳勇、杜化云的母亲。2015年6月27日上午，因原、被告两家之间的土地争议，原、被告两�之间发生争吵，后袁雪霞、杜芳勇、杜化云与三被告之间发生相互厮打。后慈利县公安局三官寺派出所对双方之间2015年6月27日的纠纷进行了处理。在本案原、被告两家2015年6月27日的纠纷过程中，有多人受伤。原告杜化云系受伤人员中的其中一员，张家界市正大司法鉴定所出具的《张正大司鉴所（2015）临鉴字第（130）号司法鉴定书》载明原告杜化云的伤在慈利县中医医院诊断为：1.右额部头皮血肿；2.多处软组织挫伤。医师意见：1.抗感染及对症治疗；2.适当休息，必要时复诊。《张正大司鉴所（2015）临鉴字第（130）号司法鉴定书》对原告杜化云的伤情鉴定为：钝性损伤所致的多处轻微伤。原告杜化云为治疗其伤，花医疗费520.2元，为鉴定其伤情，花鉴定费700元。
本院认为：本案中，原告杜化云的第一、二项诉讼请求实际系其基于原、被告2015年6月27日所发�的纠纷即健康权纠纷所主张。对于原、被告2015年6月27日的纠纷，结合本院查明的事实，可知三被告对原告杜化云的受伤救过有共同的过错，其三人对于原告杜化云因该纠纷所发生的合理损失应当承担连带赔偿责任，同时，原告杜化云在本案纠纷发生时，未选择正确方式处理该纠纷，其对损害的发生也有一定过错，这可以减轻三被告的民事赔偿责任，结合原、被告的过错程度，本院认定三被告对原告杜化云的合理损失承担主要赔偿责任，其责任大小为60%，原告杜化云承担次要责任，其责任大小为40%。对于原告杜化云的第一项诉讼请求即要求三被告向其赔礼道歉的诉讼请求，因被告杜化云在本案纠纷过程中亦有过错，该诉讼请求于法无据，本院不予支持。对于原告杜化云的第二项诉讼请求：关于医疗费，结合查明的事实，原告杜化云因本案纠纷所产生的医疗费为520.2元，因原告杜化云只主张520元，本院予以确认520元。关于鉴定费，结合查明的事实，原告杜化云对其伤情进行鉴定具有必要性，其发生的700元鉴定费具有合理性，三被告所所称该费用系原告杜化云扩大的损失的异议并不成立，故对于该700元鉴定费本院予以确定。关于误工费，因张家界市正大司法鉴定所出具的《张正大司鉴所（2015）临鉴字第（130）号司法鉴定书》载明原告杜化云的伤在慈利县中医医院诊断为：1.右额部头皮血肿；2.多处软组织挫伤；医师意见：1.抗感染及对症治疗；2.适当休息，必要时复诊。该记载内容并未明确原告杜化云误工的合理性，同时原告杜化云未提交其他证据证实应当计算其误工损失，故对于原告杜化云所主张的误工损失，因其举证不足，本院不予支持。关于交通费，结合原告杜化云受伤后出行治疗的情况，本院酌情认定30元。综上，本院确定原告杜化云因本案2015年6月27日所发生的合理损失为1250元。结合原、被告的过错大小，三被告所承担的损失为750元（1250元×60%）。
对于原告杜化云的第三项诉讼请求即要求三被告连带赔偿其打坏原告水池损失3000元，砖厂租金损失7000元的诉讼请求，实际系基于原告杜化云认为三被告侵害了其财产性权利即财产损害赔偿纠纷而发生。结合本案查明的事实，对于水池损失3000元，因原告杜化云未提交确实充分的证据证实该笔损失的发生，其应当承担举证不能的责任，故对该笔损失本院不予支持；对于砖厂租金损失7000元，原告杜化云所提交的证据不足以证实该笔费用发生与三被告有关联，同时该损失计算亦缺乏合理性，故对于该笔损失本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜慎明、被告杜洪文、被告杜洪斌共同赔偿原告杜化云医疗费、鉴定费、交通费等各项损失共计750元（1250元×60%），三被告之间互负连带赔偿责任，以上给付内容限本判决生效后十日内自觉履行完毕；
二、驳回原告杜化云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由原告杜化云承担200元，由被告杜慎明、被告杜洪文、被告杜洪斌共同负担300元。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院�请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 彭祖雷
人民陪审员 唐先明
人民陪审员 唐雄益
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵 龙
附本案所引用的法律：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第八条二人以上共同�施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相�证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证�，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。