山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第143号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某，农民。因犯强奸罪于1996年9月3日被山东省平度市人民法院判处有期徒刑四年，因犯妨害公务罪于2008年12月8日被山东省平度市人民法院判处有期徒刑六个月，2009年2月7日刑满释放。2013年10月22日因涉嫌非法处置查封的财产罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于山东省平度市看守所。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人唐某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2014年3月7日作出（2014）平刑初字第39号刑事判决。原审被告人唐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年8、9月份，平度市李园办事处马家店子村王某乙将从青岛市崂山区千禧小区王某甲处租赁的一台卡特325型挖掘机委托被告人唐某某代为保管。2011年4月20日，王某甲因租赁合同纠纷将王某乙起诉至山东省平度市人民法院。同年5月12日，根据王某甲的财产保全申请，山东省平度市人民法院依法裁定查封了王某乙委托唐某某保管的卡特325型挖掘机一台。2011年10月12日，山东省平度市人民法院判决王某乙返还王某甲卡特325型挖掘机一台及配套工具并支付租金。王某乙不服，向青岛市中级人民法院提起上诉。2012年5月3日，青岛市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2012年5月21日，王某甲向山东省平度市人民法院申请执行。2012年6月份，被告人唐某某擅自将挖掘机转移至平度市李园办事处李家市村李某某处隐藏。2012年6月21日，山东省平度市人民法院执行人员将判决、裁定内容告知唐某某，要求其交出挖掘机，该以王某乙未给付保管费用为由拒绝。2012年11月1日，执行人员向唐某某送达了《责令交出财物通知书》，限其三日内将挖掘机交付山东省平度市人民法院，但被告人唐某某仍未将挖掘机交出，致使已经生效的判决无法执行。
原审另查明，2014年1月3日，王某甲向山东省平度市人民法院提交刑事附带民事诉状，经审查，认为其诉讼请求不属于附带民事诉讼处理范围，裁定不予受理。王某甲不服提起上诉。2014年2月19日，青岛市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案在原审理过程中，被告人唐某某亲属主动要求退赃，王某甲也要求山东省平度市人民法院追赃。但在执行人员组织双方交付过程中，王某甲以被告人交出的挖掘机不是其原有的挖掘机为由不予接收，而王某乙又出具证明证实文王山卡特325挖掘机他看过，就是他存放在唐某某处那台。
原审再查明，2013年1月22日，山东省平度市人民法院以（2013）平商初字第450号民事裁定书准许唐某某撤回对王某乙、王某甲的起诉（保管合同纠纷）。2013年5月27日，山东省平度市人民法院以（2013）平商初字第804号民事裁定书准许王某乙撤回对王某甲的起诉（租赁合同纠纷）。2013年7月24日，山东省平度市人民法院以（2013）平商初字第1209号民事裁定书驳回唐某某对王某乙的起诉（保管合同纠纷）。
原审判决认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、关于被执行人唐某某涉嫌非法处置查封、扣押、冻结的财产罪移送公安机关侦查的情况汇报、接受刑事案件登记表、案件来源、破案经过、抓获经过证实，本案的来源及侦破过程。
2、执行立案审批表证实，执行案件立案的时间。
3、责令交出财物通知书、送达回证证实，山东省平度市人民法院执行人员于2012年11月1日将通知书送达给唐某某之妻马某某的情况。
4、山东省平度市人民法院（2011）平商初字第934号民事裁定书、送达回证证实，山东省平度市人民法院裁定将涉案的挖掘机查封在王某乙处并将民事裁定书送达的情况。
5、执行申请书证实，王某甲申请执行的情况。
6、山东省平度市人民法院（2011）平商初字第934号及青岛市中级人民法院（2012）青民二商终字第325号民事判决书证实，两级法院对涉案财产的民事判决情况。
7、户籍证明书、办案说明、在逃人员信息表证实，被告人唐某某的身份及在逃情况。
8、办案说明证实，在公安侦查阶段，证人李某某拒绝配合调查的情况。
9、办案说明、（2008）平刑初字第599号刑事判决书证实，被告人唐某某的前科情况。
10、王某乙出具的证明证实，文王山卡特325挖掘机就是王某乙存放在唐某某处那台。
11、山东省平度市人民法院（2013）平商初字第450号、804号、1209号民事裁定书证实，唐某某、王某乙关于保管合同、租赁合同向山东省平度市人民法院诉讼的情况。
（二）证人证言
1、证人马某某证实，其系唐某某的妻子，其不知道是否签字收过法院送达的责令交出财物通知书。
2、证人王某乙证实，其与王某甲之间关于挖掘机纠纷的判决情况，后其要求唐某某找地方放挖掘机，因未付看管费，挖掘机被唐某某隐藏的情况。同时证实执行人员多次找过唐某某，他应该知道挖掘机被查封的情况。
3、证人王某丙证实，其在执行过程中告知了挖掘机已被法院查封，并多次劝说唐某某交出挖掘机，但唐某某态度恶劣以王某乙欠其保管费为由拒不交出挖掘机，并给其发了一条威胁短信，同时证实责令交出财物通知书是唐某某的妻子签收的。
4、证人李某某证实，2012年7、8月份，唐某某说他的一辆挖掘机没地方放了，让其找地方放放，其便将挖掘机放在其村文王山的一处工地上，在这期间，挖掘机的电瓶被盗了。
5、证人王某甲证实，其将挖掘机租赁给王某乙的情况以及法院的判决情况，同时证实法院查封时挖掘机是放在开发区的一个厂子里的情况。
（三）被告人供述
被告人唐某某供述，2012年下半年，王某乙让其给他找个地方放挖掘机，并且找个人看车，就放一个月，在这期间每天200元，过期每天300元。王某乙把挖掘机拖过来后，其让他把挖掘机放在村中的建筑公司，挖掘机型号好像是卡特325型，一成新。2012年的一天，法院的王某丙让其到法院，告诉其法院已经将那辆挖掘机查封了，并且让其交出挖掘机，但其不给法院，因为其是给王某乙保管的物品，只有王某乙要其才能给。王某乙一直没有来要。今年法院去过其家中几次，当时其均不在家，只是听其妻子说的。法院是否给他送达责令交出财物通知书其不知道，其妻子没告诉。大约是去年下半年，村里建筑公司大院被征用了，村里让把挖掘机拉走，其就让李家市的李某某把挖掘机拖走了，如有人给其看车费就把挖掘机交出来。
以上证据原审法院均经庭审举证、质证后予以确认。
原审法院认为，公诉机关提交的证据不能证实被告人唐某某是在财产查封期间将挖掘机隐藏，被告人唐某某的行为不构成非法处置查封的财产罪，构成拒不执行判决、裁定罪。被告人唐某某系累犯，依法应从重处罚。被告人唐某某归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十五条第一款、第八十一条第二款之规定，以拒不执行判决、裁定罪，判处被告人唐某某有期徒刑八个月。
上诉人唐某某的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是，原审法院认定唐某某犯拒不执行判决、裁定罪的事实不清、证据不足、适用法律不当，请求宣告上诉人唐某某无罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人唐某某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人唐某某及其辩护人所提原审法院认定其犯拒不执行判决、裁定罪的事实不清、证据不足、适用法律不当，请求宣告其无罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人唐某某所提基于保管合同留置王某乙交付保管的标的物文王山卡特325型挖掘机的理由，已被山东省平度市人民法院（2013）平商初字第450号、804号、1209号民事裁定书否定，其与王某乙口头约定的保管合同的真实性、留置该挖掘机的正当性、合法性未得到确认，且证人王某乙的证言证实，其将挖掘机交给唐某某找地方存放时，并未约定保管费。上诉人唐某某留置该挖掘机的正当性、合法性未得到确认情形下，作为该挖掘机的实际占有人，依法应当配合、协助执行人员执行山东省平度市人民法院（2011）平商初字第934号及青岛市中级人民法院（2012）青民二商终字第325号生效判决。但在平度市人民法院执行人员于2012年6月21日第一次通知其交出执行标的，2012年11月1日依法送达山东省平度市人民法院《责令交出财物通知书》以及2013年1月执行人员再次到其家中通知交出执行标的的情况下，仍隐藏该执行标的，前后共7个月之久，致使执行工作无法进行，属于情节严重。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，在人民法院发出执行通知以后，隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押或者已被清点并责令其保管的财产，致使判决、裁定无法执行的，应当认定为情节严重。故山东省平度市人民法院发出《责令交出财物通知书》合法有据，与人民法院《协助执行通知书》具有同等效力。该解释第八条规定，人民法院在执行判决、裁定过程中，对拒不执行判决、裁定情节严重的人，可以先行司法拘留，认为已构成犯罪的，应当将案件依法移送行为发生地公安机关立案查处。由此可见，是否先行司法拘留是司法解释选择性规定，而不是必经的前置程序。文王山卡特325型挖掘机作为诉讼标的之一，已被山东省平度市人民法院（2011）平商初字第934号及青岛市中级人民法院（2012）青民二商终字第325号民事判决书所确认，系特定执行标的，并得到证人（被执行人）王某乙的辨认、确认。唐某某辩解系受王某乙委托，保管该挖掘机的理由，不能对抗司法机关执行人民法院生效的判决、裁定。原审法院认定上诉人唐某某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确。故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 李 政
代理审判员 张晓昆
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 喆