河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6325号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（一审简称人保财险沧州市分公司）。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A
主要负责人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：张琳、王天军，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谷良才，男，1952年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被上诉人（原审被告）：解红军，男，1975年3月12日出生，汉族，住河北省河间市。
被上诉人（原审被告）：刘金涛，男，1979年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，河北省河间市。
被上诉人（原审被告）：南皮县明大汽车运输队（一审简称明大运输队）。住所地：河北沧州市南皮县冯家口镇。
被上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司沧州中心支公司（一审简称民安财险沧州中心支公司）。住所地：河北省沧州市新华区解放东路**号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人的委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决由其多承担的10000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人谷良才的误工费不应当支持，被上诉人谷良才事故发生时64岁，根据我国法律规定，不应当产生误工费，已属于被扶养人的年龄条件。其在一审中提交的村委会出具的工作情况和收入情况的证明，首先村委会无资格出具，其次该证据无经办人及负责人签字，根据民诉法规定，也不应当作出证据采纳。二、对于二次手术费，被上诉人谷良才年龄已大，是否进行二次手术不能确定，对于该项费用应当待其实际发生时主张。三、护理费过高，对于住院期间2人护理不予认可。我司认可住院期间1人护理，按照护理人员的户籍性质河北省农林牧渔业计算。四、鉴定费不属于保险责任，不予承担。
被上诉人南皮县明大汽车运输队提交书面答辩状，主要内容为：一、对事故发生无异议。二、运输队不是实际车主，实际车主为刘金涛，驾驶员解红军系刘金涛雇佣，事故发生在雇佣期间，与运输队无关。运输队不参与经营，不获得利益，也不承担连带责任。三、事故车辆分别投有交强险和商业险，对于原告合法合理的损失首先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分应由刘金涛和解红军承担连带赔偿责任。四、运输队既不是实际车主也不是直接侵权人，故对于保险公司不予赔偿的间接损失及程序性费用也不予赔偿。五、对于具体数额，请法院依法予以认定。
被上诉人谷良才向一审法院起诉请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失70960.26元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月25日3时10分，原告谷良才驾驶正三轮摩托车沿307国道由西向东行驶至307国道49km＋640m处时，与前方顺停路边的解红军驾驶的冀Ｊ×××××／JXC24挂号车追尾相撞，造成原告谷良才受伤，原告谷良才乘车人冯玉华当场死亡，车辆损坏的交通事故。原告谷良才的伤经医疗部门诊断为右足跟部开放伤，右胫骨远端骨折，右髋臼骨折，右肩胛骨、肩峰骨折，右足跖骨、跗骨多发骨折，右足踇趾近节基底部撕脱骨折。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理作出事故认定书，认定原告谷良才负事故的主要责任，解红军负事故的次要责任，冯玉华无责任。解红军驾驶的冀Ｊ×××××／JXC24挂号车登记车主为明大运输队，实际车主为被告刘金涛，该车主车在被告民安财险沧州中心支公司投有一份交强险，在被告人保财险沧州市分公司投有一份第三者责任险，理赔限额500000元，并投有不计免赔。事故发生在保险期间。另查，在同一事故中，伤者原告谷良才的医疗费、住院伙食补助费，本院已作出的（2015）黄民初字第3680号民事判决，已判决被告民安财险沧州中心支公司先行赔付给了原告谷良才医疗费、住院伙食补助费10000元，被告人保财险沧州市分公司赔偿原告谷良才医疗费、住院伙食补助费7230.08元。原告谷良才在本案中请求的赔偿事项中，法院予以确认的部分如下：1、二次手术费6500元（该费用为取内固定物的费用，今后必然实际发生，且有鉴定意见书佐证，应一并赔偿，法院予以确认）；2、护理费13554.76元（原告请求护理费25589.36元，属请求数额过高，根据原告的伤情，住院期间前36天，应由二人护理，护理费为126.68元／天×36天×2人=9120.96元，住院后35天，应由一人护理，护理费为126.68元／天×36天×1人=4433.8元，护理费合计确认为13554.76元。）；3、误工费5910.8元（原告请求误工费10597.22元，属请求数额过高，根据原告所提供的证据，其误工费标准应按河北省上年度农林牧渔业平均15410元／年计算。根据原告的伤情和公安部的相关规定，原告的误工天数应为140天，误工费应确认为42.22元／天×140天=5910.8元）；4、残疾赔偿金22409.2元（按河北省上年度农村居民纯收入10186元／年×11%×20年符合相关规定，予以确认）；5、精神损害抚慰金2000元（原告为十级、十级伤残，在事故中负主要责任，法院酌定）；6、伤残鉴定检查费764.48元（证据是伤残鉴定收费票据）；7、交通费500元（法院酌定）。
一审法院认为，原告谷良才上列应予确认的损失51639.24元，应由被告民安财险沧州中心支公司在被告刘金涛所有的冀Ｊ×××××／JXC24挂号车主车所投交强险伤残项下理赔范围及限额按本次事故中死伤人员的损失比例赔付原告谷良才各项损失7546元。其余44093.24元，由被告人保财险沧州市分公司在冀Ｊ×××××／JXC24挂号车主车所投第三者责任险理赔范围及限额内，依30%的责任赔付原告谷良才各项损失13228元。被告民安财险沧州中心支公司、人保财险沧州市分公司对原告谷良才上列经本院确认的损失赔付后，被告刘金涛、明大运输队在本案中不再履行赔偿义务。被告解红军不承担赔偿责任。被告明大运输队、民安财险沧州中心支公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等项诉讼权利。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在被告刘金涛的冀Ｊ×××××号车所投相关险种的理赔范围及限额内，赔付原告谷良才各项损失7546元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在被告刘金涛的冀Ｊ×××××号车所投相关险种的理赔范围及限额内，赔付原告谷良才各项损失13228元；三、民安财产保险有限公司沧州中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司对原告张海燕、左勇、谷良才经本院确认的损失赔付后，被告刘金涛、南皮县明大汽车运输队在本案中不再履行赔偿义务；四、被告解红军不承担赔偿责任；五、驳回原告谷良才的其他诉讼请求。上列应付款项，限判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇至黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，由原告谷良才承担800元，被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司承担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担674元（限本判决生效之日交纳）。
本院二审查明的案件基本事实及证据均与一审判决相一致。二审中，上诉人未有新证据提交。
本院认为，关于被上诉人谷良才误工费应否支持问题。其在一审中所提交的村委会证明，虽然存在无经办人或负责人签字的情形，但该证明加盖有黄骅市滕庄子乡大浪白村村民委员会的公章，可以证明被上诉人谷良才在事故发生前虽然已经超过六十周岁，但身体××并因家庭生活需要长年从事季节性农村建筑劳务及农、渔业生产劳动等有报酬的工作这一基本事实，一审判决据此按照河北省上年度农林牧渔业年平均收入的标准计算其误工费，并无不当，本院依法予以维持。关于被上诉人谷良才主张的二次手术费问题。因该项费用已由案涉鉴定意见所确定，一审判决予以支持正确，上诉人以被上诉人谷良才年龄过大等为由主张该项费用应当待其实际发生时主张，其理据不足，本院不予支持。关于本案被上诉人谷良才护理费问题。一审判决根据被上诉人谷良才的伤情，确定其住院期间二人护理，出院后一人护理并按相关标准予以计算，合理恰当且不违反法律规定，上诉人主张被上诉人谷良才住院期间应一人护理并按照河北省农林牧渔业标准予以计算，其理据不足，本院不予支持。另，鉴定费依法属于我国保险法规定的应由保险公司承担的费用，一审判决上诉人承担该部分费用正确。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律及处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘书慧