wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民金初字第151号
原告：中国农业银行股份有限公司镇平县支行。
组织机构代码证：87656967-2.
代表人：周雷，该行行长。
住所地：镇平县城关镇雪峰路中段。
委托代理人：李国振，男，生于1969年3月25日，汉族，住河南省镇平县涅阳街道办事处健康路**组**号。公司员工。特别受权。
委托代理人：杨新平，男，生于1965年12月10日，汉族，住河南省镇平县涅阳街道办事处北关村**组***号。公司员工。特别受权。
被告：杨长海，男，汉族，农民。
被告贾宝东，男，汉族，农民。
被告田华，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司镇平支行与被告杨长海、贾宝东、田华为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国振、被告贾宝东、田华到庭参加了诉讼。因被告杨长海下落不明，本院于2014年1月26向被告杨长海发出公告，限被告杨长海60日内到庭应诉，逾期被告杨长海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨长海于2012年2月9日在原告下属的晁陂支行处贷款30000元，被告贾宝东、田华与原告签订担保农户小额贷款合同，为该笔贷款的连带责任担保人。2012年3月2日利用自助设备将款贷出交付被告杨长海，2013年3月1日到期。贷款到期后至今未还。现请求被告杨长海偿还贷款30000元本金及利息；被告贾宝东、田华承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交的证据材料有：1、营业执照、组织机构代码证、法人证明，用于证实原告的基本情况。2、借款合同、保证担保承诺书、农户贷款委托书、身份证复印件、签约通知单，用于证实被告杨长海在原告处借款及被告贾宝东、田华提供担保情况。
被告贾宝东辩称：担保属实，但无能力偿还。
被告田华辩称：担保属实，应向杨长海追要。
以上原告所提交的证据，被告贾宝东、田华无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实：
被告杨长海于2012年2月9日向原告晁陂支行申请贷款30000元，2012年3月2日双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告贾宝东、田华为该笔款的保证人，同日被告杨长海利用自助设备将款贷出，借款期限一年，2013年3月1日到期，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款利率基础上上浮40%。2012年2月9日被告贾宝东、田华与原告分别签订了《保证担保承诺书》，为杨长海在原告晁陂支行的30000元贷款本金、利息及实现债权的费用承担连带还款责任。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证合同，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。原告与被告杨长海签订了借款合同，与被告贾宝东、田华签定了《保证担保承诺书》，符合合同成立的构成要件，故该借款合同及保证合同依法成立并具有法律效力。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息……”，故被告杨长海应当按照约定的期限返还借款并支付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”故被告贾宝东、田华应对被告杨长海在原告的此笔借款30000元本金及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨长海于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇平县支行借款30000元本金及利息（利息自2012年3月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率基础上上浮40%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告贾宝东、田华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费300元，由被告杨长海负担，被告贾宝东、田华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨正武
审 判 员 王彦伟
人民陪审员 张旭峰
二〇一四年五月四日
书 记 员 张腾蛟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第2530号
原告：白其俭。
委托代理人：黄龙辉。
被告：绍兴格林派克蜂窝材料有限公司。
法定代表人：金晓仙。
本院在审理原告白其俭诉被告绍兴格林派克蜂窝材料有限公司人身损害纠纷一案中，原告于2011年8月30日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴格林派克蜂窝材料有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告白其俭撤回对被告绍兴格林派克蜂窝材料有限公司的起诉。
案件受理费1300元（缓缴），减半收取650元，由原告白其俭负担。
审判员 叶新祥
二〇一一年八月三十日
书记员 胡华江
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03470号
原告孙朝学，男，1964年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人缪文元，重庆峡阳律师事务所律师。
被告盛洪，男，1964年9月6日出生，汉族，某银行职工，住该银行职工宿舍。
被告陈长红（被告盛洪之前妻），女，1967年1月29日出生，汉族，某保险公司职工，住重庆市涪陵区。
原告孙朝学与被告盛洪、陈长红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员詹前平独任审判，适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告孙朝学及其委托代理人缪文元，被告盛洪、陈长红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙朝学诉称，2014年11月18日，被告盛洪向我借款30万元，同时给我出具借条一张，约定于2015年11月18日前归还，利息按年息36%按季支付到我的账户上。被告盛洪借款后未按约定支付我的借款利息，一直拖欠至今。2015年4月23日，二被告到重庆市涪陵区民政局办理了离婚登记，将夫妻共同财产全部转移给被告陈长红。诉请人民法院判决二被告归还我的借款30万元及该款从2014年11月18日起至付清时止按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算的利息。
被告盛洪辩称，我向原告借钱是事实，钱拿到广州投资生意后未收回，故未能归还原告。我同意归还原告的借款，但只能分期归还。
被告陈长红辩称，被告盛洪向原告借款，我不知情，且我与被告盛洪已经离婚。原告也未向我催收过借款，我不应承担还款责任。
经审理查明，2014年11月18日，被告盛洪向原告借款30万元用于投资生意，同时给原告出具借条一张约定，利率按年息36%计算，利息按季支付到原告的银行账户上，借款于2015年11月18日归还。原告于当日将借款30万元打至被告盛洪的账户内。2015年4月23日，二被告在重庆市涪陵区民政局办理离婚登记，并约定夫妻共同财产位于重庆市涪陵区某镇住房一套（181.37㎡）、重庆市涪陵区某镇商铺房（56.59㎡）、重庆市涪陵区住房一套（143.97㎡）以及双方持有的重庆农村商业银行股份有限公司股权全部归被告陈长红所有，被告盛洪所欠的债务由被告盛洪偿还。被告盛洪借款后未按约定还本付息，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提供的被告给原告出具的借条、打款凭证、二被告的离婚登记审查处理表及离婚协议等证据材料在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告盛洪之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告盛洪未按约定归还原告借款并支付利息，属违约行为，依法应承担偿还原告借款并支付利息的民事责任。但原、被告约定的利息标准超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，违反了国家有关借款限制利率的规定，现原告请求从2014年11月18日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告盛洪向原告借款时，二被告是夫妻关系，现二被告虽已办理离婚登记手续，且双方约定夫妻共同财产归被告陈长红所有，双方有逃避债务之嫌疑。二被告未提供证据证明系被告盛洪的个人债务，依法应认定系二被告的夫妻共同债务，原告主张二被告归还借款及其利息，符合法律规定，本院应予支持。被告盛洪辩称其已付原告一季度的利息，但其未提供任何证据予以佐证，原告亦不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告盛洪、陈长红在本判决生效后10日内归还原告孙朝学借款本金30万元及该款从2014年11月18日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告盛洪、陈长红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审判员 詹前平
二〇一五年七月十七日
书记员 张 彦
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1534号
原告北镇市明善至美服务有限公司。住所地北镇市。
法定代表人赵恩超，系公司经理。
被告金晓军，男，出生年月不详，住北镇市。
本院在审理原告北镇市明善至美服务有限公司诉被告金晓军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北镇市明善至美服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市明善至美服务有限公司负担。
审判员 曹莹
二〇一六年六月二十三日
书记员 董健
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第150号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人郝小军，男，1954年11月3日出生，河南省洛阳市人，汉族，农民，小学肄业。因犯盗窃罪于1988年12月被孟津县人民法院判处有期徒刑七年零七个月；因犯盗窃罪于2001年12月7日被新安县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1500元；因盗窃于2008年8月13日被劳动教养一年；因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2011年10月12日被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金两千元。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月17日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人郝小军犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派助理检察员王书凯出庭支持公诉，被告人郝小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年1月29日下午17时许，被告人郝小军在洛阳市洛龙区李楼乡东高村街道上因琐事用拳头击打被害人任某某鼻子，致使任某某鼻子受伤。经鉴定，被害人任某某所受损伤属于轻伤二级。
公诉机关认为：被告人郝小军故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人郝小军到案后能如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，其社会危害性较小，建议法院对其从轻处罚。
被告人郝小军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪服法。
经审理查明：2014年1月29日下午17时许，被告人郝小军在洛阳市洛龙区李楼乡东高村街道上因琐事用拳头击打未满十周岁的被害人任某某鼻子，致使任某某左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨骨折。经鉴定，被害人任某某所受损伤程度属于轻伤二级。
另查明，被告人郝小军与被害人任某某的母亲贺某甲达成和解协议，被告人郝小军一次性赔偿任某某各项费用共计13000元（包括郝小军先行支付的3000元医疗费），并已实际履行。被害人一方表示不再追究郝小军法律责任，并对其行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，有被告人郝小军的供述及辩解；被害人任某某的陈述；证人高某某、贺某乙、贺某甲的证言；询问录像光盘；人体损伤程度鉴定意见书及鉴定机构、鉴定人资格证书；被害人的诊断证明书及病历复印件；被告人户籍证明及现实表现证明、洛龙区人民法院（2011）洛龙刑初字-1第206号刑事判决书；公安机关证明一份及调解协议书和收条等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人郝小军故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人郝小军实施犯罪的对象系未成年人，且其曾因犯罪被判处刑罚，酌情可对其从重处罚。被告人郝小军与被害人母亲达成和解协议，已赔偿被害人各项经济损失，并取得被害人谅解，且郝小军如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郝小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：李香玲
二〇一四年六月十九日
书记员 ：李伟强
广东省紫金县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河紫法行初字第27号
原告：江镜灵。
委托代理人：江海林。
被告：紫金县紫城镇人民政府。
法定代表人：钟伟权，镇长。
委托代理人：张继华。
原告江镜灵诉被告紫金县紫城镇人民政府镇政府不履行法定职责纠纷一案，在审理过程中，原告江镜灵于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。原告江镜灵撤回起诉的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告江镜灵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江镜灵负担。
审 判 长 江建东
审 判 员 赖颂愚
人民陪审员 钟永生
二〇一五年四月七日
书 记 员 江月萍
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第3938-2号
申请执行人冯某，户籍所在地广东省广州市。
申请执行人欧某甲，户籍所在地广东省广州市荔湾区。
被执行人欧某乙，户籍所在地广州市荔湾区，住广州市荔湾区。
被执行人欧某丙，住广东省广州市荔湾区。
被执行人林某，住广东省广州市荔湾区陆居路二沙地31号
关于申请执行人冯某、欧某甲与被执行人欧某丙、林某、欧某乙法定继承纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法少民初字第23号民事判决书，于2015年9月6日向本院申请执行，要求协助申请人办理继承广州市芳村路二沙地31号房屋份额产权及南海区黄岐广佛路南侧富景大厦二期3幢501房的份额产权。
在执行过程中，本院于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院采取强制执行，申请人冯某、欧某甲与被执行人欧某乙、欧某丙、林某各继承佛山市南海区黄岐广佛路南侧富景大厦二期3幢501房的五分之一产权份额。经查，广州市芳村路二沙地31号房屋是欧某丁、欧某戊、欧某己、欧某庚、欧某辛、欧某壬、欧某癸七人共同所有，该七人并未对上述房屋进行析产，故无法确定欧某丁的具体占有份额。因此，申请人申请执行的内容未达到执行条件，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第3938号案终结本次执行。
终结本次执行的情况消失后，申请执行人可向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴泰键
审判员 何健全
审判员 赖国新
二〇一五年十一月九日
书记员 邝嘉琦
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1343号
原告蒙阴金鑫物流有限公司。
法定代表人李林荣，经理。
委托代理人梁磊，男，1985年9月22日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人邓凤龙，经理。
委托代理人侯长鑫，男，1987年4月3日出生，汉族。
原告蒙阴金鑫物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁磊、被告委托代理人侯长鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙阴金鑫物流有限公司诉称，2014年4月15日，原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告处投保了机动车交强险一份和商业险两份，保险期间为一年，双方在合同中明确了各方的权利与义务。2014年9月26日，原告的上述保险车辆在沂水路段发生交通事故，致使原告的保险车辆、第三者受损等，事故发生后，原、被告对车辆的修理费用数额的确定发生争议，为维护原告的合法权益，诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失153860元、评估费3300元、施救费15800元。路产损失6300元、损坏三者路灯等34450元、树木广告14100元（实际支付14100元，评估价值为2140元）、驾驶员医疗费4493.71元、误工费8100元（135元乘60天）、护理费3000元（50元乘60天）、伙食补助费120元（4天乘30元）、交通费1000元。共计244523.71元。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在查证投保属实的情况下，同意对原告合理合法的损失进行赔偿，对于程序性费用我公司不予赔偿。
经审理查明，2014年4月15日，原告蒙阴金鑫物流有限公司为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车强制保险一份和机动车商业险二份，其中机动车商业险投保了车上人员责任险（司机），保险金额为每座200000元，第三者责任险，主挂车的保险金额为1500000元，机动车损失险，主车的保险金额为270000元，挂车的保险金额为129000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险。保险期间自2014年4月16日0时起至2015年4月15日24时止。2014年9月26日4时许，陈海明驾驶上述保险车辆沿省道335线由东向西行驶至沂水县四十里堡镇三十里堡村路段，由于观察不周，采取措施不当，车辆侧翻于路北边绿化带内，致陈海明受伤、绿化带苗木、路边路灯杆、公路设施、村民树木、广告牌、农作物、车辆所载货物受损、车辆部分受损的道路交通事故。陈海明承担此次事故的全部责任。同年9月30日，临沂市公安局交通警察支队沂水大队出具第201409263004号道路交通事故认定书证实上述事实。事故发生后，驾驶人陈海明先在临沂市沂水中心医院住院治疗四天花医疗费3258.71元后又在沂水县源康大药房花医疗费1235元，共计花医疗费4493.71元。临沂市沂水县中心医院出院记录证实驾驶人陈海明因腰椎骨折需休息六至八周。在此次事故中，原告的保险车辆受损，经原告申请蒙阴县人民法院依法委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估，其保险车辆损失被评估为153860元，为此原告支出评估费3300元，为施救保险车辆原告还支出施救费15800元（其中有施救明细的12000元，另外新泰市开发区泰东汽车拖运服务中心开具的发票3800元）。同时在此次事故中，还造成三者路产损失6300元，临沂市公路局沂水县公路管理局出具公路赔偿处理决定书和赔偿清单并收取了该费用。还造成三者车辆路灯、绿化带、绿化树、杨树、广告牌等损失共计36590元。2014年11月6日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失等计款244523.71元。
同时查明，陈海明系原告雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，保险车辆具有合格的营运手续。在庭审中，对原告支出的施救费有异议，称支出费用过高，要求予以酌减。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、评估费单据、施救费单据、住院病历、医疗费单据、行驶证、驾驶证、路产赔偿清单、路产赔偿处理决定书、路产票据、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险的车上人员责任险、车辆损失险，第三者责任险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险各分项险的保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿。故对原告的合理诉讼请求本院予以支持。参照临沂市沂水县中心医院出院记录证实驾驶人陈海明因腰椎骨折需休息六至八周和山东省2013年度农村居民人均纯收入和消费性支出以及从事交通运输业的收入标准酌定陈海明的误工期间为36天，误工费计算为5508元（153元×36天）。护理费计算为197、4元（49、35元×4天）。住院伙食补助费120元（4天×30元）。对原告主张的交通费1000元因其就医主要是在沂水，本院酌定支持交通费200元。对于保险车辆损失153860元系蒙阴县人民法院依法委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司所做出的，评估数额客观公允，本院应予认定。对于原告支出的施救费，被告在庭审中对此有异议称支出费用过高要求予以酌减，本院认为事故发生在沂水，新泰市开发区泰东汽车拖运服务中心开具的发票3800元属异地施救不具有真实性应于扣除，故本院支持施救费12000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴金鑫物流有限公司赔偿给驾驶员陈海明的医疗费4493、71元、误工费5508元、护理费197、4元、住院伙食补助费120元、交通费200元、保险车辆损失153860元、评估费3300元、施救费12000元、三者路产损失6300元、三者财产其他损失36590元等共计222569、11元。
二、驳回原告蒙阴金鑫物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4968元，由原告负担448元，由被告负担4520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
人民陪审员 邸恩友
人民陪审员 李 韬
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘慧群
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7598号
原告王江明。
委托代理人张洪奎，山东国续律师事务所律师。
被告杜军。
被告杜庆树。
被告陈晓福。
被告杜伟。
被告凌宗桂。
原告王江明与被告杜军、杜庆树、陈晓福、杜伟、凌宗桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王江明及委托代理人张洪奎到庭参加诉讼，被告杜军、杜庆树、陈晓福、杜伟、凌宗桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江明诉称，2014年12月19日，被告杜军向原告借款30000元，按农村信用社同期贷款利率的四倍计收利息。被告杜庆树、陈晓福、杜伟、凌宗桂为该笔借款提供连带责任担保。由于被告出现经营不善，不能偿还借款，原告依法提起诉讼，请求法院调解或判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杜军、杜庆树、陈晓福、杜伟、凌宗桂均未作答辩。
经审理查明，2014年12月18日，被告杜军向原告王江明借款3万元，由被告杜庆树、陈晓福、杜伟、凌宗桂提供连带责任担保，五被告为此向原告出具借条一份。借条载明：杜军向王江明借款3万元，借款期限为2014年12月18日至2015年1月17日，双方约定按农村信用社同类贷款利率的四倍计算，如逾期还款借款人须按借款金额的8％支付违约金。杜庆树、陈晓福、杜伟、凌宗桂为杜军上述借款提供连带责任担保，约定担保期限自借款之日起二年。借款到期后，五被告至今未履行偿还本金及自出借日起的利息的义务。
庭审时，原告表示自愿放弃双方约定的违约金，并主张借款利息可按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算。
上述事实，主要依据当事人陈述、相关书证、庭审调查而认定，以上证据及证实情况均已收集、记录在卷。
本院认为，被告杜军向原告王江明借款3万元，由被告杜庆树、陈晓福、杜伟、凌宗桂提供连带责任担保，有五被告出具的借条予以证实，本院予以认定。被告杜军负有偿还上述借款的责任。原告在庭审时表示自愿放弃双方约定的违约金，并陈述借款利息可按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算，该主张并不违反法律规定，本院予以认定。
被告杜庆树、陈晓福、杜伟、凌宗桂作为本笔借款的连带责任保证人，对该借款应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人杜庆树、陈晓福、杜伟、凌宗桂在履行保证责任后，有权向债务人杜军追偿。
被告杜军、杜庆树、陈晓福、杜伟、凌宗桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等一审中的诉讼权利，不影响本案审理。
综上，原告王江明的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜军于本判决生效后十日内偿还原告王江明借款3万元及利息（自2014年12月18日起至借款本息还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告杜庆树、陈晓福、杜伟、凌宗桂对被告杜军的本次借款的本息承担连带清偿责任；
三、被告杜庆树、陈晓福、杜伟、凌宗桂在承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向被告杜军追偿。
案件受理费550元、诉讼保全费420元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董希林
审 判 员 王伟鹏
人民陪审员 陈少波
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王前之
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4555号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4555号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。被执行人白玉华，女，1967年10月4日出生，汉族，户籍地址上海市浦东新区。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告白玉华信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第193号民事判决书判令,被告应给付原告透支款、利息、案件受理费合计90,387.56元。因被告未自觉履行。原告遂向本院申请执行。本院在执行中查明,被执行人去向不知，名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，其也未能向本院提供被执行人具有可供执行的财产或财产线索。据此，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第193号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一五年九月二十一日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 唐伟鸣
二〇一五年九月十九日
书记员 无
附：相关法律条文
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2280号
原告陈晓平。
被告施秀英。
被告张淑莲。
本院在审理原告陈晓平与被告施秀英、张淑莲民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后七日内既未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 唐超颖
二〇一五年九月九日
书 记 员 庄曙新
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第37号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。济宁市吴泰闸路。
法定代表人蔡新国，局长。
委托代理人杜涛，济宁高新区王因街道办事处职工。
被执行人张洪芳，农民。
因被执行人张洪芳未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2014）第42号社会抚养费征收决定书确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2014）第42号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人张洪芳向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费51444元及滞纳金，并承担申请执行费872元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 振
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第195号
原告王连响，
委托代理人刘莹，河北陈玉芹律师事务所律师。
被告廊坊市安次区永兴路英联覆膜加工厂，住所地廊坊市安次区永兴路木材市场。
负责人刘俊英。
委托代理人李少卿，河北金光律师事务所律师。
本院在审理原告王连响与被告廊坊市安次区永兴路英联覆膜加工厂加工承揽合同纠纷一案中，因书写错误，现更正如下：第一页案号由（2014）廊安民初字第1013号变更为（2015）廊安民初字第195号。
审判员 杨家朋
二〇一五年十二月四日
书记员 高 波
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第930号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，住所地唐山市古冶区唐家庄唐林北路。
代表人王爱平，经理。
委托代理人焦立军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）郭熠。
委托代理人李凯燕，河北仲浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡厚炳。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2010年1月10日15时许，原告郭熠驾驶冀B×××××号车由北向南行驶与张磊驾驶的暂未上牌尼桑天籁小型轿车（现车牌号码为冀B×××××）从唐山市德源里小区口由西向北左转弯发生交通事故，致两车受损、乘客黄健生受伤经医生抢救无效死亡。2010年1月28日，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出唐公交（2010）第04-A002号交通事故认定书，认定郭熠与张磊负此次事故的同等责任，黄健生无责任。此次交通事故给原告造成的各项损失有：车辆损失31757.92元。经查，冀B×××××号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔的第三者责任保险，事故发生时尚处在保险期间内。被告胡厚炳系冀B×××××号肇事车辆的所有权人，张磊系胡厚炳雇佣的司机。原告郭熠系冀B×××××号车的所有权人。
一审法院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的交通事故认定书，认定的事实清楚，责任明确，本院应予确认。对于因交通事故给原告郭熠造成的损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告胡厚炳按照张磊的过错程度承担50%的赔偿责任。因冀B×××××号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司投保了不计免赔的第三者责任险，应由被告胡厚炳赔偿份的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在商业第三者责任保险责任限额内直接给付原告。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告郭熠车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告郭熠各项损失合计16878.96元。上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。案件受理费197元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司不服，上诉称，上诉人承保胡厚炳车辆并未依照《道路交通安全法》的规定办理车牌，属于未取得车牌违法上路行驶。依照保险合同约定无牌行驶的保险人不承担赔偿责任。另上诉人认为道路交通安全法关于管理机动车登记制度的规定属于强制、禁止性法律规定，依法应必须按照其执行。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”上诉人认为胡厚炳所有车辆未取得合法牌照，违法上路行驶发生交通事故造成被上诉人郭熠的财产损失，上诉人不应承担赔偿责任，应由侵权人承担。2、诉讼费为间接损失，不属于上诉人理赔范围。综上，请二审依法改判或发还重审。
被上诉人郭熠答辩称：胡厚炳虽然没有正式牌照，但是已经有临时牌照上路行驶，且在上诉人处投保，上诉人不应以此规避保险责任。因上诉人拒不赔偿造成被上诉人郭熠起诉，诉讼费理应由其承担。请二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人明知被上诉人胡厚炳与上诉人签订商业险保险合同时尚未取得牌照，仍与其签订了商业三者险保险合同，故对被保险车辆上路给第三人造成的损失应予承担，且被上诉人投保日期为2010年1月5日，事故发生的日期为2010年1月10日，处于车辆领取牌照的合理期限内，上诉人应承担理赔责任，故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费197元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法审监民提字第12号
申请再审人（原审被告）：王海风。
被申请人（原审原告）：黄春芹。
申请再审人王海风因与被申请人黄春芹民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民一终字第3468号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年5月16日作出（2014）深中法民申字第32号民事裁定，裁定本院提审本案。
申请再审人王海风在本院指定交纳再审案件受理费的期间内，向本院申请缓交。本院经审查，不同意王海风缓交再审案件受理费的申请，并已通知王海风。
本院经审查认为，王海风在本院不同意其缓交再审案件受理费的情况下，未在本院指定的期限内向本院交纳再审案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，本案按王海风撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
一、本案按王海风撤回再审申请处理，终结再审程序；
二、恢复对深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民一终字第3468号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 静
审 判 员 张秀萍
代理审判员 刘 真
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 威
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字00815号
原告严正霞，居民。
委托代理人桑同云、张法延。
被告沭阳县青伊湖镇庆富木业制品厂，住所地沭阳县青伊湖镇马场村*组。
负责人孔庆富。
原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理400元，减半收200元，由原告负担。
审 判 长 岳 阳
审 判 员 李 航
人民陪审员 孙建州
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杜晨露
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第07376号
原告莫世碧，女，生于1964年，土家族，住重庆市黔江区。
被告重庆昶信农业有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道武陵山路27号，组织机构代码91500114582832228R。
法定代表人李福琼，该公司董事长。
本院在审理原告莫世碧诉被告重庆昶信农业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告莫世碧于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫世碧在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫世碧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫世碧负担。
审判员 谭兵
二〇一五年十二月二十八日
书记员 喻立
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2221号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，营业场所安徽省合肥市。
法定代表人：曹斌，行长。
被执行人：合肥市秉诚商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周正，总经理。
被执行人：周正，男，1972年2月14日出生，汉族，住。
被执行人：赵蓉花，女，1975年1月1日出生，汉族，住。
本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行与合肥市秉诚商贸有限公司、周正、赵蓉花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 万斌红
执行员 潘德丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2221号申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，营业场所安徽省合肥市。法定代表人：曹斌，行长。被执行人：合肥市秉诚商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：周正，总经理。被执行人：周正，男，1972年2月14日出生，汉族，住。被执行人：赵蓉花，女，1975年1月1日出生，汉族，住。本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行与合肥市秉诚商贸有限公司、周正、赵蓉花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  万斌红执行员  潘德丽二〇一七年十月二十三日书记员  傅有勤
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第390号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地莆田市涵江区。
负责人张建新，行长。
被执行人林秀珠，女，1954年5月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑整建，男，1970年3月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑整业，男，1972年3月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与被执行人林秀珠、郑整建、郑整业金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第3157号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第3157号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 钟丽秀
执行员 吴元阳
二〇一四年五月二十日
书记员 陈明霞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2150号
罪犯赵卫忠，男，1980年10月25日出生于内蒙古达拉特旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古准格尔旗人民法院于2013年6月24日作出（2013）准刑初字第225号刑事判决，认定被告人赵卫忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年7月16日交付执行。刑满日期2015年9月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年8月6日以罪犯赵卫忠服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯赵卫忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年5月共记功2次。
经审理查明，罪犯赵卫忠在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵卫忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵卫忠减去有期徒刑十六日的刑罚执行。释放日期为2015年8月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 宋晓瑾
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初30号
原告赵玉凤，女，1971年2月21日生，汉族。
原告孙秀芝，女，1936年7月17日生，汉族。
委托代理人李志刚、王娟，河南精锐律师事务所律师。
被告沈富超，男，1978年6月20日生，汉族。
被告郭口妮，女，1950年11月2日生，汉族。
委托代理人王道君，河南精锐律师事务所律师。
原告赵玉凤、孙秀芝与被告沈富超、郭口妮一般人格权纠纷一案，原告赵玉凤、孙秀芝于2016年1月6日向本院提起诉讼�本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告赵玉凤、孙秀芝的委托代理人王娟、被告沈富超、郭口妮及其委托代理人王道君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玉凤、孙秀芝诉称，2015年10月7日上午10时，在确山县刘店镇××村委××组沈中立家门前，沈富超和沈中立两家因为往古马公路西边的沟里填石沫发生争执，被告沈富超和被告郭口妮将二原告打伤，二原告受伤后被送往确山第一人民医院治疗，因伤情严重转入确山县人民医院住院治疗，花费了大量的医疗费。现要求二被告赔偿原告赵玉凤医疗费2545.26元、误工费720元、护理费120元、住院伙食补助费80元、营养费40元、交通费1000元，共计4505.26元；赔偿孙秀芝医疗费4188.06元、误工费780元、护理费180元、住院伙食补助费120元、营养费60元、交通费1000元，共计6328.06元。
被告沈富超、郭口妮辩称，纠纷的前因是原告不经批准擅自填埋水沟，侵犯了被告的土地所有权，同时损害了公共利益，原告有过错在先；原告赵玉凤侵权在先，又与郭口妮厮打，有明显过错，对其损伤应承担主要责任；原告孙秀芝并没有遭到二被告的殴打，被告与孙秀芝就没有身体接触，孙秀芝没有伤情表现，根本不需住院，孙秀芝住院治疗的是老年病，因此，孙秀芝的诉讼请求应当予以驳回。
经审理查明：原告和被告郭口妮所在的村民组路边的绿化带分别分给每户村民，被告郭口妮家的绿化带在原告赵玉凤家门口，因为赵玉凤家垫其家门口的路原被告两家多次发生纠纷。2015年10月7日11点左右，原告赵玉凤之夫沈中立把其家门口的沟又垫起来，被告沈富超听说后开车带其妻康莉莉、其姐沈桂梅、沈某甲、沈某乙等人到原告家门前，被告郭口妮也来到原告家门前，当时沈中立和妻子赵玉凤、父亲沈某丁、奶奶孙秀芝都在沈中立家门前。郭口妮等人到沈中立家门前后，郭口妮与赵玉凤首先发生争吵，继而发生厮打，继而，二原告及其家人沈中立、沈某丁与二被告及其家人、亲属康莉莉、沈桂梅、沈某甲、沈某乙相互打成一团，厮打中赵玉凤、孙秀芝、沈某乙等人受伤。赵玉凤受伤当日到确山中医院检查，花费检查费440元，随后入住确山县人民医院治疗，入院诊断脑震荡、头皮血肿、面部损伤、胸部损伤，住院3天，花医疗费1163.08元，出院诊断同入院诊断，出院医嘱全休20天等。经法医鉴定，赵玉凤的损伤构成轻微伤。孙秀芝受伤当日到确山中医院检查，花费检查费745元，随后入住确山县人民医院治疗，入院诊断脑震荡、头皮血肿、胸部损伤、上腹部损伤、高血压3级极高危组、脑梗死、××，住院5天，花医疗费2473.66元，出院诊断同入院诊断。经法医鉴定，孙秀芝的损伤构成轻微伤。
以上事实有二原告提交的诊断证明、病历、医疗费票据、出院证、调解协议，被告提供的证人沈某乙、徐某、沈某丙、沈某甲证言，本院调取的公安机关受案登记表、询问沈富超、沈中立、沈某丁、赵玉凤等人笔录、赵玉凤和孙秀芝的法医学人体损伤程度鉴定书等证据为证，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。原被告两家本来就有矛盾，2015年10月7日，沈富超在得知原告垫路后不能妥善处理，而是带多名家人、亲属一起到原告家，对引发原被告两家再次发生吵架、打架、致二原告受伤有重大过错，应当对二原告的损伤承担侵权赔偿责任，二被告与其家人、亲属康莉莉、沈桂梅、�某甲、沈某乙属于共同侵权，应当承担连带责任，原告赵玉凤只要求被告郭口妮一人承担赔偿责任，而原告孙秀芝只要求沈富超一人承担赔偿责任不违反法律规定，本院予以准许。沈富超称其没有殴打孙秀芝、不应当承担赔偿责任之意见，本院不予采纳。二原告的家人在因垫路引发的纠纷没有完全解决之前就不应当再去垫路却又垫路，对引发2015年10月7日的打架事件起到一定的作用，二原告又与二被告及其家人互殴，本身有一定过错，可以减轻二被告的民事责任。根据本案的情况，被告对原告损失承担60%的民事责任较为适宜，但考虑到原告孙秀芝住院治疗损伤时治疗的疾病还有脑梗死、××，为公平起见，被告沈富超可承担孙秀芝40%的损失。根据相关法律规定的项目和计算标准，赵玉凤的损失数额可以确定为：医疗费1603.08元，误工费690元（30元×23天），护理�90元（30元×3天），住院期间伙食补助费60元（20元×3天），营养费30元（10元×3天），交通费酌定300元，以上合计2773.08元，郭口妮赔偿60%，计款1663.85元，余款赵玉凤自负。孙秀芝的损失数额可以确定为：医疗费3218.66元，护理费150元（30元×5天），住院期间伙食补助费100元（20元×5天），营养费50元（10元×5天），交通费酌情赔偿300元，以上合计3818.66元，沈富超赔偿40%，计款1527.46元，余款孙秀芝自负。原告孙秀芝已经80岁高龄，已丧失劳动能力，其要求沈富超赔偿误工费本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭口妮于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵玉凤各项损失1663.85元；
二、被告沈富超于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙秀芝各项损失1527.46元；
三、驳回原告赵玉凤、孙秀芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，原告赵玉凤、孙秀芝负担40元，被告郭口妮、沈富超负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 刘 靖
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈尚尚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00632-1号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市交通运输公司纠纷一案中查明，被执行人南宁市交通运输公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市交通运输公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2215号
原告：王冬梅，女，1973年9月11日出生，汉族，住冷水滩区。
被告：唐小智，男，1970年12月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。（未到庭）
委托诉讼代理人：黄富志，冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。
原告王冬梅诉被告唐小智民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月16日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王冬梅，被告唐小智的委托诉讼代理人黄富志到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。
原告王冬梅向本院提起诉讼请求：一、请求法院依法判决被告唐小智偿还借款100000及利息12000元整；二、由被告承担本案的诉讼费和诉讼前财产保全费。事实与理由：2017年1月5号，被告唐小智向原告王冬梅以股票开户为由，说借款100000元只用三天，我念在三十年的朋友份上就帮他向别人借了这钱。三天过去了，他以各种理由拒绝还钱，天天骗我说等几天、等几天，半年了，做人太没有诚信了，原告为保证合法权益得以实现，特向法院提起诉讼。
被告唐小智辩称：一、被告借原告100000元，被告已经还15000元；二、原告起诉的100000不符合事实，原被告双方借款时没有约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审对当事人提交的证据进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。通过开庭审理，听取了当事人的陈述，和确认的证据，对于已给付的15000元是否是属于利息的问题和是否继续给付利息的问题，本院认定事实如下：，原告王冬梅与被告唐小智早多年的朋友，被告唐小智以股票开户为理，向原告借款100000元，说只用三天。经原告与其丈夫商量，2017年1月5日借给被告100000元，当时被告唐小智给原告王冬梅具下了“今借到王小梅现金100000元”。后经原告催收，2017年1月17日和3月17日被告唐小智以微信支付方式分别给付原告5000元和10000元，共计15000元。余款未还，而酿成纠纷。
本院认为，被告唐小智因股票开户向王冬梅借款是我国公民与公民之间的借贷行为，属民间借贷关系。借款事实清楚，双方均无异议，当事人应按照约定和法律的规定，行使权利，履行义务。现原告要求被告支付利息，而被告提出双方未约定利息，在借条上又未注明利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告提出被告已给付的15000元是利息的主张，本院不予支持。偿付的15000元，应为本金。由于被告唐小智未按时还款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。故现原告要求被告支付利息的诉请，从2017年6月16日起按照年利率6%计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零七条，第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十内被告唐小智偿还原告王冬梅借款85000元，从2017年6月16日起以85000元为基数，按年利率6%支付利息，利随本清。
二、驳回原告王冬梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由被告唐小智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 邓海云
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 伍鸿鹏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更381号
罪犯尹强，男，1983年12月6日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，住湖南省宁乡县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于二〇一四年十一月二十七日作出（2014）宁刑初字第00515号刑事判决，认定被告人尹强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2014年12月17日交付执行，服刑期至二〇一八年五月十四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年5月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯尹强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获奖励分0.5分；2016年度获奖励分16.5分，截止2017年2月，共获考核分103.2分。该犯本次执行财产刑人民币2000元，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯尹强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹强减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二〇一七年九月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一七年五月二十七日
书记员 何 文
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执49号
申请执行人义县国土资源局，住义县。
法定代表人王某某，系该局局长。
被执行人忠成副食商店，住义县。
负责人人刘某某，该个体经营者。
本院在执行义县国土资源局与忠成副食商店行政非诉案由纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执49号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 辉
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初2886号
原告：梁诺儿，女，1991年1月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：宋聂，男，1992年5月22日出生，汉族，住江苏省句容市。
原告梁诺儿与被告宋聂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年12月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自主处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁诺儿撤诉。
案件受理费213元，由原告梁诺儿负担。
审判员 马雁峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李慧敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1571号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：魏朝双，男，1977年6月27日出生，汉族，住址浙江省泰顺县。
被告：张金凤，女，1980年11月10日出生，汉族，住址浙江省泰顺县。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告魏朝双、张金凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告魏朝双、张金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，2013年7月18日，被告魏朝双向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月15日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告魏朝双未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告魏朝双违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告魏朝双立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告张金凤作为借款人配偶在申请表上签字。原告广发银行武汉分行调查后向被告魏朝双出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，并于2014年9月16日发放贷款50万元，但之后被告魏朝双未按合同约定及时还款。截止2016年1月21日，被告魏朝双已欠本息114347.08元。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告魏朝双拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院，请求：1、判令被告魏朝双偿还贷款本金386805.89元、利息37884.89元（暂计算到2016年1月21日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、判令被告张金凤对上述债务承担共同还款责任；3、判令被告魏朝双、张金凤支付原告广发银行武汉分行律师费7000元；4、本案诉讼费由被告魏朝双、张金凤承担。
被告魏朝双、张金凤未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告魏朝双自2015年8月15日起未再依约偿还借款本息，截止2016年1月21日，被告魏朝双下欠借款386805.89元、利息37884.89元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费7000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、结婚证、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告魏朝双、张金凤偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告魏朝双、张金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏朝双、张金凤向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金386805.89元；
二、被告魏朝双、张金凤向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2016年1月21日利息为利息37884.89元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告魏朝双、张金凤向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费7000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7775元，由被告魏朝双、张金凤负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告魏朝双、张金凤随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 钱道斌
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张淑玲
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1835号
申请执行人：于顺刚，男，1947年3月4日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：吕清林，男，1961年5月28日出生，汉族，住瓦房店市。
本院在执行于顺刚和吕清林民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 沙雪峰
执行员 刘 静
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 琪
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1835号申请执行人：于顺刚，男，1947年3月4日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：吕清林，男，1961年5月28日出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行于顺刚和吕清林民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 沙雪峰执行员 刘 静二〇一七年五月十五日书记员 杨 琪
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1427财保476号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
住所地：夏津县。
法定代表人杨某某，局长。
委托代理人白希彬，夏津县开发区管委会党委副书记办事处主任。
委托代理人李志军，夏津县开发区计生站站长。
被申请人孔某某，男，1984年11月10日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。
申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年4月24日作出夏卫计征决字（2017）371427700033号社会抚养费征收决定书，并于2017年4月24日依法送达给被申请人，要求被申请人于2017年5月25日前缴纳社会抚养费32868元，但被申请人至今未履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，于2017年6月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款、股票、基金、楼房、汽车等财产予以财产保全，保全金额为32868元。
本院认为，被申请人在收到夏卫计征决字（2017）371427700033号社会抚养费征收决定书后，未按申请人的要求履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，向本院提出财产保全申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项之规定，裁定�下：
依法冻结被申请人款项32868元或查封、扣押相当价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张艳君
二〇一七年六月十四日
书记员 朱瑞华
附相关依据：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第四十八条人民法院对于因一方当事人�行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。
人民法院审理起诉行政机关没有依法发给抚恤金、社会保险金、最低生活保障费等案件，可以根据原告的申请，依法书面裁定先予执行。
当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4518号
原告：三门峡顺兴物业服务有限公司，住所地：三门峡文明路步行商业街7号办公楼506号。
法定代表人胡秋香，该公司总经理。
委托代理人张浩，男，1972年11月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：马莲朋，女，1955年2月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告三门峡顺兴物业服务有限公司诉被告马莲朋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。原告三门峡顺兴物业服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告三门峡顺兴物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三门峡顺兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三门峡顺兴物业服务有限公司负担。
代理审判员 呼紫娟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王丽娜
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）偃民二初字第106号
原告朱海涛，男，1990年1月5日出生，汉族。
委托代理人张罡（特别授权），洛阳市涧西区南昌路法律服务所法律工作者。
被告偃师市古典园林有限责任公司。
住所地偃师市首阳山镇前张村。
法定代表人张丹锋，任公司经理。
委托代理人张清泉（一般代理），任该公司办公室主任。
原告朱海涛诉被告偃师市古典园林有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告朱海涛的委托代理人张罡，被告法定代表人张丹锋及其委托代理人张清泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月24日，原告向被告预订了金额为79564元的古典工艺建材，并预付了20000元定金。后由于被告对原告所要求规格的部分建材未能及时交付，双方实际交易金额应为75000元。因原告工作人员付款时不知晓已经支付20000元定金，又向被告支付了75000元货款。实际上原告共向被告支付95000元，比实际供货价款多支付20000元。另外，因被告承诺多退少补，工程完工后原告退回货物共计13618元，而被告却按退货总额的70%计算，违背了原、被告之前的约定。故请求：1、依法判令被告返还原告所交定金20000元；2、依法判令被告返还原告退货款3118元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、我们收到的定金和货款共计75000元，没有多收原告20000元。2、原告退的货有破损，支付给原告的10500元退货款是经人说合，双方协商的结果。
经审理查明：2013年6月24日，原告朱海涛承接的洛阳市王城湖调蓄工程向偃师市古典园林有限责任公司订购一批总金额为79564元的古典工艺建材，双方为此签订《琉璃瓦概算表》一份，载明：“供方：偃师市古典园林有限责任公司，代表人张顺发；需方：洛阳市王城湖调蓄工程，代表人朱青山；建筑物名称：管理房；金额：79564元，总价优惠3%，以实结算；2013年7月12日供货，可多退少补，弄脏、损坏不退”。当日，原告向被告支付定金20000元。被告向原告出具收据一张，载明：“收据2013年6月24日今收到洛阳市王城湖调蓄工程人民币贰万元整￥20000元系付﹤管理房琉璃瓦件一批﹥定金会计张清泉出纳张龙偃师市古典园林有限责任公司（印章）”。《琉璃瓦概算表》签订后，被告即按照合同要求组织生产。2013年7月13日，原告工作人员朱青山用其个人账户通过中国建设银行向偃师市古典园林有限责任公司工作人员张顺发个人账户上汇款50000元。被告先后于2013年7月13日、2013年7月15日、2013年7月20日向洛阳市王城湖调蓄工程供货三次，除去未交付的建材，双方最后决算的金额为75000元。2013年7月14日，被告向原告出具货款收据一张，载明：“收据2013年7月14日今收到琉璃瓦款项75000元整人民币柒万伍仟元整￥75000.—会计张清泉出纳张龙，偃师市古典园林有限责任公司财务专用（章）”。工程完工后，因古典工艺建材没有使用完，原告于2013年8月6日向被告退还了金额为13618元的货物，被告向原告出具收货单一份，载明：“收货单板瓦3000筒瓦1600正统脊12米（四寸脊）挡勾35个挑角1个韩伟严张丹锋偃师市古典园林有限责任公司（公章）2013年08月06日”。被告以原告退回的货物有破损为由，扣除退货款的30%，向原告支付退货款9500元。因原告对被告按70%支付退货款不满意，被告偃师市古典园林有限责任公司又支付被告退货款1000元。
另查明，在原告提供的玻璃瓦概算表左上角，有一行用铅笔书写的“订金收据已交给郭会计2013.6.28”字样，该行铅笔字系原告工作人员书写。
上述事实，由原告提供的玻璃瓦概算表1份、偃师市古典园林有限责任公司古建瓦发货清单1份、收据两张、偃师市古典园林有限责任公司古建瓦退货清单1份、手写收货单一张、银行卡客户交易查询单一张及庭审笔录等证据在卷资证。
本院认为，原告购买被告古典工艺建材，有被告向原告出具的琉璃瓦概算表为证，该概算表对原告购买建材的种类、价格、供货时间、退货方法等约定明确，双方买卖合同关系成立，双方均认可实际交易金额为75000元，本院予以确认。针对原告在诉状及庭审中称“因自己负责定货的工作人员出差，未将定金收据交给财务人员，导致自己多付20000元货款，要求被告退还多收的20000元定金”，经查，在原告向法庭提供的《玻璃瓦概算表》左上角，有一行用铅笔书写的“订金收据已交给郭会计2013.6.28”字样，经向原告核实，该行铅笔字正是原告方负责定货的工作人员书写，说明原告的财务部门在向被告支付货款时对已付20000元定金之事是明知的，而非原告诉称的不知情。且从原告所提供的证据来看，原告在合同实际履行过程中，向被告支付货款两次，一次是交付定金20000元，一次是通过银行汇款50000元。另外，被告在庭审中认可原告曾零星支付货款5000元，也即被告实际收原告货款总额为75000元。该75000元货款没有超出双方实际交易货物总值75000元，故原告要求被告返还多收20000元货款的诉讼请求，证据不力，不予支持。因原、被双方在庭审中对原告退回建材的数量、金额均无异议，被告应当将原告退回建材的货款返还给原告。被告辩称，原告退回的建材有破损，应按购买价款的70%返还原告，因被告没有提供相关证据，也不符合双方的约定，该辩称理由不予采信。因此被告除已支付原告10500元退货款外，应再返还原告3118元退货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告偃师市古典园林有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱海涛退货货款3118元。
二、驳回原告朱海涛要求被告返还定金20000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由原告朱海涛承担300元，被告偃师市古典园林有限责任公司承担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：师淑桃
代审 判员 ：刘改玲
人民陪审员 ：田红梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 ：胡晓培
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初603号
原告开封宏进农副产品批发市场有限公司。
委托代理人许云岭，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告李某某，男，1983年6月14日生，汉族，住开封市禹王台区。
本院在审理原告开封宏进农副产品批发市场有限公司诉被告李某某租赁合同纠纷一案中，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司于2017年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封宏进农副产品批发市场有限公司撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告开封宏进农副产品批发市场有限公司负担。
审 判 员 王鹏
二〇一七年五月二十七日
代书记员 程博
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终1115号
上诉人(原审原告)：张青，女，1962年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)：上海瑞华置业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。
上诉人张青因与被上诉人上海瑞华置业(集团)有限公司劳动争议纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初22415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0203财保7号
申请人：毛纪传。
委托代理人：董文明，系申请人配偶。
被申请人：江敏。
申请人毛纪传因申请诉前财产保全，向本院提出申请，要求依法查封被申请人江敏名下的车牌号为浙B×××××的汽车一辆。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人毛纪传的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人江敏名下的车牌号为浙B×××××的汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邹丽华
二〇一六年五月三十一日
代书记员 周瑚艳
本案引用的法律条文：
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初1442号
本院于2018年4月23日对原告徐景义与被告杨鹏宇民间借贷纠纷一案做出的（2018）冀1102民初1442号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将民事判决书中第一页倒数第三行中的“以194000万元为基数”补正为“以194000元为基数”。
审判员 单双虎
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 卫
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1217号
申请人鄂尔多斯市新华结晶硅有限公司，组织机构代码76788XXXX，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇工业园区。
法定代表人乔玉文，该公司董事长。
委托代理人呼红艳，该公司法律专员。
被执行人王海丽，女，38岁，汉族。
本院在执行申请人鄂尔多斯市新华结晶硅有限公司申请执行被执行人王海丽房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，现申请人向本院提出终结（2014）内0624民初1393号民事判决书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出终结（2014）内0624民初1393号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月十八日
书记员 达 古 拉
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1217号
申请人鄂尔多斯市新华结晶硅有限公司。
法定代表人乔玉文，该公司董事长。
委托代理人呼红艳，该公司法律专员。
被执行人王海丽。
本院在执行申请人鄂尔多斯市新华结晶硅有限公司申请执行被执行人王海丽房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，现申请人向本院提出终结（2014）内0624民初1393号民事判决书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出终结（2014）内0624民初1393号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月十八日
书记员 达 古 拉
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初2456号
原告：李威，男，1991年8月12日出生，汉族，住河南省内乡县，现暂住广东省茂名市茂南区。
被告：周明耀，男，1992年9月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，现暂住广东省茂名市茂南区。
原告李威与被告周明耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李威到庭参加诉讼，被告周明耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李威向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款人民币18000元及利息1900.8元，共计19900.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系商业合作关系，至2017年6月30日止，被告累计欠原告款项19900.8元，迟迟不归还，请求人民法院依照法律规定支持原告诉请。
被告周明耀不作答辩。
本院经审理查明，原告李威于2017年1月4日通过“微信”转账方式将借款5000元支付给被告周明耀，同年1月8日，原告李威通过“支付宝”转账方式将借款13000元支付给被告周明耀。2017年3月22日，被告周明耀写下《借条》交给原告李威，《借条》约定：借款日期为2017年1月8日，借款金额18000元，借款期限为5个月，借款利率日利率0.06％。因被告周明耀未能约定期限支付本息，原告李威诉至本院。
在庭审中，原告李威确认所请求的借款利息计算是自2017年1月8日起至2017年6月30日止。
被告周明耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实有原告李威提供的原、被告身份证、支付宝借款记录、微信借款记录、《借条》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告周明耀尚欠原告李威借款人民币18000元，有原告李威提供的《借条》及“支付宝”、“微信”转账记录为证，本院予以认定，被告周明耀应依约归还。原告李威与被告周明耀双方约定借款利率日利率0.06%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律的规定》第二十六条第一款规定，本院予以支持。利息计算自2017年1月8日至2017年6月30日为173天，日利率为0.06%，因此，利息计算应为1868.4元（18000元×0.06%×173天）。原告李威要求被告周明耀支付利息1900.8元，计算错误，不予采纳。
依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告周明耀在本判决生效之日起三十日内归还借款本金人民币18000元及利息1868.4元，共计19868.4元给原告李威。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取149元（原告李威已预交），由被告周明耀负担。被告周明耀应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告李威，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 权
二〇一七年九月二十一日
书记员 伍晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1774号
申请人钱大兴，女，1940年10月1日生，汉族。
被执行人商小巧，女，1971年11月26日生，汉族。
本院在执行钱大兴申请执行商小巧所有权合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额合计为107.08元，而执行标的则是将商小巧的四块耕地交付给钱大兴；三、经查询被执行人在确山无房产登记信息；四、经查询被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年10月25日被发布为失信被执行人。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人钱大兴的执行申请后，依职权对被执行人商小巧开展执行工作，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1774号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 熙
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 齐璐瑶
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1774号申请人钱大兴，女，1940年10月1日生，汉族。被执行人商小巧，女，1971年11月26日生，汉族。本院在执行钱大兴申请执行商小巧所有权合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额合计为107.08元，而执行标的则是将商小巧的四块耕地交付给钱大兴；三、经查询被执行人在确山无房产登记信息；四、经查询被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年10月25日被发布为失信被执行人。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人钱大兴的执行申请后，依职权对被执行人商小巧开展执行工作，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1774号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 熙审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一七年十二月二十九日书记员 齐璐瑶
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1774号尚小巧、黄新正、黄红建：关于申请人钱大兴申请执行你所有权纠纷一案，确山县人民法院于2017年8月3日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初843号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年十月十二日
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0926执734号
申请执行人刘海昌，男，汉族，住濮阳市华龙区。
被执行人王华超，男，汉族，住范县。
刘海昌申请王华超返还原物纠纷一案，范县人民法院作出的(2016)豫0926民初1743号民事调解书已经发生法律效力。刘海昌于2016年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建军
审判员 张福景
审判员 张道鹏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄亚聪
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0926执734号申请执行人刘海昌，男，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人王华超，男，汉族，住范县。刘海昌申请王华超返还原物纠纷一案，范县人民法院作出的(2016)豫0926民初1743号民事调解书已经发生法律效力。刘海昌于2016年9月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建军审判员  张福景审判员  张道鹏二〇一六年十二月二十九日书记员  黄亚聪
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣03民终488号
上诉人（一审被告）黎鹏亮。
上诉人（一审被告）张华。
上述二上诉人的委托代理人施雪亮，江西亿仁律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）朱小平。
委托代理人卓冈荣，江西三清律师事务所律�。
上诉人黎鹏亮、张华因与被上诉人朱小华买卖合同纠纷一案，不服萍乡市湘东区人民法院（2015）湘民二初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黎鹏亮、张华及其委托代理人施雪亮，被上诉人朱小平及其委托代理人卓冈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，黎鹏亮与张华合伙经营包装生意，黎鹏亮负责经营账目管理，张华在外联系业务。因合伙经营需要，黎鹏亮、张华向朱小平购买礼品包装盒。黎鹏亮于2015年12月13日向朱小平出具书面欠条，确认截止2014年12月30日，黎鹏亮、张华共欠朱小平货款242500元。因黎鹏亮、张华合伙经营亏损，遂于2014年12月30日拆伙并签订解除合作协议，约定：本人黎鹏亮承担杨斌首饰盒包装所有货款，剩余亿年木艺朱小平所有款项债务由张华个人全部承担。因朱小平向黎鹏亮、张华催收货款未果，朱小平遂诉至法院。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。对朱小平要求黎鹏亮、张华支付货款242500元的诉讼请求，张华的辩述主要有以下两个方面：一是因黎鹏亮无权与朱小平结算，故欠条对张华无约束力；二是黎鹏亮出具的欠条没有送货清单，不能证明欠款金额。故根据双方诉争的事实、理由，本案双方当事人争议的焦点在以下两个方面：对朱小平要求黎鹏亮、张华承担自2015年1月1日至12月31日的利息25000元的诉讼请求，因该笔货款未约定付款期限，朱小平起诉时间是2015年12月31日，在此之前未付款不应视为黎鹏亮、张华有违约行为，对朱小平的该一请求，依法不予支持。黎鹏亮经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、黎鹏亮、张华在本判决生效之日起3日内连带清偿朱小平货款242500元。二、驳回朱小平的其它诉讼请求。案件受理费5313元，由朱小平负担50元，黎鹏亮、张华负担5263元。
一审判决宣判后，黎鹏亮、张华不服，向本院提起上诉称，黎鹏亮于2015年12月13日书写的欠条无效，不能作为定案依据。1、该欠条是黎鹏亮受到朱小平及其亲友威胁，在确保自身人身安全的紧急情况下所写，违背了真实意思表示。该欠条违背了客观事实，朱小平一直未与黎鹏亮、张华就业务往来的货款对账，该欠条反映的欠款数额不真实。2、张华与黎鹏亮就合伙期间的债权债务进行了清算，明确约定朱小平的业务往来由张华负责，朱小平不应找黎鹏亮结算。黎鹏亮超越权限，代张华出具的欠条对张华无任何约束力。因此，请求撤销原判，驳回朱小平的诉讼请求。
被上诉人朱小平答辩称，一、上诉人黎鹏亮、张华关于系受胁迫出具欠条的主张与事实不符。首先，黎鹏亮、张华合伙期间，系黎鹏亮负责经营账目的管理，朱小平找到黎鹏亮要求结账并支付所欠货款符合情理，并不存在朱小平找人对黎鹏亮进行围攻威胁的事实。况且当时警察到了现场，若黎鹏亮人身安全受到威胁的话，警察不会视而不见。其次，若是胁迫，黎鹏亮完全可以等朱小平收到欠条离开后报警以保护自己的权益。另外，黎鹏亮、张华未提供任何证据证明系受胁迫出具的欠条。二、上诉人黎鹏亮、张华提出欠条违背客观事实，双方就业务往来未进行对账、结算的主张不能成立。2015年12�13日双方已就业务往来的货款进行对账并清算。在黎鹏亮、张华拖欠朱小平货款的情况下，朱小平不可能不去要求黎鹏亮、张华结账并付清货款。三、黎鹏亮、张华提出欠条对张华无效的主张同样不能成立。不论拆伙协议是否真实，都不能否认黎鹏亮、张华在合伙期间欠下朱小平货款的事实。该拆伙协议的约定仅对黎鹏亮、张华有效，对朱小平无约束力。张华关于黎鹏亮出具欠条系越权，这也属于黎鹏亮、张华之间的问题，与朱小平无关。2015年12月13日的对账、结算是客观真实的，黎鹏亮出具的欠条数额属实。因此，请求驳回上诉，维持原判。
在二审指定的举证期限内，上诉人黎鹏亮、张华向本院提交发货清单3张、销售清单5张、发货清单1张，证明双方发生业务往来的情况。经质证，被上诉人朱小平对3张发货清单的真实性、合法性、关联性提出异议，认�是本案欠款之前的账目；对5张销售清单的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为无朱小平的签字确认，内容可以任意书写；对发货清单的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为是黎鹏亮、张华单方书写。对于3张发货清单，朱小平认可除黑体字、最后两行的蓝体字不是自己书写的，其余蓝体字是自己书写的，黎鹏亮认可最后两行的蓝体字是自己书写的，黑体字是自己对账目有异议后添加的。因此，本院对3张发货清单的真实性予以认定。对于5张销售清单，仅有第一张有朱小平签字，且该清单上有多处涂改的地方，其余四张清单上均无朱小平的签字确认，被上诉人朱小平亦对证据的真实性提出异议，本院对上述5张销售清单不予认定。对于发货清单，该清单系上诉人单方书写，被上诉人朱小平亦提出异议，本院对该证据不予认定。
被上诉人朱小平未�本院提交证据。
二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，案件的争议焦点为：一、黎鹏亮2015年12月13日书写的欠条是否是受胁迫所写，欠条是否有效；二、黎鹏亮出具的该欠条对张华是否具有约束力。
关于黎鹏亮2015年12月13日书写的欠条是否是受胁迫所写，欠条是否有效的问题。黎鹏亮、张华提出该欠条是受胁迫所写，但未提供任何有效证据证明。欠条涉及的货款金额达到二十余万元，如系受胁迫写下该欠条，事后黎鹏亮未报警亦不符合常理。因此，一审认定该欠条合法有效并无不当。上诉人黎鹏亮、张华提出黎鹏亮2015年12月13日书写的欠条无效，不能作为定案依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于黎鹏亮出具的欠条对张华是否具有约束力的问题。张华提出其已与黎鹏亮就合伙期间的债权债务进行了清算，明确约定朱小平的业务往来由张华负责，因此黎鹏亮无权对与朱小平的业务往来出具欠条。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第47条的规定：全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。因此，本案中黎鹏亮、张华关于合伙期间债务如何承担的约定只对合伙人黎鹏亮、张华有约束力，对朱小平不具有约束力。在黎鹏亮、张华合伙期间，朱小平与其发生了业务往来，朱小平要求黎鹏亮、张华的任何一个人就业务往来进行结算、偿还货款于法有据。黎鹏亮作为合伙人之一，有权代表全体合伙人对外做出真实的意思表示，且对全体合伙人均有约束力。上诉人张华提出黎鹏亮出具的该欠条对张�无约束力的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5313元，由上诉人黎鹏亮、张华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易 磊
审 判 员 刘 敏
代理审判员 姚 赛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王一清
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1560号
申请执行人杨延风，男，1982年5月3日出生。
被执行人陕西云飞房地产开发有限公司。
法定代表人：魏广孝，该公司董事长。
上列当事人之间确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初3117号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨延风于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人陕西云飞房地产开发有限公司协助申请执行人杨延风办理西安市临潼区骊山名居小区第一幢1单元6层10605号房权属登记，由陕西云飞房地产开发有限公司提供资料报产权登记机关备案，负担申请执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人陕西云飞房地产开发有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人陕西云飞房地产开发有限公司无法协助办理西安市临潼区骊山名居小区第一幢1单元6层10605号房权属登记，本院依职权向西安市临潼区房地产管理所送达协助执行通知书，要求其依法变更西安市临潼区骊山名居小区第一幢1单元6层10605号房权属登记，且西安市临潼区房地产管理所已按协助执行通知书办理，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115民初3117号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 刘 平
执行员 姚向阳
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 维
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执803号
申请人：钱苗华，男，1965年12月11日出生，住所地彭泽县。
被执行人：丁先来，男，1981年10月22日出生，住所地彭泽县。
钱苗华申请丁先来买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人钱苗华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙 昕
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第140号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年12月25日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。2014年5月10日因涉嫌非法持有枪支罪被五华县公�局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月10日上午，在五华县潭下镇汶水村路段，派出所民警在被告人张某某的车上查获猎枪一支和子弹6发。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的枪形物是以火药为动力的自制仿12号猎枪；弹形物是制式12号猎枪弹。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙的证言，扣押清单、收条，现场勘查笔录、现场图及照片，枪支、弹药鉴定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，究其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟伟萍
二〇一四年七月十一日
书记员 魏玉妮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执恢字第38号
-3-
申请执行人梁坤丽。
申请执行人李小强。
被执行人北海市海城区高德办事处马栏村委会开江尾村第八村民小组，住所地北海市海城区高德办事处马栏村委会开江尾村第八村民小组内。
负责人李师兵，组长。
本院在执行申请执行人梁坤丽、李小强与被执行人北海市海城区高德办事处马栏村委会开江尾村第八村民小组侵犯集体组织成员权益纠纷一案过程中，通过扣划被执行人北海市海城区高德办事处马栏村民委员会第八村民小组（简称“马栏八队”）在北海市区农村信用合作联社高德信用社85×××82账户内的银行存款，本案申请执行人的债权已得以全部实现，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2008）海民初字第202号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一五年四月九日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执733号
申请执行人大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被执行人赵某，女，汉族。
本院于2015年12月17日作出的（2015）庆高新刑初字第112号刑事判决书已经发生法律效力。赵某因犯非法经营罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元，本院于2016年7月25日立案执行。现查明，被执行人赵某已将罚金60000元自动履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新刑初字第112号刑事判决书赵某罚金部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 岩
审判员 李宝全
审判员 魏林白
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 佳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更434号
罪犯张杰，男，1982年8月18日出生于湖南省常德市武陵区，汉族，初中文化，住湖南省常德市武陵区。现在押湖南省武陵监狱服刑。系毒品再犯。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一六年六月二日作出（2016）湘0702刑初字第177号刑事判决，以被告人张杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。被告人不服，上诉至本院。本院于二○一六年八月一日作出（2016）湘07刑终字第109号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后于2016年8月24日交付执行。服刑期至二○一七年六月二十五日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年5月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯张杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年2月底，共获考核分16.1分，其中获奖励分1.5分，如：手语操比赛。本次执行财产刑人民币三千元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯张杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现,可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至二○一七年五月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年五月十九日
书记员 何 文
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初18193号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王文丽，女，1985年5月17日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王文丽信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计38,980.25元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,980.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；