江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民再7号
再审申请人（原审被告）：盐城市大丰区大中镇农民资金互助合作社（以下简称大中镇农民资金互助社），住所地盐城市大丰区大中镇金丰南路兴达大阪城9幢108、109号门市。
法定代表人：董正荣，该单位董事长。
委托诉讼代理人：朱飞（特别授权），江苏丰元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁龙彪（特别授权），盐城市大丰区大中镇法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：陈冬方（曾用名陈东方）。
委托诉讼代理人：孙勇（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
再审申请人大中镇农民资金互助社与被申请人陈冬方企业借贷纠纷一案，由本院于2014年8月20日作出（2014）大商初字第0317号民事判决书，大中镇农民资金互助社不服，上诉于盐城市中级人民法院。盐城市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）盐商终字第0540号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。大中镇农民资金互助社仍不服，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2016年5月6日作出（2016）苏民再46号民事裁定书，裁定“一、撤销江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐商终字第0540号民事判决及盐城市大丰区人民法院（2014）大商初字第0317号民事判决；二、本案发回盐城市大丰区人民法院重审。”本院于2016年6月12日立案受理了本案。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。再审申请人大中镇农民资金互助社的委托诉讼代理人朱飞、袁龙彪，被申请人陈冬方的委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被申请人陈冬方在原一审中诉称，2012年6月25日，被告大中镇农民资金互助社与原告签订借款合同一份，约定被告大中镇农民资金互助社向原告借款150万元，借款期限为3个月，还款日期为2012年9月14日，借款月利率为2.0%，如借款人不能按期归还借款本息，按资金使用利息的100%向出借人支付罚息，并承担实现债权的一切费用（含诉讼费、律师费等）。协议签订后，原告以汇款和给付现金的方式向被告大中镇农民资金互助社履行了出借150万元的义务（其中147万元是通过银行汇款的，3万元是给付的现金）。借款后，被告大中镇农民资金互助社仅偿还原告借款本息50万元，按约承付了2013年7月14日前的借款利息。其余借款本息，被告大中镇农民资金互助社未能按约偿还。请求法院判令被告大中镇农民资金互助社立即偿还原告借款人民币100万元，承付此款自2013年7月15日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（含罚息），赔偿原告律师代理费26350元。
再审申请人大中镇农民资金互助社在原一审中辩称，2013年6月15日，宗育云以被告名义与原告陈冬方签订借款合同属实。但借款合同上所盖的被告公章已长期不使用，且被告财务账目上没有涉案的150万借款和50万元还款的记载。原、被告之间没有借贷关系，请求驳回原告陈冬方的诉讼请求。
本院原一审查明，2012年6月15日，原告陈冬方（甲方）与被告大中镇农民资金互助社（乙方）签订借款合同一份，该合同载明：乙方因周转需要向甲方借款150万元，借款月利率为2.0%，借款期限为3个月，还款日期为2012年9月14日，乙方如不能按期归还借款本息，则按资金使用利息的100%向甲方支付罚息，并承担甲方为实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费等）等。该合同尾部借款方处加盖了被告大中镇农民资金互助社公章的和时任被告大中镇农民资金互助社主任的宗育云的印章，宗育云同时在担保方处签名。同日，宗育云要求原告将所借款项汇至其个人账户上。上述协议签订后，原告陈冬方通过其妻顾兰花在中行开设的账户向宗育云汇款147万元。借款后，宗育云于2013年7月偿还原告陈冬方借款50万元，承付了自借款之日起至2013年7月14日止的利息。其余借款本息，被告大中镇农民资金互助社未能按约偿还。原告陈冬方索款无着，遂于2014年4月15日向本院提起诉讼。为此，原告陈冬方支付律师代理费26350元。
本院原一审认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的借款合同合法有效。原告按约履行了出借义务，现原告要求被告按约偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。但原告诉称其中3万元是以现金方式支付给宗育云的，未提供证据证明，故本院认定原告出借的总额为147万元，被告已还50万元，尚欠97万元。双方约定承担实现债权的费用，原告为本次诉讼支付代理费26350元，符合相关约定，对该请求本院予以支持。被告辩称，借款合同上所盖被告单位的印章已长期不使用，被告单位账册上无讼争借款的入账和偿还记录，原、被告之间不存在借贷关系。本院认为，被告在借款合同上所加盖的公章与被告备案公章一致，该枚公章被告单位是否正常使用，不影响借款合同的效力。同时，签订借款合同时，宗育云任被告单位主任，原告有理由相信其收取借款的行为是代表被告单位的职务行为。宗育云收取借款后是否交单位财会入账，是被告单位内部管理问题，并不影响原、被告之间借贷关系的成立。故被告的上述辩称理由不能成立，本院不予采信。被告未能按约偿还借款，对纠纷的形成负有责任。遂判决：被告大丰市大中镇农民资金互助合作社于本判决生效后15日内偿还原告陈冬方借款人民币97万元，承付此款自2013年7月15日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息（含罚息），赔偿原告陈冬方律师代理费26350元。
再审申请人大中镇农民资金互助社不服一审判决，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。江苏省盐城市中级人民法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
江苏省盐城市中级人民法院二审认为，2012年6月15日，上诉人大中镇农民资金互助社与被上诉人陈冬方签订的借款合同上所加盖的公章与大中镇农民资金互助社备案公章一致，是真实的章印。上诉人认为2011年8月25日起对公章进行了更换，并在公安部门备了案，上诉人在公章更换后便不再使用原公章，但上诉人并未对原印章进行切角作废，该枚公章对外仍然具有公示的效力，且宗育云时任上诉人单位主任，被上诉人有理由相信其有权使用该枚章印，上诉人对外是否正常使用该枚章印，并不影响该枚章印盖具后所产生的法律效力，所以该借款合同应认定为有效合同。陈冬方按宗育云的要求将所出借款项汇至其个人帐户，应当认定陈冬方按合同约定履行了其出借义务，陈冬方要求上诉人按约偿还借款本息，应予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，使用法律正确，判决得当，应予维持。遂判决：驳回上诉，维持原判决。
大中镇农民资金互助社向江苏省高级人民法院申请再审称，（一）该社新董事会聘任宗育云为负责人，并更换了公章，宗育云利用未切角作废的原公章，违反互助社只能在大中镇社员之间吸纳资金的规定，与陈冬方签订借款合同，骗取陈冬方147万元。2014年1月13日，宗育云畏罪潜逃。大中镇农民资金互助社对该笔款项没有账务记载，宗育云的行为涉嫌合同诈骗，本案应移送公安机关立案侦查。（二）大中镇农民资金互助社与陈冬方之间借款合同关系不成立，应由宗育云承担相应的法律责任。综上，请求再审本案。
陈冬方辩称，一、二审判决已经查明案件事实，大中镇农民资金互助社应当承担偿还借款本息的义务，其再审申请理由不成立，应当驳回其再审申请。
江苏省高级人民法院再审认为，一、二审判决认定本案基本事实不清。遂于2016年5月6日作出（2016）苏民再46号民事裁定书，裁定撤销本案原一、二审裁定书，发回本院重新审理。
本院再审过程中查明，2012年6月15日，原审被告负责人宗育云提供一份借款合同：乙方（大中镇农民资金互助社）因周转需要向甲方（陈冬方）借款150万元，借款月利率为2.0%，借款期限为3个月，还款日期为2012年9月14日，乙方如不能按期归还借款本息，则按资金使用利息的100%向甲方支付罚息，并承担甲方为实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费等）。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力等。该合同尾部借款方处加盖了被告大中镇农民资金互助社公章的和时任被告大中镇农民资金互助社主任的宗育云的印章，宗育云同时在担保方处签名。该合同交给原审原告，原审原告未在该合同上签名，将该合同带回。同日，原审原告用其妻顾兰花银行卡向宗育云个人银行卡上汇款147万元。原审被告未出具借款凭证。借款后，宗育云于2013年7月偿还原告陈冬方借款50万元，承付了自借款之日起至2013年7月14日止的利息。其余借款本息，未能偿还。2014年3月26日宗育云外出避债。
再审另查明，本案原一审受理时间为2014年4月15日。宗育云涉嫌挪用资金案于2014年3月26日由盐城市大丰区公安局立案侦查。
本院再审审理认为，本案由于宗育云涉及到经济犯罪，公安机关已立案侦查，且宗育云挪用资金罪一案刑事侦查的结果将直接影响本案的性质、效力、责任的承担，再结合公安机关刑事立案在先，故根据法律规定，本案应当裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，裁定如下：
驳回原审原告陈冬方的起诉。
案件受理费15564元，退还给原审原告陈冬方。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 陈 康
审判员 曾智泉
审判员 刘俊发
二〇一六年十月十九日
书记员 蒋延凯
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条【起诉的实质要件】起诉必须符合下列条件：
（一）原告失与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。