河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终428号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人何军，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘全，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：郭潇慧，女，1997年8月23日生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审被告）：邢永强，男，1990年4月10日生，汉族，住林州市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（简称保险公司）因与被上诉人郭潇慧、邢永强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林交民初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：依法改判郭潇慧的伤残赔偿金按照农村标准计算、误工费不应支持。事实和理由：郭潇慧的户籍在农村，无证据证明已在城镇连续居住一年以上。劳动法规定的公民合法就业年龄是18周岁，郭潇慧事故发生时未满18周岁，不应支持误工费。
郭潇慧辩称，我原来在林州市四中上学，2013年高一没上完，就去位于林州市红旗渠大道西段路北863科技园的郑州鼎展企业管理咨询有限公司作收银员，也作一些业务。因发生事故受伤，就不在该公司工作了，后又做过一些临时、短期的工作。高一不上学后，自参加工作就在林州市市政府附近一个小区租房居住，发生事故后，保险公司也去我租住的地方调查过。我请求维持原判。
邢永强辩称，同意保险公司上诉意见。
郭潇慧向一审法院诉讼请求：1、依法判决被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金（待鉴定后确认）、精神损害抚慰金5万元；2、依法判决被告邢永强在交强险赔偿限额外赔偿原告经济损失；3、诉讼费用依法由被告邢永强承担。
一审法院认定事实：2015年3月3日18时许，在林州市××××附近路段，邢永强驾驶牌号为豫Ｅ×××××号小型轿车由东向西行驶时与由西向东行驶的焦琳梅驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，后又与由东向西行驶的郭潇慧驾驶的二轮电动自行车发生追尾事故，致使二轮电动自行车驾驶人郭潇慧、焦琳梅受伤，三车不同程度损坏。经林州市公安局交通警察大队认定，邢永强应承担该事故的全部责任，郭潇慧、焦琳梅不承担事故责任。事故发生后，原告在林州市人民医院住院治疗36天，支出医疗费15789.58元。因原告申请，经法院委托，安阳殷都法医临床司法鉴定所2015年11月5日做出安阳殷都司鉴所【2015】临鉴字第198号司法鉴定意见书，鉴定意见：郭潇慧因交通事故致脊柱、胸部、左髋部多发损伤、遗留左髋关节活动受限，其损伤已构成九级伤残。庭审中，原告提交林州市中医院检查、治疗费票据计5286.50元、安阳市人民医院检查费票据计350元、鉴定费票据计700元、交通费票据计1000元。提交劳务雇佣协议书、郑州鼎展企业管理咨询有限公司证明、工资表、营业执照、组织机构代码证，证明郭潇慧月平均工资2962元，扣发工资27000元。提交林州市开元社区居民委员会证明、租房协议、房租收据，证明原告在市区租房居住。审理中，原告向法院提交变更诉讼请求申请书，要求变更诉讼请求为157815.24元。
另查明，豫Ｅ×××××号小型轿车登记所有人邢永强。该车在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。责任限额：医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。该事故发生在保险期间。邢永强未取得机动车驾驶证。事故发生后，邢永强赔偿原告10000元。
一审法院认为，邢永强驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车在林州市××××附近路段由东向西行驶时与由西向东行驶的焦琳梅驾驶的奥斯牌二轮电动自行车发生交通事故，后又与由东向西行驶的郭潇慧驾驶的二轮电动自行车发生追尾事故，致使二轮电动自行车驾驶人郭潇慧、焦琳梅受伤，三车不同程度损坏。本次事故造成原告的合理损失：医疗费21423.08元、误工费11847.99元（2962元/月÷30天×120天）、护理费2808.19元（28472/年÷365天×36天）、残疾赔偿金97565.80元（24391.45元/年×20年×20%）、住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）、营养费360元（10元/天×36天）、鉴定费700元、法院酌定精神损害抚慰金8000元、交通费400元，以上共计144185.06元。因豫Ｅ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，依据林州市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司应在交强险责任限额内赔付原告医疗费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110000元。其余医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计22235.06元，被告邢永强应予赔偿，其已赔付的10000元，应予抵偿。被告邢永强未取得机动车驾驶证，保险公司理赔后，可在赔偿范围内向实际侵权人主张追偿权。庭审中，保险公司对安阳殷都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，但未在法院指定的期限内提出重新鉴定申请，应视为放弃重新鉴定。故对原告诉讼请求中的合理部分，法院予以支持，其他诉讼请求，理由不当，法院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后三十日内赔付原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币120000元；二、被告邢永强于本判决生效后三十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计人民币12235.06元；三、驳回原告郭潇慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告负担400元，被告邢永强负担1900元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案交通事故的基本事实清楚，关于伤残赔偿金，郭潇慧原审提交了劳务雇佣协议书、郑州鼎展企业管理咨询有限公司证明、工资表、营业执照、组织机构代码证、林州市开元社区居民委员会证明、租房协议、房租收据等证据，且原审法院也实地进行了调查核实，故原审按照城镇居民收入标准计算其伤残赔偿金并无不当，保险公司主张按照农村居民标准计算的理由不能成立，不予采信。关于误工费，依照相关法律规定“十六周岁以上不满十八周岁的公民，能够以自己的劳动取得收入，并能维持当地群众一般生活水平的，可以认定为以自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人”，“禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人”。事故发生时郭潇慧已满17周岁，故保险公司主张未满18周岁不应支持误工费的理由于法无据，不予采信。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1594元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年二月二十二日
书记员 段红霞