上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第28489号
原告李秀兰。
委托代理人卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。
被告上海申花汽车服务公司。
法定代表人陆建一。
委托代理人盛佐华。
委托代理人樊粉宝。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
负责人杨劼。
委托代理人林艳冰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告李秀兰诉被告蔡磊、上海申花汽车服务公司（以下至判决主文前简称申花公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下至判决主文前简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，原告于同年10月9日撤回了对蔡磊的起诉。本案依法适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告李秀兰的委托代理人卓娅，被告申花公司的委托代理人盛佐华、樊粉宝，被告人保公司的委托代理人林艳冰，到庭参加了诉讼。审理中，原、被告合意延长简易程序适用期间一个月。本案现已审理终结。
原告李秀兰诉称，2013年11月12日21时10分许，蔡磊驾驶号牌号码为沪FWXX**的小型轿车在上海市浦东新区龙阳路、芳甸路由东向西通行时，适遇原告驾驶电动自行车（车后载案外人李安乐）由西向北通行至此，两车相撞，致原告与李安乐受伤及号牌号码为沪FWXX**的小型轿车、电动自行车损坏的交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具事故认定书认定，原告承担本起事故的主要责任，蔡磊承担本起事故的次要责任。号牌号码为沪FWXX**的小型轿车属于被告申花公司所有，并在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，评定原告为XXX伤残，伤后休息120日、营养90日、护理90日。诉请：原告实际损失：残疾赔偿金人民币（以下币种同）87，702元、误工费12，000元、交通费500元、护理费5，460元、精神损害抚慰金5，000元、医疗费2，970.20元、营养费3，600元、衣物损失费200元（指原告的衣物破损）、车辆维修费（原告的电动自行车）830元、评估鉴定费、图像资料费（原告的电动自行车）160元、鉴定费2，000元、律师费4，000元。上述损失请求判令被告人保公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过或不属于交强险范围的部分由被告申花公司按照40%的比例承担赔偿责任，律师费由上海申花汽车服务公司全额赔偿。
被告申花公司辩称，蔡磊是申花公司的员工，事发时候其系履行职务行为，被告申花公司愿意为蔡磊的行为承担法律责任。对事发经过和责任认定无异议，愿意在交强险之外承担40%的赔偿责任，同意赔偿律师费1，000元（已经考虑了责任比例）。
被告人保公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，号牌号码为沪FWXX**的小型轿车确实在被告人保公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险范围内承担赔偿责任。残疾赔偿金，在原告的病历中没有看到胸椎压缩骨折大于三分之一的记述，不认可XXX伤残。对原告居住在城镇地区有异议，不认可按城镇标准计算原告的残疾赔偿金。原告提交的村委会的证明，不能证明原告的实际居住地点，原告应出具相关的居委会或公安机关的证明，应由派出所出具农村占比的相关证明。另要求核查原告的摄片。不认可原告主张的残疾赔偿金。误工费，原告提供的家政服务合同不具有真实性，认可按每月1，820元计算。交通费认可166元。护理费认可按每天40元计算。精神损害抚慰金，如果构成伤残，按事故比例40%计算，认可2，000元。医疗费，按照发票计算。营养费认可按每天30元计算。不认可衣物损。车辆维修费，因原告自行定损，金额过高，认可800元。评估费、鉴定费、律师费不属于交强险赔偿范围。
经审理查明，2013年11月12日21时10分，原告驾驶电动自行车（车后载李安乐）在上海市浦东新区龙阳路、芳甸路由西向北通行，蔡磊因职务行为驾驶被告申花公司所有的号牌号码为沪FWXX**的出租车由东向西通行，两车发生碰撞，致两车损坏、原告及李安乐受伤。交警部门认定，原告承担本起事故的主要责任，蔡磊承担本起事故的次要责任，李安乐无责任。审理中，原、被告均表示，李安乐与被告申花公司之间的纠纷已通过交警队自行处理了，尚未进保险。
原告为治疗花用医疗费1，565.60元。事发后，被告申花公司垫付了原告医疗费1，404.60元。审理中，被告申花公司要求在本案中一并处理该垫付费用，原告表示同意。原告为治疗还花用出租车费166元。
2013年11月13日，上海道路交通事故物损评估中心出具事故车辆勘估表，对原告在事故中受损的电动自行车的维修金额评估为830元。原告为该物损评估支付了评估鉴定费100元、图像资料费60元。
经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2014年5月26日出具鉴定意见书，鉴定意见为：李秀兰因道路交通事故致第十胸椎压缩性骨折（椎体压缩大于1／3），构成XXX伤残。伤后可予以休息120日，营养90日，护理90日。原告为该鉴定花用鉴定费2，000元。
号牌号码为沪FWXX**的出租车在被告人保公司处投保了交强险，死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。事发时，该车辆在保险期限内。
原告为本次诉讼聘请律师，花用律师费4，000元。
审理中，原、被告均确认原告系河南省农村户籍。2014年6月16日，王金财出具《情况说明》，载明：“兹有河南省光山县文殊乡赵湾村梁西村民李秀兰，从2009年起一直居住在花木街道花木村二队80号本人家里”。浦东新区花木街道花木村撤制工作领导小组（以下简称花木村撤制工作领导小组）于同日在该《情况说明》上盖了章并注明“情况属实”，并加盖“浦东新区花木街道花木村撤制工作领导小组”的印章。花木村撤制工作领导小组于2014年6月24日出具《证明》，载明：“李秀兰，户籍河南（省）光山县文殊乡赵湾村梁西，在2006年租借本村二队王家宅XXX号王金财房屋。本村二队土地2005年全部被征用，农业户口转为非农户口，同时享受征地安置待遇”。
2014年7月26日，倪晓曼出具《证明》，载明：“李秀兰，女，从2012年8月开始，通过爱君家政介绍到锦安东路锦绣满堂88弄22号702室做家政，月工资2，600元，工资由房东直接支付给李秀兰直至出事（出事日期2013年11月12日），出事后无法再工作”。该《证明》上加盖了上海爱君家政浦东分店（以下简称爱君浦东分店）业务专用章。
2012年8月12日，倪晓曼（甲方、雇主）、爱君浦东分店（乙方、家政服务机构）、李秀兰（丙方、家政服务员）共同签订《上海市家政服务合同》，约定：李秀兰向倪晓曼提供保洁、烧饭服务；服务地点“锦安东路XXX弄XXX号XXX室”；服务方式：钟点制；服务期限为2012年8月2日至2013年8月2日；倪晓曼支付李秀兰服务报酬每月2，600元，支付方式：现金。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、号牌号码为沪FWXX**的出租车的行驶证、驾驶证、交强险保险单、《情况说明》、《证明》、鉴定费发票、司法鉴定意见书及发票、诊断报告、门急诊病历、医药费单据、事故车辆勘估表、评估鉴定费、图像资料费发票、车辆维修费发票、出租车发票、律师费发票、《上海市家政服务合同》，被告申花公司提供的垫付的医疗费收据、急救医疗费收据，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告人保公司应在交强险限额范围内赔偿原告相应的损失。根据事故责任认定，原告承担事故的主要责任，被告申花公司的员工蔡磊承担事故的次要责任，事发时蔡磊系履行被告申花公司职务的行为，故超过和不属于交强险范围的损失，应由被告申花公司承担40%的赔偿责任。
医疗费应以病历及医疗费单据为准。
被告人保公司虽对原告提供的鉴定意见书的鉴定结论有异议，但并未申请重新鉴定，在无证据证明原告提供的鉴定意见书的鉴定结论有错误的情况下，应认定原告提供的鉴定意见书的鉴定结论。
伤残等级、休息、营养、护理期限应根据鉴定意见予以确定。关于原告主张的护理费，因其未提供相应的证据证明其曾聘用护工人员对其伤情进行护理，并为此支付了相应费用，故其要求按照每月1，820元计算护理费损失，缺乏事实依据，本院难以支持。根据原告的伤残等级，被告人保公司主张按每天40元的标准计算原告的护理费，按每天30元的标准计算原告的营养费，尚属合理，本院予以支持。
原告主张衣物损（指原告的衣物破损），但其并未提供任何的证据证明其因本次事故造成衣物破损，被告申花公司否认事发时原告的衣物有受损，原告的该项主张缺乏事实依据，本院难以支持。
交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，有关凭证应与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告主张其交通费损失为500元，但其提供的出租车费发票的总金额仅为166元，被告人保公司对此同意赔偿166元，并无不当。
从日常生活而言，雇主支付给家政服务人员报酬不可能通过银行支付，一般均为现金支付。基于高度盖然性的原则，本院认定原告提供的倪晓曼出具的《证明》、《上海市家政服务合同》的真实性，误工费的赔偿可根据倪晓曼出具的《证明》、《上海市家政服务合同》中原告的收入标准2，600元／月计算。原告主张按3，000元／月计算，没有相应的依据。上述材料亦可以证明事发前原告主要收入来源于本市城镇地区满一年以上。根据原告提供的关于其在本市居住的相关《情况说明》、《证明》，可以证明原告事发时在本市城镇地区连续居住已满一年以上。原告主张按本市照城镇标准计算其残疾赔偿金，应予支持。
原告因交通事故受到伤害，其主张精神损害赔偿应予准许，根据原告的伤残等级等因素，原告主张的数额并无不当，应予支持。
原告在事故发生时所骑行的电动自行车在事发后经过上海道路交通事故物损评估中心评估，原告也实际花用了相应的维修费、评估鉴定费、图像资料费，上述合理损失，被告应予赔偿。
原告主张的律师费，可由本院考虑原告的伤残等级、在事故中的责任等因素，酌情予以赔偿。
另，事发后，申花公司垫付原告的医疗费1，404.60元，原告应予返还。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李秀兰残疾赔偿金87，702元、误工费10，400元、交通费166元、护理费3，600元、精神损害抚慰金5，000元、医疗费2，970.20元、营养费2，700元、电动自行车维修费830元，合计113，368.20元；
二、被告上海申花汽车服务公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李秀兰鉴定费800元、评估鉴定费40元、图像资料费24元、律师费1，200元，合计2，064元；
三、原告李秀兰应于本判决生效之日起十五日内返还被告上海申花汽车服务公司垫付的医疗费1，404.60元；
四、驳回原告李秀兰的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，726元，减半收取计1，363元，由原告李秀兰负担818元，被告上海申花汽车服务公司负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢辉东
二〇一四年十一月十日
书记员 周 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。