wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第1197号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行，住所地即墨市长江一路。
负责人于忠海，行长。
委托代理人李年启、李学忠，山东文鼎律师事务所律师。
被告即墨市鲁东橡胶轮胎厂，住所地即墨市小韩村工业园。
负责人宫兆平，经理。
被告青岛蓬勃金属压铸有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处大韩村。
法定代表人宫象波，经理。
被告宫象波。
被告姜宗仁（系青岛即墨市富康针织服装厂业主）。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行与被告即墨市鲁东橡胶轮胎厂、青岛蓬勃金属压铸有限公司、宫象波、姜宗仁金融借款合同纠纷一案，于2013年5月15日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学忠到庭参加诉讼，被告即墨市鲁东橡胶轮胎厂、青岛蓬勃金属压铸有限公司、宫象波、姜宗仁经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月22日，我支行与被告即墨市鲁东橡胶轮胎厂签订借款合同，合同约定，我支行借给被告即墨市鲁东橡胶轮胎厂人民币40万元，月利率为7.87667‰，同时，我支行又与被告青岛蓬勃金属压铸有限公司、宫象波、姜宗仁签订保证合同，合同约定，被告青岛蓬勃金属压铸有限公司、宫象波、姜宗仁为被告即墨市鲁东橡胶轮胎厂向我支行借款40万元承担连带责任保证。上述合同签订后，我支行按合同约定给被告即墨市鲁东橡胶轮胎厂发放借款40万元。借款到期后，四被告均未履行还款义务，今依法起诉，要求四被告偿付借款40万元及支付律师费17500元以及按合同约定支付借款利息逾期利息。
被告即墨市鲁东橡胶轮胎厂、青岛蓬勃金属压铸有限公司、宫象波、姜宗仁无书面答辩。
本案经开庭审理查明，2010年11月22日，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行与被告即墨市鲁东橡胶轮胎厂签订借款合同书，合同约定，被告即墨市鲁东橡胶轮胎厂向原告借款40万元，借款期限自2010年11月22日起至2011年11月20日止。借款利率为月息7.87667‰。还款方式为借款到期一次性归还所有本金。合同约定的违约责任为被告未按合同约定期限归还借款，原告有权对逾期借款根据逾期天数并按借款合同约定的利率加收50%的逾期罚息，并依据中国人民银行有关规定计收复息。合同签订同时，原告又与被告青岛蓬勃金属压铸有限公司、宫象波、青岛即墨市富康针织服装厂签订担保合同书，由被告青岛蓬勃金属压铸有限公司、宫象波、青岛即墨市富康针织服装厂为被告即墨市鲁东橡胶轮胎厂向原告借款40万元提供担保，担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。合同另约定其他事项。2010年11月26日，原告按合同约定向被告即墨市鲁东橡胶轮胎厂提供借款40万元。合同履行期限已到，四被告均未履行还款义务，致原告诉讼来院，要求四被告偿付借款及代支付律师费并承担利息损失。
另查明，被告姜宗仁系青岛即墨市高康针织服装厂业主。
上述事实有原告提交的借款合同、担保合同、支付律师费收款收据及借款借据以及原告的陈述在案为凭，证据已经当庭核实，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同、担保合同均未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同均合法有效。原告已按合同约定履行了出借义务，被告即墨市鲁东橡胶轮胎厂应按合同约定及时履行还款义务，未及时履行应承担违约责任。被告青岛蓬勃金属压铸有限公司、宫象波作为担保人，姜宗仁作为担保人个体工商户的开办业主，依法应对被告即墨市鲁东橡胶轮胎厂的借款承担连带清偿责任。原告通过诉讼方式支付的律师代理费17500元，此款原告以现金形式支付山东文鼎律师事务所，该律师费收取的数额符合《山东省律师服务收费标准》的收费标准，本院予以支持。被告即墨市鲁东橡胶轮胎厂、青岛蓬勃金属压铸有限公司、宫象波、姜宗仁经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，拒不到庭应诉，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告即墨市鲁东橡胶轮胎厂偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行借款40万元。
二、被告即墨市鲁东橡胶轮胎厂偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行律师代理费17500元。
三、被告即墨市鲁东橡胶轮胎厂偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行借款利息（以40万元为基数，自2010年11月26日起至2011年11月20日按照月利率7.87667‰计算；自2011年11月21日起至本判决书生效之日止，按照7.87667‰上浮50%计算）。
四、被告青岛蓬勃金属压铸有限公司、宫象波、姜宗仁对上述一、二、三项应付款项承担连带清偿责任。
以上一、二、三项自本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7563元，公告费600元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘红光
人民陪审员 宋 晨
人民陪审员 赵 伟
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 徐珊珊
法律条款见附页
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2018）辽0782行初38号
李金龙，男，满族，职工，住辽宁省北镇市。
被告北镇市公安局，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人胡斌，该局局长。
委托代理人兰金龙，该局法制大队副大队长。
委托代理人车福强，北镇市罗罗堡派出所指导员。
被告北镇市人民政府，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人刘鑫，该市市长。
委托代理人徐景利，北镇市人民政府法制办科员。
原告李金龙不服北镇市公安局锦公北（治）行罚决字（2017）823号行政处罚决定，于2018年2月1日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，分别于2018年2月2日、2018年2月5日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。原告李金龙，被告北镇市公安局委托代理人兰金龙、车福强，被告北镇市人民政府委托代理人徐景利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北镇市公安局于2017年10月17日对原告李金龙作出北镇市公安局锦公北（治）行罚决字（2017）823号行政处罚决定，认定：2017年10月16日8时30分左右，李金龙与其他上访人员共计11人因”兽医站改革，要求解决个人工作待遇问题”一事，于2017年10月16日到锦州信访局上访，超过法定上访人数，以上事实有证人证言、对李金龙的询问笔录等证据证实。根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项及第二款之规定，给予李金龙行政拘留十日的行政处罚。北镇市人民政府于2018年1月16日作出北政行复字（2018）第1号行政复议决定，认定：北镇市公安局对原告李金龙作出的锦公北（治）行罚决字（2017）823号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，依据充分，程序合法。依据行政复议法第二条、第二十八条第一款第一项之规定予以维持。
原告李金龙诉称，2017年10月16日原告与其他10人因”兽医站改革，要求解决工作待遇问题”一事到锦州市信访局上访，被告北镇市公安局以超过法定上访人数为由对原告作出行政拘留十日的行政处罚，事实认定错误，适用法律错误，请求依法撤销。诉讼请求：1.撤销锦公北（治）行罚决字（2017）823号行政处罚决定。2.撤销北政行复字（2018）第1号行政复议决定。
被告北镇市公安局辩称，被告北镇市公安局对原告李金龙的处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，裁量适当，程序合法。
被告北镇市公安局在法定举证期限内向本院提交了以下证据、依据：证据1.受案登记表，证据2.受案回执，证据3.案件主办人、协办人信息卡，证据4.公安行政案件审批表，证据5.通（告）知记录，证据6.询问笔录，证据7.现场检测报告，证据8.行政处罚告知笔录，证据9.行政拘留执行回执，证据10.情况说明，以上证据证明被告北镇市公安局办理案件事实清楚，程序合法。
被告北镇市人民政府辩称，被告北镇市人民政府作出的行政复议决定，事实清楚，依据充分。
被告北镇市人民政府在法定举证期限内向本院提交了以下证据、依据：证据1.行政复议申请书；证据2.申请人身份信息；证据3.行政处罚决定书；证据4.送达回证；证据5.法定代表人身份证明；证据6.行政复议委托书；证据7.行政复议答复书；证据8.行政复议决定书；证据9.送达回证，以上证据证明被告北镇市人民政府作出的复议决定程序合法。
经庭审质证，原告李金龙对二被告提供的证据均无异议，本院对上述证据认证如下：根据证据与案件的关联性、合法性、真实性及其证明目的，本院予以采信。
经审理查明，2017年10月16日，原告李金龙与其他上访人员共计11人，因”兽医站改革，要求解决个人工作待遇”到锦州信访局上访。同日，北镇市公安局罗罗堡派出所及其他相关派出所接报后立即登记受案，由两名民警对原告等11人进行询问及调查取证，原告李金龙承认与其他10人一起到锦州市信访局上访的事实。2017年10月17日，经审批后被告北镇市公安局以证人证言以及对原告的询问笔录为依据，作出北镇市公安局锦公北（治）行罚决字（2017）823号行政处罚决定书，认定：2017年10月16日8时30分左右，李金龙与其他上访人员共计11人因”兽医站改革，要求解决个人工作待遇问题”一事，于2017年10月16日到锦州信访局上访，超过法定上访人数，以上事实有证人证言、对李金龙的询问笔录等证据证实。根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项及第二款之规定，给予李金龙行政拘留十日的行政处罚，并于当日向原告送达，原告拒绝签字，当日对原告李金龙执行拘留并通知其家属。2017年10月27日拘留执行完毕。原告不服，向被告北镇市人民政府申请行政复议，2018年1月16日被告北镇市人民政府复议维持。
原告提出，被告北镇市公安局违法对原告使用警械。被告北镇市公安局认为，根据人民警察使用警械和武器条例第八条的规定，人民警察依法执行下列任务，遇有违法犯罪分子可能脱逃的，可以使用手铐：（二）执行拘留、强制传唤的。本案，被告北镇市公安局对原告李金龙使用手铐，符合上述法律规定。原告还提出，本案以扰乱信访单位工作秩序作出处罚，应由锦州市公安局管辖。被告北镇市公安局认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案由原告居住地公安机关管辖更为适宜，故被告北镇市公安局对原告行政案件具有管辖权。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被告北镇市公安局具有对原告李金龙作出治安处罚的职权。根据《人民警察使用警械和武器条例》第八条的规定，办案民警对原告等11人使用警械，并无不当。
《信访条例》第十八条第二款规定，多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人。第四十七条规定，违反本条例第十八条规定，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反治安管理行为的，由公安机关给予治安管理处罚。《治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，有下列行为之一的，情节较重的，处五日以上十日以下拘留：（一）扰乱单位秩序致使工作不能正常进行，尚未造成严重损失的。按照上述法律规定，原告李金龙等11人在中国共产党第十九次全国代表大会即将召开之际，到锦州市信访局反映诉求，应推选代表，代表人数不得超过5人，原告等11人一起到锦州市信访局上访，违反了以上法律规定，扰乱了信访单位的工作秩序，尚未造成严重损失。被告北镇市公安局依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项及第二款之规定，对原告李金龙作出拘留十日的行政处罚，并无不当。
综上，被告北镇市公安局作出的行政处罚决定、被告北镇市人民政府作出的行政复议决定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《信访条例》第十八条第二款、第四十七条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告李金龙的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告李金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长崔岩
人民陪审员张文
人民陪审员张明华
二Ｏ一八年七月十九日
书记员王丽珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2018）辽0782行初38号李金龙，男，满族，职工，住辽宁省北镇市。被告北镇市公安局，住所地辽宁省北镇市。法定代表人胡斌，该局局长。委托代理人兰金龙，该局法制大队副大队长。委托代理人车福强，北镇市罗罗堡派出所指导员。被告北镇市人民政府，住所地辽宁省北镇市。法定代表人刘鑫，该市市长。委托代理人徐景利，北镇市人民政府法制办科员。原告李金龙不服北镇市公安局锦公北（治）行罚决字（2017）823号行政处罚决定，于2018年2月1日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，分别于2018年2月2日、2018年2月5日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。原告李金龙，被告北镇市公安局委托代理人兰金龙、车福强，被告北镇市人民政府委托代理人徐景利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北镇市公安局于2017年10月17日对原告李金龙作出北镇市公安局锦公北（治）行罚决字（2017）823号行政处罚决定，认定：2017年10月16日8时30分左右，李金龙与其他上访人员共计11人因”兽医站改革，要求解决个人工作待遇问题”一事，于2017年10月16日到锦州信访局上访，超过法定上访人数，以上事实有证人证言、对李金龙的询问笔录等证据证实。根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项及第二款之规定，给予李金龙行政拘留十日的行政处罚。北镇市人民政府于2018年1月16日作出北政行复字（2018）第1号行政复议决定，认定：北镇市公安局对原告李金龙作出的锦公北（治）行罚决字（2017）823号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，依据充分，程序合法。依据行政复议法第二条、第二十八条第一款第一项之规定予以维持。原告李金龙诉称，2017年10月16日原告与其他10人因”兽医站改革，要求解决工作待遇问题”一事到锦州市信访局上访，被告北镇市公安局以超过法定上访人数为由对原告作出行政拘留十日的行政处罚，事实认定错误，适用法律错误，请求依法撤销。诉讼请求：1.撤销锦公北（治）行罚决字（2017）823号行政处罚决定。2.撤销北政行复字（2018）第1号行政复议决定。被告北镇市公安局辩称，被告北镇市公安局对原告李金龙的处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，裁量适当，程序合法。被告北镇市公安局在法定举证期限内向本院提交了以下证据、依据：证据1.受案登记表，证据2.受案回执，证据3.案件主办人、协办人信息卡，证据4.公安行政案件审批表，证据5.通（告）知记录，证据6.询问笔录，证据7.现场检测报告，证据8.行政处罚告知笔录，证据9.行政拘留执行回执，证据10.情况说明，以上证据证明被告北镇市公安局办理案件事实清楚，程序合法。被告北镇市人民政府辩称，被告北镇市人民政府作出的行政复议决定，事实清楚，依据充分。被告北镇市人民政府在法定举证期限内向本院提交了以下证据、依据：证据1.行政复议申请书；证据2.申请人身份信息；证据3.行政处罚决定书；证据4.送达回证；证据5.法定代表人身份证明；证据6.行政复议委托书；证据7.行政复议答复书；证据8.行政复议决定书；证据9.送达回证，以上证据证明被告北镇市人民政府作出的复议决定程序合法。经庭审质证，原告李金龙对二被告提供的证据均无异议，本院对上述证据认证如下：根据证据与案件的关联性、合法性、真实性及其证明目的，本院予以采信。经审理查明，2017年10月16日，原告李金龙与其他上访人员共计11人，因”兽医站改革，要求解决个人工作待遇”到锦州信访局上访。同日，北镇市公安局罗罗堡派出所及其他相关派出所接报后立即登记受案，由两名民警对原告等11人进行询问及调查取证，原告李金龙承认与其他10人一起到锦州市信访局上访的事实。2017年10月17日，经审批后被告北镇市公安局以证人证言以及对原告的询问笔录为依据，作出北镇市公安局锦公北（治）行罚决字（2017）823号行政处罚决定书，认定：2017年10月16日8时30分左右，李金龙与其他上访人员共计11人因”兽医站改革，要求解决个人工作待遇问题”一事，于2017年10月16日到锦州信访局上访，超过法定上访人数，以上事实有证人证言、对李金龙的询问笔录等证据证实。根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项及第二款之规定，给予李金龙行政拘留十日的行政处罚，并于当日向原告送达，原告拒绝签字，当日对原告李金龙执行拘留并通知其家属。2017年10月27日拘留执行完毕。原告不服，向被告北镇市人民政府申请行政复议，2018年1月16日被告北镇市人民政府复议维持。原告提出，被告北镇市公安局违法对原告使用警械。被告北镇市公安局认为，根据人民警察使用警械和武器条例第八条的规定，人民警察依法执行下列任务，遇有违法犯罪分子可能脱逃的，可以使用手铐：（二）执行拘留、强制传唤的。本案，被告北镇市公安局对原告李金龙使用手铐，符合上述法律规定。原告还提出，本案以扰乱信访单位工作秩序作出处罚，应由锦州市公安局管辖。被告北镇市公安局认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案由原告居住地公安机关管辖更为适宜，故被告北镇市公安局对原告行政案件具有管辖权。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被告北镇市公安局具有对原告李金龙作出治安处罚的职权。根据《人民警察使用警械和武器条例》第八条的规定，办案民警对原告等11人使用警械，并无不当。《信访条例》第十八条第二款规定，多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人。第四十七条规定，违反本条例第十八条规定，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反治安管理行为的，由公安机关给予治安管理处罚。《治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，有下列行为之一的，情节较重的，处五日以上十日以下拘留：（一）扰乱单位秩序致使工作不能正常进行，尚未造成严重损失的。按照上述法律规定，原告李金龙等11人在中国共产党第十九次全国代表大会即将召开之际，到锦州市信访局反映诉求，应推选代表，代表人数不得超过5人，原告等11人一起到锦州市信访局上访，违反了以上法律规定，扰乱了信访单位的工作秩序，尚未造成严重损失。被告北镇市公安局依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项及第二款之规定，对原告李金龙作出拘留十日的行政处罚，并无不当。综上，被告北镇市公安局作出的行政处罚决定、被告北镇市人民政府作出的行政复议决定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《信访条例》第十八条第二款、第四十七条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告李金龙的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告李金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长崔岩人民陪审员张文人民陪审员张明华二Ｏ一八年七月十九日书记员王丽珍
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂13执复10号
复议申请人张苏。
申请执行人谭铭会。
被执行人黄以丰。
申请复议人张苏因不服兴宾区人民法院2017年7月31日作出的（2017）桂1302执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
兴宾区人民法院查明，2012年8月20日，被执行人黄以丰以生意资金周转为由向申请执行人谭铭会借款50000元，并向谭铭会出具借条，约定借款利率为4%，未约定还款期限。借款后，黄以丰支付了前三个月的利息6000元，2015年11月16日，又支付了17287元。后谭铭会多次催促黄以丰还款，但黄以丰一直未还。2016年5月，谭铭会将黄以丰诉至兴宾区法院。该案经审理，判决黄以丰归还谭铭会借款本金50000元及利息。判决生效后，黄以丰仍未向谭铭会归还借款及本金。后谭铭会向兴宾区法院申请执行，兴宾区法院于2017年6月21日作出（2017）桂1302执362号执行裁定书，划拨了异议人张苏名下的银行存款87430元。
另查明，异议人张苏与被执行人黄以丰于2009年3月16日登记结婚，2016年11月2日协议离婚。
兴宾区法院认为，谭铭会与黄以丰之间的民间借贷关系发生在黄以丰与异议人张苏的婚姻关系存续期间，作为本案执行依据的（2016）桂1302民初1122号民事判决书并未明确该债务为夫妻一方的个人债务还是夫妻共同债务，而异议人张苏又未能提供证据证明该债务非夫妻共同债务，故异议人张苏要求本院撤销（2017）桂1302执362号执行裁定书的理由不成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人张苏的异议请求。
复议申请人张苏向本院申请复议，请求：一、撤销兴宾区法院（2017）桂1302执异18号裁定书；二、将错误执行的款项87430元返还给申请人。事实与理由：（一）、原审法院追加申请人为被执行人没有事实和法律依据。1.申请人是案外人，兴宾区法院作出的（2016）桂1302号民初1122号判决未明确债务属于夫妻共同债务，该判决对申请人没有法律约束力。2.执行法院仅以债务发生于申请人与黄以丰夫妻关系存续期间，就通过执行程序追加申请人为被执行人，超出了即判力的主、客观范围，于法无据。（二）、最高法院最新的意见明确了不允许在执行程序中设定债务是否为共同债务，不得在执行程序中追加配偶为被执行人。1.最高法印发的《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》中明确要求“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。2.最高法院明确表明的最新立场不得追加。3.最高法院最新判例认定不得追加。
综上，申请人认为，申请人是案外人，原审法院将申请人的财产予以执行，明显错误。
本院查明，申请人向执行法院提出执行异议的事实、理由与向本院提出复议的事实、理由基本一致，其它查明事实与执行法院查明事实一致。
本院认为，申请人张苏在兴宾区法院划拨其银行存款后提出执行异议，异议依据的是申请人对执行标的享有的实体权利，目的在于排除执行法院对标的的强制执行，异议表面上针对的是执行行为但最终指向的是执行标的物，故申请人提出的异议应当属于对执行标的的异议而不是对执行行为的异议，兴宾区法院将其作为执行行为异议而适用《民事诉讼法》225条规定进行审查处理明显不当，应依法以予纠正。综上，兴宾区人民法院（2017）桂1302执异18号执行裁定适用法律错误，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（一）撤销兴宾区人民法院（2017）桂1302执异18号执行裁定。
（二）发回兴宾区人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦鸿燕
审 判 员 温兰洪
代理审判员 罗 健
二〇一七年八月十五日
书 记 员 韦 静
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）汴刑终字第166号
原公诉机关开封市金明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂伟。
辩护人李建强，河南犀原律师事务所律师。
开封市金明区人民法院审理开封市金明区人民检察院指控原审被告人聂伟犯贪污罪一案，于二〇一三年九月十日作出（2013）金刑初字第84号刑事判决。宣判后，被告人聂伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市人民检察院指派代检察员孙珂出庭履行职务，上诉人聂伟及其辩护人李建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2009年被告人聂伟在担任柳园口闸管处处长兼金龙公司经理期间，安排时任柳园口闸管处办公室主任助理兼金龙公司副经理的钱某陆续从金龙公司财务部门借款119000余元，将其中的19000余元占为己有并用于个人消费。2009年年底被告人聂伟指使钱某和负责金龙公司工程施工的包工头王某伪造收到条及工资表下账，和其他费用一起将账目冲平。
2009年12月31日，被告人聂伟安排钱某从金龙公司财务账上借款6万元给其本人。钱某开车和公司财务人员朱某某、王某某到中国银行汴京桥支行取款，后一起到开封市河务局由钱某将6万元现金交给了被告人聂伟。2010年年底，被告人聂伟安排钱某和王某虚报民工工资等支出从公司账目中予以冲平。
被告人聂伟于2012年9月2日到开封市鼓楼区人民检察院投案，供述贪污公款22000元，并退出赃款22000元。
上述事实，有被告人聂伟的供述，证人钱某、王某、朱某某、王某某、李某的证言，开封河务局柳园口渠首管理处出具的有关查账证明及金龙公司账务凭证，组织机构代码证、开封黄河河务局有关文件，金龙公司登记申请书、公司章程、会议记录，开封市环保局出具的关于生态补水情况的说明及李伟的证言，记账凭证，聂伟户籍证明及其任职证明等证据在卷予以证实。
根据以上事实和证据，开封市金明区人民法院认定被告人聂伟犯贪污罪，判处有期徒刑六年；被告人聂伟所退赃款22000元，予以追缴，由扣押机关上缴国库。
上诉人聂伟上诉及其辩护人辩称：上诉人没有在2009年12月31日收到钱某给的6万元现金，原审认定事实不清；上诉人在关押期间检举揭发了他人的犯罪行为，原审未予认定为立功错误；原审法院程序违法，量刑过重，请求依法改判。
出庭检察员意见：原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议二审法院维持原判。
本院经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一、二审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人聂伟上诉及其辩护人辩称未贪污6万元的意见，经查，证人钱某、朱某某、王某某均能证实聂伟收到了6万元的事实，且证实送钱的细节能够相互印证，中国银行汴京桥支行提供的开封金龙水利服务有限公司账户对账单显示2009年12月31日现金取款5万元，金龙公司账务凭证显示由钱某打的借条聂伟签的字从财务上借款6万元，两份书证能与该三名证人证言相印证。且开封市河务局柳园口渠首闸管理处出具的查账证明显示2009年、2010年金龙水利服务有限公司借贷账目平衡，该书证也印证了证人钱某、王某、朱某某、王某某证言证明聂伟指使钱某、王某伪造收到条和工资表平账的事实。关于聂伟上诉及其辩护人辩称有立功情节的意见，经二审核查，侦查机关对聂伟揭发他人犯罪均一一核实，无法查证，并在一审期间出具了情况说明，故不能认定聂伟有立功行为。综合本案事实和证据，原审法院根据聂伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的刑事判决并无不当。
本院认为，上诉人聂伟身为国有事业单位从事公务的人员，利用职务上的便利，侵吞单位公款79000余元，其行为已构成贪污罪。案发后，聂伟能主动投案并如实供述部分犯罪事实，退出部分赃款，可酌情对其从轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人聂伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周志峰
审 判 员 赵利民
代审判员 曹亚东
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 沈 怿
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第3347号
原告乔叶梅，女，1987年9月10日生，汉族。
委托代理人王兴江，郯城方园法律服务所法律工作者，特别代理。
被告马常州，男，1981年9月13日生，汉族。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市金源路33-1、33-2号。
代表人陈克银，该保险公司经理。
委托代理人朱琳，该保险公司员工，特别代理。
原告乔叶梅诉被告马常州、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理，依法由审判员栗瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔叶梅委托代理人王兴江、被告安华农保临沂公司委托代理人朱琳到庭参加诉讼，被告马常州经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日11时58分许，我驾驶电动自行车在郯城县人民路南段与被告马常州停放的鲁13／138**号运输型拖拉机发生碰撞，致我受伤、车辆损坏的交通事故，郯城交警大队认定被告马常州负事故次要责任。我伤后在郯城县第一人民医院住院治疗11天，支出医疗费近5000元，经鉴定我的损伤误工损失45日、面部瘢痕治疗费约5000元并支出鉴定费505元。我的车损经评估为1500元。特向法院起诉，要求被告赔偿各项损失共计18127元并承担本案诉讼费用。
被告马常州未作答辩。
被告安华农保临沂公司辩称，事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险。
经审理查明，2013年7月9日11时58分许，原告乔叶梅驾驶电动自行车行驶至郯城县人民路南段时，与被告马常州停放的鲁13／138**号运输型拖拉机相撞，致原告乔叶梅受伤、车辆部分损坏的交通事故。郯城交警大队于2013年7月16日作出第20130710号道路交通事故认定书，认定结论：乔叶梅负本次事故主要责任、马常州负本次事故次要责任。原告乔叶梅系电动自行车驾驶人、车主；被告马常州系鲁13／138**号运输型拖拉机驾驶人、车主，其在被告安华农保临沂公司为该车辆投保交强险，事故发生于保险期间。原告乔叶梅伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗11天（出院诊断：右眼睑裂伤），支出医疗费4948.3元。原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定并支出鉴定费505元，郯城司法鉴定所于2013年8月9日作出临郯司鉴所（2013）临鉴字第394号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人乔叶梅之损伤误工损失45日、面部瘢痕治疗费约伍仟元人民币。原告委托临沂市嘉诚价格事务所对欧派电动自行车事故车损失进行评估，嘉诚价格事务所于2013年10月15日作出临嘉价评字（2013）J000521号评估报告书，评估结论：欧派电动自行车事故车损为人民币1500元。原告向本院起诉，要求被告赔偿各项损失共计18127元并承担诉讼费用。本案在审理过程中，原告向本院书面申请撤回对被告马常州的起诉。
原告乔叶梅系农村居民，其主张误工费按工资收入计算，并为此向本院提供以下证据：证据一、全日制劳动合同书载明“甲方（用人单位）郯城雷诺服装有限公司，乙方（劳动者）乔叶梅；1、有固定期限的劳动合同自2011年9月1日至2015年3月1日；2、甲方双方约定合同履行地为；3、乙方根据甲方要求，经过协商，从事工作；4、甲方安排乙方的工作岗位，属于不定时工作制，双方执行不定时工作制规定。...”；证据二、郯城雷诺服装有限公司证明内容为“兹有我厂职工乔叶梅于2013年7月9日因具有三个造成受伤住院治疗，不能正常上班，特停发工资至今。特此证明2013年9月21日”；证据三、工资表显示“姓名乔叶梅，四月份实发工资3209元、五月份实发工资3334元、六月份实发工资3305元”（郯城雷诺服装有限公司在该工资表上加盖印章）。
原告乔叶梅主张的损失范围为：医疗费4948.3元、误工费4905元、护理费781元、住院伙食补助费88元、二次手术费5000元、鉴定费505元、车损1500元、交通费400元共计18127.3元。被告安华财保临沂公司认为原告主张的误工费、护理费标准、二次手术费均过高；原告提供的劳动合同未经劳动局备案、工资表没有公司财务章、证明无法定代表人签字，均不予认可；对原告的法医鉴定提出异议，申请重新鉴定。被告安华财保临沂公司未在本院指定期间内提交书面重新鉴定申请并预交鉴定费用。
上述事实，有原告提供的身份证明、劳动合同、停发工资证明、工资表、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据、法医鉴定、鉴定费单据、评估报告、交通费单据、驾驶证、行驶证、保险单等证据证明，均在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利及合法的财产权利受法律保护，侵害他人人身及合法财产权利并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的乔叶梅负本次事故主要责任、马常州负本次事故次要责任的认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告乔叶梅在与被告马常州间的交通事故中身体受伤、车辆受损，依法有权得到被告马常州的相应赔偿。原告申请撤回对被告马常州的起诉，不违反法律规定，予以准许。
原告乔叶梅系农村居民，其提供的护劳动合同、停发工资证明、工资表不能足以证明其在郯城雷诺服装有限公司实际务工一年以上的事实，但结合该案实际，原告误工费、护理费等损失可按本地城镇居民标准计算；原告主张的二次手术费尚未实际发生，不宜在此一并处理，可待实际发生后另行主张；考虑原告因本次交通事故造成的损伤程度，其主张的相关损失应作适当调整，其中，误工费可按原告误工30天城镇居民标准每天70.56元计算为2116.8元、护理费可按原告住院期间11天农村居民标准每天44.44元计算为488.84元，交通费亦可酌情支持为300元；原告主张的其他损失适当，予以确认。据此，原告乔叶梅的损失确认为：医疗费4948.3元、误工费2116.8元、护理费488.84元、住院伙食补助费88元、鉴定费505元、车损1500元、交通费300元共计9946.94元。
被告马常州在被告安华农保临沂公司为鲁13／138**号运输型拖拉机投保交强险，事故发生于保险期间，根据《道路交通安全法》第76条的规定，被告安华农保临沂公司应在交强险赔偿责任限额赔偿原告乔叶梅医疗费4948.3元、误工费2116.8元、护理费488.84元、住院伙食补助费88元、车损1500元、交通费300元等损失计款人民币9441.94元。
综上，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分，予以支持，超过部分，不予保护。被告马常州经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强赔偿责任限额内赔偿原告乔叶梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损、交通费等损失计款人民币9441.94元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告乔叶梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由原告乔叶梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一三年十一月九日
书记员 刘茹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4162号
被执行人：黄尧，男，1980年5月28日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人黄尧犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年7月21日作出（2013）翠屏刑初字第385号刑事判决判处黄尧判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，黄尧未能自动履行义务，本院依法对黄尧并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人黄尧可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第385号刑事判决中对黄尧“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4162号被执行人：黄尧，男，1980年5月28日出生，汉族，住四川省高县。被执行人黄尧犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年7月21日作出（2013）翠屏刑初字第385号刑事判决判处黄尧判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，黄尧未能自动履行义务，本院依法对黄尧并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人黄尧可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第385号刑事判决中对黄尧“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2785号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，系公司员工。
被告管莉。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告管莉物业服务合同纠纷一案中，因原告所提供被告的身份信息不详，致使无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉状中所列被告身份信息不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费110元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 蔡爱华
二〇一七年九月十九日
书记员 曹雁如
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第48号
申请执行人陈新华。
委托代理人陈培。
被执行人王小平。
被执行人郭爱苹。
申请执行人陈新华与被执行人王小平、郭爱苹为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）台仙商初字第898号民事判决书，判决：被告王小平、郭爱苹在本判决生效之日起十日内，归还原告陈新华借款本金700000元及利息（利息从2012年6月18日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止，扣除已付利息378000元）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2014年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查二被执行人系夫妻关系。现申请执行人与二被执行人达成和解协议并已履行35万元，申请执行人同意二被执行人尚欠的余款及利息于2015年12月底前付清。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第48号案终结执行。申请执行人陈新华发现被执行人王小平、郭爱苹不履行协议的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年五月二十日
代书 记员 亢 卉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2868号
罪犯李参军。现押湖南省津市监狱六监区服刑。
岳阳市云溪区人民法院于2007年9月24日作出（2007）云刑初字第81号刑事判决，以被告人李参军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2015年4月27日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李参军在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功二个，表扬一个，余奖励分9分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李参军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李参军在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李参军减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二0一三年十二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终1273号
上诉人(原审原告)：包刘毅。
委托代理人：周烈，江苏南黄海律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):淮安市水月山庄休闲娱乐有限公司。
法定代表人：石雪军，职务总经理。
委托诉讼代理人：卢海志，该公司股东。
委托诉讼代理人：陈建明，该公司法律顾问。
上诉人包刘毅因与被上诉人水月山庄休闲娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据上诉人包刘毅二审中新提交的物品与发票比对清单，结合双方当事人陈述及现场勘查情况，能够认定上诉人在租赁期间的部分财产为被上诉人实际占有的事实，故一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初1906号民事判决；
二、本案发回淮安经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费12800元，退还给上诉人包刘毅。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 孙 洁
代理审判员 丁 然
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5819号
原告裴祖风，男，1963年12月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区乐山路**号**号楼*号，公民身份号码4128011963********。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师.
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告裴祖风与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由代理审判员王青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程巍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢2单元7层东户69号房产一套，总价款464946元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年1月1日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢2单元7层东户69号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金4649.46元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢2单元7层东户69号的房产一套，总金额为464946元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款464946元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2011年1月1日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢2单元7层东户69号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金4649.46元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款464946元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金4649.46元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告裴祖风办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢2单元7层东户69号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告裴祖风违约金四千六百四十九元四角六分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王 青
二〇一三年十一月九日
书 记 员 郭瑞芳
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仓刑初字第804号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人倪某某，男，1986年11月14日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，文盲，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月25日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人成某某，男，1993年3月11日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月25日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）772号起诉书指控被告人倪某某、成某某犯盗窃罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人倪某某、成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2013年5月2日9时许，被告人倪某某、成某某预谋后窜至福州市仓山区橘园洲大桥附近的乌龙江堤坝上，由被告人成某某望风，被告人倪某某用随身携带的一把铁锤砸开车轮加锁后，盗走被害人马某停放在该处的一辆浩洋骄子牌TDP04Z型电动车（评估价值2883元），后将该车以200元价格卖给一个过路人，赃款两人平分。
2、2013年5月24日15时许，被告人倪某某、成某某预谋后窜至福州市仓山区浦上大桥附近的乌龙江堤坝上，由被告人倪某某望风，被告人成某某用上述同样方法盗走被害人唐某某停放在该处的一辆爱玛牌600-5型电动车（无法鉴定价格），后将该车以300元价格卖给一个过路人，赃款两人平分。
3、2013年6月8日7时左右，被告人倪某某、成某某预谋后窜至福州市仓山区西三环路水印长天小区附近路段的乌龙江堤坝上，由被告人倪某某望风，被告人成某某用上述同样方法盗走被害人黄某某停放在该处的一辆捷安特牌TDNO5Z型电动车（评估价值1877.40元），后将该车以400元价格卖给一个过路人，赃款两人平分。
2013年6月23日凌晨，福州市公安局仓山分局接举报后在福州市仓山区劳动者公园门口抓获被告人成某某，后在被告人成某某的带领下在福州市仓山区刘宅村抓获被告人倪某某。
上述事实，被告人倪某某、成某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、唐某某、黄某某的陈述，侦破经过，现场平面图，现场照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某、成某某，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人成某某协助公安机关抓捕同案人，属立功表现，依法予以从轻处罚。被告人倪某某、成某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2014年2月24日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人成某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2014年1月24日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
三、责令被告人倪某某、成某某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一三年十一月十四日
书记员 陈兰岚
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第400号
原告翟占芹，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告孙辉杰，男，1966年6月23日出生，汉族，农民，住商河县。
原告翟占芹因与被告孙辉杰追偿权纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后依法组成合议庭。因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法向被告送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年9月30日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告孙辉杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟占芹诉称，我曾为被告担保贷款，后我替被告偿还贷款14000元后，被告于2013年3月29日为我出具证明一份，约定一年之内还清，还款期限届满后，我多次找被告催要该笔款项，被告至今未予偿付。现无奈之际，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持上述所求，依法判令被告孙辉杰偿还欠款14000元及利息；涉案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
1、贷款还款记账凭证（加盖商河县农村信用合作联社常庄信用社公章）复印件一份。
2、欠款证明一张。
被告孙辉杰在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2013年3月31日，原告翟占芹履行保证担保义务，代被告孙辉杰向商河县农村信用合作联社常庄信用社偿付借款13500元。原告另支付此案诉讼费500元。被告为原告出具14000元的欠款证明一张，约定在2014年3月29日前还清。被告至今未向原告偿付以上款项。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告翟占芹履行保证担保义务，代被告孙辉杰偿还了商河县信用合作联社常庄信用社借款13500元，并另支付此案诉讼费500元，被告为此给原告出具14000元的欠款证明一张，其双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告请求被告偿还欠款14000元，于法有据，理由正当，本院予以支持；因被告未在约定的2014年3月29日前偿付原告以上款项，故对其请求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院自双方约定的还款期限届满至次日起，按中国人民银行同期贷款基准利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙辉杰于本判决生效之日起十日内偿付原告翟占�代偿款项14000元及利息（以14000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年3月30日起至本院指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费600元，由被告孙辉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 梁世兴
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郭 晶
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝管终字第00050号
上诉人（原审被告）陇县农村公路管理站，住所地陇县。
法定代表人牛智明，任站长。
被上诉人（原审原告）徐晓侠，女，汉族，1970年11月19日生，住千阳县水沟镇。
被上诉人（原审原告）王帆，男，汉族，1991年11月22日生，陕西省千阳县人。
被上诉人（原审原告）王明，男，汉族，1993年10月21日生，住千阳县水沟镇。
被上诉人（原审原告）杨烈梅，女，汉族，1949年10月1日生，住千阳县。
原审被告太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地宝鸡市渭滨区火炬路。
法定代表人赵益军，任总经理。
上诉人陇县农村公路管理站不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第01843号民事裁定，向本院提出上诉。认为原裁定以“本案还未进入实体审查，所以第二被告是否为适格被告暂时无法确定”为由驳回上诉人的异议申请，其理由不能成立等，请求撤销一审裁定，将本案移送陇县人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，被上诉人基于同一损害结果，向两原审被告共同提出损害赔偿请求，属于法院合并审理的范畴。因原审被告太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的住所地位于宝鸡市渭滨区辖区，因此，渭滨区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李黎明
审判员 李红宝
审判员 王 青
二〇一三年十一月二十日
书记员 孙亚峰
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第1243号
原告贾相伟，男，1976年11月5日出生，住鄄城县。
委托代理人杨胜海（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告王伟，男，1978年7月31日出生，住鄄城县。
委托代理人梁衍峰（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。
原告贾相伟诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告两次向原告借款15万元并分别出具了借条，双方口头约定借款利率每月每万2分。后来被告偿还了5万元，我将借款5万元的借条退还给了被告，被告至今尚欠我借款数额10万元，虽经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，请求被告依法偿还原告借款10万元并按约定2分支付利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉被告向其借款15万元不实。被告仅向原告借款10万元，有向原告出具借条为证。2013年2月8日被告通过银行转账偿还原告5万元，现在被告仅欠原告借款5万元。原、被告同为信用社的司机，同时参加工作，被告向原告借款时双方并没有约定利息，原告现在请求利息不符合法律规定。
经审理查明，原被告系同事关系。被告王伟于2012年5月15日向原告借款10万元，并向原告出具借条一份。内容为“借条今向贾相伟借款壹拾万元整￥100000.00借款人王伟2012年5月15日”。2013年10月24日原告诉至本院，要求被告王伟偿还借款10万元及利息。被告应诉后表示借款10万元属实，但于2013年2月8日被告通过银行转账偿还原告5万元，现在仅欠原告借款5万元。原告表示偿还5万元属实但偿还的是被告在此借款之后被告又向其所借的5万元，被告否认曾再借原告5万元，原告对被告再借其5万元的主张未提交有效证据证明。被告否认双方约定利率2分，原告亦未提交有效证据证明。
以上事实由当事人陈述、书证在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：在审理过程中，原告主张在被告借其10万元后又向其借款5万元，被告否认，原告未提交有效证据予以证明，对此本院不予认定。原告主张被告偿还借款10万元，被告提交证据显示已经偿还原告5万元，原告承认，对被告偿还原告5万元本院予以认定。故原告要求被告偿还借款10万元不能全部支持，被告对偿还借款5万元后所下欠借款5万元应予偿还。原告要求被告按照约定利率2分计息，被告否认，原告亦未提交有效证据证明双方约定了利息，故原告主张利息可自2013年10月24日主张之日始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告王伟于判决生效后10日内偿还原告贾相伟借款人民币5万元及利息（借款利息自2013年10月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至本判决规定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担1150元、原告负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
审 判 员 张 振
人民陪审员 常保永
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 郭利荣
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融水刑初字第229号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人云成峰，男，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年9月17日、10月21日、11月4日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人云成峰犯滥伐林木罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年11月8日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张丹华出庭支持公诉，被告人云成峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月4日，被告人云成峰以40000元的价格向董某某、张某某、马某某购买位于融水苗族自治县安陲乡江门村一片杉木。2013年7月8日，被告人云成峰在未取得林木采伐许可证的情况下雇请刘甲、刘乙等十一人使用油锯、勾刀将该处林木砍伐。经融水苗族自治县林业调查规划设计队勾图测算，被告人云成峰滥伐林木的森林蓄积量为67.5立方米，出材量为44.7立方米。经融水苗族自治县价格认证中心评估，被告人云成峰所滥伐林木价值为人民币29055元。案发后，被告人云成峰，在未受到讯问、未被采取强制措施时主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人云成峰在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、报案材料；2、证人董某某、张某某、刘甲、刘乙的证言；3、被告人云成峰的供述及辩解；4、《现场勘验笔录》、《现场平面示意图》、《现场辨认笔录》及照片；6、《伐区调查报告》；7、《森林、林木、林地状况登记表》；8、安陲乡林业站出具的《证明》；9、《到案经过》；10、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人云成峰违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，森林蓄积量达67.5立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人云成峰犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。案发后，被告人云成峰在未受到讯问、未被采取强制措施时主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人云成峰犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对被告人云成峰减轻处罚。对被告人云成峰提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人云成峰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周云珍
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 贾志金
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1247号
原告：辛集市昱佳投资有限公司。地址：辛集市。
法定代表人：赵铁浩，该公司经理。
委托代理人：王佳冲，河北新雨律师事务所律师。
被告：李英进，男，1973年4月3日出生，汉族，住辛集市朝阳路。
原告辛集市昱佳投资有限公司（以下简称：昱佳投资公司）与被告李英进借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳冲到庭参加诉讼。被告李英进经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昱佳投资公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款200万元及利息（利息自2015年1月1日记至付清借款本金之日，按月息25‰计算）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以房产抵押的方式从原告处借款400万元，偿还200万元之后于2014年10月25日签订本金200万元的借款协议一份。约定借期6个月，利率为月息25‰。借款期满后，被告未能归还借款本息。原告多次催要无果。故诉至法院，请依法判决。
被告李英进未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告昱佳投资公司在举证期限内向本院提交了证据：
借款协议两份；
银行转帐交易记录一份；
3、（2016）冀0181民初653号一案的当事人送达地址确认书一份。
被告李英进未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月23日，原告昱佳投资公司与被告李英进签订借款合同约定：原告昱佳投资公司向被告李英进提供借款400万。借款期限六个月。借款利息为月利率2.5%。被告李英进偿还200万元后，将未还的本金200万原被告于2014年10月25日重新签订借款协议一份，并由原告处工作人员在该借款协议右上角书写“原400万协议作废，已还200万。2014年、10、25。”该借款协议约定，甲方（原告）借给乙方（被告）现金200万元，月息2.5％，租期6个月。在庭审过程中，原告称该笔借款无抵押无担保。该笔借款到期后，被告未还本金及利息。
本院认为：被告李英进与原告昱佳投资公司所签订的借款协议是各方当事人的真实意思表示，该借款协议合法有效，原告依合同约定履行了发放借款的义务，该借款到期后，被告李英进应当偿还原告借款本金、利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告双方约定的利率为月利率2.5%，已超过法律规定的最高利率，超过部分不受法律保护。被告李英进向原告昱佳投资公司借款的利息应当按照年利率24%计算。原告昱佳投资公司诉请利息从2015年1月1日开始计算，是对其权利的处分，本院予以支持。
被告李英进经本院依法传唤，不答辩，不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李英进于本判决生效之日起十日内偿还原告辛集市昱佳投资有限公司借款200万元及利息（自2015年1月1日起按年利率24%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告李英进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马青梅
人民陪审员 齐玉会
人民陪审员 王梦华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张琦云
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民二初字第265号
原告彭群峰，。
委托代理人张令羽，湖南金剑律师事务所律师。
被告陈孟宏。
委托代理人刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。
委托代理人赵武波，男，南县南洲法律服务所法律工作者。
原告彭群峰与被告陈孟宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员艾可书独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告彭群峰的诉讼代理人张令羽，被告陈孟宏的诉讼代理人刘雪虎、赵武波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭群峰诉称，2008年8月10日，被告陈孟宏立据向原告借款人民币5万元，后经原告多次催告，被告一直未予偿还。故原告起诉要求被告立即偿还借款5万元并承担本案诉讼费用。
被告陈孟宏辩称，借款属实，应予偿还。但被告只能待资产处置后还款。
诉讼中原告围绕自己的请求和主张提供了如下证据：
1、身份证。证明原告的诉讼主体资格和个人身份信息。
2、借条。证明被告陈孟宏于2008年8月10日立据向原告彭群峰借款人民币5万元。
被告质证无异议，也未提供其他书面证据。
经审理查明，2008年8月10日，被告陈孟宏立据向原告彭群峰借款人民币5万元，没有约定还款期限，后经原告多次催要，被告一直未予偿还。被告陈孟宏对借彭群峰5万元一事无异议。
本院认为，被告陈孟宏立据向原告彭群峰借款，双方所形成的是一种合法的民间借贷关系，应依法予以保护。借贷双方虽没有约定还款期限，但被告经原告多次催告后仍没有还款，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。对原告彭群峰要求被告陈孟宏偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
由被告陈孟宏于本判决生效后30日内偿还原告彭群峰借款人民币5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈孟宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 艾可书
二〇一三年十一月十四日
书记员 刘翔宇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第1083号
原告林晓军，身份证住址深圳市福田区。
委托代理人蒋笑东，广东首步律师事务所律师。
被告深圳市环境工程科学技术中心有限公司，住所地深圳市南山区高新区南区高新南一道中国科技开发院孵化大楼（401室）。
法定代表人王军昭，董事长。
委托代理人车小燕，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人江定航，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
原告林晓军诉被告深圳市环境工程科学技术中心有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年6月21日受理，并于2013年12月20日依法作出（2013）深南法粤民初字第531号驳回起诉民事裁定，原告林晓军不服该裁定，向深圳市中级人民法院上诉，深圳市中级人民法院于2014年6月12日裁定指令审理。本院于2015年5月25日重新立案受理，依法组成合议庭于2015年8月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋笑东，被告的委托代理人车小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1999年1月入职被告，为事业编制的正式职工，工作岗位为司机。双方签订有劳动合同，月工资为11000元，实行标准工时制。2012年9月11日，原告与被告协商解除劳动合同。被告在双方劳动关系存续期间未按照同岗职工的标准为原告缴纳企业年金，侵犯了原告的权利。原告多次向被告提出补缴企业年金，但被告予以拒绝。原告申请劳动仲裁，深圳市南山区劳动人事仲裁委员会裁决驳回原告的请求。原告因不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、被告向深圳市企业年金管理中心补缴1999年1月至2008年12月31日间的企业年金、利息、红利242933.31元；2、被告向原告支付律师费5000元。在庭审中，原告解释第一项诉讼请求要求的起止时间是从2006年至2008年，数额是按照同时期同工资级别同岗位的其他员工的工资估算出来，无精确的计算方式，也不了解被告缴纳企业年金的标准。
被告辩称：1、原告并非企业年金方案纠纷的适格诉讼主体，且该请求已超过法定时效；2、原、被告之间的劳动关系已在2012年9月11日解除，双方的劳动权利义务关系已全部结清；3、原告的第1项诉讼请求既无政策依据，也无合同依据。
经审理查明，被告系由原深圳市环境保护局下属事业法人单位改制后，于2007年9月29日成立的有限责任公司。原告于1999年1月入职被告，工作岗位为司机，在职期间双方签订有劳动合同。2007年之前原告在环保局担任司机，之后在被告处担任司机。原告现已退休，享受社会保险待遇，其停止工作的时间为2012年9月11日。
2012年9月11日签订的《劳动关系解除协议》载明：原、被告双方协商一致，双方的劳动关系于2012年9月11日解除；在原告办理完毕离职交接手续后，被告应在十个工作日内向原告支付解除劳动关系经济补偿金（税前）264597.6元；被告为原告承担的社会保险金与住房公积金已缴交至2012年8月；被告已向原告结清所有工资和其他费用，原、被告双方的劳动关系终结，再无其他纠纷；因原告为被告事业单位改制前的在编人员，其解除劳动关系后，仍享有深圳市政府关于对该类人员补缴企业年金的政策。
2012年10月11日，被告已经向原告支付上述解除劳动关系经济补偿金。
原告主张被告曾为其缴纳过企业年金，账户余额为8404.49元。原告主张其诉讼请求第1项的数额是根据同岗位、同时期、同工资级别估算的，不了解缴纳的标准，无精确的计算方式。被告主张为原告缴纳过企业年金，提交了以下证据：证据1，被告的年金计划及深社保函（2005）148号，内容为企业年金具体方案及得到社保部门的批复；证明事项为被告的企业年金计划合法有效；被告企业年金保费的计算方法为月工资×8%×司龄系数，被告系按照该年金计划为原告缴纳企业年金的。其中司龄系数的确定方法为第1年1.1，第2年1.2……第11年2.1，依此类推。证据2、被告为部分员工缴纳企业年金的原始资料，内容为被告为员工缴纳年金的计算依据及具体金额；证明事项为被告为原告2006年至2008年缴纳的企业年金。2008年年金是由被告下属公司深圳市帕斯环境评估顾问有限公司代为缴纳的。2008年之后，由于企业出现亏损，所有员工都不再缴纳企业年金。综上，缴纳总额为8404.49。
原告未能提交证据以证明其第2项诉讼请求。
原告曾以被告为被申请人向深圳市南山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，其请求为：1、被告为原告向深圳市企业年金管理中心补缴1995年12月1日至2008年12月31日期间的企业年金、利息、红利242933.31元；2、被告向原告支付律师费5000元。2013年5月7日，该仲裁委员会作出深南劳仲案字（2013）第96号《仲裁裁决书》，裁决内容为：驳回原告的全部申诉请求。原告不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有薪酬方案、工资发放表、银行转账记录、《仲裁裁决书》、年金计划等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，企业年金，是指企业及其职工在依法参加基本养老保险的基础上，自愿建立的补充养老保险制度。《企业年金试行办法》第四条规定：建立企业年金，应当由企业与工会或职工代表通过集体协商确定，并制定企业年金方案。国有及国有控股企业的企业年金方案草案应当提交职工大会或职工代表大会讨论通过。《企业年金试行办法》第二十二条规定：……因订立或者履行企业年金方案发生争议的，按国家有关集体合同争议处理规定执行。本案中，原告要求被告为其补缴企业年金，双方之间的争议依法应按国家有关集体合同争议处理规定执行。《中华人民共和国劳动合同法》第五十六条规定：用人单位违反集体合同，侵犯职工劳动权益的，工会可以依法要求用人单位承担责任；因履行集体合同发生争议，经协商解决不成的，工会可以依法申请仲裁、提起诉讼。上述法律规定并未明确排除劳动者关于集体合同履行过程中所产生的纠纷的民事权利。综上，劳动者认为用人单位在履行集体合同的过程中损害了其合法权益的，可以就此自行提起诉讼。原告要求被告为其补缴企业年金可以通过工会依法进行，也可以直接向人民法院提起诉讼。
原告要求被告向深圳市企业年金管理中心为其补缴2006年至2008年间的企业年金、利息、红利242933.31元的诉讼请求，因为原告于2012年9月11日办理了劳动关系解除手续，于2013年1月9日申请劳动仲裁，故原告主张权利没有超过诉讼时效。
自2006年至2008年，被告为原告缴纳企业年金8404.49。根据被告的企业年金计划是足额缴纳的。且双方于2012年9月11日已经约定双方再无其他纠纷。故对原告要求被告补缴企业年金、利息、红利的主张，本院不予支持。
原告要求被告向其支付律师费5000元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林晓军的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担，原告应于本判决生效之日起十日补缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 谭素青
审判员 林泽荣
审判员 谭 敏
二〇一五年十月十九日
书记员 石登科
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）外民三初字第635号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地，哈尔滨市阿城区延川大街***号。
法定代表人戚进，职务理事长。
委托代理人陈涛，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社主任。
委托代理人张雪峰，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社副主任。
被告刘广平，男，1975年1月5日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告王海玉，男，1964年2月2日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告张国印，男，1964年2月14日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告刘广平、王海玉、张国印金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社的委托代理人陈涛、张雪峰，被告张国印到庭参加诉讼。被告刘广平、王海玉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称阿城信用社）诉称，被告刘广平、王海玉、张国印与案外人苏海玉、康红、刘广彬于2009年12月1日自愿组成联保小组，并与哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社签订《最高额联保借款合同》，共同对联保小组各成员在合同约定的期限内，在债权人处按合同发生的贷款业务发生的债务，共同、互相承担连带责任。联保组成员苏海玉借款40000元，借款用途种养业，利率9.4695‰，超期部分按50％加罚利息，到期日为2012年11月30日。借款到期后，原告信贷人员多次催要，借款人以各种理由拒不偿还此笔贷款本息。现借款人苏海玉不知所踪。依据法律规定请求被告刘广平、王海玉、张国印承担担保责任，立即偿还本金40000元及利息8143.77元。（自2011年12月12日计算截止2013年6月12日）。
被告张国印辩称，原告所述属实，但是借款人苏海玉于2012年年底回到借款地巨源镇城子村，已通知原告了。合同是六户联保，本被告的贷款已经按期还清，苏海玉的钱应该由他自己还。现原告起诉各被告，作为苏海玉的担保人，同意承担担保责任，但应有权利向苏海玉追偿。对原告起诉的数额本息无异议。
被告刘广平、王海玉既未出庭，亦未作出答辩。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、《最高额联保借款合同》一份，证明联保小组成员与哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社签订《最高额联保借款合同》，成为共同连带责任保证人，向原告借款。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证一份，证明借款人苏海玉向原告借款40000元，用途是种地，月利率是9.4695‰，到期日为2012年11月10日。此款一直未给付。
证据三、借款人及担保人的身份证复印件，证明借款人及担保人的身份。借款时都是各借款人及担保人亲自到信用社办理手续。
被告刘广平、王海玉、张国印未举证。
被告张国印对原告提供的证据均无异议，刘广平、王海玉未出庭，未对上述证据进行质证。
对于原告提供证据，内容客观真实、来源合法，符合法律规定的证据要件，可以证明原告主张，与本案有关联，因此本院予以确认。
通过庭审中当事人陈述及对上述证据的分析认证，认定事实如下：2009年12月1日，被告刘广平、王海玉、张国印与案外人苏海玉、康红、刘广彬自愿组成联保小组，与原告下属哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社签订《农户联保借款合同》，成为共同连带责任保证人，向原告借款。原告于2011年12月12日向苏海玉发放贷款40000元，约定该借款用途种养业，月利率9.4695‰，还款时间至2012年11月30日，如逾期还款加收50％逾期利息。2012年11月30日借款到期，借款人苏海玉未能偿还借款本息。故原告诉至本院，请求担保人刘广平、王海玉、张国印、刘广彬、康红、刘广彬承担保证责任，返还借款40000元并支付利息8143.77元。原告于庭审前，撤回对被告康红、刘广彬的起诉。
本院认为，原告下属哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社与被告刘广平、王海玉、张国印及案外人苏海玉、康红、刘广彬签定的《农户联保借款合同》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政该法规的强制性规定，且原告已按合同约定实际履行，将借款40000元交付给借款人苏海玉，故该合同有效，苏海玉亦应按照合同约定的期限返还借款并支付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告刘广平、王海玉、张国印作为借款合同的联保小组各成员，按照《农户联保借款合同》约定，均对所有借款人实际形成的债务，共同、互相承担连带责任。故原告请求被告刘广平、王海玉、张国印以连带责任保证方式承担保证责任，返还借款40000元及利息有理，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，没有约定份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。现原告以被告康红、刘广彬去向不明为由，请求撤销对其二人的诉讼，符合法律规定，本院应准予。被告刘广平、王海玉、张国印承担保证责任后，有权向债务人和其他担保人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘广平、王海玉、张国印于本判决生效后立即向原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社返还苏海玉借款40000元；
二、被告刘广平、王海玉、张国印于本判决生效后立即向原告哈尔滨市阿城区农村信用合联社给付借款利息8143.77元（2011年12月12日至2013年6月12日：40000元×（9.4695‰÷30天×354天）＋40000元×（14.2043‰÷30天×194天）=8143.77元］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元（原告已预付），由被告刘广平、王海玉、张国印负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 王友波
人民陪审员 王阿迪
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 郑学梅
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民二初字第00132号
原告：中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行。
负责人：吴福云，该支行行长。
委托代理人：殷勤，该支行职工。
被告：江时龙，男，1958年11月6日出生，汉族。
被告：陶小云，女，1963年11月16日出生，汉族，无业。
原告中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行（以下简称工行集贤支行）与被告江时龙、陶小云金融借款合同纠纷一案，于2013年9月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理，原告负责人吴福云及委托代理人殷勤到庭参加诉讼，被告江时龙、陶小云经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行集贤支行诉称：江时龙与陶小云系夫妻关系。2006年1月25日，江时龙、陶小云与我行（中国工商银行股份有限公司安庆石化城建支行）签订《个人购房借款合同》一份，双方约定江时龙向我行购房按揭贷款450000元，月利率5.61‰，按月还本付息，分120期归还；借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个月付款期未按时偿还本息的，可以要求借款人清偿部分或全部本息。江时龙、陶小云以迎江区建设路30号万豪逸景E栋楼02号、03号商铺（权证字号：房地权宜房字第30492**号）向我行提供抵押担保，抵押房产于2006年8月4日办理了抵押登记手续。2012年4月11日，江时龙还款4500元后，至今未再还款。截止2013年6月4日，江时龙欠借款168748.52元，欠利息14788.95元，本息合计183537.47元。我行经多次催讨无果，遂向法院提起诉讼，请求依法判令江时龙、陶小云立即偿还借款本金168748.52元、利息14788.95元（利息暂算至2013年6月4日，以后的利息按照合同约定计算至欠款实际付清之日止）；对江时龙、陶小云抵押的房屋有优先受偿权；对江时龙、陶小云负担本案诉讼费用。
工行集贤支行就上述诉讼主张向本院提供了以下五组证据：
1、工行集贤支行营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明各一份，证明其诉讼主体适格；
2、江时龙、陶小云身份证、结婚证、户口本各一份，证明两人系夫妻关系，对本案债务本息负有共同还款责任；
3、《个人购房借款合同》、《个人住房贷款凭证》、《商品房买卖合同》、《中国工商银行个人住房贷款申请审批表》、《承诺书》、《房地产权证（权证字号：房地权宜房字第30492**号）》、《房地产他项权证（权证字号：房地权宜房他字第4004227号）》各一份，证明原被告双方签订个人购房借款合同以及江时龙、陶小云以其购买的位于迎江区建设路30号万豪逸景E栋楼02号、03号商铺对工行集贤支行的债权设定抵押担保并办理了抵押登记手续的事实；
4、《贷款借据详细信息查询单》、《活期利息明细清单》各一份，证明江时龙、陶小云未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，工行集贤支行有权要被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息；
5、机构合并文件一份，证明2008年11月，中国工商银行股份有限公司安庆石化城建支行并入工行集贤支行。
江时龙、陶小云均未作答辩。
本院认为工行集贤支行提供的上述证据均符合证据的相关特性，予以采信。
根据以上采信的证据，本院认定人案件事实与工行集贤支行陈述一致。
本院认为，工行集贤支行与江时龙、陶小云签订的个人购房借款合同是双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应严格按合同履行自己的义务。工行集贤支行按约履行借款义务后，江时龙、陶小云未能按期偿还借款及利息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求江时龙、陶小云归还借款本金和利息的诉求有事实和法律依据，本院应予支持。江时龙、陶小云用房屋对该笔借款提供了抵押担保，两人还应承担相应的抵押担保责任。江时龙、陶小云未到庭抗辩，应承担由此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江时龙、陶小云在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行借款本金168748.52元和利息（自2012年4月12日起至2013年6月4日，利息为14788.95元，自2013年6月5日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定的月利率5.61‰计算）；
二、如被告江时龙、陶小云不能履行上述给付义务，则原告有权以被告江时龙、陶小云抵押的房产以折价、变卖、拍卖的价格优先受偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3970元，由被告江时龙、陶小云负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 晓 荣
审 判 员 周 芸
人民陪审员 赵 启 明
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 缪鹏（实习）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由聚不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广法民终字第568号
上诉人（原审原告）贺文明，男，生于1974年11月26日，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托代理人邓喜，四川鑫中云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨仁明，男，生于1959年1月3日，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人张建，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）贺中琼，女，生于1964年3月18日，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人张建，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）华蓥市供销合作联合社。
法定代表人王春林，主任。
委托代理人段自强，四川智群律师事务所律师。
上诉人贺文明因与被上诉人杨仁明、贺中琼、华蓥市供销合作联合社劳动争议纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2012）华蓥民初字第1041号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本院在审理该案过程中，经本院主持调解，上诉人贺文明于2013年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贺文明申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺文明撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贺文明承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄正明
代理审判员 张登贵
代理审判员 叶官清
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 杨 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义催字第8号
申请人义乌市陈三民模具材料商行，住所地：义乌市稠江街道稠州西路***号。
法定代表人陈三民，董事长。
申请人义乌市陈三民模具材料商行以票号为：1030005123538626的银行承兑汇票遗失为由，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年11月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。本案公示催告期间届满后，无人申报权利，依法申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决，因申请人逾期未申请判决，本案公示催告程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，公告费650元，由申请人阳城县长通化工有限公司承担。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 方 瑶
代理审判员 张 婷
二〇一五年三月十日
代书 记员 龚辉强
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初759号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某甲，男，1966年12月16日出生，汉族，初中文化程度，务农，住福建省福清市龙田镇。因赌博于2014年3月5日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月3日被刑事拘留，同日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）702号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员代理检察员刘羲出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2015年8月4日20时许，被告人林某甲与被害人林某戊在福清市龙田镇锦美村“阿梅”食杂店内打牌，因林某甲打牌时声音较大，二人发生争吵。随后，被告人林某甲使用啤酒瓶砸向被害人林某戊的头部，致林某戊头部受伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人林某戊的左颞枕部头皮创口长8.3cm，其损伤程度属于轻伤二级。
2015年8月20日，被告人林某甲向被害人林某戊支付了医疗费等费用共计人民币13000元。2016年6月3日，被害人林某戊对被告人林某甲的行为表示谅解。同日，被告人林某甲向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法﹥第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人林某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑，并宣告缓刑。
被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年8月4日20时许，被告人林某甲与被害人林某戊在福清市龙田镇锦美村“阿梅”食杂店内打牌，因林某甲打牌时声音较大，二人发生争吵。随后，被告人林某甲使用啤酒瓶砸向被害人林某戊的头部，致林某戊头部受伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人林某戊的左颞枕部头皮创口长8.3cm，其损伤程度属于轻伤二级。
2015年8月20日，被告人林某甲向被害人林某戊支付了医疗费等费用共计人民币13000元。2016年6月3日，被害人林某戊对被告人林某甲的行为表示谅解。同日，被告人林某甲向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人林某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的被害人林某戊的陈述、证人林某乙、林某丙、林某丁的证言、福清市公安局物证鉴定室鉴定书、现场照片、谅解书、收条、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人林某甲能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人林某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑符合刑法规定的条件，予以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人林某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 俞小春
人民陪审员 陈丽辉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈韵歆
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更926号
罪犯刘杰斌，男，1973年6月26日出生，汉族，广东省从化市人，高中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年11月27日作出（2014）新刑二初字第0271号刑事判决，以刘杰斌犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，责令退赔人民币六十五元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯刘杰斌的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘杰斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次,确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘杰斌在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘杰斌的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯刘杰斌对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯刘杰斌在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰斌的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年11月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道青
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年四月二十日
书记员 朱 艳
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第01179号
原告梁富斌，男，1968年9月13日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
委托代理人孟卫军，陕西君勤律师事务所律师。
委托代理人付灵玲，陕西君勤律师事务所律师。
被告陕西铠达投资（集团）有限责任公司，住所地西安市新城区长乐西路10号金花羊毛衫商厦12层。
法定代表人江德友，该公司董事长。
本院在审理原告梁富斌诉被告陕西铠达投资（集团）有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁富斌于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁富斌自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁富斌撤回起诉。
诉讼费收取336元由原告承担。
审判员 陆 虹
二〇一三年六月四日
书记员 杨士焯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法知民终字第720号
上诉人（原审原告）：浙江苏泊尔股份有限公司。住所地：浙江省玉环县大麦屿经济开发区，组织机构代码：70469768-6。
法定代表人：苏显泽，该公司董事长。
委托代理人：许志兵，广东惠邦律师事务所律师。
委托代理人：岳平，广东惠邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万志慧。
上诉人浙江苏泊尔股份有限公司因与被上诉人万志慧不正当竞争纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法知民初字第77号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人浙江苏泊尔股份有限公司于2013年11月29日向本院申请撤回该案上诉。
本院经审查认为：上诉人浙江苏泊尔股份有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利、民事权利的自愿处分，且不损害国家、集体或他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人浙江苏泊尔股份有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案二审案件受理费人民币1300元，上诉人浙江苏泊尔股份有限公司已预交，本院减半收取人民币650元，其余退回上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 文 全
代理审判员 骆 丽 莉
代理审判员 黄 瑜 瑜
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 许逸楠（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4242号
原告邱金松，居民。
被告柏水凡，居民。
原告邱金松与被告柏水凡买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告邱金松到庭参加诉讼，被告柏水凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱金松诉称，2006年1月份，我购买被告柏水凡搅拌机一台，并支付货款2700元。不料被告出售的搅拌机系盗抢财物，我便将搅拌机退回被告。被告承诺返还货款，并写下借条。欠款到期后，经我多次催要，被告一直未能返还。请求判令被告柏水凡偿还货款2700元及利息（自逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告柏水凡未作答辩。
经审理查明，原告邱金松向被告柏水凡购买搅拌机，被告柏水凡未能提供合格的产品，故承诺向原告邱金松返还货款2700元，并出具借条一张，载明：今借邱金松现金贰仟柒佰元整，还款时间为2006年3月26日。该借条未写明出具的时间，原告邱金松称借条出具的时间系2006年1月23日。欠款到期后，原告邱金松向被告柏水凡索要欠款未果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告柏水凡未能向原告邱金松提供合格的产品，构成违约，应承担返还货款价款并赔偿原告利息损失的违约责任。借条未载明出具的时间，仅仅约定还款的时间，被告柏水凡应自欠款逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率赔付原告邱金松利息损失。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质辩等权利的放弃，不影响案件审理。故本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十条之规定，判决如下：
被告柏水凡于本判决生效后十日内向原告邱金松返还货款2700元及利息（利息自2006年3月27日起至判决确定的付款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告柏水凡如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年十一月九日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百五十条：“出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳行执字第211号
（2008）岳行执字第152号申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人魏佳奇，岳阳县长湖乡计生办工作人员。
被执行人付XX，男，1974年1月28日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县长湖乡段塘村上山组。
被执行人王XX，女，1976年2月2日出生，汉族，岳阳县人，农民，住址同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局申请执行岳县计生征字（2013）第203023号征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的该行政征收决定的合法性进行了审查。
2013年5月16日申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出了岳县计生征字（2013）第203023号征收决定，以被执行人违法生育为由，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，决定处理如下：限被执行人于30日内主动缴纳社会抚养费36952元。申请执行人已将决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政征收决定。
本院经审查认为，申请执行人根据调查的事实，依照国家法律、法规的有关规定作出的行政征收决定，无明显缺乏事实依据、法律依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）第203023号征收决定。
二、限被执行人在本裁定送达之日起三日内自动履行岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）第203023号征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李远鹏
审判员 程开支
审判员 杨 琳
二〇一三年十月三十一日
书记员 易旭峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第813号
原告盛来法。
被告张伯珍。
被告郭卫张。
原告盛来法诉被告张伯珍、郭卫张民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛来法到庭参加诉讼，被告张伯珍、郭卫张经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告盛来法诉称：2010年11月30日，被告张伯珍因生意资金需要向原告借款165000元［该款已在（2013）杭萧瓜商初字第781号案件中起诉］。后经原告多次催讨，被告张伯珍与原告对上述借款自2010年11月30日起至2011年11月23日的利息按月息2分进行结算，于2011年11月23日出具借条一份，确认尚欠165000元借款的利息45000元的事实。但该利息被告张伯珍至今分文未付。同时由于上述借款发生被告张伯珍、郭卫张夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。故原告向法院起诉要求两被告立即归还所欠原告借款45000元，并承担本案受理费。庭审中，原告自愿按银行同期贷款利率（年利率5.56%）的四倍调整其利息诉请，故变更其诉讼请求为要求两被告支付原告利息36000元，并承担本案诉讼费。
被告张伯珍、郭卫张未作答辩。
原告盛来法为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、被告张伯珍于2010年11月30日出具的借条［原件在（2013）杭萧瓜商初字第781号案件中］及其于2011年11月23日出具的借条各一份，证明2010年11月30日被告张伯珍向原告借款165000元，并于2011年11月23日确认欠原告165000元的利息45000元的事实；2、杭州市萧山区档案馆于2013年8月30日出具的结婚申请书［原件在（2013）杭萧瓜商初字第781号案件中］一份，证明两被告于1984年12月25日登记结婚，现为夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为：证据1、2客观真实，且与本案有关联性，对其证明效力予以确认，但被告张伯珍于2011年11月23日出具的借条中载明的利息金额大小写不一致，现原告在庭审中表明愿以大写“肆万伍元整”确认利息金额，故本院对被告认欠利息金额按40005元确认。
被告张伯珍、郭卫张未向本院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2010年11月30日，被告张伯珍因资金需要向原告借款165000元。2011年11月23日，原告与被告张伯珍对上述借款自2010年11月30日起至2011年11月23日止的利息进行结算，由被告张伯珍确认尚欠利息40005元，并出具借条一份。此后，该利息经原告多次催讨，被告张伯珍至今未付。
另查明，被告张伯珍、郭卫张于1984年12月25日登记结婚，现为夫妻关系。上述165000元借款原告已在（2013）杭萧瓜商初字第781号案件中另行起诉，本院另行处理。
本院认为：原告与被告张伯珍之间关于165000元借款虽未在借条中约定利息，但被告张伯珍于2011年11月23日认欠原告上述借款的利息40005元，应视为其与原告关于利息支付存在约定。但该利息经折算其实际利率已超过银行同期贷款利率的四倍，现原告自愿作出调整，要求按银行同期贷款利率（年利率5.56%）的四倍计算上述借款自2010年11月30日至2011年11月23日的利息，即仅主张支付利息36000元符合法律规定。同时案涉借款及利息发生于被告张伯珍、郭卫张夫妻关系存续期间，被告张伯珍、郭卫张未提供相应的证据证明该借款利息系被告张伯珍的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款利息应按被告张伯珍、郭卫张夫妻共同债务处理。故原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张伯珍、郭卫张在本判决生效后十日内支付盛来法借款利息36000元。
如果张伯珍、郭卫张未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由张伯珍、郭卫张负担。此款盛来法已经预交，由张伯珍、郭卫张在本判决生效后十日内直接向盛来法支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 任子飞
二〇一三年十一月五日
书 记 员 郑洪良