湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初6240号原告(反诉被告)：湖南省天鹰建筑设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道金苑花园404房，统一社会信用代码：914301027744861124。法定代表人：陈玲。委托代理人：龙晓霞，湖南木枫律师事务所律师。被告（反诉原告）：中天建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁东路65号。法定代表人：楼永良，系该公司董事长。被告（反诉原告）：中天建设集团有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场写字楼26层048-049房。法定代表人：吴海涛，系该公司总经理。两被告委托代理人：戴雄同，湖南湘鼎律师事务所律师。原告（反诉被告）湖南省天鹰建筑设备租赁有限公司（以下简称天鹰公司）诉被告（反诉原告）中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）、中天建设集团有限公司湖南分公司（以下简称中天湖南公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)委托代理人龙晓霞、两被告（反诉原告）共同委托代理人戴雄同到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）天鹰公司向本院提出诉讼请求：1.判令中天公司、中天湖南公司向天鹰公司支付自2013年3月11日起至2016年8月31日止所欠租金830245元及违约金（违约金从2016年2月6日起按月利率两分计算至实际清偿之日止）；2.判令中天公司、中天湖南公司共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：甲方（中天湖南公司）和乙方（天鹰公司）于2013年3月11日签订《长沙市建筑施工机械设备租赁合同（含安装）》、《长沙市建筑施工机械设备租赁合同》。合同中约定了出租的机械设备、租金及其他费用；支付方式；租赁期限；违约责任等事项。约定中天湖南公司须于每月10号前向天鹰公司支付上一月的租金，且如中天湖南公司未按合同约定支付租金和其他费用的，逾期按日千分之三的标准计算违约金。合同签订后，天鹰公司严格按合同约定，认真履行合同，在规定时间内交付租赁物且完成安装义务，按约定中天湖南公司应支付给天鹰公司租金共计7154515元，但中天湖南公司却未按合同约定支付租金。截止2015年9月，中天湖南公司尚需依约支付租金1230245元。2015年9月，双方公司就三个项目塔吊设备的租赁款项进行了结算，双方签订了《协议》及《总结算单》。《协议》及《总结算单》约定中天湖南公司于2015年中秋节（即2015年9月27日）前支付20万，2016年春节（即2016年2月8日）前支付到余款的80%，2016年端午节（及2016年6月9日）前支付完全部租金。但至2016年6月9日止，中天湖南公司仅支付了40万元，尚余830245元仍未支付。且根据合同约定中天湖南公司还需支付天鹰公司自2016年2月8日以来违约而产生的违约金109721.50元（天鹰公司自愿降至月百分之二计算）。截至2016年8月31日止，中天湖南公司仍需向天鹰公司支付租金830245元及相应违约金109721.50元。对于上述款项，天鹰公司多次催要，中天湖南公司都不予支付。鉴此，为维护原告的合法权益，特具状贵院，恳请支持。被告（反诉原告）中天公司、中天湖南公司共同答辩并反诉称：1.判决天鹰公司立即开具设备租赁7732125元发票交付给中天湖南公司。2.判决天鹰公司支付博林金谷工地两台塔吊延迟三个月退场的场地占用费、保管费150000元（25000元每台每月*2台*3月=150000元）。3.本案反诉诉讼费用由天鹰公司承担。事实与理由：中天湖南公司与天鹰公司是多年合作的商务伙伴，从2010年起就租赁天鹰公司的施工电梯及塔吊等设备，到起诉日止，合同金额达到11305431元，其中明确不含税的三台设备租赁费2773316元但天鹰公司仅仅开具发票80万元，到目前尚欠反诉人发票7732125元，中天湖南公司每次在其请款时都要求天鹰公司开具相应发票，便可以立即支付相应的租赁费款项，但是中天湖南公司一次又一次的以各种理由与借口推迟。中天湖南公司在2016年6月3日再—次以公文的形式致函给天鹰公司要求开具发票，只要开了发票便可以及时支付租赁费余款，但是至今天鹰公司仍然没有履行国家法定的纳税义务并开具等值的发票，反而先行到法院提起诉讼，让中天湖南公司无法信服。为了保证国家的税源不流失，也为了中天湖南公司的合法权益不受侵犯，特提起反诉，请求人民法院依法判决支持中天湖南公司的全部反诉请求。原告（反诉被告）天鹰公司辩称：1.反诉原告的第一个诉请与本诉非基于同一事实、同一法律关系，反诉所涉法律关系不属于民法范畴且反诉人开具发票也非合同项下的义务，理应驳回；2.关于反诉原告的第二个诉请其并没有提出足够的证据来证明博林金谷工地两台塔吊延迟三个月退场的事实，且合同并未约定迟延退场将承担相应的场地占用费，事实上是中天湖南公司违约在先，协议约定中天湖南公司需在2015年中秋节前及2015年9月27日前支付天鹰公司20万元租赁费，天鹰公司将在一个月后拆除塔吊退场，协议明确约定中天湖南公司付款在前，天鹰公司退场在后，而中天湖南公司直至2015年11月5日才支付20万元的款项，中天湖南公司违约事实明显，根据合同约定，天鹰公司可要求中天湖南公司支付占用吊车的资金，所以中天湖南公司诉请无法律依据也与事实不符，恳请驳回。同时对于中天湖南公司不诚信不道德的行为，恳请法院严惩，驳回反诉原告全部诉请。经审理查明：原告（反诉被告）天鹰公司与被告（反诉原告）中天湖南公司于2013年3月11日签订《长沙市建筑施工机械设备租赁合同（含安装）》、《长沙市建筑施工机械设备租赁合同》。合同中约定了出租的机械设备、租金及其他费用、支付方式、租赁期限、违约责任等事项。合同签订后，天鹰公司按约履行了合同，但中天湖南公司却未按合同约定支付租金。双方公司经协商，于2015年9月1日对渔人码头、博林金谷、栖溪里三个项目塔吊设备的租赁款项进行了结算，并签订了《协议》及《总结算单》。《协议》及《总结算单》中约定中天湖南公司于2015年中秋节（即2015年9月27日）前支付20万，2016年春节（即2016年2月8日）前支付到余款的80%，2016年端午节（及2016年6月9日）前支付完全部租金。但至2016年6月9日止，中天湖南公司仅支付了40万元，尚欠天鹰公司租金余款830245元及相应违约金。天鹰公司多次催要上述款项未果，故为维护自身的合法权益，诉至本院。另查明，在天鹰公司三个项目工地结算中，1.渔人码头：涉及不需要开具发票的是606667元，要求开具发票的是1497784元，总计2104451元。合同总共是三份，其中六七栋项目约定了不含税；2.博林金谷：涉及不需要开具发票的1948165元，要求开具发票2178124元。合同总共是四份，三份约定了不含税（C区、D1-D5、D6-D9），一份（施工电梯租赁合同）没有约定不含税；3.栖溪里：涉及总金额是923075元。一份合同，没有约定不含税。上述事实，有原被告均提交的证据《长沙市建筑施工机械设备租赁合同（含安装）》、《长沙市建筑施工机械设备租赁合同》、《施工电梯租赁合同》、《协议》、《总结算单》，原告（反诉被告）证据《塔式起重机租赁合同》、《项目中标信息》，被告（反诉原告）证据《塔吊租赁合同》、《塔吊（施工电梯）租赁合同》及当事人的到庭陈述予以佐证。本院认为：原告（反诉被告）天鹰公司与被告（反诉原告）中天湖南公司签订的《协议》及《总结算单》，内容合法，当事人意思表示真实，合同成立且有效。中天湖南公司未按合同约定履行支付工程款义务，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。根据《合同法》第六十六条之规定，同时履行抗辩权，又称不履行抗辩权，是指双务合同的当事人一方，在对方当事人未为对待给付之前，可以拒绝自己的给付。同时履行抗辩权只存在于当事人互负债务的双务合同中，一方的合同权利与另一方的合同义务之间具有相互依存、互为因果的关系，此处的互负债务是指两项债务之间具有对价关系。关于开具发票是否可以成为行使同时履行抗辩权事由的问题。从民法理论上而言，给付义务可以分为主给付义务和从给付义务，而合同关系是建立在主给付义务之上的。所谓主给付义务，是指合同关系所固有、必备，并能够决定合同关系类型的基本义务。从给付义务是指主给付义务以外，债权人可以独立诉请履行，以完全满足给付上利益之义务。从给付义务一般是基于以下事由而发生：1.法律明文规定；2.当事人约定；3.诚实信用原则和合同解释。对于应纳税款，根据税法的有关规定，开具发票问题属于行政法律法规调整的范围，属于当事人的法定义务；同时，开具发票亦属于当事人履行民商事合同中的合同附随义务，当事人基于合同约定或者合同之附随义务要求收款方开具发票，应属于人民法院民商事案件受案范围。收取工程款开具工程款发票是中天公司税法上的义务，无论是否在合同中明确约定，要求天鹰公司收到工程款后开具相应数额的工程款发票也都是中天湖南公司的合同权利。从以上论证可见，天鹰公司向中天湖南公司开具发票系基于法律规定而产生的合同义务，从性质上而言，属于从给付义务（或者附随义务），而不是主给付义务，未开具发票不能成为不履行主合同付款义务的抗辩事由。故对天鹰公司要求中天湖南公司、中天公司共同支付所欠租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持，而对于中天湖南公司、中天公司不开发票便不支付工程款的抗辩理由，本院不予采纳。交付税务发票不是租赁合同的主要义务，但按照合同法的规定，合同附随义务也应当严格履行，未履行同样构成违约，因此，中天湖南公司要求天鹰收取工程款后开具相应数额的工程款发票的请求应予支持,针对已付款部分直接开具发票，对于未付款部分，收到付款后开具相应发票。另反诉原告主张的场地占用费与保管费，双方无约定，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告（反诉原告）中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司湖南分公司向原告（反诉被告）湖南省天鹰建筑设备租赁有限公司支付租金830245元及违约金（违约金从2016年2月6日起按月利率两分计算至实际清偿之日止）；二、判令原告（反诉被告）湖南省天鹰建筑设备租赁有限公司向被告（反诉原告）中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司湖南分公司开具4598983元工程款发票（其中已付款部分直接开具发票，而本判决第一项所涉案款给付完成后，原告（反诉被告）应立即开具相应发票给被告（反诉原告））；三、驳回被告（反诉原告）中天建设集团有限公司、中天建设集团反诉的其他诉讼请求。如被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司湖南分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费13120元，财产保全费5000元，合计18120元，由被告(反诉原告)中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司湖南分公司共同负担；反诉案件受理费3300元由原告（反诉被告）湖南省天鹰建筑设备租赁有限公司负担（本诉的诉讼费已由湖南省天鹰建筑设备租赁有限公司先行垫付，反诉的诉讼费已由中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司湖南分公司先行垫付，抵扣之后，中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司湖南分公司需向湖南省天鹰建筑设备租赁有限公司支付诉讼费14820元，中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司湖南分公司在给付上述案款时一并给付湖南省天鹰建筑设备租赁有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谷海涯人民陪审员  黎志红人民陪审员  姚北平二〇一七年二月二十四日书 记 员  胡旭方附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十六条同时履行抗辩权，又称不履行抗辩权，指双务合同的当事人一方，在对方当事人未为对待给付之前，可以拒绝自己的给付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。