wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗刑初字第00042号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人刘某，发廊经营者。2013年12月6日因涉嫌容留卖淫罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，2014年1月10日因涉嫌容留卖淫罪经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人胡英华，湖北百思特律师事务所律师。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2014）28号起诉书，指控被告人刘某犯容留卖淫罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人胡英华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月至2013年12月期间，被告人刘某以营利为目的在宜昌市伍家岗区东山大道××号租用街边店铺开设一无名发廊多次容留妇女卖淫，所得嫖资刘某每次收取30元。2012年11月3日，李某甲（女）在宜昌市伍家岗区东山大道××号发廊内与陈某（男）嫖宿时，被公安人员当场查获。2013年12月6日，李某甲（女）、陈某（女）在宜昌市伍家岗区东山大道××号发廊内与李某乙（男）、陈某（男）嫖宿时，被公安人员当场查获，在店内看守的被告人被口头传唤至派出所接受调查。
辩护人胡英华的辩护意见是被告人无犯罪前科，社会危害性较小，有悔罪表现，请求法院对其判处缓刑。
上述事实，被告人刘某在开�审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过、户籍证明材料，被告人刘某的供述，证人李某甲、陈某、李某乙、陈某的证言，公安机关制作的辨认笔录、指认犯罪现场照片，宜昌市公安局伍家岗区分局出具的公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以营利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期自2013年12月6日起至2014年6月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 俊
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 孙雅莉
二〇一四年四月九日
书 记 员 马 炜
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第65号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。
代表人：安洪波，行长。
委托代理人（特别授权代理）：张长赞，山东洪筹律师事务所律师。
被告：唐苗苗。
被告：蒋宗均。系被告唐苗苗之夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行（以下简称淄川邮政银行）与被告唐苗苗、蒋宗均金融借款合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告淄川邮政银行委托代理人张长赞到庭参加诉讼，被告唐苗苗、蒋宗均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川邮政银行诉称，2010年7月19日，两被告唐苗苗、蒋宗均与原告淄川邮政银行签订个人购房借款及担保合同一份，向原告借款154000元，期限自2010年7月25日至2025年7月25日，年利率为4.455%；同时两被告将位于淄川区某房产抵押给原告作为该笔贷款的担保，担保范围包括该笔贷款发生的本金、利息、罚息和为实现债权及抵押权而发生的一切费用。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，两被告未按时足额偿还贷款本息且已严重逾期，根据合同约定此情况下贷款人有权提前收回贷款，截止2014年12月18日，两被告尚欠原告贷款本金121923.59元、利息及罚息1204.72元。为此，诉请法院判令：1、被告唐苗苗、蒋宗均共同偿还原告借款本金121923.59元，支付利息及罚息1204.72元并支付自2014年12月18日至贷款结清之日的利息及罚息；2、依法判令原告对被告唐苗苗、蒋宗均提供的抵押房产优先受偿。
被告唐苗苗、蒋宗均缺席未答辩。
经审理本院认定，被告唐苗苗、蒋宗均为夫妻关系。2010年7月19日，原告与被告唐苗苗、蒋宗均订立个人购房借款及担保合同一份，合同约定，原告向被告唐苗苗、蒋宗均发放个人购置住房贷款154000元，贷款用途为仅用于购买坐落于淄川区某房屋，建筑面积86.21平方米，贷款期限为180个月，即从2010年7月25日至2025年7月25日，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的构成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮25%，据此确定年利率为4.455%，贷款发放后，遇基准利率调整，贷款利率按以下方式处理：贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率下浮25%确定并执行新的利率；贷款按月等额本息还款法归还；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定；利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款利本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款担保方式为抵押担保，两被告提供其所有的、坐落于淄川区某房屋作为抵押物，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。借款及担保合同订立后，原告于2010年7月28日办理了房屋抵押登记，取得了他项权证书，证书号为淄博市房他证淄川区字第××号。2010年8月3日，原告向两被告发放贷款154000元，借款借据记载，到期日为2025年8月3日。两被告自2014年11月4日起至今未按期足额偿还贷款本息，截至2014年12月17日，尚欠结余借款本金121923.59元、结余利息1204.72元，至今未向原告支付。
上述事实，有原告提交的个人购房借款申请表、个人购房借款及担保合同各一份，他项权证一份，贷款放款单、借款借据各一份，借款利息流水台账二份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川邮政银行与被告唐苗苗、蒋宗均签订的个人购房借款及担保合同，合法有效，本院予以确认。被告唐苗苗、蒋宗均既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。本案借款期限虽未届满，但被告唐苗苗自2014年11月4日起至今未按合同约定按期足额归还贷款利息，符合借款合同约定的提前收回贷款的条件，原告淄川邮政银行要求提前收回贷款本息，合法有据。因此，原告主张被告唐苗苗、蒋宗均共同偿还借款本金121923.59元及至2014年12月17日应付的结余利息1204.72元并支付自2014年12月18日起至本金还清之日止的利息损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告按照合同约定提前收回贷款时可以行使抵押权，故原告要求对产权证号为淄博市房权证淄川区字第××号、位于淄博市淄川区某房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐苗苗、蒋宗均共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行借款本金121923.59元；
二、被告唐苗苗、蒋宗均共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行利息1204.72元；
三、被告唐苗苗、蒋宗均自2014年12月18日起按借款合同约定的利率标准计算赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行利息损失至借款本金还清之日止；
以上一至三项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行可与被告唐苗苗、蒋宗均协议以其所有的、坐落于淄博市淄川区某房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。双方未就抵押权实现方式达成协议的，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行可请求人民法院拍卖、变卖该抵押物。该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款超过债权数额的部分归被告唐苗苗、蒋宗均所有，不足部分仍由被告唐苗苗、蒋宗均清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2763元，财产保全费1170元，合计3933元，由被告唐苗苗、蒋宗均共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 房超敏
审 判 员 邹庆国
人民陪审员 程 喆
二〇一五年三月九日
代理书记员 赵 冰
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2160号
原告：青岛丰和物业管理有限公司。
法定代表人：王丽。
被告：尚伟琴。
本院在审理原告青岛丰和物业管理有限公司诉被告尚伟琴物业服务合同纠纷一案中，被告已经履行，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张国全
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 珂
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24060号
罪犯陈明江，男，1995年5月15日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一三年六月二十四日作出（2013）宣少刑初字第42号刑事判决，以被告人陈明江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈明江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈明江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈明江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈明江减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月24日起至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初544号
自诉人薛某，男，1968年6月9日出生，汉族。
被告人付某，男，1988年6月14日出生，汉族。
自诉人薛某以被告人付某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人付某已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人薛某向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人薛某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈西杰
审判员 褚玉峰
审判员 徐振坤
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 磊
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海破（预）字第1－1号
申请人：海宁市红宝商品混凝土有限公司。
法定代表人：俞国炜。
委托代理人：王伟、王敏星。
被申请人：浙江中海建设集团有限公司。
法定代表人：王建堂。
2015年6月9日，海宁市红宝商品混凝土有限公司以债务人不能清偿到期债务为由向本院申请对浙江中海建设集团有限公司进行破产清算。本院于2015年6月12日通知了浙江中海建设集团有限公司。浙江中海建设集团有限公司于2015年6月15日向本院提出异议称：被申请人尚未到资不抵债的地步，2014年底所有者权益为31118万元，涉诉项目的应收款远远大于应付款；结欠申请人货款主要原因是工程款回收较慢，与申请人涉案项目尚有1000余万元应收款未到帐，双方共发生混凝土买卖业务计1200余万元，现尚欠80余万元，欠款数额不足10%；被申请人在2013年至2014年间涉诉案件较多，主要是由于项目回款较慢，计统计涉案金额近8000余万元，至2015年5月底已降至2700余万元，说明被申请人已在积极偿付应付款，且有一定的偿付能力。故被申请人尚未到破产清算的地步，要求对申请人的申请不予受理。
本院查明：至2014年12月止，被申请人浙江中海建设集团有限公司所有者权益计311178722.56元；同时，经本院执行系统查询，在2013年至2014年间，被申请人浙江中海建设集团有限公司累计申请执行标的计31947667元，至2015年5月止，执行未结标的为27047667元。
本院认为：被申请人浙江中海建设集团有限公司系建筑企业，其所有者益为正数，且能积极清偿债务，故尚不符合不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情形。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条第一款之规定，裁定如下：
对海宁市红宝商品混凝土有限公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 章楚熊
审判员 汤良飞
审判员 裘竹君
二〇一五年六月二十五日
书记员 屈周燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马商诉保字第00040号
申请人无锡市金宁商贸有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区勤新私营经济园钱姚路88-17。
法定代表人蒋宁康，该公司总经理。
被申请人昆山市诚航包装有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇鑫阳路18号。
本院在审理申请人无锡市金宁商贸有限公司诉被申请人昆山市诚航包装有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人无锡市金宁商贸有限公司于2014年7月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人昆山市诚航包装有限公司银行存款人民币90000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市金宁商贸有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人昆山市诚航包装有限公司银行存款人民币90000元或查封相应价值的财产。
二、查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡市金宁商贸有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙智渊
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴敏洁
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第182号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人安某，男，生于1967年3月2日，汉族，初中文化程度，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区。2013年11月14日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年11月21日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑字（2014）第230号起诉书指控被告人安某犯贩卖毒品罪于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王玉芳出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1O月26日15时许，被告人安某在兰州市七里河区某小区，以50元的价格，卖给马某某毒品1小纸包，毒品被马某某吸食。
2013年11月14日15时许，被告人安某在兰州市七里河区某小区，向吸毒人员马某某再次贩卖毒品时被当场抓获，查获毒品海洛因1小包，净重0.05克，毒资50元。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某的证言、现场指认笔录及照片、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，严厉打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人安某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 仲 丽
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁刑初字第203号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人张某，赤壁市人民政府工作人员。因本案于2014年12月25日被赤壁市公安局刑事拘留，2015年1月7日被取保候审。
被告人张某行贿一案，由赤壁市人民检察院于2015年10月21日以赤检诉刑诉（2015）162号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年，被告人张某得知赤壁市中伙中学筹建教师住宅楼工程的信息后，找到时任该校校长的李永红（另案处理）表示希望承接该工程，承诺按建筑面积每平方米30元给其好处费，并邀请李永红入股，李永红表示同意。2013年9月30日，被告人张某以其岳父王平的名义与中伙中学签订教师住宅楼工程承建施工合同。工程开工建设后，李永红于2014年5月31日投入合伙资金20万元。
2014年6月底的一天，李永红要求被告人张某兑现之前“按建筑面积每平方米30元给好处费”的承诺。被告人张某表示同意。2014年6月28日，李永红要求王平出具一张收到前期工程费用人民币18万元的收条后，在基建财务卢锦新处冲抵李永红购房款10万元，并支取余额现金8万元。事后，李永红按教师住宅楼建筑面积计算出其只应得好处费17.3万元，退还给被告人张某7千元。2014年8月3日，李永红从被告人张某处收回资金20万元，并明确表示退出中伙中学教师住宅楼工程的合伙。
2014年12月24日，被告人张某主动到案，如实供述向李永红行贿的犯罪事实。
本院认为，被告人张某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿17.3万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人张某自动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，应予以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋文芳
人民陪审员 王明清
人民陪审员 万美秀
二〇一六年八月一日
书 记 员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0380号
原告高某，男，1938年4月23日出生，汉族。
委托代理人黄鑫、王康煜，江苏维世德（盱眙）律师事务所律师。
被告方某，男，1975年6月1日出生，汉族，驾驶员。
被告杨某，男，出生年月日与居民身份证号码不详，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司。
原告高某与被告方某、杨某、中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高某于2014年3月18日以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某负担。
审判员 罗德俊
二〇一四年三月十九日
书记员 李 永
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第4576号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第4576号申请执行人上海松云物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人包永新，总经理。委托代理人齐益康，男。被执行人顾水生，男，1944年10月23日生，汉族，住上海市松江区。原告上海松云物业管理有限公司诉被告顾水生物业服务合同纠纷一案，本院2015年5月25日作出的(2015)松民一(民)初字第4097号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决确定的支付原告物业管理费义务，原告于2015年7月15日向本院申请执行，要求被告支付物业管理费1,920元，并负担案件受理费10元。本院立案执行后，依法向被执行人顾水生发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未自动履行付款义务。执行查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、存款类等财产登记线索，社保登记信息为农保，月领取养老金1,390元。2015年9月24日，本院冻结被执行人在上海农村商业银行股份有限公司松江叶榭支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结期限六个月。执行中，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，亦未提供被执行人的联系方式。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行冻结的被执行人银行账户存款暂不足以支付本案执行款，故申请执行人可在冻结期限届满前申请划拨账户存款，案件应终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海松云物业管理有限公司与被执行人顾水生物业服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年九月二十四日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年九月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑二终字第170号
原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董学波。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人李国亮，山东清泰律师事务所律师。
原审被告单位青岛福耐斯新型建材有限公司，法定代表人侯某。
诉讼代表人张云山，系被告单位青岛福耐斯新型建材有限公司员工。
原审被告人侯某，系青岛福耐斯新型建材有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
原审被告人褚某，系青岛强力达保温制品有限公司经理。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年9月10日被取保候审。
山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告单位青岛福耐斯新型建材有限公司、原审被告人董学波、侯某、褚某犯虚开增值税专用发票罪一案，二O一五年八月十二日作出（2015）李刑初字第337号刑事判决。宣判后，原审被告人董学波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见及青岛市人民检察院的阅卷意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）2013年6月至2013年12月间，被告人董学波为偷逃税款，在无真实业务的情况下，为青岛福耐斯新型建材有限公司（以下简称“青岛福耐斯公司”）虚开了销货单位为苏州常乐泡塑有限公司（以下简称“苏州常乐公司”）的增值税专用发票20份、销货单位为烟台信兴工贸有限公司（以下简称“烟台信兴公司”）的增值税专用发票2份、销货单位为江苏嘉盛新材料有限公司（以下简称“江苏嘉盛公司”）的增值税专用发票3份，价税合计金额人民币（以下币种均应为人民币）3910385.00元，虚开税款额568175.59元。后董学波将该25份增值税专用发票交给青岛福耐斯公司入账并抵扣税款。
（二）2013年7月至12月间，被告人侯某作为被告单位青岛福耐斯公司的主管人员，在无真实业务的情况下，为偷逃税款，其按价税合计金额的5%支付给被告人褚某开票费，让褚某为岛福耐斯公司虚开了销货单位为江苏嘉盛公司的增值税专用发票2份，价税合计金额176900元，虚开税款额25703.42元。后侯某将该2份增值税专用发票在其公司入账并抵扣税款。案发后，青岛福耐斯公司已补缴上述税款。
在案件审理期间，被告单位青岛福耐斯公司缴纳罚金2万元。被告人褚某退缴非法所得8845元，并主动缴纳罚金2万元。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表，发破案经过，私营企业登记信息查询结果，聘用书，来料加工协议，青岛福耐斯公司、苏州常乐公司、烟台信兴公司、江苏嘉盛公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、财务明细账，税务局涉税证明，抵扣证明，电子缴税付款凭证，情况说明，户籍证明等书证；证人王某、刘某、揭顺通、沙某、陆某、李某、唐某、张云山的证言及证人王某的辨认笔录；被告人董学波、侯某、褚某的供述及辨认笔录等证据。
原审法院认为，被告单位青岛福耐斯公司及被告人董学波、侯某、褚某违反国家税收征管和发票管理规定，虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，其中董学波虚开的税款数额巨大。鉴于被告单位青岛福耐斯公司积极退缴赃款、缴纳罚金，依法予以从轻处罚；被告人董学波到案后如实供述了犯罪事实、认罪态度好，依法予以从轻处罚；被告人侯某到案后如实供述了犯罪事实、认罪态度好，经司法机关调查评估认为其符合社区矫正条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑；被告人褚某积极退缴赃款、缴纳罚金，经司法机关调查评估认为其符合社区矫正条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以虚开增值税专用发票罪判处被告单位青岛福耐斯新型建材有限公司罚金人民币二万元；以虚开增值税专用发票罪判处被告人董学波有期徒刑十年，并处罚金人民币二十八万元；以虚开增值税专用发票罪判处被告人侯某有期徒刑六个月，缓刑一年；以虚开增值税专用发票罪判处被告人褚某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人褚某退缴的赃款人民币八仟八佰四十五元，依法没收。
上诉人董学波的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：其与侯某之间不是购销关系而是代购加工关系、其帮助侯某从苏州常乐公司、江苏嘉盛公司取得增值税发票的行为系正常的商业行为、不构成虚开增值税专用发票罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）董学波、原审被告单位青岛福耐斯新型建材有限公司、原审被告人侯某、褚某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人董学波及其辩护人所提其与侯某之间不是购销关系而是代购加工关系、其帮助侯某从苏州常乐公司、江苏嘉盛公司取得增值税发票的行为系正常的商业行为、不构成虚开增值税专用发票罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人董学波、原审被告人侯某到案后对董学波分别从苏州常乐公司、烟台信兴公司、江苏嘉盛公司为青岛福耐斯公司虚开25份增值税专用发票的犯罪事实均供认不讳，二人还供称，2013年初，原审被告人侯某想让上诉人董学波垫资购买原材料并代为加工，但双方最后没有达成协议；二人的供述与证人王某、刘某、陆某等人的证言以及相关书证印证一致，足以证实上诉人董学波为青岛福耐斯公司虚开25份增值税专用发票的犯罪事实，其行为构成虚开增值税专用发票罪，该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋功换
代理审判员 潘红燕
代理审判员 殷宗良
二〇一五年十一月二日
书 记 员 邵 坤
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3326号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：朱新华
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人朱新华申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人朱新华所有的位于中心大街、房权证2003字第××号住宅一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰二O一五年八月六日
书记员 刘 秀 武
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第927号
原告：于婷。
委托代理人：何明富。
被告：浙商财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：桐乡市梧桐街道商业广场G幢第三层
负责人：沈海骐，经理。
委托代理人：周斌。
本院在审理原告于婷诉被告浙商财产保险股份有限公司桐乡支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于婷于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于婷撤回起诉。
本案受理费9716元，减半收取4858元，由原告于婷负担（准予免交）。
代理审判员 何贤璇
二〇一四年九月四日
书 记 员 周 斐
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1887号
申请执行人张立峰，居民。
被执行人孟伟，居民。
被执行人平邑县仲村镇大昌乐村民委员会。
本院在执行申请执行人张立峰与被执行人孟伟、平邑县仲村镇大昌乐村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第2035号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第863号
原告即墨市吉诚小额贷款有限公司，住所地即墨市城北路四路199号乙-2户。组织机构代码证号××。
法定代表人黄建勇，董事长。
委托代理人迟洪润，系即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告李中桓。
被告刘淑芸，系第一被告之妻。
被告刘世军。
被告李兆友。
被告孙云波。
被告吴永业。
被告赵振升。
被告李中林。
被告王仁玉。
被告李中修。
原告即墨市吉诚小额贷款有限公司与被告李中桓、刘淑芸、刘世军、李兆友、孙云波、吴永业、赵振升、李中林、王仁玉、李中修小额借款合同纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人迟洪润、被告李兆友、吴永业、赵振升、李中林、王仁玉、李中修到庭参加了诉讼，被告李中桓、刘淑芸、刘世军、孙云波经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李中桓与刘淑芸系夫妻关系。2012年5月23日原告与李中桓签订借款合同，约定被告李中桓向原告借款50000元，年利率为14.4%，借款时间自2012年5月23日起至2013年5月23日止，逾期还款的按照合同利率加收50%计收罚息。同日被告刘世军、李兆友、孙云波、吴永业、赵振升、李中林、王仁玉、李中修与原告签订个人联保担保合同承诺为王仁玉上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，被告支付利息至2013年7月19日，剩余本息经原告催要，被告均拒绝偿还。请求法院判令十被告偿还原告借款本金50000元，并支付自2013年7月20日起至判决生效之日止按照合同约定产生的利息及罚息，并承担诉讼费用及律师代理费。
被告李兆友、吴永业、赵振升、李中林、王仁玉、李中修辩称，认可为该笔借款签字担保的事实，但该笔借款实际被李中桓使用，当时李中桓承诺会自己还款，六被告对该借款的具体情况不清楚。
被告李中桓、刘淑芸、刘世军、孙云波无答辩。
经审理查明，被告李中桓与刘淑芸系夫妻关系。2012年5月23日，原告与被告李中桓签订借款合同，与被告刘世军、李兆友、孙云波、吴永业、赵振升、李中林、王仁玉、李中修签订个人联保担保合同。借款合同约定被告李中桓向原告借款50000元，年利率为14.4%，借款时间自2012年5月23日起至2013年5月23日止，逾期还款的按照合同利率加收50%计收罚息。同时还约定被告承担原告为实现债权实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）及其他费用等。担保合同约定，被告刘世军、李兆友、孙云波、吴永业、赵振升、李中林、王仁玉、李中修为李中桓该借款提供连带责任保证，保证期间为两年。担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的一切费用。合同签订后，原告于当日向被告李中桓支付借款50000元。借款到期后，被告支付利息至2013年7月19日。剩余借款本息原告向被告催要未果，向本院提起诉讼。
另查明，原告为本次诉讼与即墨胜和法律服务所签订了委托合同并支付律师费1750元。
上述事实，有原被告陈述，原告提交的借款合同、担保合同、借款借据（放款通知）、户口簿复印件、委托代理合同、代理费发票等证据在案佐证，经当庭质证，可以认定。
本院认为，被告李中桓、刘世军、李兆友、孙云波、吴永业、赵振升、李中林、王仁玉、李中修与原告签订的借款合同、担保合同均合法有效，三方均应按约履行各自的义务。借款合同到期后，被告李中桓未按约偿付全部借款本息，属违约行为，原告要求其偿付借款50000元并支付自2013年7月20日起至判决生效之日止按照合同约定产生的利息及罚息之请求合理合法，本院予以支持。原告与即墨胜和法律服务所签订的委托代理合同合法有效，代理费用合理，且符合双方约定，故原告要求被告支付其律师费的请求本院亦予以支持。被告刘世军、李兆友、孙云波、吴永业、赵振升、李中林、王仁玉、李中修作为连带责任担保人，依法应对该借款承担连带清偿责任。李中桓与刘淑芸系夫妻关系，该债务系在二人婚姻关系存续期间发生，依据婚姻法相关规定，应当按二被告的夫妻共同债务处理，故两被告应当共同承担还款义务。被告李中桓、刘淑芸、刘世军、孙云波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李中桓、刘淑芸于判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元并支付原告自2013年7月20日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息及罚息。
二、被告李中桓、刘淑芸于判决生效后十日内支付原告律师费1750元。
三、被告刘世军、李兆友、孙云波、吴永业、赵振升、李中林、王仁玉、李中修对上述应付款项承担连带清偿责任。上述被告承担保证责任后有权向被告李中桓、刘淑芸追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元减半收取616元，由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一四年四月二十九日
书记员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2014）即商初字第863号原告即墨市吉诚小额贷款有限公司。组织机构代码证号56471760-5。法定代表人黄建勇，董事长。委托代理人迟洪润，男，1989年8月26日出生，系即墨胜和法律服务所法律工作者。被告李中桓，男，1963年5月8日出生，汉族。被告刘淑芸，女，1964年8月25日出生，汉族，系第一被告之妻。被告刘世军，男，1962年8月13日出生，汉族。被告李兆友，男，1955年10月17日出生，汉族。被告孙云波，男，1974年1月24日出生，汉族。被告吴永业，男，1950年2月6日出生，汉族。被告赵振升，男，1948年5月14日出生，汉族。被告李中林，男，1948年11月14日出生，汉族。被告王仁玉，男，1946年3月22日出生，汉族。被告李中修，男，1954年6月10日出生，汉族。原告即墨市吉诚小额贷款有限公司与被告李中桓、刘淑芸、刘世军、李兆友、孙云波、吴永业、赵振升、李中林、王仁玉、李中修小额借款合同纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人迟洪润、被告李兆友、吴永业、赵振升、李中林、王仁玉、李中修到庭参加了诉讼，被告李中桓、刘淑芸、刘世军、孙云波经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告李中桓与刘淑芸系夫妻关系。2012年5月23日原告与李中桓签订借款合同，约定被告李中桓向原告借款50000元，年利率为14.4%，借款时间自2012年5月23日起至2013年5月23日止，逾期还款的按照合同利率加收50%计收罚息。同日被告刘世军、李兆友、孙云波、吴永业、赵振升、李中林、王仁玉、李中修与原告签订个人联保担保合同承诺为王仁玉上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，被告支付利息至2013年7月19日，剩余本息经原告催要，被告均拒绝偿还。请求法院判令十被告偿还原告借款本金50000元，并支付自2013年7月20日起至判决生效之日止按照合同约定产生的利息及罚息，并承担诉讼费用及律师代理费。被告李兆友、吴永业、赵振升、李中林、王仁玉、李中修辩称，认可为该笔借款签字担保的事实，但该笔借款实际被李中桓使用，当时李中桓承诺会自己还款，六被告对该借款的具体情况不清楚。被告李中桓、刘淑芸、刘世军、孙云波无答辩。经审理查明，被告李中桓与刘淑芸系夫妻关系。2012年5月23日，原告与被告李中桓签订借款合同，与被告刘世军、李兆友、孙云波、吴永业、赵振升、李中林、王仁玉、李中修签订个人联保担保合同。借款合同约定被告李中桓向原告借款50000元，年利率为14.4%，借款时间自2012年5月23日起至2013年5月23日止，逾期还款的按照合同利率加收50%计收罚息。同时还约定被告承担原告为实现债权实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）及其他费用等。担保合同约定，被告刘世军、李兆友、孙云波、吴永业、赵振升、李中林、王仁玉、李中修为李中桓该借款提供连带责任保证，保证期间为两年。担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的一切费用。合同签订后，原告于当日向被告李中桓支付借款50000元。借款到期后，被告支付利息至2013年7月19日。剩余借款本息原告向被告催要未果，向本院提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼与即墨胜和法律服务所签订了委托合同并支付律师费1750元。上述事实，有原被告陈述，原告提交的借款合同、担保合同、借款借据（放款通知）、户口簿复印件、委托代理合同、代理费发票等证据在案佐证，经当庭质证，可以认定。本院认为，被告李中桓、刘世军、李兆友、孙云波、吴永业、赵振升、李中林、王仁玉、李中修与原告签订的借款合同、担保合同均合法有效，三方均应按约履行各自的义务。借款合同到期后，被告李中桓未按约偿付全部借款本息，属违约行为，原告要求其偿付借款50000元并支付自2013年7月20日起至判决生效之日止按照合同约定产生的利息及罚息之请求合理合法，本院予以支持。原告与即墨胜和法律服务所签订的委托代理合同合法有效，代理费用合理，且符合双方约定，故原告要求被告支付其律师费的请求本院亦予以支持。被告刘世军、李兆友、孙云波、吴永业、赵振升、李中林、王仁玉、李中修作为连带责任担保人，依法应对该借款承担连带清偿责任。李中桓与刘淑芸系夫妻关系，该债务系在二人婚姻关系存续期间发生，依据婚姻法相关规定，应当按二被告的夫妻共同债务处理，故两被告应当共同承担还款义务。被告李中桓、刘淑芸、刘世军、孙云波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李中桓、刘淑芸于判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元并支付原告自2013年7月20日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息及罚息。二、被告李中桓、刘淑芸于判决生效后十日内支付原告律师费1750元。三、被告刘世军、李兆友、孙云波、吴永业、赵振升、李中林、王仁玉、李中修对上述应付款项承担连带清偿责任。上述被告承担保证责任后有权向被告李中桓、刘淑芸追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元减半收取616元，由十被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇一四年四月二十九日书记员  黄妙妙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民特字第22号
申请人赵满虹。
申请人赵满虹要求认定被申请人张志刚为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张志刚，男，1953年9月25日出生，汉族。
法定代理人张楠，系被申请人张志刚之女，1985年8月9日出生，汉族。
申请人诉称，被申请人张志刚患阿尔茨海默症，丧失意识。故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并由申请人担任其监护人。
经审理查明，申请人赵满虹与被申请人张志刚系夫妻关系，二人共生育一女张楠。被申请人张志刚患阿尔采末氏病性痴呆，生活由申请人赵满虹照料。
经申请人申请，本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人张志刚进行有无民事行为能力的鉴定，该司法鉴定所于2015年11月19日出具津安精司鉴（2015）精鉴字第279号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.鉴定诊断：阿尔采末氏病性痴呆；2.民事行为能力评定：无民事行为能力。经本院询问，申请人与被申请人之女张楠均同意由申请人担任被申请人的监护人。
本院认为，天津市安定精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证据效力。被申请人之女同意申请人赵满虹为被申请人的监护人，本院予以照准。综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告张志刚为无民事行为能力人。
二、指定赵满虹为张志刚的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王云鹭
二〇一五年十二月十五日
书记员 齐美霓
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）
第十四条人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3780号
原告:吴迪，男，1983年12月12日生，汉族，个体，现住宁江区。
委托代理人：陈庚道，吉林群星律师事务所律师。
被告：曹春甫，男，1973年2月2日生，汉族，个体，原住宁江区。
被告：李国明，女，1971年8月27日生，汉族，个体，原住宁江区。
原告吴迪诉被告曹春甫、李国明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴迪的委托代理人陈庚道到庭参加诉讼，被告曹春甫、李国明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年起，被告先后三次在原告处借款19万元，口头约定2015年8月份全部偿还。借款到期后，被告一直拖延还款。现请求被告偿还借款19万元及逾期利息，按年利率24%计算。
被告曹春甫未出庭、未答辩。
被告李国明未出庭、未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年7月，二被告在原告处借款8万元，约定还款日期为2014年8月24日，二被告为原告出具借据一枚；2014年10月，二被告在原告处借款6万元，约定还款日期为2014年11月24日，二被告为原告出具借据一枚；2015年7月30日，二被告在原告处借款5万元，约定还款日起为2016年2月30日，二被告为原告出具借据一枚。上述借款总计19万元，二被告至今未偿还原告。
上述事实有原告提供的借据三枚在卷，本院予以认定。
本院认为，通过庭审调查及原告举证，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应及时履行偿还借款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告提供了被告出具的借据三枚，证据本身具备客观真实性，本院予以确认。原、被告未约定借款利息，原告请求按年息24%的标准主张利息没有法律依据，本院不予支持，但三笔借款均约定了还款日期，本院自被告逾期还款之日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告曹春甫、李国明于本判决生效后立即偿还原告吴迪借款本金共19万元。并就其中的8万元自2014年8月24日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息；就其中的6万元自2014年11月24日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息；就其中的5万元自2016年2月30日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
案件受理费4100元及公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一六年四月十八日
书 记 员 宋庆丽
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第3780号原告史锦平。被告朱文焕。被告王景柱。原告史锦平与被告朱文焕、王景柱劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员李长喜适用简易程序独任审判，于2015年11月17日对本案公开开庭进行了审理，原告史锦平、被告朱文焕、王景柱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告史锦平诉称，被告朱文焕为天津市宁河县怡行机械加工厂法定代表人，被告王景柱为天津市宁河县怡行机械加工厂经营负责人。原告从2014年10月到被告经营的天津市宁河县怡行机械加工厂工作，担任统计职务，与被告王景柱约定月工资为3600元，2015年8月份，由于二被告自身原因宣布工厂解散，当时已经拖欠原告四月份工资3600元，五月份工资3600元，六月份工资3600元，7月份工资2400元，共计13200元。在此期间，原告多次向二被告索要工资，二被告拒绝支付。2015年10月10日，在二被告未支付原告工资的情况下，被告朱文焕将天津市宁河县怡行机械加工厂营业执照，在天津市宁河县市场和质量监督管理局注销逃避支付工人工资责任，造成原告前往劳动仲裁委员会申请劳动仲裁无法受理，原告迫于无奈为了维护自身合法权益起诉要求依法判令被告履行付薪义务，付清欠原告的工资13200元；诉讼费用由二被告承担。原告为此提交如下证据予以证实：1、宁河县劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲不字（2015）第82号《不予受理通知书》，证实原告的诉讼请求已经经过前置程序的情况。2、2015年《天津怡行机械加工厂工资表》，证实原告工资收入情况。3、市场主体基本信息表，证实天津市宁河县怡行机械加工厂是个体工商户，经营者姓名朱文焕，于2015年10月10日注销的情况。被告朱文焕、王景柱于法定期限内未向本院提交书面答辩，被告朱文焕于庭审中辩称，从2014年7月份朱文焕起诉与王景柱离婚，怡行机械加工厂一直由王景柱经营，所有的工人均是王景柱雇佣，与朱文焕无关。朱文焕一直在努力关停怡行机械加工厂，因为王景柱拒不交出公章，所以需要挂失等程序，才拖延到今年10月份才注销。另外朱文焕早已申请法院将怡行机械加工厂查封，但是原告和王景柱仍然启动设备，朱文焕将追究其耗损设备的责任。被告王景柱辩称，欠原告的工资是事实，因为2014年朱文焕经营服装生意，抽走怡行机械加工厂大量资金才造成企业亏损，现在王景柱与朱文焕的离婚案件仍然在审理过程中。被告朱文焕提交本院（2015）宁民初字第480号民事裁定书证实怡行机械加工厂已经被本院查封的情况。经庭审质证，被告王景柱对原告提交的证据无异议，被告朱文焕对原告提交的证据发表的质证意见是，朱文焕不清楚雇佣工人的情况，认为与自己无关。原告及被告王景柱对被告朱文焕提交的证据无异议。本院对原告提交证据和被告朱文焕提交的证据的证明力予以确认。经审理查明，二被告是夫妻关系，二人共同经营天津市宁河县怡行机械加工厂，该企业为个体工商户（经营者姓名朱文焕），于2015年10月10日注销。原告从2014年10月到二被告经营的天津市宁河县怡行机械加工厂工作，担任统计职务，与被告约定月工资为3600元，2015年8月份，由于二被告离婚诉讼等原因导致工厂解散，当时已经拖欠原告四月份工资3600元，五月份工资3600元，六月份工资3600元，7月份工资2400元，共计13200元。2015年10月22日，原告向宁河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因被告将企业注销，宁河县劳动人事争议仲裁委员会以津宁劳人仲不字（2015）第82号《不予受理通知书》，裁决不予受理。原天津市宁河县怡行机械加工厂的财产已被本院依法查封。以上有到庭当事人的当庭陈述、宁河县劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲不字（2015）第82号《不予受理通知书》、2015年《天津怡行机械加工厂工资表》、市场主体基本信息表，本院（2015）宁民初字第480号《民事裁定书》等证据材料在卷证实。本院认为，原告与被告经营的企业虽未依法签订书面劳动合同，但双方形成事实上的劳动关系，劳动合同关系成立。原告与被告经营的企业双方应按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规的规定享有权利并全面履行义务。劳动者依约向用人单位提供了劳务，用人单位应依约向劳动者支付劳动报酬，现被告将企业注销，且该企业为个体工商户，系二被告夫妻关系存续期间开办、经营，那么二被告应在个人财产范围内对该企业的债务承担无限责任，故原告要求二被告给付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。对于被告朱文焕所述，其离婚诉讼期间未参与经营企业，据此应免除付薪责任的主张，因其作为企业注册经营者，且该企业的资产尚未在二被告的离婚诉讼中进行分割，故被告朱文焕的抗辩意见，本院不予支持。依据《中华人和共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：被告朱文焕、王景柱于判决生效后五日内给付原告劳动报酬13200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告朱文焕、王景柱担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李长喜二〇一五年十一月二十日书记员  董 征相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第454-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄树海，男，1971年2月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人林美琴，女，1975年10月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人黄树海、林美琴征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第353号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年5月27日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费人民币64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人黄树海、林美琴计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年8月14日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第353号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李裕鹏
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00030号
申请执行人：张金根，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王千秋，安徽惠黎律师事务所律师。
被执行人：王志强，男，1981年1月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据发生法律效力的安徽省淮北市杜集区人民法院2013年7月16日作出的（2013）杜民一初字第00346号民事判决书，于2013年12月27日向被执行人王志强发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书起三日内向申请执行人张金根支付42000元，并承担本案执行费530元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2014年2月12日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院于2013年7月16日作出的（2013）杜民一初字第00346号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 顾婷婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）红行执字第100号
申请人遵义市红花岗区人口和计划生育�。
住所地遵义市红花岗区海尔大道党政办公区。
法定代表人夏体君，局长。
委托代理人母光霞，该局工作人员。
被申请人苟开强，男，汉族，遵义县人。
被申请人杨仕艳，女，汉族，遵义县人。
申请人遵义市红花岗区人口和计划生育局于2014年9月15日向本院申请，请求依法审查并执行于2014年5月19日作出的遵红人口计生征决字106（2014）第（30）号《征收社会抚养费决定书》，即对被申请人苟开强、杨仕艳共计征收社会抚养费32536元。在审查过程中，申请人遵义市红花岗区人口和计划生育局于2014年10月13日向本院递交申请，请求撤回执行申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，申请人遵义市红花岗区人口和计划生育局撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人遵义市红花岗区人口和计划生育局撤回执行申请。
案件受理费50元，由申请人遵义市红花岗区人口和计划生育局负担。
审判长 王 珏
审判员 罗文渊
审判员 袁晶晶
二〇一四年十月十四日
书记员 唐鸿娅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民保字第00225号
申请人：李林蔚。
被申请人：重庆市合川区星鑫机动车检测服务有限公司。住所地：重庆市合川区工业园区堰口村六社。
法定代表人：魏琼。
被申请人：魏琼。
被申请人：魏星。
申请人李林蔚与被申请人重庆市合川区星鑫机动车检测服务有限公司、魏琼、魏星诉前保全一案，申请人李林蔚称：2014年3月27日，申请人与被申请人重庆市合川区星鑫机动车检测服务有限公司签订《借款协议》，被申请人向申请人借款人民币300万元，被申请人魏琼、魏星为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，申请人按约履行了义务，被申请人未按约支付借款本息。现申请人以为防止被申请人转移财产为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人300万元的财产。重庆荣盛融资担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李林蔚的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆市合川区星鑫机动车检测服务有限公司、魏琼、魏星的银行存款300万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国全
二〇一四年十一月十七日
书记员 范艺馨
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第03697号
原告呼和浩特市公路管理局，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人伊群，局长。
委托代理人孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。
被告杨建华，男，1982年9月13日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市公路管理局诉被告杨建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员迟玉青独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告代理人孙伟卫、被告杨建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市公路管理局诉称：2012年5月21日，原告与被告签订房屋租赁合同，被告承租原告7号门脸房租期1年。2014年5月20日合同期满，合同到期前原告告知被告不再与被告签订房屋合同。2014年5月30日，原告通过申宏律师所致函被告，要求被告在函到后10日内交回房屋并补交2014年5月21日至函到后10日内之房租。到期后被告仍拒绝还房屋，为此，原告请求贵院判令被告交还租期已满的房屋，自2014年5月21日起赔偿房屋租金损失28373元（房屋价值约20万元）。
原告为证明其主张，向本院提交房屋租赁合同、房本、律师函、2004年房产局对房屋租赁的指导价四份证据，证明被告应交还房屋，赔偿合同过期至交还房屋前的房屋使用费。
被告对合同、房本及律师函均认可，对2004年房产局对房屋租赁的指导价的真实性不认可。
被告杨建华辩称：原告诉状中的都是事实，被告同意搬家。被告一直在搞烟酒，新找的地方在学校附近，学校附近100米内不让卖烟酒，所以被告还得重新找地方。损失被告愿意给付，但是原告要的有些高，被告要求调整。
经审理查明，2013年5月20日，原告呼和浩特市公路管理局（甲方）与被告杨建华（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于大学西路87号原告办公楼一楼用房，租赁期限一年（自2013年5月20日至2014年5月20日止），租金人民币3万元；租用到期或终止合同时，一切装修不得拆除，装修发生的费用原告不予补偿，保持室内完整；承租期满，提前一个月双方协商议定次年租赁问题……。合同签订后，双方开始履行合同。2014年5月20日租赁合同到期后，原告未与被告就续租签订合同。2014年5月30日，原告委托内蒙古申宏律师事务所律师向被告发出“关于交还房屋的函”，在该函中，原告告知被告不再签订房屋租赁合同，并要求被告按时交回房屋，同时要求被告补交2014年5月20日至函到后10日之内的房租，否则将提起诉讼。被告杨建华同意向原告交回租赁房，但希望原告宽限期限寻找到合适房屋搬离。
本院认为，原告呼和浩特市公路管理局与被告杨建华于2013年5月20日签订的《房屋租赁合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应严格履行合同约定义务。租赁合同届满，原告通知被告交回租赁房屋，被告应当返还租赁房屋，对于原告请求判令被告交还租期已满的房屋的请求本院予以支持。被告收到原告“关于交还房屋的函”后，应当向原告交回房屋，被告未交回，应当参照租金标准向原告支付房屋使用费。原告请求被告依据每平米80元赔偿房屋租金损失28373元，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告杨建华于判决生效后十五日内向原告呼和浩特市公路管理局返还大学西路87号原告办公楼一楼7号门脸房；
二、被告杨建华于判决生效后十五日内向原告呼和浩特市公路管理局支付自2014年5月21日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费（以每月2500元计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2167元（原告已预交），由被告杨建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 迟玉青
二〇一四年十二月十日
书记员 张 利
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第389号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1953年10月2日出生。因涉嫌销售不符合安全标准的食品，于2015年7月14日被尉氏县公安局刑事拘留，同年7月20日转取保候审。同年7月23日被尉氏县人民检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人朱某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员李军伟出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月份以来，被告人朱某甲从非正规渠道购进20kg加碘精盐，在自家商店内�群众进行销售。2015年7月13日，尉氏县盐业管理局当场查获不合格碘盐14kg。经鉴定，被查获的食盐碘含量不合格，系不符合安全标准的食品。2013年7月14日被告人朱某甲被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人朱某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人王某某、朱某乙的证言，查封、扣押盐业违法物品清单，现场照片，尉氏县盐业管理局出具的证明，检测报告，尉氏县公安局庄头派出所出具的证明及朱某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反国家食品安全管理法规，销售不符合食品安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。朱某甲自愿认罪，依法可从轻处罚。朱某甲没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可�用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、在缓刑考验期间，禁止被告人朱某甲从事有关食品经营的相关活动。
（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石佳
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨萌
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第11187号
原告兰州东海荣发商贸有限公司。住所地：兰州市七里河区。
法定代表人张进海，该公司总经理。
委托代理人郭鸿，王春娟，该公司法律顾问。
被告浙江海天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市。
法定代表人应培新，该公司总经理。
被告浙江海天建设集团有限公司青海分公司。住所地：青海省西宁市。
负责人应培新。
原告兰州东海荣发商贸有限公司（以下简称东海公司）诉被告浙江海天建设集团有限公司（简称海天公司）、被告浙江海天建设集团有限公司青海分公司（简称海天青海分公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东海公司委托代理人郭鸿，王春娟到庭参加诉讼，被告海天公司，海天青海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海公司诉称：原告兰州东海荣发商贸有限公司（简称东海公司）与被告浙江海天建设集团有限公司青海份公司于2014年5月22日签订了一份编号为LZDH-
ZJHT-2014的《购销合同》。根据合同约定，由东海公司向浙江海天青海分公司供应钢材，浙江海天青海分公司自货物签收之日起90日内付清货款，若逾期付款，则按每日2‰的利率支付利息。合同生效后，东海公司向浙江海天青海分公司完成供货756.821吨，供货金额为2671060.92元。截止2014年10月21日，浙江海天青海分公司尚欠货款本金2671060.92元、逾期利息272448.21元（合计人民币2943509.13元）均未支付。东海公司多次催款无果，故提起诉讼。由于被告浙江海天青海分公司无法人资格，不能独立承担民事责任，故其民事责任应由设立它的浙江海天建设集团有限公司承担。
被告海天公司未到庭答辩。
被告海天公司青海分公司未到庭答辩。
原告东海公司为支持其诉请，向本院提交证据如下：
证据1，《购销合同》（LZDH-
ZJHT-2014052001）；证据2，浙江海天建设集团有限公司营业执照、组织代码证；证据3，授权委托书；证据4，增加指定收货人授权委托书；证明原、被告双方在自愿、合法的基础上签订了《购销合同》，双方对合同中供货方式、运输方式、标的物验收、付款期限、逾期付款等合同条款内容完全认可、被告依法建立了合法有效的买卖合同关系。证据5，2014年6月30日至2014年9月3日《供货确认单》3份。证明2014年6月30日至9月3日期间，原告依照合同约定分三次向被告供应了价值272448.21元的钢材；上述货物均由合同指定收货人签收；被告承诺2014年8月30日之前付清货款，若逾期支付货款，则按照前款金额每日千分之二向原告支付逾期利息，并承担原告因追索前款而发生的诉讼费、交通费等相关损失、费用。被告因逾期支付货款，截止2014年10月21日产生逾期利息272448.21元。
被告浙江海天公司未提交证据。
被告浙江海天公司青海分公司未提交证据。
本院经审理查明：2014年5月22日，原告东海公司与被告浙江海天建设集团有限公司青海份公司（简称浙江海天青海分公司）签订了一份编号为LZDH-
ZJHT-2014的《购销合同》。合同约定，由东海公司向浙江海天青海分公司供应钢材，浙江海天青海分公司自货物签收之日起90日内付清货款，若逾期付款，则按每日2‰的利率支付利息。合同生效后，东海公司向浙江海天青海分公司完成供货756.821吨，供货金额为2671060.92元。截止2014年10月21日，浙江海天青海分公司尚欠货款本金2671060.92元、逾期利息272448.21元（合计人民币2943509.13元）均未支付。原告东海公司多次催要无果，故酿成纠纷。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《品购销合同》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定其合法有效。原告依约供货后，被告逾期不付款，证据确凿，事实清楚，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。由于被告浙江海天青海分公司无法人资格，不能独立承担民事责任，故其民事责任应由设立它的浙江海天建设集团有限公司承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条判决如下：
一、被告浙江海天建设集团有限公司向原告兰州东海荣发商贸有限公司支付货款2671060.92元，支付逾期付款违约金272448.21元；并以2671060.92元为基数，按年利率2‰支付自2014年10月21日起至本判决生效之日的逾期付款违约金。
案件受理费29348元、保全费5000元，由被告浙江海天建设集团有限公司承担。
上述款项限被告浙江海天建设集团有限公司在本判决生效之日起10日内履行完毕。若逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 张添红
审 判 员 赵 兵
人民陪审员 靳 玲
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 宫 铖
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第00713号
原告芮东生。
被告沈小根。
原告芮东生与被告沈小根民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告芮东生到庭参加诉讼，被告沈小根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营及家庭生活需要，于2013年6月6日向原告借款40000元，约定月息1分。该款项经催要被告未能归还，故诉至法院请求判令被告归还借款40000元，支付利息4800元（支付至2014年6月6日），并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，因资金周转需要，被告沈小根于2013年6月6日向原告借款40000元，约定利息按月利率1分计算。后经原告催要，被告沈小根未能及时还款，原告遂诉至本院，要求判令两被告归还借款40000元、支付利息4800元（自2013年6月6日计算至2014年6月6日）。
以上事实，有原告提供的借条及原告庭审陈述随卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款40000元的事实，有原告提供的借条证实，应予确认。被告未能及时归还借款，原告要求其归还借款40000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付4800元利息，符合原、被告关于借款利息的约定，本院予以支持。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈小根于本判决生效之日起7日内向原告芮东生归还借款本金40000元、利息4800元，合计44800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元、保全费420元、公告费400元，合计1740元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费920元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 金 震
代理审判员 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 姜丽君
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初6135号
原告:北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人：张更，经理。
被告：卓莉莉，女，汉族，住北京市房山区。
原告北京府东里利民供暖服务中心与被告卓莉莉供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告北京府东里利民供暖服务中心于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年四月十四日
书记员 崔 妍
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初7号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人窦某甲。因涉嫌盗窃罪，于2012年5月27日被临朐县公安局刑事拘留；2012年6月26日被临朐县公安局取保候审；2015年10月9日被临朐县公安局监视居住；2016年1月6日被本院监视居住；2016年2月19日经本院决定逮捕，同日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）322号起诉书指控被告人窦某甲犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员刘莉、李永超出庭支持公诉，被告人窦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2012年四五月份的一天，被告人窦某甲到临朐县东城街道窦家洼村窦某乙家中盗窃现金300元。
2.2012年4月25日，被告人窦某甲到临朐县东城街道窦家洼村窦某丙家中实施盗窃未果。
3.2012年四五月份的一天，被告人窦某甲到临朐县东城街道窦家洼村张某家中盗窃未果。
4.2012年四五月份的一天，被告人窦某甲进入临朐县东城街道窦某丁家中盗窃现金20元。
案发后，被告人窦某甲因形迹可疑，被公安机关盘问后主动交代自己的罪行。
审理过程中，被告人窦某甲退赃320元。
上述事实，被告人窦某甲在审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、前科查询、抓获经过等，被害人窦某乙、窦某丙、张某、窦某丁的陈述，指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人窦某甲应予刑罚。案发后，被告人窦某甲因形迹可疑，被公安机关盘问后主动交代自己的罪行，认定为自首。被告人窦某甲部分犯罪系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人窦某甲自愿认罪，有自首情节，积极退赃，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公私财物所有权，根据被告人窦某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人窦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 石 峰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 魏红艳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2696号
罪犯陈君辉，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市闵行区人民法院于二○○六年十二月二十八日作出（2006）闵刑初字第1297号刑事判决，认定陈君辉犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○九年九月十一日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第2663号刑事裁定，对罪犯陈君辉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。二○一一年十月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2478号刑事裁定，对罪犯陈君辉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。二○一三年四月十六日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第953号刑事裁定，对罪犯陈君辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市监狱总医院于二○一四年十二月二日提出（2014）沪司狱医减字第44号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈君辉自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈君辉系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈君辉的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈君辉在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈君辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2006年7月25日起至2017年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第08184号
原告傅士琴，女，汉族，1986年1月8日出生，住重庆市南岸区。
原告吴安君，女，汉族，1965年1月8日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆东原宝境置业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号（正联大厦）21楼，组织机构代码66644402-X。
法定代表人罗韶颖，董事长。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
委托代理人韦奕如，女，壮族，1986年3月18日出生，住重庆市南岸区，系公司员工。
原告傅士琴、吴安君与被告重庆东原宝境置业有限公司（以下简称东原公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅士琴、吴安君的委托代理人刘忠敏、朱磊和被告重庆东原宝境置业有限公司的委托代理人邓勇、韦奕如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅士琴、吴安君诉称：原被告双方签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理产权证时间、逾期办证违约金计算方式等均有明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟办理产权证。根据合同约定及法律规定，被告应当支付逾期办证违约金。为此，原告诉至本院，请求：1、被告支付逾期办理房地产权证违约金10647元；2、诉讼费由被告承担。
被告东原公司辩称：对逾期办证的事实无异议，但因房屋权属登记机构系统于2011年7月30日至2011年8月8日升级，故在计算逾期办证时间时应当将该10日予以扣除；合同约定违约金过高，应当以原告实际损失为依据或按人民银行同期存款利率予以调低。
原告傅士琴、吴安君为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、商品房买卖合同，拟证明原被告双方存在合同关系及对逾期办证违约金的约定等；
2、初始登记受理单，拟证明被告于2011年7月20日才申请办理6号楼初始登记（大证）；
3、发票，拟证明原告已付清房款；
4、房产证，拟证明办证时间及被告逾期办证的事实。
被告东原公司对上述证据的真实性均予以认可。
被告重庆东原宝境置业有限公司为证明其辩称理由，向本院举示如下证据：
系统升级公告，拟证明房屋权属登记机构系统自2011年7月30日至2011年8月8日升级，故在计算逾期办证时间时应当将该段时间予以扣除。
原告对上述证据的真实性无异议。
对当事人所举示证据的真实性、关联性、合法性，本院将结合案件情况予以综合认定。
经审理查明：2010年4月15日，原被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于南岸区南坪东路二巷2号6单元X号房屋，房屋总价为391442元。出卖人应于2011年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付买受人使用。在商品房实际交付之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因出卖人责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起，至出卖人实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款。2011年7月20日，被告向重庆市南岸土地房屋权属登记中心申请办理南岸区南坪东路二巷2号6单元房屋的初始登记。2012年5月28日，重庆市南岸土地房屋权属登记中心出具了涉诉房屋权属登记（转移登记）业务受理通知书。
另查明，2011年7月20日，重庆市南岸土地房屋权属登记中心发布《关于土地房屋权属登记切换新系统上线的公告》：我中心将于2011年8月8日正式切换运行新系统，为保障系统顺利切换和土地房屋权属登记工作开展，现将有关事项公告如下：一、7月29日上午8：30以后，停止商品房网上签约、联机备案和开发企业远程申报。请辖区内开发企业注意停止时间，提前将已签约合同在老系统停止使用前提交到我中心办理合同备案登记或权属登记，规定停止时间到后不再进行上述事项的受理，待新系统正常运行后在新系统上进行商品房网上签约和登记；二、7月29日下午5：30以后，停止受理各类登记案件；三、8月1日至8月5日期间，我中心将进行新系统上线准备工作，新老系统都将无法使用，只能手工受理登记件（开发企业、社会单位登记件暂不受理），待新系统上线后，再行办理….；四、新系统切换至正常运行之前，所有登记类别均按《重庆市土地房屋权属登记条例》规定时限办理。
庭审中，双方确认原告实际接房日期为2011年6月28日，按照合同约定计算，被告应当支付原告逾期办证违约金10647元；如果扣除房屋权属登记中心系统升级的10日，违约金应为10373元。故房屋权属登记中心系统升级的10日是否应当在计算逾期办证的日期中予以扣除成为双方争议焦点。
上述事实有当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。庭审中，双方就诉争房屋逾期办证的事实及逾期办证违约金金额均无异议。争议焦点为房屋权属登记中心系统升级的10日是否应当在计算逾期办证的日期中予以扣除？本院认为，土地房屋权属登记中心提前了10日即发布了系统升级的公告，且在系统升级完毕后，距离被告按照合同约定为原告办理产权证的最后时间点尚有一定的期限，被告应有充分时间向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的各项资料，故本院对被告要求将系统升级的10日在计算逾期办证的日期中予以扣除的抗辩理由，不予采信。被告认为合同约定的违约金过高，应当调低，但对比人民银行同期贷款利率，合同中关于被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金约定并不存在过高的情形，故本院对被告的抗辩理由，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告重庆东原宝境置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告傅士琴、吴安君逾期办理房地产权证违约金10647元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告重庆东原宝境置业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚泽勇
二〇一三年十月十七日
书 记 员 张 锐
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤06行终486号
上诉人（原审原告）黄秋结，女，汉族，1970年11月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人阮智敏，该局工作人员。
委托代理人黄胜，广东海迪森律师事务所律师。
上诉人黄秋结因诉佛山市顺德区环境运输和城市管理局（以下简称“顺德环运局”）其他行政行为一案，不服佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为：黄秋结居住在佛山市顺德区大良街道顺峰山健民东街七巷3号，邻近顺德区殡仪馆。2013年起，顺德区拟对殡仪馆进行原址升级改造，为妥善解决周边居民的合理诉求，多次组织包括黄秋结在内的大良街道顺峰社区健民东街1至7巷共56户居民沟通，并提出“自愿收购”的方式供居民参考，由居民自愿提出书面申请，政府相关部门同意对其现有物业按照市场价格予以收购。31户居民自愿提交了收购申请书，其中29户已经签订了协议。
根据对法院已经审理的相关案件不完全统计（案件情况见附表）可知，因对顺德区殡仪馆升级改造工程有异议，黄秋结从2014年起以其本人或其配偶的名义向本院提起31起行政诉讼案件，所涉及的行政机关包括顺德环运局、顺德区国土城建和水利局、顺德区发展规划和统计局、顺德区民政和人力资源社会保障局、顺德区事业单位管理局、顺德区卫生和计划生育局、顺德区公安局等10多家，诉讼请求包括但不限于以下的事项：一类是以申请政府信息公开的方式要求行政机关公开佛山市顺德区殡仪馆2004年向行政机关提交的《关于购买节能型火化机的请示》、2010年向行政机关提交的《关于对火化炉进行技术改造的请示》及行政机关作出的批复文件、2000年至今顺德区殡仪馆法人证书的申请登记的申请文件及行政机关作出的审批文件、2000年至今顺德区殡仪馆使用和安装相关环保设施情况的信息、2000年至今顺德区殡仪馆的焚尸数量等信息。一类是向行政机关举报要求行政机关履行职责查处顺德区殡仪馆违法扩建的建筑物、取缔拆除顺德区殡仪馆擅自建设的火化炉、火化机、强制要求顺德区殡仪馆独立使用污水管网、取缔顺德区殡仪馆未经批准营运的运尸车队、尸体冷冻设施和尸检中心、强制要求顺德区殡仪馆依法使用、安装污水处理设施、强制要求顺德区殡仪馆依法使用、安装焚尸炉烟尘处理设施并且投入运行、强制拆除新建的顺德区殡仪馆行政综合服务楼、业务楼，并且恢复原状。
黄秋结已于2015年10月19日向佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局提交《申请保护人生权、财产权的申请》等材料，请求该局：1.强制顺德区殡仪馆拆除火化炉上盖违法扩建的建筑物约371平方米（附合法部分的房产图）；2.依法取缔拆除顺德区殡仪馆擅自建设的火化炉、火化机；3.强制要求顺德区殡仪馆独立使用污水管网，排放口应距居民水道300米以上；4.取缔顺德区殡仪馆未经批准营运的运尸车队、尸体冷冻设施和尸检中心；5.强制要求顺德区殡仪馆依法使用、安装污水处理设施；6.强制要求顺德区殡仪馆依法使用、安装焚尸炉烟尘处理设施并且投入运行（环保局作出“顺环字（2008）52号和顺环复（2008）45号通知复函”但顺德区殡仪馆还未落实）；7.强制拆除新建的顺德区殡仪馆行政综合服务楼、业务楼，并且恢复原状；8.严肃处理与本事件相关审批、监督、监管的政府工作人员，书面向公众说明解释事件处理的结果；9.安置临时居所。经调查，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局于2015年12月11日作出顺民社信复〔2015〕27号《关于黄秋结申请保护人生权、财产权的信访答复》，告知黄秋结其提出的有关信访请求，缺乏事实根据，不符合法律、法规、规章或者其他有关规定，同时，黄秋结已经通过诉讼等法定途径解决，故该局不予支持。黄秋结不服，于2015年12月21日提起行政诉讼。法院已于2016年4月11日作出（2015）佛顺法行初字第185号行政判决，驳回黄秋结的诉讼请求。黄秋结再次向顺德环运局等多个行政机关提出同类型的申请，明显不具有保护人身权、财产权需要的正当目的性，其所提出的申请显然已经构成向政府机关申请处理权利的滥用。黄秋结以顺德环运局存在行政不作为为由，提起行政诉讼，缺乏诉的利益，失去权利行使的正当性，属于滥用诉权行为。黄秋结的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，依法应不予受理，鉴于案件已受理，应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回黄秋结的起诉。
上诉人黄秋结上诉称：上诉人因火葬场几次扩建、改建，被无辜入住火葬场内。该火葬场设施是未经批准的，严重污染了上诉人的居住环境也对上诉人造成了精神伤害。故上诉人要各部门公开殡仪馆合法设置的文件，并为此提起了信息公开诉讼。在取得殡仪馆违法的证据后，上诉人要求各部门执法以保护上诉人的人身权及财产权，但各部门却互相推诿不予处理，故上诉人才提起多次诉讼，维护自身权益。一审法院单凭案件数量就认为上诉人滥诉显然错误。请求二审法院撤销一审裁定，安排其他法院重新审理本案。
被上诉人顺德环运局二审期间未提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定：“为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。”第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政诉讼的立法目的之一。当事人行使行政诉讼权应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益，不得有恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为，这是提起行政诉讼的起诉条件之一。根据原审法院的不完全统计，上诉人因对佛山市顺德区殡仪馆升级改造工程有异议，从2014年起以其本人或其配偶的名义向一审法院提起过31起行政诉讼案件，其案由包括政府信息公开、规划行政许可、保护人身权及财产权等，上诉人的最终目的均是围绕取缔、处罚殡仪馆等事项。在上诉人提起的多次诉讼并未获得人民法院支持的情况下，上诉人理应知晓佛山市顺德区殡仪馆升级改造工程并未被确认存在违法行为，但上诉人仍向被上诉人等多个行政机关提出取缔、处罚殡仪馆等同类型的申请，并频繁提起行政诉讼，其反复申请和诉讼的行为已不具有保护人身权、财产权需要的正当目的性，在客观上也导致了行政、司法等公共资源被严重浪费。故上诉人的起诉已违背了诉权行使的必要性，丧失了权利行使的正当性，构成滥用诉权行为，其起诉不符合法定的起诉条件。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 刚
审 判 员 潘华容
代理审判员 王 慧
二○二○一六年十二月十五日
书 记 员 孔艳玲
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01796号
原告中国银行股份有限公司灌南支行，住所地灌南县新安镇人民西路32号。
负责人赵成军，行长。
委托代理人陈丽，该行职工。
委托代理人高能，该行法律顾问。
被告季辉，居民。
原告中国银行股份有限公司灌南支行（以下简称中国银行灌南支行）与被告季辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行灌南支行的委托代理人高能、陈丽、被告季辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行灌南支行诉称，2013年11月，被告在原告处申请了信用卡，并办理了合同等相关手续，被告取得信用卡激活使用，至2015年5月25日，被告违反合同约定，逾期还款243天，合计结欠原告本金、利息、滞纳金56430.03元，要求被告偿还该款，并承担诉讼费及相关费用。
被告季辉辩称，我办理信用卡属实，但我对诉讼金额有异议，利息过高。
经审理查明：被告季辉于2013年11月22日向原告申请办理“长城环球通”信用卡，被告在申请表申明：本人已阅读申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，双方并签订信用卡合约，合约约定：甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款前未全数偿还信用卡账户全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日其以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，（1）逾期1至90天（含）的，按照先收利息或各项费用、后本金的顺序冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后收利息或各项费用的顺序进行冲还；信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低位人民币10元或1美元；甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。经审核，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××13，信用额度为30000元，2014年5月14日调至40000元，被告在使用该信用卡消费期间，截止2015年5月14日共计透支本金36967.4元，透支利息7554.58元，滞纳金11908.05元，合计56430.03元。经原告催要，因被告未按约定足额归还透支款，为此，原告诉来本院，要求被告偿还欠款本金利息。
另查，被告于2015年6月偿还本金2000元。
本案审理中，原告主张支付律师费2500元。
上述事实，有原告的陈述、被告申请办理信用卡的相关资料等在卷为证，足以认定。
本院认为，被告季辉向原告申请办理信用额度为40000的信用卡，并持该信用卡进行消费使用，但其未按约定履行还款义务，已违背诚信原则，其应承担还款责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息、滞纳金的诉讼请求予以支持，被告季辉在6月份偿还的本金2000元，应从原告主张被告所欠本金36967.4元中扣减。对被告季辉提出原告收取的利息过高的抗辩理由，因原、在合约中对利息、滞纳金的计算收取已有约定，该约定不违反相关规定，故本院对该抗辩不予采信。原、被告在合约中对律师费的约定不违反法律的规定，故对原告要求被告支付律师费的主张本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告季辉偿还原告中国银行股份有限公司灌南支行信用卡透支本金34967.4元，透支利息7554.58元，滞纳金11908.05元，合计54430.03元（利息、滞纳金计算至2015年5月14日）。
二、被告季辉给付原告中国银行股份有限公司灌南支行律师费2500元。
上述款项均限于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元，减半收取605.5元，由被告季辉负担（原告已预交，限于被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1211元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱学敏
二〇一五年八月十二日
书记员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00267号
罪犯白彦，男，1990年3月17日出生，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2010年5月11日作出（2010）锡刑一初字第8号刑事判决，认定被告人白彦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人白彦未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2010年9月19日作出（2010）内刑三复字第104号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2011年1月6日交付内蒙古自治区呼和浩特第三监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2013年7月12日以（2013）内刑减字第236号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年1月13日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯白彦在无期徒刑服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，在“百分考核”中记功八次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯白彦在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯白彦在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯白彦的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年六月三十日起至二Ｏ三三年六月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 范 智
代理审判员 邹慧敏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 彭 阳
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民二金初字第59号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市。
法定代表人赵广全，该行行长。
委托代理人张应东，该公司工作人员。
被告张涛涛，男，1984年7月7日出生，汉族。
被告苗凯丽，女，1983年4月20日出生，汉族。
被告张东丰，男，1981年7月1日出生，汉族。
被告崔爱玲，女，1980年12月20日出生，汉族。
被告葛长远，男，1972年5月19日出生，汉族。
被告范小芬，女，1973年7月29日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行（以下简称邮政储蓄济源支行）与被告张涛涛、苗凯丽、张东丰、崔爱玲、葛长远、范小芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达六被告。同年9月16日由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄济源支行的委托代理人张应东到庭参加诉讼，被告张涛涛、苗凯丽、张东丰、崔爱玲、葛长远、范小芬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄济源支行诉称：2011年6月22日，其与六被告签订小额贷款联保协议书。2013年5月3日张涛涛在其处贷款40000元。借款期限至2014年5月3日，借款利率为年息15.3%，被告苗凯丽作为共同借款人，被告张东丰、崔爱玲、葛长远、范小芬提供连带责任保证。截止到2014年7月9日，被告尚欠借款本金30660元，利息1666元，共计32326元。现要求被告偿还贷款本金30660元、截止到2014年7月9日的利息1666元及此后至实际还款之日止的利息。
被告张涛涛、苗凯丽、张东丰、崔爱玲、葛长远、范小芬未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、《小额贷款联保协议书》1份，证明其与被告张涛涛夫妇、张东丰、葛长远夫妇六人签订联保协议，约定在2011年6月22日至2013年6月23日期间内任一联保人借款，其他联保人都承担保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，单一借款人最高贷款限额为40000元，联保小组合计贷款本金金额不超过人民币120000元。
2、《小额联保借款合同》1份，证明被告张涛涛、苗凯丽在其处借款40000元，期限为12个月，年利率为15.3%。
3、个人贷款（手工）借据一份，证明其已将40000元借款发放给被告张涛涛。
被告张涛涛、苗凯丽、张东丰、崔爱玲、葛长远、范小芬均未向本院提供证据。
经庭审举证，本院认为：被告张涛涛、苗凯丽、张东丰、崔爱玲、葛长远、范小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉、辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2011年6月22日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定从2011年6月22日至2013年6月23日，被告任一借款人均可在原告处申请最高贷款不超过40000元，联保小组合计贷款不超过人民币120000元，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，保证方式为最高额连带责任保证；任一联保小组成员借款后，其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年5月3日，原告与张涛涛、苗凯丽夫妻二人签订《小额联保借款合同》，约定由被告张涛涛、苗凯丽夫妻二人向原告借款40000元，借款期限为2013年5月3日至2014年5月3日，年利率为15.3%，逾期借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告向被告张涛涛、苗凯丽提供了40000元的借款，但被告未按约定偿还本息，截止2014年7月9日，被告尚欠本金30660元、利息1666元未还。
本院认为：原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。被告张涛涛、苗凯丽按照协议书与原告签订《小额联保借款合同》，原告按照约定向被告张涛涛、苗凯丽夫妻二人提供借款后，被告张涛涛、苗凯丽二人应按约定向原告履行还款义务，但被告张涛涛、苗凯丽二人未按期还款，现原告要求被告张涛涛、苗凯丽二人偿还借款本金30660元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率15.3%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，被告张东丰、崔爱玲、葛长远、范小芬作为连带保证担保人，有义务承担连带保证责任。现原告要求被告张东丰、崔爱玲、葛长远、范小芬对被告张涛涛、苗凯丽的借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛涛、苗凯丽于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行借款本金30660元及利息（按合同约定的利息计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告张东丰、崔爱玲、葛长远、范小芬承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取为354元，由被告张涛涛、苗凯丽、张东丰、崔爱玲、葛长远、范小芬负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年十月十七日
书记员 吴小磊