wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第442号
申请执行人孙海娇，身份号码2306221997********，女，1997年12月23日出生，住肇源县肇源镇红旗街。
被执行人宋桂玲，女，1972年6月20日出生，汉族，住肇源县肇源镇红旗街。
孙海娇申请执行宋桂玲婚姻家庭纠纷一案，肇源县人民法院作出（2013）源民初字第730号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙海娇于2015年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人孙海娇申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
肇源县人民法院（2013）源民初字第730号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲伟明
二〇一五年十二月十二日
书记员 王冬妮
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第00240号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人梁某甲。2008年11月20日因敲诈勒索罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年8月15日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2015年8月22日被鹿泉区公安局监视居住。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）第228号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月6日15时30分许，在石家庄市鹿泉区寺家庄村杨某甲家中，被告人梁某甲酒后和杨某乙发生口角并相互撕打，后常某上前，被告人梁某甲又与常某相互撕打，并将常某打伤，经鉴定，被害人常某为轻伤二级。民事部分已和解。
上述事实，被告人梁某甲在开庭过程中亦无异议，且有被告人梁某甲供述、被害人杨某乙、常某陈述，证人王某甲、王某乙、史某、王某丙、崔某、孙某、于素英、李某、王某丁、杨某甲、郑某、梁某乙、张某、封某证言，辨认笔录、法医鉴定书，勘验笔录、现场示意图、现场照片，民事和解协议书、谅解书、被告人梁某甲前科证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲酒后故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人梁某甲有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人梁某甲当庭认罪，并取得被害人谅解，对被告人梁某甲可酌定从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卞明惠
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 聂明珠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘智欣
固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）固行审字第29号
申请执行人固始县国土资源局。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人李坤。
申请执行人固始县国土资源局于2015年2月13日作出固国土资罚决字（2015）笫0121号行政处罚决定书，被执行人李坤罚款已缴，其他未能履行义务，固始县国土资源局依法向本院申请执行。本院依法组成合议庭，对具体行政行为进行审查，认为具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请执行人固始县国土资源局申请强制执行的固国土资罚决字（2015）笫0121号行政处罚决定书，本院准予执行。
由违法行为发生地的人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 吴春龙
审判员 陈伟贤
审判员 曹阳阳
二〇一五年九月二十三日
书记员 石 豪
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第1984号
原告黄XX，女，汉族，住威海市。
被告刘XX，男，汉族，户籍地威海市，现住址不详。
原告黄XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄XX到庭参加诉讼，被告刘XX经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，原、被告自由恋爱后于2001年10月15日登记结婚。婚后生育一子刘XX。婚后初期感情尚可，后被告赌博，原告多次劝说无效，双方夫妻感情破裂，故起诉要求判令原、被告离婚；婚生子刘XX由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生子18周岁时止。
被告刘XX未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年10月15日登记结婚，婚后于2004年3月8日生育一子刘XX。婚后初期感情尚可，后双方偶因家庭琐事发生争吵，原告虽主张被告存在赌博恶习，但未提供证据。2015年7月10日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，夫妻感情系维系双方婚姻的基础，双方已结婚多年且育有一子，期间虽因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情产生一定影响，但双方并不存在根本矛盾，且并无证据证明原、被告夫妻双方感情确已破裂。只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，并能保持良性沟通，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告黄XX与被告刘XX离婚。
案件受理费50元，公告费560元，原、被告各负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 宫伟丽
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 徐承华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 芳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8428号
原告绳建福。
被告尹宝功。
原告绳建福与被告尹宝功买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。本院于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告绳建福到庭参加了诉讼，被告尹宝功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绳建福诉称，原告经营砂石料生意，2013年期间，被告向原告购买砂石料，共计价值8738元。2014年1月23日，被告为原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告总以种种理由推托拒付。故原告具状起诉，请求人民法院判令被告尹宝功立即给付原告砂石料款8738元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：欠条1张，用以证明被告欠原告砂石料款8738元。
被告尹宝功既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告尹宝功未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告尹宝功无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原、被告均经营砂石料买卖业务。2013年秋季，被告尹宝功多次从原告绳建福处购买砂石料。2014年1月23日，经双方核算，被告欠原告砂石料款共计8738元。同日，被告为原告出具欠据一份，载明“欠条今欠绳建福砂石料款8738元257吨欠款人尹宝功2014年1月23日”。此后原告多次催要此款，被告总以各种理由推托拒付。
上述事实，有原告提交的上述证据和陈述意见在案证实。
本院认为，原告绳建福与被告尹宝功之间的买卖合同关系合法有效。原告按约提供砂石料，被告理应按约支付货款。被告拖欠原告砂石料款8738元，事实清楚，证据确实充分，现原告持据起诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告尹宝功给付原告绳建福砂石料款8738元，于判决生效后三日内付清。
如果被告尹宝功未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吕传洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第42259号
原告上海浦东社发资产管理有限公司。
法定代表人孙海宽。
委托代理人乔健，上海市启晟律师事务所。
委托代理人丁文佳，上海市启晟律师事务所。
被告唐福平。
原告上海浦东社发资产管理有限公司诉被告唐福平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东社发资产管理有限公司的委托代理人乔健，被告唐福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东社发资产管理有限公司诉称，系争位于浦东新区博山路XXX号房屋，系原洋泾实验小学辅助用房，面积70平方米，自2008年8月起由原告接受委托经营管理。2012年9月10日，原、被告续签房屋租赁合同一份，约定由原告将系争房屋出租给被告，租期自2012年10月1日至2013年9月30日止，年租金人民币（以下币种相同）68，795元。合同还约定，合同到期后被告应在7日内返还房屋，逾期返还一日，被告应按双倍日租金的标准支付违约金。后双方履约，现双方合同已到期终止，被告已交清了租赁期内的房屋租金，但未能按约返还房屋。原告多次催促无果，故起诉要求：1、判决被告立即返还占用的博山路XXX号房屋；2、判决被告支付自2013年10月1日起至实际返还日止的房屋使用费（按原合同租金使用标准的双倍即每天每平方米2.69元的双倍计算）及物业管理费（每天每平方米1.33元）。
被告唐福平辩称，被告承租系争房屋时间已久，以前的合同是5年一签，08年后是一年一签，故不同意返还房屋，要求继续租赁。
经审理查明：2012年9月10日，原、被告签订租赁合同一份，约定由原告将浦东新区博山路XXX号房屋出租给被告使用，该房屋为一间，面积共计70平方米，租期自2012年10月1日至2013年9月30日止。双方合同第三条租金及支付方式约定：1、房屋年租金为68，795元，每天每平方米的租金为2.69元。2、房屋物业管理费全年为34，000元（按1.33元／天／平方米计算）。双方合同第四条保证金及其它费用约定：1、乙方（指被告）交纳房屋租赁保证金。上期租赁合同乙方已交纳的房屋租赁保证金7，400元转入本合同，甲方（指原告）不再另行收取。2、租赁关系终止时，房屋租赁保证金用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，其余部分无息归还乙方。双方合同第七条房屋返回室的状态约定：租赁合同到期后，乙方在合同期满后的7日内返还承租的房屋及相关设施、设备。逾期返还一日，乙方按照双倍日租金额向甲方支付违约金。2、合同终止，乙方使用期间布置的装修物及添置的设备设施，凡可移动的乙方有权带离，不能移动的乙方均不得强行拆除，无偿移交甲方。原属甲方的设施，如有损坏，乙方应于修复或赔偿甲方经济损失。3、租赁期满或合同解除，乙方应在期满或合同解除日后的7天内搬出属于自身的物件，否则视为乙方无偿赠与甲方。之后双方履约，被告向原告交清了截止2013年9月30日的房屋租金及物业管理费。2013年5月14日，原告向被告送达了“告知单”，言明合同到期后不再续约，要求被告在合同到期后返还房屋，并结清相关费用。告知单回执上由被告作了签收。
以上事实由原告提供的租赁合同、建设工程规划许可证拟稿、建筑工程项目表存根、总面积图、授权委托书、洋泾派出所通知、告知单及回执等证据及原告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行义务。现合同期满，原告明确表示不续约，被告已无继续使用房屋的合同及法律依据，理应迁出并返还房屋、结清房屋使用费、物业管理费等费用。原告要求被告按合同约定的占用费标准的双倍支付合同到期后的房屋使用费，符合合同约定，本院予以支持，但按约应于合同到期后7日后起算。原告要求将被告支付的保证金抵扣房屋使用费及物业管理费，符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告唐福平应于本判决生效之日起十五日内迁出浦东新区博山路XXX号房屋，将房屋返还给原告上海浦东社发资产管理有限公司；
二、被告唐福平应于本判决生效之日起十五日内给付原告上海浦东社发资产管理有限公司自2013年10月8日至迁出日止的房屋占用费（标准为每天每平方米5.38元）。该款应扣除被告支付的保证金7，400元；
三、被告唐福平应于本判决生效之日起十五日内给付原告上海浦东社发资产管理有限公司自2013年10月1日至迁出日止的物业管理费（标准为每天每平方米1.33元）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由被告唐福平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨晓云
二〇一四年三月十三日
书记员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204财保16号
申请人：李莉莉，女，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：孙传俊，男，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被申请人：贺军，女，1980年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请人李莉莉于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙传俊、贺军共同共有的位于阜阳市颍泉区胜利北路128号XX室房产。申请人李莉莉以自己单独所有的位于颍泉区中市办事处XX室的一套房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙传俊、贺军共同共有的位于阜阳市颍泉区胜利北路128号XX室的房产。
二、查封申请人李莉莉所有的位于阜阳市颍泉区中市办事处XX室（证号：皖（2016）阜阳市不动产权第XXXX号）的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李东波
二〇一六年十二月六日
书记员 王 峰
附相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0712号
申请执行人倪胜文，农民。
被执行人王德洲，个体户。
被执行人季青兰，个体户。
申请执行人倪胜文与被执行人王德洲、季青兰民间借贷纠纷一案，射阳法院于2013年10月16日作出（2013）射黄民初字第0498号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王德洲、季青兰于本判决生效后十日内共同归还原告倪胜文人民币79200元，并承担以79200元为基数，从2013年2月6日起至判决履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率另行计算的利息损失。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射黄民初字第0498号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 成 云
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08565号
罪犯丁玉涛，男，1987年10月7日出生，汉族，安徽省颖上县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2012年8月1日以（2012）合高新刑初字第00156号刑事判决，认定罪犯丁玉涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱以罪犯丁玉涛在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁玉涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年8月被执行机关评审表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁玉涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁玉涛减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年十一月二十九日
书记员 葛 畅
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初531号
原告陕西西北新技术实业股份有限公司。
法定代表人王聪，该公司董事长。
委托代理人胡荣彬，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人王湘君，陕西华秦律师事务所律师。
被告西安市住房保障和房屋管理局。
法定代表人夏俊山，该局局长。
委托代理人法博，西安市住房保障和房屋管理局产权产籍管理中心干部。
第三人西安博路能源化工有限公司。
法定代表人王真，该公司总经理。
本院在审理原告陕西西北新技术实业股份有限公司诉被告西安市住房保障和房屋管理局及第三人西安博路能源化工有限公司房屋行政登记一案中，原告于2016年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西西北新技术实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陕西西北新技术实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西西北新技术实业股份有限公司负担。
审 判 长 孙房房
代理审判员 王 静
代理审判员 易京京
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 静
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2027号
原告：周保国。
委托代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。
被告：徐美玲。
被告：沈勇。
原告周保国与被告徐美玲、沈勇民间借贷纠纷一案，原告周保国于2015年6月15日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同归还原告借款50000元，并支付该款自2014年10月14日起至实际付清之日止按银行同期基准贷款利率四倍标准计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：两被告系夫妻关系。被告徐美玲于2014年10月14日立据向原告借款50000元，约定月利率2％，未约定借款期限，由杨仙方提供担保。借款后，两被告至今未予返还，担保人杨仙方亦未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐美玲、沈勇于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告周保国借款50000元，并支付该款自2014年10月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍标准（以月利率2%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（已减半），由被告徐美玲、沈勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费1250元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳立保字第00144号
原告：吴静。
被告：力天世纪控股有限公司。
法定代表人：夏顺涛。
被告：湖北长信贸易有限公司。
法定代表人：徐刚。
被告：夏顺涛。
被告：杨俊华。
被告：徐刚。
本院在审理原告吴静与被告力天世纪控股有限公司、湖北长信贸易有限公司、夏顺涛、杨俊华、徐刚民间借贷纠纷一案中，原告吴静向本院提出财产保全的申请，请求本院对被告力天世纪控股有限公司、湖北长信贸易有限公司、夏顺涛、杨俊华、徐刚的价值790万元的财产进行保全。原告吴静的担保人武汉东创投资担保有限公司以其注册资金为保全提供信用担保。
本院认为，原告吴静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告力天世纪控股有限公司、湖北长信贸易有限公司、夏顺涛、杨俊华、徐刚所有的价值790万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 金 军
人民陪审员 杨 迪
人民陪审员 夏 添
二〇一四年十一月七日
书 记 员 童梦莹
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青01民终1384号
上诉人（原审原告）：宋长平（公民身份号码×××），男，1966年1月10日出生，汉族，西宁市村民。
委托诉讼代理人：张海威，青海巴拉格宗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡占伟（公民身份号码×××），男，1976年10月10日出生，汉族，青海虚杯工贸有限公司法定代表人，住西宁市。
上诉人宋长平因与被上诉人蔡占伟建设工程合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宋长平上诉请求：撤销原判，依法改判蔡占伟给付宋长平工程款26500元。事实和理由：原判认定事实错误。原判认为涉案第一口井深度达到130米的事实上诉人宋长平没有提供证据证明，未予认定与事实不符。按照第一份合同约定，在未出水的情况下宋长平要达到130米深度后由蔡占伟根据情况决定是否换址继续打。由此推断，后来之所以打二口井是因为第一口井到了130米没出水才有的情况。其次，原判适用法律错误。由于未认定第一口井深度达到130米的事实，进而判决不支持宋长平要求蔡占伟支付第一口井工程款的诉求显属错误。
蔡占伟辩称，第一口井合同约定是计划进尺80米，如果不出水宋长平还要继续往下打，后打了80米并没有出水，这种情况下蔡占伟让宋长平继续打井，当事人蔡占伟在外地，宋长平称打了130米。蔡占伟原计划是打一口井，后因第一口井没有出水所以才打了第二口井。
宋长平向一审法院起诉请求：1、蔡占伟支付宋长平工程款26500元；2、本案诉讼费由蔡占伟承担。
一审法院认定事实：2016年3月3日，宋长平、蔡占伟签订《水井钻探施工合同》，约定由宋长平负责钻探水井孔一个，计划进尺80米，若不出水超出130米停止水井的钻探，由蔡占伟另选址钻探，计划进尺单孔工程款为4.5万元，若超出计划进尺80米，每进尺一米工程量按每米550元结算。双方于2016年4月9日再次签订《水井钻探施工合同》，约定计划进尺70米，若出水甲方支付工程款3.15万元，若超出计划进尺80米，每进尺一米工程量按每米450元结算，工程结算以实际完成的经甲方验收后的完成整单孔合计工程量为准计算。施工完成后，蔡占伟于2016年6月14日向宋长平出具欠条一份，载明：”今欠打水井款6000元整。”另查，蔡占伟共向宋长平支付工程款82000元。
一审法院认为，宋长平、蔡占伟签订《水井钻探施工合同》不违反法律规定，是双方真实意思表示，双方均应依约履行约定义务。宋长平已完成两口水井的钻探，蔡占伟应依约支付工程款。根据蔡占伟出具的欠条中载明拖欠工程款为6000元，但宋长平主张该款项仅为部分工程款，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。宋长平应就其主张的拖欠工程款数额及施工工程量负有举证责任，但根据宋长平提交的证据无法证明宋长平施工的具体工程量，且经本院释明是否就工程量进行鉴定后仍不申请鉴定，故结合双方提交的证据认定蔡占伟拖欠工程款数额为6000元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决：一、蔡占伟于本判决生效后十日内向宋长平支付工程款6000元；二、驳回宋长平的其他诉讼请求。
二审经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
另查明，二审中蔡占伟认可尚欠宋长平第二口井的工程款6000元。同时，蔡占伟认可第一口井进尺80米时没有出水，蔡占伟让宋长平继续打。2017年3月27日蔡占伟雇佣人员董某（具体负责看守大门）给其打电话说宋长平打到130米，仍未出水，蔡占伟告知停止打井。
本院认为，宋长平与蔡占伟签订了二份《水井钻探施工合同》后，宋长平按照合同约定进行了施工，蔡占伟亦支付了部分工程款。二审中宋长平与蔡占伟均对第一口井已支付52000元工程款无异议，双方争议的焦点是宋长平施工的第一口井的工程款总额如何确定。宋长平上诉主张按照第一口井的合同第三、四条，计划进尺80米工程款为45000元，超出80米每进尺1米工程量按每米550元结算，实际进尺130米超出50米，工程款为27500元，总工程款共计72500元，扣除蔡占伟已付工程款52000元，尚欠余款20500元。蔡占伟辩称因为外面的价格比宋长平的价格低，基本是300元一米，第一口井还未打完时，有蔡占伟、宋长平、给蔡占伟介绍宋长平的安某、给蔡占伟拉水的张某及看门人董某在青海虚杯工贸有限公司的院子里商定打第一口井总价52000元，平均一米320元左右，宋长平说要人工费，就协商按照一口价52000元计算，后才将第二口井的工程给宋长平。蔡占伟已将第一口井工程款52000元全部支付给宋长平，不存在欠款。对此，蔡占伟在一审中提交了证人张某、陈某、董某、安某的”证明”。宋长平质证认为书面证明来源不明，真实性不予认可。二审中蔡占伟申请对证人调查核实。经查，证人陈某证实，其没有参与宋长平与蔡占伟关于第一口井按每米300元价格计算的谈判，书面”证明”中记载的陈某参与了第一口井按300元每米价格计算的谈判不是事实。证人张某称书面”证明”中的300元每米的价格并非第一口井的价格，而是第二口井的价格。证人安某证实，其听蔡占伟说谈的价格是每米300元，安某不知道是第一口井还是第二口井的价格，书面”证明”所写打井完毕共计52000元，也是听蔡占伟说的。据此蔡占伟提交的书面证明不具有证明力，其关于第一口井价格是52000元，且已全部支付不存在欠款的抗辩，缺乏事实依据，本院不予采信。根据2016年3月3日水井钻探施工合同约定，宋长平实际打井130米，第一口井的总工程款为72500元，扣除蔡占伟已支付宋长平工程款52000元，蔡占伟理应支付宋长平剩余款项20500元，同时蔡占伟认可其尚欠宋长平第二口井6000元工程款，故蔡占伟理应支付宋长平尚欠工程款26500元。宋长平的上诉请求成立，本院应予采信。原审法院认定蔡占伟拖欠宋长平工程款数额有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1672号民事判决；
二、蔡占伟于本判决生效后十五日内给付宋长平工程款26500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费231元，二审案件受理费462元，均由蔡占伟负担。
本判决为终审判决。
审判长张薇
审判员左志萍
审判员王有林
二○一七年十一月九日
书记员陈倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青01民终1384号上诉人（原审原告）：宋长平（公民身份号码×××），男，1966年1月10日出生，汉族，西宁市村民。委托诉讼代理人：张海威，青海巴拉格宗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡占伟（公民身份号码×××），男，1976年10月10日出生，汉族，青海虚杯工贸有限公司法定代表人，住西宁市。上诉人宋长平因与被上诉人蔡占伟建设工程合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋长平上诉请求：撤销原判，依法改判蔡占伟给付宋长平工程款26500元。事实和理由：原判认定事实错误。原判认为涉案第一口井深度达到130米的事实上诉人宋长平没有提供证据证明，未予认定与事实不符。按照第一份合同约定，在未出水的情况下宋长平要达到130米深度后由蔡占伟根据情况决定是否换址继续打。由此推断，后来之所以打二口井是因为第一口井到了130米没出水才有的情况。其次，原判适用法律错误。由于未认定第一口井深度达到130米的事实，进而判决不支持宋长平要求蔡占伟支付第一口井工程款的诉求显属错误。蔡占伟辩称，第一口井合同约定是计划进尺80米，如果不出水宋长平还要继续往下打，后打了80米并没有出水，这种情况下蔡占伟让宋长平继续打井，当事人蔡占伟在外地，宋长平称打了130米。蔡占伟原计划是打一口井，后因第一口井没有出水所以才打了第二口井。宋长平向一审法院起诉请求：1、蔡占伟支付宋长平工程款26500元；2、本案诉讼费由蔡占伟承担。一审法院认定事实：2016年3月3日，宋长平、蔡占伟签订《水井钻探施工合同》，约定由宋长平负责钻探水井孔一个，计划进尺80米，若不出水超出130米停止水井的钻探，由蔡占伟另选址钻探，计划进尺单孔工程款为4.5万元，若超出计划进尺80米，每进尺一米工程量按每米550元结算。双方于2016年4月9日再次签订《水井钻探施工合同》，约定计划进尺70米，若出水甲方支付工程款3.15万元，若超出计划进尺80米，每进尺一米工程量按每米450元结算，工程结算以实际完成的经甲方验收后的完成整单孔合计工程量为准计算。施工完成后，蔡占伟于2016年6月14日向宋长平出具欠条一份，载明：”今欠打水井款6000元整。”另查，蔡占伟共向宋长平支付工程款82000元。一审法院认为，宋长平、蔡占伟签订《水井钻探施工合同》不违反法律规定，是双方真实意思表示，双方均应依约履行约定义务。宋长平已完成两口水井的钻探，蔡占伟应依约支付工程款。根据蔡占伟出具的欠条中载明拖欠工程款为6000元，但宋长平主张该款项仅为部分工程款，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。宋长平应就其主张的拖欠工程款数额及施工工程量负有举证责任，但根据宋长平提交的证据无法证明宋长平施工的具体工程量，且经本院释明是否就工程量进行鉴定后仍不申请鉴定，故结合双方提交的证据认定蔡占伟拖欠工程款数额为6000元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决：一、蔡占伟于本判决生效后十日内向宋长平支付工程款6000元；二、驳回宋长平的其他诉讼请求。二审经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。另查明，二审中蔡占伟认可尚欠宋长平第二口井的工程款6000元。同时，蔡占伟认可第一口井进尺80米时没有出水，蔡占伟让宋长平继续打。2017年3月27日蔡占伟雇佣人员董某（具体负责看守大门）给其打电话说宋长平打到130米，仍未出水，蔡占伟告知停止打井。本院认为，宋长平与蔡占伟签订了二份《水井钻探施工合同》后，宋长平按照合同约定进行了施工，蔡占伟亦支付了部分工程款。二审中宋长平与蔡占伟均对第一口井已支付52000元工程款无异议，双方争议的焦点是宋长平施工的第一口井的工程款总额如何确定。宋长平上诉主张按照第一口井的合同第三、四条，计划进尺80米工程款为45000元，超出80米每进尺1米工程量按每米550元结算，实际进尺130米超出50米，工程款为27500元，总工程款共计72500元，扣除蔡占伟已付工程款52000元，尚欠余款20500元。蔡占伟辩称因为外面的价格比宋长平的价格低，基本是300元一米，第一口井还未打完时，有蔡占伟、宋长平、给蔡占伟介绍宋长平的安某、给蔡占伟拉水的张某及看门人董某在青海虚杯工贸有限公司的院子里商定打第一口井总价52000元，平均一米320元左右，宋长平说要人工费，就协商按照一口价52000元计算，后才将第二口井的工程给宋长平。蔡占伟已将第一口井工程款52000元全部支付给宋长平，不存在欠款。对此，蔡占伟在一审中提交了证人张某、陈某、董某、安某的”证明”。宋长平质证认为书面证明来源不明，真实性不予认可。二审中蔡占伟申请对证人调查核实。经查，证人陈某证实，其没有参与宋长平与蔡占伟关于第一口井按每米300元价格计算的谈判，书面”证明”中记载的陈某参与了第一口井按300元每米价格计算的谈判不是事实。证人张某称书面”证明”中的300元每米的价格并非第一口井的价格，而是第二口井的价格。证人安某证实，其听蔡占伟说谈的价格是每米300元，安某不知道是第一口井还是第二口井的价格，书面”证明”所写打井完毕共计52000元，也是听蔡占伟说的。据此蔡占伟提交的书面证明不具有证明力，其关于第一口井价格是52000元，且已全部支付不存在欠款的抗辩，缺乏事实依据，本院不予采信。根据2016年3月3日水井钻探施工合同约定，宋长平实际打井130米，第一口井的总工程款为72500元，扣除蔡占伟已支付宋长平工程款52000元，蔡占伟理应支付宋长平剩余款项20500元，同时蔡占伟认可其尚欠宋长平第二口井6000元工程款，故蔡占伟理应支付宋长平尚欠工程款26500元。宋长平的上诉请求成立，本院应予采信。原审法院认定蔡占伟拖欠宋长平工程款数额有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1672号民事判决；二、蔡占伟于本判决生效后十五日内给付宋长平工程款26500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费231元，二审案件受理费462元，均由蔡占伟负担。本判决为终审判决。审判长张薇审判员左志萍审判员王有林二○一七年十一月九日书记员陈倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2245号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告梁本双。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告梁本双金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告梁本双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年10月16日，原告与被告梁本双签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“豫JHXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币83，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24%；逾期贷款年利率为24.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币59，657.77元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“豫JHXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“豫JHXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月8日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告梁本双未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告梁本双签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告梁本双归还余欠贷款本金人民币59，657.77元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“豫JHXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁本双应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币59，657.77元、支付上述贷款本金至2014年2月8日止的利息人民币2，887.70元，逾期利息人民币318.97元；上述款项共计人民币62，864.44元。
二、被告梁本双应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币59，657.77元自2014年2月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告梁本双届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫JHXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，371元，减半收取计人民币685.50元，由被告梁本双负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年三月二十日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00138号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人钟某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月22日被合肥市公安局刑事拘留，同年1月29日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月11日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月20日23时58分，被告人钟某某酒后驾驶皖AJG×××号小型客车沿本市蜀山区史河路由东向西行驶至青阳路口附近时，与李某驾驶的皖A3C×××号小型客车发生碰撞，致两车受损。事故发生后，被告人钟某某、李某均在现场等待公安机关前来处理。
2014年1月21日凌晨，公安机关在事故现场将被告人钟某某控制，并将其与李某带至医院抽血检验，后将钟某某交由家人带回；同日，钟某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
经检验，被告人钟某某血液中乙醇含量为169.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车；李某血液中乙醇含量为0mg／100ml。
案在侦查阶段，被告人钟某某与李某达成协议：李某车辆损失、因此事故产生的交通费等由钟某某承担，钱款当场结清，李某表示对钟某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、朱某某的证言，公安机关接警单、受案登记表，涉案车辆行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果，血样提取登记表，行政强制措施凭证，钟某某、李某血液中酒精含量的鉴定意见，李某与钟某某达成的和解协议、谅解书，提取血样的照片，现场勘查、提取血样视频资料，公安机关出具的被告人钟某某归案经过、查询证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人钟某某能主动到公安机关投案，如实供述罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。另其取得了李某的谅解，可对其酌情从轻处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人钟某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，根据被告人钟某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙钰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第253号
申请执行人谢国强，男，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人倪全福，男，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人倪雪莲，女，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人谢国强与被执行人倪全福、倪雪莲民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2013年11月5日作出的（2013）洛民初字第1756号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定偿还借款本金150万元及利息的义务，于2014年6月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人谢国强与被执行人倪全福达成执行和解协议。申请执行人谢国强书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2013）洛民初字第1756号民事调解书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 黄美榕
执行员 周伟灵
二〇一四年七月十六日
书记员 许明远
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第772号
原告：宋某，农民。
被告：石某甲，农民。
原告宋某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员李东成适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告石某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告婚前缺乏了解。婚后因被告经常赌博，双方多次发生争吵，殴打原告，夫妻感情已彻底破裂，请求离婚。
被告在收到原告的起诉状副本后，逾答辩期未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年年底经人介绍相识，建立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续，同月30日举行结婚仪式、同居生活。原、被告婚前关系一般。2012年11月14日婚生双胞胎男孩石某丙、女孩石某乙。婚生女孩石某乙现随原告生活，婚生男孩石某丙现随被告生活。婚后原、被告时常生气吵架，2013年农历12月10日双方分居至今。2014年6月9日，原告诉至本院，请求离婚。2014年7月9日本院作出（2014）曹民初字第1553号民事判决，判决不准双方离婚。之后双方均未上诉，但互不往来，不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。原告婚前财产：大立橱3件，菜橱、茶几各1件，三人沙发1件，单人沙发一对，美臣牌双缸洗衣机1台，大运牌摩托车1辆，被子6床，床单8床。被告婚前财产：堂屋4间，厨房、门楼各1间。上述财物均在被告处。
本院所确认的上述事实，有原告的身份证、结婚证、常住人口登记卡、（2014）曹民初字第1553号判决书、原告的陈述笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚前关系一般，婚后虽生育有两名子女。但双方婚后时常生气、吵架，严重伤害了夫妻感情。2014年7月本院判决不准离婚后，双方互不往来，不履行夫妻义务；原告两次起诉离婚，被告均不到庭应诉，对自己的婚姻大事漠不关心，说明原、被告夫妻感情确已彻底破裂。原告诉请离婚，本院予以支持。原、被告婚生双胞胎子女，现由双方分别抚养，改变孩子的生活环境，对其成长不利，由原告继续抚养女孩石某乙，被告继续抚养男孩石某丙为宜；石某乙与石某丙系双胞胎，原、被告各抚养一名子女，相互勿需支付对方子女抚养费。原、被告各自的婚前财产应归各自所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告石某甲离婚。
二、原、被告婚生女石某乙由原告抚养，婚生子石某丙由被告抚养；原、被告相互不支付对方子女抚养费。
三、原告婚前财产：大立橱3件，菜橱、茶几各1件，三人沙发1件，单人沙发一对，美臣牌双缸洗衣机1台，大运牌摩托车1辆，被子6床，床单8床归原告所有。被告婚前财产：堂屋4间，厨房、门楼各1间归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李东成
二〇一五年四月二十七日
书记员 程传启
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1547号
原告陈跃春。
委托代理人张东涛，河北沃法律师事务所老师。
被告汪立峰。
被告杨君。
被告葫芦岛市大安运输服务有限公司。机构代码78161015-0。
法定代理人李立群，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司。机构代码62691195-7。
负责人柏东，经理。
委托代理人刘放放，河北昊海律师事务所老师。
原告陈跃春与被告汪立峰、杨君、葫芦岛市大安运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈跃春及委托代理人张东涛，被告汪立峰，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司委托代理人刘放放到庭参加诉讼。被告杨君、葫芦岛市大安运输服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告汪立峰所雇用的司机，与朱国强共同驾驶冀C×××××号货车从事长途运输。2014年5月5日0时25分许，原告驾驶冀C×××××号货车行驶到京哈高速公路北京方向123公里804米处，与被告杨君驾驶的辽P×××××／辽P×××××挂重型半挂牵引车相撞，冀C×××××号货车失控又与护栏相刮撞后翻入边沟起火，造成原告和乘车人朱国强受伤。原告伤后被送到玉田县医院住院治疗16天。本次事故经河北省高速公路交警总队唐山支队玉田大队认定原告负事故的主要责任，被告杨君负事故的次要责任，朱国强无责任。原告驾驶的车辆为汪立峰所有，杨君驾驶的车辆所有人系葫芦岛市大安运输服务有限公司，且该车在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司投有交强险和商业险。现因赔偿问题无法协商一致，故向法院提出起诉，要求各被告赔偿原告经济损失共计62000元。
被告汪立峰辩称，我没什么说的，服从法院判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司辩称，我公司在被保险人驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证有效情况下在保险限额内按照责任比例赔偿原告的合理合法损失，伤残鉴定结论过高，不予认可，不承担鉴定费、诉讼费。
被告杨君在法定期限内未提出答辩意见。
被告葫芦岛市大安运输服务有限公司在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月5日0时25分许，原告陈跃春驾驶的冀C×××××号货车（车主汪立峰）行驶至京哈高速北京方向123公里804米处，与被告杨君驾驶的辽P×××××／辽P×××××挂重型半挂牵引车（所有人葫芦岛市大安运输服务有限公司）相撞，冀C×××××号货车失控又与护栏相刮撞后翻入边沟起火，造成冀C×××××号货车驾驶员陈跃春、乘车人朱国强受伤，冀C×××××号货车所载货物及和部分路产受损的道路交通事故。此事故经河北省高速公路交警总队唐山支队玉田大队认定陈跃春驾驶机动车未按操作规范安全驾驶承担事故的主要责任，杨君不按规定车道行驶承担事故的次要责任，朱国强无责任。事故后原告陈跃春被送至玉田县医院住院治疗16天，主要诊断为腹部闭合性损伤、肠破裂、肠系膜破裂，共花医疗费25167.58元，住院伙食补助费50元×16天=800元，护理费37.4元×16天=598.4元。2014年9月13日，由本院委托经抚宁司法医学鉴定中心鉴定原告陈跃春伤残等级为九级。原告伤残赔偿金9102元×20年×20%=36408元。医嘱要求原告出院后建议休息2月，原告陈跃春系交通运输业从业人员，赔偿标准为129.4元／天，误工费129.4元×76天=9834.4元。合理交通费300元。鉴定费800元。事故造成原告陈跃春九级伤残，因其承担主要责任，给予精神抚慰金3000元。上述损失合计76908.38元。汪立峰已垫付医疗费用25167.58元。
辽P×××××重型半挂牵引车以葫芦岛市大安运输服务有限公司为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司投保交强险和第三者责任险（不计免赔率），第三者责任险保险金额300000元。
另查明另案原告朱国强的经济损失中交强险赔偿部分包括医疗费33324.73元、住院伙食补助费900元、后期治疗费9000元；护理费9366元、伤残赔偿金36408元、误工费16692.6元、交通费1100元、精神抚慰金10000元。
上述事实有庭审笔录、事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、交通费票据、伤残鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷为证。
本院认为，辽P×××××／辽P×××××挂重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司投保交强险和商业险，原告陈跃春的医疗费、住院伙食补助费等经济损失应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内与另案原告朱国强的医疗费、伙食补助费、后期治疗费按比例分配后赔偿3750元；护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金等损失在交强险死亡伤残赔偿限额内与另案原告朱国强的护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费按比例分配后赔偿44524元。对于原告陈跃春超出交强险赔偿限额的损失27834.38元，由中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司按事故责任赔偿30%计8350.3元；由冀C×××××号货车车主汪立峰赔偿70%计19484.08元。鉴定费800元，由葫芦岛市大安运输服务有限公司赔偿240元，汪立峰赔偿560元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司于本判决生效后15日内在交强险限额内赔偿原告陈跃春各项经济损失合计人民币48274元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司于本判决生效后15日内在第三者责任险限额内赔偿原告陈跃春超出交强险赔偿限额部分经济损失人民币8350.3元。
三、被告汪立峰于本判决生效后15日内赔偿原告陈跃春经济损失合计20044.08元。（被告汪立峰已垫付25167.58元，相互抵顶后多垫付5123.5元由陈跃春返还给汪立峰）
四、被告葫芦岛市大安运输服务有限公司于本判决生效后15日内赔偿原告陈跃春经济损失240元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告汪立峰负担945元，被告葫芦岛市大安运输服务有限公司负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 方 国
审判员 张金辉
审判员 倪立存
二〇一四年十二月十二日
书记员 钟佳琳
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初781号
原告：向发群，男，1962年11月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘贵福，湖北刘贵福律师事务所律师。
被告：李祖权，男，1966年2月4日出生，汉族。
被告：ＸＸ，男，1964年12月11日出生，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人：谌甲军，湖北正星律师事务所律师。
原告向发群与被告李祖权、ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告向发群于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向发群撤回对被告李祖权、ＸＸ的起诉系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许向发群撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告向发群负担。
审判员 江 山
二〇一六年十一月四日
书记员 谭亚丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民二初字第484号
原告：张春芝
委托代理人：潘蓉
被告：李玉强
委托代理人：吕进
被告：新疆新盛杰进出口贸易有限公司
本院在审理原告张春芝与被告李玉强、新疆新盛杰进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张春芝自愿撤诉，经审查不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春芝撤回起诉。
本案原案件受理费6325.23元（原告已预交），原告降低诉讼标的后案件受理费50元，因原告撤诉，减半收取25元，邮寄送达费120元，合计145元，由原告负担。多收取的受理费6300.23元，由本院退还原告。
审判员 陈朝阳
二〇一四年十月九日
书记员 高 丹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第103号
上诉人（原审被告）天瑞集团水泥有限公司，住所地汝州市临汝镇东营村北。
法定代表人ＸＸ正，公司经理。
被上诉人（原审原告）谷红
原审被告张妞妞
上诉人天瑞集团水泥有限公司因与被上诉人谷红、原审被告张妞妞合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2014）栾民初字第922-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案有两个被告，另一被告张妞妞住所地为栾川县，故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百五十四条的规定，裁定驳回被告天瑞集团水泥有限公司对本案管辖权提出的异议。
天瑞集团水泥有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：谷红诉上诉人合同纠纷一案，上诉人的住所地是河南省汝州市临汝镇东营村北。根据《民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案的管辖地应该是汝州市人民法院。原审法院认定事实和适用法律错误。请求贵院依法裁判。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉。本案被告之一张妞妞住所地在栾川县，故原审法院受理此案符合法律规定，上诉人理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杜驭宇
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民二初字第218号
原告酒泉美林数字测绘科技有限责任公司。
法定代表人杜建刚。
委托代理人张明毅，男，生于1960年4月8日。
委托代理人周永新，男，生于1988年12月20日。
被告瓜州县永德盛商贸有限公司。（缺席）
法定代表人马平文。
被告吴玉花，女，生于1968年3月15日。
原告酒泉美林数字测绘科技有限责任公司与被告瓜州县永德盛商贸有限公司、吴玉花建设工程勘察合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李庆瑾独任审判，公开开庭进行了审理。原告酒泉美林数字测绘科技有限责任公司的委托代理人张明毅、周永新与被告吴玉花到庭参加了诉讼，被告瓜州县永德盛商贸有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告酒泉美林数字测绘科技有限责任公司诉称，2013年8月20日，被告让我公司为其在柳沟物流园区120万吨煤基联产综合利用项目勘测定界，约定费用18000元。勘测完成后，被告给我公司出具欠条一张，言明过后即付。后经我公司催要，被告推诿未付。现诉至法院，请求依法判令被告瓜州县永德盛商贸有限公司、吴玉花给付勘测定界费18000元，交通、通信费1000元并承担本案诉讼费。
被告吴玉花辩称，被告公司欠原告勘测费和出具欠条都是事实，原告给被告公司测绘完之后，要求付款，当时公司没钱，也没借到钱，公司的董事长秦某某和原告公司负责人、业务员沟通了一下，说先把测绘报告给我们，过后付款，原告同意了。因被告公司规模较小，未设专门的办公室人员，秦某某便让我办理本不属于财务工作范畴的该项目的相关手续，并将印章交予我办理相关证件。后被告公司虽已停产，但因我每月仍要向税务部门报税，印章便一直交由我保管。2013年8月20日，原告方在瓜州县国土资源局交付测绘报告时，原告的业务员书写了欠条，我按被告公司董事长秦某某的授意，在上面签了名并加盖了公司的印章。后我们将该测绘报告报到瓜州县国土资源局，最终到省国土资源局后，发现测绘数据有问题，把报告又给我们打回来了。我们让原告把测绘报告有问题的地方改正了一下重新报上去了。这样修改、重新报送耽误了我们时间，浪费了我们的财力物力，我们公司就想的从欠条的金额上进行相应的扣除。因为我是被告公司的会计，后来原告也给我打过电话，我说让他们及时和老板要这个钱，但是后来原告具体怎么要的我不清楚。我在被告公司一直担任会计，被告瓜州县永德盛商贸有限公司2013年年度所得税报表可以证明。我向原告出具欠条是被告公司董事长秦某某授意的，是职务行为，并且欠条上加盖了被告公司的印章，我不应该对该欠款承担偿还责任。
被告瓜州县永德盛商贸有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年8月，经口头协商，原告酒泉美林数字测绘科技有限责任公司为被告瓜州县永德盛商贸有限公司在柳沟物流园区120万吨煤基联产综合利用项目勘测定界，约定勘测费18000元。勘测完成后，被告吴玉花向原告出具欠条一张，并加盖了被告公司的印章。后经原告催要，被告一直推诿未付。原告起诉请求判令被告瓜州县永德盛商贸有限公司、被告吴玉花给付勘测定界费18000元，交通、通信费1000元并承担本案诉讼费。庭审中，原告称因欠条上欠款人处的签名是吴玉花，起诉之�不清楚吴玉花的具体身份，同时也为证明案件事实，将其列为被告，但不要求被告吴玉花实际承担付款责任。另查明，2013年3月至今，被告吴玉花在被告瓜州县永德盛商贸有限公司担任会计。
上述事实由原告提供的欠条原件1份、瓜州县国家税务局的机打发票1份及土地勘测定界技术报告书1份，被告吴玉花提供的瓜州县永德盛商贸有限公司煤基联产综合利用项目的相关申请审批材料4份、2013年8月瓜州县永德盛商贸有限公司工资表1份、瓜州县永德盛商贸有限公司2013年7月、2014年5月纳税申报表及原告的陈述、被告吴玉花的答辩所证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，约定应当履行。原、被告之间经协商一致口头达成的勘测协议合法有效，应受法律保护。原告酒泉美林数字测绘科技有限责任公�按约定完成勘测工作并向被告瓜州县永德盛商贸有限公司交付了勘测报告，被告瓜州县永德盛商贸有限公司应按约支付相应的对价。被告瓜州县永德盛商贸有限公司欠原告酒泉美林数字测绘科技有限责任公司勘测定界费18000元的事实，由原告提供的欠条予以证实；被告未能按约及时付清所欠款项，酿成纠纷，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告瓜州县永德盛商贸有限公司给付勘测费的请求合法，本院应予支持；原告要求被告瓜州县永德盛商贸有限公司承担因索要勘测费所产生的交通费、通信费共计1000元的诉讼请求，因未能提供相关证据证实，依法不予支持。被告吴玉花出具欠条的行为系职务行为，对该欠款不承担民事责任。被告瓜州县永德盛商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。为了保护当事人合法的民事权利，正确�整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告瓜州县永德盛商贸有限公司给付原告酒泉美林数字测绘科技有限责任公司勘测定界费18000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告酒泉美林数字测绘科技有限责任公司要求被告瓜州县永德盛商贸有限公司给付交通、通信费1000元的诉讼请求；
三、驳回原告酒泉美林数字测绘科技有限责任公司要求被告吴玉花承担的诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�受理费275元，减半收取138元，由被告瓜州县永德盛商贸有限公司承担，自本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 李庆瑾
二〇一四年八月十四日
书 记 员 魏晶晶
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初1802号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。组织机构代码：XX。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：张强，该行客户经理。
被告：赵建河，男，1955年9月29日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：王新平，男，1962年4月16日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：刘文，男，1981年12月13日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：赵建明，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告赵建河、王新平、刘文、赵建明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告赵建河、王新平、刘文、赵建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
农商银行历城支行向本院提交诉讼请求：1.被告赵建河偿还原告借款本金60000元及利息20038.74元，本息共计80038.74元（计算日截止到2016年11月20日，此后的利息以诉请本金为基数，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）；2.担保人王新平、赵建明、刘文为赵建河借款本息承担连带保证偿还责任；3.上述被告承担全部诉讼费、保全费及其他因诉讼发生的相关费用。事实和理由：2013年6月13日，农商银行历城支行与赵建河签订《借款合同》一份，合同号为：XXX，合同约定赵建河向农商银行历城支行借款6万元，用于养殖，借款期限为2013年6月13日至2015年6月7日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同时，王新平、刘文、赵建明三被告与农商银行历城支行签订《最高额保证合同》，为赵建河提供连带责任保证。《借款合同》签订后，农商银行历城支行依约根据赵建河的用款需求一次向其支付了借款6万元，但赵建河自2015年6月7日起至今未按合同约定向农商银行历城支行履行还款义务，上述借款本息经多次催要未果。
赵建河未作答辩。
刘文未作答辩。
王新平未作答辩。
赵建明未作答辩。
经审理本院认定：2013年6月13日，原济南市历城区农村信用合作联社柳埠信用社（以下简称历城联社柳埠信用社）与被告赵建河签订借款合同，约定：2013年6月13日至2015年6月7日期间，被告赵建河向历城联社柳埠信用社借款6万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2013年6月13日，历城联社柳埠信用社与被告王新平、刘文、赵建明签订最高额保证合同，约定：被告王新平、刘文、赵建明作为保证人自愿为债权人历城联社柳埠信用社在2013年6月13日至2015年6月7日期间，与债务人赵建河办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为9万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2014年6月10日，历城联社柳埠信用社向被告赵建河发放借款共计6万元，期限至2015年6月7日，月利率为9‰。借款到期后，被告赵建河未偿还借款本金，偿还借款利息5749.26元。截至2016年11月20日，尚欠借款本金60000元、利息20038.74元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
本院认为：历城联社柳埠信用社向被告赵建河发放贷款，被告赵建河应当按照约定偿还借款及利息。历城联社柳埠信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对农商银行历城支行要求被告赵建河归还借款本金60000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告王新平、刘文、赵建明自愿为被告赵建河的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告赵建河追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵建河偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金6万元；
二、被告赵建河支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年11月20日的利息20038.74元；
三、被告赵建河支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2016年11月21日起至本判决生效之日止逾期利息，以6万元为基数,按月利率9‰上浮50%计算；
四、被告王新平、刘文、赵建明对上述借款本息在最高限额9万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵建河追偿。
上述给付，限被告赵建河、王新平、刘文、赵建明于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告赵建河、王新平、刘文、赵建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 颜廷光
二〇一七年五月十七日
书记员 冉范振
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第2196-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军。
被告晏四平。
被告黄斐。
被告钟兆勇。
被告江小柳。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告晏四平、黄斐、钟兆勇、江小柳金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2014年10月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告晏四平、黄斐、钟兆勇、江小柳名下价值人民币218761.15元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本�认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告晏四平、黄斐、钟兆勇、江小柳名下价值人民币218761.15元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄共美
代理审判员 郭慧敏
代理审判员 王 敏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 链
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第03712号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路30号。组织机构代码：79318010-0。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，1950年5月7日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：刘晓娟。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告刘晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。
原告诉称：被告系沈阳经济技术开发区十四号路业主。2012年5月金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元收取，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积60.87平方米，原告曾以公告、电话、短信形式通知被告缴纳物业服务费，但被告至今仍未缴纳。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告自2012年11月1日起至2015年4月30日物业服务费1096元；2、被告支付原告物业服务费滞纳金1096元。
本院认为：根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现按照原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，因无法找到明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已缴纳25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李天英
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民二初字第519号
原告赵恒福。
委托代理人赵思琪，系原告姐姐。
被告杨立俊。
委托代理人杨立明，系被告之兄。
本院在审理原告赵恒福与被告杨立俊买卖合同纠纷一案中，原告赵恒福于2015年9月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵恒福撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告赵恒福承担。
审判员 何少华
二〇一五年九月十六日
书记员 王丽娟
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2013）灌商初字第0660号
原告江苏玖信投资有限公司。住所地连云港市新浦区工业园（玖信办公楼）。
法定代表人刘红玖，该公司董事长。
委托代理人沈跃宽。
被告灌云县兴云生态农业有限公司。住所地灌云县侍庄乡燕宿路南侧。
法定代表人吴琼，该公司董事长。
委托代理人孟春。
本院于2013年6月24日立案受理了原告江苏玖信投资有限公司与被告灌云县兴云生态农业有限公司借款合同纠纷一案，依法由代理审判员梁承君适用简易程序于2013年7月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人沈跃宽，被告的委托代理人孟春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月18日与原告签订借款合同，约定原告借款人民币300万元给被告用于周转，并约定2012年5月18日为还款期限，月利率按月息2‰计算。后经双方协商，原告借给被告200万元作为周转，原告分三次将借款转入被告账户。截止2012年11月8日，被告将借款本金200万元归还给原告，但是借款利息316066元被告尚未支付。后经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今。为维护原告合法权益，原告诉至法院要求被告立即归还借款利息人民币316066元，并承担本案诉讼费。
被告答辩称，原告所诉借款是事实，但是目前被告经济紧张，无力偿还。
经审理查明，原（乙方）、被告（甲方）与案外人王元伦（丙方）于2012年1月17日签订《合作协议书》，三方成立新公司，共同开发被告位于灌云县侍庄乡燕宿路南侧约183.35亩建设用地及中间水面，由被告负责以最低价格将上述土地摘牌到三方认可的房地产公司名下等。为完成上述合作，2012年1月18日，原、被告双方签订《借款合同》，被告向原告借款人民币300万元，用于流动资金，还款期限为2012年5月18日，利率按月息2‰计算。经双方协商，原告实际分三次向被告交付借款本金共计人民币200万元（2012年1月20日100万元、1月21日50万元、2月7日50万元）。被告于2012年5月18日、7月30日、11月8日分别向原告归还借款本金50万元、10万元、140万元。2012年11月8日，被告已向原告还清借款本金200万元。经结算，以原告实际将借款交付给被告的日期及被告使用借款的时间，按月利率2%计算，经双方确认被告尚欠借款利息316066元，约定此款待上述土地第一次挂牌成功后返还。现上述土地已被地方政府收购并挂牌拍卖。原告多次向被告催要借款利息，被告至今未支付。
上述事实，有原、被告陈述及原告举证的借款合同、合作协议书、被告出具的欠条原件、银行转账凭证、借据，被告举证的借款往来算息清单等证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借款行为，不违反国家法律、法规规定，合法有效。本案中，被告应按合同约定及双方结算向原告支付借款利息。原告要求被告支付借款利息316066元的主张不违反法律规定，本院依法予以支持。被告对原告按照月利率2%计算借款利息提出异议，认为应按借款合同约定的月利率2‰计息，对此本院认为，双方结算时，被告对按月利率2%计算尚欠原告借款的利息为316066元予以确认，被告的确认行为视为双方将月利率由2‰变更为2%，且该月利率计算标准没有违反国家有关限制借款利率的规定，对于被告这一异议，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告灌云县兴云生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏玖信投资有限公司人民币316066元。
如果被告灌云县兴云生态农业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6310元，由被告灌云县兴云生态农业有限公司负担（原告江苏玖信投资有限公司已预交，被告灌云县兴云生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告江苏玖信投资有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6310元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 梁承君
二〇一三年八月十五日
书 记 员 龚成霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01498-2号
申请执行人：李林，女，1982年11月13日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
李林与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出的仲裁裁决书，于2015年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8070.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 张莹莹
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）长经开民初字第01304号
原告：孙宝国，
委托代理人：王维林，系吉林箐华律师事务所律师。
被告：马晓辉，住长春经济技术开发区。
委托代理人：杨国强，吉林同信法大律师事务所律师。
委托代理人：费长勤，1945年2月20日，系长春市华新建筑工程公司退休干部，现住长春市。
本院在审理原告孙宝国诉被告马晓辉房屋买卖侵权赔偿纠纷一案中，原告孙宝国于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本庭认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
允许原告孙宝国撤回起诉。
案件受理费人民币14，722.00元减半收取由原告承担。
审 判 长 崔国强
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 王丽波
二〇一四年六月九日
书 记 员 李彦慧
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执67号
被执行人库车县鑫发矿业有限公司，地址新疆库车县阿格乡阿格村。
原平市丰汇机械制造有限公司与库车县鑫发矿业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,原平市人民法院(2014)原商初字第00291号已经发生法律效力。由于被执行人库车县鑫发矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人库车县鑫发矿业有限公司给付1999800元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人库车县鑫发矿业有限公司的财产进行了查证：无任何财产可供执行。
本院认为，本案被执行人库车县鑫发矿业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人库车县鑫发矿业有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付怀礼
审判员 岳满廷
审判员 李俊廷
二〇一六年九月二十三日
书记员 王晓芳
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第01048号
原告淮安市精通物业服务有限公司，住所地淮安经济开发区威海路21号7幢103室。
法定代表人徐立新，该公司董事长。
委托代理人沈吉龙、赵丽。
被告程元林，江苏北方路桥工程有限公司员工。
原告淮安市精通物业服务有限公司与被告程元林物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付2012年2月1日至2013年3月25日期间的物业服务费用计人民币1934元。本院受理后，依法由代理审判员卢开旭适用小额诉讼程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈吉龙、赵丽，被告程元林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告资质及物业服务事实：原告具备物业服务二级资质等级。2008年1月2日，原告（乙方）与江苏恒辉置业发展有限公司（甲方）签订《恒辉花园住宅小区前期物业服务合同》入驻恒辉花园住宅小区进行物业服务。在此期间，原告（甲方）又与被告本人（乙方）签订了前期物业服务协议。上述物业服务合同及协议均约定：物业服务收费标准为小高层住宅1.26元／㎡.月。合同签订后，原告一直对该小区进行物业服务直至2013年3月25日恒辉花园业主委员通知其撤出该小区。
二、被告应缴物业服务费数额：被告房屋位于恒辉花园住宅小区5幢706室，建筑面积为111平方米，为小高层住宅，被告拖欠的物业费为2012年2月1日至2013年3月25日期间的物业服务费用，计人民币1934元。
三、其他需要说明的问题：被告辩称已经缴纳本案部分物业费，是500元或者800元，具体不确定。对此原告予以否认。被告未能向本院提供证据证明自己的主张；被告辩称电梯曾停运20多天，给被告带来不便并造成打车损失；被告一直反映阳台漏水的问题至今尚未解决；卫生打扫一星期一次，灯损坏长期无人问，没有按照合同履行管理义务。对此，原告认可电梯偶尔存在停运的情形，系机械故障；被告没有缴纳过2012年2月1日之后的物业费；阳台漏水原告公司已向开发商反映；卫生是按照合同约定每天都打扫的。
判决结果
本院认为，原告与江苏恒辉置业发展有限公司签订的前期物业服务合同及与被告签订的物业服务协议内容均不违反国家的法律法规规定，是有效合同。双方当事人及业主均应按合同约定履行各自的义务。物业服务合同期满后，业主大会未作出选聘或续聘决定的，物业服务企业按原合同约定继续提供服务的，原合同权利义务对双方具有约束力。本案原告一直对该小区进行物业服务直至2013年3月25日恒辉花园业主委员会通知其撤出该小区，被告作为业主居住在原告服务范围，其未按约给付物业服务费用的行为，违反了物业服务合同的约定，属违约行为，应向原告支付拖欠的物业服务费。基于关联案件的审查，考虑到原告在为被告履行物业服务过程中存在有服务不到位的情况，本院酌定对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《江苏省物业管理条例》第五十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程元林于本判决生效后三日内给付原告淮安市精通物业服务有限公司2012年2月1日至2013年3月25日期间的物业服务费用合计人民币1547.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程元林负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 卢开旭
二〇一五年四月九日
书 记 员 罗 清
附：相关法律条文及条例
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《江苏省物业管理条例》
第五十六条第三款物业服务合同期满后，业主大会未作出选聘或续聘决定的，物业服务企业按原合同约定继续提供服务的，原合同权利义务对双方具有约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第2623号
原告孔某某，女，1982年8月28日出生，汉族。
委托代理人郭峰春、董小锋，江苏经权律师事务所律师。
被告叶某某，男，1978年1月27日出生，汉族。
原告孔某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由代理审判员艾罗伟独任审理，并于2015年2月5日公开开庭进行审理，原告孔某某及其委托代理人郭峰春，被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原告与被告于2005年10月10日在苏州市虎丘区民政局登记结婚，婚后双方并未生育子女。由于被告是第二次走进婚姻，并与前妻育有子女，加上双方性格不合，在价值观方面有着巨大的反差，致婚后两人经常吵架，且被告还曾对原告�打出手。原告于2009年开始在昆山工作生活，并于2011年与被告彻底分居。综上，原告特诉至法院，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告叶某某辩称，不愿意离婚，因为被告对原告是有感情的，被告一直给原告打电话让原告回来，但是原告没有同意。关于原告所述被告曾动手打原告之事并不属实，且一年前原告与其父亲、姑姑曾到被告家中，原告姑姑曾劝说原告回到被告家中，但是原告并不愿意。
经审理查明，原告孔某某与被告叶某某于2005年10月10日在苏州市虎丘区民政局登记结婚。婚后由于双方性格不合，夫妻二人常有争吵，其后原告于2009年开始在昆山打工并居住，并于2011年开始与被告分居。原告坚称被告对原告有家庭暴力行为，且分居多年，故诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表及本院庭�笔录等证据予以佐证。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相扶持，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告从2005年结婚至今亦有十年的婚姻关系，更应互相珍惜彼此，共建美好家庭。原告与被告因为常有争吵而致原告自2009年开始在昆山打工居住，乃至2011年开始彻底分居，原、被告双方对此都应反思自身原因，共同解决夫妻矛盾。原告可以尝试回家居住，给双方一次重新建立感情的机会，被告作为丈夫也应关心爱护原告，让原告感受家庭的温暖。经营家庭本非易事，需要夫妻双方的共同努力。综上，本院认为原、被告夫妻之间的感情并未完全破裂，本院希望原、被告今后能互谅互让、互相理解，改善夫妻关系，共同解决夫妻矛盾纠纷，携手创建美好家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孔某某与被告叶某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 艾罗伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 周 怡
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民保字第00019号
申请人邓永平，男，1951年1月6日生。
申请人张雪姐，女，1954年10月21日生。
申请人邓某某，男，2001年8月14日生。
被申请人ＸＸ，男，1989年2月16日生，系豫RXXX**号轻型厢式货车驾驶人。
被申请人南阳神运汽车服务有限公司。住所地：河南省南阳市卧龙区北京路北段。系豫RXXX**号轻型厢式货车所有人。
申请人邓永平、张雪姐、邓某某的近亲属邓远航无证驾驶无号牌三轮摩托车因与被申请人ＸＸ驾驶的豫RXXX**号轻型厢式货车于2015年7月1日发生交通事故，造成邓远航死亡。申请人为了不使其合法民事权益受到难以弥补的损失，于2015年7月13日向本院提出诉前保全申请，要求对肇事车辆豫RXXX**号轻型厢式货车进行查封。申请人邓永平、张雪姐、邓某某以邓伟林、马阳共同共有的位于老河口市北京路房屋一套（建筑面积94.82平方米，产权证：老河口市产权证市区字第000XXXXX号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封邓伟林、马阳共同共有的位于老河口市北京路房屋一套（建筑面积94.82平方米，产权证：老河口市产权证市区字第000XXXXX号）。
查封登记在被申请人南阳神运汽车服务有限公司名下车牌号为豫RXXX**号轻型厢式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋亚平
二〇一五年七月十六日
书记员 余 瑾
黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00100号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：闵成义，该行行长。
被执行人：张严祥，男，汉族，1962年3月15日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：叶良平，男，汉族，1956年4月30日出生，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2014）黄民二初字第00140号民事调解书过程中，被执行人张严祥、叶良平一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张严祥、叶良平银行存款60467.99元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1867号
原告：关某，男，汉族，1977年8月20日出生，经常居住地广东省阳西县。
被告：莫某，女，汉族，1982年11月25日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。
原告关某诉被告莫某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告关某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告莫某的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告关某负担。
审判员 曾纪雄
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶文斌
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第245号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人徐某某，男，生于1976年5月11日，汉族，出生地四川省渠县，文盲或半文盲，农民，户籍所在地四川省渠县，现住达州市通川区。2015年5月25日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员吕德胜出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控：1、2015年5月24日17时许，被告人徐某某尾随被害人冉某从达州市通川区中心广场至达巴路口公交车站台附近，趁被害人冉某不备，以秘密窃取的方式将被害人冉某背包内的一部诺基亚5250手机盗走。经达州市通川区价格认证中心鉴定，被盗的该诺基亚5250手机价值人民币100元。
同时查明，案发后被盗的诺基亚5250手机已追回并已发还给被害人冉某领取。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人冉某的陈述，被盗手机照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，估价鉴定结论及通知书，被告人徐某某的供述及等证据证实，足以认定。
2、2015年5月24日18时许，被告人徐某某窜至达州市通川区文华街红旗医院附近，在被害人孙某某过人行道时利用报纸掩饰将手伸进被害人孙某某挎包实施扒窃，被告人徐某某在将被盗的苹果5S手机往外拿时被被害人孙某某发现，被害人孙某某与他人一起将被告人徐某某抓住并扭�至公安机关。经达州市通川区价格认证中心鉴定，被盗的苹果5S手机价值人民币2880元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人孙某某的陈述，证人许某某的证言，登记保存清单，被盗手机照片，估价鉴定结论及通知书，被告人徐某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以秘密窃取的方式，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2015年12月24日止。罚金限本判决生效后二个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黎斌
二〇一五年九月八日
书记员 张锐
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4188号
罪犯徐小胜，于江西省瑞昌市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年4月29日作出了(2011)甬慈刑初字第514号刑事判决，以被告人徐小胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐小胜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐小胜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐小胜在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐小胜减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十一月十一日
代书记员 何锦霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终18号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某，无业。2011年12月因犯抢夺罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年6月6日因犯抢劫罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年8月19日刑满释放。2015年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕；2016年1月12日经重庆市渝中区人民法院决定取保候审。
原审被告人杨某，无业。2015年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，同日因吸毒被行政拘留十日，同月24日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕；2015年10月23日经重庆市渝中区人民法院决定取保候审。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人姚某、杨某犯盗窃罪一案，于2015年9月15日作出（2015）中区法刑初字第1132号刑事判决：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；二、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。原审被告人姚某不服，提起上诉。在二审期间，姚某自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第1131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
代理审判员 吴 灿
代理审判员 唐龙飘
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郭 敏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑终18号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚某，无业。2011年12月因犯抢夺罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年6月6日因犯抢劫罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年8月19日刑满释放。2015年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕；2016年1月12日经重庆市渝中区人民法院决定取保候审。原审被告人杨某，无业。2015年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，同日因吸毒被行政拘留十日，同月24日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕；2015年10月23日经重庆市渝中区人民法院决定取保候审。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人姚某、杨某犯盗窃罪一案，于2015年9月15日作出（2015）中区法刑初字第1132号刑事判决：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；二、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。原审被告人姚某不服，提起上诉。在二审期间，姚某自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姚某撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第1131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周赟珏代理审判员  吴 灿代理审判员  唐龙飘二〇一六年一月十八日书 记 员  郭 敏
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民保字第11-1号
申请人金玉梅，女，1931年7月12日出生，汉族。
委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
被申请人杜英明，男，1975年03月10日生，汉族。
2015年3月25日，本院依据申请人的申请，依法作出（2015）汝民保字第11号民事裁定书，裁定：对被申请人杜英明驾驶的浙G*****号小型轿车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）予以扣押(保全价值20000元)。2015年4月3日，申请人撤回诉前保全，要求解除对被申请人杜英明驾驶的浙G*****号小型轿车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）的扣押。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应当予以解除保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人杜英明驾驶的浙G*****号小型轿车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）的扣押。
审判长 李红霞
审判员 桂晓燕
审判员 周慧敏
二〇一五年四月三日
书记员 张海燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第205号
原告杨光，男，汉族，无职业，住榆树市。
委托代理人胡广海，德惠市建设街法律服务所法律工作者。
被告梁庆丰，男，汉族，农民，住德惠市。
原告杨光与被告梁庆丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨光的委托代理人胡广海到庭参加诉讼，被告梁庆丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月4日，被告通过中间人付景玉介绍，从原告处借款人民币60，000.00元，约定于2013年6月4日还款，此款到期后，被告未偿还借款，经原告索要拒不还款，故原告起诉要求被告偿还借款及起诉之日起按同期信用社借款利率给付利息至借款给付完毕止。有借条一枚，证明原告以上陈述。
被告梁庆丰未答辩。
经审理查明，被告梁庆丰于2013年5月4日向原告杨光借款人民币60，000.00元，约定还款日期为2013年6月4日，担保人付景玉，并为原告出具借条一枚。此款到期后，被告未予偿还。
原告提供了借条一枚。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩。原告提供的证据应认定客观、真实，依法予以采信。原告主张利息之诉，因双方未约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告梁庆丰于本判决生效后五日内返还原告杨光借款人民币60，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，另650.00元及邮寄送达费72.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年三月五日
书 记 员 宋艳艳