wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第165号
原告：九江银行股份有限公司永修支行。
负责人：杨阳，该支行行长。
委托代理人：邱杰，男，该支行职工。
被告：王园，女，1983年9月3日出生，汉族，住永修县。
被告：淦涛（又名淦克仁），男，1980年2月15日出生，汉族，住址同上。
原告九江银行股份有限公司永修支行（以下简称九江银行永修支行）与被告王园、淦涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九江银行永修支行委托代理人邱杰、被告王园、淦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江银行永修支行诉称，2014年3月26日，被告王园因经营需资金周转向原告借款，双方签订了借款合同，约定：借款60万元，月利率0.9%，逾期期间按贷款利率加收50%即月利率1.35%，借款期限至2017年3月12日止，采用按月还息，并以实际借款凭证为准。同日，原告与被告淦涛签订个人最高额抵押合同，约定用被告淦涛坐落永修县新城大道南路永房权证私字第x**号房屋抵押贷款，并办理了相关抵押手续。2014年4月8日，原告九江银行永修支行向被告发放了借款60万元，并出具了借款凭证，对借款期限重新约定为1年，即自2014年4月8日至2015年4月8日止。后被告王园未按约定履行还款义务，只归还了部分借款利息，至2015年1月21日止，尚欠借款本金60万元及利息44042.21元。原告多次上门催讨无果，遂诉至法院，因被告淦涛与被告王园系夫妻关系，故要求被告王园、淦涛共同偿还原告借款本金60万元、利息44042.21元（至2015年1月21日止）及之后的相应利息；对抵押物享有优先受偿权；诉讼费由被告负担。
被告王园辩称，原告所述属实，现无履行能力。
被告淦涛辩称，原告所述属实，要求分期分批归还。
原告为支持其诉请，向本院提交了被告王园与被告淦涛借款申请表一份、九江银行永修支行借款合同、借款借据、最高额抵押合同、永房他证抵字第xx**号他项产权证、被告王园与被告淦涛结婚证复印件各一份，原告以此证明借款人王园向其借款60万元及借款尚未归还、被告淦涛用其永房权证私字x**号房产抵押贷款、被告王园与被告淦涛系夫妻关系等事实。对以上证据，被告王园、淦涛表示认可，故本院予以确认。
通过以上举证、质证、认证及原、被告的当庭陈述，本院对以下已查明的事实予以确认：
被告王园与被告淦涛系夫妻关系。2014年3月26日，被告王园因经营需资金周转向原告借款，双方签订借款合同，约定：借款金额60万元，月利率0.9%，逾期利息按贷款利率加收50%即年利率1.35%，借款期限至2017年3月12日止，采用按月还息，并以实际借款凭证为准。同日，原告与被告淦涛签订个人最高额抵押合同，约定用被告淦涛名下坐落于永修县新城大道南路永房权证私字第x**号房屋作抵押，并办理了相关抵押登记手续。2014年4月8日，原告九江银行永修支行向被告王园发放了60万元借款，并出具借款凭证对借款期限重新约定为1年，即2014年4月8日至2015年4月8日止。后被告王园未按约定履行还款义务，只归还了部分借款利息，至2015年4月8日止，被告王园尚欠原告借款本金60万元及利息57902.21元。原告九江银行永修支行累催无果遂诉至本院提出以上诉求。审理中，原告要求利息从2015年4月9日起按逾期利率即月利率1.35%计算。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。被告王园未按期还款，故对原告要求被告王园归还借款本金的主张，本院依法予以支持。同时因双方当事人在借款合同中明确约定如被告未按合同规定还款，则原告有权对逾期款项在逾期期间按贷款利率上加收50%即月利率1.35%收息，故对原告要求逾期利息按月利率1.35%计算的主张，本院亦依法予以支持。另原、被告签订的房产抵押合同，系双方真实意思表示，其内容及形式符合有关法律规定，且原、被告双方办理了抵押手续，故原告对该抵押物享有的抵押权依法应予保护。因该债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告淦涛共同承担清偿责任的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告王园、淦涛于本判决生效之日起10日内向原告九江银行永修支行偿还借款本金60万元、利息57902.21元（截止2015年4月8日止），并承担借款本金60万元自2015年4月9日起按逾期利率即月利率1.35%计算的利息至本判决确定的给付之日止。
二、原告九江银行永修支行对被告淦涛名下的坐落于永修县新城大道南路永房权证私字第x**号房屋享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10240元，由被告王园、淦涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 刘 云
审判员 王 琨
审判员 赵云峰
二〇一五年五月五日
书记员 熊秀牡
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5878号
罪犯李洪福，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2009年12月29日作出了（2010）莒刑初字第1号刑事判决，以被告人李洪福犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李洪福在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李洪福在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李洪福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李洪福减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2020年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3350号
原告马春潭，男，1981年10月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人陈泽英，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告陈宏玉，男，1975年10月23日出生，汉族，企业职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李鸿，宁夏诚托律师事务所律师。
被告武秀娟，女，1977年4月2日出生，汉族，企业职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李鸿，宁夏诚托律师事务所律师。
原告马春潭与被告陈宏玉、武秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。诉讼中，本院根据原告马春潭的申请，裁定冻结了被告武秀娟名下位于银川市兴庆区景墨家园三期房屋产权；冻结了被告陈宏玉所有的宁A×××××号车辆车户。本案依法由审判员丁秀琴适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告马春潭的委托代理人陈泽英，被告陈宏玉、武秀娟的共同委托代理人李鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年起，被告陈宏玉陆续向原告借款用于资金周转。2013年3月4日，经双方结算，被告尚欠原告借款40万元未归还，为此，被告陈宏玉向原告出具借条一张，约定了还款时间、利息及违约金。还款期限届满后，经原告多次催要，被告陈宏玉至今未清偿原告借款。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金40万元，并支付2013年3月5日至借款还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准年利率6.15%的4倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈宏玉辩称，原告提交的借条系被告陈宏玉书写，被告陈宏玉已清偿原告借款86000元。该笔借款的实际使用人为案外人刘某，因刘某负债较多，下落不明，被告陈宏玉系担保人。既然被告陈宏玉向原告出具借条，本人愿意向原告偿还借款。原告主张的40万元借款并非借款本金，而是前期借款累计而成的高额利息。
被告武秀娟辩称，同意被告陈宏玉的答辩意见。二被告系夫妻关系，该借款的实际使用人为刘某，并非用于二被告家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，被告武秀娟不承担清偿责任。
经审理查明，2002年3月27日，二被告登记结婚。自2010年起，被告陈宏玉多次向原告借款，为此被告陈宏玉于2013年3月4日向原告出具借条一张，载明：“今借到马春潭现金人民币肆拾万元整（400000.00），借款利息每日为捌佰元（800），使用期限为叁个月，按月付利息。逾期违约金为壹仟元（1000元／每日），马春潭与陈宏玉之前所有借条等手续作废，以本张借条为最后依据。借款人：陈宏玉，2013年3月4日”。借条出具后，被告陈宏玉于2013年11月25日向原告还款24000元。现原、被告为清偿借款发生争议。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭相关陈述及原告提交的借条及结婚证复印件，被告提交的银行存款回单佐证，经本院开庭审查和当庭质证，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告陈宏玉之间存在借款合同关系，被告陈宏玉拖欠原告借款40万元未清偿，有被告陈宏玉向原告出具的借条为证，本院予以确认，被告陈宏玉应当向原告清偿。原告与被告陈宏玉约定40万元借款每日利息800元高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故被告陈宏玉应当按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付原告利息。根据双方按月支付利息之约定，被告陈宏玉于2013年11月25日向原告还款24000元应当优先清偿利息。因40万元借款在2013年3月4日至2013年11月25日期间产生利息71980元（40万元×年利率6.15%×267天×4倍），故被告陈宏玉清偿的24000元全部视为清偿利息。综上，原告要求被告陈宏玉按照中国人民银行同期贷款基准年利率6.15%的四倍支付2013年3月5日至本判决确定付款之日止利息的诉讼请求，本院予以支持，但被告陈宏玉已清偿的24000元利息应当扣减。该债务发生在被告陈宏玉与被告武秀娟夫妻关系存续期间，被告武秀娟辩称该债务未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，但未提交证据予以证实，故被告武秀娟的该辩解意见本院不予采信，该债务应为二被告的夫妻共同债务，被告武秀娟与被告陈宏玉负有共同清偿义务。二被告辩称已清偿原告借款86000元，除原告认可24000元外，二被告就其余的62000元（不含24000元）未提交相应的证据予以证实，故二被告关于已清偿借款62000元的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈宏玉、武秀娟于本判决生效之日起十日内清偿原告马春潭借款40万元，并支付2013年3月5日至本判决确定给付之日止的利息（参照中国人民银行同期贷款基准年利率6.15%的四倍计算，并扣减已支付的利息24000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3520元，共计8420元，由被告陈宏玉、武秀娟负担（此款原告马春潭已预交，由被告陈宏玉、武秀娟随上述借款一并给付原告马春潭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 丁秀琴
二〇一四年八月十一日
书记员 谢 卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第1539号
原告李某，农民。
委托代理人许治平，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告苗某，农民。
原告李某诉被告苗某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序进行审理。原告李某及其委托代理人许治平到庭参加诉讼，被告苗某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告于1980年被人骗至江苏与被告结婚，育有三子女均已成年。由于原被告双方相互了解不足，婚后经常争吵打骂，2002年原告无法忍受离家出走。2013年原告曾向法院起诉被告离婚，后原告撤诉。现原告再次诉至法院，请求判令原被告离婚。
被告苗某未作答辩。
经审理查明，原告李某于1980年经他人介绍与被告苗某认识，后开始在徐州市铜山区张集镇苗窝村共同生活。共同生活期间，两人育有三个子女，长女苗雪花于1982年出生，次女苗雪莲与三女儿苗雪梅系双胞胎，出生于1983年。后原告于2002年离家，到徐州市市区打工并租房居住。原告曾于2013年8月因离婚诉至法院，后于2014年5月4日撤诉。现原告再次起诉，请求判令原被告离婚。
以上事实，有原告提供的户口本、（2014）铜张民初字第234号的民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂的，可准予离婚。原告李某经他人介绍与被告苗某认识，后以夫妻名义共同生活，婚后生育三子女，原被告婚姻关系系事实婚姻。后因感情不合，原告于2002年离家开始分居生活。本院综合分析原被告婚姻现状后，确认原被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告苗某离婚。
案件受理费减半收取150元，由被告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 王雷
二〇一五年一月十九日
书记员 孙莉
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第3878号
原告魏某某，男，1993年9月18日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
被告张某，女，1992年5月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
被告张某某，男，1962年2月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告汤某某，女，1967年3月29日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告魏某某为与被告张某、张某某、汤某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼。被告张某、张某某、汤某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，我与被告张某通过他人介绍建立恋爱关系，于2013年3月29日，按照农村习俗举办婚礼，共同生活至2014年5月初，被告张某离家出走，至今未归。婚前三被告通过介绍人张某俊（已故）向原告索要彩礼款120000元，黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金手链一条。因三被告索要彩礼给原告造成了家庭生活困难。故诉至法院一、要求三被告返还彩礼款60000元（120000元×50%），黄金项链一条和黄金戒指一枚价值合计18605.56元，共计78605.56元；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告张某、张某某、汤某某未答辩。
经审理查明，2012年，原告魏某某与被告张某经介绍人张某俊（已故）介绍确立恋爱关系，2012年2月29日，原告经徐某君交付给被告汤某某彩礼款30000元，同时原告交给被告张某黄金项链一条、黄金戒指一枚。2013年3月19日，原告经介绍人张某俊（已故）交付给被告汤某某彩礼款90000元。2013年3月19日，原告与被告张某按民俗举行结婚仪式，双方共同生活至2014年5月初。被告张某离家出走至今未归，现住址不详。
原告魏某某针对自已的主张列举四份证据，证据1、门达镇清河村村委会与门达派出所共同出具的证明一份，证明三被告外出打工无法联系，具体住址不详的事实。证据2、哲理木金店收款凭证两张，证明给被告张某过两金的价格。证据3、门达镇清河村村委会证明一份，证明给被告方过彩礼后造成原告家庭生活困难的事实。证据4、证人出庭申请书一份，申请证人徐某君、郭某荣、刘某出庭作证。
证人徐某君出庭作证证实：2012年2月29日，原告魏某某经过我手交付给第三被告彩礼30000元和两金（黄金项链一条、黄金戒指一枚）。
证人郭某荣出庭作证证实：“2013年3月19日，原告给被告方过彩礼款时我在场，原告通过媒人张某俊（已故）交给被告汤某某彩礼款90000元。听说之前还有一次过彩礼的事，但具体数额不清楚。
证人刘某出庭作证证实：“2013年3月19日，原告给被告方过彩礼款时我在场，原告通过介绍人张某俊（已故）交给被告汤某某彩礼款90000元。听说之前还有一次过彩礼的事，但具体数额不清楚。”
本院审查认为，原告魏某某提交的证据1、2、3来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，予以采信。证人徐某君、郭某荣、刘某的证言相互印证，证实了原告魏某某给被告方先后过120000元彩礼款及两金的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张某、张某某、汤某某在举证期限内未向本院递交证据。
本院认为，本案涉及的是婚约财产纠纷。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条一款规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。在本案中原告魏某某与被告张某未办理结婚登记手续，双方共同生活。原告所给付的彩礼款事实上是被告张某的家庭所接受。根据本案的具体情节，被告张某、张某某、汤某某应适当共同承担返还原告魏某某彩礼款及两金的义务。对原告魏某某要求被告张某、张某某、汤某某返还彩礼款及返还三金的诉请部分予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告张某、张某某、汤某某经合法传唤未到庭参加诉讼由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张某、张某某、汤某某于本判决生效后立即返还原告魏某某彩礼款57600元，黄金项链一条（价值14397.06元）、黄金戒指一枚（价值4208.50元）；
二、原告魏某某的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元、公告费400元，由被告张某、张某某、汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 牛 春 明
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王特日格乐
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更284号
罪犯白刚，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2009年6月28日作出（2009）碑刑初字第105号刑事附带民事判决书，以被告人白刚犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2019年2月16日止），罚金5000元，民事赔偿52190.28元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1588号刑事裁定书对该犯减刑二年（余刑执行至2017年2月16日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白刚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极20次，罚金已缴纳，民赔已履行14000元。
本院认为，罪犯白刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白刚准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 贾磊晶
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民特字第10号
申请人赵太明，男，汉族，四川省三台县三元镇村民。
申请人李祖芳，女，汉族，四川省三台县三元镇村民。
被申请人赵雪梅，女，汉族，四川省三台县三元镇村民。现下落不明。
申请人赵太明、李祖芳共同诉称：申请人赵太明、李祖芳婚后于1981年生育长女赵利容，1987年生育双胞胎女孩赵雪梅、赵红梅。赵雪梅于2006年失踪至今杳无音信，现特申请宣告赵雪梅失踪。
经查，被申请人赵雪梅，女，四川省三台县三元镇人。被申请人赵雪梅于2004年2月与三台县金鼓乡人王旭万结婚，并约定男到女家生活，于2005年生育男孩赵斌。申请人赵太明、李祖芳自述“2005年春节后，赵雪梅与王旭万某带上赵斌外出到浙江省宁波市打工，后王旭万于2006年春节后从从浙江省宁波市电话告知赵太明：赵雪梅失踪。后赵雪梅至今未回家，也与家人无通讯联系”。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年5月8日在《人民日报》发出寻找赵雪梅的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，赵雪梅现下落不明。
本院认为：被申请人赵太明、李祖芳自述时间与提供的相关证据证明的时间相矛盾，且无向公安机构报告赵太明失踪的报案记录，被申请人赵雪梅又系与其夫及子共同外出，现不能确认赵雪梅已失踪。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回申请人赵太明、李祖芳要求宣告赵雪梅失踪的诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判员 张明永
二〇一三年八月十三日
书记员 魏智萍
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执439号
申请执行人何英。
被执行人湖南华野房地产开发有限公司。
法定代表人陈新云。
申请执行人何英申请执行被执行人湖南华野房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1116号裁决书已发生法律效力，长沙市中级人民法院以（2016）湘01执86号执行裁定书将该案指定本院执行。因被执行人湖南华野房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南华野房地产开发有限公司存款人民币240万元，或扣留、提取其收入人民币240万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何祥猛
二〇一六年三月二日
书记员 罗 琼
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00091号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，男，1985年1月11日出生，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人陈光应，男，1974年6月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民。
被申请执行人刘慧琴（陈光应之妻），1975年10月7日出生，汉族，湖北省鄂州市人，农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2014年4月23日向本院提出申请，要求强制执行该委于2013年12月30日对被申请执行人陈光应、刘慧琴作出的夏计生征字（2013）第308号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2013）第308号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人陈光应、刘慧琴在1999年11月3日已生育一男孩的情况下，又于2011年9月25日生育一男孩，该行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人陈光应、刘慧琴作出夏计生征字（2013）第308号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费59388元。被申请执行人陈光应、刘慧琴在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2013）第308号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2013）第308号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一四年四月二十四日
书记员 万雅婕
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更8号
罪犯黄冬，男，生于1994年11月22日，汉族，江苏省徐州市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2013年4月19日作出（2013）普少刑初字第35号刑事判决，以被告人黄冬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2013年5月14日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯黄冬自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯黄冬确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯黄冬在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次，2015年6月3日主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯黄冬确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯黄冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄冬减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年12月4日起至2016年3月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年一月十三日
书记员 赵菊梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1480号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：陈豪，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸＸ，女，该公司职员。
委托代理人：林雪红，女，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡博，男，汉族，1971年11月15日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
再审申请人新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司（以下简称鑫成公司）与被申请人胡博财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民一终字第866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
鑫成公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审称：原审适用法律不当，证据不足，火灾是因为外来火源所致，我公司也是受害者，火灾损失不应当由我公司承担，请求予以再审。
本院认为，鑫成公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审 判 长 乌 日 娜
代理审判员 库西塔尔
代理审判员 赵 亚 丽
二〇一四年十一月四日
书记�员张梦
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1591号
罪犯张东亚，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二○一二年五月十四日作出（2012）闵刑初字第606号刑事判决，认定张东亚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于�○一四年七月二十九日提出（2014）沪司狱白减字第196号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张东亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯张东亚在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯张东亚的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张东亚在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张东亚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年1月8日起至2017年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年八月十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或�立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1195号
罪犯吴建利，北京市朝阳区人，现在河北省监狱管理局冀东分局五监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2012年10月29日作出了（2012）玉刑初字第289号刑事判决，以被告人吴建利犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯吴建利在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现，且该犯户籍所在地社区矫正组织健全，具有良好的监督管理条件。上述事实由冀东分局第五监狱提供的关于该犯的相关材料所证实。
经审理查明，罪犯吴建利在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，缴纳全部罚金。上述事实由冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况及记功、表扬等奖励材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建利予以假释。
（假释考验期，从假释之日起计算，即2015年4月2日起至2016年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 贾立辉
审判员 李玉琢
二〇一五年四月二日
书记员 刘丽莎
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3724号
原告：冯伟波。
被告：赵斌。
被告：杨华萍。
原告冯伟波与被告赵斌、杨华萍为民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2016年3月17日对本案公开开庭进行审理。原告冯伟波到庭参加诉讼。被告赵斌、杨华萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯伟波起诉称：被告赵斌、杨华萍原系夫妻关系。被告赵斌以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2015年1月18日向原告借款人民币40000元整，由被告与原告签订借款合同。借款后，原告要求被告归还借款，被告一直拒不偿还。故原告冯伟波请求判令：一、由被告赵斌、杨华萍共同归还原告借款本金人民币40000元整，并由两被告按照月利息2分支付原告自2015年1月18日起到履行完毕止的利息（截止起诉之日利息为8000元整）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告赵斌、杨华萍未作答辩。
原告冯伟波为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借条1份。拟证明被告赵斌于2015年1月18日向原告借款人民币40000元整，约定月利率为2%的事实。
2、临海市档案馆出具的结婚登记申请书和审查处理结果各1份、临海市民政局出具的离婚登记审查处理表1份。拟证明被告赵斌、杨华萍原系夫妻关系的事实。
被告赵斌、杨华萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告冯伟波提交的证据，本院认证如下：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，且被告赵斌无异议，本院予以认定。
被告赵斌、杨华萍均未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：
被告赵斌与被告杨华萍于2002年7月27日登记结婚，在2015年10月8日登记离婚。2015年1月18日，被告赵斌向原告冯伟波借款人民币40000元整，约定月利率为2%。
本院认为：被告赵斌、杨华萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告冯伟波与被告赵斌之间的借贷关系合法有效。原告冯伟波与被告赵斌双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告赵斌与被告杨华萍原夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告杨华萍对该笔债务应当承担共同还款责任。原告冯伟波的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵斌、杨华萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冯伟波借款本金人民币40000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2015年1月18日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000元，由被告赵斌、杨华萍共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币1000元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 叶彬彬
认罪认罚
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初719号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人孙某某，男，1969年4月20日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，务工，住即墨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
辩护人李景峰，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）670号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月21日、8月25日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员冯云霞出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人李景峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人孙某某案发后投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人的谅解，建议判处孙某某有期徒刑十个月，并适用缓刑。并提供了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论、户籍证明、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据予以证实。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
辩护人辩称，被告人孙某某案发后投案自首，积极赔偿并取得被害人的谅解，请求法院对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，被告人孙某某于2016年12月4日9时许，在即墨市通济街道办事处西元庄村其经营的门窗店门口，因国某2及其妻子陈某摆摊卖服装影响其门窗店出入一事与陈某发生争吵，后孙某某掀倒国某2的摊位，双方为此发生争执、厮打。其间，孙某某对国某2拳打脚踢，致国某2肋骨骨折，腰椎横突骨折。经法医鉴定，国某2身体损伤构成轻伤一级。
另查明，被告人孙某某于2017年3月30日到公安机关投案自首。
本案民事赔偿部分，双方已自行和解。被害人国某2对于被告人孙某某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有报案记录，到案经过，发、破案经过，证人于某某、丁某、张某、于某、英波、陈某、国某1等人的证言，被害人国某2的陈述，辨认笔录及照片，法医鉴定结论及病历，和解协议书，即墨市人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人孙某某案发后投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 孙世龙
人民陪审员 常正华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更567号
罪犯刘某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2002年7月3日作出了（2002）济刑初字第46号刑事判决，以被告人刘某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年11月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，又于2006年12月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年1月、2011年1月、2012年10月、2014年9月共对其裁定减去有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2018年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民抗字第21号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
负责人：杨玉柱，该支行行长。
原审被告：高海成。
原审被告：马桂芹。
原审被告：耿书良。
原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉原审被告高海成、马桂芹、耿书良借款合同纠纷一案，吉林省磐石市人民法院于2014年6月6日作出（2014）磐民二初字第497号民事裁定，已经发生法律效力。吉林市人民检察院作出吉市检民监（2014）22020000136号民事抗诉书，以原审裁定适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李洁
代理审判员 赵靖
代理审判员 关晶
二〇一五年二月五日
代理书记员 魏玲
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新民初字第1459号
原告姜书才，男，1959年11月8日出生，汉族，西安市新城区市容环卫车场职工。
被告王西柱，男，1963年2月1日出生，汉族，陕西省西安市农业机械厂工人。
本院在审理原告姜书才于被告王西柱民间借贷纠纷一案中，原告姜书才于2004年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告自动履行债务，现原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜书才撤回起诉。
案件受理费50元由原告姜书才负担。
审判员 铁 虹
二〇〇四年六月十日
书记员 千鲜维
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2320号
罪犯雷建国，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市灞桥区人民法院于2010年11月9日作出（2010）灞刑初字第186号刑事判决，以被告人雷建国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2014年11月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省监狱于2013年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷建国在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯雷建国在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷建国准予减刑一年（余刑执行至2013年11月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 焦云飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第28393号
原告刘超，男，1958年6月1日出生。
被告北京鑫聚投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路39号16层1906号。
法定代表人李斌。
原告刘超与被告北京鑫聚投资担保有限公司（以下简称鑫聚投资公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李伊雯担任审判长，代理审判员王凛、人民陪审员张金芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加了诉讼。被告鑫聚投资公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告刘超诉称：2013年2月6日刘超与鑫聚投资公司达成书面借款合同，约定刘超借款18000元给鑫聚投资公司，借款期限为2个月；自2013年2月7日至2013年4月6日止；还款日期为2013年4月7日；如果未按约定时间及时还款，鑫聚投资公司需要每日支付刘超千分之二的违约金。到期后，鑫聚投资公司拒绝履行还款义务，故刘超诉至法院，要求鑫聚投资公司返还借款18000元，支付交通费500元，并给付违约金（以18000元为基数，自2013年4月7日起至实际还清之日止，按每日千分之二的标准计算），鑫聚投资公司承担本案诉讼费用。
被告鑫聚投资公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月6日，鑫聚投资公司向刘超借款18000元。当日，刘超作为借款方（甲方）与作为贷款方（乙方）的鑫聚投资公司签订《鑫聚借款合同》，约定甲方借款18000元给鑫聚投资公司，借款期限自2013年2月7日至2013年4月6日，同时也视为对乙方项目的投资行为，甲方在充分了解乙方投资项目收益和相对风险的情况下，由乙方按照规定的管理方式对资金进行项目投资管理；此次借款用于“山东德州仙人湖健康城”、“中国学生信息卡”、“山东金矿”等项目的开发和建设，不得挪作他用（具体可参考项目可行性报告）；甲方不参与乙方的经营和管理，不承担任何经营方面的风险；在约定的借款期限内，甲方不得以任何理由要求乙方提前还款，如乙方自愿提前还清甲方本息的，甲方应予以接受，还款后则本合同自动终止；为保障甲方的资金安全，乙方以其实际投资开发的地产项目以及所有投资项目作为整体抵押；乙方必须按约定时间返还甲方本金，不得以任何理由拖欠，若有违约，甲方可向人民法院提起民事诉讼，并按实际拖延天数，以每天千分之二的违约金向乙方索要；乙方有权决定所借款项投资开发项目时所产生利润的分配方案，同时甲方不承担乙方投资项目时所产生的资金风险。次日，鑫聚投资公司向刘超出具收据，确认收到刘超给付的18000元借款。审理中，刘超主张鑫聚投资公司至今未归还上述款项。刘超并主张其因诉讼产生交通费等损失500元，但其并未对此提交证据加以证明。
上述事实，有借款合同、收据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：刘超与鑫聚投资公司之间成立的借款合同关系系双方当事人真实意思表示，亦未违反有关法律法规的强制性规定，该买卖合同关系合法有效，双方均应严格依约履行。鑫聚投资公司出具收据，确认收到刘超给付的借款，鑫聚投资公司应依约履行偿还借款的义务。现鑫聚投资公司未依约履行还款义务，刘超有权要求其偿还借款并支付违约金。双方之间约定的违约金标准超过法律规定的限额，本院依法予以调整。刘超未能就其主张的交通费提交证据加以证明，本院对其此项诉讼请求不予支持。鑫聚投资公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩权利，且不影响本院依法查明事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京鑫聚投资担保有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘超借款一万八千元并支付违约金（以一万八千元为基数，自二〇一三年四月七日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
公告费三百元，由被告北京鑫聚投资担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费三百六十四元，由原告刘超负担一百一十四元（已交纳）；由被告北京鑫聚投资担保有限公司负担二百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
代理审判员 王 凛
人民陪审员 张金芳
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 刘 菲
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执471号
申请执行人江晓，女，住四川省华蓥市。
申请执行人陈佳玲，女，住四川省华蓥市。
被执行人陈娟，女，住四川省南充市。
被执行人彭凯，男，住南充市顺庆区。
被执行人周春华，女，住四川省南充市。
被执行人时小红，男，住四川省南充市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）川1681民初975号民事判决书，向被执行人陈娟、彭凯、周春华、时小红送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈娟、彭凯、周春华、时小红在收到执行通知书、报告财产令后立即向申请执行人江晓、陈佳玲支付借款本金600000元及利息，承担案件诉讼费5900元、执行费8400元。嗣后，双方当事人自愿达成和解协议，约定：被执行人陈娟、彭凯、周春华、时小红定于2016年10月30日前向申请执行人江晓、陈佳玲一次性支付借款本金600000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）川1681民初975号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人陈娟、彭凯、周春华、时小红未按和解协议履行义务，申请执行人江晓、陈佳玲可申请恢复本院（2015）川1681民初975号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫东
二〇一六年八月九日
书记员 李远斌
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第991号
原告龚某某。
被告邓某甲。
原告龚某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，经本院受理后依法由审判员与人民陪审员组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加了诉讼，被告邓某甲经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告1986年登记结婚，1987年生育一子。婚后夫妻感情一直较好，2006年5月30日被告突然失踪，从此下落不明。夫妻感情已破裂，请求判令同被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告1986年7月30日在原阆中市裕华乡政府登记结婚，婚后初原、被夫妻感情较好，被告同原告一起在原告娘家居住生活。1987年8月12日生育一子取名邓某乙。为了改善家庭生活条件，被告同原告胞兄龚元锡于2006年前往山东淄博务工，2006年5月30日被告不辞而别，被告离开时并未携带任何身份证明以及钱财、随身衣物等物资，龚元锡同当时一起工作的工友寻找被告无果，随后原告也前往山东多次寻找被告。经原告及其家人多方寻找，被告至今仍下落不明。另查明，原、被告婚后共同修建位于阆中市裕华乡七宝村10组9号砖混结构房屋一套，共2层，每层2间房屋，上下共计4间房屋以及楼下一间接檐房，原、被告无其他共同财产、债权、债务、存款。
认定以上事实，有原告的陈述、结婚登记证明、原告、被告身份信息、阆中市裕华镇七宝村村民委员会证明一份、龚元锡证人证言等为据。
本院认为，原、被告之婚姻虽系自由恋爱而结婚，婚后一段时期内夫妻关系较好，但2006年5月30日被告外出后，便下落不明，多年同原告及其家人无联系，原、被告实际分居生活长达数年，导致夫妻感情已破裂，故对原告离婚之诉讼请求本院予以支持。原、被告婚姻存续期间共同所修建的房屋属于夫妻共同财产，位于阆中市裕华乡七宝村10组9号砖混结构房屋一套共2层，每层2间房屋，上下共计4间房屋以及楼下一间接檐房，本院考虑双方实际生活情况，认为第一层2间房屋以及接檐房1间归原告所有，第二层2间房屋归被告所有较宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”，第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准许原告龚某某与被告邓某甲离婚。
二、位于阆中市裕华乡七宝村10组9号砖混结构房屋第一层2间房屋以及接檐房1间归原告所有，第二层2间房屋归被告所有。
本案诉讼受理费820元（含公告费560元），由原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
审 判 员 宋明华
人民陪审员 高小蒙
二〇一四年八月十四日
书 记 员 伏 瑚
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第04419号
上诉人（原审被告）王×义，男，1957年1月21日出生。
被上诉人（原审原告）王×安，男，1950年12月1日出生。
被上诉人（原审原告）王×芝，女，1945年11月25日出生。
被上诉人（原审被告）王×兰，女，1952年2月12日出生。
被上诉人（原审被告）王×英，女，1959年2月9日出生。
被上诉人（原审被告）王×杰，男，1963年6月19日出生。
上诉人王×义因共有物分割纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第14250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年11月，王×安、王×芝诉至原审法院称：王×田与刘×芬系夫妻关系，二人育有子女六人，即王×安、王×芝、王×兰、王×义、王×英、王×杰。本市东城区×××1号3幢1层平房3间（下称涉案房屋）产权原登记在王×田名下。王×田1986年5月去世，刘×芬2013年5月去世。王×芝、王×安、王×英、王×杰在2013年5月13日曾在原审法院起诉王×义、王×兰法定继承纠纷一案，后经原审法院调解依法作出（2013）东民初字第07122号民事调解书，确认原登记在王×田名下涉案房屋产权变更归王×芝、王×安、王×英、王×杰、王×兰、王×义共有，每人各占六分之一共有份额。2013年7月1日，王×芝、王×安、王×英、王×杰、王×兰、王×义签署了《家庭会议决议》，约定涉案房屋单价为每平方米5万元，王×兰购买一间，王×英购买两间，王×义从个人所获得份额款中给付王×兰15万元。现我方起诉至法院，请求按照《家庭会议决议》对涉案房屋进行分割。
王×兰辩称：涉案房屋中最西侧一间一直由我居住使用，我同意购买该间住房，但因为已经支付过15万元的补偿款，所以不同意再支付补偿款。
王×义辩称：《家庭会议决议》签名的真实性认可，但不同意按照该协议进行分割，也不认可协议上载明的房屋单价。
王×英辩称：当时签署《家庭会议决议》时约定确由王×英购买东侧两间，我同意按照《家庭会议决议》进行分割。
王×杰辩称：同意按照《家庭会议决议》进行分割，但对于协议载明的房屋单价不认可。
原审法院经审理认为：按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。共有人可以协商确定分割方式。王×芝等人签署《家庭会议决议》系各方当事人真实意思表示，其中关于涉案房屋分割方式以及涉案房屋单价的内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。《家庭会议决议》对于涉案房屋分配原则、房款补偿、房屋单价进行了约定，即按照每平方米5万元标准，由王×兰购买一间，由王×英购买两间，王×义从个人所获份额款中给付王×兰15万元。上述内容对协议各方具有法律拘束力，各方均应遵守履行。现王×安、王×芝请求按照《家庭会议决议》对涉案房屋进行分割，于法有据，法院予以支持。法院将结合《家庭会议决议》确定的单价、分割方式，并考虑涉案房屋实际使用情况，确定最终分割方案。据此，原审法院于2015年1月判决：一、位于北京东城区×××1号3幢1层中东数第一间房屋和东数第二间房屋归王×英所有；二、位于北京东城区×××1号3幢1层中东数第三间房屋归王×兰所有；三、王×兰于判决生效后十五日内给付王×义房屋折价款十九万五千元；四、王×英于判决生效后十五日内分别给付：王×义房屋折价款四万元、王×安房屋折价款三十八万五千元、王×芝房屋折价款三十八万五千元、王×杰房屋折价款三十八万五千元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，王×义不服，上诉至本院，主张：父母一共留了两套房产，王×英要同时购买两处房子才行，2013年7月1日签订的《家庭会议决议》因王×英未实际履行而无效，当时口头约定涉案房屋每平米为7万元，我不同意卖房，如果按照每平米7万元的标准补偿则同意卖房，要求撤销原判，依法改判。王×安、王×芝、王×兰、王×英、王×杰均同意原判。
经审理查明：王×田与刘×芬系夫妻关系，二人育有子女六人，即王×安、王×芝、王×兰、王×义、王×英、王×杰。北京市东城区×××1号3幢1层平房3间（即涉案房屋）产权原登记在王×田名下。王×田1986年5月去世，刘×芬2013年5月去世。2013年5月，王×芝、王×安、王×英、王×杰曾在原审法院起诉王×义、王×兰法定继承纠纷一案，后经原审法院调解依法作出（2013）东民初字第07122号民事调解书，确认原登记在王×田名下的涉案房屋产权变更归王×芝、王×安、王×英、王×杰、王×兰、王×义共有，每人各占六分之一共有份额。2013年6月13日，王×安等依据民事调解书办理了新的房屋产权证。
2013年7月1日，王×芝、王×安、王×英、王×杰、王×兰、王×义签署《家庭会议决议》，载明“①安定门平房3间46.2平方米，自建房11.8平方米，共计58平方米。②王×义从个人所获份额款中给付王×兰15万元。③房价5万元／平方米（46.2平方米）④三间房按③款价格，王×兰购买壹间，王×英购买两间。（5万元／平方米）”。
另查，涉案房屋中东侧两间建筑面积31.6平方米，东数第三间房屋建筑面积为14.6平方米，东数第三间房屋现由王×兰居住使用。
上述事实，有（2013）东民初字第07122号民事调解书、房屋产权证、《家庭会议决议》和当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2013年7月1日，王×芝、王×安、王×英、王×杰、王×兰、王×义签订的《家庭会议决议》，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。王×义主张《家庭会议决议》无效，缺乏法律依据，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王×义主张父母遗留了两套房产，当时口头约定王×英须同时购买两处房子，且涉案房屋单价为每平米7万元，王×芝、王×安、王×英、王×杰、王×兰对此不予认可，且从《家庭会议决议》内容看并提及须以购买另一套房子为前提，单价亦明确约定为每平米5万元，现王×义并无充分证据证明其上述主张，故本院对王×义的上述主张不予采信。综上，原审法院结合《家庭会议决议》确定的单价、分割方式，并考虑到涉案房屋的现有使用情况，最终确定的分割方案并无不当，应予维持。王×义的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费15400元，由王×安、王×芝各负担2568元（已交纳），由王×兰、王×义、王×英、王×杰各负担2566元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）。二审案件受理费17310元，由王×义负担（免于交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹雪
代理审判员 李洹
代理审判员 廖慧
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 董红
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6211号
原告单民，男，汉族，职员，现住赤峰市红山区。
委托代理人田平，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告赤峰安迪旅游客运有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人鲁春华，经理。
被告鲁春华，女，汉族，赤峰安迪旅游客运有限公司投资人，现住赤峰市红山区。
原告单民诉被告赤峰安迪旅游客运有限公司、鲁春华合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员盆学慧适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告单民的委托代理人田平，被告赤峰安迪旅游客运有限公司的法定代表人鲁春华，被告鲁春华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告单民之姐单侠是被告赤峰安迪旅游客运有限公司的股东，单侠将自己的出资转让给被告鲁春华，被告鲁春华因资金紧张，未能支付出资款，于2014年6月4日为原告出具10万元欠条1枚，口头约定于2014年年末前付清欠款，此后，原告要求被告给付此款，被告表示无力偿还。现要求二被告立即偿还欠款10万元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2014年12月31日至借款还清之日的利息。
被告赤峰安迪旅游客运有限公司辩称，原告主张的欠款系被告鲁春华个人所欠，与公司无关。
被告鲁春华辩称，单侠不是被告赤峰安迪旅游客运有限公司的股东。我欠原告单民股权转让款属实，但暂时无能力偿还。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、被告鲁春华为原告单民出具的欠据1枚，证明被告欠原告10万元的事实。
2、单侠身份证复印件及声明各1份，证明单侠与原告单民系姐弟关系，单侠同意单民向原告主张权利。
被告赤峰安迪旅游客运有限公司对原告提交的证据无异议，但认为此款系鲁春华个人所欠，与公司无关。
被告鲁春华对原告提交的证据无异议。
被告赤峰安迪旅游客运有限公司、鲁春华未向本院提交证据。
根据庭审举证、质证，本院综合认证如下：对原告提交的借据二被告无异议，且该证据能够证明鲁春华欠原告入股转让款10万元，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实，2014年6月4日，原告单民将其在赤峰安迪旅游客运有限公司的股权让给被告鲁春华，被告鲁春华为原告出具10万元欠据，双方未约定还款期限。2015年8月12日，原告诉至本院，要求二被告立即偿还欠款10万元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2014年12月31日至借款还清之日的利息。
本院认为，被告鲁春华欠原告单民股权转让款10万元的事实清楚，原告要求被告鲁春华给付欠款的请求成立，本院予以支持。原告所提交的证据不能证明被告赤峰安迪旅游客运有限公司欠其股权转让款，故原告要求被告赤峰安迪旅游客运有限公司承担给付责任的请求不能成立，本院不予支持。对原告的利息的请求，因双方未约定利息，亦未约定还款期限，故应自原告提起诉讼之日起按照中国人民银行同期贷款月利率计算利息。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告鲁春华于本判决生效后十日内给付原告单民股权转让款10万元，并按照中国人民银行同期贷款月利率4.375‰支付2015年8月12日欠款还清之日止的利息。
二、驳回原告单民对被告赤峰安迪旅游客运有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告鲁春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 盆学慧
二〇一五年十月二十日
书记员 何茂欣
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二金初字第51号
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社
代表人谷开明，职务：主任
委托代理人王辉，男，1978年5月10日生。
被告梁守红，男，1968年11月15日生。
被告秦文锵，男，1969年8月23日生。
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社（以下简称八里营信用社）与被告梁守红、秦文锵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告八里营信用社的委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告梁守红、秦文锵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八里营信用社诉称：2012年6月21日被告梁守红由被告秦文锵作为连带责任保证人从我社借款本金30000元，到期后，经原告多次催要拒不偿还，请求判决被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张秀生、张焕生缺席未答辩。
经审理查明：2012年6月21日被告梁守红由被告秦文锵作为连带责任保证人在原告八里营信用社借款30000元，借款期限为2012年6月21日至2013年6月20日，利率为11.52‰，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后，被告付息至2013年4月1日，下欠借款30000元本息逾期未还。
以上事实有原告提交的2012年6月21日《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2012年6月21日被告梁守红由被告秦文锵作为连带责任保证人从原告八里营信用社借款30000元，借款后，被告付息至2013年4月1日，下欠借款30000元本息逾期未还，事实清楚，证据充分，被告梁守红作为借款人应承担偿还借款本息的法律责任，被告秦文锵作为连带责任保证人在保证期间应承担连带清偿责任，故原告要求被告按合同偿还30000元本息，合法有据，本院予以支持。被告梁守红、秦文锵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁守红于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社八里营信用社借款30000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年4月1日起至本判决限定履行期限届满之日止）；被告秦文锵承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告梁守红、秦文锵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年十月十八日
书 记 员 王巧凤
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第389号
原告：蔡宏丽，55岁，汉族，住双辽市。
被告：李硕，30岁，住双辽市。
本院在审理原告蔡宏丽诉被告李硕民间借贷纠纷一案，原告蔡宏丽于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡宏丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡宏丽撤诉。
审判长 王 玲
审判员 安继双
审判员 刘晓楠
二〇一五年九月二十二日
书记员 宋智卿
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第334号
申请执行人李某某
被执行人翟某某
申请执行人李某某与被执行人翟某某离婚纠纷一案，依据庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第315号民事调解书：被执行人翟某某与申请执行人李某某于2013年2月4日达成和解协议，被执行人翟某某给付申请执行人李某某夫妻共同债务2000元，申请执行人李某某放弃陪嫁物：白雪牌电冰箱1台，夫妻共同财产：座西向东砖混结构平房12间、海尔牌洗衣机1台、兴达烤铆喷漆门市部、树苗1亩、戴尔牌笔记本电脑1台归被执行人翟某某。被执行人翟某某未履行调解书内容。申请执行人李某某于2013年2月4日书面申请执行。在执行中，被执行人翟某某已履行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第315号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵恺山
审 判 员 提海峰
二〇一三年七月三日
书 记 员 郑惠名
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第845号
申请人：刘洪梅，女，1964年1月30日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：王建成，男，1973年12月15日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：李昌峰，男，1977年1月15日出生，汉族，住沂南县。
申请人刘洪梅申请诉前财产保全一案，于2015年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李昌峰所有的鲁QLXX**号和鲁QLXX**号车各一辆，保全价值50000元，并向本院提供刘洪梅所有的鲁Q6XX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百六十三条之规定裁定如下：
一、查封被申请人李昌峰所有的鲁QLXX**号和鲁QLXX**号车各一辆。
二、查封担保人刘洪梅所有的鲁Q6XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年十二月七日
书记员 徐道印
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1537号
原告姜华，女，1975年7月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王凌燕，山东文景律师事务所律师。
委托代理人郭春树，山东文景律师事务所律师。
被告山东康佰力水务设备有限公司。
住所地：莱州市经济开发区开明路****号。
组织机构代码：78849256-4。
法定代表人刘志军，经理。
原告姜华与被告山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜华的委托代理人王凌燕、郭春树到庭参加诉讼。被告山东康佰力水务设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告山东康佰力水务设备有限公司的员工，被告拖欠原告工资共计40635.45元，并为原告出具了拖欠工资的手续，现原告要求被告给付拖欠的工资。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告工资40635.45元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告姜华系被告山东康佰力水务设备有限公司员工。截止2015年8月5日，被告尚欠原告工资40635.45元未付，经原告催要，被告于2015年8月5日给原告出具欠条1份，其中载明：“今欠山东康佰力水务设备有限公司员工姜华，2014年4-6月工资9472.96元，2014年8-10月工资9923.53元，2015年1-7月工资19838.96元，公物保证金1400.00元，共计40635.45元（大写：肆万零陆佰叁拾伍元肆角伍分）。山东康佰力水务设备有限公司（加盖公章），2015年8月5日。”后被告一直未付款，原告于2015年8月10日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据。
本院认为，被告山东康佰力水务设备有限公司欠原告姜华工资40635.45元未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据，故本院对原告提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付所欠工资，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告山东康佰力水务设备有限公司给付原告姜华工资40635.45元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，由被告山东康佰力水务设备有限公司负担；限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月八日
书记员 张 元
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第788号
罪犯欧某华，男，1986年1月7日出生，汉族，初中文化，湖南省宜章县人，现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二○一二年九月二十一日作出（2012）宜刑初字第134号刑事判决，认定被告人欧某华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2013年9月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯欧某华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯欧某华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧某华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧某华减去至2013年11月30日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 郑 斐
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第00608号
原告金珠。
被告沈阳市苏家屯区农民经纪人协会。
法定代表人闫勇。
被告闫勇。
原告金珠与被告沈阳市苏家屯区农民经纪人协会、闫勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理。依法由代理审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金珠到庭参加诉讼。被告沈阳市苏家屯区农民经纪人协会、闫勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金珠诉称，2013年5月9日13时，原告驾驶辽A2F7**号出租车与被告闫勇驾驶的辽A94S**号小客车发生交通事故，致原告出租车受损修车21天，造成停运损失6300元。经交通队责任认定，被告闫勇负事故的全部责任。现原告诉至法院要求被告赔偿停运损失费6300元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳市苏家屯区农民经纪人协会未答辩。
被告闫勇未答辩。
经审理查明，2013年5月9日13时00分，在沈阳市苏家屯区桂花街，闫勇驾驶辽A94S**号车辆调头与金珠驾驶的辽A2F7**号车辆相撞，之后金珠驾驶的辽A2F7**号车辆又与路边停车的董冠华相撞。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，闫勇负事故的全部责任。事故发生后，原告将车辆送至沈阳天广日晟汽车销售服务有限公司进行修理，修理时间为2013年5月9日至2013年5月31日，共计21天。
另查明，辽A94S**号车辆系被告沈阳市苏家屯区农民经纪人协会所有，被告闫勇系驾驶该车辆司机。该车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。此事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告陈述笔录、交通事故责任认定书、沈阳天广日晟汽车销售服务有限公司证明等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告闫勇违规驾驶车辆，根据公安机关认定，其负事故全部责�，故被告沈阳市苏家屯区农民经纪人协会应承担民事赔偿责任。关于原告主张的停运损失费，原告因此次事故将受损车辆送至沈阳天广日晟汽车销售服务有限公司进行修理，停运21天，原告提供的出租车平均日收入300元的证明，标准过高，本院酌情确定为220元为宜，则停运损失费为4620元。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故，造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由其在商业险赔偿限额内予以赔偿。因中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司已将交强险财产损失赔偿限额2000元用于赔偿辽A2F7**号车辆的修车费，根据保险合同约定，停运损失保险公司在商业险赔偿限额内不予赔偿，故原告的停运损失费应由被告沈阳市苏家屯区农民经纪人协会承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市苏家屯区农民经纪人协会于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告金珠停运损失费人民币4620元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告沈阳市苏家屯区农民经纪人协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 林丽娜
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 徐晓琳
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第295-2号
申请执行人于锦林，男。
被执行人陈官印，男。
被执行人吴俊荣，女。
被执行人陈太兵，男。
于锦林申请执行陈官印、吴俊荣、陈太兵民间借贷纠纷一案，双鸭山市中级人民法院作出的（2015）双商终字41号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于锦林于2015年9月15日向本院申请执行，本院于2015年9月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，扣划了被执行人陈官印在牡丹江市城镇投资发展有限公司（牡丹江市城乡建设局计财科）的工程款464226元（不含质保金）。因保全的财产正在被抵押权人实现担保物权，且三被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2015）双商终字41号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定到法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 琳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昆刑初字第0785号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人郭某，原系昆山市XXXX有限公司员工。2013年7月25日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（7月24日被羁押），8月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人王伟，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2013）1586号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2013年11月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人郭某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年7月24日17时30分许，被告人郭某在昆山XXXX有限公司车间，因琐事与同事李某发生争执打斗，在打斗过程中，被告人郭某用剪刀将被害人李某身体多处刺伤，致被害人李某左侧血气胸等损伤。经法医学鉴定，被害人李某身体损伤已构成人体轻伤。公诉机关认为：被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人郭某对被指控的故意伤害犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人郭某系自首，系初犯、偶犯，认罪态度良好，案发后被告人家属积极支付被害人医疗费用，确有悔罪表现；被告人郭某的犯罪行为系“事出有因”，被害人也存在一定过失，被告人主观恶性、社会危害性并不是很强，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年7月24日17时30分许，被告人郭某在昆山XXXX有限公司车间，因琐事与同事李某发生争执打斗，在打斗过程中，被告人郭某用剪刀将被害人李某身体多处刺伤，致被害人李某左侧血气胸等损伤。经法医学鉴定，被害人李某胸部损伤已构成人体轻伤。
在诉讼过程中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼，经协商双方已达成调解协议，被害人李某对被告人郭某表示谅解，并向本院申请撤诉。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卞某、姜某、何某等人的证言、被害人李某的陈述、昆山市公安局出具的法医学人体损害程度鉴定书、调取证据清单、病例资料、抓获经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郭某能当庭认罪，且案发后赔偿被害人损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人郭某系自首的辩护意见，经查，被告人郭某到案后并未如实供述犯罪事实，故此辩护意见本院不予采纳；辩护人关于被告人案发后积极赔偿，认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月24日起至2014年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 章静安
人民陪审员 张芳琴
二〇一四年五月七日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第126号
原告潘江红。
委托代理人虞凯梅，湖南红日律师事务所律师。
被告吴成望。
被告涟源市六亩塘镇石龙煤矿，住所地涟源市六亩塘湴冲村。
执行合伙企业事务的合伙人吴华文，煤矿负责人。
委托代理人黄燎原，湖南湘和律师事务所律师。
原告潘江红与被告吴成望民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，根据原告潘江红的申请，依法追加涟源市六亩塘镇石龙煤矿（以下简称为“石龙煤矿”）为本案被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘江红的委托代理人虞凯梅，被告吴成望、石龙煤矿的委托代理人黄燎原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘江红诉称：2013年，被告吴成望经营的涟源市六亩塘镇石龙煤矿因资金周转困难，需要对外借款。2013年7月18日，原告潘江红通过银行转款10万元至被告吴成望账户，被告吴成望向原告出具了借条。借款后，被告吴成望未支付利息，原告潘江红多次向被告吴成望催讨未果。被告石龙煤矿为该笔借款实际使用人，且被告吴成望在借款时系石龙煤矿的实际经营者，原告潘江红有理由相信被告吴成望系为石龙煤矿借款，吴成望与石龙煤矿之间构成表见代理，故该煤矿应对借款承担偿还责任。原告为维护自身合法权益，特起诉前来，请求判令：1、被告吴成望与被告石龙煤矿共同偿还原告潘江红借款10万元并按约支付利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴成望辩称，借款属实，但系其经营石龙煤矿期间所借，且系用于石龙煤矿的生产经营，应由石龙煤矿承担偿还责任。
被告石龙煤矿辩称，借款合同是原告潘江红与被告吴成望签订，根据合同的相对性，应由被告吴成望承担偿还责任，与石龙煤矿无关。
经审理查明：
2013年7月18日，被告吴成望向原告潘江红借款10万元，并出具相应的借据，借据载明“今借到潘江红10万元整，借款用途为用于煤矿发放工资，月息二分”。借款后，被告吴成望既未支付利息，又未在原告潘江红多次催讨后偿还借款本金。
上述事实，有原告潘江红提交的借条、银行付款凭证，当事人的陈述为证，本院予以确认。
被告石龙煤矿对原告潘江红提交的股权证、绩效考核方案、证人曾某的证言有异议，本院认为被告吴成望系石龙煤矿的承包经营者，其自负盈亏经营期间对外所借款项系吴成望的个人债务，与石龙煤矿无关联，故对原告潘江红提交的前述证据不予采信。
本院认为，被告吴成望向原告潘江红借款10万元，双方之间成立合法有效的民间借贷关系，被告吴成望依法负有还本付息的义务。借款后，被告吴成望既未支付利息，又未在原告潘江红多次催讨后偿还借款本金，依法应承担相应的民事法律责任。故原告潘江红要求被告吴成望偿还借款本金10万元并按照约定月利率2%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
原告潘江红以被告石龙煤矿为该笔借款实际使用人，且被告吴成望在借款时系石龙煤矿的实际经营者，原告潘江红有理由相信被告吴成望系为石龙煤矿借款，吴成望与石龙煤矿之间构成表见代理为由，要求被告石龙煤矿承担清偿责任。本案借款合同的当事人系被告吴成望与原告潘江红，借款合同对被告吴成望与原告潘江红产生法律效力，原告潘江红提供借款后，有权依照约定要求被告吴成望承担偿还借款的责任，但无权要求非借款合同当事人的被告石龙煤矿依照合同约定履行还款义务。同时，被告吴成望系以自己名义，而非以石龙煤矿的名义与原告潘江红签订借款合同，即使存在原告潘江红所称的其在借款时有理由相信被告吴成望系为被告石龙煤矿借款的情形，也不符合表见代理的构成要件，即表见代理中的无权代理人应以被代理人名义实施法律行为，因而不产生被告石龙煤矿对被告吴成望的借款行为承担民事责任的法律后果。故原告潘江红要求被告石龙煤矿对借款承担清偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告吴成望关于应由石龙煤矿承担清偿责任的答辩理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告吴成望应于本判决生效之日起五日内偿还原告潘江红借款本金10万元并支付利息（利息应按照约定月利率2%，自借款之日即2013年7月18日支付至借款本金偿清之日止）；
二、驳回原告潘江红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由原告潘江红负担400元，被告吴成望负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一五年七月十三日
书 记 员 肖龙辉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遂宁市安居区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安居行立字第1号
起诉人陶玉芳，女，生于1957年8月3日，汉族。
起诉人陶玉芳诉称，2014年9月23日，起诉人陶玉芳收到遂宁市国土资源局安居区分局作出的《关于陶春芳、陶玉芳土地权属纠纷的回复》，该回复中的处理意见中的（一）、（二）、（三）项侵犯了起诉人陶玉芳的合法权益，故请求法院：一、依法撤销遂宁市国土资源局安居区分局作出的《关于陶春芳、陶玉芳土地权属纠纷的回复》中的（一）、（二）、（三）项处理意见；二、本案诉讼费由遂宁市国土资源局安居区分局承担。
经审查：陶玉芳、陶春芳、冯中华就位于安居区书院沟村一、二社的两处房屋的土地权属归属发生争议，陶春芳向遂宁市国土资源局安居区分局写信反映。遂宁市国土资源局安居区分局于2014年9月18日作出《关于陶春芳、陶玉芳土地权属纠纷的回复》（以下简称《回复》），该《回复》在处理意见中称：（一）根据遂宁市市中区人民法院民事调解书（1991）法民字第362号，确定安居镇书院沟村一社房屋土地使用权为陶春芳所有；（二）根据遂宁市安居区人民政府《关于开展农村集体建设用地测绘建库及登记发证工作的通知》（遂安府函（2013）50号）及遂宁市安居区人民政府《关于开展农村集体建设用地测绘建库及登记发证工作的通告》（遂安府通（2014）第1号）规定“截止2013年12月31日，遂宁市安居区人民政府（含原遂宁市市中区人民政府）颁发的《集体土地使用证》作废，终止其法律效力”，陶春芳位于书院沟村一社房屋和冯中华、陶玉芳位于书院沟村二社房屋的《集体土地使用证》已于2014年1月1日起作废；（三）由于当事人双方所提供的证据不足，遂宁市国土资源局安居区分局对安居镇书院沟村二社房屋的土地权属无法判定。建议双方申请法院通过司法程序解决。
本院认为，遂宁市国土资源局安居区分局针对陶春芳的信访作出的回复，是对当事人的疑惑的解答行为，不具有强制执行效力，对起诉人的权利义务不产生实际影响；从内容上看，该《回复》第（一）项是根据法院生效法律文书所做的事实陈述，第（二）项是根据政府相关文件作出的解释说明，第（三）项是对当事人解决争议的方式提出建议，即该《回复》并未对起诉人的权利义务作出处理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。为此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人陶玉芳的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 刘 静
审判员 蒋玉林
审判员 蔡昌全
二〇一五年四月九日
书记员 林 鑫
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第744号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人娄云飞，男，1991年10月17日出生。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2010年1月20日被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二千元，于2011年2月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年12月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2012年2月14日刑满释放；再因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2012年8月29日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，于2014年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月11日被刑事拘留，同年8月14日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1427号起诉书指控被告人娄云飞犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院代理检察员李人杰、被告人娄云飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年6月26日下午，被告人娄云飞伙同李某甲（另案处理）携带撬锁工具到厦门市集美区灌口镇上塘村许村尾社7号出租房，先后撬锁进入该处204室、202室、303室，在204室盗走被害人李某的二部手机，在被害人陈某某的202室、被害人李某某的303室内均未盗得财物。
2、2014年6月26日下午，被告人娄云飞伙同李某甲携带撬锁工具到厦门市集美区灌口镇上塘村上塘社162号出租房，先后撬锁进入该处602室、604室、605室、606室，在602室盗走被害人线某某的一台价值人民币2030元的“联想”牌笔记本电脑、一个笔记本电脑包，在被害人陈某甲的604室、被害人张某某的605室、被害人聂某某的606室内均未盗得财物。
3、2014年6月26日下午，被告人娄云飞伙同李某甲携带撬锁工具到厦门市集美区灌口镇上塘村排前社86号出租房，先后撬锁进入该处302室、304室、305室、306室、307室、401室、408室，在302室盗走被害人丁某某的一台的“戴尔”牌笔记本电脑，在被害人阳某的304室、被害人陈某乙的305室、被害人丁某甲的306室、被害人欧某某的307室、被害人蔡某某的401室、被害人王某某的408室内均未盗得财物。
4、2014年7月7日下午，被告人娄云飞携带撬锁工具到厦门市集美区灌口镇上塘村大路墘社237号出租房，先后撬锁进入该处305室、306室、403室、407室、601室，在305室盗走被害人张某某的现金人民币300元，在被害人张某某的306室、被害人黄某某的403室、被害人黄某某的407室、被害人王某的601室内均未盗得财物。
2014年7月11日，被告人娄云飞被公安机关抓获。归案后，被告人娄云飞如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人娄云飞在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘一张、书证福建省厦门市海沧区人民法院（2010）海刑初字第5号、本院（2011）集刑初字第529号、（2012）集刑初字第343号刑事判决书、人员前科信息、罪犯档案资料、释放证明书、公安机关制作、出具的被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场照片、提取笔录、接收证据清单、现场勘验检查工作记录、被害人李某、线某某、张某某、丁某某、陈某某、李某某、陈某甲、张某某、聂某某、阳某、陈某乙、丁某甲、欧某某、蔡某某、王某某、张某某、黄某某、黄某某、王某的陈述、厦门市公安局集美分局（厦）公（集刑）鉴（痕迹）字（2014）34号手印鉴定书、厦门市价格认证中心出具的厦价认鉴（2014）1315号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人娄云飞以非法占有为目的，或伙同他人或单独多次采用秘密手段入户窃取他人财物，可计价值达人民币2330元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案第1、2、3起盗窃行为属共同犯罪。被告人娄云飞已经着手实行犯罪，除盗得被害人李某、线某某、丁某某、张某某租住处财物外，在其他起盗窃中均由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其实施的该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人娄云飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法应当从重处罚；被告人娄云飞归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其具有前科，对其应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人娄云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年2月10日止。罚金应于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人娄云飞退赔被害人经济损失人民币2330元，具体如下：线某某2030元、张某某300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付福临
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 邓 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第600号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告魏福财，男，1961年1月8日出生，汉族，农民。
被告梁兆芳（魏福财配偶），女，1961年1月21日出生，汉族，农民。
被告王成，男，1978年10月9日出生，汉族，农民。
被告罗立霞（王成配偶），女，1981年3月20日出生，汉族，农民。
被告王俊，男，1971年8月2日出生，汉族，农民。
被告张立芬（王俊配偶），女，1969年8月1日出生，汉族，农民。
被告：李明，男，1983年7月10日出生，汉族，农民。
被告：孙洪波（李明配偶），女，1976年6月2日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告魏福财、梁兆芳、王成、罗立霞、王俊、张立芬、李明、孙洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告魏福财、梁兆芳、王成、罗立霞、王俊、张立芬、李明、孙洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年4月12日原告与被告魏福财、梁兆芳、王成、罗立霞、王俊、张立芬、李明、孙洪波签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2013年5月1日起至2016年5月1日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告魏福财与原告签订借款合同，约定：原告向魏福财提供贷款9万元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告魏福财不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告魏福财发放贷款9万元。自2014年4月2日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年1月28日，魏福财、梁兆芳拖欠贷款本息合计104，649.19元。因此诉至法院，要求被告魏福财、梁兆芳偿还贷款本息合计104，649.19元（截止到2015年1月28日），被告王成、罗立霞、王俊、张立芬、李明、孙洪波承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告魏福财、梁兆芳、王成、罗立霞、王俊、张立芬、李明、孙洪波未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告魏福财、梁兆芳是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
原告向法庭提供了被告魏福财、梁兆芳的身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告魏福财、梁兆芳、王成、罗立霞、王俊、张立芬、李明、孙洪波未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告魏福财、梁兆芳系夫妻关系。2013年5月1日原告与被告魏福财、梁兆芳、王成、罗立霞、王俊、张立芬、李明、孙洪波签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2013年5月1日起至2016年5月1日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年4月17日，魏福财、梁兆芳向原告申请借款9万元，经审查2013年5月1日被告魏福财、梁兆芳与原告签订借款合同，约定：原告向魏福财提供贷款9万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告魏福财不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告魏福财发放贷款9万元。自2014年4月2日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年1月28日被告魏福财、梁兆芳共计拖欠贷款本息合计104，649.19元。原告诉讼来院，要求被告魏福财、梁兆芳偿还贷款本息合计104，649.19元（截止到2015年1月28日），被告王成、罗立霞、王俊、张立芬、李明、孙洪波承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告魏福财签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告魏福财名下由其签字确认的里面存有9万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告魏福财开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告魏福财未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告梁兆芳作为配偶与被告魏福财共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告魏福财、梁兆芳、王成、罗立霞、王俊、张立芬、李明、孙洪波与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告魏福财、梁兆芳于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计104，649.19元。（利息计算至2015年1月28日）。
二、被告王成、罗立霞、王俊、张立芬、李明、孙洪波对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，393.00元减半收取1，196.50元，由被告魏福财、梁兆芳承担。被告王成、罗立霞、王俊、张立芬、李明、孙洪波对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王佳琦
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00209号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年10月5日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，个体工商户，住广德县桃州镇。因寻衅滋事于2015年6月3日被广德县公安局行政拘留四日。因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定，于2015年9月18日被取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2015年6月2日21时40分至21时50分许，被告人李某某驾驶皖PBMX**小型越野客车由广德县桃州镇万桂山路茗桂花园对面出发，经万桂山路、太极大道、复兴街、景贤街到景贤街桃州派出所接受一起纠纷处理。在派出所被人发现其有酒后驾驶嫌疑，后经抽取血样送安徽省芜湖市疾控中心检测，血液乙醇含量结果为197mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关提供了接处警情况登记表、到案经过等书证，鉴定意见，视听资料，证人乌某某、李某某等人证言，被告人李某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年6月2日21时40分至21时50分许，被告人李某某驾驶皖PBMX**小型越野客车由广德县桃州镇万桂山路茗桂花园对面出发，经万桂山路、太极大道、复兴街、景贤街到广德县桃州派出所接受一起纠纷的处理。在派出所被人发现其有酒后驾车嫌疑，后经抽取血样送安徽省芜湖市疾控中心检测，李某某血液中乙醇含量为197mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2015年6月12日，被告人李某某经公安机关传唤到案。
上述事实有常住人口基本信息、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场笔录、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息、抽取血样登记表及照片、手机通话记录详单、行政处罚决定书等书证，鉴定意见，视听资料，证人乌某某、李某某、阮某、何某某、李某某、牛某、李某某、张某某证言，被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈飞乾
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴东杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。