wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执复190号
申请复议人（异议人、利害关系人）：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地:广东省茂名市。
负责人：赖小平，该行行长。
委托代理人：王利群、吴小琴，均为该行职员。
申请执行人：深圳市信为本投资发展有限公司，住所地:广东省深圳市南山区。
法定代表人：蔡友初。
委托代理人：邢萍，广东誉理律师事务所律师。
被执行人：黄从春，住福建省上杭县。
被执行人：茂名市茂南建安集团有限公司，住所地广东省茂名市。
法定代表人：梁伯和，该公司总经理。
委托代理人：黄金甫，广东海法律师事务所律师。
申请复议人中国建设银行股份有限公司茂名市分行（以下简称建行茂名分行）不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2016）粤0114执异62号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院查明：申请执行人深圳市信为本投资发展有限公司（以下简称信为本公司）与被执行人黄从春、茂名市茂南建安集团有限公司（以下简称建安公司）买卖合同纠纷【（2016）粤0114执恢57号】一案，据生效的（2012）穗花法民二初字第1263号民事判决，黄从春应支付货款3836942.79元及违约金给信为本公司，建安公司对黄从春的上述欠款中的3551942.79元及该款的违约金承担补充清偿责任。根据信为本公司的请求，原审法院于2016年1月11日立案恢复执行。在执行中，原审法院作出（2016）粤0114执恢57-2号执行裁定，于2016年6月28日扣划了建安公司在建行茂名分行的银行账户（账号：44×××99）的银行存款2862229.10元（以下简称涉案存款）。
原审法院认为：由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，原审法院扣划建安公司的涉案存款用于履行其义务的执行行为，符合法律规定。建行茂名分行是否享有对上述执行款的优先受偿权，不影响原审法院对建安公司的银行存款的强制执行。建行茂名分行主张对上述执行款的优先受偿权，可循其他法律途径处理。为此，建行茂名分行的执行异议，理由不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定：驳回建行茂名分行的执行异议。
建行茂名分行不服，提出复议称：涉案存款是保证金质押的反担保，建行茂名分行享有优先受偿权。当保证金已经丧失保证金功能时，法院才可以采取扣划措施。但是目前涉案存款所保证的款项尚未结清，法院不应采取执行措施。请求撤销原审裁定。
本院对原审裁定查明的事实予以确认。
另查明，2015年11月23日，建行茂名分行与建安公司签订《出具保函协议》（2015年保字第29号），约定建行茂名分行为建安公司出具保证金额为2854314.22元的履约保函。同日双方签订《反担保（保证金质押）合同》（2015年保质字第29号），约定为履行前述协议，建安公司应将2854314.22元保证金存入保证金专户。同日，建行茂名分行发放了《履约保函》，保函有效期为2017年4月30日。
建行茂名分行出具的建安公司账号为44×××99的银行账户2015年11月到2016年10月19日的交易数据，只有2015年11月19日存入的2854314.22元和原审法院扣划2862229.10元两笔交易。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》，一、人民法院在审理或执行案件时，依法可以对信用证开证保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果当事人认为人民法院冻结和扣划的某项资金属于信用证开证保证金的，应当提供有关证据予以证明。人民法院审查后，可按以下原则处理：对于确系信用证开证保证金的，不得采取扣划措施；如果开证银行履行了对外支付义务，根据该银行的申请，人民法院应当立即解除对信用证开证保证金相应部分的冻结措施；如果申请开证人提供的开证保证金是外汇，当事人又举证证明信用证的受益人提供的单据与信用证条款相符时，人民法院应当立即解除冻结措施。二、如果银行因信用证无效、过期，或者因单证不符而拒付信用证款项并且免除了对外支付义务，以及在正常付出了信用证款项并从信用证开证保证金中扣除相应款额后尚有剩余，即在信用证开证保证金帐户存款已丧失保证金功能的情况下，人民法院可以依法采取扣划措施。《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定：人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。
上述司法解释和规范性文件的目的在于人民法院对保证金的执行进行规范，虽然针对的是信用证开证保证金及银行承兑汇票保证金，但基于信用证开证保证金及银行承兑汇票保证金与银行质押贷款保证金以及相应的反担保具有相类似的功能和性质，故在本案中亦可参照。
建行茂名分行主张涉案存款是《保证金质押合同》项下的保证金质押反担保，且相关债务仍未结清。该主张是否成立直接关系到涉案存款是可以扣划还只是仅可以冻结甚至应解除冻结措施。原审裁定没有进行相应的查明及认定，即驳回建行茂名分行的异议显属不妥，该裁定应予撤销。
经本院审查，涉案存款系建安公司在建行茂名分行的反担保保证金，且相关保函仍未到期，该存款仍未丧失保证金功能。故原审法院可以采取冻结措施，直接划拨行为不当，相关裁定亦应予撤销。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市花都区人民法院作出的（2016）粤0114执异62号执行裁定；
二、撤销广东省广州市花都区人民法院作出的（2016）粤0114执恢57-2号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘卓江
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一六年十一月十五日
书记员 江 永
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初6700号
原告：吴兹明，男，1962年10月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：黄瑞安，男，1973年7月16日出生，汉族，住福建省福清市。
原告吴兹明与被告黄瑞安民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告吴兹明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吴兹明撤回起诉处理。
审判员 张松华
二〇一六年十一月十四日
书记员 周丽华
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执672号
申请执行人：刘忠文，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：段纯威，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人刘忠文与被执行人段纯威民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年4月10日作出了（2017）吉0283民初736号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月27日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人段纯威已自动履行义务，申请执行人刘忠文申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0283民初736号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘鳕湾
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹催字第0088号
申请人诸暨市达润进出口有限公司，住所地浙江省诸暨市五泄镇翁家村。
法定代表人翁欢铇，该公司总经理。
委托代理人方胜彬。
申请人诸暨市达润进出口有限公司宣告票据无效一案，本院于2013年9月4日受理后，依法于2013年9月27日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告的期间已经届满，无人向本院申报权利。申请人诸暨市达润进出口有限公司于2013年12月10日向本院递交除权判决申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行是江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行，汇票号码是31400051／23920347，票面金额100000.00元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人诸暨市达润进出口有限公司依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费1100元，由申请人诸暨市达润进出口有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素琴
审 判 员 季航泰
人民陪审员 许遗海
二〇一四年一月十三日
书 记 员 蔡保瑞
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初5800号
原告：郭德礼（又名郭德理），男，1951年1月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：田秋林，菏泽牡丹旭东法律服务所法律工作者。
被告：任现雷，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：任宪村，男，1959年2月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：任建光，男，1967年5月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告郭德礼与被告任现雷、任宪村、任建光民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭德礼及其委托诉讼代理人田秋林，被告任建光、任宪村、任现雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭德礼向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告任现雷在2011年11月12日以资金周转困难为由向我借款30000元并约定了利息，被告任宪村、任建光为这笔借款作了担保。时至今日，三被告未偿付我任何借款本金及利息。
被告任现雷辩称，借款是事实，只是做生意赔了没有能力偿还原告借款。
被告任宪村辩称，借款是事实，我为任现雷担保也是事实。
被告任建光辩称，借款是事实，我为任现雷担保也是事实。
经审理查明：2011年11月12日，被告任现雷向原告借款叁万元正（30000元），约定利息壹分伍厘。被告任宪村、任建光为该笔借款作了担保。被告任现雷支付原告利息至2015年1月31日。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且经过庭审质证。
本院认为，被告任现雷以资金周转困难为由向原告借款，为原告书写了借据，约定了借款利息。本案事实清楚，证据充分，原告郭德礼要求被告任现雷偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定保证方式，被告任宪村、任建光应依法承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告任现雷于本判决书生效后十日内偿付原告郭德礼借款30000元及利息（自2015年2月1日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率一分伍理计算）。
二、被告任宪村、任建光对被告任现雷拖欠原告借款本金及利息承担连带保证责任。
三、被告任宪村、任建光承担保证责任后，有权就其支付的款项向被告任现雷追偿。
如未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告任现雷、任宪村、任建光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王效春
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨崇振
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初2582号
原告：无锡中洲假日旅行社有限公司，住所地无锡市滨湖区水秀新村43号。
法定代表人：何挺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶佳梅，江苏天蝶律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人：鲁强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林志明、李雪慧，江苏梁溪律师事务所律师。
第三人：邵绥芝，女，1939年10月25日生，汉族，住无锡市南长区。
本院在审理原告无锡中洲假日旅行社有限公司（以下简称中洲公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）、第三人邵绥芝保险合同纠纷一案中，因中洲公司未依本院通知交纳公告费。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费254元减半收取为127元，由中洲公司负担（已交纳）。
审判员 陈青
二〇一六年九月二十八日
书记员 窦超
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0202民初2582号原告：无锡中洲假日旅行社有限公司，住所地无锡市滨湖区水秀新村43号。法定代表人：何挺，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶佳梅，江苏天蝶律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。负责人：鲁强，该公司总经理。委托诉讼代理人：林志明、李雪慧，江苏梁溪律师事务所律师。第三人：邵绥芝，女，1939年10月25日生，汉族，住无锡市南长区。本院在审理原告无锡中洲假日旅行社有限公司（以下简称中洲公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）、第三人邵绥芝保险合同纠纷一案中，因中洲公司未依本院通知交纳公告费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费254元减半收取为127元，由中洲公司负担（已交纳）。审判员  陈青二〇一六年九月二十八日书记员  窦超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5591号
上诉人（原审原告）：杨光普，男，1981年10月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯月荣，河南得益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于伟凤，女，1967年7月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李世民，男，1963年7月31日出生，汉族。
上诉人杨光普因与被上诉人于伟凤房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨光普的委托诉讼代理人冯月荣、被上诉人于伟凤的委托诉讼代理人李世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨光普不服原审判决，诉讼请求：请求依法改判，判决于伟凤偿还杨光普欠款3万元；一、二审诉讼费用由于伟凤承担。事实与理由:原审法院遗漏重要案件事实，导致判决错误，原审法院在事实认定过程中，没有认定12月24日被上诉人的承诺，本案欠款事实清楚明确，于伟凤明确承认自己的房子被查封，不能履行买卖合同，且又不按违约时间退款，因此，于伟凤应偿还杨光普3万元；双方签订的“承诺退款协议书”不存在我国合同法第五十二条所述的无效的理由，因此，必须执行。
于伟凤答辩称：杨光普给于伟凤签订了购房协议后，杨光普当时付了10%的首付，国家要求30%，其次杨光普没有交社保。至于退款，双方协议后，当时在银行退15万，杨光普妻子说只要能过户，房子还是想要的。等于伟凤手续办下来之后，杨光普没有音讯了。
杨光普向一审院提出诉讼请求：1、于伟凤偿付杨光普3万元，并按银行同期贷款利率承担自2017年1月21日起至判决书生效之日止利息；2、诉讼费由于伟凤承担。
一审法院确认以下基本事实：2016年9月10日，杨光普与于伟凤在郑州宏兴房地产营销策划有限公司的中介下签订一份郑州市城市房屋存量房买卖居间合同，主要约定，于伟凤将其位于郑州市管城区布厂街135号院豫丰小区22号楼附7号房屋一套（建筑面积121.1平方米）卖给杨光普；付款方式为按揭贷款；杨光普于本合同签订时向于伟凤支付定金5万元，双方同意该定金暂由郑州宏兴房地产营销策划有限公司保管；杨光普、于伟凤双方应认真履行本合同，一方违约给对方造成损失的，由违约方承担违约责任，违约方有受托人或代理人的，受托人或代理人承担连带责任；若该房屋因政策原因或不可抗力导致合同无法履行或延迟履行，杨光普、于伟凤、郑州宏兴房地产营销策划有限公司三方均不担责，郑州宏兴房地产营销策划有限公司所收定金退还杨光普、于伟凤双方。
2016年11月底，于伟凤得知涉案房屋土地因涉及豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司、豫泰国际（河南）房地产开发有限公司其他纠纷被郑州市中级人民法院依法查封。杨光普、于伟凤于2016年11月25日签订承诺退款协议书，于伟凤书面承诺在12月14日前办理完银行贷款解押解封程序，如若在限定日期内办理不完解押解封程序，在12月14日前退还购房人杨光普15万元。如未在限定期限内退还，则于伟凤自愿支付杨光普15万元本金和3万元违约金。2016年12月23日，杨光普向于伟凤出具收条一份，显示按2016年11月25日双方签订承诺退款协议书豫丰小区22号楼附7号之约定，现收到于伟凤退还订金15万元。2017年1月，于伟凤得知涉案房屋可以交易，遂通过中介告知杨光普，但杨光普因地方政策的出台不具有买房资格，故双方发生争讼。
一审法院认为，杨光普与于伟凤签订的郑州市城市房屋存量房买卖居间合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。但杨光普与于伟凤之间签订的房屋买卖合同未能履行的原因系涉案房屋的土地被依法查封所致，故杨光普请求于伟凤偿付违约金3万元没有事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律规定及相关法律之规定，判决如下：驳回杨光普的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由杨光普负担。
二审中，本院经审理查明的事实除与一审法院查明事实一致外，另查明，2016年12月24日，于伟凤承诺：欠违约金在元月20号前结清。
本院认为：杨光普和于伟凤签订的承诺退款协议书，双方意思表示真实，于伟凤应按该协议约定履行相应义务。现于伟凤违约，2016年12月24日的承诺又未遵守，故于伟凤应承担支付违约金的责任。杨光普的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初973号民事判决；
二、于伟凤于本判决生效后十日内支付杨光普违约金3万元；
三、驳回杨光普的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费共计550元，由于伟凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 赵晓涵
二〇一七年八月十日
书记员 唐珍珠
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2481号
罪犯石佳平，男，1991年9月3日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2011年12月8日作出了（2011）昌刑初字第333号刑事判决，以被告人石佳平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月2日经本院裁定减刑九个月，并处罚金5000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯石佳平能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，曾受记功1次、表扬3次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯石佳平能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石佳平减去有期徒刑十一个月。罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 佳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更877号
罪犯宋丰景，男，1956年2月13日出生于山东省惠民县，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年十二月三日，山东省惠民县人民法院作出(2013)惠刑初字第211号刑事判决，以被告人宋丰景犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月17日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、刘涛出庭履行职务，山东省齐州监狱张若彦、韩配才,罪犯宋丰景到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯宋丰景在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯宋丰景减刑，并当庭宣读了罪犯宋丰景在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯宋丰景提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯宋丰景在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋丰景在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋丰景减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3567号
原告：毕英，女，1977年3月6日生，汉族，住唐河县。
委托代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
被告：刘欢，男，1988年10月4日生，汉族，住方城县。
被告：张军，女，1987年11月6日生，汉族，住河北省定州市。
被告：谢领，男，19年月日生，汉族，住方城县。
原告毕英与被告刘欢、张军、谢领为民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月21日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕英及其委托代理人韩梦霞到庭参加了诉讼，被告刘欢、张军、谢领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕英诉称：原告与被告刘欢系朋友关系，自2014年12月至2015年10月期间，被告刘欢因养羊缺乏资金，陆续向原告借款60000元整。其中2014年12月20日由被告谢领担保借款10000元；2015年1月至2015年10月期间，陆续借款50000元。以上借款均有被告刘欢出具的借据为证。现原告需要回笼资金，多次联系被告，但未予偿还借款。请求人民法院依法判令：1、被告刘欢、张军共同偿还原告借款60000元及利息（自起诉之日按年息6%支付利息至款清之日止）；2、被告谢领对其担保部分的债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。
原告毕英为支持其诉讼请求的成立，向法庭提供了下列证据：
原告身份证；
2014年12月20日借条一份；
2015年10月11日欠条一份。
被告刘欢、张军、谢领经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证。
经审理查明：2014年12月20日，被告刘欢经被告谢领担保在原告毕英处借款10000元，并出具借条一份，借条未载明借款期间、利息、担保责任形式。2015年10月11日被告刘欢向原告出具欠条一份，借据载明2015年1月至2015年10月期间，被告刘欢向原告毕英陆续借款50000元，借据未载明还款期间及利息。上述借款，被告均未归还原告。原告于2016年10月21日诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告刘欢、张军共同偿还原告借款60000元及利息（自起诉之日按年息6%支付利息至款清之日止）；2、被告谢领对其担保部分的债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。
综上法律事实，本院认为：债务应当清偿。2014年12月20日，被告刘欢经被告谢领担保在原告毕英处借款10000元，并出具借条，但未约定利息及担保期间、保证责任形式。对该借款的事实，本院予以确认，被告刘欢应当清偿借款。原告主张被告谢领承担担保责任，根据借据时间，担保人谢领的担保期间至2015年6月20日届满，原告未在担保期间主张权利，担保人担保责任免除，该请求本院不予支持。对于2015年10月11日的借条，有被告刘欢的签字，被告刘欢应当对原告承担还款责任。原告主张张军承担还款责任，因原告无证据证明刘欢与张军系夫妻关系，亦不能证明该款系用于夫妻存续期间的家庭共同生活，该请求本院不予支持。原告主张被告支付借款利息，因原、被告在借据中未约定利息，该请求本院不予支持。被告刘欢、张军、谢领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘欢于本判决生效后十日内偿还原告毕英借款本金60000元。
二、驳回原告毕英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘欢负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 李春霞
人民陪审员 马书云
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘人榜
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初195号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人边缘，男，1985年9月3日生，住大连市沙河口区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月28日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年3月1日经大连市沙河口区人民检察院批准，次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人边缘犯容留他人吸毒罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人边缘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人边缘于2016年1月24日23时许，在位于本市沙河口区香西路7号5—2家中，容留吸毒人员张某、梁某、周某吸食冰毒。
上述事实，被告人边缘在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、梁某、周某的证言、理化检验鉴定报告、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边缘为他人吸食毒品提供场所，违反国家毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人边缘犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人边缘到案后如实供述犯罪事实，缴纳罚金，在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人边缘犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2016年7月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 常忠文
二〇一六年六月八日
书记员 万 超
附《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初4579号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所：巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：周克强，董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，该公司大成支行信贷主管。
被告：孔凡猛，男，1986年6月28日出生，汉族，居民,住山东省巨野县。
被告：包金子，男，1994年2月14日出生，汉族，居民,住山东省巨野县。
被告：高振中，男，1974年4月12日出生，汉族，居民,住山东省巨野县。
被告：王积路，男，1991年3月24日出生，汉族，居民,住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称巨野农商行）与被告孔凡猛、包金子、高振中、王积路借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢兵到庭参加诉讼，被告孔凡猛、包金子、高振中、王积路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
巨野农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孔凡猛偿还借款本金30万元及合同约定利息；2、要求被告包金子、高振中、王积路承担连带清偿责任，3、要求被告承担诉讼费、债权实现等费用。事实和理由：2015年4月2日，被告孔凡猛由被告包金子、高振中、王积路以最高额担保的方式与原告签订了最高额40万元的借款合同。借款期限为2015年4月2日至2017年4月7日，利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮113%确定，如不能按期归还借款，自逾期之日起，按借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2015年4月3日原告借给被告30万元，到期日为2016年4月2日，约定利率9.49625‰。到期后，经原告多次催要，截止到2017年3月8日，被告欠原告本金30万元，利息52514.18元，为此，诉请法院判令被告归还借款本金30万元，2017年3月8日之前利息52514.18元，及2017年3月9日起，以30万元为本金，按合同约定逾期罚息利率计付利息至还清之日止；被告包金子、高振中、王积路按合同约定承担连带清偿责任。
被告孔凡猛、包金子、高振中、王积路未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、还款明细等证据，被告孔凡猛、包金子、高振中、王积路经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述，经本院审查确认，认定事实如下：2015年4月2日，原告巨野农商行与被告孔凡猛签订了借款合同，与被告包金子、高振中、王积路签订了最高额保证合同。合同约定：自2015年4月2日起至2017年4月7日止，被告包金子、高振中、王积路对被告孔凡猛在巨野农商行处借款债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币40万元，提供最高额担保。在合同约定的期限和担保额度内提供连带责任保证，保证期间为约定期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款人未按本合同约定期限归还借款，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告孔凡猛于2015年4月3日从巨野农商行处借款人民币30万元，同时在借款借据上约定该笔借款的到期日为2016年7月7日，利率为9.49625‰。截止到2017年3月8日，被告欠原告本金30万元，利息52514.18元。
本案在审理过程中，巨野农商行自2015年12月24日成立，巨野信用社的债权债务由巨野农商行承担。
本院认为，巨野农商行与被告孔凡猛签订的借款合同及与被告包金子、高振中、王积路签订的最高额保证合同是双方的真实意思表示，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息…”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”。第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对原告要求被告孔凡猛偿还借款30万及利息的请求予以支持。被告包金子、高振中、王积路作为被告孔凡猛贷款的保证人，亦未履行担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，本院对原告要求被告包金子、高振中、王积路承担连带责任的请求予以支持。四被告经传唤，无正当理由，拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。
综上所述，原告要求被告孔凡猛归还借款本金30万元，2017年3月8日之前利息52514.18元，及2017年3月9日起，以30万元为本金，按合同约定逾期罚息利率计付利息至还清之日止，被告包金子、高振中、王积路按合同约定承担连带清偿责任的诉请，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告孔凡猛于本判决生效后五日内返还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息52514.18元，并自2017年3月9日起以30万元为本金，按合同约定逾期罚息利率计付利息至还清之日止。
二、被告包金子、高振中、王积路对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告包金子、高振中、王积路承担保证责任后，有权向被告孔凡猛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，由被告孔凡猛、包金子、高振中、王积路共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 姜晓民
人民陪审员 王伟丽
二〇一七年三月九日
书 记 员 谭 曼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保10号
申请人重庆江淇建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市万州区北山路155号附1号，统一社会信用代码91500101593680493D。
法定代表人李毅，重庆江淇建筑设备租赁有限公司执行董事。
被申请人中铁十二局集团第四工程有限公司，住所地西安市未央区徐家湾红旗路3号，统一社会信用代码91610112113033116P。
法定代表人董化瑞，中铁十二局集团第四工程有限公司董事长。
申请人重庆江淇建筑设备租赁有限公司为与被申请人中铁十二局集团第四工程有限公司租赁合同纠纷，于2018年1月4日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人中铁十二局集团第四工程有限公司的财产予以保全，中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人中铁十二局集团第四工程有限公司价值1300000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 渝
二〇一八年一月八日
书记员 李新蕊
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初126号
原告：孙风乐，女，生于1970年5月6日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：刘纪刚，中牟148法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：吴书宾，男，生于1970年3月25日，汉族，住河南省中牟县。系孙风乐之夫。
被告：河南金恒基地产发展有限公司，住所地:中牟县商都大街南金帝城。
法定代表人：马全林，任总经理职务。
委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。
原告孙风乐与被告河南金恒基地产发展有限公司（以下简称金恒基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙风乐的委托诉讼代理人刘纪刚、吴书宾，被告金恒基公司的委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙风乐向本院提出诉讼请求，判令金恒基公司赔偿违约金（以465703元为基数，自2014年12月1日起至2017年3月10日止，按月息1.1%计算）。事实与理由：2013年8月21日，孙风乐和金恒基公司签订商品房买卖合同，合同约定：金恒基公司应当在2014年11月1日前，将商品房交付给孙风乐使用，且合同第九条规定：金恒基公司逾期超过30日，自合同第八条规定的最后交付期限30日后的次日至实际交付之日止，金恒基公司按日向孙风乐交付首付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，孙风乐共计向金恒基公司交纳465703元购房款，金恒基公司一直不履行合同约定的交房义务、且合同约定的违约金不足以弥补孙风乐的损失，为维护合法权益，孙风乐诉至法院。
金恒基公司辩称：孙风乐未按合同约定按时支付购房款，在合同履行过程中存在违约；金恒基公司目前已履行交房义务，请求法院考虑双方违约过错相抵的情况下，酌定违约金数额；孙风乐和金恒基公司签订的《商品房买卖合同》中的违约条款合法有效，应严格按照合同的约定计算违约金，不应再另行增加，孙风乐要求违约金过高，不符合法律规定及合同约定，应按合同约定的已交首付款的日万分之一计算违约金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月21日，孙风乐为买受人，金恒基公司为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》一份。约定购买户型为二室二厅商品房，建筑面积87.67平方米。该合同第六条约定，买受人按一次性付款方式按期付款；金额465703元；付款方式为现金，付款时间为2013年8月21日。第八条约定，出卖人应在2014年11月1日前将商品房交付买受人使用。第九条第二款约定，逾期超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限30日后的次日至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交首付款房价款万分之一的违约金，合同继续履行。遇特殊情况，出卖人逾期的以书面通知最后交付之日起至实际交付之日至、出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同还约定了其他内容。
另查明，孙风乐、金恒基公司在签订该合同前，曾商定以按揭贷款方式购买该商品房，孙风乐于2013年3月6日付款165703元，于2013年5月7日付款114000元；因案外的原因，申请按揭贷款未果；孙风乐、金恒基公司遂于2013年8月21日签订商品房买卖合同，除上述两笔款项外，孙风乐又于2013年8月30日付款186000元；孙风乐共计支付金恒基公司价款465703元。
金恒基公司未按合同约定如期交房，孙风乐诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点是：1.交房时间的确定；2.合同违约条款的效力；3.违约责任的承担。
关于交房时间的确定。孙风乐主张金恒基公司于2017年3月11日交房、给付房屋钥匙，提供了2017年3月11日的前期物业管理服务协议、业主临时公约；金恒基公司抗辩2017年2月20日通知孙风乐交房未提交证据证明，且孙风乐不予认可；故孙风乐的主张应于认定，交房时间确定为2017年3月11日。
关于合同违约条款的效力。孙风乐、金恒基公司的合同约定，最后交付期限30日后的次日至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交首付款房价款万分之一的违约金，该约定是当事人真实意思表示，不违背法律规定，属于有效条款，具有约束力。
关于违约责任的承担。第一，合同约定交房的日期2014年11月1日前，实际交房的日期为2017年3月11日，金恒基公司违反合同约定，逾期交房，应承担违约责任，金恒基公司应向孙风乐支付违约金。第二，对合同约定“首付款”，孙风乐主张按照全部房款465703元确定，金恒基公司主张按照第一笔款165703元确定；本院认为，孙风乐交付部分房款，与金恒基公司以按揭贷款方式订立房屋买卖合同未果，后双方于2013年8月21日订立了一次性付款的合同，且双方按照该合同履行，故，对合同约定“首付款”应按照全部房款465703元确定。第三，合同约定总价款为465703元，付款时间为2013年8月21日；孙风乐于2013年3月6日付款165703元，2013年5月7日付款114000元，2013年8月30日付款186000元；孙风乐称186000元迟延付款得到了同意，金恒基公司不予认可，本院对孙风乐该主张不予认定，孙风乐逾期付款亦属违约行为；孙风乐按约定支付了大部房款，余款迟延支付，但期限较短，不能以孙风乐违约为由减少金恒基公司应承担的逾期交房的违约责任。第四，孙风乐称合同约定的违约金不足以弥补其实际支出的借款利息损失，要求按照月利率1.1%支付违约金；该主张与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定相悖，本院不予支持。第五，违约金的金额计算：时间为最后交付期限30日后的次日即2014年12月1日到2017年3月10日，以465703元为基数，按照日万分之一计算，金额为38653.35元。
综上，孙风乐要求金恒基公司支付违约金的合法部分，应予支持，但要求过高部分，没有证据证明，缺乏法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、河南金恒基地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内向孙风乐支付违约金38653.35元；
二、驳回原孙风乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由孙风乐负担1120元，河南金恒基地产发展有限公司负担430元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈 斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 王亚楠
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1675号
申请执行人庄千海，男，1978年12月25日出生，住平阳县。
被执行人张仁华，男，1978年10月29日出生，住平阳县。
本院在执行申请执行人庄千海与被执行人张仁华为民间借贷纠纷的（2017）浙0326民初283号民事调解书一案中，经查，被执行人张仁华未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张仁华的银行存款380000元和相应利息等，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 周 俊
二〇一七年六月一日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1675号申请执行人庄千海，男，1978年12月25日出生，住平阳县。被执行人张仁华，男，1978年10月29日出生，住平阳县。本院在执行申请执行人庄千海与被执行人张仁华为民间借贷纠纷的（2017）浙0326民初283号民事调解书一案中，经查，被执行人张仁华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张仁华的银行存款380000元和相应利息等，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员 周 俊二〇一七年六月一日书记员 孔苗苗
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5955号
罪犯程毅，男，1986年9月30日出生，汉族，江西省樟树市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）九中刑二终字第52号刑事判决，认定程毅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯程毅在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯程毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程毅减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年11月1日起至2017年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1302执恢170号
李本光申请执行严辉军、湘潭市鑫和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第950号民事调解书于2016年12月12日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月十二日
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1743号
荆理：
你与王玉为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初2998号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一七年十一月十三日
（）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：缪军联系电话：0558-445****
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3141号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区。
负责人孙超，行长。
被执行人周平伟，男，汉族，居民。
被执行人刘欣，女，汉族，居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行周平伟、刘欣借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处作出的（2016）临兰山证执字第412号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2016年8月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务54048.45元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年九月二十七日
书记员 尤洪国
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初3923号
原告：张建华，男，1972年10月21日出生，汉族，住长兴县，
被告：方强，男，1973年11月19日出生，汉族，住长兴县，
被告林丹娜，女，1974年5月19日出生，汉族，住长兴县，
本院于2017年5月25日立案受理了原告张建华与被告方强、林丹娜民间借贷纠纷一案，因原告张建华在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张建华自动撤回起诉处理。
审判员 吴 晔
二〇一七年六月六日
书记员 潘雨舟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终283号
上诉人（原审被告）：郭章甜。
被上诉人（原审原告）：彭瑾。
被上诉人（原审被告）：武汉好莱客新天地家居发展有限公司，住所地：武汉市青山区武东科技发展工业园。
法定代表人：郭章甜，该公司总经理。
上诉人郭章甜与被上诉人彭瑾、武汉好莱客新天地家居发展有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山民二初字第01125号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郭章甜的上诉请求与理由：本案中原告与第一被告武汉好莱客新天地家居发展有限公司虽约定了向公司注册地的人民法院起诉，但是第二被告经常住所地在武汉市解放南路XX号融科天城一期XX室，且涉及到第二被告利益，为了方便查清事实，法院应该将案件移送至武汉市江岸区人民法院审理。故请求撤销武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山民二初字第01125号民事裁定，将本案移送武汉市江岸区人民法院审理。
查明：被上诉人彭瑾在原审法院起诉称，2015年4月7日，原告与被告签订了一份《投资武汉好莱客新天地家居发展有限公司协议书》，协议中约定：原告出资30万人民币向被告认购武汉市武汉好莱客新天地家居发展有限公司30%的股份；公司财产为公司全体股东所共有，任何一方不经董事会一致通过，不得处分公司的全部或任何部分财产、资产、权益和债务。后原告依约履行合同义务，但被告郭章甜既不通知董事会也不更改公司章程，不履行法定报批手续和相关变更手续，拒绝原告参与公司经营管理，致使原告的股东权益无法实现，原告多次催促，被告拒不退还原告投资款30万元。
另查明：2015年4月7日，上诉人郭章甜与被上诉人彭瑾、武汉好莱客新天地家居发展有限公司签订的《投资武汉好莱客新天地家居发展有限公司协议书》第十一条对争议的�决方式约定：因履行本协议所发生的争议，各方应友好协商，如协商不成，任何一方有权向公司注册地人民法院起诉。
湖北省工商行政管理局企业信息网载明，被上诉人武汉好莱客新天地家居发展有限公司的注册地为武汉市青山区武东科技发展工业园。
本院认为，本案系合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，上诉人郭章甜与被上诉人彭瑾、武汉好莱客新天地家居发展有限公司签订的《投资武汉好莱客新天地家居发展有限公司协议书》第十一条约定，该合同履行中产生争议，协商不成，任何一方有权向公司注册地人民法院起诉。被上诉人武汉好莱客新�地家居发展有限公司的注册地为武汉市青山区武东科技发展工业园，故该辖区的武汉市青山区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年四月二十六日
书记员 汤学良
许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终3180号
上诉人(原审原告)：河南岭龙实业有限公司，地址：长葛市石固镇北寨西街村。
法定代表人：李贵岑，任公司经理。
委托代理人：唐书涛、王宏杰，河南德典律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：许昌新美洁卫浴有限公司，地址：长葛市后河镇沟冯村。
法定代表人：刘付安，任公司经理。
被上诉人(原审被告)：长葛市洁亭陶瓷厂，地址：长葛市后河镇沟冯村。
法定代表人：刘小培，该公司负责人。
上诉人河南岭龙实业有限公司与被上诉人许昌新美洁卫浴有限公司、长葛市洁亭陶瓷厂因确认合同效力纠纷一案，不服长葛市人民法院的（2016）豫1082民初391号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南岭龙实业有限公司委托代理人唐书涛到庭参加诉讼，被上诉人许昌新美洁卫浴有限公司、长葛市洁亭陶瓷厂，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人河南岭龙实业有限公司上诉请求：1、请求撤销长葛人民法院（2016）豫1082民初391号民事裁定，判决上诉人与被上诉人签订的《企业资产转让协议》有效，被上诉人将协议涉及的资产、股权、机器设备等交付，过户给上诉人所有。2、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2013年11月22日，上诉人与被上诉人之间签署《企业资产转让协议》，约定由上诉人代替被上诉人偿还银行贷款，二被上诉人将其公司企业下的全部资产、股权、机器设备等转让给上诉人所有。协议签署后，上诉人陆续为被上诉人代偿了被上诉人公司企业的对外借款以及上诉人为被上诉人提供连带担保款项2000多万元。根据协议约定，二被上诉人的公司企业资产应当归上诉人所有，但被上诉人却未按协议约定办理股权变更、财产转移手续，为此，上诉人起诉至长葛市人民法院，要求依法确认上诉人与被上诉人之间签订的协议有效，并判令被上诉人将协议所涉及的资产、股权、机器设备等交付、过户给上诉人所有。在诉讼过程中，一审法院依职权调取了许昌市中级法院（2014）许法执裁字第32-5号执行裁定书，但该裁定书是许昌市中级人民法院在违反程序及实体的情况下裁决的，是个违法裁决，侵害了上诉人的合法权益。
被上诉人许昌新美洁卫浴有限公司无答辩。
被上诉人长葛市洁亭陶瓷厂无答辩。
一审法院认为，根据法律规定，当事人向法院提起诉讼，有义务向法院提供证据证明原告有具体的诉讼请求、事实与理由，否则应当承担不利的法律后果。本案中，原告向本院提起诉讼前和本院受理该案后，许昌市中级人民法院分别针对新美洁公司、洁亭厂资产的执行行为均已经结束[2014年9月23日（2014）许法执裁字第32-3号执行裁定书，裁定将被执行人许昌新美洁卫浴有限公司所有的房产、生产线及设备以第三次拍卖价590.7万元交付给申请人河南正邦投资担保有限公司抵偿债务；2016年3月25日（2014）许法执裁字第32-5号执行裁定书，裁定将被执行人长葛市洁亭陶瓷厂的房产以及设备等资产归竞买人刘金锋所有],因此原告所诉没有事实根据和法律依据，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，经审判委员会研究决定，裁定如下：驳回原告河南岭龙实业有限公司的起诉。本案受理费100元，本院决定退还原告河南岭龙实业有限公司100元。
本院认为，本院2014年9月23日（2014）许法执裁字第32-3号执行裁定书，裁定将被执行人许昌新美洁卫浴有限公司所有的房产、生产线及设备以第三次拍卖价590.7万元交付给申请人河南正邦投资担保有限公司抵偿债务；2016年3月25日（2014）许法执裁字第32-5号执行裁定书，裁定将被执行人长葛市洁亭陶瓷厂的房产以及设备等资产归竞买人刘金锋所有，以上执行行为均已结束。上诉人对其上诉请求并没有提供相应的证据支持，其上诉请求本院不予支持，一审裁定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙志强
审判员 李延波
审判员 秦东亮
二〇一七年一月十六日
书记员 李 洋
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（商）初字第13988-1号
原告北京易商旅电子商务有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号C座10G。
法定代表人章文伟，董事长。
委托代理人徐艳茹，女，1988年7月10日出生，汉族，北京易商旅电子商务有限公司风控专员，住北京市东城区东直门外大街48号C座10G。
被告桂林市新天地航空服务有限责任公司，住所地桂林市环城西二路4号丽家建材406号。
法定代表人钟泽录，负责人。
被告钟泽录，男，1975年9月9日出生。
被告黄利莎，女，1978年5月26日出生。
本院于2014年11月24日作出的（2014）东民（商）初字第13988号财产保全的裁定，现因原告撤回保全申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告桂林市新天地航空服务有限责任公司、钟泽录、黄利莎在其开户银行账户内存款五十万元的冻结及相应财产的查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 范三雪
二〇一五年二月二十六日
书记员 黄莹荧
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第182号
原告刘某甲，男，1979年6月23日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人彭英，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告王某某，女，1981年9月9日生，汉族，湖北省枣阳县人，住址同上。
原告刘某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人彭英到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1999年在广东打工时相识谈婚，2002年6月1日登记结婚。2003年5月10日生育男孩，取名刘某，2007年11月5日生育女孩，取名刘某乙。婚前俩人感情尚可，婚后俩人是聚少离多，沟通较少。2011年春节后，被告去福建打工就一直杳无音信，原告到被告父母家找她，因其父母离了婚，一直找不到被告及其家人。后通过亲朋好友多方打听，原告只知被告在福建省打工，但具体地址不清楚。婚生小孩现在都是原告抚养，被告没有尽到做母亲的职责。为维护原告的合法权益，解除这名存实亡的婚姻，请求法院判令原、被告离婚。
原告为支持其诉请，向法庭提交以下证据：1、原告的身份证、结婚证和户口本，证明原告的身份以及其与被告、婚生小孩的关系。2、泰和县苑前镇钱塘村民委员会证明一份，证明被告自2011年春节过后至今一直失去了联系。
被告王某某经公告送达起诉状副本及开庭传票后，未提交答辩状，也未提供任何证据。
综合原告的法庭陈述及提交的证据，本院对已查明的法律事实确认如下：原告刘某甲与被告王某某1999年自由恋爱，2002年6月1日登记结婚。2003年5月10日生育男孩，取名刘某，2007年11月5日生育女孩，取名刘某乙。婚前俩人感情尚可。2011年春节过后，被告去往福建打工，以后就一直杳无音信。此后原告一直找寻被告未果。婚生小孩现在都是由原告父母代为抚养。原、被告婚姻期间没有共同财产，也没有共同债权、债务。
本院认为，原告刘某甲与被告刘红艳虽系自由恋爱结婚，但自从2011年春节过后被告独自离家外出务工，至今四年一直不与原告及家人联系，导致原、被告夫妻关系名存实亡，据此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。由于被告下落不明，婚生小孩仍由原告继续抚养较妥,但被告王某某应承担婚生小孩的抚养费，小孩的抚养费的计算标准参照2015年江西省农民年消费性支出7548元/年的标准计算较为合理，故被告王某某每月应承担俩小孩的抚养费630元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告王某某离婚；
二、婚生小孩刘某、刘某乙由原告刘某甲抚养长大，被告王某某每月承担俩小孩抚养费630元，于每年8月1日前给付，每年给付一次，给付时间从2015年8月1日起至小孩长大成人；
本案诉讼费300元、公告费600元（两次），由原告刘某甲承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
审 判 员 李良柏
人民陪审员 曾凤兰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 勇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第391号
罪犯柴正锁，男，1982年1月3日出生，汉族，农民，文盲，贵州省水城县人，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2011年11月9日作出(2011)黔钟刑初字第580号刑事判决，认定被告人柴正锁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元(未缴纳,有困难证明)。2012年3月8日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年7月23日起至2015年1月22日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，2014年3月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年4月至2013年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯柴正锁在2012年4月至2013年7月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柴正锁减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月23日起至2014年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年四月三日
书记员 罗 维
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0522刑初194号
公诉机关：合江县人民检察院。
被告人：史先德，男，1943年3月27日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年8月30日被合江县公安局取保候审。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2016〕171号起诉书指控被告人史先德犯非法持有枪支罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员徐金容出庭支持公诉，被告人史先德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月10日，合江县公安局根据举报线索，在被告人史先德位于合江县榕右乡的家中将两支分别长为126cm和86cm的火药枪查获。经鉴定:126cm长的火药枪是以火药为动力发射弹丸的自制火药枪，具备枪支致伤力；86cm长的火药枪因故障不具备枪支杀伤力鉴定条件。
被告人史先德到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院确认的被告人的户籍证明、法定不批准出境人员通报备案通知书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人的供述和辩解、证人李某、刘某的证言、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、方位示意图、平面示意图、现场照片、枪弹鉴定书、归案说明、侦查人员ＸＸ的当庭说明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人史先德违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已经构成非法持有枪支罪。被告人史先德归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人史先德系老年人，根据被告人的犯罪事实、性质、社会危害性及其现实表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人史先德犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的自制火药枪予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗太平
二〇一六年十一月八日
书记员 罗文虎
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2915号
原告：ＸＸ丰。
委托代理人：孙金鑫，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：徐裕章。
原告ＸＸ丰与被告徐裕章民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，因被告徐裕章下落不明，本案依法适用普通程序，由本院审判员胡波、人民陪审员陈文敏、柯赛琴组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理，原告ＸＸ丰及其委托代理人孙金鑫到庭参加诉讼，被告徐裕章经公告传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月30日，被告徐裕章因经营消费需要向原告借款人民币30万元。约定：借款期限从2014年4月30日至2015年1月30日；借款利息为月利率2.7%。当日，原告委托案外人沈东南将30万元汇入被告徐裕章账户。借款后，被告徐裕章仅支付了一个月利息，之后未支付利息也未归还本金。现起诉，请求判令被告徐裕章归还借款本金30万元，并按月利率2%支付2014年5月31日至实际归还日止的利息。
原告向本院提供《担保借款借据合同》1份、汇款凭证2张，以证明其起诉称的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经质证，原告提交的上述证据真实、合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告陈述，本院查明以下事实：
2014年4月30日，原告ＸＸ丰与被告徐裕章签订《担保借款借据合同》，约定：借款人徐裕章因经营消费所需，于2014年4月30日，向ＸＸ丰借款人民币30万元；借款于2015年1月30日到期归还；借款利息为月息2.7%；如借款人未能按借款合同约定的期限支付利息或归还本金，则视为违约，债权人有权终止合同，并可向法院提起诉讼；案外人邵永久对借款本金30万元承担保证责任。
同日，原告ＸＸ丰委托案外人沈东南，通过宁波市北仑区农村信用合作联社小港江南分社，向被告徐裕章名下的账户汇入30万元。借款后，被告徐裕章仅支付了一个月利息。此后利息未付，也未归还借款本金。
本院认为：原告与被告徐裕章之间的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告徐裕章提供借款，被告徐裕章应按照约定还本付息，现拖欠不付显属无理。原告要求被告徐裕章归还本金并支付利息的诉请合理合法，本院予以支持。原告请求按照月利率2%支付2014年5月31日至实际归还之日的利息,低于合同约定的标准，且未超过年利率24%，应予以支持。被告徐裕章经本院公告传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐裕章应在本判决生效之日起七日内归还原告ＸＸ丰借款30万元，并按照月利率2%支付自2014年5月31日至实际归还日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5800元，由被告徐裕章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人:宁波市财政局非税资金专户，账号:376658348992，开户银行:宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈文敏
人民陪审员 柯赛琴
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 张晓颖
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2529号
原告张友，男，1965年1月29日出生，满族，农民，现住辽阳县。
委托代理人张孝军，男，1946年12月16日出生，汉族，系辽阳市辽阳县兴隆法律服务所法律工作者，现住辽阳县。
被告沈阳轩奥机械铸造有限公司。住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人王素君，系经理。
被告沈阳瑞祥机械铸造有限公司。住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人赵生奎，系经理。
原告张友诉被告沈阳瑞祥机械铸造有限公司（以下简称“瑞祥公司”）、沈阳轩奥机械铸造有限公司（以下简称“轩奥公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员赵天齐担任审判长并主审，与审判员杨国元，人民陪审员毛加正组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年7月15日经人介绍到被告瑞祥公司（实为老观坨轧钢厂）上班，月工资4,500元。2012年7月18日上午10时许，原告在工作中受伤被送到辽阳市仁和骨科医院住院治疗12天，出院后又于2012年10月10日住院治疗10天，医疗费均由瑞祥公司核销。原告于2013年向法院起诉，原辽中县法院作出（2014）辽民二初字第23号民事判决书判决原告与被告瑞祥公司存在劳动关系。原告于2014年向原辽中县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该单位于2014年11月7日作出辽人社工认字（2014）138号认定书，认定原告为工伤。原告于2015年3月19日经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室鉴定为十级伤残。原告向劳动部门申请工伤仲裁，原辽中县仲裁院于2016年3月4日作出辽中劳人仲字6号裁决书，裁决被告支付原告69,974元。原告不服。现在原告起诉要求1、被告沈阳瑞祥机械铸造有限公司支付原告工伤保险金120,237.28元；2、被告沈阳轩奥机械铸造有限公司负连带责任；3、二被告给付十级伤残一次性伤残补助金31,500元；4、二被告给付原告十级伤残一次性工伤医疗补助金24,360元；5、二被告给付原告一次性就业补助金36,000元；6、二被告给付原告停工留薪工资19,200元；7、二被告给付原告住院期间护理费2,117.28元；8、二被告给付交通费3,000元。
二被告未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告于2012年7月15日经人介绍到被告瑞祥公司上班。2012年7月18日上午10时许，原告在工作中受伤被送到辽阳市仁和骨科医院住院治疗12天，出院后又于2012年10月10日住院治疗10天，医疗费均由瑞祥公司核销。原告于2013年向法院起诉，原辽中县法院作出（2014）辽民二初字第23号民事判决书判决原告与被告瑞祥公司存在劳动关系。原告于2014年向原辽中县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该单位于2014年11月7日作出辽人社工认字（2014）138号认定书，认定原告为工伤。原告于2015年3月19日经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室鉴定为十级伤残。原告向劳动部门申请工伤仲裁，原辽中县仲裁院于2016年3月4日作出辽中劳人仲字6号裁决书，裁决被告支付原告69,974元。现在原告起诉要求1、被告沈阳瑞祥机械铸造有限公司支付原告工伤保险金120,237.28元；2、被告沈阳轩奥机械铸造有限公司负连带责任；3、二被告给付十级伤残一次性伤残补助金31,500元；4、二被告给付原告十级伤残一次性工伤医疗补助金24,360元；5、二被告给付原告一次性就业补助金36,000元；6、二被告给付原告停工留薪工资19,200元；7、二被告给付原告住院期间护理费2,117.28元；8、二被告给付交通费3,000元。
另查明，被告瑞祥公司于2013年3月18日法定代表人由赵付民变更为赵生奎，股东由赵付民、李春青变更为赵生奎、杨月波。于2014年2月10日企业名称由“沈阳瑞祥机械铸造有限公司”变更为“沈阳轩奥机械铸造有限公司”，法定代表人由赵生奎变更为马钰滢，股东由赵生奎、杨月波变更为杨月波、马钰滢。于2014年7月7日住所地由“辽中县老观坨镇大岗村”变更为“辽中县茨榆坨镇偏卜子村”，经营场所由“辽中县老观坨镇大岗村”变更为“辽中县茨榆坨镇偏卜子村”。于2014年10月28日法定代表人由马钰滢变更为王素君。被告的以上变更均在工商部门进行了变更登记。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据1、辽中劳人仲字（2016）第6号仲裁裁决书；2、沈阳市工商事务咨询服务中心查询卡3张；3、辽中县人民法院（2014）辽民二初字第23号民事判决书；4、沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第1717号民事判决书；5、辽中县人力资源和社会保障局辽人社工认字（2014）第138号认定工伤决定书；6、沈阳市劳动鉴定康复管理办公室鉴定结论通知单；7、被告沈阳瑞祥机械铸造有限公司营业执照复印件；8、赵付民股权转让协议书；9、病历；10、公司变更登记核准通知书；11、诊断书；12、赵生奎转让协议书；13、企业名称预先核准申请书，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告起诉的被告瑞祥公司已于2014年2月10日变更为沈阳轩奥机械铸造有限公司，被告沈阳瑞祥机械铸造有限公司已不复存在，经本院向原告释明后，原告坚持要求被告瑞祥公司承担赔偿责任，被告轩奥公司承担连带责任，故应驳回原告的起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张友要求1、被告沈阳瑞祥机械铸造有限公司支付原告工伤保险金120,237.28元；2、被告沈阳轩奥机械铸造有限公司负连带责任；3、二被告给付十级伤残一次性伤残补助金31,500元；4、二被告给付原告十级伤残一次性工伤医疗补助金24,360元；5、二被告给付原告一次性就业补助金36,000元；6、二被告给付原告停工留薪工资19,200元；7、二被告给付原告住院期间护理费2,117.28元；8、二被告给付交通费3,000元的起诉。
案件受理费10元，由本院返还原告张友。公告费800元由原告张友承担（其中400元由本院垫付）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵天齐
审 判 员 杨国元
人民陪审员 毛加正
二〇一六年九月五日
书 记 员 蒲安洋
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初717号
原告吉某甲，居民。
委托代理人习琳，湖北金鹤律师事务所律师。
被告杨某，居民。
委托代理人张锐，湖北鸣天律师事务所律师。
原告吉某甲诉与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员叶大军适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉某甲及其委托代理人习琳、被告杨某及其委托代理人张锐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吉某甲诉称，××××年××月××日，经人介绍我与被告登记结婚，××××年××月××日生育一子，起名吉某乙。由于婚姻基础不牢，婚后性格不和，常为家务琐事争吵，由于被告不珍惜夫妻感情，不尽妻子和母亲义务，致使双方感情彻底破裂。为此，1、请求法院判令原与被告离婚。2、婚生女吉某乙由原告抚养，被告负担抚养费。
被告杨某辩称，1、我们二人虽然是经人介绍结婚，但我们也是了解很长一段时间才结婚的，也算自由恋爱。2、我与原告一直和睦相处，相亲相爱，且生育一女，虽然有时为家务琐事争吵，但没有影响到夫妻感情。3、原告诉称我不尽妻子和母亲义务不属实。我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，吉某甲经人介绍与杨某登记结婚，××××年××月××日生育一女，起名吉某乙。由于双方性格不和，时而因家务琐事争吵。2016年3月1日，吉某甲起诉来院，请求与杨某离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证和原告身份证、庭审笔录在卷证实。
本院认为，吉某甲与杨某自愿结婚，有一定的夫妻感情。原告吉某甲诉称，杨某常为家务琐事争吵，不珍惜夫妻感情、不尽妻子和母亲义务，致使双方感情彻底破裂，要求与杨某离婚。但没有举证证明，且杨某辩称，其夫妻感情没有破裂，不同意离婚。因此原告诉称的理由不能成立，本院不予采信，其要求离婚的请求，本院不予支持。如果双方在今后的生活中，珍惜原有的夫妻感情，珍惜现有的家庭，夫妻之间互相关爱包容，双方有可能和好如初，为维护婚姻家庭的稳定，本离婚纠纷以驳回原告诉讼请求为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回吉某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由吉某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶大军
二〇一六年三月二十九日
书记员 钟俊杰
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第5354号
原告谌红梅，女，1979年7月5日生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人唐崇伟，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
被告赵明秀，女，1974年10月24日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人刘继胜，南充市顺庆区潆溪法律服务所法律工作者。
委托代理人刘小勇，南充市顺庆区潆溪法律服务所法律工作者。
原告谌红梅诉被告赵明秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员周子钧适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告赵明秀及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵明秀与韩涛系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，韩涛与人合伙承包毗河供水工程施工劳务，聘请原告在工地从事财务管理工作。2015年8月6日，韩涛因发放农民工工资急需资金，向原告借款100000元，双方未约定利息，韩涛口头承诺待该月底收回债务后清偿借款，原告遂于当日通过中国邮政储蓄银行向韩涛转款人民币100000元，因约定还款时间短而未出具书面借条。2015年8月16日，该借款尚未用于发放农民工工资时，韩涛即在顺庆区潆溪镇触电意外死亡。因该借款系韩涛为用于家庭生活、生产经营开支所借，应为夫妻共同债务，原告遂多次要求被告清偿借款，被告在工程结算后仍拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告立即支付原告借款本金100000元及资金占用期间利息。
被告辩称，原告与韩涛从2012年开始在安哥拉一直以夫妻关系生活在一起，去年7月回来后，在南充十中附近租房仍以夫妻名义生活，在今年6月去工地后仍以夫妻名义生活。原告是会计和出纳，工地上的钱放在原告那很正常，或者是原告欠韩涛的钱，100000元转款是还韩涛的。原告与被告无借贷关系，仅凭转款凭证无法认定。应将韩涛的继承人列为被告，享受权利就应承担义务。
经审理查明，原告在韩涛与他人合伙承包的劳务工程中从事财务管理工作。韩涛与被告系夫妻关系。2015年8月6日，原告通过中国邮政储蓄银行向韩涛转款100000元。2015年8月16日，韩涛意外死亡。2015年9月6日，被告与韩涛的合伙人，对韩涛合伙承包的劳务工程退伙事宜达成协议。现原告起诉至本院，请求如前诉请。
以上查明事实有当事人陈述、转款凭证、补充协议等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向韩涛转款100000元的事实，有银行转款凭证为证。被告辩称该款系韩涛合伙工程款或原告借韩涛的还款，并无证据证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”，故原告向韩涛转账100000元属借款的主张，本院予以支持。被告与韩涛系夫妻关系，上述借款系两被告夫妻关系存续期间发生，依法应共同承担偿还债务责任，故对原告要求被告赵明秀偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。原告与韩涛并未约定借款利息，故原告要求被告给付资金占用期间利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵明秀在本判决生效后十日内偿还原告谌红梅借款100000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告赵明秀负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 周子钧
二〇一六年一月十一日
书记员 王春燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶民初字第330号
原告：戚某甲。
被告：倪某。
原告戚某甲为与被告倪某离婚纠纷一案，于2014年11月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员俞丽丽适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告戚某甲、被告倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某甲起诉称：原、被告于2009年8月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名戚某乙。因长期个性不合，并且被告倪某于2014年1月14日离家出走。因此，原告戚某甲曾于2014年3月5日向法院起诉离婚，法院经审理后于2014年3月26日据情判决驳回了原告戚某甲的离婚诉讼请求。但此后，原、被告之间的夫妻感情无任何改善，到目前为止已分居九个月，原、被告已无法一起共同生活，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，原告戚某甲再次诉至法院，请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令儿子戚某乙由原告戚某甲抚养，被告倪某承担每月1000元的抚养费用。
原告戚某甲为证明上述事实，向本院提供证据如下：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子戚某乙的事实。
3、（2014）杭余瓶民初字第70号民事判决书一份，用以证明原告戚某甲曾于2014年3月5日起诉离婚，法院经审理后于2014年3月26日据情判决驳回了原告戚某甲的离婚诉讼请求的事实。
被告倪某答辩称：不同意离婚，离婚不利于儿子戚某乙的成长。
被告倪某未向本院提供证据。
对原告戚某甲提供的证据，被告倪某质证后无异议。本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据当事人的陈述，以及有效证据，本院查明本案事实如下：
原、被告于2009年8月相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名戚某乙。婚初夫妻关系尚可，因双方性格差异，加之在共同生活中缺乏沟通，致使夫妻关系失和。2014年1月14日，被告倪某离家出走，因此原告戚某甲曾于2014年3月5日提起离婚诉讼，本院经审理后于2014年3月26日据情判决驳回了原告戚某甲的离婚诉讼请求。事后，原、被告之间的夫妻关系并未改善，仍分居生活至今。为此，原告戚某甲以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，要求与被告倪某离婚。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚初夫妻感情尚可。但由于双方之间性格差异，对共同生活中存在的问题看法不一，加之双方之间缺乏沟通，致使夫妻之间产生隔阂。原告戚某甲第一次离婚诉讼，本院判决不准予离婚之后，原、被告之间的夫妻关系无任何改善，仍互不联系，分居生活至今，故本院认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。对原告戚某甲要求与被告倪某离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于双方之子戚某乙，其出生之后一直与原告戚某甲共同生活，结合原、被告的生活环境综合考虑，儿子戚俊博某更有利于其健康成长，对于被告倪某应承担的抚养费用，本院根据被告倪某的收入情况以及当地的生活水平，酌情予以认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告戚某甲与被告倪某离婚。
二、原、被告共同生育之子戚俊博某，被告倪某自2014年12月份起至戚某乙独立生活时止，每月承担生活费500元，于每年的1月底前、7月底前各支付后半年生活费，其中2014年12月份的生活费于2015年1月底前一并支付；期间戚某乙的医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各半负担，于每年的6月底前、12月底前各结算前半年的费用，其中2014年12月份的医疗费、教育费于2015年6月底前一并结算。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告戚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞丽丽
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘明明
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑榭商初字第105号
原告：於佩珍。
原告：张宏海。
被告：王惠娥。
原告於佩珍、张宏海诉被告王惠娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。本案依法适用普通程序并组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告於佩珍、张宏海到庭参加诉讼，被告王惠娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於佩珍、张宏海起诉称：二原系母子关系。2011年8月25日，被告因缺少资金向原告於佩珍之夫、原告张宏海之父张惠敏借款15000元，并出具借条一份，后该款经多次催讨，被告一直未归还。2014年1月18日，张惠敏因故离世。现二原告起诉，要求被告归还借款15000元。
原告为此向本院提交如下证据：一、《借条》一份，拟证明被告王惠娥向张惠敏借款的事实；二、《死亡证明》一份，拟证明张惠敏因故于2014年1月18日死亡的事实；三、宁波市北仑区公安分局霞浦派出所、宁波市北仑区霞浦街道镇东村《证明》二份，拟证明张惠敏父母已故，与原告於佩珍系夫妻关系，且育有一子原告张宏海的事实。
被告王惠娥未作答辩亦未提供证据。
经开庭审理，原、被告举证、质证，经本院审查，原告所提交的证据《借条》一份、《死亡证明》一份、宁波市北仑区公安分局霞浦派出所、宁波市北仑区霞浦街道镇东村《证明》二份，被告虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。
综上，本院认定事实如下：
原告於佩珍、张宏海系母子关系。2011年8月25日，被告王惠娥因缺少资金向张惠敏借款15000元，并出具借条一份。后张惠敏因病于2014年1月18日死亡。该款虽经催讨，被告至今未归还。另查明，张惠敏的父母先于张惠敏死亡，原告於佩珍系其妻子，原告张宏海系其儿子，二原告均为张惠敏的法定继承人。现二原告起诉要求被告归还借款15000元。
本院认为：张惠敏与被告间的民间借贷关系依法成立有效，依法受法律保护约束。被告借款后，理应按约及时归还借款，现被告至今未归还，已构成违约。二原告於佩珍、张宏海为张惠敏的法定继承人，依法继承张惠敏的财产。原告的诉讼请求理由正当，符合法律规定，应予以支持。被告王惠娥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王惠娥应偿还原告於佩珍、张宏海借款人民币15000元，该款限于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费175元，由被告王惠娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，如义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 沈永力
审 判 员 虞国安
人民陪审员 周光依
二〇一四年十月十五日
代书 记员 刘 微
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第1062号
上诉人（一审被告）安徽武林风酒业有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人景子玉，任该公司总经理。
被上诉人（一审原告）刘云，女，汉族，1983年6月16日出生，住河南省兰考县。
被上诉人（一审原告）刘可仁，男，汉族，1976年10月13日出生，住河南省兰考县。
上诉人安徽武林风酒业有限公司不服河南省兰考县人民法院（2013）兰民初字第1673号民事裁定，向本院提出上诉，河南省兰考县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送郑州市金水区人民法�处理。
本院经审查认为，本案属因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在河南省兰考县，河南省兰考县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚翠萍
审判员 葛冀鲁
审判员 苏 芳
二〇一四年六月十八日
书记员 王 刚
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2763号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人余庆东，男，1969年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年11月10日被中山市公安局取保候审，同年12月16日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年12月23日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2744号起诉书指控被告人余庆东犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕珊出庭支持公诉，余庆东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月16日晚上8时许，余庆东醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车途经中山市大涌镇兴华路浪兴制衣厂对开路段时，与被害人邓某驾驶的自行车发生碰撞，事故造成人员受伤及车辆损坏。随后，余庆东在医院被公安人员抓获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，余庆东驾驶车辆时血液中乙醇含量为149.6mg/100ml。经公安交警部门认定，余庆东承担事故的主要责任。同年11月10日，余庆东接公安人员通知到公安机关归案，后如实供述了上述事实。事后，余庆东已赔偿邓某人民币45000元，并取得谅解。
上述事实，被告人余庆东在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余庆东无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。余庆东归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。余庆东符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余庆东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蒋诗慧
卜璐
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初731号
原告：李长发，男，1954年10月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：王春涛，男，1960年10月出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告李长发诉被告王春涛承揽合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李长发撤回起诉。
案件受�费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 崔鑫盈
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘元媛
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三垦执字第63号
申请执行人新疆天恒基典当有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：赵伟敏，该公司总经理。
被执行人潘多军，男，1972年8月1日出生。
被执行人刘秀娟，女，1970年6月9日出生。
被执行人新疆鹏远新材料股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：李好平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区公证处（2015）新证经字第2914号执行证书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务。经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新疆鹏远新材料股份有限公司银行存款26069109元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世江
二〇一五年六月二日
书记员 王逍宇
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1942号
罪犯孙丽山，男，汉族，1969年8月2日出生于黑龙江省青冈县,初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年10月14日作出了（2004）哈刑初字第321号刑事附带民事判决，认定罪犯孙丽山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2004年12月24日作出了（2004）黑刑一复字第258号刑事裁定书，予以核准。2007年4月9日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年7月13日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年10月19日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年。2015年6月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯孙丽山在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙丽山减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯孙丽山在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年2月至2017年2月累计有效奖分124分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3703.5分，兑换奖励6次表扬，结余积分103.5分，其中年度积分1203.5分。孙丽山表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙丽山自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙丽山的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月13日起至2023年6月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1942号罪犯孙丽山，男，汉族，1969年8月2日出生于黑龙江省青冈县,初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年10月14日作出了（2004）哈刑初字第321号刑事附带民事判决，认定罪犯孙丽山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2004年12月24日作出了（2004）黑刑一复字第258号刑事裁定书，予以核准。2007年4月9日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年7月13日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年10月19日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年。2015年6月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯孙丽山在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙丽山减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙丽山在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年2月至2017年2月累计有效奖分124分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3703.5分，兑换奖励6次表扬，结余积分103.5分，其中年度积分1203.5分。孙丽山表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙丽山自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙丽山的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月13日起至2023年6月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第124号
原告常利红。
原告苏州市金盛典当有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东城沿路3号，组织机构代码74481155-1。
委托代理人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。（代理上述两原告）
被告徐宝林。
被告高玉琴。
被告袁小明。
本院于2014年12月25日立案受理了原告常利红、苏州市金盛典当有限公司与被告徐宝林、高玉琴、袁小明民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。在本案审理过程中，原告常利红、苏州市金盛典当有限公司于2015年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：审理中，原告常利红、苏州市金盛典当有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常利红、苏州市金盛典当有限公司撤回起诉。
案件受理费28172元，减半收取14086元，由原告常利红、苏州市金盛典当有限公司负担。
审 判 长 张志高
人民陪审员 章静安
人民陪审员 汤宝钏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 姜 超
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第362号
申请执行人王玉霞，女，1955年7月6日生，汉族，无职业，现住乾安县。
被执行人刘时敏，女，1953年8月13日生，汉族，职员，现住前郭县。
松原市宁江区人民法院于2015年3月10日作出（2014）宁民初字第2877号民事判决，内容如下：被告刘时敏于本判决生效之日立即给付原告王玉霞借款本金人民币81564元，并自2014年9月24日起至执行完毕时止按照中国工商银行同期同类贷款利率给付利息。案件受理费1839元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请人于2015年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，又无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年3月10日作出（2014）宁民初字第2877号民事判决终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月八日
书记员 王志成
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行初字第386号
原告蔡仕杰。
被告瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路市政大院。
法定代表人陈胜峰，市长。
委托代理人黄骥，瑞安市人民政府工作人员。
委托代理人叶建渊，浙江信泰律师事务所律师。
原告蔡仕杰诉瑞安市人民政府其他行政行为一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭审理了本案。原告蔡仕杰、被告瑞安市人民政府的委托代理人黄骥、叶建渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年9月25日，瑞安市人民政府应蔡仕杰申请，作出2015年（答）第2998号政府信息公开答复书，内容为：你提出的“瑞政复决字（2015）886-913号行政复议案件中将28个政府信息公开案件作一份决定书的法律依据”政府信息公开申请，该信息不是客观存在的、需要经过行政机关实质性的主观分析和加工处理后才能形成的信息，不属于政府信息公开条例规定的政府信息；你申请获取的“同意瑞安法制办将28个政府信息公开案件作一份决定书的领导人员名单（名字）”，属于行政复议案件材料，应当按照行政复议法规定查阅，不属于政府信息公开条例调整范围。蔡仕杰对该答复不服，向本院提起行政诉讼。
原告蔡仕杰诉称：因104国道（瑞祥大道）和瑞枫公路建设，瑞安市人民政府、瑞枫公路改建工程指挥部、莘塍镇人民政府等多部门联合执行，于2009年3月强制拆除原告房屋，至今未对原告依法补偿安置。2015年5月3日，原告按照一事一申请要求向瑞安市安阳中心城区提出30件信息公开申请，要求公开“瑞安市安阳中心城区的财政决算预算和三公经费的相关信息”，并在此后对其中28件向瑞安市人民政府法制办申请行政复议，但瑞安市人民政府对原告分别提出的28个复议申请仅作出一份瑞政复决字（2015）886-913号行政复议决定书。原告为此向瑞安市人民政府提出申请获取“瑞政复决字（2015）886-913号行政复议案件中将28个政府信息公开案件作一份决定书的法律依据和同意瑞安法制办将28个政府信息公开案件作一份决定书的领导人员名单（名字）”的政府信息，但被拒绝。综上，被告的违法行为已侵犯原告的合法权益，请求撤销2015年（答）第2998号政府信息公开答复书，责令被告瑞安市人民政府重新作出答复并对其申请信息予以公开。
原告蔡仕杰在举证期限内向本院提供了以下证据：1、政府信息公开申请表、2015年（答）第2998号政府信息公开答复书、瑞政复决字（2015）886-913号行政复议决定书，证明被告未依法对其政府信息公开申请作出答复；2、“法定职责必须为”--下载于中国青年网的评论文章，证明被诉答复行为违法。
被告瑞安市人民政府辩称：原告申请获取的“瑞政复决字（2015）886-913号行政复议案件中将28个政府信息公开案件作一份决定书的法律依据”不是客观存在的、需要经过行政机关实质性的主观分析和加工处理后才能形成的信息，不属于政府信息公开条例规定的政府信息。其提出的“同意瑞安法制办将28个政府信息公开案件作一份决定书的领导人员名单（名字）”，属于行政复议案件材料，应当按照行政复议法的相关规定查阅卷宗，不属于政府信息公开条例调整范围。因此，被告收到原告蔡仕杰的上述政府信息公开申请后，在十五个工作日内作出被诉答复并告知原告，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回原告蔡仕杰的诉讼请求。
被告瑞安市人民政府在举证期限内向本院提供了以下证据及依据：1、2015年（答）第2998号政府信息公开答复书、EMS收件凭据，证明被告依法作出被诉答复并送达原告；2、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十四条规定，证明被诉行为合法。
庭审中，双方当事人主要围绕被告是否已经依法履行政府信息公开职责、被诉答复行为是否合法等争议焦点进行了质证和辩论。综合双方意见，本院对证据认定如下：原告提供的2号证据系网评文章，无法证明被诉答复行为违法，本院不予采信。被告及原告提供的其他证据，各方对真实性均无异议，且证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据以上采信的证据以及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
2015年9月，原告蔡仕杰向被告瑞安市人民政府提出政府信息公开申请，要求获取“瑞政复决字（2015）886-913号行政复议案件中将28个政府信息公开案件作一份决定书的法律依据”、“同意瑞安法制办将28个政府信息公开案件作一份决定书的领导人员名单（名字）”等。被告收件后经审查，于2015年9月25日作出2015年（答）第2998号政府信息公开答复，并告知原告。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。原告申请被告提供“瑞政复决字（2015）886-913号行政复议案件中将28个政府信息公开案件作一份决定书的法律依据”、“同意瑞安法制办将28个政府信息公开案件作一份决定书的领导人员名单（名字）”等，其实质是以信息公开的名义查阅案卷材料，不属政府信息公开的范畴。因此，原告作为行政复议案件申请人对被诉答复行为提起行政诉讼，不属人民法院受案范围，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告蔡仕杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 来 敏
审 判 员 苏子文
人民陪审员 戴艾位
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 沈奇峰
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨民初字第0310号
原告田某。
委托代理人包根、徐秀娟。
被告万某。
委托代理人林凤颖。
原告田某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人徐秀娟，被告万某及其委托代理人林凤颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日举行了结婚仪式后一起生活，2008年8月26日生女孩万甲，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，相互间没有共同语言，性格不合，感情不和。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故要求与被告离婚，婚生女由被告抚养。
被告万某辩称，原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚。双方虽因家庭琐事发生争吵，但并未影响夫妻感情。原、被告可以共同生活。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活，2008年8月26日生一女万甲，目前在原告父母处生活。双方于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后初期感情很好，女儿出生后，双方因家庭经济问题发生矛盾。双方自2013年7月份起分居至今。
在本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致协议。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的身份证复印件、结婚信息登记表，常住人口登记看复印件、被告举证的身份证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经举办婚礼，共同生活后补办结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱，婚前感情基础牢固，婚后初期双方相处较好，并育有一女，表明双方已建立了一定的感情基础。双方虽因家庭经济问题发生矛盾，但只要沟通得当，处理得法，能够化解。原告也未提供有效证据证明夫妻感情彻底破裂。原、被告在相互尊重、相互体谅的基础上，多从夫妻感情及子女成长等方面考虑，双方仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告万某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王德军
代理审判员 葛海涛
人民陪审员 徐新洁
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。