广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第297号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某某，男。
辩护人罗某某、李某某，北京市XX律师事务所律师。
原审被告人陈某某，女。
原审被告人阎某某，女。
原审被告人陈某祥，男。
原审被告人李某，男。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人陈某某、钟某某犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人阎某某、李某犯贩卖、运输毒品罪及非法持有毒品罪，原审被告人陈某祥犯运输毒品罪一案，于2015年1月4日作出（2014）深南法刑初字第1116号刑事判决。宣判后，原审被告人钟某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，一、20l3年12月中旬的一天，被告人阎某某通过被告人钟某某的介绍，与被告人陈某某联系购买甲基苯丙胺（冰毒），同时其要求陈某某通过邮寄的方式将毒品寄送至江苏省苏州市。随后，陈某某致电被告人陈某祥要求帮忙找人邮寄毒品到江苏省苏州市，陈某祥随后找到在快递公司工作的颜某某帮忙。当日15时许，陈某某驾车载着陈某祥去到深圳市南山区XX路华XX国际物流代理有限公司，将装有毒品的包裹交给陈某祥，陈某祥进入办公室后，在颜某某的协助下，按照短信要求的地址和内容，填写快递单据后将装有毒品的包裹寄出。几天后，被告人阎某某在苏州市收到该批毒品，并将一部分毒品吸食，其余存放在被告人李某的住处。
二、20l4年1月12日，被告人阎某某来到深圳市，再次通过钟某某的介绍，与陈某某见面商谈交易毒品。双方谈妥以人民币120元的价格交易甲基苯丙胺200克，交货方式仍然是阎某某提供地址，陈某某负责通过邮政速递的方式交货。陈某某随后找到阿伟（男，在逃），在深圳市罗湖区东门附近拿到约200克的毒品。17日14时许，陈某某致电陈某祥，要求再次协助其邮寄毒品。15时许，陈某某驾车载着陈某祥去到深圳市南山区XX路XX国际物流代理有限公司，将装有毒品的纸盒交给陈某祥，陈某祥进入XX国际物流代理有限公司，要求颜某某协助帮其邮寄到指定的地址，颜某某接到外面用手机盒包装的毒品后，协助陈某祥填写邮寄快递单并将装有毒品的邮件邮寄。2014年1月18日15时，该邮件（单号为l072610595700）被深圳市宝安机场安检员截获。1月21日11时许，公安机关将前来接收毒品的被告人李某抓获，当场缴获装有约200克甲基苯丙胺的邮件包裹一个。随后民警在李某的住处（江苏省苏州市XX区XX路XX座XX室）缴获疑似甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、大麻膏等物品一批。1月21日12时许，公安机关将陈某祥抓获。1月22日凌晨l时30分许，公安机关将陈某某抓获，并从其携带的挎包内缴获疑似毒品白色晶体、固体颗粒等物品若干。
三、2014年2月23日，被告人阎某某与被告人钟某某通过手机联系购买100克的甲基苯丙胺，阎某某在苏州市的中国工商银行柜员机上，将毒资人民币14400元转入钟某某的深圳市工商银行账户内，几天后，钟某某将100克甲基苯丙胺通过快递邮寄给江苏省淮安市，由阎某某签收，该批毒品阎某某吸食一部分，剩余60.17克其被抓获时被公安机关缴获。
2014年3月20日，公安机关将阎某某抓获，在其携带的挎包里缴获28小包涉嫌毒品。
经广东省深圳市公安司法鉴定中心所检验，2014年1月21日查获的包裹中的毒品共重192.26克，检出甲基苯丙胺成分；同日在被告人李某住处缴获的毒品共分为45个检材，其中1号至38号检材共重101.48克，均检出甲基苯丙胺成分，39号至44号检材共重l5.82克，检出四氢大麻酚、大麻酚成分，45号检材检出咖啡因2014年1月22日从被告人陈某某挎包内缴获的毒品重1.95克，检出甲基苯丙胺成分，缴获的固体颗粒重0.05克，检出咖啡因成分；2014年3月20日从被告人阎某某处缴获的毒品共重60.17克，检出甲基苯丙胺成分。
原判证明的上述事实，有下列证据证实：
一、物证
1、从陈某某、李某、阎某某身上或住处缴获的毒品。
2、装有毒品的快递包装纸箱。
二、书证
1、受案登记表。
2、各被告人的抓获经过、到案经过。
3、运单轨迹查询单。
4、证明颜某某的非深户就业登记人员名册及劳动合同。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。
6、涉案邮寄毒品的快递运单，经陈某祥和颜月潜辨认。
7、陈某某发给陈某祥的关于收件地址的手机短信照片。
8、李某手机上的微信聊天记录，印证李某供述的其帮“芳芳”卖了十个毒品，“芳芳”让其暂时不要卖的事实。其中，“芳芳”称“阿嫂只找了二百，三百都没有。”
9、钱某某的手机信息截图，证实其帮李某查询中国邮政包裹的到达情况。
10、手机微信聊天记录，证实颜某某帮陈某祥邮寄毒品。
11、被告人的户籍信息。
12、陈某某银行卡的交易记录。
13、涉案手机通话记录。
14、中国南航深圳分公司保卫部安检站不正常物品移交通知单。
15、深圳市公安局疑似毒品收条。
16、关于本案线索为深圳市公安局机场分局向沙河派出所直接移交的情况说明。
17、被告人李某的前科资料，证实被告人李某于2010年8月17日因贩卖毒品罪被江苏省苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑三年十个月。
18、深圳市公安局机场分局的线索通报函。
19、运单轨迹查询单。
20、钟某某的工商银行帐户资料及流水清单。
21、情况说明。经核实，被告人陈某某在看守所检举了三名毒贩（阿伟、陈木河、罗笑笑），称“阿伟”居住在福田区XX路农业银行楼上，而且在其被扣押的手机上找到了一个“陈老板”的联系电话，民警随即前往福田区调查，找到“阿伟”的住处，经调查“阿伟”已于一个月前搬走，经调查，“阿伟”真实姓名为陈桂河，并非陈某某反映的陈木河，现在公安机关正在进一步调查中，民警迄今未接到被告人陈某某反映的罗某某贩卖毒品的问题。
22、情况说明。关于被告人钟某某向被告人阎某某两次贩卖毒品的相关证据，例如邮寄单，由于被告人阎某某没有说清具体的邮寄地址和快递公司名称，民警无法查实相关快递单。
三、证人证言
1、颜某某证实：其帮陈某祥寄过两次东西，但其不清楚是毒品。2013年12月27日之前陈某祥就多次问其腊猪肉能不能邮寄，其说不清楚，只能试试看。陈某祥还让其帮忙查他在西丽寄的一个快递的签收情况。12月27日前后，陈某祥多次电话和微信让其帮忙寄一点茶叶，其就让他到公司找其。12月28日下午，陈某祥就到其办公室，其看见是两筒茶叶罐，其找个纸箱和胶带让陈某祥自己包装，并写好快递单据，之后陈某祥就离开了。其记得寄件人名字是李某，收货地址带有“江西”字样，寄件人的联系电话不是陈某祥的手机号。其问了陈某祥，陈说是帮别人寄的。2014年1月17日，陈某祥又到其公司说要寄东西，其问是什么，陈说是茶叶，其看到是用黑色塑料袋装的，其拿了包装盒和封装带让陈某祥自己装好，当时有同事在场。两次陈某祥都没有给邮费。
2、颜某汞（颜月潜的同事）证实：2014年1月17日15时，其与颜某某、颜某在收件回公司的路上，看到颜某某在聊微信，其就问是谁，颜某某说是一个在西丽派出所开车的同学，说同学让他帮忙寄一点茶叶。回去后，其与颜某去了交货区，约五分钟后回到仓库，其二人看到颜某某在电脑前输入数据，旁边一名年轻男子在用胶带包装一个小纸箱，其进去后那名男子还跟其打了招呼。一会颜某也进来了，没多久那名年轻男子包装好快件就走了。当天下午下班后在返回宿舍的路上，其问那名年轻男子是不是就是找他邮寄茶叶的同学，颜某某说是，其说茶叶那么少，会不会是违禁品，颜某也跟着这样说。颜某某说应该不会，之前这个同学也邮寄过东西，同学在派出所上班，不会是违禁品。并且他有点不太高兴，认为其与颜某的说法有点过。其公司主要是货运物流，与工厂合作，都经过安检机检查，少量的包裹客人会亲自到公司邮寄，通常都是客户自己打好包，一般不会打开检查。
其辨认出陈某祥是找颜某某邮寄快件的男子。
3、颜某（颜某某的同事）证实的内容与颜某汞的证言基本一致。另证实其有用手去掂量了一下包裹，因不到1斤，其就跟颜某某说茶叶这么轻，不会是什么违禁品吧。
4、吴某某证实：颜某某是其公司的操作部副主管，主要负责接收客户邮件、录入客户信息，邮件出入库等工作。员工有时会自己寄邮件或帮亲友寄邮件，不会经过安检机检查，因为员工对邮寄规定很清楚。
5、倪某某（陈某某的长子）证实：其领取了未被公安机关扣押的物品，其不清楚其母亲有无吸食毒品。
6、钱某某（与李某一起同住）证实：2013年11月左右其因没地方住，就与李某商量住到李某那去住，租金其也出一点。其住过去后看到李某吸冰毒，其好奇也跟着吸几口，共吸过五六次。李某被抓前两天一直很着急的等一个从深圳寄出来的包裹，说是甄妮（外号“芳芳”）寄来的毒品，按正常程序应该到了的。李某并让其帮忙查询一下包裹到了什么地方，他报了快递单号，其就用手机查了一下。其有提醒李某收到包裹后赶快处理。其通过李某介绍认识甄妮，见过几次面，甄妮与李某一起是贩卖毒品的，二人多次要求其加入，其没有同意。
四、被告人的供述与辩解
1、陈某某的供述：其因没钱花帮阿伟邮寄冰毒。其帮忙寄过两次毒品，两次均邮寄给同一个人。第一次阿伟给了其500元，第二次阿伟给了其2000元，收件信息及收件地址是阿伟的一个女性朋友发给其的。第二次邮寄时阿伟一直让该女性朋友跟其联系，其与该女性朋友见过一面。其不认识快递员，怕邮寄时被检查发现，因陈某祥有同学干快递员，其就找了陈某祥帮忙寄，其没有跟陈某祥说寄的是毒品，陈某祥也没问。其与陈某祥是情人关系，所以也没给他钱。其被抓时随身携带的毒品是其老公放在家里的，其偷偷拿走防止他吸。
其第一次见到阎某某是2013年12月底的一天，钟某某带她到其住处，主要就是通过其找到阿伟（即陈木河）拿冰毒，当时钟某某对其说，阎某某想拿点货回苏州去卖。钟某某和阎某某本身是男女朋友关系。当晚其在旁边泡茶给他们喝，他们一直在旁边商量拿货的事情，因为他们说得很小声，其没听清楚他们商量的具体内容。过了几天后，其打电话给钟某某问如果阎某某不给钱怎么办，钟某某说：“阿嫂，没事，如果她收到货不给钱，我会帮她给。”钟某某还说：“阿嫂你放心，我知道你的处境，我不会害你。”
2014年1月的200克冰毒是钟某某和阎某某一起购买的。其拿了约200克货到阎某某住处时，阎某某将货拿到楼上给钟某某看，下楼后，阎某某还说钟某某试了下货，说质量不错，但是重量好像不太对。其就说其也不清楚，到时候其再回去和阿伟说，看到时候怎么讲。
阿伟叫陈木河，住福田区XX路农业银行楼上21H。
2、钟某某的供述：2013年初，其经朋友介绍从陈某某处购买毒品，一共从陈某某处购买了8到10次毒品。其知道阎某某跟陈某某交往密切。在2013年12月的一天，其在陈某某龙岗的住处买了10克冰毒，之后听说陈某某被抓了。
阎某某是通过其与陈某某认识的，认识的当天，陈某某从家中拿了一小包毒品给其与阎某某吸食。其与阎某某的资金往来是阎某某还钱。其否认自己参与了邮寄及贩卖毒品的事实。
3、阎某某的供述：其微信名叫“甄妮”。其经钟某某介绍找陈某某买过两次毒品。第一次是2013年年底（具体时间记不清了），其买了50克冰毒，共花了6000元，陈某某将毒品寄到江苏给其，部分放在李某处。第二次是2017年1月12日其从苏州到深圳与陈某某见面，谈好以每克120元的价格购买200克冰毒，因考虑携带毒品回苏州不安全，陈某某说用快递寄，其先行支付1万元现金。1月17、18日，陈某某说200克毒品已寄出，其当时还在深圳，就将余下4000元现金支付给陈某某。第二次邮寄毒品其是让陈某某寄到李某位于苏州市建瑞大厦A座1814房的住处，但收件人写的是“陈某付”，是用了一张捡来的身份证，实际收件人是李某，收件人电话也是李某的。其本想购买这些毒品交给李某高价卖出，之后二人平分钱。陈某某说寄毒品都是跟她在一起的警察帮忙寄的，其见过陈某某所说的这名警察。其于2014年2月中旬及下旬分两次向钟某某购买200克冰毒，两次冰毒都是钟某某从深圳寄到苏州的，毒资是现金存入钟某某提供的一个工商银行帐号。这200克毒品中，一部分用于自己和朋友吸食，一部分卖掉了，另一部分在警方抓获时在其包里被缴获。
2013年年底，钟某某带其去了陈某某位于龙岗的住处，当时那个小警察也在，钟某某介绍其和陈某某认识。其和钟某某在陈某某家里吸食了冰毒。后来，钟某某和其商量，让其拿点货回江苏试试，其当时也同意了，钟某某还说，其已经和陈某某联系好购买50克冰毒。其回了江苏后，陈某某电话其称钟某某已经和她联系好，50克冰毒已经准备好了，让其将地址发给她。其就发了地址给陈某某。过了四五天，其收到了伪装成茶叶的冰毒，其将20克左右的冰毒放在了李某的住处，另一部分被其吸食了。2014年1月，其乘机前往深圳，本次其和李某商量好就是去向陈某某购买毒品。其和钟某某说了其与李某商量好回苏州销售毒品的事情后，钟某某让其直接与陈某某联系。其就和陈某某直接联系了购买冰毒的事情，谈好每克100元，共200克。邮寄的当庭，陈某某还开车带其到西丽找小警察邮寄，陈某某将毒品交给了小警察。第二天，陈某某告诉其毒品已经寄出。其通过陈某某购买200克冰毒后，钟某某有帮助其试货和称重，但没说要参与这200克毒品在苏州的销售。当时钟某某说货不错，但是重量好像差了点。陈某某说她也不清楚，她没有动过货。因为其与钟某某是男女朋友关系，故其将情况跟钟某某说了，其不想让钟某某觉得他介绍其认识了陈某某后就绕过他直接找陈某某购买冰毒。
4、陈某祥的供述：其对帮陈某某邮寄毒品的事实供认不讳。其供述其与陈某某是情人关系，陈某某直接跟其说要邮寄冰毒，说她不认识快递员，会被检查发现是冰毒，而认识的快递员一般不会检查。陈某某找其帮忙寄过两次冰毒。第一次是2013年12月中旬，用的是茶叶包装，印有铁观音字样，有两三包；第二次是2014年1月17日，用白色手机盒子装着，里面装有多少毒品其不清楚。第一次寄之前其事先打电话问颜某某伪装成茶叶的冰毒能不能寄，颜某某没有正面答复，只说试试看。之后其就将伪装成茶叶的冰毒拿到颜某某的办公室去寄，颜某某没说什么。第二次寄的时候其跟颜某某说邮寄的是茶叶，其觉得颜某某应该知道是毒品，不然不会专门找他寄。其没给颜某某报酬也没付邮费。其辨认出了2014年1月17日帮陈某某邮寄冰毒的外包装和快递单据。
5、李某的供述：2014年1月21日，其帮“芳芳”（微信名：甄妮）签收从深圳寄来的冰毒，“芳芳”说让其藏好，等她回来交给她。邮件的收件人名称是随意编造的，收件人电话是其使用的手机号码。从其住处搜出的毒品是“芳芳”去深圳前存放在其这里的，她让其帮忙保管并卖一部分。其在2014年1月15日帮忙卖出过十克。“芳芳”的联系电话是130XX****XX，她没有给其好处，就是其平时吸食的毒品都是她免费提供的。钱某某是其朋友，有一起吸毒，其告诉钱某某“芳芳”寄毒品过来，并有让他帮忙查一下快递到哪里了，钱嘉成让其收到后藏好，他与这个毒品包裹没有关联，只是知情人。
五、鉴定意见
1、经鉴定，涉案缴获的疑似毒品冰毒重量为192.26克（从李某所收快递中缴获），检测出甲基苯丙胺成分。
2、经鉴定，疑似冰毒的毒品中检测出甲基苯丙胺成分，重量为1.95克；疑似“麻古”的毒品中检测出咖啡因成分，重量为0.05克（均从陈某某挎包中缴获）。
3、经鉴定，1号至38号检材均检测出甲基苯丙胺成分，总重量为101.48克；39号至44号检材均检测出咖啡因成分，重量为2.23克（均在李某住处缴获）。
4、经鉴定，被告人阎某某挎包内缴获的毒品共重60.17克，检出甲基苯丙胺成分。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、位于深圳邮政快件监督中心内的原深圳市XX国际物流代理有限公司的现场勘验笔录及形成的照片。
2、辨认笔录
（1）颜某某辨认出陈某祥。
（2）颜某辨认出陈某祥就是找其同事邮寄快件的男子。
（3）陈某祥辨认出陈某某。
（4）李某辨认出“芳芳”即阎某某，“芳芳”就是从深圳寄来一个装有毒品冰毒的包裹到苏州并让其帮忙签收的人。
（5）陈某某辨认出“名哥”就是钟某某，“名哥”介绍其认识并从其处购买毒品的中年女子即阎某某。
（6）阎某某辨认出李某、陈某某、钟某某，辨认出陈某祥就是与陈某某在一起，并帮陈某某邮寄毒品的警察。
原判认为，一、关于涉案毒品的数量问题。公诉机关指控的第一单犯罪事实中，被告人阎某某向被告人陈某某购买毒品的事实证据充分，但阎某某所购毒品的数量除上述两被告人供述外无其他证据予以佐证，故对公诉机关指控的数量50克不予确认。公诉机关指控的第二单犯罪事实中，陈某某、阎某某的供述均证明阎某某欲购买的毒品为200克，而侦查人员当场缴获邮寄至被告人李某处的毒品为192.26克，上述证据可相互印证，故对公诉机关指控的毒品数量192.26克予以确认。
二、关于上述两单犯罪事实所涉及被告人的罪名问题。第一，现有证据不足以证明阎某某购买毒品的目的为贩卖，故对公诉机关对阎某某构成贩卖毒品罪的指控不予确认。第二，阎某某、李某向陈某某提供了收货地址、联系电话等，仅从行为上属于运输毒品罪的辅助行为，但是毒品持有者的行为中极有可能包含转移或运输毒品的行为，即动态持有；阎某某、李某作为毒品购买者，在无充分证据证明上述二人具有贩卖或为他人转移毒品以获取非法利益等故意的情况下，基于主客观相统一原则，故对于公诉机关关于阎某某、李某构成运输毒品罪的指控不予确认。阎某某、李某均构成非法持有毒品罪。第三，关于被告人钟某某是否构成犯罪的问题。陈某某、阎某某的供述均可证实钟某某因阎某某需要购买毒品而为其寻到毒品卖家陈某某，从中居间介绍；在二人交易过程中，钟某某承诺为阎某某担保保证人，后续并为阎某某验货等，故钟某某对阎某某的犯罪行为起到了辅助作用，其亦构成非法持有毒品罪。
三，关于公诉机关指控的第三、第四单犯罪事实，除阎某某的供述及转账记录，无其他证据证实阎某某曾两次向钟某某购买了共计200克的毒品及在阎某某处缴获的毒品来源于钟某某；同时，阎某某关于上述毒品来源的供述前后不一致。故公诉机关指控的上述两单犯罪事实证据不足，对此不予确认。
四、关于被告人陈某祥、李某的主观故意问题。陈某祥伙同陈某某将毒品伪装成其他物品并寻求相熟快递员邮寄毒品以逃避快递公司的检查；李某伙同阎某某意图使用假名接收毒品。由此，陈某祥、李某均采用隐蔽方式邮寄、接收毒品，明显违背合法物品的惯常交接方式，足以证明上述二人明知其所寄、所收物品系毒品。
五、关于本案主、从犯问题。第一，陈某某虽辩称其替“阿伟”出售毒品，但其无法提供任何“阿伟”的有效身份信息以供侦查机关查实；且本案所确认的两单贩卖毒品事实中，阎某某均是与陈某某商谈，直接向陈某某支付相应价款，并由陈某某安排、主导涉案毒品的运输。由此，陈某某完整的实施了全部贩卖行为，无论其毒品来源是否为“阿伟”，其均不属从犯。第二、钟某某为阎某某持有毒品提供帮助，其在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯。第三，陈某祥受陈某某所托，帮助陈某某寄送毒品；且无证据显示陈某祥从中获取非法利益，故其在与陈某某共同运输毒品的犯罪中起次要、辅助作用，属从犯。第四，李某与阎某某共同持有甲基苯丙胺192.26克，上述毒品亦寄至李某住处；故在该单犯罪中，李某与阎某某所起作用相当，不予区分主从犯。毒品由阎某某购买，李某无购买行为，在量刑时酌情考虑。
六、关于立功问题。因钟某某在陈某某、阎某某之间居间介绍，故陈某某、阎某某供述钟某某的身份情况及相关罪行属如实供述范畴；同时，陈某某、阎某某均无协助侦查机关抓获钟某某之行为。此外，陈某某检举、揭发他人犯罪行为，阎某某供述其两次向钟某某购买毒品均未能查实。综上，陈某某、阎某某均不构成立功。
被告人陈某某无视国家法律，贩卖、运输甲基苯丙胺192.26克以上，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人阎某某无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺252.43克以上及其他毒品；被告人李某无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺293.74克以上及其他毒品，二被告人行为均已构成非法持有毒品罪。被告人钟某某明知被告人阎某某购买毒品系为了非法持有而为其寻找卖家、居间介绍，并在交易过程中为阎某某验货等，其行为亦已构成非法持有毒品罪。被告人陈某祥明知是毒品而协助被告人陈某某邮寄，其行为已构成运输毒品罪。被告人钟某某、陈某祥分别在二人所涉及的共同犯罪中属从犯，依法对钟某某从轻处罚，对陈某祥减轻处罚。被告人李某曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯，又属毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百四十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决：一、被告人陈某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元。二、被告人阎某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币两万元。三、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币两万元。四、被告人钟某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。五、被告人陈某祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。六、缴获的毒品由扣押机关依法予以销毁。
宣判后，原审被告人钟某某上诉提出，原审判决认定事实不清，证据不足。1、其不构成非法持有毒品罪，其带阎某某到陈某某家中做客，阎某某与陈某某认识后进行毒品交易，其并不知情。其带阎某某去陈某某家里两次，当时有其他人在场，其不存在刻意撮合，促进双方接触进行交易的情况。其未承诺为阎某某担任保证人，也没有帮助阎某某称重、试货。2、现有证据不能证明涉案毒品确为192.26克，公安机关在苏州现场缴获快递的毒品时，没有现场称重，也没有从苏州运送毒品回深圳的保管记录，不能排除毒品被替换或因保管不善而混淆等情况发生。3、涉案毒品并未流入社会，社会危害性较小。请二审法院查明事实，依法判处。
其辩护人的辩护意见为，1、上诉人钟某某不构成非法持有毒品罪。现有证据不能证实钟某某明知他人实施毒品犯罪而提供居间介绍，钟某某对于阎某某与陈某某交易甲基苯丙胺192.26克这一事实并不知情。阎某某的供述前后矛盾，且系孤证。2、上诉人钟某某从未对原审判决中指控的192.26克甲基苯丙胺有客观事实上的持有、支配行为。3、此次毒品现场缴获程序存在瑕疵，不能证明实际缴获毒品的真实重量为192.26克。4、对于缴获的这192.26克毒品，属于控制下交付的情形，没有实际流入社会的可能，不具有社会危害性。请求二审法院宣告钟某某无罪。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人钟某某无视国家法律，明知他人为非法持有毒品而购买，为其居间介绍，提供协助，且毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。原审被告人陈某某无视国家法律，贩卖、运输毒品，且毒品数量大，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。原审被告人阎某某、李某无视国家法律，非法持有毒品，且毒品数量大，其行为均已构成非法持有毒品罪。原审被告人陈某祥无视国家法律，明知是毒品而协助他人邮寄，其行为已构成运输毒品罪。上诉人钟某某、原审被告人陈某祥分别在其所涉及的共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，对上诉人钟某某依法应从轻处罚，对原审被告人陈某祥依法应减轻处罚。原审被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。
关于上诉人钟某某及其辩护人所提的上诉意见、辩护意见。经查，上诉人钟某某居间介绍原审被告人阎某某向原审被告人陈某某购买涉案毒品，阎某某非法持有之犯罪事实，有原审被告人阎某某、陈某某的稳定供述与明确指认，且二原审被告人的相关有罪供述相互印证，与上诉人钟某某在侦查阶段所供述的部分犯罪事实亦相吻合，并有抓获经过、扣押的涉案毒品、扣押笔录、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据在案佐证，已形成完整的证明体系，足以认定上诉人钟某某非法持有毒品的犯罪事实。另，上诉人钟某某提出的查获涉案毒品可能在运送保管期间被替换或混淆等意见，属于主观臆测，查无实据。原审法院根据上诉人钟某某的犯罪事实、情节、在犯罪中所起作用，对于社会的危害程度及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人钟某某及其辩护人所提上诉意见及辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈海燕（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。