wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第81号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街1号，组织机构代码66904727-3。
代表人王继武，系该行行长。
委托代理人宋帝，系该行贷后管理员。
被告祝宝辉，男，1971年5�8日生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告纪景凤，女，1972年10月27日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙江县。
被告赵晓伟，男，1968年9月18日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告宋海霞，女，1970年12月4日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告刘玉海，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告李春玲，女，1970年5月21日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行（以下简称邮政分行）与被告祝宝辉、纪景凤、赵晓伟、宋海霞、刘玉海、李春玲借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，由审判员王谊兰担任审判长并主审，由人民陪审员张伟伟、史诠参加评议，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告邮政分行委托代理人宋帝到庭参加诉讼，被告赵晓伟到庭参加诉讼，被告祝宝辉、纪景凤、宋海霞、刘玉海、李春玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政分行诉称，邮政分行与被告祝宝辉、纪景凤、赵晓伟、宋海霞、刘玉海、李春玲于2013年3月14日签订小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，约定邮政分行向借款人祝宝辉、纪景凤提供借款5万元，被告赵晓伟、宋海霞、刘玉海、李春玲为连带责任保证人，该借款到期后，祝宝辉、纪景凤未按时偿还借款，故诉至法院，要求祝宝辉、纪景凤偿还借款本金5万元，利息12727.00元（计算至2015年3月20日），合计人民币62727.00元，并给付贷款本息实际还清前产生的利息，赵晓伟、宋海霞、刘玉海、李春玲承担连带清偿责任。
被告赵晓伟辩称，原告邮政分行所述事实属实，同意偿还欠款，但现无力偿还。
被告祝宝辉、纪景凤、宋海霞、刘玉海、李春玲经传票传唤未出庭、未答辩。
经审理查明，被告祝宝辉与被告纪景凤系夫妻关系，被告赵晓伟与被告宋海霞系夫妻关系，被告刘玉海与被告李春玲系夫妻关系。祝宝辉与被告赵晓伟、刘玉海于2013年3月14日组成联保小组作为乙方与原告邮政分行（作为甲方）签订小额贷款联保协议书，约定“从2013年3月14日起至2015年3月14日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过人民币5万元且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提�连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任……”。祝宝辉、纪景凤作为借款人于2013年3月14日与邮政分行签订小额联保借款合同，以联保方式向邮政分行借款人民币5万元，用于包地，约定借款期限自2013年3月14日至2014年3月14日，借款利率为（年）14.58%，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚�（该合同第十四条第一款第一项）。赵晓伟、刘玉海作为保证人为该借款提供了担保。该借款期限届满后，祝宝辉、纪景凤尚欠借款本金5万元，利息12727.0（计算至2015年3月20日），合计人民币62727.00元，至今未偿还。以上事实有邮政分行提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款发放单、贷款借据、身份证复印件，当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，被告祝宝辉、纪景凤与原告邮政分行于2013年3月14日签订的小额联保借款合同及祝宝辉与被告赵晓伟、刘玉海组成联保小组与邮政分行于2013年3月14日签订的小额贷款联保协议书，均是双方真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行。祝宝辉、纪景凤作为借款人，在借款期限届满后，应将尚欠的借款本息予以偿还，并应按约定向邮政分行承担逾期还款的违约责任，即从逾期之日起按借款利率增加50%的罚息。由于该合同约定的保证方式是最高额连带责任保证，保证期间为主债务人履行期限届满之日起二年，因此，该保证尚在保证期间内，赵晓伟、刘玉海作为该借款的保证人，应承担连带清偿责任。由于赵晓伟与宋海霞系夫妻关系，刘玉海与李春玲系夫妻关系，且在小额贷款联保协议书中双方签字认可共同承担还款责任，因此宋海霞、李春玲应与赵晓伟、刘玉海共同对该借款承担连带清偿责任。赵晓伟、刘玉海承担保证责任后，可向债务人祝宝辉、纪景凤追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告祝宝辉、纪景凤向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行偿还借款本金5万元，利息12727.00元（计算至2015年3月20日），合计人民币62727.00元。被告赵晓伟、宋海霞、刘玉海、李春玲承担连带清偿责任。
二、自2015年3月21日起至判决生效后指定履行期限届满之日止的利息，按照《小额联保借款合同》第十四条第一款第一项约定的利率标准计息。
执行办法：待本判决生效后立即执行。
案件受理费1368.00元，由被告祝宝辉、纪景凤负担。被告赵晓伟、宋海霞、刘玉海、李春玲承担连带责任。（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王谊兰
人民陪审员 张伟伟
人民陪审员 史 诠
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王世博
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）偃民二初字第144号
原告偃师市农村信用合作联社。
住所地：偃师市商都路**号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）裴建峰，男，翟镇信用社副主任。
委托代理人（特别授权）昝献卫，男，翟镇信用社信贷员。
被告李向锋，男，1978年3月11日生，汉族，农民。
被告许光晖（又名许光辉），男，1981年8月29日生，汉族，农民。
被告曹运坡，男，1975年9月16日生，汉族，农民。
被告李治军，男，1969年8月25日生，汉族，农民。
原告偃师市农村信用合作联社诉被告李向锋、许光晖、曹运坡、李治军金融借款合同纠纷一案，于2013年11月15日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告偃师市农村信用合作联社的委托代理人昝献卫到庭参加诉讼，被告李向锋、许光晖、曹运坡、李治军经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求李向锋偿还欠信用社借款本金15万元，欠利息63666.41元（利息算止2013年9月15日），诉讼期间利息算至借款本金还清之日；2、被告许光晖、曹运坡、李治军承担连带清偿责任；3、有上述被告承担本案一切诉讼费用。
被告李向锋、许光晖、曹运坡、李治军逾期未答辩。
经审理查明：2010年6月28日，被告李向锋以从事摩托车加工销售需购带钢为由，向原告申请借款。2010年7月20日，被告李向锋与原告签订借款合同1份，载明：“借款金额为15万元，借款用途为购带钢，月利率为9.207‰，期限自2010年7月20日起至2011年7月20日止，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收百分之五十计收逾期利息；借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人有权对违约使用部分在违约使用期间按合同约定利率加收百分之百计收罚息。”同日，被告许光晖、曹运坡、李治军与原告签订保证合同1份，对被告李向锋的借款提供担保，保证合同载明：“保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。”同日，原告按合同约定向被告李向锋放款150000元。原告放款后，被告李向锋从2010年7月22日起至2010年12月27日止分批支付原告借款利息7556.39元。
上述事实由原告提供的借款申请、2010年7月20日借款合同、2010年7月20日保证合同、四被告授权书、承诺书、2010年7月20日贷款凭证、借款契约、四被告身份证明及本院庭审笔录等在卷资证。
本院认为，被告李向锋以购带钢为由，向原告借款，有借款合同等相关证据予以印证，该借款合同对借款的金额、期限、利率、违约责任约定明确，本案事实清楚，证据充分；现原告如约履行合同，被告李向锋到期未全额归还借款本金、利息属违约行为，侵害了原告的合法权益，应归还所欠原告借款的本金、利息，并承担相应的违约责任。被告许光晖、曹运坡、李治军对上述款项应承担连带清偿责任，其三人承担保证责任后，有权向被告李向锋追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李向锋于本判决生效之日起十日内支付原告偃师市农村信用合作联社借款本金150000元及利息63666.41元（利息算止2013年9月15日），余息算至借款本金还清之日。
二、被告许光晖、曹运坡、李治军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
本案受理费4505元，由被告李向锋、许光晖、曹运坡、李治军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：师淑桃
代审 判员 ： 张 菲
人民陪审员 ：胡晓培
二〇一四年八月八日
书 记 员 ：姬慧勇
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1128号
申请执行人：梁世伟，男，1978年1月20日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：尹文强，男，1983年9月18日出生，汉族，住南皮县。
本院在执行申请执行人梁世伟与被执行人尹文强租赁合同纠纷一案中，申请执行人梁世伟自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0983执1128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 勇
二〇一七年五月八日
书记员 朱蒙蒙
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第599号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：皮小忠，干部。
委托代理人：蒋政，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：杨晓峰，广西程和程律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄爱芳，职工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏志芳，职工。
再审申请人皮小忠因与被申请人黄爱芳、苏志芳民间借贷纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2014）崇民终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
皮小忠申请再审称：（一）本案有新的证据足以推翻原审判决。1.南宁市吉运汽车运输有限公司《现金支出凭单》若干张，拟证明农碧英的借款资金来源于其对该公司的投资款（借款）利息；2.（2013）龙民初字第330号、（2014）崇民终字第31号、（2014）崇民终字第29号民事判决书共三份，拟证明农碧英与黄爱芳、苏志芳之间有借款、担保借款等经济往来，因此本案所发生的交易不是赌债。（二）原判认定事实错误。黄爱芳向农碧英借款373000元和同意农碧英将该债权转让给皮小忠是事实，并已向皮小忠出具借条。法律没有规定民间借贷关系的认定需要提供资金来源证明材料和银行转账凭证等证据，也没有规定不约定利息即为不符合常理从而否认借贷关系存在，故在黄爱芳已出具借条的情况下，二审法院以皮小忠没有证据证明借款的资金来源、借条没有约定利息、没有提供银行转账凭证等为由否定黄爱芳向农碧英借款的事实不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审本案。
被申请人黄爱芳、苏志芳提交意见认为，皮小忠的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本院主要审查本案是否有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。
（一）关于新的证据问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十七条的规定，再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十五条的规定，基本事实是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。皮小忠提交的现金支出凭单不能直接证明本案373000元借款的资金来源，不能推翻原审判决；三份民事判决书与本案没有关联性，不能证明本案的待证事实。综上，皮小忠申请再审提交的证据材料均不属于民事诉讼法第二百条第一项规定的新的证据，其以新的证据为由申请再审的理由不成立。
（二）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明问题。皮小忠依据黄爱芳出具的《借条》提起本案诉讼，黄爱芳一直抗辩认为是赌债而否认借贷关系的实际存在。双方对本案所涉的373000元原是皮小忠母亲农碧英转让给皮小忠的事实没有异议。根据农碧英的陈述，该借款是对几年来多笔借款的结算。但综合全案的证据，农碧英与黄爱芳之间没有较为密切的亲戚或者朋友关系，其没有对黄爱芳和苏志芳的还款信用程度和还款能力进行核实，也没有让黄爱芳和苏志芳设定担保，陆续向黄爱芳出借金额较大的借款共计373000元，不合情理，也不符合交易习惯。一审、二审诉讼过程中，被申请人黄爱芳均抗辩提出款项未实际出借，且是非法债务，再结合诉讼中农碧英曾作过“借款是为了获取利息”的陈述而双方却没有在借条上约定利息的事实，皮小忠应对其所主张的借贷事实提供更为充分的证据。但皮小忠除了提供借条外，未能提供其他确凿的证据证明借款的资金来源、交付情况等，故原审法院认为皮小忠主张的借款事实证据不足，判决驳回其诉讼请求，并不存在认定本案基本事实缺乏证据证明的情形。另据皮小忠与黄爱芳双方在再审申请审查中提交的证据以及双方对证据发表的意见，皮小忠主张的借款资金来源与其母亲农碧英原在公安机关询问中陈述的并不一致，故皮小忠以农碧英有相应的资金来源为由主张具有借款能力和存在款项实际的出借事实，并以此申请再审，本院不予支持。
综上所述，皮小忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回皮小忠的再审申请。
审 判 长 周家开
审 判 员 张英伦
代理审判员 黄滔滔
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈芝林
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执209号
申请执行人：王某某
被执行人：杨某某
被执行人：李某某
被执行人：谭某某
本院在执行王某某与杨某某、李某某、谭某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效的洛阳市西工区人民法院(2016)豫0303民初2843号民事判决书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人的存款68700元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
审判员 武浩
二〇一七年五月五日
书记员 郑琳
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1540号
原告卜佑海（卜光林），曾用名陈光林，男，1977年10月15日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告张拥军，男，1968年7月17日出生，汉族，住获嘉县。
被告杨贵连，女，1967年11月5日出生，汉族，住址同上。
原告卜佑海诉被告张拥军、杨贵连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜佑海到庭参加诉讼，被告张拥军、杨贵连经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年9月、11月份，被告以急需资金为由，分二次向原告借现金160000元，并承诺三个月以后归还。后经原告多次催要，至今仍未归还。另，二被告系夫妻关系。故诉至法院，要求被告归还现金160000元。
被告张拥军、杨贵连经公告传唤无正当理由到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：2014年9月6日、2014年11月10日署名为被告张拥军的借条一张（二笔）；以证明被告张拥军借原告现金160000元。
被告未向本院提交相关证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：被告张拥军、杨贵连身份信息各一份。
对原告提供的证据及本院调取的证据，原告无异议。二被告未到庭质证，视为放弃权利。以上证据均来源真实，形式合法，故本院予以确认。
依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院可以认定以下案件事实：
被告张拥军与被告杨贵连系夫妻关系。2014年9月6日，被告张拥军以做生意资金紧张为由借原告现金60000元，并于当天被告张拥军向原告出具借条一张，该借条载明“借条今借卜光林现金陆万元正（60000元）张拥军2014.9.6”。同年11月10日被告张拥军又以归还银行贷款为由，向原告借款，原告卜佑海通过邮政银行转账的方式再次借给被告张拥军现金100000元，同时，被告张拥军向原告出具借条一张，该借条载明“借条今借卜右海现金拾万元正（100000元）叁个月张拥军2014.11.10”。此款经原告催要，被告张拥军至今未还。2016年7月5日原告向本院起诉。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张拥军分二次借原告卜佑海现金160000元，事实清楚，证据充分，被告欠款不还酿成纠纷，其应承担全部责任，故对原告诉讼请求依法予以支持。被告杨贵连与被告张拥军系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还并无不当。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张拥军、杨贵连应于本判决生效后十日内共同归还原告卜佑海借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王荣志
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 邵明周
二〇一七年二月七日
书 记 员 周晓红
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4233号
原告：呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司,住所地呼和浩特市锡林南路13号风华园小区锅炉房院内。
法定代表人：刘林焕，总经理。
委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：刘峰，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司诉被告刘峰供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司于2017年7月25日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司负担。
审判员 谢和中
二〇一七年七月二十五日
书记员 何小娟
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00323号
申请执行人钟纬伟，1975年8月15日，个体工商产。
被执行人赵家望。
本院在执行已发生法律效力的（2014）鄂当阳民初字第00501号判决书的过程中，未查到被执行人赵家望可供执行财产。该案短期内无法执结（应执行34000.00，巳执行4000.00），本院裁定终结本案本次执行程序，侍具备执行条件时申请人可随时申请对本案执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下∶
终结当阳人民法院作出的（2014）鄂当阳民初字第00501号判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 田殿勇
审判员 张 华
二〇一四年十二月三日
书记员 李建军
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初830号
原告贾纪州（贾济周），男，1977年5月18日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人于亚东，河南奕信律师事务所律师。
委托代理人贾永轩，河南奕信律师事务所实习律师。
被告王海文，男，1975年10月28日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人张利娟，女，1975年9月26日出生，汉族，住获嘉县。
被告王植勋，男，1963年10月2日出生，汉族，住获嘉县。
被告何省禄，男，1965年9月11日出生，汉族，住获嘉县。
原告贾纪州诉被告王海文、王植勋、何省禄追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行公开审理。原告贾纪州及其委托代理人于亚东、贾永轩，被告王海文的委托代理人张利娟、被告何省禄到庭参加诉讼，被告王植勋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年4月份始，原告受三被告雇佣，在三被告承包的位于新疆××自治区喀什地区的工地上打工。双方口头约定原告里工工资标准为260天。期间，原告曾经三被告通知以包工提供劳务。工程完工后，经双方确定：原告包工工资20321.89元，原告里工日为37.3天，计30019元。但三被告一直未向原告支付劳务工资。后经原告了解，三被告称其以包工包料形式在他人处承接工程，其之间约定该工程共计197万元，工程款项现已结清。2016年10月份左右，三被告未经原告同意，以包工劳务费的80%、以里工工资200元/日的标准，单方核算原告工资为23716元。原告当即表示异议。其后，经原告多次讨要，三被告仅支付原告劳务工资23280元，至今尚有6739.89元未付。为维护原告权益，原告诉至法院，1、判令三被告支付原告劳务工资6739.89元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告王海文辩称：事实与理由部分有异议，原告的日工资不是260元，是按照工资表计算的180元，结算总工资原告为23716元。具体给原告结算多少我不清楚，因为三个被告是合伙关系，我们内部是分开给农民工工资，三个人每人出一部分钱，被告王文海共计给16个农民共4万多元，后期由4个农民工代表具体分配。
被告何省禄辩称：三个被告是合伙关系，当时口头承诺大工的日工资为260天，但是后工程赔了和农民工商量日工资降为230元，后来具体协商给农民工日工资多少我也不清楚，已经支付原告工资款的数额也不清楚。我没有具体经手钱，也没有向外付钱。
被告王植勋未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、工资表一份及欠条一份，证明原告的里工天数为37.3天，包工工资20321.89元；2、被告王植勋和贾某、贾文周、张随兴的录音一份，证明原、被告间存在劳务雇佣关系，三被告存在恶意拖欠原告工资的现象3、证人贾某的出庭证言。
被告王海文向本院提交的证据材料有：1、证人王某的出庭证言；2、条据复印件三份，证明工人代表同意降低工资标准，将工资表拿走，向原告等农民工支付共计款项数额。
被告何省禄未向本院提交证据材料。
被告王植勋未到庭，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：2016年原告在三被告承包的新疆××自治区喀什地区的工地上打工，日大工工作天数为37.3天，原、被告口头约定日工资为260元，后被告出具的工资表中原告的日工资为180元，原告未在该工资表签字处签字确认。原告曾在此期间以包工形式为三被告提供劳务，经结算原告的包工工资为20321.89元。后被告方共支付包括原告在内的工人工资共计113669元，由工人代表按照相应比例发放，具体分给原告款项数额不祥。原告承认三被告共向其支付工资款23280元，三被告下欠其工资款6739.89元。原告于2017年3月14日诉至法院要求，1、判令三被告支付原告劳务工资6739.89元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为，债务应当清偿，本案中原告在三被告承包的工地上打工，三被告应当向原告结算工资款，原、被告双方口头约定日工资为260元，三被告应按约定的标准支付工资。被告王海文辩称结算工资时双方协商日工资为180元，但原告对此不予认可，被告也无有效证据证明，故本院对被告王海文的辩称不予支持。原告的日工资为260元，工作天数为37.3天，日工工资总额为9698元，包工工资由被告出具的条据为证为20321.89元，故原告工资数额总计为30019.89元，现原告已自认三被告共计向其支付工资款23280元，三被告不清楚向原告支付款项数额，故本院认定三被告下欠原告工资款6739.89元。综上，本院认为，原告要求三被告支付其工资款6739.89元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王海文、王植勋、何省禄应于本判决生效后五日内连带支付原告贾纪州工资款6739.89元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由三被告共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 亮
二〇一七年四月十三日
书记员 周晓红
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审614号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人沈日明，男，1958年10月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2009〕147号国土资源行政处罚决定。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2009年10月30日作出慈土资执法〔2009〕147号国土资源行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在匡堰镇樟树村的集体土地上动工兴建5间平屋和1个钢棚的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条之规定，决定作出如下行政处罚：责令退还非法占用的土地，拆除在未经批准非法占用的土地上所建的5间平屋和1个钢棚，平屋建筑占地面积250M²，计建筑面积250M²，钢棚建筑占地面积27M²，计建筑面积27M²，恢复土地原状。申请执行人慈溪市国土资源局于2009年10月31日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年4月10日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人沈日明未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2009〕147号国土资源行政处罚决定准予强制执行，由慈溪市匡堰镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年八月十七日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审614号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人沈日明，男，1958年10月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2009〕147号国土资源行政处罚决定。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2009年10月30日作出慈土资执法〔2009〕147号国土资源行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在匡堰镇樟树村的集体土地上动工兴建5间平屋和1个钢棚的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条之规定，决定作出如下行政处罚：责令退还非法占用的土地，拆除在未经批准非法占用的土地上所建的5间平屋和1个钢棚，平屋建筑占地面积250M²，计建筑面积250M²，钢棚建筑占地面积27M²，计建筑面积27M²，恢复土地原状。申请执行人慈溪市国土资源局于2009年10月31日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年4月10日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人沈日明未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2009〕147号国土资源行政处罚决定准予强制执行，由慈溪市匡堰镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 穆    勤人民陪审员 童  松  迪二〇一七年八月十七日书 记 员 戚海燕(代)
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执224号
申请执行人：阳城县驰瑞汽贸有限公司。
法定代表人：梁家良，任经理。
被执行人：张育军。
本院在执行申请执行人阳城县驰瑞汽贸有限公司与被执行人张育军买卖合同纠纷一案中，申请执行人阳城县驰瑞汽贸有限公司于2017年7月10日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执224号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 宋红亮
执行员 柴党红
二〇一七年七月十日
书记员 郭艳芳
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0112执3054号
申请执行人：陈允蒙，男，1973年4月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市马屿镇大南陈新村。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
本院受理申请执行人陈允蒙与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初3862判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年七月二十一日
书记员 荣月坤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执431号
申请执行人：张环宇，男，1987年12月9日生，汉族，住松原市。
被执行人：常有民，男，1973年10月20日生，汉族，住前郭县。
本院在执行申请执行人张环宇与被执行人常有民公证债权文书纠纷一案中，松原市松江公证处于2017年2月9日作出（2017）吉松松江证字第413号松执公证书。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人给付借款50000元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，需长期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结松原市松江公证处（2017）吉松松江证字第413号松执公证书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范伟旭
二〇一八年六月十二日
书记员 关 心
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初1294号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰、万小哥，该公司员工。
被告:张明,男,1974年10月18日出生,汉族，住淮安市淮安区。
被告:张爱兵，男,1973年1月5日出生,汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告张明、张爱兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费1218元（原告已预交1218元），减半收取609元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王玉辉
二〇一七年五月五日
书记员 杨秀秀
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执299号
申请执行人倪占武，男，汉族，住同江市。
被执行人刘继成，男，汉族，住同江市。
被执行人冯春臣，男，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人倪占武与被执行刘继成、冯春臣民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王子铭
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第181号
申请执行人中国邮政储蓄有限公司张掖市分行。
法定代表人宋宏图，系该分行行长。
被执行人张万虎，男，汉族，住高台县新坝镇。
被执行人许建喜，男，汉族，住高台县新坝镇。
被执行人许有彪，男，汉族，住高台县新坝镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄有限公司张掖市分行与被执行人张万虎、许建喜、许有彪金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张万虎、许建喜长期在外，无明确下落，且无可供执行财产，被执行人许有彪家庭困难，无可供执行财产，致使执行程序不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
中止(2013)高民初字第479号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具体法律效力。
审 判 长 靳玉峰
审 判 员 潘海龙
代理审判员 张 蕾
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵永峰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7568号
原告：孙芹，女，1980年4月9日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：范绪炎，男，1962年12月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告孙芹与被告范绪炎买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告孙芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙芹撤回起诉处理。
审判员 相泽波
二〇一七年十月九日
书记员 应丽梅
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初7568号原告：孙芹，女，1980年4月9日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：范绪炎，男，1962年12月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告孙芹与被告范绪炎买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告孙芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙芹撤回起诉处理。审判员  相泽波二〇一七年十月九日书记员  应丽梅?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7180号
原告：王桂香，女，1953年2月13日出生。
委托诉讼代理人：郝宇峰，湖南潭州律师事务所律师。
被告：湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋2-4楼。
法定代表人：符光。
原告王桂香与被告湖南奥斯卡商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告王桂香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王桂香自动撤诉处理。
审 判 员 廖龙芝
二〇一七年一月三日
代理书记员 杨 健
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初319号
原告：刘辉，男，1977年11月24日生，汉族，住昌黎县。
被告：常雪松，男，1969年9月27日生，汉族，住昌黎县。
本院在审理原告刘辉诉被告常雪松劳务合同纠纷一案的过程中，原告刘辉以双方已自行和解为由，于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘辉的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取182元,由原告负担。
审判员 胡奇峰
二〇一七年三月七日
书记员 齐菲菲
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初760号
原告:承德永兴建筑安装工程有限公司。
法定代表人:孙殿全，经理。
委托诉讼代理人：杨作发，河北厚发律师事务所律师。
被告：张国洋，住平泉县。
原告承德永兴建筑安装工程有限公司与被告张国洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德永兴建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人杨作发，被告张国洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德永兴建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的购房款17，499.00元并按照同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月，原告在平泉县平房满族蒙古族乡太平梁村开发建设新民居工程，2012年10月完工。被告购买新民居房屋一套，被告给付了大部分房款，尚欠17，499.00元，被告一直未给付，经与被告协商未果，无奈起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张国洋庭审中口头辩称，被告尚欠房款17，499.00元属实。但被告购买的平泉县平房满族蒙古族乡太平梁社区新民居房屋一套不是在原告处购买的，而是从刘景雨手里购买的，具体刘景雨是哪三个字记不清了。另外，被告当时购房时原告承诺办理房屋产权登记证，但原告现在仍没有办理，且被告购买的房屋存在质量问题。因原告未给被告办理房屋产权登记，并且未对房屋进行修缮，所以被告尚欠原告房款17，499.00元才未给付。
经审理查明，2011年5月，原告承德永兴建筑安装工程有限公司开发和承建平泉县平房满族蒙古族乡太平梁社区新民居工程，该工程于2012年10月18日竣工。2012年5月太平梁社区新民居领导小组与原告口头约定，新民居工程由开发单位和建设单位承德永兴建筑安装工程有限公司全额垫资承建，房屋建成后由承建单位承德永兴建筑安装工程有限公司出售。被告张国洋购买原告承德永兴建筑安装工程有限公司承建的A2号楼东起第3户，面积为144.2平方米，每平方米1，300.00元，总房款187，460.00元。经原、被告双方核对，被告尚欠原告房款17，499.00元。
上述事实，有当事人陈述在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告张国洋购买原告承德永兴建筑安装工程有限公司开发和承建的房屋，已经给付了原告大部分房款，并且已经入住使用该房屋,剩余房款被告理应给付。庭审中，原告主张按照同期贷款利率给付房屋欠款利息无法律依据，本院不予支持。被告辩称其所居住的房屋是在刘景雨手购买，但并未提供证据加以证明，其主张本院不予支持。被告主张原告所开发和承建的房屋存在质量问题并要求原告办理房屋产权登记，但被告未向本院提供相关证据加以证明，抗辩理由不能成立，其主张本院不予支持。
综上所述，被告对尚欠原告房款17，499.00元认可，故原告要求被告给付尚欠房款17，499.00元的理由成立，本院应予支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告张国洋于本判决生效之日起十日内给付原告承德永兴建筑安装工程有限公司房款17，499.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237.00元，减半收取118.50元，由被告张国洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费237.00元）。
审判员 张文奇
二〇一七年三月二十日
书记员 崔智鸿
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9139号
申请执行人王叙桥
被执行人张国标,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初3073号，依法向被执行人张国标发出执行通知书，责令被执行人张国标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现�定如下：
冻结张国标(证件号码:)在省农信社的62×××63的存款人民币46438元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年一月十日
书记员 刘明明
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初22213号
原告：江杉，男，1981年10月10日出生。
被告：王增青，男，1977年10月14日出生。
原告江杉与被告王增青民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈素培独任审判，后本院变更审判程序，依法由审判员陈素培担任审判长，与人民陪审员郭俊苹、人民陪审员陈铁生组成合议庭审理本案。本院于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告江杉到庭参加诉讼，被告王增青经本院公告送达起诉书副本、证据材料及开庭传票等应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江杉向本院提出诉讼请求：1.判令被告王增青偿还原告江杉借款本金3.4万元，及自2014年10月31日起至借款实际还清之日止的利息，按照年利率24%计算；2.诉讼费用由被告王增青承担。事实和理由：自2010年至2013年，被告王增青自原告江杉处购买五粮液东方龙酒，截至2013年10月，被告王增青尚欠原告江杉购货款3.4万，被告王增青就该笔尚欠购货款向原告江杉出具借条一张，承诺于2014年10月30日前偿还清。被告王增青于2014年春节偿还借款本金1000元，至今未偿还剩余借款，故原告江杉为维护自身合法权益，诉至法院。
原告江杉向本院提交以下证据予以证明：借条原件一张，证明原告江杉与被告王增青之间的借贷关系，借款金额3.4万元。
被告王增青既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告江杉提交的上述证据的予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年10月，被告王增青向原告江杉出具借条一张，内容记载：“今借到江杉现金叁万肆仟元整（¥34000）用于购买五粮液东方龙酒，于2014年10月30日前还清，若在2014年10月30日前未还清，我愿意无条件支付利息每月1千元（壹仟元整）。若产生法律纠纷由江杉常住地北京通州区法院管辖。借款人：王增青。证明人：赵强。”被告王增青在借款人处签名、书写本人身份证号，并在本人签名处、借款金额处按手印，案外人赵强在证明人处签名、书写本人身份证号并在本人签名处按手印。
庭审中，原告江杉称因为疏忽忘记在借条中书写落款日期，实际书写借条日期是约定还款期限之前一年的时间即2013年10月，本案借款系被告王增青在原告江杉处购买五粮液东方龙酒尚欠的购货款，被告王增青因未能支付而出具本案借条，由购货款转化为借款，借条中所有字皆为被告王增青书写，在证明人处签名的赵强系二人共同的朋友，是为了证明本案欠款关系的存在。被告王增青于2014年春节偿还借款本金1000元，至今未偿还剩余借款。
上述事实，有借条原件及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王增青经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据已查明的事实，自2010年至2013年，被告王增青在原告江杉处购买五粮液东方龙酒，截至2013年10月就尚欠购货款3.4万元向原告江杉出具借条一张，借条的内容双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告王增青应依约履行还款义务。现被告王增青已偿还欠款本金1000元，对原告江杉要求被告王增青偿还欠款本金3.4万元的诉讼请求，本院支持剩余欠款本金3.3万元，其余部分不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告江杉与被告王增青在借条中约定还款期限为2014年10月30日，逾期利息按照每月1千元计算，经核算，该逾期利息约定超出法律规定的年利率24%。现原告江杉要求被告王增青支付以欠款本金3.4万元为基数，自2014年10月31日起至欠款实际还清之日止的逾期利息，按照年利率24%计算的诉讼请求，本院将逾期利息计算基数调整至剩余欠款本金3.3万元，故本院支持以尚欠欠款本金3.3万元为基数，自2014年10月31日起至欠款实际还清之日止，按照年利率24%计算，其余部分不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王增青偿还原告江杉剩余欠款本金33000元及以剩余欠款本金33000元为基数，自2014年10月31日起至欠款实际还清之日止的逾期利息，按照年利率24%计算，于本判决生效之日起7日内付清；
二、驳回原告江杉的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告王增青负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费950元，由被告王增青负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈素培
人民陪审员 郭俊苹
人民陪审员 陈铁生
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘紫微
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2529号
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号。
法定代表人庄珊珊，总经理。
委托代理人张延，河北明光律师事务所律师。
被告李志，男，1968年5月29日生，汉族，住保定市容城县。
被告张开峰，男，1981年4月4日生，汉族，住保定市容城县。
本院在审理原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告李志、张开峰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司承担。
审判员 代倩
二〇一六年六月二十一日
书记员 韩宁
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1743号
申请人胡映红，男，汉族，1967年1月15日出生，住四川省合江县。
被执行人何俊，男，汉族，生于1978年4月20日，住四川省西充县。
申请人胡映红与被执行人何俊民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2017）川1325民初900号民事判决书效力后，申请人胡映红申请执行。经查证，被执行人何俊名下无存款，无房产等可供执行的财产，确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1325民初900号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 云
陪审员 帅国建
陪审员 张 兵
二〇一八年三月十九日
书记员 李 勇
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民三终字第00015号
上诉人（原审被告）：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地抚顺市望花区工。
法定代表人：鄂宏，该公司总经理。
委托代理人：李振革，辽宁良友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盘锦屹鑫建筑设备租赁有限公司，住所地大洼县。组织机构代码证号：56759798-7。
法定代表人：缴焕新，系该公司经理。
委托代理人：刘殿双，辽宁双兴律师事务所律师
原审被告：于世友，男，1965年1月10日出生，汉族，辽宁北方建设（集团）有限公司盘锦项目经理部经理，住沈阳市沈河区。
原审被告：李宏伟，男，1965年9月6日出生，汉族，辽宁北方建设（集团）有限公司盘锦项目经理部会计，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人辽宁北方建设（集团）有限公司因与被上诉人盘锦屹鑫建筑设备租赁有限公司、原审被告于世友、李宏伟租赁合同纠纷一案，不服大洼县人民法院（2012）大洼民二初字第00659号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辽宁北方建设（集团）有限公司的委托代理人李振革，被上诉人盘锦屹鑫建筑设备租赁有限公司法定代表人缴焕新及委托代理人刘殿双到庭参加了诉讼。原审被告于世友和李宏伟经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审查明：2011年6月20日，辽宁北方建设（集团）有限公司盘锦项目经理部与原告盘锦屹鑫建筑设备租赁有限公司签订建筑机械设备租赁合同，租赁原告的塔吊两台用于大洼县田家镇林海景天三期工程的施工建设。约定租赁费每台每日800元，升节费每节每日10元。至2012年6月20日，辽宁北方建设（集团）有限公司盘锦项目经理部累计欠原告租赁费、升节费348180元，该项目部的会计即被告李宏伟为原告出具了欠条。2012年6月20日后，辽宁北方建设（集团）有限公司盘锦项目经理部未再使用该塔吊，其也未按约定向原告报停，原告于2012年8月17日将该两台塔吊租赁他人。此期间两台塔吊的租赁费94400元（800元×59天×2台）、升节费14160元（10×12节×59天×2台）未给付原告。
另查，被告于世友是辽宁北方建设（集团）有限公司盘锦项目经理部负责人，负责辽宁北方建设（集团）有限公司在林海景天的建设工程，并与辽宁北方建设（集团）有限公司签订了建筑安装工程承包合同，约定由被告于世友独立承包、独立核算、自主经营、自负盈亏，因该工程项目建设或因其他事项所产生的一切债权、债务均由于世友自行负责，被告李宏伟是该项目部会计。
原审认为：原告盘锦屹鑫建筑设备租赁有限公司为被告辽宁北方建设（集团）有限公司所属的辽宁北方建设（集团）有限公司盘锦项目经理部提供建筑机械设备，被告辽宁北方建设（集团）有限公司盘锦项目经理部应按照合同的约定给付原告两台塔吊的租金及升节费。被告于世友是辽宁北方建设（集团）有限公司盘锦项目经理部负责人，其与被告辽宁北方建设（集团）有限公司签订了建筑安装工程承包合同，约定由被告于世友独立承包、独立核算、自主经营、自负盈亏，因该工程项目建设或因其他事项所产生的一切债权、债务均由于世友自行负责。现实际施工过程中产生的机械设备租金应由被告于世友承担民事责任，但因于世友不具备合法的施工资质，故辽宁北方建设（集团）有限公司应承担连带责任。被告辽宁北方建设（集团）有限公司称其与于世友是挂靠关系，不应承担民事责任，因于世友是以辽宁北方建设（集团）有限公司所属部门的名义对外进行民事行为，故该辩解本院不予采纳。被告辽宁北方建设（集团）有限公司盘锦项目经理部除需给付原告其项目部的会计李宏伟出具欠条的348180元的费用外，还需按约定给付其停工后至原告将塔吊租赁予他人前未报停期间的租赁费及升节费共计108560元。对以上的费用，被告辽宁北方建设（集团）有限公司应承担连带责任。被告李宏伟是辽宁北方建设（集团）有限公司所属部门的会计，其实施的是职务行为，故不应承担民事责任。被告于世友称其在2012年6月20日后未再使用租赁的塔吊，未使用期间费用不应承担，因其在离开工地时未按约定向原告报停，故该辩解本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决：一、被告于世友给付原告盘锦屹鑫建筑设备租赁有限公司塔吊租赁费、升节费人民币456740元，此款于判决生效后10日内付清；二、被告辽宁北方建设（集团）有限公司承担连带责任；三、被告李宏伟不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4075元（原告未预交），由被告于世友承担，被告辽宁北方建设（集团）有限公司承担连带责任。
宣判后，辽宁北方建设（集团）有限公司不服，提起上诉称：原审被告于世友系挂靠上诉人名下独立承包林海景天三期项目部分住宅楼工程，自主经营，为实际施工人。于世友与被上诉人签订和履行租赁合同，上诉人概不知情，租赁合同主体应是于世友。按合同相对性原则，合同仅在缔约人之间发生效力，上诉人不是该租赁合同主体，该租赁合同与上诉人无关。故请求二审法院依法改判上诉人不承担给付被上诉人租赁费责任。
被上诉人盘锦屹鑫建筑设备租赁有限公司辩称：被上诉人只知道于世友是上诉人的一名员工，被上诉人将设备租赁给了上诉人，于世友只是接收了设备。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审被告于世友和李宏伟未作答辩。
二审中，上诉人提供大洼县人民法院（2013）大洼刑初字第78号刑事判决书，证明于世友为本案所涉工程的实际施工人和私刻上诉人财务专用章和法定代表人名章，以此来证明本公司的项目经理部的公章为于世友私刻。被上诉人质证认为，该刑事判决书并未认定上诉人项目经理部的公章为于世友私刻，与被上诉人签订租赁合同的项目经理部公章是真实的。
本院认证：大洼县人民法院（2013）大洼刑初字第78号刑事判决中并没有认定于世友私刻了上诉人项目经理部公章，故该判决证明不了上诉人所要证明的问题，该判决书在本案不作为有效证据采信。
二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为：依据《中标通知书》和《授权委托书》两份证据能够认定，上诉人作为中标人与天安公司签订了林海景天三期项目部分住宅楼工程，上诉人授权于世友为该工程负责人。上诉人与于世友的授权约定，违反了《中华人民共和国建筑法》，该授权不能约束被上诉人，于世友与被上诉人的租赁行为，具有代表上诉人履行职务性质，对于世友所欠租赁费、升节费456740元，上诉人应承担给付义务。故上诉人提出该租赁合同与上诉人无关的上诉理由不成立。于世友在本案中承认与被上诉人签订的租赁合同是在林海景天项目施工中发生的，对欠被上诉人租赁费、升节费456740元的其他费用均认可，只是提出2012年6月20日后未再使用租赁的塔吊，未使用期间费用不应承担，因其在离开工地时未按约定向被上诉人及时报停，且未就该项判决结果提起上诉，该项主张本院不予支持。其愿承担债务，是对自己权利的自行处分，未增加上诉人应承担的责任，并无不当。综上，原审判决上诉人承担连带责任，虽然适用法律存在瑕疵，但判决结果并不侵害上诉人的权利，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四第，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计4075元，由上诉人辽宁北方建设（集团）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘洪亭
审 判 员 周艳玲
代理审判员 赵连富
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孙红叶
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第10032号
原告刘浩，男，1968年2月19日出生，汉族。
委托代理人郭键，山东泽君律师事务所律师。
被告杨唯，男，1953年1月1日生，汉族。
委托代理人曲德龙，男，1977年9月26日生，汉族，系原告朋友，无业。
原告刘浩诉被告杨唯财产损害纠纷一案，原告于2012年11月7日起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭键、被告的委托代理人曲德龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，位于本市东海一路XX号甲的房屋及院落使用权原为青岛市康利达经贸有限公司使用。2003年1月济南市历下区人民法院下达（2000）济历法执字第1512号民事裁定书，将以上房产使用权裁定给济南市历下区泉城机电化工供应站使用。2003年初济南市历下区泉城机电化工供应站委托山东润华拍卖有限公司对上述房屋使用权进行拍卖。拍卖中，青岛建设房地产开发有限公司拍得该房屋使用权。2005年6月10日原告与青岛建设房地产开发有限公司签订的《房屋使用权转让协议》，以支付对价的方式获得上述房屋使用权，成为上述房屋的唯一、合法的使用权人。此后，被告未经权利人允许，擅自占有并通过出租以上财产牟利，为此原告多次要求被告返还以上财产，但至今无果。被告的行为已严重损害原告的合法财产权，同时，被告也应依法对侵权行为给原告造成的损失承担赔偿责任。特向法院提出诉求：1、依法判令被告停止侵权，将位于东海一路XX号甲的房屋及院落腾空并返还原告；2、依法判令被告赔偿原告承担原告损失264.50万元（以该房产租金为参考）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，原告并不是该房屋的合法权益人，无权对被告提起诉讼，要求法院依法驳回原告起诉。
经审理查明，2011年本案被告杨唯曾对案外人大众保险股份有限公司提起诉讼，要求依法解除双方签订的房屋租赁合同、返还位于青岛市市南区东海一路XX号甲的房屋及庭院，本院作出（2011）南民初字第70533号民事判决书，认定青岛市市南区东海一路XX号甲的房屋及庭院系原中国人民解放军空军青岛疗养院（现中国人民解放军济南军区青岛第二疗养院）所有的军产房，本案被告杨唯系通过拍卖竞得使用权及租赁权，且军产房单位也已确认原告为该房屋及庭院的使用人及受益人，并支持了本案被告杨唯的诉讼请求。后，大众保险股份有限公司不服本判决，向青岛市中级人民法院提起上诉，本案原告刘浩作为大众保险股份有限公司的证人出庭作证，并提交济南市历下区人民法院（2000）济历法执字第1512号民事裁定书、授权委托书、委托拍卖合同等十二份证据，欲证实其对涉案房屋拥有合法使用权。青岛市中级人民法院经审理作出（2012）青民一中字第1588号民事判决书，认为本案原告刘浩未提交有效的证据证明自己是涉案房屋的合法使用权人，本案被告杨唯已经提交证据证明通过流转取得了该房屋的使用权。
另查明，本案中，原告除提交了（2012）青民一中字第1588号案件中作为证人提供的证据外，另提交了2013年4月10日空军青岛航空医学鉴定训练中心后勤处为其出具《关于东海一路XX号房产的相关说明》一份，载明：“东海一路XX号独立院落及地上房屋均为军产，所有权属于空军青岛航空医学鉴定训练中心，杨唯和刘浩两人均向我部提供了相关文件证明自己是东海一路28号房产的合法使用人，我中心无义务甄别双方所提供文件的真伪。”被告对该份证据不予认可，并提交了2012年12月11日空军青岛航空医学鉴定训练中心后勤处出具证明一份，载明：“东海一路28号独立院落及地上建筑为军产，所有权属于空军青岛航空医学鉴定训练中。现使用权人杨唯在不违背原合同条款、国家法律及军队法规的前提下，处理相关事宜。”
以上事实有《关于东海一路28号房产的相关说明》、（2012）青民一中字第1588号民事判决书、（2011）南民初字第70533号民事判决书等证据在案为凭，上述证据业已经本院庭审质证和审核。
本院认为，经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。但有相反证据足以推翻公证证明的除外。在（2011）南民初字第70533号民事判决书中已经认定本案被告杨唯系通过拍卖竞得青岛市市南区东海一路XX号甲的房屋及庭院使用权及租赁权，而且在（2012）青民一中字第1588号民事案件中，本案原告作为证人出庭作证，并提交了济南市历下区人民法院（2000）济历法执字第1512号民事裁定书、授权委托书、委托拍卖合同等十二份证据，但经青岛市中级人民法院审理认为，原告刘浩未提交有效的证据证明自己是涉案房屋的合法使用权人，并认为本案被告杨唯已经提交证据证明通过流转取得了该房屋的使用权。在本案中，原告除提交上述十二份证据外，另提交了《关于东海一路28号房产的相关说明》一份，但空军青岛航空医学鉴定训练中心后勤处在该说明中并未明确指出涉案房屋的合法使用权人，因此该证据无法推翻已经生效的（2012）青民一中字第1588号民事判决书中认定的事实。因原告无法对自己提出的主张提供证据证明，因此对于原告提出的要求原告腾让涉案房屋及院落并赔偿原告损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘浩的诉讼请求。
本诉案件受理费27960元，保全费5000元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丽萍
人民陪审员 刘丕承
人民陪审员 宋爱琴
二〇一三年八月三十日
书 记 员 陈玉秀
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0109民初1726号
原告:井红伟，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县万发镇太兴村太平山屯。
被告:张纯义，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区松浦镇松花江村沙坨子屯。
原告井红伟与被告张纯义民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告井红伟到庭参加诉讼，被告张纯义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
井红伟向本院提出诉讼请求：要求被告张纯义偿还欠款10000元人民币。事实和理由：2015年10月26日，张纯义经吴斌介绍向井红伟借款10000元，并出具欠条一张，但未书面约定还款日期及利息。双方口头约定2016年4月偿还此款，逾期经原告多次索要未果，故诉至法院。
张纯义未出庭、未答辩。
井红伟围绕诉讼请求依法提交了证据，张纯义未举证、未质证，本院对井红伟提供的证据认定如下：1、欠条来源合法、客观真实，与本案具有关联，故本院予以采信；2、证人吴斌出庭陈述被告向原告借钱的内容与欠条相互印证，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，张纯义向井红伟借款10000元，并形成欠条一份，但双方未约定利息、借款期间及偿还期限。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中张纯义向井红伟借款10000元事实清楚，双方债权债务关系成立，井红伟有权就此债权向张纯义主张权利，故本院对原告要求被告偿还欠款10000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张纯义于本判决生效之日起三日内偿还原告井红伟欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告井红伟已预付）由被告张纯义负担，被告于本判决生效之日起三日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 旗
人民陪审员 董 娟
人民陪审员 王冬娟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 尚云珠
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初26739号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：黄速秀。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄速秀信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄速秀系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92660.81元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92660.81元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法少民初字第00366号
原告李某某，女，1988年03月09日出生，汉族。
被告卢某，男，1983年1月30日出生，汉族。
原告李某某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐钦独任审判，于2014年12月5日依法公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。本院依法向被告卢某民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等，被告卢某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告结婚后，双方性格不合，被告长期不回家，不关心妻子和孩子，致夫妻感情已完全破裂。请求与被告离婚，婚生女卢某甲由原告抚养，被告每月给付子女生活费1000元。
被告卢某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年1月认识、恋爱，于2009年6月8日登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育一女（卢某甲，2010年12月30日出生）。2014年11月原告起诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告未答辩。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证明等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定婚姻基础。婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处。原告只要放弃离婚念头，相互理解，相互关心，是能和好夫妻关系的。且原告李某某对夫妻感情已破裂未提供相应证据，故对于原告李某某离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费995元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1990元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐钦
二〇一四年十二月五日
书记员 陈耀
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初1381号
原告：王炳霞，女，1992年10月27日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：蔡连清，长泰县武安镇法律服务所法律工作者。
被告：长泰县马洋溪生态旅游区后坊村第三村民小组，住所地福建省长泰县马洋溪生态旅游区后坊村。
代表人：郑明辉，组长。
原告王炳霞与被告长泰县马洋溪生态旅游区后坊村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告王炳霞于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王炳霞以原告与被告自行庭外协商和解并已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王炳霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王炳霞负担。
审判员 洪志荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 林阿惠
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7831号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告杜之英，男，1967年08月24日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告杜之英信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李扬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 穆静
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第81041号
原告：王建国，男，1964年6月26日出生，汉族。
委托代理人：侯绍章，男，1963年1月11日出生，汉族，系青岛市北天剑法律服务所法律工作者。
被告：孙玉萍，女，1956年8月9日出生，汉族。
委托代理人：黄真，系山东復泰律师事务所律师。
原告王建国与被告孙玉萍债权纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建国及其委托代理人侯绍章，被告孙玉萍及其委托代理人黄真到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王建国诉称，2010年4月23日被告因买房欠原告5万元。双方约定待办理过户同时付清。2013年3月24日原告与被告办理过户后，被告至今拒绝履行承诺，原告多次督促被告履行未果，为维护原告的合法权益，为此诉请法院要求：1、判令被告偿还原告5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙玉萍辩称，原告所诉被告欠款5万元是双方签订合同时的约定的尾款。同时双方在买卖合同的补充条款第3条中明确约定拆迁房给予甲方的款项如拆迁安置费和各种补偿款等自签订本契约前归甲方，签订后归乙方。2013年3月1日因办理房产证需要测绘面积比原先的面积少了，原来的面积为71.83平方米，后来测绘的面积为70.45平方米，由此开发商给了被告补偿款9911.8元。该款的结算单是由原告办理的，所以被告认为5万元中应该扣除这部分款项。而且办理元房产证登记所用的费用为1939.7元也要从尾款�扣除。被告曾经在中介主持下向原告支付扣除上述费用后剩余的4万元尾款，但原告拒收。因此本案诉讼费用不应该由被告承担。
经审理查明，原告与被告于2010年3月14日签订房地产买卖契约一份，契约约定原告将座落于青岛市市南区寿张路69号XXX户房屋出售给被告。双方约定房屋的成交价为80万元。因为该房屋系拆迁房屋，因此双方在补充条款附件一第3条约定余款5万元，待原告取得该房产产权证，并与被告办理产权过户及与该房产有关的所有事项的同时支付给原告。在补充条款附件二第1条约定，原告房地产权证的办理由原告或原告委托人以相关部门通知之日起十五日内办理，原告提供办证相关材料，产生的税费由原告承担。第3条约定原告净得售房款80万元，被告支付给原告的购房款包含了原告应支付给拆迁房和开发商的所有费用，拆迁房和开发商补偿给原告的所有款项，自签订本契约之日前归原告，自本契约之日后归被告。2010年4月23日，被告向原告出具欠条一份，其上载明：“今欠寿张路69号XXX户产权人王建国购房款5万元，待办理产权过户手续的同时付清。
另查明，因涉案的房屋需缴纳相关税费，被告于2013年3月22日代原告向税务部门缴纳房屋契税及印花税合计1939.7元。
以上事实，有房地产买卖契约、欠条、缴税凭证、房款结算单及当事人陈述笔录在案为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，从原、被告双方的陈述及提交的证据可以看出，原、被告之间纠纷的由来是因为原、被告双方在买卖房屋的过程中，约定被告应支付原告的尾款5万元在房屋办理过户时支付给原告。因为被告没有履行上述义务，因此原告起诉至法院。对此，本院认为，被告向原告出具欠条，承诺待房屋办理手续同时支付给原告尾款�现涉案房屋已经办理过户至原告名下，被告应当按照约定将尾款支付给原告。被告辩称，因为在实际办理房产证的时候，实际测绘的面积为70.45平方米，合同中预测的面积数为71.83平方米，因此开发商针对该房屋又返还房屋差价款9911.8元，该款应该归被告所有。被告办理原告名下房产证代原告缴纳相关税费1939.7元，该费用由原告承担，因此被告应从尾款中扣除上述款项，剩余款项同意支付给原告。对比，本院认为，根据原、被告双方的合同约定，办理原告名下房屋产权证产生的相关税费应由原告承担。关于开发商退还给原告的房屋差价补偿款系双方当事人订立契约之后发生的费用，根据合同约定该笔费用应该归被告所有。虽然原告当庭主张房屋差价款并没有发放到自己手中，而不应该扣除。但根据被告提交的房款结算单可以证明发还给原告的房屋差价款的数额是确�的，即原告的领取该笔补偿的权益是确定的。即使原告暂时没有领到该笔补偿，也不影响该款最终的归属。为避免当事人的诉累，节约当事人的诉讼成本，本案予以一并处理。原告向被告主张支付欠款，但被告至今仍未支付给原告，给原告造成利息损失，因此原告关于利息损失的主张依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙玉萍于本判决生效后十日内支付给原告王建国38140.5元（50000元-9911.8元-1939.7元）。
二、被告孙玉萍于本判决生效之日起十日内支付原告王建国自2013年4月1日起至本判决生效之日止按照银行同期存款利率计算38140.5元产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费1050元，由原告王建国负担100元，被告孙玉萍负担950元。上述费用原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 仲 涛
人民陪审员 郑桂云
人民陪审员 蒋 苓
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 方 卓
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执26-1号
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市。
法定代表人：庞瑞海，该社理事长。
委托代理人：柯幸华，该社职员。
被执行人吴少强，男，汉族，住茂南区。公民身份号码：×××3675。
被执行人伍水洋，男，汉族，住高州市。公民身份号码：×××1918。
被执行人李栩全，男，汉族，住高州市。公民身份号码：×××1938。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月7日作出的（2014）茂南法镇民初字第169号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴少强偿还借款本金49472.64元及利息（从2012年9月21日起至还清借款本金时止按年利率13.608%计算）给申请执行人茂名市城区农村信用合作联社；被执行人伍水洋、李栩全对上述第一项的款项承担连带偿还责任；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1314元、执行费642元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李栩全有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，裁定如下：
划拨被执行人李栩全的存款76067.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱日华
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初576号
原告刘凤春，女，汉族，1965年12月2日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被告石惠，女，回族，1970年5月18日生，住云南省昆明市盘龙区。
原告刘凤春诉被告石惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因无法直接向被告石惠送达诉讼材料，本院依法公告向被告石惠送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告石惠未到庭应诉。本院于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘凤春到庭参加了诉讼，被告石惠未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，被告石惠到禄劝种植玛咖，被告石惠以资金周转为由，向原告借款250000元，约定借款期限二年，月利率为2%。后原告依约将250000元交付给被告石惠。借款到期后，经原告多次催要未果，故向法院起诉,请求判令被告石惠归还借款250000元、利息50000元及逾期利息（逾期利息自2016年3月4日至还清为止，按月利率2％计算）。
被告石惠未答辩。
针对其诉讼主张，原告提交了下列证据：
1、借条，证明原、被告间存在借贷关系。
2、中国建设银行转账凭条，证明原告已向被告交付了借款250000元。
本院认为，原告提交的借条、中国建设银行转账凭条，证据形式合法，能够证明原告的主张，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：2014年3月4日，被告石惠为借款人出具《借条》给原告刘凤春，《借条》载明“今借到刘凤春人民币贰拾伍万元正（250000.00元），借期两年（2014.3.4-2016.3.4）”。当天，原告刘凤春通过银行将250000元借款转入被告石惠卡号43×××37的账户内。借款后，被告石惠支付至2015年5月的利息，借款本金250000元及余下利息至今不给付，原告刘凤春遂诉至本院。
本案争议的焦点是：被告石惠是否应支付借期内利息及逾期利息？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的借贷关系，应受法律保护。关于被告石惠是否应支付借期内利息及逾期利息？《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，原告主张借款期内利息双方口头约定以月利率2%计算，对该主张原告未能举证证明，故本院不予确认，本院对原告要求被告支付借款期限内利息50000元的诉讼请求不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方未明确约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告按月利率2%支付利息至还清之日止无法律依据，本院不予采纳，逾期利息本院按年利率6%计付。被告石惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石惠在本判决生效后十日内偿还原告刘凤春借款250000元及逾期利息（逾期利息以250000元为本金，自2016年3月5日起至还清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告刘凤春的其余诉讼请求。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费260元，合计6060元，由原告刘凤春承担1010元被告石惠承担5050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
人民陪审员 王建华
人民陪审员 马志华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李逻辑
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第121号
原告：南宁市鑫龙汽车运输有限公司。
法定代表人：雷宗健，总经理。
委托代理人：雷新锋。
被告：吕德文。
原告南宁市鑫龙汽车运输有限公司与被告吕德文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷新锋到庭参加诉讼，被告吕德文经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年7月20日签订一份《车辆挂靠服务管理合同书》，约定被告自愿将其购买的桂A6xx**号时代牌中型自卸货车挂靠在原告名下进行运输经营并委托原告管理，原告受托为被告提供办理车辆证照、缴纳规费等有偿服务，费用由被告支付；被告进行自主经营、自负盈亏，独立承担民事责任；挂靠期限为：从2011年7月20日至2016年7月31日止；被告每月应向原告缴纳挂靠服务费100元；被告委托管理的车辆必须按照交通部门的规定和原告制度规定，对车辆进行日常维护，按期进行车辆年检和二级维护及等级评定并按照原告指定的单位检测，确保车辆技术状况良好，费用由被告自行承担，否则由此而发生的一切责任均由被告负责；在车辆委托管理期内，被告未经原告同意并办妥相关手续不得将车辆转让或转包、转出，不得用该车作其他任何抵押和私自报废等，在管理期限内，被告如要将车辆转出原告公司必须向原告交纳违约金4000元作为补偿损失，否则由此产生的一切后果均由被告承担，并追究赔偿原告因此遭受的一切损失。
合同签订后，原告根据合同约定为该车辆到相关部门进行了登记注册备案工作，并在交通运管部门为其办理了《道路运输证》，已履行了相应义务。但被告在车辆年审有效期期满后即2012年7月开始至今不再按照原告公司规定进行车辆二级维护和年审工作，也不交纳任何费用。该车辆仍在路上行驶，存在严重的安全隐患，该车辆登记的所有人至今仍为原告。被告的行为违反了合同约定及相关法律规定，为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、解除原、被告双方签订的《车辆挂靠服务管理合同书》；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、桂A6xx**号货车道路运输证复印件；2、桂A6xx**号货车机动车行驶证复印件；3、被告身份证复印件；4、桂A6xx**号货车《车辆挂靠服务管理合同书》；5、购车发票；6、桂A6xx**号货车机动车登记证书；7、财务证明。
被告吕德文未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕德文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆挂靠服务管理合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告违反双方合同约定，从2012年7月开始未按合同约定到原告公司办理挂靠车辆的年审及二级维护工作，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2011年7月20日签订的关于桂A6xx**号时代牌中型自卸货车的《车辆挂靠服务管理合同书》，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告南宁市鑫龙汽车运输有限公司与被告吕德文于2011年7月20日签订的关于桂A6xx**号时代牌中型自卸货车的《车辆挂靠服务管理合同书》。
案件受理费100元，由被告吕德文负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许晓彤
代理审判员 肖知花
人民陪审员 王昆瑞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱玉奎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民二初字第121号原告李云，个体工商户。委托代理人匡蕊，河北领航律师事务所律师。被告邢台市华瑞工贸有限公司，住所地邢台市桥**南大郭乡贾村，组织机构代码：76341265-2。法定代表人王书吉，董事长。委托代理人张毅，河北甲信律师事务所律师。原告李云与被告邢台市华瑞工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付彦佼独任审判，公开开庭进行了审理，原告李云委托代理人匡蕊，被告邢台市华瑞工贸有限公司委托代理人张毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李云诉称，2012年8月22日，被告向原告借款30000元并约定了借款期限和利息。合同到期后，被告拒不偿还本金及利息。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元及实际清偿借款之日的利息。为支持自己的主张，提供了借据和与被告法定代表人的录音证据。录音证据证明，证明借款超过8个月利息按年息10%计算。被告邢台市华瑞工贸有限公司对原告提供的借据及录音证据无异议。被告邢台市华瑞工贸有限公司辩称，我公司核实证据后，按约定支付借款及利息。经审理查明，2012年8月22日被告向原告出具借据，借款30000元，利息约定年息10%，2013年8月22日原告取利息3000元。被告对原告提供的借据及录音证据无异议，但要求根据本金一年内按10%和超过一年按同期中国人民银行贷款利率计算利息偿还。上述事实，有原告提供的被告向原告出具的收款收据及与被告法定代表人的录音予以佐证，被告未提交证据。本院认为，债务应当清偿，被告所借原告款项应予偿还。原告出借被告的借款已超8个月，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告邢台市华瑞工贸有限公司于判决生效后15日内偿还原告李云借款本金30000元及利息（根据本金按照年息10%计算自2013年8月23日至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，保全费520元由被告邢台市华瑞工贸有限公司负担。原告预交诉讼费退还300元，被告负担部分可在执行程序中一并申请。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  付彦佼二〇一四年六月十八日书记员  孙立红
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保80号
申请执行人衡水鑫天源金属有限公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街12号（化建公司院里）。
法定代表人：高荣恩，经理。
组织机构代码：。
被执行人石家庄锦业建筑有限责任公司，住所地：元氏县长春路45号。
法定代表人：高卯辉，总经理。
组织机构代码：91130132108010083D。
被执行人刘雪利，男，1970年11月11日出生，汉族，现住石家庄市，身份证号：1323311970********。
本院执行的申请执行人衡水鑫天源金属有限公司申请执行被执行人石家庄锦业建筑有限责任公司、刘雪利财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初772号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，对被执行人石家庄锦业建筑有限责任公司名下债券进行了查封。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年二月三日
书记员 李丹丹
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1590号
原告张夕长，男，1976年11月15日生，汉族。
委托代理人吕康俭，江苏巨楷律师事务所律师。
被告谷新波，男，1982年7月16日生，汉族。
原告张夕长诉被告谷新波名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。后本案因案情复杂转为普通程序后，本院依法组成合议庭，于2015年11月27日再次公开开庭进行了审理。原告张夕长委托代理人吕康俭，被告谷新波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张夕长诉称：被告谷新波于2015年7月20日在其公司院墙及通往公司道路的广告牌、桥梁侧面等公共场所喷写其名字和手机号码和侮辱、谩骂其的标语。经派出所出警处理后，谷新波又于同月22日仍然到处喷写侮辱其的标语，致其名誉受损、精神失常，失去很多合作项目。现诉至法院，请求判令被告谷新波对其赔礼道歉，并通过当地报纸刊登公告的方式为其消除影响，恢复名誉，并赔偿其精神损害抚慰金50000元。
被告谷新波辩称：标语并非其所涂，不需要承担任何责任。
经审理查明：原告张夕长系南京长旺建设工程有限公司（以下简称长旺公司）法定代表人，2014年被告谷新波向长旺公司出售苗木一批，长旺公司欠款94155元未还。2015年4月28日，张夕长出具承诺书一份，载明：“本人承诺，谷老板苗木款于2015年5月份全部付清”；次日，张夕长又以长旺公司名义出具证明一份，载明“谷新波2014年供应给我单位苗木一批，苗木款合计94155元，我单位承诺于2015年5月30日前全部付清”。后张夕长及长旺公司未能履行承诺，谷新波于2015年7月20日前去讨要苗木款，双方发生纠纷，并经派出所处警处理。审理中，张夕长提供照片一组，照片上喷涂有“还我血汗钱！长旺建材张夕长。长旺建材有限公司张夕长诈骗苗木款，还我血汗钱！”等字样，并喷涂有电话号码，谷新波否认系其喷涂。审理中，原告张夕长未能提供证据证明其名誉受损的事实。
上述事实，有照片、承诺书、证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：侵害名誉权，依法应当承担侵权责任。所谓名誉，是指社会公众对民事主体就品德、才能等进行的社会综合评价。本案中，长旺公司欠被告谷新波苗木款未还，原告张夕长本人以承诺书的方式确认了欠款事实，但未能履行承诺。即使照片中的文字系谷新波喷涂，但张夕长未履行承诺在先，本身有一定过错，且未能举证证明其名誉受损的事实，故对其全部诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告张夕长的全部诉讼请求。
本案案件受理费800元，由原告张夕长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张才冰
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一五年十二月五日
书 记 员 田也异
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1322执恢273号
申请执行人：曾灵芝
被执行人：罗文辉
你们双方于2015年5月30日时履行了(2015)娄中民一终字第901号民事判决书，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：伍斌
二〇一八年五月三十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13500号
原告：宁夏久泰供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城花园南区42号楼1单元502室。
法定代表人：王学平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李林林，系该公司员工。
被告：周建国，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏久泰供热有限公司与被告周建国供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告宁夏久泰供热有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏久泰供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏久泰供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏久泰供热有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十四日
书记员 闫雨婕
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第663号
申请执行人杨晓明，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1969年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县丰产乡整洁村。
被执行人吕海滨，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
申请执行人杨晓明与被执行人吕海滨买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第775号民事调解书，于2015年12月4日立案受理了申请执行人的执行申请，并于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吕海滨自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第775号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 丁 宁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1262号
上诉人（原审被告）：詹贤华，男，1971年4月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：吕小明，男，1963年10月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：樊安琪，浙江无双律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊，浙江无双律师事务所律师。
上诉人詹贤华因与被上诉人吕小明买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初9567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
詹贤华上诉请求：依法改判上诉人支付被上诉人货款4077元，并驳回被上诉人的其他诉讼请求。事实与理由：一、其交易对象是陈广英而不是吕小明。其一审中提供的送货单上注明的是“东阳国际建材装饰城D5-112-115号”，而该地址的个体工商户经营者是陈广英而不是吕小明。一审中被上诉人提供的录音资料真实性存疑，不能证明陈广英放弃债权，也不能证明被上诉人的主体资格。二、其欠款是4077元不是20460元。其在2014年7月1日第一次购买材料时已经当场支付货款16383元，因为该笔货款已当场付清，所以送货单客户联上没有签字，而其他送货单因是上诉人电话订购，并没有付款，所以在收货时核对后在送货单客户联上签字，以便日后核对账目。上诉人将申请证人出庭作证，证明16383元货款已经支付。
吕小明二审辩称，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，本案中八张销售清单的存根联为其所有，应当认定双方存在买卖关系。如上诉人已经支付16383元的货款，则不会将清单留存在被上诉人处，且其在一审中对16383元的销售清单并无异议，故其所欠货款应为20460元。一审法院认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
吕小明向一审法院起诉请求：判令两被告立即支付原告货款20500元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。案件审理过程中，因被告奚新曹系受被告詹贤华委托收取货物，故原告申请撤回对被告奚新曹的起诉，并变更诉请为：要求被告詹贤华支付原告货款20500元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
一审法院认定：2014年7月至2014年8月，被告詹贤华在东阳国际建材装饰材料城D5-112-115号摊位购买了价值30060元的板材，并由被告詹贤华及其雇佣的工人奚新曹在八份《西湖牌环保饰材东阳专卖店》的销货清单中签字确认，但西湖牌环保装饰东阳专卖店未进行工商登记。交易期间，被告詹贤华支付货款9600元。原告以被告詹贤华尚欠其货款为由，诉至法院。
另外，为查明本案事实，该院于2016年10月8日向于黎明、陈广英核实情况，该二人均陈述本案货款与其无关，货款应由原告自行催收，且其并未收取被告詹贤华所称的货款。
一审法院认为，本案中双方当事人主要的争议焦点为：与被告詹贤华发生买卖业务往来的相对方系原告吕小明还是案外人陈广英。对此，分析认为，一、被告主张其向陈广英购买案涉材料，但无论是法院还是原告代理人向陈广英和其丈夫于黎明核实情况时，陈广英和于黎明均明确陈述该笔债务与其无关，其没有收取被告詹贤华支付的货款，货款应由原告收取。二、原告系案涉销货清单的持有人，销货清单中注明的商位原告提供证据证明其交纳了商位使用费和卫生费；三、被告詹贤华庭审中陈述其在购买货物时曾看到店内悬挂营业执照，但经核实，案涉货物交易期间，西湖牌环保饰材东阳专卖店未进行工商登记。综上，与被告詹贤华发生买卖业务往来的相对方系原告。
综上，被告詹贤华尚欠原告货款20460元的事实清楚，证据确实充分。被告詹贤华未及时支付尚欠货款，属违约行为，依法应承担支付尚欠货款及逾期利息的民事责任。故原告的诉请，大部分成立，予以支持；部分不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告詹贤华于判决生效之日起十日内支付原告吕小明货款20460元及逾期利息（利息自2016年7月12日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）。二、驳回原告吕小明的其他诉讼请求。案件受理费312元，由被告詹贤华负担。
本院二审期间，詹贤华向提供两份证据：一、东阳市国际建材装饰广英板材商行的个体工商户登记情况，证明其交易对象是陈广英；二、销货清单八张，证明其已经支付25983元，还欠4077元。吕小明质证意见：对证据一真实性由法院核实，对关联性、证明目的有异议，广英板材商行在2014年已停止经营，东阳市国际建材装饰城D5112号已于2014年由其承租使用。证据二当庭提供不属于新证据，与被上诉人提供的销货清单存根联相对应，是其将客户联交给上诉人，因没有付款，故留有存根联。本院认为，证据一、证据二具有真实性，但不能证明上诉人的证明目的，即无法证明詹贤华案涉货物交易对象为陈广英，也不能证明16383元货款已经支付的事实，本院不予认定。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以销货清单、送货单等证据主张存在买卖合同关系并要求支付货款的，另一方没有相反证据足以推翻的情形下，应认定买卖合同关系成立。本案中，吕小明持有詹贤华签字确认的销货清单主张权利，符合交易习惯，并交纳了相应商位的使用费和卫生费，且陈广英明确表示案涉货款与其无关，能够证明吕小明与詹贤华存在买卖合同关系，詹贤华抗辩其交易对象为陈广英，不予采纳。詹贤华共欠吕小明货款30060元，已经支付9600元，尚欠货款20460元。詹贤华上诉称，2014年7月1日的货款16383元亦以现金方式支付，其在销货清单存根联上“詹贤华”的签名即表明款项已付，但该清单上并未注明“16383元已付”等字样，而是载明“已汇9600元”，不符合常理也不符合双方交易习惯。再者，詹贤华在一审中对该笔欠款未予否认，二审中称将申请证人出庭作证亦未申请，故其上诉理由不予采纳。
综上所述，詹贤华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费312元，由詹贤华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
审 判 员 郑青蓝
二〇一七年四月二十八日
代书记员 施金金
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5210号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告徐凯，男，1988年01月02日出生，住湖北省咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币113,052.93元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币113,052.93元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一七年三月二十一日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2529号
申请执行人张白，个体户。
被执行人高在兰，个体户。
本院在执行张白申请执行高在兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第3699号民事调解书，责令被执行人高在兰履行法律文书确定的义务。即偿还借款188000元及利息，但被执行人高在兰至今未履行。现查明被执行人高在兰在巴彦淖尔市临河区阳光一号园55号有门点一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高在兰位于巴彦淖尔市临河区阳光一号园55号门点一套（房权证号）。
二、被执行人高在兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人高在兰�以使用被查封的财产；但因被执行人高在兰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人高在兰不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王东
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴磊
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初2176号
原告：吴海涛，男，1981年9月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人:陈立标,浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：张志刚，男，1966年3月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：李伟娟，女，1965年12月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告吴海涛诉被告张志刚、李伟娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。2018年5月21日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴海涛撤诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告负担。
审判员 丁文杰
二〇一八年五月二十三日
书记员 金 冰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初2176号原告：吴海涛，男，1981年9月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人:陈立标,浙江曹娥江律师事务所律师。被告：张志刚，男，1966年3月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：李伟娟，女，1965年12月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告吴海涛诉被告张志刚、李伟娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。2018年5月21日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴海涛撤诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告负担。审判员  丁文杰二〇一八年五月二十三日书记员  金 冰?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初2902号
原告：李泽文，男，满族，1987年7月4日出生，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：李建华，系原告李泽文母亲。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代签、代领法律文书等。
委托诉代理人：李乐艺，河南金晖律师事务所律师，系受宜阳县法律援助中心指派。一般代理。
被告：洛阳云外楼房地产开发有限公司。住所地，宜阳县香鹿山镇段村。注册号410327120000164。
法定代表人：马社子，总经理。
原告李泽文与被告洛阳云外楼房地产开发有限公司（以下简称“云外楼公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李泽文委托诉讼代理人李建华、李乐艺到庭参加诉讼，被告云外楼公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽文向本院提出诉讼请求:1.解除原被告之间的商品房买卖合同；2.要求被告归还购房款231914元及利息41744元（从2014年12月24日开始按银行同期利率暂计算至起诉之日，此后利息计算至购房款实际付清之日止）。事实和理由：2014年12月24日，原告与被告云外楼公司签订《商品房买卖合同》，并交付全额房款231914元，购买宜阳县北城区“滨河·万家花园”B1号楼1单元17层1703号房。原告多次要求被告协助办理过户手续，但被告以种种理由没有办理。原告认为，被告拒不协助办理过户登记系违约行为。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据有：一、原、被告之间签订的商品房买卖合同。用以证明，原、被告之间签订了合法的商品房买卖合同。二、被告向原告出具的收据，房号为B1-1-1703。用以证明，被告收到了原告的购房款全额共231914元。三、中国银行转账交易明细一份。用以证明，原告向被告实际交付了全部购房款。
被告云外楼公司未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：2014年12月24日，原告李泽文同被告云外楼公司签订《商品房买卖合同》，约定：云外楼公司将位于宜阳县北城区滨河北路“滨河·万家花园”B1号楼1单元1703号房出售给原告李泽文，总房款231914元。合同签订后，原告向被告云外楼公司交纳全额231914元房款，被告云外楼出具收据一份。被告云外楼公司一直未将所出售的房屋交付给原告，也未协助原告办理产权登记。
另查明：2017年1月9日，云外楼公司出售给原告的“滨河·万家花园”B1号楼1单元1703号房产因涉及其他民事案件经本院依法拍卖出售给董博所有，本院作出（2016）豫0327法执字207号之十裁定书，予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应依合同约定履行相应义务。原告依约向被告支付了全部购房款，被告应按约定向原告交付所出售的房产并协助原告办理产权登记，被告不交付房屋及协助办理产权登记的行为对原告构成违约。现被告所出售给原告的房产经司法拍卖已经出售给他人，原告的合同目的已无法实现，原告要求解除其与被告签订的《商品房买卖合同》，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告退还购房款231914元，并要求被告支付从2014年12月24日起按银行同期利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洛阳云外楼房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李泽文退还购房款231914元，并支付从2014年12月24日起至购房款付清之日止依据未退还的购房款按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5405元，由被告洛阳云外楼房地产开发有限公司负担。受理费缓交至执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 梁高峰
人民陪审员 马霄瑞
人民陪审员 王 伟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 白俊峰
附本文书所引用法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1111行审17号
申请执行人镇江市国土资源局，组织机构代码01446726-9，住所地：本市润州区南徐大道60号。
法定代表人戴非平，该局局长。
被执行人镇江城市建设产业集团有限公司，住所地：本市檀山路8号A座。
法定代表人宇文家胜，该公司董事长。
镇江市国土资源局于2016年6月27日根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定作出镇国土资监处润[2016]022号《行政处罚决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不完全履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处润[2016]022号《行政处罚决定书》第1、2项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿宇剑
人民陪审员 汤苏华
人民陪审员 周宏秀
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 悦