湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00053号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人邓曙辉，驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人程建平，无职业。因涉嫌犯非法经营罪于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
被告人王某，个体经营。因涉嫌犯非法经营罪于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人秦红艳，湖北旗开律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第2号起诉书指控被告人邓曙辉、程建平犯职务侵占罪，被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，后因出现不宜适用简易程序的情况，于2014年2月10日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员唐锴出庭支持公诉，被告人邓曙辉、程建平、王某及辩护人秦红艳均到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经武汉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年5月20日19时许，被告人邓曙辉受武汉某机械设备实业有限公司委托，驾驶车牌号为鄂A×××××的货车承运湖北某某工业有限责任公司的烟草制品。在此过程中，被告人邓曙辉按事前通谋，利用职务便利将被告人程建平藏匿于货车驾驶室内，伙同被告人程建平破坏车内安全设备并在烟草制品装载完毕后办理准运证、通过安检并领取车辆放行单，后将该货车停放在湖北某某工业有限责任公司厂内。当晚23时许，被告人程建平在被告人邓曙辉先行离开后，利用邓曙辉办理的相关手续将货车驶离厂区并驾驶至武汉市武昌区，窃得该货车内装载的红金龙牌卷烟（软精品）35000条、黄鹤楼牌卷烟（硬珍品）2000条、黄鹤楼牌卷烟（软珍品）500条。
次日凌晨，被告人王某经被告人程建平联系后，明知是赃物，仍驾驶车牌号为鄂A×××××的货车帮助被告人程建平非法转运，后被告人程建平、王某在转运黄鹤楼牌卷烟过程中被执法人员当场抓获。同日，被告人邓曙辉按事前通谋向公安机关报案，谎称车辆被盗，后被公安人员抓获。
经鉴定，查获的卷烟共计价值人民币2904800元。其中，红金龙牌卷烟（软精品）35000条共计价值人民币2290700元、黄鹤楼牌卷烟（硬珍品）2000条共计价值人民币441600元、黄鹤楼牌卷烟（软珍品）500条共计价值人民币172500元。
公诉机关提供了破案经过，报案材料，证人证言，物证照片，相关书证及被告人邓曙辉、程建平、王某的供述等证据，认为被告人邓曙辉、程建平的行为已构成职务侵占罪，被告人王某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第三百一十二条之规定对被告人邓曙辉、程建平、王某定罪处罚。
被告人邓曙辉对起诉指控的事实和定性不持异议，但辩称未伙同被告人程建平破坏货车内的安全设备，是被告人程建平一个人破坏的。
被告人程建平对起诉指控的事实和定性不持异议，无辩护意见。
被告人王某对起诉指控的事实和定性不持异议，但辩称开始答应程建平帮助转运卷烟时并不清楚是犯罪所得，是在转运过程中感觉卷烟的来历有问题。
辩护人秦红艳对起诉指控的事实和定性不持异议，但辩称被告人开始并不清楚卷烟为犯罪所得，在帮忙转运时才对卷烟的来源有所怀疑，属间接故意，其主观恶性较小，当庭自愿认罪，系初犯，也没有给被害单位造成实际损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年4、5月间，被告人程建平、邓曙辉多次通过电话及见面预谋，利用被告人邓曙辉驾驶货车运送卷烟的职务便利，将其运送的卷烟予以侵占。同年5月20日19时许，被告人邓曙辉受武汉某机械设备实业有限公司委托，驾驶车牌号为鄂A×××××的货车承运湖北某某工业有限责任公司的烟草制品。被告人邓曙辉按事前预谋，将被告人程建平藏匿于货车驾驶室内，由被告人程建平破坏车内安全设备，并在烟草制品装载完毕后办理准运证、通过安检并领取车辆放行单后，将该货车停放在湖北某某工业有限责任公司厂内。被告人邓曙辉在上述事项准备完毕后先行离开，当晚23时许，被告人程建平利用邓曙辉办理的相关手续将货车驶离厂区并驾驶至武汉市武昌区，窃得该货车内装载的共计价值人民币2904800元的卷烟，其中红金龙牌卷烟（软精品）35000条价值人民币2290700元、黄鹤楼牌卷烟（硬珍品）2000条价值人民币441600元、黄鹤楼牌卷烟（软珍品）500条价值人民币172500元。
次日凌晨，被告人王某经被告人程建平联系后，明知是赃物，仍驾驶车牌号为鄂A×××××的货车帮助被告人程建平非法转运，后被告人程建平、王某在转运黄鹤楼牌卷烟过程中被执法人员当场抓获。执法人员从被告人王某所驾驶的车辆中查获共计价值人民币316020元的黄鹤楼牌卷烟（硬珍品）650条、黄鹤楼牌卷烟（软珍品）500条。同日，被告人邓曙辉按事前通谋向公安机关报案，谎称车辆被盗，后被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获、破案经过证实被告人邓曙辉、程建、王某的到案经过。
2、报案材料及证人汪某的证言证实：2013年5月20日，武汉某机械设备实业有限公司安排公司在册车辆鄂A×××××承运卷烟，该车于当日20时许将卷烟全部装载完毕并进行安检，后该车停放在武汉卷烟厂厂区停车场内，次日5时许，该车驾驶员邓曙辉报该车车主汪某，称车辆被盗，后经调取监控录像，发现该车被一不明身份者于20日晚23时25分开出厂区，该公司遂向公安机关报案。
3、武汉市烟草专卖局检查（勘验）笔录，抽样取证物品笔录、清单，先行登记保存通知书、询问笔录等书证证实：2013年5月21日1时许，武汉市烟草专卖局执法人员会同武汉市公安局经侦处民警，在武汉市洪山区文馨路查获车牌号为鄂A×××××货柜车一辆，车内装有红金龙牌卷烟（软精品）35000条、黄鹤楼牌卷烟（硬珍品）1350条。从被告人王某驾驶的车牌号为鄂A×××××的面包车上查获黄鹤楼牌卷烟（硬珍品）650条、黄鹤楼牌卷烟（软珍品）500条。
4、扣押清单、发还清单等证实涉案卷烟及厢式货车已发还被害单位。
5、检验报告及价格鉴证结论书证实：所收缴的卷烟均为真品卷烟，共计价值人民币2904800元。其中红金龙牌卷烟（软精品）35000条价值人民币2290700元、黄鹤楼牌卷烟（硬珍品）2000条价值人民币441600元、黄鹤楼牌卷烟（软珍品）500条价值人民币172500元。
6、湖北某某工业公司卷烟调拨送货单、物证照片证实案发当日，被告人邓曙辉承运的卷烟的相关情况及被告人王某转运卷烟所使用的面包车的情况。
7、卷烟成品运输合同、相关证明证实：武汉某机械设备实业有限公司承运湖北某某工业有限责任公司烟草制品，案发当日，该公司将此次承运任务交鄂A×××××的车主汪某完成，汪某遂委托其聘请的驾驶员被告人邓曙辉完成成品烟装发任务。
8、证人证言
⑴证人颜某的证言证实：2013年4月初，被告人程建平曾向我推销黄鹤楼“硬珍”和“软珍”，并称比烟草专卖局的要便宜，还说最近有一批烟要回来，到时候再联系。同年5月20日17时许，他打电话说今天烟可以运过来。24时左右他又打电话要我带上钱到江堤中路拿货，我说现在没有钱，明天白天联系。到了21日，我打电话给他，他手机已关机。
⑵证人龙某的证言证实：2013年5月20日20时许，鄂A×××××运烟车开到卷烟厂内GPS监控中心旁边的停车场，司机下来找我打印准运证，然后我到车子那里去跟车辆后箱门上电子锁，发现电子锁上锁失败，我就到驾驶室查看电子锁上锁失败的原因，发现程序出现问题，后经请求监控中心负责人王某，决定对车辆的后箱门进行封铅上锁，监督该车司机将封铅上好后我就离开了。
⑶证人李某的证言证实：2013年5月20日20时左右，我为鄂A×××××的箱式货车装运过黄鹤楼牌卷烟（硬珍品）2000条、黄鹤楼牌卷烟（软珍品）500条。
⑷证人万某的证言证实：2013年5月20日18时30分至19时，车牌号为鄂A×××××的箱式货车在仓库装运了红金龙牌卷烟（软精品）35000条后离开。
⑸证人刘某的证言证实：2013年4月初，王某说借用我的车库用来放点东西，我就把钥匙给他了。车库面积有7、8个平方。
9、被告人供述
被告人邓曙辉的供述：今年4月初的一天，我碰到程建平，我们在餐馆吃饭，程建平说搞司机不赚钱，叫我跟他一起偷烟，我当时拒绝了。后来他又几次打电话跟我谈偷烟的事情，我经不住诱惑，还是答应帮他搞。5月20日16时左右，汪某将承运单交给我，叫我到经济开发区烟厂仓库装烟，我就给程建平打电话告诉了他装的烟的数量及品牌，程建平叫我装完后给他打电话。装完后，我们在升官渡碰头，他先将车内摄像头用事先准备好的塑料袋遮住，再将摄像头的线拨了，然后坐我车子驾驶室卧铺后排混进汉阳区王家湾的卷烟厂，我就继续装烟，他一直躲在车子里面，我将烟装完，就到烟厂的监控室打准运证，监控室就通知我可以上电子锁，因为程建平之前将摄像头的线拨了导致电子锁锁不上，监控室就经请示同意我上封铅，我还跟汪某联系告诉他封铅已上好，就完成了安检。安检搞完我就回家了，21日凌晨，程建平跟我打电话说已经搞好了，烟到手了，并约我晚上到水厂碰头。到了早上5点左右，我装作什么都没有发生一样继续到厂里去，并跟汪某打电话，说车子和烟不见了，然后就一起报警。
被告人程建平的供述：我和邓曙辉一起吃饭，他说生活压力大，想搞点钱，我就提议从汉阳卷烟厂偷卷烟出来卖，由他提供车辆和信息，我负责实施操作。由他在卷烟厂里面把卷烟都装上车，办好手续，我将车从卷烟厂里面开出来，找地方把卷烟卸下来存放在一个安全的地方，然后我再把车停到卷烟厂后门，邓曙辉早上出车的时候，就报警说车不见了，并承诺事成后，分给他三十万，他答应了。邓曙辉开的鄂A×××××货车，车主叫汪某，货车是挂靠在佳仁公司，邓曙辉的工资由汪某支付。5月20日15时许，邓曙辉打电话给我说今天机会很好，我就说今天搞。当时他说他要先到美的仓库去装红金龙的烟，然后去汉阳卷烟厂里面装珍品黄鹤楼，并叫我19时左右到升官渡等他。我上他的车后，我们直接进了卷烟厂，他把手续办好后就一个人走了，我在车里呆到21时左右，我就和之前联系好的王某打电话，说到武昌后和他联系。当日23时许，我开车从厂里出来往武昌走，当车行至四新大道时，我将车停下来把车上的GPS卸了。快到武昌时我就和王某联系，王某要我到书城路附近，他在那里等着我。我们把车开进了旁边的一条避嫌的路里面，见附近没人的时候，我们就开始往王某的车上卸货。卸完一车后，就叫王某把卷烟运到事先叫他租好的仓库里面。
被告人王某的供述：我和程建平是邻居，我们是一般朋友关系。2013年5月20日下午程建平打电话我，要我准备好晚上一起去拖烟，我答应了。晚上23时左右，程建平打电话要我开车到武昌的南湖去拖烟，我开着我的长安灰色面包车到了珞狮南路洪山区政府附近找到程建平开的货车，他跟我打电话说这个地方有摄像头，换个偏僻的地方。这样他就把货车开到南湖花园的一条小路里面，然后就开始搬烟，搬完烟后他就要我先把烟拉到事先租好的仓库中去，我把车开到大路的路口就被拦截住了。今年5月一天，程建平在小区找到我，说他可以搞到香烟，要我帮他去找个仓库，我就找一个朋友刘某的空房带车库的做仓库。当时程建平对我说过，要我帮他把烟转运好后，我们每个人赚到10几万元，我也没有反问他。
本院认为，被告人程建平、邓曙辉以非法占有为目的，利用被告人邓曙辉的职务便利，将单位价值人民币2904800元的财产非法占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪；被告人王某明知是犯罪所得赃物而帮助转运，价值人民币316020元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人程建平、邓曙辉犯职务侵占罪，被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人邓曙辉、程建平、王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。辩护人辩称被告人王某系间接故意，且系初犯，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十八条，第五十九条之规定，判决如下：
一、被告人邓曙辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五千元，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2023年5月20日止。）
二、被告人程建平犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五千元，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2023年5月20日止。）
三、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2014年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 胡益华
人民陪审员 李祖秀
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李伊伊