西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3061号
原告：杜菊琴，女，1958年7月28日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处贺韶村村民，住该村六组62号。
委托诉讼代理人张毅刚，男，汉族，1956年2月14日出生，西安市灞桥区新筑街道办事处贺韶村村民，住该村六组30号。
原告：马玉琴，女，1935年9月20日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处贺韶村村民，住该村六组62号。
委托诉讼代理人张毅刚，男，汉族，1956年2月14日出生，西安市灞桥区新筑街道办事处贺韶村村民，住该村六组30号。
原告：张娜，女，1982年10月13日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处贺韶村村民，住该村六组62号。
委托诉讼代理人张毅刚，男，汉族，1956年2月14日出生，西安市灞桥区新筑街道办事处贺韶村村民，住该村六组30号。
原告：张粉娜，女，1984年11月6日出生，汉族，西安市灞桥区灞桥街道办事处香胡湾村西村村民，现住西安市灞桥区读书村。
委托诉讼代理人张毅刚，男，汉族，1956年2月14日出生，西安市灞桥区新筑街道办事处贺韶村村民，住该村六组30号。
原告张艾艾，女，1986年10月25日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处贺韶村村民，住该村六组62号。
委托诉讼代理人张毅刚，男，汉族，1956年2月14日出生，西安市灞桥区新筑街道办事处贺韶村村民，住该村六组30号。
原告张峰波，男，1989年11月21日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处贺韶村村民，住该村六组62号。
委托诉讼代理人张毅刚，男，汉族，1956年2月14日出生，西安市灞桥区新筑街道办事处贺韶村村民，住该村六组30号。
被告：西安市灞桥区新筑街道办事处贺韶村民委员会（以下简称：贺韶村委会）。
法定代表人乔永红，系该村委会主任。
被告：西安市灞桥区新筑街道办事处贺韶村第一组（以下简称：贺韶村一组）。
负责人王永为，系该组组长。
委托诉讼代理人王小军，男，汉族，1975年6月22日出生，西安市灞桥区新筑街道办事处贺韶村村民，现住该村一组。
委托诉讼代理人田冬峰，男，汉族，1979年6月22日出生，西安市灞桥区新筑街道办事处贺韶村村民，现住该村一组。
原告杜菊琴、马玉琴、张娜、张粉娜、张艾艾、张峰波与被告贺韶村委会、贺韶村一组合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜菊琴、马玉琴、张娜、张粉娜、张艾艾、张峰波及其共同委托代理人张毅刚、被告贺韶村一组委托代理人王小军、田冬峰到庭参加了诉讼，被告贺韶村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜菊琴、马玉琴、张娜、张粉娜、张艾艾、张峰波诉讼请求：1.被告贺韶村委会、贺韶村一组连带向原告支付硬化路面工程款1322075.70元、安装路灯费用30000元，共计1352075.70元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：各原告的被继承人张毅博2010年1月2日曾与被告签订硬化道路路面工程协议合同，约定总造价为1322075.70元。此外，原告还为该硬化道路装配路灯支出30000元。合同签订后，张毅博按照合同约定施工完毕，并经被告验收，但被告欠付上述1352075.70元（1322075.70元＋30000元＝1352075.70元）经原告多次催要至今未果，原告遂提起本案之诉。原告为证明其主张向本院提交道路硬化路路面工程协议合同书1份、贺韶村一组道路硬化结算单1份、收款收据1份，计开凭证1份，原告提交的证据均为复印件经本院核对均与原件无异。
被告贺韶村委会未到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩材料。
被告贺韶村一组辩称，张毅博为其组修建道路路面属实，因该道路工程造价过高，存在质量问题，现不同意原告全部诉请。此外，原告诉请的路灯（28盏）安装费用30000元过高，被告不认可该项诉讼请求。
经审理查明，原告马玉琴生育两子即张毅刚、张毅博，张毅博与杜菊琴结婚，婚后生育子女四人，即长女张娜、次女张粉娜、三女张艾艾、儿子张峰波。2010年1月2日，张毅博与被告贺韶村委员会、贺韶村一组签订《硬化道路路面工程协议合同》一份。合同约定：一、本工程由乙方全额垫资施工，所发生的一切费用由乙方支付，工程完工后，由组委会以及群众代表验收合格，待本组开发征地后一次性付给乙方全部路面的垫资工料费，甲方不得以任何理由拖欠乙方工程款。二、工程造价要求：仝路面为200#混凝土，其厚度为20公分厚，每平方米为115元，若路面宽度不够需加宽用砖、水泥、人工费、土方量按实际用量另行结算。三、甲方责任：甲方要扫清施工当中的一切障碍，提供水电及材料堆放地点（水电费乙方自付），确保此项工作顺利进行，若有人阻拦，给乙方造成误工以及材料损失，由甲方负责损失费用。四、乙方责任：乙方必须按甲方意图施工，各项工作必须达到甲方要求。合同签订后，张毅博即组织施工人员自己垫资对贺韶村一组路面工程进行施工。工程完工后之2010年11月25日，张毅博因车祸去世。后被告组织村民代表进行工程验收，贺韶村委员会、贺韶村一组及村民代表对工程进行验收后，在“贺韶村一组道路硬化结算单”上签字、钤印，对工程面积、数量造价进行了确认。2011年12月16日，贺韶村委员会开具一张收款收据，该收款收据载明：一、田卫国（时任贺韶村一组组长）经手张毅博给一组硬化道路12018.87㎡，共计1322075.70元。此后，经张毅博母亲马玉琴、妻子杜菊琴及子女张娜、张粉娜、张艾艾、张峰波多次催要工程款未果后，原告于2016年9月2日诉至本院。
另查明，贺韶村一组原组长田卫国曾于2013年7月5日就上述涉案硬化道路路灯事宜向各原告出具书面“计开”凭证一份，该“计开”凭证载明：“兹有贺韶村六组张毅博<已故>2010年给贺韶村第一小组安装路灯28盏，总造价叁万元整（包括材料费人工费运输费）（30000.00）经办人：田卫国/2013年7月5日”。田卫国出具（2013年7月5日）上述“计开”凭证时已卸任贺韶村一组组长职务。
上述事实有道路硬化路路面工程协议合同书、贺韶村一组道路硬化结算单、收款收据，计开凭证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。张毅博与被告签订的硬化道路路面工程协议即合同书，是双方真实意思的表示，合同内容并不违反法律之规定，依法应受法律保护。双方应依据合同约定内容，享受、履行各自的权利和义务。张毅博签订合同后，依据合同之约定自行垫资履行了相关的施工义务，被告亦应依据合同约定及贺韶村一组道路硬化结算单”向原告支付相应的工程款。张毅博因车祸不幸死亡，其妻杜菊琴、母亲马玉琴、子女张娜、张粉娜、张艾艾、张峰波作为其第一顺序继承人，有权依据法律规定及张毅博与被告签订的合同约定向被告主张权利。现原告杜菊琴、马玉琴、张娜、张粉娜、张艾艾、张峰波要求被告支付工程款，符合张毅博与被告之合同约定，亦符合相关法律规定，本院予以支持。被告贺韶村一组主张涉案道路建设工程存有质量问题，拒绝支付原告工程款，但未就此提起反诉，本案不予涉及处理，被告贺韶村一组可另案诉讼予以救济。原告另诉请被告支付安装路灯费用30000元，但仅就此出具贺韶村一组组长卸任后出具的书面“计开”凭证，该证据不能充分证明涉案路灯安装的真实情况及应付对价；且安装路灯费用并非涉案《硬化道路路面工程协议合同》约定内容，与本案不属同一法律关系，本案亦不予涉及处理，原告仍可另案诉讼救济。原告要求被告贺韶村委员会连带支付工程款，但该道路建设工程的实际所有人为贺韶村一组，故原告要求村委会给付工程款的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第十三条、《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西安市灞桥区新筑街道办事处贺韶村一组于本判决生效后十五日内支付原告杜菊琴、马玉琴、张娜、张粉娜、张艾艾、张峰波工程款1322075.70元；
二、驳回原告杜菊琴、马玉琴、张娜、张粉娜、张艾艾、张峰波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16968元，原告已预交，现由被告西安市灞桥区新筑街道办事处贺韶村一组承担，连同上述应付之款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐 严
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 赵 宇