福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第603号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人文绍洪，男，住贵阳市。曾因犯盗窃罪，于1991年2月3日被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪，于2006年1月26日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2012年5月7日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六个月；再因犯盗窃罪，于2013年5月24日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年10月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月8日被抓获，同年3月9日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人韦志宁，男，住环江毛南族自治县。曾因犯盗窃罪，于2012年5月29日被广东省湛江市霞山区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2013年6月24日被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月，2013年7月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月8日被抓获，同年3月9日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）546号起诉书指控被告人文绍洪、韦志宁犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人文绍洪、韦志宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年3月8日13时30分许，被告人文绍洪、韦志宁经事先预谋后，到南安市溪美民主街，由被告人文绍洪用身体和雨伞遮挡、望风，被告人韦志宁用藏于衣袖的V字型夹子扒走吴某某外衣口袋里的现金人民币110元，扒走陈某甲外衣口袋里的一部黑色三星手机（价值人民币300元）。接着，被告人文绍洪单独在民主街用夹子扒走张某某外衣口袋里的一部黑色苹果4S手机（价值人民币2295元），被告人韦志宁到南安市车站附近扒走叶某某外衣口袋里的一部白色三星手机（价值人民币300元）。
当日14时30分许，被告人文绍洪、韦志宁在南安往返泉州的客车上被公安机关抓获，公安机关在被告人韦志宁身上查扣到上述三部手机及现金人民币110元，并已发还给各被害人。
公诉机关提供了被害人的陈述，证人证言，辨认现场笔录及照片，作案现场照片，扣押笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单，价格鉴定意见书，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明，被告人的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为被告人文绍洪、韦志宁的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究被告人文绍洪、韦志宁的刑事责任。被告人文绍洪系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。
被告人文绍洪辩称，他没有参与公诉机关指控的盗窃犯罪。
被告人韦志宁对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2014年3月8日13时30分许，被告人文绍洪、韦志宁经事先预谋后，窜至南安市溪美民主街，由被告人文绍洪用身体及雨伞遮挡、望风，被告人韦志宁用藏于衣袖的“V”字型夹子扒走吴某某外衣口袋里现金人民币110元，扒走陈某甲外衣口袋里的1部黑色三星手机（价值人民币300元）。随后，被告人文绍洪在南安市溪美民主街用夹子扒走张某某外衣口袋里的1部黑色苹果4S手机（价值人民币2295元）。被告人韦志宁到南安市车站附近扒走叶某某外衣口袋里的1部白色三星手机（价值人民币300元）。
当日14时30分许，被告人文绍洪、韦志宁在南安往返泉州的客车上被公安机关抓获。公安机关在被告人韦志宁身上查扣到上述三部手机及赃款人民币110元和作案工具不锈钢长镊子1把。上述赃款、赃物均已发还给各被害人。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被害人吴某某、陈某甲、张某某、叶某某的陈述及收款收据、三包凭证，分别证实他们失窃财物等事实。
2、证人陈某乙的证言，证实2014年3月8日10时许，他在泉州街上巡逻，看见两人形迹可疑，于是，他跟着这两人上了泉州至水头的公交车，并通知同事许某甲、黄某某；之后，该两人在水头街上到处逛，伺机作案，但没有看见他们扒窃得手，该两人在水头街上逛了一段时间后便又搭上了去南安市区的公交车；他和许某甲、黄某某驾车跟在该公共汽车后，当日13时许，该两名男子在南安车站下车后，便一直前后相随，到外寻找作案目标，他们三人看见该两人一起扒窃两起，矮个子男子独自扒窃了一起；第一起，当天14时许，该两名男子拿着雨伞前后相随，矮个子男子假装在旁边打电话，实际是在用身体掩护，让旁人看不到高个子男子在扒窃，高个子男子迅速伸手用夹子夹走一名穿黑色衣服女子放在口袋内的一部手机，得手后，该两人迅速逃离；之后，该两人以同样的方式偷了一名中年女子现金100多元；再后，该两人就分开了，他们三人跟丢了那名高个子男子，只跟到那名矮个子男子，黄某某告诉他，小个子男子动手夹走一个走在街上的穿黄褐色大衣的女子放在外衣口袋内的一部黑色苹果手机；就在该二人开始盗窃时，他们便及时通知南安市公安局刑侦大队民警，后该局民警在公交车上抓获准备逃窜回泉州的该二名男子，并缴获他们当日扒窃的财物；前两起，他们看得很清楚，并有拍下几张照片等事实。
3、证人许某某的证言，证实2014年3月8日10时许，她接到同事陈某乙的电话，称其在街上巡逻时发现两名男子形迹可疑，其已经上了泉州至水头的公交车，他们开车到水头接应，他和黄某某便驱车赶到水头，他们一起在水头跟了会儿，没有看见该二名男子行窃，后该二名男子搭车往南安市区，他们便开车在后面跟随，该二名男子在南安市区下车后扒窃两起，其中，矮个子男子还独自行窃一起；当天13时30分，该二名男子一直错开几步跟在一名女子身后，高个子男子突然迅速伸手从一个身穿黑色大衣的女子的外衣口袋夹走东西，矮个子男子跟在其身后用雨伞帮忙遮掩，事后，黄某某告诉他该女子被扒窃100多元；接着，该二人又窜至南安一街上，还是那个高个子男子出手夹走一部手机，矮个子男子帮其掩护；接着，他们又跟了矮个子男子，看见其用手上的夹子夹走一个走在街上的穿黄褐色大衣的女子放在外衣口袋的一部苹果手机等事实。
4、证人黄某某的证言，证实2014年3月8日，他和陈某乙、许某某跟踪两名扒窃犯罪分子，并看见该二名男子行窃三起的过程；第一起，当天13时许，该两名男子在南安下车后，便一直前后相随，到处寻找作案目标，13时30分许，大个子男子趁一名穿黑色衣服女子不注意，迅速伸手用夹子夹走该女子放在外衣口袋的现金，得手后，该二人迅速转移；不久，该二名男子又跟在两个女子后面，高个子男子趁前面一个穿黑色衣服女子不注意，迅速伸手用手中的一把夹子夹走一个穿黑色衣服女子外衣口袋的一部手机，得手后，二人迅速离开；后来，他们又跟踪了那个矮个子男子，看见其在街上夹走一个穿黄褐色大衣女子外衣口袋的一部手机等事实。
5、辨认现场笔录及照片，证实被告人韦志宁对案发现场进行确认及案发现场概况。
6、辨认笔录及照片，证实经被告人韦志宁辨认，确认被告人文绍洪就是他在笔录中所说的其他一起实施盗窃的“贵州的”；经被告人文绍洪辨认，确认被告人韦志宁就是他在笔录中所称的“阳仔”；经证人陈某乙、黄某某、许某某分别辨认，确认被告人文绍洪就是实施扒窃的矮个子男子，被告人韦志宁就是实施扒窃的高个子男子。
7、作案现场照片，证实被告人文绍洪、韦志宁实施扒窃现场情况。
8、扣押笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单，证实公安机关依法从被告人韦志宁身上扣押黑色三星手机1部、黑色苹果4S手机1部、白色三星手机1部及赃款人民币110元和作案工具不锈钢长镊子1把，上述赃款、赃物均已发还给各被害人等事实。
9、价格鉴定意见书，证实涉案物品的鉴定价格。
10、抓获经过，证实被告人文绍洪、韦志宁被抓获的过程。
11、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人文绍洪、韦志宁的前科情况。
12、户籍证明，证实被告人文绍洪、韦志宁的身份情况。
13、被告人文绍洪的供述，供认2014年3月8日，他和被告人韦志宁经事先预谋扒窃后，从泉州搭车至水头，后又搭车至南安市区的事实。
14、被告人韦志宁的供述，供认2014年3月8日，他和被告人文绍洪经事先预谋扒窃后，从泉州搭车至水头，因为水头街上巡逻很严就没有扒窃，后又搭车至南安市区，并在市区行窃四起等事实。
上述证据，经庭审质证，查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
认定被告人文绍洪参与实施公诉机关指控的盗窃犯罪，有被害人吴某某、陈某甲、张某某、叶某某的供述，证人陈某乙、许某某、黄某某的证言，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，作案现场照片，与被告人韦志宁的供述相互印证，足以认定。故被告人文绍洪提出其没有参与盗窃犯罪的辩解不能成立，不予采纳。
本院认为：被告人文绍洪、韦志宁以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人文绍洪、韦志宁多次实施盗窃犯罪，对被告人文绍洪、韦志宁均应酌情从重处罚。被告人韦志宁归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，对被告人韦志宁可予从轻处罚。被告人文绍洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对被告人文绍洪应当从重处罚。被告人韦志宁曾因犯罪被判处拘役，后不思悔改，继续犯罪，对被告人韦志宁应酌情从重处罚。本案涉案赃款赃物已全部追还被害人，对被告人文绍洪、韦志宁均可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人文绍洪在有期徒刑七个月至一年七个月的幅度内量刑，对被告人韦志宁在有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月的幅度内量刑适当，本院均予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人文绍洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2015年1月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人韦志宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年10月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具不锈钢镊子1把，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周远红
二〇一四年七月二日
书记员 黄晓瑜
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。