wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4470号
上诉人（原审被告）：林蔡，男，1982年11月20日出生，汉族，住乐清市。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成街道清远路广播电视台附属楼1、2、4、5、6层，组织机构代码73453687-5。
代表人：陈光鹏。
原审被告：乐清市领誉实业有限公司，住所地乐清市蒲岐镇华一村，统一社会信用代码91330382742935200E。
法定代表人：林蔡。
原审被告：林贤良，男，1971年12月26日出生，汉族，住乐清市。
上诉人林蔡因与被上诉人中信银行股份有限公司温州乐清支行以及原审被告乐清市领誉实业有限公司、林贤良金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初2916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林蔡在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林蔡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年九月二十八日
代书记员 郑婷婷
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河连法执字第20-2号
申请执行人周友巧，女，1967年6月17日出生，汉族。
委托代理人孙运荣（与周友巧是夫妻关系），男，1966年9月18日出生，汉族。
被执行人杨华，男，1974年6月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河连法民一初字第47号民事判决，责令被执行人15日内偿还申请人借款78000元，但被执行人杨华至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人杨华之妻杨丽萍在中国邮政储蓄银行连平县支行有存款，根据法律规定，夫妻关系存续期间的共同债务，应当以夫妻共同财产清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨华之妻杨丽萍在中国邮政储蓄银行连平县支行账户存款偿还申请人周友巧债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 周金望
二〇一五年二月三日
书记员 颜志勇
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第353号
申请执行人北京帝豪星辰文化传媒有限公司，住所地北京市。
法定代表人罗斌，执行董事。
委托代理人勾蒲菊，女，1981年10月12日出生，汉族，住北京市。
被执行人赵琨，男，1977年11月7日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王世强，男，1976年8月28日出生住济南市历下区东青龙街8号楼5单元602号。
北京帝豪星辰文化传媒有限公司诉赵琨侵犯著作权纠纷一案，本院作出的（2013）济民三初字第667-696号30份民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵琨拒不履行生效法律文书所确定的义务，经北京帝豪星辰文化传媒有限公司申请，本院于2014年5月26日立案执行，因上述30个案件申请执行人与被执行人完全相同，故案件合并执行。
本院在执行中查明，被执行人赵琨暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）济民三初字第667-696号30份民事判决书第二项终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾 泉
执行员 陈金照
执行员 潘志刚
二〇一四年九月一日
书记员 冯英新
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第01217号
原告黄石市下陆区宏元小额贷款有限责任公司。
法定代表人黄田毅，该公司董事长。
委托代理人方贤根，湖北方式律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人陈炳，湖北方式律师事务所律师，系特别授权。
被告黄石雄韦房地产开发有限公司。
法定代表人费世旺，该公司经理。
委托代理人罗克良，该公司职员，系特别授权。
委托代理人纪大文，湖北文光律师事务所律师，系特别授权。
本院在审理原告黄石市下陆区宏元小额贷款有限责任公司诉被告黄石雄韦房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案中，原告黄石市下陆区宏元小额贷款有限责任公司于2016年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄石市下陆区宏元小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄石市下陆区宏元小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案受理费22032元（已减半收取），由原告黄石市下陆区宏元小额贷款有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 刘秋香
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 威
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6539号
申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇6号。
法定代表人：李敏，董事长。
被申请人：孟广来，男，1963年1月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：常海军，男，1973年6月14日出生，汉族，住济宁市高新区。
被申请人：仲美，女，1973年5月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人孟广来、常海军、仲美金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2017年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被申请人银行存款9万元，或查封其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人济宁银行股份有限公司的财产保全申请。
审判员 仙 峰
二〇一七年七月十二日
书记员 杜志军
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法行执字第12号
厉平军、娄杰
关于人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院作出（2014）通行审字第105裁定书，已于2014年9月10生法律效力。人口与计划生育委员会于2014年7月21本院执行局申请强制执行，2015年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令厉平军、娄杰自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳社会抚养费47844元
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费617元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履�期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：0371-2493****
二〇一五年三月十七日
书记员 ： 李 娟
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00852号原告：孙某。委托代理人：高占国，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：刘某甲。原告孙某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员刘钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人高占国、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：原、被告经人介绍相识，1985年10月20日领取结婚证书，××××年××月××日生育一子取名刘某乙。2009年被告因婚外情遭到原告极力反对而对原告一顿暴打，剪了原告的头发，今年原告外地打工回家，再次遭到原告的家庭暴力，被迫离家出走，不敢回家。现原告诉至法院请求判令与被告离婚。被告刘某甲对原告主张的原、被告经人介绍相识，1985年10月20日领取结婚证书，××××年××月××日生育一子取名刘某乙的事实无异议，但认为原告诉称的家庭暴力不是事实，仅是家庭成员间的争吵而已，并当庭表示坚决不同意离婚。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的家庭暴力问题，本院当庭询问当事人，原、被告双方陈述并不一致，而原告亦未能举证证明其所主张的事实的真实性，原告应当对此承担举证不能的法律后果，故本院对其主张的事实不予采信。本院认为：原、被告结婚时均未达到法定婚龄，但婚姻无效的情形现已消失，其婚姻关系的效力依法应从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。本院考虑到原、被告结婚多年，且均年近五十，儿子也已成年，双方对家庭关系和夫妻感情更应当珍惜，只要当事人双方能够互谅互让，彼此包容，纠正错误，多沟通交流，应当还有和好如初的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告孙某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。本案受理费200元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员刘钢二〇一五年八月二十日书记员张乾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第668号原告：北海桂盛物业服务有限公司，住所地北海市北海大道中路19号2栋101号。法定代表人：陈侃，经理。被告：何锡军。本院在审理北海桂盛物业服务有限公司诉何锡军关于物业服务合同纠纷一案中，原告北海桂盛物业服务有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北海桂盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员唐华泽二〇一五年六月二十六日书记员杨励坚
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民初275号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：谯城区古井镇好又多超市，经营场所安徽省亳州市谯城区古城镇张集村古井大道***号。
经营者：陈建丰。
原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告谯城区古井镇好又多超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江洁丽雅股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 许 林
人民陪审员 郑巧玲
二〇一七年八月三日
书 记 员 李遨宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初423号
原告：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋某，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵辉，广西汇力律师事务所律师。
被告：陶某某，住柳州市鱼峰区。
被告：董某，住柳州市鱼峰区。
被告：陈某某，住柳州市鱼峰区。
被告：柳州市安翊贸易有限公司，住所地：柳州市柳邕路。
法定代表人：陶某某。
原告柳州银行股份有限公司与被告陶某某、董某、陈某某、柳州市安翊贸易有限公司（以下简称“安翊公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳州银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋某、赵辉到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶某某、董某共同偿还原告借款本金人民币1000000元；2.判令被告陶某某、董某共同向原告支付借款利息59608.45及罚息128481.54元（利息、罚息暂计算至2016年11月4日，之后的利息、罚息另计）；3.判令被告陶某某、董某共同承担原告因本案而支出的律师费人民币48643元；4.判令被告陈某某、安翊公司对被告陶某某、董某的上述债务承担连带清偿责任；5.判令四被告共同承担本案诉讼等相关的全部费用。
原代：原告当庭变更诉讼请求第二项为：2.判令被告陶某某、董某共同向原告支付借款利息59608.45及罚息128481.54元（利息、罚息暂计算至2016年11月4日，之后的罚息按照借款合同约定另计至借款清偿之日止）。
事实和理由：2015年3月23日，四被告与原告签订了一份《微贷通借款／担保合同》，被告陶某某向原告借款人民币1000000元，借款期限自贷款发放之日起12个月，月利率为11‰，每期支付利息，到期一次还本，若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权根据有关规定计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止。借款人在本合同有效期内，不能依约履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担。被告董某作为共同借款人在合同上签字，同时被告陈某某、安翊公司对被告陶某某、董某在本合同项下的债权（包括但不限于贷款本金、利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的诉讼费、律师费、拍卖费等合理费用）提供连带保证责任。合同签订后，原告于2015年4月1日依约向被告陶某某发放了贷款。贷款到期后，被告陶某某未能依约偿还借款本息，截止2016年11月4日，尚欠原告借款本息共计人民币1188089.99元。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼，恳请法院判决支持原告的诉讼请求。
四被告在举证期限内均未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
围绕诉讼请求，原告依法提交了《微贷通借款∕担保合同》、借款借据、尚欠本息明细、委托代理合同、律师代理费发票等证据，并提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实与原告诉称一致。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费48643元。
本院认为，原告与四被告于2015年3月23日签订的《微贷通借款∕担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。
合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告陶某某、董某未按照合同约定期限归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告陶某某、董某归还贷款本金1000000元，利息59608.45及罚息128481.54元（利息、罚息暂计算至2016年11月4日，之后的罚息按照借款合同约定另计至借款清偿之日止）、律师代理费48643元的诉请合法有据，本院予以支持。被告陈某某、安翊公司为被告陶某某、董某的上述贷款提供连带担保责任，故原告要求被告陈某某、安翊公司对前述债务承担连带偿还责任的诉请合法有据，本院亦予以支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告陈某某、安翊公司承担保证责任后，有权向被告陶某某、董某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶某某、董某于本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司偿还借款本金1000000元、利息59608.45元、罚息128481.54元（利息、罚息暂计算至2016年11月4日，之后的罚息按照《微贷通借款∕担保合同》另计至被告实际偿还借款时止）；
二、被告陶某某、董某于本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费48643元；
三、被告陈某某、柳州市安翊贸易有限公司对被告陶某某、董某的上述债务承担连带保证责任，被告陈某某、柳州市安翊贸易有限公司在保证范围内承担保证责任后，有权向被告陶某某、董某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费15931元，减半收取7965.5元，保全费5000元，以上两项共计12965.5元（原告已预交），由被告陶某某、董某、陈某某、柳州市安翊贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 沈 昊
二〇一七年四月八日
代书记员 梁飞玉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终6662号
上诉人（原审原告）谢闻，住湖南省。
被上诉人（原审被告）广东恒大医药有限公司,住所地广东省。
法定代表人郑汉乾。
委托代理人李忠板，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
上诉人谢闻因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院(2015)穗云法民一初字第3532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，广东恒大医药有限公司支付谢闻提成差额152.08元；二、驳回谢闻的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由广东恒大医药有限公司负担。
原审判决后，上诉人谢闻不服向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判被上诉人支付加班费9200元，未签订书面劳动合同的二倍工资差额16500元，以及克扣、拖欠工资赔偿金1750元。上诉人的主要上诉理由与一审诉讼理由一致：1、被上诉人未提交上诉人的考勤记录，上诉人未认可工资中包含了加班费；2、上诉人是公司一员，无法自己与自己签订劳动合同；3、被上诉人未在上诉人离职时与上诉人结清工资，属于拖欠，应支付相应的赔偿金。
被上诉人广东恒大医药有限公司答辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
二审审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，对于加班费、未签订劳动合同二倍工资差额以及拖欠工资赔偿金问题，原审法院根据双方诉辩意见及提交的证据作出分析认定，合法合理，本院予以确认。上诉人在二审期间未提交新证据证明自己的主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持，对于原审判决，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谢闻负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 方
审 判 员 谷丰民
代理审判员 李 婷
二〇一六年六月十五日
书 记 员 傅贤珍
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1017号
申请执行人：王立新，男，汉族，1962年12月17日出生。
被执行人：云南金恒实业有限公司。
住所：昆明市高新区民办科技园*号地块。
法定代表人：叶峰，董事长。
关于申请执行人王立新与被执行人云南金恒实业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明高新区技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月29日作出的昆高劳仲案字（2015）28-87-63号仲裁调解书已发生法律效力。权利人王立新于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王立新与被执行人云南金恒实业有限公司达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1017号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 江常伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 傑
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二初字第00074号
原告张洁馥，女，汉族。
委托代理人杜业文，男，汉族。
被告周延宏，男，汉族。
被告章捷，女，汉族。
原告张洁馥与被告周延宏、章捷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员谭照煦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洁馥及其委托代理人杜业文，被告周延宏、章捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洁馥诉称，我与二被告于2009年6月29日签订一份房屋买卖协议，二被告将其所有的坐落于沈阳市苏家屯区XX街X—X号X号房屋以47.5万元的价格出售给我，我现在在该房屋居住四年半多。因当时该房屋没有取得房屋所有权证，故当时没有办理更名过户手续。现该房屋已取得了房屋所有权证，我曾多次找二被告要求协助过户未果，故诉至法院。
被告周延宏、章捷辩称，同意原告诉讼请求，请求法院依法判决。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与二被告于2009年6月29日签订一份房屋买卖协议，二人将其所有的坐落于沈阳市苏家屯区XX街X—X号X、建筑面积为110.83平方米的房屋以47.5万元的价格出售给原告，现原告已入住四年半。双方协议约定，本合同签订后，由原告负责办理交易手续，手续费由原告承担，税费由原告承担。后因该房屋尚不具备办理房屋所有权证的条件，故双方一直未办理更名过户手续。2012年9月21日，被告周延宏取得了该房屋的所有权证，为其单独所有。2012年二被告离婚，离婚时协议该房屋归被告周延宏所有，后二人于2013年复婚。现原告因该房屋更名过户问题自行与二被告协商未果，故诉至法院。审理中，原告同意承担本案诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述笔录，原告提供的房屋买卖协议、房屋所有权证在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告与二被告之间签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照协议的约定协助原告办理更名过户手续系违约行为，对产生的纠纷应负全部责任。因该房屋所有权人系被告周延宏单独所有，故本院判决被告周延宏协助原告办理该房屋更名过户手续。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告周延宏于本判决发生法律效力后十日内协助原告张洁馥办理坐落于沈阳市苏家屯区XX街X—X号X号、建筑面积为110.83平方米房屋一处的更名过户手续（房证号：沈房权证苏家屯区字第N**号）；办证过程中所产生的税费均由原告张洁馥承担。
案件受理费8425元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一四年二月十二日
书记员 张沈萍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5980号
原告李某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴翠娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初21898号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王丽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,595.34元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,595.34元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4429号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蒋某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）687号起诉书指控被告人蒋某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年8月，被告人蒋某向中国民生银行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），后在明知无还款能力的情况下，于2013年8月9日至2013年9月26日期间多次持卡套现，累计透支本金共计人民币190，100元。2013年9月26日被告人蒋某最后一次还款后，经该银行催收超过三个月，仍未归还。
2014年3月22日，被告人蒋某被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实，并已偿还全部透支本息�
上述事实，有中国民生银行出具的报案材料、信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录、银行出具的还款证明、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蒋某到案后如实供述自己的罪行，且归还全部本息，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币四万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人蒋某回到社区后，应�遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 毛幼青
二〇一四年十月十七日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的�可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
�七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第1462号
原告杨继红，女，汉族，1964年4月17日出生，住南宁市青秀区新竹路。
委托代理人邓勇，男，汉族，1972年3月23日出生，住南宁市青秀区七星路。
被告杨海峰，男，汉族，1967年2月8日出生，住南宁市江南区星光大道。
原告杨继红诉被告杨海峰民间借贷纠纷一案，本院2013年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2013年8月5日公开开庭进行审理，并于当日言词辩论终结。原告杨继红的委托代理人邓勇，到庭参加诉讼。被告杨海峰经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨继红诉称：2010年11月20日，被告以家人生病急需用款为由，向原告借款90000元（人民币，下同），原告出于善意将90000元现金于当日借予被告，约定半年归还。被告于2011年7月28日归还了50000元，又约定于2011年7月还清余下40000元借款，并写下借条一份给原告。之后被告以种种借口一直拖着不予归还，双方协商未果。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款40000元及利息（利息从2011年7月28日起至被告偿还借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨海峰未发表答辩意见。
根据原告的起诉，归纳本案调查要点为：一、原告与被告是否存在民间借贷合同法律关系？履行情况如何？二、原告主张由被告返还借款本金40000元，有无理由？三、原告主张的利息，是否成立？
原告对其诉讼请求所依据的事实提交如下证据：《借条》原件一份，证明原告与被告之间成立的民间借贷合同关系及被告尚欠的借款本金为40000元的事实。
被告未提交证据。
本院对证据的审核认定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条，法释（2001）33号最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告有提出抗辩、举证、质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。原告提交的书证是原件，具有真实性、合法性和关联性，书证与原告陈述能相互印证，构成完整证据链；本院对原告的证据予以采纳，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2010年11月20日，被告向原告借款90000元。2011年7月28日，被告向原告返还借款本金50000元。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“本人于2010年11月20号借到杨继红人民币玖万元整（90000.00元）。今日还了人民币五万元（50000.00元），剩余4万将在2011年10月还清。借款人：杨海峰（手写、按捺指印）2011.7.28”的内容。
上述还款期限届满后，被告未能举证证明其曾向原告返还过借款本金或支付过利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，由《中华人民共和国合同法》第二百一十条，明文规定。
本案原告与被告均有缔约能力；双方合意达成的民间借贷合同，是双方当事人真实意思表示；合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗；原告（出借人）将出借的款项的所有权交付并转移于被告（借用人）时，双方达成的民间借贷合同生效，对双方当事人均有约束力。
借款人应当按照约定的期限返还借款，由《中华人民共和国合同法》第二百零六条，明文规定；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，由同法第一百零七条，明文规定。本案双方当事人在2011年7月27日约定被告还款日期为“2011年10月底”，则被告至迟应于2011年10月31日前向原告返还借款。被告没有证据证明其在还款期限届满前返还借款的，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告关于由被告返还借款本金40000元的诉讼请求即其所持的契约履行请求权，要件齐备，合法有据，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，由《中华人民共和国合同法》第二百零七条，明文规定。被告没有证据证明其已经按照约定返还借款的，已构成违约，应当赔偿损失的违约责任。原告关于由被告支付逾期利息的诉讼请求所持的债务不履行损害赔偿请求权，要件齐备，合法有据，本院予以支持。本案双方当事人约定的还款期限至2011年10月底，则被告应支付的逾期利息，应从2011年11月1日起计算；原告主张以2011年7月28日为利息起算日的主张，理据不足，本院不予采纳。
本案因被告缺席而调解不成。
本判决的基础已明确，当事人其余主张、抗辩及所提证据，经审查后，认为均与本案结论无关，故不再一一论述，特予说明。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海峰向原告杨继红返还借款人民币40000元；
二、被告杨海峰向原告杨继红支付人民币40000元借款的逾期利息（利息计算，以40000元为本金，自2011年11月1日起，按中国人民银行规定的六个月以下短期贷款利率计算；被告在本判决规定的履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日；被告不主动履行的，计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告杨继红的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告杨海峰负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号010201011887017。上诉人逾期不交又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李立勋
二〇一三年八月十二日
书记员 唐梦婷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00905号
罪犯刘XX，男，1981年5月13日生，汉族，初中文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十四分监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2011年11月15日作出了（2011）怀刑初字第00143号刑事判决，以被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3700元；撤销怀宁县人民法院（2006）怀刑初字第3号刑事判决书中对被告人刘XX犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金3700元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2011年11月16日起至2014年8月28日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。
经审理查明：该犯自服刑以来能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及职业技术教育；劳动态度端正，能完成或超额完成任务，为此该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。该犯亲属于2013年8月27日代其缴纳全部罚金。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效的裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表、个人小结及安徽省非税收入一般缴款书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘XX减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯刘XX自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘XX减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
福建省漳州�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑终字第250号
原公诉机关福建省诏安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，女，1961年6月22日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，务工，住诏安县。因涉嫌犯诽谤罪于2014年11月28日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕，2016年1月26日被取保候审。现在家。
辩护人朱永坤，福建闽隆律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某乙，男，1984年10月1日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，务工，住诏安县。2006年8月21日因犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造武装部队证件罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯诽谤罪于2014年11月28日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕，同年10月26日被取保候审。现在家。
辩护人ＸＸ伟，福建闽隆律师事务所律师。
�诉人（原审被告人）王某丙，男，1967年3月2日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，务工，住诏安县。因涉嫌犯诽谤罪于2014年12月7日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕，同年11月5日被取保候审。现在家。
辩护人杨建新，福建百康律师事务所律师。
原审被告人游某某，男，1966年4月5日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，务工，住诏安县。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于诏安县看守所。
福建省诏安县人民法院审理福建省诏安县人民检察院指控被告人王某甲犯诽谤罪、打击报复证人罪，被告人游某某犯诽谤罪、破坏生产经营罪，被告人王某乙、王某丙犯诽谤罪一案，于2015年6月25日作出（2015）诏刑初字第102号刑事判决。宣判后，被告人王某甲、王某乙、王某丙不服，提出上诉。本院依�组成合议庭，公开开庭审理本案，漳州市人民检察院指派代理检察员施彩珍、何维出庭履行职务，上诉人王某甲及其辩护人朱永坤，上诉人王某乙及其辩护人ＸＸ伟，上诉人王某丙及其辩护人杨建新，原审被告人游某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清、证据不足；违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销诏安县人民法院（2015）诏刑初字第102号刑事判决；
二、发回诏安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗德渊
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 李赏识
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曾 翊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第02550号
原告杨×，男，1974年11月13日出生。
被告王×，女，1975年3月26日出生。
本院在审理原告杨×与被告王×离婚纠纷一案中，原告杨×于2013年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨×申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨×撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 李韵卓
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（（2015）文民初字第3472号
原告刘某。
委托代理人孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。
委托代理人祖小龙，河北瑞达律师事务所律师。
被告王某甲。
原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人孟俊香到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于2007年农历12月份订立婚约，于2008年农历3月15日举行婚礼共同生活，于××××年××月××日补领结婚证书。原、被告于××××年××月××日生育长子王某乙，于××××年××月××日生育长女王某丙。原被告婚前接触较少，相互缺乏了解，感情基础一般。婚后，原被告性格各异，没有共同语言，经常为琐事争吵，夫妻感情难以建立。被告脾气暴躁，经常动手殴打原告，对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。2015年农历正月初四，被告拿圆凳殴打原告头部，将原告头部打伤，后又拿刀欲砍原告，原告用手挡住并说好话，才没有被砍伤。原告受伤后被娘家哥哥接到北丁务村卫生室进行治疗，原告伤情经北丁务村卫生室的医生缝合5针输液后治愈。原告被打伤后，被告没有为原告进行治疗，也没有探望过原告，被告的暴力行为致使原告无法再与被告共同生活，原告的人身安全已经没有任何保障，现原被告已经分居半年有余，双方的夫妻感情已经破裂，且无和好可能，故原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女王某丙随原告生活，由原告自行抚养，婚生子王某乙随原告生活，由被告自行抚养；依法分割夫妻财产。
被告王某甲既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、提交婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
证据2、户籍证明信一张，证明被告及子女的身份情况。
被告未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某乙，于××××年××月××日生育女儿王某丙。
本院认为，原告虽然起诉离婚，但并没有向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，应判决不准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 雪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第723号
原告黄丽娟，女，汉族，1988年11月13日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告郑基海，男，汉族，1989年7月23日出生，住所地：广东省阳春市。
原告黄丽娟诉被告郑基海民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄丽娟、被告郑基海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月至4月期间，被告分三次向原告借款34880元，并于2014年12月28日立下借条承认欠款，承诺2015年8月底前还清款项。原告多次催讨，被告未归还。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还借款34880元及利息（从2015年8月31日起按照月利率4%计算至被告还清借款之日止）；二、被告支付精神损失赔偿3000元；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告郑基海辩称：被告没有想过不还借款，被告未确认利息按月利率4%计算，应该是年利率4%，月利率4%过高，确认原告主张的借款金额本金34880元，不确认精神损失赔偿3000元。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1、原告身份证、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体资格。
经质证，被告对证据无异议，被告的身份证是被告借其他人的钱的时候提交的，还清款项后对方未销毁，将身份证材料给了原告。
2、《借条》。证明被告向原告借款的事实，借条上的内容全部由被告本人书写，有些内容原告不认可，被告身份证号码与其真实身份证号码不一致，租房地址也不对，被告没有在该地址租房居住。
经质证，被告对证据无异议，该借条确实是被告本人书写，借款事实也属实，签订该借条时是在晚上，下着雨，当时比较紧张，可能有些笔误，租房地址也是真实的。
3、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、网银交易查询明细、收据、刷卡存根。证明2014年3月19日被告带原告到张槎大富稻金香精米厂刷的信用卡套现19880元，收据出现笔误，根据刷卡存根开具收据的日期应为2014年3月19日，另外7000元和8000元是通过原告农行账户转账给被告的。
经质证，被告对中国农业银行金穗借记卡明细对账单、网银交易查询明细无异议，对收据、刷卡存根真实性无异议，是被告向该米厂购买大米，原告刷卡支付货款，并不是套现。
4、手机截图（20张共10页）。证明原告和被告就本案纠纷之间的信息往来。
经质证，被告对证据的真实性无异议，被告确实有咨询过律师，跟律师一起到过原告家楼下，而不是原告所说的是假律师。
被告在诉讼中未提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据有原件予以核对，且被告经质证，对证据的真实性均无异议，证据能真实客观地反映与本案相关的事实，亦无影响证据证明力的因素存在，本院对原告提交的证据予以采信，并作为本案定案的依据。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
2014年3月19日，原告在张槎大富稻金香精米厂以信用卡为被告支付货款19880元；2014年4月9日与4月25日原告通过中国农业银行账号62×××10向被告账号62×××16分别转款8000元与7000元。2014年12月28日，被告郑基海向原告黄丽娟出具《借条》记载：“本人郑基海于2014.3.19向黄丽娟借款19880元，以现金交收.借款8000元以银行转账，2014.4.9.借款7000元以银行转账，2014.4月25号.承诺于2015.8.30前还清，以上合计34880元，逾期未还清计利息4个点”。现因借款到期，被告未向原告返还借款本金及支付利息，原告催讨无果，遂起诉至本院要求解决。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告提交《借条》证明借款给被告的事实，双方借贷关系成立，合法有效。但被告未按期还款，应承担还本付息的违约责任。
关于利息。被告出具的《借条》记载为“逾期未还清计利息4个点”，并未明确利率是年利率还是月利率，双方对逾期利率约定不明，之后未协商确定，法律亦没有规定，本院认为，原、被告均为自然人，民间借贷有互助的性质，借贷利率不宜过高，本院确定应按年利率4%为妥。且原告主张为月利率4%，则年利率为48%，明显过高，不符情理且无证据证明，本案逾期利率应以本院认定的4%计算。故被告郑基海应向原告返还借款34880元及利息（按年利率4%自逾期之日2015年8月31日起计算至本院判决确认还款之日止）。对原告主张的利息超出部分，本院不予支持。
关于原告主张被告支付精神损失赔偿3000元，无依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
1、被告郑基海于本判决发生法律效力起十日内向原告黄丽娟返还借款本金34880元及利息（按年利率4%自2015年8月31日起计算至本院判决确认还款之日止）；
2、驳回原告黄丽娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取374元，由原告黄丽娟负担30元，被告郑基海负担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 陈丽敏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 吴凤侠
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01250号
原告雷某某，男，汉族，农民。
被告郭某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告雷某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告负担。
审判员 刘保社
二〇一五年十一月二十日
书记员 解斌强
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01514号
原告陈某，女，1971年5月2日出生，汉族，农民，住大荔县安仁镇。
被告李某，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住大荔县。
委托代理人马国胜，陕西高得律师事务所律师。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取，由原告陈某负担。
审判员 杨冬
二〇一五年八月七日
书记员 李胜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2184号
罪犯阿力日莫作，女，1978年1月出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于1999年6月18日作出（1999）凉刑二初字第20号刑事判决，以被告人阿力日莫作犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告未上诉，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2004年1月7日作出（2004）川刑执字第142号刑事裁定，对其减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年，刑期起于2004年1月7日止于2024年1月6日；四川省雅安市中级人民法院于2006年8月1日作出（2006）雅刑执字第801号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；四川省成都市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）成刑执字第5935号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月；四川省成都市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）成刑执字第5221号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；减刑后刑期止于2020年6月6日。现执行机关四川省成都女子监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分101分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯阿力日莫作减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇一九年六月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年四月二十三日
书记员 张 颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5973号
原告李仲光。
委托代理人蔡君华，浙江君策律师事务所律师。
委托代理人谢复江，浙江君策律师事务所律师。
被告浙江恒滨建设有限公司，组织机构代码73604278-0，住所地杭州市萧山区义蓬街道工业区。
法定代表人倪春杰，总经理。
委托代理人金梅芳，浙江湘湖律师事务所律师。
原告李仲光诉被告浙江恒滨建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案于2014年2月12日裁定转为普通程序，由审判员孙立军担任审判长，与人民陪审员瞿萍、何小明组成合议庭于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告李仲光及其委托代理人蔡君华，被告的委托代理人金梅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仲光诉称：2011年8月23日，原告与被告公司项目部负责人陈月仙签订《博立格项目门窗加工合同》一份，约定由原告为被告承建的博立格项目工程进行门窗制作、安装。2012年4月，原告按约完成全部工程，被告应支付原告工程款723000元。后经原告多次催讨，被告于2013年7月12日支付原告140000元，余款583000元至今未付。故起诉请求判令：一、被告支付原告工程价款583000元；二、被告按中国人民银行同期贷款年利率5.85%支付上述价款从2013年7月13日起的逾期利息。
被告浙江恒滨建设有限公司在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告为被告承建的博立格项目进行门窗制作、安装以及2013年7月12日被告支付原告人工工资140000元属实。但原告在施工过程中未按图施工，铝合金窗材质选用了88系列，将一部分移窗做成了定窗，未提供检测资料及质量保证资料，而且原告施工安装的铝合金窗水密型、抗风性差，已经发生了铝合金窗脱落现象。案涉门窗工程至今未验收合格，原告要求被告支付剩余工程款的条件尚未成就，故请求贵院驳回原告的诉讼请求。
原告李仲光为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：检测报告三份、铝合金型材质量证明书一份，欲证明原告铝合金门窗施工行为符合质量要求的事实。上述证据经庭审质证，被告认为系原告单方委托检测，对真实性有异议。本院审查后认为，证据系原告单方委托检测，真实性无法确定，本院对其证明效力不予确认。
被告浙江恒滨建设有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.照片六份、检测报告一份，欲证明原告施工的铝合金窗气密性、抗风性、抗压性不符合设计要求的事实。2.建筑设计总说明一份，欲证明双方对铝合金材质选用，铝合金门窗气密性、抗风压性、水密性标准约定的事实。上述证据经庭审质证，原告对证据1有异议，认为系被告单方拍摄及委托检测，真实性无法确定。对证据2质证认为原告未收到过该图纸，同时合同履行过程中，双方对铝合金门窗气密性、抗风压性、水密性标准的约定也会发生变更。本院审查后认为，证据1系被告单方拍摄及委托检测，真实性无法确定，本院对其证明效力不予确认。证据2未经原告确认，现无有效证据证实证据2系双方合同中约定的施工图纸，故对其证明效力不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年8月23日，原告与被告公司项目部负责人陈月仙签订《博立格项目门窗加工合同》一份，约定由原告为被告承建的博立格项目工程进行门窗制作、安装，共计价款731800元；门窗框安装完毕后付合同总价的20%，玻璃、门窗扇等全部安装完成，验收合格后付合同总价的70%，余款一年内支付。合同订立后，原告进行了铝合金门窗制作、安装施工。安装完毕后，被告于2013年7月12日支付原告140000元。案涉工程尚未竣工验收。
本院认为：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。被告将其承建的博立格项目工程的门窗制作、安装工程分包由原告进行施工，双方订立的分包合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现案涉工程未经竣工验收，原告要求被告支付全部工程价款的诉讼请求缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。根据双方约定，门窗框安装完毕后付合同总价的20%，玻璃、门窗扇等全部安装完成，验收合格后付合同总价的70%，故被告应支付原告的工程进度款为731800元×20%=146360元，被告已支付原告140000元，尚欠原告6360元未付，原告要求被告支付上述价款及逾期付款利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、浙江恒滨建设有限公司在本判决生效后十日内支付李仲光工程价款6360元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付上述价款从2013年7月13日起的逾期付款利息；
二、驳回李仲光的其余诉讼请求。
如果浙江恒滨建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费9744元，由李仲光负担9694元，由浙江恒滨建设有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9744元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审 判 长 孙立军
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 何小明
二〇一四年四月十四日
书 记 员 富美芳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第809-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与魏晓玉其他民事纠纷一案中查明，被执行人魏晓玉拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将魏晓玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第185-1号
申请人姜西峰
被申请人杨甲弟
本院于2015年3月23日作出(2015)禹法保字第185号财产保全的裁定,现因被申请人提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对杨甲弟的鲁AXXX**的扣押。
审判员 王文英
二〇一五年三月三十日
书记员 王 腾
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第0064号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，江苏省泰州市海陵区人，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年11月23日被泰州市海陵区人民法院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币六百元；曾因犯盗窃罪，于2013年6月5日被泰州市海陵区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千二百元，2013年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月2日被抓获，同年3月3日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员查玉婷出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年2月21日18时许，被告人王某在建湖县近湖镇秀夫路秀夫宾馆8302房间，趁左玲玉不备，将左玲玉账号为1381435****的手机支付宝内人民币9000元转入左玲玉的卡号为6222081109000449707的中国工商银行卡上，后将左玲玉放在房间桌子上挎包内的该银行卡窃走。当日20时许，被告人王某至建湖县城汇文路工商银行ATM机上，分三次将该银行卡上的人民币9000元取走。归案后，被告人王某如实供述了犯罪事实，并退出赃款人民币985元，已发还被害人。公诉机关据此认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有前科刑事判决书、受案登记表、发破案及抓获经过、扣押、发还物品某单、银行账户历史明细某单、中国移动电话账单等书证，被害人左玲玉的陈述，被告人王某的供述，辨认、现场指认笔录及照片，被害人左玲玉提供的手机余额宝及短信截图、中国工商银行汇文支行的视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人王某犯盗窃罪的事实某楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某有盗窃前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月三日起至二○一五年一月一日止。先行羁押的一日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人王某继续退赔犯盗窃罪的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗东
二〇一四年六月六日
书记员 李艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初10号
原告付某某，女，汉族，1950年11月11日出生，户籍地重庆市北碚区。
被告刘某某，男，汉族，1946年3月9日出生，户籍地重庆市璧山区。
本院在审理原告付某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告付某某负担。
代理审判员 闫平平
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘丽娟
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第408号
原告马兴贵，男，1954年1月20日生。
委托代理人马继刚，山西北岳律师事务所律师。
被告泓达养殖场，地址怀仁县河头乡小滩头村。
法定代表人孟慧明，任场长。
本院受理原告马兴贵诉被告泓达养殖场生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马兴贵于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马兴贵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马兴贵撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告马兴贵负担。
代理审判员 袁 玉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 朱晨晖
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第00421-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行。
法定代表人：孙伟涛。
被执行人：刘艳。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2013）龙商初字第475号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人刘艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘艳在中国工商银行16060214010xxxxxxxx账户内存款人民币86499.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵世梅
二〇一五年十一月三日
书记员 王绍勇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初137号
原告吴忠霞。
被告天津远大建筑装饰工程有限公司，注册地天津市河东区中山门中心北道26号108号。
法定代表人李怀宝。
原告吴忠霞诉被告天津远大建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员任璐独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告吴忠霞到庭参加诉讼、被告天津远大建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2015年5月28日就职于被告公司，由于被告未为原告缴纳2015年6月至2015年12月社会保险费，致使原告不能享受医疗保险，原告因此看不了病，只能从药房买药，所产生的医药费应由被告承担，由于被告没能及时签订劳动合同，致使原告2015年6月的社会保险费自己缴纳的，也应由被告支付2015年6月的社会保险费。后原告多次向被告追讨保险费及工资均遭到被告无理回绝，故原告提起诉讼，要求：1、要求被告为原告缴纳2015年7月至2015年12月的社会保险费；2、要求被告支付原告医药费184.27元；3、要求被告支付2015年6月社会保险费1320元；4、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、市场主体基本信息复印件1份；
2、劳人仲案不字（2016）第013号不予受理案件通知书复印件1份；
3、劳动合同复印件1份；
4、报销凭单复印件1页；
5、劳人仲案字（2015）第770号仲裁裁决书复印件1份；
6、天津市河东区人民法院受理执行案件通知复印件1份；
7、社会保险缴费通知单、社会保险基金专用收据、中国建设银行天津市分行代理收款凭证复印件各1份；
8、购药发票4份。
被告未出庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，2015年7月1日，原、被告签订期限自2015年7月1日起至2016年6月30日的劳动合同，约定原告在办公室文员岗位工作，每月工资4000元。有被告法定代表人签名的报销凭单复印件显示的日期为2015年6月。
另查，2015年12月9日，原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2015年6月至2015年11月工资24000元、滞纳金6000元、防暑降温费562.4元、煤火费520元、6月份社会保险费1292元、解除劳动合同、支付赔偿金4000元。2015年12月29日，该委做出劳人仲案字（2015）第770号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2015年6月份至11月份工资24000元、防暑降温费562.4元，驳回了原告其他仲裁请求。原告于2016年1月15日就该裁决向本院申请执行。
2015年12月29日，原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告缴纳2015年7-12月份社会保险费、赔偿医疗费、赔偿6月保险费。2016年1月4日，该委以原告的上述仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由，对原告的上述仲裁请求不予受理。原告不服，成讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据佐证并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签有劳动合同，形成劳动合同关系，属劳动法及劳动合同法调整范围。原告要求补缴社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予审理。关于原告要求被告支付医药费的诉讼请求，因社会保险费缴纳问题产生的赔偿问题，亦不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予审理。原告要求赔偿6月份社会保险费的诉讼请求，在（2015）第770号仲裁案件中已经提出，原告在收到该裁决后并未在规定时间内提起诉讼，故本案中对原告该项诉讼请求不再涉及。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴忠霞的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴忠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 任 璐
二〇一六年二月三日
书记员 刘智慧
张欢
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第115号
罪犯ＸＸ周，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2008年1月23日作出（2008）惠东法刑初字第27号刑事判决，以被告人ＸＸ周犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ周在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2010年12月26日对其减去有期徒刑十个月；2012年9月14日对其减去有期徒刑一年；2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年11月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯ＸＸ周在服刑期间悔改表现突出，于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ周在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年9月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。罪犯ＸＸ周缴纳罚金一百元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ周悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ周予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第7885号
原告陈松年。
委托代理人吕颖，天津津联律师事务所律师。
被告任民。
原告陈松年与被告任民返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓意独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈松年及其委托代理人吕颖到庭参加了诉讼，被告任民经本院合法传唤，于2016年1月18日上午9时开庭时无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈松年诉称，原、被告于2015年8月相识，被告称其为天津日报社的工作人员，负责办理天津日报社报刊亭的租赁工作。2015年9月24日，原、被告协商一致，被告为原告办理天津日报社报刊亭的租赁事宜，并收取原告自2015年9月24日至2015年10月16日的报刊亭承租押金1000元，约定若2015年10月16日被告未能为原告办理承租报刊亭事宜，将1000元押金返还给原告，被告2015年9月24日向原告出具收条。至2015年10月16日被告未能办理原告承租天津日报社报刊亭的事宜，被告虽表示同意将1000元押金返还给原告，但至今被告未予返还。原告于2015年11月5日向天津市河北区光复道派出所报案，民警与被告联系，被告向民警及原告保证在2015年11月11日返还，但至今仍以各种理由推脱，不予返还。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告返还原告1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告任民辩称，我承认收过原告1000块钱，我们那有一个十一经路的报刊亭要转让，原告想承租，所以我收了原告1000元去跟单位协商，后来事没办成，我也同意把这1000元还给原告。
经审理查明，原、被告协商，由被告为原告办理报刊亭的租赁事宜。2015年9月24日，被告任民收取原告陈松年1000元，双方约定该款用于租赁报刊亭押金使用。原告提交《收条》一份，内容为：“本人陈松年交壹仟元（￥1000）人民币，从2015年9月24日到2015年10月15日如无变故作为报亭押金使用。交款人陈松年。收款人任民。2015年9月24日。”至2015年10月16日，被告未能办理原告承租报刊亭的事宜。现原告起诉要求判依所请，被告同意返还原告1000元。
上述事实，有原告提供的有关证据材料和庭审记录佐证。
本院认为，被告为原告办理报刊亭的租赁事宜，其收取原告陈松年1000元用于租赁报刊亭押金使用。因被告在双方约定的2015年9月24日到2015年10月15日期间内未能办理原告承租报刊亭的事宜，其继续占有原告的1000元没有依据，应予返还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
本判决生效后，被告任民立即返还原告陈松年1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘晓意
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 麒
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第636号
原告庄某，男，X族，XX年XX月XX日生，住大连市沙河口区X街X巷*号*单元*层*号，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
委托代理人杨某，辽宁蓝城律师事务所律师。
被告王某，女，X族，XX年XX月XX日生，住大连市沙河口区X街X巷*号*单元*层*号，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
委托代理人王某，男，XX服务所法律工作者
原告庄某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告庄某及委托代理人杨某、被告王某及委托代理人王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2008年9月10日登记结婚。婚后由于性格不和，为家庭琐事经常发生争吵，2013年8月二人开始分居至今，感情已经破裂，为此请求离婚。
被告辩称，夫妻感情未破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原告庄某与被告王某于2008年9月10日登记结婚，婚后无子女。婚后初期感情尚好，后因家庭琐事发生争吵致关系不睦，2013年9月原告离家，双方分居生活至今。
上述事实，有原告提交的起诉状、结婚登记审查处理表及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件。原告虽主张因生活琐事致感情破裂，在被告否认的情况下，原告未能提供相关证据予以佐证，原告据此主张离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告庄某与被告王某离婚。
案件受理费150元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 李倜然
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈 瑶
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第678号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人张广权，男。
被告许立君，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告许立君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，由代理审判员张玉娟于2014年10月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张广权到庭参加诉讼，被告许立君经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2012年4月24日被告许立君在原告处贷款30000元，约定2013年4月24日清偿，月利率为9.39%，本息一次性结清。贷款逾期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱拒还，故提起诉讼，要求被告偿还尚欠部分本金15753.76元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年4月25日至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用。
被告许立君未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
证据一、农户联保借款合同1份，证明被告许立君与原告签订农户联保借款合同，用途为玉米种植，约定借款期限为2012年4月22日至2013年4月23日，月利率为9.39‰，还款方式为利随本清，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并由同村村民赵国富、赵云丰提供连带责任保证。
证据二、借款凭证1份，证明2012年4月24日原告已如约将笔贷款发放给被告，被告签名予以确认的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告许立君未提交任何证据，亦未提交书面答辩意见。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年4月24日，被告许立君与原告桦南县农村信用合作联社签订了农户联保借款合同，约定被告向原告借款30000元，用途为玉米种植，月利率为9.39%，还款时间为2013年4月24日，还款方式为利随本清，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并由同村村民赵国富、赵云丰提供连带责任保证。合同签订当日原告依约向被告许立君发放了借款。贷款逾期后，因被告没有按约偿还，虽经原告多次催要，其以各种理由拖延未还。故提起诉讼，要求其偿还尚欠本金15753.76元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年4月25日至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告许立君签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告许立君负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持。被告许立君经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告许立君于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币15753.76元、利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定月利率9.39‰计算至2013年4月24日；罚息按合同约定月利率9.39‰的130%计算至本判决履行期限届满日止）。
案件受理费97元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张玉娟
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郜 宇
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1444号
原告吕秀梅，女，汉族。
委托代理人姜立华，系五大连池市和平法律服务所法律工作者。
被告于利勇，男，汉族。
被告张福强，男，汉族。
被告张金梅，女，汉族。
原告吕秀梅与被告于利勇、张福强、张金梅民间借贷纠纷一
案，原告吕秀梅于2015年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告吕秀梅及其委托代理人姜立华、被告于利勇、张福强、张金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕秀梅诉称，2014年9月9日，于利勇、张福强在吕秀梅处借款120000.00元，口头约定利率为3分，由于利勇、张福强给吕秀梅出具借据，约定2014年10月9日还款，于利勇、张福强自愿用东风日产黑NE33**号轿车做抵押，该借款至今未给付，要求于利勇、张福强、张金梅给付借款本金120000.00元，支付利息4200.00元。
被告于利勇辩称，欠吕秀梅借款120000.00元属实，没有约定利率，该款是张福强用了，应该由张福强偿还。抵押的东风日产黑NE33**号轿车是于利勇的。
被告张福强辩称，在吕秀梅处借款120000.00元属实，借款时口头约定利率为3分。该款交给了于利勇，应由于利勇偿还。抵押的车辆是于利勇的。
被告张金梅辩称，起诉时没有张金梅，借钱时张金梅不知道，后来张金梅才知道在吕秀梅处借的钱交给张福强了，应该由张福强、于利勇共同偿还。
在本院庭审中，吕秀梅提交了下列证据：
1、借据一张，证明2014年9月9日，于利勇、张福强在吕秀梅处借款120000.00元。
于利勇经质证认为，借据上的名是不是于利勇签的记不清了，但在吕秀梅处借款的事有。
张福强经质证对该证据无异议。
张金梅经质证对该证据无异议，认为借款与张金梅无关。
2、借款协议书一份，证明于利勇、张福强在吕秀梅处借款120000.00元，用于利勇的东风日产黑NE33**号轿车做抵押，如到期不能偿还，抵押的轿车归吕秀梅所有。
于利勇经质证认为，是不是自己签名记不清了，抵押的轿车是于利勇的。
张福强经质证对该证据无异议。
张金梅经质证对该证据无异议。
3、机动车行驶证一份，证明抵押的时候有行驶证
于利勇经质证对该证据无异议。
张福强经质证对该证据无异议。
张金梅经质证对该证据无异议。
4、于利勇的身份证一份、证明借款当时对于利勇的身份进行验证，于利勇、张福强共在吕秀梅处借款120000.00元，由于利勇、张福强共同取走。
于利勇经质证对该证据有异议，认为在吕秀梅处借的钱是张福强借的，张福强用的。
张福强经质证对该证据有异议，认为在吕秀梅处借的钱是张福强拿的，一部分打到张福强卡上了，但都交给于利勇了。
张金梅经质证对该证据无异议，认为该借款与张金梅无关。
5、民事调解书一份，证明抵押给吕秀梅的轿车被五大连池市法院执行给他人。
于利勇经质证对该证据无异议。
张福强经质证对该证据无异议。
张金梅经质证对该证据无异议。
6、执行异议裁定书一份，证明抵押给吕秀梅的轿车被五大连池市法院执行给他人。
于利勇经质证对该证据无异议。
张福强经质证对该证据无异议。
张金梅经质证对该证据无异议。
经本院庭审质证认为，吕秀梅提交的借据、借款协议，是于利勇、张福强借款时给吕秀梅出具的证据，该证据客观、真实，本院予以采信。机动车行驶证，是交通部门制作颁发的，该证据于利勇、张福强、张金梅没有异议，本院予以采信。于利勇的身份证，是公安部门制作颁发的，本院予以采信。民事调解书、执行异议裁定书是法院生效的法律文书，本院予以采信。
在本院庭审中，于利勇未提交证据。
在本院庭审中，张福强未提交证据。
在本院庭审中，张金梅未提交证据。
经审理查明，2014年9月9日，于利勇、张福强在吕秀梅处借款120000.00元，口头约定利率为3分，还款期限为1个月，同时约定以于利勇的东风日产黑NE33**号轿车做抵押，如到期不能偿还，抵押的轿车归吕秀梅所有，过户费用由吕秀梅负担。2015年8月31日，因于利勇欠王景宇借款，该黑NE33**号轿车被五大连池市法院执行给王景宇。借款本息经吕秀梅向于利勇、张福强索要，至今未给付。另查明，2014年9月9日，于利勇、张福强在吕秀梅处借款120000.00元时，于利勇与张金梅系夫妻关系，于利勇与张金梅于2015年4月30日在五大连池市民政局办理离婚手续。
本院认为，于利勇、张福强在吕秀梅处借款，给吕秀梅出具了借据，于利勇、张福强与吕秀梅之间借贷关系成立，故对吕秀梅要求于利勇、张福强给付借款本息的诉讼请求予以支持，于利勇、张福强与吕秀梅口头约定借款月利率为3分，因超过了银行同期借款利率的4倍，故应按照不超过银行同期借款利率的4倍的月利率2.5分计算。虽然该借款发生在于利勇与张金梅夫妻关系存续期间，但吕秀梅未举出该借款用于于利勇与张金梅夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，且该借款系于利勇、张福强索借，故张金梅不承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告于利勇、张福强于本判决发生法律效力后10日内共同给付原告吕秀梅借款本金120000.00元，支付利息42000.00元。
二、驳回吕秀梅要求张金梅偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540.00元，财产保全费1330.00元，由被告
于利勇、张福强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 索远宏
审 判 员 王永祥
人民陪审员 康 乐
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘沛林
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初400号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月26日被刑事拘留（1月25日被羁押），同年3月1日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人阮成霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年6月至2016年1月期间，被告人陈某分别在苏州市吴江区震泽镇镇南新村、周坊元自己租房内，以烫吸的方式，容留顾某甲、王某（均另行处理）等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体分述如下：
1、2015年6月的一天，被告人陈某在苏州市吴江区震泽镇镇南新村自己的租房内，以上述方式，容留顾某甲等人吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、2015年6月的一天，被告人陈某在上述地点，以上述方式，容留顾某甲等人吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、2016年1月23日凌晨，被告人陈某在苏州市吴江区震泽镇周坊元自己租房内，以上述方式，容留王某等人吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人陈某因吸食毒品被公安机关传唤后，主动如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某系自首。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、被告人陈某系自首，且认罪、悔罪。二、被告人陈某系初犯、偶犯，其犯罪具有偶发性，主观恶性不深，社会危险性较小。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、顾某甲、丁某、谢某、顾某乙、孙某的证言笔录、发破案经过、情况说明、辨认笔录、检查证、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、照片、调取证据通知书、国有土地使用证、房屋所有权证、房地产买卖契约、现场检测报告书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人陈某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年7月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一六年三月二十八日
书记员 滕欣欣
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第98号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人邓某某，男，1976年11月6日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年9月18日被中方县公安局监视居住，同年12月29日经本院决定被逮捕。现押怀化市看守所。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员杨理煜出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：
贩卖毒品罪
2014年4月16日22时许，被告人邓某某驾车至中方县桐木镇高速公路连接线交汇处，以人民币100元的价格将0.2克甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员洪某某。
容留他人吸毒罪
2013年5月至2014年7月，被告人邓某某在中方县牌楼镇陈家湾村五组其住所内，先后5次容留吸毒人员吴某某、廖某某、邓某甲、谢某、王某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关书证，证人证言，被告人供述和辩解，辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人邓某某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺一次，并多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，应当以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的事实属实，本院予以确认。
另查明，被告人邓某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证并查证属实的受案登记表、公安行政处罚决定书、尿检报告、抓获经过、户籍证明、通话详单等书证，证人王某某、谢某、廖某某、吴某某、洪某某、黄某某的证言，被告人邓某某的供述和辩解，辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人邓某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。中方县人民检察院指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。到案后，被告人邓某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，根据被告人邓某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年12月28日止。罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 张应长
代理审判员 岳求生
人民陪审员 周倚兵
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 彭程方
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第98号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年5月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省方正县。2013年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被方正县公安局取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以方检刑诉字（2014）第9号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黑龙江省方正县人民检察院指派检察员刘丽秋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2013年11月4日20时许，被告人刘某某醉酒后驾驶黑LP88**号东风小康面包车，行驶至高速公里收费站附近时被公安机关当场抓获。经司法鉴定：被告人刘某某血液内乙醇含量为141.371mg／100ml。
经审理查明：2013年11月4日20时许，被告人刘某某醉酒后驾驶黑LP88**号东风小康面包车，行驶至高速公里收费站附近时被公安机关当场抓获。经司法鉴定：被告人刘某某血液内乙醇含量为141.371mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，机动车信息查询结果单、乙醇含量检测报告及提取血液登记表、现场勘查笔录、平面图及照片、被告人刘某某供述及户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
被告人刘某某未提交和申请调取任何证据。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人刘某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000.00元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宇冰
审 判 员 李 想
人民陪审员 凤吉峰
二〇一四年一月九日
书 记 员 肖立国
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁行初字第00146号
原告宋三胜。
委托代理人刘波，男，1972年12月25日出生，汉族。
被告西安市公安局交通警察支队。
法定代表人王海玲，支队长。
委托代理人王福庆。
委托代理人魏华斌。
原告宋三胜不服西安市公安局交通警察支队2014年6月18日作出的编号6101001804887980《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以经与被告沟通，问题得以解决，诉讼目的已达到为由，于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告宋三胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 杨栩
代理审判员 穆瑾
人民陪审员 何赫
二〇一四年十二月三日
书 记 员 徐立
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑城民初字第101号
原告王贵周，男，1959年3月9日生。
被告游彩霞，女，1962年11月11日生。
被告安阳市国丰农药有限责任公司。
法定代表人齐晓路职务：执行董事。
本院在审理原告王贵周诉被告游彩霞、安阳市国丰农药有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告王贵周于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原、被告已私下和解，原告向本院申请撤诉，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王贵周撤诉。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告王贵周负担。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 暴新山
二〇一五年七月十五日
书 记 员 路晶晶
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第23号
原告：楼文伟。
委托代理人：沈晓波。
被告：朱伟周。
被告：金惠兰。
原告楼文伟与被告朱伟周、金惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沈晓波到庭参加诉讼，被告朱伟周、金惠兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告沈晓波起诉称：被告于2011年7月4日以生产经营需要为由，向原告借款27万元，承诺于2011年12月30日归还，并出具借条一份。借款到期，原告多次催促两被告归还借款，被告避而不见，至今分文未还。请求判令被告归还原告借款27万元，利息129600元，并从2012年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至该款付清日止；由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款27万元及利息从2011年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款付清日止。
原告为证实自己的主张，向本院提交了借条一份，以证明被告向原告借款27万元等事实。
被告朱伟周、金惠兰未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审举证、质证，两被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，两被告未到庭参加诉讼应视为其放弃对证据质证和抗辩的权利。原告提交的证据，符合证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
2011年7月4日，被告朱伟周向原告借款，被告出具借条一份，借条载明“…借到人民币27万元，借款期限从2011年7月4日至2011年12月30日，利息从借款日起计算到还清日止……”，原告在庭审中自认被告在借款后已支付2个月的利息，故变更诉讼请求。
本院认为，被告朱伟周向原告借款而形成的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。借款到期后，被告朱伟周未依约归还借款，应承担还本付息的责任。原告诉请被告金惠兰归还借款，因未提供两被告系夫妻关系的证据，不予支持，原告变更后的其他诉讼请求，符合法律规定，应予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱伟周于本判决生效之日起十日内归还原告楼文伟借款人民币27万元并支付利息（利息从2011年9月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告楼文伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，由被告朱伟周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 陈德信
人民陪审员 陈灯旺
二〇一四年四月八日
代书 记员 陈玉梅
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第871号
申请执行人ＸＸ会，女，汉族，1965年7月出生，住四川省兴文县。
被执行人宜宾市五星房地产开发有限公司，住所：兴文县古宋镇中山西路四-2小区。
法定代表人王正荣，系该公司董事长。
本院（2015）兴民初字第1369号民事判决书已发生法律效力，权利人ＸＸ会于2015年7月3日向本院申请执行。经查明，被执行人宜宾市五星房地产开发有限公司暂无财产可供执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第1369号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 聪
第1页共1页
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第276号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人车某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2012年11月28日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人车某犯故意毁坏财物罪，于2013年3月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，认为案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年3月28日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人车某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人车某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人车某与被害人李某系同村村民，双方曾因村分配的口粮地发生矛盾。2012年7月11日6时许，被告人车某为泄私愤持塑料手动喷雾器到李某家的黄瓜大棚内，把大棚内的黄瓜蔓喷上灭草剂，致使黄瓜蔓枯萎并导致黄瓜绝产。经即墨市价格认证中心鉴定，受损黄瓜价值人民币6700元。
被告人车某于2012年11月28日被公安机关抓获。
本案民事赔偿部分，被害人李某放弃向被告人车某主张民事赔偿请求权，并不要求追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人车某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，被害人李某的陈述，证人谭某某、谭某某2、杨某某的证言，涉案物品价值认定书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，足以证明被告人车某犯故意毁坏财物罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关根据本案事实和情节，提出被告人车某案发后自愿认罪，取得被害人的谅解，应在三年以下有期徒刑、拘役间从轻处罚。被告人车某请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人车某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人车某案发后认罪态度较好，且被害人不要求追究其刑事责任，经判前社会调查判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人车某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 王蒙蒙
人民陪审员 周莹子
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第04502号
上诉人（原审原告）马×1，女，1957年4月3日出生。
上诉人（原审原告）马×2，男，1963年5月4日出生。
两上诉人委托代理人王立强，北京市民博律师事务所律师。
两上诉人委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师
被上诉人（原审被告）马×3，男，1950年8月20日出生。
委托代理人马×4，女，1992年6月28日出生。
上诉人马×1、马×2因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第10694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年8月，马×1、马×2起诉至原审法院称：我二人的父亲马×5在北京市大兴区礼贤镇大马坊×号东边原有一处祖遗房产，该院落东至马×9、西至马×3、南至马×6、北至路（以下简称诉争房屋），院内共有北房5间。1980年代，因父母年事已高便离开此院到别处生活。后因马×5弟弟马×8患肺病需要隔离治疗，所以父亲马×5将该诉争房屋借给马×8居住使用。马×8在此院居住生活至1991年前后去世。此后，我们家的该院落由马×8的儿子马×3一家继续居住。1991年11月25日，马×2的妻子齐×3以马×2的名义与马×3签订契约，约定马×2将诉争房屋卖给马×3。我们父母于2000年、2003年先后去世。我们认为这份契约是在我们父母及我们二人均不知情的情况下签订的，诉争房屋是我们父母的财产，父母去世后应该由我二人继承，他们签订契约应是违法无效。故诉至法院，要求确认马×2与马×3于1991年11月25日签订的房屋买卖合同无效，并由马×3承担诉讼费。
马×3辩称：我是大马坊村集体经济组织成员，1991年11月25日我与马×2签订的买卖契约是由张×1、齐×1见证，马×10代书的，并且我也按照此买卖契约的约定支付了购房款，所以这份契约是真实有效的。购买后我一直在诉争房屋处居住生活，在购买了此房屋后，我也没有再向村委会申请其它宅基地，现诉争房屋是我在村里的唯一住宅，而且马×2一家在把房屋卖给我以前就已经举家迁出大马坊村了，我们的买卖契约是有效的，所以我不同意马×1、马×2的诉讼请求。
原审法院经审理查明：马×2与马×3系叔伯兄弟，马×1、马×2系姐弟，二人的父母为马×5（1913年10月30日出生）、张×1（1914年8月7日出生）。马×5在大马坊村原有农村房屋宅院一处，该处院落东邻马×9、西邻马×3、南邻马×6、北为路，其中西邻居马×3的父亲马×8系马×5弟弟。该房屋院落原有北房5间。马×2曾用名马×11，马×2的妻子为齐×3。1991年11月25日，在大马坊村干部张×1及村民马×10等人参加见证下，齐×3作为家庭代表并以其丈夫马×2（马×11）名义与马×3就马×3购买马×2（马×11）家位于大马坊的上述农村房屋事宜经协商达成一致后，由马×10代书，签订了（房屋买卖）契约，契约约定：今有马×11卖给马×3砖房五间，东至马×9、西至买房人、南至马×6、北至大道，包括房前房后所有树木折钱3500元整。齐×3在卖房人马×11处按手印，买房人马×3在买房人处按手印，中保人、代书人亦分别按手印。契约签订后，马×3按照契约约定向齐×3支付了购房款，齐×3亦把所卖房屋交付给马×3。马×3为大马坊村农民，其购买此房屋后一直在此处居住生活至今。
上述事实，有买卖契约、收条、派出所证明信、以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院经审理认为：依法成立的合同受法律保护。在本案中，齐×3作为家庭代表就买卖农村房屋与马×3经协商一致签订的（房屋买卖）契约是双方的真实意思表示，亦未违背法律或社会公共利益，应属有效。马×1、马×2诉称此（房屋买卖）契约无效，缺乏依据。故对于马×1、马×2要求确认此（房屋买卖）契约无效的诉讼请求，法院不予支持。
综上，原审法院于2015年1月判决：驳回马×1、马×2的诉讼请求。
判决后，马×1、马×2不服，提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持其诉讼请求。其二人主要上诉理由为：诉争房屋买卖合同上没有我父母、马×2本人签字和手印，齐×3非家庭代表，房屋买卖合同应属无效。马×3同意原审判决。
本院经审理查明的事实与上述原审法院经审理查明的事实无异，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据现已查明的事实，齐×3作为家庭代表与马×3签订的诉争房屋买卖合同是双方真实的意思表示，应属合法有效，且马×3自1991年居住诉争房屋至今，合同已实际履行二十多年。现马×1、马×2未提供充分证据证明诉争房屋买卖合同符合法律规定的无效情形，故对其上诉请求，本院难以支持。
综上所述，原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由马×1、马×2负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由马×1、马×2负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王羽红
审 判 员 史 伟
代理审判员 纪灵筠
二〇一五年五月二十日
书 记 员 徐方烁
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第49号
申请人：张密福。
被申请人：张海云。
申请人张密福依据河北省怀来县人民法院（2013）怀民初字第249号民事判决书，于2014年1月20日向本院申请执行张海云一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中，被申请人张海云暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2013）怀民初字第249号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵志力
执行员 张润昶
执行员 郝 阳
二〇一四年六月十一日
书记员 张世明