上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1487号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
负责人蔡全根。
委托代理人林昕，上海腾信律师事务所律师。
委托代理人王歆妙，上海腾信律师事务所律师。
被告经纬创投（北京）投资管理顾问有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号XXX号层01室。
负责人DAVIDSUTUDONGSING。
被告经纬创投（北京）投资管理顾问有限公司。
法定代表人张颖。
两被告之共同委托代理人姜芬。
两被告之共同委托代理人杨青。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告经纬创投（北京）投资管理顾问有限公司上海分公司（以下简称“经纬创投公司上海分公司”）服务合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，经原告申请，追加经纬创投（北京）投资管理顾问有限公司（以下简称“经纬创投公司”）为共同被告。本院依法适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林昕，两被告之共同委托代理人姜芬、杨青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉称：2009年9月8日，原告与被告经纬创投公司上海分公司签订《中国联通固定电话新装申请单（企业）》（以下简称新装申请单）及《中国联通固定电话服务协议》（以下简称服务协议），约定：原告向被告经纬创投公司上海分公司提供固定电话业务服务，被告经纬创投公司上海分公司向原告支付相应服务费；被告经纬创投公司上海分公司逾期支付服务费的，原告有权按每日3‰的标准加收违约金。合同签订后，原告依约向被告经纬创投公司上海分公司提供服务。但被告经纬创投公司上海分公司尚未支付2012年8月1日-同年8月31日产生的服务费计人民币123，621.88元。因被告经纬创投公司上海分公司系被告经纬创投公司的分公司，不具有独立承担民事责任的资格，故原告起诉请求：1、判令两被告向原告支付拖欠的电信服务费123，621.88元；2、判令两被告支付违约金6，771.51元；3、诉讼费由两被告承担。审理中，原告明确合同约定的标准属过高，主动调低按按中国人民银行公布同期贷款利率标准、自2012年10月1日起计算至起诉日即2014年4月14日，该计算方式得出的违约金高于起诉时主张的6，771.51元，故仍按6，771.51元主张违约金。
被告经纬创投公司上海分公司、经纬创投公司辩称：对原告主张的电信服务费有异议，系被告经纬创投公司上海分公司的电话（号码为XXXX****）被盗打所致。2012年8月14日，原告工作人员监测上述号码的话费存在异常，发电子邮件询问被告经纬创投公司上海分公司是否需要报警及关闭长途功能，被告经纬创投公司上海分公司当日立即答复要求原告关闭长途功能。2012年10月16日，原告、被告经纬创投公司上海分公司及另两家公司就此事开会协商，但最终无法确定责任分担。2012年10月31日，被告经纬创投公司上海分公司向上海市公安局浦东分局陆家嘴派出所报案。2012年11月6日，上海市公安局浦东分局作出《立案决定书》，决定对被告经纬创投公司上海分公司电话被盗用案立案侦查。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年9月8日，原告与被告经纬创投公司上海分公司签订《新装申请单》及《服务协议》，约定：原告为该被告安装普通电话及模拟中继，分配7个号码包括涉案的XXXXXXXX，呼叫权限为“本地”、“国内长途”、“国际长途”及“17969IP”，并选择超值套餐业务。服务协议约定，该被告未在约定期限内足额缴纳通信费用的，应按欠缴金额每日3‰的标准支付违约金；原告在每月15日前将帐单寄达该被告，该被告应在每月最后一日前将上月帐单所列通信费总额缴纳至原告；如果该被告对原告计费结果有异议，应于收到帐单后45日内提出复审请求；该被告认为固定电话被盗用的，应及时向公安机关报案，原告应在技术上协助被告及公安部门进行调查。协议签订后，原告为被告经纬创投公司上海分公司提供通讯服务。2012年8月14日，原告工作人员以电子邮件形式告知被告经纬创投公司上海分公司其号码XXXXXXXX出现不正常话务请核实，如果有问题请贵公司立即联系公安部门报警、请贵公司提供邮件反馈下，是否需要关闭长途功能，避免继续产生不必要的损失。当日，被告经纬创投公司上海分公司通过电子邮件回复原告，请协助该问题的处理，并要求立即暂停该号码的国际漫游业务直至问题解决。2012年8月21日，被告经纬创投公司上海分公司申请原告关闭其XXXXXXXX等7个号码的“国内长途”、“国际长途”呼叫权限，保留“本地”及“17969IP”呼叫权限。2012年9月1日，原告向被告经纬创投公司上海分公司寄送了2012年8月期间产生电信服务费的账单，该帐单记载，被告经纬创投公司上海分公司在该月产生的电信服务费计123，621.88元。被告经纬创投公司上海分公司认为该笔电信服务费系遭人盗打产生，故于2012年10月31日向上海市公安局浦东分局陆家嘴派出所报案。2012年11月6日，上海市公安局浦东分局作出《立案决定书》，决定对被告经纬创投公司上海分公司电话被盗用案立案侦查。2012年12月5日，原告发函被告经纬创投公司上海分公司催讨所欠的2012年9月1日帐单所载话费未果。因被告经纬创投公司上海分公司拒付2012年9月1日帐单所载话费，原、被告现发生纠纷。
认定以上事实的依据为：新装申请单、服务协议、帐单、业务对账单、固定电话业务变更申请、原告律师函、上海市公安局案（事）件接报回执单、立案决定书、电子邮件往来及原、被告双方在庭审中的陈述。经当庭举证、质证，上述证据的真实性及证明力可予确认，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告约定的电信服务合同关系系双方真实意思表示，合法有效，当事人应予恪守。被告经纬创投公司上海分公司系被告经纬创投公司设立的分公司，不具有独立承担民事责任的资格，故原告与被告经纬创投公司上海分公司签订的合同项下的权利和义务由被告经纬创投公司承担。关于两被告的辩称意见，虽然公安机关已对被告经纬创投公司的报案予以立案受理，但未对被告的报案自述作出认定，被告话费异常的原因亦尚无确切有效的证据证明。另外，支付电信服务费是被告经纬创投公司的合同义务，该电信服务费用记载在被告名下，即使确被他人盗用，被告也应先按照合同约定承担付款义务，然后另行向侵权行为人主张赔偿。而原告作为电信业务经营者，亦尽到向被告经纬创投公司提供迅速、准确、安全的电信服务的义务，及时发现话费异常并及时通知了被告，避免了被告经济损失的扩大。综上，本院对两被告的辩称不予采信，被告经纬创投公司应承担2012年9月帐单记载的全部电信服务费计123，621.88元。关于违约金，合同约定如被告经纬创投公司未在约定期限内足额缴纳通信费用则应按欠缴金额每日3‰的标准支付违约金，现原告仅主张违约金6，771.51元，该金额明显低于被告经纬创投公司应当承担自迟延之日起至起诉之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的违约赔偿责任，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国电信条例》第三十四条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告经纬创投（北京）投资管理顾问有限公司应于本判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信服务费123，621.88元；
二、被告经纬创投（北京）投资管理顾问有限公司应于本判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司违约金6，771.51元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，907元，减半收取计1，453.50元，由被告上海经纬创投（北京）投资管理顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡文霞
二〇一四年八月五日
书 记 员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。