江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民初字第1080号
原告：吕爱兰，女，1968年12月28日生，汉族。
委托代理人：姜本财。
被告：张根宏，男，1971年9月21日生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地：泰州市海陵区江洲南路115号。
负责人：邵立民，该公司总经理。
委托代理人：姚俊、章红琴。
原告吕爱兰与被告张根宏、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称人寿财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由代理审判员叶辉云适用简易程序，于2014年7月23日、9月9日公开开庭进行了审理。原告吕爱兰委托代理人姜本财到庭参加了诉讼；被告张根宏、被告人寿财保泰州公司委托代理人章红琴到庭参加第一次庭审；原告委托代理人姜本财、被告人寿财保泰州公司委托代理人姚俊到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告吕爱兰诉称：2013年12月19日17时43分左右，一肇事后逃逸的二轮摩托车与步行的原告发生事故，致原告倒地。被告张根宏驾驶的苏M×××××号中型普通货车又与倒地的原告发生事故，造成原告受伤。交警部门认定，第一起事故中逃逸驾驶员负主要责任，原告负次要责任；第二起事故中逃逸驾驶员与被告张根宏负事故的同等责任。被告张根宏驾驶的机动车在被告人寿财保泰州公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生于保险期间内。原告受伤后住院治疗，伤情经鉴定构成十级残疾。原告因交通事故造成的损失有：医疗费16867.48元、住院伙食补助费380元、营养费1200元、护理费3000元、误工费16858.85元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1560元，合计110942.33元，首先要求被告人寿财保泰州公司在交强险限额范围内赔偿100934.85元（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），超出交强险部分，由两被告按80%赔偿6757.98元，合计要求两被告赔偿原告107692.84元，并承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告张根宏辩称：对交通事故的发生、事故责任认定无异议。其驾驶的机动车在被告人寿财保泰州公司投保了交强险和商业三者险（限额为300000元，无不计免赔），应由被告人寿财保泰州公司赔偿原告的损失。事发后，其向交警部门缴纳了押金4000元。
被告人寿财保泰州公司辩称：对交通事故的发生、交警部门作出的事故责任认定、被告张根宏驾驶的机动车在该公司投保交强险和商业三者险（限额为300000元，无不计免赔）、事故发生在保险期间内的事实无异议。原告的损失应依法核定。该公司不应承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：1、2013年12月19日17时43分左右，一肇事后逃逸的二轮摩托车驾驶员驾驶二轮摩托车，沿泰州市姜堰区海姜大道机动车道行驶至马宁桥西唐宁村六组路段时，与由南向北步行横过机动车道的原告发生事故，致原告倒地。事发后一辆由西向东行驶的由被告张根宏驾驶的苏M×××××号中型普通货车又与倒地的原告发生事故，造成原告受伤。
2014年1月16日，泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队作出姜公交认字（2014）第0025号道路交通事故认定书，认定：在第一起事故中，肇事逃逸的摩托车驾驶员应负第一起事故的主要责任，原告吕爱兰应负第一起事故的次要责任。在第二起事故中，肇事逃逸的摩托车驾驶员因存在与第一起事故有因果关系应负第二起事故的同等责任，被告张根宏负第二起事故的同等责任。
2、原告受伤后，被送往泰州市姜堰中医院住院治疗。被诊断为脑震荡、多发性肋骨骨折等。2014年1月7日出院，计19天，医嘱随诊、两周内复诊。定期复查等。后原告至如皋市高明医院门诊检查治疗。原告住院及门诊共发生医疗费16867.48元。
3、经本院委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所于2014年5月12日作出（2014）临鉴字第156号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吕爱兰交通事故受伤的伤残等级为十级。2、被鉴定人吕爱兰的误工期限为120日，营养期限为60日，护理期限为30日。原告支出鉴定费1560元。
4、机动车第三者责任保险条款第九条约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……负同等责任的免赔10%，……。
上列事实，有道路交通事故认定书；被告张根宏机动车驾驶证、行驶证；交强险保险单、商业三者险抄件；医疗证明书、门诊病历、出（入）院记录、诊断报告单、住院及门诊医药费收费收据、费用清单；司法鉴定意见书、医疗门诊收费收据；保险条款及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤、财产受损失，依法有权获得赔偿。
经审核，原告因交通事故造成的损失确认如下：①医疗费16867.48元；②住院伙食补助费380元（双方认可）；③营养费1200元（双方认可）；④护理费3000元（鉴定意见30天×100元／天）；⑤残疾赔偿金65076元（原告的伤情被评定为十级伤残，原告提交了姜堰市姜堰镇非凡装饰设计室出具的证明，证明原告事故发生前确在城区工作多年，其主要收入来源于非农业；审理中，本院向该设计室业主缪国红进行了调查核实，原告确在该设计室从事家装油漆，故原告的残疾赔偿金应参照2013年度江苏省城镇居民可支配收入计算为32538元／年×2年=65076元）；⑥误工费14438.14元（原告系家装油漆工，但未能提交最近三年平均收入的证据，则误工费标准则可参照2012年建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资收入标准43916元／年计算，原告的误工费应计算为，43916元／年÷365天×鉴定意见120天=14438.14元）；⑦精神损害抚慰金酌定为3000元；⑧交通费酌定为500元（包含原告因住院治疗及外出鉴定发生的交通费）；⑨鉴定费1560元，合计106021.62元。
原告先与逃逸的机动车发生交通事故后，被告张根宏驾驶的机动车又与原告发生交通事故，交警部门认定了第一起事故中，逃逸机动车驾驶员负事故的主要责任，原告负事故的次要责任；第二次事故中，逃逸机动车驾驶员与被告张根宏负事故的同等责任。被告张根宏驾驶的机动车在被告人寿财保泰州公司投保了交强险和商业三者险（无不计免赔率），依照相关法律规定，被告人寿财保泰州公司应首先在交强险医疗费限额范围内赔偿原告10000元，在交强险伤残限额范围内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计86014.14元（3000元＋14438.14元＋65076元＋3000元＋500元）。超出交强险限额部分的损失8447.48元（不含鉴定费），由被告张根宏按40%（80%×50%）的比例承担侵权责任，赔偿数额为3378.99元（8447.48元×40%）。按商业三者险保险合同约定，被告人寿财保泰州公司应为被告张根宏在商业三者险范围内理赔保险金3041.09元（3378.99元×（1-免赔10%）］。被告张根宏尚应赔偿原告337.9元（3378.99元-3041.09元）。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告吕爱兰99055.23元（10000元＋86014.14元＋3041.09元）；
二、被告张根宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕爱兰337.9元；
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司、张根宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费2494元，依法减半收取1247元，由原告吕爱兰负担320元、被告张根宏负担927元（原告同意预交的案件受理费的剩余部分927元，由被告张根宏向其直接支付，本院不再退还，被告张根宏应于本判决生效后十日内直接向原告支付）。鉴定费1560元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司负担，于本判决生效之日起十日内赔偿给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2494元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 叶辉云
二〇一四年九月九日
书 记 员 张明杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十一条第三款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。