wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第489号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人黄某甲。
辩护人李国良，浙江文勇律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
被告人胡某。
法定代理人胡世跃，务工。
辩护人顾科伟，浙江远洋律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人黄某甲犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，被告人胡某犯开设赌场罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人李国良，被告人胡某及其法定代理人胡世跃、辩护人顾科伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）开设赌场
2014年4月至9月期间，黄某乙（另案处理）伙同被告人胡某、黄某甲与魏城城、高某甲、黄波（另案处理）等人在宁波市北仑区小港街道江家山村37号空房子内、江家山养殖场上的半山腰处、堰山考试场地附近半山腰上、丁家山龙王庙、新政村墓地衙前桔子地旁的蓝皮房子等地开设赌场，吸引大量赌客参与赌博。该赌场每天下午、晚上各开一场，每场参赌人员20余人，每场抽头获利1000元以上。其间，被告人胡某、黄某甲受雇为赌场望风，其中被告人胡某参与望风六七十天，从中获利7000余元。被告人黄某甲参与望风30余天，从中获利4000余元。
（二）寻衅滋事
2014年6月17日21时左右，高某乙（另案处理）受他人指使纠集被告人黄某甲与高某甲、罗某（另案处理）等人驱车至宁波市北仑区小港医院旁的滨海府工地内，事前高某乙指使罗某购买榔头、帽子、手电筒等作案工具并分发，被告人黄某甲与高某乙等人用榔头将停放在该工地内的两辆液压挖掘机的玻离和脚踏板均砸坏。经鉴定，被砸的液压挖掘玻璃的损失价值为人民币3735元。
2015年1月9日，被告人胡某在宁波市北仑区小港街道胡家塔30号被民警抓获。同年1月24日，被告人黄某甲主动至公安机关投案自首，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲、胡某在庭审过程中亦无异议，并有被害人施某的陈述，证人张某、郑某、黄某乙、高某甲、高某乙、罗某等人的证言、民警出具的到案经过陈述笔录，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑刑初字第570号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、胡某伙同他人以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪；被告人黄某甲伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为又构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲一人犯二罪，依法数罪并罚。在开设赌场共同犯罪中，被告人黄某甲、胡某起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚。被告人黄某甲、胡某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，被告人黄某甲有自首情节，被告人胡某到案后如实交代自己罪行，依法均予以从轻处罚。辩护人以上述为由建议对二被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人黄某甲、胡某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应予撤销缓刑，并将前罪与新罪所判处的刑罚予以并罚。被告人黄某甲、胡某法律意识淡薄，结交社会不良青年，染上不良习性，从而走上犯罪道路。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑刑初字第570号刑事判决对被告人黄某甲、胡某的宣告缓刑部分。
二、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；与原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月并罚。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2016年6月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。与原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月并罚。决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2016年5月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一五年六月十一日
代书记员 俞佩娟
法 官 寄 语
关于过去：对可耻行为的追悔是对生命的挽救。
关于未来：真正的追求必然是一种心灵的苦役。
寄信地址：
宁波市北仑区人民法院刑事审判庭
吴问娟（收）邮编315800
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00111号
申请执行人王光华，男，1974年3月11日出生，汉族。
被执行人孙晓玲，女，1969年10月21日出生，汉族。
被执行人张长喜，男，1971年8月9日出生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年6月16日作出的（2014）临民初字第00166号民事判决书已发生法律效力。因孙晓玲、张长喜未按生效判决履行义务，申请执行人王光华向本院申请执行，申请执行的标的为30000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙晓玲、张长喜送达了执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人于2015年8月10日自愿达成执行和解协议，约定：被执行人孙晓玲、张长喜从2015年9月30日起每月给付申请执行人王光华2000元，直至付清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，第二百三十三条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭执字第00111号案终结执行。
被执行人孙晓玲、张长喜若不按执行和解协议履行，申请执行人王光华可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨李军
代审判员 杨 军
二〇一五年九月七日
书 记 员 周华锋
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初671号
原告湖北通城农村商业银行股份有限公司，住所地通城县隽水镇隽水大道262号1幢。
法定代表人谭晓彬，董事长。
委托代理人杨涛，自由职业。一般代理。
委托代理人杜承曦，该行贷款部客户经理。特别授权代理。
被告胡文武，务工。
被告李军军，务工。系被告胡文武之妻。
被告通城县银山房地产开发有限责任公司，住所地通城县隽水镇沿河路15号。营业执照注册号422324000003110。
法定代表人邱国祥，董事长。
委托代理人桂水平，本县司法局干部。特别授权代理。
本院在审理原告湖北通城农村商业银行股份有限公司与被告胡文武、李军军、通城县银山房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告湖北通城农村商业银行股份有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北通城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北通城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2200元，由原告湖北通城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 程杨仲
二〇一六年六月一日
书记员 苏 敏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1222民初671号原告湖北通城农村商业银行股份有限公司。法定代表人谭晓彬，董事长。委托代理人杨涛。一般代理。委托代理人杜承曦，该行贷款部客户经理。特别授权代理。被告胡文武。被告李军军。系被告胡文武之妻。被告通城县银山房地产开发有限责任公司。法定代表人邱国祥，董事长。委托代理人桂水平。特别授权代理。本院在审理原告湖北通城农村商业银行股份有限公司与被告胡文武、李军军、通城县银山房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告湖北通城农村商业银行股份有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北通城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北通城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费2200元，由原告湖北通城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  程杨仲二〇一六年六月一日书记员  苏 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平民初字第310号
原告：黄某。
法定代理人：张红。
法定代理人：杨龙平。
委托代理人：潘旦、ＸＸ刚，浙江东港律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道松枫港路*******号。
代表人：童毅，经理。
委托代理人：夏建军、屠明惠，浙江三利律师事务所律师。
被告：王强。
原告黄某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司（以下简称人寿财险平湖公司）、王强机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令二被告共同赔偿原告各项损失计4221.42元（其中医疗费2949.26元、护理费302.16元、住院伙食补助费120元、交通费850元），并由被告人寿财险平湖公司在交强险责任限额范围内优先全额赔偿原告各项损失；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院于2013年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员周冬梅独任审判，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人潘旦、ＸＸ刚，被告人寿财险平湖公司的委托代理人屠明惠到庭参加诉讼。被告王强经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原告乘坐杨龙平驾驶的浙F×××××二轮摩托车与被告王强发生交通事故事实清楚，王强负事故的次要责任，杨龙平负事故的主要责任。被告王强驾驶的浙F×××××小型客车在被告人寿财险平湖公司投保了交强险。故原告的损失首先应当由被告人寿财险平湖公司在交强险范围内进行赔偿，超过责任限额部分由被告王强承担30%的赔偿责任。原告的损失本院认定如下：医疗费2949.26元、护理费302.16元、住院伙食补助费60元、交通费50元，合计3361.42元。原告上述损失均在交强险赔偿限额范围内，故应由被告人寿财险平湖公司赔偿。被告王强未到庭，本院依法缺席宣判。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄某3361.42元。
二、驳回原告黄某本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王强负担（原告已预交的受理费本院不再退回，由被告王强在履行本判决确定的义务时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 周冬梅
二〇一三年三月十九日
书 记 员 冯春妹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第05766号
原告：张华，女。
被告：韩红忠，男。
本院在审理原告张华与被告韩宏忠民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费470元，减半收取235元，由原告韩宏忠负担。
审 判 长 管怀兵
代理审判员 杨友义
代理审判员 漆梦圆
二〇一六年五月四日
书 记 员 丁 玲
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邵执审字第24号
申请人邵武市人口和计划生育局（机构代码00395667-3）。
法定代表人缪建平，局长。
委托代理人马爱美，女，邵武市水北街道办事处人口和计划生育办公室主任。
委托代理人张松茂，男，邵武市水北街道办事处人口和计划生育办公室副主任。
被执行人邱海波，男，汉族。
被执行人龚柏英（系邱海波之妻），女，汉族，。
申请人邵武市人口和计划生育局于2014年3月17日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邵武市人口和计划生育局于2013年10月17日以被执行人邱海波、龚柏英在2013年7月17日多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出邵计生征字（2013）第1457号《征收社会抚养费决定书》，决定向邱海波、龚柏英征收社会抚养费41876元。
本院经审查认定：申请人邵武市人口和计划生育局经调查查明：被执行人邱海波、龚柏英于2005年8月30日登记结婚；于2007年3月15日生育一男孩，取名邱某甲；于2013年7月17日生育一男孩，取名邱某乙。2013年9月29日，申请人以邱海波、龚柏英生育邱某乙的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一个子女，拟依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，向邱海波、龚柏英征收社会抚养费41876元。当日，申请人向邱海波、龚柏英送达了邵计生征字（2013）第1457号《征收社会抚养费告知书》，在该告知书中同时告知了邱海波、龚柏英享有陈述、申辩的权利。因邱海波、龚柏英在规定期限内未提出陈述、申辩要求，申请人遂于2013年10月17日作出了邵计生征字（2013）第1457号《征收社会抚养费决定书》，决定向邱海波、龚柏英征收社会抚养费41876元，并限二人在收到决定之日起30日内主动缴纳。当日，申请人将《征收社会抚养费决定书》送达给邱海波、龚柏英。邱海波、龚柏英收到《征收社会抚养费决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。2014年1月17日，申请人向邱海波、龚柏英送达邵计生征字（2013）第1457号《履行行政决定催告书》，限二人在收到催告书之日起10日内缴纳社会抚养费41876元，逾期未履行，将申请法院强制执行。
本院认为，申请人邵武市人口和计划生育局作出的邵计生征字（2013）第1457号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人邱海波、龚柏英在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，故申请人于2014年3月17日申请本院强制执行，要求邱海波、龚柏英缴纳社会抚养费41876元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本申请执行案经审查合法，依法予以强制执行。
二、被执行人邱海波、龚柏英应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市人口和计划生育局缴纳社会抚养费41876元。逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 车荣建
审 判 员 李 曦
人民陪审员 吴颖慧
二〇一四年三月十八日
书 记 员 何丽丽
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第471号
罪犯舒朝富，男，生于1972年2月23日，汉族，四川省乐至县人，小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省中江县人民法院于2008年9月5日作出（2008）中江刑初字第173号刑事判决，以被告人舒朝富犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。宣判后，被告不服判决，德阳市中级人民法院于2008年10月7日作出（2008）德刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因漏罪被乐至县人民法院于2010年9月2日作出（2010）乐至刑初字第66号刑事判决，以被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，与前判刑罚合并，决定执行有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月26日广元市中级人民法院以（2013）广刑执字第382号刑事裁定，将罪犯舒朝富的刑罚减去一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯舒朝富在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，获2012年监狱级改造积极分子。2013年2月至2014年11月获考核分138分，该犯已缴清罚金5000元。
经审理查明，罪犯舒朝富在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表证实。
本院认为：罪犯舒朝富确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯舒朝富减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒朝富减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年六月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川33刑更63号
罪犯呷绒，男，藏族，生于1972年3月27日，文盲，四川省白玉县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省白玉县人民法院于2015年7月20日作出（2015）白刑初字第9号刑事判决，以被告人呷绒犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决生效后于2015年8月19日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2015年1月14日起至2023年7月13日止。
执行机关四川省甘孜监狱2017年6月21日以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2017年6月29日进行裁前公示，公示期间未收到异议。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯呷绒在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2015年9月至2017年3月积分转换表扬3个。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯呷绒在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯呷绒减刑六个月。减刑后刑期自2015年1月14日起至2023年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年七月十日
书记员 马净
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2357号
申请执行人褚宗文，男，1966年1月27日生，汉族。
被执行人江宁区方山通达电器铸造厂（以下简称方山通达厂），住所地在南京市江宁区淳化街道横岭社区。
经营者刘六喜，方山通达厂负责人。
被执行人南京国电南自电网自动化有限公司（以下简称国电南自公司），住所地在南京市江宁开发区菲尼克斯路11号。
法定代表人王日文，国电南自公司董事长。
申请执行人褚宗文与被执行人方山通达厂、国电南自公司工资、补偿劳动争议一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月28日作出的宁宁劳人仲案字（2014）第843号仲裁裁决书，依据该裁决书：一、方山通达厂于裁决生效之日起五日内一次性支付褚宗文经济补偿金23151.5元；二、国电南自公司对方山通达厂上述义务承担连带责任。逾期，被执行人方山通达厂、国电南自公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人褚宗文向本院申请执行，本院于2014年7月23日立案受理。
本案在执行中，查明被执行人国电南自公司因不服裁决，在法定期间内已向本院提起诉讼，法院于2014年6月23日立案受理。
本院认为，被执行人国电南自公司因不服裁决，在法定期间内已向本院提起诉讼，本院于2014年6月23日立案受理，该裁决书中关于支付褚宗文经济补偿金的内容未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2014）第843号仲裁裁决书中关于支付褚宗文经济补偿金23151.5元的内容终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王 新
执 行 员 王顺根
二〇一四年八月二十四日
见习书记员 周良龙
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4597号
原告：陈晓莹，女，1992年11月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师。
被告：王炜楠，男，1993年3月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告陈晓莹诉被告王炜楠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告陈晓莹于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈晓莹向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈晓莹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈晓莹负担。
审 判 长 王贯一
人民陪审员 崔淑娟
人民陪审员 解广明
二○二○一六年十月二十六日
书 记 员 吴 楠
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第776-1号
申请执行人天津市博盛达建筑材料有限公司
法定代表人廖伟，总经理。
被执行人天津日成泰普科技有限公司
法定代表人黄晟，总经理。
本院在执行天津市博盛达建筑材料有限公司与天津日成泰普科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已扣划被执行人银行存款256300元，现被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供执行线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第839号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 杨英杰
代理审判员 王树金
二〇一四年十月十四日
书 记 员 顾孟奎
朱
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执274号
申请执行人，周崇德，男。
被执行人：徐思祥，男。
本院在执行周崇德与徐思祥追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人徐思祥之妻杜莉华代其履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初364号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 熊开勇
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈 卓
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2061号
罪犯锅建业，河北省定兴县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省容城县人民法院于二〇一三年六月二十八日作出（2013）容刑初字第43号刑事判决，以被告人锅建业犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币4000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯锅建业在服刑期间，于2014年7月21日，获计分记功奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。罚金4000元已缴纳。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯锅建业减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2012年11月20日起至2015年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法执字第111号
申请执行人：潮州市潮安区环境保护局
法定代表人：杨榜强
委托代理人：文衍贵、文宏
被执行人：陈少彬
潮州市潮安区环境保护局与陈少彬环境保护行政处罚纠纷一案，本院作出的（2014）潮安法非诉审字第1号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人陈少彬应就其开办的陶瓷真空电镀加工场停止生产，并缴纳罚款人民币30000元。根据本院行政审判庭的移送，本院于2014年2月21日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确认的义务，但被执行人没有履行。经现场查看和向被执行人加工场所地的潮州市潮安区凤塘镇大埕村民委员会调查，被执行人因环境违法行为被处罚后已停止生产。本院依法向公安、银行、工商、房管等部门查询被执行人可供执行的财产情况，均未发现其有可供执行的财产线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人其他可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，被执行人已停止生产，其未履行部分，本院经穷尽有关执行措施，没有发现其可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索。申请执行人对本院查明的事实没有异议，同意案件终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法执字第111号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯道坤
审判员 苏志红
审判员 陆文勤
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈银容
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第134-1号
申请执行人徐大涛，男，1986年2月7日出生，汉族。
被执行人杨鑫，男，1986年9月3日出生，汉族。
被执行人贾淑芬，女，1964年8月12日出生，汉族。
被执行人杨洪贞，男，1963年2月13日出生，汉族。
申请执行人徐大涛与被执行人杨鑫、贾淑芬、杨洪贞身体权纠纷一案，本院已立案执行。因三被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
按执行标的额246000.00元，冻结、划拨被执行人的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年四月三十日
书记员 秦宪东
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第319号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人何某，男，1991年11月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地海南省儋州市。曾因犯盗窃罪于2013年3月8日被厦门市海沧区人民法院判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币�千元，2013年4月20日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年4月1日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈悌出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月23日19时许，被告人何某在厦门市思明区思北路口BRT天桥附近，趁被害人吴某乙不备之际，伸手窃取被害人吴某乙放在其上衣右口袋内一部价值人民币1507元的白色“苹果”牌4S型手机，后因被被害人吴某乙发现而未能�逞。被告人何某在逃离现场时被附近的反扒志愿者抓获。到案后，被告人何某如实供述上述事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人吴某乙的陈述，证人吴某甲、陈某、张某的证言，提取笔录、接受证据材料清单、发还物品、文件清单、涉案物品照片，厦门市价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，相关辨认笔录及照片，被告人何某的庭前供述和辩解，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍资料、前科材料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1507元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某已有盗窃前科，仍不思悔改，主观恶性和社会危害性均较大，应酌情从重处罚；被告人在着手实施犯罪的过程中，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。综上，本院决定对被告人何某酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年4月23日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年三月六日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条�窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第507号
原告：郑某某，女，汉族，住苍溪县。
被告：李某某，男，汉族，住苍溪县。
本院在审理原告郑某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告郑某某于2014年2月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告负担。
审判员 庞克宪
二〇一四年二月二十四日
书记员 李晓磊
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑民二初字第00159号
原告艾某某，男，汉族，个体工商户，住黑山县黑山镇。
委托代理人陈某，女，汉族，个体工商户，住黑山县黑山镇。
被告刘某某，男，汉族，个体工商户，住黑山县段家乡。
本院在审理原告艾某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告艾某某撤回起诉。
案件受理费46400元，减半收取23200元，诉讼保全费5000元，由原告艾某某负担。
审 判 长 刘雪莲
审 判 员 刘翠微
人民陪审员 张会茹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 安 安
葫芦岛市南�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字00123号
原告xx，女，1973年8月8日出生，汉族，农民，现住xx。
被告xx，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，现住xx。
本院在审理原告xx诉被告xx离婚纠纷一案中，原告xx于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告xx提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告xx负担。
审 判 长 张素云
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘简宁
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 耿 介
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第767号
原告王玉淇，女，1972年11月14日出生。
被告河南山河房地产开发有限责任公司。
法定代表人牛星全，该公司董事长。
原告王玉琪与被告河南山河房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，因原被告双方已达成庭外和解协议，原告王玉琪于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉淇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉淇撤回对被告河南山河房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费662元，减半收取331元，由原告王玉淇负担。
审判员 孟利平
二〇一四年五月二十二日
书记员 辛红娟
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1733号报请机关河北省深州监狱。罪犯高丙森。2008年5月20日入河北省深州监狱服刑。河北省阜城县人民法院于2008年4月26日作出（2008）阜刑初字第12号刑事判决，认定被告人高丙森犯诈骗罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元（刑期自2007年6月20日起至2020年6月19日止）。本院于2010年10月29日、2013年1月24日分别裁定减刑一年、一年零九个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省深州监狱提出（2015）冀深狱减字第621号减刑建议书，报请减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具衡检减意（2015）1147号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2012年度狱级改造积极分子，记功三次、专项记功一次，表扬四次，单项表扬一次。无违规违纪问题。罚金刑部分履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、缴款凭证等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯高丙森在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高丙森减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年6月20日起至2015年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员李春蕾审判员杨英二〇一五年九月二日书记员李明哲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终665号
上诉人（原审原告）敖龙，住齐齐哈尔市。
委托代理人岳春辉，黑龙江东旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙洪波，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）宋丹，住齐齐哈尔市。
上诉人敖龙为与被上诉人孙洪波、宋丹买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民初字第559号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁滨担任审判长，审判员杨志欣、代理审判员高威参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月17日，敖龙与孙洪波签订房屋买卖协议，约定将敖龙位于龙沙区安智小区40号楼02单元102号房屋出售给孙洪波，合同显示的交易价款为490，817.80元，低于该房屋实际交易价款，孙洪波于当日取得该房屋所有权证。同日，敖龙与宋丹签订房屋买卖合同，约定将敖龙位于龙沙区安智小区45号楼14号房屋出售给宋丹，合同显示交易价款为1，130，916.00元，低于该房屋实际交易价款，宋丹于次日取得该房屋所有权证。敖龙、孙洪波、宋丹对两处房产实际交易总价款共计420万元不持异议。另查明，孙洪波与宋丹原系夫妻关系，于2009年9月2日协议离婚。敖龙曾欠孙洪波借款本息合计1，300，000.00元，敖龙在出售这两处房屋分别给孙洪波、宋丹时，该借款本息计入购房款中。2014年3月17日，敖龙收到代为偿还的房屋贷款1，310，000.00元，2014年4月1日，敖龙收到转账的交易款1，000，000.00元。后孙洪波为敖龙出具欠条，写明“今欠敖龙购房款人民币陆拾万元整”，落款日期为2014年5月29日。庭上，孙洪波虽对欠条出具日期提出异议，但认可债务的产生日期为房屋实际交易日。敖龙认为孙洪波、宋丹买房行为是共同完成的，故起诉至法院，要求孙洪波、宋丹共同偿还购房款60万元及利息。
原审法院经审理认为，孙洪波、宋丹在与敖龙发生交易时，婚姻关系已解除多年，敖龙于2014年3月17日分别与孙洪波、宋丹签订房屋买卖合同，并存在通过同一账户支付购房款的行为，但因房产先后分别过户至孙洪波、宋丹各自名下，根据合同主体的相对性，敖龙系分别与孙洪波、宋丹形成房屋买卖合同关系，孙洪波单独为敖龙出具欠条的行为，亦可印证这一事实。敖龙认为孙洪波、宋丹系共同购买房屋的事实，一审法院不予认可。敖龙认为该购房款系孙洪波、宋丹共同所欠，并要求宋丹承担连带责任的主张，因现有证据无法证实宋丹尚欠敖龙购房款，一审法院不予支持。欠敖龙的600，000.00元购房款，孙洪波应按约定及时付给敖龙，因双方在签订房屋买卖合同时未明确约定付款期限，孙洪波应在敖龙协助办理过户完成房屋交易时付清。因孙洪波并未结清，故敖龙要求按照同期银行贷款利率给付2014年5月29日以来的逾期付款的损失，一审法院予以支持。孙洪波应按照中国人民银行同期贷款利率给付敖龙逾期支付房屋价款的损失人民币46，125.00元（60万×6.15%/12个月×15个月）。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、孙洪波自本判决发生法律效力之日起10日内给付敖龙购房款人民币600，000.00元；二、孙洪波自本判决发生法律效力之日起10日内给付敖龙逾期交付购房款的损失共计人民币46，125.00元；三、驳回敖龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，261.00元，由孙洪波承担；保全费5，000.00元，由敖龙承担。
敖龙不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审时敖龙、孙洪波、宋丹共同确认敖龙出售给宋丹的房屋价值342万元，出售给孙洪波的房屋价值78万元，共计420万元，在支付购房款是抵扣了敖龙欠孙洪波、宋丹的钱，孙洪波、宋丹还需要支付房款160万元，而孙洪波支付了100万元，宋丹未支付购房款，因此尚欠60万元宋丹应当支付。虽然敖龙与孙洪波、宋丹分别签订房屋买卖协议，但是孙洪波、宋丹是用同一账户支付部分购房款，说明孙洪波、宋丹系共同购买房屋，孙洪波与宋丹离婚并不影响二人的共同购买行为。另外，计算逾期付款利息的时间应计算到实际给付之日。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判孙洪波、宋丹共同偿还敖龙购房款60万元及损失。一、二审诉讼费由孙洪波、宋丹承担。
针对敖龙的上诉请求及理由，孙洪波答辩称：孙洪波和宋丹已经离婚多年，孙洪波在与宋丹离婚后又再婚，欠条是孙洪波出的，敖龙可以向孙洪波要钱，和宋丹没有关系。对利息孙洪波没有异议，保全费不认可，查封的是宋丹的房子，应由敖龙自己承担。
被上诉人宋丹二审审理期间未到庭亦未提交答辩意见。
本案经二审审理，对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，虽然孙洪波与宋丹原系夫妻关系，但在敖龙与孙洪波、宋丹发生房屋买卖交易时，孙洪波与宋丹已离婚多年，敖龙与孙洪波、宋丹签订房屋买卖协议也是分别签订的，两处房产也是先后分别过户至孙洪波和宋丹各自名下，所欠购房款60万元也是孙洪波单独为敖龙出具的。现敖龙以孙洪波、宋丹用同一账户支付部分购房款为依据，主张孙洪波、宋丹共同购买房屋，并要求其二人共同偿还购房款，证据不足，亦没有法律根据，本院不予采信。关于逾期付款利息的问题，一审法院依据敖龙的诉讼请求，按照中国人民银行同期贷款利率支持2014年5月29日以来，至一审开庭时止的逾期付款利息，并无不当，敖龙上诉主张逾期付款利息的时间应计算到实际给付之日没有依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人敖龙的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10，261.00元，由敖龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁铁滨
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王宝亮
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字16号
原告丹阳市超超服饰有限公司，住所地在江苏省镇江市丹阳市导墅镇环镇西路北。
法定代表人陈东方，经理。
委托代理人简玲玲，女，1971年7月26日生。
被告南京中天远腾制衣有限公司，住所地在南京市江宁区横溪街道西岗社区。
法定代表人葛洪才。
原告丹阳市超超服饰有限公司（以下简称超超服饰公司）与被告南京中天远腾制衣有限公司（以下简称中天远腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告超超服饰公司的委托代理人简玲玲到庭参加诉讼。被告中天远腾公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告超超服饰公司诉称，被告中天远腾公司曾向其购买羽绒棉等服装原材料。后双方经结算，中天远腾公司尚欠其货款27500元。中天远腾公司出具付款协议，后未按约履行。现要求中天远腾公司支付货款27500元。
被告中天远腾公司未应诉。
经审理查明，被告中天远腾公司曾向原告超超服饰公司购买羽绒棉等服装原材料。2013年12月20日，双方经对账，中天远腾公司出具付款协议1份，载明中天远腾公司尚欠超超服饰公司货款27500元，自2014年1月起至3月每月支付750元，余款5000元于同年4月付清。协议签订后，中天远腾公司未履行给付义务。2014年12月，超超服饰公司向本院提起诉讼，要求中天远腾公司支付货款。因中天远腾公司下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，中天远腾公司未到庭参加诉讼。
上述事实，有付款协议书及原告陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，原告超超服饰公司与被告中天远腾公司间的买卖合同关系，并不违反法律的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。超超服饰公司履行了供货义务，有权获取货款。中天远腾公司在出具付款协议后未及时给付货款，系违约行为，应承担本纠纷的责任。故对超超服饰公司要求中天远腾公司给付货款的请求，本院予以支持。因中天远腾公司下落不明，本院依法公告送达后，仍未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京中天远腾制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告丹阳市超超服饰有限公司货款27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费计488元，公告费360元，合计848元，由被告中天远腾公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 长 成 林
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 萌
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第1424号
原告殷荣华，（东鹏卫浴）。
被告基风。
本院在审理原告殷荣华与被告基风民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷荣华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告殷荣华负担。
代理审判员 卢焰
二〇一四年九月九日
书 记 员 盛蕾
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2212号
罪犯黄盛海，曾用名黄建强，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年7月30日作出（2009）惠中法刑二初字第42号刑事判决，以被告人黄盛海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。宣判后，被告人黄盛海不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月28日作出（2009）粤高法刑一终字第420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯黄盛海在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年9月20日以（2012）粤高法刑执字第1751号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年3月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯黄盛海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄盛海服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年3月24日至2014年9月30日共获得嘉奖31次，2012年8月、2013年1月、2013年6月、2013年12月、2014年6月共获得表扬5次，2013年1月获得记功奖励1次，2013年2月、2014年6月均被评为改造积极分子。该犯暂未履行罚金刑。根据罪犯收支明细表，该犯2013年1月14日至2014年9月18日期间共花费4133.51元，月均消费约为196.83元，经济账户余额为208.39元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄盛海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯犯抢劫罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄盛海减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2031年6月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 叶楚玮
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 叶敏华
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民特00003号
申请人：吴和明，男，1966年1月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
申请人：吴和臣，男，1970年10月25日出生，住山东省烟台市。
申请人：吴和丽，女，1972年10月12日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
申请人吴和明、吴和臣、吴和丽申请宣告公民死亡一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
吴和明、吴和臣、吴和丽称，申请人系被申请人刘艳芳的子女，由于申请人的母亲刘艳芳患有精神分裂症，于1988年9月29日走失，至今已近三十年时间。期间，申请人不断寻找，但至今仍杳无音讯，不知下落。申请人父亲吴忠和于2016年6月11日病故，为此特向法院提出申请，请求宣告刘艳芳死亡。
经审理查明：下落不明人刘艳芳，女，1938年1月1日出生，户籍地内蒙古自治区内蒙古自治区扎兰屯市××街号，失踪前住内蒙古自治区内蒙古自治区扎兰屯市××区，系申请人吴和明、吴和臣、吴和丽的母亲。申请人吴和明、吴和臣、吴和丽称，申请人的母亲刘艳芳患有精神分裂症，于1988年9月29日走失，至今已近三十年时间。申请人父亲吴忠和于2016年6月11日病故，为此特向法院提出申请，请求宣告刘艳芳死亡。
刘艳芳原居住辖区扎兰屯市向阳办事处纸浆社区对此事出具证明，证实刘艳芳于1988年9月29日离家出走，音讯皆无，至今下落不明。申请人吴和明、吴和臣、吴和丽申请宣告刘艳芳死亡后，本院于2016年7月4日在《法制日报》发出寻找刘艳芳的公告。法定公告期间为一年,现已届满，刘艳芳仍然下落不明。
本院认为，被申请人刘艳芳下落不明满四年后，经本院公告寻找，法定公告期满后仍下落不明，依法应认定死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告刘艳芳死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘江峰
二〇一七年七月十四日
书记员 李 敏
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2406号
申请执行人白洪龙，男，汉族，住浙江省温州市。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人白洪龙与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第2157号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年1月向本院申请执行。本案执行标的为租金9381元和违约金963元、诉讼费450元，财产保全费90元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋民初字第2157号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00338号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人杨某某，男。因本案于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2014）第305号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员井煜明出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2014年9月28日5时50分，杨某某驾驶吉CAB2**号小型轿车由北向南行驶至老四平镇街内南十字路口处时与相对方向罗某某驾驶的电动自行车相撞，罗某某经抢救无效死亡。经鉴定：被害人罗某某系颅脑损伤、呼吸、循环衰竭死亡。经交警部门认定：被告人杨某某未按操作规范安全驾驶机动车负此事故的主要责任，罗某某负次要责任。
2014年9月28日6时10分，被告人杨某某电话报案，并在现场等候抓捕，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人杨某某赔偿了被害方的经济损失，被害方对被告人表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；户籍信息、车辆信息；赔偿协议、公证书、道路事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、酒精测试报告等鉴定意见、案件来源、抓获经过等证据证明，证据之间相互印证，足资认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人主动报案，如实供述自己的犯罪事实，应认定自首。被告人具有以下量刑情节：1、自首，可从轻处罚；2、和被害方达成协议，得到被害方的谅解，应从轻处罚。结合被告人无前科劣迹等情节，司法机关建议对其适用非监禁刑应予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉杰
二〇一四年十二月一日
书记员 佟 皓
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第2011-1号
申请执行人:欧阳凯，男，1980年1月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：袁州区城北贝诺铭整体衣柜店，住所地：宜春市袁州区文体路北侧416、418号。
经营者：何萍，男，1984年10月9日出生，汉族，樟树市人，住江西省萍乡市上栗县。
本院在执行申请执行人欧阳凯与被执行人袁州区城北贝诺铭整体衣柜店买卖合同纠纷一案中，该案执行标的为13670元，尚有13670元未执行到位。在执行期间，本院对被执行人袁州区城北贝诺铭整体衣柜店（经营者：何萍）名下的财产进行调查。经查明，经营者何萍名下有一辆车牌号为赣Ｃ×××××小型汽车，但该车辆已被查封。本院于2016年6月2日对车辆予以轮候查封。
本院认为，被执行人袁州区城北贝诺铭整体衣柜店的经营者何萍名下财产只有一辆车牌号为赣Ｃ×××××小型汽车，虽本院对该车辆档案予以查封，但车辆未能扣押，无法处置。目前被执行人名下没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供被执行人财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应当予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：
终结江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民二初字第968号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）袁执字第2011-1号申请执行人:欧阳凯，男，1980年1月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：袁州区城北贝诺铭整体衣柜店，住所地：宜春市袁州区文体路北侧416、418号。经营者：何萍，男，1984年10月9日出生，汉族，樟树市人，住江西省萍乡市上栗县。本院在执行申请执行人欧阳凯与被执行人袁州区城北贝诺铭整体衣柜店买卖合同纠纷一案中，该案执行标的为13670元，尚有13670元未执行到位。在执行期间，本院对被执行人袁州区城北贝诺铭整体衣柜店（经营者：何萍）名下的财产进行调查。经查明，经营者何萍名下有一辆车牌号为赣Ｃ×××××小型汽车，但该车辆已被查封。本院于2016年6月2日对车辆予以轮候查封。本院认为，被执行人袁州区城北贝诺铭整体衣柜店的经营者何萍名下财产只有一辆车牌号为赣Ｃ×××××小型汽车，虽本院对该车辆档案予以查封，但车辆未能扣押，无法处置。目前被执行人名下没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供被执行人财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应当予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：终结江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民二初字第968号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一六年七月二十一日书 记 员  周 垚
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申423号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：钱生全，男，1963年4月29日出生，住大通回族土族自治县。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：钱永辉，男，1992年9月19日出生，住大通回族土族自治县。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：阿连秀，女，1947年12月6日出生，住大通回族土族自治县。
钱永辉、阿连秀的委托代理人：钱生全。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京华联综合超市股份有限公司青海第四分公司。住所地大通回族土族自治县人民路**号。
负责人：饶满琳，系该公司总经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京华联综合超市股份有限公司。住所地北京市西城区阜外大街*号四川经贸大厦负*层*号。
法定代表人：罗志伟，该公司董事长。
再审申请人钱生全、钱永辉、阿连秀因与被申请人北京华联综合超市股份有限公司青海第四分公司（以下简称北京华联青海四分公司）、北京华联综合超市股份有限公司（以下简称北京华联）侵权责任纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01民终742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱生全、钱永辉、阿连秀申请再审称，王兴英作为被申请人人的员工为其工作，接受其管理，为其经营活动提供劳动后下班回家与所从事的工作相关联，被申请人又是经营活动的受益者。只要员工从事与工作相关联的事务，用人单位即具有相应的安全保障义务，其中包括在特定条件下安全回家的过程。王兴英按被申请人规定的工作时间晚上九点下班回家已近深夜，对于夜行女性已构成安全隐患和危险。但被申请人未尽合理限度范围内的安全保障义务，导致王兴英下班回家途中被害死亡，其过错明显，应根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，确认被申请人负有安全保障义务，并承担赔偿责任。原审判决经济补偿金25000元显失公平。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为，被害人王兴英原系北京华联青海四分公司员工。2014年11月10日21时许，王兴英下班回家途中遇高学利被害死亡。北京华联青海四分公司于2014年11月13日给付钱生全等人丧葬费2万元。西宁市人力资源和社会保障局于2015年2月15日作出不予认定王兴英因工死亡决定书。罪犯高学利经西宁市中级人民法院一审、本院二审，并报请最高人民法院核准，于2016年1月27日被执行死刑。高学利对判决确定的民事赔偿部分共计115665.25元未予赔偿。王兴英作为北京华联青海四分公司的职工，根据北京华联实行的综合计算工时工作制度和不定时工作制度的规定，在晚九时下班后的回家途中遇害死亡，该损害结果的发生并非北京华联青海四分公司未尽合理限度范围内的安全保障义务所致，亦不属于北京华联青海四分公司的危险控制范围。钱生全、钱永辉、阿连秀诉求北京华联青海四分公司承担王兴英被害死亡的赔偿责任，缺乏法律依据。钱生全、钱永辉、阿连秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回钱生全、钱永辉、阿连秀的再审申请。
审 判 长 韩 锐
审 判 员 张语芯
代理审判员 刘海燕
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘智婕
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青民申423号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：钱生全，男，1963年4月29日出生，住大通回族土族自治县。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：钱永辉，男，1992年9月19日出生，住大通回族土族自治县。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：阿连秀，女，1947年12月6日出生，住大通回族土族自治县。钱永辉、阿连秀的委托代理人：钱生全。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京华联综合超市股份有限公司青海第四分公司。住所地大通回族土族自治县人民路**号。负责人：饶满琳，系该公司总经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京华联综合超市股份有限公司。住所地北京市西城区阜外大街*号四川经贸大厦负*层*号。法定代表人：罗志伟，该公司董事长。再审申请人钱生全、钱永辉、阿连秀因与被申请人北京华联综合超市股份有限公司青海第四分公司（以下简称北京华联青海四分公司）、北京华联综合超市股份有限公司（以下简称北京华联）侵权责任纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01民终742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱生全、钱永辉、阿连秀申请再审称，王兴英作为被申请人人的员工为其工作，接受其管理，为其经营活动提供劳动后下班回家与所从事的工作相关联，被申请人又是经营活动的受益者。只要员工从事与工作相关联的事务，用人单位即具有相应的安全保障义务，其中包括在特定条件下安全回家的过程。王兴英按被申请人规定的工作时间晚上九点下班回家已近深夜，对于夜行女性已构成安全隐患和危险。但被申请人未尽合理限度范围内的安全保障义务，导致王兴英下班回家途中被害死亡，其过错明显，应根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，确认被申请人负有安全保障义务，并承担赔偿责任。原审判决经济补偿金25000元显失公平。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六项的规定，请求对本案进行再审。本院认为，被害人王兴英原系北京华联青海四分公司员工。2014年11月10日21时许，王兴英下班回家途中遇高学利被害死亡。北京华联青海四分公司于2014年11月13日给付钱生全等人丧葬费2万元。西宁市人力资源和社会保障局于2015年2月15日作出不予认定王兴英因工死亡决定书。罪犯高学利经西宁市中级人民法院一审、本院二审，并报请最高人民法院核准，于2016年1月27日被执行死刑。高学利对判决确定的民事赔偿部分共计115665.25元未予赔偿。王兴英作为北京华联青海四分公司的职工，根据北京华联实行的综合计算工时工作制度和不定时工作制度的规定，在晚九时下班后的回家途中遇害死亡，该损害结果的发生并非北京华联青海四分公司未尽合理限度范围内的安全保障义务所致，亦不属于北京华联青海四分公司的危险控制范围。钱生全、钱永辉、阿连秀诉求北京华联青海四分公司承担王兴英被害死亡的赔偿责任，缺乏法律依据。钱生全、钱永辉、阿连秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钱生全、钱永辉、阿连秀的再审申请。审 判 长  韩 锐审 判 员  张语芯代理审判员  刘海燕二〇一七年一月十日书 记 员  刘智婕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01002号
申请执行人：安徽卓元防水防腐工程有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：张华龙，该公司总经理。
被执行人：合肥市同创建设工程有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：杜庆寿，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第00277号民事判决书，已向被执行人合肥市同创建设工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人合肥市同创建设工程有限公司支付申请执行人工程款84056.37元及利息损失8098.83元、迟延履行期间的双倍债务利息558.97元（暂计算至2015年7月21日）、案件受理费950.5元及本案执行费1281元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人合肥市同创建设工程有限公司银行存款94945.67元；或扣留、提取被执行人合肥市同创建设工程有限公司尚未支取的94945.67元；或查封、扣押被执行人合肥市同创建设工程有限公司所有的价值94945.67元财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴成莹
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00486号
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心。
法定代表人马向东，经理。
委托代理人杨刚，湖北利源律师事务所律师（特别授权）。
被申请人金进国，男，汉族，1975年1月14日出生。
被申请人武汉市金展翼商贸有限公司。
法定代表人金进国。
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心因与被申请人金进国、武汉市金展翼商贸有限公司发生追偿权纠纷，于2015年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人金进国、武汉市金展翼商贸有限公司名下价值人民币56万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人武汉市民商小微企业互助服务中心已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人金进国、武汉市金展翼商贸有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉市民商小微企业互助服务中心的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人金进国、武汉市金展翼商贸有限公司名下价值人民币56万元的财产；
二、冻结申请人武汉市民商小微企业互助服务中心提供担保的武汉市民商小微企业互助服务中心名下银行存款11.2万元。
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年九月十日
书记员 肖 莉
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初432号
原告李帮君，男，1962年12月29日出生。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人刘陆欣，北京市公安局干部。
委托代理人张颖，北京市公安局干部。
原告李帮君不服被告北京市公安局行政复议申请不予受理决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月27日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告李帮君诉称，原告于2016年4月10日收到北京市公安局西城分局作出的《北京市公安局西城分局回复》。原告不服，向北京市公安局申请行政复议。原告的复议申请符合《中华人民共和国行政复议法》规定的复议条件和复议范围，属于行政机关行政复议调整范围。被告作出的京公复不受字[2016]8号《行政复议申请不予受理决定书》违法。被告的违法给原告在成了危害后果和经济损失。请求判决撤销北京市公安局作出的京公复不受字[2016]8号《行政复议申请不予受理决定书》，并责令北京市公安局受理原告的行政复议申请，依法作出复议决定。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，李帮君系对处理信访事项的行为不服向北京市公安局提出的行政复议申请，该申请不属于行政复议受案范围，亦不属于行政诉讼受案范围。对于李帮君的起诉，本院依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李帮君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 赵 强
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 桑昊玥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民特确字第116号
申请人闫玉学。
委托代理人李继红，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人徐慧娴，河南威鼎律师事务所实习律师。
申请人王蕾。
本院于2015年3月3日受理申请人闫玉学、王蕾关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务合同纠纷，于2015年2月16日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、王蕾支付闫玉学3000元，即时履行；
二、王蕾于2015年5月1日前付清闫玉学3000元；
三、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 胡向楠
二〇一五年三月五日
书 记 员 孟青青
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00984号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：范敏，女，1977年8月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与范敏追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月三日
书记员 姜丽琴
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2209号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：胡泽花，男，1960年10月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告胡泽花金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吴 瑾
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1541号
罪犯薛波，四川省叙永县人，原住四川省叙永县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年4月17日作出了（2012）温苍刑初字第365号刑事判决，以被告人薛波犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月23日向本院提请对罪犯薛波予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯薛波在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯薛波在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯薛波予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十六日
书记员 朱勤超
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执162号
申请执行人：蔺凯凯，男，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：高行，男，汉族，现住陕西省吴起县。
本院在执行蔺凯凯与高行机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年2月9日申请执行人蔺凯凯向吴起县人民法院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1073号民事判决书所确定的义务，即由被执行人高行给付申请执行人蔺凯凯人身损失各项费用45634元。本院于2017年2月10日立案执行，并于2017年2月11日向被执行人高行送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务并交纳案件受理费501元，执行费585元。本案在执行过程中，申请执行人蔺凯凯自愿以被执行人高行工资轮候抵付本案案件款，并于2017年7月12日向本院提出撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1073号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年七月十二日
书 记 员 马若愚
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初622号
原告：马洪鹤，男，吉林省公主岭市人。
被告：秦殿富，男，吉林省公主岭市人。
原告马洪鹤与被告秦殿富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马洪鹤到庭参加诉讼，被告秦殿富进公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告马洪鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告购楼款140000元及利息20000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在被告处购买肉联厂院内的房屋一套，原告向被告交付了购楼款140000元，但被告未能按期交付房屋，因此被告向原告承诺返还购楼款140000元及利息20000元，共计160000元，并向原告出具欠条。但经原告多次催要被告拒不给付原告欠款，故原告诉至法院。
被告秦殿富缺席无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证,并认定事实如下:2011年原告在被告处购买了肉联厂院内的房屋（11号楼3单元3楼东门），建筑面积为78平方米，原告向被告交纳购房款140000元。被告承诺在2014年5月末将房屋交付原告，否则将购楼款140000元返还原告并支付原告购�款的利息20000元。现被告未将上述房屋交付原告也未将购楼款及利息返还。
本院认为，本案实为原、被告双方因房屋买卖合同履行过程中产生的纠纷，因此本案应为房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告在给原告出具的欠条中承诺：“此楼在2015年5月末之前把楼开到马洪鹤名下。如到期不能兑现，卖方赔偿马洪鹤160000元整（包括20000元利息）”。被告未能在约定的时间内将上述房屋交付原告马洪鹤，因此应当依照双方约定返还原告马洪鹤购楼款140000元及利息20000元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人�事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。对于原告要求被告返还购楼款及利息160000元的诉讼请求，原告提供欠条、出庭证人葛丹、刘长亮的证言予以证明，而被告未提供任何证据对原告的诉讼请求予以反驳，故原告要求被告返还购楼款140000元及利息20000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告秦殿富在本判决生效之日起三日内一次性返还原告马洪鹤购楼款及利息共计160000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费3500元，由被告秦殿富负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 赵中庆
代理审判员 杨燕云
人民陪审员 惠玉坤
二〇一七年八月十七日
书 记 员 谷胜平
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第102号
原告：永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王振滔。
委托代理人（特别授权）：朱千里，浙江中辛律师事务所律师。
被告：鲍益和。
被告：赵少芳。
原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司（以下简称瑞丰小贷公司）为与被告鲍益和、赵少芳小额借款合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告瑞丰小贷公司的委托代理人朱千里到庭参加诉讼，被告鲍益和、赵少芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞丰小贷公司诉称：2013年11月7日，被告鲍益和以购买材料为由，向原告申请借款。后经审核同意，原告于当日与被告鲍益和以及妻子赵少芳签订保证借款合同，合同号为2013（瑞A）保借字第0780号，合同约定：被告鲍益和向原告借款50万元，借款期限从2013年11月7日起至2014年5月5日止，月利率为18.666‰，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满后一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。当日，原告向被告鲍益和的农行卡上转账支付50万元。借款后，被告鲍益和仅向原告支付部分利息，至2014年4月20日起，被告鲍益和违背诚信，拒不履行偿还本息义务。借款到期后，经原告多次催讨，被告鲍益和于2014年5月30日偿还原告借款本金5万元，于2014年7月16日偿还原告借款本金15万元，其余的本息至今未还。另，被告鲍益和、赵少芳系夫妻关系，上述借款属被告鲍益和、赵少芳婚姻存续期间的共同债务，应由被告鲍益和、赵少芳共同偿还。现原告为维护自己的合法利益，诉至法院请求判令：一、被告鲍益和、赵少芳共同偿还原告瑞丰小贷公司借款本金30万元并支付利息、逾期利息（利息按月利率18.666‰标准，按借款本金50万元计算，从2014年4月20日计算至2014年5月5日止，逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍标准，自2014年5月6日起至2014年5月29日止按借款本金50万元计算，自2014年5月30日起至2014年7月15日止按借款本金45万元计算，自2014年7月16日起至履行完毕之日止按借款本金30万元计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。
在庭审过程中，原告称被告利息已支付至2014年4月20日，故变更第一项诉讼请求为：被告鲍益和、赵少芳共同偿还原告瑞丰小贷公司借款本金30万元并支付利息、逾期利息（利息按月利率18.666‰标准，按借款本金50万元计算，从2014年4月21日计算至2014年5月5日止，逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍标准，自2014年5月6日起至2014年5月29日止按借款本金50万元计算，自2014年5月30日起至2014年7月15日止按借款本金45万元计算，自2014年7月16日起至履行完毕之日止按借款本金30万元计算）。
原告为证明自己的主张，其在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告公民身份证复印件两份，以证明两被告的身份情况；
3、婚姻登记查档证明一份，以证明被告鲍益和、赵少芳系夫妻关系的事实；
4、借款申请书、借款合同、借款借据各一份，以证明被告鲍益和向原告借款50万元并由其妻子赵少芳在保证借款合同上签字确认的事实；
5、转账支付凭证一份，以证明原告向被告鲍益和转账交付借款50万元的事实。
被告鲍益和、赵少芳未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据，因被告鲍益和、赵少芳未到庭发表质证意见，亦未在答辩期限内提出异议，视为其自动放弃抗辩与质证的权利。上述证据，经本院当庭审查核实，尚未发现证据存有瑕疵与疑点，其形式完整，内容详实，与本案具有关联性，故均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：2013年11月7日，被告鲍益和向原告申请借款50万元，担保人杨成丰自愿为该借款提供连带责任保证。同日，双方签订了一份合同编号为2013（瑞A）保借字第0780号的保证借款合同。该合同约定：借款本金为50万元；借款期限为2013年11月7日起至2014年5月5日；借款利率为月利率18.666‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款期限届满之日起两年；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告鲍益和、赵少芳在借款人栏处签名并按指印确认，担保人杨成丰在保证人处签字并按指印确认。同日，原告按照约定向被告鲍益和的农行账户转账交付该笔借款。借款后，被告鲍益和已支付利息至2014年4月20日，并分别于2014年5月30日、7月16日各偿还借款本金5万元、15万元，合计20万元，剩余的借款本金30万元及利息、逾期利息一直未予支付，担保人杨成丰亦未履行保证责任。
另查明，被告鲍益和、赵少芳于2005年4月26日登记结婚，本案借款发生于被告鲍益和、赵少芳夫妻关系存续期间。
本院认为：原、被告签订的《保证借款合同》，主体合格，内容合法，系双方意思表示真实，合同成立并生效，应受法律保护。原告已依约发放贷款，被告鲍益和未按约定期限履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定其逾期利息已经超过了法律保护的最高限额，现原告主张逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，系其自行处分自身民事权利及诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以照准。被告鲍益和与被告赵少芳系夫妻关系，上述债务发生在被告鲍益和、赵少芳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告鲍益和、赵少芳承担共同偿还责任。原告起诉要求被告鲍益和、赵少芳归还借款本金300000元并支付利息、逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍益和、赵少芳于本判决生效之日起十日内共同返还原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司借款本金300000元并支付利息、逾期利息（利息按照月利率18.666‰计算，从2014年4月21日起计算至2014年5月5日止，逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，以借款本金50万元为基数从2014年5月6日起计算至2014年5月29日止，以借款本金45万元为基数从2014年5月30日起算至2014年7月15日止，以借款本金30万元为基数从2014年7月16日起计算至履行完毕之日止）。
如果被告鲍益和、赵少芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6635元，由被告鲍益和、赵少芳负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 金赛群
人民陪审员 李世佐
人民陪审员 廖兰光
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈 剑
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1802行审123号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：清远市清城区兄弟环保水泥砖厂。住所地：清远市清城区龙塘镇川一村、川二村原砖厂北面。
法定代表人：陈新华。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字（2016）110号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审123号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：清远市清城区兄弟环保水泥砖厂。住所地：清远市清城区龙塘镇川一村、川二村原砖厂北面。法定代表人：陈新华。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】110号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初1086号
原告：罗洋，男，1989年1月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告：郝慧，男，汉族，1982年12月22日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：张美凤，女，汉族，1993年3月21日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告罗洋与被告郝慧、张美凤劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告罗洋于2017年5月19日向本院提出撤诉。
本院认为，原告罗洋因被告郝慧、张美凤已将本案中所欠费用全部付清而申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗洋撤诉。
案件受理费25元，由原告罗洋负担。
审判员 萨 哈 雅
二〇一七年五月十九日
书记员 布日古德
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更809号
罪犯万彪。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于二○一四年九月三十日作出（2014）湘法刑初字第236号刑事判决，以被告人万彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2014年10月21日交付执行。服刑期至二○一六年十一月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯万彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分57.5分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯万彪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯万彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万彪减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0626号
申请执行人孙红，居民。
被执行人吴能，居民。
申请执行人孙红与被执行人吴能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0267号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位50000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第0267号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年九月十一日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5932号
原告中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行。
委托代理人褚文田，男，1971年5月17日出生，汉族。该行员工。
被告何峰，男，1989年9月20日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行（以下简称农行解放路支行）与被告何峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告农行解放路支行的委托代理人褚文田到庭参加诉讼。被告何峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行解放路支行诉称，被告何峰从2014年3月11日到我行申领金穗信用卡，2014年3月19日开户，卡号62×××50，授信额度0.5万元，至2016年5月31日累计欠款金额2540.77元，上述欠款经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，提起诉讼。1、请求判决被告偿还金穗贷记卡本金1992.76元及本金结清前利息、滞纳金。2、诉讼费由被告承担。
被告何峰未到庭未答辩。
经审理查明，2014年3月11日，被告何峰向原告农行解放路支行申请办理个人信用卡，经原告农行解放路支行审核后于2014年3月19日开户了主卡卡号为62×××50的中国农业银行金穗贷记卡。农行解放路支行提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，境内紧急取现费为提现金额的2%（最低2元）。该申请表有何峰签字确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。截止至2017年2月9日，何峰使用该信用卡透支消费本金1992.76元，产生利息744.92元、滞纳金116.48元。该卡发生透支后，农行解放路支行曾多次向被告何峰催收透支本息，被告何峰至今仍未履行还款义务。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告何峰向原告农行解放路支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告农行解放路支行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在原告农行解放路支行依约发放信用卡，并履行发放贷款等合同义务后，被告何峰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，属违约行为。故原告农行解放路支行请求被告何峰支付透支款本金1992.76元及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何峰于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行支付信用卡透支款本金1992.76元及利息、滞纳金。（截止到2017年2月9日的利息为744.92元、滞纳金116.48元，之后的利息从2017年2月10日计算至本金结清之日止，利息按合同的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 樊 婷
都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执798号
申请执行人华润置地（成都）发展有限公司,住所地成都市成华区双庆路6号。
负责人唐勇。
被执行人董丽君,女,1976年8月20日出生,汉族,身份证号码4101021976********,住成都市锦江区华润路*号翡翠城*期********室。
关于华润置地（成都）发展有限公司申请执行被执行人董丽君房屋租赁纠纷一案，本院（2015）成华民初字第5944号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息。未查到被执行人名下有可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年六月十八日
书记员 张植淯
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初425号
原告：霍玉峰，男，满族，1992年6月8日生，住九台区新州。
被告：王思梦，女，汉族，1990年2月28日生。
原告霍玉峰诉被告王思梦合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明珠独任审判,公开开庭进行了审理。原告霍玉峰到庭参加诉讼，被告王思梦经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
霍玉峰向本院提出诉讼请求：1.要求判决九台区（产权证号为九房权证字第XX**号）楼房归原告所有，被告协助原告办理产权转移登记手续；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告2016年1月22日办理离婚，约定九台区（产权证号为九房权证字第XX**号）楼房归原告所有，被告协助原告办理产权转移登记手续。
王思梦未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2016年1月22日，原告与被告协议离婚，约定登记在王思梦名下、坐落于九台区产权证号为九房权证字第XX**号、面积为63.99平方米的楼房归原告所有，被告协助原告过户。
本院认为，原告与被告离婚时已约定楼房归原告所有，被告应按约定履行义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
登记在王思梦名下、坐落于九台区产权证号为九房权证字第XX**号、面积为63.99平方米的楼房归原告霍玉峰所有。被告王思梦协助原告霍玉峰办理产权过户手续。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年三月六日
书记员 孔俊琦
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第534号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人黄开贵。
被申请执行人曾美仙。
申请执行人于2014年7月24日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2013）第ZX032号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年6月28日作出苍藻计生征字（2013）第ZX032号行政决定，并于2014年2月26日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费82240元。2014年6月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年6月28日作出苍藻计生征字（2013）第ZX032号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 林其长
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初607号
原告：中国建设银行股份有限公司四平分行。
法定代表人：王贵臣，行长。
委托代理人：尹立伟，该行职工。
被告：路勇，男，户籍地吉林省四平市铁东区叶赫满族镇。
被告：国佳，男，户籍地吉林省四平市铁东区叶赫满族镇。
原告中国建设银行股份有限公司四平分行与被告路勇、国佳借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。
中国建设银行股份有限公司四平分行向本院提出诉讼请求：1.宣布贷款合同立即到期。被告路勇立即归还借款本息及相关费用，贷款本金106,632.70元，贷款利息2,311.15元，合计108,943.85元。贷款利息计算到2018年2月23日，以后贷款利息按贷款合同约定继续计算至还清贷款本息时止。2.被告国佳承担连带还款责任。3.判决原告对此抵押物享有优先受偿权。4.被告承担诉讼费等实现债权的一切费用。事实与理由：被告路勇，单身，于2015年9月30日与原告签订《个人住房（商业住房）借款合同》，借款金额115,000.00元，贷款额度期限自2015年10月15日至2035年10月15日止，约定等额本息还款法归还贷款本息。以被告路勇自有房产为其贷款担保抵押，房产坐落于四平市铁东区四马路街二十委文化园小区3A号楼1层2单元107，建筑面积45.35平方米，用途为住宅。办理了抵押登记手续。原告按约发放了贷款后，被告现连续6期、累计9期拖欠原告贷款本息。虽然原告工作人员多次催告、追索被告偿还拖欠原告的贷款本息，但是被告拒不还款。按照合同约定属于严重违约行为，为此诉请法院为原告主张权利。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司四平分行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司四平分行的起诉。
案件受理费1241元，本裁定生效后退回原告中国建设银行股份有限公司四平分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张智涵
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张丽丽
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1432号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号,统一社会信用代码：91360781160801181K。
负责人钟泽林，系该行行长。
委托代理人朱俊玲，系该行红都大道分理处客户经理。
被告钟苦根，男。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行诉被告钟苦根信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱俊玲到庭参加诉讼，被告钟苦根经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月22日，被告钟苦根向我行申请信用卡，并于2016年10月12日开户成功，卡号为62×××64。被告钟苦根消费透支后未及时归还欠款，至今结欠原告透支本金4680.42元及息费。为此，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：1、被告钟苦根向原告归还信用卡消费本金4680.42元及息费，息费应计算至款清之日止；2、变现被告的资产，由原告优先受偿。
原告提供的证据有：1、营业执照复印件一份、组法定代表人身份证明书一份，证明原告主体适格；2、被告钟苦根身份证复印件一份，证明被告钟苦根主体适格；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份，证明被告钟苦根于2016年9月22日向原告申请办理信用卡，并对利息等计算进行了相关约定；4、被告钟苦根账户详细信息打印件一份，证明截止2017年10月9日，被告钟苦根结欠原告透支本金4680.42元及利息478.51元、逾期还款违约金265.29元、消费手续费79.35元。
被告钟苦根未作答辩，亦未提交证据。
因被告钟苦根未答辩亦未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证。因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。综上，对本案事实作如下认定：
2016年9月22日，被告钟苦根向原告申请金穗贷记卡，该卡于2016年10月12日开户成功，卡号为62×××64，授信额度为5000元。每月7日为账单日，账单日之后的第25日为还款日。原、被告双方约定：消费透支，在到期还款日前归还透支款则不支付利息，如未在到期还款日前归还透支款，则应自透支之日起按日利率万分之五计算利息。对申请人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账之日起的利息，若最低还款额也未足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（逾期还款违约金）。被告钟苦根消费透支后未按期还款，至今结欠原告透支本金4680.42元、消费手续费79.35元及利息、逾期还款违约金。为此，原告向法院起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告钟苦根之间形成的债权债务关系明确，应受法律保护。被告钟苦根透支信用卡后，未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。故原告要求被告钟苦根归还透支本金4680.42元及利息、逾期还款违约金、消费手续费，本院予以支持。原告未提交证据证明案涉债权有优先权，对原告要求变现被告资产并优先受偿的请求，本院不予支持。被告钟苦根经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟苦根应向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行归还透支本金4680.42元、消费手续费79.35元及透支利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按领用合约约定计算），该款限被告钟苦根于本判决生效后三十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟苦根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费50元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 珊
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 陈泽将
二〇一七年十月十一日
书 记 员 钟 璇