wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初83号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人朱某某，男，1984年2月8日出生，汉族。2015年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明、张红蕾出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2015年5月17日22时许，被告人朱某某酒后驾驶鲁QXXX**号小型轿车沿省道336线由东向西行驶至依汶镇大保护村路段时，因处置不当，撞向停放在路边的鲁QXXX**斯柯达牌小型轿车和鲁QXXX**桑塔纳牌小型轿车，造成车辆受损的交通事故。经事故原因分析认定，被告人朱某某对此次事故负全部责任。经检测，朱某某静脉血中检出乙醇成分含量为225.6mg／100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录、鉴定意见、书证、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车肇事，违反交通安全管理法规，其行为危害社会公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究刑事责任。事故发生后，被告人朱某某认罪、悔罪，积极缴纳罚金，并且赔偿被害人经济损失，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人朱某某应到其居所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益活动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万四千五百元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高同伟
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 郭元清
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李媛媛
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3397号
原告：中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司，住所地广东省中山市南区，统一社会信用代码。
主要负责人：冯洋，总经理。
委托诉讼代理人：覃春山，该司员工。
委托诉讼代理人：徐章，该司员工。
被告：张盛龙，男，1970年4月11日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县，
原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司与被告张盛龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司已预交)，由原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 梁敏祺
冯莹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0154号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦1402室。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人邹文龙、陈晖，上海市锦天城律师事务所律师。
被告朱永和，南通开发区新开镇上海如海超市德诚嘉园分店业主。
被告汕头市迪雅生物科技有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区新溪镇北兴路桂源大厦五楼。
法定代表人李宋贞。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告朱永和、汕头市迪雅生物科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2014年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告上广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 王作杰
代理审判员 姜安安
二〇一四年十一月三日
书 记 员 姚晨蕾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民二初字第12号
原告：高斌。
委托代理人：孙国彬，男，衡通法律服务所法律工作者。
被告：孙强。
委托代理人：李振宪，男，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
原告高斌诉被告孙强追偿权纠纷一案，原告于二0一四年十二月三十一日向本院提出撤诉申请，因原、被告庭外和解，故要求撤回对被告之诉。
本院认为，诉讼过程中原告申请撤回对被告的起诉，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利的正当行使，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高斌撤回对被告孙强的起诉。
案件受理费减半收取7214元由原告负担。
审判员 王德忠
二〇一五年一月四日
书记员 米亚宾
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第2332号
原告张令，男，生于1985年7月2日，汉族，农民，住古蔺县。
被告杨飞，男，现年25岁，汉族，农民，住古蔺县。
本院在审理原告张令与被告杨飞民间借贷纠纷一案中，原告张令于2014年7月23日以被告已履行义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张令申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张令撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张令负担。
审判员 孙湖江
二〇一四年七月二十三日
书记员 胡光勇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执276号
申请执行人:安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。统一社会信用代码91340700099501541E（1-1）。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
被执行人：方习武，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：方素美，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县池州市贵池区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初1736号民事判决书，向被执行人方习武、方素美发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方习武、方素美银行存款460万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年七月十七日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑终13号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ龙，男，1984年9月28出生于湖南省长沙市，汉族，大学本科文化，住湖南省益阳市赫山区兰溪镇千家洲中学。因犯贩卖毒品罪于2013年10月被沅江市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元，同年10月29日被该院决定暂予监外执行六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人ＸＸ龙犯容留他人吸毒罪一案，于二O一六年七月十一日作出（2016）湘0903刑初第604号刑事判决，以被告人ＸＸ龙犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，与前判贩卖毒品罪的余刑二年七个月，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金一万三千元。被告人ＸＸ龙以原判量刑过重为由，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人ＸＸ龙申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）ＸＸ龙撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ龙撤回上诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0906刑初第604号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 徐先波
代理审判员 李倩云
二〇一七年一月十六日
书 记 员 苏 妹
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第133号
申请执行人：东阿县市容环境卫生管理处。
法定代表人：田振远，男，主任。
委托代理人：任玉海，男，副主任。
委托代理人：秦培振，男，门市征收队队长。
被执行人：双利百货门市部。住所地：县城商业街。
负责人：国际英，男，40岁，住东阿县。
申请执行人东阿县市容环境卫生管理处申请强制执行被执行人双利百货门市部行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：申请执行人根据国家四部委计价格（2002）872号文件和聊城市人民政府收费管理办公室（2012）86号文件的规定，于2013年12月25日向被执行人送达了东建环发（2013）275号限期缴纳通知书，要求被执行人2013年12月30日前交纳2013年1月至2013年12月的垃圾清运处理费240元，逾期每日加收2%滞纳金。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳垃圾清运处理费。申请执行人于2014年3月19日向被执行人送达了（2014）东建环催告字第01号履行限期交纳通知书催告书，被执行人亦未履行缴款义务。
本院经审查认为：申请执行人东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发（2013）275号限期缴纳通知书，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发（2013）275号限期缴纳通知依法予以强制执行；
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内向本院缴纳垃圾清运处理费240元和滞纳金240元，共计480元；
三、被执行人在上述期限内拒不履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
申请执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培民
人民陪审员 韩 冬
人民陪审员 张 岭
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘思源
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1770号
罪犯谢天，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市长宁区人民法院于二〇一三年三月二十二日作出（2013）长刑初字第4号刑事判决，认定谢天犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年九月八日提出（2015）沪司狱白减字第184号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月8日至2015年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯谢天在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯谢天减余刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯谢天在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯谢天的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢天在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢天减去有期徒刑三个月二十六天。（刑期自2012年7月26日起至2015年9月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第00676号
原告：张悦，女，1989年10月28日出生，汉族，公司出纳，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：甘怀锋，安徽禾森律师事务所律师。
委托代理人：李兴亮，安徽禾森律师事务所律师。
被告：王伟伟，男，1987年6月16日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现在滁州市清流监狱服刑。
本院在审理原告张悦与被告王伟伟民间借贷纠纷一案中，发现被告王伟伟可能涉嫌诈骗犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依法移交公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如�：
本案中止诉讼。
审判员 杨帆
二〇一三年五月三十日
书记员 刘娟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1369号
罪犯曾文军，男，1983年6月11日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省临湘市人民法院于2011年11月23日作出（2011）临刑初字第152号刑事判决，以被告人曾文军犯抢劫罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，合并决定执行有期徒刑四年，拘役二个月，并处罚金1000元（本次缴纳1000元）。刑期自2011年7月21日起至2015年9月20日止。执行机关岳阳监狱于2013年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曾文军在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曾文军确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造质量评估年度等次审批表、罪犯考核台账、奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曾文军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾文军在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾文军减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2014年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民审判员 卢胜杰
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 肖芝乐
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第02345号
上诉人（原审被告）蒋伟。
被上诉人（原审原告）李新华。
原审被告仲建召。
上诉人蒋伟因与被上诉人李新华、原审被告仲建召买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第00467号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人蒋伟于2016年4月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蒋伟自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋伟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费393元，减半收取196.5元，由上诉人蒋伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一六年四月十三日
法官 助理 刘宗强
书 记 员 陆 源
第2页/共2页
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字2420号
原告姜黎婷，女，1979年4月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告福建锐亨商贸有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人冯光锐，该公司负责人。
被告赵青，男，1967年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告姜黎婷与被告福建锐亨商贸有限公司、赵青民间借贷纠纷一案中，因原告姜黎婷未在在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈子平
二〇一四年五月三十日
书记员 李 枫
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05660号
原告高某某，男。
被告黄某某，女。
本院在审理原告高某某被告黄某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某某的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费1740元，减半收取870元，由原告高某某负担（已交纳）。
代理审判员 史晓亮
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孔 飞
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第00767号
原告陈少敏，男，生于1989年9月25日，汉族，福建省莆田市人，现为江苏省金老大装饰工程有限公司职工，住江苏省泗洪县青阳镇富园天郡6�1702室。公民身份号码35032119890925223X.
委托代理人艾芳，湖北豪然律师事务所律师。所在地：湖北省郧西县城关镇郧西大道**号。委托权限：出庭参加诉讼，放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告柯福，男，生于1988年7月2日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县夹河镇大东沟村*组。公民身份号码420322198807024513.
原告陈少敏诉被告柯福不当得利纠纷一案，本院于2015年3月28日立案受理后，应原告申请对被告在中国农业银行北京双井支行的储蓄存款60112.69元予以保全，并依法组成由审判员张汉裕担任审判长并主审，人民陪审员王开兰、余来祥参加的合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告陈少敏的委托代理人艾芳到庭参加诉讼，被告柯福经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陈少敏诉称：2014年6月23日江苏金老大装饰工程有限公司董事长陈少强让我汇款给陈少臻，因我当时未到公司，董事长陈少强便让公司会计张晓萌汇款，董事长陈少强由于疏忽误将被告银行卡号发给了会计，会计便用我放在财务上的银行卡将80000元现金打入被告银行卡，之后公司察觉错误立即报案，公安机关接案后派员到被告在农业银行北京的开户行冻结了被告接收汇款的银行账户，但被告已经取出了20000元，冻结金额只有60000元与相应利息。然后公安机关通过相关信息查到被告及其父亲的联系电话，并联系了被告及其父亲，二人答应配合将剩余款项还给原告，但之后被告反悔拒不配合返还，也拒不接听我的电话，经多次交涉无果，为此起诉要求被告返还我不当得利款8万元。
原告陈少敏为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份与原告在公安信息网上的身份信息记录一份，该身份信息记录由江苏省泗洪县公安局经济开发区派出所签章。此组证据证明原告的身份情况。
证据二、被告柯福在公安信息网上的身份信息记录一份，由江苏省泗洪县公安局经济开发区派出所签章。证明被告的身份情况。
证据三、江苏省泗洪县公安局于2015年2月3日作出的撤销案件决定书。证明被告不当得利事宜由江苏省泗洪县公安局作刑事诈骗案立案后，认为被告没有犯罪事实，于是决定撤销案件。
证据四、江苏省泗洪县公安局作出的协助冻结财产通知书回执二份。证明江苏省泗洪县公安局于2014年6月24日与12月23日对被告在中国农业银行股份有限公司北京双井支行账号为6228480018123226278的所有储蓄存款予以全额冻结，2014年12月23日续冻一次。
证据五、原告陈少敏于2014年6�23日通过中国建设银行网上银行向被告柯福转账30000元与50000元的转账汇款电子回单二份。证明原告分两次向被告共转账80000元的事实。
证据六、2015年4月18日江苏省泗洪县公安局经济开发区派出所作出的情况说明一份。证明原告于2014年6月23日误将80000元现金通过网银转入被告账户，该所联系到被告询问情况，被告承诺及时归还，后一直不还，原、被告间无其他经济来往，原告打入被告账户的80000元现金纯属误打。
被告柯福未提出答辩，亦未向本院提交证据。
本案在审理中，本院为送达需要于2015年3月29日向被告户籍地村主任柯昌友做了调查，柯昌友证实被告长期在外地务工，4、5年没回家了，家中其他人员也已外出不知下落。本院告知了公告送达相关法律文书的情况。
经庭审质证，原告对本院调查柯昌友的陈述无异议，对本院�查柯昌友的的陈述本院予以采信。
对原告提交的证据，本院认为原告提交的证据一、二、三、四、六系公安机关颁发的有效证件、调取的信息记录、作出的法律文书与说明，且同原告提供的证据五相互印证，为此对原告提供的证据本院依法予以采信。
经审理查明：2014年6月23日位于江苏省泗洪县的江苏金老大装饰工程有限公司董事长陈少强让原告汇款给陈少臻，因原告当时未到公司，董事长陈少强便让公司会计张晓萌汇款，董事长陈少强由于疏忽误将被告银行卡号发给了会计，会计便用原告放在财务上的银行卡将80000元现金误打入被告在农业银行北京双井支行开设的银行卡。之后公司察觉打款帐户错误立即报案，江苏省泗洪县公安局接案后派员到被告在农业银行北京双井支行冻结了被告接收汇款的银行账户，但被告已经取出了20000元，冻结金额�有60000元与相应利息。然后公安机关通过相关信息查到被告及其父亲的联系电话，并联系了被告及其父亲，二人答应配合将剩余款项还给原告，但之后被告拒不配合返还，经交涉无果，原告遂起诉。
本院认为：财产的取得应有合法的依据。被告柯福与原告陈少敏之间没有合同及其他经济关系，原告误将现金打入被告银行帐户，被告应当返还原告因不当得利取得的原告的财产，拒不返还侵犯了原告合法财产权益，应承担返还财产的民事责任。原告要求被告返还取得的不当得利款事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告柯福于本判决生效后十日内返还原告陈少敏不当得利款8万元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费620元，共计2420元由被告柯福承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17234901040010701.通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；�址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张汉裕
人民陪审员 王开兰
人民陪审员 余来祥
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵 鹏
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第05041号
原告开县开中勤工俭学有限责任公司，住所地重庆市开县云枫街道开州大道西138号，组织机构代码70947572-4。
法定代表人陈远明。
委托代理人唐宋，重庆唐颂律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人雷林，重庆唐颂律师事务所实习律师，系特别授权。
被告严定勇，男，1987年9月23日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告开县开中勤工俭学有限责任公司与被告严定勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告开县开中勤工俭学有限责任公司于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告开县开中勤工俭学有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县开中勤工俭学有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县开中勤工俭学有限责任公司负担。
审 判 长 向 红
代理审判员 陈秀娟
人民陪审员 成 进
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 魏久江
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第590号
申请执行人攀枝花市万禾商贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
申请执行人攀枝花市万禾商贸有限责任公司等162人（含个人）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一四年九月五日
书记员 ：王宾
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1984号
申请执行人周永，农民。
被执行人朱友乐，农民，余项不详。
被执行人朱守爱，农民。
周永与朱友乐、朱守爱保证合同纠纷一案，本院作出的（2010）睢凌民初字第051号民事调解书已经发生法律效力。因义务人朱友乐、朱守爱拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人周永向本院申请强制执行，本院于2014年4月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2010）睢凌民初字第051号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 薛 璐
山东省蓬莱市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）蓬行执字第21号
申请执行人蓬莱市卫生和计划生育局（原蓬莱市人口和计划生育局），住所地蓬莱市钟楼东路65号。
法定代表人张红松，男，任局长。
被执行人张绍臣，男，1977年7月27日出生，汉族，住蓬莱市大柳行镇大柳行村。
申请执行人蓬莱市卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的蓬费征字（2012）39号社会抚养费征收决定，本院立案受理，在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人蓬莱市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
审判长 杨庆华
审判员 王丽娜
审判员 许立仲
二〇一六年五月三十一日
书记员 王焕杰
福建省三明市梅列区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅执审字第44号
申请人三明市梅列区人口和计划生育局，住所地三明市梅列区。
法定代表人苏荣祖，局长。
被执行人谢崇河，男，1966年12月10日出生。
被执行人罗发莲，女，1969年8月11日出生。
申请人三明市梅列区计划生育局向本院申请执行谢崇河、罗发莲征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人三明市梅列区计划生育局于2014年6月3日以被执行人于2011年8月25日多生育一女孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出梅计生征字（2014）第2007号征收社会抚养费决定书，决定对谢崇河、罗发莲征收社会抚养费55700元。
本院经审查认定：申请人三明市梅列区计划生育局作出的梅计生征字（2014）第2007号征收社会抚养费决定书已依法于2014年4月30日以留置送达的方式送达给被执行人谢崇河、罗发莲，被执行人谢崇河、罗发莲未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人三明市梅列区计划生育局作出的梅计生征字（2014）第2007号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人谢崇河、罗发莲在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人依法申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人谢崇河、罗发莲必须自收到本裁定书之日起立即到本院或按梅计生征字（2014）第2007号征收社会抚养费决定书中的指定地点缴纳社会抚养费55700元；
三、被执行人谢崇河、罗发莲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈 忠
审 判 员 朱国建
代理审判员 胡江平
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 高雨馨
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第738号
原告吴太，男，汉族，1960年2月1日出生，住栾川县。
委托代理人赵宏强，河南钼都律师事务所律师。
被告郭志强，男，汉族，1964年12月6日出生，住栾川县。
原告吴太与被告郭志强担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴太的委托代理人赵宏强、被告郭志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月11日，逯延晓借我现金50000元，使用期2个月，被告为其担保，承诺到期逯延晓不能归还，由被告连带承担归还责任。到期后，我多次找逯延晓和被告追讨此款，均已没钱为由，一推再推。被告也配合原告多次找逯延晓无果，因借款人逯延晓去向不明。无奈，诉至法院，请求判令被告偿还担保借款50000元及从借款之日的利息（月息1.5分，已付2个月），诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告诉状中称“多次找逯延晓和被告要钱”不是事实，没有找我要过钱。2、借款时借款人同意到期不能偿还，以皮卡车抵顶，借款人也同意原告开车，但原告没有去，所以这笔款我不应偿还。3、我是一般担保，时效是半年，现在已经超期。
原告为支持其起诉主张，向本院提交了下列证据：
1、借款人逯延晓书写的借据一张，上载明：“借条，今借到吴太现金50000.00元（伍万元整），用期二个月，至2012年11月11日前全额还清。到期如不还，吴太有权将本人皮卡车扣回。扣车时的一切费用均有本人负责。借款人：逯延晓，2012年9月11日。”拟证明债务人逯延晓于2014年9月11日借到原告吴太50000元现金的事实。
2、担保书一份，上载明：“担保，我自愿为逯延晓担保伍万元整（50000.00元），到期如不能偿还，我自愿承担连带责任。担保人：郭志强，2010.9.11。”拟证明2012年9月11日原告吴太借给逯延晓现金50000元，被告郭志强为该笔借款提供连带保证。
被告郭志强为支持其辩解主张，向本院提交了下列证据：
1、证人安某某书写的证言一份（未出庭），拟证明借款人逯延晓借到原告吴太50000元，由被告郭志强承担连带责任，借款利息为月息1角，借款人逯延晓于2013年4月份已还本金23000元。
2、证人石某某书写的证言一份（未出庭），内容同安留全的证言一致。
经庭审质证，被告对原告出具的1、2号证据均不持异议，但认为自己的连带保证已超过了保证期，应当免除其保证责任。原告对被告的两份证人证言均不予认可，质证意见是证人没有到庭，不应采信。
本院对原被告提供的证据评析如下：
原告提供的1号、2号证据均为书证，且为原始证据，1号证据证明了债务人逯延晓借到原告吴太50000元，2号证据证明被告郭志强对此笔借款提供担保的事实，两份证据相互印证，具有较强的证明力，符合证据客观性、关联性、合法性，应予以认定。关于原告陈述约定两个月到期后6个月内向逯延晓和被告讨要，被告陈述从未向其讨要，从生活常理角度看，原告为了保护其权益其陈述具有更高可信度。
本院依据有效证据，认定以下案件事实：
2012年9月11日，逯延晓借到原告吴太现金50000元，双方约定借期两个月，至2012年11月11日前全额还清。被告郭志强为该笔借款提供担保，同时借款人逯延晓向原告出具借款凭证，担保人郭志强向原告书写了担保书。到期后，经原告多次向逯延晓和被告郭志强讨要无果，后借款人逯延晓长期找不到，原告选择起诉连带保证人郭志强至法院。
本院认为：合法的债权受法律保护。当事人之间签订的借款合同和保证合同，应当依照约定全面履行自己的义务。原告吴太与债务人逯延晓签订的借款合同，被告郭志强作为保证人书写的担保书，是三方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，应为有效合同。关于被告郭志强辩解担保期已满，应免除担保责任的理由，依照担保法解释的有关规定，债权人履行期限届满后6个月内向保证人主张过债权的，则从债权人要求保证人承担保证责任之日起，才开始计算保证合同的诉讼时效，即顺延2年。原告主张要求郭志强承担连带保证责任，未超过法定期限，且担保书中明确约定为连带保证，故原告要求保证人承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求利息请求，按照法律规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定约定不明的，视为不支付利息，但对被告超过约定的还款期限未还的，可主张逾期利息，本院酌情按同期人民银行公布的贷款利率，对原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告提供的证人证言，在本案中证明借款人逯延晓已支付给原告23000元，但原告不认可，证人未出庭接受质询，被告又未提供其他书面证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下：
一、被告郭志强应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴太借款50000元及利息（利息按同期人民银行贷款利率从2014年11月11日起算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、驳回原告吴太的其他诉讼请求。
本案受理费1450元，由被告郭志强负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨京府
审 判 员 王玉柱
人民陪审员 史志立
二〇一四年十月十日
书 记 员 祁延飞
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初66号
原告马某某，女。
被告李某某，男。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2011年3月22日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2011年4月30日共同生育一女李某甲，由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告不务正业，原告多次劝告，被告不予改正，被告的行为对家庭及亲人不负责任，已严重伤害了原、被告的夫妻感情。综上，原、被告性格不合，夫妻长期分居，现夫妻间夫妻感情已彻底破裂，另原、被告夫妻存续期间无夫妻共同财产。现原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、由原告抚养共同生育的女儿李某甲；3、案件受理费由原告承担。
原告马某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告及共同生育女儿李某甲的户口登记卡复印件各一份，以证明原、被告及共同生育女儿李某甲的身份信息；
2、结婚证二份，以证明原告与被告于2011年3月22日在沅陵县民政局登记结婚；
3、沅陵县沅陵镇兰溪口村委会出具的证明一份，以证实原、被告因关系不和，原、被告于2012年12月份开始分居至今，以及李某甲由原告抚养的事实；
4、证人刘静、范庆亮、ＸＸ、李海花书面证言各一份，以证实原、被告因关系不和于2012年12月份分居至今；
5、孕检证明，以证实原告无孕的事实。
被告李某某未作书面答辩，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经合议庭评议，原告马某某向本院提交的证据来源合法、内容客观真实，能够证实案件事实，本院予以采信
依据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以确认下列事实：
原告马某某与被告李某某于2010年在沅陵县城相识并恋爱，于2011年3月22日在沅陵县民政局登记结婚，2011年4月30日共同生育一女李某甲。婚后，原、被告夫妻感情一般，2012年12月开始，原告马某某与被告李某某失去联系，双方开始分居，至今已达三年多时间。
本院认为：感情和责任是维系婚姻家庭的基础，夫妻一起共同生活，需要加强沟通和交流，更加需要履行家庭责任和夫妻义务，本案中，原、被告因缺乏正常的沟通，特别是被告离开家独自外出，与原告分居逾三年时间，原、被告婚姻关系已名存实亡、夫妻感情已经完全破裂，故对原告马某某离婚诉求，依法应予以准许。原、被告共同生育的女儿李某甲现随原告居住生活，由其直接抚养，故对原告要求抚养小孩的诉讼请求，本院予以支持，庭审中，原告明确表示子女抚养费由其自行承担，该行为应视为原告对其自身权益的处分，本院予以确认。原、被告婚后共同财产及共同债权债务问题，因被告未到庭参加诉讼，就此事实无法查实，如有争议另诉解决为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(四)项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告李某某离婚；
二、原、被告共同生育女儿李某甲由原告马某某抚养。
案件受理费200元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 长 田 文
审 判 员 李 俊
人民陪审员 石春生
二〇一六年四月十八日
代理书记员 童烂峰
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04264号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号一C283号。
负责人许晓宇，行政主管。
委托代理人廖仕富，男，1979年10月29日出生。
被告陆思凯，男，1998年4月30日出生。
被告周慧，女，1967年7月5日出生。
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司诉被告陆思凯、周慧物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司于2014年4月23日向本院提出申请，请求撤回对被告陆思凯、周慧的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司撤回对被告陆思凯、周慧的起诉。
审判员 赵玲
二〇一四年四月二十三日
书记员 张静
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第757号
原告：张雪妮，女。
被告：姜涛，男。
本院在审理原告张雪妮与被告姜涛民间借贷纠纷一案中，原告张雪妮于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雪妮自愿请求撤回起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张雪妮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张雪妮承担。
代理审判员 徐 涛
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李红娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0257号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人颜某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月22日被盱眙县公安局取保候审，同年5月28日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年6月6日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人颜某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年4月21日16时许，被告人颜某酒后驾驶牌照为苏H×××××红旗轿车从盱眙县马坝镇大南巷65号的家中出发，经过马坝镇文明西路向马坝小学方向行驶，至马坝小学东侧岔路口发生交通事故。经鉴定，被告人颜某血样中乙醇浓度为84mg／100ml。
案发后，被告人颜某经公安机关电话传唤主动到案。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、杨某、张某的证言，当事人血样提取登记表，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人颜某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人颜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程益文
二〇一四年六月十一日
书记员 董 蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执213号
申请执行人：蔡相良
被执行人:刘应虎
本院受理的蔡相良申请执行刘应虎追索劳动报酬纠纷一案，经查，因被执行人刘应虎无可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第919号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一六年十月九日
书记员 赵海平
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第238-1号
申请执行人陈爱莲。
被执行人新乡市佳禾置业有限公司（原新乡市开发区四方房地产开发有限公司）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民二初字第409号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将新乡市兴隆街与鸿源路交叉口西北角某某小区南数第X排东数第XX户（权证号码X**）的房产过户到陈爱莲（身份证号码：41082319511012XXXX）名下。
。
执行员 ： 李 涛
执行员 ：曹清扬
执行员 ：李双彬
二〇一五年六月十一日
书记员 ：刘帅成
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第455号
原告张某某。
被告中国某某银行股份有限公司阜新分行。
负责人侯某某，系该行行长。
委托代理人宋某某，系该行职员。
委托代理人韩某某，系该行职员。
原告张某某诉被告中国某某银行股份有限公司阜新分行抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告中国某某银行股份有限公司阜新分行的委托代理人宋某某、韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年4月29日，原告在被告处以本人房产抵押贷款5万元，至2015年5月11日本息全部还清。被告理应当时给出具撤押手续，但被告却以与本贷无关的其他事为由拒绝办理撤押手续。故原告诉至法院请求被告出具撤押手续，同时由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告办理贷款时添写龙卡申请表，申请尾号为4012龙卡信用卡一张。根据当时规定，贷款时必须一同申请办理龙卡信用卡，以卡还贷，所以此卡为贷款的重要组成部分。原告所称不知情或未办理是不真实的，其理应或明确知道。信用卡有透支功能，原告在未偿还贷款时，被告在此笔贷款绑定的信用卡中扣收，是为了回收被告信贷资产。原告以不知为由拒绝偿还，造成被告信贷资产流失，所以被告要求原告偿还透支款项后再出具贷款的撤押通知是合理的。
经审理查明，原告张某某曾于1999年4月29日在被告处用本人房产抵押办理贷款5万元，于2015年5月11日予以还清。原告要求被告给予办理撤押手续时，被告称原告尚有信用卡（尾号为4012）透支本金5413.90元，逾期利息11813.49元未还清，不能办理撤押手续。在庭审中，被告为证明原告欠款的事实出具了龙卡申请表（复印件）、信用卡预警报表（复印件）、信用卡基本情况表三张（复印件）及扣收款项凭证（复印件）来证明自己的主张，但被告提供的原告本人签名字迹与原告本人签字确有不同之处。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，被告出具的龙卡申请表（复印件）、信用卡预警报表（复印件）、信用卡基本情况表三张（复印件）、扣收款项凭证（复印件）在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告与被告之间曾就贷款还款一事达成一致，后被告又以相同事宜主张原告欠款，且不同意给原告出具撤押手续，侵犯了原告的合法权益。被告虽主张原告尚有信用卡透支本金5413.90元，逾期利息11813.49元未还，但其提供的证据中的签名与原告本人笔迹确有不同之处，同时被告扣款时，也未能对原告是否同意及知悉扣款一事提供证据加以证明。因被告对原告拖欠贷款之事已主张过权利，如原告透支信用卡，被告可另行主张权利。故本院对被告的主张不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国某某银行股份有限公司阜新分行给原告张某某出具《抵押房产撤押通知书》。自本判决发生法律效力后十五日内出具。
案件受理费100元，由被告中国某某银行股份有限公司阜新分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈 鹏
二〇一五年九月二十四日
书记员 海利民
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民二初字第455号原告:陈业权，男，汉族，1963年4月9日出生，住所地广西北海市，被告：余佳冲，男，汉族，1969年1月9日出生，住所地北海市，原告陈业权诉被告余佳冲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，人民陪审员顾裕婷、张立参加的合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈业权到庭参加诉讼，被告余佳冲经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告余佳冲以做生意缺少资金为由，分别于2015年3月13日、2015年4月13日、2015年4月22日向原告借款1万元、6万元、1万元，合计8万元，被告收款后向原告立下借条三张为凭，双方约定还款期限为2015年5月份，但未约定利息。因被告余佳冲借款至今不履行还款义务，原告为此特向法院请求判决：一、被告余佳冲偿还借款本金8万元给原告；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条三张，证明被告借到原告8万元的事实。被告余佳冲未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告�证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。综合全案证据，本院确认的法律事实与原告起诉的事实一致。本院认为：被告余佳冲向原告陈业权借款8万元，有原告提供的借条在卷证实，对此本院予以确认。被告余佳冲未能按约定期限归还借款已构成违约，原告诉请其返还借款本金8万元合法有据，对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告余佳冲须偿还借款本金8万元给原告陈业权。案件受理费900元，由被告余佳冲负担（该费用原告已向�院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费900元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、�交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈军华人民陪审员  顾裕婷人民陪审员  张 立二〇一五年十一月十二日书 记 员  张焕军附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10399号
原告重庆茂杰物业管理有限公司，住所地本区白市驿镇白欣路22号附8号。
被告彭益，住本区白市驿镇白欣路15号紫薇苑小区5-6-1。
原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告彭益物业服务合同纠纷一案，因原告重庆茂杰物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆茂杰物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告重庆茂杰物业管理有限公司负担。
审判员 姜婷
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘洪
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2060号
罪犯邵伟明。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2009年3月9日作出(2009)威刑二初字第5号刑事判决，以被告人邵伟明犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元，刑期自2008年8月12日起至2025年8月11日止。判决生效后，交付执行。2011年4月30日减刑七个月；2013年6月28日减刑一年六个月，2014年12月31日经减刑一年，现刑期自2008年8月12日起至2022年7月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，该犯现记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度被评为省级改造积极分子。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邵伟明准予减刑一年，其刑期变更为自2008年8月12日起至2021年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2060号罪犯邵伟明。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2009年3月9日作出(2009)威刑二初字第5号刑事判决，以被告人邵伟明犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元，刑期自2008年8月12日起至2025年8月11日止。判决生效后，交付执行。2011年4月30日减刑七个月；2013年6月28日减刑一年六个月，2014年12月31日经减刑一年，现刑期自2008年8月12日起至2022年7月11日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，该犯现记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度被评为省级改造积极分子。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邵伟明准予减刑一年，其刑期变更为自2008年8月12日起至2021年7月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年六月三十日书 记 员  安春晓
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕阳法执字第92－02号
申请执行人：汕头市潮阳区环境保护局。
住所地：汕头市潮阳区城北一路。
法定代表人：郭汉廷，局长。
委托代理人：姚�发、郑康泽，系该局工作人员。
被执行人：张松龙，男，汉族，1967年8月20日出生，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
汕头市潮阳区环境保护局与张松龙行政非诉执行一案，汕头市潮阳区环境保护局作出的汕潮阳环罚字（2013）第8号《行政处罚决定书》和本院作出的（2014）汕阳法非诉审字第2－01号行政执行裁定书已发生法律效力，依上述处罚决定，对被执行人张松龙处罚款20万元。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确认的义务，履行罚款20万元及逾期加处罚款，但被执行人没有履行。本院依法以（2014）汕阳法执字第92－01号执行裁定书裁定冻结被执行人张松龙在金融机构的存款。尔后，申请执行人因故要求解除对被执行人张松龙存款的冻结，同时申�撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人因故要求解除对被执行人张松龙在金融机构存款的冻结，并申请撤销本案的执行申请，依法可予照准，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张松龙在金融机构存款的冻结。
二、汕头市潮阳区环境保护局作出的汕潮阳环罚字（2013）第8号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚松辉
审判员 李绪华
审判员 翁桂裕
二〇一四年六月二十六日
书记员 郑会武
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第178号
上诉人（原审原告）张永。
被上诉人（原审被告）上海璞风实业有限公司。
上诉人张永因劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民四（民）初字第851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，上海璞风实业有限公司（以下简称璞风公司）成立于2014年1月9日。2014年6月23日，张永向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求璞风公司支付2014年1月10日至6月19日期间未签劳动合同双倍工资差额人民币19，250元、2014年6月工资2，800元。该仲裁委员会裁决：对张永的仲裁请求均不予支持。张永不服，诉至原审法院，提出与仲裁请求相同的诉讼请求。
原审中，张永为证明其主张，向原审法院提交了以下证据：
1、金劳人仲（2014）办字第981号裁决书，证明本案已经过劳动仲裁前置程序；
2、工牌复印件，证明其与璞风公司之间存在劳动关系；
3、信封和工资条，证明璞风公司每月以现金的形式发放工资，并与工资条一起放在信封中；
4、通讯录三份，以时间先后排列，其中前两份通讯录上都有张永的名字，证明其与璞风公司之间存在劳动关系。
经质证，璞风公司对证据1的真实性无异议，且双方当事人对裁决书查明的事实部分没有异议；对证据2-4的真实性均不予确认，认为这三份证据没有璞风公司的盖章。
原审认为，本案的争议焦点在于张永与璞风公司之间是否存在劳动关系。劳动者主张其与用人单位之间存在劳动关系，应当举证证明双方存在以下要件事实：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的管理和指挥，从事用人单位安排的劳动，其提供的劳动是用人单位业务的组成部分；（三）用人单位依照法律规定和合同约定向劳动者给付劳动报酬。根据“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，张永应当提供初步证据证明其与璞风公司存在事实劳动关系。本案中，张永提供的工牌复印件、信封、工资条及通讯录都没有璞风公司的盖章，无法确定其真实性，在璞风公司明确否认的情况下，张永未能提供其他充分有效的证据予以佐证。综上，张永提供的证据不足以证明其与璞风公司存在事实劳动关系，故对张永基于劳动关系要求璞风公司支付未签劳动合同双倍工资及2014年6月份工资的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院遂判决：驳回张永的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由张永负担（已缴纳）。
判决后，张永不服，向本院提起上诉，坚持其与璞风公司之间存在劳动关系，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人璞风公司辩称，不同意张永的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，张永主张其与璞风公司存在劳动关系，璞风公司则予以否认。在此情况下，张永作为主张事实成立的一方，负有举证责任，然其于原审提供的证据尚不足以证明其主张，二审中又未有补强的新证据，故其上诉请求，本院难以支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人张永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 钱文珍
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初571号
原告：赵建国，男，汉族。
被告：蔡阳生，男，汉族。
本院在审理原告赵建国诉被告蔡阳生分期付款买卖合同纠纷一案中，原告赵建国于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡阳生的起诉。
本院认为，原告赵建国申请撤诉是因为原、被告在开庭之前已达成新的还款协议。我国法律规定，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利；其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵建国撤回对被告蔡阳生的起诉。
本案案件受理费884元，因撤诉减半收取442元，由原告赵建国负担。
审判员 徐 韬
二〇一六年三月二十三日
书记员 李林龙
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01728号
原告武汉交发物业管理有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩工人新村109号。
法定代表人张再兰，董事长。
委托代理人李强（特别授权代理），湖北泓峰律师事务所律师。
委托代理人梁瑾（特别授权代理），湖北泓峰律师事务所律师。
被告冯学礼。
本院在审理原告武汉交发物业管理有限责任公司诉被告冯学礼物业服务合同纠纷一案中，原告武汉交发物业管理有限责任公司自愿于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉交发物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉交发物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元收取25元，邮寄费20元，共计45元由原告武汉交发物业管理有限责任公司负担。
审判员 闫 冬
二〇一五年八月二十八日
书记员 姚忠全
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州平民初字第175号
原告林吉丽，女，1972年8月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告王玉海，男，1965年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告林吉丽与被告王玉海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林吉丽撤回起诉。
案件受理费62.50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐旭良
二〇一五年四月二十日
书记员 姜 雨
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第1034号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某，案发前系富士施乐高科技（深圳）有限公司员工。
辩护人朱金辉，广东深田律师事务所律师。
被告人姜某，案发前系龙华新区观澜双叶厂员工。
上述二被告人因涉嫌职务侵占，于2014年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3682号起诉书指控被告人罗某、姜某犯职务侵占罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员谭力文出庭支持公诉。被告人罗某、姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某系富士施乐高科技（深圳）有限公司的员工，主要负责物流部空箱清点回收；被告人姜某系观澜银星工业区双叶厂员工，主要负责公司的货物运输。因双叶厂与富士施乐有限公司有业务往来，车辆可以进入富士施乐有限公司，于是，罗某向姜某提议将自己负责回收的塑胶箱及塑胶卡板运出富士施乐公司私自卖掉。
2014年3月15日中午12时许，被告人罗某趁公司无人加班的时机，利用职务上能够开具放行条的便利，伙同双叶厂司机被告人姜某将双叶厂的解放牌大货车（车牌号：粤B×××××）开至富士施乐有限公司，拉走公司319个塑胶箱及塑胶卡板。随后，姜某以800元人民币的价格将塑胶箱卖给深圳市公明镇塘明大道甲子塘村一废品收购站，而将塑胶卡板扔废品收购站的荒地。
当日晚19时许，被告人姜某、罗某再次将富士施乐公司155个塑胶箱、31塑胶卡板装到货车准备拉走卖掉时，被富士施乐有限公司保安巡逻发现后报警，随后公安人员赶到现场将姜某、罗某抓获归案。
经深圳市龙华新区价格认证中心鉴定，姜某、罗某侵占的380个塑胶箱的价值为人民币8，884元、31个卡板的价值为人民币3，050元，94个中空板箱的价值为人民币2，995元，合计价值人民币14，929元。
上述事实，被告人罗某、姜某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、姜某无视国家法律，利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。
在第二次职务侵占犯罪中，被告人罗某、姜某已经着手实施犯罪行为，后因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
鉴于被告人罗某、姜某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见有理，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年9月14日止）。
二、被告人姜某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 欣 哲
二〇一四年八月七日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 蔡映（兼）
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第172号
原告：傅丹丹。
委托代理人：王圣炀，北京市国纲华辰律师事务所杭州分所律师。
被告：杭州瑞纺联合投资有限公司。
法定代表人：吴宥萱。
委托代理人：杨繁华，北京市德恒律师事务所杭州分所律师。
原告傅丹丹诉被告杭州瑞纺联合投资有限公司（以下简称瑞纺联合公司）合同纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由审判员申宁独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告傅丹丹的委托代理人王圣炀，被告瑞纺联合公司的委托代理人杨繁华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅丹丹诉称：原、被告于2009年7月25日订立了《商铺使用权出让合同》及补充协议，约定由原告购买被告位于杭州市下沙大道月雅路交叉口的杭州瑞纺联合市场商铺的使用权（编号：1A046），转让价款为499000元。2009年12月5日，双方又签订了《杭州瑞纺联合市场商铺返租合同》，约定原告将该店铺返租给被告出租给第三方使用。2013年5月，原告依照《商铺使用权出让合同》及补充协议的约定，书面通知被告退还该商铺并要求返还合同金额499000元。杭州瑞纺联合市场于2010年11月1日正式开业，2013年11月1日双方三年返租期满，根据双方合同约定退铺后90日内，被告应当将商铺价款全额退还给原告，然被告至今尚未履行返还合同价款的义务，现原告起诉请求：1.判令原告与被告解除《商铺使用权出让合同》、《杭州瑞纺联合市场商铺返租合同》；2.判令被告返还原告商铺出让价款人民币499000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。
原告傅丹丹为证明其诉请主张，向本院提供了下列证据材料：
证据1.《杭州瑞纺联合市场订购书》，用以证明原被告双方建立商铺使用权出让关系。
证据2.《商铺使用权出让合同》，用以证明双方订立商铺使用权出让合同，其中第十六条约定原告满三年后有权退出市场，被告退还全部出让款。
证据3.补充协议，用以证明补充协议第十六条约定原告自营或者返租满三年后有权退还商铺，3年返租期满后被告在90天内退还原告全部出让款49.90万元。
证据4.收款收据，用以证明被告收到商铺出让金49.90万元。
证据5.《商铺返租合同》，用以证明商铺返租事实。
证据6.开业通知书，用以证明原告租赁期于2013年11月1日三年期满。
证据7.退铺申明（复印件），用以证明原告依照合同约定，于返租期满日三个月之前向被告提出退铺的书面通知。
证据8.退铺申明收条，用以证明被告已经收到原告的书面退铺通知。
被告瑞纺联合公司辩称：被告如果符合合同约定的退铺条件是可以退铺的，原告应当按照合同约定要求返还商铺出让价款，而不是要求解除合同。
被告对原告提供的证据均无异议，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年7月25日，原、被告双方签订了《商铺使用权出让合同》（以下简称“出让合同”）及补充协议，合同约定原告购买被告位于杭州市九沙大道月雅路交叉口中国轻纺城
--
杭州瑞纺联合市场商铺的使用权（铺号：1A046），价款为499000元。合同第十六条约定：为减少原告投资风险，针对商铺使用权受让15年的实际经营户，被告专门设定有条件的退出机制，被告承诺原告在经营满三年后拥有退出选择权，即原告在市场正式开业之日起或实际经营之日起，连续经营满三年后可选择继续履行合同或退出市场经营。同日，原、被告又签订了补充协议，其中第二条第1款约定：不论原告是自主经营、返租给被告经营还是委托给被告代为管理，在商铺交付之日起三年期满后，原告可选择退出市场经营，被告将在原告正式退出市场经营后的90日内按实际成交价的100%进行回购；如原告选择退出市场经营，需提前3个月向被告提出书面申请，逾期则视为原告放弃相应年度的退出选择权。原告已实际支付了全部商铺转让价款499000元。原、被告双方又于2009年12月5日签订了《杭州瑞纺联合市场商铺返租合同》（以下简称“《返租合同》”），合同约定原告将1A046号商铺交由被告全权租赁和管理，返租期限为2010年3月10日至2013年3月9日。经查明，市场开业时间为2010年11月1日。2013年5月，原告向被告送达了退铺申请书，被告收到原告退铺申请书后，至今未退还商铺使用权价款。
本院认为：当事人双方签订的《出让合同》及其补充协议系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。根据《出让合同》约定，原告有权选择退出市场经营，故原告要求解除《出让合同》的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告已按照合同约定履行了通知义务，选择退出市场经营，被告亦对退还被告商铺使用权价款无异议，故原告要求被告退还商铺使用权出让价款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告傅丹丹与被告杭州瑞纺联合投资有限公司签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议于本判决生效之日解除；
二、被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告傅丹丹商铺使用权出让价款499000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8785元，减半收取4393元，由被告杭州瑞纺联合投资有限公司负担。原告傅丹丹于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费8785元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 申宁
二〇一四年四月四日
书记员 高源
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文中执字第115号
申请执行人XXXX，男，19XX年8月23日生，彝族，初中文化，农民，住丘北县。
被执行人XXXX，男，19XX年2月28日生，身份证号码：532626XXX********，壮族，丘北县人，小学文化，农民，家住丘北县XXX小组。
XXX申请执行XXX刑事附带民事赔偿一案，本院于2013年12月20日作出（2013）文中刑初字第73号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，权利人XXX于2014年11月20日向本院申请执行，执行标的303XX.03元，本院于2014年11月26日立案执行。
案件在执行过程中查明，被执行人XXX因犯故意伤害罪，已被判处有期徒刑XX年，同时被判处赔偿附带民事诉讼原告人李石超医疗费等共计人民币XXX.03元。被执行人XXX现在文山监狱服刑，其表示愿赔，但无能力履行，其父XXX以家庭困难为由，不愿代为赔偿。为此，被执行人XXX暂无能力履行赔偿义务，不具强制执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）文中执字第115号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时申请人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 余相勇
审判员 熊应超
审判员 张 荣
二0一X年二月三日
书记员 周 丽
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终2129号
上诉人（原审被告）：张杰，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：包塔娜，内蒙古蒙银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马宁馨，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：高海平，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邹本刚，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人张杰因与被上诉人马宁馨、邹本刚退伙纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2016)内0105民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判；案件受理费由张杰、邹本刚负担。事实与理由：马宁馨与邹本刚签订《装修合同书》，张杰既不知情也未签字，对张杰没有拘束力。
马宁馨辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
邹本刚未答辩。
马宁馨向一审法院起诉请求：1、张杰、邹本刚承担连带支付装修款人民币101000元；利息人民币4721.75元（自2015年5月1日起暂计算至2016年3月31日，按照中国人民银行2015年一年期贷款利率5.1%计算）；共计人民币105721.75元；2、本案诉讼费由张杰、邹本刚承担。
一审法院认定事实如下：2013年马宁馨与邹本刚、张杰达成口头协议，共同出资经营呼和浩特市团结小区迎新西路1号院内北侧附属一楼香源面粥快餐、二楼泰迪桌球会所，约定马宁馨以包工包料的装修出资。后马宁馨经邹本刚、张杰同意退出，不再参与经营。2014年5月5日，马宁馨（乙方，承包方）与邹本刚（甲方，发包方）签订《装修合同书》，该合同载明工程地点位于呼和浩特市团结小区，迎新西路1号院内北侧附属一、二楼。建筑面积约770平米。一楼为香源面粥快餐，二楼为泰迪桌球会所；承包方式为乙方（承包方）包工包料的承包形式；本合同工程总造价为340000.00元整。竣工完成后，工程变更部分造价为36000.00元整；付款方式中说明乙方（承包方）与2013年11月28日开工，于2014年2月20日经甲方验收顺利竣工；乙方开工至今，甲方已经支付乙方工程款204000.00元整。甲方欠乙方工程尾款172000.00元整；工程尾款支付方式为甲方于2014年10月1日之前，支付给乙方剩余工程款52000.00元整。剩余工程款120000.00元整，甲方应于2015年5月1日之前一次性支付给乙方等，详见合同。合同签订后，邹本刚、张杰通过微信支付、转账的方式向马宁馨支付工程款人民币58000元，李仁杰代邹本刚、张杰给付马宁馨装修款人民币13000元，剩余装修工程款人民币101000元未给付。
一审法院认为，2013年马宁馨与邹本刚、张杰口头达成合意，由邹本刚以包工包料的装修出资，三人合伙经营位于呼和浩特市××区香源面粥快餐、二楼泰迪桌球会所的事实存在，虽然马宁馨与邹本刚、张杰未签订书面合伙协议，但三方一致认可，应确认三方为合伙关系。后马宁馨经邹本刚、张杰一致同意退出合伙，撤回包工包料的装修出资，全体合伙人约定以退还货币的形式退还退伙人的财产份额，退还马宁馨的出资款应由全体合伙人共同承担。马宁馨退出合伙以后，与邹本刚签订的《装修合同书》，虽合同形式为《装修合同书》，但合同内容为退伙付款协议，应视为对马宁馨在合伙筹备期间出资情况的确认及退还出资方式的约定，张杰对于合同约定的退伙款总额376000元及已付款金额204000元均没有异议，且后续履行退伙协议部分内容的事实存在，本院应予确认。马宁馨退伙后，邹本刚、张杰之间关于利润分配及债务承担的约定不得对抗马宁馨，因此对于张杰未返还出资属于邹本刚个人债务的抗辩，本院不予采信，马宁馨请求邹本刚、张杰退还剩余装修出资款本金人民币101000元整及本金自应清偿之日2016年5月2日起按中国银行同期同类贷款利率计算的利息请求，本院应予支持。张杰认为其偿还合伙债务超过自己应当承担的部分，应另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：邹本刚、张杰于判决生效后十五日内返还马宁馨装修出资款人民币101000元整，并给付自2015年5月2日起至实际给付本金之日的利息（以年利率5.1%计算），暂计至2016年3月31日为人民币4707.44元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，当事人未提交新证据。二审法院认定事实同一审法院一致，本院予以确认。
本院认为，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。张杰上诉称马宁馨与邹本刚签订《装修合同书》，其既不知情也未签字，对其没有拘束力的理由，缺乏证据证明，不予采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张杰上诉请求不成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2414元，由张杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 辛宗寿
审判员 郭丑红
审判员 韩慧媛
二〇一七年七月四日
书记员 张 利
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00980号
原告罗某甲，2009年4月30日出生。
法定代表人罗某乙，女，汉族，1981年12月27日出生，住重庆市璧山区，系原告的母亲。
被告罗某丙，男，汉族，1980年7月6日出生，住重庆市璧山区。
本院在审理原告罗某甲与被告罗某丙抚养费纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条
第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某甲撤回对被告罗某丙的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗某甲负担（已交纳）。
审 判 长 杨 波
代理审判员 谢晓静
人民审判员 彭传政
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 鲍柏凤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初31995号
原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广州市。
法定代表人：罗文贵，董事长。
委托诉讼代理人：李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡婧，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：上海市松江区佘山镇小胡百货经营部(经营者胡娥华)，住所地上海市松江区。
委托诉讼代理人：陆铮毅，上海市同一律师事务所律师。
本院在审理原告广州蓝月亮实业有限公司与被告上海市松江区佘山镇小胡百货经营部(经营者胡娥华)侵害商标权纠纷一案中，原告以需进一步举证，将会另案主张为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广州蓝月亮实业有限公司自愿向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广州蓝月亮实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由广州蓝月亮实业有限公司负担。
审 判 长 李晓平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 韩国钦
二〇一七年一月三日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑终字第00239号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人(原审被告人)付某某，出生于河北省承德市双桥区，住承德市。2014年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。2015年6月11日被承德市双桥区人民法院监视居住。
河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人付某某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月13日作出（2015）双桥刑初字第168号刑事判决。原审被告人付某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。
原判决认定，2014年11月7日00时30分许，被告人付某某无证、醉酒驾驶冀HG34**号轿车沿承德市高新区冯营子镇种子路由北向南行驶到御龙翰府小区前时，车辆与对向直行的夏某某驾驶的冀HT65**号轿车相撞，造成两车损坏、乘坐冀HT65**轿车的乘车人王某某、夏某某受伤的交通事故。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，付某某血液中酒精含量为243mg/100ml，付某某承担此次交通事故的全部责任。
原判决认定上述事实的证据有，
1、被告人付某某的供述，证实2014年11月7日00时30分许，被告人付某某因与其对象吵架生气喝了半瓶酒后驾驶冀HG34**号轿车沿承德市高新区冯营子镇种子路由北向南行驶到御龙翰府小区前时，车辆与对向直行的夏某某驾驶的冀HT65**号轿车相撞，造成两车损坏、乘坐冀HT65**轿车的乘车人王某某、夏某某受伤的交通事故。
2、被害人夏某某的陈述，证实2014年11月7日00时30分许，夏某某驾驶的冀HT65**号轿车沿种子路由南向北行驶到御龙翰府小区时，与对向直行的被告人付某某驾驶的冀HG34**号轿车相撞，造成两车损坏、乘坐冀HT65**轿车的乘车人王某某、夏某某受伤的交通事故。
3、被害人王某某的陈述，证实2014年11月7日00时30分许，其乘坐夏某某驾驶的冀HT65**号轿车沿种子路由南向北行驶到御龙翰府小区时，与对向直行的被告人付某某驾驶的冀HG34**号轿车相撞，造成两车损坏、乘坐冀HT65**轿车的乘车人王某某、夏某某受伤的交通事故。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片资料，证实案发时现场的环境、方位、现场状况的概览。
5、道路交通事故认定书，证实经承德市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告人付某某负此次事故的全部责任。
6、驾驶人信息查询结果单，证实被告人付某某案发时为无证驾驶。
7、鉴定意见，证实被告人付某某案发时血液中酒精含量为243mg/100ml。
8、户籍证明，证实被告人付某某的自然身份情况。
9、行政处罚决定书，证实被告人付某某因酒驾发生交通事故被行政拘留15日。
原判决认为，被告人付某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此判决：被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
付某某上诉主要提出，原判量刑重。
经审理查明，2014年11月7日0时30分许，上诉人付某某无证、醉酒驾驶冀HG34**号轿车行驶到承德市高新区冯营子镇御龙翰府小区前，与夏某某驾驶的冀HT65**号轿车相撞，造成两车损坏、乘坐冀HT65**轿车的乘车人王某某、夏某某受伤的交通事故。经鉴定，付某某血液中酒精含量为243mg/100ml，付某某承担此次交通事故的全部责任。原判决认定上述全案事实情节正确。
认定上述事实的前述证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，上诉人付某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，并考虑了付某某如实供述自己罪行的量刑情节，量刑并无不当。故付某某上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 赵 辉
审判员 王 芳
二〇一五年八月十七日
书记员 董丽娜
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00614号
上诉人（原审原告）：苟雪梅，女，1969年11月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：宫雪，女，1983年6月17日出生，汉族，原特易购商业（辽宁）有限公司抚顺新华分公司员工，住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审被告）：特易购商业（辽宁）有限公司抚顺新华分公司，住所地：抚顺市顺城区新华大街1号。
法定代表人：张骏，该公司总经理。
委托代理人：韩丹丹，该公司职员。
委托代理人：解柯，该公司客服代表。
上诉人苟雪梅与被上诉人宫雪、特易购商业（辽宁）有限公司抚顺新华分公司（以下简称特易购公司）身体权纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民一初字第00962号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苟雪梅、被上诉人宫雪和被上诉人特易购公司的委托代理人韩丹丹、解柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实是，2013年7月11日20时左右，因原告在特易购公司购物不慎与其女儿在商场走散，后原告到二楼服务台向被告宫雪求助广播寻人时发生纠纷，原告先动手打被告宫雪头部一下后，又与店内一男性发生争执。抚顺城派出所接到报警后将二人带回该所处理。当日原告因身感不适被急救“120”送往抚顺市中医院进行救治，诊断为心脏神经症、高血脂症，住院5天（2013年7月11日至2013年7月16日），二级护理，花费医疗费3969.90元。
原审法院认为，当事人对自己的主张应提供相应证据，未能提供证据证明自己主张的，应承担败诉风险。本案，原告在商场消费购物时因自己监管不利与被监护人走失，情急之下与店员发生争执后又动手打人，在本案起因上负有过错，被告宫雪未能体谅原告与女儿走失的焦急情绪情况下所引发的过激处理行为，未能尽到服务行业的员工所应有的服务态度的义务，继而产生矛盾亦有不妥之处，应吸取教训。原告提供的住院病案经诊断结论为心脏神经症、高脂血症，庭审中二被告对此均否认系由于此次外伤所造成。根据谁主张谁举证原则，原告应对其主张的所受损失系由被告的侵权行为所造成负有举证义务。但因原告未向本院提供证据加以证明，且经本院释明后原告亦未申请进行司法鉴定。故本院对其患病就医以及由此受到的经济损失与被告侵权行为之间存在法律上的因要关系无法予以确认，故对原告提出的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告苟雪梅的诉讼请求。案件受理费50.00元，原告苟雪梅负担。
宣判后，苟雪梅不服提出上诉。要求支持其在一审提出的诉讼请求即要求被上诉人赔礼道歉及赔偿经济损失。
本院经审理查明的事实和原审查明的事实相同。
本院认为，民事案件当事人对自己的主张负有举证责任，不能提供证据证明的，应承担举证不能的法律责任。上诉人没有提供其到医院就医与被上诉人发生的争执存在因果关系的证据，故对其要求二被上诉人承担医药费等主张原审没有支持符合法律规定。根据查明的事实，原审认为上诉人在商场消费购物时因自己监管不利与被监护人走失，情急之下与店员发生争执后又动手打人，在本案起因上负有过错，对其诉讼请求没有支持并无不当。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人苟雪梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 丽
审 判 员 杨 锐
代理审判员 王向军
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵 岚
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第00461号
原告：申定，男，1969年2月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
被告：刘齐，男，1975年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：王栓继，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：高鹏，安徽治邦律师事务所实习律师。
本院在审理原告申定诉被告刘齐不当得利纠纷一案中，原告于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申定的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申定撤回起诉。
案件受理费808元，减半收取404元，由原告申定负担。
代理审判员 陈龙
二〇一三年七月十一日
书 记 员 支乐
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00801号
原告：佟玉杰
原告：屈烽
被告：马立斌
原告佟玉杰、屈烽诉被告马立斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟玉杰、屈烽到庭参加了诉讼，被告马立斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟玉杰、屈烽诉称：被告马立斌多次向二原告借款，至2013年10月1日，借款额已达259742元，被告马立斌为原告出具借据一张。后经原告多次催要，被告未偿还借款，故诉至法院，请求判令被告马立斌偿还原告借款259742元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告马立斌未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告马立斌多次向原告佟玉杰、屈烽借款，至2013年10月1日，合计借款259742元，被告马立斌为原告出具借据一张。因被告未能还款，原告于2014年3月19日诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马立斌向原告借款259742元，有借据为凭，足以认定，被告马立斌应当履行还款义务。双方在借款时未明确约定利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算。被告马立斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自已诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马立斌于本判决生效后15日内偿还原告佟玉杰、屈烽借款259742元及利息（利息自2014年3月19日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算。）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5296元，由被告马立斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 郭 杰
人民陪审员 隋艳玲
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 姜女杰
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝商初字第00037号
原告宝应县祥云玻璃厂。
负责人吴朝春。
委托代理人周大志。
被告扬州恒丰泰礼品有限公司。
法定代表人朱卫民，总经理。
委托代理人刘福江。
本院在审理原告宝应县祥云玻璃厂与被告扬州恒丰泰礼品有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告宝应县祥云玻璃厂经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2910元，减半收取1455元，由原告宝应县祥云玻璃厂负担。
审 判 长 潘玉泉
代理审判员 相艳妮
人民陪审员 胡 进
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 丁 娟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6261号
原告：金国良，男，1983年7月20日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：谢云华，浙江同新律师事务所律师。
被告：郑国良，男，1968年11月10日出生，汉族，住桐乡市。
被告：顾力清，男，1969年10月6日出生，汉族，住桐乡市。
原告金国良与被告郑国良、顾力清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金国良及其委托诉讼代理人谢云华、被告顾力清到庭参加诉讼，被告郑国良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金国良向本院提出诉讼请求：1、被告郑国良立即归还借款100000元，支付利息7500元，逾期利息按照年利率24%自2014年8月27日起至清偿之日止（暂计算至2016年8月26日止48000元）；2、两被告承担原告律师费6000元；3、被告顾力清对上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年5月26日，被告郑国良向原告金国良借款100000元，双方约定借款期限为2014年5月26日至2014年8月26日止，月利率2.5%，逾期归还按每日千分之三承担违约金。后被告未按期归还，原告向法院起诉。
被告郑国良未到庭。
被告顾力清辩称，借款是事实，当时口头约定是月息九分，每月9000元利息，实际交付91000元，借期三个月，被告郑国良大概六个月后消失了，担保人还过9000元利息和20000元本金。
本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，被告郑国良向原告金国良借款100000元，双方约定借款期限为2014年5月26日至2014年8月26日止，月利率2.5%，逾期归还按每日千分之三承担违约金并支付实现债权相关费用。上述借款由被告顾力清承担连带保证责任，约定保证期间为债务产生之日至债务人还清债权人所有债务为止。后担保人顾力清归还利息20000元。原告为实现债权委托代理律师花费6000元。上述事实由原告提交的借款协议、收条、担保函及代理合同等证据为证，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的借款协议可以确认原告金国良与被告郑国良的借贷关系成立，且已过约定的归还时间，被告郑国良理应归还本金及支付利息，被告顾力清自愿为其担保，应当承担连带担保责任。对于双方约定的借款月利率2.5%，该利率超过年利率24%，超出部分无效。双方虽未约定逾期付款利息，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付逾期付款利息的，本院应当予以支持，故认定逾期付款年利率为24%。对于被告顾力清辩称，已经支付9000利息和20000元本金的事实，原告认可归还利息20000元，在双方均无证据的情形下，对于原告不利的事实以原告自认为准，故认定归还利息20000元。关于被告顾力清提出的抗辩意见，缺乏证据予以证明，故本院不予采信。
综上所述，原告请求被告郑国良归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。借款利息及逾期付款利息均按照年利率24%计算，扣除被告已支付20000元，自2014年5月26日计算至本判决确定给付之日止。原告请求被告承担律师代理费6000元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告请求被告顾力清承担连带担保责任的诉讼请求，符合双方约定，且在保证期间内，故本院予以支持。被告郑国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑国良于本判决生效之日起十日内归还原告金国良借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按照年利率24%自2014年5月26日起计算至本判决确定给付之日止，扣除20000元）；
二、被告郑国良于本判决生效之日起十日内支付原告金国良律师代理费6000元；
三、被告顾力清对上述债务承担连带担保责任；
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3530元，减半收取1765元，由原告金国良负担215元，由被告郑国良、顾力清负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱卫斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 周洪杰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第215号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：游玉钦，女，汉族，1961年1月27日出生，住福建省南平市延平区。
委托代理人：王敏，福建闽越律师事务所律师。
委托代理人：林希军，福建闽越律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈艳宇，女，汉族，1975年6月27日出生，住福建省武夷山市。
一审被告：黄玉麒，男，汉族，1978年8月14日出生，住福建省武夷山市。
再审申请人游玉钦与被申请人陈艳宇、一审被告黄玉麒民间借贷纠纷一案，不服南平市中级人民法院（2014）南民终字第397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
游玉钦申请再审称：《借款合同》约定，黄玉麒向陈艳宇借款70万元，期限两个月，如黄玉麒到期不能偿还借款，陈艳宇可以游玉钦的房产为抵押物向银行申请抵押贷款，所得款项用于偿还黄玉麒所欠款项。合同签订当日，游玉钦将10套房屋的房产证、土地证交于陈艳宇。陈艳宇收到房产证后始终未要求游玉钦办理抵押登记，游玉钦也未拒绝办理抵押登记手续。一审庭审中陈艳宇的委托代理人超越代理权限，口头提出办理抵押登记，一审却认定陈艳宇已向其提出办理抵押登记的请求，于法无据。根据合同的约定，在黄玉麒不能如期偿还贷款时，游玉钦配合陈艳宇到银行办理抵押贷款，所得款项用于偿还欠款，但并不是为黄玉麒直接提供担保，二审认定抵押合同成立是错误的。根据担保法司法解释第五十六条第二款的规定，抵押人违背诚实信用原则拒绝办理抵押登记致使债权人受到损失的，抵押人才承担赔偿责任。本案不存在法律规定的登记生效的抵押。即使存在需要登记生效的抵押，也不存在游玉钦拒绝办理抵押登记的事实，二审认定本案抵押权未能设立的主要过错在于游玉钦，并由此认定游玉钦承担80%的责任是错误的。综上，请求裁定再审本案。
陈艳宇提交意见称：二审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，请求驳回游玉钦的再审申请。
本院认为：根据《借款合同》的约定，游玉钦以坐落在武夷山市金盘亭的10套自有房产为黄玉麒的借款作抵押，并实际交付了10套房产的权证，意思表示真实，故游玉钦与陈艳宇的抵押关系成立，游玉钦关于其并不是为黄玉麒直接提供担保的主张不能成立。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记。本着诚实守信原则，游玉钦应积极主动办理讼争房产的抵押登记。且根据讼争合同“保证条款”的约定，在黄玉麒不能还款时，陈艳宇可以抵押的房产向银行申请抵押贷款，游玉钦需无条件配合办理相关手续，并承担由此产生的一切费用。一审中，陈艳宇的委托代理人也要求游玉钦办理讼争房产的抵押登记，游玉钦却予以拒绝，故游玉钦对因未办理讼争房产的抵押登记而致使抵押权未设立负有责任，二审判令其对黄玉麒未能偿还陈艳宇的债务承担80%责任并无不当。陈艳宇的委托代理人系特别授权，其有权代陈艳宇要求游玉钦办理讼争房产的抵押登记，一审对该事实的认定并无不当。
综上，游玉钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回游玉钦的再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 陈 昊
二〇一五年四月十五日
书 记 员 林成笔
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02319号
申请执行人：屈伟，男，1966年7月4日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：高玉芳，女，1945年3月15日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在执行申请人屈伟与被执行人高玉芳房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）庐民一初字第00602号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭行妍
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初753号
原告张佳琛。
被告崔江河。
本院在审理张佳琛与崔江河机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张佳琛撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告张佳琛负担。
审判员 李天颖
二〇一六年六月十七日
书记员 尤凤瑜
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷梅民初字第227号
原告刘某某，男，1991年10月24日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告王某甲，女，1994年4月2日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告王某乙，男，1966年4月23日出生，民族、籍贯、职业、住址同上，系王某甲父亲。
原告刘某某与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某与被告王某乙到庭参加诉讼，被告王某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告王某甲经人介绍于2013年农历2月28日订婚，于2013年农历3月12日举行了传统婚礼开始同居生活，至今没有办理结婚证也未生育子女，同居生活累计不满一个月被告王某甲便回娘家拒绝与我共同生活。现我要求二被告返还我彩礼共计114000元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告王某甲缺席未答辩。
被告王某乙辩称，彩礼是106000元不是114000元，赎钥匙钱是6200元，磕头钱是1200元，四色礼是3368元，至于衣服钱我不知道，我女儿也没有回来，我无法退这些钱。
经审理查明，原告刘某某与被告王某甲经人介绍于2013年农历2月28日订婚，于2013年农历3月12日举行了传统婚礼开始同居生活，至今未办理结婚证也未生育。订婚时原告给付被告的彩礼有现金106000元，赎钥匙钱6200元、磕头钱1200元、四色礼3368元，共计116768元。被告王某甲的陪嫁有两轮轻骑摩托车一辆、组合柜一套、沙发一套、茶几一个、电视柜一套、洗衣机一台、32英寸液晶电视机一台、被子两床、毛毯两条、枕头枕巾各两对。2014年农历2月8日被告王某甲离家外出至今未归，2014年6月27日，原告以被告悔约为由向本院起诉，要求二被告返还其彩礼（其中现金106000元，赎钥匙钱6200元、磕头钱1200元、四色礼3368元）共计116768元，并要求二被告承担本案的诉讼费用。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明复印件各一份，证实其主体适格；
2、本院对被告王某乙的调查笔录一份，证实原告与被告王某甲举行传统婚礼时原告给付彩礼的具体事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告刘某某与被告王某乙均无异议，被告王某甲缺席未到庭视为放弃举证、质证权，且该证据间具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原告刘某某以缔结婚约为目的向被告王某甲给付彩礼，被告王某甲与原告共同生活不足两个月便回娘家拒绝与原告继续共同生活，原告与被告婚约缔结失败，过错在被告王某甲，故二被告以此为由收受的彩礼应按照法律规定以一定比例予以返还，原告要求被告返还彩礼的理由成立，其请求应予以支持。原告刘某某要求被告退还订婚衣服钱3200元，因衣服属于原告为了实现缔结婚姻目的而自愿赠予被告的个人专用生活用品，故其请求不予支持。被告王某甲的陪嫁属个人财产，原告亦应当返还。因彩礼的收受人是被告王某乙，故被告王某乙辩称其女儿未回家无法退还彩礼的意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、由被告王某甲、王某乙退还原告刘某某彩礼现金106000元、赎钥匙钱6200元、磕头钱1200元、四色礼3368元，以上共计116768元的70%即81737.6元；
二、由原告刘某某退还被告王某甲陪嫁物品两轮轻骑摩托车一辆、组合柜一套、沙发一套、茶几一个、电视柜一套、洗衣机一台、32英寸液晶电视机一台、被子两床、毛毯两条、枕头枕巾各两对；
（以上两项限判决生效后三个月内履行完毕）
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费2280元由被告承担1596元，原告负担684元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 包喜平
审 判 员 龚兴君
人民陪审员 龙永科
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵宏刚