wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08704号
原告廖××，女，1971年1月1日出生。
委托代理人王义华，涿州市精英法律服务所法律工作者。
被告王×1，男，1970年12月8日出生。
原告廖××与被告王×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维利独任审判，公开开庭进行了审理，原告廖××及其委托代理人王义华，被告王×1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖××诉称，原告与被告自由恋爱并于2007年5月29日登记结婚。婚后生一女王×2。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵架，被告还经常对我进行殴打，原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生女王×2由原告自行抚养，诉讼费由被告负担。
被告王×1辩称，我同意与原告离婚，但孩子应由我自行抚养，因为孩子现在跟我一起生活，并且也在这里上学。
经审理查明：原、被告系自由恋爱并于2007年5月29日登记结婚，婚后于2004年7月2日生一女孩王×2。原、被告双方因生活琐事争吵后分居生活，婚生女王×2与被告一起共同生活故诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生女王×2由原告自行抚养，诉讼费由被告负担。
上述事实，有以下证据证实，（1）双方当事人陈述。（2）庭审笔录。（3）2007年5月29日结婚证复印件。（4）王×2出生医学证明复印件一份上述证据经质证核实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为：原、被告双方虽然结婚多年并生有一女，但在日常生活中常因家庭问题产生矛盾，夫妻双方缺乏互谅互让的精神，不注重对婚姻的维护，导致感情产生隔阂。原告起诉要求与被告离婚，被告同意，对此本院不持异议。关于原告要求对婚生女王×2进行抚养，被告支付抚养费的诉讼请求，本院考虑王×2目前与被告一起共同生活，且其本人也表示愿意和父亲在一起，故王×2由被告抚养较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告廖××与被告王×1离婚。
二、婚生女王×2由被告王×1自行抚养。
三、驳回原告廖××其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告负担二十五元（已交纳），被告负担五十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈伟利
二〇一四年七月十九日
书记员 王 欢
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0848号
原告陈牛定。
委托代理人陈翔（系特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
被告凌祝林。
原告陈牛定与被告凌祝林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈牛定诉称，2015年2月24日下午5时许，被告驾驶二轮摩托车由南向北行驶至姚王长池桥北，与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤。被告除承担前期医疗费外，对原告的其他损失拒不赔偿，故请求被告赔偿原告各项损失66041.8元。
被告凌祝林辩称，双方当天都是到同一人家吃晚饭，同一方向，当时被告在行驶的过程中倒下碰到了原告，然后，被告将原告送至姚王卫生院拍片，又带原告去如皋私人诊所、高明医院治疗，医生要求他出院，原告自己也要求出院，并且当面医生和病房的人说死都与我无关。
本院经审理查明，认定以下事实：2015年2月24日下午5时许，被告凌祝林驾驶二轮摩托车由南向北行驶至姚王长池桥北，与原告陈牛定驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤。原告受伤先后至泰兴市姚王卫生院、如皋高明医院、泰兴市中医院等处治疗，住院22天，前期医疗费由被告支付，原告自己支付医疗费369.7元，其他医疗费原告未能提供发票原件，原告之损伤被诊断为左胫腓骨近端骨折等。2016年1月8日，经泰州市人民医院司法鉴定所鉴定，原告的损伤被评定为十级伤残，护理期限90日，营养期限90日。鉴定费用为1560元。
另查明，被告驾驶的车辆未投保交通事故第三者责任强制保险。
上述事实，有当事人陈述、原告出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据证明，故本院予以认定。审理中，中国邮政储蓄银行的取款通知单和上海碧玉池休闲服务中心的证明一份，用以证明其养老金是从上海市黄浦区社保中心领取，故相关损失应按城镇居民标准计算。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该机动车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。原告在与被告的交通事故中受伤，且肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，故被告应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。原告的合理损失包括：1、医疗费369.7元，原告主张的其他医疗费因未能提供发票原件予以证明，故本院不予认定；2、住院伙食补助费按其住院时间、每天20元计算为440元；3、营养费，根据司法鉴定意见确定的时间、以每天20元计算为1800元；4、护理费，根据司法鉴定意见确定的时间、每人每天90元计算为8100元；5、交通费确定为500元；6、残疾赔偿金，参照城镇居民人均可支配收入（34346元／年）并根据原告的伤残等级系数及原告定残时的年龄进行计算为17173元；7、精神抚慰金根据当事人的过错程度、侵权的方式及本地区生活水平等因素可确定为5000元。因此，原告的总损失为33382.7元，上述损失均在交通事故第三者责任强制保险范围内，故应由被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告凌祝林于本判决生效后10日内赔偿原告陈牛定人民币33382.7元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1560元，合计1960元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 陈立生
代理审判员 赵 玮
人民陪审员 狄亚林
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐 网
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0479号
原告刘国平。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂支公司。
负责人高永君。
委托代理人焦娜。
原告刘国平诉�告陈凤仪、任振良、中国人寿财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员胡新庭适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘国平、被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂支公司委托代理人焦娜到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对陈凤仪、任振良的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告刘国平诉称，2013年6月4日在邳州市城区瑞兴路立交桥南侧，被告陈凤仪驾驶机动三轮摩托车将我撞伤，导致左腿骨折。该事故被告陈凤仪负全责。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险。我住院治疗22天，出院医嘱继续治疗及休息三个月，被告没有赔偿任何费用。请求依法判令：被告赔偿原告的经济损失共计45232.22元。其中：医疗费8328.5元、护理费990元、误工费34222.72�、住院伙食补助费396元、营养费330元、交通费200元、电动车维修费485元、施救费280元。2、被告负担本案诉讼费用及保全费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂支公司辩称，保险公司对事故真实性无异议，投保属实，且在保险期内，应在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2013年6月4日20时许，陈凤仪驾驶牌号为苏C×××××的正三轮摩托车，在邳州市城区沿瑞兴路由北向南行驶至二庙立交桥南头左转弯时，与由南向北刘国平骑行的电动自行车碰撞，至刘国平受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至中铁二局二处医院住院治疗，经诊断为：1、左腓骨头骨折；2、多处软组织挫擦伤；3、……；4、……。住院至2013年6月25日出院，共计21天，花费检查费、医疗费合计8324.8元。该院出院医嘱：⑴继续治疗及休息叁月，出院后壹月复查，根据情况拆除石膏……；⑵适当患肢活动锻炼，防止静脉血栓形成；3、不适随诊。原告于2013年7月下旬根据医嘱到该院予以复查，产生医疗费273.7元。该事故经邳州市交通巡逻警察大队认定，陈凤仪负事故的全部责任，刘国平无责任。
事故车辆苏C×××××正三轮摩托车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂支公司处投保了交强险。事故发生在保险期间内。发生事故后，原告刘国平根据交警的安排去自行修车，费用为485元。
原告刘国平在发生事故时，生活在邳州市运河街道青年西路亚都嘉园＊号楼＊单元＊＊＊室，应为城镇居民，赔偿标准应按城镇居民标准予以赔偿，并担任徐州刘氏物业服务有限公司法人代表，月工资3500元，徐州刘氏物业服务有限公司出具证明，证明刘国平自2013年6月4日至2013年8月31日因交通事故未上班，没有工资。
�述事实，有交通事故认定书、交强险保单一份、驾驶证、行驶证、中铁二局二处医院出院记录、诊断证明、医疗费票据及住院病人费用明细账各一份、徐州刘氏物业服务有限公司出具的证明二份及该公司的企业法人营业执照一份、原告刘国平在徐州刘氏物业服务有限公司的工资发放表11张、修车发票一张、原告的常住人口登记卡及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失，应由该公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。关于被告保险公司主张应扣除非医保用药的意见，因不符合法律规定，故不予采纳；对于保险公司主张原告出院后医�费不予赔偿的意见，因原告在出院时有医嘱，且原告也是遵照医嘱到该院复查，故对保险公司的该意见不予采纳；关于保险公司辩称的原告修车无证据证明车辆损失的证据不予认可的意见，因原告提供的交通事故认定书上明确记载有“两车受损”的情况，原告已提供了修车发票予以证明，故对保险公司的该意见不予采纳；对原告要求的误工费，现原告主张按每月3500元，按照住院天数与医嘱建议休息3个月之和即111天的意见，符合法律规定，本院予以支持。
本院确认原告的各项损失为：1.医疗费8598.5元；2.误工费按照3500元／月的标准计算111天为12772.6元；3.护理费按照护工标准50元／天的标准计算21天为1050元；4.营养费按照11元／天计算21天为231元；5.住院伙食补助费按照18元／天的标准计算22天为396元；6.交通费200元；7、车辆损失费485元。以上费用合计23715.1元。上述损�由保险公司在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险限额内赔偿原告刘国平医疗费8598.5元、误工费12772.6元、护理费1050元、营养费231元、住院伙食补助费378元、交通费200元、车辆损失费485元，以上费用合计23715.1元。于判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，原告刘国平自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡新庭
二〇一四年四月九日
书记员 钱 莉
判决附页
注意事项：
1.上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2014）邳民初字0479号，未注明者退回汇款单位，视为未履行并依法强制执行】。
本院传真：051686283902；会计室电话：05168626****。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第0479号原告刘国平。被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂支公司。负责人高永君。委托代理人焦娜。原告刘国平诉被告陈凤仪、任振良、中国人寿财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员胡新庭适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘国平、被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂支公司委托代理人焦娜到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对陈凤仪、任振良的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告刘国平诉称，2013年6月4日在邳州市城区瑞兴路立交桥南侧，被告陈凤仪驾驶机动三轮摩托车将我撞伤，导致左腿骨折。该事故被告陈凤仪负全责。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险。我住院治疗22天，出院医嘱继续治疗及休息三个月，被告没有赔偿任何费用。请求依法判令：被告赔偿原告的经济损失共计45232.22元。其中：医疗费8328.5元、护理费990元、误工费34222.72元、住院伙食补助费396元、营养费330元、交通费200元、电动车维修费485元、施救费280元。2、被告负担本案诉讼费用及保全费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂支公司辩称，保险公司对事故真实性无异议，投保属实，且在保险期内，应在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明，2013年6月4日20时许，陈凤仪驾驶牌号为苏C×××××的正三轮摩托车，在邳州市城区沿瑞兴路由北向南行驶至二庙立交桥南头左转弯时，与由南向北刘国平骑行的电动自行车碰撞，至刘国平受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至中铁二局二处医院住院治疗，经诊断为：1、左腓骨头骨折；2、多处软组织挫擦伤；3、……；4、……。住院至2013年6月25日出院，共计21天，花费检查费、医疗费合计8324.8元。该院出院医嘱：⑴继续治疗及休息叁月，出院后壹月复查，根据情况拆除石膏……；⑵适当患肢活动锻炼，防止静脉血栓形成；3、不适随诊。原告于2013年7月下旬根据医嘱到该院予以复查，产生医疗费273.7元。该事故经邳州市交通巡逻警察大队认定，陈凤仪负事故的全部责任，刘国平无责任。事故车辆苏C×××××正三轮摩托车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂支公司处投保了交强险。事故发生在保险期间内。发生事故后，原告刘国平根据交警的安排去自行修车，费用为485元。原告刘国平在发生事故时，生活在邳州市运河街道青年西路亚都嘉园1号楼3单元306室，应为城镇居民，赔偿标准应按城镇居民标准予以赔偿，并担任徐州刘氏物业服务有限公司法人代表，月工资3500元，徐州刘氏物业服务有限公司出具证明，证明刘国平自2013年6月4日至2013年8月31日因交通事故未上班，没有工资。上述事实，有交通事故认定书、交强险保单一份、驾驶证、行驶证、中铁二局二处医院出院记录、诊断证明、医疗费票据及住院病人费用明细账各一份、徐州刘氏物业服务有限公司出具的证明二份及该公司的企业法人营业执照一份、原告刘国平在徐州刘氏物业服务有限公司的工资发放表11张、修车发票一张、原告的常住人口登记卡及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失，应由该公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。关于被告保险公司主张应扣除非医保用药的意见，因不符合法律规定，故不予采纳；对于保险公司主张原告出院后医疗费不予赔偿的意见，因原告在出院时有医嘱，且原告也是遵照医嘱到该院复查，故对保险公司的该意见不予采纳；关于保险公司辩称的原告修车无证据证明车辆损失的证据不予认可的意见，因原告提供的交通事故认定书上明确记载有“两车受损”的情况，原告已提供了修车发票予以证明，故对保险公司的该意见不予采纳；对原告要求的误工费，现原告主张按每月3500元，按照住院天数与医嘱建议休息3个月之和即111天的意见，符合法律规定，本院予以支持。本院确认原告的各项损失为：1.医疗费8598.5元；2.误工费按照3500元／月的标准计算111天为12772.6元；3.护理费按照护工标准50元／天的标准计算21天为1050元；4.营养费按照11元／天计算21天为231元；5.住院伙食补助费按照18元／天的标准计算22天为396元；6.交通费200元；7、车辆损失费485元。以上费用合计23715.1元。上述损失由保险公司在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险限额内赔偿原告刘国平医疗费8598.5元、误工费12772.6元、护理费1050元、营养费231元、住院伙食补助费378元、交通费200元、车辆损失费485元，以上费用合计23715.1元。于判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，原告刘国平自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡新庭二〇一四年四月九日书记员  钱 莉判决附页注意事项：1.上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2014）邳民初字0479号，未注明者退回汇款单位，视为未履行并依法强制执行】。本院传真：051686283902；会计室电话：051686260188。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2475号
罪犯唐有绩，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年九月二�六日作出（2010）金义刑初字第1542号刑事判决，以罪犯唐有绩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐有绩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯唐有绩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐有绩�服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯唐有绩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐有绩准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 静
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执814号
申请执行人：�祖建，男，1962年6月20日出生，汉族。
被执行人：刘孝君，男，1963年6月9日出生，汉族。
关于申请执行人田祖建与被执行人刘孝君民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中依法对被执行人刘孝君的工资收入已依法冻结，被执行人刘孝君外出务工，目前无其他财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一八年一月二十五日
书记员 江卓玉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执814号申请执行人：�祖建，男，1962年6月20日出生，汉族。被执行人：刘孝君，男，1963年6月9日出生，汉族。关于申请执行人田祖建与被执行人刘孝君民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中依法对被执行人刘孝君的工资收入已依法冻结，被执行人刘孝君外出务工，目前无其他财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐小冬二〇一八年一月二十五日书记员  江卓玉
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初1740号
原告：吉长平，男，1964年12月14日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：耿伯圣，江苏环溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁萌，江苏环溪律师事务所实习律师。
被告：生斌，男，1972年1月19日生，汉族，住泰州市高港区。
原告吉长平与被告生斌不当得利纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告吉长平于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉长平撤诉。
案件受理费4820元，减半收取计2410元，由原告吉长平负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈蕾
甘肃省岷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）岷刑初字第175号
自诉人暨附带民事诉讼原告人姚某甲，男，生于1955年3月10日，汉族，农民，小学文化，甘肃省岷县人，住岷县。
被告人任某甲，女，生于1972年2月13日，汉族，农民，不识字，甘肃省岷县人，住岷县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人姚某甲以被告人任某甲犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2014年7月14日向本院提起控诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理，自诉人及被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
自诉人姚某甲诉称，自诉人与被告人系同村人，为一点琐事，被告人一直怀恨在心，并多次无端殴打自诉人。2013年10月30日上午9时许，被告人在茶埠镇卫生院门前，趁自诉人不防，手持铁锹朝其头部、胸部猛击，致自诉人颅骨骨折、头皮裂伤、下中切牙及左下侧切牙缺失、胸部软组织挫伤。后经法医鉴定姚某甲的损伤程度属轻伤。被告人的行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，并赔偿自诉人医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费和鉴定费共计32405元。
被告人任某甲辩称，是姚某甲曾经欺辱我，所以我就把姚某甲打了。
经审理查明，自诉人姚某甲与被告人任某甲系同村村民，双方关系一直不睦。2013年10月30日上午10时左右，被告人在茶埠镇商场门口，趁自诉人不防，手持铁锹将自诉人头部、胸部致伤。经临床诊断，姚某甲的伤情为：1、颅骨骨折。2、头皮裂伤。3、下中切牙及左下侧切牙缺失。4、胸部软组织挫伤。经法医鉴定，姚某甲的损伤程度属轻伤。自诉人受伤后到岷县人民医院住院治疗4日，支出医疗费3575.67元。
认定上述事实的证据如下：
1、自诉人、被告人身份证明复印件，证实自诉人、被告人姓名、年龄等基本信息。
2、证人邱某甲证言，证实2013年10月30日上午约10时，她在商场口摆水果摊时，突然听到有人喊了一句“打人呢”。她一看是邻居任某甲拿着铁锹往姚某甲身上打着呢，把姚某甲当时就打倒在地上了，任某甲还用铁锹打着呢。后来，被在场的人劝开后，她看见姚某甲头上流血、满脖子都是血。
3、证人马某甲证言，证实2013年10月30日上午10时许，姚某甲到她的铺子买完茶叶和麻花离开一两分钟后，听见有人喊“打架了”，她到跟前一看，是姚某甲和任某甲在互相撕住，姚某甲满脖子是血。在她拉架的过程中，姚某甲说：“这个疯婆娘把我头上砍了三铁锹。”拉罢架后，她看见路边有一把铁锹，有人说是任某甲打了姚某甲的那把铁锹。
4、证人姚某乙证言，证实他是任某甲的丈夫，他不愿承担姚某甲任何费用。谁打的让谁承担。
5、自诉人姚某甲陈述，证实2013年10月30日上午10点30分左右，他到茶埠镇商场口何师茶店买完茶叶和麻花准备过马路时，突然感到他的头上背部被人猛砸了一下，当时就被砸倒在地，他转过一看是任某甲正拿着铁锹，他刚要起身时，又被任某甲在头上打了两铁锹。他挣扎站起来夺下任某甲手里的铁锹，撕住了她的头发后就被别人拉开了。大约在10多年前一天晚上10点多，当时他喝醉了，错误的走进了任某甲的家，醉倒在她家的屋里，惊吓了正在给孩子喂奶的任某甲。自那件事以后，自诉人感觉任某甲的大脑受了刺激，一见到自诉人不是打就是骂。
6、被告人任某甲供述，大约在10多年前的一个晚上，她丈夫不在家，只有她和孩子在睡觉，姚某甲摸到她家中，把自己的裤子脱了，当时把她吓地连哭带叫。自那件事以后，她被姚某甲吓成了精神病，并一直对自诉人怀恨在心。2013年10月30日上午10时许，她在商场口看见姚某甲，就拿起路边的一把铁锹把姚某甲打倒在地。姚某甲主张的医疗费、误工费等费用，她不予赔偿。
7、（岷）公（法医）鉴（临床）字（2013）639号法医学人体损伤程度鉴定书，证实自诉人姚某甲的损伤程度属轻伤。
8、岷县人民医院医疗费发票、出院证明各一份，证实自诉人的损失费用。
上述证据，经当庭举证、质证，具有合法性、客观性和关联性，应作为认定案件事实的依据予以确认。
本院认为，被告人任某甲因琐事，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。自诉人指控的罪名成立，予以支持。本案系邻里纠纷引起，可酌定对被告人从轻处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接损失，应予赔偿，但应以实际票据及相关标准计算。其请求的交通费、鉴定费因未提供相关证据予以证实，不予支持。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告人任某甲犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决确定之日起计算。）
二、由被告人任某甲赔偿附带民事诉讼原告人姚某甲医疗费3575.67元、误工费282元、护理费282元、营养费80元、住院伙食补助费60元，共计人民币4279.67元。（限判决生效后一月内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李全毅
审 判 员 党振兴
代理审判员 金 娟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 宋友良
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牡西民保字第37号
申请人牡丹江市华通机电物资总汇。
被申请人刘淑霞。
申请人牡丹江市华通机电物资总汇与被申请人刘淑霞买卖合同纠纷一案，申请人于2014年6月17日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人名下的银行存款5235元，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘淑霞银行存款5235元；
二、查封担保人刘丹所有的牡房权证西安区字第2133**号，房产图号为380-475-2／1-13-000111号，建筑面积为127.80平方米的房屋产籍。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭春玲
二〇一四年六月十七日
书记员 翟 丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙保字第36号
申请人：王美玉。
被申请人：张辉峰。
申请人王美玉与被申请人张辉峰申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年9月18日向本院提出申请，要求查封登记在被申请人张辉峰名下的坐落于苍南县龙港镇新湖绿都综合楼二层1／6共有份额（保全金额以35万元为限）和苍南县龙港镇新湖绿都综合楼三层1／6共有份额（保全金额以165万元为限）房产，并已提供登记在王美弟、黄国数名下的坐落于苍南县龙港镇新湖绿都北苑7幢504室房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在张辉峰名下的坐落于苍南县龙港镇新湖绿都综合楼二层1／6共有份额（所有权证号：00208818，地号：1-000-21300-1，保全金额以35万元为限）和苍南县龙港镇新湖绿都综合楼三层1／6共有份额（所有权证号：00201176，地号：1-000-21300-2，保全金额以165万元为限）房产，未经本院许可，不得以任何形式进行处分（本次查封的期限为三年，自送达房屋权属登记部门之日起算）。
二、查封登记在王美弟、黄国数名下的坐落于苍南县龙港镇新湖绿都北苑7幢504室（所有权证号：00212147、00212148，地号：1-000-21356-11，土地证号：苍国用（2011）第04-03**号）房产，未经本院许可，不得以任何形式进行处分（本次查封的期限为三年，自送达房屋权属登记部门之日起算）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 廖宝章
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈晓晓
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第511号
上诉人（原审原告）李爱林，现住化德县
委托代理人邢军，内蒙古水漩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄明利，现住化德县。
委托代理人张艾，化德县德包图乡法律服务所法律工作者。
上诉人李爱林因占有物返还纠纷一案，不服化德县人民法院（2014）化民初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李爱林及委托代理人邢军，被上诉人黄明利及委托代理人张艾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经原审法院审理查明，原告李爱林与被告黄明利共同生活期间所购买的位于化德县长顺镇锦绣家园小区后楼二单元二楼西户的房屋至今未办理房产证，购房合同只有复印文本且只有乙方（李爱林）签字，除此原告再无提供其他有效证据。
原审法院认为，原告李爱林对其主张的被告黄明利占有其房屋的返还权，因未能证明其对房屋拥有所有权，所以主张权利不能成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十六条的规定判决：驳回原告的诉讼请求。诉讼费100元由原告承担。
宣判后，李爱林不服一审判决，提起上诉称：请求二审人民法院依法改判原审判决，支持上诉人的一审时的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审案件受理费。理由：一、原审判决多处出现文字错误。二、一审认定事实不清，适用法律错误。在一审开庭时，上诉人已经提供了自己单方购买房屋的合同，该合同的第一条明确约定，上诉人自愿购买逯某某住宅楼后楼二单元二楼西户。购买后并独自进行了装修。因上诉人与被上诉人系二婚，且上诉人带有现将近成年的儿子，为了其有个好的归宿，不过寄人篱下的生活，故上诉人用卖掉自己砖木结构平房和多年积攒的血汗欠钱，购买了此楼房并进行装修，装修材料及家具家电等全部由上诉人出资购买，至今的装修欠款也是上诉人的名字。而在该楼房装修好后，被上诉人总是因琐事和上诉人发生争执，后被赶出家门。上诉人与被上诉人同居期间，一直是上诉人承担家庭生活的所有支出。一审法院以上诉人对其主张的房屋未办理产权证和购房合同为复印件且只有上诉人签字，不支持上诉人的诉讼请求明显违背“证据规则”和“民事诉讼法”的规定，当事人因无法提供原件，且复印件经核对无误后，可以作为证据使用。上诉人购买房屋时系分期付款购买，只有付清所有的款项后才办理房屋产权证书，上诉人无法提供房屋产权证。根据法律规定，只要双方签订的合同不存在违反法律相关规定的情况下，就可以认定该合同有效。既然上诉人与逯某某签订的房屋买卖合同真实有效，那么该房屋应归上诉人所有。
被上诉人黄明利庭审中答辩称：请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。因诉争房是与上诉人李爱林同居期间购买的，资金来源主要是我的工资和打工收入以及向信用社贷了80000元。首付房款付了30000元，共计还购房款92000元，现仍欠60000元。余款用于偿还所欠房款及房屋装修。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案中，上诉人李爱林以其与逯某某订立的购房协议且是自己交纳的购房款并进行装修为由，上诉人主张拥有房屋所有权，要求被上诉人返还占有物。对此，因诉争房屋系在双方同居期间购买，购房合同虽以上诉人李爱林名义订立，但对于诉争房屋的购买出资和装修情况，上诉人未能提供有效证据予以证实，故其主张享有诉争房屋的所有权依据不足。因此，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审判决结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 华
审判员 王凤兰
审判员 马 晟
二〇一五年一月四日
书记员 闫文静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11148号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告叶建立，男，1961年8月13日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告叶建立物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京龙建诚信物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京龙建诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 乐
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3546号
申请执行人李学功，男，汉族，1973年3月4日生，住高密市。
被执行人青岛乾骞机械制造有限公司，住所地平度市明村镇冢前村东南。
法定代表人刘洪伟，总经理。
本院在执行申请执行人李学功与被执行人青岛乾骞机械制造有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，查明被执行人青岛乾骞机械制造有限公司无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2015）第662号裁决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年十二月十日
书记员 吴林贤
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第876号
原告康文松，男，1976年3月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被告张锦昌，男，1954年8月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被告陈菊香，女，1958年8月27日生，汉族，住福建省长汀县。系被告张锦昌之妻。
原告康文松与被告张锦昌、陈菊香民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康文松到庭参加诉讼，被告张锦昌、陈菊香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日，被告张锦昌以资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一张，约定月利率为2%。借款后，二被告于2013年11月16日归还了借款本金25000元及11月底前的借款利息，至今尚欠借款本金25000元。请求判令被告张锦昌、陈菊香向原告偿还借款25000元，并按2%月利率支付自2013年12月1日始至还清借款之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告张锦昌、陈菊香未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年4月16日，被告张锦昌向原告借款50000元，并出具借据一张，约定月利率为2%，按月付息。被告陈菊香作为保证人在借据上签名担保。借款后，被告张锦昌按约支付利息至2013年11月底。期间，被告张锦昌于2013年11月16日归还了原告借款本金25000元，至今尚欠借款本金25000元。
上述事实，有原告提供的《借据》原件以及原告康文松的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告张锦昌向原告康文松借款，有其出具的《借据》为据，可以认定。借据中对借款期限未作约定，原告依法可随时要求被告还款。被告陈菊香在被告张锦昌出具给原告康文松的借据上签名担保，未约定具体的担保方式，视其对该借贷关系承担连带责任担保。上述债务未约定履行期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案原告起诉之日可视为原告要求债务人履行义务的宽限期届满之日。因此，保证期间应从2014年3月25日起计算六个月，故原告要求被告陈菊香对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张锦昌、陈菊香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锦昌应于本判决生效之日起三日内返还原告康文松借款25000元，并按2%月利率支付自2013年12月1日始至还清借款之日止的利息，利随本清。
二、被告陈菊香对上述欠款承担连带保证责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取为237.5元，由被告张锦昌、陈菊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一四年六月十六日
书记员 江爱香
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太松民初字第00846号
原告徐某某，男，1958年1月5日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被告王某某，男，1965年5月26日出生，汉族，公务员，住锦州市松山新区。
本院在审理原告徐某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，根据本案具体情况，全部退还原告徐某某。
审判员 于海生
二〇一五年二月五日
书记员 王 肖
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大官民初字第00120号
原告：杨丽，女，1963年2月9日出生，汉族，个体。
被告：孟凡春，男，出生日期不详，汉族，农民。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告负担。
审 判 长 高文伟
审 判 员 昝立宾
人民陪审员 李 莹
二〇一五年九月十五日
书 记 员 耿 娇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞姜商初字第122号
原告：吴灵通。
委托代理人：宋艳红。
委托代理人：黄晓丽。
被告：何洁。
原告吴灵通为与被告何洁民间借贷纠纷一案，于2014年5月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员何彬彬适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴灵通的委托代理人宋艳红、黄晓丽到庭参加诉讼，被告何洁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴灵通起诉称：2012年初，原告朋友将港币500000元托付被告转交原告。被告见财忘义，向原告编造了一个已将钱借给了朋友救急的谎言，并伪造了一份借款人署名为“周晓波”的借条。后在原告的一再追问下，被告道出实情，该500000元港币被其非法占有。考虑到被告年轻、一时糊涂，原告原谅了被告，没有提出刑事控告，仅以当时1:0.82的汇率折算成人民币410000元让被告出具了借条，被告在借条中承诺：其中300000元在2012年5月26日归还，剩余110000元在2012年6月10日前全部还清。但此后被告再次失信，未能及时归还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告向原告返还借款本金410000元；二、被告按银行同期贷款年利率6%向原告赔偿逾期还款的利息损失：其中本金300000元的利息损失从2012年5月27日起算，暂算至起诉之日为35733.6元；本金为110000元的利息损失从2012年6月10日起算，暂算至起诉之日为12825.12元，均要求算至款项还清之日。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了借条一份。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据已在庭审中出示，被告不到庭质证，系自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据系借条原件，有被告何洁的签名及其签署的身份证号码和地址，证据从形式上看无瑕疵，能够证明原告主张的事实，故本院对原告提交的证据予以认定。
根据本院确认的有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年初，原告让被告从原告朋友处捎带500000元港币给原告，后被告自行挪用了该笔款项，并伪造了一份款项已出借给“周晓波”的借条。后原告得知被告挪用了上述款项，2012年5月9日，原、被告经协商，原告原谅了被告的行为，并确定上述款项通过汇率折算成410000元人民币作为被告向原告所借的款项，为此由被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款410000元，其中300000元在2012年5月26日前还清，余款110000元在2012年6月10日还清；被告伪造的“周晓波”的借条作废。借款到期后，被告未按约还款，此后经原告多次催讨而未果。
本院认为：债务应当清偿。被告占用原告的款项后，经双方协商同意转化为借款，对该借款，被告理应及时返还，长期拖欠不还，损害了原告的利益，现原告要求被告返还借款，并要求被告按照年利率6%赔偿逾期还款的利息损失，理由正当，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何洁向原告吴灵通返还借款410000元，并以410000元为基数按年利率6%赔偿原告吴灵通利息损失（其中300000元的利息损失自2012年5月27日起算，110000元的利息损失自2012年6月11日起算，均算至判决确定的履行之日止），均在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8178元，减半收取4089元，由被告何洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何彬彬
二〇一四年六月十九日
代书记员 濮佳男
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2075号
申请执行人：江苏天宇建工劳务有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：杨伏群，董事长。
委托诉讼代理人：钱元昌，上海市亚太长城律师事务所律师。
被执行人：上海仁孚电子系统工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杨国和，总经理。
被执行人：杨国和，男，1961年6月18日生，汉族，住江苏省淮安市。
被执行人：杨亚奇，男，1975年12月18日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：杨亚军，男，1968年7月26日生，汉族，住江苏省淮安市。
被执行人：上海启亚建设工程有限公司，住所地上海市崇明县兴工路XXX号XXX号楼XXX室(上海广福经济小区。
法定代表人：杨亚奇，总经理。
被执行人：上海中淮�筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县向化镇六滧河路XXX号XXX幢XXX室(上海永冠经济开发区。
法定代表人：杨亚奇，执行董事。
原告江苏天宇建工劳务有限公司诉被告上海仁孚电子系统工程有限公司、杨国和、杨亚奇、杨亚军、上海启亚建设工程有限公司、上海中淮建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院的(2015)松民三(民)初字第4340号民事判决已经发生法律效力。因被告上海仁孚电子系统工程有限公司、杨国和、杨亚奇、杨亚军、上海启亚建设工程有限公司、上海中淮建筑劳务有限公司未按民事判决规定履行义务，原告江苏天宇建工劳务有限公司于2017年3月10日向本院申请执行，要求被告上海仁孚电子系统工程有限公司支付原告江苏天宇建工劳务有限公司工程款人民币3,201,803元；被告杨国和、杨亚奇、杨亚军、上海启亚建设工程有限�司、上海中淮建筑劳务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费21,207元由被告上海仁孚电子系统工程有限公司、杨国和、杨亚奇、杨亚军、上海启亚建设工程有限公司、上海中淮建筑劳务有限公司承担。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年3月10日通过邮政特快专递向被执行人上海仁孚电子系统工程有限公司、杨国和、杨亚奇、杨亚军、上海启亚建设工程有限公司、上海中淮建筑劳务有限公司发出执行通知和报告财产令，因“迁移新址不明”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。诉讼中，鉴于财产保全，本院依法轮候查封了被执行人杨亚奇名下坐落于上海市莘西南路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋由案外人民生银行上海分行设置了二个抵押权，抵押债权共计3,040,000元；轮候查封了被执行人杨亚奇名下坐落于上海市春申路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋也由案外人民生银行上海分行设置了二个抵押权，抵押债权共计2,920,000元。上述房屋因设置抵押债权及使用情况目前商不明，故暂不具备处置条件。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下除财产保全查封的房屋外，查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因�执行人除财产保全查封的房屋外，无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年六月十二日
书记员 单文宣
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2075号申请执行人：江苏天宇建工劳务有限公司，住所地江苏省。法定代表人：杨伏群，董事长。委托诉讼代理人：钱元昌，上海市亚太长城律师事务所律师。被执行人：上海仁孚电子系统工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨国和，总经理。被执行人：杨国和，男，1961年6月18日生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：杨亚奇，男，1975年12月18日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：杨亚军，男，1968年7月26日生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：上海启亚建设工程有限公司，住所地上海市崇明县兴工路XXX号XXX号楼XXX室(上海广福经济小区。法定代表人：杨亚奇，总经理。被执行人：上海中淮�筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县向化镇六滧河路XXX号XXX幢XXX室(上海永冠经济开发区。法定代表人：杨亚奇，执行董事。原告江苏天宇建工劳务有限公司诉被告上海仁孚电子系统工程有限公司、杨国和、杨亚奇、杨亚军、上海启亚建设工程有限公司、上海中淮建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院的(2015)松民三(民)初字第4340号民事判决已经发生法律效力。因被告上海仁孚电子系统工程有限公司、杨国和、杨亚奇、杨亚军、上海启亚建设工程有限公司、上海中淮建筑劳务有限公司未按民事判决规定履行义务，原告江苏天宇建工劳务有限公司于2017年3月10日向本院申请执行，要求被告上海仁孚电子系统工程有限公司支付原告江苏天宇建工劳务有限公司工程款人民币3,201,803元；被告杨国和、杨亚奇、杨亚军、上海启亚建设工程有限�司、上海中淮建筑劳务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费21,207元由被告上海仁孚电子系统工程有限公司、杨国和、杨亚奇、杨亚军、上海启亚建设工程有限公司、上海中淮建筑劳务有限公司承担。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年3月10日通过邮政特快专递向被执行人上海仁孚电子系统工程有限公司、杨国和、杨亚奇、杨亚军、上海启亚建设工程有限公司、上海中淮建筑劳务有限公司发出执行通知和报告财产令，因“迁移新址不明”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。诉讼中，鉴于财产保全，本院依法轮候查封了被执行人杨亚奇名下坐落于上海市莘西南路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋由案外人民生银行上海分行设置了二个抵押权，抵押债权共计3,040,000元；轮候查封了被执行人杨亚奇名下坐落于上海市春申路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋也由案外人民生银行上海分行设置了二个抵押权，抵押债权共计2,920,000元。上述房屋因设置抵押债权及使用情况目前商不明，故暂不具备处置条件。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下除财产保全查封的房屋外，查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因�执行人除财产保全查封的房屋外，无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年六月十二日书记员  单文宣附：相关法律条文
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第916号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，员工。
被告：冯社云，女，1983年2月24日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告冯社云信用卡纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告冯社云经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称：2012年4月18日，被告冯社云向原告建行中山市分行申领龙卡贷记卡。原告建行中山市分行经审批后，向被告冯社云发放了信用卡（卡号为436745011131＊＊＊＊）。被告冯社云从2012年7月18日开始透支，至2014年2月26日共透支本息13011.39元，至今未还。原告建行中山市分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告冯社云立即向原告建行中山市分行偿还透支本金9986.51元及至还清之日止的透支利息（暂计至2014年2月26日为3024.88元）；2.被告冯社云承担本案诉讼费用。
原告建行中山市分行对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.被告冯社云身份证复印件；2.信用卡申请表、龙卡领用合约；3.信用卡交易明细。
被告冯社云在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：冯社云于2012年4月向建行中山市分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山市分行审核后，向冯社云开立了卡号为436745011131＊＊＊＊的龙卡，信用额度为10000元。之后，冯社云持卡透支消费，至2014年2月26日共透支交易款、利息、滞纳金、手续费等合计13011.39元。建行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即建行中山市分行）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金或转账交易时，须按笔支付手续费，取现和转账交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。庭审中，建行中山市分行明确滞纳金已连续计收四期，已包含在诉求金额内，以后不再计收。
本院认为：冯社云向建行中山市分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山市分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。冯社云使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山市分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。建行中山市分行诉求冯社云应偿还的透支本息实际包括透支交易款、利息、滞纳金和手续费等费用，因此冯社云应承担偿还透支交易款、手续费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。建行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。冯社云不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，缺席判决如下：
被告冯社云于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2014年2月26日的信用卡透支交易款、手续费、利息、滞纳金合计13011.39元及之后起至本判决指定履行期限之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告冯社云负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 区瑞樱
审判员 李静敏
审判员 黄小玲
二〇一四年八月二十日
书记员 郭淑玲
第4页，共4页
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第412号
申请执行人韩立军。
被执行人焦正连。
本院执行的申请执行人韩立军与被执行人焦正连运输合同纠纷一案，依据（2015）滦民初字第5号民事判决书，被执行人焦正连应给付申请执行人韩立军运费66180.00并承担案件受理费930.00元。在执行过程中，本院查明被执行人焦正连无可供执行财产并经申请执行人韩立军确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第412号申请执行人韩立军与被执行人焦正连运输合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
代理审判员 王玉东
人民陪审员 衡 国
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 曹树东
陕�省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长武民初字第00014号
原告李志远，男，汉族，陕西省宝鸡市人。
被告鱼义民，男，汉族，陕西省长武县人。
李志远诉鱼义民排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志远到庭参加诉讼。被告鱼义民经本院合法传唤未到庭缺席。本案现已审理终结。
原告李志远诉称，原、被告东西相邻居住，原告居西，被告居东。2014年初，被告修建房屋后，趁原告外出不在家时在原告修建的房屋后搭建彩钢棚侵占了原告东边35公分。现请求：1、要求被告停止侵权；2、由被告拆除建立在原告宅基地上的彩钢棚归还宅基地；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告鱼义民缺席未答辩。
本案争议的焦点是被告鱼义民是否侵占原告李志远的宅基地？
针对本案争议的焦点，原告李志远当庭提供了下列�据：
证据一：长集建（93）字第01-08-057号集体土地建设用地使用证一份，土地使用者李百灵，证明东墙外皮35公分属于原告所有；
证据二：长武县昭仁镇灵凤村委会证明一份，长武县国土资源局证明一份，证明李志远与长集建（93）字第01-08-057号集体土地建设用地使用证的土地使用者李百灵是同一个人；
证据三：长武县昭仁镇灵凤村委会便签一份，证明鱼义民占用原告东墙外皮35公分；
证据四：修复庄基协议书一份，证明原告房后护坡墙是原告修建的，护坡墙外皮还有35公分属原告所有。
被告鱼义明未质证。
本院认为，原告提供的以上证据来源合法、真实有效，本院认定为有效证据。
被告鱼义明未提供证据。
综合原告的陈述及本院认定的有效证据证明了以下案件事实：原、被告东西相邻，原告居西，被告居东。原告李志远庄基东界畔以李志远房后护坡墙外�35公分处为界。2014年初，被告修建房屋，在其修建房屋后西边北侧搭建彩钢棚侵占了原告宅基地护坡墙外皮35公分。
本院认为，不动产的相邻人应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理好相邻关系。被告在其房屋后搭建彩钢棚时，侵占了原告宅基地东房后护坡墙外皮35公分。原告要求被告停止侵权，拆除建在原告宅基地上的彩钢棚，归还宅基地的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
鱼义民在本判决生效之日起十日内拆除建在李志远庄基东房后护坡墙外皮向东35公分内的彩钢棚。
诉讼费100元，由鱼义民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判�米学民
审 判 员 刘录海
人民陪审员 范长余
二〇一五年三月十二日
书 记 员 梁 娟
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第132号
原告：梁慧博。
被告：王丁。
本院在审理原告梁慧博诉被告王丁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁慧博以被告王丁已履行赔偿义务为由，于2014年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告梁慧博在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁慧博撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，保全费136元，由原告梁慧博负担。
代理审判员 刘君东
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 崔 娜
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第269号
原告陈家格，男，1964年11月28日出生，汉族。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
被告刘栋军，男，1976年2月23日出生，汉族。
委托代理人侯红章，系被告亲戚。
委托代理人周冬梅，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
原告陈家格诉被告刘栋军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2015年1月30日，依法由审判员徐晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家格，被告刘栋军及委托代理人侯红章、周冬梅到庭参加诉讼。2015年5月25日，本院依法适用普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告陈家格及委托代理人王红梅，被告刘栋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家格诉称：2013年12月6日，石某某向原告借款100000元并给原告出具借条一份，约定月息2分，借款期限一年，被告刘栋军在借条上签字对上述借款担保。借款到期后，经原告多次向石某某及被告讨要，二人至今未予以归还。现要求判令被告偿还原告借款100000元及从2013年3月7日起至清偿之日止的利息。
被告刘栋军辩称：原告不是债权人，债权人应是原告弟弟陈某某。借款人石某某本人有资产和经济实力，完全有能力偿还债务，石某某应为本案被告。陈某某和石某某之间有经济纠纷，并非石某某不偿还该笔款项。
原告提供的证据有：1、2013年12月6石某某出具的借条一份，证明：石某某借其钱，刘栋军为担保人。
2、证人陈某某的当庭证言一份，陈某某称：当时石某某几次向其借款，其告诉石某某其没钱其哥有100000元，但需提供担保人。12月6日中午，石某某和刘栋军到其的办公室，写了100000元借条，但当时没有给钱。下午其和石某某，到其哥家拿其哥的工商行的银行卡、身份证，在丹尼斯对面的工商银行取的钱。当时卡上的钱不够100000元，其又从别的地方将钱补够交给了石某某，后来其哥将其凑的钱还给其了。当时约定月息2分，并在借条上写有手续。后其向石某某要钱，石某某就不接电话。其找刘栋军，刘栋军与其一起找到石某某，石某某分2次给了6000元，每次都是3000元，把第一季度的利息还了。第二季度快结束时，就不给利息了。其又找到刘栋军，刘栋军说他是担保人，也没有办法。借款100000元是真实的，白纸黑字，担保人真实存在，如没有担保人，这钱不会借给石某某。石某某所述去学校要工程款，其说学校没钱，才将原告的钱借给石某某的情况不属实，该款是个人借款，与学校无关。石某某说去学校要工程款，但学校不欠石某某钱，因石某某是从别处转包的工程，学校不会给石某某钱。借款时被告与石某某一起到其办公室，其没有给被告打电话。
3、工商银行存款凭证，证明：帐号为6222021702002265437的卡是原告陈家格的。
4、工商银行的交易明细一份，证明：2013年12月6日石某某借款当天是从陈家格的卡中取84000元，加上陈某某另凑的16000元出借给石某某，本案借款人是陈家格，不是被告辩称的陈某某。
被告对该证据1真实性无异议，认可是其签的名，称借款时只有陈某某、石某某和被告在场，认为该借款是石某某借陈某某的，与原告无关。认为证据2证人陈某某系原告弟弟，其证言不能采信。对证据3、4不认可。
被告提供的证据有：1、证人石某某的当庭证言一份，石某某称：其借的是陈某某的款，款是陈某某给的，利息其是支付给陈某某的。借条上写陈家格是陈某某让这样写的，其去特殊教育学校要工程款，学校没有钱，陈某某说他有钱，但他是公务员，不方便借款，就让其写成向原告借款，被告也是陈某某让去作担保人的。因为其与陈某某有官司，涉及陈某某贪污，现正在查此事所以没有还该款，其还写了一封公开信。100000元现金是写借条后第二天给其的，2013年12月6日的借条是其出具的，当时利息2分也是其写的，支付过三个月利息，是以现金形式支付的。让被告作担保人是因为刘栋军是其和陈某某均认识的人，且刘栋军与陈某某还是一个单位的，被告签名是当天签的，为何借条上其写的日期与被告写的日期不一致其记不清了。
2、私营企业信息查询单一份，证明：石某某登记有济源天毫实业有限公司，有偿还能力，不应起诉被告。
原告对被告提供的证据1不清楚，称证据2其看不清。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1被告对其真实性无异议，本院予以认定；证据2系证人证言，证言中部分陈述与证据1能够相互印证，对于能够相互印证部分，本院予以认定；证据3、4加盖有出具单位签章，对其真实性本院予以认定。被告提供的证据1与原告提供的证据1部分内容能够相互印证，对于能够相互印证部分，本院予以认定；证据2系工商登记资料，对其真实性本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年12月6日，石某某向原告借款100000元，石某某出具了借条一张，载明：“借条，今借到陈家格现金壹拾万元整（￥100000.00元）利率2分，归还期一年。借款人：石某某，2013年12月6日”。被告作为担保人在该借条上批注：“担保人：刘栋军。2013.12.16”庭审中，原被告均认可担保人批注系借款当天批注。借款到期后，该借款本金未能归还原告，利息支付至2014年3月6日。
本院认为：石某某向原告借款100000元，由被告提供担保的事实有原告提供的借条为证，本院予以认定。原告要求的利息，不超过国家强制性规定，本院予以支持，利息应按照月利率20‰，从2014年3月7日计算至本判决确定的还款之日止。被告作为担保人，应当承担担保责任，但借条中双方并未约定担保方式及范围，依据法律规定，其应当对借款本金及利息承担连带保证责任，故原告要求被告归还借款及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告辩称，债权人是陈某某而非本案原告，因石某某出具的借条中明确载明债权人为本案原告，且被告提供的证据不能证明该主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘栋军于本判决生效后十日内归还原告陈家格本金100000元及利息（按照月利率20‰，从2014年3月7日计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 张立红
人民陪审员 马国战
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陶传霞
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第15号
原告刘某，女，1990年5月出生，汉族，居民。
被告王某，男，1981年4月出生，汉族，居民。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月，原、被告经人介绍相识，2011年2月订婚，同年3月3日登记结婚，2011年9月12日生长女王XX。因双方认识时间较短，彼此缺乏了解，致使双方在婚后没有建立起真正的感情，且被告对原告实施家庭暴力，并在2013年春节将原告母女赶出家门，至今不能回家。2013年3月21日，原告向费县人民法院提起离婚诉讼，4月9日，费县人民法院作出不予离婚的判决后，双方一直未能和好，现双方已无法继续共同生活。故要求依法判令原、被告离婚，原告带走个人婚前财产，婚生女孩王XX由原告抚养，由被告承担本案的诉讼费。
被告王某辩称，原告所诉不实，因原告家人参与家庭事务，致使夫妻之间因家庭琐事发生吵闹，被告没有实施家庭暴力，自原告提起离婚诉讼后，被告及家人多次到原告家中看望，原告及家人不让进门，人为制造夫妻分居的事实，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月，原、被告经人介绍相识，2011年2月确立婚约关系，同年3月3日登记结婚，2011年9月12日生长女王XX。
因原、被告婚前认识时间较短，双方缺乏了解，婚前感情一般。2013年春节前，原、被告双方因家务事发生纠纷，致使夫妻感情不和，原告回娘家居住，并于3月21日向费县人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。4月9日，费县人民法院作出不予离婚的判决后，双方关系仍未得到改善，原告再次诉至本院。
另查明，原告自2013年春节前回娘家居住，至今未归。长女王铭萱在夫妻分居后一直随原告刘某生活。原告刘某婚前财产有写字台一张、煤气灶、亮合各一套、水桶两个，双方无共同财产、无债权、债务。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述、庭审查证、原告提交的费县人民法院（2013）费民初字第1175号民事判决书等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需夫妻共同努力来维系。经对本案原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，本院认为本案原、被告婚后缺乏必要的沟通与交流，致使双方因家务琐事纠纷不断，原告刘某在法院判决不准离婚后，仍然长时间与被告王某分居，互不履行夫妻义务，这表明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。原、被告分居后，其婚生长女王XX一直随原告刘某生活，本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析后，认为王铭萱由原告刘某抚养为宜。原告主张被告对其实施家庭暴力，庭审中未予举证，其的主张证据不足，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法（2001年）》第十八条第一项、第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某离婚。
二、原告刘某与被告王某婚生长女王XX随原告刘某生活。
三、原告婚前财产写字台一张、煤气灶、亮合各一套、水桶两个归原告刘某所有。
上述第三项限本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 史瑞山
审判员 翟继武
审判员 姚传平
二〇一四年一月十一日
书记员 李 伟
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岭民初字第27号
原告张凤伟，身份证号×××，男，1969年1月1日出生，汉族，无职业，现住×××。
委托代理人刘丽丽（系原告张凤伟之妻），身份证号×××，女，1975年1月25日出生，汉族，无职业，现住×××。
被告郝小杰，身份证号×××，男，1973年3月1日出生，汉族，无职业，现住×××。
被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地×××。
负责人吕淑颖，系该公司总经理。
委托代理人曹铁成，男，系该公司职工。
本院于2014年1月16日立案受理了原告张凤伟诉被告郝小杰、中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员张亚洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤伟的委托代理人刘丽丽、被告郝小杰、被告平安保险公司委托代理人曹铁成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤伟诉称，2013年7月20日，原告驾驶摩托车由北向南行驶至农村信用社门前南侧时，与由南向北行驶的被告郝小杰驾驶的黑J094**中型客车相撞，导致原告及乘坐摩托车人邓玉兰受伤。伤后原告被送往双鸭山煤炭总医院救治，诊断为颅脑损伤颅内血肿、蛛网膜下腔出血，住院治疗24天。经双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告郝小杰负此次事故的全部责任。黑J094**中型客车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故原告张凤伟诉至法院，要求二被告赔偿原告误工费43800元（3600元／月×12月）、住院期间护理费3317元（一级护理107元／天×2人×7天、二级护理107元／天×17天）、出院后护理费9630元（107元／天×90天）、交通费155元（5元／天×31天）、营养费1200元（50元／天×24天）、伙食补助费1200元（50元／天×24天）、衣服损失费500元、鉴定费2100元，合计61902元，诉讼费用由被告承担。
被告郝小杰辩称：原告所述交通事故属实，但应由被告平安保险公司在保险责任限额内先行赔付。误工时间同意计算到鉴定前一天，月工资标准同意按每月3040元计算；护理费、交通费同意按照保险公司给付标准赔偿；营养费、鉴定费、伙食补助费、衣物损失费同意按照原告要求的给付；诉讼费按法律规定处理。
被告平安保险公司辩称：同意给付原告误工费12160元（3040元／月×4月）；同意给付护理费5950元（50元／天×119天）；同意给付交通费87元（3元／天×29天）；营养费、住院伙食补助费由被告郝小杰负担；衣服损失和鉴定费不在我公司赔偿范围。
原告张凤伟向法庭提供的证据是：1、双鸭山市中型墙材有限公司出具的工资表3张，证明原告张凤伟受伤前三个月月平均工资为3040元。二被告对此均无异议；2、交通事故证明书1份，证明被告郝小杰在本次事故中负全部责任。二被告均无异议；3、煤炭总医院司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级（不构成伤残）、医疗终结期及出院后护理时间及人数。二被告均无异议；4、住院病案一份，证明护理天数、护理等级。二被告对护理天数共计为119天均无异议。但被告平安保险公司以护理人员即原告的妻子刘丽丽无工作无收入为由原本不同意给付护理费，但从人道主义出发同意酌情给付50元／天；5、鉴定费票据1张，证明鉴定费为2100元。被告郝小杰对此无异议，同意给付；6、衣服损失500元，被告郝小杰同意给付。法庭对以上证据的证明效力予以确认。
被告郝小杰没有向法庭提供证据。
被告平安保险公司向法庭提供的证据是：车险住院查勘报告1份，证明原告住院期间伤者及护理人员刘丽丽收入情况。原告的异议是，作为伤者的妻子护理时我必须在场，但除了我护理之外，还有其他护理人员。
经审理查明：2013年7月20日6时30分许，原告张凤伟驾驶摩托车由北向南行驶至岭东区一所农村信用社门前南侧时，与由南向北行驶的被告郝小杰驾驶的黑J094**中型客车相撞，导致原告及乘坐摩托车人邓玉兰受伤。伤后原告被送往双鸭山煤炭总医院救治，诊断为颅脑损伤颅内血肿、蛛网膜下腔出血，住院治疗24天。原告受伤前在双鸭山市中型墙材有限公司上班，受伤前三个月月平均工资为3040元。原告伤后由其妻子刘丽丽进行了护理，刘丽丽无固定工作。此事故经双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告郝小杰负全部责任。黑J094**事故车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，双方对赔偿未达成一致意见，故原告诉至法院，要求二被告赔偿其误工费、住院期间护理费、出院后护理费、交通费、营养费、伙食补助费、衣服损失费、鉴定费等合计61902元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告郝小杰将原告张凤伟撞伤，其依法应对原告予以赔偿。由于被告的车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告平安保险公司可在保险责任限额内对原告先予以赔偿。现原告与二被告就原告的误工费、交通费、营养费、伙食补助费、衣服损失费、鉴定费等均达成一致意见，本院对其予以确认。原告与被告平安保险公司的争议焦点是关于护理费的给付标准问题，根据法律规定，护理人员有收入的参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准119.71元／天的标准计算，现原告主张的误工费计算标准低于以上标准，此诉请没有损害被告方的权益，故对原告主张的护理费标准法院予以确认。被告平安保险公司辩称的护理人员没有收入即不同意给付护理费的观点不符合法律规定，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司赔偿原告张凤伟误工费12160元（3040元／月×4月）、护理费12733元（107元／天×119天）、交通费87元（3元／天×29天），合计24980元，此款于被告办理完相关理赔手续赔偿款到位后立即给付；
二、被告郝小杰赔偿原告张凤伟营养费1200元（50元／天×24天）、伙食补助费1200元（50元／天×24天）、衣服损失费500元、鉴定费2100元，合计5000元，此款于判决生效后3日内一次性给付。
案件受理费1347.55元减半收取673.77元，由原告张凤伟负担350.00元，被告郝小杰负担323.77元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张亚洁
二〇一四年二月十八日
书记员 张忠伟
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第1035号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人刘西良。2006年4月2日因赌博被玉环县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款1000元；2007年11月7日因盗窃被玉环县公安局决定行政拘留五日；2008年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2011年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，2012年12月4日刑满释放。2014年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1851号起诉书指控被告人刘西良犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员章思思出庭支持公诉，被告人刘西良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月14日至2014年8月20日，被告人刘西良利用其在位于本县清港镇下湫工业区的玉环安捷洁具有限公司工作之便，采用裤腰带夹带的方式，先后7次窃得该公司的铜制平衡阀毛坯共30只（共重约69斤），并将其带出厂外予以销赃。
2014年8月21日，被告人刘西良利用其在玉环安捷洁具有限公司车间工作之便，采用上述方式，先后多次窃得该公司的铜制平衡阀毛坯共7只并将其藏匿在自己的电动车内，之后又采用上述方式，窃得该公司的铜制平衡阀毛坯1只并将其藏匿身上，被公司老板及时发现，上述所窃的铜制平衡阀毛坯8只已被公司追回。经估价鉴定，上述被窃的铜制平衡阀毛坯8只（共重8.7公斤）价值人民币330元。
2014年8月21日，被告人刘西良在玉环安捷洁具有限公司被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人刘西良在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人赵某、方某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘查笔录、图、照片，价格鉴定结论书，扣押及发还清单，情况说明，光盘，归案经过、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘西良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人刘西良系累犯，依法应从重处罚。被告人刘西良归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘西良当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会法制，保护公私财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘西良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年6月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一四年十二月四日
代理书记员 丁艳艳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1438号
原告龚海建，教师。
被告孙卓良，教师。
原告龚海建诉被告孙卓良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员徐松适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告龚海建到庭参加诉讼。被告孙卓良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚海建诉称，被告说因盖房经营需要，分别于2012年9月21日、2012年9月22日、2012年9月23日、2012年9月26日、2012年9月28日分别向原告借款4万元、5万元、1万元、3万元、4万元，共向原告借款17万元。双方约定，利息为月利率2分，使用期为半年或每年向原告付一次利息。借款到期后，经原告多次催要，被告一再推托，至今未偿还本息，请求判令被告给付借款本金16万元及利息8万元（其中2012年9月23日出具的利息欠条1万元；剩余利息7万元，以16万元为本金按照月利率2%自2012年9月28日起计算至被告实际给付之日止，以7万元为限，超出部分自愿放弃），被告承担本案的诉讼费。
被告孙卓良未答辩。
经审理查明，2011年始，被告孙卓良陆续向原告龚海建借款。2012年9月23日，经原、被告双方进行结算，约定被告给付原告利息1万元，被告就上述利息给原告出具借条一份。同日，被告就原、被告之间的借贷关系重新向原告出具了落款日期分别为2012年9月21日、2012年9月22日、2012年9月26日、2012年9月28日，借款金额分别为4万元、5万元、1万元、3万元、4万元的借条四张。上述四张借条均约定借款利息为月利率2.5%，借款期限为6个月。借款到期后，经原告多次向被告催要借款本息未果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。借据是证明双方存在借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力，原、被告双方经结算后，被告就借款16万元重新向原告出具借条四张，是其真实意思表示且不违反法律规定，故原告主张被告偿还借款本金16万元的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿就利息1万元向原告出具借条一张，应予偿还。另，原告主张被告偿还2015年9月28日起的借款利息7万元，在双方约定范围内且不违反法律规定，本院予以支持。故被告孙卓良共计应偿还原告利息8万元。被告孙卓良经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙卓良于本判决生效之日起十日内偿还原告龚海建借款本金16万元及利息8万元。
如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2450元，由被告孙卓良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐松
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张娇
京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06785号
上诉人（原审被告）白春凤，女，1981年5月5日出生。
委托代理人许翌，男，1979年1月15日出生。
被上诉人（原审原告）北京昊宇物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号。
法定代表人郭畅，董事长
委托代理人刘杨，男，1973年1月16日出生。
委托代理人杨彦波，男，1965年1月5日出生。
上诉人白春凤因与被上诉人北京昊宇物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第04577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日受理该案后，依法组成由法官全奕颖担任审判长，法官蒙瑞、法官石煜参加的合议庭，于2014年5月12日召集双方当事人进行了询问。
在本案审理过程中，上诉人白春凤以双方已达成案外和解并已执行完毕为由，于2014年5月12日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，白春凤申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人白春凤撤回上诉。
一审案件受理费二十五元，由北京昊宇物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
二审案件受理费二十五元，由白春凤负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 石 煜
二〇一四年五月十二日
书 记 员 于洪群
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第00543号
上诉人（原审原告）张建。
被上诉人（原审被告）如皋市公安局，住所地如皋市惠政路688号。
法定代表人成明，局长。
被上诉人（原审被告）如皋市人民政府，住所地如皋市福寿路398号。
法定代表人陈晓东，市长。
上诉人张建因政府信息公开一案，不服如东县人民法院（2015）东行初字第00233号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，2014年11月27日，张建以邮寄方式向如皋市公安局提出政府信息公开申请，要求公开2014年11月22日至11月23日期间，九华派出所对其传唤时所做的笔录。如皋市公安局于2014年11月29日收到该申请，并于2014年12月16日作出（2014年）皋公依复第307号政府信息公开申请答复书，答复内容如下：因案件处于行政程序之中，不适用《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。虽然笔录在制作中已得到张建本人签字确认，为保障张建的知情权，张建可以依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定向办案单位九华派出所了解情况，联系人：康某，电话8757×××0。如对本答复不服，可以在收到本答复之日起60日内向如皋市人民政府或南通市公安局申请行政复议，或者在3个月内向人民法院提起行政诉讼。张建不服该答复，于2015年2月8日向如皋市人民政府提起行政复议，如皋市人民政府于2015年4月8日作出（2015）皋行复第28号行政复议决定书，维持了原行政行为。张建仍不服提起诉讼。
另查明，如皋市公安局九华派出所于2014年11月22日作出皋公（九）受案字（2014）5851号受案登记表。该表简要案情或者报案记录以及是否接受证据一栏载明：“2014年11月11日如皋市九华镇郭李居××组朱某在如皋市普惠薛窑医院生育小孩，导致小孩死亡，2014年11月22日上午，朱某家属因赔偿问题与如皋市普惠薛窑医院发生纠纷，后朱某家属封堵薛窑医院大门，扰乱了医院的正常秩序”。同日，九华派出所作出呈请延长传唤报告书，呈请对张建延长传唤至二十四小时，理由为：2014年11月22日上午，朱某家属在如皋市普惠薛窑医院生小孩，小孩死亡的赔偿问题与医院发生纠纷，后张建等人蛊惑朱某家属封堵薛窑医院大门，扰乱了医院的正常秩序。2014年11月22日12时49分至16时08分，20时17分至22时32分，九华派出所对张建进行询问，形成两份询问笔录。上述案件现仍处于行政程序中，尚未结案。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上述条文规定了提起行政诉讼应当具备的四个条件。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项的规定，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张建系处于行政程序中的当事人，其所申请公开的询问笔录系公安机关在办理相关行政案件过程中所形成的案卷材料。在相关行政案件尚未办结的情况下，如皋市公安局告知张建应当按照相关法律的规定办理并无不当。依照上述司法解释的规定，张建对该行为提起的行政诉讼，属于人民法院不予受理的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）款的规定，起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故张建所提起的本起诉讼，不属于人民法院受案范围，其起诉不符合立案受理条件，应当裁定不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
综上，一审法院裁定驳回张建的起诉。
张建不服，向本院提起上诉称，本案应当属于行政诉讼受案范围，案涉信息系执法公开的信息，公安机关的行政程序至今没有结论，成为如皋市公安局拒绝公开信息的借口。张建申请公开的是本人的询问笔录而非公安机关的案卷材料。请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案。
张建提起上诉后，一审法院已将各方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理，对一审法院认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项的规定，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张建因涉嫌扰乱医院的正常秩序，被如皋市公安局依法传唤并询问，该治安案件尚处于行政程序之中，张建以信息公开的名义申请查阅案涉的询问笔录，如皋市公安局告知张建应当按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定向办案单位九华派出所了解情况，张建就该答复提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。综上，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。张建的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘建明
代理审判员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 凌 媛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第03367号
上诉人（原审被告）商×，男，1954年10月28日出生。
上诉人（原审被告）张×，女，1957年1月9日出生。
上诉人（原审被告）商×1，女，1989年12月20日出生。
上诉人（原审被告）商×2，女，1984年1月18日出生。
委托代理人商×（商×2之父），1954年10月28日出生。
被上诉人（原审原告）秦×，男，1988年3月29日出生。
被上诉人（原审原告）秦×1，女，2012年2月7日出生。
法定代理人秦×（秦×1之父），1988年3月29日出生。
上诉人商×、张×、商×1、商×2因与被上诉人秦×、秦×1所有权确认纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第19007号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人商×、张×、商×1、商×2于2015年3月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人商×、张×、商×1、商×2申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许商×、张×、商×1、商×2撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费2338元，由商×负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费4676元，减半收取2338元，由商×、张×、商×1、商×2负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 放
审 判 员 高 贵
代理审判员 江锦莲
二〇一五年三月九日
书 记 员 卢园园
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第230号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑家照。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑家照信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，346.58元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，346.58元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告�与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督82号
申请人:陈明，男，汉族，1962年10月11日生，住云南省德宏州芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人陈明于2017年5月23日向本院申请支付令。申请人陈明称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10044.43元，并提供了2009年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈明人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李仲明
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨保强
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第68号
原告：韩清友，男，汉族。
被告：宋江峰，男，汉族。
被告：盖静，女，汉族。
原告韩清友诉被告宋江峰、盖静民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由代理审判员董俊俊独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩清友到庭参加诉讼，被告宋江峰、盖静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告韩清友诉称，2012年6月26日，被告宋江峰向其借款40000元，并于2013年1月5日向其出具借条一张，约定2013年1月10日归还借款，原告多次催要，被告拒不归还，请求判令被告宋江峰、盖静支付借款本金40000元、利息4920元（自2012年6月26日起至2013年12月20日止）及至全部还清本息之日止的利息。庭审中，原告放弃要求两被告支付利息的诉讼请求。
被告宋江峰、盖静提交抗辩意见，均对原告的诉讼请求不予认可。
原告提交以下证据证实自己的主张：
证据一：借条一份，拟证明被告宋江峰于2012年6月26日向其借款40000元，于2013年1月5日向其出具借条，并签字摁手印。
证据二：中国农业银行业务凭证一份，拟证明原告于2012年6月26日通过银行转账向宋江峰指定的其妻子的账户汇款40000元。
本院依原告申请，到利津县民政局调取《婚姻登记记录证明》一份，该证明显示宋江峰与盖静于200×年×月×日登记结婚，截止2015年3月20日双方仍存在婚姻关系。本院到中国建设银行调取《个人活期明细查询》一份，该明细显示被告盖静名下账户于2012年6月26日存入由原告韩清友转账的40000元。
原告对以上证据均无异议。
被告宋江峰、盖静未提交证据，亦未对证据发表质证意见。
经审查，原告提交的证据一、证据二及本院调取的《婚姻登记记录证明》、《个人活期明细查询》符合证据形式要件，内容合法，且相互印证，予以采信。
根据证据采信及庭审查明情况，本院认定以下事实：
原告韩清友于2012年6月26日，向被告宋江峰指定的其妻子盖静在中国建设银行账户汇款40000元。被告宋江峰于2013年1月5日向原告出具借条一份，并签字摁手印。被告宋江峰与被告盖静系夫妻关系。被告宋江峰、盖静至今未偿还涉案借款。
本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。通过原告提交的证据及本院调取的证据，能够证实原告韩清友与被告宋江峰之间存在借贷关系。原告向被告宋江峰实际提供借款40000元，被告宋江峰应按照约定的时间予以返还，故原告要求被告宋江峰归还借款40000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告宋江峰与被告盖静系夫妻关系，且原告将40000元借款汇入了被告盖静银行账户，故原告要求被告盖静对涉案借款承担共同还款责任，符合法律规定，予以支持。被告宋江峰、盖静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应承担相应法律后果。依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋江峰、盖静于本判决生效后十日内偿还原告韩清友借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，减半收取461.5元，由被告宋江峰、盖静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 董俊俊
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨 菲
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第803号
罪犯李长安，男，1964年11月14日出生，四川省威远县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2011年10月11日作出（2011）内刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人李长安犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人47637.95元。被告人李长安不上诉。经本院复核审理，于2012年3月14日以（2012）川刑复字第230号刑事裁定，核准被告人李长安死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年5月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯李长安在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李长安于2012年4月1日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李长安在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李长安死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 婧
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第0441号
原告王某。
委托代理人陈福梅、潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告祝某甲。
原告王某诉被告祝某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法向被告公告送达应诉法律文书，并依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈福梅到庭参加诉讼，被告祝某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经他人介绍相识，于2008年农历6月11日举行结婚仪式，2008年12月23日生大女儿祝某乙，××××年××月××日生二女儿祝某丙，两个女儿均在被告父母处生活。××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。由于婚前相处时间较短，不甚了解，草率结婚，婚后经常为生活琐事发生矛盾，吵闹打骂时有发生。被告对家庭及妻子子女不尽责任，不能一直好好上班，上班所赚的钱交给原告后又被被告以各种理由要回去，双方为此经常发生争吵，并且被告整日满嘴大话、胡话，所做的承诺总不能兑现。去年9月份因被告拿不出孩子的学费，双方发生争吵，此后被告即搬出至厂里居住，原、被告之间的夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚，婚生两个女儿由被告抚养，共同财产依法分割。
被告祝某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2008年农历6月11日举行结婚仪式后共同生活，2008年12月23日生长女祝某乙，××××年××月××日生次女祝某丙，现两个子女都随被告父母生活，××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。婚后双方相处一般，偶尔为家庭琐事发生争吵。
上述事实，有原告陈述，原告所举的身份证复印件、婚姻登记信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被告已经共同生活多年，并已生育两个子女，说明原、被告之间还是建立起了一定的夫妻感情的。原告主张原、被告因家庭经济问题经常发生争吵，从2014年9月份开始因子女学费发生争吵后即分居生活，但其未能提供相关证据证明其主张，并且从原、被告婚后相处情况、原告要求离婚的理由以及所生子女等角度考虑，原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，多为子女的健康成长着想，互相理解包容，加强沟通交流，理性平和地处理家庭矛盾，还是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告祝某甲离婚。
本案案件受理费240元，公告费600元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 陶亚明
审 判 员 王晓毛
代理审判员 毕 源
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 高 绵
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第137号
原告青冈县劳动农村信用社。
代表人高云鹏，该信用社主任。
被告姜桐金，男，1974年9月21日生，汉族，农民，住青冈县。
原告青冈县劳动农村信用社与被告姜桐金借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2015年5月26日，公开开庭进行了审理。原告代表人高云鹏到庭参加诉讼，被告姜桐金经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青冈县劳动农村信用社诉称，原、被告于2013年12月26日签订农户互保借款合同。被告向原告借款本金为50000.00元，约定月利率为9.96‰，还款期限至2015年3月10日。至2015年3月24日，被告姜桐金拖欠原告借款本金为50000.00元、利息及加罚息7589.52元，本息合计为57589.52元。因被告未按约定偿还原告借款本息，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告立即给付借款本息。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。。
被告姜桐金无答辩。
经审理查明，原、被告于2013年12月26日签订农户互保借款合同。被告向原告借款本金为50000.00元，约定月利率为9.96‰，还款期限至2015年3月10日。至2015年3月24日，被告姜桐金拖欠原告借款本金为50000.00元、利息及加罚息7589.52元，本息合计为57589.52元。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有其提供的原、被告之间签订的农户互保借款合同及被告的借款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的农户互保借款合同成立并有效。原告已按合同约定，将借款交付被告，履行了自己的义务。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姜桐金于本判决生效后十日内，给付原告借款本息57589.52元（利息计算至2015年3月24日，自2015年3月25日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240.00元，减半收取，由被告负担620.00元（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一五年六月十日
书记员 李丽平