山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民五终字第2349号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。
负责人刘超，总经理。
委托代理人孔庆刚，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托代理人刘海勋，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘淑玉，女。
委托代理人肖娟，即墨潮海法律服务所法律工作者。
原审被告韩波，男。
原审被告韩延冰，男。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司。
负责人孙兴春，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司与被上诉人刘淑玉，原审被告韩波、韩延冰、中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即民初字第5906号民事判决，于2013年10月22日向本院提起上诉。本院于2013年12月5日受理本案后，由代理审判员王颖颖担任本案审判长，代理审判员魏文担任本案主审，与审判员张好栋共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告刘淑玉在一审中诉称，2013年4月14日7时30分许，被告韩波驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿黄河二路由东向西行驶至西北关敬老院西处，将顺行在前骑自行车的原告撞倒后，原告身体又与被告韩延冰驾驶逆向停在路北的鲁B×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告韩波负事故主要责任，被告韩延冰负事故次要责任，原告不负事故责任。被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司系被告韩波肇事车辆的保险人，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司系被告韩延冰肇事车辆的保险人，故要求被告赔偿医疗费10986.91元、后续治疗费8000元、误工费10500元（70元×150天）、护理费7684.50元（102.46元×75天）、住院伙食补助费140元（20元×7天）、交通费533元、残疾赔偿金128580元（32145元×20年×20%）、鉴定费2700元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1210元、认证费100元，共计180434.41元。
原审被告韩波在一审中辩称，我系肇事车辆驾驶员，认可发生交通事故这一事实，同时已付赔偿款5000元，请求依法处理。
原审被告韩延冰在一审中辩称，我系肇事车辆车主，认可发生交通事故这一事实，同时已付赔偿款2000元，请求依法处理。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司在一审中辩称，被告肇事车辆在我公司入交强险，但投保车辆驾驶员发生该事故期间驾驶证累计17分，违法未处理，超分，处于停止使用期间，我公司不应承担赔偿责任。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在一审中辩称，被告肇事车辆在我公司入交强险，但投保车辆系停止状态发生事故，我公司不应承担赔偿责任。
经原审审理查明，2013年4月14日7时30分许，被告韩波驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿黄河二路由东向西行驶至西北关敬老院西处，将顺行在前骑自行车的原告撞倒后，原告身体又与被告韩延冰驾驶逆向停在路北的鲁B×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告韩波驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定；被告韩延冰驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款、山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十九条第一款之规定，系双方过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，被告韩波负事故主要责任，被告韩延冰负事故次要责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告被送往即墨市中医医院治疗，诊断为：1、左锁骨远端粉碎性骨折；2、右足踝部软组织伤并皮擦伤，住院7天。出院医嘱：1、继续活血化瘀、接骨药物治疗；2、继续患肢悬吊禁止持重6周，患肢保护3个月；3、2天后拆线，半月后复查，不适随诊。后原告复诊9次，医生均出具病假条，建议其休息。截至2013年8月30日，医生仍出具病假条，建议其休息15天。原告上述治疗共支付医疗费10986.91元，被告韩波已付赔偿款5000元，被告韩延冰已付赔偿款2000元。
2013年8月22日，原告之伤经法院委托青岛正源司法鉴定所鉴定，其左锁骨骨折术后目前致残程度为九级；其左锁骨骨折并软组织伤建议自受伤之日起护理期限累计为75日；其左锁骨骨折后期行内固定物取出术约需6000-8000元，支付鉴定费2700元。
2013年8月29日，原告在本次事故中所造成的手机、衣物等财产损失，经即墨市价格认证中心鉴定为1210元，支付认证费100元。
另查明，被告韩波驾驶的鲁B×××××号小型普通客车，发生该事故期间，在被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司处入交强险；鲁B×××××号小型轿车车主为被告韩延冰，发生该事故期间，在被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司处入交强险，责任限额均为死亡残疾赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
原告及护理人员均系城镇居民。原告系青岛市颐祥泰服饰有限公司职工，月工资2085.67元，发生该交通事故后，工资停发。原告对其交通费之主张，向法庭提交了533元的交通费单据。
原审认为，本次事故，经过公安机关处理，由被告韩波负事故主要责任，被告韩延冰负事故次要责任，原告不负事故责任，法院予以确认。原告所诉医疗费10986.91元、后续治疗费8000元、护理费7684.50元（102.46元×75天）、住院伙食补助费140元（20元×7天）、残疾赔偿金128580元（32145元×20年×20%）、鉴定费2700元、财产损失1210元、认证费100元及被告韩波已付赔偿款5000元，被告韩延冰已付赔偿款2000元，事实清楚，证据充分，法院予以支持。所诉的误工费过高，法院核定为8960元［70元×128天（计算至定残前一日）］；所诉的交通费过高，法院核定为300元；所诉的精神损害抚慰金过高，法院核定为5000元。综上，法院确认原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计150524.50元，未超出两份交强险中死亡残疾各赔偿110000元的限额，应由被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司各赔偿75262.25元（150524.50元÷2）；原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计19126.91元，未超出两份交强险中医疗费用各赔偿10000元的限额，应由被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司各赔偿9563.46元（19126.91元÷2）；原告的财产损失共计1210元，未超出两份交强险中财产损失各赔偿2000元的限额，应由被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司各赔偿605元（1210元÷2）。被告韩波、韩延冰不再承担赔偿责任，对被告韩波已付赔偿款5000元、被告韩延冰已付赔偿款2000元，由原告返还被告韩波、韩延冰。被告韩波、韩延冰辩称，与事实相符，予以采纳。被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，不符合法律规定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险限额范围内赔偿原告各种经济损失85430.71元（75262.25元＋9563.46元＋605元），于判决生效后十日内付清（其中付给原告80430.71元，付给被告韩波5000元）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险限额范围内赔偿原告各种经济损失85430.71元（75262.25元＋9563.46元＋605元），于判决生效后十日内付清（其中付给原告83430.71元，付给被告韩延冰2000元）。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3909元，由原告负担147元，被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司各负担1881元。鉴定费2700元、认证费100元，由被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司各负担1400元。
一审宣判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决并依法改判；一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。理由是：一，被上诉人的伤残鉴定结论明显过高，与事实不符，请求二审依法委托重新鉴定。二，被上诉人因本次交通事故受伤住院7天，一审判决护理期限75天，误工期限计算至定残日128天明显过长。三，被上诉人后续治疗费鉴定为6000元至8000元，一审判决8000元明显过高。
被上诉人刘淑玉二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。
原审被告韩波二审未答辩。
原审被告韩延冰二审未答辩。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司二审未答辩。
二审各方均未提交新证据。二审所查事实同一审，本院予以确认。
本案经调解，双方未达成一致协议。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。一审法院依被上诉人刘淑玉的申请，委托青岛正源司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：其左锁骨骨折术后目前致残程度为九级；其左锁骨骨折并软组织伤建议自受伤之日起护理期限累计为75日；其左锁骨骨折后期行内固定物取出术约需6000-8000元。一审审理期间，上诉人并未对该鉴定结论提出异议，亦未在合理期限内提出重新鉴定申请，应当视为对该鉴定结论的认可。现上诉人提出重新鉴定的请求，本院不予准许。一审依据相关规定，确认被上诉人的误工时间自受伤时起至定残前一日，符合法律规定，本院予以确认。关于护理期限及后续治疗费，一审判决认定并未超出鉴定结论所确定的范围，本院予以确认。
综上，上诉人对自己的上诉请求均未提交证明证明，其上诉理由均不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费736元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一四年二月十九日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 贾晓颖