wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第01043号
原告桂海军，住宾县。
委托代理人王丽丽。
被告许银，住宾县。
被告陈丽萍，住宾县。
原告桂海军与被告许银、陈丽萍合伙协议纠纷一案，本院2015年9月30日受理后，依法由代理审判员宇文鸿宾适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告桂海军及委托代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告许银、陈丽萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告偿还欠款500，000元（本金46万元，利润4万元）及利息，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠据。拟证明2015年6月20日被告许银给原告桂海军所出欠条28万元的事实。
证据二、欠据。拟证明2015年7月10日被告许银给原告桂海军所出欠条22万元的事实。
本院对原告提供的证据一、二分别进行了分析与认定，原告提供的二份证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：原、被告是合伙关系，原告投入了46万元用于收购玉米，经结算，利润为10万元，原告分得4万元，被告许银分得6万元。结算后，被告许银未将原告的投入46万元及分红给原告，但许银于2015年6月20日、2015年7月10日分别给原告出具了28万、22万的欠据。
本院认为，原告桂海军与被告许银存在合伙关系，双方经结算，被告许银出具的欠据是真实意思表示，原告诉请有理，本院予以支持；但主张利息没有约定本院不予以支持，主张陈丽萍承担给付责任没有证据本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许银于判决生效之日起10日内给付原告桂海军欠款500，000元。
原告的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元由被告许银负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭 丽
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民一终字第264号
上诉人（原审原告）：宋会敏，女，汉族。
委托代理人：赵绍虎，河南平允律师事务所指派的法律援助律师。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司漯河分公司，地址漯河市郾城区。
负责人：潘中强，该公司总经理。
委托代理人：鲁东亚，该公司人事部副经理。
委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
上诉人宋会敏诉被上诉人中国联合网络通信有限公司漯河分公司（以下简称漯河联通公司）社会保险纠纷一案，不服郾城区人民法院（2014）郾民初字第00544号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人宋会敏及其委托代理人赵绍虎、被上诉人漯河联通公司的委托代理人胡宏伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：原告宋会敏称于2009年1月到被告漯河联通公司工作，一直工作到2013年9月，要求被告漯河联通公司补足工资、补缴社会保险等，为此提起仲裁，经仲裁庭审理后，认为不能证明双方存在劳动关系，驳回了宋会敏的仲裁申请。
庭审中，原告宋会敏为证明双方存在劳动关系，提供了如下证据：1、仲裁决定书一份，证明已经过仲裁程序，向法院起诉符合法律规定；2、考勤表一组，证明原告一直受被告公司的管理，双方是管理和被管理的关系，原告的业务办理地点主要是被告公司，原告是被告的员工，双方存在劳动关系；3、2010年4月份岗位工资表，证明被告对原告实行岗位工资，是全日制用工；4、考勤表一份，证明原告受被告单位的考勤管理，双方存在劳动关系；5、2010年10月商务客户部考勤扣罚表一份，证明原告受被告单位的考勤管理，请假或迟到会受到被告公司处罚，原告受被告公司的奖罚制度管理，双方存在劳动关系；6、2010年4月商务中心发展奖励表一份，证明公司奖惩制度适用于原告，原告完全受被告公司的管理，双方存在事实劳动关系；7、2012年10月份人员任务统计表一份，证明原告的工作内容是被告公司的业务组成部分，双方存在事实劳动关系；8、2011年10月业务员信用金旬报表一份，证明原告参加工作时间是2009年1月，原告受被告公司的各项制度的管理和约束，双方存在事实劳动关系；9、2009年9月、2010年10月、2011年8月发展明细表一组，证明原告的工作内容是被告公司的业务组成部分，双方存在事实劳动关系；10、员工欠款情况统计表一份，证明原告受被告考勤、奖罚制度管理，双方形成的不是来去自由的非全日制用工形式，双方形成事实劳动关系。对原告宋会敏提交的上述证据，被告漯河联通公司的质证意见是：对仲裁书无异议。其余证据均是复印件，不能证明该证据的真实性。所谓的考勤表、工资表、任务统计表、信用金旬报表均未加盖被告的印章，也不显示是被告单位的表格，因此不能证明双方存在劳动关系。另查明，原告宋会敏提供的复印件证据均不显示是哪个单位的表格。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告宋会敏提供的所有证据均是复印件，被告漯河联通公司均不予认可；并且不显示是哪个单位所制的表格，因此不能够证明原告与被告存在劳动关系，即原告宋会敏主张权利的证据不足，应当承担举证不能的法律后果。故对其诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宋会敏的诉讼请求。案件受理费10元，由原告宋会敏负担。
上诉人宋会敏上诉称，请求：撤销一审错误判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。其理由如下，一、原审对案件事实未查明。宋会敏提供了一组证据，证据虽为复印件，但原件均在用人单位处管理和保存，应由漯河联通公司对相应日期的工资表、考勤表等进行反证。原审法院在漯河联通公司未提供任何证据的情况下，认定上诉人不能证明双方的劳动关系，无事实和法律依据。二、原审法院适用法律错误。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，上诉人认为，一审法院违反了特殊与一般的关系，在举证责任上偏袒了被上诉人。
漯河联通公司辩称，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案争议焦点为：上诉人与被上诉人是否存在劳动关系；存在劳动关系的举证责任是否应当由漯河联通公司承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”本案是宋会敏与漯河联通公司是否存在劳动关系的纠纷，与以上法律规定不符，故本院对宋会敏主张漯河联通公司承担举证责任的请求不予支持。宋会敏与漯河联通公司没有签订的劳动合同，在庭审时，宋会敏陈述其是靠卖卡提成获得报酬，宋会敏没有提交充分证据证明其与漯河联通公司存在劳动关系。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宋会敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 谌宏民
审判员 王宗欣
审判员 付春香
二〇一四年十一月八日
书记员 张静怡
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第798号
原告：国营蠡县农场，住址：蠡县南庄镇前刘市村东。
法定代表人：孟红坡，该农场场长。
被告：魏卫东（未卫东），城镇居民。
本院在审理原告国营蠡县农场与被告魏卫东农业承包合同纠纷一案中，原告国营蠡县农场于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国营蠡县农场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国营蠡县农场撤回起诉。
案件受理费人民币380元减半收取人民币190元由原告国营蠡县农场负担。
审判员 鲁素敏
二〇一四年十月十六日
书记员 张琪琪
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第1025号
罪犯郭文超，男，1973年9月21日出生，彝族，初中文化，贵州省威宁县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2002年12月17日作出（2003）毕�刑初字第109号刑事判决，认定郭文超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后交付执行。2006年5月17日贵州省高级人民法院以（2006）黔刑执字第594号刑事裁定，将郭文超减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2013年7月3日罪犯郭文超获减刑三次，共减刑四年零八个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以郭文超在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯郭文超减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯郭文超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.3—2014.2期间获改�积极分子一次；2014.3—2015.2期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯郭文超在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭文超减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2006年5月17日起至2019年10月16日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0452号
原告张亮，男，1988年1月8日生，汉族。
委托代理人翁桂芳，女，1964年4月2日生，汉族，系原告的母亲。
被告施忠新，男，1954年8月24日生，汉族。
被告黄琴，女，1954年5月20日生，汉族。
两被告共同委托代理人孙兴阳，泗阳县三庄法律服务所法律工作者。
原告张亮诉被告施忠新、黄琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员张敬独任审判，于2014年5月13日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告张亮及其委托代理人翁桂芳和被告施忠新及两被告的共同委托代理人孙兴阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张亮诉称，两被告系夫妻关系，共同经营泗阳县三庄乡毕滩砖瓦厂。两被告向原告借款34万元，后原告多次索要，被告均未能还款。现请求法院判决被告归还原告借款34万元，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告施忠新辩称，两被告借款是事实，但是两被告现在无力偿还借款。
被告黄琴未作答辩。
经审理查明，2014年4月30日，两被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金34万元。后原告因向两被告索要借款未果，因而成诉。
上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告张亮与两被告之间的债权债务关系，有原告向本院出具的借条为证。两被告依法应向原告承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施忠新、黄琴于本判决生效后十日内偿还原告张亮借款34万元。
案件受理费3200元（已减半收取），由被告施忠新、黄琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费6400元。
审判员 张敬
二〇一四年五月十三日
书记员 王倩
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民三初字第409号
原告：丁效宾，男，汉族，住河南省项城市，公民身份号码：×××4570。
被告：梁中洪，男，苗族，住贵州省德江县，公民身份号码：×××4814。
原告丁效宾诉被告梁中洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用普通程序由审判员古辉林担任审判长，与审判员刘东经、人民陪审员顾静漪组成合议庭进行审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告丁效宾到庭参加诉讼，被告梁中洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告丁效宾诉称：被告于2015年8月5日向原告立下一份《欠条》，确认欠原告62000元，但被告并未按欠条约定的时间归还欠款。原告经多次追收未果，特诉至法院，请求：1、判令被告一次性支付原告欠款62000元；2、本案诉讼费由被告支付。
原告为其主张在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、丁效宾的《居民身份证》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、梁中洪的《居民身份证》复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
证据3、《个体户机读档案登记资料》复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。
证据4、《欠条》复印件1份，证明被告欠款的事实。
证据5、《送货单》复印件19份，证明原告向被告供应皮料的事实。
庭审中，原告出示了证据1、3、4、5的原件，并将证据4《欠条》的原件提交给法庭附案。
被告梁中洪无答辩，也无在举证期限内提供证据。
经开庭质证，由于被告梁中洪在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告所提供证据的真实性予以确认，并结合庭审笔录，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告梁中洪是个体工商户鹤山市沙坪宏盛达鞋厂的经营者。从2011年起，原告丁效宾与被告梁中洪有生意往来，由原告向被告供应制鞋用的皮料。2012年至2013年期间，被告共拖欠原告货款62000元。2015年8月5日，被告向原告立下一份《欠条》，订明：“本人梁中洪，身份证××，2012年至2013年期间，共欠丁效宾，身份证××）陆万贰仟元整（62000元）。现决定归还每月2015年8月15日、2015年9月15日、2015年10月15日分三次归还每月贰万元整。如到期未还或每次偿还金额不足贰万元，被欠款人丁效宾有权向江门市鹤山市人民法院提起诉讼，并要求欠款人梁中洪承担诉讼费、律师费、保全费等一切费用。同时，所欠款以年利息24%偿还，所有欠款直至还清为止。特此为据”。被告在《欠条》上签名并按捺指模予以确认。立下《欠条》后，被告并没有向原告付款。原告经追收未果，于2015年10月9日诉至本院。
本院认为：本案立案时的案由为民间借贷纠纷，但根据诉讼中原告的陈述及所提供的证据，本案所涉的欠款是基于原、被告之间的买卖合同关系所产生的货款，而非基于借贷关系所产生的借款，故本案应定性为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已依约向被告供货，但被告并没有按约定向原告付清货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告截至2015年8月5日共欠原告货款62000元的事实，有《送货单》以及被告签名确认的《欠条》等证据在案佐证，本院予以认定。诉讼中，被告并无主张及提供证据证明其在立下欠条后曾向原告付款，为此，原告要求被告支付欠款62000元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁中洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁效宾付清货款62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告梁中洪负担（原告已预交受理费675元，被告梁中洪负担的受理费于给付欠款时一并付给原告675元，另于本判决生效之日起十日内向本院交纳675元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长
古辉林
审 判 员
刘东经
人民陪审员
顾静漪
二〇一六年二月十九日
书 记 员
王小青
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第334号
原告杜学刚，男，1971年10月20日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告奚中朝，男，出生年月日、民族、职业及住址均均不详。
本院在审理原告杜学刚诉被告奚中朝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月28日以与被告已经达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜学刚撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杜学刚负担。
代理审判员 黎 坤
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 沙冠玉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商初字第421号
原告：浙江德美博士达高分子材料有限公司。住所地：丽水市水阁工业区云景路**号。
法定代表人：区智明，董事长。
委托代理人（特别授权）：邹建东，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：浙江五洲实业有限公司。住所地：丽水市水阁工业区绿谷大道***号。
法定代表人：张才，董事长。
原告浙江德美博士达高分子材料有限公司与被告浙江五洲实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告浙江德美博士达高分子材料有限公司的委托代理人邹建东到庭参加诉讼，被告浙江五洲实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江德美博士达高分子材料有限公司诉称：原、被告有多年的业务往来。2014年6月5日，经双方对账，被告尚欠原告货款610137.62元。后被告支付部分货款，截止起诉之日被告仍欠原告货款383308.12元。原告多次催讨无果。为此，原告诉至本院，请求判令：被告浙江五洲实业有限公司向原告支付货款人民币383308.12元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至款项还清之日止）。
被告浙江五洲实业有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告公司的工商登记信息、组织机构代码证、客户对账单、原材料入库单及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原告浙江德美博士达高分子材料有限公司和被告浙江五洲实业有限公司多年来长期存在事实买卖合同关系。2014年6月5日，原、被告双方进行对账，被告尚欠原告货款人民币610137.62元。被告公司在原告浙江德美博士达高分子材料有限公司提供的对帐单上加盖财务专用章确认上述事实。此后，被告公司陆续支付部分货款，截止起诉之日，被告公司仍欠原告货款383308.12元。被告公司至今未支付剩余货款的行为，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因原、被告对货款支付期限未作约定，原告要求自起诉日起支付逾期利息的诉请合理合法，本院予以支持。被告浙江五洲实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江五洲实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江德美博士达高分子材料有限公司货款人民币383308.12元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2015年10月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7050元，减半收取3525元，由被告浙江五洲实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 冯丽燕
二〇一五年十一月三十日
书记员 颜冰峰
山东省莒县人民�院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第350号
原告：孙某，女。
委托代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律服务工作者。
被告：李某甲，男。
委托代理人：薛军儒，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者。
原告孙某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人李迎道，被告李某甲及其委托代理人薛军儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2009年正月经人介绍相识，2009年9月21日办理结婚登记手续，2009年农历9月17日举行结婚仪式并同居生活，婚后于2010年8月26日生育女孩李某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常吵闹打架，无法共同生活，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、女孩李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割。
被告李某�辩称，原、被告之间感情尚好，不同意离婚，若判令原、被告离婚，被告要求抚养女孩李某乙并自行承担抚养费，若女孩李某乙由原告抚养，被告要求探视女孩李某乙。
经审理查明，原告孙某与被告李某甲于2009年农历正月经人介绍相识，同年9月21日办理结婚登记手续，同年11月3日举行结婚仪式并同居生活，2010年8月26日生育女孩李某乙，现随原告孙某生活。原告孙某曾于2014年4月2日以原、被告夫妻感情已破裂为由诉来本院，请求离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，现原告孙某再次起诉离婚。
另查明，原告孙某自愿放弃其在被告李某甲处的婚前个人财产和婚后共同财产应得份额。被告李某甲主张原、被告婚后共同债权有：分别借给孙某叶和孙某伟30000元，共计60000元，被告李某甲未提供证据证实，原告孙某不予认可。被告李某甲主张婚后共同债务有：借李�光30000元、李某学14000元、李某开16000元，共计60000元，并提供“欠条”三份，原告孙某不予认可。被告李某甲另主张其父母所购买的金鹏电动三轮车1辆，被原告孙某带走，要求返还。
以上事实，有当事人陈述记录、结婚证复印件、（2014）莒民初字第1517号民事判决书等在卷为凭，应当认定。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原、被告双方相识时间较短即办理结婚登记手续，感情基础较差，婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，原告孙某曾于2014年4月2日向本院提起诉讼，请求判令与被告李某甲离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，现原告孙某再次诉来本院，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告婚生女孩李某乙现跟随原告孙某生活，为利于其健康成长，女孩李某乙由原告孙某抚养为宜。离婚后，被告李某甲作为不�接抚养婚生女孩李某乙的一方，应当负担必要的生活费和教育费。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，被告李某甲要求享有探视权的主张，应予支持。原告孙某自愿放弃其婚前个人财产、婚后共同财产应得份额，系其真实意思表示，本院予以支持。原、被告双方关于婚后共同债权、共同债务以及被告李某甲关于要求原告孙某返还属于被告父母的金鹏三轮电动车的主张，本院不作处理，权利人可待证据充分后另行主张。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告李某甲离婚；
二、女孩李某乙由原告孙某抚养，被告李某甲自2015年始，于每年的12月31日，向原告孙某支付当年的子女抚养费3697.50元，至女孩李某乙年满18周岁止。
三、被告李某甲有探望女孩李某乙的权利，被告李某甲探望女孩李某乙时，原告孙某予以协助。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 周京涛
审 判 员 崔荣涛
人民陪审员 薛彦莲
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 阚明贞
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00114号
原告武汉某某物业管理有限公司。
法定代表人：梁某某。
被告卢某，男，1976年4月17日出生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在审理原告武汉某某物业管理有限公司诉被告卢某物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某某物业管理有限公司撤诉。
审判员 邱敏
二〇一四年二月十七日
书记员 王珂
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶诉前保字第57-1号
申请人张德龙，男，1976年3月19日生，汉族，农民，现住扶余市。
被申请人王立阁，男，现年47岁，汉族，个体，现住扶余市。
申请人张德龙与被申请人王立阁申请诉前财产保全纠纷一案。于2014年8月20日向本院提出申请，要求对被申请人王立阁驾驶的吉J991**号本田牌小型轿车予以扣押，现申请人申请解除保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王立阁驾驶的吉J991**号本田牌
小型轿车的扣押。
解除对申请人张德龙提供担保的在银行的存款
50000元的冻结（账号：）。
解除对被申请人王立阁提供反担保的在银行的存
款50000元的冻结（账号：）。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 何景财
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 季海双
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8747号
原告：那彦义，男，满族，退休，住址沈阳市于洪区。
被告：辽宁省沈安建筑工程公司。现住所地：沈阳市于洪区文大西路**号。
法定代表人：李森，系该公司总经理。
委托代理人：宋家禹，男，汉族，系该公司员工，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：张雪，女，汉族，系该公司员工，住址沈阳市皇姑区。
原告那彦义诉被告辽宁省沈安建筑工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员梁慈珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那彦义，被告委托代理人宋家禹、张雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告刚参加工作时是沈阳市北陵沙河子农业开发有限公司员工，1973年参加工作，1984年因原来的企业土地被征用，原告被安排到沈安建筑公司二大队工作，这样一直工作到1995年，1996年被告单位没有活干放假回家，相同原因一起到该单位的还有佟云龙等一共16人，2016年2月20日原告到退休年龄，被告单位不执行劳动法规定，没有给原告办理退休手续。1、请求判令被告单位给原告办理退休手续；2、请求判令被告承担全部诉讼费。
被告辩称：被告接到诉状后，经核实我单位没有原告这个职工。
经审理查明：2016年6月27日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委员会”）申请仲裁，请求事项：
要求被告为原告办理退休手续。2016年6月29日，仲裁委员会作出沈于劳人不字[2016]170号《不予受理通知书》，以原告提供的证据不能证明其与被告存在劳动关系为由，不予受理。
上述事实：有双方当事人陈述、原告提供的不予受理通知书证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：根据法律规定，劳动者与用人单位之间发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。本案，原告要求被告办理退休手续的诉讼超出了人民法院受理范围。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告那彦义的起诉。
案件受理费10元，全部退还给原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 梁慈珊
二〇一六年八月十二日
书记员 胡向余
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第935-1号
申请执行人：山东银联担保有限公司聊城分公司，住聊城市东昌西路现代大厦8楼。
负责人：总经理。
被执行人：范书建。
被执行人：王焕芝。
被执行人：徐俊刚。
被执行人：王娅。
被执行人：张政。
被执行人：山东聊城永润商贸有限公司，住聊城市开发区滦河路北泰山路西。
法定代表人：刘振岩，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第1718号民事判决书，现已立案执行。根据2012年10月24日我院作出的民事裁定书以及申请执行人的申请，请求继续对被执行人徐俊刚在聊城市建设路伟业中华苑房产证号为01××44的房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐俊刚在聊城市建设路伟业中华苑房产证号为01××44的房产一套。
二、在查封期间内，未经本院允许，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期为2年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 伐
二〇一四年十月二十日
书记员 刘小兵
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1631-2号
原告刘纪生。
原告尹书花。
被告陈军胜。
被告刘富祥。
被告中国人民财产保险股份有限潍坊市分公司。
本院在审理原告刘纪生、尹书花诉被告陈军胜、刘富祥、中国人民财产保险股份有限潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告陈军胜驾驶的鲁V698**号轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金9000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年10月19日向本院交纳保证金9000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁V698**号轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月十九日
书记员 赵中亭
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00460号
申请执行人：张智，男，1970年9月22日出生，汉族。
被执行人：边家猛，男，1963年8月1日出生。
申请执行人张智与被执行人边家猛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第00642号民事判决书，执行被执行人边家猛买卖合同纠纷一案。本院现查明被执行人边家猛在肥东县人民法院账户上有执行标的款。依照《中华人民
提取被执行人边家猛在肥东县人民法院账户上的214479元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一四年七月十五日
书记员 李光辉
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0514号
原告江苏新金菱电缆有限公司，住所地金湖县银集镇淮建工业集中区。
法定代表人崔华，该公司经理。
委托代理人黄德昌、张桂琴，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告杨顺，男，汉族，1971年9月20日生。
被告王岐松，男，汉族，1972年3月15日生。
被告阮洪腾，男，汉族，1973年10月19日生。
原告江苏新金菱电缆有限公司诉被告杨顺、王岐松、阮洪腾买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员柏忠山独任审理，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张桂琴，被告王岐松、阮洪腾到庭参加诉讼，被告杨顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏新金菱电缆有限公司诉称：请求判令被告立即偿付原告货款716844元，承担自2014年7月25日起按同期贷款利率计算的利息损失，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交工矿产品购销合同三份及发货清单9份，证明原被告之间的买卖合同关系且原告履行了交货义务和被告尚欠原告货款716844元的事实。
被告杨顺未作答辩也未提交证据。
被告王岐松、阮洪腾辩称：双方存在买卖关系是事实，欠原告货款716844元也是事实。被告王岐松、阮洪腾是为被告杨顺提供担保，被告杨顺应当承担共同还款责任。
被告王岐松、阮洪腾未向本院提交证据证实。
经审理查明：原被告于2013年11月27日、2013年12月28日、2014年2月13日分别签订工矿产品购销合同各一份，约定被告向原告购买价值1062194元、66080元、88570元的各种规格型号的电缆，交货方式均为原告按被告指定地点，经过物流运输交付，结算方式及期限为预付部分货款，一个月内付总货款的40%、剩余货款两个月内付清。三份合同均未约定违约责任。后原告按约履行了交货义务，被告也给付了部分货款，经结算被告尚欠货款716844元未付。原告索款无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。被告欠原告货款，久拖不还，有违诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。双方合同约定被告从签订合同之日起3个月内付清全部货款，故原告要求被告从2014年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担逾期付款的利息损失，不违反法律规定，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。被告杨顺经本院合法传唤，拒不到庭参与诉讼也未提出任何答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担由此可能产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨顺、王岐松、阮洪腾于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏新金菱电缆有限公司货款716844元及利息（从2014年7月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
案件受理费10968元，减半收取5484元，保全费4270元，合计9754元，由三被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 柏忠山
二〇一四年十二月三日
书记员 周 云
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00900号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
法定代表人：曹兴平，董事长。
被上诉人（原审原告）：梁潇，女。
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00185号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，此类案件人数众多，争议标的额较大，在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周 奕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第586号
原告：赵莎娜。
委托代理人：黄峰。
被告：顾勇。
原告赵莎娜为与被告顾勇买卖合同纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨丹萍独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告赵莎娜的委托代理人黄峰到庭参加诉讼，被告顾勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵莎娜起诉称：原、被告在2013年期间存在棉纱买卖合同关系，由原告向被告提供棉纱。双方在2014年1月24日结算，被告尚欠原告棉纱款人民币322500元，由被告出具欠条一份。该款经原告催讨，被告拒绝支付货款。现原告起诉要求判令被告支付棉纱款322500元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告顾勇在法定期限内未向本院递交书面答辩状，也未提供任何证据。
为证实自己的主张，原告在本院指定举证期限内提供了欠条一份，证明被告欠原告棉纱货款322500元的事实。
原告提供的证据已当庭出示，被告顾勇经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原、被告之间的买卖行为，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告顾勇尚欠原告赵莎娜棉纱货款322500元事实清楚，证据充足，现原告要求被告支付上述货款及该款自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告顾勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾勇应支付原告赵莎娜货款人民币322500元及该款自2014年8月27日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费6138元，依法减半收取3069元，由被告顾勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6138元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨丹萍
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 马 琼
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2237号
原告大连城建开发集团物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人张军，总经理。
委托代理人李长虎，住大连市。
委托代理人杨秋军，住大连市。
被告路卫，住大连市。
本院在审理原告大连城建开发集团物业管理有限公司与被告路卫物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连城建开发集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 邹立鼎
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 倩
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3544号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告齐志忠，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告齐志忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年十二月十日
书记员 刘书雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民申20号
再审申请人（原审被告）：单平贵，男，1957年10月17日出生，回族，住乌鲁木齐市达坂城区。
委托诉讼代理人：王茂生，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：单平俊，男，1969年3月1日出生，回族，住乌鲁木齐市达坂城区。
再审申请人单平贵因与被申请人单平俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2016）新0107民初53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
单平贵申请再审称，一审判决无事实依据，我在本案中无过错。我并未与单平俊的摩托车发生接触，单平俊摔倒受伤与我无关。单俊生书写的情况说明内容不真实，事发时他并不在现场，根据证据规则，该证据应当予以排除；“本次事故为单平贵全责”并非我的真实意思表示,我根本不知道情况说明的内容。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，单平贵申请再审称，有其签名的2015年6月20日的情况说明并非其真实意思表示，其在本案中无过错。经法庭询问单俊生（单平贵之子），单俊生陈述6月21日凌晨三时左右其已知道单平俊住院情况，并垫付了医疗费，6月23日在看望林德荣时，应林德荣的要求书写了情况说明，载明单平贵负事故全部责任，单平贵在该情况说明中予以签名。本院认为，单平贵作为完全民事行为能力人，应当知道其行为所产生的法律后果，且单平贵与单俊生系父子关系，单平贵辩称其在不知道单俊生书写内容的情况下签署姓名明显不符合常理。故对单平贵的再审申请请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回单平贵的再审申请。
审 判 长 王 婷
代理审判员 朱 虹
代理审判员 于江涛
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民申20号再审申请人（原审被告）：单平贵，男，1957年10月17日出生，回族，住乌鲁木齐市达坂城区。委托诉讼代理人：王茂生，新疆百丰天圆律师事务所律师。被申请人（原审原告）：单平俊，男，1969年3月1日出生，回族，住乌鲁木齐市达坂城区。再审申请人单平贵因与被申请人单平俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2016）新0107民初53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。单平贵申请再审称，一审判决无事实依据，我在本案中无过错。我并未与单平俊的摩托车发生接触，单平俊摔倒受伤与我无关。单俊生书写的情况说明内容不真实，事发时他并不在现场，根据证据规则，该证据应当予以排除；“本次事故为单平贵全责”并非我的真实意思表示,我根本不知道情况说明的内容。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，单平贵申请再审称，有其签名的2015年6月20日的情况说明并非其真实意思表示，其在本案中无过错。经法庭询问单俊生（单平贵之子），单俊生陈述6月21日凌晨三时左右其已知道单平俊住院情况，并垫付了医疗费，6月23日在看望林德荣时，应林德荣的要求书写了情况说明，载明单平贵负事故全部责任，单平贵在该情况说明中予以签名。本院认为，单平贵作为完全民事行为能力人，应当知道其行为所产生的法律后果，且单平贵与单俊生系父子关系，单平贵辩称其在不知道单俊生书写内容的情况下签署姓名明显不符合常理。故对单平贵的再审申请请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回单平贵的再审申请。审 判 长 王 婷代理审判员 朱 虹代理审判员 于江涛二〇一七年三月二十一日书 记 员 刘 莹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民终字第2490号
上诉人（原审被告）：叶长山，男，汉族。
委托代理人：高超民，男，汉族。
委托代理人：杨胜利，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：洛阳圣工钢结构工程有限公司。
法定代表人：赵晓伟，该公司总经理。
委托代理人：田慧卿，河南万基律师事务所律师。
上诉人叶长山因与被上诉人洛阳圣工钢结构工程有限公司（以下简称圣工公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2013）宜民一初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人叶长山的委托代理人高超民、杨胜利，被上诉人圣工公司的委托代理人田慧卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李某某借用圣工公司的资质承包了洛阳机科电炉有限公司的钢构厂房制作安装工程，2012年10月19日上午，叶长山经李某某同意到其承包的工地干活，当日上午在从事钢构厂房安装过程中摔伤。另查明：圣工公司属企业法人，法定代表人赵晓伟，经营范围为钢结构工程、室内外装饰装修工程、预制构件组装与装配工程、门窗加工销售、建筑材料销售。
原审法院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。劳动关系具有一定的稳定性，且构成劳动关系必须符合劳动关系的实质要件，即双方之间是否存在人身隶属性，是否存在管理与被管理、指挥与被指挥的关系。根据“劳社部发（2005）12号”《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定第二条：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的能够证明身份的“工作证”“服务证”等证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，叶长山到李某某承揽的工地干活，不接受圣工公司的考勤与管理，也不从公司定期领取报酬，其自己也认可去干活是通过李某某去的，李某某说报酬为一天100元。综上，叶长山与圣工公司不符合劳动关系成立的实质要件，而“劳社部发（2005）12号”《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该指的用工主体责任应是在符合劳动关系实质要件前提下才能成立。结合本案，叶长山提供的证据不能证明其与圣工公司具备劳动关系成立的实质要件，故“劳社部发（2005）12号”《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条不能作为该案中认定劳动关系的依据。综上，叶长山与圣工公司劳动关系不成立，不属于《中华人民共和国劳动合同法》调整的范围。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款的规定，作出如下判决：圣工公司与叶长山劳动关系不成立。一审案件受理费10元，由圣工公司承担。
叶长山不服该判决向本院提起上诉称：一、双方符合劳动关系成立的实质要件，存在事实劳动关系。叶长山已经存在劳动行为，从事安装屋架拉杆工作。双方已经形成了从属关系，在工地服从劳动分工和工作安排。双方已形成默认的意思表示，口头约定报酬为每天100元，圣工公司也接受了叶长山的劳动成果。双方未签订书面劳动合同，形成了事实劳动关系。二、圣工公司应承担用工主体责任。圣工公司作为符合主体资格的用人单位将其资质借用给不具备施工资质的李某某用于承建工程，且叶长山从事的劳动是圣工公司工程的组成部分，故圣工公司对李某某招用的劳动者叶长山应承担用工主体责任。请求：依法改判双方存在事实劳动关系，由圣工公司承担本案诉讼费。
圣工公司答辩称：一、原审判决正确，双方不存在劳动关系。2012年10月18日下午叶长山跟李某某说想到工地干活，次日在李某某还没有向圣工公司负责人请示，李某某本人还没有到工地，圣工公司施工负责人不知情的情况下，叶长山擅自进入圣工公司施工场地。因叶长山未受过专业技能培训和劳动安全教育，前后不到两个小时就不慎坠落到地面受伤。圣工公司没有招聘叶长山，也没有为叶长山安排工作，更没有对叶长山进行劳动管理，叶长山也不接受圣工公司的考勤与管理，不从圣工公司定期领取报酬，双方不具备劳动关系成立的实质要件，劳动关系不成立。二、原审认定的个别事实不清，虽没有影响案件正确判决，但仍应予以纠正。李某某是圣工公司职工，不是出事工地的负责人，其无权决定录用任何人。叶长山虽跟李某某打过招呼，在圣工公司没有同意的情况下就进入工地，造成自身身体伤害，与圣工公司无关。原审时圣工公司提交了李某某的社会保险手续和工资表，证明李某某与圣工公司之间是劳动关系。原审仅凭叶长山提交的一段录音视频资料，武断认定李某某借用圣工公司资质承包了出事工程是错误的，势必会损害圣工公司的合法权益。三、圣工公司坚持认为与叶长山不存在劳动关系。事故发生后，圣工公司已充分考虑到叶长山是在工地受伤和社会和谐稳定的现实因素，出于人道主义全部支付了叶长山住院期间的全部医疗费合计13.3万元。请求依法处理，维护圣工公司合法权益。
本院经审理查明：李某某是圣工公司员工，事发工地是圣工公司承包的洛阳机科电炉有限公司的钢结构工程，洛阳机科电炉有限公司同时还有土建工程正在进行施工，土建工程不是圣工公司承包。圣工公司在该工地的负责人不是李某某。叶长山受伤前曾在洛阳机科电炉有限公司土建工程工地劳动，事故当日是第一天到圣工公司工地劳动。其它事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：劳动关系是指国家机关、事业单位、企业、社会团体和个体经济组织（统称为用人单位）与劳动者个人之间，依据劳动法律规范，签订劳动合同，劳动者接受用人单位的领导和管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动法律保护所产生的权利义务关系。劳动关系具有较强的稳定性和人身隶属性。根据“劳社部发（2005）12号”《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，本案中叶长山未签订劳动合同，且其到圣工公司该工地工作前未经圣工公司工地负责人员同意，在工地工作第一天即发生事故，依据现有证据不足以认定其与圣工公司之间存在劳动关系。且叶长山之前是在洛阳机科电炉有限公司的土建工程工地上劳动，受伤当日刚从非圣工公司承包的土建工程工地来到钢结构工程工地，体现出叶长山与承包商之间的关系不具有较强的稳定性和人身隶属性。因此叶长山主张其与圣工公司之间存在事实劳动关系，依据不足，本院不予支持。叶长山在工地上受伤，虽与圣工公司不构成劳动关系，但可以依据其它民事关系主张权利。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人叶长山负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵广云
审判员 郏文慧
审判员 王春峰
二〇一三年十二月十二日
书记员 张艳君
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00305号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人加振，曾用名加建伟，男，1988年6月20日出生于陕西省子洲县。2009年因犯盗窃罪被神木县人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月18日刑满释放。2013年11月27日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月18日经榆林市榆阳区人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
被告人方某某，男，1988年3月20日出生于陕西省延安市子长县。2013年11月12日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月18日经榆林市榆阳区人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人加振、方某某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、杨慧出庭支持公诉，被告人加振、方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年11月11日凌晨2时许，被告人加振、方某某在榆阳区青山路广明北巷五号院门口，将被害人穆某某停放在此的陕KV29**绿色洛嘉牌三轮摩托车的把锁扳开后盗走，被盗三轮摩托车经评估价值为人民币5900元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在侦查阶段的供述、被害人穆某某的陈述、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、价格鉴定结论书、户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明，2009年11月11日，被告人加振因犯盗窃罪被神木县人民法院判处有期徒刑一年。2010年7月18日被刑满释放。该事实有（2009）神刑初字360号刑事判决书、神看释字（2010）0083号刑满释放证明书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人加振、方某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人加振、方某某犯盗窃罪的事实成立。被告人加振曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。作案工具钳子一把，依法予以没收。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人加振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年11月26日止；罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
二、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年7月11日止；罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
三、随案移送的作案工具钳子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建雄
二〇一四年三月五日
书记员 王 静
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第472号
申请人唐誉丹，女，汉族，1996年2月8日出生，住四川省仁寿县。
申请人代树文，男，汉族，1968年11月22日出生，住成都市金牛区。
申请人唐誉丹与申请人代树文机动车交通事故责任纠纷，于2015年07月08日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-07-089号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人唐誉丹与申请人代树文达成的编号2015-07-089号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 毛娜
二〇一五年七月二十一日
书记员 张玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1393号
原告山东顺和酒业股份有限公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路97号羲之宾馆院内。
法定代表人马龙刚，董事长。
被告黄福星。
本院在审理原告山东顺和酒业股份有限公司与被告黄福星买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东顺和酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费535元，减半收取268元，由原告山东顺和酒业股份有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一四年九月四日
书记员 隋 嫱
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2348号
原告天津市三和热力有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇赵虎庄村。
法定代表人赵文杰，总经理。
委托代理人王廷钰，天津五君律师事务所律师。
被告霍爱新。
本院在审理原告天津市三和热力有限公司与被告霍爱新供用热力合同纠纷一案中，原告天津市三和热力有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市三和热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市三和热力有限公司负担。
审判员 李 倩
二〇一六年五月十七日
书记员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条、裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云罗法刑初字第333号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年5月16日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2013年5月7日被罗定市公安局刑事拘留，同日变更为监视居住，同年11月7日被罗定市人民检察院监视居住，同年12月4日被本院监视居住，同年1月6日被本院决定逮捕。
罗定市人民检察院以罗检刑诉（2013）336号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗定市人民检察院指控：被告人以贩养吸，从他人购进毒品分装成小包后出售给陈某甲、陈某乙等人，2013年5月4日，杨某某在罗定市杨某某家中，贩卖200元毒品海洛因给梁某某。2013年5月7日上午，罗定市公安局民警在杨某某家中将其抓获，并当场缴获可疑毒品10小包（净重0.4克）。其后，又抓获前来向杨某某购买毒品的梁某某、陈某丙、陈某丁等吸毒人员。经鉴定，缴获的可疑毒品检出海洛因成份。
公诉机关认为，被告人杨某某明知是毒品海洛因而向多人贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明：被告人杨某某是吸毒人员，其为了获取毒资而向他人购进毒品并将部分分装成小包后出售给其他吸毒人员。2013年5月4日，杨某某在罗定市某街道某某村委某村的家中，贩卖200元毒品海洛因给梁某某。2013年5月7日上午，罗定市公安局民警在杨某某家中将其抓获，并当场缴获可疑毒品10小包（净重0.4克）。其后，又抓获前来准备向杨某某购买毒品的梁某某、陈某甲、陈某乙等吸毒人员。经鉴定，缴获的可疑毒品检出海洛因成份。
另查明，被告人杨某某于2013年5月7日被罗定市公安局刑事拘留，因其患肝硬化而暂不予收押，并于同日变更为监视居住的强制措施。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人陈某甲、陈某乙、梁某某、陈某丙的证言；通话记录清单；现场勘验检查工作记录、现场图、�片；搜查笔录、扣押清单；鉴定文书；现场检测报告书；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于公安机关查获被告人杨某某时，其尚未进行毒品交易，故不宜认定为向多人贩卖，即不构成情节严重。被告人杨某某归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律�力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月6日起至2016年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
审 判 员 蒋海涛
代理审判员 梁 亮
二〇一四年一月三日
书 记 员 盘国森
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第6618号
原告爱帮聚信（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院甲1号楼2001室。
法定代表人周利民，董事长
委托代理人李晓莉，女，1988年2月7日出生，汉族，，爱帮聚信（北京）信息技术有限公司员工，住爱帮聚信（北京）信息技术有限公司宿舍。
委托代理人王槟，北京市观远律师事务所律师。
被告白巍，男，1976年10月31日出生，自述无业。
原告爱帮聚信（北京）信息技术有限公司（下称原告）与被告白巍（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓莉、王槟，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年12月22日入职，担任摄影职务，双方是劳务关系，劳务报酬为每月3308.62元。因不服仲裁裁决，故原告诉至法院请求判决：1、双方于2010年12月23日至2012年4月28日期间不存在劳动关系；2、原告不支付被告2011年1月23日至2011年12月21日期间未签订劳动合同的另一倍工资43678.16元；3、原告不支付被告2011年12月23日至2012年4月28日期间未休年假工资报酬735.63元。
被告辩称：原、被告双方存在劳动关系，原告所述无事实依据，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告主张双方系劳务关系非劳动关系，其提交了《员工名册》及职位说明，上无被告签字认可，被告对此不予认可；原告另提交劳务报酬汇总表、劳务报酬邮件、代扣代缴个人所得税明细申报表。被告认可上述证据的真实性，但表示其收入为工资而非劳动报酬。
被告于2010年12月23日入职，从事摄影、产品运营工作，双方未签订劳动合间。被告主张月工资4000元，每月上旬以打卡形式支付其工资，其正常工作至2012年4月28日，当日口头与其解除劳动关系。被告提交了《入职登记表»打印件、网络电子邮件若干及公司考勤管理规定等，原告对以上证据均不认可。
被告就双方劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2012）第08364号裁决书，裁决：1、确认双方于2010年12月23日至2012年4月28日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2011年1月23日至2011年12月21日期间未签订劳动合同的另一倍工资43678.16元；3、原告支付被告2011年12月23日至2012年4月28日期间未休年假工资报酬735.63元。
原告不服裁决，提起本次诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、裁决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位对于劳动者的入职离职时间、工资标准及双方劳动合同的签订情况负有举证责任。原告未就此举证，故本院对于被告主张的2010年12月23日入职、双方未签订劳动合同、月工资4000元、正常工作至2012年4月28日的主张予以采信。原告主张与被告系劳务关系，但其所举证据不足以证明其主张，故本院认定双方2010年12月23日至2012年4月28日期间存在劳动关系。因2010年12月23日入职且双方未签订劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，原告应支付被告2011年l月23日至2011年12月21日期间未签订劳动合同的另一倍工资43678.16元（4000／21.75＊5＋4000＊10＋4000／21.75＊15）。原告应当依照《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条之规定支付被告2011年12月23日至2012年4月28日期间未休年休假工资报酬735.63元（4000元／21.75天＊200%＊2）。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认二○一○年十二月二十三日至二○一二年四月二十八日期间原告爱帮聚信（北京）信息技术有限公司与被告白巍存在劳动关系；
二、原告爱帮聚信（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告白巍二○一一年一月二十三日至二○一一年十二月二十一日期间未签订劳动合同的另一倍工资四万三千六百七十八元一角六分；
三、原告爱帮聚信（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告白巍二○一一年十二月二十三日至二○一二年四月二十八日未休年休假工资七百三十五元六角三分；
四、驳回原告爱帮聚信（北京）信息技术有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告爱帮聚信（北京）信息技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李立军
人民陪审员 朱文良
人民陪审员 田献氢
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 臧百挺
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第536号
申请执行人李佳庚，住白山市。
申请执行人赵静，住白山市。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司。
负责人雷斌，该公司经理。
委托代理人刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。
被执行人高鹏，住白山市。
本院在执行申请执行人李佳庚、赵静与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司、高鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李佳庚、赵静于2014年11月26日向我院提出申请，要求撤回对（2014)浑民一初字第293号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人与被执行人双方已自行和解，要求撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院（2014）浑执字第536号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于新明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 ：林亚军
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行非审字第95号
申请人邢台县卫生和计划生育局。
法定代表人董占全，局长。
委托代理人张冉，该局工作人员。
被申请人郝军霞。
被申请人段志亮。
申请人邢台县卫生和计划生育局与被申请人郝军霞，段志亮计划生育管理行政征收一案，依据已经生效的邢计征决字（2015）153号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，被申请人郝军霞，段志亮于2011年11月24日政策外生育第二个子女。申请人邢台县卫生和计划生育局查实后，于2015年3月29日向被申请人进行了征费前行政告知。并于2015年4月2日向被申请人送达了邢计征决字（2015）153号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养34900元。并于2015年8月27日向被申请人送达了邢计征催字（2015）141号履行社会抚养费催告书，被申请人在法定期限内既不申请复议，也不起诉，也不履行义务。
上述事实，有询问笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。
本院认为，被申请人郝军霞，段志亮政策外生育第二个子女。违反了《河北省人口与计划生育条例》的规定。应依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，是农村居民的，按不低于本乡，民族乡，镇农村居民上年度人均纯收入二点五倍的金额征收。不符合本条例规定生育第三个子女的，按生育第二个子女的征收金额各加百分之百征收。申请人对被申请人违反计划生育作出的邢计征决字（2015）153号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
1、对申请人邢台县卫生和计划生育局作出的邢计征决字（2015）153号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
2、由被申请人缴纳社会抚养费34900元。
本案申请费424元由被申请人负担。
审 判 长 董均平
审 判 员 武文霞
助理审判员 张敬君
二〇一五年十月十五日
书 记 员 胡利凯
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00725号
原告邵xx。
委托代理人：霍xx。
被告xxx乡人民政府。
法定代表人何xx。
委托代理人鲍xx。
原告邵xx诉被告xxx乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告一直在xxx本街经营商店和招待所。被告下属部门派出所一直在原告处购买物品，自1998年11月10日至2000年12月30日累计欠原告购物款5105.5元。原告无奈，特提起本次诉讼。要求被告偿还欠款及利息。
本院认为，原告提供的6张欠据上其中5张当时的派出所所长张xx（已故去）已签批“同意核销”，只有一张金额为50元的发票经手人为张xx。从时任所长张xx的签批来看对原告的6笔金额为5105.5元的债务，xxx乡派出所同意自行消化和承担。庭审中原告提供的建昌县人民政府文件也明确规定“由公安局、财政局、监察局对相关派出所债务进行核实认定，属于正常支出的，按时间界限由乡镇政府或公安局承担，属于个人行为的债务由当事人个人承担。”原告提供的派出所所欠的6笔债务，是属于正常支出，还是属于个人行为，相关部门还没有作出核实认定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告邵xx的起诉。
案件受理费25元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 彭九军
二〇一六年一月十三日
书记员 李明星
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执694号
申请执行人:定南县卫生和计划生育委员会，地址：定南县生态路2号，法定代表人：王子林。
被执行人：廖林建，性别：男，39岁，1977年4月12日生，汉族，地址：定南县。
被执行人:陈海连,性别：女，30岁，1986年6月20日生，汉族，地址：定南县。
本院于2016年9月2日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请廖林建、陈海连一案，根据已经发生法律效力的定计生征决（2016）第9200号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人廖林建、陈海连应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款28602.0元，承担执行费329.03元。本院已执行0.0元,尚有28602.0元未执行,现因被执行人廖林建；陈海连暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执694号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 钟宗元
二〇一七年三月十三日
书记员 郑科澜
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长泗商初字第432号
原告：熊章财。
被告：邹其广。
被告：岳婷婷。
被告：邹纪银。
本院在审理原告熊章财与被告邹其广、岳婷婷、邹纪银民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员周侃独任审判。
本院认为：本案原告以民间借贷为由向本院起诉，但经本院审理查明原、被告之间不存在借款事实，故原告的起诉缺乏事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告熊章财的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 周 侃
二〇一五年二月六日
书记员 王金学
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第272号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人姜益祥。
被执行人朱超平，违法行为地温州市划龙桥前路166号。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年4月14向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第012-090号行政处罚决定确定的被执行人朱超平履行加处罚款人民币500元整一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年11月3日作出温鹿城法处字（2014）第012-090号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人朱超平改正违法行为，并处以罚款人民币500元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年12月25日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行加处罚款的义务。申请执行人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第012-090号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一五年四月十五日
书 记 员 夏 璐
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00591-2号
申请执行人梁世民，男，1982年4月6日出生，汉族。
被执行人赵文彦，男，1983年12月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人梁世民与被执行人赵文彦民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁世民依据已发生法律效力的（2012）未民张初字第00752号民事判决，于2013年2月5日向本院申请执行，执行标的为402225元。执行中，于2013年4月2日向被执行人赵文彦发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查被执行人赵文彦暂无可供执行的财产，且住址不详，申请执行人梁世民亦无法举证，故申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第00591号案件的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 王宝娟
执行员 王新君
二〇一三年十二月二十日
书记员 王 强
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第874号
公诉机关�江省永嘉县人民检察院。
被告人周勇。曾因犯抢劫罪，于2005年11月18日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年；因盗窃，先后于2009年8月28日、2010年10月23日、2011年10月22日分别被行政拘留十四日、十五日、十五日；因犯盗窃罪，于2012年2月1日被本院判处拘役六个月，于2013年4月23日被本院判处有期徒刑八个月，同年10月23日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人陈某。曾因盗窃，于2013年4月9日被行政拘留十五日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人刘博。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1634号起诉书指控被告人周勇、陈某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年8月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人周勇、陈某及辩护人刘博到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2013年12月24日中午12时许，被告人周勇伙同向桃（另案处理）来到永嘉县东瓯街道和二村振华路16号门口，窃取被害人刘某乙停放在此的五星钻豹电瓶车一辆及电板手一只。经估价鉴定，该车价值达2021元。
2、2014年2月15日下午，被告人周勇、陈某来到永嘉县瓯北城市新区马岙农房改造集聚建设工程工地食堂附近，窃取被害人李某停放在此的康唯牌td-09bz电动车。经估价鉴定，该车价值1929元。
3、2014年2月16日下午1时许，被告人周勇伙同向桃来到永嘉县东瓯街道安丰工业区和丰鞋材公司楼下，窃取被害人肖某停放在此的绿佳电动车一辆。
4、2014年2月21日下午，被告人周勇、陈某来到永嘉县桥头镇通达电镀厂大院，窃取被害人黄某、杨某停放在此的绿琪牌电瓶车各一辆。经鉴定，杨某所有的绿琪牌聚丰b电动车价值2652元，黄某所有的绿琪牌龙威电动车价值2146元。案发后，公安机关从被告人陈某家属处扣押800元赃款，并发还给杨某家属。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周勇、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周勇属于累犯，应当从重处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，予以判处。
被告人周勇、陈某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人陈某的辩护人提出，1、对公诉机关指控的事实和本案定性无异议；2、陈某归案后能如实供述自己的罪行，�当庭表示认罪；3、陈某的家属主动退出部分赃款；4、陈某家庭比较困难，有三个小孩需要抚养。综上，要求对被告人陈某从轻处罚。
经审理查明，1、2013年12月24日中午12时许，被告人周勇伙同他人窜至永嘉县东瓯街道和二村振华路16号门口，窃取被害人刘某乙停放在此的五星钻豹电瓶车一辆。经价格鉴定，被盗车辆价值人民币2021元。
2、2014年2月15日下午，被告人周勇、陈某窜至永嘉县瓯北城市新区马岙农房改造集聚建设工程工地食堂附近，窃取被害人李某停放在此的康唯牌td-09bz电动车。经价格鉴定，被盗车辆价值人民币1929元。
3、2014年2月16日下午1时许，被告人周勇伙同他人窜至永嘉县东瓯街道安丰工业区和丰鞋材公司楼下，窃取被害人肖某停放在此的绿佳电动车一辆。
4、2014年2月21日下午，被告人周勇、陈某窜至永嘉县桥头镇通达电镀厂大院，窃取被害人黄某、杨某停放在此的绿琪牌电瓶车各一辆。案发后，被告人陈某家属退出赃款人民币800元，已发还给杨某家属。经价格鉴定，被盗杨某所有的绿琪牌聚丰b电动车价值人民币2652元，黄某所有的绿琪牌龙威电动车价值达2146元。
以上事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人刘某乙、李某、王某、肖某、黄某、杨某的陈述，证明被盗事实经过和被盗财物情况。2、证人沈某的证言，证明自己是被告人周勇的女朋友，周勇具体做什么工作不清楚。3、证人刘某甲的证言，证明自己是被告人陈某的老婆，自己愿意退出赃款人民币800元。4、辨认笔录，确认作案现场和作案人员。5、助力车的相关销售凭证、价格鉴定结论书，证明涉案物品的价值情况。6、通话记录，证明被告人周勇通话时所处基站情况。7、扣押清单、发还清单，证明从刘某甲处�押人民币800元，发还给杨某家属。8、刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料，证明被告人周勇、陈某的前科情况。9、常住人口基本信息，证明被告人周勇、陈某的身份情况。10、民警出具的抓获经过，证明被告人周勇、陈某的归案情况。11、被告人周勇、陈某的供述，供认实施盗窃的事实经过和窃取的财物情况。上列证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周勇、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人周勇、陈某归案后基本能如实供述自己的罪行，结合陈某家属已退赔部分赃款，决定对二被告人予以不同程度的从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人周勇还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年3月10日止。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年11月1日止。）
三、责令被告人周勇、陈某退赔违法所得，返还�应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋庄平
人民陪审员 徐贤彪
人民陪审员 徐丽芳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第521号
原告：郭孟金，男，1963年12月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：詹云清，女，1981年10月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告郭孟金与被告詹云清民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员蒋俐兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭孟金诉称：2014年10月8日，被告以店面装修资金需要为由向原告借款人民币5万元，被告言明资金周转几天，当日，原告通过银行向被告转账5万元。事后，原告多次向被告催讨，被告至今未还。现原告请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币5万元及利息（按月利率2.5%计算，从2014年10月8日起算至还款之日止）。
被告詹云清辩称：2014年10月8日，被告向原告借款5万元，当时，双方未约定利息，该款至今未还。
经审理查明：2014年10月8日，被告以店面装修资金需要为由向原告借款人民币5万元，当日，原告通过银行向被告转账5万元。事后，原告多次向被告催讨，被告至今未还。上述事实，原、被告无异议，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告欠原告借款人民币5万元，事实清楚，原告要求被告返还借款，予以支持。原告主张借款利息按月利率2.5%计算，仅有本人陈述，未提供相关证据证明，被告又不予认可，不予支持，但可按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算起诉之日起的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告詹云清应于本判决生效之日偿还原告郭孟金借款人民币5万元及利息（自2014年10月8日起至借款付清之日止，按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告郭孟金的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 蒋俐兴
二〇一五年三月十一日
书记员 陈巧梨
附注：
一、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
二、本判决引用的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
（二）最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第283号
上诉人（原审原告）甄某某，女，汉族，1980年1月27日出生。
委托代理人胡东，河南华融律师事务所律师。
上诉人（原审被告）关某，男，汉族，1976年10月17日出生。
委托代理人李文芹，女，汉族，1952年2月2日出生。
委托代理人关剑涛，男，汉族，1949年8月1日出生。
上诉人甄某某、关某离婚纠纷一案，双方当事人均不服河南省郑州市中原区人民法院作出的（2012）中民一初字第1874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2012）中民一初字第1874号民事判决；
二、发回河南省郑州市中原区人民法院重审。
上诉人甄某某预交案件受理费1635元，上诉人关某预交案件受理费5999元，均予以退还。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年五月十二日
书 记 员 候李爽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00495号
原告：滁州方欣物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码66140178-4。
法定代表人：何斌，总经理。
被告：马路，男，住安徽省滁州市。
原告滁州方欣物业服务有限公司与被告马路物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，审理过程中原告滁州方欣物业服务有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州方欣物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滁州方欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告滁州方欣物业服务有限公司负担。
审 判 员 夏恒飞
二〇一五年八月六日
代理书记员 石 阳
山东�安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第99号
原告潍坊市润康食品有限公司，住所地安丘经济开发区黄山东街。
法定代表人柴伟华，经理。
被告安丘市人力资源和社会保障局，住所地安丘市人民路314号。
法定代表人刘金山，局长。
第三人王春英，潍坊市润康食品有限公司职工。
本院在审理原告潍坊市润康食品有限公司诉被告安丘市人力资源和社会保障局、第三人王春英人社行政处理一案中，原告自接到人民法院预交诉讼费用通知书的次日起七日内未按规定预交诉讼费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 娜 娜
人民陪审员 刘 新 一
人民陪审员 辛 宝 祥
二〇一四年九月八日
书 记 员 邹晓�
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3103号
原告：杨芳，女，1974年7月10日出生，住江苏省苏州市。
被告：邓秋冰，男，1986年9月24日出生，住山东省聊城市东昌府区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告杨芳与被告邓秋冰、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告杨芳于2017年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨芳撤诉。
案件受理费减半收取计478元，由杨芳负担。
代理审判员 邹林志
二〇一七年八月十五日
书 记 员 严燕奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3103号原告：杨芳，女，1974年7月10日出生，住江苏省苏州市。被告：邓秋冰，男，1986年9月24日出生，住山东省聊城市东昌府区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告杨芳与被告邓秋冰、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告杨芳于2017年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨芳撤诉。案件受理费减半收取计478元，由杨芳负担。代理审判员  邹林志二〇一七年八月十五日书 记 员  严燕奋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋一单元。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托代理人：刘季威，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告：黄鹂。
本院在审理原告武汉华夏康辉物业管理有限公司诉黄鹂物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一五年十月十八日
书记员 汪 娟
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1043号
原告：涂明富，男，1972年1月6日出生，汉族，住遂昌县。
被告：罗华福，男，1976年12月13日出生，汉族，住遂昌县。
被告：罗晓明，男，1980年11月13日出生，汉族，住遂昌县。
被告：郑水旺，男，1970年8月1日出生，汉族，住遂昌县。
原告涂明富与被告罗华福、罗晓明、郑水旺民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告罗华福向原告归还借款本金20000元及逾期利息（自2016年4月25日起按中国人民银行基准利率的四倍计算到款还清之日止）；2、判令被告罗晓明、郑水旺对上述全部债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月26日，被告罗华福因生意周转之需，向原告涂明富借款人民币20000元并出具《借据》一张，约定：借款于2016年4月24日前还清，若被告逾期，则按逾期利率为中国人民银行基准利率的四倍标准支付逾期利息，并且承担原告实现债权的全部费用等。上述款项由被告罗晓明、郑水旺提供担保并承担连带保证责任。当日，原告将该笔借款20000元现金交付给被告罗华福。借款到期后，被告罗华福未依约履行还款付息义务，被告罗晓明、郑水旺亦未承担保证责任。原告多次催讨未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗华福于本判决生效之日起十日内归还原告涂明富借款本金20000元及逾期利息（从2016年4月25日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍计算至款还清之日止）；
二、被告罗晓明、郑水旺对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告罗华福、罗晓明、郑水旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 谢晓燕
二〇一八年四月十一日
法官助理 季璞钰
书 记 员 伊卓芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初399号
原告：杨庆云，户籍地址：广东省惠州市。
委托代理人：钟泉先，广东星辰律师事务所律师。
被告：深圳锦龙金属热处理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：杜坤妹。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳龙岗区支行，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：刘晓文。
本院在受理上述原告诉被告、第三人追偿权纠纷一案后，原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未向本院申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王晋林
人民陪审员 陈亚彬
人民陪审员 黄飞君
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 磊
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中民二终字第254号
上诉人（原审原告）：李蒲生。
被上诉人（原审被告）：黄冈市黄商贸易股份有限公司赤壁购物中心。
代表人：高光年，黄商赤壁中心经理。
上诉人李蒲生因与被上诉人黄冈市黄商贸易股份有限公司赤壁购物中心（以下简称黄商赤壁中心）劳动争议纠纷一案，不服赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第00694号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审查明，2013年1月26日（农历2012年腊月15日），李蒲生被黄商赤壁中心的水果供应商雇请从事水果销售工作至2013年5月。2013年5月，徐某与王某租赁黄商赤壁中心的柜台从事鲜肉销售。6月18日徐某及王某雇请李蒲生在其租赁的柜台从事鲜肉销售工作至2014年3月15日。李蒲生因会员卡积分过高与黄商赤壁中心发生纠纷，李蒲生终止销售工作。同时查明，李蒲生的报酬由黄商赤壁中心从承租人的销售货款中代为支付。
一审认为，李蒲生的工作地点虽然属于黄商赤壁中心，但李蒲生是受其他个体户雇请从事销售工作，其并不受黄商赤壁中心管理，也不是由其安排工作内容，报酬亦不是由黄商赤壁中心支付。故李蒲生与黄商赤壁中心之间不符合“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的情形，李蒲生与黄商赤壁中心之间不形成劳动关系。李蒲生以其与黄商赤壁中心之间存在劳动关系起诉黄商赤壁中心承担因非法解除劳动关系而产生的法律责任显然不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二、三款的规定，裁定如下：驳回李蒲生的起诉。
李蒲生对前述裁定不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原裁定，判决由黄商赤壁中心赔偿上诉人因其单方面解除劳动合同各项经济补偿金29920无。事实与理由：一、上诉人于2012年11月被黄商赤壁中心招录为员工，从事水果、鲜肉销售工作，月工资1400元。工作期间，黄商赤壁中心未与上诉人签订劳动合同。但工资表能证明上诉人与黄商赤壁中心存在劳动关系。二、黄商赤壁中心内设有很多摊位，都以黄商赤壁中心名义进行经营。上诉人亦以黄商赤壁中心名义对外销售水果、鲜肉。但黄商赤壁中心内部经营方式不能改变上诉人与黄商赤壁中心之间存在劳动关系的事实。一审认定上诉人系租赁户王某、徐某的雇工有误，且适用法律错误。
黄商赤壁中心口头辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，李蒲生与黄商赤壁中心虽未签订书面劳动合同，但双方均符合法律、法规规定的主体资格，黄商赤壁中心的规章制度亦适用于李蒲生。徐某、王某合伙租赁黄商赤壁中心柜台出售鲜肉，对外以黄商赤壁中心名义经营，其聘请的人员李蒲生亦是以黄商赤壁中心的名义对外从事销售工作。李蒲生提供的劳动是黄商赤壁中心业务的组成部分，李蒲生与黄商赤壁中心之间形成事实上的劳动关系。黄商赤壁中心系李蒲生的用人单位，李蒲生起诉请求判决黄商赤壁中心支付其违法解除劳动关系的经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资、养老保险金、医疗保险金等属于人民法院受案范围。一审认定双方当事人不存在事实上的劳动关系错误，驳回李蒲生的起诉不当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第00694号民事裁定；
二、指令赤壁市人民法院对本案进行审理。
审判长 何云泽
审判员 夏昌筠
审判员 陈继高
二〇一四年十一月三十日
书记员 胡立伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第70号
原告严勇儒，男，1960年9月2日出生，汉族，农民，住甘肃省合水县。
委托代理人马雯成，庆阳市西峰区西街法律服务所法律工作者。
被告赵永斌，男，1971年4月17日出生，汉族，农民，户籍所在地陕西省长武县冉店乡碾子坡村*组，现租住庆阳市西峰区。
原告严勇儒与被告赵永斌承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严勇儒及其委托代理人马雯成、被告赵永斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月15日，被告赵永斌打电话叫原告说凤凰大境2号楼有内粉工程，原告就和被告赵永斌协商每平方米11元，每人每天50元生活费，双方口头协议后，原告就从被告赵永斌手中转包了正洋凤凰大境2号楼的内粉工程，8月17日，原告就组织人员开始施工，原告在施工期间被告没有支付生活费及工人的零用钱，当时由原告一直垫支。10月28日，原告再无经济能力向工人垫支生活费及其他费用，为此只好停工。11月5日，被告组织人员对原告所干的内粉墙进行了丈量，被告向原告只支付了部分工费，剩余的部分，原告多次索要，但被告每次都以种种理由推托，原告向法院起诉，请求人民法院判令被告向原告支付工费175896.3元。
被告辩称：2014年8月，原告是经人介绍找来的，被告让原告组织工人施工，从工人所粉刷的面积中，每一个平方米抽1元钱。10月29日停工，经工程项目部丈量，原告所叫来的工人共粉刷面积22147.8平方米，不是原告所说的28278平方米。被告欠原告工费2万余元，而不是原告所说的175896.3元。
经审理查明：2014年8月，被告赵永斌与“凤凰大境”2#楼项目部签订了一份内墙粉刷施工协议，约定由被告赵永斌承包凤凰大境2#楼的内墙粉刷工程，按实际抹灰面积每平方米16元计价，工期43天（2014年8月17日至2014年10月30日）。2014年8月15日，经人介绍，原告严勇儒与被告赵永斌口头达成协议，由原告严勇儒组织工人进行施工，被告赵永斌按粉刷面积每平方米11元给原告严勇儒计价，原告严勇儒按实际抹灰面积每平方米10元给工人计价。原告严勇儒按实际抹灰面积每平方米提取1元工费。施工期间工人的生活费、工资由被告赵永斌负责预借。2014年9月4日至9月14日期间，原告严勇儒分六次向被告赵永斌以借款的形式预借13600元。2014年10月底内粉工程结束，原告严勇儒组织人员对粉刷的面积进行了丈量，面积为28278平方米，被告赵永斌在丈量单上签名。2014年11月初，经原告严勇儒、被告赵永斌签字认可，“凤凰大境”2#楼项目部共支付17名工人工资177666.12元。2014年9月28日，被告赵永斌支付罗正龙等人工资67000元。2014年11月19日，被告赵永斌与“凤凰大境”2#楼项目部进行了结算，并签订了结算协议，协议载明：2#楼内墙粉刷面积22147.8平方米，按每平方米16元计价，工程款共计354364.80元，被告赵永斌已领取258637.50元，因被告赵永斌所领工人未完工主动退场，扣除维修费35000元，结算当天支付被告赵永斌工程款60727.30元。工程款结算后，被告赵永斌未给原告严勇儒支付工资，原告严勇儒遂诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、工资表、丈量单、借据、收条、内墙粉刷施工协议、2#楼粉刷班组结算协议等证据在卷，予以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。”原告严勇儒组织人员按被告赵永斌的要求以自己的技术和工作，完成了内墙粉刷工作，被告赵永斌接受劳动成果并按约定支付了大部分报酬，原、被告之间形成承揽合同关系。原告严勇儒完成了工作，并交付了工作成果，故被告赵永斌应当按约定支付劳动报酬。根据原、被告提供的证据证实，工人的工资均由被告赵永斌及项目部代替被告赵永斌支付，工资计算方法均以每平方米10元计算，按照原告严勇儒提供的工资表计算得知，工人粉刷的面积为17776.612平方米，加上罗正龙等人的6700平方米（按工资67000元计算得知），合计24476.612平方米，而不是原告严勇儒所主张的28278平方米，但项目部最终将2#楼内墙粉刷面积认定为22147.8平方米，并按此给被告赵永斌进行了结算，故应按此面积、按平方米1元的价款给原告严勇儒结算较为客观、合理。原告严勇儒所主张的支付其工费175896.3元的诉讼请求，无证据证实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下：
被告赵永斌于判决生效后七日内支付原告严勇儒人工费22147.8元（已支付13600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3817元，由原告严勇儒负担817元，被告赵永斌负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张 璟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陈维波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民终字第365号
上诉人（原审被告）陈宪奎，男，46岁。
委托代理人刘立群，律师。
被上诉人（原审原告）班兆和，男，75岁。
被上诉人（原审原告）薛秀芳，女，71岁。
被上诉人（原审原告）商喜兰，男，49岁。
被上诉人（原审原告）班大鹏，男，28岁。
委托代理人赵颖，律师。
委托代理人李会书，法律工作者。
上诉人陈宪奎因生命权纠纷一案，不服密山市人民法院（2015）密民初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈宪奎又以同意原审判决为由，于2015年9月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤诉的理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈宪奎撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费1818元（上诉人陈宪奎已交纳），减半收取909元，由上诉人陈宪奎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 徐立群
代理审判员 张 晶
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 苏 爽
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第2921号
原告李爱永。
委托代理人石力兴。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
代表人李国强，男。
委托代理人张晓菲，女。
原告李爱永与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱永诉称，我从王卫民手购买冀B×××××号车后在被告处投了交强险和不计免赔商业险。保险期间为2008年5月30日至2009年5月29日止。
2009年1月1日1时许，我雇佣的司机孟凡裕驾驶冀B×××××号货车在滦县特种水泥厂（唐山北极熊建材有限公司）院内行驶时，将该厂电缆、三根电线杆撞坏，事故发生后即报了险，且被告方派人勘验了现场。
本次事故造成的损失为164037元。被告拒给付。故此起诉请求依法判令被告立即给付我原告事故损失（设施损164037元、评估费9000元）173037元。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，第一、事故发生后被答辩人直到2011年8月18日仍未向我公司主张任何权利。第二、被答辩人对于事故损失应提供充足的证据予以证实。还应提供三者损失明细及已赔偿三者的经济凭证。
经审理查明：原告李爱永为冀B×××××号货车在被告处投保了交强险和不计免赔商业险。保险期间为2008年5月30日至2009年5月29日止。三者损失限额为300000元。
2009年1月1日1时许，原告雇佣的司机孟凡裕驾驶冀B×××××号车在唐山北极熊建材有限公司（滦县特种水泥厂）院内行驶时，将该公司电缆、电线及电线杆撞坏。事故发生后原告方向被告方报险。
事故发生后原告对三者被损害设施进行了修复和更换。共开支各种损失164039元。该损失经唐山市中级人民法院委托河北博泰安保险公估有限责任公司评估为163000元，收取公估费9000元。
本院认为，原、被告双方所签订的保险合同合法有效。原、被告双方均应严格按约定赔付。因原告方一直找被告方解决理赔事宜，且被告并未出拒赔付书面证据，故本院认为原告方找被告方解决理赔事宜的行为属诉讼时效中断的理由。原告方事后为三者损坏设施进行修复属正当行为。其损失被告应当赔付，被告借故拒不赔付无理。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告李爱永2009年1月1日事故理赔款172000元。此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一三年三月十五日
书记员 田美悦
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226民初114号
原告某某，女，1993年1月10日，汉族，住黑龙江省绥棱县
委托代理人何文柱，男，1959年5月8日出生，汉族，绥棱县绥中乡法律服务所主任，住黑龙江省绥棱县。
被告某某，男，1993年6月20日，汉族，住黑龙江省绥棱县。
本院在审理原告徐某某与被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告以自行解决为由，于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某负担。
审判员 赵力平
二〇一六年一月二十二日
书记员 张闻博