wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第2736号
原告陶文武
委托代理人张凡
被告罗军雄
委托代理人赵少岚
原告陶文武因与被告康娜、罗军雄发生买卖合同纠纷，于2014年8月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员向明担任审判长，人民陪审员蒋国泉、侯意辉参加评议的合议庭。原告陶文武于2014年10月29日申请撤回对被告康娜的起诉，本院依法予以准许。并于2014年12月2日公开开庭进行了审理。书记员刘望春担任庭审记录。原告陶文武及其委托代理人张凡，被告罗军雄的委托代理人赵少岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶文武诉称：陶文武从事苗木种植。2013年10月，罗军雄分三次从陶文武处购买苗木草皮，三次的金额分别为41700元、36000元、7600元，除去已经支付的20000元，罗军雄仍欠陶文武苗木款65300元。2014年1月30日，罗军雄向陶文武出具了一张《欠条》，承诺上述欠款在2014年2月5日支付30000元，在2014年4月25日前付清余款。但至今为止，罗军雄一直未支付上述款项。陶文武遂诉至本院，请求依法判令：1、罗军雄支付陶文武货款65300元；2、罗军雄支付陶文武利息1202元（利息从2014年4月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准暂计算至2014年8月26日止，要求计算至实际清偿之日止）。
被告罗军雄辩称：欠款属实，但陶文武要求罗军雄支付利息没有事实及法律依据。
经审理查明：陶文武从事苗木种植。2014年月1月30日，罗军雄欠陶文武苗木草皮货款共计65300元，对其出具了《欠条》，约定就该款项于2014年2月5日支付其30000元，于2014年4月25日前付清余款。经陶文武多次催款未果，遂诉至本院，请求依法裁决。
以上事实，有《欠条》3份及当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：罗军雄向陶文武出具《欠条》已确定双方之间的买卖关系，合法的买卖关系受到法律保护。罗军雄未依约清偿其货款，应承担相应的法律责任。陶文武请求支付货款予以支持；其主张的利息损失自2014年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至2014年8月26日止符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告罗军雄于本判决书生效之日起五日内支付原告陶文武货款65300元及利息1202元（利息以653000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2014年4月26日起计算至2014年8月26日止）；逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1463元，由被告罗军雄负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向 明
人民陪审员 蒋国泉
人民陪审员 侯意辉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘望春
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2014）芙民初字第2736号原告陶文武委托代理人张凡，湖南金州律师事务所律师。被告罗军雄委托代理人赵少岚，湖南琼武律师事务所律师。原告陶文武因与被告康娜、罗军雄发生买卖合同纠纷，于2014年8月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员向明担任审判长，人民陪审员蒋国泉、侯意辉参加评议的合议庭。原告陶文武于2014年10月29日申请撤回对被告康娜的起诉，本院依法予以准许。并于2014年12月2日公开开庭进行了审理。书记员刘望春担任庭审记录。原告陶文武及其委托代理人张凡，被告罗军雄的委托代理人赵少岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶文武诉称：陶文武从事苗木种植。2013年10月，罗军雄分三次从陶文武处购买苗木草皮，三次的金额分别为41700元、36000元、7600元，除去已经支付的20000元，罗军雄仍欠陶文武苗木款65300元。2014年1月30日，罗军雄向陶文武出具了一张《欠条》，承诺上述欠款在2014年2月5日支付30000元，在2014年4月25日前付清余款。但至今为止，罗军雄一直未支付上述款项。陶文武遂诉至本院，请求依法判令：1、罗军雄支付陶文武货款65300元；2、罗军雄支付陶文武利息1202元（利息从2014年4月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准暂计算至2014年8月26日止，要求计算至实际清偿之日止）。被告罗军雄辩称：欠款属实，但陶文武要求罗军雄支付利息没有事实及法律依据。经审理查明：陶文武从事苗木种植。2014年月1月30日，罗军雄欠陶文武苗木草皮货款共计65300元，对其出具了《欠条》，约定就该款项于2014年2月5日支付其30000元，于2014年4月25日前付清余款。经陶文武多次催款未果，遂诉至本院，请求依法裁决。以上事实，有《欠条》3份及当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：罗军雄向陶文武出具《欠条》已确定双方之间的买卖关系，合法的买卖关系受到法律保护。罗军雄未依约清偿其货款，应承担相应的法律责任。陶文武请求支付货款予以支持；其主张的利息损失自2014年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至2014年8月26日止符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告罗军雄于本判决书生效之日起五日内支付原告陶文武货款65300元及利息1202元（利息以653000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2014年4月26日起计算至2014年8月26日止）；逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1463元，由被告罗军雄负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  向 明人民陪审员  蒋国泉人民陪审员  侯意辉二〇一四年十二月二日书 记 员  刘望春附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川1102行初100号
原告：幸贵林，男，汉族，1963年4月28日出生，住四川省沐川县海云乡。
委托代理人：刘成富，四川英华年律师事务所律师。
被告：沐川县社会保险事业管理局。住所地：四川省沐川县沐溪镇中桥街***号。
法定代表人：廖学军，男，该局局长。
委托代理人：李德英，四川沫若律师事务所律师。
委托代理人：张凤俊，男，1976年12月12日出生，汉族，该局工作人员，住四川省沐川县。
第三人：沐川县海云乡和平焦煤厂。住所地：四川省沐川县海云乡和平*组。
负责人：熊守洪，男，该厂投资人。
委托代理人：杨科军，男，汉族，1972年12月5日出生，该厂职工，住四川省井研县。
原告幸贵林不服被告沐川县社会保险事业管理局（简称“沐川社保局”）社会保障行政给付一案，于2016年5月10日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人沐川县海云乡和平焦煤厂（简称“和平焦煤厂”）与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。原告幸贵林及其委托代理人刘成富，被告沐川社保局的委托代理人李德英、张凤俊，第三人和平焦煤厂的委托代理人杨科军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告沐川社保局于2016年4月21日对原告幸贵林作出的编号：2016018《不予支付通知书》，以原告的工伤系事故工伤，第三人未依法为其缴纳工伤保险费用为由，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条以及《工伤保险条例》第十条之规定对原告申请享受工伤保险待遇所涉及一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、鉴定费、体检费待遇不予支付。
原告幸贵林诉称：原告于2013年10月到第三人处工作。双方没有签订劳动合同，但第三人为其参加了工伤保险。2014年6月11日19时许，原告在井下操作锚杆机时，不慎被锚杆机碰伤下颌，2014年7月8日被认定为工伤，同年12月18日被鉴定为伤残玖级。原告与和平焦煤厂就工伤保险待遇一案在2015年4月8日经沐川县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解解除劳动关系后，原告2016年4月20日原告向被告提出申请并递交相关材料，被告对原告申请的工伤保险待遇答复不予支付。为此起诉至人民法院，要求判决：1.撤销被告作出的《不予支付通知书》。2.责令被告依法核定原告的工伤保险待遇。3.本案诉讼费由被告承担。
被告沐川社保局辩称：原告的用人单位在原告从业期间未尽到法定缴费义务，长期欠费，原告发生工伤事故时，其用人单位已处于欠费状态，应依法由用人单位承担向其支付工伤保险待遇的责任，故要求驳回原告的诉讼请求。
第三人和平焦煤厂述称：被告作出的不予支付通知书不合法，希望依法判决。
经审理查明：原告系和平焦煤厂职工。该厂于2010年4月为原告参加工伤保险，但从2013年12月至2016年5月未为原告缴纳工伤保险费。2014年6月11日19时许，原告在井下操作锚杆机时，不慎被锚杆机碰伤下颌，被送至乐山市沙湾区人民医院治疗。伤愈出院后，原告的伤情于2014年7月8日被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，同年12月18日被乐山市劳动能力鉴定委会鉴定为伤残玖级。2015年4月8日，原告与第三人和平焦煤厂在沐川县劳动人事争议仲裁委员会的主持下调解解除劳动关系。2016年4月20日，原告向被告送达《申请书》等相关材料，要求被告支付工伤保险待遇费用。被告于次日作出并送达该《不予以支付通知书》，对原告申请的工伤保险待遇不予支付。
认定上述事实有被告在举证期限内提交的:《工伤申报收件单》《申请书》《工伤待遇支付资格核查表》《认定工伤决定书》《乐山市职工劳动能力鉴定表（一）》、沐劳人仲案字﹝2015﹞第23号《仲裁调解书》《执行法律文书生效证明》《解除劳动合同证明》《5-10级工伤职工终止工伤保险关系协议书》《通用票据》《工伤保险费缴费清单》《社会保险费限期补缴通知》、沐府办发﹝2011﹞15号《关于印发沐川县人办资源和社会保障局职能配置内设机构和人员编制规定的通知》等证据。以及当事人庭审陈述等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”和《工伤保险条例》第五条第三款关于“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。”以及第四十六条第五项关于“经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：……（五）按照规定核定工伤保险待遇；……”的规定，被告享有核定和支付工伤保险待遇的职责。
根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款关于“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付”的规定，职工所在用人单位在参加工伤保险后，中断缴纳工伤保险费期间，职工发生事故工伤的，应当由用人单位支付工伤保险待遇。本案中，虽然第三人为原告参加了工伤保险，但是第三人从2013年12月起开始，未依法为原告缴纳工伤保险费，且原告的事故工伤系第三人未为原告缴纳工伤保险费期间发生的，故依法应当由第三人支付原告的工伤保险待遇。被告拒绝向原告支付工伤保险待遇的主张符合法律规定。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条关于“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下：
驳回原告幸贵林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告幸贵林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 柳
四川省乐山市市中区人民法院行 政 判 决 书（2016）川1102行初100号原告：幸贵林，男，汉族，1963年4月28日出生，住四川省沐川县海云乡。委托代理人：刘成富，四川英华年律师事务所律师。被告：沐川县社会保险事业管理局。住所地：四川省沐川县沐溪镇中桥街***号。法定代表人：廖学军，男，该局局长。委托代理人：李德英，四川沫若律师事务所律师。委托代理人：张凤俊，男，1976年12月12日出生，汉族，该局工作人员，住四川省沐川县。第三人：沐川县海云乡和平焦煤厂。住所地：四川省沐川县海云乡和平*组。负责人：熊守洪，男，该厂投资人。委托代理人：杨科军，男，汉族，1972年12月5日出生，该厂职工，住四川省井研县。原告幸贵林不服被告沐川县社会保险事业管理局（简称“沐川社保局”）社会保障行政给付一案，于2016年5月10日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人沐川县海云乡和平焦煤厂（简称“和平焦煤厂”）与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。原告幸贵林及其委托代理人刘成富，被告沐川社保局的委托代理人李德英、张凤俊，第三人和平焦煤厂的委托代理人杨科军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告沐川社保局于2016年4月21日对原告幸贵林作出的编号：2016018《不予支付通知书》，以原告的工伤系事故工伤，第三人未依法为其缴纳工伤保险费用为由，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条以及《工伤保险条例》第十条之规定对原告申请享受工伤保险待遇所涉及一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、鉴定费、体检费待遇不予支付。原告幸贵林诉称：原告于2013年10月到第三人处工作。双方没有签订劳动合同，但第三人为其参加了工伤保险。2014年6月11日19时许，原告在井下操作锚杆机时，不慎被锚杆机碰伤下颌，2014年7月8日被认定为工伤，同年12月18日被鉴定为伤残玖级。原告与和平焦煤厂就工伤保险待遇一案在2015年4月8日经沐川县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解解除劳动关系后，原告2016年4月20日原告向被告提出申请并递交相关材料，被告对原告申请的工伤保险待遇答复不予支付。为此起诉至人民法院，要求判决：1.撤销被告作出的《不予支付通知书》。2.责令被告依法核定原告的工伤保险待遇。3.本案诉讼费由被告承担。被告沐川社保局辩称：原告的用人单位在原告从业期间未尽到法定缴费义务，长期欠费，原告发生工伤事故时，其用人单位已处于欠费状态，应依法由用人单位承担向其支付工伤保险待遇的责任，故要求驳回原告的诉讼请求。第三人和平焦煤厂述称：被告作出的不予支付通知书不合法，希望依法判决。经审理查明：原告系和平焦煤厂职工。该厂于2010年4月为原告参加工伤保险，但从2013年12月至2016年5月未为原告缴纳工伤保险费。2014年6月11日19时许，原告在井下操作锚杆机时，不慎被锚杆机碰伤下颌，被送至乐山市沙湾区人民医院治疗。伤愈出院后，原告的伤情于2014年7月8日被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，同年12月18日被乐山市劳动能力鉴定委会鉴定为伤残玖级。2015年4月8日，原告与第三人和平焦煤厂在沐川县劳动人事争议仲裁委员会的主持下调解解除劳动关系。2016年4月20日，原告向被告送达《申请书》等相关材料，要求被告支付工伤保险待遇费用。被告于次日作出并送达该《不予以支付通知书》，对原告申请的工伤保险待遇不予支付。认定上述事实有被告在举证期限内提交的:《工伤申报收件单》《申请书》《工伤待遇支付资格核查表》《认定工伤决定书》《乐山市职工劳动能力鉴定表（一）》、沐劳人仲案字﹝2015﹞第23号《仲裁调解书》《执行法律文书生效证明》《解除劳动合同证明》《5-10级工伤职工终止工伤保险关系协议书》《通用票据》《工伤保险费缴费清单》《社会保险费限期补缴通知》、沐府办发﹝2011﹞15号《关于印发沐川县人办资源和社会保障局职能配置内设机构和人员编制规定的通知》等证据。以及当事人庭审陈述等证据。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”和《工伤保险条例》第五条第三款关于“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。”以及第四十六条第五项关于“经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：……（五）按照规定核定工伤保险待遇；……”的规定，被告享有核定和支付工伤保险待遇的职责。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款关于“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付”的规定，职工所在用人单位在参加工伤保险后，中断缴纳工伤保险费期间，职工发生事故工伤的，应当由用人单位支付工伤保险待遇。本案中，虽然第三人为原告参加了工伤保险，但是第三人从2013年12月起开始，未依法为原告缴纳工伤保险费，且原告的事故工伤系第三人未为原告缴纳工伤保险费期间发生的，故依法应当由第三人支付原告的工伤保险待遇。被告拒绝向原告支付工伤保险待遇的主张符合法律规定。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条关于“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下：驳回原告幸贵林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告幸贵林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  李 巨代理审判员  章祈伦人民陪审员  陈守仁二〇一六年八月二十五日书 记 员  张 柳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第10065号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海市百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海市百林司律师事务所律师
被告王玲。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告王玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨立文独任审判，公开开庭进行了审理。原�交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告王玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币39，024.71元（包括本金、利息等，计算至2014年3月21日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币39，024.71元；判令被告支付从2014年3月22日起至本判决生效日止的透支利息；诉讼费由被告承担。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币38，614.45元（包括包括本金、利息等），2014年3月22日起至本判决生效日止的利息（计算方式36，731.34元×0.0005×天数）。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告王玲未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玲应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币38，614.45元；
二、被告王玲于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2014年3月22日起至判决生效日止的逾期利息（计算方式：人民币36，731.34元×0.0005×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费人民币387.81元，由被告王玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一四年十一月二十一日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第379号
原告：郑某甲。
委托代理人：张伟利。
被告：孙某。
委托代理人：张爱静。
原告郑某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员胡枫君适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告郑某甲及其委托代理人张伟利到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤拒不到庭。
原告郑某甲起诉称：原、被告于2005年初经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名郑某乙。因原、被告双方婚前缺乏了解，无良好婚姻基础，2010年5月，被告无故离家出国与原告分居至今，现婚生子郑某乙一直由原告抚养，且父子关系甚好，期间被告未对儿子进行抚育也未支付抚养费。原告认为，夫妻感情已彻底破裂。现原告要求与被告离婚；婚生子郑某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至儿子18周岁；本案诉讼费由被告承担。
被告孙某在本院指定的期限内未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：原告郑某甲与被告孙某于2005年初经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告双方生育一子，取名郑某乙。
上述事实由原告提供的结婚登记材料、户口薄及原告庭审中的陈述予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张与被告离婚，但所提供的证据不能证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，多为子女成长考虑，互谅互让，互敬互爱，夫妻仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 胡枫君
二〇一五年七月二日
代书记员 杨芳芳
附本判决所适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第7025号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：伍家荣，该合作联社理事长。
委托代理人：马良成，沈强，该合作联社职员。
被告：唐若溪，女，汉族，生于1987年2月26日，大专文化，四川省江油市人，住四川省绵阳市涪城区。
被告：唐太云，男，汉族，生于1955年2月12日，初中文化，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区，系唐若溪之父。
被告：左玉华，女，汉族，生于1962年2月15日，初中文化，四川省平武县人，住四川省绵阳市涪城区，系唐若溪之母。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社诉被告唐若溪、唐太云、左玉华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马良成、沈强，被告唐太云到庭参加了诉讼。被告唐若溪、左玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐若溪向绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社申请借款20万元，借款期限从2010年9月27日至2011年9月27日止，借款利息为月息7.965‰。被告唐太云、左玉华用位于绵阳市涪城区长虹大道北段64号恒业佳汇苑A座2栋5单元3层1号的房屋一套作抵押担保，办理了他项权证书。根据2008年川银监（2008）126号中国银行业监督管理委员会四川监督局文件规定，涪城区农村信用社实行统一法人改革，原告绵阳市涪城区农村信用联社三鹏分社归我社管理，由我社作为独立法人承接该社的所有债权债务。借款到期后，经原告多次向被告催讨，但被告至今尚未履行还款义务，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求：1、判令被告唐若溪偿还原告借款人民币20万元及借款利息；2、确认原告对抵押资产的变现价款有优先受偿权；3、判令被告唐太云、左玉华承担连带清偿责任；4、本案的全部诉讼费用由被告方承担。
被告唐太云辩称：唐若溪系我和左玉华的女儿。唐若溪向绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社借款20万属实。仅归还了部分利息，我们愿意偿还借款本息。拟定于2014年12月31日前还本金及利息10万元，2015年5月31日前再还本金及利息10万，2015年9月30日前归还完剩余的本金及利息。
被告唐若溪、左玉华未答辩。
经审理查明：被告唐太云、左玉华系夫妻关系，被告唐若溪系被告唐太云、左玉华之女。2010年9月1日，被告唐若溪以购车为由，向绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社申请借款20万元，双方于2010年9月27日签订《个人借款合同》，约定借款期限从2010年9月27日至2011年9月27日止，借款利息为月息7.965‰；若贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%。被告唐太云、左玉华用位于绵阳市涪城区长虹大道北段64号恒业佳汇苑A座2栋5单元3层1号的房屋一套作抵押担保，并办理了他项权证书。同日，绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社向被告唐若溪提供借款20万元。
截止2012年3月21日，被告唐若溪向绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社支付借款利息33373.35元；此后，未再归还借款本息。
2012年6月7日，被告唐太云向绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社出具《共同还款承诺书》一份，载明：本人郑重承诺…作为担保人愿意承担连带责任，并有义务共同归还该贷款本息及追收贷款本息而发生的一切费用。
另查明：2008年4月28日，中国银行业监督管理委员会四川监管局文件出具《关于同意绵阳市涪城区农村信用合作联社开业的批复》一份，批复显示同意该联社开业的同时，原绵阳市涪城区农村信用合作社联社及其辖内农村信用合作社法人地位自行终止，其债权债务转为该联社的债务债务。2008年7月11日，中国银行业监督管理委员会绵阳监管分局出具《关于核准绵阳市涪城区农村信用合作联社分支机构的批复》一份，该批复载明：同意绵阳市涪城区三鹏农村信用合作社并入绵阳市涪城区农村信用合作联社，更名为绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社。
庭审中，原告涪城农村信用社申请撤回了第二项“确认原告对抵押资产的变现价款有优先受偿权”的诉讼请求，并要求从被告唐若溪未再支付借款利息之日起（即2012年3月22日起）的月利率按照11.9475‰计算。
以上事实，有当事人的陈述，《个人借款申请书》、《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、《关于同意绵阳市涪城区农村信用合作联社开业的批复》等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社系原告绵阳市涪城区农村信用合作联社的分支机构，根据《关于同意绵阳市涪城区农村信用合作联社开业的批复》显示其债权债务转为原告的债权债务，故现绵阳市涪城区农村信用合作联社作为原告进行诉讼主体适格。绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社与被告唐若溪所签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，该合同无法律禁止性规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告唐若溪从2012年3月21日后，未再支付借款利息，按照双方的约定，逾期后的借款利息按照贷款利率上浮50%计算，该利率应为月利率11.9475‰。因此，本院对原告要求被告唐若溪偿还贷款本金20万元并从2012年3月22日起至借款还清之日止按照月利率11.9475‰承担借款利息的诉讼请求予以支持。
被告唐太云于2012年6月7日向绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社出具《共同还款承诺书》承诺：“作为担保人愿意承担连带责任”。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”以及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，被告唐太云应当对被告唐若溪下欠的借款本金及利息承担连带保证责任。
原告涪城农村信用社在庭审中申请撤回了第二项“确认原告对抵押资产的变现价款有优先受偿权”的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。
被告左玉华对该笔借款仅提供了财产抵押担保，并未提供保证担保。故本院对原告要求被告承担左玉华连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告唐若溪自本判决生效之日起十日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社偿还贷款本金20万元并按照月利率11.9475‰承担2012年3月22日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、被告唐太云对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告绵阳市涪城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本案案件受理费1300元减半收取650元，由被告唐若溪、唐太云共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周 宏
二〇一四年十一月二十日
书记员 张馨睿
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第328-1号
申请执行人：季永丽，女，1963年7月21日出生，汉族，住桂林市秀峰区福棠巷4号2-2号。
申请执行人：周怡君。
被执行人：胡文清。
被执行人：李文娟，1985年10月3日。
被执行人：周观萍。
本院在执行季永丽、周怡君申请执行胡文清、李文娟、周观萍民间借贷纠纷一案中，本院于2014年1月21日作出的（2013）叠民初字第983号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人胡文清、李文娟、周观萍逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人季永丽、周怡君已向本院申请执行。经查，被执行人胡文清、李文娟、周观萍暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第983号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张文武
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1524号
原告：施春林。
被告：陈佩飞。
被告：陈立鹏。
原告施春林诉被告陈佩飞、陈立鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由本院代理审判员钱鑫适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施春林到庭参加诉讼，被告陈佩飞、陈立鹏经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。
原告施春林诉称：2014年5月9日，被告陈佩飞向原告借款10000元，约定月利率15‰，借款期限6个月。借款到期后，被告仅支付700元的利息，余款至今未归还。两被告系夫妻关系。现起诉要求：1、判决两被告归还借款本金10000元及利息（利息按照月利率15‰的标准从2014年9月30日开始计算至履行完毕之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了下列证据：1、10000元借条原件一份，证明借贷事实；2、《结婚登记申请书》一份，证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告陈佩飞、陈立鹏经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告陈佩飞、陈立鹏亦未向本院提交证据。经审查，本院认为原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。
经审理查明：2014年5月9日，被告陈佩飞向原告出具10000元借条一张，约定借款利率按15‰计算，按季结息，借款期限为6个月。借款后，被告陈佩飞支付利息700元，未归还剩余本金及利息。另查明，被告陈立鹏与被告陈佩飞2001年4月12日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷事实实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告陈佩飞尚欠原告借款10000元，有借条为证，事实清楚，应该履行还款义务。本案借款的借款期限于2014年11月9日届满，借条中约定的月利率为15‰，按季结息，原告称被告付息至2014年9月29日，现原告要求被告从2014年9月30日起按照月利率15‰的标准支付利息，符合法律规定，应予支持。本案借款发生在被告陈佩飞与被告陈立鹏婚姻关系续存期间，系夫妻共同债务，被告陈立鹏应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈佩飞、陈立鹏应在本判决生效之日起十日内归还原告施春林借款本金人民币10000元并支付利息（利息按照月利率15‰的标准自2014年9月30日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币90元，依法减半收取45元，由被告陈佩飞、陈立鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费90元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱鑫
二〇一五年八月五日
代书 记员 裴怡
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第1445号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2012年9月28日被取保候审，2013年8月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人林某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于二O一三年十一月二十一日作出（2013）温瑞刑初字第1588号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年开始，被告人林某在明知工业松香不能用于食品加工的情况下，在瑞安市塘下镇友谊西路119-121号旁小巷子一简易棚内用工业松香加工鸭子食品，被告人林某将宰杀后的鸭子浸入用工业松香制成的液体中，利用松香的粘性除去鸭子的细毛，并在塘下陈宅菜市场的摊位上予以销售。
2012年9月28日，瑞安市公安局治安大队联合瑞安市农林局，对瑞安市塘下镇陈宅菜市场边上的家禽销售摊位进行检查，发现被告人林某在该加工点内利用工业松香对鸭子进行脱毛处理，现场扣押了50只已脱毛处理的甲子以及2块工业松香疑似物。经检测，扣押的工业松香疑似物为工业松香，内均含有铅、汞成份。
上述事实，有被告人林某的供述，证人罗某、黄某、周某的证言，抓获经过，现场检查笔录，辨认笔录，技术服务报告书，扣押物品清单，照片，情况说明，人口信息等证据予以证实。
原审法院以生产、销售有毒、有害食品罪，判处被告人林某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币80000元；扣押的赃物均予以没收。
原审被告人林某上诉称，使用工业松香脱毛是该行业普遍操作的工艺，不知道工业松香不能用于食品加工，其操作时间不到二年，原判量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。原判鉴于林某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。司法解释规定在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚，并不以行为人明知为前提，故林某以不知道工业松香不能用于食品加工为由，要求改判的依据不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第二十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 王海珍
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 蒋 罕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第147号
原告：北京中兴达纤维制品有限公司。
法定代表人：郭宪聪。
委托代理人：李东升。
被告：林世豹。
原告北京中兴达纤维制品有限公司诉被告林世豹买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月6日立案受理。依法组成合议庭，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告北京中兴达纤维制品有限公司的特别授权委托代理人李东升到庭参加诉讼；被告林世豹经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中兴达纤维制品有限公司起诉称：被告在北京经营服装生意期间，向原告购进所需喷胶棉。2006年12月18日、2007年4月24日、2007年6月26日共购进喷胶棉合计人民币14774元。事后，被告一直下落不明，原告多方寻找无果，至今催讨无着。故此起诉，要求法院判令：1、被告支付货款人民币14774元，并支付逾期付款利息损失（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，从供货之日起算至支付完毕之日止）；2、本案受理费及其他诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将其第二项诉讼请求明确为：本案受理费由被告负担。
在本院指定的举证期限内，原告北京中兴达纤维制品有限公司提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件，以证明原告的基本情况。
2、被告的人口信息，以证明被告的基本情况。
3、供货凭证3份，以证明被告分别于2006年12月18日、2007年4月24日、2007年6月26日向原告购进喷胶棉合计人民币14774元的事实。
4、原告自身出具的结算单，以证明被告结欠原告货款14774元的事实。
被告林世豹未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告林世豹经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明：原、被告之间存在业务往来关系，由原告向被告提供喷胶棉。被告分别于2006年12月18日、2007年4月24日、2007年6月26日向原告购进喷胶棉，金额分别为3869元、6782元、4123元，合计共计14774元，有被告亲笔签名的3份供货凭证为凭。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告林世豹欠原告北京中兴达纤维制品有限公司货款14774元，其未及时付清货款，依法应承担违约责任。因此原告要求被告林世豹偿付货款14774元及赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但利息损失应从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止。被告林世豹经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林世豹应偿付原告北京中兴达纤维制品有限公司货款计人民币14774元并赔偿利息损失（自2013年2月6日起以14774元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后五日内交本院金融审判庭转付。
二、驳回原告北京中兴达纤维制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费169元，由被告林世豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 叶海丹
人民陪审员 蔡慧微
二〇一三年四月十八日
代书 记员 倪秀秀
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第266号
原告张玉和，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告张红猴，女，1971年10月25日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告张九绪，男，1944年1月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告张庆灿，男，1945年2月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林美玉，女，1946年5月21日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告张玉和、张红猴、张九绪与被告张庆灿、林美玉分家析产纠纷一案中，因原告张玉和、张红猴、张九绪未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或免交。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 许代群
二〇一五年二月二十五日
书记员 黄雪琼
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2813号原告：付兴，农民。被告：杨奇玉，农民。委托代理人：裴东，工人。代理权限为特别授权。原告付兴诉被告杨奇玉合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员冯光磊适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告付兴、被告杨奇玉委托代理人裴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付兴诉称：2012年3月，我和被告、刘博彪、杨光四人合伙承包白天鹅纸业有限公司，我当时入股30万元。2014年3月26日，因无法继续经营，决定停产清算解体。经营期间一直由被告管理财务账目，解体后，我收回货款11万元。要求被告返还我入股款19万元并承担本案诉讼费用。被告杨奇玉辩称：原告是入股30万元，但是合伙期间的账目没有清算，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年3月15日，原告付兴与杨奇玉、刘博彪、杨光四人合伙租赁白天鹅纸业有限公司，其中原告入股30万元。2014年3月26日，四人决定散伙，但未对合伙期间的账目进行清算。上述事实，有原被告陈述、股东协议等证据予以证实。本院认为：原被告合伙关系解除后，应对合伙期间的财产进行清算，然后再对合伙财产进行分割。原告在未对合伙财产进行清算的情况下要求被告返还入股款，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：驳回原告付兴的诉讼请求。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告付兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员冯光磊二〇一五年八月十三日书记员刘东洋
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0096号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人代某，农民。曾因盗窃于2007年6月16日被昆山市公安局行政拘留十五日；又因盗窃于2007年11月23日被昆山市公安局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪于2011年7月26日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2011年8月29日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年1月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月24日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年6月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月13日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年1月13日被本院判处有期徒刑�个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月17日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同月26日由该分局决定取保候审，2015年2月3日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年3月20日由本院决定继续取保候审，同月26日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人代某于2014年10月13日下午，至苏州市吴中区长桥街道先锋社区陈家村185号被害人洪某租住处，采用撬锁的方式入内，窃得人民币1000元。
被告人代某归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人代某退赔被害人洪某人民币1000元并取得谅解。
以上事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，指认笔录和照片，提取笔录，法医物证鉴定书，谅解书，被害人洪某的陈述笔录，被告人代某的户籍证明及前科、劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人代某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人代某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人代某退赔了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人代某入户盗窃，曾多次因盗窃被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人代某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的10日，即自2015年3月26日起至2015年6月30日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 周 青
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第8-1号
申请执行人北京祥云世兴彩钢结构制品有限公司。
被执行人涿鹿县同发矿业有限责任公司。
本院于2013年11月27日立案执行北京祥云世兴彩钢结构制品有限公司申请涿鹿县同发矿业有限责任公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第496号民事判决书，被执行人涿鹿县同发矿业有限责任公司应支付申请人北京祥云世兴彩钢结构制品有限公司案款211940元，承担执行费3079元。本院已执行0.0元，尚有211940元未执行，现因未发现被执行人涿鹿县同发矿业有限责任公司有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）涿执字第8号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年四月二十四日
书记员 李元武
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初528号
原告刘声远，男，生于1948年4月12日，汉族
委托代理人王为华，湖北楚天律师事务所律师。
被告高和平，男，生于1954年12月13日，汉族。
原告刘声远诉被告高和平合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘声远及其委托代理人王为华、被告高和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘声远诉称，原、被告系朋友关系。2010年12月，被告打电话找到原告，要原告到南宁参加资本运作，口头承诺保证不亏，有丰厚的利润可分红，原告听信被告，交给其359400元（人民币，下同），后被告称资本运作失败，只能承担返还254000元的责任。2014年10月6日，被告为原告写下还款协议1份，承认其要求原告在南宁投资，给原告造成损失254000元，已还90000元，尚欠164000元，承诺2015年春节付款80000至100000元，余款2015年上半年还清。然被告未按约定还款，至今尚欠原告131000元。原告为了维护自身权益，诉至法院，请求：判令被告返还原告131000元并承担利息（从2014年10月6日起至还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息）。
被告高和平辩称，1、被告没有收到过原告的359400元；2、2012年1月1日的欠款条，被告是在原告的威逼下写的，2012年12月12日和2014年10月6日，原告逼迫被告写的还款计划，均是按照原告的口述和意愿写的，并非被告的本意；3、因被告的前妻和原告在一起共同生活，故被告借给了原告10多万元。原告的投资亏损是原告的个人行为，被告没有让原告投资，也没有逼迫原告投资。
经审理查明，原告的现任妻子系被告的前妻。2010年12月，被告通过电话联系原告，以“资本运作”的名义邀约原告到广西壮族自治区南宁市参加投资，经被告推荐，原告于2010年12月26日出资349000元申购了“七个高点、一个资格”（该款汇入案外人刘风忠的银行账户6222082102000341437），双方未签订书面合同，原告在该投资项目中未获得任何收益。2012年1月1日，被告向原告立下欠款条，承诺为原告要回申购款。2012年12月12日，被告与原告订立书面还款协议：“因刘声远同志做资本运作申购的份额过多，高和平作为推荐人自愿承担转退五个单，共计254000元，已给刘声远87000元，还差167000元，所欠167000元，于2013年12月31日给刘声远给清”，原告在该协议上签字对被告的该承诺予以认可。2014年10月6日，被告再次向原告出具了还款协议，载明“因刘声远同志在南宁投资，造成损失254000元，高和平先后给刘声远90000元，还差164000元，高和平在今年春节前想办法给刘声远80000元至100000元，剩余部分争取在2015年上半年给刘声远给清”。此后，被告给付了原告款共计33000元，尚欠131000元未给付。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有双方当事人的陈述和原告提交的原告的身份证复印件、被告的户籍证明、欠款条复印件、被告书写的还款协议复印件、还款协议（计划）复印件，和被告提交的借条、收条、手写条据等证据在卷予以佐证，并已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告以“资本运作”的名义，邀约原告到广西省南宁市进行投资，原告虽将349000元汇入案外人刘风忠的银行账户进行了投资，但被告在原告未获得任何收益的情况下，先后三次向原告立下欠款条和与原告签订还款协议，对原告上述款项承担还款责任，并约定了给付款项的期限。被告所立欠款条和还款协议系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告应按约定履行返还原告款项的义务，其不按约定履行义务的行为不当，应承担违约责任。原告提出被告应返还其款131000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告按照6%的利率支付其资金占用期间的利息，符合法律规定，被告应从原、被告确认的还款期限届满（春节前）次日即2015年2月19日开始，支付占用原告资金131000元的利息。被告称其系受到原告的威逼才写的欠款条和还款计划，因未提交证据证明，对其辩解，本院不予采纳。被告称其给原告10多万元系其借给原告的，与被告提交的条据不符，对其辩解，本院不予采纳。被告称原告投资亏损是原告的个人行为，被告未让原告投资，与被告书写的欠款条和还款协议载明的事实不符，对其辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告高和平于本判决生效之日起五日内返还原告刘声远人民币131000元，并按照6%的年利率支付利息（从2015年2月19日至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，减半收取人民币1450元，由被告高和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 徐敏
二〇一六年八月十一日
书记员 朱立
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初789号
原告张海明。
被告王鸿儒。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司，住所地：郑州市农业路16号省汇中心项目1号楼21层07户。
法定代表人周大兵，该公司经理。
被告黄冈市瑞驰商贸有限公司，住所地：黄冈市黄州区路口镇花园村。
法定代表人陈守凤，该公司经理。
本院在审理原告张海明与被告王鸿儒、河南ＸＸ运输集团有限公司、黄冈市瑞驰商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海明撤回起诉。
本案受理费50元，由原告张海明负担。
审判员 柯彬
二〇一六年二月二十六日
书记员 柯昊
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第1073号
罪犯赵科，男，1983年2月6日出生，汉族，初中文化，山西省高平市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2007年6月4日作出（2007）泽刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人赵科犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年8月18日起至2019年8月17日止。在刑罚执行过程中，本院于2011年5月3日以（2011）晋市法刑减字第297号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1112号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第554号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵科在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2015年3月受到监狱表扬奖励六次，监狱嘉奖一个。上述事实，有罪犯赵科的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵科在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵科予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1161号
被执行人：陈祥松，男，汉族，1965年7月15日出生，住四川省宜宾县。
案由：罚金。
四川省宜宾县人民法院作出的（2016）川1521刑初71号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处陈祥松犯危险驾驶罪，对其并处罚金2000元。本院于2016年12月8日立案执行，执行标的为2000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 杨宏均
审判员 官正强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 罗 洪
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）陈刑初字第00079号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人毕齐军，男，汉族，初中毕业，农民，住宝鸡市陈仓区赤沙镇。
宝鸡市陈仓区人民检察院以被告人毕齐军犯诈骗罪，于2012年4月24日向本院提起公诉。在审理中，宝鸡市陈仓区人民检察院于2012年5月18日以本案事实、证据有变化为由向本院提出撤诉。
本院认为，宝鸡市陈仓区人民检察院将本案撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许宝鸡市陈仓区人民检察院撤回队被告人毕齐军诈骗案的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王有祥
审判员 景兰芳
审判员 赵东晓
二〇一二年五�二十五日
书记员 李峰涛
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2235号
原告:上海联源物业发展有限公司大庆分公司，住所地大庆市龙凤区瀚城国际特区F8-03商服楼,组织机构代码号67293590-9。
负责人:耿玉莲，经理。
委托代理人:赵征，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告：冯小东，男，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司诉被告冯小东物业服务合同纠纷一案，原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司于2016年9月29日向本院提出申请，申请撤回对被告冯小东的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司撤诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司负担。
审 判 员 董秀娟
二〇一六年九月二十九日
法官助理 王红凤
书 记 员 金孟鑫
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执281号
被执行人梁乐，男。1983年10月6日出生，汉族，住广东省高州市。
被执行人梁刘清，女，1993年8月26日出生，汉族，住广东省高州市。
本院在执行刑事审判庭移送发生法律效力的（2016）桂0406执18号刑事判决书过程中，责令被执行人梁乐、梁刘清履行生效法律文书确完整的义务，但被执行人梁乐、梁刘清逾期没有履行。本院采取强制执行，提取被执行人梁乐、梁刘清应退出的赃款13040元，并返还给被害人吴某、何某、许某等18人，本案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（（2016）桂0406执18号刑事判决书确定的内容全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一六年七月十二日
书 记 员 钟嘉莹
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0523执107号
申请执行人李某1，甘肃省武山县人，住武山县。
委托代理人李某2，男，生于1960年6月16日，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县。
被执行人张某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
本院受理申请执行人李某1申请执行被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案，甘谷县人民法院（2016）甘0523民初577号民事判决书已发生法律效力。确定：由张某赔偿李某1各项费用共计62868.3元。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年3月18日给被执行人送达了执行通知书。通过网络”四查”，被执行人在银行无存款，在车管、房产部门无财产登记信息。通过对被执行人张某做大量的思想动员工作，双方均未达成和解执行协议。后被执行人张某外出打工，下落不明，其家属也不配合执行，暂无财产可供执行。申请执行人也同意本案本次执行程序终结。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘守定
审 判 员 张天祥
代理审判员 张虎成
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 魏文强
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1536号
原告：安阳市安鑫运输有限公司，住所地：安阳市龙安区文昌大道中段育才物流园内。
法定代表人：杨利彬，职务经理。
委托诉讼代理人：卢志强，河南坤信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
法定代表人：张利军，职务总经理。
委托诉讼代理人：樊大庆，河南兴邺律师事务所律师。
原告安阳市安鑫运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，原告于2017年6月26�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自主处分行为，与法并无不符，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市安鑫运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市安鑫运输有限公司负担。
审判员 张丛艳
二〇一七年六月二十六日
书记员 葛 垚
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3313号
原告：刘刚。
委托诉讼代理人：徐海燕，兖州大安法律服务所法律工作者。
被告：颜斌。
原告刘刚与被告颜斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告颜斌经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
刘刚向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告颜斌偿还原告借款本金13000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月15日，被告向原告借现金13000元，同日向原告出具欠条一份。约定还款日期为2016年5月20日还清。借款到期后，被告以种种理由推拖，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及逾期利息。
被告颜斌未作答辩。
经审理本院认定，2016年5月15日，被告颜斌向原告借款13000元并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，颜斌今欠刘刚壹万叁仟元整（13000）于2016年5月20日之前还清，颜斌，2016年5月15日”。借款到期后，被告一直未偿还借款，原告要求被告颜斌偿还借款本金13000元及逾期利息（自2016年10月11日起至被告还清借款本金之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款13000元，被告颜斌未偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告颜斌偿还借款本金13000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告提交的借条中未约定利息，故原告主张的利息应从起诉之日起按年息6％计算。本院予以支持。被告颜斌无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告颜斌于本判决生效之日起十日内偿还原告刘刚借款本金13000元及利息（自2016年10月11日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告颜斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 彭圆圆
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民特2号
申请人：张金忠，男，汉族，1960年6月26日出生，住址河南省太康县。
被申请人：马素英，女，汉族，1958年1月12日出生，住址河南省太康县。
申请人张金忠申请认定马素英无民事行为能力一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张金忠称，张金忠与马素英系夫妻关系。2017年2月23日，案外人黄建宁驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型普通客车，从仓山区方向沿橘园洲大桥往上街方向行驶，行经事故路段，从前车右侧超车时超速行驶与右前方张金忠驾驶的电动自行车尾随相撞，造成张金忠及电动自行车后坐的马素英受伤，两车损坏的交通事故。
事故发生后，张金忠、马素英先后被送往福建省立金山医院、福建省立医院、南京军区福州总医院住院治疗，马素英自2017年2月23日住院至今，马素英意识未清醒，依旧处于昏迷状态，特向法院提起诉讼请求宣告马素英为无民事行为能力人并指定张金忠为马素英的监护人。
经审理查明，张金忠与马素英系夫妻关系。2017年2月23日，马素英因事故受伤先后被送往福建省立金山医院、福建省立医院、南京军区福州总医院住院治疗，被诊断为外伤性脑梗死、创伤性重型颅脑损伤、脑挫伤，患者处于昏迷状态。福建晟蓝司法鉴定所于2017年9月22日出具闽晟蓝司鉴所[2017]临鉴字第2045号司法鉴定意见书，对马素英的伤残程度作出鉴定意见：马素英因外伤致创伤性重型颅脑损伤，右侧颞枕叶、左侧额颞叶及右侧丘脑挫裂伤伴出血，去皮层强直，外伤性脑梗死，继发性癫痫等，现遗留睁眼昏迷状态，四肢肌肉萎缩，右上肢肌力2级，左上肢肌力3级，右下肢肌力2级，左下肢肌力3级，肌张力高，病理征阳性等，评定为人体损伤一级伤残。福建晟蓝司法鉴定所于2017年10月9日出具闽晟蓝司鉴所[2017]临鉴字第2089号司法鉴定意见书，对马素英护理依赖程度、人数、年限进行评定，鉴定意见：马素英日常生活需完全护理依赖、护理人数为2人。上述事实有《疾病证明书》、《诊断证明书》、《出院通知书》、《出院小结》、《司法鉴定意见书》等证据为证。
本院认为，马素英因事故受伤先后被送往福建省立金山医院、福建省立医院、南京军区福州总医院住院治疗，被诊断为外伤性脑梗死、创伤性重型颅脑损伤、脑挫伤，患者处于昏迷状态，且经福建晟蓝司法鉴定所鉴定被鉴定为人体损伤一级伤残，日常生活需完全护理依赖，故张金忠要求宣告马素英为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款规定，判决如下：
一、马素英为无民事行为能力人；
二、指定张金忠为马素英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 胡秀锦
二〇一八年一月十九日
书记员 林 颖
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初28号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年12月14日因涉嫌犯交通肇事罪，被公安县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案，公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月24日下午3时许，被告人李某甲无证驾驶无牌照“五羊牌”两轮电动车，载陈某从公安县斑竹垱镇沙口村3组出发到松滋市沙道观镇，当行驶到斑竹垱镇江村堤坡处时，因天气不好返程，下午4时许，二人驾车途经公安县斑竹垱镇江村5组村村通公路路段时，遇李某乙在前方行走，因李某甲在风雨天气条件下，驾车未保持安全车速，避让不及，李某甲驾驶的电动车将被害人李某乙撞倒在地，致李某乙及李某甲受伤。事故发生后陈某叫来附近居民裴大凤施救，乘裴叫人之机，被告人李某甲驾车载陈某逃离现场。2015年11月30日，李某乙经医院抢救无效死亡（殁年66岁）。经事故认定，李某甲承担此事故的全部责任。
同时查明，2016年2月26日被告人李某甲及其亲属与被害人亲属达成赔偿全部经济损失136800元的协议，已给付，被害人亲属向本院申请撤回附带民事诉讼，并对被告人表示谅解。
上述事实被告人在开庭审理中亦无异议，并有肇事车辆照片；死亡医学证明书、诊断证明书等书证；证人陈某、裴某等人的证言；法医尸检报告意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；相关驾驶人信息查询结果；赔偿协议、领条、谅解书及其公安县适用非监禁刑（2016）028号调查意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白；并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属谅解，可对其从轻处罚；结合公诉机关的量刑建议及矫正机关可以适用非监禁刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 政
人民陪审员 雷秋元
人民陪审员 汪平林
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第621号
申请执行人李明珠，住黑龙江省宾县。
被执行人马新春，原住黑龙江省宾县，现下落不明。
被执行人郭井新，原住黑龙江省宾县，现下落不明。
本院在执行李明珠诉马新春、郭井新民间借贷纠纷一案中，由于被执行人下落不明且有一处房产，该房产正在处理，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民初字第2687号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 王靖钊
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张建军
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第685-1号
申请人：徐召柱
被执行人：张锋
本院依据已发生法律效力的（2013）沭民一初字第1549号民事判决书，向被执行人张锋发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但至今未履行，执行中查明被执行人张锋在本院（2014）沭民三初字第142号有标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人张锋在本院（2014）沭民三初字第142号的标的款6712元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一四年五月十二日
书记员 孙社骏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27437号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈进，男，1982年9月23日出生，住所地泰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈进信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计118,037.50元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款118,037.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1710号
申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区文
法定代表人徐强，行长。
被执行人郑跃春，男，1970年6月5日生，汉族，现住经济技术开发区
被执行人程琳，女，1984年8月30日生，汉族，现住宁江区
松原市宁江区人民法院于2016年7月27日作出（2015）宁民初字第1945号判决，判决内容如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司松原分行与被告程琳之间于2010年7月2日签订的编号为JN-2010520号《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同中抵押条款除外。二、被告郑跃春于本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司松原分行借款本金908423.57元，并自2015年2月11日起至给付之日止逾期罚息利率按执行利率上浮50%计算支付利息。三、被告郑跃春不履行本判决第二项确认的给付义务，原告中国建设银行股份有限公司松原分行对被告李宇光（因病死亡）、被告程琳设定的抵押物（松房宁他字第00004236号、松房权证宁字第000298**号、000298**号）依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费12885元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人正在协商，本院未能查到被执行人名下存款，已将被执行人列为失信被执行人，申请执行人申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年7月27日作出（2015）宁民初字第1945号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年十一月十日
书记员 张 野
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2526号
罪犯杨测军，男，汉族，1970年3月7日出生，四川省资阳市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年5月6日作出（2008）新刑一终字第30号刑事裁定，认定杨测军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日2029年6月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年6月25日提出对罪犯杨测军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯杨测军在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次表扬，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯杨测军在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年上半年、2014年下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，2013年10月、2014年7月、11月获表扬奖励三次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨测军在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨测军予以减刑九个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 浩
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第00192号
原告湖南中集车辆销售服务有限公司，住所地：长沙县星沙镇中南汽车世界T区04栋101-108号。
法定代理人孙春安。
委托代理人林群英，湖南星沙律师事务所律师。
委托代理人鲁艳，1981年9月8日出生，汉族。
被告黄锋。
原告湖南中集车辆销售服务有限公司（以下简称中集公司）与被告黄锋合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林群英、鲁艳到庭参加了诉讼，被告黄锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告偿付原告贷款本息210089.79元；2、被告偿付原告从2014年11月3日起至实际还款之日止按照人民银行同期贷款利率标准计算的利息（算至起诉之日为2206元）；3、被告承担原告因追索债务发生的律师费10000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2013年5月6日，原、被告签订《产品销售合同》，双方约定被告向原告购买390马力解放J6牵引车和38立方粉罐半挂车各一台，货款总额457800元，被告在提车时支付137800元，余款320000元以工程机械按揭贷款的方式支付，由中集车辆（集团）有限公司（以下简称中集集团公司，原告系中集集团公司的子公司）为被告的银行贷款提供不可撤销回购担保，在被告不能还款时，中集集团公司代被告向银行清偿全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、借款人违约金及实现原告和贷款银行债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费。合同还约定了其他权利义务。《产品销售合同》签订后，原告将合同项下的车辆交付被告，被告将车辆上户，牌照号为湘L×××××和湘L×××××挂。
2、2013年9月11日，中集集团公司向光大银行长沙分行出具《不可撤销回购担保承诺函》，承诺银行无需首先行使抵押权，有权直接要求公司履行回购担保责任。
3、2014年10月15日，因被告连续三期未按时足额偿还贷款本息，中国光大银行长沙劳动路支行向中集集团公司发出《逾期客户催收暨回购通知单》。同年11月3日，中集集团公司代被告偿还所欠剩余贷款本金205474.39元及利息4615.39元，本息共计210089.78元，并与贷款银行办理了债权转让手续。同年11月14日，中国光大银行长沙劳动路支行向被告送达《债权转让通知书》，告知被告债权转让中集集团公司的事实。
4、2014年12月15日，中集集团公司与原告签订一份《债权转让协议书》，由中集集团公司将其拥有的对被告的债权210089.78元及其相关权利转让给原告。
5、2014年12月20日，被告向中集集团公司出具一份证明，证实其已知晓中集集团公司代为偿还其剩余贷款本息210089.78元，以及中国光大银行长沙劳动路支行将债权转让中集集团公司、中集集团公司又将债权及相关权利转让原告的事实。
6、2014年12月25日，原告与湖南星沙律师事务所签订一份《委托代理合同》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费10000元。
7、被告至今未归还原告分文贷款本息，原告于2015年1月16日向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。
判决理由与结果
本院认为：一、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。本案中，中集集团公司代被告偿还贷款本息210089.78元，以及中国光大银行长沙劳动路支行将对被告的债权转让中集集团公司、中集集团公司又将债权及相关权利转让原告的事实清楚，证据充分，合法有效，被告理应及时偿付原告欠款210089.78元，并支付从2014年11月3日，即代为偿还贷款本息之日起至款项还清之日止的利息。原告主张按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，合理合法，应予支持。原、被告在《产品销售合同》中约定被告如不还款，中集集团公司代被告向银行清偿的全部债务“包括但不限于本金、利息、罚息、借款人违约金及实现原告和贷款银行债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费”，现原告为追索债权已支付律师代理费10000元，并主张由被告承担，符合合同约定，且未超出律师收费标准，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄锋在本判决生效后十日内偿付原告湖南中集车辆销售服务有限公司欠款210089.78元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率标准，从2014年11月3日起算至欠款实际还清之日止；
二、限被告黄锋在本判决生效后十日内偿付原告湖南中集车辆销售服务有限公司律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4634元，减半收取2317元，由被告黄锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓 翠
二〇一五年三月九日
代理书记员 陈晓婷
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初508号
原告：李某某，男，汉族，住志丹县。
被告：张某某，男，汉族，住陕西省富县县城。
被告：马某某，女，汉族，住陕西省富县县城。
原告李某某与被告张某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费700元(缓交)，减半交纳350元，由原告李某某负担
审判员 何海燕
二〇一七年六月八日
书记员 李航航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执27号
申请执行人：赵国东，男，汉族，出生于1969年7月21日，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：陈继武，男，汉族，出生于1971年3月7日，住乌鲁木齐市天津路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第386号民事判决书，于二0一六年一月二十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币28746.32元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费331.19元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 阿不都热西提
二〇一六年一月二十日
书记员 叶 力 江
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第289号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人冉某某，男，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人宋某某，女，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人冉某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行冉某某、宋某某计划生育一案，于2014年11月24日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人冉某某、宋某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2014）第13号决定书认定被申请执行人冉某某、宋某某于2014年3月8日违法生育一女孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对冉某某、宋某某征收22767元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人冉某某、宋某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2014）第13号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员冉某某、宋某某社会抚养费22767元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年十二月四日
书记员 庞英男
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民二初字第16号
原告兰州恒大食品有限责任公司，住所地：甘肃省皋兰县。
法定代表人满廷明，该公司经理。
被告张文清，男，1976年3月10日出生，回族，青海省民和县农民。
原告兰州恒大食品有限责任公司（以下简称恒大公司）诉被告张文清买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王文海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人满廷明到庭参加诉讼，被告张文清经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月10日，被告给原告支付定金20000元，从原告处购买育成鸡，共计货款53000元，余款33000元被告承诺在鸡送到后于2010年1月31日前付清，同时被告给原告出具的欠条一份。2010年9月27日和2011年9月30日被告支付原告现金20000元，剩余货款被告以各种理由推脱至今，要求被告支付欠款13000元和拖延滞纳金7800元。
被告未予答辩。
经审理查明，2009年9月8日，原告恒大公司与被告张文清签订购销蛋鸡育成鸡合同，该合同约定：被告购买原告恒大公司日龄120天的育成鸡2000只，每只26.5元，送鸡日期为2009年9月10日，被告支付原告定金20000元，余款于2010年1月31日前付清。合同签订后，原告按照约定的日期供给被告2000只蛋鸡育成鸡，同时被告给原告出具了33000元的欠条一份。2010年9月27日和2011年9月30日，被告两次支付原告货款共计20000元，余款13000元经原告催要未果，遂酿成纠纷。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的购销蛋鸡育成鸡合同，被告出具的欠条在卷予以佐证。
本院认为，原被告签订的购销蛋鸡育成鸡合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，原告按照合同约定履行了义务，被告在收到蛋鸡育成鸡后，未按约定的期限给原告支付货款，应承担相应的民事责任。原被告双方在合同中未约定逾期付款的违约责任，因此，原告要求被告支付拖延滞纳金7800元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告张文清应于本判决生效后10日内付清原告恒大公司的蛋鸡育成鸡款13000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费320元减半收取160元由被告张文清负担。
如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王文海
二〇一五年一月二十六日
书记员 张秉儒
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云城法刑初字第236号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，大学本科，户籍所在地福建省连江县，暂住云浮市云城区。因本案于2014年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪一案，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月份，被告人陈某某在云浮市云城区云城街道浩林东路又一城二楼金辉游戏机室内，利用带赌博性质的游戏机开设赌场，招聘卢某某、陈某甲、黎某甲和陈某乙为赌场提供服务。其中黎某甲负责在一楼为参赌人员开门和看风，陈某乙、卢某某、陈某甲负责在赌场内为参赌人员上、退分，并将当天收取的营利交给被告人陈某某。2014年5月12日22时30分许，民警到现场查处，抓获涉赌人员，并扣押了4台狮子机、8台扑克机、1台捕鱼机的电子游戏机。经鉴定：被扣押的游戏机具有赌博功能。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人陈某某以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2014年4月份，被告人陈某某在云浮市云城区云城街道浩林东路又一城二楼金辉游戏机室内，利用带赌博性质的游戏机开设赌场，招聘卢某某、陈某甲、黎某甲和陈某乙为赌场提供服务。其中黎某甲负责在一楼为参赌人员开门和看风，陈某乙、卢某某、陈某甲负责在赌场内为参赌人员上、退分，并将当天收取的营利交给被告人陈某某。2014年5月12日22时30分许，民警到现场查处，抓获涉赌人员，并扣押了4台狮子机、8台扑克机、1台捕鱼机的电子游戏机及4部对讲机、1套计算机、1台银联无线POS终端机及人民币2006元。经鉴定：被扣押的游戏机具有赌博功能。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书，具有赌博功能的电子游戏设备认定书，线索来源及抓获经过，人口信息，证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单，接受证据材料清单、租赁合同、身份证复印件；2、辨认笔录，检查笔录；3、证人黎某甲、卢某某、陈某甲、陈某乙、莫某某、聂某、赵聂某、罗聂某、李聂某证言；4、被告人陈某某供述。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的开设赌场，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人陈某某开设赌场罪名成立。被告人陈某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。已扣押的作案工具狮子机4台、扑克机8台、捕鱼机1台等电子游戏机、对讲机4部、计算机1套、银联无线POS终端机1台及违法所得人民币2006元，予以没收。
根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年5月11日止）。
二、已扣押的作案工具狮子机4台、扑克机8台、捕鱼机1台等电子游戏机、对讲机4部、计算机1套、银联无线POS终端机1台及违法所得人民币2006元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方冠英
二〇一四年九月一日
书记员 陈国霖
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03954号
原告王小民，男，1967年2月6日出生，汉族，住西安市长安区。
委托代理人佘玲玲、蒋莉，西安莲湖区法律援助中心法律工作者。
被告西安星河机械电器设备制造有限公司，住所地西安市莲湖区桃园北路11号。
法定代表人王捷，该公司总经理。
委托代理人王建功，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
原告王小民与被告西安星河机械电器设备制造有限公司（以下称星河机械公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小民及其委托代理人蒋莉、佘玲玲，被告星河机械公司之委托代理人王建功到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小民诉称，原告自2006年9月16日入职被告单位工作至今，一直为铣工，根据相关法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险并交纳各项社会保险费。但被告单位自2006年9月16日到2013年4月16日被被告单位辞退期间一直未给原告缴纳各项社会保险。劳动关系存续期间，原告多次要求被告为其购买社会保险，但被告一直拒绝缴纳，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付自2006年9月16日至2013年4月16日期间社会保险五项（养老、医疗、失业、工伤、生育）单位应为原告缴纳金额83854元；2、诉讼费由被告承担。
被告星河机械公司辩称，根据相关法律规定，劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失，应具备一个前提条件，应由劳动者证明与用人单位存在劳动关系。答辩人与被答辩人之间究竟是否存在劳动关系的劳动争议案，经莲湖区人民法院审理、并判决（（2013）莲民初字第01244号民事判决书），目前该案上诉于中级人民法院，处于审理当中，双方究竟属于劳务关系还是劳动关系，尚无定论。且民事诉讼法也已明确规定，社会保险不属于人民法院受案范围，故认为原告的诉讼请求无法律与事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，王小民于2007年4月15日入职星河机械公司从事铣工工作，星河机械公司未与王小民签订书面劳动合同，也未给王小民缴纳养老、医疗、失业、工伤、生育等社会保险。2013年4月16日王小民以星河机械公司未安排工作为由，从被告公司离职，王小民离职前十二个月的平均工资为2506.6元。
离职后，王小民向莲湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决：1、王小民与星河机械公司存在劳动关系；2、星河机械公司为王小民补缴2007年4月15日至2013年4月16日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险；3、星河机械公司支付王小民2012年4月16日至2013年4月16日期间带薪年休假工资800元；4、星河机械公司支付王小民经济补偿金15902.4元；5、驳回王小民其他申请请求。仲裁裁决书下发后，星河机械公司不服诉至法院，2014年9月10日西安市莲湖区人民法院判决：1、星河机械公司与王小民之间存在劳动关系，双方劳动关系于2013年4月16日解除；2、判决生效后十五日内，星河机械公司支付王小民2012年4月16日至2013年4月16日期间带薪年休假1265.85元；3、判决生效后十五日内，星河机械公司支付王小民经济补偿金16292.9元。判决书载明：关于王小民要求星河机械公司为其补缴2006年9月16日至2013年4月16日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育等保险，因该项请求不属于人民法院的受案范围，故依法不予处理，王小民可申请劳动或社会保险部门解决。对该判决书星河机械公司不服上诉于西安市中级人民法院，并于2015年1月27日撤回上诉。
上述事实，有《仲裁裁决书》、《西安市莲湖区人民法院民事判决书》、《上诉状》、《西安市中级人民法院民事裁定书》及本院庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，王小民要求星河机械公司赔偿因其未办理各项社会保险的损失，因该损失系发生在劳动者退休后，现原告未达退休年龄，该损失尚未发生，且原告亦无证据证明其无法享受社会保险，故原告诉讼请求不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定判决如下：
驳回原告王小民要求被告西安星河机械电器设备制造有限公司支付自2006年9月16日至2013年4月16日期间社会保险五项（养老、医疗、失业、工伤、生育）单位应缴纳金额83854元之诉讼请求。
案件受理费10元（原告王小民已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 苏亦南
代理审判员 韩武娜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 路 瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初33526号
原告：陆某，男，1972年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐欣，上海东高地律师事务所律师。
被告1：杨某1，男，1955年11月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区高行镇周桥村周桥队周家桥***号。
被告2：杨某2，男，1974年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区高行镇周桥村周桥队周家桥***号。
被告3：顾某某，女，1935年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区高行镇周桥村周桥队周家桥**号。
本院受理原告陆某诉被告杨某1、杨某2、顾某某房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
(此页无正文)
审判员 张 敏
二〇一七年五月九日
书记员 杨燮敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民二初字第209号
原告吴正华。
委托代理人莫军豪，广东国锋律师事务所律师。
被告黄生勤。
原告吴正华诉被告黄生勤承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴正华及其委托代理人莫军豪，被告黄生勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正华诉称，2013年4月15日开始原告向被告送货，总共送货金额达85660元，至今被告未向原告支付过货款。为此，原告曾多次与被告进行协商支付货款事宜，均遭到被告拒绝。因此，原告吴正华为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告黄生勤向原告吴正华支付货款85660元；2、被告黄生勤承担本案诉讼费用。
被告黄生勤辩称，1、黄生亮的货款与被告黄生勤无关；2、原告提供的模具有质量问题。
经审理查明，原、被告双方存在承揽合同关系，原告吴正华按照被告黄生勤的要求制造模具。原告吴正华分别于2013年5月8日、2013年6月8日送给被告黄生勤2006-13.2模具、3511模具，货值40000元，被告黄生勤在原告吴正华制作的送货单中签名确认，该两张送货单的收货单位系空白的。被告黄生勤支付了上述送货单中的部分模具款，余款27000元至今未付，原告吴正华遂向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，原告吴正华提供4张送货单（单号为：034225、034226、034227、034228），拟证明为被告黄生勤供应45600元，送货单中显示收货单位为佳达，黄生亮在收货单位及经手人一栏中签名确认。被告黄生勤对送货单的真实性不予确认，主张其系以其本人名义与原告吴正华发生交易的，虽然与黄生亮系兄弟关系，但黄生亮经营的是佳达厂，该厂的加工款与其无关。原告吴正华主张被告黄生勤与黄生亮是兄弟关系，他们两人存在合伙关系，黄生亮是代表被告黄生勤签收，故被告黄生勤应支付上述货款，且被告黄生勤后来也接收了黄生亮的模具和设备，故亦应承接黄生亮的债务。被告黄生勤主张与黄生亮之间不存在合伙关系，其只是买下黄生亮的模具和设备，并没有承接黄生亮的债务。
以上事实，有原告吴正华提供的送货单及本案庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，本案的争议焦点是：被告黄生勤拖欠原告吴正华加工款的数额。首先，单号为034225、034226、034227、034228的送货单显示签收人是黄生亮，并非被告黄生勤。且上述送货单收货单位显示为佳达，而与黄生勤交易的送货单收货单位一栏是空白的，从而得知原告吴正华在交易过程中明知佳达与被告黄生勤属于不同的交易主体。其次，原告吴正华主张被告黄生勤与黄生亮系合伙关系，但其没有提供证据证明，也没有提供证据证明被告黄生勤承接黄生亮的债务。综上，本院对原告吴正华的主张不予采纳，认定被告黄生勤拖欠原告吴正华的加工款为27000元。至于案涉模具是否存在质量问题，因被告黄生勤没有提供证据证明案涉模具存在质量问题，且案涉模具已交给其使用已超过一年，故本院对被告黄生勤该主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄生勤在本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴正华支付加工款27000元。
二、驳回原告吴正华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970.75元，由原告吴正华承担664.75元，被告黄生勤承担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈志彪
二〇一四年十一月四日
书记员 袁志坚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付成果，并提供必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共5页
第1页共5页
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川34民辖终46号
上诉人（原审被告）：九龙县山盛矿业有限公司（统一社会信用代码：91513324731610830A)。住所地：四川省甘孜州九龙县乌拉溪乡。
法定代表人：宁中元，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：凉山州金利源典当有限责任公司（统一社会信用代码91513400MA62H5C968)。住所地：四川省西昌市胜利南路二段1幢2号门市。
法定代表人：卢斌，系该公司董事长。
上诉人九龙县山盛矿业有限公司因与被上诉人凉山州金利源典当有限责任公司借款合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2017）川3401民初1653号之一民事裁定，向本院提出上诉请求，1、依法撤销西昌市人民法院(2017)川3401民初1653号之一民事裁定；2、裁定将本案移送九龙县人民法院管辖。事实与理由：一审裁定理由不充分，应予撤销。根据法律规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条中规定“接受货币一方所在地为合同履行地”，《合同法》第62条中明确规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（3)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；……”本案为借款合同纠纷，借款人在合同关系中为接受货币的一方，因此最高人民法院司法解释的规定应当与《合同法》相关规定作一致理解，即本案合同履行地为借贷关系中接受货币一方所在地，也即上诉人所在地。基于以上，上诉人特提起本上诉，请求依法支持上诉人上诉请求，撤销西昌市人民法院(2017)川3401民初1653号之一民事裁定，并裁定将本案移交给九龙县人民法院管辖！
本院经审查认为,本案为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权，本案合同中虽然未约定履行地，但原告的诉讼请求是支付借款，即诉争标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 桂 林
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一七年八月四日
书记员 张 小 兵
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民催3号
申请人：宁波祥泰机械有限公司，住所地浙江省象山县新桥镇新梅路4号。
法定代表人：黄根英。
委托代理人：黄福英，该公司职工。
申请人宁波祥泰机械有限公司宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告宁波祥泰机械有限公司所持有的出票日期2016年2月26日、到期日2016年5月26日、出票金额5万元、付款行系中国银行池州分行营业部、出票人安徽池州九华发电有限公司、收款人为宁波祥泰机械有限公司、票号分别为1040005223206738、1040005223206739的两份《银行承兑汇票》无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波祥泰机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 张佳佳
二〇一六年七月六日
书记员 王 亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第02805号
原告袁勇智，男，汉族，1980年4月3日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人揭雪松，重庆启林律师事务所律师。
委托代理人陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。
被告重庆协信控股集团阿卡迪亚房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号2楼，组织机构代码78424061-8。
法定代表人吴旭，董事长。
委托代理人殷凯，重庆恩德律师事务所律师。
委托代理人张敏，重庆恩德律师事务所律师。
本院在审理原告袁勇智诉被告重庆协信控股集团阿卡迪亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告袁勇智于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁勇智自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁勇智撤回起诉。
本案案件受理费7264元，本院减半收取3632元，由原告袁勇智负担。
审判员 赵 辉
二〇一五年十月十四日
书记员 余顺辉