江西省崇仁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）崇刑初字第120号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人严某甲，农民。2013年10月15日因涉嫌犯滥伐林木罪至崇仁县森林公安局桃源派出所投案，次日被崇仁县森林公安局取保候审。2014年9月29日由本院决定取保候审，同日由崇仁县森林公安局执行取保候审。被告人严某乙，农民。2013年10月15日因涉嫌犯滥伐林木罪至崇仁县森林公安局桃源派出所投案，次日被崇仁县森林公安局取保候审。2014年9月29日由本院决定取保候审，同日由崇仁县森林公安局执行取保候审。江西省崇仁县人民检察院以崇检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人严某甲、严某乙犯滥伐林木罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员吴忠明出庭支持公诉，被告人严某甲、严某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。崇仁县人民检察院指控：2012年春节，被告人严某甲、严某乙商议欲在自己责任山即崇仁县桃源乡鹿甲村斜下组“船形”山场采伐杉树建房。次年春节，二人在得知无法办理林木采伐许可证的情况下，仍委托其母亲裴仕红请人采伐。2013年清明节前后，裴仕红请钟某、王顺元等亲戚持油锯、手锯及柴刀将责任山杉树全部采伐，除借给李某78根外，其余均堆放于二人所建房前空地，折合出材量25.17立方米，价值人民币23000元。经崇仁县森林资�监测中心鉴定，“船形”山场砍伐的杉树折出材量47.753立方米，计活立木蓄积量68.213立方米。据以指控的证据有：证人严某丙、钟某、李某等人的证言；勘验笔录；鉴定意见；林权证、归案情况说明、罚没票据及常住人口信息等书证；价格鉴定结论书及被告人严某甲、严某乙的供述等。公诉机关认为，被告人严某甲、严某乙的行为已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪。同时，二被告人具有自首情节，提请本院依法判处。被告人严某甲、严某乙对起诉书指控的主要犯罪事实不持异议，但均辩称，其母亲裴仕红未请亲戚到山上砍伐杉树，是他们二人自己到山上砍伐杉树，只是请亲戚到山上扛杉树。经审理查明：2013年元宵节期间，被告人严某甲、严某乙商议建房，且欲在自己责任山场砍伐杉树。2013年4月7�，被告人严某甲、严某乙在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自窜至二人共有的崇仁县桃源乡鹿甲村委会下南排村小组的“船形”责任山场，由严某甲持油锯、手锯砍伐杉树，严某乙则持柴刀砍树梢树枝，共同将“船形”山场上杉树全部砍伐，并剥好树皮将杉树留在山上晒干。7月上旬，二被告人请亲戚到山上将砍伐的杉树全部扛下山，并锯成做房屋的木料，除借给李某78根外，其余均堆放于二人所建新房空地，其中杉原木105株，杉木120株，经崇仁县价格认证中心鉴定，225株杉木总价值人民币23000元。经崇仁森林资源监测中心鉴定，“船形”山场砍伐的杉木折出材量47.753立方米，计活立木蓄积量68.213立方米。另查明，2013年10月15日，被告人严某甲、严某乙主动至崇仁县森林公安局桃源派出所投案，并如实供述了自己滥伐林木的犯罪事实。2013年9月11日，崇仁县森林公安局依法扣押、没收被告人严某甲、严某乙滥伐的杉原木105株，杉木120株。案发后，被告人严某甲、严某乙向公安机关退缴赃款计人民币23000元。认定上述事实的证据有：1、证人严某丙的证言证实：座落于桃源乡鹿甲村委会斜下村前面公路边的一座名为“船形”的山场是严某甲、严某乙两兄弟所有的。2013年3至4月份期间，严某甲找到他说想要盖房子，是否可以在自己的责任山上砍伐杉树，他告诉严某甲现在已经封山了，没有指标办，但严某甲说自己做屋砍自己山上的树没什么。半个月后，他看见“船形”山场有砍倒的杉树放在山上，他到问严某甲，严某甲说是自己盖房子用。过后7至8月份的一天上午，他路过“船形”山场时，看见严某甲、严某乙在山上扛杉树，当时还有严某甲的姐夫钟某在山上帮忙扛树，现在砍下的树都锯好堆放在严某甲、严某乙所建新房门口。严某甲、严某乙砍树未办理林木采伐许可证。2、证人钟某的证言证实：2013年4月份期间，他老婆的弟弟严某甲、严某乙对他讲准备盖房子，要到自己的责任山“船形”山场砍树，且严某甲要他去帮忙，但他要上课，所以没去。当年8月份上旬的一天上午，他到斜下村看严某甲两兄弟的新房时，看见严某甲、严某乙在山上扛树，他就到山上帮忙扛砍倒的杉树下山，当时山上的树都已经剥了皮打好了树梢，树也很干。现在砍倒的杉树都锯好了盖房子的料和长条，堆放在严某甲、严某乙新屋旁边。3、证人李某的证言证实：2013年元宵节时，他听严�甲两兄弟讲要盖房子，他就说也想盖房子，但自己山上的杉树还没大，问严某甲两兄弟在山上砍杉树时能否多砍些借给他，过几年等他山上的杉树大了再归还，当时，严某甲、严某乙都同意了。2013年清明节他回家扫墓时，便问严某甲、严某乙何时去山上砍杉树，严某甲讲过两天就去。4月7日上午，他便看见严某甲、严某乙拿了一把油锯和柴刀去山上砍杉树，之后，他们便一同外出打工。7月份他回到家时，看见砍好的杉树都堆放在严某甲屋前的空地上，他借了78根拉回家盖房子，没有具体量，但规格为自然长，直径为12-18公分。严某甲、严某乙砍树的山场是其两兄弟共有的责任山，座落在斜下村口马路边200米的“船形”山场。他听严某甲说未到林业部门办理采伐证。4、林权证证实：座落于崇仁县桃源乡鹿甲村委会下南排村小组的“船形”山场的所有权人为严某甲、严某乙两户共有，各占一半，面积为12亩，山场主要树种为毛竹、杉木。5、现场勘验笔录及刑事摄影照片证实：2013年9月11日，崇仁县森林公安局桃源派出所民警对桃源乡鹿甲村委会斜下村“船形”山场进行勘查情况为，现场被采伐的树兜数量为394株，山场上的杉树已全部被采伐，山场上都是已干枯的杉树树梢、树叶，树兜边已经发出了杉树新幼苗，树兜表面呈锯状，已干枯呈褐色，树兜高度为30公分左右，平面尺寸为20-40不等，平面已开裂，山场上未见被砍伐的杉树；对严某甲、严某乙新屋旁边以及屋前勘查情况为，堆放在严某甲、严某乙新屋旁边及屋前的杉树长条数量为105株，规格为12-18公分，自然长，短材数量为120株，规格为5.2米，小头直径均为12公分。刑事摄影照片经被告人严某甲、严某乙辨认无异议。6、鉴定意见证实：2013年9月20日，崇仁县森林资源监测中心对座落于崇仁县桃源乡鹿甲村委会下南排东南方向1.5华里左右处的滥伐山场进行现场鉴定结果为，整个山场共滥伐杉木出材量47.753立方米，蓄积量68.213立方米。对堆放于山下杉木原木长条105株，短条120株经测量，合计出材量25.17立方米，活立木蓄积量35.957立方米。7、扣押决定书、扣押清单及处理物品清单证实：2013年9月11日，崇仁县森林公安局依法扣押、没收严某甲、严某乙滥伐的杉原木105株，杉木120株。8、价格鉴定结论书证实：经崇仁县价格认证中心鉴定，严某甲、严某乙滥伐的杉条木105株，杉原木120株，总价值计人民币23000元。9、罚没票据证实：崇仁县森林公安局追缴严某甲、严某乙赃款计人民币23000元。10、崇仁�桃源林业工作站证明证实：桃源乡鹿甲村委会斜下村“船形”山场在2013年内未办理杉木采伐指标，也未办理杉木采伐证。11、归案情况说明证实：被告人严某甲、严某乙于2013年10月15日主动至崇仁县森林公安局桃源派出所投案。12、常住人口信息及证明证实：被告人严某甲、严某乙分别于1967年4月4日、1969年10月15日出生，案发时均已成年，无违法犯罪前科。13、被告人严某甲供述：2013年元宵节时，他和弟弟严某乙商量一人盖一栋房子，可用自己责任山上的杉树。之后他妹夫的哥哥李某听说他们要盖房子，就找到他们兄弟说也想盖房子，但山上的杉树还没有大，要他们砍杉树的时候多砍些借给李某，等过几年再还杉树给他们，他们都同意了。尔后，三人请石匠打好地基就外出打工了。2013年清明节时期，他和严某乙回家扫墓，并在4月7日上午到其大妹夫的哥哥欧阳家借了一把油锯到山上锯杉树，他负责锯树，严某乙则用柴刀砍树梢、树枝，砍了10几棵杉树后，因为油锯太重，他就回家拿了一把手锯上山锯树，连续锯了七、八天后便将山上的杉树都砍光了，期间他们请亲戚到山上帮忙剥树皮，砍完后他们将树放在山上晒便又外出打工了。7月上旬时，严某乙先回到家并请亲戚到山上扛树，半个月后他也回到家动工盖房。砍好的杉树都锯成了做房子的料，除了借给李某78根长条外都放在他和严某乙的新屋旁。他和严某乙砍树的山场位于斜下村口马路边200米处的“船形”山场，是他和严某乙共有的责任山，有林权证，但砍伐杉树未办理采伐证。他们砍的杉树规格为自然长，直径为12-20公分，具体砍了多少数量没数，借给李某的也没量，但“船形”山场的杉树全部砍光了。14、被告人严某乙有供述在卷，与被告人严某甲的供述基本一致，且能与上述证据相互印证。上述证据均经庭审举证、质证、查证属实且能相互印证。对上述证据及所证明的事实予以确认。本院认为，被告人严某甲、严某乙违反国家森林保护法规，未经林业主管部门批准，擅自采伐自己责任山场的林木计活立木蓄积量68.213立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名成立，予以确认。关于被告人严某甲、严某乙辩称，其母亲裴仕红未请亲戚到山上砍伐杉树，事实是其二人自己到山上砍伐杉树。经查，被告人严某甲、严某乙持油锯、手锯及柴刀至“船形”山场砍伐杉树的事实，有证人严某丙、钟某、李某的证言证实，且与二被告人在侦查阶段的供述及庭审后的交待材料能相互印证，故对二被告人的该辩护意见予以采纳，对起诉书指控被告人严某甲、严某乙委托母亲裴仕红请亲戚到“船形”山场砍伐杉树的意见与事实不符，予以纠正。案发后，被告人严某甲、严某乙能主动至公安机关投案，并如实供述了自己滥伐林木的犯罪事实，属自首，且积极退清赃款，依法可从轻处罚。崇仁县司法局对被告人严某甲、严某乙的调查评估意见为，二被告人悔罪态度端正，家里和社区对其回归社区矫正态度积极，愿意配合司法机关进行监管。综上，本院认为对被告人严某甲、严某乙可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人严某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金人民币3000元自本判决生效之日起三日内缴纳）。二、被告人严某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金人民币3000元自本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  黄颖群审判员  陈水华审判员  华天和二〇一四年十二月一日书记员  陈 安