山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终1141号
上诉人（原审原告）：李钦怀，男，1962年1月6日出生，汉族，无业，现住山东省莱芜市莱城区凤城街道孟花园社区。
委托诉讼讼理人：张承孚，淄博博山正义法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：王区科，男，1976年4月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年县。
被上诉人（原审被告）：中国建筑第二工程局有限公司。住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼***号。
法定代表人：陈建光，董事长。
委托诉讼代理人：刘佩琦，男，系该单位职工。
上诉人李钦怀因与被上诉人王区科、中国建筑第二工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初2119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李钦怀及其委托诉讼代理人张承孚、被上诉人中国建筑第二工程局有限公司的委托诉讼代理人刘佩琦到庭参加了诉讼，被上诉人王区科经传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李钦怀上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、上诉人受伤前在博山城区的博山世华机械厂打工，为工作方便一直租住在厂内，用厂里的水电暖，工厂闲时去附近的劳务市场找活，即使回家探亲，也是与儿子李伟居住，不再回户籍所在地吉山村，故一审提交的博山区南域城社区居委会与莱城区凤城街道孟花园社区出具的居住证明并不矛盾，又因博山世华机械厂是小厂，财务不规范，故其出具的工资发放表不具备大公司的财务管理范式，但上诉人的工作、居住及提交的证据均可以证实其残疾赔偿金应按城镇标准计算；二、上诉人是被王区科从劳务市场招去的，但上诉人是为中国建筑第二工程局有限公司承建的建筑工程劳动，王区科一审未提供证据证明其系上海春川建筑劳务有限公司的工作人员，上诉人也未与上海春川建筑劳务有限公司签订书面合同，故一审时对中国建筑第二工程局有限公司提供的分包合同复印件予以认定不当，该合同与本案无关，并且上诉人提交的《工程质量终身责任承诺书》《法定代表人授权书》系工程经理部的张贴文件，应具证明效力，一审不予认定不当；三、因被上诉人王区科未给上诉人提供合理的安全生产条件，依据相关法律法规，中国建筑第二工程局有限公司作为总承包人应该与王区科对上诉人的损害承担连带赔偿责任。另外，王区科与李钦民所达成的赔偿协议虽然有效，但系当事人对权利的自行处分，不应作为本案赔偿责任的依据。
中国建筑第二工程局有限公司辩称，一、涉案工程系由被上诉人的合法分包单位上海春川建筑劳务有限公司施工，李钦怀由该公司雇佣，与我单位不具有劳动关系，被上诉人公司亦不存在违法分包等情形，不应承担相应的赔偿责任。
王区科未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
李钦怀向一审法院起诉请求：依法判令王区科、中国建筑第二工程局有限公司赔偿李钦怀医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计243075.00元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：李钦怀受雇于王区科在博山易达广场建筑工地提供劳务。2016年12月7日上午，在王区科安排下李钦怀在博山易达广场工地抹墙过程中被倒塌的堰墙砸倒受伤。李钦怀受伤后，被送往淄博市第一医院住院治疗24天，期间产生的医疗费全部由王区科垫付。之后，李钦怀又到莱芜市人民医院住院治疗2天，花费医疗费2892.23元。李钦怀在博山易达广场工作期间日工资180.00元，由王区科按日发放。2017年5月4日，淄博博山区医院司法鉴定所作出博司鉴所【2017】临鉴字第84号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李钦怀之伤情已构成八级伤残，后期治疗费4000.00元人民币。中国建筑第二工程局有限公司系博山易达广场项目的总承包单位，其将该工程中的主体结构劳务分包给上海春川建筑劳务有限公司。另查明，2016年12月28日，王区科与本次事件造成的另一受害人李钦民达成协议一份，协议内容为：“乙方（李钦民）2016年12月7日在甲方（王区科）易达广场工地做零工时发生工伤事故，现经双方协商一致，达成以下协议：一、2016年12月28日前所有医药、护理费用全部由甲方承担。现经医院诊断，乙方可以出院回家休养，此后产生的护理费（包括前期乙方自行护理费用、生活费）、医药费、一年误工费、二次手术的医药护理费及其它费用，合计肆万贰仟圆整（42000）由甲方承担；乙方出院后，把所有住院手续单据，本人身份证正反面复印件，本人名字开户的银行卡正反面复印件提交给甲方后，支付乙方壹万圆（10000），余下叁万贰仟圆在保险公司理赔后的十个工作日内付清；二、上述款项（肆万贰仟圆）是双方协商达成的此次事件所有理赔费用，自协议达成日起，乙方不得再以任何理由向甲方、甲方所在劳务公司、工程总包方索取其它任何费用；本协议一式两份，双方各执一份”。2017年8月1日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会对申请人李钦怀与被申请人中国建筑第二工程局有限公司、邹建鑫、王区科一案作出博劳人仲案字【2017】第189号仲裁决定书，决定如下：“对李钦怀的申请，本委不予受理”。诉讼中，李钦怀自愿申请撤回对邹建鑫的起诉，予以准许。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。李钦怀受雇于王区科，其在王区科的安排下在博山易达广场工地提供劳务，并接受王区科的管理，从王区科处领取劳务报酬，双方之间形成人身支配与管理的劳务关系。李钦怀在正常提供劳务过程中被倒塌的堰墙砸倒受伤，王区科作为雇主依法应当承担赔偿责任。中国建筑第二工程局有限公司虽然是博山易达广场的总承包单位，但其已将劳务部分分包给上海春川建筑劳务有限公司，其对本次事件的发生没有过错，依法不应承担本案的赔偿责任。李钦怀主张中国建筑第二工程局有限公司与王区科承担连带赔偿责任，无事实及法律依据，依法不予支持。一审诉讼中，中国建筑第二工程局有限公司、王区科均主张王区科系上海春川建筑劳务有限公司现场施工人员，但王区科在限定期间内未提供相关劳动合同证实其与上海春川建筑劳务有限公司之间存在劳动关系，且通过王区科与本次事件另一受害人李钦民签订的赔偿协议内容也可以证实李钦怀与李钦民同系受雇于王区科，李钦怀也未对上海春川建筑劳务有限公司主张相关权利，故对王区科、中国建筑第二工程局有限公司的上述辩解，不予采信。王区科经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，依法承担相应的法律后果。
就李钦怀主张的各项损失，认定如下：1、医疗费2892.23元，确系李钦怀为治疗本次事件造成的伤情支出的费用，予以确认；对于李钦怀主张的山东益寿堂药业集团有限公司的医药费，未提供相应医生处方或医嘱予以印证，依法不予确认；2、李钦怀的误工费26640.00元（180.00元/天×148天），自事件发生（2016年12月7日）至定残前一日（2017年5月3日）共计148天，李钦怀日工资为180.00元，予以确认；3、护理费2000.00元（80.00元/天×25天），李钦怀共计住院治疗26天，其主张的25天护理费，符合法律规定，予以确认；李钦怀未提供证据证明护理人员的工资收入情况，故参照当地护理同等级别的护工劳务报酬每天80.00元计算；4、住院伙食补助费375.00元，李钦怀实际住院26天，李钦怀仅主张按照每天15.00元计算25天，符合法律规定，予以确认；5、残疾赔偿金83724.00元（13954.00元×20年×30%），经鉴定，李钦怀的伤情为八级伤残，予以确认；李钦怀的户籍性质为农村居民，其所提供的证据无法证明其在事件发生前已连续在城镇居住或在城镇企业务工一年以上，故对李钦怀主张的残疾赔偿金确定按照2016年山东省农民人均纯收入13954.00元计算；6、后续治疗费4000.00元，根据鉴定结论，该费用系李钦怀在后续治疗中必然产生的费用，李钦怀要求一并处理，符合法律规定；7、鉴定费及材料费2200.00元，有司法鉴定机构出具的收费票据为证，予以确认；8、交通费300.00元，根据李钦怀治疗、复查的次数及其必要陪护人员乘坐交通工具的费用，结合李钦怀的住所与就诊医院的距离、公共交通工具的现状，其主张的300.00元交通费，符合法律规定，予以支持。李钦怀的上述损失共计122131.23元，由王区科依法赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、王区科于判决生效之日起十日内赔偿李钦怀医疗费2892.23元、误工费26640元、护理费2000元、住院伙食补助费375元、残疾赔偿金83724元、后续治疗费4000元、鉴定费2200元、交通费300元，共计122131.23元；二、中国建筑第二工程局有限公司不承担本案的民事赔偿责任；三、驳回李钦怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4946.00元，减半收取2473.00元，李钦怀负担1101.00元，王区科负担1372.00元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人李钦怀的残疾赔偿金应否按照城镇居民收入标准计算问题。一审中，上诉人提供的工资表不具备该证据法定的客观形式要件，其提交的居住证明与其主张的工作地点有矛盾之处，因上诉人未能提交有效证据证明其在涉案受伤前，已连续在城镇居住或在城镇企业务工一年以上，故根据上诉人的户籍性质，一审判决按照2016年度山东省农村居民人均纯收入标准计算其疾赔偿金并无不当。关于被上诉人中国建筑第二工程局有限公司应否承担本案连带赔偿责任问题。上诉人系被上诉人王区科由劳务市场招到涉案工地从事劳务，上诉人与王区科形成劳务关系。虽然涉案工地的承建单位是被上诉人中国建筑第二工程局有限公司，但基于上诉人与被上诉人王区科之间的劳务关系，其受伤后依法有权向雇主王区科主张权利，上诉人主张中国建筑第二工程局有限公司对其受伤承担连带赔偿责任，并无事实及法律依据，因此，一审判决中国建筑第二工程局有限公司不承担本案连带赔偿责任并无不当。上诉人未能提供证据推翻一审判决对本案事实的认定，其上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，李钦怀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2719.00元，由上诉人李钦怀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 翟雪利
二〇一八年五月七日
代理书记员 董迎硕