wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1297号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林宝章（曾用名林志鹏），男，1976年10月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴金梅，女，1982年5月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年12月28日向我院申请执行被执行人林宝章、吴金梅计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月1日认定被执行人林宝章、吴金梅于2003年12月4日生育第一胎（男），于2007年10月5日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）第15195号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林宝章、吴金梅征收社会抚养费50430元，被执行人林宝章、吴金梅必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第15195号征收社会抚养费决定书于2015年6月1日依法送达给被执行人林宝章、吴金梅。被执行人林宝章、吴金梅未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年12月1日作出安人口征催字（2015）15195号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年12月1日依法送达给被执行人林宝章、吴金梅。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第15195号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林宝章、吴金梅在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年12月28日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林宝章、吴金梅必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费50430元及滞纳金；
三、被执行人林宝章、吴金梅在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 洁
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00487号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人任某，无业。2014年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。期间因补充侦查，建议本院延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员杨媛、李媛出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年2月21日21时许，被告人任某酒后驾驶长安牌小型轿车沿西安市雁塔区芙蓉西路由南向北行驶至市委党校东门附近时，与驾驶自行车由西向东横过道路的耶某某相撞，致耶某某受伤。公安机关出警将任某带回审查。经鉴定，任某案发当日的血醇浓度为251.13mg／100ml。道路交通事故认定书认定：任某负事故主要责任，耶某某负事故次要责任。破案后，任某与耶某某达成民事赔偿协议并已履行完毕。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人任某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，建议判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人任某对起诉书指控的事实和罪名无异议，表示认罪。
经�理查明，2014年2月21日21时许，被告人任某酒后驾驶长安牌小型轿车沿西安市雁塔区芙蓉西路由南向北行驶至市委党校东门附近时，与骑自行车由西向东横过道路的耶某某相撞，造成交通事故，致耶某某受伤。现场群众报警后公安机关出警将任某带回审查。经鉴定，任某案发时的血醇浓度为251.13mg／100ml。道路交通事故认定书认定：任某负事故主要责任，耶某某负事故次要责任。后任某与耶某某达成赔偿协议并已履行完毕，耶某某对任某表示谅解。
认定上述事实的证据有：受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、调解书、赔偿协议、谅解书、收条等；证人卫某的证言；被害人耶某某的陈述；被告人任某的供述；交通事故血醇检验报告、车辆及车速鉴定、道路交通事故认定书；道路交通事故现场�查笔录、现场图及照片、交通事故车辆痕迹检验报告等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，致一人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人任某明知他人报案而在现场等待，但归案后未能如实供述其酒后驾驶的事实，唯其在庭审中自愿认罪，已向被害人赔偿并取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 王 华
人民陪审员 曹广师
二〇一四年十二月一日
书 记 员 穆一佳
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初91-1号
原告：常月过，男，1998年2月28日出生，汉族，饶阳县圣水村人，村民，现住本村。
被告：范俊峰（范峰），男，48岁，汉族，饶阳县东留吾村人，村民，现住本村。
被告：刘艳玺，村民。
本院在审理原告常月过诉被告范俊峰、刘艳玺买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常月过自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常月过撤回起诉。
案件受理费减半收取为258元，保全费320元，共计578元由原告负担。
审判长 李东胜
审判员 尹连清
审判员 刘明辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘泽南
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00806号
原告唐某甲，女，1977年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告金某甲，男，1973年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告唐某甲诉被告金某甲离婚纠纷一案中，因原告唐某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费120.00元，由原告唐某甲负担（已纳）。
代理审判员 邹雪蕾
二〇一五年三月十三日
书 记 员 程 雪
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第537号
原告富顺县成英小鸭厨卫电器专卖店，住所地四川省富顺县。
经营者漆成英，女，1973年10月24日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告管玉南，男，1963年5月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告富顺县成英小鸭厨卫电器专卖店诉被告管玉南装饰装修合同纠纷一案过程中，原告富顺县成英小鸭厨卫电器专卖店以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富顺县成英小鸭厨卫电器专卖店撤回起诉。
原告富顺县成英小鸭厨卫电器专卖店自愿负担案件受理费90元。
代理审判员 罗倩茹
二〇一五年三月三日
书 记 员 余 琳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第311号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人简某，曾因犯盗窃罪于1990年11月3日被本院判处有期徒刑七年，刑期从1989年12月3日起至1996年12月2日止。因本案于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）第130号起诉书指控被告人简某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院代理检察员张渊、被告人简某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2013年12月9日至2014年1月19日期间，被告人简某使用手锤、钢据、扳手等作案工具，在六盘水市钟山区某建筑工地内两次盗窃某厂房屋顶的槽钢，共计1679斤。经鉴定被盗槽钢价值人民币1680元。
另查明，2014年1月20日，被告人在上述地址以上述手段正在盗窃时，被公安人员当场抓获。案发后被盗槽钢1679斤已追回发还被盗单位。被告人简某将所盗槽钢销售所得购买红色诺基亚手机一部，其余赃款挥霍后剩余人民币150元。
上述事实，被告人简某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，现场指认笔录、方位图及刑事照片，刑事判决书，被告人简某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人简某归案后如实供述自己的犯罪事实，且被盗槽钢1679斤已追回发还被盗单位，可从轻处罚。公诉机关所提被告人简某判处有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑建议成立，本院予以采纳。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人简某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年12月20日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具手锤一把、钢据一把、钢锯条一片、扳手一把、违法所得人民币150元、红色诺基亚手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 李太星
二〇一四年五月八日
书 记 员 耿凤琴
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北民初字第90号
原告韩某某，现住望奎县。
被告白某某，现住绥化市。
原告韩某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金胜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩某某、被告白某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原告韩某某与被告白某某于2010年12月27日经政府登记结婚。双方婚间无子女无共同财产债权债务。婚后发现被告无正当职业，游手好闲，好逸恶劳，经常参与赌博并多次对原告采用家庭暴力。至2015年1月5日原告与被告已经分居长达二年零八个月，夫妻感情已经破裂了，绝无任何和好之可能，为此特向人民法院起诉，要求与被告离婚。
被告白某某辩称，原告是2012年3、4月份离家出走的，2013年6月份回来我们在一起住2、3天，后来她又走的。我没有对原告实施家庭暴力，没有赌博，就是过年打打小麻将，我没有游手好闲，我干活，我不同意离婚，其他内容无异议。
经审理查明，原告韩某某与被告白某某于2010年12月7日经政府登记结婚。双方因感情不和自2012年3、4月份至今处于分居状态，双方婚间无子女无共同财产及债权、债务。上述事实有原、被告一致陈述及原告提供的婚姻登记记录证明一份与证人陈坤对原告自2012年12月至今与被告分居生活的当庭证言证实。
本院认为，原告韩某某与被告白某某因感情不和分居已近三年，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，应视为夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。对于被告提出的期间双方曾于2013年6月在一起共同生活2、3天的主张，因未提供证据证实，故不予认定。且被告提出的上述主张内容亦证明了原、被告因感情不和无法在一起共同生活的事实。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
原告韩某某与被告白某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张金胜
二〇一五年三月二十四日
书记员 王海霞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0902民初1656号
原告：孙炀，男。
被告：陈佳，男，身份证号×××(以上信息由原告提供)。
被告：何立峰，男。
原告孙炀与被告陈佳、何立峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙炀及被告何立峰到庭参加诉讼，被告陈佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告孙炀向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款10000元及利息1200元并承担本案的涉诉费用。事实和理由：2016年10月17日，被告陈佳因生意周转，从原告处借款10000元，并向原告出具借条，承诺2016年11月16日前还清，被告何立峰作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次索要，被告至今未还清借款，原告遂诉至法院。
被告陈佳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告何立峰辩称，我确实为陈佳提供担保，但是我只担保了5000元，我在借据上签字时，借据是空白的。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，被告陈佳因生意周转，从原告处借款10000元，并向原告出具借据，由被告何立峰作为担保人在借据上签字，该借据载明：此款于2016年11月16日前归还。同日，被告陈佳向原告出具10000元的收据。借款到期后，原告多次索要，被告至今未还清借款，原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告陈佳从原告处借款，并出具借据及收据，双方形成债权债务关系，现原告要求被告陈佳履行还款义务，符合法律规定，应当予以支持；被告陈佳未按照约定偿还借款，应当支付逾期还款的利息，但因原告未提供证据证实双方约定了借款利息，故对原告主张的利息，本院按照法律规定的年利率6%计算，时间自2016年11月17日计算至2017年4月7日。被告何立峰辩称自己只担保了5000元，但未提供证据证实，对该辩解意见，本院不予采信；被告何立峰作为担保人在借条上签字，未载明担保方式，故本案中担保人提供的是连带担保，担保人应当就此笔借款本息承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈佳偿还原告孙炀借款10000元；
二、被告陈佳支付原告孙炀利息232元（10000×6%÷365×141）；
三、被告何立峰对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告孙炀的其他诉讼请求。
以上一至二项合计10232元，限被告于本判决书生效后十日
内一次性付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，公告费300元，合计340元由被告陈佳、何立峰连带负担337元，由原告孙炀负担3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长何金慧
人民陪审员王娟
人民陪审员周旭德
二〇一七年八月三十日
书记员王雅洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1656号原告：孙炀，男。被告：陈佳，男，身份证号×××(以上信息由原告提供)。被告：何立峰，男。原告孙炀与被告陈佳、何立峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙炀及被告何立峰到庭参加诉讼，被告陈佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告孙炀向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款10000元及利息1200元并承担本案的涉诉费用。事实和理由：2016年10月17日，被告陈佳因生意周转，从原告处借款10000元，并向原告出具借条，承诺2016年11月16日前还清，被告何立峰作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次索要，被告至今未还清借款，原告遂诉至法院。被告陈佳未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告何立峰辩称，我确实为陈佳提供担保，但是我只担保了5000元，我在借据上签字时，借据是空白的。本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，被告陈佳因生意周转，从原告处借款10000元，并向原告出具借据，由被告何立峰作为担保人在借据上签字，该借据载明：此款于2016年11月16日前归还。同日，被告陈佳向原告出具10000元的收据。借款到期后，原告多次索要，被告至今未还清借款，原告遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告陈佳从原告处借款，并出具借据及收据，双方形成债权债务关系，现原告要求被告陈佳履行还款义务，符合法律规定，应当予以支持；被告陈佳未按照约定偿还借款，应当支付逾期还款的利息，但因原告未提供证据证实双方约定了借款利息，故对原告主张的利息，本院按照法律规定的年利率6%计算，时间自2016年11月17日计算至2017年4月7日。被告何立峰辩称自己只担保了5000元，但未提供证据证实，对该辩解意见，本院不予采信；被告何立峰作为担保人在借条上签字，未载明担保方式，故本案中担保人提供的是连带担保，担保人应当就此笔借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈佳偿还原告孙炀借款10000元；二、被告陈佳支付原告孙炀利息232元（10000×6%÷365×141）；三、被告何立峰对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告孙炀的其他诉讼请求。以上一至二项合计10232元，限被告于本判决书生效后十日内一次性付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，公告费300元，合计340元由被告陈佳、何立峰连带负担337元，由原告孙炀负担3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长何金慧人民陪审员王娟人民陪审员周旭德二〇一七年八月三十日书记员王雅洁
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字220号
申请执行人济宁鼎鸿物资贸易有限公司，驻所地址：汶上县广场路与西外环交界处路西（路街社区）。法定代表人：檀继栋，该公司经理。
被执行人山东中旭煤冶能源有限公司，驻所地址：山东省济宁市火炬北路城市华府11楼东。法定代表人：龙腾，该公司经理。
申请执行人依据已发生法律效力的济仲调字（2014）第577号裁决书，于2015年5月22日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2015年6月3日作出（2015）济执字第220号执行裁定书，将该案指定曲阜市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对济仲调字（2014）第577号裁决书的执行，（2015）济执字第220号案件作销案处理。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年六月三日
书记员 陈振谭
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3048号
原告：李开菊，住肥城市。
被告：武美利，住肥城市。
原告李开菊与被告武美利民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李开菊及被告武美利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月26日，被告武美利向我借款67000元，约定2012年7月26日偿还，到期后经原告催要，被告至今未还。要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，钱我没有用，我认可该债务，但现在没有能力偿还。
经审理查明，2011年7月26日，李某某与被告武美利向原告李开菊借款67000元，于当日出具借条一份，内容为：借条今借李开菊现金陆万柒千元整借款人：武美利、李某某2011年7月26号至2012年7月26号还清。原告当日以现金形式向被告支付借款。借款到期后经原告催要，被告武美利于2014年3月21日为原告出具还款承诺一份，内容为：“到期还：7月26号2014年3月21号武美利”。因被告到期后未偿还，2014年10月8日，原告诉来本院，要求被告武美利归还借款本金，并自2012年7月26日起按月息1%支付借款利息，并承担诉讼费用。庭审中，被告武美利辩称未使用该借款，原告不予认可，被告未提交证据予以证实。案经开庭审理，因双方各持己见，致法庭调解未达成一致意见。
以上事实有借条一份、还款承诺一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李某某与被告武美利借原告李开菊现金67000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。根据法律规定，债务人为两人的，负有连带义务的每个债务人都有清偿全部债务的义务，本案中李某某与被告武美利作为共同借款人，均负有清偿全部债务的义务，故原告要求被告武美利偿还借款本金67000元，本院予以支持。原告要求被告自借款到期之日起按月息1%支付利息，因双方在借款时未约定利息，可自借款到期次日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付利息。被告武美利辩称没有使用借款，但未提交证据证实，对其辩解本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告武美利于本判决生效之日起十日内，偿还原告李开菊借款本金67000元；
二、被告武美利于本判决生效之日起十日内，支付原告李开菊借款67000元的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2012年7月27日起至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告李开菊的其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告武美利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 娟
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第81号
申请执行人陈某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，因申请执行人申请暂缓执行，故本案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼依法》第二百五十六条一款第（一）项、第二款之规定，中止本院（2014）苏民一初字第889号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一五年四月十五日
书记员 郑心刚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2420号
申请执行人冯翠平，女，汉族，住淄博市张店区。
被执行人山东中文实业集团有限公司，住所地潍坊市青州市庙子镇大牟村，法定代表人：段文博。
本院在执行冯翠平诉山东中文实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执2420号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十五日
书 记 员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2420号申请执行人冯翠平，女，汉族，住淄博市张店区。被执行人山东中文实业集团有限公司，住所地潍坊市青州市庙子镇大牟村，法定代表人：段文博。本院在执行冯翠平诉山东中文实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执2420号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十五日书 记 员  张晓伟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第500号
原告：赵某某，男，汉族，农民，住乌苏市。
被告：张某某，女，汉族，农民，现下落不明。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵某某诉称：原、被告于1990年3月举行民间结婚仪式，但未办理婚姻登记手续。后于1991年2月生一子赵斌凯，1995年2月生一子赵新伟。因双方感情不和，被告于2002年离家，至今下落不明，导致双方感情彻底破裂，原告遂诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系，案件受理费与公告费用由原告承担。
被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料及证据材料。
经审理查明，原告赵某某与被告张某某于1990年3月以夫妻名义共同生活，并于1991年3月27日生一子取名赵斌凯，于1995年5月16日生一子取名赵新伟。2004年12月24日，双方自行签订离婚协议书，对婚生子抚养及财产分割问题作出约定，自认为已解除婚姻关系，后张某某离家，下落不明。
上述事实有乌苏市民政局甘河子镇民政办证明、乌苏市甘河子镇杨家庄子村村民委员会证明及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告赵某某与被告张某某于1990年3月以夫妻名义共同生活，为事实婚姻。后张某某于2004年12月离家后至今下落不明，双方已分居满二年，夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，公告费650元，合计800元，由原告赵某某负担（原告已预交费用800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张 豪 杰
人民陪审员 徐 生 德
人民陪审员 图 尔 生
二〇一四年六月十九日
书 记 员 尼马加甫
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5103号
原告韩某某。
被告李某某。
被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司。
原告韩某某诉被告李某某、太平财产保险有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员王婵微独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告李某某，被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2014年7月5日，穆某某驾驶原告的豫JT72**号出租车沿黄河路由西向东行驶时，与被告李某某驾驶的豫J793**号车辆相撞，本次事故有事故科出具的事故认定书证明。被告李某某驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险。现原告要求被告赔偿其车辆损失费8378元、评估费600元、拖车费200元、医疗费927元、营运损失费3080元，以上共计12185元。
被告李某某辩称，濮阳双语报刊系豫J793**号车辆的实际车主，事故发生当天，被告李某某驾驶该车辆去办私事。事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。原告请求的数额过高，超过交强险部分，被告李某某不同意赔偿，也不同意调解。
被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。评估费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2014年7月5日21时，被告李某某驾驶豫J793**号微型普通客车沿黄河路由东向西行驶至黄河路金桥左转弯时，与穆某某驾驶的豫JT72**号小型轿车沿黄河路由西向东行驶时发生相撞，又与张朵朵驾驶的豫AF6B**号小型轿车相撞，造成三车不同程度损坏、人员受伤的交通事故。2014年7月17日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第3180号道路交通事故认定书，认定：1、当事人李某某负事故的主要责任；2、当事人穆某某负事故的次要责任；3、当事人张朵朵无事故责任。
另查明，原告韩某某委托濮阳环球机动车鉴定评估有限公司对豫JT72**号车辆的损失价值及停运损失进行评估，2014年7月14日，该鉴定机构作出濮阳环球鉴（2014）损第08001号、豫环球（2014）损估字第07002号鉴定意见书，结论为：该车的配件及维修工时费为8378元，营运损失额11天×280元／天=3080元。原告支付评估费600元。被告李某某不服该鉴定结论，于2014年9月24日提交鉴定申请书申请重新鉴定，2014年10月14日，被告李某某书面撤回鉴定申请。
又查明，原告韩某某系豫JT72**号车辆的登记车主，穆某某系其聘请的司机。事故车辆豫J793**号车辆在被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，穆某某与被告李某某在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因穆某某及李某某均系机动车驾驶方，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为30%和70%。被告保险公司作为事故车辆豫J793**号车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残、死亡赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告李某某按比例直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、原告请求的医疗费，因其未提交医疗费票据，本院不予支持；
原告请求的车辆损失8378元、评估费600元，依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认；
原告请求的停运损失费，参照豫环球（2014）损估字第07002号鉴定意见书显示的豫JT72**号车辆每天营运损失额280元，本院酌定该车辆的合理修复期间为7天，停运损失计算为1960元；
4、原告请求的拖车费，因其未提交拖车费票据，仅提交了停车费票据，本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计10938元（包括：车辆损失费8378元、营运损失费1960元、评估费600元）。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计2000元（包括：车辆损失费2000元），超过交强险部分，因被告李某某负事故的次要责任，应赔偿原告各项损失共计6256.6元（包括：车辆损失费6378元、营运损失费1960元、评估费600元，以上共计8938元，按8938元的70%计算）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告韩某某各项损失共计2000元；
二、被告李某某于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告韩某某各项损失共计6256.6元；
三、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68元，由被告李某某负担34元，被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司负担34元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王婵微
二〇一四年十月十四日
书记员 王耀存
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）殷刑初字第66号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人崔某，女，1982年12月29日出生，汉族，专科文化，住河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年1月6日被安阳市公安局殷商分局取保候审。2014年5月13日被殷都区人民检察院取保候审。同年6月12日被本院取保候审。
辩护人蔡红彬，大沧海律师事务所律师。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人崔某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范利萍出庭支持公诉，被告人崔某及辩护人蔡红彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月份，被告人崔某在中国工商银行安阳分行办理了一张卡号为4270300017835272的信用卡。2012年10月以来，被告人崔某以消费等形式共透支本金共计68586.44元，经银行多次催收后超过三个月拒不归还。案发后，被告人崔某将透支本金利息等共计83200元退还被害单位。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表陈述、银行交易记录、银行催收记录、还款凭证、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某恶意透支信用卡，超过规定期限经银行催收仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。安阳市殷都区人民检察院指控被告人崔某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人崔某当庭认罪，如实供述自己罪行，全部归还了银行本金及利息，予以从轻处罚。崔某犯罪情节较轻，经调查评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，不致再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金3万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张新宇
审 判 员 周子善
代理审判员 王 超
二〇一四年九月十一日
书 记 员 华素贤
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02883号
罪犯邓永和，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于二〇一〇年十月二十二日作出（2009）川刑初字第263号刑事判决，以被告人邓永和犯非法经营罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1350000元。执行中，二0一三年七月经本院减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯邓永和在服刑中获监狱一次表扬、五次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯邓永和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、五次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯邓永和在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓永和减去有期徒刑一年。（刑期至2017年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年十月十三日
书记员 鲁习梅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04629号
原告杨益芬，女，1960年2月出生，汉族，住重庆市合川区。
被告成都罗克古特物业管理有限公司合川分公司，住所地重庆市合川区合阳办事处长青街84号，组织机构代码69929253-6。
负责人秦长云，该分公司经理。
原告杨益芬与被告成都罗克古特物业管理有限公司合川分公司劳动争议一案，原告杨益芬于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨益芬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨益芬负担。
审判员 王晓辉
二〇一四年七月二十九日
书记员 程 杨
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00453号
上诉人（原审被告）：安徽小松工程机械有限公司（以下简称小松公司），住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杜爱龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈乃尧，男，1963年5月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。
上诉人小松公司不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2015年3月19日作出的（2015）禹民一初字第00269-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人小松公司认为：2005年8月22日，赵水利从上诉人公司购买小松挖掘机一台，为保证履约，赵水利与上诉人签订了《履约协议书》，双方约定如果赵水利逾期还款，上诉人有权采取停机、拖机措施，由此造成的一切经济损失由赵水利承担，如在履约过程中发生纠纷，由上诉人所在地人民法院管辖。合同签订后，赵水利多次违约，至今赵水利尚欠上诉人垫款及利息、违约金。上诉人依据《履约协议书》的约定将挖掘机拖回，是依据合同约定作出的行为，上诉人不认识陈乃尧，不存在侵权，因此根据《履约协议书》的约定，本案应当由上诉人所在地人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案中，经审查陈乃尧提交的诉状和提供的相关证据可确定本案因侵害财产权益产生的纠纷，侵权行为实施地位于蚌埠市高新区中小企业工业园，隶属蚌埠市禹会区辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，安徽省蚌埠市禹会区人民法院作为侵权行为地人民法院具有管辖权。至于上诉人小松公司提出的“根据《履约协议书》的约定，本案应当由上诉人所在地人民法院管辖”的问题，本案并非基于赵水利与小松公司之间的买卖关系而产生的买卖合同纠纷，故《工程机械买卖合同》和《履约协议书》有关管辖的约定不适用于本案。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 汝元琼
代理审判员 胡松涛
二〇一五年六月三日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执80号
申请执行人：邓颖，男，汉族，1968年7月22日出生，住海南省海口市美兰区。
委托代理人：唐晓珍，海南威盾律师事务所律师。
委托代理人：熊莹，海南威盾律师事务所律师。
被执行人：澄迈永升达置业有限公司，住所地：海南省老城经济开发区。
法定代表人：林香仁，该公司董事长兼总经理。
被执行人：海南永升达投资有限公司。住所地：海南省海口市。
法定代表人：林香仁，该公司董事长兼总经理。
被执行人：林香仁，男，汉族，1963年8月26日出生，住福建省福州市。
被执行人：林仁清，男，汉族，1986年7月12日出生，住福建省平潭县。
被执行人：李伟财，男，汉族，1984年6月10日出生，住福建省平潭县。
本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲字第81号调解书已发生法律效力，立案执行申请执行人邓颖与被执行人澄迈永升达置业有限公司、海南永升达投资有限公司、林香仁、林仁清、李伟财租赁合同一案。因被执行人澄迈永升达置业有限公司、海南永升达投资有限公司、林香仁、林仁清、李伟财未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人澄迈永升达置业有限公司、海南永升达投资有限公司、林香仁、林仁清、李伟在银行和其他金融机构的存款人民币1800000元及逾期违约金、案件执行费20400元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李达光
二〇一七年三月八日
法官助理林一矢
书记员吕俊
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
审核：李达光撰稿：李达光校对：吕俊印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年3月8日印制
（共印15份）
文书内容海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼96执80号申请执行人：邓颖，男，汉族，1968年7月22日出生，住海南省海口市美兰区。委托代理人：唐晓珍，海南威盾律师事务所律师。委托代理人：熊莹，海南威盾律师事务所律师。被执行人：澄迈永升达置业有限公司，住所地：海南省老城经济开发区。法定代表人：林香仁，该公司董事长兼总经理。被执行人：海南永升达投资有限公司。住所地：海南省海口市。法定代表人：林香仁，该公司董事长兼总经理。被执行人：林香仁，男，汉族，1963年8月26日出生，住福建省福州市。被执行人：林仁清，男，汉族，1986年7月12日出生，住福建省平潭县。被执行人：李伟财，男，汉族，1984年6月10日出生，住福建省平潭县。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲字第81号调解书已发生法律效力，立案执行申请执行人邓颖与被执行人澄迈永升达置业有限公司、海南永升达投资有限公司、林香仁、林仁清、李伟财租赁合同一案。因被执行人澄迈永升达置业有限公司、海南永升达投资有限公司、林香仁、林仁清、李伟财未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人澄迈永升达置业有限公司、海南永升达投资有限公司、林香仁、林仁清、李伟在银行和其他金融机构的存款人民币1800000元及逾期违约金、案件执行费20400元，或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李达光二〇一七年三月八日法官助理林一矢书记员吕俊附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。审核：李达光撰稿：李达光校对：吕俊印刷：林珊海南省第一中级人民法院2017年3月8日印制（共印15份）
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2345号
原告蒋XX，女，汉族，农民。
委托代理人胡XX，安岳县李家法律服务所法律工作者。
被告秦XX，男，汉族，农民。
原告蒋XX与被告秦XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告蒋XX及其委托代理人胡XX到庭参加诉讼，被告秦XX经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋XX诉称，原、被告于2007年相识恋爱，2008年11月23日生育一女秦X，2008年11月23日补办结婚登记手续。原、被告因性格不和导致夫妻感情破裂，自2009年11月开始，被告与原告因家庭琐事发生打架纠纷后，被告于当天离开原告独自生活至今，现已分居五年相互没有履行夫妻之间的权利和义务，故原告诉至本院要求与被告离婚，婚生女秦X由被告抚养，原告不给付子女抚养费。
被告秦XX未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年相识恋爱，2008年11月23日生育一女秦X，2008年11月23日补办结婚登记手续。原、被告夫妻存续期间感情一般，常因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情出现裂痕。原告提出原、被告夫妻感情已经完全破裂，但未向本院提供其夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份证，原、被告及婚生子女常住人口登记卡、结婚证以及本院依照职权调取的被告父亲秦X甲的调查笔录等证据予以证实，本院予采信。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，其夫妻感情一般。原告向本院起诉要求与被告离婚，但未举出其夫妻感情确已破裂的证据证明其诉讼主张成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋XX要求与被告秦XX离婚的诉讼请求。
本案受理费260元、公告费260元，共计520元，由原告蒋XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 良
审 判 员 康晓春
人民陪审员 沈治秀
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郭先根
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1119号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈某，。因本案于2015年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，2015年8月7日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人余映真，广东国晖律师事务所律师。
辩护人陈杨珍，广东国晖律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1124号起诉书指控被告人陈某犯强制猥亵妇女罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人余映真、陈杨珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月9日晚上，被告人陈某来到深圳市南山区沙河东路东侧人行道伺机作案，22时许，见被害人梁某独自从白石洲公交站台附近迎面走来，便迅速伸手摸被害人的胸部后逃跑。
2015年7月13日凌晨，被告人陈某再次来到深圳市南山区沙河东路东侧人行道伺机作案。0时30分许，被害人王某路过深圳湾花园旁的人行道，陈某尾随被害人，从被害人身后双手抱被害人后将被害人拉倒在地，陈某扑上去用手抓王某的乳房、摸下体等处，强行亲被害人的嘴、脸，被害人极力反抗并称自己的朋友就在附近，后陈某逃逸。被害人王某被拉倒在地致左肩胛骨受伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。
2015年7月13日23时许，被害人梁某再次路过南山区沙河东路东侧人行道白石洲公交站台附近，在此伺机作案的陈某发现便尾随被害人，从被害人身后双手抱住被害人，用手抓被害人的胸部，被害人反抗并喊叫，陈某逃跑。
2015年7月14日，被告人陈某被公安机关抓获。
2015年10月12日，被告人陈某取得被害人梁某的谅解。
上述事实被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈某的身份信息，被害人王某、梁某的陈述，人体损伤法医学鉴定书，现场勘验检查工作记录、被害人王某、梁某的辨认笔录，被告人陈某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人陈某使用暴力方法强制猥亵妇女，并致一人轻伤二级，其行为已构成强制猥亵妇女罪，提请法院依法惩处，并向本院提交深南检量建（2015）1099号量刑建议书，建议对被告人陈某判处一年六个月左右有期徒刑。
被告人陈某表示认罪，其辩称：其跑的时候把被害人王某撞倒在地，造成被害人受伤，其是无意的。
被告人的辩护人发表辩护意见称：1、被告人对被害人梁某的两次猥亵行为属于比较轻微的强制方式，并未对被害人实施暴力，被害人王某轻伤的后果也没有直接证据证明系由被告人使用暴力所致；2、被告人对主要事实如实供述，具有坦白情节；3、被告人认罪态度好，当庭自愿认罪，有悔罪表现；4、被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯；5、被告人家庭困难，家有年迈老人需要照顾；6、被告人已经知错，其家属也向被害人王某赔礼道歉，且被告人取得被害人梁某的谅解；7、被告人主观恶性不大；8、被告人陈某不致于再发生社会危害性。综上，建议法庭对被告人陈某适用缓刑。
本院认为，被告人陈某使用暴力方法多次强制猥亵他人，并致一人轻伤二级，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
本案中，被害人王某的陈述及被告人陈某的供述均证实被告人陈某在强制猥亵被害人王某的过程中将被害人拉倒在地，造成被害人轻伤二级的危害后果，并有人体损伤程度鉴定书加以佐证，在量刑时予以考虑。被告人陈某归案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪，且取得了被害人梁某的谅解，依法可以从轻处罚。综合本案犯罪手段、次数、危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起执行至2016年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王莘惠
人民陪审员 段先福
人民陪审员 秦春年
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 石银芳
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00436号
原公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）民×（英文名：K×），男，32岁（1981年11月28日出生），孟加拉人民共和国国籍，因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月30日被羁押，同年11月6日被取保候审，2014年4月24日被重新取保候审。
辩护人张伟波，中华人民共和国北京市盈科律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人民×犯盗窃罪一案，于2014年5月12日作出（2014）朝刑初字第1325号刑事判决。原审被告人民×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人民×，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。受本院聘请，北京市百嘉翻译服务有限公司翻译人员赵静华担任本案英语翻译。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
被告人民×于2013年9月27日、28日、29日间，先后3次在北京市朝阳区某店哥伦比亚专柜内，趁人不备，窃取专柜内销售的哥伦比亚牌WE3187-840型橘色羽绒服1件、PM1121-345型绿色羽绒服马甲1件及PM5415-028型灰色羽绒服1件（上述物品价值共计人民币4068.35元）。被告人民×后于同年9月30日被查获归案。上述赃物已起获并发还。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人民×的供述、证人左×、沈×、范×的证言、辨认笔录、现场和物证照片、消费记录、送货单、涉案财产价格鉴定结论书、搜查笔录、扣押和发还物品清单、起赃经过、到案经过及国籍身份认定材料等证据。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人民×无视中华人民共和国法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人民×犯罪后能如实供述犯罪事实，且赃物已发还被害人，对其所犯罪行依法予以从轻处罚。故判决：被告人民×犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元，附加驱逐出境。
民×的上诉理由是：其犯罪情节轻微，希望对其适用缓刑，并免于驱逐出境。
辩护人的辩护意见是：民×的犯罪情节轻微，希望对其适用缓刑，并免于驱逐出境。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人民×及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人民×以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。对于民×及其辩护人所提民×犯罪情节轻微，希望对其适用缓刑，并免于驱逐出境的上诉理由和辩护意见，经查，民×多次实施盗窃行为，不思悔改，足见其主观恶性及社会危害性，不符合缓刑适用条件，一审法院综合全案事实，对其判处拘役并附加适用驱逐出境并无不当，故民×所提上诉理由及其辩护人的辩护意见本院不予采纳。一审法院根据民×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回民×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海虹
代理审判员 程 昊
代理审判员 于靖民
二〇一四年六月十日
书 记 员 顾珊珊
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第03166号
原告周丕海。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京艺龙信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号星科大厦C座二层。
法定代表人崔广福。
本院在审理原告周丕海与被告北京艺龙信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，周丕海于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周丕海以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费72元，由原告周丕海负担（已交纳）。
代理审判员 董倚铭
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 阁
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更375号
罪犯卞仁君，XX年XX月XX日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一二年十月十九日作出（2012）虹刑初字第971号刑事判决，认定卞仁君犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年二月二日提出（2016）沪司狱南减12号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年2月3日至2016年2月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯卞仁君在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯卞仁君减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯卞仁君在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯卞仁君的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯卞仁君在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卞仁君减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年5月21日起至2016年5月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第370号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人陈某兰。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）376号起诉书指控被告人陈某兰犯重婚罪，于2013年9月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人陈某兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2005年6月8日，被告人陈某兰与黄某雪在博白县民政局婚姻登记处办理了婚姻登记手续，领取了结婚证，先后生育了三个小孩。2010年10月19日，被告人陈某兰在未与黄某雪办理离婚手续的情况下，又与凌某旺结婚，并在台山市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，且领取了结婚证。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人陈某兰在已有配偶的情况下，仍与他人结婚，应当以重婚罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，对被告人陈某兰定罪处罚。
被告人陈某兰对公诉机关指控其犯重婚罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2005年6月8日，被告人陈某兰与黄某雪在博白县民政局婚姻登记处办理了婚姻登记手续，领取了结婚证并结婚生育了三个小孩。2010年10月19日，被告人陈某兰在未与黄某雪办理离婚手续的情况下，又与广东省台山市深井东桥二村的凌某旺在广东省台山市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，且领取了结婚证并一起生活。
上述事实，被告人陈某兰在开庭审理过程中没有异议，且有证人黄某雪、凌某旺、黄某旭、陈某福的证词，被告人陈某兰的供述，博白县公安局的受案登记表、扣押物品文件清单、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、结婚证复印件、台山市婚姻服务中心发票联、抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人陈某兰有配偶而与他人结婚，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控被告人陈某兰犯重婚罪的罪名成立。陈某兰归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人陈某兰犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某兰犯重婚罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月16日起至2014年6月15日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 邹异仁
二〇一三年十月十日
书记员 黄 权
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第646号
原告：陈栓林，
被告：冀群，
原告陈栓林诉被告冀群劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝军廷独任审判，公开开庭审理了此案，原告陈栓林、被告冀群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈栓林诉称，2013年9月18日原告承接了被告钢结构焊接工程，工程完工并验收合格后，被告给付原告大部分劳务费，但剩余劳务费还有1.35万元未付。经多次催要，被告一直拖延，至今未付。现请求判令被告给付拖欠原告的劳务费1.35万元及因催要劳务费而付出的交通费等经济损失0.45万元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交二份证据，用于证明提供劳务情况、被告给付劳务费及欠款情况：1、提供劳务时的出勤表。2、支款、欠款情况记录。
被告冀群辩称，原告所述承接工程及欠原告劳务费1.35万元情况属实，但拖欠劳务费原因是原告干的活不合格，所以一直未给付，原告没有找过被告，只是打电话索要劳务费，关于经济损失被告不认可，请求法院驳回诉讼请求。
被告冀群提交2014年1月12日石家庄光大焊接有限公司罚款单一份，用以证明原告承接工程存在质量问题。
经审理查明：2013年9月18日，原告承接了被告承包的高邑县煜珠陶瓷厂钢结构焊接工程，原告方提供了劳务，工程完工后，被告部分履行了给付原告劳务费的义务。2013年底经双方结算，剩余劳务费还有1.35万元未付。经多次催要，被告以工程质量不合格为由至今未付。以上有原告、被告提供的证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，2013年9月18日，原告承接被告承包的钢结构焊接工程，系双方真实意思表示。虽未签订书面合同，但原告履行了焊接工程的劳务提供义务，被告也支付了大部分劳务费，原告与被告之间应成立劳务合同关系，原告履行了全部义务，被告未完全履行。现原告向被告索要剩余劳务费1.35万元的诉请依法应予以支持。关于经济损失0.45万元，原告未能向本院提交证据，被告对原告所述费用也不认可，故本院对原告主张0.45万元经济损失的诉请不予支持。
审理中，被告提交石家庄光大焊接有限公司罚款单，用以证明工程质量存在问题。原告称交工后该公司已经对原告扣过300元，同时原告与被告双方均认可该工程已经完工并投入使用。石家庄光大焊接有限公司罚款单系单方对工程质量情况及罚款数额的陈述，且原告不予认可，故不能证明被告主张，被告冀群并不能因此拒不支付原告劳务费。
经本院调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冀群于本判决生效之日起3日内偿还原告陈栓林劳务费用13500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告冀群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝军廷
二〇一四年八月六日
书记员 聂文净
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第616号
原告安某甲。
被告安某乙，
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2013年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
审 判 长 戎福友
审 判 员 宋笑嫣
代理审判员 刘亚玲
二〇一三年十一月三日
书 记 员 王雪飞
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第01049号
上诉人（原审原告）杨菊平，女，1962年10月4日出生，汉族，长治县人，住长治县韩店镇韩店村建北街**号。
委托代理人胡瑞华，山西理冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁跃孩，男，1949年12月24日出生，汉族，长治县人，住长治县韩店镇韩店村南街**号。
委托代理人韩翠花，女，1952年10月6日出生，汉族，长治县人，系梁跃孩之妻。
委托代理人和燕，山西光耀律师事务所律师。
上诉人杨菊平因返还原物纠纷一案，不服长治县人民法院（2013）长民初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨菊平的特别授权代理人胡瑞花，被上诉人梁跃孩及其委托代理人韩翠花、和燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告梁跃孩与原告杨菊平的丈夫梁旺孩系兄弟关系，其父梁聚宝在长治县韩店村南街16号院拥有老房5间，分家析产时将西三间给了原告的丈夫梁旺孩，其余给了梁跃孩，后原告的丈夫梁旺孩到别处另盖新房居住，旧房由被告梁跃孩居住。2000年11月6日长治县人民政府为被告梁跃孩颁发了长房权证（2000）私字第000002**号房产证。2012年6月21日，原告就本案诉争房产以长治县人民政府未给其颁发宅基地使用证为由，向本院提起行政诉讼。2012年11月21日，长治县人民法院（2012）长行初字第2号行政判决书以土地权属有争议为由，驳回原告的诉讼请求。
原审认为，房地产使用证是国家对房地产所有权的确认。在长治县人民政府颁发的编号为长房权证（2000）私字第000002**号房产证上注明是户主梁跃孩，现本案中诉争房产应归梁跃孩所有。不动产权属证明是权利人享有该不动产物权的证明，他人对该不动产主张权利，有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张是将诉争房产于1983年借给被告居住，但无相关证据证明；被告反驳已于1983年将该房产买下，并为原告支付了500元，相关见证人梁双凤、董黑旦出庭证实被告的说法，结合不动产的归属原则，原、被告争议的房产已由长治县人民政府明确确权，故原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。本案受理费100元，由原告承担。
一审判决后，杨菊平不服上诉称，以原审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销一审判决，判令被告立即搬离该房屋，诉讼费由梁跃孩承担。
被上诉人梁跃孩辩称，其与上诉人杨菊平之夫系兄弟关系，双方诉争的房产于1983年就由其支付梁旺孩500元，该房产归其所有，1986年在全国实施颁发宅基地使用证时，村、乡、县有档案就登记在其名下，2000年县里颁发私有房产时，已取得该处房产证，30年来双方未有分歧。现在上诉人提出要房，没有任何道理，更没有任何法律依据，请求二审公正判决，维持原判。
经审理查明，二审查明事实与原审查明的事实相符，上诉人杨菊平未提供有助于其上诉主张的证据，被上诉人梁跃孩庭审就双方诉争的房产，提供了上诉人杨菊平在行政诉讼时，长治县人民政府提供的梁跃孩1986宅基地使用证颁发时的档案证明，经杨菊平质证，虽不予认可，但未提供反证，法庭主持调解未果。
本院认为，不动产权属证明是权利人享有该不动产物权的证明，他人对该不动产主张权利，有责任提供证据加以证明。本案中，双方争议房产由长治县人民政府颁发的编号为长房权证（2000）私字第00000277房产证上注明户主是梁跃孩，上诉人杨菊平请求梁跃孩返还争议房产的主张，因其不能提供其对该房享有所有权的证据。原审法院据此驳回上诉人杨菊平的诉讼请求并无不妥。关于上诉人杨菊平所提要求被上诉人梁跃孩返还房产，并立即腾房的请求无事实和法律依据支持，本院不予采纳。故原审判决认定事实清楚，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人杨菊平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 刘潞攀
二〇一三年十一月七日
书 记 员 贾 敏
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更49号
罪犯程会淼，男，1964年2月9日出生，汉族，河南省临颍县人，现在河南省许昌监狱服刑。
临颍县人民法院于2010年5月19日作出（2010）临刑初字第88号刑事判决，认定程会淼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万5千元,未履行。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2014年8月18日裁定减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报�本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯程会淼确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
原判认定，2010年1月24、25日，被告人程会淼伙同妻子贩卖毒品海洛因两次，共两小包2克，后公安人员在其租住的酒店房间内查获43.9108克毒品海洛因。
罪犯程会淼自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5�，扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯程会淼自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程会淼减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一〇年一月二十七日起至二〇一七年五月二十六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 建 忠
审 判 员 �付向红
人民陪审员 权 军 峰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 洪 宇
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1358号
原告付道花，女，1957年10月2日出生，汉族，职工，住成武县。
被告邱现柱，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，住成武县。
原告付道花与被告邱现柱民间借贷纠纷一案，本院2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月19日，被告向其借款5.8万元，约定利息为月息2.5%，后经多次催要未还。要求被告偿还借款5.8万元及利息2万元。
被告未答辩。
原告提交下列证据：被告出具的借据，显示借款金额为5.8万元，借款人为被告，出具时间为2016年2月19日。被告未举证。
上述证据，被告虽未到庭质证，但符合书证的相关要件，依法确认其证明效力。综合当事人陈述及庭审查明的事实，认定案件事实如下：
2016年2月19日，被告向原告借款5.8万元，并出具了借据。后被告分别于2016年、2017年各还款1000元，共计还款2000元。原告多次催要未果，遂于2017年5月31日起诉。
本院认为，被告向原告借款5.8万元，有原告陈述、被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，依法予以确认。原告要求被告偿还，依法予以支持，但已偿还部分应予扣除。原告诉称双方约定有利息，但无证据证明，不予采信，利息应按照人民银行同期借款利率自原告起诉之日计算至清偿之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告邱现柱偿还原告付道花借款5.6万元及利息。利息按照人民银行同期借款利率自2017年5月31日计算至清偿之日；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告负担550元，原告负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许卫民
二〇一七年七月四日
书记员 李 婧
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第464号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余某甲。因寻衅滋事被淳安县公安局行政拘留十日
。因本案于2013年1月29日被淳安县公安局刑事拘留，同年2月
28日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检�诉（2013）372号起诉书指控
被告人余某甲犯赌博罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本
院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余乙出庭支持
公诉。被告人余某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控，1、2012年5月至6月期间，被告
人余某甲伙同汪甲、叶某敢、汪乙等人（均已判决）在淳安县千
岛湖镇××村××号聚众赌博，抽头获利达4000余元。
2、同年5月至8月期间，被告人余某甲伙同汪甲、叶某敢、
汪乙等人在淳安县××××村黄牛坞“宋家坞农庄”内聚众赌
博，抽头获利达12000余元。
3、同年5月至7月期间，被告人余某甲伙同汪甲、叶某敢、
汪乙等人在淳安县�×××号“外外家农庄”内聚众赌博，抽
头获利达19000余元。
经审理查明，公安机关依法扣押了被告人余某甲的违法所
得2300元。上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议。并有同
案犯汪甲、卢某某、叶某敢、汪乙、罗某某、汪丙等人的供述
和辩解；证人余某乙、余某丙、汪某等人的证言；户籍证明、抓获
经过、刑事判决书、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲结伙他人以营利为目的，聚众赌
博并抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯
罪的事实与罪名成立。被告人余某甲在赌博犯罪中起次要作用，
系从犯，应当从轻处罚；被告人余某甲自愿认罪，酌情从轻处罚
。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和�社会的危害程
度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二
十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十
三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个
月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判
决生效后十日内缴纳。
二、扣押于淳安县公安局的违法所得人民币2300元，予
以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶元聪
二〇一三年十一月七日
�记员ＸＸ
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3763号
原告陈某甲。
被告陈某乙，居民。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案中，原告于2013年11月7日以原告想再考虑考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 刘百银
二〇一三年十一月七日
书 记 员 高韶钒
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民调确字第01386号
申请人张世新。
申请人周陈义。
本院于2013年11月15日受理了申请人张世新、周陈义关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员段钦雁审查此案，现已审查完毕。
申请人张世新、周陈义因民间借贷纠纷，于2013年10月15日经枣阳市鹿头司法所主持调解，双方自愿达成了如下调解协议：
周陈义于2013年12月30日前一次性偿还张世新本金2000元，利息200元，共计2200元。
本院认为，申请人张世新、周陈义的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 段钦雁
二〇一三年十一月十七日
书记员 张保平
某某省某某市某某区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民初字第03707号
原告高某某，男，生于1969年6月6日，汉族，某某市某某区人，住某某市某某区湖滨南路*排*号，个体工商户。
委托代理人张某某，某某文星律师事务所律师。
被告贺某某，男，生于1959年2月3日，汉族，某某省某某县人，住某某县某某镇葫芦旦村*号，个体工商户。
被告赵某某，男，生于1955年2月28日，汉族，某某省某某县人，住某某县某某镇西山村**号，个体工商户。
原告高某某与被告贺某某、赵某某借款合同纠纷一案，本院于2013年6月30日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人张广斌到庭参加了诉讼，被告贺某某、赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2011年8月1日，被告贺某某因资金周转困难向原告借款200万元，约定借款期限为12个月，月息3%，由被告赵某某对上述借款承担连带保证责任。该借款利息被告贺某某只支付2个月，本金分文未还。经原告多次催要被告拒绝偿还本金及利息，原告特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金200万元及利息（2011年10月1日起至款付清之日止，月利率以3%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告高某某向本院提供以下证据：
1、借款及担保合同一份，用以证明被告贺某某向原告借款200万元，约定借款期限12个月，月利率3%，并由被告赵某某承担连带清偿责任，保证期限为借款到期后两年的事实。
2、中国工商银行转账凭证及借条各一支，用以证明原告如约向被告打款188万元的事实。
被告贺某某、赵某某未进行答辩亦未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，被告未到庭予以质证，双方当事人的印鉴齐全，应为客观真实，能够证明被告贺某某向原告高某某借款200万元，借款期限3个月，月利率为3%，被告赵某某承担连带担保责任的事实，并证明原告实际向被告贺某某支付188万元的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、及本院认证查明以下事实：2011年8月1日，被告贺某某因资金周转向原告高某某借款200万元，并由被告贺某某、赵某某与原告高某某签订借款及担保合同一份，合同约定：借款人为贺某某，借款金额为200万元，借款期限为三个月，月利率3%，被告赵某某作为该笔借款的担保人在合同上签字，并约定：赵某某愿做借款人贺某某的担保人，若贺某某借高某某个人200万元到时不能还清本息，赵某某愿意承担连带清偿责任，代贺某某付清借款本息。已付利息两个月从该借款中扣除。同日，被告贺某某向原告高某某出具200万元的借据一支，并由被告贺某某、赵某某签字、捺印。借款后，原告高某某扣除了二个月的利息12万元，实际向被告支付借款本金188万元。后被告贺某某再未向原告支付借款利息，为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告高某某与被告贺某某、赵某某签订的借款及担保合同，体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。双方当事人均应恪守并严格履行。被告贺某某未支付原告借款本金及利息，被告已构成违约，应承担继续履行的责任，故原告主张由被告支付借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因该合同中有借款利率为3%以及第一、二个月利息在该借款中扣除的约定条款，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”及最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第125条：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。”以及《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，故双方当事人所签订的借款及担保合同中关于上述约定的条款无效。原告实际向被告支付了借款本金188万元，故该笔借款应以本金188万元计算，利息应从实际借款之日开始计算。由于双方约定的利率高于法定利率，故对于原告主张的利息应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告主张由被告赵某某承担连带清偿责任。因双方当事人在借款及担保合同中约定：“贺某某到时不能还清本息，赵某某愿意承担连带清偿责任，代贺某某付清借款本息。”依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，故本案被告赵某某作为保证人的保证期间为二年，因双方于2011年8月1日签订借款合同，借款期限为12个月，借款到期日为2012年8月1日，保证期间为2012年8月1日至2013年8月1日。原告于2013年6月30日以诉讼方式向保证人主张权利在保证期间，故被告赵某某应承担上述借款本息的保证责任，原告该主张本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告贺某某偿还原告高某某借款本金188万元及利息（利息从2011年8月1日起计算至款付清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被告赵某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38160元，由原告高某某负担2290元，由被告贺某某、赵某某共同负担35870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。
审 判 长 葛美云
代理审判员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 曹彦强
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂民二初字第406号
原告桂东县玲珑王茶叶开发有限公司，住址：湖南省桂东县沤江镇维夏路。
法定代表人：黄xx，董事长。
委托代理人陈xx，湖南沤源律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人胡xx，湖南沤源律师事务所律师（一般代理）。
被告邓xx，女，1979年7月30日出生，汉族，湖南省安化县人，个体户。（未到庭）
原告桂东县玲珑王茶叶开发有限公司诉被告邓xx委托合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈xx到庭参加诉讼，被告邓xx经本院邮寄送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月21日，原、被告经协商一致，被告自愿加盟桂东县玲珑王茶叶开发有限公司，以开设玲珑茶叶专卖店的形式与原告合作。双方签订了产品经销合同书，合同中明确了双方的权利义务。而被告于2013年3月1日无故终止合同，并携走原告投入的固有支持费用31000元整（包括固定投入：冰柜、茶叶等）。被告单方面解除合同，严重损害了原告的合法权益，原告根据合同中约定的条款特向贵院起诉，要求被告退还原告投入的支持费用并支付违约金合计人民币51000元整。
为支持其主张，原告向本院提供了下列证据：
1、《组织机构代码证》、《企业法人营业执照》复印件各一份，拟证明桂东县玲珑王茶叶开发有限公司主体适格；
2、被告《身份证明》、《个体工商户营业执照》、《税务登记证》复印件各一份，拟证明被告邓xx主体适格；
3、《合同书》复印件一份，拟证明原、被告协议从2012年3月21日至2015年3月20日止由被告邓xx以专卖店的方式代理经销玲珑茶叶，原告给予3万元开店加盟支持费用于店面装修设计及首付购茶款；
4、《销售出库单》、《客户退货单》、《客户档案记录》复印件各一份，拟证明2012年8月19日以后被告仍欠原告茶叶款合计9006元未偿付；
5、《对账单》、《设计制作验收单》复印件各一份，拟证明原告承诺给予被告30000元的加盟支持费用及1000元开业支持费用，已支付21091元；
被告邓xx应诉答辩及出庭参加诉讼。
经审理查明，本庭对原告提供的证据进行了庭审质证，以上证据符合证据的客观性、真实性、关联性，本庭予以确认。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中原告方的陈述，本院确认本案如下事实：
2012年3月21日，原、被告经协商一致，被告自愿加盟桂东县玲珑王茶叶开发有限公司，以开设玲珑茶叶专卖店的形式与原告合作。双方签订了产品经销合同书，合同中明确了双方的权利义务。而被告于2013年3月1日无故终止合同，并携走原告投入的固有支持费用30097元（含赊销茶叶、冰柜、开店装修支持费等）。被告单方面解除合同，严重损害了原告的合法权益，原告根据合同中约定的条款诉至本院，要求被告退还原告投入的支持费用30097元。庭审过程中，原告放弃违约金20000元的请求。
本院认为，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告桂东县玲珑王茶叶开发有限公司授权被告邓xx经营玲珑茶专卖店，并就开店的权利义务、开店支持费用等内容达成一致协议，此协议是双方的真实意思表示，属合法有效协议，双方应当认真履行。而被告邓xx自2013年3月1日后无故终止合同，并卷走店内茶叶及销售器材，其行为违背了诚实信用原则，构成了根本违约。因此，对于原告桂东县玲珑王茶叶开发有限公司的要求被告邓xx退还开店支持费用30097元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，判决如下：
被告邓xx欠原告桂东县玲珑王茶叶开发有限公司开店支持费用合计人民币30097元，限被告邓xx于本判决生效后十日内一次性支付给原告。
本案案件受理费1075元，由被告邓xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邓志荣
审 判 员 郭世彤
人民陪审员 张业良
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 李佩霖
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执295号
申请被执行人：何才发，男，1973年3月2日出生，彝族。
被执行人：盐源县宝清新兴果业有限公司。
住所地：盐源县盐井镇润盐东街。
法定代表人：何正清，董事长。
本院在执行何才发与盐源县宝清新兴果业有限公司民间借贷纠纷一案中，因法院已对被执行人财产采取强制措施，申请执行人主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2018）川3423执295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛建铧
二〇一八年四月十九日
书记员 饶 宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3447号
申请执行人赖翠凤，女，1976年3月14日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
被执行人广西南宁申通速递服务有限公司，住所地南宁市北湖南路20号。
法定代表人：吴天荣。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂01民终2019号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西南宁申通速递服务有限公司在银行的存款40883元或查封被执行人广西南宁申通速递服务有限公司相当于40883元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人广西南宁申通速递服务有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱 佳 琳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第2345号
上诉人（原审被告）徐国忠。
被上诉人（原审原告）姚学忠。
上诉人徐国忠因与被上诉人姚学忠追偿权纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2015）邮送初字第00360民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查：2015年12月12日，原审人民法院向上诉人徐国忠发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费2724元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人徐国忠仍未缴纳诉讼费用。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 吕 露
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈凤至
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1198号
原告戴兆勇。
原告张雪英。
被告蔡少兵。
被告叶忠芹。
被告杨爱忠。
被告刘兴霞。
被告梁爱萍。
被告成际星。
原告戴兆勇、张雪英与被告蔡少兵、叶忠芹、杨爱忠、刘兴霞、梁爱萍、成际星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，六被告经本院公告传唤均未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告戴兆勇、张雪英诉称：2011年1月17日原告与被告蔡少兵签订了一份房屋买卖协议，被告蔡少兵将位于宝应县安民路7号3号楼202室房产出售给我，该房产已办理了房屋产权变更登记，但被告至今办理土地使用权证过户的手续。各被告作为前手，均有协助的义务。故请求法院判令各被告协助原告将宝应县安民路7号3号楼202室房屋的土地使用权证过户至原告名下。
六被告未予答辩，亦未提供书面证据。
经审理查明：宝应县安民路7号3号楼202室房屋最初的产权人为被告梁爱萍、成际星；2000年9月30日，被告梁爱萍、成际星将该房屋出售给被告杨爱忠、刘兴霞；2004年1月15日，被告杨爱忠、刘兴霞将房屋出售给被告蔡少兵；原告系从被告蔡少兵、叶忠芹处购买取得该房产。目前，该房屋产权登记在原告名下。该房屋所占用的土地属于国有土地，上述被告在房屋所有权转让过程中均未办理土地使用权证登记、变更手续。
上述事实，由原告当庭陈述及提供的证据予以证实。
本院认为：原告与被告蔡少兵、叶忠芹之间达成的房屋买卖协议系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。原告在将房屋价款交付被告蔡少兵、叶忠芹以后，被告蔡少兵、叶忠芹有义务协助原告办理相关产权转移登记，被告杨爱忠、刘兴霞、梁爱萍、成际星作为本案房屋的前手所有权人，在房屋转让时未办理土地使用权变更登记，亦负有协助的义务。故本院支持原告要求六被告协助办理诉争房屋土地使用权登记的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡少兵、叶忠芹、杨爱忠、刘兴霞、梁爱萍、成际星于本判决生效之日起十日内协助原告戴兆勇、张雪英办理宝应县安民路7号3号楼202室的房产（宝房权证安宜字第913005-1号）土地使用权证变更登记手续。
本案受理费80元，由六被告负担（此款原告已垫付，七被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 吕士杰
代理审判员 王 彪
人民陪审员 胡安选
二〇一三年十一月三日
书 记 员 陈 民
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）宝民初字第1198号原告王俊岭，男，1983年6月出生，汉族。委托代理人王法正，男，1962年2月出生，汉族，系王俊岭之父亲。被告张浩中，男，1961年7月出生，汉族。委托代理人彭俊岭，男，1970年4月出生，汉族，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告王俊�诉被告张浩中房屋买卖合同纠纷一案中，原告王俊岭于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊岭在本院审理期间提出撤诉申请，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王俊岭撤回起诉。案件受理费5125元，减半收取2562.5元，保全费925元，由原告王俊岭负担。审 判 长  马海民人民陪审员  王亚萌人民陪审员  贾跃辉二〇一四年三月十三日书 记 员  陈松刚
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初49号
原告:吉安户万祥物业服务有限公司，住所地吉安县城庐陵大道8号。
法定代表人刘秀峰，经理。
委托代理人胡烈军，公司职员。
被告:尹兰英，女，1972年7月5日生，汉族，吉安县人，住吉安县。360502197207050501。
原告吉安户万祥物业服务有限公司诉被告尹兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡烈军、被告尹兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尹兰英2009年12月1日与原告签订了物业服务合同，按合同约定，原告向被告提供物业服务，被告依约交费。被告入住后，原告依约履行约定义务，被告2010年12月至2016年12月期间的物业费未交纳。原告在小区张贴了欠费催交公告及向被告发了催交物业费律师函后，被告仍拒交物业费，诉至法院，请求判令被告即时支付原告物业费3319元，并按逾期每日1%的比例支付滞纳金，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，自己确实没有交纳物业费，欠费金额也没错，但对物业的安保不满意，小区的监控一直不能使用，家中失窃也无法利用监控提供线索，小区的卫生状况很差，单元楼道很脏，只是偶尔会清扫。我的房间有渗水的现象。找了开发商，他们说要物业协商，后来派人来外墙涮了一下，但还是有渗水。
经审理查明，2009年12月1日，原告吉安户万祥物业服务有限公司与吉安县君山湖现代城小区业主尹兰英签订了物业管理服务协议（合同），合同约定：原告户万祥物业服务有限公司为该小区业主提供物业服务，向业主收取物业管理费，物业费自开发商发出入伙通知之日起开始计收。物业费收费标准按每平方米0.35元计收，业主未按约定交纳费用，原告有权要求补交自逾期之日起按每天1%交纳违约金。该合同还约定：物业公司须保持小区卫生清洁，对楼梯间、走廊通道、绿地、道路非经营性车场车库、公益性文体设施和公用设施、设备使用的房屋及小区垃圾实行日扫日清；设立专职保安队伍，确保小区的治安保卫工作制度化，对防火防盗、防自然灾害有制度、有措施、有专人负责；搞好小区内车辆进出、停放的管理，制止噪音污染，维护公共秩序。签订后，吉安户万祥物业服务有限公司按合同约定在吉安县君山湖现代城小区进行物业管理服务至今。被告尹兰英系吉安县君山湖现代城小区7栋1单元602房物业业主，该物业住宅建筑面积为131.73平方米。2010年12月至2016年12月30日71个月，按0.35元／平方米计算，欠费金额实际为3273.49元。另查明该小区物业公司未按合同约定做到对小区内楼梯间卫生的日扫日清，对进出小区的车辆的通行和停放未进行有效管理，小区保安未进行常规巡逻，正常使用的监控设备一直处于无法使用状况。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的双方签署的物业服务协议（合同）等证据证实。
本院认为，原告吉安户万祥物业服务有限公司系注册登记的物业管理公司。原告与被告签订的物业服务合同符合法律规定，属有效合同。原告依照合同约定向被告提供了物业服务后，有权依照合同约定向被告收取物业服务费用。被告在接受物业服务后，亦应按约履行交纳物业费的义务，被告欠原告物业费实际为3273.49元，但导致纠纷的原因在于原告履约存在较大的瑕疵，故应相应核减被告应交纳的物业费金额，本院酌情核减金额为1000元，被告尚应支付物业费金额为2273.49元。原告诉请被告按逾期每日1%的比例支付滞纳金，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
一、被告尹兰英于本判决生效后三日内向原告吉安户万祥物业服务有限公司支付2010年12月至2016年12月的物业服务费2273.49元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹兰英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的
人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖光海
二〇一七年三月二十九日
书记员 李晓婕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
3、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释>》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0821民初49号原告:吉安户万祥物业服务有限公司，住所地吉安县城庐陵大道8号。法定代表人刘秀峰，经理。委托代理人胡烈军，公司职员。被告:尹兰英，女，1972年7月5日生，汉族，吉安县人，住吉安县。360502197207050501。原告吉安户万祥物业服务有限公司诉被告尹兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡烈军、被告尹兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告尹兰英2009年12月1日与原告签订了物业服务合同，按合同约定，原告向被告提供物业服务，被告依约交费。被告入住后，原告依约履行约定义务，被告2010年12月至2016年12月期间的物业费未交纳。原告在小区张贴了欠费催交公告及向被告发了催交物业费律师函后，被告仍拒交物业费，诉至法院，请求判令被告即时支付原告物业费3319元，并按逾期每日1%的比例支付滞纳金，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，自己确实没有交纳物业费，欠费金额也没错，但对物业的安保不满意，小区的监控一直不能使用，家中失窃也无法利用监控提供线索，小区的卫生状况很差，单元楼道很脏，只是偶尔会清扫。我的房间有渗水的现象。找了开发商，他们说要物业协商，后来派人来外墙涮了一下，但还是有渗水。经审理查明，2009年12月1日，原告吉安户万祥物业服务有限公司与吉安县君山湖现代城小区业主尹兰英签订了物业管理服务协议（合同），合同约定：原告户万祥物业服务有限公司为该小区业主提供物业服务，向业主收取物业管理费，物业费自开发商发出入伙通知之日起开始计收。物业费收费标准按每平方米0.35元计收，业主未按约定交纳费用，原告有权要求补交自逾期之日起按每天1%交纳违约金。该合同还约定：物业公司须保持小区卫生清洁，对楼梯间、走廊通道、绿地、道路非经营性车场车库、公益性文体设施和公用设施、设备使用的房屋及小区垃圾实行日扫日清；设立专职保安队伍，确保小区的治安保卫工作制度化，对防火防盗、防自然灾害有制度、有措施、有专人负责；搞好小区内车辆进出、停放的管理，制止噪音污染，维护公共秩序。签订后，吉安户万祥物业服务有限公司按合同约定在吉安县君山湖现代城小区进行物业管理服务至今。被告尹兰英系吉安县君山湖现代城小区7栋1单元602房物业业主，该物业住宅建筑面积为131.73平方米。2010年12月至2016年12月30日71个月，按0.35元／平方米计算，欠费金额实际为3273.49元。另查明该小区物业公司未按合同约定做到对小区内楼梯间卫生的日扫日清，对进出小区的车辆的通行和停放未进行有效管理，小区保安未进行常规巡逻，正常使用的监控设备一直处于无法使用状况。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的双方签署的物业服务协议（合同）等证据证实。本院认为，原告吉安户万祥物业服务有限公司系注册登记的物业管理公司。原告与被告签订的物业服务合同符合法律规定，属有效合同。原告依照合同约定向被告提供了物业服务后，有权依照合同约定向被告收取物业服务费用。被告在接受物业服务后，亦应按约履行交纳物业费的义务，被告欠原告物业费实际为3273.49元，但导致纠纷的原因在于原告履约存在较大的瑕疵，故应相应核减被告应交纳的物业费金额，本院酌情核减金额为1000元，被告尚应支付物业费金额为2273.49元。原告诉请被告按逾期每日1%的比例支付滞纳金，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、被告尹兰英于本判决生效后三日内向原告吉安户万祥物业服务有限公司支付2010年12月至2016年12月的物业服务费2273.49元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹兰英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖光海二〇一七年三月二十九日书记员  李晓婕附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；3、《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3226民初101号
原告王某某，男，四川省金川县人。
被告张勇，男，四川省金川县人。
本院在审理原告王某某诉被告张某劳务合同纠纷一案中，原告王贵平于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某某承担。
审 判 长 李正强
审 判 员 李加翠
人民陪审员 杨友军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊崇民初第178号
原告：中国电信股份有限公司嵊州分公司崇仁支局，住所地：浙江省嵊州市崇仁镇西街15号。
法定代表人：马晔，局长。
被告：袁光。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嵊州分公司崇仁支局与被告袁光电信服务纠纷一案过程中，因原告中国电信股份有限公司嵊州分公司崇仁支局未按本院通知在七日内预交诉讼费，又未提出司法援助申请，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 楼颖
二〇一三年十一月三日
书 记 员 徐辉
梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1291号
原告：肖广华，男，1961年2月14日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：李洪伟，男，1985年5月10日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
本院在审理原告肖广华诉被告李洪伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖广华撤回起诉。
案件受理费545元（已减半），由被告李洪伟负担。
审 判 员 王吉玲
二〇一六年八月一日
代理书记员 张所颖