山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初2298号
原告：康文建，男，1982年11月12日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
原告：康某。
法定代理人：康文建，系原告康文建，基本情况同上，系原告康某之父。
被告：卢正见，男，1978年9月8日出生，汉族，住山东省郓城县。
委托代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。
负责人：李亚力，总经理。
委托代理人：史玲霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人：孙春龙，总经理。
委托代理人：侯金良，男，1983年10月7日出生，汉族，住德州市德城区。
委托代理人：马嫣，女，1980年4月22日出生，汉族，住德州市德城区。
原告康文建、原告康某与被告卢正见、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称被告人保公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称被告太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟力独任审判，公开开庭审理了本案。原告康文建，原告康某法定代理人康文建，被告卢正见委托代理人车传社，被告人保公司委托代理人史玲霄、被告太平洋保险公司委托代理人侯金良、马嫣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康文建、原告康某诉称，2017年1月28日18时55分许，卢正见驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿京台高速由南向北行驶至京台高速德州段324KM+55M处时，其车左前部与鲁Ｎ×××××号小型轿车车身左侧中后部发生接触碰撞，造成驾驶员康文建及乘车人康某受伤。该事故经德州市交警支队事故处理大队认定，被告卢正见承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。现要求被告赔偿原告各项损失323531.11元。
被告卢正见辩称，发生交通事故是事实，肇事车在人保投保交强险、20万商业险及不计免赔，在交强险及商业险范围之外赔偿原告合理合法的损失。同时太平洋保险公司应当承担无责限额内赔偿。
被告人保公司辩称，第一，在交强险限额内依法赔偿原告的损失；第二，无责赔付范围内不应当判决我公司承担；第三，本次事故还存在其他伤者，请求法院为其保留必要份额；第四，依据机动车第三者责任条款约定，应当提供驾驶证、行驶证、从业资格证等理赔材料，在不存在责任免除的情况下依照保险合同约定依法赔偿，如不能提供则无法确定保险责任范围不能进行赔偿；第五，诉讼费、鉴定费等不属我公司理赔范围。
被告太平洋保险公司辩称，第一，鲁Ａ×××××在我公司投保交强险一份，保险期限为2016年9月21日至2017年9月21日，事故发生后当事人没有及时向我公司报案，我公司在无法确定出险车辆是否为我公司承保车辆、驾驶人及出险车辆相关证件是否合法有效。第二，如出险车辆确为我公司投保车辆并且驾驶人及出险车辆相关证件合法有效，我公司在交强险无责范围内依法承担二原告的损失。第三，请求法院核实事故发生后各事故方之间的赔偿垫付情况。第四，我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明:2017年1月28日18时55分许，被告卢正见驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿京台高速由南向北行驶至京台高速德州段324KM+55M处时，其车前部与陈存喜驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车尾部发生接触碰撞，碰撞发生后，其车左侧前部与鲁Ｎ×××××号小型轿车车身左侧中后部发生接触碰撞，造成三车不同程度损坏，致使鲁Ｒ×××××号小型越野客车乘车人沈静、李庆菊受伤；鲁Ａ×××××号小型轿车乘车人陈霄霞受伤；鲁Ｎ×××××号小型轿车驾驶员康文建和乘车人康某、李海民受伤。该事故经德州市交警支队事故处理大队认定，被告卢正见承担事故的全部责任，陈存喜、康文建、陈霄霞、沈静、李庆菊、康某、李海民不承担事故责任。被告卢正见驾驶的肇事车辆在被告人保公司投保交强险和20万元第三者险及不计免赔险；陈存喜驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险。
事故发生后，原告康文建到德州市中医院就诊，自2017年1月28日至29日住院1天，支出住院费8252.36元；原告康文建后转入德州市人民医院就诊，自2017年1月29日至2月21日，共计住院23天，支出住院费51162.88元，原告康文建提交市人民医院门诊医疗费发票一张，主张花费膝关节、肩关节、胸部X光医疗费294元。被告人保公司质证认为，对其294元的发票中膝关系及胸部正位X光不属于治疗本次交通事故受伤部位的费用，因此不予认可。原告康文建住院病历出院记录记载，原告康文建出院诊断为：1、肩胛骨骨折（右侧）、肋骨骨折（右侧第2、3、4前肋及第10、11肋骨）、腰椎骨折（L3椎体右侧横突骨折；腰椎退行性改变）；2、胸腔积液（右侧胸腔少量积液、气胸，双肺下叶挫伤）；3、腓骨骨折（右侧）。出院医嘱：4、务必定期复查（常规术后6周、3月、6月、1年，······。）关节复查的X线情况，骨折愈合情况决定康复治疗方案，特别是何时下地负重、进行有限的功能锻炼以及何时取出内固定物。原告康文建经德州经济技术开发区法院委托德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，2017年6月24日，该鉴定中心出具鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人康文建交通事故致右侧肩胛骨粉碎性骨折，断端移位明显，累及右肩关节盂和肩胛胸关节，右侧第2、3、4、10、11肋骨骨折，其中第11肋骨畸形愈合，右侧胸腔积液，双肺挫伤，右侧气胸（少量），右侧腰大肌及腰方肌血肿，腰3椎体右侧横突骨折，右腓骨颈骨折，左侧颞部软组织肿胀，脑震荡，1+牙齿离断，腰腹部软组织挫伤。经治疗，遗留有肩关节功能障碍，构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人康文建以上损伤误工时间为180日，营养期限90日，护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。3、被鉴定人康文建取内固定物费用10000元人民币，或待实际费用数额发生后予以确认。被告人保公司对该鉴定意见不服，2017年8月30日提交申请，申请对原告康文建的伤残等级进行重新鉴定。
原告康文建主张按2016年山东省国有经济住宿和餐饮业职工工资标准赔偿误工费23662.8元，提交营业执照两份，其中德州市德城区康文建烤鸡店系2015年4月3日在德城区工商局注册登记，类型为个体工商户，经营场所为德州市德城区东地办事处天衢东路看守所宿舍1栋1号*CG；2017年1月5日原告康文建又注册德州市德城区品一酒楼，类型为个体工商户，经营场所为德州市德城区天衢工业园东长庄园18号门市部，两份执照经营者均为原告康文建。被告方质证认为，对两份营业执照真实性无异议，但依据该营业执照注册日期为2015年4月3日、2017年1月5日，并不能证明在发生交通事故前三个月原告从事个体工商户，因此原告的误工损失在未提供其他证据佐证的情况下，应当按其户籍所在地标准即农村予以认定。
原告康文建要求赔偿护理费16818.38元，提交护理人员康文强身份证复印件一份及所在单位中科软科技股份有限公司收入证明一份、康文强工资、奖金发放银行明细表一份证明康文强在该公司任银行保险事业部技术一职，合同期限3年，近一年平均月收入8409.19元（税前）（其中月均岗位工资2923.33元（税前）,月均奖金5485.83元（税前）。提交护理人李光生身份证复印件一份，住址为德州市德城区和平公寓12号楼2单元401号。被告方质证认为，依据该流水显示2017年2月康文强并未因护理原告而导致收入减少，反而显示该工资如实发放，也未提交扣发工资证明，因此结合证据显示康文强未导致收入减少，对护理费我方不认可。对护理人员李光升的身份证复印件，由法院核实，另原告应当提供与原告的身份关系证明，否则我公司不予认可。原告康文建提交康文强银行明细显示其2017年1月份发放工资2276.05元、奖金12522.39元；2月份发放工资2252.05元、奖金5138.29元。
原告康文建要求按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金68024元，提交2014年1月26日至2015年1月25日德城区公安局发放的暂住证一份，原告康文建当时居住地址为德城区天衢街道办事处荣庄村20号；提交2017年6月2日至2018年6月2日德城区公安局发放的暂住证一份，显示原告康文建居住地址为德城区海天公寓2号楼2单元203号；原告还提交房权证一份证明其购买地鑫·美林湾19-1-101住宅一套，于2015年6月8日在房管部门登记。被告方质证认为，对居住证真实性无异议，依据该居住证显示2015年1月26日至2017年6月1日原告并未在德州居住。房产证真实性无异议，原告的伤残标准应当按户籍所在地农村标准计算。原告康文建要求赔偿车辆损失费16000元，被告方不认可，原告康文建也未提供证据予以证明。
原告康文建还要求赔偿营养费9000元、二次手术费10000元、住院伙食补助费2400元。
事故发生后，原告康某到德州市中医院就诊，自2017年1月28日至29日住院1天，支出住院费6732.45元；后转入德州市人民医院就诊，自2017年1月29日至2月12日，共计住院14天，支出住院费21398.84元，原告康某提交市人民医院门诊医疗费发票一张，主张花费CT螺旋平扫、三维重建、刻录光盘等医疗费1020元。被告人保公司质证认为，对发票中1020元原告应当提供住院病历、X光等进行佐证，证实其为治疗本次交通事故所支出的，否则我公司认为与本案没有关联性。原告康某住院病历出院记录记载，原告康某出院诊断为：创伤性硬膜外血肿（左枕）、脑挫伤、肺挫伤、肾上腺出血、骨盆骨折、腹腔内出血、贫血（中度）。原告康某出院医嘱为：1、右下肢支具固定，检测腹部超声，小儿外科、骨科1周后门诊复查。2、1周后复查血常规、神经外科门诊复查。3、如头痛、呕吐、及时就近医院门诊就诊。原告康某经德州经济技术开发区法院委托德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，2017年6月27日，该鉴定中心出具鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人康某交通事故致右胫骨近端骨折累及骨骺，左耻骨、坐骨见多发骨折线，左枕部硬膜外血肿，右侧丘脑挫伤，右顶部皮下血肿。经治疗，1）遗留骨盆环变形，构成人体损伤十级伤残。2）右胫骨平台骨折累及骺板，构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人康某以上损伤的儿童无误工期限，营养期限60日，护理期限90日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。被告人保公司对该鉴定意见不服，2017年8月30日提交申请，申请对原告康某的伤残等级进行重新鉴定。
原告康某主张护理费13241.4元，提交护理人员雒晓娟（原告之母）身份证复印件一份、户口本一份、德州市德城区康文建烤鸡店、德州市德城区品一酒楼营业执照复印件各一份，要求雒晓娟的护理费标准按2016年山东省国有经济住宿和餐饮业职工工资标准计算；原告还提交护理人刘金梅身份证复印件一份，住址为德州市德城区和平公寓12号楼2单元401号。被告方质证认为，营业执照真实性无异议，不能证明事故发生前三个月该个体工商户为开业经营状态，我方认为应当按相关标准计算。
原告康某要求按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金68024元，提交德州市北园小学证明一份证明康某系该校四年级1班学生，于2013年9月起在该校就读。被告方质证认为，学校证明没有经办及学校负责人的签字，对真实性存在异议，原告应当提供其在教育局备案的学籍证明，否则建议法院按户口所在地即农村标准计算伤残赔偿金。
原告康某还要求赔偿营养费6000元、住院伙食补助费1500元。
另查，该事故另一受伤人员陈霄霞医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7400.09元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计83039.62元；精神损害抚慰金1000元。
以上事实有原告提交的道路交通事故证明书、医疗费单据、住院病历、法医鉴定书、鉴定费单据、交通费单据等及开庭笔录在卷证实。
本院认为，德州市公安局交警支队事故处理大队出具事故认定书认定，被告卢正见承担事故的全部责任，陈存喜、康文建、陈霄霞、沈静、李庆菊、康某、李海民不承担事故责任。被告卢正见驾驶的肇事车辆在被告人保公司投保交强险和20万元第三者险及不计免赔险，被告人保公司应在肇事车交强险限额内和第三者险限额内赔偿二原告的合理损失，不足或超出限额的部分由被告卢正见赔偿；陈存喜驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险，被告太平洋保险公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任。
关于原告康文建主张的赔偿项目及数额问题，原告康文建主张门诊、住院费59709.24元，被告人保公司对原告康文建治疗膝关系及胸部正位X光的门诊费294元的发票有异议，原告康文建在本次事故中诊断为：肩胛骨骨折（右侧）、肋骨骨折、胸腔积液、腓骨骨折。出院医嘱要求其务必定期复查（常规术后6周、3月、6月、1年，······。）关节复查的X线情况，骨折愈合情况决定康复治疗方案，特别是何时下地负重、进行有限的功能锻炼以及何时取出内固定物，故原告康文建透视膝关系及胸部正位X光支出294元费用，应属正当支出，原告康文建该请求，应予支持。被告人保公司对德州经济技术开发区法院委托的原告康文建《司法鉴定意见书》不服，于2017年8月30日向本院提交重新鉴定申请书，申请对原告康文建的伤残等级进行重新鉴定，但未提交证据证明该鉴定存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的情形，故对被告人保公司提出的重新鉴定申请，不予准许。
原告康文建要求按2016年山东省国有经济住宿和餐饮业职工工资标准赔偿误工费23662.8元，提交营业执照两份，类型均为餐饮业个体工商户，营业执照注册日期为2015年4月3日、2017年1月5日，被告方对此有异议，原告康文建注册餐饮业个体工商户的目的是为经营，被告方如认为原告在发生交通事故前三个月原告未从事餐饮个体工商户工作，应提交证据证明，被告方未提交证据证明，原告要求按2016年山东省国有经济住宿和餐饮业职工工资标准，并无不当，应予支持，原告康文建误工费为23695.2元（131.64元/天×180天）。
原告康文建要求赔偿护理费16818.38元，提交的护理人员康文强护理费证据显示康文强未因护理原告康文建导致收入减少，对康文强护理费不予认定。护理人李光生住址为德州市德城区和平公寓12号楼2单元401号，原告要求按城镇居民标准（93.18元/天）计算护理费并无不当，应予支持，原告康文建主张李光生护理24天，原告康文建护理费为2236.32元（93.18元×24天）。
原告康文建要求按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金68024元，提交2014年1月26日至2015年1月25日德城区公安局发放的暂住证一份、2017年6月2日至2018年6月2日德城区公安局发放的暂住证一份，均能证明原告康文建在此期间在德城区居住；原告还提交房权证一份证明其购买地鑫·美林湾19-1-101住宅一套，于2015年6月8日在房管部门登记，也能证明已在城镇买房一年以上；且提交的营业执照两份，经营地址均为德城区，营业执照注册日期为2015年4月3日、2017年1月5日，也能佐证原告康文建在德城区经营，综上原告康文建要求按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金68024元，应予支持。原告康文建要求赔偿车辆损失费16000元，被告方不认可，原告康文建也未提供证据予以证明，对原告康文建该请求不予支持。
原告康文建其他合理损失，营养费2700（30元×90天）、二次手术费10000元、住院伙食补助费2400元。
原告康某主张支出门诊、住院费29445.29元（实际为29151.29元），原告康某提交市人民医院门诊医疗费发票一张，主张64层CT螺旋平扫、三维重建、刻录光盘花费医疗费1020元，被告人保公司有异议，原告康某出院诊断为：创伤性硬膜外血肿（左枕）、脑挫伤、肺挫伤、肾上腺出血、骨盆骨折、腹腔内出血、贫血（中度），故原告康某CT螺旋平扫、三维重建、刻录光盘支出1020元费用，应属正当支出，原告康某该请求，应予支持。被告人保公司对德州经济技术开发区法院委托的原告康某《司法鉴定意见书》不服，于2017年8月30日向本院提交重新鉴定申请书，申请对原告康某的伤残等级进行重新鉴定，但未提交证据证明该鉴定存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的情形，故对被告人保公司提出的重新鉴定申请，不予准许。
原告康某主张护理费13241.4元，要求护理人员雒晓娟要求雒晓娟的护理费标准按2016年山东省国有经济住宿和餐饮业职工工资标准计算，但原告康某所提交的营业执照经营者为原告康文建，而非雒晓娟，故雒晓娟护理费应按城镇居民标准计算；原告提交护理人刘金梅身份证显示护理人刘金梅住址为德州市德城区和平公寓12号楼2单元401号，原告要求按城镇居民标准（93.18元/天）计算刘金梅护理费并无不当，故原告康某护理费为9783.9元（93.18元/天×15天×2人+93.18元/天×75天）。
原告康某要求按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金68024元，因其2013年9月起即在德州市北园小学就读，且其父母原告康文建、雒晓娟也在德城区居住、经商，原告康某请求按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金68024元，并无不当，应予支持。
原告康某其他合理损失营养费1800元（30元×60天）、住院伙食补助费1500元。
综上，原告康文建医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计74809.24元；误工费、护理费、残疾赔偿金共计93955.52元。原告康某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计32451.29元；护理费、残疾赔偿金共计77807.9元。
以上损失，原告康文建医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计74809.24元，被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告康文建6524.41元[74809.24元÷（7400.09元+74809.24元+32451.29）×10000元]，被告太平洋保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告康文建697.45元[74809.24元÷（74809.24元+32451.29）×1000元]，余款67587.38元（74809.24元-6524.41元-697.45元），被告人保公司应在第三者险赔偿限额内赔偿原告康文建。
原告康文建误工费、护理费、残疾赔偿金共计93955.52元，被告人保公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告康文建40225.95元[93955.52元÷（83039.62元+93955.52元+75012.5）×（110000-909.09元）]，被告太平洋保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告康文建6017.06元[93955.52元÷（93955.52元+77807.9）×11000元]，余款47712.51元（93955.52元-40225.95元-6017.06元），被告人保公司应在第三者险赔偿限额内赔偿原告康文建。以上人保公司应在第三者险赔偿限额内赔偿原告康文建115299.89元。因被告卢正见在被告人保公司只投保第三者险20万元，故被告人保公司在第三者险赔偿原告康文建84896.79元[115299.89元÷（42332.8元+45160元+115299.89元+68830.97元）×200000元]，余款30403.1元（115299.89元-84896.79元），由被告卢正见赔偿。
原告康某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计32451.29元，被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告康某2830.20元[32451.29元÷（7400.09元+74809元+32451.29）×10000元]，被告太平洋保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告康某302.55元[32451.29元÷（74809.24元+32451.29元）×1000元]，余款29318.54元（32451.29元-2830.20元-302.55元），被告人保公司应在第三者险赔偿限额内赔偿原告康某。
原告康某护理费、残疾赔偿金共计77807.95元，被告人保公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告康某33312.53元[77807.9元÷（83039.62元+93955.52元+77807.9元）×（110000元-909.09元）]，被告太平洋保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告康某4982.94元[77807.9÷（93955.52元+77807.9元）×11000元]，余款39512.43元（77807.9元-33312.53元-4982.94元），被告人保公司应在第三者险赔偿限额内赔偿原告康某。以上人保公司应在第三者险赔偿限额内赔偿原告康某68830.97元。因被告卢正见在被告人保公司只投保第三者险20万元，故被告人保公司在第三者险赔偿原告康某50681.13元[68830.97元÷（42332.8元+45160元+115299.89元+68830.97元）×200000元]，余款18149.84元（68830.97元-50681.13元），由被告卢正见赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告康文建医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计131647.15元，限判决生效后十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告康文建医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计6714.51元，限判决生效后十日内付清；
三、被告卢正见赔偿原告康文建医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计30403.1元，限判决生效后十日内付清；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告康某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计86823.86元，限判决生效后十日内付清；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告康某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计5285.49元，限判决生效后十日内付清；
六、被告卢正见赔偿原告康某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计18149.84元，限判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元，由二原告负担423元，被告卢正见负担2653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王伟力
二〇一七年九月二十九日
书记员 万光彩