wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执356-3号
申请执行人谢宏使，男，1967年6月1日出生，汉族，广西横县人。
被执行人梁桂才，男，1989年7月4日出生，汉族，灵山县居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015)灵民初字第1561号民事判决书，于2016年3月10日依法向被执行人梁桂才发出执行通知书等，责令被执行人梁桂才履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁桂才至今仍拒不履行。
本案在执行过程中，查明被执行人梁桂才在中国农业银行股份有限公司友爱支行高新开发区分理处有帐号为62×××19的存款账户、在中国农业银行股份有限公司灵山县支行陆屋营业所有帐号为62×××15的存款账户、在中国工商银行股份有限公司广西分行有帐号分别为21×××12、52×××61的存款账户、在中国工商银行股份有限公司南宁市高新技术产业开发区支行有帐号分别为21×××20、21×××22的存款账户、在南宁市农村信用合作联社安吉信用社有帐号为17×××76的存款账户可供执行；被执行人梁桂才的妻子邓志伶在中国农业银行股份有限公司南宁虎邱支行有帐号为62×××13的存款账户、在中国工商银行股份有限公司广西分行有帐号为21×××38的存款账户、在中国工商银行股份有限公司南宁市星湖路分理处有帐号为21×××41的存款账户、在中国工商银行股份有限公司桂林市荔浦县支行有帐号为21×××88的存款账户、在南宁市农村信用合作联社东盟信用社有帐号为18×××87的存款账户可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人梁桂才在中国农业银行股份有限公司友爱支行高新开发区分理处帐号为62×××19的账户存款300000元，冻结期限为一年；
二、冻结被执行人梁桂才在中国农业银行股份有限公司灵山县支行陆屋营业所帐号为62×××15的账户存款300000元，冻结期限为一年；
三、冻结被执行人梁桂才在中国工商银行股份有限公司广西分行帐号分别为21×××12、52×××61的账户存款各300000元，冻结期限为一年；
四、冻结被执行人梁桂才在中国工商银行股份有限公司南宁市高新技术产业开发区支行有帐号分别为21×××20、21×××22的账户存款各300000元，冻结期限为一年；
五、冻结被执行人梁桂才在南宁市农村信用合作联社安吉信用社帐号为17×××76的账户存款300000元，冻结期限为一年；
六、冻结被执行人梁桂才的妻子邓志伶在中国农业银行股份有限公司南宁虎邱支行帐号为62×××13的账户存款300000元，冻结期限为一年；
七、冻结被执行人梁桂才的妻子邓志伶在中国工商银行股份有限公司广西分行帐号为21×××38的账户存款300000元，冻结期限为一年；
八、冻结被执行人梁桂才的妻子邓志伶在中国工商银行股份有限公司南宁市星湖路分理处帐号为21×××41的账户存款300000元，冻结期限为一年；
九、冻结被执行人梁桂才的妻子邓志伶在中国工商银行股份有限公司桂林市荔浦县支行帐号为21×××88的账户存款300000元，冻结期限为一年；
十、冻结被执行人梁桂才的妻子邓志伶在南宁市农村信用合作联社东盟信用社帐号为18×××87的账户存款300000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一六年三月二十三日
书记员 李卓伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1510号
原告侯树兰，市民，住围场满族蒙古族自治县。
委托代理人魏建成（系侯树兰丈夫），司机，住围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李好恩，河北泓鹏律师事务所律师。
被告李晓军，司机，住围场满族蒙古族自治县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保承德支公司），所在地承德市双桥区丽正门大街4号。
法定代表人姜跃利，职务总经理。
委托代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
原告侯树兰与被告李晓军、被告太保承德支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高绍民担任审判长，与审判员唐军志、审判员王久兴组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯树兰的委托代理人魏建成、李好恩，被告李晓军、被告太保承德支公司的委托代理人杨昌勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯树兰诉称，2014年3月7日被告李晓军驾驶冀HJ18**号小型轿车，由南向北行驶至围场满族蒙古族自治县围场镇逸夫小学路口路段与崔艳春所骑电动车相撞，造成电动车驾驶人崔艳春、乘坐人侯树兰受伤，两车不同程度损坏的交通事故，此事故经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，李晓军、崔艳春负事故的同等责任。李晓军驾驶的冀HJ18**号小型轿车在被告太保承德支公司投保了道路交通事故第三者责任强制险，交通事故发生后，原告侯树兰被送往围场县医院住院治疗，造成经济损失45805.83元，请求二被告赔偿。
被告李晓军辩称，对于交通事故发生的事实予以认可，对于交警事故认定书认可。我所有的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投有交强险，对于原告的损失，超出交强险部分按照责任比例进行分担。在原告住院期间我给垫付医疗费2000.00元。
被告太保承德支公司辩称，李晓军驾驶的车辆在我公司投有交强险，同意在保险限额内予以赔偿。对于本案的诉讼费和鉴定费我公司不予赔偿。
经审理查明，本案交通事故发生的事实和责任认定如原告所述。上述事实有围公交认字（2014）第4018号认定书证实，各方当事人均无异议，本院予以确认。交通事故发生后，原告侯树兰被送往围场县医院住院治疗，经医院诊断主要伤情为，左胫骨骨折。住院15天，出院医嘱：院外行患肢不负重功能练习、建议骨折愈合后取出内固定物。造成的经济损失有：一、医疗费22105.65元（含后续治疗费5199.00元），有围场县医院疾病诊断书、病历、出院记录、用药清单、收费收据、后续治疗费用鉴定书证实。二、护理费1800.00元（按住院30天×60.00元当地护工标准计算）。三、住院伙食补助费1500.00元（30天×50元河北省公务人员出差伙食补助标准计算含后期15天）。四、误工费7933.00元，按85天（含后期住院15天）公安部人体损伤误工损失日评定准则胫骨骨折标准×93.33元计算，原告侯树兰系围场满族蒙古族自治县围场镇尚宫自助烤肉店雇佣员工，月工资2800.00元，有雇佣单位出具的用工合同、工资标准、减少收入等情况证明证实）。五、交通费200.00元，根据原告的伤情及居住地与治疗地的距离等因素确定。六、鉴定费600.00元，有收费收据证实。以上合计34138.65元。原告上述损失本院予以确认。原告侯树兰部分请求因未能提交有效证据和法律依据本案不予支持。
另查明，被告李晓军所有的冀HJ18**号车辆在被告太保承德支公司投了道路交通事故第三者责任强制保险，此次事故发生在保险期内。在原告侯树兰住院期间被告李晓军为其垫付医疗费2000.00元，原告侯树兰认可。
本院认为，被告李晓军驾驶机动车辆，在驾驶中违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，是交通事故发生的原因之一，崔艳春驾驶电动车遇有停止信号时，未依次停在路口停止线以外是导致交通事故发生的另一原因，李晓军、崔艳春应负事故的同等责任，因交通事故致原告侯树兰受伤造成的合理经济损失，被告李晓军应承担赔偿责任，崔艳春在事故发生中具有一定的过错，亦应承担相应责任。被告李晓军驾驶的肇事车辆在被告太保承德支公司投保了交通事故第三者强制险，保险公司应在承保的险种赔偿范围限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在道路交通事故第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告侯树兰经济损失19933.00元（包括医疗费、护理费、误工费、交通费等）。
二、被告李晓军在保险公司赔偿的余额内赔偿原告侯树兰经济损失元7102.83元，按（34138.65元-19933.00元）÷2计算，扣除已垫付的2000.00元，实际再给付5102.82元。
以上各项限判决生效后十日内履行完毕，被告保险公司在履行时将上述款项划入法院执行款专用账户，户名为围场满族蒙古族自治县人民法院，账号×××，开户银行中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行。
案件受理费821.00元，保全费850.00元，合计1671.00元，由原告侯树兰承担承担835.50元，由被告李晓军承担835.50元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按人民银行同期贷款利率支付迟延履行债务的双倍利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本四份，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审受理费。
审判长 高绍民
审判员 唐军志
审判员 王久兴
二〇一四年六月二十五日
书记员 张文慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0424执597号
申请执行人：曹芳芳，女，1983年4月5日生，汉族，住磁县。
被执行人：李耿臣，男，1982年3月4日生，汉族，住成安县。
本院在执行申请执行人曹芳芳与被执行人李耿臣民间借贷纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止（2015）成民初字第00770号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武越兴
审 判 员 师 甲
人民审判员 孙 忠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王振亚
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第196号
上诉人（原审被告）日照岚山焦化房地产有限公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道。
法定代表人蒋英杰，董事长。
被上诉人（原审原告）中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市和平路1号。
法定代表人杨有诗，董事长。
上诉人日照岚山焦化房地产有限公司（以下简称岚山焦化公司）因管辖权异议不服济南铁路运输中级法院（2014）济铁中民初字第6-1号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定双方当事人关于法院管辖的条款无效没有法律依据。向日照市中级人民法院起诉的约定应当认定为有效，该案不属于铁路运输法院的管辖范围。涉案工程位于日照市岚山区，性质为普通的商品房开发项目，即非与铁路及其附属设施有关的工程，该纠纷不属于最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定的纠纷类型；该案中双方明确约定了由日照市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送至日照市中级人民法院管辖。
本院经审查查明，2010年3月17日，岚山焦化公司（发包人）与中铁十四局集团有限公司（承包人，以下简称中铁十四局）签订《建设工程施工合同》一份，约定岚山焦化公司将轿顶山花园42#、43#楼土建、安装、粗装修工程发包给中铁十四局施工。该《建设工程施工合同》中的第37.1条就纠纷解决方式约定为：“双方约定，在履行合同过程中发生争议时：1、请建设行政主管部门进行调解；2、采取第（1）种方式解决，并约定向日照市仲裁委员会提请仲裁或向日照市中级人民法院提起诉讼”。现因工程款的给付产生纠纷，中铁十四局向济南铁路运输中级法院主张权利，请求判令岚山焦化公司支付剩余工程款8088280.71元及逾期利息100万元。
本院认为，该案系建设工程施工合同纠纷。涉案《建设工程施工合同》第37.1条约定向“日照市仲裁委员会提请仲裁或向日照市中级人民法院提起诉讼”，该条款明确约定了具体的仲裁机构和具体的管辖法院，且其中约定的管辖法院不违反专属管辖、级别管辖的规定，属于有效约定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条规定，仲裁协议无效。但不能径行否定双方约定具体管辖法院的合法性和有效性，故该案应由双方当事人约定的日照市中级人民法院管辖。原审法院管辖该案不当，应予纠正。对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销济南铁路运输中级法院（2014）济铁中民初字第6-1号民事裁定；
二、本案移送山东省日照市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年六月十二日
书 记 员 赵翎羽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初12847号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，住所地河南省郑州市花园路59号邮政大厦一层。
负责人李岩峰，行长。
委托代理人秦艳艳，河南金合力律师事务所律师。
被告陈琳，女，汉族，1986年4月16日出生，住所地郑州市中原区。
被告皮前强，男，汉族，1988年5月2日出生，住所地河南省商城县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行诉被告陈琳、皮前强金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月14日立案。原告在接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行撤回起诉处理。
审判员 梁瑞娟
二〇一七年五月十六日
书记员 王雅梦
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第154号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年4月2日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2014年3月25日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
被告人黄某，男，1990年10月30日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月29日被刑事拘留，同日被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）65号起诉书指控被告人王某某、黄某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人王某某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，2012年12月31日19时许，被害人米某某和杨某某、林某某、吴某某等人在宁德华尔道夫音乐会所“公爵5”包厢内娱乐，当晚23时许，被害人米某某在华尔道夫音乐会所大厅服务台买单时和包厢服务员发生争执，被害人米某某用手推打服务员。华尔道夫音乐会所保安被告人黄某上前阻止，并和被害人米某某等人发生口角继而推搡，华尔道夫音乐会所保安被告人王某某见状亦上前劝架，被害人米某某便对被告人王某某、黄某进行殴打，被告人王某某、黄某挣脱跑出大厅。被告人王某某、黄某在华尔道夫音乐会所仓库内经商议各持一把砍刀冲进大厅，被告人王某某持刀朝被害人米某某砍打，被告人黄某持刀向被害人米某某等人示威。随后，被告人王某某、黄某逃离现场。被害人米某某的伤情经鉴定系锐器伤，躯干及肢体缝合创口累计达16.5CM，右肘关节脱位、右桡骨小头骨折伴骨质缺如、右尺骨鹰嘴骨折，属轻伤，九级伤残。
2013年8月29日，被告人王某某、黄某向宁德市公安局东侨经济开发区分局投案。同日，被告人王某某、黄某及宁德市华尔道夫音乐会所和被害人米某某就本案民事赔偿部分达成调解协议，被告人王某某、黄某各赔偿被害人米某某经济损失人民币20000元；宁德市华尔道夫音乐会所赔偿被害人米某某经济损失人民币30000元，并将上述赔偿款合计70000元履行完毕，被害人米某某对被告人王某某、黄某的伤害行为表示谅解。
上述事实被告人王某某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人米某某的陈述及辨认笔录，证人吴某某等人的证言及辨认笔录，现场照片及现场示意图，提取笔录及视频资料，宁德市公安局刑事科学技术研究所宁公刑技（损伤）字（2013）19号法医学人体损伤程度鉴定意见书、宁公刑技（法临）字（2013）22号法医学人体伤残程度鉴定意见书及伤情照片，调解协议书及收条，抓获经过，户籍证明，被告人王某某、黄某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、黄某因琐事持械共同伤害被害人米某某身体健康，致其轻伤，九级伤残，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某持械伤害被害人米某某，予以酌情从重处罚；被告人王某某、黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚；被告人王某某、黄某就民事赔偿部分与被害人米某某达成协议并已履行完毕，取得被害人米某某的谅解，可予以从轻处罚；本案被害人米某某对本案的发生存在过错，可对被告人王某某、黄某酌情从轻处罚。被告人黄某未直接实施砍打被害人米某某的行为，在共同犯罪中系作用较小的主犯，可酌情从轻处罚，综合本案情节，可认定被告人黄某具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法适用管制。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年5月29日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
二、被告人黄某犯故意伤害罪，判处管制四个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 霖
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第214号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。
被执行人李响，住湖南省醴陵市。
被执行人姚薇，住湖南省醴陵市。
被执行人付龙云，住湖南省醴陵市。
被执行人叶桂秋，住湖南省醴陵市。
被执行人刘密，住湖南省醴陵市。
被执行人李美丹，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民二初字第334号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2013）醴法民二初字第334号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振兴
审 判 员 曾祥根
助理审判员 叶陶潜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黄望梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1004号
原告张学良。
委托代理人范健龙。
委托代理人章丽虹。
被告陈敏。
委托代理人鲍旭丰。
原告张学良诉被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日以简易程序立案受理，依法由代理审判员楼小康独任审判，于2014年4月21日进行了公开开庭审理，原告张学良的委托代理人范健龙、被告陈敏及其委托代理人鲍旭丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学良起诉称，2012年11月11日，被告陈敏向原告借款人民币20万元，至今止，虽经原告多次催讨，被告陈敏分文未还。现请求判令被告陈敏归还原告张学良借款人民币20万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）。
被告陈敏辩称，被告当时是向龚文俊借的钱，但是条子写的是张学良的名字，还款也是向龚文俊还的，这有被告向龚文俊的还款记录，一共是41万元，被告当时一共向龚文俊（张学良）借款70万元，但原告和龚文俊当时要求被告出具买卖摊位的协议，其实当时是借款50万元，再加上现在的20万元，一共是70万元。
原告向本院提供借据1份，证明被告陈敏因经商向原告借款人民币20万元的事实。
被告陈敏质证认为对借条的三性均无异议。
被告陈敏向本院提供证据如下：
证据一、银行汇款单一份一页，证明2013年2月5日陈敏还款10万的事实。
证据二、银行汇款单一份一页，证明2013年4月9日陈敏还款5万的事实。
证据三、银行汇款单一份一页，证明2013年6月9日陈敏还款10万元的事实。
证据四、银行汇款单一份一页，证明2013年7月29日陈敏还款1万元的事实。
证据五、银行汇款单一份一页，证明2013年8月14日陈敏还款5万元的事实。
证据六、银行汇款单一份一页，证明2013年10月10日陈敏还款10万元的事实。
庭审后被告陈敏撤回以上六份证据，并撤销以上六份证据的证明目的。故对上述证据本院不予认定。
本院对原告提供的借据予以认定。
经审理查明：2012年11月11日，被告陈敏向原告出具借据一份。约定被告陈敏向原告张学良借款人民币20万元，借款期限自2012年11月11日开始，未约定归还时间。同时约定利息按照实际金额依照银行同期贷款利率的四倍计算。嗣后，上述借款被告至今未还。
本院认为：债务应当清偿。被告陈敏应当及时归还原告借款20万元并按约定支付利息。故原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告辩解于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈敏于本判决生效后十日内归还原告张学良借款人民币20万元及利息（利息自2014年3月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：69×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 叶玉琴
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执137号
申请执行人谢军平。
被执行人韩应忠。
被执行人薛燕琴。
本院在执行谢军平诉韩应忠、薛燕琴民间借贷纠纷一案中，依据（2015）崇民初字第497号民事调解书所确定的内容，被执行人韩应忠、薛燕琴偿还申请执行人谢军平案件款85000元，案件受理费1349执行费1175元。
该案经查核实，被执行人韩应忠在执行过程中未主动履行债务，被执行人薛燕琴与申请执行人谢军平达成协议，由被执行人薛燕琴每月偿还申请执行人谢军平案件款1000元。案件经法院四查被执行人韩应忠再无财产可供执行，申请执行人也没能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军杰
审 判 员 唐国兵
代理审判员 陈巧珍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨 晓
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第175-1号
申请执行人宁波市鄞州区经济合作社（，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人虞秋惠，社长。
被执行人杨夏军，宁波市鄞州石矸开升塑料制品厂业主，住宁波市海曙区。
本院在执行宁波市中级人民法院作出的（2013）浙甬民二终字第670号申请执行人宁波市鄞州区石碶街道西杨村经济合作社与被执行人杨夏军房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人杨夏军应支付申请执行人宁波市鄞州区石碶街道西杨村经济合作社执行款18000元及腾退并返还其向申请执行人租赁的，位于宁波市鄞州区石碶街道西杨村的大会堂一幢加后披间全间的房屋。现因本案据以执行的（2013）浙甬民二终字第670号案件已由浙江省高级人民法院受理再审，故本院应中止对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬鄞执民字第175号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 张孙庆
审 判 员 郑元利
二〇一四年四月二日
代书记员 陈少游
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1042号
罪犯陈武君，男，汉族，出生地广东省汕尾市城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2013年7月5日作出（2013）汕城法刑初字第100号刑事判决，以被告人陈武君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈武君在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈武君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2014年10月获得表扬。罪犯陈武君已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈武君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈武君予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执52号
申请执行人王春玉，男，1962年5月9日出生，汉族，住本市龙山区南康街15委*组。
被执行人杨芳，女，1976年1月20日出生，汉族，住本市龙山区西宁街6委**组。
申请执行人王春玉与被执行人杨芳民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）龙民初字第1344号民事调解已发生法律效力，权利人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨芳下落不明，经查，被执行人无银行存款、车辆，房产轮候查封，被执行人暂无可供财产执行，本案已穷尽执行程序。故依照有关法律规定本案应终结本次执行程序。待权利人举证被执行人有其他可供执行财产时，即可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字第1344号民事调解的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金晏平
二〇一六年六月十三日
书记员 秦绍方
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初9125号
原告：黎鸿钧，男，1984年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：高兴，男，1975年11月21日出生，汉族，住重庆市铜梁县，
委托诉讼代理人：黄秋南，广东国晖（广州）律师事务所律师。
被告：卢冬梅，女，1985年12月23日出生，汉族，住重庆市铜梁县，
被告：广州松鸿塑胶模具有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇大马路56号C区8号，统一社会信用代码91440101MA59KMH282。
法定代表人：刘尧举。
原告黎鸿钧与被告高兴、卢冬梅、广州松鸿塑胶模具有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，原告黎鸿钧于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎鸿钧撤回起诉。
本案诉讼费5840.5元，减半收取计2920.25元，由原告黎鸿钧负担。
审判员 辜 原
二〇一七年八月九日
书记员 黎艳芳
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执646、1011号
申请执行人陈爱国,男,1959年11月5日出生,汉族，住安徽省颍上县，联系。
申请执行人汪军书，男，1966年6月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，现住安徽省颍上县。
被执行人颍上县黄氏酒业有限公司，住所地：安徽省颍上县八里河镇南湖大道，组织机构代码55xxxxx7。
法定代表人：黄鸣，该公司经理。
被执行人马典珍，女，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人黄鸣，男，1990年2月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人黄倩倩，女，1988年6月15日出生。汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04569号民事判决书、（2015）颍民一初字第04303号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
1、将被执行人颍上县黄氏酒业有限公司所有的白酒生产流水线设备（洗瓶机、灯检、灌装机、烘干机、贴标机、输送线），储酒罐3个，集装箱车2台（未年审），地磅2台及其他附属物予以查封，
2、将被执行人颍上县黄氏酒业有限公司所有的位于八里河镇南湖大道黄氏酒业大门南侧六间五层及第六层两间共32间房屋予以查封。
查封期限为三年，并限于查封之日起十五日内履行法律文书所确定的义务，逾期本院将依法予以评估、拍卖、变卖或折价处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 万 驰
二〇一六年十二月八日
书记员 陈俊杰
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0525刑初119号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人郑振山，男，1986年3月21日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，户籍地永春县，现住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月26日被永春县公安局取保候审；2016年10月26日，公安机关以被告人郑振山涉嫌犯交通肇事罪变更为监视居住；经永春县人民检察院决定，于2017年5月5日被变更为取保候审；又经本院决定，于2017年6月5日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人郑振山犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人郑振山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月27日2时许，被告人郑振山酒后无证（持C1机动车驾驶证）驾驶无牌号二轮摩托车后载被害人陈某1，从永春县东平镇往桃城镇方向行驶，至永春县桃城镇大路头街329号门口（化龙加油站）路段时，因未确保安全行驶致使车辆碰撞到公路上施工的防护设施，造成被害人陈某1、被告人郑振山受伤及摩托车损坏的交通事故。被害人陈某1受伤后被送往永春县医院抢救，后转至中国人民解放军180医院住院治疗，2016年4月23日，被害人陈某1经医治无效死亡，当日被火化处理，未能对其死因进行鉴定。经永春县公安局物证鉴定室法医于2016年10月24日以病历等医疗资料进行鉴定，被害人陈某1的损伤程度为重伤二级。事故发生后，群众报警，永春县公安局交警大队民警到现场处理，被告人郑振山、被害人陈某1被送往永春县医院抢救，民警在医院对被告人郑振山进行呼气式酒精测试结果为199mg/100ml，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2015年9月27日2时50分，被告人郑振山的血样中检出乙醇含量为204.43mg/100ml。经永春县公安局交警大队认定：被告人郑振山承担本事故的全部责任。
被告人郑振山受伤后被送往永春县医院抢救，后转至福建医科大学附属第一医院住院治疗；归案后，被告人郑振山如实供述上述犯罪事实，并于2016年5月5日与被害人陈某1的近亲属达成损害赔偿协议，赔偿被害人陈某1的近亲属200000元，并已履行完毕，被害人陈某1的近亲属对被告人郑振山的交通肇事行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
本院委托永春县社区矫正组织（司法局）对被告人郑振山进行审前调查，社区矫正组织建议对被告人郑振山适用社区矫正。
上述事实，被告人郑振山在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑振山的供述，证人颜某、李某1、李某2、李某3、陈某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图，现场照片、现场路况照片、呼气式酒精测试照片、呼气酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路监控截图、车辆痕迹勘验记录，永春县公安局物证鉴定室的法医学人体损伤程度意见书，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告，福建君驰司法鉴定所司法鉴定意见书及车辆痕迹检验图片，道路交通事故认定书，鉴定意见通知书，被害人陈某1的身份证、户籍证明、基本信息表、疾病证明书及相关病历资料，报警登记单表、破案经过、到案经过、工作说明，被告人郑振山的身份证、机动车驾驶证、基本信息表、疾病证明，交通事故赔偿调解书，交通事故经济赔偿凭证、被害人陈某1近亲属出具的谅解书，永春县司法局的评估意见书等证据可证实，足以认定。
本院认为，被告人郑振山违反交通运输法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶发生致一人重伤的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑振山犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人郑振山归案后，如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人郑振山醉酒后驾驶机动车、又无驾驶摩托车资质（仅持C1证）驾驶无牌号摩托车，予以从重处罚；被告人郑振山积极赔偿被害人近亲属的经济损失，与被害人的近亲属自行和解，具有明显悔罪表现，并取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人郑振山符合社区矫正条件，依法可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，综合本案的性质、情节和被告人郑振山的悔罪表现、社区矫正条件，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第二款第（一）、（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人郑振山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜华忠
人民陪审员 吴长江
人民陪审员 郑建强
二〇一七年七月三日
书 记 员 林晓言
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
……
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京民初字第2426号
原告谢有洪。
委托代理人唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
委托代理人叶琳，江苏大唐人律师事务所律师。
被告张菁。
原告谢有洪与被告张菁民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告谢有洪的委托代理人叶琳到庭参加诉讼，被告张菁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢有洪诉称：2011年11月4日，被告向原告借款3万元。2012年3月21日，被告又向原告借款1万元，双方约定借期两个月。借款到期后，被告未还款，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款4万元并赔偿逾期利息3290元。
被告张菁未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2011年11月4日，被告向原告出具借条一份，内容载明：“今借到谢有洪人民币叁万元整（30000），四月后归还。”
2012年3月21日，被告在原告处填写借条一份，内容反映，被告向原告借款1万元，借款期限为2012年3月21日至2012年5月20日。此后，被告未还款，引发诉讼。
审理中，原告称，其所主张逾期利息结算至2013年7月15日，利率以人民银行同期同类贷款利率为标准，其中3万元的借款从2012年3月4日起算，1万元的借款从2012年5月11日起算。
以上事实，由借条两份、当事人陈述等证据证实。本院认为，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。
被告出具给原告的借条，反映了原、被告之间形成民间借贷关系，被告向原告借款4万元的事实，本院予以确认。原告要求被告偿还4万元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告的两次借款均约定了借款期限，而被告均未按期还款，为此被告应按照人民银行同期同类贷款利率标准赔偿原告逾期利息，原告所主张的3290元逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张菁于本判决生效之日起十日内返还原告谢有洪借款本金4万元。
二、被告张菁于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢有洪截至2013年7月15日的逾期偿还借款利息3290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，公告费606元，合计1488元，由被告张菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 朱 静
（附：上诉须知、法律条款）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2940号
罪犯李金河。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2007年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2010年8月24日作出（2010）武刑初字第314号刑事判决，以被告人李金河犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑七个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李金河在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李金河在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李金河在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李金河减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年5月28日起至2014年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郭 婧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第712号申请人林勇坚，男，1971年11月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。被申请人林志锋，男，1964年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。被申请人郑志坚，男，1958年5月3日出生，汉族。被申请人厦门鸿夏园林工程有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路209号11层C单元之二。法定代表人郑志坚。本院在审理申请人林勇坚与被申请人林志锋、郑志坚、厦门鸿夏园林工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人林志锋、郑志坚、厦门鸿夏园林工程有限公司价值533100元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人所有的车位作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人林志锋、郑志坚、厦门鸿夏园林工程有限公司价值533100元的存款或等值财产；二、冻结申请人林勇坚提供的担保物即案外人所有的车位。本案财产保全费3186元，由申请人林勇坚负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员王俭二〇一五年八月六日代书记员陈婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执审字第139号
申请人安仁县国土资源局。地址：安仁县永乐江镇七一西路。
法定代表人谭益华，该局局长。
委托代理人杨小明，男，安仁县国土资源局执法监察大队大队长。
委托代理人阳华栋，男，安仁县国土资源局执法监察大队副大队长。
被申请人安仁县湘福贸易有限公司。地址：安仁县永乐江镇。
法定代表人陈安军，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县永乐江镇。
申请人安仁县国土资源局于2015年12月09日向本院申请强制执行安国土资罚字（2015）第014号行政处罚决定书第一、二项。本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人安仁县国土资源局于2015年06月23日作出的安国土资罚字（2015）第014号行政处罚决定书事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件，且被申请人对处罚决定无异议并已自觉履行处罚决定的第三项。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第六十三条第一款（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行安仁县国土资源局2015年06月23日作出的安国土资罚字（2015）第014号行政处罚决定书第一、二项，由安仁县国土资源局负责实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 谭柏英
二〇一六年一月十三日
代理书记员 李 芳
法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
驳回起诉；
管辖异议；
终结诉讼；
中止诉讼；
移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2801号
原告：李彬，男，1994年11月24日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：朱凯斌，男，1995年6月18日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告李彬与被告朱凯斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金8640元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月14日，被告朱凯斌以需要资金周转为由向原告李彬借款8640元，并出具借条一份给原告，载明借款本金为8640元，约定于2017年6月归还，未约定借款利息。借款后，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百�六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：
被告朱凯斌于本判决生效之日即归还原告李彬借款本金8640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱凯斌负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 周灵芝
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 李 娅
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应�按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保5号
申请人马静，女，汉族，1971年11月出生，住重庆市南岸区。
被申请人章英启，男，汉族，1962年7月出生，住四川省宜宾县。
被申请人刘娴，女，汉族，1981年8月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人四川宜宾伊利集团有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。
法定代表人章英启，董事长。
申请人马静与被申请人章英启、刘娴、四川宜宾伊利集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依申请作出（2017）渝0108执保1002号裁定书，并查封了刘娴名下位于四川省宜宾市翠屏区某某路中段某某幢某单元房屋、翠屏区某某路某某号房屋。现申请人向本院提交申请，请求本院依法解除上述保全措施。
本院经审查后认为，申请人马静的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对刘娴名下位于四川省宜宾市翠屏区某某路中段某某幢某单元房屋、翠屏区某某路某某号房屋所采取的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年一月七日
书记员 乔 燕
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初1331号
原告：艾忠平，男，1970年5月22日出生，汉族，个体工商户，住贵州省息烽县。
被告：吴帮勇，男，1956年5月13日出生，汉族，农民，住贵州省息烽县。
原告艾忠平与被告吴帮勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾忠平、被告吴帮勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾忠平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款25万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月6日被告因资金周转困难向原告借款25万元，因原、被告系朋友关系便口头约定一个月之内归还。借款到期后，原告多次找到被告要求其还钱，被告均以各种理由拒绝归还。原告为维护其合法权益，现诉至法院。
被告吴帮勇承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条?第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”规定，判决如下：
由被告吴帮勇于本判决生效之日起十五日内向原告艾忠平偿还借款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告吴帮勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 付相莉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 皮 薇
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）广法行非诉审字第00157号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
地址：广平县东城路南段路东。
组织机构代码证号码：00061741-4
法定代表人马率正，职务：局长。
委托代理人韩步民，广平县人口和计划生育局副局长。
被执行人冯建园。
被执行人张燕红。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2013）01185号《征收社会抚养费决定书》。
本院经书面审查认为，申请人未提供作出决定的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
申请执行人广平县人口和计划生育局作出的（2013）01185号《征收社会抚养费决定书》，本院不准强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武文海
二〇一五年十二月十四日
书记员 申 骁
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2776号
原告杨二孩，男，汉族，1982年11月21日出生。
被告宋延飞，男，汉族，1987年1月9日出生。
原告杨二孩与被告宋延飞保证合同纠纷一案，原告于2015年7月16日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭风安于2015年8月17日依法公开开庭审理了本案，原告和被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月29日宋某某、赵某某向原告借款4万元，借款期限3年，月息2分，被告宋延飞为担保人。借款到期后，经多次催要，被告宋延飞拒不承担担保责任。现诉至法院，要求被告宋延飞返还借4万元，并支付从2012年6月29日起至还清借款之日止的利息（按月息2分计算）。
被告辩称，尽力偿还。
经审理查明：2012年6月29日宋某某、赵某某因做生意在原告杨二孩处借款4万元，约定月利息2分，借款期限3年，被告宋延飞为该借款的担保人。借款到期后，借款人对借款本金分文未付，保证人宋延飞未承担保证责任。
依据上述事实，本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围约定为全部案款，保证人对全部债务承担责任。原告是债权人，被告是保证人，双方对保证的方式和担保的范围没有约定，根据担保法的规定，被告应对借款本息承担连带责任保证。故对原告要求被告返还借款4万元及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国共和国担保法》第十八条第（二）款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告宋延飞在判决生效后十日内返还原告杨二孩借款4万元，从2012年6月29日起至本金还清之日止的利息（本金基数4万元，利率为月息2分）亦由被告宋延飞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭风安
二〇一五年八月十七日
书记员 平 萍
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第224号
原告吴方秀（系受害人江登琼之母），生于1930年10月14日。
原告左小明（系受害人江登琼之子），生于1974年11月2日。
原告左小兵（系受害人江登琼之子），生于1972年1月17日。
原告左小兰（系受害人江登琼之女），生于1970年10月22日。
上述四原告共同的委托代理人谢诗恒，广汉市精诚法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告吴逢鑑，男，生于1964年9月10日。
被告成都市拂晓物流有限责任公司，住所地新都区新都镇新桥村11社。
法定代表人李拂晓，总经理。
委托代理人彭章明，四川世兴律师事务所律师（特别授权）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市青羊区小河街12号一楼。
负责人李林阳，总经理。
委托代理人张小敏，女，生于1987年12月3日，系该公司员工（特别授权）。
原告吴方秀、左小明、左小兵、左小兰与被告吴逢鑑、成都市拂晓物流有限责任公司（以下简称为拂晓物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称为太平洋保险成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾方蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左小明、左小兵、左小兰及左小明、左小兵、左小兰、吴方秀共同的委托代理人谢诗恒，被告吴逢鑑、被告拂晓物流公司的委托代理人彭章明，被告太平洋保险成都公司的委托代理人张小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左小明、左小兵、左小兰、吴方秀诉称，2014年9月30日，吴逢鑑驾驶属拂晓物流公司所有的川AE83**号货车从三水往德阳方向行驶，行驶至108线南门红绿灯路口时与同向在前由江登琼骑行的自行车在斑马线上相撞，造成江登琼当场死亡的交通事故。此事故经公安交警部门认定，吴逢鑑承担事故全部责任，江登琼不承担事故责任。川AE83**号车在太平洋保险成都公司投保了交强险和商业险。事故发生后，双方就赔偿事宜无法达成一致，故现原告诉来法院，要求被告赔偿死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、财产损失费等共计420856.25元。
被告吴逢鑑辩称：吴凤鑑系拂晓物流公司雇请的驾驶员，自己不应承担赔偿责任。
被告拂晓物流公司辩称：吴逢鑑系拂晓物流公司雇请的驾驶员，事故发生时系履行职务行为所致；川AE83**号车在太平洋保险成都公司投保了交强险和第三者责任险（100万）、第三者不计免赔率险等，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，拂晓物流公司为原告支付了赔偿款40000元，请求纳入本案中一并处理。
被告太平洋保险成都公司辩称：受害人本身已达退休年龄，故不应再计算被扶养人生活费。其余的请法院依法判决。
经审理查明：
2014年9月30日，吴逢鑑驾驶属拂晓物流公司所有的川AE83**号重型货车从三水往德阳方向行驶，行驶至国道108线南门红绿灯路口时，与同向在前由江登琼骑行的自行车在斑马线上相撞，造成江登琼当场死亡的交通事故。此事故经广汉市公安交警大队认定，吴逢鑑承担事故全部责任，江登琼不承担事故责任。川AE83**号货车在太平洋保险成都公司投保了交强险和第三者责任险（100万）、第三者不计免赔率险等。发生本次交通事故在上述保险期限内。事故发生后，拂晓物流公司先行向原告支付现金40000元。
另查明，吴方秀（生于1930年10月14日）结婚后共生育有江登琼（居民，生于1949年11月27日）等四个子女。江登琼结婚后生育有左小兵等三个子女。2013年四川省城镇居民人均可支配收入为22368元、农村居民人均生活消费支出为6127元，城镇单位全部就业人员平均工资为41795元，居民服务、修理和其他服务业为28005元。
上述事实，有经庭审质证的原告身份证复印件，道路交通事故认定书，川AE83**号车保险单、行驶证复印件及原告与被告的一致陈述等证据予以证明。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，公民合法的生命健康权受法律保护。本案中，公安交警部门认定吴逢鑑承担事故全部责任，本院予以确认。针对本案争议的焦点，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并结合本案实际，本院对原告请求赔偿的项目及其计算标准确认如下：1、死亡赔偿金确认为357888元（22368元／年×16年）。2、丧葬费确认为20897.50元（41795元／年÷12×6）。3、被扶养人生活费，被告太平洋保险成都公司辩称，受害人江登琼已达退休年龄，故在本案中不应主张其母吴方秀的赡养费。本院认为，子女对父母的赡养系法定义务，该项义务不应其子女已达退休年龄而减免，故本院对太平洋保险成都公司的这一辩解不予采纳。吴方秀的赡养费确认为7659元（6127元／年×5年÷4人）。4、办理丧葬事宜的误工费、交通费酌情确认为1000元。5、精神损害抚慰金确认为30000元。6、对于原告主张的财产损失费，因无证据予以证明，故本院对此不予支持。综上，本案交通事故致江登琼死亡所产生的各种经济损失为417444.50元。
本案各赔偿义务人应承担的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定并结合本案实际，在本案中被告太平洋保险成都公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、丧葬费、误工、交通费等110000元。对其余超出交强险部分的经济损失307444.50元，由被告吴逢鑑承担。因吴逢鑑系拂晓物流公司雇请的驾驶员，故应由拂晓物流公司承担该赔偿责任；同时川AE83**号车在太平洋保险成都公司投保了第三者责任险等商业保险，故应由太平洋保险成都公司在第三者责任险内赔偿原告该项经济损失。对于被告拂晓物流公司先行支付的40000元赔偿款，应纳入原告的应得赔偿款中予以品迭。上述款项品迭后，被告太平洋保险成都公司赔偿原告的各项经济损失为377444.50元，支付被告拂晓物流公司的为40000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴方秀、左小明、左小兵、左小兰各项经济损失计人民币377444.50元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告成都市拂晓物流有限责任公司40000元；
三、驳回原告吴方秀、左小明、左小兵、左小兰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3806.50元（原告左小明已预缴），由被告成都市拂晓物流有限责任公司负担（由被告成都市拂晓物流有限责任公司在执行中一并支付）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾方蓉
二〇一五年二月十三日
书记员 李 旭
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初3181号
原告四川大地情投资股份有限公司，住所地：南充市西充县北部新城棕树湾小区一号楼01-03号。
法定代表人徐廷益，总经理。
被告德阳黄金甲生态农业有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区黄许镇富新村24组。
法定代表人陈文全，总经理。
被告江光富，男，1962年8月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告四川金富现代农业股份有限公司，住所地：四川省德阳市罗江县略坪镇高玉村。
法定代表人江光富，总经理。
本院在审理原告四川大地情投资股份有限公司诉被告德阳黄金甲生态农业有限公司、江光富、四川金富现代农业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川大地情投资股份有限公司向本院提出申请，请求冻结被告德阳黄金甲生态农业有限公司、江光富、四川金富现代农业股份有限公司的银行存款308万元或冻结、查封、扣押价值308万元的其他财产。案外人成都佳益物业（集团）有限公司自愿以其所有的位于德阳市区蓥华南路一段80号滨湖之春负3层-36号至-86号车库为上述保全提供担保。
本院认为，原告四川大地情投资股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结德阳黄金甲生态农业有限公司、江光富、四川金富现代农业股份有限公司的银行存款308万元或冻结、查封、扣押价值308万元的其他财产；
二、查封成都佳益物业（集团）有限公司位于德阳市区蓥华南路一段80号滨湖之春负3层-36号至-86号车库。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 军
代理审判员 彭诗文
人民陪审员 蒋 琪
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨 帆
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第96号
原告冷水江市农村信用合作联社。
地址冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，系该社理事长。
委托代理人欧阳晟天，系冷水江市农村信用合作联社铎山信用社信贷员。
被告谢仲奋。
被告谢伦堂。
原告冷水江市农村信用合作联社与被告谢仲奋、谢伦堂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告谢仲奋、谢伦堂的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
（本页无正文）
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 肖亿新
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘阴县人民法院
支 付 令
（2014）湘民督字第103号
申请人湘阴县农村信用合作联社。
法定代表人方玉书，理事长。
委托代理人张建平，该社工作人员。
被申请人张宏伟。
申请人湘阴县农村信用合作联社于2014年10月22日向本院提出支付令的申请，要求被申请人张宏伟立即偿还所借本金50000元及利息11823.3元。经查，被申请人张宏伟于2012年2月18日向湘阴县农村信用合作联社下辖的樟树信用分社申请信用贷款50000元，约定月利率10.8‰，借款已于2013年2月18日到期。
本院受理后，经审查认为，申请人湘阴县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人张宏伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘阴县农村信用合作联社借款本金50000元及利息11823.3元，合计61823.3元。
本案案件受理费440元，由被申请人张宏伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李新春
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘雪然
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第676号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马四红。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙变恒。
再审申请人马四红因与被申请人孙变恒农村建房施工合同纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2014）平中民一终字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马四红申请再审称：一、二审法院适用法律错误，认定事实不清。申请再审。
本院认为，一、二审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，马四红提起再审的证据不足，本院不予采信。马四红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马四红的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 张连成
代理审判员 张铁军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 白金祥
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2152号
原告：崔恩峰，居民。
委托代理人：张记合，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：孙红磊，居民。
被告：李志文，居民。系被告孙红磊之夫。
原告崔恩峰与被告孙红磊、李志文排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔恩峰的委托代理人张记合，被告孙红磊、李志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔恩峰诉称：2012年4月6日，原告承包日照市东港区南湖镇长林河村村民委员会所属的座落于日照市东港区日照街道后山前村东南的土地5.32亩，承包期限为17年，即自2012年4月6日起至2029年4月6日。合同签订以后，原告在进行经营管理期间，两被告在原告所承包经营管理的土地上非法建房侵占面积约0.2亩，严重侵犯了原告的合法权益。经原告多次找被告交涉，并找有关部门调解处理，均遭到被告的无理拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求依法判令被告停止侵害、排除妨碍，并返还因被告非法侵占原告所承包的土地0.2亩；赔偿因被告非法侵占原告所承包土地造成的经济损失10000元；案件受理费由被告承担。本案审理过程中，原告崔恩峰放弃要求被告孙红磊、李志文赔偿因其非法侵占原告所承包土地造成的经济损失10000元的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
被告孙红磊、李志文辩称：两被告系夫妻。涉案土地是其于1988年从长林河村承包的，现在已经很多年了。交过承包费也有发票。其在地里也扣了香椿棚，后来盖了看护房，2012年因为漏雨又修整了看护房。
经审理查明：2012年4月6日，原告崔恩峰与日照市东港区南湖镇长林河村村民委员会签订土地承包合同，双方约定长林河村村民委员会将位于日照市东港区日照街道后山前村东南的土地5.32亩土地承包给原告崔恩峰从事生产经营。承包期限为17年，即自2012年4月6日起至2029年4月6日止。原告在承包土地上享有经营自主权，产品处置权和收益权，在国家法律法规和政策允许的范围内从事生产经营活动。在承包期内，承包土地被依法征收、占用时，承包土地的青苗补偿费和投入建设的地面附着物补偿费用归崔恩峰所有。因原告发现在其承包土地上有被告建设的房屋等附属物，之后其与两被告就附属物的赔偿问题未能达成一致，所以原告从签订承包合同至今，在该块土地上一直未能开展生产经营活动。
另查明：被告李志文与被告孙红磊系夫妻，是日照市东港区日照街道后山前村村民。2015年12月18日，法庭到现场进行勘验以后形成勘验笔录，勘验情况如下：被告孙红磊、被告李志文所建房屋为南北走向，南北长度为16.5米，东西宽度为16米，其中院子长度为7.8米。该房屋的东、西、南三面紧邻原告所承包的土地。另外据原告陈述被告房屋的南侧院墙有5.2米建在原告的承包地上，所侵占的土地面积约为83.2平方米（16米×5.2米），据被告陈述其房屋南侧仅有2米院墙建在原告的承包地上，所侵占的土地面积约为32平方米（16米×2米）。对勘验笔录原告崔恩峰、被告孙红磊、被告李志文均表示没有异议。
上述事实，有当事人陈述、土地承包合同、南湖镇农村集体经济收款凭证、调查笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定：本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第三十二条规定：物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。在原告与长林河村村民委员会签订承包合同以后，原告即享有涉案土地的承包经营权，两被告在未征得原告同意的情况下，擅自在原告承包的土地上建设房屋院墙等附属设施，侵犯了原告的土地承包经营权即用益物权，应当承担停止侵害、排除妨碍的法律责任。因此对原告要求被告停止侵害、排除妨碍，并返还非法侵占的原告所承包土地的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告院墙所侵占的土地面积为83.2平方米（16米×5.2米），被告主张其院墙所侵占的土地面积仅为32平方米（2米×16米），因被告不认可原告的主张，且原告未提供其它证据证明，故应当按照被告自认的其侵占原告的土地面积进行认定。故被告应予排除妨害的面积为32平方米，具体范围为被告所建房屋院墙的最南侧南北宽2米，东西长16米的区域，被告应将该范围内的院墙及其它附属设施予以拆除然后清理完毕并交付给原告。虽然被告主张其一直向长林河村交纳承包费，但是未能提交证据证实，因此对其上述主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条、第二十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告孙红磊、被告李志文停止对原告崔恩峰所承包土地的侵害，于本判决生效后三十日内将其在侵占的原告崔恩峰所承包土地范围内（东西长16米，南北宽2米）建设的院墙及地上附属物拆除后清理完毕并交付给原告崔恩峰；
二、驳回原告崔恩峰本案其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告孙红磊、李志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 万德林
人民陪审员 王万春
二〇一六年一月八日
书 记 员 匡珊珊
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初1268号
原告巫占通（身份证号码352601196609283011），男，1966年9月28日出生，汉族，公务员，住上杭县。
被告钟如锦（身份证号码350823198003153710），男，1980年3月15日出生，汉族，农民，户籍地上杭县，现因涉嫌犯罪羁押于龙岩市看守所。
被告巫荣英（身份证号码352624197612015324），女，1976年12月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告巫占通与被告钟如锦、巫荣英民间借贷纠纷一案中，原告以自行找被告协商还款事宜为由，于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告巫占通的撤诉申请不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巫占通撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉减半收取150元由原告巫占通负担。
审 判 长 吴燕春
审 判 员 张南生
人民陪审员 吕 云
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郭雯菁
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初1268号
原告巫占通，男，1966年9月28日出生，汉族，公务员，住上杭县。
被告钟如锦，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，户籍地上杭县，现因涉嫌犯罪羁押于龙岩市看守所。
被告巫荣英，女，1976年12月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告巫占通与被告钟如锦、巫荣英民间借贷纠纷一案中，原告以自行找被告协商还款事宜为由，于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告巫占通的撤诉申请不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巫占通撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉减半收取150元由原告巫占通负担。
审 判 长 吴燕春
审 判 员 张南生
人民陪审员 吕 云
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郭雯菁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3528号
申请执行人：合肥龙行瑞雪物资回收有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：唐开勇，公司经理。
被执行人：安徽佑逸管业有限公司，住所地安徽省六安市裕安经济开发区。
法定代表人：陈月永，公司经理。
本院作出的（2016）皖0102民初5964号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽佑逸管业有限公司的银行存款684823元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡旺
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1072号
原告范素娇，女，1958年11月5日出生，汉族，住建瓯市。
委托代理人徐巧英、叶祥娜（实习），福建韩思律师事务所律师。
被告黄小锋，男，1966年12月26日出生，汉族，住建瓯市。
被告严丽珍，女，1969年5月17日出生，汉族，住建瓯市。
原告范素娇与被告黄小锋、严丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由代理审判员刘余适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范素娇的委托代理人徐巧英、叶祥娜到庭参加诉讼，被告黄小锋、严丽珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范素娇诉称，两被告系夫妻关系。2011年至2012年间，被告黄小锋以急需资金周转为由陆续向原告借款：2011年3月4日借款人民币50000元，2011年7月1日借款人民币30000元，2012年3月1日借款人民币150000元，共计人民币230000元，双方约定利息均按月利率2%计算，上述借款均以银行转账的方式交付被告。后在原告的催要下，被告偿还借款人民币80000元，尚欠借款150000元，原告依约付息至2015年1月17日止。原告多次向被告催要借款本息，被告未偿还。请求判令1、两被告立即偿还原告借款本金人民币150000元及该款自2015年1月18日起至款还清之日止按照月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告共同负担。
被告黄小锋、严丽珍未作答辩。
经审理，原告范素娇举有证据1、借条1张，证明被告黄小锋于2012年3月1日向原告借款人民币150000元，双方约定利息按月利率2%计算；证据2、中国工商银行个人业务凭证2份，证明被告于2011年3月4日向原告借款人民币50000元、2011年7月1向原告借款人民币30000元的事实；证据3、两被告结婚登记申请书1份，证明该笔借款系发生在两被告夫妻关系存续期间；证据4、中国工商银行历史明细清单1份，证明被告黄小锋支付利息的情况。
被告黄小锋、严丽珍未提供证据亦未到庭质证。
本院认为，被告黄小锋、严丽珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，原告举有的证据1有被告黄小锋的签字确认，具备真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以采信；证据2系相关部门依职权作出，本院予以采信，但据此所作主张缺乏其他的证据相佐证，不能成立；证据3、4系相关部门依职权作出，且与本案有关联，本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原告的陈述，对下列事实本院予以确认：
2012年3月1日被告黄小锋向原告范素娇借款人民币150000元，双方约定利息按月利率2%计算，被告黄小锋出具借条一张，载明：兹向范素娇借款人民币（大写）壹拾伍万元整，利息按每月2%计算。小写：￥150000元。被告支付利息至2015年1月17日止。后原告向被告催款，被告未偿还。
另查明，被告黄小锋、严丽珍于1994年2月18日在建瓯市民政局办理结婚登记。
综合上述认定，本院认为，被告黄小锋向原告范素娇借款人民币150000元的事实，有被告黄小锋出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立，被告黄小锋应予清偿。原告提出要求被告黄小锋支付该借款自2015年1月18日起至款还清之日止按月利率2%计算利息的主张，符合原、被告约定的及法律的规定，本院予以支持。又因上述债务发生在被告黄小锋与被告严丽珍婚姻关系存续期间，故原告提出要求被告严丽珍共同偿还上述借款本息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄小锋、严丽珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币150000元，并支付该款自2015年1月18日起至款还清之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4200元，减半收取计人民币2100元，由被告黄小锋、严丽珍负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 刘 余
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赖俊瑛
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初1937号
原告：杨坚固，男，1967年2月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
委托诉讼代理人：柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：林芙蓉，女，1973年12月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告：詹雪虹，女，1986年11月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
杨坚固与林芙蓉、詹雪虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。杨坚固的委托诉讼代理人柯安福到庭参加诉讼，林芙蓉、詹雪虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨坚固向本院提出诉讼请求，要求判令：1.林芙蓉偿还原告借款20000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日计至还清款项之日止）；2.詹雪虹承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：林芙蓉因做生意欠缺资金，于2014年3月17日向杨坚固借款20000元，并由詹雪虹担保，当日立下一张借条给杨坚固收执。后经杨坚固多次催款，二被告未偿还上述借款。
林芙蓉、詹雪虹未作答辩也未向本院提交证据。
杨坚固围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.身份证复印件1份，证明杨坚固的身份情况及诉讼主体资格；
2.户籍信息2份，证明林芙蓉、詹雪虹的身份情况及诉讼主体资格；
3.由林芙蓉、詹雪虹出具的借条1份，证明林芙蓉尚欠杨坚固借款20000元，并由詹雪虹担保的事实。
本院认为，因林芙蓉、詹雪虹无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，杨坚固提供的上述证据，能反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信，并作为认定案件事实的根据。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月17日，林芙蓉以生意周转需要为由，向杨坚固借款20000元，并由林芙蓉作为借款人、詹雪虹作为担保人共同出具一张借条给杨坚固收执。借条约定：借款人不论由于什么原因不能按时偿还借款，担保人愿意承担上述借款本息连带责任，本笔借款担保期限到借款还清借款为止等等。借条未就借期内利率、逾期利率、还款期限作出约定。后经杨坚固多次催款，二被告未能偿还该借款，致杨坚固诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，杨坚固与林芙蓉、詹雪虹设立的保证担保借贷关系合法有效，受法律保护。经杨坚固催讨，林芙蓉未能偿还借款20000元，詹雪虹未能依约、依法承担连带清偿责任，均属违约行为，应承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，杨坚固主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，系依法主张逾期利息。杨坚固的诉讼请求依法有据，本院依法予以支持。林芙蓉、詹雪虹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、林芙蓉应于本判决生效之日起10日内偿还杨坚固借款20000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2018年4月2日起计至还清借款之日止）；
二、詹雪虹对上述款项承担连带清偿责任；
三、詹雪虹承担保证责任后，有权向林芙蓉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由林芙蓉、詹雪虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈义都
二〇一八年五月二十二日
书记员 林志群
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初3453号
原告：杭锦旗康达畜产有限责任公司，统一社会信用代码：150625000010247，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。
法定代表人：康换成，任总经理。
被告：于国强，公民身份号码：×××，男，汉族，1959年9月29日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦旗康达畜产有限责任公司诉被告于国强追偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告杭锦旗康达畜产有限责任公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗康达畜产有限责任公司撤诉。
案件受理费125元，由原告负担。
审判员 王慧
二〇一七年一月十六日
书记员 王晶
浙江省天台县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初3985号
原告：张巧德,男,1953年6月30日出生,汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：张如德，系原告弟弟。
被告：张相德,男,1964年3月25日出生,汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：胡法平，浙江钟声律师事务所律师。
原告张巧德与被告张相德保管合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告张巧德于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行途径解决为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张巧德撤诉。
本案受理费1230元，减半收取615元，由原告张巧德负担。
审 判 员 徐喜霞
二〇一六年十一月四日
代书记员 徐 晓
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2391号
申请人杜云锋，男，汉族，生于1968年3月3日，汉族，住禹州市。
被执行人杜帅珂，男，汉族，生于1995年8月10日，住禹州市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1081民初2391号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜帅珂的银行存款53500元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人杜帅珂在有关单位的收入53500元或查封、扣押被执行人杜帅珂价值53500元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一七年九月二十一日
书记员 ：李晓峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6721号
原告：殷振芝，男，1959年2月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告：李沛方，女，1958年8月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王金山，男，1975年8月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：荣新美，女，1975年4月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告殷振芝与被告李沛方、王金山、荣新美民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑同云到庭参加诉讼，被告李沛方、王金山、荣新美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告王金山、荣新美返还借款80000元及利息（自2015年2月16日起按月利率2%计算至还清款之日止）；被告李沛方承担连带责任。事实和理由：2015年2月15日，被告王金山、荣新美向原告借款80000元并出具借据一份，被告李沛方提供担保。原告多次索要，三被告均未履行还款义务。
被告李沛方、王金山、荣新美未作答辩。
原告为支持其主张，提供三被告出具的欠条一张，证明被告王金山、荣新美向原告借款80000元，被告李沛方提供担保的事实。
被告李沛方、王金山、荣新美未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利，且该欠条系原件，本院对其真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告王金山、荣新美向原告借款80000元，约定月利率2%，但双方未约定还款期限，李沛方在该欠条上签字，欠条内容为：“今欠到殷正芝捌万元整￥80000（按月利息0.02元计算）资金周转李沛方2015年2月11日借款人：王金山荣新美”。
本院认为：被告王金山、荣新美向原告殷振芝借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原告与被告王金山、荣新美未约定还款期限，原告可随时向被告王金山、荣新美主张权利，现原告要求被告王金山、荣新美返还借款80000元并自借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告主张被告李沛方系保证人，并要求其对上述债务承担连带责任，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”，本案中，被告李沛方虽然在欠条上签字，但其并未表明其系保证人身份或者表示其同意承担保证责任，原告亦未提供证据证明被告李沛方系保证人，通过其他事实也不能推定其为保证人，故本院对原告主张被告李沛方系保证人的主张不予支持。
被告李沛方、王金山、荣新美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五行、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金山、荣新美应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告殷振芝借款80000元并支付利息（以80000元为基数，自2015年2月16日起至实际给付之日止，按年利率2%计算）；
二、驳回原告殷振芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交1150元），由被告王金山、荣新美负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 沈小芹
代理审判员 廖胜维
人民陪审员 孙建州
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周业武
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执26号
本院在执行王某与严某离婚纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人严某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十五日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执26号本院在执行王某与严某离婚纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人严某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十五日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初2618号
原告周金岭，男，1951年5月15日出生，汉族，住汝南县。
被告周相生，男，1966年4月7日出生，汉族，住汝南县。
原告周金岭诉被告周相生租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告周金岭于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周金岭撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周金岭负担。
审判员 张海波
二〇一六年十二月五日
书记员 姚晓光
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第989号
罪犯李金强，男，1979年1月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2012年9月28日作出（2012）茂港刑初字第155号刑事判决，以被告人李金强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月8日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李金强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李金强获得嘉奖14次；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币五千元，已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李金强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯刑期短，提请减刑幅度较大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李金强减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第00693号
原告刘向东，男，1970年出生，汉族，城镇居民。
委托代理人何沙，重庆明合律师事务所律师。
被告重庆农缘生物工程有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路29号1幢4-1号。
法定代表人贾永辉，该公司董事长。
委托代理人彭澜，重庆剑直律师事务所律师。
原告刘向东与被告重庆农缘生物工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘向东于2014年4月1日向本院提起诉讼，本院于2014年4月1日受理后，依法由代理审判员朱渝云独任审判，适用简易程序并于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘向东的委托代理人何沙、被告重庆农缘生物工程有限责任公司的委托代理人彭澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向东诉称，原、被告双方于2009年6月8日签订《代建房协议书》，约定由被告在重庆市武隆县仙女山镇桃源村为原告代建房屋两套，并约定于2009年10月30日前完工并办理交接入住手续。合同签订后，原告向被告支付了代建房房款。后因被告原因该房迟迟未能完工交付。为此，原、被告双方经充分商议后，决定解除双方此前签订的《代建房协议书》，被告亦同意按照每平方米2800元退款，共计应退款58.4万元。被告当即退款25万元，并于2013年5月13日向原告出具《退房承诺书》，承诺余款33.4万元于2013年6月30日前退还。之后在原告多次催收下，被告于2013年10月退款5万元（当时付款10万元，其中5万元系偿还原告借款），于2014年1月退款8万元。被告至今尚欠20.4万元未予退还，原告请求判令：1.被告立即给付退房款20.4万元；2.被告赔偿原告逾期退款资金占用损失费（该损失费计算方式为：以20.4万元为本金，从2013年7月1日起按照人民银行公布的商业银行同期贷款利率的130%计算至本金付清之日为止）；3.本案诉讼费由被告承担。
原告刘向东向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.承诺书，拟证明被告欠原告购房款33.4万元，被告承诺2013年6月30日退还；
2.借据，拟证明被告于2013年5月13日向原告借款5万元，并承诺于2013年6月30日前归还，被告在2013年10月向原告支付了部分款项，原告有权选择先行抵扣借款。
被告重庆农缘生物工程有限责任公司辩称，协议解除后，被告已向原告支付了43万元，现只欠原告15.4万元。原告诉称的借款是另一法律关系，且借条现在还在原告手中。双方并没有约定利息，原告请求的占用资金利息不应当得到支持。
被告重庆农缘生物工程有限责任公司未向本院提交证据。
经审理查明，2009年6月，原、被告双方协议约定由被告在重庆市武隆县仙女山镇桃源村为原告代建房屋两套。随后，原告向被告支付了建房款。之后双方协商一致解除了合同，被告向原告退还了部分建房款。2013年5月13日，被告向原告出具承诺书，承诺余款33.4万元在2013年6月30日以前退还。同日，被告向原告借款5万元，并承诺此款在2013年6月30日以前归还。但被告并未按其承诺履行，在原告的催收下，被告于2013年10月向原告支付了10万元，于2014年1月向原告支付了8万元。2014年4月1日，原告诉至本院，请求判令：1.被告立即给付退房款20.4万元；2.被告赔偿原告逾期退款资金占用损失费（该损失费计算方式为：以20.4万元为本金，从2013年7月1日起按照人民银行公布的商业银行同期贷款利率的130%计算至本金付清之日为止）；3.本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告刘向东提供的承诺书、借据等材料在案，这些材料经庭审质证、审查，具有证明效力。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，在原、被告双方协议解除代建房协议后，被告向原告承诺在2013年6月30日以前退款，被告就应当按照该约定履行自己的义务，故本院对原告要求被告退还建房款的请求予以支持。至于被告在出具承诺后向原告退还的建房款数额的认定，本院认为，根据常理，清偿借款后，借据原件应当交还给债务人。但从本案来看，原告至今仍持有5万元借据的原件，且现在被告明确表示其支付的10万元优先用于抵充其所欠退房款，原告也未提交证据证明双方之间有关于优先清偿某笔债务的约定，故原告主张被告在2013年10月支付的10万元中有5万元是用于清偿借款，本院不予采信。原告持有借据原件，其享有的5万元债权，可向被告另行主张。故被告尚欠原告的购房款金额为15.4万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，被告未按其承诺在2013年6月30日以前退款，原告主张自2013年7月1日起计算资金占用损失，本院予以支持。但其主张按照人民银行公布的商业银行同期贷款利率的130%计算损失无法律依据，应按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
被告重庆农缘生物工程有限责任公司于本判决生效后五日内向原告刘向东给付退房款15.4万元及逾期退款资金占用损失费（计算方式：以15.4万元为本金，从2013年7月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本金付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4538元，减半交纳2269元（原告已预交），由被告重庆农缘生物工程有限责任公司负担1679元，由原告刘向东负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱渝云
二〇一四年六月三日
书 记 员 黄常凤
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1109号
原告：胡某某，男，汉族，1967年11月7日生，住光山县。
委托诉讼代理人：李朝新，河南通冠律师事务所律师。
被告：吴某，男，汉族，1981年10月15日生，光山县兴隆路交叉口。
原告胡某某诉被告吴某买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李朝新，被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴某偿还贷款15.9万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告系朋友关系。2016年2月3日，经双方结算被告共欠我活动房材料款20.9万元。2016年2月6日，被告向我还款5万元。余款15.9万元经我多次催要，被告以各种理由拒付。原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件；2、欠据一张。
被告辩称，原告所述事实属实，我也同意还钱，2016年2月份，我还了原告5万元，由于别人欠我的工程款没付，自己暂时也拿不出钱还给原告，想请原告庭后协助催款。被告吴某未向本院提交证据。
经审理查明，2016年2月3日，经双方结算，被告吴某共欠原告活动房材料款20.9万元。2016年2月6日，被告向原告还款5万元。余款15.9万元经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原告胡某某起诉的事实清楚，证据确实。被告吴某欠原告活动房材料款15.9万元，应当向原告胡某某偿付。原告胡某某诉求被告吴某返还15.9万元的意见，本院予以采纳。被告吴某的辩解意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴某向原告胡某某偿付货款15.9万元，于本判决书生效后十日内付齐。
案件受理费3480元，由被告向吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 董德才
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6242号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄建源，男，1973年8月5日出生，汉族，住广东省广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄建源信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项89,104.74元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计89,104.74元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立�
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴 颖 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……