安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00233号
原告：姚乾曙，男，1965年2月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：李书武，安徽擎义律师事务所律师。
被告：邹洪，男，1983年9月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：华泰财产保险有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣城经济开发区。
负责人：曹燕东，华泰财产保险有限公司安徽省分公司副总经理。
委托代理人：杨亚，华泰财产保险有限公司安徽省分公司职员。
委托代理人：谢凤凯，华泰财产保险有限公司安徽省分公司职员。
原告姚乾曙诉被告邹洪、华泰财产保险有限公司宣城中心支公司（以下简称“华泰财险宣城中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告姚乾曙及其委托代理人李书武、被告华泰财险宣城中心支公司委托代理人杨亚到庭参加诉讼，被告邹洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姚乾曙诉称：2013年5月1日18时许，邹洪驾驶皖PH8L**号轻型货车行使至郎溪县新发镇官桥村南畈村路段，左转弯时与姚乾曙驾驶的皖P1E9**号摩托车发生碰撞，造成姚乾曙受伤，两车受损的交通事故。经郎溪县交警大队事故责任认定：邹洪承担该起事故的全部责任。姚乾曙受伤后，经郎溪县中医院治疗诊断为右锁骨粉碎性骨折，共住院19天，支付医疗费12863.50元，出院后遵照医嘱休息半年，并加强营养，半年后取内固定物手术费为8000元。邹洪所有的皖PH8L**号轻型货车在华泰财产保险有限公司宣城中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险金额为50万元，不计免赔，事故发生均在有效保险期限内。故诉请判令：1、被告赔偿原告各项损失计人民币99210.5元［包括医药费12863.5元、后期治疗费8000元、护理费19×40＝760元、营养费（19＋6×30）×15＝2985元、误工费（19＋6×30）×117=23283元、住院伙食补助费15×19＝285元、残疾赔偿金21024×20×10％＝42048元、精神抚慰金5000元（交强险内赔偿）、鉴定检查费1786元、交通费800元、车损1400元］；2、判令被告承担本案诉讼费用。
邹洪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
华泰财险宣城中心支公司在庭审中辩称：1、请求法院结合法律及保险合同利益依法合理判决；2、本案诉讼费被告不承担；3、请求法庭对原告提供的医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金依法判决；关于伙食补助费、营养费的天数应是统一的，三项要求不合理；误工费财务工资表不符合规范，没有签章签字；对车辆修理费，保险公司定损是600元；对后续治疗费，医嘱没有实际发生，对8000元后续治疗费不应支持，后续发生后再另行主张，误工工资水平按城镇标准，时间也有误。
姚乾曙为支持其主张，向法庭举证如下：
1、身份证复印件，证明：原告身份情况；
2、驾驶证、行驶证，证明：被告邹洪的主体资格情况、持有效驾驶证驾驶；
3、交强险保险单、商业险保险单，证明：皖PH8L**号轻型货车在华泰财险宣城中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额50万，不计免赔），事故发在有效保险期间内；
4、交通事故认定书，证明：事故的发生情况，被告邹洪承担该起事故的全部责任；
5、医院病历、出院录、诊断证明、医疗费发票，证明：原告受伤后，经郎溪县中医院治疗，诊断为：右锁骨粉碎性骨折，共住院19天，支付医疗费11849.5元，出院后遵照医嘱休息半年，并加强营养，半年后取内固定物手术费8000元，后到溧阳第五人民医院复查支付医疗费1014元；
6、修理费发票、修理清单，证明：原告所有的摩托车在事故中受损，支付修理费1400元；
7、居委会证明一份，证明：原告于2008年拆迁之后居住于郎溪县新发集镇农贸市场，现居住于郎溪县新发集镇农贸市场；
8、企业营业执照、机构代码证、劳动合同、误工证明、工资单，证明：原告在事故发生前自2011年3月份起在郎溪县民涛生态养殖有限公司上班，平均工资3500元每月，因交通事故受到误工损失；
9、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明：原告伤情经鉴定为十级伤残，支付鉴定费1786元；
10、交通费发票，证明：原告及护理人员因医疗、护理、处理交通事故、司法鉴定等花费交通费为800元。
邹洪、华泰财险宣城中心支公司均未向法庭提供证据。
庭审质证时，被告邹洪未到庭质证。被告华泰财险宣城中心支公司对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、9的证据三性及证明对象均无异议，对证据5的证据三性、证明对象无异议，但被告认为在医嘱在半年之后还没发生，也没有到溧阳第五人民医院复查；对证据6的三性无异议，但摩托车修理费过高；对证据7三性无异议，对证明对象有异议；对证据8有异议，对劳动合同、工资单有异议，未到劳动主管部门备案，原告提供工资单上没有制表人、财务人员的签字；对证据10三性无异议，但认为800元交通费过高。
本院对原告方所举证据经审查、综合分析认为：
原告所举证据1、2、3、4、9，各方当事人均不持异议，本院予以采纳，作为认定案件事实的依据；原告所举证据5，被告保险公司对其三性及证明对象并无异议，本院予以确认；原告所举证据6，被告保险公司对其证据三性并无异议，本院予以确认，被告保险公司虽认为其定损为800元，但并无证据支持，本院不予认可，该证据具有证明原告车损为1400元的证明力；原告所举证据7，系郎溪县新发镇街道居民委员会、郎溪县新发镇人民政府、郎溪县公安局新发派出所出具证明，具有证明原告于2008年被拆迁后被统一安置到集镇居住的证明力；原告所举证据8，根据原告提供的劳动合同，其工作职位为管理岗位，但其工资表显示其系按日计算工资且收入并不稳定，其又未提供其他诸如养老保险缴纳证明、纳税证明等对该组证据予以佐证，故对该组证据的证明对象，本院不予采信；原告所举证据10，具有证据资格，对其证明对象，本院结合案情予以酌定。
根据采信的证据及庭审查明，本院确认本案事实如下：
2013年5月1日18时许，邹洪驾驶皖PH8L**号轻型货车行使至郎溪县新发镇官桥村南畈村路段，左转弯时与直行的姚乾曙驾驶的皖P1E9**号摩托车发生碰撞，造成姚乾曙受伤，两车受损的交通事故。郎溪县交警队《道路交通事故认定书》认定邹洪负事故全部责任，姚乾曙不负事故责任。姚乾曙受伤后，被送往郎溪县中医院，经医生诊断为“右锁骨粉碎性骨折”，姚乾曙在该院住院治疗至2013年5月20日，支付医疗费11849.5元，出院医嘱“建议休息半年，加强营养，半年后取内固定，手术费用捌仟元”。随后，姚乾曙两次到溧阳市第五人民医院复查，花费复查费用合计1014元。姚乾曙伤情于2013年11月19日经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见载明“被鉴定人姚乾曙因交通事故致右锁骨粉碎性骨折内固定后遗留肩关节功能障碍，伤残等级为拾级。姚乾曙花费鉴定检查费合计为1786元。被告邹洪驾驶的皖PH8L**号轻型货车登记所有人系其本人，该车在华泰财产保险有限公司宣城中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限均为2013年4月2日0时至2014年4月1日24时，商业三者险不计免赔，保险金额为50万元，事故发生在保险期限内。查明，姚乾曙住院期间花费的医疗费中11849.5元为邹洪垫付。姚乾曙于2008年起因征地拆迁，被统一安置到新发镇集镇居住。
本院认为：公民的人身权受法律保护。被告邹洪驾车忽视安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款之规定，负事故全部责任。该事故责任认定清楚、符合法律规定，本院予以确认。故本案被告邹洪应对造成原告姚乾曙的事故损失承担赔偿责任。被告华泰财险宣城中心支公司应按机动车交通事故责任强制保险的相关规定及商业第三者责任险的相关约定承担相应的责任。原告姚乾曙的各项损失为：医药费12863.5元、护理费19天×40元／天＝760元、营养费（19天＋6×30天）×15元／天＝2985元、住院伙食补助费15元／天×19天＝285元、残疾赔偿金21024×20×10％＝42048元、精神抚慰金5000元（交强险内赔偿）、鉴定检查费1786元、车损1400元，上述损失符合法律规定，本院予以确认。原告主张的后续治疗费部分，被告保险公司抗辩认为应待实际发生后另行主张，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案根据原告伤情，存在右锁骨内固定，该后续治疗费属于必然发生的费用，故后期治疗费8000元，本院依法予以支持；原告主张的误工费部分，其主张的199天有医疗机构的相关证明予以证实，其计算也未超出定残日前，本院予以支持，其误工标准，因其未提供证据证明其固定收入，故本院参照2012年安徽省城镇集体经济单位在岗职工平均工资标准35791元／年（98元／天）计算，应为19502元（98元／天×199天），原告主张的交通费，本院酌定为600元；原告的损失合计为人民币95229.5元。其中被告华泰财险宣城中心支公司应在“交强险”限额内赔偿原告79310元（含医疗费10000元，精神抚慰金5000元，护理费760元、交通费600元、残疾赔偿金42048元、误工费19502元，财产损失1400元］，超出部分损失15919.5元（95229.5元-79310元）由被告华泰财险宣城中心支公司在其承保的商业三者险（保险限额50万元、不计免赔）范围内承担赔偿责任。被告邹洪为原告姚乾曙垫付的医疗费11849.5元，由原告姚乾曙予以返还。综上，被告华泰财险宣城中心支公司合计应赔偿原告各项损失95229.5元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告姚乾曙95229.5元（此款由保险公司直接汇款至郎溪县人民法院执行专户，账号：34001756208053000759，开户行：中国建设银行郎溪县支行，诉前被告邹洪已为原告姚乾曙垫付的费用11849.5元，由原告姚乾曙予以返还）；
二、驳回原告姚乾曙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告姚乾曙负担100元，被告邹洪负担400元，被告华泰财产保险有限公司宣城中心支公司负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘亚辉
人民陪审员 庞立琴
人民陪审员 孔令龙
二〇一四年四月一日
书 记 员 张 鹏
附相关法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。