wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2937-1号
被执行人罗文辉，又名罗文珍，男，黎族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，初中文化，捕前住＊＊市＊＊镇＊＊村，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2000年11月23日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
关于被执行人罗文辉盗窃罪一案，本院于2001年3月13日作出（2001）城刑初字第84号刑事判决，以罗文辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月21日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人罗文辉现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人罗文辉目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第84号刑事判决对罗文辉罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 钟燕玲
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长行终字第53号
上诉人（原审第三人）王明星，男，汉族。
被上诉人（原审原告）长子县丹朱镇泊里村村民委员会，住所地长子县丹朱镇泊里村。
法定代表人索成虎，男，村委会主任。
委托代理人柴云生，男，山西晋熨律师事务所律师。
原审被告长子县人民政府，住所地长子县城钟楼路1号。
法定代表人马先明，男，县长。
委托代理人朱强，男，山西黎蜀律师事务所律师，特别授权。
上诉人王明星因土地行政登记一案，不服长子县人民法院作出的（2014）长行初字第77号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人王明星，被上诉人长子县丹朱镇泊里村村民委员会的法定代表人索成虎、代理人柴云生，原审被告长子县人民政府的代理人朱强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，长子县泊里加油站属个体工商户，业主是王明星，始建于1996年，2000年6月2日，长子县城建局为其办理了《村镇规划许可证》。2002年4月9日，长子县人民政府给其颁发了（2002）字第20020409号土地使用证，载明：土地使用者长子县泊里加油站，土地所有者王明星。2007年，该加油站因经营不善关闭。2014年9月22日，原告发现王明星在该加油站建房时对其制止，王明星出示了该证，原告认为该证侵犯了其权益、损害了集体利益，故提起行政诉讼。另查明，原告于2014年10月29日提请行政复议，同年11月25日又撤回复议申请。
原判认为，长子县人民政府有为集体土地使用者核发集体土地使用证的法定职责。颁证属登记行为，不是行政确认，不适用复议前置程序。长子县人民政府在法定的举证期限内未提交证据，应当认定没有证据。据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决撤销长子县人民政府于2002年4月9日为王明星颁发的（2002）字第20020409号集体土地使用证。
王明星上诉称，村委的起诉未经行政复议前置程序，违反法律规定，应裁定驳回起诉；起诉已超法定起诉期限，应裁定驳回起诉；县政府认可该证真实合法，法院应当认可该证的效力。请求撤销原判，裁定驳回起诉。
长子县丹朱镇泊里村村民委员会当庭口头辩称，本案属行政登记，不属行政确认（村委是所有权人），不需行政复议前置；土地是不动产，起诉期限应适用20年；政府的颁证行为是不合法的。
长子县人民政府当庭口头述称，被上诉人未经复议前置程序，且起诉已超过法定期限，颁证行为事实清楚，程序合法，适用法律准确，应驳回起诉请求。
上诉人与被上诉人二审庭审时所出示的证据同一审，对方当事人的质证意见与一审一致。
本院认可原审法院的认证意见，所查明的案件事实同一审判决所认定的事实一致。
本院认为，长子县丹朱镇泊里村村民委员会作为案涉宗地的所有人，与颁证行为有利害关系，具有原告主体资格。其称是于2014年9月22日才见到此证的，于2014年10月28日提起行政诉讼，未超2年的起诉期限。长子县人民政府认为超过法定的起诉期限，未举证予以证明，对此不予采信。王明星认为超过了三个月的起诉期限，三个月的起诉期限不适用于本案，对此亦不予采信。颁发土地证的行为，系行政登记行为，复议前置不是必经程序，只有行政确认才实行复议前置，对王明星、长子县人民政府的此理由，不予采纳。长子县人民政府当庭称档案遗失，只提供了4份复印件，无法与原件核对；王明星所提供的6份证据，亦不能形成完整的证据链，证明颁证行为的合法性，故颁证行为没有证据和依据，依法应予撤销。长子县人民法院作出的（2014）长行初字第77号行政判决，认定事实清楚，判决结果为撤销颁证行为，所适用的法律依据应当是《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2目，在此给予补充为妥。王明星的上诉理由不能成立，上诉请求依法不予支持。长子县丹朱镇泊里村村民委员会的答辩意见具有可信性。长子县人民政府的述称，缺乏相应的证据支持，请求不能成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王明星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵学成
代理审判员 温福宝
代理审判员 谭占云
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 薛晓燕
山西省长治市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）长行终字第53号上诉人（原审第三人）王明星，男，汉族。被上诉人（原审原告）长子县丹朱镇泊里村村民委员会，住所地长子县丹朱镇泊里村。法定代表人索成虎，男，村委会主任。委托代理人柴云生，男，山西晋熨律师事务所律师。原审被告长子县人民政府，住所地长子县城钟楼路1号。法定代表人马先明，男，县长。委托代理人朱强，男，山西黎蜀律师事务所律师，特别授权。上诉人王明星因土地行政登记一案，不服长子县人民法院作出的（2014）长行初字第77号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人王明星，被上诉人长子县丹朱镇泊里村村民委员会的法定代表人索成虎、代理人柴云生，原审被告长子县人民政府的代理人朱强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定，长子县泊里加油站属个体工商户，业主是王明星，始建于1996年，2000年6月2日，长子县城建局为其办理了《村镇规划许可证》。2002年4月9日，长子县人民政府给其颁发了（2002）字第20020409号土地使用证，载明：土地使用者长子县泊里加油站，土地所有者王明星。2007年，该加油站因经营不善关闭。2014年9月22日，原告发现王明星在该加油站建房时对其制止，王明星出示了该证，原告认为该证侵犯了其权益、损害了集体利益，故提起行政诉讼。另查明，原告于2014年10月29日提请行政复议，同年11月25日又撤回复议申请。原判认为，长子县人民政府有为集体土地使用者核发集体土地使用证的法定职责。颁证属登记行为，不是行政确认，不适用复议前置程序。长子县人民政府在法定的举证期限内未提交证据，应当认定没有证据。据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决撤销长子县人民政府于2002年4月9日为王明星颁发的（2002）字第20020409号集体土地使用证。王明星上诉称，村委的起诉未经行政复议前置程序，违反法律规定，应裁定驳回起诉；起诉已超法定起诉期限，应裁定驳回起诉；县政府认可该证真实合法，法院应当认可该证的效力。请求撤销原判，裁定驳回起诉。长子县丹朱镇泊里村村民委员会当庭口头辩称，本案属行政登记，不属行政确认（村委是所有权人），不需行政复议前置；土地是不动产，起诉期限应适用20年；政府的颁证行为是不合法的。长子县人民政府当庭口头述称，被上诉人未经复议前置程序，且起诉已超过法定期限，颁证行为事实清楚，程序合法，适用法律准确，应驳回起诉请求。上诉人与被上诉人二审庭审时所出示的证据同一审，对方当事人的质证意见与一审一致。本院认可原审法院的认证意见，所查明的案件事实同一审判决所认定的事实一致。本院认为，长子县丹朱镇泊里村村民委员会作为案涉宗地的所有人，与颁证行为有利害关系，具有原告主体资格。其称是于2014年9月22日才见到此证的，于2014年10月28日提起行政诉讼，未超2年的起诉期限。长子县人民政府认为超过法定的起诉期限，未举证予以证明，对此不予采信。王明星认为超过了三个月的起诉期限，三个月的起诉期限不适用于本案，对此亦不予采信。颁发土地证的行为，系行政登记行为，复议前置不是必经程序，只有行政确认才实行复议前置，对王明星、长子县人民政府的此理由，不予采纳。长子县人民政府当庭称档案遗失，只提供了4份复印件，无法与原件核对；王明星所提供的6份证据，亦不能形成完整的证据链，证明颁证行为的合法性，故颁证行为没有证据和依据，依法应予撤销。长子县人民法院作出的（2014）长行初字第77号行政判决，认定事实清楚，判决结果为撤销颁证行为，所适用的法律依据应当是《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2目，在此给予补充为妥。王明星的上诉理由不能成立，上诉请求依法不予支持。长子县丹朱镇泊里村村民委员会的答辩意见具有可信性。长子县人民政府的述称，缺乏相应的证据支持，请求不能成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王明星负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵学成代理审判员  温福宝代理审判员  谭占云二〇一五年四月二十一日书 记 员  薛晓燕
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终111号
上诉人（原审原告）贺成贵，男，1968年3月2日出生，汉族。
委托代理人邬虎铭，贵州民族律师事务所律师，执业证号：15201200510521130。
委托代理人张海，贵州民族律师事务所律师，执业证号：15201201310808778。
被上诉人（原审被告）贵州嘉信贵标阀门制造有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区粑粑坳。
法定代表人何英，该公司总经理。
委托代理人查文，男，1968年6月23日出生，汉族，系该公司办公室主任。
上诉人贺成贵因与被上诉人贵州嘉信贵标阀门制造有限公司（以下简称嘉信贵标阀门公司）社会保险纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2015）白民初字第2353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原判认为，贺成贵与嘉信贵标阀门公司之间的事实劳动关系经（2012）白民初字第271号民事判决书已确定，并依法解除，嘉信贵标阀门公司作为用人单位应对贺成贵在解除劳动合同前未缴纳的社会保险费进行补交，贺成贵也应补交其在该用人单位上班期间个人应缴纳的部份，但从庭审的证据来看，无社会保险经办机构不能补办的证据，且征收社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主休（劳动者、用人单位）之间是管理与被管理的行政法律关系。作为用人单位的嘉信贵标阀门公司不按规定为贺成贵缴纳社会保险金，贺成贵起诉请求用人单位嘉信贵标阀门公司为其补交社会保险费不属人民法院民事案件受案范围，应依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，由社保管理部门处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：驳回原告贺成贵的诉讼请求。案件受理费人民币10元，退还原告贺成贵。
原审宣判后，贺成贵不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，支持一审诉讼请求；一审、二审诉讼费由嘉信贵标阀门公司承担。其主要上诉理由为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，原判认为应按照《社会保险法》规定由社保管理部门处理是适用法律错误。（2012）筑民终字第1861号民事判决书生效后，嘉信贵标阀门公司未依法向社保局为贺成贵办理社保，贺成贵多次要求嘉信贵标阀门公司办理社保，因嘉信贵标阀门公司拒不露面，社保机构不能为贺成贵补办社保，导致贺成贵无法享受缴纳满15年社保费后应当享有的社保待遇。
二审审理中，贺成贵陈述，社会保险社保机构可以补办，因嘉信贵标阀门公司不配合，故诉请嘉信贵标阀门公司赔偿因未办理社保而造成的损失。
本院经审查认为，贺成贵诉请嘉信贵标阀门公司赔偿因未办理社保而造成的损失76000元，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，该司法解释明确劳动者可以向人民法院起诉要求用人单位赔偿社会保险损失的前提是用人单位未履行办理社会保险的义务，并且又不能通过社会保险经办机构补办社会保险的情形，本案中贺成贵要求嘉信贵标阀门公司赔偿社会保险损失，但贺成贵未举证证明劳动关系期间的社会保险不能通过社会保险经办机构补办补缴，且其称社会保险可以补办，故其起诉不符上述司法解释规定应由人民法院受理的情形，依法应予驳回。原判适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2015）白民初字第2353号民事判决；
二、驳回贺成贵的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，退还贺成贵。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 霞
代理审判员 邓 艳
代理审判员 李婷婷
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈 燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初560号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人曹某某，男，1991年6月1日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，无职业，因涉嫌犯抢劫罪，2016年9月14日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年10月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2016]334号起诉书指控被告人曹某某犯抢劫罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员李争争担任庭审记录，于2016年12月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年8月中旬，被告人曹某某经人介绍找到被害人唐某某办理了一张额度为3000元的建设银行信用卡，唐某某收取了400元的手续费，并在曹的要求下套现1100元。2016年9月初，被告人曹某某因无力还款，前往建设银行申请分期付款时得知其所办理的信用卡因涉嫌恶意套现被冻结。被告人曹某某多次联系被害人唐某某协商面谈。2016年9月13日16时许，被告人曹某某与被害人唐某某在本市岳阳楼区土桥的建设银行见面。经协商，被害人唐某某自愿退还被告人曹某某400元手续费。被告人曹某某觉得自己被唐某某欺骗，想从被害人唐某某处搞钱，趁唐在银行取款时，联系高某某（在逃）帮忙搞钱并约定在本市岳阳楼区东风广场碰头。被告人曹某某拿到400元后用匕首威胁被害人唐某某，将其带上一辆出租摩托车前往东风广场地段。与高某某见面后，被告人曹某某和高某某一同将被害人唐某某带至本市岳阳楼区千亩湖地段。在千亩湖地段，被告人曹某某用匕首殴打被害人唐某某并向其索要几千元钱“了难”，被害人唐某某被迫向其妻彭某某打电话要求汇款1万元。后被告人曹某某担心彭某某报警导致事情败露威胁被害人唐某某不允许接电话，否则电话响一次涨1万元，并以此为由向彭某某发了一条汇款2万元的信息。2016年9月13日19时许，被告人曹某某和高某某将被害人唐某某带至本市岳阳楼地段吃饭，期间再次威胁唐在吃完饭之前将2万元送来，否则就让唐跳进洞庭湖里去。吃完晚饭，被告人曹某某见2万元迟迟没有到账，便让被害人唐某某写了一张2万元的借条。之后被告人曹某某和高某某将被害人唐某某带至本市建湘路美美时尚酒店准备开房时遇见彭某某，被害人唐某某趁机逃跑，被告人曹某某阻止其逃跑而与被害人唐某某发生肢体冲突，被接警后赶至现场的公安民警当场抓获，高某某趁乱逃跑。被害人唐某某的伤情经鉴定为轻微伤。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人曹某某以非法占有为目的，伙同采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。本案系共同犯罪，被告人曹某某在共同犯罪中起主要作用，属主犯，因意志以外原因犯罪未得逞，属犯罪未遂。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，对被告人曹某某予以判处。
被告人曹某某对公诉机关指控其抢劫的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人曹某某犯抢劫罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭举证、质证、认证的被告人曹某某的户籍资料、扣押清单、伤情照片；公安民警抓获被告人曹某某经过的证言以及证人彭某某的证言;被害人唐某某的陈述;被告人曹某某的供述和辩解;伤情鉴定意见;辨认笔录等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人曹某某以非法占有为目的，伙同采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人曹某某犯抢劫罪，罪名成立。系共同犯罪，被告人曹某某在共同犯罪过程中策划、组织实施了抢劫被害人财物的犯罪行为，起了主要作用，属主犯。因意志以外原因犯罪未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人曹某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，对被告人曹某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2019年3月12日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李 林
人民陪审员 史建国
人民陪审员 文建设
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李争争
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03305号
原告廖某某。
被告马某某。
本院在审理廖某某诉马某某股东出资纠纷一案中，原告廖某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案诉讼费4260元，原告已预交，减半收取，由原告廖某某承担。
代理审判员 李翌平
二〇一五年八月十日
书 记 员 王维君
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00762号
罪犯周广亚。现在江苏省连云港监狱服刑。
因犯聚众斗殴罪经江苏省沛县人民法院于2013年6月18日以（2013）沛刑初字第148号刑事判决判处三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年2月18日止。执行机关江苏省连云港监狱于2014年8月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周广亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来被批准为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出周广亚在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周广亚在服刑期间，虽能认罪悔罪，但其原判刑期为有期徒刑三年二个月（刑期自2013年1月19日至2016年2月18日），依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十六条的规定，执行原判刑期二分之一以上的起始时间，应当从判决执行之日起计算，即2013年1月19日至2014年8月18日，但执行机关于2014年7月31日监狱长办公会议决定并提请对罪犯周广亚予以假释，因未达到执行原判刑期二分之一的时间，不符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项、第十七条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯周广亚不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘李彦
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执590号
申请执行人：郭鹏，男，1980年3月6日出生，汉族，住曲沃县北关新区45号。
被执行人：曲沃县六盛合农牧开发有限公司。
法定代表人：王金发。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1021执849号民事调解书。于2017年9月7日向被执行人曲沃县六盛合农牧开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人曲沃县六盛合农牧开发有限公司于2017年9月10日前自觉履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人曲沃县六盛合农牧开发有限公司在曲沃县史村镇有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人曲沃县六盛合农牧开发有限公司所有的位于曲沃县史村镇所有等财产，查封期限为二年。
二、被执行人曲沃县六盛合农牧开发有限公司负责保管被查封财产，在查封期间被执行人曲沃县六盛合农牧开发有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人曲沃县六盛合农牧开发有限公司的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产。不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨心龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭红军
黑龙江省宝清县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初1911号
原告宝清县夹信子镇水利站
法定代表人那吉贵，该水利站站长。
被告张学良，男，1981年01月13日出生，现住黑龙江省宝清县
本院在审理原告宝清县夹信子镇水利站诉被告张学良供用水合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宝清县夹信子镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李延林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨成文
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二终字第00063号
上诉人（一审被告）：安徽金日盛矿业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县冯井镇黄虎村。
法定代表人：梁宝东，该公司执行董事。
委托代理人：王晓瑞，该公司法务部员工。
被上诉人（一审原告）：合肥宏吉机电科技有限公司，住所地安徽省合肥新站区颖河路香江生态丽景7幢504室。
法定代表人：瞿贤华，该公司董事长。
委托代理人：袁登峰，安徽余浩律师事务所律师。
上诉人安徽金日盛矿业有限责任公司（以下简称金日盛矿业公司）因与被上诉人合肥宏吉机电科技有限公司（以下简称宏吉机电公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2013年10月23日作出的（2013）霍民二初字第00472号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人金日盛矿业公司的委托代理人王晓瑞，被上诉人宏吉机电公司的委托代理人袁登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏吉机电公司一审时诉称：我单位自2011年起与被告建立贸易合作关系，为被告提供矿用产品。原被告前期合作融洽，后期因各种原因终止合作并于2013年4月2日达成和解协议，确定被告欠到原告货款281879元并于协议签订后一个月内付清货款。协议生效后，被告于7月份支付100000元，余款经原告多次催要，被告拒不支付，现起诉请求判令被告依法支付货款181879元及迟延付款利息（从2013年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
金日盛矿业公司一审时辩称：原告提供的产品存在质量问题，双方有争议，同时被告也在与原告协商以其他方式支付货款。
一审审理查明：原告主要从事机电产品销售，自2011年起与被告建立贸易合作关系，为被告提供矿用产品，后因各种原因双方终止合作。原被告双方于2013年4月2日签订和解协议，确认被告方欠到原告货款314879元，扣除相关费用后，被告尚欠原告货款281879元。被告在协议签订一个月内需开具281879元的承兑汇票支付给原告。协议签订后，被告于2013年7月份向原告开具100000元承兑汇票，余款181879元经原告多次催要未果。
一审法院认为：原、被告签订的和解协议是双方真实意思表示，被告欠款事实清楚，证据充分，原被告在和解协议中明确了付款时间，对原告诉请被告还款及支付迟延付款的利息，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告安徽金日盛矿业有限责任公司于本判决生效后五日内偿还拖欠原告合肥宏吉机电科技有限公司的货款181879元及利息（利息自2013年5月3日起按银行同期同类贷款利率计算至本清息止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3938元，由被告安徽金日盛矿业有限责任公司负担。
金日盛矿业公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判上诉人不承担利息。
二审双方均未提交新证据，各方对一审举证、质证意见同一审，本院认证意见亦同一审。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人金日盛矿业公司对拖欠被上诉人宏吉机电公司货款181879元无异议，故本案的争议焦点是上诉人金日盛矿业公司是否要承担181879元货款的利息。由于金日盛矿业公司与宏吉机电公司于2013年4月2日签订的和解协议中，对金日盛矿业公司尚欠宏吉机电公司的货款数额281879元及给付时间均作出了明确约定，但金日盛矿业公司未在约定期限一个月内履行给付义务，只在2013年7月履行了一笔100000元的承兑汇票给宏吉机电公司，对下余的181879元货款未予给付，现宏吉机电公司要求金日盛矿业公司给付下余货款181879元，并承担该款自2013年5月3日起的利息，符合法律规定。金日盛矿业公司上诉称不应支付181879元货款利息的理由，不能成立，不予采信。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行，二审案件受理费3938元，由上诉人安徽金日盛矿业有限责任公司负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁志欢
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 牛 婧
附法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省荆门市掇刀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂掇刀行非审字第00008号
申请人荆门市掇刀区卫生和计划生育局，住所地荆门市掇刀区龙井大道。
法定代表人何鹏林，局长。
被申请人田玉武，男，无业，住荆门市掇刀区团林镇。
被申请人郑远梅，女，无业，住荆门市掇刀区团林镇。
申请人荆门市掇刀区卫生和计划生育局向本院申请对该局作出的掇卫计生征决（2014）057号社会抚养费征收决定予以强制执行，即对被申请人田玉武、郑远梅夫妇未缴纳的社会抚养费58320元予以强制执行。本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
经本院审查认为，被申请人田玉武、郑远梅于1994年结婚，，田玉武为苗族，郑远梅为汉族，夫妻双方均为农业户口。该夫妻于1997年10月5日生育一男孩，于2013年3月22日未经批准在计划生育政策外又生育一女孩。上述事实有《调查询问笔录》、身份证复印件、常住人口登记卡、出生医学证明、结婚证复印件等证据证实。
申请人所作出的掇卫计生征决（2014）057号社会抚养费征收决定对这一事实认定清楚，证据确凿充分。申请人依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条、第四十一条第一款规定作出的征收决定，适用法律正确。申请人在作出征收决定前，依法进行了调查取证，向被申请人告知了征收认定的事实、理由、依据及相关权利，其作出该行为的程序符合社会抚养费征收程序的规定。综上可以认定，申请人作出的行政行为内容和程序合法。
被申请人在申请人向其送达了社会抚养费征收决定书后，未在法定期限内提起行政复议或诉讼，该行政行为已经发生法律效力。被申请人至今未缴纳社会抚养费。申请人向人民法院提起执行申请未超过法定期限，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人荆门市掇刀区卫生和计划生育局作出的掇卫计生征决（2014）057号社会抚养费征收决定所确定的内容即被申请人田玉武、郑远梅夫妇应缴纳社会抚养费58320元。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 杜克斌
人民陪审员 徐 蕾
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 丁媛媛
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜清民二初字第00067号
原告：张志刚
委托代理人：徐红军
被告：杨宝军
被告：才秀伟
原告张志刚诉被告杨宝军、才秀伟民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉，本院受理后，由审判员ＸＸＸ适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张志刚的委托代理人及被告杨宝军、才秀伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨宝军、王秀之于2014年6月3日向原告借款10万元，约定期限一个月，月息千分之三十五，滞纳金日50%；被告才秀伟、宿山为该笔借款提供担保。被告至今没有偿还借款，利息仅给付至2015年1月。无奈诉请法院判令三被告支付10万元及利息、滞纳金。案件在审理过程中，原告撤回对王秀之、宿山的起诉。
被告杨宝军辩称：借款属实，由我夫妻共同使用。
被告才秀伟辩称：担保是事实，但是只担保了一个月，期满后展期未通知我，现在我没有担保责任了。
原告为了支持其诉讼请求，向法院提供了借贷协议书一份。被告对证据的真实性无异议。
经审理查明，被告杨宝军于2014年6月3日向原告借款10万元，约定期限一个月，月息千分之三十五，滞纳金日50%；被告才秀伟为被告杨宝军借款提供担保，用于家庭养猪。被告杨宝军借款后没有按约定归还借款，利息支付至2015年1月。上述事实有原告提供的借款协议书，原被告的陈述，经审查予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款协议书真实有效，双方均应依约履行合同。但双方约定的利息及滞纳金额度过高，应按银行同期贷款利率四倍支付。借贷协议书约定的担保责任是直至借款本息还清为止，约定不明，被告才秀伟的担保期限应为二年。原告虽然同意被告杨宝军延期还款，但原告起诉主张被告才秀伟承担担保责任没有超出协议签订时的保证期限，被告才秀伟的抗辩理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告杨宝军向原告张志刚偿还欠款10万元；利息按中国人民银行同期贷款利率四倍从2015年2月1日支付至给付之日。
二、被告才秀伟对上述债务承当连带给付义务。
该款项于判决生效后十五日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币2300元由被告杨宝军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年五月十四日
书记员 王 通
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1546号
原告:明天出版社有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：傅大伟，社长。
委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：金诚文轩（北京）文化传播有限公司，住所地北京市。
法定代表人：秦磊，经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧。
原告明天出版社有限公司与被告金诚文轩（北京）文化传播有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明天出版社有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明天出版社有限公司撤回起诉。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 高 蕾
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙 冉
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1823号
原告：贾丽芬。
被告：韩非。
原告贾丽芬与被告韩非民间借贷纠纷一案，本院于2017年８月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾丽芬向本院提出诉讼请求：１.判令被告归还原告的借款8800元及利息264元；２.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经郭波介绍认识了被告。2016年，被告以做生意资金困难为由向原告借款。2016年11月24日，原告通过被告妻子的微信给被告转款8800元。借款后，被告拒不归还原告的借款本息。
被告韩非辩称，被告及其妻子并未向原告借款，原告属于诈骗。
原被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原被告双方进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日，原告贾丽芬通过微信向被告韩非的妻子转账8800元，当日，被告韩非的妻子通过手机银行将8800元转给张冠军，该借款由张冠军实际使用。
本院认为，原告的借款由张冠军实际使用，与张冠军之间形成民间借贷法律关系，借款应当由张冠军归还。原告要求被告韩非归还借款本息的主张，缺乏事实依据和法律依据，原告应当向张冠军主张权利，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告贾丽芬的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 马谭胜
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭敏丽
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一初字第01326号
原告：何某某，女，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：郭树国，男，1966年10月12日出生，汉族，教师，住安徽省宿松县。
被告：王某某，男，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在审理原告何某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：何某某申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款，裁定如下：
准予原告何某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某承担。
审 判 长 张 宏
审 判 员 何铸钢
人民陪审员 王渺水
二〇一四年十二月八日
书 记 员 束大伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执异37号
案外人施守梅：女，1974年11月20日出生，肥西县官亭镇团结村兴塘村民组。
申请执行人：肖世好，男，1953年3月18日生，汉族，住肥西县。
申请执行人：张正军，男，1971年8月6日出生，住寿县。
申请执行人：贾良炎，男，1964年7月20日生，汉族，住舒城县。
申请执行人：崔居庆，男，1972年12月19日生，住合肥市蜀山区。
被执行人：王永胜，男，1970年2月10日生，住肥西县
本院在执行申请执行人肖世好与被执行人王永胜民间借贷纠纷案件，张正军、崔居庆与被执行人王永胜保证金纠纷案件贾良炎与被执行人王永胜案件中，案外人施守梅于2017年12月4日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人施守梅称，本案被执行人王永胜与案外人原系夫妻关系，但案外人早在2013年10月22日协议离婚被法院拍卖的房屋系案外人与被执行人王永胜夫妻关系存续期间共同购置属于夫妻共同财产。2013年10月22日，案外人与被执行人王永胜离婚并在离婚协议中约定，被拍卖房屋属于案外人所有但因各种原因，致使案外人与被执行人王永胜未办理房屋过户手续，但并不能改变离婚协议的法律效力以及被拍卖房屋自2013年10月23日起属于案外人所有的事实。法院在执行过程中擅自查封、拍卖属于案外人所有的房屋。案外人认为法院在执行过程中，查封并拍卖的位于肥西县上派镇包公路原预制厂内一幢107室财产属于案外人所有，继续执行改财产会侵害案外人合法权益。请求法院中止对改财产的执行。
本院查明2013年10月22日，案外人施守梅与被执行人王永胜达成离婚协议，婚后一子一女均由女方抚养，男方承担婚生子抚养费。探视权的行使不能影响学习，双方认可婚后分开居住期间各自收入归各自的约定，双方认可婚后个人随身物品归个人所有，个人随身物品包括衣物等个人专用物品，婚前财产：男方放弃所有财产除车辆外净身出户，外面所有债务由男方负责与女方无关，婚前个人债务及婚姻存续期间债务均由男方负责，女方自领证之日起，取得夫妻之间除车辆外所有共同财产等。另，本院查明申请执行人肖世好与被执行人王永胜陆续发生借贷纠纷于2011年，并出具还款承诺书2013年还款，申请执行人张正军与被执行人王永胜保证金纠纷发生于2012年8月，被执行人出具还款协议，申请执行人贾良炎与被执行人王永胜发生买卖合同纠纷发生于2008年11月，申请执行人崔居庆与被执行人王永胜保证金纠纷发生于2012年8月。上述的纠纷发生在案外人施守梅与被执行人王永胜夫妻关系存续期间。登记在被执行人王永胜名下肥西县上派镇包公路原预制厂内小区2号楼4单元107室房屋子2011年4月27日以后被法院多轮查封。
本院认为，被执行人王永胜与申请执行人之间发生的借贷纠纷、保证金纠纷、买卖合同纠纷均发生在与施守梅夫妻关系存续期期间，位于肥西县上派镇包公路原预制厂内2号楼4单元107室房产也登记在被执行人王永胜名下，房屋所有人并未依法变更登记，且涉案房屋早在2011年4月27日以后被法院多轮查封，该房屋因王永胜欠款被法院查封也是在施守梅与王永胜婚姻存续期间，案外人施守梅应当知道。涉案房产应认定为被执行人王永胜财产，离婚协议的约定不能对抗物权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人施守梅的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，约定依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向法院提起诉讼。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 解 辉
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初895号
原告:杨吉林，男，汉族，农民，1951年6月8日出生，现住桦川县。
被告：赵淑芝，女，汉族，退休工人，1967年3月15日出生，现住桦川县。
原告杨吉林诉被告赵淑芝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告杨吉林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨吉林撤回起诉处理。
审判员 张 悦
二〇一七年六月十二日
书记员 田宏艳
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初1355号
原告：隆昌大北街花园物业管理有限公司。住所地：隆昌县中心街姚家巷*号。
组织机构代码74469050-X。
法定代表人：范盛清，董事长。
委托代理人：郭敏，女，系该公司工作人员，特别授权。
委托代理人：梁伟扬，男，系该公司工作人员，一般代理。
被告：李良平，女，1972年12月8日出生，汉族，隆昌县人，居民，现住隆昌县。
原告隆昌大北街花园物业管理有限公司诉被告李良平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，原告隆昌大北街花园物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌大北街花园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隆昌大北街花园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告隆昌大北街花园物业管理有限公司负担。
审判员 范萍
二〇一七年五月十日
书记员 李莹
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法黄民初字第108-2号
原告庞富豪，男，汉族，住吴川市。
被告陈富东，男，汉族，住吴川市。
被告李田子，女，汉族，住吴川市。
本院在审理原告庞富豪诉被告陈富东、李田子民间借贷纠纷一案中，原告庞富豪于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞富豪撤回起诉。
本案件受理费人民币4080元减半收取，由原告庞富豪负担。
审 判 长 郭 雕
审 判 员 龙 云
人民陪审员 李振豪
二〇一四年九月九日
书 记 员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围第（五）项：准许或者不准许撤诉。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民保字第25号
申请人：白山市江源区农村信用合作联社。
法定代表人：于友焕，理事长。
被申请人：白山市世鑫煤业有限公司。
法定代表人：郭世珍，系董事长。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，于2014年7月30日向本院提出申请，申请人要求对被申请人在通化县供热管理处4，923，887.5万元范围内的应收账款进行保全。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
通化县供热管理处对被申请人白山市世鑫煤业有限公司的应付货款在4，923，887.5万元范围内的不得向被申请人支付。如通化县供热管理处要求偿付，应及时通知本院，由本院对应付款予以提存。同时查封申请人提供的担保财产其所有的位于白山市江源区民强街房屋（面积1473.5平方米、房屋产权证号吉房权浑字第6**号）。查封房屋期限为二年。查封期间不得办理过户、转让、设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘喜权
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执599号
申请执行人东风商用车有限公司东风客车公司，地址湖北省十堰市东风大道138号，统一社会信用代码91420300063528304Q。
负责人孙百里。
被执行人九江市晓达贸易有限公司，住址九江市经济技术开发区九瑞大道161号，注册号360403194703190017。
法定代表人李水平。
本院于2017年5月25日立案执行东风商用车有限公司东风客车公司申请九江市晓达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人九江市晓达贸易有限公司应支付申请人东风商用车有限公司东风客车公司案款274520.0元，承担执行费4017.8元。本院已执行0元,尚有278537.8元未执行,现因被执行人九江市晓达贸易有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执599号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 程海平
审 判 员 黎 鹏
二〇一七年九月二十九日
代书记员 徐 俊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2584号
罪犯黄自来，男，1960年12月4日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年5月23日作出（2011）南刑初字第320号刑事判决，以被告人黄自来犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月24日以（2015）榕刑执字第6181号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治一年不变。执行机关福建省闽江监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄自来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄自来在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄自来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄自来减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄自来减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月20日至2019年7月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十二日
书记员 柯舒妍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20319号
原告：重庆恒方房地产开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，职务：董事长。
委托代理人：陆世平，系该公司工作人员。
被告：蒋雪莲，女，汉族，1981年11月19日生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告蒋雪莲商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒方房地产开发有限公司撤回对被告蒋雪莲的起诉。
本案案件受理费129元，由原告承担。
代理审判员 桂 克
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李光镜
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第407号
原告史XX，女，1986年4月2日出生，汉族，住潞城市XX办事处XX村**号，农民。
被告李XX，男，1981年1月8日出生，汉族，住潞城市XX办事处XX村，农民。
原告史XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉九轩独任审判，并公开开庭进行了审理。原告史XX、被告李XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史XX诉称，2012年8月30日原被告结婚，婚后无子女。由于彼此婚前了解不够，双方性格、脾气存有差异，共同生活后关系不睦，经常生气。生活中原告受到被告的亲属殴打后，被告也不给原告作主，被告不能自强自立来维护家庭利益，一般是被告的父亲与被告的小姑干预原被告的婚姻家庭，双方的感情发生恶化，2013年农历2月23日分居到今，婚姻关系名存实亡，故提起诉讼，请求，1、依法解除原被告的婚姻关系；2、共同财产依法处理，婚前个人财产各归各有。
原告为支持自已的主张，提供了2015年3月24日潞城市民政局婚姻登记机关出具的婚姻登记表一份，用以证明双方2012年8月30日结婚，是合法的夫妻关系。
被告口头答辩称，结婚后原被告关系挺好的，不同意离婚。
被告未提供有关证据。
经审理查明，原告史XX与被告李XX经人介绍于2008年典礼后共同生活，2012年8月30日办理结婚登记。无子女。2013年2月23日（农历）因家务琐事分居生活至今。典礼时被告支付原告彩礼款58000元。原告陪嫁财产有：冰箱一台、双缸洗衣机一台、电动车一辆、沙发一套、方桌一张、四把椅子、电视机一台、被子三条，该财产现均在被告家。共同财产为煤气罩一个、煤球火一个。
本院认为，离婚是以夫妻感情确已破裂，经调解难以共同生活为条件的。原被告分居已满二年，经调解也难以共同生活下去，故对原告提出离婚的请求本院予以支持。原告陪嫁财产原被告一致认可是被告支付的彩礼款所购买，可以视为被告的个人财产。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九的规定，判决如下：
准予原告史XX与被告李XX婚。
二、原告陪嫁财产冰箱一台、双缸洗衣机一台、电动车一辆、沙发一套、方桌一张、四把椅子、电视机一台、被子三条归被告李XX所有。
三、共同财产煤气罩一个归被告李朋军所有，煤球火一个归原告史XX所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 吉九轩
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 静
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初2267号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省凤台县凤凰镇胶州路北段西侧福海园小区综合楼。
负责人:陶力，该行行长。
委托诉讼代理人：陆阔，该行员工。
委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：胡雪梅，女，1987年10月14日出生，农民，汉族，住安徽省凤台县。
被告：陈明，男，1984年2月10日出生，农民，汉族，住安徽省凤台县。
被告：岳文生，男，1968年9月28日出生，工人，汉族，住安徽省凤台县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行诉被告胡雪梅、陈明、岳文生借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行撤诉。
案件受理费1674元，减半收取837元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行负担。
审判员 龚 彪
二〇一七年七月十二日
书记员 叶怡婷
附录的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贾刑初字第194号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人蔡本爱，男，1963年3月21日生，汉族，高中文化，徐州市贾汪区××医院120急救车驾驶员。被告人蔡本爱因涉嫌强奸罪于2013年5月19日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押在徐州市贾汪区看守所。
辩护人樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2013）104号起诉书指控被告人蔡本爱犯强奸罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫福壮出庭支持公诉，被告人蔡本爱及其辩护人樊吉磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月4日晚，被告人蔡本爱在徐州市贾汪区大吴镇商城车站将被害人李某丙用三轮摩托车（车牌号为苏C×××××）拉至徐州市区及回来的途中，强行两次与李某丙发生性关系，均因被害人李某丙反抗而未能得逞。
2013年5月18日16时许，被告人蔡本爱将被害人李某丙带至其位于大吴镇的家中，抠摸被害人李某丙阴部、乳房等，并欲与被害人李某丙发生性关系，因李某丙不同意而停止。
经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，李某丙无性自我防卫能力。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据证实：
1、被告人蔡本爱的供述，证实2013年5月4日下午，其在贾汪区大吴镇商城车站驾驶三轮摩托车将李某丙送往铜山新区，在路途中其发现李某丙说话颠三倒四，觉得不像正常人，遂用手摸李某丙下体，将三轮摩托车停在徐州市食品城西边东西路的人行道上，在三轮摩托车内让李某丙脱下裤子，强行与李某丙发生性关系。后因李某丙要求返还大吴镇，其驾驶三轮摩托车带李某丙返回，行至大黄山徐贾快速通道红绿灯西边将车停在国道南侧的人行道上，在三轮摩托车内让李某丙脱下裤子，强行与李某丙发生性关系。其当庭供述，在两次实施过程中均因李某丙反抗而未得逞。2013年5月18日下午，其将李某丙带至其位于大吴镇的家中，让李某丙脱掉衣服，随后用手摸李某丙乳房和阴部，并想与李某丙发生性关系，因李某丙不愿意而停止，后将李某丙送走的事实。
2、被害人李某丙的陈述，证实2013年5月4日下午6时许，其在贾汪区大吴商城车站乘坐被告人蔡本爱的三轮摩托车到铜山新区准备会网友，在路途中蔡本爱将摩托车停在路边，在车内对其动手动脚，其喊救命进行反抗，蔡本爱对其进行威胁，并让其脱掉衣服躺在车座上，强行与李某丙发生两次性关系。2013年5月18日下午4时许，其在大吴商城车站被蔡本爱拉上三轮摩托车，带至蔡本爱家中强行脱掉其衣服，抚摸其胸部、抠摸其阴部，想与其发生性关系，因其要喊人而停止的事实。
3、证人董某（李某丙的母亲）的证言，证实李某丙称在大吴商城车站乘坐一辆红色三轮摩托车去铜山新区见网友，在路途中三轮摩托车司机两次将车停在路边，在车内李某丙被司机强暴两次。后其和家人到大吴商城车站找到那辆三轮摩托车，并向大吴派出所报警及民警将该摩托车司机抓获的事实。
4、证人李某甲、李某乙、庞某的证言，证实李某丙是董某大女儿，年龄为十七岁左右，长得很瘦，智力不正常的事实。
5、徐州市残疾人联合会颁发的残疾人证，证明李某丙为智力四级残疾人。
6、现场勘查笔录以及照片，证实2013年5月18日案发现场位于贾汪区××镇卫生院宿舍楼西单元×××室蔡本爱家里，与被告人供述的作案现场情况相符。
7、扣押物品清单、照片及徐州市公安局物证鉴定所出具的（徐）公（物）鉴（法物）字（2013）1023号法医物证鉴定书，证明案件发生后，公安机关从被害人李某丙家中，提取李某丙案发时所穿内裤。经鉴定，内裤上检出人精斑，与被告人蔡本爱的血样基因型相同。
8、徐州市东方人民医院出具的法医精神病鉴定意见书，证明经鉴定，被害人李某丙患有精神发育迟滞（轻度），无性自我防卫能力。
9、发破案报告、到案经过，证明案件发生、报案及抓获被告人蔡本爱的情况。
上述证据，经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蔡本爱违背妇女意志，采取暴力手段，强行奸淫妇女，其行为已构成强奸罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人蔡本爱在强奸过程中因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人蔡本爱犯强奸罪及犯罪未遂的证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人认为被告人蔡本爱系犯罪未遂的意见属实，予以采纳。鉴于被告人蔡本爱犯罪未遂，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条的规定，判决如下：
被告人蔡本爱犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月19日起至2019年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉忠
代理审判员 李雪锋
人民陪审员 张广群
二〇一三年十二月二日
书 记 员 毕 超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
强奸妇女、奸淫幼女多人的；
在公共场所当众强奸妇女的；
二人以上轮奸的；
致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0421行审8号
申请执行人嘉善县市场监督管理局，住所地：嘉善县。
法定代表人蔡志强，该局局长。
被执行人李秋实。
申请执行人嘉善县市场监督管理局于2016年1月6日向本院申请强制执行善市监罚（2015）89号行政处罚决定中的罚款人民币17000元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善市监罚（2015）89号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人依其法定职权于2015年6月1日作出的善市监罚（2015）89号行政处罚决定认定的主要事实为：2015年3月24日，申请执行人对被执行人所开设的位于嘉善县罗星街道罗星西路10号的嘉善县爱昕母婴用品店进行检查时，现场发现店内正在销售无中文标签的进口奶粉共计37桶，货值金额为5439元。
申请执行人认为，被执行人销售无中文标签的进口奶粉的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十六条、《流通环节食品安全监督管理办法》第九条第一款第（十二）项的规定，构成了经营没有中文标签的进口预包装食品的违法行为。
根据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第（二）项、《流通环节食品安全监督管理办法》第五十六条的规定，作出如下处罚：1、没收无中文标签的进口奶粉37桶；2、罚款人民币壹万柒仟元。
被执行人在行政处罚决定规定的期限内对罚款17000元未能自觉履行，亦未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼。因被执行人未能全部自觉履行，申请执行人于2015年12月10日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内缴纳罚款17000元，被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的善市监罚（2015）89号行政处罚决定认定的基本事实清楚、作出的程序合法、适用法律法规并无不当。申请执行人依据合法的行政行为，在法定的期限内，向本院提出要求强制执行善市监罚（2015）89号行政处罚决定中对被执行人罚款人民币17000元的申请，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县市场监督管理局于2015年6月1日作出的善市监罚（2015）89号行政处罚决定书中罚款17000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 韬
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执790号
申请执行人王冬林，男，1988年10月30日生，汉族，住重庆市大足县雍溪镇玉峡村6组。公民身份号码：500225198810306232。
被执行人何涉涛,男，1972年2月10日生，汉族，住昆明市盘龙区北京路金安小区湖光里11栋2单元102号。公民身份号码：530103197202103332。
申请执行人王冬林与被执行人何涉涛租赁合同纠纷一案中，经本院对被执行人何涉涛的银行存款、车辆登记、房产信息进行查询后，未发现被执行人何涉涛有可供执行的财产，申请执行人王冬林亦未能提供被执行人何涉涛的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 孙丽敏
审判员 徐 维
二〇一六年十二月八日
书记员 赵昌云
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初6265号
原告：重庆市铜梁区天蓝氧化钙有限责任公司，住所地重庆市铜梁区旧县镇龙洞村十社，统一社会信用代码91500224784206698M。
法定代表人：张成志，该公司总经理。
委托代理人：李华，重庆奕平律师事务所律师。
被告：黄彬，男，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市铜梁区天蓝氧化钙有限责任公司与被告黄彬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李华到庭参加诉讼，被告黄彬经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆市铜梁区天蓝氧化钙有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10万元及资金占用损失（资金占用损失以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，从2014年7月16日起至付清时止）。2、诉讼费、公告费被告承担。事实及理由：被告于2014年3月开始在原告处购买碎石，原告一直供货到2014年5月。结算后，被告支付了部分货款，但有10万元被告说暂无力支付，承诺2014年7月15日前支付原告，后被告出具欠条，但被告至今未付。故原告起诉，诉请如前。
被告黄彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下：原告向被告供应碎石，2014年6月27日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到天蓝氧化钙有限责任公司2014年4月5月碎石货款10万元，此款于2014年7月15日前付清。欠款人：黄彬2014.6.27”。出具上述欠条后，被告未按约定支付货款。
本院认为，原告举示的欠条具有较强的证明效力，本院对原告要求被告支付欠付货款10万元的诉讼请求予以支持。关于资金占用损失，被告未按照欠条履行付款义务，给原告造成资金占用损失，故本院依法确认被告应支付原告资金占用损失（资金占用损失以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年7月16日起至付清时止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告黄彬在本判决生效后五日内支付原告重庆市铜梁区天蓝氧化钙有限责任公司货款10万元及资金占用损失（资金占用损失以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年7月16日起至付清时止）。
二、驳回原告重庆市铜梁区天蓝氧化钙有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费1200元，以上合计3500元，由被告黄彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 童 欢
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 韩文生
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张小霞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第1794号
原告陈广发，男，汉族，住广东省东莞市东城区，公民身份号码：×××3035。
委托代理人吕远霞、李树明，均系广东沃普律师事务所律师。
被告东莞市富盈房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人刘学斌。
委托代理人莫任天，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
委托代理人范松，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省武汉市洪山区。
原告陈广发诉被告东莞市富盈房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄淑娇适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕远霞、被告的委托代理人范松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于东莞市莞城区体育路98号富盈•东方华府6座4单元701号商品房，房屋的总价为912563元，双方约定的交房日期为2014年8月31日。2014年5月30日，原告按合同约定一次性交付除定金之外的剩余全部房款，但被告未按照合同约定的时间交房，直至2015年7月1日才给原告发送《收楼通知书》通知交房。被告的行为已经构成违约，应当承担逾期交房的违约责任。原告为维护自身权益，特诉至法院，要求：1.判令被告支付原告逾期交房的违约金28563.2元（违约金从2014年9月1日起计算至2015年7月10日，按已交付房价款每天万分之一计算，即912563元×313天×0.1‰=28563.2元）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告答辩称，1、被告应承担的违约金应当计算至五方验收合格之日，即2015年1月16日。2、合同约定的交房日期为2014年8月31日，逾期天数为138天，案涉房屋的违约金为12593.37元。
经审理查明，2014年5月31日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：201405319EEE8F297132），约定原告购买被告开发的位于东莞市莞城区体育路98号富盈•东方华府6座4单元701号商品房；价款为912563元，买受人于2014年5月31日前付清全部房款；出卖人应在2014年8月31日前，将具备“该商品房经验收合格”条件的商品房交付买受人使用；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过180日，自合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，如买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，如出卖人履行了通知义务，而由于买受人原因未能按出卖人通知的期限交付的，视为出卖人已经按合同履行了交付义务。合同签订当日，原告已足额支付了全部房款912563元。
庭审中，双方对违约金计算的截止日期存有争议。被告主张案涉房屋是在2015年1月16日竣工验收合格，故违约金应当计算至2015年1月16日。对此提交了《东莞市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书》及建筑工程竣工验收报告予以证明。其中，《东莞市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书》显示富盈•东方华府6幢竣工验收合格，备案时间为2015年5月13日，其上载明验收时间为2015年1月16日。原告对被告提交的证据的真实性予以确认，但不确认关联性。原告认为其在2015年7月10日收楼，违约金应当计算至2015年7月10日。另外，被告还主张在2015年7月1日前有电话通知原告收楼，但对此没有提交证据予以证明，而原告对此予以否认。
上述事实，有商品房买卖合同、备案登记证明书、转账凭证、收款收据、税收缴款书、收楼通知书、东莞市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书、验收报告书等以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，案涉《商品房买卖合同》系原、被告双方真实意思表示，双方应依照合同约定履行。根据合同约定，被告应当在2014年8月31日前将验收合格的房屋交付给原告，否则其构成违约，应承担相应的违约责任。从被告提交的案涉房屋的验收报告书和工程竣工验收备案证书可知，无论是验收报告书载明的2015年1月16日还是工程竣工验收备案证书载明的备案日期2015年5月13日，案涉房屋在2014年8月31日前并未验收合格，故被告逾期交付房屋已经超过180日，构成违约，原告诉请被告按日支付已交付房价款万分之一的违约金，符合《商品房买卖合同》对逾期交楼违约责任的约定。双方均确认原告在2015年7月10日收楼，故根据合同的约定的“自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金”，案涉违约金应当计算至2015年7月10日，本院对原告的诉讼请求予以支持。虽然被告主张在此之前有电话通知收楼，但其并未提交证据予以证明，本院对该意见，不予采纳。因此，被告应当向原告支付的违约金为28563.2元（912563元×313天×0.0001=28563.2元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告东莞市富盈房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈广发支付逾期交楼违约金28563.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为257.04元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书发生法律效力之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页内无正文）
代理审判员 黄淑娇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄健敏
莫颖金
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00621号
罪犯崔飞翔，男，1989年2月27日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2007年4月26日以（2007）合刑初字第7号刑事判决，认定罪犯崔飞翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2007）皖刑终字第216号刑事裁定，维持对该被告的定罪量刑。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年1月和2012年12月，先后裁定减去有期徒刑一年八个月和一年六个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年12月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔飞翔在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年9月至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔飞翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔飞翔减去自本裁定送达之日起至2016年4月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月八日
书 记 员 葛 畅
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初843号
原告刘某。
被告张北县恒博机械有限公司。
本院在审理原告刘某与被告张北县恒博机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“有明确的被告”的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 翔
二〇一六年七月十三日
书记员 郭建军
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0722民初843号原告刘某。被告张北县恒博机械有限公司。本院在审理原告刘某与被告张北县恒博机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“有明确的被告”的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 翔二〇一六年七月十三日书记员 郭建军
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初19332号
原告马士军，男，1959年12月5日出生，汉族。
委托代理人唐春林，北京市荣博律师事务所律师。
被告马士举，男，1955年7月21日出生，汉族。
原告马士军诉被告马士举农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告马士军及其委托代理人唐春林，被告马士举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马士军诉称：1997年1月，原告与被告签订房屋买卖协议，被告将位于北京市x区x镇x村x区的房屋卖给原告。原告付清房款，被告交付房屋。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求确认原告与被告于1997年1月签订的房屋买卖合同有效；诉讼费由被告承担。
被告马士举辩称：我同意原告的诉讼请求，没有意见。
经审理查明：1997年1月，马士举（卖方）与马士军（买方）签订了房屋买卖协议，约定马士举将位于北京市x区x镇x村x区房屋卖给马士军，房屋作价3000元。后双方按照协议履行约定的权利义务。马士军在双方协议履行完毕后一直在诉争房屋内居住至今。庭审中，双方称1997年1月双方签订协议丢失。双方于2016年2月1日签订农村房屋买卖补充协议，双方就1997年1月的买卖事宜进行了确认。
另查：诉争房屋的集体土地建设用地使用证的编号：通集建（x）字第x号，土地使用者为马士举。马士军系北京市通x区x镇x村农民。
上述事实，有农村房屋买卖补充协议、集体土地建设用地使用证、户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案涉及农村房屋买卖合同，原告马士军系诉争房屋所在村村民，具备购买涉案农村房屋的资格；本案中买卖双方意思表示真实一致且已交易完毕，并未出现导致合同无效的法定情形，故对于原告要求确认涉案契约有效的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告马士军与被告马士举于一九九七年一月签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费二十五元，由原告马士军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 井龙
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 曹森
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初6706号
原告：高永松，男，汉族，1965年10月18日出生，户籍地住江苏省扬中市，现住合肥市。
被告：夏嫣玫，女，1978年12月21日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：夏晓辉，男，汉族，1971年6月29日出生，户籍地安徽省庐江县，现住合肥市政务区。
原告高永松与被告夏嫣玫房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告高永松到庭参加了诉讼，被告夏嫣玫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永松诉称：原告于2016年3月26日与被告代理人王自卫签订房屋租赁合同一份，被告已收原告房租7800元，押金1300元，原告帮被告代垫房屋物业费200元。被告已于2015年11月5日将该房屋卖给赵芸，并办理了房屋过户手续，为维护原告合法权益，特诉至贵院。请求判令：被告退还原告房租7800元、押金1300元及原告垫付的物业费200元，合计9300元。
原告高永松为支持其诉称，提供以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、转账凭证；4、房租合同；5、收条；6、物业费收据。
被告夏嫣玫未提出答辩意见，亦未提供证据材料。
经审理查明：原、被告及合肥市好来屋房地产营销有限责任公司三方于2016年2月26日签订房屋租赁合同一份，约定：1、出租房（甲方）为夏嫣玫，身份证号，承租方（乙方）为高永松，身份证号，居间方（丙方）为合肥市好来屋房地产营销有限责任公司；2、甲方将其合法拥有的坐落于西环中心广场7幢1005室房屋及附属设施出租给乙方，租赁期限为12个月，自2016年3月1日起至2017年2月28日止；3、月租金为壹仟叁佰元，租金以半年方式支付，乙方自接受租赁房屋之日向甲方交纳押金壹仟叁佰元，在甲方按合同约定收回租赁房屋之日返还乙方；4、代理人为王自卫，身份证号。甲乙丙三方分别签字或盖章确认，落款日期为2016年2月26日。同日,被告向原告出具收条一张，内容为：今收到高永松房租柒仟捌佰元，押金壹仟叁佰元，有限电视一年费用叁佰元整。收款人：王自卫签字，落款日期为2016年2月26日。另，原告于2016年2月29日向合肥市中天物业管理有限责任公司缴纳物业费213元。
被告之妻华皖青于2016年3月7日通过中信银行转账7800元至夏嫣玫账户，并注明了西环1005半年房租。华皖青于2016年6月1日通过中信银行转账1300元至夏晓辉账户，并注明了夏姐西环1005室押金。
另查，案涉房产已于2015年11月5日变更登记至赵芸名下。
上述事实除有原告当庭陈述外，尚有原告提供的证据1、2、3、4、5、6在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告签订房屋租赁合同时并非房屋所有人，被告对该合同不予认可，房屋的实际所有人赵芸亦未对此合同予以追认，故对于原告诉请要求被告返还房租7800元及押金1300元，本院予以支持。因物业费系交纳给第三方的费用且原告已实际使用案涉房屋，原告诉请要求被告返还物业费200元，于法无据，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏嫣玫于本判决生效之日起十日内返还原告高永松房屋租金7800元及押金1300元；
二、驳回原告高永松的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏嫣玫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 莉
二〇一七年一月十七日
书记员 刘晓玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九条第一款当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3105号
原告李某某，女，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
被告田某，男，汉族。
原告李某某诉被告刘某某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人朱笑一、苗玲芳、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告田某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年8月25日被告刘某某、田某共同向原告借款30000元，约定月利率为2%，立有借据一支，借款后被告至今不予还款，经原告多次催要未果，故提起诉讼。请求：1、判令二被告向原告清偿借款30000元及利息，月利息从2016年5月25日按2%计算至偿还完毕之日止；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告刘某某、田某于2015年8月25日向原告借款30000元，月利率为2%的基本事实。
被告刘某某辩称，借款属实，但自己为引荐人，借款其并未使用，不应由其承担偿还借款义务，应由借款人田某进行偿还。
被告刘某某未向法庭提交证据。
被告田某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
经庭审质证：
被告刘某某对原告所举的证据无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
被告田某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，且被告刘某某对原告所诉事实予以认可，故本院对原告提交证据的真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年8月25日被告刘某某、田某向原告借款30000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并立有借据一支，借款后经原告多次催要，被告向原告清息5800元，剩余本息分文未付，故提起诉讼请求依法追索。
本院认为，原告李某某诉被告刘某某、田某借款未还之事实，有被告刘某某、田某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘某某、田某借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。对原告诉请2%的月利率，该约定符合法律规定，予以支持，原告请求被告从2016年5月25日起计算偿还的借款利息，因其计算错误，不予支持。对其据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某、田某于本判决生效后三日内偿还原告刘某某借款人民币本金30000元及利息（利息从2016年6月15日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告刘某某、田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张煊林
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3501号
原告曾晓红，女。
委托代理人周玉武，新化县泰和法律服务所法律工作者。
被告袁中和，男。
被告曾桂圆，女。
原告曾晓红与被告袁中和、曾桂圆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曾晓红及其委托代理人周玉武、被告曾桂圆到庭参加诉讼，被告袁中和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、判决两被告偿还原告借款本金33万元及借款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告袁中和未予答辩。
被告曾桂圆答辩要点：被告袁中和的借款要被告袁中和还，我没有能力偿还。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、被告袁中和与原告曾晓红发生借贷关系多年。
2012年农历12月，被告袁中和向原告借款13万元，约定月利率1.5%，每半年支付一次利息。到期后，被告袁中和按约定支付了利息，但未偿还本金。
2013年农历12月30日，被告袁中和又向原告借款20万元，并将2012年农历12月借款13万元计算在内向原告重新出具了一张借据，内容为：“今借到曾晓红人民币叁拾叁万元（330000元）年利率24%（半年还息一次）袁中和2015年阴历12月30日”。之后，被告袁中和按照约定利率向原告支付了2013年、2014年的利息，每年利息79200元。2015年，被告袁中和支付利息23800元，2016年，被告袁中和支付利息4万元，经双方结算，被告袁中和2015年度尚欠原告利息15400元。此后，经原告多次催告，两被告未偿还借款本息。
2016年12月16日，本院对被告袁中和进行了询问，其认可上述事实。
本案在审理过程中，原告对2015年度未付利息15400元请求向两被告另行主张权利，不在本案中一并判决。
2、被告袁中和与他人合伙开办了3个企业，企业名称及被告袁中和认缴出资额分别是：新化县科头乡马田引线厂（普通合伙）110万元、新化县石章烟花鞭炮厂（普通合伙）120万元、新化县新洋烟花鞭炮厂（普通合伙）120万元。2016年11月4日，本院作出（2016）湘1322民初3501号民事裁定，查封被告袁中和在新化县新洋烟花鞭炮厂、新化县科头乡马田引线厂、新化县石章烟花鞭炮厂的出资及收益40万元。
被告自述还在马田采石场、石章黄石砖厂有投资。
判决的理由与结果
本院认为，被告袁中和应偿还原告曾晓红的借款及利息，同时，被告曾桂圆系被告袁中和之妻，其夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，故被告曾桂圆对诉争借款应承担连带清偿责任。双方约定的借款利率符合国家有关限制借款利率的规定，两被告应按约定支付借款利息。至2017年1月27日止，两被告应支付原告利息94600元，对其中15400元，原告请求另行主张权利，本院予以准许，故至2017年1月27日止，两被告应支付原告利息79200元，利息并应计算至借款清偿之日止。被告袁中和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁中和、曾桂圆偿还原告曾晓红借款本金33万元，支付利息79200元，利息并应按借款本金余额及月利率2%从2017年1月28日起计算至借款清偿之日止。
上述款项限本判决生效后3日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7135元，财产保全费2465元，合计9600元，由原告曾晓红负担1600元，由被告袁中和、曾桂圆负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 游新禧
人民陪审员 张自强
人民陪审员 罗小乐
二〇一七年二月十五日
代理书记员 曾慧平
附本判决适用的相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
对《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初3501号原告曾晓红，女。委托代理人周玉武，新化县泰和法律服务所法律工作者。被告袁中和，男。被告曾桂圆，女。原告曾晓红与被告袁中和、曾桂圆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曾晓红及其委托代理人周玉武、被告曾桂圆到庭参加诉讼，被告袁中和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、判决两被告偿还原告借款本金33万元及借款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。被告袁中和未予答辩。被告曾桂圆答辩要点：被告袁中和的借款要被告袁中和还，我没有能力偿还。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告袁中和与原告曾晓红发生借贷关系多年。2012年农历12月，被告袁中和向原告借款13万元，约定月利率1.5%，每半年支付一次利息。到期后，被告袁中和按约定支付了利息，但未偿还本金。2013年农历12月30日，被告袁中和又向原告借款20万元，并将2012年农历12月借款13万元计算在内向原告重新出具了一张借据，内容为：“今借到曾晓红人民币叁拾叁万元（330000元）年利率24%（半年还息一次）袁中和2015年阴历12月30日”。之后，被告袁中和按照约定利率向原告支付了2013年、2014年的利息，每年利息79200元。2015年，被告袁中和支付利息23800元，2016年，被告袁中和支付利息4万元，经双方结算，被告袁中和2015年度尚欠原告利息15400元。此后，经原告多次催告，两被告未偿还借款本息。2016年12月16日，本院对被告袁中和进行了询问，其认可上述事实。本案在审理过程中，原告对2015年度未付利息15400元请求向两被告另行主张权利，不在本案中一并判决。2、被告袁中和与他人合伙开办了3个企业，企业名称及被告袁中和认缴出资额分别是：新化县科头乡马田引线厂（普通合伙）110万元、新化县石章烟花鞭炮厂（普通合伙）120万元、新化县新洋烟花鞭炮厂（普通合伙）120万元。2016年11月4日，本院作出（2016）湘1322民初3501号民事裁定，查封被告袁中和在新化县新洋烟花鞭炮厂、新化县科头乡马田引线厂、新化县石章烟花鞭炮厂的出资及收益40万元。被告自述还在马田采石场、石章黄石砖厂有投资。判决的理由与结果本院认为，被告袁中和应偿还原告曾晓红的借款及利息，同时，被告曾桂圆系被告袁中和之妻，其夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，故被告曾桂圆对诉争借款应承担连带清偿责任。双方约定的借款利率符合国家有关限制借款利率的规定，两被告应按约定支付借款利息。至2017年1月27日止，两被告应支付原告利息94600元，对其中15400元，原告请求另行主张权利，本院予以准许，故至2017年1月27日止，两被告应支付原告利息79200元，利息并应计算至借款清偿之日止。被告袁中和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁中和、曾桂圆偿还原告曾晓红借款本金33万元，支付利息79200元，利息并应按借款本金余额及月利率2%从2017年1月28日起计算至借款清偿之日止。上述款项限本判决生效后3日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7135元，财产保全费2465元，合计9600元，由原告曾晓红负担1600元，由被告袁中和、曾桂圆负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  游新禧人民陪审员  张自强人民陪审员  罗小乐二〇一七年二月十五日代理书记员  曾慧平附本判决适用的相关法律条文：对《中华人民共和国民法通则》的适用第九十条合法的借贷关系受法律保护。对《中华人民共和国合同法》的适用第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。对《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的适用第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1681号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张吉国
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张吉国诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终839号
上诉人（一审被告）龙结娣，女，1986年5月23日生，汉族，现住贵港市港北区。
上诉人（一审被告）黄细兰，女，1933年11月4日生，汉族，现住广西兴业县。
上诉人（一审被告）马姬兰，女，1956年8月10日生，汉族，现住贵港市港北区。
上诉人（一审被告）龙结信，男，1990年1月1日生，现住贵港市港北区。
上诉人（一审被告）龙结礼，男，1988年10月17日生，汉族，现住贵港市港北区。
上诉人龙结娣、龙结信、黄细兰、马姬兰共同委托代理人龙结礼，身份情况同上。
上述五上诉人共同委托代理人梁锐全，广西诚济律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）龙铝，男，1966年3月15日生，汉族，现住贵港市港北区。
委托代理人龙结智，男，1989年8月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
上诉人龙结娣、龙结礼、黄细兰、马姬兰、龙结信因与被上诉人龙铝民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初字第926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人龙结娣、龙结礼、黄细兰、马姬兰、龙结信不服一审判决，上诉称：上诉人与被上诉人之间的借款的偿还方式在《借条》中已表述得很清楚：“利息及本金按当月银行计付清给龙铝”，事实上，上诉人从2010年8月到2015年12月一直按约定的方式（按等额本息还款法）偿还。2016年1月、2月由于被上诉人没有到上诉人处拿钱，才导致上诉人偿还时候迟缓了，不是“根本性违约”。债权人与债务人约定了上述偿还方式，一审法院应按照双方约定的偿还方式判决债务人偿还债务，一审判决一次性偿还是错误的。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人尚未偿还的83230元借款按照《借条》约定的偿还方式（按等额本息还款法）偿还给被上诉人；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人龙铝答辩称，第一，上诉方所要求的等额本息还款法偿还83230元属无理要求，双方并没有约定最终的还款日期，如果有约定的话一定会在借条上写明。没有最终的还款日期，被上诉人有权要求上诉方一次性偿还其所欠的全部款项；并且等额还本付息是被上诉人方与工行签订的贷款合同，完全是其与工行的合同关系，与上诉方无关。第二，上诉方所说的“2016年1月、2月被上诉人没有到上诉人处拿钱”属片面之词。事实上，被上诉人每月都曾多次去追讨，但上诉人每次都明确表示拒不还钱。而且如果上诉人真心想还钱，完全可以通过上门还钱、转账汇款等多种方式还钱，但上诉人并没有这么做。从2015年12月24日至今（2016年9月12日），上诉人一直都没有还钱给答辩人。综上所述，上诉方的诉讼请求实属无理，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。被上诉人向一审法院请求：一、被告马姬兰向原告偿还借款本金10万元及利息（利息计算：以10万元为本金，自2010年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至生效判决确定的履行期限最后一日止）；二、被告龙结礼、龙结信、龙结娣、黄细兰在继承龙铫遗产范围内向原告清偿上述借款本息；三、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明，龙铝与龙铫是亲兄弟关系；马姬兰与龙铫是夫妻关系，两人共同生育龙结礼、龙结信、龙结娣三个子女；黄细兰是龙铝与龙铫的母亲，龙华崇是龙铝与龙铫的父亲，于2008年7月12日因病死亡；2012年10月22日，龙铫因病死亡。2010年7月21日，龙铝及其妻子梁海兰共同向中国工商银行股份有限公司贵港分行贷款42万元，双方签订《个人借款／担保合同》，约定贷款期限19年，贷款利率为基准利率，按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。龙铝上述贷款到账后，龙铫因资金周转不足向龙铝借款10万元，双方约定由龙铫按龙铝向中国工商银行贷款的利率和还款方式向龙铝还款，龙铫收到借款后，于2010年7月24日立写一张《借条》交给龙铝收执，载明：“今借到龙铝从工行贷款壹拾万元，利息及本金按当月银行计付清给龙铝。”借款之日起截至2015年12月23日，龙铫及其妻子、子女均按月等额本息还款法向龙铝偿还了16770元本金，目前尚欠83230元本金。一审法院审理认为，龙铫借到龙铝10万元的事实，有龙铫立写给龙铝收执的借条予以证实，且龙铫及其妻子、子女借款后一直按约定履行还款义务至2015年12月23日，可见双方债权债务关系明确，应予以确认。上述借款发生在龙铫与马姬兰的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款应由龙铫与马姬兰共同清偿。关于龙结礼、龙结信、龙结娣、黄细兰的还款责任，该四人均是龙铫的第一顺序法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，该四人均应在继承龙铫遗产实际价值的范围内向龙铝偿还上述债务。黄细兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃享有的质证和抗辩的权利。自2015年12月23日后一审被告拒不继续履行偿还借款本息的义务，已构成根本性违约，致使龙铝不能实现合同目的，故龙铝诉请一审被告还清借款本息，依法予以支持。遂判决：一、马姬兰向龙铝偿还借款本金83230元并支付利息（利息计算：以83230元本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率，从2015年10月24日起计付至还清之日止）；二、龙结礼、龙结信、龙结娣、黄细兰在继承龙铫遗产实际价值的范围内向龙铝偿还上述债务；三、驳回原告龙铝的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，双方当事人对于借款事实的存在、借款本金金额均无异议，仅对借款偿还时间及偿还方式存在争议。龙铫及上诉人之前还款习惯按月支付给被上诉人龙铝，但后来因上诉人没有按月付款，构成违约，所以被上诉人起诉要求上诉人一次性偿还借款，一审法院予以支持是正确的，本院予以维持。上诉人上诉无理，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人龙结娣、龙结礼、黄细兰、马姬兰、龙结信负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈历南
审 判 员 梁小宁
代理审判员 蒋沙伶
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈雨薇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初15号
原告某某公司。
法定代表人某某。
委托代理人某某。
被告某某。
原告某某公司诉被告某某物业服务合同纠纷一案，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告某某公司自动撤诉处理。
审判员 周娟红
二〇一六年一月十八日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附法律文书：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高立商终字第34号
上诉人（一审被告）：中钢国际工程技术股份有限公司。法定代表人：陆鹏程，该公司董事长。
委托代理人：江勇，中钢设备有限公司员工。
委托代理人：吕绍梅，中钢设备有限公司员工。
被上诉人（一审原告）：佳木斯东兴煤化工有限公司。
法定代表人：佟振茂，该公司董事长。
委托代理人：许雪松，黑龙江森源律师事务所律师。
上诉人中钢国际工程技术股份有限公司（以下简称中钢国际）因与被上诉人佳木斯东兴煤化工有限公司（以下简称东兴煤公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（以下简称佳木斯中院）于2015年2月6日作出的(2014)佳商初字第49号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。佳木斯中院受理东兴煤公司与中钢国际买卖合同纠纷一案后，中钢国际在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为东兴煤公司起诉依据的2013年11月5日合同编号为DXJT20131106的《工矿企业购销合同》和2014年4月21日《工矿企业购销合同》纠纷解决条款仅写依法向法院起诉，两份合同并无有效约定管辖条款，应适用法定管辖原则，中钢国际的住所地和合同履行地均在吉林省吉林市，应由吉林省吉林市中级人民法院（以下简称吉林中院）管辖。佳木斯中院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖;第三十五条规定，两个以上人民法院都享有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。中钢国际与东兴煤公司签订多份工矿产品购销合同。2014年9月11日，中钢国际为东兴煤公司出具债务金额确认函，中钢国际欠东兴煤公司原料款6,631,093.12元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，买卖合同履行地可以认定在佳木斯市。因为中钢国际住所地吉林中院及买卖合同履行地的佳木斯中院都有管辖权，东兴煤公司选择向佳木斯中院起诉，佳木斯中院该起买卖合同纠纷享有管辖权。裁定驳回中钢国际对本案管辖权的异议。上诉人中钢国际不服一审裁定，向本院提起上诉称：中钢国际上诉依据2013年11月5日合同编号为DXJT20131106的《工矿企业购销合同》和2014年4月21日《工矿企业购销合同》。在案件进入实体审理之前，债务金额确认函的真实性及效力尚不确定。鉴于中钢国际住所地及合同交货地均为吉林市，请求由吉林中院管辖。
本院经审查，东兴煤公司在起诉时举示了2013年11月5日至2014年5月12日与中钢国际陆续签订的十份购销合同，其中七份明确约定管辖法院为合同签订地黑龙江省佳木斯市。中钢国际提出管辖异议的两份合同分别为2013年11月5日东兴煤公司与中钢国际签订合同编号为DXJT20131106的《工矿企业购销合同》和2014年4月21日东兴煤公司与中钢国际签订的《工矿企业购销合同》，两份合同未约定管辖法院及履行地点。中钢国际在2014年9月11日为东兴煤公司出具一份债务金额确认函，内容为中钢国际欠东兴煤公司6,631,093.12元。中钢国际对债务金额确认函不认可，认为此函真实性及效力待定，属实体审理范围。2015年7月22日，东兴煤公司出具了双方2011年9月—2014年7月账目往来情况说明，证实中钢国际累计欠款6，636，022.12元。2014年11月18日，东兴煤公司向佳木斯中院起诉，请求判令中钢国际偿还欠款6,631,093元及利息3万元。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案合同为焦炭、焦粉买卖，东兴煤公司为出卖方，中钢国际为买受方，东兴煤公司起诉要求中钢国际支付货款，东兴煤公司为接受货币一方，而东兴煤公司所在地为黑龙江省佳木斯市，即为合同履行地。根据最高人民法院发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，佳木斯中院管辖诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。东兴煤公司依据债务金额确认函确认的债务总额起诉中钢国际归还欠款，符合上述级别管辖规定，佳木斯中院作为东兴煤公司所在地法院有管辖权。关于债务金额确认函的真实性及效力问题是本案实体审理的范围，不应在本院审理管辖权异议程序中解决。
综上，中钢国际的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
代理审判员 吕庆华
代理审判员 付 峰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 付茂丽
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高立商终字第34号上诉人（一审被告）：中钢国际工程技术股份有限公司。法定代表人：陆鹏程，该公司董事长。委托代理人：江勇，中钢设备有限公司员工。委托代理人：吕绍梅，中钢设备有限公司员工。被上诉人（一审原告）：佳木斯东兴煤化工有限公司。法定代表人：佟振茂，该公司董事长。委托代理人：许雪松，黑龙江森源律师事务所律师。上诉人中钢国际工程技术股份有限公司（以下简称中钢国际）因与被上诉人佳木斯东兴煤化工有限公司（以下简称东兴煤公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（以下简称佳木斯中院）于2015年2月6日作出的(2014)佳商初字第49号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。佳木斯中院受理东兴煤公司与中钢国际买卖合同纠纷一案后，中钢国际在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为东兴煤公司起诉依据的2013年11月5日合同编号为DXJT20131106的《工矿企业购销合同》和2014年4月21日《工矿企业购销合同》纠纷解决条款仅写依法向法院起诉，两份合同并无有效约定管辖条款，应适用法定管辖原则，中钢国际的住所地和合同履行地均在吉林省吉林市，应由吉林省吉林市中级人民法院（以下简称吉林中院）管辖。佳木斯中院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖;第三十五条规定，两个以上人民法院都享有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。中钢国际与东兴煤公司签订多份工矿产品购销合同。2014年9月11日，中钢国际为东兴煤公司出具债务金额确认函，中钢国际欠东兴煤公司原料款6,631,093.12元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，买卖合同履行地可以认定在佳木斯市。因为中钢国际住所地吉林中院及买卖合同履行地的佳木斯中院都有管辖权，东兴煤公司选择向佳木斯中院起诉，佳木斯中院该起买卖合同纠纷享有管辖权。裁定驳回中钢国际对本案管辖权的异议。上诉人中钢国际不服一审裁定，向本院提起上诉称：中钢国际上诉依据2013年11月5日合同编号为DXJT20131106的《工矿企业购销合同》和2014年4月21日《工矿企业购销合同》。在案件进入实体审理之前，债务金额确认函的真实性及效力尚不确定。鉴于中钢国际住所地及合同交货地均为吉林市，请求由吉林中院管辖。本院经审查，东兴煤公司在起诉时举示了2013年11月5日至2014年5月12日与中钢国际陆续签订的十份购销合同，其中七份明确约定管辖法院为合同签订地黑龙江省佳木斯市。中钢国际提出管辖异议的两份合同分别为2013年11月5日东兴煤公司与中钢国际签订合同编号为DXJT20131106的《工矿企业购销合同》和2014年4月21日东兴煤公司与中钢国际签订的《工矿企业购销合同》，两份合同未约定管辖法院及履行地点。中钢国际在2014年9月11日为东兴煤公司出具一份债务金额确认函，内容为中钢国际欠东兴煤公司6,631,093.12元。中钢国际对债务金额确认函不认可，认为此函真实性及效力待定，属实体审理范围。2015年7月22日，东兴煤公司出具了双方2011年9月—2014年7月账目往来情况说明，证实中钢国际累计欠款6，636，022.12元。2014年11月18日，东兴煤公司向佳木斯中院起诉，请求判令中钢国际偿还欠款6,631,093元及利息3万元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案合同为焦炭、焦粉买卖，东兴煤公司为出卖方，中钢国际为买受方，东兴煤公司起诉要求中钢国际支付货款，东兴煤公司为接受货币一方，而东兴煤公司所在地为黑龙江省佳木斯市，即为合同履行地。根据最高人民法院发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，佳木斯中院管辖诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。东兴煤公司依据债务金额确认函确认的债务总额起诉中钢国际归还欠款，符合上述级别管辖规定，佳木斯中院作为东兴煤公司所在地法院有管辖权。关于债务金额确认函的真实性及效力问题是本案实体审理的范围，不应在本院审理管辖权异议程序中解决。综上，中钢国际的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华代理审判员  吕庆华代理审判员  付 峰二〇一五年八月十四日书 记 员  付茂丽