湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株石法民二初字第30号
原告萍乡市嘉百盛能源有限公司，住所地江西省芦溪县新泉乡新泉街。
法定代表人吴驰宇，该公司执行董事。
委托代理人苏昌盛，湖南天隆律师事务所律师。（特别授权）
被告湖南大唐燃料开发有限责任公司，住所地长沙市高新区银盆路305号火炬城M6组团1栋2楼。
法定代表人罗赤橙，该公司董事长。
委托代理人余浩，男，汉族，1979年1月24日生，住湖南省株洲市芦淞区，系大唐华银株洲发电有限公司员工。（一般代理）
委托代理人邓赟敏，女，汉族，1975年3月17日生，住湖南省株洲市天元区，系大唐华银株洲发电有限公司法律顾问。（一般代理）
原告萍乡市嘉百盛能源有限公司（以下简称嘉百盛公司）与被告湖南大唐燃料开发有限责任公司（以下简称大唐燃料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用普通程序。由审判员陈善文担任审判长，与人民陪审员王均明、刘新萍组成合议庭，由书记员申丹担任记录，于2014年4月16日、2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏昌盛及被告委托代理人余浩、邓赟敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉百盛公司诉称：2011年8月18日，原告萍乡市嘉百盛能源有限公司（原企业名称为萍乡市泰鑫贸易有限公司）与被告大唐燃料开发有限责任公司签订《煤炭购销合同（火车）》，由原告向被告供应煤炭。原告按照合同约定，自2011年9月3日起，通过火车托运的方式，向被告发送煤炭（火车到站为株洲北，实际使用单位为被告关联单位大唐华银株洲发电有限公司），截止到2011年11月份，共发送煤炭52车皮，合计货款及运杂费1553494.8元，被告已支付80万元，剩余款项753494.8元至今未付。未付款项中，109075.69元原告已经开具了增值税发票，剩余644419.18元被告以原告签订合同时的企业名称与现企业名称不一致为由拒绝结算付款。另原告向被告缴纳了押金1万元。为维护自身合法权益，原告请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付货款及运杂费753494.87元，及退还押金1万元，合计763494.87元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告大唐燃料公司辩称：一、原告不是本案适格的主体，应依法驳回原告诉讼请求。1、原告在起诉状中虽称其系萍乡市泰鑫贸易有限公司（以下简称泰鑫公司）变更而来，但在国税部门的税务系统中，原告嘉百盛公司与泰鑫公司的纳税人识别号完全不同。税务工作人员也明示答辩人，一个公司或企业无论如何变更，其识别号只有一个。由此可见，原告嘉百盛公司与泰鑫公司是两家完全独立的公司。原告不具备本案的起诉资格。2、2013年，长沙市岳麓区人民法院受理了萍乡市春鹏工贸有限公司（以下简称春鹏公司）诉答辩人买卖合同纠纷一案。根据春鹏公司提供的证据材料显示：泰鑫公司已将其与答辩人处的货款作为债权转让给春鹏公司，并通过起诉的方式告知了答辩人，故春鹏公司认为其具有债权人资格。因此，泰鑫公司与答辩人之间的货款及相关款项归属尚不明确，泰鑫公司是否还具有债权人资格需进一步审查核实。二、对于起诉书中原告所称“未开发票煤炭款644419.18元”，因泰鑫公司与答辩人至今仍未双方依照签订的《煤炭购销合同》约定条款进行结算，暂未形成债权债务关系。双方合同约定“货款、运杂费结算方式及结算期：煤款开增值税发票，两票制结算。”泰鑫公司迟迟未向答辩人提供货票和增值税发票，造成无法对煤款及相关费用进行结算，使得该笔款项不具备付款条件。三、泰鑫公司未按合同约定向答辩人开具正规的增值税发票，属违法行为，存在偷税漏税之嫌。四、泰鑫公司的行为违反了合同的诚实作用原则。泰鑫公司可以且有义务向答辩人提供增值税发票，却以种种借口予以拒绝，与诚实信用原则相悖，造成款项不能如期结算的责任应全在泰鑫公司。五、答辩人的抗辩理由具有法律依据，是合法行为。泰鑫公司违反法律法规和合同约定，拒不提供增值税发票，其违法违约行为在先。在先履行一方尚未履行其义务的情形下，答辩人有权拒绝履行其相应的要求。因此，答辩人有权依法拒绝泰鑫公司的付款要求。六、因本案系因原告未开具发票引起。因此，本案诉讼费用应由原告承担。综上，请求人民法院依法裁判。
原告嘉百盛公司公司为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证复印件各1份及被告公司工商查询资料1份，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、《煤炭购销合同（火车）》一份，拟证明原、被告之间的合同关系；
3、煤款结算单2张及建设银行现金交款单（1万元）1张，拟证明双方煤款结算及收取押金情况；
4、货票22张，拟证明货物发送运输情况；
5、煤质分析报告5张，拟证明货物检测情况；
6、增值税发票一张，拟证明开具发票情况；
7、工商企业信息资料一份，拟证明原告萍乡市嘉百盛能源有限公司名称变更情况；
8、萍乡市春鹏工贸有限公司2013年10月30日申明书一份，拟证明原来债权转让行为已撤销的事实；
9、增值税发票7张，拟证明原告现已开具增值税发票的事实。
被告大唐燃料公司为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、《债权转让通知书》一份，拟证明本案债权已转让的事实；
2、付款回单2份（合计80万元），拟证明已付款事实；
3、企业税务信息一份，拟证明原告公司与萍乡市泰鑫实业有限公司税务登记的事实。
对于双方当事人提交的上述证据，经当庭举证、质证，本院结合当事人质证意见，综合认证如下：
1、对于原告提交的证1、2、3、5、6、7，被告无异议，本院予以采信。对于被告提交的证2，原告无异议，本院予以采信；
2、对于原告提交的证4，被告方认为已过期，不能入账，原告予以认可，故本院对该证据不予采信；
3、对于原告提交的证8，被告认为该申明书被告确实收到了，但该债权转让行为是否已经撤销不能确定。本院认为，该申明书加盖有申明人萍乡市春鹏工贸有限公司公章，客观真实，本院予以采信；
4、对于原告提交的证9，被告对真实性及是否与买卖合同有关联有异议，本院认为，该组增值税专用发票均加盖有税务部门公章，且被告未提出充足证据予以反驳，客观真实，本院予以采信；
5、对于被告提交的证1，原告称由于该通知书邮寄了错误的地址，被告并没有收到。本院认为，该通知书客观真实，本院予以采信；
6、对于被告提交的证3，原告有异议，称根据原告公司提交的工商注册资料显示，原告公司是由萍乡市泰鑫公司更名过来的。本院认为，该证据系复印件，未加盖任何证明单位公章，其真实性无法核实，被告也未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2011年8月18日，萍乡市泰鑫贸易有限公司与被告湖南大唐燃料开发有限责任公司签订《煤炭购销合同（火车）》。由萍乡市泰鑫贸易有限公司向被告公司提供煤炭。双方对煤炭的价格、交货地点、方式等一并进行了约定，并约定“煤款开增值税发票，两票制结算。”合同签订当日，萍乡市泰鑫贸易有限公司依照约定向被告湖南大唐燃料开发有限责任公司支付了1万元押金。合同签订后，萍乡市泰鑫贸易有限公司依照合同约定向被告公司提供煤炭。截至2011年12月15日止，萍乡市泰鑫贸易有限公司向被告公司提供的煤炭总价款及运费、杂费共计1553494.87元。目前，被告公司已向萍乡市泰鑫贸易有限公司支付800000元。余款753494.87元，被告公司至今未付。对于上述煤炭总价款及运费、杂费共计1553494.87元，萍乡市泰鑫贸易有限公司于2011年9月26日开具了金额为909075.69元的增值税专用发票，并交付给了被告公司。本案在诉讼过程中，原告公司于2014年4月15日开具了金额为644419.18元的增值税专用发票，并于2014年4月16日当庭交付给了被告公司。
2013年4月11日，萍乡市泰鑫贸易有限公司作出《债权转让通知书》，通知书载明“湖南大唐燃料开发有限公司：我公司2011年由梁军华等人与贵公司发生煤炭业务往来，包括已开发票的煤炭款309075.69元，未开发票煤炭款644419.18元，以及押金1万元，合计963494.87元，现将上述款项全部转让给萍乡市春鹏工贸有限公司，并且限你公司在2013年4月17日之前付清以上款项。如不付清，现债权接收公司向人民法院起诉，特此通知。”萍乡市春鹏工贸有限公司在该通知书上加盖了公司公章。萍乡市泰鑫贸易有限公司作出此《债权转让通知书》后，将该通知书邮寄给了大唐华银株洲发电有限公司，未直接送达给被告公司。2013年上半年，萍乡市春鹏工贸有限公司以上述《债权转让通知书》为依据，起诉至长沙市岳麓区人民法院，要求被告公司支付相关款项。被告公司予以了应诉，并通过人民法院收到了上述《债权转让通知书》。后萍乡市春鹏工贸有限公司又撤回起诉。2013年10月30日，萍乡市春鹏工贸有限公司作出《申明书》，载明“湖南大唐燃料开发有限公司：我公司在2013年4月11日与萍乡市泰鑫贸易有限公司签订了一份债权转让协议书，凭此协议我公司于2013年7月18日与贵公司在长沙市岳麓区人民法院开庭审理，在庭审中由于手续不全，证据不足，债权转让不成立。当时我公司接受了法官及贵公司提出的建议，当庭撤诉。现我公司同意解除与萍乡市泰鑫贸易有限公司所签订的债权转让协议书，并申明我与贵公司不存在任何债务纠纷。”，并将该《申明书》送达给了被告湖南大唐燃料开发有限公司。
原告萍乡市嘉百盛能源有限公司原名萍乡市泰鑫贸易有限公司，于2011年11月8日更名为萍乡市泰鑫实业有限公司。2013年4月10日，由萍乡市泰鑫实业有限公司又更名为现在的萍乡市嘉百盛能源有限公司。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：1、关于本案债权，原告是否具有诉讼主体资格；2、关于本案债权，被告是否具有立即支付的义务；3、本案诉讼费用应如何承担。
一、原、被告双方签订的《煤炭购销合同（火车）》合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告嘉百盛公司向被告大唐燃料公司供应煤炭，并开具相应增值税发票后，被告大唐燃料公司亦应依约向原告支付货款及相应运费、杂费，并返还收取的押金10000元。故对于原告要求被告支付货款、运费、杂费753494.87元及返还押金10000元的诉讼请求，本院予以支持；
二、对于被告大唐燃料公司辩称的与被告签订合同时的萍乡市泰鑫贸易有限公司，与原告萍乡市嘉百盛能源有限公司在国税系统中的纳税人识别号不同，因而原告萍乡市嘉百盛能源有限公司不是本案适格主体的主张。本院认为，原告萍乡市嘉百盛能源有限公司系由萍乡市泰鑫贸易有限公司更名而来，且依法办理了变更登记。因此，原告萍乡市嘉百盛能源有限公司有权依照萍乡市泰鑫贸易有限公司与被告大唐燃料公司签订的合同主张相应合同权利。故对于被告大唐燃料公司上述答辩主张，本院不予采纳。对于被告大唐燃料公司所称的原告萍乡市嘉百盛能源有限公司与萍乡市泰鑫贸易有限公司在国税系统中的纳税人识别号不同的问题，被告大唐燃料公司可依法另行处理；
三、对于被告大唐燃料公司辩称的萍乡市泰鑫贸易有限公司与被告大唐燃料公司之间的货款及相关款项归属尚不明确，萍乡市泰鑫贸易有限公司是否还具有债权人资格需进一步审查核实的主张。本院认为，债权人转让权利的通知经受让人同意的，可以撤销。本案中，即使萍乡市泰鑫贸易有限公司曾经将本案涉案债权转让给了萍乡市春鹏工贸有限公司，但在被告大唐燃料公司履行之前，萍乡市春鹏工贸有限公司已申明撤销该债权转让。因此，本案涉案债权现仍属原告嘉百盛公司所有；
四、关于本案案件受理费的承担，本院认为，关于本案涉案债权，原告嘉百盛公司系在本案诉讼过程中开具的部分相关税务发票，被告大唐燃料公司未履行本案涉案部分债务系依照合同约定履行合同权利。因此，因本案诉讼产生的相关诉讼费用，应依法由原、被告分别承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条、第七十九条、第八十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告湖南大唐燃料开发有限责任公司向原告萍乡市嘉百盛能源有限公司支付货款、运费、杂费合计753494.87元，及返还押金10000元，共计763494.87元，限自本判决生效之日起十日内付清。
本案案件受理费11434元，由原告萍乡市嘉百盛能源有限公司承担9834元，由被告湖南大唐燃料开发有限责任公司承担1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 陈善文
人民陪审员 王均明
人民陪审员 刘新萍
二〇一四年四月十七日
书 记 员 申 丹
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。