河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第160号
原告周红伟，男，1970年11月18日出生，汉族，小学文化程度，河南省新安县人，洛阳博格洁具有限公司员工，住新安县。
委托代理人王小红（系原告周红伟之妻），女，1967年6月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，无业，住址同原告周红伟。代理权限：特别授权。
委托代理人郭彩霞，河南洛太律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告任腾飞，男，1992年7月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，农民，住新安县。
被告黄包伟，男，1970年11月26日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，农民，住新安县。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区。
负责人吕树林，职务：总经理。
委托代理人张校铭，该公司员工，代理权限：特别授权。
原告周红伟因与被告任腾飞、黄包伟、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告周红伟的委托代理人王小红、郭彩霞和被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人张校铭到庭参加了诉讼。被告任腾飞、黄包伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周红伟诉称，2013年11月28日13时30分，被告任腾飞驾驶豫CPK5**号小客车在洛阳市西建材市场广场内由南向北行驶时，将驾驶轻便二轮摩托车（载张巧利）沿该广场由西向东行驶至该处的原告周红伟撞倒，造成原告周红伟、乘坐人张巧利均受伤的交通事故。事故发生后，原告周红伟被送入洛阳东方医院进行救治，经诊断其伤情为右锁骨骨折、多发性肋骨骨折、脑震荡、头皮裂伤、全身多处软组织挫伤等。2013年12月17日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出洛公交证字（2013）第20131223号道路交通事故证明书，证明被告任腾飞驾驶豫CPK5**号小客车在洛阳市西建材市场广场内造成原告周红伟、乘坐人张巧利均受伤的交通事故。经查，豫CPK5**号小客车向中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司进行投保交强险。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法作出公正的判决。诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告周红伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计50000元。2、要求被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内承担全额赔偿责任。3、要求被告任腾飞对中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额外的部分承担赔偿责任。4、要求被告黄包伟对被告任腾飞承担的部分负连带赔偿责任。5、要求被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：要求三被告赔偿原告周红伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计92415元。
被告任腾飞未到庭，无答辩意见。
被告黄包伟未到庭，无答辩意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，1、核实肇事车辆的行驶证、驾驶证合法有效，核实保险单，确定是保险公司承保车辆，并在保险期间内，保险公司根据事故证明确定肇事车辆的责任范围是否属于保险理赔范围，对以上信息核实无误后，保险公司同意在保险范围内承担原告的合理合法损失。2、诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险公司的理赔范围，保险公司不承担。
经本院审理查明，2013年11月28日13时30分，被告任腾飞驾驶豫CPK5**号小客车在西建材市场广场内由南向北行驶，遇原告周红伟驾驶无号牌轻便二轮摩托车后载张巧利沿广场由西向东行驶相撞，致使小客车左侧与轻便二轮摩托车前部接触，造成车辆受损，原告周红伟、乘坐人张巧利受伤的交通事故。2013年12月17日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出洛公交证字（2013）第20131223号《道路交通事故证明》，证明由于该道路不属于道路交通管理法规中的道路，没有交通规则的判断。就该起道路事故的民事赔偿问题，建议当事人到所管辖的人民法院提起民事诉讼。事故发生当日，原告周红伟被送入河南科技大学第三附属医院（洛阳东方医院）住院治疗，经诊断其伤情为：1、右锁骨骨折；2、多发性肋骨骨折第1、3、4肋骨骨折；3、脑震荡；4、头皮裂伤；5、全身多处软组织挫伤。其2013年12月19日出院，住院治疗21天，期间需2人护理。原告周红伟治疗期间支出医疗费、检查费15031.14元。2014年4月1日，洛阳景华法医临床司法鉴定所作出洛景华司鉴所（2014）临鉴字第54号《司法鉴定意见书》，其结论为：周红伟的伤情为十（X）级伤残。同日，洛阳景华法医临床司法鉴定所作出洛景华司鉴所（2014）医评字第11号《医疗评估意见书》，其结论为：周红伟出院后的护理人数为1人，护理期限为60天。原告周红伟为此支出鉴定费1300元。原告周红伟就职于洛阳博格洁具有限公司，月平均收入为3030.67元。原告周红伟父亲周锁生于1945年11月15日，母亲张素珍生于1944年4月13日，均已丧失劳动力，无经济来源，依靠原告周红伟等三个子女赡养；其女周小丹生于1998年4月25日，随其生活至今。
另查明，肇事车辆豫CPK5**号小客车车主为被告黄包伟，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车辆交通事故责任强制险（以下简称交强险）。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本事故发生在保险期间内。
再查明，此次交通事故造成张巧利、原告周红伟均受伤，张巧利的合理损失有：1、医疗费2859.83元；2、护理费636.52元；3、营养费80元；4、住院伙食补助费240元；5、误工费4741.33元；6、残疾赔偿金44796.06元；7、被抚养人生活费9502.65元；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费150元；10、车辆损失费1055元；11、车辆评估费、拆检费200元；12、鉴定费700元；以上共计69961.39元。
本院认为，原告周红伟驾驶无号牌轻便二轮摩托车、被告任腾飞驾驶小型客车均未注意观察、未注意安全，致使发生交通事故，应负该起事故的同等责任。被告任腾飞应对原告周红伟的合理损失承担相应的赔偿责任。被告黄包伟虽系豫CPK5**号小客车的车主，但其在该起事故中无过错，不应承担赔偿责任。肇事车辆豫CPK5**号小客车在被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了交强险，因此被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在其承保的责任范围内赔偿。原告周红伟主张的腹带费138元，证据不足，本院不予支持。原告周红伟诉求的合理损失有：1、医疗费15031.14元；2、护理费8115.57元【（29041元／年÷365天×21天）＋（29041元／年÷365天×81天）】；3、营养费210元（21天×10元／天）；4、住院伙食补助费630元（21天×30元／天）；5、误工费11314.5元（3030.67元／月÷30天×112天）；6、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×10%×20年）；7、被抚养人生活费13586.82元【（14821.98元／年×3年×10%÷2人）＋（14821.98元／年×12年×10%÷3人）＋（14821.98元／年×11年×10%÷3人）】（此项计入伤残赔偿金）；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费原告主张480元过高，本院酌定为200元；10、鉴定费1300元；以上共计100184.09元。本次交通事故造成两人受伤，总损失达170145.48元，已超过交强险赔偿限额，应当按比例依法分配。被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告周红伟8330.88元（15871.14元÷19050.97元×10000元）；在死亡伤残限额内赔偿给原告周红伟61765.79元（83012.95元÷147839.51元×110000元）。超出交强险限额的30087.42元（含鉴定费1300元），由被告任腾飞按50%责任比例赔偿给原告周红伟15043.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条、第五十七条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险限额内赔偿给原告周红伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计70096.67元；
被告任腾飞赔偿给原告周红伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费、车辆评估费、拆检费、鉴定费等共计15043.71元；
三、驳回原告周红伟的其他诉讼请求。。
以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2110元，由原告周红伟承担360元，被告任腾飞承担1750元（该费用原告周红伟已垫付不再退还，可待执行时由被告任腾飞一并支付给原告周红伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨静静