北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初27752号
原告刘小燕，女，1974年10月21日出生，汉族，无业，住湖北省老河口市。
委托代理人田军，北京市金台律师事务所律师。
委托代理人马欣宇，北京市金台律师事务所实习律师。
被告马屹，女，1968年8月22日出生，回族，住北京市东城区。
被告文某，男，2000年1月6日出生，回族。
法定代理人马屹，即被告马屹。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李岩，男，该公司职员，联系地址同单位。
原告刘小燕与被告马屹、文某、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小燕及其委托代理人田军，被告暨文某法定代理人马屹，被告人保公司之委托代理人李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小燕诉称，2016年5月5日12时10分，文君驾驶车牌号×××小型面包车在北京市西城区西外南路公交总站门口处由南向西起步转弯时，与在此处站立的的原告接触，造成原告左腿受伤。事故发生后，经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队认定，文君对此次事故承担全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往北京大学人民医院治疗，经诊断原告伤情为：胫骨骨折（左侧）。医院建议：1、每隔三天定期门诊换药，术后2周拆线；2、休息1月；3、建议加强营养，术后卧床休息1月，后扶拐行走1月，其后根据门诊复查情况逐渐负重；4、根据门诊复查情况，可能需二次手术取出内固定装置；5、出院后坚持行功能锻炼，骨科专科门诊随诊。后经专业机构鉴定，原告构成十级伤残，赔偿指数10%。涉案车辆在被告人保公司投保有机动车交强险和商业保险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿医疗费1016.91元、残疾赔偿金105718元（52859元×20年×10%）、被扶养人生活费30535元（母亲刘某1，70岁，北京市2015年城镇居民人均消费性支出36642元×[20-(70-60)]×10%÷3=12214元；儿子刘某5，8岁，北京市2015年城镇居民人均消费性支出36642元×（18-8）×10%÷2=18321元）、误工费21000元（误工期6个月，月工资3500元）、护理费12000元（护理期90日，扣除住院15天，即75天×160元/天）、营养费4500元（营养期90天，每天50元标准）、伙食费1500元（住院15天，每天100元标准）、鉴定费3150元、交通费2000元（有票据的1322.50元）、精神抚慰金10000元、复印病历费32元，以上共计191451.91元。2、责令被告二在机动车第三者责任强制保险及商业险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由马屹、文某在继承文君遗产范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告马屹、文某辩称：事故经过属实，被告也认可交警的事故责任认定。我的车辆在人保公司投保有交强险和商业三者险（限额5万元），原告的合理损失应由保险公司在保险范围内承担。原告及被扶养人的户口本都是在事发后6、7月后补办的，原告不能证明其本人和儿子长期在北京生活，故残疾赔偿金和被扶养人生活费不同意按北京市城镇居民标准计算。
被告人保公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险（限额5万元，含不计免赔）。保险公司认为原告按北京市居民主张伤残赔偿金及被扶养人生活费不认可。原告及被扶养人的户口本都是在事发后6、7月后补办的，暂住证也是事发后补办的，无法证明本案原告在事发前一年经常居住地在北京，故原告主张的伤残赔偿金及被扶养人生活费只同意按北京市农民标准赔偿。对于误工期，保险公司不认可，只认可到定残前一日即4个月零1天，即2016年5月5日至2016年9月6日。护理期，保险公司不认可按最长期限，只认可45天，每天100元标准，且原告主张的护理费未实际发生。精神抚慰金数额过高，要求法院依法核减。鉴定费、病历复印费、诉讼费不属于保险公司赔付范围。
经审理查明，2016年5月5日12时10分，在北京市西城区西外南路公交总站门口处,文君驾驶车牌号×××小型面包车由南向西起步转弯时，与在此处站立的的原告接触，造成原告左腿受伤。事故发生后，经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队认定，文君对此次事故承担全部责任，原告无责任。被告文君驾驶的车牌号×××小客车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险限额5万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
交通事故发生后，原告于2016年5月5日到北京大学人民医院住院治疗，被该医院诊断为：胫骨骨折（左侧）。该医院于2016年5月10日行胫骨髓内针内固定术，2016年5月20日原告出院，共计住院15天。出院医嘱：1.每隔三天定期门诊换药，术后2周拆线；2.休息1月；3.建议加强营养，术后卧床休息1月，后扶拐行走1月，其后根据门诊复查情况逐渐负重；4.根据门诊复查情况，可能需二次手术取出内固定装置；5.出院后坚持行功能锻炼，骨科专科门诊随诊。住院期间的医疗费和护理费已由文君全额支付，文君还承担了原告住院期间的伙食费200元。出院后，原告因复查自负医疗费1009.91元。
2016年7月，依据原告申请，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对原告刘小燕的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2016年9月7日，北京法源司法科学证据鉴定中心作出司法鉴定意见书，认为被鉴定人刘小燕的伤残等级为X（十）级；伤后误工期120-180日、护理期30-90日、营养期60-90日。原告因此次鉴定支付鉴定费3150元。
原告刘小燕系农业户口，户籍地为湖北省老河口市xxxx号。2016年7月22日，其将户口迁至湖北省襄阳市xxxxx室，户别为湖北居民户口。湖北省老河口市xxxx村民委员会和老河口市xxx派出所出具证明称，刘小燕之母刘某1（1946年2月10日出生），丈夫刘某2已去世，家中生活困难，无经济来源，其生有子女共三人。刘小燕与其夫刘某4有一子名刘某5（2008年1月29日出生）。
庭审中，原告刘小燕提交的暂住证显示，其2009年12月和2016年6月分别办理了期限为一年的在京暂住证。原告另称，其长期在本市海淀区租赁房屋，从事小商品经营，为此提供了手写的进货明细和租房协议。但原告不能提供营业执照和相关收入证明。被告对该证据真实性不予认可，原告对此未能继续举证。庭审中，原告提供了因复印病历资料花费32元的相关证据。
原告刘小燕于2016年6月提起本案诉讼，本案审理中，文君因病死亡，本院依法变更文君之妻马屹、其子文某为被告参加诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、租房协议、进货明细单、户口簿、出生证明、交通费发票、村委会和派出所证明、复印费收据等证据材料在案佐证。
本院认为，2016年5月5日，文君驾驶车辆与原告刘小燕发生交通事故，造成原告刘小燕受伤。交管部门认定，文君负该事故的全部责任。庭审中，双方当事人对此均无异议，本院对该事实予以认定。对于原告因此次交通事故所造成的合理损失，被告人保公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内予以赔偿。超出部分在第三者责任商业保险范围和限额内予以赔偿。鉴于文君在本案诉讼中死亡，故对于超出交强险和商业三者险限额的原告的合理损失，应由其法定继承人即被告马屹和文某在其继承文君遗产金额内承担赔偿责任。
原告刘小燕要求赔偿医疗费及住院伙食补助费，有住院病历和医疗费票据为证，本院应予支持，医疗费具体赔偿数额以本院核算数额为准，住院伙食补助费应扣减文君已支付的住院期间的伙食费200元。原告在治疗和康复过程中，需要适当增加营养，司法鉴定意见认为营养期为60-90日，根据原告伤情，本院将营养期确定为90日，营养费应按每天40元计算。依据相关法律规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况予以确定。误工时间根据受害人接受医疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日。本案中，司法鉴定意见认为误工期为120-180日，根据原告伤情，误工期即应认定至原告定残前一日，即2016年9月6日，误工费计算标准为每月3000元。根据原告的具体伤情，参考司法鉴定意见，本院确定原告护理期为90日，扣除住院期间15日，被告应当按每天120元标准支付原告其余75日的护理费用。原告治疗期间必然发生一定的交通费用，本院酌定原告交通费损失为800元。原告身体受伤造成残疾，被告应依法赔偿相应的残疾赔偿金。原告提供的相关证据证明，其自2009年8月份来北京，并办理了为期一年的在京暂住证，但其直至2016年6月前未再办理。其虽称，自2009年开始在本市经营小商品，但其未能提供有效证据证明其所述事实，故被告赔偿的残疾赔偿金应按本市上一年度农村居民人均可支配收入标准计算。原告主张被扶养人生活费，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。但计算标准应按本市农村居民人均消费支出计算。原告因伤致残，身心造成痛苦，被告应赔偿相应的精神损害抚慰金，原告主张被告赔偿精神损害抚慰金10000元，数额过高，本院酌定为5000元。原告因主张权利需要所支付的复印费和鉴定费，属于原告的合理损失，该损失不属保险赔付范围，依法应由被告马屹、文某在继承文君遗产金额内承担赔偿责任。对于原告诉讼请求中赔偿数额超出本院认定部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:
一、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘小燕医疗费一千零九元九角一分、住院伙食补助费一千三百元、营养费三千六百元、误工费一万二千一百元、护理费九千元、交通费八百元、残疾赔偿金四万一千一百三十八元、被扶养人生活费一万三千一百七十五元八角三分、精神损害抚慰金五千元。
二、本判决生效后七日内，被告马屹、文某在继承文君财产金额内赔偿原告刘小燕病历复印费三十二元。
三、驳回原告刘小燕其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、被告马屹、文某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百二十九元，由原告刘小燕负担三千元（已交纳），由被告马屹、文某负担一千一百二十九元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费三千一百五十元，由被告马屹、文某负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 蔡会生
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈 楠