天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0399号
上诉人（原审被告）张x，男。
委托代理人王x（张x之妻），住同张x。
上诉人（原审被告）张xx，女。
被上诉人（原审原告）张xxx。
委托代理人郭x（张xxx之妻），女。
委托代理人张xxxx（张xxx之女）。
被上诉人（原审被告）张一x，女。
被上诉人（原审被告）张二x，女。
上诉人张x、张xx因继承纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2014年4月21日受理，于2014年12月19日作的（2014）西民一初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月6日公开开庭进行了审理。上诉人张x及委托代理人王x，上诉人张xx，被上诉人张xxx及委托代理人郭x、张xxxx到庭参加诉讼，被上诉人张一x、张二x经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，张三x与霍x系夫妻关系，双方均系初婚，婚后育有五个子女，长子即原告张xxx，次子即被告张x，长女即被告张xx，次女即被告张一x，幼女即被告张二x。张三x、霍x均系天津大港发电厂离休干部。张三x于2004年4月14日去世，霍x于2013年10月19日去世。张三x、霍x的父母早年先于张三x、霍x去世。
1990年，天津大港发电厂给张三x分配坐落于天津市河西区西园西里和号两套住房。后由单位房管办下发通知，将原01号统一变更为03号。2004年4月，张三x向天津大港发电厂缴纳了房改购房款，后于2004年8月23日取得坐落于天津市河西区西园西里x和号两套房屋的权属证书，房屋所有权人均为张三x，产别为私产，其中503号房屋建筑面积59平方米，原由张三x、霍x夫妇居住。502号房屋建筑面积36.84平方米，原由被告张x一家居住。现两套房屋均出租给案外人。原、被告均认可两套房屋按照每平方米20000元的标准计算其市场价值共计19x800元。
1969年，张三x取得坐落于天津市西青区杨柳青七街猪市大街x号房屋的承租权，居住至1981年。张三x病逝后，该房屋承租人变更为霍x。因该房屋拆迁，霍x与天津市柳祥旅游开发有限公司于2009年6月9日签署《房屋买卖协议》，获得共计222606元补偿费，由被告张x代为领取，由被告张x掌管。
张三x曾向部队借用坐落于天津市西青区杨柳青运河沿x号平房给原告居住，但未取得该房屋的权属证书。1999年张三x取得该房屋拆迁款75000元，其中70000元出借给被告张x，其余5000元由张三x自行处分。自2004年4月19日至2006年4月14日期间，被告张x分十四次归还给霍x。其中35000元由被告张一x掌管，另外35000元由被告张xx掌管。故该70000元系霍x的遗产。
2006年5月29日，国网能源开发有限公司天津大港发电厂向霍x发放张三x一次性抚恤金20400.5元，该钱款由被告张xx掌管。
霍x在2004年5月至2013年10月期间工资及退休金收入共计210577.66元。2006年6月之前部分由被告张一x掌管，之后部分由被告张x、张xx掌管。
张三x、霍x自1990年居住在天津市河西区西园西里x室，后于2003年5月搬入天津市南开区金合园xxx居住。张三x去世后，被告张xx搬入金合园xxx居住，照顾霍x生活起居，其间被告张x、张一x、张二x也共同参与赡养霍x，被告张一x还曾雇佣保姆协助照顾霍x。原告未参与照顾霍x。
2004年4月至8月期间，被告张xx从被告张一x处领取照顾霍x的劳务费用及生活费3300元，还领取过杨柳青房屋房租。2005年9月11日，被告张xx从被告张一x处领取霍x报销药费3500元。
被告张x垫付张三x丧葬费用支出以及霍x急救、丧葬费用支出共计1x19元。
被告张x、张xx支付金合园xxx房屋2004年7月至2013年10月期间物业费7186.8元，2005年3月至2013年8月期间部分电话费2220.07元，2005年7月至2013年10月期间水费及燃气费2976.6元，2011年2月热水器及安装费935元，2006年11月至2013年3月期间采暖费12828.77元，2006年3月至2013年6月电费2375元。
被告张一x支付金合园xxx房屋2005年6月至2006年3月期间部分电话费、2006年1月至6月期间物业费、2005至2006年部分燃气费，支付2003至2005年期间因照顾霍x产生的保姆劳务费。
张三x、霍x未留有遗嘱和遗赠抚养协议。
张三x去世后，家庭未进行析产。原、被告均认可张三x去世后的遗产全部归霍x所有，原、被告应享有的对张三x的遗产份额均赠与霍x。
2013年10月30日，原、被告共同协商父母遗产分割问题，被告张x手书遗产范围，包括张三x抚恤金、杨柳青房产拆迁款222606元、西园西里两套房产、75000元存款。各方未就遗产分割达成协议。
原、被告现因析产一事发生纠纷，因而成讼，原告主张分割的财产包括张三x名下坐落于天津市河西区西园西里号和西园西里x号房屋、霍x名下坐落于天津市西青区杨柳青镇七街猪市大街x号房屋的拆迁款222606元、张三x的抚恤金20400.5元和75000元存款。
被告张x、张xx表示放弃主张猪市大街房屋拆迁款、75000元存款和张三x一次性抚恤金的继承权利。
被告张一x、张二x主张共同共有坐落于天津市河西区西园西里号房屋，不再主张对天津市河西区西园西里x号房屋的继承权利。被告张一x、张二x表示将二人享有的对猪市大街房屋拆迁款的继承份额赠与原告，还表示放弃主张对75000元存款及张三x一次性抚恤金的继承权利。
被告张x、张xx在庭审中向原审法院提交虚假证据。被告张x在诉讼过程中向法院提交虚假休假证明。
原告在原审法院的诉讼请求是：1.请求对张三x名下坐落于天津市河西区西园西里号（36.84平方米）和西园西里x号（59平方米）的两所房产进行合理分割；2.要求依法继承霍x名下坐落于天津市西青区杨柳青镇七街猪市大街x号房屋的拆迁款222606元；3.要求依法继承张三x的抚恤金21000元和张三x名下存款75000元；4.案件受理费由被告张x承担。
原审法院认为，公民的继承权利应受法律保护。原告在本案中主张分割的全部财产均属于张三x、霍x的夫妻共同财产。张三x去世后，其遗产全部归属于其配偶霍x。霍x辞世后，原、被告作为其婚生子女，系同一顺序继承人，均享有法定的继承权利。原则上，原、被告继承份额均等。原审法院本着便利当事人生活，发挥财产最大效用的原则，结合各方当事人对被继承人所尽扶养义务情况，参考当事人的意愿及庭审情况，对遗产酌情予以分配，在各方均等的基础上对继承份额予以调整。
原告主张天津市河西区西园西里号房屋的所有权，但不同意给付其他被告折价款，被告张一x、张二x主张共同共有坐落于天津市河西区西园西里号房屋。被告张一x、张二x的主张更贴近其应享有的继承份额，故原审对其请求予以照准。按照每平方米20000元的价值标准，不足每人五分之一份额的差额部分，由原告、被告张x、张xx按比例给予补偿。
关于天津市河西区西园西里x号房屋，原告与被告张x、张xx均不主张所有权，故该房屋由三人按份共有，根据各方所尽赡养义务情况，原告享有该房屋x%的份额，被告张x享有该房屋33%的份额，被告张xx享有42%的份额。
霍x生前有工资、养老保险金收入，考虑到老人必要的就医、餐饮、营养、家政、娱乐费用支出及日常生活开支，霍x的退休金收入、张三x的一次性抚恤金以及分别存放在被告张一x处的35000元，能够满足其自2004年至2013年10月期间的正常生活消费。以被告张x、张xx、张一x名义支付的金合园xxx房屋物业费、电话费、水电煤气等生活性消费、急救、丧葬费用，以及照顾霍x的保姆劳务费、杨柳青猪市大街房屋房租，均已从中列支，不需另行给付。张三x的抚恤金和张一x处的35000元已经用于霍x的生活，没有剩余，不需要再行分割。
被告张x、张xx均主张猪市大街拆迁款222606元和在被告张xx处的35000元已经全部用于霍x的日常消费，被告张x、张xx掌管霍x自2006年6月之后的全部收入，但未能提供充分证据证实霍x收入的去向以及猪市大街拆迁款的去向，且2013年10月，霍x去世后，被告张x手书的父母遗产范围仍然包括这两项财产，故对该意见不予采纳。被告张xx主张杨柳青猪市大街房屋房租均由其垫付，要求在遗产中予以扣除，但未提供证据予以证明，且被告张一x提供的证据显示被告张xx从张一x处领取过房租费用，故该项费用完全由被告张xx垫付的依据不足，对该项意见不予采纳。关于原告主张75000元是原告的财产，不属于遗产范围，经核实，该笔拆迁款的给付对象是张三x，应认定为张三x和霍x的夫妻共同财产，原告暂住房屋的事实不能推定其拥有对房屋的所有权及拆迁补偿权益，故对该项意见不予采纳。
关于杨柳青猪市大街拆迁款222606元和在被告张xx处的35000元存款，被告张x、张xx故意提供虚假证据以虚列霍x生前支出，意图隐匿由其掌握的这两项财产，根据继承法司法解释相关规定，应减少其应继承的遗产。被告张x、张xx在庭审中表示不主张分割该项遗产，被告张一x、张二x均主张将其享有的对猪市大街拆迁款继承份额赠与原告，放弃对70000元存款中余额部分主张权利，故该两项财产由原告继承，由被告张x、张xx分别给予。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十三条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第58条、第59条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、坐落于天津市河西区西园西里号房屋归被告张一x、张二x共同共有，因办理该房屋所有权转移登记手续而产生的税费由被告张一x、张二x共同负担；二、坐落于天津市河西区西园西里x号房屋归原告、被告张x、张xx按份共有，原告享有该房屋x%的份额，被告张x享有该房屋33%的份额，被告张xx享有42%的份额；因办理该房屋所有权转移登记手续而产生的税费由原告、被告张x、张xx共同负担；三、自本判决生效之日起十日内，原告张xxx给付被告张一x、张二x上述房屋折价款每人3740元，被告张x给付被告张一x、张二x上述房屋折价款每人4935元，被告张xx给付被告张一x、张二x上述房屋折价款每人6285元；四、天津市西青区杨柳青七街猪市大街x号房屋拆迁款222606元由原告张xxx继承，自本判决生效之日起十日内，被告张x给付原告222606元；五、存放于被告张xx处的35000元由原告张xxx继承，自本判决生效之日起十日内，被告张xx给付原告35000元；六、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果原告张xxx、被告张x、张xx未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24683.x元，由原告张xxx负担6500元，由被告张x负担4210元，由被告张xx负担5286.x元，由被告张一x、张二x各负担4393.5元。
上诉人张x、张xx的上诉请求：1、撤销原审判决，改判三被上诉人不享有继承权；2、改判坐落于天津市河西区西园西里x号房屋由张xx继承，天津市河西区西园西里号房屋由张x继承；3、改判猪市大街x号房屋拆迁款222606元不作为遗产进行分割，如果由剩余的话，由张x继承。4、依法不分割存放在张xx处的35000元，如有剩余，由张xx继承。理由：1、三被上诉人遗弃被继承人霍x，依法丧失继承权。2、上诉人用猪市大街拆迁款及存款35000元支付霍x的生活支出符合常理及实际情况。3、二上诉人并没有放弃猪市大街拆迁款和在张xx处保管的35000元的继承权。4、二上诉人未有故意提供虚假证据，意图隐匿霍x遗产的事实。
被上诉人张xxx答辩，不同意二上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张一x、张二x未出庭应诉，于庭后提交书面答辩意见，表示同意原审判决意见，并表示对75000元存款余额的继承权利均赠与被上诉人张xxx。
二审经审理查明，被继承人霍x系大港发电厂退休职工。另，原审庭审中，二上诉人陈述对于两笔拆迁款222606元及75000元均已用于霍x生活支出，没有剩余而不主张分割。
二审中，上诉人张x提交四份证据。证据一，2005年6月至2007年3月雇佣保姆支付费用的收条，证实其在赡养霍x过程中共花费保姆费11740元。证据二，张x的诊断证明及病历，证实张x在一审期间没有提交虚假证据。证据三，医疗费单据和处方复印件，证实张一x在张三x去世当天，用张三x的医保卡就医取药。证据四，张一x于2014年11月19日代霍x收到张x5000元还款所打收条，证实张一x手中还有5000元，张x实际共还张一x40000元，但其并不主张将此5000元款项作为遗产分割，仅证实被继承人霍x的日常花费，以此推断二上诉人将拆迁款222606元及存款35000元均已用于霍x日常生活消费的事实。经本院组织质证，上诉人张xx同意上诉人张x意见，被上诉人张xxx对证据一、二的真实性、合法性、关联性均不认可，对证据三表示认可。对证据四不予认可。经合议庭评议后认为，证据一所证事项发生于2006年期间，上诉人在二审才提交此证据，且无其他证据予以佐证，无法证实保姆费用系用猪市大街拆迁款及存款35000元支付的事实，本院不予采信。证据二、三，与本案无关联性，且无法证实上诉人主张。证据四，鉴于上诉人对此5000元款项不主张分割，且认可该5000元已实际用于霍x的日常消费，因此本院对证据四不予评判。
被上诉人张xxx提交空白的亲属关系情况证明表、申办继承公证亲属关系证明表，证实张x让张xxx放弃继承权利，张xxx没有同意。二上诉人不认可张xxx的证明目的。经合议庭评议后认为，上述证据无法证实被上诉人主张，本院亦不予采信。
本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。关于二上诉人提出的三被上诉人对全部遗产丧失继承权的主张，不符合《中华人民共和国继承法》第七条规定的各项情形，本院不予支持。因此，对二上诉人提出的天津市河西区西园西里及503号房屋应分别归二上诉人继承的主张，无相关事实及法律依据，本院不予支持。原审法院在综合各继承人对被继承人所尽赡养义务情况的基础上，对本案所涉上述两套房屋酌定各继承人享有的份额并无不妥。
关于西青区杨柳青七街猪市大街x号房屋拆迁款222606元的继承权问题。由于该款项存放于上诉人张x处，二上诉人对此主张该笔款项已全部用于被继承人霍x的日常花费，依照法律规定应对此承担相应的举证责任，但二上诉人所举证据未能充分证实其主张，故本院认定该笔款项应作为遗产予以分割。但原审对此认定二上诉人放弃主张该款项的继承权，经本院审查，二上诉人并未作出实际放弃该笔款项继承权的意思表示，因此二上诉人对该款仍享受继承权利。但考虑二上诉人确有提供虚假证据虚列霍x生前支出，意图隐匿该财产的情形，依据继承法相关规定，在继承份额上适当予以减少，另外综合被上诉人张一x、张二x将其二人继承份额赠与被上诉人张xxx的意思表示，加之二上诉人主张此款如有剩余由张x继承，及张xx将其继承权利赠与张x的意思表示，本院据此对原审判决予以调整，酌定张x给付被上诉人张xxx142606元。
关于75000元存款余额的继承问题。因二审中张x提出另有5000元款项还于张一x，并认可该款项用于霍x生活，不主张对此款进行分割，张一x、张二x亦不主张分割此款，张xxx虽主张分割但未能提供证据证实此5000元款项现仍实际存在，因此本案对该款项不作遗产处理。另，原审中张一x主张存放其处的35000元已用于母亲日常生活，且提供了相关证据以证实其主张，原审认定此款用于霍x日常花费较为合理。对于存放在张xx处的35000元，因二上诉人自06年9月之后掌握霍x的收入，但其未能提供充分证据证实此款项的花费及去向，原审认定此款作为遗产分割并无不妥。但原审认定二上诉人放弃对该款项的继承权利有误，经审查二上诉人对此款项并未表示放弃继承，故二上诉人对此款应享有继承权，鉴于张x明确表示将其继承份额赠与张xx，且考虑到二上诉人提供虚假证据欲隐匿该款的意图，及二被上诉人张一x、张二x将其对此款的继承份额赠与张xxx的意思表示，本院据此对原审判决予以调整，酌定张xx给付张xxx23000元。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持天津市河西区人民法院（2014）西民一初字第657号民事判决第一、二、三项；
二、撤销天津市河西区人民法院（2014）西民一初字第657号民事判决第四、五、六项；
三、天津市西青区杨柳青七街猪市大街x号房屋拆迁款222606元由上诉人张x与被上诉人张xxx继承，自本判决生效之日起十日内，上诉人张x给付被上诉人张xxx142606元；
四、存放于上诉人张xx处的35000元由被上诉人张xxx、上诉人张xx继承，自本判决生效之日起十日内，上诉人张xx给付被上诉人张xxx23000元；
五、驳回上诉人张x、张xx的其他上诉请求；
六、驳回被上诉人张xxx其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费24683.x元，由被上诉人张xxx负担7500元，由上诉人张x负担3710元，由上诉人张xx负担4786.x元，由被上诉人张一x、张二x各负担4343.5元；二审案件受理费26000元，由上诉人张x负担1x00元，由上诉人张xx负担1x00元，由被上诉人张xxx负担1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 解 童
代理审判员 张静怡
二〇一五年七月七日
书 记 员 武耀明
速 录 员 赵 斌