wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第122号
申请执行人王文祥，男，1978年9月22日出生，汉族，居民住芗城区。
被执行人甘聪明，男，1977年5月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请人王文祥与被执行人甘聪明民间借贷纠纷一案中，经查实，被执行人甘聪明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院（2013）龙民初字第5633号民事裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈李军
审判员 练丁陆
审判员 林赫频
二〇一四年十二月十一日
书记员 林俊杰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克执字第767号
申请执行人：陈龙江
被执行人：李凤娟
被执行人：张新平
申请人陈龙江申请执行被执行人李凤娟、张新平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力本院于2014年7月21日做出的（2014）克民一初字第752号民事判决书，因被执行人李凤娟、张新平至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈龙江于2014年8月25日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人张新平为新疆油田公司供水公司职工，每月实发公司为3700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、自2014年11月起，每月扣留被执行人张新平工资收入2000元，直至扣完119964元（标的97000元＋执行费1355元＋迟延履行期间的利息21609元）为止；
二、上述扣款直接汇入申请执行人陈龙江提供的昆仑银行账户中（帐号：＊＊＊＊＊）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 兰佩军
二〇一四年十一月十一日
书记员 闫 波
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第626号
原告济南银联新型建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人贾虎平，董事长。
委托代理人王波、李明，均系山东德康律师事务所律师，特别授权代理。
被告济南路政通建筑工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人卢圣泉，董事长。
原告济南银联新型建材有限公司（以下简称济南银联公司）与被告济南路政通建筑工程有限公司（以下简称济南路政通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员范延辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济南银联公司委托代理人王波、李明到庭参加了诉讼，被告济南路政通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南银联公司诉称：2013年5月4日，原告与被告签订混凝土销售合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，经双方结算，对方给原告出具一欠条作为结算依据，证实被告至今尚欠混凝土款5万元。经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告混凝土款5万元；2、被告支付原告违约金（自2013年8月18日起，至判决生效之日止，每日按总款5万元的5%计算）。
被告济南路政通公司（缺席），未答辩。
经审理本院认定：
2013年5月4日，原告济南银联公司（乙方供方）与被告济南路政通公司（甲方需方）签订混凝土销售合同1份，约定：原告向被告供应型号为C20混凝土，单价为260元／立方；并约定甲方未按照合同约定期限付乙方砼款应每日按总砼款的5%承担违约金。原、被告均在该合同中加盖公司合同专用章，被告济南路政通公司工作人员孟凡新在甲方处签字。2013年8月12日被告济南路政通公司工作人员孟凡新为原告出具欠条1份，内容为：今欠混凝土款现金伍万元正（日期：2013年8月17日还清），备注：如果17日未还，按合同执行。被告为原告出具欠条后，未再向原告支付过款项，为此引起诉讼。
上述事实，由原告提交的混凝土销售合同1份、欠条1份及原告的当庭陈述予以证实，因被告缺席，视为其放弃自身质证权利，故本院对以上证据的证明效力予以确认。
本院认为：原、被告之间买卖混凝土之民事行为是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规之规定，该行为合法有效。原告向被告供应混凝土后，被告应当按照合同约定及时支付货款。被告为原告出具欠条后，明确约定了付款期限，双方的债权债务关系明确，付款期限届满后被告仍未支付货款的行为已经构成违约，对此纠纷的形成被告应负全部责任，故原告要求被告支付货款5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告按照合同约定每日5%标准支付违约金的诉讼请求，本院认为过高，本院参照中国人民银行规定的同期贷款利率上浮30%计算违约金予以支持。因本案纠纷属买卖合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》有关合同效力及买卖合同的相关条款，且被告缺席，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席审理的条款。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南路政通建筑工程有限公司支付原告济南银联新型建材有限公司货款5万元。
二、被告济南路政通建筑工程有限公司自2013年8月18日起以5万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮30%计算违约金支付给原告济南银联新型建材有限公司，计算至本判决生效之日止。
上述第一、二项所判款项，均限被告济南路政通建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告济南路政通建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范延辉
二〇一四年七月二十五日
书记员 姚东利
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2615号
罪犯向启付，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年08月19日作出（2008）唐刑初字第96号刑事判决书，以被告人向启付犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，罚金人民币130000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯向启付在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功5次，表扬4次，狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯向启付在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向启付减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币130000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：刘立国
审 判 员 ：冷建平
代理审判员 ：董皓月
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 王 山
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民初字第02498号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路71号（英家坟1号）4号楼。
法定代表人朱海发，董事长。
委托代理人康文瑛，北京市建诚律师事务所律师。
被告陈璐，北京市西城区广安门内大街116号北京广安菜市口百货市场中心三层C133店主。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告陈璐侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司于2014年2月25日申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告北京游卡桌游文化发展有限公司申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 何暄
代理审判员 李丹
人民陪审员 张跃
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 董萌
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00611号
罪犯李家明，男，1990年2月11日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2007年5月21日作出(2007)合刑初字第41号刑事判决，以被告人李家明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币3000元。被告人李家明不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年7月9日以(2007)皖刑终字第0227号刑事判决，改判李家明犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000元。后交付执行。2009年9月29日经安徽省合肥市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月(刑期自2006年11月25日起至2019年11月1日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以李犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明：该犯自减刑以来，曾一度放松对自己的改造，2011年5月11日因私藏私打手机，被予以禁闭处分1次，2011年7月26日因琐事与他犯发生矛盾并引发斗殴，被予以禁闭处分1次；2011年11月11日因私藏私打手机，被予以禁闭处分1次。后在民警的耐心教导下，该犯逐渐认识到自己的错误，并能作出深刻的反省，在近期的改造中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，能做到保质超量完成任务。为此，该犯共受到计分考核记功1次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。2013年8月31日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币3000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表、思想汇报及缴纳罚金回执等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李家明减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯李家明在近期的服刑中，能够认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯曾因违反监规多次受到处罚，对其减刑幅度应当从严掌握。同时，该犯能够积极执行财产刑，具有从宽掌握减刑幅度的情节，综合考虑上述两方面因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李家明减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年11月25日起至2018年12月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00611号罪犯李家明，男，1990年2月11日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2007年5月21日作出(2007)合刑初字第41号刑事判决，以被告人李家明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币3000元。被告人李家明不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年7月9日以(2007)皖刑终字第0227号刑事判决，改判李家明犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000元。后交付执行。2009年9月29日经安徽省合肥市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月(刑期自2006年11月25日起至2019年11月1日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以李犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。经审理查明：该犯自减刑以来，曾一度放松对自己的改造，2011年5月11日因私藏私打手机，被予以禁闭处分1次，2011年7月26日因琐事与他犯发生矛盾并引发斗殴，被予以禁闭处分1次；2011年11月11日因私藏私打手机，被予以禁闭处分1次。后在民警的耐心教导下，该犯逐渐认识到自己的错误，并能作出深刻的反省，在近期的改造中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，能做到保质超量完成任务。为此，该犯共受到计分考核记功1次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。2013年8月31日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币3000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表、思想汇报及缴纳罚金回执等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李家明减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯李家明在近期的服刑中，能够认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯曾因违反监规多次受到处罚，对其减刑幅度应当从严掌握。同时，该犯能够积极执行财产刑，具有从宽掌握减刑幅度的情节，综合考虑上述两方面因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯李家明减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年11月25日起至2018年12月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年三月二十四日书记员  徐 凯
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初964号
原告：刘候贵,男，汉族，临县人。身份证号：×××
被告：高全生，男，汉族，临县人。身份证号：×××
被告：薛奋平，男，46岁，汉族，临县人。
原告刘候贵与被告高全生、薛奋平建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘候贵与被告高全生到庭参加了诉讼，被告薛奋平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘候贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告工程款53780元、垫付灶具用品款2768元、临工钱1440元，共计57988元整；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年农历5月上旬，二被告承包了离临高速离石区枣林沟段工程，经人介绍，原告又向二被告承包该段工程的石活，该工程经项目部验收合格后交工，二被告尚欠原告工程款53780元。另原告为二被告垫付灶具用品2768元，及为被告打临工1440元。
被告高全生辩称，我是给被告薛奋平打工的，2014年农历12月28日，原告向被告薛奋平要账，薛奋平当时没有时间，我替薛奋平与原告结算后，代被告薛奋平给原告出具了73780元的工程款欠条一支。原告所述的工程为薛奋平承揽，原告承揽石活也是向被告薛奋平承包，我在工程上是帮薛奋平管理工地。
被告薛奋平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年农历五月上旬，原告刘候贵与被告薛奋平经协商，承揽了离临高速离石区枣林沟段工程石活，经结算石活总价款为200000多元，后被告薛奋平支付原告工程款现金130000元，原告给被告薛奋平出具收条一支，剩余工程款70000多元由被告高全生代被告薛奋平给原告出具欠条一支，欠条写明：今欠到刘万荣工程款73780元整，署名高全生代薛奋平。2015年农历腊月，被告薛奋平在离石区马茂庄又偿还原告20000元现金，现尚欠工程款53780元。离临高速离石区枣林段工程项目部抽调原告做临工，一个临工120元，项目验收后，项目部与被告薛奋平已结算，薛奋平未将临工款给付原告。原告于2014年6月16日为被告薛奋平垫资2768元购买厨房灶具。工程完工后，薛奋平派人将灶具拉至枣林村其妻哥家。
另查，被告高全生为被告薛奋平雇佣，代其管理工地。
本院认为，原、被告双方对欠条的真实性均无异议，本院予以认可。原告认为二被告为合伙人，请求二被告共同偿还工程款、垫付灶具款、临工款，其未提供证据证明二被告为合伙关系，事实上购买灶具、打临工，高全生并不知情，约定工程价款也非其参与决定。被告高全生代薛奋平打欠条后，偿还20000元也不知道，故原告要求被告高全生承担共同偿还责任，本院不予支持。被告薛奋平欠原告工程款应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛奋平在本判决生效后十五日内偿还原告刘候贵工程款、垫付灶具款、临工款共计57988元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告薛奋平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长郝海珍
审判员郭永平
审判员张卫华
二O一七年十二月十八日
书记员谢莉瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初964号原告：刘候贵,男，汉族，临县人。身份证号：×××被告：高全生，男，汉族，临县人。身份证号：×××被告：薛奋平，男，46岁，汉族，临县人。原告刘候贵与被告高全生、薛奋平建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘候贵与被告高全生到庭参加了诉讼，被告薛奋平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘候贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告工程款53780元、垫付灶具用品款2768元、临工钱1440元，共计57988元整；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年农历5月上旬，二被告承包了离临高速离石区枣林沟段工程，经人介绍，原告又向二被告承包该段工程的石活，该工程经项目部验收合格后交工，二被告尚欠原告工程款53780元。另原告为二被告垫付灶具用品2768元，及为被告打临工1440元。被告高全生辩称，我是给被告薛奋平打工的，2014年农历12月28日，原告向被告薛奋平要账，薛奋平当时没有时间，我替薛奋平与原告结算后，代被告薛奋平给原告出具了73780元的工程款欠条一支。原告所述的工程为薛奋平承揽，原告承揽石活也是向被告薛奋平承包，我在工程上是帮薛奋平管理工地。被告薛奋平未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年农历五月上旬，原告刘候贵与被告薛奋平经协商，承揽了离临高速离石区枣林沟段工程石活，经结算石活总价款为200000多元，后被告薛奋平支付原告工程款现金130000元，原告给被告薛奋平出具收条一支，剩余工程款70000多元由被告高全生代被告薛奋平给原告出具欠条一支，欠条写明：今欠到刘万荣工程款73780元整，署名高全生代薛奋平。2015年农历腊月，被告薛奋平在离石区马茂庄又偿还原告20000元现金，现尚欠工程款53780元。离临高速离石区枣林段工程项目部抽调原告做临工，一个临工120元，项目验收后，项目部与被告薛奋平已结算，薛奋平未将临工款给付原告。原告于2014年6月16日为被告薛奋平垫资2768元购买厨房灶具。工程完工后，薛奋平派人将灶具拉至枣林村其妻哥家。另查，被告高全生为被告薛奋平雇佣，代其管理工地。本院认为，原、被告双方对欠条的真实性均无异议，本院予以认可。原告认为二被告为合伙人，请求二被告共同偿还工程款、垫付灶具款、临工款，其未提供证据证明二被告为合伙关系，事实上购买灶具、打临工，高全生并不知情，约定工程价款也非其参与决定。被告高全生代薛奋平打欠条后，偿还20000元也不知道，故原告要求被告高全生承担共同偿还责任，本院不予支持。被告薛奋平欠原告工程款应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛奋平在本判决生效后十五日内偿还原告刘候贵工程款、垫付灶具款、临工款共计57988元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告薛奋平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长郝海珍审判员郭永平审判员张卫华二O一七年十二月十八日书记员谢莉瑜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5960-1号
申请执行人：楼士迪。
被执行人：李漫萍。
本院在执行（2015）甬慈执民字第5960号楼士迪与李漫萍民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人楼士迪尚有借款本金50000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费525元、执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5960号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐峰（代）
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2669号
申请执行人马有山。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
负责人韩军，总经理。
本院在执行马有山与中华联合财产保险股份有限公司天津分公司赔偿纠纷一案中，被执行人对赔偿义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第2139号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 艳
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第339号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人蒋兴连，男。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第288号起诉书指控被告人蒋兴连犯放火罪，于2012年11月16日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员牟某某、孔某某出庭支持公诉，被告人蒋兴连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月30日17时许，被告人蒋兴连因曾与姬某某产生矛盾，产生报复姬某某的想法，遂使用随身携带的打火机将磐石市黑石镇呼兰村北呼兰屯西侧二十米处姬某某家的柴草垛点燃，将被害人姬某某家2000捆苞米杆及栾某某家的150捆榛材烧毁。经磐石市价格认证中心价格鉴定，被烧毁物品价值人民币1900.00元。案发当日20时许，公安机关将被告人蒋兴连抓获。
以上事实，被告人蒋兴连在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过，证人牛某某、牛某甲、马某某等人证言，被害人姬某某、栾某某陈述，磐石市价格认证中心价格鉴定结论书、磐石市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋兴连因与他人有矛盾，以放火方式报复他人，其行为危害公共安全，已构成放火罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人蒋兴连能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人蒋兴连犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月31日起至2016年10月30日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张玥
人民陪审员 洪玲
人民陪审员 张龙
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 梁宏
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第378号
葛强、于凤荣、张登云：
关于中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉葛强、于凤荣、张登云借款合同纠纷一案，（2013）封民初字第02003号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月14日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限葛强、于凤荣、张登云自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向葛强、于凤荣、张登云采取强制执行措施。
二〇一四年七月二十四日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00455号
申请执行人柴文志，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人盘锦宝宇化工有限公司，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2015年4月7日作出的（2014）盘县民一初字第00825号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人柴文志据此向本院申请强制执行被执行人盘锦宝宇化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人300000元、案件受理费5912.50元、公告费690元、执行费4490元以及迟延履行期间的债务利息（以本金300000元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2015年5月2日起计算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第00825号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 马 丽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙朋飞
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初563号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人葛传奇，男，1987年1月3日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化程度，住贵州省纳雍县阳长镇滥木桥村*组。2004年3月因吸食毒品被江苏省宜兴市公安局行政拘留十日;2015年10月23日因吸食毒品被江苏省宜兴市公安局行政拘留十日;2016年1月21日因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑三年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被长兴县公安局押回重审。
被告人张俊，男，1992年2月21日生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化程度，住贵州省纳雍县曙光乡坝子村张家寨组。2016年3月2日因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民币法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被长兴县公安局押回重审，2016年7月7日被长兴县公安局刑事拘留。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）549号起诉书指控被告人葛传奇、张俊犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人葛传奇、张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控，2015年9月17日下午，被告人葛传奇、张俊结伙窜至长兴县雉城镇光辉路光辉小区12幢1单元202室，采用事先准备的钥匙开锁后侵入被害人陈满芳家中，窃得被害人放在衣柜抽屉内的人民币1000元。
公诉机关为证实其指控的成立，宣读或出示了相应证据材料，认为被告人葛传奇、张俊的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究该二被告人的刑事责任。公诉机关同时指出，被告人葛传奇、张俊在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法应数罪并罚。
被告人葛传奇、张俊对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实有以下证据证实：
1、户籍证明、归案经过、前科材料等书证；
2、被害人陈满芳的陈述；
3、被告人葛传奇、张俊的供述和辩解；
4、现场勘验笔录、辨认笔录及现场图；
5、现场照片等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人葛传奇、张俊以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人葛传奇、张俊在法院判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告前还有漏罪没有判决，应当数罪并罚。被告人葛传奇、张俊当庭认罪，予以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人葛传奇、张俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人葛传奇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与原判盗窃罪“有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元”，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年10月22日起至2019年4月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与原判盗窃罪“有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元”，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年12月10日起至2016年10月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告葛传奇、张俊向本案被害人陈满芳退赔人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈满民
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年八月十六日
书 记 员 宋 娟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初2805号
原告：陈国安，男，1970年5月2日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：杨玉松，男，汉族，住河南省荥阳市。
原告陈国安与被告杨玉松民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告陈国安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈国安撤回起诉处理。
审 判 员 耿传忠
二〇一七年十一月八日
法官助理 李启明
书 记 员 靳阳阳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初2805号原告：陈国安，男，1970年5月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：杨玉松，男，汉族，住河南省荥阳市。原告陈国安与被告杨玉松民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告陈国安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈国安撤回起诉处理。审 判 员 耿传忠二〇一七年十一月八日法官助理 李启明书 记 员 靳阳阳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民二终字第303号
上诉人（原审被告）闵全华。
被上诉人（原审原告）喻胡氏。
委托代理人何素林。
上诉人闵全华因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民初字第840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闵全华，被上诉人喻胡氏的委托代理人何素林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，喻胡氏、闵全华均系正阳县慎水乡喻廖村小闵庄村民，2014年4月30日双方因宅基地发生纠纷，在争执过程中，喻胡氏用木棍打了闵全华一下，闵全华遂打了喻胡氏一巴掌，经公安机关处理，将闵全华行政拘留11日，并处罚款600元。喻胡氏受伤后，在正阳人民医院住院治疗15天，花医疗费5456.08元。因闵全华拒绝支付相关费用双方成讼。另查明，河南省2013年度农村居民人均纯收入为8475.34元。
原审法院认为，公民的人身健康受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身财产遭受损失的，应予以赔偿。本案中喻胡氏与闵全华因琐事问题发生纠纷，在纠纷中，双方均应保持克制，理性解决纠纷，不应采取过激的行为导致矛盾激化。闵全华作为成年人未能克制自己的情绪，将喻胡氏殴打致伤，侵犯了喻胡氏的身体健康权，因此闵全华应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿的规定，所以喻胡氏要求闵全华支付相应的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因本案中喻胡氏在纠纷中没有保持冷静，亦有一定的过错，应当减轻闵全华的民事赔偿责任。因此综合本案的情况考量，应以闵全华承担本案损害后果责任的80%，喻胡氏自行承担其损失的20%为宜。本案喻胡氏住院治疗期间花费医疗费用5456.08元，误工费450元（30元×15天）、护理费450元（30元×15天）、伙食补助费348.3元（8475.34元÷365天×15天）营养费348.3元（8475.34元÷365天×15天）。根据法律规定，交通费应当以正式票据为凭，同时应当由喻胡氏说明使用的合理性，并且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合本案和事发地交通费用的实际情况，喻胡氏主张的交通费用可以按200元计算。综上，以上费用合计为7252.68元，即闵全华应赔偿上述费用的80%，共计为5802.14元。闵全华辩称喻胡氏部分用药与治疗伤情无关，因未提供证据证实，对该辩称不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条之规定，原审法院判决：一、判决被告闵全华于本判决生效后五日内支付原告喻胡氏各项损失费用共计5802.14元；二、驳回原告喻胡氏其他诉讼请求。诉讼费50元，由被告闵全华承担。逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
宣判后，闵全华不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、原判认定事实不清，其没有打喻胡氏；2、原判划分责任比例偏重；3、喻胡氏的治疗费用不合理。请求撤销原判，依法改判。被上诉人喻胡氏答辩称，原判认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。上诉人闵全华将被上诉人喻胡氏打伤的事实，已经正阳县公安局正公（慎）行罚决字（2014）398号行政处罚决定书予以认定，闵全华上诉称没有打喻胡氏，但未提交证据证明其主张，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院根据本案案情，结合双方当事人的过错程度确定的责任比例并无不当，闵全华提出原判划分责任比例偏重的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于闵全华提出喻胡氏的治疗费用不合理的问题。喻胡氏在正阳县人民医院住院治疗，其就此提交了相关的收费凭证、诊断证明、出院记录等证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。闵全华虽对喻胡氏在正阳县人民医院治疗中花费的费用提出异议，但其在一、二审中均未提供相应的证据加以证明，故对该上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人闵全华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓龙
审判员 亓宽义
审判员 明建文
二〇一四年十一月十八日
书记员 席文博
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执1110号
申请执行人陈晓君，女，1970年4月1日生，汉族，无职业，住尚志市。
被执行人曹旭祥，男，1973年4月1日生，汉族，农民，住尚志市亚布力镇。
被执行人刘吉燕，女，1972年8月14日生，汉族，农民，住尚志市亚布力镇。
被执行人韩志友，男，1965年11月30日生，汉族、农民，住尚志市亚布力镇。
被执行人曹艳华，女，1964年8月28日生，汉族、农民，住尚志市亚布力镇。
尚志市人民法院在执行（2014）尚商初字第301号民事判决书过程�，申请人申请撤销本案的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2014）尚商初字第301号民事判决书终结执行。
本裁定送达后生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年四月二十五日
书记员 司宪武
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初231号
原告：徐顺进。
被告：黄石市鑫阜特钢铸造厂。
本院在审理原告徐顺进与被告黄石市鑫阜特钢铸造厂合同纠纷一案中，原告徐顺进于2017年01月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐顺进撤回起诉。
案件受理费用25元，由原告徐顺进负担。
审判员 阮 珊
二〇一七年一月十九日
书记员 黄卿卿
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第229号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人简龙昌，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人陈招澜，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人简龙昌、陈招澜征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第159号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月13日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费48883元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第229号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年八月五日
书记员 卢志和
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4767号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告苏桂德，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告苏桂德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社布海信用社代表人周庆永到庭参加诉讼，被告苏桂德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月8日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2009年3月15日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告苏桂德未答辩。
经审理查明，2008年4月8日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息13.80‰，约定还款期限为2009年3月15日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告苏桂德经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏桂德于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社布海信用社贷款本金20000.00元，并自2008年4月8日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘荣魁
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00083号
罪犯王怀友，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年3月2日作出（2012）昆刑二初字第0109号刑事判决，以被告人王怀友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，责令尚未退赔的财产损失继续予以退赔。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2022年7月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王怀友服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系累犯，应当缩减减刑幅度，建议减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王怀友在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表�罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王怀友在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系累犯，又由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王怀友减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年9月9日起至2021年11月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第169号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人梁高浩，男，1965年11月3日出生，苗族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司职工，代理权限为特别授权。
被告蒋乾武，男，1957年10月21日出生，公民身份号码433029195710214010，侗族，湖南省会同县人，农民，住会同县地灵乡地灵村五组12号。
被告徐勇秀，女，1959年9月9日出生，公民身份号码433029195909094028，汉族，湖南省会同县人，农民，住会同县地灵乡地灵村五组12号。
本院在审理原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告蒋乾武、徐勇秀金融借款合同纠纷一案中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以需补充证据为由，于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，没有违反相关法律规定，系其对诉权的自由处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 钟建华
二〇一四年十月十五日
书记员 黄明涛
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执971号
申请执行人：大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地大田县建设镇三宝街9号。
企业负责人：陈成义，该社主任。
被执行人：林起昌，男，1973年09月22日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：林起坤，男，1975年10月21日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社与被执行人林起昌、林起坤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社于2017年9月6日以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第2205号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月六日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执971号申请执行人：大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地大田县建设镇三宝街9号。企业负责人：陈成义，该社主任。被执行人：林起昌，男，1973年09月22日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：林起坤，男，1975年10月21日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社与被执行人林起昌、林起坤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社于2017年9月6日以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2015）大民初字第2205号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月六日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民保字第16号申请人绍兴市佳顺特种货物运输有限公司，住所地：浙江省绍兴市。法定代表人：娄后高，总经理。委托代理人章光兴，浙江秦国光律师事务所律师。被申请人福州开发区闽扬实业有限公司，住所地福州马尾区。法定代表人：林长挺。绍兴仲裁委员会因受理申请人绍兴市佳顺特种货物运输有限公司与福州开发区闽扬实业有限公司货物运输合同纠纷仲裁案，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定向本院提交申请人绍兴市佳顺特种货物运输有限公司的财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款290000元，并已提供等额现金作为担保。本院认为，申请人绍兴市佳顺特种货物运输有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人福州开发区闽扬实业有限公司银行存款290000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员魏丽华二〇一五年四月十五日书记员郑生顺附：本裁判文书主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第页
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第1040号
申请执行人：尉犁县某支行。
被执行人：刘某，男。
被执行人：张某，女。
2016年3月24日申请执行人尉犁县某支行书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县公证处（2015）新尉证执字第125号执行证书的本次执行程序。
二、申请人尉犁县某支行对被执行人刘某、张某享有50631元的债权，当被执行人刘某、张某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年三月二十四日
书记员 张小龙
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初523号
原告王照东。
被告张振国。
原告王照东诉被告张振国加工合同纠纷一案，原告王照东未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张向宇
二〇一六年一月二十五日
代书记员 蒋俊杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第03906号
原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：常小琴，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：张倩，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：王鲜。
原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告王鲜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司西安分行委托代理人张倩到庭参加了诉讼，被告王鲜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司西安分行诉称，2013年4月25日被告王鲜向原告提出授信申请，原、被告签订了《个人授信协议》一份，约定原告向被告提供100万元的可循环授信贷款额度，授信期间自2013年4月25日到2018年4月25日，在此期间被告可以向原告提出额度使用申请。同日，被告向原告提出额度使用申请，双方签订《个人贷款借款合同》，约定原告向被告发放贷款100万元，用于被告经营周转，贷款期限自2013年4月25日至2014年4月25日，还款方式为等额还款。协议签订后，原告如约发放了贷款，后该笔贷款到期，被告王鲜由于资金周转困难，向原告申请展期，经原告同意，双方签订《个人贷款展期协议书》，约定将上述贷款展期至2014年11月30日，现该笔贷款已经到期，但被告以各种理由不予偿还，截止2015年2月10日，尚欠原告本金927045.05元、利息32432.97元、罚息24585.69元、复息1536.09元（合计985599.8元）。贷款到期后，被告拒绝履行《借款合同》约定的还款义务，即借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金及利息，原告有权依据上述协议，要求被告偿还截止2015年2月10日之前拖欠的贷款本息及之后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息和实现债权的全部费用。为保护原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告本金人民币927045.05元、利息32432.97元、罚息24585.69元、复息1536.09元，合计985599.8元及2015年2月10日之后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；本案诉讼费用由被告承担。
被告王鲜经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月25日，原告招商银行股份有限公司西安分行与被告王鲜签订《个人授信协议》，协议约定，原告向被告王鲜提供总额为人民币100万元整的可循环授信额度，授信期间为2013年4月25日起到2018年4月25日止，授信申请人应在该期间内向授信人提出额度使用申请；循环授信额度是指授信期间授信人根据本协议为授信申请人提供的可连续、循环使用的各类个人贷款授信本金余额之和的最高限额；对授信项下的每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据或其他凭证予以约定；未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，授信人有权宣布本协议项下的债权提前到期，并采取提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用、按法律程序处理抵押物并就处理抵押物所得价款优先受偿等一种或同时采用多种措施；在该协议授信申请人落款处有被告王鲜的签字及签章。同日，原告与被告王鲜签订《个人贷款借款合同》，合同约定贷款种类为个人经营性贷款，用于经营周转；贷款金额为100万元，具体贷款金额以借款借据为准；贷款期限为12个月，从2013年4月25日起至2014年4月25日止，具体贷款期限以借款借据为准；贷款利率为年利率8.4%，基准利率发生变化时仍执行本合同约定利率，实际执行利率以借款借据为准；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息；还款方式为等额还款；借款人不能按期归还本合同项下的贷款，需要办理贷款展期时，应在本合同到期前30天向贷款人提出书面申请，贷款人经审查同意展期的，双方当事人另行签订《招商银行个人贷款展期协议书》；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担；合同落款处有被告王鲜的签字及签章。根据原告提供的个人贷款借款借据中显示，放款时间为2013年5月31日，借款金额为100万元，借款期自2013年5月31日起至2014年5月31日止，贷款执行年利率为8.4%，扣款日为每月21日。2014年5月23日，原、被告双方签订《个人贷款展期协议书》，约定因被告王鲜公司经营资金周转不开，向原告申请贷款展期；截止至2014年5月23日，贷款余额为938500元，展期到2014年11月30日；还款方式不变为等额本息；贷款展期期间的利率为在展期期间基准年利率6.15%的基础上上浮40%，即为8.61%；除以本协议书将原贷款期限展期并重新确定贷款利率外，借款合同的其他条款继续有效；合同落款处有被告王鲜的签名及指印。庭审中，原告称其诉请中实现债权的费用目前指的就是公告费，并向法院提交为实现债权而发生的公告费用260元收款收据。又查，根据原告出具的客户逾期清单，被告王鲜自2014年7月30日起未按时足额支付利息，合同到期后亦未归还借款本金，截止2015年2月10日，被告王鲜尚欠原告本金927045.05元、利息32432.97元、罚息24585.69元、复息1536.09元，合计985599.8元。
以上事实，有个人授信协议、个人贷款借款合同、个人贷款借款借据、个人贷款展期协议书、客户逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2013年4月25日，原告与被告王鲜签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，以及2014年5月23日双方签订的《个人贷款展期协议书》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，应当受法律保护。合同签订后，原告已经履行了合同约定的放款义务，被告王鲜理应按照合同中约定向原告偿付贷款本息，但其未能按合同约定期限偿还借款，构成违约，故原告要求被告王鲜偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告王鲜应当于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还本金927045.05元、利息32432.97元、罚息24585.69元、复息1536.09元，合计985599.8元（截至2015年2月10日），并按合同约定支付自2015年2月11日起至贷款清偿之日止的利息、罚息及复息。
如被告王鲜未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13656元、公告费260元，由被告王鲜承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 张广乾
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 薛 丹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初913号
原告：天津市景龙劳动服务有限责任公司，住所地北辰区佳荣里街瑞通里底商。
法定代表人：刘长龙，总经理。
委托诉讼代理人：张殿钗，女，该公司员工。
被告：刘景奎，1962年7月8日生，住天津市北辰区。
原告天津市景龙劳动服务有限责任公司与被告刘景奎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告天津市景龙劳动服务有限责任公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市景龙劳动服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市景龙劳动服务有限责任公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第978号
申请执行人：王伟，男，1981年11月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：李云宝，山东平鼎律师事务所律师。
被执行人：曲祥光，男，1962年9月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王伟与被执行人曲祥光民间借贷纠纷一案，申请执行人王伟以本院（2013）莱州民初字第4952号民事判决书已经发生法律效力、被执行人曲祥光拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲祥光的存款20000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘文艳
二〇一五年四月二十七日
书记员 张程嵛
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5178号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：王岗，男，该公司特殊资产经营部副经理。
委托代理人：李军杰，男，该公司安邑支行客户经理。
被告：常雪玲，女。
被告：运城市金威汽车销售服务有限公司。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告常雪玲、运城市金威汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托代理人王岗、李军杰到庭参加诉讼。被告常雪玲、运城市金威汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉称：2015年12月29日，被告常雪玲与山西运城农村商业银行股份有限公司安邑支行签订《贷款合同》，约定向原告借款200000元，月利率11.801‰，还款日期为2016年12月28日。被告运城市金威汽车销售服务有限公司提供连带责任保证。现要求被告常雪玲归还借款本金200000元及至款付清之日止的利息并要求被告运城市金威汽车销售服务有限公司承担连带责任保证。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司为证实其主张，提交如下证据：
1、2015年12月29日借款申请书一份；
2、2015年12月29日贷款合同一份；
3、2015年12月29日保证合同一份；
4、2015年12月29日影像资料一份；
5、2015年12月29日借款借据一份；
6、2015年12月29日记账凭证一份；
7、被告常雪玲身份证复印件一份；
8、被告运城市金威汽车销售服务有限公司营业执照及法定代表人身份证明复印件；
上述证据拟证明2015年12月29日，被告常雪玲在原告安邑支行借款200000元，约定月利率11.801‰，还款日期为2016年12月28日。被告运城市金威汽车销售服务有限公司为上述借款提供连带责任保证。
被告常雪玲、运城市金威汽车销售服务有限公司未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
对原告山西运城农村商业银行股份有限公司所提交证据，被告常雪玲、运城市金威汽车销售服务有限公司拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。本院经审查认为，原告提交的2015年12月29日借款申请书、2015年12月29日贷款合同、2015年12月29日保证合同、2015年12月29日影像资料、2015年12月29日借款借据、2015年12月29日记账凭证、被告常雪玲身份证复印件、被告运城市金威汽车销售服务有限公司营业执照及法定代表人身份证明复印件，能够反映案件事实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：2015年12月29日，被告常雪玲与山西运城农村商业银行股份有限公司安邑支行签订《贷款合同》，约定：贷款期限为2015年12月29日至2016年12月28日。2015年12月29日，山西运城农村商业银行股份有限公司安邑支行按照合同约定向被告常雪玲发放贷款人民币200000元，约定月利率11.801‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日，到期还款日为2016年12月28日。借款后，被告常雪玲从未结息。《贷款合同》第14.1约定，借款人发生本合同约定的任一违约情形时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律法规规定的其他措施。
本院认为：债务应当清偿。山西运城农村商业银行股份有限公司安邑支行与被告常雪玲签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，合同双方当事人均应履行合同义务。被告常雪玲欠山西运城农村商业银行股份有限公司安邑支行贷款本金200000元及利息，有《山西省农村信用社借款借据》、《贷款合同》为证，事实清楚，被告逾期未支付相关利息，已构成违约。根据合同约定，原告有权要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，故原告要求被告常雪玲立即归还借款本金200000元及利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。被告运城市金威汽车销售服务有限公司与原告山西运城农村商业银行股份有限公司安邑支行签订《保证合同》，自愿为被告常雪玲的贷款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常雪玲于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息（按月利率11.801‰计算，从2015年12月29日起算至款付清之日止，逾期利息按月利率11.801‰的50%计算，从2016年12月29日起算至款付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4604元，减半收取2302元，由被告常雪玲承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年二月二十日
书记员 胡泽伟
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初3192号
原告：陈祖秀，女，1963年10月1日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：李淑荣，女，1973年8月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：张卓，男，1969年1月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告陈祖秀与被告李淑荣、张卓民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陈祖秀于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈祖秀撤诉。
案件受理费1850元,减半收取计925元,由原告陈祖秀负担。
审判员 吴仕红
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙碧莲
PAGE
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初3192号原告：陈祖秀，女，1963年10月1日出生，汉族，住福州市晋安区。被告：李淑荣，女，1973年8月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告：张卓，男，1969年1月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原告陈祖秀与被告李淑荣、张卓民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陈祖秀于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈祖秀撤诉。案件受理费1850元,减半收取计925元,由原告陈祖秀负担。审判员  吴仕红二〇一七年八月二十四日书记员  孙碧莲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第886号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。组织机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：朱鑫蕊。
被告：刘继争，农民。
被告：马雪灵，农民。
被告：刘士起，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告刘继争、马雪灵、刘士起金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人朱鑫蕊到庭参加诉讼，被告刘继争、马雪灵、刘士起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告刘继争于2005年11月5日经被告马雪灵、刘士起担保在我社借款50000元，到期日为2006年11月5日，贷款月利率为9.9‰。现被告刘继争尚欠我社借款本金50000元及约定相应利息、逾期利息未还。为维护我社的合法权益，特诉至法院，请求判令被告刘继争偿还我社借款本金50000元及相应利息、逾期利息，被告马雪灵、刘士起承担连带清偿责任。
被告刘继争未答辩。
被告马雪灵未答辩。
被告刘士起未答辩。
经审理查明：原告与被告刘继争于2005年11月5日签订借款合同一份。该借款合同约定：由原告借给被告刘继争人民币50000元，借款月利率为9.9‰，借款期限自2005年11月5日至2006年11月5日。该合同还约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告刘继争在借款合同借款人处签名、并捺手印。
被告马雪灵、刘士起为被告刘继争在原告处借款50000元提供担保，于2005年11月5日在借款合同保证人处签名、捺印。该合同约定：保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
在借款合同签订后，原告将借款50000元支付给被告刘继争。被告在借款期限内偿还利息924元，现被告尚欠原告借款本金50000元及相应利息、逾期利息未还。
三被告对以上事实，未提交相反证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告刘继争向原告借款50000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，本院应予支持。原告所要求的约定利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告马雪灵、刘士起在借款合同中约定为被告刘继争向原告借款提供连带责任担保，原告要求被告马雪灵、刘士起承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告已偿还的借款利息，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十四条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘继争于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金50000元及利息、逾期利息（自2005年11月5日起至2006年11月5日止，月利率按9.9‰本金按50000元计算；自2006年11月6日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，月利率按9.9‰×1.5本金按50000元计算。被告所偿还的借款利息924元予以扣减）。被告马雪灵、刘士起负连带清偿责任。
二、被告马雪灵、刘士起承担保证责任后就其支付的款项有权向被告刘继争追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘继争、马雪灵、刘士起负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一四年六月十日
书记员 吴建德
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初230号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人苏某，农民。2015年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕155号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2015年7月22日21时40分许，被告人苏某酒后驾驶牌照为豫P×××××轿车，沿邳州市燕陈公路由东向西行驶至3KM处时,被执勤民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时苏某血液中检出乙醇成份，含量为187.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，邳州市公安局发破案经过、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人苏某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年5月8日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹瑞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郭桐
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00847号
原告雷学梅，女，汉族，城镇居民，住淮阳县。
委托代理人孙虎，河南陈州律师事务所律师。
被告谭西斌，男，汉族，肇事轿车司机及车主。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
委托代理人范雪芬，系该公司员工。
原告雷学梅诉被告谭西斌、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口中太财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告雷学梅及其委托代理人孙虎、被告周口中太财保公司的委托代理人范雪芬到庭参加诉讼，被告谭西斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月21日11时30分许，被告谭西斌驾驶豫P25D**号轿车由北向南行驶至淮阳县龙都大道钱柜对面时，与前方原告驾驶的两轮电动车向西行驶时发生相撞，造成原告受伤入院，两车受损的交通事故。该事故经淮阳县公安交通警察大队淮公交认字（2014）第0492号事故认定书认定，被告谭西斌负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计24000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告谭西斌未向本院提供答辩。
被告周口中太财保公司辩称：豫P25D**号车辆在我公司投保有交强险和商业险属实。原告提供的交通费票据存在连号且数额过高，请求法庭酌定。我公司愿在保险责任限额内赔付原告合理损失，不承担诉讼费。
经审理查明：原告所述事故发生的时间、地点、经过及淮阳县公安交通警察大队关于本次事故的责任认定均属实。该事故致原告右膝部受伤及多处软组织损伤，在淮阳县人民医院住院治疗80天，花医疗费5575.03元。原告向法庭提供住院治疗支出的交通费3000元。
被告谭西斌系豫P25D**号肇事轿车司机及车主。该车辆在被告周口中太财保公司投保有交强险和商业险。该事故发生在保险期间内。上年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，居民服务业和其它服务业收入29041元／年。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告向法庭提供的淮阳县公安交通警察大队交通事故认定书，淮阳县人民医院诊断证明书，住院证、住院病历、出院证、医疗费、交通费票据，身份证户口、被告谭西斌提供的机动车驾驶证、行车证、交强险、商业险保单，本院的庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：淮阳县公安交通警察大队认定本次事故谭西斌负主要责任，雷学梅负次要责任，该认定客观真实，本院予以采信。因豫P25D**号肇事轿车在被告周口中太财保公司投保有交强险和商业险，因此周口中太财保公司首先应在交强险限额内对原告承担赔偿责任。原告系城镇居民，其住院期间的误工费，应当按照城镇居民人均可支配收入计算。经核算，原告的损失具体计算为：1、医疗费5575.03元。2、误工费4908.80元（80天×61.36元）。3、护理费6364.80元（80天×79.56元）。4、营养费1600元（80天×20元）。5、住院伙食补助费2400元（80天×30元）。6、交通费本院酌定1000元。由被告周口中太财保公司在交强险医疗费限额内赔付医疗费、营养费、住院伙食补助费9575.03元，在死亡伤残限额内赔付误工费、护理费、交通费12273.60元，合计21848.63元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司赔付原告雷学梅各项损失计款21848.63元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费400元，财产保全费100元，两项合计500元，原告120元，被告谭西斌承担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈家畅
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 靳 伟
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初451号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人何春艳。
被告人陈钦辉，男，汉族，1993年8月13日出生，现住海口市琼山区。因本案于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2016年10月10日0时35分许，被告人陈钦辉在海口市琼山区琼州大道文庄天桥下，以人民币300元的价格将1包净重1.61克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吴某。公诉机关认为被告人陈钦辉犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人陈钦辉对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人陈钦辉归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈钦辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2017年10月9日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币300元及作案工具小米手机1部，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.61克，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一六年十二月二日
书记员 唐 俊
速录员 石仁静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省都江堰市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）川0181执1147号
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人:罗勇,男,1985年2月9日出生,汉族,住四川省都江堰市。
本院刑二庭移送执行被执行人罗勇缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181刑初481号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金1000元。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王强至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，故，本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行�郭健
二〇一七年八月二日
书记员 金维林
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1805号
原告李洪田。
被告徐庆庆。
被告高志飞。
原告李洪田诉被告徐庆庆、高志飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后依法由审判员史献梅适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行审理，原告李洪田、被告徐庆庆到庭参加诉讼，被告高志飞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李洪田诉称：被告徐庆庆与被告高志飞系夫妻关系，被告徐庆庆于2015年2月17日、2015年6月13日两次购买原告李洪田的旧货车，两辆车价格分别为27000元、70000元，被告徐庆庆保证两个月、叁个月将款付清。逾期原告李洪田催要欠款。二被告推诿至今未还，故原告徐庆庆具状起诉，要求二被告归还欠款97000元。
被告徐庆庆辩称：原告起诉我买他两辆车属实，合计价款确实是97000元，但是我已经归还原告17000元，现在实欠原告8万元。
被告高志飞未向本院提交书面答辩意见.
原告李洪田向本院提交的证据有：1、2015年2月17日被告徐庆庆出具的欠款27000元现金的证明；2、2015年6月13日被告徐庆庆出具的欠款70000元的证明。被告徐庆庆对于原告提交的证据无异议，被告高志飞经合法传唤未到庭参与质证，放弃质证权利。原告李洪田提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院对以上证据予以认定，作为定案依据。
本院调取了二被告的户籍证明，证明二被告系夫妻关系。原告李洪田、被告徐庆庆对该证据无异议，本院对该证据予以认定，作为定案依据。
被告徐庆庆、高志飞未向本院提交证据。
根据上述有效证据及结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实：
被告徐庆庆与被告高志飞系夫妻关系，被告徐庆庆于2015年2月17日购买原告李洪田的旧货车，价值27000元。被告徐庆庆承诺叁个月还清欠款，并向原告李洪田出具了欠款证明。2015年6月13日，被告徐庆庆购买原告李洪田的旧货车，价值70000元。被告徐庆庆承诺两个月还清欠款，并向原告李洪田出具了欠款证明。后被告徐庆庆归还原告17000元车款，剩余80000元欠款未归还。原告徐庆庆具状起诉，要求二被告归还欠款97000元。
本院认为：被告徐庆庆欠原告李洪田买卖旧车欠款97000元，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分。原告李洪田承认被告徐庆庆归还原告17000元车款，故被告现实际欠原告车款80000元。被告徐庆庆拖欠车款不还，酿成纠纷，应承担全部还款责任。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所欠的债务，应承担共同还款责任。故本院对原告李洪田要求二被告归还欠款80000的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐庆庆、高志飞应于本判决生效后三日内向原告李洪田支付买卖旧车欠款80000元。
二、驳回原告李洪田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取1113元，由原告李洪田承担195元，被告徐庆庆、高志飞承担918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 史献梅
二〇一五年十二月三日
书记员 王蕊蕊
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00548号
申请执行人刘佩琦，女，汉族，住绥中县。
被执行人费继春，男，满族，住绥中县。
被执行人骆玉凤，女，满族，住绥中县沙河镇。
申请执行人刘佩琦与被执行人费继春、骆玉凤买卖合同纠纷一案，被执行人费继春、骆玉凤应给付申请执行人刘佩琦执行款182383、60元及诉讼邮寄执行费用。本案在执行过程中，经查被执行人费继春、骆玉凤无财产供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2014）绥执字第00548号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温新华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 潘利臣
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第676号
原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司，住所地济南市商河县。
代表人张铭，经理。
委托代理人孙延臣，男，1952年7月16日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
被告王卫，男，1982年5月9日出生，汉族，居民，住商河县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司与被告王卫电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司负担。
审判员 侯建新
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 利
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6540号
原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：柴芳林，该公司经理。
委托代理人：李孝刚，经理。
被告：李玉和，男，成年人。
本院在审理原告延吉市吉泰物业管理有限公司与被告李玉和之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市吉泰物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市吉泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延吉市吉泰物业管理有限公司负担。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十二月二日
书 记 员 金勋斌
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初4533号
原告郑×，男，1966年5月25日出生。
被告王×，女，1966年12月23日出生。
原告郑×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田英泽独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郑×、被告王×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑×诉称：我与被告于1988年6月18日登记结婚。双方因感情不和，没有共同语言，常因生活琐事生气吵架。我曾于2015年7月起诉离婚未果。现我要求：1、与被告离婚；2、家产归儿子所有，养鸡场归我所有。
被告王×辩称：原告离婚的理由我不认可。我和原告一起生活将近三十年，相信原告是善良的人。我和原告还有夫妻感情，能够和好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年6月18日登记结婚，婚后未生育子女。1991年双方领养一子，现已成年。双方因生活琐事生气吵架，原告曾于2105年起诉离婚未果。现被告认为双方尚有夫妻感情，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告之婚姻系自主构成，具有感情基础。原告虽第二次提出离婚，但被告感念二人已近三十年的夫妻感情，不同意离婚，说明双方感情尚未破裂。故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。双方均应珍惜已经建立的感情，互相沟通，化解矛盾，共同维护家庭生活稳定。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告郑×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田英泽
二〇一六年八月一日
书记员 郭赛楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第13031号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区。
被告唐先均，男，1972年4月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张辉碧，女，1975年4月1日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告唐先均、张辉碧物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告唐先均、张辉碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融雅公司诉称：原告融雅公司（原重庆港湾物业管理有限公司）是具有二级资质的物业服务企业。2007年8月1日，由于XXXX小区原物业服务公司撤场，在小区部分业主的要求和社区居委会的安排下，原告进场为该小区提供物业服务。2009年5月21日，原告与XXXX业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》，后又签订了该合同的补充协议。合同到期后，因小区业主大会没有选聘新的物业服务公司，原告一直为该小区提供服务至2013年6月28日新的物业服务公司进场时止。被告是XXXX小区的业主，其物业是电梯房住宅，建筑面积77.68平方米。自2011年1月1日起至2013年6月28日止，被告共拖欠原告物业服务费2325.2元、公摊费176元，共计2501.2元。此款经原告催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2011年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费2325.2元、2011年8月29日至2013年6月28日期间的公摊费176元，共计2501.2元。本案诉讼费用由被告承担。
被告唐先均、张辉碧未予答辩。
经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告唐先均、张辉碧系位于XX区XX街道XX路XX号XXXX小区15幢16-6号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为77.68平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元/月*平方米；（2）多层门面1元/月*平方米；（3）高层住房1元/月*平方米；（4）高层门面1.5元/月*平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元/月*户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2011年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2011年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2011年1月1日至2013年６月28日期间的物业服务费的金额约为2325.2元（1元/月*平方米77.68平方米29月＋1元/月*平方米77.68平方米÷30天／月28天）、2011年8月29日至2013年６月28日期间公摊费的金额为176元（8元/月22月），共计2501.2元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区15幢16-6号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2011年1月1日至2013年６月28日期间的物业服务费2325.2元与2011年8月29日至2013年６月28日期间公摊费176元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐先均、张辉碧限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2011年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费2325.2元与2011年8月29日至2013年６月28日期间公摊费176元，共计2501.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐先均、张辉碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶守忠
二〇一五年八月二十一日
书记员 唐冰霞
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第13031号原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。法定代表人李增明，经理。委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区。被告唐先均，男，1972年4月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告张辉碧，女，1975年4月1日出生，汉族，住四川省资阳市。原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告唐先均、张辉碧物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告唐先均、张辉碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融雅公司诉称：原告融雅公司（原重庆港湾物业管理有限公司）是具有二级资质的物业服务企业。2007年8月1日，由于XXXX小区原物业服务公司撤场，在小区部分业主的要求和社区居委会的安排下，原告进场为该小区提供物业服务。2009年5月21日，原告与XXXX业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》，后又签订了该合同的补充协议。合同到期后，因小区业主大会没有选聘新的物业服务公司，原告一直为该小区提供服务至2013年6月28日新的物业服务公司进场时止。被告是XXXX小区的业主，其物业是电梯房住宅，建筑面积77.68平方米。自2011年1月1日起至2013年6月28日止，被告共拖欠原告物业服务费2325.2元、公摊费176元，共计2501.2元。此款经原告催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2011年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费2325.2元、2011年8月29日至2013年6月28日期间的公摊费176元，共计2501.2元。本案诉讼费用由被告承担。被告唐先均、张辉碧未予答辩。经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告唐先均、张辉碧系位于XX区XX街道XX路XX号XXXX小区15幢16-6号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为77.68平方米。2009年5月21日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元/月·平方米；（2）多层门面1元/月·平方米；（3）高层住房1元/月·平方米；（4）高层门面1.5元/月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。2011年8月6日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元/月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2011年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2011年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2011年1月1日至2013年６月28日期间的物业服务费的金额约为2325.2元（1元/月·平方米77.68平方米29月＋1元/月·平方米77.68平方米÷30天／月28天）、2011年8月29日至2013年６月28日期间公摊费的金额为176元（8元/月22月），共计2501.2元。上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。本院认为：原告与XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区15幢16-6号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2011年1月1日至2013年６月28日期间的物业服务费2325.2元与2011年8月29日至2013年６月28日期间公摊费176元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐先均、张辉碧限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2011年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费2325.2元与2011年8月29日至2013年６月28日期间公摊费176元，共计2501.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐先均、张辉碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  叶守忠二〇一五年八月二十一日书记员  唐冰霞
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初285号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人麻某，于浙江省三门县，农民。2016年5月23日因本案被台州市公安局交通警察局罚款人民币220元、吊销机动车驾驶证。2016年5月16日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。现在家。
辩护人何晓佳，浙江持正律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]285号起诉书指控被告人麻某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人麻某、本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人何晓佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控:
2016年5月12日晚，被告人麻某酒后驾驶二轮燃油助力车从海游驶往亭旁，途径海游街道石岩村石岭线0KM+500M处时，被执勤民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人麻某血液中酒精含量为150mg／100ml，已达到醉酒程度。
公诉机关认为，被告人麻某具有如实供述情节，建议判处被告人麻某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人麻某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人麻某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人麻某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人麻某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一六年八月十一日
代书记员 章彩亚
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第三款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初231号
原告：赵久模，男，汉族，生于1963年1月9日，贵州省习水县人，住本县良村镇大安村竹林湾组**号。
被告：四川路航建设工程有限责任公司。
法定代表人：赵志鹏。
地址：习水县良村镇良村村。
被告：成都优旺建筑劳务有限公司。
法定代表人：付优明。
地址：成都市金牛区白马寺街16号7栋5楼8号。
原告赵久模诉被告四川路航建设工程有限责任公司、成都优旺建筑劳务有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审理，在审理过程中，原告赵久模于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵久模撤诉。
本案减半收取案件受理费541.00元，由原告赵久模负担。
审判员 王清波
二〇一七年一月十七日
书记员 任雪敏
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7505民初32号
原告珲春市路路发物流有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人徐海堂，该公司经理。
委托代理人王雪峰，女，该公司副经理。
被告肖景远，男，住吉林省珲春市。
本院在审理原告珲春市路路发物流有限公司与被告肖景远运输合同纠纷一案中，原告珲春市路路发物流有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珲春市路路发物流有限公司撤回起诉。
案件受理费358.70元，减半收取179.35元，由原告负担。
审判长 梁奉吉
审判员 范 军
审判员 李铁根
二〇一六年三月二十九日
书记员 古钰镜
（2016）吉7505民初4号民事裁定书附件：
1、本文书所引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、本文书所引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定“准许或者不准许撤诉”。
吉林省珲春林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）吉7505民初32号原告珲春市路路发物流有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人徐海堂，该公司经理。委托代理人王雪峰，女，该公司副经理。被告肖景远，男，住吉林省珲春市。本院在审理原告珲春市路路发物流有限公司与被告肖景远运输合同纠纷一案中，原告珲春市路路发物流有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告珲春市路路发物流有限公司撤回起诉。案件受理费358.70元，减半收取179.35元，由原告负担。审判长  梁奉吉审判员  范 军审判员  李铁根二〇一六年三月二十九日书记员  古钰镜
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初99号
原告：阮广富，男，1971年7月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
委托诉讼代理人：陶建国，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被告：姚形能，男，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告阮广富与被告姚形能民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告阮广富于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阮广富撤回起诉。
案件受理费1188元，减半收取计594元，由原告阮广富负担。
审判员 汤慧芳
二〇一八年一月二十三日
书记员 张鹏飞
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1794号
罪犯唐小玲。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省新邵县人民法院于2011年11月23日作出（2011）新刑初第146号刑事判决，以被告人唐小玲犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年6月23日起至2017年6月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年6月18日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2016年6月22日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯唐小玲在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯唐小玲确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯唐小玲在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐小玲在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐小玲减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2015年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0784执4033号
申请执行人：道明光学股份有限公司
被执行人：湖北福田专用汽车有限公司
本院在执行申请执行人道明光学股份有限公司与被执行人湖北福田专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十一日
（）
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1034号
原告：隆昌县银发房地产经营开发公司，住所地：隆昌县金鹅镇康复东路62号（东区建委办公楼）。
组织机构代码：20691896-8。
法定代表人：钟星文，总经理。
委托代理人：郑万全，男，1958年10月26日出生，汉族。
被告：吴燕，女，成年人。
本院在审理原告隆昌县银发房地产经营开发公司诉被告吴燕物业服务合同纠纷一案中，原告隆昌县银发房地产经营开发公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌县银发房地产经营开发公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告隆昌县银发房地产经营开发公司撤回起诉。
本案受理费30元，由原告隆昌县银发房地产经营开发公司负担。
（此页无正文）
审判员 魏吉方
二〇一四年三月二十六日
书记员 夏 洁