wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初7622号
原告:李克圣，男，1965年4月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告:李茂全，男，1947年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李克圣与被告李茂全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告李克圣于2017年3月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告李克圣的申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下:
准予原告李克圣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李克圣负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一七年三月六日
书 记 员 龚 湃
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01377号
原告：王国锋，男，1971年3月25日生，汉族。
被告：陈小武，男，1985年11月1日生，汉族。
原告王国锋诉被告陈小武民间借贷纠纷一案，本院2015年8月5日受理后，依法由代理审判员陈施见适用简易程序独任审理，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王国锋到庭参加诉讼，被告陈小武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王国锋诉称：2009年2月18日陈小武因缺乏资金周转向王国锋借款16000元，并出具借条一份。后经王国锋多次催讨，陈小武一直拒付，王国锋遂涉诉来院，请求判决：陈小武立即偿还借款本金16000元及相应利息；诉讼费用由陈小武承担。
陈小武未向本院提交任何形式的答辩。
王国锋为证明其诉讼主张向本院提交了下列证据，证据内容，证明目的如下：
王国锋的身份信息复印件。证明王国锋的身份。
借条1张。证明陈小武于2009年2月18日向王国锋借款16000元。
陈小武未向本院提交任何形式的证据。
经庭审举证，结合当事人的陈述，本院对王国锋提交的证据认证如下：
证据一、二具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明：
2009年2月18日陈小武向王国锋借款16000元，并出具借条，内容为“借条／今借到王国锋人民币壹万陆仟元整（￥：16000元），借款人：陈小武／此据／2009年2月18日”。借款到期后经多次催付未果，王国锋遂涉诉来院请求依法判如所请。
本院认为：陈小武向王国锋借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，依法应予保护。双方未约定还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定王国锋可以随时要求对方还款，但应当给对方必要的准备时间。由于王国锋未提供催告还款的证据，因而其向本院起诉之日可视为其向陈小武催告还款之时，而陈小武在王国锋起诉后至今仍未履行还款义务已构成违约，应承担违约责任，故王国锋要求陈小武支付16000元借款的诉请，本院予以支持。由于王国锋未举证证明双方约定了借款利息，故视为无息借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因此王国锋要求陈小武支付利息的诉请本院予以支持，自2015年8月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈小武于本判决生效之日起五日内偿还原告王国锋借款本金16000元，并自2015年8月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈小武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
（本判决已上诉）
代理审判员 陈施见
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5075号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人谷士有，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行谷士有信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于作出的（2013）西民初字第18079号民事调解书已经发生法律效力，因谷士有未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人谷士有未按生效判决书履行给付申请人欠款的�务，本院在执行期间未查找到被执行人谷士有的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人谷士有可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第18079号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人谷士有具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年八月十八日
书记员 马思萌
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金商终字第120号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司。
负责人孙东征，总经理。
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄淑艳，女。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人黄淑艳财产保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2013）西商初字第823号民事判决，于2013年12月10日向本院提起上诉，本院于2014年4月10日受理。本院受理后，由代理审判员程超担任审判长并担任本案主审，与代理审判员李鸿宾、代理审判员刘昭阳共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄淑艳在一审中诉称：2013年8月14日，黄淑艳驾车沿烟台南路由北向南行驶至武汉路口时与一无牌拖拉机沿武汉路由西向东行驶至204国道时两车相撞，致黄淑艳车损11000元。事故发生后，拖拉机驾驶员逃逸，未查获。因黄淑艳在平安保险公司处投保了车损险，经物价部门鉴定为11000元。请求判令平安保险公司支付黄淑艳保险金11000元。
中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司在一审中辩称：黄淑艳的相关损失应该由本次事故肇事方承担，黄淑艳无权向我公司主张权利，其主张的数额错误，缺少法律和事实依据，依法应当驳回。
原审法院查明和认定的基本事实是：2013年6月20日，黄淑艳、平安保险公司签订商业险保单一份。合同约定，被保险人黄淑艳，保险车辆号牌号码鲁B×××××，厂牌型号轩逸轿车，保险期间自2013年7月14日0时起至2014年7月13日24时止。承保险种：车辆损失险保险金额／赔偿限额126800元、第三者商业责任险保险金额／赔偿限额500000元、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、以上保险不计免赔条款。
2013年8月14日5时许，黄淑艳驾车沿烟台南路由北向南行驶至武汉路口时，车右侧与一无牌照拖拉机沿武汉路由西向东行驶至204国道路口时，车左前保险杆相撞，致黄淑艳车损。事故发生后，拖拉机驾驶员逃逸，未查获。交警部门未对事故责任作出认定。
黄淑艳车损经莱西市交警大队委托青岛市价格认证中心莱西业务部鉴定，莱西业务部出具价值鉴定结论书，认定黄淑艳车损为11000元。黄淑艳实际支付维修费13600元，黄淑艳对此不予认可。
对黄淑艳车损，平安保险公司出具定损报告，认定黄淑艳车损为9600元。该定损报告未送达给黄淑艳。
上述事实，有当事人双方的陈述笔录、保险单、价格认证结论书、交通事故认定书、维修费发票、定损报告等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和原审法院审核，予以采信。
原审法院认为：黄淑艳、平安保险公司间的保险合同合法有效，黄淑艳所投保的车辆在保险期限内发生交通事故，平安保险公司应当给予理赔。该案黄淑艳车损经莱西业务部出具价值鉴定结论书，认定为11000元，黄淑艳实际支付维修费13600元。现黄淑艳主ＸＸ安保险公司赔偿车损11000元符合法律规定，平安保险公司应按车辆损失险的约定予以赔付。平安保险公司出具鉴定报告，认定黄淑艳车损为9600元，系单方作出，黄淑艳对此不予认可，对该鉴定报告不予采信，应以莱西业务部出具价值鉴定结论书为准。据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效之日起十日内赔付原告黄淑艳保险金11000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，速递费60元，由被告负担。宣判后，平安保险公司不服，上诉至本院。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司上诉称：一、被上诉人在交通事故中不承担责任，被上诉人的损失应由肇事后逃逸的拖拉机车主赔偿，被上诉人无权向上诉人主张权利。二、根据保险合同的约定，应当由第三者负责赔偿义务且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率。一审法院对此未予扣除不当。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人黄淑艳答辩称：被上诉人有权依据保险合同的约定向上诉人主张权利。上诉人主张要实行30%的绝对免赔率，但在投保时上诉人并未对此向被上诉人明确说明。请求维持原判，驳回上诉人的上诉。
二审诉讼中，上诉人提交车辆损失险条款一份，证明保险合同约定了保险事故发生后，找不到第三者的，实行30%的绝对免赔率。被上诉人质证称：拖拉机驾驶员系弃车逃逸，拖拉机被交警扣押。
一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：对于被上诉人的车辆损失，被上诉人享有两种权利，一是基于侵权关系要求第三者及其保险公司承担损害赔偿责任，一是基于保险合同要求上诉人承担保险赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，被上诉人有权在法律规定的范围内选择行使任一请求权。因此，被上诉人有权就全部车辆损失向上诉人主张保险赔偿请求权。同时，在第三者对保险车辆损失负有责任的情况下，为了遵循财产保险损失补偿原则，避免被保险人获得超额赔偿，实现保险人与被保险人权利义务的平衡，《中华人民共和国保险法》第六十条规定了保险人代位求偿权制度。上诉人向被上诉人履行车损险赔偿责任后，可依法享有保险代位求偿权。因此，上诉人关于不应承担保险赔偿责任的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险合同关于“应当由第三者负责赔偿义务且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率”的条款，属于免除保险人责任的条款，上诉人应按法律规定向被上诉人作出明确说明。上诉人没有证据证明对此向被上诉人履行了明确说明义务，因此该条款不产生效力。本院对上诉人的该上诉请求，不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 超
代理审判员 李鸿宾
代理审判员 刘昭阳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 延圆圆
陕西省紫阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）紫行初字第00029号
申请执行人紫阳县国土资源局。
法定代表人黄某某，局长职务。
被执行人何某某，男，现年58岁，陕西省紫阳县人。
申请执行人紫阳县国土资源局于2011年11月4日向本院提出申请，要求强制执行紫阳县国土资源局对何某某违法转让承包地一案于2011年8月11日作出的紫国土罚决字（2011）第15号行政决定。
本院于2011年11月4日受理后，依法组成合议庭，对紫阳县国土资源局作出的紫国土罚决字（2011）第15号行政处罚决定的合法性进行了审查，由于该决定书所决定的执行事项不属于人民法院强制执行的执行内容。
本院认为，紫阳县国土资源局对上述案件作出的紫国土罚决字（2011）第15号行政决定，不符合我国法律规定的强制执行案件的条件，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对紫阳县国土资源局作出的紫国土罚决字（2011）第15号行政决定书不准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 王雪斌
审判员 彭兴明
二〇一一年十一月十七日
书记员 刘忠剑
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第41号
上诉人（原审被告）：宋某。
被上诉人（原审原告）：谢某。
上诉人宋某因离婚纠纷一案，不服磁县人民法院（2014）磁民初字第1731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销磁县人民法院（2014）磁民初字第1731号民事判决；
二、发回磁县人民法院重审。
审 判 长 赵建平
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 暘
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第663号
原告张秀英。
委托代理人张传海，山东沂州律师事务所律师。
被告田会芳。
本院在审理原告张秀英与被告田会芳机动车交通事故责任纠纷一案，原告张秀英于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秀英撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告张秀英负担。
审 判 员 姜友银
二〇一五年四月二十日
代书记员 崔 丽
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003民初170号
原告：张纪德，男，1943年2月15日生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：孙伟雷、陈朝旭（实习），河南森鼎律师事务所律师。
被告：司志强，男，1978年2月5日生，汉族，住河南省许昌县。
原告张纪德与被告司志强劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张纪德撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张纪德负担。
审判员 王军琦
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 宁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第4007号
原告罗某，男，1982年5月26日出生，汉族，居民。
原告陶某某，女，1984年9月19日出生，汉族，居民。
被告杨某某，男，1970年1月20日出生，汉族，农民。
被告郑某某，女，1976年5月12日出生，汉族，农民。
原告罗某、陶某某与被告杨某某、郑某某民间借贷纠纷一案，于2014年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员何春华担任审判长，审判员付昶、助理审判员苏逢连参加的合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。书记员黎媛担任书记员。原告罗某、陶某某到庭参加诉讼，被告杨某某、郑某某经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告罗某、陶某某诉称，2原告系夫妻关系，经他人介绍认识了同为夫妻关系的2被告。从2013年5月份起，2被告因资金周转之需，先后4次向2原告借款共计人民币150万元，并向原告出具了借条。后原告多次要求被告履行还款义务，但遭拒绝，为维护权益，原告诉请法院依法判令2被告偿还原告借款人民币150万元及支付自起诉之日起按同期银行逾期贷款利率向原告支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某、郑某某未答辩。
经审理查明，原告罗某、陶某某于2009年4月10日登记结婚，系夫妻关系。为经营所需，2013年5月18日，被告杨某某向原告陶某某借款人民币30万元，2013年6月19日、7月16日、9月15日，被告杨某某分别向原告罗某借款人民币40万元、30万元、50万元。后原告要求被告履行还款义务未果，故诉请法院依法判令2被告偿还原告借款人民币150万元及支付自起诉之日起按同期银行逾期贷款利率向原告支付利息；本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告杨某某、郑某某系夫妻关系，无证据表明借款时2被告解除了夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息、借条等证据证明。以上证据，均经庭审核实，可以认定。
本院认为，被告杨某某向原告罗某、陶某某借款，原告依约向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方的借贷关系成立，应受法律保护。被告杨某某、郑某某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，为生产生活所需，夫妻一方以个人名义所负债务属夫妻共同债务，应由被告杨某某、郑某某夫妻共同偿还。借款人在贷款人催告的合理期限内未返还借款，贷款人向借款人主张逾期利息，应予以支持。因此，本院对原告要求2被告偿还借款人民币150万及支付自起诉之日起的逾期借款利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨某某、郑某某共同偿还罗某、陶某某借款共计人民币150万元及自2014年9月10日起按同期银行贷款利率支付逾期利息至实际履行之日止，限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，保全费5000元，由杨某某、郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何春华
审 判 员 付 昶
代理审判员 苏逢连
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 黎 媛
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第378号
原告炎天江，男，1952年9月24日出生，汉族。
被告河南隆兴建设工程有限公司
法定代表人杨书玲
委托代理人薛瑞该公司法律顾问
被告李海丰，男，1978年3月31日出生，汉族。
委托代理人李国涛获嘉县史庄镇基层法律服务所法律工作者
原告炎天江诉被告河南隆兴建设工程有限公司、李海丰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告炎天江，被告河南隆兴建设工程有限公司的委托代理人薛瑞、被告李海丰的委托代理人李国涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月21日原告与被告签订租赁合同一份，约定被告租赁原告钢管和管扣，合同签订后原告于2011年7月26日向被告施工的新乡市赵村小区19号楼与23号楼送钢管、管扣。被告租赁至2014年3月止，共计欠原告租赁费47793.07元、欠原告钢管917.7米，价值13765.5元、管扣397个价值1985元。被告在原告多次催要的情况下，支付原告租赁费1.5万元，现还欠原告48543.57元及利息。原告多次向被告要租赁费，被告以种种借口不付，因此，要求被告支付截止2014年3月租赁费32793.07元、钢管、管扣款计15750.5元，共计48543.57元及利息。
被告河南隆兴建设工程有限公司辩称：公司不清楚这个事，公司也不认识李海丰；公司没有这个工地，公司没有盖章，原公司名称郑州弘业建筑工程有限公司在合同上“弘业”的“宏”不对，因此该合同应由李海丰承担。
被告李海丰辩称：我不应当承担以上责任，我是职务行为，受公司委托，应有原郑州弘业建筑工程有限公司现河南隆兴建设工程有限公司承担
原告向本院提交的证据材料有：1、租赁合同一份；依此证明原被告之间建筑物资租赁关系，约定租赁价格及丢失赔偿约定价格；2、发货清单及收货清单若干，依此证明被告租赁原告建筑物资时间期限。
被告河南隆兴建设工程有限公司、李海丰均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告河南隆兴建设工程有限公司对原告提交的证据，认为与其无关，被告没有原告所称工地，也无李海丰这个人，合同上原公司名称郑州弘业建筑工程有限公司“弘业”的“宏”不对，盖的章“郑州弘业建筑工程有限公司平原社区工地”，公司没有这个章。被告李海丰对原告提交的证据1无异议，其本人是职务行为，对证据2认为其没有经手，没有签字。本院经审查认为：证据1上面盖的“郑州弘业建筑工程有限公司平原社区工地”章，没有证据证明在该章在有关部门备案，被告河南隆兴建设工程有限公司对该章又不予认可，故该章的真实性、合法性本院不予认可，租赁合同上的其他内容被告李海丰未提出异议，其真实性合法性本院予以认可。对证据2出货、入货清单，被告李海丰认可是其爱人及工地人员，本院对其真实性、合法性予以认可，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及庭审，本院可以确认以下事实：2011年7月21日，原告与被告李海丰签订租赁合同一份，约定被告租赁原告钢管和管扣。被告李海丰在合同上加盖了“郑州弘业建筑工程有限公司平原社区工地”章。合同签订后，原告于2011年7月26日开始向被告李海丰施工的新乡市赵村小区19号楼与23号楼送钢管、管扣。截止2014年3月止，租赁物的租赁费是47793.07元，被告李海丰已付15000元，下欠32793.07元，未退还租赁物钢管917.7米，价值917.7×15=13965.5元、管扣397个，价值397×5=1985元。
本院认为：原告与被告李海丰签订租赁合同，被告李海丰在合同上加盖了“郑州弘业建筑工程有限公司平原社区工地”章，因该章没有在有关部门备案，被告河南隆兴建设工程有限公司又不予认可，原告又不能提供新乡市赵村小区19号楼与23号楼是被告原郑州弘业建筑工程有限公司承建，被告李海丰称其是职务行为，代表郑州弘业建筑工程有限公司施工，但不能提供相关证据，因此原告要求被告原郑州弘业建筑程有限公司现河南隆兴建设工程有限公司承担支付租赁费及赔偿货物的责任，证据不足，本院不予支持。原告要求被告李海丰支付尚欠租赁费，本院予以支持。要求赔偿租赁物，本院应责令被告返还，如不能返还，按合同约定赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告李海丰于本判决生效后十日内支付原告炎天江租赁费32793.07元。
二、被告李海丰于本判决生效后十日内返还原告炎天江租赁物钢管917.7米，管扣397个，如不能返还，按合同约定赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，由被告李海丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 牛记成
审判员 蒋东义
审判员 宋秀玲
二〇一四年七月十六日
书记员 赵福萍
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0423民初509号
原告：陈发贵，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
被告：清流新源煤业有限公司，住所地福建省清流县田源乡田口村石盘棋。
法定代表人：路贻安，该公司执行董事。
原告陈发贵与被告清流新源煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈发贵到庭参加诉讼，被告清流新源煤业有限公司经公告送达起诉书副本及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈发贵向本院提出诉讼请求：判令清流新源煤业有限公司支付木材款人民币(以下币种均为人民币)11,500元；诉讼费用由清流新源煤业有限公司负担。事实和理由：2013年、2014年清流新源煤业有限公司向陈发贵购买木材，陈发贵将清流新源煤业有限公司出具的入仓凭单交其财务挂账，清流新源煤业有限公司在2014年12月31日的财务账上挂欠陈发贵11,500元，经陈发贵多次催讨，清流新源煤业有限公司拒付。
清流新源煤业有限公司未作答辩。
陈发贵围绕诉讼请求依法向法庭提交了《应付账款明细账》、《记帐凭证》、《入仓凭单》本院组织当事人进行了质证。清流新源煤业有限公司未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，陈发贵提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年、2014年清流新源煤业有限公司向陈发贵购买木材，陈发贵将清流新源煤业有限公司出具的入仓凭单交其财务挂账，清流新源煤业有限公司在2014年12月31日的财务账上挂欠陈发贵11,500元。经陈发贵多次催讨，清流新源煤业有限公司未付，陈发贵遂于2017年6月7日向本院起诉。
本院认为，债务应当清偿。陈发贵与清流新源煤业有限公司之间因清流新源煤业有限公司向陈发贵购买木材而产生的债权债务关系明确，有清流新源煤业有限公司出具给陈发贵的《应付账款明细账》、《记帐凭证》、《入仓凭单》证实，陈发贵提供的《应付账款明细账》、《记帐凭证》、《入仓凭单》复印件经本院与清流新源煤业有限公司会计陈星樟核对与原件一致，本院予以采信，清流新源煤业有限公司尚欠陈发贵木材款11,500元，事实清楚，本院予以确认，陈发贵要求清流新源煤业有限公司支付木材款的诉讼请求，本院予以支持。清流新源煤业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对陈发贵主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
清流新源煤业有限公司于本判决生效之日起三日内向陈发贵支付欠款人民币11,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元，公告费560元，合计647.5元，由清流新源煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 黄水根
审 判 员 余忠发
人民陪审员 邱春燕
二〇一七年十月十日
法官 助理 陈晓伟
书 记 员 张孔亮
附：本案适用的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3343号
申请执行人王东良，男，汉族，1974年12月12日生，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市闽虹喷织有限公司，住所吴江区平望民营经济开发区。
法定代表人施能约，总经理。
申请执行人王东良与被执行人吴江市闽虹喷织有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2017）第0259号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：被申请人吴江市闽虹喷织有限公司在裁决书生效之日起三日内支付给申请人王东良工资56000元、经济补偿金8000元，合计64000元。至期，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，权利人于2017年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为64000元，申请执行费860元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索。
本院在执行中依职权查询被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，被执行人吴江市闽虹喷织有限公司所有的座落于平望镇端市村、平望镇民营经济开发区的房地产已被包括本院在内的多家法院轮候查封，目前正由其它案件统一处置上述资产，如变价成功，本案申请执行人可依法向本院申请参与分配。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、电话执行笔录、银行房产车辆查询回执表等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2017）第0259号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 王 蕾
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第00578号
原告孙汉炎，男，汉族，1952年4月17日生。
委托代理人吕步洲，男，汉族，1951年5月13日生。
被告钱有德，男，汉族，1948年4月7日生。
原告孙汉炎与被告钱有德担保追偿权纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员张亚松独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙汉炎及其委托代理人吕步洲到庭参加诉讼，被告钱有德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙汉炎诉称，被告向第三人借款，原告提供担保，因被告未能偿还债务，由原告承担连带偿还责任25200元。经向被告催要无果，故提起诉讼，要求被告支付垫付款25200元及利息4484.6元。
被告钱有德未到庭应诉。
经审理查明，2009年2月5日，被告钱有德向案外人周海山借款，原告为该借款提供担保。因钱有德未能履行还款义务，周海山于2011年4月去世，周海山的法定继承人徐淑芹于2011年8月17日向本院提起诉讼，要求钱有德、孙汉炎共同偿还借款本金39000元，并支付利息24000元。本院于2011年12月16日作出（2011）港民初字第0715号民事判决，判令钱有德偿还徐淑芹借款本金39000元并支付利息，孙汉炎对钱有德的上述债务承担连带还款责任。该判决生效后，本院根据徐淑芹的申请，于2012年11月6日从孙汉炎个人银行账户扣划存款25200元发还给徐淑芹。原告孙汉炎遂提起本案之诉。
以上事实，有原告当庭陈述、民事判决书、执行裁定书、协助扣划存款通知书、保管款领据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告孙汉炎在为被告钱有德向案外人周海山借款过程中提供担保，双方之间形成了保证合同关系。因钱有德未能履行还款义务，原告孙汉炎作为保证人，在履行了保证责任后，依法享有向债务人即本案被告钱有德追偿的权利。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告钱有德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱有德于本判决生效之日起十日内一次性向原告孙汉炎支付25200元，并承担该款自2012年11月6日起至本判决确定之日止按照银行同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决确定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元（已减半收取），由被告钱有德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费542元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47XXX82）。
审判员 张亚松
二〇一四年七月十日
书记员 邵金兰
附：《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县民初字第91号
原告宋某，女，1963年3月27日出生，汉族。
委托代理人王丽华，女，河北诚成律师事务所律师。
被告冯某，男，1953年4月12日出生，汉族。
本院在审理原告宋某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审判长 张跃武
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一四年三月二十六日
书记员 白利静
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1633号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人姜玉琴，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告匡文海，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告匡文海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员陈敏新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜玉琴到庭参加了诉讼，被告匡文海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告匡文海于2002年11月6日在原告处立据借款2090元、2004年12月30日在原告处立据借款1200元、2005年6月30日在原告处立据借款24258元，三次合计在原告处立据借款共27548元，约定借款期限一年，月利率为10.5‰。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告至今未付，故请求法院判令被告支付借款本金27548元及应付利息，由被告承担诉讼费用。
被告未到庭参加庭审，亦未作答辩。
原告为支持自己主张，向法庭提供了下列证据：
证据一、原告单位营业执照、机构代码证，证明原告的主体资格；
证据二、借款借据，证明原告已经向被告发放了贷款；
证据三、贷款催收通知书，证明原告向被告进行了催讨欠款。
原告提供的3组证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2002年11月6日被告匡文海在原告处立据借款2090元，约定借款于2002年12月24日到期，月利率为10.5‰；2004年12月30日被告匡文海在原告处立据借款1200元、2005年6月30日在原告处立据借款24258元，三次合计在原告处立据借款共27548元，约定借款期限一年，月利率为10.5‰。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告至今未付，故请求法院判令被告支付借款本金27548元及应付利息，由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告出具条据向原告借款，是双方真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同，双方当事人均应按约全面履行义务。原告已按约履行了发放贷款的义务，但被告未按约偿还借款及本息，构成违约，应当承担继续偿还借款本息的违约责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身享有诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告匡文海偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金27548元及应付利息（利息按月息10.5‰计算）。
上述借款本金及利息自本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，减半征收601元，由被告匡文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈敏新
二〇一五年十月十六日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未能法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1942号
罪犯郭珍标，男，1979年10月14日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一二年一月十六日作出（2011）临刑初字第209号刑事判决，认定被告人郭珍标犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯郭珍标减刑一年九个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯郭珍标在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯郭珍标在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭珍标在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭珍标减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2011年9月16日起至2020年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第112号
原告丁延生，男，1964年6月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李彦卓，黑龙江宜友律师事务所律师。
被告哈尔滨长城建筑集团股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区龙凤路8号。
法定代表人时宝辉，职务总经理。
被告哈尔滨市市场监督管理局（原哈尔滨市工商行政管理局），住所地哈尔滨市道里区新阳路61号。
法定代表人李纪元，职务局长。
本院受理原告丁延生与被告哈尔滨长城建筑集团股份有限公司、被告哈尔滨市市场监督管理局借款合同纠纷一案后，被告哈尔滨长城建筑集团股份有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为该公司于2012年初迁至哈尔滨市道外区龙凤路8号营业至今，被告住所地在哈尔滨市道外区，本案应当由哈尔滨市道外区人民法院管辖。
经审查，被告哈尔滨长城建筑集团股份有限公司确已迁至哈尔滨市道外区龙凤路8号，且本院送达相关诉讼材料亦是送达至该地址，被告哈尔滨长城建筑集团股份有限公司住所地在哈尔滨市道外区龙凤路8号。
本院认为，被告哈尔滨长城建筑集团股份有限公司所提管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第�款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
被告哈尔滨长城建筑集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 战 爽
人民陪审员 庞 浩
人民陪审员 于 群
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨晓宇
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1748号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。
负责人孙伟，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告孙吉术。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告孙吉术金融借款合同纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李太军到庭参加了诉讼，被告孙吉术经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月，被告孙吉术与原告签订《个人购房借款／担保合同》，约定借款本金69万元，借款期限25年，按月还款。被告孙吉术以其位于青岛市开发区珠江路106号19栋2单元1102户的房产为上述借款作抵押担保。合同还约定，如被告违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及其费用。合同签订后，原告依约向被告孙吉术发放了借款，后被告孙吉术未按约定归还借款本息，截止2014年5月21日尚欠原告借款本金618576.78元以及按照借款合同约定的利息。今具状起诉，要求依法判令原告与被告孙吉术之间的借款合同提前到期，被告孙吉术立即偿付借款本金618576.78元及按照合同约定所产生的利息、罚息，承担律师费33886元、诉讼费，判令原告对被告孙吉术名下位于青岛市开发区珠江路106号19栋2单元1102户房产的变现价款享有优先受偿权。
被告无答辩。
经审理查明，2010年3月11日，被告孙吉术与原告签订《个人购房借款／担保合同》，该合同约定：被告孙吉术借款690000元用于购房，借款期限为25年，借款利率确定为年利率4.585%，按月等额本息还款。如被告孙吉术逾期偿还借款利息，对其未支付的利息计收复利。如被告孙吉术逾期还款，原告有权加收罚息，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定。被告孙吉术以贷款所购的位于青岛市开发区珠江路106号19栋2单元1102户房产作为该笔贷款的抵押担保，双方办理了抵押登记手续，抵押证号：青房地权市他字第201430982号。合同还约定了违约责任为：借款人连续3个月或者累计6次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同签订后，原告依约将贷款690000元汇入被告孙吉术在原告处的账户。被告孙吉术自2013年7月份开始未能依约偿还贷款本息，至今尚欠原告贷款本金618576.78元以及利息没有支付。
另查明，原告为本案支付律师费33886元。
上述事实有原告陈述、购房借款合同、借款凭证、房屋抵押证、律师代理费票据等证据附案佐证，经当庭审核，本院予以确认。
本院认为，被告孙吉术与原告签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告孙吉术未按合同约定按期偿还借款本息，属严重违约行为，原告要求按合同约定宣布合同提前到期、被告孙吉术偿付借款本息、律师费以及对抵押物享有优先受偿权之请求合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审质证与答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告与被告孙吉术之间签订的《个人购房借款／担保合同》提前到期。
二、被告孙吉术于本判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司即墨支行借款本金618576.78元以及按照借款合同约定的利息。
三、被告孙吉术于本判决生效后十日内偿付原告律师代理费33886元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、原告对被告孙吉术所有的位于青岛市开发区珠江路106号19栋2单元1102户（他项权证号：青房地权市他字第201430982号）房产的变现价款享有优先受偿权。
案件受理费10436元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 刘雪英
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第2290号
原告宽城金豪投资有限公司。
法定代表人袁海松，职务经理。
委托代理人龚丽娜，河北伸正律师事务所律师。
被告唐晓磊。
被告袁继峰。
原告宽城金豪投资有限公司与被告唐晓磊、袁继峰借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行审理。原告宽城金豪投资有限公司的委托代理人龚丽娜到庭参加诉讼，被告唐晓磊、袁继峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月4日，被告唐晓磊向原告借款70000元，用于作生意，借款期限一个月，借款利率月利为3%，如到期未还清借款，还应给付日借款50%的违约金，被告袁继峰为唐晓磊提供了担保。借款到期后，唐晓磊未归还借款，原告起诉请求判令二被告连带归还借款70000元，给付借款利息29400元，并给付逾期借款日50%的违约金，案件受理费由二被告负担。
为证明其主张，原告宽城金豪投资有限公司出示的证据如下：
借据一张，唐晓磊、袁继峰的身份证复印件，个人借款合同，保证合同、担保意向书、担保协议书。用以证实原、被告之间借款及担保情况。
被告唐晓磊、袁继峰未答辩。
经审理查明，2013年6月18日，原告宽城金豪投资有限公司与被告唐晓磊签订借款合同，被告唐晓磊向原告宽城金豪投资有限公司借款70000元，用于做生意，借款期限为2013年6月18日至2013年7月18日，约定月利息为3%，逾期还款借款人赔偿借款数额日50%的违约金。同日被告袁继峰与原告金豪投资有限公司签订保证合同，为被告唐晓磊的借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告唐晓磊未还款。原告向本院提起诉讼。
原告宽城金豪投资有限公司提供的证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
通过原告当庭陈述及上述本院采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为：原、被告双方当事人是在平等自愿基础上签订的借款合同及保证合同，合同合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定向被告唐晓磊提供了借款，借款到期后，被告唐晓磊亦应按合同约定的时间偿还借款本金及利息，被告袁继峰作为连带保证人，应对上述款项承担连带给付责任。合同中约定的利息、违约金过高，原告要求被告给付利息及违约金最高不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分本院不予保护。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百九十六条、一百九十八条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐晓磊给付原告宽城金豪投资有限公司借款本金70000元及利息、违约金（利息、违约金按中国人民银行同期贷款利率的4倍进行计算，自2013年6月18日起计算至借款付清之日止），被告袁继峰承担连带给付责任。
上述款项于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，减半收取1142.5元由被告唐晓磊、袁继峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 徐建民
二〇一四年九月十六日
书记员 侯欣利
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03279号
原告唐华，女，1967年10月18日出生，汉族，住合川区。
原告毛远芳，女，1965年1月30日出生，汉族，住合川区。
原告王小燕，女，1970年3月31日出生，汉族，住合川区。
原告唐华、毛远芳、王小燕共同委托代理人张永红，重庆阳城律师事务所律师。
被告中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人潘亚文，系该公司董事长。
委托代理人喻泓，重庆市合川区南津法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐华、毛远芳、王小燕与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告唐华、毛远芳、王小燕于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐华、毛远芳、王小燕在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐华、毛远芳、王小燕提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告唐华、毛远芳、王小燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐华、毛远芳、王小燕负担。
审判员 陈果
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈勇
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第488号
申请执行人付长虹。
被执行人微山县水利施工公司，住所地：微山县戚城街35号。组织机构代码：6616046-9。
法定代表人曲泽军，经理。
申请执行人付长虹依据生效的（2014）济民终字第32号民事判决书，向本院申请执行，要求强制被执行人微山县水利施工公司履行判决书确定的义务，支付申请人工程款、利息、鉴定费、案件受理费等311979.21元及迟延履行金。本院在执行过程中，申请执行人付长虹与被执行人微山县水利施工公司于2014年11月11日达成和解协议：由被执行人微山县水利施工公司支付申请执行人付长虹工程款30万元，申请执行人付长虹放弃本案判决书确定的其他权利。被执行人已经履行该协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结济宁市中级人民法院（2014）济民终字第32号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 李永艳
审判员 王 冰
二〇一四年十一月十九日
书记员 孙雨雪
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6599号
原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司（下称挚友物业公司）。
法定代表人卢占雄，系该公司总经理。
组织机构代码77224416-0。
委托代理人李艳华。
被告纪学花，女。
原告挚友物业公司与被告纪学花物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员贾磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告挚友物业公司委托代理人李艳华到庭参加了诉讼，被告纪学花经法院传票合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告挚友物业公司诉请：要求被告纪学花支付2014年2月1日起至2014年7月31日的物业服务费282元。
本院基于庭审查明的事实，2013年7月31日原告挚友物业公司与临河区山色景园居民业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定了从2013年8月1日起由挚友物业公司为纪学花居住的临河区山色景园居民小区提供物业服务及业主交纳物业服务费等事项。被告纪学花拖欠挚友物业公司2014年2月1日起至2014年7月31日期间的物业服务费282元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。诉讼当事人对自己的权利具有处分权，应当到庭主张自己的权利，被告纪学花经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩状，应视为其放弃了陈述、举证、质证的权利，原告挚友物业公司诉求被告纪学花支付物业服务费本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告纪学花于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司2014年2月1日起至2014年7月31日期间的物业费282元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告纪学花负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 贾磊
二〇一五年十月八日
书 记 员 聂欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02513号
罪犯黄艳飞，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年9月24日作出（2007）石刑初字第170号刑事判决，以被告人黄艳飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2012年5月18日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯黄艳飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。获考核记功4次，考核表扬1次，单项记功2次，2012年、2013年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯黄艳飞在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄艳飞减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月23日起至2024年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年九月九日
书 记 员 孙世伟
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦胜商初字第14号
原告：中国农业银行股份有限公司垦利县支行。
法定代表人：刘明鹤，行长。
委托代理人：周文亮，男，汉族，中国农业银行股份有限公司垦利县支行职工。
被告：刘成军，男，汉族。
被告：刘芹，女，1汉族。
原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行与被告刘成军、刘芹金融借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月13日、5月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行的委托代理人周文亮到庭参加诉讼，被告刘成军、刘芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行诉称：2011年9月15日，刘某及其妻子卞某在我行贷款110000元，用于购车，与我行签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》及购车《抵押合同》，被告刘成军、刘芹为该笔贷款承担保证责任。截止2012年12月26日借款人刘某已归还我行贷款本金21385元，剩余88615元，因借款人刘某因病去世，未能按照借款合同约定及时还款，我行曾多次向被告刘成军、刘芹催要，但被告一直未偿还。为了维护法律的尊严和我行的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还我行贷款本金88615元及手续费10120元。本案的诉讼费由被告承担。
被告刘成军、刘芹均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月15日，原告与刘某、被告刘成军、刘芹签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，合同约定：资金用途为购车，汽车销售商为山东彩虹汽车销售有限公司，车辆品牌为现代，车架号为LBE××××21，发动机号为BA××××89，贷款金额为110000元，手续费费率为贷款金额的9.2%；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括本合同项下的分期资金、手续费、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为还款到期日起二年。刘某在该合同借款人签名并按了手印，被告刘成军、刘芹在该合同保证人处签名并按了手印。原告与刘某签订的约定的金穗贷记卡汽车分期业务申请表上记载的金穗贷记卡卡号为×××4581。2011年9月15日，原告与刘某对于涉案车辆签订了汽车抵押合同，2011年10月12日，原告与刘某到山东省东营市交通警察大队办理了现代牌轿车鲁E×××××一辆（车架号为LBE××××21，发动机号为BA××××89）的抵押登记。2011年9月15日，刘某持×××4581的金穗贷记卡使用山东××汽车销售有限公司pos机刷卡消费110000元。
截止2012年12月26日借款人刘某已归还原告贷款本金21385元，剩余88615元及手续费，被告刘成军、刘芹至今未向原告偿还。
以上事实，有原告提交的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、金穗贷记卡汽车分期业务申请表、抵押合同、抵押承诺书、保证承诺书、山东省东营市交通警察大队出具的注册登记机动车信息栏、登记栏、山东××汽车销售有限公司pos机刷卡消费记录单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与刘某、被告刘成军、刘芹签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告承担的是连带责任保证，应对上述借款的偿还承担连带清偿责任，但根据《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”的规定，被告刘成军、刘芹应在抵押的车辆不足清偿部分对该笔借款及手续费承担连带清偿责任。原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行对抵押物现代牌轿车鲁E×××××一辆（车架号为LBE××××21，发动机号为BA××××89）享有优先受偿权。被告刘成军、刘芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成军、刘芹在抵押物现代牌轿车鲁EU×××××一辆（车架号为LBE×××××21，发动机号为BA××××89）对欠款本金88615元及手续费10120元不足清偿的部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告刘成军、刘芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 胡军辉
审判员 王会东
审判员 孙建平
二〇一三年六月二十日
书记员 李 伟
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第501号
原告梁春祥，个体工商户。
被告刘锡深（森）。
原告梁春祥诉被告刘锡深（森）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告雇佣的送货员，并负责代收货款业务。自2013年2月起，被告累计代收货款21364元，后经原告索款，被告不付，无奈诉至法院，要判令求被告偿还欠款21364元及利息。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。
2、营业执照复印件一份，证明原告系卫辉市南站祥和副食商行业主。
3、欠条原件一张，证明被告欠款21364元的事实。
因被告未到庭，本院视其放弃当庭质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
经庭审调查，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原告系卫辉市南站祥和副食商行业主。被告在原告处负责送货并代收货款。自2013年2月至2013年9月19日止，被告共计收取货款21364元，未向原告交付，2013年9月19日，被告出具欠条载明：今欠卫辉市祥和副食商行现金（21364）贰万壹仟叁佰陆拾肆元刘锡森2013年9月19日。2014年2月，被告离开原告处。后经原告索款无果，引起诉讼。审理中，被告偿还原告款11364元，余款10000元未付；庭审中，原告要求被告偿还余款10000元，放弃利息。
本院认为，原告要求被告偿还欠款10000元，有被告出具的欠条为证，该证据确凿充分，被告理应清偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告刘锡深（森）于本判决生效后五日内偿还原告梁春祥欠款10000元。
案件受理费330元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦仲君
代理审判员 尹晓龙
陪 审 员 石金娥
二〇一四年九月七日
书 记 员 阴会武
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00261号
原告：杨林国，男，1953年6月23日出生，汉族，退休职工。
委托代理人：何健，安徽同合律师事务所律师。
被告：陈华，男，1969年10月12日出生，汉族，桐城市国土资源局黄甲镇土管所职工。
原告杨林国诉被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员刘芳适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨林国及其委托代理人何健到庭参加诉讼，被告陈华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林国诉称：2013年底，被告陈华向原告借款8万元，于2013年12月29日出具借条。后原告多次向被告催款，被告拒不给付。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款8万元。
被告陈华未作答辩，法定期间内也未提交任何证据材料。
经审理查明：原告杨林国与被告陈华系老乡。2013年6月至12月，陈华分四次向杨林国借款计8万元。2013年12月29日，陈华出具“今借到杨林国人民币捌万元整”借条一张。原告经催讨未果，遂诉至本院，要求被告陈华及其妻缪金红偿还借款8万元。2015年1月19日，原告向本院申请撤回对缪金红的起诉，本院裁定予以准许。
上述事实，有原告陈述、身份证、借条、人口信息等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款，双方之间形成合法的借贷关系，被告未依约归还借款，显属无理。故对原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华应于本判决生效后二十日内偿还原告杨林国借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一五年一月二十二日
书记员 张丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第5425号
申请执行人王建军，住址：湖南省南县。
被执行人广州菲丝波客酒吧有限公司，地址：广州市白云区。
法定代表人：姚傑仁，该公司总经理。
申请人王建军与广州菲丝波客酒吧有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字（2015）749-800、835号裁决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书被执行人应在裁决生效之日起3日内一次性支付申请人工资差额17940元。因被执行人广州菲丝波客酒吧有限公司未履行生效裁决书确定的义务，申请人于2015年5月27日向本院申请执行，申请执行标的17940元，本案执行费为169元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年6月1日向被执行人广州菲丝波客酒吧有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州菲丝波客酒吧有限公司的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其3日内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供且对本案认定被执行人无可供执行财产未提出书面异议。
本院认为，鉴于被执行人广州菲丝波客酒吧有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第5425号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 浩
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂温克执字第00065号
申请执行人涂某某，女，2009年10月19日出生，鄂温克族，学生，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代理人吴某某，女，1968年2月25日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人格某某，男，1973年4年22日出生，鄂温克族，职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
涂某某因婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克民初字第00501号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2014年8月5日依法立案执行。执行中，本院于2014年8月6日向被执行人格某某发出执行通知书，责令其于2014年8月7日前履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人涂某某抚养费6000元。被执行人格某某收到本院执行通知书后，同意以其工资收入给付申请执行人涂某某抚养费6000元，并承担执行费50元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、扣留提取被执行人格某某的工资收入6050元。给付申请执行人涂某某。
二、终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克民初字第00501号民事调解书的执行。
本裁定送达后立发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一四年八月八日
书记员 朝 鲁
附：本裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第648-1号
申请执行人何少婷，女，1954年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人林清赟、李凯，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被执行人陈丽华，女，1954年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人何少婷与被执行人陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）鲤民初字第1114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人欲与被执行人进行庭外协商和解，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因申请执行人欲与被执行人进行庭外协商和解，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如与被执行人庭外协商不成，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鲤民初字第1114号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十月二十日
书记员 林晓锋
裁判文书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00313-1号
原告：安徽天洋药业有限公司，组织机构代码证：76900340-3
法定代表人：倪文山，该公司董事长。
被告刘兴福，男，汉族，1967年6月26日，住江苏省如皋市。
本院在审理原告安徽天洋药业有限公司诉被告刘兴福合同纠纷一案中，安徽天洋药业有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽天洋药业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽天洋药业有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由安徽天洋药业有限公司承担。
审判员 钱 伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 ＸＸ晶
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行非审字第00092号
申请执行人重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人赖蛟，区长。
委托代理人刘静，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人徐冬，重庆市渝北区房屋管理局工作人员。
被执行人曹大钢，男，汉族，1977年8月27日出生，住址重庆市渝北区。
被执行人陈丽江，女，汉族，1980年3月12日出生，住址重庆市渝北区。
二被执行人委托代理人罗学松，男，汉族，1971年12月17日出生，住址重庆市渝北区。
二被执行人委托代理人彭蕤，男，汉族，1969年9月1日出生，住址重庆市渝中区。
申请执行人重庆市渝北区人民政府于2014年6月12日向本院申请强制执行渝北府征[2013]9号《关于重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人曹大钢、陈丽江在渝北区XX街道XX幢1-1有房屋一套（征收项目房屋编号B66-2），产权证号201房地证2005字第23116号，房屋结构为混合，用途为非住宅、住宅，房屋实测总建筑面积395.22平方米（产权证载面积342.5平方米、未经登记建筑面积52.72平方米）。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院590号令）、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》（渝办发[2011]123号）规定，区政府于2013年7月13日对重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设国有土地上房屋征收项目作出征收决定（渝北府发[2013]31号），并于当日发布房屋征收公告（渝北府发[2013]32号），明确该征收项目签约期为2013年7月26日至2013年9月23日。被执行人曹大钢、陈丽江在规定签约期内未能与征收部门达成房屋征收补偿协议。
申请执行人重庆市渝北区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，于2013年10月16日作出渝北府征[2013]9号《关于重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设国有土地上房屋征收补偿的决定》，对被执行人作出如下补偿决定：一、征收部门按《重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设国有土地上房屋征收补偿方案》、分户评估结果报告、国有土地使用权价值咨询意见书和未经登记建筑联合审查表，对被征收人曹大钢、陈丽江实行货币补偿或房屋产权调换安置；货币补偿安置按被征收房屋补偿总价3178953元补偿给被征收人，其他有关费用按《重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设国有土地上房屋征收补偿方案》相关规定办理；房屋产权调换安置提供XX第XX幢XX单元01-06、XX商业门面1-2-商39、XX商业门面1-4-商13安置被征收人，并按规定结清产权调换价差，其他有关费用按《重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设国有土地上房屋征收补偿方案》相关规定办理。二、被征收人曹大钢、陈丽江应在收到本补偿决定之日起15日内领取货币补偿款或接受征收部门提供的产权调换房屋，并与征收部门完清相关手续，将渝北区XX街道XX幢1-1（征收项目房屋编号B66-2）房屋交由征收部门拆除。
2013年11月13日，申请执行人向被执行人公告送达了该房屋征收补偿的决定。2014年5月14日，申请执行人向被执行人送达了渝北府征催告[2014]9号《履行行政决定催告书》。被执行人曹大钢、陈丽江至今仍未履行该房屋征收补偿的决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿的决定内容的第二项。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市渝北区人民政府申请执行的渝北府征[2013]9号《关于重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设国有土地上房屋征收补偿的决定》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区人民政府作出的渝北府征[2013]9号《关于重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一四年六月十九日
书 记 员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝北法行非审字第00092号申请执行人重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。法定代表人赖蛟，区长。委托代理人刘静，重庆中柱律师事务所律师。委托代理人徐冬，重庆市渝北区房屋管理局工作人员。被执行人曹大钢，男，汉族，1977年8月27日出生，住址重庆市渝北区。被执行人陈丽江，女，汉族，1980年3月12日出生，住址重庆市渝北区。二被执行人委托代理人罗学松，男，汉族，1971年12月17日出生，住址重庆市渝北区。二被执行人委托代理人彭蕤，男，汉族，1969年9月1日出生，住址重庆市渝中区。申请执行人重庆市渝北区人民政府于2014年6月12日向本院申请强制执行渝北府征[2013]9号《关于重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，被执行人曹大钢、陈丽江在渝北区XX街道XX幢1-1有房屋一套（征收项目房屋编号B66-2），产权证号201房地证2005字第23116号，房屋结构为混合，用途为非住宅、住宅，房屋实测总建筑面积395.22平方米（产权证载面积342.5平方米、未经登记建筑面积52.72平方米）。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院590号令）、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》（渝办发[2011]123号）规定，区政府于2013年7月13日对重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设国有土地上房屋征收项目作出征收决定（渝北府发[2013]31号），并于当日发布房屋征收公告（渝北府发[2013]32号），明确该征收项目签约期为2013年7月26日至2013年9月23日。被执行人曹大钢、陈丽江在规定签约期内未能与征收部门达成房屋征收补偿协议。申请执行人重庆市渝北区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，于2013年10月16日作出渝北府征[2013]9号《关于重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设国有土地上房屋征收补偿的决定》，对被执行人作出如下补偿决定：一、征收部门按《重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设国有土地上房屋征收补偿方案》、分户评估结果报告、国有土地使用权价值咨询意见书和未经登记建筑联合审查表，对被征收人曹大钢、陈丽江实行货币补偿或房屋产权调换安置；货币补偿安置按被征收房屋补偿总价3178953元补偿给被征收人，其他有关费用按《重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设国有土地上房屋征收补偿方案》相关规定办理；房屋产权调换安置提供XX第XX幢XX单元01-06、XX商业门面1-2-商39、XX商业门面1-4-商13安置被征收人，并按规定结清产权调换价差，其他有关费用按《重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设国有土地上房屋征收补偿方案》相关规定办理。二、被征收人曹大钢、陈丽江应在收到本补偿决定之日起15日内领取货币补偿款或接受征收部门提供的产权调换房屋，并与征收部门完清相关手续，将渝北区XX街道XX幢1-1（征收项目房屋编号B66-2）房屋交由征收部门拆除。2013年11月13日，申请执行人向被执行人公告送达了该房屋征收补偿的决定。2014年5月14日，申请执行人向被执行人送达了渝北府征催告[2014]9号《履行行政决定催告书》。被执行人曹大钢、陈丽江至今仍未履行该房屋征收补偿的决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿的决定内容的第二项。经审查，本院认为，申请执行人重庆市渝北区人民政府申请执行的渝北府征[2013]9号《关于重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设国有土地上房屋征收补偿的决定》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区人民政府作出的渝北府征[2013]9号《关于重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳审 判 员  董莉萍代理审判员  邓 斌二〇一四年六月十九日书 记 员  冯 敏
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06732号
原告榆林市某某商贸有限责任公司
法定代理人田纯某，系该公司经理。
被告陈某某
本院在审理原告榆林市某某商贸有限责任公司与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告榆林市某某商贸有限责任公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市某某商贸有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市某某商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费790元，退还原告榆林市某某商贸有限责任公司负担。
审判员 胡 援
�〇一五年一月七日
书记员 白存海
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06732号
原告榆林市某某商贸有限责任公司
被告陈某某
本院在审理原告榆林市某某商贸有限责任公司与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告榆林市某某商贸有限责任公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市某某商贸有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市某某商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费790元，退还原告榆林市某某商贸有限责任公司负担。
审判员 胡 援
二〇一五年一月七日
书记员 白存海
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初5156号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李守洋、房伟，该公司员工。
被告：杨东顺，男，1971年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：冯俊，女，1974年4月2日出生，汉族，居民，住址同上，系杨东顺妻子。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告杨东顺、冯俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 余 彪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 肖姣姣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定使用下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
…
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第2028-2号
申请执行人张晓婷，女，1989年3月8日出生，汉族，住济南市
被执行人刁文汇，男，1986年4月5日出生，汉族，住济南市
本院在执行张晓婷与刁文汇离婚纠纷一案的（2012）市民初字第3251号民事调解书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）市民初字第3251号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐 进
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初2100号
原告：南通步升股权投资管理合伙企业（有限合伙），住所地南通市苏通科技产业园江成路****号内*幢****室。
执行事务合伙人代表：薛嘉琛。
委托代理人：徐柄达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：上海狮格服饰有限公司，住所地上海市闵行区莘滨路89号302-B4室。
法定代表人：张炳良。
原告南通步升股权投资管理合伙企业（有限合伙）与被告上海狮格服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告南通步升股权投资管理合伙企业（有限合伙）于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通步升股权投资管理合伙企业（有限合伙）的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通步升股权投资管理合伙企业（有限合伙）撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告南通步升股权投资管理合伙企业（有限合伙）负担。
审判员 沈征宇
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 婧
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6407号
原告：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司,住所地安吉县。
法定代表人：方萌萌。
委托代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。
委托代理人：凌谷佳，浙江求直律师事务所律师。
被告：安吉仁泰物资有限公司，住所地安吉县。
法定代表人：鲍仁红。
被告：鲍仁红，女，1971年8月1日出生，汉族，住安吉县。
被告：应政敏，男，1970年1月25日出生，汉族，住安吉县。
原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司（以下简称交银村镇银行）与被告安吉仁泰物资有限公司（以下简称仁泰公司）、鲍仁红、应政敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月28日对本案公开开庭进行了审理。原告交银村镇银行法定代表人方萌萌的委托代理人刘国祥到庭参加诉讼，被告仁泰公司法定代表人鲍仁红及其本人、应政敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交银村镇银行向本院提起诉讼请求如下：一、判令被告仁泰公司立即归还贷款本金145万元及利息、罚息、复利（自2016年1月1日起至2016年9月21日止，以欠款本金300万为基数按基准利率计收利息，自贷款到期日起按基准利率加收50%计收罚息，欠付利息按罚息利率计收复利，至款清之日止；利息、罚息、复利暂算至2016年9月21日止共计124988.14元）；二、判令将被告鲍仁红、应政敏为被告仁泰公司借款提供的最高额抵押担保房产（位于安吉县昌硕街道云鸿西路1号云鸿大厦1幢2220室，2222室；房屋所有权证号为安房权证递铺字第××号、第××号，第50381-1号，第50381-2号；土地使用权证号为安吉国用2010第07031号，第07005号）以拍卖、变卖，原告就所得款项在最高债权额145万元内优先受偿；三、本案因诉讼所生一切费用都由三被告共同承担。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：《企业流动资金借款合同》、借款借据、放款记录、《最高额抵押合同》、2016年9月21日欠息证明及清单各一份，房屋所有权证复印件、土地使用权证复印件、他项权证复印件各二份。
被告仁泰公司法定代表人鲍仁红及其本人、应政敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。经审查，原告所举证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2015年3月17日，原告与被告仁泰公司签订了《企业流动资金借款合同》一份，约定：被告仁泰公司向原告借款300万元；借款期限不超过24月，到期日为2017年3月12日；借款用途为归还借款；借款利率采用固定利率，为贷款实际发放日一至三年期基准利率；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，结息日为付息日，本金于贷款到期日归还，利随本清；如被告仁泰公司未按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，对应付未付利息计收复利；被告仁泰公司违反合同约定的，原告有权单方面宣布借款全部提前到期并要求被告仁泰公司立即偿还所有贷款本金并结清利息。原告于合同签订日向被告仁泰公司发放借款300万元，同时确定贷款利率为年利率5.75%。
同日，被告鲍仁红、应政敏与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告鲍仁红、应政敏以其名下位于安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢2220室[房屋产权证证号为安房权证递铺字第××号，土地使用权证证号为安吉国用（2010）第07031号]、2222室房屋[房屋产权证证号为安房权证递铺字第××号，土地使用权证证号为安吉国用（2010）第07005号]作为抵押物，为被告仁泰公司在自2015年3月17日起至2020年3月31日止期间内最高限额为145万元的债务提供最高额抵押担保；抵押担保范围包括主合同项下的债权本金及利息、罚息、复利及实现抵押权的费用等。双方于合同签订日就上述抵押物办理了抵押登记手续，原告取得安房他证安吉字第100**号、10066号的他项权证二份，均注明该房屋占用范围内的土地使用权随之抵押。
被告仁泰公司于2016年1月1日起开始欠付利息。2016年10月17日，原告向本院提起诉讼，并宣布借款提前到期，同时表示因被告仁泰公司违约，双方不可能发生新的债权债务。
另查明，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定“……对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”
本院认为，原告与被告仁泰公司、鲍仁红、应政敏签订的《企业流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》系各方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人均应按照约定全面履行。被告仁泰公司未按约支付利息，构成违约。原告以起诉方式宣布借款提前到期，有合同依据，起诉之日即为借款到期日，被告仁泰公司应归还借款300万元并结清利息、罚息、复利。双方未约定复利利率，原告要求按罚息利率计收复利，符合中国人民银行的规定，本院予以支持。现原告诉请要求被告仁泰公司归还借款本金145万元并结清全部利息、罚息、复利，对诉请的本金部分，该金额在原告享有的300万元本金债权范围内，本院予以支持；对于利息、罚息、复利部分，原告未举证自2016年9月22日起被告仁泰公司所欠本金情况，故本院对原告诉请自2016年9月22日起计息基数以诉请借款本金145万元调整为宜。
被告鲍仁红、应政敏与原告就抵押物办理了抵押登记手续，原告的最高额抵押权自登记时设立。因被告仁泰公司违约，原告表示新的债权不可能发生，原告作为最高额抵押权人的债权确定，有权要求对担保财产依法拍卖、变卖并就所得价款在设定的最高本金额限145万元及相应利息、罚息、复利范围内优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安吉仁泰物资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司借款本金145万元并支付利息、罚息、复息[以本金300万元为基数，自2016年1月1日起至2016年9月21日止按年利率5.75%计收利息；以本金145万元为基数，自2016年9月22日起至2016年10月17日止按年利率5.75%计收利息，自2016年10月18日起至款清之日止按年利率5.75%加收50%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止，利随本清]。
二、被告安吉仁泰物资有限公司未按本判决履行的，准予对被告鲍仁红、应政敏名下位于安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢2220室房屋（房屋产权证证号为安房权证递铺字第××号），位于安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢2222室房屋（房屋产权证证号为安房权证递铺字第××号）及房屋占用范围内的土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司对变价后所得款项在本判决第一项中最高本金限额145万元及相应利息、罚息、复利范围内优先受偿。
三、驳回原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9500元（已减半），由被告安吉仁泰物资有限公司、鲍仁红、应政敏共同负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏 娈
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 费丹枫
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初218号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人杨孟，男，汉族，1991年6月15日出生于四川省安岳县，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月23日被安岳县公安局刑事拘留，2017年6月2日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人杨孟犯容留他人吸毒罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院7月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人杨孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月至5月，被告人杨孟在其位于安岳县岳阳镇奎星街18号一幢二单元412号的住房内先后2次容留陈某某、周某某、唐某吸食冰毒；3次容留陈某某、周某某吸食冰毒；1次容留唐某等人吸食冰毒。2017年5月17日，杨孟与唐某、陈某某、周某某在其住处吸食冰毒时被公安机关当场挡获。5月18日，杨孟被公安机关以吸食毒品行政拘留五日，同年5月23日因本案被刑事拘留。杨孟到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨孟在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、尿液检测报告、证人唐某、周某某、陈某某的证言、被告人杨孟的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨孟提供场所，多次容留多人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控杨孟犯有容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨孟到案后，如实供述其罪行，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第三百五十七条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨孟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年5月23日至2018年4月22日。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁林利
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄 荷
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初2329号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行，住所地五河县城关镇浍河路76号，组织机构代码67755920-1。
负责人：刘晓虎，该行行长。
委托代理人：黄井聪，该行员工。
被告：王奇，男，1983年4月29日出生，汉族，住五河县。
被告：孙翠华，女，1982年4月17日出生，汉族，住址同上。
被告：王得意，男，1989年3月3日出生，汉族，住五河县。
被告：王玲玲，女，1990年1月15日出生，汉族，住址同上。
被告：�飞，男，1974年8月18日出生，汉族，住五河县。
被告：周敏，女，1973年7月3日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与被告王奇、孙翠华、王得意、王玲玲、王飞、周敏金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘国凤
二〇一七年六月二十八日
书记员 王雪雪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20144号
申请执行人:天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭物业楼。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托代理人:张虹,女,1981年12月20日出生，汉族，天津市弘滢物业管理有限公司职工，住天津市滨海新区，
被执行人：杨春国，男，1965年10月1日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行天津市弘滢物业管理有限公司与杨春国物业服务合同纠纷一案中，被执行人未按法律文书确认的内容履行义务，本院依法扣划被执行人名下的银行账户存款。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执20144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵大勇
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初2198号
原告：钱诗豪。
委托代理人：凌六英。
被告：徐佳浩。
原告钱诗豪诉被告徐佳浩、徐建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因只能以公告方式向被告徐佳浩、徐建新送达法律文书，本院于2016年5月12日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告钱诗豪及其委托代理人凌六英到庭参加诉讼，被告徐佳浩、徐建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案审理中，原告向本院申请撤回对被告徐建新的起诉，本院书面裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告钱诗豪诉称：被告徐佳浩分别于2014年7月15日、7月16日、7月26日、8月10日向原告各借款30000元，合计120000元。上述借款，均由原告从他人处借得，再转借给被告。2014年8月底，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款120000元，并承诺于2014年9月15日归还。至今，被告未归还上述借款。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款120000元。
原告为证明其主张，向本院提交了借条一份，证明被告徐佳浩于2014年8月28日向原告出具借条一份，确认向原告借款120000元，并承诺于2014年9月15日归还的事实。
被告徐佳浩未作答辩，亦未向本院提交证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年8月28日，被告徐佳浩向原告出具借条一份，该借条载明：“今由徐佳浩向钱诗豪借款人民币120000圆（拾贰万圆整）于2014年9月15日归还。”庭审中，原告自认120000元借款交付时已预扣利息24000元，实际交付借款本金96000元。因被告至今未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告徐佳浩向原告借款后，理应按约归还借款，被告未还款，应当承担相应的民事责任。庭审中，原告自认120000元借款交付时已预扣利息24000元，故实际借款本金应认定为96000元。故本院对原告主张的120000元借款中的96000元予以支持，超出部分不予支持。被告徐佳浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐佳浩于本判决生效后十日内归还原告钱诗豪借款96000元。
二、驳回原告钱诗豪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告钱诗豪负担540元，被告徐佳浩负担2160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 蔡平贵
人民陪审员 黄建新
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周娉婷
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第827号
罪犯黄守锋，别名“黄老五”，绰号“黄老邪”，河南省光山县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2008年8月13日作出了（2008）丰刑初字第288号刑事判决，以被告人黄守锋犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月21日经本院减刑2年2个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯黄守锋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功2次，评为狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯黄守锋在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄守锋减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利3年，并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00157号
原告姬利环，女，1985年10月11日出生，汉族，农民，住渭南市蒲城县洛滨镇。
委托代理人姬银庆，男，1952年7月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告唐胜利，男，1981年12月9日出生，汉族，农民，住华县大明镇。
委托代理人刘邦周，男，华县高塘法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姬利环与被告唐胜利变更抚养权纠纷一案中，原告姬利环于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬利环申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姬利环撤回起诉。
案件受理费50元，由原告姬利环承担。
审 判 长 马晓明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 李桃英
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 卓
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初2489号
原告：蒋南翔，男，1963年11月17日出生，汉族，住岳西县，
委托诉讼代理人：吴润琴，安徽中辉律师事务所律师。
被告：程晓萍，女，1968年11月16日出生，汉族，住岳西县，
被告：余锡武（系程晓萍丈夫），男，1971年3月23日出生，汉族，住址同上，
原告蒋南翔诉被告程晓萍、余锡武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋南翔及其委托诉讼代理人吴润琴，被告程晓萍到庭参加诉讼，被告余锡武经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
蒋南翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金人民币30.94万元及利息10.08万元并承担自2017年8月24日起按本金30.94万元利率1分5厘支付利息至清偿之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，2013年6月3日，被告因经营生意需要，向原告借款人民币32.7万元整，双方约定利息按月利率3分予以计算，被告陆续归还本金及支付部分利息后，下剩的人民币28万元被告于2015年8月23日重新向原告出具一份借条并重新约定该借款按月利率1分5厘计算利息，同天被告向原告出具一份2015年8月23日前欠利息2.94万元的欠条，双方约定以上款项六个月后归还，履行期限届满，被告拒不给付。
程晓萍辩称，截止2015年8月23日尚欠借款本金是28万元。利息已经支付了部分，约17万元，前期利息算高了，29400元的利息不应计算。我家经营酒类批发（岳西县升启商贸经营部），亏损了，蒋南翔好意帮我家里的忙，其余的慢慢还。钱是本人借的，与丈夫余锡武无关。
本院经审理认定事实如下：蒋南翔与程晓萍、余锡武夫妇系朋友关系，程晓萍自2006年10月30日起注册经营“岳西县升启商贸经营部”。2013年6月，程晓萍与余锡武因经营生意需要，向蒋南翔借款人民币32.7万元整，利息按月利率3分计算。2015年8月23日双方经结算确认，程晓萍尚欠借款本金28万元，欠前期三个月利息2.94万元，程晓萍重新出具了条据。条据载明：“借条，今借到蒋南翔人民币贰拾捌万正（280000.00元），月利息1.5分，此据，程晓萍，2015.8.23号”、“欠到蒋南翔利息贰万玖仟肆佰元正（29400.00）元，此据，程晓萍，2015.8.23号，2015年八月二十三号以前利息三个月”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。蒋南翔向程晓萍提供了借款，程晓萍未按约定的期限偿还借款，已构成违约，蒋南翔要求程晓萍偿还借款28万元及约定的利息(按月息1.5分计算)，证据充分，于法有据，本院予以支持；余锡武与程晓萍系夫妻,蒋南翔要求余锡武与程晓萍共同偿还借款,亦符合相关法律规定,本院亦予以支持。
关于利息欠条问题。法律规定借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中，程晓萍出具的利息欠条，其利率标准超过了法律规定，本院依法核定为19620元（327000*24％*3/12），故蒋南翔请求支付前三个月利息的合理部分19620元，本院不予支持。程晓萍辩称其前期已支付了较高利息，其前三个月利息不应偿还，证据不足，本院不予采纳；程晓萍辩称其夫余锡武不应承担还款责任，但未提供相应证据予以证明，本院不予采纳；被告余锡武经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证、举证及辩论的权利，不影响本院依法审理判决，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三项、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程晓萍、余锡武于本判决生效之日起三十日内返还原告蒋南翔借款28万元及利息(自2015年8月24日起按月利率1.5％计算至款清之日止)；
二、被告程晓萍、余锡武于本判决生效之日起三十日内支付原告蒋南翔借款前期利息19620元；
三、驳回原告蒋南翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7453元、减半收取3727元，由蒋南翔负担127元，由程晓萍、余锡武负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 刘胜魁
二〇一七年十月十七日
代书记员 彭 莉
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。