wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初2052号
原告：侯保山，男，1967年12月20日出生，汉族，农民,住卢氏县。
被告：路月辉，男，1984年8月24日出生，汉族，住卢氏县。
被告：路自魁，男，1958年10月10日出生，汉族，住卢氏县。
被告：邵虎群，女，1961年9月11日出生，汉族，住卢氏县。
原告侯保山与被告路月辉、路自魁、邵虎群民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月22日立案。2016年12月7日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯保山到庭参加了诉讼，被告路月辉、路自魁、邵虎群经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告侯保山向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告路月辉、路自魁、邵虎群归还借款116000元及利息。事实及理由是：2014年9月21日，三被告找到我以还贷款急需要钱为由，借我款116000元，约定期限二个月，被告给我写有借条。口头约定月利率5分。期满后，被告未还款。
被告路月辉、路自魁、邵虎群未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一份。2、徐家湾乡黄湾村证明二份。3、路自魁写的房产抵押承诺书一份。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月21日，被告路月辉、路自魁找到原告侯保山以还贷款急需要钱为由，借侯保山款116000元，约定期限二个月，被告路月辉、路自魁给侯保山写有借条。期满后，被告路月辉、路自魁未还款。侯保山起诉来院。
审理中，侯保山称借款时口头约定借款月利率5分。
另查明：被告路月辉、路自魁借原告侯保山款时，以其位于卢氏县文峪乡南窑村的楼房四间作为抵押。但未办理房屋抵押登记。
本院认为，被告路月辉、路自魁借原告侯保山款，有被告路月辉、路自魁出具的借条为据，双方之间债权、债务关系明确，被告路月辉、路自魁应承担还款义务。
原告侯保山主张：被告路自魁与被告邵虎群夫妻关系；被告邵虎群有义务归还。但未提交充足的证据予以证明，故原告的主张本院不予支持。
借条上未约定借款利率，只约定了借款期限，该笔借款属于未约定利率、约定借款期限的借款，原告要求被告支付利息，应按法律规定从借款期限届满之日起按年利率6％计算利息。原告主张的月利率5分，没有证据证明，且违反法律的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告路月辉、路自魁在本判决书生效后十日内偿还原告侯保山人民币116000元及利息（年利率按6％计算，从2014年11月21日计至付清借款之日止）。
二、原告侯保山的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告路月辉、路自魁负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 范江丽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 姚文静
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00997号
原告：杨某某。
被告：李某甲。
被告：李某乙。
被告：李某丙。
被告：李某丁。
被告：李某戊。
本院在审理原告杨某某为与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊继承纠纷一案中，
原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永波撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 崔立新
二〇一五年九月十六日
书记员 周 正
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更279号
罪犯张鹏，男，1966年7月19日出生，汉族，高中文化，无业，原住山东省枣庄市市中区。2011年10月14日因犯合同诈骗罪被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑1年，缓刑1年。现在泰安监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二〇一三年十二月二十七日作出(2013)市中刑初字第439号刑事判决，撤销山东省枣庄市市中区人民法院(2011)市中刑初字第501号刑事判决对被告人张鹏犯合同诈骗罪判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分；以诈骗罪判处被告人张鹏有期徒刑十二年零六个月，罚金人民币100000元，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑十三年，罚金人民币100000元。自2014年2月14日起入监执行。2017年3月31日调入山东省泰安监狱继续服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。刑期自2013年5月8日起至2026年2月4日止。
执行机关泰安监狱于2017年5月15日提出对罪犯张鹏减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对张朋减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，该犯现有表扬奖励六次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2013年5月8日起至2025年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 罗 斌
代理审判员 胡德重
二〇一七年六月一日
书 记 员 崔晓元
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执203号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行，住所地：莘县张寨镇。
负责人：种永记，该支行行长。
被执行人陈子华，男，1981年3月22日出生，汉族，住莘县。
被执行人孔玉芳，女，1980年7月2日出生，汉族，住莘县。
被执行人陈子金，男，1983年12月11日出生，汉族，住莘县。
被执行人陈子胜，男，1985年3月5日出生，汉族，住莘县。
被执行人陈子广，男，1981年10月8日出生，汉族，住莘县。
被执行人王九印，男，1981年10月8日出生，汉族，住莘县。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行与被执行人陈子华、孔玉芳、陈子金、陈子胜、陈子广、王九印金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2016年8月18日作出的（2016）鲁1522民初3590号民事判决书已经生效，申请人于2017年1月16日立案申请执行。经查询，被执行人陈子华、孔玉芳、陈子金、陈子胜、陈子广、王九印无财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执203号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一七年六月二日
书记员 陈其学
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1201号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林克水。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月1日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人郑某。曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2007年6月28日被本院判处有期徒刑二年，2008年7月30日刑满释放；又因犯非法持有枪支罪，于2009年3月10日被本院判处有期徒刑一年，同年10月4日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）976号起诉书指控被告人林克水、郑某犯贩卖毒品罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同月16日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人林克水、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年3月25日左右，被告人郑某在瑞安市湖岭镇吴某的家中，将一包毒品冰毒以500元的价格贩卖给吴某。
2、2013年3月30日，被告人林克水在瑞安市陶山镇陶南村山前路26号的家中将3小包毒品以900元的价格贩卖给被告人郑某。
3、2013年3月31日，被告人林克水在瑞安市陶山镇卫生院门口，将1包冰毒以200元的价格贩卖给李某。
4、2013年4月1日18时许，被告人林克水在其住处向被告人郑某贩卖2包毒品时，接到李某的电话，遂让被告人郑某在其家中等候。被告人林克水来到瑞安市陶山镇卫生院门口，将1包毒品以300元的价格贩卖给李某时，被公安人员抓获，并在其身上缴获7包毒品。随后，公安人员在被告人林克水的住处，抓获被告人郑某，并在郑某身上缴获2包毒品。上述被查获的毒品共重4.48克，均检出甲基苯丙胺成份。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人林克水、郑某的行为已构成贩卖毒品罪，其中被告人林克水多次贩卖毒品，情节严重；被告人郑某系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条之规定惩处。
被告人林克水对上述指控没有异议。被告人郑某辩称，没有贩卖毒品。
经审理查明，1、2013年3月25日左右的一天，被告人郑某和吴某经电话联系约定毒品交易。后被告人郑某来到瑞安市湖岭镇吴某的家中，将1包毒品冰毒以500元的价格贩卖给吴某。
2、2013年3月30日，被告人林克水在瑞安市陶山镇陶南村山前路26号的家中将3包毒品冰毒以900元的价格贩卖给被告人郑某。
3、2013年3月31日，被告人林克水在瑞安市陶山镇卫生院门口，将1包毒品冰毒以200元的价格贩卖给李某。
4、2013年4月1日18时许，被告人林克水在其住处向被告人郑某贩卖2包毒品时，接到李某要求购买毒品的电话，遂交给被告人郑某2包毒品并让被告人郑某在家中等待。被告人林克水来到瑞安市陶山镇卫生院门口，将1包毒品冰毒（经鉴定，重0.47克，检出甲基苯丙胺成份）以300元的价格贩卖给李某时，被公安人员抓获，并从被告人林克水的身上缴获7包毒品冰毒（经鉴定，重2.26克，检出甲基苯丙胺成份）。随后，公安人员在被告人林克水的住处抓获被告人郑某，并在郑某身上缴获2包毒品冰毒（经鉴定，重1.75克，检出甲基苯丙胺成份）。另查获被告人林克水、郑某的作案工具手机三只。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人林克水的供述，供认贩卖毒品，另外证明曾问过被告人郑某购买毒品的用途，被告人郑某说将其中的一部分用于贩买；被告人郑某在侦查阶段的供述，供认2013年3月25日左右，吴某打电话给他要求购买毒品，遂到了瑞安市湖岭镇吴某的家中，将一包毒品冰毒以500元的价格卖给吴某。另供述到自己也吸食毒品，向被告人林克水购买毒品，一部分用于自己吸食，一部分用于贩卖。2、证人吴某的证言，证明2013年3月25日左右的一天，打电话给被告人郑某要求购买毒品，后被告人郑某来到他家中，将一包毒品以500元的价格卖给他。证人李某的证言，证明两次向被告人林克水购买毒品的事实。3、扣押物品清单、照片，证明从被告人林克水、郑某的身上扣押了毒品及作案工具手机。4、瑞安市公安局理化检验报告书，证明扣押的毒品重量及检出甲基苯丙胺成份。5、手机通话详单，证明被告人林克水与李某、被告人郑某与吴某之间的通话情况。6、抓获经过、情况说明，证明抓获被告人林克水、郑某的经过情况。7、本院（2007）瑞少刑初字第100号、（2009）温瑞刑初字第165号刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人郑某的前科。瑞安市公安行政处罚决定书，证明被告人林克水因吸毒被决定行政处罚。8、人口信息，证明被告人林克水、郑某的身份。上述证据能够互相印证。本案事实清楚，证据确实充分。
被告人郑某的辩解意见，与其原在侦查阶段的供述及证人吴某的证言不符，不予采信。
本院认为，被告人林克水、郑某明知是毒品而予以贩卖，其中被告人林克水多次贩毒，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某系累犯，依法从重处罚。被告人林克水归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人林克水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2016年3月31日止）。
二、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2014年6月30日止）。
三、查缴的毒品（现扣押于瑞安市公安局）及作案工具手机三只（随案移送），予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 吴小珠
二〇一三年七月十九日
书 记 员 蔡 蕾
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第2179号
原告江苏友安消防工程有限公司。
法定代表人朱庆峰，该公司总经理。
委托代理人田中臣，江苏茂通律师事务所律师。
委托代理人唐其宝，江苏茂通律师事务所律师。
被告江苏龙泰美悦酒店投资管理有限公司。
法定代表人王旭东，该公司总经理。
本院在审理上述原告诉上述被告建设工程施工合同纠纷一案，原告江苏友安消防工程有限公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告江苏友安消防工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为310元，由原告负担。
审判员 刘海侠
二〇一四年七月二十九日
书记员 邱 静
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00046号
原告凌建新。
被告钱伟峰。
原告凌建新诉被告钱伟峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。本案于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告凌建新到庭参加诉讼，被告钱伟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌建新诉称：1、要求被告给付货款人民币251915元；2、诉讼费由被告承担。
被告钱伟峰未答辩。
经审理查明：2010年，被告到原告处购买涤纶丝，共购买涤纶丝150万元左右，被告给付了部分货款，剩余货款251915元未付，被告钱伟峰写下欠条一份给原告，内容为，今欠凌建新货款贰拾伍万元壹仟玖佰壹拾伍元整，251915.00元，2012年12月30日前结清，钱伟峰签名，2012.8.9。被告在写了欠条后未归还，原告因催讨无着，遂诉讼来院。
以上事实，有原告提供的欠条原件、原、被告身份证复印件及本院的庭审笔录等证实。
本院认为：被告钱伟峰结欠原告凌建新借款货款251915元的事实清楚、证据充分。被告钱伟峰未给付货款，是引起纠纷的原因。现原告主张权利，合法有理，本院予以支持。被告钱伟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱伟峰给付原告凌建新货款251915元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：户名：常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5078元，公告费650元，合计5728元，由被告钱伟峰负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一五年七月八日
书 记 员 温肖芸
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第586号
原告：王宝库，男，东辽县人。
委托代理人：王金贵，男，东辽县人。
被告：中十冶集团（吉林）有限公司。
法定代表人：贺云，公司经理。
原告王宝库与被告中十冶集团（吉林）有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员孟凡君适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金贵到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告起诉称：2012年8月9日至9月23日间，原告在王金贵带领下在被告承包工程的东辽县开发区做镶大边石、界石、步道石等工作，工程结束经被告质检部门验收合格给原告等人出具了结算单，共欠原告等人工资30686元，其中包括原告工资2182元。虽经原告多次催要但被告至今未给付。原告请求法院判令被告立即�付工资2182元，交通费、误工费计1000元，合计3182元。
被告未到庭，未向法庭提交答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：1、企业档案登记材料，证明被告企业的注册登记情况。2、结算单一份，证明被告欠原告等十人工资计30686元。3、工资名单，证明被告所欠原告等十人工资30686元中有原告的2182元。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并予以采纳。
本院根据上述有效证据认定以下事实：2012年8月9日至9月23日间，原告王宝库等十人在王金贵的具体组织带领下，在被告中十冶集团（吉林）有限公司承包的东辽县开发区修路工程负责镶大边石、界石、步道石等工作，原告等十人的工作完工后，并经被告验收后，被告给原告等十人出具了结算单，结算单体现被告欠原告等十人工资计30686元，其中王�贵工资6000元、孔范争工资2182元、刘杰伟工资2182元、张万福工资2182元、张素贤工资4000元、张有工资4000元、王宝库工资2182元、张艳工资5200元、戚连军工资576元、洪永杰工资2182元。
本院认为：被告中十冶集团（吉林）有限公司在原告等十人完成工作后，出具了结算单，即证明对原告人的工作质量无异议，应该给付工资，未及时给付属违约行为。原告要求给付工资的请求应予支持，对原告要求支付交通费、误工费合计1000元的请求，因无法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中十冶集团（吉林）有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告王宝库工资2182元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一四年七月十六日
书记员 曹锦武
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13396号
原告：佛山招商新城高新技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城吉安道4号73号商铺。
法定代表人：杨志光。
委托诉讼代理人：孙敏、郭英东，均是广东非凡律师事务所律师。
被告：丁新，男，1982年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告佛山招商新城高新技术有限公司（以下简称招商公司）与被告丁新因商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭英东，被告丁新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商公司向本院�出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告支付原告解除合同违约金34804.2元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（编号：Y215XX），约定被告购买原告位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城汾江南路235号依云国际财富中心X座XX房，总价为348042元。合同第七条约定，被告于2014年12月30日前支付购房款54207元，余款于2015年12月1日前支付购房款293835元。合同第八条约定，逾期超过90天后，原告有权解除合同。《补充协议》第九条第4点约定，若因被告原因导致买卖合同及补充协议解除的，被告须向原告支付买卖合同约定的商品房价格百分之十的违约金，原告有权在退还被告购房款前将违约金先行予以扣除。
合同签订后，被告向原告支付了89011元，但余款一直�支付，原告多次联系被告，并且于2016年1月6日向被告发出《逾期付款通知书》，限期其缴纳款项，但也未取得效果。
丁新辩称，原告要求被告以房价10%支付违约金标准过高，之前原、被告私下协商的违约金是3%，希望法院调整违约金的比例。
本院认为，被告丁新对原告招商公司在本案中所陈述的事实无异议，故对原告招商公司主张的事实予以确认。
本案争议焦点在于，一、案涉合同应否解除；二、被告应否向原告支付违约金。就上述争议焦点，分析如下：
一、案涉合同应否解除。
根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告要求解除案涉合同，被告同意解除。双方对�除案涉合同的意思表示一致，应予准许。
二、被告应否向原告支付违约金。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”现无证据反映被告已依约向原告给付购房余款，依据合同约定，被告应向原告支付违约金。被告同意向原告支付违约金，但认为违约金过高，要求从10%调整为3%。现无证据反映原告因被告违约所造成的实际损失数额，依众所周知的现时房产销售情况，房价并无下跌，被告要求调整违约金，合法有理。本院酌定违约金调整为3%为宜，违约金即为10441.26元。
综上所述，原告诉请合法有理部分本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告佛山招商新城高新技术有限公司与被告丁新于2014年12月30日签订的《商品房买卖合同》（编号：Y215XXX）；
二、被告丁新应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山招商新城高新技术有限公司支付违约金10441.26元；
三、驳回原告佛山招商新城高新技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费335.05元（已减半收取且由原告预缴），由原告佛山招�新城高新技术有限公司负担235.05元，由被告丁新负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姜 辣
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄尧珊
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初1793号
原告潘本战，男，1969年12月2日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。
被告陆林林，男，1983年9月16日出生，汉族，住孟津县。
本院在审理原告潘本战诉被告陆林林民间借贷纠纷一案中，原告潘本战于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘本战撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告潘本战承担。
审判员 韩南方
二〇一六年十月二十六日
书记员 谢改焕
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执343号
申请执行人周翔，男，汉族，1971年2月16日出生。
被执行人吴春梅，女，汉族，1968年3月12日出生。
我院于2016年4月28日立案受理的申请执行人周翔与被执行人吴春梅借款合同纠纷一案，被执行人于2016年9月21日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 周爱民
二〇一六年十月十四日
书记员 罗中明
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00175号
罪犯赵凯，男，1991年3月12日出生于陕西省渭南市，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
2008年1月陕西省渭南市临渭区人民法院以被告人赵凯犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，同年3月31日刑满释放；渭南市中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）渭中法刑一初字第00046号刑事判决，以被告人赵凯犯拐卖妇女罪判处有期徒刑十年（刑期至2019年8月19日止），并处罚金5000元。2011年4月26日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯赵凯的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯赵凯在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，2013年度获得监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵凯在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵凯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵凯确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯赵凯的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵凯减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年二月十日
书 记 员 任 娜
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00421号
申请执行人李某甲。
被执行人李某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第00790号民事判决书过程中，确定由被执行人李某某偿还申请执行人李某甲20000元借款及利息，承担案件受理费150元。本院依法向被执行人李某某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人李某某当庭一次性给付申请执行人李某甲20000元，并承担执行费200元，案件受理费150元，剩余利息部分申请人执行人李某甲自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00790号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 白晓林
二〇一四年十月二十二日
书记员 马骁骅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11390号
原告薛兰芹，女，1964年9月6日生，汉族，住胶州市。
被告台励福机器设备（青岛）有限公司昆山分公司，江苏省苏州市。
被告王兆江，男，1983年11月23日生，汉族，住胶州市
被告中国人寿财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本�在审理原告薛兰芹诉被告台励福机器设备（青岛）有限公司昆山分公司、王兆江、中国人寿财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告台励福机器设备（青岛）有限公司昆山分公司、王兆江、中国人寿财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告台励福机器设备（青岛）有限公司昆山分公司、王兆江、中国人寿财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛兰芹撤回起诉。
案件受理费895元，因原告申请变更诉讼请求应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭 倩
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟红坡
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初718号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始农行）。
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：刘仁福,该行工作人员。
被告：胡定刚，男，1961年7月6日出生，汉族，住固始县。
被告：陈国福，男，1958年12月26日出生，汉族，住固始县。
原告固始农行与被告胡定刚、陈国福借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人刘仁福到庭参加了诉讼，被告胡定刚、陈国福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡定刚偿还贷款50000元及利息，被告陈国福承担连带保证责任；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告胡定刚于2012年11月5日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为50000元，额度有效期为2012年11月5日至2015年11月4日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告陈国福签字承担该笔借款的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后，被告胡定刚在原告处取款50000元，借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。
胡定刚、陈国福未作答辩。
原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告胡定刚、陈国福身份证复印件；2.农户小额贷款业务申请表；3.农户联保小组联保承诺暨借款申请书；4.农户贷款借款合同；5.胡定刚银行卡交易明细。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月5日，原告固始农行依据被告提交的《农户小额贷款业务申请表》及《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，与二被告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告胡定刚因养殖从原告处借款50000元，借款采取可循环方式，自2012年11月5日起至2015年11月4日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，到期还款，结息日为每季末月的20日。被告陈国福为该笔贷款提供保证担保。上述合同签订后，原告依约于2012年11月6日向被告胡定刚发放了50000元贷款，借款到期后，经原告多次催要，被告胡定刚将利息结算至2013年6月21日，所欠借款本金及2013年6月21日以后利息未付，为此，原告诉至本院，要求依法审理。
本院认为，原告固始农行与被告胡定刚、陈国福签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行在合同签订后向被告胡定刚发放了50000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告胡定刚在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约，被告陈国福在被告胡定刚逾期偿还借款时，应当承担连带清偿责任。原告固始农行要求被告胡定刚偿还贷款本金50000元及约定利息并要求被告陈国福承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡定刚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50000元及约定利息（从2013年6月21日计算至本院指定的还款期间届满时止）。
二、被告陈国福对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告胡定刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由胡定刚、陈国福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕品
二〇一七年三月二十二日
书记员 霍健
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0924民初345号
原告：浙江天城建设集团有限公司，住所：浙江省泰顺县罗阳镇桃花园Ｂ13幢01－08室。
法定代表人：林积忠，职务：董事长。
被告：张子贵，男，1958年2月25日生，汉族，现住陕西省平利县广佛镇塘坊村**组。
被告：山西紫金矿业有限公司，住所：山西省繁峙县砂河镇义兴寨村。
法定代表人：尹记文，职务：经理。
第三人：温州建峰矿山工程有限公司，住所：浙江省苍南县南宋镇宋阳路256号。
法定代表人：欧阳亦渺，职务：董事长。
第三人：浙江中矿建设集团有限公司，住所：浙江省苍南县灵溪镇仁英路333号苍岳大厦五楼A区。
法定代表人：卢立炎，职务：董事长。
原告浙江天城建设集团有限公司与被告张子贵、山西紫金矿业有限公司、第三人温州建峰矿山工程有限公司、浙江中矿建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告浙江天城建设集团有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告、第三人可达成和解，不愿通过诉讼途径解决纠纷，故向法院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江天城建设集团有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告浙江天城建设集团有限公司负担。
审判员 康小磊
二〇一七年五月三十一日
书记员 侯 捷
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6943号
罪犯徐如清，女，1978年10月13日出生于山东省胶南市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年一月十一日，山东省青岛市四方区人民法院作出(2010)四刑初字第222号刑事判决，以被告人徐如清犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯徐如清在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐如清在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐如清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬2次、记功1次。
本院认为，罪犯徐如清在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐如清减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执612号
申请执行人：林新华，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：薛春莲，女，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：揭建华，男，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人林新华与被执行人薛春莲、揭建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2015）明民初字第971号民事判决书发生法律效力后，申请执行人林新华于2016年8月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人薛春莲、揭建华暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何毅明
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年十二月十四日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启滨民初字第00498号
原告高某。
被告江某。
本院受理原告高某与被告江某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
审判员 吴启飞
二〇一五年九月十日
书记员 施丹丹
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执222号
申请执行人钱明艳，女，汉族，住长春市九台区。
被执行人谢春艳，女，汉族，住长春市九台区。
被执行人周树斌，男，汉族，住长春市九台区。
申请执行人钱明艳与被执行人谢春艳、周树斌房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人钱明艳向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执222号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年四月八日
书记员 钱 程
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执185号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行（下称“农行新洲支行”），住所地武汉市新洲区邾城街衡州大道65号。
负责人：廖朝辉，该行行长。
委托代理人：陶军，该行员工。
被执行人：陈春嗣，男，1972年1月22日出生，汉族，安徽省安庆市，住湖北省武汉市黄陂区，
被执行人：湖北省禾正行投资有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区创业服务中心15层16号。
法定代表人：李玉英，总经理。
本院在执行申请执行人农行新洲支行与被执行人陈春嗣、湖北省禾正行投资有限公司借款合同纠纷一案中，武汉市中级人民法院于2016年6月22日作出的（2016）鄂01民终1337号民事判决已发生法律效力。本院向被执行人陈春嗣、湖北省禾正行投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈春嗣偿还申请执行人农行新洲支行借款258756.95元及利息，被执行人湖北省禾正行投资有限公司对上述还款承担连带保证责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人陈春嗣负担案件受理费6000元，被执行人湖北省禾正行投资有限公司负担案件受理费4980元，承担执行费3781元。本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人陈春嗣、湖北省禾正行投资有限公司有可供执行的财产。申请执行人农行新洲支行亦不能提供被执行人陈春嗣、湖北省禾正行投资有限公司有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人陈春嗣、湖北省禾正行投资有限公司积极履行义务，本院已将被执行人陈春嗣、湖北省禾正行投资有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年七月十四日
书记员 马 攀
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执185号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行（下称“农行新洲支行”），住所地武汉市新洲区邾城街衡州大道65号。负责人：廖朝辉，该行行长。委托代理人：陶军，该行员工。被执行人：陈春嗣，男，1972年1月22日出生，汉族，安徽省安庆市，住湖北省武汉市黄陂区，被执行人：湖北省禾正行投资有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区创业服务中心15层16号。法定代表人：李玉英，总经理。本院在执行申请执行人农行新洲支行与被执行人陈春嗣、湖北省禾正行投资有限公司借款合同纠纷一案中，武汉市中级人民法院于2016年6月22日作出的（2016）鄂01民终1337号民事判决已发生法律效力。本院向被执行人陈春嗣、湖北省禾正行投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈春嗣偿还申请执行人农行新洲支行借款258756.95元及利息，被执行人湖北省禾正行投资有限公司对上述还款承担连带保证责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人陈春嗣负担案件受理费6000元，被执行人湖北省禾正行投资有限公司负担案件受理费4980元，承担执行费3781元。本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人陈春嗣、湖北省禾正行投资有限公司有可供执行的财产。申请执行人农行新洲支行亦不能提供被执行人陈春嗣、湖北省禾正行投资有限公司有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人陈春嗣、湖北省禾正行投资有限公司积极履行义务，本院已将被执行人陈春嗣、湖北省禾正行投资有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年七月十四日书记员  马 攀
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更580号
罪犯石国斌，现甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年3月27日以（2008）兰法刑一初字第38号刑事判决书，以被告人石国斌犯抢劫、强奸、盗窃、非法拘禁、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2007年6月20日至2027年6月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金八千元。甘肃省高级人民法院二审后，于2008年6月30日以（2008）甘刑一终字第70号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年12月24日交付执行。
2011年1月26日减刑一年八个月；
2012年12月28日减刑一年五个月；
2014年10月9日减刑一年四个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，参加“三课”学习，能积极参加劳动，并按时完成生产任务，2014年被评为劳动改造积极分子，记功2次，表扬4次，获奖分244.34分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石国斌减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2007年6月20日起至2021年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永建
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 张光辉
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审48号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋,该局局长.
被申请执行人汪利华，男，1975年12月23日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人陈玲，女，1975年10月04日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月12日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2015年10月21日作出的崇卫计征字(2016)104111号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104111号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104111号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月21日作出的崇卫计征字(2016)104111号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 洪 柳
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保431号
申请人杜建明，男，汉族，1984年10月生，郯城县人。
被申请人吴清龙，男，汉族，1988年1月生，郯城县人。
申请人杜建明与被申请人吴清龙机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年6月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人吴清龙驾驶的鲁QV71**号重型自卸货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人杜建明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人吴清龙驾驶的鲁QV71**号重型自卸货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年六月十三日
书记员 徐 军
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保431号申请人杜建明，男，汉族，1984年10月生，郯城县人。被申请人吴清龙，男，汉族，1988年1月生，郯城县人。本院于2016年6月13日作出的（2016）鲁1322财保431号的保全裁定，现因被申请人提供保险单并缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人吴清龙驾驶的鲁QV71**号重型自卸货车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  颜丙娜审判员  杜建峰二〇一六年六月十四日书记员  徐 军
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0921执26号
申请执行人：韩某。
被执行人：郭某。
本院依据已经发生法律效力的湖北省孝昌县人民法院（2014）鄂孝昌民初字第00368号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人郭某发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即向申请执行人韩某支付抚养费12560元。本案在执行过程中，（2014）鄂孝昌民初字第00368号民事判决书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省孝昌县人民法院（2014）鄂孝昌民初字第00368号民事判决书确定的义务已执行完毕，韩某与郭某离婚纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季海林
审判员 胡云华
审判员 刘理东
二〇一七年四月二十八日
书记员 郑 飞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1548号
罪犯钟铭，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
南宁市青秀区人民法院于2012年12月31日作出（2012）青刑初字第693号刑事判决，以被告人钟铭犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利三年，刑期自2012年2月29日至2025年8月28日。2013年5月10日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。执行机关于2015年7月1日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟铭在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯钟铭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年3月止，累计奖励分84.85分。另查明，该犯至今未履行原判罚金二千元的缴纳义务。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯钟铭在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院根据该犯未履行罚金刑义务的事实及其综合改造表现事实酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯钟铭减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年9月28日止），剥夺政治权利三年、并处罚金人民币二千元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初3449号
原告：浙江省建设工程设备招标有限公司，住所地浙江省杭州市黄龙路1号。组织机构代码：。
法定代表人：么荣志，董事长。
委托代理人：费志云，浙江众成律师事务所律师。
被告：长兴利时建设开发有限公司，住所地长兴县经济开发区中央大道与经一路交叉口东南角。统一社会信用代码：91330522581651222A。
法定代表人：李立新，总经理。
本院在审理原告浙江省建设工程设备招标有限公司与被告长兴利时建设开发有限公司服务合同纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陈 烨
二〇一六年六月八日
书记员 林李敏
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1643号
申请执行人苏州华鹏科技投资有限公司，住所地太仓市科教新城健雄路20号，组织机构代码07824043-4。
法定代表人黄和平，该公司董事长。
委托代理人陆卫华，江苏娄东律师事务所律师。
委托代理人王洁，江苏娄东律师事务所律师。
被执行人益方动力机械集团有限公司，住所地太仓经济开发区人民北路168号，组织机构代码79744014-1。
法定代表人田仿伟，该公司执行董事。
被执行人田仿伟，男，1971年2月26日生,汉族，住所地太仓市。
被执行人裴会双，女，1986年12月7日生，汉族，住所地太仓市。
苏州华鹏科技投资有限公司与益方动力机械集团有限公司、田仿伟、裴会双企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00816号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、益方动力机械集团有限公司、田仿伟、裴会双于本判决生效后7日内归还苏州华鹏科技投资有限公司借款80万元及利息278833.33元（暂计算至2015年4月20日，此后以80万元为基数，按照年利率6%计算至本判决生效之日止）。二、驳回苏州华鹏科技投资有限公司的其他诉讼请求。因益方动力机械集团有限公司、田仿伟、裴会未履行生效法律文书所确定的义务，根据苏州华鹏科技投资有限公司的申请，本院于2016年05月13日立案执行，执行标的1141356.82元。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。执行中查明，被执行人益方动力机械集团有限公司名下的厂房及土地均被本院另案查封正在处置中，且江苏太仓农村商业银行股份有限公司均设定有抵押。被执行人田仿伟、裴会双名下位于江苏省昆山开发区前进东路房产已设定抵押且有苏州市中级人民法院首先查封中。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00816号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 卢东昕
审判员 徐 澄
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱静雯
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第391号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人颜某，农民。因本案于2014年9月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月10日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人颜某犯诈骗罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月22日，被告人颜某伙同张雪英、许君亮、郑剑波（均已判决）等人在本市城东街道张雪英暂住处经事前商量，由许君亮、郑剑波以借为由骗得被害人许某的浙j×××××黑色的丰田凯美瑞轿车，后张雪英向造假证的人提供被告人颜某身份证照片以及许某行驶证照片，伪造了一本以被告人颜某为车主的行驶证，然后由被告人颜某和郑剑波出面在本市太平街道三星大道276号华融旧货商行以该车辆质押从而借款的方式骗得人民币57600元。经鉴定，该车价值人民币68000元。
2014年9月15日，被告人颜某主动到太平派出所投案，并如实供述其涉案事实。现被告人颜某已赔偿给李某人民币四万元，郑剑波赔偿给李某人民币二万元，均取得其谅解。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张雪英、许君亮、郑剑波的供述，证人邵某、陈某的证言，被害人许某、李某的陈述，自首情况说明，行驶证复印件，价格鉴定意见书，台州市公安局交通警察大队关于号码为浙j×××××机动车行驶证的鉴别结果，辨认笔录，被告人户籍证明及归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，与人结伙，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人颜某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，已赔偿给被害人经济损失并取得其谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民一万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 叶慧奇
二〇一五年三月九日
代书 记员 方 甜
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初274号
原告邢俊清，男，1939年9月15日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告北镇市大河房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人娄河，系该公司经理。
本院在审理原告邢俊清诉被告北镇市大河房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邢俊清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢俊清负担。
审判员 曹莹
二〇一六年二月二十五日
书记员 董健
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1284刑初149号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人邓某，男，1981年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍地址：广东省肇庆市广宁县。2013年因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月，同年9月26日刑满释放。因本案于2017年2月6日被抓获，同年2月7日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于四会市看守所。
被告人欧某，男，1993年5月7日出生，汉族，初中文化，户籍地址：广东肇庆市广宁县。因本案于2017年2月6日被抓获，同年2月7日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人邓某、欧某犯非法拘禁罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员刘芸出庭支持公诉。被告人邓某、欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月6日，被告人邓某因发现其女朋友黄某与被害人安某之间有暧昧关系，遂于当日11时将安某扣留在其位于四会市城中区高狮村委会仓丰柑桔市场的出租屋内。期间为求证安某和黄某的关系，邓某、欧某对安某进行了言语威胁和殴打行为，并不准其离开出租屋。经鉴定，被害人安某损伤结果为轻微伤。
公诉机关据此认为，被告人邓某、欧某，无视国家法律，非法限制他人人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，构成非法拘禁罪。被告人邓某、欧某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓某、欧某具有殴打情节，依法应当从重处罚。并提供了相应的证据材料。
上述犯罪事实，被告人邓某、欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某的陈述，证人陈某1、黄某、黎某1的证言，辨认笔录，通话记录，搜查证及笔录，扣押决定书、扣押笔录及清单，物证指认照片，作案现场辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，抓获经过，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息及前科资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、欧某，无视国家法律，非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某、欧某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
被告人欧某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓某的刑期自2017年2月6日起至2017年8月5日止；被告人欧某的刑期自2017年2月6日起至2017年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑珊珊
二〇一七年六月一日
书记员 李嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初156号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人金杰，男，1963年6月20日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市越秀区。2016年3月10日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年6月28日刑满释放。因本案于2016年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]121号起诉书指控被告人金杰犯容留他人吸毒罪罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人金杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月起，被告人金杰在其位于广州市越秀区大华园7号102房的家中容留黄某2民吸食毒品海洛因共计5次。2016年11月2日上午，被告人金杰在上述102房容留黄某2民、许某2华吸食毒品。同日12时30分许，公安人员在上述102房将被告人金杰、吸毒人员黄某2民、许某2华抓获归案，当场缴获吸毒工具注射器3支，并在许某2华处缴获6包白色粉末（经鉴定：净重3.49克，检出海洛因成分）、在黄某2民处缴获1包白色粉末（经鉴定：净重0.06克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人金杰在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获作案工具注射器的照片及案发现场的照片，广州市公安局越秀区分局出具的接案经过、破案报告、搜查笔录、搜查清单、扣押清单、称量取样照片，被告人金杰的户籍材料，证人许某1、黄某1的行政处罚决定书，被告人金杰的前科材料，现场勘验记录，证人许某1、黄某1的证言，被告人金杰的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心的化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金杰容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人金杰曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人金杰归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年6月1日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的吸毒工具注射器3支由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年二月七日
书记员 林子枫
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2681号
原告刘峰，男，汉族，1970年12月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人伏静、肖增大，均系贺兰县德胜法律服务所法律工作者。
被告贺兰县习岗镇经济桥村村民委员会，地址宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人郭永海，该村委会主任。
委托代理人黄立娥，宁夏清之清律师事务所律师。
本院于2015年9月1日立案受理原告刘峰与被告贺兰县习岗镇经济桥村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案后，由简易程序转为普通程序审理，但原告刘峰未在法定期限补交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
原告先期预交的案件受理费4217元，减半收取2108.5元，由原告刘峰负担。
审 判 长 杨学生
代理审判员 张红梅
人民陪审员 张 贵
二〇一五年十二月六日
书 记 员 李 娜
附本案相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第02830号
原告淮南市金舸瑞鼎商贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市朝阳。
法定代�人尹若飞，该公司总经理。
委托代理人关晓伟，该公司员工。
被告王磊，男，1988年1月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市金舸瑞鼎商贸有限责任公司诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告淮南市金舸瑞鼎商贸有限责任公司的委托代理人关晓伟到庭参加诉讼，被告王磊经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮南市金舸瑞鼎商贸有限责任公司诉称：被告王磊以投资为由，于2014年2月28日从原告处借款160000元，期限12个月，并于2015年5月7日写下还款计划。后又于2014年5月8日，向原告借款9133元，期限3个月。借款到期后，经多次催要被告王磊未还款，故诉至法院，请求：1、被告偿还借款169133元，利息55831.6元（160000×2.5%×13.33个月，9133元×2.5%×11个月）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王磊在答辩期限内未提交书面答辩状亦未提供证据。
原告淮南市金舸瑞鼎商贸有限责任公司为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告主体资格。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
2、借条原件2份，证明被告向我公司借款的事实。本院经审查对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经庭审调查，根据原告的举证及本院认证，查明以下事实：被告王磊原系原告淮南市金舸瑞鼎商贸有限责任公司员工。2014年2月28日，被告王磊因做生意需资金周转向原告淮南市金舸瑞鼎商贸有限责任公司借款160000元，并出具借条，内容：本人姓名王磊，性别男，身份证：××，家庭住址安徽省明光市如湖镇移民社区31栋-33-1号，今向淮南市金舸瑞鼎商贸公司借款（大写拾陆万元），借款期限12个月，于2015年2月28日前还清。利息3个月之内无利息，3个月以外利息为2.5%（每月）。若本人在借款期限内未还清借款，本人愿意用所持固定资产作为抵押。特立此据。借款人王磊。同年5月8日，王磊又向淮南市金舸瑞鼎商贸公司借款9133元，并出具借条，借款期限3个月，月息2.5%。2014年5月7日，王磊在借条上写下还款计划：自即日起至2014年9月7日还款肆万元整，自2014年9月7日至2014年12月7日还款伍万元整，自2014年12月7日至2015年2月28日还款柒万元整。逾期经多次催要王磊未偿还，故淮南市金舸瑞鼎商贸有限责任公司诉至来院，请求：1、被告偿还借款169133元，利息55831.6元（160000×2.5%×13.33个月，9133元×2.5%×11个月）；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告王磊向原告淮南市金舸瑞鼎商贸有限责任公司借款本金共计169133元，有原告淮南市金舸瑞鼎商贸有限责任公司提供的借条证实，双方借款事实成立，系真实意思表示，且不违反法律规定，被告王磊理应偿还原告淮南市金舸瑞鼎商贸有限责任公司借款本金169133元。因双方在借条上约定月利率2.5%，超过同期银行贷款利率4倍部分，违反法律规定，不予保护，其主张的利息应按中国人民银行同期贷款利率4倍计算为36734元{（160000元×6%÷12月×4×11个月（2014年6月-2015年4月）=35200元］＋（9133元×5.6%×4×9个月（2014年8月
--
2015年4月）=1534元］。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关�审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效后十日内一次性偿还原告淮南市金舸瑞鼎商贸有限责任公司借款本金169133元，利息36734元，合计205867元；
二、驳回原告淮南市金舸瑞鼎商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4674元，由原告淮南市金舸瑞鼎商贸有限责任公司负担286元，被告王磊负担4388元，公告费560元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 任金阳
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 杨薇薇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 许丹萍
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
六、民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1396号
罪犯刘东贺，男，1986年6月11日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00六年五月九日，长春市南关区人民法院作出（2006）刑初字第511号刑事判决，认定罪犯刘东贺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘东贺在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘东贺减去有期徒刑四个月（刑期至:二0一五年七月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第76-2号
申请执行人黄金寿，男，1962年12月24日出生，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人吴昌英，女，1963年2月19日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人邓伟东，男，1996年10月23日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人陈燕凤，约38岁，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人邓桂球，男，1962年6月26日出生，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人黄金寿、吴昌英与被执行人邓伟东、陈燕凤、邓桂球刑事附带民事纠纷一案，高州市人民法院作出的（2014）茂高法少刑初字第20号刑事附带民事判决已经发生法律效力。于2015年1月28日向被执行人邓伟东、陈燕凤、邓桂球发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。
在执行过程中，查明被执行人陈燕凤在中国邮政储蓄银行高州市支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人陈燕凤在中国邮政储蓄银行高州市支行的存款7000元至本院执行账户，支付给本案的申请执行人及案件诉讼费、执行费等。
二、冻结被执行人陈燕凤在中国邮政储蓄银行高州市支行账户，冻结期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ： 梁 雄
审 判 员 ：邓志勇
代理审判员 ： 杨 健
二〇一五年二月九日
书 记 员 ： 黄 辉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5060号
原告：刘翠英，女，1963年2月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：周卫东，安徽天联天律师所律师。
被告：太和县望和新城商贸有限公司。住所地：太和县在亳路东侧望玫新城*号楼*层。统一社会信用代码：913412223968813176。
法定代表人：车莉，总经理。
委托代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。
原告刘翠英诉被告太和县望和新城商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。
原告刘翠英向本院提出诉讼请求：1、确认原告从2015年12月10日（进厂工作时）至2016年6月28日（被告无故辞退时）与被告之间存在事实劳动关系。2、被告依法赔偿原告2016年1月10日至2016年6月28日工作期间的一倍工资，即共赔偿原告六个月零十七天工资计人民币10020元。3、被告赔偿原告二倍经济补偿金，即赔偿原告二个月工资的经济补偿金计人民币3600元。4、被告赔偿原告一个月工资的“代通金”，即赔偿原告“代通金”计人民币1800元。5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月10日进入被告单位工作。原告在单位工作认真负责、爱岗敬业、遵纪守法、遵守被告单位各项规章制度。被告给原告发有工作牌、工作服。被告与原告约定每月工资1800元，每月另有满勤奖100元及按件提成奖等。被告每月以打卡方式按时发给原告工资，且每月往原告卡上打工资时都有短信提示，但被告在既没有提前一个月向原告通知说明辞退原因，也没有额外支付原告一个月工资“代通金”的情况下，突然于2016年6月28日无故辞退原告，违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，应属非法与原告解除劳动合同的情形。原告在被告单位上班期间为2015年12月10日至2016年6月28日，在原告前述工作期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同。为此，原告提起诉讼。
本院经审查认为，本案属于劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。本案中，刘翠英向本院提交的太和县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月2日向刘翠英作出的太劳人仲案字［2017］46号显示，由于刘翠英的仲裁申请材料不齐备，太和县劳动人事争议仲裁委员会不予受理刘翠英的仲裁申请，且该《不予受理通知书》附注显示，因申请人的仲裁申请材料不齐备不予受理的，申请人可以在准备齐备材料后在仲裁时效内向本仲裁委员会申请仲裁。因此，太和县劳动人事争议仲裁委员会以刘翠英的仲裁申请材料不齐备而不予受理刘翠英的仲裁申请，刘翠英不服提起诉讼，其起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。依照《中华中人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘翠英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 耿万生
二〇一七年十二月七日
书记员 范金影
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初4009号
原告：刘洪琪男，1959年9月20日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王涛，天津双东律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码911200008030615870），住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：张树琴，该公司员工。
原告刘洪琪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王涛，被告委托诉讼代理人张树琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洪琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆维修费8000元、拆解费1050元、施救费400元、评估费500元；2、判令被告在第三者保险范围内赔偿原告拆解费800元、维修费3640元、评估费500元；共计14890元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系保险合同关系。原告的车辆津Ｂ×××××小型客车在2015年7月21日在被告处投保。2016年6月17日，案外人王振驾驶原告车辆沿东丽区外环线由北向南右转津滨大道时，其车前部与案外人张保进驾驶的车牌号为津Ｒ×××××的小型客车后部发生追尾碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经交管部门认定，王振负全部责任，张保进无责任。后原告向被告要求赔偿，被告不予赔偿，故原告起诉。
刘洪琪向本院提供如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单及神行车保系列产品保险单各1份（复印件），拟证明原、被告系保险合同关系。
2、道路交通事故认定书1份（复印件），拟证明事故发生的情况及责任认定。
3、评估报告2份，拟证明投保车辆及三者车辆的损失数额。
4、发票7张，拟证明投保车辆及三者车辆的维修费、拆解费、评估费的数额及投保车辆施救费的数额。
5、行驶证、驾驶证各1份（复印件），拟证明投保车辆车辆的所有人为原告及驾驶人王振具有驾驶资格。
中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，在保险责任范围及限额内对原告合理的损失同意赔偿。
中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司向本院提供如下证据：
机动车辆估损单及清单各2份，拟证明被告对投保车辆及三者车辆的定损数额。
上述证据经当事人质证，本院审查，被告未提供其他证据与其提供的车辆估损单及清单相互佐证，该证据不具有证明力。原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案有关联，本院确认其证明力。
经审理查明，2015年7月20日原告为其名下津Ｂ×××××小型客车与被告签订《机动车交通事故责任强制保险单》及《神行车保系列产品保险单》，保险期间均自2015年7月23日至2016年7月22日。《神行车保系列产品保险单》承保险种及保险金额主要约定，车辆损失险保险金额88110元、第三者商业责任险保险金额20万元等。2016年6月17日15时35分，案外人王振驾驶原告名下津Ｂ×××××小型客车沿东丽区外环线由北向南方向右转津滨大道时，其车前部与案外人张保进同方向驾驶的津Ｒ×××××小型客车后部发生追尾碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经交管部门认定，王振负全部责任，张保进无责任。2016年6月23日天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司出具两份《机动车鉴定评估报告》，对车牌号为津Ｂ×××××车辆的损失鉴定价格为8000元，对车牌号为津Ｒ×××××车辆的损失鉴定价格为3640元。原告支付津Ｂ×××××车辆维修费8000元、评估费500元、拆解费1050元、施救费400元；原告支付津Ｒ×××××车辆维修费3640元、评估费500元、拆解费800元。
诉讼中，被告提出，原告系单方委托评估且不认可评估数额，拆解费及评估费不在理赔范围内；本车受损未达到施救的程度；原告提供的2份评估报告中注明“评估报告有效期180天”，原告已超过该期限，故均不予赔偿。
本院认为，原告为其所有的BQ8887车辆与被告签订《机动车交通事故责任强制保险单》及《神行车保系列产品保险单》，双方确立了保险合同关系，该保险合同关系依法成立。现原告所投保的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，故被告应在原告投保的保险单理赔范围内对原告的合理损失承担赔付义务。天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司出具《机动车鉴定评估报告》系有价格认证资质的第三方作出，且评估内容真实、客观，能够证明原告及三者车辆损失，且原告已实际支出车辆维修费，被告应按照该评估报告作出的损失价格赔付原告。原告支付的津Ｂ×××××、津Ｒ×××××车辆的拆解费、评估费及施救费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告赔付。被告提出的抗辩理由未提供充分证据证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起10日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告刘洪琪三者车辆维修费2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起10日内在机动车保险责任限额内赔付原告刘洪琪本车辆维修费8000元、拆解费1050元、评估费500元、施救费400元，三者车辆维修费1640元、拆解费800元、评估费500元，以上共计12890元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取86元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一七年七月十二日
书记员 熊向菲
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00512号
原告：孙文英，女，1956年9月9日出生。
委托代理人：王治，安徽银佳律师事务所律师。
被告：芜湖市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：林春，总经理。
委托代理人：沈学刚，该公司员工。
委托代理人：赵玉胜，该公司员工。
原告孙文英诉被告芜湖市公共交通集团有限责任公司（以下简称“公交公司”）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理，依法由审判员胡年明适用简易程序，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告孙文英及其委托代理人王治、被告公交公司的委托代理人沈学刚、赵玉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文英诉称：2012年5月30日，被告公司驾驶员李保林驾驶大型客车行驶至芜湖市长江路红旗公交站台路段，车辆避让障碍过程中紧急刹车致原告摔倒造成原告受伤的交通事故，经司法鉴定构成十级伤残。故诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失计181190.52元（具体：治疗费740元、住院伙食补助费3930元、营养费5730元、护理费6680.40元、误工费22289.70元、伤残赔偿金42048.42元、精神抚慰金6000元、鉴定费700元、交通费3000元、一次性生活补助费90072元）
被告公交公司辩称：1、本次事故系意外事故，驾驶员没有责任；2、运输合同的赔偿项目有限，诉请中的精神抚慰金、一次性生活补助不属于赔偿项目；3、事故发生后，被告已垫付了医疗费31294.20元、护理费11610元；4、因事故车辆已投保乘客意外伤害险，被告保留向保险公司要求理赔的权利。
经审理查明：2012年5月30日18时30分，被告公交公司驾驶员李保林驾驶大型客车沿芜湖市长江中路由南向北行驶至红旗公交站路段时避让障碍过程中紧急制动，致车厢内乘客即原告孙文英摔倒在座椅上受伤。后原告孙文英被送至芜湖市第一人民医院救治，经诊断为下腰部左髋部挫伤、L3椎体压缩性骨折，2012年5月31日入院治疗，2012年10月9日出院，出院医嘱“休息二月，禁负重、营养饮食、需看护、门诊随诊”；原告孙文英实际住院天数为131天；原告出院后，因诊疗需要共计支出医疗费740元。2012年10月19日公安交警部门委托安徽皖医司法鉴定中心对原告孙文英的伤残等级进行鉴定，2012年10月24日安徽皖医司法鉴定中心鉴定意见为：被鉴定人孙文英伤残等级评定为X（拾）级；原告为此支出鉴定费700元；另查明：原告孙文英系芜湖市能源开发总公司员工，月平均收入3500元，受伤住院期间，已被公司扣除全月工资。
上述事实由原告孙文英提交的交通事故认定书、出院小结、医疗费、鉴定费票据、安徽皖医司法鉴定中心司法鉴定意见书、误工证明、劳动合同等证据，本院予以确认。
本院认为：原告孙文英作为乘客乘坐被告公交公司所有的大型公共客车，双方即构成城市公交运输合同关系，被告公交公司有将乘客安全运输到约定地点的义务。但在运输过程中，公交车因进站避让障碍物而紧急制动，致原告孙文英摔倒受伤，虽系意外，但被告公交公司显然未能尽到安全运输义务，对此应承担相应的违约责任，即对原告因受伤产生的相关损失承担损害赔偿责任。经庭审查明，本院对原告诉请的费用作如下认定：1、门诊医疗费740元、鉴定费700元，被告无异议，本院予以认可；2、残疾赔偿金：原告诉请按21024元.21/年（安徽省2012年全年城镇居民人均可支配收入）×20年×20%×10%=42048.42元，被告认为应按18606元/年（安徽省2011年全年城镇居民人均可支配收入）的标准计算，根据法律规定应按受诉法院上一年度即2012年度安徽省全年城镇居民人均可支配收入计算，本院依法支持原告的该项诉讼请求；3、误工费22289.70元，原告诉请按116.7元/天×191天（131＋60）计算，被告认为不应超过120天，同时原告孙文英可能有40多天“挂床”现象，对此本院认为原告提交的劳动合同书及相关收入证明确认其月收入为3500元，故应按该标准计算误工费，对计算时间，因自事故发生之日2012年5月30日至定残之日2012年10月24日为144天，而原告住院天数131天加医嘱建议休息2个月，为191天，本院依法按144天计算，故误工费应为3500元/月÷30天×144天=16800元；4、护理费部分，原告诉请的护理费计算天数系按出院医嘱建休2个月即60天（111.34元/天）的标准计算，根据相关规定，本院将该标准酌情调整为80元/天，原告出院医嘱上载明了“需看护”，故应按建休时间计算，即护理费为80元/天×60天=4800元；5、伙食补助费及营养费部分，原告诉请标准每天30元，按住院天数及建休天数之和共计191天计算，被告认为只能按实际住院天数129天及标准每天20元计算，本院认为按目前消费水平，20元／天的标准较为适中，计算天数按原告实际住院天数131天计算，即伙食补助费、营养费为：（20元／天×2）×131天=5240元；6、交通费本院酌情调整为1000元；7、精神抚慰金及一次性生活补助费部分，因原告孙文英未能提交相关法律依据，且本案系合同纠纷，本院对该诉请依法不予支持。综上，被告应赔偿原告上述各项费用合计71328.42元（1440元+42048.42元+16800元+4800元+5240元+1000元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告芜湖市公共交通集团有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙文英各项费用共计71328.42元；
二、驳回原告孙文英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1965元，由被告芜湖市公共交通集团有限责任公司负担（因原告已预付，被告于判决生效后十日内给付赔偿款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 胡年明
二〇一三年五月十五日
书记员 丁曲梅
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条第一款承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1558号
申请人七月，女，60岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被申请人海国庆，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人海山，男，65岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行七月申请海国庆、海山民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1573号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年8月2日移送执行局。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1573号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐宏武
二〇一六年十一月十日
书记员 杨 楠
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0428民初454号
原告山西长子农村商业银行股份有限公司。
住所地长子县漳源中路**号。
法定代表人李海青，职务董事长。
委托代理人张泽宇，该公司员工。
被告杜新房，男，1955年11月15日生，汉族。
被告冯文花，女，1956年10月27日生，汉族。
本院在审理原告山西长子农村商业银行股份有限公司与被告杜新房、冯文花金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山西长子农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1948元减半收取974元，由原告山西长子农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 董 燕 燕
人民陪审员 郭艳丽人民陪审员郭丽红
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵 琴
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执504号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执504号
申请执行人上海市住房置业担保有限公司，住所地静安区镇宁路XXX号。
法定代表人孙勇。
被执行人陈浩。
被执行人陈茂生。
被执行人左萍。
本院在执行上海市住房置业担保有限公司与被执行人陈浩、陈茂生、左萍(2015)静民四(商)初字第2003号追偿权纠纷一案中，查封了被执行人陈浩、陈茂生、左萍名下位于上海市宝山区德都路XXX弄XXX号XXX室的房产，但上述房产因故暂时无法处置变现；现查明：被执行人名下无其他房产、证券、车辆、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年四月二十四日
书记员 臧唯佳
审判长 邵伟忠
审判员 胡元伟
审判员 沈国敏
二〇一七年四月二十五日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保243号
申请执行人：张来同，男，1937年3月7日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：杨兆辉，男，1989年4月30日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行张来同与杨兆辉申请诉讼财产保全一案中，经查被执行人杨兆辉有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押杨兆辉驾驶的、现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁Ｐ×××××号轿车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年六月十三日
书记员 王 妍
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初215号
原告：景县农村信用合作联社。住所地：景县县城亚夫路中段东侧。组织机构代码证号：××。
法定代表人：王海君，该社理事长。
委托代理人：王洪祥，该社职员。
被告：郭风亮。
被告：魏红梅。
被告：郭风财。
被告：马艳霞。
原告景县农村信用合作联社（以下简称景县联社）与被告郭风亮、魏红梅、郭风财、马艳霞因金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月7日受理后，由审判员吴胜男适用简易程序独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告景县联社的委托代理人王洪祥到庭参加诉讼。被告郭风亮、魏红梅、郭风财、马艳霞经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景县联社诉称：被告郭风亮于2014年8月12日在景县农村信用合作联社隆兴信用社贷款13万元，2015年8月10日到期。借款利率为11‰，由郭风财、马艳霞提供保证担保，此笔贷款截止到2015年12月16日结欠贷款本金12.7万元及利息9306.47元，现被告以种种理由拒不偿还，为保障我社的合法权益，特诉至景县人民法院，要求被告立即偿还贷款本金12.7万元及利息9306.47元（诉后利息另计）。郭风亮与魏红梅是夫妻关系，应共同承担清偿责任。被告郭风财与马艳霞是夫妻关系，共同同意为借款人郭风亮提供担保，应共同承担连带清偿责任。
被告郭风亮、魏红梅、郭风财、马艳霞未提交书面答辩状。
根据原告的起诉意见，确定本案的调查重点为：原告要求四被告偿还借款本金12.7万元、利息9306.47元、应计利息有何事实及法律依据？
原告景县联社围绕调查重点陈述内容同起诉状诉称意见。
为证实其主张，原告景县联社提供证据如下：
证据一、个人借款申请书；担保意向书。证据二、借款申请书。证据三、财产共有人同意借款意见书；保证人及财产共有人同意保证承诺书。证据四、财产证明。证据五、个人借款合同书。证据六、保证合同。证据七、四被告个人财产情况证明及身份证明。证据八、借款借据。
本院对原告提交证据的认证意见是：对原告景县联社提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八经原告质证没有异议，被告郭风亮、魏红梅、郭风财、马艳霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：2014年8月11日，被告郭风亮向景县联社隆兴信用社提出借款申请，申请借款13万元；被告郭风财在担保意向书上签字确认，同意以本人的信用为郭风亮的借款提供连带责任保证；被告魏红梅在财产共有人同意借款意见书上签字确认，同意被告郭风亮向原告借款，承诺贷款到期后，与郭风亮共同偿还贷款本息；被告马艳霞在保证人及财产共有人同意保证承诺书上签字，同意为郭风亮的借款承担担保义务，承诺如到期郭风亮未能清偿贷款，由郭风财、马艳霞承担连带清偿责任。2014年8月12日，被告郭风亮与原告景县联社隆兴信用社签订借款合同，约定郭风亮向原告贷款13万元，借款期限为一年，借款利率为月利率11‰，借款用途为购煤炭。保证人为郭风财，保证方式为连带保证。同日，原告履行合同约定的借款义务。至2015年10月12日，被告郭风亮结欠借款本金12.7万元、利息9306.47元。
另查明，被告郭风亮与魏红梅、郭风财与马艳霞在借款时分别为夫妻关系。
本院认为：原告景县联社与被告郭风亮签订的个人借款合同及原告景县联社与被告郭风财签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告景县联社提供借款后，被告郭风亮、郭风财应按约定期限履行还款义务，其未按约定期限履行还款义务，实属违约，现原告要求借款人郭风亮及保证人郭风财偿还借款本金及利息，合理合法，应予支持。被告魏红梅、马艳霞分别在财产共有人同意借款意见书、保证人及财产共有人同意保证承诺书上签字，应按承诺履行还款义务，未按承诺履行还款义务，亦属违约，原告要求被告魏红梅与被告郭风亮共同偿还借款、被告马艳霞与被告郭风财共同承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭风亮、魏红梅于本判决生效之日起三日内偿还原告景县农村信用合作联社借款本金12.7万元、利息9306.47元、应计利息（按双方约定利率月利率11‰的1.5倍计算自2015年12月17日起至本判决生效所确定的履行期限届满之日止）。
二、被告郭风财、马艳霞承担连带保证责任。被告郭风财、马艳霞承担保证责任后有权向债务人郭风亮、魏红梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，诉讼保全费1270元，由被告郭风亮、魏红梅、郭风财、马艳霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吴胜男
二〇一六年二月二十二日
.书记员翟荣欣
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执649号
申请执行人黄佳豪，男，现住湖南省。
被执行人郑丽娜，女，现住湖南省郴州市。
被执行人何欢欢，女，现住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人黄佳豪与被执行人郑丽娜、何欢欢民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一七年十一月九日
书记员 黄雅萱
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初3043号
原告：卢再新，男，1975年10月16日出生，汉族，住江西省永修县。
原告：吕水芝，男，1985年11月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：林庆雄，福建齐欣律师事务所律师、
被告：海祥房地产（建阳）有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：杨晋辉，董事长。
卢再新、吕水芝与海祥房地产（建阳）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。卢再新、吕水芝于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢再新、吕水芝以已自行进行协商解决为由提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢再新、吕水芝撤诉。
案件受理费1974元，减半收取计987元，由卢再新、吕水芝负担。
审判员 钟金凤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 甘筱婧
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初859号
原告史文华。
被告吕冬琴。
原告史文华与被告吕冬琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史文华到庭参加诉讼，被告吕冬琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史文华诉称：2015年1月26日，被告向原告出具金额为2万元的借条，约定借期一年。因被告逾期未归还款项，现诉请判令被告立即偿还借款2万元。
被告吕冬琴未到庭应诉，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告曾是夫妻。2015年1月26日，被告向原告出具金额为2万元的借条一张，并承诺至2016年1月27日归还款项。嗣后，被告未能将2万元给付原告。现原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述因其在婚前帮被告修缮房屋，婚后收入也全部交给被告，故原、被告协议离婚时，由被告向原告出具借条，由被告返还原告婚前帮被告修缮房屋的费用2万元。原告为印证其陈述，提供了其与被告的短信记录，被告在其短信中始终承诺愿给付该款项。
以上事实，由借条、原、被告离婚证、原、被告聊天记录截屏复印件及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告间并不存在民间借贷的合意，依据被告出具的借条及原告关于借条形成经过的陈述，借条所涉2万元实是原、被告在离婚时对财产处理的约定，本案案由应为离婚后财产纠纷。原、被告就案涉2万元的约定系双方协议离婚时的真实意思表示，且无规避法律情形，约定应得到恪守履行，被告理应在约定的期限内将案涉2万元给付原告，故对原告诉请，本院予以支持。被告吕冬琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕冬琴应于本判决生效后十五日内给付原告史文华补偿款2万元。
案件受理费减半收取150元，由被告吕冬琴负担（此款原告已垫付，被告吕冬琴应将此款连同上述2万元补偿款一并给付原告）。
如果被告吕冬琴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 忻
二〇一六年三月二十一日
书记员 ＸＸ萍
附：本判决适用法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00478号原告曾某，农民。被告勾某，农民。（未到庭）。原告曾某诉被告勾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加了诉讼、被告勾某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年相识，××××年××月××日在咸丰县民政局登记结婚；婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方年龄差距大，无法共同交流，没有夫妻感情；2012年8月，被告离家出走至今音信全无；2012年9月原告曾起诉离婚并自愿申请撤回起诉，之后，双方仍未能和好。请求法院判决解除原、被告的婚姻关系。原告为主张其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据一、结婚证二份。拟证�原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚的事实。证据二、（2012）鄂咸丰民初字第00951号民事裁定书一份。拟证实原告曾某曾起诉与被告勾某离婚，后自愿申请撤诉的事实。证据三、2015年2月9日咸丰县清坪镇小河村村民委员会盖章的证明一份。拟证实原、被告结婚后，被告勾某于2012年8月19日外出，至今杳无音讯的事实。被告勾某未答辩。被告勾某未向本院提交证据。为查明案件事实，本院依职权于2015年5月5日对被告勾某同胞姐姐勾某碧进行了调查，勾某碧证实：被告勾某与原告曾某结婚后未生育子女，勾某婚后不久就独自外出，至今杳无音讯。同日，本院对咸丰县清坪镇小河村支部书记吴某木（又名吴某权）进行了询问，吴某木证实：原告曾某所举证据三系其本人出具，情况真实；勾某与曾某婚后未生育子女，勾某已外出多年，至今杳无音讯。经庭审质证，对�告曾某提交的证据一、证据二系相关职能部门制发，具有合法性、真实性，与本案具有关联，本院予以采信。原告提交的证据三系当地基层组织出具，具有客观真实性，本院予以采信。本院对吴某木、勾某碧调取的证据，与原告曾某陈述印证一致，本院予以采信。根据上述采信的证据且结合当事人的当庭陈述，综合认定以下事实：原、被告于××××年××月自由相识恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后未生育子女。2012年8月，被告离家出走，至今杳无音讯。2012年9月，原告曾起诉与被告离婚，后自愿申请撤回了起诉。2015年5月5日，原告再次向本院提起离婚诉讼。本院认为，判决准予离婚或不准予离婚应以夫妻双方感情是否确已破裂为依据。本案中，原、被告虽系自由婚姻，但被告勾某自2012年8月离家出走至今杳无音讯，双方分居长达3年之久，该事实有被告户籍所在地的村民委员会以及被告勾某同胞姐姐予以证实，且原告曾某在第一次离婚诉讼中自愿申请撤回起诉后双方仍未能和好。因此，可以认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告曾某起诉要求与被告勾某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告勾某未到庭参加诉讼，无法查明婚前个人财产、婚后夫妻共同财产以及夫妻共同债权债务情况，本院对此暂不予处理，当事人可另行提起诉讼。被告勾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：准予原告曾某与被告勾某离婚。案件受理费200元，由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的。按自动撤回上诉处理。审判长李美照审判员赵德祥人民陪审员ＸＸ安二〇一五年八月二十八日书记员周海波附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和�居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00488号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1964年10月13日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。2014年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪由重庆市合川区公安局对其取保候审。
辩护人潘某（系被告人刘某甲表弟），男，1989年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）620号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张菊华出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月7日20时35分许，被告人刘某甲酒后驾驶牌号为渝CBH6**丰田牌小型轿车搭乘张某某，行驶至重庆市合川区南津街希望玫瑰园路段时，将横过公路的行人杨某甲撞倒致伤。事故发生后，被告人刘某甲弃车离开现场。同日21时许，公安民警通过排查并传唤被告人刘某甲，到案后发现其有酒后驾驶的嫌疑，遂对其进行酒精呼气检测，其检测结果为194mg／100ml。后民警将被告人刘某甲带至重庆市合川区人民医院急救中心抽取静脉血液。2014年3月17日经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人刘某甲案发时血液中的乙醇含量为180.5mg／100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实。
另查明，该交通事故经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定，被告人刘某甲在此次交通事故中负全部责任，杨某甲无责任。
还查明，案发后，被告人刘某甲已赔偿被害人杨某甲的全部经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的证人杨某甲、张某某、刘某乙、杜某、杨某乙、罗某的证言，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，重庆市合川区公安局122接警单，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，事故现场照片，警用呼气检测结果单，抽取血样笔录，乙醇检验报告，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，车辆技术检验报告书，情况说明，谅解书，抓获经过，户籍信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某甲归案后能够坦白认罪，可依法对其从轻处罚。被害人的经济损失已得到赔偿，并取得其谅解，亦可酌情对其从轻处罚。并考虑其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院还可对其宣告缓刑。辩护人潘某提出对被告人刘某甲从轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见，经查，与本案审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采信。据此，根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金15，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦孜
二〇一四年九月十八日
书记员 陈芳
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼法执字第8号
申请执行人吴延延，女，汉族，个体，现住呼玛县呼玛镇。
被执行人高静雅，女，汉族，无业，现住呼玛县呼玛镇。
本院在执行申请执行人吴延延与被执行人高静雅民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省呼玛县人民法院（2014）呼商初字第55号民事调解书的执行；
二、本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾年军
审 判 员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张巨财