wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2966号
原告ＸＸ平，女，1970年2月3日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。
被告孙子良，男，1969年12月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
原告ＸＸ平与被告孙子良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员王翔适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ平到庭参加诉讼，被告孙子良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ平诉称：被告孙子良以经营生产需要，分别于2014年9月24日、10月6日、10月7日向原告借款50000元（人民币，下同）、13000元、25000元，三笔合计88000元，其中50000元与13000元系转账支付，25000元系现金交付，同时约定月息为2%。借款后不久被告就失联，到处躲避，侵犯了原告的合法权益，故诉请法院判令：1.被告返还原告出借款88000元；2.诉讼费用由被告负担。庭审上，原告增加诉请要求被告支付上述借款利息（按月息2%计算，时间从2015年3月17日起算至实际还清借款之日止）。
被告孙子良未作答辩。
经审理查明：原告对其主张，向本院提供以下证据（注：复印件均与原件核对无异）：1.借条复印件一张，内容为：“兹向ＸＸ平借到人民币捌万捌仟元，月息2分，借款人孙子良，落款时间2015.3.17”，以证明被告于2015年3月17日出具借条向原告借款88000元，约定2%月息的事实；2.银行账户交易明细复印件一张，以证明原告分别于2014年9月24日、同年10月6日向被告转账50000元、13000元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以确认。上述证据结合原告的陈述，能够证明被告先前共向原告借款88000元，后于2015年3月17日立据对借款予以确认，并约定2%月息的事实。
综上所述，本院认为：被告向原告借款88000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙子良应于本判决生效之日起10日内偿还原告ＸＸ平借款本金88000元及相应利息（以本金88000元为基数，按月息2%，从2015年3月17日起算至实际还清借款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王翔
二〇一六年七月十五日
书记员 林娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初5998号
原告张仁祥，男，1973年11月27日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人周风田，石家庄长安青园法律服务所法律工作者。
被告张忠林，男，1967年9月8日生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告张仁祥诉被告张忠林买卖合同纠纷一案中，原告李扬于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仁祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张仁祥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张仁祥负担。
审判员 韩立芹
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨红豆
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第03339号
申请执行人何乃勇，男，1972年3月20日出生，岳各庄农贸市场个体业主。
被执行人中汇易家（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杜有坎南路33号。
法定代表人刘力夫，经理。
何乃勇与中汇易家（北京）房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2013）丰民初字第18428号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书确定：一、解除原告何乃勇与被告中汇易家（北京）房地产经纪有限公司于二〇一三年三月十二日签订的《北京市房屋租赁合同》；二、被告中汇易家（北京）房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告何乃勇返还租金二万一千四百五十元；三、被告中汇易家（北京）房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告何乃勇返还押金三千三百元；四、被告中汇易家（北京）房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告何乃勇返还电视费一百一十七元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元、公告费560元，由被告中汇易家（北京）房地产经纪有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。权利人何乃勇已向本院申请执行。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人何乃勇也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人中汇易家（北京）房地产经纪有限公司暂时无财产可供执行，申请执行人何乃勇也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第03339号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张蜜蜜
代理审判员 刘海伟
代理审判员 赵 乾
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐 杰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终894号
上诉人（原审被告）：佛山市南海华汇影院有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑瑶平路富弘苑3号商业综合楼第三层及夹层、富弘苑4号商业综合楼第三层及夹层，统一社会信用代码914406050917550615。
法定代表人：陈春瑜。
被上诉人（原审原告）：北京博伟伟业科技有限责任公司，住所地北京市海淀区彩和坊路8号天创科技大厦1001B，统一社会信用代码9111010876216743XN。
法定代表人：魏桂珍。
上诉人佛山市南海华汇影院有限公司因与被上诉人北京博伟伟业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初4689号民事裁定，向本院提出上诉。
佛山市南海华汇影院有限公司上诉称，佛山市南海华汇影院有限公司的主要办事机构在广州市黄埔区，根据法律相关规定，本案依法应由该公司主要办事机构所在地的广州市黄埔区人民法院管辖。请求撤销广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初4689号民事裁定，并将本案移送广东省广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案中，根据国家企业信用信息公示系统公示的信息，佛山市南海华汇影院有限公司的住所地在广东省佛山市南海区，该公司的登记机关系佛山市南海区工商行政管理局。佛山市南海华汇影院有限公司主张其主要办事机构在广州市黄埔区，但未提供任何证据予以证实。依据上述规定，应以佛山市南海华汇影院有限公司登记地为其住所地，即广东省佛山市南海区，故广东省佛山市南海区人民法院对本案具有管辖权。佛山市南海华汇影院有限公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年七月十八日
书记员 杨美茵
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终894号上诉人（原审被告）：佛山市南海华汇影院有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑瑶平路富弘苑3号商业综合楼第三层及夹层、富弘苑4号商业综合楼第三层及夹层，统一社会信用代码914406050917550615。法定代表人：陈春瑜。被上诉人（原审原告）：北京博伟伟业科技有限责任公司，住所地北京市海淀区彩和坊路8号天创科技大厦1001B，统一社会信用代码9111010876216743XN。法定代表人：魏桂珍。上诉人佛山市南海华汇影院有限公司因与被上诉人北京博伟伟业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初4689号民事裁定，向本院提出上诉。佛山市南海华汇影院有限公司上诉称，佛山市南海华汇影院有限公司的主要办事机构在广州市黄埔区，根据法律相关规定，本案依法应由该公司主要办事机构所在地的广州市黄埔区人民法院管辖。请求撤销广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初4689号民事裁定，并将本案移送广东省广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案中，根据国家企业信用信息公示系统公示的信息，佛山市南海华汇影院有限公司的住所地在广东省佛山市南海区，该公司的登记机关系佛山市南海区工商行政管理局。佛山市南海华汇影院有限公司主张其主要办事机构在广州市黄埔区，但未提供任何证据予以证实。依据上述规定，应以佛山市南海华汇影院有限公司登记地为其住所地，即广东省佛山市南海区，故广东省佛山市南海区人民法院对本案具有管辖权。佛山市南海华汇影院有限公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年七月十八日书记员  杨美茵
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦少民初字第488号
原告邹甲。
法定代理人许某。
委托代理人刘玮，天津北洋律师事务所律师。
委托代理人王葵，上海志道律师事务所律师。
被告邹乙。
委托代理人宋博，上海方洛律师事务所律师。
委托代理人谢骞，上海方洛律师事务所律师。
原告邹甲诉被告邹乙抚养费纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玮，被告邹乙及其委托代理人宋博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹甲诉称，原告父母于2009年3月28日在沪结婚，2009年9月11日生育一女即某某，因双方感情不睦，原告母亲自2014年1月回天津娘家居住，原告于同年2月起随母共同生活，此后被告未支付抚养费。原告认为，根据法律规定，婚姻关系存续期间，父母一方拒不履行抚养子女义务，未成年子女可以请求其支付抚养费。因协商未果，原告遂起诉要求判令：1、被告支付2014年2月至2014年10月的教育费人民币（以下币种同）46，089元的50%计23，044.50元，及医疗费2，141.67元的50%计1，070.84元，合计24，115.34元；2、支付2014年2月至2014年10月抚养费21，600元（2，400元／月计算9个月）；3、自2014年11月起每月支付原告子女抚养费2，400元；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付2014年3月至2014年10月的抚养费19，200元（2，400元／月计算8个月）。
被告邹乙辩称，原告母亲自2014年1月至娘家居住，原告先随被告在沪生活，2014年3月初才开始随母在天津共同生活。期间，被告曾去看望过4-5次，每次均与孩子共同生活2-3天，并为其购买衣物和奶粉。2014年10月3日至15日，原告回沪随被告共同生活。2013年12月被告曾从英国带回奶粉一箱，加上之前留下的奶粉，原告母亲陆陆续续带去20-30罐奶粉均系被告购买。2014年3月至10月被告为孩子买衣服花费了6，000-7，000元。此外，2014年3月至今，原告保留上海幼儿园学籍的费用均由被告支付。被告还为原告母亲每月缴纳3，450-4，830元的社保及公积金。被告认为，其与原告母亲分居时，双方一直都有联系，又在夫妻关系存续期间，财产还未予分割，原告要求被告承担抚养费不符合法律规定，而且被告尽到了父亲的责任，亦承担了大量的抚养费。即使要支付分居期间抚养费，原告要求自2014年11月起每月支付2，400元抚养费的金额过高。若原告母亲无力抚养，被告要求原告随其共同生活，并不需原告母亲支付抚养费。
经审理查明，原告法定代理人许某与被告邹乙于2009年3月28日登记结婚，2009年9月11日生育一女名邹甲即某某。原告母亲于2014年1月起回天津娘家居住，双方分居至今。原告先随父在沪居住，2014年3月起随母在天津共同生活，同年10月3日至15日，原告又回沪随被告生活。2014年9月23日，原告之母要求与被告离婚的诉请被本院判决驳回。现原、被告因抚养费争议致讼。
另查明，原告随母生活期间，被告曾数次前往天津看望。2014年4月起，原告在XXX幼儿园就读，已缴纳保育费、伙食费等46，089元。被告向本市浦东新区XXX幼儿园缴纳2014年10月、11月保育教育费700元、餐点费260元。2014年4月至10月，原告在津、沪分别产生医疗费2，141.67元、1，152.20元。
审理中，被告称其现经营一家股份制公司，其占70%的股权，注册资金为200万元，现公司处于亏损状态。
上述事实，由原告提供的户口簿、民事判决书、医疗费发票、教育费票据，被告提供的上海市保育教育专用收据、医疗费发票以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案原告父母的婚姻关系虽仍存续，但已分居，且原告随母共同生活，被告未支付抚养费。故被告作为父亲理应支付夫妻分居后的子女抚养费。原告主张已产生的抚养费的诉讼请求合法有据，应予支持，但提出的金额过高。事实上，原告陈述的开支集中在高额的幼儿园费用及课外辅导费用方面，而根据原告自述其母亲现无业，原告及其母亲生活靠亲友接济，对此父母对未成年人子女的开销应量入为出，合理统筹，原告就学的安排及费用亦应父母共同协商，根据各自的负担能力量力而行，合理安排。而大量的课外学习开支并非必需，更应结合具体的学习需求、负担能力等加以判断。被告虽称公司亏损，但并无证据予以证明，本院不予采信。故抚养费具体金额由本院根据原告目前的实际需要、原告父母的负担能力及本地区平均生活水平等因素，并结合原告的实际抚养情况酌定。根据相关规定抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等各项费用，原告要求被告另行支付教育费、医疗费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。由于原告父母婚姻关系的存续情况及原告的抚养情况尚未明确，故对于原告尚未产生的抚养费本案不作处理，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告邹乙于本判决生效之日起三十日内支付原告邹甲自2014年3月起至2014年12月止的抚养费15，000元；
二、驳回原告邹甲的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告邹乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一五年一月二十六日
书记员 谈晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民终字第608号
上诉人（原审被告）：山东瑞尔石油装备有限公司。住所地：山东省德州市宁津县（经济技术开发区）314省道东首。
法定代表人：魏永奇，总经理。
委托代理人：王存柱，山东益联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：司长龙。
委托代理人：陈天枢，山东智点律师事务所律师。
原审第三人：魏永奇，男，1955年11月11日出生，汉族，山东瑞尔石油装备有限公司总经理，住山东省宁津县柴胡店镇南街55号。
委托代理人：化磊磊，男，1985年11月5日出生，汉族。
上诉人山东瑞尔石油装备有限公司因民间借贷纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2014）宁民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，可能影响案件的正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省宁津县人民法院（2014）宁民初字第11号民事判决；
二、发回山东省宁津县人民法院重审。
二审案件受理费21052元，依法退回上诉人山东瑞尔石油装备有限公司。
审 判 长 王飞雁
审 判 员 王玉敏
代理审判员 张 勇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 于帮涛
青海省大通县回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第563号
申请执行人卢世伟，男，汉族，职工。
被执行人马国庆，男，汉族，职工。
申请执行人卢世伟与被执行人马国庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）大民一初字第78号民事调解书生效后，被执行人马国庆未按判决内容履行义务，申请执行人于2014年10月13日向我院申请强制执行，我院于2014年10月13日立案由执行员蔡江波负责执行此案。
我院于2014年10月15日向被执行人直接送达了执行通知书，申请执行人以达成和解协议为由，于2014年10月29日向我院提出撤销执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）大民一初字第78号�事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张占杰
审判员 高建华
审判员 蔡江波
二〇一四年十月二十九日
书记员 马 莉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初1822号
原告郭秋环。
委托代理人张旺年。
被告高松模具塑胶（深圳）有限公司。
法定代表人高永军。
委托代理人贾红艳。
委托代理人陈金金。
原告郭秋环与被告高松模具塑胶（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
入职时间：2013年7月3日。
工作岗位：员工。
三、劳动合同签订情况：双方签订了从2013年7月20日至2016年7月20日的固定期限劳动合同。
四、离职时间：2016年7月3日。
五、仲裁请求：1.被告支付原告2013年7月3日至2016年7月4日解除劳动关系经济补偿金15000元；2.被告支付原告2015年、2016年年休假工资1384元；3.被告支付原告2016年6月1日至2016年7月3日期间工资3700元；4.被告支付原告2016年5月10日至2016年5月20日期间病假工资741元。
六、仲裁结果：1.被告于裁决生效之日起五日内支付原告2016年6月1日至2016年7月3日期间工资3537.92元、2015年及2016年年休假工资1384元、2016年5月10日至2016年5月20日期间病假工资541.33元；2.驳回原告的其他仲裁请求。
七、原告的诉讼请求：同仲裁请求。
双方有争议的事项：
八、原告提出被迫解除劳动关系：不予支持。
本案原告于2016年7月4日通过邮寄通知书的方式以未依法支付工资及购买养老保险为由提出被迫解除劳动合同，该邮件已于2016年7月5日妥投，故被告否认收到上述邮件的主张，本院不予采纳。本案的争议焦点是原告以上述理由提出被迫解除劳动合同是否成立。首先，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条第二款的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者才可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿。本案劳动者未能提供证据证明其在主张被迫解除劳动合同之前曾向用人单位提出补缴社会保险费的请求，而用人单位未在一个月内为其补缴。因此，劳动者主张因用人单位未依法缴纳社会保险费而被迫解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿，本院不予支持。其次，虽然本案被告存在未支付原告病假工资的事实，但原告并未提供有效证据证实其向被告提交过疾病证明书及病假申请，被告也否认原告申请病假，主张原告仅提出请假申请，而且对2016年5月的工资也没有提出过异议，故原告以未依法支付工资为由提出被迫解除劳动合同不能成立。综上，原告提出被告解除劳动合同的理由均不能成立，原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金，本院不予支持。
九、其他需要说明的事项。
原被告双方在庭审中对仲裁裁决的2016年6月1日至2016年7月3日期间工资3537.92元、2015年及2016年年休假工资1384元、2016年5月10日至2016年5月20日期间病假工资541.33元均无异议，被告已经在仲裁裁决后通过银行转账支付原告共计5463.25元，故被告无需再向原告支付上述款项。
（二）裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郭秋环的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告郭秋环承担，按规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 静 涛
二〇一七年三月八日
书记员 张谦（兼）
书记员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第十五条用人单位和劳动者应当依法参加社会保险。
用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当依法要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当依法支付经济补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初1822号原告郭秋环。委托代理人张旺年。被告高松模具塑胶（深圳）有限公司。法定代表人高永军。委托代理人贾红艳。委托代理人陈金金。原告郭秋环与被告高松模具塑胶（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：入职时间：2013年7月3日。工作岗位：员工。三、劳动合同签订情况：双方签订了从2013年7月20日至2016年7月20日的固定期限劳动合同。四、离职时间：2016年7月3日。五、仲裁请求：1.被告支付原告2013年7月3日至2016年7月4日解除劳动关系经济补偿金15000元；2.被告支付原告2015年、2016年年休假工资1384元；3.被告支付原告2016年6月1日至2016年7月3日期间工资3700元；4.被告支付原告2016年5月10日至2016年5月20日期间病假工资741元。六、仲裁结果：1.被告于裁决生效之日起五日内支付原告2016年6月1日至2016年7月3日期间工资3537.92元、2015年及2016年年休假工资1384元、2016年5月10日至2016年5月20日期间病假工资541.33元；2.驳回原告的其他仲裁请求。七、原告的诉讼请求：同仲裁请求。双方有争议的事项：八、原告提出被迫解除劳动关系：不予支持。本案原告于2016年7月4日通过邮寄通知书的方式以未依法支付工资及购买养老保险为由提出被迫解除劳动合同，该邮件已于2016年7月5日妥投，故被告否认收到上述邮件的主张，本院不予采纳。本案的争议焦点是原告以上述理由提出被迫解除劳动合同是否成立。首先，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条第二款的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者才可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿。本案劳动者未能提供证据证明其在主张被迫解除劳动合同之前曾向用人单位提出补缴社会保险费的请求，而用人单位未在一个月内为其补缴。因此，劳动者主张因用人单位未依法缴纳社会保险费而被迫解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿，本院不予支持。其次，虽然本案被告存在未支付原告病假工资的事实，但原告并未提供有效证据证实其向被告提交过疾病证明书及病假申请，被告也否认原告申请病假，主张原告仅提出请假申请，而且对2016年5月的工资也没有提出过异议，故原告以未依法支付工资为由提出被迫解除劳动合同不能成立。综上，原告提出被告解除劳动合同的理由均不能成立，原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金，本院不予支持。九、其他需要说明的事项。原被告双方在庭审中对仲裁裁决的2016年6月1日至2016年7月3日期间工资3537.92元、2015年及2016年年休假工资1384元、2016年5月10日至2016年5月20日期间病假工资541.33元均无异议，被告已经在仲裁裁决后通过银行转账支付原告共计5463.25元，故被告无需再向原告支付上述款项。（二）裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告郭秋环的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告郭秋环承担，按规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘 静 涛二〇一七年三月八日书记员 张谦（兼）书记员 王 昭 贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条用人单位和劳动者应当依法参加社会保险。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当依法要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当依法支付经济补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开商初字第171号
原告：胜利油田高原石油装备有限责任公司。
法定代表人：杨献平，董事长。
委托代理人：宋振伟，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人：黄舵，山东德衡律师事务所律师。
被告：盘锦中兴油气工程技术有限公司。
法定代表人：张景洲，经理。
被告：盘锦合成油气工程技术有限公司。
法定代表人：林家旭，经理。
原告胜利油田高原石油装备有限责任公司（以下简称“高原公司”）诉被告盘锦中兴油气工程技术有限公司（以下简称“中兴公司”）、盘锦合成油气工程技术有限公司（以下简称“合成公司”）加工合同纠纷一案，原告于2014年9月15日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋振伟到庭参加了诉讼。被告中兴公司、合成公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告高原公司诉称，原、被告建立技术服务关系，2012年10月之后的期间原告一直向被告提供连续抽油杆施工作业服务。至原告起诉之日时，被告尚欠原告服务材料费397042.1元。虽期间原告多次索要，但被告一直拖欠不付，其他的服务供货，原、被告之间已经结算或者另案起诉。庭审中，原告主张其为中兴公司提供施工服务，中兴公司接受了履行，合成公司与中兴公司存在总经理同为王某，存在业务混在一起的做法，请求判令两被告共同支付原告2012年10月3日之后的服务材料费397042.1元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一，2012年10月3日胜利油田高原石油装备有限责任公司连续杆施工现场签认单、出库单各一份，拟证明原告为被告实际提供的材料的数量。
证据二，施工作业单十份，拟证明原告为被告实际提供服务的数量。
证据三，2011年12月1日技术服务协议书一份、2012年12月4日合同一份、付款凭证两份、2012年12月11日委托付款证明一份、2014年10月23日付款协议书一份，拟证明施工作业费按每井次2万元（起下各一次为一井次），连续抽油杆按每米结算，材料运费按2万元每盘支付，误工补偿按3000元每天标准；本案争议解决选择在东营市人民法院，材料费的约定税率17%、服务费5.65%；虽然原告只与被告合成公司签订了合同，但原告实际按照两被告的要求为合成公司和中兴公司提供了服务，中兴公司也是按照前述合同的标准与原告进行的结算。由于其他的服务已经另案处理或者给予结算，本案中只起诉证据一和证据二项下的未处理的服务供货。
证据四，连续杆施工现场签认单、成品出库单各一份，系原告和中兴公司之前已经结算的供货的凭证，拟证明原告和中兴公司之间实际履行的服务供货就是按照本案原告所述的价格进行结算的，所以本案未结算的服务供货也应当参照原合同约定确定单价，同时服务费的标准也是同行业的一贯标准。
证据五，2014年11月4日、6日、10日、11日中兴公司的总经理与高原公司代理人宋振伟之间的往来邮件四份、光盘一份（2014年10月，原告与被告中兴公司就本案争议的施工款项和在东营中院诉争的未付款项进行对账，因进行核对需要时间，中兴公司现场仅完成了对在东营中院诉争的未付款项核对并签订了协议，对于本案争议的施工款项，中兴公司事后完成了工作量的核对并以邮件方式确认，对材料费同意按照原标准计费，但双方对服务费的结算款项未完成进一步的协商，未签订协议），结合施工作业单、2014年10月23日协议书、付款凭证，拟证明本案所诉的施工作业，是为中兴公司实际提供服务的事实合同，原告与被告中兴公司存在施工作业服务关系，中兴公司是受益人和受履行对象，依法应当付款，工作量和材料费是经过中兴公司确认的。
证据六，2012年8月22日至2012年9月13日的施工作业单六份(系之前已经核算的款项的计量依据)，拟证明本案所诉的施工作业，和之前的作业方式一致，其施工作业单和之前的施工作业单采用同一种方式签署，应当采用同一种标准结算；在原告和被告没有达成新的协议情况下，应参照之前的惯例进行计价结算。
证据七，原告与盘锦某石油装备有限公司签订的钢连续抽油杆技术服务合同复印件一份、原告与盘锦合成油气工程技术公司签订的技术服务协议书复印件两份、2012年5月30日三方协议复印件一份，拟证明原告所有的技术服务协议书，对于作业服务费和其他费用有可参考的计价约定；结合其他的技术协议书、施工作业单，涉案施工作业，应当参照其他的技术协议书进行计价结算；所有的业务都是当时的盘锦某石油装备有限公司、合成公司、中兴公司共同的总经理王某所操作，这些文件都是王某代表签订的，中兴公司和合成公司将业务混在一起的做法，既是事实，也构成存在公司法第20条滥用公司法人独立地位的情况，合成公司对本案中的款项也应承担付款责任，上述证据主要是让法院参考作为计价的证据。
被告未答辩，未质证，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、二、五，其提交的证据不足以证明张某某、陈某系中兴公司工作人员，且系履行职务行为，亦不足以证明中兴公司对原告主张的工作量和材料费予以确认，原告据此主张与中兴公司存在合同关系，履行了相应的施工服务，中兴公司应当支付相应的款项，无法实现原告证明目的，本院不予采信。提交的证据三、四、六、七，技术协议书、合同系原告与被告合成公司签订，技术服务合同系原告与案外人盘锦某石油装备有限公司签订，系对原告与合成公司、盘锦某石油装备有限公司之间权利义务的约定，中兴公司非合同主体；委托付款证明、付款凭证，其载明中兴公司向高原公司付款，是代合成公司履行支付款项的义务；付款协议书虽系原告与被告中兴公司签订，但其内容为对委托付款证明中未付款项的协商意见；现场签认单、成品出库单、施工作业单，原告主张系其和中兴公司已经结算的供货、服务的凭证，付款凭证可以证实结算情况，但付款凭证中的款项系基于委托而付款，而非接受施工服务而付款，不能实现原告证明目的；三方协议，系原告与合成公司、盘锦某石油装备有限公司签订，与中兴公司无关；原告自认提交证据的目的系对涉案施工服务结算参考依据，与本案无关联性，且其提交的证据不足以证明上述证据内容对中兴公司有约束力；不予采信。
本院认为，当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告基于张某某签字的现场签认单、出库单、施工作业单及与陈某的电子邮件，主张与中兴公司形成事实合同关系，并依据与合成公司签订的技术服务协议书中约定的计算标准确定款项，证据不足，本院不予支持；原告主张合成公司与中兴公司总经理同为王某，两公司存在业务混同的滥用法人独立地位的情形，但其提交的证据不足以证实其主张，据此要求合成公司承担共同付款的诉讼请求，本院不予支持。被告合成公司、中兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应自行承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胜利油田高原石油装备有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费7256元，保全费2505元，由原告胜利油田高原石油装备有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 康树梅
代理审判员 宋 涛
人民陪审员 卢守礼
二〇一五年八月五日
书 记 员 付韩龙
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初5026号之二
原告：翁牛特旗亮达商贸有限公司，住所地赤峰市翁牛特旗乌丹镇新城区乾昌广场16栋11号厅2楼。
法定代表人：刘某，系总经理。
被告：鲍某，男，1985年7月3日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：贾某，女，1983年8月21日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
二被告委托代理人高某，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告翁牛特旗亮达商贸有限公司与被告鲍某、贾某债权转让合同纠�一案中，因原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费619.00元，由原告负担。
审判员 魏秀娟
二〇一七年十月九日
书记员 张 超
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第832号
原告庞某某，女，汉族。
委托代理人任正和，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告龚某甲，男，汉族。
原告庞某某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员王益波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人任正和到庭参加了诉讼，被告龚某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，原、被告于1992年冬天经人介绍相识谈婚，经过了解后，1993年12月在盐亭县折弓乡人民政府登记结婚，同年农历12月12日举行结婚典礼。1995年4月10日婚生一女龚某乙，现在外务工，2008年9月17日生育一子龚某丙，现由被告父母代为抚养。原、被告婚后一直关系就不好，被告心胸狭窄，生性多疑，导致经常发生纠纷。1998年底，双方因关系恶化，并到折弓乡人民政府申请离婚，因被告不同意离婚未果。2010年双方因感情不和分居生活至今，期间，只为孩子和协商离婚的事情才偶有电话联系，2014年初双方约定协议离婚，但因子女的抚养费给付问题协商未果。2009年原、被告在老家购得砖混结构一楼一底楼房三间。虽原、被告自愿结合并生活多年，但夫妻关系难以融洽，并不断疏远。原告请求人民法院依法判令：（1）准予原、被告离婚；（2）依法确认婚生子龚某丙的抚养关系；（3）依法分割共同财产；（4）本案诉讼费由原告承担。
被告龚某甲向法庭邮寄答辩称，原、被告的婚姻起初是受到原告的父母阻难，但双方通过书信、电话往来建立起了感情，1993年12月在折弓乡政府领取结婚证，当年举行了婚礼。原告在生下女儿后，其父母也未送任何礼品，致使双方家庭均无往来，被告主动承担起家庭的重担。原、被告产生矛盾后，都是被告主动化解矛盾。1997年双方前往广东务工，并进入陶瓷厂上班，后双方发生纠纷，在亲友的调解下重归于好。2004年被告前往广东务工，2007年并将女儿接到身边读书，因女儿身体较差，双方决定再生育一个孩子，原告便辞去工作，2008年9月17日，生育一个儿子。因原、被告相互缺乏信任，加之原告好于赌博和买六合彩，所以双方的经济是分开的，原、被告务工期间的一切费用由被告支付。原告后来与已婚男人发生不正当关系，并在外租房保持同居关系。2013年底，双方曾协商离婚，因未达成协议，原告便提起离婚诉讼。现原告提出离婚，必须达到被告的要求，否则，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年农历冬月经人介绍相识谈婚，1993年12月在盐亭县折弓乡人民政府办理结婚登记。1995年4月10日，生育一子，取名龚某乙，现在外务工，2009年9月17日，生育一子，取名龚某丙，现随被告父母生活。婚后，原、被告在家生活并抚养小孩，1998年双方前往广东务工，2008年农历腊月又前往江苏务工，2009年6月，原告回到四川老家生活，同年11月，原告前往广东务工，后又前往江苏与被告一同生活，2010年9月，原告又到广东务工，被告仍在江苏务工至今。
上述事实，有原告当庭陈述、答辩状、户籍证明、证明等证据在卷证实。
本院认为，原、被告从相识到登记结婚，已经历了1年时间，说明双方有较好的夫妻感情基础，在日常生活中因家庭琐事发生纠纷，也属于夫妻生活中的正常现象，只要夫妻双方多些宽容和理解，多些沟通和交流，夫妻关系是能够维持好的。庭审中，原告未向法庭提供证明夫妻感情确已破裂的证据，原告应承担举证不利的法律后果，原告请求离婚的主张，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告庞某某与被告龚某甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费130元，由原告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王益波
二〇一四年三月十五日
书记员 勾 杰
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初1201号
原告：谭彬，男，1982年1月29日出生，汉族，居民，住浦北县。
委托诉讼代理人：王运甫，广西越州律师事务所律师。
被告：廖玲，女，1968年7月26日出生，汉族，居民，住浦北县。
被告：陈承侃，男，1972年4月10日出生，汉族，居民，住浦北县。
委托诉讼代理人：何世积，广西云鸿律师事务所律师。
原告谭彬与被告廖玲、陈承侃民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，原告于同月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈承侃在浦北县农村信用合作联社江城信用社账号62×××85的存款130000元及位于浦北县小江镇民兴路131号南幢203号房产予以冻结、查封，并已提供担保，本院于当日作出裁定予以冻结、查封。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告陈承侃的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告廖玲经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款200000元及利息（按年利率6%，从2016年10月14日起计算至2017年6月13日的利息8000元，以后另计）给原告。事实和理由：两被告是夫妻关系。2016年9月12日，两被告向原告借款200000元，由于被告廖玲之前还欠原告30000元借款未归还，经双方协商一致同意从本次借款中扣除30000元归还之前的借款。当天，原告指示其妹妹谭春梅向被告廖玲的账户转款170000元，被告廖玲向原告出具《借据》，约定借款金额为200000元，还款时间为2016年10月13日前。
被告廖玲没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
被告陈承侃辩称，两被告共同借款不是事实，原告的借款200000元及利息没有事实依据，原告实际转账170000元给被告廖玲。被告陈承侃没有向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告廖玲与被告陈承侃于1996年12月6日登记结婚，夫妻关系存续至今。2016年9月12日，被告廖玲以办车行经营汽车生意需要资金周转为由向原告借款200000元，由于被告廖玲之前尚欠原告30000元借款未归还，经原告与被告廖玲协商一致同意200000元借款包含被告廖玲之前尚欠的30000元。当天，原告指示其妹妹谭春梅向被告廖玲的账户转款170000元，被告廖玲向原告出具《借据》及两被告的夫妻结婚证、身份证复印件。《借据》载明廖玲向谭彬借款人民币200000元，承诺于2016年10月13日前还清。还款期限届满后，经原告多次向两被告催款，两被告都拒绝还款。
以上事实，有原告的陈述及其提供的《借据》、证明、银行卡交易明细清单、两被告的结婚证和身份证等证据证实。
本院认为，被告廖玲向原告借款并出具《借据》，约定借款金额、还款时间，双方之间已形成了民间借贷关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按约定履行义务。原告作为债权人已履行付款义务，但被告廖玲作为债务人没有履行还款义务，依法应承担偿还借款及逾期利息的民事法律责任。原告出借的本金，以《借据》载明的借款金额200000元为准，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定。原告请求逾期还款利息按年利率6%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定。因上述债务是两被告夫妻关系存续期间产生的，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告陈承侃未能提供证据证明上述债务是债权人谭彬与债务人廖玲明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述债务应视为夫妻共同债务，被告陈承侃应承担共同偿还借款本息的民事法律责任。被告陈承侃辩称原告的借款200000元及利息没有事实依据，但没有提供相应的证据予以反驳，辩驳理由不足，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告廖玲、陈承侃于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金200000元及逾期利息8000元（以借款本金200000元为基数，从2016年10月14日起至2017年6月13日止，按年利率6%计算的利息）给原告谭彬；
二、被告廖玲、陈承侃于本判决发生法律效力之日起10日内偿还尚欠的逾期利息（以借款本金200000元为基数，从2017年6月14日起至还清借款本金之日止，按年利率6%计算）给原告谭彬。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，诉讼保全费1560元，合计3770元，由被告廖玲、陈承侃负担（原告谭彬已预交本院，被告廖玲、陈承侃应连同上述款项一并付给原告谭彬）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治钦州市中级人民法院。
审判员 吴君雄
二〇一七年七月十二日
书记员 王秀梅
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0722民初1201号原告：谭彬，男，1982年1月29日出生，汉族，居民，住浦北县。委托诉讼代理人：王运甫，广西越州律师事务所律师。被告：廖玲，女，1968年7月26日出生，汉族，居民，住浦北县。被告：陈承侃，男，1972年4月10日出生，汉族，居民，住浦北县。委托诉讼代理人：何世积，广西云鸿律师事务所律师。原告谭彬与被告廖玲、陈承侃民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，原告于同月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈承侃在浦北县农村信用合作联社江城信用社账号62×××85的存款130000元及位于浦北县小江镇民兴路131号南幢203号房产予以冻结、查封，并已提供担保，本院于当日作出裁定予以冻结、查封。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告陈承侃的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告廖玲经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款200000元及利息（按年利率6%，从2016年10月14日起计算至2017年6月13日的利息8000元，以后另计）给原告。事实和理由：两被告是夫妻关系。2016年9月12日，两被告向原告借款200000元，由于被告廖玲之前还欠原告30000元借款未归还，经双方协商一致同意从本次借款中扣除30000元归还之前的借款。当天，原告指示其妹妹谭春梅向被告廖玲的账户转款170000元，被告廖玲向原告出具《借据》，约定借款金额为200000元，还款时间为2016年10月13日前。被告廖玲没有答辩，也没有向本院提交任何证据。被告陈承侃辩称，两被告共同借款不是事实，原告的借款200000元及利息没有事实依据，原告实际转账170000元给被告廖玲。被告陈承侃没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告廖玲与被告陈承侃于1996年12月6日登记结婚，夫妻关系存续至今。2016年9月12日，被告廖玲以办车行经营汽车生意需要资金周转为由向原告借款200000元，由于被告廖玲之前尚欠原告30000元借款未归还，经原告与被告廖玲协商一致同意200000元借款包含被告廖玲之前尚欠的30000元。当天，原告指示其妹妹谭春梅向被告廖玲的账户转款170000元，被告廖玲向原告出具《借据》及两被告的夫妻结婚证、身份证复印件。《借据》载明廖玲向谭彬借款人民币200000元，承诺于2016年10月13日前还清。还款期限届满后，经原告多次向两被告催款，两被告都拒绝还款。以上事实，有原告的陈述及其提供的《借据》、证明、银行卡交易明细清单、两被告的结婚证和身份证等证据证实。本院认为，被告廖玲向原告借款并出具《借据》，约定借款金额、还款时间，双方之间已形成了民间借贷关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按约定履行义务。原告作为债权人已履行付款义务，但被告廖玲作为债务人没有履行还款义务，依法应承担偿还借款及逾期利息的民事法律责任。原告出借的本金，以《借据》载明的借款金额200000元为准，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定。原告请求逾期还款利息按年利率6%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定。因上述债务是两被告夫妻关系存续期间产生的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告陈承侃未能提供证据证明上述债务是债权人谭彬与债务人廖玲明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述债务应视为夫妻共同债务，被告陈承侃应承担共同偿还借款本息的民事法律责任。被告陈承侃辩称原告的借款200000元及利息没有事实依据，但没有提供相应的证据予以反驳，辩驳理由不足，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖玲、陈承侃于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金200000元及逾期利息8000元（以借款本金200000元为基数，从2016年10月14日起至2017年6月13日止，按年利率6%计算的利息）给原告谭彬；二、被告廖玲、陈承侃于本判决发生法律效力之日起10日内偿还尚欠的逾期利息（以借款本金200000元为基数，从2017年6月14日起至还清借款本金之日止，按年利率6%计算）给原告谭彬。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，诉讼保全费1560元，合计3770元，由被告廖玲、陈承侃负担（原告谭彬已预交本院，被告廖玲、陈承侃应连同上述款项一并付给原告谭彬）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治钦州市中级人民法院。审判员  吴君雄二〇一七年七月十二日书记员  王秀梅
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽松商初字第262号
原告：叶××。
委托代理人：周×。
被告：解××。
原告叶××为与被告解××买卖合同纠纷一案，于2013
年5月23日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法组成合议
庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告叶××的委托
代理人周×到庭参加诉讼，被告解××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶××起诉称：2010年8月16日，被告解××向原告
经营的老凤祥银楼松阳专卖店赊购千足金项链一条，计款7080
元。之后，被告经原告催讨拒不付款。故原告以2010年8月16
日开具的票据一份为据，请求判令被告解××支付原告货款70
80元；并由被告承担本案诉讼费用及保全费用。
被告解××未作答辩。
在审理中，本院对原告叶××提供的证据材料进行审核
，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本
院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
诉讼过程中，经原告叶××申请，本院对被告解××的
银行存款7080元采取了诉讼财产保全。
本院认为：被告解××向原告叶××经营的老凤祥银楼松阳专卖店赊购金项链，双方主体符合法律规定，应认定买卖
合同有效。原告依约提供金项链后，被告解××经催要后未及
时支付货款，应承担相应的违约责任。被告解××未到庭应诉
，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十
九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定
，判决如下：
被告解××在本判决生效之日起十日内支付原告叶××
款7080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费91元，由被告解××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 周星平
人民陪审员 叶关玉
二〇一三年九月四日
书 记 员 杨宗磊
附：《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于
买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款
没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二
条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止
、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初字第157号
原告柳林县宝诚物业管理有限责任公司。
法定代表人贺启源，系该公司总经理。
委托代理人孔令伟，男，汉族，系公司副总经理。
被告柳林县银锦嘉苑业主委员会。
负责人温继平。
被告薛翻翻，女，汉族。
本院在审理原告柳林县宝诚物业管理有限责任公司与被告柳林县银锦嘉苑业主委员会、薛翻翻供用热力合同纠纷一案，原告柳林县宝诚物业管理有限责任公司于2014年8月16日以双方已自行协商解决为由，向本院书面申请撤回对被告柳林县银锦嘉苑业主委员会、薛翻翻的起诉。
本院认为，原告柳林县宝诚物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告柳林县银锦嘉苑业主委员会、薛翻翻的起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定：
准许原告柳林县宝诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告柳林县宝诚物业管理有限责任公司承担。
审 判 长 宋世茂
审 判 员 王庆红
人民陪审员 杨晓东
二〇一四年八月十六日
书 记 员 车亚芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初1792号
原告：王一任，男，汉族，1977年3月1日出生，住长沙市雨花区。
被告:阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一东路235号湘域中央6楼、26楼，统一社会信用代码：9143010078804995XK。
原告王一任诉被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告王一任于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王一任撤诉。
本案受理费382元，减半收取计191元，由原告王一任负担。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 许建国
人民陪审员 张莲芳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 胡旭方
武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执236号
申请执行人：武强县�威家电商场。地址；武强县振兴路。
诉讼代表人：李建威。
被执行人：韩艳荣。
本院在执行申请执行人武强县建威家电商场与被执行人韩艳荣为买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，现建威家电商场自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正国
审判员 徐小勇
审判员 殷 力
二〇一六年九月二十三日
书记员 麻智楠
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六裕民二初字第00491号
原告:六安市同创汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区新安交管站内。
法定代表人：葛传发，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：潘俊，男，回族，1972年9月3日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：卞士永，男，汉族，1986年1月17日生，住安徽省六安市。
原告六安市同创汽车运输服务有限公司与被告卞士永挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序于2011年8月4日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人潘俊到庭参加诉讼，被告卞士永经本院传票传唤，无正当理�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年4月12日，原告与被告签订了《车辆挂户协议书》。协议约定：被告将其自行购买的皖Ｎ×××××号汽车一辆（发动机号06036469；车架号LJ11RBBC061008613）挂靠于原告名下，以原告名义入户，期限二年。协议签订后，被告按约履行了相关手续并支付一年的管理费。被告在协议期间内因脱保未及时续保、年审，未按协议约定履行付款义务，且经原告再三催告，在合理期间内仍未有回应。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令解除原、被告之间的车辆挂靠关系，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供二份证据：一、《车辆挂户协议书》原件，证明被告的车辆挂靠在原告公司名下，现双方签订的车辆挂户协议已到期。二、被告驾驶证、行驶证及身份证复印件，证明被告的身份情况及�具有合法的驾驶资格；
被告未提供书面答辩也未提供任何证据。
本院对原告提供的二份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2006年4月13日，原告与被告签订了《车辆挂户协议书》。协议约定：被告将其自行购买的皖Ｎ×××××号中型普通货车一辆（发动机号06036469；车架号LJ11RBBC061008613）挂靠于原告名下，并以原告名义入户，期限二年，自2006年4月12日起至2008年4月11日止等相关权利及义务。协议签订后，被告按约履行了相关手续并支付一年的管理费。但协议到期后，被告未续签协议，也未继续支付管理费，经原告多次催告未果。故原告诉至本院，请求法院依法解除与被告之间的挂靠关系。
本院认为：原、被告之间签订的《车辆挂户协议书》合法、有效，双方当事人应本着诚实、信用原则，全面履行自己的义�，而被告在协议期满后，未履行协议约定的相关义务，致使原、被告双方订立协议的目的不能实现，故原告要求解除双方之间的车辆挂靠经营关系应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告六安市同创汽车运输服务有限公司与被告卞士永之间的挂靠经营关系。
案件受理费100元，由被告卞士永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一一年八月五日
书记员 韩 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；
（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）、法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2707号
原告徐某甲，女，1992年11月2日出生，汉族。
被告徐某乙，女，1969你那3月11日出生，汉族。
本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙继承纠纷中，因原告徐某甲未按本院规定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈卫东
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 雷
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民金字第00015号
原告周灿阳，男，汉族，1975年2月6日生。
委托代理人王辉，河南尚成律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国人寿保险股份有限公司确山支公司。
负责人张俊华，职务总经理。
委托代理人张晓伟。系中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司员工。特别授权代理。
原告周灿阳与被告中国人寿保险股份有限公司确山支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告周灿阳及其委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告中国人寿保险股份有限公司确山支公司的委托代理人张晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周灿阳诉称，2012年5月18日，原被告签订康宁终身保险合同，被保险人是周邦寅，投保人和受益人是我本人。签订保险合同时，被告没有问原告被保险人是否有病，只是告诉原告该保险可以保疾病保身故，保险合同也是在缴纳保险费后一星期左右才送给原告。2014年3月被保险人周邦寅身故，被告就告诉原告说带病投保不应当赔付，只同意退还保险费。原告当时不懂保险，又是第一次遇到保险理赔，便在产生误解的情况下同意退还保险费。理赔协议不是原告的真实意思表示，是在被告误导其不予理赔的情况下签订的，投保人作为农民，对保险理赔没有法律知识，没有生活经验，是在重大误解的情况下签订的，根据《合同法》第五十四条规定，应予撤销；理赔协议中签订的保密条款有违诚实信用和公序良俗原则，理赔协议第三项内容不是投保人的真实意思表示，不符合相关法律规定。原告要求：1、撤销我同意退还保险费的协议；2、判令被告赔付身故保险金60000元。
被告中国人寿保险股份有限公司确山支公司辩称，原告与被告当时签订理赔协议书，被告以3480元给付原告保险金，原告签字并按有手印，是双方真实意思表达，真实有效。原告在电话回访中明确了解了保险条款，声明等事项，并收到保险单，收到保单后，有十天时间可以考虑撤单；原告明显故意隐瞒其儿子的病情，经被告调查，被保险人因病毒性心肌炎在河南省人民医院住院，2012年4月5日至2012年4月24日因心脏病在北京阜外医院住院，投保人主动找到被告为其儿子投保保险，有明显故意欺诈保险金行为，根据《保险法》第十六条规定，理赔协议书真实有效，依法应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2012年5月18日，原告周灿阳以周灿阳为投保人和受益人，为其儿子周邦寅向被告投保432-国寿康宁终身重大疾病保险，2012年5月23日保险合同生效。合同主要约定：保险人保险责任为1、重大疾病保险金；2、被保险人身故，保险人按基本保险金额的300%给付身故保险金；基本保险金额为20000元；保险交费期间20年，每年交保险费1160元；投保人分别于2012年5月22日，2013年5月27日，2014年5月27日交保费1160元，三年共交纳3480元。
2012年5月23日合同生效后，中国人寿电话回访中心的186号回访员对投保人周灿阳进行了电话回访并录音，周灿阳在回访中答复回访员已知收到保险合同，阅读了产品说明书和投保提示；知道保险责任；责任免除和保险期间；十天犹豫期；撤单的相关权益；中途退保会有一定损失；投保单是投保人亲自签名等内容。
2012年4月5日周邦寅以中国医学科学院阜外心血管病医院门诊诊断右心功能减低，右心扩大入该院治疗，于2012年4月24日9时出院。出院诊断为：右室心肌病、右心扩大、心功能3级、心房扑动、低蛋白血症。该院诊断证明书建议事项为：本病为慢性病，需长期服药；一个月后请来院复查；不适随诊等9项建议。
2014年3月5日17时周邦寅以1、扩张型心肌病并肺部感染；1、冠心病--心房纤颤--心力衰竭--
心功能3级；3、低蛋白血症入驻马店肿瘤医院治疗，2014年3月7日15时26分出院；出院诊断为：心脏停搏；出院情况为：临床死亡。以上周邦寅住院治疗的联系人均为其父亲周灿阳。
被保险人周邦寅死亡后，原告向被告电话报案，2014年5月26日被告受理原告的理赔申请。2014年5月28日被告对被保险人死亡经过对原告进行了调查询问。2014年6月6日原被告经协商签订理赔协议书，协议主要约定：1、被告给付原告保险金3480元；2、本案的保险合同效力终止；3、原告放弃保险合同项下其他所有与本次保险事故相关之权利，并放弃就本次事故通过其他方式（包括但不限于诉讼，仲裁，投诉到监管机关等）主张权利；4、原被告对本协议的内容负有保密义务，未经对方许可不得向任意第三人泄露本协议书的内容，否则应当赔偿对方因此造成的所有损失。
上述事实，有原告提供的投保合同的信息照片，缴费票据，被保险人在驻马店肿瘤医院的住院病历；被告提供的被保险人在中国医学科学院阜外心血管病医院住院病历，电话回访录音，理赔调查报告，调查笔录，理赔协议书；法庭审理笔录等证据在卷佐证，足以认定上述事实。
本院认为，本案的保险合同成立并生效，双方均没有异议，本院应予确认保险合同效力。双方争议的焦点是理赔协议是否有效应否撤销及被告是否应该赔付身故保险金问题。本案保险事故发生后，原告申请理赔，被告接受理赔申请后，进行调查核实保险事故发生情况，这都是符合保险法律规定的行为。被告依照其核保调查结果与原告进行协商，经协商达成理赔协议，被告赔付原告保险金3480元，原告收到保险金，该理赔协议原告被告已经实际履行。理赔协议内容不损害国家、集体或者第三人利益，不损害公共利益，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议，双方应严格遵守。原告及代理人认为原告是农民，不懂保险，又是第一次遇到保险理赔，便在产生误解情况下签订理赔协议，同意退还保金问题。原告是一个完全民事行为能力人，应该对自己的行为承担相应的法律后果。原告选择投保就和被告发生保险合同法律关系，就应该遵守相关保险法律法规，仅以“不懂保险，又是第一次遇到保险理赔”的理由要求撤销理赔协议的理由不充分，没有法律依据，本院不予支持。退一步讲就如原告所述原被告在协商理赔事宜时，被告提出原告投保的被保险人是带病投保，被告可以拒赔问题，因被告举证证明被保险人在投保前在中国医学科学院阜外心血管病医院治疗扩张性心肌病的病历，被告当庭没有异议，且被保险人在驻马店肿瘤医院因扩张性心肌病治疗无效死亡是客观事实，被告并没有用欺诈手段诱导对方签订理赔协议，原告也没有提供被告使用胁迫手段迫使原告签订理赔协议的证据。
综上，原告以对理赔协议有误解，要求撤销理赔协议理由不充分，没有证据证明被告在理赔协议协商签订过程中有欺诈胁迫行为，理赔协议内容也不损害国家、集体和公共利益，不违反法律、法规禁止性规定，民事法律行为应遵守诚实信用原则，原告要求撤销理赔协议及赔偿60000元保险金诉讼请求应予驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条第二款、第九十一条第一项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周灿阳对被告中国人寿保险股份有限公司确山支公司的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告周灿阳负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏 雪 雁
审判员 姚 建 刚
审判员 栗梁二O一五年七月三十日
书记员 王 娟
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初954号
原告：李清，男，1969年3月29日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
委托诉讼代理人：李玲（李清之妻），女，1970年8月10日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：陕西科力房地产开发有限公司。地址：旬阳县城关镇。
法定代表人：赵济先，该公司经理�
原告李清与被告陕西科力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清到庭参加诉讼，被告陕西科力房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理房屋所有权证。事实和理由：2011年10月2日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于城关镇桥沟潭锦绣家园小区4号楼1单元1403室房屋1套，并支付了购房款286465元。2014年2月8日被告通知原告办理交房手续，原告又向被告交纳了房屋契税、维修基金及其他交房费23935元。原告履行了付款义务，被告应在商品房交付使用后180日内按约定办理房屋所有权证，至今被告未予办理。
被告陕西科力房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证�。
原告李清围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、购房款收据，本院进行了审理，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩权，对原告主张的事实予以认定。另查明，原房地产权证现为不动产权证书。
本院认为，原告李清与被告陕西科力房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行。陕西科力房地产开发有限公司至今未为李清办理不动产权证书，已构成违约，应依法承担违约责任，故李清要求陕西科力房地产开发有限公司为其办理锦绣家园小区4号楼1单元1403室1套房屋不动产权证书的诉讼请求合理，予以支持。被告经传票传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西科力房地产开发有限公司应自本判决发生法律效力之日起30日内为原告李清办理位于旬阳县城关镇锦绣家园小区4号楼1单元1403室1套房屋房不动产权证书。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陕西科力房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郭景军
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘情朦
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1841号
申请执行人张桂川。
被执行人东港市明和金属有限公司。
法定代表人朴容秀。
申请执行人张桂川与被执行人东港市明和金属有限公司电信服务合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年5月14日作出（2013）东民初字第1581号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张桂川于2013年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请人8011.52元、案件受理费30元，并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1581号民事�决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年一月七日
书 记 员 孙美艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14196号
原告：张如良，男，1938年9月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王俭，江苏序阳律师事务所律师。
被告：耿开胜，男，1971年9月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：耿兆祥，男，1936年10月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张如良与被告耿开胜、耿兆祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王俭、被告耿开胜到庭参加诉讼，被告耿兆祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张如良向本院提出诉讼请求：要求二被告返还借款50000元及利息（从2016年1月22日起按月息二分计算至还清款之日止）。事实与理由：原告与被告耿兆祥系同事，二被告系父子关系。2013年1月20日，二被告向原告借款100000元用于生意周转，并出具借据一张，约定月息二分。2016年1月1日前，二被告归还本金50000元，并结清利息。后二被告对剩余本息拖延不还，原告多次催要未果。
被告耿开胜辩称：被告耿兆祥是我父亲，我与被告耿兆祥向原告借款100000元属实，但已偿还部分款项，应抵充本金。请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：
2013年1月20日，被告耿开胜、耿兆祥向原告张如良借款100000元，并向原告出具借条一张，约定月利率2%。后二被告仅偿还部分本息，余欠本息至今未予偿还，引起诉讼。
庭审中，原告与被告耿开胜均认可二被告已偿还本金50000元，另还款24000元，同时原告承认本案借款利息已付至2016年1月21日。
以上事实，由原、被告庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告与二被告之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。二被告未按约定履行还款义务，原告要求归还余欠本息，于法有据，本院依法予以支持。
关于已付款24000元，被告耿开胜辩称该款应抵充本金，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，据此规定，二被告已向原告支付的24000元，不足以清偿其余欠本息，且双方没有约定，该款依法应当先抵充利息，被告耿开胜该辩解于法无据，本院不予采纳。
关于利息，原告要求二被告从2016年1月22日起按年利率24%支付利息，因原告承认二被告已付利息至2016年1月21日，二被告无须举证证明，原告该项诉讼请求有事实和法律依据，故本院予以支持。
综上，被告耿兆祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告耿兆祥、耿开胜于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告张如良款50000元及利息（自2016年1月22日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为46×××80）。
审判员 唐耀辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 张浏佳
书记员 林久珊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初14196号原告：张如良，男，1938年9月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：王俭，江苏序阳律师事务所律师。被告：耿开胜，男，1971年9月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：耿兆祥，男，1936年10月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告张如良与被告耿开胜、耿兆祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王俭、被告耿开胜到庭参加诉讼，被告耿兆祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张如良向本院提出诉讼请求：要求二被告返还借款50000元及利息（从2016年1月22日起按月息二分计算至还清款之日止）。事实与理由：原告与被告耿兆祥系同事，二被告系父子关系。2013年1月20日，二被告向原告借款100000元用于生意周转，并出具借据一张，约定月息二分。2016年1月1日前，二被告归还本金50000元，并结清利息。后二被告对剩余本息拖延不还，原告多次催要未果。被告耿开胜辩称：被告耿兆祥是我父亲，我与被告耿兆祥向原告借款100000元属实，但已偿还部分款项，应抵充本金。请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2013年1月20日，被告耿开胜、耿兆祥向原告张如良借款100000元，并向原告出具借条一张，约定月利率2%。后二被告仅偿还部分本息，余欠本息至今未予偿还，引起诉讼。庭审中，原告与被告耿开胜均认可二被告已偿还本金50000元，另还款24000元，同时原告承认本案借款利息已付至2016年1月21日。以上事实，由原、被告庭审陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为：原告与二被告之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。二被告未按约定履行还款义务，原告要求归还余欠本息，于法有据，本院依法予以支持。关于已付款24000元，被告耿开胜辩称该款应抵充本金，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，据此规定，二被告已向原告支付的24000元，不足以清偿其余欠本息，且双方没有约定，该款依法应当先抵充利息，被告耿开胜该辩解于法无据，本院不予采纳。关于利息，原告要求二被告从2016年1月22日起按年利率24%支付利息，因原告承认二被告已付利息至2016年1月21日，二被告无须举证证明，原告该项诉讼请求有事实和法律依据，故本院予以支持。综上，被告耿兆祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告耿兆祥、耿开胜于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告张如良款50000元及利息（自2016年1月22日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为46×××80）。审判员  唐耀辉二〇一六年十月二十六日书记员  张浏佳书记员  林久珊附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初588号
原告彭玉环，女，1954年10月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。
被告何海洋，男，1981年9月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。
被告康艳秋，女，1982年10月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。
原告彭玉环与被告何海洋、康艳秋民间借贷纠纷一案，本院2017年1月17日立案受理后，依法由开鲁县人民法院审判员尹巨刚独任审判，适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告彭玉环、被告何海洋到庭参加诉讼，被告康艳秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玉环诉称：被告何海洋和被告康艳秋原系夫妻关系。2014年12月24日开始，二被告以急需用款做生意为由，向原告借款30000.00元整，并约定月利率为1.6%。二被告为原告书写了借据一张。未约定还款期限。在借款期间，被告何海洋偿还原告10个月的利息。此款及其余利息二被告一直未给付，故原告起诉至法院，请求法院判决二被告偿还剩余借款及利息。
被告何海洋辩称：我承认借款事实，但现在没有钱还，等挣钱后再还。
被告康艳秋未到庭，无答辩意见。
经审理查明：二被告原系夫妻关系。2014年12月24日，二被告向原告借款人民币30000.00元，约定月利率为1.6%支付利息，未约定还款期限。二被告按约定利率偿还原告利息至2015年12月14日，本金及剩余利息，二被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。二被告向原告借款，并为原告出具了借据，双方之间构成了民间借贷合同关系，借据未载明还款期限，原告可以随时主张二被告还款。原告主张二被告偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何海洋、康艳秋于本判决生效十日内共同偿还原告彭玉环借款本金人民币30000.00元，并自2015年10月14日按月利率1.6%支付本金30000.00元的利息至借款清偿之日止。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，保全费350.00元，由被告何海洋、康艳秋共同负担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 尹巨刚
二〇一七年四月六日
书记员 赵庆丰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初987号
原告：桦甸市日晖物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：赵君贤，经理。
委托诉讼代理人：刘彦龙，吉林桦远律师事务所律师。
被告：翟艿韦，男，住吉林省桦甸市（缺席）。
原告桦甸市日晖物业管理有限公司（以下简称物业公司）被告翟艿韦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人丁宝军到庭参加诉讼，被告翟艿韦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：要求翟艿韦给付2013年至2014年度物业服务费1181.8元（其中2013年及2014年度分别为590.9元）。事实和理由：翟艿韦系阳光嘉园A区3号楼门市第8号门的业主，房屋建筑面积为63.13平方米,房屋由我公司负责物业管理，2013年及2014年度翟艿韦欠物业费1181.8元，即63.13平方米×0.78元×24个月。
翟艿韦未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翟艿韦系阳光嘉园A区3号楼门市第8号门市房的业主，房屋建筑面积为63.13平方米,该小区由物业公司负责物业管理。2013年及2014年度收费标准为每月每平方米0.78元，2013年至2014年度翟艿韦共拖欠物业服务费1181.8元。
本院认为，物业公司与翟艿韦已建立物业服务合同关系，翟艿韦接受了物业公司提供的物业服务，就应按合同约定履行义务，拒绝交纳物业服务费属违约行为，依法应承担违约责任。故物业公司要求翟艿韦给付物业服务费的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告翟艿韦于判决生效之日给付原告桦甸市日晖物业管理有限公司2013年至2014年度的物业服务费1181.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告翟艿韦负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘清华
二〇一七年五月三日
书记员 张 羽
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执413号
申请执行人：唐桂连，女，汉族，住宁强县。
委托代理人彭善全，男，汉族，住宁强县,系原告唐桂连丈夫。
委托代理人宋国建，宁强县巴山法律服务所法律工作者。
被执行人：唐可清，男，汉族，住宁强县，系二轮摩托车所有人,驾驶人。本院在执行申请人唐桂连与被执行人唐可清机动车交通事故责任纠纷一案中，依据陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初69号民事判决书，被执行人唐可清应履行执行165051.64元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，双方自愿达成和解协议，被执行人在规定的期限内主动履行了执行款69635.69元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初69号民事调判决的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗贤玉
二〇一七年七月二十八日
书记员 姜 浩
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初625号
原告张忠超，男，1984年7月15日生，汉族，住河北省石家庄市。
原告冯丽勉，女，1983年10月2日生，汉族，住。
委托代理人刘保军、徐晓雷，河北冀港律师事务所律师。
被告河北瀚康俪业房地产开发有限公司（以下简称瀚康公司），住所地：石家庄市长安区广安大街91号。
法定代表人马建红，监事。
委托代理人范琳琳，河北硕彦律师事务所律师。
委托代理人武青青，女，1988年7月22日生，汉族，该公司部门主管，住石家庄市裕华区。
原告张忠超、冯丽勉与被告瀚康公司商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯丽勉，原告冯丽勉、张忠超的委托代理人刘保军、徐晓雷，被告瀚康公司的委托代理人范琳琳、武青青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠超、冯丽勉诉称，2013年2月24日，原告与被告签订《“博雅盛世”团购协议》，购买被告开发的位于石家庄市××区东北××交叉口北侧××盛世小区××楼××单元××号房屋一套，约定房屋建筑面积74平方米，并赠送10.79平方米。被告销售人员承诺改造后的阳台增加的面积作为赠送面积。协议还约定，原告采用按揭贷款方式购房。协议签订当日，原告依约向被告支付了1万元定金。同年3月2日向被告支付135600元的房款，合计支付房款145600元。按照合同约定，2015年9月16日被告应向原告交付房屋，但被告至今未交付。按照约定，被告逾期交房的，每逾期一日按照原告已支付房款的万分之一计算违约金。被告未按照合同约定履行交房义务，已构成违约，应承担违约责任。现被告开发的博雅盛世E区7号楼已取得商品房预售许可证，应与原告签订正式的备案合同，并将承诺赠送的面积写入备案合同。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：1、确认原、被告之间签订的《“博雅盛世”团购协议》合法有效，并按照协议内容签订备案的商品房买卖合同；2、被告支付逾期交房违约金2022.8元（暂计算至2016年1月24日，直到被告交付取得验收备案表之日止）；3、被告将承诺赠送的面积写入正式的备案合同条款中；4、诉讼费用由被告负担。
被告瀚康公司辩称，原、被告签订的《“博雅盛世”团购协议》合法有效；原告要求被告承担违约金无事实与法律依据，被告逾期交房存在不可抗力，属于法定免责事由。按照石家庄市政府文件，重度以上污染天气停止施工，这一情况是客观存在的，是不能够预见、不能避免且不能克服的；原告主张将赠送面积写入正式的商品房买卖合同没有任何事实和法律依据，原告提交的证据无法证实被告曾有过赠送面积的承诺，故应按照原、被告之间签订协议中关于房屋面积的约定履行。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：一、2013年2月24日原告与被告签订《“博雅盛世”团购协议》，庭审中，原、被告对该协议的合法有效性均予以认可。协议约定：原告认购7号楼1单元2702室；该房屋协议约定建筑面积为74平方米，成交单价为4900元每平方米，房屋总价款为362600元。原告于2013年2月24日交纳定金1万元，应于2013年3月1日交纳房屋首付款145600元，剩余房款217000元办理按揭贷款。被告预计在2015年9月16日前将该房屋建设达到使用条件后，交付使用；如果逾期交房，每逾期一日，按照已交纳房款的日万分之一支付违约金。房屋面积为协议约定面积，最终以房屋权属部门确权为准，由此产生的房款差额多退少补。自签订本协议之日起至签署《商品房买卖合同》前，如需更名由原告提出申请，经被告同意可办理更名一次。原告已按合同向被告支付了购房首付款145600元，被告至今未交付房屋。
二、原告主张被告支付自2015年9月16日合同约定交房之日到2016年1月24日逾期交房违约金2022元，并支付直到被告交付取得验收备案表之日止，按合同约定的已交购房款的日万分之一的违约金。被告称因政策原因导致延期交房的，被告可以据实延期，因石家庄市市政府有规定，在石家庄市出现重度污染天气时施工单位应当停止施工，而2013年石家庄的重度污染天数为153天；2014年重度污染天数为102天，合计255天；2015年的重度污染天数统计部门尚未出具。提供石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明，证明在2013年、2014年重度污染以上等级污染天气，被告开发的博雅盛世项目全部在建工程停止施工作业，故被告不应当承担违约责任，也不应支付违约金。原告不认可，称根据政府通知，空气质量达到五级以上需要达到橙色预警，达到一定级别才可以停工，被告提供的证据不能证明达到五级以上的天数。
三、关于原告诉称的赠送面积，提交了视频、电话录音、网站宣传信息、置业计划、公证书、户型图欲证实被告承诺了向原告赠送面积，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，称面积应以原、被告签订的协议中的约定以房管局确定的面积为准，多退少补；被告称没有委托过任何人或网站发布关于博雅盛世的楼盘信息，没有承诺过赠送面积，原告的诉讼请求没有法律依据。
以上事实有原、被告签订的《“博雅盛世”团购协议》、票据、石家庄市空气重度污染日预警应急方案的通知、石家庄市重度污染天气应急预案暂行的通知、2013年河北省环境状况公报、2014年河北省环境状况公报、石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明、公证书及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告签订的《“博雅盛世”团购协议》，系双方自愿签订，且双方均对该协议的合法有效性予以认可，本院对该协议的合法有效性予以确认，原、被告应按照该协议内容签订备案的商品房买卖合同。原、被告应按合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房首付款的义务，被告应按合同约定履行交房义务。原告主张被告未按双方合同约定的2015年9月16日交付房屋，应承担逾期交房违约责任。因石家庄市2013年重度污染及以上天气为153天，2014年重度污染及以上天气为102天，合计255天，石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明显示，上述期间根据石家庄市市政府的相关规定，被告开发的本案博雅盛世项目全部在建工程停止施工作业，故被告逾期交付房屋系因政策原因导致，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。被告虽截止开庭之日仍未交付房屋，但逾期时间并未超过255天，故对原告要求被告支付逾期交房违约金，本院不予支持。关于赠送面积一节，因原告提供的证据不足以证实被告曾就赠送面积对原告有过明确的承诺，故对原告主张将赠送面积写入正式的备案合同条款，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、原、被告于2013年2月24日签订的《“博雅盛世”团购协议》合法有效，双方于本判决生效后十五日内按照该协议内容签订备案的商品房买卖合同；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由原告负担25元，被告负担25元（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张卓娅
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 张华臣
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖亚杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初712号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何运喜。
委托诉讼代理人：杨庆威，系该公司职员。
被告：罗彩霞。
原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告罗彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为56.64元，由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。
审判员 梁毅强
二〇一八年三月五日
书记员 周丽燕
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0381刑初6号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年4月6日生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，农民，住赤水市。2016年1月8日因涉嫌犯交通肇事罪被赤水市公安局决定取保候审。2017年1月12日经本院决定被执行逮捕，现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。同日立案受理后，依法适用简易程序快续审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤水市人民检察院指派检察员罗勇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2015年2月17日17时30分左右,被告人陈某某在明知自己无有效机动车驾驶证的情况下，擅自驾驶自已的无号牌三轮摩托车，搭载袁某甲、袁某乙、李某甲、李某乙、李某丙从赤水市长沙镇石场村新田榜组往赤水市长沙镇街道方向行驶，途径赤水市长沙镇石场村苟家榜组公路段时，采取措施不当，导致被告人陈某某驾驶的三轮车驶出道路右侧，侧翻在道路边，造成车辆损坏，被告人陈某某及乘车人袁某甲、袁某乙、李某甲、李某乙、李某丙受伤，伤者袁某甲在送往赤水市长沙镇卫生院抢救的途中死亡。
案发后，被告人陈某某在明知他人报警的情况下，积极抢救伤员，并在案发现场等待长沙镇派出所民警出警，且在归案后也能如实供述自己的罪行，具有自首情节。
2015年3月24日，经赤水市公安局交通警察大队事故责任认定:被告人陈某某负本次事故的全部责任；乘车人袁某甲、袁某乙、李某甲、李某乙、李某丙无责任。
2015年3月2日，经赤水市公安司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为:死者袁某甲系严重颅脑损伤死亡。
2015年3月10日，经四川省泸州科正司法鉴定中心鉴定：无号牌牧野金鹿牌正三轮电动车属性符合CB725820112《机动车运行安全技术条件》中相关技术条件，属机动车类的正三轮摩托车范畴；该车的转向系性能、制动系统性能不能满足国家标准CB725820112《机动车运行安全技术条件》中相关安全技术条件。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定的交通肇事罪，依法提起公诉，追究刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上列查明事实，被告人陈某某在庭审过程中均不持异议，表示认罪。且有被告人陈某某的供述，被害人袁某乙、李某甲、李某乙、李某丙的陈述，现场勘验笔录、照片，辨认笔录，司法鉴定文书，自首的情况说明，户籍证明等主要证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆上路行驶，因操作不当，致五人受伤，一人死亡，且负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。被告人陈某某于案发后，在明知他人报警的情况下，仍在现场抢救伤者，等待公安机关出勘现场，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。综合本案发生的情节和后果，决定适用从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪和认定自首情节，经庭审质证，指控罪名和自首情节成立，应予确认。本院为了维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯和公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一七年一月十六日
书记员 梁万春
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初11254号
原告：施忠兴，男，1957年8月2日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：王续，广东维强（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告：周斌，男，1971年11月8日生，汉族，住江阴市。
被告：江阴市水上搜救中心，组织机构代码46641104-7，住所地江阴市临港经济开发区苏港路99号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238号、240号。
主要负责人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱冰湄，女，该公司员工。
第三人：江阴市人民医院，统一社会信用代码12320281466404058X，住所地江阴市寿山路163号。
法定代表人：张华，该院院长。
原告施忠兴诉被告周斌、江阴市水上搜救中心、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司、第三人江阴市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告施忠兴于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施忠兴自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许施忠兴撤诉。
案件受理费减半收取515元（施忠兴已预交），由施忠兴负担。
审判员 戈 栋
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭林燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04568号
原告陈树红，居民。
委托代理人左亮，江苏通达律师事务所律师。
被告刘凤春，居民。
被告许立平，居民。
原告陈树红诉被告刘凤春、许立平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告陈树红委托代理人左亮到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月21日，被告刘凤春从原告处借款100000元，约定月息为2分，若发生诉讼，被告承担律师费等费用。二被告系夫妻关系。后经原告多次催讨无果，特具状诉至法院，请求判令：1、二被告归还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2014年10月21日起按月息2%计算至还清之日止）以及律师费4000元；2、二被告承担本案的诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：2014年10月21日，被告刘凤春向原告陈树红借款100000元，双方签订借款协议，协议约定，刘凤春借款100000元，月利息2%，协议第4条约定：如发生诉讼，由出资方所在地法院管辖，并且借款人承担出资人的诉讼费、律师费、保全费、拍卖费、交通费、误工费等实现债权的一切费用。被告刘凤春于当日向原告出具收条一份，载明：“收条，今收到人民币现金拾万元整，刘凤春，2014.10.21”。后原告索款未果遂成讼。
另查明：二被告系夫妻关系，于2012年9月10日办理结婚登记。
上述事实，由原告陈述、借款协议、收条、委托代理合同、发票、司法厅文件、收费标准、民事裁定书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告刘凤春之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告归还借款100000元及利息（自2014年10月21日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按月利率2%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据。本院予以支持。原告同时要求被告许立平对上述借款承担共同的还款责任。本院认为，被告刘凤春与被告许立平系夫妻关系，婚姻关系存续期间，被告刘凤春以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故本院对原告要求被告许立平与被告刘凤春承担共同承担还款责任的诉讼请求予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凤春、许立平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈树红归还借款100000元及利息（自2014年10月21日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，律师费4000元，合计6860元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2860元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 徐 品
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 刘宗奇
二〇一六年四月十一日
法官 助理 胡潇潇
书 记 员 徐 静
书 记 员 咸军成
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢783号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。
被执行人李昕
被执行人曲小玉
本院（2017）辽0203执恢783号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李昕、曲小玉银行存款人民币344457元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
执行员 庞绍辉
二〇一七年九月二十
书记员 吴 宇
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第850号
原告：付某甲。
法定代理人：付某乙。
被告：姜某。
本院在审理原告付某甲与被告姜某抚养费纠纷一案中，原告付某甲于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告付某甲负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
人民陪审员 安 慧
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 阳