wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第1547号
原告辛民生，男，汉族，1958年4月2日出生。
被告胡敏，男，汉族，1975年4月25日出生。
原告辛民生与被告胡敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法由审判员田丽丽适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理，书记员阙芮娜担任庭审记录。原告辛民生到庭参加了诉讼，被告胡敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛民生诉称，被告胡敏因需资金周转，于2012年9月10日向原告借款50000元，于2013年8月30日向原告借款100000元，于2013年10月30日向原告�款20000元，共计借款人民币170000元，借款时被告胡敏承诺按每月5%支付利息。被告仅支付了几个月利息后未再还本付息，故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币170000元及支付利息人民币90000元，共计260000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告辛民生为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份户籍资料，拟证明被告的主体资格；
3、借条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告胡敏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：
对原告提交的证据1、2、3，因被告胡敏经本院传票传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，经查，该三份证据符合证据三性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
被告胡敏因需资金周转，于2012年9月10日向原告借款50000元，并出具了借条一份，载明：今借辛民生人民币50000元，月息8分；于2013年8月30日向原告借款100000元，并出具了借条一份，载明：今借辛民生人民币100000元；于2013年10月30日向原告借款20000元，并出具了借条一份，载明：今借辛民生20000元，上述借款共计人民币170000元。后被告支付了23000元利息后未再还本付息，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间自愿达成口头借款协议，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方的民事借贷法律关系成立，被告胡敏应当向原告辛民生履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金170000元的诉讼请求，本院依法予以支持；借款50000的借条中约定了月息按8分计算，但该约定过高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息为26133元（计算方式为：人民币年贷款利率5.6%×4÷12个月×借款本金50000元×28个月=26133元，从2012年9月10日计算至2015年1月9日止）；被告已经支付了利息23000元，尚有3133元没有支付，被告主张借款20000元及借款100000元口头约定了月息按8分计算，但未提供证据予以证实，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的借款，故对原告请求该两笔借款支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告胡敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡敏在本判决生效后十日内偿还原�辛民生借款本金人民币170000元，并支付借款利息人民币3133元；
二、驳回原告辛民生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告胡敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
田丽丽
审判员 田丽丽
二〇一五年一月九日
书记员 阙芮娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自�款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初249号
原告郑某某，女，1987年7月19日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人蓝兴潘，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1985年1月20日生，汉族，农民，住武平县。
原告郑某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人蓝兴潘到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2010年10月，原、被告经人介绍相识谈婚。2011年5月20日，原、被告在武平县民政局办理结婚登记，领取《结婚证》。原、被告于2011年12月4日，生育一男孩李某甲。婚后双方因性格不合，常因家庭琐事争吵，且被告喜欢参与赌博，经原告好言相劝却不思悔改。2013年9月，原告离开被告家，夫妻分居至今，夫妻感情破裂。2015年6月2日，原告向武平县人民法院起诉，要求与被告离婚，被驳回诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系仍未改善，至今仍处于分居状态，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。综上，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、原告所生男孩李某甲由被告抚养，原告每月承担抚养费460元，此款在每月月底前支付，直至李某甲年满18周岁；在不影响李某甲学生、生活的情况下，原告按法律规定随时享有探望李某甲的权利，被告应当予以协助和配合。
被告李某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供《结婚登记审查处理表》、《民事判决书》、《法律文书生效证明》各一份。本院认为，被告李某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供证据的真实性、证明力，本院予以采信。
综上，本院审理查明，2010年10月，原、被告经人介绍相识谈婚。2011年5月20日，原、被告在武平县民政局办理结婚登记，领取《结婚证》。原、被告于2011年12月4日，生育一男孩李某甲。2013年9月，原、被告因夫妻矛盾分居生活至今。原、被告分居期间，婚生子李某甲跟随被告生活。2015年6月2日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，被驳回诉讼请求。
本院认为，虽然原、被告婚前具有一定的感情基础，但婚后却常因为生活琐事发生争吵，导致原告于2013年9月离开被告处居住生活至今，且在原告于2015年5月起诉离婚被驳回后，双方的感情没有好转。据此，可以认定夫妻感情已经破裂，对原告请求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。原告离开被告以后，婚生子李某甲一直跟随被告父母生活，如果改变生活环境不利于其健康成长，因此，婚生子李某甲宜与被告共同生活，结合实际情况，原告应按每月460元的标准支付抚养费至李某甲满18周岁止。此外，不直接抚养李某甲的原告有探望子女的权利，当事人对行使探望权的方式、时间协议不成时，由人民法院判决。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告李某某离婚。
二、婚生子李某甲随被告李某某共同生活，原告郑某某自本判决生效之日起每月负担抚养费460元直至婚生子李某甲满18周岁止，该款定于每年的6月31日、12月31日各支付一次。
三、原告郑某某于每月首周的周末有权对李某甲进行探望，探望方式为周六上午八点从李某甲的住处接走李某甲，周日下午六点前将其送回住处。
本案案件受理费245元，原告郑某某负担122元，被告李某某负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林秋燕
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 王燕明
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第1492号
原告唐冠群，男，汉族，1986年7月19日出生，身份证住址湖南省祁东县。
被告深圳市南山区世纪佳人婚纱摄影，经营场所广东省深圳市南山区华侨城侨城西路欢乐谷商业街六区4-5号*，组织机构代码L1655800-1。
经营者刘运忠。
本院在审理原告唐冠群诉被告深圳市南山区世纪佳人婚纱摄影服务合同纠纷一案中，先依法适用简易程序进行审理，后在审理过程中，因案情复杂，本院依法转为普通程序进行审理，并通知原告预交诉讼费。原告唐冠群在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、�诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐 瑞
人民陪审员 邱茂昌
人民陪审员 丘杰民
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄丹芝
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法沙民初字第1492号原告唐冠群，男，汉族，1986年7月19日出生，身份证住址湖南省祁东县。被告深圳市南山区世纪佳人婚纱摄影，经营场所广东省深圳市南山区华侨城侨城西路欢乐谷商业街六区4-5号*，组织机构代码L1655800-1。经营者刘运忠。本院在审理原告唐冠群诉被告深圳市南山区世纪佳人婚纱摄影服务合同纠纷一案中，先依法适用简易程序进行审理，后在审理过程中，因案情复杂，本院依法转为普通程序进行审理，并通知原告预交诉讼费。原告唐冠群在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、�诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  徐 瑞人民陪审员  邱茂昌人民陪审员  丘杰民二〇一六年四月十二日书 记 员  黄丹芝
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第448号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人何××。2015年5月1日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年4月26日2时许，被告人何××酒后驾驶牌照号为津A×××××的银灰色长安牌轻型封闭货车，沿天津市东丽区丰安路由北向南行驶，后经晨宏道驶入富安路，沿富安路由东向西行驶至新立轻轨站时，被民警当场查获。经鉴定，被告人何××血液中酒精含量为155毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有证人张××、侯××的证言，线路图，公安交通管理行政强制措施凭证，照片，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，被告人何××的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，现场检测报告书，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关津丽检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人何××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人何××具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初1347号
原告：金乡县金乡镇天宇架杆租赁服务部，经营场所金乡县崇文大道与金山街交汇处向西66米路南。
经营者：赵保川，男，1986年12月23日出生，汉族，住金乡县。
被告：余立金，男，1981年10月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告金乡县金乡镇天宇架杆租赁服务部（以下简称天宇租赁部）与被告余立金建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天宇租赁部经营者赵保川到庭参加诉讼。被告余立金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天宇租赁部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金11046元材料损失费1088元及自2016年1月31日起至2017年3月15日止按日千分之一计算的违约金4506元，共计17445元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月12日，被告租用了原告的钢管、扣件等架材，并签订了租赁合同书，由被告签字。合同约定了钢管租金为每米每天0.15元，扣件租金每个每天0.01元。每月以现金方式结清当月租金，如未按约定付款，每日应付违约金额的千分之一。后被告又租用了原告的竹笆，租赁价格写在发货的租赁合同上。合同签订后，原告按被告要求送齐被告所需材料，并在被告使用完毕后撤回材料。期间每次送货和回货均开具了租赁合同和收货单，并由被告和被告的管理人员签字。截止到2017年3月15日，被告应付原告租金及材料损失费12939元，违约金4506元。原告在被告使用完材料后，多次向被告提出结算租金，均被推拖并拒接原告电话。
被告余立金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，原告天宇租赁服务部作为出租方与承租方余立金签订租赁合同书。合同约定：一、租赁材料与价格：钢管每米每天0.015元，扣件每个每天0.01元，顶丝每天每根0.035元，快接每个每天0.02元（以上架材使用时间不足一月的均按一月计算）。二、租赁费计算以每次交货签订的租赁合同和收货所签的收货单为准，每月以现金方式结清当月租金，从提货之日起到送还之日，均按整天计算。三、租赁材料经承租方管理人员验收并在租赁合同上签字后使用，往返运输装卸费用由承租方承担。……五、承租方待所使用的材料全部返还出租方后，一月内双方将所有费用与押金结清并解除合同。如未按合同第二条付款，每日应付违约金额的千分之一。被告余立金在承租方处签字。
合同签订后，自2015年12月16日至12月26日，原告共与被告签订8份租赁合同，合同约定，钢管丢失损坏扣15元/m，扣件损坏5元/个，螺丝每套0.5元，顶丝损坏15元/个。原告向被告工地送租赁物时间及数量如下：2015年12月16日，原告向被告送钢管5545米，顶丝400根，扣件1000个；12月17日钢管3490米，顶丝200根、扣件940个；12月18日钢管280米，扣件60个，顶丝150个；12月23日钢管4575米，扣件2650个，12月25日钢管1005米，扣件1500个；12月26日竹笆180块，每日租金0.2元/块，由被告余立金或其工作人员签收。
2015年12月28日至2016年1月31日，被告返还原告租赁物数量及时间如下：2015年12月28日顶丝128个、扣件670个（其中坏25个扣件）、钢管815米，扣件共缺螺丝216套，顶丝缺少帽5个、缺底盘7个；2016年1月12日钢管1459.5米；1月13日钢管4216米、顶丝260个；1月14日钢管2238米、扣件384个；1月15日钢管33米、扣件1055个（扣件实数1099个，扣去4%损件剩1055个）、顶丝359个（顶丝共缺少帽18个，缺底盘2个）；1月27日钢管2258米、扣件1322个；1月28日钢管2936米；1月30日钢管850米、扣件2408个、顶丝2个；1月31日竹笆180块。
本院认为，原告天宇租赁服务部与被告余立金之间签订的租赁合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，合法有效，双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定履行交付租赁物的义务，被告应按合同约定支付原告租金11046元。被告未按约定支付租金，给原告造成损失，双方在合同中约定的违约金过高，原告要求调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，本院予以准许，该违约金应自被告最后返还原告租赁物一个月后即2016年3月1日起算。被告在使用原告租赁物过程中，造成了租赁物缺失，应当承担赔偿责任。按照合同约定，钢管丢失损坏按15元/m，扣件损坏5元/个，原告自愿请求钢管按9元/m，扣件损坏按3.5元/个，低于合同约定，本院依法予以准许。原告请求被告赔偿材料缺失费用：钢管89.5米X9元/m=805元，扣件311个X3.5元/个=1088元，合计1893元，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告余立金支付原告金乡县金乡镇天宇架杆租赁服务部租金11046元及以11046元为基数自2016年3月1日起至2017年3月15日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金，于本判决生效后十日内付清；
二、被告余立金赔偿原告金乡县金乡镇天宇架杆租赁服务部材料损失费1893元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告金乡县金乡镇天宇架杆租赁服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，由被告余立金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵 雪
二〇一七年四月二十六日
书记员 周佩佩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第1544号
申请执行人淄博泉峰物资有限公司。
被执行人毕亦河。
本院在执行淄博泉峰物资有限公司诉毕亦河买卖合同纠纷一案中，尚有8663元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初第1110号民事判决书的本次执行程序�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2002）张执字第1544号申请执行人淄博泉峰物资有限公司。被执行人毕亦河。本院在执行淄博泉峰物资有限公司诉毕亦河买卖合同纠纷一案中，尚有8663元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初第1110号民事判决书的本次执行程序�本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初3766号
原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。住所地：宜宾市翠屏区北大街138号；统一社会信用代码：915115009089271483。
法定代表人：任明川，行长。
委托诉讼代理人：吴伟，男，1970年12月12日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系公司员工。
委托诉讼代理人：杨学梅，女，1973年6月13汉族，日，住四川省宜宾市翠屏区，系公司员工。
被告：罗应，男，1968年8月15日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行（以下简称农行翠屏支行）与被告罗应金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月10日公开开庭进行审理，原告农行翠屏支行的委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼，被告罗应经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行翠屏支行提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支款本金191826.71元、利息68848.39元、滞纳金10593.84元、消费手续费2006.64元，共计273275.58元。（利息、滞纳金暂计算至2017年2月9日，后期利息、滞纳金计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月15日被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行股份有限公司信用卡章程等内容，并签署了名字。依被告的申请原告于2011年11月24日向被告发放了卡号为463×××××××××26的白金信用卡，授信额度20万元整。被告激活后多次使用该卡进行消费，前期透支都能按期归还，2015年4月20日最后一次透支，2015年5月14日因透支拖欠进入我行贷记卡催收系统进行催收，后经我行采取多种催收方式均无果，目前该户已进入我行贷记卡损失类进行管理。截止2017年2月9日，被告欠信用卡透支款本金191826.71元、利息68848.39元、滞纳金10593.84元、消费手续费2006.64元，共计273275.58元（后期利息、滞纳金计算至借款还清之日止）未归还原告。
被告罗应未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告农行翠屏支行为了证明其诉讼主张，依法向本院提交了如下证据：原、被告身份证明及账户详细信息和催收资料信息、《中国农业银行尊然白金卡申请表》、《中国农业银行信用卡章程》等证据，经本院依法审查予以确认并在卷佐证。
本案事实，根据当事人的陈述和经本院审查，本院认定如下：2011年11月15日，被告罗应填写了《中国农业银行尊然白金卡申请表》，向原告农行翠屏支行申请办理信用卡，罗应签名予以确认。依被告申请原告于2011年11月24日向被告发放了卡号4637...7126的白金信用卡，授信额度20万元整。被告激活后多次使用该卡进行消费，至2015年5月14日经原告多次催收被告未按约还款。截止2017年2月9日，被告罗应欠信用卡透支款本金191826.71元、利息68848.39元、滞纳金10593.84元、消费手续费2006.64元，共计273275.58元。2017年2月10日至今的利息与滞纳金也未按约支付，原告农行翠屏支行请求将利息、滞纳金计算至借款还清之日止。
本院认为，经原、被告双方签字确认的《中国农业银行尊然白金卡申请表》属当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当依约履行义务。原告农行翠屏支行发放信用卡并授信额度后，被告罗应多次消费后未按照约定按期归还透支本金、利息及消费手续费用，该行为违反了双方合同的约定，故对原告要求被告偿还至2017年2月9日透支本金191826.71元、利息68848.39元、滞纳金10593.84元、消费手续费2006.64元，共计273275.58元的诉请予以支持。被告至今未履行还款义务，故本院对原告要求被告自2017年2月10日起按照合同约定支付滞纳金、利息至本金、手续费付清之日止的诉请，也予以支持。被告罗应经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗应于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行透支信用卡本金191826.71元、消费手续费2006.64元及至2017年2月9日止的利息68848.39元和滞纳金10593.84元，共计273275.58元；自2017年2月10日起至本判决指定履行期日止的利息、滞纳金按照双方合同约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金、手续费，则上述利息、滞纳金计算至本金、手续费付清之日止。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5400元，由被告罗应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 唐云华
人民陪审员 黄德维
人民陪审员 杨 权
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 杨 健
书 记 员 何其容
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初3766号申请人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。住所地：宜宾市翠屏区北大街138号；统一社会信用代码：915115009089271483。法定代表人：任明川，行长。委托诉讼代理人：杨学梅，女，1973年6月13汉族，日，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人：罗应，男，1968年8月15日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行诉被申请人罗应金融借款合同纠纷一案中，在本案判决作出后，申请人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行向本院提出财产保全申请，请求本�依法对被申请人罗应位于宜宾市翠屏区南岸西区D街区D4幢4层1-3号（产权证号：宜宾市翠屏区字第×号）房产采取保全措施，查封其价值316000元的部分，并自愿承担因保全错误产生的损失。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行的申请符合法律规定，为保证本案判决生效后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:查封被申请人罗应所有的位于宜宾市翠屏区南岸西区D街区D4幢4层1-3号（产权证号：宜宾市翠屏区字第×号）房产价值316000元的部分。财产保全费2100元，由申请人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐云华人民陪审员  黄德维人民陪审员  杨 权二〇一七年十一月二十三日书 记 员  何其容
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1425号
上诉人（原审被告）青岛福源鑫专用车辆有限公司。
法定代表人孙克明，经理。
被上诉人（原审原告）吴凤波。
委托代理人赵英妮，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
上诉人青岛福源鑫专用车辆有限公司因与被上诉人吴凤波票据付款请求权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，按照上诉人青岛福源鑫专用车辆有限公司提交的送达地址确认书记载的地址及联系方式向其寄送了开庭传票，后因联系电话空号、地址查无此人被退回，依据最高人民法院《关于专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干问题》的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案上诉人无正当理由未到庭参加诉讼，本案将依法按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛福源鑫专用车辆有限公司自动撤回对被上诉人吴凤波的上诉处理。
二审案件受理费461元，由上诉人青岛福源鑫专用车辆有限公司负担。
审 判 长 王立杰
代理审判员 阚红艳
代理审判员 张仁珑
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 越
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金商终字第362号
上诉人（原审原告）衣水清。
委托代理人苗阳光、刘冉，山东元衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司。
代表人夏欣欣，公司经理。
委托代理人李兵，山东琴岛律师事务所律师。
上诉人衣水清因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司责任保险合同纠纷一案，不服即墨市人民法院（2015）即商初字第1225号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月8日受理。在本案的审理期间，上诉人衣水清于2015年10月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人衣水清撤回对被上诉人中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司的上诉是在法律允许的范围内对自已民事诉讼权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人衣水清撤回对被上诉人被上诉人中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司上诉。
二审案件受理费1427元，减半收取713.50元，由上诉人衣水清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘昭阳
代理审判员 张仁珑
代理审判员 何宜曈
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邱若璇
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍民初字第406号
原告：林某。
被告：刘某。
本院在审理原告林某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告林某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审判员 黄步雄
二〇一四年四月二十三日
书记员 郑丽娜
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第107号
原告尹某甲，男，1983年10月25日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
被告薛某，女，1983年3月23日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
原告尹某甲与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年11月15日登记结婚，婚后生育一名男孩尹某乙（2006年农历11月13日出生）。婚后我与被经常因家庭琐事吵架，越来越厉害，被告于2008年9月份离家出走至今未归，现我们分居已经五年多了，夫妻感情确已破裂。特向法院起诉，要求与被告离婚，婚生男孩随我一居生活。
被告未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2005年11月15日登记结婚，婚后生育一名男孩尹某乙（2006年农历11月13日出生）。婚后原被告夫妻感情不合，经常因家庭琐事吵架，越来越严重。被告于2008年9月份离家出走至今未归，现原被告分居已经五年时间，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，婚生男孩随原告一居生活。
原被告无夫妻共同财产，无债权、无债务。
上述事实有原告提供的结婚证一份、某某某镇某某村民委员会出具的证明及原告的陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前无感情基础，婚后未建立起真挚的夫妻感情，原被告分居五年之久，导致夫妻感情破裂。因此原告起诉要求与被告离婚，应准予原被告离婚。原被告婚生男孩尹某乙现年不满十周岁，在某某某小学读二年级，且一直随原告一居生活，从稳定学习环境和抚养关系的角度考虑，应当随其父亲（原告）一居生活为宜。被告非因法定事由既不到庭参加庭审又不答辩，视为其放弃答辩、质证权。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告尹某甲与被告薛某离婚。
二、婚生男孩尹某乙（2006年农历11月13日出生）随原告一居生活，子女抚育费自理。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 孙啸宇
审判员 刘永全
陪审员 吕淑芝
二〇一四年四月十五日
书记员 张云城
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）游执字第168号
申请执行人柴太，男，生于1978年9月26日，汉族，住绵阳市三台县永新镇红军村三组43号。
被执行人四川华伦建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段1号1-2幢16楼5号。
法定代表人邓船，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2012）游民初字第1545号民事判决书，责令被执行人四川华伦建筑工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行本院判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人四川华伦建筑工程有限公司在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入42255.81元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 新
二〇一四年三月十日
书记员 龚传茹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民特字第00047号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被申请人张磊，男，1983年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
2014年10月21日，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院申请拍卖、变卖被申请人张磊用于抵押担保的渝GDG0**小型普通客车，并就所得的价款在未还透支款369416.74元、手续费61426.9元、利息6279.26元和滞纳金1640.37元范围内优先受偿。
本院查明，2012年11月16日，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与张磊签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，张磊向汽车销售商购买汽车，车辆总价为624800元，张磊首付125800元，剩余购车款由张磊申请通过其在中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额499000元；以按月分期等额方式向该行分期偿还，分期还款共分36期，首期偿还15581.9元，以后每期偿还15567元；分期支付／一次性支付手续费61426.9元；如张磊未按合同约定及时足额存入还款资金，导致中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行无法扣款受偿的，其有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向张磊收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；在合同有效期内发生以下任一事项的，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权要求张磊立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入张磊信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：张磊累计三次违约或展期后发生一次违约；张磊未按合同约定支付手续费和归还透支资金的。同日，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，张磊用其购买的塞纳牌渝GDG0**小型普通客车为其透支购车抵押担保，并于2013年1月15日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2012年12月1日，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行将透支款499000元付给张磊。从2013年2月17日起，张磊未按合同约定按时足额存入资金累计超过3次。截止2014年9月1日，张磊尚欠中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行未还透支款369416.74元、手续费61426.9元、利息6279.26元和滞纳金1640.37元。
审查中，张磊未在本院规定的期限内提出异议。
本院认为，经本院审查，双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》依法有效，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权就拍卖、变卖张磊抵押担保的渝GDG0**小型普通客车所得的价款在未还透支款369416.74元、手续费61426.9元、利息6279.26元和滞纳金1640.37元范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人张磊负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 申雪
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨林
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安石民初字第121号
原告：黄某某，女，汉族。
委托代理人：王晓波，安义县法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，汉族。
原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人王晓波到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2011年农历正月原、被告经媒人介绍相识，不久便开始同居生活，同年10月20日双方登记结婚，2011年11月26日生育一女儿。双方婚后夫妻感情一般，经常发生矛盾。自2013年3月起，双方开始分居生活。2013年8月30日，原告起诉要求与被告离婚。法院判决未予准许后，双方夫妻关系并未得到改善，仍然分居生活至今。现要求与被告离婚；婚生女儿由被告抚养，原告每月承担小孩抚养费200元；诉讼费原告自愿承担。
被告杨某某未进行答辩。
经审理查明：2011年农历正月原、被告经媒人介绍相识，不久便开始同居生活，同年10月20日双方登记结婚。婚后双方于2011年11月26日生育女儿杨某甲，现随被告共同生活。双方婚后夫妻感情一般，经常为家庭生活琐事发生矛盾。2013年3月，双方又因生活琐事争吵，原告便离开被告回了娘家，双方开始分居生活。2013年8月30日，原告诉至本院，要求与被告离婚。同年11月1日，本院判决驳回了原告的离婚诉请。但此后原、被告的夫妻关系并未得到改善，仍然分居生活至今。2014年6月4日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产及债权债务。
本院认为，夫妻之间本应相亲相爱、忠实互助，但原、被告婚后却未能正确对待家庭生活、正确处理夫妻关系，双方经常为家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。自2013年3月起，双方便因感情不和开始分居生活，2013年8月30日原告起诉离婚，在本院判决未予准许后，双方夫妻关系仍未得到改善，继续分居生活至今。至此应当认定双方夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，原告的离婚诉请应予准许。原、被告婚后生育的女儿杨某甲，现随被告共同生活，小孩已熟悉了目前的生活环境，由被告继续抚养小孩更有利于其健康成长，故小孩理应由被告继续抚养至独立生活时止。但原告应自2014年7月1日起至小孩独立生活时止负担必要的抚养费，抚养费参照江西省2013年农村居民人均年生活消费支出标准及安义县农村居民的生活实际等，由原告每月负担300元为宜。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告杨某某离婚。
二、婚生女儿杨某甲由被告抚养至独立生活时止，原告自2014年7月1日起每月负担小孩抚养费人民币300元，原告于每年的12月31日前向被告付清当年度的抚养费。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡文龙
二〇一四年七月十六日
书记员 陈 娇
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0222民初188号
原告：王林发，男，1964年10月27日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化，浮梁县鹅湖镇东埠电管站职工，住浮梁县。
被告：刘培武，男，1977年9月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住上饶市鄱阳县。
原告王林发与被告刘培武民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王林发到庭参加了诉讼，被告刘培武经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林发诉称，2014年12月21日，被告刘培武以资金周转为由向其借款人民币15万元，约定每月利息6000元，并以江西恒景实业发展有限公司的设备作为担保。2015年6月后，被告刘培武未向原告支付利息后，原告多次找被告催要均未果，故诉至人民法院，请求判令：1、被告刘培武立即归还借款本金人民币15万元及利息3万元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘培武未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月，被告刘培武以资金周转为由向原告王林发借款人民币10万元，约定每月利息人民币4000元。2014年12月，21日，被告刘培武又向原告王林发借款人民币5万元，并连同前笔借款一并订立协议，约定每月借款利息为人民币6000元，未约定还款日期，并约定以被告刘培武担任法定代表人的江西恒景实业发展有限公司名下的设备作为担保，但未办理相关担保手续。另查明，2014年10月至11月，被告刘培武向原告王林发支付2期借款利息8000元，2014年12月至2015年6月，被告刘培武向原告王林发支付6期借款利息36000元。
以上案件事实，有原告身份证及户口本复印件，借条原件、资金来源说明及证明、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，应予确认。
本院认为，当事人合法的民事权利应当受到法律保护。原告王林发在与被告刘培武签订借款协议后，按约定向被告刘培武交付借款协议项下的款项，被告应当承担支付利息、到期归还借款的合同义务。被告刘培武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，相关法律后果应当自行承担。有关原、被告约定的利息问题，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”,本案原、被告约定的每月利息4000元和6000元，系借款年利率48%，分别超出我国法律对于民间借贷可约定利息的上限1000元、1500元，对于超出的部分，本院认为应当计为被告刘培武向原告王林发归还的借款本金，故被告刘培武尚欠原告王林发本金人民币150000元-（1000元/期*2期-1500元/期*6期）=139000元。原告起诉时仅要求被告刘培武归还借款利息30000元，经查，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼，被告支付最后一笔利息时间为2015年6月故原告主张的利息应从2015年7月起算至2016年4月，因原、被告间约定的年利率为48%，超出法律规定，应按年利率24%计算，为人民币27800元（139000元×24%÷12个月×10个月）。有关本案是否存在抵押担保的问题，本院认为，依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，以动产作为担保的，亦未向原告移交质押物应当交付担保物；以不动产作为担保的，应当办理抵押登记手续。本案中，原、被告约定的担保均未办理相关手续，应当认定担保行为不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告刘培武于本判决生效之日起十日内，归还原告王林发借款本金人民币139000元，借款利息人民币27800元（计算至2016年4月），合计人民币166800元。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3900元，由被告刘培武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 李跃光
审 判 员 刘 庆
代理审判员 江兴林
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 蒋思媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第00234号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人安某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人安某某犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员何海霞出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月7日11时30分许，被告人安某某在宽甸满族自治县宽甸镇宏大小区环宇超市门口，因关开门一事与张某某发生口角进而厮打。在厮打过程中，安某某用拳头将前来拉架的被害人张某甲右面部打伤，后被周围群众拉开。在他人报警后，双方均被民警带至派出所，在讯问时安某某对殴打张某甲的事实予以否认。经宽甸满族自治县公安局法医鉴定，被害人张某甲的右面部损伤属于轻伤一级。2015年4月20日，安某某主动到公安机关如实供述其故意伤害他人的犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人安某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪处罚，安某某能如实供述自己的罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
2015年6月25日，被告人安某某与被害人张某甲达成协议，安某某一次性赔偿张某甲全部经济损失共计32000元，张某甲对安某某的行为表示谅解。
本案审理期间，本院依法委托宽甸满族自治县社区矫正工作领导小组办公室对被告人安某某进行社会调查评估，该办公室经调查评估同意本院对被告人安某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲的陈述；证人张某某、刘某某、刘某甲、曲某某、杨某某、王某某的证言；案件来源、到案经过、常住人口基本信息、电话查询记录、宽甸满族自治县公安局物证鉴定室（宽）公（刑技）鉴（法医）字（2015）020号法医学人体损伤程度鉴定意见书、宽甸满族自治县中心医院病志材料、谅解协议书、收据、本院询问笔录、审前社会调查档案；被告人安某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某与他人发生争执后，不能冷静处理发生的纠纷，用拳头故意伤害被害人张某甲身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人安某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人安某某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。量刑时对安某某能赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡荣刚
二〇一五年九月八日
书 记 员 王春梅
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳非诉行执字第76-1号
申请执行人：莱阳市住房和规划建设管理局。
被执行人：李玫佳，皇后家饰店负责人。
申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2011）莱阳非诉行执字第76行政处罚裁定书已发生法律效力，本院于2011年5月23日立案执行，该案自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至2015年6月1日止，执行标的总额1650元，经本院执行，被执行人未履行义务，尚未履行标的额1650元。申请执行人同意终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2011）莱阳非诉行执字第76号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可持本裁定书和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘振军
审判员 姜永平
审判员 王金虎
二〇一五年六月一日
书记员 王爱民
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申306号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨湘岚。
委托代理人：田景明，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
委托代理人：付元贵，凤凰县任重法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司凤凰县分公司，地址：凤凰县沱江镇三王阁中路18号。
代表人：潘春龙，该分公司经理。
委托代理人：田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。
再审申请人杨湘岚因与被申请人中国电信股份有限公司凤凰县分公司（以下简称中国电信凤凰分公司）劳动争议纠纷一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州民一终字第561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
杨湘岚申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误。申请人与被申请人之间已经成立事实劳动关系。请求再审并撤销原审判决。
中国电信凤凰分公司提交意见称：杨湘岚的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案审查的焦点是申请人与被申请人之间是否成立劳动关系的问题。经查，申请人与被申请人签订的电信业务代办协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。该代办协议约定，申请人代为被申请人从事线路维护、话费收缴、电话装机、机房看守等电信业务工作并约定了酬金的计算方式。该代办协议的法律性质属于委托合同，并且申请人所开展的工作均是围绕代办事项进行。因此，双方之间的关系应界定为委托合同关系，而不是劳动关系。劳动关系和委托合同关系区别的关键在于两者的主体性质及法律关系不同。劳动关系的双方主体间除存在着经济关系外，还存在着人身依附关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其全部的规章制度等，成为用人单位的内部职工。但委托合同关系的双方主体之间除存在经济关系外，彼此之间不存在行政隶属关系，一方提供劳务服务，另一方支付劳务报酬，各自独立，地位平等。本案申请人与被申请人之间只有事务委托、支付报酬的经济关系，没有管理与被管理、支配劳动的人身依附关系。因此，申请人主张与被申请人存在劳动关系，没有事实和法律依据，原审判决不予采信，并无不当。
综上，杨湘岚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨湘岚的再审申请。
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
代理审判员 匡小芹
二〇一六年六月六日
代理书记员 刘柳明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17467号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：杨开，男，38岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告杨开物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年9月27日向本院提出申请，请求撤回对被告杨开的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京�鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 李文秀
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审120号
申请人济南市历城区人口和计划生育委员会，住所地济南市。
法定代表人陈君，局长。
委托代理人李萍、邓相珍，该委工作人员。
被执行人韩青，女，1982年12月10日出生，汉族，住济南市。
申请人济南市历城区人口和计划生育委员会于2016年7月22日向本院申请执行被执行人韩青计生行政征收执行一案，本院于七日内审查立案后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市历城区人口和计划生育委员会于2015年10月12日以被执行人韩青违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、四十三条第二款的规定，作出社会抚养费征决字（2013）706号征收决定书，决定对韩青征收社会抚养费38655元。
经书面审查认定：申请执行人济南市历城区人口和计划生育委员会作出的社会抚养费征决字（2013）706号征收决定书，于2015年10月12日依法送达给被执行人韩青。被执行人韩青未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该征收决定的确定的义务。为此，申请执行人于2016年7月22日向法院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳社会抚养费38655元。
本院认为，申请执行人申请执行人济南市历城区人口和计划生育委员会作出的社会抚养费征决字（2013）706号征收决定书，于2015年10月12日送达被执行人，至2016年7月22日申请执行，超出了法律规定的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
不予执行申请执行人济南市历城区人口和计划生育委员会作出的社会抚养费征决字（2013）706号征收决定书。
行政机关如果对本裁定有异议，可以在收到本裁定之日起十五日内向山东省济南市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年八月一日
书 记 员 于文凤
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民初393号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市大北道193号新达城南塔27层。
法定代表人：古志斌，总经理。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：太原市尖草坪区客都超市，住所地太原市迎新街东二条新城西门。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告太原市尖草坪区客都超市侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审判长 景铜柱
审判员 李翠萍
审判员 刘平则
二〇一七年七月十一日
书记员 赵振清
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯商初字第132号
原告：孙德兴。
被告：郑楷弟。
原告孙德兴为与被告郑楷弟合伙协议纠纷一案，于2013年2月20日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员徐锵波适用简易程序于2013年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙德兴到庭参加诉讼，被告郑楷弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙德兴诉称：2008年7月20日，原告从被告作为经营者的永嘉县瓯北镇成霸锁厂退伙，并与被告签订了退股协议书一份，约定被告退还原告全部投资款并支付原告工资及利息。签订协议后，被告仅支付了3万元的工资及利息，对于剩余款项至今未予支付。原告多次催讨，被告均以各种理由拒不还款，为了为何自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告及时清偿原告欠款及工资、利息共计17万元；本案受理费由被告承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的主体资格；
2、被告人口基本信息查询一份，以证明被告的主体资格；
3、退股协议书一份，以证明被告欠款的事实。
被告郑楷弟未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：
原告孙德兴与被告郑楷弟于2004年开始合伙经营锁厂，2008年7月20日，原告要求退出合伙，经双方协商一致，并签订退股协议书一份，约定：原告退出成霸锁厂，被告于2012年12月底支付原告投资本金13万元并支付工资及利息（其中2008年支付工资及利息2万，2009年至2012年每年支付3万，共计14万）。协议签订后，被告仅支付3万的工资及利息，对于剩余工资、利息及投资本金至今未予支付。
本院认为：原、被告签订的退伙协议系双方真实意思表示，主体合格，内容合法，应受法律保护。退伙协议已经明确约定付款期限，被告在期限届满后未按约履行付款义务，显属违约，现原告要求被告支付投资本金及工资、利息共计170000元，其诉请金额低于协议中约定的金额，属其处分自身实体权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑楷弟于本判决生效之日起十日内支付原告孙德兴170000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费3700元，减半收取1850元，由被告郑楷弟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3700元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐锵波
二〇一三年四月一日
书 记 员 王剑博
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5754号
原告：范某，居民。
被告：赵某，居民。
原告范某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范某向本院提出诉讼请求：1.依法判令准许原、被告离婚；2.长女“赵子喻”6岁，长子车“赵博林”2岁，判归被告抚养；3.分割共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年秋天，原、被告经人介绍相识，并订立婚约关系。2010
年11月22目办理结婚登记，2011年4月生长女赵子喻，2014年10月生儿子赵博林。原、被告婚前婚后感情一般。被告嗜好喝酒，且性格暴躁，经常对原告施行家庭暴力，致使感情破裂。
赵某辩称，不同意离婚，孩子太小，感情没有完全破裂。
经审理查明，原、被告于2008年秋天经人介绍相识并订立婚约，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育长女赵子瑜，××××年××月××日生育长子赵亿。原、被告共同生活期间起初感情较好，后因家庭生活琐事经常吵闹，致使夫妻之间产生矛盾。案经调解和好无效。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、书证等材料认定的，均经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情较好，且生育二个子女，双方产生矛盾主要原因系家庭生活琐事所致，并未导致夫妻感情确已破裂，且庭审中被告表示不同意离婚。因此，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告范某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
助理审判员 尹纪美
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙淑一
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2244号
原告：金光林。
被告：项志海。
原告金光林为与被告项志海车辆租赁合同纠纷一案，于2013年7月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告项志海于浙江省金华监狱服刑，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告金光林、被告项志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金光林起诉称：原告系个体工商户“临海市安途汽车租赁服务部”业主。2012年6月，蒋军志委托原告将其所有的车牌号为浙J×××××的丰田牌轿车对外出租。2012年6月21日，原告将车牌号为浙J×××××的丰田牌轿车租与被告，双方当即签下《汽车租赁合同》一份，约定租金为每天380元，如车辆发生事故，被告还应赔偿车辆加速折旧费，折旧金额按修车实际发生额的50%计算。被告于当日将车辆租赁提走后一直未归还，仅支付了15300元租金。后原告得知被告将车辆质押给了尹言飞，原告向尹言飞支付了20000元后提回车辆。提回时，因车辆已被损坏，花费修理费4408元。后原告向被告要求其支付垫付的质押车款、租金和车辆加速折旧费等，但被告一直拒不支付。现原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即赔偿原告损失费26612元（其中汽车修理损失费4408元、车辆加速折旧费2204元、垫付质押车款20000元）；二、被告支付从2012年6月21日至2013年1月21日的车辆租金66060元（214日×380元-15300元=66020元）；三、诉讼费由被告承担。
被告项志海答辩称：租车是事实，把车辆抵押给一个叫小妙的男人，抵押了60000元。被告认为租金过高，修理费、折旧费以及垫付的取车款都不合理。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、收条和证明各1份。拟证明尹言飞出具给蒋军志的20000元收条，此款是原告金光林所付的事实。
2、中华人民共和国机动车行驶证复印件以及委托车辆出租协议各1份。拟证明浙J×××××车辆系蒋军志所有并于2012年6月份将车辆委托给临海市安途汽车租赁服务部进行出租的事实。
3、汽车租赁合同1份。拟证明被告项志海向原告进行车辆租赁以及合同所约定事项的事实。
经质证，被告认为其对证据不懂，由法院依法予以认定。
本院认为，原告提供的证据1、2、3符合证据的三性原则，被告放弃了其质证的权利，故对原告提供的证据的证明力本院予以确认。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告金光林与被告项志海签订的租赁合同合法有效，双方当事人应按照约定履行各自的义务。被告项志海未按约及时支付租金，并擅自将车辆抵押他人造成租赁车辆损失，显属违约，应当承担相应的民事责任。当事人在租赁合同第13条约定了修理期间的租费由承租方承担以及加速折旧费的计算方法，并无不当。原告为取回车辆，向他人尹言飞支付了20000元系事实，本院予以认定。被告辩称租金、修理费以及垫付的款项不合理，但又未能提供相应的证据予以证明，故对被告的辩称本院不予采信。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十九条、第二百二十二条、第二百三十五条，之规定，判决如下：
一、被告项志海在判决发生法律效力之日起十日内返还原告金光林经济损失计26612元（其中汽车修理损失费4408元、车辆加速折旧费2204元、垫付质押车款20000元）。
二、被告项志海在判决发生法律效力之日起十日内支付原告车辆租金66060元（2012年6月21日至2013年1月21日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2116元，公告费100元，合计2216元，由被告项志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2116元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
代理审判员 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 陆 丹
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326财保115号
申请人平邑县宝业建筑工程有限公司，住所地：平邑县城泰和路与东外环交汇处,法定代表人：杨建国。
被申请人王开迎，男，汉族，居民。
申请人平邑县宝业建筑工程有限公司与被申请人王开迎因买卖合同纠纷一案，申请人于2016年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款依法予以保全15000元。申请人已提供了现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十八条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王开迎名下银行存款15000元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑 敏
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1326财保115号申请人平邑县宝业建筑工程有限公司，住所地：平邑县城泰和路与东外环交汇处,法定代表人：杨建国。被申请人王开迎，男，汉族，居民。申请人平邑县宝业建筑工程有限公司与被申请人王开迎因买卖合同纠纷一案，申请人于2016年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款依法予以保全15000元。申请人已提供了现金担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十八条、第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王开迎名下银行存款15000元。未经本院许可，不得擅自处置。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张广彪二〇一六年六月二十三日书记员  郑 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第1596号
原告李静宜，女，汉族，1970年2月1日出生，住上海市闵行区。
委托代理人黄大伟，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人李婷婷，上海市华诚律师事务所律师。
被告陈水清，男，汉族，1972年9月28日出生，住广东省河源市。
委托代理人王娟，女。
委托代理人程毓，上海华尊律师事务所律师。
原告李静宜与被告陈水清股权转让纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由适用普通程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄大伟、被告的委托代理人程毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在湖南汉森制药股份有限公司（以下简称汉森制药）上市前持有汉森制药3％的股权。2007年年底，被告先后向案外人许永忠及原告各转让了汉森制药1％的股权（均未办理工商变更登记，由被告代持）。该节事实，上海市杨浦区人民法院在（2012）杨刑初字第978号判决书的审理查明部分已经确认。2010年5月25日，汉森制药首次上市发行股票。截至2014年5月22日，被告名下汉森制药3％的股权，经送转股已经变更为660万股。同时，汉森制药分别于2011年5月20日以及2014年5月21日向被告派发股息共计人民币（以下币种同）3，052，926.70元（税后）。根据原、被告及被告与许永忠分别签订的股权转让协议，被告名下的660万股汉森制药股票及被告获取的3，052，926.70元股息，应由原告、被告、许永忠各三分之一。2014年8月28日，湖南省永州市冷水滩区人民法院作出（2014）永冷执字第329-3号执行裁定书，将被告名下220万股汉森制药股票及前述股息的三分之一扣划至许永忠名下。2015年3月16日，被告名下尚有的440万股汉森制药股票全部转让，清算后所得转让款49，844，190元。鉴于该440万股汉森制药股票中有一半为原告所有，故前述清算后所的款项原告应享有50％，也即24，922，095元。同时，被告资金账户中除上述49，844，190元股票清算款外的余款538，701.44元，系原告尚未领取的股息，应归原告所有。现诉至法院，要求：1、确认被告名下440万股汉森制药股票转让清算后所得款项的50％即24，922，095元归原告所有；2、确认被告持有汉森制药股票期间所得股息的三份之一即1，017，642.23元归原告所有。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、股权转让协议及补充协议各一份，证明汉森制药上市前，被告原持有汉森制药3％股权。2008年1月23日，被告将其名下汉森制药1％股权转让给原告，并约定不办理工商登记，由被告代持，同时约定与本协议有关的争议，可向双方户籍所在地法院起诉。
2、（2012）杨刑初字第978判决书及二审裁定书各一份，证明法院查明相关股权转让没有进行工商登记、原告受让价格超过正常市场价、30万股股权经过增资扩股变更为660万股。
3、汉森制药上市公告一份，证明汉森制药上市后，被告名下3％股权经转送股已变更为660万股。
4、被告名下汉森制药股票变更信息一份，证明被告名下220万股汉森股票被扣划至许永忠名下，剩下的440万股系原、被告共同拥有。
5、（2014）永冷执字第329-3执行裁定一份，证明被告名下220万股汉森制药股票被法院强制扣划至许永忠名下，同时法院查明，汉森制药向被告派发股息（税后）1，485，000元及1，567，926.70元，并裁定扣划上述股息的三分之一金额给许永忠。
6、汉森制药2010年度权益分派实施公告及资金合并对账单各一份，证明被告名下440万股汉森制药股票已于2015年3月16日转让，清算后金额为49，844，190元，资金账户额外的538，701.11元系股息。
被告辩称，对于原告的第一项诉讼请求无异议。关于第二项诉讼请求，第一次派息款中495，000元已于2011年5月20日支付给原告，剩余522，642.23元没有支付。
被告未提供证据。
在庭审中，对原告提供的证据，被告经质证后认为，所有证据均无异议。
经对原告提供的证据质证、认证并结合庭审陈述，本院确认本案事实如原告、被告所述。
本院另查明，2015年3月16日，上海市杨浦区人民法院作出（2014）杨执字第2863号协助执行通知书，要求申万宏源证券长沙韶山北路证券营业部协助抛售被被告名下证券账户汉森制药440万股，将抛售资金及原账户资金余额一并划入法院指定账户。后抛售得款由上海市杨浦区人民法院代管。
本院认为，根据原告与被告的诉辩意见及本案证据，涉案协议是缔约各方真实意思表示，内容并未违反法律、法规中强制性规范中的效力性规范，为有效合同，约束各方缔约人。被告持有上市前汉森制药的股权，其转让应该依据公司法的有关规定。原告未能举证汉森制药认可了原、被告之间的股权转让，故虽然当时原告与被告约定由被告代持，但对汉森制药以及汉森制药的其他股东，不具有约束力。在汉森制药上市后，基于对应股权已经成为上市流通股。因此，被告可以处置自己名下的汉森制药流通股。原告在本案中提交的现有证据能够证明原告与被告之间发生了真实的交易关系，被告对此亦不持异议。由此，在被告名下证券账户内的汉森制药220万股的权益应当属于原告。现司法机关对记载在被告名下的汉森制药股票及孳息进行了抛售、扣划并且代管，不影响原告对此享有的权益。原告在本案中要求确认相应权属，有事实和法律依据。但被告已经支付的股息不应在本案确认范围之内。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条的规定，判决如下：
一、确认被告陈水清名下220万股汉森制药股票抛售后所得款项24，922，095元归原告李静宜所有；
二、确认被告陈水清持有220万股汉森制药股票期间所得股息522，642.23元归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171，498.69元，由原告李静宜负担85，749.35元，被告陈水清负担85，749.34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨亦兵
人民陪审员 徐雯婷
人民陪审员 金平华
二〇一六年一月十一日
书 记 员 顾臻霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执恢字第122-1号
申请执行人梁兢瑜。
被执行人谢国荣。
本院在执行申请执行人梁兢瑜与被执行人谢国荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年12月3日作出的（2014）茂电法民一初字第433号民事判决书，被执行人谢国荣应向申请执行人梁兢瑜支付借款300000元及支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款逾期利率计算，从2014年8月27日起计至还清借款之日止），但被执行人谢国荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢国荣所有的位于茂名市电白区XX镇XX小区中心市场XX、XX号的土地使用权［土地证号：电国用（XX）第**号］。
二、被执行人谢国荣责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谢国荣可以使用被查封财产；但因被执行人谢国荣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年十二月一日
书记员 李 炼
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第506号
原告彭虎宪，男，汉族，1967年2月19日出生，贵州省遵义县人。
委托代理人左亚莉，遵义县山盆法律服务所法律工作者。一般授权。
被告雷晗，男，汉族，1982年7月1日出生，贵州省遵义县人。
原告彭虎宪诉被告雷晗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭虎宪及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告雷晗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭虎宪诉称，2014年10月10日，被告向我借款61，748.50元，后经多次催收未果，特诉至人民法院，请求判令被告立即返还我借款61，748.50元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告雷晗未到庭，无答辩。
经审理查明：2014年3月21日，原告向被告购买贵CB37**号东风牌自卸货车一辆，因被告未付清该车抵押贷款，2014年4月18日，贷款公司东风汽车财务有限公司派员将该车开走并扣押在贵阳。原告为尽快将车取回减少损失，经双方协商，被告出具借条1份在原告处借款61，748.50元，付清该车所欠贷款后将车辆取回。事后，经原告催收未果，诉来本院请求判令被告立即返还该款，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、借条、证人闫某某、李某某当庭证实等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告出具借条在原告处借款61，748.50元，至今未偿还属实。原告要求被告立即偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院予以支持。被告雷晗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告雷晗返还原告彭虎宪借款61，748.50元，限判决生效后10日内付清。
案件受理费1344.00元，减半收取672.00元，由被告雷晗负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满之日起七日内预交案件上诉费1344.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 田兴
二〇一五年四月十三日
书记员 罗银
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第481-1号
申请执行人谢镇宏，男，1971年5月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人殷进福，男，1968年1月20日出生，汉族，安溪县人，住内蒙古包头市。
被执行人谢建南，男，1968年7月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人杨育坤，男，1963年9月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人谢镇宏与被执行人殷进福、谢建南、杨育坤民间借贷纠纷的（2013）安民初字第2764号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人殷进福、谢建南、杨育坤偿还借款人民币200000元及利息、案件受理费4300元。执行中，双方当事人自行协商并达成和解协议，被执行人谢建南、杨育坤已按协议内容履行完毕，被执行人殷进福现暂查无可供执行的财产，申请执行人谢镇宏明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第2764号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 易文键
二〇一四年四月十五日
书记员 林美娥
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民辖终54号
上诉人（原审被告）：山东天一建设有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区。
法定代表人：李相峰，董事长。
被上诉人（原审原告）：赵祥堂，男，汉族，现住山东省临朐县。
委托代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。
原审被告：山东天一建设有限公司周村分公司。住所地：山东省淄博市周村区。
负责人：孟祥杰，经理。
原审被告：何恒军，男，汉族，现住山东省淄博市桓台县。
上诉人山东天一建设有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市河口区人民法院（2016）鲁0503民初112号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人从来没有与被上诉业务往来，何恒军也不是上诉人单位员工，上诉人也未授权何恒军与被上诉人签订劳务合同。本案应适用被告住所地或劳务关系单位所在地法院管辖原则。请求撤销原审判决，将本案移送山东省淄博市淄川区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。被上诉人在原审提交了《院墙安装合同书》，该合同记载的甲方是原审被告山东天一建设有限公司周村分公司，乙方是被上诉人，提供劳务服务的地点是河口区蓝色经济开发区山东汇通利华生物科技有限公司院内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同的履行地点位于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 侯丽萍
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵程程
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第00934号
原告南通市融源科技小额贷款有限公司，住所地江苏省南通市崇川区世纪大道373号一层（清之华园）。
法定代表人盛刚。
被告江苏博林建设工程有限公司，住所地如皋市如城街道怡年路88号。
法定代表人石晓林。
被告江苏巨业建设集团有限公司，住所地如皋市如城镇红星村六组。
法定代表人冒祝华。
被告石晓林。
被告韦娜。
被告冒祝华。
被告朱益丽。
本院在审理原告南通市融源科技小额贷款有限公司与被告江苏博林建设工程有限公司、江苏巨业建设集团有限公司、石晓林、韦娜、冒祝华、朱益丽金融借款合同纠纷一案中，原告南通市融源科技小额贷款有限公司于2014年11月7日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通市融源科技小额贷款有限公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市融源科技小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币20200元（已减半），由原告南通市融源科技小额贷款有限公司负担。
审判员 陆宇峰
二〇一四年十一月十日
书记员 张 慧
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第177号
公诉机关�州市拱墅区人民检察院。
被告人管某，浙江省淳安县人，农民，户籍所在地浙江省淳安县。2014年2月18日因涉嫌盗窃罪被杭州市拱墅区人民检察院决定不起诉。因本案于2014年11月13日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）144号起诉书，指控被告人管某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然出庭支持公诉，被告人管某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年10月、11月间，被告人管某至本市拱墅区康桥街道一带多次入户或以其他方式秘密窃取他人财物，涉案数额达人民币1765余元。具体犯罪事实如下：
2014年10月初的一天中午�被告人管某至本市拱墅区康桥社区李佛桥87号，以爬窗方式进入027室，窃得被害人刘某甲现金人民币220余元。
同年10月的一天，被告人管某至本市拱墅区康桥社区杨家门54号，以爬窗方式进入5-3室，窃得被害人余某现金人民币500余元。
同年10月28日，被告人管某至本市拱墅区谢村社区邱家角29号，以撬门方式进入501室，窃得被害人方某放在柜子抽屉内的价值人民币350元的黑色软壳阳光利群香烟一条及现金人民币10余元。
同年10月31日，被告人管某至本市拱墅区谢村社区谢家桥5号以爬窗方式进入503室，窃得被害人刘某乙现金人民币40余元等物。
同年11月3日，被告人管某至本市拱墅区谢村社区谢村路69号院子，窃得被害人李某停放于此的价值人民币645.83元的红色大白鲨牌电动自行车一辆并销赃。
同年11月12日晚，被告人管某在联友网吧被公安机关抓获。
上述事实，被�人管某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某乙、李某等人的陈述、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、照片等书证、手印鉴定书、价格鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人管某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人管某以非法占有为目的，多次入户或以其他方式秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人管某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金计人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决�行以先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2015年7月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人退出非法所得计人民币1765元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石丽斐
二〇一五年三月十九日
代书记员 吕 婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商初字第1372号
原告：中国银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区胜利路210号。
负责人：闫志钢，该支行行长。
委托代理人：张中磊，山东西政律师事务所律师。
被告：金延龙。
被告：刘宁宁。
原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行诉被告金延龙、刘宁宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员修洪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张中磊到庭参加了诉讼；被告金延龙、刘宁宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月20日，我支行在与被告金延龙签订的《中国银行个人二手住房借款（抵押）合同》中约定，被告金延龙向我支行举借人民币200000元购买坐落于烟台市芝罘区只楚西街36-3号的房屋，并以该房产提供抵押担保；借款期限15年，月利率为3.465‰。合同签订后，我支行依约向被告发放了贷款200000元，并办理了抵押登记手续。但被告违约自2015年3月11日起至今，未按期足额归还借款本息及罚息。故请求判令：（一）判令解除原告与两被告签订的《中国银行个人二手住房借款（抵押）合同》；（二）判令被告金延龙、刘宁宁偿还借款本金120240.19元、利息2521.36元、罚息156.16元（暂计算至2015年8月24日），同时自2015年8月25日开始至本判决确定的给付之日，仍按合同约定支付利息、罚息给原告；（三）判令被告金延龙、刘宁宁支付本案律师费用5000元；（四）确认原告对被告金延龙、刘宁宁抵押的坐落于烟台芝罘区只楚西街36-3号房屋经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
被告金延龙、刘宁宁缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，被告金延龙、刘宁宁系夫妻关系。2009年3月20日，原告（原中国银行股份有限公司烟台新站支行）与被告在签订的《中国银行个人二手住房借款（抵押）合同》及附件中约定：被告金延龙向原告举借人民币200000元用于购买坐落于烟台市芝罘区只楚西街36-3号房产，借款期限15年，自2009年3月23日起至2024年3月23日止，如实际放款日与上述约定不一致，则以实际放款日为准；贷款月利率为3.465‰，利息从放款之日起计算并按月结息，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，原告根据新基准利率按原浮动比例进行贷款利率调整，自贷款发放日每满一年后下年起实行新利率，原告不再另行通知被告；被告采用等额本金还款法按月归还借款本息，若被告逾期归还借款本息，原告有权在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%－50%的逾期罚息，提前终止本合同，宣布全部贷款提前到期，并依法处分抵押物以抵偿欠款；被告金延龙、刘宁宁自愿以贷款买受的坐落于烟台市芝罘区只楚西街36-3号的房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、抵押物保管费用、订立履行本合同的费用以及实现债权和抵押权的一切合理费用（包括但不限于律师费、诉讼财产保全费、强制执行费等）。同年3月28日，原、被告办理了烟台市芝罘区只楚西街36-3号房屋的抵押登记手续。
2009年3月31日，原告依约向被告指定的账户内发放了贷款200000元。被告收取借款后自2015年3月11日开始未足额偿还借款本息，截止到2015年8月24日，两被告累计拖欠本金120240.19元、利息2521.36元及罚息156.16元。原告对其主张的律师费损失未提供证据证明。
本院所确认的上述事实，有《中国银行个人二手住房借款（抵押）合同》、他项权利证书、中国银行个人贷款凭证、中国银行特种转账传票、逾期未还款查询明细清单、结婚证等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，（一）本案原告与被告在2009年3月20日签订的《中国银行个人二手住房借款（抵押）合同》，是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系约定明确，不违反国家法律法规的禁止性规定，且依法办理了房屋抵押登记手续，故本院依法认定该合同成立且生效，对双方当事人均具有法律效力。
（二）履约中，原告依约履行了出借给被告人民币200000元的义务，被告取得借款后违约自2015年3月11日起未足额偿还借款本息，截止到2015年8月24日，被告累计拖欠逾期借款本金5795.66元，已构成违约。现原告有权提前终止本合同，宣布全部贷款提前到期，要求被告立即偿还全部借款本金120240.19元、利息2521.36元和罚息156.16元及自2015年8月25日起至判决确定的给付之日止按合同约定计算的利息和罚息，于约相符。鉴于涉案担保房产已办理了抵押登记，抵押权有效设定，对于被告不能清偿部分，原告有权对被告抵押的坐落于烟台市芝罘区只楚西街36-3号房屋经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。被告均应满足原告的上述诉讼请求。原告主张的律师费损失未提供证据，本院不予支持。庭审中，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，本院决定缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条第（一）项、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告金延龙、刘宁宁签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房借款（抵押）合同》。
二、限被告金延龙、刘宁宁于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行借款本金120240.19元、利息2521.36元、罚息156.16元（暂计算至2015年8月24日），同时自2015年8月25日起至本判决确定的给付之日止，仍按合同约定支付利息、罚息给原告。
三、确认原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行对被告金延龙、刘宁宁抵押的坐落于烟台市芝罘区只楚西街36-3号房产经拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权。
四、驳回原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行的其他诉讼请求。
如被告金延龙、刘宁宁未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费2858元，减半收取1429元，由被告金延龙、刘宁宁负担，因原告已向本院全额预交，限被告金延龙、刘宁宁于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告1429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 修 洪 梅
二〇一五年十二月二日
书记员 刘壹铭（代）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7003号
罪犯杨建明，男，1962年3月29日出生，彝族，云南省新平县人，高中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法于二○一一年五月十八日作出（2011）安刑初字第75号刑事判决，以被告人杨建明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年九月八日以（2011）昆刑终字第268号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年一月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第1566号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨建明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨建明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨建明减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月28日起至2023年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二仲字第97号
申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：邱尚启，该分行行长。
委托代理人：刘华容，广东力诠律师事务所律师。
委托代理人：彭晓波，广东力诠律师事务所律师。
被申请人：冯惠连，住广州市花都区。
被申请人：罗桂新，住广州市花都区。
被申请人：何继辉，住广州市花都区。
被申请人：卢彩银，住广州市花都区。
被申请人：罗庆忠，住广州市花都区。
被申请人：冯秀萍，住广州市花都区。
被申请人：汤锐明，住广州市花都区。
被申请人：汤思敏，住广州市花都区。
关于申请人中国民生银行股份有限公司广州分行诉被申请人冯惠连、罗桂新、何继辉、卢彩银、罗庆忠、冯秀萍、汤锐明、汤思敏仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2015年8月3日受理，案号为（2015）穗仲案字第4515号。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人冯惠连、罗桂新、何继辉、卢彩银、罗庆忠、冯秀萍、汤锐明、汤思敏价值共6150657.99元的财产，广州仲裁委员会将申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的财产保全申请提交本院。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。
本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请对两被申请人冯惠连、罗桂新、何继辉、卢彩银、罗庆忠、冯秀萍、汤锐明、汤思敏的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人冯惠连、罗桂新、何继辉、卢彩银、罗庆忠、冯秀萍、汤锐明、汤思敏银行存款共6150657.99元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件财产保全费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司广州分行缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吴 优
二〇一五年××月××日
书 记 员 杜晓嘉吴
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平龙民一初字第73号
原告张红星，男，1975年1月20日生，汉族。
被告张旭娜，女，1978年6月2日生，汉族。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张红星诉被告张旭娜离婚纠纷一案中，原告张红星于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红星自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张红星撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张红星承担。
审判员 党晓凯
二〇一四年十月二十二日
书记员 孙莉娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第1032号
申请人胡金城，男，1962年6月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人林志锋，男，1964年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人庄美珍，女，1965年9月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人胡金城与被申请人林志锋、庄美珍民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月18日向本院提出财产保全申请，2015年11月23日又追加申请，要求查封、冻结被申请人林志锋、庄美珍价值20000元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人林志锋、庄美珍价值20000元的存款或等值财产；
本案财产保全费220元，由申请人胡金城负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年十一月二十八日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第2357号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司。住所地：象山县丹东街道阳明花园。
法定代表人：吴雷达，该公司总经理。
委托代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：何建斌。
原告宁波泛亚物业服务有限公司诉被告何建斌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告物业管理综合服务费3568元、公共设施维修费396元，合计3964元，并支付自2015年1月1日起至实际给付日止的滞纳金1664元（暂算至2015年7月31日，以后另计）。本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许剑炳到庭参加诉讼，被告何建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年6月19日，原告与象山县丹西街道金港花园业主委员会签订金港花园物业管理服务合同一份，约定物业服务收费标准为多层复式住宅综合服务费0.5元／平方米／月、设施设备日常维修费为2元／平方米／年，每年缴纳一次；业主拒付的，原告可通过发催费通知书、公告、诉讼等方式催收，经催讨仍恶意拖欠的，可按该收费时段开始后每日收取0.2%的滞纳金。被告何建斌系象山县丹西街道金港花园小区2幢1单元402室业主（实际使用人），案涉房屋系高层住宅，房屋建筑面积132.19平方米。被告何建斌拖欠原告2013年7月1日至2014年12月31日期间的物业管理综合服务费3569.13元（132.19平方米×1.5元／平方米／月×18个月），同期的公共设施维修费396.57元（132.19平方米×2元／平方米／年×18个月／12个月／年），合计3965.70元的事实清楚，有原告提供的金港花园物业管理服务合同、象山县房屋登记信息查询结果，（催缴物业费的）挂号信函回执以及原告关于向被告催讨物业费的庭审陈述等为证。
本院认为，案涉物业管理服务合同约定物业服务收费标准等对原、被告均有约束力，双方均应依约履行。原告诉请被告支付拖欠的物业费合计3964元并承担自2015年1月1日起至实际给付日止的部分滞纳金，理由正当，本院予以支持。但原告诉请向被告方收取每日0.2%的滞纳金，相当于月利息6%，已超过相关法律司法解释规定的最高标准，原告方亦未提供被告违约迟延付款给其造成的损失达到或相当于月利息6%，且其同意本院对滞纳金事项依法处理，故依法可予调低至中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍。原告对其提供的证据及庭审陈述的真实性作出保证；被告何建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其放弃举证、质证等项权利，并可依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何建斌于本判决生效之日起五日内支付原告宁波泛亚物业服务有限公司物业费3964元，并支付滞纳金（自2015年1月1日起至实际给付之日止，以3964元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告宁波泛亚物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告何建斌负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王云奖
二〇一五年十二月九日
书记员 朱黄雅
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民二初字第19号
原告通榆县隆鑫小额贷款有限公司（组织机构代码证号56997731-8）
法定代表人张庆，董事长。
委托代理人周淑梅，原告公司职员。
被告张云峰，男，1974年3月15日生，汉族，现住吉林省长岭县。
被告王立红（二被告系夫妻关系），女，1969年9月1日生，汉族，现住吉林省长岭县。
原告与二被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周淑梅到庭参加诉讼，二被告经合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称被告张云峰于2011年12月23日在原告处借款本金人民币100000.00元整。双方约定到期还款日为2012年12月23日。贷款逾期后，原告多次索要未果，为保护原告的合法利益，起诉至人民法院，要求被告偿还借款本金100000.00元及利息，并承担诉讼费。
经庭审质证，原告出具了自然人借款合同一份，里面包含一张借款凭证，证明被告张云峰于2011年12月23日在原告处借款本金人民币100000.00元，约定年利率24%，到期还款期限为2012年12月23日，被告王立红在配偶处签字，证明对该笔债务知情且同意偿还，此笔贷款本金100000.00及利息未付。
综上，被告张云峰在原告处借款的事实清楚。被告王立红作为配偶对债务知情且同意承担责任，属夫妻共同债务，亦有义务对上述债务偿还。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零三条之规定，判决如下：
被告张云峰、王立红在本判决生效后立即给付原告通榆县隆鑫小额贷款有限公司人民币100000.00元及合同约定的利息。
案件受理费3320元，由二被告负担。
本法律文书申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘伟中
审判员 董加旭
审判员 赵 亮
二〇一五年九月二十三日
书记员 姜 玥
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行初字第51号
原告于宏中。
被告蓬莱市人民政府，所在地址蓬莱市钟楼东路1号。
法定代表人孙业宝，男，市长。
原告于宏中诉被告蓬莱市人民政府房屋行政征收补偿一案，向本院提起行政诉讼。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
指定山东省招远市人民法院审理本案。
审判长 尹鹏亮
审判员 于 红
审判员 张磊玉
二〇一四年四月十日
书记员 闫彩玲
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2491号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人李军伟。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第472号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年11月1日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第472号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 葛景峰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商终字第0395号
上诉人（原审被告）福州鸿姿情服装有限公司。
法定代表人孙学中，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）无锡纤丝鸟服饰有限公司。
法定代表人李刚，该公司总经理。
福州鸿姿情服装有限公司不服江阴市人民法院（2014）澄长商初字第0044号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 毛云彪
审 判 员 费益君
代理审判员 胡 伟
二〇一四年六月五日
书 记 员 卢志鹄
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00274-1号
申请执行人程先莲。
被执行人余杏桃。
申请执行人程先莲与被执行人余杏桃民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月25日作出的（2014）鄂新洲阳民初字第00183号民事判决已发生法律效力。权利人程先莲于2015年4月9日向本院申请执行。本院于2015年4月9日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年6月26日向被执行人余杏桃公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院在银行等部门调查未发现被执行人余杏桃有可供执行的财产，且被执行人余杏桃长期在外，人员下落不明。申请执行人程先莲也不能提供被执行人余杏桃有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。
本院认为，被执行人余杏桃目前尚无可供执行的财产，且其本人下落不明，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂新洲阳民初字第00183号民事判决本次执行程序。
被执行人余杏桃应继续履行本院（2014）鄂新洲阳民初字第00183号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年十二月八日
书记员 马 攀
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00661号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人白某，男，1968年2月10日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。因犯盗窃罪，1990年3月26日被原重庆市市中区人民法院判处有期徒刑五年，后因犯脱逃罪，被加刑二年六个月，1996年12月13日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，1998年9月3日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，1999年2月28日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2000年1月10日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，2006年11月15日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2008年8月8日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年12月11日刑满释放。因涉嫌犯�卖毒品罪，2015年4月14日被捉获；因吸食毒品，当日被行政拘留；因本案，2015年4月18日被刑事拘留，2015年4月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）662号起诉书指控被告人白某犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年4月14日0时40分许，被告人白某在重庆市渝北区XX大道XXXX号XX花园X幢X单元X-
X内，以700元的价格将甲基苯丙胺（冰毒，净重3.92克）贩卖给李某某、刘某后，被公安机关当场捉获。
到案后，被告人白某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；辨认笔录、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录；证人徐某某、刘某的证言；被告人白某的供述和辩解；物证检验报告；（1990）法刑字第136号刑事判决书、（1998）中区刑初字第471号刑事判决书、（2000）中区刑初字第51号刑事判决书、（2008）中区刑初字第656号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反国家毒品管理法规，将毒品甲基苯丙胺3.92克贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白某因贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华�民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月18日起至2017年2月17日止。罚金已预缴。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺3.92克、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一五年七月八日
书 记 员 胡鹏