昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第4817号
原告：云南斗山机械有限公司
住所：昆明市石安公路苏家村云安会都旁
法定代表人：ParkJungHoon
组织机构代码：73809370-9
委托代理人：雷永贤、ＸＸ阳，云南大韬律师事务所昭通分所律师，特别授权代理。
被告：李建华，男，汉族。
被告：符丽芸，女，汉族。
原告云南斗山机械有限公司诉被告李建华、符丽芸追偿权纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告云南斗山机械有限公司的委托代理人雷永贤，被告李建华到庭参加了诉讼，被告符丽芸经本院依法送达应诉材料、起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南斗山机械有限公司诉称：2011年3月26日，被告李建华向原告购买斗山DH215LC-9型挖掘机一台，李建华支付首付款170000元，余款680000元被告李建华从中国光大银行昆明分行贷款支付原告，原告为被告李建华该笔贷款提供连带保证责任担保。因被告未按约定向银行归还贷款，原告为被告代偿按揭款27笔共计573022.18元。经原告多次催要，李建华向原告归还款项合计101575元，剩余471447.18元被告李建华至今仍未归还原告。被告符丽芸与李建华系夫妻关系，李建华的上述债务属夫妻共同债务，符丽芸应共同偿还，故原告诉至法院请求判令：1.由二被告共同归还原告代偿款471447.18元以及自每次原告为被告李建华代偿的次日至2014年9月23日止按照银行同期贷款利率计算的利息39487.15元，并支付该代偿款自2014年9月24日起至实际清偿日止的银行同期贷款利息；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告李建华辩称：1.�于原告主张的代偿款金额471447.18元不予认可，李建华与原告对账之后确认的被告欠付金额为四十二万余元。2.原告作为代被告办理挖掘机保险的公司，有配合被告联系保险公司处理保险事故的义务。2012年7月份，被告李建华向原告购买的挖掘机发生事故翻入水中，李建华多次打电话联系原告，希望其配合被告进行保险理赔，但原告不予理会，以致被告的挖掘机一直未得到处理，造成了二十四万余元的损失，因此被告才停止向原告付款。被告并非无理拖欠款项，故原告主张的利息不应由被告承担。3.原告未配合被告进行保险理赔，因此造成的损失原告应当承担部分责任，经李建华与原告私下协商，原告同意在四十二万元的欠款中减少30000元，但双方最终未能达成一致。现李建华愿意向原告付款300000元，但需要分期支付。4.被告的挖掘机发生事故后被告将保险公司诉至法�，最终获取了71000元左右的赔偿，该赔偿款直接付到了原告公司，此部分款项也应当作为被告李建华的付款在欠付款项中予以抵扣。
被告符丽芸未提出答辩。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：
一、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份。证明原告的主体资格。
二、《斗山挖掘机买卖合同》、《补充协议》各一份。证明原告与被告李建华之间的挖掘机买卖关系。
三、《个人贷款合同》、《中国光大银行·斗山工程机械（中国）有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议（个人按揭经销模式）》（以下简称：“从属协议”）、中国光大银行昆明分行钱局街支行贷款借据、中国光大银行个人贷款划款凭证各一份。证明被告李建华向光大银行昆明分行贷款680000元后，原告为被告的该笔贷款提供连带担保的事实。
四、代偿款凭证27张。证明原告为被告李建华向光大银行代偿573022.18元款项的事实。
五、二被告结婚证复印件一份。证明两被告系夫妻关系。
经质证，被告李建华对证据一、二、五真实性、合法性、关联性予以认可；对证据三真实性无异议且认可被告李建华向光大银行贷款680000元并由原告为被告的贷款提供担保的事实，但主张合同签订时原告告知只需按时向原告付款即可；对证据四质证后主张其并不清楚具体代偿情况。
被告李建华、符丽芸未向本院提交证据。
本院认为：被告符丽芸经本院依法送达应诉材料、起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证的权利。原告提交的证据一、二、五经李建华质证后无异议，本院对其予以采信；原告提交的证据三李建华认可原告的欲证明内容，本院亦予以采信；原告提交的证据四来源合法、形式完备，能够与原告提交的其余证据形成证据锁链，本院依法予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：
被告李建华与被告符丽芸于2001年2月8日登记结婚。2011年3月26日，原告与被告李建华签订《斗山挖掘机买卖合同》，约定李建华以850000元的价格向原告云南斗山机械公司购买一台DH215**-9型斗山挖掘机，被告李建华于提机时支付原告首付款170000元，剩余货款680000元由李建华向银行办理贷款支付原告。2011年5月25日，被告李建华、符丽芸与中国光大银行昆明分行签订《个人贷款合同》，约定：被告李建华向中国光大银行昆明分行贷款680000元，贷款期限为36个月，利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮30%执行；被告李建华、符丽芸将所购买的挖掘机抵押给中国光大银行昆明分行；如被告李建华拖欠贷款本息，第三方代借款人偿还拖欠贷款本息后，�三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权。此外，原告与中国光大银行昆明分行签订《从属协议》，约定原告对按揭贷款方式所售工程机械承担回购担保责任。2014年6月1日，中国光大银行昆明分行将680000元的贷款打到原告的账户，被告李建华取得挖掘机。因被告李建华在还款过程中出现逾期还款，原告为李建华代偿了部分贷款，代偿明细如下：2011年11月30日代偿35元；2011年12月20日代偿21450元；2012年8月29日代偿21675.54元；2012年9月27日代偿22023.69元；2012年10月29日代偿22050元；2012年11月30日代偿22045元；2012年12月28日代偿22032元；2013年1月31日代偿22040元；2013年3月15日代偿22115.11元；2013年3月29日代偿21956.16元；2013年5月29日代偿22094.66元；2013年6月27代偿22101.83元；2013年7月31日代偿22123.90元；2013年8月30日代偿22123.88元；2013年9月29日代偿22116.53元；2013年10月29日代偿22116.53元；2013年11月28日代偿22109.17元；2013年12月27日代偿22094.56元；2014年1月27日代偿22101.84元；2014年2月26日代偿22094.50元；2014年3月27日代偿22087.25元；2014年4月28日代偿22094.59元；2014年5月28日代偿22087.32元；2014年6月26日代偿22094.48元；2014年7月29日代偿22109.23元；2014年8月28代偿22109.20元；2014年8月29日代偿21940.21元。以上代偿金额合计573022.18元。
庭审中，原告认可李建华向原告所购挖掘机发生事故后，保险公司将赔偿被告李建华的72912元款项直接付至原告账户，该款项已经抵扣为被告李建华向原告的付款。此外，原告自认被告李建华于2012年1月4日向其付款13663元，于2013年3月28日向其付款15000元。以上三次付款合计101575元。
本院认为：原告与被告李建华签订的《斗山挖掘机买卖合同》、补充协议以及被告李建华、符丽芸与中国光大银行昆明分行签订的《个人贷款合同》意思表示真实，且内�不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告李建华通过银行按揭贷款的方式向原告购买挖掘机，原告为被告李建华的银行按揭贷款提供担保，因李建华未能按时足额偿还贷款本息，致使原告履行回购担保责任而为李建华垫付贷款本息573022.18元，该代偿本息原告提交了银行转账凭证予以证实，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告作为保证人在承担保证责任后有权向被告李建华追偿上述垫付款项。原告认可被告李建华共向原告偿还101575元，在李建华未能举证证明其已付具体金额的情况下，只能按照原告当庭认可的金额来确认李建华的付款情况，李建华尚欠原告的代偿款为471447.18元（573022.18元-101575元），本院对原告要求被告李建华支付代偿款471447.18元的诉讼请求予以支持。被告李建�认为其欠款金额并非原告诉称的471447.18元但未举证对此予以证实，应当承担举证不利的后果，本院对李建华的上述主张不予采纳。原告为被告李建华代偿贷款，必然产生利息损失，对原告要求被告李建华支付按照银行同期贷款基准利率计算的代偿款利息的诉讼请求，本院亦予以支持，但对于利息的起算时间，本院酌情以原告最后一次代偿款时间的次日即2014年8月30日为准。
被告李建华认为原告未配合其向保险公司主张权利，应当承担李建华的部分损失，但原告有无协助李建华向保险公司主张权利的义务、是否配合李建华主张权利均不影响原告作为担保人在为李建华向光大银行代偿贷款后享有的向李建华的追偿权，原告的上述主张与本案并非同一法律关系，本院对其不予采纳。
关于符丽芸的责任，因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于�用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，没有证据显示两被告对共同债务的承担有特殊约定并且被原告所知晓，李建华的债务应按照夫妻共同债务处理，由两被告共同承担，原告要求被告符丽芸承担共同还款义务的诉讼请求应获支持。
综上所述，被告符丽芸经本院依法送达应诉材料、起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可缺席判决，据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告李建华、符丽芸于判决生效后十日内共同支付原告云南斗山机械有限公司代偿款471447.18元并支付该款自2014年8月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8909元（原告已预交），减半收取，退还原告云南斗山机械有限公司4454.50元，另4454.50元由被告李建华、符丽芸共同承担并于判决生效后十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人�提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 钟启明
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘筱燕