wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2827刑初8号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人李光明，男，1968年7月23日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，住宣恩县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月24日被来凤县公安局取保候审。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人李光明犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院代理检察员蒋某出庭支持公诉，被告人李光明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月11日20时许，被告人李光明酒后驾驶一辆BYD小轿车（车牌号为鄂Ｑ×××××）从龙山县向来凤县方向行驶，当车行至湘鄂情大桥路段时，被执勤交警拦下，后经鉴定其当时血样中乙醇含量为148.9mg/100mL。
上述事实，被告人李光明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、抽取当事人血样登记表、智能酒精呼吸测试仪测试结果、常住人口基本信息等，证人杨某、屠某等人的证言，鉴定意见恩施州公安司法鉴定中心（恩施州）公（司）鉴（理）字[2016]131号物证检验报告，现场勘验笔录及被告人李光明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李光明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李光明庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李光明危险驾驶犯罪的事实、情节以及对于社会的危害程度，鉴于其犯罪后具有较好的认罪态度，本院依法决定对其予以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李光明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 向世贵
二〇一七年一月十八日
书记员 严 哲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3184号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告贺治明，男，1977年6月5日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告贺治明信用卡纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告贺治明经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告贺治明于2009年6月5日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币46427.65元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币46427.65元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、贺治明身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告贺治明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告贺治明未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年6月5日，贺治明向光大银行申请办理光大银行时尚先生信用卡。贺治明在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准贺治明的申请，将卡号×××的信用卡交付贺治明使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，贺治明尚欠信用卡中心信用卡欠款本金46427.65元，利息4568.45元，滞纳金7888.93元，超限费1002.19元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与贺治明之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。贺治明在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现贺治明未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求贺治明偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺治明于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万六千四百二十七元六角五分、利息四千五百六十八元四角五分、滞纳金七千八百八十八元九角三分、超限费一千零二元一角九分；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告贺治明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十元，公告费五百元，均由被告贺治明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年九月四日
书 记 员 钟金文
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0724刑初32号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人蒋泉，男，生于1977年2月15日，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，农民。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年10月16日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，2016年10月21日被取保候审。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人蒋泉犯信用卡诈骗罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。绵阳市安州区人民检察院指派检察员张良花出庭支持公诉，被告人蒋泉到庭参加了诉讼。被告人未对合议庭组成人员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月，被告人蒋泉让刘某某帮忙申领信用卡，后刘某某便将被告人蒋泉的身份证复印件交予石某，石某便在中国银行安县支行以蒋泉的名义申领了一张信用额度为5万元的信用卡。申领成功后，石某将该卡交予刘某某，刘某某用被告人蒋泉的电话将该卡开通使用。此后，被告人蒋泉通过刷卡的方式套取现金，从2015年7月起拒不归还透支款，经中国银行安县支行三次催收后，被告人蒋泉仍拒绝归还，截止2015年10月已恶意透支人民币67,470余元。
另查明，案发后，被告人蒋泉已归还透支款人民币60,000元，并就剩余本金、利息和滞纳金等自行与中国银行绵阳分行消费金融部达成了还款协议。
上述事实，被告人蒋泉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、还款记录、户籍资料、辨认笔录、催收记录、信用卡逾期催收通知书、交易明细查询、对账单、承诺书、欠款说明、视听资料、证人谈某某、刘某某和石某等的证言以及被告人蒋泉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋泉以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋泉在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒋泉积极归还透支款，并已就剩余款项与发卡银行达成还款协议，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋泉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 罗兴顺
人民陪审员 谢英光
二〇一七年三月七日
书 记 员 缑雨杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第449号
上诉人（原审原告）许昌橡树装饰工程有限公司。
法定代表人王宪奇，该公司总经理。
委托代理人寇伟刚，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南鹏宇工程装饰有限公司。
法定代表人韦鹏，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）河南正茂建设工程有限公司。
法定代表人何俊强，该公司总经理。
二被上诉人共同委托代理人高亮，河南春秋律师事务所律师。
上诉人许昌橡树装饰工程有限公司因与被上诉人河南鹏宇工程装饰有限公司、河南正茂建设工程有限公司加工、定作合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2013）魏民二初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人上诉人（原审原告）许昌橡树装饰工程有限公司的委托代理人寇伟刚、被上诉人河南鹏宇工程装饰有限公司、河南正茂建设工程有限公司的委托代理人高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月17日，河南鹏宇工程装饰有限公司郑州工程项目部（简称甲方）与许昌橡树装饰工程有限公司（简称乙方）签订了长葛远东大酒店门窗工程加工承揽合同。合同约定，一、工程地点长葛市新区，工程范围为本工程图纸范围之内的所有窗户工程，合同价格1925000元。二、乙方须服从甲方转发的发包人或工程师与分包工程有关的指令。未经甲方允许，乙方不得以任何理由与发包方或工程师发生直接工作联系，乙方不得直接致函发包人或工程师，也不得直接接受发包人或工程师的指令，如乙方与发包人或工程师发生直接工作联系，将被视为违约，并承担违约责任。甲方所发出的指令、通知，由项目经理签字后，以书面形式交给乙方，乙方现场代表在回执上签署自己的姓名及收到时间后生效；乙方现场代表拒不签署的，经工程师见证后，视同分包现场代表收到；确有必要时，甲方项目经理可发出口头指令；紧急情况下，，乙方如有异议也应当执行。甲方项目经理应按项目经理可发出要求乙方立即执行的指令分包合同的约定，及时向乙方提供所需的指令、批准、图纸并履行其他约定的义务，否则乙方应在约定时间后24小时内将具体要求、需要的理由及延误的后果书面通知甲方。乙方现场代表按甲方项目经理批准的施工组织设计（或施工方案）和依据分包合同发出的指令组织施工。三、乙方应在本合同签订生效后7天内向项目经理提交分包工程总体进度计划，乙方应根据甲方的具体要求向甲方提交年度、季度、月度、周工程进度计划。中标后10日内乙方向甲方提交施工方案。四、材料设备的供应，除业主供应的材料以外，均由乙方购买。附件二乙方供应材料设备一览表中标明铝型材为浙江栋梁品牌的铝型材。2013年3月，河南鹏宇工程装饰有限公司郑州工程项目部（简称甲方）与许昌橡树装饰工程有限公司（简称乙方）本着互利互惠原则，经友好协商，就未尽事项订立了以下补充协议，1、由于图纸上铝合金窗型材规格是55型材，但是甲方指定的3个铝合金窗品牌（浙江栋梁、广东兴发、山东南山）中，只有广东兴发品牌有55系列型材，其他2个品牌均无此系列型材。2、经计算，广东兴发型材要比我们合同中签订的浙江栋梁型材每平方米重约2公斤，每公斤铝型材约21元。经过商谈，在原合同价基础上，每平方米增加35元。3、乙方需要提供材料票。4、自2013年3月30日起，15天内材料需进场，2013年4月20日样板窗安装完毕，2013年5月15日具备交工条件，以上节点每推迟一天罚款2000元。在补充协议签订前，原告完成了原材料的采购、窗户加工制作，在安装过程中因不符合业主方的要求，已安装的窗户无法使用，给原告造成了一定损失。
原审法院认为，原被告签订的加工承揽合同，并未约定具体的开工、竣工日期，原告在具体加工、安装过程中应按照被告方的指令履行合同义务。没有证据证实，在合同实际履行中被告有违约行为。原告所受的损失，不能证实是被告的行为造成的。原告所诉证据不足，本院依据证据规则，向原告释明后，原告仍不能在本院指定期间举证支持其诉讼主张，原告的诉讼请求本院不予支持。遂判决如下：驳回原告许昌橡树装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费7030元，由原告承担。
上诉人许昌橡树装饰工程有限公司上诉称，1、原审判决适用法律错误，被上诉人应当承担赔偿责任。2012年9月17日，上诉人与被上诉人签订了窗户定作合同，上诉人按照合同约定完成了原材料采购和窗户的制作。部分窗户安装后，被上诉人对型材提出了新的变更，包括型材的厂家、品牌及型号。被上诉人提出变更承揽工作的要求，给上诉人造成了巨大的经济损失，根据《合同法》第二百五十八条之规定，定作人中途变更承揽工作的要求，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。因此，被上诉人应当对其变更承揽工作要求的行为负责，赔偿上诉人的损失。故原判决系适用法律错误，并不能因为被上诉人不存在违约行为而不让其承担赔偿责任。2、被上诉人变更承揽工作给上诉人造成的损失均有证据证明，且原审判决予以认定，依法应由被上诉人赔偿。综上请求依法撤销原审判决，依法改判被上诉人赔偿原告经济损失。
被上诉人河南鹏宇工程装饰有限公司、河南正茂建设工程有限公司辩称，1、双方签订的加工承揽合同并没有约定具体的开工、竣工日期，所以上诉人在具体合同履行过程中应该按照被上诉人的指令完成承揽合同，但是本案所涉及的上诉人报废的这批材料，被上诉人并未向上诉人发过任何安装指令，所以没有证据来证实，在合同履行过程中被上诉人有违约行为，上诉人所受的损失不能证明是被上诉人造成的；2、双方的补充协议第一条约定的很清楚，甲方指定的三个铝合金窗品牌中只有广东兴发型材有55系列型材，其他两个品牌均无此系型材，从字面来看，作为乙方的上诉人无法按照合同约定来完成准备相应的型材所以才提出变更合同的行为，而不是被上诉人要求变更的，从这个角度来讲本案并不存在被上诉人要求变更承揽合同的情况。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均无新证据出示。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：双方是否按照加工承揽合同履行义务，变更合同是双方合意还是单方行为。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人许昌橡树装饰工程有限公司在原审明确释明的情况下，未能提供证据证明其主张成立，在二审中经本院庭审质询，仍未提供相关证据证明其主张，因此应承担由此产生的不利后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7030元，由上诉人许昌橡树装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨京京
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2945号
原告：陈秀言，男，住沂南县。
被告：莒县店子集镇刘庄村民委员会。
被告：卢成祥，男，住莒县。
原告陈秀言与被告莒县店子集镇刘庄村民委员会、卢成祥建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秀言撤诉。
案件受理费421元，减半收取计210元，由原告陈秀言负担。
审 判 长 杜以红
审 判 员 李 梅
人民陪审员 王成亮
二〇一六年十二月九日
书 记 员 马倩倩
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19829号
原告：刘群博，男，1981年6月24日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：季敏娴，女，1975年2月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：沈源，上海凯正律师事务所律师。
本院在审理原告刘群博诉被告季敏娴房屋租赁合同纠纷一案中，因原告刘群博未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 周 颖
人民陪审员 邓红霞
人民陪审员 石定伟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 董琪华
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执336号
申请执行人陈凤珍，女，1963年11月14日生，汉族，无业，身份证号210719196311145325.现住葫芦岛市连山区兴工路23-1号楼2单元12号。
被执行人王玉荣，女，1967年11月28日生，汉族，职员，现住葫芦岛市龙港区水岸地景5号楼2单元401室。身份证号230822196711286861。
本院在执行申请执行人陈凤珍与被执行人王玉荣民间借贷纠纷一案中，已对被执行人银行存款、车辆、房产进行查询，房产无房照暂无法处置，被执行人暂无财产可供执行，已对被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）连民三初字第00110号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭秀梅
审判员 赵洪林
审判员 许宏伟
二〇一七年九月十三日
书记员 叶 强
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1591号
罪犯陈铁成，男，1994年2月10日出生于辽宁省义县，汉族，初中文化程度，原居住地辽宁省义县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2013年7月23日作出（2013）临刑初字第00180号刑事判决，以被告人陈铁成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后于2013年8月11日交付执行，刑期自二0一三年一月二十四日至二0一七年七月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯陈铁成确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。获得2014年监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈铁成减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨花利
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第801号
原告中国银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人陈晶，行长。
委托代理人孙霞、林凡，福建众益律师事务所律师。
被告吴梓粦，男，1984年4月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告吴荔泉，男，1965年8月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司莆田分行与被告吴梓粦、吴荔泉因金融借款纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司莆田分行在接到本院预交案件受理费通知后，没有在预交期预交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 连森妹
二〇一四年一月十五日
书记员 宋寅颖
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1381刑初219号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人李某某，男，1973年10月12日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯投放危险物质罪于2016年6月16日被北票市公安局刑事拘留，2016年6月28日经北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。2016年7月27日被北票市人民检察院取保候审，2016年7月28日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人李某某犯投放危险物质罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月15日，被告人李某某发现自己位于北票市西官镇康营子组西山的庄稼苗被野鸡吃毁很多，故将伴有甲拌磷农药的玉米粒撒在自己庄稼地里。2016年5月18日，同村村民孟某甲到李某某家地附近放羊，羊在李某某家的庄稼地里吃了伴有甲拌磷的玉米粒后中毒死亡，共被毒死10只羊。经北票市价格认定局鉴定，被毒死10只羊价值人民币6330元。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定：孟某甲家被药死羊胃内容物，李某某家地内提取玉米粒中均检出甲拌磷成份。案发后，被告人李某某赔偿了被害人孟某甲经济损失5000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某甲陈述；证人孟某乙、张某某证言；鉴定意见、谅解书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某投放毒害性的物质，危害公共安全，其行为构成投放危险物质罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某有悔罪表现，依法对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑守奎
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 振
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执305号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路***号。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
被执行人颜世军，男，1967年9月23日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人孙淄博，男，1979年1月1日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人崔佃军，男，1969年3月27日出生，汉族，广饶县。
被执行人王立业，男，1963年8月4日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人孙孟芳，女，1967年7月11日出生，汉族，现住广饶县。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与颜世军、孙淄博、崔佃军、王立业、孙孟芳金融借款合同纠纷一案，未执行标的额290000元。经调查，被执行人颜世军、孙淄博、崔佃军、王立业、孙孟芳无可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初1025号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任金柱
二〇一七年四月二十四日
书记员 燕 群
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执305号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路***号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人颜世军，男，1967年9月23日出生，汉族，现住广饶县。被执行人孙淄博，男，1979年1月1日出生，汉族，现住广饶县。被执行人崔佃军，男，1969年3月27日出生，汉族，广饶县。被执行人王立业，男，1963年8月4日出生，汉族，现住广饶县。被执行人孙孟芳，女，1967年7月11日出生，汉族，现住广饶县。本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与颜世军、孙淄博、崔佃军、王立业、孙孟芳金融借款合同纠纷一案，未执行标的额290000元。经调查，被执行人颜世军、孙淄博、崔佃军、王立业、孙孟芳无可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初1025号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任金柱二〇一七年四月二十四日书记员  燕 群
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法九执字第271-2号
申请执行人江门市江海区金颖钢化玻璃有限公司。
法定代表人陈悦爱。
委托代理人梁景山，系广东华南律师事务所律师。
委托代理人叶英鹏，系广东华南律师事务所律师。
被执行人佛山市南海伯爵五金制品有限公司。
申请执行人江门市江海区金颖钢化玻璃有限公司与被执行人佛山市南海伯爵五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出作出（2014）佛南法九民二初字第71号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人佛山市南海伯爵五金制品有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内偿付货款178862.78元予申请执行人江门市江海区金颖钢化玻璃有限公司，并应以178862.78元为本金从2014年5月22日起至上述判决确定履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予申请执行人，同时承担该案案件受理费和财产保全费合计3352.94元。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人佛山市南海伯爵五金制品有限公司的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，并查明被执行人已经不在原住所地，亦无其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也不能提供被执行人现在的位置，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法九执字第271号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 季 鑫
执行员 谢晓东
二〇一四年十二月十七日
书记员 梅益嘉
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执175号
申请执行人丁效红，男，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省。被执行人赵跃春，男，1959年8月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第1855号丁效红与赵跃春民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁效红要求被执行人杨跃春支付人民币81,800元。本院依法向被执行�送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人去向不明，银行存款、股票、社保、车辆上均没有可供执行的财产线索，被执行人的房产闸殷路XXX弄XXX号XXX室，本院已经轮候查封。本院现在已经将其纳入失信被执行人名单，限高令、网上追查、曝光台。目前申请人没有其他线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第1855号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年�月二十三日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25961号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴中海。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吴中海信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吴中海系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,120.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民�82,120.22元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执759号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区某某局。
法定代表人谢某某，男，该局局长。
委托代理人廖某某，女，1977年5月8日出生。
被执行人曹某，男，1990年2月8日出生。
被执行人李某，女，1991年10月28日出生。
本院在执行曹某、李某征收社会抚养费一案中，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区某某局作出的苏人口征决（2014）第X261号征收决定本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖见太
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一七年一月十八日
书记员 李 燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执759号申请执行人湖南省郴州市苏仙区某某局。法定代表人谢某某，男，该局局长。委托代理人廖某某，女，1977年5月8日出生。被执行人曹某，男，1990年2月8日出生。被执行人李某，女，1991年10月28日出生。本院在执行曹某、李某征收社会抚养费一案中，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郴州市苏仙区某某局作出的苏人口征决（2014）第X261号征收决定本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖见太审判员  吴煜斌审判员  何玉梅二〇一七年一月十八日书记员  李 燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8676号
原告:陈忠林,男,1968年8月7日出生,汉族,住浙江省永嘉县。
委托代理人周志杰，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告:谢忠斗,男,1964年9月23日出生,汉族,住浙江省乐清市。
原告陈忠林与被告谢忠斗买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款74382元；2、判令被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至货款付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行审理。原告陈忠林及其委托代理人周志杰、被告谢忠斗到庭参加诉讼。本案已审理终结。
本院经审理认定，原、被告有业务往来，2016年11月4日经双方结算，被告出具欠条确认共欠原告货款118000元，同时约定有次品为退货。后被告分三次支付原告货款3万元，且被告有1万余元退货，庭审中双方一致同意已退货金额按18382元计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告谢忠斗应偿付原告陈忠林货款计人民币69618元及利息损失（自2017年8月9日起按中国人民银行同期同档贷款�准利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告负担60元，由被告谢忠斗负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 赵晓峰
二〇一七年十一月六日
代书记员 张 资
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民监字15号
原审原告（二审被上诉人）刘中义（曾用名刘申义），男，1948年10月22日生，汉族，农民，现住宁江区团结街，身份证号码×××。
委托代理人张虎，吉林浩源律师事务所律师。
原审被告（二审上诉人）宋淑荣，女，1963年12月21日生，汉族，农民，现住宁江区新城乡晨光村，身份证号码×××。
委托代理人ＸＸ刚，吉林北国律师事务所律师。
原审被告（二审上诉人）芦志臣，男，1959年4月9日生，汉族，农民，现住宁江区新城乡晨光村，身份证号码×××。（系宋淑荣丈夫）
原审第三人（二审上诉人）松原百润农产品物流园有限公司。住所地吉林省松原市宁江区中山大街，组织机构代码证58947641-4。
法定代表人赵洪星，经理。
委托代理人熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
原审原告刘中义与原审被告宋淑荣、芦志臣、原审第三人松
原百润物流公司土地承包经营权纠纷一案，本院作出（2015）松民一终字第198号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原裁定执行。
审判长 牟凤桐
审判员 任凤丽
审判员 迟鹏宇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 肖淑波
。
二〇一五年十一月二十五日
。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初10010号
原告：陶某某，男，1981年12月14日生，汉族，住上海市松江区。
被告：王某某，女，1954年6月13日生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告陶某某与被告王某某法定继承、分家析产纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案，原告陶某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陶某某撤回起诉处理。
审判员 蒋木金
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初1520号
原告郭云更，男，1949年5月15日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告文铁庚，男，1949年12月6日出生，汉族，农民，住稷山县。
原告郭云更与被告文铁庚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员张经宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭云更、被告文铁庚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭云更向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还我借款5000元及利息（2000元、3000元利息分别从2015年8月15日、2015年12月16日起至还清借款之日止，月利率按1.2%计算）；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告文铁庚分别于2013年8月15日、2013年12月16日分两次向我借现金2000元、3000元，共计5000元，约定月利率均按1.2%计算，2000元、3000元的利息分别付至2015年8月15日、2015年12月16日，后经原告多次索要未果。
文铁庚承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告文铁庚于本判决生效之日起十日内给付所欠原告郭云更借款5000元及利息（2000元、3000元的利息分别从2015年8月15日、2015年12月16日起计算至还清借款之日止，月利率均按1.2%计算）。
如被告文铁庚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告文铁庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张经宇
二〇一六年十月二十四日
书记员 原荣尤
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0824民初1520号原告郭某某，男，1949年5月15日出生，汉族，农民。被告文某某，男，1949年12月6日出生，汉族，农民。原告郭某某与被告文某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员张经宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告文某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还我借款5000元及利息（2000元、3000元利息分别从2015年8月15日、2015年12月16日起至还清借款之日止，月利率按1.2%计算）；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告文某某分别于2013年8月15日、2013年12月16日分两次向我借现金2000元、3000元，共计5000元，约定月利率均按1.2%计算，2000元、3000元的利息分别付至2015年8月15日、2015年12月16日，后经原告多次索要未果。文某某承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告文某某于本判决生效之日起十日内给付所欠原告郭某某借款5000元及利息（2000元、3000元的利息分别从2015年8月15日、2015年12月16日起计算至还清借款之日止，月利率均按1.2%计算）。如被告文某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告文某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张经宇二〇一六年十月二十四日书记员  原荣尤
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第236-1号
申请执行人刘春芳，女，1981年3月20日出生，汉族，衡阳市石鼓区全友家私衡阳专卖店员工，住湖南省衡阳市石鼓区。
被执行人符圣峰，男，1994年5月31日出生，汉族，学生，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人王志君，男，1972年12月15日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市石鼓区。
被执行人曹先伟，男，1974年2月18日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳县。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民一初字第89号民事判决书，被执行人王志君应给付申请执行人刘春芳75215元，被执行人曹先伟、符圣峰承担连带赔偿责任，被执行人曹先伟应给付申请执行人刘春芳27405.24元。因需立即采取强制措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王志君银行存款77000元；或查封、扣押其77000元的其他合法收入；或查封、扣押其同值财产，被执行人曹先伟、符圣峰承担连带赔偿责任；
二、冻结、划拨被执行人曹先伟银行存款24915元；或查封、扣押其24915元的其他合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 吴仁智
审判员 李榜元
二〇一五年三月十八日
书记员 刘强福
校对人：刘强福
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第236-1号申请执行人刘春芳，女，1981年3月20日出生，汉族，衡阳市石鼓区全友家私衡阳专卖店员工，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人符圣峰，男，1994年5月31日出生，汉族，学生，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人王志君，男，1972年12月15日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人曹先伟，男，1974年2月18日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳县。本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民一初字第89号民事判决书，被执行人王志君应给付申请执行人刘春芳75215元，被执行人曹先伟、符圣峰承担连带赔偿责任，被执行人曹先伟应给付申请执行人刘春芳27405.24元。因需立即采取强制措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王志君银行存款77000元；或查封、扣押其77000元的其他合法收入；或查封、扣押其同值财产，被执行人曹先伟、符圣峰承担连带赔偿责任；二、冻结、划拨被执行人曹先伟银行存款24915元；或查封、扣押其24915元的其他合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  吴仁智审判员  李榜元二〇一五年三月十八日书记员  刘强福校对人：刘强福
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民二初字第120号
原告中国银行股份有限公司乐平支行，住所地：乐平市洎阳中路272号。组织机构代码：49131002-9。
负责人江盛才，行长。
委托代理人江和东，男，40岁，该行客户经理。
被告徐游火，男，1977年12月12日出生，汉族，住乐平市安平小区*栋*单元***室，身份证号码：360281197712122114
被告张淑兰，女，1976年8月11日出生，汉族，住乐平市安平小区*栋*单元***室。系徐游火妻子。身份证号码：360281197608112127
被告汪梦珍，女，1969年10月26日出生，汉族，住乐平市七星巷**号***室，身份证号码：360281196910266720
委托代理人邓彬，江西护三农律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司乐平支行诉被告徐游火、张淑兰、汪梦珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由王斌独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人及被告汪梦珍委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐游火、张淑兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐游火和其配偶张淑兰于2012年11月向乐平市亚飞汽车贸易有限公司购买现代牌小汽车，因购车款不足，遂以购买的本车抵押向原告申请信用卡汽车分期付款。借款金额为59000元，由被告汪梦珍提供担保，双方签订个人信用卡汽车分期付款合同和保证合同。2012年11月22日，被告徐游火刷卡交易成功。根据协议，徐游火支付原告手续费4720元，三年内每月应支付分期款2458元。但被告还款至2013年8月止，2013年9月之后，被告徐游火未再偿还欠款。至2014年9月6日，被告徐游火仍欠本金31954元，利息1145.37元，滞纳金1885.54元（只计算6期，之后不再计算）。经原告多次催收，被告一直未归还欠款，故，诉至法院。
被告汪梦珍辩称，对原告起诉二被告借款事实没有异议，但该款已经用被告的汽车抵押，根据法律规定，应对抵押物先予执行。
经审理查明，被告徐游火因需向乐平市亚飞汽车贸易有限公司购买现代牌小汽车（车牌号为赣HB68**），于2012年11月15日，向原告申请无息借款59000，并分24期（每期为一个月）偿还，双方因此签订中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同及信用卡“汽车专向分期付款”通用条款、中国银行信用卡分期业务客户告知书。付款合同第六条还款方式第二项（2）约定“甲方（徐游火）在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金”。通用条款第四条甲方违约事件及处理：1.2“未按期归还所提额账户的透支本金，利息及手续费，逾期超过60天”；2.2“宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。客户告知书第三条违约责任1.1按剩余本金以日利率万分之五收取利息；1.2每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。同时，被告徐游火以其购买的汽车为该笔借款办理了抵押登记。张淑兰作为徐游火配偶签订共同还款承诺函，承诺对该借款承担连带还款责任。同日，汪梦珍以保证人名义与原告签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期保证合同及共同还款承诺函。保证范围为主债务，包括本金、利息、罚息、滞纳金、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证方式为连带责任保证。2012年11月22日，被告徐游火刷卡成功，领取借款59000元。之后，被告徐游火还款至2013年9月，实际还款27046元。剩余款项31954元至今未还。因被告徐游火未按期还款，原告宣布合同提前到期，要求被告徐游火承担利息1145.37元和滞纳金1885.54元（合计6期）。
上述事实有原、被告身份证明，中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同，信用卡“汽车专向分期付款”通用条款，中国银行信用卡分期业务客户告知书，车辆注册登记信息，被告还款银行明细，申请人配偶共同还款承诺函，中国银行股份有限公司信用卡专向分期保证合同及汪梦珍共同还款承诺函，当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，被告徐游火为购车向原告借款59000元，为此，双方签订分期付款合同并办理了车辆抵押登记，原告依合同约定履行了义务，被告徐游火也应当按期偿还借款。被告徐游火在未按期履行其应尽的还款义务的情形下，原告宣布被告徐游火的借款提前到期，要求徐游火偿还所欠全部款项及利息、滞纳金，有合同的约定予以证实，本院应予支持。被告张淑兰作为洪学友妻子，签订共同还款承诺函，承诺承担连带还款责任，应视为连带保证。另，汪梦珍也为该借款与原告签订分期保证合同及共同还款承诺函，张淑兰、汪梦珍均应当承担连带还款责任。但，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；------”因双方对债权的实现没用明确约定，故，原告应就抵押物先实现债权，不足以实现部分再由保证人承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐游火于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司乐平支行借款本金31954元及利息1145.37元和滞纳金1885.54元（利息暂计算至2014年9月6日止，余息自2014年9月7日以本金31954元按双方约定的日利率万分之五计算至本判决确定还款之日止）。
二、如被告徐游火未在上述期限内清偿全部款项，原告中国银行股份有限公司乐平支行应先就抵押物现代牌汽车（车牌号为赣HB68**）被依法拍卖或变卖后所得价款实现其债权。在该抵押物不足以实现其债权的情形下，再由被告张淑兰、汪梦珍承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，以简易程序结案减半收取为337.5元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一四年十二月十六日
书记员 叶芳
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民二初字第00225号
原告：丁仕贵。
委托代理人：程昕，安徽清流律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市白下区洪武路137号6-9层。
负责人：刘长森，该分公司总经理。
委托代理人：林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告丁仕贵与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财产保险南京分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王焕东独任审判，于2015年7月6日第一次公开开庭进行了审理。原告丁仕贵的委托代理人程昕、被告太平洋财产保险南京分公司的委托代理人林晨到庭参加诉讼。2015年7月20日第二次公开开庭进行了审理。原告丁仕贵的委托代理人程昕到庭参加诉讼，被告太平洋财产保险南京分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁仕贵诉称：2015年4月28日，其驾驶苏A×××××号重型货车，沿312省道行驶至99㏎＋300M处，与江龙军驾驶的皖M×××××号重型货车发生碰撞，造成其车辆受损。经来安县公安局交通管理大队认定：其负事故的全部责任。其车辆经上海恒量保险公估有限公司安徽分公司评估，车损为20910元，其支付鉴定费2000元、施救费2000元。苏A×××××号重型货车在太平洋财产保险南京分公司投保了不计免赔的85500元车损险。故提起诉讼，要求太平洋财产保险南京分公司赔偿车损20910元、鉴定费2000元、施救费2000元。
太平洋财产保险南京分公司辩称：丁仕贵的事故车辆在其公司投保属事，对事故发生和责任认定无异议。事故车辆经其公司估损修理费总额为10040元，其公司同意在该估损范围内承担保险责任。丁仕贵的事故车辆维修发票是后补开具的，无法证明实际维修情况，其不予认可。同时，依照保险条款，其公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年4月28日18时50分，丁仕贵驾驶苏A×××××号重型货车，沿312省道行驶至99㏎＋300M处，与江龙军驾驶的皖M×××××号重型货车发生碰撞，造成两车受损。经来安县公安局交通管理大队认定：丁仕贵负此起交通事故的全部责任，江龙军无责任。事故发生后，丁仕贵支付施救费2000元。2014年4月30日，南京贤丰物流有限公司委托上海恒量保险公估有限公司安徽分公司对苏A×××××号重型货车损失进行评估。上海恒量保险公估有限公司安徽分公司作出道路交通事故车物损失评估报告，结论：估损总值20910元，支付评估费2000元。评估后，苏A×××××号重型货车在滁州市建筑安装工程有限公司汽车修理分公司进行维修，丁仕贵支付修理费20910元。
丁仕贵系苏A×××××号重型货车实际车主，苏A×××××号重型货车挂靠登记在南京贤丰物流有限公司名下。2014年8月29日，丁仕贵将苏A×××××号重型货车向太平洋财产保险南京分公司投保了不计免赔三责险、不计免赔机动车损失险等险种。其中机动车损失险保险金额为85500元，保险期间自2014年9月2日至2015年9月1日。
上述事实，有丁仕贵提交的身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失评估报告、评估费发票、施救费发票、保险单、车辆挂靠协议、修理费发票；太平洋财产保险南京分公司提交的定损单；及丁仕贵、太平洋财产保险南京分公司陈述在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人及其代理人举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：丁仕贵的诉讼请求是否应当支持。
丁仕贵将其所有的苏A×××××号重型货车向太平洋财产保险南京分公司投保了不计免赔机动车损失险等险种，该保险合同是双方真实意思表示，是合法有效合同。在保险期间发生保险事故，太平洋财产保险南京分公司应当依照保险合同的约定在机动车损失险限额内，承担相应的赔偿责任。苏A×××××号重型货车的车损，是苏A×××××号重型货车挂靠单位南京贤丰物流有限公司委托上海恒量保险公估有限公司安徽分公司进行评估作出的评估结论，太平洋财产保险南京分公司未能提供足以反驳该评估结论的证据，故对太平洋财产保险南京分公司辩称，苏A×××××号重型货车公司车损在其公司估损修理费总额10040元范围内承担保险责任的理由不能成立，本院不予支持。因此，太平洋财产保险南京分公司应当赔偿丁仕贵249**元（20910元＋2000元＋2000元）。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于判决生效后十日内支付原告丁仕贵保险赔偿款24910元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，减半收取211.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王焕东
二〇一五年七月二十一日
书记员 吴晓娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人依照保险合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执异17号
异议人(案外人):王依宝，男，汉族，1969年2月4日出生，住长乐市。
委托诉讼代理人：张金水，福建八闽律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司古田县支行，住所地古田县城东街道解放路143号。
负责人：林辉，行长。
委托诉讼代理人：林旺，福建之秀律师事务所律师。
被执行人：叶祖亨，男，汉族，1976年8月18日出生，住古田县。
被执行人：林雪琴，女，汉族，1979年3月4日出生，住古田县。
被执行人：陈明旦，男，汉族，1974年9月26日出生，住古田县。
被执行人：叶春花，女，汉族，1975年2月1日出生，住古田县
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司古田县支行（以下简称农行古田支行）与被执行人叶祖亨、林雪琴、陈明旦、叶春花金融借款合同纠纷一案中，案外人王依宝于2017年6月27日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王依宝向本院提出请求：中止（2017）闽0922执1057号执行一案对陈明旦、叶春花名下位于古田县莲桥工业园区的工业用地使用权及地上厂房的执行。事实和理由：其与陈明旦、叶春花就古田县莲桥工业园区的土地及厂房于2015年7月10日签订了《租赁合同》，约定租期至2030年11月31日，其已经按照合同履行支付租金的义务并且承租占有并使用至今，作为承租人享有合法租赁权及优先购买权，抵押、拍卖不影响租赁的延续。因此，请求依法撤销执行公告中“责令承租户迁出”之决定。
本院认为，对于本案涉案房屋，王依宝提供的《租赁合同》（签约日期：2015年7月10日，期限自2015年11月1日至2030年10月31日）与农行古田支行提供《租赁合同》（签约日期：2015年11月30日，期限自2015年12月1日至2030年11月31日）并不一致，且王依宝提供的《租赁合同》存在涂改，合同的真实性、合法性目前无法确认，王依宝要求继续占有使用租赁物，中止本院执行，理由、依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回王依宝的异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 彭 曦
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一七年七月七日
书记员 罗丽容
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第2342号
原告：章信法。
委托代理人：方卫义。
被告：周永炜。
原告章信法为与被告周永炜保证合同纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉。原告章信法起诉要求被告代借款人周金良归还借款本金400，000元，支付该借款自2012年5月14日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，并承担原告为实现债权而支出的律师代理费10，000元。
本院审理认为，实际借款人周金良因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被诸暨市公安局于2012年10月22日立案侦查，故本案已不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告章信法的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周迪光
二〇一三年七月三十一日
书记员 楼 榕
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1036号
原告张某，女，汉族，居民，住封丘县。
委托代理人齐运志，河南黄池律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人仝方瑞，封丘县法律援助中心律师。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，原告张某于2016年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员陈福利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人齐运志、被告王某及其委托代理人仝方瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年12月经媒人介绍与被告王某相识，2015年1月27日在封丘县民政局登记结婚，2015年农历二月十八举行了结婚典礼仪式。由于婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后双方性格也不和，经常生气吵架。被告脾气暴躁，经常实施家庭暴力，对我张口就骂，抬手就打，有几次险些丧命，我整天生活在痛苦与恐惧中。我从被告家走了一个多月，一直在我娘家居住。我们没有孩子，也没有财产纠纷。现在双方夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决离婚。
被告王某辩称，我不同意离婚。原告称双方认识、典礼、结婚和分居时间不错，我们没有孩子，也没有财产纠纷。但是原告所说其他不是事实，我没有打过原告，也没有家庭暴力。我和原告年前一起在外打工，我们夫妻感情也不错，夫妻感情也没有破裂。
根据原被告的陈述，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
围绕本案的争议焦点，原告张某向本院提供证据材料有:1、结婚证一份，以证明合法夫妻关系。2、封丘县城关镇前北场村村委会证明一份，以证明被告王某实施家庭暴力。
被告王某庭未向本院提供证据材料，并对原告的证据1无异议；对证据2村委会的证明有异议，认为形式不合法，证明是先盖章后写字，也没有村委会法人签字。
经庭审质证，本院确认原告提供的证据材料1，符合证据的“三性特征”，为有效证据。原告的证据2，缺乏客观真实性，为无效证据。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，确认本案案件事实如下：2014年12月经媒人介绍原告张某与被告王某相识。2015年1月27日双方在封丘县民政局办理了结婚登记手续。2015年农历二月十八按照风俗习惯双方举行了结婚典礼仪式。婚后没有生育子女。因家务琐事，2016年二、三月份原告离开被告家，回娘家居住。
本院认为，原被告虽然因家务琐事产生矛盾纠纷，但是只要双方多沟通、多理解，仍有和好的可能。在原告张某未向本院提供夫妻感情彻底破裂证据的情况下，对其主张离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈福利
二〇一六年六月十二日
书记员 鲍天祥
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第3358号
原告陈兴进。
委托代理人魏娜，天津融耀律师事务所律师。
被告华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区九中街17号，实际办公地北京市丰台区岳各庄东路中堂华府小区二区三号楼5单元304室。
法定代表人范定胜，总经理。
原告陈兴进与被告华宸建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由代理审判员卢立国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏娜到庭参加了诉讼，被告华宸建设集团股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴进诉称，2013年5月18日，原、被告签订购销合同，约定被告自原告处购买石材，货款于2013年9月之前全部付清。后原告履约供货，截至2013年9月14日，共计供货287357元，被告付款11万元，尚欠货款177357元，被告于2014年5月12日给原告出具一份委托收款函，确认被告尚欠原告货款157000元。经原告催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付所欠原告货款157000元；2、支付原告违约金12552.15元（以157000元为本金，按年利息6.15%上浮30%，从2013年9月1日起计算一年）；3、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告在庭审中提交如下证据：
证据一、销售合同。证明原、被告存在买卖合同关系，原告履约供货；
证据二、结算单。证明原告供货总计287357元，被告付款11万元，尚欠177357元；
证据三、委托收款函。证明被告于2014年5月12日出具了该函，确认尚欠原告货款157000元的事实。
被告华宸建设集团股份有限公司在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，原告陈兴进系天津市武清区如海建材经营部业主，个体工商。2013年5月18日，原、被告签订买卖合同，约定被告购买原告的石材等建筑材料。付款方式为，合同签订后预付总货款的10%，货到现场验收后付70%，2013年9月份之前付清全部货款。原告在合同上加盖天津市武清区如海建材经营部印章，工作人员陈水洞签字。被告加盖天津北辰区大张庄镇还迁楼D区工程项目部专用章，工作人员陈加茂签字。
合同签订后，原告为被告承建的北辰区大张庄镇还迁工程工地履约供货，2013年11月14日，经原、被告对账确认，原告供货总价款287357元，被告付款11万元，尚欠177357元。
另查，2014年5月12日，被告为原告出具委托收款函，授权其向北辰区大张庄镇政府收取工程款。该收款函载明“陈水洞系我华宸建设集团股份有限公司天津市北辰区大张庄农民还迁房D地块项目的合作单位，我公司同意陈水洞收取157000元的工程款。”后原告并未实际收到该款项。经询，原告认可该欠款数额系经双方协商确定，余款不再向被告主张。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，且已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约供货后，被告拖欠部分货款，系违约行为，应承担本案全部民事责任。故对原告要求被告给付货款157000元的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告要求被告支付逾期付款利息一节。本院认为，原、被告虽在买卖合同中未约定违约责任，但被告的逾期付款行为导致原告遭受利息损失，属客观事实，依照法律规定，本院对原告的该项诉请依法支持。但利息应以人民银行同期贷款利率为标准，根据公平原则结合本案实际情况，本院酌情考虑自2014年5月13日起算为宜。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华宸建设集团股份有限公司于本判决书生效后五日内给付原告陈兴进货款157000元；
二、被告于本判决书生效后五日内赔偿原告逾期付款损失（以157000元为本金，按人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月13日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元，由被告担负（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢立国
二〇一四年十月十四日
书 记 员 霍菲菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第2186号
原告梁秋元。
被告纪相君。
本院在审理原告梁秋元诉被告纪相君房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院出申请，要求撤回起诉，
本院认为，原告梁秋元向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告梁秋元撤回起诉。
本案受理50元，减半收取25元，由原告梁秋元负担。
审 判 员 周建利
二〇一五年一月四日
代书记员 陈 林
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民初字第00786号
原告陆某。
委托代理人朱建新。
被告沈某。
本院受理原告陆某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告陆某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告陆某负担。
审判员 吴永飞
二〇一四年九月二十四日
书记员 黄春燕
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初281号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人牛某甲。
被告人李某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人牛某甲、李某某犯开设赌场罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭�理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人金春燕、姚成强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月中旬至2015年1月7日，被告人牛某甲、李某某为牟取非法利益，伙同陈西均（已判刑）在本市奉贤区沪杭公路XXX弄XXX号XXX室以“二八杠”的形式开设赌场。
2015年1月7日晚上，公安机关至上述地点当场查获该赌博场所及参赌人员8名，缴获赌资人民币6100元。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈西均的供述，证人牛某乙、罗某、王某甲、王某乙、张某某、蔡某某、徐某某、宋某某、唐某某、赵宝荣等人的证言，辨认笔录，刑事判决书、劳动教养决定书及行政处罚决定书，公安机关制作并出具的检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某甲、李某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛某甲、李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人牛某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
�缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李晓杰
二〇一六年二月二十九日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤执字第6-5号
申请执行人贾兆麟，男，汉族，1956年10月5日出生，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人陈宗耀，内蒙古红城律师事务所律师。
被执行人李国华，男，汉族，1963年2月28日出生，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人张晓杰，内蒙古奥星律师事务所律师。
本院在执行贾兆麟申请执行李国华房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人李国华未能全部履行内蒙古自治区高级人民法院（2013）内民一终字第166号民事判决书所确定的义务。本案在诉讼过程中，本院保全了李国华及其亲属提供担保的几处房产。在执行过程中，本院对这几处房产进行了评估，但评估价值仍不能清偿全部债务。申请执行人贾兆麟向本院提出财产保全申请，要求对被执行人李国华所有的位于赤峰市红山区西屯办事处三道街路北西桥广场东侧1号楼B3－C2（证号为＊）、1号楼二至六层（证号为＊）的房屋，对被执行人李国华所有的位于红山区桥北镇松树园居委会证号为＊的房产予以查封和强制执行。经审查，贾兆麟的申请符合相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人李国华所有的位于赤峰市红山区西屯办事处三道街路北西桥广场东侧1号楼B3－C2（证号为＊）、1号楼二至六层（证号为＊）的房屋：
二、依法查封被执行人李国华所有的位于红山区桥北镇松树园居委会的房产（证号为＊）；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫学文
审判员 刘 军
审判员 鲍飞燕
二〇一四年九月五日
书记员 李学文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初386号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张宗彪，男，1986年8月24日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张宗彪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张宗彪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45787.07元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45787.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第522号
原告：赵义合。
委托代理人：赵国华。
被告：孙杰。
委托代理人：张君，河北靖民律师事务所律师。
第三人：唐山嘉润房地产开发有限公司。住所地：唐山市路北区泷泽路***号。
法定代表人：法定代表人：曹文福，该公司董事长。
委托代理人：田祥宽，嘉润公司员工。
原告赵义合与被告孙杰、被告唐山嘉润房地产开发有限公司案外人申请执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成由代理审判员孙海双担任审判长，代理审判员李鑫、代理审判员周丽参加的合议庭，书记员王启霞担任法庭记录，审理了本案。2016年1月11日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告赵义合的委托代理人赵国华到庭参加诉讼。被告孙杰及其委托代理人张君，被告唐山嘉润房地产开发有限公司及其托代理人田祥宽未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵义合诉称，2015年12月1日，原告收到唐山市人民法院送达的（2015）唐执异字第212号执行裁定书。原告认为法院驳回原告提出的执行异议裁定事项，缺乏事实与法律依据。被告孙杰申请执行的财产中嘉润【港城福苑】（原嘉润蓝湾）5号楼1907、1919、1923号住宅为原告所有，而不属于唐山嘉润公司所有，唐山嘉润房地产开发有限公司已于2012年6月10日将上述房产卖给原告，并签订《嘉润·蓝湾项目认购协议书》。孙杰对原告的财产申请查封是错误的，其行为没有法律依据。原告了解到，上述房产中5号楼1单元1919号房产已经有他人向法院主张权利，此为被告唐山嘉润房产公司一房二卖行为。现诉至贵院请求确认嘉润【港城福苑】（原嘉润蓝湾）5号楼1907、1919、1923号住宅为原告所有，并停止对上述房产的执行。
被告孙杰未提供答辩意见。
被告唐山嘉润房地产开发有限公司未陈述意见。
庭审中，原告围绕以下焦点问题进行了举证、质证：一、原告对涉案嘉润蓝湾项目房产享有的权利是否足以排除对上述房产的强制执行。二、涉案争议的房产是否属于原告所有。
原告赵义合为证明自己的主张，提交证据如下：证据一：嘉润蓝湾认购协议3份及收据3张。证据二：唐山市中院的执行裁定第212号及送达证。证明目的：涉案房产归我所以，执行裁定证明我们提出执行异议的法律依据。
被告孙杰未发表质证意见。
被告唐山嘉润房地产开发有限公司未发表质证意见。
被告孙杰及被告唐山嘉润房地产开发有限公司未提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认，原告商义提交的（2015）唐执异字212号执行裁定书和送达回证经核实与原件无异议，本院予以认定其真实性。盖有唐山嘉润房地产开发有限公司公章的《嘉润蓝湾项目认购协议》三份、盖有唐山嘉润房地产开发有限公司财务专用章收据三张，本院对上述证据真实性予以认可。
经审理查明，原告与第三人于2012年6月10日签订《嘉润蓝湾项目认购协议》一份，购买嘉润【港城福苑】（原嘉润蓝湾）5号楼1907、1919、1923号住宅，原告自称已经全部缴纳购房款，第三人出具房款收据。其中1919号房产原告自述已经有他人向法院主张权利。法庭调查得知，第三人唐山嘉润房地产开发有限公司至今未能取得嘉润蓝湾项目房屋预售许可证。
另查明，被告孙杰与第三人唐山嘉润房地产开发有限公司借款纠纷一案中，河北省唐山市中级人民法院依据孙杰的申请，作出（2012）唐执字第132-03号执行裁定书，该裁定书裁定查封的财产中包含原告所购买的嘉润【港城福苑】（原嘉润蓝湾）5号楼1907、1919、1923号住宅，原告向法院提出执行异议，以其与唐山嘉润房地产开发有限公司达成购买协议并支付了款项，其应为涉案房产实际权利人为由，要求解除对涉案房产的查封。唐山市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）唐执异字第212号执行裁定书，裁定驳回了原告的异议申请。2015年12月17日，原告诉至本院，请求：确认嘉润【港城福苑】（原嘉润蓝湾）5号楼1907、1919、1923号住宅为原告所有，并停止对上述房产的执行。
本院认为，原告对被查封的嘉润【港城福苑】（原嘉润蓝湾）5号楼1907、1919、1923号住宅所享有的权利是否足以阻却对上述房产的执行是本案争议的关键所在。
依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原告虽与第三人签订了《嘉润蓝湾商品房内部认购协议书》，但第三人作为商品房的出卖人，截止目前仍未取得商品房预售许可证明，故其与原告签订的《嘉润蓝湾商品房内部认购协议书》不能认定有效。另《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因原告与第三人签订的书面买卖合同并非合法有效，故原告就执行的房产不享有足以排除强制执行的民事权益，其要求停止对涉案房产的执行于法无据，本院不予支持。另关于原告请求确认涉案房产的所有权归其所有的主张，因不动产物权的设立、变更、转让和消灭，须经不动产所在地的登记机构办理登记才发生法律效力，现诉争房产尚未登记在原告名下，故对原告的该项诉请，本院不予支持。待原告有其它证据后，可另案处理。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、第三百一十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵义合的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告赵义合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 孙海双
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一六年一月十七日
书 记 员 王启霞
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第00014号
原告：刘某某，男，1933年9月10日出生，汉族，无业。
原告：刘某某，男，1948年11月24日出生，汉族，无业。
原告：刘某某，男，1945年2月19日出生，汉族，无业。
原告：刘某某，男，1960年1月10日出生，汉族，无业。
被告：刘某某，男，71岁，汉族，无业。
本院在审理原告刘某某、刘某某、刘长生、刘某某诉被告刘某某继承纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、刘某某、刘长生、刘某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 员 王洪宝
二〇一五年二月九日
代书记员 孔杉杉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6274号
罪犯陈昌富，男，1957年2月11日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省古田县人民法院于2011年8月22日作出（2011）古刑初字第132号刑事判决，以被告人陈�富犯失火罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈昌富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈昌富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈昌富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈昌富减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈昌富减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月12日起至2014年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 柯舒妍
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初73号
原告郭爱丽，河北东汝阿胶制药股份有限公司擦胶工。
委托代理人王献锋，河北正纲律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地邯郸市滏西北大街33号。
负责人张沄辰，该公司总经理。
第三人河北东汝阿胶制药股份有限公司。住所地馆陶县经济开发区98号。
法定代表人焦之习，该公司董事长。
本院在审理原告郭爱丽与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、第三人河北东汝阿胶制药股份有限公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭爱丽有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭爱丽撤回起诉。
案件受理费2807元，减半收取1403.5元，由原告郭爱丽负担。
审判员 张 凯
二〇一六年三月十四日
书记员 宋兵兵
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2901民初3119号
原告：蔡宛汝（蔡金侠），住阿克苏市。
被告：代新云，个体户，住阿克苏市。
被告：段玉琼，住阿克苏市。（两被告系夫妻关系）
原告蔡宛汝与被告代新云、被告段玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡宛汝到庭参加诉讼，被告代新云、被告段玉琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡宛汝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告的借款（剩余部分）150000元，支付利息49000元及141000元，共计340000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:第一被告代新云20**年因承包建筑工程施工需要资金向原告借款35万元。为保证还款，第二被告以自己名下的两套住房做担保抵押。第一被告拿到借款的当天给原告书写了借条和收款条子。借条注明了借款总额、借款期限和违约金数额，第二被告向原告提交了两份房产证书原件、一份土地使用证原件。2012年7月29日在原告的敦促下，被告归还借款20万元，尚欠15万元。后经原告多次追要，第一被告总是口头承诺归还，但没有还款的实际行动。无奈，故具状至法院，请求法院依法判决。
被告代新云、段玉琼既未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。但被告经本院合法传唤逾期未到庭质证，对原告所提交的证据，本院认定如下：2011年12月21日借条及收条，用以证明被告向原告借款350000元，约定2012年4月20日前归还，利息按月息2.5%计算，被告仅于2012年7月29日归还本金200000元的事实。被告未到庭质证。因为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；”根据上述法律规定，本院确认上述证据对本案具有证明效力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告代新云向原告蔡宛汝借款350000元，仅归还200000元，对剩余150000元未归还，有被告代新云向原告蔡宛汝出具飞借条及收条证为证，足以认定。被告段玉琼与被告代新云系夫妻关系，段玉琼应对代新云对外债务承担共同还款责任。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对原告蔡宛汝要求被告代新云及段玉琼偿还借款150000元的主张，本院予以支持；对原告蔡宛汝要求被告代新云及段玉琼支付利息的请求，因双方在借款时对借款利息有约定，故对原告该项请求合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告代新云、被告段玉琼偿还原告蔡宛汝借款150000元；
二、被告代新云、被告段玉琼支付原告蔡宛汝借款利息187000元【350000元×2%×7个月（2011年12月到2012年7月）+150000元×2%×46个月（2012年8月到2016年6月）】
三、驳回原告其他诉讼请求；
上述一、二项合计337000元，该款被告代新云、被告段玉琼于本判决生效后五日内支付原告蔡宛汝。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费6400元，已减半收取3200元，由被告代新云、段玉琼承担3172元，原告蔡宛汝承担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代审判员喻霞
二〇一六年八月一日
书记员魏传敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2901民初3119号原告：蔡宛汝（蔡金侠），住阿克苏市。被告：代新云，个体户，住阿克苏市。被告：段玉琼，住阿克苏市。（两被告系夫妻关系）原告蔡宛汝与被告代新云、被告段玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡宛汝到庭参加诉讼，被告代新云、被告段玉琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡宛汝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告的借款（剩余部分）150000元，支付利息49000元及141000元，共计340000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:第一被告代新云20**年因承包建筑工程施工需要资金向原告借款35万元。为保证还款，第二被告以自己名下的两套住房做担保抵押。第一被告拿到借款的当天给原告书写了借条和收款条子。借条注明了借款总额、借款期限和违约金数额，第二被告向原告提交了两份房产证书原件、一份土地使用证原件。2012年7月29日在原告的敦促下，被告归还借款20万元，尚欠15万元。后经原告多次追要，第一被告总是口头承诺归还，但没有还款的实际行动。无奈，故具状至法院，请求法院依法判决。被告代新云、段玉琼既未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。但被告经本院合法传唤逾期未到庭质证，对原告所提交的证据，本院认定如下：2011年12月21日借条及收条，用以证明被告向原告借款350000元，约定2012年4月20日前归还，利息按月息2.5%计算，被告仅于2012年7月29日归还本金200000元的事实。被告未到庭质证。因为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；”根据上述法律规定，本院确认上述证据对本案具有证明效力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告代新云向原告蔡宛汝借款350000元，仅归还200000元，对剩余150000元未归还，有被告代新云向原告蔡宛汝出具飞借条及收条证为证，足以认定。被告段玉琼与被告代新云系夫妻关系，段玉琼应对代新云对外债务承担共同还款责任。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。综上所述，对原告蔡宛汝要求被告代新云及段玉琼偿还借款150000元的主张，本院予以支持；对原告蔡宛汝要求被告代新云及段玉琼支付利息的请求，因双方在借款时对借款利息有约定，故对原告该项请求合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告代新云、被告段玉琼偿还原告蔡宛汝借款150000元；二、被告代新云、被告段玉琼支付原告蔡宛汝借款利息187000元【350000元×2%×7个月（2011年12月到2012年7月）+150000元×2%×46个月（2012年8月到2016年6月）】三、驳回原告其他诉讼请求；上述一、二项合计337000元，该款被告代新云、被告段玉琼于本判决生效后五日内支付原告蔡宛汝。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费6400元，已减半收取3200元，由被告代新云、段玉琼承担3172元，原告蔡宛汝承担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代审判员喻霞二〇一六年八月一日书记员魏传敏
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第906号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人班华顶，农民。2008年5月29日因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑四年；2011年11月22日因犯盗窃罪被湖北省当阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。2015年4月1日刑满释放。2015年9月9日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月22日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）846号起诉书指控被告人班华顶犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人班华顶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月26日凌晨3时许，被告人班华顶通过爬空调外机的架子上楼再翻窗入户的方式，来到台州市黄岩区东城街道东浦路314号1单元402室，窃得沈阿福的苹果手机一部（无法估价）、价值共计人民币1077元的红米手机一部和天梭手表一块以及女式手提包内的现金人民币500元。现该红米手机及手表现均已追回并发还给失主。
另查明，2015年9月9日，被告人班华顶被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人班华顶在开庭审理过程中亦无异议，并有失主沈阿福的陈述，证人马某的证言，证人罗某、陈某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，被告人的现场辨认笔录，价格鉴定意见，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、前科刑事判决书、释放证明书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人班华顶以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予退赔。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人班华顶犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月9日起至2016年7月8日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、责令被告人班华顶退赔给失主沈阿福人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一五年十二月十八日
代书记员 王楚蛙
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民保字第00083号
原告：陈守柱，男，1963年1月10日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：施列如，男，1959年7月18日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告陈守柱与被告施列如民间借贷纠纷一案中，陈守柱于2014年11月12日向本院提出保全申请，要求冻结被告施列如银行存款350000元，或查封、扣押其等值财产。陈守柱已向本院提供担保。
本院认为，原告陈守柱财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零五条、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告施列如银行存款350000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判长 汪建国
审判员 许明正
审判员 何军宏
二〇一四年十一月十二日
书记员 何 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终48号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张泽斌，男，1989年6月12日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省宜宾县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
上诉人（原审被告人）李某腾，男，1986年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省永定县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控被告人张泽斌、李某腾犯组织卖淫罪一案，于2016年11月25日作出（2016）闽0203刑初387号刑事判决。宣判后，被告人李某腾、张泽斌不服，提出上诉。本院经审查立案受理了本案，并依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月以来，被告人张泽斌伙同他人在本市思明区裕发广场“驿乐酒店式公寓”租赁客房作为卖淫场所，先后招募、组织陈某某、陈某、王某某、陶某某等多名妇女从事卖淫活动；其间，被告人李某腾为主负责接待嫖客等工作，协助组织上述卖淫活动。2015年8月3日凌晨，公安机关根据日常工作掌握的线索冲击前述卖淫场所，当场抓获被告人李某腾、张泽斌并缴获嫖资人民币400元；同时查获了卖淫嫖娼人员陈某某、陈某、王某某、陶某某及余某某、程某某。
原判认定上述事实的证据有：二被告人的供述和辩解，证人陈某某、陈某、王某某、陶某某、余某某、程某某等的证言，辨认笔录，现场起获的嫖资等物�，行政处罚决定书、被告人的户籍资料、住宿登记表等书证，出租车GPS路线图、监控录像等电子数据、视听资料，公安机关工作说明，诉讼文书等。
原判认为，被告人张泽斌组织多名妇女从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪；被告人李某腾协助被告人张泽斌等人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。张泽斌、李某腾当庭认罪，均可酌情从轻处罚。扣押在案的嫖资人民币四百元系犯罪所得，依法应予没收。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正后的《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第三款及《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张泽斌犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人李某腾犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三�元。三、扣押在案的犯罪所得人民币四百元予以没收。
上诉人张泽斌上诉提出，原判量刑过重，请求本院从轻改判。
上诉人李某腾上诉提出，原判量刑过重，请求本院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人张泽斌组织卖淫、李某腾协助组织卖淫犯罪的事实清楚，有经原判举证、质证并列明在案的所有证据证实，证据确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人张泽斌组织多名妇女从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪；上诉人李某腾协助张泽斌等组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。张泽斌、李某腾均当庭认罪，可酌情从轻处罚。扣押在案的嫖资人民币四百元系犯罪所得，依法应予没收。本案犯罪行为发生在经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》施行期间，2015年8�29日《中华人民共和国刑法修正案（九）》再次对组织卖淫、协助组织卖淫罪进行修正，根据《中华人民共和国刑法》第十二条规定的从旧兼从轻原则，对二上诉人的定罪处罚应当适用2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百五十八条。原判综合考虑二上诉人的具体犯罪情节、认罪悔罪态度，对二人的量刑并无不当。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照经《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第三款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 刘荣秀
代理审判员 杨陆平
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》（刑法修正案八）
第三百五十八条第一款组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
第三款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五�以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百�十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1565号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人王全德，该社七里分社副主任。
委托代理人姜泽平，该社七里分社客户经理。
被告孙少祥。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙少祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月23日在我社七里分社借款25，000元，于2013年4月22日到期，现结欠本金25，000元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金25，000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告孙少祥于2012年4月23日在原告处借款25，000元，双方并签订《农户小额信用借款合同》，约定月利率为10.1133‰，借款期限12个月，即从2012年4月23日起至2013年4月22日止，合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约如期向被告发放了借款本金人民币25，000元。借款到期后，被告仅偿还原告部分借款利息，截止2015年3月21日，被告尚欠原告借款本金25，000元、利息8，847.80元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款利息清单查询结果单及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照《农户小额信用借款合同》的约定全面履行义务。原告已按《农户小额信用借款合同》约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙少祥在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币25，000元及所欠利息8，847.80元；并从2015年3月22日起至还款之日止按合同约定的月利率10.1133‰计付借款本金25，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一五年五月十四日
书 记 员 龚钰婷