湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00768号
原告郭细华。
委托代理人王国滨。
被告梅解庭。
被告杨三喜。
委托代理人张爱军，湖北本正律师事务所律师（一般代理）。
被告伍全江。
委托代理人陈荒意，男，1950年10月12日出生，汉族，（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市下陆支公司，住所地：湖北省黄石市下陆大道16号。
负责人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人王继铭，湖北人本律师事务所律师（一般授权）。
原告郭细华诉被告梅解庭、杨三喜、伍全江、中国人民财产保险股份有限公司黄石市下陆支公司（以下简称人保财险黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐磊独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告郭细华及其委托代理人王国滨，被告梅解庭，被告杨三喜及其委托代理人张爱军，被告伍全江及其委托代理人陈荒意，被告人保财险黄石公司的委托代理人王继铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭细华诉称：2013年8月16日14时20分，被告梅解庭驾驶鄂B×××××号牌中型自卸货车由北向南行驶与对向杨三喜驾驶鄂G×××××正三轮载货摩托车（载原告郭细华）相撞，造成两车受损、驾驶人杨三喜、原告郭细华受伤的交通事故。原告受伤后被送往鄂州市中心医院治疗，住院68天，共花去医疗费四万多元（原告自行垫付18，000.00元）。原告出院后经鄂州市中心医院法医司法所鉴定，鉴定意见为：1、一项符合九级伤残、三项符合十级伤残。2、后期治疗为50，000.00元。3、误工损失日第一阶段计算：自受伤之日计算至鉴定之日止；第二阶段计算：每次取内固定日30日，累计为90日。本次交通事故经交警部门认定，被告梅解庭负此次事故的主要责任，被告杨三喜负次要责任，原告无责任。经查，鄂B×××××号牌中型自卸货车在被告人保财险黄石公司处购买了交强险及第三者商业保险。原告为了保护自身合法权益，特具状起诉，请求法院：1、依法判令被告梅解庭与杨三喜赔偿原告各项经济损失234，155.00元，被告人保财险黄石公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、责令被告承担本案诉讼费用。
被告梅解庭辩称：对交通事故发生的事实无异议。事故车在保险公司买了保险和不计免赔，应由保险公司赔偿。
被告杨三喜辩称：按交警部门的事故认定书认定，我为次要责任，请求按主、次责任划分赔偿比例，赔偿数额依法认定。该事故我垫付了52，680.00元医疗费和医院指定买药费980.00元共计53，660.00元。
被告伍全江辩称：1、本次事故，从事故责任认定书上可以证明，我无法律上的关联，故应驳回原告对我的全部诉请；2、依法判令赔偿我的财产损失。
被告人保财险黄石公司辩称：1、原告诉请部分金额过高，证据不足；2、对原告的合理损失，本公司首先在交强险范围内依法赔偿，但应分配给本次事故其他受害人以合理份额；3、对超出交强险的合理损失，首先应按70﹪、30﹪的责任比例由梅解庭、杨三喜分担；对梅解庭应承担的部分本公司在商业保险合同的范围内承担，但应依合同约定免除本公司精神损失、超载免赔、医保外费用部分的赔偿责任；4、本是已预付了70，000.00元应在本公司的赔偿责任中抵扣；5、我公司不承担鉴定费和诉讼费。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件。拟证明：原告身份及主体资格。
二、机动车行驶证、驾驶证、户籍详细信息、机动车查询结果。拟证明：被告梅解庭由合法驾驶资格，被告身份及诉讼主体资格。
三、交通事故认定书。拟证明：事故发生的时间、事实及责任。
四、住院收费收据、住院病历、出院小结、诊断证明书、法医司法鉴定书、鉴定费发票。拟证明：原告入院、出院时间，诊断结果、伤残程度、误工损失日、后期治疗费及产生的鉴定费用。
五、工资证明、停发工资证明、个体工商户营业执照、工资表、劳动合同、证明两份。拟证明：误工及残疾赔偿金计算依据。
六、保险单两份。拟证明：鄂B×××××中型自卸货车在被告人保财险黄石公司已投保。
七、交通费发票。拟证明：已发生的交通费用。
八、医疗门诊收据四份、收条一份、药店购药收据五份。拟证明：原告住院花去的费用。
被告梅解庭为证实自己的主张向本院提交如下证据：
医疗收费发票四张、收条和欠条各一张。拟证明：事故发生后，原告仅支付了11，528.00元医疗费，被告梅解庭垫付了142，697.00元。
被告杨三喜、伍全江在举证期内未向本院提交证据。
被告人保财险黄石公司为证实自己的主张向本院提交如下证据：
一、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款和附加险不计免赔率特约条款各一份。拟证明：在商业险赔偿部分，我公司按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，因被保险人梅解庭有违反安全装载的行为，依合同约定，应当免除本公司10%的赔偿率。
二、中国工商银行鄂州吴都支行资金支付情况查询单一份。拟证明：我公司因事故已垫付70，000.00元。
庭审质证时，被告梅解庭、杨三喜、伍全江对原告的证据一、二、三、六无异议；对原告的证据四中出院小结有异议，认为未加盖医院印章，其它证据无异议；对证据五保留意见；对证据七认为数额过高，请依法认定；对证据八中收费收据无异议，药店发票无处方，不认可，收条亦不认可。被告人保财险黄石公司对原告的证据一、二、三、六无异议；对证据四总出院小结和鉴定书中后期治疗费有异议，认为后期治疗费应按实际发生计算；对证据五有异议，认为劳动合同未经劳动部门备案，不真实，工资证明和停发工资证明不具有真实性，对另外两份证明的真实性、合法性、关联性有异议，认为无租房门牌号、无公安部门证明；对证据七交通费有异议，认为数额过高；对证据八中收条不具有合法性，购药发票无处方，不认可，门诊票据无病历印证，故合法性、相关性有异议。
原告郭细华、被告杨三喜、伍全江对被告梅解庭的证据真实性无异议。被告人保财险黄石公司对被告梅解庭的证据中收条、欠条，认为是其与原告间发生的，我方不清楚，不发表意见，其它的证据无异议。
原告郭细华对被告人保财险黄石公司的证据一有异议，认为是保险公司内部规定，保单没有签字，没有告知的证据；对证据二不清楚。被告梅解庭、杨三喜、伍全江对被告人保财险黄石公司的证据一有异议，认为是保险公司内部规定且保险公司未告知；对证据二无异议。
经庭审质证，本院认为：原告的证据一、二、三、六、被告梅解庭的证据和被告人保财险黄石公司的证据二，对方当事人对其真实性均无异议，本院予以采信。原告的证据四真实反映了原告受伤及住院治疗的情况，本院予以采信，原告的证据五相互印证，且原告外出打工租住在泽林镇泽林街德情况业经鄂州市鄂城区泽林镇建新村村民委员会、泽林镇中心街社区居委会、泽林派出所查证属实，本院依法予以采信。原告的证据七，本院酌情认定。原告的证据八中四张鄂州市中心医院门诊收费票据共计金额为1，138.00元真实、合法并与本案相关联，本院予以采信；药店购药发票无病历和诊断证明确认，本院不予采信；收条一份的合法性、关联性本院不予采信。被告人保财险黄石公司的证据一系通用的格式条款，对其内容的真实性，本院予以采信。
根据以上有效证据及原、被告当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年8月16日14时20分，被告梅解庭驾驶其所有的鄂B×××××号牌中型自卸货车由北向南行驶（汀祖至花湖方向）与对向杨三喜驾驶的鄂G×××××正三轮载货摩托车（载原告郭细华）相撞，造成两车受损、被告杨三喜、原告郭细华受伤。该事故经鄂州市交警部门的鄂公交认字（2013）第0104192号道路交通事故认定书确定：被告梅解庭负此次事故的主要责任，被告杨三喜负此次事故的次要责任，原告郭细华无责任。原告郭细华受伤后，当日被送往鄂州市中心医院治疗，住院68天，共花费急诊和住院费143，225.00元（该款由原告垫付11，528.00元，被告梅解庭垫付61，697.00元，被告人保财险黄石公司垫付70，000.00元），原告治疗期间，被告梅解庭另给付原告现金11，000.00元。2014年3月3日，原告的伤情经鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定，意见为：1、一项符合玖级伤残；三项符合拾级伤残。2、原告的后期医疗费预计50，000.00元。2013年12月3日、2014年2月20日、2014年4月3日原告在鄂州市中心医院治疗分别花费放射检查费336.00元、672.00元、130.00元。
经查，鄂B×××××号牌中型自卸货车在被告人保财险黄石公司购买了交强险及商业第三者责任保险（保险限额500，000.00元，不计免赔）。鄂G×××××正三轮载货摩托车的车辆所有人是被告伍全江，被告杨三喜系被告伍全江雇请的驾驶员。另查明：原告郭细华在交通事故前一直在被告伍全江等处打工，交通事故之后被停发了工资，且长期租住在鄂州市泽林镇泽林街上。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告郭细华因交通事故受伤，其损失依法应得到相应的赔偿。鄂州市交警部门作出的交通事故责任书客观真实，定性准确，本院作为有效证据予以采纳。原告郭细华长期租住在泽林镇泽林街，靠在城镇打工收入作为生活来源。按照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，原告的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，误工费应计算至定残前一日。原告的损失本院核定如下：
一、医疗费144，233.00元（143，225.00元＋336.00元＋672.00元）：
二、住院伙食补助费3，400.00元（68天×50元／天）；
三、营养费1，020.00元（68天×15元／天）；
四、残疾赔偿金108，368.00元（20，840.00元／年×20年×26%）；
五、护理费4，401.00元（23，624.00元／年÷365天×68天）；
六、后期治疗费50，000.00元；
七、误工费19，276.00元（35，179.00元／年÷365天×200天）；
八、交通费酌情认定680.00元；
九、鉴定费1，900.00元；
十、精神抚慰金9，000.00元
合计342，278.00元。
原告主张赔偿的各项请求，符合法律规定计算标准的，本院予以支持。被告人保财险黄石公司承保了鄂B×××××号牌中型自卸货车的交强险，应当在交强险责任范围内承担70，000.00元赔偿（本次交通事故另一受害人杨三喜请求在交强险责任范围内预留50，000.00元）。不足部分272，278.00元（342，278.00元-70，000.00元），本院依据交通部门的交通事故认定书，酌情认定由被告梅解庭承担80%的赔偿责任，即承担损失217，822.40元。由被告杨三喜承担15%的赔偿责任，即承担损失40，841.70元。因被告杨三喜在雇佣活动中造成他人伤害，其承担的赔偿责任应由被告伍全江承担；原告郭细华明知被告杨三喜驾驶的正三轮载货摩托车禁止载客，仍然乘坐，其自身亦存在过错，故应自行承担5%的过错责任，即承担损失13，613.90元。由被告梅解庭承担的损失在第三者责任险的赔偿范围内由被告人保财险黄石公司直接向原告赔偿。依据《湖北省城镇职工基本医疗保险诊疗项目管理暂行办法》第四条“对基本医疗保险支付部分费用的诊疗项目，各统筹地区劳动保障行政部门要依据当地的经济发展水平和参保人承受能力确定适当的个人自付比”之规定，本院对医疗费134，233.00元（144，233.00元-10，000.00元），认定核减10%即13，423.00元；另依保险合同约定，鉴定费1，900.00元由被告梅
解庭承担，故被告人保财险黄石公司应向原告赔偿202，499.40元，但应扣减被告人保财险黄石公司先行支付的70，000.00元。上述保险不足部分15，323.00元（217，822.40元-202，499.40元），由被告梅解庭承担，但应冲减被告梅解庭先前支付给原告的72，697.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条、第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市下陆支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内向原告郭细华支付保险赔偿金人民币70，000.00元，在商业第三者责任险范围内向原告支付保险赔偿金人民币132，499.40元，合计人民币202，499.40元（已扣减垫付的70，000.00元）。
二、被告梅解庭赔偿原告损失人民币15，323.00元（由于被告梅解庭已先行垫付医疗费等费用72，697.00元，故该款应予以冲减）。
综上第一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市下陆支公司应在本调解协议生效后十日内给付原告郭细华人民币145，125.40元（202，499.40元-72，697.00元＋15，323.00元），给付被告梅解庭人民币57，374.00元（202，499.40元-145，125.40元）。
三、被告伍全江于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭细华损失人民币40，841.70元。
四、驳回原告郭细华对被告杨三喜的诉讼请求。
五、驳回原告郭细华的其它诉讼请求。
本案诉讼费人民币4，850.00元，由被告梅解庭承担4，030.00元，由被告伍全江承担820.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 徐磊
二〇一四年五月二十三日
书记员 皮军