wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3834号
原告：袁源，女，1985年1月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：曹青，江苏恒邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庆层，江苏恒邦律师事务所实习律师。
被告：王松，男，1987年6月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：吕洁，女，1977年9月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：魏磊科（被告吕洁之夫），住徐州市泉山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。
主要负责人：张雪冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
原告袁源与被告王松、吕洁、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日、8月24日公开开庭进行了审理。原告袁源的委托诉讼代理人曹青、被告王松、被告吕洁的委托诉讼代理人魏磊科、被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘全权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁源向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费15613.23元、误工费8230.5元、护理费1980元、交通费400元、住院伙食补助费360元、营养费324元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费1120元，合计33027.73元。
事实和理由：2016年9月12日被告王松驾驶苏Ｃ×××××号机动车行驶在徐州市矿大路与驾驶电动车的原告发生交通事故，致原告受伤住院治疗、电动车损坏。该起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，王松负事故的全部责任，原告无责任。苏Ｃ×××××号机动车系被告吕洁所有，该车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险）。综上，原告故起诉至法院。
被告王松辩称，本案交通事故双方都有责任，被告愿意赔偿原告合理的损失。
被告吕洁辩称，本案交通事故双方都有责任，被告愿意赔偿原告合理的损失。
被告平安保险公司辩称，对交通事故事实没有异议，事故责任由法院依法认定。被告愿意按照保险合同赔偿原告合理的损失，但不承担诉讼费用。
经审理查明，2016年9月12日14时25分，被告王松驾驶苏Ｃ×××××号机动车在徐州市矿大路，与原告袁源驾驶的电动车发生交通事故，致袁源受伤、电动车损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，王松负事故的全部责任，袁源无责任。
原告袁源受伤后即被送至徐州矿务局总医院救治，诊断为：左小腿软组织挫伤，后因出现左肩部疼痛、头痛头晕、恶心、胸闷，于2016年9月14日到徐州市中心医院住院治疗，诊断为：左踝外伤、左小腿外伤、左肩外伤、头部外伤、颈部外伤、闭合性胸部外伤，经治疗后于2016年10月1日出院。出院医嘱：左踝继续支具外固定、禁下地负重行走、加强营养。以上原告共花费医疗费14544.35元（已扣除住院医疗费中的膳食费987.4元）。2017年6月6日因复查，原告又花费医疗费81.48元。以上原告合计花费医疗费14625.83元。
原告袁源发生交通事故时系徐州首创水务有限责任公司职工，因交通事故受伤而请假误工（2016年9月12日至10月16日），因此徐州首创水务有限责任公司扣发其工资7443.5元（月工资4650元+单位为其缴纳的社会保险费及住房公积金2793.5元）。原告袁源因维修电动车还花费维修费1120元。
苏Ｃ×××××号机动车系被告吕洁所有，被告王松驾驶该机动车系借用，该车在被告平安保险公司处投保有交强险，责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。苏Ｃ×××××号机动车在被告平安保险公司处还投保有三者险，责任限额为1000000元，不计免赔率。
以上事实有原被告陈述、徐州市公安局交通警察支队泉山大队道路交通事故认定书、原告袁源的门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、诊断证明书、徐州首创水务有限责任公司出具的误工收入情况说明、工资明细表等予以证实。
本院认为，本案交通事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，王松负事故的全部责任，且事故车辆苏Ｃ×××××号机动车已在被告平安保险公司处投保了交强险、三者险，因此被告平安保险公司对于原告袁源的损失应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告平安保险公司根据三者险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告王松赔偿。被告吕洁对于原告袁源的损害的发生没有过错，故其不承担赔偿责任。
原告袁源主张的医疗费15613.23元，有医疗费票据证明的14625.83元，本院予以支持；原告主张的误工费8230.5元，根据其因误工减少收入的情况，本院支持7443.5元；原告主张的护理费1980元，根据原告的护理期限及参照本地护工的劳务报酬标准，本院酌定支持1440元（80元/天×18天）；原告主张的交通费400元，本院酌定支持100元；原告主张的住院伙食补助费360元（20元/天×18天），本院予以支持；原告主张的营养费324元（18元/天×18天），本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金5000元，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为造成的损害后果，本院不予支持；原告主张的财产损失费1120元，本院予以支持。
以上本院予以支持的原告袁源医疗费用赔偿项目下的损失为15309.83元（14625.83元+360元+324元）、死亡伤残赔偿项目下的损失为8983.5元（7443.5元+1440元+100元）、财产损失赔偿项目下的损失为1120元，合计25413.33元。
综上，被告平安保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告袁源医疗费用赔偿项目下的损失10000元、死亡伤残赔偿项目下的损失8983.5元、财产损失赔偿项目下的损失1120元，合计20103.5元。被告平安保险公司根据三者险合同在三者险责任限额范围内应赔偿原告袁源5309.83元（25413.33元-20103.5元）。以上被告平安保险公司共计应赔偿原告袁源25413.33元（20103.5元+5309.83元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告袁源25413.33元；
二、驳回原告袁源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 关林
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘玲
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执208号
申请执行人付同良，男，1963年5月21日出生。
被执行人张金龙，男，1986年1月5日出生。
被执行人赵灿彬，男，1983年3月12日出生。
被执行人靳爱军，男，1960年11月11日出生。
本院于2016年2月18日受理申请执行人付同良与被执行人张金龙、赵灿彬、靳爱军提供劳务者受害纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民小字第55号民事判决书，向申请执行人付同良送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人张金龙、赵灿彬、靳爱军财产状况的线索。逾期，申请执行人付同良未能提供被执行人张金龙、赵灿彬、靳爱军可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民小字第55号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人付同良如发现被执行人张金龙、赵灿彬、靳爱军可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年四月二十日
书记员 刘光辉
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00210-1号
申请执行人：王茜，女，1985年5月3日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：李芳，女，1965年5月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年4月20日作出的（2015）杜执字第00210号执行裁定书，裁定冻结了被执行人李芳名下的存款5050元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李芳名下的存款5050元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 刘建民
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0621行初105号
原告万淑华，女，汉族，1953年1月19日出生，岳阳县人，住岳阳县。
被告岳阳县人力资源和社会保障局。住所地岳阳县荣家湾镇长风路*号。
法定代表人钟玖生，局长。
委托代理人邓勇军，湖南微水律师事务所律师。
本院在审理原告万淑华不服被告岳阳县人力资源和社会保障局2015年10月19日作出的机关事业单位工作人员死亡后抚恤金及遗属生活困难补助表所核定的一次性抚恤金结论一案中，原告万淑华以主体资格不符，主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告万淑华以主体资格不符自愿申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告万淑华撤回起诉。
案件受理费50元减半征收25元，由原告万淑华负担。
审 判 长 郭林梅
人民陪审员 杨建萍
人民陪审员 戴旻睿
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终437号
上诉人（原审原告）：杨某，女，回族，1987年1月1日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被上诉人（原审被告）：刘某，男，回族，1980年1月7日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
上诉人杨某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初542号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨某于2016年8月25申请撤回上诉。
本院认为，杨某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏永生
审 判 员 韩 芬
代理审判员 马春燕
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王丽荣
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终437号
上诉人（原审原告）：杨某某，女，回族，1987年1月1日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被上诉人（原审被告）：刘某某，男，回族，1980年1月7日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
上诉人杨某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初542号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨某某于2016年8月25申请撤回上诉。
本院认为，杨某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人杨某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏永生
审 判 员 韩 芬
代理审判员 马春燕
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王丽荣
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第99号
案外人：闫玉成，男，1944年12月14日生，汉族，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉�省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人闫玉成于2014年10月22日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人闫玉成称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区14号楼3单元2层东门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区14号楼3单元2层东门（面积51.39平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和�司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区14号楼3单元2层东门（面积51.39平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区14号楼3单元2层东门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区14号楼3单元2层东门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代�审判员季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第510号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：余红贤，男，汉族，1988年2月21日出生。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告余红贤信用卡纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告余红贤经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年9月14日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：×××4831，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。被告于2012年9月21日开始持卡消费和使用，截止到2014年2月8日，被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经原告多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告即偿还信用卡欠款（计至2014年2月8日止）人民币本息及费用合计8146.17元（其中：本金6147.60元、利息及费用1998.57元，欠款明细见附表）；二、被告支付2014年2月9日起至清偿日止的利息（以人民币6147.60元为基数、日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费由被告承担。
在庭审中原告明确：第一项诉讼请求中的费用包括取现手续费（按取现金额1%计算，每笔最低收费10元）、滞纳金（按照每笔最低还款额未还部分5%计算）；第二项诉讼请求中，2014年2月9日之后只有利息发生，没有费用与滞纳金发生。
原告对其诉称提交如下证据：1、交通银行股份有限公司珠海分行营业执照／组织机构代码证；2、被告身份资料；3、交通银行太平洋信用卡申请表／章程／领用合约；4、信用卡交易及费用明细。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年9月14日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》的约束。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条第一点规定“应付款项为乙方在甲方核定的信息额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。第六条第二点规定应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现、转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但是适用法律另有规定的除外。第七条第四点规定乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；《交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表》中记载贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）（不适用于more卡）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）信用额度取现手续费：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为×××4831的交通银行太平洋信用卡。被告从2012年9月21日开始持卡消费使用，截至2014年2月8日止共拖欠8146.17元（其中：本金6147.60元、利息1552.84元、滞纳金425.73元、费用20元）。还款日届满后，原告通过电话、信件等方式多次向被告催收欠款，但被告至今未向原告偿还上述欠款的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
在本案中，被告申领的为太平洋贷记卡，根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条第一点的规定“应付款项为乙方在甲方核定的信息额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。”、第六条第二点的规定“应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现、转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但是用法律另有规定的除外。”、第七条第四点的规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。”、《交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表》中“贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）（不适用于more卡）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）信用额度取现手续费：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。”的规定，且依据太平洋信用卡对帐单显示，至2014年2月8日被告累计拖欠欠款人民币8146.17元（其中：本金6147.60元、利息1552.84元、滞纳金425.73元、费用20元），因此被告的拖欠欠款行为已构成违约，原告请求被告支付欠款本金、利息、费用及至付清之日的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余红贤于本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡欠款本金人民币6147.60元、至2014年2月8日的利息1552.84元、滞纳金425.73元、费用20元，以上合计人民币8146.17元；
二、被告余红贤于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2014年2月9日起至清偿日止以人民币6147.60元为基数，按日利率0.5‰计算的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币300元，由被告余红贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张美均
二〇一四年八月十二日
书记员 谢职昭
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03885号
原告：方某某，女，1972年12月6日出生，汉族，农民。
被告：范某某，男，1971年4月3日出生，汉族，农民。
原告方某某诉被告范某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员吴江适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告范某某外出，地址不详，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 吴 江
审 判 员 吕 世 明
人民陪审员 马 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李�振
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初383号
原告王某某，男，1976年4月27日出生，汉族，农民。
被告宋某某，女，1975年7月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担150元。
审判员 赵晓军
二〇一六年二月二十二日
书记员 范 芃
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第292-2号
申请执行人：季永君，男，1963年6月27日出生，汉族，农民�住莱州市。
被执行人：ＸＸ，男，1973年4月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人季永君与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请执行人季永君以本院（2013）莱州民初字第5170民事判决已经发生法律效力、被执行人ＸＸ拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ的银行存款5100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年四月十三日
书记员 龚福仁
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0131号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人王金平，原系苏州市相城区水务发展有限公司员工。被告人王金平因吸食毒品，分别于2007年1月4日、2009年7月7日被行政拘留十五日。被告人王金平因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人陆银泉，江苏永德律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人王金平犯非法持有毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依�组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人王金平及辩护人陆银泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王金平于2013年7月19日12时许，随身携带毒品甲基苯丙胺11.1克驾车至苏州市相城区凯翔国际小区附近小路时，被民警当场查获。后民警又在其驾驶的苏E×××××轿车内查获毒品甲基苯丙胺0.4克及毒品海洛因4克。
案发后，公安机关将上述毒品已予以收缴。
另查明：被告人王金平归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王金平在庭审中无异议，并有被告人王金平在公安机关的供述，物证毒品甲基苯丙胺、海洛因（照片），书证搜查笔录、称重笔录、行政处罚决定书，扣押清单，收缴毒品专用收据，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金平非法持有毒品甲基苯丙胺11.5、海洛因4克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王金平非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因10克以上且因毒品违法活动被行政处罚二次，属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王金平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出被告人王金平当庭自愿认罪，提请从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王金平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起，至2016年7月18日止；罚金于判决生效后十�日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 邢彩珍
人民陪审员 杨美娟
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘宏光
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫商初字第68号
原告：魏绍秀。
被告：俞彪。
被告：蒋新玲（曾用名蒋玲玲）。
原告魏绍秀与被告俞彪、蒋新玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判。后因被告俞彪、蒋新玲下落不明，本案依法转为普通程序并由代理审判员李荣震担任审判长，与人民陪审员王水芳、赵丁浩组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告魏绍秀到庭参加诉讼，被告俞彪、蒋新玲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏绍秀起诉称：两被告因资金紧张，于2006年7月1日向原告妻子李孝凤借款117837元，约定月利率1%，由两被告出具借条一份。李孝凤于2012年5月26日死亡，原告系其唯一第一顺序法定继承人。上述借款两被告至今分文未还。故原告起诉至本院，请求判令：两被告归还借款117837元，并支付该款自2006年7月1日起至款还清日止按月利率1%计算的利息。
被告俞彪、蒋新玲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，本院查明:2006年7月1日，被告蒋新玲（曾用名蒋玲玲），向原告之妻李孝凤（已亡故）借款117837元，约定月利率为1%，并出具借条一份，由蒋新玲签字确认。原告魏绍秀为李孝凤唯一第一顺序继承人，被告蒋新玲在支付了2500元后，余款至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的被告蒋新玲出具的借条、诸暨市枫桥镇西奕村民委员会出具的证明等证据予以证实。被告俞彪、蒋新玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院依法确认原告提供的证据为有效证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李孝凤与被告蒋新玲间的借贷行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告蒋新玲向李孝凤借款人民币117837元，事实清楚，证据充分，被告蒋新玲理应承担偿付之责。被告蒋新玲已支付原告的2500元在双方无约定的情况下应视为支付的本金。现李孝凤已死亡，原告魏绍秀作为李孝凤的唯一第一顺序继承人，享有继承李孝凤财产的权利，但原告要求被告蒋新玲归还借款本金117837元并支付该款自2006年7月1日起至款付清日止按约定月利率1%计算的利息有不当，本院予以调整为被告蒋新玲归还原告借款115337元并支付该款自2006年7月1日起至款付清日止按约定月利率1%计算的利息；原告同时主张被告俞彪承担还款责任，因原告提供的借条并未由被告俞彪签字确认，原告亦未能证明俞彪为共同借款人，故原告要求被告俞彪还款的诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告俞彪、蒋新玲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋新玲归还原告魏绍秀借款人民币115337元，并支付该款自2006年7月1日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告魏绍秀其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4906元，由被告蒋新玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4906元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李荣震
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 赵丁浩
二〇一五年八月三日
书 记 员 骆未腾
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初402号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人邱某某（别名邱X），女，1973年2月28日出生于湖南省浏阳市。因本案，2016年2月22日被传唤，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人孙某，湖南浏阳河律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]392号起诉书指控被告人邱某某犯诈骗罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳，被告人邱某某及其辩护人孙某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至12月间，被告人邱某某采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取本市一退休职工邹某某共计人民币45万元,并将诈骗所得款用于赌博、购买金首饰等。具体情况如下：
被告人邱某某与邹某某因打麻将而结识。二人在日常聊天时，被告人邱某某向邹某某谎称其家庭经济条件较好，且其丈夫邹某甲在长沙黄花机场附近经营一家砖厂等，邹某某信以为真。2015年9月，被告人邱某某与邹某某在一次聊天过程中，邹某某称其退休工资放在外面放贷收息，由于被告人邱某某热衷于赌博，为从邹某某处骗取赌资，遂向邹某某提出可以将其退休工资投资到她丈夫的砖厂，并按1-2分年息给邹某某付息。之后，邹某某先后多次共计将现金人民币20万元借给被告人邱某某；同年12月18日，邹某某又通过银行转账方式将人民币30万元汇到被告人邱某某的丈夫邹某甲�上（该账户实际由被告人邱某某保管和使用）。被告人邱某某后将上述现金人民币50万元钱均用于赌博，购买金器、衣服等开支。2016年2月18日，邹某某从被告人邱某某母亲口中得知其被被告人邱某某所骗后，便要被告人邱某某还款，被告人邱某某将其账户上剩下的人民币5万元还给了邹某某，之后便以各种借口推脱不还。2016年2月22日，邹某某找到被告人邱某某要其还钱，双方发生冲突，被告人邱某某让其房东报警。公安机关接警后赶至现场将被告人邱某某带回公安机关接受调查。被告人邱某某归案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关依法将被告人邱某某用骗取邹某某的钱购买的金手镯、金项链和人民币500元予以扣押，并将金手镯、金项链发还给邹某某。经物价鉴定，金手镯、金项链共计价值人民币11912元。另被告人邱某某的家属代为退赔了邹某某人民币10万元，被害人邹某某夫妇对被告人邱某某予以谅解。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍及现实表现证明、归案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单、收条、转账凭证、银行交易清单等书证；证人邹某甲、周某某、汤某某、邱某乙证言；被害人邹某某陈述；被告人邱某某供述；物价鉴定意见书；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财共计人民币45万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某让他人报案后在现场等待，归案后如实供述了其罪行，系自首，可从轻处罚。被告人邱某某家属代为退赔了人民币10万元，被害人对被告人邱某某予以谅解，故可以酌情考虑对被告人邱某某从轻处罚。被扣押的人民币500元应返还给被害人邹某某。被告人邱某某诈骗所得的赃款应当退赔被害人邹某某。被告人邱某某将诈骗款大部分用于赌博活动，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2022年8月21日止）。
二、扣押的人民币500元返还给被害人邹某某，并责令被告人邱某某于本判决生效后退赔被害人邹某某经济损失人民币337588元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何春华
人民陪审员 贝远兵
人民陪审员 陈佳文
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人�合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3663号
罪犯李国荣，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院于2011年3月21日作出（2011）铁刑初字第9号刑事判决，以被告人李国荣犯抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期自2010年10月27日至2020年10月26日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月1日入监。2013年6月10日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2019年10月26日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李国荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年6月止共获奖励分153.8分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李国荣予以减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李国荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国荣减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1526号
原告：迟某。
委托代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告迟某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由代理审判员郑磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟某及委托代理人张加林到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告迟某诉称：原、被告双方于2010年秋天建立恋爱关系，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女王某乙。因原、被告双方婚前认识时间较短，婚后双方性格不合，经常因琐事发生争吵。现夫妻已彻底破裂，故诉至法院，请求判令解除双方婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某甲在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2010年10月，原、被告通过自由恋爱相识。××××年××月××日，双方在五莲县民政局自愿办理结婚登记手续，婚后共同居住在汪湖镇后坡子村。××××年××月××日，双方生育一女王某乙。2015年7月，被告搬至诸城李家庄子村居住。
本院认为：夫妻感情是否破裂，是人民法院审理离婚案件准予或不准当事人离婚的依据。本案中，原、被告经自由恋爱相识，感情基础较好，婚后已共同生活多年，且生育一女。双方在共同生活中虽然产生了一定分歧，但并无原则性矛盾，亦未严重伤及夫妻感情。只要双方在以后的生活中加强沟通交流，多为对方考虑，仍存在和好的可能。综上，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告迟某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告迟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 郑磊
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 高晨
新化县人民法院案件执行
结 案 通 知 书
（2017）湘1322执1174号
�请执行人伍红秀，女，汉族，居民。
被执行人周志鹏，男，，汉族，农民。
被执行人吴丽梅，女，汉族，农民。
被执行人周若曦，女，汉族，学生。
法定代理人吴丽梅，女，汉族，农民。
被执行人周春蕾，女，汉族，农民。
被执行人周冬瑞，男，汉族，农民。
法定代理人伍丽，女，汉族，农民。
本院在执行湖南省娄底市中级人民法院（2017）湘13民终1226号民事判决书一案中，本院于2017年8月21日扣划周光辉在中国建设银行帐户内的存款136110.63元，余款13014.37元因余额不足，未予执行。2017年8月22日申请执行人伍红秀向本院提出放弃执行10264.37元（因二审执行费被执行�已交纳，故核减）的申请。
申请执行人伍红秀的申请符合法律规定，故本案执行结案。
特此通知
审 判 员 邓湘军
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 陶俊文
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民一初字第01410号
原告某某分公司（以下简称青岛分公司），住所地山东省青岛市。
法定代表人崔某某，该公司负责人。
委托代理人刘某某，某某律师事务所律师。
委托代理人毛某某，某某律师事务所律师。
被告某某有限公司（以下简称方盛公司），住所地黑山县。
法定代表人徐某某，该公司总经理。
委托代理人陈某某，该公司项目负责人。
原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凤恩独任审判，公开开庭进行审理，原被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，原告与被告共同签订了《轻钢结构工程施工承包合同》，约定由原告为被告承建位于黑山县庞河工业园3号、4号、5号车间钢结构工程。合同价款为6330000元，合同开工日期为2013年3月1日，竣工日期为2014年4月15日。原告按时开工，2013年5月，因工程量增加，经双方协商被告同意增加工程款989524元。原告按时完成了施工任务。工程完工后，由原告为被告出具了房屋建筑工程竣工报告书，并由沈阳市建设工程质量检测中心出具检验报告，该工程验收合格。2014年9月15日，双方签署竣工工程结款单，最终工程结算额为5930000元。但被告只支付工程款1800000元。经原告多次催要，被告拒不支付剩余工程欠款。现要求被告支付工程欠款5119524元，支付逾期付款违约金691952.4元。本案诉讼费，律师费等费用由被告承担。
原告为支持其诉讼观点，提供了如下证据：
1、工程施工承包合同，证明合同价款及约定的违约金、付款时间等；
2、工作联系单及费用清单，证明经双方共同确认该工程追加费用989524元；
3、账号确认单，证明欠付工程款的事实；
4、房屋建筑工程竣工报告书，证明原告按时竣工，被告签字确认；
5、竣工工程结算单，证明工程最终结款额为5930000元，被告签字盖章确认；
6、工程验收交工证明，证明工程需要整改的项目已经全部整改完毕，被告签字盖章确认，工程经验收合格并交付了被告；
7、协议书，证明经双方确认的付款方式；
8、检验报告书三份，证明工程质量合格；
9、公证书，证明原告将催款函送达了被告；
10、律师费发票，按协议书约定，律师费由被告承担，证明律师费支出情况。
被告辩称，经双方认定工程款为593万元，被告分别于2014年12月26日和2015年2月9日给付原告60万元和120万元，尾款为413万元。原告延期完工8个月，施工中偷工减料，与原设计不符，漏雨。原告违约，现要求原告给付被告违约金210万元。
被告为支持其答辩观点，提供证据一份，证人一名，证明厂房漏雨，存在质量问题。
庭审中，被告对原告提供的证据1、3、4、5、6、7、8、9、10无意见，对证据2有意见，认为增加的工程款应由土建方刘建军承担。原告对被告提供的证据及证人证言有意见，认为工程不存在质量问题。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下事实：2013年3月1日，原告青岛分公司与被告方盛公司签订了钢结构工程施工承包合同。开工时间2013年3月1日，竣工日期2014年4月15日前。合同约定，变更调整工程量时，以工程签证单形式，对施工费进行调整，增加款与工程款同期支付。工程完工后被告全部付清工程款633万元。如不按时付款，日支付总款0.2%的违约金，违约金不超过总价款的10%。工程按时开工，2013年5月，原告向被告出示工作联系单，工程需增加费用989524元，被告同意支付。2014年4月15日，工程完工后原告向被告出示房屋建筑工程竣工报告书，被告签收后安排验收。2014年9月双方签工程验收交工证明，验收意见：经验收合格，对相关7个问题全部处理完毕，包括厂房检漏，漏水处全部消漏。同时签竣工工程结算单，工程款由合同约定的6330000元减400000元，结算额为5930000元。加上增加的工程款989524元。实际工程款应为6919524元。2014年12月4日，沈阳市建设工程质量检测中心对该工程作出结构实体验证检验报告，检验结论：实测值符合设计要求。被告于2014年12月26日给付原告60万元。2015年2月9日给付原告120万元，尚欠原告工程款5119524元。
依据上述事实，本院认为，原被告签订的工程施工承包合同真实有效，予以确认。原告按时开工，按时完工，被告已验收，并经质检合格，被告欠款应予偿还。原告依据合同约定，要求被告支付的违约金、律师费符合相关法律规定，应予支持。要求支付其他费用无相关证据，不予认定。被告称增加的工程费用应由土建方刘建军承担，原告延期完工，工程有质量问题，证据不充分，不予支持，增加的工程款被告方已签字同意支付，所以应当支付给原告增加的工程款。被告未按时交反诉费，对其反诉请求不予审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告某某有限公司在本判决生效后10日内支付原告某某分公司工程款5119524元，违约金691952.4元，律师费150000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54312元，减半收取27156元，由被告承担。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张凤恩
二〇一五年九月二日
书记员 马冰新
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终557号
上诉人（原审被告）谭栋良。
委托代理人马葆智，河南豫安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）王二鹏。
委托代理人高华，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告石雪花，系谭栋良之妻。
上诉人谭栋良因与被上诉人王二鹏、原审被告石雪花民间借贷纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第2458号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月4日谭栋良借王二鹏现金250000元，谭栋良出具了借条一份，内容为：“借条今借王二鹏现金贰拾伍万元整（250000.00）转账谭栋良2014年11月4日用期3个月”。2015年3月23日谭栋良通过银行汇款偿还100000元，后谭栋良又偿还了10000元，但又借王二鹏2000元用于随礼了，共计142000元未还。经追要未果，王二鹏诉至法院。
原审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。谭栋良借王二鹏现金250000元，约定期限3个月，逾期后，谭栋良偿还110000元，后又借王二鹏2000元，谭栋良共欠王二鹏142000元事实清楚，证据充分，故对王二鹏要求谭栋良偿还借款142000元的诉讼请求予以支持。王二鹏要求石雪花承担连带偿还责任的请求，因证据不足不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：1、谭栋良于判决生效后十日内偿还王二鹏借款142000元；2、驳回王二鹏的其它诉讼请求。案件受理费3140元，由谭栋良负担。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
谭栋良不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销商水县人民法院（2015）商民初字第2458号民事判决，改判驳回王二鹏的起诉，一二审诉讼费用由王二鹏承担。
谭栋良的上诉理由为：王二鹏起诉主体错误，原审法院认定事实错误。1、谭栋良2013年12月19日在上海注册成立上海坤钰投资管理有限公司，王二鹏为谋取高额利息在该公司存25万元，之后王二鹏提取了14余万元，下余10余万元。该款是存款不是借款，借条是谭栋良应王二鹏要求出具，是职务行为，王二鹏应起诉上海坤钰投资管理有限公司；2、谭栋良没有借王二鹏2000元，一审认定事实错误。
王二鹏答辩称：谭栋良的上诉理由不能成立。欠条是谭栋良出具，不是公司，没有加盖公司印章，借款是谭栋良个人行为，不是法人行为。应驳回上诉，维持原判。
二审期间，谭栋良提交了上海坤钰投资管理有限公司企业基本信息打印件一份和王二鹏向谭栋良手机发送的短信息打印件一份，证明王二鹏把钱放在谭栋良的公司，谭栋良出具借条是职务行为，本案不是借款纠纷。
对于谭栋良提交的材料，王二鹏认为企业基本信息与本案没有关联性，借款是谭栋良个人行为，短信息只能证明是个人借款。
本院经审理查明的事实除与原审一致外，另查明王二鹏对于谭栋良向其借2000元用于随礼没有提供证据。
本院认为：谭栋良的辩称及提交材料均不能推翻其个人向王二鹏出具的书面借条的证据效力，其上诉称涉案借款系王二鹏在上海坤钰投资管理有限公司的投资款的上诉理由不能成立。王二鹏主张的2000元没有证据，谭栋良下欠王二鹏140000元未还。综上，原审法院认定事实有误，判处失当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持商水县人民法院（2015）商民初字第2458号民事判决第二项、诉讼费负担及迟延履行加倍支付利息部分；
二、变更商水县人民法院（2015）商民初字第2458号民事判决第一项为：“谭栋良于本判决生效之日起十日内偿还王二鹏借款140000元”。
二审案件受理费3140元由谭栋良承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 曹春萍
二〇一六年三月七日
书记员 王永波
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第3143－2号
原告山东银汇路桥工程材料有限公司。住所地：潍坊滨海经济开发区渤海路14263号（原银海大街以北，海惠路以西）。
被告山东昊华轮胎有限公司，住所地：寿光市侯镇项目区新海路冯，大地路以西。
本院于2014年11月7日作出（2014）寿商初字第3143-1号民事裁定，依据原告的申请，依法冻结了被告山东昊华轮胎有限公司在中国农业银行股份有限公司寿光市支行15×××47账户存款1250000元，现原告申请解除对上述账号的冻结。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，为避免给当事人造成损失，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告山东昊华轮胎有限公司在中国农业银行股份有限公司寿光市支行15×××47账户存款1250000元的冻结。
审判员 张健
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郭静
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2014）寿商初字第3143－2号原告山东银汇路桥工程材料有限公司。住所地：潍坊滨海经济开发区渤海路14263号（原银海大街以北，海惠路以西）。被告山东昊华轮胎有限公司，住所地：寿光市侯镇项目区新海路冯，大地路以西。本院于2014年11月7日作出（2014）寿商初字第3143-1号民事裁定，依据原告的申请，依法冻结了被告山东昊华轮胎有限公司在中国农业银行股份有限公司寿光市支行15×××47账户存款1250000元，现原告申请解除对上述账号的冻结。本院认为，原告的申请，符合法律规定，为避免给当事人造成损失，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告山东昊华轮胎有限公司在中国农业银行股份有限公司寿光市支行15×××47账户存款1250000元的冻结。审判员  张健二〇一四年十一月二十四日书记员  郭静
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初157号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人黄某某，男，1982年11月16日生。被告人张某某，男，1987年6月20日生。被告人裴某，男，1981年12月19日生。被告人包某，男，1986年10月29日生。被告人蒋某某，男，1993年1月28日生。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕147号起诉书指控被告人黄某某、张某某、裴某、包某、蒋某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人黄某某、张某某、裴某、包某、蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月29日晚，被告人黄某某、张某某、裴某、包某、蒋某某至本区蒙山路XXX号金尚KTV一楼包房唱歌。当日23时许，被告人黄某某在一楼过道以为张某某出头为由示意张某某等人殴打被害人许某某，后裴某、包某、蒋某某陆续从包房内出来并跟随黄某某、张某某聚集到金尚KTV大门口。随后，在黄某某抽打许某某一个耳光后，张某某、裴某、包某、蒋某某与黄某某一起对许某某进行拳打脚踢，并一路从门口台阶处殴打至台阶下停车处。后五人坐上一辆牌号为“沪C8XX**”的红色轿车欲逃离现场，被害人许某某用硬块砸中轿车车门，司机遂不肯继续开车。之后，被告人黄某某等五人下车后再次围殴被害人许某某，随后逃离现场。经鉴定，被害人许某某的伤势构成轻微伤。2015年12月7日，被告人黄某某被公安民警抓获；2015年12月10日，被告人张某某、裴某主动到公安机关投案；2015年12月15日，被告人包某、蒋某某被公安民警抓获。五名被告人到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人黄某某、张某某、裴某、包某、蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关被告人的辨认笔录，被害人许某某的陈述，证人丁某、梁某某、邹某某的证言，上海耸屹健康管理咨询有限公司法医临床司法鉴定意见书，相关前科材料，公安机关出具的侦破经过、抓获经过、验伤通知书、监控录像等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某、张某某、裴某、包某、蒋某某聚众随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人蒋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某、裴某犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻或减轻处罚。被告人黄某某、包某、蒋某某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年8月6日止。)二、被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年8月14日止。)三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年7月9日止。)四、被告人包某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年7月14日止。)五、被告人裴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年6月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一六年二月十七日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执字第66号
申请执行人崔建军，男，1973年4月17日出生，汉族，出租车司机，住包头市昆都仑区。
被执行人余晓英，男，1974年9月17日出生，汉族，职业不详，住包头市固阳县下湿壕镇。
被执行人李瑞芬，女，1979年7月19日出生，汉族，职业不详，住包头市固阳县下湿壕镇。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第392号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现本院查明被执行人李瑞芬有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人李瑞芬所有的汽车一辆。
二、查封期限为二年。（查封期间任何人不得擅自处分上述财产）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 迪
二〇一六年五月二十六日
书记员 乌仁叁丹
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太浏民初字第00343号
原告陆正雪。
原告陆阿小。
委托代理人黄丽华。（代理上述两原告）
委托代理人王敏。（代理上述两原告）
被告陆志兵。
委托代理人李启龙。
原告陆正雪、陆阿小与被告陆志兵所有权确认纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员张永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆正雪及两原告的委托代理人黄丽华、被告陆志兵及其委托代理人李启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆正雪、陆阿小诉称：原坐落于鸦江村二组36号房屋系两原告及父亲陆阿雷（1962年去世）共同所有。上世纪70年代两原告对靠西侧的一间房屋进行了修缮，1999年登记产权时明确该房屋产权属两原告所有。2009年政府拆迁，经评估确认该房屋面积为59.62平方米，2010年4月13日签订拆迁补偿安置协议，确认安置面积为60平方米，原告选择产权置换，置换房屋位于浮桥镇荷池花园55幢第2单元203室，面积为75平方米，车库7.54平方米。因拆迁部门在入住通知登记上坚持将被告陆志兵作为权利人之一，两原告多次交涉未果，故要求确认该房屋产权归两原告所有。请求判令：1、确认浮桥镇荷池花园55幢第2单元203室及附属车库的房屋产权归两原告所有；2、诉讼费用被告承担。
被告陆志兵辩称：本案诉争房产是原鸦江村二组36号的老宅拆迁后取得，老宅虽然是原告继承的祖产，原告对其进行过修缮，但被告陆志兵对老宅的宅基地使用权也享有相应的份额；而且拆迁补偿是对房屋所有权及土地使用权两种权属的整体补偿，故被告陆志兵对诉争房屋也享有相应的份额，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陆正雪与陆阿小系夫妻，婚后居住于太仓市浮桥镇鸦江村二组36号，该户户主为陆阿雷。1951年当地政府对太仓市浮桥镇鸦江村二组36号的房屋进行了登记，县土地房产人口申请登记表记载：业主姓名陆阿某，在家人口包括儿子陆增锡（即原告陆正雪）、儿媳陆阿小，该户人口合计三人，房产有瓦房三间。
1991年12月原告陆正雪向太仓市浮桥镇土地管理所申请办理农村宅基地注册登记手续，申请书中记载：“我户于1975年因原宅建房，并于1985年8月买插青房共使用浮桥乡鸦江村2组集体土地面积0.85亩（387.3平方米），来源有证明材料批准用地0.45亩（300平方米），四至清楚，申请办理注册登记手续，请予实地测丈”；在所附现有家庭成员表上登记有陆增雪（即原告陆正雪）、陆阿小、陆志兵三人。太仓市浮桥镇土地管理所实地测丈该户房屋后确认，连畜棚在内一共8间，房屋占地134.37平方米，院落占地252.93平方米；审核后按照集体土地300平方米登记发证。1999年1月28日太仓市浮桥镇建设管理所向原告陆正雪颁发了村镇房屋所有权证（证号为：太房字第××号），该房屋所有权证上记载的所有权人为陆增雪（即原告陆正雪），房屋状况栏内登记简平结构房屋共5间，建筑面积合计84.68平方米。
2010年4月13日，原告陆正雪与太仓市浮桥镇动迁安置办公室签订入住公寓房拆迁补偿安置协议一份，协议第一条约定公寓房安置认定面积为60平方米；第二条经济补偿（包括房产、装潢及附属物、如期签约交钥匙奖等）共计43767.53元。该份协议书乙方鸦江村2组户主陆正雪处签名由案外人陆志红代签。协议签订后，原告即搬离位于鸦江村二组36号的房屋，该房屋现在已被政府拆迁部门拆除。2014年4月14日太仓市浮桥镇动迁安置办向原告陆正雪、陆阿小、被告陆志兵发放入住通知书一份，该入住通知书载明：“陆正雪、陆阿小、陆志兵户主，根据拆迁安置政策，并经抽签，你户被安置在荷池花园55幢，自行车库55幢XX号。预交购房款已存入专户，请你凭此通知书领取钥匙，有关手续待后结算。”现原告已经领取房屋钥匙，尚未入住。
另查明：1、原告陆正雪、陆阿小两人共生育三子，分别是长子陆志甲、次子陆志乙、三子陆志兵（即本案被告）。诉讼中，案外人陆志甲、陆志乙均表达了放弃鸦江村二组36号老宅的财产份额、涉案房屋荷池花园55幢XX室及车库归原告陆正雪所有的意思。原告陆正雪的姐姐陆定亚声明：“放（弃）继承父亲陆阿雷位于荷池花园55幢XX室及小车库XX号的祖屋（拆迁房），将自己享有的部分房屋份额增与陆正雪所有”。2、被告陆志兵于1996年结婚，入赘女方家，户口也同时迁入女方家。2014年9月4日太仓市浮桥镇建红社区居民委员会出具证明：原鸦江村2组陆志兵于1996年8月户口婚入建红村3组龚彩某（女方户主）住处；龚彩某户于2001年动迁，安置建红新村5区34号单体别墅，有独立的宅基地。
以上事实，有原告提供的县土地房产人口申请登记表、房屋照片、村镇房屋所有权证、拆迁安置补偿协议书及评估表、入住通知书、户籍登记底册、声明书、建红社区居委会证明，被告陆志兵提供的农村宅基地登记申请表以及当事人陈述等予以佐证。
本院认为，确认本案所涉房屋所有权的基础在于确定拆迁安置前坐落于太仓市浮桥镇鸦江村二组36号的5间平房的所有权人。从本案证据反映的太仓市浮桥镇鸦江村二组36号房屋的变迁来看，拆迁前的房屋来源于1951年登记时即已存在的老宅、1975年修建房屋和1985年购置房屋。从修建和购置房屋的年份来看，被告陆志兵尚未成年，庭审中被告也未主张在修建和购置房屋过程中与两原告共同出资，故应当排除被告陆志兵在修建和购置房屋过程中取得老宅财产份额的可能。至于1951年沿袭下来的老宅，因原告姐姐陆定某放弃继承，故原告陆正雪作为唯一法定继承人依法继承该老宅。由于本案的继承、修建和购置均发生在两原告婚姻存续期间，两原告对拆迁安置前的房屋属夫妻共同财产的性质并无争议，故本院依法确认拆迁安置前坐落于太仓市浮桥镇鸦江村二组36号的5间平房属原告陆正雪、陆阿小共有。关于庭审中被告提出的其同样享有拆迁前老宅的宅基地使用权的问题，现有证据表明被告陆志兵结婚后居住在女方家庭，户籍也于1996年8月迁入女方家庭；宅基地使用权具有严格的身份性、无偿使用性，被告落户女方家庭后基于新的村民身份在当地享受宅基地政策，依照土地管理法“一户一宅”的规则，被告陆志兵不再享有老宅的宅基地使用权；因此，本院对被告的相应意见不予采纳。太仓市浮桥镇荷池花园55幢第2单元XX室房屋及附属XX号车库系基于太仓市浮桥镇鸦江村二组36号房屋拆迁而获得的安置房，其相关权益也理应由两原告享有。本案原告已领取安置房钥匙，为进一步明确房屋的共有人范围而诉至本院，基于本案查明事实，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十条、第三十三条、第九十三条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款之规定，判决如下：
太仓市浮桥镇荷池花园55幢第2单元203室及附属12号车库属原告陆正雪、陆阿小共有。
案件受理费894元，减半收取447元，由原告陆正雪、陆阿小共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 张永生
二〇一四年九月二十九日
书记员 沈玉兰
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第2832号
原告陈庆保。
委托代理人王静，江苏金天虹律师事务所律师。
被告张国民。
被告天长市中运汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
本院在审理原告陈庆保诉被告张国民、天长市中运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈庆保于2014年11月24日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈庆保撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈庆保负担。
代理审判员 孔德政
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 宋 婷
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）府民初字第00682－2号
原告榆林市物资机电有限公司。
法定代表人路某某，系该公司董事长。
被告刘某某。
本院于2013年8月15日作出的（2013）府民初字第00682－1号财产保全的裁定，现该案已调解解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告刘某某营运的豪沃车的扣押。
审判员 李彦杰
二〇一三年九月二十七日
书记员 李泽宏
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第73号
田小伟：
你与刘景坤不当得利合同纠纷一案的（2015）内民初字第75号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费1000元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 李富贵
二〇一五年四月一日
书记员 张莹莹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第01728号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托代理人考士民，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告程实，男，1978年7月7日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告程实信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人周晓禹到庭参加了诉讼，被告程实经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称，被告程实向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。该卡因透支逾期，经原告催要，被告程实仍未还款。现诉至法院，请求：1.判令被告程实偿还截至2014年6月10日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用421567.98元，并按照领用合约的规定，支付自2014年6月11日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.判令被告承担全部诉讼费（及公告费）。
被告程实未作出答辩，亦未参加本院庭审。
在审理过程中，建设银行向本院提交了以下证据：
1.信用卡申请表及领用协议；2.交易明细；3.程实身份证复印件；4.公告费发票。
经审查，建设银行提交的上述证据，符合证据形式的法定要求，已经形成了完整的证据链，故本院对上述证据予以认定.
被告程实未向本院提交证据。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2010年6月4日，程实向建设银行填写了信用卡申请表，并签署声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国红十字会员龙卡领用协议》（以下简称领用协议），对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表背面所附的领用协议的主要内容为：
程实保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将程实的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；程实因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在程实账户内直接记收，程实承担还款责任；程实在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；程实提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；程实未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含程实已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。程实未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。程实若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由程实承担赔偿责任，建设银行有权将程实在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利……
此后，建设银行批准了程实的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付程实使用。截至2014年6月10日，程实因信用卡透支产生信用卡欠款421567.98元。截至本案法庭辩论终结，无证据显示程实偿还了上述款项。
本院认为，程实自愿向建设申领信用卡，并签署声明遵守建设银行领用协议的约定，其后建设银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用协议，载明了双方的权利和义务，经审查并无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议之约束，全面履行自己的义务。根据领用协议的约定，程实开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，程实透支使用后未依约偿还，仍然积欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，建设银行以程实透支未还为由，起诉要求程实相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程实于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年六月十日的信用卡欠款四十二万一千五百六十七元九角八分，并支付自二○一四年六月十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国红十字会员龙卡信用卡领用协议》的约定标准计算）。
被告程实如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千六百二十四元、公告费二百六十元，由被告程实负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 甘 琳
代理审判员 张佳丽
人民陪审员 果振敏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 邓 斌
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1025执110号
刘某某：
关于执行你犯盗窃罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2017）湘1025刑初181号刑事判决书，罚金已于2018年4月19日执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十九日
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第265号
原告单某某，女，汉族，1977年5月27日生，农民。
被告刘某某，男，汉族，1976年8月2日生，农民。
原告单某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用简易程序由审判员张永杰独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告单某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单某某诉称，原、被告于2004年底经人介绍认识，于2004年农历12月27日举行典礼仪式，于2005年2月18日办理结婚登记，婚后于2006年4月23日生育女儿刘某甲、2009年3月7日生育儿子刘某乙。因被告性格暴躁，经常打骂原告、摔打东西。现原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。为解除双方痛苦，故起诉，请求1、判令原、被告离婚，2、婚生子女由原告抚养，抚育费用由被告负担，3、依法分割财产，4、诉讼费用由被告负担。
被告刘某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年农历12月27日举行典礼仪式，于2005年2月18日补办结婚证。婚后于2006年4月23日生育一女，取名刘某甲；2009年3月7日生育一子，取名刘某乙。现均随被告生活。现原告未怀孕。原、被告婚后夫妻感情一般。双方的夫妻感情是否彻底破裂，对此，原告未提供有效的证据加以证明。
上述事实，有原告提供的结婚证以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原、被告于2005年2月18日登记结婚，结婚近十年并生育一子一女，在共同生活中虽产生一些矛盾，但无大的矛盾冲突，双方仍有和好的可能，且原告也未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，为了子女的健康成长，给双方一次重新和好的机会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告单某某与被告刘某某离婚；
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一四年九月二十九日
书记员 赵国飞
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第309号
原告严山。
委托代理人任国强，四川新开元律师事务所律师。
委托代理人谭小玲，四川新开元律师事务所律师。
被告祝玲媛。
原告严山诉被告祝玲媛买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理。本案于2014年3月28日由审判员曾开荣担任审判长，与人民陪审员罗平、武萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严山的委托代理人任国强到庭参加了诉讼，被告祝玲媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严山诉称，自2011年8月以来，原告为被告承包的“常春藤大院”项目供应钢材，被告收货后未按时支付货款，经双方结算，截止2011年11月19日，被告共欠原告钢材款共计人民币600000元，经原告催收后被告仅支付了人民币100000元，至今尚欠原告钢材款共计人民币500000元。为维护其合法权益，原告特诉请判令：一、被告立即给付原告欠款500000元并从2011年11月20日起按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的四倍支付利息至付清时止；二、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明及人口信息证明，证明原、被告主体适格；
2、《产品购销合同》，证明被告祝玲媛与原告严山所有的金牛区红通通建材经营部签订购销钢材合同的事实；
3、2011年11月19日祝玲媛向严山出具金额为600000元《欠条》一张。
被告祝玲媛未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，自2011年8月以来，原告严山所有的金牛区红通通建材经营部为被告祝玲媛承包的“常春藤大院”项目供应钢材，被告收货后未按时支付货款，后被告祝玲媛于2011年11月19日向原告严山个人出具金额为人民币600000元的《欠条》一张，欠条上载明“今欠到严山现金600000元大写：陆拾万元正。欠款人：祝玲媛，2011年11月19日。”原告自认被告经催收后已履行给付欠款人民币100000元，被告至今尚欠原告钢材款共计人民币500000元，经原告催收未果，原告遂诉至法院并提出如上所请。
本院认为，原、被告经结算，被告向原告严山出具金额共计人民币600000元的《欠条》一张，之后被告向原告给付欠款100000元至今尚欠500000元。该欠款协议不违反法律、法规强制性规定，合法有效，被告祝玲媛未对原告之主张提出抗辩，在举证期限内亦未提供任何反驳证据，本院依法对《欠条》予以确认并支持原告要求被告立即给付欠款500000元的诉讼主张。关于原告对欠款利息的主张，因被告祝玲媛给原告出具欠条是对之前尚欠货款的结算，被告从《欠条》出具之日就应向原告履行付款义务，被告至今未履行付款义务已损害原告的合法权益，其行为构成违约，故应从该《欠条》出具之次日起向原告承担违约责任，双方未在合同中对违约损害赔偿的标准进行约定，故被告应向原告承担因其违约给原告造成的实际损失。本院考虑到被告长期占用原告资金确实给原告造成了一定的经济损失，因此酌情要求被告按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计算至本判决生效后确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告祝玲媛在本判决书生效后十五日内支付原告严山欠款人民币500000元及利息（以500000元为基数，从欠条的出具之次日，即2011年11月20日起按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计算至本判决生效后确定的给付之日止）。
二、驳回原告严山的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元由被告祝玲媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 曾开荣
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 武 萍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杜晓玲
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第232号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。
负责人郭廷，该行行长。
被执行人李拥军，农民。
被执行人赵红菊，农民。
被执行人宋增存，农民。
被执行人李道富，农民。
被执行人朱士田，农民。
被执行人李拥见，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人李拥军、赵红菊、宋增存、李道富、朱士田、李拥见借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）蒙商初字第1196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案执行，执行标的204300元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务204300元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人李拥军、赵红菊、宋增存、李道富、朱士田、李拥见借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第1196号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年二月十二日
书记员 张晓华
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第450号
罪犯袁灿灿。现在湖北省洪山监狱服刑。
鄂州市鄂城区人民法院于2010年10月20日作出（2010）鄂城区刑初字第230号刑事判决，认定被告人袁灿灿犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。袁灿灿不服，提出上诉。湖北省鄂州市中级人民法院于2011年1月13日作出（2011）鄂州法刑终字第1号刑事判决，维持原判对其的定罪部分，改判有期徒刑十年三个月（刑期自2010年3月6日起至2020年6月5日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，于2011年3月4日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年12月30日作出（2014）鄂刑执字第116号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年1月5日止）。执行机关湖北省洪山监狱于2015年4月8日提出（2014）鄂洪监减建字第824号减刑建议书，于2015年4月20日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年4月28日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年4月28日至5月2日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯袁灿灿自上次减刑以来，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯袁灿灿自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔一年三个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得2014年第一、三季度表扬，2014年第二季度记功，2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
认定的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁灿灿在服刑期间，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且自上次减刑已间隔一年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。罪犯袁灿灿在考核期内已获2个季度表扬、1个季度记功、1个监狱级罪犯改造积极分子，共计折合5.5个表扬，执行机关建议减刑八个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯袁灿灿的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 黄 怡
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 黄 斌
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初150号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月13日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡菲妃出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月7日20时50分许，被告人王某持与准驾车型不符的驾驶证驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车行驶至金华市金东区杭金线148Km＋300m路段处时，与肖某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成王某及电动自行车乘客张某受伤，两车损坏的交通事故。民警到现场后发现被告人王某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂带其到医院抽血检查。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，王某的血样中检出乙醇成分，含量为267mg／100mL。
金华市公安局交警支队直属二大队认定，王某承担事故同等责任。
案发后，被告人王某支付给肖某、张某人民币2000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述及常住人口基本信息资料；查获经过；证人肖某、张某的证言；机动车驾驶证查询记录；血样提取登记表；道路交通事故认定书；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人王某赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年6月12日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一六年四月二十五日
书记员 曹 阳
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商辖初字第00011号
原告灌南溢鑫砼业有限公司，住所地灌南县新安镇袁闸村袁新路。
法定代表人袁春英，总经理。
委托代理人鲍赛丞，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告江苏五建工程有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路146号。
法定代表人顾海波，经理。
被告封其友。
被告灌南华丰建筑装饰有限公司，住所地灌南县新安镇人民西路（河滨小区1号楼）。
法定代表人封其友，经理。
本院于2014年05月28日受理原告灌南溢鑫砼业有限公司诉被告江苏五建工程有限公司、封其友、灌南华丰建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，被告封其友在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员杨成华独任审查，现已审查终结。
原告诉称，被告江苏五建工程有限公司承建华富世家工程，被告封其友与原告商谈购买混凝土事宜，2010年5月20日原告与封其友签订混凝土供应合同，加盖被告灌南华丰建筑装饰有限公司的公章。后封其友以江苏五建工程有限公司的名义与原告联系并确认了相关混凝土价格的调整。经对账，被告共结欠原告混凝土货款1141256元，后经原告多次催要未果，故具状要求判令被告江苏五建工程有限公司立即支付欠款1141256元并支付利息，被告封其友、灌南华丰建筑装饰有限公司承担连带责任，三被告承担诉讼费用。
被告封其友对本案管辖权提出异议的主要理由为：其常住地址为涟水县涟城镇，请求移送涟水县人民法院审理。
本院审查查明，2010年5月20日，原告灌南溢鑫砼业有限公司与被告封其友签订《商品混凝土购销合同》并加盖被告灌南华丰建筑装饰有限公司公章。该合同中约定“合同争议解决方式：若因履行本合同双方产生争议，双方应友好平等协商。若协商未果，双方一致同意由供方所在地人民法院处理”，有《商品混凝土购销合同》予以证实。
另查明原告灌南溢鑫砼业有限公司的住所地为灌南县新安镇袁闸村袁新路，有《企业法人营业执照》予以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，现原告以双方签订的购销合同为由提起诉讼，该书面合同中协议选择纠纷由供方所在地即本案原告所在地人民法院管辖，协议明确，亦未违反对级别管辖和专属管辖的规定，该协议合法有效。有效协议管辖约定优先于法定管辖适用，故本院作为原告所在地人民法院对该案具有管辖权，被告封其友提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告封其友提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费80元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 杨成华
二〇一四年七月三十一日
书记员 宗黄钰
附法律条文及上诉须知附录：
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法权字第217号
原告：孔永定。
委托代理人：王亚糯。
被告：宁波市镇海泓翔海运有限公司。
法定代表人：邵金平。
被告：宁波市镇海金鑫船务代理有限公司。
法定代表人：邵金平。
原告孔永定为�被告宁波市镇海泓翔海运有限公司（以下简称泓翔公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖宁波市镇海金鑫船务代理有限公司（以下简称金鑫公司）所有的“浙甬11”轮的债权登记期间，向本院申请债权登记，并于2013年11月8日向本院提起确权诉讼，本院于同月12日立案受理后，依法组成合议庭。因金鑫公司系涉案船舶的所有权人，本院依法追加其为本案共同被告。经当事人同意，本院于2013年11月18日公开开庭审理了本案。原告孔永定的委托代理人王亚糯、被告泓翔公司及被告金鑫公司法定代表人邵金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔永定起诉称：原告受雇于被告泓翔公司在“浙甬11”轮担任大厨，被告泓翔公司拖欠原告2012年至2013年3月31日期间工资共计9400元。原告已就上述款项申请债权登记，现诉至法院，请求判令：1、被告泓翔公司支付原告工�9400元，并依法对“浙甬11”轮享有船舶优先权；2、本案债权登记费及诉讼费由被告泓翔公司承担。
被告泓翔公司及被告金鑫公司对原告孔永定的诉请均予以认可。
原告孔永定为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
1、船员服务簿，证明原告在“浙甬11”轮上工作事实；
2、欠条，证明被告泓翔公司确认拖欠原告工资9400元。
被告泓翔公司及被告金鑫公司未提供任何证据，并对原告所举证据均无异议。
本院经审查认为，证2系原件，证1虽无原件但能与证2相印证，两被告对原告所举证据均无异议，故本院对原告所举证据均予以认定并据此确认原告诉称的事实属实。
本院认为：原告受雇于被告泓翔公司并在被告金鑫公司所有的“浙甬11”轮担任大厨，原告与被告泓翔公司之间依法成立船员劳务合同关系。原告依约提供劳务后，被告泓翔公司未�期支付原告报酬应承担违约责任；原告诉请的款项系“浙甬11”轮的船员工资，故依法对被告金鑫公司所有的“浙甬11”轮享有船舶优先权。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条，判决如下：
确认原告孔永定对被告宁波市镇海泓翔海运有限公司享有9400元债权，并就该债权对被告宁波市镇海金鑫船务代理有限公司所有的“浙甬11”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费60元，债权登记费1000元，由被告宁波市镇海泓翔海运有限公司和被告宁波市镇海金鑫船务代理有限公司共同负担。
本判决为终审判决�
审 判 长 孟云凤
代理审判员 王智锋
人民陪审员 张志君
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 郑 静
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
三、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权�记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第93号
原告卢某某，女，1970年4月29日出生。
被告任某某，男，1970年1月28日出生。
原告卢某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼；被告任某某经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告于1992年初相识，同年8月登记结婚，并于同年10月1日举行婚礼。因双方从相识到结婚不到半年就仓促结婚，婚姻基础较差，婚后感情一般。后因被告不务正业经常参与赌博而使双方发生家庭纠葛，致使双方婚姻关系逐渐淡薄并产生裂痕。2013年8月，被告因赌博欠债外出躲债，至今未与家中联系。在被告外出躲债前，双方已因感情破裂协商过离婚事宜，现因被告外出躲债长期未归，无法办理离婚手续。为此原告诉至法院，请求依法判令与被告离婚；婚后共同财产自建房一套和责任田归婚生子任甲某所有；诉讼费由被告承担。
被告任某某未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，1992年8月25日登记结婚，1993年阴历1月24日生育一子任甲某。因双方婚前感情基础薄弱，婚后因性格问题和家庭琐事经常生气、吵架。2013年7月份被告因故离家出走，至今未归。原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至法院，引起本案诉讼。
上述事实由原告提供的平顶山市湛河区北渡镇档案室出具的婚姻证明一份、平顶山市湛河区北渡镇任庄村村民委员会证明一份及庭审笔录在卷为凭。上述证据已在庭审中出示，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽婚前接触时间较短，但婚后长达二十多年的共同生活建立了一定的感情基础。婚后因性格不合和家庭琐事经常生气、吵架，导致夫妻感情出现裂痕。2013年7月被告任某某因故离家出走，至今未归，严重伤害了原告感情，最终导致夫妻感情彻底破裂。经本院征询原告的意见，已无和好共同生活的可能，故对原告卢某某要求与被告任某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告任某某未到庭，对原、被告夫妻关系存续期间的共同财产无法查清，故对财产部分不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告卢某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，由原告卢某某与被告任某某各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 韩国垟
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执1004号
申请执行人：吉红梅。
被执行人：上官晋军。
本院在执行申请执行人吉红梅与被执行人上官晋军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人共交纳执行款12800元，司法救助4581元，本院向申请执行人退还17381元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第2715号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭艳芳
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执951号
申请执行人资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人张莉，女，1968年2月26日出生，汉族，资中县人，住资中县，系资中县农村信用合作联社职工。
委托代理人彭永杰，女，1990年1月4日出生，汉族，资中县人，住资中县，系资中县农村信用合作联社职工。
被执行人万宗美，女，1962年3月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住资中县。
被执行人孙泽武，男，1986年6月2日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人李桃，女，1988年2月15日出生，汉族，隆昌县人，住资中县。
关于资中县农村信用合作联社与万宗美、孙泽武、李桃平借款合同纠纷一案，被执行人万宗美、孙泽武、李桃平未履行四川省资中县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）资中民初字第2590号民事判决书确定的义务。申请执行人资中县农村信用合作联社于2016年11月7日向本院申请强制执行二被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人万宗美、孙泽武、李桃平的有关财产或冻结、划拨被执行人万宗美、孙泽武、李桃平在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币131000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄钠
二〇一六年九月二十一日
书记员 张立
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00892号
申请执行人中国银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道677号。
负责人宁效云，行长。
被执行人付开甫。
被执行人涂才玉。
被执行人武汉宏泰房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街富丽园建材大市场4单元201室。
法定代表人叶国安。
申请执行人中国银行股份有限公司湖北省分行与被执行人付开甫、涂才玉、武汉宏泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00624-6号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司湖北省分行于2014年4月4日向本院申请强制执行，本院已依法受理中国银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。
执行中，本院于2014年4月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人付开甫、涂才玉偿还申请执行人借款本金208671.39元，支付申请执行人利息8969.02元、逾期罚息2313.84元（计算至2012年5月16日，2012年5月16日以后的利、罚息，以借款本金208671.39元为基数按合同约定标准计算至判决确定给付之日止）及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2300元、其他诉讼费用92元。被执行人至今未履行义务，据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人付开甫、涂才玉的银行存款或收入计人民币222346.25元（实际金额以协助执行通知书确定金额为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王晓宇
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8819号
原告：杭州东航纸业有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区延安路。
法定代表人：耿晓明。
委托代理人：马东风，该公司员工。
被告：杭州信海印刷制版有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：杨建成。
委托代理人：王豪，该公司股东。
原告杭州东航纸业有限公司（以下简称东航公司）为与被告杭州信海印刷制版有限公司（以下简称信海公司）买卖合同纠纷一案，于2016年12月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘新玉独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告东航公司的委托代理人马东风、被告信海公司的委托代理人王豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东航公司起诉称：被告自2014年9月11日欠原告纸张货款608631.61元，迄今尚欠349629.67元。原告与被告于2015年3月23日签订还款协议，并于2015年3月31日签订还款补充协议。原告多次上门催讨，被告均未兑现所签的承诺。为帮助被告减轻还款压力，原告与被告之间又于2016年8月23日签订债务转让协议，但被告还是未承担还款责任。请求法院判令：1、被告支付所欠货款349629.67元；2、被告支付货款349629.67元自2015年9月1日起至2016年10月9日的约定1%利息74645.99元；货款加利息总价424275.66元。
为证明自己的主张，原告东航公司向本院提交了如下证据：
1、债务转让协议1份。
2、还款协议1份。
3、补充协议1份。
上述证据1-3共同证明被告拖欠原告货款349629.67元。
被告信海公司答辩称：对原告的诉请与事实理由均无异议
被告信海公司未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，对于原告东航公司所举证据1-3，被告信海公司均无异议，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年3月23日，东航公司（甲方）与信海公司（乙方）签订《还款协议》一份，约定：经甲乙双方财务核对，乙方截止2015年3月20日尚欠甲方款项500386.87元；乙方还款截止日期为2015年8月31日，在还款截止日期前，乙方可随时还款，在还款截止日期后乙方尚未还款，乙方应向甲方支付每天万分之五的违约金；等。
2015年3月31日，东航公司（甲方）与信海公司（乙方）签订《补充协议》一份，约定：甲乙双方就乙方欠甲方款项2015年3月23日已达成还款协议，就协议部分内容补充：2015年3月23日经双方再次协商达成新的还款协议，新的还款协议经乙方要求其承担的利息部分以已发货加价的形式由甲方开机增值税发票向乙方收取，加价标准以补偿利息1%的金额计算，计71556.71元，开具增值税发票的税额17%由乙方承担，计10397.13元。补偿利息金额起始日期为2013年12月15日至2015年8月31日，共计20.5个月，合计金额为81953.84元；2013年12月14日入账的利息60574.5元的标准让按照2013年3月9日签订的还款协议执行，票据由甲方更换为增值税发票，税费由乙方承担，计8801.42元，合计69375.92元；两项合计金额为151329.76元，经甲乙双方协商，乙方无论何时还款，截止2015年3月31日止乙方欠甲方本金即为利息款151329.76元加货款349057.11元，合计500386.87元；等。
2016年8月23日，杭州锦绣彩印有限公司、信海公司、东航公司签订《债务转让协议》一份，约定：杭州锦绣彩印有限公司委托信海公司印刷产品，杭州锦绣彩印有限公司欠信海公司印刷款173775.63元；信海公司欠东航公司货款523405.3元；杭州锦绣彩印有限公司与信海公司对双方的账款金额确认一致；东航公司同意杭州锦绣彩印有限公司欠信海公司的印刷款从东航公司的货款中扣除173775.63元，其中138432.78元发生时间为2015年8月27日，其余在上述时间以后发生时间为2016年6月14日止；相互冲减后信海公司欠东航公司货款349629.67元，杭州锦绣彩印有限公司欠东航公司为173775.63元；债权人信海公司协议将其债权转让给东航公司，债务人杭州锦绣彩印有限公司向东航公司履行义务。
本院认为，原告东航公司与被告信海公司签订的涉案《还款协议》、《补充协议》及与案外人杭州锦绣彩印有限公司签订的《债务转让协议》，均系相关当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应确认有效，双方均应依约履行各自义务。结合涉案三份协议能够印证被告信海公司拖欠原告东航公司货款349629.67元的事实，且被告信海公司对此亦无异议，故原告东航公司要求其支付该款具有事实和法律依据，本院予以支持。《还款协议》约定的还款截止日期为2015年8月31日。原告东航公司主张逾期之日自2015年9月1日起至2016年10月9日以货款349629.67元按月利率1%计算利息，并无不当，但其计算有误。本院经核算利息为47083.46元。对其多主张部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州信海印刷制版有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州东航纸业有限公司货款349629.67元；
二、被告杭州信海印刷制版有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州东航纸业有限公司利息47083.46元；
三、驳回原告杭州东航纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7664元，减半收取3832元，财产保全申请费2641元，合计6473元，由原告杭州东航纸业有限公司负担420.5元，由被告杭州信海印刷制版有限公司负担6052.5元。余款3832元退还原告杭州东航纸业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘新玉
二〇一七年一月六日
代书 记员 蒋丽莉
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00294号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月7日被刑事拘留，同月10日被西安市公安局灞桥分局取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用建议程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2015年9月1日21时许，被告人李某酒后驾驶雷克萨斯牌小型轿车，沿西安市东月路由西向东行驶至浐河西路浐河桥头时，被公安人员查获。经鉴定，李某的血醇浓度为95.18mg／100ml。建议判处被告人李某三个月以下拘役，并处罚金。
庭审又查明，被告人李某因本次危险驾驶行为，被西安市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中并无异议，并有查获经过、照片、血样提取登记表、血醇检验报告、户籍信息、行政处罚决定书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人李某当庭认罪，悔罪态度较好，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人李某在缓刑考验期内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄小锋
二〇一五年十一月二日
书记员 倪 薇
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。