wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初935号
原告何荣涛，男，1970年5月31日出生。
被告西安市长安区韦曲街道办事处。住所地西安市长安区韦曲街道办新华街***号。
法定代表人闫小安，该办主任。
委托代理人李涵，该办工作人员。
委托代理人王峰，陕西长华律师事务所律师。
原告何荣涛诉被告西安市长安区韦曲街道办事处不履行法定职责一案，于2016年9月5日向本院提起行政诉讼。本院经审查，于2016年9月7日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何荣涛诉称，原告是西安市长安区韦曲街道办事处何家营的农村居民，享有农村村民的一切权益。被告是行政管理人员，从2001年以后，原告家的基本农田陆续被国家征收，按照长安区人民政府长政办发[2008]171号文件《关于长安区新征地农民就业和社会保障工作实施办法的通知》中的规定，被告有义务为原告办理新征地农民养老保险手续。原告多次与街道办、村委会主张上述权利未果，现原告诉至法院，请求:1、判令被告韦曲街道办事处给原告办理新征地农民养老保险手续。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据长政办发[2008]171号《西安市长安区新征地农民就业和社会保障工作实施办法》的相关规定及《西安市国土资源局长安分局新征地农民养老保险方案公告》显示的信息，原告以西安市长安区韦曲街道办事处为被告，被告主体不适格，被告并无办理新征地农民养老保险手续的法定职责。本院向原告释明被告不适格并征询其是否变更被告，原告表示不变更。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何荣涛的起诉。
案件受理费50元，退还原告何荣涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判长 翟汉卿
审判员 武志敏
审判员 王玲莉
二〇一六年九月三十日
书记员 王亚文
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）陕7102行初935号原告何荣涛，男，1970年5月31日出生。被告西安市长安区韦曲街道办事处。住所地西安市长安区韦曲街道办新华街***号。法定代表人闫小安，该办主任。委托代理人李涵，该办工作人员。委托代理人王峰，陕西长华律师事务所律师。原告何荣涛诉被告西安市长安区韦曲街道办事处不履行法定职责一案，于2016年9月5日向本院提起行政诉讼。本院经审查，于2016年9月7日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告何荣涛诉称，原告是西安市长安区韦曲街道办事处何家营的农村居民，享有农村村民的一切权益。被告是行政管理人员，从2001年以后，原告家的基本农田陆续被国家征收，按照长安区人民政府长政办发[2008]171号文件《关于长安区新征地农民就业和社会保障工作实施办法的通知》中的规定，被告有义务为原告办理新征地农民养老保险手续。原告多次与街道办、村委会主张上述权利未果，现原告诉至法院，请求:1、判令被告韦曲街道办事处给原告办理新征地农民养老保险手续。2、诉讼费由被告承担。本院认为，根据长政办发[2008]171号《西安市长安区新征地农民就业和社会保障工作实施办法》的相关规定及《西安市国土资源局长安分局新征地农民养老保险方案公告》显示的信息，原告以西安市长安区韦曲街道办事处为被告，被告主体不适格，被告并无办理新征地农民养老保险手续的法定职责。本院向原告释明被告不适格并征询其是否变更被告，原告表示不变更。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告何荣涛的起诉。案件受理费50元，退还原告何荣涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审判长  翟汉卿审判员  武志敏审判员  王玲莉二〇一六年九月三十日书记员  王亚文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第993号
罪犯陈继业，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院于2008年5月18日作出（2009）铁刑初字第14号刑事判决，以被告人陈继业犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000（已缴纳3000元），判决发生法律效力后交付执行，2009年11月12日送监狱服刑。2011年11月25日、2013年5月15日经本院裁定减刑二次，共减刑二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000（已缴纳3000元）元不变（减刑后刑期至2016年8月3日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈继业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯陈继业在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，2013年度获监狱表扬，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈继业在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯陈继业确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈继业减去有期徒刑一年三个月五日，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000（已缴纳3000元）元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第314号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邢台县支行，住所地邢台市。
负责人王山友，该支行行长。
被执行人邢台县王快鑫茂胶合板厂，住所地邢台县。
负责人姚爱书，该厂厂长。
中国农业银行股份有限公司邢台县支行与邢台县王快鑫茂胶合板厂借款合同纠纷一案，本院于2012年4月7日作出的（2012）西民二初字第54号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人给付申请执行人10万元，申请执行人于2013年7月13日向本院申请执行，本院于2013年7月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，向金融机构查询银行存款，向邢台市房管部门查询房产，向邢台市车管部门查询车辆，查明被执行人无存款，无房产，无车辆，已无财产可供执行，查询邢台县工商局和邢台市开发区工商局被执行人在工商部门无工商登记档案，也找不到被执行单位的负责人，申请执行人也不能提供被执行人的财产，申请执行人向本院反映被执行人单位在十年前已被工商局吊销营业执照，现在被执行人单位已不存在，负责人下落不明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民二初字第54号民事判决的本次执行程序。
本裁定不作为核销银行贷款的依据。
本裁定送达后，即发生法律效力。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效判决书基本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行
。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 张金湘
二〇一四年一月六日
书 记 员 王瑞松
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2013）西执字第314号申请执行人田某，女，1968年10月3日出生，汉族，莱西市人。被执行人杨某，男，1970年11月13日出生，汉族，莱西市人。本院在执行申请执行人田某与被执行人杨某抚养费纠纷一案。莱西市人民法院（2003）西民一初字第2777号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年1月9日向本院申请立案执行，请求被执行人支付2012年度抚养费840元。本院于2013年1月9日立案执行，于2013年1月30日向被执行人送达执行通知、传票，并责令限期履行义务。2013年4月27日被执行人交付案款840元，2013年4月27日向申请执行人发还执行案款840元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2003）西民一初字第2777号民事判决书2012年度抚养费执行完毕予以结案。执行费由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  宫良基审判员  姚增军二〇一三年四月二十七日书记员  刘忠杰
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第21号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人杨某甲。因本案，于2013年9月29日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月17日19时35分许，被告人杨某甲饮酒后驾驶号牌为浙K×××××普通二轮摩托车行至云和县浮云街道中山路38号门口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤交警查获。经现场呼气体内酒精含量检测，其体内呼气酒精含量为102.9mg／100ml。后经血样提取鉴定，其血液中乙醇含量为106mg／100ml。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议并认罪，且有被告人杨某甲的供述与辩解、丽水市大众司法鉴定所（2013）毒检字第1090号《法医毒物检验报告》、丽二医司法鉴定所（2013）法鉴字第85号《法医精神病鉴定意见书》、证人杨某乙、杨某丙、杨某丁、李某的证言、呼气体内酒精检测结果单、交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况表、工作记录、驾驶证复印件、血样提取登记表、查获某、涉案照片、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为106mg／100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人杨某甲的具体犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何跃燕
二〇一四年一月二十八日
代书记员 吴伶娟
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初52号
原告方某甲，保险公司职员，住敦化市。
原告方某乙，住敦化市。
原告方某丙，住敦化市。
原告方某丁，住敦化市。
委托代理人魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。
被告方某戊，其他自然情况及住址不详。
被告方某己，其他自然情况及住址不详。
本院在审理原告方某甲、方某乙、方某丙、方某丁诉被告方某戊、方某己继承纠纷一案中，原告方某甲、方某乙、方某丙、方某丁于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方某甲、方某乙、方某丙、方某丁撤回起诉。
案件受理费3747元，减半收取1873.5元，由原告方某甲、方某乙、方某丙、方某丁负担。
代理审判员 李贺
二〇一六年一月七日
书 记 员 蔺达
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初1028号
原告郭某，女，1976年1月2日出生，回族，农民，住仙游县。
被告魏某，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告郭某与被告魏某因离婚纠纷一案，原告于2016年1月29日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告郭某负担。
代理审判员 黄培添
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 林淑娇
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民申字第56号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马占江。
委托代理人：宋新成，河北长海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜兆发。
再审申请人马占江因与被申请人杜兆发民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）保民一终字第547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马占江申请再审称：1、杜兆发提供的账目发生在核对账目之前，且未经马占江确认认可，同时与本案也无关。2、本案是否审计的问题责任在杜兆发一方，没有审计应由杜兆发承担败诉责任。3、双方的借贷关系合法。
本院认为：民间借贷中债权人的意思表示为向债务人出借金钱或有价证券。本案中经一审、二审的审理已经查明马占江不具有出借金钱或有价证券的意思表示，本案系杜兆发担任出纳期间与公司的会计账目不符所致，故原审不支持马占江的诉讼请求，并无不当。
综上，马占江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马占江的再审申请。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 杨玉龙
代理审判员 康泽峰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 戴轶群
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1841号
原告徐洪兵。
委托代理人郭柏生。
被告陈国政。
原告徐洪兵与被告陈国政民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员颜盛独任审判，于2014年11月11日公开进行了审理。原告徐洪兵及其委托代理人郭柏生、被告陈国政均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐洪兵诉称：2014年8月30日被告因生意需要向原告借款444400元，并于当日向原告出具借条一张。经原告多次索要，被告至今未能给付。现原告向法院起诉，要求被告归还借款444400元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈国政辩称：欠钱是事实，但实际借款金额为225000元，利息应按照中国人民银行基准利率四倍计算。
经审理查明：2012年4月24日，被告向原告借款200000元，当日被告出具借条一张给原告。同年5月15日，被告再次向原告借款100000元，当日被告出具借条一份给原告。后经原告索要借款，被告于2014年8月30日重新出具借条一份给原告，借条载明“今借到人民币肆拾肆万肆仟肆佰元正.（用于生意周转）.陈国政.2014.8.30”。原告遂于2014年9月26日向本院起诉要求被告偿还借款444400元及利息，并承担诉讼费用。
庭审中，双方一致确认2014年4月24日原告实际借给被告150000元，余款50000元作为利息预先扣除。2012年5月15日原告实际借给被告75000元，余款25000元作为利息预先扣除。2014年8月30日被告借款金额444400元是上述借款按年利息33.3%计算本息而来。
上述事实有原告向本院提交的原告身份证复印件一份、借条三张及原、被告到庭的相关陈述予以证实。
本院认为：借款的利息不得预先在本金中扣除，本案中原告在交付本金时预先扣除利息，故借款本金应按实际交付金额确定为225000元并计算利息。被告于2014年8月30日出具的借原告444400元借条中载明的借款金额系借款本金和按33.3%年利率计算利息组成，该利率已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对超出的部分不予支持。故被告要求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的辩称意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定：
被告陈国政于本判决生效后十日内偿还原告徐洪兵借款225000元，并承担银行利息（本金150000元，自2012年4月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算；本金75000元，自2012年5月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7966元，减半收取3983元，由原告徐洪兵负担520元，被告陈国政负担3482元。（此款原告已预交3983元，被告应在本判决生效后十日内将3482元给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 颜 盛
二〇一四年十一月十三日
书记员 万小玲
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢52号
申请执行人李桂辉，女，1961年8月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号。
法定代表人何政岳。
被执行人浙江振越建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇中央路237号。
法定代表人何政岳。
本院依据已发生法律效力的（2015）雁江民初字第3409号民事判决书，受理李桂辉申请执行四川振越置业有限公司、浙江振越建设集团有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，已查明本案现无执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）雁江民初字第3409号民事判决书的本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，可依据本裁定再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3373号
罪犯常文江，男，汉族，1979年12月11日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于2005年12月31日作出（2006）青刑初字第9号刑事判决，以被告人常文江犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利五年；被告人常文江连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币47693元；违法所得人民币2667元予以追缴。被告人常文江及同案被告人不服，提出上诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于2006年4月4日作出（2006）秦刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年12月21日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯常文江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯常文江予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯常文江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行；该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯常文江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯常文江减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常文江减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2005年5月30日起至2020年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9021刑初19号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人尤某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月8日被神农架林区公安局取保候审，2016年4月12日被本院取保候审。
神农架林区人民检察院以神检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员周玉凤出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月24日19时许，被告人尤某无证酒后驾驶鄂P×××××号轻型普通货车沿松柏城区神农大道由西向东方向行驶，至神农架林区人民检察院门口路段时被例行检查。办案民警在询问过程中发现被告人尤某有酒气，遂带其至神农架林区人民医院提取血样并送检。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的尤某血液中检出酒精成分，含量为186.95mg／100ml。
本院于2016年4月12日委托神农架林区社区矫正管理局（以下简称社区矫正局）对被告人尤某进行审前社会调查，社区矫正局经过调查，建议对被告人尤某适用非监禁刑。
上述事实，被告人尤某在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量检测仪检测单、户籍证明、机动车驾驶证核对证明、鄂P×××××号车辆行驶证复印件；证人朱某、邱某、曹某、王某的证言；被告人尤某的供述；宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（化）字（2016）218号物证检验报告；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尤某具有无证驾驶机动车的情节，依法予以从重处罚。被告人尤某归案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合社区矫正局建议对被告人尤某适用非监禁刑的意见，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文春
二〇一六年四月二十一日
书记员 朱紫霞
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行立终字第04359号
上诉人尹凤侠，女，1969年2月3日出生。
上诉人尹凤侠不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行立初字第2516号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人尹凤侠向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告国家信访局。起诉人诉称，起诉人多次向国家信访局投诉其所在地行政机关违法拆迁、不予安置补偿的问题，但是国家信访局都将起诉人的信访事项逐级河北省信访局，河北省信访局交给承德市信访局，承德市信访局交给高新区信访局，高新区信访局再交办给冯营子镇政府，最终逐级交办给信访人所在的乡镇，没有直接转送有权处理的行政机关。由于国家信访局没有尽到督办的职责，导致起诉人的信访事项一直没有得到解决。故诉至法院，请求判令国家信访局不履行对起诉人的信访事项直接转送、督办的职责违法，判令国家信访局履行直接转送和督办的职责，由国家信访局承担本案诉讼费用。
一审法院经审查认为，当事人向法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中起诉人要求国家信访局所做事项属于信访事项，信访事项不属于行政诉讼的受案范围，因此本案起诉人尹凤侠的起诉不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对起诉人尹凤侠的起诉不予立案。
尹凤侠不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，上诉人的起诉符合法律规定的起诉条件。国家信访局具备法定的信访办理职责，在办理上诉人的信访投诉过程中存在严重的行政不作为。故上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。信访工作机构依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。尹凤侠不服国家信访局处理信访事项的行为提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。尹凤侠的上诉请求没有法律依据，本院予以驳回。一审裁定正确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
代理审判员 曹玉乾
代理审判员 贾玉慧
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李旭晗
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第1480号
原告：吴焕江，男，汉族，1965年6月23日生，住四川省石棉县。
委托代理人：龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。
委托代理人：石国文，四川兆盛律师事务所律师。
被告：叶雄建，男，汉族，1954年3月14日生，住四川省石棉县。
委托代理人：胡元辉，四川容宇律师事务所律师。
被告：朱子灵，男，汉族，1963年7月26日生，住四川省荥经县。
本院在审理原告吴焕江与被告叶雄建、朱子灵股权转让纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴焕江撤回起诉。
本案案件受理费244元，由原告负担。
审判员 刘 波
二〇一四年十一月十日
书记员 胡媛媛
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1988号
原告鲁瑞广。
委托代理人郭凤启。
被告张华侨。
原告鲁瑞广诉被告张华侨民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，由审判员邹莉莉独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告鲁瑞广的委托代理人郭凤启到庭参加诉讼，被告张华侨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁瑞广诉称，2013年1月29日，被告因经营之需从原告处借款98560元，约定用期6个月，即自2013年1月29日起至2013年7月29日止。借款到期后，被告久拖不还。为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金98560元及利息（按银行同期贷款利率自2013年7月30日起计算至判决履行之日止），并承担本案诉讼费用。
被告张华侨未答辩。
经审理查明，被告张华侨曾两次向原告鲁瑞广借款共计12万元，2013年1月29日经双方结算，被告共欠原告本金84000元，利息14560元，合计98560元，被告重新向原告王富强出具借条一张，载明：“今借鲁瑞广现金玖万捌仟伍佰陆拾元（98560元）。借款人：张华侨。还款到2013年7月29日，没利息”。逾期后，经原告多次催要，被告久拖不付。原告诉来本院。
以上事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间借款合同，是双方真实意思表示。且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。借款人应当及时按约还款。被告未能按约定清偿债务，违反诚实信用原则，应承担民事责任，原告虽将利息14560元计入本金98560元请求重复计算逾期利息，但其请求的利息是按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，符合相关法律规定，故原告的诉讼请求予以支持。被告张华侨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张华侨于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁瑞广借款本金98560元及利息（以98560元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2013年7月30日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1132元，由被告张华侨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹莉莉
二〇一四年六月十日
书记员 乔 丹
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第511-1号
申请执行人王德群，男，1963年6月17日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人刘志勇，男，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被执行人王庆柱，男，1969年12月5日生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人王德群与被执行人刘志勇、王庆柱民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）市民初字第2641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月12日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2013）市民初字第2641号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年八月十四日
书记员 郝雅萍
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧竹民初字第698号
原告芮国芳。
被告缪正新。
原告芮国芳与被告缪正新民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告芮国芳到庭参加了诉讼，被告缪正新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮国芳诉称，2011年5月17日，被告缪正新向原告借款15万元，并约定于2011年11月17日归还，现还款期已到，被告未及时还款。原告诉至法院，要求被告缪正新归还借款15万元、支付利息57600元，并承担本案诉讼费用。
被告缪正新未作答辩。
经审理查明，2011年5月17日，被告缪正新因需要资金，与原告芮国芳订立了借款合同，合同约定：被告缪正新向原告借款15万元，借期为6个月，即从2011年5月17日起至2011年11月17日止，利息为月息1.6%，利息应按月支付。合同还约定了其他事项。2011年5月18日，原告芮国芳通过银行转账形式将15万元借款交付给被告缪正新。嗣后，被告向原告支付两个月的利息共计4800元。借款期限届满后，原告向被告催要借款及利息，但被告至今没有归还、支付。
审理中，原告明确利息的计算方式（以150000元为本金，按月息利率1.6%，计算从2011年7月18日起至2013年7月18日止的利息57600元）。
以上事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行取款回单及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效。借款期限届满后，被告应按照合同约定向原告归还借款，故原告要求被告归还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间关于利息的约定，符合法律规定，本院予以确认，故原告要求被告按照约定的计算方式主张利息57600元的诉讼请求，本院予以支持。被告缪正新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪正新于本判决生效之日起10日内向原告芮国芳归还借款150000元，并支付利息57600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4414元，公告费400元，合计4814元，由被告缪正新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费4414元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周福岭
代理审判员 杜 平
人民陪审员 唐卫平
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 孙 惠
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝子民调确字第00027号
申请人章某某。
申请人章某甲。
本院于2014年8月8日受理了申请人章某某、章某甲，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员廖心峰审查此案，现已审查完毕。
申请人章某某、章某甲因生命权、健康权、身体权一事发生纠纷，于2014年1月14日经荆门市东宝区石桥驿镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人章某甲自愿赔偿申请人章某某医疗费、护理费、伙食补助费、误工费等费用1000元；
二、此赔偿为一次性赔偿，双方申请人不得因此事再发生新的纠纷；
三、申请人章某甲保证申请人章某某从自己门前的道路正常通过；
四、协议签订后，双方申请人不得以任何理由和借口找对方无理纠缠，更不得借故闹事，否则由闹事方承担全部责任。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人章某某与申请人章某甲于2014年1月14日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 廖心峰
二〇一四年八月八日
书记员 周崇洋
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉川执字第00690-2号
申请执行人尹国义，个体。
申请执行人尹学昌，个体。
被执行人张先兵，干部。
本院在执行申请执行人尹国义、尹学昌与被执行人张先兵民间借贷纠纷一案中，因未能查到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省汉川市人民法院（2013）鄂汉川民初字第00817号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余克辉
审判员 黄生陆
审判员 吴 华
二〇一五年十一月二十日
书记员 张小梅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初1107号
原告重庆江北机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区水土镇解放支路50号，组织机构代码20322589-1。
法定代表人张剑鸣，该公司董事长。
委托代理人周剑，重庆公鸣律师事务所律师。
被告河南卫辉市华瑞实业有限公司，其他信息不详。
本院在审理原告重庆江北机械有限责任公司诉被告河南卫辉市华瑞实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆江北机械有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆江北机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4358元减半收取2179元，由原告重庆江北机械有限责任公司负担。
审判员 肖 俊
二〇一六年二月五日
书记员 蒋继林
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执898号
申请执行人梁荏俊。
被执行人王佳。
本院在执行梁荏俊申请执行王佳民间借贷纠纷一案中，于2016年6月17日向被执行人王佳发出执行通知书，责令被执行人王佳在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人王佳目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第3180号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年九月五日
书记员 肖 遥
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第62号
原告：唐宝华。
委托代理人：甘志伟。
委托代理人：马超群。
被告：姜斌。
被告：余云霞。
原告唐宝华与被告姜斌、余云霞承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员徐卫平适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告唐宝华及其委托代理人甘志伟、马超群到庭参加诉讼，被告姜斌、余云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月至12月，原告应被告姜斌要求承揽了千岛湖镇书香名地82号店面装修工程。2014年5月25日，原告与被告经结算，被告姜斌应付原告装修工程款174000元。为此�被告姜斌向原告出具欠条1份，由第三人张毅平签字见证。但被告姜斌至今尚未向原告支付上述欠款，原告认为上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应为两被告共同债务。据此，为了维护原告的合法权益，现依据有关法律，特起诉：1、判令二被告立即支付原告装修工程款174000元；2、诉讼费用由二被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
1、欠条1份（原件），拟证明被告欠原告承揽款174000元的事实；
2、婚姻登记证明1份（复印件，加盖淳安县档案馆印章），拟证明涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告是夫妻关系。
两被告均未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任和当事人庭审陈述，本院对�案的事实认定如下：2014年5月25日，原告与被告姜斌结算，被告姜斌应付原告书香名地82号店面装修工程款174000元，被告姜斌向原告出具欠条1份，由张毅平作为见证人在欠条上签字。被告姜斌至今未支付工程款，因而成讼。另查明，二被告系夫妻关系，于2006年10月10日登记结婚。
本院认为：原告与被告姜斌之间的装修工程款经被告姜斌出具欠条确认，被告姜斌应按欠条履行相应义务，而被告姜斌至今未支付工程款，应承担相应的民事责任。由于上述债务发生在被告姜斌与余云霞婚姻关系存续期间，姜斌、余云霞均未举证证明对婚姻关系存续期间所得财产约定为夫妻各自所有并为原告所知晓，也未能证明原告与被告姜斌、余云霞之间将本案债务约定为姜斌的个人债务，故应认定为姜斌、余云霞的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜斌、余云霞于本判决生效之日起十日内支付原告唐宝华工程款174000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告姜斌、余云霞负担。
原告唐宝华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告姜斌、余云霞于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3780元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 徐卫平
二〇一五年三月四日
书记员 洪玉芳
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824财保36之四号
解除保全申请人：吴桂侠，女，1953年3月26日出生，住滦平县。
被申请人：赵文印，男，1955年8月23日出生，住滦平县。
申请人吴桂侠与被申请人赵文印申请诉前保全纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）冀0824财保36号民事裁定书，查封赵文印所有的冀H***号小型轿车一辆。现解除保全申请人吴桂侠与被申请人赵文印庭下已达成和解并撤回起诉。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵文印所有的冀H***号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晓月
二〇一六年十月九日
书记员 林 辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17163号
原告：赵书山，男，1978年7月7日出生，汉族，住浙江省东阳市,现住东阳市。
被告：李伶俏，女，1977年10月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告赵书山诉被告李伶俏民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月18日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金10万元，并支付利息（利息从2016年11月18日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵书山到庭参加诉讼，被告李伶俏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，2014年1月25日，被告李伶俏因资金周转所需向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：今向赵书山借到人民币壹拾万元整（￥100000.／）。同日，原告通过银行转账方式交付了借款10万元。嗣后，经原告催讨，被告至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伶俏应于本判决生效后十日内归还原告赵书山借款本金人民币100000元，并支付利息（利息从2016年11月18日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李伶俏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一七年二月十日
书记员 吴育红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4525号
原告：鲍志强。
委托代理人：骆海江，浙江东方亮律师事务所律师。
被告：陈荷菊。
被告：龚国华。
被告：方芳。
被告：义乌市好易日用品有限公司，住所地：义乌市北苑创业园10幢。
法定代表人：龚国华。
被告：义乌市通贸包装材料有限公司，住所地：义乌市北苑春华路568号。
法定代表人：叶季青。
原告鲍志强诉被告陈荷菊、龚国华、方芳、义乌市好易日用品有限公司（以下简称好易日用品公司）、义乌市通贸包装材料有限公司（以下简称通贸包装材料公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判，因被告下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆海江到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鲍志强起诉称，2014年1月14日，被告陈荷菊因归还银行贷款向原告借款人民币400万元，双方订立了借款合同一份，约定借款期限为2014年1月14日至5月30日，月利息3%，如逾期还款应按月利率2%支付违约金。此后，原告按约将200万元借款通过银行汇款到被告陈荷菊的帐号，另外的200万元以本票方式交由被告陈荷菊签收。同日，第三、四、五被告与原告达成了最高额保证合同一份，自愿为第一被告与原告在2014年1月14日至2014年5月30日期间的债务在人民币700万元的限额内提供最高额保证，保证期限为两年，保证方式为连带保证。同年4月14日，被告陈荷菊因归还银行贷款又向原告借款人民币80万元，双方再次签订借款合同一份，约定借款期限为2014年4月14日至5月13日，借款月利息3%，如逾期还款应按月利率2%支付违约金。原告按约将80万元借款通过银行汇款到被告陈荷菊的帐号。第一、二被告系夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务。要求判令：1、第一、二被告共同归还原告借款400万元及利息损失76万元（已从2014年1月14日起按银行同类同期贷款月利率的四倍计付至2014年10月30日止，此后利息计付至实际履行之日止），合计476万元；2、第一、二被告共同归还原告借款80万元及利息损失10.4万元（已从2014年4月14日起按银行同期同类贷款月利率的四倍计付至2014年10月30日止，此后利息计付至实际履行之日止），合计90.4万元；3、第三、四、五被告对第1、2项诉请中的债务承担连带保证责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈荷菊、龚国华、方芳、好易日用品公司、通贸包装材料公司未作答辩。
原告提供的证据及证明观点：
1、借款合同两份，证明第一被告向原告分别借款400万元、80万元的事实。
2、中国银行汇款申请书、中国银行本票（复印件）、农业银行业务凭证各一份，证明原告向第一被告交付400万元、80万元的事实。
3、最高额保证合同一份，证明第三、四、五被告自愿为第一被告与原告之间的债务提供最高额保证的事实。
4、结婚证（复印件）、结婚登记审查处理表各一份，证明第一、二被告系夫妻关系。
本院认证意见，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其质证权利的放弃，原告的证据能与其陈述相印证，本院对上述证据证明力予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，认定如下事实：
陈荷菊与龚国华系夫妻关系。2014年1月14日，陈荷菊与原告签订借款合同一份，约定借款人民币400万元，借款期限为2014年1月14日至2014年5月30日，借款支付方式为200万元为银行转帐，200万元为银行本票。借款利息按月利率3%计付，如不按期还款，逾期违约金按月利率2%支付。同日，方芳、好易日用品公司、通贸包装材料公司与原告签订最高额保证合同一份，约定方芳、好易日用品公司、通贸包装材料公司为陈荷菊与原告在2014年1月14日至2014年5月30日期间形成的债务在最高本金余额人民币700万元内承担连带责任保证，保证期限为主债务到期之日起两年，保证范围为主合同项下的债权，包括借款本金、利息和债权人实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，原告按约将400万元借款交付给陈荷菊。同年4月14日，陈荷菊再次与原告签订借款合同一份，约定借款人民币80万元，借款期限为2014年4月14日至2014年5月13日，借款支付方式为银行汇款。合同其他约定与1月14日的借款合同相同。嗣后，原告按约将80万元借款通过银行汇给陈荷菊。借款到期后，上述借款本息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈荷菊向原告借款480万元事实清楚，证据充分。其未按约还款，应当承担违约责任。双方既约定以月利率3%计算利息，同时又约定了违约金，已超过了法律规定保护的范围，原告现自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算合理合法，本院予以支持。被告龚国华与陈荷菊系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告龚国华应承担共同还款责任。被告方芳、好易日用品公司、通贸包装材料公司自愿为上述债务提供最高额保证担保，依法应在保证额度内承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈荷菊、龚国华于本判决生效后十五日内归还原告鲍志强借款480万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，其中400万元自2014年1月14日始，80万元自2014年4月14日至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告方芳、义乌市好易日用品有限公司、义乌市通贸包装材料有限公司对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
案件受理费51448元，由被告陈荷菊、龚国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币51448元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年三月二十日
代书 记员 杨伟超
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年赵民一初字第00567号
原告岳某。
被告白某，
本院在审理原告岳某与被告白某同居关系纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费100元，有原告负担。
代理审判员 陈炜彤
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨亚男
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第4059号
原告严某。
被告纪某甲。
原告严某与被告纪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严某与被告纪某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女纪某乙。双方婚后感情一直不和，且被告经常酗酒，并殴打原告。2013年1月5日，原告曾经起诉，后撤诉。现原、被告感情完全破裂。要求依法判令原、被告解除婚姻关系；双方婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，为了给孩子一个完整的家庭不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女纪某乙。2013年1月5日，原告严某曾起诉与被告离婚，2013年1月24日，原告撤回起诉。
上述事实，由原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，家庭的和谐稳定是社会和谐稳定的重要组成部分。夫妻之间应相互理解、相互包容，在共同生活过程中发生争吵在所难免。本案原、被告结婚十余年，有一定的感情基础，且被告也明确表示双方有和好的可能，为了孩子考虑不同意离婚。故本院认定原、被告感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告严某与被告纪某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 李传云
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1191号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人高某甲。因本案于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人丁兴。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1185号起诉书指控被告人高某甲犯过失致人死亡罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人高某甲及其辩护人丁兴到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年7月17日晚，被告人高某甲在杭州市余杭区良渚街道小洋坝村3组里长斗8号楼下，因租房问题与房东被害人姚某发生纠纷。在协商过程中，因被害人姚某从身后打了被告人高某甲背部一拳，被告人高某甲转身后用手推开被害人姚某，致使其仰面后脑着地受伤，后因治疗无效死亡。案发后，被告人高某甲明知被害人家属报警仍在现场等候公安机关前来处理。2013年7月26日经鉴定，被害人姚某系头部遭钝性外力致颅脑损伤死亡。
公诉机关认为被告人高某甲的行为已构成过失致人死亡罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定惩处。
另查明，案发后，被告人高某甲家属与被害人姚某家属达成和解协议，约定支付赔偿款人民币205000元，被告人高某甲获得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人冉某、金某、朱某、高某乙的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场方位图、图片说明、病历、法医学尸表检验意见书、情况说明、和解协议、谅解书、抓获破案经过、户籍证明等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某甲因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某甲主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人高某甲家属与被害人家属达成和解协议，被告人高某甲获得被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜群
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 夏菲
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民初879号
原告：刘草梅。
委托诉讼代理人：余靓，系湖北人本律师事务所律师，系一般授权。
被告：卫猛。
被告：武汉安广厦建筑工程有限公司黄石分公司。
负责人：许春华。
被告：武汉安广厦建筑工程有限公司。
法定代表人：许国良。
本院在审理原告刘草梅诉被告卫猛、武汉安广厦建筑工程有限公司黄石分公司、武汉安广厦建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘草梅于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘草梅提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘草梅撤诉。
本案受理费减半收取人民币89元，由原告刘草梅负担（已交纳）。
审判员 朱浩波
二〇一六年十一月二日
书记员 郭 丽
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）源民初字第1478号
原告张某，女，1974年6月29日出生，汉族，沂源县中庄镇南刘庄村村民。
委托代理人岳才柱，沂源安邦法律服务所工作人员。
被告高某，男，1969年1月29日出生，汉族，沂源县西里镇苗庄村村民。
原告张某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人岳才柱到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1996年12月1日我与被告登记结婚，婚后生育一男孩，现年15岁，取名高勇，由于婚前基础差，婚后生活质量一般，特别是近几年，被告酗酒闹事，对我实施家庭暴力，我已离家出走三年之多，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告高某未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1996年12月1日登记结婚，1998年3月30日生一男孩，取名高勇，现在外打工。婚后夫妻感情一般，常因家务琐事发生争执。原、被告现均离家出走，夫妻感情确已破裂。原告张某于2012年11月26日诉至本院，要求与被告高某离婚。
另查明，原告张某无婚前财产，自愿放弃所有夫妻共同财产，庭审中，自愿要求抚养婚生子高勇，不要求被告高某支付抚养费。
本院认为，原、被告虽然婚姻基础尚可，婚后生育一男孩，但在共同生活中经常因家务琐事发生争执，随着时间的推移，夫妻感情逐渐恶化，最终导致破裂。原告自愿放弃夫妻共同财产的行为，是对自己财产权的处分，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告高某离婚。
二、十五岁男孩高勇由原告张某抚养，被告高某不支付抚养费。
案件受理费500元，公告费600元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 王 加 贵
审判员 齐 元 林
审判员 丁 秀 春
二〇一三年十一月十一日
书记员 何玉红3
山东省长岛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0634民初62号
原告：长岛县大钦岛乡南村村民委员会，住所地长岛县。
法定代表人：肖本仁，村委会主任。
委托代理人：隋明训，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
被告：肖本林，男，汉族，渔民，住长岛县。
委托代理人：宋海丽，女，汉族，家庭妇女，住址同上，系被告肖本林之妻。
被告：宋海丽，女，家庭妇女，住址同上。
原告长岛县大钦岛乡南村村民委员会诉被告肖本林、宋海丽返还原物纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人隋明训，被告宋海丽(被告肖本林的委托代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖本林、宋海丽于2016年2月下旬，未经原告许可非法占有原告菜园及小房。原告曾经将该菜园及附属房发包给外来务工人员王某，王某经营期间在原来菜园的房屋一侧，添附一个小厦子。原告与王某承包合同到期，双方终止承包合同。被告以从王某处受让该小厦子为由，强占原告的菜园及附属用房。原告村委工作人员多次要求被告返还所占菜园及附属用房，但被告拒不交还。原告认为，被告非法占有原告的菜园及添附物已经构成侵权。
两被告在法定期间未提交答辩状，在庭审中辩称：原告诉求主张返还的菜园及附属的3间房屋系郝文仁从大钦驻军部队处所购，后以2500元转卖给王庆红。之后，被告夫妻共同花20000元从王庆红处购得。被告并未占用原告的土地，该菜地系驻军部队所有，原告主张应予驳回。
经审理查明，2010年1月1日原告与案外人王庆红签订《菜地承包合同》，将其位于本村北端村口处，通往北村道路的西侧(北临“渤海渔村”渔家乐楼房)约2.85亩菜地承包给王庆红种蔬菜。双方在合同中主要约定：“一、乙方(注：指王庆红)承包期限为一年，自2010年元月一日至2011年元月一日；二、乙方每年上交甲方(注：指原告)承包金为三千元整，上交款必须在每年的6月30日前一次性交齐；三、乙方必须确保种植新鲜蔬菜，不得改变其它用途，不准转包转卖，出现上述情况，甲方将给予严肃处理。……六、乙方要服从领导，不定期的参加村里义务劳动(不少于20天)。七、合同到期后，乙方不得私自拆除菜地的一切，如乙方需要继续承包，可与甲方另做协商。”合同到期后，双方未再续签书面合同，但王庆红继续承包经营。承包经营期间，王在承包的菜地内原有二间房屋一侧搭建一间偏厦(位于菜地北侧边缘)。2016年1月31日王庆红与被告肖本林签订《南村老王菜园转让合同》，双方约定将王庆红所承包的菜地及三间房屋、电动车(一辆)、手扶拖拉机(一辆)、水泵(一台)、铁锹、镐等物资以20000元转让给被告肖本林，并约定由被告肖本林每年向原告上交租金三千元。同日，被告夫妻占有菜地、房屋。双方的转让未征得原告的许可或知晓。原告向被告索要菜地未果，于2016年4月5日以两被告侵占财产为由诉至本院，诉求返还菜地及附属房屋并承担赔偿3万元。
经现场勘查，涉案菜地内的三间房屋为砖垒墙体，石棉瓦屋顶，其中两间有生活用品、土炕，另一间偏厦放置杂物。三间房屋均无产权证或建设批准手续等。
庭审中原告对其主张的损失3万元，申请指定相关物价鉴定机构进行收益价值认定，经本院对其进行风险释明后，法庭辩论前其撤回鉴定申请。
因被告对涉案菜地的土地权属有异议，根据其申请，由县土地部门对该土地权属进行现场勘测，确认涉案菜地属于原告村集体土地。
以上事实有《菜地承包合同》、《南村老王菜园转让合同》、《集体土地所有权证》、航拍地图、现场照片、现场勘查笔录、《土地权属证明》及当事人的当庭陈述等在案为凭。
本院认为：一、本案中原告将涉案菜地租赁给案外人王庆红从事蔬菜种植并签订为期一年的书面合同，合同到期后，双方虽未继签合同但王庆红继续使用且原告同意，应为不定期租赁，双方均可随时解除合同。期间，王庆红于2016年1月31日将其从事蔬菜种植的工具物资等转让给被告并不再从事蔬菜种植的行为，视为其放弃继续履行租赁合同，与原告的菜地租赁关系解除。王庆红理应将承租的菜地返还给原告，但却未征得原告的同意及知晓的情况下将承租的菜地转租给被告并由其占有，违反王庆红与原告“不准转包转卖”之合同约定，其转租行为对原告不产生法律约束力。庭审中，经土地部门现场勘测，确认涉案菜地的土地权属为原告村集体土地，即原告系涉案菜地的所有权人，被告辩解涉案菜地系驻军部队所有的主张无证据证明，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。故原告要求被告将其占有的原告菜地予以返还的主张合法有据，应予支持。二、对涉案菜地上的原有两间房屋及案外人王庆红所建偏厦，在原告与王庆红签订的《菜地承包合同》中并未明确约定或说明，且庭审中原告并未提供证据证明其对三间房屋有所有权，因此原告主张其作为菜地的附属物一并返还的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。三、《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告占有原告的菜地，侵害其对菜地占有、使用、收益和处分权，原告要求被告赔偿损失，符合法律规定，对其合理主张应予支持。因原告系涉案菜地出租人并非直接种植使用人，其对涉案菜地的收益为租赁费，故其以直接使用及雇人运垃圾等为理由主张损失的意见，本院不予采纳，应以原告菜园租赁费收入(每年3000元)为参照，由被告承担占有菜地期间的占有使用费，即每天8.22元(3000元/365天)，按其实际占有天数，自2016年1月31日始计算至实际返还之日止。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关民事法律之规定，判决：
一、被告肖本林、宋海丽于本判决生效后十日内将所占有的菜地(位于大钦岛乡南村北端村口，通往北村道路西侧，北临“渤海渔村”渔家乐楼房，约2.85亩)返还给原告长岛县大钦岛乡南村村民委员会；
二、被告肖本林、宋海丽于本判决生效后十日内向原告长岛县大钦岛乡南村村民委员会支付菜地占有使用费1249.44元(自2016年1月31日计算至2016年6月30日共计152天)，并自2016年7月1日始按8.22元/天支付菜地占有使用费至实际交付时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由原告负担150元，两被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费600元，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吴忠辉
二〇一六年六月三十日
书记员 唐晓妹
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐商初字第372号
原告济南京科工贸有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人赵明哲，总经理。
委托代理人马志荣，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。
委托代理人马俊锋，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。
被告济南鲁润混凝土有限公司章丘分公司，住所地章丘市。
负责人李文浩，经理。
被告济南鲁润混凝土有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人高强，董事长。
原告济南京科工贸有限公司（以下简称京科公司）与被告济南鲁润混凝土有限公司章丘分公司（以下简称鲁润章丘分公司）、济南鲁润混凝土有限公司（以下简称鲁润公司）买卖合同纠纷一案，原告京科公司于2013年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告鲁润章丘分公司、鲁润公司送达了起诉状副本。本案由审判员吕强华担任审判长，与人民陪审员关为民、耿林芝依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告京科公司委托代理人马志荣、马俊锋到庭参加诉讼，被告鲁润章丘分公司、鲁润公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告京科公司诉称：2011年5月6日原、被告双方签订买卖外加剂合同，该合同约定各种外加剂的型号、价格、结算方式及双方的权利和义务，截止到2012年2月29日被告共欠原告外加剂180000元。按照双方合同约定货款每月结清一次，但被告未按照合同履行义务。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即支付外加剂款180000元，判令被告承担上述款项的违约金（自2012年3月18日起依上述欠款数额按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至判决生效之日止），案件受理费由被告承担。
原告京科公司提供的证据有：工业品买卖合同、过磅单、工商登记材料。
被告鲁润章丘分公司未答辩亦未提供证据。
被告鲁润公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2011年5月6日原、被告双方签订买卖外加剂合同，被告购买原告减水剂每吨2080元，引气剂每吨9500元，保塑剂每吨3100元，交货方式为由工地或搅拌站通知送至指定地点，每月13号到15号对账，16号到17号结清全部货款。合同签订后，按照被告指示送货，截止到2012年2月29日原告共送货26次，提供26张送货单，每张都加盖被告鲁润章丘分公司材料专用章，按合同价格计算，尚有180000元未付。
被告鲁润章丘分公司为被告鲁润公司不具备法人资格的分支机构。
上述事实有原告京科公司提供的工业品买卖合同、过磅单、工商登记材料以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为：原告与被告鲁润章丘分公司签订的工业品买卖合同，其内容不违反法律规定，应予支持。原告按照合同履行了义务，提供了履行合同的送货单，其要求被告支付拖欠的货款，证据充分，应予支持。被告收到原告货物后，未支付货款，应承担本纠纷的全部责任。被告鲁润章丘分公司为被告鲁润公司的分支机构，被告鲁润公司应对其债务承担连带偿还责任。原告要求被告鲁润章丘分公司承担利息，应自双方合同约定的期限计算，自2012年3月18日起参照中国人民银行同期借款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南鲁润混凝土有限公司章丘分公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南京科工贸有限公司货款180000元。
二、被告济南鲁润混凝土有限公司章丘分公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南京科工贸有限公司上述欠款违约金，自2012年3月18日起按照中国人民银行同期借款利率规定计算至本判决生效之日止。
三、被告济南鲁润混凝土有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，诉讼保全费1620元，合计5620元，由被告济南鲁润混凝土有限公司章丘分公司、济南鲁润混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一三年十一月七日
书 记 员 李 松
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第00604号
原告杜某某，女，住葫芦岛市连山区。
被告李某某，男，住葫芦岛市龙港区。
原告杜某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，我与被告是自由恋�，在相识一个月后于2011年9月13日登记结婚。由于恋爱时间太短，相互间还不够了解，因此在结婚后发现双方的性格和习惯等多方面都有太大的距离，我们缺乏了解就结婚，没有感情基础，婚后没有共同语言，经常打架最后导致分居，致使双方的感情已经完全破裂，无法再继续生活，为此我起诉到法院，要求与被告离婚，财产无争议。
被告李某某诉称，原告起诉离婚的理由不成立，我不同意离婚。我与原告于2011年7月15日相识后确立恋爱关系，于2011年9月13日登记结婚。婚后我与原告相敬如宾，双方感情一直较为融洽，感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告杜某某与被告李某某于2011年7月自由恋爱，于2011年9月13日登记结婚，婚后无子女。双方婚前感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、证明等证据材料载卷，经质证，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚初感情尚好，存在良好的婚姻基础。在婚姻生活中产生矛盾是不可避免的，双方均应珍惜来之不易的家庭。原告杜某某起诉离婚，被告李某某不同意离婚，说明被告对原告及家庭有深厚的感情，原告应给被告一个和好的机会。且原告并未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元，邮递费40.00元，合计340.00元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级�民法院。
审 判 长 韦薇
代理审判员 王丹
人民陪审员 李木
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 秦娜
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第516号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人郑某某，男，现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2015年5月18日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2015年8月12日对被告人郑某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）393号起诉书，指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案，吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员吴含出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年5月17日22时许，被告人郑某某醉酒驾驶吉C350**号轿车沿公主岭市高速路口北侧加气站附近道路行驶至四中路口处时，与孙某驾驶的轿车相撞，造成两车损坏。经检测，郑某某静脉血中检出乙醇，其含量为148.99mg／100ml。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理中亦无异议。并有证人王某某的证言，鉴定意见，地市常住人口查询，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人郑某某认罪态度较好，民事上已经与被害人达成和解等情节，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 孙美玉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张钰杭
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邳刑初字第0552号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月29日被邳州市公安局取保候审。同年11月21日经本院决定并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0887号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员丁尚港出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月14日14时许，被告人许某酒后、无证驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至邳州市建设路与世纪大道交叉路口时，与张某甲驾驶的苏C×××××号轿车在发生事故。后经邳州市交巡警大队出警民警抽取许某静脉血液检验，事发时其血液中乙醇成分含量为274.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
2013年9月29日，被告人许某接公安机关传唤至邳州市交巡警大队接受讯问，其如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，书证户籍证明、证人黄某、张某甲、张某乙等人的证言、当事人血样提取登记表、邳州市公安局发破案经过、归案经过、驾驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆查询信息、现场照片、江苏省徐州市公安局刑事科学技术室物证鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人许某危险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人许某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年2月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹文娜
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 戴 明
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第3058号
原告禹某某，女。
委托代理人崔洪军，系沈阳市沈北新区广昊法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男。
原告禹某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理，依法组成由审判员许健担任审判长，审判员马鑫主审，人民陪审员屈艳红参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人崔洪军到庭参加诉讼。被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍于1991年1月30日登记，婚生一男孩梁某甲现已成年。其与被告结婚后经常口角、打架导致夫妻感情破裂，且从1998年起双方就开始分居，故要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1991年1月30日登记结婚。婚生一男孩梁某甲现已成年。原、被告婚后感情一般，且于1998年开始分居，被告至今下落不明，原告认为夫妻之间感情确以破裂，故诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告婚后未能建立起真挚的夫妻感情，现被告下落不明已达三年多，足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告禹某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，公告费1000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 许 健
审 判 员 马 鑫
人民陪审员 屈艳红
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 崔新梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云新法民二初字第204号
原告李容长，男，1961年10月11日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告孙龙喜，男，1953年9月12日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告彭健东，男，1978年2月5日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告陈耀坤，男，1962年12月12日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告黄北南，男，1970年2月28日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告潘明亮，男，1985年1月10日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告苏初庆，男，1963年9月4日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告谢启祥，男，1966年2月13日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告陈健长，男，1978年10月16日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告冯国汉，男，1968年10月21日出生，汉族，居民，住新兴县。
上列原告共同委托代理人张国星，广东云新律师事务所律师。
被告梁长权，男，1973年1月29日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告苏世刚，男，1976年5月1日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告李容长、孙龙喜等10人诉被告梁长权、苏世刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李容长、孙龙喜等10人以与被告庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李容长、孙龙喜、彭健东、陈耀坤、黄北南、潘明亮、苏初庆、谢启祥、陈健长、冯国汉撤回起诉。
本案受理费5元，由原告负担。
审 判 长 刘裕建
代理审判员 陈红梅
人民陪审员 赵红漫
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 梁燕霞
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣海商初字第0033号
原告赣榆县金山镇李晓机械制造厂。
负责人李晓，厂长。
委托代理人ＸＸ，江苏衡信达律师事务所律师。
被告江苏佳宇资源利用股份有限公司，住所地赣榆县金山镇金桥路（产业集聚区）8号。
法定代表人刘来宝，经理。
原告赣榆县金山镇李晓机械制造厂与被告江苏佳宇资源利用股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理，本案在审理过程中，原告赣榆县金山镇李晓机械制造厂于2013年11月7日向本院提出撤回对被告江苏佳宇资源利用股份有限公司的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赣榆县金山镇李晓机械制造厂撤回对被告江苏佳宇资源利用股份有限公司的起诉。
案件受理费18200元，减半收取9100元，由原告赣榆县金山镇李晓机械制造厂承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年十一月七日
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第291号
罪犯王武林。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省永新县人民法院于2012年11月28日作出（2012）永刑初字第115号刑事判决，认定被告人王武林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年12月28日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年5月31日起至2023年5月30日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2015）赣吉安狱减字第287号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王武林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年5月至2015年1月，先后获得监狱计分考核表扬12次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯王武林减去有期徒刑十二个月。
经审理查明，罪犯王武林在服刑期间，确有悔改表现。2012年5月至2015年1月，先后获得监狱计分考核表扬12次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王武林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王武林减去有期徒刑十二个月。
（减刑后，刑期自2012年5月31日起至2022年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张志坚
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太少民初字第0190号
原告贺某，女，1975年9月10日生，汉族。
被告黄某，男，1978年3月8日生，汉族。
原告贺某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法由代理审判员徐澄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原、被告于1998年3月经人相识相恋，2000年7月6日登记结婚，婚后关系一般，2001年6月6日生一子名黄某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格、生活习惯差异过大导致婚后感情淡薄。十多年来无数次争吵，让原告心灰意冷。在今年3月5日晚上又发生激烈争吵，被告到最后动手揪我头发，掐我脖子，叫我走出这个家门永远不要回来。现夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；财产依法分割；婚生子由原告抚养，被告每月负担抚育费400元。
被告黄某辩称，不同意离婚，会用以后的行动来弥补对原告造成的伤害，希望原告能给次机会。
经审理查明，原、被告于1998年3月经人相识相恋，2000年7月6日登记结婚，2001年6月6日生一子名黄某。由于被告性格暴躁，经常发生争吵，引起矛盾。
上述事实，有结婚证、结婚登记申请书、常住人口信息及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻基础及婚后感情尚可，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情。对于夫妻间产生的矛盾，双方均应正确对待，被告应改正自己的缺点，原告亦应给予被告适度的宽容，在今后的生活中，夫妻间经常沟通，相互信任，互谅互爱，夫妻关系还是可以得到改善的。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告贺某与被告黄某离婚。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：550101040009599。
代理审判员 徐澄
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 杨旸
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00116号
申请执行人：合肥蜀山区国金小额贷款有限公司，组织机构代码证56217671-0。
法定代表人：吴伟，董事长。
被执行人：许海顺，男，1979年12月15日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：严霞，女，1981年4月15日出生，住铜陵市狮子山区。
被执行人：池州市天成电磁有限公司，组织机构代码证79014041-0。
法定代表人：刘卫，董事长。
被执行人：刘卫。
被执行人：王芹，女，1972年4月19日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
被执行人：刘吉祯，男，1935年7月15日出生，汉族，住铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民一初字第01598号民事判决书，已向被执行人许海顺、严霞、池州市天成电磁有限公司、刘卫、王芹、刘吉祯发出了执行通知书，责令被执行人许海顺、严霞、池州市天成电磁有限公司、刘卫、王芹立即履行给付申请执行人合肥蜀山区国金小额贷款有限公司借款本金40万元，利息122100元（自2013年12月7日至2014年12月18日），加倍支付迟延履行期间的债务利息13632元（暂计算至2015年6月11日，款清息止），案件受理费9400元，并承担本案执行费8592元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人许海顺、严霞、池州市天成电磁有限公司、刘卫、王芹的银行存款553724元；或扣留、提取被执行人许海顺、严霞、池州市天成电磁有限公司、刘卫、王芹尚未支取的收入553724元；或查封、扣押被执行人许海顺、严霞、池州市天成电磁有限公司、刘卫、王芹价值553724元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一五年六月十一日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民三民初字第39号
原告芦来祥，男，1946年7月18日出生，汉族，农民。
原告邓秀兰，女，1944年11月2日出生，汉族，农民。
两原告共同委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人马杰，该支公司总经理。
委托代理人邱先圣，该支公司职工。
原告芦来祥、邓秀兰与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦来祥、邓秀兰共同委托代理人顾宗新，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人邱先圣出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦来祥、邓秀兰诉称，两原告系夫妻关系。2013年7月19日8时20分许，我骑电动车沿永莘路由西向东行驶至小桑街东丁字路口左转弯向北时与张强驾驶的沿永莘路由西向东行驶的鲁M×××××轿车相碰，造成我及电动车乘坐人邓秀兰受伤，两车受损的交通事故。阳信县公安局交通警察大队阳公交认字（2013）第172号道路交通事故认定书认定张强承担事故的同等责任，邓秀兰无责任。经查被告车辆在保险公司参加交强险。此次事故被告应赔偿原告损失13083.21元，但至今被告未予赔偿。请求法院依法判令被告赔偿两原告各项经济损失共计13083.21元；诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求增加车损2035元。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司口头辩称，根据原告提供的证据核实相应的损失情况，在保险责任限额内予以承担；对于本案的诉讼费、鉴定费、评估费、停车费等其他间接损失不予承担。
经审理查明，2013年7月19日8时20分许，原告芦来祥骑电动车沿永莘路由西向东行驶至小桑街东丁字路口左转向北时与张强驾驶的沿永莘路由东向西行驶的鲁M×××××轿车相碰造成事故，事故致原告芦来祥及电动车乘坐人邓秀兰受伤，两车受损。
原告芦来祥受伤后到滨州中心医院住院治疗5天，支付医疗费3427.46元。原告邓秀兰受伤后到滨州中心医院住院治疗5天，支付医疗费4905.75元。
2013年8月1日，阳信县公安局交通警察大队出具阳公交认字（2013）第172号道路交通事故认定书，认定原告芦来祥承担事故的同等责任，张强承担事故的同等责任，原告邓秀兰无事故责任。
2013年11月11日，阳信县物价局价格认证中心出具阳价鉴字（2013）第01100031号山东省交通事故财产损失价格认证结论书，认定芦来祥二轮电动车因该次事故直接损失2035元。
另原告支付施救费200元、勘查费150元。
2012年山东省农民人均纯收入9446元（以下简称数据A）。
涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保有交强险和赔偿限额为20万元（不计免赔）的商业第三者责任险，事故发生于保险期间内。
以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队阳公交认字（2013）第172号道路交通事故认定书，阳信县物价局价格认证中心阳价鉴字（2013）第01100031号山东省交通事故财产损失价格认证结论书，原告提交的医疗费单据、住院病案、费用清单、施救费、勘查费、交强险、商业险保险单、驾驶证、行驶证等。
本院认为，原告芦来祥骑行电动车与张强驾驶机动车发生交通事故，致原告芦来祥、邓秀兰受伤，车辆损坏，交警部门认定原告芦来祥承担事故的同等责任，张强承担事故的同等责任，原告邓秀兰无事故责任，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司对其真实性无异议，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。
可依法确认的原告芦来祥损失为：医疗费3427.46元、交通费200元（原告芦来祥主张300元数额高，根据案情酌定）、护理费300元（根据病情，酌定住院期间护理1人，院内护理每人每天60元）、住院生活补助费150元（住院5天，每天30元）、车损2035元、施救费200元、勘查费150元，以上共计6462.46元。
可依法确认的原告邓秀兰损失为：医疗费4905.75元、交通费200元（原告芦来祥主张300元数额高，根据案情酌定）、护理费800元（根据病情，酌定住院期间护理1人，院外护理1人10天，院内护理每人每天60元，院外护理每天每人50元）、住院生活补助费150元（住院5天，每天30元），以上共计6055.75元。
两原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。
涉案车辆投保有交强险和商业第三者责任险，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告芦来祥医疗费3427.46元、住院生活补助费150元、护理费300元、交通费200元、车损2000元，合计6077.5元。超出交强险部分的车损35元、施救费200元、勘查费150元，合计385元，因涉案车辆投保有20万元（不计免赔）的商业第三者责任险，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司应在商业第三者责任险限额内按65%的比例赔偿原告芦来祥250.3元。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告邓秀兰医疗费4905.75元、住院生活补助费150元、护理费800元、交通费200元，合计6055.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告芦来祥支付赔偿金6077.5元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内向原告芦来祥支付赔偿金250.3元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告邓秀兰支付赔偿金6055.8元；
四、驳回原告芦来祥、邓秀兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由原告芦来祥、邓秀兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵明博
审 判 员 张荣新
人民陪审员 赵开祥
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郭颖颖
苏州市吴中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0506行初40号
原告王琪。
委托代理人王育敏，系原告阿姨。
被告苏州市吴中区住房和城乡建设局，住所地苏州市吴中区吴中东路169号。
法定代表人汪庆丰，该局局长。
出庭负责人庄春华，该局副局长。
委托代理人颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人周嘉华，江苏五洲信友律师事务所实习律师。
第三人沈晓晖。
第三人苏州银联房地产经纪有限公司，住所地苏州市东吴北路299号1601室（名义层1806室）。
法定代表人纪蓓。
本院在审理原告王琪诉被告苏州市吴中区住房和城乡建设局、第三人沈晓晖、苏州银联房地产经纪有限公司请求撤销房屋登记网签合同备案行政行为一案中，原告王琪于2018年3月29日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王琪向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王琪撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告王琪负担。
审 判 长 周长丽
审 判 员 周 宏
人民陪审员 邹才根
二〇一八年四月十日
书 记 员 彭讴文
苏州市吴中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0506行初40号原告王琪。委托代理人王育敏，系原告阿姨。被告苏州市吴中区住房和城乡建设局，住所地苏州市吴中区吴中东路169号。法定代表人汪庆丰，该局局长。出庭负责人庄春华，该局副局长。委托代理人颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。委托代理人周嘉华，江苏五洲信友律师事务所实习律师。第三人沈晓晖。第三人苏州银联房地产经纪有限公司，住所地苏州市东吴北路299号1601室（名义层1806室）。法定代表人纪蓓。本院在审理原告王琪诉被告苏州市吴中区住房和城乡建设局、第三人沈晓晖、苏州银联房地产经纪有限公司请求撤销房屋登记网签合同备案行政行为一案中，原告王琪于2018年3月29日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王琪向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王琪撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告王琪负担。审 判 长  周长丽审 判 员  周 宏人民陪审员  邹才根二〇一八年四月十日书 记 员  彭讴文
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执174号
关于执行申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人长春市九台区城子街桃山中学知识产权与竞争纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年12月4日作出的（2017）吉01民初1581号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市九台区城子街桃山中学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春佳路软件有限公司于2018年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人长春市九台区城子街桃山中学支付软件使用费2400.00元、案件受理费50.00元、执行费50元，各项费用共计2500.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人长春市九台区城子街桃山中学已按吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1581号民事判决书书内容全部履行完毕。
本院认为，吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1581民事判决书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费50.00元，已由申请执行人长春佳路软件有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1581号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十七日
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第162号
原告杨映慧，男，汉族，，现住五原县。
委托代理人王改鲜，女，汉族，现住址同上。（系原告妻子）
被告王建国，男，汉族，现住五原县。
原告杨映慧诉被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判长袁利标、代理审判员郝建勤、人民陪审员张玉忠组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告杨映慧未到庭，原告委托代理人王改鲜到庭参加了诉讼，被告王建国经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月23日被告王建国向我借款20万元，后陆续偿还部分借款。现尚欠6万元至今未偿还，经我多次催要，被告以种种理由拒付。无奈，我只好诉诸法院，望贵院依法判令被告偿还我借款6万元。
被告王建国未到庭进行答辩。
经审理查明：被告王建国于2010年8月23日向原告杨映慧借款20万元，后陆续偿还部分借款。现尚欠6万元至今未偿还，经原告多次催要，被告以种种理由至今未归还。原告请求依法判令被告偿还借款6万元。
上述事实有当事人的陈述及借条一份相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告王建国向原告杨映慧借款6万元至今未付属实，该借条是双方真实意思表示，原、被告之间形成了借款合同关系，合同合法有效。被告应按照合同的约定偿还借款。原告诉讼请求合理，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告王建国于判决生效后十日内偿还原告杨映慧借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，共计1920元由被告王建国负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 袁利标
代理审判员 郝建勤
人民陪审员 张玉忠
二〇一五年九月六日
书 记 员 吕 欣
山西省五寨县人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第162号原告彭××，男，1958年11月8日生，汉族，农民五寨县砚城镇×××村人，住五寨县×××小区。被告刘××，男，1975年3月18日生，汉族，农民，偏关县人，现住偏关县×××。被告韩××，男，1979年8月18日生，汉族，工人，住五寨县×××。原告彭××诉被告刘××、韩××撤销合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告刘××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告彭××、被告韩××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月28日原告去二被告所经营的五寨县橄榄绿汽贸公司购得CA3252P2K2TIAJ解放牌自卸车一辆，并签订了购车协议，协议的第三条约定，甲方即二被告负责给乙方即原告开发票合格证，但后来二被告给原告出具的车辆合格证，货厢内部尺寸参数与车辆货厢实际参数不符，致使原告车辆无法上户运营。为此原告多次找二被告解决此事，二被告一直找理由推脱，2015年4月3日原告去地区车管所查询得知：二被告销售给原告的CA3252P2K2TIA型解放牌自卸车已于2011年7月31日停止生产并停止销售。根据车辆上户的有关规定，停止销售的车辆在停销售日期之后不予上户，二被告最后明确告知原告无法上户。综上所述，二被告违法销售已公告停止销售的车辆，并且提供了与车辆货厢实际参数不符的车辆合格证，致使原告车辆无法无法上户运营，应由二被告承担违约责任。故原告要求将该车辆退二被告，并要求二被告退还原告的购车款22.5万元。被告刘××未到庭也未答辩。被告韩××辩称，原告向橄榄绿公司购买的车辆是事实，现原告可以退还该车辆，但该车辆的价格需经评估公司进行评估后，扣除折旧费，按实际价格退还经审理查明，2013年3月28日原告向被告刘××所经营的五寨县橄榄绿公司以22.5万元的价格购买CA3252P2K2TIA解放牌自卸车一辆，双方签订合同一份即：“甲方彭××，乙方刘××。甲方愿将一辆解放牌三桥自卸车，车架号为：29989出售，乙方愿将购买。经双方协商，具体协议如下：一、车价贰拾贰万伍仟元，首付壹拾贰万伍仟元。二、剩余车款共拾万元整，五月份月底还贰万，六月份月底还贰万，下欠车款每月还款壹万，12月份底还清。如从现住开始三个月未还款，甲方有权扣回此车，重新向外出售，向外所售车款扣除乙方所欠款，剩余部分车款必须还给乙方。三、甲方负责给乙方开发票合格证，但发票合格证由甲方保管，乙方在此上户有用途时甲方必须给乙方出具发票合格证。四、乙方外出营运，所得利润与甲方毫无关系，发生一切后果，全由购车方乙方负责并承担，与甲方没有任何关系。五、此协议具有法律效力，双方必须遵守。六、此协议一式三份，甲乙双方、中介人各执一份。甲方：彭××。乙方：刘××。中介人：韩××。2013年3月28日。”原告按照合同已履行了义务首付12.5万元，下欠10万元也已全部付清。原告称，原告于2014年4月份要求被告刘××给其开具发票，被告刘××几次开具的发票货厢内部尺寸参数与货厢实际参数不符，2015年4月3日经原告去忻州市车管所查询，得知，二被告销售给原告的车辆解放牌自卸车已于2011年7月31日停止生产并停止销售，故原告所购买的车辆已不可能上户。被告也明确告知原告无法解决。中介人韩××称，车辆的买卖是被告参与了，但当时买车时该车的价格就低于市场价很多，当时也告知过原告。原告予以否认。但被告×××未能提供证据予以证明此事实。被告刘××还称，原告要退还该车辆也可以，但需经评估机构对该车辆进行评估之后，扣除折旧费方可退还该车辆价款及车辆。原被告在合理期限内未向本院申请评估。认定上述事实的证据有：买卖车协议一份，原被告的陈述，在庭审中均予以举证质证。本院认为，原被告双方所签订的买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。原被告之间的买卖合同关系依法成立有效。原告购车时该车的价格明显低于市场价，应该预见该车存在问题，仍然予以购买，故原告请求撤销合同，请求被告退还购车款22.5万元，退还原告所购解放牌三桥自卸车一辆，本院不予支持。（被告韩国栋称，退还该车辆也可以。需经评估机构对该车辆进行评估之后，扣除折旧费方可退还该车辆价款及车辆。对此意见本院予以采信。但原被告均未申请本院予以评估。本院也无法估计该车现价值）据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告彭××的诉讼请求。案件受理费4676元，由原告彭××承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院审判长  施润梅审判员  张希生审判员  冯淑萍二0一五十一月二十八日书记员  马振霞
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9400号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，总经理，联系。
委托诉讼代理人：王星波，系该公司员工。
被告：吴志伟，男，1981年9月25日出生，汉族，住玉环市，
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告吴志伟电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 林 玲
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0198号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周加琪，董事长。
委托代理人潘伟，该公司员工。
委托代理人王立功，该公司员工。
被告傅宝东。
被告扬州展鸿金属材料有限公司。
法定代表人傅宝东，职务不详。
被告徐杰。
被告扬州拓源物资有限公司。
法定代表人徐杰，职务不详。
被告孙高量。
被告扬州双钢金属材料有限公司。
法定代表人孙高量，职务不详。
被告杨宗彬。
被告扬州润扬钢材现货交易市场有限公司。
法定代表人杨宗彬，职务不详。
被告扬州中亿投资担保有限公司。
法定代表人林森，职务不详。
被告汤朝莺。
被告扬州仙源置业有限公司。
法定代表人杨宗彬，职务不详。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告傅宝东、扬州展鸿金属材料有限公司、徐杰、扬州拓源物资有限公司、孙高量、扬州双钢金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、汤朝莺、扬州仙源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立功、潘伟到庭参加诉讼，十一被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2012年6月4日，被告傅宝东向原告分支机构借款40万元，其余十被告为其借款承担连带责任保证，并签订《个人担保借款合同》一份。合同签订后，原告按约提供了借款。借款到期后，被告未能按约履行给付义务。现依法起诉，请求判令被告立即归还借款或担保借款本金40万元，算至2013年6月5日的利息25791.24元，以及承担自2013年6月6日起至还款之日止的利息，由被告承担本案全部诉讼费用。原告向本院提交如下证据：1、《个人担保借款合同》1份，证明被告傅宝东向原告借款40万元及其余被告为上述款项提供连带保证责任的事实；2、借款借据1份，证明原告已向被告提供借款40万元的事实；3、利息计算证明1份，证明截止2013年6月5日，被告欠付原告逾期利息25791.24元。
十一被告在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2012年6月4日，被告与原告分支机构朴席支行签订了（8104）农商个借字（2012）第0402092号《个人担保借款合同》一份，合同约定：被告傅宝东向原告借款人民币40万元，借款期限自2012年6月4日起至2013年5月21日止，年利率为8.52804%，逾期利率12.79206%，并由被告扬州展鸿金属材料有限公司、徐杰、扬州拓源物资有限公司、孙高量、扬州双钢金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、汤朝莺、扬州仙源置业有限公司为上述款项提供连带责任保证。2012年6月4日，原告按约向被告傅宝东发放借款40万元。借款到期后，被告未能按约还款。截止2013年6月5日，借款本金产生利息为35391.37元，被告已支付利息9600.13元，尚欠利息25791.24元。
上述事实，有个人担保借款合同、借款借据、利息清单、原告当庭陈述等证据证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，朴席支行与十一被告签订的担保借款合同合法有效，双方应按约履行。现借款人未能按约还款，故原告有权要求被告作为主债务人履行还款义务，其余被告对此承担连带责任保证。保证人承担给付责任后，有权向主债务人追偿。朴席支行不具备法人资格，原告作为其债权债务的承担人有权向其债务人主张权利。故原告要求十一被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。十一被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅宝东于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金40万元，算至2013年6月5日的利息25791.24元，合计425791.24元，并承担本金40万元自2013年6月6日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算的利息。被告扬州展鸿金属材料有限公司、徐杰、扬州拓源物资有限公司、孙高量、扬州双钢金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、汤朝莺、扬州仙源置业有限公司对上述款项承担连带给付责任；
二、被告扬州展鸿金属材料有限公司、徐杰、扬州拓源物资有限公司、孙高量、扬州双钢金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、汤朝莺、扬州仙源置业有限公司承担连带给付责任后，有权向被告傅宝东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7687元，公告费600元，合计8287元，由被告傅宝东负担。此款原告已垫付，被告傅宝东于本判决生效之日起10日内给付原告。被告扬州展鸿金属材料有限公司、徐杰、扬州拓源物资有限公司、孙高量、扬州双钢金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、汤朝莺、扬州仙源置业有限公司对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7687元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 王 玥
人民陪审员 郭明香
人民陪审员 张玉艳
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 李 虹