山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2241号
原告张广帅。
委托代理人王明栾，山东明清律师事务所律师。
被告郭恩敬。
被告贾来水。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司。
负责人，总经理。
委托代理人高文学，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告张广帅与被告郭恩敬、贾来水、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司（以下简称寿光人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张广帅的委托代理人王明栾、被告寿光人寿保险公司的委托代理人高文学到庭参加诉讼。被告郭恩敬、贾来水经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张广帅诉称，2013年11月29日17时30分许，被告郭恩敬驾驶车牌号为鲁（鲁挂）的重型半挂牵引车，沿安丘市潍安路由南向北行驶，行驶至安丘市潍安路新家旺饲料有限公司门口处右转弯时，与后方顺行张广帅驾驶的车牌号为鲁的轻型厢式货车相撞，致使张广帅受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，郭恩敬承担事故的主要责任，张广帅承担事故的次要责任。经查，被告郭恩敬驾驶的鲁（鲁挂）号重型半挂牵引车的所有人系被告贾来水，该车在被告寿光人寿保险公司投保交强险和机动车第三者责任商业险。因被告未主动履行赔偿义务，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失145121.17元，并承担本案诉讼费用及其它费用。
被告郭恩敬、贾来水未作答辩。
被告寿光人寿保险公司辩称，事故发生属实，被告的投保情况应提交相应的投保单证实，还应提供真实有效的驾驶证、行驶证。我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，医疗费应当扣除非医保范围的用药。如投保属实，商业险部分我公司同意按照60%的责任比例依法赔付，诉讼费、鉴定费、评估费、复印费等不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2013年11月29日17时30分，被告郭恩敬驾驶车牌号为鲁（鲁挂）的重型半挂牵引车，沿安丘市潍安路由南向北行驶至安丘市潍安路新家旺饲料有限公司门口处右转弯时，与后方顺行张广帅驾驶的车牌号为鲁的轻型厢式货车相撞，致张广帅受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，郭恩敬承担事故的主要责任，张广帅承担事故的次要责任。原告发生事故后入住安丘市中医院住院治疗7天，支出医疗费10478.41元，另支出门诊医疗费434元。
经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估，受害人张广帅驾驶的车牌号为鲁的轻型厢式货车的损失价值为28303元。
经山东明清律师事务所委托，潍坊安城法医司法鉴定所于2014年5月8日对原告张广帅的伤情作出法医鉴定。对原告张广帅的鉴定意见为：1、张广帅构成十级伤残；2、误工时间为伤后1年；3.住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月；4.今后行取内固定物手术需医疗费8000元整，二次手术误工30天，住院需1人护理15天；5.伤后需补充营养60天，每天需营养费20元。
被告郭恩敬驾驶的鲁（鲁挂）号重型半挂牵引车的登记车主系被告贾来水。鲁号重型半挂牵引车在被告寿光人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年10月28日0时起至2014年10月27日24时止；鲁号重型仓栅式半挂车在被告寿光人寿保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元（并投保不计免赔险），保险期间自2013年10月29日0时起至2014年10月28日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费10912.41元；2.误工费24465.60元；3.护理费6892.16元；4.住院伙食补助费210元；5.交通费500元；6.残疾赔偿金56528元；7.后续治疗费8000元；8.营养费1200元；9.精神损害抚慰金1000元；10.车损28303元；11.法医鉴定费2100元；12.评估费1240元；13.拆检费2800元；14.停车费140元；15.清障费814元；16.复印费16元。其中，被告认可的损失有：精神损害抚慰金1000元、评估费1240元、拆检费2800元，对上述损失，本院直接予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件、机动车第三者责任商业保险保单复印件、住院病历、住院结算单据、门诊病历、门诊收费票据、司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、房屋租赁合同、房屋租赁证明、居住证明、护理人员身份证复印件、护理人员所在单位出具的证明、车辆转让合同、涉案物品价格鉴定报告、评估费票据、拆检费票据、停车费票据、清障费票据、交通费票据、复印费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张广帅与被告郭恩敬发生交通事故并给原告造成人身财产损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定郭恩敬承担事故的主要责任，张广帅承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为精神损害抚慰金1000元、评估费1240元、拆检费2800元，共计5040元。被告保险公司提出，原告提供的被告郭恩敬的驾驶证系复印件且该证系A证，原告也没有提供被告郭恩敬相应的体检报告，原告提供的肇事车辆的行驶证均为复印件。本院认为，原告因客观条件的限制并不能提供上述证据原件，结合原告提供的交通事故认定书，本院认定被告郭恩敬有资格驾驶机动车辆，且鲁（鲁挂）号重型半挂牵引车在检验周期内经检验合格。被告保险公司称原告应提供交强险和第三者责任商业险投保单及保险单原件证明肇事车辆投保情况，原告因客观条件限制仅能提供肇事车辆保单复印件，且肇事车辆投保情况在被告保险公司有档案留存，对被告保险公司的上述主张本院不予支持，对肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任商业险的事实本院予以确认。关于原告主张的医疗费10912.41元，被告保险公司提出应扣除非医保用药，且从原告提交的住院病历看，原告2013年12月5日没有进行任何治疗，相应的误工费、护理费及床位费应进行扣除。因被告保险公司并未提供相应证据证明原告存在非医保用药，亦未申请法院对非医保用药进行鉴定，对被告保险公司扣除原告非医保用药的主张本院不予支持。原告提供的住院病历虽未记载原告2013年12月5日的治疗情况，但原告住院病历载明原告住院7天，于2013年12月6日出院，住院病历未记载12月5日的治疗情况，并不代表医院在12月5日当天未对原告采取任何治疗措施，且被告保险公司也未能提供证据证明自己的主张，对被告保险公司扣除相应误工费、护理费及床位费的主张本院不予支持，对原告主张的医疗费10912.41元本院予以确认。被告寿光人寿保险公司对原告的伤残等级、误工时间、营养费、后续治疗费提出异议，提出要申请司法鉴定，但并未在法院指定的期限内向本院提出司法鉴定申请，被告保险公司的异议不能成立，对原告的伤残等级、营养费、后续治疗费本院予以确认，由此核定原告营养费损失1200元、后续治疗费损失8000元。后续治疗费系原告今后治疗必然发生的费用，对被告保险公司待原告实际发生后另行主张的主张本院不予支持。按照国家机关工作人员出差伙食补助标准省内每日30元，原告张广帅主张的住院伙食补助费未超出该标准，对其主张的住院伙食补助费210元本院直接予以确认。
原告张广帅系农村居民，其按照城镇居民家庭人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，应提供居住地、收入来源地两个方面在城镇且一年以上的证据。被告保险公司称新天地置业有限公司为原告出具的证明无经办人签字，该证明真实性无法确认，且租赁合同与该证明均记载租赁房屋用途为汽车配件销售，与潍州路派出所证明证实的房屋用途矛盾，综合原告提供的三份证据，原告仅是在租赁房屋内销售汽车配件，不能作为其居住的证据。本院认为，原告提供的租赁合同、房屋租赁证明能够证明原告自2011年8月1日起租赁北王汽配城3-A16房屋从事汽车配件销售，潍州路派出所为原告出具的居住证明能够证明原告自2011年8月1日起在北王汽配城A-16号楼房居住，且被告保险公司并未提供相应证据证明原告租赁的3-A16房屋仅能用于汽车配件销售，对被告保险公司的上述主张本院不予支持。原告提供的房屋租赁合同、潍坊新天地置业有限公司为原告出具的房屋租赁证明、潍坊市公安局奎文分局潍州路派出所为原告出具的居住证明，能够证明原告自2011年8月1日起租赁北王汽配城3-A16房屋从事汽车配件销售并在该房屋内居住，因此原告主张的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告张广帅构成十级伤残，其残疾赔偿金损失应为56528元（28264元／年×20年×10%）。受害人因伤残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天，因此原告张广帅的误工时间为138天。被告保险公司称，原告按照批发零售业收入标准计算误工费应提供个体户的营业执照及组织机构代码证，原告虽未提供上述证据，但原告提供的租赁合同及潍坊新天地置业有限公司为原告出具的房屋租赁证明能够证明原告从事汽车配件销售，因此原告张广帅的误工费损失可按批发零售业收入标准计算，即为18756.96元（135.92元／天×138天）。关于原告主张的护理费6892.16元，被告保险公司提出，原告没有提供护理人员张晓睛与原告的身份关系证明，也没有提供张晓睛所在单位的营业执照、组织机构代码证、劳动合同以及事故发生前三个月的工资表、考勤表，因此对该单位存在的真实性及护理人员在该单位工作的真实性不予认可。本院认为，原告虽未提供护理人员张晓睛与原告的身份关系证明，也未提供张晓睛所在单位的营业执照、组织机构代码证、劳动合同、事故发生前三个月的工资表、考勤表及另一护理人员的身份证明，但原告因伤住院需要护理是事实，其提供的司法鉴定意见书可作为确定护理人数、护理时间的证据使用，且被告保险公司并未对原告的护理人数及时间提出异议，因此原告主张的护理费损失可按城镇居民标准计算，由此核定原告护理费损失6892.16元（77.44元／天×2人×7天＋77.44元／天×60天＋77.44元／天×15天）。关于原告主张的交通费500元，被告保险公司提出，原告主张的交通费数额过高，且票据中有五张汽车票为事故发生前的票据，我公司不予认可，请求法院酌定。根据原告提供的交通费票据，结合本案实际情况，本院酌定原告交通费70元。
关于原告主张的车辆损失28303元，被告保险公司称，原告提供的车辆转让合同我公司无法确定其真实性。本院认为，原告提供的机动车行驶证复印件载明号车辆的登记车主系邹伟，但原告提供的车辆转让合同可证明该车已转让给原告张广帅，该转让合同载明的车牌号、发动机号码以及车辆识别代码与机动车行驶证复印件载明的车辆信息一致，被告保险公司也未能提供相应证据证明该转让合同虚假，被告保险公司的异议不能成立。原告评估的车辆系鲁号松花江牌轻型厢式货车，该信息与原告提供的鲁号车辆行驶证上载明的信息一致，可确定邹伟转让给原告的车辆与原告评估的车辆系同一辆车。被告保险公司称原告提供的涉案物品价格鉴定结论书没有损失明细表，且评估报告中也没有车辆照片及评估公司和评估人员的资质证明，车辆评估价值明显过高，对评估报告不予认可。本院认为，原告提供的涉案物品价格鉴定结论书系安丘市公安局交通警察大队委托有资质的价格评估公司作出，被告保险公司未能提供相反证据推翻该评估报告，亦未在法院指定的期限内向本院申请重新评估，被告保险公司的异议不能成立，对原告主张的车损28303元本院直接予以确认。关于原告主张的停车费140元、清障费814元，被告保险公司称原告提供的停车费和清障费票据载明的付款单位为日照而非原告，对该两项费用不予认可。停车费140元不作为损失认定。原告提供的清障费票据虽载明付款单位为日照，但该票据备注中记载被清障车辆为货车鲁，被告保险公司的异议不能成立，对原告的清障费损失本院予以确认。关于原告主张的鉴定费2100元，被告保险公司提出，原告向明清律师事务所缴纳的200元委托鉴定费我公司不予认可，因原告委托明清律师事务所律师无需再另外缴纳委托鉴定费，且原告提供的委托鉴定费票据系明清律师事务所出具的收据，原告未能提供正规发票。因该委托鉴定费系山东明清律师事务所对原告的服务性收费，该项支出并非因本次交通事故导致，对原告的该项损失本院不予支持。原告张广帅在潍坊安城法医司法鉴定所支出的鉴定费1900元，系原告为证明其损失情况而支出的必要费用，应作为损失认定。关于原告主张的病历复印费16元，被告保险公司称原告未能提供正规发票，且该费用不属于保险公司的赔偿范围，对该费用不予认可。原告虽未提供病历复印费发票，但原告提供的病历复印费收据盖有安丘市中医院的财务专用章，且该项支出系原告为证明其损失情况而支出的必要费用，应作为损失认定。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计138642.53元。
因被告郭恩敬驾驶的鲁号重型半挂牵引车在被告寿光人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计83247.12元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损、清障费共计2000元，即由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失95247.12元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失43395.41元，因被告郭恩敬驾驶的鲁号重型仓栅式半挂车在被告寿光人寿保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，同时根据被告贾来水与被告寿光人寿保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告寿光人寿保险公司承担70%的赔偿责任，计款30376.79元。被告保险公司称鉴定费、评估费、拆检费、病历复印费不属于机动车第三者责任商业险约定的赔偿范围，因被告保险公司未提供相应证据证明自己的主张，且根据《保险法》第64条的规定，鉴定费、评估费属于保险公司的赔偿范围，对被告保险公司的上述主张本院不予支持。因本案被告郭恩敬、贾来水应承担的赔偿责任已由保险公司全部承担，故本案被告郭恩敬、贾来水无需再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司在交强险责任限额内赔偿原告张广帅医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车损等损失共计95247.12元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告张广帅医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、车损、清障费等损失共计30376.79元；
三、驳回原告张广帅的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3202元，减半收取1601元，由原告张广帅负担195元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司负担1406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张洪霞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李振兴