湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第00782号
原告周德红。
委托代理人杨晓敏，湖北首义律师事务所律师。特别授权。
被告饶永华。
委托代理人韩艳云，湖北华徽律师事务所律师。特别授权。
委托代理人高勇，湖北华徽律师事务所律师。特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
委托代理人向乐，男。特别授权。
原告周德红诉被告饶永华、武汉市中宏建建材有限公司（以下简称武汉中宏建公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员童库生独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。审理中，本院准许原告周德红撤回对被告武汉中宏建公司的起诉，并准许原告周德红将被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉支公司变更为中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太保武汉中心支公司）。原告周德红及其委托代理人杨晓敏，被告饶永华的委托代理人韩艳云，被告太保武汉中心支公司的委托代理人向乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德红诉称，2012年9月6日，武汉中宏建公司雇请原告周德红、被告饶永华及其他司机一起从武汉市江汉区民生路工地运输活动房（集装箱）到武汉市东西湖区将军路银花街科诚厂内。原告周德红帮被告饶永华指挥倒车过程中，被告饶永华驾驶的鄂A×××××号车辆左后角将原告周德红撞倒致伤。原告周德红受伤后，武汉中宏建公司的司机将其送到武汉市第十一医院抢救，并经同济医院治疗，现已出院。
本次事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告饶永华未按规定倒车，应负此事故的全部责任。经湖北中真司法鉴定所鉴定，原告周德红所受损伤属八级伤残，后期医疗费需2万元，护理六个月，康复时间十六个月。
被告饶永华驾驶的鄂A×××××号车辆在被告太保武汉中心支公司处投保了交强险。
原告周德红认为，被告饶永华负此事故全部责任；武汉中宏建公司雇请原告等人工作，未采取安全措施，使原告在工作中受伤；武汉中宏建公司和被告饶永华均应承担赔偿责任。被告太保武汉中心支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计630，008.45元；2、被告太保武汉中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告周德红将第一项诉请变更为：请求被告赔偿原告各项损失共计602，311.71元（1、医疗费326，436.78元；2、后期治疗费：20，000元；3、住院伙食补助费930元；4、护理费13，004元；5、营养费3100元；6、误工费60，626.67元；7、残疾赔偿金137，436元；8、被扶养人生活费51，975元，父亲33，075元，孩子18，900元；9、交通费500元；10、精神抚慰金15，000元；11、鉴定费1000元；含已垫付费用）。
被告饶永华辩称，1、对事故事实无异议。2、肇事车辆投保交强险，保险公司应先行赔付；此事故系被告饶永华驾驶的车辆与武汉中宏建公司的停放车辆将原告周德红挤伤，该停放车辆的保险公司应承担无责赔偿责任。3、此事故系原告周德红帮被告饶永华指挥倒车时发生，原告周德红本身没有尽到足够的注意义务，其自身也应承担相应损失。4、本案中原告周德红、被告饶永华均由武汉中宏建公司聘请，武汉中宏建公司应承担赔偿责任。5、原告周德红受伤后，被告饶永华在保险公司预付款外给付原告周德红140，000元，应予以扣除。6、原告周德红的各项诉请过高。
被告太保武汉中心支公司辩称，事故车辆只投保交强险，我公司已预付交强险医疗费限额1万元。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告周德红为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告周德红的身份证、户口簿，证明原告周德红的主体资格；
2、被告饶永华的驾驶证和鄂A×××××号车辆的行驶证，证明鄂A×××××号肇事车辆的所有人系被告饶永华；
3、被告太保武汉中心支公司企业信息，证明被告太保武汉中心支公司的主体资格；
4、《事故认定书》，证明原告周德红在事故中受伤，被告饶永华负此事故的全部责任；
5、调查笔录，证明原告周德红受武汉中宏建公司雇请并在工作中受伤；
6、交强险保单，证明被告饶永华为事故车辆在被告太保武汉中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内；
7、司法鉴定意见书两份，证明经武汉市公安局东西湖区交通大队委托，武汉黄浦金桥机动车安全技术检测有限公司对鄂A×××××号中型普通货车的安全技术性能鉴定，该车符合机动车运输安全技术条件，该车左后组合灯及尾部横梁左侧与行人发生碰撞；
8、武汉市江汉区汉兴街杨汊湖社区居委会的证明及武汉市黄陂区六指街道团林村民委员会的证明各一份，证明原告周德红一直在城市居住及被抚养人情况；
9、出院记录、住院病案首页及病情证明单、医药费收据等，证明原告周德红受伤后先后住院62天，支出医疗费326，436.78元；
10、法医鉴定书及鉴定费收据，证明原告周德红所受损伤构成八级伤残，需后续治疗费20，000元，护理六个月，康复时间为16个月。
被告饶永华对原告周德红的证据质证，对证据1、2、3、4、6、7无异议；对证据5无异议，该证据中记载原告周德红、被告饶永华均受武汉中宏建公司雇请，同时与赵老板的车侧面挤压致使原告周德红受伤；对证据8真实性有异议，原告就此事故第一次起诉时的经常居住地是江汉区杨汊湖红光小区，与其现居住地不一致；根据武汉市黄陂区六指街道团林村民委员会的证明不能判断其父亲有无收入来源、是否丧失劳动能力，应按农村标准计算被抚养人生活费；对证据9中第十一医院的出院记录无异议；对同济医院病情证明单无异议；同济医院住院时间为2012年12月24日至2013年2月1日的出院记录系复印件，无原件核实，不能证明是本事故引起的，对其医疗费应予以剔除；医疗费票据是复印件，不予质证，不排除已经医保部门报销的可能性，应不予支持；对证据10有异议，后期治疗费过高，护理和休息时间过长，保留申请重新鉴定的权利。
被告太保武汉中心支公司对于原告周德红的证据质证，对证据2有异议，均系复印件，应核实原件；对其他证据同意被告饶永华的质证意见。
被告饶永华为支持其辩称意见，向本院提交收条三张，证明被告饶永华给付原告周德红共计140，000元，其中135，000元有收条；另给付5000元，无收条。
原告周德红对被告饶永华的证据质证，对135，000元的收条无异议；对无收条的5000元不认可。
被告太保武汉中心支公司对被告绕永华的证据质证无异议。
原告周德红向本院补交武汉市黄陂区六指街道团林村民委员会的证明、原告周德红的医疗费清单、新农合医疗费报销审批表、周尤海的享受社保待遇的凭证，证明被抚养人周尤海需抚养的情况和原告周德红支出的医疗费情况。
本院对双方当事人的证据评价分析，原告周德红的证据，对证据1、2、3、4、6，本院予以确认；对证据5，本院综合评判；对证据7，系公安交通管理部门调查事故时所作鉴定，本院予以确认；对证据8，对武汉市江汉区汉兴街杨汊湖社区居委会的证明，两被告的异议不成立，本院确认；对武汉市黄陂区六指街道团林村民委员会的证明，本院综合原告周德红补交的证据及庭审查明事实综合评判；对证据9及原告周德红补交的医疗费清单、新农合医疗费报销审批表，原告周德红因病毒性肝炎自2012年12月24日至2013年2月1日在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，与此事故无关，对相关的住院病案、出院记录、医疗费清单不予确认；对其他部分的医疗费予以确认，并扣除已报销费用后据实核算未获得赔偿的医疗费金额；对证据10，两被告虽持异议，但未申请重新鉴定，本院予以确认。被告饶永华的证据，本院予以确认并据实核算其垫付款金额。对原告周德红补交的证据，本院综合评判。
经审理查明，原告周德红，1965年9月19日出生，司机，武汉市黄陂区农村居民，在武汉市城区居住、生活。原告周德红之父周尤海，1938年1月9日出生，武汉市黄陂区农村居民，每月享受社保待遇100元；含原告周德红在内，周尤海共育有子女四人。原告周德红共育有子女两人，女儿1990年9月10日出生；儿子周意，2002年2月27日出生。被告饶永华，有驾驶资格，系其驾驶的鄂A×××××号重型普通货车所有人；事发时，该车在被告太保武汉中心支公司只投保有交强险。
2012年9月6日，武汉中宏建公司租赁原告周德红、被告饶永华等人的货车运输活动板房。当日凌晨1时35分许，原告周德红、被告饶永华各自驾驶货车将活动板房运至武汉市东西湖区将军路银花街科诚公司厂内并准备卸货，原告饶永华从自己驾驶的车上下车，并指挥被告饶永华驾驶的鄂A×××××号车辆倒车。被告饶永华倒车时不慎将原告周德红撞伤。
事发后，武汉市公安局东西湖区交通大队于2012年9月6日作出第00065997号《事故认定书》，认定被告饶永华负此事故全部责任，原告周德红无责任。
原告周德红受伤后被送往武汉市第十一医院（以下简称第十一医院）住院治疗，并于2012年10月1日转入华中科技大学同济医学院附属同济医院（以下简称同济医院）住院治疗，于2012年11月7日出院。原告周德红共计住院治疗62天，支出医疗费共计326，436.72元，其中在第十一医院住院支出133，376.94元，在同济医院住院支出193，059.78元。原告周德红的出院诊断为：1、车祸伤，双侧多发肋骨骨折，胸骨骨折，创伤性湿肺，大量胸腔积液，肺部感染，呼吸功能衰竭；2、右侧开胸探查，胸腔积液清楚，胸骨骨折内固定，肋骨骨折内固定术后；3、全身多处软组织损伤。出院医嘱有加强营养等。原告周德红住院期间，被告饶永华垫付其医疗费等共计125，000元，被告太保武汉中心支公司在交强险医疗费限额内预付医疗费10，000元。2013年3月22日，原告周德红经武汉市黄陂区新型农村合作医疗报销医疗费52，264元，2013年3月26日原告周德红再次经武汉市新型农村合作医疗报销医疗费46，236元，共计报销医疗费98，500元，未获赔偿的医疗费计人民币227，936.72元。
湖北中真司法鉴定所对原告周德红的伤残程度、后期治疗费、护理时间、康复时间进行法医鉴定，并于2014年4月9日作出鄂中司鉴（2014）中鉴字第228号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人周德红所受损伤其伤残程度属Ⅷ级；后期康复费用预计人民币20，000元；护理时间6个月，康复时间16个月（均从伤后计算）。原告周德红支出鉴定费1000元。
原告周德红诉讼来院，要求如诉称。因双方当事人对赔偿数额不能达成一致，致本案调解不成。
本院认为，原告周德红因与被告饶永华发生交通事故受伤属事实，双方当事人对公安交通管理部门作出的事故认定均无异议，本院予以确认。
关于本案的赔偿主体问题。1、被告饶永华违反规定倒车将原告周德红撞伤，应按其所负事故责任比例对原告周德红承担民事赔偿责任。2、原告周德红驾驶的车辆在被告太保武汉市分公司投保交强险，被告太保武汉市分公司应依法依约在交强险责任限额内承担保险赔偿责任；超出保险赔偿限额的损失由被告饶永华承担赔偿责任。3、武汉中宏建公司在本案中租赁原告周德红、被告饶永华等人的货车运输货物，系运输合同关系，并非雇佣关系，故武汉中宏建公司在本案中不承担责任。4、事发时，武汉中宏建公司的车辆虽停放在事发地，但公安交通管理部门在调查事故起因时，查明此事故系被告饶永华违反规定倒车所致，与武汉中宏建公司停放的车辆无关，因此，对被告饶永华辩称停放车辆的保险公司应承担无责赔偿责任的辩称意见，本院不予支持。
关于本案的赔偿数额问题。1、医疗费，原告周德红虽未向本院提交其医疗费发票原件，但其提交的医疗费证明能与2012年9月6日至2012年11月6日期间的住院病历、出院记录、医疗费明细及事故发生时间等相印证，证据链完整，本院认为原告周德红在上述期间内产生的医疗费应系此事故引起，应予以确认。原告周德红的部分医疗费已由新农合予以报销，应从医疗费总额中予以扣减。2、误工费，原告周德红未提交证据证明其误工费损失，本院参照交通运输业收入标准和鉴定意见中的误工时间计算其误工费损失。3、被抚养人生活费，原告周德红的父亲周尤海每月享受社保待遇100元，对其父亲的被抚养人生活费应扣减其享受的社保待遇后予以赔偿；对其儿子周意的抚养费，本院予以支持。
依照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对原告周德红因此事故受伤产生的经济损失确认如下：医疗费227，936.72元（已扣除新农合报销部分），后续治疗费20，000元，住院伙食补助费930元（15元／天×62天），营养费930元（15元／天×62天），误工费60，626.70元（45，470元／年÷12个月×16个月），护理费13，004元（26，008元／年÷12个月×6个月），交通费500元（依照原告周德红诉请），残疾赔偿金157，362元［含残疾赔偿金22，906元／年×20年×30%=137，436元；被抚养人生活费儿子周意15，750元／年×8年×30%÷2=18，900元，父亲周尤海（6280元／年×6年×30%-1200元／年×6年）÷4人=1026元］；综合本案中原告周德红所受损伤，本院酌定给予原告周德红精神抚慰金5000元，并在交强险责任限额内优先赔付；以上共计486，289.42元。另原告周德红支出鉴定费1000元。原告周德红的其他损失，本院不予确认和支持。对上述486，289.42元经济损失，由被告太保武汉中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告周德红保险金计人民币120，000元；超出保险赔偿限额部分计366，289.42元，由被告饶永华赔偿。冲减被告太保武汉中心支公司的垫付款10，000元、被告绕永华的垫付款125，000元后，被告太保武汉中心支公司实际应赔偿原告周德红保险金计人民币110，000元，被告饶永华实际还应赔偿原告周德红经济损失计人民币241，289.42元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险责任限额内向原告周德红赔偿保险金计人民币110，000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告饶永华赔偿原告周德红经济损失计人民币241，289.42元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告周德红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元（已减半收取，原告周德红已预缴），鉴定费1000元，共计2825元，由被告饶永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3650元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童库生
二〇一四年十月十六日
书记员 李金文