广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一终字第158号
上诉人（一审被告）：梁峰炜
委托代理人：韦文超，男，广西南宁市邕宁区法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审原告）：李道芝
委托代理人：唐德银，男，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。
上诉人梁锋炜与被上诉人李道芝机动车交通事故责任纠纷一案，前由北海市海城区人民法院于2013年3月16日作出（2013）海民初字第78号民事判决。宣判后梁锋炜不服，向本院提起上诉。本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人梁锋炜的委托代理人韦文超，被上诉人李道芝及其委托代理人唐德银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年7月22日16时45分许，被告驾驶桂A260**号轿车沿北海大道由西往东行驶至湖北路口时，与由北往南通过路口由原告驾驶的“王力”牌无号牌二轮电动车（载搭周克芝）发生碰撞，造成原告及周克芝受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此次交通事故，经北海市公安局警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定：被告承担此事故主要责任，原告承担次要责任，周克芝无责任。原告不服该事故认定书，向北海市公安局警察支队申请复核，北海市公安局警察支队驳回了原告的异议申请。事故发生后，原告被送往北海市人民医院治疗，经诊断，原告伤情为：l、颅脑损伤（脑震荡）2、全身多处软组织挫伤。原告治疗时间为：2012年7月23日至2012年7月26日住院治疗3天，原告在北海市人民医院共花费医疗费1474.1元。原告出院后到重庆市万州区万寿医院治疗，治疗时间为：2012年8月2日及2012年8月28日门诊治疗2天，花费医疗费2318.14元。上述医疗费共3792.24元，被告已支付2000元。2012年11月23日，原告自行委托重庆市渝东司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，重庆市渝东司法鉴定中心于2012年11月28日作出渝东司鉴中心（2012）临鉴字第1028号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告的伤残程度系十级伤残；2、原告脑震荡等损伤的后期康复费用预估人民币3000元；3、原告脑震荡等损伤的营养时限综合评定为三个月为宜。
另查明：原告系农村户口，自2011年5月18日至今在重庆市路阔科技有限公司工作，收入每月3000元。原告在住院治疗期间由其丈夫王小兵护理。王小兵系农村户口，无固定收入。
再查明：被告驾驶的桂A260**号车辆所有人为香港恒力企业有限公司南宁办事处，该车辆没有购买保险。
上述交通事故发生后，原、被告之间因损害赔偿问题产生争议，原告起诉请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿费、康复费、精神抚慰金、伤残鉴定费、交通费等共计76431.57元；2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认为：对于原、被告之间发生的交通事故，经北海市公安局警察支队事故处理大队作出事故认定书认定：被告承担此次事故主要责任，原告承担次要责任。该事故认定符合法律规定，该院予以采信。原告主张被告所驾驶的桂A260**号车辆检验不合格，原告不应承担责任，但根据该事故认定书认定该车辆检验不合格并不是造成此次事故的原因，因此原告的主张证据不充分，本院不予支持。重庆市渝东司法鉴定中心作出的渝东司鉴中心（2012）临鉴字第1028号《法医临床司法鉴定意见书》，其鉴定结论符合法律规定，该院亦予以采信。被告的过错是造成原告人身损害的主要原因，依法应当承担赔偿责任，原告在此次事故中承担次要责任，对损害的发生也有过错，应减轻被告的责任。结合原、被告在此次事故中的过错及造成的损害后果，以2：8的比例承担责任为宜。原告应获得的赔偿为：医疗费，根据医疗机构出具的收费凭证，可确定为3792.24元，扣除被告已经支付的2000元，则是1433.79元【（3792.24元一2000元）×80％】；误工费，根据原告工资收入每日l00元，以及住院和门诊治疗的天数，可确定为400元（100元×5天×80％=400元）；护理费，参照北海本地护工的报酬标准按l人每天60元计算3天，即144元（60元×3天×80％=144元）；住院伙食补助费，参照《2012年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定的每天40元计算3天，即96元（40元×3天×80％=96元）；残疾赔偿金，原告系十级伤残，经常居住地在重庆市的时间为一年以上，应按城镇居民可支配收入标准计算，参照《2012年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入l8854元计算，可确定为377098元（18854元×20年×l0％=37708元）；交通费，根据原告提供的票据共2151元，可确定为l720.88元（2151元×80％=1720.8元）；鉴定费，根据原告出具的票据，可确定为1680元（2100元×80％=1680元）；营养费因没有医嘱，该院不予支持；后续治疗费因没有发生，该院不予支持；精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及其在此次交通事故中的过错，可酌情确定为5000元。上述款项共计为48182.59元，原告要求被告赔偿的上述费用数额中，超出该院确认的数额部分，该院不予支持。综上所述：依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：被告梁锋炜赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计48182.59元给原告李道芝。案件受理费856元，减半收取428元，由被告承担。
梁锋炜不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：
一、被上诉人李道芝应当承担主要责任，上诉人承担次要责任。（即判令李道芝承担70%的责任，上诉人承担30%的责任。）
本案的关键事实是上诉人驾驶小汽车直行在城市二级公路上，被上诉驾驶着搭载了周克芝的电动车突然加速横穿公路，没有避让直行车辆通过。本案除了要适用《中华人民共和国道路交通安全法》外，更应该适用《广西壮族自治区道路安全条例》第四十二条的规定：自行车电动车可以搭载一人；在城市道路上驾驶时只可以搭载一名十二周岁一下儿童，搭载六周岁一下儿童应当适用固定座椅。《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第七十条，驾驶自行车，电动车，三轮车在路段上横穿机动车道，应当下车推行，有人从人行道的或者人行过街设施通过；没有人行横道的或者人行过街设施的，在确认安全后直行通过。就本案而言，上诉人是直行通过公路的，而李道芝驾驶搭载着周克芝的电动车是横穿公路，转弯要让直行，很明显被上诉人无视这些基本的交规。更恶劣的是她没有要求周克芝下车，并下车推行电动车通过公路，被上诉人明明知道电动车不允许在公路上搭载成年人（因为容易失控造成安全隐患，且不方便视察道路情况），横穿公路必须下车推行等相关法规，其在横穿公路时根本没有注意看清车辆，加速通过，由此可见，被上诉人应承担主要责任，即70%。退一步说，上诉人驾驶的车辆虽然检验不合格，而且没有超速，但是车辆不合格的部分与此次交通事故发生没有直接联系，肇事车辆检验结果是前灯光装置不合格，专项和制动是灵活有效的（在车辆检测报告中提到），该事故发生的时间是下午四时四十五分，光线还是很充足的，足以看见公路上车辆的来往，只是被上诉人和周道芝无视种种危险，过于自信的横穿公路，造成事故的发生，广西大学道路交通事故鉴定中心作出的鉴定书上指出，上诉人驾驶车辆当时时速为69公里每小时，超速只有9公里每小时，且重点在报告书上也同时指出了不排除电动车超速的可能。上诉人超速这不是事故发生的必然原因，被上诉人搭载周克芝加速横穿公里才是事故发生的主要原因，且该行为无限放大事故发生的几率。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一审法院认定被上诉人承担次要责任（8：2），周克芝不承担责任属于事实认定不清，适用法律不当。应判令李道芝承担70%的责任，上诉人和周克芝各承担30%的责任。
二、被上诉人提供的司法鉴定结果是单方私自委托鉴定的，上诉人不予认可，并要求重新鉴定，以确定事故造成的人身损害。本案中被上诉人没有与上诉人协商，私自委托重庆市渝东司法鉴定中心，对被上诉人的伤势做出司法鉴定，上诉人不予认可，要求重新鉴定。
三、上诉人认为对被上诉人的赔偿数额（包括医药费，伤残赔偿金，交通费以及精神损害抚慰金等）认定事实不清，适用法律不当，应当改判。
在本案中首先是承担赔偿责任的比例认定错误，其次是计算方式错误，最后是具体计算数额计算错误。就本案而言，被上诉人在北海市人民医院治疗的医药费用（3792.24元）上诉人认可，但被告已经先行支付了两千元，所以上诉人要求承担的数额计算方式应当为：3792.24×0.3=1137.8元，上诉人支付多余的部分应当从他项予以扣除；关于误工费，上诉人认为被上诉人提供的收入证明不具有真实性，不予认可，应按照2011广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准来认定，即17652÷365×5×0.3=72.5元，护理费为60×3×0.3=54元，住院伙食费为40×3×0.3=36元，对于被上诉人单方做出的司法鉴定的费用上诉人不予认可，伤残赔偿金上诉人认为不存在，但是要等重新做司法鉴定后再进一步处理；关于交通费，被上诉人提供的票据瑕疵太多，真实性有待考证，被告不予认可，但是考虑到实际被上诉人来往医院的次数，上诉人认为应当做500元的总额计算，计算方式为：500×0.3=150元；至于精神抚慰金，上诉人认为，此次交通事故发生的主要原因在于被上诉人，出于人道主义，上诉人愿意支付500元。以上所有款想共计1950.3元，由于上诉人已经提前垫付2000元作为医药费，所以应予以扣除。
综上所述，鉴于上诉人和被上诉人发生交通事故的种种原因和具体情况，因此不能仅仅依靠《道路交通事故责任认定书》以及被上诉人的一面之词来定案，所以上诉人认为，一审法院的判决认定事实错误，恳请人民法院：1、依法变更广西北海市海城区人民法院做出的（2013）海民初字第78号民事判决书中对被告承担主要责任，周克芝不承担责任的判决，判令李道芝承担70%的责任，上诉人承担30%的责任。2、上诉人对被上诉人所出具的司法鉴定书不认可，要求重新鉴定。3、依法变更广西北海市海城区人民法院做出的（2013）海民初字第78号民事判决书中对被告赔偿的具体数额（包括医药费，伤残赔偿金，交通费以及精神损害抚慰金等）。4、依法判令本案的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李道芝答辩称：
一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。
上诉人在上诉事实中对一审判决所认定的事实部分没有提出实质性的异议。上诉人在收到一审法院送达的开庭传票和举证通知书后，不按时出庭参加诉讼的行为是违反法律规定的，人民法院可以缺席判决，此后果应由消极举证的上诉人承担。一审法院认定上诉人承担80%责任，被上诉人承担20%的责任是有事实和法律依据的。
二、上诉人的上诉请求和理由不能成立。
1、上诉人认为其承担30%的责任，被上诉人承担70%的责任是没有根据的。上诉人驾驶车辆不注意安全义务和超速行驶，造成被上诉人和周克芝受伤，对此，交通事故责任认定书认定上诉人承担主要责任，上诉人对该责任认定书未提出复议，应按该责任认定书确定责任。
2、伤残鉴定结论虽然是被上诉人单方委托作出，但并没有法律规定单方委托鉴定无效，而且，上诉人也未提供证据反驳该鉴定结论。按规定，要求重新鉴定，应在一审期间提出，其在二审提出重新鉴定，是想拖延时间，拒绝赔偿。
3、被上诉人在一审提交了医疗发票、病历等证明住院治疗的情况，一审判决根据这些证据认定相关费用并无不当。关于伤残赔偿金的计算标准，原本应按被上诉人居住地重庆的标准计算，而不应按广西的标准计算，但为了减少诉累，被上诉人未提出上诉，希望二审法院予以更正。一审法院根据被上诉人的伤残程度及在交通事故中的过错情况，酌情认定精神损害抚慰金为5000元，并不过高。上诉人在一审中不提交证据和答辩，视为其放弃举证的权利。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未提交新的证据，本院依法对一审查明的事实予以确认。
本案争议的焦点是：一、双方当事人承担责任的比例如何划分；二、被上诉人单方委托的伤残鉴定结论能否作为本案认定事实的依据；三、被上诉人主张的医疗费、伤残赔偿金、交通费及精神损害抚慰金有无事实和法律依据。
关于第一个焦点问题，即双方当事人承担责任的比例如何划分的问题。本院认为，对本次交通事故，北海市公安局警察支队事故处理大队已作出事故认定书认定：上诉人梁锋炜承担此次事故主要责任，被上诉人李道芝承担次要责任。对该事故责任认定，上诉人并未提供证据予以推翻。一审判决据此确定上诉人梁锋炜承担80%的责任，被上诉人李道芝承担20%的责任，并无不当。
关于第二个焦点问题，即被上诉人单方委托的伤残鉴定结论能否作为本案认定事实的依据的问题。本院认为，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十八条的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，本案中，上诉人虽提出重新鉴定的申请，但其并未提交证据或说明理由反驳被上诉人单方委托所作出伤残鉴定结论的正确性，因此，该伤残鉴定结论可以作为本案认定事实的依据。
关于第三个焦点问题，即被上诉人主张的医疗费、伤残赔偿金、交通费及精神损害抚慰金有无事实和法律依据的问题。本院认为，对于医疗费用，被上诉人提交了诊断证明、病历及医疗费发票，可以据此认定其治疗所产生的费用。被上诉人李道芝的居住地在重庆市，其在重庆市辖区医院进行治疗，合情合理，相关费用应予支持。但一审对医疗费的计算有误，应先确定双方当事人各自承担的比例后，再扣除上诉人已支付的2000元，即上诉人应承担的医疗费为3792.24×80%-2000=1033.79元。对于伤残赔偿金，因伤残鉴定结论可以作为本案认定事实的依据，所以，应予支持。被上诉人提出伤残赔偿金应按重庆市的标准计算，符合法律规定，但鉴于其对一审判决未提出上诉，视为其对一审判决按广西区标准计算予以认可。对于交通费用，鉴于被上诉人属外地人，其本人或亲属往返重庆市和北海市处理涉案事务必定产生费用，一审法院依据被上诉人提供的相关票据确定该项费用，并无不当。对于精神损害抚慰金，鉴于上诉人的主要过错行为致残被上诉人这一事实，一审法院确定上诉人承担5000元精神损害抚慰金，并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对医疗费的计算有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更北海市海城区人民法院（2013）海民初字第78号民事判决为：上诉人梁锋炜赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计47782.59元给原告李道芝。
上诉案件受理费856元，由上诉人梁锋炜负担（已交）。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 董新永
审 判 员 张 骥
代理审判员 涂 娟
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 陈永辉
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；