浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平巡民初字第282号
原告：庄阿梅。
原告：郑庆旦。
原告：郑小芬。
原告：郑玲琴。
上列四原告委托代理人：徐小跃。
被告：张永江，现羁押于平阳县看守所。
被告：洪武集团凤阳县刘府运输公司。
法定代表人：李仁芦。
被告：中国�民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
代表人：曾庆松。
委托代理人：蒋东、侯朝阳。
原告庄阿梅、郑庆旦、郑小芬、郑玲琴与被告张永江、洪武集团凤阳县刘府运输公司（以下简称洪武公司）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员苏忠申适用简易程序分别于2014年8月5日、9月19日两次公开开庭进行了审理。原告庄阿梅、郑庆旦、郑小芬、郑玲琴的委托代理人徐小跃、被告人保公司的委托代理人蒋东到庭参加诉讼，被告张永江、洪武公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄阿梅、郑庆旦、郑小芬、郑玲琴起诉称：2014年6月9日下午，被告张永江驾驶皖M×××××重型厢式货车从台州市驶往苍南县宜山镇方向。20时55分许，行经104国道平阳县昆阳镇皇岙村新建道路路段，车头碰撞路面行人郑明滔及由其停放在道路上的电驱动两轮轻便摩托车，造成郑明滔受伤经抢救无效于当日死亡及两车受损的道路交通事故。事故经平阳县公安局交通警察大队认定，被告张永江承担事故主要责任，郑明滔承担事故次要责任。经查被告张永江驾驶的皖M×××××号重型厢式货车，登记车主系被告洪武公司，在被告人保公司投保了交强险及赔偿限额为500000元的商业三者险。为此，原告起诉要求判令：（1）被告张永江、洪武公司、人保公司共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出费用、精神损害抚慰金等各项经济损失合计743848.40元；（2）被告洪武公司对以上赔偿款承担连带担保责任；（3）被告人保公司在保险限额范围承担先行支付责任；（4）本案的诉讼费用由被告承担。
被告张永江在本院征询其�辩意见过程中答辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。原告赔偿金额是否过高由法院依法判决。
被告人保公司答辩称：在原告提供肇事车辆的驾驶证、行驶证、保单及事故认定书原件且各证件齐全有效的情况下，人保公司承担保险责任。诉讼费、鉴定费等一切间接损失不予以承担。由于保险车辆制动检验不合格，人保公司拒赔商业三者险。若法院判决赔偿商业三者险，则保险车辆未投保不计免赔特约险，人保公司享有15%免赔率，保险车辆发生事故时严重超载，人保公司享有10%免赔率，同时原告系农村户口，各项赔偿标准应按照浙江省农村标准计算。本案事故的主次责任应按7：3划分。
被告洪武公司提供书面状答辩称：对事故发生的事实没有异议，肇事车辆与洪武公司系挂靠合同关系，在人保公司投保了交强险和商业三者险，应由人保公司在保险限额范围内直接承担赔偿责任，洪武公司不承担侵权责任。原告主张的死亡赔偿金应按农村标准计算，事故主次责任应按7：3划分。原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出费用、精神损害抚慰金过高。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示以下证据：1、原告居民身份证、常住人口登记卡、平阳县鳌江镇东城村民委员会证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证、被告驾驶证、行驶证、车辆登记信息、保险单，证明被告诉讼主体资格及车辆保险的事实；3、交通事故认定书，证明事故发生经过以及责任认定的事实；4、死亡证明书、病历、急诊科护理记录、鉴定意见通知书，证明郑明滔因交通事故死亡的事实；5、平阳县鳌江镇荷莲村证明、浙江越创电子科技有限公司证明、营业执照副本、工资表，证明郑明滔生前收入主要来自城镇的事实。
被告人保公司在庭审中�示了以下证据：1、交强险保险条款，证明诉讼费、鉴定费等间接损失不予以承担的事实。2、商业险条款，证明商业三者险未投保不计免赔特约险，负事故主要责任免赔率15%的事实，违反装载规定增加10%免赔率的事实，机件检验不合格商业三者险拒赔的事实和精神抚慰金、诉讼费不予以承担的事实；3、保单、保险人明确说明记录卡，证明人保公司已经履行免责条款的告知义务。
根据原告申请，本院调取李上多、陈再勇两份谈话笔录，以证明郑明滔的工作情况。
经庭审质证，被告人保公司对原告提供的证据1-3异议；对证据4的死亡证明书无异议，可以证明受害者职业为务农，病历和急诊科护理记录署名为无名氏，缺乏关联性；证据5的真实性均不予认可，工资表即使为真实的，也只有5个月，不能证明事故前持续务工1年以上的事实；对于李上多、陈再勇两份谈话笔录的谈话内容不予认可。
对于被告人保公司提供的证据1-2保险条款，原告认为其中的免责条款没有履行告知义务，不能成立；证据3保险人明确说明记录卡签名时间为2014年7月19日，在事故发生之后补签的，保险公司没有履行告知义务，免责条款没有效力。
被告张永江对原告及被告人保公司提供的证据主张由法院依法认定。
本院认证意见如下：原告提供的证据1-3，证据4的死亡证明书、鉴定意见通知书，被告人保公司提供的证据1-3真实性可以确认，且来源合法，与案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，应予认定；原告提供的证据4的病历和急诊科护理记录关联性存疑，本院不予认定；证据5和李上多、陈再勇两份谈话笔录能相互印证，可以证明待证事实，本院均予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年6月9日下午，被告张永江驾驶皖M×××××重型厢式货�从台州市驶往苍南县宜山镇方向。20时55分许，行经104国道平阳县昆阳镇皇岙村新建道路路段，车头碰撞路面行人郑明滔及由其停放在道路上的电驱动两轮轻便摩托车，造成郑明滔受伤经抢救无效于当日死亡及两车受损的道路交通事故。经平阳县公安局交通警察大队认定，被告张永江驾驶载物超过核定载质量121.8%且行车制动技术状况不符合技术标准的车辆行经事故路段，思想麻痹，对路面行人及车辆观察不周，临危避让不及，未确保安全驾驶，造成事故，应承担事故主要责任，郑明滔在机动车道内通行，未确保安全造成事故，应承担事故次要责任。事故发生后，原告收取被告张永江赔偿款10000元。
另查明，受害者郑明滔于1960年8月30日出生，2012年9月至2014年1月在浙江越创电子科技有限公司工作，2014年3月至5月在平阳县盛迪工艺品厂工作。原告庄阿梅系郑明滔妻子，�告郑庆旦、郑小芬、郑玲琴系郑明滔子女。皖M×××××重型厢式货车车辆检验合格有效期至2014年11月，系被告张永江实际所有，挂靠在洪武公司名下，在人保公司投保有交强险与赔偿限额为500000元的商业三者险。商业三者险约定：发生保险事故时，被保险机动车未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿；在交通事故中，保险车辆负事故主要责任的，事故责任免赔率为15%；发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，被告10%的绝对免赔率。
本院认为：对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。皖M×××××重型厢式货车经车辆检验合格，有效期至2014年11月，事故发生在车辆检验合格有效期内，被告人保公司以该车辆行车制动技术状况不符合技术标准为由主张免赔商业险，依据不足，本院不予支�。根据本次事故双方的过错程度，本院确定由被告张永江承担90%事故责任，郑明滔自负10%事故责任。结合原告诉讼请求，本院认定原告合理损失如下：1.丧葬费22256.50元（44513元÷2）；2.死亡赔偿金，受害者郑明滔生前以非农收入为其主要生活来源，死亡赔偿金应按城镇标准计算，计757020元（37851元／年×20年）；3.受害人亲属办理丧葬事宜支出费用5000元。被告张永江已因涉嫌交通肇事罪被提起公诉，原告主张的精神损害抚慰金本院在本案中不予支持，若被告张永江确定不负刑事责任，原告可再行主张。综上所述，原告上述1-3项经济损失合计为784276.50元，被告人保公司应当在交强险死亡赔偿限额范围内先行赔付保险金110000元，超过交强险责任限额部分计674276.50元，应由被告张永江承担90%即606848.85元（674276.50元×90%）。皖M×××××重型厢式货车在被告人保公司另订有第三者责任险，该险种的性质虽属于商业险，但依法可直接向该第三者赔偿保险金。又商业三者险合同约定：在交通事故中，保险车辆负事故主要责任的，事故责任免赔率为15%；发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，被告享有10%的绝对免赔率，故被告人保公司根据商业险合同赔付给原告的保险金为375000元（606848.85元×（1-25%）］，被告张永江赔偿原告231848.85元（606848.85元×25%）。综上，被告张永江承担的赔偿金额为221848.85元（商业三者险范围内应承担的金额231848.85元-已支付原告的10000元），被告洪武公司作为挂靠公司应对被告张永江的赔偿责任负连带责任。被告人保公司应支付原告的保险金为485000元（交强险赔偿金额110000元＋商业险赔偿金额375000元）。被告张永江、洪武公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人�共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告庄阿梅、郑庆旦、郑小芬、郑玲琴保险金485000元；
二、被告张永江于本判决生效之日起十日内支付原告庄阿梅、郑庆旦、郑小芬、郑玲琴经济损失221848.85元；
三、被告洪武集团凤阳县刘府运输公司对上述第二项的赔偿金额承担连带清偿责任；
四、驳回原告庄阿梅、郑庆旦、郑小芬、郑玲琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11238元，减半收取5619元，由庄阿梅、郑庆旦、郑小芬、郑玲琴承担279元，张永江承担5340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费11238元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本�申请执行。
审 判 员 苏忠申
二〇一四年九月十九日
代书记员 董象帆