湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初249号
原告：彭林，男，1984年2月11日出生，汉族，工人,住公安县。
委托代理人：江上民，男，1972年6月6日出生，汉族，公务员，住公安县(特别授权)。
被告：龚德国，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住公安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路29号。
负责人：邹明泽，该公司经理。
委托代理人：何君君，女，1986年4月20日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司公安支公司法律顾问，住荆州市沙市区（一般授权）。
原告彭林与被告龚德国、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称人保公安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序公开进行了审理。原告彭林及其委托代理人江上民、被告龚德国、被告人保公安支公司委托代理人何君君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告彭林经济损失165901元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月19日17时许，原告彭林驾驶鄂Ｄ×××××普通两轮摩托车从公安县南平镇往章田寺乡胡厂市场方向行驶，18时10分许，当车行至226省道甘家厂乡荷花潭十字路口，在超越同向被告龚德国驾驶的鄂Ｄ×××××正三轮摩托车的过程中，被告龚德国突然驾车左转弯行使。由于距离较近致其临危采取措施不力，两车相撞，造成原告彭林受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告彭林、被告龚德国承担事故同等责任。原告彭林受伤后，被送往公安县中医医院住院治疗48天，花费医疗费39180.89元。经鉴定，原告彭林伤残等级为九级，后续治疗费23000元，误工日为130天。事故发生时，被告人保公安支公司对被告龚德国驾驶的鄂Ｄ×××××正三轮摩托车承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。因事故造成原告彭林损失，为维护其合法权益，特具状起诉。
被告龚德国对事故责任认定有异议，认为事故发生原因是原告彭林驾驶车辆从后撞击被告龚德国车辆，被告龚德国对事故发生没有过错，不应该承担赔偿责任。事发后，已经向原告彭林支付赔偿款5500元。
被告人保公安支公司对事故发生经过无异议，但提出应依法重新核定原告彭林损失。其中医疗赔偿限额为10000元，交通费、精神损害抚慰金过高，误工费及残疾赔偿金应按照农村标准计算，财产损失不应赔偿，诉讼费及鉴定费不应由被告人保公安支公司承担。
本院对各方均无异议的交通事故发生经过、原告彭林受伤住院过程、被告人保公安支公司对肇事鄂Ｄ×××××正三轮摩托车承保交强险、被告龚德国向原告彭林支付赔偿款5500元的事实直接予以认定。对各方当事人争议的焦点分别认定如下：
一、交通事故责任划分问题。
被告龚德国认为，事故发生原因是原告彭林驾驶摩托车从后撞击被告龚德国正三轮摩托车所致，并非被告龚德国撞击原告彭林，被告龚德国对事故发生没有过错，不应该承担责任。
原告彭林认为，交警部门对事故发生原因进行了详细记载，应以交警部门划分责任为准。
本院认为，根据《道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，认定交通事故当事人的责任，主要有三个标准：（一）事故当事人行为与事故发生之间有无因果关系；（二）事故当事人行为对发生交通事故所起的作用；（三）当事人过错的程度。本案事发原因之一为原告彭林驾驶未按期进行安全技术检测车辆，对道路安全状况观察不够，驾车操作不当；另外一方面原因为被告龚德国驾驶车辆遇后车并行时突然左转弯行驶，未让直行车辆先行，原告彭林与被告龚德国对发生交通事故所起作用相当，应该负事故同等责任。
二、原告彭林各项损失计算问题。
1.医疗费。根据各方当事人均无异议的原告彭林医疗费票据及鉴定结论，核定为已经发生的医疗费为39180.89元，后续治疗费为23000元。
2.误工费。
被告人保公安支公司认为，原告彭林提供的工作证明、工资汇总表、营业执照及劳动合同书形式上均有瑕疵，不足以证明其工资收入，原告彭林误工损失应按农业相关标准计算。
原告彭林认为，自己确实在公安县鑫盛电器有限公司从事电器安装、维修工作，提供的相关证据能证明其主张。
本院认为，原告彭林提供的工作证明、工资汇总表、营业执照及劳动合同书，来源合法、内容客观，应予以采信。该组证据证明原告彭林事发前从事电器维修、安装工作，工资标准为3200元/月，事故发生后停发工资。本院按照其实际损失计算误工费，即3200元／月÷30天／月×140天＝14933.33元。
3.护理费。护理费参照居民服务、修理和其他服务业标准以住院天数计算，即31,138元／年÷365天／年×48天＝4094.86元。
4.住院伙食补助费。为50元／天×48天＝2400元。
5.营养费。以鉴定结论确定的加强营养时间计算为30元／天×140天＝4200元，原告彭林主张1440元未超出法律规定，予以支持。
6.鉴定费。根据原告彭林提供的鉴定费证据，为2200元。
7.交通费。根据原告彭林诊疗及鉴定情况，本院酌定为500元。
8.残疾赔偿金。
被告人保公安支公司认为，原告彭林的证据不足以证明其居住在城镇，主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。
原告彭林认为，自己提供的工作证明、工资汇总表、营业执照及劳动合同书能证明其收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
本院认为，原告彭林提供的前述证据能证明其收入来源于城镇，且本院向其工作单位负责人核实的情况也能再次印证其证明内容，故原告彭林残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入按照其伤残等级九级计算，即27051元／年×20年×20%＝108204元。
9.精神损害抚慰金。根据原告彭林身体受到伤害以及过错程度，本院酌定为4000元。
10.摩托车损失。原告彭林提供了湖北循其本价格鉴定评估有限公司的价格鉴定评估报告予以证明，二被告未提出有效质证意见，本院予以采信，依据该报告意见确定原告彭林摩擦车维修费用为515元。
综上，本院认为：被告人保公安支公司对被告龚德国驾驶的鄂Ｄ×××××正三轮摩托车承保了交强险，对该车在保险期间发生交通事故造成原告彭林损失，应在保险责任限额内承担赔偿责任，超过限额以及不属于保险赔偿范围部分由被告龚德国按照50%的责任比例进行赔偿。原告彭林因交通事故导致的损失为：1.医疗费39180.89元，后续治疗费23000元；2.误工费14933.33元；3.护理费4094.86元；4.住院伙食补助费2400元；5.营养费1440元；6.鉴定费2200元；7.交通费500元；8.残疾赔偿金108204元；9.精神损害抚慰金4000元；10.摩托车损失515元。以上合计200468.08元，由被告人保公安支公司在交强险内赔偿120515元（医疗费赔偿限额内赔偿10000元，人身损害赔偿限额内赔偿110000元，财产损失赔偿限额内赔偿515元）；余下79953.08元，除精神损害抚慰金4000元由被告龚德国直接赔偿外，其余部分由被告龚德国按照50%的比例赔偿，被告龚德国合计赔偿原告彭林41976.54元。被告龚德国已经支付的5500元予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告彭林因交通事故导致的损失为医疗费39180.89元、后续治疗费23000元、误工费14933.33元、护理费4094.86元、住院伙食补助费2400元、营养费1440元、鉴定费2200元、交通费500元、残疾赔偿金108204元、精神损害抚慰金4000元、摩托车损失515元，合计200468.08元；
二、原告彭林前款损失由被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120515元；
三、原告彭林第一款损失由被告龚德国赔偿41976.54元，扣除其已经支付的5500元，实际应赔偿36476.54元；
四、驳回原告彭林的其他诉讼请求。
上列给付内容应于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3618元，依法减半收取1809元，由被告龚德国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 鹏
二〇一七年四月十七日
书记员 苏洪贤