福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1771号
原告：林国杉，男，汉族，居民，住漳平。
委托诉讼代理人沈萍，女，福建信厚律师事务所律师。
被告：陈志明，男，汉族，住漳平。
原告林国杉诉被告陈志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林国杉的委托诉讼代理人沈萍到庭参加诉讼，被告陈志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国杉向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志明立即向原告返还借款本金3.87万元并支付利息（利息以本金3.87万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至借款还清之日止）；2、判令被告陈志明承担原告因本案支付的律师代理费0.2万元；3、判令被告陈志明承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月24日，被告陈志明因生意周转需要，向原告借款3.87万元，并于当日向原告出具了一张借条。双方未约定借款利率，也未约定借款期限。此外，双方还约定借款期满时借款人一次性还本，否则自愿承担债权人为实现债权而产生的诉讼费和律师费等所有费用支出。借款后，被告陈志明没有向原告返还借款，并且原告因近期资金紧张，多次要求被告陈志明返还借款，被告陈志明却不予返还。原告认为，被告陈志明拒不向原告返还借款的行为损害了原告的合法权益，应当判令其立即返还借款。为维护合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告上述诉讼请求。
被告陈志明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证各1份（均为复印件），证明原、被告的身份及诉讼主体资格；2、《借据》1份，证明以下事实：①被告陈志明于2013年7月24日向原告借款3.87万元、双方没有约定借款期间及利息的事实；②如被告陈志明不按期还款，被告陈志明自愿承担实现债权产生的诉讼费、律师费等费用支出；3、《委托代理合同》、福建增值税普通发票各1份，证明原告因向被告陈志明追讨本案的债权支出了0.2万元的律师代理费（法律服务费）。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告的上述证据认证如下：因被告陈志明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据1、2、3均符合证据特征，具有证明力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告林国杉与被告陈志明系朋友关系。2013年5—6月期间，被告陈志明结欠银行信用卡透支款3.87万元到期无法偿还，委托被告陈志明代为偿还。原告林国杉代为偿还后，被告陈志明无钱向原告林国杉偿还该代偿的信用卡透支款，经原告林国杉同意，被告陈志明将该代偿款项转为借款，于2013年7月24日向原告林国杉出具一份《借据》。该借据言明：借款金额3.87万元；借款用途为生意周转需要；借款人陈志明；出借人林国杉；期满时陈志明需一次性还清借款本金，否则陈志明自愿承担债权人（出借人）为实现债权而产生的诉讼费和律师费等费用支出；落款时间2013年7月24日。被告陈志明向原告林国杉出具借据后，经原告林国杉多次催讨，被告陈志明对上述款项分文未予偿还，拖欠至今。2016年10月20日，原告林国杉向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案讼争款项虽是原告代被告偿还银行信用卡透支款后转为被告向原告借款，但该行为是双方真实意思表示，不违反法律规定。此举形成了民间借贷关系。该借贷关系依法成立，受法律保护。原告履行了交付借款义务（即原告代被告偿还结欠银行信用卡透支款）后，被告应及时偿还上述代为偿还银行信用卡透支款而产生的借款。双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。原告经催讨后起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告在被催讨后仍未偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还上述代为偿还银行信用卡透支款而产生的借款3.87万元，理由正当，本院予以支持。双方未约定利息，现原告要求被告支付从起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定一次性偿还上述借款，原告为实现本案债权向本院起诉，因此支付法律服务费（律师费用）0.2万元，依借据里的约定，该法律服务费及本案诉讼费用应由被告承担。故对原告要求被告承担法律服务费0.2万元及本案诉讼费用，本院也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。综上，原告的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告陈志明应于本判决生效之日起十日内向原告林国杉偿还借款本金3.87万元及利息（利息以本金3.87万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年10月20日起算至该借款还清日止）。
二、被告陈志明应于本判决生效之日起十日内向原告林国杉支付法律服务费0.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，由被告陈志明负担。该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 邓 永 国
人民陪审员 黄 玉 林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵冰冰（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。