山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第945号
原告：茌平县鑫路通小额贷款有限公司。住所地：山东省茌平县工交路中段路北。
法定代表人：邵连路，董事长。
委托代理人：王明亮，茌平县鑫路通小额贷款有限公司职工。
委托代理人：岳宗雷，茌平县鑫路通小额贷款有限公司职工。
被告：薛震。
被告：陈培。
被告：山东华远钢结构有限公司。住所地：山东省茌平县温陈经济开发区。
法定代表人：薛守岭，经理。
被告：薛守岭。
被告：李金风，系被告薛守岭之妻。
被告：茌平宏祥钢结构有限公司。住所地：山东省茌平县温陈街道办事处。
法定代表人：夏汝星，经理。
以上六被告委托代理人：吴宝群，山东普新律师事务所律师。
被告：茌平县恒元物资有限公司。住所地：山东省茌平县枣乡街***号。
法定代表人：贾元元，经理。
被告：贾元元。
以上二被告委托代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。
原告茌平县鑫路通小额贷款有限公司（以下简称鑫路通公司）与被告薛震、陈培、山东华远钢结构有限公司（以下简称华远公司）、茌平宏祥钢结构有限公司（以下简称宏祥公司）、薛守岭、李金风、茌平县恒元物资有限公司（以下简称恒元公司）、贾元元小额借款保证合同纠纷一案，原告鑫路通公司于2015年11月25日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告鑫路通公司之委托代理人王明亮、岳宗雷，被告薛震、薛守岭、李金风、陈培、华远公司、宏祥公司共同委托代理人吴宝群，被告恒元公司、贾元元共同委托代理人张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫路通公司诉称：2015年6月13日，原告与薛震签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告薛震向原告公司借款90万元，借款期限自2015年6月13日至2015年8月12日，借款利率为月利率15‰，逾期按照50%计收罚息。同日，被告华远公司、宏祥公司、薛守岭、李金风、陈培、恒元公司、贾元元在个人借款合同上签字盖章，对上述薛震债务承担连带保证责任。合同签署后，原告依照合同约定发放了贷款，薛震向原告公司出具了借款凭证。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行偿还借款的义务，截至起诉之日仅偿还了部分利息。特诉至法院，请求法院判令被告薛震立即偿付欠款本金80万元及利息、罚息，判令华远公司、宏祥公司、薛守岭、李金风、陈培、恒元公司、贾元元对上述逾期借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告薛震、华远公司、宏祥公司、薛守岭、李金风、陈培未向本院提交书面答辩状，但其在庭审中口头答辩称：本案原告是否具有经营放贷金融业务的主体资格，请法院予以审查，如无资格经营，则本贷款合同无效。主贷人薛震实为代表华远公司借款，且款项也用于华远公司的经营，薛震为华远公司的主管会记，不应由个人承担法律责任。本案存在贷款利息在借款当日予以扣除的现象，理应按实际借款款项来认定双方的借贷行为和相应的法律责任。
被告恒元公司、贾元元未向本院提交书面答辩状，但其在庭审中口头答辩称：1、法院应审查作为主合同的借款合同是否有效，包括原告公司是否具有发放贷款的法律资格，及时有资格，根据原告公司的经营范围所确定的办理各项小额贷款，本案的贷款数额是否超出了原告依法取得的贷款数额资格；2、法院应当审查原告公司在发放贷款时是否有预先扣除利息的情况，即使担保成立，担保人所担保的本金数额应以原告实际支付给被告的款项数额为准；3、被告公司对该借款担保并非真实的意思表示，该担保行为未经股东会决议，法定代表人温中镇的签字并非其本人所签，担保人处的签章也不是被告公司的真实印章，因此，被告公司对该笔贷款没有提供担保，不应承担担保责任。
经审理查明：2015年6月13日，原告鑫路通公司与薛震、华远公司、宏祥公司、薛守岭、李金风、陈培、恒元公司、贾元元签订个人借款合同一份，合同约定：1、被告薛震向原告鑫路通公司借款90万元，用于购买农资；2、借款期限自2015年6月13日至2015年8月12日，借款执行利率为月息15‰；3、如借款人未按照约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日按50%计收罚息；4、华远公司、宏祥公司、薛守岭、李金风、陈培、恒元公司、贾元元自愿为上述债务提供担保，保证方式为连带责任保证。借款合同签署后，原告鑫路通公司依照合同约定将借款本金90万元打入合同约定的被告薛震的银行账户，同时被告薛震向原告出具借款凭证一份。2015年6月13日，被告薛震向原告支付合同内利息2.7万元。2015年8月12日，借款到期后，被告薛震未能依照合同约定归还本金并支付利息。2015年10月19日，被告薛震偿还借款本金10万元，此后，其未再偿还借款本金及利息。原告鑫路通公司多次催要未果，于2015年11月25日诉至茌平县人民法院，请求判令被告薛震立即偿还所欠借款本金80万元及利息、罚息（2015年10月19日之前的利息为4.59万元；2015年10月20日至本息还清之日止的利息、罚息按合同约定的月利率22.5‰计算），判令被告华远公司、宏祥公司、薛守岭、李金风、陈培、恒元公司、贾元元对上述债务承担连带清偿责任，并判令被告承担本案的诉讼保全费用。
另查明，原告鑫路通公司为经工商部门核准的小额贷款有限公司，其经营范围包括在茌平县行政区域内办理各项小额贷款的业务。
再查明，被告薛守岭与李金风、薛震与陈培均为夫妻关系。
上述事实由当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告要求被告薛震偿还欠款本金80万元及利息、罚息是否有事实及法律上的依据；二、原告要求被告华远公司、宏祥公司、薛守岭、李金风、陈培、恒元公司、贾元元对上述债务承担连带清偿责任是否应当予以支持。本案中，被告薛震、华远公司、宏祥公司、薛守岭、李金风、陈培到庭参加诉讼且对个人借款合同的真实性并无异议，被告恒元公司、贾元元辩称个人借款合同上的“茌平恒元物资有限公司”的印章并不是恒元公司的真实印章且法定代表人温中镇的签名也不是本人签名，但从被告恒元物资的营业执照上可以看出，其在工商局备案的营业执照上即盖有“茌平恒元物资有限公司”的印章，该印章与个人借款合同上的印章一致，被告恒元公司辩称印章及签字不真实，但其并未提供相关证据予以证实，也未提出司法鉴定，对于其答辩意见本院不予认可。通过原告提交的山东省金融工作办公室的批复可以认定，原告公司具有在茌平县区域内办理各项小额贷款的资格，且该批复上并未限制发放贷款的金额。被告恒元公司辩称其担保并未经公司股东会决议通过，但依照《中华人民共和国公司法》第十六条之规定，公司未经股东会决议对外担保并不必然导致担保合同无效。因此，原告与被告签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
关于争议焦点一，本案中，原告鑫路通公司与薛震的借贷关系明确，个人借款合同签署后，原告鑫路通公司依照合同约定将借款本金以银行转账的方式汇入被告薛震的银行账户，履行了出借人的义务。款项汇入被告薛震的账户后，其享有自有支配自有账户资金的权利，被告薛震辩称该笔资金的实际使用人为被告华远公司，但其并未提供相关证据予以证实，本院不予认可。2015年8月12日借款到期后，被告薛震理应依照合同约定偿还借款本金并支付利息，其偿还了10万元后拒不偿还剩余借款本金并支付利息的行为显然构成违约。合同签订后，原告即将约定款项90万元全额支付给被告薛震，其当即通过银行转账支付合同内利息2.7万元的行为应当认定为其自愿的意思表示，不属于原告预先扣除利息的行为。合同中约定借款利息按月利率15‰计算，逾期加收50%的罚息（月利率22.5‰，即年利率27%），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利息及罚息以不超过年利率24%为限，因此，对于逾期利息应当按年利率24%计算。因此，原告要求被告薛震偿还借款本金80万元及利息、罚息（其中2015年8月13日至2015年10月19日的利息以借款本金90万元为基数，2015年10月20日至借款本息还清之日止的利息以借款本金80万元为基数，均按年利率24%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于争议焦点二，个人借款合同中明确约定，被告华远公司、宏祥公司、薛守岭、李金风、陈培、恒元公司、贾元元自愿为被告薛震的债务承担连带保证责任。因此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，借款到期后，被告薛震拒不偿还剩余贷款本金及利息，原告依法可以要求被告华远公司、宏祥公司、薛守岭、李金风、陈培、恒元公司、贾元元承担连带保证责任，清偿欠款。被告华远公司、宏祥公司、薛守岭、李金风、陈培、恒元公司、贾元元承担连带清偿责任后，可以向被告薛震追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告薛震于本判决生效后十日内偿付原告茌平县鑫路通小额贷款有限公司借款本金80万元及利息、罚息（其中2015年8月13日至2015年10月19日的利息、罚息以借款本金90万元为基数，2015年10月20日至借款本息还清之日止的利息、罚息以借款本金80万元为基数，均按年利率24%计算）；
二、被告山东华远钢结构有限公司、茌平宏祥钢结构有限公司、薛守岭、李金风、陈培、茌平县恒元物资有限公司、贾元元对上述债务承担连带清偿责任；被告山东华远钢结构有限公司、茌平宏祥钢结构有限公司、薛守岭、李金风、陈培、茌平县恒元物资有限公司、贾元元承担连带清偿责任后，有权向借款人薛震追偿。
三、驳回原告茌平县鑫路通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费5000元，共计16800元，由原告茌平县鑫路通小额贷款有限公司负担50元；由被告薛震负担16750元，被告山东华远钢结构有限公司、茌平宏祥钢结构有限公司、薛守岭、李金风、陈培、茌平县恒元物资有限公司、贾元元承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 甄 伟
人民陪审员 孙 清
人民陪审员 王景森
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 谢倍倍