江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2308号
原告夏某，男，1970年3月1日出生，汉族。
委托代理人陈丹慧，广东天诺律师事务所律师。
被告钟某某，男，1988年1月5日出生，汉族。
原告夏某与被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某的委托代理人陈丹慧律师、被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金人民币46827.2元和2015年3月7日至2015年4月6日利息人民币454.9元；2、判令被告向原告支付逾期利息、罚息和违约金（以欠付借款本金46827.2元为基数，自2015年4月7日起按年利率24%的标准计算至被告实际付清全部借款之日止，暂计至2017年4月7日为人民币22477.06元）；3、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费人民币3195元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月9日，被告与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币53516.8元，还款分期24个月，每月7日为还款日，月偿还数额为2684.76元还本付息方式为每月等额本息，还款起止日期为2015年1月7日至2016年12月7日；本协议签署之后，经被告同意及授权原告将上述借款本金在扣除被告应交给信和汇金信息咨询(北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）的服务费的剩余款项支付给被告，若被告逾期还款，则按照当月应付未付金额的10%计算逾期违约金，每日按未还金额的0.2％收取罚息；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。原告依约将上述借款汇入被告的账户中，被告向原告出具了《还款管理服务说明确认书》，确认己收到原告支付的借款53516.80元，其中13516.8元为原告代为向信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司支付的咨询费、审核费、服务费、信访费以及加急费用等。被告未能依约按期还款，最后一次还款时间为2015年3月7日。截至目前，被告仅向原告偿还借款本金6689.6元，仍欠原告借款本金46827.2元。原告曾多次向被告催款，但被告迄今仍未能给付。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。
被告钟某某答辩称，原告关于借款本金陈述不属实，借款本金应为39800元，偿还方式为等额本息，其偿还了3期，每期偿还2684.76元。
原告为证明其诉讼请求，向法院提交了如下证据：1、借款协议。证明原告和被告于2014年12月9日签订了一份借款协议，原告与被告之间的借贷关系客观、真实，债权债务关系明确；2、信用咨询及管理服务协议（借款人）。证明被告与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司于2014年12月9日签订了一份信用咨询及管理服务协议，月底被告在上述三家公司促成被告向原告成功借款的同时分别支付咨询费9191.42元、审核费811.01元、服务费3514.37元。3、银行转账汇款单笔对账单。证明原告于2014年12月15日将借款通过银行转账方式转给了被告提供的中国建设银行账号。4、收据。证明原告于2014年12月15日代被告向信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司支付了咨询费、审核费、服务费。5、委托代理协议及律师费发票。证明原告为实现债权而支出的律师费3195元。
对于原告提交的证据，被告质证认为：对证据1有意见，借款协议是被告签的，但对借款本金有异议，借款本金为39800元，200元放款手续费，其他都是利息；对证据2，被告有签字，但是这些钱不应该由被告负担，因为借款时说到放款手续费就是200元；对证据3无意见；对证据4，关联性有异议，与本案无关；对证据5，支付律师费有异议，应由原告自行承担。
被告为支持其答辩理由，向法庭提交了银行流水单4张，证明被告还了三期等额本息借款，每期还款2684.76元。
对于被告提交的证据，原告无异议。
根据原告、被告的举证、质证及法庭调查情况，对原、被告的证据本院认定如下：对原告提供的证据1、3、5本院予以认定，对证据2、4的真实性本院予以认定；对被告提供的银行流水单本院予以认定。
综合以上证据，本院认定如下事实：2014年12月9日，被告钟某某与原告夏某签订了《借款协议》，合同编号为0755020157。合同第一条约定：“被告钟某某向原告夏某借款人民币53516.8元，还款分期24个月，还款日为每月7日，月偿还数额为2684.76元还本付息方式为每月等额本息，还款起止日期为2015年1月7日至2016年12月7日。”第六条约定：“若被告逾期还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。逾期违约金，则按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息，逾期每日按未还金额的0.2％收取罚息。因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。”2014年12月9日，被告钟某某与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，第五条约定：“被告钟某某应向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费9191.42元，信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费811.01元，信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费3514.37元。经被告同意及授权原告从借款本金中扣除咨询费、审核费和服务费由原告代为支付给信和汇金信息咨询(北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、惠民投资管理（北京）有限公司。”2014年12月15日，原告夏某向被告钟某某转账汇款39800元。2015年1月7日、2月7日、3月9日，被告钟某某共向原告夏某偿还了三期借款本息共计8054.28元，剩余借款本息未付。
本院认为，原告夏某与被告钟某某系合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。一、关于本案的借款本金问题。虽然原告与被告在《借款协议》中约定借款本金为53516.8元和原告称其根据被告的授权将咨询费等费用在借款本金中扣减并已经直接支付给三家公司，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，且原告未提供相关证据证明三家公司向原告提供了相关的咨询、审核、服务，故应以原告实际支付的39800元为借款本金。根据原告与被告借款协议中约定的本金及每期还本息金额，可以计算出借款利率为月利率0.85%（2684.76元×24个月-53516.8元）÷53516.8元÷24个月。被告已偿还本金8054.28元-（39800×0.85%×3）=7039.38元，尚欠本金39800元-7039.38元=32760.62元。二、关于逾期利息、违约金、罚息问题。因原告与被告约定的逾期利息、违约金、罚息之和总计超过年利率24%，根据法律规定，本院对超出部分不予支持。三、关于律师费的问题。原告与被告在借款协议已有约定，原告系因被告未及时归还借款本息为实现债权而支付的律师费3195元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告钟某某应于本判决生效后三个月内向原告夏某偿还借款本金32760.62元及逾期利息、违约金、罚息。（逾期利息、违约金、罚息之和以32760.62元为本金，自2015年4月7日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）
二、被告钟某某应于本判决生效后三个月内向原告夏某支付律师费3195元。
三、驳回原告夏某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，由被告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
审 判 员 廖晓津
人民陪审员 古海涛
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘峰林