广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法金民初字第116号
原告：黎先海，广西苍梧县村民。
原告：卢映君，广东省陆丰市居民。
两原告的委托代理人：肖叶英，广东西江律师事务所律师。
被告：龙任文，广东省高要市村民。
委托代理人：ＸＸ文，广东开信律师事务所律师。
被告：刘先春，贵州省思南县村民。
原告黎先海、刘映君诉被告龙任文、刘先春机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎先海、卢映君及其委托代理人肖叶英、被告龙任文及代理人ＸＸ文到庭参加了诉讼。被告刘先春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎先海、刘映君诉称：2014年1月19日14时35分，被告龙任文驾驶湖南MHB6**号变型拖拉机车由机动车道驶入高要市金利镇石林村道时，与由金利金淘工业园往金利新喜悦方向行驶由刘先春驾驶的粤HRQ5**号两轮摩托车（搭载两原告）发生碰撞，造成双方车辆损坏，两原告受伤的交通事故，经过过高要市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：龙任文承担事故主要责任，刘先春承担该事故的次要责任，黎先海、刘映君不承担事故责任。被告龙任文、刘先春在该事故中造成了两原告受伤及车辆损坏，应承担赔偿。具体的经济损失如下：
住院伙食补助费4600元，
住院期间护理费9440元
营养费3600元
误工费12467元，
后续治疗费16000元，
残疾赔偿金59803.44元（其中残疾赔偿金42171.36元，被扶养人的生活费17632.08元），
司法鉴定费5500元，
精神抚慰金10000元，
被告龙任文支付了两原告的医疗费外，对于两原告的其他损失拒绝赔偿，被告刘先春也拒绝赔偿。两原告在本案中不追究湖南MHB6**号变型拖拉机车主唐建华的责任。请求法院依法判令：1、确认两原告的各项经济损失为121410.44元（其中卢映君的损失为114503.44元；黎先海的损失为6907元）。2、判令被告龙任文赔偿两原告因本案的损失84987元，被告刘先春赔偿36423元，被告龙任文和刘先春互负连带赔偿责任。3、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告龙任文辩称：高要市公安局交警大队确定龙任文承担该事故的主要责任，刘先春承担次要责任。由于刘先春的驾驶证初次领证时间为2013年11月29日，实习期至2014年11月28日，其在实习期内违章从事非法营运，自身存在过错，应加大其自身承担的赔偿责任。而卢映君明知刘先春驾驶二轮摩托车非法从事营运还坐其的摩托车，严重违反交规，存在重大过错，也应当相应地减轻龙任文的赔偿责任。黎先海、卢映君明知刘先春驾驶二轮摩托车非法从事营运还坐其的摩托车，严重违反交规，存在重大过错，而且没有按规定佩戴安全头盔，这也是导致交通事故的直接原因。因此，黎先海、卢映君也是有过错的，应当相应地减轻龙任文的赔偿责任。在交警认定的责任书中，黎先海并没有受伤，且其只提供了出、入院记录没有提供医疗费、住院凭证，无法确定实际受伤情况。卢映君住院63天，而其计算64天的住院伙食补助费明显不对，黎先海27天，按28天计算也不对，应纠正。卢映君在住院期间没有护理，而其提出护理费的主张不能成立，黎先海受伤较轻，只是皮外擦伤，完全具有生活处理能力，且医嘱没有护理要求，故不应计算护理费。医嘱没有加强营养，不应支持营养费。卢映君、黎先海的误工费应当以其实际减少的损失为依据计算。卢映君所提供的工资明细表是一个银行流水和劳动合同（无公章）并不能证明其所主张的要求，所以其主张的误工费是错误的。卢映君的后续治疗费没有法律依据，卢映君是否需要后续治疗还没有确定，即使有后续治疗，所需费用也未确定，因此，其主张后续治疗费不应支持。卢映君主张的被抚养人生活费和伤残赔偿金没有事实的法律依据。本案中卢映君没有达到伤残等级和丧失劳动能力，所以不能要求赔偿被抚养人生活费。事故发生后，龙任文已积极主动送伤者入院治疗，并支付了全部医疗费，应当在其承担的赔偿款中扣减。为了有利案件审理，龙任文申请对卢映君的伤残等级、治疗费、护理期、营养期、误工期用是否需后续治疗进行司法鉴定。事故责任认定书中已确定龙任文和刘先春承担该事故主次责任，两原告请求龙任文与刘先春承担连带责任没有法律依据。
被告刘先春无答辩。
经审理查明，2014年1月19日14时35分，龙任文驾驶湖南MHB6**号变型拖拉机车由非机动车道驶入高要市金利镇石林村道时，与由金利金淘工业园往金利新喜悦方向行驶由刘先春驾驶的粤HRQ5**号两轮摩托车（搭载黎先海、刘映君）发生碰撞，造成双方车辆损坏，刘先春、黎先海、刘映君受伤的交通事故，经过高要市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：龙任文承担事故主要责任，刘先春承担该事故的次要责任，黎先海、刘映君不承担事故责任。
卢映君受伤后，被送到高要市金利博爱医院接受治疗，住院期间从2014年1月19日至2014年3月23日，共计63天，卢映君住院期间由护工护理。医院对卢映君的诊断为：1、右股骨髁间骨折伴血管、神经、韧带损伤；2、右髂骨粉碎性骨折；3、右胫腓骨骨折。卢映君的住院医疗费38806.48元已全由龙任文支付了。出院医嘱：1、出院后每六周复查X光，八个月后视情况取出内固定物；2、出院后半个月拆除石膏，可不负重加强右膝及踝关节功能锻炼，暂禁止下地行走，视X光复查情况判定负重时间；3、不适随诊。
2014年5月12日，经广东明镜法医临床司法鉴定所鉴定，认定原告卢映君“因交通事故致右侧股骨内、外髁爆裂骨折，右侧髂骨粉碎性骨折并右膝关节破坏，2右侧胫腓骨下段骨折被评定1、卢映君右下肢操作评定为九级伤残。2、卢映君后续治疗费用约需16000元。3、卢映君后误工期评定为120日。4、卢映君后营养期评定为120日，护理期评定为90日”。原告卢映君支付了鉴定费5500元。
卢映君自2012年5月16日起在广东纯美陶瓷有限公司工作至2013年10月28日，从其提供的牡丹灵通卡帐户历史明细清单可知，卢映君的月平均工资金为2142.80元／月。卢映君与黎先海夫妻两于2014年1月10日生育了儿子黎声远。
黎先海受伤后，被送到高要市金利博爱医院接受治疗，住院期间从2014年1月19日至2014年2月15日，共计27天，黎先海的住院医疗费2510.07元已全由龙任文支付了。原告住院期间由其亲戚甘业标（农业户口）护理。医院对黎先海的诊断为：1、全身多处皮肤挫擦伤；2、全身多处软组织挫伤。出医嘱；不适随诊。黎先海自2011年11月27日起在广东纯美陶瓷有限公司工作至2014年3月3日，从其提供的牡丹灵通卡帐户历史明细清单可知，黎先海的月平均工资金为3019.63元／月。
再查明：被告龙任文驾驶的湖南MHB6**号变型拖拉机车是龙任文向他人购买的二手车辆，登记车主是唐建华，实际支配人是龙任文。该肇事车辆没有购买《机动车交通事故责任强制保险》和第三者商业责任险。卢映君、黎先海在庭审中明确表示放弃对该车车主唐建华的起诉，并明确表示放弃应由唐建华承担的赔偿责任。
本院认为，刘先春与龙任文发生的该交通事故时间地点及事故责任认定由刘先春承担该事故的次要责任，龙任文承担该事故的主要责任，由于有高要市公安局交警大队的责任认定书，虽然被告龙任文对该事故有异议，但其未能在收到高要市公安局交警大队的责任认定书后，在规定的时间内向上一级公安机关申请复议，故此，本院对高要市公安局交警大队认定由刘先春承担该事故的次要责任，龙任文承担该事故的主要责任予以确认。
黎先海因该交通事故的医疗费2510.07元，因有医院收据及医疗病历证明，且已由龙任文支付，本院予以确认。黎先海因该交通事故住院27天，住院伙食补助费现黎先海请求按50元／天计算，应是1350元，并不是1400元；关于护理费，黎先海出院医嘱没有需要住院护理，其请求护理费的理由不成立，本院不予支持；关于黎先海的误工费，黎先海因该交通事故误工27天，按其月平均工资金3019.63元计算，其误工费为2717.67元，并不是3267元。黎先海因交通事故造成的损失共4067.67元。
卢映君因该交通事故的医疗费38806.48元，因有医院收据及医疗病历证明，且已由龙任文支付，本院予以确认；卢映君因该交通事故住院63天，住院伙食补助费其请求按50元／天计算，应是3150元，并不是3200元；关于护理费，由于卢映君的出院医嘱没有证明其住院期间需要护工护理，所以，卢映君住院期间应不予计算据理费。卢映君的鉴定需90天的后护理期，按80元／天计算，卢映君的护理费为7200元；关于卢映君的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，卢映君的误工费根据其误工时间计算至评残前一天即2014年5月11日，合共113天，卢映君因该交通事故误工113天，按其月平均工资2142.10元计算，其误工费为8068.57元，现卢映君根据鉴定结论“卢映君后误工期评定为120日”为依据请求计算120日的误工费9200元，没有法律依据，本院不予支持；关于残疾赔偿金，卢映君请求按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均纯收入的10542.84元／年的标准来计算，原告的伤残等级为九级，残疾赔偿金是42171.36元（10542.84元／年×20年×20％）；关于被扶养人生活费：卢映君与黎先海于2014年1月10日生育了儿子黎某某，按规定黎声远的抚养费应计算18年，现卢映君请求按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均消费性支出的9795.60元／年的标准来计算，黎某某的被扶养人生活费为17632.08元（9795.60元／年×18年×20%÷2人）。
关于营养费，虽然出院时“没有加强营养”的医嘱，但是，鉴定机构评定“卢映君后营养期评定为120天”，现卢映君请求3600元营养费过高，可酌情给付1000元为妥。
关于伤残鉴定费5500元，确是卢映君鉴定伤残而支出的合理费用，理据充足，本院予以支持。
关于精神抚慰金，卢映君因该交通事故致伤残九级，确实给原告卢映君造成了很大的伤害，按照广东省肇庆地区的赔偿标准，现卢映君请求10000元，本院应予确认。
对于卢映君的后续治疗费16000元，因有鉴定机构的评定，本院予以确认。
黎先海、卢映君因该交通事故的护理费、误工费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金等合共75629.68元，应在交强险的伤残赔偿限额的110000元范围内进行赔偿。现因龙任文驾驶的湖南MHB6**号变型拖拉机车没有购买《机动车交通事故责任强制保险》，该车是龙任文向他人购买的二手车，实际支配人为龙任文，龙任文没有为湖南MHB6**号变型拖拉机车购买《机动车交通事故责任强制保险》，故此，黎先海、卢映君因该事故造成的、应在交强险的伤残赔偿限额110000元范围内进行赔偿的75629.68元经济损失应由龙任文承担。
对于黎先海因超出交强险的医疗费赔偿限额10000元范围内的住院伙食补助费1350元，应由龙任文和刘先春按责分担，即由龙任文负担70%则是945元，刘先春负担30%为405元。
对于卢映君的因超出交强险的医疗费赔偿限额10000元范围内住院伙食补助费、后续治疗费营养费、合共20150元，应由龙任文和刘先春按责分担，即由龙任文负担70%则是14105元，刘先春负担30%为6045元。
对于卢映君的伤残鉴定费5500元，按责任由龙任文负担3850元，刘先春负担1650元。
刘先春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证和质证的诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
确认原告黎先海因该交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费等合共6577.74元；
确认原告卢映君因该交通事故的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费等合共149528.49元；
被告龙任文在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿住院伙食补助费、误工费等合共3662.67元给原告黎先海；
被告刘先春在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿住院伙食补助费405元给原告黎先海；
被告龙任文在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金、后续治疗等合共60877.01元给原告卢映君；
被告刘先春在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等合共6045元给原告卢映君；
被告龙任文在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿鉴定费3850元给原告卢映君；
被告刘先春在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿鉴定费1650元给原告卢映君；
九、驳回原告黎先海、卢映君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元，被告龙任文负担1550元，被告刘先春负担50元，原告黎先海、卢映君负担1128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨俊桦