wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第00076号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人光文斌，男，1968年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，租住地安庆市大观区，户籍地安徽省安庆市迎江区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年12月27日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，2015年2月2日经安庆市迎江区人民检察院以非法持有毒品罪批准逮捕，当日被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人黄益，安徽益上律师事务所律师。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人光文斌犯非法持有毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。安庆市中级人民法院指定本院审判。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派代理检察员虞维佳出庭支持公诉，被告人光文斌及其辩护人黄益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2014年12月27日9时许，公安机关在被告人光文斌租住的安庆市大观区枸杞山6栋3单元一出租房内查获白色晶体状物质总净重47.54克，经安庆市公安局刑事科学技术研究所检验，检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
公诉机关向法庭提交相关物证照片、户籍证明、搜查笔录及照片、扣押物品清单、定量检测报告、理化检验报告、鉴定意见通知书、归案经过证明、相关证人证言、被告人光文斌的供述、同步录音录像光盘二张等证据证明其指控的事实，据此认为，被告人光文斌明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺（冰毒）47.54克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人光文斌对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
被告人的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，提出被告人有坦白情节，庭审中自愿认罪，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月27日9时许，公安机关在被告人光文斌租住的安庆市大观区枸杞山6栋3单元一出租房内沙发、窗台等处查获白色晶体状疑似冰毒物质11袋，在其外衣口袋内搜出装有白色晶体状疑似冰毒物质的一紫色圆柱形铁盒。所查获白色晶体状物质，经安庆市计量测试所检测，总净重47.54克，经安庆市公安局刑事科学技术研究所检验，检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，被告人光文斌在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、相关物证照片、搜查笔录及照片、扣押物品清单、定量检测报告、理化检验报告、鉴定意见通知书、归案经过证明、证人吴某某等人的证言、被告人光文斌的供述、同步录音录像光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人光文斌明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺47.54克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人光文斌归案后至庭审中均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院采纳其辩护人与此相关的辩护意见，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人光文斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2019年6月26日止。）
二、查获在案的毒品依法予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 祁 隽
人民陪审员 程 颖
人民陪审员 王 秀
二〇一五年六月十一日
书 记 员 潘晶（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1594号
原告：简阳市农村信用合作联社西峰分社，住所：四川省简阳市。
负责人：李懿，主任。
被告：张光雪，男，1971年2月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告简阳市农村信用合作联社西峰分社（以下简称原告信用社）诉被告张光雪借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由代理审判员王雨适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告信用社的负责人李懿到庭参加了诉讼，被告张光雪经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2012年6月7日，原告与被告张光雪签订了简信农借（2012）008348-0106号农户小额信用借款合同，双方约定由原告向被告发放农户小额信用借款5万元，借款期限1年，借款利率为月利率9.2933‰，逾期之日起按月利率1.5‰计付借款利息，还款方式为按月结息、到期利随本清，该笔贷款于2013年6月6日到期后，被告未按合同履行还款义务，原告多次催收无果，截止2014年3月25日，被告尚欠原告借款本金5万元、利息594.65元。现请求法院判令被告清偿原告借款本金5万元和利息594.65元（截止2014年3月21日止），2014年3月21日以后利息按合同约定的逾期利率计算至清偿债务之日止。
被告张光雪未答辩。
经审理查明：2012年6月7日，原告信用社与被告张光雪签订了简信农借（2012）008348-0106号农户小额信用借款合同，双方约定由原告向被告发放农户小额信用借款5万元，借款期限1年，借款利率为月利率9.2933‰，逾期之日起按月利率1.5‰计付借款利息，还款方式为按月结息、到期利随本清，该笔贷款于2013年6月6日到期后，被告未按合同履行还款义务。
本案以上事实，有原告的陈述，原告提供的营业执照、组织机构代码、负责人身份证明，小额借款申请书、个人借款申请书、面谈记录，鱼饲料销售合同、被告夫妻的身份证、户口簿，借款合同、借据、收回凭证等证据证明，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告在2012年6月7日所订立的《农户小额信用借款合同》为双方的真实意思表示，且其不违反国家强制性法律、行政法规，该合同合法、有效。原告已经按照合同约定向被告提供了贷款，被告在借款到期后未向原告返还借款，也未足额支付相应的利息。因此，被告应当按照合同的约定返还借款，并支付相应的借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光雪于本判决生效后十日内向原告简阳市农村信用合作联社西峰分社偿还借款本金5万元及逾期利息（月利率为1.5‰，从2014年3月21日起至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费532元，由被告张光雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 王 雨
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 傅德梅
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平民初字第481号
原告：黄某甲。
原告：黄某乙。
上列两原告法定代理人：黄某丙。
被告：张某。
本院在审理原告黄某甲、黄某乙与被告张某抚养费纠纷一案，原告以和被告达成和解为由，于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某甲、黄某乙向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲、黄某乙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由黄某甲、黄某乙负担。
审判员 陈海琴
二〇一五年十二月十五日
书记员 郑一展
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00456号
上诉人（原审原告）河北华糖传媒有限公司，住所地石家庄市广安大街36号。
法定代表人郭金平，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）彭增丰。
上诉人河北华糖传媒有限公司因与被上诉人彭增丰劳动争议一案，不服石家庄市长安区人民法院作出的（2013）长民初字第1200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告彭增丰于2013年3月12日到原告皖南酒水站工作，双方未签订书面劳动合同，试用期后基本工资1700元，被告工资通过中国银行（账户90×××81）转账至被告名下，发放形式为次月20日之前下发，被告工资发放到2013年6月20日，2013年7月15日被告正式离职。
原审认为被告彭增丰提交了“中国银行交易记录明细”及没有盖章的“入职申请表”，在仲裁时孙雅娜、金雪冰出庭作证，证明被告为原告皖南酒水站的工作人员，原告在庭审中认可孙雅娜为其皖南酒水站的站长，经本院查询，给被告通过中国银行每月代发工资是账户，为原告与中国银行的协约账户，用途为给员工代发工资，原告称与被告为劳务关系，所支付为劳务费，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信，应认定原、被告之间为事实劳动关系。社会保险的补缴不属于人民法院受案范围，本院对原、被告之间补交在职期间各项社会保险的问题不予处理。被告2013年3月12日在原告皖南酒水站处入职，一个月后未与被告签订书面劳动合同，违反法律规定，应支付2013年4月12日至2013年7月15日二倍工资差额4800元；原告为被告发放工资至2013年5月，应补发拖欠工资2550元，但被告在劳动仲裁时仅申请1823元，属于对自己权利的放弃，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，原审法院判决，原告河北华糖传媒与被告彭增丰于2013年7月16日解除劳动关系；原告河北华糖传媒有限公司与本判决生效后五日内支付被告彭增丰二倍工资4800元，欠付工资1823元，共计6623元；驳回原告河北华糖传媒有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元由原告河北华糖传媒有限公司承担。
判后，上诉人河北华糖传媒有限公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由：一、上诉人与被上诉人之间建立的是劳务关系，一审法院认定上诉人与被上诉人之间形成事实劳动关系证据不足。被上诉人为皖南酒水站站长孙雅娜招用的人员，孙雅娜与上诉人签订了《糖烟酒周刊杂志社皖南酒版工作站协议书》孙雅娜与上诉人之间是劳务关系，被上诉人属孙雅娜的人员，与上诉人也是劳务关系。二、上诉人与被上诉人之间无劳动关系，不应支付被上诉人双倍工资，且上诉人已支付被上诉人相应的劳动报酬，无需再向被上诉人支付任何费用。
被上诉人彭增丰辩称一审判已经明确我们提交的银行交易明细及经法院核实对方是通过银行账户给员工发放工资。我方提交的入职申请表、快递单、考勤表及工资考核表都可以证实我们是上诉人公司的员工。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人是皖南酒水站站长孙雅娜招用人员，而上诉人与皖南酒水站站长孙雅娜之间是劳务关系，被上诉人与上诉人自然也是劳务关系。该项上诉理由不成立。如果上诉人与皖南酒水站站长孙雅娜是劳务关系，被上诉人彭增丰与孙雅娜是劳务关系，那么被上诉人彭增丰与上诉人河北华糖传媒就不存在法律上的关系，也无须向被上诉人彭增丰支付工资，这显然与上诉人通过中国银行向被上诉人彭增丰代发工资的事实相悖，与常理不合，本院不予采信。而被上诉人提交的入职申请表、中国银行交易记录明细、证人证言，证明了被上诉人在上诉人设立的皖南酒水站工作，被上诉人与上诉人存在劳动关系。
据此，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国俊
审 判 员 赵增志
代理审判员 赵伟华
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵丽红
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执383号
申请执行人：黄成相，男，1972年6月14日生，汉族，江西省南康市人，住江西省南康市。
委托代理人:毛俊颖、周玲亚，江苏卓岳律师事务所律师。
被执行人：蒋高宏，男，1966年1月6日生，汉族，江苏省如皋市人，住江苏省如皋市。
被执行人：吴广红，女，1967年8月18日生，汉族，江苏省如皋市人，住江苏省如皋市。
被执行人：苏州市相城区黄埭镇三广家具厂，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春丰路9号。
经营者:蒋高宏。
本院在执行申请执行人黄成相与被执行人蒋高宏、吴广红、苏州市相城区黄埭镇三广家具厂买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人共履行人民币95000元。后被执行人不履行和解协议，据申请人反映，目前蒋高宏、吴广红居所不明，苏州市相城区黄埭镇三广家具厂已停止经营。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
代理审判员 王程昊
代理审判员 遆志恒
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执383号申请执行人：黄成相，男，1972年6月14日生，汉族，江西省南康市人，住江西省南康市。委托代理人:毛俊颖、周玲亚，江苏卓岳律师事务所律师。被执行人：蒋高宏，男，1966年1月6日生，汉族，江苏省如皋市人，住江苏省如皋市。被执行人：吴广红，女，1967年8月18日生，汉族，江苏省如皋市人，住江苏省如皋市。被执行人：苏州市相城区黄埭镇三广家具厂，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春丰路9号。经营者:蒋高宏。本院在执行申请执行人黄成相与被执行人蒋高宏、吴广红、苏州市相城区黄埭镇三广家具厂买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人共履行人民币95000元。后被执行人不履行和解协议，据申请人反映，目前蒋高宏、吴广红居所不明，苏州市相城区黄埭镇三广家具厂已停止经营。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林代理审判员  王程昊代理审判员  遆志恒二〇一八年二月二十三日书 记 员  李晓波
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银调确字第00053号
申请人孙爽，女，满族，1981年10月31日出生。
委托代理人王印，男，满族，1982年07月31日出生。
申请人开原市妇女儿童医院。
法定代表人徐贵清，系该院院长。
委托代理人李复生，系该院副院长。
2015年09月10日孙爽以“胆囊结石、胆囊炎”入住开原市妇女儿童医院外科，2015年09月11日医院为患者在全麻下行腹腔镜胆囊切除术。术后患者皮肤、粘膜出现黄染，后转入辽宁省人民医院治疗。经省人民医院诊断为：LC术后、胆总管梗阻、梗阻性黄疸。现患者经住院治疗后出院，但仍需二次手术。患方认为由于开原市妇女儿童医院的医疗事故造成患者梗阻性黄疸等严重后果，开原市妇女儿童医院应负全部责任。由此产生纠纷。
申请人孙爽与开原市妇女儿童医院因申请确认调解协议一案，经铁岭市医疗纠纷人民调解委员会于2015年11月25日作出（2015）铁医调字第065号人民调解协议书，协议内容如下：
一、开原市妇女儿童医院一次性赔偿孙爽医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、精神抚慰金等全部经济损失共计人民币：柒万玖仟元（79000元）整。
二、自本协议生效后，患方当事人收到医方给付上述款项之日起，医患双方争议一次性解决，此纠纷终结，双方再无争议。双方保证今后不再就此事向对方索要任何费用或提出其他请求，亦不得实施损害对方声誉的行为。
本院于2015年12月08日受理了申请人孙爽与开原市妇女儿童医院关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员谢贵清审查此案，现已审查完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人孙爽与开原市妇女儿童医院达成的上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢贵清
二〇一五年十二月十六日
书记员 汪 妍
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初859号
原告孙某某。
委托代理人吴长青，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人孙红云，江苏朱方律师事务所实习律师。
被告张某甲。
被告张某乙（曾用名张某戊、张某己）。
委托代理人王庆明。
委托代理人李翔，江苏江成律师事务所律师。
被告张某丙。
被告张某丁。
原告孙某某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁法定继承纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员姚勇适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行审理。原告孙某某及委托代理人吴长青、孙红云，被告张某甲，被告张某乙及委托代理人王庆明、李翔，被告张某丙，被告张某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告与被继承人张某庚系夫妻，育有四子女，即本案四被告：张某甲、张某乙、张某丙、张某丁。夫妻二人共有房屋一套，位于本市江滨新村某幢某室。2015年8月28日张某庚去世，原、被告房屋析产继承问题意见分歧，为此诉讼，要求依法析产继承张某庚名下本市江滨新村某幢某室房屋，由原告享有3/5份额，四被告分别享有1/10份额，并折价归并由原告所有。
被告张某甲辩称，同意原告诉讼请求。
被告张某乙辩称，本市江滨新村某幢某室房屋为伏牛山煤矿分给原告和张某庚的福利房，当时按成本价购买需支付15000余元。原告与张某庚本想让儿子购买，但他们出于种种原因不愿出资。后原告出于对被告张某乙（聋哑人）的同情，提出让张某乙夫妇出资购买，并承诺将来将房屋过户给张某乙夫妇。张某乙同意并举债13000余元于1993年将房屋买下。但此后，张某庚与原告出于某些原因，始终未兑现承诺将房屋过户给张某乙夫妇，该房屋实际应为张某乙夫妇所有。纵然因房屋登记于张某庚名下而发生继承的，应考虑张某乙夫妇出资事实，并出于照顾残疾人的原则，给予张某乙较多份额。
被告张某丙辩称，同意原告诉讼请求。
被告张某丁辩称，同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告均为张某庚第一顺序继承人：原告孙某某为张某庚配偶，被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁为张某庚与孙某某子女。1996年6月，被继承人张某庚购买单位福利房本市江滨新村某幢某室，并登记于自己名下。2015年8月28日，张某庚因病去世，此后原、被告就张某庚名下的本市江滨新村某幢某室继承分割问题未能达成一致意见，原告诉至本院。
另查明，本市江滨新村某幢某室房屋（建筑面积60.38平方米）买卖事宜及相关手续系由张某庚委托张某乙丈夫王庆明办理。购得该房屋后，该房屋由张某乙一家与孙某某、张某庚居住使用。在本案审理期间，原、被告协商一致，确定该房屋目前市场价值为40万元。
上述事实有公安机关户口底册证明、东台市富安镇富民村村民委员会《证明》、居民死亡医学（推断）书、房屋所有权证、《出售公有住房买卖契约》、江苏省公有住房出售收入专用票据、镇江市市区出售公有住房审批表、《房产物业托管合同书（B）》、当事人陈述等证据证明。
本院认为，本案当事人争议焦点有二：一、张某庚遗产的确定；二、遗产应如何分割处理？本院分述如下：
一、遗产的确定。
本案被告张某乙抗辩认为该房屋系由其筹措资金交纳了大部分房款购买，并进而主张该房屋所有权。本案暂不论被告张某乙是否确有交纳13000余元房款之事实，仅就其论点，本院认为并不成立。《中华人民共和国物权法》的规定，不动产以登记为准。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十二条规定，“婚姻关系存续期间，双方用夫妻共同财产出资购买以一方父母名义参加房改的房屋，产权登记在一方父母名下，离婚时另一方主张按照夫妻共同财产对该房屋进行分割的，人民法院不予支持。购买该房屋时的出资，可以作为债权处理。”按上述法律规定，纵然张某乙夫妇支付13000余元房款属实，也仅在张某乙夫妇与房屋登记的所有权人之间形成债权债务关系，并不影响房屋权属的认定。
鉴于讼争房屋为被继承人张某庚与原告孙某某婚姻关系存续期间所得，依法应认定为夫妻共同财产。《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承的遗产。”根据该规定，张某庚名下的本市江滨新村某幢某室房屋应先分出一半份额归原告孙某某所有，其余份额则作为张某庚的遗产。
二、遗产的分割处理。
原、被告同为第一顺序继承人，继承遗产的份额，一般应当均等。法律同时规定，与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，原告孙某某、被告张某乙为与被继承人张某庚共同生活的继承人，本案依法适当予以多分。按有利生产、方便生活的遗产分割原则，本案确定讼争房屋所有权归并给原告孙某某，并由孙某某按房屋价值给予被告张某甲、张某丙、张某丁各3.6万元补偿，给予被告张某乙4.6万元补偿。
依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第三款、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被继承人张某庚名下的本市江滨新村某幢某室房屋（建筑面积60.38平方米）所有权归并给原告孙某某；
二、原告孙某某于本判决生效之日起十日内给付被告张某甲折价补偿款3.6万元、给付被告张某乙折价补偿款4.6万元、给付被告张某丙折价补偿款3.6万元、给付被告张某丁折价补偿款3.6万元。
如果金钱给付义务人孙某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2914元（已减半收取），由原告孙某某负担1793元，被告张某甲、张某丙、张某丁各负担262元，被告张某乙负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）
审判员 姚 勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 荆小琳
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇宁法刑初字第99号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人伍伟全（绰号Rambo），男，1981年5月出生，汉族，广东省广宁县人，小学文化，现住广东省广宁县。2000年12月15日因犯故意伤害罪被广宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2012年7月25日因犯盗窃罪被广宁县人民法院判处有期徒刑一年；2015年2月3日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2015年3月9日被逮捕。现押于广宁县看守所。
被告人卢积金（绰号阿宝），男，1991年6月出生，汉族，广东省广宁县人，小学文化，现住广东省广宁县。2012年4月因犯寻衅滋事罪被广宁县人民法院判处有期徒刑十个月。2015年2月28日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2015年3月19日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人伍伟全、卢积金犯寻衅滋事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派代理检察员陈哲珊、江俊杰出庭支持公诉，被告人伍伟全、卢积金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控：被告人伍伟全因在广宁县南街镇博皇家私城看到李某昌后看其不顺眼，遂萌生殴打李某昌的歹念，并将想法告知被告人卢积金及廖某（另案处理）。2014年10月12日8时许，被告人伍伟全纠合被告人卢积金和廖某驾驶白色面包车携带伸缩警棍窜到博皇家私城找寻李某昌。发现李某昌后，被告人伍伟全与廖某下车进入家私城，将李某昌从办公室叫来，接着突然抽出伸缩警棍对其实施追打。后两人跑上被告人卢积金驾驶接应的白色面包车逃离现场。
公诉机关根据被告人伍伟全、卢积金的供述、被害人李某昌的陈述、证人证言、勘验检查、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人伍伟全、卢积金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人伍伟全、卢积金因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。同时提出对被告人伍伟全判处有期徒刑一年至二年；对被告人卢积金判处有期徒刑十个月至一年六个月的量刑建议。
被告人伍伟全、卢积金对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，被告人伍伟全因看李某昌不顺眼，遂萌生殴打李某昌的歹念，并将想法告知被告人卢积金及廖某（另案处理）。2014年10月12日8时许，被告人伍伟全纠合被告人卢积金和廖某驾驶白色面包车携带伸缩警棍尾随李某昌到博皇家私城，遂后被告人伍伟全与廖某下车进入家私城，将李某昌从办公室叫来，接着突然抽出伸缩警棍对其实施追打。后被告人卢积金驾驶的白色面包车接应被告人伍伟全与廖某逃离现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某昌的陈述、证人廖某、梁某龙、高某坤、覃某文、张某州、李某红、郑某安、罗某全、赵某维的证言、搜查笔录、扣押清单、抓获经过、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明、视频截图、现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍伟全、卢积金无视国家法律，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。被告人伍伟全、卢积金曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢积金在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关指控被告人伍伟全、卢积金的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人伍伟全判处有期徒刑一年至二年；对被告人卢积金判处有期徒刑十个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十四条、第二十七条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人伍伟全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年2月2日止）。
二、被告人卢积金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年12月27日止）。
三、随案移送的作案工具缩警棍1根，予以没收，附档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 宁
代理审判员 张运炜
人民陪审员 宁 冰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 蕾
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0506刑初9号
公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。
被告人段某某，男，黑龙江省双鸭山市宝山区二马路。因涉嫌盗窃罪于2015年9月20日被双鸭山市公安局中心分局取保候审。
双鸭山市宝山区人民检察院以双宝检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。双鸭山市宝山区人民检察院指派检察员刘建祥出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月某日至2014年9月19日，被告人段某某利用上班期间休息时，骑摩托车多次窜至新安煤矿存放水洗煤场地盗窃原煤块，运至新安煤矿扶贫基地铲车车库内藏匿，下班后运至丁某某家院内存放。2014年9月中旬的一天，段某某在丁某某家附近与正欲买煤的宝清县七星泡镇农民陈某某取得联系，以检尺的方法，将所盗窃的原煤块以每吨600元的价格销脏给陈某某3.5吨（实际重量为3.4吨），获赃款2100元。经鉴定此次被盗原煤价值人民币1734元。
2、2015年7月某日至2015年9月16日，被告人段某某采用同样的方法，将盗窃来的原煤运至丁某某家院内存放。2015年8月某日，宝清县七星泡镇农民刘艳明让陈玉权帮忙联系买煤取暖，2015年9月16日上午，陈玉权联系到段某某，段某某同样以检尺的方法，将所盗窃的原煤块以每吨450元的价格销赃给刘某某3.5吨（实际重量为3.4吨），获赃款1570元，经鉴定此次被盗原煤价值人民币1632元。
3、2015年7月某日至2015年9月19日，被告人段某某盗窃原煤2.78吨运至自家的仓房藏匿，后被公安机关扣押。所盗原煤已返还被盗单位。经鉴定此次被扣押原煤价值人民币1334元。
综上，被告人段某某共窃取原煤9.58吨，价值人民币
4700元。
被告人段某某于2015年9月19日正在实施犯罪时被公安机关抓获。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人段某某在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，证人陈某某、刘某某、丁某某的证言，公安机关现场勘验检查笔录及照片，现场指认笔录及照片，公安机关扣押、发还物品清单，双鸭山市价格认证中心价格鉴定结论书，户籍证明，称重单，扣押6.18吨原煤的情况说明，两种称重方式相差0.1吨的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公共财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人段某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人段某某的犯罪情节和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，可以对被告人宣告缓刑。公诉机关指控被告人段某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，予以采纳。建议判处被告人段某某拘役或有期徒刑六个月，并处罚金的量刑意见正确，予以采纳。据此，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜宪海
二〇一六年一月十二日
书记员 文雪娇
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1012号
申请执行人：宋利玲
被执行人：王晓
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第1012号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 李举全
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第8236号
原告宛某某。
委托代理人汪某，上海某律师事务所律师。
被告杜某某。
被告某财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张某某。
委托代理人崔某，某律师事务所律师。
原告宛某某诉被告杜某某、某财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，由代理审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宛某某及其委托代理人汪某、被告杜某某到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宛某某诉称，2013年5月16日21时00分许，被告杜某某驾驶登记在杜某某名下的浙AYXX**小型普通客车在本区祁连山路出聚丰园路约150米处与步行的原告及案外人翟某某发生碰撞，致原告及翟某某均受伤。事后，经交警部门认定，杜某某负事故全部责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。原告主张的损失为：医疗费人民币1，617元、误工费1，278元（213元／天×6天）、律师费3，000元。上述损失要求被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险（以下简称“三者险”）范围与限额内承担赔偿责任，超出部分由杜某某承担。另，交强险要求优先在本起交通事故中一起受伤的翟某某的赔偿案件中使用。
被告杜某某辩称，对事故经过、责任认定无异议。对原告主张的各项损失除律师费不同意理赔，其他意见均同保险公司。另，事发后其为原告垫付医疗费982.2元、带原告去看病支付出租车费124元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保，事故发生在保险期限内，被告保险公司愿意在交强险范围和限额内承担赔偿责任。对原告主张的各项损失：1、医疗费，非医保范围用药875.6元不同意理赔；2、误工费，原告无证据提供，依据原告伤情，认可320元；3、律师费，非保险理赔范围。
针对被告杜某某的辩称意见，原告认可杜某某为其另垫付了医疗费。对于出租车费不予认可，原告均是自行就医。
经审理查明，2013年5月16日21时00分许，被告杜某某驾驶登记在杜某某名下的浙AYXX**小型普通客车在本区祁连山路出聚丰园路约150米处与步行的原告及案外人翟某某发生碰撞，致原告及翟某某受伤。事后，经交警部门认定，杜某某负事故全部责任。事发后，原告至上海市同济医院、上海市宝山区大场医院治疗，共产生医疗费2，599.2元（其中原告支付1617元，杜某某支付982.2元）。大场医院开具疾病证明单，原告因伤需休息6天。另，事发后原告支付了一定数额的律师费。因原、被告对赔偿事宜协商不成，故原告诉至本院，请求法院判令被告赔偿。
另查明，本案涉及浙AYXX**小型普通客车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的三者险及不计免赔条款。本次交通事故发生于保险期内。
再查明，在本起事故中一同受伤的翟某某诉至我院，案号为（2013）宝民一（民）初字第8235号，涉事车辆浙AYXX**小型普通客车的交强险中医疗费限额已在该案中使用9，379.3元。
上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、病历、医疗费收据、律师费发票、民事判决书及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，被告杜某某负事故全部责任，本院予以确认。由被告保险公司作为肇事车辆的保险人，依法在强制保险和三者险限额内承担赔付义务，超过部分，由杜某某承担。
关于本案的赔偿范围和数额认定：1、医疗费，依据相关病历材料，本院确认2，599.2元；2、误工费，原告未提供误工证据，但考虑到原告因本起交通事故产生一定的误工损失实属必然，参照本市最低工资标准和病假证明，本院酌情确认324元；3、律师费，依据本案实际情况，本院酌情确认800元。上述损失共计3，723.2元，由被告保险公司在交强险赔偿范围和限额内赔偿原告医疗费、误工费共计944.7元，在三者险赔偿范围和限额内赔偿原告医疗费1，978.5元。超出部分即律师费800元由杜某某承担，杜某某预付的982.2元予以抵扣，至于杜某某所述的交通费124元，因原告对此予以否认，杜某某也无充分证据证明是为原告就医发生的，故被告杜某某的辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿原告宛某某医疗费620.7元、误工费324元，共计944.7元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
二、被告某财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险范围和限额内赔偿原告宛某某医疗费1，978.5元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
三、被告杜某某赔偿原告宛某某律师费800元，扣除被告杜某某垫付的982.2元，原告宛某某需于本判决生效之日起十日内返还杜某某182.2元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25元，由被告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施 怡
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00325号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人彭某某，男，1981年8月14日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省武胜县，现住重庆市南岸区。2003年10月8日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑三年，2006年1月18日刑满释放。2014年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年2月22日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）417号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员秦海鑫出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年9月初的一天晚上，被告人彭某某伙同陆某某（已判刑）去至重庆市合川区新车站往马家沟方向道路右侧的阳光美庐1期小区外，趁夜深无人之机，将被害人刘某某停放在该处的一辆蓝色货车上的两个澳源牌12V90AH电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值422元。
2、2013年9月9日晚，被告人彭某某伙同陆某某去至重庆市合川区蟠龙路241号附21号外一空地处，趁夜深无人之机，将被害人陈某停放在该处的一辆货车上的两个风帆牌105型12V电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值614元。
3、2013年9月15日晚，被告人彭某某去至重庆市合川区龙庭盛世小区电瓶车集中充电处，趁夜深无人之机，将被害人周某某停放在该处的一辆红色电动三轮车上的十个电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值1408元。
另查明，被告人彭某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，还协助公安机关抓捕了贩毒嫌疑人杨某。还查明，被告人彭某某在本案诉讼过程中退赔了上述被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人彭某某在庭审过程中无异议，并有户籍材料、刑事判决书、释放证明书、证人龙某、陆某某的证言、被害人陈某、刘某某、周某某的陈述、鉴定文书、辨认笔录、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、情况说明以及被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某归案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人彭某某能如实供述自己的犯罪事实，依法亦可从轻处罚。其归案后能退赔被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 刚
二〇一四年六月二十七日
书记员 蒋体岚
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00835号
原告王玉财，男，1942年2月4日出生，汉族，住陕西省志丹县。
被告曹如金，男，汉族，住志丹县。
原告王玉财诉被告曹如金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马金虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉财到庭参加了诉讼，被告曹如金未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉财诉称，2012年5月12日原告将6000元现金贷给曹如金使用，到期后原告多次催要，被告一直不予以归还，甚至无法联系到本人，无奈原告只得诉至人民法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金6000元及该借款从借款之日起至实际付款日的全部利息（月利息2分）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告王玉财为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
借条1张，用以证明被告曹如金于2005年11月2日向原告借款7000元的事实。
被告曹如金未到庭参加诉讼。
本院在庭审举证、认证后，经审核认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。原告陈述被告曹如金于2012年5月12日向其偿还了借款本金1000元，利息9000元。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：被告曹如金于2005年11月2日向原告王玉财借款7000元，约定月利率为2%，后被告于2012年5月12向原告偿还借款本金1000元及利息9000元，本金尚欠6000元。现原告诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹如金向原告王玉财借款事实清楚，有借款条据为证，合法有效，被告曹如金作为债务人应当履行还款义务，故原告王玉财要求被告曹如金偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故被告曹如金应当按照约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹如金于本判决生效后3日内偿还原告王玉财借款本金6000元及该款从2012年5月12日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹如金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马金虎
二〇一五年九月十日
书记员 文德虎
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第711-1号
移送执行人：惠东县人民法院刑一庭。
被执行人：雷航辉，男，1994年9月21日出生，汉族。
被执行人：雷祥辉，男，1990年1月21日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）惠东法刑一初字第347号刑事判决书，被执行人雷航辉应缴纳罚金1000元、雷祥辉应缴纳罚金1000元。在执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人雷航辉、雷祥辉没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠东法执字第711号案终结本次执行。
移送执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 林伟雄
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 赖灵平
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第11193号
原告临沂浩铖工艺品有限公司，住所地山东省沂南县青驼镇双桥村。
法定代表人王胜江，总经理。
委托代理人盛春光，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告任宏涛，男，汉族。
原告临沂浩铖工艺品有限公司诉被告任宏涛著作权侵权纠纷一案，原告临沂浩铖工艺品有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任宏涛的起诉。
本院认为，原告临沂浩铖工艺品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临沂浩铖工艺品有限公司撤回对被告任宏涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告临沂浩铖工艺品有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 邓旭明
人民陪审员 纪淑英
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘虹蕴
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第184号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人庄俊声，男，1975年9月29日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈梅叶，女，1976年8月22日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月27日向本院申请执行被执行人庄俊声、陈梅叶计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人庄俊声、陈梅叶于2001年12月19日登记结婚，于2004年4月17日政策内生育第一胎女，2008年10月28日政策内生育第二胎女，于2010年12月17日政策外生育第三胎男，于2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年7月21日，申请人作出泉港计生征告字（2013）第2563号《征收社会抚养费告知书》，该告知书上载明被执行人征收社会抚养费的事实、理由及依据。2013年7月29日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第2563号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区峰尾镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2013年7月22日将泉港计生征告字（2013）第2563号《征收社会抚养费告知书》留置送达给庄家仪，庄家仪系2008年10月28日出生，尚未成年，申请人的送达不符合法律规定，应认定为未将《征收社会抚养费告知书》送达给被执行人。申请人也未通过其他方式告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，便作出泉港计生征决字（2013）第2563号《征收社会抚养费决定书》，且又未按法定程序将该决定书送达给被执行人，而是留置给未成年人庄家仪。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局的泉港计生征决字（2013）第2563号《征收社会抚养费决定书》，在作出前未告知作出行政处罚决定的事实、理由、依据及当事人依法享有的权利，作出后也未按法定程序将决定书送达给被执行人，该具体行政行为明显违法且损害了当事人的合法权益。故申请人的强制执行申请，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对申请执行人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2563号《征收社会抚养费决定书》，不准予强制执行。
申请执行人州市泉港区人口和计划生育局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向泉州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初4827号
原告四川明星电缆股份有限公司，住所地：四川省乐山市。
法定代表人盛业武，总经理。
委托代理人唐凡，四川守仁律师事务所律师。
被告四川川投进出口有限公司，住所地：成都市人民南路。
法定代表人锁兰。
本院在审理原告四川明星电缆股份有限公司与被告四川川投进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川明星电缆股份有限公司于2016年6月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告四川明星电缆股份有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川明星电缆股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6129元，减半收取3064.50元，由原告四川明星电缆股份有限公司负担。
代理审判员 潘 芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张鹏志
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第231号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司（原山东济南润丰农村合作银行），住所地济南市。
法定代表人郑爱华，董事长。
被执行人山东昌锐科技开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人唐艳，总经理。
被执行人济南昌润置业有限公司，住所地济南市商河县。法定代表人唐艳，总经理。
被执行人王兵，男，汉族，1974年10月15日生，住济南市。
被执行人唐艳，女，汉族，1976年1月5日生，住济南市。
被执行人王锐，男，汉族，1976年4月25日生，住济南市。
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人山东昌锐科技开发有限公司、王兵、唐艳、王锐、济南昌润置业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）济商初第159号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，查明被执行人山东昌锐科技开发有限公司、王兵、唐艳、王锐、济南昌润置业有限公司，暂无可供执行的财产，申请执行人于2015年9月1日申请终结本次执行程序。本院认为申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）济民四初第159号民事判决书本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘忠东
代理审判员 陈 明
代理审判员 王齐亮
二〇一五年九月十日
书 记 员 马 彬
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执恢字第670号
申请执行人：普兰店市国土资源局，所在地普兰店市府前路12号
法定代表人：宋守刚，系该局局长。
委托代理人：丛元章，系该局职工。
被执行人：普兰店市盛源农副产品加工厂，所在地辽宁省普兰店市太平街道办事处虫王庙社区*组。
申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人普兰店市盛源农副产品加工厂为不服土地管理拆除建筑物处罚纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）普行非审字第166号行政裁定书，已经发生法律效力。2015年10月16日本院行政庭将案件再次移送执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人普兰店市盛源农副产品加工厂于2014年4月23日已将罚款42400元缴纳完毕，拆除建筑物等处罚暂不具备强制执行条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普行非审字第166号行政裁定书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十一月十日
书记员 于 萍
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸渭刑初字第00346号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人王某，男，1982年4月7日出生，汉族，高中文化程度，农民。2013年5月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。
被告人陈某某，曾用名陈效奇，男，1988年2月14日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年5月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。
被告人马某，男，1979年5月22日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年5月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第229号起诉书指控被告人王某、陈某某、马某犯非法拘禁罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人王某、陈某某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2013年3月5日上午9时，为追讨被骗款项，被告人王某、陈某某、马某将被害人青某某约到西安市南郊一工地见面，当面催促青某某偿还骗取款项时，三被告因担心被害人青某某离开后无法再要回被骗款项，遂即将被害人青某某带上汽车分别前往被害人青某某暂住处咸阳市渭城区马家堡村、被告人马某的家中、被告人王某家附近的一个池塘、陕西省户县五竹乡青联村一组的被告人王某舅舅家等地限制青某某人身自由。在对被害人青某某非法拘禁期间，三被告人都对被害人青某某进行了殴打；2013年3月8日13时，见被害人青某某最终无法归还其所骗款项，三被告人遂一起将被害人青某某扭送咸阳市公安局渭城分局文林路派出所，至此，三被告人前后共计对被害人青某某非法拘禁达3天又4小时。
2013年5月13日，在被害人青某某报案后，被告人王某、陈某某、马某经传唤于当天被咸阳市公安局渭城分局工作人员抓获。
公诉机关以被告人供述、被害人陈述、书证、辨认笔录等证据认定，被告人王某、陈某某、马某非法限制他人人身自由长达三天四小时，且在对被害人非法拘禁期间又殴打情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
三被告人在开庭审理中，对起诉书指控的犯罪基本事实不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年3月5日9时许，被告人王某、陈某某约被害人青某某到西安市南郊一工地见面，青某某到达约定地点后，被告人王某、陈某某揭穿了青某某以包工程为由骗取二被告现金事实后，二被告人为了向青某某追要被骗款项，伙同被告人马某将青某某带上汽车分别前往咸阳市渭城区渭阳办事处马家堡村青某某暂住处、被告人马某家中、被告人王某家附近的一个池塘、被告人王某舅舅家进行拘禁，迫使青某某偿还骗取的款项。在拘禁期间，三被告人均对被害人进行了殴打。2013年3月8日13时，三被告人等到被害人无法归还其被骗款项，将青某某扭送咸阳市公安局渭城分局文林路派出所报案。三被告人拘禁青某某共计3天又4小时。
2013年5月13日下午，被告人马某到咸阳市公安局渭城分局文林路派出所投案，如实交代了自己伙同王某、陈某某拘禁青某某的犯罪事实。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1、三被告人的供述，与审理查明的事实一致，且三被告人的供述相互印证。
2、被害人青某某的陈述，与审理查明的事实一致，且与三被告人的供述相互印证。
3、三被告人分别对作案汽车、作案现场的辨认笔录及指认照片，证明拘禁青某某的地点分别位于青某某的暂住处渭城区渭阳街道办事处马家堡村二组、被告人马某家、被告人王某家附近的一个池塘、被告人王某的舅舅家。
4、侦破报告，证明被告人马某主动到案情况等。
5、户籍证明，证明三被告人均已达到了刑事责任年龄。
上述证据，来源合法，客观真实，且相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某、陈某某、马某为了追要被骗款项，非法限制公民人身自由达三天四小时，其行为侵犯了公民的人身自由权利，构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。三被告人共同实施拘禁他人行为，在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯。三被告人限制被害人人身自由期间，有殴打情节，依法从重处罚。被告人马某案发后主动投案，并能如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人王某、陈某某能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人马某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹育宁
人民陪审员 刘翠萍
人民陪审员 李慧珍
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 卢 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第00210号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人吴焕虎，男，1974年1月3日出生于安徽省淮南市，无业，住。因犯销售赃物罪于2006年11月13日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯强奸罪于2010年5月28日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年1月22日刑满释放。2015年8月12日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被全椒县公安局刑事拘留，同年9月14日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人吴焕虎犯盗掘古墓葬罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨业伟出庭支持公诉，被告人吴焕虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：邵某某联系被告人吴焕虎预谋盗掘古墓葬，被告人吴焕虎遂联系邱某某。2015年元月份，邵某某召集吴焕虎、杨某某、王某、邱某某，并提供车辆、盗墓工具及经费，五人先后两次驾车携带铁锹、锨、塑料桶、手电筒等工具到安徽省全椒县二郎口镇峨嵋村梅花垄古墓群，盗掘古墓葬，共盗得一个圆铜镜、一个铁剑把等物品。经安徽省文物鉴定站鉴定，被盗掘墓葬为汉代古墓葬，属于省级重点文物保护单位全椒县梅花垄古墓葬群。
另查明：自2015年8月7日至12日，被告人吴焕虎被公安机关抓获羁押在淮南市看守所。案发后，侦查机关扣押作案工具蓝色塑料桶一个、白色纱布手套两只、泥兜子一个、手电筒一个。
上述事实，被告人吴焕虎在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过，户籍信息资料、刑事判决书及释放证明，扣押决定书及清单，现场勘验检查、辨认笔录及照片，鉴定意见，证人胡某、马某、阮某的证言，同案犯杨某某、邱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴焕虎伙同他人盗掘具有重要历史、艺术、科学价值的省级文物保护单位的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人吴焕虎刑事责任。被告人吴焕虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人吴焕虎归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴焕虎犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2026年8月6日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具蓝色塑料桶一个、白色手套两只、泥兜子一个、手电筒一个等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 红
人民陪审员 李定秀
人民陪审员 田冰洁
二〇一六年一月八日
书 记 员 季 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；
（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；
（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；
（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。
盗掘国家保护的具有科学价值的古人类化石和古脊椎动物化石的，依照前款的规定处罚。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初770号
原告：河北宏鑫纺织集团有限公司管理人，住址：巨鹿县黄巾大道南侧原益雅公司院内。
负责人：尤明献尤某某，管理人负责人。
委托诉讼代理人：冯志明，河北杭天律师事务所律师。
被告：张林张某，男，1954年10月2日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。
委托诉讼代理人：夏会磊，河北杭天律师事务所律师。
本院在审理原告河北宏鑫纺织有限公司管理人诉被告张林张某排除妨碍纠纷一案中，原告河北宏鑫纺织集团有限公司管理人于2016年12月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北宏鑫纺织集团有限公司管理人撤诉。
本案受理费80元，减半后40元由原告河北宏鑫纺织集团有限公司管理人负担。
审判长 马国君
审判员 刘雪娇
审判员 左龙飞
二〇一六年十二月十五日
书记员 马建跃
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第1398号
原告丁志刚。
委托代理人陈晟晟，江西雄石律师事务所律师。
被告黄正生。
被告陈乐风。
本院在审理原告丁志刚诉被告黄正生、陈乐风民间借贷纠纷一案中，原告丁志刚于二0一六年二月十九日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告丁志刚提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁志刚撤回对被告黄正生、陈乐风的起诉。
本案受理费人民币1390元（已减半），由原告丁志刚负担。
审判长 杨�林
审判员 黄 米 臣
审判员 吴 建 文
二〇一六年二月二十二日
书记员 倪 春 晖
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第157号
原告：何培生。
委托代理人：金国元。
被告：周文强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。
负责人：祝建国。
委托代理人：沈颖。
本院在审理原告何培生诉被告周文强、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何培生于2015年2月2日向本院申请撤回对被告周文强、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告何培生申请撤回对被告周文强、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何培生撤回起诉。
本案受理费451元，减半收取226元，由原告何培生负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年二月二日
书 记 员 李琼珏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1805号
上诉人（原审被告）王明山，男，1947年4月26日出生，汉族。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜寿花，女，1937年1月20日出生，汉族。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
上诉人王明山因与被上诉人姜寿花合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民三初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王明山委托代理人师振华，姜寿花委托代理人陶俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告姜寿花是原安阳电器设备厂退休职工。2001年12月25日，原安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订集体产权转让协议书，协议约定安阳电器设备厂资产转让给王明山，王明山拥有所购买集体产权的终极所有权。2002年1月18日，安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订了集体产权转让协议书补充说明，说明了房屋所有权证的问题，并进行了公证。2003年10月16日，安阳电器设备厂变更名称为安阳中和电器设备有限责任公司。2013年9月26日，安阳中和电器设备有限责任公司包括原告在内的退休职工代表64人与被告王明山签订了合力合资办理基本医疗保险协议，协议约定：“为解决全体退休职工基本医疗保险资金问题，王明山承担的义务是在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额，其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%。在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了公司法人代表返回给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资退还退休职工出款额的三分之一金额。依次类推三年，每年年底垫资返还退休职工出资款额三分之一。”该协议上有被告王明山和包括原告在内的职工代表64人签字、捺印。协议签订后，原告和被告按照协议约定分别向安阳市医保中心交纳医疗保险金6000元，被告至今未返还原告垫付的医疗保险金。
原审认为：原告姜寿花等64人职工代表与王明山签订的合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法予以确认。根据协议约定，原告缴纳了医疗保险金人民币6000元，被告王明山同意分三年将原告缴纳的人民币6000元医疗保险金予以返还，故原告要求被告返还医疗保险金6000元的诉请，符合法律规定，依法予以支持。被告王明山辩称协议是迫于无奈签订的，违背法律规定，未提供证据，依法不予采信。被告王明山辩称被告没有责任和义务向原告缴纳医疗保险费用，应由原告所在单位安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，由于原告等64人与王明山签订的协议中，被告王明山自愿垫付职工医疗保险费用，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张权利，被告王明山的该项辩解，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告王明山于本判决生效之日起十日内返还原告姜寿花医疗保险金人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王明山负担。
王明山上诉称：1、原审法院认定本案是劳动争议错误。劳动争议是指用人单位与劳动者发生的争议，而本案的双方当事人都是个人，况且被上诉人早已退休，已不是劳动者。再者，根据劳动法规定，单位欠缴社保费的，应属于行政部门征缴的范围，而不属于劳动争议的内容。2、被上诉人提供的“合力合资办理基本医疗保险协议”无效。缴纳医疗保险费是用人单位和个人的法定义务，不应该因该协议约定而逃避单位和个人的责任。根据合同法和民法通则违反法律法规的强制性规定的，合同无效，故该协议因违反法律的强制性规定而无效。而一审法院不全面审查，只片面认可该协议，造成一审判决错误。3、一审法院认为“被告王明山自愿垫付职工医疗保险费后，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张”是错误的。上诉人在协议上签字是无奈的、非自愿的。一审法院审理程序违法。被上诉人对安阳中和电器撤诉，一审法院应依据法律规定不准其撤诉。4、被上诉人向上诉人主张医疗保险费6000元，被上诉人却没有任何证据证明自己确实拿出了6000元。请求二审改判上诉人不承担任何责任。
姜寿花辩称：上诉人和64位被上诉人签订的办理医疗保险协议，是双方真实意思表示，根据该协议上诉人返还被上诉人垫付的医保费6000元并不违反国家强制性规定。上诉人和孟福田签订的股权转让协议对被上诉人不产生效力。原审认定事实清楚，程序合法，应予维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案系单位欠缴基本医疗保险费用，个人垫付后要求返还垫付款纠纷。上诉人与被上诉人签订合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，故被上诉人基于该协议要求上诉人返还垫付款，理由正当，本院予以支持。上诉人称其在协议上签字是无奈的、非自愿的，对此，上诉人原审及二审均未提交证据予以证实，故对上诉人该上诉理由不予支持。本案系被上诉人要求上诉人返还垫付款合同纠纷，原审将本案案由定为劳动争议纠纷，属定性错误，应予纠正。关于被上诉人的基本医疗保险费用应由上诉人给付，还是由安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，系上诉人与安阳中和电气设备有限责任公司之间的另一法律关系，本院不予审理。二审中，被上诉人提交的银行打款凭证，可以证明被上诉人已垫付6000元医疗保险费用的事实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王明山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 常 青
代理审判员 苗 飞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 杨
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初4155号
原告：艾买提·木沙，男，维吾尔族，。
被告：张宏松，男，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：李振林，新疆君协律师事务所律师。
被告：张帅，男，汉族，个体。
被告：中国人寿保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市北市区民营科技园凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。
负责人：王乾，该公司经理。
原告艾买提·木沙与被告张宏松、张帅、中国人寿保险股份有限公司保定市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告艾买提·木沙于2016年10月9日向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告艾买提·木沙撤回起诉。
案件受理费478元，减半收取计239元，由原告艾买提·木沙负担。
审判员李文杰
二0一六年十月九日
书记员杜文娟
翻译沙尔比亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2901民初4155号原告：艾买提·木沙，男，维吾尔族，。被告：张宏松，男，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：李振林，新疆君协律师事务所律师。被告：张帅，男，汉族，个体。被告：中国人寿保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市北市区民营科技园凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。负责人：王乾，该公司经理。原告艾买提·木沙与被告张宏松、张帅、中国人寿保险股份有限公司保定市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告艾买提·木沙于2016年10月9日向本院当庭提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告艾买提·木沙撤回起诉。案件受理费478元，减半收取计239元，由原告艾买提·木沙负担。审判员李文杰二0一六年十月九日书记员杜文娟翻译沙尔比亚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍民初字第585号
原告：罗理彬。
被告：陈中余，农民。
被告：天安财产保险股份有限公司慈溪支公司。
负责人：华维。
委托代理人：任宇飞。
原告罗理彬诉被告陈中余、天安财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.判令被告陈中余赔偿原告车辆修理费7663元、车辆折旧费3000元、误工费600元，合计11263元，并承担诉讼费；2.判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员叶海慧独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告罗理彬，被告保险公司的委托代理人任宇飞到庭参加诉讼，被告陈中余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。法庭调查终结前,原告减少诉请为:判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告罗理彬车辆维修费2000元,被告陈中余赔偿原告罗理彬车辆维修费2663元。本案现已审理终结。
本院查明：2015年4月28日17时许，被告陈中余驾驶浙B×××××号小型汽车沿本市中横线自东向西行驶至中横线与胜新线路口时，追尾碰撞了原告驾驶的浙B×××××号小型汽车，造成车辆损坏的道路交通事故。同日，慈溪市公安局交通警察大队作出15B19295号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈中余承担此事故的全部责任，原告无责任。原告将车辆送至慈溪市京通汽车销售服务有限公司（以下简称京通公司）进行维修。2015年5月12日，原告支付京通公司车辆维修费7663元。后被告陈中余支付原告3000元。
本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人予以赔偿。被告保险公司作为浙B×××××号小型汽车的交强险承保人，应当在交强险财产损失限额2000元的范围内赔偿原告的车辆维修费。因被告陈中余负事故全部责任，故原告剩余车辆维修费5663元，应由被告陈中余赔偿，结合被告陈中余已赔偿原告3000元的事实，故被告陈中余尚应赔偿原告2663元。被告保险公司关于其已将2000元支付给被告陈中余，而无需再赔偿原告的辩称，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司慈溪支公司于本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告罗理彬车辆维修费2000元；
二、被告陈中余于本判决生效之日起七日内赔偿原告罗理彬车辆维修费2663元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天安财产保险股份有限公司慈溪支公司负担11元，由被告陈中余负担14元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 叶海慧
二〇一五年八月十二日
代书 记员 岑静静
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律、法规
1、第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第00200号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人杨某，男，出生于辽宁省绥中县，汉族，小学文化，农民，户籍地及居住地为绥中县荒地镇。因涉嫌故意伤害于2015年7月23日被刑事拘留，2015年7月31日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
辩护人王剑军，系辽宁宏程律师事务所律师。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员田育齐、刘鑫出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王剑军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月2日17时许，被告人杨某在绥中县荒地镇自家门前，因为琐事与同村村民杨某某、杨某某发生冲突，后杨某用镰刀将杨某某背部、杨某某腰部砍伤。被害人杨某某受皮外伤。经鉴定，被害人杨某某左肩背部刀砍伤15厘米纵行伤口，深达骨质，左液气胸，其身体损伤程度为轻伤二级。被告人杨某与被害人杨某某自愿和解，赔偿被害人杨某某经济损失人民币35000元。被害人杨某某对被告人杨某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人郭某、刘某某的证言，杨某某的病志，葫芦岛滨城法医司法鉴定所对杨某某伤情的鉴定意见，葫芦岛康宁精神疾病法医司法鉴定所对杨某的鉴定意见，和解协议，收条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人杨某当庭认罪，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。经审前社会调查，被告人杨某符合适用非监禁刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
人民陪审员 王 喆
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 思
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第572号
原告郑琼。
委托代理人魏建平、周鹤，上海汇鼎律师事务所律师。
被告上海宁理投资管理有限公司。
法定代表人李伟。
被告李伟。
原告郑琼与被告宁理公司、李伟服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
魏建平、周鹤以原告郑琼之委托代理人身份向本院提起诉讼，要求被告宁理公司退还预付款5，000元、支付违约金，并要求被告李伟承担连带责任。审理中，原告郑琼就本案向本院明确，其未向本院提起诉讼，亦未委托魏建平、周鹤参加诉讼。
本院认为，鉴于原告郑琼否认本案诉讼系其提起，并否认委托魏建平、周鹤参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑琼的起诉。
如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严林林
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 沈加隆
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 奚 鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第00753号
原告纪献宝，男，1958年8月22日生，汉族，无业，住凌海市。
被告段锦红，男，50岁，汉族，无业，住凌海市。
原告纪献宝诉被告段锦红民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告纪献宝撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告纪献宝承担。
审 判 长 史殿华
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘月月
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5083号
原告福安市道博电机配件有限公司，住所地福安市。
法定代表人占锦荣，总经理。
被告钟云锋，男，1978年5月21日出生，畲族，户籍地址福安市。
原告福安市道博电机配件有限公司（以下简称：道博电机配件公司）与被告钟云锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告道博电机配件公司的法定代表人占锦荣到庭参加诉讼，被告钟云锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告道博电机配件公司诉称：原告通过经手人林孟龙与被告于2004年8月起双方达成第一笔供货铁质发电机配电箱，至2012年最后一笔的交易，余款共计35930元被告未偿还。原告经多次催讨无果，请求判令：被告支付货款35930元。
被告钟云锋未做答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证、法人代表身份证明，证明原告主体适格。
2.对账单，证明被告欠原告货款35930元的事实。
因被告钟云锋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，经审查，真实、合法且与本案具有关联，应予采信，证明事实成立。
根据当事人庭审陈述及上述证据，对本案主要事实作如下认定：
原告道博电机配件公司曾多次向被告钟云锋出售发电机配电箱。2013年2月8日，原告再次向被告出售铁质发电机配电箱后，双方经结算，被告结欠原告货款35930元，被告在原告的对账单上签字确认。因被告未支付给原告结欠的货款，原告遂向本院起诉提出上述诉讼请求。
本院认为，原告道博电机配件公司与被告钟云锋之间形成的买卖合同关系，合法有效。被告钟云锋作为买受人未支付给原告结欠的货款35960元，已构成违约，应承担支付该货款的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟云锋应于本判决生效之日起五日内支付给原告福安市道博电机配件有限公司货款35930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费698元，由被告钟云锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林志坚
审 判 员 陈建霞
人民陪审员 郭爱斌
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 雷梦莒
附注
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第5083号原告王晓燕，女，1985年12月8日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。被告黄奕志，男，1982年6月14日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。被告林艺海，男，1983年11月14日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。原告王晓燕与被告黄奕志、林艺海民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告王晓燕到庭参加诉讼，被告黄奕志、林艺海经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告王晓燕诉称，2012年3月31日，被告黄奕志因做生意缺乏资金向其借款人民币30000元，约定月利率为3%，被告林艺海自愿对上述借款本息作连带责任担保，并出具1张借条给其收执。嗣后经其多次催讨，两被告至今未还。请求判令被告立即偿还借款人民币30000元及支付2012年3月31日起至实际还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息，被告承担本案诉讼费。被告黄奕志、林艺海未作答辩。本院在审理过程中，原告王晓燕在本院指定的举证期限内提供以下证据：原、被告身份证明复印件及借条各1张，以此说明被告黄奕志向原告王晓燕借款人民币30000元，月利率为3%，并由被告林艺海作连带责任担保的事实。对于上述证据，本院认为，被告黄奕志、林艺海未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2012年3月31日，被告黄奕志因做生意缺乏资金向原告王晓燕借款人民币30000元，约定月利率为3%，被告林艺海自愿对上述借款本息作连带责任担保，并出具1张借条给原告王晓燕收执。嗣后经原告催讨，两被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告黄奕志未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任；被告林艺海按照约定依法应承担连带清偿责任。但原、被告约定的月利率3%与现行法律规定不符，应予调整，利息可按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄奕志应于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓燕借款人民币30000元及利息（利息自2012年3月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效并确认支付之日止）。二、被告林艺海对上述款项承担连带清偿责任。三、被告林艺海承担保证责任后，有权向被告黄奕志追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告黄奕志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  杨岩成二〇一四年十月二十八日书记员  王杰炳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初1087号
原告恩施土家族苗族自治州楚天声屏报社，住所地：恩施市东风大道***号州广电大厦*楼。
法定代表人朱自强，系该报社总编辑。
委托代理人（特别授权）邱兵，湖北施南律师事务所律师。
被告李安洪。
委托代理人（特别授权）袁延智，恩施州广源法律服务所法律工作者。
原告恩施土家族苗族自治州楚天声屏报社（以下简称楚天声屏报社）诉被告李安洪劳动争议一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员陈雪峰适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告楚天声屏报社的委托代理人邱兵，被告李安洪及其委托代理人袁延智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楚天声屏报社诉称，2004年至2013年期间，原、被告双方进行了广告业务合作，合作期间原告按照被告的业绩情况依照比例分红，在合作期间双方资金往来全部结清。自2004年至2013年期间，被告不是原告单位的职工，也未在单位从事过任何工作，不受原告各种规章制度的约束，双方并未形成劳动关系。恩施州劳人仲裁字（2016）第3号裁决内容错误，原告无义务为被告交纳社会保险金。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院确认：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、原告不应当为被告支付1998年8月28日至2016年1月18日的社会保险。
被告李安洪辩称，原告所诉与事实不符，被告自2004年至2013年11月仍然在原告处担任记者、责任编辑职务，并承担原告处报税、报刊征订等工作。原告与被告之间劳动关系成立，原告至今没有给被告依法申报缴纳1998年8月28日至今的社会保险是违法的。原仲裁裁决认定的事实清楚，仲裁合法，请求法院判决确认原、被告之间的劳动关系成立，并判决原告为被告申报缴纳1998年8月28日至今的社会保险费。
经审理查明，原告楚天声屏报社系所属恩施州广播电影电视局实行内部承包经营管理模式的事业法人，承包人担任原告楚天声屏报社社长，报社工作人员由社长从社会招聘。1998年8月28日，原告聘用被告李安洪从事报刊编采发行工作，劳动报酬实行基本工资加绩效的方式发放。1999年4月1日，原、被告签订《湖北省楚天声报社录用见习记者、专业技术、管理人员合同》，约定“甲方（即本案原告）同意录用乙方（即本案被告）从事楚天声屏报社新闻采访、广告业务报纸发行等工作，同时享受国家事业单位职工待遇。本合同从1999年4月1日起生效。合同生效之日，乙方为甲方工作人员。”2004年2月开始，原告对被告的劳动报酬按广告收入的30%予以发放。被告在原告处工作期间变更了三位社长，均未为其办理社会保险。2014年初，因原告将经营权转移，并另行招聘工作人员。随后，原、被告因劳动合同、社会保险等事宜发生争议，被告遂于2016年1月18日向恩施自治州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年3月9日，该仲裁委员会作出恩施州劳人仲裁字（2016）3号《裁决书》，确认原、被告于1999年4月1日签订的劳动合同属于有效合同，并裁决原告为被告申报缴纳1998年8月28日至2016年1月18日的社会保险费。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，请求判准前述请求。
庭审中，原告提交了原告处原社长田冰的情况说明1份和邓正悦、李潇晴的证明各1份，欲证明被告不是原告处工作人员。其中，田冰的情况说明与被告当庭提交的田冰的证明，证言内容前后矛盾。
本院认为，原告楚天声屏报社与被告李安洪经协商一致于1999年4月1日签订的《湖北省楚天声报社录用见习记者、专业技术、管理人员合同》，明确约定了工作内容、劳动报酬等内容，符合劳动合同的特征。且该合同签订后，被告在原告处从事报刊发行等工作，服从原告的管理，原告为被告发放劳动报酬，上述情形符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第一条关于认定劳动关系成立的情形，本院综合认定原、被告之间成立劳动关系。庭审中，原告欲证明其与被告之间不成立劳动关系，向本院提交的3份证人证言，其中田冰的证言与被告提交的田冰证言前后矛盾，且3位证人均未出庭作证，无法核实证言的真实性，故本院不予采信。另外，关于原告是否应向被告补缴养老保险费的问题，不属于人民法院的审理范围，当事人可向行政部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第十六条、第十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告恩施土家族苗族自治州楚天声屏报社与被告李安洪之间成立劳动关系。
案件受理费20元，减半交纳10元，由原告恩施土家族苗族自治州楚天声屏报社负担。
如不服本判决，如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雪峰
二〇一六年六月十六日
书记员 伍 磊
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑二终字第00090号
原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李志勇，男，1984年2月15日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月1日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，当日被取保候审。
辩护人黄鹤龙，江苏君诚兴律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民法院审理江苏省扬州市江都区人民检察院指控原审被告人李志勇犯诈骗罪一案，于2014年5月29日作出（2014）扬江刑初字第00222号刑事判决。原审被告人李志勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定，2013年9、10月间，被告人李志勇诈骗2起，诈骗数额计人民币72000元。分述如下：
1、2013年9月26日，被告人李志勇在扬州市江都区丁沟镇振兴路农业银行门口，谎称其做工程需要钱，骗得孔某的人民币27000元，被其挥霍或偿还个人债务。
2、2013年10月12日，被告人李志勇在扬州市江都区丁沟镇三洋花苑30幢104室自己家中，谎称其父在广西做工程，差50000元工程款，骗得滕某的人民币45000元，被其挥霍或偿还个人债务。
归案后，被告人李志勇如实供述了上述犯罪事实。被告人李志勇的父亲与被害人滕某达成了还款协议。
本案系被害人报案，并经公安机关侦查而案发。2014年3月1日，被告人李志勇在浙江省温州市鹿城区被公安机关抓获。
上述事实，被告人李志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的书证借条、欠条、协议书、被害人滕某出具的声明；被害人孔某、滕某的陈述；证人姜某、、袁某、李某甲、李某乙、蒋某的证词；扬州市江都区公安局出具的归案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人李志勇以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人李志勇如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李志勇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人李志勇从轻处罚的理由成立，予以采纳。对于被告人李志勇的辩护人提出“被告人李志勇认罪态度较好、主观恶性不深、其父已和被害人滕某达成了还款协议，可视为退赃，请求法院对其从轻处罚”的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。二、未退赃款予以追缴。
上诉人李志勇的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：1、孔某是放高利贷的，其向孔某所借高利贷2.7万元不应认定为诈骗；2、上诉人犯罪情节较轻，认罪态度好，且身患疾病，一审判决偏重，请求二审改判其缓刑。
本院审理过程中，经释法析理，上诉人李志勇对一审认定的事实表示无异议。
本院经审理查明的事实与扬州市江都区人民法院认定的事实相同，据以认定本案事实的证据，业经原审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人李志勇未提出新的事实和证据。
本院认为，上诉人李志勇以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，上诉人李志勇坦白认罪，积极退赃，依法予以从轻处罚。对于上诉人李志勇提出原判决量刑偏重的上诉理由，对此，本院认为，原判决根据上诉人李志勇诈骗犯罪的数额、认罪悔罪表现，并综合考虑其具有坦白、退赃等量刑情节，所作刑罚符合法律规定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤咏梅
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 汤军琪
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 成夏莺
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执582号
申请执行人：古书吉，男，1949年8月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：兰芙容，女，1963年7月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初3208号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人兰芙容发出执行通知书，责令被执行人兰芙容立即给付申请执行人古书吉的损失费1327.4元，但被执行人兰芙容至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人兰芙容的银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记进行查询，查明被执行人兰芙容在家务农，暂无其他财产可供执行。2017年6月12日，双方当事人达成执行和解协议。协议约定被执行人兰芙容于2016年6月12日支付申请执行人古书吉赔偿款500元，2018年6月30日前付清余款827.04元，本案执行费50元由被执行人兰芙容负担，所余赔偿款未到约定的履行期限，被执行人兰芙容尚欠申请执行人古书吉本金827.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执582号案的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 朱晨君
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐智谋
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执582号申请执行人：古书吉，男，1949年8月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：兰芙容，女，1963年7月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初3208号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人兰芙容发出执行通知书，责令被执行人兰芙容立即给付申请执行人古书吉的损失费1327.4元，但被执行人兰芙容至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人兰芙容的银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记进行查询，查明被执行人兰芙容在家务农，暂无其他财产可供执行。2017年6月12日，双方当事人达成执行和解协议。协议约定被执行人兰芙容于2016年6月12日支付申请执行人古书吉赔偿款500元，2018年6月30日前付清余款827.04元，本案执行费50元由被执行人兰芙容负担，所余赔偿款未到约定的履行期限，被执行人兰芙容尚欠申请执行人古书吉本金827.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执582号案的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  朱晨君二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐智谋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第07518号
原告张永兵，男，汉族，1974年3月25日生，住重庆市长寿区。
委托代理人周隆智，重庆市九龙坡区法律援助中心指派律师。
被告重庆市堂立物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号4-11号。
法定代表人李心炎。
原告张永兵诉被告重庆市堂立物资有限公司（以下简称堂立公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员梁桂平担任审判长，与代理审判员徐秋里、秦菘组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永兵到庭参加诉讼，被告堂立公司经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永兵诉称，原告于2010年12月22日进入被告处工作，被告没有为其办理社会养老保险，未与原告签订书面劳动合同，使原告的劳动权益无法得到保障，故原告被迫离开被告。为此原告起诉至法院，请求：被告向原告支付失业保险赔偿金1323元。
被告堂立物公司未到庭答辩。
经审理查明，2012年11月13日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认与被告之间存在劳动关系，并由被告支付其未签劳动合同的二倍工资差额、经济补偿金、一次性生活困难补助金、工资差额等。该委于2013年4月17日出具超时未审神结案证明书。原告遂起诉至法院。
审理中，原告陈述其于2010年12月底进入被告公司工作，职务是销售人员，被告没有与原告签订书面劳动合同，原告的工资为3000元／月加提成，现金发放，因被告拖欠2011年10月至2012年10月的工资故原告于2012年10月离职。为印证上述事实，原告举示了职工考勤表复印件两份，该考勤表上无被告公司签章。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告举示的考勤表为复印件，且无被告公司签章，无法确认该考勤表系被告作出，本院依法不予采信。原告主张的失业赔偿金，其应当对原、被告双方存在劳动关系且原告符合领取失业保险金的条件负举证责任，现原告未提供充分证据对上述事实予以证实，故原告的诉讼请求因证据不足，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张永兵的诉讼请求。
本案公告费24.07元，由原告张永兵负担。本案案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 梁桂平
代理审判员 徐秋里
代理审判员 秦 菘
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郝 薇