山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第451号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司，住所地：河津市龙门大道东延五百家家属区一排27、28号。
负责人：赵立平，该公司经理。
委托代理人：曹斌，山西淳正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘随心，男，1945年3月19日出生，汉族。
委托代理人：荀国厉，男，襄汾县南辛店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：任效泽，男，1969年4月27日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2013）襄民初字第994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司委托代理人曹斌，被上诉人刘随心委托代理人荀国厉，被上诉人任效泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月17日13时30分，薛瑞民驾驶晋L715**／晋LC4**挂号解放牌重型半挂牵引车、沿临夏线由南向北行驶至襄汾县南辛店村南侧路段时，与由西向东步行通过公路的刘随心碰撞肇事，造成刘随心受伤住院的交通事故。9月18日，襄汾县公安局交通警察大队作出公交认字（2013）第00212号道路交通事故认定书，认定薛瑞民负事故主要责任，刘随心负事故次要责任。事故发生后，刘随心住襄汾县人民医院、后又转至临汾市第四人民医院住院治疗43天，合计支出医药费104363.78元。12月10日，经襄汾县人民法院委托山西省襄汾司法鉴定中心鉴定，刘随心肠系膜破裂修补构成十级伤残，双侧额部硬膜下积液、右侧额颞部硬膜外血肿构成十级伤残、双侧胸腔积液、双侧创伤性湿肺，并部分肺不扩张构成十级伤残、右侧股骨干骨折、右侧腓骨骨折构成九级伤残、左侧腓骨骨折、左侧腓总神经构成七级伤残，护理依赖程度构成部分护理依赖，支出鉴定费2000元，事故发生后，任效泽给付刘随心36000元。另查明，晋L715**／晋LC4**挂号解放牌重型半挂牵引车的登记所有人为山西豪盛物流有限公司，实际所有人系任效泽，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司投保交强险一份及商业三者险两份，保险期间均自2013年5月19日起至2014年5月18日止。商业三者险的保险责任限额均为300000元。本次事故发生在保险期间。刘随心系农村居民。以上为本案事实。以上事实有道路交通事故认定书，晋L715**／晋LC4**挂号机动车行驶证及机动车保险单，医药费收据、住院病案司法鉴定意见书、交通费票据、收条等证据在卷佐证。
襄汾县人民法院经审理认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告任效泽晋L715**／晋LC4**挂号车在被告太平洋保险河津支公司投保交强险及商业三者险，其因事故造成原告的损失，应先由被告太平洋保险河津支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，按薛瑞民应承担交通事故责任80%的比例由被告太平洋保险河津支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿原告。关于被告太平洋保险保险河津支公司主张原告刘随心已超出60周岁，不应计算误工费用，本院认为，我国法律并未规定超出60岁的人农村居民不应计算误工费用，故对被告太平洋保险河津支公司的主张不予支持。本院确定原告刘随心损失如下：医药费104363.78元；住院伙食补助费，原告主张860元，营养费原告主张860元，被告太平洋保险河津支公司均予认可，本院予以确认；护理费，原告住院治疗43天，按2012年度山西省其他服务业22565元的标准计算按1人护理计算43天为2658.34元（22565元÷365×43天×1人=2658.34元），定残后的护理费用，原告的护理依赖程度经鉴定为部分护理依赖，结合原告的年龄，健康状况参考生活自理的范围，本院酌定护理期限为10年，按2012年度山西省其他服务业22565元的标准计算10年，为112825元（22565元／年×10年×护理依赖赔付比例50%=112825元）；误工费，按2012年度山西省农、林、牧、渔业职工年平均工资25293元的标准计算自受伤之日起至定残日前一天共115天，为7969.03元（25293元／年÷365×115天=7969.03元）；残疾赔偿金，因原告系农村居民，且定残时已满68周岁，其伤残赔偿系数为45%，按照2012年度山西省农村居民人均纯收入6356.6元计算12年为34325.64元（6356.6元×12年×45%=34325.64元）；交通费，根据其就医地点、时间、人数、次数，本院确定为500元；精神损害抚慰金，本次事故造成原告三个十级、一个九级、一个七级，根据侵权人的过错程度，原告的伤残程度，当地的平均生活水平，本院确定为10000元；残疾辅助器具1750元，以上共计276111.79元，其中医疗费用项下106083.78元，死亡伤残费用项下170028.01元。应由被告太平洋保险河津支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费用10000元，在医疗伤残费用限额内赔偿原告11000元，剩余的96083.78元（106083.78元-10000元=96083.78元）医疗费用及死亡伤残费用60028.1元（170028.01-110000元=60028.01元）依据责任划分由被告太平洋保险河津支公司在商业三者险责任限额内按80%的责任赔偿为124889.43元，（96083.78元＋60028.01元×80%=124889.43元），合计由被告太平洋保险河津支公司赔偿244889.43元（10000元＋110000元＋124889.43元=244889.43元），因被告任效泽已支付原告36000元，被告太平洋保险河津支公司在支付原告赔偿金时予以直接返还给被告任效泽，返还后，被告太平洋保险河津支公司实际应赔偿原告208889.43元（244889.43元-36000元=208889.43元）。对原告请求超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘随心医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、定残后的护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计208889.43元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司于本判决后十日内返还被告任效泽36000元垫付款；三、驳回原告刘随心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4566元，由被告任效泽负担4383元，原告刘随心负担183元；鉴定费2000元，由被告任效泽负担1600元，原告刘随心负担400元。
判后中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司不服（2013）襄民初字第994号民事判决，向本院提起上诉称，一审判决认定护理依赖度为45%不当，可按护理依赖30%来赔偿刘随心年迈护理费可每年支付一次不应判决一次性支付，应支付六年不应支付十年，保险合同中约定主次责任，主要责任70%赔偿，10%不应由保险公司承担责任。被上诉人刘随心则称一审判决依据司法鉴定依赖度部分认定是合法的，请求二审驳回上诉人太平洋财产保险股份有限公司河津支公司所称护理费10年太长，应按6年每年一次支付请求。第三者责任险一审判决按比例判决正确，请求二审维持原判，驳回上诉。被上诉人任效泽称其意见与保险公司意见一致。
本院认为，被上诉人刘随心因交通事故身体受到伤害，有交通事故认定书为证，且该认定书对交通事故责任进行了划分，由于任效泽系事故车的所有人，购买了太平洋保险公司河津支公司的交强险和商业保险，交通事故发生后，太平洋保险公司河津支公司理应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，按交通事故比例在商业三者险范围内予以赔偿。虽然刘随心已68岁，一审法院确定10年护理期限，是根据刘随心年龄、健康装款及参考生活自理的范围确定，本院认为一审按四年一次性支付并无不当，因此太平洋保险公司河津支公司要求按六年计算每年支付一次护理费的请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另外被上诉人刘随心的护理依赖程度经司法鉴定为部分依赖，据此一审判决确定刘随心部分护理依赖并无不当，太平洋保险公司河津支公司提出按30%的护理依赖度承担责任的请求，因证据不足，本院不予支持。上诉人太平洋保险公司河津支公司的其他上诉理由，因无新证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1454元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 勤
审判员 李 立
审判员 陈永渊
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨 群