wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第265号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人李某荣，绰号“飞飞”，男，1974年6月4日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，先后于2003年12月15日、2009年9月18日被江西省东乡县人民法院、福建省泰宁县人民法院分别判处有期徒刑二年零六个月并处罚金八千元、有期徒刑二年零十个月并处罚金一万元，2012年3月9日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年8月11日被贵溪市公安局刑事拘留，同年8月25日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人李某荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于2015年10月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员王平出庭支持公诉，被告人李某荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2015年2月初，被告人李某荣以2400元价格从李某某（已死亡）处买下一辆五羊本田摩托车，事后，李某荣将车卖给倪某某（已判刑）。经查，该车系失主郑某于2015年1月24日被盗。2015年5月13日倪某某到案，赃车被扣押并发还失主。经鉴定，该摩托车价值4746元。2015年8月11日，被告人李某荣到江西省余江县公安局投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有：1.受案登记表、立案决定书、归案证明、机动车登记信息、户籍及前科证明、倪某某判决书等；2.五羊本田踏板摩托车；3．证人郑某、倪某某、杨某某、毛某某、李某一的证言；4．被告人李某荣的供述；5．鉴定意见；6．辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李某荣明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某荣对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年2月初，被告人李某荣以2400元价格从李某某（已死亡）处买下一辆他人偷来的五羊本田摩托车，事后，李某荣将车卖给倪某某（已判刑）。经查，该车系失主郑某于2015年1月24日被盗。2015年5月13日倪某某到案，赃车被公安机关扣押并发还失主。经贵溪市价格认证中心鉴定，该摩托车价值4746元。2015年8月11日，被告人李某荣到江西省余江县公安局投案。
证明上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书，证实本案由郑某于2015年1月24日报案案发，贵溪市公安局于同年1月26日立案侦查。
2.被害人郑某的陈述，2015年1月24日在贵溪市四冶社区医院斜对面的马路边被盗一辆五羊本田牌WH125-5型摩托车，该车发动机号为WH152QMI-D，发动机号位11F01163，车架号为LWBTCJ50381066497，车牌号为赣LD21**，是2011年7月11日以8000多元购置；
3.机动车登记证书、接受证据清单。证实被盗车辆的基本信息；
4.被告人李某荣的供述及辨认笔录，2015年1月份底，李某荣从李某某处购买了一辆他人偷来的本田踏板摩托车，后将该摩托车卖给了倪某某及辨认出李某某就是卖给自己摩托车的人。
5.证人倪某某的供述，证实其以2000元价格在“飞飞”李某荣手上购买了一辆没有正规手续的银白色五羊本田摩托车，后在骑车时被民警抓获。
6.辨认笔录，倪某某辨认出李某荣就是卖摩托车给自己的“飞飞”；
7.证人杨某某的证言，系倪某某的妻子。证实2015年春节前一个月的一天上午11时许，看到一名陌生男子骑了一辆银灰色踏板摩托车到其家里，后其文夫倪某某在该车辆没有行驶证等手续的情况下，以2000元买下该车自用。
8.证人毛某某的证言，外号“毛早哩”，马荃镇洪岩村村委会会计。证实2015年2月份中、上旬的一天白天，李某荣向自己借了2000元购买摩托车，约2个小时后看到李某荣骑了一辆银灰色二轮踏板摩托车过来，车牌、型号没注意，还告诉自己这是他新买的摩托车，约7、8成新，还问我2000来块钱值不值，约一两天后李某荣就将2000元钱还给自己；
9.辨认笔录，毛某某辨认出李某荣就是向自己借2000元钱的人。
10.证人李某一的证言，系李某某的哥哥。证实李某某于2015年元月2O日在余江县人民医院检查出癌症，检查出该结果2、3天后，李某某就到余江县人民医院住院，一直到2015年2月21日出院，2015年2月26日李某某死亡。
11.贵溪市价格认证中心（2015）039号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书。证实被盗车辆价值4746元，该鉴定意见已告知双方当事人。
12.被盗摩托车照片、扣押发还材料，证实2015年5月14日民警依法从倪某某处扣押摩托车一辆，车辆信息与被害人郑超被盗车辆信息一致，倪某某指认该车系其从李某荣处购买，民警于次日将该车发还被害人郑某。
13.归案证明、到案经过、在逃人员登记信息表，证实李某荣因涉嫌盗窃罪于2015年5月22日被上网追逃，同年8月11日到余江县公安局投案。
14.户籍证明、刑事判决书、释放证明、犯罪嫌疑人基本情况。证实李某荣出生于1974年6月4日，曾因犯盗窃罪，先后于2003年12月15日、2009年9月18日被江西省东乡县人民法院、福建省泰宁县人民法院分别判处有期徒刑二年零六个月并处罚金八千元、有期徒刑二年零十个月并处罚金一万元，2012年3月9日刑满释放。以及其家庭基本情况。
15.倪某某起诉意见书、判决书等诉讼文书材料，证实倪某某因本案被贵溪市人民法院判处单处罚金八千元。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某荣明知是他人偷来的摩托车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立。鉴于被告人李某荣案发后向公安机关投案自首，故依法对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月零二十一天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年12月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴伟红
人民陪审员 计林刚
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 玲
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01700号
原告侯某某，女，1988年8月28日出生，汉族，农民，初中肄业。
委托代理人李红光，河南言华律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告郭某甲，男，1984年6月2日出生，汉族，农民，初中肄业。
委托代理人宋佳博，河南栗城律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告侯某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孟昭利独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了此案。本案原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月30日办理结婚登记手续，于2007年3月9日生育女儿郭某乙，之后感情一般，经常分居吵架，多次协议离婚未果。2014年原告起诉离婚，夏邑县人民法院作出（2014）夏民初字第2046号民事判决书，判决双方不准离婚。但之后双方依然分居，感情确已破裂，没有继续生活可能。现依法提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；由原告抚养女儿郭某乙，被告承担抚养费；分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告陈述不属实。原、被告双方夫妻感情尚好，没有生气吵架，请求法院判决不准原、被告离婚。若法院判决原、被告离婚，婚生女儿郭某乙应由被告抚养，原告承担抚养费。原、被告双方婚后共同财产80000元在原告处，请求法庭依法进行分割。双方共同债权40000元，现钱也在原告处，应视为共同财产，请求依法予以分割。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料有：
（2014）夏民初字第2046号民事判决书一份。以此证明：1.原、被告于2014年8月11日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚；2.原、被告婚生孩子郭某乙的基本情况；3.原、被告无共同财产和债务。
在庭审质证时，被告对原告提交的该证据的真实性无异议，但对其证明观点有异议。首先，该判决书只能说明原告曾经起诉离婚，但不能证明原、被告双方感情不好。也正是因为原告没有证据证明双方感情不好，法院才判决不准原、被告离婚。其次，该判决书未准予原、被告离婚，因此也未对双方财产及债务情况进行认定。
被告为证明其主张向本院提交的证据材料有：
1.原、被告的通话录音光盘及录音内容整理材料一份。以此证明，双方共同财产80000元在原告处，应依法予以分割。
2.2015年6月22日夏邑县车站镇老窝村村委会出具的证明一份。以此证明，原、被告婚生女儿郭某乙一直在被告家生活，且原告没有尽到抚养义务。
3.申请证人李某某、程某某出庭作证。
证人李某某陈述：我是被告的母亲，孙女从满月后就是我抚养的，没有喂奶，吃奶粉，跟我到现在。我们借给侯某某的妈妈10000元钱。原、被告感情很好，没有吵过架。
证人程某某陈述：原、被告的孩子一直由被告的母亲抚养，一直养了8年了。
被告以此证明，原、被告婚生女儿一直跟随被告父母生活，且原、被告2014年春节时还在一起生活，双方感情没有破裂。
在庭审质证时，原告对证被告提交的据1的真实性无异议。但认为应提供录音原始载体。且仅根据书面整理的录音内容材料不能了解当时说话的环境与语气，且内容系被告所说，不能证明财产情况。对证据2有异议，原、被告共同生活均外出务工，都没有带孩子，孩子由被告的父母抚养。对证据3，认为两个证人能证明婚生孩子没有跟随任何一方生活，原、被告吵架是指2013年春节，随后原告两次起诉离婚，能够证明原、被告夫妻感情确已破裂。
依照原、被告提交的证据及庭审调查，本院对上述证据作如下认定：
本院认为，原告提交的证据系人民法院作出的生效裁判文书，本院对其真实性予以采信。被告提交的证据1，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信，但该证据不能证明双方有共同财产80000元。证据2夏邑县车站镇老窝村村委会出具的证明能够与证据3中证人程某某的陈述相互印证，且原告庭审中自认孩子一直由被告母亲抚养，本院予以采信。证据3中证人李某某系被告母亲，与被告有利害关系，对其证言内容本院不予采信。
依照上述有效证据及当事人的陈述自认，本院确认以下案件事实：
原、被告于2006年外出务工时相识，后确定恋爱关系，2011年9月30日办理结婚登记手续。2007年3月9日原、被告生育女儿郭某乙，孩子自满月后一直由被告母亲抚养。原、被告婚后常因家庭琐事生气吵架，原告侯某某曾向夏邑县人民法院提起离婚诉讼请求，夏邑县人民法院于2014年9月12日判决不准原、被告离婚，之后双方仍未和好。现原告以夫妻感情确已破裂，无继续生活可能为由再次提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱，双方本应珍惜共同组建的家庭，但原、被告遇到矛盾时未及时沟通化解，影响了原、被告之间的夫妻感情。原告曾于2014年8月11日向人民法院提起离婚诉讼请求，法院判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好，现夫妻感情已经完全破裂。原告要求与被告离婚，应依法予以准许。原、被告均有对女儿郭某乙抚养的权利和义务，离婚时双方均要求抚养，考虑到孩子一直跟随被告母亲生活，若改变生活环境对子女健康会有不利影响，原、被告女儿郭某乙应由被告抚养为宜。被告抚养子女，原告应当向被告支付子女抚育费，子女的抚育费标准应按河南省上年度农村居民收入的百分之二十至三十比例确定，以每年2200元为宜。原、被告主张分割共同财产及共同债权，但均未向本院提交充分的证据材料，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告侯某某与被告郭某甲离婚；
二、原、被告女儿郭某乙由被告郭某甲抚养，原告侯某某于每年5月1日前给付子女抚育费2200元，直至孩子十八周岁止，其中2015年的抚育费900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟昭利
二〇一五年八月六日
书记员 蔡秋雷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民初字第00071号
原告：四川海底捞餐饮股份有限公司。住所地：四川省简阳市简城镇西街115号。
法定代表人：杨利娟，该公司总经理。
委托代理人：马佰刚，北京安峰律师事务所律师。
委托代理人：郭松鑫，男，1991年5月27日出生，汉族，该公司职员。
被告：绥中县绥中镇海里捞火锅店。地址：辽宁省绥中县文化路28号安居嘉院小区1号A-4-5。
负责人：黄平，男，1966年2月23日出生，满族，该店经营者。
本院在审理原告四川海底捞餐饮股份有限公司诉被告绥中县绥中镇海里捞火锅店侵害�标权纠纷一案中，原告四川海底捞餐饮股份有限公司于2015年6月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告四川海底捞餐饮股份有限公司撤回起诉的申请是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川海底捞餐饮股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元，由原告四川海底捞餐饮股份有限公司承担。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一五年六月十九日
书 记 员 殷雨晴
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00635号
原告：伍泽芳，女，回族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：姚光琴，女，汉族，住芜湖市三山区。
被告：ＸＸ，男，汉族，住址同上。
被告：芜湖华龙建设有限公司，住所地芜湖市三山区。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
原告伍泽芳与被告姚光琴、ＸＸ、芜湖华龙建设有限公司（以下简称华龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法由审判员王泾繁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍泽芳及其委托代理人强昌连、被告姚光琴到庭参加诉讼，被告ＸＸ、华龙公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍泽芳诉称：原告与第一被告因工作关系认识。2012年5月14日，第一被告以做生意缺少资金为由，提出向原告借款人民币伍拾万元。双方并于同日订立借款合同一份，约定：借款利息为月利率2%，由第三被告提供连带责任保证担保。当日，原告委托亲戚章平转款人民币伍拾万元至第一被告账户，履行了出借义务。2014年2月，由于原告家中有事急需资金，遂要求第一被告归还借款本金，但其以种种理由予以推诿。综上所述，原告认为：双方间借贷关系合法有效，应受法律保护。第一被告及第二被告理应归还借款本金及利息，第三被告亦应承担连带责任。为此，原告特依据我国《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院起诉，请求依法作出公正判决！原告诉讼请求：一、依法判令第一及第二被告归还原告借款人民币500000元，并自2014年2月15日起按月利率2%标准支付利息至款项付清之日止。同时，二被告还应自2014年2月15日起，每月支付原告违约金人民币5000元整。二、判令第一和第二被告承担原告支付的律师代理费人民币10000元；三、判令第三被告对两被告的上述付款承担连带清偿责任；四、要求三被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、户籍证明、人口信息表、企业基本信息查询表及组织机构代码复印件一组，证明三被告主体资格及第一被告与第二被告系夫妻关系。
3、借款合同、借据原件一组，证明原告与第一被告就双方权利义务进行约定。
4、汇款凭证及证明原件一组，证明原告依约履行了出借义务。
5、民事案件委托代理协议及律师代理费发票，证明原告因本案支付的律师代理费金额。
6、还款计划原件一组，证明被告未归还30万元。
被告姚光琴辩称：借款是事实，但我已经归还了30万元，还欠原告20万元。
被告为支持其答辩理由，向本院提供以下证据材料：收条原件一份，证明被告于2013年9月5日归还了30万元。
被告ＸＸ、华龙公司未作答辩。
本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：对原、被告提供的证据，双方均无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告姚光琴因经营周转向原告伍泽芳于2012年5月14日借款人民币50万元，借款月利率为2%，未约定还款期限。被告姚光琴收款后向原告伍泽芳出具借条一张。同时签订借款合同一份，约定被告华龙公司为上述借款提供连带责任担保。后经原告催讨，被告与2014年4月21日，作出还款计划，承诺于2014年5月份还款本金20万元，6月份还款本金20万元，7月份还款本金10万元加全部利息付清。届期，未能兑现，导致纠纷。
另查明，被告姚光琴与被告ＸＸ系夫妻关系。原、被告双方于2012年元月10日、2012年5月14日两次借款共100万元，截止2013年9月5日，被告已经归还原告借款50万元。对此，被告姚光琴在2012年5月14日借款合同背面予以注明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚光琴向原告伍泽芳借款，事实清楚，证据充分。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，现原告伍泽芳要求被告ＸＸ归还借款，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告华龙公司归还借款，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的律师费用，因属当事人双方约定，本院予以支持。对于被告姚光琴辩称2013年9月5日已经归还原告30万元抗辩理由，与其本人2013年9月5日的还款注明、2014年4月21日还款计划相互矛盾，不能证明该30万元是归还2012年5月14日的借款，故本院不予采信。审理中，被告ＸＸ、华龙公司经本院传票传唤，未能到庭，亦未提供答辩意见，表明其自动放弃了答辩、质证的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚光琴、ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告伍泽芳借款人民币500000元及利息（按合同约定月利率2%标准计算，自2014年2月15日起至借款还清之日止）；
二、被告姚光琴、ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告伍泽芳为实现债权支付的律师费用人民币10000元；
三、被告芜湖华龙建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告伍泽芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，保全费4020元，共计8520元（原告预交），由被告姚光琴、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王泾繁
二〇一四年七月十一日
书记员 程 蕾
附法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第六十四条代理包括委托代理、法定代理和指定代理。
委托代理人按照被代理人的委托行使代理权，法定代理人依照法律的规定行使代理权，指定代理人按照人民法院或者指定单位的指定行使代理权。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左执字第400-1号
申请执行人刘阳，女，1977年5月3日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，大专文化，工人。
被执行人包海山，男，54岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的判决书，已向被执行人包海山发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人包海山至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人包海山在二龙信用社有一卡通收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人包海山银行账户收入11242.16元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安 明 山
二〇一五年二月十二日
书记员 李巴达日呼
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第3044号
原告龙岩市万和物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道犀牛路安置小区微利商品房12号。
法定代表人章耀金，总经理。
委托代理人章锐，龙岩市万和物业管理有限公司员工。
被告林金周，居民。
被告林月美。
原告龙岩市万和物业管理有限公司（以下简称万和物业公司）与被告林金周、林月美物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员俞志银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万和物业公司的委托代理人章锐及被告林金周、林月美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万和物业公司诉称，2011年10月22日，原告与龙岩市中南房地产开发有限公司就其开发建设的龙岩市新罗区南城街道林景花园住宅小区的物业管理签订了《物业管理委托合同》，约定林景花园由原告实施物业管理服务。合同还就小区的管理范畴、面积、物业管理费计收方式等规定了相应的权利义务，并在第十七条第三款约定：业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，依法追究滞纳金。原告从接手小区的物业管理起，即尽心尽力履行物业管理的义务。2013年4月，林景花园小区成立业主委员会，双方约定由原告继续对林景花园的物业服务工作，并约定物业服务费调整为按0.5／㎡／月计算。被告系林景花园425室的业主。从2014年1月1日开始，被告经原告多次催缴至今未向原告缴纳物业管理服务费等相关费用。为此，原告诉至法院，请求判令：被告支付物业服务费1260元，违约金140.6，合计1400.6元。
被告林金周、林月美辩称，对原告主张其欠缴物业服务费1260元没有异议，但原告的物业服务存在以下问题：1、原告对进出本小区的车辆没有登记，造成小区安全隐患。2、对小区的绿化带使用除草剂，至使小区绿化无法恢复。3、水费的收费标准没有固定，随便收取。4、四号楼业主活动房被原告侵占。被告多次要求原告就上述问题进行整改，但原告在撤出林景花园物业管理之前均未做到，因此，被告不同意向原告缴交物业费。另外，原告的主张的违约金计算方法没有依据，不应予以支持。
经审理查明，2011年10月22日，原告万和物业公司与龙岩市中南房地产开发有限公司就其开发建设的龙岩市新罗区南城街道林景花园住宅小区的物业管理签订《物业管理委托合同》一份，约定林景花园由原告实施物业管理服务，委托管理期限从2011年11月1日起至业主委员会成立止。其中还约定：委托管理事项包括交通与车辆停放秩序的管理，进出车辆实行登记或持卡检查；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理等。多层住宅房屋的物业管理费按每平方米每月0.4元计收，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，依法追究滞纳金。该合同未约定物业管理费的缴纳期限。2013年4月，林景花园小区成立业主委员会。原告与林景花园小区业主委员约定由原告继续林景花园的物业服务工作，并约定多层住宅房屋的物业服务费调整为按每平方米每月0.5元计收。原告为林景花园提供物业服务至2015年3月31日。被告林金周、林月美系林景花园425室业主，从2014年1月1日起至2015年3月31日，被告林金周、林月美共拖欠原告物业服务费1260元。因被告林金周、林月美以原告未按合同约定全面履行物业服务义务，拒绝向原告缴纳物业服务费。2015年4月8日，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供物业管理委托合同、林景花园业主委员会关于调整本小区物业管理收费标准的通知、工作联系函以及当事人的庭审陈述在案为证。
本院认为，原告与龙岩市中南房地产开发有限公司签订的管理委托合同，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性的规定，合法有效，对林景花园小区的业主和物业服务企业均有法律约束力。管理委托合同虽约定期限至林景花园小区业主委员会成立时止，但林景花园小区业主委员会成立后，继续同意由原告对小区进行物业管理服务，应视为管理委托合同继续履行。因此，原告受业主委员会的委托，对小区提供物业服务，其服务范围主要是对小区内所有房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，被告作为业主负有履行支付物业服务费的义务。被告提出原告的物业服务存在一定的缺陷，但未提供相应的证据证明，本院不予采信。现原告要求被告支付尚欠的物业管理费1260元，合法有据，本院予以支持。因合同未约定滞纳金的计算方法，且原、被告多次就物业管理问题发生纠纷，因此，原告主张被告支付物业费的滞纳金，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告林金周、林月美应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩市万和物业管理有限公司物业服务费1260元。
二、驳回原告龙岩市万和物业管理有限公司其他的诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市万和物业管理有限公司负担5元，被告林金周、林月美负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一五年五月二十日
书记员 卢晓青（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（户名：龙岩市新罗区人民法院开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部账号：10×××01）。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第2966号
（2013）兴民初字第2966号
原告何辉辉。
委托代理人覃德敦。
被告卓鑫。（缺席）
原告何辉辉诉与被告卓鑫民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃德敦到庭参加诉讼，被告卓鑫经公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月30日，被告以付人工费急需资金为由，向原告借款人民币共计50000元，约定借款期限为一个月。被告并以自己名下的一辆别克小车作抵押。借款期满后，被告以结不到工程款为由，拖延还款，原告经多次催促还款无效。为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判决被告偿还借款50000元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍从2012年12月1日起支付借款利息至本判决生效之日止，承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
经审理查明，被告经人介绍与原告认识后，于2012年10月30日以付人工费缺钱为由向原告借款人民币50000元，借款时，被告给原告出具《借条》一张，内容为：“今借到何辉辉现金伍万元（￥50000元），借期为壹个月，自愿将自己的一部别克牌小轿车（桂A×××××）作为担保，直到借款还清才能解除担保。借款人身份证：××。借款人：卓鑫日期2012年10月30日”。但被告在借得款项后，并没有按期偿还借款给原告，也不与主动与原告联系。原告认为被告已无诚意再归还借款，遂于2013年10月向本院提起诉讼，提出以上诉请。
以上事实，有原告提供本人身份证复印件，被告立下的《借条》、桂A×××××别克小车行驶证复印件，本院调查笔录，庭审笔在卷证实。
本院认为，原、被告之间建立的民间借贷关合同合法有效，原告向被告提供了借款，被告应按约定的期限偿还借款。被告不按借款期限归还原告借给的款项，违背了诚实、信用原则，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请主张被告偿还借款，有被告签名的借条为凭，事实清楚，证据充分，诉请支付的借款利息也符合法律的有关规定。被告未到庭就原告主张的事实及提供的证据进行答辩和质证，应承担不到庭置辩和质证的法律后果。故本院对原告的诉请偿还的借款及利息予以确认和支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓鑫偿还原告何辉辉借款本金人民币50000元。
二、被告卓鑫支付原告何辉辉借款本金人民币50000元的利息（时间从2012年12月1日起，按中国人民银行规定同期贷款基准利率的4倍计付，至本判决生效之日止）。
本案受理费1050元，由被告卓鑫承担（原告已预交，由被告在支付款项时一并付给原告）。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期未履行的，则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内预交上诉费1050元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户行：农行来宾分行营业部。账号14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄正光
人民陪审员 秦素英
人民陪审员 黄世龙
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈 标
法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法民二初字第9号
原告连平县农村信用合作联社。住所地：连平县九连新城开发区。
法定代表人吴春科，职务：理事长。
委托代理人周伟传、叶房标，连平县农村信用合作联社客户经理。
被告赖勇强，男，汉族，1974年10月12日出生。
被告曾春香，女，汉族，1973年10月24日出生。
原告连平县农村信用合作联社（以下简称连平县信用联社）诉被告赖勇强、曾春香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周伟传、叶房标到庭参加诉讼，被告赖勇强、曾春香经本院传票依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告曾春香于2015年2月27日向本院提交管辖权异议申请书，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回申请人曾春香对本案管辖权提出的异议。
原告连平县信用联社诉称，被告赖勇强2014年1月22日向我社申请贷款380万元，用于经营日用品。同时以其妻子曾春香名下位于河源市沿江西路XXX花园的两宗房产为贷款作抵押担保，并在我社签订相应的借款及抵押合同，合同期限三年。上述贷款利息已经逾期，因被告资金周转困难，无法按时归还贷款利息，经我社信贷人员多次上门协商、催收后，被告仍无法偿还贷款利息，且该笔贷款抵押物已被多人查封。该笔贷款至今仍欠本金380万元，利息欠86873.16元，本息合计3886873.16元。现为了维护我社合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、被告赖勇强归还借款本金380万元正，利息86873.16元（利息计至2015年1月20日止），本息合计3886873.16元，此后应计未计利息还款时一并付清；2、对被告抵押的房产拍卖所得价款享有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。
被告赖勇强、曾春香未作答辩。
经审理查明，被告赖勇强、曾春香是夫妻关系。2014年1月15日，被告赖勇强向原告连平县信用联社申请借款380万元用于经营日用品，并与原告签订了《借款合同》，合同约定：被告赖勇强向原告连平县信用联社借款人民币380万元；借款期限为三年，即从2014年1月22日至2017年1月19日止；贷款实行固定利率，为年利率9.225%；还款方式为分期还款，按借款借据所载的分期还款计划偿还借款本金；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用。1月20日，原告连平县信用联社与被告曾春香签订了《抵押担保合同》，合同约定：为确保上述《借款合同》的履行，被告曾春香自愿为被告赖勇强履行《借款合同》项下的债务向原告提供抵押担保，被担保债权为原告在《借款合同》项下所享有的全部债权；被告曾春香自愿以其所有的两份《房地产权证》所指向的房产作为抵押物；债务人未按时足额偿还债务或违反主合同约定，原告有权以拍卖等法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿。合同签订后，原告连平县信用联社办理了《房地产他项权证》。1月21日，原告连平信用联社依约向被告赖勇强的贷款账户账号打入人民币380万元，并出具了《借款借据》，该借据上的还款计划载明：2015年1月20日还款100万元；2016年1月20日还款100万元；2017年1月19日还款180万元。2014年10月21日起，被告赖勇强拖欠借款利息，截至2015年1月20日止，被告赖勇强尚欠原告连平县信用联社贷款本金380万元，利息86873.16元，本息合计3886873.16元。原告催收贷款未果后诉至本院，请求判令被告偿还贷款本息。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告赖勇强、曾春香身份证、常住人口登记卡、结婚证、借款申请表、借款合同、抵押担保合同、抵押物品清单、抵押承诺书、房地产权证、他项权证、借款借据、贷款催收通知书、金融业务收入凭证（以上均为与原件核对无异的复印件）、贷款欠息清单和本院的开庭笔录等证据在案证实，可以认定。
本院认为，原告连平县信用联社分别与被告赖勇强、曾春香在协商一致情况下签订的《借款合同》和《抵押担保合同》，系双方当事人真实的意思表示，合同内容合法有效。原告诉请被告赖勇强归还全部贷款本息3886873.16元以及此后应计未计的利息，本院认为，《借款合同》中约定：“借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用，”被告赖勇强自2014年10月21日起开始拖欠借款本息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息和返还借款，故原告诉请被告赖勇强归还全部贷款本息以及此后应计未计的利息具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告诉请对被告曾春香抵押的房产拍卖所得价款享有优先受偿权，本院认为，被告曾春香自愿以其所有的两份《房地产权证》所指向的房产作为抵押物为被告赖勇强的上述债务作抵押担保，并且办理了《房地产他项权证》，根据《抵押担保合同》约定的“债务人未按时足额偿还债务或违反主合同约定，原告有权以拍卖等法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿”，因此对于原告的这一诉求本院予以支持。被告赖勇强、曾春香经本院依法传唤没有到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖勇强应在本判决生效之日起十日内向原告连平县农村信用合作联社偿还贷款本息共计人民币3886873.16（其中本金380万元，利息86873.16元，利息计算至2015年1月20日），此后应计未计利息在还款时一并付清。
二、原告连平县农村信用合作联社对两份《房地产权证》所指向的房产拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37895元，由被告赖勇强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 曾建雄
审 判 员 刘新发
代理审判员 邹燕辉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 叶春柳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10498号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该分行行长。
委托代理人：杨曼，辽宁仲达律师事务所律师。
被告：魏凯。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告魏凯信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成由审判员王云娇担任审判长，审判员皮晓赛与人民陪审员王唤平参加评议的合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人杨曼到庭参加诉讼，被告魏凯经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2013年8月8日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：40×××01。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本金、利息及相关费用共计人民币106931.51元（截止2016-6-20），经原告多次催要未果。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付信用卡欠款本金99657.84元、利息5055.89元、滞纳金1245.78元、手续费972元（截止2016-6-20），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；判令被告支付本案全部诉讼费用。
被告魏凯未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月15日，被告魏凯在原告中信银行股份有限公司沈阳分行申请办理了中信信用卡，卡号为：40×××01。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定“被告及附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述方法给付利息外，还应按月支付滞纳金。在每期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款约定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。”信用卡领用合约约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或1美元或1港币或1欧元。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元”。
被告消费后未能及时归还欠款，至2016年6月20日共发生信用卡欠款本金99657.84元、利息5055.89元、滞纳金972元、手续费1245.78元，原告为索要欠款本金及利息、滞纳金等息费诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，信用卡申请表，信用卡领用合约，交易流水，催收记录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
根据原告提供的相关证据，能够证明原、被告之间就涉案信用卡存在权利义务关系，被告未按合约约定清偿信用卡使用款项，已构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏凯于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行卡号为40×××01信用卡欠款本金99657.84元；
二、被告魏凯于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行卡号为40×××01信用卡欠款本金99657.84元的利息及滞纳金、手续费（按信用卡领用合约约定的标准计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2440元、公告费800元，由被告魏凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
审 判 员 皮晓赛
人民陪审员 王唤平
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 董虹艺
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第01697号
原告潘洪军。
委托代理人王国庆。
被告汤志平。
原告潘洪军诉被告汤志平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭影适用简易程序独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告潘洪军到庭参加诉讼，被告汤志平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘洪军诉称，被告通过朋友与原告相识。2013年11月6日，被告通过朋友介绍向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，约定借期一个月，利息2.5%。借款期限届满，被告未能还款。现要求被告立即返还借款20000元、支付利息2500元（2013年11月6日至2014年4月6日，按月利率2.5%计算）及代理费2000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告汤志平未作答辩。
经审理查明，2013年11月6日，被告向原告借款人民币20000元，并出具了一份借条。该借条上载明：“今借到潘洪军现金贰万元整。借款期限一个月，利息按月息2.5%计算。若逾期不能归还引起诉讼，本人自愿在承担利息的同时承担诉讼费、保全费、律师代理费等费用。借款人：汤志平，2013年11月6号。”借款期限届满，被告未予返还，经原告催要仍未果，原告遂诉至本院处理。
上述事实，有原告庭审陈述及书证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告出具的借条可以证明原、被告之间存在借贷关系且是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，借款应予偿还。被告未按期履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告承担自借款之日起的利息损失2500元（2013年11月6日至2014年4月6日），不符法律和行政法规的强制性规定，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍将该期间的利息调整为1879元。民间借贷纠纷案件中，当事人双方对为实现债权支出的律师费用有约定的，按照约定处理。本案借贷双方对律师代理费予以约定，且原告已实际支出该笔费用，本院对原告的该项主张应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤志平于本判决生效之日起10日内返还原告潘洪军借款20000元及利息1879元，并给付代理费2000元，合计人民币23879元。
案件受理费人民币413元、减半收取206.5元，由原告潘洪军负担5.5元，被告汤志平负担201元（此款原告已预交，被告应负担部分费用于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费413元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 郭影
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘潇
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第737号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人：永康市魅力金座娱乐有限公司。
法定代表人：李建永。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市魅力金座娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，永康市人民法院于2013年12月17日作出的（2013）金永知初第200号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月12日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第737号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十五日
代书记员 胡春晨
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第910号
原告石某某，
被告柳某，
本院在审理石某某与柳某离婚纠纷一案中，原告石某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由石某某负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
代理审判员 赵建国
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李红艳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第632号
原告：潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司。
法定代表人：徐鹏强，董事长。
委托代理人：胡友利，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告：崔素峰。
被告：李红兵。
被告：李新。
上述三被告共同委托代理人：华丽花，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被告：谭延鹏。
委托代理人：耿洪利，山东北海律师事务所律师。
被告：王高忠。
被告：刘庆峰。
被告：杨兰英。
被告：唐志刚。
被告：李迎春。
原告潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司诉被告崔素峰、李红兵、谭延鹏、王高忠、刘庆峰、杨兰英、唐志刚、李新、李迎春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡友利，被告崔素峰、李红兵、李新共同委托代理人华丽花，被告谭延鹏及委托代理人耿洪利到庭参加了诉讼，被告王高忠、刘庆峰、杨兰英、唐志刚、李迎春经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年3月12日，原告与被告崔素峰签订了借款合同，合同约定被告崔素峰向原告借款30万元。同时被告刘庆峰、杨兰英、谭延鹏、王高忠、唐志刚、李新、李迎春为上述借款提供连带责任保证。原告如约发放了贷款后，被告崔素峰未按合同约定还款，故原告请求判令：一、被告崔素峰、李红兵偿还原告借款本金30万元及利息并支付原告因实现本案债权支出的费用2万元；二、被告谭延鹏、王高忠、刘庆峰、杨兰英、唐志刚、李新、李迎春对上述第一项所述债务承担连带保证责任；
被告崔素峰、李红兵、李新辩称：借款属实，被告已偿还部分借款，请求法院依法处理。
被告谭延鹏辩称：借款担保属实，对原告主张的欠款数额有异议，请求法院依法处理。
经审理查明：2012年3月12日，原告与被告崔素峰签订人民币借款合同一份，约定被告崔素峰从原告处借款30万元，期限自2012年3月12日至2012年5月11日，约定年利率为24.4%，按月结息。合同第十四条约定，因本合同履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。同日，被告谭延鹏、刘庆峰、唐志刚分别与原告签订保证合同一份，2014年4月25日，被告李新、李迎春分别与原告签订保证合同一份，上述保证合同分别约定被告谭延鹏、刘庆峰、唐志刚、李新、李迎春为被告崔素峰上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、实现债权费用等，保证期限为主债权的清偿期届满之日起两年。2012年3月11日，被告李红兵出具共同债务人承诺函，约定被告李红兵作为被告崔素峰的共同债务人，与被告崔素峰承担共同还款责任。2012年3月12日，被告王高忠、杨兰英分别向原告出具担保承诺函，约定被告王高忠、杨兰英为被告崔素峰的借款提供连带责任担保。
借款合同签订后，原告如约将贷款30万元发放给了被告崔素峰，后被告崔素峰未按时约定还款，截止尚欠原告借款本金30万元及利息、罚息。
另查，原告因实现本案债权与山东鸢都英合律师事务所签订委托代理合同而支出的律师代理费5000元。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、收到条、支票、委托代理合同、代理费发票、转账支票存根及当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为：原告与被告崔素峰之间的借款合同关系及原告与被告谭延鹏、刘庆峰、唐志刚、李新、李迎春之间的保证合同关系均依法成立、合法有效，各方均应按照约定履行合同。原告如约将贷款30万元发放给了被告崔素峰，因被告崔素峰未按时还款，故原告有权要求被告崔素峰、李红兵偿还尚欠的借款本金30万元及利息。被告谭延鹏、王高忠、刘庆峰、杨兰英、唐志刚、李新、李迎春作为被告崔素峰上述借款的连带责任保证人，应对原告主张的上述借款本息承担连带清偿责任。被告李红兵作为被告崔素峰的共同债务人，应与被告崔素峰承担共同清偿责任。原告实现本案债权所支出的律师代理费5000元，符合合同约定，且数额未超过《山东省律师服务收费标准》的相关规定，本院予以支持。原告主张的超出部分，本院不予支持。被告王高忠、刘庆峰、杨兰英、唐志刚、李迎春无正当理由未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔素峰、李红兵于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司借款本金30万元及利息（截止2014年4月20日为156566.67元，之后的按照年利率24.4%计算至被告实际付款之日）；
被告崔素峰、李红兵于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司实现债权费用5000元；
被告谭延鹏、王高忠、刘庆峰、杨兰英、唐志刚、李新、李迎春对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
驳回原告潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8449元，财产保全费2770元，共计11219元，由原告负担353元，被告负担10866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 杨相国
人民陪审员 吴兴勇
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 赵金飞
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第542号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：广饶县咏乐迪餐饮娱乐城。住所地：山东省东营市广饶县孙武路以东银座商城以南100米。
经营者：程文东。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广饶县咏乐迪餐饮娱乐城、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告广饶县咏乐迪餐饮娱乐城未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告广饶县咏乐迪餐饮娱乐城提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告广饶县咏乐迪餐饮娱乐城停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告广饶县咏乐迪餐饮娱乐城赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王青（代）
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第798号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦1701室。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人谷鲁霞，职员
被执行人汪东委，男，1966年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人汪东委信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年12月3日作出（2012）思民初字第9101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还龙卡信用卡欠款本息6969.12元（利息、滞纳金计至2013年9月30日，此后至实际还款之日的利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员罗彬执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无可供执行的银行存款。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第798号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）年二七法执字第1057号
申请执行人苏琴，1984年5月16日生
被执行人葛培，1986年6月4日生
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第2249号民事判决书立案执行的苏琴与葛培委托合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人葛培银行存款132900元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 郑洋洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初14988号
原告:张金成，居民。
委托诉讼代理人：胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。
被告：宓亮，居民。
本院于2016年10月11日受理原告张金成与被告宓亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金成撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由原告负担。
审判员 唐耀辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 张浏佳
书记员 林久珊
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第3251号
原告：李某。
委托代理人：王成兵，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：邱某。
本院在审理原告李某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年1月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告李某申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取，原告已预缴），由原告李某负担。
审 判 员 郑楚楠
二〇一五年一月八日
代书记员 陈肖倩
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5382号
申请执行人：蒋雨薇，女，1979年5月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：王天成、李苏，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人：厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市长青路180号，组织机构代码15498920-2。
法定代表人：陈子琪，董事长。
被执行人：郑振星，男，1963年3月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第17094号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门闽联实业有限公司、郑振星的银行存款人民币1514897元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄明辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 许雅君
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民二初字第00046号
原告王川合，男，汉族，1969年6月4日出生，现住焦作市马村区。
委托代理人薛丽荣，焦作市马村区法律援助中心法律工作者。
被告徐永国，男，汉族，1962年8月10日出生，现住焦作市马村区。
原告王川合诉被告徐永国健康权、身体权纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经调解未果，本院于2014年3月10日立案受理。本院受理后，由审判员聂瑶适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告王川合及其委托代理人薛丽荣，被告徐永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月22日10时许，被告妻子因琐事与原告发生争吵，被告不仅未劝阻双方，反而殴打原告，造成原告受伤住院。被告的行为给原告造成了人身损害和经济损失，因双方就赔偿一事协商未果，故原告诉至法院要求被告赔偿医疗费1428.02元，误工费1628元，住院伙食补助费150元，护理费280元，共计3486.02元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，2013年6月22日被告在听到原告王川合及他爱人与被告的妻子发生争吵后，被告前来劝阻，但原告动手掐住其脖子，两人相互殴打。后原告拨打了110和120电话，120急救车将原告送至马村区人民医院。事发后被告也受了伤，但考虑到怕丢人未去医院。
根据原、被告的陈述及答辩，本院归纳本案争议焦点为双方发生纠纷的事实经过及原告的诉请依法应否予以支持。
原告围绕争议焦点出示如下证据：1、2013年8月1日焦作市公安局马村派出所出具的焦马公（治）行罚决字（2013）2021号行政处罚决定书1份，证明被告徐永国殴打原告的事实；2、焦作市马村区人民医院医疗费票据4张、出院证、诊断证明书各1份、病历16页，证明原告受伤后住院治疗所花费用及需要陪护一人的情况；3、原告3月至5月份工资明细表1页、误工证明1份，证明原告的误工损失；4、丽景社区居民委员会书面证明1份，证明陪护人员为城镇户口。
被告对原告所举各项证据的真实性无异议，但被告主张：1、被告也有一份对原告王川合的行政处罚决定书；2、原告陈述被告殴打的是原告头部，但原告所出示的病历显示原告是胸部软组织损伤，相互矛盾；3、原告的工资表与本案没有关联性。
被告围绕争议焦点出示如下证据：1、2013年8月1日焦作市公安局马村派出所出具的焦马公（治）行罚决字（2013）2022号行政处罚决定书1份，证明打架致使双方均有不同程度受伤；2、赵固一矿员工考勤表复印件1份，证明原告主张误工14天，但实际原告出勤23天，原告没有实际误工。
原告发表如下质证意见：1、对证据1的真实性无异议，但行政处罚决定书处罚轻重不一样，对原告处罚的是100元，对被告处罚的是400元；2、证据2系复印件不予质证。
原、被告所举焦作市公安局马村派出所出具的焦马公（治）行罚决字（2013）2021号行政处罚决定书、焦马公（治）行罚决字（2013）2022号行政处罚决定书，双方当事人均对真实性没有异议，与本案事实相关联，本院予以采信。原告所举证据内容客观真实，与本案相关，被告虽有异议但无相反证据驳斥，本院予以采信。被告所举赵固一矿员工考勤表系复印件，无原件予以核对，本院不予采信。
根据当事人陈述和有效证据，本院对本案事实确认如下：2013年6月22日10时许，在马村区南水北调3区4号楼2单元楼道口，因被告徐永国的妻子徐某某不同意原告王川合在2单元楼道内放置水桶，双方发生争吵，引起原告和被告打架。被告打了原告头部几拳，把原告弄翻在地，双方相互殴打致使双方均有不同程度受伤。焦作市公安局马村派出所作出焦马公（治）行罚决字（2013）2021号、（2013）2022号行政处罚决定书，分别对原告王川合罚款100元，被告徐永国罚款400元。事情发生后原告拨打了120，原告被送至焦作市马村区人民医院，经诊断，原告枕部头皮裂伤、血肿，胸部及多处软组织受伤。2014年6月22日至2014年6月26日原告住院治疗4天，花费医疗费1428.02元。医嘱休息两周，原告实际在家休息至2013年6月30日。住院期间医嘱陪护1人。
另查明，原告住院期间由妻子郭某某陪护，郭某某系城市户口。原告王川合系焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司机运队职工，每月平均工资3800元。
本院认为，公民依法享有身体权和健康权。原告王川合和被告徐永国因纠纷发生互相殴打，致使原告受伤，原告的身体权和健康权受到侵害，被告应当对原告承担民事侵权责任。根据公安部门的行政处罚决定书查明的事实原、被告双方对此次打架事故的发生均负有责任，双方均有过错，因被侵权人有过错，可以减轻侵权人的责任，根据案情事实，被告徐永国承担原告各项损失的55%为宜。被告徐永国应当赔偿原告医疗费785.41元（1428.02元×55%）；误工费627元（3800元／月÷30天×9天×55%）；住院伙食补助费66元（30元／天×4天×55%）；护理费123.2元（20442.62元／年÷365天×4天×55%）；综上，被告徐永国应当赔偿原告王川合各项损失共计1601.61元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告徐永国于本判决生效后三日内一次性赔偿原告王川合各项损失共计1601.61元。
二、驳回原告王川合的其他诉讼请求。
如果被告徐永国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，减半收取250元，由原告王川合承担112元，被告徐永国承担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 聂 瑶
二〇一四年五月二十二日
书记员 张亚萍
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初90号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人仇兴江（曾用名仇甫江），农民。2005年6月1日因犯抢劫罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；2007年12月25日因犯非法侵入住宅罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑八个月；2008年10月10日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2010年8月16日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2012年5月8日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2013年7月12日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2014年5月6日因非法携带管制器具被浙江省临海市公安局决定行政拘留五日；2014年9月22日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人仇兴江犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员李久久，被告人仇兴江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月7日凌晨，被告人仇兴江至浙江省东阳市千祥镇后马村后马桥头陈某甲足的副食品店，通过撬门的方式进入店内，盗得陈某甲足放于货架上的7条泰山（宏图）香烟（价值人民币700元）、2条大红鹰（软蓝）香烟（价值人民币200元）、4条黄山（中国松）香烟（价值人民币400元）、2条红塔山（硬经典100）香烟（价值人民币180元）、3包硬壳中华香烟（价值人民币135元）、3包软壳中华香烟（价值人民币210元）、2包利群（阳光）香烟（价值人民币90元）、4包利群（软嘴）香烟（价值人民币140元）、3包利群（西子阳光）香烟（价值人民币90元）及人民币1400余元；后又至后马村2544号门口，盗得陈某乙停放于此的1辆绿驹牌电动车。
2、2015年8月10日凌晨，被告人仇兴江伙同他人至宁海县一市镇一市村宁海一路水产品有限公司，通过撬卷帘门的方式进入店内，盗得叶某甲放于收银台抽屉内的1个钱包，内有人民币十余元；后被告人仇兴江等人至一市村官塘周25号，盗得叶某乙停放于此的1辆乘航牌电动三轮车（价值人民币6375元）；接着，被告人仇兴江等人又至一市村振兴路一市购物中心，通过撬卷帘门的方式进入店内，盗得马某放于收银台内的2条白沙（精品二代）香烟（价值人民币186元）、2条南京（红）香烟（价值人民币206元）和1条云烟（紫）香烟（价值人民币88元）；后被告人仇兴江等人又至一市镇一市村振兴北路李某副食品超市，通过撬卷帘门的方式进入店内，盗得李某放于收银台内的40条七匹狼（豪运）香烟（价值人民币3440元）、4条七匹狼（纯雅）香烟（价值人民币572元）、3条七匹狼（软灰）香烟（价值人民币558元）、5条南京（红）香烟（价值人民币515元）、6条南京（佳品）香烟（价值人民币774元）、8条黄金叶（金满堂）香烟（价值人民币744元）、5条黄鹤楼（硬雅香）香烟（价值人民币955元）、8条黄鹤楼（硬金沙）香烟（价值人民币1144元）、8条红塔山（硬经典100）香烟（价值人民币704元）、7条金圣（软红）香烟（价值人民币469元）；后被告人仇兴江等人又至一市镇茂林路35号小小利超市，溜门进入店内，盗得叶某丙放于收银台内的3条大红鹰（软蓝）香烟（价值人民币279元）、2条南京（红）香烟（价值人民币206元）和3条红河（软甲）香烟（价值人民币144元）。
2015年8月13日，被告人仇兴江被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人仇兴江在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某甲、陈某乙、叶某甲、叶某乙、马某、李某、叶某丙的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，照片，价格鉴定意见书，收款收据，监控录像，地理图，到案经过，刑事判决书，刑满释放证明，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇兴江以非法占有为目的，多次单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人仇兴江系累犯，应从重处罚。被告人仇兴江自愿认罪，酌情从轻处罚。违法所得，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仇兴江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年10月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人仇兴江退赔被害人陈某甲人民币三千五百四十五元，退赔被害人叶某甲人民币十元，退赔被害人叶某乙人民币六千三百七十五元，退赔被害人马某人民币四百八十元，退赔被害人李某人民币九千八百七十五元，退赔被害人叶某丙人民币六百二十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一六年二月二十二日
代书记员 张 颖
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第04602号
申请执行人蒋耀军。
委托代理人龚震，江阴市江南法律服务所法律工作者。
委托代理人缪琳玲，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被执行人唐晓华。
被执行人李素梅。
申请执行人汪研人与被执行人唐晓华、李素梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）澄滨民初字第0737号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，江唐晓华、李素梅应于本判决发生法律效力之日起十日内归还汪研人借款300000元及利息，并负担案件受理费3927元、代理费8600元。根据申请执行人蒋耀军的请求，本院于2015年8月12日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人唐晓华名下有位于江阴市天潮华都18幢403室、10幢203室房产，该房产已设定抵押且被另案查封，现暂时无法处置，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第0737号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 邵海军
执行员 王澄宇
二〇一六年二月二十六日
书记员 薛丹雁
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1708号
罪犯祝恒江，男，1989年9月19日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2013年11月28日作出（2013）遵县法刑初字第545号刑事判决，认定罪犯祝恒江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月23日起至2016年8月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝恒江自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2015年4月考核周期累计积分149.61分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯祝恒江执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯祝恒江予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波九月二十五日
书 记 员 张 旋
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审100号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：王洪业，农民。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王洪业因非法占用土地行政处罚一案于2015年10月19日作出的（2015）莒南国土资罚决字第509号行政处罚决定。
本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第509号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年10月19日以被执行人王洪业未经县级以上人民政府批准，于2014年11月起擅自占用莒南县岭泉镇南小官庄村集体土地222平方米建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于破坏耕地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第509号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令15日内治理被破坏的基本农田，恢复原种植条件；二、并处耕地开垦费2倍的罚款，计6660元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第509号行政处罚决定于2015年10月19日依法送达给被执行人王洪业，被执行人王洪业在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第509号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第509号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第509号行政处罚决定第一项，由莒南县岭泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年七月七日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327行审100号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：王洪业，农民。申请执行人莒南县国土资源局于2016年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王洪业因非法占用土地行政处罚一案于2015年10月19日作出的（2015）莒南国土资罚决字第509号行政处罚决定。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第509号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年10月19日以被执行人王洪业未经县级以上人民政府批准，于2014年11月起擅自占用莒南县岭泉镇南小官庄村集体土地222平方米建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于破坏耕地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第509号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令15日内治理被破坏的基本农田，恢复原种植条件；二、并处耕地开垦费2倍的罚款，计6660元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第509号行政处罚决定于2015年10月19日依法送达给被执行人王洪业，被执行人王洪业在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第509号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第509号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第509号行政处罚决定第一项，由莒南县岭泉镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一六年七月七日书记员  王雯洁
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法东民初字第3号
原告罗锭雄，男，汉族，1958年11月19日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人周俊锋，广东榕江律师事务所律师。
被告苏瑜明，男，汉族，1985年1月7日出生，住揭阳市榕城区。
原告罗锭雄与被告苏瑜明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗锭雄的委托代理人周俊锋到庭参加诉讼，被告苏瑜明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗锭雄诉称，2012年9月1日，被告苏瑜明称开办五金厂缺乏资金，向原告借款人民币（下同）284000元。因原告的外甥与被告系朋友关系，原告于同日将284000元借给被告，并由被告亲笔立下借条交原告存执。后经原告多次催讨，被告以各种理由拒不付还。请求判令：1、被告苏瑜明立即偿还原告借款284000元及利息（自2013年12月27日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏瑜明没有答辩。
经审理查明，被告苏瑜明于2012年9月1日向原告罗锭雄借款284000元，有原告举证的《借条》为据，载明“兹有苏瑜明向罗锭雄借到人民币284000元整（贰拾捌万肆仟元整）。借款人：苏瑜明。2012年9月1日”。之后，被告没有还款。
以上事实有《借条》及原告的陈述等为证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，应确认有效。被告苏瑜明尚欠原告罗锭雄借款284000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告罗锭雄请求被告苏瑜明归还借款284000元，合理合法，应予支持。原告要求被告支付催告后借款利息，理由充分，可予支持。被告苏瑜明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告苏瑜明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告罗锭雄借款人民币284000元及利息（自2013年12月27日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5600元，由被告苏瑜明负担，被告苏瑜明应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏少荣
审 判 员 江耿慧
代理审判员 卢海霞
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 卢潇潇
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第160号
申请执行人段方军，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。
被执行人四川华爰工程建设有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人邓真富，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2012）成民初字第1733号民事判决，于2014年12月29日受理段方军申请执行四川华爰工程建设有限公司一案，执行标的为保证金100万元，案件受理费6900元以及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院对被执行人名下财产状况进行专项调控，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人四川华爰工程建设有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案已执行0元，被执行人四川华爰工程建设有限公司尚欠申请执行人段方军保证金100万元，案件受理费6900元以及迟延履行期间的债务利息。
二、终结本院（2012）成民初字第1733号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗婧
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈苗
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第361号
申请执行人：付传强。
被执行人：亓玉波。
上列当事人运输合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城商初字第778号民事判决书，已经发生法律效力并立案执行。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印峰
执行员 刘文业
二〇一四年十二月三十日
书记员 段树清
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第147号
上诉人（原审被告）孟德华。
委托代理人褚维苓。
被上诉人（原审原告）周启田。
委托代理人孔令兵，山东众立律师事务所律师。
原审被告刘桂清。
委托代理人孙宪香。
上诉人孟德华因健康权纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2013）曲民初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，在2012年5月26日晚22时10分左右，被告孟德华用三轮车给曲阜市石灰粉厂送石灰，原告帮其启动车辆过程中，被车摇柄打伤右手。在周启忠及孟德华的陪同下去曲阜市中医院治疗，经诊断为“右桡骨远端粉碎性骨折”，花费医疗费113元。当晚又陪同原告转肥城市骨科医院肥城市安庄中心卫生院继续治疗。2012年6月1日在曲阜市第二人民医院放射检查，花费110元。经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。期间原、被告多次协商未果。2013年3月21日原告诉至法院，请求责令二被告赔偿人身损害医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等计67000元，诉讼费用被告承担。
原审法院认为，原告周启田在帮工中受伤，作为被帮工人的被告孟德华应承担义务帮工人受害赔偿责任，故原告主张被告孟德华损害赔偿的诉讼请求，本院予以支持。原告作为正常的成年人，应明知帮忙摇车具有危险性，其未尽到安全注意义务，存在一定过失，对此损害结果的发生应承担部分责任。原告主张被告刘桂清承担损害赔偿责任的诉讼请求，因原告没有提供足够证据证明二被告间存在雇佣关系，本院不予支持。原告没有住院也没有提供需要护理人员的证据，故对于原告主张护理费的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、原告周启田的医疗费223元，误工费12600元（70元＊180天）、交通费600元、残疾赔偿金51510元（25755元／年＊20年＊10%）、鉴定费1400元，共计66333元，由被告孟德华赔付给原告周启田46433.1元（66333＊70%），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告负担1021元，由原告负担454元。
宣判后，上诉人孟德华不服，向本院提起上诉，请求撤销曲阜市人民法院（2013）曲民初字第443号民事判决，依法改判或者发回重审。理由是：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间不存在任何法律关系，更不存在帮工关系，被上诉人受伤与上诉人无关。2012年5月26日，上诉人孟德华驾驶三轮车给曲阜市石灰厂运送石灰时，将车辆停在了该厂院内后，上诉人到门外等待该厂工作人员，当时上诉人与被上诉人并未在一起，上诉人未要求被上诉人提供任何帮助，更不知被上诉人如何受伤。一审法院仅根据被上诉人陈述及被上诉人亲属的证言，认定被上诉人是在为上诉人帮工时造成的伤害，明显缺乏证据支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中被上诉人对自己的陈述、主张负有举证责任，假如其不能提供证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果。二、被上诉人在一审庭审中称在启动上诉人车辆时右手被打伤，是其单方主张，被上诉人受伤后，其亲友陆续赶来，上诉人迫于压力跟随被上诉人到医院检查，一审庭审中的证人也均表示上诉人受伤其未在现场，故无法证实被上诉人受伤的情况。一审法院依据当事人的单方陈述即认定上诉人与被上诉人之间存在帮工关系，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决上诉人承担赔偿责任，适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权利。
被上诉人周启田答辩称，一审法院认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任分担公平、程序合法，请求维持原判、驳回上诉。
原审被告刘桂清陈述称，一审法院判决正确，其不应承担责任，从开始至收到传票不知道周启田受伤事宜。
二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，二审期间争议的焦点问题：关于上诉人孟德华在本案中是否应承担赔偿责任的问题。关于焦点问题，依据被上诉人陈述受伤的过程、证人周启忠、周启曾等证人证言、曲阜中医院病例中所载明内容，结合被上诉人受伤后上诉人曾陪同去医院治疗的事实，应认定被上诉人帮上诉人启动车辆时被车摇柄打伤右手。上诉人虽主张被上诉人受伤与其无关，但未提供证据证明其主张，对其主张不予采信。被上诉人周启田因帮工活动遭受人身损害的，作为被帮工人的上诉人孟德华应当承担赔偿责任。一审法院依据双方各自的过错，认定上诉人承担相应的赔偿责任，并无不妥。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费961元，由上诉人孟德华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘纯子
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执350号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县松江路138号。
负责人：黄修西，职务：行长
被执行人李冬青，女，壮族，1989年10月7日出生，住所地广西合山市。
被执行人黄科勇，男，1984年8月19日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人卢瑷岚，女，1993年9月18日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行申请执行李冬青、黄科勇、卢瑷岚关于小额借款合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）扶民初字第1192号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院于2016年7月27日立案执行。本院已依法向被执行人李冬青、黄科勇、卢瑷岚发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李冬青、黄科勇、卢瑷岚限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人李冬青、黄科勇、卢瑷岚经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人李冬青、黄科勇、卢瑷岚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第1192号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第1192号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年九月三十日
书 记 员 覃 璞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第984号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人苟晓蓉，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告杨金荣。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉被告杨金荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人苟晓蓉到庭参加诉讼。被告杨金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领了信用卡，之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），截至2013年5月3日，被告拖欠透支款本金、利息、延滞金及其他杂费计人民币25，542.39元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还上述欠款及自2013年5月4日起至被告实际清偿之日止的利息、延滞金及其他杂费（按《广发银行信用卡客户协议》的规定计算）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币22，936.97元（其中本利和为人民币22，355.09元）。
原告就其诉称提供证据资料如下：广发卡信用卡（个人）申请表及附件（信用卡章程及客户协议）、信用卡帐户交易明细表（信用卡系统查询记录）、催收凭证。
被告未进行答辩，也未提交证据资料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡的有关规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金荣应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行信用卡透支欠款本金、利息、延滞金及其他杂费计人民币22，936.97元；
二、被告杨金荣应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2013年5月4日至实际清偿债务日为止的利息［计算公式：（人民币22，355.09元）×0.5‰×天数］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币438.56元，由被告杨金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 周 明
二〇一四年二月十三日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2200号
原告：甘某某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：刘某某，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告甘某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告甘某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，甘某某提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由甘某某负担。
审判员 周和义
二〇一六年八月一日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑二终字第94号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷新明，农民，住江西省崇仁县。因犯盗窃罪于2006年11月13日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2007年3月24日刑满释放；因犯盗窃罪被于2009年5月20日浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，2013年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押衢州市看守所。
原审被告人元星星，农民，住江西省崇仁县。因犯盗窃罪于2013年5月22日被浙江省金华市中级人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金15000元；2014年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押衢州市看守所。
原审被告人雷某，驾校教练员，住江西省崇仁县。因盗窃于2008年4月9日被浙江省义乌市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，同年10月16日经浙江省衢州市柯城区人民法院决定被取保候审。现在家。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人雷新明、元星星、雷某犯盗窃罪一案，于2014年10月16日作出（2014）衢柯刑初字第552号刑事判决。原审被告人雷新明不服，提出上诉。本院于2014年11月10日立案，并依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月4日至5月1日期间，被告人雷新明、元星星、雷某结伙在衢州、金华、江西婺源等地多次盗窃车内财物，价值共计37700元。具体如下：
1、同年4月18日晚上，被告人雷新明、元星星、雷某驾车窜至金华市婺城区宾虹西路浙中乐园北面马路边，由被告人元星星在车内望风，被告人雷某、雷新明携带工具下车物色目标。后被告人雷某撬开被害人朱某停在该处的浙g×××××小型越野车车窗，窃得车内女士拎包一只；被告人雷新明撬开被害人施某的浙g×××××小型越野车车窗，窃得车内女士手包一只，内有现金4000余元，后逃离现场。
2、同年4月19日凌晨，被告人雷新明、元星星、雷某驾车窜至金华市江南开发区李渔路1518号茶花庭院门口附近，被告人雷某在车内望风，被告人雷新明、元星星携带工具下车物色目标，被告人元星星用工具撬开被害人刘某甲停在该处的浙g×××××轿车车窗，窃得车内男士腰包一只，内有现金400余元，后逃离现场。
3、同年4月19日5时30分许，被告人雷新明、元星星、雷某驾车窜至衢州市区博悦大酒店西侧，被告人雷某在车内望风，被告人雷新明、元星星下车物色目标，被告人元星星见被害人刘某乙停在该处的苏e×××××轿车车窗未关，遂从车内窃得现金2万元，后逃离现场。
4、同年4月19日中午，被告人雷新明、元星星、雷某驾车窜至江西省婺源县江湾镇篁岭景区路口，被告人雷某、元星星在车内望风，被告人雷新明用工具撬开被害人程某甲停在该处的赣l×××××轿车车窗，窃得车内男士拎包一只，内有现金12000余元，后逃离现场。
5、同年5月1日下午，被告人雷新明、元星星、雷某驾车窜至江西省婺源县江湾景区游客中心对面临时停车场，被告人雷某、元星星望风，被告人雷新明用工具撬开被害人江某停在该处的粤a×××××轿车车窗，窃得车内女士拎包一只，内有现金1300余元，后逃离现场。
6、2014年4月4日傍晚，被告人雷新明、元星星、雷某驾车窜至江西省婺源县蚺城街道园丁路同心鱼头饭店门口，撬开停在该处的青a×××××轿车车窗，窃得被害人程某乙放在车内的男士公文包一只，后逃离现场。
案发后，被告人雷新明、元星星、雷某家属代为赔偿被害人刘某乙、刘某甲、施某、江某、程某甲人民币共计37700元。
据此，原审均以盗窃罪分别判处被告人雷新明有期徒刑一年八个月，并处罚金18000元；判处被告人元星星有期徒刑一年六个月，并处罚金18000元；判处被告人雷某有期徒刑一年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金15000元；并判决对随案移送的作案工具予以没收。
上诉人雷新明上诉称，其未参与2014年4月4日这一次盗窃，且能积极退赃。请求二审予以改判，对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人雷新明及原审被告人元星星、雷某共同盗窃他人价值共计37700元的财物等事实，有经原审庭审举证、质证的被害人程某乙、刘某乙、施某、朱某、刘某甲、程某甲、江某的陈述，搜查笔录及照片、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、中心现场图、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片，监控录像，收条，到案经过、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书、公安行政处罚决定书，常住人口信息等证据予以证实，上诉人雷新明及原审被告人元星星、雷某亦有相关供述在案，足以认定。
关于雷新明所提其未参与2014年4月4日盗窃的上诉意见。经查，原审被告人元星星在侦查阶段供述其与雷新明、雷某共同参与该次作案，在一审庭审中元星星、雷某均对雷新明参与该次盗窃予以指证，且有被害人程某乙陈述、辨认笔录、现场辨认照片及现场照片在案佐证，足以认定雷新明参与该次盗窃的事实。该上诉意见与本院查明事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人雷新明及原审被告人元星星、雷某共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。雷新明、元星星均系累犯；元星星、雷某归案后均如实供述自己的罪行并退赔被害人经济损失；雷新明自愿认罪并退赔被害人经济损失。原判综合各被告人的犯罪事实及相关量刑情节，对其所处刑罚适当。雷新明以其具有退赃情节等为由请求二审予以改判依据不足，不予采纳。原判认定事实清楚及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王琳琳
审 判 员 方金泉
代理审判员 唐海波
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈 霏
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00070号
罪犯蒋茂群，绰号蒋二，无业。
罪犯蒋茂群因犯聚众斗殴罪，于2007年7月18日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因犯贩卖毒品罪，于2012年6月1日被江苏省滨海县人民法院以（2012）滨刑初字第0080号刑事判决判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年12月26日至2015年12月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯蒋茂群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事生产劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，建议将罪犯蒋茂群减去有期徒刑十个月十五天。
经审理查明：执行机关提出罪犯蒋茂群在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯蒋茂群在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋茂群减去有期徒刑十个月十五天（刑期至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 朱立刚
代理审判员 杜兴淼
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘玉琪
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建非诉行审字第0068号
申请人建湖县国土资源局，住所地建湖县城冠华中路。
法定代表人孙育军，该局局长。
委托代理人于海堂，该局干部。
被申请人建湖县近湖建设投资有限公司，住所地建湖县近湖镇。
法定代表人高跃军，该公司经理。
2014年5月4日，申请人建湖县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请人建湖县近湖建设投资有限公司未经批准非法占用建湖县近湖镇近湖居委会及东冯村土地354.38亩新建南京路南延工程的行为，作出建国土罚字（2014）第40号行政处罚决定书，决定处罚如下：限你单位15日内自行拆除非法占用土地上新建构筑物和其他设施，恢复土地原貌。该处罚决定书送达后，被申请人建湖县近湖建设投资有限公司未在法定期限内申请复议和提起诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。2014年10月23日，申请人建湖县国土资源局向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人建湖县国土资源局是本辖区土地管理的行政主管部门，对土地违法行为进行监督、检查，且有权作出处罚决定。根据《中华人民共和国》第的规定，被申请人建湖县近湖建设投资有限公司未经批准非法占用建湖县近湖镇近湖居委会及东冯村土地354.38亩新建南京路南延工程，其行为违反法律规定。申请人建湖县国土资源局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，其申请符合强制执行申请条件；被申请人建湖县近湖建设投资有限公司应履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行费50元由被申请人负担，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人建湖县国土资源局申请执行建国土罚字（2014）第40号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人建湖县近湖建设投资有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾书明
代理审判员 吕俊霞
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨钰玲
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法东民初字第116号
原告陈奕润，男，汉族，1972年9月5日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人吴奕练，广东冠法律师事务所律师。
委托代理人郑真扬，广东冠法律师事务所实习律师。
被告林武城，男，汉族，1966年6月2日出生，住揭阳市榕城区。
被告陈少华，女，汉族，1965年8月15日出生，住揭阳市榕城区。
原告陈奕润与被告林武城、陈少华民间借贷纠纷一案，本院2014年8月5日受理后，依法由审判员江耿慧独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈奕润的委托代理人吴奕练、郑真扬到庭参加诉讼，被告林武城、陈少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奕润诉称，2014年1月20日，两被告因生意需要向原告借款人民币（下同）180000元，林武城立下借条交原告存执。后经原告多次催讨，两被告以各种理由拒不付还。原告认为，两被告在婚姻关系存续期间内原告借款，有林武城亲笔立下的借条为证，两被告拒不归还借款的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求判令：1、两被告连带付还原告借款180000元及其利息损失（自2014年8月5日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林武城、陈少华均没有答辩。
经审理查明，2014年1月20日林武城向陈奕润出具《借条》一份，载明“兹有本人林武城因生意需要向陈奕润借到现金人民币￥180000元，大写（壹拾捌万元）整。借款人：林武城。见证人：陈少东。2014年1月20日。”之后，经原告多次向被告催讨，被告没有还款。原告于2014年8月5日诉至本院。
以上事实有《借条》及原告的陈述等为证。
本院认为，陈奕润与林武城之间的债权债务关系明确，应确认有效。被告林武城尚欠原告陈奕润借款180000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告陈奕润请求被告林武城归还借款180000元，合理合法，应予支持。原、被告之间对借款的利息没有约定，视为不支付利息。原告要求林武城支付催告后借款利息，理由充分，可予支持。原告未提供该债务发生在林武城和陈少华夫妻关系存续期间的证据，应承担举证不能的责任，故对原告要求陈少华对林武城偿还上述款项承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告林武城、陈少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告林武城应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈奕润借款人民币180000元及利息（自2014年8月5日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计）。
二、驳回原告陈奕润的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1950元，由被告林武城负担，被告林武城应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江耿慧
二〇一四年九月九日
书记员 林佳媚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第858号
申请执行人于秉仁。
被执行人路晓荣。
本院在执行于秉仁诉路晓荣民间借贷纠纷一案中，尚有案款30000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼
法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第858号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月五日
书记员 郑文文
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04733号
原告：重庆市荣昌县家家福百货有限公司，住所地荣昌区昌元街道人民路87号，组织机构代码74747943-5。
法定代理人：郭鲁川。
委托代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：夏春全，男，1981年1月3日出生，汉族。
本院在审理重庆市荣昌县家家福百货有限公司夏春全房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市荣昌县家家福百货有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市荣昌县家家福百货有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收813元，实收813元，由原告重庆市荣昌县家家福百货有限公司负担。
审判员 黄玉婷
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘鸣君
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初4311号
原告：刘艳芳，女，44岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：张金良，内蒙古三易律师事务所律师。
被告：徐建全，男，46岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
原告刘艳芳与被告徐建全民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳芳撤诉。
案件受理费4596元，减半收取计2298元，由原告刘艳芳负担。
审判长 董英萍
审判员 姜婷婷
审判员 宋 超
二〇一六年九月三十日
书记员 李泽明
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第728号
原告定西市安定区国有资产管理局。
法定代表人马建成，系该局局长。
委托代理人程耀龙，男，汉族。
委托代理人马晓明，男，汉族。
被告申建伟，男，汉族。
在原告定西市安定区国有资产管理局与被告申建伟返还原物纠纷一案审理中，原告于2015年10月10日以双方达成和解协议为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告定西市安定区国有资产管理局撤诉。
案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由原告定西市安定区国有资产管理局负担。
审判员 李 明
二〇一五年十月十日
书记员 董吉祥