wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东商初字第00463号
原告：东海县农村信用合作联社（以下简称：东海县信用联社）。
法定代表人：张华，理事长。
委托代理人：薄应光。
被告：李玉香。
被告：姜小卫。
原告东海县信用联社与被告李玉香、姜小卫民间借贷纠纷一案，本院2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告东海县信用联社的委托代理人薄应光庭参加了诉讼，被告李玉香、姜小卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县信用联社诉称，被告李玉香于2011年12月07日，在石榴信用社借款27900元，定于2012年10月20日到期，由姜小卫提供连带担保，此款到期后经信用社多次催要，至今未还，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令被告归还借款本金27900元、利息及逾期付款违约金；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告李玉香、姜小卫在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：被告李玉香于2011年12月7日立据在原告东海县农村信用社下设的石榴信用社借款27900元，定于2012年10月20日还清；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；约定年利率为14.364%，逾期还款的，自逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息。被告姜小卫为该借款提供了连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起2年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等债权人为实现债权产生的费用。该借款逾期后，原告多次催要，被告李玉香至今未履行还款义务，被告姜小卫也未履行担保还款义务，引起诉讼。
上述事实，由原告的当庭陈述及《个人担保借款合同》、借款借据、二被告的身份证复印件予以证实。
本院认为：原告东海县信用联社与被告李玉香、姜小卫之间的借款合同、保证合同合法有效，双方应依照借款合同、保证合同约定的内容履行义务。被告李玉香在借款逾期后，应及时还款付息，拖欠不还是违约行为，原告有权要求被告李玉香按合同约定支付借款利息及逾期还款罚息；被告姜小卫依法应对被告李玉香的借款本息、罚息承担连带还款责任。被告李玉香、姜小卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉香于本判决生效后10日内向原告东海县农村信用合作联社偿还借款27900元并按借款合同约定支付相应的利息及逾期还款罚息。
二、被告姜小卫对上述借款本息及罚息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告李玉香负担，被告姜小卫承担连带给付责任（已由原告预交，待被告偿还借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费498元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱 江
代理审判员 沈 飞
人民陪审员 马长宜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵梦青
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
㈠《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
㈡《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
㈢《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳方法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1548号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码007332841。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，该局综合行政执法局工作人员。
被执行人：李波，男，1968年12月15日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）于2016年12月14日向本院申请强制执行粤中交罚［2016］00130号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2016年3月30日作出粤中交罚［2016］00130号行政处罚决定，认定李波未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，决定对李波罚款20000元。市交通运输局于2016年4月1日向李波送达了粤中交罚［2016］00130号行政处罚决定书。李波在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，李波逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令李波缴纳罚款20000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中交罚［2016］00130号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2016］00130号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李添扶
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐淑榆
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太城民初字第00503号
原告太仓淏华投资管理有限公司。
法定代表人张建中。
委托代理人张璟，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人王妍，江苏孙剑良律师事务所律师。
被告太仓市城厢周记锦轩咖啡厅。
本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告太仓淏华投资管理有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓淏华投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费21488元，减半收取10744元，由原告太仓淏华投资管理有限公司负担。
代理审判员 朱旖雯
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张晓晴
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第921号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人姚广献，农民。
被执行人靳桂华，农民。
被执行人姚新中，农民。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人姚广献、靳桂华、姚新中借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第209号民事判决书确定的执行标的额为50000元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金50000元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人姚广献、靳桂华、姚新中可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第209号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年十二月二日
书记员 欧位岚
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审525号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人曾谷飞，男，1967年10月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
违建地址：厦门市思明区古楼北里16号201室。
申请执行人于2015年5月22日作出厦思城物管罚〔2015〕0139号行政处罚决定书，认定2014年11月份，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区东浦一里181号702室/802室（楼中楼）楼顶搭建单层水泥砖墙、铝合金窗、钢架复合板顶结构的建筑物，总面积为16.94平方米。以上行为属违法建造，违反�《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以40500元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2015年5月14日作出涉案决定后，于2015年6月11日在厦门日报刊登公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年3月28日作出厦思城执催字〔2016〕234号行政强制执行催告书，后张贴于厦门市思明区古楼北里16号一楼出入口处，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年5月14日作出的厦思城物管罚〔2015〕0139号行政处罚决定书。
二、被执行人林瑞全应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区东浦一里181号702室/802室（楼中楼）楼顶搭建的单层水泥砖墙、铝合金窗、钢架复合板顶结构建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人林瑞全承担。
三、被执行人应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款40500元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费508元，由被执行人林瑞全负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年七月七日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的�体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审525号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人曾谷飞，男，1967年10月3日出生，汉族，住厦门市思明区。违建地址：厦门市思明区古楼北里16号201室。申请执行人于2015年5月22日作出厦思城物管罚〔2015〕0139号行政处罚决定书，认定2014年11月份，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区东浦一里181号702室/802室（楼中楼）楼顶搭建单层水泥砖墙、铝合金窗、钢架复合板顶结构的建筑物，总面积为16.94平方米。以上行为属违法建造，违反�《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以40500元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人于2015年5月14日作出涉案决定后，于2015年6月11日在厦门日报刊登公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年3月28日作出厦思城执催字〔2016〕234号行政强制执行催告书，后张贴于厦门市思明区古楼北里16号一楼出入口处，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年5月14日作出的厦思城物管罚〔2015〕0139号行政处罚决定书。二、被执行人林瑞全应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区东浦一里181号702室/802室（楼中楼）楼顶搭建的单层水泥砖墙、铝合金窗、钢架复合板顶结构建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人林瑞全承担。三、被执行人应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款40500元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费508元，由被执行人林瑞全负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年七月七日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的�体行政行为；……
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1055-1号
原告贾绍毅。
委托代理人代红梅。
委托代理人李娟。
被告东方电气集团东方汽轮机有限公司。
法定代表人张文峰。
委托代理人寇新明。
委托代理人梁云，四川锦绣律师事务所律师。
被告四川华晨建筑有限公司。
法定代表人谢述华。
委托代理人肖登国、陈振华，北京盈科（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告贾绍毅与被告东方电气集团东方汽轮机有限公司、四川华晨建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因案情复杂，本案不宜继续适用简易程序，应转入普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告贾绍毅与被告东方电气集团东方汽轮机有限公司、四川华晨建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，转入普通程序审理。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王 璐
代理审判员 王桂荣
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 许 丽
安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）文行初字第47号
原告杨永恒，男，1964年4月18日出生。
被告安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
法定代表人秦文东，职务支队长。
本院在审理原告杨永恒诉被告安阳市公安交通警察支队道路交通行政处罚一案中，因原告杨永恒经本院催交，在规定的时间内未预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 吴淑敏
审判员 王 宁
审判员 曹红军
二〇一三年十二月十七日
书记员 杨 森
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1776号
申请执行人临沂众企投资管理有限公司。
法定代表人李森，董事长。
被执行人沂南县德胜米业有限公司。
法定代表人丛兴杰，总经理。
被执行人李松龄，男，1954年7月1日生，汉族，住沂南县。
被执行人陈月方，女，1956年11月11日生，汉族，住址同上。
申请执行人临沂众企投资管理有限公司与被执行人沂南县德胜米业有限公司、李松龄、陈月方民间借贷纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第2680号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月23日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人沂南县德胜米业有限公司、李松龄、陈月方无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额600000元及迟延履行期间的债务利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵庆国
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第342号
原告：俞达。
委托代理人（特别授权）：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。
被告：金建军。
原告俞达为与被告金建军民间借贷纠纷一案，于2014年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员蒋少煚、代理审判员杨丹萍、人民陪审员楼润慧组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告俞达的委托代理人蒋宇到庭参加诉讼，被告金建军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞达起诉称：被告金建军因业务需要，于2010年7月15日向原告借款人民币15万元，月息3分。被告金建军出具借款协议及收据各一份。该款被告至今未付，现原告起诉请求判令：被告金建军归还原告借款本金人民币15万元，并支付自2010年7月15日起至款付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息。
被告金建军未在法定答辩期间提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
为证实自己的主张，原告俞达向本院提交借款协议及收据各一份，用以证实2010年7月15日，被告金建军向原告借款人民币15万元，并约定借期自2010年7月15日起至2010年8月15日止，月息3分的事实。
上述证据经当庭出示，被告金建军经本院送达起诉状副本和证据副本后未出庭、未提供质证意见，视为放弃对本案证据质证的权利。
对原告提供的证据，本院认证如下：本院认为，原告提供的借款协议未明确出借人，现该借款协议由原告俞达持有。依照相关法律规定：持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告主体资格。故俞达作为本案原告主体适格。结合被告金建军出具的收据，能达到原告的举证目的。故对原告提供的证据，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所称的事实一致。
本院认为，原告俞达与被告金建军借款行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告金建军尚欠原告俞达借款本金人民币15万元事实清楚，理应按期承担归还之责。同时原告将利息调整在国家法律规定范围内，系对自身权利处分，且未加重被告金建军责任，故对于原告利息部分的诉讼请求，本院予以支持。被告金建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金建军应返还原告俞达借款本金人民币15万元，并支付该款自2010年7月15日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告金建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋少煚
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 楼润慧
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 马 琼
成都市新都区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）新都行初字第43号
原告吴陶义，男，1964年12月1日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ华，男，1959年6月27日出生，汉族。
被告郫县国土资源局。
法定代表人杨敬。
委托代理人张雪梅。
委托代理人郭姚。
原告吴陶义诉被告郫县国土资源局（以下简称郫县国土局）行政赔偿一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。原告吴陶义及其委托代理人ＸＸ华，被告郫县国土局的委托代理人张雪梅、郭姚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告郫县国土局于2014年1月15日作出2014年第03号行政赔偿申请答复书，答复内容为“吴陶义：您申请的行政赔偿不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条与第四条的规定，故我局决定对您不予进行赔偿”。
原告吴陶义诉称，原告吴陶义依法向被告郫县国土局申请公开政府信息，被告郫县国土局未在法定期限内做出答复，经人民法院生效判决确认其行为违法。因被告郫县国土局未履行法定职责，造成了原告吴陶义因申请政府信息公开产生的交通费、误工费等费用，故起诉来院，请求判令被告郫县国土局赔偿原告吴陶义经济损失5000元。
被告郫县国土局辩称，被告郫县国土局已按法院生效法律文书对原告吴陶义作出答复，原告吴陶义要求的赔偿范围不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，其诉讼请求不应当得到支持。
原告吴陶义向法庭提交了以下证据：1、（2013）成郫行初字第46号行政判决书；2、2014年第03号行政赔偿申请答复书。
被告郫县国土局对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。但认为判决书中并未确认被告郫县国土局未进行答复的行为违法。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告郫县国土局向法庭提交以下证据：郫国土公开告知（2013）10号信息公开告知书。
原告吴陶义对上述证据的真实性无异议，对关联性提出异议。
本院对被告提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明，被告郫县国土局于2013年7月7日收到原告吴陶义递交的政府信息公开申请表，被告郫县国土局在收到该申请后未在法定期限内对原告吴陶义作出答复。原告吴陶义遂向四川省郫县人民法院起诉，四川省郫县人民法院于2013年11月6日作出（2013）成郫行初字第46号行政判决书，判决内容为“被告郫县发展和改革局在本判决生效之日起10日内向原告吴陶义作出答复。”该判决书已于2013年12月3日生效。遂后，原告吴陶义向被告郫县国土局提起行政赔偿申请。2014年1月15日，被告郫县国土局作出2014年第03号行政赔偿申请答复书，决定不予进行赔偿。原告吴陶义遂向本院起诉，要求赔偿交通费、误工费、邮寄费、购买法律书籍的费用、诉讼支出的各项费用共计5000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题》第一条第二款的规定“公民、法人或者其他组织认为政府信息公开行政行为侵犯其合法权益造成损害的，可以一并或单独提起行政赔偿诉讼”。被告郫县国土局未在法定期限内向原告吴陶义作出答复，违反了政府信息公开条例，侵犯了原告吴陶义的知情权益，原告有权向人民法院提起诉讼。原告吴陶义所诉请的费用，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定的侵犯财产权的赔偿情形，亦不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项所规定的直接损失，且原告诉请的费用与被告未履行告知义务不存在法律上的因果关系，其起诉无法律和事实依据，故其诉讼请求不应得到支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告吴陶义的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 简文彩
代理审判员 冷 枫
人民陪审员 刘 沛
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 涂 翔
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3030号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成镇宁康东路1号。
负责人：冯卫兵，该支行行长。
委托代理人：陈生贵，系中国农业银行股份有限公司乐清市支行职员。
委托代理人：何晓慧，系中国农业银行股份有限公司乐清市支行职员。
被告：浙江欧阳机电有限公司，住所地：乐清市翁垟镇万翁路工业区。
法定代表人：周勇，董事长。
被告：浙江冠华电气有限公司，住所地：乐清市翁垟镇高桥。
法定代表人：张其成，董事长。
被告：湖北欧阳实业有限公司，住所地：湖北红莲湖金碧大道1号。
法定代表人：黄贤忠，董事长。
被告：周勇。
被告：陈余海。
被告：黄贤忠。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称乐清农行）与被告浙江欧阳机电有限公司（以下简称欧阳公司）、浙江冠华电气有限公司（以下简称冠华公司）、湖北欧阳实业有限公司（以下简称湖北欧阳公司）、周勇、陈余海、黄贤忠金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告欧阳公司立即偿还原告借款本金人民币45万元、期限内利息、逾期利息及复利（暂算至2015年8月27日，共欠利息9647.82元，其中期限内利息为7169元，逾期利息为2407.5元，复利为71.32元。逾期利息从逾期之日起30天内（含30天）以本金45万元为基数按照年利率12.84%计算至实际付清之日止，逾期之日起30天以上则以本金45万元为基数按照逾期年利率17.12%计算至实际付清之日止；复利从逾期之日起30天内（含30天）则以应付未付利息为基数按照逾期年利率12.84%计算至实际付清之日止，逾期之日起30天以上则以应付未付利息为基数按照逾期年利率17.12%计算至实际付清之日止。）2、判令被告冠华公司对被告欧阳公司的上述债务承担连带保证责任。3、判令被告湖北欧阳公司对被告欧阳公司的上述债务承担共同还款责任。4、判令被告周勇对被告欧阳公司的上述债务承担共同还款责任。5、判令被告陈余海对被告欧阳公司的上述债务承担共同还款责任。6、判令被告黄贤忠对被告欧阳公司的上述债务承担共同还款责任。7、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后于2015年10月20日裁定将本案转为普通程序审理，并于2016年2月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月16日，被告冠华公司与原告签订了编号为：33100520140007417的《最高额保证合同》，愿为原告自2014年5月16日起至2016年5月15日与被告欧阳公司形成的债权提供最高额担保，担保的债权最高余额折合人民币1500万元整。合同约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2015年3月3日，被告欧阳公司与原告签订了编号为：33010120150006296的《流动资金借款合同》。合同约定：1、被告欧阳公司向原告借款人民币45万元，期限自2015年3月3日至2015年8月26日；借款执行固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮60%，直至借款到期日。借款按月结息，结息日为每月的20日。2、对被告欧阳公司逾期的本金，原告从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮100%计收罚息；60天以上上浮100%计收罚息。3、被告欧阳公司未按期支付利息的，原告从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。上述《流动资金借款合同》由编号为33100520140007417的《最高额保证合同》提供担保。
2015年3月3日，被告湖北欧阳公司、周勇、陈余海、黄贤忠分别自愿与原告签订了《承担共同还款责任承诺书》，对被告欧阳公司与原告签订的编号为33010120150019495的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可。并承诺：在该信用业务合同项下，被告欧阳公司与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债务的一切合理费用）自愿承担共同还款连带责任。
以上合同由各方当事人签章确认后，原告按约于2015年3月3日向被告欧阳公司发放了人民币45万元的贷款，到期日为2015年8月26日，执行年利率8.56%。借款到期后被告欧阳公司未按约归还本息。截至2015年9月26日，被告欧阳公司余欠原告借款本金45万元、逾期罚息1284元。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令第一被告浙江欧阳机电有限公司立即偿还原告借款本金人民币45万元及逾期利息1284元（从2015年9月27日起以本金45万元为基数按照逾期年利率17.12%计算至判决确定履行之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江欧阳机电有限公司在本判决生效之日起五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金45万元及逾期罚息（截至2015年9月27日逾期罚息为1284元，从2015年9月28日起以本金45万元为基数按年利率17.12%计算至判决确定履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
二、被告浙江冠华电气有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：33100520140007417）项下所有主债务以最高保证余额1500万元为限。其在承担连带保证责任后，有权向被告浙江欧阳机电有限公司追偿。
三、被告湖北欧阳实业有限公司、周勇、陈余海、黄贤忠对上述第一项债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8195元，公告费200元，共计8395元均由被告浙江欧阳机电有限公司、浙江冠华电气有限公司、湖北欧阳实业有限公司、周勇、陈余海、黄贤忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
人民陪审员 吴舟腾
人民陪审员 余倩光
二〇一六年二月四日
代书 记员 童瑶钰
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执76号
移送执行人：吉林省辉南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张贵军，男
被执行人张贵军罚金（盗窃罪）执行一案，我院于2017年1月12日立案，被执行人应缴纳罚金2000元及执行费50元。在执行过程中，我院多次查找被执行人均未找到，于2017年1月19日、3月3日、4月15日、5月15日、6月12日、7月3日、8月8日、9月22日多次网上查询被执行人存款、车辆、互联网银行等及其他调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费等惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜庆杰
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一七年十一月十二日
书记员 李顺丽
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0924刑初29号
公诉机关繁峙县人民检察院�
被告人张X顺，男，1963年3月21日出生，汉族，文盲，农民，山西省繁峙县人。1982年因犯盗窃罪、脱逃罪被繁峙县人民法院判处有期徒刑四年。2016年1月14日因涉嫌盗窃罪被繁峙县公安局刑事拘留，2016年1月27日经繁峙县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2016）29号起诉书指控张X顺犯盗窃罪，于2016年4月12日向我院提起公诉，本院审查受理后，同日立案，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行审理。繁峙县人民检察院指派代理检察员陈杨出庭支持公诉，被告人张X顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：2016年1月13日19时许，被告人张X顺驾驶摩托车窜至繁城镇东峪村村西张X伟经营的瓦厂，翻墙入院，将南房墙上的数码万年历和院内装载机上的东北牌蓄电池、平板�上放置的8台力能达牌电瓶和2台快速充电机盗走，后被告人张X顺逃离现场并将所盗物品藏匿于繁峙镇笔峰村村民赵X胜的居住处。经繁峙县价格认证中心鉴定，被盗物品价值4810元。据此，公诉机关认为被告人张X顺之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张X顺在庭审中对所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年1月13日19时许，被告人张X顺驾驶摩托车窜至繁城镇东峪村村西张X伟经营的瓦厂，翻墙入院，将南房墙上的数码万年历和院内装载机上的东北牌蓄电池、平板车上放置的8台力能达牌电瓶和2台快速充电机盗走，后被告人张X顺逃离现场并将所盗物品藏匿于繁峙镇笔峰村村民赵X胜的居住处。经繁峙县价格认证中心鉴定，被盗物品价值4810元。
以上事实有公诉机关当庭举证，并经本庭主持质证、认证的张X伟报案材料及询问笔录、证人赵X胜、杨X英证言、作案现场勘验笔录、被盗物品照片、扣押物品清单、发还物品清单、繁峙县价格认证中心繁价认鉴（2016）4号关于被盗物品的价格鉴定结论书、繁峙县人民法院［82］刑判字第54号刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，被告人张X顺以非法占有为目的，盗窃他人财物，经鉴定价值4810元，数额较大，确已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。故根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张X顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
作�工具紫色豪爵牌弯梁摩托车（车架号LC6XCH3P7B0039552）予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年11月13日止。罚金应自判决生效后十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李景林
审判员 康小磊
审判员 姚 坤
二〇一六年四月二十八日
书记员 魏振天
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十�以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初2190号
原告郑继生，男，1986年11月13日出生，汉族，住漳浦县。
被告郑建辉，男，1973年11月14日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告郑继生与被告郑建辉民间借贷纠纷一案中，原告郑继生于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告因与被告庭外和解，自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑继生撤回起诉。
本案受理费750元，撤诉结案减半收取为375元，由原告负担。
审判员 陈炎锋
二〇一六年五月二十三日
书记员 张小祥
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第902号
原告：天台县喜挺家具厂，住所地：天台县白鹤镇下宅村。
法定代表人：陆逢喜，职务：总经理。
委托代理人（特别授权代理）：袁利生，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告：天台美特胶带有限公司，住所地：天台县白鹤镇下宅村。
法定代表人：丁仲杨，职务：总经理。
原告天台县喜挺家具厂与被告天台美特胶带有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告天台县喜挺家具厂的委托代理人袁利生到庭参加诉讼，被告天台美特胶带有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天台县喜挺家具厂诉称：2012年6月20日，被告为经营需要与原告签订厂房租赁合同一份，约定租期六年，第一年租金130万元，第二年至第六年租金在上一年的基础上递增百分之五，以此类推，先付后用。自合同签订之后，被告仅支付第一年的租金，虽经原告多次催讨，之后租金至今未付。2014年4月2日，被告出具欠条一份，载明今欠原告2013年7月10日至2014年4月30日的房屋租金共计人民币1099520元。当时被告口头承诺款项在一个月内一次性付清。但在期限届满后，被告仍未支付拖欠租金，损害原告合法权益。综上，原告起诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的租赁合同；2、由被告支付原告2013年7月10日至2014年4月30日的房屋租金899520元（已扣除被告租赁保证金20万元）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告天台美特胶带有限公司未答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供的证据有：1、厂房租赁合同一份，用以证明被告承租原告厂房的事实；2、欠条一份，用以证明被告尚欠原告厂房租金的事实。
对原告提供的证据，本院经审查认为，原告提供的证据1，能够证明原、被告在2012年6月20日签订厂房租赁合同的事实，合同对双方的权利义务等内容作了明确约定，本院依法予以认定；对原告提供的证据2，能够证明被告因拖欠原告厂房租金，于2014年4月2日向原告出具欠条一份的相关事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
根据上述证据的分析和认定，结合庭审中双方当事人一致事实的陈述，本院认定事实如下：
2012年6月20日，原、被告签订厂房租赁合同，约定被告承租原告位于天台县白鹤镇下宅村的厂房，租赁期限自2012年6月20日至2018年6月19日，第一年租金为130万元（租金从2012年7月10日开始计算），第二年至第六年每年租金在上一年的基础上递增5%，以此类推，先付后用。合同并约定租赁保证金为20万元，在租赁期限届满后，被告支付全部租金及相关费用后，原告在10日内退还被告租赁保证金；如被告提前退租而违约，应赔偿原告一年的租金。合同签订后，被告支付了原告租赁保证金20万元及第一年的厂房租金130万元，但之后厂房租金至今未支付，2014年4月2日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠原告2013年7月10日至2014年4月30日的厂房租金1099520元。经催讨，但被告至今未付原告上述拖欠之租金。同时查明，因被告公司对外存在其他债务，本院对其租赁厂房内的机器设备等财物依法予以查封，现租赁厂房内的机器设备亦被拍卖。
本院认为，原、被告签订的厂房租赁合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有法律约束力，被告应按照合同约定全面履行合同之义务。经庭审查明，被告支付了原告第一年的厂房租金，但之后租金至今未付，显已构成违约，故对原告要求解除原、被告之间的租赁合同关系，本院依法予以支持。根据被告在2014年4月2日所出具的欠条，载明被告尚欠原告2013年7月10日至2014年4月30日的厂房租金合计人民币1099520元，经催讨，被告在合理期限内仍未履行支付义务，故现原告主张在扣除20万元租赁保证金后，被告尚需支付原告厂房租金899520元的诉讼请求，亦有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案被告天台美特胶带有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除天台县喜挺家具厂与被告天台美特胶带有限公司在2012年6月20日签订的厂房租赁合同。
二、限被告天台美特胶带有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告天台县喜挺家具厂拖欠之厂房租金合计人民币899520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取人民币16740元，由原告天台县喜挺家具厂负担4740元，由被告天台美特胶带有限公司负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币16740元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王其委
审 判 员 陈中云
人民陪审员 林日钢
二〇一四年十二月三日
代书 记员 王雅芸
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1532号
原告：张福军，男，1953年11月出生，汉族，现住大安市。
委托诉讼代理人：王春雷，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：大安市人民政府。
法定代表人：赵彦峰，职务:市长。
委托诉讼代理人：于晓辉，吉林于晓辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：大安市农业局。
法定代表人：齐全，职务:局长。
委托诉讼代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：大安市农经局（现名：大安市农村经济管理总站）
法定代表人：桂敦兴，职务：站长。
委托诉讼代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。
原告张福军与被告大安市人民政府、大安市农业局、大安市农村经济管理总站聘用合同争议一案，本院于2016年9月19日立案，原告张福军于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张福军撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告张福军负担。
审 判 长 孙 志 峰
审 判 员 胡 广 安
代理审判员 张化磊二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 亚 祎
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2839号
罪犯邓兴海，男，1975年1月19日出生，汉族，重庆市永川区人。现在江西省赣江监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年10月31日作出(2011)佛南法刑初字第1628号刑事判决，认定邓兴海犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第1740号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月二十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓兴海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。另查明，本次减刑未交纳罚金。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邓兴海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓兴海减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2011年1月13日起至2019年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第159号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人何某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月14日被卢氏县公安局取保候审。2014年9月25日被本院取保候审。2014年11月3日经本院决定被逮捕。现押于卢氏县看守所。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员吕建国出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月5日20时许，被告人何某某醉酒后持C3机动车驾驶证驾驶豫MRG0**号二轮摩托车，由卢氏县横涧乡小衙前村驶往卢氏县横涧乡衙前村，行至卢氏县横涧乡衙前村路段时，将行人卢氏县文峪乡南窑村八组居民李某某撞倒，造成李金生受伤、车辆受损之交通事故。
经卢氏县公安交通警察大队认定，被告人何某某承担该起事故的全部责任；经法医鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤一级；经三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，何某某的血液样本中的乙醇含量为90.29mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人何某某与被害人李某某及其亲属达成赔偿协议，何某某除承担李某某住院期间的医疗费19000元外，另一次性赔偿被害人李某某经济损失人民币43000元，并取得被害人李金生及其亲属的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人李某某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，车辆技术检验报告，被告人何某某的C3机动车驾驶证复印件，被告人何某某血样提取登记表，三门峡市公安局交通事故鉴定所三公交鉴字（2014）0199号血醇检验鉴定意见单，卢氏县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，李金生的诊断证明书，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字（2014）0103号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，谅解书，收条，被告人何某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某某驾驶与其驾驶证准驾车型不符的机动车，应视为无证驾驶。被告人何某某醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故且承担事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项的规定应从重处罚，鉴于被告人何某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人何某某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人及亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年2月2日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭光辉
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 莫少红
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘宇飞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1635号
陶佑钦：
本院执行的陶佑钦与陶佑力买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年3月23日作出（2015）浏执字第200号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因陶佑钦提供可供执行财产，特申请恢复执行12000元，经被执行人陶佑力自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十四日
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2005号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行。
负责人金庆洪。
委托代理人张帆。
被告兰溪市泰华自行车有限公司。
法定代表人吴振华，执行董事。
被告浙江泱融进出口贸易有限公司。
法定代表人沈静，执行董事。
被告吴振华。
被告李彦英。
被告陈惠良。
被告沈静。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行诉被告兰溪市泰华自行车有限公司、浙江泱融进出口贸易有限公司、吴振华、李彦英、陈惠良、沈静借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行的委托代理人张帆到庭参加诉讼，被告兰溪市泰华自行车有限公司、浙江泱融进出口贸易有限公司、吴振华、李彦英、陈惠良、沈静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行诉称，2015年1月7日，原告与被告兰溪市泰华自行车有限公司签订两份《流动资金借款合同》，被告分别向原告借款240万元、60万元，合同均约定：借款期限自2015年1月7日至2015年10月14日止；借款执行利率为年利率7.84%；被告逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息；因被告违约而造成原告为实现债权所产生的费用由被告承担；合同还对其它相关事项作了约定。2015年1月7日，原告与被告浙江泱融进出口贸易有限公司、吴振华、李彦英、陈惠良、沈静共签订了三份《保证合同》，约定由五被告对被告兰溪市泰华自行车有限公司发生在2015年1月7日至2015年10月14日止的本金为人民币240万元、60万元的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告将借款300万元划入双方约定的账户。但是被告兰溪市泰华自行车有限公司从2015年8月21日开始产生欠息，各担保人也未履行代偿义务。综上，原告为维护自身的合法权益，诉请法院依法判令提前解除20151530101000302607号及20151530101000402607号《流动资金借款合同》，并由被告兰溪市泰华自行车有限公司归还借款本金300万元，支付利息33346.69元（利息计算至2015年9月14日，之后利息按合同约定及人民银行相关规定计算）；被告浙江泱融进出口贸易有限公司、吴振华、李彦英、陈惠良、沈静对被告兰溪市泰华自行车有限公司对上述债务承担连带责任；由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据材料有：原、被告营业执照、被告身份证、流动资金借款合同、保证合同、借款借据复印件各一份，以证明其主张事实。
被告兰溪市泰华自行车有限公司、浙江泱融进出口贸易有限公司、吴振华、李彦英、陈惠良、沈静未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告与被告兰溪市泰华自行车有限公司于2015年1月7日签订两份流动资金借款合同，被告兰溪市泰华自行车有限公司向原告借款数额分别为240万元、60万元，均约定：借款至2015年10月14日到期，借款年利率为7.84%，逾期加罚50%；还款方式为按季结息；被告浙江泱融进出口贸易有限公司、吴振华、李彦英、陈惠良、沈静提供连带保证责任；保证范围为本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切合理费用。原告当日向被告兰溪市泰华自行车有限公司分两次给付借款，共计300万元。借期届满后，各被告未按约归还借款本息，截至2015年9月14日，尚欠本金300万元及利息33346.69元。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。合同现已到期，无解除必要。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市泰华自行车有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行借款本金300万元及利息33346.69元（利息计算至2015年9月14日，此后利息按合同约定利率继续计付）；
二、被告浙江泱融进出口贸易有限公司、吴振华、李彦英、陈惠良、沈静对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15533.5元（减半收取），保全费5000元，由被告兰溪市泰华自行车有限公司、浙江泱融进出口贸易有限公司、吴振华、李彦英、陈惠良、沈静负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年十一月五日
代书 记员 胡 敏
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1025执108号
蒋某某：
关于执行你犯危险驾驶罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2017）湘1025刑初141号刑事判决书，罚金已于2018年4月19日执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十九日
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1396-1号
申请执行人卢培亮。
被执行人缙云县雄达机械制造有限公司。
本院在执行申请执行人卢培亮与被执行人缙云县雄达机械制造有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，未执行23100元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年9月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1396号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一五年九月七日
代书记员 潘 俊
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民保令1号
申请人：范仔俊。
委托诉讼代理人：华艳，湖北易圣律师事务所律师，系一般授权。
被申请人：吴弢。
申请人范仔俊与被申请人吴弢申请人身安全保护令一案，本院于2017年7月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人范仔俊提出请求：1、禁止被申请人吴弢殴打、威胁申请人范仔俊及儿子吴某甲、女儿吴某乙；2、禁止被申请人吴弢骚扰、跟踪、接触申请人范仔俊。事实与理由:申请人范仔俊与被申请人吴弢于2002年8月5日登记结婚，于2003年2月1日生育儿子吴某甲，于2009年8月11日生育女儿吴某乙。婚后，被申请人吴弢长期对申请人范仔俊及儿子吴某甲、女儿吴某乙实施家庭暴力，并威胁恐吓申请人范仔俊及其母亲。2017年7月9日，被申请人吴弢再次殴打申请人范仔俊，申请人范仔俊报警。后民警离开后被申请人吴弢继续殴打申请人范仔俊，致申请人范仔俊多处受伤，经鉴定均属轻微伤。为了保护申请人范仔俊及其子女的人身安全，故向法院申请人身安全保护令。
本院经审查认为，被申请人吴弢的行为严重危害申请人及其家人的身心健康。申请人范仔俊的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、禁止被申请人吴弢对申请人范仔俊及其儿子吴某甲、女儿吴某乙实施家庭暴力。
二、禁止被申请人吴弢骚扰、跟踪、接触申请人范仔俊及其相关近亲属。
本裁定自作出之日起六个月内生效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据被申请人的申请撤销、变更或延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人吴弢违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 张刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3998号
原告宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张弓，该公司总经理。
委托代理人孙清。
被告张永生，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告张永生物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告宁夏隆安物业服务有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宁夏隆安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年七月六日
书 记 员 薛 盟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第692号
申请执行人张萌。
被执行人詹永康。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第903号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人詹永康于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年三月十九日
书记员 杨南
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执恢294号
申请执行人陶刚，男，生于1983年1月4日，汉族，四川省江油市人，村民。
被执行人熊辉，男，生于1981年8月23日，汉族，四川省乐至县人，村民。
申请执行人陶刚与被执行人熊辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乐至民初字第638号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人陶刚于2017年9月29日再次向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款51000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，申请执行人陶刚与被执行人熊辉于2017年11月15日达成执行和解协议，约定：被执行人熊辉于2017年12月31日前偿还申请执行人陶刚借款本金10000元，并支付截止2017年12月31日的迟延履行期间的加倍债务利息7801.68元；从2018年1月起至全部借款偿还完毕之日止，被执行人熊辉于每月月底前向申请执行人陶刚偿还借款1000元；2018年1月起的迟延履行期间加倍债务利息由双方在借款全部偿还完毕时结算；本案执行费665元由被执行人熊辉负担。同日，申请执行人陶刚向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，是当事人之间的真实意表示，申请执行人撤回执行申请，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）川2022执恢294号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴国营
审判员 谭开幕
审判员 任 军
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 磊
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执恢294号申请执行人陶刚，男，生于1983年1月4日，汉族，四川省江油市人，村民。被执行人熊辉，男，生于1981年8月23日，汉族，四川省乐至县人，村民。申请执行人陶刚与被执行人熊辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乐至民初字第638号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人陶刚于2017年9月29日再次向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款51000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，申请执行人陶刚与被执行人熊辉于2017年11月15日达成执行和解协议，约定：被执行人熊辉于2017年12月31日前偿还申请执行人陶刚借款本金10000元，并支付截止2017年12月31日的迟延履行期间的加倍债务利息7801.68元；从2018年1月起至全部借款偿还完毕之日止，被执行人熊辉于每月月底前向申请执行人陶刚偿还借款1000元；2018年1月起的迟延履行期间加倍债务利息由双方在借款全部偿还完毕时结算；本案执行费665元由被执行人熊辉负担。同日，申请执行人陶刚向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，是当事人之间的真实意表示，申请执行人撤回执行申请，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）川2022执恢294号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  谭开幕审判员  任 军二〇一七年十一月十五日书记员  张 磊
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第644-5号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：王某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人王某某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王某某价值70000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 于昊雷
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤13执复58-61号
复议申请人（被执行人）：红太阳建设股份公司（原名湖北红太阳建设工程有限公司），住所地湖北省孝感市。
法定代表人：汤光运，董事长。
申请执行人：陈建华，男，1968年9月29日出生，汉族，住所地湖北省黄梅县。
申请执行人：郑建文，男，1975年10月14日出生，汉族，住所地广西桂平市。
申请执行人：河源市大展装饰工程有限公司，住所地广东省河源市源城区。
法定代表人：欧阳权平。
申请执行人：陈远洋，男，1972年3月11日出生，，汉族，住所地湖南省长沙县。
复议申请人红太阳建设股份公司不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302执异6-9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明如下事实：执行法院作出了（2015）惠城法民一初字第3178-3181号《民事判决书》，判决如下：红太阳建设股份公司于上述判决发生法律效力之日起五日内向陈建华支付工程款91587.5元、向郑建文支付工程款22124.99元、向河源市大展装饰工程有限公司支付工程款285471.96元、向陈远洋支付工程款221843.55元。
关于申请执行人陈建华、郑建文、河源市大展装饰工程有限公司、陈远洋申请执行被执行人红太阳建设股份公司装饰装修合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，执行法院作出了（2016）粤1302执6229-6232号《执行通知书》，责令被执行人红太阳建设股份公司向四申请执行人履行上述生效判决所确定的义务。
后被执行人红太阳建设股份公司向执行法院提出执行异议，以其对（2014）惠城法民一初字第2310-2313号案件“已经申请惠城区人民检察院民事检察监督，惠城区人民检察院已经立案受理，该案的判决结果有可能会改判”为由，请求停止执行法院（2016）粤1302执6229-6232号案件的执行。
执行法院认为，执行法院（2015）惠城法民一初字第3178-3181号《民事判决书》已经发生法律效力，执行法院作出的（2016）粤1302执6229-6232号《执行裁定书》，有事实和法律依据。异议人的请求依据不足，理由不充分，不予采纳。
2017年1月20日，执行法院作出（2016）粤1302执异6-9号执行裁定，驳回了异议人红太阳建设股份公司提出的执行异议。
复议申请人红太阳建设股份公司提出复议请求称，请求依法撤销惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302执异6-9号执行裁定，并指令惠州市惠城区人民法院重新审查申请人的执行异议或者裁定停止惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302执6229-6232号案件的执行。事实和理由：申请人与被申请人另外一系列装修装饰合同纠纷案件（2014）惠城法民一初字第2310-2313号，广东省惠州市惠城区人民法院已经执行完毕，申请人对该案申请民事检察监督，惠州市中级人民法院以（2017）粤13民抗2-5号《民事裁定书》指令惠城区人民法院再审该系列案件，该案的判决结果有可能会改判，为保证今后能够顺利执行回转，特申请停止本案的执行。否则，会给申请人造成无法挽回的损失。申请执行人陈建华未作答辩。
本院经审查，对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为能否以另案（2014）惠城法民一初字第2310-2313号案件已启动审判监督程序为由，中止（2016）粤1302执6229-6232号案件的执行。经查，（2016）粤1302执6229-6232号案件的执行依据为（2015）惠城法民一初字第3178-3181号《民事判决书》，该判决已发生法律效力，因此，（2016）粤1302执6229-6232号案件的执行有事实和法律依据。虽然另案即（2014）惠城法民一初字第2310-2313号案已启动再审程序，但该另案并非（2016）粤1302执6229-6232号案件的执行依据，复议申请人以“该案的判决结果有可能会改判”为由，请求中止（2016）粤1302执6229-6232号案件的执行，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。
综上，复议申请人的请求并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人红太阳建设股份公司的复议请求，维持广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302执异6-9号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐荣平
审判员 郑松荣
审判员 黄陈谦
二〇一七年八月二十四日
书记员 薛志峰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1961号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙习四，男，1970年4月27日生，汉族，户籍地江苏省东海县；因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月15日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人孙习四犯妨害公务罪一案，于二O一六年七月二十五日作出（2016）沪0115刑初2532号刑事判决，对被告人孙习四犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人孙习四不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙习四申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙习四以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人孙习四撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初2532号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执87号
申请执行人吴兆华，男，汉族，××××年××月××日生，公民身份证号码：××××××××××××××××××。
被执行人赵凤玉，女，汉族，××××年××月××日生，公民身份证号码：××××××××××××××××××。
申请执行人吴兆华与被执行人赵凤玉股权转让纠纷一案中，经本院对被执行人赵凤玉的银行存款、车辆登记、房产等财产信息进行查询后，已对被执行人赵凤玉持有的云南东龙房地产开发有限公司80%的股份依法予以冻结，由于该冻结股份处理周期较长，导致本案无法在审限期内结案。除此之外，申请人吴兆华明确表示提供不出被执行人的现有财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 孙 丽 敏
审判员 徐 维
二〇一七年七月九日日
书记员 周 成
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0391执483号
申请执行人韩鸿鹏，男，2002年10月2日出生，住所地秦皇岛市。
被执行人王新杰，男，1979年3月12日出生
韩鸿鹏申请王新杰机动车交通事故责任纠纷一案，秦皇岛经济技术开发区人民法院作出的（2017）冀0391民初124号已经发生法律效力。韩某于2017-7-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
秦皇岛经济技术开发区人民法院作出的（2017）冀0391民初124号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孙文进
二〇一七年十一月十九日
书记员郑颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0391执483号申请执行人韩鸿鹏，男，2002年10月2日出生，住所地秦皇岛市。被执行人王新杰，男，1979年3月12日出生韩鸿鹏申请王新杰机动车交通事故责任纠纷一案，秦皇岛经济技术开发区人民法院作出的（2017）冀0391民初124号已经发生法律效力。韩某于2017-7-5向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：秦皇岛经济技术开发区人民法院作出的（2017）冀0391民初124号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员孙文进二〇一七年十一月十九日书记员郑颖
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2163号
原告：李春林，男，1977年4月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市四海源商贸有限公司佛星出租汽车分公司，住所地：乐山市市中区。
负责人：刘庆生，经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告李春林诉被告乐山市四海源商贸有限公司佛星出租汽车分公司（以下简称佛星出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员李传飞独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告李春林的委托代理人万文清、杨娟，被告佛星出租车公司的负责人刘庆生及其委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春林诉称：2013年3月原告购买北京现代牌BH7183MY型车牌号为川LT03**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT03**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT03**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告佛星出租车公司辩称：被告对川LT03**号机动车由原告出资购买无异议。原、被告在长期的合作经营过程中没有因出租车的所有权发生过争议。由于出租车的经营权和所有权是分离的，车辆虽系原告购买，但以被告佛星出租车公司的名义对外经营。原告要求转移登记缺乏事实和法律依据，能否变更到原告名下由法院裁定，如果要变更登记到原告名下，那就有可能从经营车辆变更为非营运车辆。
经审理查明：2013年3月，原告出资购买北京现代牌BH7183MY型车牌号为川LT03**号的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT03**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT03**号出租车由原告聘请的驾驶员驾驶，原告每月向被告交纳综合服务费200元、132元税费、100元的GPS费、15元场地培训费共计472元规费。2013年12月28日，原告还向被告交纳了2013年度经营权有偿使用费9000元。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT03**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、规费及经营权有偿使用费票据、订车协议书等证据予以证明。
本院认为：被告认可原告出资购买川LT03**号车，双方对车辆权属并无争议，故原告请求确认川LT03**号机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT03**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT03**号机动车归原告李春林所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市四海源商贸有限公司佛星出租汽车分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李传飞
二〇一四年十月十六日
书记员 敖 勤
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7117号
原告张磊。
被告王奕沣。
原告张磊与被告王奕沣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告偿还借款人民币90,000元及逾期利息。
被告未到庭，但其提供答辩状辩称，我丈夫与婚前、婚后以我的名义借取了20多万元，原告作为他表弟令我写借条，我母亲前后帮我还了这儿20多万元。这次纠纷是原告和我丈夫向我家恶意索款未果而提起的。
经审理查明，自2013年5月10日始，被告陆续从原告处借款。截至2013年6月20日，被告累计从原告处借款计80,000元。同日，被告向原告出具了借据，并承诺借款日期至2013年7月20日。2015年7月6日，被告向原告出具了借款90,000元的借据，并承诺上述借款还款期为2015年8月30日。原告自述该借款90,000元，其中80,000元是前述借款，另10,000元是被告未按期偿还80,000元而计算至2015年7月6日的利息。因该款被告至今未予偿还，原告多次索要未果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借据及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案债权债务事实清楚，权利义务关系明确。原告按约提供借款，被告收到借款后，理应按约予以偿还。现原告要求被告偿还借款90,000元及逾期利息，本院认为，根据原告关于90,000元借款组成的自述以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，被告于2015年7月6日出具的借据金额90,000元可认定为借款本金。对原告诉讼请求，因理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，在本院规定的举证期限内，亦未提供证据，应视为对自己举证、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王奕沣偿还原告张磊借款人民币90,000元及逾期利息（自2015年9月1日起至本判决生效后10日内止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。
案件受理费人民币2,100元（原告已预交），由被告负担。上述被告负担部分，应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币2,100元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
审 判 长 朱晓慧
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年三月四日
书 记 员 矫文艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0502执204号
申请执行人李卫兵，男，1971年8月11日出生，住双河市。
被执行人洪勇，男，1969年1月30日出生，住双河市。
申请执行人李卫兵与被执行人洪勇民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2016年8月4日作出（2016）兵0502民初328号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李卫兵于2016年12月15日向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行金额34100元，已执行0元，尚有34100元未执行。现因申请执行人李卫兵到我院撤销对被执行人洪勇的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2016）兵0502民初328号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 宁
审判员 张 琦
审判员 张本成
二〇一七年七月十八日
书记员 王 朗
1
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0707执2988号
申请执行人：连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：王维锡，主任。
委托代理人：李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人：朱自才，连云港市赣榆区金山镇计划生育服务站工作人员。
被执行人：李家强,男,1986年11月8日出生,30岁,汉族号码320721198611084612,住连云港市赣榆区。
被执行人:周明清,女,1984年3月4日出生,33岁,汉族号码320721198403044720,住址同上。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2016年9月27日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，对被执行人作出了赣卫计征决字（2016）0040016号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2017年6月13日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2017年7月7日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执�人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人李家强、周明清征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年八月四日
书记员 李金纬
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第32号
罪犯颜潘瑞，男，1987年11月12日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2009年10月12日作出（2009）汕中法刑二初字第21号刑事判决，以被告人颜潘瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年11月23日作出（2009）粤高法刑一终字第428号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯颜潘瑞在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年6月5日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年4月21日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯颜潘瑞在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜潘瑞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年9月24日，共获嘉奖31次；2012年8月、11月、2013年6月、12月、2014年6月获得监狱表扬；2013年6月、2014年6月获得监狱改造积极分子；2014年3月因（2013）年度生产超额完成比例获得监狱记功。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜潘瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜潘瑞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年二月十三日
书记员 陈妙珊
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0562号
原告开劲松。
原告童正高。
两原告共同委托代理人。
两原告共同委托代理人。
被告淮安市栋陈管桩有限公司，住所地淮安市淮阴区赵集镇沟北村。
法定代表人陈松，该公司总经理。
本院于2014年7月9日立案受理了原告开劲松、童正高与被告淮安市栋陈管桩有限公司（以下简称栋陈公司）买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告开劲松、童正高委托代理人到庭参加了诉讼。被告栋陈公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月3日，原告与被告签订了《供货合同》，约定原告为被告垫资120吨钢材，价格在市场价上加150元每吨结算，到下次送货前付清上批钢材款，以此类推，每批钢材款不得超过30天，如超过一个月不进货同样必须一次性付清所有钢材款。2013年8月3日被告在合同上签字确认合同续签，具体吨位以送货单为准。之后原告按被告要求供应了钢材，但被告却未按合同约定时间给付钢材款。2013年8月3日，被告在送货单上签字盖章确认欠476040元钢材款。2014年3月3日，被告出具欠条确认又欠钢材款126000元。2014年5月3日被告出具欠条确认再欠钢材款36000元，三次共计欠钢材款638040元。该款一直拖延至今未付。被告构成违约，除应向原告支付所欠钢材款外，还应承担违约金。现请求判令，1、被告立即给付钢材款638040元及违约金（按银行同期贷款利率的1.3倍计算至2014年7月2日为35303元，以后顺延计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2013年6月3日，原告与被告签订了《供货合同》，约定原告愿为被告垫资120吨钢材；到下次送货前付清上批钢材款，以此类推，每批钢材款不得超过30天；被告如违约按钢材总吨数付原告违约金每天10元／吨等，合同上加盖了被告公司公章。2013年8月3日，被告公司股东陈益在合同上注明第二批钢材合同续签，具体吨位以送货单为准。合同签订后，原告向被告供应了钢材，被告在2013年8月3日的送货单上签字盖章确认收到钢材120吨，总价款为476040元。之后原告又向被告供应钢材，2014年3月3日，被告向原告出具欠条，内容为今欠到钢材款126000元。2014年5月3日，被告又向原告出具欠条，内容为今欠到钢材款36000元。以上钢材款合计638040元，因被告至今未给付该款项，原告遂以诉称事实和理由起诉来院。
本院认为：原、被告之间的《供货合同》系双方自愿订立，不违反法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告供应了钢材120吨，之后又向被告供应了钢材，原告提供的送货单及欠条能证明被告共欠原告钢材款638040元，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，故对原告要求被告给付钢材款638040元的诉讼请求本院予以支持。按照合同约定，被告每批钢材款付款不得超过30天，被告未能按约定付款，构成违约。现原告自愿将违约金标准调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市栋陈管桩有限公司于判决生效后十日内给付原告开劲松、童正高钢材款638040元及违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，以476040元为本金，从2013年9月3日起计算至判决确定的给付之日，以126000元为本金，从2014年4月3日起计算至判决确定的给付之日，以36000元为本金，从2014年6月3日起计算至判决确定的给付之日）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10533元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审 判 长 戴红丽
人民陪审员 吉荣飞
人民陪审员 左平亚
二〇一四年八月十九日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第587号
原告郭某某，女，汉族，四川渠县人。
被告王某某，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人赵明春，四川华敏律师事务所律师。
原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人肖某某，被告王某某及其委托代理人赵明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2013年2月经人介绍，原、被告相识，并于同年3月6日结婚。结婚后，原告发现被告有很多假话和毛病。被告说有房子2套，全是假话。被告说每月工资有6000元左右，结婚一年被告说卡中只有10000元，也是在骗原告。在平时的生活中，被告脾气爆燥，出口骂人，说脏话，甚至打人，两人性格根本不合。2014年2月6日，原告要户口簿办理证件，被告不给，原告在家中找，被告就发脾气骂人，当急卡住原告的脖子，致原告脖子受伤红肿和脚小腿受伤，后到医院治疗，并有医院伤情鉴定。原、被告认识在一个月左右就结婚，根本没有感情基础，婚后性格一直不合，婚姻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告�某某辩称，原告诉请不实，坚决不愿意离婚。2013年2月19日，经杨某某介绍，原、被告相识。同月27日中午，原、被告在双方亲友及介绍人杨贤琼的见证下，在渠城“御宴”酒楼办了四桌席，举行订婚仪式，当日下午按原告母亲吃饭时提出的买“三金”要求，原、被告双方一同在“周大生珠宝”店，为原告购买了金项链、金耳环、金耳坠，次日又一次性给付原告母亲所提的礼金和订婚钱共计26000元，双方就同居生活，并于3月6日办理了结婚登记。原、被告在共同生活中，相敬如宾，夫妻感情是良好的，后因办户照发生纠纷，原告于2014年2月6日到娘家居住至今。原告母亲收取的和订婚钱26000元应予退还。
经审理查明，原、被告于2013年2月经人介绍相识，2013年2月19日，被告给原告购买了金项链、金耳环、金耳坠，次日给付原告的母亲礼金和订婚钱共计26000元，同年3月6日�渠县民政局办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。2014年2月6日，原告要户口簿办理证件，被告不给而发生纠纷，原告回娘家居住至今，故原告起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，庭审中只举出了原告的身份证复印件，结婚登记审查处理材料，验伤报告，没有举出证明夫妻感情确已破裂的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚的条件，其离婚请求，本院不予支持�据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告郭某某要求与被告王某某离婚，不予准许。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告郭某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院
审判员 吴刚
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘渊
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初983号
原告：郝华，男，1989年7月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨建强，陕西东瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周斌，陕西东瑞律师事务所实习律师。
被告：海易出行（北京）技术服务有限公司，住所地：北京市朝阳区北辰西路8号院2号楼1至14层101内11层1222号。
法定代表人：何鹏飞，该公司总经理。
被告：海易出行（北京）技术服务有限公司西安汽车租赁分公司，住所地：西安市碑林区南关正街1号第2幢21层12103号房。
负责人：何鹏飞，该公司总经理。
共同委托诉讼代理人：臧兵，男，海易出行（北京）技术服务有限公司法务经理，住该公司。
被告：北京东方车云信息技术有限公司，住所地:北京市丰台区南四环西路188号十六区1号楼7层-1（园区）。
法定代理人：彭刚，该公司总经理。
被告：西安路通汽车租赁有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八东路与环塔西路西北角八水小区B座3层E户。
法定代表人：王明利。
原告郝华与被告海易出行（北京）技术服务有限公司、海易出行（北京）技术服务有限公司西安汽车租赁分公司、北京东方车云信息技术有限公司、西安路通汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
原告郝华诉称，原告与被告海易出行（北京）技术服务有限公司西安汽车租赁分公司于2016年3月6日签订《租车服务协议》，约定原告租赁被告车辆仅用于挂靠易道平台从事载客营运服务。被告所提供的车辆行驶证载明的用途为租赁，但被告所租赁车辆因被告无营运资质等原因导致多名驾驶员受到行政处罚，并承担高额罚款。现因被告违约导致合同目的不能实现，故诉至法院依法请求依法解除《租车服务协议》并返还首付款、租金、押金、服务费等共计51600元；判令四被告承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告海易出行（北京）技术服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告海易出行（北京）技术服务有限公司西安汽车租赁分公司签订的《租车服务协议》明确约定管辖法院为合同签订地有管辖权的法院，该合同签订地为北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，原告与被告海易出行（北京）技术服务有限公司西安汽车租赁分公司于2016年3月6日签订的《租车服务协议》明确约定：本协议由各方在北京市海淀区签订……凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，若双方协商不成，均应由协议签订地有管辖权的人民法院管辖；且被告海易出行（北京）技术服务有限公司原住所地位于北京市海淀区北四环西路66号19层1919室，后于2016年8月16日变更为现地址。该协议约定的管辖条款合法有效，现被告海易出行（北京）技术服务有限公司据此提出的管辖异议依法成立，本案应由北京市海淀区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告海易出行（北京）技术服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 蒲 晖
人民陪审员 李 秦
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 多
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初6220号
原告：赵群力。
被告：徐顺祥。
本院在审理原告赵群力诉被告徐顺祥买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵群力撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇一六年八月十二日
书记员 杜国光
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第688号
申请执行人周永建。
被执行人周崇向。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2008）即民初字第2347号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年三月十日
书记员 齐永先
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02271号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司瓦店支行。
负责人郑莉，该支行行长。
被执行人李德伟。
被执行人鲁庆美。
被执行人李德志。
被执行人耿广栋。
被执行人李德洋。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司瓦店支行（以下简称瓦店支行）诉被告李德伟、鲁庆美、李德志、耿广栋、李德洋金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年11月05日作出（2015）贾商初字第00818号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李德伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司瓦店支行支付借款本金19.2万元及利息（利息以19.2万元为基数，从2014年7月22日起至2015年7月7日止按年利率13.8％计算；从2015年7月8日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算）。二、被告鲁庆美、李德志、耿广栋、李德洋对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月03日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商初字第00818号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年六月二日
书记员 徐浩智
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初2197号
原告：温开伟，男，1982年8月18日出生，个体业主，住邹城市。
被告：冯军，男，40岁，汉族，居民，住邹城市。
本院在审理原告温开伟诉被告冯军装修合同纠纷一案中，因原告温开伟提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温开伟撤回起诉。
诉讼费50元,由原告温开伟负担。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 张苗苗
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 莉
湖南省保靖县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘3125执91号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行与被执行人田仁裕信用卡纠纷一案，本院（2016）湘3125民初328号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。
特此通知
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
代理审判员 向 辉
二〇一七年八月十七日
书 记 员 田振华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初12号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人李某甲，无固定职业。2015年10月20日因涉嫌犯抢劫罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年10月30日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人程永清，安徽徽商律师事务所律师。
辩护人黄青松，安徽徽商律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人李某甲犯抢劫罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人程永清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2015年10月20日凌晨2时左右，被告人李某甲携带捡到的仿真手枪至本市庐阳区阜阳路与凤台路交口的中石化北苑加油站，见加油站超市内仅有一名女收银员，便戴着口罩进入超市，掏出仿真手枪对着收银员李某乙，让李某乙交出超市的营业款，并作出拉动扳机的动作吓唬李某乙，李某乙谎称营业款在其他房间，继而走到其他房间的门口敲门，李某甲见房内另有他人，便迅速逃离现场。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了报案单、接受刑事案件登记表，被害人陈述、被告人供述和辩解，指认现场照片，扣押及发还物品清单、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已经构成抢劫罪，且系犯罪中止，提请本院依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人的辩护意见是被告人李某甲具有自首情节，系犯罪中止，且未造成损害，应当免除处罚。
经审理查明：2015年10月20日凌晨2时左右，被告人李某甲携带捡到的仿真手枪至本市庐阳区阜阳路与凤台路交口的中石化北苑加油站，见加油站超市内仅有一名女收银员，便戴着口罩进入超市，掏出仿真手枪对着收银员李某乙，让李某乙交出超市的营业款，并拉动扳机吓唬李某乙，李某乙称营业款在房间里，李某甲让其去拿，李某乙继而走到房间门口敲门，李某甲见房内另有他人，因害怕便迅速逃离现场。李某乙遂报警，巡逻民警接警后在加油站附近搜索，在发现被告人李某甲后对其盘查，并当场从其身上查获作案工具仿真手枪、口罩。被告人李某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，本案审理期间，被告人李某甲的亲属代其向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人李某乙的陈述笔录、指认现场笔录、现场监控视频、物证仿真手枪及口罩、辨认笔录、相关照片、关于仿真手枪不具鉴定条件的情况说明、归案经过、户籍证明、拘留证、逮捕证、本院暂存款收据等证据与被告人李某甲的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当予以惩处。被告人李某甲已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李某甲归案后能如实供述自己罪行，且系初犯、偶犯，积极预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合其居住地司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关认为被告人李某甲的行为系犯罪中止的指控，经查，被告人李某甲在误以为只有一名营业员的情况下，已着手实施抢劫行为，当其让营业员去房间拿钱时，营业员敲门的行为让其得知房间里还有其他营业人员，其因为人多害怕而逃离现场，故本案系被告人李某甲意志以外的原因未能得逞，应认定为犯罪未遂。辩护人关于被告人李某甲具有自首情节的辩护意见，经查，本案案发营业员报案后，公安机关及时对案发地点及附近进行搜索，在发现被告人李某甲形迹可疑对其盘查时，当场从其身上查获仿真手枪等作案工具，故其不符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中关于自动投案解释的规定，其被盘查后如实供述自己的罪行，应认定为坦白，辩护人该节辩护意见不能成立，本院不予采纳；辩护人关于被告人李某甲系初犯、偶犯，如实供述自己罪行的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对于公诉机关移送的作案工具仿真手枪一支、口罩一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 霞
代理审判员 张 颖
人民陪审员 李长应
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 汪 倩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更142号
罪犯杨桂周，男，1974年8月3日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2012年3月5日作出（2012）怀刑初字第00052号刑事判决，认定被告人杨桂周非法买卖、存储爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯杨桂周在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，先后获得记功2次、表扬3次，共计5次的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨桂周在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨桂周减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 年
审 判 员 王宇堂
代理审判员 胡玉巧
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 桂梦枝