四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第1458号
原告郑某某。
委托代理人付云祥，四川律豪律师事务所律师。
被告谢某某。
委托代理人刘杰，四川应天缘律师事务所律师。
被告成都市金宏融资担保有限公司。
委托代理人刘杰，四川应天缘律师事务所律师。
原告郑某某与被告谢某某、成都市金宏融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人付云祥、被告谢某某和成都市金宏融资担保有限公司的委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2014年4月30日，原告与被告谢某某签订一份借款合同，约定被告谢某某向原告借款200万元，月利率为3.5%，被告成都市金宏融资担保有限公司为被告谢某某的借款提供连带责任保证。被告谢某某按月支付了2014年7月31日前的利息。借款合同没有约定还款期限，原告资金周转困难，2014年7月至今，原告多次向被告要求偿还借款未果，现原告诉至法院，要求：1、被告谢某某归还借款本金200万元及其利息（从2014年8月1日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算至借款本金付清之日止）。2、被告谢某某从2014年8月1日起对借款本金200万元承担每日3‰违月金至付清之日止。3、被告谢某某承担给付原告为追索借款聘请律师的费用6万元。4、被告成都市金宏融资担保有限公司对诉讼请求1、2、3、承担连带给付责任。5、被告承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张向本院提交了下列证据：
原告郑某某、被告谢某某于2014年4月30日签订的借款合同一份，被告谢某某出据的收条一份，原告郑某某于2014年4月30日、5月4日向被告谢某某转款的凭证两份，证明被告谢某某分两次向原告借款共计200万元的事实。
被告谢某某辩称：1、原告所述被告谢某某向原告借款金额200万元是真实的，给付方式是转账。2、但双方在借款合同上没有约定利息，原告不应当主张利息。3、借款合同没有约定还款期限，原告提出提前还款的依据是原告自身资金周转困难，不符合借款合同第七条的约定。4、原告诉讼请求的第2、3条均是建立在被告违约的情况上，现在被告并未违约，不应当提前还款，不应当支持。违约金日3‰约定过高，律师费也没有依据；5、被告已归还借款本金120万。
被告成都市金宏融资担保有限公司辩称：辩称意见与被告谢某某辩称内容一致。
被告谢某某为证实自己的主张向本院提交了下列证据：
一、原告郑某某、被告谢某某于2014年4月30日签订的借款合同复印件一份，被告谢某某出据的收条复印件一份，证明：1、双方在借款合同中没有约定利息利率，原告提交的借款合同是原告自行添加的。2、提前还款的条件与原告起诉要求还款的情形不符。收条上的时间是原告自行添加的。
二、网银转帐流水单一份、招商银行汇款对帐单两份，工商银行电子回单一份，共四份打印件，证明被告谢某某向原告归还借款本金120万元的事实。其中2014年6月30日通过网银转款25万元给原告郑某某父亲汪茂华，通过招商银行转款25万元给原告，7月28日通过中国工商银行转款50万元给原告父亲汪茂华，9月12日通过招商银行转款20万元给原告。
被告成都市金宏融资担保有限公司未提交证据。
被告谢某某、成都市金宏融资担保有限公司对原告提交证据质证意见：对转款凭证两份无异议，对借款合同、收条有异议，借款合同第三条没有利率的约定，就算有约定，也超过银行规定的利率，不应当支持。原告出示的收条与被告的收条复印件有区别，被告的收条复印件没有时间。原告对被告提交的证据质证意见：借款合同上注明了原件一式两份，被告应当有原件，被告提交的复印件不足为证；收条是被告出具给原告的，应当是原告持有原件，被告自己持有的收条复印件与原告不一致的，应当以原告持有的为准。四张转账凭据，涉及汪茂华的与本案没有关联性，涉及原告的两份对账单，虽然是复印件，认可转账45万元事实，转账是支付的约定利息。
本院对原、被告双方提供的证据材料，经审理后认证如下：对原告提交的借款合同、收条、转款凭证，因具有客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信；因原告在庭审中认可收到被告谢某某转账45万元的事实，故本院对被告谢某某向原告转账45万元的事实，予以确认。对被告谢某某提交的两次向案外人汪茂华转款共75万元的两份打印件证据，因被告谢某某未提交证据证明该转款是向原告归还借款，本院不予采信。
根据本案采信的有效证据及原、被告当庭陈述可以认定以下事实：
原告郑某某为甲方与被告谢某某为乙方于2014年4月30日签订一份借款合同，约定由乙方向甲方借款200万元，借款利率3.5%／月，被告成都市金宏融资担保有限公司作为丙方（担保人）为被告谢某某的借款提供连带责任保证。借款合同第五条借款及利息偿还方式为：1、乙方借款到期，可以通过银行转帐方式向甲方还款或由乙方委托第三方通过转帐方式向甲方还款2、乙方按月付息，于每月29日前支付给甲方。原告郑某某于2014年4月30日、5月4日通过银行转帐分别将170万元、30万元借给被告谢某某，共计转款200万元，被告谢某某向原告出具收条一份，载明收到原告郑某某200万元。双方签订的借款合同已实际履行。2014年6月30日、9月12日被告谢某某通过招商银行分别转款25万元、20万元给原告。2014年8月11日原告诉至法院，要求：1、被告谢某某归还借款本金200万元及其利息（从2014年8月1日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算至借款本金付清之日止）。2、被告谢某某从2014年8月1日起对借款本金200万元承担每日3‰违月金至付清之日止。3、被告谢某某承担给付原告为追索借款聘请律师的费用6万元。4、被告成都市金宏融资担保有限公司对诉讼请求1、2、3、承担连带给付责任。5、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告郑某某与被告谢某某于2014年4月30日签订的借款合同是双方的真实意思表示，但借款合同中约定的借款利率3.5%／月，违背了最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，应予以调整。
故被告谢某某在收到200万元的借款本金后，应根据合同约定从借款之日起，于每月29日前按银行银行同类贷款基准利率（年利率为5.6%）的四倍（包含利率本数）计算利息，即被告每月向原告支付利息37333.33元（200万元x年利率为5.6%÷12个月×4倍）。截止2014年10月30日，被告谢某某应向原告支付6个月的利息223999.98元（37333.33元x6个月）。被告谢某某分两次通过招商银行向原告转款45万元，扣除应向原告支付的6个月的利息223999.98元后，剩余226000.02元应视为被告谢某某向原告归还的借款本金。双方签订的借款合同中未约定还款期限，该份借款合同视为不定期借款合同，出借人可以随时要求借款人返还，故原告要求被告立即归还借款本金的请求符合法律规定，应予支持。故原告郑某某要求被告谢某某偿还的借款本金200万元，应当扣除已归还给的借款本金226000.02元，被告谢某某实欠原告借款本金1773999.98元及其利息。原告要求利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算利息的请求，不违背最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应予以支持。被告成都市金宏融资担保有限公司为被告谢某某的上述借款行为提供担保，故对原告要求被告成都市金宏融资担保有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。原告郑某某要求被告谢某某从2014年8月1日起对借款本金200万元承担每日3‰违月金至付清之日止，根据《中华人民共和国民法通则》第122条第2项关于“当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金。”规定，虽然双方当事人在借款合同中约定了违约条款，但被告在签订合同后，于2014年6月30日、9月12日分两次共向原告支付45万元，被告在履行合同过程中并不存在违约情形，且被告未向原告归还借款行为并未给原告造成损失，因此，原告要求被告按日3‰承担违约金的请求，本院不予支持。原告要求被告给付原告为追索借款聘请律师的费用6万元的诉讼请求，虽然双方在合同中进行了约定，但原告未向本院提交证据证明原告为向被告追索该借款实际支付了律师费6万元，故原告的该项请求，本院不予以支持。被告谢某某、成都市金宏融资担保有限公司辩称：原、被告双方在借款合同上没有约定利息，原告不应当主张利息；借款合同没有约定还款期限，被告在履行合同中并不存在违约情形，不应当提前还款。被告提交的证据不能证明其主张，虽双方未约定还款期限，但双方签订的借款合同属不定期合同，原告随时可向被告主张权利，故被告的抗辩不能成立，本院不予支持。被告谢某某称已向原告归还借款本金120万元，但原告在庭审中认可仅收到被告谢某某转款45万元，对此，本院予以确认；被告谢某某称向案外人汪茂华转款75万元，但被告未提交证据证明向案外人汪茂华转款75万元是向原告归还借款，被告提交的证据不能证明其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告谢某某在本判决生效后十日内偿还原告郑某某借款本金1773999.98元及利息（利息从2014年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至判决书确定的履行期届满之日止）。
二、被告成都市金宏融资担保有限公司对被告谢某某的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如被告未按法律文书确定的时间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11640元（已减半），保全费5000元，共计16640元，由原告郑某某承担1616元，由被告谢某某承担15024元。此款原告郑某某已垫付，被告谢某某在本判决生效后10日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张炜
二〇一四年十月三十日
书记员 何煜