广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑一终字第135号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）霍某，男，1991年9月15日出生，汉族，高中文化。因涉嫌交通肇事罪于2014年11月16日被抓获，次日被惠州市公安局刑事拘留，2014年11月28被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人霍某犯交通肇事罪一案，于2015年4月2日作出(2015)惠城法刑一初字第205号刑事判决。宣判后，原审被告人霍某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月16日20时40分许，被告人霍某驾驶粤L1**97轻厢型式小货车从水口往横沥方向行驶，行驶至S120线水口茂森工业园路口处，左转弯时与相对方向由被害人卢某勇驾驶的桂KN**21二轮摩托车（后座乘载欧某先、周某强）发生碰撞。被害人卢某勇当场死亡，欧某先、周某强受伤。被告人在现场等候时被抓获。经认定，被告人霍某驾驶机动车在道路中央越过双黄实线左转弯，且左转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守：转弯的机动车让直行的车辆先行”，对事故的发生负主要责任；被害人卢某勇驾驶机动车在限速标志标明的道路上超速行驶，乘载人数超过核定人数且未戴安全头盔，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”及《广东省道路交通安全条例》第三十三条第一款“两轮摩托车只允许后座位置搭载一人，但不得搭载未满十二周岁的未成年人”、第二款“摩托车行驶时，驾驶人以及乘坐人员应当配戴符合国家规定标准的安全头盔，并系扣牢固。驾驶人应当督促乘坐人员正确使用安全头盔，不得在乘坐人员未按照规定使用安全头盔的情况下驾驶摩托车”之规定，对事故的发生负次要责任；被害人欧某先、周某强对事故的发生不负事故责任。经鉴定，被害人卢某勇符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞）致颅脑损伤而死亡；被害人欧某先损伤属重伤二级。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件接受、立案材料，证明案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、户籍证明，证明被告人霍某系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
3、抓获经过，2014年11月16日事故发生后，被告人霍某在现场等候交警处理时被抓获。
4、《道路交通事故认定书》，证明认定被告人霍某负事故的主要责任，被害人卢某勇负事故的次要责任，被害人欧某先、周某强不负事故责任。
5、鉴定报告：
（1）广东华标痕迹司法鉴定所[2014]痕鉴字第0441-1号《道路交通事故车辆痕迹司法鉴定意见书》，鉴定意见：事故前，粤L1**97号轻型厢式货车的转向系、制动系、照明及信号装置、行驶系的技术性能符合安全技术标准。
（2）广东华标痕迹司法鉴定所[2014]痕鉴字第0441-2号《道路交通事故车辆痕迹司法鉴定意见书》，鉴定意见：事故前，桂KN**21号普通二轮摩托车的转向系、制动系、照明及信号装置、行驶系的安全技术状况符合安全技术标准。
（3）广东华标痕迹司法鉴定所[2014]痕鉴字第0441-3号《道路交通事故车辆痕迹司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、粤L1**97号轻型厢式货车碰撞前的瞬时行驶速度约27.20km/h。2、桂KN**21号普通二轮摩托车碰撞前的瞬时行驶速度约61.84km/h。
（4）惠市公（司）鉴（化）字[2014]2525号《刑事化验检验报告》，检验意见：被告人霍某的血液约5ml中未检出乙醇成分。
（5）惠市公（司）鉴（化）字[2014]2537号《刑事化验检验报告》，检验意见：被害人卢某勇的血液约5ml中未检出乙醇成分。
（6）惠市公（司）鉴（法物）字[2014]796号《法医学物证检验鉴定书》，检验意见：被害人卢某勇的三支血棉签上检见STR分型。
（7）惠市公（司）鉴（法伤检）字[2014]256号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见：被害人欧某先的损伤程度属重伤二级。
（8）惠市公（司）鉴（法尸检）字[2014]263号《法医学尸体检验报告》，鉴定意见：被害人卢某勇符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞）致颅脑损伤而死亡。
6、相关书证：
（1）广东省行政事业单位资金往来结算票据，证明被告人霍某家属赔付欧某先5100元。
（2）收条，证明被告人霍某家属赔付周某强500元。
（3）收条，证明被告人霍某家属赔付卢某勇家属30000元。
7、被告人霍某供述，2014年11月16日20时许，我驾驶粤L1**97号小货车（车上载着蔬菜）从水口往横沥方向行驶，车速大约20-30公里/小时，在道路右边起第二条车道行驶，行驶至S120线水口茂森工业园路口处时，我打着左转向灯，正在左转弯时，看到距我车大约60-70米左右，有一辆二轮摩托车由我车相对方向行驶过来，我以为我的车过得了路口，就继续左转弯，但对方二轮摩托车的车速太快了，我车的右侧车身位还是与对方二轮摩托车的前轮位相碰撞，造成有人受伤、车辆损坏的交通事故，于是我就打电话报警。
原判认为，被告人霍某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人霍某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人霍某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法从轻处罚。被告人霍某家属对欧某先、周某强以及卢某勇家属部分赔偿，本院酌情从轻处罚。被害人卢某勇驾驶机动车在限速标志标明的道路上超速行驶，乘载人数超过核定人数且未戴安全头盔，对犯罪发生有过错，酌情对被告人霍某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款的规定，一审判决：被告人霍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
上诉人霍某上诉提出一审量刑过重，请求二审法院公正裁判。
经审理查明，原判认定上诉人霍某犯交通肇事罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据足资证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，因此本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人霍某违反交通运输管理法规，发生事故致一人死亡，一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人霍某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。对于上诉人霍某提出的上诉意见，经查，原审法院在量刑时已考虑到上诉人具有自首、部分赔偿被害人等法定和酌定的量刑情节，二审期间上诉人没有法定从轻或减轻处罚的情节。为此，本院对上诉人霍某的上诉意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖少丽
审 判 员 黄 静
代理审判员 李浩浩
二〇一五年六月四日
书 记 员 魏文英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。