河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初2906号
原告(反诉被告):李中碧。
委托代理人:路俊远，河北陆港律师事务所律师。
被告（反诉原告）:安育博。
委托代理人:王力英，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人:王翔，该公司总经理。
委托代理人:郭保栋，河北冀石律师事务所律师。
原告（反诉被告）李中碧诉被告（反诉原告）安育博、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)李中碧的委托代理人路俊远,被告（反诉原告）安育博及其委托代理人王力英，被告保险公司的委托代理人郭保栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李中碧诉称:2015年11月8日19时30分许，被告安育博驾驶冀Ａ×××××号出租车顺西二环主路由北向南行驶至广源街天桥下南10米处，遇有行人李中碧在西二环主路由西向东横过道路时发生交通事故，致原告李中碧受伤。本事故经交警大队出具道路交通事故认定书认定安育博、李中碧负同等责任。由于本次事故造成原告严重损失，为此原告多次找被告协商，被告均拒绝赔付，为维护原告合法权益特依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计188492.5元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告（反诉原告）安育博辩称：1、答辩人安育博驾驶的出租车在被告保险公司投保了交强险，应当由保险公司赔付。2、答辩人安育博与出租车的管理人员是雇佣关系，原告的赔偿责任应当由出租车的大包司机来承担。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，同意按照法律规定赔偿原告合理合法的损失，诉讼费等间接损失我公司不予承担。
被告（反诉原告）安育博反诉称：2015年11月8日19时30分许，被告安育博驾驶冀Ａ×××××号出租车顺西二环主路由北向南行驶至广源街天桥下南10米处，遇有行人李中碧在西二环主路由西向东横过道路时发生交通事故，致原告李中碧受伤，出租车损坏。本事故经石家庄交警大队出具道路交通事故认定书认定安育博、李中碧负同等责任。本事故处理过程中，反诉人驾驶的出租车被交警队扣押19天，修理车辆1天，共计20天给反诉人造成营运租金和误工收入等损失。为维护反诉人的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起反诉，请求依法判决：1、被反诉人赔付反诉人先行垫付的医疗费用1500元；2、被反诉人赔付反诉人车辆修理费1200元；3、被反诉人赔付反诉人出租车被扣期间的营运租金（出租车份子钱）4505元，出租车司机的误工收入5680元，小计10185元；4、本案诉讼费用由反诉人承担。
原告（反诉被告）李中碧辩称：反诉人垫付1500元是事实，其营运损失是合法合理的要求，但不可与误工损失同时请求，不认可误工损失，其他意见待质证时详述。
经审理查明，2015年11月8日19时30分许，被告安育博驾驶冀Ａ×××××号出租车顺西二环主路由北向南行驶至广源街天桥下南10米处，遇有行人李中碧在西二环主路由西向东横过道路时发生交通事故，致原告李中碧受伤，出租车损坏。本事故经石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具道路交通事故认定书认定安育博、李中碧负同等责任。被告安育博对交通事故责任认定有异议，认为根据相关规定，非机动车和行人不可以进入二环主路，李中碧违反规定进入二环主路，应当承担事故主要责任，安育博应当承担次要责任。
原告受伤后，就诊于武警河北总队医院，住院22天，原告主张医药费39273元，提交医药费发票13张，诊断证明、住院费用明细、住院病案为证。二被告均质证无异议。被告安育博垫付医疗费1500元，原告无异议。
原告主张住院伙食补助费2200元（100元×22天），主张营养费6000元（100元×60天），提供鉴定意见书为证。被告安育博质证称，对住院伙食补助费无异议。对营养费有异议，原告未提供购买营养品的发票。被告保险公司质证称，对伙食补助费和营养费均无异议。
原告主张误工费33500元，误工期限自事发日至评残前一日共10个月，按每月3350元计算，提交工作证明、误工证明、工资表各一份为证。被告安育博质证称，对误工费有异议，收入证明、工资发放表作为单位向人民法院提供的证明材料，应当由单位负责人签名以及材料制作人的签名或盖章，并加盖单位印章，原告提交的证据没有负责人及制作人的签名或盖章，根据司法鉴定误工期应按120天计算。被告保险公司质证称，对于原告主张的误工期限有法院委托的鉴定机构已明确认定，误工期为120天，对于超出部分不认可。
原告主张护理费6700元，根据司法鉴定护理期为60天，按每月3350元计算，提交误工证明、工资表、护理人员（原告丈夫叶华）身份证复印件各一份为证。被告安育博质证称，对护理费不予认可，证据不符合法律规定的形式，应该按照农林牧渔业行业标准计算。被告保险公司质证称，对原告及护理人的工作证明不认可，未提交与所在单位并且经有关部门备案的劳动合同，证明原告及护理人在该单位工作，并且未提交该单位的营业执照、组织机构代码证等证据证明该单位真实存在，并对外具有承担法律责任的行为能力，认可按照批发零售业行业标准计算。
原告主张交通费1000元，提交交通费发票5张为证。被告安育博质证称，原告提供的交通费票据只有2016年5月5日的出租车票与就医时间相符，其他与就医时间不符均不予不认可，对其余交通费因没有证据提交不予认可。被告保险公司质证称，对交通费应以正式票据为凭，无证据不认可。
原告主张伤残赔偿金156912元（26152元×20年×0.3），根据鉴定意见书鉴定结论，原告伤情构成八级伤残，原告在石家庄市工作、居住满一年以上，应按城镇居民标准计算，提交司法鉴定意见书，居委会证明、房东证明等为证。被告安育博质证称，对原告伤残等级无异议，对计算的赔偿标准有异议，应当按照农村标准计算。被告保险公司质证称，对居住证明真实性无异议，但是不能证明原告租赁该房屋并在该社区居住连续满1年，根据有关规定，房屋租赁应到房管部门进行备案，原告未提交经备案的租赁合同，不能证明租住该房屋，未提交该房屋的房产证等证据，证明该房屋真实存在，并且属于房东陈莅兴所有，陈莅兴证明属于证人证言，证人未出庭作证，不符合法律规定，法院应不予采纳。对司法鉴定意见书，保留重新鉴定的权利。综上，对于伤残赔偿金认可按照农村标准计算。
原告主张精神损害抚慰金10000元，请求该项优先在交强险范围内赔付。被告安育博质证称，原告主张的精神损害抚慰金过高，故不予认可。被告保险公司质证称，因此次事故中原告横穿二环主路并负事故的同等责任，应减轻保险公司的赔偿责任，酌情认可4000元。
原告主张鉴定费1400元，提交鉴定费发票2张。被告安育博质证称，对鉴定费无异议。被告保险公司质证称，对鉴定费无异议，但不属于交强险的赔偿范围。
再查，被告安育博主张车辆修理费1200元，提交修车发票为证。原告质证称，对于车辆修理费不认可，其出示的2015年11月28日的收据与2016年7月28日发票收款单位不一致，且发票与车辆维修时间不符，不能证明与本案关联性，收据不是正式发票，无法证明该事实。
被告安育博主张停运损失4505元（18天×150元+19天×95元），被告安育博称因处理交通事故，其驾驶的出租车被交警部门扣押19天，修车1天，共计20天，为此赔偿大包司机刘志飞出租车份子钱4505元。提交大包司机刘志飞出具的收条为证。原告质证称，对停运损失不认可，无法证明该费用产生的事实，对于车辆扣押的期限也不予认可。被告安育博主张误工费5680元，根据行业标准计算39次（19白班+20夜班），提交交管局扣车单为证。原告质证称，对误工费不认可，其并不是财产损失的法定赔偿项目，车辆虽然在修理无法正常营运，但并没有直接必然导致其误工。被告主张的上述费用，对于其合理合法的损失应当按比例分担，不应由我方全部赔偿。
另查，被告安育博驾驶的车牌为冀Ａ×××××号出租车在被告保险公司投保有交强险。
上述事实有事故责任认定书、病历、医疗费票据、修车发票、当事人陈述等为证。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经石家庄市公安交通管理局新华事故中队认定，原告李中碧与被告安育博负事故的同等责任，本院予以采信。被告安育博驾驶的车牌为冀Ａ×××××号出租车在被告保险公司投保有交强险，故原告损失应先由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由被告安育博按照事故责任划分比例承担50%的赔偿责任。原告主张医药费39273元，提交医药费发票等为证，二被告均质证无异议。本院予以认定。被告安育博垫付医疗费1500元，原告无异议，本院予以认定。
原告主张住院伙食补助费2200元（100元×22天），本院予以认定。原告主张营养费6000元（100元×60天），提供鉴定意见书为证。原告的主张符合其伤情所需，本院予以认定。
原告主张误工费33500元（3350元×10月），提交工作证明、误工证明、工资表各一份为证。被告对原告提供的证据材料因不符合相关规定提出异议，本院予以采信，计算标准认定参照上一年度批发零售业职工平均工资38161元计算，对于误工期限，根据鉴定意见书的意见本院支持4个月，原告的误工费为12720.33元（38161元÷12月×4月）。
原告主张护理费6700元（3350元×2月），提交误工证明等为证。二被告对原告提供的证据均提出异议，本院予以采信。故对原告的护理费，本院参照上一年度批发零售业职工平均工资38161元计算，应为6360.17元（38161元÷12月×2月）。
原告主张交通费1000元，提交交通费发票5张为证。原告因就医产生交通费符合客观情况，本院酌情支持200元。
原告主张伤残赔偿金156912元（26152元×20年×0.3），提交了司法鉴定意见书，居委会证明、房东证明等为证，本院予以支持。被告对原告证据提出异议，但未提供相反证据，故本院不予采信。
原告主张精神损害抚慰金10000元，请求该项优先在交强险范围内赔付。被告保险公司认为原告负事故的同等责任，应减轻保险公司的赔偿责任，酌情认可4000元，本院予以采信。
原告主张鉴定费1400元，提交鉴定费发票2张为证，本院予以认定。综上，被告保险公司应当赔偿原告李中碧医疗费10000元、伤残赔偿金106000元、精神损害抚慰金4000元，共计120000元。被告安育博赔偿原告医疗费13136.5元【（39273元10000元）×50%1500元】、住院伙食补助费1100元（2200元×50%）、营养费3000元（6000元×50%）、误工费6360.17元（12720.33元×50%）、护理费3180.09元（6360.17元×50%）、交通费100元（200元×50%）、伤残赔偿金25456元【（156912元106000元）×50%】、鉴定费700元（1400元×50%），共计53032.76元。
被告安育博反诉主张原告赔偿车辆修理费1200元，提供修车发票等为证。本院予以认定。被告安育博主张停运损失4505元（18天×150元+19天×95元），提交大包司机刘志飞出具的收条、扣车单为证，本院予以认定。被告安育博主张误工费5680元，提交交管局扣车单为证。原告不予认可，认可该项费用不是财产损失的法定赔偿项目。本院认为被告安育博作为出租车司机，因交通事故产生的误工费也属于停运损失范围，应予支持，对于其计算方法不予支持，可按停运天数参照上一年度交通运输业行业标准计算，应为3166.25元（57784元÷365天×20天）。原告应当赔偿被告安育博修车费600元（1200元×50%）、停运损失3835.63元【（4505元+3166.25元）×50%】，共计4435.63元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告（反诉被告）李中碧医疗费10000元、伤残赔偿金106000元、精神损害抚慰金4000元，共计120000元。
二、限被告（反诉原告）安育博于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）李中碧医疗费13136.5元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、误工费6360.17元、护理费3180.09元、交通费100元、伤残赔偿金25456元、鉴定费700元，共计53032.76元。
三、限原告（反诉被告）李中碧于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）安育博修车费600元、停运损失3835.63元，共计4435.63元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，减半收取，由原告（反诉被告）李中碧负担167元，由被告（反诉原告）安育博负担1868元。反诉案件受理费61元，由被告（反诉原告）安育博负担40元，原告（反诉被告）李中碧负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田 丰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘思雨