天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初2487号
原告：雷玉凤，女，1968年8月4日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：陈立军，天津津北斗律师事务所律师。
被告：刘桂臣，男，1980年6月22日生，汉族，住天津市武清区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：李雪，该公司工作人员。
原告雷玉凤与被告刘桂臣、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈立军、被告人保天津市分公司委托诉讼代理人李雪到庭参加了诉讼，被告刘桂臣经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费33026.38元、住院伙食补助费3900元、营养费3000元、误工费16230元、护理费10852.20元、伤残赔偿金73928元、被扶养人生活费10317.3元、精神抚慰金10000元、交通费2000元、电动车损2000元、鉴定费3000元；2.诉讼费用由被告担负。事实和理由：2016年12月1日7时30分，原告驾驶电动自行车由东向西行驶至高村乡政府大街路口，与刘桂臣驾驶津Ｍ×××××现代车发生事故，造成双方车损，原告受伤。事故后被告刘桂臣为原告垫付3423元。
被告刘桂臣经传票传唤未到庭，亦未提出答辩意见。
被告人保天津市分公司辩称，津Ｍ×××××现代车在我公司投保交强险及商业三者险50万元；原告医疗费应扣除10%非医保用药；营养费同意按每天20元赔偿60天；原告护理费同意按居民服务业标准赔偿；被扶养人生活费应赔偿5年；原告精神抚慰金、交通费过高；不同意赔偿原告车损、鉴定费；不同意担负诉讼费用；事故后已为原告垫付医疗费10000元。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日7时30分，原告驾驶电动自行车由东向西行驶至高村乡政府大街路口，与刘桂臣驾驶属其所有的津Ｍ×××××现代车发生事故，造成双方车损，原告受伤。此事故经武清交警支队认定，刘桂臣负事故全部责任，原告无责任。原告于事故当日到武清中医医院住院治疗，诊断为腰椎骨折等。2017年1月9日出院，住院39天，共支出医疗费31026.38元、矫形器2000元。原告住院期间需2人护理5天，需1人护理34天，提供了医疗机构出具的住院期间需2人护理证明，由护工、皮会忠护理。经本院委托，2017年4月25日经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，原告腰1椎体爆裂性骨折构成9级伤残；误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日，并支出鉴定费2800元。原告为农业户口。被扶养人有其父雷彦湖（1942年3月6日出生），共生育子女6人、其子皮树鑫（2004年10月5日出生）。事故后被告人保天津市分公司为原告垫付医疗费10000元，被告刘桂臣为原告垫付3423元。
另查明，津Ｍ×××××现代车在人保天津市分公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期内。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告刘桂臣负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以采信。被告刘桂臣应承担全部的民事赔偿责任。原告的合理损失人保天津市分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分被告刘桂臣承担。津Ｍ×××××现代车已投保商业三者险，被告人保天津市分公司在商业三者险内承担相应责任，其要求扣除非医保用药，但未提供原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的相关证据，对人保天津市分公司的意见不予支持，原告医疗费31026.38元应予支持；考虑原告伤情，矫形器2000元本院予以支持；住院伙食补助费每日按100元，以原告实际住院天数计算；营养费本院视情支持1500元；误工费及护理费参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每日108元计算，误工费支持150天，护理费支持2人护理5天，1人护理55天；就医交通费本院视情支持800元；原告伤残赔偿金按农村居民人均可支配收入标准年18482元计算，支持20年，按伤残赔偿指数20%计算；被扶养人生活费按农村居民人均生活消费支出标准年14739元计算，据其扶养年限赔偿，按伤残赔偿指数20%赔偿，被扶养人雷彦湖生活费2456.5元(14739元×5年÷6人×20%）、被扶养人皮树鑫生活费7369.5元(14739元×5年÷2人×20%），即9826元，并计入伤残赔偿金中；原告主张精神抚慰金，本院酌情支持10000元，并在交强险责任限额内优先受偿；伤残鉴定费是为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担，被告人保天津市分公司不予赔偿的抗辩理由不能成立。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。被告人保天津市分公司已为原告垫付的费用，应在其赔偿总额中扣除，被告刘桂臣已为原告垫付的费用，应予返还。此案被告刘桂臣经传票传唤未到庭，无法进行法庭调解。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费31026.38元、矫形器2000元、住院伙食补助费3900元、营养费1500元，合计38426.38元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司已垫付10000元，不足部分28426.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿；
二、原告的损失误工费16200元（108元×150天）、护理费7020元[（108元×2人×5天）+（108元×55天）]、交通费800元，伤残赔偿金83754元[（18482元×20年×20%）＋9826元]、精神抚慰金10000元，合计117774元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿110000元，不足部分7774元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿；
三、原告的损失伤残鉴定费2800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿；
上述一至三项合计，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告149000.38元。原告应返还被告刘桂臣3423元。应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告刘桂臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一七年七月十二日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。