山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终1034号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于建军，系该公司总经理。
委托代理人姚文秀，山东兆基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王洪光。
委托代理人左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
原审被告刘志臣。
上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人王洪光、原审被告刘志臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第1781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，由审判员王昌民担任审判长，代理审判员于水清担任主审，与代理审判员刘冬冬依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告王洪光在一审中诉称：2014年10月8日，于金州驾驶鲁B×××××（鲁B×××××挂）号重型半挂牵引车沿209省道由北向南行驶至与夏格庄二村东西路交叉路口处，遇原告驾驶手扶式拖拉机由西向东行驶相撞，致两车受损，原告受伤住院治疗。此事故经交警部门认定，于金州承担事故主要责任。鲁B×××××（鲁B×××××挂）号车在被告保险公司投有交强险、第三者责任险。请求依法判令对原告的经济损失医疗费21187.78元、住院伙食补助费380元、误工费14034元（116.95元／天×120天）、护理费7017元（116.95元／天×60天）、残疾赔偿金151644.24元（38294元×18年×22%）、法医鉴定费2000元、交通费400元、精神损害抚慰金1500元、车辆损失2600元、评估费300元，共计201063.02元，要求被告赔偿178034.1元，诉讼费由被告负担。
被告刘志臣在一审中未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在一审中辩称：在审查驾驶证、行驶证有效性，不存在保险拒赔的情况下，保险公司在交强险限额内承担原告合理的实际损失，超出交强险部分按照保险合同约定进行赔偿，自费药应予扣除，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不应由保险公司承担。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据1、交通事故认定书1份，证明交通事故发生经过及责任划分。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司对该证据没有异议。原审法院对双方无异议的该证据予以确认。
证据2、保单复印件2份，证明鲁B×××××（鲁B×××××挂）号重型半挂牵引车投保情况。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司对该证据没有异议。原审法院对双方无异议的该证据予以确认。
证据3、于金州驾驶证复印件1份、鲁B×××××（鲁B×××××挂）号重型半挂牵引车行驶证复印件各1份，证明对方车辆情况。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司质证称：挂车事故发生时未按规定年检，根据保险合同约定商业险免赔。原审法院认为：原告的损失可优先在主车限额内赔偿。
证据4、莱西市人民医院门诊病历1份、出院记录1份、住院病案1宗、医疗费单据3张、用药明细1份、夏格庄中心卫院门诊费单据3张，证实原告因交通事故住院治疗及花费情况。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司质证称：对门诊单据中2014年11月3日、12月19日计款224.02元，没有病历记载，且为镇中心医院开具，与本次事故无关，不应由保险公司承担。原审法院认为：2014年11月3日的医疗费系原告在莱西市人民医院复查支出的合理费用，应予认定。2014年12月19日的医疗费系在莱西市夏格庄中心卫生院支出的费用，无门诊病历等佐证，不能证明与本次事故有关，原审法院不予认定。
证据5、财产损失价值鉴定结论书1份、鉴定费单据1张，证明车损情况。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司质证称：对该份证据的关联性有异议，无法证明鉴定的手扶车为交通事故原告所驾车辆，且原告无法证明其为涉案手扶车的所有权人，该损失保险公司不承担，鉴定费300元属间接损失，保险公司不承担。原审法院认为：该鉴定结论书系经莱西市公安局交通警察大队委托，能够证明系该次交通事故车辆。原告驾驶车辆，事故后无其他权利人主张车辆的所有权，原审法院推定原告系该车辆的所有权人。
证据6、司法鉴定意见书1份、鉴定费单据1张，证明原告伤残情况。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司质证称：对鉴定结论书不予认可，原告出院时显示病情好转，原告于2015年1月9日进行鉴定，并未治疗终结，且该鉴定系原告单方委托，未通知保险公司参加，鉴定程序不合法，鉴定结论依据不足且错误，原告的住院病案中并未有鉴定结论中所摘抄的427667号CT片，故该鉴定依据与客观情况不符，鉴定结论针对原告肋骨骨折进行了两次评定，该结论是重复评定，申请进行重新鉴定。原审法院认为：被告保险公司对原告单方委托的鉴定机构出具的鉴定结论有异议，申请重新鉴定，应予准许。
证据7、村委会证明1份，证明原告属失地农民。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司质证称：对该份证据记载的实际情况有异议，庭后调查核实。原审法院认为：该证据由村委会出具，且经莱西市夏格庄镇人民政府盖章确认，具有真实性，原审法院予以认定。
证据8、交通费单据4张，证明交通费支出情况。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司质证称：对关联性有异议，无法证明是因本次事故所支出的交通费，应依乘坐公共交通工具所花费用为准。原审法院认为：交通费单据无时间和起止站点，不能证明与本次事故有关，但原告因伤住院治疗、鉴定等，应有交通费损失，原审法院酌定以300元为宜。
证据9、陪护人员身份证复印件1份，证明原告一直由其妻护理。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司质证称：对关联性有异议，无法证明为实际护理人员。原审法院认为：原告伤后由其妻护理，符合常理，原审法院予以认定。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司提交证据及原告质证情况如下：证据1、商业险条款1份、投保单1份，证明保险合同中约定涉案车辆未按规定年检，在商业险范围内免赔，且已尽到明确提示和说明义务。原告质证称：真实性没有异议，但应以主车辆的商业险优先赔偿。原审法院认为：原告的主张，原审法院予以支持。
原审查明：2014年10月8日13时许，于金州驾驶鲁B×××××（鲁B×××××挂）号重型半挂车沿209省道由北向南行驶至与夏格庄二村东西路交叉路口处，遇原告驾驶手扶式拖拉机由西向东行驶相撞，致两车受损，原告受损。经莱西市公安局交通警察大队认定，于金州承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。经青岛市价格认证中心莱西业务部鉴定，原告的手扶拖拉机因交通事故造成的损失为2600元，原告支付鉴定费300元。原告伤后于当日被送往莱西市人民医院治疗，在该院住院治疗19天，2014年10月27日出院，出院医嘱为“建议休息3个月，不适随诊”，支付医疗费20093.76元。之后，原告于2014年11月3日、11月11日二次在莱西市人民医院复诊，支付医疗费927元。2015年1月14日，原告之伤经烟台富运司法鉴定中心鉴定，结论为：1、原告双侧多发肋骨骨折构成九级伤残，2、原告左上肢损伤构成十级伤残，3、原告伤后误工时间为60-120天，4、原告伤后护理期限为30-60天。原告支付鉴定费2000元。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司对该鉴定结论有异议，申请重新鉴定并预交鉴定费2200元。经原审法院委托，2015年8月12日，莱西市中医医院司法鉴定所重新出具司法鉴定意见书，结论为：1、原告损伤程度为九级伤残，2、原告伤后误工时间为60-120天，3、原告伤后护理期限为30-60天。同时查明，原告系失地农民，因该次交通事故支付交通费300元。原告受伤后一直由其妻护理。还查明，被告刘志臣系于金州驾驶的车辆的管理人、受益人，该车发生事故时主车在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险不计免赔，赔偿限额50万元，挂车在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投有商业第三者责任险，不计免赔，赔偿限额5万元。
原审法院认为：原告因与于金州发生交通事故受伤的事实清楚，可以认定。莱西市公安局交通警察大队对该次交通事故的责任认定正确，于金州承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，综合本案案情，以于金州承担70%的责任为宜。被告刘志臣系于金州驾驶车辆的管理人、受益人，应对原告的损失承担赔偿责任。由于于金州驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司应首先在交强险限额范围内对原告的损失予以赔偿，超出交强险限额的损失由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司按照商业险合同的约定予以赔偿。原告系失地农民，可以按照城镇居民标准主张经济损失。结合原告的伤情及鉴定意见，其误工费可计算至定残前一天，护理费可按50天计算。原告的经济损失为医疗费21020.76元（20093.76元＋927元）、住院伙食补助费380元（青岛市国家机关工作人员就近出差每日补贴标准20元／天×住院时间19天）、护理费5847.5元（116.95元／天×50天）、误工费11110.25元［116.95元／天×95天（计算至定残前一日）］、残疾赔偿金137858.4元（38294元×18年×20%）、交通费300元、车辆损失2600元、评估费300元。原告因伤致残，确给其带来精神痛苦，其主张精神损害抚慰金理由正当，以1500元为宜。原告的医疗费、住院伙食补助费合计为21400.76元，超过了交强险中的医疗费用赔偿1万元的限额，应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿1万元，超出交强险限额的11400.76元，符合商业第三者责任险的赔偿范围，按照于金州在事故中的责任比例70%计算为7980.53元，应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任险限额内赔偿；原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计为156616.15元，超出了交强险中的死亡残疾赔偿11万元的限额，应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿11万元，超出交强险限额的46616.15元，符合商业第三者责任险的赔偿范围，按照于金州在事故中的责任比例70%计算为32631.31元，应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任险限额内赔偿；原告的车辆损失2600元、评估费300元合计为2900元，超出交强险中的财产损失赔偿2000元的限额，应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险限额的900元，符合商业第三者责任险的赔偿范围，按照于金州在事故中的责任比例70%计算为630元，应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任险限额内赔偿。综上，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险限额内赔偿原告122000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告41241.84元（不超出主车商业第三者责任险50万元的限额），共计163241.84元。由于被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司能够赔偿原告的合理损失，被告刘志臣的赔偿责任免除。由于原告经重新鉴定改变了伤残等级，原告预交的鉴定费应由其自行负担，由于原告经重新鉴定仍构成伤残，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司预付的鉴定费应由其自行承担。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称的扣除自费药及不承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金的意见，于法无据，原审法院不予采纳。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王洪光损失163241.84元。二、驳回原告王洪光对被告刘志臣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3861元，由原告王洪光负担296元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担3565元。
一审宣判后，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司不服，上诉至本院，请求：依法撤销原审判决，改判由上诉人赔偿被上诉人91117.63元，差额为72124.21元。事实和理由：一、原审认定被上诉人残疾赔偿金按照城镇居民标准计算错误。被上诉人的家庭耕地虽已被征收，但村委已补给其相应面积的土地，且被上诉人目前仍以耕地收入为生活来源，因此被上诉人不符合失地农民的实质要求，故其残疾赔偿金仍应按照农村居民标准计算。二、原审判决支持被上诉人误工费无事实和法律依据。事故发生时，被上诉人已年满62周岁，已达到法定退休年龄，且被上诉人在原审中并未提交任何工作证明及因本次交通事故造成的工作收入减少的证明，故原审支持其误工费无任何依据。
被上诉人王洪光答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告刘志臣未答辩。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。二审期间上诉人没有提交新证据。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：原审认定被上诉人的残疾赔偿金适用城镇居民标准以及支持被上诉人误工费是否适当。
关于被上诉人残疾赔偿金的认定。本院认为，人身损害赔偿案件应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，按照“就高不就低”的原则确定具体的赔偿标准。原则上应当按照户口性质确定城镇居民、农村居民的损害赔偿标准，但是对于失地的农村居民，可按城镇居民标准确定具体的赔偿数额。本案中，被上诉人因交通事故导致身体受到伤害，造成的合理经济损失，赔偿义务人应当给予相应的赔偿。被上诉人提交的失地证明，由当地镇人民政府和村委会盖章确认，原审采信该书证，认定被上诉人系失地的农村居民，并按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当，本院予以支持。上诉人主张被上诉人不符合失地农民的实质要求，应按农村居民标准计算其残疾赔偿金，依据不足，本院不予支持。
关于被上诉人误工费的认定。本院认为，侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，其中因误工减少的收入系应赔偿项目之一。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入亦不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上年度职工的平均工资计算。本案中，被上诉人系失地农村居民，没有固定收入，原审根据被上诉人伤后误工时间鉴定意见和收入状况认定其误工费，于法有据，本院予以确认。上诉人主张被上诉人已达到法定退休年龄，不应有误工费的产生，但没有证据证明发生交通事故之前被上诉人已丧失劳动能力以及其不可能产生误工费的事实，上诉人的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1603元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王昌民
代理审判员 刘冬冬
代理审判员 于水清
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 兵
书 记 员 姜丽丽