湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴刑二终字第32号
原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李红波，男，1990年3月28日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月2日被永兴县公安局取保候审，同年9月16日被永兴县人民检察院取保候审。2014年11月3日被永兴县人民法院取保候审，同年12月5日经该院决定被逮捕。现羁押于永兴县看守所。
辩护人尹保才，湖南问由律师事务所律师。
湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院指控原审被告人李红波犯抢劫罪、聚众斗殴罪一案，于二〇一四年十二月九日作出（2014）永刑初字第177号刑事判决。原审被告人李红波不服，向本院提出上诉。2015年2月4日，永兴县人民法院将案卷移送本院。本院于当日立案并依法组成合议庭，经讯问上诉人李红波，听取辩护人意见，查阅原审卷宗及上诉材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间47天。
原审判决认定：
（一）抢劫事实
2009年1月11日22时许，李某甲纠集李某申、李某乙、李某戊（均已判刑）及被告人李红波等8人租乘李某戊的面包车到油市镇雷塘口“顺德煤坪”，将曹某某强行带至复和镇李家村。李某甲、李某申、李红波等人以曹某某曾扣李某甲6吨硖子为由，向曹某某索赔40，000元，并对曹某某实施捆绑、殴打。曹某某被逼从李某辛家借得5000元现金交给李某甲。随后，李某甲等人又将曹某某强行带至复和镇铅锌一矿逼曹某某继续借钱。次日凌晨，李某甲等人得知曹某某的家人报警，才要李某戊将曹某某放走。经鉴定，曹某某的伤情构成轻伤。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证明：
1、被害人曹某某的陈述证明：昨晚有人说要买煤，等他把门打开，李某甲和五个陌生人就冲进房间里。李某甲说带走，这几个年轻人就把他架上了停在房间外的一辆微型车。然后，他们用件衣服蒙住他的头，对他实行殴打，并威胁他不要出声。这一伙人又将他带到李家村后一池塘边的小房子里，用绳子把他的手绑住，随后又对他实施殴打。而后，李某甲要他赔钱。他们一行人就架起他去找人借钱。他把5000元现金交给李某甲，李某甲说还差，还要他去借。不久，他表兄及侄子也赶到了，李某甲一行人见此就拉着他走，他在挣扎中手也被他们用刀刺伤了。在下楼时，他也被他们拉倒在地上摔伤了脚。后来，他被那伙人丢在了山中。在李家村后池塘旁的小房子里，打他的是那伙年轻人。他看到有一个年轻人手里拿了一把刀，他的右手就是被这把刀刺伤的。
2、同案人李某乙的供述证明：2009年1月，他和李某甲、李某申、李红波等8人曹某某从雷塘路段顺德煤坪强行带至复和镇李家村后面的橘子山上。在路途中，李某申和李红波在曹某某背上打了几拳。曹某某到李某辛家借了5000元钱给了他们。
3、同案人李某申的供述证明：2009年1月的一天晚上，他和李某乙、李某甲、李红波等人在曹某某煤坪的房里将曹某某抓到李某戊的车上。在车上，李红波拿起李某乙的夹克衫罩在曹某某的头上，并拍了曹某某几下要曹某某老实点。到了他村里李家六矿（高二煤矿）水库边上的橘子山上的一个小屋里，他们用绳子把曹某某的双手绑住。最后逼着曹某某到李某辛家借了5000元钱给了他们。
4、同案人李某戊的供述证明：2009年1月11日晚10时许，李某甲打电话要他开车搭李某甲去马田玩。当经过雷塘口时，李某甲就说去抓曹某某。他把车开到顺德煤坪，他们一群人都下了车，大概三四分钟，就押着曹某某上了车。尔后，李某甲要他开车回李家村。他又开车回到李家村，那群人就押着曹某某下了车去了李家村后面池塘边的小屋。他听到李某甲在和曹某某说话，大概意思是要曹某某赔40，000元钱。后来，他又开车来到李某辛家门口，李某甲就说只弄到5000元，还不够。最后，他们到了铅锌一矿附近的山顶，李某甲要他把曹某某放到铅锌一矿。当李某甲下车时，他向他们索要了200元车费。曹某某下车后，他打电话告诉曹某某的家人说曹某某在铅锌一矿。
5、被告人李红波的供述和辩解证明：2009年年初的一天18时许，李某申打电话说李某申家里被人整了，今晚去打那人一顿。他因为跟李某申关系很好，出于义气，就答应了李某申。22时许，他与李某申到李良全家里，当时李举平在李良全家里。不久，李某乙也来了。随后李某甲（李某申的父亲）坐着李某戊驾驶的面包车来到了李良全家，大家没说什么，就上了李某戊的面包车。李某戊驾驶面包车就往雷塘口方向开，到李家村网吧时，李某申和他到网吧叫上李成和“黑子”。在曹某某煤坪，李某甲下车敲门。门里有个人就问是谁，李某甲说是来送煤的。曹某某起床打开门，他们立即下车控制住曹某某，并将曹某某拖到面包车里。然后，他们将曹某某押运回复和镇李家村。在路上，曹某某要李某甲算了，把暂扣的钱退给李某甲，李某甲不肯。在车上，他们还对进行了殴打。次日凌晨1时许，他们坐着李某戊的面包车回到了复和镇李家村。他们将曹某某关在李家村后山上的废弃房屋里，再一次殴打曹某某。他好像听到李某甲要曹某某拿一两万块钱，不然就不放人。过了半个小时的样子，他们又将曹某某押上面包车下了山。这时他觉得事情性质变了，经过他家的时候，说他身体不舒服就下了车。
6、鉴定意见书证明：曹某某的伤情评定为轻伤。
7、刑事判决书证明：被告人李红波参与了抢劫和同案人李某申、李某乙、李某戊因本案被判处刑罚。
（二）聚众斗殴事实
2009年8月2日10时许，程某丁纠集程某甲、程某乙、程某丙（均已判）和被告人李红波等人在复和镇李家村公路上，与李某戊、李某丙、李某丁、李某乙等人聚众斗殴。程某丁、程某甲、程某乙、程某丙、李红波等人用砍刀把李某戊、李某丙、李某乙砍伤。李某丁手持土铳赶来朝天开了一铳，双方便逃离现场。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证明：
1、同案人程某乙的供述证明：2009年8月的一天9时许，他在李家村李林源门口一块坪里和程某丙、李红波在聊天。这时，他见程某丁等人走过来，程某丁拿了一把土铳，程某甲拿了一把“管杀”，夏某甲提着一个白色袋子。程某丁和程某甲叫他们去打架。过了一下，夏某丙、“毛色”、夏某乙三个人也过来了。程某丁、程某甲就带着他们往下泽村刘家方向走，在路上夏某甲给他们每人发了一把“管杀”，夏某乙自己拿了一把土铳，腰上插了一把杀猪刀。他们走到李某乙家门前的一块田里时，他见李某丙、李某乙、李某戊3人从对面方向走过来。当他们走到与李某丙、李某乙、李某戊3人大概只有几米距离时，程某丁、程某甲、夏某甲3人先就冲上去和李某丙、李某乙、李某戊打起来了。他和程某丙、夏某丙、李红波看见打起来了就去帮忙。当时程某丁拿了一把土铳和李某丙在打架，两个人就互相掐了起来倒在田里了。程某甲和夏某甲拿着“管杀”在砍李某乙和李某戊，程某甲用“管杀”砍了李某戊头部几刀，李某戊就倒在田里了。程某甲见李某戊倒在田里又在李某戊的背上砍了几刀。砍了几刀后，程某甲见李某乙用砖头在打夏某甲就跑去砍了李某乙一刀。夏某甲也在李某乙背上砍了一刀，李某乙就跑了。李某乙跑了之后，夏某甲见李某戊倒在田里又在李某戊背部砍了几刀。他和李红波、夏某丙、程某丙4人也跑过去每人都在李某戊背上砍了一刀。
2、同案人程某丙的供述证明：2009年8月2日上午，程某丁打电话约他去和李某戊等人打架，并要他到程某丁家里去。当时，程某甲、程某乙、李红波、夏某甲、夏某丙、“毛色”陆续都到程某丁家里，当时程某丁拿了一把土铳，李红波拿了一把砍刀，夏某甲从程某丁的车上拿出一个袋子，里面是“管杀”。当时他们中的几个人从这个袋子里面拿了一把“管杀”，来到本村公祠门前，没有看到李某戊等人。然后，他们就到李某乙家前面的路上去了，李某戊等人也往李某乙家门前走。双方在李某戊前面的田里相遇了，都边走边骂对方。先是程某丁、李某丙发生争吵扭打。在程某丁与李某丙对打时，程某甲持砍刀将李某戊砍倒在田里，他、程某乙、李红波、夏某丙四个人过去帮忙，每人都在李某戊背上砍了一刀。程某甲、夏某甲、“毛色”去追李某乙，反过来程某甲又把砍了李某丙。程某丁和李某丙还在田里对打，然后听到李某丁那边传来一声铳响，程某丁等人听到铳响便四处逃散，随后双方人员都散了。
3、同案人程某丁的证言证明：2009年8月的一天，李某丁和李某丙先后打电话说要搞程某丁。过了一天，李某乙打电话说程某丁以前用过他们的一部手机，要给他们2000元钱，程某丁不肯。李某乙说有本事到李家村大门场打一架，程某丁答应了。次日，程某丁之弟弟程某甲家打牌的付某某、程某乙、夏某甲、李红波、“毛色”、程某甲、李永峰，问程某丁是否要和李某乙他们打架，并要程某丁不要怕。夏某甲从程某甲家拿出两个钓鱼袋，袋中有五六把“管杀”，程某丁和雄辉一人拿了一把。他们到了李家公祠处，但没见李某乙等人。过了一会，李某乙打电话说到李家村后面的水库去搞。程某丁就到李家村门口公路边去看李某乙等人来了没，将一支土铳给了程某乙，自己拿了把“管杀”。当看到李某乙、李某戊、李某丙、李某丁4人从对面村里向公路冲来，程某丁和付某某等8人冲过去。程某丁走在最前面和李某丙打在一起，打了四五分钟，听到响了一铳，程某丁和李某丙就散开了。程某丁见李某戊头部出了血，倒在田里。后来，两边就没打了。
4、证人李某乙的证言证明：2009年8月1日晚，他和李某戊、李某丙、李某丁在乘凉时，李某丁说要程某丁赔一部手机钱给他。他打电话给程某丁，程某丁在电话里骂他，并约他次日到村里公堂去讲清楚。次日清早，李某丙讲程某丁家门口站了好多人，看来是准备打架了。他们商量了一下，估计程某丁主要是来打李某戊的。不久，程某丁打电话说在李某乙家门口来。接电话后，他们4人往李某乙家门口走。程某丁见他们来后也朝他们走来了，手上拿着一支猎枪。李某丙走过去夺程某丁的枪。程某丁把李某丙打倒在田里，程某乙用“管杀”朝他头上砍了一刀，将他砍倒在田里。程某甲、夏某甲又过来砍了他背部几刀，后来又去砍李某戊和李某丙，这时听到有人讲，李某丁拿了把铳来了，这些人就散了。
5、证人李某丙的证言证明：2009年8月1日晚，李某丙、李某戊、李某乙、李某丁4人在乘凉时，李某乙打电话要程某丁赔手机，两人发生争吵。李某乙说程某丁约明天到公堂里打架。李某戊说不赔手机还要打人，明天见面就见面。次日早上，李某丁讲，程某丁说要搞就问清在哪里搞。李某乙打电话给程某丁，程某丁讲在程某丁新房子处。李某丙就和李某乙、李某丁、李某戊4人过去了。在离还有100米远时，程某丁见李某乙就喊有本事就过来。他们过去了，李某丙走在最前面，程某丁将李某丙推到在田里用手打他，不知是谁朝李某丙背上砍了两刀。等李某丙爬起来时，见李某戊也被砍伤在田里。程某丁方有李红波、程某乙等人。
6、证人李某丁的证言证明：2009年8月初，李某乙说要程某丁赔手机，程某丁不肯赔，还说要打架，并说约好在复和镇李家村公祠前打架。李某丁和李某戊、李某乙、李某丙4人到李家村公祠后面等程某丁。他们在公祠后面等了大约半个小时，程某丁打电话给李某乙，在电话里面，李某乙和程某丁互相骂了起来。李某乙对李某丁和李某戊、李某丙说程某丁已经打倒他们家里去了。李某丁和李某乙、李某戊、李某丙就往李某乙家方向走过去。走到李家村李国全家房屋的位置的时候，李某戊要李某丁到李家村公祠把铳去拿过来。李某丁拿到铳，走到李葵家房屋前时，见李某戊倒在靠李家村公路边的田里，李某丙也倒在田里，李某乙头部流着血朝在跑。李某丁拿起铳朝天上开了一铳，程某丁、程某甲等人沿着公路朝曹家村方向散去。当时，李某丁见程某丁拿把不锈钢的东西，程某甲、程某乙、李红波、夏某甲几个人拿着“管杀”，夏某乙拿把土铳，李芬云也拿把土铳，夏某丙拿的好像是猎枪。李某丁方李某丙背上被砍了两刀，李某乙头、背部被各砍了一刀，李某戊头部被砍了三刀，左手手指被砍了两刀，肩膀被砍了一刀。
7、证人李某戊的证言证明：2009年8月1日晚，李某乙打电话要程某丁赔手机，两人在电话里就争起来了，并约好次日在村祖厅前打架。次日8时许，李某乙打电话说程某丁打电话来讲到祖厅来。李某戊等人在路上见程某丁等人站在李某乙的屋前，李某乙要程某丁过来，程某丁就叫李某乙过去，双方越走越近。李某戊见程某丁拿了一支土猎枪，程某乙、程某甲各拿一把“管杀”，李红波、夏某甲、付某某三人拿刀。李某乙和李某丙走前面，李某戊跟着走后面。李某丙和程某丁一碰上就打起来，程某乙冲过去朝李某丙背上砍了一刀，李某戊上去挡被程某甲朝头上砍了一刀。程某丁用枪朝李某戊背上打了一下。
8、刑事判决书证明：被告人李红波参与了聚众斗殴，并且同案人李某丙、李某乙、程某丙等人因犯聚众斗殴罪均已判处刑罚。
9、被告人李红波的供述与辩解证明：2009年8月一天上午8时许，程某丁打电话要他到程某丁家一起去跟李某戊那伙人打架，他答应了。他到了程某丁家时，程某甲、程某乙和程某丙已经在程某丁家里了。没过几分钟，夏某乙、付某甲也来了。付某甲手上还拿了一个麻袋，麻袋里有五六把砍刀，他们每人拿了一把，程某丁没有拿刀。然后，他们六人就去了李家村公祠，这里是程某丁跟李某戊等人约好打架的地方。但是没有看到李某戊等人的身影，程某丁就叫他们直接去李某戊家。这时，他见夏某乙拿了一把土铳。快到李某戊家的时，他们见李某戊等人站在公路边田地的对面，就对着那伙人骂。李某戊、李某乙和李某丙边骂边冲了过来，李某丁冲进了一房屋内。李某戊、李某丙冲过来与程某丁和程某甲打在一起，然后他和其他人就冲上去帮忙。因为他们人多，一下子就将李某戊和李某丙制服了。李某乙跑得比较慢，看到李某戊和李某丙被打倒在地，就调头跑了。他们对李某戊和李某丙殴打了一两分钟，突然听到一声枪响。他见李某丁拿着一把土铳，他们这边就停止了对李某戊和李某丙的殴打。他这边的程某甲、程某乙、付某甲、程某丙和他拿了砍刀，夏某乙拿了一把土铳，程某丁没有拿东西。李某戊那边的李某丁拿了一把土铳，并开了一枪，李某戊、李某乙和李某丙没有拿东西。李某戊、李某乙和李某丙受了伤。他只砍了李某戊右手大臂两刀，没有砍李某丙和李某乙。最先是程某甲砍了李某戊，然后是程某乙砍了李某戊，他是最后一个砍的。
另查明：2014年9月1日，被告人李红波自动到永兴县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。被害人曹某某、李某戊出具书面材料表示对李红波谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证明：
1、户籍证明证实了被告人李红波的年龄等身份情况。
2、到案经过证明：2014年9月1日，李红波主动到永兴县公安局复和派出所投案。
3、谅解书证明：被害人曹某某、李某戊请求对李红波免刑事责任。
原审法院认为，被告人李红波伙同他人以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。案发后，被告人李红波自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人李红波在判决宣告以前犯有数罪，对其还应实行数罪并罚。鉴于被告人李红波在抢劫罪、聚众斗殴罪中，分别得到了被害人曹某某、李某戊的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，原审法院遂判决：被告人李红波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。合并后，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。
上诉人李红波上诉提出：李红波在共同抢劫犯罪中系从犯，并且自动放弃抢劫犯罪行为，属于犯罪中止。原判对李红波所犯抢劫罪量刑过重。李红波的辩护人除持与其相同意见外，还提出在聚众斗殴中，李红波只是一般参加者。
经审理查明，本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。湖南省永兴县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人李红波及其辩护人在二审期间均未提出新的证据，本院对原审判决所列举的证据和认定的事实予以确认。
另查明，二审期间，李红波向本院交纳了6000元罚金。该事实有湖南省非税收入一般缴款书予以证实。
本院认为，上诉人李红波伙同他人以暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；上诉人李红波积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人李红波有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。在抢劫共同犯罪中，李红波起主要作用，系主犯。上诉人李红波取得被害人曹某某、李某戊的谅解，依法可酌情从轻处罚。李红波犯有数罪，应数罪并罚。关于上诉人李红波及其辩护人提出李红波在共同抢劫犯罪中系从犯，有犯罪中止情节的上诉理由及辩护意见。经查，李红波虽受他人纠集参与抢劫犯罪，但在抢劫中殴打被害人，积极实施犯罪行为，应认定为主犯；李红波中途自动退出抢劫犯罪时，既未对同案人的行为进行制止，更未有效阻止犯罪后果的发生，其行为不符合犯罪中止成立条件。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于李红波的辩护人提出李红波在聚众斗殴中系一般参加者的辩护意见。经查，李红波在他人纠集下，参与持械斗殴并持刀砍人，系积极参加者。故该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人李红波及其辩护人提出原判对李红波量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，原审法院根据李红波聚众斗殴的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，并充分考虑到其所具有的法定或酌定从轻或减轻情节，已对其减轻处罚，量刑并无不当。但李红波在抢劫犯罪中系受他人纠集，且中途退出抢劫犯罪也未分得赃款，还有自首、取得被害人谅解等情节；在二审期间，李红波交纳了全部罚金，有悔罪表现，本院依法对其所犯抢劫罪予以减轻处罚。故该上诉理由及辩护意见有理部分，本院予以采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百九十二条第一款（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖南省永兴县人民法院（2014）永刑初字第177号刑事判决中对上诉人李红波犯抢劫罪定罪、附加刑部分，即“被告人李红波犯抢劫罪”、“并处罚金人民币六千元”和犯聚众斗殴罪的定罪、量刑部分，即“犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年”；
二、撤销湖南省永兴县人民法院（2014）永刑初字第177号刑事判决中对上诉人李红波犯抢劫罪主刑部分，即“有期徒刑三年”和数罪并罚后决定执行的主刑部分，即“合并后，决定执行有期徒刑四年”；
三、上诉人李红波犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2018年6月4日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李建湘
审 判 员 刘继根
代理审判员 王 薇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 夏国争
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。