wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1237号被执行人：李毅平，男，1973年9月10日生，汉族，住江西省上栗县，本院刑事审判庭移送执行的李毅平财产刑执行一案中，于2017年11月16日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302刑初135号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  潘涛审判员  陈捷二〇一七年十一月二十二日书记员  钟宇
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1620号
原告张家灵。
委托代理人张振锋（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告王东。
被告周大鹏。
被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人李红丽（特别授权代理），系公司员工。
原告张家灵诉被告王东、被告周大鹏、被告安华保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张家灵的委托代理人张振锋、被告周大鹏、被告安华保险公司的委托代理人李红丽均到庭参加诉讼，被告王东经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张家灵诉称：2014年10月23日17时50分许，原告张家灵驾驶鲁XXXX**号小型轿车沿鄄城县金山街由西向东行驶到鄄城县陈王路交叉路口时，与沿陈王路由南向北被告王东驾驶鲁XXXX**号小型轿车相接触，致两车损坏的交通事故。经鄄城县交警大队处理认定被告王东负事故的同等责任。被告王东驾驶的鲁XXXX**号小型轿车在安华保险公司投保了交强险和第三者商业保险，故请求三被告赔偿车辆损失、鉴定费、拖车施救费等1.8万元，被告安华保险公司在交强险责任和第三者责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王东、周大鹏分担赔偿责任。
被告王东未答辩。
被告周大鹏辩称：鲁XXXX**号小型轿车车主系被告周大鹏，将车辆借给王东使用，被告王东驾驶过程中发生交通事故致原告张家灵车辆损毁是事实，对交警部门划分的事故责任无异议。鲁XXXX**号小型轿车在安华保险公司投保了交强险和第三者商业保险，安华保险公司应在保险责任限额内先行赔偿，超限额部分被告周大鹏愿按照法律规定赔偿。
被告安华保险公司辩称：肇事车辆在安华保险公司投保交强险和第三者商业保险、不计免赔险是事实，在核实肇事车辆行车证、驾驶人员驾驶证真实，保单合法有效的情况下，被告安华公司同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，在第三者商业保险限额范围内按照交警部门确定的事故责任比例承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年10月23日17时50分许，原告张家灵驾驶鲁XXXX**号小型轿车沿鄄城县金山街由西向东行驶到鄄城县陈王路交叉路口时，与沿陈王路由南向北被告王东驾驶鲁XXXX**号小型轿车相接触，致两车损坏的交通事故。事故发生后，鄄城交警大队经现场勘查作出（2014）第0322号交通事故认定书，认定被告王东驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”之规定，承担事故的同等责任。原告张家灵驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，负事故的同等责任。原告张家灵驾驶的鲁XXXX**号小型轿车车损，经本院委托鄄城县物价局价格认证中心鉴定，车损20895元，原告张家灵为此支付鉴定费400元。原告张家灵还向法庭提交了鄄城县顺达停车场出具的施救费单据一张，金额600元。原告张家灵于2014年11月5日诉至本院，请求被告王东、被告周大鹏、被告安华保险公司赔偿车损、鉴定费、施救费等损失1.8万元。
另查明：鲁XXXX**号小型轿车车主为被告周大鹏，将车辆借给王东使用，王东有驾驶证。该车在被告安华保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者商业保险（30万元）、不计免赔险，保险期限均为2014年7月15日至2015年7月14日。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、车损鉴定书、鉴定费收据、施救费收据等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告王东驾驶鲁XXXX**号小型轿车与原告张家灵驾驶的鲁XXXX**号小型轿车相接触，致原告张家灵的鲁XXXX**号小型轿车损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以认定。交警部门作出的（2014）第0322号交通事故认定书，认定被告王东违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十四条的规定，负事故的同等责任。原告张家灵违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，负事故的同等责任。事故认定书是公文书证，原、被告均无异议，本院予以采信。被告周大鹏将车辆借给被告使用，该车有交强险，被告王东有驾驶证，被告周大鹏没有过错，不承担赔偿责任，故由侵权人被告王东承担赔偿责任。被告王东驾驶的鲁XXXX**号小型轿车在被告安华保险公司投保了机动车道路交通事故第三者责任强制保险，该车在保险有效期限内发生交通事故。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按过错分担责任。鲁XXXX**号小型轿车在安华保险公司投保了第三者责任商业险和第三者不计免赔险，发生事故时不存在保险公司责任免除事由，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；-----”的规定，超交强险限额部分由安华保险公司在第三者商业保险责任限额内赔偿。原告张家灵的鲁XXXX**号小型轿车因交通事故损坏，请求赔偿应予支持，车损以物价部门的鉴定数额20895元为准。原告张家灵请求赔偿施救费600元、鉴定费400元，因施救费、鉴定费均是交通事故造成的损失，请求赔偿本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
原告张家灵的车损20895元、鉴定费400元、施救费600元，共计21895元，由被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿2000元，在第三者商业保险责任限额范围内赔偿9948元，其余原告张家灵自负，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，保全费200元，由被告王东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 葛慎全
人民陪审员 王明堂
人民陪审员 王 勇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 腾
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松执审字第3号
申请人松溪县人口和计划生育局，住所地松溪县政府大院内。
法定代表人张荣娥，女，局长。
被执行人杨文亮，男，1974年4月18日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人李华，女，1976年6月10日出生，汉族，农民，住松溪县。
申请人松溪县人口和计划生育局于2014年1月2向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县人口和计划生育局于2013年7月13日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，作出松计生征决字（2013）第02058号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费25290元。
本院经审查认定：申请人松溪县人口和计划生育局作出松计生征决字（2013）第02058号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2013）第02058号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人杨文亮、李华在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2013）第02058号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人杨文亮、李华应在本裁定书生效后即向申请人松溪县人口和计划生育局缴纳社会抚养费25290元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二○一四年元月二日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第656号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）604号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2013年9月8日4时许，在本市黄浦区南仓街XXX弄XXX号及XXX号门口，被告人王某某及单某某（已被判刑）、李某某（已被判刑）望风掩护，魏某某（已被判刑）、宗某某（已被判刑）分别窃得被害人章某某停放于此的尚品牌TDR110Z型电动自行车一辆（价值人民币1，540元）及被害人林某某停放于此的欧通牌TDR24Z型电动自行车一辆（价值人民币1，550元）。
2013年9月21日凌晨，在本市赵家宅路XXX弄XXX号门口，被告人王某某及李某某望风掩护，单某某窃得被害人黄某某停放于此的铃杰牌燃油助动车一辆。
本案由被害人报案，公安机关经侦查于2014年4月21将被告人王某某抓获。到案后，被告人王某某如实供述作案事实。
王某某的行为构成盗窃罪，鉴于其系从犯，应从轻处罚；念其能如实供述，可从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。
上述事实，王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某某、林某某、黄某某的陈述；购买凭证、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；上海市公安局金山分局兴塔派出所出具的“抓获经过”及被告人王某某及单某某、李某某的多次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人共同秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚；念其能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年9月20日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一四年七月十四日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第364-1号
申请执行人李某，男，1979年10月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人徐某，女，1981年6月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行李某与徐某抚养费纠纷一案中，依法对被执行人徐某财产状况进行查询，未发现被执行人徐某可供执行的财产，且申请执行人李某也不能提供被执行人徐某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2012）利民一初字第739号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十月十日
书记员 李文山
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00498号
原告田某，男，汉族，农民。
被告徐某甲，男，汉族，农民。
被告徐某乙，男，汉族，农民。
原告田某与被告徐某甲、徐某乙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔庆鹏适用简易程序审理。在审理过程中，原告于2015年6月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系本人真实意思表示，其申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费805元，减半收取402.5元，由原告田某负担。
代理审判员 孔庆鹏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨敏杰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终882号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨华杰，无固定职业。2008年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年六个月（2011年9月30日刑满释放）。因故意伤害于2016年2月29日被行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人杨华杰犯故意伤害罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日作出（2016）鄂0104刑初553号刑事判决。原审被告人杨华杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年2月29日7时许，被告人杨华杰在武汉市硚口区解放大道9号传动轴厂宿舍院内，因其妻子晾晒衣服时与被害人喻某等人发生争执，而与喻某打斗。在打斗过程中，被告人杨华杰持菜刀将被害人喻某砍伤。经鉴定，被害人喻某被砍伤左上肢，致左肘刀砍伤、左肘肌腱开放性损伤伴骨质损伤、左手第四掌骨完全性骨折，其损伤程度被评定为轻伤二级。被告人杨华杰因此被武汉市公安局硚口区分局决定行政拘留十五日，期限自2016年2月29日起至2016年3月10日止。在行政拘留期间，被告人杨华杰于同年3月9日被转为刑事拘留。案发后，被告人杨华杰的家属于同年4月12日赔偿了被害人喻某全部损失共计人民币35000元，并取得被害人谅解。
原审认定上述事实的证据有：1、被害人喻某的报案材料及陈述；2、证人喻某某、何某、吴某、罗某的证言；3、公安机关出具的抓获经过及破案经过材料；4、作案工具的刑事侦查照片；5、湖北省医疗机构门（急）诊通用病历；6、武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚法鉴字（2016）第20099号《法医鉴定意见书》；7、人民调解协议书、谅解书及收条；8、武汉市公安局硚口区分局硚公（古）行决字（2016）244号《行政处罚决定书》；9、武汉市青山区人民法院（2008）青刑初字第314号《刑事判决书》；10、被告人杨华杰的供述和辩解。
原审认为，被告人杨华杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，被告人杨华杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。且被告人杨华杰在本案中系持刀伤人，具有从重处罚情节。鉴于被告人杨华杰归案后如实坦白犯罪事实，在审理期间自愿认罪，依法可从轻处罚。另本案系因民间纠纷引发，被害人对伤害后果的发生具有一定过错，且被告人杨华杰主动赔偿了被害人全部损失并取得被害人谅解，均可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人杨华杰犯故意伤害罪的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人杨华杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人杨华杰对原审判决认定的事实、证据均无异议，上诉称原审量刑过重。
经审理查明，上诉人杨华杰于2016年2月29日7时许，在武汉市硚口区解放大道9号传动轴厂宿舍院内，因其妻子晾晒衣服时与被害人喻某等人发生争执，而与喻某等人发生打斗。在打斗过程中，上诉人杨华杰持菜刀将被害人喻某砍伤。经鉴定，被害人喻某被砍伤左上肢，致左肘刀砍伤、左肘肌腱开放性损伤伴骨质损伤、左手第四掌骨完全性骨折，其损伤程度被评定为轻伤二级。2016年4月12日，经武汉市硚口区古田街人民调解委员会调解，上诉人杨华杰的家属与被害人喻某达成调解协议，约定由上诉人杨华杰的家属赔偿被害人喻某全部损失共计人民币35000元，被害人喻某对杨华杰的行为表示谅解，并自愿要求对杨华杰从轻处罚。该协议在签订当日双方已履行完毕。
认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨华杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。杨华杰系累犯，应当从重处罚。杨华杰归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。杨华杰的家属在案发后与被害人达成调解协议，积极履行赔偿义务，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本案系邻里纠纷引发且被害人有一定过错，可以对杨华杰酌情从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审对杨华杰的量刑在法定刑幅度以内。上诉人杨华杰关于原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永祥
审判员 陈丽敏
审判员 许 军
二〇一六年九月五日
书记员 王娅迪
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2804号
罪犯李忠彬，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2007年7月13日作出（2007）开刑初字第33号刑事判决，以罪犯李忠彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月16日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2012年11月6日经本院以（2012）大审刑执字第2960号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2020年8月6日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李忠彬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分362分。上述事实，有罪犯李忠彬的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李忠彬服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李忠彬减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2006年11月7日起至2019年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘丰采
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初36号
原告金晓艳，女，住葫芦岛市连山区。
被告张国元，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人周明亮，辽宁凯阳律师事务所律师。
原告金晓艳诉被告张国元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金晓艳，被告张国元委托代理人周明亮，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金晓艳诉称，被告张国元于2015年1月29日在我处借款500，000.00元，当时约定2015年11月29日偿还，并约定利息。此款到期后被告并未偿还，故诉至法院，要求二被告偿还欠款500，000.00元及利息，利息从2015年8月29日起按月利率2.5%计算，并承担本案的诉讼费。
被告张国元辩称，应由原告提供有关于民间借贷的合同及支付凭证；另外约定的利率过高，超过相关法律规定，应当按照法律规定进行调整。
本院经审理查明，2015年1月29日，原告金晓艳作为甲方与作为乙方的被告张国元签订《借款合同》一份，合同约定被告张国元向原告金晓艳借款人民币500，000.00元，借款期限自2015年1月29日起至2016年1月29日止，月利为2.5%等内容。同日，原告金晓艳向收款账户户名为杨菲的账户以银行转账的方式转账人民币500，000.00元。2015年10月29日，被告张国元向原告金晓艳出具欠条一份，载明“借款人现欠债权人人民币伍拾贰万伍仟元整（其中利息25000.00元），本借款人现郑重承诺如下：一、务于2015年11月29日前还清上述欠款及再发生的利息（月利率2.5%）。二、若逾期未还清，愿意接受债权人的任何依法追债方式。借款人：张国元”。在庭审过程中，原告金晓艳自认被告张国元已支付其2015年1月29日至8月29日期间的利息。被告张国元委托代理人在庭审中称案外人杨菲是否为张国元公司员工并不清楚，在法庭指定的期限内其并未对此进行答复。
上述事实,有当事人陈述，借款合同、欠条、转账凭条等证据材料载卷，经质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告金晓艳起诉称被告张国元向其借款500，000.00元并向法庭出示借款合同及欠条各一份，被告张国元当庭予以确认，故本院对借款合同及欠条的真实性、合法性和关联性予以确认。对于原告金晓艳主张的利息，本院认为在双方签订的借款合同及欠条中对利息进行明确约定，但约定的标准过高，应按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算给付为宜。对于利息的起算时间，因原告金晓艳自认被告张国元2015年1月29日至8月29日利息，且在欠条中亦对欠付利息予以载明，故利息的起算时间应自2015年8月30日起。对于被告张国元辩称内容，因事实依据及法律依据均不足，故不应予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张国元于本判决生效后十日内偿还原告金晓艳借款人民币500，000.00元及利息（利息自2015年8月30日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
二、驳回原告金晓艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,400.00元（已减半），保全费2，020.00元，合计6，420.00元，由被告张国元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 于丹
二〇一六年四月二十八日
书记员 王静
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第00414号
原告：陈真。
委托代理人：陈林芬。
被告：林维想。
被告：黄玉彩。
本院在审理原告陈真与被告林维想、黄玉彩民间借贷纠纷一案中，原告陈真于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈真向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陈真撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈真负担。
代理审判员 娄伟伟
二〇一四年五月六日
代书 记员 李 达
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉阳行非审字第00059号
申请执行人武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，系该局局长。
委托代理人高国祥，系该局科员。特别授权代理。
被执行人龚刚。
申请执行人武汉市国土资源和规划局对被执行人龚刚土地行政处罚强制执行审查一案，本院于2015年10月23日受理。
经审查，发现涉案处罚决定书系2015年7月6日送达，申请人向本院提出强制执行申请时，被申请人的起诉期限尚未届满，不符合申请执行条件。
依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市国土资源和规划局的（2015）第14020号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 胡昌华
人民陪审员 杨官木
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 彭 刚
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2943号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人白泉强，男，1983年6月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人白佳丽，女，1986年3月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人白泉强、白佳丽计划生育行政非诉的（2015）安执审字第547号行政裁定书一案中，申请执行人安溪县人口和计划生育局要求被执行人白泉强、白佳丽缴交社会抚养费72810元及滞纳金的义务。执行中，因暂无发现被执行人有执行价值的财产可供执行，且本院已将白泉强、白佳丽纳入失信被执行人名单，申请执行人安溪县人口和计划生育局明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第547号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢奕清
审判员 易文键
审判员 杨岩成
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭诗平
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第811号
申请执行人白静，女。
被执行人张中力，男。
申请执行人白静诉被执行人张中力侵权一案，虎林市人民法院于2013年作出（2013）虎民初字第863号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2013）虎民初字第863号民事判决书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年五月二十日
书 记 员 程文明
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第5253号
原告任向景，男，1967年5月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王志阳、林怡晖，福建英合律师事务所律师。
被告厦门永宏基房地产有限公司，住厦门市思明区厦禾路英才大厦403号。
法定代表人曾威，总经理。
原告任向景与被告厦门永宏基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任向景委托代理人王志阳、林怡晖到庭参加诉讼，被告厦门永宏基房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任向景诉称，2000年10月，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的玫瑰园典雅阁XXX单元房产，面积为139.67㎡，总售价为445268元。2000年10月8日，原告向被告缴交了购房款20000元。2000年10月28日，原告向被告缴交了购房款115268元，并与被告签订了《厦门市商品房使用说明书、商品房质量保证书》，完成了讼争房产的交付手续。此后讼争房产由原告使用至今。被告经原告多次催促，至今未将房屋产权办理至原告名下。被告的行为已构成违约，故请求判令：被告协助原告办理金桥路玫瑰园典雅阁XXX单元（现金桥路199号XXX室）房产的产权登记手续。
被告厦门永宏基房地产有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2000年10月向被告购买其开发的玫瑰园典雅阁4层04号房（即本市思明区金桥路199号XXX室）（下称讼争房屋），面积为139.67㎡，总售价为445268元。此后，原告支付了部分购房款，被告于2000年10月28日将讼争房屋交付给原告使用至今。讼争房屋的公维金等费用由原告向物业管理单位缴纳，但至今被告未协助原告办理房屋产权登记手续。
以上事实，有原告提供的购房款发票2张、《厦门市商品房使用说明书》、《商品房质量保证书》、公维金等发票3张、（2003）开行初字第26号行政判决书、（2003）厦行终字第56号行政判决书以及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同关系成立，双方应依约履行合同义务。原告已支付部分购房款且实际占有使用讼争房屋，被告至今仍未为原告办理讼争房屋的产权登记手续，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告协助办理讼争房屋的产权过户登记手续，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门永宏基房地产有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告任向景办理本市金桥路玫瑰园典雅阁XXX单元（即本市思明区金桥路199号XXX室）房产的产权过户登记手续。
本案案件受理费5950元，由被告厦门永宏基房地产有限公司负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 林 青
二〇一五年九月九日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
原 告 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 金 彪 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第847号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇，理事长。
委托代理人：李月，乾安县农村信用合作联社职员。
被告：金彪，乾安县人，住乾安县。
原告乾安县农村信用合作联社（简称乾安信用社）与被告金彪借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李月与被告金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾安县农村信用合作联社起诉称：2014年3月26日，金彪在我单位贷款3万元。贷款到期后，信贷员多次催要未果，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还贷款本金3万元及相应的贷款利息。
金彪辩称：不同意偿还这笔钱，这钱我没有花到，我把身份证借给我爸爸了，在信用社签完我的名字之后我就走了。
经审理查明：2014年3月24日，�安信用社与金彪签订借款合同，金彪在乾安信用社借款人民币3万元，借款期限自2014年3月26日至2014年12月10日，约定月利率为10.5‰。贷款到期后，金彪未能偿还，致使乾安信用社诉至本院。
本院认为：金彪与乾安信用社签订借款合同，在乾安信用社处贷款，应当按照约定向乾安信用社偿还贷款本息，逾期未能偿还，应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告金彪于本判决生效后十日内偿还原告乾安县农村信用合作联社贷款本金人民币3万元并自2014年3月26日起至2014年12月10日止按照约定借款月利率10.5‰计算支付利息及自2014年12月11日起按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告金彪负担人民币275元，退还原告乾安县农村信用合作联社人民币275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一五年七月六日
书 记 员 张微微
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第99号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人宋某某（别名烂母牛），男，1968年4月4日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，农民，现居住在家。
被告人周某（别名黑老四），男，1981年2月13日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，非农业户。曾因犯故意杀人罪，于2001年被本院判处有期徒刑十二年，后获减刑于2009年2月2日刑满释放。现居住在家。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人宋某某、周某犯滥伐林木罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈雄出庭支持公诉，被告人宋某某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月某日，被告人宋某某在落北河乡白龙村密纳司组帮公民孙昌荣建新房打顶，以1600元的价格向孙昌荣购买白龙村光坪组大坡（地名）30株马尾松，尔后在未向林业行政主管部门申请办理砍伐许可证的情况下，私下雇请公民朱朝勇、朱朝银等人砍伐林木，除部分用于新房打顶，其余运到贵阳贩卖。经林业工程技术人员现场勘查和检尺，砍伐马尾松树30株，活立木蓄积18.2487立方米。
2014年1月某日，被告人宋某某邀约周某共同向落北河乡白龙村光坪组公民陈定荣、罗大群二人购买马尾松，其中以2500元向陈定荣购买50株，以100元向罗大群购买2株。2014年1月13日，宋某某在未向林业行政主管部门申请办理砍伐许可证的情况下，私下雇请公民朱朝勇、朱朝银等人砍伐林木，并加工成2米长原木，由周某雇请车辆运至贵阳市中曹司木材市场贩卖，获赃款15000元二人共同分赃。经林业工程技术人员现场勘查和检尺，砍伐马尾松树52株，活立木蓄积28.1997立方米。公诉机关以二被告人的行为构成滥伐林木罪，提起公诉。
被告人宋某某对起诉指控事实无辩解意见。
被告人周某对起诉指控事实无辩解意见。
经审理查明，2013年12月某日，被告人宋某某在落北河乡白龙村密纳司组帮公民孙昌荣建新房打顶，以1600元的价格向孙昌荣购买白龙村光坪组大坡（地名）30株马尾松，尔后在未向林业行政主管部门申请办理砍伐许可证的情况下，私下雇请村民朱朝勇、朱朝银等人砍伐林木。经林业工程技术人员现场勘查和检尺，砍伐马尾松树30株，活立木蓄积18.2487立方米。
2014年1月某日，被告人宋某某邀约周某共同向落北河乡白龙村光坪组公民陈定荣、罗大群二人购买马尾松，其中以2500元向陈定荣购买50株，以100元向罗大群购买2株。2014年1月13日，宋某某在未向林业行政主管部门申请办理砍伐许可证的情况下，私下雇请村民朱朝勇、朱朝银等人砍伐林木，并加工成2米长原木，由周某雇请车辆运至贵阳市中曹司木材市场贩卖。经林业工程技术人员现场勘查和检尺，砍伐马尾松树52株，活立木蓄积28.1997立方米。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
物证。
作案工具油锯一台，经当庭出示质证，二被告人均无异议。
二、书证。
1、户籍证明，证实了二被告人身份情况；2、判决书、裁定书、释放证明副本，证实被告人周某曾因犯罪被判刑十二年，获减刑一年二个月，于2009年2月2日刑满释放；3、二被告人投案自首的说明反映二被告人系投案自首；4、贵定县林业局对落北河乡白龙村光坪组大坡苗木补种检查情况、白龙村委证明证实二被告人对砍伐地点进行了补种，成活百分之八十五，符合要求；5、涉案林木处理情况说明，证实公安机关对涉案林木未作处理；6、林权证，证实所伐林木是孙昌荣、陈定荣、罗大群等13户的林权。
三、证人证言。
孙昌荣证实宋某某向自己购买树子，自己送了几棵断的给他，付1600元，砍了二十七、八、8棵拉走，还有几棵砍倒在山上，地名叫大坡。
陈定荣证实宋某某向自己购买树子，每棵50元，送了几棵断的给他，讲好砍后到山上点数。地名叫大坡，砍树子的人是大关坡的，有七八个人，是请一辆货车运，宋某某付给了自己2500元。
朱朝勇证实，其于2014年12月底在落北河乡白龙村密纳司组邦烂母牛（宋某某）砍树子，砍价每人每天150元，5个人砍，共砍了4天。到一月份时又去那个坡上砍了3天，周某叫来一辆车，装木料上车后，周某付了砍价后就押车走了，一共拉了三车木料出去。
朱朝银证实是朱朝勇叫去砍树子，有8个人，其他证实内容与朱朝勇证言相同。
朱朝云证言证实内容与朱朝银证实内容相同。
罗大群证实宋某某向自己购买两棵树子，每棵100元。
罗茂江证实周某来自己家找说请去帮他拉点木料到贵阳，每车1200元，共拉了三车到贵阳中曹司木材市场卖了。
四、被告人供述。
宋某某向公安投案自首时供述了购买树子，在没有办理采伐证时就砍伐的详细经过。同时称为了赚点钱过年邀约周某买树子砍伐。具体向孙昌荣购买已砍伐的27棵运出来，还有3棵砍倒在山上；向陈定荣买50棵，向龙荣顺的母亲罗大群买了两棵大的，每棵100元，卖在贵阳，得15000元。
被告人周某在投案自首时供认了与宋某某合伙购买树子，没有办理采伐证时就砍伐的详细经过。
五、鉴定意见
林木蓄积损失调查报告、伐桩指认检尺记录、鉴定书证实：落北河乡白龙村光坪组大坡窑子边被采伐的马尾松30株，蓄积面积18.2487立方米；落北河乡白龙村光坪组大坡被采伐的马尾松52株，蓄积面积28.1997立方米。
六、勘验、检查、辨认笔录及照片。
证实公安机关对现场作勘查，二被告人作了辨认，并拍了照片。
本院认为，被告人宋某某违反森林法规，购买马尾松后没有办理采伐许可证就进行采伐，共采伐马尾松82株，活立木蓄积46.4484立方米，被告人周某参与被告人宋某某购买马尾松，违反森林法规，没有办理采伐许可证就进行采伐，共采伐马尾松52株，活立木蓄积28.1997立方米，二被告人的行为均已构成滥伐林木罪，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单独罚金幅度内处刑。公诉机关对其犯滥伐林木罪的指控成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人宋某某邀约被告人周某参与，周某参与后积极实施滥伐林木的行为，作用相当，不分主、从犯，被告人宋某某二次滥伐林木，应从严处罚；被告人周某曾因犯罪被判刑，刑满释放后未满五年又犯罪，是累犯，应从重处罚；但二被告人有投案自首情节且认罪态度较好，依法应从轻处罚。结合本案案情及对二被告人的判前社会调查，对二被告人可适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第三十八条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人周某犯滥伐林木罪，判处管制二年，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期从，判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
三、作案工具鹰王牌（型号5800）红色油锯一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱家宏
审 判 员 喻正勇
人民陪审员 田中文
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李另飞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3859号
原告：韩某，男，1985年4月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴某，女，1985年7月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告韩某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
审判员 余莉玲
二〇一六年二月二日
书记员 褚维俊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1209号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐儒源，男，汉族，1957年4月3日出生，住湖南省衡阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市虎门镇南栅社区居民委员会，住所地：广东省东莞市。
负责人：王惠文，系该社区主任。
委托代理人：黄湘宏，广东莞诚律师事务所律师。
再审申请人唐儒源因与被申请人东莞市虎门镇南栅社区居民委员会（以下简称虎门南栅居委会）无因管理纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民一终字第63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人唐儒源申请再审称：1、唐儒源向工人发放工资实质是一种垫付行为，该行为与王汉周、东莞市虎门南栅酒店（下称南栅酒店）尚欠唐儒源款项存在必然的关联性。2、一、二审判决适用法律错误。虎门南栅居委会在接管南栅酒店后，应向唐儒源承担相应价值的清偿责任。3、虎门南栅居委会在接管南栅酒店后，没有在规定期限内履行清算义务，而是将酒店出租获益，致使南栅酒店财产流失或贬值，导致唐儒源的债权未能得到足额清偿，虎门南栅居委会应承担赔偿责任。据此，请求立案再审。
本院认为，南栅酒店是独立的企业法人，具有民事权利能力和民事行为能力，对外独立享有民事权利和承担民事义务。（2007）东中法民二终字第89号民事判决已经生效且经执行，唐儒源认为南栅酒店尚有未被执行的财产，应基于上述生效民事判决申请恢复执行。二审判决认为唐儒源主张虎门南栅居委会因接管南栅酒店的改建工程从而需要对唐儒源承担连带清偿责任，不符合其主张的无因管理的法律关系，并无不当。唐儒源主张虎门南栅居委会接管南栅酒店后获益，应对其承担赔偿责任。由于本案是无因管理纠纷，唐儒源未举证证明虎门南栅居委会与南栅酒店之间存在需要承担连带责任的关系，故唐儒源的上述主张不符合无因管理的要件，本院不予支持。至于唐儒源向其工人发放工资是否属其法定义务的问题，由于唐儒源在二审期间确认其是案涉工程的包工不包料的分包人，因此，二审判决认定唐儒源向其工人发放工资是其法定义务亦无不当。
综上，再审申请人唐儒源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回唐儒源的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 蓝中伟
代理审判员 赵盛和
二〇一三年十月十一日
书 记 员 黄淑婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法山民初字第622号
原告卢＊＊，户籍地址湖北省＊＊。
被告张＊＊，户籍地址广东省＊＊。
原告卢＊＊诉被告张＊＊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2015年7月10日以与被告在庭外达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢＊＊撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），本院收取12.5元，由原告负担，原告多预交的12.5元由本院予以退回。
代理审判员 杨爱华
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 诚
第1页共1页
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1804号
原告漯河兴茂钛业股份有限公司.
法定代表人李茂恩，该公司董事长。
委托代理人苏学华、杨乐，该公司工作人员。
被告王彦民，男，汉族，1963年8月2日出生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）诉被告王彦民劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏学华、杨乐，被告委托代理人楚玉亮、郜亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴茂钛业公司诉称：被告王彦民原系兴茂钛业公司员工，在接到原告《调岗通知》后在规定的时间内拒不到新厂报到上班，还集群堵路、上访，被我公司按自动离职除名，王彦民等人不服申请劳动仲裁，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人仲案字（2015）002号裁决书，该裁决书支持了被告的部分请求，我公司认为，该裁决书，事实不清，适用法律错误，属错误裁定，故请求法院判决原告无须向被告支付合同解除前工资及生活费，无须为被告缴纳养老、医疗保险金。无须向被告支付经济补偿金。
被告王彦民辩称：1、仲裁裁决上说的工资与原告起诉状所说的工资是两码事，依照劳动法的规定，用人单位应当向劳动者支付工资；2、劳动者依法要求解除与原告的劳动关系，仲裁庭予以支持，因为，原告存在被告与其解除劳动关系的合法理由；3、用人单位向劳动者缴纳劳动保险金是法律强制性规定。我们认为仲裁庭裁决是正确的，法庭应当支持仲裁庭裁决。
经审理查明：被告王彦民原系兴茂钛业公司职工，兴茂钛业公司的老厂区在河南省漯河市区人民东路41号。2014年11月18日，兴茂钛业公司发布调岗通知，主要内容为：根据漯河市政府“退二进三”政策的要求，老厂年前完成停产搬迁，为妥善安排生产一线员工，解决员工后顾之忧，经公司研究决定，老厂人员全部调整岗位到新厂上班，经人力资源部统一组织培训后，根据个人专业、岗位情况合理安排工作岗位，工资待遇按新厂岗位工资标准执行，享受同岗同酬待遇，不再安排试用期，请调岗员工自调岗之日起7日内到新厂报到，逾期未报到者，按《公司员工离职管理规定》，按自动离职处理。被告王彦民在规定的时间内未到兴茂钛业公司位于漯河市郊的新厂报到，也不在老厂上班，兴茂钛业公司发出旷除通报，不再给其支付11月份的工资，被告和部分工人一起上访，并与其他70名工人一起到漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中7名工人经双方协商一致，达成调解，其余64人经开庭审理调解无效，该仲裁委于2015年3月13日作出召劳人仲字（2015）002号仲裁裁决书，依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《劳动法》第七十二条、《河南省劳动和社会保障厅关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示的复函》（豫劳社仲裁（2002）6号）之规定裁决如下：一、申请人与被申请人劳动关系解除。二、被申请人十日内向申请人支付解除合同前的工资和生活费，（因仲裁书未写明具体数额，我院向仲裁委发出补充建议函后，仲裁委回复每人按2800元发放）。三、被申请人按照《劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定向申请人支付解除合同的经济补偿金。四、被申请人为申请人补缴养老、医疗保险金，补缴办法依照现行保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。五、对申请人的其他请求不予支持。原告兴茂钛业公司对仲裁裁决不服，在十五天内向我院提起诉讼。
另查明，原告兴茂钛业公司于2014年3月21日制定了《员工离职管理制度》，已下发给所有员工，该制度第六条规定，连续旷工7个工作日或累计旷工达15个工作日，按自动离职处理。
2014年漯河市最低工资标准为每月1240元。
综上所述，本院认为，王彦民在原告兴茂钛业公司发出调岗通知后，既没有在规定的时间内到新厂报到，也未到老厂上班，严重违反了兴茂钛业公司的规章制度，按照兴茂钛业公司《员工离职管理制度》第六条的规定，王彦民的行为符合自动离职，兴茂钛业公司有权发出旷除通报与王彦民解除合同，但在双方解除合同之前，王彦民仍属兴茂钛业职工，因此兴茂钛业公司应给王彦民发放解除合同之前的工资。仲裁委裁决未写明数额，但在回复我院时说明解除合同前的工资及生活费按2800元发放，该数额高于漯河市最低工资标准，本院予以支持，因被告王彦民属自动离职，其要求原告支付相关的经济补偿金没有法律依据，故原告无须向被告支付经济补偿金。原告还请求无须为被告缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告的该项请求本院不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《工资支付暂行规定》第九条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项的规定，判决如下：
一、原告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告王彦民解除劳动合同前的工资及生活费2800元。
二、原告漯河兴茂钛业股份有限公司无须向被告王彦民支付经济补偿金。
三、驳回原告漯河兴茂钛业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅博文
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第39号
原告浦江万银小额贷款有限公司。住所地：浦江县浦阳街道白林。
法定代表人张潇，系公司董事长。
委托代理人张俊杰，浙江良友律师事务所律师。
被告郑伟松。
被告王美。
被告李国文。
被告陈雪元。
被告蒋有余。
被告郑芬兰。
被告兰溪市凯艺纺织工贸有限公司。住所地：兰溪市梅江镇工业功能区。
法定代表人李国文。
被告兰溪长乐磁业有限公司。住所地：兰溪市梅江镇横溪红珠山。
法定代表人蒋有余。
原告浦江万银小额贷款有限公司与被告郑伟松、王美、李国文、陈雪元、蒋有余、郑芬兰、兰溪市凯艺纺织工贸有限公司、兰溪长乐磁业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊杰到庭参加诉讼，被告郑伟松、王美、李国文、陈雪元、蒋有余、郑芬兰、兰溪市凯艺纺织工贸有限公司、兰溪长乐磁业有限公司经本院合法传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑伟松、王美系夫妻关系。2014年9月3日，被告郑伟松、李国文、陈雪元与原告签订了一份保证借款合同，合同约定：被告郑伟松向原告借款100万元，借款月利率为18.664‰，借款期限为2014年9月3日至2014年12月2日；被告李国文、陈雪元为借款提供连带责任保证。同日，被告蒋有余、郑芬兰、兰溪市凯艺纺织工贸有限公司、兰溪长乐磁业有限公司向原告出具了承担共同清偿责任承诺书，表示对原告与被告郑伟松间的上述100万元借款承担共同清偿责任。合同签订后，原告将100万元借款交付了被告郑伟松。但至今，被告仅支付了原告2014年11月20日前的利息，借款本金及其余利息一直未归还原告。故诉讼到法院，要求判令被告郑伟松、王美归还原告借款100万元及2014年11月21日至实际归还之日止的利息，并支付律师代理费30000元；由被告李国文、陈雪元、蒋有余、郑芬兰、兰溪市凯艺纺织工贸有限公司、兰溪长乐磁业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、被告郑伟松、王美结婚登记证（复印件）一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
2、个人借款申请书、保证借款合同各一份，证明被告郑伟松向原告借款100万元，并约定利息按月18.664‰计算，借期三个月，被告李国文、陈雪元为借款提供连带保证担保的事实；
3、借款借据一份、中国农业银行电子回单一份，证明原告已将借款交付被告郑伟松的事实；
4、承担共同清偿责任承诺书三份，证明被告蒋有余、郑芬兰、兰溪市凯艺纺织工贸有限公司、兰溪长乐磁业有限公司承诺对原告与被告郑伟松间的借款承担共同清偿责任的事实。
八被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告陈述相一致，并有原告提供的上述1-4证据佐证。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求判令被告郑伟松、王美、蒋有余、郑芬兰、兰溪市凯艺纺织工贸有限公司、兰溪长乐磁业有限公司归还原告借款100万元，并按月利率18.664‰支付2014年11月21日至实际归还之日止的利息；由被告李国文、陈雪元对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为：原告与被告郑伟松、李国文、陈雪元签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护。原告向被告郑伟松发放贷款后，被告郑伟松理应按约归还原告借款本息，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任；本案的借款合同关系发生在被告郑伟松与王美夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告承担共同还款责任；被告蒋有余、郑芬兰、兰溪市凯艺纺织工贸有限公司、兰溪长乐磁业有限公司承诺对原告与被告郑伟松间的借款承担共同清偿责任，也应按其承诺承担清偿责任；被告李国文、陈雪元为原告与郑伟松间的借款提供连带责任保证担保，应依法承担其保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郑伟松、王美、李国文、陈雪元、蒋有余、郑芬兰、兰溪市凯艺纺织工贸有限公司、兰溪长乐磁业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑伟松、王美、蒋有余、郑芬兰、兰溪市凯艺纺织工贸有限公司、兰溪长乐磁业有限公司于本判决生效后十日内归还原告浦江万银小额贷款有限公司借款100万元，并按月利率18.664‰支付自2014年11月21日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告李国文、陈雪元对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费14070元，减半收取7035元，诉讼保全费5000元，合计12035元，由八被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14070元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年一月十三日
代书记员 张芝
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00034号申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。法定代表人吴世明，该公司经理。被申请人朱玲龙。申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年9月14日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人湖北铭华物业服务有限公司未向本院提交请求所根据的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、四百三十条的规定，裁定如下：驳回湖北铭华物业服务有限公司的支付令申请。本案件不收取申请费。本裁定为终审裁定。审判员范志国二〇一五年九月十六日书记员赵丹丹
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第626号
申请人王丽敏，女，33岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人王海军，男，41岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行王丽敏申请王海军买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1942号民事判决书已经发生法律效力，于2014年7月30日移送到我院执行局。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，按照协议履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1942号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一四年十月二十三日
书记员 彭宏岩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00269号
申请人（甲方）：陈建锋（别名陈建峰），男，1985年4月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市浣江街道城东村东山吴***号。
委托代理人：邵纪平，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
乙方（乙方）：杨炉钢，男，1985年9月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市浣东街道城东新村东山吴***号。
本院于2016年3月16日受理了申请人陈建锋与申请人杨炉钢关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员马东晓审查此案，现已审查完毕。
申请人陈建锋与申请人杨炉钢因民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
乙方杨炉钢应归还甲方陈建锋借款本金计人民币60000元，并支付利息3000元，合计人民币63000元，款定于2016年4月30日前支付20000元；2016年5月30日前支付20000元；余款23000元定于2016年6月30日前付清。如乙方任何一期未按约履行，则甲方可从逾期之日起就未履行部分款项一并向人民法院申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 马东晓
二０一六年三月十六日
书 记 员 张 迪
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4650号
原告张志平。
委托代理人郁正荣，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
被告连云港市花果山建设工程公司，住所地连云港市新浦区花果山南路。
法定代表人王绪钱，总经理。
被告许良文。
两被告共同委托代理人于旭东，江苏东运弟律师事务所律师。
原告张志平与被告连云港花果山建设工程公司（以下简称花果山公司）、许良文劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王崔起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志平及其委托代理人郁正荣、被告花果山公司及许良文的共同委托代理人于旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志平诉称，2012年5月12日，原、被告签订“聘用协议书”，被告以每月7000元的劳动报酬聘用原告为其建承建的建设工程工地技术管理员，并约定每月电话费100元，包吃包住。原告从2012年4月29日至2013年3月18日，一直为被告做技术管理工作，累计应给付劳动报酬74434元，被告已付35000元，尚欠39434元。现请予判令二被告连带给付原告劳动报酬39434元。
被告花果山公司辩称，被告许良文聘用原告，应当由许良文支付劳动报酬。原告诉讼前曾与被告协调，要求给付8000元的劳动报酬，现诉求与事实不符。
被告许玲文辩称，我只前原告8000元，原告其他诉求无事实依据。
经审理查明，2012年5月12日，原告与被告许良文签订“聘用协议书”，被告以每月7000元的劳动报酬聘用原告为其建承建的海州区板浦镇中心幼儿园建设工程工地技术管理员，并约定每月电话费100元，包吃包住，不含任何税收发票。聘用时间为海州区板浦镇中心幼儿园建设工程全部竣工止。此后，原告遂到被告花果山公司承建的施工工地参与施工管理，被告许良文支付原告劳动报酬35000元。
2012年11月6日，海州区板浦镇中心幼儿园建设工程经验收合格并交付使用。
另查，被告花果山公司所属的海州区板浦镇中心幼儿园建设工程项目部经理为范德洋，范德洋为花果山公司职员。被告许良文系范德洋聘用的工程管理人员。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的聘用协议书、函告、欠条，被告花果山公司举证的工程验收资料等在案予以证实。
本院认为，原告与被告许良文签订“聘用协议书”，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，聘用合同有效。被告许良文系被告花果山公司职员范德洋聘用，属于履行职务行为，花果山公司应当对此承担承担相应的民事责任。被告徐良文表示愿意承担支付原告劳动报酬的责任，因此，原告要求两被告承担连带给付责任，本院予以支持。
关于原告参与被告工程管理的时间，原、被告均不能提供充分证据证明确切时间，依据双方的陈述，本院综合认定为，
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条、国务院《建设工程质量管理条例》第四十条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告乔文道于本判决生效后十日内一次性给付原告麻纪功人民币共计111340.95元，被告连云港市海建建筑安装工程有限公司承担连带责任。
二、驳回原告麻纪功其他诉讼请求。
案件受理费2690元（原告已预交），由原告麻纪功负担190元，由被告乔文道负担2500元，被告连云港市海建建筑安装工程有限公司承担连带给付责任，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2690元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 王崔起
二〇一三年十二月二十六日
书记员 段潇潇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初975号
原告：刘运。
委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫璞，山东贺成柱律师事务所实习律师。
被告：吴思敏。
被告：安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区青檀路133号。
负责人：韩建国，总经理。
委托诉讼代理人：戴永，该公司职工。
原告刘运与被告吴思敏、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运及委托诉讼代理人李帅、闫璞，被告吴思敏、被告保险公司的委托诉讼代理人戴永，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘运向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4107.76元、住院伙食补助费90元、误工费10784.4元、护理费518.4元、交通费300元、车辆损失费8475元、评估费500元、吊车拖车费1500元，合计26272.56元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月3日10时许，被告吴思敏驾驶鲁16／562**号大中型拖拉机沿台儿庄区长安路由东向西行驶至广进路与长安路交叉路口时，与沿广进路由南向北原告刘运驾驶的苏C号轻型普通货车相碰撞，致刘运受伤、所驾车辆损坏。本次事故经台儿庄区公安分局交警大队认定，被告吴思敏承担事故的全部责任。被告吴思敏驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间。被告吴思敏驾驶机动车不遵守交通法规，致使原告受伤，给原告身体带来巨大痛苦，并造成大量损失，其应承担赔偿责任，被告保险公司亦应在保险范围内承担相应赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
吴思敏辩称，事故发生是事实。事故车辆在被告保险公司投保有交强险和100万元的商业三者险，故应由保险公司承担相应的赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故发生属实。如查明事故车辆在我公司投保属实、事故发生在保险期间内，且不存在免赔情形，我公司愿意在保险范围内对原告的合理合法损失予以赔偿。我公司不承担本案的诉讼费用、鉴定费等程序性费用。
本院经审理认定事实如下：2016年7月3日10时许，被告吴思敏驾驶鲁16／562**号大中型拖拉机沿台儿庄区长安路由东向西行驶至广进路与长安路交叉路口处时，与沿广进路由南向北原告刘运驾驶的苏C号轻型普通货车相碰撞，致刘运右腓总神经损伤和多发软组织损伤、所驾车辆损坏。本次事故经台儿庄区公安分局交通警察大队认定，被告吴思敏承担事故的全部责任。被告吴思敏驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间。原告受伤后在枣庄市台儿庄区中医院住院治疗5天，支出医疗费3403.14元。原告出院后又因检查和后续治疗支出医疗费701.62元。2016年7月14日，枣庄市台儿庄区中医院出具诊断证明书，建议刘运出院后需休息2个月。刘运住院期间由其配偶吴新之进行护理，吴新之为城镇居民。刘运系枣庄市利源新材料科技有限公司的法定代表人，在事故发生前从事纳米材料、农药、超细白炭黑等材料的加工销售。刘运系其所驾驶事故车辆的实际车主，该车因本次事故造成的价值损失经枣庄光大资产评估有限公司评估为8475元。刘运因进行车辆损失评估支出评估费500元，另因本次事故支出吊车拖车费1500元。
本院认为，被告吴思敏驾驶机动车与原告刘运发生交通事故，致其受伤、所驾车辆损坏，经交警部门认定负事故的全部责任，其应承担赔偿责任。因吴思敏所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，故对于原告所受的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分再由被告吴思敏进行赔偿。原告主张的车辆损失费8475元、评估费500元、吊车拖车费1500元，要求合理，计算得当，且由其所提供能够予以证实，本院依法予以支持；原告主张的医疗费4107.76元、住院伙食补助费90元（15元／天6天）、护理费518.4元（86.4元／天6天），经审理确认应分别为4104.76元、75元（15元／天5天）、432元（86.4元／天5天）；原告主张的交通费300元，本院结合其就医时间、地点、次数等实际酌情支持200元。原告主张其在事故发生前系从事批发零售业，应按照批发零售业的收入标准163.4元／天计算其误工费，但根据其提供的枣庄市利源新材料科技有限公司的营业执照上所载明的经营范围可以看出，该公司的主营业务应是新材料的加工制造，因此原告所从事的行业应认定为制造业，其误工费应参照制造业的收入标准158.91元／天予以计算。原告主张其住院6天，就诊医院出具诊断证明书建议其出院后休息2个月，因此其误工时间应为66天。被告保险公司辩称原告因事故受伤并不严重，主张的误工时间过长，故不予认可，并申请对其误工时间进行鉴定，但并未按照法律规定缴纳相应鉴定费用。对于原告的误工时间，虽然其提供了医疗机构出具的证明以证实其出院后需休息2个月，但在本案于2016年8月22日第一次庭审时，原告已能正常行走并出庭参加庭审，因此，本院根据其伤情等实际参照相关标准对其误工时间认定为50天，即从其受伤之日至庭审前一天，故其误工费本院支持7945.5元。
综上所述，本院对原告主张的车辆损失费、评估费、吊车拖车费，依法予以支持；对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘运医疗费4104.76元、住院伙食补助费75元、护理费432元、误工费7945.5元、交通费200元、车辆损失费8475元，合计21232.26元；
二、被告吴思敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘运评估费500元、吊车拖车费1500元，合计2000元；
三、驳回原告刘运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取计228元，由刘运负担38元，吴思敏负担190元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘广汉
二〇一六年九月八日
书记员 王 姣
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初526号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人王宏良，男，1963年8月9日出生于山西省晋中市平遥县，汉族，高中文化，系平遥县洪善镇。2016年6月17日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）第494号起诉书指控被告人王宏良犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人王宏良到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月27日11时15分许，被告人王宏良驾驶晋Ｋ×××××昌河小型轿车由南往北行驶至108国道644KM100M时，与行人禹某发生碰撞，造成禹某当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故处理大队认定书认定：王宏良承担此事故的全部责任，禹某在此事故中无责任。经鉴定：禹某死因符合车祸导致的急性重度闭合性路脑损伤死亡。据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王宏良的行为已构成交通肇事罪，且系自首。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定惩处。
被告人王宏良对公诉机关的指控不持异议并选择自愿认罪。
经审理查明，2016年4月27日11时15分许，被告人王宏良驾驶晋Ｋ×××××昌河小型轿车由南往北行驶至108国道644KM100M时，与行人禹某发生碰撞，造成禹某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定书认定：王宏良承担此事故的全部责任，禹某在此事故中无责任。经法医鉴定：禹某死因符合车祸导致的急性重度闭合性路脑损伤死亡。
另查明，被告人王宏良在发生交通事故后，主动拨打110报警。
再查明，民事赔偿部分，双方已在榆次道路交通事故纠纷人民调解委员会达成和解协议，由被告人王宏良赔偿被害人禹某亲属各项经济损失182000元，并已履行，被害人禹某亲属对被告人王宏良表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证质证、核实的下列证据予以证实：
1、晋中市公安局110接处警卡，证明报警人王宏良，报警时间为2016年4月27日11时19分。报警电话为139××××7983
2、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，证明民事赔偿部分，双方已自行达成和解协议，由被告人王宏良赔偿被害人禹某亲属各项经济损失共计人民币182000元，并已履行，被害人禹某家属对被告人王宏良表示谅解。
3、被告人王宏良驾驶证查询比对、驾驶证复印件、晋Ｋ×××××号车查询比对、行驶证复印件，证明被告人具有驾驶小型车辆的资格，驾驶证状态、车辆状态均为正常。
4、晋中市公安局交通警察支队事故处理大队晋公交认字（2016）第00098号道路交通事故认定书，证明王宏良承担此事故的全部责任，禹某在此事故中无责任。
5、交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证明2016年4月27日11时15分许，被告人王宏良驾驶晋Ｋ×××××昌河小型轿车由南往北行驶至108国道644KM100M时，与行人禹某发生碰撞，造成禹某当场死亡，车辆损坏的交通事故。
6、山西中宇司法鉴定中心中鉴（尸）字（2016）076号法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，鉴定意见为禹某死因符合车祸导致的急性重度闭合性路脑损伤死亡。
7、山西中宇司法鉴定中心中鉴（2016）痕鉴字第135号司法鉴定意见书，鉴定意见为晋Ｋ×××××号昌河铃木牌小型轿车车前部右侧痕迹是与人体相碰撞形成。
8、榆次区中医院居民死亡医学证明，证明被害人禹某受伤后于2016年4月27日死亡。
9、被害人禹某及家属户籍材料、证明等，证明了被害人及家属身份情况。
10、被告人王宏良在侦查机关的供述，证明2016年4月27日11时15分许，该驾驶晋Ｋ×××××号昌河小型轿车由南往北行驶至108国道644KM100M时，与由东往西步行的禹某发生碰撞，该便马上拨打了110、120电话。
上述证据，来源合法，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王宏良驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人王宏良发生交通事故后，主动拨打110报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人王宏良在本院审理期间，选择自愿认罪，民事部分已予赔付，并取得被害人亲属的谅解，本院依法酌情对被告人王宏良予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王宏良犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴富恒
审 判 员 贾军涛
人民陪审员 籍润萍
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 张云梅
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0051号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人卢某，四川省金阳县人，无业，现暂住江苏省丹阳市。曾因吸毒，于2015年1月被金坛市公安局行政拘留十五日。曾因犯抢夺罪，于2013年12月被常州市武进区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月25日释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月27日被刑事拘留。经本院决定，于2015年2月3日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年8月份左右的—天中午12时许，被告人卢某在金坛市经济开发区中塘村委前中塘3号的暂住地内，容留崔某、施某、萨玛（音，均另案处理）吸食毒品海洛因。
被告人卢某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、施某、崔某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，金坛市公安局尧塘派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。关于被告人卢某的前科情况，有江苏省常州市武进区人民法院（2013）武刑初字第1597号刑事判决书、常州市武进区看守所出所登记表在卷佐证。
本院认为，被告人卢某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予采纳。被告人卢某有前科，应酌情从重处罚。被告人卢某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人卢某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月27日起至2015年5月26日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一五年二月十三日
书记员 邹菲菲
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2422号
原告余守英，女，住柘城县。
委托代理人李广远，河南心诚律师事务所律师。
原告余宗荣，女，住柘城县。
委托代理人李广远，河南心诚律师事务所律师。
被告张华廷，男，住柘城县。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘支公司，住所地商丘市团结东路45号，组织机构代码证号79571431-3。
负责人杨广伟，职务总经理。
委托代理人刘帅杰，该公司员工。
原告余守英、余宗荣与被告张华廷、阳光财产保险股份有限公司商丘支公司（以下简称阳光商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员杨红旗适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李广远，被告阳光商丘支公司委托代理人刘帅杰到庭参加了诉讼，被告张华廷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余守英、余宗荣诉称，2015年9月2日19时许，被告张华廷驾驶豫N6G2**号福田牌普通货车，沿20326线由东向西行驶至柘城县白桥村集市路段，与相向余守夫驾驶的七星豹牌电动车交会时发生碰撞，造成余守夫及乘车人张肖云分别受伤（余守夫经抢救后死亡）、双方车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县交警大队认定，张华廷、余守夫分别承担同等责任。豫N6G2**号福田牌普通货车在被告阳光商丘支公司投保有交强险及商业三者险。请求二被告赔偿原告各项损失270023.45元
被告张华廷未答辩。
被告阳光商丘支公司未提交书面答辩状，其代理人庭审中口头辩称，1.对原告的起诉，保险公司愿意在交强险范围内承担原告合理损失，在商业三者险内承担50%赔偿责任：2.诉讼费，鉴定费，被告保险公司不予承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：二被告是否应赔偿二原告各项损失270023.45元，如需赔偿，责任如果承担。
经审理查明，2015年9月2日19时许，被告张华廷驾驶豫N6G2**号福田牌普通货车，沿20326线由东向西行驶至柘城县白桥村集市路段，与相向行驶的余守夫驾驶的七星豹牌电动车交会时发生碰撞，造成余守夫及乘车人张肖云分别受伤，余守夫住院治疗13天后死亡、双方车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县交警大队认定，张华廷、余守夫分别承担事故的同等责任。余守夫住院治疗支付医疗费28046.65元，车辆损失评估为1265元。肇事车辆豫N6G2**号福田牌普通货车在被告阳光商丘支公司投保有交强险及责任限额500000元的商业三者险，不计免赔率，此事故发生在保险期间。
另查明，余守夫，男，1953年6月20日，生前亲属为其姐姐余守英、余宗荣二人。被告张华廷向二原告支付36000元，原告余守英、余宗荣与被告张华廷约定待民事诉讼结束后，二原告返还被告张华廷26000元。。
以上事实有原告提供的余守夫身份证、公证书、注销证明、保险凭证、交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、协议书等，在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县交警队认定，余守夫和被告张华廷负事故的同等责任。肇事车辆在被告阳光商丘支公司投保了交强险和商业三者责任险，故被告阳光商丘支公司应在相应责任限额内承担民事赔偿责任。被告阳光商丘支公司认为原告请求住院期间伙食补助费过高，营养费应提供证明的观点，因该费用是必然发生费用，本院不予采纳。被告阳光商丘支公司认为，在商业三者险内应按事故责任比例50%承担的观点，不予支持。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第三款之规定，本院确认原告承担40%责任，被告张华廷承担60%责任。被告阳光商丘支公司认为诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，符合保险条款约定，予以采纳。原告应得到到的赔偿项目及数额为：1.医疗费28046.65元；2.护理费650元（50元×13天）；3.住院伙食补助费1040元（80元×13天）；4.营养费130元（10元×13天）；5.死亡赔偿金169489.8（9416.10元／年×18年）；7.精神损害抚慰金30000元，优先在交强险内承担；8丧葬费19402元；9.财产损失1265元，共计250023.45元。被告阳光商丘支公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告10000元，在交强险死亡责任限额范围内赔偿110000元，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付1265元。被告阳光商丘支公司在商业三者险限额内赔偿原告77255.07元［（250023.45元-121265元）×60%］，其余由原告承担。因被告阳光商丘支公司在保险范围内已足额赔付原告损失，被告张华廷不再承担原告的赔偿责任。二原告与被告张华廷因交通事故达成的赔偿协议，系当事人双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院于确认，被告张华廷向原告支付的36000元，在原告得到赔偿时按照双方达成的协议返还被告张华廷26000元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条第三款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘支公司在判决书生效后十日内赔偿原告余守英、余宗荣198520.07元人民币；
二、原告余守英、余宗荣在得到赔偿款后返还被告张华廷26000元；
三、驳回原告余守英、余宗荣对被告张华廷的诉讼请求；
四、驳回原告余守英、余宗荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告余守英、余宗荣负担1337.5元，被告张华廷负担1337.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨红旗
二〇一六年二月十六日
书记员 邢倩倩
。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第2422号原告余守英，女，1945年6月18日出生，汉族。委托代理人李广远，河南心诚律师事务所律师。原告余宗荣，女，1942年3月4日出生，汉族。委托代理人李广远，河南心诚律师事务所律师。被告张华廷，男，1965年2月8日出生，汉族。被告阳光财产保险股份有限公司商丘支公司，住所地商丘市，组织机构代码证号××。负责人杨广伟，职务总经理。委托代理人刘帅杰，该公司员工。原告余守英、余宗荣与被告张华廷、阳光财产保险股份有限公司商丘支公司（以下简称阳光商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员杨红旗适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李广远，被告阳光商丘支公司委托代理人刘帅杰到庭参加了诉讼，被告张华廷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余守英、余宗荣诉称，2015年9月2日19时许，被告张华廷驾驶豫N×××××号福田牌普通货车，沿20326线由东向西行驶至柘城县白桥村集市路段，与相向余守夫驾驶的七星豹牌电动车交会时发生碰撞，造成余守夫及乘车人张肖云分别受伤（余守夫经抢救后死亡）、双方车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县交警大队认定，张华廷、余守夫分别承担同等责任。豫N×××××号福田牌普通货车在被告阳光商丘支公司投保有交强险及商业三者险。请求二被告赔偿原告各项损失270023.45元被告张华廷未答辩。被告阳光商丘支公司未提交书面答辩状，其代理人庭审中口头辩称，1.对原告的起诉，保险公司愿意在交强险范围内承担原告合理损失，在商业三者险内承担50%赔偿责任：2.诉讼费，鉴定费，被告保险公司不予承担。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：二被告是否应赔偿二原告各项损失270023.45元，如需赔偿，责任如果承担。经审理查明，2015年9月2日19时许，被告张华廷驾驶豫N×××××号福田牌普通货车，沿20326线由东向西行驶至柘城县白桥村集市路段，与相向行驶的余守夫驾驶的七星豹牌电动车交会时发生碰撞，造成余守夫及乘车人张肖云分别受伤，余守夫住院治疗13天后死亡、双方车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县交警大队认定，张华廷、余守夫分别承担事故的同等责任。余守夫住院治疗支付医疗费28046.65元，车辆损失评估为1265元。肇事车辆豫N×××××号福田牌普通货车在被告阳光商丘支公司投保有交强险及责任限额500000元的商业三者险，不计免赔率，此事故发生在保险期间。另查明，余守夫，男，1953年6月20日，生前亲属为其姐姐余守英、余宗荣二人。被告张华廷向二原告支付36000元，原告余守英、余宗荣与被告张华廷约定待民事诉讼结束后，二原告返还被告张华廷26000元。以上事实有原告提供的余守夫身份证、公证书、注销证明、保险凭证、交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、协议书等，在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县交警队认定，余守夫和被告张华廷负事故的同等责任。肇事车辆在被告阳光商丘支公司投保了交强险和商业三者责任险，故被告阳光商丘支公司应在相应责任限额内承担民事赔偿责任。被告阳光商丘支公司认为原告请求住院期间伙食补助费过高，营养费应提供证明的观点，因该费用是必然发生费用，本院不予采纳。被告阳光商丘支公司认为，在商业三者险内应按事故责任比例50%承担的观点，不予支持。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第三款之规定，本院确认原告承担40%责任，被告张华廷承担60%责任。被告阳光商丘支公司认为诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，符合保险条款约定，予以采纳。原告应得到到的赔偿项目及数额为：1.医疗费28046.65元；2.护理费650元（50元×13天）；3.住院伙食补助费1040元（80元×13天）；4.营养费130元（10元×13天）；5.死亡赔偿金169489.8（9416.10元／年×18年）；7.精神损害抚慰金30000元，优先在交强险内承担；8丧葬费19402元；9.财产损失1265元，共计250023.45元。被告阳光商丘支公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告10000元，在交强险死亡责任限额范围内赔偿110000元，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付1265元。被告阳光商丘支公司在商业三者险限额内赔偿原告77255.07元［（250023.45元-121265元）×60%］，其余由原告承担。因被告阳光商丘支公司在保险范围内已足额赔付原告损失，被告张华廷不再承担原告的赔偿责任。二原告与被告张华廷因交通事故达成的赔偿协议，系当事人双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院于确认，被告张华廷向原告支付的36000元，在原告得到赔偿时按照双方达成的协议返还被告张华廷26000元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条第三款之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司商丘支公司在判决书生效后十日内赔偿原告余守英、余宗荣198520.07元人民币；二、原告余守英、余宗荣在得到赔偿款后返还被告张华廷26000元；三、驳回原告余守英、余宗荣对被告张华廷的诉讼请求；四、驳回原告余守英、余宗荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告余守英、余宗荣负担1337.5元，被告张华廷负担1337.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨红旗二〇一六年二月十六日书记员  邢倩倩。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6635号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告王井立，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告王井立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人赵洺申到庭参加诉讼，被告王井立经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社诉称2008年12月16日，被告从我社贷款14000.00元，约定还款日期为2009年11月20日，约定月利率为10.68‰，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告王井立未答辩。
经审理查明，被告于2008年12月16日在原告处贷款14000.00元，约定还款日期为2009年11月20日，约定月利率为10.68‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王井立于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社人民币14000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取140.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第6635号原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。负责人赵洺申，主任。被告王井立，汉族，住德惠市。原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告王井立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人赵洺申到庭参加诉讼，被告王井立经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社诉称2008年12月16日，被告从我社贷款14000.00元，约定还款日期为2009年11月20日，约定月利率为10.68‰，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。被告王井立未答辩。经审理查明，被告于2008年12月16日在原告处贷款14000.00元，约定还款日期为2009年11月20日，约定月利率为10.68‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王井立于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社人民币14000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取140.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  梁湖二〇一四年九月二十五日书 记 员  邵军
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4376号
原告：新疆巴州鹏程新型建材有限责任公司（以下简称鹏程建材公司），住所地库尔勒市经济技术开发区大庆路南侧防洪渠西侧。
法定代表人：张伟，该公司董事长。
被告：文吉兵，信息不详。
原告鹏程建材公司与被告文吉兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款76289元，违约金22640元，合计98929元；本案诉讼费用全部由被告文吉兵承担。
本院经审查认为，原告不能提供上述被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告新疆巴州鹏程新型建材有限责任公司的起诉。
案件受理费1136.61元退还原告新疆巴州鹏程新型建材有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
此页无正文。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 蓓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初4376号原告：新疆巴州鹏程新型建材有限责任公司（以下简称鹏程建材公司），住所地库尔勒市经济技术开发区大庆路南侧防洪渠西侧。法定代表人：张伟，该公司董事长。被告：文吉兵，信息不详。原告鹏程建材公司与被告文吉兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款76289元，违约金22640元，合计98929元；本案诉讼费用全部由被告文吉兵承担。本院经审查认为，原告不能提供上述被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告新疆巴州鹏程新型建材有限责任公司的起诉。案件受理费1136.61元退还原告新疆巴州鹏程新型建材有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。此页无正文。审判员 切曼古力·买买提二〇一六年十月十四日书记员 刘      蓓
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民一初字第01997号
原告：张某，女，1978年9月4日生，汉族，农民，住定远县张桥镇××村小户组××号。
被告：赵某，男，1976年8月20日生，汉族，农民，住址同××。
本院于2013年9月10日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法由审判员李志军适用简易程序审理。案在审理中，因被告下落不明，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审判员 李志军
二〇一三年九月二十八日
书记员 黄劲草
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初2340号
原告：陈春丽。
原告：殷保东。
委托诉讼代理人：唐复平，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。
被告：湖北荣上置业有限公司。住所地：孝感市孝南经济开发区仙女湖路。
法定代表人：张春凯，该公司总经理。
原告陈春丽、殷保东与被告湖北荣上置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告陈春丽、殷保东于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春丽、殷保东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈春丽、殷保东撤诉。
本案受理费675元，减半收取计337.5元，由原告陈春丽、殷保东负担。
审 判 长 刘光辉
审 判 员 张亚斌
人民陪审员 肖应平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 熊 曾
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00994号
原告：吴成玉，男，1980年12月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人：顾丽娟，安徽百大律师事务所律师。
被告：江勇，男，1970年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告吴成玉诉被告江勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员干思尧适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴成玉及其委托代理人顾丽娟、被告江勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成玉诉称：原告于2011年9月27日在被告承包的滁州瑶海农机大市场商服14#-16#楼项目部从事外墙保温工作，工程完工后，被告拖欠原告工资28000元并于2013年12月27日给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告一直不给。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求：一、判令被告支付原告工资款28000元及利息3444元（暂计算至2014年1月1日）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告江勇辩称：原告承包了该项目外墙保温工程属实，因为甲方没有把钱给被告，所以被告没有钱给原告，而不是被告故意拖欠原告工资。被告实际只是介绍人，只拿介绍费，并没有承包该工程。2011年9月27日的《劳务分包合同》上也有原告的签字。
经审理查明：2011年9月27日，滁州瑶海农机大市场商服14#-16#楼项目部作为发包方与被告江勇（承包方）签订了一份《劳务分包合同》，约定承包内容为：滁州瑶海农机大市场商服14#-16#楼外墙保温工程，承包方式为：包工不包料，人工工资23元／平方米，工期20天。江勇、吴成玉在乙方代表栏签名确认。原告完工后，其分别从项目部和被告处领取了部分工资款，余款28000元被告于2013年12月27日出具了欠条。
另查，被告江勇在涉案工程中不实际参与劳务，只收取承包费，具体劳务均由吴成玉完成。
上述事实，由当事人陈述、欠条、《劳务分别施工合同》等证明。
本院认为：2011年9月27日的《劳务分包合同》的承包方栏明确载明为江勇，实践中是江勇接到涉案工程后找原告吴成玉来完成外墙保温工程。因该外墙保温工程全部是由吴成玉完成的，因此吴成玉与江勇共同在落款处乙方代表栏签名符合常理，并不能代表该工程是由原、被告共同承包的，实际承包人应为江勇，其找到吴成玉为其提供劳务，工程结束后，经原、被告结算，江勇尚欠吴成玉28000元工资并出具欠条，对此本院予以确认。故对原告要求被告支付工资款28000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告江勇于本判决生效之日起十日内支付原告吴成玉工资款28000元并自2014年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，减半收取393元，由被告江勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
代理审判员 干思尧
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 汪 觅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0103行初81号
原告：张良田，男，1965年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥市司法局，住所地安徽省合肥市沿河路111号。
法定代表人：刘晓文，局长。
委托诉讼代理人：周力群，该局公证处处长。
委托诉讼代理人：陆芝云，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥市人民政府，住所地安徽省合肥市东流路100号。
法定代表人：凌云，市长。
委托诉讼代理人：杨忠，合肥市政府法制办复议应诉处处长。
原告张良田不服被告合肥市司法局政府信息公开答复和被告合肥市人民政府行政复议决定，于2018年6月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案。
经阅卷，张良田是因要求合肥市司法局依法公开安徽省中安公证处作出（2011）皖合中公证字第12331号《公证书》的合法性证据和法律依据，而对合肥市司法局作出的不属于政府信息的答复及合肥市人民政府作出的予以维持原行政行为的行政复议决定不服而提起的行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国公证法》第二条规定，公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。第四条规定，全国设立中国公证协会，省、自治区、直辖市设立地方公证协会。中国公证协会和地方公证协会是社会团体法人。中国公证协会章程由会员代表大会制定，报国务院司法行政部门备案。公证协会是公证业的自律性组织，依据章程开展活动，对公证机构、公证员的执业活动进行监督。第五条规定，司法行政部门依照本法规定对公证机构、公证员和公证协会进行监督、指导。第六条规定，公证机构是依法设立，不以营利为目的，依法独立行使公证职能、承担民事责任的证明机构。第三十条规定，公证机构经审查，认为申请提供的证明材料真实、合法、充分，申请公证的事项真实、合法的，应当自受理公证申请之日起十五个工作日内向当事人出具公证书。第三十五条规定，公证机构应当将公证文书分类立卷，归档保存。法律、行政法规规定应当公证的事项等重要的公证档案在公证机构保存期满，应当按照规定移交地方档案馆保管。第三十九条规定，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。第四十条规定，当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。由以上法律规定可知，公证书是公证机构依法独立行使公证职能时为其证明活动而向当事人出具的文书。公证协会对公证机构、公证员的执业活动进行监督。显然，公证机构作出公证书的合法性证据和法律依据，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。张良田明知（2011）皖合中公证字第12331号《公证书》是安徽省中安公证处作出的，其却于2018年1月3日向合肥市司法局申请政府信息公开，属于《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第16条规定的“要充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权，依法及时审理当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件。但对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。公民、法人或者其他组织申请公开已经公布或其已经知晓的政府信息，或者请求行政机关制作、搜集政府信息或对已有政府信息进行汇总、分析、加工等，不服行政机关作出的处理、答复或者未作处理等行为提起诉讼的，人民法院依法不予立案”的情形，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围，系符合法律规定的已经立案，应当裁定驳回起诉的情形。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张良田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐 燕
二〇一八年七月十日
书记员 卫洁怡
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
第六十九条第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2218号
申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被执行人张耀标，男，1971年2月5日生，汉族，住所地安徽省蚌埠市五河县。
苏州市吴江区交通运输管理处于2016年6月21日依据《中华人民共和国道路运输条例》第64条的规定，作出吴江交道罚字[2016]00387号行政处罚决定，处张耀标罚款人民币12000元整；并责令立即改正。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年2月9日，本院作出(2017)苏0509行审225号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交道罚字[2016]00387号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年五月十二日
书 记 员 赵丽丽
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00566号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人罗琦，男，1980年4月4日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，无业，住安徽省涡阳县城关街道办事处淮中大道变电巷***号。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年7月3日被涡阳县公安局刑事拘留，同年8月9日依法宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）492号起诉书指控被告人罗琦犯容留他人吸毒罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员刘海娜出庭支持公诉，被告人罗琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年夏季，被告人罗琦在涡阳县“左岸假日酒店”所开房间内容留徐强吸食冰毒三次；同年8至9月期间，被告人罗琦在涡阳县“8方宾馆”所开房间内容留王高升吸食冰毒两次；2012年春节前后，被告人罗琦在涡阳县“风云时代商务宾馆”所开房间内容留孙燕峰吸食冰毒两次。
上述事实，被告人罗琦在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份证明、住宿信息、抓捕经过辨认笔录，现场勘验检查笔录，证人徐强、王高升、孙燕峰证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗琦多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗琦当庭自愿认罪、并自愿接受财产刑处罚，故对其可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人罗琦犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元，罚金待判决生效后10日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2013年12月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝文祥
审判员 李苏军
审判员 武 磊
二〇一三年十月二十三日
书记员 王 勤