河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第600号
原告史媛媛，男，1986年5月7日生，汉族，住河北省沙河市。
委托代理人刘振生，河北精伟律师事务所律师。
被告陈少华，男，1986年1月28日生，汉族，住保定市清苑县。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部。
负责人张鹏，职务经理。
委托代理人李绍国，该公司涞水支公司职工。
原告史媛媛诉被告陈少华、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部（以下简称人保财险保定轩宇服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告史媛媛的委托代理人刘振生，被告陈少华，被告人保财险保定轩宇服务部的委托代理人李绍国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日，在张石高速公路西行238公里＋175米处，陈少华驾驶冀F28L**福特轿车追尾郭利红驾驶的冀EMM0**长安面包车，致使面包车翻车，造成驾驶人郭利红、乘车人史媛媛、封瑞龙三人受伤，两车不同程度损坏、面包车内物品及路产损失的道路交通事故，经河北省高速公路交警总队涞水大队认定，陈少华负事故的全部责任，郭利红、史媛媛、封瑞龙无责任；经查，冀F28L**福特轿车所有人系陈少华，该车在人保财险保定轩宇服务部投保了交强险和50万元的商业险，事故发生在保险期内；原告受伤后在易县医院住院治疗，被诊断为左耳外伤、左侧胸部第5、6肋骨骨折，经鉴定机构鉴定，原告的误工期70日，护理期30日，营养期45日，经核算，此事故共造成原告经济损失22244.51元，请求依法判令被告人保财险保定轩宇服务部在保险范围内直接赔付，不足部分由被告陈少华负担。
为证实自己的主张，原告向法庭提供以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任的划分；3、被告陈少华的身份证复印件，证明陈少华的主体身份；4、保单复印件两份，证明事故车辆投保有交强险和50万元的不计免赔商业第三者；5、诊断证明书一份，证明原告的伤情；6、住院病历一份，证明原告住院治疗的事实；7、医疗费票据2张及用药明细一组，证明原告支付医疗费7094.51元的事实；8、司法鉴定书一份，证明原告的误工期70日、护理期30日、营养期45日；9、易县南城司加油站营业执照复印件、出具的两份证明、工资领取表一组，证明原告及护理人侯雪学系该加油站员工，日工资分别为110元、100元，用于作为计算误工费、护理费的依据；10、鉴定费票据一张计600元，证明原告支付的鉴定费。
被告陈少华答辩称，对事故发生的经过和责任的划分无异议；我的车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。
被告陈少华未向法庭提供证据。
被告人保财险保定轩宇服务部答辩称，对事故发生的经过和责任的划分无异议；核实被告陈少华的驾驶资格和冀F28L**车辆的行驶证是否有效，如有效，我公司同意在保险范围内承担原告合理合法的损失，依据保险条款有关免赔规定，我公司不承担诉讼费及其他间接损失。
该公司向法庭提供人伤探视表复印件一份，证实该公司派人去医院探视时，原告及护理人在该探视表工作单位栏书写的是农民，用于作为应按农民标准计算原告的误工费和护理人的护理费的依据。
原告提供的上述10份（组）证据，经庭审质证，被告陈少华无异议；被告人保财险保定轩宇服务部对第1-7份证据无异议，对证据8，认为系原告个人委托，不予认可，五日内提交重新鉴定书面申请；对证据9的真实性有异议，认为原告住院期间该公司派人探视时，原告及护理人均称无工作属农民，原告的此份证据与该公司的调查结果不符，需重新调查核实并五日内向法庭提交调查结果；对证据10提出因不属于保险理赔范围，故不予赔偿的意见。结合被告人保财险保定轩宇服务部的质证意见，经审查原告的上述证据，本院认为，对被告方无异议的证据应给予有效认定，对有异议的证据8、证据9，因被告人保财险保定轩宇服务部未在其承诺的期限内向法庭提交调查结果和提交重新鉴定的申请，故对其质证意见不予支持；对证据10，因属于原告的间接损失，根据被告陈少华与人保财险保定轩宇服务部签订保险合同时的约定，此费用应当由被告陈少华个人承担，故支持被告人保财险保定轩宇服务部的质证意见。
被告人保财险保定轩宇服务部提供的证据，经庭审质证，原告对被告的证明目的不认可，认为其二人的身份属于农民，但二人在加油站工作是客观事实，应当按二人的日工资收入计算误工费和护理费；对此，本院认为，因被告人保财险保定轩宇服务部未在五日内提交其调查核实的结果，属于举证不能，故对被告提供此份证据的证明目的不予支持。
根据原告提供的上述有效证据，经庭审调查，查明下列事实：2015年3月30日12时许，被告陈少华驾驶福特轿车由东向西行驶至张石高速公路238公里＋175米处时，追尾由郭利红驾驶的长安面包车尾部致使面包车翻车，造成郭利红及乘车人史媛媛、封瑞龙三人受伤，两车不同程度损坏，面包车内物品及路产损失的道路交通事故，此事故经河北省高速公路交警总队涞水大队认定，被告陈少华负事故的全部责任，郭利红及乘车人史媛媛、封瑞龙无责任；事故发生后，原告被送到易县医院治疗，经诊断，原告的伤情为左侧耳部外伤、左侧胸部第5、6肋骨骨折，住院治疗11天，支付医疗费7094.51元，后于2015年4月10日出院，该医院建议原告休息、1月后复查、适当活动、不适随诊；2015年4月28日，经涞水司法医学鉴定中心鉴定，原告损伤后误工期为70日、护理期30日、营养期45日，为此，原告支付鉴定费600元；事故发生前，原告系易县南城司加油站的员工，日工资110元，原告住院并由同为易县南城司加油站员工的同事侯雪学（日工资100元）护理期间，该加油站停发了二人的工资。
另查明，被告陈少华驾驶的冀F28L**福特轿车系陈少华个人所有，其在人保财险保定轩宇服务部为冀F28L**号轿车投保有机动车交通事故责任强制保险和50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。
上述事实有原被告的当庭陈述，相关证据，庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。被告陈少华驾驶机动车因未谨慎驾驶确保行车安全车距，与郭利红驾驶的面包车发生追尾，造成郭利红、史媛媛、封瑞龙三人受伤、面包车及车上货物损坏的道路交通事故，根据河北省高速公路交警总队涞水大队“陈少华负此事故的全部责任，郭利红、史媛媛、封瑞龙无责任”的事故认定，被告陈少华应当对造成的、原告的人身损害结果承担全部的民事赔偿责任；被告陈少华所有的冀F28L**号福特轿车在被告人保财险保定轩宇服务部投保有机动车交通事故责任强制保险和50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保财险保定轩宇服务部应首先在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先行赔偿原告的损失，超出交强险赔偿限额范围的部分，由被告人保财险保定轩宇服务部根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定和《机动车第三者责任保险条款》的约定，在其承保的机动车第三者责任保险限额内给予赔偿，超出保险范围的部分由被告陈少华给予赔偿；对于原告诉请的交通费赔偿项，因原告未提供证据予以证实，故不予支持。综上，确定原告合理的各项经济损失为：医疗费7094.51元，误工费7700元（70天×110元／天），护理费3000元（30天×100元／天），住院伙食补助费1100元（11天×100元／天），营养费1016.87元（45天×8248元／年÷365天），鉴定费600元，合计20511.38元。因本此事故同时造成了冀EMM0**号面包车上乘员封瑞龙、驾驶人郭利红的人身损害及财产损失的后果，封瑞龙、郭利红也已提起民事赔偿诉讼，故被告人保财险保定轩宇服务部承保的交强险和商业三者险在分配数额上需综合考量；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第三十五条第二款的规定，参照河北省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准，农村居民人均年生活消费支出8248元的统计数据，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先行赔偿原告史媛媛的医疗费3400元，误工费7700元，护理费3000元，合计14100元，履行赔偿义务的期限为本判决书生效后的十日内。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部在其承保的第三者责任保险限额内赔付原告史媛媛剩余的医疗费3694.51元，住院伙食补助费1100元，营养费1016.87元，合计5811.38元。履行赔付义务的期限为本判决书生效后的十日内。
三、被告陈少龙赔偿原告史媛媛的鉴定费600元。履行赔偿义务的期限为本判决书生效后的十日内。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告负担78元，被告陈少华负担100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。提出上诉的七日内未缴纳上诉费的，视其自动撤回上诉。
代理审判员 马金坡
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨雅茹