wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初506号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人贺伟俊，男，1994年3月23日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，无业，户籍住址：安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月27日经合肥市公安局决定被刑事拘留，2016年10月4日经合肥市公安局决定被取保候审，同年11月1日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）511号起诉书指控被告人贺伟俊犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉。被告人贺伟俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人贺伟俊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人贺伟俊对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年9月26日1时50分许，被告人贺伟俊酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车，行至合肥市长江西路由西向东行驶至与环城西路交口道路中间时，停车睡着，过路群众见状报警，接报交警赶至现场，发现贺伟俊涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至医院提取血液作酒精检测，后带至交警大队作进一步处理。
当日，经安徽全诚司法鉴定中心检测，贺伟俊血液中乙醇含量为99.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人贺伟俊在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人贺伟俊供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人贺伟俊违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。被告人贺伟俊具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贺伟俊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一六年十一月二十四日
书记员 石欣天
附本案适用的法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5182号
原告柴建抗，男，1972年7月10日生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人窦永路、黄守现，河南衡中律师事务所律师。
被告张子仟，男，1983年11月2日生，汉族，住河南省滑县。
原告柴建抗诉被告张子仟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告柴建抗到庭参加诉讼，被告张子仟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柴建抗诉称，2014年5月15日被告张子仟向原告柴建抗借款两万元，约定用期一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告均不予偿还，为此，原告诉请：1、依法判令被告偿还原告借款两万元及利息（利息自起诉之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告张子仟缺席未答辩。
经审理查明，被告张子仟于2014年5月15日向原告柴建抗借款贰万元，并出具书面借据一份，内容：“今借到柴建抗现金贰万元整用期一个月借款人张子仟2014年5月15日。”借款逾期后，经原告柴建抗多次催要，被告张子仟未偿还。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的借据为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，债务应当清偿，原告柴建抗与被告张子仟之间借款关系明确，事实清楚，有原告出具的借据为证，原告要求被告偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。因原、被告双方未明确约定借款利息，所以本案借款利息，应从原告主张权利之日即2016年9月7日始，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至本院指定履行期届满之日。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张子仟于本判决生效后七日内偿还原告柴建抗借款人民币20000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率，从原告主张权利之日即2016年9月7日始计算，至本院指定履行期届满之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张子仟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王振芳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01695号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人左某某，男，1975年1月1日出生于重庆市渝中区，身份证号码，汉族，初中文化，无业，居住地。因本案于2014年10月11日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同月22日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1880号起诉书指控被告人左某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗锋出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人左某某于2014年10月11日13时许，在重庆市渝中区一号桥桥头处，以520元的价格将净重为1.03克海洛因贩卖给陈某，后二人至本市渝中区临江门公交车站处，被民警抓获。被告人左某某到案后如实供述上述犯罪事实。查获全部毒品、被告人左某某获利的100元以及用于贩卖毒品的作案工具手机1部。公诉机关认为被告人左某某的行为已构成了贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片，书证到案经过、扣押物品文件清单、行政处罚决定书、受案登记表、户口信息等，证人陈某的证言，被告人左某某的供述，毒品检验鉴定意见以及提取笔录、搜查笔录、称量笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人左某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年8月21日止）
二、扣押在案的毒品海洛因1.03克以及作案工具手机1部予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 操
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初635号
原告王万许，男，1964年10月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人孟亮，四川致高守民律师事务所律师。
被告杨智慧，男，1966年10月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告王泽珍，女，1969年4月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告王万许诉被告杨智慧、王泽珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员童吉适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告王万许及其委托代理人孟亮，被告杨智慧、王泽珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王万许诉称，二被告系夫妻关系。2014年11月，原告经朋友介绍与二被告相识，后二被告以经营生意需资金周转为由提出向原告借款50万元，借款时间为三个月，利息按月息三分计算，并同意以二被告所有的位于XX镇XX街XX号X层商铺为该借款提供抵押。原告考虑后同意了该笔借款，并于2014年12月3日通过银行转账借给二被告485000元（扣除首月利息15000元），当日被告杨智慧向原告出具了收条。2014年12月4日，原、被告双方在邛崃市房管局办理了位于临邛镇抚琴街13号1层商铺的抵押登记。该借款到期后，原告再三催促二被告还款，二被告却以种种理由拖延。现原告诉至法院要求：1、二被告立即偿还原告借款本金485000元、利息15000元，合计500000元；2、原告对二被告所有的位于邛崃市XX镇XX街X号X层房产（产权证号：邛房权证监证字第026****号）享有抵押权，并有权在二被告不履行上述第一项诉讼请求的债务时，对抵押财产在折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。。
被告杨智慧、王泽珍辩称，对原告所述事实均无异议，也同意偿还原告本金485000元和利息15000元，对原告提出的抵押权也予以认可，但是原告曾经承诺被告可以减少50000元债务，希望原告能够履行承诺。
经审理查明，二被告以经营生意需资金周转为由提出向原告借款50万元，双方口头约定了利息，并承诺以二被告所有的位于邛崃市XX镇XX街X号X层房产（产权证号：邛房权证监证字第026****号）为该笔借款作抵押担保。2014年12月3日，原告王万许扣除了首月利息15000元，通过其本人农业银行卡转账485000元至户名的为杨智慧的银行卡中，当日，被告杨智慧向原告王万许出具收条一张，载明：“今收到王万许现金人民币伍拾万元整，500000元，收款人：杨智慧，2014年12月3日。”2014年12月4日，原、被告双方按照约定在邛崃市房产管理局办理了邛房他证他权字第003****号房屋他项权利证书，其主要内容为：房屋他项权利人：王万许，房屋所有权人：杨智慧（等），房屋所有权证号：监证026****（等），房屋坐落：XX镇XX街X号X层，他项权利种类：抵押权，债权数额：伍拾万元整，登记时间：2014-12-4。后经原告多次催收，二被告未偿还该笔借款。
以上事实有当事人陈述、原、被告身份信息证明、银行卡取款凭条、收条1张、《房屋产权证》（产权证号：邛房权证监证字第026****号）1份、《房屋他项权证》（邛房他证他权字第003****号）1份等证据经庭审质证予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案中，原告与被告杨智慧虽未签订书面借款合同，但是双方均认可该借款事实，二被告也同意偿还原告借款本金485000元和利息15000元，故对于原告要求二被告偿还本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求对被告杨智慧、王泽珍所有的位于邛崃市XX镇XX街X号X层房产（产权证号：邛房权证监证字第026****号）享有抵押权，并有权在被告杨智慧、王泽珍不履行上述第一项诉讼请求的债务时，对抵押财产在折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。因原告与被告杨智慧、王泽珍于2014年12月4日在邛崃市房产管理局就该房屋的抵押情况办理了邛房他证他权字第003****号房屋他项权利证书。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；……”，第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”故原告就该房屋享有的抵押权已设立，原告在被告杨智慧、王泽珍不履行到期债务时，依法享有就抵押财产优先受偿的权利，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨智慧、王泽珍于本判决生效之日起十日内偿还原告王万许借款本金485000元,、利息15000元，共计500000元；
二、原告王万许对被告杨智慧、王泽珍所有的坐落于邛崃市XX镇XX街X号X层房产（产权证号：邛房权证监证字第026****号）享有抵押权并在该房屋折价或拍卖、变卖价款限额内享有优先受偿权。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告杨智慧、王泽珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 童吉
二〇一六年四月二十一日
书记员 周淼
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第504号
上诉人（一审原告）张连华，农民。
委托代理人陈杰，广西寿阳律师事务所律师。
上诉人（一审被告）邓荫忠，农民。
上诉人张连华、上诉人邓荫忠因健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2013）阳民初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月4日受理后，依法组成由审判员陈海涛担任审判长，审判员陈放和代理审判员窦峰军参加的合议庭，于2013年9月24日公开开庭对本案进行了审理。书记员伍解红担任法庭记录。上诉人张连华及代理人陈杰，上诉人邓荫忠到庭参加诉讼。本案经本院批准延长审限三个月，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告张连华与被告邓荫忠均系阳朔县金宝乡土岭村村民。2012年3月24日早上，被告邓荫忠雇人在金宝乡修建房屋，原告张连华在该房屋旁的土地上种植桂花树。原告认为被告正在修建的房屋占用了原告土地，在该房屋旁对着正在修建房屋的被告邓荫忠说被告的房屋是“绝人房”，被告因此与原告发生争吵。其后原告用锄头挖被告房屋的墙脚，被告动手阻止原告挖房屋墙脚，继而双方发生打架。原告张连华在打斗中受伤。原告张连华受伤后在阳朔县人民医院进行治疗，原告伤情诊断为：“1、脑震荡，2、全身多处软组织挫伤”。原告于2012年3月24日至2012年4月16日住院治疗，住院期间张友华进行陪护，医嘱建议全体五天。支出医疗费9470．6元。其中143．5元用于甲型、乙型、丙型肝炎及人免疫缺陷病毒项目的检测。后原告要求被告赔偿未果遂诉至本院。
一审法院审理后认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。根据本案审理查明的事实，原告张连华与被告邓荫忠发生打斗。在打斗中，被告邓荫忠将原告张连华打伤，被告的行为是有过错的，被告应对其过错造成原告的伤害承担相应的赔偿责任。原告张连华在打架发生前辱骂被告并用锄头挖被告房屋的墙脚，引发矛盾并致使矛盾激化，其行为亦有过错，其对因此造成自己受伤的后果应承担与被告同等的责任。由于被告打伤原告，使原告为治疗身体伤害而受到经济损失，故原告要求被告赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费、护理人员误工费、交通费的诉讼请求，对其合理部分，该院予以支持。原、被告应根据各自的过错程度承担相应的责任。医药费数额依据原告所提供的有效票据，原告张连华医疗费为9470.6元，扣除非身体伤害检测费用143.5元，实际支出为9327.1元。原告住院23天，医嘱休息五天，原告要求被告赔偿误工费1354元，该误工费的数额符合法律规定的标准，该院予以认可。住院伙食补助费标准参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2012）的规定予以确定。根据原告提供的证据，原告住院时陪护人员为张友华，参照张友华的劳动合同及工资发放明细表，原告主张张友华的误工费为70元／天，该院予以认可。交通费200元系原告治伤的合理支出，该院予以认可。原告张连华起诉要求被告邓荫忠赔偿营养费的诉讼请求，原告未提供证据予以证实，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告邓荫忠赔偿原告张连华医药费9327.1元、误工费1354元，住院伙食补助费920元（40元／天×23天），护理人员误工费1610元（70元／天×23天），交通费200元，合计13411．1元的50％即6705．55元。其余50％目P6705.55元由原告张连华自行承担；二、驳回原告张连华的其他诉讼请求。
上诉人张连华不服一审判决，上诉称：1、上诉人张连华是在房屋墙脚附近挖地种树，邓荫忠不给种树而抢上诉人的锄头，双方发生口角，邓荫忠致伤上诉人，其责任应由邓荫忠负担。2、上诉人提供了出院医嘱，证实上诉人需“注意休息，加强营养”，这就是要求赔偿营养费的证据，一审判决不予支持错误。3、一审判决扣除甲型、乙型、丙型肝炎及人体免疫缺陷病毒项目检测费143.5元，认为与本案无关是错误的。4、一审判决上诉人承担50％责任，与事实不服。请求二审依法改判。
邓荫忠答辩称：张连华所讲的不是事实，张连华故意借种树来闹事。本人在无比气愤的情况下对张连华打了两巴掌，其后果是张连华造成的，张连华应承担70％责任。
上诉人邓荫忠亦不服一审判决，上诉称：一、一审认定张连华进行陪护属于事实不清；二、张连华应承担主要责任，即自行承担70％的责任。上诉人邓荫忠是通过正常途径建房，张连华在不属于自己的土地种树，在劝阻时发生打架，其责任主要是张连华。
张连华答辩称：邓荫忠要求张连华承担70％责任是没有任何理由，请求驳回张连华的上诉请求。
双方当事人对其上诉主张均未提供新的证据证实。经本院查实，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案双方争议的焦点为：1、造成本案的物资损失双方是否有过错责任，各应该承担多少责任；2、涉诉的营养费是否存在；3、张连华进行甲型、乙型、丙型肝炎及人体免疫缺陷病毒项目检测所产生的费用143.5元及住院产生的陪护费，能否得到赔偿。
本院认为：
一、关于争议焦点一。张连华认为邓荫忠建房占用了张连华自留地，但该争议双方是可以协商解决的，在协商解决不了的情况下，应找有关部门处理。但在问题未解决前，张连华在种桂花树时辱骂邓荫忠并用锄头挖邓荫忠房屋的墙脚，其行为是错误的，因此造成双方打斗，张连华受伤，张连华本人亦应承担相应责任。邓荫忠因其行为导致双方争吵，在争吵打架中致张连华受伤，造成张连华住院损失，应承担相应赔偿责任。一审法院依据本案实际情况作出双方各承担50％的责任的判决并无不当。
二、关于争议焦点二。上诉人张连华认为被致伤住院，应由邓荫忠赔偿营养费。上诉人张连华仅提供了“注意休息，加强营养”的出院记录。而该记录仅为医生对出院病人的一般嘱咐，况且张连华并未提供要求赔偿营养费的具体金额及相关购买营养品的正式发票证实。一审判决不予支持是正确的。
三、关于争议焦点三。张连华因身体受到伤害住院治疗，医院诊断为：“1、脑震荡，2、全身多处软组织挫伤”，支出医疗费9470．6元，其中143．5元用于甲型、乙型、丙型肝炎及人免疫缺陷病毒项目的检测。甲型、乙型、丙型肝炎及人免疫缺陷病毒项目的检测与张连华被打伤治疗无相关，不属于治疗张连华伤害所必须的项目，由此产生的费用，一审判决予以扣除不予赔偿是正确的。张连华于2012年3月24日至2012年4月16日住院治疗，住院期间张友华进行陪护，有医院出具的陪护证明证实，本院予以确认。一审判决认定陪护人张友华的误工费为70元／天，并据此作出判决并无不当。
综上所述，一审法院依据本案情况作出的判决是正确的。上诉人的上诉理由依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费170元，由上诉人张连华负担85元，由上诉人邓荫忠负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海涛
审 判 员 陈 放
代理审判员 窦峰军
二〇一四年三月三日
书 记 员 伍解红
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初687号
原告黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托代理人农志华，男，1946年7月1日出生，广西龙州县法律服务所法律工作者，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告慕丽莎，女，1986年9月25日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告黄永光诉被告慕丽莎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人农志华、被告慕丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永光向法院提出的诉讼请求：1、要求被告慕丽莎偿还借款人民币200000元及利息20000元（利息按年利率5%计算两年）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告慕丽莎以生意需资金为由，于2014年5月20日向原告借款200000元，定于2014年9月20日归还。还款期限届满后，原告经多次追偿被告仍拒绝归还。被告慕丽莎答辩称，被告曾向原告黄永光分四次借款共计69000元，借款后先后支付利息已经超过69000元，后来没有钱按时向原告支付利息，原告要求被告签下了200000元的借条是当时借款69000元的附加协议，并没有真实的向原告借款200000元，其实际只借了69000元，不同意支付本案所诉的借款和利息。
本院经审理认定事实如下：被告慕丽莎于2014年5月20日向原告借款，并写下借条一张交给原告收执。借条载明“本人借到原告人民币贰拾万元正（200000），定于2014年9月20日归还。”双方未约定利息，庭审中被告对原告提出的借款200000元有异议，认为其只向原告借款69000元，本案的借条虽为被告向原告出具，但是在被告未能按时向原告支付69000元债务的利息时，原告要求被告签下的。本院认为，被告虽对借条载明的借款数额有异议，但其认可借条系本人向原告出具，被告作为一个完全民事行为能力人，应当承担自己的行为产生的法律后果。被告未能提供相应证据予以证实自己的主张，应承担本案举证不能的后果，对被告提出的异议，本院不予支持。
本院认为，被告慕丽莎向原告黄永光借款200000元至今未还，有被告写给原告收执的借条和原告的陈述相互印证证实。事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息计付问题，由于原告和被告对借款利息没有约定，现原告要求被告按年利率5%计付两年逾期利息20000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
由被告慕丽莎于本判决生效之日起十日内偿还原告黄永光借款本金人民币200000元及逾期利息人民币20000元，两项合计人民币220000元。
上述债务，义务人应按时履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告慕丽莎全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 黄卫民
二〇一六年十月十六日
书记员 农文鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《最高人民法院关于审理案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初535号
原告：王凤明，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：肖明军，男，汉族，住所地：铁岭市铁岭县。
本院在审理原告王凤明诉被告肖明军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王凤明撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。
审判员 王明泽
二〇一六年三月十日
书记员 姜 楠
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第00557号
原告：刘某，女，1980年7月25日出生，汉族。
被告：李某某，男，1978年10月9日出生，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 周 伟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 胡梦姣
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1414号
申请执行人：张鑫，女，蒙古族，市民。
被执行人：徐向波，男，汉族，农民。
被执行人：李福民，男，汉族，个体户。
申请人张鑫与徐向波,李福民民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）阿鲁民初字第4863号民事调解书，调解被执行人给付申请执行人案款108529.00本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行。本院于2016年4月25日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0421执1414号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一六年九月三十日
书记员 温都苏
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）什邡刑初字第126号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人谢某某，男，四川省什邡市人，初中文化，农民，住什邡市。2013年12月17日因涉嫌故意伤害罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年12月23日被什邡市公安局依法决定取保候审。2014年6月3日由本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人谢某某涉嫌犯故意伤害罪一案，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。什邡市人民检察院指派代理检察员邹兵出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2013年9月11日20时许，被告人谢某某因认为被害人白某某偷运自己向杨某某所购买的木耳菌渣，与被害人白某某在什邡市湔氐镇兴隆社区迎宾街沼气站内发生争吵。争吵过程中，被告人谢某某用一把菜刀将被害人白某某的左手臂砍伤，之后，被告人谢某某持菜刀驾驶摩托车逃跑。2013年9月13日，什邡市公安局湔氐派出所民警传唤被告人谢某某至湔氐派出所接受调查，被告人谢某某如实供述自己的罪行。经什邡市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人白某某的损伤程度为轻伤。
被告人谢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢某某虽不具有自首情节，但如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
为支持其指控，公诉机关随案移送了全部证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对被告人谢某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人谢某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2013年9月11日17时许，被害人白某某到杨某某的料场购买菌渣，在得知该批菌渣已由被告人谢某某购买后，仍将菌渣装车。杨某某遂电话告知谢某某，谢某某赶至料场与被害人白某某协商未果。白某某将两车菌渣运至什邡市湔氐镇兴隆社区迎宾街沼气站内。当日21时许，被告人谢某某赶至沼气站，并与被害人白某某发生争吵。被告人谢某某持菜刀将被害人白某某的左手臂砍伤后驾驶摩托车离开，菜刀在逃离途中丢失。被害人白某某由群众送医院进行治疗。什邡市公安局湔氐派出所接群众报警后赶赴现场。2013年9月13日，什邡市公安局湔氐派出所民警传唤被告人谢某某至湔氐派出所接受调查，被告人谢某某如实供述自己的罪行。经什邡市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人白某某左上肢处损伤符合锐器砍切损伤特征，有明确的外伤史。确证其左上肢刀砍伤，左尺骨骨折，左前臂异物存留，外伤后经医疗机构治疗，目前伤口已愈合。其损伤程度按照法（司）发（1990）6号《人体轻伤鉴定标准（试行）》第三章第二十五条“四肢长骨骨折；髌骨骨折”之规定，被害人白某某的损伤程度为轻伤。
另查明：2014年6月13日，刑事附带民事诉讼原告人白某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求刑事附带民事诉讼被告人谢某某赔偿因故意伤害而给其造成的经济损失人民币30000元。2014年7月1日，被告人谢某某与原告人白某某达成赔偿协议：由被告人谢某某赔偿原告人因故意伤害而产生的误工费、护理费、交通费等各项损失，共计5000元。此款由被告人谢某某当日支付3000元，剩余2000元在2014年8月1日前支付。原告人于当日向本院书面提出撤回刑事附带民事诉讼的请求。经审查，本院予以准许。原告人出具书面谅解书，请求对被告人谢某某从轻处罚。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、到案情况说明、常住人口信息表、证人证言、被告人历次供述等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”被告人谢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民身体健康权，危害了社会，触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应当予以支持。被告人谢某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被害人白某某明知杨某某已将该批菌渣卖予被告人谢某某，且在谢某某赶至料场，双方未协商达成一致意见的情况下，仍将菌渣运至沼气站，引发了与被告人谢某某之间的纠纷，导致了本案的发生，其存在过错，可酌情对被告人谢某某从轻处罚；被告人谢某某系初犯，其在犯罪后与被害人就民事赔偿达成协议，已部分赔付，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人谢某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人谢某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服从本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 忠
代理审判员 刘 红
人民陪审员 毛焰林
二〇一四年七月一日
书 记 员 敬 艳
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初948号
原告：陈泉，上海信而富企业管理有限公司南通分公司职员。
被告：张林海。
原告陈泉与张林海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈泉到庭参加了诉讼，被告张林海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
陈泉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金3万元及利息6600元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难请求原告帮助，原告于2014年7月25日通过支付宝转账的方式借给被告3万元，并约定一个月内归还。此后，原告多次向被告提出归还借款，被告拒不归还且去向不明。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求依法裁判。
张林海未应诉答辩。
陈泉围绕其诉讼请求，提交了其与张林海的微信聊天记录、支付宝付款凭证等证据，张林海均未提出质证意见。根据原告的陈述及上述证据，本院认定事实如下：2014年7月25日，张林海向陈泉借款3万元。当日，陈泉通过支付宝转账的方式向张林海银行账户汇款3万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了聊天记录及支付宝转账凭证，可以证明2014年7月25日陈泉向张林海交付3万元的事实，陈泉主张双方系借贷关系，张林海并未提出双方之间存在其他法律关系的反驳意见，故对陈泉主张的双方借贷事实本院予以确认。借款应当偿还，故陈泉主张被告偿还借款3万元的请求应予支持。关于被告主张的自借款之日至起诉之日的利息，陈泉陈述双方口头约定月利率1%，借期1个月，但并未举证证明，故其主张张林海支付利息没有相应的依据，本院不予支持。张林海无正当理由拒不出庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，陈泉要求张林海偿还借款本金3万元的请求，应予支持。至于原告主张利息没有相应的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张林海于本判决生效后十日内偿还原告陈泉借款3万元；
二、驳回原告陈泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，公告费750元，合计1466元，由原告陈泉负担130元，被告张林海负担1336元（该款原告已垫付，本院不予退还，待执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费716元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 沈征宇
人民陪审员 孙 科
人民陪审员 杨卫忠
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第23号
罪犯林武明，男，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年5月30日作出（2011）惠东法刑初字第172号刑事裁定，以被告人林武明犯抢夺罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月28日作出（2011）惠中法刑二终字第96号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林武明在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林武明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年9月获得表扬。所判罚金二万元，罪犯林武明缴纳五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林武明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林武明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00382号
原告：秦某某，女，1971年5月6日出生，汉族，美容师，户籍地安徽省合肥市瑶海区乐水路**号*栋***号。
原告：于某某，男，1996年8月27日出生，汉族，学生。
两原告共同委托代理人：苏杭，安徽华人律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：陶陶，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：王某清，男，1969年9月2日出生，汉族，公司员工，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
被告：王某龙，1993年11月5日出生，汉族，现役军人。
两被告共同委托代理人：杜林，男，汉族，公司法律顾问。
原告秦某某、于某某与被告王某清、王某龙物权确认纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由审判员谢伟林适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。秦某某及其与于某某共同委托代理人苏杭、陶陶，王某清及其与王某龙共同委托代理人杜林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秦某某、于某某共同诉称：秦某某与王某清于2006年5月22日登记结婚，双方均系再婚。婚后，两人因家庭琐事经常发生争吵，2013年经合肥市庐阳区人民法院判决离婚。在秦某某、王某清婚姻存续期间，两人及秦某某与前夫婚生子于某某因房屋拆迁安置了两套房屋，房屋分别位于合肥市庐阳区某小区XX栋408室和X栋408室，但是王某清未经秦某某、于某某同意，擅自将合肥市庐阳区某小区XX幢408室房屋转移至其与前妻婚生子王某龙名下，侵犯了秦某某、于某某的合法权益，故两人诉至法院，请求判令：1、确认合肥市庐阳区某小区XX幢408室和X幢408室房屋所有权归秦某某、于某某和王某清、王某龙共有；2、诉讼费用由王某清、王某龙负担。
王某清、王某龙共同辩称：两套涉案房屋来源于王某清与秦某某结婚前的房屋被拆迁而安置所得，秦某某、于某某只各享受30平方米的拆迁安置房面积，其余拆迁安置房面积属于王某清和王某龙所有。
经审理查明：秦某某与王某清于2006年5月22日登记结婚，双方均系再婚。婚后，秦某某携其与前夫所生之子于某某，王某清携其与前妻所生之子王某龙，四人共同生活在一起。2013年5月14日，秦某某诉至本院，要求解除与王某清的婚姻关系，本院依法判决双方离婚。
另查明：王某清与秦某某结婚前，其在原合肥市庐阳工业园陈塘村委会陈大塘村民组有面积为226.16平方米自建房。2006年3月22日，王某清与合肥庐阳工业园区管理委员会就自建房拆迁曾签订了一份《合肥市住宅房屋拆迁安置协议书》，该协议书中拆迁安置人口为王某清1人，拟安置房屋使用（建筑）面积为30平方米，拟增购房屋建筑面积为60平方米，拟安置房屋总使用（建筑）面积为90平方米。但不久，因王某清与秦某某结婚，前述协议书未履行。
2007年1月19日，王某清与合肥庐阳工业园区管理委员会重新签订了一份《合肥市住宅房屋拆迁安置协议书》，该协议书中拆迁安置人口为3人，分别为王某清、秦某某和于某某，安置房屋总使用（建筑）面积为165平方米，该面积来源如下：1、安置人口每人安置面积为30平方米，合计90平方米；2、王某清系农业户口，可增购15平方米；3、王某清的儿子王某龙独生子女增购10平方米；4、每个自然户根据拆迁政策按市场价增购30平方米，但因王某清户特殊，又照顾增购10平方米，合计为40平方米；5、上述合计为155平方米，因无合适户型，调剂增购10平方米。本案中，双方对上述拆迁安置面积来源的第4项和第5项存在争议，秦某某、于某某主张争议的50平方米安置面积属于三人共有，王某清则主张属于其单独所有。
2007年2月，王某清通过公证处公证自选位于合肥市某小区XX幢408室及X幢408室两套安置房，现两套房屋已交付使用，并办理了房屋产权登记，其中位于合肥市某小区XX幢408室房屋，权利人登记为王某龙；位于合肥市某小区XX幢408室房屋（产权证号：合庐1300721**），权利人登记为王某清。
以上事实由秦某某提交的户口登记簿、（2013）庐民一初字第01689号民事判决书、《合肥市住宅房屋安置协议书》复印件两份、房屋拆迁安置材料复印件、公证书复印件两份、房屋所有权登记、转让审核表复印件，及双方当事人庭审陈述予以证实。关于王某清提交的家庭财产分割《协议书》复印件，因该协议书是对王某清前妻的死亡赔偿金、抚恤金及生前存款等财产进行处理，与本案无关联性，本院对该证据的不予认证。
本院认为：涉案的两套房屋是根据王某清与合肥庐阳工业园区管理委员会签订的《合肥市住宅房屋安置协议书》所获得，该安置协议书明确拆迁安置人口为3人，包括王某清、秦某某和于某某，故涉案的两套房屋不是王某清单独所有，包含秦某某和于某某享有的拆迁安置面积，以及王某龙的独生子女享有10平方米增购面积，因此，本院认定，登记在王某龙名下的合肥市某小区XX幢408室房屋和登记在王某清名下的合肥市某小区X幢408室房屋属于王某清、秦某某、于某某和王某龙共有。两被告抗辩涉案房屋系王某清与秦某某婚前房屋拆迁所得，本院认为该抗辩不能改变涉案房屋共用性质。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
合肥市某小区XX幢408室房屋和X幢408室房屋归王某清、秦某某、于某某和王某龙共有。
案件受理费减半收取为5340元，由秦某某、王某清各负担2670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年四月十七日
书记员 储玲玲
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执856号
申请执行人贾海军，男，1984年10月10日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人赵宪良，男，1956年12月26日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人赵贺甲，男，1976年5月16日出生，汉族，现住高碑店市。
本院在执行申请执行人贾海军与被执行人赵宪良、赵贺甲运输合同纠纷一案中，申请执行人贾海军自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初1872号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱道联
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕中法立民终字第63号
上诉人（原审原告）苏映龙，男，汉族，1957年5月6日出生，住所地汕头市金平区。
被上诉人（原审被告）汕头大中三联制漆有限公司。住所地汕头市龙湖区。
法定代表人杨伟平，总经理。
委托代理人林长鸿，广东明祥律师事务所律师。
上诉人因劳动争议一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2012）汕龙法民一初字第303-1号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
原审裁定认为，劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。原告关于责令被告依法与其订立劳动合同、责令被告为其补交各项“社会保险费”及判令被告按工作地最低工资标准向原告支付报酬7个月共10150元的请求，没有经过劳动争议仲裁委员会的仲裁，且关于补交“社会保险费”的请求，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。遂依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回苏映龙的起诉。
上诉人不服，提出上诉称，其因被上诉人违反《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》等相关法律、法规，依法向有关部门投诉、举报。并于2012年9月17日依法向汕头市劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁。直到2012年11月23日才收到汕劳仲案字172-173号仲裁裁决书，因其对该仲裁裁决不服，故上诉人向原审法院提起诉讼。但原审法院在事实清楚，证据确凿的情况下，却驳回了上诉人的起诉，致上诉人合法权益得不到保障；而被上诉人出具“伪证”、虚假“工商登记”、非法生产、经营、变造“劳动合同”，剥削和榨取广大劳动者血汗钱等非法行径却受不到法律的惩罚；使上诉人得不到“劳动和社会保障”，工作和生活陷入了困境。上诉人请求撤销原审裁定及上述仲裁裁决。
被上诉人未作答辩。
本院经审理认为，上诉人在原审法院起诉时提出的诉讼请求，未经相关劳动争议仲裁委员会的仲裁；上诉人关于要求被上诉人为其补交社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 纯
审判员 刘明才
审判员 黄晓忠
二〇一三年十一月二十九日
书记员 蔡肖珉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚�适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00053-1号
申请执行人临泉县农村信用合作联社。
法定代表人王景生，任副理事长。
被执行人侯爱军，男，1955年7月15日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民特字第00010号民事裁定书，于2013年12月16日向被执行人侯爱军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2013年12月18日作出（2014）临执字第00053号执行裁定书，查封被执行人侯爱军位于临泉县黄岭镇中路有房产一处（产权证号：9303**），并委托评估机构对被执行人侯爱军所有的房产进行评估。因申请执行人临泉县农村信用合作联社逾期未预缴评估费用，本院技术室将本案退回执行庭。因被执行人侯爱军无其他可供执行财产，申请执行人临泉县农村信用合作联社同意中止执行，本案应终结本次执行程序，待被执行人侯爱军有可供执行财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2013）临民特字第00010号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年六月二十七日
书记员 孙庆健
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第720号
原告江明轲。
委托代理人付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。
委托代理人顾天成，上海市罗顿律师事务所律师。
被告上海裕名酒店管理有限公司。
法定代表人刘愈生。
原告江明轲与被告上海裕名酒店管理有限公司（以下简称裕名公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员张文星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江明轲的委托代理人顾天成到庭参加了诉讼。被告裕名公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告江明轲诉称，2012年8月底，被告委托原告定作（包含设计）“刘家村餐饮连锁都市店”印刷制品60，000份，双方未签书面协议。双方约定款项为人民币（币种下同）33，000元，2012年9月4日原告将印刷好的制品交付给被告。2012年9月5日，被告的总经理刘晓明向原告出具一份《欠条》，承诺在2013年年底将33，000元付清，但被告未实际履行。2014年2月12日，被告及被告的总经理刘晓明再次向原告出具《付款协议》，承诺在2014年年底一次性付清款项，但被告至今未付，故涉诉。请求法院判令：1、被告支付原告定作款项33，000元整；2、被告支付原告以33，000元为本金，自2015年1月1日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告裕名公司未答辩。
原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据：
1、电子邮件一组，证明被告委托原告定作（包含设计）“刘家村餐饮连锁都市店”印刷品的事实；
2、刘家村宣传单两张，证明原告按照被告的要求设计并印刷了相关制品；
3、《欠条》一份，证明被告的总经理刘晓明承诺在2013年年底将33，000元款项付清；
4、《付款协议》一份，证明被告向原告出具协议，承诺于2014年底一次性付清款项。
被告裕名公司未对原告证据发表质证意见，亦未向本院提供证据。
经对原告提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
2012年8月，被告委托原告设计并印刷60，000份刘家村餐饮店的宣传单。
之后，原告设计了宣传单、安排印刷厂进行印刷，并将系争宣传单交付被告。
2012年9月5日，刘晓明代表被告向原告出具《欠条》，记载：刘家村餐饮连锁都市店，于2012年9月5日印刷刘家村餐饮转页邮寄广告，共计33，000元，到2013年底付清。
2014年2月12日，被告又向原告出具《付款协议》，记载：刘家村刘晓明定做广告（邮政）印刷品33，000元，于2014年年底前一次性付清。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告向本院提供的电子邮件、宣传单、付款协议等证实双方曾就定作事务进行过沟通，原告也为被告设计了相关宣传单，被告对于定作宣传单的金额并无异议，且承诺了付款期限。相关证据已形成证据链，能够证明原、被告之间存在定作合同关系。由于原告按照被告的要求完成了定作内容，且交付了工作成果，被告应当支付对价。因被告向原告出具的《付款协议》中承诺支付33，000元定作款项，故对于原告请求被告支付33，000元款项的诉请，本院予以支持。本院注意到，被告承诺于2014年年底支付款项，该履行期限已届满。由于被告迟延履行付款义务，给原告造成了利息损失，被告对原告的利息损失应予以赔偿。对于原告请求被告偿付自迟延履行之日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
被告裕名公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海裕名酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江明轲定作款33，000元；
二、被告上海裕名酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告江明轲以33，000元为本金，自2015年1月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算的逾期利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计312.50元，由被告上海裕名酒店管理有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告江明轲。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张文星
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 谢亚男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执353号
申请执行人：郭玉影。
被执行人：孙明林。
申请执行人郭玉影与被执行人孙明林民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年12月7日作出（2015）东民一初字第4641号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款604900元及利息。因被执行人孙明林未能履行上述法律义务，权利人郭玉影于2016年1月12日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，查封车辆一台、房屋一套，现处理未果，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执353号申请执行人郭玉影与被执行人孙明林民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年五月二十九日
书记员 高兴清
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01392号
申请执行人：章万仓，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：张正聪，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民一初字第02495号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张正聪在银行存款15090元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 广
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈延和
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行认未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1567号
原告：李某，女，汉族，农民，
被告：何某甲，男，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：刘思义，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
原告李某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。原告李某、被告何某甲及其委托代理人刘思义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，2000年11月1日办理登记手续。年月日生育一子何某乙。由于婚前双方不了解，原、被告结婚后由于性格不合，经常因家庭琐事吵闹。致使原、被告感情彻底破裂，2014年原被告分居至今，婚姻已名存实亡。请求判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养，原告承担抚养费。
被告何某甲辩称，原、被告婚后夫妻感情很好，为了孩子健康成长，不同意离婚。
原告李某为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于原告主体资格问题，提交了原告身份证复印件一份；（二）关于原、被告系夫妻关系的问题，原告提交了原、被告结婚证一份；针对原告提出的上述证据，被告发表质证意见如下：对原告提交的证据（一）、（二）无异议。
经双方当事人确认，本院对双方当事人以上没有争议的证据依法予以确认。
本院查明：原告李某与被告何某甲于2000年经人介绍相识恋爱，2000年11月1日领取结婚证。年月日生育一男孩，取名何某乙。原被告婚后夫妻感情较好。现被告在外打工，与原告交流较少。
本院根据双方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：原被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，关于原、被告夫妻感情是否破裂，原告没有向本院提交是否感情破裂的证据，故原告提出离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告何某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 孟建军
人民陪审员 李宗甫
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 乐
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执336号
申请执行人西安航空职业技术学院。
法定代表人赵居礼，该学院院长。
委托代理人魏书江，该学院老师。
被执行人权定军，男，1974年6月19日生，汉族。
本院在执行西安航空职业技术学院与权定军房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人权定军腾出西安航空职业技术学院北区食堂门口门面房（生活服务楼1楼北西1号），交付给西安航空职业技术学院，并支付租金11140元，占地使用费3813元，承担案件受理费102元，执行费130元。但被执行人未按期履行付款义务，后我院依法强制将房屋腾空交付给西安航空职业技术学院。经查，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供相关线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，�定如下：
一、终结（2016）陕0114执336号本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 艳
执 行 员 白凌河
人民陪审员 王文全
二〇一六年九月十三日
书 记 员 田佳蕊
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2146号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行
被执行人徐向东。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，
法定代表人邵明，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行与被执行人徐向东、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉商初字第159号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人返还申请执行人民间借贷款项55119.38元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月29日立案受理。
执行过程中查明、被执行人银行无存款、车管部门无登记、产权部门无登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，现将被执行人徐向东、江苏昭明投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉商初字第159号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 沈志刚
执行员 王 锋
执行员 于海龙
二〇一五年十二月一日
书记员 陈荣棠
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第510号
上诉人（原审被告）：北京凯诚华信投资顾问有限公司。住所地：北京市朝阳区光华路*号汉威大厦。
法定代表人：卢航，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：廊坊益田房地产开发有限公司。住所地：河北省永清县工业园区榕花路西侧。
法定代表人：李玉田，该公司董事长。
上诉人北京凯诚华信投资顾问有限公司因与被上诉人廊坊益田房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2015）永民初字第449号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案是借款合同纠纷，依据《民事诉讼法》第二十三条的规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告（即上诉人）的住所地及合同履行地均为北京市，因此，本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖。一审法院适用法律错误，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉请求支付拖欠的赔偿款，作为接受货币一方的被上诉人住所地应为合同履行地，本案被上诉人的住所地为河北省，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一五年九月十四日
书记员 刘文会
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2140号
罪犯赵晓敏，女，1989年10月24日生，汉族，中专文化，重庆市武隆县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年10月19日作出（2009）昆铁中刑初字第209号刑事判决，认定被告人赵晓敏犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2009年11月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及2014年4月17日四川省武隆县江口镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓敏准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14330号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：吴明寿，男，1982年5月7日出生，住福建省松溪县。
被执行人：胡志荣，男，汉族，1981年2月3日出生，住福建省政和县。
关于被执行人吴明寿、胡志荣金融借款合同纠纷诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初2579号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费1380.30元、财产保全费652.12元，合共2032.42元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年11月3日移送执行。
在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定对被执行人吴明寿、胡志荣采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 郑 辉
执行员 欧阳余国力
二〇一八年三月二十二日
书记员 林 晓 葵
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14330号移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。被执行人：吴明寿，男，1982年5月7日出生，住福建省松溪县。被执行人：胡志荣，男，汉族，1981年2月3日出生，住福建省政和县。关于被执行人吴明寿、胡志荣金融借款合同纠纷诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初2579号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费1380.30元、财产保全费652.12元，合共2032.42元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年11月3日移送执行。在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定对被执行人吴明寿、胡志荣采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 郑   辉执行员 欧阳余国力二〇一八年三月二十二日书记员 林 晓 葵
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初306号
原告黄根华，女，1976年5月13日出生，汉族，万载县人，住万载县。
委托代理人刘群，江西日泰律师事务所律师，特别授权。
被告单文峰，男，1968年1月23日出生，汉族，南昌市人，住宜丰县。
被告施时伟，男，1964年12月20日出生，汉族，浙江省磐安县人，住浙江省金华市。
原告黄根华与被告单文峰、施时伟不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄根华及其委托代理人刘群到庭参加诉讼，被告单文峰、施时伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月7日，原告的配偶吴豆林因涉嫌诈骗罪被浙江省缙云县公安局刑事拘留，当时原告及吴豆林的其他家人非常着急。3月中旬，原告聘请的辨护律师对原告说，吴豆林涉案比较复杂严重，公安机关不同意取保候审。被告单文峰与吴豆林系朋友关系，他知悉吴豆林被刑事拘留后，经常说他是政协委员，认识很多上海、浙江的朋友及领导，后又介绍被告施时伟与原告方认识。双方在缙云县的一家宾馆见面，施时伟当时自称在上海办了大公司，说他认识丽水市和缙云县很多党政机关领导，有办法将吴豆林放出来，可以取保候审并不用承担刑事责任。原告及吴豆林的其他家人信以为真，就要被告单文峰、施时伟帮忙找人把吴豆林放出来，施时伟提出要帮忙可以，但要几十万费用。原告觉得单文峰是吴豆林的朋友，施时伟又与单文峰很熟，应该说话可靠，加之救人心切，便同意了。原告在宾馆交付了37万元现金给被告单文峰、施时伟，且单文峰向原告出具了37万元的收条一份。2014年3月29日、30日，原告根据被告施时伟的指定，通过中国农业银行卡号6228482321415945516分两次汇款10万元（29日5万元、30日5万元）到马冰（施时伟称马冰是他配偶兼公司的财务人员）的中国工商银行济南泺源支行6222081602001329172的银行卡上。3月31日，原告又通过银行转给被告单文峰30000元办事费用。两被告收到原告的钱后实际上没有为原告办任何事，吴豆林不但没有取保候审，还被判处13年5个月的重刑。因两被告没有办成事，也没有把钱退回原告，故请求法院判令两被告立即返还原告50万元及赔偿经济损失5万元，共计55万元。
被告单文峰未到庭答辩，但已提供书面答辩意见，其书面辩称：原告不是本案所涉款项的权利人，原告虽然持有本人30万元的收条，但其中27万元是由吴豆林的妹夫刘贵峰转到我帐户上，只有3万元是由原告转到我帐户上。当时为了方便处理，经刘贵峰同意以原告的名义写了一份收条。我分多次将3万元全部转至原告帐户上，归还原告的3万元，剩余的27万元已由吴豆林委托其妹夫刘贵峰在处理，请求法院驳回原告的非法诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费用。
被告施时伟未到庭答辩，但已提供书面答辩意见，其书面辩称：本人经单文峰介绍认识原告，在吴豆林案件中曾经帮助了解案件情况。原告所诉10万元款项是由原告直接支付给马冰，本人并未获得任何款项，与本人无关。原告是否交付40万元给单文峰，本人不清楚。
经审理查明：2014年3月，原告的配偶吴豆林因涉嫌诈骗罪被浙江省缙云县公安局刑事拘留，原告为了将其丈夫解救出来，找到被告单文峰帮忙。被告单文峰与吴豆林系朋友关系，其又将在上海的施时伟介绍给原告及其家属认识。此后，原、被告在缙云县的一家宾馆见面，施时伟当时自称其在上海办了大公司，并认识丽水市和缙云县很多党政机关领导，有办法将吴豆林放出来，可以取保候审并不用承担刑事责任。原告及吴豆林的家人就要求被告单文峰、施时伟帮忙找人把吴豆林放出来，当时施时伟提出帮忙可以，但要几十万元费用。原告觉得单文峰是吴豆林的朋友，施时伟又与单文峰很熟，应该说话可靠，加之救人心切，便同意了施时伟的要求。2014年3月29日和30日，原告通过自己银行帐户分两次转到马冰帐户10万元。2014年3月31日，原告通过自己银行帐户转给单文峰3万元办事费用。2014年4月16日，原告及吴豆林的家人通过刘贵峰的帐户转给单文峰37万元办事费用。同日，单文峰向原告出具收条一份，收条注明：“今收到黄根华现金叁拾柒万元整，作办事费用。”此后，吴豆林没有被取保候审，且被判处13年5个月的有期徒刑。因原告觉得被告没有办成事，于是要求被告把钱退回原告。2015年4月至2016年3月期间，被告单文峰通过银行转帐退还原告30000元。2015年7月28日，原告拿着收条去找单文峰退钱，被告单文峰在收条上注明其中柒万元已付给施时伟作办事费用，并未退钱给原告。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证复印件各一份、收条一份、银行转帐记录一份，被告单文峰提供的短信记录五份及原告的法庭陈述为据，可以认定。
本院认为：原告因其丈夫吴豆林涉嫌诈骗罪被浙江省缙云县公安局刑拘而找到被告单文峰、施时伟帮忙，且支付其50万元，欲用该款找关系将吴豆林放出来，原、被告的该行为属恶意串通干扰正常的司法办案制度并触犯了法律。两被告既不是吴豆林的辨护律师，也不是其亲属，其无权收取原告的钱为吴豆林跑关系。原告支付给两被告50万元欲用于找关系等违法活动，由此产生的债权债务关系不受法律保护，故原告要求两被告返还50万元及赔偿5万元损失的请求，本院不予支持。原告认为两被告诈骗其50万元，其可向公安机关报案。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（四）、（五）、（七）项、第六十一条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄根华的诉讼请求。
案件受理费9300元，由原告黄根华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14-024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 冷文平
代理审判员 李建军
代理审判员 袁 剑
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 梅 芳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第930号
原告马黎明，男，1976年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人曲伟，山东嘉程律师事务所律师。
被告福建省闽南建筑工程有限公司莱州正承置业项目部。住所地：莱州市文峰路街道云峰山山张家村闽南项目部。
负责人林其宗，经理。
被告福建省闽南建筑工程有限公司。住所地：福建省惠安县净峰镇湖街闽南大厦。
法定代表人邱仅生，董事长。
本院在审理原告马黎明与被告福建省闽南建筑工程有限公司莱州正承置业项目部、福建省闽南建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马黎明撤回起诉。
案件受理费2102元，由原告负担（已交纳）。
审判长 邱志霞
审判员 李文红
审判员 李广斌
二〇一五年八月十日
书记员 姜娜娜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00433号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：栾香蓉，女。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人栾香蓉侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02315号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02315号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建新
代理审判员 陈 辉
代理审判员 张 浩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 汪月琴
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4345号
罪犯钟武然，男，1967年5月21日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2014年6月13日作出（2014）武刑初字第95号刑事判决，以被告人钟武然犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月12日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯钟武然在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟武然在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年八月至二〇一四年九月累计获得达标分零点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟武然确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟武然予以减去有期徒刑二个月二十五天（刑期执行至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1257号
原告姜某，男，1977年8月5日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
被告李某某，女，1983年6月16日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
原告姜某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员王捷适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人于丽琴、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于2012年9月经婚姻介绍所介绍相识，同年10月12日登记结婚，2013年6月3日生育一女姜某甲。由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚，没有感情基础，婚后也没有培养起夫妻感情。被告凡事都蛮横无理，双方因家庭琐事吵架后，被告将其家人叫来殴打原告。2014年2月4日，原、被告双方商量离婚事宜未果，被告又将其家人叫来，将原告打成轻伤，并威胁、辱骂原告父母。双方感情已彻底破裂，无法共同生活。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原告所述不属实。我同意离婚，孩子由我抚养，原告一次性支付孩子抚养费21.6万元，原告赔偿我经济损失和精神损失费10万元，债务由原告承担。
经审理查明，原、被告于2012年9月经婚姻介绍所介绍相识，同年10月12日自愿登记结婚。婚后感情尚好，生育一女（姜某甲，2013年6月3日出生）。双方后因家务琐事发生矛盾，互不谅解。现原告要求离婚，被告同意离婚。但就子女抚养、财产分割等问题虽经本院主持调解，双方不能达成一致意见。
另查明，被告婚前财产有：“美菱”牌电冰箱一台、“荣事达”牌洗衣机一台、饮水机一台；原、被告婚后共同财产有：“康佳”牌42寸电视机一台、双人床两张、书柜一个、电脑桌一张、组合沙发一套；共同债务有2000元。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证、出生医学证明、门诊病历等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告本应珍惜已建立起的夫妻感情，但双方为家务琐事发生矛盾，不能正确处理，经常吵闹，致使夫妻感情破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女姜某甲年龄尚小，一直由被告照顾，由被告抚养为宜，原告酌情每月支付抚养费600元。家庭共同财产依法分割，债务共同承担。因被告抚养婚生女期间孩子生病，被告给其治病花费医疗费，现被告生活困难，原告应给予经济帮助费5000元。被告要求原告赔偿精神损失100000元，不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的条件，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告李某某离婚；
二、婚生女姜某甲由被告李某某抚养至独立生活止。原告姜某自2014年8月1日起，每月支付婚生女姜某甲抚养费600元，付至其独立生活止。原告姜某每周可探视姜某甲一次，被告李某某给予协助；
三、“康佳”牌42寸电视机一台、双人床一张、书柜一个、电脑桌一张及原告姜某的个人生活用品归其所有；“美菱”牌电冰箱一台、“荣事达”牌洗衣机一台、饮水机一台、双人床一张、组合沙发一套及被告李某某的个人生活用品归其所有；
四、共同债务2000元，原、被告各负担1000元；
五、原告姜某支付被告李某某生活帮助费5000元，于本判决生效后十五日内付清。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 王捷
二〇一四年七月二十二日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
一、一方的婚前财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3615号
原告重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路，统一社会信用代码91500106742893880T。
法定代表人刘玉兰，重庆大川集团物业管理有限公司总经理。
委托代理人韩文育，女，重庆大川集团物业管理有限公司员工，住重庆市渝北区。
被告陶晓红，女，1968年6月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告陶晓红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。
审判员 黄文涛
二〇一六年三月三十日
书记员 张 丹
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第650号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人苏某某，因涉嫌交通肇事罪于2014年8月12日被惠州市公安局刑事拘留，2014年8月22日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年10月15日以惠城检公诉刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年7月16日7时50分许，苏某某驾驶粤B某号重型自卸货车从惠州市惠城区马安镇黄严村往横沥镇方向行驶，行至G324线与X205线交汇处右转弯时，与从惠阳区平潭镇往惠州方向行驶由吴某驾驶的无号牌电动车（乘载陈某煌）发生碰撞，造成陈某煌受伤送医院抢救无效死亡，吴某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故认定苏某某负事故全部责任。经过现场勘查和调查取证证实：驾驶员苏某某驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶，且未充分注意路面动态，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”及第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，对事故的发生存在全部过错；无证据证明驾驶员吴某、乘车人陈炳煌对事故的发生存在过错。案发后，被告人与被害人亲属已达成刑事和解，被害方请求对被告人从轻处罚。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苏某某是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人苏某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月16日7时50分许，苏某某驾驶粤B某号重型自卸货车从惠州市惠城区马安镇黄严村往横沥镇方向行驶，行至G324线与X205线交汇处右转弯时，与从惠阳区平潭镇往惠州方向行驶由吴某驾驶的无号牌电动车（乘载陈某煌）发生碰撞，造成陈某煌受伤送医院抢救无效死亡，吴某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故认定苏某某负事故全部责任。经过现场勘查和调查取证证实：驾驶员苏某某驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶，且未充分注意路面动态，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”及第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，对事故的发生存在全部过错；无证据证明驾驶员吴某、乘车人陈某煌对事故的发生存在过错。案发后，被告人与被害人亲属已达成刑事和解［肇事车辆登记车主深圳市粤盈建设工程有限公司赔付55万元（含保险赔款52万元）］，被害人亲属请求对被告人从轻处罚。
另查，案发当日2014年7月16日被告人苏某某在现场等候交警处理时被口头传唤接受询问调查，2014年8月12日被告人苏某某前来公安机关处理时被抓获。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，现场勘查笔录、图及照片，法医鉴定结论，死亡证明，交通事故车辆痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，收条，公证书，抓获经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苏某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏某某明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶，本院酌情从重处罚。被告人苏某某在现场等候处理时被抓获，系自首，本院依法从轻处罚。案发之后被害人家属经济损失已经得到一定程度的弥补以及愿意谅解被告人行为，本院酌情对被告人苏某某从轻处罚。鉴于被告人苏某某在归案后认罪态度良好，有悔罪表现，对其适用缓刑，应不致再危害社会。综上，根据被告人苏某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 雄
二〇一四年十月二十九日
书记员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第3页，共5页
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2196号
罪犯李X，男，1989年12月9日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2012年12月14日作出（2012）梅兴法刑初字第370号刑事判决，以被告人李X犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月19日作出（2013）梅中法刑终字第55号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月9日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李X在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李X在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月22日，共获9次嘉奖；2014年4月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李X确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李X予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十二月二十一日
书记员 陈妙珊
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法立民终字第90号
上诉人（一审被告）：深圳市科发机械制造有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区凤凰大道凤门工业区*号*栋*座。
法定代表人：刘义，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：罗山县亿源纸业有限公司。住所地：河南省罗山县产业聚集区。
法定代表人：尚宏波，该公司总经理。
上诉人深圳市科发机械制造有限公司（以下简称科发公司）因与被上诉人罗山县亿源纸业有限公司（以下简称亿源公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2015）罗民初字第1207号民事裁定，向本院提起上诉称：根据合同约定，如发生合同纠纷，则在深圳人民法院解决，深圳市龙岗区人民法院是约定中与争议有实际联系的地点的人民法院。本案被告住所地和合同履行地都在深圳市龙岗区，依据法定管辖，也应移送深圳市龙岗区人民法院管辖。一审罗山县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市龙岗区人民法院管辖。
经查，亿源公司起诉称，2013年6月16日，原告与被告签订设备订购《合同书》，因被告提供的机械设备常出现故障，导致无法完成订单，给原告带来了巨大的经济损失，故提起诉讼，要求被告赔偿损失18万元。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。当事人双方在合同中约定，如发生合同纠纷在深圳人民法院解决。由于深圳基层法院有多个而无法确定具体的法院，故该管辖协议应认定无效。本案依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人在合同中没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，亿源公司要求科发公司履行机械设备质量合格的合同义务，本案争议标的为其他标的，履行义务的科发公司一方所在地为合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均在深圳市龙岗区，依法应由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖，河南省罗山县人民法院对本案没有管辖权。综上，一审以本案合同履行地在罗山县为由，裁定驳回管辖权异议不当，应予纠正。上诉人的上诉理由部分成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销河南省罗山县人民法院（2015）罗民初字第1207号民事裁定；
二、本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一五年十二月九日
书记员 石 琳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00447号
上诉人（原审原告）：单玉静，女，1984年4月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：颍上县青城房地产有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：汤玉杰，该公司经理。
委托代理人：龙云纪，该公司副经理。
委托代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师
上诉人单玉静因商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01782号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人单玉静向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：单玉静撤回上诉的申请系其真实意思表示，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许单玉静撤回上诉。
二审案件受理费880元，减半收取440元，由单玉静负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 云
审判员 孟 乐 群
审判员 田 浩
二〇一五年四月十七日
书记员 韦伟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执547-2号
申请执行人郭晓宇，男，61岁，汉族，万荣县。
被执行人万荣县通化镇通化二村村民委员会。
法定代表人：蔡俊红，该村民委员会主任。
本院于2016年4月9日作出的（2016）晋0822民初123号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第（六）项的规定,裁定如下：一、扣划被执行人万荣县通化镇通化二村村民委员会在万荣县农村信用合作联社通化信用社的账户存款；
二、解除对被执行人万荣县通化镇通化二村村民委员会在万荣县农村信用合作联社通化信用社的存款账户的冻结。
本裁定送达即生效。
执行员 王晓军
执行员 薛 征
执行员 张永祥
二〇一六年十一月九日
书记员 任夏楠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4766号
原告：路某某，无业。
被告：孙某某，淮南市骏达汽车运输公司驾驶员。
本院在审理原告路某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告路某某于2016年8月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告路某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告路某某负担。
审判员 黄慧
二〇一六年八月十五日
书记员 王慧
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00237号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1964年9月26日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月2日被石柱县公安局决定取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员陈馨出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2014年6月10日14时左右，被告人马某某与罗某甲、罗某乙等人在石柱县龙沙镇石岭村罗某丙家吃饭时饮了酒。饭后，马某某驾驶二轮摩托车从罗某丙家出发朝石柱县城方向行驶。车行至石柱县大歇镇粮站垭口路段时遇到交巡警盘查，民警对马某某进行呼出气体酒精测试，结果为125mg／l00m1，民警将马某某带至石柱县中医院进行静脉抽血，经鉴定，马某某血液中乙醇含量为131．5mg／100m1。
2014年7月31曰，被告人马某某被石柱县公安局传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，查获经过，到案经过，交通行政强制措施凭证，血样提取登记表，酒精呼气测试结果单，机动车信息、驾驶证查询结果，指认笔录和照片，乙醇检验报告，证人罗某甲、罗某乙的证言，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应受到刑罚处罚。案发后，被告人能够如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚并决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一四年九月十七日
书记员 陈丽华
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法减（假）字第1611号
罪犯位青梅，女，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省驻马店市，现在新疆维吾尔自治区喀什未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院于2012年2月6日作出（2012）和市刑初字第88号刑事判决，认定位青梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金5000元，刑期自2011年8月6日起至2023年8月5日止。
新疆维吾尔自治区喀什未成年犯管教所服刑于2015年12月3日以罪犯位青梅在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯位青梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2015年1月23日获得罪犯改造积极分子一次；2015年6月25日获得改造积极分子一次；2014年4月29日获得季度表扬一次；2014年7月22日获得季度表扬一次；2014年9月25日获得季度表扬一次；2015年3月27日获得季度表扬一次；2015年8月21日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯位青梅在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯位青梅减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月6日起至2022年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 子 勤
代理审判员 古丽巴哈尔代理审判员卢建才
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高 宏 艳
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第847-1号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社白沙信用社，住所地闽侯县。
被执行人林某某，男，1971年1月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人洪某某，女，1974年5月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社白沙信用社与被执行人林某某、洪某某金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第1341号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行查询、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，于2015年8月14日将林某某、洪某某纳入失信被执行人名单，于2015年9月17日查封被执行人林某某名下的房产及相应的土地使用权，但暂时无法变现。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2015）侯执字第847号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 郑振华
执行员 陈 炜
二〇一五年十二月十六日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5153-1号
申请执行人：朱国飞。
被执行人：岑夏月。
被执行人：毛杰君。
本院在执行（2015）甬慈执民字第5153号朱国飞诉岑夏月、毛杰君民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人朱国飞尚有83000及利息未受偿，被执行人应承担案件受理费2564元、执行费1598元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5153号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐 峰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初652号
原告：厦门市凌安工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区湖里园96号第三层。
法定代表人：陈英杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建平，福建天象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓娜，该公司职员。
被告：厦门闳照光电有限公司，住所地福建省厦门市湖里区火炬园新丰路205号厂房三楼。
法定代表人：徐永源。
委托诉讼代理人：吴玉峰，该公司职员。
原告厦门市凌安工贸有限公司与被告厦门闳照光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告厦门市凌安工贸有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市凌安工贸有限公司撤诉。
案件受�费2183元，减半收取计1091.5元，由原告厦门市凌安工贸有限公司负担。
审 判 员 卢泽潇
二〇一七年二月二十三日
代书记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第224号
罪犯贾晓民，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2012年3月15日作出了（2011）南刑初字第383号刑事判决，以被告人贾晓民犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯贾晓民减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯贾晓民在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯贾晓民的悔改表现，有罪犯贾晓民的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾晓民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾晓民减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执3343号
张宪冬、郭长福、郭相琴：
张宪冬申请执行郭长福、郭相琴房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2016）苏0115民初17143号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十二日
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初602号
原告：李建来，男，1983年2月8日出生，汉族，居民，住章丘市
委托诉讼代理人：孙丽娜，山东国鲁律师事务所律师。
被告：张仁祥，男，1982年1月27日出生，居民，汉族，住章丘市。
原告李建来与被告张仁祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙丽娜到庭参加诉讼，被告张仁祥经传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
李建来向本院提出诉讼请求：要求张仁祥偿还借款14000元。事实与理由：原被告系朋友关系。2013年7月3日，被告急需用钱从我处借款14000元，借期半年，并出具借条。到期多次追要无力偿还。之后承诺2016年10月28日还清，但一致未能偿还。为维护原告合法权益，提起诉讼。
李建来针对其主张提供借据1份，证实被告借款的事实。
张仁祥未予答辩。
经庭审调查，本院认定如下事实：2013年7月3日张仁祥向李建来借款14000元，并出具借条一张，载明借期半年。经李建来追要多次，张仁祥无力偿还。张仁祥又在借条上载明2016年10月28日还款，但并未偿还。
本院认为，通过李建来陈述及其提供的借条，证明与张仁祥借贷关系明确，张仁祥借李建来现金，借款到期索要未能偿还，侵犯了李建来的民事权利，张仁祥应承担民事责任偿还借款。
综上所述，原告李建来诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仁祥于判决生效10日内偿还原告李建来借款14000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由被告张仁祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁舜
二〇一七年三月二十九日
书记员 韩喆
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第140号
申请人：宋超，男，汉族，住齐河县
被申请人：阮帅，男，汉族，住齐河县。
被申请人：杜晓佳，女，汉族，住址同上。
申请人宋超与被申请人阮帅、杜晓佳借款纠纷一案，申请人宋超于2012年1月18日向本院提出申请，要求查封被申请人阮帅、杜晓佳的房产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人阮帅、杜晓佳拥有的位于齐河县房产一套，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年一月十八日
书记员 刘 磊
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执169号
申请执行人张友诚，农民。
被执行人田虎，农民。
张友程与田虎民间借贷纠纷一案，安新县人民法院作出的（2016）冀0632民初51号民事判决书，确定被执行人给付申请执行人186,480元，该案依申请人申请，于2016年5月19日立案执行。
执行中，申请人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0632民初51号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志民
审判员 韩铁强
审判员 张英辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 恒
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执167号
申请执行人：西安市长安区医药公司。
住所地：陕西省西安市韦曲镇文化街38号。
法定代表人赵永斌。
被执行人：陕西秦龙济康药业有限责任公司。
住所地：陕西省杨凌示范区神果路东段1号。
法定代表人：苗子仁。
本院在执行西安市长安区医药公司与陕西秦龙济康药业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因本案被申请人住所地位于�陵区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
西仲调字(2017)第957号调解书指定陕西省杨陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈铭秦
审 判 员 刘亚东
代理审判员 常敬山
二〇一八年六月五日
书 记 员 张 勇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇诉字第00123号
上诉人（原审被告）镇江市鑫海齿轮有限公司，住所地镇江新区大路镇大姚公路东侧。
法定代表人徐纪云，系该公司总经理。
委托代理人高卫，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
委托代理人李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何建强。
上诉人镇江市鑫海齿轮有限公司因与被上诉人何建强民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）京谏民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。上诉人镇江市鑫海齿轮有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一四年九月二十二日
书记员 孔金燕