浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10399号
原告：邵四妹，女，1947年9月27日出生，汉族，住临海市。
原告：卢世平，男，1966年7月4日出生，汉族，住临海市。
原告：芦世波，男，1971年9月14日出生，汉族，住临海市。
原告：芦俐萍，女，1969年9月8日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：黄孝军，浙江全力律师事务所律师。
被告：王甫开，男，1980年2月27日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：冯荣尚，临海市云帆法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州市椒江区白云山南路33号。统一社会信用代码：91331000749841442U。
负责人：梁健，总经理。
委托代理人：卢明媚，该公司员工。
原告邵四妹、卢世平、芦世波、芦俐萍与被告王甫开、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，四原告于2017年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2017年11月3日，被告王甫开向本院提出对受害人卢先保的医疗费进行合理性鉴定申请，本院依法委托宁波天童司法鉴定中心进行鉴定。2017年12月26人日，宁波天童司法鉴定中心作出甬童司鉴[2017]临评字第879号司法鉴定意见书：卢先保的医疗费用均为必要及合理。后本院依法适用简易程序，于2018年1月17日对本案公开开庭进行审理。原告邵四妹、卢世平、芦世波、芦俐萍的特别授权委托代理人黄孝军及原告卢世平、被告王甫开的特别授权委托代理人冯荣尚、被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司的特别授权委托代理人卢明媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵四妹向本院提出诉讼请求：一、由被告王甫开赔偿给四原告各项经济损失人民币232895.02元[医疗费98332.70元、死亡赔偿金137196元、丧葬费28192.50元、处理事故误工费7570.50元（154.50元/天×7人×7天）、急救费及车费200元、处理事故交通费5000元、电动车损失2000元，其中122000元在交强险内承担，余款156491.70元由被告承担60%的赔偿责任比例为93895.02元，精神损害抚慰金50000元由被告王甫开承担，被告王甫开应共计赔偿四原告经济损失为人民币265895.02元，扣除被告已支付的33000元，被告尚需赔偿四原告232895.02元]；二、由被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司在保险责任限额内直接赔偿四原告经济损失；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年7月26日，被告王甫开驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车从临海市小芝镇碧水湾驶往永丰镇。20时40分左右，行驶至225省道9KM+800M即临海市东塍镇大路头村路口，因疏忽大意与卢先保驾驶的未开灯光借道通行的悬挂临海D05575号二轮电动车发生碰撞，造成卢先保受伤经送医院抢救无效于2017年8月8日死亡及车辆损坏的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队作出临公交认字[2017]第00626号道路交通事故认定书：王甫开、卢先保承担此次事故的同等责任。经查事故车辆浙Ｊ×××××号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司处投保交强险和商业险。
被告王甫开辩称：本被告对本次交通事故发生的事实和交警大队作出的责任认定没有异议。对四原告主张的死亡赔偿金、丧葬费无异议。对四原告主张的处理事故的误工天数有异议，误工人数应为3人。四原告主张的交通费过高，由法院酌情确定。对四原告主张的精神损害抚慰金50000元，要求按责任比例由被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险内承担。因本被告投保不计免赔险，要求非医保费用由被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司承担。对四原告合理的经济损失予以承担。对宁波天童司法鉴定中心作出的医疗费合理性鉴定结论不予认可。本被告已支付经济损失33000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司辩称：本被告对本次交通事故发生的事实和交警大队作出的责任认定没有异议。事故车辆浙Ｊ×××××号小型普通客车在本被告处投保了交强险、商业三者险1000000元和不计免赔险事实，本次事故发生在保险期限内。对四原告主张的医疗费，要求剔除其中非医保费用23128.76元。对四原告主张的死亡赔偿金、丧葬费予以认可。对四原告主张的处理事故的误工费认可3人3天，按150元/天的标准进行赔偿。对急救费及车费200元认可。对四原告主张的电动自行车损失赔偿定损的870元。因四原告主张精神损害抚慰金由被告王甫开赔偿，本被告不再赔偿精神损害抚慰金。对本次交通事故的责任比例，本被告对四原告在交强险外的经济损失按60%的比例予以赔偿。
针对被告王甫开、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司的答辩，四原告补充称述称：被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司对电动自行车的定损870元过低，要求赔偿车损2000元。四原告要求精神损害抚慰金由被告王甫开予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了质证。对四原告的经济损失及相关证据，本院认定如下：
一、事故发生概况及责任认定
原、被告双方对本次事故发生的事实及对临海市公安局交通警察大队作出的临公交认字[2017]第00626号道路交通事故认定均无异议，本院予以确认。
二、受害人及其家庭成员概况：2017年7月26日，本次交通事故发生后，受害人卢先保被送往台州医院治疗，后因抢救无效于2017年8月8日死亡。原告邵四妹系受害人卢先保的妻子，原告卢世平、芦世波、芦俐萍系受害人卢先保的子女。
三、保险合同的相关内容：事故车辆浙Ｊ×××××号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司处投保交强险、第三者责任险1000000元和不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。
四、原告邵四妹、卢世平、芦世波、芦俐萍的经济损失有：
1、医疗费。四原告主张的医疗费为98332.70元。被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司对医疗费总额无异议，但认为应当剔除其中非医保费用23128.76元。被告王甫开对宁波天童司法鉴定中心作出的甬童司鉴[2017]临评字第879号司法鉴定意见书的鉴定结论不认可，因被告王甫开未向本院提交该鉴定程序违法及其他证据予以反驳，故本院对被告王甫开的该意见不予采纳。被告王甫开要求由被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司承担非医保费用。被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司在庭审结束后向本院提交被告王甫开签名的免责告知书后，被告王甫开经质证无异议。故本院确定四原告经济损失中的非医保费用由被告王甫开按责任比例承担。受害人卢先保的医保费用为75203.94元。
2、死亡赔偿金。四原告主张赔偿死亡赔偿金137196元。被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司对死亡赔偿金认可，本院予以确认。
3、丧葬费。四原告主张赔偿丧葬费28192.50元。被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司对丧葬费认可，本院予以确认。
4、处理事故误工费。四原告主张赔偿误工费7570.50元。被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司、被告王甫开对四原告主张的误工费均有异议。本院酌情确定四原告处理事故的误工费为3244.50元（154.50元/天×3人×7天）。
5、处理事故交通费。四原告主张赔偿交通费5000元。被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司认可赔偿交通费500元。结合受害人的住院时间及四原告处理丧葬情况，本院对交通费酌情认定为1000元。
6、急救费和车费。四原告主张赔偿200元。被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司予以认可，本院予以确认。
7、电动车损失费。四原告主张赔偿2000元。被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司按定损赔偿870元，因四原告在被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司对电动车作出定损后未提出异议，故本院对电动车定损的870元予以确认。
8、精神损害抚慰金。四原告主张赔偿的精神损害抚慰金为50000元。受害人卢先保因本次交通事故受伤后经抢救无效死亡，给四原告带来一定的精神损害，结合受害人在本次事故中的责任，本院酌定四原告的精神损害抚慰金为25000元。
本院认为，公民的生命权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。在本次交通事故中，被告王甫开作为事故车辆的车主和侵权人，承担本次事故的同等责任，故本院确定由被告王甫开对四原告在交强险外的经济损失承担60%的赔偿责任。对四原告主张的精神损害抚慰金，四原告可以选择在交强险内由被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司承担，也可以要求由侵权人即由被告王甫开承担，现四原告要求由被告王甫开赔偿精神损害抚慰金，故本院对被告王甫开提出的由被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险内承担精神损害抚慰金的意见不予采纳。四原告经济损失中的医保费用75203.94元、死亡赔偿金137196元、丧葬费28192.50元、处理事故误工费3244.50元、处理事故交通费1000元、急救费和车费200元、车辆损失费870元，以上各项经济损失由被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司在保险责任范围内赔偿给四原告195892.16元。四原告经济损失中的非医保费用23128.76元，由被告王甫开赔偿给四原告13877.26元（23128.76元×60%赔偿比例）。精神损害抚慰金25000元，由被告王甫开赔偿给四原告。被告王甫开共需赔偿给四原告经济损失共计人民币38877.26元，被告王甫开已支付33000元，尚需赔偿给四原告5877.26元。
综上，四原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告邵四妹、卢世平、芦世波、芦俐萍各项经济损失共计人民币195892.16元；
二、被告王甫开于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告邵四妹、卢世平、芦世波、芦俐萍各项经济损失共计人民币5877.26元；
三、驳回原告邵四妹、卢世平、芦世波、芦俐萍其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1564元，减半收取人民币782元，诉讼保全费人民币520元，鉴定费700元（被告王甫开已预交），合计人民币2002元，由被告王甫开负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币1564元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 何 一
二〇一八年一月二十五日
代书记员 单玲琼