绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2481号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行。
代表人：张建伟。
委托代理人：王颖。
委托代理人：秋益味。
被告：王美娟。
被告：王水堂。
被告：绍兴市宏盛纺织有限公司。
法定代表人：陈小芳。
被告：陈小芳。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行（以下简称瑞丰银行齐贤支行）诉被告王美娟、王水堂、绍兴市宏盛纺织有限公司（以下简称宏盛公司）、陈小芳金融借款合同纠纷一案，于2015年7月9日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员高颖蕾独任审判。后因采用其他方式无法向被告送达司法文书，本案依法转为普通程序，并由审判员俞翔担任审判长，与代理审判员高颖蕾、王萍组成合议庭。诉讼中，根据瑞丰银行齐贤支行的申请，本院于2015年7月15日依法作出财产保全的民事裁定，并已执行。本院于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行齐贤支行的委托代理人秋益味到庭参加诉讼。被告王美娟、王水堂、宏盛公司、陈小芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞丰银行齐贤支行诉称：2014年10月14日，瑞丰银行齐贤支行与王水堂、宏盛公司、陈小芳签订《最高额保证合同》一份，王水堂、宏盛公司、陈小芳同意为瑞丰银行齐贤支行向债务人王美娟自2014年10月14日至2015年4月14日融资期间内最高融资限额为折合人民币50万元的所有融资债权提供最高额保证担保。次日，瑞丰银行齐贤支行与王美娟签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为50万元，使用额度的期限自2014年10月15日起至2015年4月13日止。同日，瑞丰银行齐贤支行根据王美娟的申请，向王美娟发放了贷款50万元。现借款已到期，王美娟未依约归还本息，各保证人也未依约履行保证责任。故瑞丰银行齐贤支行请求判令：1.被告王美娟立即归还借款本金50万元，并支付计算至2015年6月30日止的利息27197.50元，自2015年7月1日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息、复利），按借款合同约定的利率计算；2.被告王水堂、宏盛公司、陈小芳对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告王美娟、王水堂、宏盛公司、陈小芳在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告瑞丰银行齐贤支行为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据材料：
1.《个人循环借款合同》、借款借据各一份，用以证明王美娟向瑞丰银行齐贤支行借款50万元且瑞丰银行齐贤支行已按约支付50万元的事实。
2.《最高额保证合同》、股东会同意保证决议书各一份，用以证明王水堂、宏盛公司、陈小芳对王美娟借款承担保证责任的事实。
3.利息计算清单一份，用以证明利息数额及计算方式的事实。
被告王美娟、王水堂、宏盛公司、陈小芳在本案审理过程中均未向本院提供证据材料。
被告王美娟、王水堂、宏盛公司、陈小芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院经审核认为，原告瑞丰银行齐贤支行提供的证据1、2，来源合法，记载内容客观真实，且与其主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。证据3，系关于利息、罚息、复利的计算，虽系瑞丰银行齐贤支行单方制作，但其计算方式与证据1中约定的一致，故对证据3，本院予以确认。
本院经审理查明，2014年10月14日，瑞丰银行齐贤支行与王水堂、宏盛公司、陈小芳签订合同号为8911320140010468的《最高额保证合同》一份，合同约定：瑞丰银行齐贤支行为债权人，王水堂、宏盛公司、陈小芳为保证人，保证人同意为债权人向债务人王美娟自2014年10月14日至2015年4月14日融资期间最高融资限额为折合人民币50万元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。
次日，瑞丰银行齐贤支行与王美娟签订合同号为8911120140026321的《个人循环借款合同》一份，合同约定：瑞丰银行齐贤支行为贷款人，王美娟为借款人；本合同项下的借款额度为人民币50万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年10月15日起至2015年4月13日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；本合同附设单一最高额担保，合同号为最高额保证合同第8911320140010468号；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同还对其他事项进行了约定。前述借款合同签订当日，瑞丰银行齐贤支行即向王美娟发放贷款50万元，借款月利率7.000001‰。
另查明，截止2015年6月30日，王美娟尚欠瑞丰银行齐贤支行借款本金50万元、利息27197.50元。
本院认为：原告瑞丰银行齐贤支行与被告王美娟签订的《个人循环借款合同》，与被告王水堂、宏盛公司、陈小芳签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现瑞丰银行齐贤支行已按约履行了贷款出借义务，王美娟作为借款人在合同约定期间内未按约履行还本付息义务，应当承担相应违约责任，故瑞丰银行齐贤支行要求王美娟归还贷款本息，理由正当，本院予以支持。王水堂、宏盛公司、陈小芳作为保证人，在被担保人王美娟未履行还本付息义务的情形下亦应当按照合同约定承担保证责任，故瑞丰银行齐贤支行起诉要求王水堂、宏盛公司、陈小芳承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告王美娟、王水堂、宏盛公司、陈小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王美娟在本判决生效之日起十日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行借款本金50万元及截止2015年6月30日的利息27197.50元（此后利息按涉案《个人循环借款合同》约定的计息标准自2015年7月1日起计付至判决确定的履行之日止）；
二、被告王水堂、绍兴市宏盛纺织有限公司、陈小芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9072元，财产保全费3270元，合计12342元，由被告王美娟、王水堂、绍兴市宏盛纺织有限公司、陈小芳负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9072元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞 翔
代理审判员 高颖蕾
代理审判员 王 萍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 谢燕娣