wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1323号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人邹某（又名邹勤义），女，1984年2月3日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，农民。因本案故意伤害于2013年12月10日被晋江市公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同月23日被刑事拘留，2014年1月6日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人谢宝熙、钟文，福建尚品律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）840号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，先依法适用简易程序，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人邹某及其辩护人钟文到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年12月9日22时许，在晋江市英林镇英林村“真劲”公司宿舍楼4楼，被告人邹某与其婆婆被害人杨某因小孩教育问题发生争吵，后被告人邹某持菜刀砍伤被害人杨某，致被害人杨某头部、手臂等处受伤。经法医鉴定，被害人杨某左额顶部及左上臂损伤均为轻伤。
公诉机关就上述的指控提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人邹某故意非法损害他人身体健康，致一人二处轻伤，其行为构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定追究其刑事责任，并建议对被告人邹某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑。
被告人邹某对指控无异议。
经审理查明，2013年12月9日22时许，在晋江市英林镇英林村“真劲”公司宿舍楼4楼，被告人邹某与其婆婆被害人杨某因小孩子教育问题发生争吵，被害人杨某对被告人邹某过行辱骂，后被告人邹某持菜刀砍伤被害人杨某，致被害人杨某头部、手臂等处受伤。经法医鉴定，被害人杨某左额顶部及左上臂损伤均为轻伤。在审理过程中，被害人杨某对被告人邹某的行为表示谅解。
另查明，被告人邹某用于实施上述伤害行为的菜刀1把已被公安机关依法扣押。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人杨某的陈述，证实2013年12月9日晚，在英林镇英林村真劲宿舍4楼，其看见媳妇邹某在打其小孙女，怕她把小孩子打伤，就过去拉小孩子，她就很生气，说其把小孩子惯坏了，就转身回宿舍拿出一把菜刀，将其头部、手臂砍伤，后其下楼，路人看见了，就报警。
2.证人曾某的证言，证实2013年12月9日19时许，在英林镇英林村真劲公司宿舍楼4楼，其母亲杨某与其老婆邹某因为其女儿的教育问题吵架，杨某骂邹某，骂得很难听，后来邹某把门关住，杨某就走了。22时许，杨某又过来骂，其已躺在床上休息，看见邹某往门口走去，后听到她们在门口发生冲突的声音。大概2分钟后，邹某回宿舍，其听到杨某喊“打死人了”，接着就跑下楼。过了20分钟左右，警察过来了，其看着杨某头上在流血，手臂弯曲着，才知道邹某用菜刀砍伤杨某。
3.晋江市医院疾病证明书、病历材料、晋江市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书及文证审查意见书，证实被害人杨某的伤情情况及经法医鉴定，被害人杨某左额顶部及左上臂损伤程度均属轻伤。
4.证据保全决定书、清单及照片，显示被告人邹某用于实施本案伤害行为的菜刀的概况及已被依法扣押。
5.晋江市人民法院告知提起附带民事诉讼通知书（回执）、谅解书，证实被害人杨某谅解被邹某的行为。
6.晋江市公安局出具的抓获及破案经过报告、公安行政处罚决定书及户籍证明，证实本案侦破过程、被告人邹某因本案曾于2013年12月10日被行政拘留及其基本身份等情况。
7.被告人邹某的供述，证实2013年12月9日18时许，其和婆婆杨某因其小女儿的教育问题，发生了争吵，杨某骂其骂得很难听。22时许，其在英林真劲公司宿舍楼4楼住处，杨某又来骂，说得非常难听，其忍无可忍，便从宿舍里拿了把菜刀，用刀背敲了她的头两下，她就过来抢刀，其就与她一直拉扯，刀砍到哪里，其也不清楚。后杨某喊着“杀人”啦，便跑下楼，没一会，警察就上来把其抓获。
上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以采纳。
本院认为，被告人邹某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿真诚悔罪，通过向被害人杨某赔礼道歉等方式获得被害人杨某谅解，被害人杨某自愿和解，予以从轻处罚。被害人杨某对本案矛盾的激化有一定责任，对被告人邹某予以酌情从轻处罚。辩护人亦提出此方面的辩护意见，本院予以采纳。但被告人邹某持械致人2处轻伤，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年7月9日止。）
二、扣押的作案工具菜刀1把（未随案移送），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 禤汉夏
代理审判员 曾摩托
人民陪审员 陈连宁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 付雅莉
附：本案适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第01153号
原告王金龙。
原告冯秋萍。
原告冯某某。
法定代理人王金龙。
委托代理人王华（代理上列三原告），江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人吴永洪（代理上列三原告），江苏圣益律师事务所律师。
被告苏州市瑞珀置业有限公司，住所地常熟市海虞北路27号。
法定代表人黄旦波，董事长。
委托代理人尤卫忠，江苏泰实律师事务所律师。
原告王金龙、冯秋萍、冯某某诉被告苏州市瑞珀置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员蒋玉凤适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告王金龙、冯秋萍、冯某某诉称：1、判令解除原被告之间的商品房买卖合同；2、判令被告返还原告购房款1495037元；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：依法确认原告于2015年9月30日发给被告的关于解除双方签订的房屋买卖合同的通知函有效。
原告于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金龙、冯秋萍、冯某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告王金龙、冯秋萍、冯某某负担。
审判员 蒋玉凤
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈鸿梅
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00199号
申请执行人邓XX。
被执行人陆XX。
被执行人陈XX。
邓XX与陆XX、陈XX借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2015）第353号调解书已经发生法律效力。申请执行人邓XX向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的房屋过户。
执行中我院查明，本案生效法律文书中未明确房屋产权证号，给付标的不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回邓XX关于强制执行陆XX、陈XX的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张锐
审 判 员 李凯
代理审判员 宋原
二〇一五年七月九日
书 记 员 ＸＸ
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第288号
原告：沈永昌。
被告：李春水。
原告沈永昌与被告李春水民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理。依法由审判员方向明适用简易程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告沈永昌到庭参加诉讼；被告李春水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈永昌起诉称：2011年被告向我战友借款20000元，去年到期还不出来，2012年8月5日就向我借款20000元去归还该借款，约定于2012年8月30日前归还。至起诉前，原告数次催讨，被告拖欠至今未还。诉讼请求：判令被告立即归还借款20000元；诉讼费由被告承担。
原告出示借据一份，证明被告借款事实。
被告李春水未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对原告提交的证据，依法予以确认。
经审理查明：2012年8月5日，被告向原告借款20000元，并出具借据一份，约定至2012年8月30日归还。借款到期后，至今未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系事实清楚，被告应按约定返还借款。原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春水于本判决生效之日起十日内返还原告沈永昌借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李春水负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方向明
二〇一三年八月二十日
书记员 陈亚平
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更82号
罪犯张文兵，男，1968年8月7日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）拉刑二初字第16号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（刑期自2013年1月22日起至2020年1月21日止）。2013年11月4日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、记功审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、还款计划书等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张文兵准予减刑一年（减刑后的刑期至2019年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 小 红
审判员 次 央
审判员 尼玛央宗
二〇一六年一月十八日
书记员 索朗卓玛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2054号
申请执行人余某某，女，1972年2月5日出生，汉族，住湖北省红安县。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初2585号民事判决书已发生法律效力，申请执行人余某某于2016年9月23日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的18376.25元及迟延履行利息。承担案件受理费145元、执行费175元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执2054号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执2054号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执2054号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执2054号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执2054号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年十月十一日
书记员 彭建华
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终531号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某某，男，1971年6月10日出生，汉族。2009年1月8日因犯盗窃罪被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2009年4月15日因诈骗被郑州市劳动教育管理委员会批准劳教一年；2011年6月2日因犯盗窃罪被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2014年1月14日因犯盗窃罪被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月23日刑满释放。2016年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被荥阳市公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
原审被告人王某某，女，1966年11月6日出生，汉族。2016年3月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被荥阳市公安局刑事拘留，同年3月30日被荥阳市公安局取保候审。2016年6月15日被荥阳市人民法院取保候审。
河南省荥阳市人民法院审理荥阳市人民检察院指控原审被告人侯某某犯盗窃罪，原审被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一六年六月二十九日作出（2016）豫0182刑初134号刑事判决。原审被告人侯某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年1月24日，被告人侯某某在荥阳市索河办老城被害人李某的租房处，将房门撬开后，盗走卧室内的一台黑色联想牌笔记本电脑和一部白色三星直板手机。被告人王某某明知是盗窃所得赃物仍以低价收购。经鉴定，被盗联想牌笔记本电脑价值人民币2720元，被盗三星平板手机价值1360元。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有被害人李某的陈述、证人杨某的证言、现场勘验检查笔录及现场照片、物证鉴定书、扣押赃物清单、涉案赃物价格鉴定意见、发还清单、到案经过、被告人侯某某前科材料等证据证明，被告人侯某某、王某某亦供认，足以认定。
根据上述事实和证据，河南省荥阳市人民法院认为被告人侯某某的行为已构成盗窃罪，被告人王某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。侯某某系累犯，应当从重处罚。鉴于其当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依法以盗窃罪判处被告人侯某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人王某某罚金人民币四千元。
侯某某上诉称原判量刑重。
经二审审理，查明的事实和证据均与一审相同，证据经一审法院当庭举证、质证，本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人侯某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人王某某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
关于原判量刑重的上诉理由，经查，上诉人侯某某曾因盗窃犯罪被多次判处刑罚，仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪，依法应当从重处罚。一审法院鉴于其当庭能自愿认罪，酌情予以从轻处罚，量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予支持。
原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人侯某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 磊
审判员 董正方
审判员 常 沛
二〇一六年八月十二日
书记员 王 昆
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第75号
原告郑烨，女，土家族，住张家界市永定区大桥办事处大桥居委会三组225号。
法定代理人赵嗣芳，曾用名赵碧娟，女，土家族，住张家界市永定区大桥办事处大桥居委会三组225号。
被告郑建平，男，土家族，住张家界市永定区大桥办事处大桥居委会三组225号。
本院在审理原告郑烨与被告郑建平抚养纠纷一案中，原告郑烨于2014年11月13日以决定庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑烨撤诉理由正当，符合相关法律的规定，其撤诉申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑烨撤回起诉。
案件受理费80元，撤诉结案减半收取40元，由原告郑烨负担。
审 判 员 周正强
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 丁 黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初757号
原告:谭学燕，男，生于1969年11月11日，汉族。
被告:刘洋，男，生于1989年10月7日。
原告谭学燕诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。依法由审判员陈肇强独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告谭学燕到庭参加了诉讼，被告刘洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭学燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及资金占用利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从2017年5月9日起至付清借款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月17日向原告借款10000元，经原告多次催收，被告未能归还。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告应当履行合同义务归还原告借款，无正当理由拒不归还原告借款，依法应当承担违约责任。因此，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告刘洋未作答辩，亦未向本院提交证据。
本案原告谭学燕围绕其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、借条作为证据，因被告刘洋未到庭参加诉讼，本院未组织当事人进行证据质证，且被告未提交已经归还原告借款的证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据本院审查确认的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：
2015年10月17日，被告刘洋因生意周转需要，向原告谭学燕借款10000元，给原告出具借条一张，内容为“今借到谭学燕现金10000（人民币大写壹万元正），用于生意周转。借款人：刘洋。”后经原告多次催收，被告至今未归还借款。原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，给原告出具了借条，与原告形成了借款合同关系，这是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，因此而产生债权债务关系受法律保护。原告按照约定将借款支付给被告，履行了出借借款的义务。被告应按照约定履行归还借款的义务，经原告催收仍未归还，其行为已构成违约，应承担向原告归还借款本金10000元民事责任。被告在借条中未约定归还借款时间，原告可以在合理期限内催告被告归还，经原告催收被告仍不归还，给原告造成的经济损失，被告应当赔偿。原告要求被告从2017年5月9日起支付逾期资金占用利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，至本判决确定的履行期届满之日止。
综上所述，原告主张被告归还借款10000元及逾期资金占用利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘洋于本判决生效后五日内向原告谭学燕还清借款10000元及利息（利息以10000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2017年5月9日起，至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘洋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈肇强
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 坚
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初991号
原告：谢蓉，女，1978年6月3日生，汉族，住赤壁市，
被告：陆义定，男，1971年1月18日生，汉族，住福建省松溪县，
原告谢蓉诉被告陆义定民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告谢蓉于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢蓉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢蓉撤诉。
案件受理费100元，由谢蓉负担。
审判员 熊海燕
二〇一七年八月八日
书记员 田 佳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初6456号
原告:于某，女，1987年3月24日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人:马蕾，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
被告:叶某，男，1981年6月18日生，汉族，住山东省临沂市北城新区。
原告于某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人马蕾，被告叶某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿归女方抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用双方承担。事实与理由：原告与被告于2009年4月份经人介绍相识，2012年2月3日登记结婚。2016年10月2日长女叶某佟出生。结婚后前两年夫妻双方感情不错，自2015年初，被告通过注册会计师考试收入增多以后，双方感情开始走下坡路，经常因家庭琐事争吵，致使感情恶化。2016年长女出生后第八天被告便与原告争吵，之后双方经常性的争执致使矛盾加剧。2017年1月30日，被告将原告及只有几个月大的孩子从家中赶出来，到现在为止女方还与娘家生活在一起，期间被告仅去看过孩子三次。因此原告认为双方感情彻底破裂，已无和好可能，特向法院提出诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告叶某辩称，原告以夫妻感情破裂为由请求判决离婚纯属其任性行为，原告的任性程度身边人都是知道的。被告实在不知道原告所指的婚姻破裂具体是什么情形，被告不同意原告的离婚请求，被告请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年4月份，原、被告经人介绍认识。后于2012年2月3日登记结婚，于2016年10月2日生育一女孩“叶某佟”。双方当事人在婚后共同生活中有时因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情有所疏远。原告于2017年5月9日诉至本院。
本院认为，原告与被告系自主婚姻，共同生活多年并生育一女孩，由此可以认定原、被告感情基础较好，婚后夫妻感情尚可。双方在共同生活中虽因琐事产生纠纷，因误会产生隔阂，对夫妻感情造成一定的影响，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，且孩子尚未成年，应充分考虑孩子的健康成长氛围。双方要互相尊重信任，互让互谅，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，以期恢复和好。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，促进社会和谐，对原告于某要求与被告叶某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告于某与被告叶某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟波
二〇一七年六月八日
书记员 刘慧
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1941号
申请执行人哈尔滨市香坊区鑫顺废品收购站。
被执行人张庆海。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第896号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨市香坊区鑫顺废品收购站于2016年9月29日向我院申请执行。执行标的为51050元，未执行标的为51050元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张晓晨
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执474号
申请执行人王冠刚，男，1957年03月10日出生，汉族，住黑龙江省富锦市东平社区。
被执行人富锦市象屿金谷农产有限责任公司，住所地黑龙江省富锦市工业园区。
本院依据已经发生法律效力的富锦市劳动人事争议仲裁委员会富劳人仲字（2016）第16号仲裁裁决书，于2017年04月18日立案受理了申请执行人王冠刚申请执行被执行人富锦市象屿金谷农产有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执474号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年九月二十九日
书记员 王源超
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）益法民二破字第2-15号
申请人湖南外贸包装益阳印刷厂破产管理人。
负责人罗秋生，组长。
本院在审理湖南外贸包装益阳印刷厂破产清算一案中，于2011年5月10日作出（2009）益法民二破字第2-10号民事裁定，宣告湖南外贸包装益阳印刷厂破产。2015年8月4日，湖南外贸包装益阳印刷厂破产管理人以破产财产不足以清偿破产费用、无破产财产可供分配为由，请求本院终结该公司破产清算程序。
本院认为，湖南外贸包装益阳印刷厂不足以清偿破产费用，无破产财产可供分配，符合破产清算程序终结的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：
终结湖南外贸包装益阳印刷厂破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 丁 贤
审 判 员 曾艳红
审 判 员 冷亮亮
二〇一五年八月十四日
代理书记员 彭 青
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初7669号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系原告工作人员。
被告：闵华美，女，1980年10月12日出生，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告闵华美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 卢玉萍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘 培
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11786号
原告赵巧欢,女,1964年1月1日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。
委托代理人付金华，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人马晓瑜，广东聚理律师事务所律师。
被告郑爱转，女，1969年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，现住广东省佛山市顺德区。
委托代理人黄振国，男，1966年7月9日，汉族，住广东省佛山市顺德区，是被告的丈夫。
原告赵巧欢诉被告郑爱转民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员廖韬独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付金华，被告的委托代理人黄振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2013年3月至10月陆续向原告借款共计2496000元。被告于2014年11月23日写下借款数额为1800000元的借据，又于2014年12月23日写下借据确认被告向原告借款696000元。据此，诉请判令：一、被告立即向原告支付借款2496000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告主张的借款本金数额无异议，但该笔借款实际用途为转借给案外人黄某使用，被告从中赚取利息差；目前案外人黄某尚未偿还借款给被告，其财产正由佛山市中级人民法院进行司法拍卖；被告处于失业状态，无力偿还，请求给予足够还款期限，被告愿意在作为债权人分得拍卖款后偿还借款给原告。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明双方的诉讼主体适格。
2.日期为2014年11月23日和2014年12月23日的《借据》各一份，特种转账凭证复印件十三份，证明原告于2013年3月14日至2013年6月25日期间共借款给被告1800000元，2013年7月6日至2013年10月19日期间共借款给被告696000元，被告分别在2014年11月23日以及2014年12月23日向原告补签借据。
被告对上述证据均无异议。
诉讼中，被告提供的证据：顺德农商银行特种转账凭证复印件十一份，案号为(2015)佛中法执字第465号之二的执行裁定书复印件一份，案号为（2015）佛中法执字第465号之一的网络拍卖事项告知书复印件一份，证明案涉借款的实际用途为被告向原告借款后转借给案外人黄某，从中赚取利息，现案外人黄某的财产正在进行司法拍卖，拍卖完成后被告才能还款给原告。
原告对该证据无异议。
经庭审质证、辩证，对原告提供的证据，被告无异议，予以采信；被告提供的证据与本案无关，不作审查认证。
经审理查明，2013年3月14日至2013年6月25日期间，原告共借款给被告1800000元；2013年7月6日至2013年10月19日期间，原告共借款给被告696000元。后被告分别于2014年11月23日和2014年12月23日向原告出具了借条，借条载明上述两笔借款的数额。双方未约定还款期限及利息。案涉借款被告至今未向原告清偿，原告向被告催收借款未果，遂于2016年7月15日提起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告借款2496000元的事实清楚，本院予以认定。被告在原告起诉催收后仍未清偿，其行为已构成违约，原告起诉要求被告偿还上述借款2496000元，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告郑爱转于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵巧欢借款2496000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为13384元（原告已预交），由被告郑爱转负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈秋莹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初5312号
原告：陈飞，男，1982年2月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：张伟，重庆亿安律师事务所律师。
被告：重庆北部土地储备（土地拍卖）中心，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼。
法定代表人：朱光炯，主任。
委托代理人：李科林，重庆嘉凯律师事务所律师。
原告陈飞与被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，由代理审判员吴善浩公开开庭进行了审理。原告陈飞及其代理人张伟、被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心的委托代理人李科林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞诉称，2010年6月20日，被告委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与原告签订《城市房屋拆迁补偿协议书》一份，约定以产权调换方式对原告位于重庆市江北区安全村x号附x号房屋进行补偿安置，安置地点系重庆市江北区南桥寺聚慧雅苑x-
x-x(现登记为x号x-x)，安置面积88.65平方米，安置单价3460元/平方米，安置房屋总金额291505元。协议签订后，原告如约履行了义务，安置房亦于2011年交付给了原告。但是，2014年6月21日，原告领取到该房屋房地产权证时发现，该房屋产权证中载明的房屋建筑面积为86.23平方米，同《城市房屋拆迁补偿协议书》中约定的88.65平方米相差2.42平方米，故被告应向原告支付房屋面积差价赔偿款2.42平方米×3460元=8373.2元。且，被告在2014年6月21日涉案房屋的房地产权证书出来时，被告应该知道房屋的安置面积有所误差，故应从当日起向原告支付房屋面积差价赔偿款的利息损失至该款付清为止。综上，1、请法院判决被告向原告支付房屋面积差赔偿款8373.2元；2、判决被告上述赔偿款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年6月21日起向原告支付利息损失至上述款项付清之日止；3、判决被告承担本案的诉讼费。
被告答辩称，我公司在协议中的确约定安置房屋面积为88.65平法米，但根据市政府安置指导意见，产权调换的安置房屋公摊系数超过15%的，超过部分所对应的公摊面积由拆迁人承担购房费用，即购房人只承担公摊系数15%内的购房费用。当时涉案安置房屋的面积预测算报告书中的公摊系数为21%、套内面积是73.26平方米，销售面积88.65平方米，故计算出原告的计费面积为：88.65-（21%-15%）×73.26=84.25。房屋建成后的实际公摊系数和建筑面积均发生变化，实际建筑面积为86.23平方米，但依据新的公摊系数计算，计费面积未发生变化。在协议没有约定的情况下，面积差的依据应依据套内面积，而不管变化前后，套内面积与计费面积均没有发生变化，不存在面积误差。在双方的协议中，并未有建筑面积的字眼，只是确认的安置面积，该安置面积是根据房屋面积分户汇总表中的销售面积确定的。在双方的协议中，小计金额即安置房屋的价款，该小计金额是计费面积与单价的乘积，而非安置面积与单价的乘积。况且，原告于2011年接房，在接房之日起两年内未通知被告，视为交付的房屋符合约定，原告也从未向被告主张过房屋面积差赔偿款。所以被告不应当向原告支付房屋面积差赔偿款，更不应当支付利息损失。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，因重庆市江北区天原厂、造纸厂职工生活片区（八片区）实施拆迁，2010年6月17日，重庆市江北区房屋管理局向被告发放房屋拆迁许可证。为进行拆迁，被告委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司进行该片区的拆迁安置工作。2010年6月20日，原告与重庆市创源房屋拆迁有限责任公司签订了一份《城市房屋拆迁补偿协议书》。协议约定被告为拆迁人，委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司对原告位于重庆市江北区安全村x-
x号房屋进行拆迁。原告选择重庆市江北区聚慧雅苑x-x-
x号房屋作为其安置房屋，其中安置面积为88.64平方米，计费面积为84.25平方米，安置单价为3460元/平方米，金额为291505元。协议签订后，原告将其重庆市江北区安全村x-
x号房屋及相关材料交予了重庆市创源房屋拆迁有限责任公司进行拆迁。2011年，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司向原告交付了重庆市江北区聚慧雅苑x-x-
x号房屋。2014年6月21日，重庆市江北区聚慧雅苑x-x-x号房屋的产权证书办理至原告名下，该证书载明的房屋建筑面积为86.23平方米。
另查明，重庆市江北区聚慧雅苑x-x-x号房屋现坐落名称为重庆市江北区聚慧雅苑x号x-x号房屋。
上述事实，有房屋拆迁许可证、《城市房屋拆迁补偿协议书》、《房地产权证书》、房屋面积分户汇总表及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。
本院认为，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与陈飞签订的《城市房屋拆迁补偿协议书》意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议明确载明被告系拆迁人，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司系拆迁代办单位，表明了二者之间的代理关系，故前述合同的实质合同当事人为原被告双方。关于被告辩称，虽安置房屋建筑面积有所减少，但依照政府优惠政策，协议中约定的计费面积84.25平方米未减少，不存在房屋面积补差款的意见，本院认为，涉讼《城市房屋拆迁补偿协议书》在约定“安置面积”、“安置单价”的前提下，又约定“计费面积”，该计费面积仅对原告需支付的涉讼房屋总价款产生影响，不改变被告承诺的安置房屋建筑面积。协议约定原告以84.25平方米计费面积，3460元/平方米的单价获得安置面积为88.65平方米的房屋，故在原告已将拆迁房屋交被告处理后，依约应获得建筑面积88.65平方米的房屋。现被告未能向原告交付符合合同约定面积的安置房屋，原告有权要求被告按约定单价标准支付面积差部分赔偿款。故被告应向原告支付面积差赔偿款：2.42平方米×3460元/平方米=8373.2元。对原告要求被告支付面积差赔偿款8373.2元的诉讼请求，本院予以主张。关于被告辩称原告在接房两年内未提出异议，视为交付的房屋符合约定的辩解意见，本院认为，本案为拆迁安置合同纠纷而非买卖合同纠纷；原告在接房时，房屋面积非肉眼可测,而安置房屋的房地产权证书直至2014年6月才办理完毕，至此原告方能明确知晓安置房屋的具体面积。故对被告上述辩解意见，本院不予采纳。关于原告要求被告支付房屋面积差赔偿款利息损失的诉讼请求，本院认为，原被告并未就房屋面积差赔偿款约定支付时间，原告以房地产权证书出证时间为起始时间要求被告承担房屋面积差价赔偿款利息损失，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心于本判决生效
之日起十日内向原告陈飞支付房屋面积差赔偿款8373.2元。
驳回原告陈飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆北部土地储备（土地拍卖）中心负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴善浩
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 培
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保389号
申请人庄某，男，1975年1月29日生，汉族，住山东省莒县。
申请人包某，男，1975年11月21日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人陈某，男，1965年9月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人庄某、包某与被申请人陈某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人庄某、包某于2016年5月3日向本院提出申请，要求查封被申请人陈某所驾驶的鲁Ｑ×××××“五菱”客车一辆或价值0.3万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈某所驾驶的鲁Ｑ×××××“五菱”客车一辆或价值0.3万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年五月四日
书记员 张宝珠
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1472号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨彬，男，1982年9月16日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯诈骗罪，2016年8月11日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人廖广、陈秋露，重庆博志律师事务所律师。
被告人万艳，女，1988年3月8日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化，农民，户籍地湖北省应城市，居住地重庆市合川区。因涉嫌犯诈骗罪，2016年8月12日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
被告人陆春红，男，1990年1月11日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯诈骗罪，2016年8月12日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
被告人刘波，男，1981年5月20日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地重庆市合川区，居住地重庆市合川区。因涉嫌犯诈骗罪，2016年8月16日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
被告人唐玲，女，1981年10月6日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯诈骗罪，2016年8月12日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1461号起诉书指控被告人杨彬、万艳、陆春红、刘波、唐玲犯诈骗罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员刘昱出庭支持公诉，被告人杨彬及其辩护人廖广、陈秋露、被告人万艳、陆春红、刘波、唐玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年7月1日，被告人杨彬邀约被告人万艳、陆春红、刘波、唐玲，以冒充XX广告公司到农村宣传产品搞活动为由，采取先送礼物，再收取考验金交付产品，第二日退还考验金的方式骗取村民信任后，于最后一日收取考验金不退还的方式骗取村民财物，其中杨彬负责宣讲，万艳、陆春红、刘波、唐玲按照杨彬的安排予以协助。2016年7月2日至7月7日，上述被告人来到重庆市渝北区XX镇XX村X组XX坝子处，按前述方式实施诈骗行为，并于2016年7月8日上午，以每台电饭煲700元、每副眼镜200元、每套藏摩垫1000元的价格收取了被害人黄某某、李某1、李某2等36名村民交纳的考验金共计27300元后逃匿。经重庆市渝北区价格认证中心认定，涉案眼镜价值3.5元/副、电饭煲价值75元/台、藏摩垫价值90元/套。
2016年8月11日，被告人杨彬被公安机关捉获归案。同年8月12日，被告人万艳、陆春红、唐玲接到公安机关电话通知后自动投案。同年8月16日，被告人刘波接到公安机关电话通知后自动投案。上述五名被告人到案后均如实供述了上述事实。
另查明，在审理过程中，五被告人向被害人全部退赃并获得谅解。
上述事实，被告人杨彬、万艳、陆春红、刘波、唐玲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息登记表；视频资料；价格认定结论书；提取笔录、辨认笔录、指认笔录；信封；被害人黄某某、李某1、李某2、李某3、李某4、陈某1、陈某2、杨某1、杨某2、王某1、王某2、王某3、黎某某、郭某某、肖某某、徐某某、宋某某、黄某某、敖某某、段某某、冉某某、龚某某、叶某某、陈某3、杜某某、代某某、余某某、吴某1、吴某2、吴某3、颜某某、辜某1、辜某2、周某1、周某2的陈述；证人周某3的证言；被告人杨彬、万艳、陆春红、刘波、唐玲的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人杨彬、万艳、陆春红、刘波、唐玲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取多人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨彬、万艳、陆春红、刘波、唐玲共同故意犯罪，是共同犯罪，其中杨彬邀约、组织其他被告人参与诈骗，是主犯，依法予以处罚；万艳、陆春红、刘波、唐玲受邀约、安排参与犯罪，其辅助作用，是从犯，均予以从轻处罚。杨彬到案后如实供述上述事实，依法予以从轻处罚；万艳、陆春红、刘波、唐玲主动到案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于万艳、陆春红、刘波、唐玲是从犯，有自首情节，积极赔偿，依法均适用缓刑。对五被告人诈骗所得财物应当责令退赔。
关于被告人杨彬的辩护人提出应当扣除物品本身价值的意见。经查，该物品是被告人进行诈骗的成本，不应当扣除诈骗的金额，故对该辩护意见不予采纳。其关于如实供述，主动退赔并获得谅解的辩护意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨彬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年8月10日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人万艳犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
三、被告人陆春红犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
四、被告人刘波犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
五、被告人唐玲犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
六、责令被告人杨彬、万艳、陆春红、刘波、唐玲将犯罪所得退赔给各被害人（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一六年十一月十五日
书记员 华俊宇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第00835号
上诉人（原审原告）刘，女，1967年10月31日出生。
被上诉人（原审被告）施1，男，1939年10月14日出生。
被上诉人（原审被告）宋，女，1944年5月19日出生。
被上诉人（原审被告）施2，男，1967年12月18日出生。
上述三被上诉人共同委托代理人宋军，北京市方舟律师事务所律师。
原审第三人赵，男，1965年9月20日出生。
原审第三人兼赵委托代理人赵1，男，1989年7月6日出生。
上诉人刘因分家析产纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第11276号民事判决，向本院提出上诉。二审诉讼期间，原审第三人施3去世，施3的父母施1、宋，配偶赵，儿子赵1为其继承人，本院追加其继承人赵、赵1参加诉讼。本院在审理本案过程中，刘于2015年1月14日申请撤回本案之上诉。
本院经审查认为，刘申请撤回上诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予刘撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费35元，由刘负担15元（已交纳），由施1、宋、施2负担20元（于本裁定生效之日起7日内给付刘）；二审案件受理费35元，由刘负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 辉
审 判 员 王 伟
代理审判员 李 丹
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王玮玮
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）费执字第94号
申请执行人费县芍药山乡建筑队。
被执行人费县探沂镇刘庄村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2004）费民初字第1171号民事判决书，于2005年1月14日已立案执行。因被执行人未履行义务且有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人费县探沂镇刘庄村村民委员会的存款3万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一五年四月二十四日
书记员 姜晓
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑初字第00053号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告�张某，务工。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月8日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年12月19日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员孔爱云出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日20时40分许，被告人张某在孝感市孝南区南大经济开发区金红叶纸业有限公司宿舍1栋5楼528室，趁无人之机，盗走工友刘某存放于宿舍内的苹果5S手机1部及现金人民币100元；盗走工友方某存放于宿舍内的美元1元和港币10元。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币2341元。
2014年12月8日，被告人张某到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗手机、美元及港币由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人张某身份信息、扣押和发还物品清单、通话清单、谅解书、到案说明等书证；2、被害人刘某、方某的陈述；3、证人王某的证言；4、辨认笔录；5、视听资料；6、鉴定意见；7、被告人张某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人张某犯罪后到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，同时大部分被盗物品已发还被害人，依�对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年4月7日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤小望
审 判 员 魏克林
人民陪审员 蒋 晨
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃�扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第763号
申请执行人：中国银行股份有限公司德州天衢中路支行。
被执行人：蔡付山。
被执行人：孙有霞。
申请执行人中国银行股份有限公司德州天衢中路支行与被执行人蔡付山、孙有霞借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2014）德城民初字第1412号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一五年十月十二日
书记员 王会雨
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初6507号
原告：徐西臣，男，1969年7月27日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：山东阳光华龙管道有限公司，住所地：新泰市。
原告徐西臣与被告山东阳光华龙管道有限公司（以下简称阳光华龙公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐西臣到庭参加了诉讼，被告山东阳光华龙管道有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐西臣向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款97834.51元并赔偿经济损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年秋天，原告承揽被告土方挖掘工程，2010年1月25日经结算，被告共欠原告工程款157834.51元，被告支付60000元外，尚欠97834.51元。经原告催要，被告未支付。为了维护原告的合法权益特诉至贵院，以求公断。
阳光华龙公司未作答辩。
徐西臣围绕诉讼请求依法提交了工程量计算明细单一份、应付账款明细账一份及当庭陈述在卷予佐证。
对本案事实本院认定如下：2009年4月12日至9月2日，徐西臣为阳光华龙公司从事土方挖掘工程，2010年1月25日经徐西臣与阳光华龙公司结算，共计工程款157834.51元，阳光华龙公司负责基建的工作人员万兆军及尹超在明细中签字。之后阳光华龙公司支付60000元，尚欠工程款97834.51元。2016年8月10日，阳光华龙公司财务人员刘玲为徐西臣出具应付账款明细账，明细账记载应付徐西臣97834.51元，并加盖了阳光华龙公司的财务专用章。之后阳光华龙公司未支付剩余工程款。
本院认为，徐西臣与阳光华龙公司之间的建设工程合同合法有效，阳光华龙公司欠徐西臣工程款97834.51元，有该公司出具的应付账款明细账及以徐西臣的陈述予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认。阳光华龙公司应当支付剩余工程款97834.51元及相应的利息损失。双方未约定支付工程款的期限及利息，徐西臣明确经济损失的计算方式为，自2016年8月10日起按照同期银行贷款利率计算至还清之日，本院予以支持。阳光华龙公司不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，徐西臣要求阳光华龙公司支付工程款97834.51元及经济损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东阳光华龙管道有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告徐西臣工程款97834.51元；
二、被告山东阳光华龙管道有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告徐西臣利息损失（以本金97834.51元，按照中国人民银行公布的同期贷款利率自2016年8月10日计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元，减半收取计1123元，由被告山东阳光华龙管道有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 焉兆生
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 慧
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第1153号
原告胡雪旺，男，汉族，1987年7月8日出生，住所湖南省道县。
原告何永荣，男，汉族，1983年3月29日出生，住址湖南省道县。
原告何海荣，男，汉族，1980年1月14日出生，住址湖南省道县。
被告李上河，男，汉族，1975年8月27日出生，住所广东省吴川市。
本院在审理原告胡雪旺、何永荣、何海荣诉被告李上河装饰装修合同纠纷一案中�原告胡雪旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。原告何永荣、何海荣当庭提交撤诉申请，自愿撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告胡雪旺的起诉按撤诉处理。
准许何永荣、何海荣撤回起诉。
本案受理费484元，由原告承担。
代理审判员 何冰清
二〇一五年八月十七日
书 记 员 谢 燎
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎梨民一初字第371号
原告李某，无固定职业。
委托代理人姜涛，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。
被告谭某，无业。
原告李某与被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人姜涛、被告谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后时常为家庭琐事争吵，未建立起真正的夫妻感情。原、被告感情确已破裂，已无和好可能。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令原被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告谭某辩称，被告同意离婚，财产根据证据及事实分割。
经审理查明，原、被告系同村村民，自幼相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2013年，被告曾起诉原告，要求离婚，后被本院判决不准离婚。2014年10月15日。原告诉至本院，主张原、被告婚前缺乏了解，婚后时常因家庭琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情，导致夫妻感情�裂，请求判如所请。被告同意离婚。
原告主张夫妻共同财产有：位于潍坊市奎文区广文街××号某小区×号楼×单元××室房产一套（登记在被告名下，房产证号为：潍房权证奎文字第××号，建筑面积134.06平方米）。被告对此予以否认，被告称该房产系旧村拆迁安置房，旧房抵顶了部分面积，并于2008年11月2日由被告哥哥补交房款260，241元。
被告主张夫妻共同财产有：位于潍坊市奎文区某某街某村对面门头房一处，建筑面积59平方米，没有房产证。被告为此提供收款收据一份、个人借款凭证一份，证明购买门头房交纳购房款420，000元。原告对此有异议，原告称该房产系原告父亲李某某购买，并已被告名义向银行借款用于支付购房款，并非原、被告夫妻共同财产。
被告主张夫妻共同债务有：借被告哥哥谭某某200，000元，并提供借条二份，原告对此不予认可。
本案审理过程中，原告向本院申请，要求对原、被告夫妻共同财产暂不予处分。
以上事实，有原告提供的结婚证书、（2013）奎梨民一初字第135号民事判决书及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但双方在共同生活期间，彼此间没有建立起较深厚的夫妻感情，在被告起诉离婚，被法院判决不准离婚后，原告又向起诉，要求与被告离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法定条件，本院依法予以支持。夫妻共同财产、共同债务应依法分割，但因原告申请对夫妻共同财产暂不予处分，该申请不违反法律规定，本院予以准许。对原、被告分别主张的夫妻共同财产，本院依法暂不予处分。对被告主张的夫妻共同债务，因原告不予认可，对被告该主张，本院依法不予处分。据此，依照《中华人民共和国婚�法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告李某与被告谭某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 刘乐军
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨 坤
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初4202号
原告：孟克吉日嘎拉，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告：鄂托克旗神华蒙西华宜煤业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂托克旗阿尔巴斯苏木巴音乌素嘎查西1.6公里处。
法定代表人：刘杰，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：刘占华，该公司财务总监。
原告孟克吉日嘎拉诉被告鄂托克旗神华蒙西华宜煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 赵倩玉
二〇一七年一月五日
书记员 郝向龙
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终158号
上诉人(原审被告)：贺有才，男，1967年9月25日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：刘仁午，北京市东易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛玉卓，河北张克锋律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：胡立华，女，1973年1月15日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：吕勇，河北霍振林律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：赵丹溪，女，1983年2月13日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：刘莹，河北陈玉芹律师事务所律师。
上诉人贺有才因与被上诉人胡立华、赵丹溪房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院(2016)冀1082民初4168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人贺有才上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。事实和理由：上诉人贺有才没有处分涉诉房屋的意思表示，也没有授权任何人处分该房屋，一审庭审中的证人也从来没有见过贺有才本人，也没有见过贺有才出具过任何关于处分该房屋的授权委托书，本案涉诉房屋登记在上诉人贺有才名下，一审法院仅依据购房合同、被上诉人赵丹溪的身份证、结婚证及与本案有利害关系的证人证言，就认定处分该房屋是贺有才的真实意思表示，系认定事实错误；一审期间的两位证人的证言，不客观真实，不应采信，且上述证人系中介公司工作人员，与本案存在利害关系，其证言不应采信。
被上诉人胡立华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的主张无证据证明，请求驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人赵丹溪辩称，其登记出售房屋时，未征得上诉人贺有才的同意，也没有取得贺有才的授权，其收取十万元定金的第二天，贺有才即告知赵丹溪不同意出售房屋，赵丹溪已及时通知胡立华。综上，赵丹溪出售该房屋的行为未取得配偶贺有才的授权，属于无权处分。
胡立华向一审法院起诉请求：1.二被告继续履行与原告签订的《存量房买卖合同》，将位于三河市燕郊开发区福城淮福苑小区20-7-1801室房屋过户至原告名下，将房屋交付原告；2.二被告共同赔偿原告中介服务费、过户、贷款服务费共计52620元；3.被告承担违约金10万元；4.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月25日，被告赵丹溪代理被告贺有才与原告胡立华经三河市福成房产置业经纪有限公司(以下简称福成公司)居间服务签订《存量房屋买卖合同》、《补充协议》等系列合同，约定原告胡立华以259万元的价格购买被告贺有才位于三河市××开发区福城××室房屋。合同签订当日原告应向被告支付定金10万元，2016年7月20日支付首付款52万元（含定金），2016年7月5日双方共同前往贷款机构办理贷款申请手续，贷款机构通知批贷后7个工作日内，双方共同办理房屋所有权转移登记手续。房屋未设定抵押。合同签订后，原告依约支付定金10万元，被告赵丹溪收取并出具收条。以上事实双方均无争议，本院予以确认。被告辩称涉案房屋所有权人为贺有才，被告赵丹溪未经授权以贺有才名义与原告签订合同且未得到贺有才追认，该合同无效且涉案房屋存在抵押，不能办理过户手续。原告对此不予认可，申请证人福成公司员工亦即此次房屋交易经手人马立君、马超出庭作证，证实赵丹溪将涉案房屋房源信息登记在福成公司出售；签订合同时被告赵丹溪向福成公司提供了其本人的身份证、其与贺有才的结婚证及购房合同原件；合同签字之前，赵丹溪与人电话商量房屋出售价款，并称呼对方“老公”，接完电话后，赵丹溪转述称“贺有才说别磨叽了，答应人家该卖就卖”；赵丹溪于签合同次日将房屋产权证通过微信传过来，第三天赵丹溪称房屋被贺有才的下属抵押出去不能卖了。另，关于房屋抵押问题，合同中抵押情况一栏注明房屋未设定抵押，被告亦未提交证据证明该房屋已设定抵押。
一审法院认为，行为人无代理权限，以被代理人名义与之签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权限的，该代理行为有效，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中被告赵丹溪登记房源信息欲售房屋、签订合同时向福成公司提供证件材料、洽谈过程中与人电话协商房屋价款并称呼对方“老公”、向公司人员转述与贺有才的通话及后来称房屋已抵押不能出售等等行为，原告有理由相信被告赵丹溪具有代理权。根据《民法通则》规定，被代理人贺有才应对代理人赵丹溪的代理行为承担民事责任。双方所签合同系真实意思表示，内容亦不违法，故均应恪守履行。原告依约支付定金后，被告贺有才未能配合原告办理银行面签及过户手续，又以不知情不追认及房屋设立抵押为由不履行合同义务,构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告继续履行合同协助过户、交付房屋及变更付款方式为一次性付清房款的诉讼请求及主张，本院予以支持。房屋过户后原告利益可以得到维护，本院根据双方合同履行情况及被告违约程度，酌定原告主张的违约金不再给付。中介费46620元应由违约方即被告贺有才负担，其余过户及贷款服务费，因未实际发生，原告可另行解决。被告贺有才关于其对赵丹溪出售房屋不知情不追认合同无效的抗辩意见，及房屋处于抵押状态无法配合过户的观点，未提供证据支持，本院无法采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原、被告双方于2016年6月25日签订的《存量房屋买卖合同》继续履行；被告贺有才于本判决生效之日起三日内配合原告胡立华办理位于三河市××开发区福城××室房屋产权过户手续并将该房屋交付原告胡立华使用（原告于过户当日将剩余购房款一次性支付给被告贺有才）。二、驳回原告胡立华其他诉讼请求。案件受理费1693元，由原告胡立华负担1210元，被告贺有才负担483元；保全费5000元，由被告贺有才负担（原告已预交，被告于本判决生效后三日内交纳）。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，本案的争议焦点为，被上诉人赵丹溪代理上诉人贺有才与被上诉人胡立华订立房屋买卖合同，赵丹溪代理行为是否有效。根据审理查明的案件事实，上诉人贺有才与被上诉人赵丹溪为夫妻关系，赵丹溪登记出售涉诉房屋，签订合同时赵丹溪提供了其本人的身份证、其与贺有才的结婚证、涉诉房屋的购房合同原件，并在合同签订前与贺有才进行了沟通确认。基于赵丹溪与贺有才的夫妻关系，赵丹溪的上述行为，足以使被上诉人胡立华相信，赵丹溪出售房屋的行为，已征得上诉人贺有才的同意，赵丹溪具有代理权，因此双方签订的房屋买卖合同有效，双方当事人均应遵照履行。上诉人主张，一审出庭的两位证人与本案有利害关系，且其证言不客观真实，本院认为，上述证人系本案所涉房屋买卖的中介工作人员，在订立房屋买卖合同过程中，与买卖双方是同等关系，其对房屋交易过程的表述，具有较强的证明力，应予采信，上诉人该上诉理由，本院不予支持。
综上所述，贺有才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3386元，由上诉人贺有才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 梁志斌
二〇一七年三月八日
书 记 员 宋 超
河北省献县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第900号
原告献县融蚨建材厂，住所地献县。
法定代表人魏春峰，经理。
被告中国对外西北建设工程集团有限公司，住所地深圳市。
法定代表人吴峰，董事长。
本院在审理原告献县融蚨建材厂诉被告中国对外西北建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告献县融蚨建材厂撤回起诉。
案件受理费17424元，减半收取8712元，财产保全费5000元，由原告承担。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 李连营
代理审判员 甄建芝
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘清蕊
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1469号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号。
法定代表人魏剑斌。
被执行人王德忠，男，1985年2月13日出生，住云南省昭通市镇雄县。
被告人王德忠盗窃罪一案，本院于2016年1月26日作出（2016）浙0703刑初00031号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年05月30日将罚金移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为罚金30000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年七月十三日
书记员 薛来竞
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1408号
被执行人王贺。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第353号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行王贺罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人王贺无财产可供执行.本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第353号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一六年六月二十日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执1408号被执行人王贺。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第353号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行王贺罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人王贺无财产可供执行.本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第353号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一六年六月二十日书记员  李一巧
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初49号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人孙某某，男，1980年1月13日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，务工，户籍地山东省聊城市高唐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月7日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）39号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月25日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员冯云霞出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月9日9时许，被告人孙某某在即墨市南泉镇垃圾场火电厂工地处因装载土方问题与挖掘机司机刁某发生争执，后孙某某持安全帽将刁某面部打伤致刁某左侧鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，刁某身体损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，
其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表、发破案经过、抓获证明、被告人孙某某的供述、被害人刁某的陈述、证人苏某的证言、辨认笔录及照片、即墨市公安局（2016）第1683号法医学人体损伤程度鉴定书及病历、协议书、收条、谅解书、调查评估意见书、户籍证明等证据予以证实。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人孙某某于2016年11月7日被抓获到案。再查明，本案民事赔偿部分，双方已自行和解，被告人已赔偿被害人经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，要求从轻处罚被告人。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。鉴于本案因工作纠纷引发，且被告人孙某某当庭自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一七年一月二十五日
书记员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初4940号
原告：杭州富阳同泰物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330183762008455X，住所地：杭州市富阳区富春街道香槟路27号。
法定代表人：吴艺晨，经理。
委托诉讼代理人：孙建庚，该公司员工。
被告：柴跃斌，男，1982年11月13日出生,汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告杭州富阳同泰物业管理有限公司诉被告柴跃斌物业服务合同纠纷一案中，原告杭州富阳同泰物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳同泰物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳同泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳同泰物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一七年六月三十日
代书记员 寿晶晶
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初20240号
原告魏礼，男，1964年4月7日出生。
委托代理人温俊茹，女，1963年5月21日出生，北京中经科环质量认证中心职工，住本市。
被告中冶置业集团有限公司，住所地本市海淀区马甸东路17号29层（25）、30层（26）。
法定代表人刘福明，董事长。
委托代理人潘静，北京友恒律师事务所律师。
委托代理人会岩，北京友恒律师事务所实习律师
原告魏礼诉被告中冶置业集团有限公司（以下简称中冶公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。本案依法由审判员范欠歌独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏礼的委托代理人温俊茹，被告中冶置业集团有限公司的委托代理人潘静、会岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏礼诉称：原告魏礼于2003年11月10日购买位于本市东城区×××里×××号房屋（以下简称涉诉房屋），房价46.2万元，其中从建设银行贷款10万元，期限10年。涉诉房屋的开发商是北京市华城房地产开发公司，原告在偿还房贷期间一直认为房屋产权证抵押在银行。2013年12月还贷期满，因原告魏礼在国外工作，其妻温俊茹代为办理手续时，银行要求原告本人办理。2015年1月魏礼回国到银行办理手续发现银行只存有购房合同，没有房屋产权证，经多方联系得知2003年北京新奥房地产开发有限公司接管涉诉房屋的开发项目，后该公司变更名称为北京中冶置业集团有限公司，中冶公司委派其工作人员高冉负责查找原告的房产证，其经过内部档案查询未找到魏礼的房产证。后魏礼到东城区房管局查询，房管局告知原告购买的房屋没有办理过产权证。2007年×××里住户因办理房产证的问题曾集体上访，中冶公司集中协助办理过一批房产证，2013年亦单独协助办理过一户。故原告魏礼诉至法院，请求依法判令：被告北京中冶置业集团有限公司协助将北京市东城区×××里×××室的房屋办理至原告名下。
被告北京中冶置业集团有限公司辩称:中冶公司并非房屋登记机构，没有办理产权证的职权，更没有办理义务。根据双方签订的《补充协议书》，被告仅有协助办理产权证的义务，且和原告同时拆迁的其他户均已办理完毕房屋产权证，原告是因为自己在国外工作的原因一直未申请办理，在原告提出协助请求时，被告已委派其工作人员高冉协助其办理，办理产权证需要被告提供的材料被告均已提供给原告，履行了协助的义务，原告未能办理产权证是因为房屋登记部门拒绝办理，与被告无关。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年11月10日，位于北京市东城区×××条×××号拆迁房屋的被安置人许贵忠因无力回迁，经危改小组和危改办公室的同意，与原告魏礼达成货币置换协议。同日，北京市华城房地产开发有限公司（以下简称华城公司）与魏礼签订《危旧房改造回迁购房协议书》，该协议内容为，华城公司因危改建设需要对涉诉房屋进行拆迁，涉诉的地址为北京市东城区×××条×××号，华城公司安置给魏礼位于北京市东城区×××里×××号3居室一套，面积为93.98平方米，魏礼自愿购买。应缴纳回迁购房款为455333，公共维修基金2932元，以上共计458265元，已于2003年11月10日一次性付清（其中现金358265元，贷款10万元）。楼房建设期为二年半，魏礼需自行周转，周转时间为2003年11月10日至2005年6月30日。所购房屋产权归魏礼所有，房屋产权按照经济适用房产权管理，华城公司协助魏礼办理产权登记手续，产权登记所需费用双方按照规定负担等。
2005年7月5日，北京新奥房地产开发有限公司与原告魏礼签订《危旧房改造回迁购房补充协议书》，该补充协议内容为，×××里危改小区的建设单位由华城公司变更为北京新奥房地产开发有限公司，原协议书约定的华城公司的权利义务转由北京新奥房地产开发有限公司行使和承担。经公安管理部门批准，将房号变更为东城区×××里×××号楼×××门×××号。房屋经测绘部门实际测量的建筑面积为95.35平方米，比暂定面积多1.37平方米，魏礼应补交购房款6638元和公共维修基金43元，共计6681元。房屋交付使用后，北京新奥房地产开发有限公司协助魏礼办理产权登记手续，产权登记相关内容以本补充协议确定的经公安管理部门批准的正式楼门牌号和经房屋测绘部门实际测量的建筑面积为准。办理过程中，双方按有关规定承担各自的税费。上述补充协议签订后，魏礼补交购房款及维修基金共计6681元。
上述协议签订后，涉诉房屋已于2005年6月30日前交付原告魏礼使用，但至今未办理房屋权属证书。
本院向北京市东城区不动产登记事务中心调查涉诉房屋能否办理产权证的情况。该中心称，×××里×××号楼是拆迁安置房，当年未给开发商办理大产权证，但房管部门有房屋登记，当时由开发商提供拆迁安置资料，房管部门直接给拆迁户办理产权证；2014年7月后，国家为了防止开发商低价转让拆迁安置房，出台了相关政策，拆迁安置房屋的产权证办理需要先到政府部门备案购房人的拆迁安置资格，房管部门才能办理房产证；魏礼未向政府部门备案拆迁安置资格，故房管部门不能直接给魏礼办理产权证；但若法院能查明魏礼购买安置房屋在上述政策出台之前，并判决或调解应当给魏礼办理产权证书，房管部门可以为魏礼办理房屋产权证书。
另查，2003年11月4日经原崇文区人民政府危旧房改造办公室同意，×××里危改项目建设单位由北京市华城房地产开发有限公变更为北京新奥房地产开发有限公司。后北京新奥房地产开发有限公司经北京市工商行政管理局核准，于2005年4月8日将名称变更为中冶新奥房地产开发有限公司。中冶新奥房地产开发有限公司于2006年2月9日名称变更为中冶置业有限责任公司。中冶置业有限责任公司于2012年4月11日名称变更为中冶置业集团有限公司。
庭审中，原告称，原、被告之间签有协议，被告有义务按照协议的约定协助原告办理房屋产权证，被告没有及时协助办理是被告的失误，故原告请求被告协助将涉诉房屋办理至原告名下。被告称，其已经履行完毕协助办理产权证的义务，故不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有《危旧房改造会签购房协议书》，《危旧房改造回迁购房补充协议书》，《危改房置换申请表》，《景泰西里危改居民购房安置缴款单》，《北京市房屋登记表》，《房产分户平面图》，北京市危旧房改造领导小组办公室发函，名称变更通知，工作笔录，以及原、被告双方的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案查明的事实。原、被告之间签订《危旧房改造回迁购房补充协议书》，该协议书中明确约定房屋交付使用后，被告有义务协助原告办理产权登记手续。现被告早已将涉诉房屋交付原告使用，原告亦已付清全部购房款，被告应按照合同的约定履行协助办理房屋产权的义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中冶置业集团有限公司于二〇一六年十一月三十日前协助原告魏礼将北京市东城区×××里×××号楼×××门×××号房屋的所有权办理至原告魏礼名下。
案件受理费4115元，由原告魏礼自愿负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范欠歌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 武景格
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执573号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行。
负责人：陈芳义，上高县支行行长。
被执行人：凌翔，男，1983年12月8日生，汉族。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司上高县支行申请执行被执行人凌翔金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人凌翔目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初278号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 陈富江
二〇一七年四月十三日
书记员 李 涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保103号
申请人：李敏，女，1971年11月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市正元乳业有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处祝丘路南段（葛庄村）。
法定代表人：盖广梅。
被申请人：盖广梅，女，汉族。
被申请人：临沂市正元超市连锁有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇。
法定代表人：黄盖。
被申请人：黄盖，男，成年。
本院在审理申请人李敏与被申请人临沂市正元乳业有限公司、盖广梅、临沂市正元超市连锁有限公司、黄盖民间借贷纠纷一案中，申请人李敏于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人临沂市正元乳业有限公司、盖广梅、临沂市正元超市连锁有限公司、黄盖价值10万的财产（详见查封扣押清单）。申请人李敏以汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人临沂市正元乳业有限公司、盖广梅、临沂市正元超市连锁有限公司、黄盖价值10万的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一七年二月七日
书 记 员 吴淑媛
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初842号
原告：王忠金，男，1956年12月5日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
被告：李杏军，男，1944年7月15日出生，汉族，现住安国市。
被告：李卫龙，男，1976年11月24日出生，汉族，现住安国市。
被告李杏军、李卫龙的委托诉讼代理人：石晓旺，安国市伍仁桥镇法律服务所法律工作者。
原告王忠金与被告李杏军、李卫龙排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，原告王忠金于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠金的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王忠金撤诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告王忠金负担。
审判员 张 凯
二〇一八年七月十三日
书记员 张晓敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7465号
原告：俞言书，男，1965年12月9日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被告：北京佰信生物科技有限公司，统一社会信用代码911101080828402218，住所地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼A座四层405-87号。
法定代表人：唐金涛。
被告：福建省达人网络科技有限公司，统一社会信用代码91350505579264178K，住所地福建省泉州市泉港区涂岭镇龙头岭商品房002号。
法定代表人：潘俊宾。
原告俞言书与被告北京佰信生物科技有限公司、福建省达人网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2017年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞言书撤诉。
案件受理费948元，依法减半收取474元，由原告负担。
代理审判员 陈祥
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵雯
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初207号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人刘某，男，1991年12月25日出生，，汉族，小学文化，务工。2010年5月26日因犯抢劫罪被廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑五年，撤销伊春市美溪区人民法院的缓刑判决，合并执行有期徒刑六年，并处罚金2000元。2015年6月3日因犯盗窃罪被天津市北辰区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2017年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被文安县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押在文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员陈建峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2017年4月23日16时许，在文安县辛庄管区荀家务村，被告人刘某驾车路过该村井立伟家时，发现大门有锁，遂停车翻墙进入井立伟家实施盗窃，后被王某发现。被告人刘某逃跑时被荀家务村民王某、井某某、赵某等人抓获并报警。被告人刘某对入户盗窃的事实供认不讳。
案发后被告人刘某家属向被害人积极道歉，被害人对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人刘某的供述与辩解，证人张某某、王某等人的证言，现场勘查笔录及相关照片，刑事判决书，抓获经过，谅解书，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且当庭自愿认罪并得到了被害人的谅解；被告人刘某曾因犯罪受到过刑事处罚，系有犯罪前科。综上情节，依法对被告人刘某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年8月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 秦建壮
二〇一七年七月十二日
书记员 肖 宇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4490号
原告：杨海，男，1970年2月11日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：李清平，男，1997年3月15日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：沈阳，男，1996年3月17日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告杨海诉被告李清平、沈阳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨海到庭参加诉讼，被告李清平、沈阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付租金12000元、车辆损失4000元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月12日12时，被告李清平向原告租赁车牌号为苏Ｃ×××××号轿车使用，被告沈阳签字担保，租期至2016年3月22日12时。期满后，被告拒不返还车辆，后该车被被告李清平扔至原告门市南边不远处，原告发现车辆大灯及保险杠均被损坏，并到公安机关报警。被告返还车辆后，原告多次与被告协商租金及车辆损失问题，一直未果，诉至法院，请求判如所请。
被告李清平、沈阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月12日12时，被告李清平从原告杨海处租借苏Ｃ×××××凯迪拉克轿车一辆，并签订借车协议一份，约定磨损费300元/天，租车时间为2016年2月1日12时，还车时间为2016年3月22日12时。被告沈阳签字担保，并约定借车期间发生的交通违章、违法行为、经济损失由借车人、担保人共同承担。被告租车后，因租金及车辆损失发生争执，引起本案诉争。
另查明，涉案车辆于2016年6月24日变更车牌号为苏Ｃ×××××。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告李清平与原告杨海签订协议，由原告杨海将其占有管理的苏Ｃ×××××凯迪拉克轿车出租给被告李清平使用，原、被告之间形成租赁合同关系，双方均应按照合同约定全面履行义务，原告将车辆交付被告使用，被告应按照约定支付租金，原告请求被告支付租金12000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的车辆损失4000元，因其提供的证据并未证明其主张，对于原告要求被告支付车辆损失4000元的请求，本院不予支持。被告沈阳在借车协议上签字担保，负有连带偿还义务，在被告李清平未支付租金的情况下，被告沈阳应承担支付义务，其承担责任后有权向主债务人李清平追偿。被告李清平、沈阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李清平于本判决生效后十日内给付原告杨海租金12000元。
二、被告沈阳对上述租金承担连带支付责任，担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。
三、驳回原告杨海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告李清平、沈阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟琪琪
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执418号
申请执行人郑永宾男361979年9月15日362322197909154838广丰县横山镇东山村东山尾75号
被执行人丁国忠男481968年1月8日360621196801080033贵溪市远东国际华城9栋201室
本院于2016年6月6日立案执行郑永宾申请丁国忠一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初111号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人丁国忠应支付申请人郑永宾案款23068.0元，承担执行费246.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人丁国忠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执418号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑新君
二〇一六年十一月二十九日
书记员 倪 星
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑09民终18号
上诉人（原审原告）：李广宪，男，汉族，系桃山煤矿退休工人，住所地七台河市新兴区。
委托诉讼代理人：姚文军，法律工作者。
上诉人（原审原告）：李徐氏，女，汉族，无职业，住址同上。
委托诉讼代理人：姚文军，法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李福生，男，汉族，系桃山煤矿退休工人，住所地七台河市桃山区。
被上诉人（原审被告）：李福臣，男，汉族，系桃东派出所干警，住所地七台河市桃山区。
委托诉讼代理人：任传玲，法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李福安，男，汉族，个体业主，住所地七台河市新兴区。
上诉人李广宪、李徐氏因与被上诉人李福生、李福臣、李福安赡养费纠纷一案，不服七台河市桃山区人民法院（2016）黑0903民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李广宪、李徐氏的委托诉讼代理人姚文军，被上诉人李福臣及其委托诉讼代理人任传玲、被上诉人李福安到庭参加诉讼，被上诉人李福生经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
上诉人李广宪、李徐氏的上诉请求：撤销原审判决，支持上诉人原审的各项诉讼请求。一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人提出的诉讼请求中的搬家费、住院期间雇工费、购买家电及地毯、地革等费不属于重复请求，二上诉人的诉讼请求符合法律规定、证据充分应当得到支持。
被上诉人李福生未出庭亦未提交答辩及证据。
被上诉人李福臣辩称，一审庭审中上诉人主张的诉求能够证明的证据不充分，也不合法，比如地革和地毯证据均是白条，搬家的票据可随意开，雇工的票据不合法，一审驳回是正确的。上诉人主张的地革、地毯、电视机应视为生活用品以外的重大开支没有法律依据，一审法院认定此花销系生活所需费用之内包含在三被上诉人每月承担的500.00元的赡养费内是正确的。请二审维持一审判决。
被上诉人李福安辩称，我父母两次住院都不知道，无人通知，都是为了要赡养费随意住院的，我父母享受医疗保险，应扣除医疗保险后由我们平摊。雇工是随便写的白条，无法律依据。
李广宪、李徐氏向一审法院起诉请求：1、要求三被告支付搬家费297.00元（每个被告承担99.00元）；2、本案诉讼费用由被告承担。增加诉讼请求：1、请求被申请人按赡养义务比例承担搬家铺地革、地毯费用116.00元/人，三人共计348.00元；2、请求被申请人按赡养义务比例承担申请人住院期间护理费用330.00元/人，三人共计990.00元；3、请求被申请人按赡养义务比例承担申请人购买电视费用760.00元/人，三人共计2,280.00元；共计3,618.00元；
一审法院认定的事实：原告李广宪、李徐氏与三被告系父母、子女关系。二原告于2014年6月租住北岸新城房屋，现原告因搬家时产生的搬家费用和购买地革、地毯费用以及2016年二原告住院治疗产生护理费和购买电视费用，请求三被告给付赡养费。
一审法院认为，二原告已于2015年及2016年诉讼两次赡养费案件，已判决三被告每人每月给付500.00元赡养费，且原告李广宪有退休工资收入，原告请求的搬家费、购买家电及地毯、地革等费用及住院期间护理费是生活所需的必要费用，已经都包含在三被告给付的赡养费中，二原告该请求属于重复请求，故本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李广宪、李徐氏的诉讼请求。案件受理费100.00元由原告自行承担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理，对一审判决查明的基本事实予以确认。
本院认为，上诉人李广宪、李徐氏的赡养费已经法院判决，判决三被上诉人每人每月给付赡养费500.00元，并且上诉人李广宪有退休工资收入。赡养费包括生活所需的必要费用，二上诉人上诉请求的搬家费、购买家电、地毯、地革及住院护理费应包含在赡养费中，不应重复诉讼请求。因此，上诉人李广宪、李徐氏的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人李广宪、李徐氏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人李广宪、李徐氏负担。
本判决为终审判决。
审判长 王继忠
审判员 迟丽杰
审判员 孙国军
二〇一七年三月十三日
书记员 焉庆玲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初1360号
原告：无锡华广物业服务有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区堰新路311号商务中心B区1319-2室。
法定代表人：任秋宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管达文、王鹏宏，江苏梁溪律师事务所律师。
被告：吴启发，男，1977年4月21日生，，汉族，户籍地河南省潢川县。
本院在审理原告无锡华广物业服务有限公司（以下简称华广物业公司）诉被告吴启发物业服务合同纠纷一案中，华广物业公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：华广物业公司申请撤回起诉，属处分诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许华广物业公司撤回起诉。
受理费减半收取25元，由华广物业公司负担。
审判员 薛 雨
二〇一七年四月二十日
书记员 任海珠
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执异字第3号
案外人：王素文。
申请执行人：胡建光。
申请执行人：王德宪。
委托代理人：陈丽芬。
被执行人：蒋豹。
本院在执行胡建光、王德宪诉蒋豹民间借贷纠纷一案过程中，王素文向本院提出异议，本院受理后，依法进行审查并公开进行了听证。案外人王素文，申请执行人胡建光、王德宪及其委托代理人陈丽芬到庭听证，被执行人蒋豹经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人王素文述称：原告胡建光、王德宪两人诉蒋豹与我民间借贷纠纷案，在审理过程中，两原告与我于2013年5月16日达成协议，由我分别偿还两原告借款本金55000元、45000元，两原告自愿放弃要求我还本付息的权利。我已如约履行义务，两原告亦不得再向我主张权利。
2012年3月12日，我与蒋豹登记离婚，离婚协议约定位于永嘉县瓯北罗滨小区X组团X幢XXX室房屋（共同财产）归我一人所有。同年10月9日，该房屋已经登记在我个人名下。
综上，涉案房屋已经登记在我个人名下，蒋豹不是该房屋的所有权人，请求法院中止对涉案房屋，即位于永嘉县瓯北罗滨小区X组团X幢XXX室房屋的执行，并解除查封。
案外人王素文向本院提供如下证据：
1、离婚证及离婚协议、房屋所有权证各一份，证明涉案房屋已经属于案外人单独所有。
2、现金缴款单一份，证明案外人已经按约履行还款义务，胡建光、王德宪两人不得再向案外人主张权利。
申请执行人辩称：涉案房屋属于被执行人蒋豹与案外人王素文的共同财产，法院可执行其中属于蒋豹的份额；蒋豹为逃避债务，将自己的财产无偿转让给其配偶，导致债权人的债权无法实现，该转让行为可撤销。
经审查查明：2013年5月16日，本院作出（2013）温永桥商初字第52号民事判决，根据该生效法律文书，蒋豹、王素文于本判决生效之日起十日内偿还原告胡建光借款本金10万元并支付利息。判决生效前，王素文与胡建光达成协议，由王素文偿还胡建光本金55000元，胡建光不再向王素文主张权利。判决生效后，因蒋豹未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡建光向本院申请执行，另案权利人王德宪同时申请执行。2013年9月6日，本院查封了登记在王素文个人名下的坐落于永嘉县瓯北罗滨小区B组团3幢2-302室的房屋。
另查明：位于永嘉县瓯北罗滨小区X组团X幢XXX室房屋的原产权人登记为王素文。2012年3月12日，王素文与蒋豹登记离婚，离婚协议约定该房屋归王素文所有。同年10月9日，该房屋转移登记为王素文单独所有。
根据以上事实，本院认为：不动产登记簿是物权归属的根据，不动产物权的设立、变更自记载于不动产登记簿时发生效力。位于永嘉县瓯北罗滨小区X组团X幢XXX室的涉案房屋已经登记为案外人王素文单独所有，而王素文非本案的被执行人，故本院对该涉案房屋采取执行措施不妥。案外人提出的异议理由成立，本院中止对该房屋的执行。各方当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十五日内另行向本院提起诉讼，逾期未提起诉讼，本院将依法解除对该房屋的查封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永嘉县瓯北罗滨小区B组团3幢2-302室的房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金谦
二〇一四年一月二十日
书记员 王 伦
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初1604号
原告大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。
被告张祥勇，男，1969年9月2日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告郑苹，女，1972年12月21出生，汉族，住贵州省大方县。
被告张艳，女，1973年9月28日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告大方富民村镇银行股份有限公司与被告张祥勇、郑苹、张祥艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月28日立案。原告大方富民村镇银行股份有限公司在本院依法向其告知应当缴纳诉讼费通知后，其未在7日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈 太 军
二〇一七年四月六日
书记员 赵诵（代）
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0521民初1604号原告大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。被告张祥勇，男，1969年9月2日出生，汉族，住贵州省大方县。被告郑苹，女，1972年12月21出生，汉族，住贵州省大方县。被告张艳，女，1973年9月28日出生，汉族，住贵州省大方县。原告大方富民村镇银行股份有限公司与被告张祥勇、郑苹、张祥艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月28日立案。原告大方富民村镇银行股份有限公司在本院依法向其告知应当缴纳诉讼费通知后，其未在7日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 陈 太 军二〇一七年四月六日书记员 赵诵（代）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1664号
罪犯丁艳，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一一年七月六日作出（2011）杭下刑初字第235号刑事判决，以罪犯丁艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，积极参加文体活动，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁艳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁艳准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月二十六日
书记员 王 静