wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第548号
罪犯刘琪，曾用名刘小飞，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省广饶县人民法院于二○一二年六月二十一日作出（2012）广刑初字第74号刑事判决，以被告人刘琪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元（刑期自2012年1月15日起至2017年1月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年4月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘琪认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励二次，表扬奖励一次，评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘琪在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年2月记功奖励一次，2014年11月记功奖励一次，2015年2月表扬奖励一次，2014年1月评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯刘琪入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯已履行罚金9000元。东营市东营区司法局于2015年2月15日出具了东区司评字（2015）第06号调查评估意见书。
本院认为，罪犯刘琪能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了该犯可以适用社区矫正的调查评估意见，符合假释条件。该犯已履行部分罚金人民币9000元，假释时可酌情从宽。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘琪予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年五月十五日
书 记 员 高 天
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第102号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人吴某某，男，1964年3月24日出生，汉族，中共党员，大学文化，身份证号码：133025X****XXX，住河北省深州市XX小区，2012年5月任深州市XX区党委书记。2013年10月18日因涉嫌贪污罪被被阜城县人民检察院决定刑事拘留，2013年12月5日被阜城县人民检察院决定取保候审。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人吴某某犯贪污罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋、曹楠楠出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年2月份，时任深州市XX镇党委书记的被告人吴某某，指使他人开具虚假的50000元领取奖金的支款条，利用此支款条采取虚报冒领的方式侵吞35000元政府资金。案发后被告人已将涉案款退缴侦查机关，并提供重要线索，从而得以侦破其他案件。
认定上述事实的证据如下：
被告人吴某某的供述和辩解。证人张某某、贾某某、刘某某、严某某、韩某某、段某某、邢某某、李某某的证言。中共深州市委8号文件、相关记账凭证、银行存根、农村信用合作社现金支票存根、2009年目标完成奖金发放表、收条、深州市关于2008、2009年拨付大堤镇政府奖励奖金的说明、预算拨款凭证、深州市关于下达2008年乡级奖励奖金的通知、2008年目标奖拨付表、2009年乡镇奖励情况计算表、深州市关于下达2009年乡级奖励奖金的通知、2009年奖励拨付表、奖励请示、证明、账本、相关情况说明、关于吴某某同志工作简历的证明。被告人的任职及户籍证明。
本院认为，被告人吴某某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，侵犯公共财产所有权，其行为符合贪污罪的构成要件，被告人自愿认罪、悔罪，且有立功表现，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、三百八十三条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 兴 展
审判员 周 尊
审判员 卢道明二0一三年十二月十二日
书记员 魏 伟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保306号
申请人：王晓智，男，1994年11月7日出生，汉族，居民，住丰县。
被申请人：赵宇宙，男，1993年10月29日出生，汉族，居民，住丰县。
申请人王晓智因被申请人赵宇宙向其借款168000元，经多次催要始终未还，为保障申请人王晓智的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人王晓智于2018年6月26日向本院提出申请，请求查封被申请人赵宇宙名下位于丰县高盛国际花园城的房产一处。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王晓智的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵宇宙名下位于丰县高盛国际花园城38栋--2--202室的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一八年六月二十六日
书记员 李海岩
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0321财保306号申请人：王晓智，男，1994年11月7日出生，汉族，居民，住丰县。被申请人：赵宇宙，男，1993年10月29日出生，汉族，居民，住丰县。申请人王晓智因被申请人赵宇宙向其借款168000元，经多次催要始终未还，为保障申请人王晓智的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人王晓智于2018年6月26日向本院提出申请，请求查封被申请人赵宇宙名下位于丰县高盛国际花园城的房产一处。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人王晓智的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人赵宇宙名下位于丰县高盛国际花园城38栋—2—202室的房产一处，查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇一八年六月二十六日书记员  李海岩
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1682号
原告：湘西自治州楚源房地产开发有限公司，地址：湖南省吉首市镇溪办事处商业城社区人民北路99号边城国际大酒店7楼703室。
法定代表人：李良华，系该公司董事。
委托代理人：魏奇迹，湖南新世纪律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李晓东，湖南新世纪律师事务所律师，特别授权。
被告：杨七生，男，土家族，1974年12月11日出生，住湖南省泸溪县，现住泸溪县。
本院在审理原告湘西自治州楚源房地产开发有限公司诉被告杨七生商品房销售合同纠纷一案中，原告湘西自治州楚源房地产开发有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告湘西自治州楚源房地产开发有限公司申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘西自治州楚源房地产开发有限公司对被告杨七生撤回起诉。
案件受理费1950元（已减半收取），由原告湘西自治州楚源房地产开发有限公司承担。
审 判 长 王维国
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 陈 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2535号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某，因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年5月24日被羁押，5月25日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年6月6日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3696号起诉书指控被告人吴某犯非法持有毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月，被告人吴某在广东省雷州市以2600元人民币的价格，向外号“老二”（另案处理）的男子，购买了大量的毒品后藏匿在其位于深圳市宝安区福永一路九号810房的租住屋中。2014年5月24日18时许，民警查获上述租住屋，在客厅摆放饮水机的柜子里查获1个装有疑似�毒的小盒子（重0.68克，检出甲基苯丙胺）及麻古1粒（重0.24克，检出甲基苯丙胺、咖啡因）、在卧室的梳妆台上查获疑似冰毒1包（重47.09克，检出甲基苯丙胺）、在客厅的沙发下面查获1个用于吸食毒品的矿泉水瓶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，明知是毒品仍然非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24�起至2017年3月23日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、所缴获的毒品，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年八月一日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 鲁 丽 莉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00264号
罪犯李文波，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年4月29日作出（2011）西刑一初字第00114号刑事判决，以被告人李文波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2020年9月2日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月31日本院以（2013）西监刑执减字第2307号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2019年9月2日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文波在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个。
本院认为，罪犯李文波在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文波准予减刑一年（余刑执行至2018年9月2日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月九日
书记员 贾磊晶
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323财保23号
申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
被申请人：郑贵武，男，1974年4月12日出生，汉族，住沂源县。
被申请人：丁美，女，1970年1月19日出生，汉族，住沂源县。
被申请人：齐登武，男，1963年12月28日出生，汉族，住沂源县。
被申请人：尚念亮，男，1964年10月29日出生，汉族，住沂源县。
被申请人：张家峰，男，1968年5月16日出生，汉族，住沂源县。
申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑贵武、丁美、齐登武、尚念亮、张家峰的银行存款200000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑贵武、丁美、齐登武、尚念亮、张家峰的银行存款200000.00元。
案件申请费1520.00元，由山东沂源农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江兆磊
二〇一七年一月十六日
书记员 公衍明
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初5422号
原告张志磊，男，1988年10月24日出生，汉族，现住任丘市。
被告何长江，男，1999年1月2日出生，汉族，现住任丘市。
被告何宝玉，男，1966年1月4日出生，汉族，现住任丘市。
被告：紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市高新区河工科技园2号楼10楼1011。
负责人：牛寅飞，该公司经理。
委托代理人：王彦鹏，该公司职员。
本院在审理原告张志磊诉被告何长江、被告何宝玉、被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告张志磊于2017年11月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告赵双乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张志磊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张志磊负担。
审判员 王 艳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 宋威震
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00090号
罪犯马辉，男，1971年6月25日出生于陕西省泾阳县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年七月十六日，咸阳市中级人民法院作出（2003）咸刑初字第21号刑事判决，以被告人马辉犯强奸罪、聚众斗殴罪和寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。二00七年九月二十一日，二0一0年五月十日，二0一二年八月十日，本院分三次作出（2007）宝市中法刑二执字第252号、（2010）宝市中法刑二执字第210号和（2012）宝刑二执字第425号刑事裁定，分别对罪犯马辉减去有期徒刑一年十个月、一年十一个月和一年八个月（减刑后刑期执行至二0一六年十一月八日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年一月五日以罪犯马辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马辉自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极26个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯马辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马辉准予减去余刑，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李婧雯
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）农执字第1413号
申请执行人：农安县人口和计划生育局
法定代表人：张凯局长
委托代理人：孙平吉，农安县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人：王连国，男，汉族，农民，现住农安县。
被执行人：刘金莲，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人农安县人口和计划生育局与被执行人王连国、刘金莲拒缴社会抚养费一案中，发现国家调整了生育政策，并在逐步完善中，现无明确政策规定；申请执行人基于此暂不要求执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2006）农行执字第403号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周万祥
审 判 员 管延华
代理审判员 鲁 雪
二〇一四年十月十六日
书 记 员 于 艳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终502号
上诉人（原审被告）：郭某某，女，1966年4月25日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：何某，男，1963年10月11日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人郭某某因与被上诉人何某所有权确认纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初8962号之一民事裁定，向本院提起上诉。
郭某某上诉称，被上诉人何某曾在成都市金牛区人民法院起诉过离婚诉讼，后法院判决不准予离婚。现被上诉人提起诉讼，为处理纠纷之便，避免浪费司法资源，请求撤销原审裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人何某诉请确认位于成都市锦江区锦兴路××号1栋1单元2楼××号的房产为双方当事人共有，并由一审被告协助进行产权变更登记。本案系所有权确认纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，不动产所在地成都市锦江区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月二十二日
书记员 曾 秀
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民辖终502号上诉人（原审被告）：郭某某，女，1966年4月25日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：何某，男，1963年10月11日出生，汉族，住成都市青羊区。上诉人郭某某因与被上诉人何某所有权确认纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初8962号之一民事裁定，向本院提起上诉。郭某某上诉称，被上诉人何某曾在成都市金牛区人民法院起诉过离婚诉讼，后法院判决不准予离婚。现被上诉人提起诉讼，为处理纠纷之便，避免浪费司法资源，请求撤销原审裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人何某诉请确认位于成都市锦江区锦兴路××号1栋1单元2楼××号的房产为双方当事人共有，并由一审被告协助进行产权变更登记。本案系所有权确认纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，不动产所在地成都市锦江区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年三月二十二日书记员  曾 秀
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2457号
罪犯邓云根，男，1973年2月13日出生，汉族，四川省松潘县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省松潘县人民法院于2008年1月21日作出（2008）松刑初字第1号刑事判决，以被告人邓云根犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑10年。刑期至2017年10月17日止。判决生效后于2008年2月25日送阿坝监狱服刑，又于2008年6月19日转入崇州监狱服刑。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）成刑执字第2012号刑事裁定对其减去有期徒刑1年8个月。减刑后刑期至2016年2月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关认为该罪犯能够认罪悔罪、积极改造，建议对该罪犯予以减刑。
经审理查明，罪犯邓云根在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分190分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓云根在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓云根减去有期徒刑一年八个月。减刑后刑期至二〇一四年六月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执699号
申请执行人姜丽女，女，汉族，1987年2月10日生。
委托代理人周捷，江苏创盈律师事务所律师，执业证号13201201610388630。
被执行人南京天熹娱乐发展有限公司，住所地在本市鼓楼区汉中路8号2323室。
法定代表人陈吕龙，总公理。
申请执行人姜丽女与被执行人南京天熹娱乐发展有限公司劳动争议一案，本院于2014年6月20日作出（2014）鼓民初字第569号民事判决书，判决：一、被告南京天熹娱乐发展有限公司于判决生效之日起十日内向原告姜丽女支付2013年9月、10月份的工资4851元；二、被告南京天熹娱乐发展有限公司于判决生效之日起十日内向原告姜丽女支付未签劳动合同的双倍工资差额35200元；三、被告南京天熹娱乐发展有限公司于判决生效之日起十日内向原告姜丽女支付经济补偿金3200元，共计43251元；四、驳回原告姜丽女的其他诉讼请求。如被告南京天熹娱乐发展有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件公告费150元，由被告南京天熹娱乐发展有限公司承担（鉴于原告已预缴，被告应当在履行上述义务时一并给付原告）。判决书发生法律效力后，因被执行人南京天熹娱乐发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜丽女向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人南京天熹娱乐发展有限公司的房产、车辆、银行等信息。经查，被执行人南京天熹娱乐发展有限公司下落不明，其名下无房产登记信息、无银行存款、无车辆。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人南京天熹娱乐发展有限公司报送失信被执行人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第569号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱伟萍
执 行 员 韩先革
执 行 员 朱启荣
二〇一六年四月二十七日
见习书记员 蒋庆嫚
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终810号
上诉人（原审被告）湖南七尚商业广场有限公司，住所地长沙市天心区五一大道635号锦绣大厦701室。
法定代表人尤钊宇。
被上诉人（原审原告）沈喜，女，1983年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原审被告长沙和成益富商业管理有限公司，住所地长沙市天心区五一大道635号锦绣大厦701室。
法定代表人尤钊宇。
原审被告湖南七尚创意文化产业有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一西路2号第一大道办公楼物流507室。
法定代表人尤钊宇。
原审被告长沙市天心区尤钊服饰店，住所地长沙市天心区黄兴南路步行街****号。
原审被告尤钊宇，男，汉族，1972年10月15日出生，住广州市海珠区。
上诉人湖南七尚商业广场有限公司与被上诉人沈喜、原审被告长沙和成益富商业管理有限公司、湖南七尚创意文化产业有限公司、长沙市天心区尤钊服饰店、尤钊宇房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，因不服长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初4795号民事裁定，向本院上诉。
湖南七尚商业广场有限公司上诉称，双方租赁合同已经解除，本案不属于租赁合同纠纷，不适用专属管辖。本案为普通合同纠纷，应由被告住所地法院管辖。请求依法撤销长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初4795号民事裁定，将本案移送至有管辖权人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应由不动产即房屋所在地法院管辖，案件诉争的房屋所在地位于长沙市××心区，长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑小茜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第341号
罪犯王福春，男，1963年2月20日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，初中文化，现于华山监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院于2011年11月25日作出了（2011）阳刑初字第116号刑事判决，认定罪犯王福春犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，罪犯王福春不服，提出上诉，黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2012年1月6日作出了（2012）牡刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年2月1日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王福春入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福春减去有期徒刑六个月，刑期自2011年4月12日至2018年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 辛连梅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1155号
原告肖蒙，男，1988年2月25日生，汉族，冠群驰聘投资管理（北京）济南万达分公司职工，住济南市
委托代理人徐晶茹，女，冠群驰聘投资管理（北京）济南万达分公司职工，住济南市。
被告王传敏，男，1958年6月10日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告肖蒙与被告王传敏民间借贷纠纷一案中，原告肖蒙于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖蒙在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖蒙撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，公告费560元，由原告肖蒙负担。
审 判 长 郁文莉
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 董文燕
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第219号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人宁某甲，男，197O年7月18日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月27日被湖南省双峰县公安局刑事拘留，同年5月30日经湖南省双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕，现羁押于湖南省双峰县看守所。
辩护人陈伟，湖南定胜律师事务所律师。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人宁某甲犯诈骗罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，并同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，决定适用简易程序审理，由审判员彭云林独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，书记员申磊担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派检察员彭艳出庭支持公诉，被告人宁某甲及其辩护人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：被告人宁某甲于2013年开始，以“办证”等名义，在全国各地打诈骗广告，并购买了手机、银行卡从事诈骗活动。
l、2014年1月9日，被告人宁某甲用手机137××××5175与被害人靳某手机1872351883O联系后，骗靳某将3360元汇至其指定的中国邮政储蓄银行卡（6210985620002433459户主：杜加兵）上。
2、2014年4月23日，被告人宁某甲用134××××8171、136××××2173手机号码与被害人滕某手机135××××8775联系后，先后骗滕某将3450元汇至其指定的邮政储蓄银行卡（621098562O002433459户主：杜家兵）和建设银行的银行卡（6227O0303125O087959户主：王湘）上。
综上，被告人宁某甲总计诈骗6810元，公安机关已追回，被害人滕某、靳某的损失由公安机关予以退回。
上述事实，被告人宁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、银行交易查询、通话详单、扣押物品清单、抄录笔录等书证，证人宁某乙的证言，被害人靳某等人的陈述，手机短信照片，被告人宁某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某甲以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人宁某甲到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人宁某甲的家属积极配合办案机关追缴赃款，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人宁某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年12月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭云林
二〇一四年九月五日
书记员 申 磊
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执408号
申请执行人：向可太，男，生于1945年8月12日，汉族，四川省宣汉县。
申请执行人：唐全明，男，生于1948年9月21日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：张仲春，男，生于1955年2月20日，汉族，住四川省宣汉县。
申请执行人向可太、唐全明与被执行人张仲春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宣汉民初字第2504号民事判决书已发生法律效力。被执行人张仲春应偿还申请执行人向可太、唐全明借款本金10万元及利息，并负担案件受理费2300元、执行费1400元。因被执行人张仲春至今没有自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人向可太、唐全明向本院申请执行，现已立案执行。
本案在执行中查明,被执行人张仲春外出地址不详，暂无其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1722执408号案件的本次执行程序；
申请执行人向可太、唐全明在发现被执行人张仲春有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张义海
二〇一六年十一月十七日
书记员 龙洪霞
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7201号
原告苏州银行股份有限公司横泾支行，住所地苏州市吴中区横泾街道吴家弄口。
负责人王卫红，行长。
委托代理人李锋、孙雨，江苏立泰律师事务所律师。
被告沈小兔，女，1963年6月21日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告沈剑洪，男，1992年4月30日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告沈林根，男，1970年2月12日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告沈剑雄，男，1990年3月28日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告苏州银行股份有限公司横泾支行（以下简称苏州银行横泾支行）诉被告沈小兔、沈剑洪、沈林根、沈剑雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开进行了审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告苏州银行横泾支行的委托代理人李锋到庭参加诉讼，被告沈小兔、沈剑洪、沈林根、沈剑雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州银行横泾支行诉称，2014年2月18日，其与被告沈小兔签订《个人借款合同（额度版）》，约定自2014年2月18日至2015年2月18日止，其向被告沈小兔提供可循环使用借款额度400000元。同日，其与被告沈剑洪、沈林根、沈剑雄签订《个人贷款最高额保证担保合同》，约定由被告沈剑洪、沈林根、沈剑雄对上述借款提供连带责任保证担保。同日，其依约向被告沈小兔发放贷款400000元，借款期限自2014年2月14日至2015年1月20日，年利率为8.7%，到期一次性还本付息。上述借款现已逾期，故请求法院判令被告沈小兔归还其借款本金400000元、利息32474.99元、罚息85099.76元、复利6298.12元（复利、罚息已算至2016年7月8日，之后罚息以本金400000元为基数按年利率13.05%算至实际归还之日止，复利以利息32474.99元为基数按年利率13.05%算至实际归还之日止）、律师费18697元；被告沈剑洪、沈林根、沈剑雄对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告沈小兔、沈剑洪、沈林根、沈剑雄未作答辩。
经审理查明，2014年2月18日，原告苏州银行横泾支行（贷款人）与被告沈小兔（借款人）签订《个人借款合同（额度版）》1份，约定贷款人根据借款人的需要，在2014年2月18日起至2015年2月18日止的额度期限，向借款人提供最高额度400000元的借款，本合同项下每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以个人额度借款支用单、借款借据记载为准；若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照贷款到期时执行的利率上浮50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公告费、律师费、财产保全费、诉讼费等，均由借款人承担。
同日，原告苏州银行横泾支行（债权人）与被告沈林根（保证人）签订《个人贷款最高额保证担保合同》，约定保证人为上述个人借款合同项下债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围为主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支出的其他相关费用等款项；保证期间为主债务到期日起二年。同日，原告苏州银行横泾支行（债权人）还与被告沈剑雄、沈剑洪（保证人）签订《个人贷款最高额保证担保合同》各1份，约定同上。
同日，原告依约向被告沈小兔发放贷款400000元，约定执行利率（年）8.7%，还款方式利随本清，借款到期日为2015年1月20日。被告取得借款后未按约还本付息，截至2016年7月8日，尚欠借款本金400000元、利息32474.99元、罚息85099.76元、复利6298.12元。
另查明，原告为本案诉讼聘请律师，律师费为人民币18697元。
以上事实，有原告提供的个人借款合同、个人贷款最高额保证担保合同、借款借据、聘请律师合同及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告间的借款、担保合同均合法有效，应受法律保护。原告已依约发放贷款，被告沈小兔理应按约还本付息。现借款期限已届满，被告未按约偿还借款本息，原告要求被告沈小兔归还本金，并依约支付相应利息、复利、罚息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告沈小兔支付律师费18697元，符合合同约定，亦未违反相应法律法规，本院予以支持。被告沈剑洪、沈林根、沈剑雄对上述债务提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈小兔于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司横泾支行借款本金人民币400000元、至2016年7月8日的利息人民币123872.87元（包括期内利息、罚息、复利）、自2016年7月9日起按年利率13.05%计算至实际支付之日止的罚息、复利（其中罚息以人民币400000元为基数计算，复利以人民币32474.99元为基数计算）。
二、被告沈小兔于本判决生效之日起十日内给付原告苏州银行股份有限公司横泾支行律师费人民币18697元。
三、被告沈剑洪、沈林根、沈剑雄对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9226元、公告费人民币600元，合计人民币9826元，由被告沈小兔、沈剑洪、沈林根、沈剑雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 龚伟亚
人民陪审员 陈健红
人民陪审员 顾 青
二〇一七年三月六日
书 记 员 钱喆人
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092执保634号
申请人：孙文平，男，汉族。
申请人：王丽萍，女，汉族。
申请人：王秀君，女，汉族。
被申请人：威海港集团有限公司。
申请人因债权人代位权纠纷案，于2016年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人威海港集团有限公司名下的银行存款采取保全措施，并已由威海银通融资担保有限公司提供担保。本院于2016年12月9日作（2016）鲁1092财保61-63号裁定书，并采取财产保全措施
申请人于2017年11月14日提出续封申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人威海港集团有限公司在中信银行存款370万元，冻结期限一年。
需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在采取保全措施后提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许良芳
二〇一七年十一月十四日
法官助理 李云飞
书 记 员 李小禾
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3223号
申请执行人吕刚，男，1969年3月14日生，汉族，住江苏省句容市。
被执行人江苏源通建设工程有限公司，住所地南京市浦口区盘城镇丁解一组48-8号。
法定代表人：陈永武，该公司总经理。
吕刚与江苏源通建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0111民初2549号民事判决书已经发生法律效力，依该判决一、驳回源通公司的诉讼请求；二、源通公司与吕刚之间的劳动关系于2015年12月21日解除；三、源通公司于判决生效之日起五日内支付吕刚2015年12月1日至21日工资4460.76元、经济补偿金45276.7元，合计49737.46元。案件受理费5元免交。因被执行人江苏源通建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕刚向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案受理
执行过程中，本院依法查询，被执行人江苏源通建设工程有限公司名下无大额银行存款，无房产权属登记，其名下有车牌号苏Ａ×××××别克牌小型汽车，已被本院依法查封，但该车下落不明，无法进行处置。本院已将被执行人江苏源通建设工程有限公司及其法定代表人陈永武纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位49737.46元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3223号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏源通建设工程有限公司名下无大额银行存款，无房产权属登记，其名下有车牌号苏Ａ×××××别克牌小型汽车，已被本院依法查封，但该车下落不明，无法进行处置，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人江苏源通建设工程有限公司及其法定代表人陈永武入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3223号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初2553号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 马 丽
代理审判员 邢啸天
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈 亨
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6354号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告家晓云。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告家晓云物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十月十三日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00423-1号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市桐城路199号。
被执行人王芸凤，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民二初字第01568号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人尚欠申请人物业服务费6212.72元、诉讼费80元、执行费50元、迟延履行利息1165元，合计7507.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王芸凤在银行帐户上的存款人民币7507.72元，或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩敏
二○一五年元月二十日
书记员 李广
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1026号
原告朱秋芬，女，1963年9月24日生，汉族，住江苏省无锡市。
委托代理人古锐，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告红樟（上海）股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张勇，执行董事。
被告上海红樟舜石投资中心（有限合伙），住所地上海市崇明县。
执行事务合伙人红樟（上海）股权投资基金管理有限公司（委派代表：吴银华）。
委托代理人张勇。
本院在审理原告朱秋芬诉被告红樟（上海）股权投资基金管理有限公司、上海红樟舜石投资中心（有限合伙）民间理财合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤回对被告上海红樟舜石投资中心（有限合伙）的起诉之申请。
本院认为，原告朱秋芬自愿撤回起诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱秋芬撤回对被告上海红樟舜石投资中心（有限合伙）的起诉。
代理审判员 李洋
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第02483号
原告张立，男，1981年10月23日，汉族，住太原市。
被告许贵保，男，1969年11月3日，汉族，住太原市。
原告张立与被告许贵保侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立与被告许贵保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立诉称，被告许贵保于2015年11月18日下午3点30分左右到山西君合汽车销售服务有限公司后产生纠纷，当时公司客户较多，被告许贵保在销售大厅大声喧哗，并当场驱赶客户，在经原告张立公司直属销售经理和保安多次劝阻无效后，导致公司无法正常经营，影响恶劣。原告张立拨打报警电话，民警到场后制止了被告许贵保的行为。事后，公司因当日被告许贵保在原告张立所在公司的行为，对原告张立做出了经济处罚和人事处罚的决定。原告张立请求被告许贵保赔偿经济损失5000元以及误工费1200元共计6200元整。
被告许贵保辩称，我与原告张立有交通事故的纠纷，去原告张立所在的公司商量赔偿事宜的过程中产生矛盾，在店里呆了十几分钟，就被原告张立推出公司，没有扰乱原告张立公司的正常经营，在民警来了之后，跟随民警到了派出所当天进行了调解，签订了治安调解协议书。原告张立的公司内部的处罚与我无关，不同意对原告进行赔偿。
经审理查明，2015年11月18日下午，被告许贵保因交通事故到君和奥迪4S店找原告张立协商处理，引发纠纷并报警。小井峪派出所接到报警电话后，到达现场维持了秩序，在将双方带往派出所的车上，被告许贵保动手打了原告高瑞平及董浩，致高瑞平眼镜损坏，董浩手腕红肿，到了派出所后，高瑞平踹了被告许贵保一脚。双方于当日在小井峪派出所就此次纠纷达成了调解协议，并签订了第034号治安调解协议书。协议约定，1、许贵保向高瑞平、董浩道歉；2、许贵保赔偿高瑞平费用200元整，当场支付；3、高瑞平、董浩对许贵保的行为不予追究，许贵保对高瑞平的行为也不予追究；4、交通事故双方到交警队处理；5、本协议为一次性调解协议。2015年11月25日，山西君和汽车销售服务有限公司销售部做出处罚通知书，对原告张立处以现金5000元的罚款，并停岗一个月，留司观察。现原告张立诉至本院，要求被告许贵保对其经济损失和误工费进行赔偿。
上述事实有原、被告当庭陈述，处罚通知书、治安调解协议书、证人证言等在案佐证。
本院认为，侵权责任系行为人因过错侵害他人民事权益应当承担的法律责任。本案中，原告公司的处罚通知书系原告公司内部的处罚决定，并非因是被告的行为直接造成的经济损失，对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告提出的要求被告赔偿其误工费1200元的主张于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张立的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 曹 琰
人民陪审员 冯兰英
人民陪审员 孙 琳
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张舒亚
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3294号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八。
法定代表人：林建忠。
委托诉讼代理人：林建才，男，该公司职员。
被告：毛慕华，男，183年3月22日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告毛慕华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序。
原告厦门银之座物业管理有限公司以被告毛慕华已缴清相关费用为由于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 李庆东
二〇一六年十一月四日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0205民初3294号原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八。法定代表人：林建忠。委托诉讼代理人：林建才，男，该公司职员。被告：毛慕华，男，183年3月22日出生，汉族，住福建省浦城县。原告厦门银之座物业管理有限公司与被告毛慕华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序。原告厦门银之座物业管理有限公司以被告毛慕华已缴清相关费用为由于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。审 判 员 李庆东二〇一六年十一月四日代书记员 杨雅鑫附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瀍民初字第897号
原告：洛阳海洋石油化工有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：侯喜文，经理。
委托代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师，特别授权。
被告：中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司。住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人：马生荣，总经理。
委托代理人：崔新江、朱军，河南鑫苑律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告洛阳海洋石油化工有限公司诉被告中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司租赁合同纠纷一案中，原告洛阳海洋石油化工有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳海洋石油化工有限公司撤回起诉。
本案受理费45200元，减半收取22600元，由原告洛阳海洋石油化工有限公司负担。
审 判 员 ：李晓鸿
二〇一四年十一月十八日
代书记员 ： 孙 倩
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第339号
原告陈某。
一般授权委托代理人邓钦元，系水城县中心法律事务所法律工作者，证号：32409051102504。
被告张某。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员王明付适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其一般授权委托代理人邓钦元到庭了参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年2月经人介绍认识，双方同意后，原告母亲给被告1000元见面礼，没多久就订了婚。双方于2013年4月8日办理结婚登记，5月1日举行婚礼，举行婚礼时去彩礼32800元、奶母钱1200元、5000元现金及猪腿、烟酒等物去被告家中接亲。婚礼过后一个星期，被告离家出走，12月24日回家一次留下字条后再度离家至今未归，双方并没有实际共同生活。请求依法判决原告与被告离婚，返还借婚姻骗取的财物合计50000元，承担本案诉讼费。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原被告于2013年2月经人绍认识，认识后，原告母亲给被告张某1000元见面礼。同年4月8日办理结婚登记，5月1日举行婚礼，举行婚礼时原告支付彩礼32800元、奶母钱1200元、5000元现金及猪腿、烟酒等物。被告张某陪嫁物资有洗衣机、梳妆柜、组合柜各1个，被子、毛毯等床上用品折合人民币3500元。婚礼过后一个星期，被告离家出走，2013年12月24日回家一次留下字条后再度离家至今未归，双方并没有实际共同生活。
上述事实有原被告双方身份证、户口本、结婚证、证人刘明先证言及被告张某所留字条一张，足以认定。
本院认为，原、被告双方已办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。被告婚后一周即离家出走，且从被告留下的字条内容来看，双方确无夫妻感情，据此，对原告的离婚请求依法予以支持；原、被告双方结婚后未真正意义上的同居生活，对返还32800元彩礼的诉请依法予以支持；对原告提出返还奶母钱1200元、5000元现金及猪腿、烟酒等物，该财物属双方缔结婚姻关系过程中礼节性的赠与，并非举行“婚礼”时通常意义上的彩礼，故对原告请求返还上述财物的请求不予支持。被告张某陪嫁物资洗衣机、梳妆柜、组合柜各1个，被子、毛毯等床上用品属于被告婚前个人财产，应当返还被告。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃陈述答辩、质证、举证等权利，由其承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第5款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）》第十条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告张某离婚；
二、被告张某应于本判决生效之日起十日内返还原告陈某彩礼32800元；
三、原告陈某应于本判决生效之日起十日内返还被告张某陪嫁物资洗衣机、梳妆柜、组合柜各1个，被子、毛毯等床上用品共折合人民币3500元；
四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效后二年内，向法院申请强制执行。
审判员 王明付
二〇一五年三月二十四日
书记员 周遵润
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第823号
原告林某，女，1992年7月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告黄某某，男，1976年3月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告林某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告以双方协议离婚为由，于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《
javascript：SLC（98761，0）中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告林某负担。
审判员 吴洪青
二〇一四年四月二日
书记员 杨 敏
附：本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第2489号
原告四川摩天电缆有限公司，住所地：成都市郫县现代工业港北片区。
法定代表人褚彦兴，该公司董事长。
委托代理人张雪梅，四川恒创律师事务所律师（特别授权）
被告成都塑力电缆有限公司，住所地：四川省彭州市工业开发区。
法定代表人曾玉彬。
委托代理人陈光昕，四川中虹律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告四川摩天电缆有限公司与被告成都塑力电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川摩天电缆有限公司向本院申请撤回对被告成都塑力电缆有限公司的起诉。本院认为，原告四川摩天电缆有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五的规定，裁定如下：
准予原告四川摩天电缆有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5155元人民币，由原告四川摩天电缆有限公司负担。
审判员 余刚义
二〇一五年九月二十四日
书记员 曾毓丹
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1226刑初36号
公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。
被告人吴海朋，男，1976年7月14日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，无职业。住黑龙江省。因本案于2016年6月3日被绥棱县公安局取保候审，2017年5月11日被绥棱县人民检察院取保候审，同年5月17日被本院决定取保候审，当日由绥棱县公安局执行。
黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人吴海朋犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于5月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院检察员张仁涛出庭支持公诉，被告人吴海朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2016年5月19日13时30分许，被告人吴海朋酒后驾驶某某丰田牌轿车，沿绥棱县中心路由北向南行驶至绥棱县第一中学门前时被绥棱县公安局交通警察大队执勤民警查扣，因有酒后驾车嫌疑被带到绥棱县人民医院采集血样并封存送检。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告鉴定，送检的吴海朋血样中的乙醇含量为129.2998mg/100ml，被告人吴海朋案发时属醉酒驾驶机动车。被告人吴海朋于2016年6月3日被传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：1、户籍证明、到案经过等书证；2、证人王某某的证言；3、被告人吴海朋的供述和辩解；4、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心出具的鉴定意见。
公诉机关认为，被告人吴海朋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴海朋到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。建议对其判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人吴海朋对公诉机关指控的事实、情节，当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据。对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。
经审理查明，2016年5月19日13时30分许，被告人吴海朋酒后驾驶某某丰田牌轿车行驶至绥棱县第一中学门前时，因有酒后驾车嫌疑被绥棱县公安局执勤交警查扣，经鉴定送检血样中乙醇含量为129.2998mg/100ml，被告人吴海朋案发时属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供,亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
绥棱县公安局交通警察大队受案登记表及到案说明，证实案件来源；
黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告，送检的吴海朋血样中乙醇含量为129.2998mg/100ml；
证人王某某证言，2016年5月19日中午，我和吴海朋还有我几名女同学在林业局某某饭店吃的饭，吴海朋喝了一瓶啤酒，然后他自己开车走的；
4、常住人口详细信息、户籍证明，证实被告人吴海朋的自然简历；
5、绥棱林区公安局林源派出所出具的证明，证实被告人吴海朋在所居住的辖区无前科劣迹；
6、绥棱县公安局交通警察大队大队驾驶人信息查询结果，被告人吴海朋驾驶资格证C1，车辆符合行驶条件；
7、绥棱林业地区社区矫正局调查评估意见书，证实对被告人吴海朋适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，同意社区矫正；
8、被告人吴海朋的供述与上述证据证实均相吻合。
本院认为，被告人吴海朋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人吴海朋到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人吴海朋的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正局的调查评估意见，符合缓刑条件，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，为依法惩治危险驾驶犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人吴海朋的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴海朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胥 斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱智慧
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）兴民诉前保字第00024-1号
申请人李阿妮，女，1985年04月26日生，汉族，
委托代理人张会甲，男，1984年3月6日生，汉族，
申请人李飞，女，1983年12月18日生，汉族，
委托代理人夏满社，男，1981年8月26日生，汉族，
被申请人徐会选，男，48岁，汉族，
本院于2012年8月13日作出（2012）兴民诉前保字第00024号财产保全的裁定，依法对被申请人徐会选所有的陕AVM8**号轻型厢式货车采取保全措施，进行了查封、扣押。现双方已达成协议,申请人同意由本院解除对该车的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被申请人徐会选所有的陕AVM8**号轻型厢式货车的查封、扣押。
审 判 长 田文峰
审 判 员 罗银环
人民陪审员 徐 斌
二〇一二年八月二十日
书 记 员 王 惠
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第255号
申请执行人唐某某，男，汉族。
被执行人贺某某，男，汉族。
申请执行人唐某某与被执行人贺某某民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的本院（2013）石民一初字第461号民事判决书，被执行人贺某某应偿还申请执行人唐某某借款100800元，支付逾期还款利息2968元，合计103768元，并负担诉讼费2380元，执行费1492元。但被执行人一直未自动履行法定义务。
本案在执行过程中，本院依职权无法查找到被执行人贺某某有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2013）石民一初字第461号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗年福
执行员 谢 平
执行员 蒋志成
二〇一五年十一月十六日
书记员 龙 欣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2725号
罪犯万早军，男，1984年10月3日出生，汉族，四川省眉山市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2012年10月23日作出（2012）双流刑初字第586号刑事判决，以被告人万早军犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币2000元（已执行）；刑期起2012年6月8日止于2015年12月7日。判决生效后交付执行，于2012年12月12日送川西监狱服刑。现执行机关四川省川西监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核111分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万早军减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一五年五月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第842号
罪犯陈方统。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于一九九九年一月十日作出（1998）州中刑初字第40号刑事判决，以被告人陈方统犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于一九九九年一月二十六日作出（1999）湘刑终字第39号刑事判决，以陈方统犯故意杀人，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，合并原审对其犯强奸罪的量刑，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二○○一年四月二十九日和二○○三年十一月二十二日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二○○七年一月二十五日、二○○九年四月二十四日和二○一一年九月二十七日经本院三次裁定共减刑五年八个月。服刑期至二○一六年三月二十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈方统自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2012年被评为优秀学员获奖励分2分。现从事彩灯加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年至2013年先后五次在劳动竞赛中表现突出共获奖励分10.8分。考核截止2013年11月共获奖励分146.6分。2012年一至四季度改造质量季评估为好档、好档、好档、好档，年度评估等次为A等，2013年一至三季度改造质量季评估分别为较好档、较好档、较好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈方统悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈方统在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈方统减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一四年三月二十一日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7984号
原告：裘黎锋，男，1977年12月18日出生，汉族，住嵊州市。
被告：朱鹏兴，男，1964年5月2日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张国军，男，1964年6月9日出生，汉族，住嵊州市。
原告裘黎锋与被告朱鹏兴、张国军民间借贷纠纷一案，于2016年11月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告裘黎锋到庭参加诉讼。被告朱鹏兴、张国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘黎锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱鹏兴归还原告借款本金5万元，并支付该款自2014年7月3日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、判令被告张国军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱鹏兴因资金需求于2014年7月3日向原告借款5万元，并出具收条一份，约定于2016年7月3日前归还。到期后被告朱鹏兴却不归还借款，被告张国军也未履行连带担保责任。
被告朱鹏兴、张国军未应诉答辩，视为放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法递交了2014年7月3日与被告朱鹏兴签订的《借款合同》一份，被告朱鹏兴出具的《收条》一份，被告张国军作为保证人签署的《保证人》一份。被告朱鹏兴、张国军未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，故对原告递交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的事实本院予以确认。
另查明，⑴该《借款合同》约定的借款期限为合同签订之日起至2016年7月3日止；被告朱鹏兴作为借款人在该合同上签名、捺手印；⑵《保证人》约定保证范围包括借款、利息等，但未明确约定保证方式、保证期间；被告张国军作为担保人在该保证书上签名、捺手印；⑶本案借款发生时中国人民银行一至三年的中长期贷款基准利率为年利率6.15%，按四倍计算为年利率24.6%。
本院认为，原告裘黎锋与被告朱鹏兴间的民间借贷行为，被告张国军为被告朱鹏兴的借贷提供保证的行为，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应属有效。被告朱鹏兴在向原告借款后，应当依照约定及时返还借款，并按约定利率支付利息。故被告朱鹏兴未按约返还借款并支付利息，属违约，应承担违约责任。但因约定的借款利率年利率24.6%已经超过法律规定的民间借贷年利率24%，故应按年利率24%计算。
被告张国军对被告朱鹏兴的上述借款及利息提供担保，但因未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任；因在《保证人》中约定“保证责任随主合同的债务消失而解除”，属保证期间约定不明确，根据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案约定的主债务履行期届满之日为2016年7月3日，原告的起诉时间及本院的受理时间均为2016年11月22日，未超过二年，故被告张国军应依法承担保证责任；但被告张国军在承担保证责任后，有权向被告朱鹏兴追偿。
综上，原告的诉讼请求合理部分本院依法予以支持，不合理部分依法予以驳回。因被告朱鹏兴、张国军经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱鹏兴于本判决生效之日起十日内归还裘黎锋借款本金5万元，并支付该借款自2014年7月3日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息。
二、张国军对朱鹏兴的上述债务承担连带清偿责任。张国军在承担担保责任后，有权向朱鹏兴追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回裘黎锋的其余诉讼请求。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告裘黎锋负担25元，被告朱鹏兴、张国军共同负担500元（被告负担部分款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 朱干平
二〇一六年十二月十三日
书记员 金吕帅
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》：
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1036号
上诉人（原审被告）：杨风元。
被上诉人（原审原告）：陈晓青。
被上诉人（原审被告）：周建平。
上诉人杨风元为与被上诉人陈晓青、周建平民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦东商初字第185号民事判决，向本院提起上诉。但杨风元上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨风元自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2013）金浦东商初字第185号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一三年八月十三日
代书记员 梁昊婷
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民终字第90号
上诉人（原审被告）伏龙，男，汉族，1966年7月20日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被上诉人（原审原告）王晓荣，女，汉族，1976年8月6日出生，宁夏固原市人，农民，文盲，住固原市原州区。
原审被告吴彦忠，男，汉族，1958年4月15日出生，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
上诉人伏龙因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2010）原民初字第2025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，因原审被告吴彦忠在一审中未到庭，二审到庭后对本案争议借款的相关事实作了陈述，导致原审依据被上诉人的陈述直接认定上诉人是实际借款人并判决由上诉人履行清偿义务，认定基本事实不清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2010）原民初字第2025号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。
二审案件受理费2112元，退还上诉人伏龙。
审判长 马晓红
审判员 王 彤
审判员 刘秀萍
二〇一四年四月九日
书记员 杨 静
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）寿执字第326－2号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张子瑜。
被执行人：王华新。
被执行人：张子学。
本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司诉张子瑜、王华新、张子学金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2006年5月8日作出的（2006）寿胡民二初字第814号民事判决书，于2015年3月21日依法立案恢复执行。立案执行后，被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人张子瑜、王华新、张子学暂无财产可供执行，权利人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2006）寿胡民二初字第814号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 傅东锋
二〇一五年十二月九日
书记员 侯小霞
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第370号
罪犯陶晓莹，男，1987年5月14日出生，汉族，出生地湖北省麻城市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇〇五年十二月十四日作出（2005）善刑初字第501号刑事判决，认定罪犯陶晓莹犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。刑期至二〇一七年八月二日止。二〇一三年五月二十八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月，刑期至二〇一六年六月二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陶晓莹在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶晓莹在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陶晓莹在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，并积极缴纳罚金，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陶晓莹的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1567号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，2016年10月24日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1424号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年9月12日下午，被告人蒋某某到重庆市某区某镇某村5组某网吧，盗走失主杨某放在收银台抽屉内充电的一部苹果6手机（经估价，价值3095元）。2016年9月19日，公安机关捉获被告人蒋某某。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、侦查经过、抓获和到案经过、辨认笔录、辨认现场笔录、照片、视频截图、手机购买信息、估价鉴定相关文书，失主杨某的陈述，被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年12月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人蒋某某于本判决生效之日起30日内退赔失主杨某经济损失人民币三千零九十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年十一月三十日
书记员 廖燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7674号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：钟伟锋，男，1977年9月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告钟伟锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。本案在审理过程中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年四月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第00565号
原告浙江磐安万达服饰有限公司，住所地浙江省磐安县新城区永安东路26号。
法定代表人贝永平。
委托代理人金学俊，浙江泽厚（义乌）律师事务所律师。
委托代理人谢芳，浙江泽厚（义乌）律师事务所律师。
被告南通东丽服装有限公司，住所地南通市人民东路588号尚东国际商务中心3幢416室。
法定代表人曹立椿。
委托代理人范臻，江苏普泰律师事务所律师。
被告南通云振服饰有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道八里庙村一组。
法定代表人卢秀山。
被告泰州市新程服装厂，住所地泰州市姜堰区蒋垛镇薛岗村。
投资人王新红。
被告盐城市亭湖区银鱼服装厂，住所地盐城市亭湖区便仓镇西桥村三组2幢（16）。
投资人季顺兰。
本院在审理原告浙江磐安万达服饰有限公司与被告南通东丽服装有限公司、南通云振服饰有限公司、泰州市新程服装厂、盐城市亭湖区银鱼服装厂加工合同纠纷一案中，因原告浙江磐安万达服饰有限公司经本院通知未在指定的期间内缴纳诉讼费亦未提出缓交申请，故本案应按照原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币584元（已减半），由原告浙江磐安万达服饰有限公司负担。
审 判 员 叶 菁
审 判 员 周 健
代理审判员 丁睿智
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 颖
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第299号
原告：连海良。
委托代理人：沈佩杰，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：张生海。
原告连海良（以下简称原告）为与被告张生海（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日诉至本院，本院立案受理后，依法由代理审判员刘小亮独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佩杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：从2012年到2013年期间，被告向原告多次借款。2012年4月25日借款40000元，2012年11月10日借款50000元，2013年1月11日借款43000元，2013年1月24日借款10000元，2013年10月20日借款11000元。原告均于借款当日向被告交付现金。此后，原告多次向被告催讨相应借款本息，被告均未归还，故诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款本金40000元，并支付自2012年5月30日起至实际还款日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。二、被告归还原告借款本金10000元，并支付自2013年3月23日起至实际还款日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。三、被告归还原告借款本金43000元，并支付自2013年1月11日起至实际还款日止按月息2.5%计算的利息。四、被告归还原告借款本金50000元，并支付自2013年2月10日起至实际还款日止按月息2%计算的利息。五、被告归还原告借款本金11000元，并支付自2013年10月23日起至实际还款日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。六、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，提供借条五份，证明原、被告间存在借款关系的事实。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院对证据审查认为，原告提交的证据均系原件，内容真实，形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告因需要资金周转，从2012年到2013年年间，多次向原告借款。2012年4月25日，被告出具借条一份，确认向原告借款40000元，于2012年5月30日前归还。2012年11月10日，被告出具借条一份，确认向原告借款50000元，每月利息为2分，于2013年2月10日前归还。2013年1月11日，被告出具借条一份，确认向原告借款43000元，月利息为2.5分，未约定还款期限。2013年1月24日，被告出具借条一份，确认向原告借款10000元，于2013年3月23日归还。2013年10月20日，被告出具借条一份，确认向原告借款11000元，于2013年10月23日归还。以上借款，原告均于相应借条出具当日以现金方式交付给被告。以上五笔借款，被告至今未还本付息。原告故诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告提交的借条及证明能够证实原告与被告间存在民间借贷的法律关系，被告未到庭作出否定的抗辩，对于民间借贷的事实本院予以确认。原告履行了全部的出借义务，被告应按约定的时间归还借款并支付利息，现被告至今未还本付息，应承担相应的违约责任。
2012年4月25日出具的借条约定还款期限为2012年5月30日前，未约定利息。被告到期至今仍未归还借款也未支付利息，原告主张被告支付逾期还款利息于法有据，本院予以支持，逾期利息自2012年5月30日起计算至本判决确定的履行日止，以本金40000元按年利率6.1%计算。
2012年11月10日的借条约定借款期限内利息为每月2%，原告主张按此标准支付自2013年2月10日起的逾期还款利息，利息标准超出银行同期贷款利率的四倍，本院对超出部分依法予以调整。逾期利息自2013年2月10日起至本判决确定的履行日止的利息以本金50000元为标准按年利率22.4%计算。
2013年1月11日的借条，未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内归还，现被告至今未归还本金，也未支付利息，应承担相应的违约责任。借条约定借款期限内利息为每月2.5%，原告主张按此标准支付自2013年1月11起的利息，利息标准超出银行同期短期贷款利率的四倍，本院对超出部分依法予以调整，自2013年1月11日起至本判决确定的履行日止的利息以本金43000元按年利率22.4%计算。
2013年1月24日的借条，约定于2013年3月23日归还，未约定利息。原告主张被告支付逾期还款利息于法有据，本院予以支持。逾期利息自2013年3月24日起计算至本判决确定的履行日止，以本金10000元按年利率5.6%计算。
2013年10月20日的借条，约定于2013年10月23日归还，未约定利息。原告主张被告支付逾期还款利息于法有据，本院予以支持。逾期利息自2013年10月24日起计算至本判决确定的履行日止，以本金11000元按年利率5.6%计算。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张生海于本判决生效之日起十日内归还连海良借款本金人民币40000元，并支付自2012年5月30日起至本判决确定的支付日止以本金40000元按年利率6.1%计算的利息。
二、张生海于本判决生效之日起十日内归还连海良借款本金人民币50000元，并支付自2013年2月10日起至本判决确定的支付日止以本金50000元按年利率22.4%计算的利息。
三、张生海于本判决生效之日起十日内归还连海良借款本金人民币43000元，并支付自2013年1月11日起至本判决确定的支付日止以本金43000元按年利率22.4%计算的利息。
四、张生海于本判决生效之日起十日内归还连海良借款本金人民币10000元，并支付自2013年3月24日起至本判决确定的支付日止以本金10000元按年利率5.6%计算的利息。
五、张生海于本判决生效之日起十日内归还连海良借款本金人民币11000元，并支付自2013年10月24日起至本判决确定的支付日止以本金11000元按年利率5.6%计算的利息。
六、驳回连海良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收1990元，应收3380元，减半收取1690元，由张生海负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘小亮
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郑珊珊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10991号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘晶晶，女，1982年2月24日生，住所地河北省唐山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘晶晶信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计51,344.89元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,344.89元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商特字第106号
申请人：浙商银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：李超。
委托代理人（特别授权代理）：涂圣楷。
被申请人：何光德。
被申请人：潘红霞。
申请人浙商银行股份有限公司温州龙湾支行于2014年8月27日向本院申请实现担保物权，本院受理后，依法独任审判进行了审查。
申请人浙商银行股份有限公司温州龙湾支行称：2012年8月10日被告何光德、潘红霞与原告签订（333495）浙商银个循借字（2012）第00077号《个人循环借款（最高额担保）合同》，约定：原告向被告何光德提供额度为50万元的借款；借款额度期限为自2012年8月10日至2015年8月9日止；单笔借款的金额、期限、借款利率、还款方式以借款凭证为准；被申请人何光德、潘红霞同意以其共同所有的座落于永中街道桦10幢203室房屋为借款提供最高余额80万元的债务抵押担保。同时约定了违约责任，包括对逾期贷款从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息依据人民银行规定按相应的利率计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的一切费用。
2014年1月9日、1月13日，原告向被告何光德分别发放贷款25万元、25万元，共计50万元，约定借款年利率为7.8%（合同利率以借款凭证记载为准。若在借款期限内中国人民银行同期同档次贷款基准利率进行了调整，采用分期还本付息方式的自基准利率调整后的次月1日起执行调整后的基准利率，浮动幅度不变），借款期限分别自2014年1月9日至2015年1月8日止和2014年1月13日至2015年1月12日止，还款方式为按月结息，到期一次性结清本息。
借款人正常付息至2014年7月20日，自2014年7月21日起的利息未按约支付。截至8月25日，逾期利息、复利已累计达3791.17元。故，申请：对被申请人何光德、潘红霞共同所有的坐落于永中镇桦10幢203室的房产（产权证：温房权证瓯海区字第××号，建筑面积90.94平方米）准予采取拍卖、变卖等方式变价，申请人对变价所得款项在80万元内优先受偿本金50万元及其利息、罚息、复利。
被申请人何光德、潘红霞没有答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人何光德、潘红霞签订的《个人循环借款（最高额担保）合同》，系各方真实意思表示，内容符合法律规定。经查明，被申请人何光德现尚欠申请人借款本金合计50万元及利息（其中以25万元本金为基数，自2014年7月21日起至2015年1月8日止，按年利率7.8%计算；以25万元本金为基数，自2014年7月21日起至2015年1月12日止，按年利率7.8%计算）、逾期利息（其中以25万元本金为基数，自2015年1月9日起至本金付清之日止，按年利率10.14%计算；以25万元本金为基数，自2015年1月13日起至本金付清之日止，按年利率10.14%计算）、复利（以期内未付利息为基数，按合同约定计算）。
被申请人何光德未能按约清偿借款及支付利息，已构成违约。按照合同约定，已成就合同约定的实现抵押权的情形，现申请人要求处置抵押财产实现担保物权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被申请人何光德、潘红霞系夫妻关系，其自愿提供登记在何光德名下的坐落于温州市龙湾区永中镇桦10幢203室的房产【房产证：温房权证瓯海区字第××号；土地使用权证：温国用（2006）字第2-607号】为上述贷款提供抵押担保并已办理抵押登记，应以其抵押的房产对上述担保债务在最高额80万元范围内承担抵押担保责任。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人何光德名下的坐落于温州市龙湾区永中镇桦10幢203室的房产【房产证：温房权证瓯海区字第××号；土地使用权证：温国用（2006）字第2-607号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人浙商银行股份有限公司温州龙湾支行对变价后所得款项就编号为（333495）浙商银个循借字（2012）第00077号的《个人循环借款（最高额担保）合同》项下的债权在最高额80万元范围内优先受偿。
本案申请费4400元，由被申请人何光德、潘红霞共同负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 管纪晨
二〇一四年九月十日
代书 记员 张 涵
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0602民初294号
原告杜院成，男，1958年2月21日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告牛五成，男，1965年8月4日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告杜院成与被告牛五成承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理。本案在审理过程中，原告杜院成于2017年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜院成申请撤诉不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜院成撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取13元，由原告杜院成负担。
审判员 王新刚
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 阳
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初4507号
原告：项城市恒瑞物业服务有限公司
法定代表人：张高旗，该公司经理。
被告：周方园，男，1982年12月9日出生，汉族，住项城市。
原告项城市恒瑞物业服务有限公司与被告周方园物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法向原告送达缴纳诉讼费用通知，原告于2017年9月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由，自愿撤回对被告周方园的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告项城市恒瑞物业服务有限公司撤诉。
审判员 夏 林
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘春英
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田民二初字第00019号
原告朱克非
委托代理人方振威，湖北神宇律师事务所律师。
原告方振威
被告王水秋
被告廖祥文
原告朱克非、方振威诉被告王水秋、廖祥文委托代理合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告王水秋、廖祥文因与他人有商事纠纷，于2012年4月8日与湖北神宇律师事务所签订委托代理合同代理诉讼。该所指派方振威、朱克非为王水秋、廖祥文的诉讼代理人。合同约定为风险代理，代理费以胜诉金额的15%计付。胜诉金额到账后支付，合同还约定“如甲方（二被告）不按约定支付上述费用并终止或变更合同时，则将本债权转让给方振威，以其个人名义向罗田县人民法院提起诉讼”。后二被告的诉讼经二审调解获胜诉金额20万元，按约定应计付3万元代理费，二被告只先后支付代理费1.6万元，下欠1.4万元未付。原告认为依照代理合同的约定，该债权已转移给方振威，方振威、朱克非提起诉讼，要求二被告向其支付下欠代理费1.4万元，利息0.1万元，违约金1.5万元，交通费0.2万元。
本院认为，一、本案法律关系系委托代理合同关系。合同的相对方是湖北神宇律师事务所与王水秋、廖祥文。二原告并非合同主体。二、二原告依据所讼争的委托代理合同中的附条件条款：“如甲方（被告）不按约定支付上述费用并终止或变更本合同时，则将债权转让方振威，由其以个人向罗田县人民法院提起诉讼。”认为该条款中约定附条件成就，取得了转让债权而提起诉讼主张权利，缺乏法律依据。我国《合同法》第八十条明确规定：“债权人转让权利的应当通知债务人，未经通知的该转让对债务人不发生效力”。庭审中二原告提交了一份湖北神宇律师事务所的《关于催收并转让债权（律师费）的再次通知书》，二被告否认收到，二原告未提交送达回执证明该通知书已送达被告。该通知书对二被告不具有约束力，债权转让不成立。二原告就二被告下欠湖北神宇律师事务所的代理费无权主张权利。
综述，本案二原告与本案没有直接利害关系，不是适格的诉讼主体，应依法驳回二原告起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回朱克非、方振威的起诉。
案件受理费450元，由被告朱克非、方振威负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费450元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑高潮
审 判 员 瞿学知
审 判 员 刘 兵
二〇一四年七月三十日
代书记员 陈佳峰
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岭执字第75号
申请执行人石XX，女，1981年05月15日出生，汉族，无职业，现住所地黑龙江省双鸭山市集贤县XX镇XX局小区。
申请执行人汪XX，男，2004年07月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市集贤县XX镇XX局小区。
被执行人李XX，男，1968年3月27日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市XX县XX镇XX村。
本院在执行石XX、汪XX与李XX机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案被执行人李XX暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十九条的规定，裁定如下：
终结双鸭山市岭东区人民法院（2015）岭执字第75号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温道新
审 判 员 付清勋
代理审判员 齐 平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于 雷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初4841号
原告：钱某某，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市。
被告：某某贸易有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：潘某某。
本院在审理原告钱某某诉被告某某贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日以原被告双方已协商和解为由，向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告钱某某承担。
审判员 黄梅兰
二〇一七年四月十三日
书记员 李婉婷
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖罗民初字第215号
原告：曾良荣，男，1966年10月4日出生，汉族。
被告：罗来福，男，1968年5月13日出生，汉族。
原告曾良荣为与被告罗来福民间借贷纠纷一案，于2014年11月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员汤三根独任审理，并于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告曾良荣、被告罗来福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾良荣诉称：2013年2月28日被告罗来福借原告人民币50000元，被告至今未归还，为此诉至法院请求判令：1、被告立即归还借款50000元及逾期付款利息31500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗来福辩称：对借款本金无异议，但利息没有书面约定。现在没有挣到钱，一时无法偿还。
经审理查明：原、被告系朋友关系，平时被告也时常向原告借款，借借还还。2013年2月28日被告以急需用钱为由向原告借款人民币50000元，并出具借条给原告，当时口头约定，如被告有钱就付一点利息，事后被告也未支付分文利息。
本院认为：原告持被告出具的借条向被告主张权利，原、被告之间民间借贷关系成立。被告对借款本金亦予以认可，虽然借条中未对借款利息作书面约定，但庭审中被告认可，对利息有口头约定，即按月息5分计算。由于原告借款时原、被告对利息口头约定不明。但原告在诉请中又主张月息3分计算借款利息，鉴于当事人之间的关系及被告经济现状，本院酌定按月息1分计付，对已支付超出部分利息按被告支付原告本金处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告罗来福在本判决生效后十日内一次性归还原告借款50000元及利息（利息计算方法：从2013年2月29日起至还清欠款时止按月息1分计息）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
三、本案诉讼费1838元，减半收取919元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 汤三根
二〇一五年一月十六日
书记员 邓国辉
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0525刑初249号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人米长财，男，1948年5月4日出生于湖南省洞口县，，汉族，小学文化，农民，现住洞口县。因涉嫌诈骗犯罪于2017年11月30日被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人米长财犯诈骗罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人米长财的同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员刘祚麒出庭支持公诉，被告人米长财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月的一天，被告人米长财坐车到广州火车站时，遇到一名销售假医保资料的男子，该男子向米长财推销假病历资料，告知其能用于骗取医保补偿款。米长财便回到洞口老家，要其女儿米某借得李某、胡某两位老人的身份证、户口本和医保卡。米长财又到广州火车站找到卖假医保资料的男子，买得两份以李某、胡某的身份制作的假住院医保报销资料。同年11月中旬，米长财持李某的资料到洞口县城乡居民医疗保险管理中心骗得医疗补偿款人民币11497元。同年11月下旬，米长财持胡某的资料骗得医疗补偿款8021元。案发后，米长财如实供述了自己的犯罪事实，退赔赃款19518元。
上述事实，被告人米长财在开庭审理过程中亦无异议，且有证人米某、胡某的证言，虚假的住院发票、医疗补偿表及证明材料等书证，扣押物品清单，米长财的到案经过和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米长财以非法占有为目的，虚构事实骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人米长财到案后如实供述自己的犯罪事实，退赔赃款，且系老年人，可以从轻处罚。据此，对被告人米长财适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人米长财犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢建华
审 判 员 胡扬龙
人民陪审员 邵传军
二〇一八年一月十五日
代理书记员 贺 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522执保107号
申请人：张振伟，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省勃利县。
被申请人：刘树新，男，1995年11月2日出生，汉族，农民，住莘县。
被申请人：丁伟，男，汉族，住莘县
申请人张振伟诉被申请人刘树新、丁伟等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘树新所驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车一辆予以查封。申请人张振伟以现金3000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张振伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车一辆予以查封，查封期限为两年。
案件保全费170元，由申请人张振伟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓雪芹
二〇一七年三月二十九日
书记员 许丽艳