浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余梁商初字第71号
原告：宁波天瑞精工机械有限公司。
法定代表人：黄俊。
委托代理人：邹杨敏。
被告：重庆松弛贸易有限公司。
法定代表人：叶壮。
原告宁波天瑞精工机械有限公司与被告重庆松弛贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法由代理审判员杜珊珊适用简易程序独任审判。根据原告的申请，本院于2013年5月21日作出财产保全裁定，并依法采取财产保全措施。本院于2013年6月20日公开开庭审理了本案。原告宁波天瑞精工机械有限公司的委托代理人邹杨敏到庭参加诉讼；被告重庆松弛贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波天瑞精工机械有限公司起诉称：2012年5月12日，原、被告签订销售合同1份，合同约定：被告向原告购买两台总价值为710000元的加工中心；交货期为2012年5月13日；结算方式及期限为签订合同付定金30%，余款70%一周内付清；如逾期支付货款，则应从逾期日起就逾期部分款项以日万分之六比例赔偿损失；解决合同纠纷方式为双方友好协商解决，协商解决不成时，向供方所在地人民法院即余姚市人民法院起诉。合同签订后，原告已在约定时间将机器交付给被告，但被告并未按约支付货款。经原告再三催促，被告才于2012年5月24日支付定金213000元，于2012年6月4日支付货款447000元，余款50000元一直未付。2012年12月31日，原告根据被告的要求开具金额为710000元的增值税发票，同时发函被告，要求其支付剩余货款50000元并领取增值税发票，但被告却拒收该信函。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即支付货款50000元，支付违约金16354.80元，合计66354.80元，并按每日30元支付从2013年5月5日起至判决确定履行日止的违约金；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告立即支付货款50000元，并按每日万分之六支付本金213000元部分从2012年5月12日起至2012年5月23日止的违约金1533.60元，支付本金497000元部分从2012年5月19日起至2012年6月3日止的违约金4771.20元，以上违约金合计6304.80元，并按每日万分之六支付本金50000元部分从2012年6月4日起至判决确定履行日止的违约金。原告为证明自己的主张成立，向本院提交销售合同1份、中国银行客户贷记通知单2份、宁波增值税专用发票1份、通知1份、信封1份、改退批条1份。
被告重庆松弛贸易有限公司书面答辩称：一、原告重庆办事处经理口头许诺如被告在重庆地区销售出原告产品，则授予被告重庆地区总代理商授权书，但原告并未履行承诺。二、原告在被告不知情的情况下，偷偷将加工中心出售给被告的老客户，未支付被告提成款。三、原、被告之间的交易中，被告共欠原告货款90800元，欠款的主要原因如下：2012年5月12日，原告要求被告将本案所涉的在重庆展出的两台加工中心卖出去，经被告沟通，以融资租赁的方式卖给第三方，被告收到设备融资款项后已于当月向原告支付93%的货款，并要求原告于当月30日前向被告开具增值税发票，但原告并未向被告开具发票，导致被告多缴纳税款120700元。四、根据机床行业交易惯例，留产品价款的10%作为机床质量保证金满12个月再支付是正常约定，何况被告已支付原告93%的货款，保留7%作为质量保证金是合理的。五、原告对被告出售的原告产品的售后服务存在不及时、拒绝维修等情形，严重影响了被告的声誉和利益。六、关于违约金问题，前期迟延支付货款是因为客户办理融资贷款需要时间，且为客户办理融资方案原告老板是同意的，后期未及时支付货款是因为原告未及时向被告开具发票。七、原告向法院提供的增值税发票是被告于2012年12月申请宁波税务局监督后开具的，但是被告至今未收到原告开具的发票。八、原告给被告造成的经济损失如下：1.因原告未及时开发票造成被告国税税金损失120700元，地税税金损失7100元；2.120700元按每日万分之六计算的1年利息损失26433元；3.原告向被告老客户重庆全悦祥机械销售加工中心应给予被告的提成款30000元；4.被告共欠原告90800元，经结算，原告尚需支付被告93433元。
被告重庆松弛贸易有限公司向本院提交裕融租赁重庆分公司吴林出具的证明1份（复印件），被告与重庆浩博工贸有限责任公司签订的企业产品购销合同1份（复印件），拟证明被告向原告购买的加工中心通过裕融租赁重庆分公司以融资租赁的方式出卖给重庆浩博工贸有限责任公司的事实。
经审理，被告重庆松弛贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
原告宁波天瑞精工机械有限公司对被告重庆松弛贸易有限公司提交的证据的真实性难以确认，且认为该组证据与本案不具有关联性。本院经审查认为，被告提交的证据与原、被告之间的买卖合同不具有关联性，故在本案中不予采信。
根据原、被告的举证、质证及本院的认证情况，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的案件事实如下：原、被告于2012年5月12日签订销售合同1份，合同约定：被告向原告购买两台总价值为710000元的加工中心；交货期为2012年5月13日；结算方式及期限为签订合同付定金30%，余款70%一周内付清；如逾期支付货款，则应从逾期日起就逾期部分款项以日万分之六比例赔偿损失；解决合同纠纷方式为双方友好协商解决，协商解决不成时，向供方所在地人民法院起诉。合同签订后，被告于2012年5月24日、2012年6月4日分别向原告支付213000元、447000元，尚欠50000元未支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。现被告未按约履行付款义务，应负相应的法律责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。按照合同约定，被告应于签订合同（2012年5月12日）付定金30%，余款70%一周内付清，但被告于2012年5月24日支付213000元，于2012年6月4日支付447000元，尚欠50000元未支付，故原告主张按每日万分之六支付本金213000元部分从2012年5月12日起至2012年5月23日止的违约金1533.60元，支付本金497000元部分从2012年5月19日起至2012年6月3日止的违约金4771.20元，以上违约金合计6304.80元，并按每日万分之六支付本金50000元部分从2012年6月4日起至判决确定履行日止的违约金，合理合法，本院予以支持。关于被告答辩中所称的总代理商授权书问题、提成款30000元问题与本案无关，本院不予采纳；保留7%作为质量保证金的意见与原、被告合同中约定的付款方式不符，本院不予采纳；原告售后服务存在不及时、拒绝维修的问题，被告未在举证期限内提交相关证据予以证明，本院不予采纳；被告主张因原告未向其开具增值税专用发票对其造成的损失，因被告未在本院指定的期限内提出反诉，被告可另行主张。被告重庆松弛贸易有限公司拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆松弛贸易有限公司支付原告宁波天瑞精工机械有限公司货款50000元，支付违约金6304.80元，并按每日万分之六支付本金50000元部分从2012年6月4日起至判决确定履行日止的违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1459元，减半收取729.50元，财产保全费720元，合计1449.50元，由被告重庆松弛贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杜珊珊
二〇一三年七月十六日
代书 记员 陈艳艳