重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第04969号
原告：谢金才，男，1972年1月18日出生，汉族。
委托代理人：罗玉霞，重庆石都律师事务所律师。
被告：黄小吉，男，1976年9月12日出生，汉族。
被告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司双桥分公司（组织机构代码73982755-9），住所地重庆市双桥经开区双北路凉风垭231号。
法定代表人：覃建军，经理。
委托代理人：周建宗，男，1971年12月25日出生，汉族，系重庆长途汽车运输（集团）有限公司双桥分公司科长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（组织机构代码90379592-4），住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号。
代表人：陈伟，总经理。
委托代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。
原告谢金才与被告黄小吉、重庆长途汽车运输（集团）有限公司双桥分公司（以下简称长运公司）、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员王锋适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告谢金才及其代理人罗玉霞、被告黄小吉、被告长运公司的特别授权代理人周建宗、被告平安公司的代理人李世奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢金才诉称：2013年10月30日，被告黄小吉驾驶渝C600**中型普通客车，从大邮公路由龙水方向往龙水往双桥方向行驶，行驶至大邮路双桥毛店加气站路段，在左转弯进入加气站过程中与原告谢金才驾驶的由双桥往龙水方向直行的渝CTE0**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告谢金才受伤、摩托车搭乘人罗贤丽受伤及两车不同受损的交通事故。原告受伤后经重庆市双桥经济技术开发区人民医院救治，共住院135天。经司法鉴定，原告的伤残等级为9级和两个10级，后续治疗费为13000元。此事故经重庆市公安局双桥区分局交通巡逻警察支队认定，被告黄小吉负此次交通事故的全部责任，原告谢金才、摩托车搭乘人罗贤丽不负此次交通事故责任。此次事故车辆渝C600**中型客车登记所有人为被告长运公司，被告长运公司为该车在平安公司投保了交强险和商业险，且此次交通事故发生在保险期内，应当依法在相应的保险责任内承担保险责任。为此，原告谢金才起诉来院，要求人民法院依法判决：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失199707.1元（1、医疗费13346.5元；2、住院生活补助费4320元；3、残疾赔偿金110950.4元＋被扶养人生活费（2125.2元＋7650.72元＋8288.28元＋11476元）＝120726.32元；4、护理费10800元；5、误工费23600元；6、交通费1500元；7、精神扶慰金4000元；8、鉴定费1650元）；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告谢金才变更诉讼请求为一、超出交强险部分由商业险赔付，不足部分被告黄小吉、长运公司承担连带责任；二、被扶养人生活由29540.2元变更为9775.92元。
被告平安公司辩称：一、对此次交通事故发生的时间、地点、经过、以及责任划分没有意见；二、渝C600**号中型客车在被告平安公司投保了交强险和限额为150000元第三者商业险，没有投保不计免陪险，根据事故责任划分，第三者商业险免赔20%；三、原告谢金才的损失应按农村人口标准计算赔偿金额；四、对原告谢金才伤残等级无意见，后续医疗费过高，保留三天内申请司法鉴定的权利；五、被告平安公司不承担诉讼费和鉴定费；六、本次事故造成摩托车搭乘人罗贤丽、原告谢金才二人受伤，请合理分配交强险赔偿限额。
被告黄小吉、长运公司的辩论意见与被告平安公司的意见相同。
审理中，原告谢金才为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
A1、原告谢金才的身份证、户口簿各一份，证明原告谢金才身份信息，系本案适格的主体；
A2、重庆市公安局双桥区分局交通巡逻警察支队出具的《责任认定书》一份，证明此次交通事故发生的时间、地点及各方责任划分的基本情况，同时证明原告谢金才不承担本次事故的责任。
A3、重庆市双桥经济技术开发区人民医院的诊断病历、医疗费票据等，证明原告谢金才的受伤情况、住院天数、医嘱情况及住院所产生的费用等。
A4、司法鉴定书2份，证明原告谢金才受伤后被鉴定为1个9级伤残和2个10级伤残，后续医疗费13000元，鉴定费1650元等事实。
A5、原告谢金才母亲秦玖才、女儿谢某的户口页、大足区某镇镇某村村民委员会、某派出所的证明各一份，证明原告谢金才的被扶养人为其母秦玖才，其女谢某，以及被扶养人秦玖才、谢某的的基本情况。
A6，重庆香归建筑安装工程有限公司的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件各一份、公司出具的证明四份，证明原告于2012年10月起至2013年10月下旬在该公司承建的重庆市大足区龙水花市街集资建房工程从事杂工工作，月工资在3000元左右且吃住均在该工地，同时证明工人黄明成、徐元兵也曾在该公司承建的工地上班。
A7、交通费票据9张，证明原告谢金才住院期间垫付的交通费1500元。
被告黄小吉、长运公司、平安公司对原告谢金才提供的上述证据的质证意见为：对原告提供的证据A1、A2、A3、真实性、合法性、关联性无异议。对证据A4，真实性、合法性无异议，但原告谢金才的后续医疗费过高，要求重新鉴定。对证据A5，被扶养人秦玖才、谢某按照农村标准计算无异议，秦玖才的扶养义务人为四人。对证据A6，对重庆香归建筑安装工程有限公司的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件、公司信息的工商查询无异议，对其他证明均不认可，理由是原告谢金才曾自己给保险公司介绍他在大足西南城工地工作，并曾给被告平安公司说他白天上班晚上回家居住。对证据A7，真实性有异议，交通费票据与时间、地点均不符合，交通费可由法院酌情考虑500元。
在举证期内，原告谢金才申请了证人徐某、黄某、唐某、郑某出庭作证，以证明原告谢金才及其妻子罗贤丽常年在外，以在建筑工地做杂工挣钱，只是逢年过节偶尔回家居住，家里农活全靠其岳父母耕种的事实。
被告黄小吉为证明自己的抗辩理由成立，向本院提供如下证据：
B、被告黄小吉的驾驶证、从业资格证、行驶证各一份，证明交通事故发生时被告黄小吉具有合法驾驶资格，肇事车辆渝C600**年审合格。
原告谢金才、被告长运公司、平安公司对证据B的三性均无异议。
被告长运公司为证明自己的抗辩理由成立，向本院提供如下证据：
C、原告谢金才住院期间的医疗费、出院证各一份，证明原告谢金才住院期间产生的医药费125703.49元，全部由被告长运公司垫付的事实。
原告谢金才、被告黄小吉、平安公司对证据C的三性均无异议。
被告平安公司为证明自己的抗辩理由成立，向本院提供如下证据：
D、渝C600**中型普通客车保单抄件一份，证明事故发生在保险期间，保险情况属实，且第三者商业责任险保险合同约定有20%免赔率的事实。
原告谢金才、被告黄小吉、长运公司对证据D的三性均无异议。
根据质证情况，本院对原、被告双方举示的证据分析认证如下：对原、被告双方无异议的证据证据A1、A2、A3、B、C、D，本院认为其具有客观性、合法性与关联性，应予以确认。对原告谢金才提供的证据A4，被告黄小吉、长运公司、平安公司对其真实性、合法性无异议，认为原告谢金才的后续医疗费过高，要求重新鉴定，但在规定期限内未提出重新鉴定，故本院对证据A4予以确认。对原告谢金才提供的证据A5，被告黄小吉、长运公司、平安公司对其真实性、合法性无异议，但提出被扶养人秦玖才的扶养义务人为四人，原告对此也予以承认，故对证据A5本院予以确认。对原告谢金才提供的证据A6，被告黄小吉、长运公司、平安公司虽有异议，但并未提供证据予以驳斥，且该证据与证人徐元兵、黄明成、唐明清、郑天素的证据能互相印证，并能形成证据锁链，故本院对证据6予以确认。对原告谢金才提供的证据A7，因交通费票据与原告谢金才住院的时间、地点均不一致，故本院对证据A7不予确认。上列被本院确认的证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、B、C、D具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年10月30日，被告黄小吉驾驶渝C600**中型普通客车，从大邮公路由龙水方向往双桥方向行驶，行驶至大邮路双桥毛店加气站路段，在左转弯进入加气站过程中与原告谢金才驾驶的由双桥往龙水方向直行的渝CTE0**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告谢金才受伤、摩托车搭乘人罗贤丽受伤及两车不同受损的交通事故。原告谢金才受伤后被送往重庆市双桥经济技术开发区人民医院救治，被诊断为：1、失血性休克；2、左股骨粉碎性骨折；3、左肩胛骨粉碎性骨折；4、左第1肋骨、第2肋骨、第5肋骨骨折；5、右第1肋骨骨折；6、由髌骨撕脱性骨折；7、双肺挫伤伴左侧液气胸；8、肾挫伤；9、左侧腹股沟裂伤；10、左下腹膜后血肿伴腹膜挫裂伤；11、全身多处软组织损伤；12、（2014年2月3日）左股骨粉碎性骨折术后内固定断裂，共住院133天，花去医药费125703.49元。出院医嘱：1、卧床1个月，适当的动能锻炼，适当的持拐杖在床旁活动，避免患肢负重，以致导致内固定松动或者断裂；2、自体（取骨）植骨后，可能存在供骨区骨缺失和长期慢性疼痛；3、3月-6月避免体力劳动（根据左股骨DR检查情况）；4、卧床休息可能导致肺栓塞、脑梗塞、心肌梗塞等严重并发症，危及生命，需适当按摩四肢肌肉；5、出院后1个月、3个月、6个月门诊复查DR，根据DR情况判定是否取出内固定；6、出院带药：阿司匹林肠溶胶囊100㎎，每日1次，每周复查血常规一次。出院后，原告谢金才根据出院医嘱花费门诊医药费346.5元。
该事故发生后，经重庆市公安局双桥区分局交通巡逻警察支队认定：黄小吉行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应确保安全、畅通的原则下通行。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆限行”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款一项、《重庆市道路交通安全条例》第六十三条的规定，认定由：黄小吉负此次交通事故的全部责任，谢金才、罗贤丽不承担此次交通事故的责任。
2014年6月24日，大足司鉴所（2014）临鉴字第279号《对谢金才伤残程度评定意见书》的鉴定意见为：1、被鉴定人谢金才因车祸造成左下肢粉碎性骨折，经内固定术后（未取），伤残等级为IX级；2、被鉴定人谢金才因车祸造成左肩胛骨粉碎性骨折，经内固定术后（未取），左上肢伤残等级为X级；3、被鉴定人谢金才因车祸造成胸部4肋骨骨折，其中第8肋经内固定术后（未取），伤残等级为X级。同日，大足司鉴所（2014）临鉴字第280号《对谢金才后期医疗费评定意见书》的鉴定意见为：被鉴定人谢金才手术取出多处内固定，需住院14天，医疗费用约13000元。鉴定费共计1650元，由原告谢金才垫付。2014年10月16日，被告黄小吉、长运公司申请对原告谢金才的住院时长进行司法鉴定，后撤回鉴定申请。
被告黄小吉的驾驶证号为52212119760912XXXX，档案编号500300626326，准驾车型A1、A2，其从业资格证件号为520321001010201XXXX，从业资格类别为道路旅客运输驾驶员，初次发证时间为2002年8月7日，有效期至2020年7月3日。此次交通事故的肇事车辆渝C600**中型普通客车为被告黄小吉所有，挂靠在被告长运公司名下，该车注册日期为2008年12年19日，强制报废期止2023年12月19日，检验有效期为2013年12月。
事故发生后，被告长运公司支付了原告谢金才的医药费125703.49元，要求在赔偿款中予以品迭。
另查明：原告谢金才系农村户口，从2012年10月起至2013年10月25日止一直在重庆市香归建筑安装工程有限公司上班，从事建筑杂工工作，且一直居住在该公司工棚宿舍内，2013年10月26日后原告谢金才到大足区西南城项目部工地做杂工。原告谢金才靠在建筑工地做杂工为主要生活来源。
原告谢金才母亲秦玖才（1934年12月20日出生，）系农村人口，共生育4个儿子，长子谢金华、次子谢金明、三子谢金云、四子谢金才。原告谢金才与妻子罗贤丽共生育一子一女，长子谢华犬，现已成年；次女谢某，2007年11月22日出生，未成年。
《2014年重庆市道路交通事故损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入为25216元／年；城镇居民人均消费性支出为﻿﻿﻿17814元／年；农村居民消费性支出为5796元／年，建筑业城镇私营单位行业收入为36539元／年。
再查明：此次交通事故另一受害人罗贤丽同意用渝C600**号客车的交强险赔偿原告谢金才，自愿放弃在该车交强险下赔偿自己的损失费用。
本院认为，公民或法人在道路交通事故中受到人身或财产损害的，有权请求损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于原告谢金才主张的损失，本院作如下确认并予以支持：
1、医药费。根据重庆市双桥经济技术开发区人民医院出具的医药费收据，住院病历、诊断证明、出入院记录、出院医嘱、门诊处方签、门诊医疗费专用收据等确定，本院支持原告谢金才的医疗费用为住院135天医药费125703.49元、出院后门诊医药费346.5元、取出内固定住院14天的后续医疗费13000元，共计139049.99元。
2、残疾赔偿金。在庭审中，原告谢金才提供了重庆市香归建筑安装工程有限公司、居委会证明、证人证言等证据，上述证据充分证明了原告谢金才于2012年10始至受伤时止一直在城镇（建筑工地）居住，并以在建筑工地做杂工为主要生活来源，因此应当按照城镇居民标准计算相关赔偿数额。根据原告谢金才的伤残等级1个九级和2个十级，按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准25216元／年，自定残之日起计算20年，为25216元／年×20年×22%＝110950.4元。同时，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第二条、第四条的规定，被扶养人生活费应计入死亡伤残赔偿金。原告谢金才母亲秦玖才，在事故发生时为80周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，加上秦玖才系农村户口，按照农村人口计算被扶养人生活费，被扶养人秦玖才的生活费为5796元×5年×22%÷4＝1593.9元。原告谢金才之女谢某，在事故发生时为6周岁，系农村人口，按照按照农村人口计算，被扶养人谢某的生活费为5796元／年×12×22%÷2＝7650.72元。据此，本院支持原告谢金才的残疾赔偿金为110950.4元＋1593.9元＋7650.72元＝120195.02元。
3、护理费。本案中，原告谢金才在重庆市双桥经济技术开发区人民医院住院135天，由于原告谢金才未提供护理人员有收入的证明，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告谢金才的护理费为135天×80元／天＝10800元，故对原告谢金才要求主张护理费10800元的诉讼请求，本院予以支持。
4、住院伙食补助费。本案中，原告谢金才在重庆市双桥经济技术开发区人民医院住院135天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告谢金才的住院伙食补助费为135天×32元／天＝4320元，故对原告谢金才要求主张住院伙食补助费4320元的诉讼请求，本院予以支持。
5、误工费。本案中，原告谢金才举示的证据证明，其从事的职业是建筑杂工，属于建筑业。误工时间为住院时间2013年10月30日至定残日前一天2014年6月24日，共计236天。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释〉》第二十条的规定“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，按照《2014年重庆市道路交通事故损害赔偿标准》中建筑业平均工资36539元／年计算，原告谢金才的误工费为36539元／年÷365天×236天＝23625.2元。但原告谢金才自愿主张23600元，系对自身权利的自愿处分，故本院予以支持，原告谢金才被本院支持的误工费为23600元。
6、交通费。因原告谢金才提供的交通费票据与住院时间、地点均不吻合，但考虑到原告谢金才就医确需支出交通费，根据原告谢金才就医的实际情况，结合住院的地点、时间及门诊治疗的次数等，本院酌定支持告谢金才的交通费为800元。
7、精神损害扶慰金。由于原告谢金才的伤残导致了精神上的痛苦，应以金钱赔偿的方式予以扶慰，结合本案案情，对原告谢金才要求主张4000元精神损害扶慰金的诉讼请求，本院予以支持。
8、司法鉴定费。本案中，原告谢金才向本院举示了重庆市大足司法鉴定所出具的鉴定费发票，故对原告谢金才主张鉴定费1650的诉讼请求，本院予以支持。
原告谢金才主张的上列各项合理经济损失为医药费用139049.99元、残疾赔偿金120195.02元、护理费10800元、住院伙食补助费4320元、误工费23600元、交通费800元、精神扶慰金4000元、司法鉴定费1650元，合计为304415.01元。
二、对原、被告双方的责任，本院作如下认定：
原告谢金才与被告黄小吉发生交通事故，经重庆市公安局双桥区分局交通巡逻警察支队作出的《道路交通事故认定书》确认，被告黄小吉承担此次事故全部责任，原告谢金才不承担此次事故责任，当事人各方对该《事故认定书》均无异议，本院采纳交警部门对本次交通事故的责任认定，被告黄小吉负此次交通事故全部责任。被告黄小吉系实际车主，挂靠在被告长运公司名下经营，故被告黄小吉和被告长运公司应承担此次交通事故的连带赔偿责任。
渝C600**号中型普通客车在平安公司投保了交强险、最高赔偿额为150000元的第三者商业责任险、未保不计免赔险，且第三者商业责任险有20%的免赔率。根据《保险法》的规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”，本案中，被告平安公司应按保险合同约定承担保险金赔付义务，向原告谢金才直接支付赔偿金。故，对原告谢金才要求被告黄小吉、长运公司、平安公司赔偿因交通事故产生各项损失179942.82元（扣除被告长运公司垫资的医药费125703.49元）的诉讼请求，合理部分本院予以支持，过高部分不予支持。审理中，原告谢金才选择精神扶慰金在交强险内优先赔偿，本院予以支持。按照《保险合同》各项限额结合被保险人在事故中承担责任的情形，本案具体赔偿金额如下：
1、机动车交通事故责任强制保险赔偿额。保险人平安公司在交强险医药费用赔偿限额下赔偿原告谢金才的医疗费、住院费、住院伙食补助费、后续医疗费共计143369.99元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告谢金才残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害扶慰金（优先赔偿）共计159395.02元中的110000元。
2、第三者商业责任险赔偿额。因渝C600**号中型普通客车在平安公司投保了第三者商业责任险，赔偿最高限额为150000元，未投保不计免赔险，且第三者商业责任险有20%的免赔率，因为本案中原告谢金才超过交强险的损失金额为133369.99元＋49395.02元＝182765.01元，实际损失已大于第三者商业责任险的限额，故被告平安公司在第三者商业责任险下赔偿原告谢金才的金额为150000元×（1－20%）＝120000元。
3、原告谢金才超过第三者商业责任险的损失金额为182765.01元－120000元＝62765.01元，加上鉴定费1650元，共计64415.01元，应由被告黄小吉赔偿，被告长运公司承担连带赔偿责任。
本案中，原告谢金才在此次交通事故中被本院支持的总损失为金额为304415.01元，其中被告平安公司应在交强险和第三者商业责任险下应赔偿原告谢金才各项损失共计240000元，被告黄小吉、长运公司应连带赔偿原告谢金才各项损失共计64415.01元。为方便支付，品迭被告长运公司为原告谢金才垫资的医药费125703.49元后，被告平安公司还应实际支付原告谢金才各项损失178711.52元，支付被告长运公司61288.48元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第二十一条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二项、第二十条、第二十一条第一、二项、第二十二条、第二十三条第一项、第二十五条第一项、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司在交强险和第三者商业责任险下赔偿原告谢金才因交通事故产生的各项经济损失178711.52元，限本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告谢金才的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费699元（已减半），由被告黄小吉负担，被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司双桥分公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王锋
二〇一四年十二月四日
书记员 王翱