广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第415号
原告申立，男，1974年4月6日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人任求学，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人赵文敏，广东盈安律师事务所律师。
被告何正军，男，1988年10月18日出生，汉族，住湖南省新田县。
委托代理人梁兆泉，广东言法律师事务所律师。
委托代理人黄惠斯，广东言法律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号之二。
负责人彭辉。
委托代理人曾镍聪，男，1986年11月8日出生，汉族，住广东省潮安县，系公司员工。
原告申立与被告何正军、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，分别于2015年8月11日和2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵文敏、被告何正军及其委托代理人梁兆泉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司委托代理人曾镍聪两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日，被告何正军驾驶湘11J41**号大中型拖拉机行驶至佛山市顺德区陈村镇安宁路中山公园对开路段时，与驾驶摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。2014年11月5日，佛山市顺德区公安局交通警察大队认定被告何正军承担事故的同等责任。原告受伤后被送往佛山市顺德区第一人民医院附属陈村医院住院治疗，治疗终结后被评定为十级伤残。被告何正军为肇事车辆的所有人及被保险人，车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司处购买交强险。请求法院判令：1.被告何正军赔偿原告因此事故造成的全部损失146000.09元；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由二被告共同承担。
被告何正军辩称，车辆投保交强险，责任限额122000元，原告诉请的项目部分不合理，在事发后垫付了10000元医疗费，请求扣减。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司辩称，车辆投保交强险，××治疗费用，伤残评定不合理，护理费应按照70元/天的标准计算,误工天数计算不超过130天,鉴定费和交通费不认可;残疾赔偿金具有精神损害抚慰的性质,且在本案中原告承担同等责任,不应支持;停车费属于间接损失,诉讼费不承担。
原告向本院提交以下证据并经庭审质证：
1.身份证、申立户口簿、申代金户口簿、亲属关系证明，证明原告的诉讼主体资格及原告的被抚养人情况；
被告何正军质证对亲属关系证明有异议，从材料中无法看到申代金只有两个儿女，应当查清其抚养人。被抚养人均生活在农村，应当按照农村标准计算相关费用；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司质证对亲属关系证明有异议，从材料中无法看到申代金只有两个儿女，应当查清其抚养人。被抚养人均生活在农村，应当按照农村标准计算相关费用。
2.民事诉讼主体告知、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格；
被告何正军、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司无异议。
3.道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；
被告何正军、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司无异议。
4.××诊断证明书、出院小结、医疗费发票、门诊费用明细清单、住院费用明细，证明原告在陈村医院的住院治疗情况，住院40天，医嘱加强营养、陪护一人，二期手术约需10000元，原告自行支付医疗费12647.65元；
被告何正军对真实性无异议，后续治疗费未实际发生，不应当在本案中处理，医嘱显示休息三个月，从原告出院到评残达到190天，增加了损失；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司同意被告何正军意见，2015年1月5日提供的两张医疗费票据及相对应的明细清单，用于治疗肠胃炎，与本次事故无关。
5.鉴定意见书、发票，证明原告经鉴定属于十级伤残，支出1500元鉴定费；
被告何正军对真实性无异议，对证明内容有异议，申请重新鉴定，原告经治疗后伤情好转，从诊断证明来看不应当评定伤残，因不应当构成伤残，故对发票的关联性不认可；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司对真实性无异议，但关联性及合法性有异议，已经提交重新鉴定申请。
6.工资证明、工作单位的企业信息查询、组织机构代码证、佛山市社保参保缴费证明、邮政储蓄卡银行交易明细，证明原告在事故发生前在城镇连续居住生活一年以上，有固定收入，事故前月平均工资为2540元，原告的损失应当按照城镇标准计算；
被告何正军无异议，请求法庭核实工资情况；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司无异议。
7.拖车费发票、停车费发票、定损单、配件发票、驾驶证、机动车行驶证，证明原告因本次事故造成车辆损失合计763元；
被告何正军无异议；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司对650元维修费无异议，对拖车费及停车费由于属于间接损失，并不应当由保险承担赔偿责任。
被告何正军向本院提交如下证据并经庭审质证：
交强险保险单、医疗费发票、停车费、拖车费发票，证明在本次事故中被告产生损失195元、垫付9998.99元医疗费；
原告对保险单的三性无异议，对停车费、拖车费发票真实性无异议，但关联性有异议，该损失是被告车辆的损失，与本案无关，对医疗费发票三性无异议，但原告在诉请中已经扣减被告垫付的医疗费10000元，双方共同出的医疗费为20000余元，具体按票据；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司未向本院提交证据。
因被告何正军、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，本院委托广东南粤法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2015年12月3日作出南粤法医鉴定所[2015]临鉴字第（1476）号司法鉴定意见书，该意见认为“被鉴定人申立左足第一跖骨开放性粉碎性骨折并拇趾伸肌腱离断致左足趾功能部分丧失，评定为十级伤残”；
被告何正军无异议；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司对真实性无异议，但是对鉴定意见有异议，目前并没有任何规定、条文或书籍明确第一趾功能占五趾功能的40%，而重鉴的意见书依旧以40%计算第一趾的功能。
本院对原告提交的证据和本院委托广东南粤法医临床司法鉴定所所作出的司法鉴定意见认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4、6、7，被告何正军、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司对其真实性无异议，该系列证据原告能向本院说明证据的合法来源，与本案存在关联，予以采信；原告提交的证据5，司法鉴定的意见与本院委托司法鉴定机构作出的鉴定意见结论相符，能证实该鉴定意见的客观性，予以采信。
本院对被告何正军提交的证据认证如下：原告和被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司无异议，予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2014年11月1日，被告何正军驾驶湘11J41**号大中型拖拉机行驶至佛山市顺德区陈村镇安宁路中山公园对开路段，与驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的道路交通事故。2014年11月5日，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告何正军对事故承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。原告受伤后被送往顺德第一人民医院附属陈村医院住院治疗，2014年12月11日出院，出院医嘱建议“自动出院，加强营养、休息3月，住院期间需陪人1名，二期手术大约需壹万元”。原告在住院期间自行支出医疗费12123.25元，被告何正军垫付9998.99元，出院后门诊治疗支出524.39元（其中84.89元为治疗肠胃支出）。2015年5月14日，广东经纬司法鉴定所鉴定原告损伤达到十级伤残，原告为此支出鉴定费1500元。被告何正军、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司对原告的伤残提出异议，本院委托广东南粤法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年12月3日作出司法鉴定意见书，鉴定认为原告申立左足第一跖骨开放性粉碎性骨折并拇趾伸肌腱离断致左足趾功能部分丧失，被评定为十级伤残，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司预交鉴定费1800元。粤Ｊ×××××号二轮摩托车在事故施救过程中支出拖车费80元、停车费33元，该车辆支出维修费为650元。原告在事故发生前在城镇连续居住生活一年以上，有固定收入，事故前月平均工资为2540元。原告申立有被扶养人三名，其父申代金，1949年12月31日出生，其母李正兰，1952年9月10日出生，由原告和其胞弟申群共同赡养；其次子申智艺，2007年1月14日出生，由原告与其配偶程常平共同抚养。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告何正军未按照安全规范驾驶机动车，对本次事故的发生存在过错；原告申立未按照安全规范驾驶机动车，对本次事故的发生也存在过错；且二者过错相当，应由被告何正军对原告的损失承担50%的赔偿责任。原告在住院期间自行支出医疗费12123.25元、被告何正军垫付9998.99元、出院后门诊治疗支出524.39元（其中84.89元为治疗肠胃炎支出），对除开其治疗肠胃炎外的医药费22561.74元应认定为原告因本次交通事故造成的损失。原告在出院时医嘱建议二期手术费约需10000元，原告在本案审理过程中也明确放弃后续治疗过程中未明显超出额度的治疗费用、住院伙食补助费、护理费等费用，因此在该费用额度明确的前提下在本案中予以支持能达到减少当事人诉累的目的，应予以支持。原告住院40天，住院伙食补助费为4000元（100元/天×40天），护理费为2800元（70元/天×40天）。原告出院之后医嘱建议加强营养，但未说明营养的层次和所需额度，根据原告的伤情和恢复状况，本院酌定营养费为1000元。原告构成十级伤残，残疾赔偿金为60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）。原告申立有被扶养人三名，其父申代金，截至原告定残之日65周岁，被扶养年限为15年；其母李正兰，截至原告定残之日62周岁，被扶养年限为18年，由原告和其胞弟申群共同赡养；其次子申智艺，截至原告定残之日8周岁，被抚养年限为10年，由原告与其配偶程常平共同抚养。因被扶养人生活费支出总额不能超过按照伤残系数计算的上年度城镇消费性支出总额，前15年支出的总额大于或等于总额，应按1人计算前15年为33257.85元（22171.9元/年×15年×10%）；其母未计算的3年被扶养人生活费为3325.79元（22171.9元/年×3年×10%÷2人）。原告出院医嘱建议休息3月，并无其他证据证实在此之后存在持续误工，因此应计算住院期间和出院之后的医嘱休息期间为误工期间，即误工天数为130天；原告举证证实其存在固定工作和减少的收入水平，应按此计算务工费用，即误工费为11007.1元(2540元/月÷30天×130天)。原告鉴定伤残的鉴定费1500元是原告核实伤残等级的必要支出，应予支持。原告请求交通费3000元，但未提供证据证实因本次事故支出的交通费用，结合住院持续时间、居住地与治疗地的区域差距、本地公共交通收费标准等因素，酌定交通费为500元。原告在本次事故中构成伤残，给其生活和工作带来影响，其精神理应受到抚慰，但其在本次事故中也存在相应的过错，综合相关因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。原告的车辆维修费650元、拖车费80元、停车费33元是本次事故导致的财产方面的直接损失，应予以认定。综上，原告在本次事故中的损失为医疗费为22561.74元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费4000元、营养费1000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）96969.44元、护理费2800元、误工费11007.1元、鉴定费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、财产损失763元，共计156101.28元。被告何正军所驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司投保交强险，因此应由保险人在交强险限额内赔偿包含精神损害抚慰金等120763元。超出交强险外的损失35338.28元，应由被告何正军负担50%即17669.14元，被告何正军垫付9998.99元应予扣减，还应支付7670.15元。被告何正军主张自身车辆的维修费用，因未在本案中提起诉讼请求，原告也未同意直接予以扣减，本院不予审查，其可另行主张。被告何正军、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司对原告提交伤残鉴定提出异议，经重新鉴定未对原有意见予以变更，因此为此支出的鉴定费应视为其自行扩大的损失，应由被告何正军、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司分担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额赔偿原告申立机动车交通事故赔偿款120763元；
二、被告何正军于本判决生效之日起十日内赔偿原告申立机动车交通事故赔偿款7670.15元；
三、驳回原告申立的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1610元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担1300元，被告何正军负担100元，原告申立负担210元；鉴定费1800元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司已预交给广东南粤法医临床司法鉴定所），由被告何正军、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司各负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二〇一五年十二月二十九日
书记员 卢致慧