wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更433号
罪犯秦懋盛，男，1970年4月11日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年6月17日作出（2011）中区刑初字第640号刑事判决，以被告人秦懋盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月18日本院作出（2014）渝一中法刑执字第03110号刑事裁定，对其减刑十一个月；2016年4月27日本院作出（2016）渝01刑更569号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯秦懋盛减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯秦懋盛在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、证人证言等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯秦懋盛在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，且系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯秦懋盛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2010年11月13日起至2023年6月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 但 斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 秦冬妮
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03830号
原告中国银行股份有�公司商丘分行。
负责人张秀山，职务行长。
委托代理人陈月霞，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。
被告袁某某。
原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告袁某某信用卡纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员张竹青独任审理。在审理中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告袁某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司商丘分行撤回对被告袁某某的起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告负担。
代理审判员 张竹青
二〇一五年九月三十日
书 记 员 朱娈娈
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6816号
上诉人（原审原告）淮安市粮食购销公司，住所地江苏省淮安市淮安区淮城镇淮楼西路32号。
法定代表人王朴，该公司总经理。
委托代理人章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新沂市良晨工贸有限公司，住所地江苏省新沂市北沟镇神山村（徐连公路南侧）。
法定代表人李北平，该公司董事长。
委托代理人亓新源，苏州大名大律师事务所律师。
原审第三人淮安淮光面粉厂，住所地江苏省淮安市淮安区华亭路***号。
法定代表人吴淮安，该厂厂长。
委托代理人吴安庆，男，汉族，1961年12月4日生，系该厂员工。
上诉人淮安市粮食购销公司（以下简称淮安粮食公司）因与被上诉人新沂市良晨工贸有限公司（以下简称新沂良晨公司）、原审第三人淮安淮光面粉厂案外人执行异议纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2015）高民初字第1004号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
淮安粮食公司原审认为，其对高淳法院拍卖的淮安淮光面粉厂的财产享有抵押权，高淳法院驳回其执行异议申请的裁定错误。要求判令：撤销南京市高淳区人民法院（2014）高执异字第3号民事裁定书；确认其对淮安面粉厂抵押给我公司的房地产享有优先受偿权；终止对淮安面粉厂抵押给其抵押物的拍卖程序。
原审法院认为，担保物权的目的是以担保财产的交换价值担保债权的履行，并不享有排除强制执行的效力，因此，担保物权人不能提起执行异议之诉。如执行法院的强制执行行为影响到担保物权人的权利行使，应当通过执行复议程序解决。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，原审法院裁定：驳回淮安市粮食购销公司的起诉。本案诉讼费100元，退回淮安市粮食购销公司。
上诉人淮安粮食公司上诉称，其曾于2014年10月27日，就拍卖其享有抵押权的抵押物向高淳法院执行局提起执行异议，该局以（2014）高执异字第3号民事裁定书驳回其异议，2015年1月2日，其向南京市中级人民法院申请复议。南京市中级人民法院认为，高淳法院适用法律错误，应当告知其提起执行异议之诉。现高淳法院又裁定驳回其起诉，让其无所适从。综上，请求撤销（2015）高民初字第1004号民事裁定，并判决支持其诉讼请求。
被上诉人新沂良晨公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人淮安淮光面粉厂提交意见称，同意淮安粮食公司上诉意见。
本院查明，2015年3月18日，本院作出（2015）宁执复字第20号裁定书，裁定准许淮安市粮食购销公司撤回复议申请。
本院认为，抵押权是债务人或第三人向债权人提供不动产或动产，作为清偿债务的担保而不转移占有所产生的担保物权。担保物权的目的是以担保财产的交换价值担保债权的履行，并不享有排除强制执行的效力，因此，担保物权人不能提起执行异议之诉。即使执行法院的强制执行行为影响到担保物权人的权利行使，亦属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议，应当通过执行复议程序解决，故本案原审裁定驳回起诉，符合相关法律规定。上诉人主张撤销原审裁定没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏海南
代理审判员 汪德全
代理审判员 白文虎
二〇一五年十二月八日
书 记 员 芮旭丽
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第268号
原告李某某，女，汉族，1981年9月1日生，沾益县人，小学文化，农民。
委托代理人蒋开品，金龙法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告崔某某，男，汉族，1976年11月9日生，沾益县人，初中文化，农民。
原告李某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由代理审判员付娟适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人蒋开品、被告崔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告崔某某经人介绍认识后于2001年10月16日举行了婚礼，婚后感情一般，于2002年9月22日生育长子崔某甲，于2007年10月23日生育次子崔某乙。由于双方性格分歧较大，在一起生活基本没有共同语言，所以我选择离开，至今双方已分居四年多，现在夫妻感情已彻底破裂。特诉请法院判决原告与被告离婚；婚生子崔某甲由被告抚养，婚生子崔某乙由原告抚养，双方互不支付抚养费；婚后共同财产砖混房屋一间，原告自愿放弃；婚后无共同债权债务。
被告崔某某辩称，原告离家出走四年多的时间里我找过她很多次，也花费了十多万元钱，我找她的钱都是借来的，原告要赔偿我找她的损失，我才同意离婚，否则不同意离婚；另外，因为盖房子还欠亲戚借款2万多元，因为一直借钱找原告，所以也没有偿还。
根据原、被告诉辨意见，本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？2、子女如何抚养？3、有无夫妻共同债务？
原告李某某为支持其主张，向本院提交了1份加盖沾益县民政局婚姻登记处公章的结婚登记审查处理表复印件，欲证实双方于2001年10月16日举行了结婚仪式，并于2003年12月30日进行了结婚登记。
经质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，提出原告离家出走四年多，夫妻感情确实破裂，但如果原告能够为孩子着想回家来，还愿意和原告共同生活。
本院认为，原告所交证据能够证实原、被告双方系夫妻关系的事实，本院予以采信。
被告崔某某除庭审陈述外，未向本院提交证据。
通过庭审、举证和质证，本院确认如下法律事实：原告李某某与被告崔某某经人介绍认识，后于2001年10月16日举行了结婚仪式，于2003年12月30日进行了结婚登记。双方于2002年9月22日生育长子崔某甲，于2007年10月23日生育次子崔某乙。婚后，由于双方性格分歧大，原告带领次子崔某乙于2011年农历正月离家出走至今；夫妻共同财产有砖混结构房屋一间，无夫妻共同债务及共同债权。
本院认为，人民法院审理离婚案件时，判决是否准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。原、被告经人介绍认识后结婚，婚后因双方性格分歧大，原告遂带领次子离家出走，至今已达四年之久，现原、被告双方均认为夫妻感情已破裂，故对原告诉请离婚的主张，本院予以支持。关于子女的抚养问题，庭审中，双方均同意由原告抚养次子崔某乙，被告抚养长子崔某甲，结合双方生活的实际情况，本院按双方的真实意愿予以支持，双方互不支付抚养费，且均有探视子女的权利，对方须给予必要的协助或方便。关于夫妻共同债务的问题，因双方互不认可对方所提债务，且双方均未提交证据证实，故本院不予认定。对于夫妻共同财产，因原告自愿放弃，本案中不再处理。对被告提出原告须赔偿损失才同意离婚的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告崔某某离婚。
二、婚生长子崔某甲由被告崔某某抚养，婚生次子崔某乙由原告李某某抚养，双方互不支付抚养费。双方均享有探视婚生子的权利，对方须给予必要的协助和方便。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 付 娟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王路强
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第625-3号
申请执行人褚某某。
被执行人朱某某。
被执行人孙某。
关于申请执行人褚某某与被执行人朱某某、孙某民间借贷纠纷一案，本院依据我院于二0一四年八月六日作出、现已发生法律效力的（2013）薛民初字第1200号民事判决书，于2014年9月15日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人于2014年9月19日前履行生效法律文书确定的义务，但被上述执行人至今未履行完毕，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱某某所有的鲁D5xx**号车辆一部。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 鹏
二〇一四年十二月二十二日
书记员 郭依秀
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第642号
申请执行人吴明升。
被执行人宁波捷恒机械有限公司，住所地宁波市江北区大庆。
法定代表人：郑达。
本院在执行申请执行人吴明升与被执行人宁波捷恒机械有限公司［（2014）甬北商初字第00981号］加工合同纠纷一案中，经查，被执行人名下的财产已查封，暂时无法变现，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第642号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年九月二十一日
代书记员 徐晨芳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5969号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征，行长。
委托代理人罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托代理人谢逾韫，湖南融邦律师事务所律师。
被告汤XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，住湖南省长沙市天心区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告汤XX金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。
审 判 员 邵力
二〇一七年十月二十四日
本件与原本核对无异
代理书记员 朱银
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初5969号原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征，行长。委托代理人罗川，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人谢逾韫，湖南融邦律师事务所律师。被告汤XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，住湖南省长沙市天心区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告汤XX金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员  邵力二〇一七年十月二十四日本件与原本核对无异代理书记员  朱银
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第373号
罪犯周峰，男，1987年2月26日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院于2009年3月5日作出（2009）新刑初字第13号刑事判决书，认定被告人周峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2008年10月20日起至2018年10月19日止。2012年9月13日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2012）七刑执字第246号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年10月20日起至2017年4月19日止。该犯于2009年3月24日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯周峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯周峰在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2013年1月25日，被评为优秀通讯员。在计分考核中，各项累计有效奖分194分，其中当年有效奖分56分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周峰在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯周峰减去余刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初420号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人尚宜凡，男，1965年3月19日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，大专文化，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月12日被取保候审。I
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人尚宜凡犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员清格乐、白晓敏出庭支持公诉，被告人尚宜凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2016年3月11日20时48分许，被告人尚宜凡酒后驾驶银灰色明锐牌小客车沿呼和浩特市海拉尔大街由东向西行驶至海拉尔大街与兴安路交叉口时被执勤民警当场查获。后经法医对其进行血浪酒精含量检测，结果为99.02mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人尚宜凡在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见等证据足以认定。
本院认为，被告人尚宜凡违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人尚宜凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 霞
二〇一六年十月十九日
书记员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3971号
原告丁某，女，1987年9月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王某甲，男，1977年8月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告丁某与被告王某甲变更抚养权纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由代理审判员包慧杰适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行审理。原告丁某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月1日，原、被告经银川市兴庆区人民法院调解离婚，调解书确定婚生女王某乙由被告抚养，原告有探望婚生女的权利。但调解书生效后，被告及其家人多次阻挠原告探望婚生女。2011年初，婚生女王某乙因被告及其家人疏于照顾导致颈部被开水烫伤。2011年9月，经被告母亲同意，原告将婚生女带走抚养至今。在原告抚养婚生女期间，原告带领女儿到多家医院就诊治疗颈部伤痕，而被告却很少探望孩子并且从未给过原告任何经济帮助。原告现任银川市兴庆区月牙湖回民中学在编教师，原告的工作性质更有利于抚养教育婚生女。为使婚生女能健康快乐的成长，故原告诉至法院，请求依法判令：1、婚生女王某乙由原告抚养；2、被告每月支付原告抚养费800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意由原告抚养婚生女。经法院调解离婚后，原告未尽到母亲应有的责任，未支付婚生女任何抚养费。而婚生女颈部被烫伤，也不是被告故意为之。
经审理查明，2010年9月1日，原、被告经银川市兴庆区法院调解离婚。调解书确定婚生女王某乙由被告抚养，原告有探望婚生女的权利。调解书生效后，婚生女王某乙由被告的母亲抚养照顾。2011年初，在被告母亲照顾期间，婚生女颈部被开水烫伤并留下疤痕。2011年9月至今，婚生女一直由原告抚养照顾。现原告认为婚生女由原告抚养更有利于孩子的成长教育，故请求依法判如诉请。
另查明，原告现为银川市兴庆区某中学在编教师，月收入3000元。被告为某公司职员，月收入6000元。
上述事实，有被告提交的民事调解书一份及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，夫妻离婚后，为了子女的健康成长生活，夫妻一方有权利要求变更抚养关系。本案中，原、被告经本院调解确定婚生女王某乙由被告抚养。自2011年9月至今，婚生女一直由原告抚养照顾，原告和婚生女已经形成了稳定的抚养关系。原告现在银川市兴庆区月牙湖回民中学任职，拥有稳定的收入和时间，由其抚养婚生女利于婚生女的成长及教育。考虑到婚生女的生理、心理特点，由原告抚养照顾亦有利于婚生女日后的成长。综上，本院认为婚生女王某乙宜由原告丁某抚养为宜。原告抚养婚生女，被告应支付相应的抚养费。原告要求被告每月支付抚养费800元的诉讼请求，按照被告每月收入6000元的自述，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、婚生女王某乙的抚养权变更由原告丁某抚养；
二、被告王某甲自判决生效之日起起每月支付婚生女王某乙抚养费800元。婚生子女无论随父方还是随母方生活均是父母双方的子女，不直接抚养的一方有探视的权力，直接抚养的一方有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某负担12.5元，由被告王某甲负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 包慧杰
二〇一四年十月八日
书 记 员 李雯琦
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1371号
原告刘明玉，女，汉族，44岁。
被告徐瑞林，女，汉族，22岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司，地址成都市青羊区忠烈祠西街91号绿洲大酒店14楼。
本院在审理原告刘明玉诉被告徐瑞林、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘明玉撤回起诉。
本案收取案件受理费5101元，由原告负担，于2014年6月16日向本院交清。
代理审判员 谢剑
二〇一四年六月十六日
书 记 员 彭清
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2029号
原告：刘某某，男，1929年11月9日出生。
原告：张某某，女，1933年12月22日出生。
被告：刘某甲，男，1952年4月12日出生。
被告：刘某乙，女，1955年8月29日出生。
被告：刘某丙，女，1960年12月26日出生。
被告：刘某丁，女，1963年7月5日出生。
原告刘某某、张某某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案,本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员林艳适用简易程序独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某、张某某，被告刘某乙、刘某丙、刘某丁到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、张某某诉称：两原告年迈多病、生活难维持，刘某某患高血压、冠心病，张某某患糖尿病并发症，尿失禁，无人帮助。2013年原告向四被告提出要同子女共同生活，刘某乙、刘某丁均说这对老年人不好。原告提出如果不方便也可分开，一家一个也行，二人就轮流来原告处照顾。前两天还好，第三天就没有人来了，如此就不了了之。她们有两年多的时间没有来过一次，也没有打过一个电话，歧视并遗弃原告。故诉请判令：四被告赡养生活上照料原告，每人每月支付400元用于看病购药。
被告刘某甲未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告刘某乙辩称：1、不同意原告诉请。2、原告在没有将房产赠与刘某丙时，答辩人对其付出很多。3、答辩人现在自己身体也不好，需要看病治疗，无力支付400元。4、原告的退休工资高于答辩人。
被告刘某丙辩称：1、答辩人月工资1860元，两原告工资均比答辩人高；2、如果需要答辩人帮忙，答辩人会尽力。
被告刘某丁辩称：不同意原告诉请，答辩人没有能力支付。
经审理查明：刘某某与张某某系夫妻关系，生育刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁四子女。刘某某与张某某体弱多病，尤其张某某患有糖尿病并发症，伴有尿失禁。2014年年初，刘某某、张某某与刘某丙达成口头协议：刘某某、张某某将芜湖市镜湖区赭山西路团结四村×幢×单元×室房屋赠与刘某丙，刘某丙负责赡养刘某某、张某某事宜。同时，双方办理了产权过户手续。为此，其他三子女与刘某某、张某某发生嫌隙。2015年，刘某某、张某某又将存款10万元交予刘某丙管理，产生的利息归刘某丙所有。2016年，刘某丙与刘某某发生冲突，刘某丙不再照顾刘某某、张某某。审理中，刘某丙归还刘某某、张某某存款5万元，并承诺余款于7月归还。
另查明：刘某某月退休工资2590元，张某某月退休工资2010元，刘某乙月退休工资2000元，患有哮喘疾病，刘某丙月退休工资1870元，刘某丁月退休工资约1700元。
审理中，刘某某、张某某变更诉讼请求，要求刘某丙归还5万元，并且与其共同生活，吃在一起，电话可以随时打通。如果其要求不能实现，即要求刘某丙返还镜湖区赭山西路团结四村×幢×单元×室房屋。对此，刘某丙辩称愿意照顾两原告，但不同意退还房屋；刘某乙、刘某丁辩称除非刘某丙将房屋返还，四被告均分，否则不同意照顾。
以上事实，有身份证、病例、工资存折及当事人的陈述等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为：庭审中，两原告变更诉讼请求，本院不予准许。理由如下：一、当事人增加、变更诉讼请求的，应当在举证期限届满前提出。两原告当庭变更诉讼请求，超过举证期限，不符合法律规定；二、两原告新的诉讼请求属于赠与合同纠纷，与本案的赡养纠纷不属于同一法律关系，不能在本案中进行审理。如两原告与刘某丙对赠与协议发生争议，两原告可以另案起诉。两原告与刘某丙口头约定将团结四村×幢×单元×室房屋赠与刘某丙并办理产权过户手续，刘某丙负责赡养两原告，双方构成附条件的赠与合同关系，故刘某丙应当承担更多的赡养义务。两原告虽将房屋赠与刘某丙，但这并不能免除其余三子女的赡养义务，故刘某乙、刘某丁辩称除非刘某丙将房屋返还，四被告均分，否则不同意照顾的意见本院不予采纳。现两原告虽参加了养老保险和医疗保险，但考虑到两原告体弱多病，生活开支必然增大，故两原告要求四被告承担赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。因刘某丙与两原告订立了附条件的赠与合同，故刘某丙应当比其余三被告承担更多的赡养义务。本院酌情认定刘某丙每月支付赡养费600元，刘某甲、刘某乙、刘某丁每月支付赡养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某甲、刘某乙、刘某丁自2016年6月起每人每月支付原告刘某某、张某某300元，被告刘某丙自2016年6月起每月支付原告刘某某、张某某600元，于每月月底前履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁分担（因原告已预付，四被告于支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 林艳
二〇一六年六月三日
书 记 员 姚婉
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第345号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：张国洪、王瑶，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：申选勇，男，汉族，1983年11月1日出生。
被告：周小利，女，汉族，1974年9月17日出生。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）诉被告申选勇、周小利（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用普通程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月11日，其与被告签订《个人消费借款合同》和抵押合同，约定被告向原告借款107000元用于购车，借款期限三年。现被告未按约还款已构成违约，故诉请判令：解除个人消费借款合同；由被告支付借款本金44552.79元及相应利息、罚息；实现抵押权；由被告承担律师费2228元并承担诉讼费。
被告未到庭应诉无答辩。
原告为证明其诉讼主张举证如下：
一、《个人消费借款合同》及抵押合同；
二、汽车购销合同、发票等；
三、通知书、支付凭证；
四、对账单。
本院认为，被告无正当理由未到庭应诉视为其放弃抗辩权，本院依法对上述证据证明效力予以确认。
经审理确认：2012年10月11日，原告与被告签订《个人消费借款合同》和抵押合同，约定被告向原告借款107000元用于购车，并以所购车辆提供抵押担保。借款期限自2012年10月11日至2015年10月11日，利率为7.995%，逾期罚息利率浮动比例为50%。合同签订后，原告按约发放借款，并于2012年9月27日办理被告所购云AE65**号车辆的抵押登记手续。被告自2014年1月起未按约还款，至2015年7月21日尚欠原告借款本金14655.23元及相应利息3474.34元。
本院认为：原、被告所签《个人消费借款合同》和抵押合同系双方当事人真实意思表示，合法有效具有相应法律约束力。原告已按约发放借款，被告未按约还款已构成违约，故原告所诉有相应事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告申选勇、周小利所签《个人消费借款合同》；
二、被告申选勇、周小利于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付借款本金14655.23元及利息3474.34元，并承担上述借款本金自2015年7月22日起至款项清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的利率上浮50%计算）；
三、被告申选勇、周小利不履行债务时，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权以抵押物云AE65**号丰田轿车折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由被告申选勇、周小利负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李昊阳
人民陪审员 楼顺玲
人民陪审员 白建明
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨 娟
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执159号
申请执行人：陈鹏善，男，1987年2月1日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：陈明，男，1989年4月7日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：张建军，男，1983年3月21日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人陈鹏善与被执行人陈明、张建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）甘0321民初2839号民事调解书，已于2017年8月24日发生效力。申请执行人陈鹏善于2018年1月17日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张建军于2018年1月29日向本院交纳案件款15000元，申请执行人陈鹏善于同日向本院出具放弃对迟延履行利息执行的证明。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初2839号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 田光林
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00825号
罪犯庞新华，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2005年11月21日作出（2005）石刑初字第274号刑事判决，以被告人庞新华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2008年8月30日减刑一年七个月，2012年4月20日减刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯庞新华在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励并获2012、2013年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯庞新华在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯庞新华减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年5月16日起至2014年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年四月三日
书 记 员 孙世伟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2929号
原告徐扣章。
委托代理人金振文，江苏天地杰律师事务所律师。
被告黄佳。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，总经理。
委托代理人陈曦，公司职员。
本院在审理原告徐扣章与被告黄佳、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出申请撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐扣章撤回起诉。
代理审判员 张琪
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘棋
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初260号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人潘某。因本案于2016年2月25日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人柏君出庭，指控：2016年2月24日21时许，被告人潘某饮酒后驾驶豫S×××××号小型轿车，行驶至杭州市余杭区文一西路中心路路口处时与限高杆柱子相撞，造成车辆损坏的交通事故。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人潘某血液中的乙醇含量为224mg／100ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人潘某负事故的全部责任，认为被告人潘某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人潘某拘役一个月十日，罚金四千�。
被告人潘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年三月三日
书 记 员 张丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02348号
原告党升保。
被告湖北美格安保照明有限公司，工商登记住所地，湖北省十堰市人民北路68号，现住址不详。
法定代表人陈光华，该公司经理。
原告党升保诉被告湖北美格安保照明有限公司（以下简称美格公司）承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告党升保要求被告支付工程款30000元及利息。诉讼中，原告党升保不能提供被告准确的送达地址，本院经查证也无法确定被告送达地址。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证也无法确定被告送达地址的，应视为被�不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告党升保的起诉。
案件受理费550元，退回原告党升保。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 余仁伟
二〇一五年三月二十日
书记员 赵 娟
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第147号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人郭某某，女，1971年2月1日出生，汉族，小学文化，农民。因阻碍国家机关工作人员依法执行职务，于2015年3月25日被叶县公安局行政拘留；因涉嫌妨害公务罪，于2015年3月27日被叶县公安局刑事拘留，2015年3月27日被叶县公安局取保候审。2015年7月21日被河南省叶县人民法院决定逮捕，同日由叶县公安局执行逮捕。现羁押于宝丰县看守所。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人郭某某犯妨害公务罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派代理检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2015年3月24日15时许，叶县公安局洪庄杨派出所王某带领该所协警姜某某、周某某在叶县洪庄杨乡客运站北侧鞋厂院内处警时，被告人郭某某对处警民警及协警无端谩骂、侮辱、并使用电动车撞击协警姜某某腿部，造成处警民警无法正常执行职务。
针对上述指控，公诉机关在法庭上出示了被告人的供述与辩解、证人证言、视听资料及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人郭某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
经审理查明，2015年3月24日15时许，叶县公安局洪庄杨派出所王某带领该所协警姜某某、周某某在叶县洪庄杨乡客运站北侧鞋厂院内处警时，被告人郭某某对处警民警及协警无端谩骂、侮辱、并使用电动车撞击协警姜某某腿部，造成处警民警无法正常执行职务。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、高某某、李某某、姜某某、周某某等人的证言，视听资料，户籍证明、前科证明、现场方位图、谅解书、悔过书、接处警登记表、行政处罚决定书、取保候审决定书、发破案经过等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人郭某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯妨害公务罪，判处拘役一个月零三天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状。正本一份，副本二份。
审判长 徐合林
审判员 陈永尚
审判员 王 静
二〇一五年八月十八日
书记员 郑艳申
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2015）叶刑初字第147号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人郭某某，女，1971年2月1日出生，汉族，农民。于2015年3月25日被叶县公安局行政拘留；因涉嫌妨害公务罪，于2015年3月27日被叶县公安局刑事拘留，2015年3月27日被叶县公安局取保候审。2015年7月21日被河南省叶县人民法院决定逮捕，同日由叶县公安局执行逮捕。现羁押于宝丰县看守所。叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人郭某某犯妨害公务罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派代理检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控：2015年3月24日15时许，叶县公安局洪庄杨派出所王某带领该所协警姜某、周某在叶县洪庄杨乡客运站北侧鞋厂院内处警时，被告人郭某某对处警民警及协警无端谩骂、侮辱、并使用电动车撞击协警姜某腿部，造成处警民警无法正常执行职务。针对上述指控，公诉机关在法庭上出示了被告人的供述与辩解、证人证言、视听资料及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人郭某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。经审理查明，2015年3月24日15时许，叶县公安局洪庄杨派出所王某带领该所协警姜某、周某在叶县洪庄杨乡客运站北侧鞋厂院内处警时，被告人郭某某对处警民警及协警无端谩骂、侮辱、并使用电动车撞击协警姜某腿部，造成处警民警无法正常执行职务。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、高某、李某、姜某、周某等人的证言，视听资料，户籍证明、前科证明、现场方位图、谅解书、悔过书、接处警登记表、行政处罚决定书、取保候审决定书、发破案经过等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人郭某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭某某犯妨害公务罪，判处拘役一个月零三天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状。正本一份，副本二份。审判长  徐合林审判员  陈永尚审判员  王 静二〇一五年八月十八日书记员  郑艳申
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第702号
原告郝张玲（又名郝培花），女，1948年1月12日出生。
被告王志均（又名王永军），男，1969年3月2日出生。
本院于2014年6月25日受理了原告郝张玲与被告王志均相邻关系纠纷一案，审理中原告郝张玲以双方纠纷已解决为由，于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郝张玲的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝张玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝张玲负担。
审判员 尹凤艳
二〇一四年九月四日
书记员 马卫锋
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1283刑初7号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人于某某，男，1978年11月4日出生，汉族，初中文化，职业农民。因本案于2015年8月29日被海伦市公安局刑事拘留。同年9月30日�海伦市人民检察院批准逮捕，同年11月10日被海伦市人民检察院取保候审。2016年1月8日本院决定对其继续取保候审。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人于某某犯重大劳动安全事故罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派代理检察员杨云涛出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，被告人于某某在自己经营的海伦市采沙场雇佣被害人黄某某进行采砂作业。2015年8月28日17时许，黄某某在海伦市伦河镇沿伦村通肯河大桥北侧100米处抽沙子时掉入河内死亡。事故发生后，海伦市人民政府组织市安监、人社、监察、工会、公安、国土、水利、检察院等部门人员组成调查�对本案进行了调查，确认沙场不具备安全生产条件、无安全保障的操作方式、无资质、非法抽沙、野蛮开采、从业人员未配穿劳动防护用品进行作业，是事故发生的直接原因。佳鑫采沙场未对从业人员进行安全教育培训、未制定安全生产事故应急救援预案、未建立各项规章制度及岗位操作规程，是事故发生的间接原因。经调查组认定并经海伦市人民政府批复：被告人于某某对事故的发生负主要和直接责任。经法医鉴定：被害人黄某某生前溺水死亡。
经侦查，被告人于某某于2015年8月28日被公安机关在事故现场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、海伦市公安局扣押物品、文件清单、海伦市人民政府批复、证人王某某等人的证言、被告人的供述和辩解、绥化市公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某明知其经营的采沙场，安全生产条件不符合国家规定而雇佣人员进行采沙作业，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。公诉机关提出了对被告人应在有期徒刑一至二年的法定刑幅度以内量刑的建议。被告人归案后如实供述所犯罪行，且在开庭审理过程中，自愿认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。被告人犯罪后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人家属的谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议及被告人的从轻处罚的求刑意见，均符合法律规定，本院予以采纳。被告人归案后认罪态度较好，有很好的悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的村、屯没有重大不�影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害矿山生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人于某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李大明
二〇一六年一月十八日
书 记 员 闫 明
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第88号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人周某，男，1958年11月24日生，汉族。1975年因偷窃被劳动教养两年；1979年因聚众斗殴被劳动教养两年；1983年因盗窃罪被判处有期徒刑七年；2004年9月因赌博被罚款人民币二千元；2012年11月7日因犯非法拘禁罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑九个月，于2012年12月26日决定暂予监外执行，于2013年9月25日刑满释放。2014年12月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年12月31日由该分局决定取保候审。同年9月23日经本院批准逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员徐嘉嘉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月下旬一天晚上和12月1日晚，被告人周某在本市玄武区锁金四村＊＊幢＊＊＊室的住所，两次容留宋某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年12月3日，被告人周某被抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某的户籍资料及照片、行政处罚决定书、南京市玄武区人民法院刑事判决书、执行通知书、解除社区矫正宣告书，受案登记表、到案经过、搜查笔录、照片、扣押清单、行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明；证人宋某的证言；现场检测报告书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人周某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。综上，本院根据被告人周某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2015年9月25日止，已扣除先期羁押的28日；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押的冰壶一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一五年九月二十四日
见习书记员 张玲莉
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0427行初21号
原告董文加。
原告以邯郸市冀南新区马头经济开发区城南办事处财政所为被告向本院提起行政诉讼。诉称：原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，于2016年4月7日到被告处找办公室主任，办公室主任让原告找主任王志杰，后办公室答复说个人不给出证据。原告要求：一、判决被告给原告出具2004年、2005年、2006年征收林峰村成峰路南110亩土地的四项费用支出明细表；二、判决被告给原告出具2011年征收林峰村正南224亩土地�四项费用支出明细表；三、判决被告给原告出具2013年武安市文安钢厂征收林峰村西南地（成峰路北）200多亩土地的四项费用支出明细表。上述四项费用为土地补偿费、安置补偿费、地面附着物和青苗补偿费。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，但本案中原告没有提供。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对原告董文加的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 陈 伟
审判员 李科英
审判员 冯 波
二〇一六年五月五日
书记员 李慧欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条第二款
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长武执字第00047号
申请执行人长武县地掌镇马寨村委会。
法定代表人：高小平，任村委会主任。
住所地：长武县地掌镇马寨村。
被执行人高英虎，男。
申请执行人长武县地掌镇马寨村委会与被执行人高英虎农村土地承包合同纠纷执行一案，申请执行人长武县地掌镇马寨村委会依据已发生法律效力的（2014）咸中民终字第01186号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人高英虎返还位于地掌镇马寨村上光地区域12.3亩公用土地，并清除其在土地内栽植的果树，并交付2013年1月1日起至2014年12月31日的土地承包费2160元，负担诉讼费50元。本院于2015年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人高英虎送达了执行通知书，被执行人高英虎按照执行通知书确定的要求向本院交纳土地承包费2160元及所负担的诉讼费50元，共计2210元，该款申请执行人已领取。关于返还位于地掌镇马寨村上光地区域12.3亩公用土地一节，因马寨村委会无能力补偿被执行人的损失，且被执行人高英虎无土地移植承包地内的挂果富士果树，本院征求申请人的意见，申请人同意待条件成熟时另行申请执行清腾土地。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长武执字第00047号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 张 博
二〇一五年三月十二日
书记员 任小英
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10750号
申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行
被执行人邵宏春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初5362号，依法向被执行人邵宏春发出执行通知书，责令被执行人邵宏春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵宏春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵宏春（证件号码：）在中信银行省分行的96×××15的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 林任春
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初2933号
原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路77号。
�责人：张佑晶，行长。
委托诉讼代理人：陈艳，山东明朗律师事务律师。
委托诉讼代理人：孙法朋，山东明朗律师事务所律师。
被告：张磊。
原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告张磊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司烟台分行委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼,被告张磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司烟台分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200000元、利息12597.36元、复利5985元（暂计算至2016年7月21日），自2016年7月22日至款项实际还清之日止仍按合同约定承担罚息和复利；2、本案�讼费用由被告共同承担。事实和理由：2015年11月26日，原告与被告签订个人经营借款合同，约定被告向原告借款200000元，利率为12.6%，借期6个月，自2015年11月26日起至2016年5月26日止。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，现被告尚欠原告借款本金200000元并欠付利息。请求法院判如所请。
被告张磊未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月26日，原、被告签订的个人经营借款合同，约定被告向原告借款200000元，用于经营，贷款期限为6个月，自2015年11月26日起至2016年5月26日止，以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮189.65%为12.6%，本合同项下利率为固定利率，贷款期内利率不变。借款人采用借款到期日一次性还本付息法偿还借款本息。借款人未按本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的150%。该合同签订当日，原告依约向被告发放了贷款，贷款到期后，被告未向原告偿还本金，并欠付利息，截至2016年7月21日，欠借款本金200000元、利息12597.36元（含罚息）、复利5985元。
本院认为，原、被告签订的个人经营借款合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告应依约还本付息，逾期应承担违约责任。被告未依约偿还借款本息，截至2016年7月21日欠借款本金200000元、利息12597.36元（含罚息�、复利5985元，事实清楚，原告要求其清偿此款并承担自2016年7月22日起至款项实际偿还之日止按照涉案合同约定计算的罚息、复利，与约相符，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张磊自本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司烟台分行偿还借款本金200000元、利息12597.36元（含罚息）、复利5985元，并承担自2016年7月22日起至款项实际偿还之日止按涉案合同约定计算的罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2289元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郭淑芝
二〇一六年十二月十五日
书记员 李诗琪
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初243号
原告:钱霞，女，1974年10月9日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：南通阿依莎纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇姜川村。
法定代表人：杭平。
原告钱霞诉被告南通阿依莎纺织品有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告钱霞以当事人已达成庭外和解协议为由，于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱霞在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱霞撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告钱霞负担。
审判员 纪建华
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 爽
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第02561号
原告季浩然。
委托代理人张少怀、庞显，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告王亮。
被告宋思宜。
被告王洁泉。
被告张志琴。
本院在审理原告季浩然与被告王亮、宋思宜、王洁泉、张志琴民间借贷纠纷一案中，原告季浩然向本院提出保全的申请，要求冻结被告银行存款30万元人民币或查封其名下同等价值的其他财产。原告提供刘平名下位于裕华区槐安东路123号石家庄裕华万达广场商务综合楼1-720号房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王亮、宋思宜、王洁泉、张志琴名下银行存款30万元元或查封其名下同等价值的其他财产；
二、查封刘平名下位于裕华区槐安东路123号石家庄裕华万达广场商务综合楼1-720号房产一套（房产证号：石房权证裕字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆新颖
二〇一五年八月十七日
书记员 王 磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初3620号
原告：韦邦保，男，1954年11月28日出生，汉族，安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：王娴，女，1964年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：安徽省徽商红府连锁超市有限责任公司，住所地被告：安徽省徽商红府连锁超市有限责任公司宿州路店，统一社会信用代码91340100MA2MRT7G2Y。
负责人：苗剑。
委托诉讼代理人：崔伟，安徽华腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于排武，安徽华腾律师事务所律师。
原告韦邦保诉被告安徽省徽商红府连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告韦邦保于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：韦邦保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许韦邦保撤诉。
案件受理费减半收取计65元，由韦邦保负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年八月七日
书记员 王 盼
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初605号
原告：姜玉秀，女，1957年5月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被告：刘励颖，女，1976年5月30日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告姜玉秀与被告刘励颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告姜玉秀在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭彦军
二〇一七年六月五日
书记员 李 凯
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1002民初605号原告：姜玉秀，女，1957年5月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：刘励颖，女，1976年5月30日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告姜玉秀与被告刘励颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告姜玉秀在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭彦军二〇一七年六月五日书记员  李 凯
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更529号
罪犯岑荣坤，男，1992年5月18日出生，壮族，广西天峨县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西天峨县人民法院于2010年9月15日作出(2010)峨刑初字第108号刑事判决，以被告人岑荣坤犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年5月26日起至2021年5月25日止。该罪犯于2010年11月15日交付执行。在执行过程中，罪犯岑荣坤于2013年8月20日获减刑一年二个月，2015年8月27日获减刑一年二个月，共获减刑二年四个月，刑期截至2019年1月25日止。剥夺政治权利三年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，并于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第529号报请减刑建议书提出，罪犯岑荣坤在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯岑荣坤减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯岑荣坤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务�2015年度被评为监狱改造积极分子(已折分)和优秀学员，2016年度被评为优秀学员。自2015年4月起至2017年3月底止，共获奖励分135.32分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯岑荣坤在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯岑荣坤减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月26日至2018年6月25日止）。剥夺政治权利三年不�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄庆文
审判员 韦荷嫩
二〇一七年九月十二日
书记员 蓝 朋
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民二初字第233号
原告深圳市嘉诚物业管理有限公司。
地址：深圳市宝安区新安街道办19区农贸市场综合楼A430室。
法定代表人马哲春，深圳市嘉诚物业管理有限公司总经理。
委托代理人徐美华，深圳市嘉诚物业管理有限公司经理。
委托代理人肖丽，深圳市嘉诚物业管理有限公司项目部客服。
被告赣州市七彩宝贝儿童商城。
地址：赣州市健康路34号。
法定代表人杨子臣，系该商场负责人。
本院在审理原告深圳市嘉诚物业管理有限公司诉被告赣州市七彩宝贝儿童商城物业服务合同纠纷一案中，因本案需以另一案的审理结果为依据，而该案尚未审理终结，故本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 赖训洪
代理审判员 谢海英
二〇一五年六月六日
代理书记员 彭竹林
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12323号
原告：上海福地房地产经纪事务所，住所地上海市闵行区。
法定代表人：方my，系该公司总经理。
被告：俞永娟。
原告上海福地房地产经纪事务所与被告俞永娟居间合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告上海福地房地产经纪事务所于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告以双方自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海福地房地产经纪事务所撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海福地房地产经纪事务所负担。
审判员 蒋鸣良
二〇一七年六月二日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初482号
原告邓忠惠，女，1980年10月25日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县定南乡。
被告刘忠富，男，1981年4月15日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县定南乡。
本院在审理原告邓忠惠诉被告刘忠富同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告于2016年4月27日以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓忠惠申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，其申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓忠惠撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告邓忠惠承担。
审判员 杨先茂
二〇一六年四月二十七日
书记员 蒙艳桃
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4002号
原告王卫祥，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人汪屹，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托代理人禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告曲国林，男，出生年月日、民族不祥，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告王卫祥与被告曲国林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员刘晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卫祥到庭参加诉讼，被告曲国林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年2月9日向原告借款人民币2000元整，约定年利率为0.015元，并向原告出具借据一枚，现此款经原告多次讨要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款本金2000元。支付自2007年2月9日至2015年5月18日的利息261元，并支付自起诉之日至判决确定履行之日的利息
被告未答辩。
庭审中，原告提交借据一枚，证实被告于2007年2月9日在原告处借款2000元的事实，同时约定利率为0.015元。同时提交赤峰市松山区初头朗镇那不打村民委员会证明一份，证明借据中书写的“王伟祥”与本案原告王卫祥为同一人。
该借据及证明与本案具有关联系，证据来源、形式符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，被告曲国林于2007年2月9日在原告处借款2000元，约定年利率为15‰，借款到期后，经原告催要，被告曲国林未予偿还。
本院认为：被告曲国林借原告人民币2000元事实清楚，证据充分，应予偿还。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按本金2000元，年利率15‰，以每年为单位结息，将利息计入本金后以此类推计算剩余欠款年限期间的利息共计261元，该计算利息的方法系将利息计入本金计算复利，虽该复利的计算并未超出银行同类贷款利率的四倍，但原告并未提交被告曲国林认可计算复利的证据，故原告主张的计算复利的方式计算利息不符合当事人之间对借款利率的约定，对超出部分，本院不予支持。被告曲国林应按约定利率向原告支付自2007年2月9日至2015年5月18日期间的利息共计248.1元。对原告主张的支付自起诉之日2015年5月19日至判决确定履行之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲国林于本判决生效后10日内偿还原告王卫祥借款本金2000元及自2007年2月9日至2015年5月18日期间的利息248.1元。
二、被告曲国林于本判决生效后给付原告王卫祥自2015年5月19日至判决确定履行之日的利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘晶晶
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 洋
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执102号
申请执行人周晓艳，住湖南省。
被执行人ＸＸ，住湖南省。
申请执行人周晓艳与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第840号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款24000元及相应利息、案件受理费及财产保全费660元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年2月26日依法扣划被执行人ＸＸ的银行存款18680元，被执行人并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 康人佑
二〇一六年四月一日
书记员 黄望梅
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终1744号
上诉人（原审原告）：任有军，男，1963年9月2日出生，汉族，农民，住当阳市
委托诉讼代理人：任有双，男，1951年7月18日出生，汉族，农民，住当阳市。
被上诉人（原审被告）：谢寿奎，男，1981年4月1日出生，汉族，农民，住当阳市。
委托诉讼代理人：谢真能，男，1947年7月11日出生，汉族，住址同上。系谢寿奎之父。
被上诉人（原审第三人）：谢尚艳，女，1987年9月21日出生，汉族，农民，住当阳市。
上诉人任有军因与被上诉人谢寿奎、谢尚艳土地承包经营权纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2017）鄂0582民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人任有军于2017年7月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，任有军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是当事人真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许任有军撤回上诉。
二审案件受理费98元，减半收取49，由任有军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 灿
审判员 李建敏
审判员 刘 俊
二〇一七年七月十一日
书记员 袁昌芹
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1412号
原告：孙永全，男，1962年11月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：盘锦忆家房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：李凤春，盘锦亿家房地产开发有限公司经理。
委托诉讼代理人：王聪，辽宁泰来律师事务所律师。
原告孙永全与被告盘锦忆家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙永全撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵 军
二〇一七年八月十四日
书记员 张龙杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初25997号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘艳，女，1974年7月26日出生，住所地河南省焦作市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘艳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计73,495.04元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款73,495.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初3947号
原告：袁芳，女，1972年10月20日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：王海元，男，1972年10月31日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：王晓丽，女，1981年6月1日出生汉族，现住瓦房店市。
本院在审理原告袁芳诉被告王海元、王晓丽民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁芳承担。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 刘舒彦
代理审判员 于 瑶
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 尹丽葵
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初232号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人林君龙，男，1971年3月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地闽侯县。现因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年11月20日被闽侯县公安局刑事拘留，2016年12月28日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
辩护人林琰，福建海山律师事务所律师。
福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人林君龙犯容留卖淫罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人林君龙及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省闽侯县人民检察院指控：
2015年1月份，被告人林君龙与林某1、林某2、林某3、林某4（均另案处理）等人共同出资在其自己所有的位于闽侯县某村的楼房开设热水坊澡堂（原名沿江澡堂）。后因经营不善，于2016年11月开始决定由游某（另案处理）等人在澡堂内引进技师按摩等服务共同经营。2016年11月中旬，兰某2、兰某1、马某等人开始在澡堂内为客人提供按摩服务，李某1（另案处理）介绍李某、聂某等女子在澡堂内为客人提供卖淫服务。李某1负责向热水坊澡堂洗澡的客人介绍卖淫女子，在征得客人同意后，安排卖淫女子为客人提供卖淫服务。黄某（另案处理）在一楼大厅负责根据卖淫女子打来的电话记录服务时间，收取费用。
2016年11月17日，聂某在被告人林君龙等人开办的热水坊澡堂内提供卖淫服务五次，11月18日提供卖淫服务二次。2016年11月19日5时许，公安机关在上述澡堂内当场查获提供卖淫服务的聂某等人。
通过举证，公诉机关认为，被告人林君龙的行为应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人林君龙辩称，好像次数没有这么多，他不在里面上班，具体多少次数不清楚。
辩护人提出，澡堂从2016年11月15日承包给他人并与其他股东合作，卖淫次数不能从单据判断，其他澡堂的服务也有180元和280元，指控7次缺乏证据，本案卖淫次数只能认定1次。被告人没有参与经营管理，仅提供场所，只起辅助作用，被告人认罪悔罪且无前科。建议判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：
2015年1月份，被告人林君龙与他人共同出资在其自己所有的位于闽侯县某村的楼房开设热水坊澡堂（原名沿江澡堂）。后因经营不善，于2016年11月开始决定由游某某等人在澡堂内引进技师按摩等服务共同经营。2016年11月中旬，兰某2、兰某1、马某等人开始在澡堂内为客人提供按摩服务，李某某介绍李某、聂某等女子在澡堂内为客人提供卖淫服务。李某1负责向热水坊澡堂洗澡的客人介绍卖淫女子，在征得客人同意后，安排卖淫女子为客人提供卖淫服务。黄某某在一楼大厅负责根据卖淫女子打来的电话记录服务时间，收取费用。2016年11月17日，聂某在被告人林君龙等人开办的热水坊澡堂内提供卖淫服务五次，11月18日提供卖淫服务二次。
2016年11月19日5时许，公安机关在上述澡堂内当场查获提供卖淫服务的聂某等人。
上述事实，被告人林君龙在庭审中亦无异议，且有破案经过、户籍证明、协议书服务单据；证人李某、汪某、兰某1、兰某2、马某、林某1、聂某的证言；同案人王某、李某1、黄某的供述；被告人林君龙的供述与辩解；现场勘查检查笔录等所证实，足以认定。
关于被告人林君龙及其辩护人的辩解及辩护意见，经查，被告人林君龙容留2人卖淫7次，不仅有7张单据证明，且有证人聂某证言，同案人供述，被告人亦供述在案，且这些证据能够相互印证，并能形成完整的证据链，故被告人及其辩护人提出的相关意见理由不足，本院不予采纳。被告人林君龙归案后基本上如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，但其社会危害性较大，不宜适用缓刑，故辩护人相关意见理由不足，本院不予采纳。被告人林君龙作为房东及股东之一，为谋取非法利益，作用相对较大，不符合从犯的特征，故其辩护意见理由不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人林君龙在其开设澡堂内容留2人卖淫7次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人林君龙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人林君龙的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林君龙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2018年2月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 英
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 程文泽
二〇一七年八月一日
书 记 员 李大权
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初232号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人林君龙，男，1971年3月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地闽侯县。现因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年11月20日被闽侯县公安局刑事拘留，2016年12月28日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。辩护人林琰，福建海山律师事务所律师。福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人林君龙犯容留卖淫罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人林君龙及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省闽侯县人民检察院指控：2015年1月份，被告人林君龙与林某1、林某2、林某3、林某4（均另案处理）等人共同出资在其自己所有的位于闽侯县某村的楼房开设热水坊澡堂（原名沿江澡堂）。后因经营不善，于2016年11月开始决定由游某（另案处理）等人在澡堂内引进技师按摩等服务共同经营。2016年11月中旬，兰某2、兰某1、马某等人开始在澡堂内为客人提供按摩服务，李某1（另案处理）介绍李某、聂某等女子在澡堂内为客人提供卖淫服务。李某1负责向热水坊澡堂洗澡的客人介绍卖淫女子，在征得客人同意后，安排卖淫女子为客人提供卖淫服务。黄某（另案处理）在一楼大厅负责根据卖淫女子打来的电话记录服务时间，收取费用。2016年11月17日，聂某在被告人林君龙等人开办的热水坊澡堂内提供卖淫服务五次，11月18日提供卖淫服务二次。2016年11月19日5时许，公安机关在上述澡堂内当场查获提供卖淫服务的聂某等人。通过举证，公诉机关认为，被告人林君龙的行为应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人林君龙辩称，好像次数没有这么多，他不在里面上班，具体多少次数不清楚。辩护人提出，澡堂从2016年11月15日承包给他人并与其他股东合作，卖淫次数不能从单据判断，其他澡堂的服务也有180元和280元，指控7次缺乏证据，本案卖淫次数只能认定1次。被告人没有参与经营管理，仅提供场所，只起辅助作用，被告人认罪悔罪且无前科。建议判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2015年1月份，被告人林君龙与他人共同出资在其自己所有的位于闽侯县某村的楼房开设热水坊澡堂（原名沿江澡堂）。后因经营不善，于2016年11月开始决定由游某某等人在澡堂内引进技师按摩等服务共同经营。2016年11月中旬，兰某2、兰某1、马某等人开始在澡堂内为客人提供按摩服务，李某某介绍李某、聂某等女子在澡堂内为客人提供卖淫服务。李某1负责向热水坊澡堂洗澡的客人介绍卖淫女子，在征得客人同意后，安排卖淫女子为客人提供卖淫服务。黄某某在一楼大厅负责根据卖淫女子打来的电话记录服务时间，收取费用。2016年11月17日，聂某在被告人林君龙等人开办的热水坊澡堂内提供卖淫服务五次，11月18日提供卖淫服务二次。2016年11月19日5时许，公安机关在上述澡堂内当场查获提供卖淫服务的聂某等人。上述事实，被告人林君龙在庭审中亦无异议，且有破案经过、户籍证明、协议书服务单据；证人李某、汪某、兰某1、兰某2、马某、林某1、聂某的证言；同案人王某、李某1、黄某的供述；被告人林君龙的供述与辩解；现场勘查检查笔录等所证实，足以认定。关于被告人林君龙及其辩护人的辩解及辩护意见，经查，被告人林君龙容留2人卖淫7次，不仅有7张单据证明，且有证人聂某证言，同案人供述，被告人亦供述在案，且这些证据能够相互印证，并能形成完整的证据链，故被告人及其辩护人提出的相关意见理由不足，本院不予采纳。被告人林君龙归案后基本上如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，但其社会危害性较大，不宜适用缓刑，故辩护人相关意见理由不足，本院不予采纳。被告人林君龙作为房东及股东之一，为谋取非法利益，作用相对较大，不符合从犯的特征，故其辩护意见理由不足，本院不予采纳。本院认为，被告人林君龙在其开设澡堂内容留2人卖淫7次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人林君龙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人林君龙的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林君龙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2018年2月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 英人民陪审员  江月钗人民陪审员  程文泽二〇一七年八月一日书 记 员  李大权附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2875号
原告宝清县杨波农机商店。
住所地黑龙江省宝清县嘉盛家园。
经营者杨生奎，男，汉族，现住黑龙江省宝清县。
被告唐仁发，男，自然信息不详，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县杨波农机商店诉被告唐仁发买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县杨波农机商店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨成文
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第203号
申请执行人孙丽焕，女，1967年4月24日出生，汉族，图们市工商局职工，住吉林省图们市向上街和平九委六组，身份证号×××。被执行人图们市耀天燃气有限责任公司，住所图们市光明街172号。
法定代表人张岗，总经理。
委托代理人孙昌玉，存续办主任。
申请执行人孙丽焕申请执行图们市耀天燃气有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）图民初字第1170号民事调解书已经发生法律效力，权利人孙丽焕于2013年12月25日向本院申请执行，申请执行标的额为：110000.00元及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行执行款153188.00元（含诉讼费1300.00元，迟延履行利息41888元）并支付执行费2198.00元。申请执行人孙丽焕同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院于2013年11月11日作出的（2013）图民初字第1170号民事调解书所确定内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘会成
二〇一四年四月二十四日
书记员 崔 强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3918号
罪犯卢明海，曾用名卢明江，男，1979年3月10日出生于，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年4月21日作出（2003）哈刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人卢明海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人36017.00元。卢明海不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年6月17日以（2003）黑高刑二终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年7月10日以（2006）黑刑执字第520号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2009年5月22日以（2009）哈刑执字第3348号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第1246号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯卢明海自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加劳动，该犯在菜班劳动期间，不怕脏和累，每天为全狱三千余名服刑人员制作三餐，劳动强度非常大，从未发生质量问题。该犯还积极参加卸粮劳动23次、卸菜劳动30次、卸秋菜5000斤；讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯卢明海予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯卢明海确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务尚未履行，财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢明海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯卢明海的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节、民事赔偿义务履行情况、财产刑执行情况和刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯卢明海减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2006年7月10日起至2023年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 裴雅莉
代理审判员 孙占英
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
江西省彭泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0430行审62号
申请人：彭泽县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码：11360430MB0558303Q。
法定代表人：施俊，主任。
被申请人：徐云林，男，1980年6月5日生，住彭泽县。
被申请人：赵亚梅，女，1989年5月15日生，住彭泽县。
申请人彭泽县卫生和计划生育委员会于2017年8月24日向本院申请强制执行对被申请人徐云林、赵亚梅夫妇社会抚养费征收一案。经审查，申请人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请人彭泽县卫生和计划生育委员会对被申请人作出的社会抚养费征收决定。
审 判 长 朱子贵
人民陪审员 刘江林
人民陪审员 陈海波
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 罗 意
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3180号
原告：陈文华，女，1977年7月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：陈健，女，1976年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈文华诉被告陈健民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文华到庭参加诉讼；被告陈健经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文华诉称，原告于2013年1月借给被告1000000元，利息以月息3分计算。在此期间，被告陆续向原告归还800000元，尚欠原告200000元。被告自2014年9月19日起表示无力支付利息、偿还本金。双方重新签订借款合同，约定陈健于2015年4月1日归还本金，利息由3分降为2分的月息。自2014年9月19日起，原告再没有收到被告偿还的款项，被告的多次口头承诺也没有兑现。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告陈健归还借款本金200000元，并自2014年9月19日起按月利率2%支付利息到还款之日止；2.被告支付原告因追讨债务产生的差旅费。
诉讼期间，原告陈文华撤回第2项诉讼请求。
原告陈文华就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款合同；2.机动车驾驶证复印件；3.借条；4.中国光大银行对私活期账户对账单；5.中国光大银行对私客户对账单。
被告陈健在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，陈文华称其在参加某个企业管理培训班时与陈健相识，当时陈健担任培训班的导师，陈健因需要资金周转提出向其借款。陈文华称其与陈健之间发生过多笔借贷关系，其曾经向陈健借过几百万元款项，按月利率3%标准向陈健支付利息，其已向陈健偿还借款，借款已经全部结清；陈健曾向其借款1000000元，后还清该笔款项；陈文华称其于2014年1月20日向陈健出借200000元，其于当日通过银行转账方式向陈健支付六笔款项，数额分别为5100元、48900元、46500元、45000元、47000元、7500元，合共200000元，陈健至今未向其归还该笔款项。陈文华向本院提交的中国光大银行对私活期账户对账单显示，其于2014年1月20日一共支出七笔款项，前六笔支出金额分别为5100元、48900元、46500元、45000元、47000元、7500元（该六笔款项未能显示收款人账户和用户名），第七笔支出金额为8684.61元（用于还贷）。
陈文华向本院提交的借款合同载明，其与陈健于2015年1月22日签订借款合同，约定陈健向其借款200000元，借款期限自2014年9月19日至2015年4月1日止，借款利息按借款金额的2%每月计算。借款合同中对于出借人义务、借款人义务、违约责任等也进行了约定。陈文华称该份借款合同中所涉200000元其已于2014年1月20日通过银行转账方式交付，陈健在借款后仅向其支付三个月的利息，至今尚未偿还借款本金。2015年9月10日，陈文华以陈健未按约还款为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼过程中，本院于2016年12月9日依法向中国光大银行中山分行调取陈文华在该行所开设的银行账户62×××25于2014年1月20日的存取款交易流水。该行向我院出具对账单，对账日期为2014年1月20日。该份对账单显示，陈文华名下的银行账户62×××25于2014年1月20日一共转出七笔金额，前六笔转出金额分别为5100元、48900元、46500元、45000元、47000元、7500元，合共200000元，该六笔款项收款人均为孔春雷，收款账户均为62×××15；第七笔转出金额为8604.61元，用于归还贷款。经质证，陈文华确认其于2014年1月20日向孔春雷转账支付六笔款项合共200000元的事实，并陈述收款人孔春雷系其丈夫。此后，陈文华又向本院提交一份其丈夫孔春雷的中国光大银行对私客户对账单，对账单显示孔春雷于2012年9月21日向陈健转账支付702800元，于2012年10月1日分二十五笔向陈健转账支付各40000元合共1000000元。该份对账单显示对账日期为2012年1月1日至2016年12月9日，但陈文华仅向本院提交了2012年8月24日至2012年10月29日期间的四页对账单，未向本院提交2012年10月29日之后的交易记录。陈文华主张案涉200000元借款即包含在2012年10月1日孔春雷向陈健交付的1000000元当中，陈健偿还了800000元，尚欠200000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈文华提交了借款合同、中国光大银行对私客户对账单等证据用以证明借贷关系成立且已生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”由此可知，自然人之间的借贷为实践性合同，借款合同自出借人提供借款时才生效。陈文华在庭审时主张其于2014年1月20日交付借款200000元给陈健，但根据本院向中国光大银行中山分行调取的对账单，当日陈文华确实转出了200000元款项，但收款人并非陈健，而是陈文华的丈夫孔春雷。在此情形下，陈文华又向本院提交了另一份对账单，主张其丈夫孔春雷已于2012年10月1日向陈健交付借款1000000元，陈健偿还了800000元，尚欠借款200000元未予清偿。本院认为，陈文华所提交的借款合同签订时间为2015年1月22日，借款期限自2014年9月19日开始，而陈文华提交的对账单显示转账支付时间为2012年10月1日。陈文华未能进一步举证证明双方于2015年1月22日签订的借款合同是对2012年10月1日陈健借款1000000元行为的确认和延续。陈文华陈述其与陈健之间存在多笔借贷关系，陈健曾向其借款1000000元，事后已经归还；陈文华提交的孔春雷在光大银行的交易流水显示，孔春雷于2012年9月21日另行向陈健转账支付702800元。基于以上事实综合考虑分析，陈文华提交的证据不能充分有效证实2015年1月22日借款合同所涉借款200000元已于2012年10月1日先行交付的事实，亦即不足以充分有效证明陈文华已将借款200000元交付给陈健，不足以证实借贷关系真实发生，应承担举证不能的不利后果。本院对陈文华要求陈健偿还该笔借款200000元并支付借款利息的诉讼请求不予支持。
陈健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告陈文华的诉讼请求。
案件受理费4300元（原告陈文华已预交），由原告陈文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 丁向娜
审判员 梁泳诗
审判员 林佩坚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 梁心然
刘家华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2911号
原告王某，女，汉族。
委托代理人白云秀，聊城市东昌府区法律援助中心律师。
被告高某甲，男，汉族。
原、被告离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员向国秀独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人白云秀到庭参加了诉讼，被告高某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后生儿子高某乙，由于婚前原、被告缺乏了解，双方性格不合，婚后双方长期冷战，互不沟通，分房居住，夫妻关系名存实亡。请求判令原、被告离婚，婚生儿子由被告抚养，原告承担抚养费。夫妻共同财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告1999年9月份经人介绍认识，2001年7月份订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2001年10月6日举行结婚仪式。××××年××月××日生一子高某乙。原告陈述其婚前财产为：聊城市东昌府区柳园办事处家属院4号楼1单元6楼西户房产一套。夫妻共同财产：聊城市东昌府区金柱大学城8号楼1单元11楼中户房产一套，登记在被告名下，该房为按揭贷款，2013年开始还贷款。2003年在被告老家东昌府区于集镇孙堂村盖院落一处。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后感情尚可，婚姻基础较好，且育有一子。原告对夫妻感情确已破裂未提交证据，现被告未到庭参加诉讼，不能视为原、被告夫妻感情破裂。故原、被告应互相谅解，共同建立和谐美好的家庭。综合考虑原、被告及子女的利益，以判决不准离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告高某甲离婚。
案件受理费150元由原告王某承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 向国秀
二〇一五年十一月十日
书记员 肖 慧
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑初字第135号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人史甲，男，1969年8月26日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，个体从业人员。因涉嫌犯非法持有毒品原植物种子罪于2013年4月18日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
辩护人张云仙，江苏东域律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2013）209号起诉书指控被告人史甲犯非法持有毒品原植物种子罪，于2013年10月31日�本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人史甲及其辩护人张云仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2013年4月3日，南京市公安局建邺分局民警根据群众举报，在本市建邺区长虹大市场2厅11号“史可干货店”查获被告人史甲持有的罂粟种子2袋、罂粟果实及破碎果壳各1袋。经鉴定，上述4袋物质的原植物均为罂粟科罂粟，其中两袋罂粟种子净重分别为19.00千克、0.70千克，发芽率分别为95.25%、94.55%；破碎果壳净重14.90千克；罂粟果实净重1.75千克，发芽率为0。
上述事实，被告人史甲在庭审过程中亦无异议，且有案发经过，抓获经过，调取证据通知书，调取证据清单，检查笔录，扣押物品清单，收缴毒品专用收据，营业执照复印件，鉴�报告，现场搜查及讯问录像，物证照片，证人史乙、张某某的证言，被告人身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史甲非法持有未经灭活的毒品原植物种子，数量较大，其行为已构成非法持有毒品原植物种子罪。公诉机关指控被告人史甲犯非法持有毒品原植物种子罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人史甲到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人关于被告人史甲有坦白情节，且系初犯，认罪悔罪，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人史甲犯非法持有毒品原植物种子罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年�并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王铁勋
二〇一三年十一月十九日
见习书记员 王 莺
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9667号
罪犯姜爱华，山东省梁山县人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2012年4月18日作出了（2012）梁刑初字第61号刑事判决，以被告人姜爱华犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯姜爱华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜爱华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜爱华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯姜爱华予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民申42号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑兰贵，男，1953年4月26日出生，汉族，敦化市糖酒公司退休工人，现住吉林省敦化市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘井弟，女，1965年1月1日出生，汉族，无职业，现住吉林省敦化市。
一审被告、二审被上诉人：中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司。住所：吉林省敦化市。
代表人：张学军，该公司经理。
再审申请人郑兰贵因与被申请人刘井弟及二审被上诉人中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司机动车交通事故纠纷一案，不服本院（2016）吉24民终1028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑兰贵申请再审称：1、二审判决认定事实错误。二审判决认定“由于受郑兰贵驾驶吉HR66**号五菱牌面包车由东向北右转弯的影响，造成刘井弟操作失控倒地受伤，两车受损”是错误的。刘井弟是因自己超速行驶、操作不当滑倒而受的伤与郑兰贵无关；2、二审判决认定郑兰贵应承担70%的赔偿责任没有法律和事实依据；3、敦化市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书存在多方面的错误，不能作为认定案件事实的依据；4、二审判决没有采信郑兰贵提交的证人证言是错误的。
本院认为，道路交通事故责任认定书是由掌握专业知识和技能的公安交通管理部门依职权出具的公文书证，具有较高的证明效力。敦化市公安局交通警察大队经交通事故现场勘验、检查、调查后作出道路交通事故责任认定书，郑兰贵在收到认定书后并未在指定期限内，向上一级公安交通管理部门提出书面复核申请。另外，郑兰贵所提交的证据和证人证言不足以推翻道路交通事故责任认定书所认定的事实，也无法证实刘井弟受伤与其驾驶车辆转弯没有因果关系的主张。因此，本院二审根据公安机关作出的道路交通事故责任认定书及交通事故现场草图，并结合当事人的陈述及提交的证据，判令郑兰贵承担70%的赔偿责任，认定事实清楚，证据充分，责任划分适当。
综上，郑兰贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑兰贵的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 洋
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第515-1号
申请执行人茂名市茂南区山阁镇人民政府，住所地茂名市。
法定代表人杨镇邦，镇长。
被执行人茂名市润源丰化工有限公司，住所地茂名市。
本院依据已经发生法律效力的茂名市茂南区山阁镇人民政府山阁国行决字（2014）11号国土资源行政处罚决定书，于2015年3月23日向被执行人茂名市润源丰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人茂名市润源丰化工有限公司对非法占用6000平方米土地建围墙处以每平方米10元罚款，合计罚款60000元给申请执行人茂名市茂南区山阁镇人民政府，负担案件执行费800元。但被执行人茂名市润源丰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人茂名市润源丰化工有限公司在银行（或信用社）的存款60800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 黄乐诗
审判员 陈统运
二〇一五年三月二十七日
书记员 潘明汉