wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第11号
申请人上海爱爱家具有限公司。
被申请人金永虎。
申请人上海爱爱家具有限公司（以下简称爱爱公司）与被申请人金永虎申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年12月31日立案受理后依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。申请人爱爱公司的委托代理人胡晶晶与被申请人金永虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人爱爱公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2014）办字第4593号裁决（以下简称4593号裁决），事实和理由如下：仲裁前，爱爱公司已经与金永虎签订了解除劳动合同协议书，且已经履行完毕，故双方之间不应再有其他争议。再者，金永虎曾向爱爱公司预支了1万元的工资，据此爱爱公司也不应再支付工资。另外，金永虎的月工资应为4，000元，仲裁认定为6，800元，与事实不符。综上所述，爱爱公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销4593号裁决。
被申请人金永虎答辩称：第一，6月工资应当于7月25日发放，故签订解除劳动合同协议书时尚未到发放工资的时间。再者，爱爱公司经理在签协议时承诺除协议约定款项以外，其他工资将于7月25日存入工资卡内。第二，金永虎工资确为6，800元，爱爱公司每月通过银行转账方式发放，仲裁期间就此也提供了相关证据。第三，爱爱公司曾向金永虎发放过10，000元奖金，并未向其预支过工资。综上所述，金永虎不同意爱爱公司的撤销申请。
本院经审查认为，第一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，爱爱公司就其主张的解除劳动合同协议书所涉款项中包括了工资，且金永虎还曾向该公司预支过1万元工资等事实，均未提供证据予以证明。鉴于签订协议时尚未到发放当月工资的时间，4593号裁决未采信上述事实，并据此要求爱爱公司仍需支付2014年6月工资，并无不当。第二，用人单位必须书面记录劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。就金永虎的工资发放情况，爱爱公司负有举证责任。然该公司并未提供相关证据对此予以证明，故4593号裁决根据金永虎提供的证据认定其工资为6，800元，并据此计算2014年6月的工资，适用法律、法规正确。若爱爱公司坚持金永虎尚有借款未归还，可另行主张。综上所述，爱爱公司的申请理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海爱爱家具有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2014）办字第4593号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海爱爱家具有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年二月三日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省�莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第423号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1990年12月16日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市铜梁县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人杨某乙，男，1992年4月7日出生于重庆市铜梁县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为重庆市铜梁县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）337号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开�庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉。被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2013年8月31日14时许，被告人杨某甲、杨某乙经预谋盗窃后，窜至东莞市桥头镇桥东路南七街13号305号房门口。杨某甲负责看风，杨某乙用衣架将房门打开，后杨某甲进屋翻找财物，盗得被害人陈某某一套台式电脑（含主机及液晶显示器，价值约2200元），得手后二人逃离现场。后杨某甲将该电脑以800元销赃，所得赃款用于二人共同的生活开销。
（二）2013年10月4日，被告人杨某甲、杨某乙经预谋盗窃后，窜至东莞市桥头镇巷头村街二巷七号出租屋门口。杨某乙用脚将房门踢开，杨某甲进去屋内翻找财物。后杨某甲在屋内盗得被害人付某某的一个白色OPPO牌手机（价值约800元）和一个女式黄金戒�（价值约2000元），得手后两人逃离现场。后杨某甲、杨某乙将戒指销赃，得款约800元，每人分得400元。盗得的OPPO牌手机被两人丢弃。
（三）2013年10月8日9时许，被告人杨某乙、杨某甲共谋盗窃，从东莞市桥头镇驾驶一辆红色无牌男装摩托车窜至横沥镇村头村寻找作案目标。后两人来到在横沥镇村头村孔联村被害人肖某某的瓦房前，发现屋内无人，杨某乙遂用一把六角钥匙将门上的挂锁撬开，然后在门口看风，杨某甲进入房间翻找财物。后两人将屋内一辆悬挂牌号为的摩托车（价值270元）推到附近一条小巷内，将摩托车车头线路拔断，企图用脚踩方式起动摩托车，后被巡逻队员发现并抓获。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，移交物品、文件清单、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、人口信息、说明等书证，痕迹检验报告书，涉案财产价格核定表，证人香某某的证言，赃物等物证，被害人陈某某、付某某、肖某某的陈述，被告人杨某甲、杨某乙的供述等证据。公诉机关据此认为被告人杨某甲、杨某乙已构成盗窃罪，鉴于其二人认罪态度较好、初犯等情节，建议本院对其二人在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人杨某甲、杨某乙对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某甲、杨某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，多次入户窃取被害人财物，数额较大，其二人的行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人杨某甲、杨某乙定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。�告人杨某甲、杨某乙归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。暂扣在东莞市公安局横沥分局的男装红色摩托车一辆，由暂扣机关查明权属后依法处理。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人杨某甲、杨某乙的身份问题。根据被告人杨某甲、杨某乙归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨某甲、杨某乙以其自报身份予以判决。
根据被告人杨某甲、杨某乙的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年10月7日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年10月7日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴�库）。
三、暂扣在东莞市公安局横沥分局的摩托车一辆，由公安机关查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 哲
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 黄惠敏
第1页共4页
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第675号
申请执行人周飞，男，1983年1月2日生，汉族。
申请执行人陈瑞德，男，1980年2月12日生，汉族。
被执行人彭建波，男，1984年3月5日生，汉族。
申请执行人周飞、陈瑞德与被执行人彭建波民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）桂阳法民初字第1096号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周飞、陈瑞德于2015年11月18日向本院申请执行，本院受理后，查明湖南省桂阳县人民法院于2015年9月10日作出裁定依法冻结了被执行人彭建波在银行的存款18334.01元。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人彭建波在银行的存款18300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史久敏
审 判 员 黄渊强
助理审判员 洪美丽
二〇一六年一月十八日
书 记 员 龚丁乐
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桂阳法执字第675号申请执行人周飞，男，1983年1月2日生，汉族。申请执行人陈瑞德，男，1980年2月12日生，汉族。被执行人彭建波，男，1984年3月5日生，汉族。申请执行人周飞、陈瑞德与被执行人彭建波民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）桂阳法民初字第1096号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周飞、陈瑞德于2015年11月18日向本院申请执行，本院受理后，查明湖南省桂阳县人民法院于2015年9月10日作出裁定依法冻结了被执行人彭建波在银行的存款18334.01元。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人彭建波在银行的存款18300元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史久敏审 判 员  黄渊强助理审判员  洪美丽二〇一六年一月十八日书 记 员  龚丁乐
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2431号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海崇明县支行，住所地上海市崇明县。负责人李建昌，行长。被执行人凌明仙，女，1977年5月23日生，汉族，住福建省。被执行人黄观树，男，1974年8月15日生，汉族，住福建省。被执行人张思国，男，1978年4月5日生，汉族，住福建省。被执行人陈许文，男，1981年6月5日生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海崇明县支行与被执行人凌明仙�黄观树、张思国、陈许文(2015)崇民二(商)初字第39号金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案中，查明，本案在执行中将陈许文名下坐落于上海市普陀区交通路4703弄6、9号1307室房屋予以评估、拍卖，四被执行人暂无其他财产可供执行。对此，申请执行人表示同意对本案执行标的额人民币54,723.17元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张柳生
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1638号
王清华，女，汉族，1969年3月11日生，住河南省淮滨县城关镇，系淮滨-吉庙，豫S×××××的实际车主。
委托代理人丁长玉，系河南正声律师事务所律师。
被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司。
委托代理人李九江，系该公司负责人。
原告王清华诉被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司承包合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告王清华的委托代理人丁长玉、被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司的委托代理人李九江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清华诉称，其系豫S×××××客运班车的实际车主，经招标后，原告同被告签订承包经营合同书，依法取得淮滨-
吉庙客运班线经营权。在原告经营期间，因被告安全措施不到位，被淮滨县安全生产委员会责令停止经营，随后被告所在的客运站被关闭，不能进行正常的经营活动。影响原告客运班车的年度检验，致原告的合同目的不能实现。为此诉至法院，请求：1、依法解除原、被告之间的承包经营合同，被告协助为豫S×××××淮滨-
吉庙客运车辆办理车辆过户和经营手续；2、被告承担本案诉讼费。
被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司答辩称，原告所述是事实，愿意解除合同，并协助办理相关手续。
原告王清华为支持其诉求向法庭提交《承包经营合同书》复印件一份。
经审理查明，原告王清华系豫S×××××客运班车的实际车主，经招标后，原告同被告签订《承包经营合同书》，依法取得淮滨-
吉庙客运班线经营权。在原告经营期间，因被告安全措施不到位，被淮滨县安全生产委员会责令停止经营，随后被告所在的客运站被关闭，不能进行正常的经营活动，致原告的合同目的不能实现。
本院认为，原、被告双方签订《承包经营合同书》，系双方真实意思的表示，双方均应按照合同书的内容履行。在原告经营期间，因被告安全措施不到位，被淮滨县安全生产委员会责令停止经营，随后被告所在的客运站被关闭，不能进行正常的经营活动，致原告的合同目的不能实现，现原告诉求解除合同，符合法律规定，本院对其解除承包经营合同的诉求依法予以支持。被告自愿协助为原告车辆办理车辆过户和经营手续，不违反法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
依法解除原告王清华与被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司之间的承包经营合同，被告协助为原告车辆办理车辆过户和经营手续。
案件受理费100元，由被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞刚
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙清娟
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00343号
罪犯张超超，原。江西省九江市中级人民法院于年6月13日作出（）九中刑一初字第8号刑事判决，认定张超超犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。江西省高级人民法院经二审审理，于年11月29日作出（）赣刑二终字第00023号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。刑期自2009年10月10日起至2024年10月9日止。于2012年2月16日送孝感监狱服刑改造。
执行机关湖北省孝感监狱于2015年6月11日以（2015）孝监减建字第0660号减刑建议书，报请本院审核。本院于2015年7月14日立案受理后，依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张超超在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此在原江西省未成年犯管教所所获奖励折算为孝感监狱5个季度表扬，后又获得2014年2季度记功、2014年4季度表扬、2015年1季度记功，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实；减刑起始期已过一年六个月；我院张贴的减刑裁前公示表五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯张超超服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张超超减刑一年六个月（刑期执行至2023年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
张超超：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年六个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2977号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人魏某某，男，汉族，1996年8月1日生，户籍地安徽省芜湖市。辩护人李萍，上海市嘉诚律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。公诉机关于2016年8月22日以沪浦检刑诉[2016]2415号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月21日凌晨，被告人魏某某至上海市浦东新区海阳路XXX弄XXX号XXX室被害人兰杰住处，采用铁片割破纱窗门的方式进入室内，欲行窃时被兰杰当场扭获。公诉机关认为被告人魏某某具有坦白、未遂的处罚情节，建议判处被告人魏某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人魏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人要求对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元(此款于本判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2016年9月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初2502号
原告宫庆丽，女。
被告张生，男。
本院在审理原告宫庆丽与被告张生土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告暂时不在奋斗村居住为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫庆丽撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 朱朝阳
二〇一六年九月二十九日
书记员 隋双双
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执145号
申请执行人韩亚军。
被执行人刘明。
被执行人谷晓光。
被执行人孙卫东。
本院在执行韩亚军与刘明、谷晓光、孙卫东借款合同纠纷一案中，申请执行人陈应江于2017年4月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在案件执行过程中，申请执行人韩亚军与被执行人刘明、谷晓光、孙卫东达成执行和解。陈应江于2017年7月5日向本院申请撤回对刘明、谷晓光、孙卫东的执行申请。本院认为，申请执行人提交的撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江�垦法院作出的（2017）黑8108民初56号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙树红
二〇一七年七月五日
书记员 汪浩然
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1460号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴海滔吴某某，男，1987年4月25日出生，广东省恩平市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地恩平市。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1424号起诉书指控被告人吴海滔吴某某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉。吴海滔吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年3月8日晚上，被告人吴海滔吴某某窜至市西区沙朗金沙花园牡丹街49号处，入屋盗走被害人黄某的燕窝2盒、虫草1包、花胶1盒、沙虫干1包、石斛1盒、三星手机1部、杂牌手机1部等物（均无法核价）及现金人民币500元；随后吴海滔吴某某在我市中山二路将上述补品向一男子（另案处理）销赃并获赃款人民币500元。同年4月12日，公安人员在我市火炬开发区加工区7栋将吴海滔吴某某抓获，吴海滔吴某某归案后如实供述其主要犯罪行为。破案后，上述赃物赃款未缴回。
以上指控的事实，公诉人宣读或出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等。公诉机关据此认为，被告人吴海滔吴某某以非法占有为目，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吴海滔吴某某归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对吴海滔吴某某判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吴海滔吴某某辩称没有盗得手机及现金。
经审理查明：2016年3月8日晚上，被告人吴海滔吴某某窜至中山市西区沙朗金沙花园牡丹街49号处，入屋盗走被害人黄某的燕窝2盒、虫草1包、花胶1盒、沙虫干1包、石斛1盒（均无法核价）。随后，吴海滔吴某某在中山市中山二路将上述物品向一男子（另案处理）销赃获赃款人民币500元。同年4月12日，公安人员在中山市火炬开发区加工区7栋将吴海滔吴某某抓获。归案后，吴海滔吴某某如实供述其犯罪行为。破案后，上述赃物未缴回。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人黄某的陈述，证明2016年3月8日晚11时许，其回到西区沙朗金沙花园牡丹街49号家中时，觉得有人进来过，其查看发现冰箱里的燕窝2盒、虫草1包、花胶1盒、石斛1盒等物被盗。
2.抓获经过，证明2016年4月12日11时许，中山市公安局火炬开发区分局西城派出所接报案称：火炬开发区加工区7栋宿舍楼有保安员抓获一名小偷。民警到现场发现有保安人员控制了一名男子叫吴海滔吴某某，民警简单了解情况后将吴海滔吴某某控制并带回派出所审查。
3.现场勘验检查笔录及现场照片，证明现场位于西区沙朗金沙花园牡丹街49号，在餐厅窗户东侧窗框有破坏痕迹，在该处窗框提取指印1枚。
4.广东省中山市西区公安司法鉴定中心的痕迹鉴定书，证明在案发现场提取指印1枚，与送检吴海滔吴某某人员指纹卡中的左手拇指指印是同一人所遗留。
5.中山市发展和改革局价格认证中心的对手机等物品委托价格鉴定的复函及涉案物明细表，证明涉案物品因相关资料不详，没有足够依据进行价格鉴定。
6.常住人口基本信息，证明被告人吴海滔吴某某的身份情况。
7.被告人吴海滔吴某某的供述，证明2016年3月8月晚上，其到中山市沙朗北环高架桥附近一小区的一间别墅，翻墙入内，翻窗进入屋里，在冰箱找食物时发现里面有补品，就盗窃了1盒燕窝、1盒虫草、1盒花胶、1包沙虫干、1盒金斛豆，后在中山二路以500元将物品卖给一名男子。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴海滔吴某某无视国家法律，以非法占有为目，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。吴海滔吴某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控吴海滔吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处吴海滔吴某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。对吴海滔吴某某提出的辩解意见，经查，被盗的手机及现金，仅有被害人的陈述，没有其他证据相印证，认定吴海滔吴某某盗窃该物品证据不充分，故采信吴海滔吴某某的辩解意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人吴海滔吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年1月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人吴海滔吴某某退赔被害人黄连欢被盗的燕窝2盒、虫草1包、花胶1盒、沙虫干1包、石斛1盒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 彭素芳
吴蕊蕊
第1页共5页
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00119号
原告冯某某，女，1991年7月3日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告刘某某，男，1989年5月29日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理冯某某与刘某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯某某提出撤诉申请是对自己的诉权合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告冯某某负担。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 秦成奎
二〇一五年一月二十三日
书记员 周 勇
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4903号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，注册号342500000008795。
法定代表人：周夏耘，董事长。
委托诉讼代理人（一般代理）：何珊珊，公司员工。
被告：汪喆，男，1970年10月9日出生，汉族，住桐城市。
被告：胡忠兰，女，1978年12月7日出生，汉族，住桐城市。
被告：王少峰，男，1963年1月25日出生，汉族，住桐城市。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告汪喆、胡忠兰、王少峰追偿权纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按安徽亚夏实业股份有限公司撤诉处理。
审判员 杨军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邓瑾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，按撤诉处理。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执异8号
异议人（案外人）黄跃辉，男，1964年10月27日出生，汉族，住安庆市望江县。
申请执行人殷宗梅，女，1975年11月28日出生，汉族，住安庆市大观区。
委托代理人钱玉，安徽引江律师事务所律师。
被执行人邓齐超，男，1981年2月25日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人门红艳，女，1984年8月16日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人黄微，男，1988年1月12日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人沈方方，女，1988年10月12日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人路鹏，男，1975年11月24日出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院在执行殷宗梅与邓齐超、门红艳、黄微、沈方方民间借贷纠纷一案中，案外人黄跃辉于2017年5月日对本院执行沈方方位于望江县国际花园10号楼2单元902室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄跃辉称，2013年10月12日案外人已经和被执行人沈方方签订了关于望江县国际花园10号楼2单元902室房屋的转让协议书，约定该房屋的所有权归黄跃辉，由黄跃辉一次性给付被执行人沈方方163334元，并已履行。因该房屋还处在还贷阶段，不能办理过户手续。案外人认为该房屋不能作为被执行人沈方方的执行标的。
申请执行人殷宗梅称，本案争议的房屋所有权为本案被执行人沈方方，并非案外人黄跃辉。对沈方方名下房产的处置符合法律规定，请求依法驳回案外人的异议申请。
被执行人沈方方称，沈方方与案外人黄跃辉于2014年签订了一份关于涉案房屋转让协议书，不是在2013年10月12日签订的，且黄跃辉并未按照协议支付购房款163334元，该房屋未以任何形式出售或出租。
被执行人邓齐超、门红艳、黄微未作答辩。
本院查明，2012年12月被执行人沈方方购买了位于望江县望江大道西侧国际花园10幢902室的房屋。因沈方方、黄微、邓齐超、门红艳与殷宗梅涉民间借贷纠纷，2013年10月本院查封了上述房产。后殷宗梅向本院申请执行，本院于2015年4月裁定拍卖该房产。2013年10月12日，案外人黄跃辉与沈方方签订房屋产权转让协议书，约定将上述涉案房屋的产权归黄跃辉所有，并由黄跃辉一次性支付甲方购房首付款163334元，但并未办理过户手续。
本院认为，本案争议焦点是位于望江县望江大道西侧国际花园10幢902室的房产所有权归谁所有的问题。房屋的产权发生变更以登记为准。该房产到目前为止，仍然登记在被执行人沈方方名下，故该房屋的所有权人是沈方方，而非黄跃辉。案外人提出该房屋未过户的原因是因为该房产处在还贷阶段，不能办理过户，法律规定没有禁止房产因为贷款或按揭即不能办理产权过户的手续，所以案外人将涉案房产未过户理由归结为房产贷款不能成立。案外人与沈方方签订的房屋转让协议，因沈方方否认收到房屋转让款，且案外人黄跃辉不能证明其已实际履行，所以该房屋转让协议的效力存在争议，不能作为房产所有权转让的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人黄跃辉的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 程 序
审判员 朱振平
审判员 程方长
二〇一七年六月二日
书记员 詹 菲
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执异8号异议人（案外人）黄跃辉，男，1964年10月27日出生，汉族，住安庆市望江县。申请执行人殷宗梅，女，1975年11月28日出生，汉族，住安庆市大观区。委托代理人钱玉，安徽引江律师事务所律师。被执行人邓齐超，男，1981年2月25日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人门红艳，女，1984年8月16日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人黄微，男，1988年1月12日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人沈方方，女，1988年10月12日出生，汉族，住安庆市迎江区。委托代理人路鹏，男，1975年11月24日出生，汉族，住安庆市迎江区。本院在执行殷宗梅与邓齐超、门红艳、黄微、沈方方民间借贷纠纷一案中，案外人黄跃辉于2017年5月日对本院执行沈方方位于望江县国际花园10号楼2单元902室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄跃辉称，2013年10月12日案外人已经和被执行人沈方方签订了关于望江县国际花园10号楼2单元902室房屋的转让协议书，约定该房屋的所有权归黄跃辉，由黄跃辉一次性给付被执行人沈方方163334元，并已履行。因该房屋还处在还贷阶段，不能办理过户手续。案外人认为该房屋不能作为被执行人沈方方的执行标的。申请执行人殷宗梅称，本案争议的房屋所有权为本案被执行人沈方方，并非案外人黄跃辉。对沈方方名下房产的处置符合法律规定，请求依法驳回案外人的异议申请。被执行人沈方方称，沈方方与案外人黄跃辉于2014年签订了一份关于涉案房屋转让协议书，不是在2013年10月12日签订的，且黄跃辉并未按照协议支付购房款163334元，该房屋未以任何形式出售或出租。被执行人邓齐超、门红艳、黄微未作答辩。本院查明，2012年12月被执行人沈方方购买了位于望江县望江大道西侧国际花园10幢902室的房屋。因沈方方、黄微、邓齐超、门红艳与殷宗梅涉民间借贷纠纷，2013年10月本院查封了上述房产。后殷宗梅向本院申请执行，本院于2015年4月裁定拍卖该房产。2013年10月12日，案外人黄跃辉与沈方方签订房屋产权转让协议书，约定将上述涉案房屋的产权归黄跃辉所有，并由黄跃辉一次性支付甲方购房首付款163334元，但并未办理过户手续。本院认为，本案争议焦点是位于望江县望江大道西侧国际花园10幢902室的房产所有权归谁所有的问题。房屋的产权发生变更以登记为准。该房产到目前为止，仍然登记在被执行人沈方方名下，故该房屋的所有权人是沈方方，而非黄跃辉。案外人提出该房屋未过户的原因是因为该房产处在还贷阶段，不能办理过户，法律规定没有禁止房产因为贷款或按揭即不能办理产权过户的手续，所以案外人将涉案房产未过户理由归结为房产贷款不能成立。案外人与沈方方签订的房屋转让协议，因沈方方否认收到房屋转让款，且案外人黄跃辉不能证明其已实际履行，所以该房屋转让协议的效力存在争议，不能作为房产所有权转让的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人黄跃辉的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 程 序审判员 朱振平审判员 程方长二〇一七年六月二日书记员 詹 菲
北京市第三中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）三中行监字第00897号
吴明权：
你因诉北京市国土资源局用地预审行政许可行为一案，不服本院（2014）三中行终字第37号行政裁定，以该裁定不当为由，向本院提出再审申请。
经本院复查认为，被诉的京国土朝预（2011）58号《关于朝阳区三间房乡D区土地一级开发4号地建设项目用地预审意见》系对北京市土地整理储备中心朝阳分中心申请项目用地所作的用地预审意见批复，吴明权不是该行政行为的相对人，与被诉的行政许可行为亦无行政法律上的利害关系，因此吴明权不具有本次行政诉讼原告主体资格。你的再审申请理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，你的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年六月十八日
云南省大关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0624民申1号
再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司。住所地：昭通市昭阳区迎丰路**号内。组织机构代码：21699115-7。
负责人：田洪兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯申奎，云南乌蒙律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司。住所地：昭通市环城东路***号。组织机构代码：91697711-0。
法定代表人：谢茂坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯申奎，云南乌蒙律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：云南昭通交通运输集团有限责任公司。住所地：昭通市昭阳区龙泉路***号。组织机构代码：21697072-7。
法定代表人：王晓东，该公司董事长。
被申请人（一审被告）被告：云南省交通安全统筹中心。住所地：昆明市五华区环城西路*号。组织机构代码：43120720-6。
法定代表人：邝建云，该中心主任。
被申请人（一审原告）：张华勇，男，生于1992年4月21日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
委托诉讼代理人：张华芬（系张华勇之姐），住盐津县。
被申请人（一审被告）：关再先，男，生于1970年3月19日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
被申请人（一审被告）：石庭友，男，生于1970年8月24日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司（以下简称“中财保昭阳支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司（以下简称“中财保昭通市分公司”）与被申请人云南昭通交通运输集团有限责任公司、云南省交通安全统筹中心、张华勇、关再先、石庭友机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）云0624民初18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人“中财保昭阳支公司”、“中财保昭通市分公司”申请称，2015年7月2日，被申请人石庭友驾驶云CG65**号小型货车沿渝昆高速由麻柳湾向大关方向行驶，13时1分许行驶至大关县境内金坪隧道路段与前车由被申请人关再先驾驶的云C280**号中型普通客车尾部接触，随后被申请人张华勇驾驶云CJY3**号普通两轮摩托车与云CG65**号小型货车尾部接触，造成被申请人张华勇受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。该次事故中被申请人张华勇经济损失为医疗费210909.53元，残疾而赔偿金47718.40元，护理费2844.00元，住院伙食补助费3600.00元，后续治疗费22000.00元，误工费10665.00元，伤残鉴定费1400.00元，交通费3000.00元，车辆技术鉴定费1800.00元，共计303936.53元。根据《机动车交通事故责任强制保险》的规定，被保险人在使用机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身或者财产损失的，依法由保险公司在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用10000元内赔偿。被申请人张华勇的医疗费用在交强险赔偿后的剩余部分应在商业险中按照责任比例进行赔偿。因我公司承保的车辆承担次要责任，故在商业险种也应按照次要责任的比例进行赔偿。现（2016）云0624民初18号民事判决由再审申请人“中财保昭阳支公司”、“中财保昭通市分公司”在交强险限额内各赔偿被申请人张华勇医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、伤残鉴定费、交通费的损失120000.00元，属于适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项的规定，现申请对本案进行再审。
本院认为，再审申请人“中财保昭阳支公司”、“中财保昭通市分公司”的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张光平
审判员 周翠元
审判员 程 松
二〇一六年十月二十日
书记员 周永竺
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0624民申1号再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司。住所地：昭通市昭阳区迎丰路**号内。组织机构代码：21699115-7。负责人：田洪兵，该公司经理。委托诉讼代理人：侯申奎，云南乌蒙律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司。住所地：昭通市环城东路***号。组织机构代码：91697711-0。法定代表人：谢茂坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯申奎，云南乌蒙律师事务所律师。被申请人（一审被告）：云南昭通交通运输集团有限责任公司。住所地：昭通市昭阳区龙泉路***号。组织机构代码：21697072-7。法定代表人：王晓东，该公司董事长。被申请人（一审被告）被告：云南省交通安全统筹中心。住所地：昆明市五华区环城西路*号。组织机构代码：43120720-6。法定代表人：邝建云，该中心主任。被申请人（一审原告）：张华勇，男，生于1992年4月21日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。委托诉讼代理人：张华芬（系张华勇之姐），住盐津县。被申请人（一审被告）：关再先，男，生于1970年3月19日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被申请人（一审被告）：石庭友，男，生于1970年8月24日，汉族，云南省大关县人，住大关县。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司（以下简称“中财保昭阳支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司（以下简称“中财保昭通市分公司”）与被申请人云南昭通交通运输集团有限责任公司、云南省交通安全统筹中心、张华勇、关再先、石庭友机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）云0624民初18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人“中财保昭阳支公司”、“中财保昭通市分公司”申请称，2015年7月2日，被申请人石庭友驾驶云CG65**号小型货车沿渝昆高速由麻柳湾向大关方向行驶，13时1分许行驶至大关县境内金坪隧道路段与前车由被申请人关再先驾驶的云C280**号中型普通客车尾部接触，随后被申请人张华勇驾驶云CJY3**号普通两轮摩托车与云CG65**号小型货车尾部接触，造成被申请人张华勇受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。该次事故中被申请人张华勇经济损失为医疗费210909.53元，残疾而赔偿金47718.40元，护理费2844.00元，住院伙食补助费3600.00元，后续治疗费22000.00元，误工费10665.00元，伤残鉴定费1400.00元，交通费3000.00元，车辆技术鉴定费1800.00元，共计303936.53元。根据《机动车交通事故责任强制保险》的规定，被保险人在使用机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身或者财产损失的，依法由保险公司在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用10000元内赔偿。被申请人张华勇的医疗费用在交强险赔偿后的剩余部分应在商业险中按照责任比例进行赔偿。因我公司承保的车辆承担次要责任，故在商业险种也应按照次要责任的比例进行赔偿。现（2016）云0624民初18号民事判决由再审申请人“中财保昭阳支公司”、“中财保昭通市分公司”在交强险限额内各赔偿被申请人张华勇医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、伤残鉴定费、交通费的损失120000.00元，属于适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项的规定，现申请对本案进行再审。本院认为，再审申请人“中财保昭阳支公司”、“中财保昭通市分公司”的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张光平审判员  周翠元审判员  程 松二〇一六年十月二十日书记员  周永竺
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0624民申1号再审申请人(一审被告):中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司。住所地:昭通市昭阳区迎丰路**号内。组织机构代码:21699115-7。负责人:田洪兵,该公司经理。委托诉讼代理人:侯申奎,云南乌蒙律师事务所律师。再审申请人(一审被告):中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司。住所地:昭通市环城东路***号。组织机构代码:91697711-0。法定代表人:谢茂坤,该公司总经理。委托诉讼代理人:侯申奎,云南乌蒙律师事务所律师。被申请人(一审被告):云南昭通交通运输集团有限责任公司。住所地:昭通市昭阳区龙泉路***号。组织机构代码:21697072-7。法定代表人:王晓东,该公司董事长。被申请人(一审被告)被告:云南省交通安全统筹中心。住所地:昆明市五华区环城西路*号。组织机构代码:43120720-6。法定代表人:邝建云,该中心主任。被申请人(一审原告):张华勇,男,生于1992年4月21日,汉族,云南省盐津县人,住盐津县。委托诉讼代理人:张华芬(系张华勇之姐),住盐津县。被申请人(一审被告):关再先,男,生于1970年3月19日,汉族,云南省大关县人,住大关县。被申请人(一审被告):石庭友,男,生于1970年8月24日,汉族,云南省大关县人,住大关县。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司(以下简称“中财保昭阳支公司”)、中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司(以下简称“中财保昭通市分公司”)与被申请人云南昭通交通运输集团有限责任公司、云南省交通安全统筹中心、关再先、张华勇、石庭友机动车交通事故责任纠纷一案,不服本院(2016)云0624民初18号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。再审申请人“中财保昭阳支公司”、“中财保昭通市分公司”申请称,2015年7月2日,被申请人石庭友驾驶云C×××××号小型货车沿渝昆高速由麻柳湾向大关方向行驶,13时1分许行驶至大关县境内金坪隧道路段与前车由被申请人关再先驾驶的云C×××××号中型普通客车尾部接触,随后被申请人张华勇驾驶云C×××××号普通两轮摩托车与云C×××××号小型货车尾部接触,造成被申请人张华勇受伤,三车不同程度受损的道路交通事故。该次事故中被申请人张华勇经济损失为医疗费210909.53元,残疾而赔偿金47718.40元,护理费2844.00元,住院伙食补助费3600.00元,后续治疗费22000.00元,误工费10665.00元,伤残鉴定费1400.00元,交通费3000.00元,车辆技术鉴定费1800.00元,共计303936.53元。根据《机动车交通事故责任强制保险》的规定,被保险人在使用机动车过程中发生交通事故,致使受害人遭受人身或者财产损失的,依法由保险公司在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用10000元内赔偿。被申请人张华勇的医疗费用在交强险赔偿后的剩余部分应在商业险中按照责任比例进行赔偿。因我公司承保的车辆承担次要责任,故在商业险种也应按照次要责任的比例进行赔偿。现(2016)云0624民初18号民事判决由再审申请人“中财保昭阳支公司”、“中财保昭通市分公司”在交强险限额内各赔偿被申请人张华勇医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、伤残鉴定费、交通费的损失120000.00元,属于适用法律错误,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项的规定,现申请对本案进行再审。本院认为,再审申请人“中财保昭阳支公司”、“中财保昭通市分公司”的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审;二、再审期间,中止原判决的执行。审判长  张光平审判员  周翠元审判员  程 松二〇一六年十月二十日书记员  周永竺
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01896号
原告：单某某，女，汉族，住江苏省徐州市丰县。
委托代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被告：任甲，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告单某某诉被告任甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员李春辉适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告单某某及其委托代理人李铭山、被告任甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单某某诉称：原、被告双方于2007年上半年在天津打工相识，2008年元月6日按农村习俗结婚，2008年10月15日生育一子任某乙，2008年12月23日办理结婚登记。因相处时间较短，草率结婚，无感情基础，婚后双方性格不合，经常吵打，且被告不务正业，未建立起夫妻感情。2015年2月16日，被告无端打原告，原告随即回娘家，经双方父母归劝，原告无奈又回到被告家里，但一直无法与被告共同生活，原告于2015年6月1日离开被告，双方夫妻感情彻底破裂，且被告及被告父母也曾提出过离婚，故原告故起诉至法院，要求依法判决：1、离婚；2、婚生子归原告抚养，被告依法承担孩子抚养费。
被告任甲辩称：不同意离婚，想在一起好好生活，不同意孩子给原告抚养，且不承担抚养费。
经审理查明：单某某与任甲于2008年12月23日办理结婚登记，2008年11月12日生育一子任某乙，现跟随任甲共同生活，2015年6月2日双方开始分居生活，现单某某以与任甲夫妻感情已彻底破裂为由而诉求离婚。
上述事实有原告提交的身份证、结婚登记材料及庭审笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，对于离婚案件，是否准予离婚的唯一标准为夫妻感情是否破裂。单某某以与任甲夫妻感情破裂为由而诉求离婚，却未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的不利法律后果，又婚生子任某乙年龄较小，双方在共同生活中应相互体谅，加强沟通，共同照顾好儿子，故对单某某的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告单某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告单某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 李春辉
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 ＸＸ云
附件：本案适用法律条款及司法解释原文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更434号
罪犯付从军，男，1993年1月15日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于2013年7月22日作出(2013）衡中法刑一初字第34号刑事判决，认定罪犯付从军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。交付执行。2016年3月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯付从军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯付从军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付从军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2026年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 王易薇
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润民初字第547号
原告周义青，男，汉族，1957年7月10日生。
委托代理人任天生，江苏甘露律师事务所律师。
委托代理人任慧，江苏甘露律师事务所律师。
被告王道荣，男，汉族，1960年1月4日生。
被告许培文，男，汉族，1957年11月25日生。
原告周义青诉被告王道荣、许培文权属转让纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周义青及其委托代理人任慧，被告王道荣、许培文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周义青诉称：原、被告系朋友关系，因被告王道荣经营需要于2012年3月8日向原告借款40000元，被告许培文于2012年5月14日为该笔借款提供担保。该笔借款到期后，原告多次向被告索要未果，遂向法院起诉，要求两被告立即归还原告借款40000元及逾期付款的利息1939.73元（从2012年12月6日计算至2013年9月26日，以年息6%计算）
被告王道荣辩称：原告向法院提供的借条系自己出具的，但原告实际没有借款给被告，当时在出具借条时双方谈好该4万元是经营权的转让费，但要将经营权变更为王道荣后再给付此款，在出具借条后王道荣也曾经找过原告要求办理经营权的变更手续，但变更手续一直未办成，也没有看到原告所购买的物品，所以王道荣认为借条中的借款根本就不存在，不同意原告提出的要求给付4万元的请求。
被告许培文辩称：对原告与王道荣之间发生的事情并不清楚，2013年3月8日被告王道荣出具借条时自己并不在场，过了近半个月后，原告找到本人，希望出面帮助他们协调事情，因为大家都熟识，所以就同意帮忙在借条上签字。现原告依据借条起诉两被告给付借款4万元，与实际情况不相符，因此，请求驳回原告对被告许培文的诉讼请求。
经审理查明：原告周义青与两被告均相识。2011年12月份，周义青、杨斌（与原、被告均相识）与上海美明环保科技有限公司签订一份独家代理合同，由周义青、杨斌买断该公司“省油1号”在江苏省镇江市的代理经销权，周义青付款10万元，杨斌付款5万元。后该公司向他们发货，此批货物现暂由杨斌保管。在实际销售中周义青、杨斌意见发生分歧，因王道荣与周义青、杨斌均认识，三人经协商，于2012年3月8日三方达成一致意见，周义青退出经营，周义青将其价值6万元的经营权转让给杨斌，价值4万元的经营权转让给周义青，该4万元由王道荣向周义青当场出具借条确定，借条载明：今借到周义青人民币四万元整，于2012年12月5日前归还，借款人王道荣。当日杨斌将约定的6万元给付了周义青。同年5月14日许培文在该借条上作为担保人签字。原告因向两被告主张上述借条借款未果，遂向法院起诉，提出前列诉讼请求。审理中原告认为原告与杨斌合伙做生意，因双方意见有分歧，经王道荣、许培文协调，三方达成一致意见，由原告退伙，王道荣加入，杨斌支付原告6万元，王道荣支付原告4万元，因王道荣当时没有钱，故由王道荣向原告出具了借条，并约定了还款期限，并由许培文作了担保。现还款期限已到，故要求两被告归还欠款及相应的利息1939.73元（以年息6%计算，从2012年12月6日计算至2013年9月26日）。
被告王道荣对原告的上述意见不予认可，仍然坚持辩称意见。
被告许培文除坚持辩称意见外，另提出自己是在酒后签了字，只知道是关于4万元的事情，但他们之间具体发生的事情并不清楚。
本案在审理期间，杨斌作为证人到庭作证，杨斌陈述：经两被告介绍与原告认识，后与原告一同至上海美明环保科技有限公司商谈关于“省油1号”在镇江的代理经销权合作事宜，后双方签订了该产品在江苏省镇江市的代理经销权的代理合同，周义青支付了10万元，杨斌支付了5万元，后该公司将一批货物发至镇江，该货物现暂由杨斌保管。对于经营主体问题，该公司并没有严格要求，不需要工商等经营资质，自然人也可以与公司签订合作合同。后由于杨斌与周义青在经营中发生矛盾，周义青、杨斌、王道荣共同协商，周义青想退出，就要求转让给王道荣5万元经营权，转让给杨斌5万元经营权，后经周义青要求，杨斌同意出6万元购买周义青的经营权，王道荣出4万元购买周义青的经营权，杨斌将6万元现金直接支付给周义青，王道荣在现场向周义青出具了4万元的借条，杨斌认为该借条实际上是转让协议，应该到上海变更手续后借条才有效。后来杨斌曾经和上海方面联系，但公司搬家了，业务员和公司负责人也无法联系。但在实际经营过程中，即使没有办理变更手续，以杨斌的名义也是可以进行销售的。
另周义青放弃要求对方承担逾期付款利息的主张。
审理中因各方意见分歧，致调解不成。
本院认为：周义青、杨斌与上海美明环保科技有限公司签订的代理合同，应当是周义青与杨斌作为一个经营体实施的民事行为，周义青、杨斌根据各自的出资形成了合伙关系，在合伙经营过程中由于意见分歧，周义青、杨斌、王道荣三人协商形成一致意见即周义青退伙，王道荣加入，周义青将其在合伙中的部分权利转让给杨斌及王道荣，杨斌向周义青支付6万元，王道荣向周义青支付4万元。上述事实有周义青、杨斌以及王道荣的当庭陈述，且各方均无异议，本院予以认定。对于原告举证的借条的定性问题，本院认为三方虽未签订书面的退伙、入伙协议，但杨斌当场向周义青支付了6万元，王道荣向周义青出具了上述所涉的4万元的借条，应当是三方均以自己的实际行动对上述民事行为达成一致意见的具体表现，因此，王道荣所出具的借条就是在周义青退伙后，因王道荣加入该经营体而与周义青之间形成的债权债务关系，现原告依据该证据向法院起诉主张该笔债权，依法应予支持。对于王道荣提出的应当在与上海美明科技环保有限公司签订变更合同后该借条才有效的说法，本院认为，上海美明环保科技有限公司与周义青、杨斌所签订的代理合同中并未对代理权的转让设立禁止性的条款，且周义青的退出以及王道荣的加入，只是实际合伙人的变更，并不影响他们作为一个经营体与上海美明环保科技有限公司之间的代理关系，因此，王道荣的辩称意见，本院不予采纳。对于许培文的担保责任问题，本院认为虽然许培文陈述王道荣出具借条时本人并不在现场，其担保行为是在借条形成之后，对周义青、王道荣以及杨斌之间因经营发生矛盾以及最后达成一致意见的情况并不清楚，但该借条体现的是周义青与王道荣之间的债权债务关系，许培文作为一个具备完全民事行为能力人，对其所作出的民事行为应当承担相应的民事责任，因此，许培文作为对王道荣的债务承担保证责任成立，周义青要求许培文对王道荣债务承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。因许培文在上述债务中没有明确约定保证方式，故依法按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，第二十一条第二款的规定，判决如下：
一、王道荣于本判决生效后十日内给付周义青4万元；
二、许培文对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由王道荣、许培文连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 长 姜 滨
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 周 佳
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保971号
申请执行人：河北谷丰源食品有限公司，住所地献县城区北臧桥村南（献王工贸园区）。
法定代表人：王占芳。
被申请执行人：天津向阳坊食品有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园风光大道6号，组织机构代码：56610868-6。
法定代表人：曾敬长，职务：经理。
本院于2017年10月31日作出（2017）冀0929民初4529号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款60万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人天津向阳坊食品有限公司或其分支机构的银行存款60万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李志强
二〇一七年十月三十一日
书记员 张莎莎
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10603号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地�海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告杨其华，男，1981年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨其华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨其华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55224.74元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币55224.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供�被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执592号
申请执行人潘某某，男，1977年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人王某某，男，汉族，1967年出生，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初1043号民事调解书，责令被执行人王某某限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某银行存款304000元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一六年八月十九日
书记员 汪大为
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第2368号
原告：广州市越秀区第一土地房屋管理所，住所地：广州市。
法定代表人：曾健庆，职务：所长。
委托代理人：徐虹，该公司员工，通讯地址。
委托代理人：何伟文，该公司员工，通讯地址。
被告：杜冠松，户籍地址广州市越秀区。
原告广州市越秀区第一土地房屋管理所诉被告杜冠松租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周鸿明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐虹，被告杜冠松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：广州市越秀区从家巷5号之二3楼房屋为原告所管辖的房屋，由被告杜冠松承租，承租面积为8.24平方米，作住宅使用，我所已查到被告在�湾区恩洲大巷63号1804房，海珠区洪德路185号负一层02车位、21车位有自有房产。根据双方签订的《广州市直管房租赁合同》的第3小点“本人或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，甲方有权解除本合同并收回房屋；签订本合同后，本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交还给甲方……”。被告已违反了上述规定。我所已于2014年5月14日向被告发出收屋通知，被告至今没来我所办理退回房屋手续。故原告诉至法院请求：1.解除双方租赁关系，被告户立即将广州市越秀区从家巷5号之二3楼房屋腾空交还给原告；2.参照广州市房屋租金参考价的标准，缴交2014年7月1日起至腾空房屋之日止的房屋使用费（按照单价20元每平方米的标准计算）。
被告辩称：我方现在同意搬出涉案房屋。我方还没有接到原�的通知就要求我方搬迁不合理，原告应当先通知我方，给予我方合理的搬迁期限。我方实际已经缴纳了一整年的租金，不同意原告现在诉请的租金标准，因我方没有接到通知，租金应当还是按照原来的租金标准。
经审理查明：广州市越秀区从家巷5号之二3楼房屋现为原告管理的房屋，由被告承租使用，承租面积为8.24平方米。据广州市国土资源和房屋管理局于2014年3月19日出具的发票记载：租户名称为被告，房屋地址为光塔路从家巷5号之二3楼，产别为抢修代管产，性质为住宅租赁，月租为56.80元，租金所属时期为从2014年03月至2014年12月止共（10）个月，合计金额为568元等。
诉讼中，被告表示同意于两个月内搬出涉讼房屋。同时，原告确认租金确实已收取至2014年12月31日，但原告认为从2014年7月1日开始应按照私房租金标准补交差额；被告表示仅同意�2014年11月开始按照原告的租金标准补齐差价，之前的租金应按原公房租金标准计算。
本院认为：根据《广东省公有房产管理条例》第十一条的规定，公房租赁具有特殊性，分配的对象主要是无房户、危房户、拥挤户以及按政策应优先照顾的住户。本案原告以被告名下拥有自有房产为由要求解除双方的租赁关系、收回房屋，而被告对此亦表示同意两个月内搬出涉案房屋，上述方案并无不妥，故本院予以照准。同时，在双方的租赁关系解除前，被告向原告支付的应为租金而非房屋使用费，且应按照原约定标准计算；解除后，原告要求参照房管部门公布的同期同地段同类住宅广州市房屋租金参考价标准计付房屋使用费，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日，解除原告广州市越秀区第一土地房屋管理所与被告杜冠松之间关于广州市越秀区从家巷5号之二3楼房屋（承租面积8.24平方米）的租赁关系。
二、自本判决发生法律效力之日起两个月内，被告杜冠松户及同住人员将广州市越秀区从家巷5号之二3楼房屋（承租面积8.24平方米）腾空交还给原告广州市越秀区第一土地房屋管理所。
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杜冠松将从2014年9月1日起至本判决发生效力之日止的租金（按每月56.80元计，被告已缴纳的租金应作相应扣减）支付给原告广州市越秀区第一土地房屋管理所；自本判决发生法律效力之次日起至交还上述房屋之日止的房屋使用费（按房管部门公布的同期同地段同类住宅广州市房屋租金参考价标准计，被告已缴纳的租金应作相�扣减），由被告杜冠松逐月支付给原告广州市越秀区第一土地房屋管理所。
四、驳回原告广州市越秀区第一土地房屋管理所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取75元，由原告广州市越秀区第一土地房屋管理所负担37.5元，由被告杜冠松负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周鸿明
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 唐嘉仪
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初2194号
原告：绵阳鑫帆物资有限公司，住所地：绵阳市经开区区跃进村二、六社。
法定代表人：严倩，总经理。
委托诉讼代理人：傅平，四川联衡律师事务所律师。
被告：四川东材科技集团股份有限公司，住所地：绵阳市经济技术开发区洪恩东路68号。
法定代表人：于少波，董事长。
本院在审理原告绵阳鑫帆物资有限公司诉被告四川东材科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绵阳鑫帆物资有限公司于2016年11月2日向本院申请撤回对被告四川东材科技集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告绵阳鑫帆物资有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳鑫帆物资有限公司撤回对被告四川东材科技集团股份有限公司的起诉。
本案减半收取案件受理费19193元，由原告绵阳鑫帆物资有限公司承担。
代理审判员 奂思宇
二〇一六年十一月二日
书 记 员 廖伊小
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民再18号
申请再审人（一审原告）：关业文，教师。
申请再审人（一审原告）：石冬云（系关业文之妻），护士。
申请再审人（一审原告）：关浚（系关业文之子），工人。
以上申请再审人的共同委托代理人：石冬云，女，1978年11月16日出生，汉族，护士，住武汉市洪山区洪达巷**号*楼*单元***室。
被申请人（一审被告）：武汉海宝龙复合材料有限责任公司。住所地武汉市汉南区纱帽街经济开发区华顶工业园C区*****栋。
法定代表人：史宝平，该公司经理。
被申请人（一审被告）：史宝平，系武汉海宝龙复合材料有限责任公司经理。
被申请人（一审被告）：李自英，无业。
申请再审人关业文、石冬云、关浚因与被申请人武汉海宝龙复合材料有限责任公司、史宝平、李自英民间借贷纠纷一案，不服武汉市汉南区人民法院（2014）鄂汉南民二初字第00196号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月19日作出（2015）鄂武汉中民申字第00073号民事裁定，本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。
本院再审过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条“……上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。”及《诉讼费用交纳办法》第九条“根据民事诉讼法和行政诉讼法规定的审判监督程序审理的案件，当事人不交纳案件受理费。但是，下列情形除外：……（二）当事人对人民法院第一审判决或者裁定未提出上诉，第一审判决、裁定或者调解书发生法律效力后又申请再审，人民法院经审查决定再审的案件。”第二十二条“……上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”的规定，本院于2016年3月7日向申请再审人关业文、石冬云、关浚的委托代理人石冬云送达了《预交诉讼费通知单》一份，告知其应自收到该通知单之次日起七日内向本院预交二审案件受理费14070元。但申请再审人关业文、石冬云、关浚未能在法院规定的期限内预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条“……虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”并参照第四百条“……再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。”第四百零六条“再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：……（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；……再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。”的规定，裁定如下：
一、本案按申请再审人关业文、石冬云、关浚自动撤回再审申请处理，终结再审程序；
二、恢复对武汉市汉南区人民法院（2014）鄂汉南民二初字第00196号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年三月十七日
书记员 卢婧玉
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽松商初字第566号
原告：谢××。
被告：毛××。
原告谢××为与被告毛××民间借贷纠纷一案，于2013
年7月8日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法组成合议庭
，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告谢××到庭参
加诉讼，被告毛××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告谢××起诉称：2009年，被告毛××以做生意需资
金周转为由向原告借款150000元，并约定利息按月利率15‰计
算。2011年2月7日，经双方结算，被告毛××尚欠原告借款本
息210000元，为此，被告毛××出具借条一份，约定：“今向
谢××借人民币贰拾壹万元，月息15‰计算，2012年2月7日归
还本息”。但到期后，经原告催要，被告未归还借款。故原告
谢××以借条一份为据，请求判令被告毛××归还原告借款21
0000元及从2011年2月7日起按月利率15‰计算的利息；并由被
告承担本案诉讼费用。
被告毛××未作答辩。
原告谢××提供的证据材料，本院经审核，认为符合证
据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的
事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：被告毛××向原告谢××借款经结算后出具
借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违反法律规定，
应认定借款合同有效，双方应依约履行。被告毛××未依约还
款，应承担相应的违约责任。被告毛××未到庭应诉，应视为
对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条的规定，判决如下：
被告毛××在本判决生效之日起十日内归还原告谢××
借款210000元及支付利息（利息从2011年2月7日起按月利率15
‰计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告毛××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章苏红
人民陪审员 吴爱岚
人民陪审员 李慧芳
二〇一三年十月十日
代书 记员 毛 旭
青
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1680号
申请执行人侯丽沙。
被执行人刘改改。
申请执行人侯丽沙与被执行人刘改改劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第262号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的3478元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第262号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 伟
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第276号
原告云安县农村信用合作联社。地址：云安县。
法定代表人苏绍鉴，理事长。
委托代理人李赞堃，云安县农村信用合作联社员工。
委托代理人李煜锋，云安县农村信用合作联社员工。
被告吴建国，男，汉族，1976年1月2日出生，住云安县。
原告云安县农村信用合作联社诉被告吴建国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员陈涧飞适用小额诉讼程序实行一审终审，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人李赞堃到庭参加了诉讼。被告吴建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称，被告吴建国在2010年6月23日以“购农药、肥料（还旧借新）”为由，向原告申请借款10000元。原告和被告吴建国于2010年6月25日签订一份《借款合同》（编号：农信（2010）借字第279号），合同约定：被告吴建国向原告借款10000元，用途为购农药、肥料（还旧借新），借款期限从2010年6月25日至2013年6月18日止，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮60%，据此确定年利率为8.64%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。原告于2010年6月25日以转帐方式将10000元借款转帐至吴建国的帐户。借款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告信贷员多次催收，被告吴建国只还了部分利息。计至2014年4月2日止，被告结欠原告借款本金10000元及利息1584.17元，本息合计1584.17元。原告经催收未果，故提起诉讼，请求法院判令：一、被告吴建国归还原告借款本金10000元及利息1584.17元（计至2014年4月2日止），本息合计11584.17元；从2014年4月3日起按合同约定的逾期贷款利率计付利息给原告。二、本案一切诉讼费用均由被告方承担。
被告吴建国在答辩期内没有作出书面答辩。
经审理查明：2010年6月23日，被告吴建国与原告云安县农村信用合作联社下辖前锋信用社签订了一份《借款合同》。合同约定“被告吴建国向前锋信用社借款10000元，借款期限从2010年6月25日起至2013年6月18日止。借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮60%，据此确定年利率为8.64%；逾期归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期日起在借款执行利率基础上上浮50%计收利息，直到本息清偿为止。”被告吴建国与前锋信用社签订《借款合同》后，前锋信用社当日以转账方式将10000元借款转账至被告吴建国的账户。借款到期后，被告吴建国未能按约定归还借款。计至2014年4月2日止，被告吴建国尚欠借款本金10000元及利息1584.17元，本息合计11584.17元。
再查明，云安县农村信用合作社联社及其辖内包括云安县前锋农村信用合作社在内的各农村信用合作社、分社、储蓄所，于2008年12月29日经中国银行业监督管理委员会云浮监管分局批准自行终止，已不具法人资格，其债权债务由具有法人资格的云安县农村信用合作联社享有和承担。
以上事实，有原告提供营业执照、借款申请书、借款合同、借款借据、本金、利息结欠明细表、被告的身份证，以及本院的开庭笔录予以佐证。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告云安县农村信用合作联社与被告吴建国签订的《借款合同》是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律的禁止性规定，原、被告之间的借款关系成立，合法有效，应受法律保护。原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。原告要求被告吴建国偿还所欠借款本息11584.17元及从2014年4月3日起至还清本金之日止按借款合同约定的逾期贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。被告吴建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告吴建国欠原告借款本金10000元及利息1584.17元（计至2014年4月2日），及从2014年4月3日起至还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算的利息，限被告吴建国在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45元，由被告吴建国负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈涧飞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 温闰霞
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0824民初390号
原告张安文，男，生于1968年3月2日，住苍溪县。
原告韩锦，男，生于1968年6月7日，住苍溪县。
二原告委托诉讼代理人罗锐，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。
被告张波，男，生于1974年9月29日，住绵阳市。
原告张安文、韩锦与被告张波民间借贷纠纷一案，本院2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张安文、韩锦及其委托诉讼代理人罗锐到庭参加了诉讼，被告张波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安文、韩锦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还二原告借款人民币270000元及约定的利息；2.由被告承担二原告催收借款的车旅费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系朋友关系，2015年2月被告以资金紧张为由向二原告借款290000元，事后经原告催收被告偿还了20000元，下余270000元由被告向二原告出具了借条，经多次催收无果，特诉至法院请求处理。
被告张波未作答辩。
经审理查明：原、被告因承揽工程相识。2015年2月5日被告张波向原告张安文借款无着，张安文又介绍被告张波向原告韩锦借款，原告韩锦与被告张波达成借款合意，同月7日，原告韩锦通过中国农业银行苍溪县支行歧坪营业所向被告张波转账100000元，由被告张波向原告韩锦出具了借条。同年3月26日，被告张波再次向原告张安文借款，原告张安文通过中国农业银行苍溪县支行歧坪营业所转款190000元，由被告张波向其出具了借条。尔后，原告张安文向被告张波催收借款时，被告偿还了20000元。同年5月24日，二原告赴绵阳市三台县潼川镇向被告张波催收借款，被告张波将同年2月7日及3月26日分别向原告韩锦、张安文出具的借条收回，重新向二原告出具借条一张，载明：今借张安文人民币共计贰拾柒万元正（270000.00），（其中张安文人民币壹拾柒万元，韩锦壹拾万元正）于明天下午五点转入张安文账上，如果明天下午5点前没有转入就按银行贷款利率计算利息。借款人张波，身份证（注按转入的小票的时间计息）2015.5.24。此后，经二原告多次催收无着，遂诉至本院，请求处理。
诉讼中，本院依职权至三台县潼川镇建设街社区警务室调取被告张波的信息档案，其身份信息与借条载明的居民身份证号码一致，登记的户籍地为三台县潼川镇建设街32号，经查该地为商业经营场所。该信息档案载明被告张波现住址为三台县潼川镇松花井70号1栋1单元4楼2号，经查物业登记，该房屋登记房主为佟莉，物管人员证实该房屋已长时间无人居住。经二原告当庭辨认，该信息档案所载张波头像即为本案借款人张波。
诉讼中，二原告自愿撤回要求被告张波承担催收借款的差旅费2000元的诉讼请求。
认定上述事实，有双方身份证信息，借条原件，转账凭证及本院依职权调查的被告张波信息档案，物业记录等资料在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告张波向二原告提出借款，二原告分别通过银行转账的方式向被告支付借款100000元和190000元，双方就资金融通达成合意，二原告履行了支付义务，民间借贷合同成立并生效，被告张波应秉持诚信，依约偿还二原告借款本息，但被告张波除偿还原告张安文20000元外，分别下欠原告张安文、韩锦借款本金170000、100000元，经二原告多次催收，甚至亲赴三台县潼川镇索要无着，被告张波的行为有违诚信，二原告诉请被告张波立即偿还借款本息，符合法律规定，依法应予支持。被告张波将分别出具给原告张安文、韩锦的借条收回后重新出具了一张总借条，该借条载明借到张安文人民币270000元，但又分别列明其中张安文170000元，韩锦100000元，为避免再生纠纷，被告张波应分别偿还原告张安文、韩锦170000元、100000元。该借条约定次日下午5点全额还款，否则按银行同期贷款利率计算利息且以交付借款时的小票时间开始计息，该约定系双方真实意思表示，合法有效。诉讼中二原告自愿放弃催收借款的车旅费2000元，系当事人处分自己民事权益的行为，应予准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张波在本判决生效后立即返还原告张安文借款170000元及利息（利息自2015年3月27日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、限被告张波在本判决生效后立即返还原告韩锦借款100000元及利息（利息自2015年2月8日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由被告张波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 寇永贵
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杜爱琼
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文高民初字第114号
原告安阳市博大物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区友谊路（红旗路办事处院内）。
委托代理人牛红生，大沧海律师事务所律师。
委托代理人马晓雪，大沧海律师事务所律师。
被告杨利平。
被告李洪滨。
本院在受理原告安阳市博大物业管理有限责任公司诉被告杨利平、李洪滨物业服务合同纠纷一案中，原告安阳市博大物业管理有限责任公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告安阳市博大物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市博大物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市博大物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘立铭
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 欣
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00251号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长
被申请执行人施桥妹。
被申请执行人柳太洋。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年7月22日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年1月21日作出的崇卫计征字（2015）01077号征收社会抚养费决定。
本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01077号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01077号征收社会抚养费决定，认定事情清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月21日作出的崇卫计征字（2015）01077号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 洪 柳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1404号
原告：安洪金，男，1961年10月22日出生，锡伯族，农民，住沈阳市于洪区
被告：沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会（原沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会），住所地沈阳市于洪区
负责人：姚德全，职务系主任。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系村民委员会法律顾问，住沈阳市于洪区，
委托代理人：王世勇，男，1971年1月11日出生，汉族，系被告村委会治保主任，住沈阳市于洪区。
原告安洪金诉被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员刘佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告安洪金，被告姚家村委会的委托代理人王宝清、王世勇均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告安洪金诉称：2005年1月1日，其与被告签订了《农村土地承包经营合同》，合同约定，发包方（即本案被告）按家庭人口数发包给承包方（即本案原告）承包地，每口人0.9亩，其家庭人口4人，应分得承包地3.6亩，合同期限从2005年1月1日起至2026年12月31日。合同签订后，被告按《农村土地承包经营合同》的约定向其交付菜地0.4亩／人。合同约定，其余0.5亩／人承包地在微调期内归户，并且在合同中约定2010年进行土地承包微调。微调期过后，被告姚家村委会不予履行合同，系被告违约，应承担违约责任。因被告将土地租给他人使用后获得收益，该收益应当归其所有。故诉至法院，请求判令被告立即支付2015年度土地收益和租金2600元，并承担本案全部诉讼费用。
被告姚家村委会辩称：原告属于后落户到姚家村的村民。对于其与原告签订的《农村土地承包经营合同》的效力没有异议。但在2005年分地时只分得了0.4亩／人的承包地，虽然合同签订了应分得0.9亩／人土地，但依据法律和上级政策，0.5亩／人承包地属于无效，且该合同部分属于附时间条件的合同，在2005年时还未生效，在2010年才生效。另，按照辽宁省关于实施农村土地承包法办法的规定，0.5亩／人承包地由于原告没有交纳0.5亩土地的款项，因此这部分地虽然签订了合同，但对此没有承包权利，故不同意原告的诉讼请求，且其所有的土地被征用原土地面积减少及增加了新生儿人口等原因，2015年度0.5亩的土地租金变更至650元／人。
经审理查明：2005年1月1日，原、被告签订农村土地承包合同，合同约定：原告安洪金代表其家庭成员（4人）承包土地0.9亩／人，其中0.5亩／人在微调期归户，0.4亩／人即1.6亩土地分给原告经营，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日，同时约定2010年定为微调期。合同签订后，被告只分给原告0.4亩／人土地进行承包经营，对于0.5／人亩土地没有实际交付给原告，亦未按约定进行微调。
另查，被告从2011年起对原本村村民每年给付0.5亩／人补偿款1，000元／人，2015年为650元／人，且被告已向原告支付至2014年度。
又查，在审理过程中原告明确表示，其主张的土地收益金及租金系被告违约应承担的违约损失。
再查，被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会原名称为沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会。
本院确认的上述事实，有原告提供的《农村土地承包经营合同》及原、被告当事人的当庭陈述等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告姚家村委会间于2005年1月1日所签订的农村土地承包经营合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，此合同合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，被告未在合同微调期2011年以前向原告交付每人0.5亩／人土地，应视为违约，被告应当向原告承担违约责任。因被告每年向未在微调期取得0.5亩／人土地的村民支付土地收益金2011年至2014年1000元／人，2015年支付650元／人，亦应按同样标准向原告承担违约责任。原告请求被告支付，2015年度土地收益金2600元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会支付原告安洪金土地收益金2600元，于本判决发生法律效力后10日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费50元，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 佳
二〇一六年二月二十三日
书记员 张明明
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑虎民初字第01612号
原告高某某，女，1973年8月11日生，汉族，无业，住黑山县。
被告丁某某，男，1968年6月26日生，汉族，下岗工人，住黑山县。
原告高某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，我院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员张晓颖适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告高某某、被告丁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，1994年12月28日登记结婚，1995年3月1日生育一女孩丁某。我与被告在婚后的共同生活期间经常因生活琐事闹矛盾，生气吵架。2013年8月26日我们开始分居生活至今。2014年2月我曾起诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，我们仍未和好。故我诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，原告所诉不是事实。我们在共同生活期间虽偶尔发生矛盾，但不致夫妻感情破裂。只要原告再给我一次机会，我会改正错误，和原告好好过日子。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1994年12月28日登记结婚，1995年3月1日生育一女孩丁某。在婚后的共同生活期间二人偶尔因生活琐事发生矛盾。2013年8月26日二人开始分居生活至今。2014年2月原告曾起诉至我院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，二人仍未和好。
上述事实经开庭审理有原、被告陈述及原告提供的结婚证载卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告感情基础较好，婚龄较长，共同生活期间虽因生活琐事发生争吵但不致夫妻感情破裂。原告虽曾起诉到本院要求与被告离婚，后经我院判决不准离婚后仍没有共同生活，但是二人分居时间不满二年，且被告在庭审中已表示愿意改正错误，希望原告给他一次改正的机会。综上，本院认为只要原、被告在以后的共同生活期间互谅互让，珍惜已经建立起的夫妻感情，和好是有可能的。虽原告诉称其与被告夫妻感情已完全破裂，但其并未向我院提供证据证明，故本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告丁某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晓颖
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵 亮
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1580号
罪犯唐志龙，男，1976年2月24日出生于湖南省道县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省道县人民法院于二0一一年十一月二十四日作出（2012）道刑初字第14号刑事判决，认定罪犯唐志龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐志龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐志龙在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐志龙减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2014年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平商初字第1433-1号
原告：浙江南洋水泥制品有限公司。
法定代表人：郁学林。
委托代理人：赵利峰、许妙芳。
被告：吴晓伟。
本院在审理原告浙江南洋水泥制品有限公司与被告吴晓伟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告以原、被告已和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南洋水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2714元，减半收取1357元，由原告浙江南洋水泥制品有限公司负担。
审判员 张 娜
二〇一四年二月二十七日
书记员 周丹妮
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终259号
上诉人（原审被告）：深圳市迅雷网络科技有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙。
被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河�金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
上诉人深圳市迅雷网络科技有限公司（以下简称迅雷公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初399号民事裁定，向本院提出上诉。
迅雷公司上诉称，本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均为深圳市南山区，且本案诉讼标的额很小，由中级人民法院审理违背了案件情况与审判力量相适应的原则，请将本案移送深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件�侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。综合上述规定，侵害作品信息网络传播权纠纷中被告住所地、被侵权人住所地、实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地有管辖权的人民法院对案件均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉。快乐阳光公司作为本案被侵权人，其住�地有管辖权的人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。经查，快乐阳光公司住所地位于湖南省××××区，因长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权纠纷案件管辖权的基层人民法院，长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。迅雷公司上诉提出的将本案移送被诉侵权行为的网络服务器、计�机终端等设备所在地深圳市南山区人民法院审理的请求不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 周 嫱
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 苏玲玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终259号上诉人（原审被告）：深圳市迅雷网络科技有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河�金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚，总经理。上诉人深圳市迅雷网络科技有限公司（以下简称迅雷公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初399号民事裁定，向本院提出上诉。迅雷公司上诉称，本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均为深圳市南山区，且本案诉讼标的额很小，由中级人民法院审理违背了案件情况与审判力量相适应的原则，请将本案移送深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件�侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。综合上述规定，侵害作品信息网络传播权纠纷中被告住所地、被侵权人住所地、实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地有管辖权的人民法院对案件均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉。快乐阳光公司作为本案被侵权人，其住�地有管辖权的人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。经查，快乐阳光公司住所地位于湖南省××××区，因长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权纠纷案件管辖权的基层人民法院，长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。迅雷公司上诉提出的将本案移送被诉侵权行为的网络服务器、计�机终端等设备所在地深圳市南山区人民法院审理的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  周 嫱二〇一六年八月二十四日书 记 员  苏玲玉
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）津海法执字第16号
申请执行人：中国化工油气开发中心。住所地，北京市海淀区北四环西路62号5层。
法定代表人：高志伟，该公司总经理。
被执行人：天津港保税区天兴货运服务有限公司。住所地，天津市滨海新区塘沽新港二号路三突堤。
法定代表人：冯明芝，该公司董事长。
本院依据已经生效的（2013）津高民四终字第44号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付赔款人民币3530980元及相应利息，执行申请费人民币37710元，并按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行。
申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院多方查找亦未能发现被执行人目前有其他可供执行的财产。本案执行标的为人民币3530980元和相应利息以及执行费用。
本院认为，被执行人天津港保税区天兴货运服务有限公司无财产可供执行，申请执行人中国化工油气开发中心也未提供可供执行的线索，符合关于终结本次执行程序的法律规定。若申请执行人中国化工油气开发中心发现被执行人天津港保税区天兴货运服务有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）津海法执字第16号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 杨玉财
代理审判员 吴彦军
二〇一四年六月十六日
书 记 员 白 鑫
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武民初字第504号
原告：徐海斌，
委托代理人：周岳辉。
被告：王加灯。
被告：寿迪英，
本院在审理原告徐海斌与被告王加灯、寿迪英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告寿迪英达成和解协议，且被告已经履行为由于2014年9月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐海斌撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告徐海斌负担（已交纳）。
代理审判员 颜 婧
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 邹小杭
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6080号
原告：薛缓，女，1981年11月22日生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告：ＸＸ，女，1947年4月10日生，汉族，现住石家庄市长安区。
本院在审理原告薛缓诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月03日立案受理后，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛缓撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告薛缓负担。
审判员 李建中
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 珊