贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初2812号
原告：朱哲显，男，1982年4月19日出生，汉族，贵州省播州区人，住遵义市播州区。
委托代理人：杨明，贵州大智律师事务所律师。
被告：周志勇，男，1973年4月23日出生，贵州省播州区人，住播州区。
被告：王伦容，女，1974年6月8日出生，汉族，贵州省播州区人，住播州区。
原告朱哲显诉被告周志勇、王伦容民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱哲显及其委托代理人杨明、被告王伦容到庭参加了诉讼，被告周志勇经本院依法公告送达应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告朱哲显向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还于2013年8月16日的借款200,000.00元、2013年12月5日的借款250,000.00元、2014年3月17日的借款250,000.00元，共计700,000.00元，每笔借款从借款之日起按年利息24%支付利息至借款清偿之日止；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告周志勇因资金周转困难，于2013年8月16日向原告借款200,000.00元，约定利息按每月每万元500.00元计算，借款期限为2个月，被告王伦容作为保证人签了字；2013年12月5日，被告周志勇又向原告借款250,000.00元，约定利息按每月每万元500.00元计算，借款期限为4个月，被告王伦容作为保证人签了字；2014年3月17日被告周志勇再次向原告借款250,000.00元，约定利息按每月每万元500.00元计算，三笔借款到期未还，被告周志勇又于2015年11月4日出具一张借条给原告，约定三笔借款共计700,000.00元于2016年7月前全部还清，且承诺从2015年12月起每月还款100,000.00元，被告王伦容作为连带保证人在借条上签字捺印。因两被告一直未还款,也未按借条上约定的每月支付100,000.00元，故特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告王伦容辩称：我与被告周志勇系同学关系，原告朱哲显与被告周志勇也是经我介绍认识，对于周志勇的三次借款，只有第一次我在场，签字也是作为证人，第二次、第三场借款我都不在场，2015年11月4日周志勇向朱哲显出具借条，也是朱哲显和周志勇打电话叫我到场的，当时他们双方给我说签字只是个形式，不需要我承担责任，钱是周志勇借的，原告应该向周志勇主张权利，我不应该承担责任。
被告周志勇未答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年8月16日，原告朱哲显与被告周志勇签订借款协议，约定由周志勇向朱哲显借款200,000.00元，借款期限为2个月，即从2013年8月16日至2013年10月16日，约定利息为每月每万元500.00元，于每月的16日前给付，被告王伦容作为保证人在借款协议上签字捺印，原告朱哲显于当日通过银行转账的方式将200,000.00转入被告周志勇的账户，被告周志勇向原告出具收到200,000.00元借款的收条一张。2013年12月5日，原告朱哲显又与被告周志勇签订借款协议，约定被告周志勇向朱哲显借款250,000.00元，借款期限为4个月，即从2013年12月5日至2014年4月5日，约定利息为每月每万元500.00元，于每月的5日前给付，被告王伦容作为连带保证人在借款协议上签字捺印，原告朱哲显于当日通过银行转账的方式将250,000.00元转入被告周志勇的账户，被告周志勇向原告出具收到250,000.00元借款的收条一张。2014年3月17日。原告朱哲显再次与被告周志勇签订借款协议，约定由周志勇向朱哲显借款250,000.00元，约定利息为每月每万元500.00元，原告朱哲显于当日分两次转账250,000.00元到周志勇账户，其中一次是通过朱哲显信用社账户转账15×××00.00到周志勇信用社账户，另一次是朱哲显通过朱贤俊的信用社账户转账100,000.00元到周志勇信用社账户，被告周志勇向原告出具收到250,000.00元借款的收条一张。2015年11月4日，因原告朱哲显与被告周志勇三笔借款的还款期限已过，被告周志勇再次出具借条一张给原告朱哲显，借条载明：“今借到朱哲显现金人民币柒拾万元正，小写（700,000.00元），在借款时借贷双方共同约定，每万元月息为伍佰元，小写（500.00元），该借款于2013年8月16日、2013年12月5日、2014年3月17日分3次借给周志勇，由于还款期限已到，借贷双方再次约定，将上述借款延至2016年7月前全部还清，且贷款方（周志勇）承诺从2015年12月份起每月还款壹拾万元正（小写100,000.00元），借款人：周志勇，连带保证人：王伦容，2015年11月4日。注：贷款方（周志勇）从2015年11月4日以前和借款方所签定的借款合同和借条全部作费。此据：朱哲显，2015年11月4日”。因被告未按约履行还款义务，经原告催收无果诉至本院请求处理。
本案审理过程中，原告朱哲显向本院申请对被告王伦容的相应财产进行保全，缴纳保全费4,020.00元。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、收条、转账凭证、借条等证据在卷佐证，经庭审质证，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：朱哲显与周志勇之间民间借贷合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且朱哲显已履行了借款义务，现原告要求被告还款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告偿还借款700,000.00的主张，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张每笔借款从借款之日起按年利率24%支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，双方3笔借款约定的月利率均为5%，超过了法律规定的限度，原告现要求按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原被告于2015年11月4日对三次借款进行了总结算，对还款的期限重新进行了约定，但每笔借款的借款时间应以实际借款的时间为准，对于原告主张每笔借款从借款之日起按年利率24%支付利息的请求，本院予以支持。
关于朱哲显要求保证人王伦容承担连带清偿责任的问题，虽然2014年3月17日朱哲显与周志勇之间250,000.00元的借款，被告王伦容没有作为保证人签字，但在2015年11月4日周志勇出具的借条上有被告王伦容作为连带保证人的签字及捺印，且借条上载明了700,000.00元系被告周志勇分三次向朱哲显借款的总和，对3次借款的时间、金额、利息进行了明确，王伦容对自己签字及捺印的行为也进行了确认。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”之规定，被告王伦容应对担保债务承担连带清偿责任。
关于被告王伦容辩称在借条上签字只是作为见证人的问题，因被告王伦容未向本院提供证据证明其见证人的身份，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对于被告王伦容的辩解，本院不予支持。被告周志勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。
综上所述，根据中华人民共和国民法通则》第一百零八条，中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周志勇在本判决生效后10日内偿还原告朱哲显借款本金700,000.00元及利息。（利息从2013年8月16日起按年利率24%计算至借款还清之日止以200,000.00元为基数；从2013年12月5日起按年利率24%计算至借款还清之日止以250,000.00元为基数；从2014年3月17日起按年利率24%计算至借款还清之日止以250,000.00元为基数），被告王伦容对被告周志勇700,000.00元借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,800.00元，保全费4,020.00元，由被告周志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 代忠亚
人民陪审员 陈廷环
人民陪审员 叶发文
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王前前