山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第1207号
原告孙继东，男，1966年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人张敏，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告刘公业，男，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人王力宏，女，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市迎暄大街100号。
负责人赵玉强，总经理。
委托代理人朱丽杰，山东民昊律师事务所律师。
被告周涛，男，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人狄小龙，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
委托代理人王金玉，女，1956年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告吴敏，女，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人张华，山东华林律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路96号天龙国际大厦B座15楼。
负责人余兵，总经理。
委托代理人张栋，该公司职工。
原告孙继东与被告刘公业、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司、被告周涛、被告吴敏、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月25日第一次公开开庭进行了审理，原告孙继东的委托代理人张敏，被告刘公业的委托代理人王力宏，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的委托代理人朱丽杰，被告周涛的委托代理人狄小龙、王金玉，被告吴敏的委托代理人张华，被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托代理人张栋均到庭参加诉讼。于2014年3月5日第二次公开开庭进行了审理，原告孙继东的委托代理人张敏，被告周涛的委托代理人狄小龙、王金玉，被告吴敏的委托代理人张华，被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托代理人张栋到庭参加诉讼，被告刘公业及被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙继东诉称，2013年3月22日22时08分许，被告刘公业驾驶周某某所有的鲁J×××××号轿车沿财源街由东向西行驶至中百南门口时，与停放在路边的鲁J×××××号轿车、电动三轮、电动自行车及站立在车旁北边的鲁J×××××号轿车驾驶人吴敏、电动三轮车驾驶人周涛、电动自行车所有人驾驶人宋某某及行人桂某某、吴某某、原告孙继东相撞，致使宋某某死亡、吴敏、吴某某、周涛、桂某某及原告孙继东受伤，车辆受损的重大交通事故。事故发生后，被告刘公业弃车逃离现场。原告孙继东随即被送往泰安市中医二院住院治疗，经诊断原告之伤为外伤性头痛、左眼睑皮肤裂伤、舌系带裂伤、全身软组织挫伤、腰部皮肤擦伤、右膝内侧半月板前后角、外侧半月板后角损伤（三度），右胫骨内侧平台粉碎性骨折，右侧胫骨平台踝间隆突骨折，右侧关节强囊积液。给原告造成医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、××赔偿金等各项费用。该事故经泰安市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告刘公业承担事故主要责任，被告周涛承担事故次要责任，被告吴敏承担事故次要责任，原告孙继东无事故责任。被告刘公业驾驶的车辆在被告人保泰安市分公司投保交强险，被告吴敏驾驶的鲁J×××××号轿车在被告永安财险泰安支公司投保了交强险及商业第三者责任险。电动三轮车作为机动车应投保交强险而未投保，应在交强险范围内先行承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，各被告应按照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定承担责任。为此具状法院，请求判决被告赔偿原告孙继东医疗费14708.16元、误工费13866.68元、护理费1199.52元、交通费600元、住院伙食补助费510元、××赔偿金51510元、鉴定费700元，共计83094.39元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘公业辩称，原告要求的赔偿数额过高，被告刘公业在法律规定范围内进行赔偿，应该扣除我已支付的赔偿部分。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司辩称，在被保险人提交合法有效的驾驶证、行车证的前提下，本次交通事故根据法律规定，确需我公司承担保险责任的，对原告主张的合理、合法的损失，我公司按照法律规定及机动车强制保险的约定，依法承担相应的保险责任。但诉讼费、鉴定费等间接损失不属于交强险的赔偿范围。
被告周涛辩称，对此次事故受害者表示同情，但是周涛在此次事故中同为受害者，不承担任何责任。
被告吴敏辩称，该事故是由刘公业造成的，应由其承担全部责任，吴敏也是受害人，其受伤害时是在车下，吴敏没有任何过错，周涛驾驶的绿色三轮电动车应为机动车，应当在其应缴未缴的交强险范围内先行承担责任。
被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，请法庭依法核实事故车辆情况和投保信息，依法判决。交强险医疗费限额已经在交警部门要求下为周涛垫付完毕。其他伤残限额请法庭依法分配，超出交强险部分，我公司承担不超过15%的责任。
经审理查明，2013年3月22日21时20分被告吴敏驾驶鲁J×××××号轿车在中百南门由北向西右转弯时，与沿财源大街由东向西行驶的被告周涛驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损的道路交通事故，泰安市公安局交通警察支队直属一大队对该事故作出泰公交认字[2013]第01028号道路交通事故认定书，认定被告吴敏承担事故全部责任，被告周涛无事故责任。2013年3月22日22时08分许，被告刘公业驾驶鲁J×××××号轿车沿财源街由东向西行驶至中百南门口时，与因刮擦事故停放在路口的鲁J×××××号轿车、电动三轮车、电动自行车及站立在事故地点的鲁J×××××号轿车驾驶人吴敏、乘坐人吴某某、电动三轮车驾驶人周涛、电动自行车所有人宋某某及行人桂某某、孙继东相撞，致使宋某某死亡，吴敏、吴某某、周涛、桂某某、孙继东、刘公业及鲁J×××××号轿车乘坐人王春光受伤，车辆受损的重大交通事故，事故发生后刘公业弃车逃离现场，于2013年3月24日10时许到交警一大队事故中队投案。泰安市公安局交通警察支队直属一大队对该事故作出了道路交通事故认定书，因当事人刘公业驾驶机动车超速行驶及发生交通事故后弃车逃离现场，违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十二条第二款、第七十条第一款之规定承担事故的主要责任。当事人吴敏驾驶机动车在道路上发生轻微财产损失交通事故未先撤离现场再协商处理及在道路上发生交通事故未设置警告标志，违反了《中华人民共和国道路安全法》第七十条第三款、《中华人民共和国道路安全法实施条例》第六十条之规定承担事故的次要责任。当事人周涛驾驶车辆在道路上发生轻微财产损失交通事故未先撤离现场再协商处理及在道路上发生交通事故未设置警告标志，违反了《中华人民共和国道路安全法》第七十条第三款之规定承担事故的次要责任。无证据证实当事人王春光、吴某某、宋某某、桂某某、孙继东在事故中有过错，不承担事故责任。
原告孙继东受伤后被送往泰安市中医二院治疗，被诊断为：外伤性头痛、左眼睑皮肤裂伤、舌系带裂伤、全身软组织挫伤、腰部皮肤擦伤、右膝内侧半月板前后角外侧半月板后角损伤（三度）、右胫骨内侧平台粉碎性骨折、右侧胫骨平台踝间隆突骨折，右侧关节强囊积液，在该院住院治疗17天，于2013年4月8日出院，花费住院费13149.56元、门诊费88.6元。原告在中国人民解放军第八十八医院检查，花费检查费1470元，以上原告孙继东花费医疗费共计14708.16元。出院时泰安市中医二院出具诊断证明，建议原告休息半个月，后又出具9份诊断证明，各建议休息半个月，建议休息共计5个月。原告孙继东提交泰安市泰山区某某经贸有限公司的的营业执照、组织机构代码证书、劳动合同、工资单及单位扣发工资证明，证实其系该单位职工，因发生交通事故至2013年7月15日一直未上班，扣发工资13866.68元，为此原告主张误工费13866.68元。原告主张住院期间由程某某护理，按照每天70.56元主张住院17天的护理费共计1199.55元，对此主张提交了程某某的户口本及身份证予以证实。原告主张交通费600元，并提交车票予以证实。原告按照每天30元主张住院伙食补助费共计510元。2013年6月29日原告孙继东自行委托泰安东岳司法鉴定所对其伤残进行司法鉴定，该所作出司法鉴定意见书，鉴定费意见为：被鉴定人孙继东右膝关节损伤致右膝关节功能障碍评定为十级伤残，为此鉴定原告花费鉴定费700元。原告提交其户口本证实系城镇居民，主张××赔偿金51510元（25755元×20年×10%）。被告对原告的伤残鉴定提出异议，但在法院规定的期限内未申请重新鉴定。
2013年7月4日被告刘公业（乙方）与桂某某、吴敏、孙继东、吴某某（甲方）签订赔偿协议书，约定乙方先行支付甲方医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、车损及精神抚慰金等损失共计45000元整；该赔偿不影响甲方有权从保险公司和其他责任人及乙方处继续索赔。甲方对乙方表示谅解，不再要求追究乙方的刑事责任，建议法院依法酌量减轻对乙方的刑事处罚。协议签订后被告刘公业已赔偿原告孙继东经济损失25000元。2013年7月4日本院对刘公业做出（2013）泰山刑初字第168号刑事判决书，被告人刘公业犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
另查明，鲁J×××××号轿车的登记所有人为周某某，该车的交强险系在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保，涉案交通事故发生在保险期间内。鲁J×××××号轿车的登记所有人为泰安市泰山区某某经贸有限公司，该车的交强险及保险金额为20万元第三者责任保险均系在被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保，涉案交通事故发生在保险期间内。
受害人桂某某损失本院确定为：医疗费4438.35元、住院伙食补助费360元、误工费6926元、护理费847元、交通费200元，共计12771.35元。
受害人吴敏损失本院确定为：医疗费6262.1元、住院伙食补助费420元、误工费4234元、护理费988元、车辆损失12280元，共计24184.1元。
受害人吴某某损失本院确定为：医疗费12128.93元、住院伙食补助费510元、误工费6940元、护理费1200元，交通费200元，共计20978.93元。
受害人王春光损失本院确定为：医疗费52968.6元、住院伙食补助费720元、误工费17299元、护理费1693元、××赔偿金154530元、××器具费798元，共计228008.6元。
受害人周涛损失本院确定为：医疗费81041.6元、住院伙食补助费8250元、后续治疗费21000元、误工费36427元、护理费58443元、××赔偿金257153.6元、交通费1200元、鉴定费4008元、财产损失8090元，共计475613.2元。
受害人宋某某损失本院确定为：医疗费2544.4元、死亡赔偿金730623元、丧葬费24335元、处理事故人员误工费1482元、交通费1000元、施救费36元、停车费210元、车损8125元、鉴定费500元、精神抚慰金10000元，共计778855.4元。
上述事实由交通事故认定书、住院病历、门诊病历、住院结算单、门诊收费专用票据、诊断证明、泰安市泰山区某某经贸有限公司的营业执照、组织机构代码证书、劳动合同、工资单及单位扣发工资证明、程某某的户口本及身份证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车票、刑事判决书、交强险保单、商业险保单及当事人陈述等证据经庭审质证在卷予以证实。
案经本院调解，因原被告意见分歧较大，致使调解未能成立。
本院认为，被告吴敏与被告周涛发生轻微财产损失道路交通事故，交警部门认定吴敏承担事故全部责任，周涛无事故责任。后被告刘公业驾驶机动车又与因刮擦事故停放在路口的鲁J×××××号轿车、电动三轮车、电动自行车及站立在事故地点的鲁J×××××号轿车驾驶人吴敏、乘坐人吴某某、电动三轮车驾驶人周涛、电动自行车所有人宋某某及行人桂某某、孙继东相撞，致使宋某某死亡，吴敏、吴某某、周涛、桂某某、孙继东、刘公业及鲁J×××××号轿车乘坐人王春光受伤，车辆受损，事实清楚。泰安市交警部门根据交通事故当事人的违章行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度作出了道路交通事故认定书，确定被告刘公业承担事故的主要责任，被告吴敏承担事故次要责任，被告周涛承担事故次要责任。事故认定书系交警部门根据现场勘验、当事人陈述、调查证实依照道路交通安全法及实施条例的规定作出，本院予以采信。本院确定被告刘公业对事故发生承担75%事故责任，被告吴敏对事故发生承担20%事故责任，被告周涛对事故发生承担5%事故责任。根据道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告孙继东与被告吴敏主张周涛驾驶三轮车系机动车，从事故认定书上来看，交警部门没有认定周涛驾驶三轮车为机动车，故该主张不成立，本院不予采信。因鲁J×××××号轿车的交强险系在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保。鲁J×××××号轿车的交强险系在被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保，涉案交通事故发生在保险期间内。故被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司及被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司首先应当在承保车辆的交强险各分项限额内对受害人的损失先行赔付。因第一次交通事故仅造成财产损失，故被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司应承担两个交强险的财产损失限额，交强险限额应按照各被侵权人的损失比例分配交强险的赔偿数额。对超出交强险限额的损失，又因被告吴敏驾驶车辆的第三者责任保险在被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保，故被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司应按照保险合同约定履行赔偿义务，商业险的限额分配本院酌情分配。超出交强险及商业险的损失，由各侵权人按照责任比例赔偿。
关于损失部分：（1）医疗费，原告孙继东花费医疗费14708.16元，花费属实，该损失应计入赔偿范围内。（2）住院伙食补助费，原告住院共计17天，每天按照30元计算该费用，共计510元。（3）误工费，原告提交的因事故发生导致收入减少的证据充分，本院予以采信，原告主张的误工费13867元本院予以支持。（4）护理费，原告主张1人护理，根据原告伤情实际情况，本院予以支持，原告按照城镇居民的标准主张护理费并无不当，本院予以支持，护理费应为1200元（25755元÷365天×17天）。（5）交通费，根据原告入院出院及陪护人员人数等情况，本院酌情确定为300元。（6）××赔偿金，原告孙继东伤残等级评定为十级，系城镇居民，主张××赔偿金51510元（25755元×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。（7）鉴定费，原告因伤残鉴定花费鉴定费700元，该费用系实际损失，被告应予赔偿。
综上原告孙继东损失确定为医疗费、住院伙食补助费计15218.16元、误工费、护理费、××赔偿金、交通费计66877元，鉴定费700元，共计82795.16元。7个受害人的医疗费共计4798.35元+6682.1元+12638.93元+15218.16元+2544.4元+53688.6元+110291.6元=205862.14元。7个受害人的死亡伤残等共计7973元+5222元+8340元+66877元+767440元+174320元+353223.6元=1383395.6元。原告孙继东的医疗费所占比例为15218.16元÷205862.14元=7.39%；误工伤残等比例为66877元÷1383395.6元=4.83%。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告孙继东医疗费、住院伙食补助费739元（10000元×7.39%）、误工费、护理费、交通费、××赔偿金5318元（110000元×4.83%）。
二、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告孙继东医疗费、住院伙食补助费739元（10000元×7.39%）、误工费、护理费、交通费、××赔偿金5318元（110000元×4.83%）。
三、被告刘公业于本判决生效后十日内赔偿原告孙继东医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、××赔偿金、鉴定费共计70681.16元{82795.16元-（739元×2+5318×2）}的75%即53010.87元，扣除已赔偿25000元，尚赔偿28010.87元。
四、被告吴敏于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告孙继东医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、××赔偿金、鉴定费共计70681.16元{82795.16元-（739元×2+5318×2）}的20%即14136.23元。
五、被告周涛于本判决生效后十日内赔偿原告孙继东医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、××赔偿金、鉴定费共计70681.16元{82795.16元-（739元×2+5318×2）}的5%即3534.06元。
六、驳回原告孙继东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，由被告刘公业承担1104元，被告吴敏承担294元，被告周涛承担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 林玉兰
审 判 员 张宗婷
人民陪审员 孙秀玲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵丽丽