福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5339号
原告：黄须严，男，1968年1月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人：黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告：许锦招，男，1967年10月25日出生，汉族，住南安市。
被告：黄每治，女，1967年5月18日出生，汉族，住南安市。
被告：南安市至尊世家酒店有限公司，住所地南安市柳城帽山工业区，组织机构代码：06658665-7。
法定代表人：许碧玉，该公司总经理。
原告黄须严与被告许锦招、黄每治、南安市至尊世家酒店有限公司（以下简称至尊世家酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄须严及其委托代理人黄昭鸿到庭参加诉讼，被告许锦招、黄每治、至尊世家酒店经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄须严向本院提出诉讼请求：1.判令被告许锦招、黄每治立即偿还原告借款120万元及利息（利息自2013年12月5日起至还款之日止，按月利率2%计付，暂计至2016年6月5日约72万元）；2.判令被告许锦招、黄每治立即偿还原告借款100万元及利息（利息自2014年7月10日起至还款之日止，按月利率2%计付，暂计至2016年6月10日约46万元）；3.判令被告至尊世家酒店对被告许锦招、黄每治的上述220万元借款本息承担保证担保连带付还责任；4.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告许锦招、黄每治系夫妻关系。因经济需要，被告许锦招于2013年12月5日向原告借款120万元，于2014年7月10日再次向原告借款100万元，两笔借款均约定月利率为2%，均由被告至尊世家酒店提供担保。本案债务发生在被告许锦招、黄每治的夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现原告因经济需要向被告催讨未果，故具状起诉。庭审中，原告自认上述120万元的借款，被告许锦招偿还过2个月的利息，故自愿变更其上述第一项诉讼请求为要求判令被告许锦招、黄每治立即偿还原告借款120万元及利息（利息自2014年2月5日起至还款之日止，按月利率2%计付）。
被告许锦招、黄每治、至尊世家酒店均未作书面答辩。
本院经审理认定如下事实：被告许锦招、黄每治系夫妻关系，双方于1990年7月3日办理结婚登记手续。被告许锦招在被告至尊世家酒店的担保下分别于2013年12月5日向原告借款120万元，于2014年7月10日向原告借款100万元，共计借款220万元，并由被告许锦招在借款人处签名，被告至尊世家酒店在担保人处盖章出具2份借条交由原告收执。借条上均约定月利率为2%，未约定还款期限、担保方式、担保期限、担保范围。后被告许锦招偿还过120万元借款的2个月利息，经原告催讨，未再还本付息，被告至尊世家酒店也未代其还过款。上述事实，有原告提供的结婚登记材料、借条2份等为据，三被告均未到庭，也均未提出相反证据或反驳证据，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。被告许锦招向原告借款共计220万元，经原告催讨未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告请求被告许锦招偿还借款本金220万元，可以支持。借条上约定月利率2%，该约定是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，现原告请求被告许锦招支付从拖欠之日起（其中2013年12月5日的借款从2014年2月5日起算、2014年7月10日的借款从借款之日起算）至实际还款之日止按月利率2%计付的利息，可以支持。庭审中，原告自认被告许锦招在借款后有偿还部分利息并自愿变更部分利息请求，该自认有利于被告，本院予以确认。被告许锦招向原告借款时，与被告黄每治系夫妻关系，鉴于被告黄每治未到庭抗辩，也未提供证据证明本案借款系被告许锦招的个人债务或两被告有关于夫妻债务个人制的约定并为不特定的第三人所知晓，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，现原告请求被告黄每治共同还款，于法有据，可以支持。被告至尊世家酒店自愿作为被告许锦招向原告借款的担保人，但其没有提供相应的财产作为担保，当事人也没有在借条上对担保条款进行约定，这说明被告至尊世家酒店提供的担保方式为保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十一条的规定，现原告请求被告至尊世家酒店对被告许锦招的上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告至尊世家酒店承担保证责任后，有权向被告许锦招、黄每治追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告许锦招、黄每治应于本判决生效后10日内偿还原告黄须严借款220万元及利息（其中以本金120万元为基数，自2014年2月5日起算；以本金100万元为基数，自2014年7月10日起算；均按月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、被告南安市至尊世家酒店有限公司对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任；被告南安市至尊世家酒店有限公司承担保证责任后，有权向被告许锦招、黄每治追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33456元，减半收取计16728元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 沈筑银
速 录 员 杨喜梅
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
7、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。