福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑终217号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严清山，男，1974年7月27日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，无业，住所地福建省仙游县，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，7月19日被逮捕。现押于莆田市第一看守所。
辩护人蔡国强，福建升恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王雪荣，男，1979年10月5日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住所地福建省莆田市城厢区，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日被刑事拘留，7月19日被逮捕。现押于莆田市第一看守所。
辩护人王志君，福建佘云律师事务所律师。
辩护人林贤祖，福建佘云律师事务所实习律师。
原审被告人翁辉阳，男，1989年6月26日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市城厢区，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，7月19日被逮捕。现押于莆田市第一看守所。
原审被告人王世伟，男，1987年1月4日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住所地福建省莆田市城厢区，因殴打他人，于2011年4月19日被仙游县公安局罚款伍佰元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，7月19日被逮捕。2018年2月11日被取保候审。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人严清山犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人王雪荣、翁辉阳犯贩卖毒品罪，被告人王世伟犯容留他人吸毒罪一案，于2018年1月18日作出（2018）闽0304刑初6号刑事判决。原审被告人严清山、王雪荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）2017年5月份至6月份期间，被告人严清山三次贩卖甲基苯丙胺（俗称甲基苯丙胺，以下简称甲基苯丙胺）给他人，并三次容留他人在其位于莆田市仙游县盖尾镇昌山村洋面5号的家中吸食甲基苯丙胺。具体如下：
1.2017年5月份的一天，被告人严清山以人民币200元的价格向“黑龙”（另案处理）购买0.7克甲基苯丙胺后，以同样的价格贩卖给被告人翁辉阳，从中截留0.1克甲基苯丙胺在其家中容留被告人翁辉阳某王雪荣吸食。
2.2017年6月初的一天，被告人严清山以人民币250元向“黑龙”购买1克甲基苯丙胺后在其家中以人民币300元的价格贩卖给被告人翁辉阳。
3.2017年6月初的一天，被告人严清山以人民币200元的价格向“黑龙”购买0.7g的甲基苯丙胺后，以同样的价格贩卖给被告人翁辉阳，从中截留0.1克甲基苯丙胺在其家中容留被告人翁辉阳吸食。
4.2017年6月10日左右的一天，被告人严清山在其家中提供毒品，容留被告人翁辉阳吸食甲基苯丙胺。
（二）2017年2月份至5月份期间，被告人王雪荣向“老猫”等购入甲基苯丙胺后，八次贩卖给他人。具体如下：
1.2017年2月9日，被告人王雪荣在莆田市城厢区安福天桥上，以人民币200元的价格向被告人翁辉阳贩卖0.8克甲基苯丙胺，从中截留0.1克。
2.2017年2月28日，被告人王雪荣在莆田市城厢区华亭镇西许村大桥桥下，以人民币200元的价格向被告人翁辉阳贩卖0.8克甲基苯丙胺，从中截留0.1克。
3.2017年3月份的一天，被告人王雪荣在莆田市城厢区华亭镇西许村大桥桥下，以人民币200元的价格向被告人翁辉阳贩卖0.8克甲基苯丙胺，从中截留0.1克。
4.2017年4月份的一天，被告人王雪荣在莆田市城厢区路口，以人民币200元的价格向被告人翁辉阳贩卖0.8克甲基苯丙胺，从中截留0.1克。
5.2017年4月24日，被告人王雪荣在莆田市城厢区路口，以人民币500元的价格向被告人王世伟贩卖1.2克甲基苯丙胺，从中截留0.2克。
6.2017年4月29日，被告人王雪荣在莆田市城厢区路口，以人民币500元的价格向被告人王世伟贩卖1.2克甲基苯丙胺，从中截留0.2克。
7.2017年5月3日，被告人王雪荣在莆田市城厢区路口，以人民币500元的价格向被告人王世伟贩卖1.2克甲基苯丙胺，从中截留0.2克。
8.2017年5月6日，被告人王雪荣在莆田市城厢区路口，以人民币500元的价格向被告人王世伟贩卖1.2克甲基苯丙胺，从中截留0.2克。
（三）2017年2月份至4月份期间，被告人翁辉阳向被告人王雪荣购进甲基苯丙胺后四次贩卖给被告人王世伟。具体如下：
1.2017年2月9日，被告人翁辉阳在被告人王世伟位于莆田市城厢区凤凰山街道后巷街531号二楼的租房内，以人民币200元的价格向其贩卖0.7克甲基苯丙胺，从中截留0.1克。
2.2017年2月28日，被告人翁辉阳在被告人王世伟的租房内，以人民币200元的价格向其贩卖0.7克甲基苯丙胺，从中截留0.1克。
3.2017年3月份的一天，被告人翁辉阳在被告人王世伟的租房内，以人民币200元的价格向其贩卖0.7克甲基苯丙胺，从中截留0.1克。
4.2017年4月份的一天，被告人翁辉阳在被告人王世伟的租房楼下，以人民币100元的价格向其贩卖0.4克甲基苯丙胺。
（四）2017年1月份至3月份期间，被告人王世伟找一个外地人（另案处理）、被告人翁辉阳购买甲基苯丙胺后，在其位于莆田市城厢区凤凰山街道后巷街531号二楼出租房内，五次容留被告人翁辉阳吸食甲基苯丙胺。具体如下：
1、2017年1月29日（农历正月初二），被告人王世伟到莆田市城厢区个外地人购买甲基苯丙胺后，容留被告人翁辉阳在其租房内一起吸食甲基苯丙胺。
2、2017年1月31日（农历正月初四），被告人王世伟到莆田市城厢区个外地人购买甲基苯丙胺后，容留被告人翁辉阳在其租房内一起吸食甲基苯丙胺。
3、2017年2月9日（农历正月十三），被告人王世伟在其租房内向被告人翁辉阳购买甲基苯丙胺后，容留被告人翁辉阳在其租房内一起吸食甲基苯丙胺。
4、2017年2月28日，被告人王世伟在其租房内向被告人翁辉阳购买甲基苯丙胺后，容留被告人翁辉阳在其租房内一起吸食甲基苯丙胺。
5、2017年3月份的一天，被告人王世伟在其租房内向被告人翁辉阳购买甲基苯丙胺后，容留被告人翁辉阳在其租房内一起吸食甲基苯丙胺。
2017年6月12日，公安机关在莆田市城厢区凤凰山街道后巷街531号二楼出租房内抓获被告人王世伟。后在被告人王世伟的配合下，公安机关在莆田市城厢区凤凰山街道台湾大酒店旁的便利店门口抓获被告人翁辉阳。后在被告人翁辉阳的配合下，公安机关于同日在莆田市仙游县盖尾镇昌山村洋面5号抓获被告人严清山，并从其处扣押到甲基苯丙胺四小袋共计1.22克；于2017年6月15日在莆田市城厢区启迪国际酒店8楼8118号房间抓获被告人王雪荣。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：户籍证明、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、行政处罚决定书、刑事照片、微信聊天记录截图、责令社区戒毒决定书、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书，证人高某、方某、严某的证言，搜查证、搜查笔录、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录，莆田市公安局物证鉴定所《检验报告》，辨认笔录，抓获经过，被告人严清山、王雪荣、翁辉阳某王世伟的供述等，且四原审被告人在原审庭审过程中亦无异议。
原判认为，被告人严清山违反毒品管理法规，多次向他人贩卖甲基苯丙胺，共计3.62克，情节严重，同时提供场所三次容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应予数罪并罚。被告人王雪荣、翁辉阳违反毒品管理法规，多次向他人贩卖甲基苯丙胺，数量分别为8克、2.5克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王世伟提供场所五次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人严清山、王雪荣、翁辉阳某王世伟归案后均能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人翁辉阳某王世伟协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，作出判决：一、被告人严清山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币6000元；被告人严清山犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；总和刑期三年十一个月，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。二、被告人王雪荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元。三、被告人翁辉阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。四、被告人王世伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。五、作案工具自制冰壶2个、电子称1个、打火机1个，甲基苯丙胺四小袋共计1.22克，由暂扣机关莆田市公安局荔城分局予以没收，依法处理。
原审被告人严清山上诉称：其被抓获时在住处被查获的1.22克甲基苯丙胺是用于自己吸食，不能计入贩卖毒品的数量；其系帮忙带毒品给翁辉阳，没有从中牟利。辩护人提出基本相同的辩护意见，并辩护称：原判认定严清山贩卖给翁辉阳的第一、三起中，均存在克扣0.1克毒品的情况，故该两起贩卖毒品的数量均应为0.6克；严清山到案后认罪、悔罪态度好，主观恶性较浅，原审量刑偏重，建议二审改判。
原审被告人王雪荣上诉称，原审量刑偏重。在本院提审时称其只有贩卖两次毒品给翁辉阳，贩卖毒品给王世伟也只有两次。辩护人辩护称：王雪荣每次贩卖给翁辉阳的毒品均为0.7克，而非原审认定的0.8克；王雪荣每次贩卖给王世伟的毒品也均为0.8克，而非原审认定的1.2克；王雪荣贩卖毒品系应翁辉阳某王世伟要求临时向外购买后转手，并无从中牟利；王雪荣系初犯、偶犯，是家庭的主要经济来源，愿意交纳罚金，原审量刑畸重，建议二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人严清山犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，上诉人王雪荣、原审被告人翁辉阳犯贩卖毒品罪，原审被告人王世伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
对于上诉人严清山及其辩护人关于严清山抓获时在住处被查获的1.22克甲基苯丙胺是用于自己吸食，不能计入其贩卖毒品数量的诉辩理由，经查，严清山有贩卖毒品的经历，其被抓获时查获的毒品应计入其贩卖毒品的数量，该诉辩理由不能成立，不予采纳。
对于上诉人严清山关于其系帮忙带毒品给翁辉阳，没有从中牟利的上诉理由，经查，其多次供述其向“黑龙”购买毒品后转卖，每克从中赚取50元的差价用于生活开销。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
对于上诉人严清山的辩护人关于原判认定严清山贩卖给翁辉阳的第一、三起中，均存在克扣0.1克毒品的情况，故该两起贩卖毒品的数量均应为0.6克的辩护意见，经查，严清山供述在原判认定的第一、三起贩卖毒品中，存在先交易200元即0.7克毒品后一起吸食此次交易的毒品的情况，故原判认定第一、三起贩卖毒品的数量均为0.7克并无不当。该辩护意见不能成立，不予采纳。
对于上诉人王雪荣关于其只有贩卖两次毒品给翁辉阳，贩卖毒品给王世伟也只有两次的上诉理由。经查，其在侦查阶段多次供述原判认定的其四次贩卖毒品给翁辉阳，四次贩卖毒品给王世伟的犯罪事实，该供述能得到翁辉阳某王世伟相关供述的印证，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
对于上诉人王雪荣的辩护人关于王雪荣每次贩卖给翁辉阳的毒品均为0.7克，而非原审认定的0.8克；王雪荣每次贩卖给王世伟的毒品也均为0.8克，而非原审认定的1.2克，及王雪荣贩卖毒品并无从中牟利的辩护意见。经查，王雪荣在侦查阶段供述其四次贩卖毒品给翁辉阳的数量均为0.8克，四次贩卖毒品给王世伟的数量均为1.2克，并均分别要求翁辉阳某王世伟从中给其一部分毒品作为好处费，该供述能得到翁辉阳某王世伟供述的印证，原判据此认定并无不当。故该辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人严清山多次贩卖甲基苯丙胺，共计3.62克，情节严重，同时提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应予数罪并罚。上诉人王雪荣、原审被告人翁辉阳多次贩卖甲基苯丙胺，数量分别为8克、2.5克，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人王世伟提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判在量刑时综合上诉人严清山、王雪荣，原审被告人翁辉阳某王世伟归案后的认罪态度，及翁辉阳某王世伟具有立功表现，分别对各上诉人、原审被告人从轻处罚，量刑并无不当；且罚金系依法应予交纳，不能成为对上诉人从轻量刑的理由。故上诉人严清山及其辩护人，上诉人王雪荣及其辩护人关于原审量刑不当，二审应予改判的诉辩理由均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴金荣
审判员 王长生
审判员 陈若男
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘剑晶
附：引用的相关法律法规条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定都是终审的判决、裁定。