wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终1706号
上诉人（原审被告）：刘红，退休教师。
上诉人（原审被告）：姚静，教师。
上诉人（原审被告）：姚婷，教师。
三上诉人委托诉讼代理人杨延枝，江苏东界律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐娟，工人。
委托诉讼代理人：王东，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐学标，居民。
上诉人刘红、姚静、姚婷因与被上诉人徐娟民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射民初字第01048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘红、姚静、姚婷上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院对借款数额上认定事实不清；被上诉人未能完成举证义务，证明出借款项实际交付的事实，仅凭死者姚志斌的一张自书借条不能证明死者应承担76万元的还款义务；姚静、姚婷已放弃了继承，且未继承任何遗产，被上诉人也未能证明继承的事实发生，则应当驳回对姚静、姚婷的诉讼请求。请求二审重新作出公正处理。
被上诉人徐娟辩称，案涉借条是姚志斌生前多次借贷结算形成，被上诉人在一审中提供了相关证据，均能证实当时借款的实际情况，符合客观事实和常理；被上诉人要求姚静、姚婷在继承遗产的范围内对还款义务承担连带责任，符合法律规定，该判决没有妨害上诉人的合法权益。请求二审驳回上诉，维持原判。
徐娟向一审法院起诉请求：1、刘红偿还借款76万元，并承担自2015年2月18日起至偿清之日止按年利率1.2%计算的利息；2、姚静、姚婷在继承姚志斌遗产范围内对上述债务承担清偿责任；3刘红、姚静、姚婷共同承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：案外人姚志斌生前（因交通事故已于2015年6月1日死亡）系刘红（曾用名刘洪）的丈夫，姚静、姚婷的父亲。姚志斌生前因经营需要，向徐娟借款。2015年2月18日，姚志斌就生前向徐娟的借款情况结算后，向徐娟出具借条一张，载明“今借到徐娟人民币捌拾壹万伍仟元正（本金），¥81.50万，（因做生意周转不灵），不含利息。”借条上同时注明“利息按1.2‰结算，房产证在徐娟手，借款时间2014.9.13”。徐娟认可81.5万元中，含有80万元本金及1.5万元利息。其后，姚志斌偿还了借款利息1.5万元，本金4万元。姚志斌去世后，徐娟向刘红、姚静、姚婷主张还款无果，提起本案诉讼。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。1、姚志斌向徐娟借款，有其出具的借条在卷证实，且刘红认可曾与姚志斌共同向徐娟借款，应当予以认定。双方之间的借贷合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。2、关于姚志斌仍差欠徐娟借款的数额。审理中徐娟认可姚志斌在2015年2月18日向徐娟出具的借条载明的81.5万元，有80万元为本金，1.5万元为利息，借款时间为2014年9月13日，该陈述对债务人有利，予以认定。徐娟认可姚志斌在立据后偿还了5.5万元，故认定姚志斌仍差欠徐娟借款本金76万元。姚志斌于2015年2月18日向徐娟出具借条时，双方书面约定借款利息按1.2‰结算，但未明确系日利率、月利率亦或年利率，参照徐娟陈述的双方之间的交易习惯及民间借贷中关于借款利息约定的通常情形，认定双方约定的借款利息为年利率1.2%。3、关于刘红是否应当承担偿还责任。姚志斌向刘红借款发生在其与刘红夫妻关系存续期间，且刘红认可曾与姚志斌共同向徐娟借款，故该债务应当认定为夫妻共同债务。姚志斌死亡后，刘红应当承担偿还责任。4、关于姚静、姚婷是否应当承担偿还责任。姚静、姚婷作为姚志斌的法定继承人，应当在继承遗产范围内，对姚志斌生前所负债务承担偿还责任，其虽提交自愿放弃继承权的公证声明，但该声明仅在继承人内部具有约束力，不能对抗徐娟主张其在继承遗产范围内偿还债务的请求。
综上，徐娟要求刘红偿还借款本金76万元，并承担以76万元为基数，自2015年2月18日起至实际偿清之日止，按照年利率1.2%计算的利息以及要求姚静、姚婷在继承姚志斌遗产范围内对刘红的上述债务承担连带责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。一审法院判决：一、刘红于判决发生法律效力之日起十日内，向徐娟偿还借款本金76万元，并承担以借款本金76万元为基数，自2015年2月18日起至实际偿清之日止，按照年利率1.2%计算的利息；二、姚静、姚婷在继承姚志斌遗产范围内，对刘红的上述还款义务承担连带责任。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案中，姚志斌生前向被上诉人徐娟借款，有其出具的借条在卷予以佐证，徐娟还提供了证人侯某、瞿某、徐学标、陈某等人的书面证明，证明出借资金来源及向姚志斌实际出借的情况。上诉人刘红在一审中认可曾经与姚志斌共同向徐娟借款，其在电话录音中陈述的欠款110万元与徐娟陈述的借款本息情况相吻合。故一审法院综合上述情况，认定徐娟与姚志斌之间的借贷关系合法有效，符合实际情况，并不违反法律规定。姚志斌向徐娟借款发生在其与刘红夫妻关系共同存续期间，且刘红认可与姚志斌共同向徐娟借款，故刘红应承担案涉借款本息的偿还责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，姚静、姚婷作为姚志斌的法定继承人已经以公证形式明确表示放弃继承，现又无相反证据足以推翻上述公证书，故姚静、姚婷对姚志斌的债务不应再负偿还责任。
综上所述，上诉人姚静、姚婷的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江苏省射阳县人民法院（2015）射民初字第01048号民事判决第一项；即：刘红于判决发生法律效力之日起十日内，向徐娟偿还借款本金76万元，并承担以借款本金76万元为基数，自2015年2月18日起至实际偿清之日止，按照年利率1.2%计算的利息；
二、撤销江苏省射阳县人民法院（2015）射民初字第01048号民事判决第二项；即：姚静、姚婷在继承姚志斌遗产范围内，对刘红的上述还款义务承担连带责任。
三、驳回徐娟对姚静、姚婷的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11400元，保全费5000元，合计16400元；二审案件受理费11400元，合计27800元，由上诉人刘红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 高 翔
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴珺蓝
附录法律条文
1、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初1201号
原告：王迎军，男，汉族，1976年10月21日生，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：岳斐，南京知识律师事务所律师。
被告：南京烽火机电销售中心，经营场所在江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道**号红太阳工业原料城B7-1F-326。
经营者：林洁。
原告王迎军诉被告南京烽火机电销售中心侵害发明专利权纠纷一案过程中，原告王迎军于2017年1月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王迎军有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王迎军撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王迎军负担。
审 判 长 徐 新
审 判 员 薛 荣
审 判 员 雒 强
人民陪审员 王月阳
人民陪审员 杨 阳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 付 迪
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2972号
原告福建福晟钱隆房地产开发有限公司，住所地福建省漳浦县。
法定代表人何建华，董事长。
委托代理人吴秋香，女，公司员工，住福建省云霄县。
被告杨宗仁，男，1984年11月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告福建福晟钱隆房地产开发有限公司诉被告杨宗仁商品房销售合同纠纷一案中，经本院书面通知，原告福建福晟钱隆房地产开发有限公司未在规定期限内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林志晖
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈妙芸
附主要法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
拟稿：年月日核稿：年月日签发：年月日河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初2431号
原告：朱雪梅，女，1984年7月16日出生，汉族，农民，住河北省东光县，。
被告：刘玉学，男，1964年3月18日出生，汉族，农民，住河北省东光县，。
原告朱雪梅与被告刘玉学民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱雪梅撤诉。
案件受理费36400元，减半收取计18200元，由原告朱雪梅承担。
审判员 李向群
二〇一六年十一月十四日
书记员 邰占权
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执2431-1号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：蔡羽铃，女，1992年2月5日出生，汉族，户籍所在地广东省海丰县。
被执行人蔡羽铃贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）惠东法刑一初字第5号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人蔡羽铃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币四千元。根据法律的规定，本院于2016年9月19日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2016）粤1323执2431号。
本案在执行过程中，本院依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人蔡羽铃有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执2431号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴准治
第2页共2页
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初2584号
原告:周根法，男，1968年10月14日出生，汉族，住址浙江省德清县。
委托代理人：曹轩，浙江清溪律师事务所律师。
被告:杨锦芳，男，1962年10月8日出生，汉族，住址浙江省德清县。
原告周根法与被告杨锦芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。本案在审理过程中，原告周根法于2017年8月7日以原、被告双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周根法向本院提出申请撤回起诉，经审查，原告之申请系自愿且意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周根法撤回对被告杨锦芳的起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告周根法负担。
审 判 员 陶志林
二〇一七年八月七日
代书记员 章 萍
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执447号
申请执行人武冈市人口和计划生育局。
法定代表人赵陆零，男，该局局长。
被执行人潘用富，男，1971年8月27日出生，汉族。
被执行人姚仕金，女，1974年4月6日出生，汉族。
申请执行人武冈市人口和计划生育局与被执行人潘用富、姚仕金行政处罚决定一案，武冈市人口和计划生育局于2012年6月11日作出的武计生申执[2011]001153号征收社会抚养决定书，已发生法律效力。武冈市人口和计划生育局于2017年5月23日向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人潘用富、姚仕金的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人潘用富、姚仕金的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人口和计划生育局作出的武计生征字[2011]001153号征收社会抚养决定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 张 铎
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00749号
原告重庆市瑞天汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号1幢18-6#。
法定代表人徐颖。
被告李雨锡，女，汉，1987年2月9日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告龙小波，男，汉，1985年8月19日出生，住重庆市合川区.
本院受理原告重庆市瑞天汽车销售有限公司与被告李雨锡、被告龙小波追偿权纠纷一案后，被告李雨锡、被告龙小波在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为本案合同的合同履行地和被告所在地均不在渝中区，且双方没有约定由渝中区人民法院管辖，重庆市渝中区人民法院对本案没有管辖权，故要求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本案原告重庆市瑞天汽车销售有限公司的住所地为重庆市渝中区时代天街2号1幢18-6#，本案所涉的个人汽车消费贷款服务合同第十条争议解决中约定“甲乙双方一致协议向乙方所在地的人民法院起诉解决”，该合同的乙方即为本案原告重庆市瑞天汽车销售有限公司。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故本案双方当事人可以协议选择管辖法院。原被告在个人汽车消费贷款服务合同中约定向乙方（重庆市瑞天汽车销售有限公司）所在地的人民法院起诉解决，该约定没有违反中华人民共和国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。本案原告重庆市瑞天汽车销售有限公司的住所地为重庆市渝中区时代天街2号1幢18-6#，故本院对本案有管辖权。综上，被告李雨锡、被告龙小波要求将本案移送至有管辖权的人民法院审理，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告李雨锡、被告龙小波对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告李雨锡、被告龙小波负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 张 立
二〇一五年十月八日
法官助理 宋 伟
书 记 员 喻小桐
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第3217号
原告刘金华，男，汉族，生于1987年4月9日，四川省古蔺县人。
被告胡北辰，男，汉族，生于1989年7月9日，四川省古蔺县人。
本院在审理原告刘金华与被告胡北辰劳务合同纠纷一案中，原告刘金华于2014年10月21日以被告胡北辰下落不明，待知其下落后再另行起诉为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘金华申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金华负担。
代理审判员 钟述春
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保247号
申请人：韦清松，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被申请人：张瑞邦国，男，1990年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人韦清松于2016年12月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人张瑞邦国所有的坐落于怀远县涡北新城区颐景花园D1三单元505房屋一套，并已提供申请人韦清松所有的坐落于怀远县涡北新区圣泉大道北侧禹都雅苑商住小区15号楼3101房屋一套（房地权怀私字第××号）作为担保。
本院认为：申请人韦清松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张瑞邦国所有的坐落于怀远县涡北新城区颐景花园D1三单元505房屋一套。查封期间交由张瑞邦国看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封韦清松所有的坐落于怀远县涡北新区圣泉大道北侧禹都雅苑商住小区15号楼3101房屋一套（房地权怀私字第××号）。查封期间交由韦清松看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保232号之一
申请人：彭介柱，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县荆芡乡支湖村后彭组66号，身份证号码340321196803023593。
被申请人：黄双健，男，1994年9月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县河溜镇枣林村九组3号，身份证号码340321199409083452。
本院于2016年12月6日作出（2016）皖0321财保232号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人黄双健驾驶的“苏Ｂ×××××”号“别克”牌小型轿车一辆，并已提供王晓波所有的坐落于蚌埠市华夏尚都B-8（a、b）号楼1单元9层2号房屋一处（蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）作为担保。现因双方当事人已自行和解，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下：
一、解除对被申请人黄双健驾驶的“苏Ｂ×××××”号“别克”牌小型轿车一辆的扣押；
二、解除对王晓波所有的坐落于蚌埠市华夏尚都B-8（a、b）号楼1单元9层2号房屋一处（蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一六年十二月十五日
书记员张珺
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初846号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人杨某，男，苗族，1992年3月6日出生。因本案于2016年7月19日被取保候审，2017年7月19日被继续取保候审，同年8月4日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]842号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月16日18时许，被告人杨某饮酒后无证驾驶逾期未检验的普通二轮摩托车，搭载黄某行驶至104国道南京市江宁区帕威尔路路口时，与陆某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成杨某、黄某受伤，车辆损坏的交通事故。经检测，被告人杨某的血样中乙醇含量为164.8mg/100ml血。案发后，被告人杨某被公安机关抓获归案，到案后如实供述其危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人杨某具有如实供述、发生事故、无证的量刑情节，建议判处被告人杨某拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人杨某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年9月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一七年八月四日
书记员 史兰兰
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3427号
申请执行人曾桂英。
被执行人王飞。
被执行人张抗抗。
被执行人李勇刚。
曾桂英与王飞、张抗抗、李勇刚民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8872号民事判决书已发生法律效力。因王飞、张抗抗、李勇刚逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，曾桂英于2016年12月6日向本院申请强制执行，执行标的为1927865元，本院已立案执行。
执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人李勇刚持有的四川夹江宏发瓷业有限公司450万股权，但该财产不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8872号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 黄 柯
执行员 王 帅
二〇一七年六月二日
书记员 朱 俊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1377号
申请执行人湘潭市雨湖区便民木工厂，住所地湘潭市木材市场内。
经营者林铁光，男，汉族，个体工商户，湘潭县人。
被执行人陈启军，男，汉族，松滋市人。
申请执行人湘潭市雨湖区便民木材厂与被执行人陈启军买卖合同纠纷一案，本案执行标的239776元（不含延期履行债务利息），现经财产查找，未发现被执行人陈启军有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民二初字第34号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人陈启军有可供执行的财产，申请执行人湘潭市雨湖区便民木材厂随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一六年四月一日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第40164号
原告兰州昌信工程机械有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人陈霈，该公司总经理。
委托代理人王虹、该公司副总经理。
被告胥先刚，男，1972年出生，汉族，个体工商户，住甘肃省永登县。
被告柳秀珍，女，1965年出生，汉族，个体工商户，住兰州市西固区。
被告葛建祖，男，1989年出生，汉族，个体工商户，住甘肃省永登县。
被告徐亚萍，女，1990年出生，汉族，个体工商户，住甘肃省永登县。
本院在审理原告兰州昌信工程机械有限公司诉被告胥先刚、柳秀珍、葛建祖、徐亚萍分期付款买卖合同纠纷一案中，原告兰州昌信工程机械有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州昌信工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2520元，减半收取1260元，诉讼保全费1095元，由原告兰州昌信工程机械有限公司承担。
审判员 张 敬
二〇一五年九月二十四日
书记员 贾晓晖
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0624行审77号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地:南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人王娟。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字[2016]第8056号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人南漳县城市管理执法局向本院申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人南漳县城市管理执法局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年五月四日
书 记 员 庄 园
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0482执781号
全士杰、李亮亮、丁孝燕：
本院受理的申请执行人全士杰与被执行人李亮亮、丁孝燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的为71550元，执行费为973元。
在执行过程中，被执行人李亮亮、丁孝燕已履行全部付款义务。至此，本院（2018）浙0482执781号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十七日
广东省河源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河中法行终字第24号
上诉人（原审原告）：黄小平，男，汉族，1965年2月8日出生。
被上诉人（原审被告）：龙川县人民政府。
法定代表人：韦钦强，县长。
原审第三人：龙川县国土资源局。
法定代表人：王国清，局长。
上诉人黄小平诉被上诉人龙川县人民政府不履行行政复议法定职责纠纷一案，不服龙川县人民法院作出的（2014）河龙法行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：根据原告黄小平于2014年1月7日提交的《行政起诉状》和龙川县国土资源局于2013年12月3日作出的《关于黄小平等人信访事项的答复》内容，原告黄小平在本案中诉讼请求的目的是要求龙川县国土资源局履行法定职责并按《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定公开龙川县新城开发区3号小区相关地段的征地材料。2013年12月23日，龙川县人民政府以原告黄小平申请对龙川县国土资源局于2013年12月3日作出的《关于黄小平等人信访事项的答复》进行复议的事项不属于《中华人民共和国行政复议法》的受理范围作出《不予受理决定书》。基于上述事实，原告黄小平在本案中把龙川县人民政府列为被告提起行政诉讼属错列被告且行政诉讼标的不当。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告黄小平的起诉。
上诉人黄小平不服原审裁定，上诉称：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条的规定，原审法院应就上诉人的诉讼请求是否属于受案范围、是否有事实依据和法律根据进行审理。本案中，上诉人对龙川县国土资源局提出的申请请求是要求其履行法定职责并按《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定公开龙川县新城开发区3号小区相关地段的征地材料；复议请求是请求被上诉人要求龙川县国土资源局履行法定职责并按《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定公开龙川县新城开发区3号小区相关地段的征地材料。原审裁定的法律依据是《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（三）项的规定，适用该项规定，必须同时满足两个条件，一是起诉人错列被告，二是法院书面告知起诉人错列被告但起诉人拒绝变更。本案未能满足其中任何一个条件，因此原审裁定适用法律明显错误。上诉人的诉讼请求属于法院受案范围，所列被告正确。复议机关不予受理决定属于行政诉讼受案范围，上诉人原审起诉状将龙川县人民政府列为被告正确。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为：从本案黄小平起诉状表述的内容来看，涉及的是对被上诉人龙川县人民政府、龙川县国土资源局多项职权的处理，诉讼请求存在不明确。因被上诉人龙川县人民政府实质上并没有受理上诉人黄小平的复议申请，黄小平起诉状所列的第三项诉讼请求是被上诉人龙川县人民政府受理行政复议申请后才能作出的行政行为，而现阶段该行政行为并未发生，不属于我国行政诉讼法规定的人民法院的受案范围。因此，上诉人黄小平的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条关于：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。……”的规定，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十一）起诉不具备其他法定要件的”。对上诉人黄小平的起诉应该裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。原审裁定关于上诉人错列被告且行政诉讼标的不当的认定，属适用法律不当，应予纠正。鉴于原审裁定实体处理正确，上诉人黄小平请求撤销原审裁定，理由不充分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海辉
代理审判员 李文苑
代理审判员 邱 毅
二〇一四年八月十四日
书 记 员 高丽娜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08177号
原告杜成华，男，汉族，住四川省广安市。
委托代理人杨振雨，重庆昆德律师事务所律师。
委托代理人尹利，重庆昆德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住重庆市合川区将军路20号，组织机构代码90364189-6。
负责人彭建川，系经理。
被告重庆金卡物流有限公司，住重庆市合川区南办处梨园路88号1幢甲1一17，组织机构代码08913551-7。
法定代表人何品寿，系该公司董事长。
被告符志发，男，汉族，住四川省华莹市。
本院在审理原告杜成华与被告符志发、重庆金卡物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜成华于2015年11月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告何定华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何定华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜成华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜成华负担。
审判员 谭兴建
二〇一五年十一月二十七日
书记员 尹秀红
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2235号
原告：石磊，男，汉族，1977年8月23日出生，住西安市雁塔区。
被告：刘亚军，男，汉族，1954年5月25日出生，住西安市碑林区。
第三人:郭蓓蓓，男，汉族，1921年1月21日出生，住西安市碑林区。
第三人：西安房天下房屋中介有限公司。住所地，西安市雁塔区电子西街3号西京国际电气中心A座3单元309号。
法定代表人：徐瑞东，该公司总经理。
本院在审理原告石磊与被告刘亚军及第三人郭蓓蓓、西安房天下房屋中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告石磊于2017年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石磊撤回起诉。
本案案件受理3790元，减半后由原告负担。
审判员 路安平
二〇一七年二月十三日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红2017年月日送达
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第10458号
原告赵素环，女，1967年2月25日出生。
被告张福金，男，49岁。
本院在审理原告赵素环与被告张福金间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告赵素环申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵素环撤回起诉。
代理审判员 朱 乐
二〇一四年九月十六日
书 记 员 郭艳茹
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5028号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人王慧娟，系该公司职工。
被告:杨艳林,男,汉族,1982年出生,陕西省神木人，现住神木市。
被告:周超第,男,汉族,1989年出生,陕西省神木人，现住神木市。
被告:杨艳彪,男，汉族,1985年出生,陕西省神木人,现住神木市。
被告:何振彪,男，汉族,1971年出生,陕西省神木人,现住神木市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告杨艳林、周超第、杨艳彪、何振国金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4900元，予以免收。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 白雪梅
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执570号
申请执行人：范英特，男，1974年8月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：牛清波，男，1962年8月8日出生，汉族，内蒙古图里河林业局职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在执行申请执行人范英特与被执行人牛清波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牛清波有工资收入正在被另案执行中，申请执行人范英特同意在另案执行完毕后，本案继续执行牛清波的工资收人，直至给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执570号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘晓丹
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1339号
申请执行人：济宁金丰混凝土有限公司。
被执行人：解某。
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1339号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张宁希
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执64号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被执行人：郭卫东，男，1990年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县千丰镇兴国村1组。
本院在执行被执行人郭卫东抢劫、强奸罪一案中，被执行人正在服刑，且无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2013）拜刑初字第110号刑事判决书的本次执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 郭新东
二〇一七年六月二十一日
书记员 岳义龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初7456号
原告：罗剑，男，1983年10月24日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：朱文，江苏开炫律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭玉婷、王欣，江苏英特东华律师事务所律师。
原告罗剑与被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称无锡平安财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告罗剑的委托诉讼代理人朱文、被告无锡平安财险公司的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗剑诉称：2016年4月27日，其为苏Ｂ×××××号车辆在无锡平安财险公司处投保了车损险，保险期间自2016年5月5日至2017年5月4日。2016年9月30日，驾驶员杨欢欢驾驶该保险车辆发生交通事故，造成车辆损坏。该事故造成车辆损失32260元、施救费1000元、评估费1600元。现诉至法院，要求无锡平安财险公司支付保险理赔款34860元并承担本案诉讼费。
被告无锡平安财险公司辩称：对车辆损失、施救费无异议，不承担评估费及诉讼费。
经审理查明：2016年4月27日，无锡世强大件运输有限公司（以下简称世强公司）名下的苏Ｂ×××××号车辆在无锡平安财险公司处投保了车辆损失险及不计免赔等，保险金额为39万元，保险期限自2016年5月5日起至2017年5月4日。车损险条款责任免除第七条约定其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿。
2016年9月30日6时15分，杨欢欢驾驶该车辆在江阴市××与世纪大道路口与张同旦驾驶的苏Ｂ×××××号车辆追尾碰撞。2016年10月14日，江阴市公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，载明事故经过，并认定杨欢欢负事故的全部责任。
诉讼中，罗剑支付评估费1600元，无锡市价格认定中心为苏Ｂ×××××号车辆定损，定损金额为32260元。罗剑另支付拖车费1000元。
世强公司出具证明一份，载明苏Ｂ×××××号车辆系罗剑购买，挂靠在其单位，保险费也由罗剑个人缴纳，保险赔偿款归其个人所有。
以上事实，有保险单、评估报告、拖车费发票等证据予以证明，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。苏Ｂ×××××号车辆在无锡平安财险公司处投保了车辆损失险及不计免赔，发生保险事故后，无锡平安财险公司应按约承担相应的赔偿义务。无锡平安财险公司对罗剑主张的车损及拖车费无异议，本院对此予以确认。评估费属事故发生后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由无锡平安财险公司承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后10日内支付原告罗剑保险理赔款34860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 唐 玉
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 肖锦秀
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈祖贤
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初1492号
原告：承德瀚泰商贸有限公司，住所地：承德市双桥区小溪沟路北3号楼2单元103室，统一社会信用代码91130802560475506M。
法定代表人：于志成，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨静，河北蓝岛律师事务所律师。
被告：承德市祥福珠宝有限公司，住所地：承德市双桥区德汇大厦一楼B1、B2厅，统一社会信用代码:9113082735639761A。
法定代表人：冯丹丹，职务：经理。
原告承德瀚泰商贸有限公司与被告承德市祥福珠宝有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告承德瀚泰商贸有限公司的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼,被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告承德瀚泰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告为其代偿的银行贷款本息计人民币170973.72元及逾期偿还的利息。事实和理由：2015年12月10日，承德瀚泰商贸有限公司、承德亿东商贸有限责任公司、承德市华雯电子商贸有限公司、承德市祥福珠宝有限公司分别与承德银行股份有限公司双桥支行签订《流动资金贷款借款合同》及《联保协议》一份，约定由承德银行分别贷款给上述四公司各500000.00元。瀚泰、亿东、华雯、祥福四公司以联保的方式对贷款总额2000000.00元承担连带保证责任，联保人中任何一家企业贷款到期后无法偿还本息的，由其他联保人代偿。承德市祥福珠宝有限公司在取得贷款后未按合同约定偿还本息，致使原告承担了保证责任，向承德银行代偿本息计170973.72元。
被告承德市祥福珠宝有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、《流动资金贷款借款合同》；2、《联保协议》；3、现金交款单。上述三份证据经本院审查均具备真实性，且能够相互印证，本院确认有效。
本院查明事实如下：2015年12月10日，承德瀚泰商贸有限公司、承德亿东商贸有限责任公司、承德市华雯电子商贸有限公司、承德市祥福珠宝有限公司分别与承德银行股份有限公司双桥支行签订《流动资金贷款借款合同》及《联保协议》一份，约定由承德银行分别贷款给瀚泰、亿东、华雯、祥福各500000.00元。瀚泰、亿东、华雯、祥福四公司以联保的方式对贷款总额2000000.00元承担连带保证责任，联保人中任何一家企业贷款到期后无法偿还本息的，由其他联保人代偿。承德市祥福珠宝有限公司在取得贷款后未按合同约定偿还本息。原告承担了保证责任，向承德银行代偿本息计170973.72元。
本院认为，原告庭审中提交的《流动资金贷款借款合同》及《联保协议》系当事人协商一致的基础上自愿签订的，合法有效。被告承德市祥福珠宝有限公司没有按照其与承德银行双桥支行签订的《流动资金贷款借款合同》约定偿还借款本息。原告根据《联保协议》约定代为偿还，有原告提供的承德银行双桥支行出具的现金交款单证实。现原告行驶追偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告有义务偿还原告代为偿还的本息及代偿后产生的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下:
被告承德市祥福珠宝有限公司于判决生效后十日内偿还原告承德瀚泰商贸有限公司170973.72元，并自2016年12月10日至本院确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费3718.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马福英
人民陪审员 焉有勤
人民陪审员 黄 淑 华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 蕊
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5046号
原告：张慧，女，1986年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：张斌，男，1985年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：李明炤，女，1987年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告张慧与被告张斌、李明炤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张慧到庭参加诉讼。被告张斌、李明炤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张慧诉称：其与张斌系同学关系，李明炤与张斌系夫妻关系。张斌称由于其经营需要，于2014年12月27日向张慧借款140000元，并出具借条一张，并口头约定按月利率30‰计息。嗣后，张慧多次向张斌催讨，张斌归还47000元后，余额一直未给付，故诉求：1.要求张斌偿还借款93000元，并支付起诉之后的利息，即自2016年10月24日起按月利率6.3‰支付利息至实际给付之日；2、李明炤与张斌相互承担还款义务；3.本案诉讼费由张斌、李明炤承担。
张斌、李明炤未作答辩。
经审理查明：张慧与张斌系同学关系，李明炤与张斌系夫妻关系。2014年12月27日，张斌由于经营需要，遂向张慧借款140000元，并向张慧出具了借条一份。双方借款时，书面未约定还款期限及计息方式。嗣后，张慧多次向张斌催讨，张斌分别5次共归还张慧47000元，余额一直未给付。
证明以上事实的证据有：1、张慧提交身份证复印件1份，证明张慧的身份情况；2、张慧提交借条1份，证明张斌借款的时间、数额等基本情况；3、张慧的当庭陈述。上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。张斌向张慧借款140000元，有其出具的借条为凭，现扣除其已归还的47000元后，下欠93000元，双方之间的债权债务关系明确，现张慧要求张斌归还借款93000元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中未书面约定利率计息，应视为不支付利息。现张慧要求张斌自起诉之日起支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，但其主张按月利率6.3‰计算利息，因高于法律规定年利率6%支付的标准，故对超过的部分本院不予支持。
同时，根据最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。李明炤与张斌系夫妻关系，且李明炤、张斌未提交证据证明本案债务非夫妻共同债务，故本院对张慧要求李明炤与张斌共同承担还款义务的诉讼请求予以支持。
据此，为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张斌、李明炤于本判决生效后三十日内共同偿还原告张慧借款93000元，并自2016年10月24日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方 奇
二〇一六年十二月一日
书记员 沈成云
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2150号
上诉人（原审被告）：湖北鑫华建筑安装工程有限公司，住所地湖北省黄冈市武穴市栖贤路50号。
法定代表人：吴正道，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张来贵，江苏创嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘义，男，1971年1月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：马洪星，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
原审被告：闫振永，男，1970年5月13日出生，汉族，住江苏省丰县。
原审被告：荣盛（邳州）房地产开发有限公司，住所地邳州市阿尔卡迪亚工程部。
法定代表人：赵亚新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆龙，江苏同瑞律师事务所律师。
上诉人湖北鑫华建筑安装工程有限公司因与被上诉人潘义、原审被告闫振永、原审被告荣盛（邳州）房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初9279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北鑫华建筑安装工程有限公司于2017年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖北鑫华建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人湖北鑫华建筑安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3073元，减半收取1537元，由上诉人湖北鑫华建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 媛
审 判 员 张演亮
代理审判员 曹 辛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 璟
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）北刑初字第274号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人韦某，男，无业，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市柳城县。2011年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局高新技术产业园区分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2011）第245号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2011年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月15日23时许，被告人韦某从李各庄村的租住地出来后，绕着租住地寻找作案目标欲偷东西，次日1时许，在发现被害人由某家的房门没锁的情况下，进入其屋内的一间住室翻其屋内物品欲偷东西时被被害人由某当场抓获后报警。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案材料，抓获材料，被告人韦某的供述，被害人由某的陈述，证人高某的证言，物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韦某认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月16日起至2011年10月15日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵宁
二〇一一年八月二十二日
书 记 员 于超
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执563号
申请执行人：徐文，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：田成林，男，住吉林省舒兰市。
本院执行的申请执行人徐文与被执行人田成林民间借贷纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年3月31日作出了（2017）吉0283民初849号民事判决，判决主文为：被告田成林偿还原告徐文欠款180000元，每月偿还3000元，自2017年4月1日起至款付清之日止。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执563号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年5月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人无可供执行银行存款（存款金额与本案标的额相较过低），且被执行人名下没有房产。
本院认为，通过调查发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产信息，且本院已经穷尽执行措施，暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执563号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年十一月三日
书记员 周诚瑾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执563号申请执行人：徐文，男，住吉林省舒兰市。被执行人：田成林，男，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人徐文与被执行人田成林民间借贷纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年3月31日作出了（2017）吉0283民初849号民事判决，判决主文为：被告田成林偿还原告徐文欠款180000元，每月偿还3000元，自2017年4月1日起至款付清之日止。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执563号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年5月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人无可供执行银行存款（存款金额与本案标的额相较过低），且被执行人名下没有房产。本院认为，通过调查发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产信息，且本院已经穷尽执行措施，暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：本院（2017）吉0283执563号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  袁明生二〇一七年十一月三日书记员  周诚瑾
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第147-1号
申请执行人南昌县农村信用合作联社。
法定代表人程建新，该联社理事长。
被执行人雷振华，男，1964年4月26日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
本院在执行申请执行人南昌县农村信用合作联社与被执行人雷振华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月20日作出的((2013)南银民督字第3号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人雷振华应归还申请执行人南昌县农村信用合作联社贷款本金9900元及利息（按合同约定的利率计息），申请费17元。根据申请执行人的请求，本院于2013年4月24日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人雷振华发出了执行通知书，但被执行人雷振华至今未履行。因被执行人雷振华无财产可供执行，申请执行人于2013年9月24日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人雷振华无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院((2013)南银民督字第3号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一三年九月二十四日
书记员 胡 涛
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0927民初234号
原告张新，男，汉族，1954年5月24日出生，个体。
被告寇金恒，男，汉族，1969年3月13日出生，农民。
原告张新诉被告寇金恒承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新、被告寇金恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还工程欠款11800元整；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为要求被告偿还打井款41600元。事实与理由：2017年1月15日被告雇佣我为其打一眼井，成井深度为195米，当时按合同约定每米280元，共计54600元，扣除已支取的工程款外还欠41600元。我在按合同完成工程后，被告应按合同办事，但是被告出尔反尔，不履行合同职责，我多次催要无果，为了维护我的合法权益不受被告侵犯，迫于无奈，我只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告尽快还款。
被告寇金恒辩称，因为原告之前欠我3万元，我需要打井就和原告协商，打井需要5万元，我再给原告2万元就行了，当时原告也答应了，井打成功后我以为就没事了，现在原告又起诉我。因为原告欠我3万元，他曾答应我用房子抵顶，如果他现在给我房子我就给他钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审质证，本院认定事实如下：对原告主张的，原告为被告打井一眼，井深185米，共计打井款51800元，被告分两次给付原告13000元的事实，双方无异议，本院予以确认。被告辩称井打成功后给付过原告挖坑费2000元、洗井费2000元、电费3444.65元，应予扣除，为证明自己的主张，被告提供察右中旗电力公司电费收据一张。按照合同约定，挖坑费及电费应由被告承担，洗井费用合同没有约定，被告也无其他证据证明�由原告承担，故对于被告的辩称意见，本院不予支持。原告主张下管时雇人花费200元，应由被告承担。被告不认可，称是其和原告徒弟共同干的活。原告不能提供相关证据证明这笔钱已经实际花费，本院不予支持。故本院对被告寇金恒尚欠原告张新388**元打井工程款的事实，予以确认。
本院认为，原告张新与被告寇金恒签订《钻井合同书》，由原告为被告打井一眼，原、被告之间形成承揽合同关系，双方应当依照合同约定履行各自的义务。原告依约完成了打井义务，被告寇金恒应按照合同约定给付原告打井款。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告寇金恒于判决生效后十日内给付尚欠原告张新打井款38800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告寇金恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一七年七月十七日
书记员 王霞
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第0601号
原告蔡建中，男，1969年8月20日出生。
被告北京顺天通建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区东小口街道办事处天通苑北苑三区68号楼。
法定代表人曹晨光，总经理。
被告南通亦申建设工程劳务有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建工新村六号楼。
法定代表人顾锦增。
被告施卫，男，1962年9月27日出生。
本院在审理原告蔡建中与被告北京顺天通建筑工程有限公司、南通亦申建设工程劳务有限公司、施卫买卖合同纠纷案件中，原告蔡建中于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡建中申请撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡建中撤回起诉。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 王清根
人民陪审员 张 峰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王龙宇
江苏省�化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6815号
原告刘长圣，男，1969年12月31日生，汉族，住兴化市。
被告周小舟，男，1985年5月28日生，汉族，住兴化市。
原告刘长圣诉被告周小舟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘长圣到庭参加诉讼，被告周小舟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长圣诉称，自2015年7月7日起，被告周小舟合计向原告借款4万元，并出具借条两份。上述借款经原告多次催要，被告周小舟未偿还。现起诉请求判令被告周小舟偿还原�借款4万元及其利息（以2万元为本金自2015年7月7日起至实际给付之日止按年利率12%计算，以2万元为本金自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
被告周小舟未答辩。
经审理查明，2015年7月7日，被告周小舟向原告出具借条一份，载明“今借到刘长圣人民币贰万元整，约定年息12%，借款人周小舟，2015.7.7。”2015年7月16日，被告周小舟再次向原告出具借条一份，载明“今借到刘长圣贰万元整，今借人周小舟，2015.7.16。”
庭审中，原告称：被告周小舟曾在兴化市荻垛镇司法所工作，向原告借款是用于做工程资金周转；两次借款均是周小舟到原告家里出具的借条，拿了现金，第二次借款口头约定�利率12%。
以上事实，有原告提供的借条两份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周小舟向原告借款4万元，其中2015年7月7日的借款约定年利率12%，2015年7月16日的借款未约定利息，事实清楚，有原告提供的借条为证，本院依法予以认定。上述借款未约定还款时间，原告可随时向被告主张。现原告要求被告偿还借款4万元及其利息（以2万元为本金自2015年7月7日起至实际给付之日止按年利率12%计算，以2万元为本金自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算），有事实和法律依据，本院予以支持。被告周小舟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小舟应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘长圣支付人民币4万元及其利息（以2万元为本金自2015年7月7日起至实际给付之日止按年利率12%计算，以2万元为本金自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告周小舟负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉费930元。（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；账户：泰州市财政局；账号：201101040058888）
审 判 长 刘爱民
代理审判员 周鑫涛
人民陪审员 姚永寿
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周菲菲
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终55号
上诉人（原审原告）:何宝华，男，1959年2月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托诉讼代理人:王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：本钢集团有限公司房产管理中心，营业场所：辽宁省本溪市平山区。
负责人：张弛，该中心主任。
委托诉讼代理人：闵家兴，该中心工作人员。
委托诉讼代理人：尚玉玲，该中心工作人员。
上诉人何宝华因与被上诉人本钢集团有限公司房产管理中心用益物权确认纠纷一案，不服本溪市平山区人民法院（2015)平民初字第02069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定进行了审理。本案现已审理终结。
何宝华上诉请求：撤销原判，依法改判本钢集团有限公司房产管理中心赔偿5.3万元损失，诉讼费用由本钢集团有限公司房产管理中心承担。事实和理由：一审法院已经认定该公有住房的合法承租人是何宝华，因此，是因为本钢集团有限公司房产管理中心的过错导致我没法购买为私产，因此，按照2000年的房价购买私产计算，我现在产生了5.3万元损失，应当由本钢集团有限公司房产管理中心赔偿。
本钢集团有限公司房产管理中心辩称,一审判决正确，应予维持。
何宝华向一审法院起诉请求：纠正错误登记姓名何某1为何宝华并赔偿损失5.3万元。
一审法院认定事实,1993年8月6日，何宝华取得房屋坐落于平山区××街×栋×单元×层×号×室房屋的公有房屋租赁证，该租赁证登记承租人为何宝华、工作单位市化工厂、使用面积40.68平方米、居住面积26.43平方米、附属面积14.25平方米，并加盖房产经营单位本溪钢铁公司房产管理处兴安房产管理所印章及经办人本钢房产处兴安所总房管员黄某印章。本钢集团有限公司房产管理中心存档的本溪钢铁公司公有住房户卡登记的承租人为何某1，工作单位市郑家化工厂、承租人变更日期1995年12月1日、建筑面积52.88平方米、使用面积40.68平方米、居住面积26.43平方米、附属面积14.25平方米，房屋坐落地点平山区××街×栋×单元×层×号。现本钢集团有限公司房产管理中心关于争议房屋存档仅有本溪钢铁公司公有住房户卡。另查，兴安房管所于1995年接管争议房屋档案，本钢集团有限公司房产管理中心于2011年接管兴安房管所人员及业务。
一审法院认为,公有房屋租赁证应系公有房屋合法承租人凭证，亦应由公有房屋管理单位对房屋承租人及承租资料进行审核后予以出具。现何宝华以其持有的公有房屋租赁证为依据主张系诉争房屋的承租人，本钢集团有限公司房产管理中心以其单位保留的公有住房户卡登记的承租人与何宝华的公有房屋租赁证登记的承租人不一致否认何宝华的诉请，本钢集团有限公司房产管理中心并无其他证据证明诉争公有房屋的承租人与公有房屋租赁证登记的承租人不一致。且从何宝华持有的公有房屋租赁证与本钢集团有限公司房产管理中心留存的公有住房户卡的其他登记信息来看，两者基本吻合。基于上述所述情形，认定争议房屋的承租人应以公有房屋租赁证为准。关于何宝华要求赔偿5.3万元的诉请，因缺乏事实及法律依据，不予支持。综上所述，何宝华要求确认公有房屋承租人的诉请，予以支持；何宝华要求赔偿损失的诉请，因无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：确认位于本溪市平山区××街×栋×单元×层×号公有房屋承租人为原告何宝华。案件受理费1125元（原告已预交），由原告何宝华负担1025元，被告本钢集团有限公司房产管理中心负担100元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。何宝华提交的东风公安派出所2017年2月20日证明和本溪市精细化工厂留守处2017年2月21日证明，本钢集团有限公司房产管理中心无异议，本院予以采信；何宝华提交的国有住房出售收入专用发票复印件、取暖费收据、取暖费查询通知单复印件未能充分证明其诉求，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。何宝华提出其当时不能将公产房屋购买为私产房屋给其造成现在损失，是因为本钢集团有限公司房产管理中心原因所致，但没有提交充分证据予以证明，何宝华应承担举证不能的法律后果，故对何宝华的上诉请求和理由，本院不予支持。综上所述，何宝华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一千零二十五元，由上诉人何宝华负担。
本判决为终审判决。
审判长 解 芳
审判员 赵艳强
审判员 王国涛
二〇一七年三月八日
书记员 刘云龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2766号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号，组织机构代码:X0972805-7。
法定代表人郑希武。
被执行人楼惠兰，女，1969年4月12日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人楼惠兰信用卡纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
二〇一七年八月八日
书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2766号申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号，组织机构代码:X0972805-7。法定代表人郑希武。被执行人楼惠兰，女，1969年4月12日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人楼惠兰信用卡纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊二〇一七年八月八日书记员  ＸＸ涛
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初1804号之五
解除保全申请人：邓明进。
被申请人：许顺雄。
原告许顺雄与被告邓明进机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案中，本院于2016年10月9日作出（2016）鄂0881民初1804号民事裁定，裁定查封邓明进所有的鄂HFY9**轿车。许顺雄与邓明进于2017年3月24日达成赔偿协议并实际履行完毕。邓明进于2017年5月18日向本院申请解除对鄂H×××××轿车的查封。
本院经审查认为，邓明进的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对邓明进所有的鄂HFY9**轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 寇飞
二〇一七年五月十八日
书记员 吴玲
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0881民初1804号申请人：许顺雄，男，1955年8月6日出生，汉族，住荆门市东宝区仙居乡黑峪村七组31号，公民身份号码420800195508061512。被申请人：邓明进，男，1968年8月13日出生，汉族，住钟祥市双河镇南棚村一组54号，公民身份号码42088119680813283X。原告许顺雄与被告邓明进机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案中，申请人许顺雄于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓明进所有的鄂HFY9**轿车予以扣押，并已提供担保。本院经审查认为，申请人许顺雄的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人邓明进所有的鄂HFY9**轿车，期限为一年。案件申请费1000元，由申请人许顺雄负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  寇飞二〇一六年九月十三日书记员  吴玲
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民初171号
原告谈某某，女，汉族。
被告温某某，男，汉族。
本院在审理原告谈某某与被告温某某离婚纠纷一案中，原告谈某某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谈某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谈某某负担。
代理审判员 云生旭
二〇一六年四月十三日
书 记 员 马慧珍
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2020号
申请执行人农安县农村信用合作联社农安镇分社
负责人郑学强，主任。
委托代理人宋守宝，副主任。
被申请人杨海军，现住农安县。
本院2015年9月8日立案执行的农安县农村信用合作联社农安镇分社申请杨海军借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第1912号支付令，被执行人应给付申请执行人借款50，000.00元，执行费100.00元，被执行人未给付。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第2020号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 黄 蒙
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 雪
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执14号
申请执行人黄叶青，女，1967年7月21日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
委托代理人吴茂兰，上思县法律事务中心法律服务工作者。
委托代理人黄托生，上思县法律事务中心法律服务工作者。
被执行人凌山，男，1981年7月1日出生，壮族，住上思县。
本院在执行黄叶青与凌山民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人凌山名下有一辆桂Ａ×××××号长安牌小型汽车，已被另案查封，其名下的位于南宁市××乡塘区××号融昌.邕江银座3号楼2单元2-2001号的房产已经三次登记抵押，抵押质权数额共计150万元，经征询申请执行人意见，其确认无须对上述财产进行查封。此外未发现被执行人有其他可供执行之财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁家产
审判员 吴世耿
审判员 林加殷
二〇一七年五月十五日
书记员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0621执14号申请执行人黄叶青，女，1967年7月21日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。委托代理人吴茂兰，上思县法律事务中心法律服务工作者。委托代理人黄托生，上思县法律事务中心法律服务工作者。被执行人凌山，男，1981年7月1日出生，壮族，住上思县。本院在执行黄叶青与凌山民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人凌山名下有一辆桂Ａ×××××号长安牌小型汽车，已被另案查封，其名下的位于南宁市××乡塘区××号融昌.邕江银座3号楼2单元2-2001号的房产已经三次登记抵押，抵押质权数额共计150万元，经征询申请执行人意见，其确认无须对上述财产进行查封。此外未发现被执行人有其他可供执行之财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁家产审判员  吴世耿审判员  林加殷二〇一七年五月十五日书记员  宁向盈
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2460号
申请执行人彭旭金。
被执行人王振良。
本院在执行申请执行人彭旭金与被执行人王振良买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2015）平商初字第3176号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 倪 明
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 宁
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更80号
罪犯张传令，男，汉族，小学文化，1970年1月21日出生于陕西省略阳县，现在汉江监狱服刑。
陕西省略阳县人民法院于1994年以被告人张传令犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月；2013年1月9日陕西省略阳县人民法院作出（2013）略刑初字第00009号刑事判决，以被告人张传令犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金40000元。2013年4月10日入监执行刑罚。2016年2月29日经汉中市中级人民法院裁定减刑九个月（刑期至2025年6月12日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张传令的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西�汉江监狱认为，罪犯张传令在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张传令在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张传令确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张传令确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张传令的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定�下：
对罪犯张传令减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2024年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 邵晨曦
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初812号
原告：张兴国，男，汉族，居民，住永州市冷水滩区。
原告：杨亚辉，男，汉族，居民，住永州市零陵区。
原告：张维，男，汉族，居民，住永州市冷水滩区。
被告：张顺光，男，汉族，居民，住永州市双牌县。
原告张兴国、杨亚辉、张维与被告张顺光股权转让纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告张兴国、杨亚辉、张维于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴国、杨亚辉、张维与被告张顺光自愿就股权转让达成和解，原告张兴国、杨亚辉、张维自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张兴国、杨亚辉、张维撤诉。
案件受理费7900元，减半收取计3950元，由张兴国、杨亚辉、张维负担。
审判员 唐清群
二〇一六年十二月十九日
书记员 唐 嫣
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第219号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人莘某。2005年12月15日因犯抢劫罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2006年11月3日被减刑后刑满释放。因本案于2013年10月24日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月28日变更强制措施为取保候审。本院决定逮捕，于2014年4月8日由浦江县公安局执行逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人莘某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人莘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日19时30分许，被告人莘某窜至浦江县浦阳街道城北小区4栋302室其舅舅家，以溜门方式进入屋内卧室，将其舅妈盛某放在西侧卧室内的一只价值人民币3221元的苹果ipad盗走。嗣后，被告人莘某将该ipad
以500元的价格抵押给义乌市南方联某手机店老板方某，现该ipad
已由公安机关追回并发还被害人盛某。
上述事实，被告人莘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某的陈述，证人方某的证言，现场勘查笔录、现场草图及现场照片，相关辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，调取证据通知书、调取证据清单、登记表、收款收据，扣押决定书、扣押、发还清单及照片，调取证据清单、发票复印件，谅解书，被告人莘某的前科材料、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人莘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人莘某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年8月2日止）。
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一四年四月十日
代书 记员 陈清清
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初748号
原告：三门县月娇地板经营部，住所地：三门县海游街道梧桐路1号三港建材市场B区。
经营者：郑月娇，女，1969年6月20日出生，汉族，住三门县。
被告：杨世营，男，1963年11月14日出生，汉族，住三门县。
原告三门县月娇地板经营部与被告杨世营买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付给原告货款9776元及利息损失，利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月8日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月22日，被告杨世营向原告三门县月娇地板经营部购买地板，计11586元，被告支付了定金2000元，尚欠9776元，并在销售定货单上签字确认。后经原告催讨，被告未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨世营于本判决生效之日起十五日内支付给原告三门县月娇地板经营部货款9776元及利息损失，利息损失自2017年3月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止。
如果被告杨世营未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨世营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一七年三月八日
代书记员 郑 俊
?PAGE?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初748号原告：三门县月娇地板经营部，住所地：三门县海游街道梧桐路1号三港建材市场B区。经营者：郑月娇，女，1969年6月20日出生，汉族，住三门县。被告：杨世营，男，1963年11月14日出生，汉族，住三门县。原告三门县月娇地板经营部与被告杨世营买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付给原告货款9776元及利息损失，利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月8日进行公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年1月22日，被告杨世营向原告三门县月娇地板经营部购买地板，计11586元，被告支付了定金2000元，尚欠9776元，并在销售定货单上签字确认。后经原告催讨，被告未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨世营于本判决生效之日起十五日内支付给原告三门县月娇地板经营部货款9776元及利息损失，利息损失自2017年3月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止。如果被告杨世营未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨世营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 王爱贵二〇一七年三月八日代书记员 郑 俊??
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初521号
原告张善信，男，1952年5月1日出生，汉族。
委托代理人毛凤琴，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被告李杰亮，男，1957年11月23日出生，回族。
本院在审理原告张善信诉被告李杰亮民间借贷纠纷一案中，因原被告达成和解协议，被告李杰亮已将所欠款项偿还给原告，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张善信撤回起诉。
本案受理费430元，减半收取215元，由原告张善信负担。
审判员 ：侯丽芳
二〇一六年五月六日
书记员 ：李莉莉
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206执2253号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财。
被执行人黄军强，男，汉族，1991年4月4日出生，身份证住址福建省武平县，现住湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人黄军强城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚（2015）50号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2016年8月23日向本院申请执行。
在执行本案的过程中发现，被执行人黄军强下落不明，且申请人申请暂缓执行，故本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3286号
被执行人：潘飞，男，1984年11月28日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。
被执行人潘飞因犯盗窃罪，本院于2014年10月27日作出（2014）沛刑初字第480号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人潘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年12月25日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳）。因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月25日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人无可供执行财产。
本院认为：被执行人潘飞犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李文托
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1308号
原告：上海思纳建筑规划设计股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人;朱铁俊，董事长。
原告：上海思纳般沐建筑规划设计有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人;朱铁俊，董事长。
上述两原告共同的委托代理人：金涛，上海凯正律师事务所律师。
上述两原告共同的委托代理人：金康仪，上海凯正律师事务所律师。
被告：蚌埠中复科技投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区。
法定代表人：刘梅，经理。
本院在审理原告上海思纳建筑规划设计股份有限公司、上海思纳般沐建筑规划设计有限公司与被告蚌埠中复科技投资有限公司纠纷一案过程中，原告上海思纳建筑规划设计股份有限公司、上海思纳般沐建筑规划设计有限公司于2016年8月15日向本院提出解除对担保财产的查封。
本院认为：原告上海思纳建筑规划设计股份有限公司、上海思纳般沐建筑规划设计有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对李瑾名下坐落于上海市康桥镇川周公路2828弄43号101室、102室（产权证号分别为：沪房地浦字（2012）第266590号、沪房地浦字（2012）第266709号）房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 史秀峰
二〇一六年八月十五日
书记员 余 洋
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第300号
上诉人（原审被告）：杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：何芝玲。
上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人何芝玲房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第113号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据何芝玲诉讼材料显示，何芝玲在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此何芝玲住所地应为合同履行地，故本案应由何芝玲住所地义乌市人民法院审理。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第113号民事裁定书，将本案移送至义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴梦姣
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第300号上诉人（原审被告）：杭州大世界五金城有限公司。法定代表人：刘帮风。被上诉人（原审原告）：何芝玲。上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人何芝玲房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第113号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据何芝玲诉讼材料显示，何芝玲在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此何芝玲住所地应为合同履行地，故本案应由何芝玲住所地义乌市人民法院审理。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第113号民事裁定书，将本案移送至义乌市人民法院管辖。本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 丹审 判 员  金瑞芳代理审判员  毕克来二〇一五年三月十六日书 记 员  吴梦姣
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2016）浙0109民督626号
申请人：汪光军。
被申请人：陆仁康。
申请人汪光军于2016年10月10日向本院申请支付令。申请人汪光军称，被申请人因生意缺资金，向申请人借现金20000元，借期从2014年9月13日起至2014年10月13日止，到期全额归还，逾期按每日借款的百分之五计收违约金并承担律师代理费等合理费用。被申请人在借款日出具借据一份，该笔借款经原告多次催讨未果。申请人为证明其主张，向本院提交了由被申请人陆仁康于2014年9月13日出具的借据一份，要求被申请人立即归还申请人借款20000元，并按照月利率2%支付上述借款自2014年10月14日起至实际付清日止的利息，本案申请费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
陆仁康应当自收到本支付令之日起十五日内返还汪光军借款20000元，并按照月利率2%支付上述款项自2014年10月14日起至实际付清日止的利息。
申请费100元，由陆仁康负担。
被申请人陆仁康如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 许璘哲
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张程成
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初553号
原告：周厚华，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：唐贤明，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：薛登俊，安徽泰运律师事务所律师。
被告：张大雁，女，汉族，住安徽省芜湖市。
原告周厚华与被告唐贤明、张大雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周厚华及其委托诉讼代理人鲁拥军，被告唐贤明委托诉讼代理人薛登俊到庭参加诉讼。被告张大雁经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
周厚华向本院提出诉讼请求：⒈要求法院判令两被告共同归还原告借款本金10万元及利息（自2015年9月19日起按年利率24%计算至还清之日止）；⒉诉讼费、保全费由两被告负担。事实与理由：2014年被告因做土方生意以急需资金周转等理由向原告借款10万元，双方约定借款利息按年利率33%结算，原告通过银行将款汇给被告，并扣除三个月利息9900元。2014年12月4日被告唐贤明出具10万元借条一张。借款期间两被吿支付了部分利息，后原告多次催讨，两�告拒绝归还。因两被告是夫妻关系，故应负连带偿还责任。
唐贤明辩称，1、原告起诉被告借款10万元不能成立，现有证据不能证明被告借到原告10万元；2、原告主张年利率24%没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下﹕2014年被告唐贤明向原吿借款10万元，双方口头约定年利率33%，后原告扣除三个月利息9900元后将90100元通过工商银行汇给被告，被告唐贤明于2014年12月4日被告唐贤明出具10万元借条一张。两被告系夫妻关系。
本院认为：原告起诉两被告要求履行还款义务，有事实和法律依据。原吿要求两被吿按年利率24%支付利息，不违反法律规定。现原告要求两被告支付借款期间利息，因无书面证据证明，故只能从原告主张权利之日起计算利息。
综上所�，原告要求两被告归还借款，有原告银行汇款凭证和被告出具的借条佐证，本院予以认定。两被告应履行还款义务并支付相应利息。为保护当事人的合法权益不受侵犯，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐贤明、张大雁于本判决生效之日起十日内归还原告周厚华借款本金10万元及利息（按年利率24%自2017年1月18日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、诉讼保全费1070元，由被告唐贤明、张大雁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴 泱
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵园园
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初947号
原告彭荣明。
被告刘荣灿。
被告刘宗碧（曾用名刘必林）。
原告彭荣明诉被告刘荣灿、刘宗碧排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。2017年7月13日,原告以其与被告已经在庭前达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是合法处分其民事权利的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭荣明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭荣明负担。
审判员 杨义枢
二〇一七年七月十三日
书记员 刘心茜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2238号
罪犯刘西银，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2006年5月11日作出（2006）一中刑初字第42号刑事附带民事判决，以罪犯刘西银犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失144319.5元。天津市高级人民法院于2006年10月18日作出（2006）津高刑一终字第54号刑事附带民事裁定，驳回抗诉，维持原判。天津市高级人民法院于2009年2月20日作出（2009）津高刑一执字第38号刑事裁定，对罪犯刘西银减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2011年3月3日作出（2011）津高刑执字第68号刑事裁定，对罪犯刘西银减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。天津市第一中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）一中刑执字第5176号刑事裁定，对罪犯刘西银减刑一年三个月。刑期自2011年3月3日起至2027年12月2日止。
天津市监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘西银在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘西银在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次、全监表扬奖励一次。
本院认为，罪犯刘西银在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘西银减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月3日起至2027年1月2日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2238号
罪犯刘西银，男，1986年4月6日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2006年5月11日作出（2006）一中刑初字第42号刑事附带民事判决，以罪犯刘西银犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失144319.5元。天津市高级人民法院于2006年10月18日作出（2006）津高刑一终字第54号刑事附带民事裁定，驳回抗诉，维持原判。天津市高级人民法院于2009年2月20日作出（2009）津高刑一执字第38号刑事裁定，对罪犯刘西银减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2011年3月3日作出（2011）津高刑执字第68号刑事裁定，对罪犯刘西银减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。天津市第一中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）一中刑执字第5176号刑事裁定，对罪犯刘西银减刑一年三个月。刑期自2011年3月3日起至2027年12月2日止。
天津市监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘西银在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘西银在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次、全监表扬奖励一次。
本院认为，罪犯刘西银在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘西银减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月3日起至2027年1月2日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 史军锋
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3082号
原告王某某，男，1973年出生。
委托代理人郭秋琪，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告庄某某，女，1978年出生。
原告王某某与被告庄某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员陈凯思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郭秋琪到庭参加诉讼，被告庄某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告庄某某于1995年5月经人介绍相识，后于同年10月16日登记结婚（因结婚证遗失于2005年1月20日申请补领）。1996年生育长女，2006年生育次女。婚后未建置共同财产，没有形成共同债权债务。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚前感情基础差。婚后被告未尽家庭义务。2009年7月，原告发现被告与他人非法同居生活。尽管原告希望被告能够回心转意，以利于家庭幸福及婚生女的健康成长。但至今四年多了，被告仍不回家。现夫妻感情已破裂。请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生长女、次女由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告庄某某未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供如下证据：1.户口簿，证明婚生女的身份情况；2.结婚证，证明原、被告结婚登记的情况。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明婚生女的身份情况；证据2，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告办理结婚登记的情况。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告王某某与被告庄某某于1995年5月经人介绍相识，后于同年10月16日登记结婚（因结婚证遗失于2005年1月20日申请补领）。1996年生育长女，2006年生育次女。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方相识并经过一段时间相处后结婚，有一定的婚姻基础。双方育有二女，结婚至今已经多年，有一定的夫妻感情，只要双方相互尊重、真诚相待，珍惜原有的夫妻感情，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张被告与他人同居，未能举证证实，其据此主张夫妻感确已破裂，证据不足，不予采纳。因此，原告请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告庄某某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈凯思
二〇一四年七月一日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。