河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第154号
原告平桂银。
委托代理人赵哲英，河北博大律师事务所律师。
被告张玉彩。
被告王文现。
被告邯郸市峰峰新科锻造有限公司，住所地峰峰矿区峰峰镇峰峰村东南。
法定代表人王文现，该公司董事长。
三被告委托代理人李铎良，河北天捷律师事务所律师。
原告平桂银与被告张玉彩、王文现、邯郸市峰峰新科锻造有限公司为民间借贷纠纷一案，原告平桂银于2014年1月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日、2014年7月15日两次公开开庭进行审理。原告平桂银及其委托代理人赵哲英、被告张玉彩、王文现、邯郸市峰峰新科锻造有限公司的共同委托代理人李铎良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平桂银诉称，2010年12月13日，原告与被告张玉彩在丛台区金世纪1008室签订“民间借贷合同”，合同约定，原告向被告张玉彩发放贷款500万元，期限为2010年12月13日至2012年2月12日。贷款起始日，原告将500万元贷款一次性发放给被告张玉彩，贷款到期日，被告张玉彩一次性将500万元本金偿还给原告，贷款利率为年24%，按月付息。合同还约定，被告张玉彩如果不能按时向原告归还贷款本息，不但要偿还约定本息，还要向原告支付银行同类贷款率四倍的逾期利息，支付贷款本金20%的违约金并承担因此给原告造成的相关经济损失等。合同同时约定，发生争议，由签约地法院管辖。与此同时，原告还与三被告签订了“担保合同”，约定，被告王文现、邯郸市峰峰新科锻造有限公司对被告张玉彩向原告所借500万元本金、相应利息及原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等提供担保，承担无限连带责任，担保期限为贷款到期日起两年。同时，被告王文现还签署“共同还款声明”、“担保人声明”，承诺，当被告张玉彩不能按合同要求履行还款义务时，愿意承担全部还款义务。即日，原告即按合同约定向被告张玉彩发放了500万元贷款。合同履行初期，被告张玉彩基本能按约定支付利息及相关费用，但自2011年12月16日始，不断出现违约情形，经原告多次、反复催促，2012年6月1日最后一次向原告支付了95万元利息，之后，就既不支付利息，也不归还本金，从而给原告造成重大经济损失。综上，原、被告签订的“民间借贷合同”、“担保合同”及被告王文现的声明，是各自真实意思表示，合法有效，尤其在原告向被告张玉彩发放500万元贷款后，张玉彩本应按约定如期支付利息及费用，按时归还本金，以维护原告的合法权益，但被告却屡屡违约，给原告造成重大经济损失，现特向贵院提起诉讼，请求1、判令三被告向原告偿还500万元本金；2、判令三被告向原告支付1969800元利息及1874300元的服务费；3、判令三被告向原告赔偿100万元的违约金；4、三被告承担诉讼费、财产保全费用。
原告为证明自己的诉求向本院递交如下证据：1、原告的身份证，证明原告主体资格；2、借款合同一份（民间借贷合同书）；3、借款借据1份；4、收据一份；5、银行卡转账证明，证明借款500万元转给被告并且被告收到了500万元借款。6、担保合同一份；7、担保声明一份；8、具结书一份；9、王文现签字的共同还款声明，证明二担保人应承担连带还款责任；10、服务协议，证明服务费是代收的服务费，不是原告收取的；11、委托书，证明中介机构要求原告代收服务费（以上证据均系复印件）。
被告张玉彩辩称，原告所述不是事实，原告于2010年12月13日借款500万元，2011年1月17日归还原告500万元，双方之间债务已经消灭，债务消灭，原告要求的利息、违约金不能支持，原告在诉状中要求利息、违约金及服务费，违反了最高院规定，以上综合不能超过四倍的利息，原告诉请违约金不应支持。
被告为证明自己的主张向本院递交如下证据：2011年1月17日偿还至张俊志账号500万元转账单一份，证明已偿还原告500万元。
被告王文现、被告邯郸市峰峰新科锻造有限公司答辩称，因债务消灭，担保也不存在。
经审理查明，2010年12月13日，原告平桂银与被告张玉彩签订了一份“民间借贷合同”，合同约定，“贷款人（原告）根据借款人的申请，同意向其发放贷款金额人民币伍佰万元；贷款自2010年12月13日起至2012年2月12日止。贷款人于贷款起始日将本合同约定的贷款一次性足额发放给借款人，借款人于贷款到期日一次性全额偿还贷款人本合同约定的贷款本金；并约定贷款期限内贷款利率按年利率百分之二十四执行，利息自贷款发放之日起计算。双方约定，借款人违约责任，1、如因借款人提供虚假材料或掩盖重要事实导致借款不能、借款无效或者借款被撤销的借款人应向贷款人支付贷款本金百分之二十的违约金。2、如因借款人违反合同第八条和第十一条规定，给贷款人造成经济损失的借款人应向贷款人支付贷款本金百分之二十的违约金：3、本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同期贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，承担因此给贷款人造成的相关经济损失。签订合同当日，原告平桂银与被告王文现、邯郸市峰峰新科锻造有限公司、被告张玉彩另行订立一份担保合同，被告王文现、邯郸市峰峰新科锻造有限公司对被告张玉彩借原告平桂银500万元进行担保。担保范围为贷款金额及利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等费用。保证期限贰年。同时，被告王文现还签署“共同还款声明”、“担保人声明”，承诺，“当被告张玉彩不能按合同要求履行还款义务时，愿意承担全部还款义务。落款签字为借款人张玉彩，担保人王文现、邯郸市峰峰新科锻造有限公司。”合同签订后，2010年12月13日原告通过浦发银行向被告张玉彩转款410万元，原告同时以崔新丽名义向被告张玉彩转款90万元。被告张玉彩按约定每月向原告支付利息和服务费。借款到期后，被告张玉彩未能按借款协议约定归还借款本金，2012年6月1日被告向原告支付了95万元利息和服务费，但未归还本金，被告王文现、邯郸市峰峰新科锻造有限公司也未履行担保责任。原告多次催要，三被告均不履行还款义务，原告遂诉至本院。
另查明，2011年1月12日被告张玉彩给放贷人为任桃兰的出具一份借款借据，借款500万元，借款期限为2011年1月12日起至2011年1月18日止。2011年1月12日以邯郸市圣雪海洋绒有限公司名义分三次给被告张玉彩转款500万元，2011年1月17日被告张玉彩给张俊志账户转款500万元。任桃兰作为证人出庭陈述，2011年1月12日原告平桂银以任桃兰名义出借给被告张玉彩500万元，该款用了6天时间，被告张玉彩偿还到张俊志账上。张俊志作为证人出庭陈述，原告平桂银用张俊志名义开办一个账号，平桂银用的张俊志卡。
本院认为，被告张玉彩向原告平桂银借款500万元，双方有借款合同，转款证明为证，双方之间的债权债务关系明确，被告张玉彩逾期不予偿还，显属无理，故对原告要求被告张玉彩偿还借款500万元的请求，本院依法应予支持。对原告主张被告给付1969800元利息及1874300元的服务费及被告向原告赔偿100万元的违约金。虽然原、被告双方在借款合同中约定了利息及违约金，根据规定，原告同时请求支付利息和违约金的，可予以支持，但二者之和不能超过依据《借贷案件意见》第六条规定利率限度所计算的数额。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告诉请的利息及违约金已超过上述规定，故本院依法支持按银行同期贷款利率的4倍进行计算利息。因利息已支付至2012年6月1日（且已支付的利息未超过银行同期贷款利率的四倍，对被告已支付的服务费与本案不是同一法律关系，本案不作处理），故该借款利息应从2012年6月2日起至还清款之日止，按照中国人民银行同类贷款利率4倍进行计算。对原告诉请的1874300元的服务费因与本案不是同一法律关系，本院不做处理。原告要求被告王文现、邯郸市峰峰新科锻造有限公司承担连带清偿责任的请求，根据《担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王文现签署“共同还款声明”和被告王文现、邯郸市峰峰新科锻造有限公司共同签署“担保人声明”承诺“当被告张玉彩不能按合同要求履行还款义务时，愿意承担全部还款义务。故被告王文现、邯郸市峰峰新科锻造有限公司应对被告张玉彩借款本息承担连带清偿责任。对被告辩称，2011年1月17日已偿还原告500万元，但被告出示的证据不能证实偿还的500万元是原告诉求的500万元，且原告出示的证据相互印证，证实被告已偿还的500万元与原告诉请的500万元，不是同一个500万元，故对被告辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张玉彩自本判决书生效之日起十日内偿还原告平桂银借款本金5000000元及利息（自2012年6月2日起至还清借款时止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
二、被告王文现、邯郸市峰峰新科锻造有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80709元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常美君
审 判 员 张 毅
代理审判员 张书艳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 沈庆法