wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第0536号
上诉人（原审被告）天津中津置业投资有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人谢松辉，总经理。
委托代理人苏越，天津佳怡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市南开区嘉陵道街法律服务所，住所地天津市南开区。
负责人田刚，主任。
委托代理人郑明远，该所法律工作者。
上诉人天津中津置业投资有限公司（以下简称中津公司）与被上诉人天津市南开区嘉陵道街法律服务所（以下简称嘉陵道街法律服务所）因委托合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2013）青民二初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2011年4月26日签订委托合同，合同载明：“委托人天津中津置业投资有限公司为与北京中色北方建筑设计院有限责任公司设计合同纠纷一案，委托人全权委托受托人（原告）进行诉讼，诉讼代理费为：北京中色北方建筑设计院有限责任公司在本次诉讼过程中所有主张的诉讼请求标的额与委托人实际支付金额之间差额部分的30%，无论是判决或调解结案的，均按照此收费标准执行。”
2010年6月案外人北京中色北方建筑设计院有限责任公司（以下简称中色北方公司）于天津市第一中级人民法院向被告提起建设工程设计合同纠纷诉讼，要求被告给付设计费4000000元，并承担自2009年12月4日至实际给付之日，以4000000元为基数按日千分之二标准计付的违约金（截至2010年6月14日为1520000元），并由被告承担诉讼费用。天津市第一中级人民法院于2011年9月2日作出（2010）一中民一初字第12号民事判决书，判令被告中津公司给付中色北方公司工程设计款4000000元。中色北方公司关于违约金的主张未得到支持。在该案中，原告接受被告委托出庭参加了诉讼。
庭审中，原告陈述，在（2010）一中民一初字第12号案审理过程中，中色北方公司主张将违约金变更为4144000元，但并未补交诉讼费。被告认为，因中色北方公司未补交诉讼费，故，一中院审理的违约金仍为1520000元；委托合同中约定的代理费的收取标准违反了《天津市法律服务所收费管理办法》及《天津市律师服务收费标准》的规定，按照上述规定，代理费应为110400元；委托合同涉及的诉讼代理不是风险代理。原告认为，委托合同涉及的诉讼代理是风险代理，收费标准并未违反相关规定。
原审法院认为，原告与被告系委托合同关系，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自的权利、履行各自的义务。委托合同明确约定代理费的收取标准为“北京中色北方建筑设计院有限责任公司在本次诉讼过程中所有主张的诉讼请求标的额与委托人实际支付金额之间差额部分的30%”，该约定系双方真实意思表示，亦未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。委托合同签订后，原告依约向被告提供了诉讼法律服务，被告亦应依约给付原告代理费，但被告至今未付。（2010）一中民一初字第12号民事判决对于案外人中色北方公司主张的违约金（截至2010年6月14日为1520000元）未予以支持，故案外人中色北方公司诉请的金额与上述判决判令被告给付金额的差额为1520000元，依据委托合同中约定的代理费的收费标准，被告应给付原告代理费为456000元（即1520000元×30%），被告至今未付，应承担给付原告代理费456000元的民事责任。对于原告其他诉请，在（2010）一中民一初字第12号案审理过程中，中色北方公司将违约金主张变更为4144000元。原告提供的证据不足以证实中色北方公司变更违约金数额后补交了诉讼费，而（2010）一中民一初字第12号民事判决书明确载明审理的中色北方公司诉请的违约金为1520000元（截至2010年6月14日），故原告超出1520000元为基数计算违约金的主张法院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零五条之规定，判决：一、被告天津中津置业投资有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还原告天津市南开区嘉陵道街法律服务所代理费456000元；二、驳回原告天津市南开区嘉陵道街法律服务所其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7994元，嘉陵道街法律服务所负担5062元，中津公司负担2932元，此款于判决发生法律效力之日起十日内交付原审法院。
原审法院判决后，上诉人中津公司不服，向本院提起上诉认为，原审法院认定事实不清，适用法律不当。其主要事实及理由如下：原审判决认定事实错误，本案涉诉合同违反法律强制性规定，应认定为无效。按照天津市法律服务所律师服务收费标准的规定，律师代理费不能高于诉讼标的2%，而本案所涉的《委托合同》约定诉讼标的额与上诉人实际支付的数额的差额的30%，明显高于法律规定，约定内容违法。故请求二审法院判令：1、撤销天津市西青区人民法院（2013）青民二初字第293号判决，依法改判中津公司支付嘉陵道街法律服务所代理费110400元；2、一、二审诉讼费用由嘉陵道街法律服务所承担。
被上诉人嘉陵道街法律服务所辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人中津公司与被上诉人嘉陵道街法律服务所签订的《委托合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行权利义务。
《委托合同》明确约定代理费的收取标准为“北京中色北方建筑设计院有限责任公司在本次诉讼过程中所有主张的诉讼请求标的额与委托人实际支付金额之间差额部分的30%”。合同签订后，嘉陵道街法律服务所依约履行了合同义务，而中津公司接受委托服务后，未按照合同约定支付相应的对价，现嘉陵道街法律服务所诉至法院要求中津公司支付委托款项的主张，本院应予支持。根据（2010）一中民一初字第12号民事判决书，案外人中色北方公司主张的违约金（截至2010年6月14日为1520000元）未予以支持，按照《委托合同》中约定的代理费的收费标准，中津公司应给付嘉陵道街法律服务所代理费为456000元（即1520000元×30%），原审法院据此判决中津公司支付嘉陵道街法律服务所委托费456000元并无不当，本院应予维持。中津公司上诉主张涉诉《委托合同》违反法律规定，属无效合同，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8140元，由上诉人天津中津置业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一三年十月八日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合法执字第00064-3号
申请执行人中国邮储银行股份有限公司合阳县支行（以下简称中国邮储银行合阳县支行）。
负责人白乃平，该行行长。
委托代理人吕培红，该行副行长。
被执行人马云飞，男，1966年9月6日出生，汉族，初中文化，住合阳县百良镇莘村南园一巷**号，农民。
被执行人李耀斌，男，1958年3月1日出生，汉族，住合阳县百良镇合义村后巷**号.
被执行人罗力峰，男，1966年3月3日出生，汉族，住合
县百良镇莘村高德一巷01号，农民。
申请执行人中国邮储银行合阳县支行依据已经发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2013）合民督字00016号支付令，于2013年6月16日向本院申请执行，本院于2013年6月16日依法立案受理。
在执行过程中，被执行人罗力峰偿还了10021.31元，被执行人马云飞偿还了3000元，未履行完还款义务。经查，三被执行人已无可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2013）合法执字第00064号执行案，终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一三年十一月六日
书记员 王富民
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第199号
原告赵民。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告赵民诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵民撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告赵民负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十月十二日
书记员 侯 文
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第3295号
罪犯李进星，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年6月16日作出（2009）烟刑二初字第21号刑事判决，以被告人李进星犯盗窃、诈骗罪判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二万一千元。刑期自2008年10月23日起至2023年4月22日止，于2009年7月22日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年10月28日减刑六个月，现刑期自2008年10月23日起至2022年10月22日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年8月受记功奖励一次，2013年9月受表扬奖励一次，2013年9月受嘉奖奖励一次，2012年度监区级改造积极分子，全额缴纳罚金，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李进星准予减刑一年十一个月（刑期变更为自2008年10月23日起至2020年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
代理审判员 邵 淼
代理审判员 张守现
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨晓云
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第720号
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭大道99号。
法定代表人严桦。
被执行人任伟进。
被执行人谭小娣。
本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第851号民事判决书，于2013年9月24日向被执行人任伟进、谭小娣送达执行通知书，责令被执行人任伟进、谭小娣于2013年9月27日前履行生效的法律文书所确定的义务。但被执行人任伟进、谭小娣至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任伟进、谭小娣的银行存款14万元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李基强
二〇一三年九月二十八日
代理书记员 吕劲松
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深盐法民一初字第234号
原告深圳市闽虹塑胶制品有限公司。
法定代表人谢智辉，系该公司总经理。
委托代理人余刚，广东卓建律师事务所律师。
被告马言林。
被告刘开元。
原告深圳市闽虹塑胶制品有限公司诉被告马言林、刘开元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余刚到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月10日，被告马言林向原告提出借款，借款金额为人民币200000元，并由被告刘开元作为担保人。款项到期后，原告向被告马言林主张还款，但马言林已无力履行该债务。根据我国担保法的相关规定，该借款协议的担保人刘开元应承担连带担保责任，将人民币200000元返还给原告。为此，原告诉请法院判令：一、被告马言林返还借款人民币200000元给原告；二、被告刘开元对上述债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。
两被告未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告马言林因做生意资金困难，通过被告刘开元的介绍和担保向原告借款人民币200000元，被告马言林于2012年3月10日向原告出具借条确认借到款项，被告刘开元作为担保人在借条上签字确认。款项出借后，两被告未予偿还。以上事实，有原告提交的借条及其庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为：被告马言林向原告出具的借条是双方真实意思表示，能证明双方之间的借贷关系，借贷行为合法有效，应受法律保护。双方在借条中未就本案借款约定利息和还款期限，上述借款依法应视为不定期无息借贷，原告可随时催告被告在合理期限内返还。被告刘开元是本案借款的保证人，其与原告对保证方式没有明确约定，依法应按连带责任保证承担保证责任。被告刘开元承担保证责任后，可依法向被告马言林追偿。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马言林应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市闽虹塑胶制品有限公司偿还欠款人民币200000元；
二、被告刘开元对上述款项承担连带责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元、公告费人民币520元，由被告马言林负担。该款原告已预交，不予退还，被告马言林应于本判决生效之日起十日内迳付原告。被告刘开元对上述费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孙 小 玲
人民陪审员 冯 建
人民陪审员 何 丹
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 何家纬（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民二初字第00800号
原告：周庆保，男，1947年3月6日出生，汉族。
委托代理人：宋卫华，巢湖市法律援助中心黄麓工作站工作人员。
被告：巢湖市朱氏水业有限责任公司。。
法定代表人：朱从山，经理。
原告周庆保诉被告巢湖市朱氏水业有限责任公司供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判，于2013年10月25日上午公开开庭进行了审理。原告周庆保的委托代理人宋卫华到庭参加诉讼，被告巢湖市朱氏水业有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周庆保诉称：2011年9月，被告以安装自来水管道并供水的名义收取原告初装费200元和预付水费200元，但此后被告迟迟未给原告安装自来水管道并供水。2012年8月6日、9月10日，经巢湖市黄麓镇人民政府协调，被告两次承诺及时将自来水管道安装到位并供水，但仍未兑现承诺。综上，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告返还初装费、预付水费计400元；2、被告承担本案诉讼费及财产保全费。
被告巢湖市朱氏水业有限责任公司未进行答辩。
经审理查明：2011年，巢湖市朱氏水业有限责任公司黄麓分公司与原告约定由该公司为原告安装自来水，并收取了原告初装费及预付水费400元，但此后该公司既未为原告安装自来水，亦未退还原告上述费用。经巢湖市黄麓镇人民政府多次协调未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述等载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中巢湖市朱氏水业有限责任公司黄麓分公司在收取原告的初装费及预付水费后，应当及时为原告安装自来水。因其长期怠于履行自己的义务，现原告诉请返还初装费及预付水费符合法律规定，本院予以支持。因巢湖市朱氏水业有限责任公司黄麓分公司不具有法人资格，故相应的民事责任应由被告承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十九条、第一百八十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巢湖市朱氏水业有限责任公司于本判决生效之日起三日内返还原告周庆保初装费及预付水费400元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、财产保全费30元，合计55元，由被告巢湖市朱氏水业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 冯水华
二〇一三年十月三十日
书记员 王 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十九条供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。供电人未按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初9855号之一
原告：陈喜，女，1980年5月12日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：顾林军，男，1979年11月8日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告陈喜与被告顾林军追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈喜向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈喜撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈喜负担。
审 判 长 彭丽颖
人民陪审员 杨宝勤
人民陪审员 陆文元
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 侯瑞娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第767号
原告代学仙，女，彝族，1981年8月25日生。
被告刘竹林，男，汉族，1975年11月26日生。
原告代学仙诉被告刘竹林租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代学仙到庭参加了诉讼，被告刘竹林经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告代学仙诉称：被告刘竹林因公司资金不足为由给我借款12.5万元，双方于2013年9月15日立下字据，约定于2013年10月20日前付清，如不按期支付，按总金额的4%支付违约金。履行期限届满后，被告一直未赔还我欠款，我找被告多次索要，来回要款共花费各项费用10000元，为维护我的合法权益，我要求被告及时归还我借款125000元，支付违约金5000元，并按银行同期贷款利率支付我从2013年10月20日起的逾期还款利息。
被告刘竹林经公告传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告代学仙针对其诉讼主张，向本院提交以下证明材料：
1．工程机械租赁合同一份，欲证实被告向原告租赁挖机两台的事实及欠款产生的由来。
2．2013年9月7日签订承诺书一份，欲证实被告给原告租挖机，曾承诺最低支付租赁费40000元。
3．欠条一份，欲证实被告欠原告租赁费14000元。
4．借条一份，欲证实双方于2013年9月15日结算，被告还欠原告租赁费125000元，被告写了借条给原告，承诺该款在2013年10月20日前还清，如果逾期不还，被告需支付违约金，支付数额按应付款总额的4%计算，即支付5000元的违约金。
被告刘竹林未到庭发表质证意见，亦未向本院提交任何证明材料。
本院认为，原告所举证明材料1客观真实，且能证明被告向其租赁挖掘机的事实，与证明材料2、3、4互相印证欠款来源及欠款数额，本院依法予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
被告刘竹林于2013年7月至8月向原告代学仙租赁挖掘机使用，双方签订了工程机械租赁合同，合同中双方约定了租赁费支付方式，租期及违约责任。2013年9月15日，经双方结算，被告还欠原告挖掘机租赁费125000元未付。被告写了一份借条给原告，承诺在2013年10月20日前付清，如到期未付，需支付欠款总额4%的违约金。约定付款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未支付该款项，致原告向本院起诉，要求被告及时付清欠款125000元，违约金5000元及从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将其挖掘机交付给被告使用，被告支付租赁费，双方就欠付租赁费达成了借条。该借条的基础关系是租赁合同关系，承租人所欠出租人的款项125000元来源于租赁费。双方经结算后达成的借条，仅是承租人应付给出租人的租赁费数额、支付时间的约定，并未改变双方业已存在的租赁关系和债务的性质。原、被告之间并不存在实际的借贷关系，故该案应为租赁合同纠纷。
债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。原、被告签订的借条系双方的真实意思表示，内容不违反法律的规定，应依约履行义务。被告未能依约履行给付租赁费的义务，违反了双方的约定，应承担相应的违约责任。双方已在借条中明确约定了违约金数额，故原告主张的欠款125000元，违约金5000元，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，双方在借条中虽然对欠付租金利息没有约定，但被告在约定的期限内未及时赔还欠款，原告主张从2013年10月20日（逾期之日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率来计算逾期利息，以补偿其因被告不履行还款义务造成的损失，本院酌定予以支持。被告经本院公告传票传唤，未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第三款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘竹林于本判决生效之日起三十日内赔还原告代学仙租赁费欠款125000元，支付违约金5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息（从2013年10月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告刘竹林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 柏桂莲
代理审判员 李 想
人民陪审员 孙 超
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵文君
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2014）师民初字第767号原告代学仙，女，彝族，1981年8月25日生，初中文化，农民，云南省禄丰县人，住禄丰县。被告刘竹林，男，汉族，1975年11月26日生，高中文化，个体户，师宗县人，住师宗县。原告代学仙诉被告刘竹林租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代学仙到庭参加了诉讼，被告刘竹林经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告代学仙诉称：被告刘竹林因公司资金不足为由给我借款12.5万元，双方于2013年9月15日立下字据，约定于2013年10月20日前付清，如不按期支付，按总金额的4%支付违约金。履行期限届满后，被告一直未赔还我欠款，我找被告多次索要，来回要款共花费各项费用10000元，为维护我的合法权益，我要求被告及时归还我借款125000元，支付违约金5000元，并按银行同期贷款利率支付我从2013年10月20日起的逾期还款利息。被告刘竹林经公告传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告代学仙针对其诉讼主张，向本院提交以下证明材料：1、工程机械租赁合同一份，欲证实被告向原告租赁挖机两台的事实及欠款产生的由来。2、2013年9月7日签订承诺书一份，欲证实被告给原告租挖机，曾承诺最低支付租赁费40000元。3.欠条一份，欲证实被告欠原告租赁费14000元。4.借条一份，欲证实双方于2013年9月15日结算，被告还欠原告租赁费125000元，被告写了借条给原告，承诺该款在2013年10月20日前还清，如果逾期不还，被告需支付违约金，支付数额按应付款总额的4%计算，即支付5000元的违约金。被告刘竹林未到庭发表质证意见，亦未向本院提交任何证明材料。本院认为，原告所举证明材料1客观真实，且能证明被告向其租赁挖掘机的事实，与证明材料2、3、4互相印证欠款来源及欠款数额，本院依法予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告刘竹林于2013年7月至8月向原告代学仙租赁挖掘机使用，双方签订了工程机械租赁合同，合同中双方约定了租赁费支付方式，租期及违约责任。2013年9月15日，经双方结算，被告还欠原告挖掘机租赁费125000元未付。被告写了一份借条给原告，承诺在2013年10月20日前付清，如到期未付，需支付欠款总额4%的违约金。约定付款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未支付该款项，致原告向本院起诉，要求被告及时付清欠款125000元，违约金5000元及从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将其挖掘机交付给被告使用，被告支付租赁费，双方就欠付租赁费达成了借条。该借条的基础关系是租赁合同关系，承租人所欠出租人的款项125000元来源于租赁费。双方经结算后达成的借条，仅是承租人应付给出租人的租赁费数额、支付时间的约定，并未改变双方业已存在的租赁关系和债务的性质。原、被告之间并不存在实际的借贷关系，故该案应为租赁合同纠纷。债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。原、被告签订的借条系双方的真实意思表示，内容不违反法律的规定，应依约履行义务。被告未能依约履行给付租赁费的义务，违反了双方的约定，应承担相应的违约责任。双方已在借条中明确约定了违约金数额，故原告主张的欠款125000元，违约金5000元，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，双方在借条中虽然对欠付租金利息没有约定，但被告在约定的期限内未及时赔还欠款，原告主张从2013年10月20日（逾期之日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率来计算逾期利息，以补偿其因被告不履行还款义务造成的损失，本院酌定予以支持。被告经本院公告传票传唤，未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第三款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘竹林于本判决生效之日起三十日内赔还原告代学仙租赁费欠款125000元，支付违约金5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息（从2013年10月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告刘竹林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  柏桂莲代理审判员  李 想人民陪审员  孙 超二〇一四年十二月四日书 记 员  赵文君
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法顿民初字第112号
原告汤尾香，女，1967年10月1日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
原告曾桂明，男，1966年11月16日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告李为君，男，1966年6月11日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
委托代理人李汉平，男，53岁，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
原告汤尾香、曾桂明诉被告李为君排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员罗立城适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汤尾香、曾桂明，被告李为君及其委托代理人李汉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤尾香、曾桂明诉称：1995年原告在本村龙口大坝河坝开发荒坝种植竹子，四至界限：东自家竹园，南与曾祠海、曾祠雄竹园，西以河为界，北以河为界。至1999年原告在该坝地上种上了100多株丛生竹（俗称簕竹），现竹子已成林成材，可砍伐作商品出售。2000年后，原告外出打工，未雇请工人管理竹园，任其自然生长，被告乘机逐步侵占原告开发并已种上竹子的坝地。为维护竹园不受损坏，原告主动与被告协商，并达成边界口头协议。之后，原告继续外出打工。2013年3月，原告回来扫墓，发现自家的竹园被人挖了大量的竹子，于是前往查看，见到被挖的竹子约2500头，原告准备把被挖的竹子拉走，却被被告阻拦。2013年12月，被告又砍伐原告竹子约10000条，并称整个竹园都是被告家的，政府已经将整个竹园和土地都批给了被告。原被告双方争执不下，经始兴县罗坝镇人民调解委员会调解也未能达成协议。被告未经原告同意，擅自挖原告竹子2500多头，并砍伐原告竹子10000多条，按照目前市场价格每头8元和每条2元计算，造成了原告40000多元的损失。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵害原告竹园，赔偿原告损失40000元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李为君辩称：原告起诉状中所述不是事实。被告于2000年2月19日申请当地政府利用被告村民小组原耕作区的地方（因多年被洪水冲毁，变成荒坝、河滩地）种丛生竹（簕竹）。种竹面积约三亩五分，地名叫“河背对面”，四至界限：东以河道水头为界，南以禾万曾嗣海种有竹的老河道为界，西以河道为界，北以河道水尾为界。2000年4月2日经罗坝镇燎原村委会审查作出“情况属实、可开发”的批示，并加盖公章，2000年4月4日经罗坝镇人民政府审查作出“可以在申请范围内种竹”的批示，并加盖公章。被告开发种竹基地依法取得了该用地权属，被告对在自己权属范围内种植的竹子依法享有占有、使用、收益和处分的权利，所以原告诉称2000年后被告侵占原告的种竹坝地和竹园及2013年12月被告砍了原告竹子10000条以上均不是事实。罗坝镇司法所到实地调查、调解后认为被告种竹的土地取得了权属，原告没有取得权属的依据。
经审理查明：1995年至1999年间，原告曾桂明、汤尾香在始兴县罗坝镇禾万龙口大坝河坝种植簕竹，2000年2月19日，被告李为君向始兴县罗坝镇燎原村民委员会和始兴县罗坝镇人民政府提出申请要求在位于始兴县罗坝镇禾万龙口大坝河坝地名为“河背对面”，四至界限为东以河道水头为界，南以禾万曾嗣海种有竹的老河道为界，西以河道为界，北以河道水尾为界的地方种植簕竹。此地块与原告曾桂明、汤尾香种植丛生竹的地块重叠。经批准后，被告李为君在该河坝种植丛生竹，并一直经营管理至今。2013年4月2日，原告汤尾香与被告李为君因河坝竹林的权属发生纠纷，经始兴县罗坝镇人民调解委员会主持调解，双方当事人未能达成协议。原告认为其对该竹林享有所有权，被告的行为侵害了其合法权益，原告遂于2014年8月13日起诉至本院，请求判令：1、被告立即停止侵害原告竹园，赔偿原告损失40000元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
另查明：罗坝镇禾万龙口大坝河坝地块权属为始兴县罗坝镇淋头村早禾岭经济合作社，地块面积为72890平方米。
上述事实，有原告提供的《证明》两份、照片7张；被告提供的《申请》一份、《证明》四份；本院依原告申请调取的调解申请书两份、调查笔录两份、调解终结书两份、始兴县国土资源局出具的情况说明及附图各一份及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案立案的案由是消除危险纠纷，结合原告的诉讼请求及查明的事实，本案应定性为排除妨害纠纷。本案中原、被告发生纠纷的竹园内的丛生竹，原告提供的证据，只证明其在1995年至1999年间曾在该地块种植过丛生竹，但一直未进行管护，而被告李为君提供的证据，证明了其在2000年间在该地块种植了丛生竹，并一直管护至今。故不能认定原告对竹园内的丛生竹具有所有权。在所有权不能确定的情况下，原告诉请判令被告停止侵害及赔偿损失，理由不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾桂明、汤尾香的诉讼请求。
本案受理费400元，由原告曾桂明、汤尾香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗立城
二〇一四年十一月五日
书记员 吴文才
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执保21号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人侯淇耀，职务理事长。
地址安仁县永乐江镇城关片区七一东路2号。
被申请人阳检生，男。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人阳检生借款合同纠纷一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2016年4月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人阳检生银行存款3000元或查封扣押其价值相当的财产，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人阳检生银行存款3000元或查封扣押其价值相当的财产
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 丁永安
二０一六年四月十九日
书记员 段文祺
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3599号
申请执行人李晓红，农民。
被执行人张淑芝，农民。
本院在执行申请执行人李晓红与被执行人张淑芝的（2015）蓟民初字第0021民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人患病，无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第0021号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘福军
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民三终字第241号
上诉人（原审被告）青海金安建设工程有限公司。
法定代表人：单玉鑫，公司董事长。
委托代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。
委托代理人：胡海霞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）毛松林，男，汉族。
上诉人青海金安建设工程有限公司（以下简称金安建设工程公司）因与毛松林运输合同纠纷一案，毛松林于2014年3月10日向西宁市城北区人民法院提起诉讼，请求判决金安建设工程公司偿还毛松林运输费用354598元、支付逾期三个月付款利息，并承担本案诉讼费用。西宁市城北区人民法院以（2014）北民一初字第157号作出民事判决。宣判后，金安建设工程公司不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，上诉人金安建设工程公司的委托代理人胡凯、胡海霞，被上诉人毛松林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，毛松林为金安建设工程公司找车运输货物，2013年8月4日，金安建设工程公司下属称多项目部出具证明一份，内容为“我公司在2012年度欠毛松林运费叁拾柒万肆仟伍佰玖拾捌元整（374598）”。并由该项目部盖章，负责人严林、原红签字。2014年1月27日，金安建设工程公司偿还毛松林运费20000元。剩余运费未支付。2014年3月10日，毛松林将金安建设工程公司起诉至本院。2014年4月10日，双方到法院，表示账目须进一步核实，要求法院准许双方庭外和解。在法庭审理过程中，金安建设工程公司出具32张票据欲推翻毛松林诉讼请求，主张该运费中有169655元无票据证明，对此部分运费不予认可，要求继续对账。
原审法院认为，双方之间的运输合同关系明确。毛松林以金安建设工程公司所属称多项目部出具的证明主张运费354598元，应予以支持。金安建设工程公司对拖欠运费事实无异议，但强调双方未对账，认为所欠金额不能确定。辩称认可该32笔账目，其余账目无票据即不予认可的答辩意见不能成立，该票据金安建设工程公司未妥善保管的后果应自行承担。毛松林以金安建设工程公司未及时付款为由，主张利息损失4964元应予以支持。遂判决，青海金安建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还毛松林运费354598元、逾期付款利息4964元。本案诉讼费6618元，减半收取3309元，由青海金安建设工程有限公司承担。
宣判后，金安建设工程公司不服向本院提起上诉称，金安建设工程公司称多项目部出具的证明不具有债权凭证效力，双方之间的欠款数额尚未对账确定。金安建设工程公司向一审法院提交的运费结算流水记录，由毛松林本人签字确认的“已实际对完账款为准”的记录。该原始书证明确证明双方对欠款数额尚未最终确定，对于双方的欠款数额应当以对账为准。在一审法院庭审过程中，对发生的运输笔数双方各执己见，双方的差距达169655元。毛松林没有原始证据，人民法院对该欠款应不予认定。本案中金安建设工程公司称多项目部出具的证明是应毛松林的要求出具的，是为了应付毛松林的银行还款，在出具该证明时，因毛松林未提交原始运输单据，毛松林在金安公司持有的运费结算流水记录上明确签署：“已实际对完账款为准”，2013年8月4日出具的该证明并不具备债权凭证效力。一审法院按照简易程序审理程序违法。故请求二审法院公正审理，依法撤销一审判决，驳回毛松林的全部诉讼请求。毛松林口头辩称，原审认定事实清楚适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。
经审理查明，自2012年5月起，金安建设工程公司称多项目部要求毛松林为其项目部运输货物，2013年8月4日，该项目部负责人向毛松林出具欠款374598元的证明，其内容为：“我公司于2012年度现欠毛松林运费374598元”。2014年1月27日偿还20000元后，余款354598元未付，金安建设工程公司认为2013年8月4日出具的证明，不能说明是金安建设工程公司的实际欠款数额，因双方未核对账目，对毛松林主张的354598元的欠款不予认可，故双方酿成纠纷。
另查明，青海金安建筑工程有限公司称多项目部不具备法人资格。
又查明，2014年4月10日，金安建筑工程公司称多项目部的项目经理原红向毛松林出具还款承诺书：其内容为，本人承诺于2014年5月30日前将欠毛松林运费付20000元，剩余款项于2014年6月份进行对账，账目对清之后一次性付清。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据。本案中毛松林以2013年8月4日，金安建筑工程公司称多项目部向其出具欠款374598元的证明主张权利符合法律规定，本院应予支持。因金安建筑工程公司称多项目部不具备承担民事责任的主体资格，原审法院认定由金安建筑工程公司承担本案的欠款责任正确，本院应予维持。金安建筑工程公司抗辩称，双方未核对欠款数额，2013年8月4日，金安建筑工程公司项目部向毛松林出具的证明不能确定是双方往来账目，本案应按照金安建筑工程公司提出的运输单据确定欠款数额的上诉理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6618元，由上诉人青海金安建设工程有限公司方负担。
本判决为终审判决。
审判长 左志萍
审判员 宋敏芳
审判员 闻 宁
二〇一四年十月十五日
书记员 马 敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。
第二百零二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法交初字第187号
原告：肇庆市白云汽车运输有限公司。
法定代表：王朝桦，该公司总经理。
原告：谢小珍，女，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族。
上述两原告的共同委托代理人张焕尧，肇庆市白云汽车运输有限公司职员。
被告：谢伟权，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族。
原告肇庆市白云汽车运输有限公司（以下简称肇庆市白云汽车公司）、谢小珍与被告谢伟权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员李光强独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告谢小珍，原告肇庆市白云汽车公司和谢小珍的共同委托代理人张焕尧，被告谢伟权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆市白云汽车公司、谢小珍共同诉称：2014年5月27日，被告谢伟权驾驶粤HD＊**号牌小车在天宁路与建设路交汇处与原告谢小珍驾驶的粤HV＊**号牌出租车发生碰撞，造成双方车辆损坏交通事故。肇庆市公安局交警第一大队认定被告谢伟权负该事故的全部责任，谢小珍不承担责任。2014年5月27日至2014年5月31日，粤HV＊**号牌出租车在肇庆市星湖汽车维修有限公司修理5日，被告谢伟权仅支付了维修费3650元。两原告的损失有：一、车辆停运损失1000元（承包租金6000元／月×5日）。二、司机误工损失1249元（按道路运输行业45601元／年×5日×2人），共计2249元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告损失2249元，本案诉讼费用由被告承担。
被告谢伟权辩称：原告应该起诉保险公司，赔偿责任应该由保险公司承担。
经审理查明：2014年5月27日，被告谢伟权驾驶其粤HD＊**号牌小车在肇庆市天宁路与建设路交汇处与原告谢小珍驾驶粤HV＊**号牌出租车发生碰撞，造成双方车辆损坏交通事故。肇庆市公安局交警第一大队认定被告谢伟权负该事故的全部责任，谢小珍不承担责任。事故发生后，粤HV＊**号牌出租车于2014年5月27日至2014年5月31日在肇庆市星湖汽车维修有限公司维修5日，被告谢伟权支付维修费3650元。
再查明：粤HV＊**号牌出租车权属原告肇庆市白云汽车公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保了交强险和商业险。原告谢小珍作为承包原告肇庆市白云汽车公司出租车的司机支付了2014年5月的承包费6000元。
上述事实，有两原告举出下列证据：原告的营业执照、组织机构代码证，原告的行驶证、驾驶证，被告的机动车信息、驾驶人信息，事故认定书，承包经营合同、收款收据，车辆维修证明、车辆维修发票。
上述证据均经法庭质证，本院均予以确认。
本院认为：损坏他人财产和造成他人财产损失的，侵权赔偿义务人应依法赔偿。交警部门作出的事故认定书合法有效且原、被告对认定书没有异议，本案以事故认定书为依据确定赔偿责任。被告谢伟权驾驶小型轿车与原告谢小珍驾驶的出租车发生碰撞，被告谢伟权承担事故的全部责任。两原告的经济损失，依法应获得赔偿。根据法律并结合原告的诉讼请求，本院对两原告请求的赔偿项目和数额作如下认定：一、车辆停运损失为承包费损失1000元，有原告提供的承包经营合同、收款收据为凭，本院予以确认，原告的承包费6000为元／月，承包费损失按车辆维修的5日计算，即车辆停运损失＝6000元／月×5日＝1000元。二、关于司机的误工损失，原告请求按2013年年度广东省人身损害赔偿计算标准中的道路运输业标准45601元／年来进行计算，本院予以准许。即司机误工损失＝45601元／年×5日×2人＝1249元。由于被告谢伟权已经垫付了粤HV＊**号牌出租车维修费3650元并向中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司索赔，故原告谢小珍车辆承包费损失1000元、司机误工损失1249元，合共2249元，依法由被告谢伟权赔偿原告谢小珍。被告谢伟权提出应由保险公司承担赔偿责任，因其驾驶车辆发生事故致使原告造成停运损失及出租车停运产生的误工损失属间接损失保险人依法不负责赔偿，故对被告谢伟权的该主张，本院不予采纳。
综上，两原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十五条、第十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告谢伟权在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告肇庆市白云汽车运输有限公司和谢小珍2249元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，原告肇庆市白云汽车运输有限公司已预交，本院不作收退。由被告谢伟权承担并在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告肇庆市白云汽车运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 李光强
二〇一四年九月十五日
书记员 巫建英
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8296号
申请执行人迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市钢城东路****号。
法定代表人：郝志刚，任理事长。
被执行人孙玉，农民。
身份证号：××。
本院在执行迁安市农村信用合作联社申请孙玉借款合同纠纷一案过程中，因被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止迁安市人民法院作出的（2014）安民初字第1172号民事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘卫民
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 君
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00760号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：张文武，男，1977年6月15日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告张文武为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被告张文武经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2005年7月1日被告张文武以购房为由向原告借款本金20000元，约定月利率为8.04‰，借款到期日为2006年7月1日，借款到期后，经原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款本金20000元及利息和超期罚息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、组织机构代码证、营业执照及法定代理人身份证明书，证明原告主体资格；2、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件一份，证明原颍上县农村信用合作联社于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。3、全国农村信用合作社借款借据一份，证明张文武于2005年7月1日向原告借款本金20000元，月利率为8.04‰，还款期至2006年7月1日。3、颍上县五十铺乡公桥村村民委员会、颍上县五十铺乡人民调解委员会证明，证明该款到期后，经原告多次催要，被告久拖不还。
被告张文武未答辩、未举证。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，法庭认为，原告所举的证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：2005年7月1日被告张文武以购房为由向原告借款本金20000元，约定月利率为8.04‰，借款到期日为2006年7月1日，2005年12月30日被告张文武偿还原告债款利息975.52元，借款到期后，经原告多次催要，被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款本息及违约罚息。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社与被告张文武之间成立的金融借款合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同的权利和义务应由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，经原告多次催要，被告张文武至今未按照合同约定偿还债款本金及利息，应承担相应的违约责任。原告要求被告张文武偿还债款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约罚息，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文武于本判决生效次日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款20000元及利息（利息按月利率8.04‰计算，自2005年12月31日算起至债款还清之日止）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩 勇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初152号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人谈伟，男，1990年9月9日生，江苏省金湖县人，汉族，中专文化，无业，住江苏省金湖县。2016年7月15日因盗窃被合肥市公安局经济技术开发区分局行政拘留十三日。因本案于2017年3月10日被肥西县公安局刑事拘留，同年3月25日被肥西县公安局取保候审，同年4月20日被肥西县人民检察院取保候审，同年5月9日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）140号起诉书指控被告人谈伟犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员沈玖出庭支持公诉，被告人谈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控，2016年7月8日14时许，被告人谈伟经预谋潜至肥西县桃花镇丹霞路和金寨路交口中国移动营业点，以假装购买手机为由，让营业员崔某将柜台内一部华为P9手机交由其查看，后崔某接待其他顾客，谈伟乘机将该部手机盗走后逃离现场。后谈伟将盗得的手机销赃。经鉴定，涉案手机价值人民币3488元。
公诉机关认为，被告人谈伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币3488元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谈伟对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2016年7月8日14时许，被告人谈伟经预谋后潜至肥西县桃花镇丹霞路和金寨路交口中国移动营业点，以假装购买手机为由，让营业员崔某将柜台内一部华为P9手机交由其查看。后崔某接待其他顾客，被告人谈伟乘机将该部手机盗走逃离现场并销赃。经鉴定，涉案手机价值人民币3488元。案发后被告人谈伟已赔偿被害人全部损失。
上述事实，被告人谈伟在开庭过程中亦无异议，并有被害人崔某的陈述，立案决定书、受案登记表、人口信息、归案经过、缴款条、收条、行政处罚决定书等书证，价格认证中心价格鉴定意见书，现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3488元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪。公诉机关对被告人谈伟的指控罪名成立。被告人谈伟归案后及审理中能如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可酌情从轻处罚。同时赔偿了被害人全部损失，也可酌情给予从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谈伟犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金款于本判决生效之日一次交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 平
二〇一七年五月十一日
书记员 周婉悦
附本判决主要法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款【认罪】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第1460号
原告吴云珩诉被告浙江汇锦梯尔镀层科技有限公司、临安汇锦房地产经营有限公司、周庆荣、周丹湘、周仔麒民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）杭临商初字第2238号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴云珩于2015年4月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，本院已受理被执行人浙江汇锦梯尔镀层科技有限公司、临安汇锦房地产经营有限公司申请破产案件，周庆荣、周丹湘、周仔麒暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十五第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）杭临执民字第1460号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 门淑芳
审 判 员 谢忠强
人民陪审员 赵樟波
二〇一五年七月十五日
书 记 员 任裕青
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第11833号
原告安建勋，男，1974年1月11日出生，身份号码：×××。
被告北京市第五建筑工程集团有限公司，住所地东城区兴化路9号，组织机构代码：×××。
法定代表人张忱，董事长。
委托代理人张德明，男，1963年12月30日出生，该公司职员。
原告安建勋与被告北京市第五建筑工程集团有限公司（以下简称第五建筑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆音独任审判，公开开庭进行了审理。原告安建勋，被告第五建筑公司之委托代理人张德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年2月21日入职，工作至2014年12月2日。每周工作六天，有一天加班，工作期间共计双休日加班40天。当时入职时约定月工资标准为6500元，但被告均以4300元的基数计算，每月支付双休日加班费810元。根据6500元计算被告还应支付双休日加班费差额23908元。另外，清明、五·一、端午节、中秋节、国庆节3天，共计法定节假日加班7天，被告没有支付加班费。现起诉至法院要求被告支付1、2014年2月21日至12月2日休息日加班费差额23908元；2、2014年2月21日至12月2日法定节假日加班费6273.75元。同意仲裁裁决的第五建筑公司不支付2014年12月21日至31日工资2166.66元和违法解除劳动合同赔偿金13000元。
被告辩称：按照公司的月薪会签表，当时原告2014年2月21日时试用期工资为3800元和绩效工资1000元，2014年5月起其月薪是4300元和绩效工资1100元，不是原告所说的6500元。公司每月按时发放了原告的工资和加班费。因公司行业特殊性，我公司按照在社会保障局备案的劳动集体合同的约定，公司所有员工的加班工资都是以2200元为计算基数，核算出原告每月加班费810元，并已支付。公司的考勤是以上月21日至当月20日为一个支付周期，每月27、28日发放上月21日至当月20日的工资和加班费。公司与原告之间的劳动合同约定是综合工时制，原告每月休息日共加班4天，但不存在法定节假日加班的事实，因为原告的老家是山东，一到假期他一般都回家，所以法定节假日没有加班。综上，原告休息日加班费已经支付完毕，法定节假日原告不存在加班，所以也不同意支付加班费。
经审理查明：2014年2月21日，安建勋入职第五建筑公司，双方签订书面劳动合同。合同约定期限至2017年2月20日终止，安建勋担任管理岗位，执行综合工时制度，每月28日前以货币形式支付工资，安建勋的标准工资为第五建筑公司“工资分配方案”规定的岗位工资。2014年5月安建勋的岗位工资由3800元调整至4300元，绩效工资由1000元调整至1100元。
2014年12月2日，安建勋以“工作原因，工作失误”为由提出辞职，第五建筑公司支付安建勋工资至2014年12月20日。
另，2012年1月，第五建筑公司就关于劳动报酬、工作时间、劳动合同管理、休息休假、劳动安全与卫生、保险福利、女职工保护、职业技能培训、规章制度与奖惩、劳动争议处理、变更、解除、终止、续订集体合同、履行集体合同发生争议的处理、集体合同的监督和检查、集体合同期限等诸项制定的集体合同，于2012年1月19日向北京市东城区人力资源和社会保障局备案，该集体合同终止日期为2015年2月2日。其中关于劳动报酬中的加班工资支付，写明按标准工资作为加班工资的计算基数；标准工资为2200元，低于2200元的按本人实际工资计算，以标准工资除以21.75天，作为加班日工资基数。
第五建筑公司为证明安建勋每月存在4天加班及法定节假日没有加班的事实，提供了加班审批表及考勤表；为证明已按月支付加班费，提供了工资支取凭单，其中每月加班工资为810元（2200÷21.75×4×2）。安建勋认可工资单。
安建勋申诉至北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会要求第五建筑公司支付：1、2014年12月21日至31日工资2166.66元；2、违法解除劳动合同赔偿金13000元；3、2014年3月至11月30日加班费23908元；4、节假日加班费6273.75元。2015年7月仲裁裁决：驳回安建勋的所有请求。安建勋不服京东劳人仲字（2015）第2186号裁决书结果，起诉至法院。
上述事实，有双方当事人的陈述，劳动合同、辞职报告、考勤表、工资支付凭单、集受字第（2012-005）号通知书、薪酬表等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：根据《北京市工资支付规定》第四十四条，计算加班工资的日或者小时工资基数，应当按照（一）劳动合同约定的劳动者本人工资标准确定；（二）劳动合同没有约定的，按照集体合同约定的加班工资基数以及休假期间工资标准确定；（三）劳动合同、集体合同均未约定的，按照劳动者本人正常劳动应得的工资确定，但确定的加班工资基数以及各种假期工资不得低于本市规定的最低工资标准的原则。安建勋与第五建筑公司签订的劳动合同中并未约定加班工资的计算标准。由于建筑行业的特殊性，第五建筑公司对于支付加班工资的计算基数制定了集体合同，且该集体合同已在北京市东城区人力资源和社会保障局备案，故第五建筑公司依据集体合同约定的计算基数支付安建勋2014年2月21日至12月2日休息日加班工资，不违反法律规定，本院予以支持。安建勋主张应按实发工资计算加班费，本院无法支持。
诉讼当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五建筑公司提供的证据证明安建勋不存在法定节假日加班的事实，安建勋也未向本院提供证据证明其加班的事实，故对安建勋要求2014年2月21日至12月2日法定节假日加班费的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依据《北京市工资支付规定》第四十四条之规定，判决如下：
驳回安建勋的诉讼请求。
案件受理费五元，由安建勋负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆音
二〇一五年九月三十日
书记员 王玫
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嵩民二初字第83号
原告：尚红娟，女，43岁。住河南省嵩县。
委托代理人：段崇军，又名段和平，男，52岁。住河南省嵩县。系原告尚红娟丈夫。特别授权。
委托代理人：闫战宾，嵩县法律援助中心律师。
被告：王占梅，女，53岁。住河南省嵩县。
被告：宋炳乾，男，28岁。住址同上。
被告：宋振乾，男，26岁。住址同上。
被告：宋佳瑞，女，31岁。住河南省洛阳市。
委托代理人：任予飞，男，32岁。住河南省洛阳市。系宋佳瑞丈夫。特别授权。
委托代理人：郭磊，男，33岁。住河南省洛阳市。系宋佳瑞表哥。特别授权。
被告：王某某，女，12岁。住河南省嵩县。
法定代理人：王占梅，女，53岁。住河南省嵩县。系王某某之母。
本院在审理原告尚红娟诉被告王占梅、宋炳乾、宋振乾、宋佳瑞、王某某民间借贷纠纷一案中，原告尚红娟于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利。原告尚红娟的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尚红娟撤回起诉。
本案受理费减半收取4525元，由原告尚红娟负担。
审判长 席晓峰
审判员 陶 森
审判员 马琼艺
二〇一四年九月三十日
书记员 李 楠
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第393号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601－1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人杨青松，男，湖南农村商业银行股份有限公司洒溪支行行长，代理权限为特别授权。
被告林自成，男，1970年9月18日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告石丽春，女，1968年12月31日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告林自成、石丽春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法组成合议庭，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告湖南会同农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨青松到庭参加诉讼。被告林自成、石丽春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉称，2009年3月27日，被告林自成、石丽春向原告（原会同县农村信用合作联社洒溪信用社）借款9000元，用于开宾馆，借款于2010年3月27日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告至今尚欠原告借款本金5000元及至今的利息。为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判令：1、被告林自成、石丽春偿还借款本金5000元及其利息；2、被告林自成、石丽春承担本案的诉讼费用和其他费用。
被告林自成、石丽春未予答辩。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、《借款合同书》复印件1份，经与原件核对无异，拟证明本案借款合同依法成立及双方在合同中约定的内容；
2、《借款借据》复印件1份，经与原件核对无异，拟证明：①原告按照合同约定向被告林自成、石丽春发放借款5000元；②被告林自成、石丽春尚欠原告借款本金5000元及其利息。
被告林自成、石丽春未向本院提交证据，亦未到庭质证。
本院对上述证据的认证意见为：1、2号证据真实、合法，与本案有关联性，证明本案的相关事实，予以认定。
本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认以下案件事实：
2009年3月27日，被告林自成、石丽春以买牛为由与原会同县农村信用合作联社（现为湖南会同农村商业银行股份有限公司）所属原会同县农村信用合作联社洒溪信用社（现为湖南会同农村商业银行股份有限公司洒溪支行）签订了1份《借款合同书》。《借款合同书》约定：被告林自成、石丽春向原会同县农村信用合作联社洒溪信用社借款5000元，借款期限至2010年3月27日止，借款利率为月利率10.5‰。原会同县农村信用合作联社洒溪信用社于当日向被告林自成、石丽春发放借款5000元，被告林自成、石丽春在借款借据上签字确认并同意由原告凭此据收回贷款。被告林自成、石丽春至今尚欠原告借款本金5000元及自2009年3月27日至今的利息。
另查明：2012年11月8日，会同县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监管局同意更名为湖南会同农村商业银行股份有限公司。会同县农村信用合作联社洒溪信用社更名为湖南会同农村商业银行股份有限公司洒溪支行。
本院认为：原告与被告林自成、石丽春签订的《借款合同书》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反相关法律、行政法规的规定，为有效合同。合同对双方当事人均有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告林自成、石丽春在借款逾期后未按合同约定履行偿还借款本金和支付利息的义务，已构成违约，应承担本案全部民事责任。故对原告要求被告林自成、石丽春归还借款本金5000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告林自成、石丽春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林自成、石丽春在本判决生效后五日内偿还原告湖南会同农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及其利息（利息按合同约定利率自2009年3月27日起计算至借款本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林自成、石丽春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 粟 谦
代理审判员 张 凌
人民陪审员 唐六华
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 唐敬杰
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
库尔勒铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）新7102民初5号
原告：苗云，乌鲁木齐铁路局库尔勒货运中心职工。
被告：霍郡雅，个体工商户。
原告苗云诉被告霍郡雅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛建梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗云、被告霍郡雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗云诉称，苗云在2014年3月7日给霍郡雅借款20万元整，约定利息为3万元。霍郡雅已还款现金15000元，用142箱红枣抵账价值3万元，剩余款项未归还，经多次催款还钱，霍郡雅以种种理由拒绝还钱，故诉至法院，请求法院判令被告霍郡雅偿还借款175000元并承担本案诉讼费用。
被告霍郡雅对原告主张的从苗云处借款20万元并约定利息3万元，已经归还现金15000元的事实没有异议，但认为抵账的142箱红枣价值46150元。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的抵账红枣价值问题，本院查明，原被告双方均认可2015年11月18日苗云收到霍郡雅交付的142箱红枣，虽然当时二人没有就红枣抵账的价值达成一致，庭审过程中二人均认可红枣价值为46150元，本院对142箱抵账红枣的价值为46150元予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。被告霍郡雅应按约定按期还本付息。原被告约定本息合计为23万元，霍郡雅通过归还现金和红枣抵账方式还款61150元，尚欠本息合计168850元。为维护合法有效的民事法律关系，保护债权人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告霍郡雅归还原告苗云借款本息168850元；
二、驳回原告苗云的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后10日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告苗云负担76元，被告霍郡雅负担1824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 毛建梅
二〇一六年二月一日
书记员 刘 丹
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1909号
申请执行人江本稀，男，1945年6月11日出生，汉族，住闽侯县。
申请执行人张雪英，女，1947年1月24日出生，汉族，住闽侯县。
以上两申请执行人的委托代理人陆月娥，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人王真谋，男，1957年3月6日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人张艳容，女，1975年10月26日出生，汉族，住福州台江区。
被执行人周述忠，男，1975年1月9日出生，汉族，住福州台江区。
本院立案执行申请执行人江本稀、张雪英与被执行人王真谋、张艳容、周述忠机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第440号、福州市中级人民法院（2016）闽01民终844号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知�，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人周述忠拥有坐落于福州台江区××街道××军路××号群升国际A地块4#楼1406单元（产权证号：Ｒ0××80），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封、冻结被执行人周述忠拥有坐落于福州台江区××街道××军路××号群升国际A地块4#楼1406单元（产权证号：Ｒ0××80）及相应的土地使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人等的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封、冻结期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
四、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 陈华吉
执行员 梁齐样
二〇一七年一月十一日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（2015年2月4日起施行）
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执1909号申请执行人江本稀，男，1945年6月11日出生，汉族，住闽侯县。申请执行人张雪英，女，1947年1月24日出生，汉族，住闽侯县。以上两申请执行人的委托代理人陆月娥，福建联合信实律师事务所律师。被执行人王真谋，男，1957年3月6日出生，汉族，住闽侯县。被执行人张艳容，女，1975年10月26日出生，汉族，住福州台江区。被执行人周述忠，男，1975年1月9日出生，汉族，住福州台江区。本院立案执行申请执行人江本稀、张雪英与被执行人王真谋、张艳容、周述忠机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第440号、福州市中级人民法院（2016）闽01民终844号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知�，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人周述忠拥有坐落于福州台江区××街道××军路××号群升国际A地块4#楼1406单元（产权证号：Ｒ0××80），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封、冻结被执行人周述忠拥有坐落于福州台江区××街道××军路××号群升国际A地块4#楼1406单元（产权证号：Ｒ0××80）及相应的土地使用权。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人等的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续行查封、冻结期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  陈华吉执行员  梁齐样二〇一七年一月十一日书记员  张成樑附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于适用的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民一初字第00394号
原告西安市阎良区热力有限责任公司城东分公司。
被告魏教育。
本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
代理审判员 司 洁
二〇一三年五月八日
书 记 员 付海鹏
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00883-1号
申请执行人：陈卿,男，汉族，住蚌埠市。
被执行人：吴琳，女，汉族，住五河县。
被执行人：潘保安，男，汉族，住五河县。
申请人陈卿依据（2015）皖公证字第204号执行证书向本院申请强制执行。因被执行人吴琳、潘保安对该法律文书所确定的义务未自动履行，本院于2015年1月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴琳的银行存款140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程度群
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 崔国栋
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第379号
申请执行人：辽源市东岳建筑机械厂
被执行人：杨凤龙
被执行人：郭亚军
本院在执行辽源市东岳建筑机械厂与杨凤龙、郭亚军租赁合同纠纷一案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东辽民初字第382号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十一月十二日
书记员 王宪辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三初字第404号
原告马永安。
被告郑州海洋投资管理有限公司（原为郑州海洋投资担保有限公司）。
法定代表人周国良。
委托代理人王艳秋，该公司员工。
原告马永安诉被告郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫国独任审理，公开开庭进行了审理。原告马永安到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求被告按郑民海保字2014-12318保证合同履约按保证合同第三条乙方未按合同约定期限偿还本金和利息丙方（郑州海洋投资担保公司）自愿在接到甲方通知后7个工作日内向甲方垫付当期款项。为维护原告的合法权益，根据我国民法第一百九十一条之规定，请求：被告归还本金3万元整及利息666元（利息按2015年2月25日至实际偿还全部欠款之日止，1分8厘／月），并承担办案的诉讼费用。
被告未到庭进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、保证合同一份。
证据二、借款合同补充协议一份。
证据三、收条一份。
被告未对原告出示的证据进行质证，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年8月26日周利平、李欢作为乙方（借款人），原告马永安作为甲方（出借人）在河南省郑州市黄河公证处的公证下签订借款合同一份（借款合同编号：民借2014-12318号），合同第一条载明：“借款金额，甲方向乙方借款（人民币）叁万（$30000）元。”，第二条约定：“借款期限为06个月，自2014年8月26日至2015年2月25日止，借款利率为月息18‰，从甲方实际交付款项之日起计息至乙方还清甲方与本合同有关的全部款项及利率为止，将上述借款款项打入借款人指定账户62×××46，开户行：建设银行，户名：周利平。”第三条约定：“还款方式：乙方向甲方每月支付一次借款利息，到期还本，出借人指定账号：24×××08”，开户行：建设银行，户名：马永安。”同日周利平向原告马永安出具收条一份，载明：“今收到马永安现金叁万元整（30000.00元整）。周利平、李欢，2014年8月26日。”
同日原告马永安（甲方）与借款人周利平、李欢（乙方）签订《借款合同补充协议》，协议第一条载明：“借款金额：甲方向乙方提供借款（人民币）叁万（$30000）元。”第二条载明：“借款期限：为6个月，借款利率为月息18‰，自2014年8月26日至2015年2月25日止”。
同日原告马永安（甲方出借人）与借款人周利平、李欢（乙方借款人）与被告（丙方保证人）签订《保证合同》（保证合同编号：郑海民保字第2014-12318号）一份，第一条载明：“于2014年8月26日甲、乙双方签订了编号为民借2014-12318号的《借款合同》，借款合同项下的借款本金为人民币叁万元（$30000.00元），期限6个月，自2014年8月26日至2015年2月25日。丙方应乙方的要求为该合同项下的借款为乙方向甲方借款提供连带责任保证。”第二条载明：“丙方承担保证的范围为：主债务本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）”。第三条载明：“乙方未按合同约定履行期限偿还本金或利息的，丙方自愿在接到甲方通知后7个工作日内向甲方垫付乙方应付当期款项。”
另查明，被告郑州海洋投资管理有限公司分两次向原告支付从借款之日至合同约定还款期限之日止的利息共计3240元。
再查明，被告郑州海洋投资管理有限公司于2014年9月26日在郑州市工商行政管理局将名称变更，变更前为郑州海洋投资担保有限公司。
本院认为：原告提交有借款合同、收据，能够证明原告借给路付学3万元，且原告已经实际支付全部借款。原告另提交保证合同证明被告对上述借款承担连带保证责任，被告未到庭对原告提交的证据进行质证，应承担不予质证的相应不利法律后果，故本院对原告提交的证据予以认可，被告应对周利平、李欢的借款承担连带责任保证。借款到期，原告主张被告作为连带责任保证人垫付借款本金3万元及利息的主张，本院予以支持。对于超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州海洋投资管理有限公司于判决生效后十日内向原告马永安支付30000元及利息（月息18‰，自2015年2月25日起计算至实际偿还全部欠款之日止）。
案件受理费567元，减半收取283.5元，由被郑州海洋投资管理有限公司告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张卫国
二〇一五年六月十一日
书记员 闫全顺
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执恢530号
申请人袁德岭，男，汉族，1963年6月30日出生，住东昌府区。
被执行人谢大军，男，汉族，1966年6月8日出生，住莘县。
被执行人刘改英，女，汉族，1965年1月14日出生，住河北省唐山市南堡开发区。
本院在执行袁德岭、谢大军、刘改英借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执恢530号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯 伟
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第265号
原告刘振军，男，汉族，住茶陵县。
被告陈建文，男，汉族，户籍地址茶陵县，现住广东省深圳市宝安区。
本院在审理原告刘振军诉被告陈建文合同纠纷一案中，被告提出了书面的管辖权异议申请，请求移送深圳市宝安区人民法院审理，原告刘振军于2015年4月15日以另行到深圳法院起诉为由申请撤回起诉。
本院认为，原告刘振军在本案裁定前以另行到深圳法院起诉为由撤回对被告陈建文的起诉，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘振军撤回对被告陈建文的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘振军负担。
代理审判员 彭双胜
二〇一五年四月十五日
代书 记员 廖 飘
附适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第138号
原告刘金夺（铎），男，1947年11月30日出生，汉族，农民，虞城县。
被告王怀刚，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，住虞城县。
原告刘金夺诉被告王怀刚买卖合同纠纷一案，原告刘金夺于2015年1月8日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员马雷、人民陪审员宋丽、张国颖组陈合议庭审理本案，分别向原被告送达了各项法律文书。于2015年3月23日在本院利民法庭公开开庭进行了审理。原告刘金夺到庭参加了诉讼，被告王怀刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘金夺诉称：被告因搞房地产开发需要建材，为此原告向被告供应砖、沙子等建材。2013年9月1日被告向原告出具欠条一份，欠原告沙子、砖款共计41846元，后被告归还20000元，下欠21846元，经原告多次催要，被告拒不支付，为此特提起诉讼，请求判令被告支付货款21846元及利息。
被告王怀刚口头辩称：欠条是我打的，已经还过20000元了，我和刘金夺是亲家，我们是四个人合伙搞开发，我们一个合伙人找他进的料，会计给打的零条，我给他总得帐，给他出具的一张总条。他就粘住我了，也没说不给他，现在开发商还欠我们73万，帐要回来肯定给他，就是因为亲戚，我才给他20000元。因为我们其他人也给过他钱，得把帐算清，一点也不欠他。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据材料有：欠条一张，证明被告王怀刚欠原告刘金夺沙子、砖款21846元。为此原告认为自己的诉讼请求是成立的。
被告王怀刚未向本院提交证据材料。
对原告向本院提交的证据材料，被告缺席，视为其放弃自己的质证权利，对上述证据的效力，本院依法予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告刘金夺给被告王怀刚的工地供应沙子和砖，经结算，被告欠原告货款41846元，并于2013年9月1日给原告出具欠条一张，后被告归还原告20000元，二人因下欠21846元的给付问题成诉。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，被告王怀刚欠原告刘金夺21846元，并为原告出具欠条一张，事实清楚，证据确凿，依法应当偿还，故对原告的诉请，本院依法予以支持。原告诉请要求被告支付利息，因欠条未约定利息且被告未向本院提供证据予以支持，故对原告该诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告王怀刚于本判决生效之日起三日内偿还原告刘金夺欠款21846元。
二、驳回原告刘金夺的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费346元，由被告王怀刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省商丘市中级人民法院。
审 判 员 马 雷
人民陪审员 宋 丽
人民陪审员 张国颖
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马宇飞
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第173-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市。
负责人魏元伟，行长。
被执行人福建省南安市漳泉贸易有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人郑开拓。
被执行人南安市三晶阳光电力有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人郑智雄。
被执行人郑开拓，男，1986年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，居民身份证号码350583198611290110。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行与被执行人福建省南安市漳泉贸易有限公司、南安市三晶阳光电力有限公司、郑开拓借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行的财产。本院向申请执行人发出举证通知书，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2014）第23号裁决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏益铮
审 判 员 戴梅影
代理审判员 冯叶勇
二〇一四年七月二日
书 记 员 曾晓莹
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第392号
原告杨磊，男，1982年9月27日出生，汉族，住张家口市宣化区大北街35排1号。身份证号×××
被告曲淑娟，女，1983年8月14日出生，汉族，住张家口市宣化区顺城街宣钢家属楼。身份证号×××
本院在审理原告杨磊与被告曲淑娟民间借贷纠纷一案中，杨磊向本院提出撤诉申请，经审查杨磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：
准予杨磊撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由杨磊负担。
审判员 张 旺
二〇一四年五月十二日
书记员 刘海芬
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣区民初字第392号原告杨磊，男，1982年9月27日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告曲淑娟，女，1983年8月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。本院在审理原告杨磊与被告曲淑娟民间借贷纠纷一案中，杨磊向本院提出撤诉申请，经审查杨磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：准予杨磊撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由杨磊负担。审判员 张 旺二〇一四年五月十二日书记员 刘海芬
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第01017号
原告：李某某，男，1987年9月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈从玉，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，女，1986年4月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈从玉、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告双方于2008年12月份经人介绍相识，2009年1月1日登记结婚。婚后双方于2009年8月26日生育一子李某乙。在孩子出生后不到两年（2011年4月份），被告便生气离开原告家，原告拖人接劝，被告一直不愿回原告处共同生活。双方在婚姻关系存续期间，原告向被告的父亲借款6万元用于经营及家庭开销，因经营亏损无力偿还，被告的父亲通过诉讼主张债权，原告因此借款3万元偿还了被告的父亲部分债务，现双方仍欠外债6万元，基于以上事实，故起诉要求：1、准予双方离婚；2、生育一子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、共同债务6万元由双方共同偿还；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲在庭审中辩称：双方婚后夫妻感情尚可，被告也舍不得孩子，故被告不同意离婚。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证1份，证明原告的身份状况，诉讼主体适格。经质证，被告无异议。
2、婚姻登记证明1份，证明双方系夫妻关系。经质证，被告无异议。
3、育龄妇女卡片1份，证明双方生育一子的事实，被告在婚前已生育一女李某的事实。经质证，被告对双方生育一子的事实无异议，认可其在婚前与他人已生育一女李某丙，2008年12月30日出生。
4、（2013）潘民一初字第00379号民事判决书、（2013）淮民一终字第00402号民事判决书。证明双方所借款60000元，双方于2011年6月因感情不合开始分居。经质证，被告对借款60000元的事实无异议，认可其于2011年12月26日离家的。
5、（2013）潘民一初字第00643号民事裁定书1份，证明原告曾于2013年5月起诉过离婚。经质证，被告无异议。
被告为证明自己所主张的事实，向本院提交了被告的身份证1份，证明被告身份，诉讼主体适格。经质证，原告无异议。
根据原、被告双方的举证、质证，本院对以上证据作如下确认：
原告提交的证据1、2、5，被告无异议，本院予以确认。对证据3，被告对双方婚后生育一子的事实无异议，本院予以确认。对证据4，并不能够证明原告所主张的双方因感情不合于2011年6月开始分居的事实，本院不予确认，对双方所借款60000元的事实，被告无异议，本院予以确认，对被告所自认的其于2011年12月26日离家的事实，本院予以确认。对被告提交的证据，原告无异议，本院予以确认。
通过原、被告双方的陈述及举证质证和本院的认证，查明认定以下法律事实：原、被告双方经人介绍相识，双方于2009年8月26日生育一子李某乙，双方于2009年12月24日补办了结婚登记手续，婚后双方夫妻感情尚可。婚后，被告的父亲李某丁借给原告6万元现金用于原告从事装潢生意，后原告偿还了借款2万元，余款4万元于2011年6月9日给被告的父亲李某丁出具了4万元的借条1份，被告以原告向其父借款后不尽心经营生意，却经常参于赌博，也不给被告生�费用为由，于2011年12月26日离家外出。2013年2月18日，被告的父亲李某丁向本院起诉要求原告偿还借款4万元，本院于2013年5月8日作出（2013）潘民一初字第00379号民事判决书，判令原告偿还借款4万元，判决生效后，原告偿还了借款1万元，余款3万元至今未履行。2013年3月27日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解，原告于2013年5月2日撤回了起诉。庭审中，被告表示被告离家的原因只是希望原告能够改正不良嗜好，只要原告能够改好，被告同意回家，为了孩子，被告不同意离婚，如果判决离婚，被告要求生育一子李某乙由被告抚养，抚养费自理，借款3万元，由被告偿还。
本案争议焦点：双方夫妻感情是否完全破裂。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识后，便以夫妻名义同居生活，在生育一子后又补办结婚登记手续，加之，被告的父亲李某丁为了帮助双方�借款给原告从事装潢生意，可见双方在婚后培养起了较好的夫妻感情，双方产生纠纷的根源是夫妻之间缺乏一定的沟通，在经营出现挫折后原告又未能妥善的处理好与被告的父亲李某丁的债权债务关系，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响，审理中，被告表示只要原告改正不良嗜好，被告出于维持完整家庭有利于孩子健康成长考虑，愿意与原告和好，因此原告应珍惜双方之间的夫妻感情，正确对待生效判决所确定的义务，主动履行其应承担的责任，从而取得被告及其家人的谅解，从双方在庭审中所表现的出于对孩子的感情上考虑，只要双方相互理解，加强沟通，双方之间是存在和好的可能，原告对其所主张的双方夫妻感情确已破裂的事实，未能提供证据予以证明，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回李某某提出离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 岳文华
二〇一四年七月二十八日
书记员 蔡路路
附：相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）�感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终12000号
上诉人（一审本诉原告，反诉被告）：四川尊汇汽车销售服务有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道成白路1658号。
法定代表人：杜英，总经理。
委托诉讼代理人张建国，男，1967年5月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。系公司员工。
被上诉人（一审本诉被告，反诉原告）江历，男，1975年10月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。
上诉人四川尊汇汽车销售服务有限责任公司与被上诉人江历房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初2793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
经查，成都市双流区人民法院于2017年8月11日向四川尊汇汽车销售服务有限责任公司送达上诉费预交通知书，但在该通知书规定的限期内四川尊汇汽车销售服务有限责任公司未向本院预交案件受理费。
本院认为，上诉人四川尊汇汽车销售服务有限责任公司未在法律规定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款,《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
四川尊汇汽车销售服务有限责任公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张引千
审判员 赵 韬
审判员 王 果
二〇一七年九月二十六日
书记员 梅芳芝
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第740号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人张某某，男，住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月31日被仙游县公安局刑事拘留，现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1406号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：2014年10月10日1时10分，被告人张某某酒后无驾驶证驾驶闽BV11**号小型普通客车行经仙游县鲤城街道金尊娱乐城门前路段时，撞到邹某某停靠在路边停车泊位的浙C66M**号小型轿车，造成二车损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验，从被告人张某某血样中检出乙醇浓度为234.42mg／100ml。经仙游县公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告人张某某承担事故的全部责任，邹某某无责任。案发后，被告人张某某赔偿被害人邹某某车辆维修费用人民币8200元，被害人邹某某对被告人张某某的行为表示谅解。
2014年10月10日，被告人张某某向仙游县公安局投案。
本院另查明：在本院审理期间，被告人张某某的亲属代为交纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、仙游县公安局交通管理大队交通事故认定书、车辆信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、仙游县公安局出具的投案证明、谅解书、证人陈某某的证言、被害人邹某某的陈述、鉴定意见福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、福建中安司法鉴定所车辆鉴定意见书、被告人张某某的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车并发生交通事故，血样酒精含量达234.42毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某无证驾驶机动车，并负事故的全部责任，肇事时其血样酒精含量达到200毫克／100毫升以上，均应予从重处罚。鉴于其能投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属自首；案发后，被告人张某某能积极赔偿被害人的经损失并取得被害人的谅解，能交纳罚金，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十月三十一日起至二0一四年十二月三十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄 超
邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执746号
申请执行人：崔世文，男，1967年5月21日出生，汉族，现住天津市津南区。
被执行人：广东省工业设备安装有限公司，住址：广东省广州市越秀区农林下路83号广发金融大厦15-16楼。
法定代表人：金卫东，该公司董事长。
本院在执行申请执行人崔世文与被执行人广东省工业设备安装有限公司合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0402执746号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张惠民
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1560号
原告马攀，男，回族，1987年6月29日，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李学贵，男，回族，1987年8月5日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王丹，女，回族，1988年3月25日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告马攀与被告李学贵、王丹民间借贷纠纷一案中，原告以协商解决为由，于2015年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马攀撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告马攀负担。
代理审判员 罗 刚
二〇一五年七月二日
书 记 员 段和珍
无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商辖初字第0021号
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行），住所江阴市澄江西路176号。
负责人许阳，该行行长。
委托代理人沈希光，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人秦焘。
被告江阴市纽哈伯国际贸易有限公司，住所江阴市临港新城夏港中央商务区珠江路203号1403-12室。
法定代表人何志强。
被告江阴市鑫源涤塑模具有限公司，住所江阴市徐霞客镇方园村峭璜路112号。
法定代表人张荣伟。
被告何志强，男，1968年1月17日生，汉族。
被告黄仁瑞，男，1971年12月21日生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江阴支行与被告江阴市纽哈伯国际贸易有限公司、江阴市鑫源涤塑模具有限公司、何志强、黄仁瑞金融借款合同纠纷一案中，被告江阴市纽哈伯国际贸易有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，被告江阴市纽哈伯国际贸易有限公司与原告签订《小企业借款合同》，被告江阴市鑫源涤塑模具有限公司、何志强、黄仁瑞是该笔借款的担保人。现江阴市纽哈伯国际贸易有限公司到期未偿还所借款项，请求：1.判令被告江阴市纽哈伯国际贸易有限公司立即偿还所欠贷款本金18999154.43元，利息536098.42元；2.判决被告江阴市鑫源涤塑模具有限公司、何志强、黄仁瑞对上述请求承担连带保证责任。
被告江阴市纽哈伯国际贸易有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案的原被告住所地均在江阴市，合同签订地也在江阴市，因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或合同履行地法院管辖，要求将本案移送至江阴市人民法院审理。
本院审理查明，江阴市纽哈伯国际贸易有限公司（贷款人）与中国工商银行股份有限公司江阴支行（借款人）签订了两份《小企业借款合同》（2012年江阴字1638号、2012年江阴字2162号），货款金额总计人民币1900万元。借款到期日分别为2013年7月8日及2013年6月10日。该两份借款合同中约定了纠纷借款人、贷款人双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由借款人、贷款人双方协调解决；协商不成的，由本合同签订地无锡市五爱路30号所在地法院管辖解决。还款到期后，江阴市纽哈伯国际贸易有限公司未依约还款，中国工商银行股份有限公司江阴支行诉讼来院，要求借款人及担保人偿还贷款本金及利息。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中当事人约定发生争议由合同约定的签订地无锡市五爱路30号法院管辖，该约定系当事人真实意思表示且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认定为有效约定。无锡市五爱路30号位于无锡市南长区辖区内，因此本院对该案有管辖权，江阴市纽哈伯国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告江阴市纽哈伯国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
诉讼费人民币80元，由江阴市纽哈伯国际贸易有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 刘一刚
审 判 员 孙佳蓓
人民陪审员 张曙滨
二〇一四年四月二日
书 记 员 周明超
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初2630号
原告：徐浩贤，男，1969年3月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：江珍珍，女，1983年10月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：汪月华，女，1975年7月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在审理原告徐浩贤与被告江珍珍、汪月华民间借贷纠纷一案中，原告徐浩贤于2016年10月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐浩贤自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐浩贤撤回起诉。
案件受理费已减半收取1194元，由徐浩贤负担。
审判员 郑 颖
二〇一六年十月十四日
书记员 叶玲玲
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00423号
原告：朱某某，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。
委托代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。
被告：谢某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告朱某某与被告谢某某确认合同效力纠纷一案中，原告朱某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告朱某某承担。
审判员 朱雪岷
二〇一五年八月五日
书记员 张旭东
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1237号
被执行人：李毅平，男，1973年9月10日生，汉族，住江西省上栗县，
本院刑事审判庭移送执行的李毅平财产刑执行一案中，于2017年11月16日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302刑初135号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 潘涛
审判员 陈捷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钟宇