浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初254号
原告：钟美英。
委托代理人：温作让。
被告：郑永亮。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司。
代表人：陈微，总经理。
委托代理人：洪珊珊。
委托代理人：徐贤宣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司。
代表人：李启东。
委托代理人：张全艳。
原告钟美英与被告郑永亮、中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求依法判令：1.被告郑永亮赔偿原告经济损失114038.52元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司在保险范围内先予赔付；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员苏忠申适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告钟美英及其委托代理人温作让、被告郑永亮、被告中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司委托代理人洪珊珊、被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司委托代理人张全艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第一、二、六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况及责任认定情况：2015年9月12日上午7时55分许，被告郑永亮驾驶浙C×××××号轿车于平阳县昆阳镇新欣村新雅路167号前路段倒车时，右后侧碰撞原告钟美英驾驶的电动车，导致电动车碰撞路边蔡召钟停放的浙C×××××号车车头右侧，造成原告钟美英受伤及三车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告郑永亮负事故全部责任；蔡召钟和原告钟美英无责任。
原告及被告中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司对交通事故事实及责任认定均无异议。
被告郑永亮答辩意见：被告郑永亮倒车时已经看见原告的电动车且已经停车，是原告自己撞上来的，交通事故认定书是交警要求签字，被告郑永亮就签字，对事故发生经过及责任认定均有异议。
本院认定及理由：道路交通事故认定书是交警部门依法定职权所作出的公文书证，交警部门经过现场勘查，结合当事人陈述等依法作出的有关交通事故主体、事故车辆、事故发生原因及经过、过错及责任的认定，在没有相反证据足以推翻的情况下，应确认其证明力，并作为定案依据。被告郑永亮对交通事故认定书提出异议，但未提供相反的证据予以证明，其主张的“交警要求签字，被告郑永亮就签字”的辩解不能成立，本院不予支持。对本案交通事故认定书本院予以认定。
二、原告概况：原告户籍地为平阳县万全镇郑楼社区后陈村，2013年开始在瑞安市南滨街道林中村菜市场从事服装销售。2015年9月12日事故发生后，原告被送往平阳县人民医院检查治疗，当天的CT检查报告的诊断意见为“左侧第3前肋褶皱，骨折可疑，请结合临床”，2015年9月19日的CT检查报告的诊断意见为“右8-10肋骨骨折、右7肋骨骨折可能”。
原告提供证据：瑞安市南滨街道林中村委会证明、吴仙妹证明、营业执照、病历及CT检查报告单。
被告郑永亮答辩意见：原告可能是有卖衣服，但也不是天天卖，原告初期治疗6天没有检查出肋骨断裂，出院后就开始卖衣服，又检查出肋骨断了，因此对其关联性有异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司答辩意见：村委会不具有证明资格，对进货人吴仙妹的营业执照无异议，但对其出具的工作证明因原告未劳动合同、工资册、完税证明，对其真实性、关联性有异议。
本院认定及理由：原告从事服装销售，有当地村委会证明，作为被告的郑永亮的陈述也可印证村委会证明内容的真实性，结合吴仙妹的证明，可以认定原告从事服装销售的事实。原告在受伤的当天即已经检查有骨折可疑，在继续诊疗中确诊为肋骨骨折，属于正常的诊疗过程，被告郑永亮据此对其关联性提出异议，依据不足，本院不予采纳。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙C×××××号轿车投保人、被保险人为被告郑永亮，保险人为被告中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司，投保有交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。浙C×××××号车投保人、被保险人为蔡召钟，保险人为被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司，投保有交强险。
四、司法鉴定结论：2015年12月21日，温州律证司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，其误工、护理和营养期限分别为90日、45日、45日。
五、被告已垫付的费用：被告郑永亮共垫付原告损失4000元。
六、原告各项损失：
1.医疗费9055.02元。
2.营养费1350元（45日×30元／日）。
3.误工费8975.10元（90日×36399元／年÷365日／年）。
4.护理费5962.50元（45日×132.50元／日）。
5.交通费酌定760元。
6.残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）。
7.精神损害抚慰金5000元，在交强险限额内优先赔偿。
8.鉴定费1960元。
原告主张：医疗费9055.02元，交通费2000元，营养费45天×30元／天＝1350元，护理费45天×132.50元／天＝5962.50元，误工费90天×132.50元／天＝11925元，残疾赔偿金40393元／年×20年×10%＝80786元，精神抚慰金5000元，鉴定费1960元。
被告中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司答辩意见：医疗费中非正式发票不予认可，治疗腰病的支出与本案交通事故没有关联性，非医保费用不赔；交通费按照实际门诊次数确定；护理费按照当地护理标准计算；原告无工资证明应按照最低标准计算误工费；原告未提供劳动合同、工资册、完税证明，应按照农村标准计算残疾赔偿金；鉴定费不属于理赔范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司答辩意见：我方车辆没有责任，对精神损害抚慰金不应予以赔偿，其他同意中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司意见。
被告郑永亮答辩意见及证据：被告中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司不予赔偿的，被告郑永亮也不予赔偿，其他同意保险公司意见。
本院认定及理由：医疗费根据原告提供的医疗费发票原件审核认定，被告主张拒赔非医保费用，依据不足，本院不予采纳。被告认为原告存在与本案交通事故没有关联性的医疗费开支，没有提供相应的证据佐证其主张，也没有申请进行相关鉴定，被告的该主张依据不足，本院不予采纳。原告为批发零售业从业人员，未提供近三年平均收入状况，可参照2014年浙江省私营单位在岗职工批发零售业年平均工资36399元计算。原告从事非农行业，应按城镇标准计算残疾赔偿金。根据有关法律规定，浙C×××××号车作为事故中的无责一方，其承保单位被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司应在无责交强险范围内承担责任，无责交强险死亡伤残责任限额中包括精神损害抚慰金，故被告中国人民财产保险股份有限公司也应承担精神损害抚慰金。鉴定费应由被告郑永亮承担。
判决理由与结果
按上述案件确定的事实，原告钟美英因道路交通事故造成的上述1-2项为交强险医疗费用责任限额范围，共计10405.02元，3-7项为交强险死亡伤残责任限额范围，共计101483.60元，合计111888.62元，被告中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金101716.92元，被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金10171.69元。原告上述第8项损失1960元，应由被告郑永亮承担。综上，被告郑永亮多支付了2040元（已支付原告的4000元-应承担的鉴定费1960元），被告中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司应支付原告的保险金为99676.92元（交强险赔偿金额101716.92元-郑永亮多支付的2040元）。被告郑永亮多支付的2040元由其与被告中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司自行结算。被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司应支付原告的保险金为10171.69元（交强险赔偿金额10171.69元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟美英保险金99676.92元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟美英保险金10171.69元；
三、驳回原告钟美英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2581元，减半收取1290.50元，由钟美英承担162.50元，郑永亮承担1128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费2581元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 苏忠申
二〇一六年三月三日
书记员 董象帆