南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第1992号
原告南充市嘉诚融资担保有限公司。
法定代表人施应融，经理。
委托代理人张小友，四川张小友律师事务所律师。
委托代理人阮小琴，四川张小友律师事务所律师。
被告四川果洲绿宝生物科技有限公司。
法定代表人邓建，经理。
委托代理人侯国君，四川旺川律师事务所律师。
被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司。
法定代表人邓建，经理。
委托代理人侯国君，四川旺川律师事务所律师。
被告四川省南充实达工贸有限公司。
法定代表人赵璨，经理。
委托代理人赵刚。
被告南充市顺庆区融鼎投资理财信息咨询有限责任公司，住所地南充市顺庆区镇泰路2号。
法定代表人王粲，经理。
委托代理人侯国君，四川旺川律师事务所律师。
被告邓建。
委托代理人侯国君，四川旺川律师事务所律师。
被告孙兴秀（系邓建之妻）。
委托代理人侯国君，四川旺川律师事务所律师。
被告邓磊（系邓建之子）。
委托代理人侯国君，四川旺川律师事务所律师。
被告青杜娟（系邓磊之妻）。
委托代理人侯国君，四川旺川律师事务所律师。
原告南充市嘉诚融资担保有限公司（以下简称担保公司）诉被告四川果洲绿宝生物科技有限公司（以下简称生物科技公司）、四川省南充绿宝菌业科技有限公司（以下简称绿宝菌业）、四川省南充实达工贸有限公司（以下简称工贸有限公司）、南充市顺庆区融鼎投资理财信息咨询有限责任公司（以下简称咨询有限公司）、邓建、孙兴秀、邓磊、青杜鹃追偿权纠纷一案，依法由审判员贺德成担任审判长，与人民陪审员李大治、李振国组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月30日，被告生物科技公司与南充市高坪大众小额贷款有限责任公司签订借款合同约定：“生物科技公司向南充市高坪大众小额贷款有限责任公司借款300万元，借款期限从2014年6月30日起至同年8月29日止，月利率0.15%。”同时，原告与生物科技公司及南充市高坪大众小额贷款有限责任公司签订《保证合同》约定：“原告为被告生物科技公司借款承担连带清偿责任，南充市高坪大众小额贷款有限责任公司实现债权而发生的全部费用等。”2014年6月30日，原告与被告生物科技公司、绿宝菌业、工贸有限公司、投资咨询公司、邓建、孙兴秀、邓磊、青杜鹃签订《反担保合同》两份约定：“被告生物科技公司以保证方式向原告提供连带责任反担保，被告生物科技公司未按期偿还借款，则应向原告支付担保总金额10%违约金，同时生物科技公司承诺从原告代偿之日起按人民银行同期贷款利率的4倍支付利息；被告绿宝菌业、工贸有限公司、投资咨询公司、邓建、孙兴秀、邓磊、青杜鹃为被告生物科技公司的借款向原告提供连带责任反担保，反担保的范围为全部主债权、赔偿金、违约金及原告实现债权的全部费用，含诉讼费、律师费”。2014年8月29日，被告生物科技公司借款期限届满，未按约还本付息。2015年2月6日，南充市高坪大众小额贷款有限责任公司向法院申请执行，顺庆区人民法院作出顺庆执字第1209号、1210号《执行通知书》及《执行裁定书》，要求原告代偿被告生物科技公司拖欠的借款本息、违约金、滞纳金等。原告接法律文书后，于2015年2月11日，原告委托合作伙伴谌刚转付给了大众公司利息36万元，原告要求本案被告计付利息18万元，2015年2月17日，原告向大众公司转款人民币300万元，原告按约向大众公司承担了保证责任后，多次要求被告承担还款义务未果，为维护原告自身合法权利，诉请法院判令被告向原告偿付已支付给大众公司的人民币318万元，同时按中国人民银行同期贷款4倍支付利息、承担违约金、律师费、诉讼费、保全费。
原告为支持其主张，向法院提供以下证据：
原、被告营业执照、个人身份证，证明原、被告主体适格。
2014年6月30日借款合同、保证合同、反担保合同、顺庆法院执行通知书、南充市果城公证书、执行证书各一份，证明嘉诚公司提供了担保并经公证，同时工贸有限公司、咨询有限公司、绿宝菌业、咨询有限公司、邓建、孙兴秀、邓磊、青杜鹃提供反担保。
2015年2月17日、2015年5月12日南充市商业银行进账单各一份，2015年2月11日，南充市商业银行个人结算业务凭证一份，2015年1月18日代理合同一份，证明原告给高坪大众小额贷款有限公司转款300万元，谌刚代为原告给付高坪大众小额贷款有限公司利息36万元，原告给张小友律师事务所转律师费22500元。
2015年2月16日，四川省政府非税收入一般缴款书收据一份，证明顺庆区人民法院收原告保全费5000元。
被告生物科技公司、绿宝菌业、咨询有限公司、邓建、孙兴秀、邓磊、青杜鹃辩称，原告追偿借款未与被告结算，代偿金额无法确定，诉请缺乏证据，加之绿宝菌业、咨询有限公司、邓建、邓磊非法吸收存款，请求驳回原告诉请，本案移送公安机关处理。
被告生物科技公司、绿宝菌业、咨询有限公司、邓建、孙兴秀、邓磊、青杜鹃均未向法庭提交证据。
被告工贸有限公司辩称，同意被告生物科技公司、绿宝菌业、咨询有限公司、邓建、孙兴秀、邓磊、青杜鹃辩称意见。
被告工贸有限公司未向法庭提交证据
审理查明：南充市高坪大众小额贷款有限责任公司办理了营业执照，经营发放贷款业务。2013年6月30日，被告生物科技公司与南充市高坪大众小额贷款有限责任公司签订借款合同约定：“生物科技公司向南充市高坪大众小额贷款有限责任公司借款300万元，借款期限从2014年6月30日起至同年8月29日止，月利率0.15%。”同时，原告与生物科技公司及南充市高坪大众小额贷款有限责任公司签订《保证合同》约定：“原告为被告生物科技公司借款承担连带清偿责任，南充市高坪大众小额贷款有限责任公司实现债权而发生的全部费用等。”2014年6月30日，原告与被告生物科技公司签订《反担保合同》约定：“被告生物科技公司以保证方式向原告提供连带责任反担保，被告生物科技公司未按期偿还借款，则应向原告支付担保总金额10%违约金，同时生物科技公司承诺从原告代偿之日起按人民银行同期贷款利率的4倍支付利息”。当日原告又与被告绿宝菌业、工贸有限公司、投资咨询公司、邓建、邓磊签订了《反担保合同》，孙兴秀作为邓建财产共有人，青杜鹃作为邓磊财产共有人，均在反担保合同财产共有人栏上签字，该合同约定：“被告绿宝菌业、工贸有限公司、投资咨询公司、邓建、邓磊为被告生物科技公司的借款向原告提供连带责任反担保，反担保的范围为全部主债权、赔偿金、违约金及原告实现债权的全部费用，含诉讼费、律师费。2014年6月30日，被告生物科技公司、案外人南充市高坪大众小额贷款有限责任公司、原告担保公司为其借款在南充市果城公证处申请对《借款合同》、《保证合同》办理了具有强制执行效力的公证，因生物科技公司未按合同约定履行还款义务，2015年2月6日，南充市高坪大众小额贷款有限责任公司根据具有强制执行效力的公证书向本院申请执行，顺庆区人民法院作出了（2015）顺庆执字的第1209号、1210号《执行通知书》及《执行裁定书》，2015年2月9日，南充市高坪大众小额贷款有限责任公司向担保公司发出函件，要求其公司先行代偿生物科技公司2015年1月30日前借款利息36万元，担保公司收到函件后，次日委托其合作伙伴谌刚于2015年2月11日将36万元利息转入了南充市高坪大众小额贷款有限责任公司。原告现要求本案被告计付利息18万元，（2015）顺庆民初字1991号案件被告计付利息18万元。2015年2月17日，原告向大众公司转款人民币300万元，原告按约向南充市高坪大众小额贷款有限责任公司承担了保证责任后，多次要求被告承担还款义务未果，现原告起诉来院，要求向被告追偿已支付给南充市高坪大众小额贷款有限责任公司的人民币318万元，同时被告按中国人民银行同期贷款4倍支付利息、承担违约金、律师费、诉讼费、保全费。
同时查明，南充市高坪大众小额贷款有限责任公司根据生效的公证书向法院申请执行，原告担保公司产生的保全费5000元、律师费22500元。
本院认为：案外人南充市高坪大众小额贷款有限责任公司经相关部门批准同意发放贷款，工商行政管理部门向其颁发的营业执照亦予以核准，故其从事发放贷款业务合法。被告生物科技公司在其公司借款300万元，签订了《借款合同》、《保证合同》、《反担保合同》，并进行了公证，其内容真实，不违背法律规定，受法律保护。被告生物科技公司未按约偿还借款，南充市高坪大众小额贷款有限责任公司根据南充市果城公证处出具的具有强制执行的公证书，向本院申请强制执行中，原告担保公司向南充市高坪大众小额贷款有限责任公司转款300万元，其合作伙伴谌刚转南充市高坪大众小额贷款有限责任公司利息18万元，有南充市商业银行进账单、个人结算业务凭证佐证，本院确认。被告绿宝菌业、工贸有限公司、投资咨询公司、邓建、孙兴秀、邓磊、青杜鹃与原告担保公司签订了《反担保合同》，理应对原告担保公司代为被告生物科技公司偿付南充市高坪大众小额贷款有限责任公司的318万元承担连带给付责任。原告与被告签订《反担保合同》约定：“生物科技公司从原告代偿借款之日按人民银行同期贷款利率4倍支付利息，原告实现债权的全部费用，含诉讼费、律师费。”其约定合法，受法律保护，本院支持。但原告担保公司偿付南充市高坪大众小额贷款有限责任公司本息318万元外，并未支付其违约金，现诉请被告支付违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当的高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告四川果洲绿宝生物科技有限公司偿付原告南充市嘉诚融资担保有限公司人民币318万元及利息（从2015年2月起，以300万元人民币为基数，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的4倍计算，至本判决确定的给付之日止）。四川省南充实达工贸有限公司、四川省南充绿宝菌业科技有限公司、南充市顺庆区融鼎投资理财信息咨询有限责任公司、邓建、孙兴秀、邓磊、青杜鹃对前述债务承担连带清偿责任。
原告南充市嘉诚融资担保有限公司产生的律师代理费22500元，由被告四川果洲绿宝生物科技有限公司承担给付责任，四川省南充绿宝菌业科技有限公司、四川省南充实达工贸有限公司、南充市顺庆区融鼎投资理财信息咨询有限责任公司、邓建、孙兴秀、邓磊、青杜鹃承担连带责任。
以上款项于本判决生效后十日内，由被告四川果洲绿宝生物科技有限公司、四川省南充绿宝菌业科技有限公司承担给付责任，四川省南充实达工贸有限公司、南充市顺庆区融鼎投资理财信息咨询有限责任公司、邓建、孙兴秀、邓磊、青杜鹃付清。
驳回原告南充市嘉诚融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费35800元（含保全费5000元），由四川果洲绿宝生物科技有限公司、四川省南充绿宝菌业科技有限公司、四川省南充实达工贸有限公司、南充市顺庆区融鼎投资理财信息咨询有限责任公司、邓建、孙兴秀、邓磊、青杜鹃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 贺德成
人民陪审员 李大治
人民陪审员 李振国
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 粟