wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3972号
申请执行人李杰，男，1998年2月15日生，苗族，住贵州省。被执行人王红飞，男，1987年8月2日生，汉族，住山东省。被执行人上海岳营包装材料有限公司，住所地上海市闵行区。负责人李金珍，总经理。本院在执行原告李杰与被告王红飞、上海岳营包装材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：该二被执行人名下无财产可供执行，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，依据相关法律规定终结本次执行程序，本院并决定将被执行人纳入失信者名单，对此情况本院已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初2470号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年十月二十六日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第111号
罪犯潘飞，男，生于1985年5月15日，汉族，四川省通江县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2011年9月20日作出了（2011）巴刑二初字第05号刑事判决，以被告人潘飞犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯潘飞在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯潘飞服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律�习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达125.9分。以上事实，有对罪犯潘飞改造表现的评审鉴定材料，罪犯潘飞的个人总结，对罪犯潘飞的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯潘飞服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯潘飞减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年6月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 静
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保998号
胡芳琴:
你申请执行赖淑霞民间借贷纠纷一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一七年九月十九日
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0625刑初187号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人何某某。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2017］167号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。谷城县人民检察院指派检察员王东兴、代理检察员阮先锋出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2017年5月4日14时27分，被告人何某某醉酒后驾驶鄂f×××××小轿车，由谷城县城关镇蒋家冲村至该镇粉阳路。行至谷城县××××道路段，被谷城县公安局交通警察大队民警查获。经酒精呼气仪检测，何某某血液中的酒精含量为100.20mg／100ml，即依法对其提取血样。同年5月6日经襄阳汇驰司法鉴定所{襄阳汇驰［2017］（法医毒物）鉴字第0505-2917号}《司法鉴定意见书》认定，被告人何某某的血液中酒精含量为107.74mg／100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人何某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中均无异议，且有查获经过、户籍证明、司法鉴定意见书、证人夏某等人的证言及被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。何某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。经考察，何某某符合社区矫正条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行，罚金于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林耀德
二〇一七年七月十一日
书记员 任秀娟
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第607号
原告骆某，女。
被告程某某，男。
原告骆某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘忠焰独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆某、被告程某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某诉称，原、被告于1990年10月16日在光山县斛山乡民政所登记结婚。1991年9月16日生男孩程某甲，2000年8月23日生女孩程某乙。原、被告在斛山乡刘湾村汉冲组有四间砖木结构房屋，在白雀双轮街有两间两层房屋一套。因性格不和，原、被告自2005年分居至今，夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活。起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割原、被告共同财产；3、女孩程某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为证明其诉讼请求，举证下列证据证明：1、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。2、中国工商银行北京市分行牡丹灵通卡申请表一份，证明被告用其弟程某丙名义办卡。3、2001年3月21日徐某某欠条一份，证明徐某某借程某某款3000元。
被告程某某辩称，原、被告结婚初期在北京做茶叶生意。从2004年11月开始，被告右脚疼痛严重，到北京三大医院治疗都没治好，被告带着女儿回光山家庭，原告丢下被告和女儿离开家庭，三至五个月偶尔回来看一次。到2011年4月份，被告多次与原告商量，要求被告回家找点事做，原、被告都在双轮中石化加油站上班。可是原告干了不到两个月就不干了，又丢下被告和女儿离开家庭。2012年农历12月20日，原告回家过春节，农历1月7日又外出打工。今年5月1日，原告找被告吵闹要离婚，被告百思不得其解。两处房屋都是被告父母的财产，不是夫妻共同财产。现在被告有病，女孩要上学，孩子知道原告提出离婚，整天不说话，学习成绩下降，原告应有点责任心。被告欠外债14万元，要求原告拿出以前做茶叶生意积累的12万元还债。要求法官调解原、被告婚姻和好，抚养教育未成年子女。
被告举证下列证据，1、2006年3月9日北京大学第一医院超声诊断报告单，证明被告右腿一直需要治疗，不能干体力劳动。2、户口本复印件，证明夫妻及两个孩子身份关系。
经审理查明：原告骆某和被告程某某于1990年10月16日在光山县斛山乡民政所登记结婚。1991年9月16日生男孩程某甲，2000年8月23日生女孩程某乙。原、被告2003年前在北京作茶叶生意，非典期间回光山家庭。2004年11月，被告右脚疼痛严重，曾到北京三大医院治疗。2006年3月9日，被告到北京大学第一医院超声检查，结论为：双下肢胫后动脉闭塞，右足背动脉狭窄。此后，原告一人外出务工，被告带着女孩程某乙在光山家庭居住，男孩程某甲现在外地上大学。原告骆某也时常回家看望。2011年起，程某某在双轮中石化加油站上班，骆某在加油站上班两个月后外出务工。2012年年底，骆某回家过春节，过完春节后又外出务工。2013年5月，原、被告发生争吵，遂引起本案离婚诉讼。
本院认为：原、被告婚后生育一子一女，结婚初期二人在北京做茶叶生意，家庭关系比较稳定。2004年程某某身体生病后，骆某在外地务工，程某某在家带两个孩子上学，夫妻聚少离多，对原、被告的夫妻感情产生了影响。庭审查明原、被告无原则性的矛盾。程某某认为如果离婚，对孩子刺激太大，希望有一个完整的家庭，不同意离婚。本院认为原、被告夫妻感情虽比以前淡薄，但尚未达到彻底破裂的程度，应给双方和好的机会。故对原告骆某离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告骆某与被告程某某离婚。
案件受理费300元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘忠焰
二〇一三年七月十九日
书记员 张 静
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执800号
申请执行人任迎春，女，1965年1月10日生，汉族，吉州区人，住吉州区。
被执行人黄益江，男，1973年3月15日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院立案执行申请执行人任迎春与被执行人黄益江民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付欠款1500000元及利息，并承担案件受理费9690元，执行费17400元，但被执行人一直未予履行。在执行过程中查明，被执行人黄益江暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0821民初935号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年四月十九日
书记员 彭春阳
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执800号申请执行人任迎春，女，1965年1月10日生，汉族，吉州区人，住吉州区。被执行人黄益江，男，1973年3月15日生，汉族，吉安县人，住吉安县。本院立案执行申请执行人任迎春与被执行人黄益江民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付欠款1500000元及利息，并承担案件受理费9690元，执行费17400元，但被执行人一直未予履行。在执行过程中查明，被执行人黄益江暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0821民初935号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年四月十九日书记员  彭春阳
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第979号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人崔某甲，男，33岁，户籍地河南省新蔡县。2015年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人陈慧俐，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告人崔某乙，男，38岁，户籍地河南省新蔡县。2015年5月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人江敏，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告人张某某，男，37岁，户籍地惠安县。2015年5月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人张海勇，北京大成（厦门）律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）884号起诉书指控被告人崔某甲、崔某乙、张某某犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因适用简易程序的条件不充分，本院于2015年10月25日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁、代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人崔某甲及其辩护人陈慧俐、被告人崔某乙及其辩护人江敏、被告人张某某及其辩护人张海勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月2日10时许，被告人崔某甲伙同“长旺”、“余海洋”、“小郑”（均另案处理）在本市湖里区苗圃赌博时与被害人张某发生纠纷，“长旺”遂联系被告人崔某乙帮忙处理此事，被告人崔某乙又打电话纠集被告人张某某及“阿伟”（另案处理）到场。次日凌晨1时许，被告人崔某甲、崔某乙、张某某伙同“长旺”、“余海洋”、“小郑”、“阿伟”携带砍刀、棍棒等开车至本市湖里区江头东路消防中队旁与被害人张某等人见面，接着持砍刀、棍棒等殴打被害人张某，致被害人张某外伤致中度失血性休克，经鉴定系重伤二级、十级伤残。其中，被告人张某某开车载一部分人到现场，在被害人张某被打倒地时打了其背部一下。
2015年5月5日，被告人张某某、崔某乙分别在各自暂住处被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述事实。同月28日，被告人崔某甲主动到厦门市公安局湖里分局投案，其到案后亦如实供述了上述事实。在被告人崔某甲逃匿期间，被告人张某某通过妻子吴妹娇劝说被告人崔某甲到公安机关投案自首。
案发后，被告人崔某乙、张某某的家属代为赔偿被害人张某人民币27万元，被害人张某因此对二被告人表述谅解。
另查明，在本院审理期间被告人崔某甲的家属代为赔偿被害人张某人民币16000元，被害人张某因此对被告人崔某甲表示谅解。
上述事实，被告人崔某甲、崔某乙、张某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录、和解协议、调解协议书、刑事谅解书、收条、通话记录，物证鉴定所鉴定书、司法鉴定意见书，作案现场照片、监控录像光盘，常住人口基本信息、情况说明、抓获说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲、崔某乙、张某某结伙持械聚众斗殴，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人崔某甲犯罪后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，有自首情节，可以从轻处罚。被告人崔某乙、张某某到案后均能如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人崔某甲、崔某乙、张某某均能积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某通过家属劝说被告人崔某甲投案自首，虽不构成立功，但可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人崔某甲、崔某乙、张某某的辩护人据上述从宽情节请求对三被告人从轻或减轻处罚及对被告人张某某适用缓刑的辩护意见，符合事实及相关法律规定，本院予以采纳；但被告人崔某甲的辩护人关于请求对其适用缓刑的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳；辩护人崔某乙的辩护人关于其系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2018年10月27日止）。
二、被告人崔某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2018年10月4日止）。
三、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国树
人民陪审员 卢加灿
人民陪审员 杨振宇
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 陈雨佳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第二款聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第02560号
上诉人（原审原告）：洪佳丽，女，1982年2月8日出生，汉族，东北制药总厂职员，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：王长余，辽宁金正律师事务所律师。
委托代理人：李彦（洪佳丽母亲），女，1962年8月16日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：陈卓桃，男，1958年7月26日出生，汉族，铁西区人大常委会副主任，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：刘鹏，辽宁恒敬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：庞玉华，女，1959年8月12日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：刘鹏，辽宁恒敬律师事务所律师。
原审第三人：辽宁芒果房地产代理有限公司，住所地沈阳市沈河区沈州路181号。
法定代理人：谷祖伟，该公司总经理。
委托代理人：田晓雨，女，1988年7月5日出生，汉族，该公司员工。
上诉人洪佳丽因与上诉人陈卓桃、庞玉华、原审第三人辽宁芒果房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民二初字第823号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人洪佳丽、上诉人陈卓桃、庞玉华均于2014年12月9日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人洪佳丽、陈卓桃、庞玉华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人洪佳丽、陈卓桃、庞玉华撤回上诉。
二审案件受理费洪佳丽预交2600元，减半收取1300元，由上诉人洪佳丽负担；陈卓桃、庞玉华预交2600元，减半收取1300元，由上诉人陈卓桃、庞玉华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妍
代理审判员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郑金玲
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1590号
原告：王某甲，男，汉族，1987年8月13日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：李启德，四川瑞能律师事务所律师。
委托代理人：王越，四川瑞能律师事务所律师。
被告：方某某，女，汉族，1989年11月12日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：饶荣贵，四川衡通律师事务所律师。
原告王某甲诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员张晋华适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李启德、王越，被告方某某及其委托代理人饶荣贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2012年12月18日登记结婚，于2013年7月16日生育一女。双方婚前相互了解甚少，被告刻意隐瞒婚史，感情基础薄弱。婚后，因双方性格差异较大，加之被告脾气暴躁，经常因琐事与原告争吵，且被告有暴力和自伤自残倾向及酗酒，抽烟等不良习惯。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，故向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女儿王亭萱随原告生活。
被告方某某辩称：原告称被告隐瞒了婚史这与事实不相符，婚前原告被告有婚史；原告认为被告脾气暴躁，事实是原告经常欺负被告，被告有自伤、自残、酗酒行为说明原告对被告不好，原告存在过错。被告认为夫妻感情没有破裂，同时离婚对小孩成长不利，不愿意离婚。原告作为男人要检查自己的原因，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：上列原、被告于2012年下半年通过网络认识，自由恋爱，认识初期原告明知被告有婚史，在原、被告确立恋爱关系后，被告与前夫离异，且所生男孩随男方生活。2012年12月18日原、被告登记结婚。婚后，夫妻关系一般，并于2013年7月16日生育一女王某乙。双方结婚后，在四川简阳生活了一年多后又一起前往云南昆明生活，其间双方因家庭琐事发生矛盾和争执，出现了被告于2014年9月喝农药自杀并经抢救生还，2015年4月9日被告酒后与原告抓扯的行为。2015年4月10日被告将女儿王某乙带回老家生活。2015年4月23日原告向本院起诉要求与被告离婚，婚生女王某乙随原告生活。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的原、被告的结婚证，原告的身份证，被告方某某及子女的常住户口登记卡，昆明医科大学第二附属医院检验报告单，昆明市公安局五华分局沙朗派出所接处警登记表，被告提供的受伤照片等证据予以佐证，以上证据均经庭审质证，本院予以确认。对原告提供的张来、关绍美的证言，因属证人证言，现被告提出异议，依法律规定，证人应当出庭作证，对该证人的证言，本院不予以确认。对被告提供的银行转帐单，证明被告父亲出借20000元与原告之事实，由于该凭证汇入卡号不是原告之名，且原告也不认可该事实，被告及转出（款）者方太兵可以通过其他途径主张权力。本院对银行转帐单的关联性不予确认。
本院认为：原、被告从认识到结婚时间虽短，但属自由恋爱，彼此之间互相了解。结婚之后，又生育一女，本应是一个幸福的家庭，但是，由于双方在处理家庭琐事当中，沟通较少并出现过激行为，致夫妻关系出现矛盾，对此双方均有责任。只要原、被告双方多沟通、多给予对方一些包容，多一份关爱，双方的矛盾完全可以化解的。现原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚之请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告方某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张晋华
二〇一五年六月二日
书记员 刘 怡
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝商初字第937号
原告：烟台金鲁货物运输有限公司。住所地：烟台市福山区回里镇旺远工业园。
法定代表人：肖少军，该公司经理。
委托代理人：黄健圣，烟台金鲁货物运输有限公司工作人员。
被告：王茗沧。
本院受理的原告烟台金鲁货物运输有限公司与被告王茗沧为挂靠经营合同纠纷一案，原告于2014年10月8日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台金鲁货物运输有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台金鲁货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告烟台金鲁货物运输有限公司自行负担（已交纳）。
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月八日
书 记 员 毛庆军
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝商初字第937号原告：烟台金鲁货物运输有限公司。住所地：烟台市福山区回里镇旺远工业园。法定代表人：肖少军，该公司经理。委托代理人：黄健圣，烟台金鲁货物运输有限公司工作人员。被告：王茗沧，男，1985年11月8日出生，汉族，住荣成市。本院受理的原告烟台金鲁货物运输有限公司与被告王茗沧为挂靠经营合同纠纷一案，原告于2014年10月8日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告烟台金鲁货物运输有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台金鲁货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告烟台金鲁货物运输有限公司自行负担（已交纳）。代理审判员 杨 帆二〇一四年十月八日书 记 员 毛庆军
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初33号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人温金煜，男，1987年4月11日出生于江西省上饶县，汉族，高中文化，无业，家住江西省上饶县；因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年10月18日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人温金煜容留他人吸毒罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人温金煜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月17日晚，被告人温金煜在其租住的信州区解放路198号5栋2单元6楼出租房内，容留吸毒人员周某、夏某、郑某2和郑某1吸食毒品。当晚23时许，上饶市公安局治安大队民警对该房间进行检查，当场查获被告人温金煜和周某、夏某、郑某1，并扣押吸毒工具。
另查明，被告人温金煜因犯敲诈勒索罪于2008年6月5日被本院判处拘役四个月。
上述事实，被告人温金煜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人温金煜的供述、证人夏某、周某、郑某2、郑某1、张某、戴某、李某的证言、常住人口信息、归案情况说明、扣押物品清单、房屋租赁合同、行政处罚决定书、指认笔录、辨认笔录、人体毒品尿样检测报告、本院（2008）信刑初字第98号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温金煜违反社会管理秩序，在其住处容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人温金煜归案后如实供述自己罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人温金煜有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人温金煜犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年10月17日起至2017年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亮星
二〇一七年一月十八日
书记员 蔡金燕
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字709号
原告金国富，男，1974年1月23日生，蒙古族，住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇郊付有村村民组。
委托代理人苗蓬越，系辽宁宏展律师事务所律师。
委托代理人姚炜，系辽宁宏展律师事务所律师。
被告于彬，男，1978年2月19日生，汉族，住黑龙江省绥棱县绥中乡绥中村7组。
本院在审理原告金国富诉被告于彬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告于彬名下的银行存款600000元或查封其他等值财产，并提供担保人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具的保函担保。
本院认为，原告金国富的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告于彬名下的银行存款600000元或查封其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 闫 福
代理审判员 孙慧明
人民陪审员 高俊发
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘贵霞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第12653号
原告王全福与被告杨建国劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告王全福经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告王全福撤诉处理。
诉讼费二十五元，由原告王全福负担（已交纳）。
审判员 董晶晶
二〇一五年八月十四日
书记员 刘 庆
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初3914号
原告：遵义县金星综合服务有限公司。住所地：遵义县泮水镇莫家湾路，组织机构代码722149106。
法定代表人：朱舟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张毅葭，贵州浅山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓晗，贵州浅山律师事务所律师。
被告：六盘水天宝经贸有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区川心开发区正东路*号*栋附**号。
法定代表人：王景，该公司经理。
原告遵义县金星综合服务有限公司（以下简称金星公司）与被告六盘水天宝经贸有限公司（以下简称天宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序于12月29日公开开庭进行了审理，原告金星公司委托代理人张毅葭、邓晗到庭参加了诉讼，被告天宝公司未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告预付款769055.27元并按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息至还清之日止；2、本案的诉讼费由被告方承担。事实和理由：原被告双方于2009年、2010年、2011年分别签订了《煤炭供需合同》及补充协议、《炼焦煤炭买卖合同》及补充协议、《炼焦煤炭买卖合同》，约定原告以预付款的方式向被告购买煤炭。合同签订后，原告分别于2009年、2010年、2011年向被告支付预付款660万元、400万元、140万元，被告分别于2009、2010年、2011年分别向原告发货3070.4276吨（货值3055362.84元）、3320.51135吨（货值3553609.55元）、844.99吨（货值1108986.04元），同时，被告分别于2011年、2012年、2013年返还原告预付款100万元、135万元、40万元，被告累计欠原告预付款1532041.57元，原告代被告累计收运费762986.3元，冲抵后，被告还应返还原告769055.27元的预付款。该笔欠款经原告多次催收，被告均未归还，根据《合同法》、《民事诉讼法》之相关规定，特向人民法院起诉。
被告天宝公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2009年2月18日，原告金星公司与六盘水天中经贸发展有限公司（以下简称天中公司）签订了《煤炭供需合同》，约定原告向天中公司购买煤炭，采取预付款方式。并于6月2日、7月28日分别签订了《炼焦炭煤买卖合同补充协议》。该年，金星公司分七次向天中公司预付货款660万元，经双方结算，天中公司供应金星公司煤炭3070.4276吨，货值3055362.84元，并出具发票31张合计3055362.84元。2010年2月3日，金星公司与天中公司签订了《炼焦炭煤买卖合同》，5月3日签订《炼焦炭煤买卖合同补充协议》。该年，金星公司向天中公司预付货款2次共400万元，经双方结算，天中公司供应金星公司煤炭3320.51135吨，货值3553609.55元，并向金星公司出具发票33张合计3553609.55元。2010年12月29日，天中公司更名为天宝公司。2011年1月3日，金星公司与天中公司签订了《炼焦炭煤买卖合同》，8月1日，金星公司与更名后的天宝公司签订了《炼焦炭煤买卖合同》。该年，金星公司于1月28日向天中公司预付货款140万元，经双方结算，天中公司供应金星公司煤炭787.18吨，货值1034047.52元，并出具发票9张合计1034047.52元；天宝公司供应金星公司煤炭57.81吨，货值74938.52元，并出具发票一张74938.52元。2011年，天中公司向金星公司退款100万元；2012年，天宝公司向金星公司退款135万元；2013年，天宝公司向天中公司退款40万元。2014年，金星公司累计代收天中公司运费（2009年至2011年）761986.3元。综上，金星公司共预付天宝公司（包括天中公司）货款1200万元，扣减天宝公司货款7717958.43元、退款275万元、代收运费762986.3元，天宝公司尚欠金星公司769055.27元。
另查明：原被告于2011年8月1日签订的合同约定合同有效期为2011年8月1日至2011年12月31日。
上述事实，有原告陈述、原告提交的合同、转账凭证、结算依据、发票、天宝公司的工商变更资料等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的合同是双方真实意思的表现，未违反国家法律法规的禁止性规定，合同真实有效，双方均应按合同约定履行。从本案查明事实看，原被告双方从2009年到2011年共签订了4份合同，第四份合同约定的履行期限到2011年12月31日止，从合同到期至今，经结算，被告尚欠原告预付货款769055.27元，被告理应退还原告，对原告要求被告返还预付货款769055.27元的请求予以支持。合同到期后，被告未及时退还原告多余的预付款，给原告造成了损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，对原告要求被告按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息至还清之日止的请求予以支持。被告经法庭依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告六盘水天宝经贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告遵义县金星综合服务有限公司预付货款769055.27元，并从本判决确定的履行期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息，算至付清之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11490元，公告费400元，由被告六盘水天宝经贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 吴中伟
人民陪审员 罗光英
人民陪审员 陈义江
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 侯福群
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1097号
原告：赵运海，男，1968年10月19日出生，汉族，住太湖县。
委托诉讼代理人：徐红林，安徽律信律师事务所律师。
被告：潘吉华，男，1966年8月6日出生，汉族，住太湖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：段金勇，该公司经理。
本院在审理原告赵运海诉被告潘吉华、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告撤回起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵运海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵运海承担。
审判员 宋恩云
二〇一七年七月十一日
书记员 杨国晋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4992号
原告：广州市融资担保中心有限责任公司（原广州市融资担保中心），住所地广州市越秀区。
法定代表人：王恕慧，董事长。
委托代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：曾楚麟，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被告：林伟权，住广州市海珠区。
原告广州市融资担保中心有限责任公司诉被告林伟权追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王为民、曾楚麟到庭参加诉讼。被告林伟权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月27日，被告与广州银行股份有限公司（以下简称广州银行）签订《个人贷款合同》，约定被告向广州银行借款8万元，借款期限为24个月，由原告提供连带责任保证担保。同日，原告与广州银行签订《小额担保贷款保证合同》，为被告与广州银行所签订的借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。同日，广州银行依约划付贷款8万元给被告。但借款期限届满后，被告没有依约还款。广州银行于2013年10月18日向被告发出《信贷业务催款通知书》，但被告没有履行还款义务。2013年12月13日，广州银行向原告发出《履行担保责任申请书》，要求原告履行代偿义务，将代偿本金及利息合计81172.49元划入被告的银行账户。原告遂于2013年12月30日将该款划付至被告林伟权的银行账户（划出款银行为广州银行营业管理部）。此后，原告向被告催告偿还债务，被告尚欠81172.49元未归还，故起诉请求判令：1.被告林伟权偿还原告代偿债务81172.49元及利息（利息从2013年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率为标准计算至债务清偿日止，计至2015年11月5日的利息为8805.86元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告林伟权无答辩，无提交证据材料。
经审理查明：2011年9月27日，被告与广州银行签订《个人贷款合同》，约定广州银行向被告发放贷款8万元用于个人经营；贷款期限为24个月；按季贴息（财政贴息），到期一次性还本；如被告未按约定期限还款，广州银行有权就逾期部分按本合同规定的利率水平加收50%的罚息利率计收利息；本合同项下的全部债务由广州市融资担保中心提供保证担保。同日，原告与广州银行签订《小额担保贷款保证合同》，约定为确保被告与广州银行所签订借款合同的切实履行，原告愿意为上述借款合同项下的债务提供连带责任保证担保，担保的范围为广州银行向被告提供的借款本金及贷款正常利息，不包括贷款逾期利息、罚息和实现债权的其他费用，保证期间为主合同项下借款期限届满之日起3个月。
上述合同签订后，广州银行依约向被告发放了贷款8万元,在广州银行借款凭证中订明还款日期为2013年9月29日。但被告并未按贷款合同约定的期限向广州银行履行还款义务。广州银行于2013年10月18日向被告发出《信贷业务催款通知书》，要求被告在收到本通知书后立即将逾期本息存入被告在广州银行开立的账户内以免影响被告在人民银行的征信记录，但被告仍未还款。2013年12月13日，广州银行向原告发出《履行担保责任申请书》，载明被告未能按期归还贷款本金，并已向被告发出《催款通知书》进行催收，但被告仍未履行还款义务，故要求原告履行担保责任，将代偿本金及利息合计81172.49元划入被告的银行账户等。2013年12月30日，原告将上述款项划付至被告的银行账户，依约履行了保证担保责任。
另查明，广州市人民政府金融工作办公室于2013年1月5日作出《市金融办关于同意广州市融资担保中心变更组织形式等事项的批复》，同意将广州市融资担保中心名称变更为广州市融资担保中心有限责任公司（即本案原告）。原告履行保证责任后依法向被告追偿代偿欠款未果，遂诉至本院。
本院认为：被告与广州银行签订的《个人贷款合同》以及原告与广州银行签订的《小额担保贷款保证合同》均是缔约各方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同依法成立有效，并对缔约各方产生约束力。依照上述合同的约定，由原告对被告所欠广州银行的债务提供连带责任的保证担保，现原告在被告未清偿债务的情况下已于2013年12月30日向广州银行清偿了被告所欠债务81172.49元，依约履行了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告起诉主张要求被告偿还代偿债务本金及利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告林伟权应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告广州市融资担保中心有限责任公司代偿款81172.49元及该款利息（自2013年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2049元，由被告林伟权负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在接到人民法院交纳诉讼费用通知之次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 尹春生
二〇一六年三月四日
书 记 员 龚 帆
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第4007号
原告田某，女，1963年1月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告宋某，男，1965年4月9日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告田某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，上述费用合计115元由原告负担。
审判员 罗俊峰
二〇一四年九月十六日
书记员 田志军
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民初字第344号
原告闫海荣，又名闫候小。
被告刘虎虎。
被告高八八，又名高小莲。
原告闫海荣与被告刘虎虎、高八八民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月份，刘虎虎给原告打了电话，被告高八八向原告拿到100000元钱，并打了个欠条。一直没有还款。直到2013年2月4日，经三方结算，利息为62700元。二被告给原告打160000元借条一支，其余2700元高八八口头称她给原告，就没有打欠条。几天后，被告刘虎虎与原告相跟上去银行在他的账户上取款120000元给了原告。剩余部分40000元的本息，被告刘虎虎说3、4月份还原告，如还不了，按三分利率支付利息。经原告多次追要，被告以各种借口推诿。请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币40000元及从2013年2月4日至2015年4月4日的利息31200元；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。
被告刘虎虎辩称，电话是我打的，先是高八八打的欠条，我、高八八另有四个人，六人合伙承包岚县通道绿化工程，要回款来后经结算，我分得140000余元。原告知道后，将我的银行卡拿走后，我去了原告家，迫于无奈，我与原告达成一致意见，将我卡上14万元转账给了原告12万元，取出2万元给了闫年保，双方并没有达成应当由谁偿还债务的一致意见。2012年12月23日我与高八八共同签订的《算账情况》载明欠闫海荣的10万元由高八八偿还。我认为这笔款应该由高八八偿还，由原告退还我12万元。应驳回原告对我的诉讼请求。
被告高八八辩称，2011年借款之前，刘虎虎说，他妻子得了病了，他和原告电话联系好，让我去跟原告取钱，用来给他妻子看病，我向原告取得100000元钱，我通过电话联系，刘虎虎让我给原告打上个100000元的借条，并说以后他会在借条上签字的。刘虎虎不让我说借款实情，让我谎称是工程上用款。我把该款给了刘虎虎，刘虎虎拿上钱给他妻子去看病。岚县工程是我承揽的，我让刘虎虎负责。工程款回来后，我们按6股进行了分红，2013年2月4日，原告要不到款，由我和刘虎虎给原告打了一支160000元的借条。《算账情况》是刘虎虎私自写下内容，我不识字，他让我签字，我就签了个字。之后不久，原告跟我说，刘虎虎还了120000元，尚欠40000元。这40000元不应该由我还。
经审理查明，2011年5月份，由被告刘虎虎电话联系，被告高八八向原告借款100000元钱，并打欠条一支。2012年12月23日被告刘虎虎与高八八共同签订的《算账情况》一份：“因虎虎与八八算账一事，虎虎同意拨出投支（投资）350000元退出股东，其中包括虎虎投资工程90000元、利利的77000元、八八娘（妈）的10000元、老叶的20000元、管则的4000元、八八儿上学用15000元、虎虎140000元、兔有30000元、有有15000元。所有工程款归八八所有，一切债务由八八负责，虎虎有义务和八八一起要回工程款，开支由八八负责，工程款回来后，先开外债，然后由五孩、永建、年保负责（追要）给虎虎350000元。虎虎退股我同意，也接受债权、债务和还完债务，债务有（海荣100000元、林平200000元、年保200000元、选军45000元、吉贵700**元、俊平450000元、润平250000元、师儿子30000元、李芳45000元、李梅45000元）与其它债务，如债务不还由五孩、永建、年保负责追究八八还完债务。”其中：“海荣100000元”即是前面所述100000元借款。2013年2月4日，二被告对以上借款本金及利息，给原告打了160000元借条一支：“今借到候小现金160000元整。刘虎虎、高八八。”几天后，被告刘虎虎偿还原告120000元。剩余的40000元的本息，至今分文未付。
以上事实，有原、被告举证、庭审笔录予以佐证。
本院认为，2011年5月份，由被告刘虎虎电话联系，被告高八八向原告借款100000元钱，并打欠条一支、2012年12月23日被告刘虎虎与高八八共同签订的《算账情况》载明“海荣的100000元”由被告高八八支付及2013年2月4日，二被告对以上借款本金及利息，共同给原告打了160000元借条一支：“今借到候小现金160000元整。刘虎虎、高八八。”几天后，被告刘虎虎偿还原告120000元。尚欠40000元的本息的事实清楚，证据确凿。原、被告间债权、债务关系明确，因该40000元是本金加利息，故对原告“支付从2013年2月4日至2015年4月4日的利息31200元”的请求，依法不予支持，故二被告应立即共同偿还原告所欠借款本金及利息40000元，并互负连带责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告刘虎虎与高八八在本判决生效后十五日内给付原告闫海荣借款本金及利息40000元，并互负连带责任。
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580，由二被告各承担400元，由原告承担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决生效后，判决确定的权利人在义务人未自动履行义务的情况下，有权在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判长 孙晋明
审判员 侯明清
审判员 杨明金
二〇一五年八月十日
书记员 秦 娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第96号
罪犯范贤敏，男，1966年1月17日生，汉族，湖南省常德县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2008年9月19日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2008）云法刑初字第721号刑事判决，认定范贤敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2008年11月5日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2008）筑刑二终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年7月11日起至2018年7月10日止）。2011年9月7日本院作出（2011）黔南刑执字第3872号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变；2013年8月5日本院作出（2013）黔南刑执字第3539号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年1月10日止）。
2015年3月9日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范贤敏在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年2月至2014年1月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯范贤敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范贤敏减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年三月二十七日
书记员 冯雪梅
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1538号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该分行行长。
被执行人谢长建，女，1954年9月15日，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人谢长建信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）建商初字214号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认谢长健分别于2014年8月10日、9月10日、10月10日、11月10日、12月10日、2015年1月10日给付原告广发银行股份有限公司南京分行信用卡欠款1750元，合计10500元。若未按期足额给付，广发银行股份有限公司南京分行可就欠款总额20527.14元减去谢长建实际给付款项向人民法院申请执行，并承担案件受理费172元。因谢长建未能履行自己的义务，广发银行股份有限公司南京分行遂向本院申请强制执行。
本院于2015年10月31日立案后，在执行过程中查明，被执行人谢长建名下在我市没有车辆、房产可供执行；截至2015年11月3日，被执行人谢长建名下在我市各家银行存款余额合计160.26元，除此之外，谢长建名下没有其他财产可供执行，申请执行人广发银行股份有限公司南京分行也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）建商初字第214号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王扩军
审 判 员 王铁勋
二〇一五年十二月二十二日
见习书记员 郭振伟
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第0796号
原告邱海江。
委托代理人曹建平。
被告孙宏亮。
委托代理人沈跃进。
被告李新华。
被告季卫华。
被告徐永祥。
被告南通市通州区如玉面粉有限公司，住所地南通市通州区二甲镇解放街11号。
法定代表人郭桂芳。
委托代理人陈晓田。
委托代理人宋建标。
本院在审理原告邱海江书被告孙宏亮、南通市通州区如玉面粉有限公司、李新华、季卫华、徐永祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邱海江于2014年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邱海江的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱海江撤回起诉。
案件受理费减半收取700元，由原告邱海江负担。
审 判 长 吴晓玲
代理审判员 管 中
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一四年十二月三日
书 记 员 俞振权
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00334号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人牛X龙，男，1965年7月10日出生，汉族，安徽省肥东县人，小学文化，务工。因故意伤害他人于2015年5月17日被巢湖市公安局行政拘留七日，并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月29日被巢湖市公安局刑事拘留，同年8月12日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕，9月18日被巢湖市人民检察院取保候审。
辩护人董卫华，安徽美林律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）300号起诉书指控被告人牛X龙犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人牛X龙及其辩护人董卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月16日下午，在巢湖市新港雅居三期建筑工地内，被告人牛X龙与被害人陈X之因琐事发生纠纷，后被告人牛X龙对被害人陈X之进行殴打，致被害人陈X之头部受伤。经鉴定：被鉴定人陈X之右侧枕部硬膜外血肿，损伤程度属轻伤一级。
2015年7月28日，巢湖市公安局电话传唤被告人牛X龙，并未告知伤情鉴定结果。次日，被告人牛X龙至巢湖市公安局朝阳派出所接受调查。
另查明，案发后，被告人牛X龙的亲属与被害人陈X之就民事赔偿达成和解协议，被告人牛X龙赔偿被害人陈X之12.1万元，被害人陈X之对被告人牛X龙的行为表示谅解。被告人牛X龙归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人牛X龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈X之的陈述，证人汪X有、荣X亮等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，书证：到案经过、和解协议、谅解书、收条、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛X龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人牛X龙能够自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人牛X龙与被害人就民事赔偿达成了协议，被害人对被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。根�被告人牛X龙的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。被告人的辩护人辩称被告人牛X龙的行为构成自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人牛X龙系接到公安民警的电话通知后主动至巢湖市公安局，系自动到案，到案后如实供述了自己的罪行，符合自首的构成要件，是自首；被告人积极赔偿，并取得被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑符合法律规定，对该辩护意见予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛X龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵克金
二〇一五年十月十九日
书记员 袁晶晶
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告�刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申340号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛康顺达汽车销售服务有限公司。
法定代表人：门冰，总经理。
委托代理人：尹宗尧，山东卓润律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵杰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛鑫意利工贸有限公司。
法定代表人：宋占乔，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋占乔。
再审申请人青岛康顺达汽车销售服务有限公司（以下简称康顺达公司）因与被申请人赵杰、青岛鑫意利工贸有限公司（以下简称鑫意利公司）、宋占乔合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第1434号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员翟连颇担任审判长并主审本案，审判员王键、邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
康顺达公司申请再审称:一、自2013年9月18日起，整个店面由赵杰及鑫意利公司控制，赵杰、鑫意利公司对康顺达公司的财务室及总经理室负有看管义务，由于其违反合同约定，导致财物丢失，应当承担违约责任。二、对于“东风小康”字样及相关装饰板的损失，康顺达公司在原审中均有明确诉求，但一、二审均未明确作出判决，属于漏判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项之规定，申请再审。
本院认为：一、关于财务室及总经理室财物是否丢失的认定问题。根据原审查明的事实，康顺达公司与赵杰、鑫意利公司未就总经理室和财务室进行交接。审查认为，两个办公室虽在店面范围以内，但钥匙在康顺达公司手中，康顺达公司未提交证据证明办公室物品丢失，不能因为没有交接就主张两办公室的东西丢失系赵杰、鑫意利公司、宋占乔造成，康顺达公司主张赵杰、鑫意利公司、宋占乔破门而入导致物品丢失，缺乏证据证明。故原审对康顺达公司主张赵杰、鑫意利公司、宋占乔赔偿损失不予支持，并无不当。二、一、二审均对“东风小康”字样及相关装饰板是否造成损失进行了阐述和认定，且对康顺达公司主张的财务室、总经理室财物以及“东风小康”字样、相关装饰板的损失明确认定不予支持，判决主文中“驳回康顺达汽车销售公司的诉讼请求”已经涵盖对于康顺达公司主张的“东风小康”字样及相关装饰板损失的诉求，故不存在漏判事由。
综上，康顺达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛康顺达汽车销售服务有限公司的再审申请。
审判长 翟连颇
审判员 王 键
审判员 邹 伟
二〇一六年九月六日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民白初字第166号
原告鲁某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告鲁某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭审理了本案。原告鲁某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁某诉称：其与被告2004年9月17日登记结婚，2006年4月生育婚生子张某。由于婚前其对被告了解不够，双方草率结婚相处之后，发现性格不合，加之被告吸食毒品，造成家庭矛盾不断升级，无法共同生活，故状诉本院，请求一、判令原、被告双方离婚；依法分割夫妻共同财产。二、婚生子张某由原告抚养；三、本案诉讼费由原、被告双方承担。
被告张某某辩称：原告所述属实，其现在仍未戒毒，表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年9月17日在兰州市城关区民政局自愿登记结婚（结婚证号：兰城民字第20045551号），双方均系初婚，婚初夫妻关系尚可并于2006年4月16日生育一子张某。2010年后原告发现被告吸毒，屡戒未果，双方为此经常发生矛盾，致夫妻关系不睦，从2013年12月分居生活至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、孩子户籍证明、被告自书的保证书以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后被告沾染吸毒恶习，虽曾保证戒毒但当庭自认至今仍未戒除，如继续维系，势必给双方的生活、学习带来不利影响，故应准予离婚。关于孩子抚养问题，考虑孩子现与原告共同生活，随意改变生活环境对孩子成长不利，故仍应由原告继续抚养，被告给付适当的抚养费。原告要求分割夫妻共同财产，但未提供证据证实有何夫妻共同财产及财产价值，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告鲁某与被告张某某离婚。
二、婚生男孩张某由原告鲁某抚养，被告张某某从2014年10月起每月负担孩子抚育费600元至孩子独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟奇
审 判 员 杨华岗
代理审判员 师 静
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 梁海伦
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民初字第317号
原告张某甲，男。
被告张某，男
原告张某甲诉被告张某为继承纠纷一案，原告张某甲于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费564元，由原告张某甲负担（已免交）。
审判员 韩晓礼
二〇一三年十月十一日
书记员 陈 蓓
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第907号
原告：赖大未。
被告：倪中辉。
原告赖大未与被告倪中辉民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月11日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月19日对本案进行了公开开庭审理。原告赖大未到庭参加诉讼，被告倪中辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告赖大未起诉称：2010年5月24日，被告倪中辉因经营需要，向原告借款人民币20000元，并出具了借条一份；2010年9月26日，被告基于同一理由又向原告借款人民币10000元，出具了借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告对上述借款30000元至今分文未还。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告倪中辉立即归还借款30000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告赖大未为支持其诉讼请求，提供了借条原件二份，拟证明被告倪中辉分别于2010年5月24日、2010年9月26日向原告借款共计人民币30000元的事实。
被告倪中辉未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告倪中辉无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告提供的借条系原件，且有被告倪中辉的签名进行确认，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2010年5月24日、2010年9月26日，被告倪中辉分别向原告赖大未借款人民币20000元、10000元，合计人民币30000元，并出具借条二份给原告，双方对上述借款未约定利息及还款期限。借款后，经原告催讨，被告倪中辉对借款至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告赖大未借款给被告倪中辉后，被告倪中辉理应在合理的还款期限内归还借款，但经原告催讨，被告至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告倪中辉归还借款本金人民币30000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行同期贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息，故原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止的催告后利息的诉讼请求，符合法律相关规定，本院也予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告倪中辉于本判决生效之日起十日内偿还给原告赖大未借款人民币30000元及催告后利息，催告后利息自2014年8月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告倪中辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一四年九月十九日
代书 记员 奚聪聪
福建省寿宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）寿执审字第32号
申请人寿宁县人口和计划生育局。
法定代表人叶志城，局长。
被执行人吴祖新，男，1968年01月21日出生，汉族，农民，住寿宁县。
被执行人苏金兰，女，1974年02月24日出生，汉族，农民，住浙江省泰顺县。
申请人寿宁县人口和计划生育局于2014年10月10日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，被执行人吴祖新、苏金兰于1991年8月结婚，双方于1993年1月生育第一胎（男），于2010年5月生育第二胎（女），该生育情况有叶其芳、叶邦春调查询问笔录、户籍登记证明及出生医学证明予以证实。因此，申请人于2014年5月3日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定被执行人多生育一个子女，作出拟决定对被执行人征收社会抚养费用告知书，送达给被执行人，并告知其在3日内享有提出陈述、申辩权利。期限届满，被执行人未提出陈述、申辩。2014年5月8日，申请人对被执行人作出寿计生征决字（2014）104029号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人征收社会抚养费人民币31752元，逾期缴纳，依法加收滞纳金。并告知如不服本决定，可在接到决定书之日起六十日内申请行政复议或三个月内向法院提起诉讼。被执行人于2014年5月8日收到决定书，但其没有在告知期限内申请复议或诉讼，决定书生效后，被执行人又不履行行政决定义务。2014年8月8日，申请人作出寿计生征催字（2014）104029号《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人于2014年8月8日收到催告书后仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人寿宁县人口和计划生育局作出的寿计生征决字（2014）104029号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴祖新、苏金兰在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人寿宁县人口和计划生育局于2014年10月10日申请本院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴祖新、苏金兰必须在本裁定书送达之日起二日内，向寿宁县人民法院缴纳社会抚养费31752元。
三、被执行人吴祖新、苏金兰在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶振平
审判员 龚继坚
审判员 张高飞
二〇一四年十月十三日
书记员 张发明
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00303号
原告石某，农民。
委托代理人蒋秀莉（代理权限：调查取证、诉讼调解、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书）。
被告陈某，农民。
本院在审理原告石某与被告陈某离婚纠纷一案中，原、被告双方已自行和好，故原告石某于2014年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费300元由原告承担。
审判员 陆大鹏
二〇一四年二月十三日
书记员 李成亮
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂五峰刑初字第00066号公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。被告人史某某，男。2014年8月1日因涉嫌盗窃罪被本县公安局取保候审，2015年6月24日被本县人民检察院取保候审，同年7月8日被本院取保候审。五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。县人民检察院指派检察员熊武铁出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月15日22时许，被告人史某某在五峰土家族自治县仁和坪镇杨柳池村严某经营的“杨柳毛尖茶厂”购买茶叶时，趁人不备将严某放在茶厂接待室内圆桌上的�部三星牌手机盗走。经价格认证，该手机价值人民币1409.00元。案发后，被告人史某某委托他人将手机退还被害人并于2014年7月31日向公安机关投案。上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警工作登记表、受案登记表、户籍证明，物证被盗手机照片，证人陈某、胡某、彭某等人证言，被害人严某的陈述，被告人史某某的供述与辩解，现场勘验笔录、现场照片，价格认证结论书，监控视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人史某某应负刑事责任。被告人史某某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻、减轻处罚；被告人史某某系初犯，案发后主动退还手机，均可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告人史某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应当在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王志立审判员郭建军人民陪审员肖新玲二○一五年八月四书记员向瑾
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1114-2号
申请执行人：青岛天泰饮乐多食品有限公司。住所地：青岛市崂山区王哥庄街道办事处会场村。
被执行人：张永。
本院在执行申请执行人青岛天泰饮乐多食品有限公司与被执行人张永买卖合同纠纷一案中，申请执行人青岛天泰饮乐多食品有限公司于2015年1月19日向本院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院作出的（2013）崂民二商初字第346号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一五年一月十九日
书记员 陈 越
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第298号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田良，农民。2014年9月15日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，同年12月25日刑满释放。2015年4月23日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人田良犯盗窃罪一案，于2015年7月27日作出（2015）台温刑初字第1131号刑事判决，以盗窃罪判处被告人田良有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人田良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田良以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）田良申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）田良撤回上诉。
温岭市人民法院（2015）台温刑初字第1131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一五年八月二十一日
代书记员 卢丽萍
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙台刑二终字第298号原公诉机关温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）田良，农民。2014年9月15日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，同年12月25日刑满释放。2015年4月23日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人田良犯盗窃罪一案，于2015年7月27日作出（2015）台温刑初字第1131号刑事判决，以盗窃罪判处被告人田良有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人田良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田良以服判为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）田良申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）田良撤回上诉。温岭市人民法院（2015）台温刑初字第1131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张虎林审 判 员 李如省审 判 员 陈 园二〇一五年八月二十一日代书记员 卢丽萍
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行终263号
上诉人（原审起诉人）杨诩明，男，1940年12月10日出生，汉族，住成都市成华区。
被上诉人（原审被起诉人）成都市城乡房产管理局。住所地：成都市青羊区人民中路一段**号。
法定代表人何立祥，局长。
被上诉人（原审被起诉人）成都市武侯区房产管理局。住所地：成都市武侯区龙江路**号。
法定代表人罗成，局长。
被上诉人（原审被起诉人）成都市青羊区公证处。住所地及法定代表人不详。
上诉人杨诩明不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106行初20号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨诩明上诉称，1991年，成都市青羊区公证处违法出具两份内容不同的公证书。1992年8月12日，成都市城乡房产管理局依据其中一份公证书办理了房屋产权证。2004年，成都市武侯区房产管理局违法强拆了上诉人互助路106号房屋19.66平方米，至今未安置。2004年、2006年，上诉人曾两次向成都市城乡房产管理局申请补发该19.66平方米房屋产权证，均未得到解决。上诉人认为，成都市城乡房产管理局不按政策规定向上诉人颁发房屋所有权证书导致上诉人位于成都市金牛区互助路106号19.66平方米房屋被成都市武侯区房产管理局违法强拆，至今不予安置。请求：1、判令成都市武侯区房产管理局强拆上诉人杨诩明位于成都市金牛区互助路106号19.66平方米房屋违法并安置上诉人；2、判令成都市城乡房产管理局依据成房发〔2002〕72号第二条规定向上诉人颁发位于成都市金牛区互助路106号19.66平方米被违法强拆房屋所有权证书；3、判令成都市青羊区公证处按公证法第四十三条规定赔偿上诉人损失六万元。
本院认为，杨诩明曾以成都市武侯区房产管理局为被告向成都市金牛区人民法院起诉，要求确认成都市武侯区房产管理局2004年强拆杨诩明住房19.66平方米违法并赔付安置住房等。成都市金牛区人民法院作出（2010）金牛行立初字第1号行政裁定不予受理，杨诩明不服，向本院提起上诉，本院于2010年1月19日作出（2010）成立行终字第20号行政裁定，驳回其上诉。现杨诩明以相同事实和理由向法院起诉要求判令成都市武侯区房产管理局强拆上诉人杨诩明位于成都市金牛区互助路106号19.66平方米房屋违法并安置上诉人系重复起诉。上诉人杨诩明诉请法院判令成都市城乡房产管理局向上诉人颁发位于成都市金牛区互助路106号19.66平方米房屋所有权证书，因该房屋已被拆除，故上诉人的起诉没有事实依据，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定不予立案正确。杨诩明在起诉时并未提出判令成都市青羊区公证处按公证法第四十三条规定赔偿上诉人损失六万元，故本院对该项上诉请求不予审查。上诉人杨诩明的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月九日
书 记 员 朱 江
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第49号
罪犯徐卫伟，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于二○○三年九月二十五日作出（2003）诸刑初字第272号刑事判决，以被告人徐卫伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币6000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币6000元（刑期自2003年4月26日至2023年4月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○○六年四月十九日，本院作出（2006）枣刑执字第694号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二○○八年四月二十九日，本院作出（2008）枣刑执字第724号刑事裁定，对其减刑一年八个月；二○一○年五月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第882号刑事裁定，对其减刑一年九个月；二○一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第824号刑事裁定，对其减刑一年六个月；二○一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2065号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯徐卫伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯徐卫伟在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2014年11月间以来，被记功奖励1次，表扬奖励2次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯徐卫伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐卫伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐卫伟减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民一初字第448号
原告湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行，住所地津市市保河堤镇河口居委会富强路1号。
代表人郭祖松，该支行负责人。
被告欧阳明泽，男，1964年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行与被告欧阳明泽金融借款合同纠纷一案中，原告以已与被告达成还款共识为由于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行撤回起诉。
案件受理费855元，减半收取427.5元，由原告湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行负担。
审 判 员 肖睿
二〇一四年九月十五日
代理书记员 张鸿
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第02468号
原告：吴某甲，女，住安徽省广德县。
被告：程某某，男，住安徽省广德县。
原告吴某甲诉被告程某某子女抚养关系纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
吴某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年2月28日在广德县民政局办理结婚登记，婚后无子女，结婚前原告子女吴某乙在双方结婚后随双方生活。2013年原、被告双方因感情不和，被广德县人民法院判决离婚，但吴某乙的抚养权未确定，原告故诉到法院，要求法院判决吴某乙由原告吴某甲负责抚养教育。
程某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供的证据有：1、原告的身份证一份，证明原告的身份情况。2、吴某乙的户籍证明，证明吴某乙的身份情况。3、（2013）广民一初字第00264号民事判决书一份，证明原告与被告已离婚的事实。
本院审查原告提供的证据后认为，具有真实性，合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年2月28日在广德县民政局办理结婚登记，婚后无子女，结婚前原告子女吴某乙（2003年12月9日生）在双方结婚后随双方共同生活。2013年原、被告双方因感情不和，被广德县人民法院判决离婚，但吴某乙的抚养权未确定，原告故诉到法院，要求法院判决吴某乙由原告吴某甲负责抚养教育。
另查明：吴某乙目前随原告吴某甲生活在一起。
本院认为：原告吴某甲与被告程某某于2013年3月8日被法院判决离婚且已生效，子女抚养关系应当依法确定。在本案中，吴某乙系原告婚前所生，双方离婚后，吴某乙一直随原告生活在一起，所以原告对吴某乙进行抚养教育，更有利于吴某乙的健康成长。因此，对吴某甲要求抚养吴某乙诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
原告吴某甲与被告程某某非婚生女吴某乙（2003年12月9日生）由原告吴某甲负责抚养教育。
案件受理费80元，减半收取40元，由吴某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺静
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1102号
原告罗某某，男，生于1967年3月9日，汉族，城镇居民，户籍地通江县铁溪镇，现住通江县诺江镇。
委托代理人田俊，通江县金华法律服务所法律工作者。
被告熊某，男，生于1975年2月7日，汉族，农村居民，住通江县诺江镇。
被告贾某某，女，生于1979年1月29日，汉族，农村居民，住通江县诺江镇。
原告罗某某与被告熊某、贾某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人田俊到庭参加了诉讼，被告熊某、贾某某因下落不明经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月11日被告熊某以房屋加层所需立据借到我现金人民币10万元，定于2014年3月1日前归还，二被告并提供物权担保。借款逾期后二被告一直未偿还。现诉请判令二被告立即偿还借款10万元并从2014年3月1日起按银行同期贷款利率计付利息。
二被告未作答辩。
经审理查明：被告熊某于2013年7月11日给原告罗某某出具借条，其内容“今借到罗某某现金（人民币）100000.00元，大写壹拾万元整。定于2014年3月1日前归还此借款”，同日被告熊某、贾某某（甲方）与原告罗某某（乙方）签订抵押借款合同，甲方将位于通江县诺江镇城北二社住房财产所有权抵押给乙方，约定借款期限为从借款之日起至2014年3月1日止。甲方逾期三日不归还或不全额归还乙方100000.00元借款，乙方将甲方抵押房屋资产行使任意处置权，所得价款全额用于支付乙方给甲方的贷款。甲方熊某、贾某某签字捺印，乙方罗某某签字，担保人罗某甲签字。双方未办理房屋抵押登记手续。次日原告罗某某通过中国邮储银行通江县支行诺江西门营业所给被告熊某转款95000元，同日给付现金5000元，共计100000元。借款到期后，原告多次催收无果，起诉来院要求实现诉讼请求。
同时查明：中国人民银行于2012年7月6日公布的贷款基准年利率一至三年6.15%，三至五年6.4%，五年以上6.55%。在诉讼中，因被告熊某、贾某某下落不明，本院依法公告送达应诉相关法律文书和还将送达判决书共应开支公告费600元。
本院认为：被告熊某于2013年7月11日立据在原告罗某某立处借款100000元，同日被告熊某、贾某某与原告罗某某签订抵押借款合同，虽然该合同未办理抵押登记手续，但抵押合同成立并生效，不设立抵押权。被告贾某某未在借条上签字，但通过抵押借款合同表明是实际的借款人，故原、被告之间形成的民间借贷法律关系明确，权利义务清楚，合法有效。借款协议签订后，原告给被告熊某通过银行转账和支付现金的方式履行了出借人的义务，被告没有在约定期限内偿还借款，其行为已构成违约，依法应当承担偿还借款的民事责任，故原告要求二被告偿还借款本金100000元的理由成立，本院予以支持。双方在借期内未约定借款利息，视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，二被告应从借款逾期之日即2014年3月2日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准年利率支付逾期利息至清偿时止。故原告要求二被告支付逾期资金利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊某、贾某某在本判决生效后三日内偿还原告罗某某借款本金100000元，并从2014年3月2日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准年利率支付逾期利息至清偿时止，利随本清。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告熊某、贾某某承担（被告应承担的费用已由原告垫付1750元，待执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 金鸿飞
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一五年十月八日
书 记 员 向可为
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民五初字第00693号
原告李新，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司
住址：沈阳市浑南新区。
法定代表人孙岱秀。
原告李新与被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成由审判员马俊光担任审判长、审判员苏丽娟主审，人民陪审员夏瑞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新到庭参加诉讼，被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李新诉称：1、判令被告支付2010年11月至2015年2月养老、医疗、工伤、失业、生育保险金；2、支付2010年11月至2011年9月末签劳动合同二倍工资。
被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司没有提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、不予受理通知书一份，证明本案经过仲裁前置程序。
证据二、新员工上岗通知书一份，证明2010年11月15日起在被告单位任职，担任印刷工。
证据三、客户查询信息单及银行工资流水单复印件一组，证明每月工资7000元。
沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，原告李新于2010年11月15日到被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司工作，双方没有签订劳动合同，原告已缴纳社会保险。原告上班至2015年2月。原告就没签劳动合同的双倍工资及保险缴纳与被告单位协商无果，故向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2015年3月19日作出不予受理通知书，故诉讼来院。
上述事实有原告提供的证据及原告的陈述相互佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。对于原告主张被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求，因原告于2010年11月15日入职被告单位，被告并未与原告签订书面劳动合同，根据法律规定，用人单位应在用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，否则应支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，同时，应按照原告领取的工资予以计算，根据原告提供的证据，确认64912元。对于原告主张被告补缴养老、医疗、失业保险、工伤保险及生育保险的请求，因原告自述已缴纳社会保险，没有提供在被告工作期间的欠缴证明，故此项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、被告天择彩色广告印刷股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李新支付未签订书面劳动合同双倍工资差额64912元。（从2010年12月份至2011年9月份，被告向原告已经支付工资64912元）；
二、驳回原告李新的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊光
审 判 员 苏丽娟
人民陪审员 夏 瑞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李冬梅
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2251号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：师春潮。
被告：王学军。
被告：李振旺。
被告：张国忠。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王学军、李振旺、张国忠融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人师春潮到庭参加了诉讼。被告王学军、李振旺、张国忠经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年4月22日，被告王学军与原告签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告王学军从原告处承租了东风牌／驹王牌半挂车一辆，被告李振旺、张国忠为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告王学军未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金121342.11元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告王学军支付到期和未到期租金129443.19元并收取违约金。由被告李振旺、王学军承担连带还款责任。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告王学军支付原告到期和未到期租金共计
129443.19元及违约金38832.96元；2、由被告李振旺、张国忠承担连带还款责任；3、由三被告王学军、李振旺、张国忠承担本案诉讼费用。
被告王学军未作答辩。
被告李振旺未作答辩。
被告张国忠未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年4月22日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、王春明作为出卖方，王学军作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方王学军的指定和要求从王春明手中购买了东风牌／驹王牌半挂车一辆并出租给乙方王学军；
2、乙方王学军需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为265950.73元，融资租赁手续费为12000元，履约保证金为72000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年5月20日至2014年4月20日），乙方王学军具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方王学军有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方王学军有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方李振旺、张国忠愿为乙方王学军履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合�约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金121342.11元、未到期租金80101.08元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金72000元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年4月22日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、王春明作为出卖方，王学军作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、王学军作为承租方（乙�）、李振旺、张国忠作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
2012年4月27日，原告庞大乐业租赁有限公司于将租赁车辆交付被告王学军，被告王学军向原告交纳了履约保证金72000元，并预先交付了该车辆的留购款1000元。截止至2014年4月1日，被告王学军向原告支付租金64507.54元，拖欠到期租金
121342.11元；自2014年4月2日至2014年4月20日合同期满，被告王学军还有未到期租金80101.08元未付。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告王学军、被告李振旺、张国忠签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告王学军、李振旺、张国忠均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告王学军未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告王学军向其支付到期及未到期全部租金。
被告王学军向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告王学军所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期和未到期未付租金的30%向被告王学军主张违约金，因合同期已满，本院予以支持。
被告李振旺、张国忠为被告王学军履行《融资租赁合同》向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学军于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金129443.19元（即到期租金121342.11元＋未到期租金80101.08元－履约保证金72000元＝129443.19元）；
二、被告王学军于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金38832.96元；
三、被告李振旺、张国忠对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3665元，由被告王学军负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费
3665元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张福升
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第133号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人王某甲，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年4月3日被吉林市森林公安局取保候审。
被告人王某乙，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年4月3日被吉林市森林公安局取保候审。
被告人郭某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年4月3日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、郭某某犯盗伐林木罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月5日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2013年4月1日至2日，被告人王某甲以砍树加工锯沫为由，携带油锯指使被告人王某乙、郭某某在蛟河市某某镇某某屯后山蛟河市某某林场某某区107林班15小班国有林内，盗伐1株紫椴树（非国家重点保护植物）及48株枯立木，树种为柞树、榆树、白桦树、黑桦树，核立木材积2.2648立方米，价值人民币667.00元。砍伐后将木材造材，用拖拉机将部分木材拉回家中，其余木材遗留在砍伐现场。案发后被告人王某乙、郭某某被公安机关抓获归案，被告人王某甲于2013年4月2日主动到公安机关投案。并认为被告人王某甲、王某乙、郭某某盗伐国有林木，数量较大，均应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、郭某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人冯某某的证言，检尺小票、木材计价表、蛟河市龙凤林场证明、吉林市森林公安局现场勘察笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、郭某某违反森林法及其他保护森林法规的规定，盗伐林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪，均应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙、郭某某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人王某甲在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。被告人王某乙、郭某某在共同犯罪中，均起次要作用，均系从犯，均应从轻处罚。被告人王某甲在案发后主动到公安机关投案自首，可从轻处罚。被告人王某甲、王某乙、郭某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，其所居住地的基层组织愿意对被告人进行帮教，并向本院提交了帮教措施，符合缓刑的条件，可依法适用缓刑。对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条，对被告人王某乙、郭某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金已主动预交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已主动预交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人郭某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已主动预交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一三年六月五日
书记员 王冬梅
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初857号
原告：杨某，男，1974年8月19日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：刘某甲，男，1972年11月18日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
第三人：刘某乙，男，1950年1月4日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告杨某诉被告刘某甲、第三人刘某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴芳兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某、被告刘某甲到庭参加诉讼，第三人刘某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2012年元月8日，原告与被告刘某甲的父亲刘某乙（本案第三人）签订一份《房屋转让协议书》，原告当天支付第三人刘某乙购房款50000元，第三人刘某乙出具收条。2014年元月7日，原告支付给第三人刘某乙房屋水电费6000元，第三人刘某乙出具收条。后来由于种种原因，原告与第三人的购房协议没有履行，原、被告及第三人协商，被告返还10000元购房款，剩余购房款46000元由被告出具欠条一份，并约定2016年2月份还清欠款。到期后，被告未按约定还款，原告遂向法院起诉，请求被告归还购房款46000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称：原、被告曾是朋友，第三人刘某乙是被告父亲，第三人在麻山林场有一套安置房，买房的钱是被告出的。原告在被告不知情的情况下通过中间人向被告父亲以50000元的低价买房。被告承认欠条是自己写的，目前还欠原告41000元钱。由于被告目前经济紧张，欠款只能答应慢慢还给原告。
第三人刘某乙未答辩、举证。
原告杨某为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据：一、原告身份证原件一份，证明原告的诉讼主体资格；二、国有林场危旧房改造协议书复印件一份、房屋转让协议书复印件一份、收条复印件一份、江西省行政事业单位收款收据复印件一份，证明原告在2012年年初向第三人刘某乙购买房屋一套，已付款项共计56000元。三、欠条复印件一份，证明原告从第三人买房屋协议终止后，原、被告进行结算，被告刘某甲欠原告46000元，被告中途还了5000元，我出具了一张给刘某甲，至今还欠41000元。
经庭审质证，被告刘某甲对原告所举证据质证意见为：证据一、二、三均无异议；
被告刘某甲未举证。
本院经审核原告所举证据并结合被告的质证意见及庭审情况，认证意见如下：对原告杨某所举证据一、二、三经被告刘某甲质证无异议，本院予以采信。据此，本案事实作如下认定：
原、被告系朋友关系；被告刘某甲与第三人刘某乙系父子关系。2012年1月8日，原告杨某与第三人刘某乙签订一份《房屋转让协议书》，约定原告出50000元购买第三人所有的位于麻山林场的安置房一套。原告当天支付50000元给第三人，第三人出具收条。2014年1月7日，原告支付给第三人房屋水电费6000元，第三人出具收条。后由于被告主张该房归其所有，导致该房屋买卖协议终止履行。原、被告及第三人进行协商，由被告返还原告购房款56000元，原告对此予以认可。2015年1月31日，被告返还原告购房款10000元，剩余46000元由被告出具欠条，并约定2016年2月份还清。2015年2月，被告归还5000元。到期后，被告未按约定还清欠款，原告遂向法院起诉，请求被告归还购房款41000元；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告与第三人之间因房屋买卖产生的债权债务关系，后原、被告及第三人进行协商，进行债权债务转让，并由被告向原告出具的欠条加以佐证，且双方对债权债务无异议，本院予以支持。被告以自身没有履行能力作为抗辩，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中某人民共和国合同法》第六条、第八十四条，《中某人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘某甲在本判决生效后10日内归还原告杨某购房款人民币41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币950元，减半收取为人民币475元，由原告杨某负担人民币51.5元，被告刘某甲负担人民币423.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 ：吴芳兰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 ：黄淑丽
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）川07刑终37号
原公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某某，男，生于1969年9月10日，四川省三台县人，汉族，居民，户籍所在地西藏自治区日喀则市，现住绵阳市游仙区沈家坝。
诉讼代理人王定伦，四川蜀仁律师事务所律师。
诉讼代理人张超，四川蜀仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）张某，男，生于1979年12月12日，绵阳市游仙区人，汉族，初中文化，无业，住游仙区小枧镇紫阳社区*幢。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月6日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审，2015年9月1日经绵阳市游仙区人民检察院决定，由绵阳市公安局游仙区分局执行取保候审。
绵阳市游仙区人民法院审理绵阳市游仙区人民检察院控被告人张某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人赵某某提起附带民事赔偿之诉一案，于2015年11月13日作出（2015）游刑初字第227号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张某未提起上诉，绵阳市游仙区人民检察院未提起抗诉，本案刑事部分已经生效。原审附带民事诉讼原告人赵某某对民事赔偿部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案，上诉人赵某某及其诉讼代理人王定伦、张超，被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳市游仙区人民法院判决认定，2013年9月13日19时许，被告人张某驾驶川BYU6**红色轿车行至绵阳市游仙区沈家坝东津大道峻峰花园十字路口时，因车辆通行与斑马线上准备过马路的行人赵某某（男，本案伤者）发生口角，后双方发生打斗，张某将赵某某打伤，致赵某某左胸第6肋骨骨折及全身多处皮肤软组织挫伤，右手第一掌骨基底部粉碎性骨折。案发后，张某经公安机关电话传唤后，到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪行为。经鉴定，赵某某的损伤程度构成轻伤。另查明，赵某某受伤后，先后到绵阳市第三人民医院、绵阳市骨科医院医治，共计花费医疗费5788.24元；张某将10000.00元赔偿款交至绵阳市游仙区人民法院。原判以经庭审质证的书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录及照片、被告人供述等证据证实上述事实。原判认为，被告人张某具有自首情节，可依法从轻处罚；张某在案发后愿意赔偿被害人损失，并将赔偿款交至法院，可酌情从轻处罚。原判认定被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；判令被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某各项直接经济损失共计6848.24元；驳回附带民事诉讼原告人赵某某的其他诉讼请求。
上诉人赵某某上诉提出：请求二审法院依法追究被上诉人张某刑事责任；判令张某赔偿赵某某经济损失92242.24元。
本院二审经审理查明的事实和证据与原判一致。
本院认为，被上诉人（原审被告人）张某因琐事与上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某某发生纠纷，继而与赵某某发生抓扯打斗。打斗过程中，张某故意伤害赵某某身体，致赵某某受轻伤，其行为构成故意伤害罪。案发后，张某经公安机关电话传唤后到案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人张某在一审庭审过程中，将赔偿款超额交至绵阳市游仙区人民法院，其积极履行法定赔偿义务的行为，一定程度上体现了其认罪、悔罪态度，虽未取得被害人赵某某的谅解，但根据《四川省高级人民法院﹤关于常见犯罪的量刑指导意见﹥实施细则》之规定，量刑上可对张某酌情予以考虑。
关于上诉人赵某某所提，请求二审法院依法追究被上诉人张某的刑事责任的上诉请求。经查，原审判决已对张某的犯罪行为予以认定，并依法作出相应刑事处罚。且该案刑事部分在法定期限内，原审被告人张某未提起上诉，公诉机关未提起抗诉，该案的刑事部分判决已经发生法律效力。故，上诉人赵某某所提该项上诉请求本院不予采纳。
关于上诉人赵某某所提，请求判令被上诉人张某赔偿残疾赔偿金、伤残等级鉴定费、因鉴定所产生的诊断费等经济损失92242.24元的上诉请求。经查，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”之规定，赵某某在附带民事诉讼中主张的残疾赔偿金，不属于刑事附带民事诉讼案件中的赔偿项目，依法不予以支持。鉴于残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围，赵某某为请求残疾赔偿金所作伤残等级鉴定相关开支，在刑事附带民事诉讼中亦不予支持。据此，上诉人赵某某所提该项诉讼请求本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 付文忠
审判员 何昌秀
审判员 刘雨林
二〇一六年二月二十九日
书记员 彭淑媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1105号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
被执行人：吴新宏，男，1976年9月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘晓琴，女，1978年1月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：苏亮，男，1975年6月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：贾怀德，男，1981年12月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张锋，男，1973年4月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：魏裕军，男，1970年12月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘磊，男，1968年8月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人吴新宏、刘晓琴、苏亮、贾怀德、张锋、魏裕军、刘磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初1299号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告吴新宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金300000元及利息（自2013年7月13日起至2014年5月10日止,按年利率13.2%计算；自2014年5月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.5计算）；二、被告刘晓琴、苏亮、贾怀德、张锋、魏裕军、刘磊对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人提供申请书，申请书载明魏裕军已偿还欠款74500元，申请人自愿申请撤销被魏裕军的执行。申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人提供申请书，申请书载明魏裕军已偿还欠款74500元，申请人自愿申请撤销被魏裕军的执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 相 鹏