上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第28482号
原告茅勇敏，住上海市浦东新区。
法定代理人周凤琴（系茅勇敏妻子），住同原告。
委托代理人徐涛，上海步界律师事务所律师。
被告方佳佳，住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路。
负责人吴军，总经理。
委托代理人贺贤昌，上海市华通律师事务所律师。
委托代理人周丹妮，上海市华通律师事务所律师。
原告茅勇敏诉被告方佳佳、余书传、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告于开庭前撤回对被告余书传的起诉，本院已口头裁定予以准许。审理中，被告平安保险上海公司申请对原告伤残等级及相应三期重新鉴定，后本案于2015年3月23日再次公开开庭进行了审理。原告茅勇敏的委托代理人徐涛、被告方佳佳、被告平安保险上海公司的委托代理人周丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅勇敏诉称，2013年11月19日9时50分许，在本市浦东新区张杨路云山路附近，被告方佳佳驾驶牌号粤WR59**轿车由南向西转弯时，与骑摩托车（牌号沪CWD7**）由北向南行驶的原告相撞，造成原告人伤车损的交通事故。经交警处理，原告无责任、被告方佳佳负全部责任。原告伤情经鉴定构成九级伤残并给予相应三期。肇事车辆在被告平安保险上海公司处投保了交强险、商业险。现原告起诉要求：1、判令赔偿下列损失包括医疗费人民币（以下币种同）2，268.80元、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、营养费3，600元（40元／天×90天）、伤残赔偿金190，840元（按最新上海市城镇居民标准47，710元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10，000元、误工费21，000元（3，500元／月×6个月）、护理费2，400元（40元／天×60天）、交通费500元、车损3，500元、鉴定费3，000元、律师费3，000元，上述损失由被告平安保险上海公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由被告平安保险上海公司在商业险限额内赔偿，仍有不足部分由被告方佳佳承担；2、诉讼费由被告承担。
被告方佳佳辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆系其所有，并在被告平安保险上海公司处投保了交强险、商业险，愿意依法赔偿。事发后其为原告垫付了医药费用12，272.22元、护理费1，080元，另给付原告现金1，000元，合计14，352.22元，要求在本案中一并处理。就具体赔偿项目：律师费由其承担；第二次鉴定费用依法赔偿；对其他费用的意见与被告平安保险上海公司一致。
被告平安保险上海公司辩称，对事发经过和责任认定均无异议，肇事车辆在其处投保交强险、商业险，事发时在保险有效期内，故同意依法赔偿。对重新鉴定结论仍有异议，经阅看原告医学影像光片，认为原告受伤后的脑部血肿几乎不见，故其伤情不至于达到九级伤残程度，应构成十级伤残，故要求对本案作第三次鉴定，在此前提下，对具体赔偿项目：医药费金额无异议，仅在医保范围内赔偿，其中住院伙食费135元要求扣除，原告治疗高血压、糖尿病的费用与交通事故无关，要求扣除，自费费用及分类自负费用要求扣除；住院伙食补助费，认可按20元／天计算；营养费，认可按30元／天计算，期限按最终鉴定结论确定；残疾赔偿金，确认原告系本市城镇户籍，伤残等级按最终鉴定结论确定，本案于2013年事发，于2014年立案审理，因各方对伤残等级有异议致重新鉴定后再次开庭，故要求残疾赔偿金标准按2013年度上海市城镇居民标准43，851元／年计算；精神损害抚慰金，同意交强险内优先受偿，金额按最终鉴定结论确定；误工费，原告现主张误工费的证据不足，认可按本市最低工资标准1，820元／月计算；护理费，按40元／天的标准计算，期限按最终鉴定结论确定；交通费，无证据，酌情认可300元；车辆损失，根据定损金额认可3，500元；鉴定费，属于商业险理赔范围，因对两次鉴定的鉴定结论均有异议，故该项目由法院裁决；律师费，不属于保险理赔范围，不予赔付。
经审理查明，2013年11月19日9时50分许，在本市浦东新区张杨路云山路路口，原告骑轻便二轮摩托车由北向南通行，遇被告方佳佳驾驶其名下牌号为粤WR59**小型轿车由南向西行驶至此，因被告方佳佳违反让行规定，致两车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告无责任、被告方佳佳负事故全部责任。牌号为粤WR59**小型轿车在被告平安保险上海公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元）、商业第三者责任保险（赔偿限额为1，000，000元，不计免赔率），本次事故发生在保险期限内。
另查明，1、原告系本市非农业家庭户口。2、事发当日，原告被120救护车送至上海市浦东新区公利医院急救治疗，于2013年11月20日（事发次日）至2013年11月29日在该院住院治疗9天，该院对原告的入院及出院诊断均为“创伤性硬膜外出血（左颞部）、皮肤挫伤（左侧额面部）、拇趾骨折（左侧）、高血压Ⅰ级、2型糖尿病”。原告出院后于2013年12月12日、12月17日、12月26日及2014年1月9日、1月21日、2月7日、2月21日至该院复诊七次。为此，原告共计发生医疗费14，541.02元（含住院期间伙食费135元），其中原告支付2，268.80元、被告方佳佳支付12，272.22元。事发后，被告方佳佳为原告支付了住院期间聘请护工费用1，080元（120元／天×9天），另给付原告现金1，000元。审理中，原告同意被告方佳佳垫付费用在本案中一并处理。3、经上海市公安局浦东分局交警支队委托，华东政法大学司法鉴定中心于2014年5月27日对原告作精神状态鉴定、伤残程度和护理、营养期限评定，该中心于2014年5月29日出具司法鉴定意见书，认定原告因本次交通事故受伤，致患有脑所致精神障碍，构成九级伤残；给予休息期150日、营养期90日、护理期90日。原告为此支付鉴定费3，000元。4、审理中，根据被告平安保险上海公司申请，本院委托司法部司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残程度和相应三期进行重新鉴定，该所于2014年12月17日对原告进行鉴定调查，于2015年1月21日出具鉴定意见书，明确：原告患有器质性精神障碍，构成九级伤残，建议给予休息期180日、营养期60日、护理期90日。被告平安保险上海公司支付了鉴定费7，800元。审理中，被告平安保险上海公司对重新鉴定结论仍有异议，认为根据原告伤后医学光片，原告伤情不至于达到九级伤残程度，要求本案再次送上海市司法鉴定专家委员会作鉴定。对此观点，被告方佳佳表示同意，原告则不予认可，认为本案业经两次专业机构鉴定，鉴定结论中伤残等级一致，相应三期差别不大，且被平安保险上海公司的异议并无任何事实和法律依据，仅是主观猜测，故本案无再次鉴定必要，要求按重新鉴定结论结案处理。5、经被告平安保险上海公司定损，原告车辆损失为3，500元。此后原告修理该车，支出修理费3，500元。6、原告聘请律师参与诉讼，支出律师费3，000元。7、原告主张交通费，未就此举证，两被告一致认可原告交通费按300元计算。8、2013年1月5日，原告与案外人上海东名工贸有限公司签订劳动合同，约定该公司聘用原告担任管理员，期限自当日至2015年12月31日止，每月工资3，500元、于每月15日以货币形式发放。2014年6月10日，该公司出具收入证明一份，明确原告在该公司担任管理工作，月收入工资为3，500元，原告自2013年11月19日发生交通事故后工资未发。该公司提供的原告工资记录显示，原告自2013年1月至11月实发工资合计37，758元（约等于3，432.55元／月）。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、原告病历卡、出院小结、住院病人费用清单及各种医药费票据、护理费发票、两次鉴定意见书及鉴定费发票、原告户口簿、劳动合同及上海东名工贸有限公司的营业执照和收入证明、律师费发票、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
被告方佳佳确认其在交警部门签署事故责任认定书，但现对由其承担事故全责有异议，未予充分举证交警部门对事实责任认定有误或有其他证据推翻交警部门的责任认定结论，故本院对此异议不予采纳。本案交通事故系由非机动车与机动车之间发生且交警部门认定原告无责任、被告方佳佳承担事故全部责任，牌号为粤WR59**小型轿车在被告平安保险上海公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本起事故发生在相关合同约定的保险期限内，被告平安保险上海公司表示愿意就此事故所致损失在保险责任范围内承担责任，故本院确定，对原告因本次交通事故受到的损失，被告平安保险上海公司应当首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据商业第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任，超过或不属于交强险责任限额及商业第三者责任保险限额的部分由被告方佳佳承担。被告方佳佳要求对其垫付费用14，352.22元在本案中一并处理，原告表示同意，本院予以准许。
关于原告伤残等级及相应三期问题，前后两次鉴定结论的伤残等级均是九级、三期期限差别不大，现被告平安保险上海公司对重新鉴定结论仍有异议，要求再次鉴定，原告表示拒绝，被告平安保险上海公司未就其异议提供事实证据，故本院对其异议不予采纳，以重新鉴定结论作为本案相应定案依据。
就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费。经核算，原告共计发生医疗费14，541.02元，有相应病历卡及各种医药费票据佐证，系因本次受伤治疗所发生的合理开支，本院予以确认。其中住院期间伙食费因原告已另行主张住院伙食补助费，该款应从医药费用中扣除，故本院确定原告因本次事故受伤所发生的医药费为14，406.02元。2、住院伙食费。原告住院9天，主张住院伙食费180元并无不当，本院可予支持。3、营养费。原告经鉴定给予营养期60日，其主张营养费2，400元，并无不当，本院可予确认。4、残疾赔偿金。原告经鉴定构成九级伤残，原告系本市城镇户籍，本案经重新鉴定后再次开庭，现原告要求按本市2014年度上海市城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，并无不当，故本院确定残疾赔偿金为190，840元。5、精神损害抚慰金。经鉴定，原告因本次事故构成九级伤残，因此遭受较大精神痛苦，本院酌定原告精神损害抚慰金10，000元并在交强险内优先受偿。6、误工费。原告经鉴定共给予休息期180日，现其主张误工损失并已提供其劳动合同及单位的营业执照、收入证明、工资记录为证，两被告虽有异议，但未予反证，故本院确认原告此组证据的证明力，根据原告事发前2013年1月至11月的平均收入情况，确定原告误工费为20，595.30元。7、护理费。原告经鉴定给予护理期90日，其主张护理费3，600元，并无不当，本院予以准许。8、交通费。原告主张交通费，未就此举证，两被告一致确认交通费为300元，本院予以准许。9、车辆损失费。原告车辆经维修支出修理费3，500元，两被告无异议，本院对此予以确认。10、鉴定费。原告为主张损失进行鉴定，支出鉴定费3，000元，本院可予确认并该费用在商业险范围内赔付。11、重新鉴定费用。被告平安保险上海公司因对原告伤残等级及相应三期有异议而申请重新鉴定，现鉴定结论证明其异议不成立，故该重新鉴定费用由其自行承担。12、律师费。原告聘请律师参与诉讼，为此支出律师费3，000元，系合理开支，本院予以认定并该款由被告方佳佳承担。
上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费14，406.02元、住院伙食补助费180元、营养费2，400元，合计16，986.02元，由被告平安保险上海公司在交强险限额内赔付10，000元，余额6，986.02元由被告平安保险上海公司在商业险责任限额内予以赔付；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金10，000元、误工费20，595.30元、护理费3，600元、交通费300元，合计225，335.30元，由被告平安保险上海公司在交强险限额内赔付110，000元，余额115，335.30元由被告平安保险上海公司在商业险责任限额内予以赔付；车辆修理费3，500元，由被告平安保险上海公司在交强险限额内赔付2，000元，余额1，500元由被告平安保险上海公司在商业险责任限额内予以赔付；不属于交强险责任限额范围的鉴定费3，000元，被告平安保险上海公司在商业险责任限额内予以赔付；不属于交强险及商业险责任限额范围的律师费3，000元，由被告方佳佳予以赔付。综上，被告平安保险上海公司应当在交强险限额内赔偿原告122，000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告126，821.32元。被告方佳佳应赔偿原告3，000元，该款与被告方佳佳已支付的14，352.22元相抵，原告应返还被告方佳佳11，353.22元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告茅勇敏人民币122，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告茅勇敏人民币126，821.32元；
三、原告茅勇敏应于本判决生效之日起十日内返还被告方佳佳人民币11，353.22元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，638元（原告茅勇敏已预付），由被告方佳佳负担。重新鉴定费人民币7，800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛桂蓉
代理审判员 金 丹
人民陪审员 顾凤旭
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。