wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2276号
申请执行人苏州市吴江区安全生产监督管理局，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路536号。
法定代表人李怀忞，局长。
被执行人郑其刚，男，1965年6月25日生，汉族，住所地河南省固始县。
苏州市吴江区安全生产监督管理局于2016年5月31日依据《中华人民共和国安全生产法》第九十九条的规定，作出吴安监管罚［2016］21-2号行政处罚决定，对郑其刚处罚款人民币20000元的行政处罚。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请执行人苏州市吴江区安全生产监督管理局于2017年2月7日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年2月8日，本院作出(2017)苏0509行审255号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区安全生产监督管理局去函告知，申请执行人苏州市吴江区安全生产监督管理局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴安监管罚［2016］21-2号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵丽丽
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执53号
本院在执行申请执行人赵少梅与被执行人厉谨怀赡养费纠纷一案，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初848号民事判决书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，双方自愿达成和解。本案已于2017年7月10日执行结案。
特此通知。
二〇一七年七月十日
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6037号
被执行人：赵明，男，1994年3月2日生，汉族，住张家港市。
被执行人赵明罚金一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）苏0582刑初666号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，赵明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人赵明未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年8月3日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人赵明的财产进行了调查，经查，未发现被执行人赵明有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币1000元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，被执行人应按照生效刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582刑初666号刑事判决书关于赵明罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十一月三日
书记员 陈 斌
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6037号被执行人：赵明，男，1994年3月2日生，汉族，住张家港市。被执行人赵明罚金一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）苏0582刑初666号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，赵明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人赵明未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年8月3日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人赵明的财产进行了调查，经查，未发现被执行人赵明有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币1000元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582刑初666号刑事判决书关于赵明罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十一月三日书记员  陈 斌
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1080号
原告：许正国。
委托代理人：金孝敏。
被告：丁宏建。
原告许正国为与被告丁宏建民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用普通程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告许正国及其委托代理人金孝敏到庭参加诉讼。被告丁宏建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告许正国与被告丁宏建系亲戚关系。被告丁宏建2011年4月11日向信用社贷款30万元，由原告许正国提供担保。后被告丁宏建无力归还，原告许正国代被告归还信用社借款26万元。后被告丁宏建归还原告1.2万元，经结算尚欠24.8万元，被告于2013年7月1日出具借条一份，双方约定利息按月利率1.5%计算。出具借条后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告立即返还借款本金24.8万元并支付利息（利息按月利率1.5%从2013年7月1日起计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁宏建未答辩，未提供证据。
原告提供的证据有：农村信用社业务凭证、农村信用社收贷收息凭证、借条原件各1份。拟证明被告丁宏建向信用社贷款30万元后无力归还，原告许正国作为担保人代被告归还该借款26万元。后被告归还原告1.2万元，经结算被告丁宏建尚欠原告许正国24.8万元，约定按月利率1.5%计算利息。
本院已向被告丁宏建送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告许正国提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告代被告归还了信用社的债务，双方经结算，被告出具了借条，在原告催讨后被告理应及时返还。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁宏建在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许正国借款本金人民币24.8万元并支付利息（利息按月利率1.5%从2013年7月1日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5595元，减半收取2797.5元，由被告丁宏建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费5595元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱健政
二〇一四年七月八日
代书记员 王 敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初6385号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人：唐晓东。
委托代理人（特别授权代理）：赵怡。
委托代理人（特别授权代理）：章超。
被告：浙江万邦机械有限公司。
法定代表人：陈水炯。
被告：陈水炯。
被告：屠飞苗。
被告：浙江永浩机械有限公司。
法定代表人：傅永海。
被告：诸暨市飞强机械制造有限公司。
法定代表人：詹建强。
被告：傅永海。
被告：詹建强。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告浙江万邦机械有限公司（以下简称万邦公司）、陈水炯、屠飞苗、浙江永浩机械有限公司（以下简称永浩公司）、诸暨市飞强机械制造有限公司（以下简称飞强公司）、傅永海、詹建强金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提起诉讼，并明确诉请为：1.被告万邦公司、陈水炯、屠飞苗共同归还原告借款本金2999802.94元，并支付自2014年12月21日至2016年9月14日的逾期利息843100.63元，本息暂计3842903.57元，其余逾期利息按合同约定计算至实际清偿之日止；2.被告永浩公司、飞强公司、傅永海、詹建强对被告万邦公司、陈水炯、屠飞苗的上述第一项应负债务承担连带责任；3.本案诉讼费用、财产保全费用及其他实现债权的费用由七被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告飞强公司、傅永海、詹建强下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵怡、章超到庭参加了诉讼，七被告经本院合法传唤均未到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月15日，原告与七被告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定被告万邦公司向原告借款人民币300万元，用于购买材料，利率按月息8.88‰计算，借款期限自实际（首次）提款日起至2014年10月13日止，结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期）利随本清；借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告陈水炯、屠飞苗作为共同借款人，在保证借款合同上签字。被告永浩公司、飞强公司、傅永海、詹建强作为保证人，在保证借款合同上签字，为案涉借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告万邦公司、陈水炯、屠飞苗未按合同约定还本付息，被告永浩公司、飞强公司、傅永海、詹建强也未履行担保责任。2014年10月13日及2016年2月15日，原告分别从被告万邦公司账户上扣划197.01元及0.05元用于冲抵本金，被告万邦公司尚欠原告借款本金2999802.94元及相应逾期利息未予归还。原告催讨未果，故起诉来院。
本院认为，原告与被告万邦公司、陈水炯、屠飞苗、永浩公司、飞强公司、傅永海、詹建强签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》合法有效，各方当事人应在合同约定范围内全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告万邦公司、陈水炯、屠飞苗理应按约还本付息。但根据原告所提供的证据能证明借款到期后，被告万邦公司、陈水炯、屠飞苗未能按约归还本金，其后也未再支付逾期利息。故对原告要求被告万邦公司、陈水炯、屠飞苗归还借款本金并支付逾期利息的诉请，本院依法予以支持。被告永浩公司、飞强公司、傅永海、詹建强为被告万邦公司、陈水炯、屠飞苗向原告的借款提供了连带责任保证担保，故对原告要求其对被告万邦公司、陈水炯、屠飞苗需偿还原告的上述付款义务承担连带责任的诉请，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江万邦机械有限公司、陈水炯、屠飞苗共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金2999802.94元，并支付逾期利息843100.63元（暂算至2016年9月14日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告浙江永浩机械有限公司、诸暨市飞强机械制造有限公司、傅永海、詹建强对被告浙江万邦机械有限公司、陈水炯、屠飞苗的上述第一项应负债务承担连带责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37544元，财产保全申请费5000元，合计42544元，由被告浙江万邦机械有限公司、陈水炯、屠飞苗、浙江永浩机械有限公司、诸暨市飞强机械制造有限公司、傅永海、詹建强共同负担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江万邦机械有限公司、陈水炯、屠飞苗、浙江永浩机械有限公司、诸暨市飞强机械制造有限公司、傅永海、詹建强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 樊笑婧
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初3354号
原告：戚桂艳，女，汉族，1952年11月3日出生，无业，现住大连市沙河口区。
被告：大连乾雨农业开放有限公司。
住所地大连市普兰店区丰荣街道和尚小区。
法定代表人：孙淑凤，系该公司总经理。
原告戚桂艳与被告大连乾雨农业开放有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告戚桂艳于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚桂艳向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许戚桂艳撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由戚桂艳负担。
审判员 张 兵
二〇一七年七月十八日
书记员 张文宁
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执499号
申请执行人鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县城鲁平大道西段。
法定代表人匡晨阳，局长。
被执行人安龙，男，1967年8月26日生，汉族，住鲁山县。
鲁山县城乡规划局与安龙行政非诉纠纷一案,鲁山县人民法院作出的（2017）豫0423行审195号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人安龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁山县城乡规划局于2018年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付716040元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人安龙发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人安龙的财产进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵德国
二〇一八年六月十八日
法官助理 师晓明
书 记 员 冯亚斌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1067号
原告：湖北顺康基础工程有限责任公司，住所地：湖北省鄂州市梁子湖区东沟镇人民政府院内。
法定代表人：余书松，该公司董事长。
委托代理人：李敏，湖北伸道律师事务所律师。
委托代理人：汪涛，湖北伸道律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，该公司董事。
被告：史敬业。
原告湖北顺康基础工程有限责任公司（以下简称：顺康公司）诉被告中太建设集团股份有限公司（以下简称：中太公司）、史敬业建设工程施工合同纠纷一案，被告中太公司、史敬业均在答辩期内对本案管辖权提出异议，以施工合同虽未实际签署但系原告顺康公司的负责人朱景远通过邮件发送给被告中太公司的现场负责人即被告史敬业的，且在原告顺康公司在进场施工之前各方当事人口头约定合同争议解决方式为向武汉仲裁委员会申请仲裁为由，向本院提出管辖权异议，请求法院驳回原告顺康公司的起诉。
经查，本案系因建设工程施工合同提起的诉讼，原被告并未签订书面施工合同，原告顺康公司的负责人朱景远通过邮件发送给被告中太公司的现场负责人即被告史敬业的施工合同并未生效，且原告顺康公司起诉所涉的工程项目为武汉市交通学院公寓楼，工程所在地属武汉东湖新技术开发区，属我院管辖范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”据此，本案应按照不动产纠纷确定管辖，因工程所在地在本院辖区，本院具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告中太建设集团股份有限公司、史敬业提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 黄桂武
二〇一八年四月二十七日
书记员 于振婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0192民初1067号原告：湖北顺康基础工程有限责任公司，住所地：湖北省鄂州市梁子湖区东沟镇人民政府内。法定代表人：余书松，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏，湖北伸道律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪涛，湖北伸道律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道**。法定代表人：邓池良，该公司经理。委托诉讼代理人：邵华，湖北成和诚律师事务所律师。被告：史敬业，男，1964年9月22日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区，原告湖北顺康基础工程有限责任公司（以下简称顺康公司）诉被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、史敬业建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄桂武适用简易程序审理开庭进行了审理，审理中依法处理了管辖异议及委托鉴定等事宜，当事人申请庭外和解未果，本案现已审理终结。原告顺康公司的诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付工程款4662271.71元（已扣减被告已支付的款项），利息685577.39元（自2015年2月18日起按同期贷款利息暂计算逾期利息至2018年2月17日，后期利息要求判令还清本息止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年10月，被告中太公司承接武汉市交通学校南区教师公寓1至8号楼的建设工程，后实际施工人史敬业将1至8号楼的墩基工程分包给原告顺康公司施工，施工日期为2009年10月14日至2009年11月6日。原告施工完成后，于2009年11月20日验收合格交付，原告多次与被告协商工程款结算，但被告支付部分款项后再未支付任何款项，为维护自身合法权益，原告顺康公司诉至法院，请求判如所请。被告中太公司、史敬业辩称：涉案工程至今没有结算，工程款的金额未确定，原告诉请的工程款没有依据，既然工程没有结算，原告主张的利息也没有依据。经审理查明：被告中太公司承接武汉交通学校南区教师公寓1至8号楼的建设工程后将其中的墩基工程分包给地基基础工程专业承包壹级资质的原告顺康公司施工，双方未签订书面合同。至2010年4月20日，原告施工的1至8号楼全部验收合格。诉讼中，原被告双方确认被告方已经向原告顺康公司支付工程款185万元。因双方并未对工程进行结算，原告顺康公司申请对涉案工程造价进行鉴定。经本院委托，大华建设项目管理有限公司于2020年7月23日作出鉴定报告书：“对武汉市交通学校南区教师公寓（1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼、6号楼、7号楼、8号楼）墩基工程工程造价鉴定意见如下，根据竣工图所示，设计墩长为3~5m，且与《武汉市交通学院南校区岩土工程勘察报告》中，所有本项目相关1~8栋教师宿舍中48个点位持力层平均深度不超过±0以下5m。根据以上材料，平均桩长按竣工图设计最大桩长5m计算，护壁形式为砖护壁。鉴定人经过计算，该工程造价为2037463.81元。以上事实，有当事人陈述、桩基工程验收记录表、岩土工程勘察报告、鉴定报告书等证据材料在卷佐证。本院认为，原被告双方虽然没有采用书面形式订立建设工程施工合同，但原告顺康公司已经完成施工，履行了建设工程施工合同的主要义务，涉案工程已经实际使用，双方已经形成事实上的建设工程施工权利义务关系，故原被告之间的建设工程施工合同关系成立。被告中太公司应当根据设计竣工文件印证原告已完成的工程支付相应的工程款。对原告主张的超过设计竣工文件范围的工程价款，因未举证证实存在设计变更获确认，故本院不予支持。本院采纳鉴定机构作出“工程造价为2037463.81元”的鉴定意见认定为本案工程价款。关于被告方已付工程款，双方确认的为185万元，本院予以确认。因此被告中太公司还应向原告顺康公司支付187463.81元（2037463.81元-185万元）。利息本院酌定以187463.81元为本金，自起诉之日2018年3月1日计算至实际付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算（根据中国人民银行政策调整，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北顺康基础工程有限责任公司支付187463.81元及利息（利息以187463.81为本金，从2018年3月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告湖北顺康基础工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24278元（已减半收取），由原告湖北顺康基础工程有限责任公司负担23000元，由中太建设集团股份有限公司负担1278元（此款原告湖北顺康基础工程有限责任公司已预交，被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付1278元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄桂武二〇二〇年八月二十五日书记员  王 泽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初1067号原告：湖北顺康基础工程有限责任公司，住所地：湖北省鄂州市梁子湖区东沟镇人民政府院内。法定代表人：余书松，该公司董事长。委托代理人：李敏，湖北伸道律师事务所律师。委托代理人：汪涛，湖北伸道律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，该公司董事。被告：史敬业。原告湖北顺康基础工程有限责任公司（以下简称：顺康公司）诉被告中太建设集团股份有限公司（以下简称：中太公司）、史敬业建设工程施工合同纠纷一案，被告中太公司、史敬业均在答辩期内对本案管辖权提出异议，以施工合同虽未实际签署但系原告顺康公司的负责人朱景远通过邮件发送给被告中太公司的现场负责人即被告史敬业的，且在原告顺康公司在进场施工之前各方当事人口头约定合同争议解决方式为向武汉仲裁委员会申请仲裁为由，向本院提出管辖权异议，请求法院驳回原告顺康公司的起诉。经查，本案系因建设工程施工合同提起的诉讼，原被告并未签订书面施工合同，原告顺康公司的负责人朱景远通过邮件发送给被告中太公司的现场负责人即被告史敬业的施工合同并未生效，且原告顺康公司起诉所涉的工程项目为武汉市交通学院公寓楼，工程所在地属武汉东湖新技术开发区，属我院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”据此，本案应按照不动产纠纷确定管辖，因工程所在地在本院辖区，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告中太建设集团股份有限公司、史敬业提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇一八年四月二十七日书记员  于振婷
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初3183号
原告无锡正大生物股份有限公司，统一社会信用代码913202002405006889，住所地江苏省无锡市新区梅村群兴路51号。
法定代表人周玲，该公司董事长。
委托代理人戴波，江苏行德律师事务所律师。
被告张学军。
本院在审理无锡正大生物股份有限公司（以下简称正大公司）与被告张学军买卖合同纠纷一案中，原告正大公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正大公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正大公司撤回起诉。
案件受理费776元，减半收取388元（此款已由正大公司预交），由正大公司负担。
代理审判员 娄丛英
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 冰
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终772号
上诉人（原审被告）：马永建，男，生于1967年4月26日，汉族，住四川省广元市青川县。
被上诉人（原审原告）：赵鹏，男，生于1980年3月27日，汉族，住四川省青川县。
被上诉人（原审被告）：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。住所地：贵阳市新华路102号富中商务大厦3楼。
法定代表人：吴开国，执行董事。
原审被告：广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局。住所地：广元市昭化区元坝镇滨河路99号。
法定代表人：徐仕刚，局长。
上诉人马永建因与被上诉人赵鹏、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、原审被告广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局车辆租赁合同纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经核实，本院于2017年1月13日向上诉人马永建送达了预缴案件诉讼费通知书，上诉人马永建签收后，在规定时间内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马永建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一七年七月十一日
书记员 徐 菲
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川08民终772号上诉人（原审被告）：马永建，男，生于1967年4月26日，汉族，住四川省广元市青川县。被上诉人（原审原告）：赵鹏，男，生于1980年3月27日，汉族，住四川省青川县。被上诉人（原审被告）：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。住所地：贵阳市新华路102号富中商务大厦3楼。法定代表人：吴开国，执行董事。原审被告：广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局。住所地：广元市昭化区元坝镇滨河路99号。法定代表人：徐仕刚，局长。上诉人马永建因与被上诉人赵鹏、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、原审被告广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局车辆租赁合同纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经核实，本院于2017年1月13日向上诉人马永建送达了预缴案件诉讼费通知书，上诉人马永建签收后，在规定时间内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马永建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 王仲坚二〇一七年七月十一日书记员 徐 菲
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初1981号
原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。
主要负责人：陈昊序，行长。
委托诉讼代理人：焦成龙，山东凯恩律师事务所律师。
被告：周玉涛，男，1986年1月17日出生，汉族，住所地山东省即墨市。
原告平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）诉被告周玉涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行青岛分行的委托诉讼代理人焦成龙到庭参加了诉讼。被告周玉涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令周玉涛偿还借款本金64343.54元，截止2017年3月17日的利息59376.97元、罚息27107.43元，以及至实际清偿日止按合同约定计算的利息及罚息；2.判令被告赔偿律师费9941元。事实和理由：2012年5月23日，原告与周玉涛签订《个人信用贷款合同》，约定原告向周玉涛提供贷款13万元，贷款用途为消费，贷款期限36个月。利率为固定利率，月利率为1.79%。原告依约发放贷款。被告周玉涛未按合同约定偿还借款本息。
被告周玉涛未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
平安银行青岛分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，均真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月23日，深圳发展银行股份有限公司青岛分行（以下简称深发展银行青岛分行）与周玉涛签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行青岛分行向周玉涛提供贷款13万元，贷款用途为消费，贷款期限36个月。利率为固定利率，月利率为1.79%。还款方式为按月等额还本付息。合同还约定，贷款逾期的，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，平安银行青岛分行为实现债权所发生的费用，包括律师费等由周玉涛承担。合同签订后，深发展银行青岛分行依约放款。周玉涛还清至2014年2月23日的贷款本息后，贷款出现逾期，仅偿还贷款本金8元及利息和复利101.17元。尚欠贷款本金64343.54元。
2012年8月13日，深发展银行青岛分行更名为平安银行青岛分行。
平安银行青岛分行为本案支出律师费9941元。
本院认为，当事人有义务履行自己签订的合法有效的合同。本案深发展银行青岛分行与周玉涛签订的合同合法有效。深发展银行青岛分行依约放款后，周玉涛未依约履行按期还款的义务，已经构成违约。深发展银行青岛分行后更名为平安银行青岛分行，平安银行青岛分行依法承继了本案贷款合同的全部权利和义务，有权要求周玉涛归还贷款本金64343.54元。
平安银行青岛分行主张截至2017年3月17日的利息59376.97元、罚息27107.43元，该利息及罚息系按照合同利率上浮50%计算收取的罚息和复利。本院注意到，本案借款合同约定月利率为1.79%，则逾期月利率，即罚息利率为2.685%，已经超出法律规定的民间借贷月利率2%，金融机构的贷款利率不应高于民间借贷的贷款利率，否则将产生明显不公。故本院仅按照月利率2%支持平安银行青岛分行的贷款利息。周玉涛在2014年2月23日后支付的利息及复利101.17元，因未超按合同约定的月利率减去月利率2%后计算得出的利息，故不再调整。
平安银行青岛分行主张律师费9941元，系其实际支出，且符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下:
一、周玉涛于本判决生效之日起10日内向平安银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金64343.54元及利息（以本金64343.54元为基数，自2014年2月24日起计算至实际付款之日止。利率按月利率2%计算）；
二、周玉涛于本判决生效之日起10日内向平安银行股份有限公司青岛分行赔偿律师费9941元；
三、驳回平安银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3515元，公告费600元，合计4115元，由平安银行股份有限公司青岛分行负担878元，周玉涛负担3237元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 安子薏
人民陪审员 初安平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 庄晓婷
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执1123号
申请执行人：王小凤，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：杨雪，女，汉族，住磐石市。
申请执行人王小凤与被执行人杨雪赠与合同纠纷执行一案，本院于2016年7月20日作出（2016）吉0204民初455号民事调解书，调解书主文内容：一、被告杨雪名下的轿车车损应获得的赔偿款中，5万元归被告杨雪所有，其余部分归原告王小凤所有；二、案件受理费3,023.00元、保全费1,970.00元由原告王小凤负担（已交纳）。。该调解书已经发生法律效力。权利人王小凤于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定给付赔偿款的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法在人保财险吉林市分公司提取了车损赔偿款280,292.36元，被执行人分得其中的50,000.00元，申请执行人收到余款230,292.36元后，向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0204执1123号案件的执行。
申请执行费4,104.00元由申请执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一七年一月十六日
代理书记员 高愉悦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5508号之一
原告：刘海燕，女，1980年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏海和房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：孙志菲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵建祥，男，系公司办公室主任。
本院在审理原告刘海燕与被告宁夏海和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院申请撤回对被告宁夏海和房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘海燕撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘海燕负担。
审判员 陈 婷
二〇一七年六月十五日
书记员 胡雅茹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0106民初5508号原告：刘海燕，女，1980年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏海和房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人孙志菲，系该公司董事长。原告刘海燕与被告宁夏海和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案。本案在审理过程中，原告称涉案房屋银川市金凤区某小区某房屋已被某中级人民法院查封。本院经审查认为，原告的诉讼请求为要求被告为其办理涉案房屋的过户手续。因涉案房屋已被查封，现无法办理过户手续，本案无法继续审理，应依法中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员 陈 婷二〇一六年十二月七日书 记 员 胡雅茹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初832号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李忠孝。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人徐飞飞，浙江瑞越律师事务所律师（法援）。
被告人郑庆红。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年1月11日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人潘小飞，浙江玉海律师事务所律师（法援）。
被告人梁永财。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年1月11日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人高帆，浙江信泰律师事务所律师（法援）。
被告人黄永洪。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人黄李燕，浙江瑞越律师事务所律师（法援）。
被告人罗申富。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人钟小燕，浙江瑞越律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]898号起诉书指控被告人李忠孝、郑庆红、梁永财、黄永洪、罗申富犯聚众斗殴罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年5月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉，被告人李忠孝、郑庆红、梁永财、黄永洪、罗申富及辩护人徐飞飞、潘小飞、高帆、黄李燕、钟小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月5日13时许，被告人李忠孝和刘某（另案处理）因纠纷约定在瑞安市塘下镇鲍田新坊村游乐场外谈判。被告人李忠孝纠集被告人黄永洪、罗申富等人持刀具、钢管，刘某纠集被告人梁永财、郑庆红等人持刀具、钢管，双方在新坊村游乐场外持械斗殴，造成罗申富、李忠孝受伤。经鉴定，李忠孝主要损伤为头部3.0CM创口，其损伤程度为轻微伤；罗申富主要损伤为左额叶脑挫裂伤，左额、顶骨骨折，右小腿一创长1.1CM及右膝挫伤，但伤后未出现明显神经系统症状和体征，其损伤程度为轻伤一级。
2016年1月11日11时许，被告人梁永财被抓获；当日21时许，被告人郑庆红经公安人员电话传唤到案并如实供述自己的罪行；2016年1月12日15时许，被告人李忠孝、罗申富、黄永洪被抓获。
在本案审理过程中，被告人李忠孝、罗申富、黄永洪与被告人郑庆红、梁永财达成调解协议。
上述事实，被告人李忠孝、郑庆红、梁永财、黄永洪、罗申富在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某甲、张某乙的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠孝、郑庆红、梁永财、黄永洪、罗申富结伙持械聚众斗殴，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李忠孝系纠集者，为首要分子；被告人郑庆红、梁永财、黄永洪、罗申富在斗殴过程中行为积极，为积极参加者。辩护人徐飞飞提出刘某对本案发生有过错的辩护意见，经查，在案证据无法证实刘某存在刑法意义上的过错，对上述辩护意见，不予采纳；辩护人钟小燕提出被告人罗申富系从犯的辩护意见，经查，被告人罗申富持械参与斗殴，行为积极，并非起次要、辅助作用，对上述辩护意见，不予采纳。被告人郑庆红为被告人罗申富轻伤后果的直接加害人，在量刑时酌情考虑。被告人郑庆红能自首，被告人梁永财、黄永洪、罗申富能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人李忠孝在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。双方已调解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李忠孝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2019年4月11日止。）
二、被告人郑庆红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2019年1月10日止。）
三、被告人梁永财犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2019年1月10日止。）
四、被告人黄永洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2019年1月11日止。）
五、被告人罗申富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2019年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年七月七日
（代）书记员 林 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6606号
原告陈媛婧，女，1984年9月4日出生，汉族，驻马店市高级中学教师，住驻马店市驿城区。
被告河南瀚通投资担保有限公司，地址驻马店市文明大道与雪松路交叉口（置地二期）。
法定代表人：夏玉红，该公司董事长。
原告陈媛婧与被告河南瀚通投资担保有限公司（以下简称瀚通公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈媛婧到庭参加诉讼，被告瀚通公司下落不明，本院公告向其送达起诉状，应诉通知书、举证通知书、开庭�票，现已公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈媛婧诉称，2014年9月26日被告瀚通公司向其借款20000元，并出具收据一份；2014年11月26日被告瀚通公司又向其借款50000元，并出具收据一份。被告借款后经原告多次追要借款本息，被告拒付。请求判令被告偿还借款70000元及利息。
被告瀚通公司未到庭答辩。
经审理查明，原告陈媛婧于2014年11月26日与借款人生茂光电科技股份有限公司签订借款协议，被告瀚通公司出具承诺函，载明：尊敬的陈媛婧女士，您于2014年11月26日与借款人生茂光电科技股份公司签订了借款协议（2014022）,你出资金额人民币伍万元整（50000元），出资期限从2014年11月26日至2015年5月26日止，月红利15‰，我公司为您的资金安全担保，我公司郑重承诺借款人到期后三日不能偿还，我公司将无条件偿还出资�本金及红利。担保单位：河南瀚通投资担保有限公司，经办人：赵晓莹。
2014年9月26日原告陈媛婧与借款人洛阳开拓房地产开发有限公司签订了借款协议，被告瀚通公司出具承诺函，载明：尊敬的陈媛婧女士，您于2014年9月26日与借款人洛阳开拓房地产开发有限公司签订了借款协议（2014018），你出资金额人民币贰万元整（20000元），出资期限从2014年9月26日至2015年3月26日止，月红利15‰，我公司为您的资金安全担保，我公司郑重承诺借款人到期后三日不能偿还，我公司将无条件偿还出资人本金及红利。担保单位：河南瀚通投资担保有限公司，经办人：赵晓莹。借款后，被告瀚通公司按约定支付本金70000元的利息至2015年2月14日。之后被告降息支付利息，2015年3月19日按月利率1％支付本金70000元一个月的利息700元，2015年4月28日按月利率0.5％支付本金70000元一个月的利息350元，之后不再支付利息，到2015年11月2日按本金70000元支付一个月利息595元，2015年12月18日按本金70000元支付一个月利息525元，被告降息后支付利息共计2170元。本金70000元未偿还。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。
本院认为，借款人生茂光电科技股份公司借原告陈媛婧人民币50000元，有双方签订的借款协议及被告瀚通公司给原告出具的承诺函为证；借款人洛阳开拓房地产开发有限公司借原告陈媛婧人民币20000元，有双方签订的借款协议及被告韩通公司给原告出具的承诺函为证。被告不到庭质证，本院予以采信。被告给原告出具的承诺函，对原告资金安全提供担保，但未约定保证方式，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定，或者约定不明确的，应视为连带责任担保，被告瀚通公司应依法承担连带担保责任。原告陈媛婧要求被告瀚通公司承担还款责任的请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方约定利息为月利率15‰即1.5％，未超出法律保护范围，本院应予支持。利息应从2015年2月15计算，已降息支付的利息2170元应在实际履行中扣除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限被告河南瀚通投资担保有限公司于判决生效后十日内偿还原告陈媛婧借款70000元及利息（利息自2015年2月15日按月利率1.5％支付至还清借款之日止，已支付的利息2170元在实际履行中扣除）。
案件受理费1550元，由被告河南瀚通投资担保有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贺麒娇
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 赵培东
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵 艳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）佛城法南民初字第261号
原告：深圳市普林斯实业有限公司，住所深圳市福田区竹子林紫竹6路金民大厦2102室。营业执照号码：440301104550133
法定代表人：蒋志富，该公司总经理
诉讼代理人：林良果，男，汉族，1980年10月6日出生，住广东省廉江市。该公司职员。
被告：佛山市海盛东方商业投资有限公司，住所佛山市禅城区南庄大道中罗南集团内办公楼。营业执照号码：440600000011036。
法定代表人：赵道印，该公司股东
诉讼代理人：严接义，男，汉族，1985年9月10日出生，住江西省九江市彭泽县。该公司职员，特别授权。
被告：佛山市汇博建设工程有限公司，住所佛山市禅城区南庄大道中罗南集团内办公楼。营业执照号码：440600000017395。
法定代表人：周惠娜，该公司股东
诉讼代理人：邱广桥，广东韩晔律师事务所
诉讼代理人：方璟华，女，汉族，1985年9月18日出生，住河南省许昌县。
本院在审理原告深圳市普林斯实业有限公司诉被告佛山市海盛东方商业投资有限公司、佛山市汇博建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2012年12月20日向本院书面提出撤回对本案被告佛山市汇博建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告佛山市汇博建设工程有限公司的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，也不损害国家、社会和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市普林斯实业有限公司撤回对被告佛山市汇博建设工程有限公司的起诉。
本案继续审理。
本页无正文
审判员 李军耀
二〇一二年十二月十六日
书记员 何咏麟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 调 解 书
（2012）佛城法南民初字第261号
原告：深圳市普林斯实业有限公司，住所深圳市福田区竹子林紫竹6路金民大厦2102室。营业执照号码：440301104550133
法定代表人：蒋志富，该公司总经理
诉讼代理人：林良果，男，汉族，1980年10月6日出生，住广东省廉江市。该公司职员。
被告：佛山市海盛东方商业投资有限公司，住所佛山市禅城区南庄大道中罗南集团内办公楼。营业执照号码：440600000011036。
法定代表人：赵道印，该公司股东
诉讼代理人：严接义，男，汉族，1985年9月10日出生，住江西省九江市彭泽县。该公司职员。
本院于2012年11月21日立案受理原告深圳市普林斯实业有限公司诉被告佛山市海盛东方商业投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，依法由审判员李军耀适用简易程序公开进行审理。
在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人协商一致，自愿达成如下协议：
一、原告深圳市普林斯实业有限公司和被告佛山市海盛东方投资有限公司共同确认被告佛山市海盛东方投资有限公司尚欠原告装修工程款104360元；
二、被告佛山市海盛东方投资有限公司在2013年1月20日前向原告支付50000元，在2013年3月20日前向原告支付54360元；
三、被告佛山市海盛东方投资有限公司若有一期没有按时履行，原告可就剩余部分工程款向法院申请全额执行；
四、本案受理费1194元由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李军耀
二〇一二年十二月二十日
书记员 何咏麟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9749号
原告：温州银行股份有限公司得胜支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路56号。
主要负责人：潘建飞，支行行长。
委托诉讼代理人：郑林，女，支行职员。
被告：林庆华，男，1959年12月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年8月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林庆华立即偿还欠款本金17504.07元及利息、滞纳金合计33014.52元（利息暂计至2016年7月1日为22255.50元；滞纳金为10759.02元），以上共计50518.59元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种个人金卡卡号62×××01申领时间2009年7月10日信用额度2万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2009年8月3日开始消费，2011年9月9日至2011年10月22日期间陆续透支消费，此时形成透支本金19504.07元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告于2014年11月26日2000元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金17504.07元透支滞纳金875.20元透支利息截至2016年12月2日为25391.60元，之后的利息以17504.07元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金17504.07元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林庆华于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司得胜支行透支本金17504.07元及利息（截至2016年12月2日共计利息25391.60元，之后的利息以透支本金17504.07元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金875.20元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司得胜支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由被告林庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 应俊杰
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执626号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇兴盛大道。
法定代表人彭爱群，行长。
被执行人谢友财，男，1971年11月14日出生，汉族，住上栗县。
被执行人彭中连，女，1972年12月10日出生，汉族，住上栗县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行与被执行人谢友财、彭中连金融借贷合同纠纷一案中，因申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行于2017年12月20日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0322执626号案件的执行。
申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 谢启明
审判员 陈宏林
审判员 李金波
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕 宏
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0322执626号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇兴盛大道。法定代表人彭爱群，行长。被执行人谢友财，男，1971年11月14日出生，汉族，住上栗县。被执行人彭中连，女，1972年12月10日出生，汉族，住上栗县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行与被执行人谢友财、彭中连金融借贷合同纠纷一案中，因申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行于2017年12月20日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0322执626号案件的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  谢启明审判员  陈宏林审判员  李金波二〇一七年十二月二十日书记员  吕 宏
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执3150号
涟源市人口和计划生育局、刘哲红
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人刘哲红行政非诉案由一案，经被执行人刘哲红自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二十六日
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第823号
申请人谢爱玲，女，1979年12月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人谢爱玲与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第5440号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月8日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期9幢D13、14二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第823号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李文琦
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2669-1号
原告兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道115号现代国际大厦1-4层。
负责人苏军良，行长。
被告蔡丽明。
被告徐加幸。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司南宁分行诉被告蔡丽明、徐加幸金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司南宁分行于2015年10月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告蔡丽明、徐加幸名下价值人民币628758.51元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告兴业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告蔡丽明、徐加幸名下价值人民币628758.51元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁小辉
二〇一五年十月十九日
书记员 李 链
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣开执字第512-1号
申请执行人赣州银行股份有限公司，住所地：赣州市八一四大道31号。
法定代表人：肖明华，系该行董事长。
被执行人上海平钢钢铁有限公司，住所地：上海市松江区泗泾镇四砖公路103弄中环212号。
法定代表人：郑桂坤。
被执行人上海中特经贸有限公司，住所地：上海市宝山区江杨南路1518号5-6室。
法定代表人：陈榕晖。
被执行人上海正钢钢铁有限公司，住所地：上海市宝山区长逸路15号东区一路三楼--196号。
法定代表人：许姚德。
被执行人上海品坤物资有限公司，住所地：上海嘉定区安亭镇墨玉路185号864室。
法定代表人：周华浪。
被执行人江西山上投资有限公司，住所地：南昌市高新技术开发区高新一路D片团403室。
法定代表人：周华文。
被执行人新余市正康工贸有限责任公司，住所地：新余市高新开发区（工商局旁边）。
法定代表人：周国康。
被执行人贵州省麻江县山上矿业有限公司，住所地：麻江县广建中华城。
法定代表人：李成伟。
被执行人郑桂坤，男，汉族，1968年10月30日生，住福建省周宁县。
被执行人郑清平，女，汉族，1968年12月11日生，住福建省周宁县。
被执行人陈榕晖，男，汉族，1974年2月28日生，住福建省周宁县。
被执行人阮碧玉，女，汉族，1975年4月20日生，住福建省周宁县。
被执行人许姚德，男，汉族，1979年9月8日生，住福建省周宁县。
被执行人许上锡，女，汉族，1977年11月5日生，住福建省周宁县。
被执行人谢东，男，汉族，1978年3月6日生，住福建省周宁县。
被执行人周国康，男，汉族，1987年3月1日生，福建省周宁县人。
被执行人周华浪，男，汉族，1967年2月1日生，住福建省周宁县。
被执行人ＸＸ英，女，汉族，1965年5月18日生，住福建省周宁县。
被执行人周华文，男，汉族，1973年3月15日生，住福建省周宁县。
被执行人钟金红，女，汉族，1973年7月8日生，住江西省。
被执行人钟友发，男，汉族，1983年2月25日生，住江西省。
本院依据已经发生法律效力的（2013）赣中民二初字第55号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定义务，但被执行人上海平钢钢铁有限公司、上海中特经贸有限公司、上海正钢钢铁有限公司、上海品坤物资有限公司、江西山上投资有限公司、新余市正康工贸有限责任公司、贵州省麻江县山上矿业有限公司、郑桂坤、郑清平、陈榕晖、阮碧玉、许姚德、许上锡、谢东、周国康、周华浪、ＸＸ英、周华文、钟金红、钟友发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人贵州省麻江县山上矿业有限公司在麻江县广建中华城麻江县碧波乡夹岩铁矿的采矿权。
二、拍卖被执行人钟友发在麻江县山上矿业有限公司持有的70%股权。
三、拍卖被执行人钟友发在赫章县山上矿业有限公司持有的32%股权。
四、拍卖被执行人周华浪所有的位于上海市松江区泗泾镇新家园路18、16号1-2层店铺（产权证号：松20×××36）。
五、拍卖被执行人周华浪、ＸＸ英所有的位于上海市松江区泗泾镇横港路155弄100号全幢1-3层（产权证号：松20×××09）。
六、拍卖被执行人许姚德所有的位于上海市松江区泗泾镇新家园路196号1-2层（产权证号：松20×××65）及位于上海市松江区九亭镇涞坊路556弄19号1层的店铺（产权证号：松20×××59）。
七、拍卖被执行人郑桂坤所有的位于上海市松江区泗泾镇新家园路148号1-2层（产权证号：松20×××91）的店铺及位于上海市松江区泗泾镇新家园路144号1-2层（房产证号为：松20×××92）房屋、位于上海市松江区九亭镇涞坊路528号1层（产权证号：松20×××86）、松江区九亭镇涞坊路556弄28号212室（产权证号：松20×××84）、松江区泗泾镇横港路155弄25号401室（产权证号：松20×××06）、松江区泗泾镇泗陈公路2弄312号（房产证号：松20×××29）。
八、拍卖被执行人周华文所有位于松江区泗泾镇泗陈公路2弄6号全幢住宅一套（产权证号：松20×××70）。
九、拍卖被执行人钟友发所有的位于上海市孙农路200弄28号全幢房屋一套（产权证号：浦20×××02）。
十、拍卖被执行人钟金红所有的位于上海市杨浦区国权路39号部位为801-828的房产（产权证号：杨20×××43、杨20×××44、杨20×××45、杨20×××46、杨20×××47、杨20×××49、杨20×××50、杨20×××51、杨20×××52、杨20×××53、杨20×××69、杨20×××01、杨20×××02、杨20×××03、杨20×××04、杨20×××05、杨20×××20、杨20×××22、杨20×××24、杨20×××28、杨20×××33、杨20×××35、杨20×××38、杨20×××39、杨20×××48、杨20×××49、杨20×××54、杨20×××55）；901-903的房产（产权证号：杨20×××67、杨20×××68、杨20×××06）；916-928的房产（产权证号：杨20×××55、杨20×××56、杨20×××57、杨20×××64、杨20×××70、杨20×××72、杨20×××82、杨20×××83、杨20×××84、杨20×××21、杨20×××26、杨20×××51、杨20×××52）。
十一、拍卖被执行人郑桂坤位于上海市国权路39号部位为910-915房产六套（房地产权证号分别为：杨20×××74、杨20×××80、杨20×××61、杨20×××63、杨20×××60、杨20×××73、杨20×××41）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 凌慧明
执 行 员 邱 坚
执 行 员 涂香斌
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 邹寅君
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执351号
申请执行人襄阳市质量技术监督局。
法定代表人陈乐一，该局局长。
被执行人襄阳市樊城区徐明静冷库。
负责人徐明静，该冷库经营者。
关于申请执行人襄阳市质量技术监督局与被执行人襄阳市樊城区徐明静冷库行政处罚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（襄）质监罚字〔2015〕第51号行政处罚决定书，于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在3日内履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人襄阳市樊城区徐明静冷库的经营者徐明静存款60000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 露
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初17号
原告雷学军，男，1961年3月31日出生，壮族，农民，住靖西市。
被告黎秀芬，女，1972年10月25日出生，壮族，农民，原住靖西市。
原告雷学军与被告黎秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，根据原告提供的被告的住址送达相关法律文书，经调查被告原居住的靖西市××号已被拆迁，现被告的具体住址不明。
本院认为，根据法律规定，原告在起诉时应当有明确的被告，即原告不仅要提供被告的姓名，也要提供其具体的住址，才符合起诉的条件。原告提供被告的住址已被拆迁，现被告的具体住址不明，本院到原告提供的被告住址无法送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告雷学军的起诉。
本案不收取诉讼费，原告雷学军预交的案件受理费215元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 黄绍富
appoint
二〇一七年二月七日
书记员 黄 璐
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初3808号
原告：黄立兵，男，1982年8月1日出生，住成都市新都区。
被告：冯勇，男，1968年9月21日出生，汉族，住成都市新都区。
原告黄立兵与被告冯勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告黄立兵到庭参加诉讼，被告冯勇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄立兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令冯勇立即归还借款151000元及借条载明的违约金；2.本案诉讼费用由冯勇承担。事实和理由：冯勇于2015年6月至8月期间向黄立兵借款共计151000元用于资金周转，同时冯勇向黄立兵出具借条五张，借条分别载明被告所借款项，借款到期后，黄立兵多次催收，冯勇以各种理由推诿不履行给付义务，故黄立兵诉至法院，提出上述请求。
被告冯勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
开庭审理后，黄立兵明确表示因证据不充分而撤回关于落款时间为2015年6月9日、2015年6月28日、2015年8月9日三笔款项的诉请，变更诉讼请求为：1.请求法院判令冯勇向黄立兵支付2015年6月18日、2015年7月1日两笔借款本金共计67000元并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向黄立兵支付违约金；2.本案诉讼费由被告冯勇承担。本院认为黄立兵撤回其部分诉讼请求系依其自主意志对自身权利所作处分，不违反法律规定，予以准许。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，冯勇向黄立兵出具借条一份，载明：“今借到黄立兵现金人民币：大写叁万贰千元，小写32000元。用于资金周转，定于2015年7月30日归还。如到期未还自愿承担每天1%的违约金。”，黄立兵即向冯勇提供现金借款，冯勇当日向黄立兵出具收条一份，载明“今收到黄立兵现金人民币（小写）32000元整（大写）叁万贰仟元整”；2015年7月1日，冯勇向黄立兵出具借条一份，载明：“今借到黄立兵现金人民币：大写叁万五千元，小写35000元。用于资金周转，定于2015年7月25日归还。如到期未还自愿承担每天1%的违约金。”，黄立兵即向冯勇提供现金借款，冯勇当日向黄立兵出具收条一份，载明“今收到黄立兵现金人民币（小写）35000元整（大写）叁万伍仟元整”。以上两笔借款共计67000元。
另查明，冯勇名下登记有位于成都市新都区××学院路××单元××楼××、建筑面积80.26平方米的住宅房一套，该房屋处于签约备案状态，备案登记时间为2014年1月2日。2015年10月14日，冯勇与黄立兵就该房屋在房产管理部门办理房屋租赁登记备案。黄立兵在庭审中自述，因借款发生时冯勇经营货运部、对其他主体享有债权且向黄立兵提供其名下住房信息、承诺愿以房产作为抵押，以致黄立兵相信冯勇具备偿还借款的能力，且双方约定的违约金数额较高、黄立兵期待通过借款获取收益，因�黄立兵同意在前一笔借款期限未满的情况下又向冯勇提供新的借款以帮助冯勇进行资金周转，但直至后一笔借款期限届满时，两笔借款均未获归还。2015年10月黄立兵与冯勇之间又发生新借款，冯勇即将名下房屋租赁给黄立兵并办理登记备案，但该笔新借款不在本案中请求。
以上事实有原告所举证据及当事人庭审陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，本案属于自然人之间的借款，黄立兵提供借条、收条各五份用以证明黄立兵以现金形式向冯勇提供借款的事实，并对借款发生的具体经过、连续提供多笔借款的原因及其自身具备相应的现金出借能力作出了合理说明，其陈述与所举证据能够相互印证；冯勇就借到黄立兵两笔分别为32000元和35000元的款项向黄立兵分别出具借条及收条的行为，结合两笔借款金额及一般交易习惯判断，应视为冯勇在出具借条、收条时黄立兵已经完成款项支付，故本院认定黄立兵与冯勇之间成立民间借贷的法律关系。其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定黄立兵履行出借义务后，冯勇应按约定偿还借款，逾期未偿还的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，本案中，黄立兵与冯勇之间约定的还款期限分别为2015年7月30日、2015年7月25日，但两笔借款冯勇均未能在约定期限内偿还，故对于黄立兵要求冯勇立即偿还借款本金共计67000元的诉讼请求，本院予以支持。再次，关于黄立兵主张的违约金，借条载明借款逾期未还违约金按1%每天计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人关于违约金的主张总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，黄立兵所举借条中关于违约金的约定已经远远超出该上限，且黄立兵也未向本庭提交证据证明因冯勇未按期还款致其所受损失的具体数额，经释明黄立兵当庭变更关于违约金的诉讼请求为要求按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付违约金，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯勇于本判决生效后十五日内偿还原告黄立兵借款人民币67000元并支付违约金（违约金计算方式：两笔借款均按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算，分别以借款本金32000元为基数、从2015年7月30日始计算至本判决确定的给付之日止；以35000元为基数，从2015年7月25日始计算至本判决确定的给付之日止。如未在本判决确定的给付之日给付本金，则违约金计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告黄立兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3320元，由被告冯勇负担（此款黄立兵起诉时已支付，冯勇在履行给付义务时一并向黄立兵支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余 晨
二〇一六年十二月二十七日
书记员 许小红
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初15829号
原告：联邦快递(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：CHEONGGEKPINAUDREY，董事总经理。
委托诉讼代理人：叶臻东，男，公司员工。
委托诉讼代理人：江嫩，女，公司员工。
被告：上海景云贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王嘉青，总经理。
委托诉讼代理人：周频，女，公司员工。
原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司诉被告上海景云贸易有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年1月3日以与被告协商调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司撤诉。
案件受理费131.20元，减半收取计65.60元，由原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司负担。
审判员 张曦韵
二〇一七年一月三日
书记员 叶若安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民辖终861号
上诉人（原审被告）：郑州阿凡达娱乐有限公司，住所地郑州市金水区郑花路92号（纯翠领域1幢1单元3-4层）。
法定代表人：贾玉涛。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人郑州阿凡达娱乐有限公司（以下简称阿凡达公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协）著作权权属纠纷管辖权异议一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01民初3667号民事裁定，向本院提起上诉。
阿凡达公司上诉称，上诉人的注册地址位于河南省郑州市金水区，本案侵权行为地和结果发生地也都在郑州市金水区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案应由郑州市金水区人民法院管辖。请求：撤销郑州市中级人民法院（2017）豫01民初3667号民事裁定，裁定该案移送到郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于侵害著作权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”，本案应由中级以上人民法院管辖。上诉人请求移送基层人民法院管辖，违反上述规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
审 判 员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈燕峰
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初1281号
原告：马云良，居民身份证号码231022195801222717，男，1958年1月22日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市二道河镇向日村。
被告：姜凤波，居民身份证号码231083196009082711，男，1960年9月8日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市二道河镇向日村。
本院在审理原告马云良诉被告姜凤波民间借贷纠纷一案中，原告马云良于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马云良撤回起诉。
案件受理费518元，减半收取259元，由原告马云良负担。
审判员 张新旭
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李明芮
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执341号
申请执行人曹慧琼。
被执行人成都雄宇实业有限责任公司。
法定代表人：唐雄，职务不详。
曹慧琼与成都雄宇实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6084号民事调解书已发生法律效力。因成都雄宇实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，曹慧琼向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为175154.22元。
执行中查明，本院向四川省蒲江县人民法院送达了扣留提取裁定书，要求该院协助提取被执行人成都雄宇实业有限责任公司的收入。后因案外人提出异议，成都市中级人民法院以成都雄宇实业有限责任公司在四川省蒲江县人民法院的收入系与其他权利人共有且尚未分割等为由，撤销了本院的扣留提取裁定书，故被执行人的上述收入暂不具备执行条件。另本院依职权前往房管、车管等机构，�通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，均未能查找到被执行人成都雄宇实业有限责任公司可供执行的财产线索。此外，你方也未能向本院提供可供执行的财产线索。案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）青羊民初字第6084号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律�力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 王 浩
二〇一七年二月十三日
书记员 吕德聪
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1126执8号
申请执行人：雷振音，男，畲族，江西省上饶市人，住弋阳县。
申请执行人：陈仁生，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
申请执行人：熊仕文，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
申请执行人：张和安，男，汉族，江西省弋阳县人，住。
申请执行人：谢成亮，男，汉族，江西省弋阳县人，住。
被申请人：缪良财，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县，现住。
本院在执行申请人雷振音、陈仁生、熊仕文、张和安、谢成亮与被执行人缪良财房屋买卖合同纠纷一案中，本案申请执行金额0元，目前申请执行人未受偿，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝红光
审判员 汪碧波
审判员 肖灏鹏
二〇一七年五月八日
书记员 项昕宇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1126执8号申请执行人：雷振音，男，畲族，江西省上饶市人，住弋阳县。申请执行人：陈仁生，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。申请执行人：熊仕文，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。申请执行人：张和安，男，汉族，江西省弋阳县人，住。申请执行人：谢成亮，男，汉族，江西省弋阳县人，住。被申请人：缪良财，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县，现住。本院在执行申请人雷振音、陈仁生、熊仕文、张和安、谢成亮与被执行人缪良财房屋买卖合同纠纷一案中，本案申请执行金额0元，目前申请执行人未受偿，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝红光审判员  汪碧波审判员  肖灏鹏二〇一七年五月八日书记员  项昕宇
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第05728号
原告董某。
被告姜某。
本院在审理原告董某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告董某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某书面向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许�告董某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 梁 思
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 江向晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第159号
原告建德市建业小额贷款股份有限公司，住所地浙江省建德市梅城镇梅花南路18号。
法定代表人倪福坤。
委托代理人（特别授权）夏忠勤、陈鹏飞，浙江夏忠勤律师事务所律师。
被告张有生。
被告郑美君。
被告张翔。
被告陈明。
被告潘红慧，
原告建德市建业小额贷款股份有限公司与被告张有生、郑美君、张翔、陈明、潘红慧保证借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告建德市建业小额贷款股份有限公司的委托代理人陈鹏飞到庭参加诉讼，被告张有生、郑美君、张翔、陈明、潘红慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告建德市建业小额贷款股份有限公司诉称：2013年7月4日，原告与被告张有生、郑美君、陈明、潘红慧签订了《保证借款合同》一份，约定被告张有生向原告借款100000元，借款期限自2013年7月4日起至2014年1月3日止，借款利率为月13.95‰，逾期还款的按合同约定的利率加收50%的罚息，借款人未按期支付利息的，还应按罚息利率支付复息；被告郑美君、陈明、潘红慧自愿为被告张有生的上述借款提供连带责任担保，双方还对保证期限、担保范围和违约责任作了约定。2013年7月4日，被告张翔向原告出具《保证函》一份，自愿为被告张有生的上述借款提供连带责任担保，保证期间、保证范围同被告郑美君、陈明、潘红慧的一致。借款到期后，被告张有生未按期归还借款本息，仅支付了原告8400元的借款利息，被告郑美君、张翔、陈明、潘慧君也未履行其保证责任义务。为维护原告合法权益，诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、被告张有生立即归还原告借款100000元，并支付利息1288.2元（利息算至2014年1月20日，2014年1月21日起至款清之日止的利息按合同约定另行计算）；2、被告张有生支付原告因本案支出的律师代理费6000元；3、本案诉讼费由被告张有生负担；4、被告郑美君、张翔、陈明、潘红慧对被告张有生上述应付款项承担连带清偿责任。
原告建德市建业小额贷款股份有限公司为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
证据一、保证借款合同及保证函各一份，证明被告张有生向原告借款100000元，由被告郑美君、张翔、陈明、潘红慧提供担保的事实。
证据二、借款借据及汇款单各一份，证明原告已履行交付借款义务的事实。
以上证据均为复印件，原件经核对无异后当庭退还原告。
证据三、律师代理合同及律师代理费发票一份，证明原告因实现本案债权支出律师代理费的事实。
本院向被告张有生、郑美君、张翔、陈明、潘红慧送达起诉状副本后，其未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的上述三组证据，经审查，符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告建德市建业小额贷款股份有限公司与被告张有生、郑美君、陈明、潘红慧之间订立的保证借款合同及被告张翔出具的保证函均系各当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告张有生向原告建德市建业小额贷款股份有限公司借款100000元，被告郑美君、张翔、陈明、潘红慧提供担保，事实清楚。借款到期后，经原告催讨，被告张有生仅支付了利息8400元，余款至今未清偿，被告郑美君、张翔、陈明、潘红慧也未履行担保义务，被告方的行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告建德市建业小额贷款股份有限公司变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张有生、郑美君、张翔、陈明、潘红慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张有生于本判决生效后十日内归还原告建德市建业小额贷款股份有限公司借款本金100000元，支付利息1288.2元（利息算至2014年1月20日，2014年1月21日起至款清之日止的利息按保证借款合同的约定另行计算）；
二、被告张有生于本判决生效后十日内支付原告因实现本案债权支出的律师代理费6000元；
三、被告郑美君、张翔、陈明、潘红慧对被告张有生上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费2446元，财产保全费1120元，公告费650元，合计4216元，由被告张有生负担，被告郑美君、张翔、陈明、潘红慧连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并根据被上诉人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 花林昌
人民陪审员 许盼盼
人民陪审员 颜素君
二〇一四年六月十一日
书 记 员 童霞露
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00640号
申请执行人腾骏电工科技江苏有限公司，住所地江苏省海安县经济开发区。
法定代表人李明，该××总经理。
委托代理人李明，上海源法律师事务所律师。
被执行人安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人林璐，该××董事长。
关于腾骏电工科技江苏有限公司与安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）安商初字第0025号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为1739181.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨鹏涛
二〇一五年九月十八日
书记员 唐凯宇
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第5号
罪犯桂来银，男，1989年12月25日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2000年5月24日作出（1999）川刑终字第1070号刑事判决，以被告人桂来银犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产。2002年6月14日、2004年10月20日经四川省高级人民法院二次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2006年11月、2009年10月、2011年6月、2012年8月经本院四次裁定共减刑四年九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯桂来银确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯桂来银在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分100.94分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯桂来银确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯桂来银减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十一日
书记员 孙加力
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第730号
上诉人（原审原告）黄井雄。
被上诉人（原审被告）上海地固岩土工程有限公司。
法定代表人张继红。
上诉人黄井雄因劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第1054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄井雄，被上诉人上海地固岩土工程有限公司（以下简称上海地固岩土公司）的法定代表人张继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月18日，黄井雄曾向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与上海地固岩土公司在2012年9月至2013年9月期间存在劳动关系，并要求上海地固岩土公司支付其2012年9月至2013年2月加班工资人民币（以下币种均为人民币）4，300元、未订立劳动合同的双倍工资差额14，000元、解除劳动关系的经济补偿金1，800元、2013年3月至9月待岗生活费7，000元。该会于同年10月28日作出杨劳人仲（2013）办字第1126号裁决书，裁决对黄井雄的所有仲裁请求不予支持。该裁决现已生效。2013年12月24日，黄井雄再次向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海地固岩土公司支付其2013年2月1日至2013年2月3日拖欠工资360元，支付违法解除劳动合同的经济赔偿金3600元，支付2012年10月至2013年1月未签劳动合同双倍工资10，800元，支付2012年10月至2013年1月未缴纳社保的经济补偿2，500元。该会于2014年2月7日作出裁决书，裁决对黄井雄的全部请求不予支持。黄井雄不服，遂诉至原审法院，要求上海地固岩土公司支付2013年2月1日至2013年2月3日拖欠工资360元，支付违法解除劳动合同的赔偿金3，600元，支付2012年10月1日至2013年1月3日未签订书面劳动合同的双倍工资差额10，800元，赔偿未为黄井雄缴纳社会保险而造成的损失2，500元。
原审审理中，黄井雄为证明其诉请，提供其自行制作的考勤表一份及印有“上海地固”标识的安全帽一顶。上海地固岩土公司对考勤表的真实性不予认可，对安全帽系上海地固岩土公司所有无异议，但认为安全帽摆放在工地上，系黄井雄偷拿。
原审法院经审理后认为，当事人对其主张的事实有责任提供证据加以证明。已生效的杨劳人仲（2013）办字第1126号裁决书已明确黄井雄、上海地固岩土公司之间不存在劳动关系，黄井雄在未提供充分证据证明其与上海地固岩土公司存在劳动关系的情况下，要求上海地固岩土公司作为用人单位支付工资、赔偿金等，均缺乏事实依据，难以支持。黄井雄要求上海地固岩土公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额的请求，已经生效仲裁裁决处理，本案不予处理。原审法院据此作出判决：一、黄井雄要求上海地固岩土工程有限公司支付2013年2月1日至2013年2月3日工资人民币360元的请求，不予支持；二、黄井雄要求上海地固岩土工程有限公司支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币3，600元的请求，不予支持；三、黄井雄要求上海地固岩土工程有限公司赔偿未缴纳社会保险的损失人民币2，500元的请求，不予支持。
原审判决后，黄井雄不服，向本院提起上诉。
黄井雄上诉称，黄井雄经他人介绍到上海地固岩土公司工作，先后被安排到闵行、外高桥等四个工地工作，其中在外高桥工地工作三个月。黄井雄与上海地固岩土公司存在劳动关系是不可否认的事实。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判，支持黄井雄在原审时的全部诉讼请求。
上海地固岩土公司辩称，黄井雄并非上海地固岩土公司员工。黄井雄曾申请仲裁要求确认双方存在劳动关系，仲裁委员会对其请求未予支持，该仲裁裁决已生效。现黄井雄又以同样事实再次申请仲裁无事实和法律依据。请求二审法院驳回黄井雄的上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，生效的法律文书认定的事实可以作为案件处理依据。2013年9月18日，黄井雄向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2012年9月至2013年9月期间黄井雄与上海地固岩土公司存在劳动关系及要求上海地固岩土公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额14，000元等。该仲裁委员会对黄井雄的所有仲裁请求不予支持。该仲裁裁决业已生效。现黄井雄再主张双方存在劳动关系，本院不予采信。同理，黄井雄基于劳动关系要求上海地固岩土公司支付违法解除劳动合同赔偿金及未缴纳社会保险的损失，本院亦不予支持。本院审理中，黄井雄认为其2012年9月26日至2013年2月3日期间在上海地固岩土公司工作四个半月，第一次申请仲裁要求上海地固岩土公司支付的未签订书面劳动合同双倍工资差额即上述期间的双倍工资差额，故现黄井雄再主张2012年10月1日至2013年1月3日的未签订书面劳动合同双倍工资差额系重复诉讼，原审法院对此不予处理并无不当。黄井雄未能提供充足证据证明其与上海地固岩土公司存在劳动关系及2013年2月1日至同年2月3日向上海地固岩土公司提供劳动，故原审法院对黄井雄主张的2013年2月1日至同年2月3日的工资不予支持亦无不妥。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人黄井雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔蓓华
代理审判员 杨 力
代理审判员 浦 琛
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10497号
原告贾丙新，男，1960年9月20日出生。
被告张国金，男，45岁。
本院在审理原告贾丙新诉被告张国金农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告贾丙新负担（已交纳）。
审 判 长 辛崇增
人民陪审员 刘显光
人民陪审员 苑焕春
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 于 雪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1817号
申请人都仍，男，74岁，蒙古族，农民，住科左后旗。
被执行人长青，男，31岁，蒙古族，农民，住科左后旗。
本院执行都仍申请长青民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第708号民事判决书已经发生法律效力，于2015年10月14日移送到我院执行局。
在执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第708号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一六年四月七日
书记员 王大松
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保112号
申请人：孔某甲。
被申请人：杨某甲。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月25日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准许查封被申请人杨某甲驾驶的冀j号小型轿车（车辆所有人杨彪）于曲阜市公安局交通警察大队停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。
审判员 魏启军
二〇一六年五月二十五日
书记员 孔景景
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第386号
原告：慈溪市城市物业有限公司。
法定代表人：胡建萍。
被告：施其苗。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司与被告施其苗物业服务合同纠纷一案过程中，因原告慈溪市城市物业有限公司在预交期内未预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市城市物业有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 张琪琦
二〇一四年八月十三日
代书记员 杨芳芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07172号
原告温某某
委托代理人刘某某
被告党某某
被告王某某
被告刘某某
被告高某某
原告温某某与被告党某某、王某某、刘某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用普通程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告温某某的委托代理人刘某某、被告党某某到庭参加了诉讼，被告王某某、刘某某、高某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称：2011年7月20日，被告党某某、王某某、刘某某、高某某立据向原告温某某借款40万元，约定借款时间在三个月以内月利率按1.5%计算，借款时间超过三个月时月利率按2%计算。同时约定三个月结息一次。借款后，被告将利息支付至2013年4月21日。其余本息再未支付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告党某某、王某某、刘某某、高某某立即偿还原告借款本金人民币40万元及该借款从2013年4月21日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由四被告承担。
原告向法庭提交如下证据：
借据一支，用以证明被告党某某、王某某、刘某某、高某某于2011年7月20日向原告立据借款40万元，约定借款时间三个月以内月利率按1.5%计算，借款时间超过三个月时月利率按2%计算的事实。
被告党某某辩称：原告诉称的事实均属实，但被告党某某现无偿还能力，希望原告同意以物抵债。
被告党某某未向法庭提交证据。
被告王某某、刘某某、高某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据系原始书证，内容客观真实，能够证明被告党某某、王某某、刘某某、高某某向原告借款并约定借款月利率的事实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年7月20日，被告党某某、王某某、刘某某、高某某立据向原告温某某借款40万元，约定借款时间在三个月以内月利率按1.5%计算，借款时间超过三个月时月利率按2%计算。同时约定三个月结息一次。借款后，被告将利息支付至2013年4月21日。其余本息再未支付。2015年9月7日，原告涉诉本院提出前述之请求。
本院认为：原告温某某与被告党某某、王某某、刘某某、高某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告党某某、王某某、刘某某、高某某偿还借款人民币40万元的请求依法予以支持。原告要求被告支付借款40万元从2013年4月21日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告党某某、王某某、刘某某、高某某偿还原告温某某借款人民币40万元，并支付借款40万元从2013年4月21日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10680元，由被告党某某、王某某、刘某某、高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 余晓燕
二〇一六年一月十八日
书 记 员 朱 帅
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终2081号
上诉人（一审被告）：周波，男，汉族，1980年7月25日出生，住安徽省泗县泗城镇桃李文苑，公民身份号码3422251980********。
被上诉人（一审原告）：胡月梅，女，汉族，1964年2月15日出生，住安徽省泗县泗城镇铁市街******号，公民身份号码3422251964********。
委托诉讼代理人：李岩，泗县丁湖镇法律事务所法律工作者。
上诉人周波因与被上诉人胡月梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
周波上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：案涉借条上的“周波”不是其本人所写，一审中，其申请鉴定，但鉴定机构因不具备鉴定条件予以退回，一审法院认定是其不配合鉴定导致无法鉴定不符合事实。一审法院在借条未得出鉴定结论的情况下仅依据证人证言认为胡月梅与其之间存在借贷关系是错误的。
胡月梅辩称，其与周波之间的债权债务关系是经几方同意后的债权债务转移，且若其与周波不存在债权债务关系，周波也不需要向其出具承诺书。
胡月梅向一审法院起诉请求：周波偿还其借款本金13万元及利息1万元并承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：胡月梅和丁素芬、朱晓林是熟人关系，丁素芬欠胡月梅的钱，朱晓林欠丁素芬的钱，周波欠朱晓林的钱，经胡月梅、周波、丁素芬、朱晓林同意，进行债务转移，周波欠胡月梅13万元。在2015年3月25日，在胡月梅、丁素芬、朱晓林、周波、鲍浩、伊廷娟等人在场的情况下，在泗县仁和医院的门诊大厅找到了周波，由于周波右手在输液，由鲍浩执笔代写“借条，今借到胡月梅现金壹拾叁万元整，借款人”，写好后交给周波，周波用左手签了“周波”两个字，朱晓林在借条下方签了“见证人朱晓林”。后胡月梅多次向周波催要，在2015年12月17日，周波给胡月梅出具承诺一份，承诺在2016年1月20前偿还1万元的利息。
一审法院认为：案涉借条书写的地点是在泗县仁和医院的门诊，有证人朱晓林和伊廷娟出庭作证是周波左手书写。鲍浩虽不同意出庭作证，但也电话向承办法官证实由于周波右手在吊水，所以让其代为书写借条，故“周波”两字是周波本人所写。且若周波没有给胡月梅写借条，就不会向胡月梅进行利息承诺。另，朱晓林写给安徽省泗县人民法院执行局的结案说明，也间接的说明朱晓林已将周波的借款转给了丁素芬，丁素芬转给了胡月梅的事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、判决：周波在判决生效之日起十日内偿还胡月梅借款13万元及利息1万元。案件受理费3100元，减半收取1550元由周波负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。胡月梅提供短信记录一份，欲证明周波向其承诺还款。周波质证意见为：短信记录真实性无异议，但短信记录与案涉13万元无关，其并不欠胡月梅13万元。本院对该短信记录的认证意见为：该短信记录内容并不能反映出周波认可欠胡月梅13万元，故对该份短信记录的证明目的，本院不予采信。
二审中，周波再次申请对案涉借条中“周波”的签名进行鉴定。本院依法委托安徽龙图司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：案涉借条上“周波”是周波本人所写。胡月梅的质证意见为：该鉴定结论真实可信，应予采纳。周波对该份鉴定结论不予认可。本院对该份鉴定报告的认证意见为：该份鉴定报告是鉴定机构依法作出，鉴定结论真实可靠，对该鉴定结论，予以采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为案涉借条上“周波”的签名是否为周波本人书写进而判断周波与胡月梅之间13万元欠款事实是否存在。审理认为，二审中，周波申请对案涉借条上“周波”签名进行鉴定，本院依法委托具有相关资质的鉴定机构进行了鉴定，经鉴定，借条上的“周波”签名为其周波所签，再结合一审庭审中证人朱晓林和伊廷娟的证言，能够认定借条上“周波”的签名为周波本人书写。故周波的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，周波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，鉴定费2000元，均由周波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳顺
代理审判员 梁化成
代理审判员 孙 雷
二〇一七年一月十二日
书 记 员 蔡 玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第462号
罪犯师宏伟，男，1962年3月6日出生，汉族，河南省偃师市人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于二○一二年一月十七日作出（2012）偃刑初字第20号刑事判决，认定被告人师宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人师宏伟于1992年1月至1994年11月间伙同师建宗等人，先后5次进行盗窃，盗得财物价值人民币66400余元。
罪犯师宏伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯师宏伟自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯师宏伟减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年九月二十六日起至二○一八年四月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第489号
原告：台州市金马担保有限公司。
法定代表人：郑友仁。
委托代理人：汪剑峰。
被告：姜良荣，住玉环县玉城街道城关南山村南山二路86号。
被告：姜池全。
被告：徐雄杰。
被告：林卫国。
被告：张金星。
被告：台州天豪金属波纹管有限公司。
法定代表人：蔡继坤。
被告：玉环县米兰酒店。
经营人：姜池全。
本院在审理原告台州市金马担保有限公司与被告姜良荣、姜池全、徐雄杰、林卫国、张金星、台州天豪金属波纹管有限公司、玉环县米兰酒店追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，其意思表示真实，理由并无不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州市金马担保有限公司撤回起诉。
案件受理费14027元（已预交），减半收取7013.5元，保全申请费5000元（已预交），合计人民币12013.5元，由原告台州市金马担保有限公司负担。
审 判 员 陈华辉
二〇一五年五月十二日
代理书记员 郑中碗