wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1123刑初132号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人周汉明，男，1976年11月2日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市港南区人，初中文化，驾驶员，家住广西壮族自治区贵港市港南区；因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月1日被玉山县公安局刑事拘留，2017年1月12日被执行逮捕，同年1月25日被玉山县公安局取保候审。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人周汉明犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员陈慕云出庭支持公诉，被告人周汉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2016年12月31日21时40分许，被告人周汉明驾驶桂Ｒ×××××号重型仓栅式货车从浙江省义乌市前往广西玉林市，当该车沿沪瑞线（320国道）行驶至玉山县岩瑞镇包溪村会英亭路段时，周汉明未按规定超车，在超越前方车辆过程中与相对方向由曾某驾驶搭载余某和熊某1的二轮摩托车发生碰撞，造成被害人曾某、余某、熊某1三人当场死亡的交通事故。玉山县公安局交通警察大队认定周汉明负本次事故的主要责任。案发后，被告人周汉明与被害人家属达成调�协议，并赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，公诉人在庭审中向法庭出示了被告人周汉明的供述，证人谭某、姜某等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见书，赔偿协议书、谅解书，玉山县公安局出具的接警登记表、道路交通事故认定书及被告人周汉明的户籍信息等书证。公诉机关认为，被告人周汉明违反交通运输管理法规驾驶车辆发生交通事故致三人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同事被告人周汉明具有《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定。提请本院依法判处。
被告人周汉明对起诉指控的事实无异议，要求从�处理。被告人提供了谅解书、收条及广西壮族自治区贵港市港南区司法局出具的调查评估意见书各一份。
经审理查明，2016年12月31日21时40分许，被告人周汉明驾驶桂Ｒ×××××号重型仓栅式货车从浙江省义乌市前往广西玉林市，当该车沿沪瑞线（320国道）行驶至玉山县岩瑞镇包溪村会英亭路段时，周汉明未按规定超车，在超越前方车辆过程中与相对方向由曾某驾驶搭载余某和熊某1的二轮摩托车发生碰撞，造成被害人曾某、余某、熊某1三人当场死亡的交通事故。玉山县公安局交通警察大队认定周汉明负本次事故的主要责任。
案发后，被告人周汉明主动报案，到案后始终如实供述其犯罪事实，并与被害人曾某、余某、熊某1家属就民事赔偿达成调解协议，已赔偿三被害人家属经济损失人民币54.6万元（不含保险公司理赔款41万元），三被害人家属已出具书面谅解书对被告人周汉明的行为表示谅解。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、被告人周汉明的供述证实，其于2016年12月31日21点40分许驾驶桂Ｒ×××××号重型仓栅式货车沿320国道行驶至玉山县时发生交通事故，造成三人死亡，后其在肇事车后方设置了警示标志，并报了警。
2、证人谭某的证言证实，2016年12月31日21点40分左右，其坐在周汉明驾驶的桂Ｒ×××××号重型仓栅式货车的后排休息，突然听到“砰”的一声，其就坐起来看到一个男的飞了出去。周汉明赶紧把车停下，边报警边下车查看。接着他就说他撞到摩托车，车上的三个男的都不行了，说完拿标志牌在车后摆起来。等救护车来了，医生检查三名男子，证实已经死亡。
3、证人姜某的证言证实，2016年12月31日20时熊某1打电话找其玩，过了一会熊某1就骑摩托车载着曾某来了，其三人一起去找余某，后来四个人在三清广场走路，余某还遇到他的一个女同事。后来他们说其喝高了，就把其扶回宿舍休息。
4、证人熊某2的证言证实，熊某1主要由其家里人照顾，他离开南山乡到玉山打工，说过到时间会回学校读书的。后来交警通知其，其看到熊某1的右脚上还穿着其给他买的袜子，看到他的下半部脸型才认出他来的。
5、现场勘查笔录、现场图及现场照片证实案发现场情况。
6、鉴定意见证实：被害人余某、熊某1、曾某三人均系交通事故导致死亡；被告人周汉明送检血样中未检出乙醇成份；被害人曾某送检血样中检出乙醇成份，含量为94.32mg/100ml；被害人余某送检血样中未检出乙醇成份；被害人熊某1送检血样中未检出乙醇成份；桂Ｒ×××××号重型仓栅式货车技术性能不合格；桂Ｒ×××××号重型仓栅式货车�面痕迹及损坏系由交通事故碰撞事故中的二轮燃油车及其驾、乘人员后形成；被鉴定燃油车技术性能因车解体而无法检测，燃油车损坏系交通事故被事故中的桂Ｒ×××××号重型仓栅时货车碰撞后形成，被鉴定燃油车属于机动车；送检的桂Ｒ×××××号重型货车右侧保险杠提取的斑迹为人血迹，15个STR分型支持为余某所留，送检的摩托车把手擦拭物及桂Ｒ×××××号重型货车前中网提取的斑迹及前保险杠牙齿上检出人基因型，15个STR分型支持为曾某所留。
7、道路交通事故认定书证实被告人周汉明负本起交通事故的主要责任；被害人曾某负本起交通事故的次要责任；被害人熊某1、余某不负本起道路交通事故的责任。
8、赔偿协议书、收条、谅解书证实：被告人周汉明与被害人曾某、余某、熊某1家属就民事赔偿达成调解协议，三被害人家属共得到赔偿款95.6万元（含保险公司理赔款），三被害人家属已出具书面谅解书对被告人周汉明的行为表示谅解。
9、交警大队出具的接警登记表证实被告人周汉明在交通事故发生后主动报案的事实。
10、被告人周汉明驾驶证复印件、户籍信息等证据附卷为据。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，且证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周汉明违反交通运输管理法规驾驶车辆发生交通事故，致三人死亡，属情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名及事实成立，依法予以支持。鉴于被告人周汉明案发后积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，且有自首情节，悔罪表现明显，经广西壮族自治区贵港市港南区司法局社区矫正中心审前调查评估符合缓刑适用条件，依法对其从轻处�并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周汉明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵新英
人民陪审员 廖新华
人民陪审员 徐 剑
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈 扬
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2218号
原告平度市云山镇小河子村民委员会，住所地平度市云山镇小河子村。
法定代表人王喜高，职务村委会主任。
委托代理人欧建荣，山东勇华律师事务所律师。
被告张健。
委托代理人陈宝民，平度保民法律服务所法律工作者。
原告平度市云山镇小河子村民委员会（以下简称“小河子村委”）与被告张健占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小河子村委的法定代表人王喜高及委托代理人欧建荣，被告张健及其委托代理人陈宝民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告小河子村委诉称，我村于1994年建有4间起脊瓦房作为村卫生室，几易其人，2005年被被告占用至今，现被告已失去村卫生所的公益性质，经村两委、村民代表研究决定收回该房归集体使用，被告拒不腾房，请求法院依法判令被告立即腾出占用的四间房屋并恢复原状，本案诉讼费用由被告承担。
被告张健辩称，被告在村卫生所任职，是由上级卫生部门安排调任，并且涉案房屋当初所建就是作为村卫生室，并不是被被告占用，自2001年被告在小河子村任职以来，一直按照上级部门的安排为村民服务，不是原告所说的失去村卫生所的公益性质，被告任职以前，卫生室的房屋漏雨并且卫生条件差，为此，被告投入资金修缮房屋，换了屋顶并吊顶，粉刷室内室外墙体，我们是从2005年开始修缮，因为房屋漏水严重，后来因为上级验收卫生所，我们开始投资改建，分几次装修并维修，到2013年上级验收合格，并且为了方便群众，我在2006年又新建四间南屋以及取暖器，前后大约投资十几万元，都是我自己投资的，现在卫生所的医疗设施齐全，并经上级验收合格，属于标准化卫生室，2013年2月30日，由平度市卫生局颁发医疗执业许可证，该卫生所是为村民服务的公益性卫生室，原告所诉与事实不符，情依法驳回原告的诉讼请求，2010年，因卫生院要求，小村卫生室合并，将峙戈庄村的陈昆和云山镇八里庄村的张志磊合并到我村的卫生室。所建卫生室符合国家政策和法律法规中规定公建民营的政策，原告无权收回挪作他用，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1994年，原告在本村土地上建造房屋四间（无批建手续），用于建设村卫生室，并安排有关人员在卫生室工作，购置了桌椅、床、药橱等家具，并投入部分流动资金，村卫生室正式成立，后由云山卫生院统一人员调动，第二任由云山镇郭家寨村的郭升安等人进驻卫生室营业，2004年云山卫生院安排被告张健进驻卫生室营业，2005年以后，因房屋陈旧，以及上级卫生管理部门对村卫生室进行达标验收，被告陆续将房屋进行了修缮，并对房顶更换檩条和房瓦，在房前院内南侧建造了四间平房，用于值班住宿和存放部分药品，2013年该卫生室经上级卫生部门验收达标，2013年12月30日，平度市卫生局为云山镇小河子村卫生所重新颁发了医疗执业许可证，主要负责人为张健，有效期为2014年1月1日至2018年12月31日，张健在经营期间除正常进行医疗服务外，还承担全村群众的预防保健，免费为老人查体，妇女宫颈癌、乳腺癌免费筛查，出血热疫苗免费接种等公益活动。2015年，小河子村委以被告占有集体房屋经营卫生室行为影响极坏，群众反映强烈为由，要求收回房屋，为此，被告张健于2015年8月3日到平度市云山镇政府信访部门上访，2015年9月21日，平度市云山镇政府作出信访事项的答复意见，意见称：该案村委已起诉，判决书尚未下达，此问题信访不予受理，同时该意见书中对上述查明的事实予以确认。
上述事实，有原告提供的证明一份、照片若干、村委固定资产登记表、村两委会议记录，被告提供的印业执照一份、乡村医生执业证书一份、云山中心卫生院证明一份、信访事项答复意见书复印件一份、证人证言三份、出血热疫苗接种记录若干、老年人免费查体记录若干，当事人及代理人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以证实。
本院认为，原告小河子村委主张的房屋四间是1994年为了方便群众医疗保健建造的卫生室，并投入了部分资金，后该卫生室由上级卫生管理部门云山卫生院统一管理，并颁发了医疗许可营业执照，同时安排外村的村民郭升安进驻卫生室进行经营，2004年，又安排被告张健进驻卫生室工作，自2005年以后，被告张健为了正常经营以及卫生室达标，对该房屋进行了修缮，并增建了四间平房，由此可以看出，该房屋虽然是由村委筹建，但起初的目的是为方便群众建造卫生室，近几年来，政府部门不断深化医药卫生体制改革，加强村卫生室管理，更好的发挥村卫生室在为农村居民提供基本医疗卫生服务的功能，并于2014年6月份出台《村卫生室管理办法（试行）》，明确规定，村卫生室是农村公共服务体系的重要组成部分，是农村医疗卫生服务体系的基础。各地要采取公建民营、政府补助等方式，支持村卫生室房屋建设、设备购置和正常运转。涉案卫生室的建立并发展至今，承担了上级公益业务，亦得到了上级补助，该村卫生室不仅仅有村委的投资，还有上级卫生部门的支持和被告个人的投入，在本村没有其他承担此项任务的村卫室的情况下，原告不应强行收回房屋。原告主张不仅不符合上述法律规定和国家政策，又违背建房初衷，且该房屋没有批建手续，在小河子卫生室未予撤销的情况下，原告要求收回房屋无事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
驳回原告平度市云山镇小河子村民委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告平度市云山镇小河子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吕贤宁
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1579号
申请执行人高玉，女，1970年7月6日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛金龙包装有限公司，住所地平度市经济开发区泉州路9号。
法定代表人李金堂，总经理。
本院在执行申请执行人高玉与被执行人青岛金龙包装有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人青岛金龙包装有限公司已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0283民初5588号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 马建明
二〇一七年七月十日
书记员 董洪波
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审36号
申请执行人沧县国土资源局。
住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人纪小河村民委员会
法定代表人：纪俊明，职务：村主任
住所地沧县杜生镇纪小河村
申请人沧县国土资源局于2017年3月7日，向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第09012号行政处罚决定书,申请人因被申请人非法占地对其作出处罚，处罚内容：退还576㎡土地，拆除420㎡土地上建筑物及附属设施，缴纳罚款9960元整的处罚。经申请人催告，被申请人仍未履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第09012号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
对沧县国土资源局的执行申请，本院不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审36号申请执行人沧县国土资源局。住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：路飞，局长。被执行人纪小河村民委员会法定代表人：纪俊明，职务：村主任住所地沧县杜生镇纪小河村申请人沧县国土资源局于2017年3月7日，向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第09012号行政处罚决定书,申请人因被申请人非法占地对其作出处罚，处罚内容：退还576㎡土地，拆除420㎡土地上建筑物及附属设施，缴纳罚款9960元整的处罚。经申请人催告，被申请人仍未履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第09012号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十三条、九十五条的规定，裁定如下：对沧县国土资源局的执行申请，本院不准予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年三月十三日书 记 员  高 冉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初1405号
原告：吴桂芹，女，1953年11月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：毕广林，内蒙古立合律师事务所律师。
被告：丛彬，男，成年，住内蒙古自治区。
被告：于清臣，男，成年，住内蒙古自治区。
原告吴桂芹与被告丛彬、于清臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告吴桂芹于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴桂芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴桂芹撤诉。
案件受理费605元（已预收302.5元），减半收取302.5元，由原告吴桂芹负担。
审判员 李景荃
二〇一七年六月二十九日
书记员 邢双双
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初195号
原告：甘肃联科通讯有限公司。
法定代表人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：王某。
被告：樊某。
原告甘肃联科通讯有限公司与被告樊某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告甘肃联科通讯有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃联科通讯有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃联科通讯有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃联科通讯有限公司负担。
审判员 代其龙
二〇一七年四月十一日
书记员 郑攀峰
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉执保字第252号
申请人：成都振翔包装有限责任公司
被申请人：广汉市朝富纸业有限公司
本院在审理原告成都振翔包装有限责任公司诉被告广汉市朝富纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都振翔包装有限责任公司于2015年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法查封被告广汉市朝富纸业有限公司银行存款51万元。
本院认为，原告成都振翔包装有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告广汉市朝富纸业有限公司的银行存款515000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈克林
二〇一五年十一月十三日
书记员 侯 佳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1306号
上诉人（原审被告）：栾川县中营矿业有限公司。
法定代表人：储佳健，该公司董事长。
委托代理人：薛红，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：河南有色岩土工程公司，统一社会信用代码：91410100170050502T。
法定代表人：田奎生，该公司总经理。
委托代理人：陈江波、高小琦，河南荟智源策律师事务所律师。特别授权。
原审被告：河南文华矿业有限公司。
法定代表人：王当智，该公司董事长。
原审被告：嵩县永魁祥矿业有限公司。
法定代表人：徐强，该公司董事长。
以上二原审被告共同委托代理人�郭俊梅，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。
上诉人栾川县中营矿业有限公司因与被上诉人河南有色岩土工程公司及原审被告河南文华矿业有限公司、嵩县永魁祥矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2015）栾民初字第1192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人栾川县中营矿业有限公司的法定代表人储佳健及其委托代理人薛红，被上诉人河南有色岩土工程公司的委托代理人陈江波、高小琦，原审被告河南文华矿业有限公司、嵩县永魁祥矿业有限公司的共同委托代理人郭俊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定部分事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南�栾川县人民法院（2015）栾民初字第1192号民事判决；
二、发回河南省栾川县人民法院重审。
上诉人栾川县中营矿业有限公司预交的二审案件受理费26830元予以退回。
审判长 裴文娟
审判员 邢玉玲
审判员 董 鹏
二〇一六年七月二十六日
书记员 麻琳娜
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第148号
原告孙利霞，女，汉族，1975年8月22日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体7。
被告李万祥，男，汉族，1968年12月18日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
被告王美娥，女，汉族，1969年2月17日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
原告孙利霞与被告李万祥、王美娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员王春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙利霞到庭参加了诉讼，被告李万祥、王美娥经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙利霞诉称，被告于2012年12月1日向原告借款500000元，用二被告所有的位于杭锦后旗陕坝镇中山广厦A8楼701室143.49平米住房一套做抵押，约定月利率为2。5%，借款时被告给我预留一个月利息12500元，后被告将利息结至2014年2月23日，借款本金及下欠利息经我催要，至今未还。借款属于二被告共同债务应当共同偿还。现要求二被告偿还借款487500元及利息。（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2014年2月24日起，至实际给付之日止）。
被告李万祥、王美娥未做答辩。
经审理查明，被告李万祥、王美娥系夫妻关系。被告李万祥于2012年12月1日向原告孙利霞借款500000元，并为原告出具了借条，当时原被告约定，以二被告所有的位于杭锦后旗陕坝镇中山广厦小区A8楼701室143.49平米住房一套做抵押，但未进行登记，同时约定借款月利率为2.5%。借款时被告给原告预留了一个月的利息（即12500元），后被告将487500元本金的利息给付至2014年2月23日，借款本金及剩余利息至今未还。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款487500元及利息。（从2014年2月24日起，至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据材料在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李万祥向原告借款后，为原告出具了借条，双方之间形成了明确、合法的借贷关系，该借贷关系应受法律保护。被告李万祥、王美娥系夫妻关系，该借款属二被告婚姻关系存续期间的债务，应由二被告共同偿还，原告的主张合法有据，本院予以支持。二被告未进行答辩，视为对自己权利的放弃。原告自认，借款时预留利息12500元，并将487500元本金的利息给付至2014年2月23日，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条《中华人民共和国婚姻法解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李万祥、王美娥于本判决生效后五日内给付原告孙利霞借款本金487500元及利息（利息自2014年2月24日起，至给付之日止，按中国人民银行同期同类借款基准利率四倍计算）。二被告互付连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，减半收取4400元，保全费2520元，合计6920元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王春林
二〇一五年三月十七日
书记员 石 玲
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹商初字第772号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市城区行政街。
负责人魏文召，行长。
被告于德海。
被告梁志萌。
被告尚成立。
被告谢五利。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告于德海、梁志萌、尚成立、谢五利金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行在本院通知的期限内没有交纳案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”，及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”，本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王德柱
人民陪审员 杨传军
人民陪审员 程淑燕
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李传涛
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第132号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人单志栋，男，2008年9月9日因犯盗窃罪被东宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2009年10月30日因犯盗窃罪被东宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2011年12月27日因犯盗窃罪被东宁县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，于2012年12月14日刑满释放。2014年4月28日至2014年5月4日因涉嫌盗窃被临时羁押于牡丹江市东宁看守所，2014年5月4日被密山市公安局刑事拘留，2014年5月13日被批准逮捕，同日由密山市公安局执行。
密山市人民检察院以密检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人单志栋犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院代理检察员李欢出庭支持公诉。被告人单志栋到庭参加诉讼。在庭审中检察人员发现案件需要补充侦查，建议延期审理。经补充侦查后，检察机关于2014年9月4日以黑密检公诉刑变诉（2014）1号变更起诉决定书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院代理检察员李欢出庭支持公诉。被告人单志栋到庭参加诉讼。本院于10月31日经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月30日9时20分左右，被告人单志栋趁密山市兴凯镇紫苑小区1单元501室屋主被害人李某某在楼道里打扫卫生之机，尾随李某某回家，并强行拽开房门进入屋内，后李某某因单志栋的行为产生恐惧心理而跑出家中，单志栋将李某某鞋柜上的黑色女士手包内的1000元人民币抢走。案发后，单志栋家属已将赃款全部返还并赔偿李某某人民币1万元，并与李某某达成和解协议，取得李某某的谅解。
审理查明，2013年10月30日9时20分左右，被告人单志栋趁密山市兴凯镇紫苑小区1单元501室屋主被害人李某某在楼道里打扫卫生之机，尾随李某某回家，并强行拽开房门进入屋内，后李某某因单志栋的行为产生恐惧心理而跑出家中，单志栋将李某某鞋柜上的黑色女士手包内的1000元人民币抢走。案发后，单志栋家属已将赃款全部返还并赔偿李某某人民币1万元，并与李某某达成和解协议，取得李某某的谅解。
上述事实，被告人单志栋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、证明、刑事判决书、释放证明书、在逃人员登记／撤销表、协议、户籍证明；证人单某甲、单某乙、孙某某证言；被害人李某某陈述；被告人单志栋供述与辩解；密山市公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单志栋在强行拽门之际，给被害人的心理造成极大恐惧，被害人由于害怕而逃走，将身边财物遗留在现场，被告人当场取走财物的行为构成抢劫罪。密山市人民检察院以抢劫罪追究单志栋刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。被告人单志栋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。单志栋能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人单志栋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2020年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莹
代理审判员 刘京
人民陪审员 王红
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 叶兰
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第2326号
原告邓国江。
原告范诗秀。
委托代理人郑继才，湄潭县中心法律服务所法律工作者。
被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司。
法定代表人罗长青。
本院在审理原告邓国江、范诗秀与被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓国江、范诗秀于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告邓国江、范诗秀以双方已私下和解为由，向本院申请撤诉，其申请是对其诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓国江、范诗秀撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告邓国江、范诗秀负担。
审判员 曾 艳
二〇一五年十一月四日
书记员 张绍念
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初499号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人于某，男，1973年2月7日生，汉族，个体。2016年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕436号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费晓燕出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月8日21时03分许，被告人于某酒后驾驶苏A×××××牌号的轻型普通货车在鼓楼区幕府西路的中央北路至翠庭路路段由西向�行驶时，被执勤民警现场查获涉嫌酒后驾驶，遂民警现场对于某进行呼气酒精含量检测，其结果为113mg/100ml，达到醉酒标准，依法带其到长征医院南京分院提取血样送检。2016年5月10日，南京市公安局物证鉴定所鉴定结论为：送检的血样中检出乙醇成分，含量为126.4mg/100ml。达到醉酒后驾驶机动车的标准。被告人于某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人于某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人于某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、�六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷 平
二〇一六年七月二十五日
见习书记员 朱伶仪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1282号
原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。
负责人孙国明，该行行长。
委托代理人强志勤，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告储俊鑫。
被告储锡良。
原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与被告储俊鑫、储锡良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由代理审判员李悦欣独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人强志勤到庭参加诉讼。被告储俊鑫、储锡良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2010年5月13日，储俊鑫与其签订个人一手住房贷款合同，约定储俊鑫因购房向其贷款129万元，贷款期限为240个月，储俊鑫以其所购的房屋为上述借款提供抵押担保，储锡良向其出具共同还款承诺函，承诺同意作为共同债务人对储俊鑫的债务承担连带还款责任。储俊鑫借款后未按期归还本息，按合同约定，其有权提前收回所有贷款本息，故诉至法院，要求：1、判令储俊鑫、储锡良归还借款本息1161884.14元（暂计算至2014年7月14日）及自2014年7月15日起至实际支付之日止的利息，并支付律师代理费49000元；2、其对宜兴市宜城街道中星湖滨城B区197幢441号2701室享有优先受偿权；3、本案诉讼费由储俊鑫、储锡良承担。
经审理查明：2010年5月13日，中国银行与储俊鑫签订个人一手住房贷款合同（以下简称贷款合同）一份，约定中国银行向储俊鑫发放贷款129万元，贷款期限为240个月，贷款用途为储俊鑫支付其购买坐落于中星湖滨城二期27-2701的房屋的购房款。合同第三条约定，贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%。合同附件一第三条约定，若借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。合同附件一第七条约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。同时，储锡良向中国银行出具共同还款承诺函，承诺其自愿作为共同债务人对储俊鑫在前述合同项下的债务的偿还承担连带还款责任。
同日，中国银行与储俊鑫签订中国银行贷款抵押合同（以下简称抵押合同）一份，约定储俊鑫以其所有的坐落于宜兴市宜城街道谈红路88号中星湖滨城的房产为上述借款提供抵押担保。抵押担保的范围包括但不限于贷款本金及利息（含罚息、复利等）、违约金、赔偿金以及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费、律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）。双方于同年7月18日办理了抵押登记，登记记载的债权数额为129万元。
同年5月14日，中国银行按约向储俊鑫发放贷款129万元，约定借款利率为月利率4.2075‰，借款期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款法。储俊鑫借款后，已多期未按约还款。截至2014年7月14日，其结欠中国银行借款本息1161884.14元，其中结欠本金1140163.06元、利息21721.08元。据此，中国银行委托江苏天哲（宜兴）律师事务所诉至本院，由此主张需支付的律师费49000元。
上述事实，有贷款合同、共同还款承诺书、抵押合同、欠款信息清单、委托合同及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉贷款合同、共同还款承诺函、抵押合同等均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是储俊鑫、储锡良未按约归还贷款本息所致，责任在两被告。本案中，各被告未按约归还贷款本息，根据贷款合同约定，中国银行有权提前收回贷款。审理中，中国银行明确其虽宣布全部贷款提前到期，但并不要求对全部本金计收逾期罚息，仅按贷款合同约定的还款时间就逾期本金部分计收逾期罚息，此系中国银行自行处分自己民事权利及诉讼权利的行为，本院予以支持。储俊鑫以其所购的房产为该笔借款向中国银行提供抵押担保并办理了抵押登记手续，中国银行对该抵押财产依法享有优先受偿权。对中国银行主张的律师费用，因在合同中均明确了实现债权费用的负担，且江苏天哲（宜兴）律师事务所提供的律师服务收费合理，未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、储俊鑫、储锡良于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司宜兴支行借款本息1161884.14元（暂计算至2014年7月14日）及自2014年7月15日起至实际支付之日止按合同约定的还款日期计算的逾期利息。
二、储俊鑫、储锡良于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国银行股份有限公司宜兴支行律师费49000元。
三、对储俊鑫、储锡良上述第一项、第二项确定的债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司宜兴支行有权以储俊鑫所有的坐落于宜兴市宜城街道谈红路88号中星湖滨城的房产折价、变卖或拍卖后所得价款在129万元范围内优先受偿。
各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17224元减半收取8612元、财产保全费5000元，共计13612元，由储俊鑫、储锡良负担。该款已由中国银行垫付，储俊鑫、储锡良于本判决发生法律效力之日10日内支付给中国银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李悦欣
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 曹融荣
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第929号
原告王红，女，汉族。
委托代理人韩洪峰，男，汉族。
被告刘兴海，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
委托代理人常学伦，河南君洁律师事务所律师。
原告王红与被告刘兴海、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员王炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红的委托代理人韩洪峰，被告刘兴海，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托代理人常学伦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日，被告刘兴海驾车与原告王红车辆相撞，造成原告王红车辆受损。事故车辆在被告保险公司投有保险。请求法院判令被告赔偿原告车损16384元、鉴定费800元共计17184元。
被告刘兴海辩称，事故车辆在被告保险公司处投有保险，原告的各项损失应当由被告保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，如果原告能够证明该次事故为交通事故，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但原告原证据必需合法有效。本案诉讼费、鉴定费等间接损失不是被告保险公司赔偿范围，被告保险公司不予承担。
经审理查明，2013年12月27日14时40分，被告刘兴海驾驶豫JG00**号轿车在濮阳市中原路振兴路口由西向北转弯时，与由东向西行驶的原告王红驾驶的豫JHT3**号轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，作出第0817679号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘兴海负事故的全部责任，原告王红无事故责任。
另查明，原告王红系豫JHT3**号轿车所有人，原告委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对涉案交通事故造成其车辆损失进行鉴定，该公司出具濮阳环球鉴（2014）损第X01003号鉴定意见书，意见为该车配件及维修工时费为16384元，原告支付鉴定费800元。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司对该鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定。本院依法委托河南方兴资产评估事务所有限公司对原告车辆损失进行司法鉴定，该公司出具方兴评报字（2014）第0410号评估报告，意见为豫JHT3**号车辆损失为12148元。
还查明，被告刘兴海驾驶的豫JG00**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定被告刘兴海负事故的全部责任，原告王红无事故责任。该结论并无不当，本院予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司作为涉案事故车辆交强险的承保人，应在保险赔偿限额范围内对其所承保的涉案事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。
关于原告王红的损失，根据原告的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，本院确认本次交通事故造成原告损失的项目和数额如下：
1、车辆损失12148元。根据河南方兴资产评估事务所有限公司方兴评报字（2014）第0410号评估报告确认。
2、鉴定费800元。根据原告提交的鉴定费票据确认。
综上，原告王红因本次事故所受各项损失共计12948元，在在涉案事故车辆所投保险赔偿限额范围内，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司全部向原告赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司支付原告王红赔偿款12948元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王红的其他诉讼请求。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115元，由原告王红负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 炜
二〇一四年四月十日
书记员 逯瑞芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1255号
罪犯尚树茂。
天津市第二中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）二中刑终字第75号刑事判决，以被告人尚树茂犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。本院于2013年11月21日以（2013）一中刑执假字第154号刑事裁定书，裁定对尚树茂予以假释（假释考验期限自2013年11月25日起至2016年7月9日止）。假释考验期内，天津市北辰区司法局向本院提出撤销假释建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
天津市北辰区司法局认为，罪犯尚树茂在假释考验期间，有违反社区矫正监督管理规定的行为，建议对尚树茂撤销假释。
经审理查明，自2016年2月25日起，罪犯尚树茂未按规定接受社区矫正，脱离监管已经超过一个月。上述事实有天津市北辰区双口镇线河二村人民调解委员会出具的证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯尚树茂在假释考验期间，无正当理由不按规定时间报到并脱离监管，已经超过一个月，应当依法撤销假释并收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销本院2013年11月21日作出的（2013）一中刑执假字第154号对罪犯尚树茂予以假释的刑事裁定；
二、对罪犯尚树茂收监执行未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年五月四日
书 记 员 史军锋
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00027号
申请执行人成婷，女，汉族，居民。
被执行人王劢涛，男，汉族，农民。
本院在执行成婷与王劢涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人成婷以双方已私下履行为由，申请撤回对该案的执行申请，本院认为，申请人的行为与法不悖，且不损害他人的利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝民初字第00007号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵哲强
审 判 员 许宏刚
代理审判员 李 洋
二〇一五年一月七日
书 记 员 甄 睿
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第920号
本院在执行申请执行人李人宾与被执行人李仁敏欠款纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人李仁敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十九日
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保114号
申请人：许小燕，女，1988年11月1日出生，汉族，现住山东省莒县。
被申请人：许传美，女，成年，汉族，住山东省莒县。
申请人许小燕于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车一辆进行扣押。本案申请人已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人许传美驾驶的由莒县公安局停交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车一辆，期限为2017年3月31日至2019年3月31日。
案件申请费120元，由申请人许小燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘冬冬
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00063号
原告李某某，女。
被告某学院，住所地西安市灞桥区水安路***号。
法定代表人董某某，系该学院董事长。
委托代理人刘长洪，男。
原告李某某与被告某学院合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员韩磊担任审判长、与审判员朱建海、人民陪审员彭海英组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告某学院的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2011年8月考入被告学校学习，学制4年，其中在被告学院学习2年，另2年在美国柯迪华克飞行学院学习2年，就此与被告签有协议。但是由于被告的疏漏，使其前往美国的签证无法通过，致其不能前往美国学校学习。现诉至法院，要求被告履行与其签订的协议的义务，如被告不能履行义务，要求被告双倍返还学费以及其为办理签证的费用、差旅费用以及因被告的过错造成的其他经济损失。
被告辩称，原告办理签证未通过是美方使馆的原因或是原告自身的原因致使其签证面试未通过，其学院无过错。原告所交的学费是其在校期间实际产生的费用，原告诉称的其他经济损失无相应的票据证明。现不同意返还原告所交学费及赔付原告其他经济损失。
经审理查明，原告于2011年8月份考入被告学院进行培训学习，2011年8月8日原告向被告交学费234600元，2012年5月31日向被告缴费230000元，二次共计向被告交纳学费464600元。原告于2011年9月21日与被告签订《学生教育和就业安置协议书》，协议约定原告的学制为四年，2011学年在某学院学习，2012学年在美国柯迪华克飞行学院学习，2013学年继续在某学院学习，2014学年再返回美国柯迪华克飞行学院学习。协议还约定乙方（原告李某某）完成在甲方（被告某学院）的学业且身体条件具备招飞的要求时，甲方（被告某学院）保证乙方（原告李某某）在国内或国际航空公司就业且签订就业合同。2012年上半年被告学校通知原告前往北京办理去美国柯迪华克飞行学院学习的签证，原告与被告相关负责人分别于2012年7月26日、2012年7月31号、2012年8月6号、2012年8月31号、2013年9月5日、2014年1月2日办理签证，由于被告学校提供的1-20表误将原告李某某英文姓名xiangyuLi写成xianyuLi且学院向美国大使馆出具的《中国联合航空有限公司委托培养协议》系虚假合同，致原告李某某被美国大使馆拒绝办理签证。至此，造成原告无法继续在被告处及美国柯迪华克飞行学院完成学业。原告李某某于2015年1月6日以上述诉称理由诉至本院要求处理。还查明，原告李某某2012年7月26至2014年1月2日先后六次前往北京办理签证支出签证费、火车票费、住宿费及前往美国的飞机票费15432元，共计45602.5元。
以上事实，有《西安航空旅游学院飞行员培训和就业协议书》、学费收据、《中国联合航空有限公司委托培养协议》办签证的申请表、入馆单以及本院的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告签订的《西安航空旅游学院飞行员培训和就业协议书》，是双方当事人真实意思的表示且其内容不违反相关法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均有法律约束力。原告依据合同约定向被告交纳了相关费用后，被告某学院亦应全面的履行其合同义务，从而使原告顺利完成学业。由于被告向美国大使馆提交的1-20表格中误将原告李某某英文姓名xiangyuLi写成xianyuLi且向美国大使馆出具的《中国联合航空有限公司委托培养协议》系虚假合同，致原告李某某被美国大使馆拒绝办理签证，从而使原告无法前往美国继续完成学业。现原、被告之间签订《西安航空旅游学院飞行员培训和就业协议书》已无法继续履行，应予以解除。由于被告的过错原因，致原告无法完成学业、取得学历并给其今后就业等造成了一定影响。对此，被告某学院应承担相应责任。现原告要求被告返还其已交付学费464600元的双倍即929200元并赔偿其六次赴北京办理出国事宜所支出的签证费、火车票费、住宿费及前往美国的飞机票费用45602.5元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告虽辩称致原告不能前往美国继续完成学习其学校无过错、不同意承担赔偿责任，但无相应证据支持，故被告之辩称理由不予采纳。原告要求被告赔偿其48个月无学历、无就业条件的经济损失费14400元，于法无据，其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、参照《中华人民共和国合同法》第一百一十五之规定，判决如下：
一、解除原被告签订的《学生教育和就业安置协议书》。
二、被告某学院于本判决生效后15日内返还原告已交付学费464600元的双倍计929200元；赔偿原告前往北京支出的签证费、火车票费、住宿费及飞往美国飞机票费共计45602.5元。以上共计974802.5元。
二、驳回原告要求被告赔偿48个月无学历、无就业条件的经济损失费14400元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告已预交，现由被告某学院承担并连同上述应付之款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 彭海英
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李宝珍
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初79号
原告付海峰。
委托代理人景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托代理人戴红梅，仪征市扬子法律服务所工作人员。
被告张亮。
本院在审理原告付海峰与被告张亮民间借贷纠纷一案中，原告付海峰于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付海峰撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告付海峰负担。
审 判 长 柳 宁
审 判 员 封 峰
人民陪审员 孙�亮
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陆 筱 婧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终4516号
上诉人（原审被告）：焦润泽，住黑龙江省宾县，系哈尔滨市道里区润泽养殖场业主。
被上诉人（原审原告）：宾县鸟河乡人民政府，住所地宾县鸟河乡白石港。
法定代表人：吴宇，职务乡长。
委托诉讼代理人：徐甲，黑龙江界石律师事务所律师。
上诉人焦润泽因与被上诉人宾县鸟河乡人民政府租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2015）宾民商初字第01072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人焦润泽、被上诉人宾县鸟河乡人民政府的委托诉讼代理人徐甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦润泽上诉请求：一、撤销一审民事判决；二、判令被上诉人宾县鸟河乡人民政府履行原合同，并协助焦润泽办理更名过户；三、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审认定事实错误。一审法院认定“自2007年开始原告每年都要求被告依合同约定迁出，并给付占用期间的租金，但被告始终未能支付。”但从本案判决看，宾县鸟河乡人民政府在一审只提供了双方的转让（租赁）合同，并未提供任何能够证明其向焦润泽索要租金和要求迁出的证据，一审在没有任何证据支持的情况下认定事实是明显错误的。事实上，焦润泽在双方签订合同后，一直要求尽快履行合同，交付转让款，但因宾县鸟河乡人民政府人事变动，导致始终无法交款，合同款项未能交付是因宾县鸟河乡人民政府一方原因造成，并非是焦润泽拖延造成；二、一审判决自相矛盾。一审判决认定双方租赁关系自2006年12月31日终止，判决焦润泽迁出厂房和土地，同时又判决支付2006年12月31日至2015年12月31日的租金。既然双方租赁关系已于2006年12月31日终止，租金的说法缺乏法律依据，即便厂房、土地存在占用情况，也只能是占用费用，具体标准需要评估或鉴定后才能确定，怎么可能变成租金。况且一审判决对2006年12月31日同一天既作为租赁关系终止日，又作为判决支付租金的起始日，明显存在重复一天的错误。
宾县鸟河乡人民政府辩称，一审判决认定事实清楚证据确实充分，适用法律正确。请求二审法院维持一审判决。
宾县鸟河乡人民政府向一审法起诉请求：请求判令焦润泽立即迁出原宾县鸟河乡沥青厂、油厂的厂房及土地；判令焦润泽支付2006年12月31日至2015年12月31日的租金9万元；诉讼费用由焦润泽承担。
一审法院认定事实：焦润泽系哈尔滨市道里区润泽养殖场的业主，2004年4月1日焦润泽以哈尔滨市道里区润泽养殖场的名义与宾县鸟河乡人民政府签订了房屋土地转让租赁合同书，合同约定焦润泽受让原宾县鸟河乡沥青厂、油厂的厂房及土地，转让价格为25万元，焦润泽预交定金3万元，其余22万元于2006年12月30日前交清，焦润泽在未交完转让资金之前，每年需另交租金1万元。三年内不能交清转让资金，3万元定金不予退还。合同中还约定2006年12月31日租赁关系终止。自2007年开始宾县鸟河乡人民政府每年都要求焦润泽依合同约定迁出，并给付占用期间的租金，但焦润泽始终未能支付。一审法院认为，双方签订的合同约定：“22万元转让金于2006年12月30日前交清，焦润泽在未交完转让资金之前，每年需向宾县鸟河乡人民政府另交租金1万元。三年内不能交清转让资金，3万元定金不予退还，并约定2006年12月31日租赁关系终止”。但是焦润泽未按合同约定期限交清转让金22万元，因此双方的租赁关系按合同约定已经终止。宾县鸟河乡人民政府请求判令焦润泽立即迁出原宾县鸟河乡沥青厂、油厂的厂房及土地；判令焦润泽支付2006年12月31日至2015年12月31日的租金9万元有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（七）之规定，据此判决：一、本判决生效后10日内被告迁出原宾县鸟河乡沥青厂、油厂的厂房及土地，将原宾县鸟河乡沥青厂、油厂的厂房及土地交付给原告；二、本判决生效后10日内被告给付原告自2006年12月31日至2015年12月31日的租金人民币9万元。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由被告焦润泽负担，于判决生效后7日内给付原告。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：焦润泽所提交的证据无法证明其所主张的内容，对于其所要证明的内容不予认可。
本院认为，双方当事人于2004年4月1日签订的《房屋、土地转让（租赁）合同书》约定：“22万元转让金于2006年12月30日前交清，焦润泽在未交完转让资金之前，每年需向宾县鸟河乡人民政府另交租金1万元。三年内不能交清转让资金，3万元定金不予退还，并约定2006年12月31日租赁关系终止”。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人都应当按照合同的约定履行各自义务，如果违反合同约定则应当按照合同约定承担相应的违约责任。本案中，焦润泽未按合同约定期限交清转让金22万元，因此双方的转让关系按合同的约定已经终止。但因焦润泽一直占有并使用争议土地及房屋，应当支付使用期间的费用。一审法院根据双方之间签订合同中约定的租赁费用确定土地及房屋的使用费用为每年1万元公平合理，并无不当。
综上所述，焦润泽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,050元，由焦润泽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李子青
代理审判员 郭英禄
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙霁阳
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执1065号
申请执行人林艳芳，女，1968年2月15日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人刘增银，男，1963年4月3日生，汉族，经商，住武平县。
被执行人蓝春蓝，1968年5月14日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人福建宏大建设工程有限公司，住所地武平县平川镇沿河东路1号，统一社会信用代码91350824761783409Q。
申请执行人林艳芳与被执行人刘增银、蓝春蓝、福建宏大建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）闽0824民初1744号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行，要求上述被执行人偿还借款本金500000元、利息30000元及其它相关利息。
本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按期履行义务。本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，经查，上述被执行人无银行存款，其所有坐落于武平县东大街的房屋正在评估中，处置需时间，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行，待上述被执行人有履行能力时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）闽0824执1065号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一七年三月一日
代理书记员 曾钟斌
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第29号
上诉人（原审申请人）承德运鹏矿业有限责任公司，住所地隆化县中关镇中关村。
法定代表人张秀宽，职务董事长。
上诉人承德运鹏矿业有限责任公司因企业破产清算一案，不服隆化县人民法院（2013）隆民破字第1-4号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为申请人未向本院提供有效证据证明其资产不足以清偿全部债务，且无证据证明其明显无清偿能力。即申请人承德运鹏矿业有限责任公司不存在《中华人民共和国企业破产法》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的解释（一）第一条、第二条、第四条规定的情形，不符合企业破产清算条件。本案经本院审判委员会讨论决定，裁定驳回承德运鹏矿业有限责任公司的破产清算申请。
上诉人承德运鹏矿业有限责任公司上诉称，申请人确实存在资产不足以清偿全部债务情形，存在明显缺乏清偿能力之现状，请求撤销一审裁定，恢复破产清算还债程序。
本院经审理认为，上诉人承德运鹏矿业有限责任公司未向一审法院提供有效证据证明其资产不足以清偿全部债务，无证据证明明显无清偿能力，故不符合企业破产清算条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 刘连起
二〇一四年三月十日
书记员 任 珂
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第02792号
原告罗仁树，男，1940年出生，汉族，农村居民。
被告武隆县诚信建材有限公司，住所地重庆市武隆县庙垭乡和平村红庙村民小组。组织机构代码L2529963-8。
法定代表人李庆春，该公司总经理。
本院在审理原告罗仁树诉被告武隆县诚信建材有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告罗仁树于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗仁树申请撤回对被告武隆县诚信建材有限公司的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗仁树撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告罗仁树负担。
审判员 刘 洋
二〇一五年十二月二十一日
书记员 邢二超
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第990号
申请执行人：刘厚科
被执行人：宋月平
申请执行人刘厚科与被执行人宋月平劳务（雇佣）合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文经民一初字第416号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款4065元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2013）文经民一初字第416号判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十月十日
书记员 孙谋强
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04127号
原告陈伟化，女，1981年12月13日出生。
委托代理人王海兰，北京平济律师事务所律师。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，该公司总经理。
委托代理人张立功，男。
委托代理人许欣，女。
原告陈伟化与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海兰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月10日，我与被告签订了《商品房预售合同》，约定购买被告开发建设坐落于北京市平谷区×住宅小区×号楼×单元×号商品房一套�现变更为北京市平谷区×住宅小区×1号楼×单元×号）。合同第二十条第一款约定，出卖人应在2008年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属登记，如果出卖人没有在上述期限取得的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明届满之次日至实际取得权属证明之日至，按日计算向我支付全部已付房款的万分之一违约金。合同第二十条第二款第二项约定，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有产权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，我依约支付了购房款311561元，但被告直至2008年7月15日才向我交付房屋，2014年11月21日取得该商品房所在楼栋的权属证明，2015年4月23日为我办�了房屋权属转移登记。被告的行为构成违约，应承担合同约定的违约责任，故诉至法院请求判令被告支付我逾期办理房屋产权初始登记及转移登记违约金共计71815元；被告承担本案诉讼费用。
被告向本院提交答辩状辩称：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；第二，原告所在楼栋迟延交付，存在不可抗力原因及非被告过错原因，对于举办奥运会、残奥会的停工时间及部分居民阻挠化粪池及污水管线施工的时间应当予以扣除。第三，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；我公司于2011年9月20日完成初始登记，原告在该日期后的两年内没有主张权利，其诉求已超过诉讼时效；第四，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其�入住一段时间后的两年内并未向我公司主张权利，故我公司不同意赔偿；第五，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第六，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证，故对相应时间应进行扣除，且对于相应业主不同意进行赔偿或为其办理房产证；第七，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳产权代办费和契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第八，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。
经审理查明：2007年9月10日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×住宅小区×号楼×层×单元×号（现为×1号楼×层×单元×）商品房一套。该合同第二十条约定，被告应当在2008年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品�交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告分别于2007年9月10日、2008年7月15日交纳购房款92470元、219091元，共计311561元。2014年11月21日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。2008年7月15日，被告向原告交付房屋。2015年4月23日，原告实际取得房屋所有权证书。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的北京市商品房预售合同、购房款发票、入住证、房屋所有权证；本院调取的新旧楼牌号对照表、房屋登记簿等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违�法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，亦未在双方约定的期限内为原告办理转移登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从取得初始登记及转移登记的时间上起算，原告的诉讼在诉讼时效期间内。被告辩称迟延办理初始登记及办理产权证系因他人或原告原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告作为出卖人存在未依合同约定逾期办理初始登记及转移登记的违约行为，原告作为买受人同时主张两项违约金，对于重复期间的违约金，本院依公平原则择一予以支持，不重复计算。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因�告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告陈伟化支付逾期办理房屋权属初始登记违约金、逾期办理房屋权属转移登记违约金共计四万三千零七十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百九十五元，由原告陈伟化负担七百一十八元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担八百七十七元（限本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张一帆
人民陪审员 刘 宝
人民陪审员 赵晓明
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 雪
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第1113号
原告荆双根，男，汉族
原告司小英，女，汉族
二原告委托代理人石景美，苑华辰，郑州市管城区西大街道法律服务所法律工作者
被告河南伯马股份有限公司
法定代表人吕培忠
委托代理人王玲，河南联盟律师事务所律师
委托代理人赵群智，该单位员工
本院在受理原告荆双根、司水英诉被告河南伯马股份有限公司生命权纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周保秀撤回起诉。
诉讼费338元，由原告荆双根、司水英承担。
审判员 ：李新伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 ： 计 珍
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第0289号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行，住所地天津市蓟县。
代表人朱文杰，行长。
委托代理人王瑞海，天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行客户经理，住蓟县。
被告王强，男，1966年8月8日出生，满族，农民，住天津市蓟县。
被告王建，男，1969年3月8日出生，满族，农民，住天津市蓟县。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被告王强、王建金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行撤回起诉。
案件受理费913元（已减半），由原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行负担。
审判员 高建民
二〇一四年三月十日
书记员 王小磊
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第653号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人顾某。因犯开设赌场罪，2012年11月21日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万三千元（缓刑考验期限自2012年12月2日起至2013年12月1日止）。因本案，2014年8月9日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕,9月4日被取保候审，2015年8月13日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人徐亚明、唐力，浙江海翔律师事务所律师
被告人林某。因本案，2014年11月5日被取保候审。
辩护人金虎良，浙江虎良律师事务所律师。
辩护人陈嘉宇，浙江虎良律师事务所实习律师。。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]639号起诉书及海检刑变诉[2015]16号变更起诉决定书，指控被告人顾某、林某犯虚开发票罪，分别于2015年6月2日、6月15日向本院提起公诉。本院于2015年6月2日立案，在适用简易程序审理过程中发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2015年6月30日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年7月14日、8月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及许玲琳、张斯亮出庭支持公诉。被告人顾某、林某及辩护人徐亚明、唐力、金虎良、陈嘉宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月至2013年12月间，被告人顾某为使其经营的海宁市某养殖园申报财政补助资金，在无实际货物购销的情况下，让被告人林某为其虚开建筑业统一发票1份、浙江增值税普通发票18份，虚开金额共计2310274元；让顾长某（另行处理）为其虚开浙江增值税普通发票3份，虚开金额共计150000元。
海宁市公安局接海宁市审计局移送材料后经侦查确定被告人顾某涉嫌虚开发票罪，于2014年8月9日电话通知被告人顾某到公安机关，后被告人顾某自行到公安机关并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾某、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，浙江增值税普通发票、建筑业统一发票复印件及鉴定材料，营业执照、税务登记证复印件，账目资料，申报财政补助资料，刑事判决书、执行通知书、解除社区矫正通知书、浙江省预收（暂扣）款票据，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反国家发票管理规定，在没有货物购销的情况下让他人为其虚开发票，虚开金额2460274元，情节特别严重；被告人林某违反国家发票管理规定，在没有货物购销的情况下为他人虚开发票，虚开金额2310274元，情节特别严重，其行为均已构成虚开发票罪。公诉机关指控被告人顾某、林某所犯罪名成立。关于被告人顾某的辩护人提出被告人顾某让顾长某虚开的3张浙江增值税普通发票在开具后原件即作废，该3张发票的金额应予剔除的意见。经查，被告人顾某在无实际货物购销的情况下，让他人虚开浙江增值税普通发票3张，后使用该3张发票复印件申报项目补助，其行为符合虚开发票罪的构成要件，故该3张发票的金额应计入被告人顾某虚开发票的犯罪数额，辩护人就此所提意见于法不符，不予采纳。关于被告人顾某的辩护人提出被告人顾某系自首的意见。经查，公安机关已确定被告人顾某有虚开发票犯罪嫌疑，并电话通知其到公安机关，故被告人顾某缺乏投案的主动性，依法不构成自首，辩护人此意见不予采纳。在共同犯罪中，二被告人地位、作用基本相当，不区分主从犯。被告人顾某所犯本罪大部分在其所犯前罪判决宣告前或缓刑考验期内实施，属在缓刑考验期内犯新罪及发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人顾某、林某归案后均能如实供述自己的罪行，可分别依法从轻处罚，被告人顾某、林某的辩护人就此所提相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，第二十五条第一款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省桐乡市人民法院（2012）嘉桐刑初字第1006号刑事判决书判决主文第六项对被告人顾某宣告的缓刑。
二、被告人顾某犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万五千元，与前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金一万三千元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金三万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2017年10月16日止。已折抵先行羁押的27日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人林某犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 章 韬
人民陪审员 金德香
二〇一五年八月十三日
书 记 员 戴敏燕
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三终字第00072号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：李万金，任该公司总经理。
委托代理人：杨迎辉，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：虎金旗。
委托代理人：邢国敏，河南怡和律师事务所律师。
原审被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司南阳中心支公司内乡营销服务部。
委托代理人：杨迎辉，安邦财产保险股份有限公司河南分公司法务。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦财险河南分公司）与被上诉人虎金旗，原审被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司南阳中心支公司内乡营销服务部（以下简称安邦财险内乡服务部）保险合同纠纷一案，虎金旗于2013年7月17日向河南省内乡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令安邦财险河南分公司赔偿保险金272000元，并承担本案全部诉讼费用。原审法院于2013年10月30日作出（2013）内法民初字第1016号民事判决。安邦财险河南分公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。安邦财险河南分公司及安邦财险内乡服务部的委托代理人杨迎辉，虎金旗的委托代理人邢国敏到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内乡县人民法院（2013）内法民初字第1016号民事判决。
二、发回内乡县人民法院重新审理。
安邦财产保险股份有限公司河南分公司预交二审案件受理费5400元予以退还。
审判长 孙建章
审判员 姜付强
审判员 孙 娟
二〇一四年三月六日
书记员 张 婉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第419号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告欧阳景昌，男，1963年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告欧阳景昌信用卡纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序于2014年6月2日、2015年7月14日公开开庭进行了审理。本案第一次开庭时，原告的委托代理人黄少东、被告欧阳景昌均到庭参加诉讼；本案第二次开庭时，原告的委托代理人黄少东到庭参加诉讼，被告欧阳景昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月19日,被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：40×××78）。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，截至2014年9月17日，累计透支本金499.53元，透支利息6.93元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计506.46元（其中透支本金499.53元，透支利息6.93元；利息暂计至2014年9月17日，此后的利息按中国人民银行规定的同期信用卡中贷记卡透支利率计至实际清偿为止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告欧阳景昌第一次庭审时辩称，案涉信用卡不是本人开的，申请表上的签名不是我签的，本人对该款存在异议，不同意支付。
本院于2015年7月7日向被告欧阳景昌送达第二次开庭传票，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由。
原告向本院提交以下证据及被告欧阳景昌质证意见：
1.原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告欧阳景昌质证意见：无异议。
2.金穗贷记卡申请表复印件、催收账户交易历史记录复印件、挂号信记录打印件各一份，证明被告向原告申请贷记卡，原告已予以发放，被告尚欠透支本息合计506.46元。
被告欧阳景昌质证意见：对金穗贷记卡申请表有异议，这个签名不是本人所签的。
被告欧阳景昌对原告提交的证据1没有异议，本院予以确认。被告欧阳景昌对原告提交的证据2有异议，本院认为，被告欧阳景昌已确认办理信用卡时身份证的真实性，虽然其在第一次庭审时否认信用卡申请表中的签名为本人所签，但未提交书面鉴定申请，且在第二次庭审时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，因此本院对该证据予以确认。
经审理查明，2012年9月19日，被告欧阳景昌向原告申领金穗信用卡（卡号为：40×××78）。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，截至2014年9月17日，累计透支本息合计506.46元。被告至今尚未归还上述欠款，原告多次催收未果，遂于2015年5月4日诉至本院。
本案审理过程中，原告明确截止2015年3月17日被告尚欠透支本金342.36元、滞纳金52元、利息154.81元，本息合计549.17元，2015年3月18日起按照中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日利率万分之五计算利息至被告实际清偿之日止。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告欧阳景昌主张卡号为40×××78金穗信用卡不是其本人申领及使用，但其已确认办理信用卡时被告身份证的真实性，被告也未就信用卡申请表中签名的真实性提交书面鉴定申请，且在第二次庭审时无正当理由拒不到庭参加诉讼，由于被告举证不能应由其承担对其不利的法律后果，因此本院认定卡号为40×××78金穗信用卡为被告本人申领。原、被告之间的借款关系合法有效，债务明确。被告欧阳景昌向原告申领信用卡后透支消费和取现，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告欧阳景昌在第二次庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告欧阳景昌应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金342.36元、滞纳金52元及利息（利息计至2015年3月17日为154.81元，以后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日利率万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止）。
本案受理费减半收取为25元(原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交)，由被告欧阳景昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一五年七月十四日
书记员 罗颖梅
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第424号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。住所地郓城县临城路中段。
法定代表人魏洪瑞，行长。
被执行人姜清华，农民。
被执行人姜益涛，农民。
被执行人倪自全，农民。
被执行人司文荣，农民。
被执行人姜现想，农民。
被执行人江玉芳，农民。
被执行人姜来彬，农民。
被执行人郭金花，农民。
被执行人官翠荣，农民。
被执行人徐桂英，农民。
本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被执行人姜清华、姜益涛、司文荣、姜现想、姜玉芳、官翠荣、姜来彬、郭金花、倪自全、徐桂英借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2013）郓商初字第139号民事判决书，向被执行人姜现想、姜玉芳、姜清华、官翠荣、司文荣、姜来彬、姜益涛、郭金花、倪自全、徐桂英送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人姜现想、姜玉芳、姜清华、官翠荣、司文荣、姜来彬、姜益涛、郭金花、倪自全、徐桂英现无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2013）郓商初字第139号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕朝峰
审判员 李世刚
审判员 张西国
二〇一五年十月二十日
书记员 王 川
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第06038号
原告崔×，女，1988年3月14日出生。
被告卫×，男，1985年9月17日出生。
本院在审理原告崔×与被告卫×离婚纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告离婚纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告崔×负担，已交纳。
审判员 沈计永
二〇一四年十二月一日
书记员 吕 雪
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦永执字第200号
申请执行人陈汝翠，女，1939年11月15日生，汉族，南京市浦口区泰西建材经营部业主。
委托代理人张全根，男，1961年11月12日生，汉族。
被执行人周云志（又名周云芝），男，1958年7月11日生，个体工商户，现下落不明。
被执行人周云松，男，1964年4月26日生，个体工商户，现下落不明。
陈汝翠与周云志、周云松租赁合同纠纷一案，本院于2011年7月28日做出（2011）浦永民初字第250号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告周云志于本判决生效后五日内给付原告陈汝翠租金及其他费用176398.42元、违约金17639.8元，共计194038.3元，扣除已付押金10000元，实际给付人民币184038.3元；被告周云志于本判决生效后五日赔偿给原告陈汝翠钢管、扣件、山型卡灭失损失人民币32346元；被告周云志给付陈汝翠未归还租赁物租金（钢管1408.5米、扣件3068只、山型卡104只，自2011年4月1日起至还清租赁物时止）；被告周云松对上述款项承担连带清偿责任；本案受理费5225元，由被告周云志、周云松连带承担。因被执行人周云志、周云松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈汝翠向本院申请执行，本院于2014年9月28日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人周云志、周云松现下落不明，其名下无房产及车辆权属登记，无存款。现申请执行人同意对本院（2014）浦永执字第200号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人周云志、周云松现下落不明，其名下无房产及车辆权属登记，无存款。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）浦永民初字第250号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 郑 鹏
审判员 吴明龙
二〇一四年十一月十三日
书记员 马 丽
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第949号
罪犯潘晓宏，男，1969年3月18日出生，汉族，甘肃省平凉市人，现在阿克苏监狱服刑。
2010年2月10日阿克苏市人民法院作出（2010）阿市刑初字第15号刑事判决，认定潘晓宏犯赌博罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑13年，附加罚金8万元，刑期止二〇二二年五月三十日止。
2012年11月5日阿克苏地区中级人民法院（2012）阿中刑减字第1028号刑事裁定书对罪犯潘晓宏减刑1年4个月，罚金80000元不变（余刑至二〇二一年一月三十日止）。
执行机关阿克苏监狱于2014年10月23日以罪犯潘晓宏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯潘晓宏在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏地区检察分院检察长的指派检查员雷霆出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长的指派刑罚执行科张琴出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘晓宏能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯潘晓宏积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2012年下、2013年上、2014年上三次获得监狱改造积极分子，2012年8月获得表扬一次，2013年第四季度、2014年第一季度、2014年第二季度获得季度表扬三次。
本院认为，罪犯潘晓宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘晓宏准予减刑8个月，附加刑罚金8万元不变（余刑至余刑至二〇二〇年五月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十一月十三日
书记员 ＸＸ燕
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民二终字第00181号
上诉人（原审被告）：涡阳县万佛混凝土有限公司，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：刘明明，总经理。
委托代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋昊，男，1987年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：刘岩，安徽宝文律师事务所律师。
上诉人涡阳县万佛混凝土有限公司（以下简称万佛公司）因与被上诉人宋昊买卖合同纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第00036号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。万佛公司的委托代理人李朝平、宋昊的委托代理人刘岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：涡阳县鼎丰混凝土有限公司（以下简称鼎丰公司）于2013年1月12日和2013年1月19日从宋昊处购买防冻剂共计59.59吨，单价900元∕吨，总价款53631元，鼎丰公司未付款。后经宋昊催要，其分管负责人姬翔向宋昊出具欠条一张，至今欠款仍未支付。另查明，2014年1月23日，鼎丰公司通过股权转让形式变更为万佛公司，法定代表人由董倩文变更为刘明明。现宋昊以鼎丰公司的债权债务应当由万佛公司承继为由，要求万佛公司偿还其货款53631元，并要求本案的诉讼费用由万佛公司承担。
一审法院认为，宋昊提交的入库单、财务付款审批单、欠条，能够证明宋昊与鼎丰公司存在买卖合同关系，姬翔出具欠条的行为系职务行为，故对被告“原、被告之间不存在债权债务关系、姬翔的行为是个人行为”的辩称意见，不予采信。根据我国公司法的规定，有限责任公司名称的变更、股东股权的转让和法定代表人的变更，只属于公司登记事项的变更，除当事人有特别约定外，变更后的公司对变更前的公司债权、债务仍应予以承继。本案中，万佛公司系鼎丰公司通过股权转让的方式变更而来，并非是新设立的公司，亦不存在免于承担责任的事由，万佛公司仍应对变更前的鼎丰公司的债务承担清偿责任。故宋昊起诉要求万佛公司承担还款责任的请求并无不当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：涡阳县万佛混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还所欠宋昊货款53631元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由涡阳县万佛混凝土有限公司负担。
万佛公司不服上述判决，向本院提起上诉。请求二审法院依法撤销原判发回重审或查清事实后依法改判驳回宋昊的诉求。具体理由如下：一审程序违法，本案欠条系姬翔书写，应追加其为被告，以便查明事实，但一审法院没有追加，也没有说明理由。一审时宋昊提供的两份入库单印章不一致，上诉人提出鉴定，一审法院没有鉴定，程序违法。本案基本事实争议大，一审适用简易程序违法。一审法院认定本案当事人之间存在买卖合同没有事实依据。姬翔的行为系个人行为，姬翔不再上诉人处担任任何职务，一审认定上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系没有事实依据。一审同时将姬翔出具的个人条据与所谓的两份入库存根联均作为认定事实的依据，但二者数字存在差异，一审法院认定的事实与被上诉人提供的证据之间存在矛盾。综上，请二审法院支持上诉请求。
宋昊辩称：本案一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审均没有提交新证据。万佛公司二审中向本院提出鉴定申请，因一审法院在审理时已依法向其送达准许鉴定通知书，但上诉人未按照法院指定的期限依法进行鉴定，对此亦不能做出合理解释，且依据鼎丰公司会计俞东阳的证言，已经对万佛公司申请鉴定的事实作出了合理解释，鉴定对待证事实已无意义，对该鉴定申请，本院不予准许。
本院依据合法有效证据查明的事实同一审。
本院认为，综合本案当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、姬翔出具欠条的行为是个人行为还是职务行为；2、万佛公司在本案中是否应承担还款责任。
关于争议焦点1，姬翔出具欠条行为的性质问题。首先，在案涉万佛公司股权、名称变更之前，根据工商登记，姬翔系变更前鼎丰公司的股东之一，该公司的财务主管俞东阳一审出庭证实鼎丰公司由姬翔实际管理，可见姬翔兼具出资人以及鼎丰公司实际管理人的双重身份，其与公司经营相关的行为足以使合同相对人相信其系代表公司作出。其次，姬翔出具的欠条上写明了所欠款项系防冻剂货款，该欠条与宋昊举证的鼎丰公司财务付款审批单、入库单所载明的合同标的物、货物价格均能相互印证，欠条数额与实际货款虽有31元的差额，但综合上述证据，不足以否认案涉欠条与入库单、财务付款审批单所载货款系同一债权，且结账时的小额让利行为亦不违反日常交易习惯，可以认定姬翔出具欠条上所载明的债务即是鼎丰公司所欠宋昊的防冻剂款。综上，姬翔出具欠条的行为应当认定为其代表鼎丰公司的职务行为。同时需要指出的是，案涉姬翔所出具的欠条即使不存在，根据宋昊所举的入库单、财务付款审批单等证据，亦足以认定其与鼎丰公司存在买卖合同以及鼎丰公司尚欠宋昊货款的事实。关于争议焦点2，案涉债务万佛公司是否应承担清偿责任的问题。依据查明的事实，万佛公司系鼎丰公司以股权转让的方式变更而来。按照法律规定，公司名称的变更、股东股权的转让和法定代表人的变更，只属于公司登记事项的变更，变更后的公司对变更前的公司债权、债务仍应予以承继。万佛公司关于其不承担案涉债务清偿责任的上诉请求于法不符，不予支持。万佛公司又称一审程序违法，本院经审查，一审法院审理中并无违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之情形，对此上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院认定事实基本清楚，但对案涉债务具体数额的认定有误，案涉债务应以姬翔2013年8月17日出具欠条所载数额为准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、变更涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第00036号民事判决“涡阳县万佛混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还所欠宋昊货款53631元”为“涡阳县万佛混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还所欠宋昊货款53600元”。
二、驳回宋昊的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决负担；二审案件受理费1140元，由上诉人涡阳县万佛混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘朝霞
审 判 员 刘 强
代理审判员 王艳东
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 琪
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第103号
原告李某，城镇居民。
被告邹某，个体工商户。
原告李某与被告邹某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告邹某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告在临湘市桃林镇经营烟花原材料及辅助材料，2013年被告多次在原告处购买材料，被告欠原告货款7700元，被告已向原告出具欠条，后原告多次找被告催讨，被告借故未还。原告因此诉诸法院，请求法院判令被告立即支付原告货款2700元，并由被告承担本案诉讼费。
被告邹某未到庭参加答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据，并发表了相应的举证意见：
被告于2014年1月23日向原告出具欠条一份。证明被告欠原告货款7700元，后支付了货款5000元，尚欠货款2700元。
被告未到庭质证，亦未向本院提交书面证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的一份证据，形式来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告庭审陈述、辩论意见，本院确认本案的事实如下：
原告在临湘市桃林镇经营烟花原材料和辅助材料。2012年至2014年1月，原、被告多次发生购销材料业务往来，2014年1月23日，原、被告通过结算，被告欠原告货款7700元，被告向原告出具欠条一张。后原告多次找被告催讨该货款，2015年1月24日被告偿付原告货款5000元，至今尚欠原告货款2700元。原告为了维护自己的合法权益，于2015年1月28日诉诸本院。请求本院判令被告立即偿付原告货款2700元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告于2012年至2014年1月多次发生购销烟花材料的业务往来，双方已形成事实上的买卖合同关系，原告作为出卖方向被告供应了烟花材料，被告作为买受人应及时支付原告货款，原、被告通过结算后，被告向原告出具了欠货款的欠条，被告欠原告货款的事实清楚，证据确凿，故原告要求被告立即支付原告货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告邹某在本判决生效之日起10日内偿还原告李某货款2700元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，向岳阳市中级人民法院交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 高 军
人民陪审员 任岳乾
人民陪审员 程双健
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘梦婷
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第1878号
原告：＊＊＊，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：＊＊＊，男，汉族，，住址沈阳市铁西区。
原告＊＊＊与被告＊＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘昱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告＊＊＊、被告＊＊＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于2004年9月28登记结婚，有一婚生子＊＊＊。婚后因双方性格不合，经常发生口角，且被告二次出轨，考虑到孩子还小，原告原谅过被告的第一次出轨，当时被告也写了保证书进行了保证。后被告再次出轨，导致双方感情破裂。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付800元抚养费，房产归原告所有。
被告辩称，原告提出分割财产的条件被告不同意，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱5年后于2004年9月28登记结婚。婚后育有一子＊＊＊，婚后初期夫妻感情尚好，但近年来被告出现出轨情况，但为了保全家庭，在被告写下保证书的前提下，原告原谅了被告。现原告以双方性格不合、感情破裂为由起诉至法院，要求判令原、被告离婚，并分割共同财产。被告表示不同意原告的意见，不同意离婚。
以上事实的认定，有结婚证、保证书、社区居住证明、证明材料、购房合同、收款收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经过多年自由恋爱自愿登记结婚，婚姻基础较好。原告在被告出轨的情况下，考虑到双方年幼孩子的成长，曾原谅过被告，其顾全大局的精神值得提倡。为此被告应珍视缘份，努力用行为赢得原告的信任，从而为孩子营造一个和谐的家庭氛围。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告＊＊＊要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告＊＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘昱
二〇一四年八月二十日
书记员 刘雪
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第32条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1222号
申请执行人付新永。
委托代理人王洋。
被执行人郑文长。
申请执行人付新永与被执行人郑文长买卖合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第7230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月26日向本院申请强制执行。
本案应执行标的23000元，诉讼费200元，执行费248元。在执行过程中，查明被执行人郑文长暂无下落，且无财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1222号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 杨旭凯
代理审判员 李 彬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周永利
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3977号
原告玉田县正银饲料有限公司，住所地玉田县潮洛窝乡高四村。
法定代表人张秀，任经理职务
被告姜铁钢，成年，农民。
本院在审理原告玉田县正银饲料有限公司与被告姜铁钢买卖合同纠纷一案中，原告玉田县正银饲料有限公司于2014年10月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告姜铁钢的银行存款43000元或等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告玉田县正银饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告姜铁钢的银行存款43000元或等价值的财产予以冻结、查封或扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓东
二０一四年十月二十三日
书记员 蒲庆华
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0688号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行，住所地南通市人民路88号。
负责人唐维迪，行长。
委托代理人鞠朝阳，中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行职员。
委托代理人王燕萍，中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行职员。
被告蒋学美。
被告龚维元。
被告施伯平。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行（以下简称邮储银行南通分行）与被告蒋学美、龚维元、施伯平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，由代理审判员何佳伟适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告邮储银行南通分行的特别授权委托代理人鞠朝阳、王燕萍及被告施伯平到庭参加诉讼，被告蒋学美、龚维元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行南通分行诉称，2015年1月1日，原告与被告蒋学美、龚维元签订《小额贷款借款合同》，约定两被告向原告借款人民币30万元，借款年利率为12%，借款期限为2015年1月至2016年1月；同日，原告与被告施伯平签订《小额贷款保证合同》，合同约定被告施伯平为被告蒋学美、龚维元在原告处的贷款提供连带保证责任担保，担保范围为主合同项下各项债务本金、利息、罚息及原告为实现债权和担保权利发生的费用。以上合同签订后，原告按约向被告发放贷款人民币30万元，贷款发放后，被告蒋学美、龚维元未按照约定还款。现请求判令被告蒋学美、龚维元归还原告借款本金人民币276345.36元及相应利息（含罚息、复利，计算至2015年5月27日的利息为人民币8816.01元，2015年5月27日之后至被告实际给付之日止的利息按照合同约定计算）。
被告施伯平辩称，对被告蒋学美、龚维元向原告借款的事实及被告施伯平提供连带责任保证的事实均没有异议。但原告在发放贷款时没有审查两被告的资格，以他们的财产无法获得30万元的贷款；其在担保合同上签字时，合同是空白的，原告工作人员也向其告知，共有两人为龚维元的借款提供担保，现在只有其一人提供担保，故银行的操作存在不规范之处。请求依法判决。
被告蒋学美、龚维元未应诉答辩。
经审理查明，2015年1月1日，原告邮储银行南通分行与被告蒋学美、龚维元签订《小额贷款借款合同》，约定因经营需要，两被告向原告借款人民币30万元，贷款利率为固定利率，为年利率12%，借款期限为2015年1月1日至2016年1月1日；案涉贷款的还款方式为等额本息还款法；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，原告与被告施伯平签订《小额贷款保证合同》，约定被告施伯平为被告蒋学美、龚维元的上述借款提供连带保证责任担保，保证的范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费等）。
上述合同签订后，原告将案涉人民币30万元的贷款发放至被告蒋学美的账户内。贷款发放后，被告蒋学美、龚维元归还贷款本息至2015年3月1日，后未再还款。2015年5月29日，原告邮储银行南通分行向被告发出通知书，根据合同约定宣布案涉贷款提前到期。截至2015年5月27日，被告蒋学美、龚维元尚欠原告借款本金人民币276345.36元、利息（含罚息、复利）8816.01元。
以上事实，有原告提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、借款借据、个人贷款放款单、通知书及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案原告邮储银行南通分行与被告蒋学美、龚维元、施伯平签订的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，在原告按约放款后，被告蒋学美、龚维元未能及时偿还借款，致纠纷的发生，应负全部责任，被告施伯平亦根据合同约定承担连带保证责任。原告要求被告蒋学美、龚维元清偿借款、支付利息、被告施伯平承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告蒋学美、龚维元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋学美、龚维元于本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行借款本金人民币276345.36元及相应利息（含罚息、复利，截至2015年5月27日的利息为人民币8816.01元，2015年5月28日后至被告实际给付之日止的利息按照合同约定的标准计算）。
二、被告施伯平对被告蒋学美、龚维元上述第一项支付义务承担连带保证责任，被告施伯平承担保证责任后，有权向被告蒋学美、龚维元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2789元（已减半收取），保全费1945元，合计4734元，由被告蒋学美、龚维元、施伯平共同负担（此款原告已预交，三被告在履行上述支付义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费5577元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 何佳伟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 ＸＸ钰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5238号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行。
负责人王珍军，行长。
被执行人贺滢，女，1974年4月18日出生，职业不详。
中国工商银行股份有限公司北京市分行与贺滢信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第21015号民事判决发生法律效力后，因贺滢未履行判决确定的义务，中国工商银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求贺滢履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了贺滢的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，（2014）西民（商）初字第21015号民事判决所确定的中国工商银行股份有限公司北京市分行对贺滢享有的债权全部未受偿。现中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供贺滢其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）西民（商）初字第21015号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，贺滢仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，中国工商银行股份有限公司北京市分行可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 佳
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年八月十七日
书记员 吴爱民
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2874号
原告：高松，男，1978年12月4日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：童宜军，男，42岁，汉族，住安徽省来安县经济开发区。
原告高松与被告童宜军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告高松于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高松自愿撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高松撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高松负担。
审 判 员 马海青
二〇一七年十月二十日
代理书记员 孙 雪
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第364号
原告：王贤银。
被告：金建省。
原告王贤银为与被告金建省民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王贤银到庭参加诉讼，被告金建省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王贤银诉称：原、被告系朋友关系。被告金建省以资金周转为由于2014年11月15日向原告借款54000元，并于借款当日向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告金建省至今未还。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判令被告金建省偿还原告借款本金54000元并支付逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止；本案诉讼费由被告负担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、被告户籍证明，以证明被告的身份情况；
3、借条，以证明被告金建省向原告借款的事实。
被告金建省未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经审查，尚未发现存有瑕疵或疑点，均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
2014年间，被告金建省向原告王贤银借款54000元，并向原告王贤银出具一份借条。该份借条载明：“今借王贤银现金伍万肆仟元整”。被告金建省在借款人处签字确认，借条落款时间为2014年11月15日。该份借条未载明借款利率及还款期限。后被告经原告催讨未支付借款，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据确凿，应受法律保护。被告金建省作为借款人依法应负偿还义务。因双方未约定还款期限，故被告金建省应在合理期限内偿还借款，现经催讨，被告未偿还借款，显属违约，应承担偿还借款本金并支付利息损失的违约责任。利息损失可自原告起诉之日即2015年8月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止。故原告的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金建省于本判决生效之日起十日内偿还原告王贤银借款54000元并支付利息损失，利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年8月4日起算至债务履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告金建省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 杜盈盈
人民陪审员 潘益奔
人民陪审员 黄孙成
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱钧钧