上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初15714号
原告：兴业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
主要负责人：韩雅维，行长。
委托诉讼代理人：杨佳梅，上海周祖琪律师事务所律师。
被告：上海棱光汽车配件经营有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：周恩华。
被告：周恩华，男，1958年5月24日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：诸剑萍，女，1958年5月21日出生，汉族，住上海市静安区。
原告兴业银行股份有限公司上海普陀支行与被告上海棱光汽车配件经营有限公司(以下简称“棱光汽配公司”)、被告周恩华、被告诸剑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳梅到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告棱光汽配公司归还原告借款本金3,999,753.54元，支付截至2017年3月20日的利息等133,577.77元，并按照《流动资金借款合同》约定的利率支付自2017年3月21日起至实际清偿日止的所有利息等；2.被告棱光汽配公司支付原告律师费25,000元；3.被告周恩华、被告诸剑萍对被告棱光汽配公司前述第1、2项还款责任承担连带保证责任；4.诉讼费由各被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告棱光汽配公司归还原告借款本金3,999,753.54元，支付暂计至2017年3月20日的利息等134,798.93元，并按照《流动资金借款合同》约定的利率支付原告自2017年3月21日起至实际清偿日止的所有利息等。事实和理由：2016年2月18日，被告棱光汽配公司与原告签订《流动资金借款合同》(编号：DD16002)，约定其向原告借款4,000,000元用于采购汽配材料；借款期限为6个月，自2016年2月18日起至2016年8月17日止；原告一次性放款，放款日以借款借据、借款凭证所记载的实际发放日为准，如实际发放日迟于合同约定的借款发放日，则借款到期日相应顺延；借款年利率为5.655%；按季结息，结息日为每季末月20日；还款方式为借款到期日一次性偿还借款本金；被告棱光汽配公司发生借款逾期的，原告有权计收逾期利息，逾期利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，原告有权按合同约定的逾期利率计收复利；债权人实现债权的费用由借款人承担。同日，原告分别与被告周恩华签订《保证合同》(编号：BZDB16002-1)，与被告诸剑萍签订《保证合同》(编号：BZDB16002-2)，上述被告均承诺对被告棱光汽配公司在前述《流动资金借款合同》项下的债务向原告承担连带保证责任；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；保证范围为《流动资金借款合同》项下的主债务本金、利息、逾期利息、复利和原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)等。同年3月17日，原告向被告放款4,000,000元，借款期限自2016年3月17日起至2016年9月16日止。合同履行过程中，因被告棱光汽配公司经营状况不佳未能还款，经申请，其与原告于2016年9月14日签订《借款展期合同》(编号：ZQDD16002)，约定将上述《流动资金借款合同》项下的借款展期至2016年12月13日，于展期到期日还清全部借款本息；展期借款利率执行固定利率，根据实际发放日定价基准利率和定价公式确定借款利率，定价基准利率执行央行人民币贷款基准利率壹年期限档次，定价公式执行定价基准利率×1.2；被告周恩华、被告诸剑萍并分别承诺继续为该笔展期借款提供连带保证责任，其与原告签订的上述《保证合同》继续有效，保证期间为借款展期期限届满之日起二年；除该合同约定的条款外，各被告均同意并遵守原借款合同条款约定。合同到期后，被告棱光汽配公司未全额履行还款义务，故原告提起本案诉讼。
三被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于三被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提交的证据(详见附件证据目录清单)予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院确认原告所述属实。截至2017年3月20日，被告棱光汽配公司尚欠原告借款本金3,999,753.54元、利息48,212.22元、复利1,017.15元、逾期利息84,384.79元。
另查明，2017年4月，原告为实现债权，委托上海周祖琪律师事务所指派律师作为其与本案被告的诉讼代理人，并支付律师代理费25,000元。被告周恩华、被告诸剑萍系夫妻关系。
本院认为，当事人间签订的《流动资金借款合同》、《借款展期合同》、《保证合同》均系各方真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。原告按约履行放款义务后，被告棱光汽配公司未按约履行还款义务，构成违约，原告要求被告棱光汽配公司清偿借款本息、逾期利息和律师费，并要求被告周恩华、被告诸剑萍承担连带保证责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。鉴于逾期产生的逾期利息已经高于正常期内借款利息，其本质是一种违约责任的承担方式，已经带有违约惩罚性质，再以此为基数计收复利系双重处罚，有违公平原则，因此，复利的计算基数应仅为合同期内的应付利息，不包括逾期利息。故原告主张逾期利息的复利的请求，本院不予支持。本案三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海棱光汽车配件经营有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海普陀支行借款本金3,999,753.54元、利息48,212.22元，合计4,047,965.76元；
二、被告上海棱光汽车配件经营有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海普陀支行自2016年12月14日起至2017年3月20日止的复利1,017.15元、逾期利息84,384.79元，并支付以本金与利息之和4,047,965.76元为基数，按《流动资金借款合同》约定的逾期利率支付自2017年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息；
三、被告上海棱光汽车配件经营有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海普陀支行律师费25,000元。
四、被告周恩华、被告诸剑萍对被告上海棱光汽车配件经营有限公司的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任，被告周恩华、被告诸剑萍承担保证责任后，有权向被告上海棱光汽车配件经营有限公司追偿；
五、原告兴业银行股份有限公司上海普陀支行其余诉请不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39,876元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
附：证据目录清单
原告向本院提交的证据材料：
序号
证据名称
证明目的
1
《流动资金借款合同》
(编号：DD16002号)
证明原告与被告棱光汽配公司之间的金融借款法律关系；
2
《保证合同》(编号：BZDB16002-1、ZDB16002-2)
证明被告周恩华、诸剑萍分别为被告棱光汽配公司与原告间的借款关系提供连带责任保证；
3
借款借据
证明原告依约履行了放款义务；
4
贷款欠息情况表
证明被告棱光汽配公司欠付本息情况；
5
《借款展期合同》
(编号：ZQDD16002)
证明原告与被告棱光汽配公司间借款的展期情况、及被告周恩华、诸剑萍为展期借款提供了连带责任保证；
6
委托代理合同、付费发票
证明原告为本案诉讼聘请了律师并支付了律师费。
审 判 长 征伟杰
审 判 员 唐星芝
人民陪审员 何华章
二〇一七年七月十一日
书 记 员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。