重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第00590号
原告：陈厚勇，男，1969年8月26日生，汉族。
委托代理人：林安蜀，重庆李荣光律师事务所律师，特别授权。
被告：雷臻豪，男，1993年6月17日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2、3、4层，组织机构代码75624841-X。
法定代表人：隗晓牧。
委托代理人：石伟，重庆市渝荣律师事务所律师，一般代理。
原告陈厚勇与被告雷臻豪、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员唐艺铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈厚勇的委托代理人林安蜀，被告雷臻豪，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人石伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月11日，被告雷臻豪驾驶渝BAX5**号小型轿车从荣昌县峰高派出所内驶入峰广路，该车在往荣昌城区方向右转弯过程中与邮亭方向往荣昌城区方向行驶的由叶兆君驾驶的渝CEA6**号普通二轮摩托车相撞，造成摩托车搭车人陈厚勇受伤的交通事故。本次事故经重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定：雷臻豪承担事故全部责任。原告当天被送往荣昌县人民医院住院治疗，于2014年11月5日出院，出院医嘱载明：出院后休息并门诊随访治疗叁月，住院期间须护理壹人。雷臻豪驾驶的渝BAX5**号小型轿车在平安保险公司投保了交强险及50万商业三者险（含不计免赔）。故原告特诉至法院请求判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、等合计23058元。经原告申请，法院委托荣昌县司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，2015年3月4日，荣昌县司法鉴定所作出司法鉴定意见书：陈厚勇伤残等级为一个九级、一个十级，目前后续治疗费约需人民币11500元。审理过程中，原告增加请求金额为165802.74元。
被告平安保险公司辩称：对事故的发生及责任划分无异议，该事故车辆渝BAX5**号小型轿车在我公司投保了交强险，商业三者险50万（含不计免赔），事发时在保险期内，曾为原告垫付1万元医疗费，不承担本案诉讼费、鉴定费，要求在商业险赔偿部分扣除20%的非医保用药。
被告雷臻豪辩称：对事故的发生及责任划分无异议，我在平安保险公司处投保了交强险及50万商业三者险（含不计免赔），曾为原告周忠杰垫付了41123元，要求该款在本案中一并处理，愿意费用清单中的自费药部分由我承担。
经审理查明：2014年10月11日，被告雷臻豪驾驶渝BAX5**号小型轿车从荣昌县峰高派出所内驶入峰广路，该车在往荣昌城区方向右转弯过程中与邮亭方向往荣昌城区方向行驶的由叶兆君驾驶的渝CEA6**号普通二轮摩托车相撞，造成摩托车搭车人陈厚勇受伤的交通事故。本次事故经重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定：雷臻豪承担事故全部责任。原告当天被送往荣昌县人民医院住院治疗，于2014年11月5日出院，出院医嘱载明：出院后休息并门诊随访治疗叁月，住院期间须护理壹人。2015年3月4日，荣昌县司法鉴定所作出司法鉴定意见书：1、陈厚勇目前右下肢丧失功能的伤残等级属于IX级（九级）；2、陈厚勇目前右足弓结构破坏的伤残等级属于X级（十级）；3、陈厚勇目前后续医疗费约需人民币15000元。2015年4月9日荣昌县司法鉴定所作出司法鉴定更正通知书，载明“陈厚勇目前后续医疗费约需人民币11500元”。2015年3月30日，原告产生的医疗费1045元，被告平安保险公司抗辩称在鉴定结论出具后，与后续治疗费相重叠，要求予以相应扣除。雷臻豪驾驶渝BAX5**号小型轿车在平安保险公司投保了交强险及50万商业三者险（含不计免赔）。
另查明，原告陈厚勇系农村居民，2013年5月30日取得坐落于荣昌县昌元街道宝城支路58号1幢2单元1-1商品房的房产证，该房产登记于原告妻子杨银菊名下（原告陈厚勇与其妻子杨银菊于1997年6月12日办理结婚登记）。事故发生前，原告陈厚勇在双桥经开区一建筑工地从事设备安装工作。
又查明，原告陈厚勇的母亲蓝利素（1931年12月15日生）系城镇居民，与其父亲陈继友（已去世）共生育了四个子女。
庭审中，被告雷臻豪陈述曾为原告垫付37323元医疗费，支付了3800元现金给原告。被告平安保险公司陈述曾为原告垫付1万元医疗费。原告对此均认可，称并未主张该两笔款项。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、住院发票、门诊发票、鉴定报告及鉴定发票、户口本、结婚证、房产证、房产转让登记信息、水电费发票、亲属关系证明、仲裁裁决书及双方当事人的当庭陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告雷臻豪驾驶的机动车与叶兆君驾驶的摩托车相撞，致使摩托车的搭乘人陈厚勇的身体健康受到伤害，故本院对原告要求被告给予赔偿的请求依法予以支持。原、被告对雷臻豪承担全部责任，原告不承担责任均无异议，本院对荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定的事实及责任划分予以采信。被告平安保险公司作为渝BAX5**号小型轿车的保险人，应在交强险及商业险限额内承担赔偿责任；被告雷臻豪自愿承担在原告的医药费的费用清单中的自费药，本院依法予以确认。
对原告该次交通事故的损失本院认定如下：
1、医疗费原告主张3162.34元，对被告雷臻豪垫付了的37323元，被告平安保险公司垫付的10000元，本案一并处理，按医疗费总额50485.34元计算原告在此次交通事故中的损失；
2、原告请求护理费2200元，由于原告陈厚勇住院共计25天，出院后没有关于护理的医嘱，故本院支持为2200元（25天×88元）；
3、原告请求住院伙食补助费800元（25天×32元），根据住院天数，符合法律规定，本院予以支持；
4、原告请求后续治疗费11500元，荣昌县司法鉴定意见书结论载明陈厚勇目前须续医费11500元，被告平安保险公司抗辩称在鉴定结论出具后，原告产生的医疗费1045元与后续治疗费相重叠，要求予以相应扣除，故对2015年3月30日骨内固定取出术及管型石膏固定术产生的1045元在后续治疗费中扣除，该项费用，本院支持为10455元；
5、原告请求误工费19550元，出院医嘱休息叁月再加上住院天数25天，即115天，由于原告从事建筑业，根据重庆市私营建筑业在岗年平均工资为36539元，故本院支持为11512.3元（36539元÷365天×115天）；
6、原告请求残疾赔偿金110950.4元（25216元／年×20年×22%），原告系城镇居民，其伤残等级为一个九级和一个十级，根据相关规定，本院按照九级为20%，十级附加指数为1%，共计21%计算残疾赔偿金比例，故本院支持为105907.2元（25216元／年×20年×21%）；
7、原告请求被扶养人生活费4790元（17418元／年×5年×22%÷4人），原告母亲蓝利素系城镇户口，育有4个子女，现已75周岁以上，根据重庆市上一年度城镇居民人均消费性支出及原告的伤残等级，本院支持为4676.2元（17814元／年×5年×21%÷4人），该项计入残疾赔偿金项下；
8、原告请求精神损害抚慰金为10000元，由于被告雷臻豪在本次事故中承担全部责任，结合原告伤情，本院酌情支持为6000元；
9、交通费600元，根据原告住院的时间及地点，本院酌情支持为250元；
10、鉴定费1950元，有票据为证，本院予以支持；
11、残疾辅助器具费300元，其中双拐80元、坐便椅220元，被告抗辩称从医嘱看不出其使用的必要性，但从荣昌县人民医院住院病例载明原告腿部受伤骨折，可见伤情影响其日常活动，双拐及坐便器应是其合理需要，故本院予以支持；
综上，原告因此次交通事故的损失为：医疗费50485.34元元、护理费2200元、住院伙食补助费800元、后续治疗费10455元、残疾赔偿金105907.2元、误工费11512.3元、被扶养人生活费4676.2元、精神抚慰金6000元、交通费600元、鉴定费1950元、残疾器具费300元；共计194886.04元。被告平安保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告120000元，扣除曾垫付的1万元，还需在交强险内赔偿110000元，余款74886.04元中包含医疗费40485.34元，其中费用清单中自费用部分共计1548.82元，被告雷臻豪自愿承担费用清单中自费药部分，由于雷臻豪已为原告垫付了41123元，其多垫付的39574.18元（41123元-1548.82元）视为代保险公司垫付，雷臻豪可自行向保险公司主张，故被告平安保险公司在商业险范围内应承担73337.22元（74886.04元-1548.82元），扣除雷臻豪垫付的41123元，还需支付32214.22元。被告平安保险公司共计应向原告支付赔偿款为142214.22元（110000元＋32214.22元）。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于人身损害赔偿解释的若干规定》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内支付原告陈厚勇142214.22元；
二、驳回原告陈厚勇的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预取1790元，实收1790元（原告已预交），由被告雷臻豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐艺铭
二〇一五年六月八日
书 记 员 朱纯莉