河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1141号
原告长葛市八七建筑公司(以下简称八七公司)，组织机构代码17439569-8。
法定代表人李殿卿，董事长。
住所地长葛市市区视察路东段。
委托代理人邓伟，刘晓军，四川顺安律师事务所律师，特别授权。
被告中国中铁股份有限公司（以下简称中铁公司）,统一社会信用代码91110000710935003U。
法定代表人李长进，董事长。
住所地北京市丰台区南四环西路***号院*号楼918。
委托代理人，侯东明，男，1988年3月15日生，住河南省新安县，系该公司法务部职员，特别授权。
委托代理人段耀峰，河南耀骅律师事务所律师，一般代理。
被告中铁七局集团第一工程有限公司（以下简称中铁七局公司），组织机构代码17107206-8。
法定代表人徐正杰，董事长。
住所地河南省洛阳市西工区春都路***号。
委托代理人段耀峰，河南耀骅律师事务所律师，特别授权。
原告八七公司与被告中铁公司、中铁七局公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月20日，被告所属的“郑卢高速公路洛宁至卢氏段NO.11合同项目部”与他公司在河南卢氏签订了一份工程施工劳务分包合同（路基附属工程），合同编号为“郑卢十一标（建设）字2012-48”，该工程名称为“郑卢高速公路洛宁至卢氏段NO.11合同涵洞工程”，工程地点位于河南××道口镇，双方约定由原告承包的范围及工作内容为路基附属，合同数量的计算方式以原告实际完成、依《工程量清单》中的计量规则并由被告方的技术人员收方、技术负责人审核签认、预算合同人员复核、监理和业主认可的工程数量为准；合同承包价款的结算与支付以《工程量清单》所列项目的单价和所列项目实际完成完成的课计量合格工程数量为准。协议达成后，他公司即开始施工，2013年7月完成施工，工程完工后，该工程验收合格后已交付使用。按双方确认的《工程量清单》所列完成工程项目，应由被告支付原告劳动报酬2852244元（其中合同内2779324元，合同外包括点工、机械、奖励等72920元），被告已陆续支付1550000元，尚欠1302244元尾款一直以各种理由未付，他公司多次与被告协商支付事宜未果。为此诉至法院，要求：1、判令被告支付原告劳动报酬1302244和迟付劳动报酬的资金占用损失428400元，共计1730644元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中铁公司辩称：他公司不应当成为被告，郑卢高速的修建是由中铁七局第一公司承包施工的，原告也是以中铁七局公司发生业务进行结算的，故此他公司不应成为本案被告。
被告中铁七局公司辩称：原告起诉金额有出入，原告主张劳动报酬1302244元数额不对，实际欠款金额为1300252元，其中欠款金额包括以下几项：一、应付工程款1020028元，应付质保金140112元，应付安全保障金84067元，应付农民工工资保障金56045元，合计1300252元.第二、原告主张劳动报酬资金占用损失没有事实依据；第三、由于本项目多种原因导致业主资金迟迟无法到位，致使他公司不能及时支付原告款项，事出有因，不存在他方恶意拖欠工程款问题，希望能够妥善解决。
原告向本院提交的证据材料有：1、营业执照、组织机构代码证复印件、法人证明身份证复印件，证明原告资质情况；2、企业法人基本情况，证明被告资质情况，当初签订合同的时候第二被告没有“中国”两个字，以查询为准；3、工程施工劳务分包合同（路基附属工程）、建筑工程劳务分包安全管理协议（共15页），证明2012年2月20日，原告在河南卢氏与被告所属的“郑卢高速公路洛宁至卢氏段NO.11合同项目部”签订了工程施工劳务分包合同及建筑工程劳务分包安全管理协议，合同编号为“郑卢十一标（建设）字2012-48”，工程名称为“郑卢高速公路洛宁至卢氏段NO.11合同涵洞工程”，工程地点位于卢氏县官道口镇，双方约定由原告承保该工程路基附属工程；4、2012年8月至2013年7月工程价款支付申请单、已完成工程数量收方单、已完工程验工计价单、临时用工申请单，（以上共31页），证明原告于2012年8月至2013年7月已完成约定的合同内、合同外工程数量，被告应支付原告劳动报酬总计2852244元；5、收据复印件（4页），证明被告已支付原告1550000元。
被告中铁公司未向本院提供证据。
被告中铁七局公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告中铁公司、中铁七局公司对原告提交的证据1没有异议；对证据2没有异议，被告中铁公司名称和诉状名称不一样，应以实际查询为准；对证据3真实性没有异议，认为双方合同第八条对双方的结算方式进行了明确约定，合同第八条明确约定安全风险押金、农民工保障金，返还时是不支付利息的，质保期是二十四个月，工程款的支付是收到业主支付后，通过开户银行支付，因该工程业主资金迟迟不能到位，导致工期延长，故原告计算资金占用费的计算方式计算金额均是没有依据的，截止到现在本项目还未跟业主进行结算，原被告在签订合同时，已经预见到了工程款项不能及时支付的事实。对证据4真实性没有异议，但认为支付申请单明确显示应扣百分之五的质保金，扣除安置款百分之三，代扣农民工支付款百分之二，原告计算资金占用费的计算方法和计算数额是不妥当的。对证据5真实性没有异议，但是收据的名称不规范，实际收到款项是七局一公司下属项目部的款项，他公司对此事实予以认可。
本院经审查上述证据后认为：原告提交的证据1、2、3、4、5二被告对真实性均无异议，且该五组证据形式合法，能够证明案件事实，相互之间有关联，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、均作为有效证据予以确认。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述可以认定以下事实：2012年2月20日，郑卢高速公路洛宁至卢氏段NO.11合同项目部（以下简称郑卢项目部）作为甲方，八七公司作为乙方，双方签订了合同编号为“郑卢十一标（建设）字2012-048号工程”工程施工劳务分包合同（路基附属工程），合同约定承包工程概况1、承包工程名称为郑卢高速公路NO.11合同涵洞工程，2、承包工程地点为河南卢氏官道口镇，3、承包工程承包范围及工做内容为路基附属具体见《工程量清单》，4、承包工程数量具体见《工程量清单等内容，在第八条工程价款的结算与支付方面约定：（一）本合同不支付工程预付款，乙方必须具备满足工程的流动资金。（二）本工程实行按月结算。每月22日-25日结算前甲方组织有关人员以及乙方人员进行现场收方并填写收方记录，参与收方的全体人员签字确认。根据收方记录和收方单甲方预算合同管理人员编制《工程结算单》，财务人员依据各部门提交的扣款依据扣除相关费用后按实际需付结算款的70%付款，并由相关部门负责人签字确认，最后经乙方有权限的计算负责人签字认可后按照程序结算支付，剩余30%待工程结算后且甲方验收合格后予以返还（不计利息）。（三）经双方有权限的人员签字盖章确认的结算表是进行结算的依据。（四）、甲方在每次结算时扣除安全风险金3%等，同时由物资部分扣除当期发生的材料及机械租赁等其他费用。安全风险金待工程竣工后视其安全情况予以返还（不计利息）。甲方在每月结算时扣除2%作为农民工工资专项资金，存入甲方设立的专项账户，合同终止后，除甲方代为拨付的民工工资以外，其余为乙方所有（不计利息）……（七）、工程进度款支付时扣5%作为工程质保金，经双方验收合格且保修期满后，业主返还甲方质保金时视其工程质量情况支付乙方（不计利息）。（八）、本工程保修期为24月，保修时间从甲方全部工程正式交工验收日期算起。…该合同还约定其他相关内容。双方于2012年2月18日就该路基附属合同，签订了合同编号为郑卢十一标（建设）字2012-048建筑工程劳务分包安全管理协议，并约定了指导思想、目标控制、甲乙双方职责等内容。在该合同的履行过程中双方通过工程价款支付申请单、已完工程数量收方单、已完工程验工计价单对每期进行结算。八七公司于2012年8月至2013年8月完成该合同内及合同外工程累计价共计2852244元。双方对该工程并未进行验收交接手续办理，该工程目前已经投入使用。
另查明，该路基附属工程承包为方中铁七局公司，郑卢高速项目部属中铁七局公司项目部，郑卢高速项目部为该路基附属工程款项支付八七公司劳务款共计1550000元，剩余款项至今未付。庭审中，中铁七局公司承认实际欠款金额为13000252元，八七公司也予以认可。
本院认为：郑卢高速项目部和八七公司所签订的《工程施工劳务分包合同（路基附属工程）》、《建筑工程劳务分包安全管理协议》均是双方真实的意思表示，双方均应按照该合同约定履行各自义务。八七公司按照该合同约定完成工程数量，双方已对工程量进行结算为2852244元，中铁七局公司下属郑卢高速项目已经支付给原告1550000元，庭审中双方对未付的1300252元款项数额均无异议，仅对该款项的资金占用费被告中铁七局公司有异议，因此对原告八七公司要求中铁七局公司支付剩余1300252元，本院予以支持。对于资金占用费部分，因双方并未对该工进行验收手续交接，但目前原告所分包的劳务路基附属工程路段已经实际通车使用，双方对通车具体时间也均不能说明，所以对资金占用费本院酌定按原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率进行计算；对于原告要求中铁公司承担责任的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持；对于被告中铁七局公司辩称因该工程的业主方原因导致业主资金不到位，工程存在质量问题，不应当支付资金占用费，因本案的劳务分包发生在原告与被告中铁七局公司之间，且该工程目前已经投入使用，被告中铁七局公司也未能提供相关证据予以证明该工程有质量问题，也未提出反诉，因此对被告中铁七局公司的辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、限被告中铁七局集团第一工程有限公司公司于本判决生效后三十日内支付原告长葛市八七建筑公司1300252元（从2016年5月6日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算资金占用费计算到本判决确定之日）；
二、驳回原告长葛市八七建筑公司其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20300元，由被告中铁七局公司承担16500元，原告八七公司承担3800元。
公司如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吴彦峰
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 张景峰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 莫其昌