wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第875号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张宸，男，1985年3月1日出生于沈阳市，汉族，研究生文化，系沈阳蓝星玻璃有限公司销售经理，现住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月28日被刑事拘留，于2014年1月10日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）693号起诉书，指控被告人张宸犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员汪鑫出庭支持公�，被告人张宸到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月29日15时许，被告人张宸开车行至沈阳市铁西区云峰北街36-1号7门马路对面，因车辆行驶超车等琐事与出租车司机被害人郭某发生口角，后被告人张宸下车与被害人郭某理论，随后二人发生厮打，在厮打过程中被告人张宸造成被害人郭某左颞骨茎突骨折。经法医鉴定，被害人郭某左颞骨茎突骨折的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人张宸在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的并经庭审举证、质证的案件来源、抓捕经过、被告人身份证明材料、电话查询记录、证人黄某某证言、被告人张宸供述、被害人郭某陈述、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张宸故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名�立，本院予以确认。鉴于被告人张宸能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。同时考虑被告人在侦查阶段已就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人谅解，故可酌情从轻处罚。沈阳市皇姑区司法局出具调查评估意见书，评估意见同意接收被告人张宸进行社区矫正，本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张宸犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，即自2014年9月5日起至2015年9月4日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 陶世英
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙鸿雁
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初1734号
原告：江苏艾力升电缆有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：仇立生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高志龙，江苏金东吴律师事务所律师。
被告：深圳市国华通信系统有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：刘秋金。
原告江苏艾力升电缆有限公司（以下简称江苏艾力升公司）与被告深圳市国华通信系统有限公司（以下简称深圳国华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告江苏艾力升公司的委托诉讼代理人高志龙到庭参加诉讼，被告深圳国华公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏艾力升公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付价款11470元并承担利息损失（自2014年12月5日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2014年7月28日，原、被告双方签订《合同书》一份，约定由被告向原告采购电缆，价款为11470元。现原告按约交付了货物，被告却未能按约付款。原告催要未果，诉至法院。
被告深圳国华公司经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本及开庭传票后未答辩，亦未提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行审查后，认定以下事实：2014年7月28日，原、被告双方签订《合同书》一份，合同约定被告向原告采购电缆，价款为11470元。付款方式：发货当月开具17%增值税发票，次月5日前对账，90天内付现金或现金支票。合同还对产品质量、交货时间等进行了约定。2014年8月7日，原告按约向被告供应了货物，并于当月向被告送达了对账单，被告在对账单上签字确认欠原告价款11470元。嗣后，被告未能给付价款。原告催要无果，诉至本院。
上述事实有合同书、送货单、对账单、增值税发票及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。现原告按约向被告供应了货物，被告应按约给付价款，逾期应承担相应的民事责任。被告欠原告价款由被告签字确认的对账单予以证实，本院予以确认，故原告要求被告给付价款11470元并自2014年12月5日（对账后90天）起按银行同期贷款利率主张利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市国华通信系统有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏艾力升电缆有限公司价款11470元并承担利息损失（自2014年12月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元、公告费700元，合计810元，由被告深圳市国华通信系统有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 沈仲娟
人民陪审员 沈 伟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵 洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1126执825号
申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会，地址：江西省上饶市弋阳县凤凰大道西侧，组织机构代码：356563728。
法定代表人：丁某，主任。
被执行人：花某，男，1972年9月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人：张某，女，1973年6月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
本院在执行申请人弋阳县卫生和计划生育委员会与被执行人花某、张某征收社会抚养费一案中，被执行人花某、张某应交纳给申请人弋阳县卫生和计划生育委员会社会抚养费94800元。因被执行人花某、张某无财产可供执行，本案标的款未能全部执行到位。现查明被执行人花某、张某没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李志
二〇一七年二月六日
书记员 林婕
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1126执825号申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会，地址：江西省上饶市弋阳县凤凰大道西侧，组织机构代码：356563728。法定代表人：丁某，主任。被执行人：花某，男，1972年9月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：张某，女，1973年6月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。本院在执行申请人弋阳县卫生和计划生育委员会与被执行人花某、张某征收社会抚养费一案中，被执行人花某、张某应交纳给申请人弋阳县卫生和计划生育委员会社会抚养费94800元。因被执行人花某、张某无财产可供执行，本案标的款未能全部执行到位。现查明被执行人花某、张某没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李志二〇一七年二月六日书记员  林婕
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更461号
罪犯雍波，男，1979年12月27日生，汉族，四川省射洪县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年4月22日以(2013）拉刑一初字第3号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年7月31日至2022年7月30日止），2013年5月16日交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯雍波准予减刑一年（减刑后刑期至2021年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一六年七月二十五日
书记员 索朗卓玛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4398号
罪犯杨辉斌，男，1971年11月4日出生于福建省宁德市，汉族，本科文化，现在福建省仓山监狱二十二分监区服刑。
福建省古田县人民法院于2010年10月13日作出（2010）古刑初字第43号刑事判决，以被告人杨辉斌犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币二万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币二万元。继续追缴被告人杨辉斌受贿所得人民币128000元，没收上缴国库；继续追缴被告人杨辉斌挪用的公款人民币215000元，返还宁德市中级人民法院。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）宁刑终字第169号刑事判决：一、撤销古田县人民法院（2010）古刑初字第43号刑事判决。二、上诉人杨辉斌犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币二万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币二万元。三、继续追缴被告人杨辉斌受贿所得人民币128000元，没收上缴国库；继续追缴被告人杨辉斌挪用的公款人民币135000元，返还宁德市中级人民法院，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）榕刑执字第6179号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案，福州市检察院指派检察人员田晓伟、林明出庭履行职务，刑罚执行机关仓山监狱指派干警李世国、周孙冬出庭履行职务。
经审理查明，罪犯杨辉斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨辉斌已缴纳没收个人财产人民币20000元及非法所得人民币150000元。其中，在上次减刑时缴纳没收个人财产人民币20000元及非法所得人民币50000元；本次缴纳非法所得人民币100000元。
本院认为，罪犯杨辉斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨辉斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨辉斌减刑的建议，符合法律规定。因该犯一人犯数罪，其中两罪均被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨辉斌减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的非法所得人民币100000元返还宁德市中级人民法院。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月17日至2021年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 超
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第44号
申请执行人韩相如，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男。
本院在执行韩相如申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，法院依法强制执行扣划了被执行人银行内存款，并已支付申请执行人，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2014）第761号仲裁裁决书中第一项给付金额47014元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
二〇一五年三月六日
书记员 吴宪明
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第1256号
原告：佛山市广成铝业有限公司，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：邝丽冰，该公司董事长。
委托代理人：刘向东，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：李嘉豪，广东展豪律师事务所律师。
被告：台山市金组合脚手架有限公司，住所地：广东省台山市，组织机构代码：××。
法定代表人：李焕容。
被告：李焕容，女，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：吴锦泉，男，汉族，住广东省台山市，公民身份号码：×××7877。
原告佛山市广成铝业有限公司诉被告台山市金组合脚手架有限公司（以下简称：脚手架公司）、李焕容、吴锦泉买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。开庭时，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，各被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告脚手架公司签订《供货合同》，向被告供应铝合金型材。根据约定，被告应在收货后五个工作日内提供60天期票支付货款，到期不能付款的，每天支付千分之一的违约金。2014年7月31日前，原告供应了价值1101090.34元的货物，8月又向被告供应了价值1016369.13元的货物，同年11月，又向被告供应了价值102252.18元的货物。2014年7月，供货付款到期后，被告未能及时支付货款。为避免损失，原告向被告脚手架公司催讨货款。被告陆续向原告支付970000元。2015年8月，被告脚手架公司与原告签订《还款计划协议书》，由被告李焕容、吴锦泉作为担保。在此情况下，原告又向被告交付价值1228820.54元的货物。至2015年8月17日，被告脚手架公司又支付货款250000元，并没有按照承诺的付款计划进行付款。因此，被告已经违约，故原告起诉请求法院判令：1、被告脚手架公司支付货款2189233.64元及违约金927478.27元（暂计至2015年10月12日）；2、被告李焕容、吴锦泉对上述债务承担担保责任；3、由被告承担本案诉讼费。
三被告没有答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，2014年8月25日，被告吴锦泉代表脚手架公司与原告签订《供货合同》。合同约定：原告根据订单向被告供应铝合金型材产品，货物由原告送至台山水布镇；原告同意被告在每次提货后5个工作日内提供60天期票支付相应货款，到期不能兑现，被告需每天按欠款金额的千分之一支付违约金。2015年8月3日，被告脚手架公司向原告出具《还款计划协议书》，确认拖欠原告货款约2516913.1元（已提货未付款1210413.1元、未提货约1306500元），承诺在2015年年底之前付清。在2015年8、9月份，原告依约向被告供货若干。2015年8月17日，被告脚手架公司又支付货款250000元。2015年9月9日，被告脚手架公司及吴锦泉在对账单上签名盖章，确认至此共欠原告货款2189233.64元。
上述事实由原告提供的《供货合同》、产品出库单、产品销售核算单、《还款计划协议书》、对账单等资料予以证实。
本院认为，原告与被告脚手架公司之间的买卖合同关系明确，欠款金额清晰，且各被告均未提出异议，本院对原告主张的欠款金额予以确认。至于原告主张的违约金，原告按照供货时间确定货款到期之日，并以此计算违约金。不过，从双方签订的《还款计划协议书》和对账单来看，原告并未按照合同约定的计算方法向被告主张过违约金，此其一。其二，原告主张按照日千分之一计算违约金，该标准明显过高，本院依法予以调整。根据本案欠款事实，本院酌情确定至2015年10月12日的违约金为400000元。至于2015年10月13日之后的违约金，再按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告吴锦泉、李焕容在《还款计划协议书》的担保人处签名，视为对上述债务承担连带责任保证，原告现请求其承担保证责任，合法有理，本院予以支持。
三被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台山市金组合脚手架有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市广成铝业有限公司货款2189233.64元以及2015年10月12日之前的违约金400000元（2015年10月13日起的违约金，以2189233.64元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，计至本院确定的还款之日止）。
二、被告吴锦泉、李焕容对上述第一项判决确定的债务承担保证责任。
三、驳回原告佛山市广成铝业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31734元，由被告台山市金组合脚手架有限公司、吴锦泉、李焕容共同负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 季永峰
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 曾兰娟
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第843号
原告杨兴福，农民。
被告裴景纯，农民。
委托代理人李力，河北法润律师事务所律师。
原告杨兴福诉被告裴景纯生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谷奎适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨兴福、被告裴景纯及委托代理人李力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系抚宁县杜庄镇碑庄村村主任，被告系该村村民。2014年12月24日，原告与其他村两委班子成员为全村村民发放福利。原告正给村民发放米面且毫无防备的情况下，被告向原告猛击重拳，造成原告头昏目眩。后被告妻子又将原告妻子打倒，杜庄派出所去后予以制止。原告被送往秦皇岛市第一医院门诊治疗。被告至今拒不赔偿原告因伤的损失。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费等各项经济损失共计10000元。
被告辩称：原告所述与事实不符，原、被告之间只是发生冲突并没有厮打，所以派出所对事实无法认定，也没有进行治安处罚。被告没打原告，所以被告不赔偿原告损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，提交如下证据：1、秦皇岛市第一医院诊断书1张、医疗费票据2张，证明原告因伤治疗及支付医疗费情况。2、村卫生室处方笺1张，证明原告因脸部外伤在村卫生室治疗支付医疗费270元。3、抚宁县公安局杜庄派出所证明1份，证明被告裴景纯与原告杨兴福二人发生冲突，后裴景纯妻子张素华与杨兴福妻子高瑞秋厮打到一块，经派出所调解，未达成调解协议。4、证人王某的书面证言，证明被告将原告打伤的事实。
被告对原告提供的证据质证意见如下：1、对秦皇岛市第一医院诊断书、医疗费票据、抚宁县公安局杜庄派出所证明真实性无异议，但对关联性有异议，诊断书、医疗费票据不能证明原告的伤与被告有关。2、对村卫生室处方笺有异议，没有章，当事人又没有出庭，不能作为证据使用。3、对证人王某的书面证言有异议，王某系两委班子成员，其证言虚假。
被告为支持其主张，提交如下证据：1、证人曹某的书面证言1份，证明原告将被告打倒在地的事实。2、证人张某出庭作证，证明原告打被告这一事实。
原告对被告提供的证据质证意见如下：证人曹某的书面证言及证人张某的当庭证言是假的，上述2位证人均没在场。
为查明本案事实，本院依法调取抚宁县公安局杜庄派出所对杨兴福、裴景纯、张素华、缪忠林、王贵、王贺、高瑞秋的询问笔录。
原告对本院调取的上述证据质证意见如下：1、对调取的杨兴福、缪忠林、王贵、王贺、高瑞秋的询问笔录无异议。2、对调取的裴景纯、张素华的询问笔录有异议，我没打被告裴景纯，是被告裴景纯用树根打的我，我与被告妻子张素华也没接触。
被告对本院调取的上述证据质证意见如下：1、对调取的裴景纯、张素华的询问笔录无异议，被告没打原告杨兴福。2、对调取的杨兴福、缪忠林、王贵、王贺、高瑞秋的询问笔录有异议，认为笔录是不真实的，被告没打原告。
根据原、被告的质证意见及原、被告当庭陈述，本院对证据作如下确认：1、对原告提交的秦皇岛市第一医院诊断书、医疗费票据、抚宁县公安局杜庄派出所出具的证明真实性，被告均无异议，本院予以确认。2、对原告提交的村卫生室处方笺，被告提出异议，因没有加盖公章，又没有其他证据证明其真实性，故本院对该份证据不予确认。3、对原告提交的证人王某的书面证言，被告提出异议，因证人王某未到庭作证，并进行质证，故本院对该份证据不予确认。4、对被告提交的证人曹某的书面证言，原告提出异议，因证人曹某未到庭作证，并进行质证，故本院对该份证据不予确认。5、对被告方证人张某的当庭证言以及本院依法调取的抚宁县公安局杜庄派出所对杨兴福、裴景纯、张素华、缪忠林、王贵、王贺、高瑞秋的询问笔录，能够互相佐证原、被告因矛盾纠纷，双方发生口角并厮打这一事实，故本院对上述证据予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况，并根据原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：原告杨兴福与被告裴景纯系抚宁县杜庄镇碑庄村村民，原告系村委会主任。2015年2月14日上午9时许，原告杨兴福与其他村两委班子成员在本村大队门口分大米，被告与原告发生口角，后双方互相厮打，在厮打过程中被告将原告打伤。伤后，原告到秦皇岛市第一医院门诊治疗，未住院，原告共支付医疗费354.34元。原告因伤误工1天，误工费42元。综上，原告因伤经济损失共计396.34元。
本院认为，被告在与原告厮打过程中将原告杨兴福打伤，应承担相应的民事赔偿责任。原告对其损害的发生也有过错，故可适当减轻被告的民事赔偿责任。因原告未提交交通费票据，故本院对其交通费损失不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起5日内，被告裴景纯赔偿原告杨兴福医疗费等经济损失396.34元的70%，即277.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息
案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴景纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 谷奎
二〇一五年七月一日
代书记员 罗佳
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2015)抚民一初字第843号原告抚松县兴隆乡四季村村民委员会，地址：抚松县兴隆乡四季村。法定代表人安丰华，抚松县兴隆乡四季村村主任。委托代理人郭建辉，男，抚松县兴隆乡政府职员，住抚松县。被告王厚增，男，汉族，住抚松县。本院在审理原告抚松县兴隆乡四季村村民委员会诉被告王厚增返还原物纠纷一案中，原告抚松县兴隆乡四季村村民委员会于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚松县兴隆乡四季村村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告抚松县兴隆乡四季村村民委员会撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由抚松县兴隆乡四季村村民委员会承担。审判员 蔺 巍二〇一五年八月四日书记员 李珍珍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执恢1545号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
被执行人孙英明，男，1971年11月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局于2007年5月8日向本院提出申请，要求强制执行慈土资监〔2006〕641号土地行政处罚决定（该处罚决定认定被执行人未经批准擅自在横河镇彭南村的集体土地上动工填宕碴。决定处罚如下：责令自行改正，即挖起在擅自占用的土地上所填宕碴，总占地面积1697m²，宕碴占地面积1697m²，恢复土地种植条件。并按每平方米29元处以罚款，计49213元）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并裁定准予执行慈土资监〔2006〕641号土地行政处罚决定，后本院依法终结该次执行程序。
2017年8月3日，根据申请执行人慈溪市国土资源局要求恢复执行慈土资监〔2006〕641号土地行政处罚决定中除罚款外的内容的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对慈溪市国土资源局作出的慈土资监〔2006〕641号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月三日
书 记 员 戚海燕(代)
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1693号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：孙桃，女，1983年7月6日出生，汉族，无业。
委托代理人：轩玉君，北京市易行律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：谢艳丽，女，1969年10月29日出生，汉族，中国节能集团财务。
再审申请人孙桃因与被申请人谢艳丽房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第11223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙桃申请再审称：一审判决违反法定审理程序，二审判决无视关于审理期限的法律规定。一审法院适用简易程序审理期限近5个月。一、二审判决认定被申请人违约的事实错误。双方签订买卖合同时，被申请人与中介北京麦田房产经纪有限公司明知申请人还未取得房产证书，如果买卖，须经共有人同意。中介没有按照职责或义务要求申请人的配偶出具书面同意购房的声明。被申请人也同样明知该房屋没有房产证，没有经过申请人配偶的同意、声明、书面委托书。一、二审判决认定申请人与被申请人之间签订的《北京市存量房屋买卖合同》有效的事实缺乏证据证明，该合同依法认定无效。一、二审判决适用法律错误。被申请人应当要求申请人出示申请人配偶出具书面同意售房的声明后，才能签订买卖合同，被申请人不是善意，而是恶意与中介串通，达到非法之目的。关于《北京市存量房屋买卖合同》第八条违约责任的理解缺乏证据证明，其法律适用也存在严重错误。本案中，显然该合同是无效问题，申请人不应该承担该违约责任。即使合同有效，申请人通知中介和被申请人并退还了20万元定金，其行为已经尽可能避免给被申请人造成经济损失。根据举证规则，被申请人没有提供其受到经济损失的任何有效证据，其并未受到任何经济损失，至于中介服务费完全是被申请人与中介公司的行为造成的，该损失由他们自行承担。对根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，我提起再审申请。
本院认为：孙桃以一审法院审理严重超审限为由要求再审，缺乏法律依据，本院不予支持。孙桃主张诉争房屋系夫妻共同财产，其未经共有人同意与谢艳丽签订《北京市存量房屋买卖合同》是无效合同，孙桃的主张不符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，二审法院对孙桃的该项主张未予采信，并无不当。”未依法登记领取权属证书”的房屋不得转让的规定，不属于合同效力性强制性规定，孙桃据此认为双方签订的合同是无效合同，依据不足。
综上，孙桃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙桃的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年八月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初373号
原告：孟民良，男，生于1969年8月11日，汉族，住河南省中牟县。
被告：中牟县郑庵镇韩河村一组，住所地：该组。
负责人：陈国新，系该组组长。
本院在审理原告孟民良与被告中牟县郑庵镇韩河村一组农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告孟民良于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟民良的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟民良撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告孟民良负担。退还原告孟民良2900元。
审 判 长 杨 爽
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 刘松喜
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王亚楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初49077号
原告：叶正红，女，1957年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：赵海勇，上海骏丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李萃，上海骏丰律师事务所律师。
被告：郑伟萍，男，1962年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人：上海市浦东第四房屋征收事务所有限公司，住所地：上海市浦东新区周祝公路XXX号。
法定代表人：俞家祥，总经理。
本院在审理原告叶正红与被告郑伟萍、第三人上海市浦东第四房屋征收事务所有限公司共有纠纷一案中，原告叶正红于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶正红申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶正红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费1,324元，合计1,349元由原告叶正红负担(已交纳)。
审判员 金宇杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 芮银萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第03177号
原告无锡鹏馨园林养护有限公司，实际经营地在无锡市滨湖区蠡夏路夏家边商铺27-3号。
法定代表人李庆鹏，该公司总经理。
委托代理人李庆生，该公司经理。
被告秦洁。
本院在审理原告无锡鹏馨园林养护有限公司诉被告秦洁追索劳动报酬纠纷一案中，原告无锡鹏馨园林养护有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。无锡鹏馨园林养护有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告无锡鹏馨园林养护有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由无锡鹏馨园林养护有限公司负担。
审判员 李正晖
二〇一六年三月十日
书记员 张 贞
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第80号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
被执行人马绍梅，女，汉族，住抚松县。
被执行人时佰香，女，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第187号民事判决书，于2015年1月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金19,000.00元及利息，并承担案件受理费525.00元、公告费320.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金19,000.00元及利息、案件受理费525.00元、公告费320.00元未得到受偿，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第187号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金19,000.00元及利息、案件受理费525.00元、公告费320.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一六年四月八日
书记员 马云光
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初6349号
原告：上海臣腾建材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王学林，总经理。
委托诉讼代理人：胡全武，上海市申辰律师事务所律师。
被告：潘海莲，女，1957年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：于晗，上海百悦律师事务所律师。
本院受理的原告上海臣腾建材市场经营管理有限公司与被告潘海莲排除妨害纠纷一案，原告上海臣腾建材市场经营管理有限公司于2017年3月31日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海臣腾建材市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海臣腾建材市场经营管理有限公司负担。
审判员 李桔英
二〇一七年四月五日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
……
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初808号
原告：孙小虎，男，1986年2月13日生，汉族，住河南省商水县。
委托代理人王军辉，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、调解、上诉等特别授权。
被告:孙清海，男，1973年7月4日生，汉族，住河南省商水县。
原告孙小虎诉被告孙清海劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告孙小虎委托代理人王军辉到庭参加诉讼，被告孙清海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付原告工钱20000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村老乡，在2015年期间原告跟随被告在大连工地干活，年底结账时欠原告工钱20000元未支付，给原告出具欠条一份，并约定两年内还清，但原告多次向被告催要，被告分文未给。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告欠原告工程款20000元的事实，本院对其证明效力予以认可。
被告未向本院提交的任何证据材料。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院认为，该证据真实、合法、有效，本院予以确认。
经庭审依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系同村老乡，原告跟随被告在大连工地干活，年底结账时欠原告工钱20000元未支付，于2015年12月31日给原告出具欠条一份，并约定2016-2017年两年内还清。到期后原告向被告追要未果，故诉至法院。
本院认为，被告孙清海拖欠原告孙小虎工钱20000元，事实清楚，证据确凿，对于原告要求被告偿还工钱的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告支付利息的请求无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙清海给付原告孙小虎工钱20000元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告孙清海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 黄素静
二〇一八年三月六日
书记员 张 禹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2392号
原告杨鹏，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
委托代理人杨新义，男，1962年9月20日出生，汉族，住址同上。系杨鹏之父。
被告刘杰，男，1980年2月20日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
原告杨鹏与被告刘杰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨鹏的委托代理人杨新义，被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鹏诉称，2013年9月18日，原、被告签订了《土地租赁协议》一份，约定原告承包相邻被告的土地进行生态种植和生态开发，租赁期限为20年。前5年的租赁费是每年每亩1500元。合同签订后，原告向被告支付了当年的租赁费，为生态种植和开发而做了各种准备工作，订购设备，购买了农具、农药、化肥等进行了大量投资。原告的各种设备到位时，被告却无故将原告租赁的土地进行了种植，严重的阻碍了原告的正常经营，侵害了原告的合法利益。为此，请求依法判令解除原、被告所签定的租赁协议，返还租赁费7500元；被告向原告支付违约金10万元。
被告刘杰辩称，解除合同同意。土地租赁费7500元，同意退还并当庭支付，违约金不同意支付。
经审理查明，2013年9月18日，原告与被告刘杰等10农户共同签订土地租赁协议一份，该协议载明：依据《中华人民共和国土地管理法》有关土地流转政策规定：村民自愿，甲、乙双方同意，甲方愿将本人所分的土地租赁给乙方使用，特签订以下协议，以资双方共同遵守。一、甲方村民流转土地的座落位置：胡庙乡政府对面路北门面房北边和电管所北面甲方农户的承包地。二、土地租赁期限为二十年，即自2013年9月18日至2033年9月18日止。三、乙方每年每亩支付甲方农户土地租赁费1500元，每五年为一个价格阶段，即乙方每五年递增10％。双方诚实守信，严格按合同履行，任何一方违反任何条款均视为违约，违约方应付对方违约金人民币10万元。四、乙方租赁费支付办法，协议生效之日为第一次交款日，付一年租金，以后每年交一次，按时现金交于土地租赁农户，不得超出每年9月18日交付当年租赁费，农户不得拒收，否则乙方有权予以提存。五、双方的权利义务：1、乙方租赁土地主要用于生态种植和农副产品交易及相应管理用房等。甲方不予干涉，因甲方任何农户无理干涉影响使用，乙方应追究甲方农户当事人，赔偿经济损失。2、该出租的土地面积一但政府需要征用，卖地款由甲方村民组或甲方法人享受，地面附属物补偿由乙方投资者享受，甲方法人不予干涉。合同到期后，乙方平整好土地，复耕后交于甲方。3、协议期满后，乙方由优先租赁权，土地租赁价格另行商议。4、甲方农户出租面积，由甲方法人与乙方共同理定界石，出现与邻帮土地边界纠纷，由甲方农户法人解决清楚。六、违约责任：甲、乙双方均不能无故中止协议，否则赔偿对方违约金。乙方按时支付甲方租赁费，否则甲方有权终止合同。甲方：刘杰等10农户、乙方：杨鹏，双方在协议上均签名、捺印。该协议签订后，被告已从原告处领取了当年的土地租赁费7500元，后被告又在该土地上耕种农作物，未按协议履行义务。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告刘杰所租赁土地的位置：胡庙乡人民政府大门口路北沿门面房后及去胡庙卫生院路东沿，土地面积5亩。被告当庭向原告返还已领取的租赁费7500元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同为有效合同。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告不按照合同约定向原告交付土地，已构成违约，其应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）……、（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）、……。根据该规定，原告请求解除其与刘杰所签订的土地租用协议，于法有据，本院予以支持。被告当庭返还原告租赁费7500元，原告自愿撤回其要求被告返还租赁费的请求，符合法律规定，本院当庭予以准许。原告请求被告支付违约金100000元问题，该100000元违约金虽系原、被告书面约定，但该约定系原告与被告等10农户的共同约定，针对被告刘杰一户该约定金额明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，可以适当减少，根据本案的实际情况，酌定违约金数额依据双方约定每年土地租赁费7500元的30％计付，计款2250元。对于被告辩称双方未约定违约金，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（二）项、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、解除原告杨鹏、被告刘杰于2013年9月18日所签订的《土地租赁协议》。
二、限被告刘杰于本判决生效后十日内向原告杨鹏支付违约金2250元。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一五年八月六日
书记员 张 昆
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初9083号
原告（反诉被告）：葛毓，女，1992年5月7日出生，北京海淀魁元阁教育培训学校教务，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：朱微，北京市盈科律师事务所律师。
被告（反诉原告）：北京启智博尔教育科技有限公司，住所地北京市通州区杨庄南里94号楼3单元801室。
法定代表人：任丽宇，经理。
委托诉讼代理人：成浩，男，北京启智博尔教育科技有限公司职员，住北京市。
原告（反诉被告）葛毓（以下简称原告）与被告（反诉原告）北京启智博尔教育科技有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱微、被告的委托诉讼代理人成浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金12250元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年8月12日，原告入职被告处工作，岗位为教师，月工资3500元。原被告签订了起止日期为2013年8月12日至2016年8月11日的劳动合同，之后原告仍在被告处工作。原告多次要求被告续签劳动合同，但被告均拒绝。工作期间，被告一直未给原告缴纳社会保险。2017年1月8日，原告以未缴纳社会保险、未续签劳动合同为由，向被告邮寄了《解除劳动合同通知书》。综上，原告不同意京通劳人仲字[2017]第1713号裁决书的内容，诉至法院。
被告辩称：被告不认可原告的工资标准。2016年8月原告因个人原因不再上班，故被告不同意支付解除劳动关系经济补偿金。
被告向本院提出反诉请求：1.被告无需支付原告未签订劳动合同二倍工资差额16896.55元；2.案件受理费由原告承担。事实与理由：2016年8月被告要求与原告签订劳动合同，原告以种种理由予以拒绝。2016年12月初，被告未经原告同意私自离职，直至2017年1月初递交了辞职申请。另，原告每月工资2700元左右。故，被告不服仲裁裁决的结果，诉至法院。
原告对被告的反诉辩称，不同意被告的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年8月12日，原告入职被告处，岗位为教师。原被告签订了劳动关系起止日期为2013年8月12日至2016年8月11日的劳动合同书，合同到期后双方未再续签。在职期间，被告未为原告缴纳社会保险。2017年1月8日原告以未缴纳社会保险、未签订劳动合同为由，向被告邮寄送达了《被迫解除劳动合同通知书》。
后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求确认原被告于2013年8月12日至2017年1月8日期间存在劳动关系、被告给付原告未签订劳动合同双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金等。2017年3月20日，仲裁委作出京通劳人仲字[2017]第1713号裁决书，裁决：1.确认原被告于2013年8月12日至2017年1月8日期间存在劳动关系；2.被告支付原告2016年8月13日至2017年1月8日期间未续签劳动合同二倍工资差额16896.55元；3.驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决的第三项，被告不服该裁决的第二项，分别诉至本院。
庭审中，原告主张其工资以现金和转账的形式发放，平均月工资为3500元，为此，提交了转账记录。原告对该证据的真实性认可，但主张被告的工资为2700元，仅以转账形式发放。为证明其主张，原告提交了工资领取明细，被告对此不予认可。
本院认为，当事人应当对其主张的事实提供证据予以证实；根据本案查明的事实，原被告双方均认可仲裁裁决的原被告于2013年8月12日至2017年1月8日期间存在劳动关系，且原告提交了工作照片、转账记录予以佐证，对此，本院不持异议，依法确认原告与被告在2013年8月12日至2017年1月8日期间存在劳动关系。经查明，被告已收到2017年1月8日原告以未缴纳社会保险、未签订劳动合同为由，向其邮寄的《被迫解除劳动合同通知书》，因此，可以认定双方的劳动关系已于2017年1月8日解除，该情形符合法律规定的给付解除劳动关系经济补偿金的情形。故，对于原告要求被告给付其解除劳动关系经济补偿金的诉请，本院予以支持，具体数额由本院核算。
用人单位应当对劳动者的工资标准、劳动合同签订的情况举证予以证实。现被告提交的工资领取明细未能证明原告的工资数额及构成，因此，被告应当对此承担举证不利的法律后果，故本院对原告关于其工资标准为3500元，2016年8月13日至2017年1月8日期间双方未续订劳动合同的主张，予以采信，被告应当支付原告2016年8月13日至2017年1月8日期间未签订劳动合同的二倍工资差额，仲裁委裁决的数额不高于本院核算的数额，本院予以确认。故对于被告不支付原告未签订劳动合同二倍工资差额的诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第四十六条、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告葛毓与被告北京启智博尔教育科技有限公司在2013年8月12日至2017年1月8日期间存在劳动关系；
二、被告北京启智博尔教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告葛毓解除劳动关系经济补偿金12250元；
三、被告北京启智博尔教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告葛毓2016年8月13日至2017年1月8日期间未签订劳动合同二倍工资差额16896.55元；
四、驳回被告北京启智博尔教育科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京启智博尔教育科技有限公司负担，于本判决书生效之日起七日内交纳；反诉案件受理费5元，由被告北京启智博尔教育科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 原海涛
二〇一七年六月六日
书记员 毛 赛
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执1048号
申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。
法定代表人韦露茹，该公司董事长。
被执行人韦明律，男，1980年2月17日出生，壮族，住柳江县。
被执行人韦廖前，女，1980年8月17日出生，壮族，住柳江县。
被执行人韦晓婷，女，1972年9月6日出生，壮族，住柳江县。
被执行人韦万，男，1986年6月2日出生，壮族，住柳江县。
被执行人韦传农，男，1968年4月9日出生，壮族，柳江县。
广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与韦明律、韦传农、韦晓婷、韦廖前、韦万借款合同纠纷一案,柳江县人民法院于2016年5月5日作出的（2016）桂0221民初1339号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦明律、韦传农、韦晓婷、韦廖前、韦万没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2016年11月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为89096.76元及债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人房产、车辆、银行存款等信息，发现被执行人名下车辆及房产被本院另案查封，暂不具备执行条件，除此之外被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初1339号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 钟光城
代理审判员 卢献楼
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执1048号申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。法定代表人韦露茹，该公司董事长。被执行人韦明律，男，1980年2月17日出生，壮族，住柳江县。被执行人韦廖前，女，1980年8月17日出生，壮族，住柳江县。被执行人韦晓婷，女，1972年9月6日出生，壮族，住柳江县。被执行人韦万，男，1986年6月2日出生，壮族，住柳江县。被执行人韦传农，男，1968年4月9日出生，壮族，柳江县。广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与韦明律、韦传农、韦晓婷、韦廖前、韦万借款合同纠纷一案,柳江县人民法院于2016年5月5日作出的（2016）桂0221民初1339号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦明律、韦传农、韦晓婷、韦廖前、韦万没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2016年11月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为89096.76元及债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人房产、车辆、银行存款等信息，发现被执行人名下车辆及房产被本院另案查封，暂不具备执行条件，除此之外被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初1339号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一六年十二月十二日书 记 员  覃晓霜
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0404民初326号
原告：刘振双，男，1964年4月18日出生，汉族。
原告：张瑞柬，男，1969年6月24日出生，汉族。
原告张瑞禄，男，1962年10月8日出生，汉族。
原告卢振有，男，1957年9月7日出生，汉族，。
原告关秀臣，男，1970年11月28日出生，汉族。
共同委托代理人：张勤东，鹤岗市向阳区中心法律服务所法律工作者。
被告鹤岗市锦诚科技有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区南山路。
法定代表人代立华，该公司总经理。
被告常福祥，男，1960年12月1日出生，汉族。
原告刘振双、张瑞柬、张瑞禄、卢振有、关秀臣与被告鹤岗市锦诚科技有限公司、常福祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振双、张瑞柬、张瑞禄、卢振有、关秀臣及共同委托代理人张勤东、被告鹤岗市锦诚科技有限公司法定代表人代立华、常福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘振双、张瑞柬、张瑞禄、卢振有、关秀臣向本院提出诉讼请求：二被告连带给付拖欠原告的工资91869.50元。事实和理由：原告于2014年5月经被告常福祥介绍到被告锦诚公司处从事劳务，实行计件工资。现被告拖欠原告工资91869.50元，原告向鹤岗市人事劳动争议仲裁委申请仲裁，该委以原告与被告锦诚公司不存在劳动关系不予受理，因此原告诉至法院。
鹤岗市锦诚科技有限公司辩称：原告起诉的工程款包括2014年和2015年的，2015年的工程是承包给常福祥，但是2014年是与赵发签订的合同，工程款原告应该找赵发。2015年的工程款是与常福祥签的合同，总工程款是48270.00元，经几次支付，现在尚欠常福祥23120.00元。常福祥与侯士明之间有协议，已经把23120.00元的余款直接给侯士明。
常福祥辩称：认可现在欠原告的工程款，欠款的数额没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年，被告锦诚公司将办公楼建设发包给自然人赵发，赵发将其中的砌大石部分承包给被告常福祥，常福祥雇佣原告从事该劳务。2015年，被告锦诚公司将砌大石部分直接发包给自然人被告常福祥，常福祥继续雇佣原告从事该劳务。原告在砌大石期间受被告常福祥管理，工资由常福祥发放。2014、2015年常福祥共拖欠原告工资91249.50元。另查明，被告锦诚公司与赵发工程款已结算完毕；与被告常福祥剩余工程款23120.00元。常福祥与案外人侯士明达成协议，由被告锦诚公司直接支付侯士明，亦支付完毕。
本院认为：原告与被告锦诚公司之间并未建立劳动关系，也不存在管理与被管理关系，因此原告与被告锦诚公司不存在劳动关系，不属于劳动法调整范围。锦诚公司作为开发建设单位虽然将涉案工程违法发包给不具备建筑与劳务用工资质的自然人赵发与常福祥，但被告锦诚公司与赵发、常福祥工程款已结算完毕。故被告锦诚公司对被告常福祥招用的劳动者拖欠的工资，不应与被告常福祥承担连带清偿责任。原告主张被告锦诚公司支付其工资的主张，本院不予支持。被告常福祥雇佣原告进行砌大石，有义务支付其招用工人的工资。原告主张被告常福祥支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告常福祥应支付原告工资合计91249.50元（各原告工资具体分配数额为刘振双11180.00元、张瑞柬21472.90元、张瑞禄15365.10元、卢振有18482.50元、关秀臣24749.00元）。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条判决如下：
一、被告常福祥支付原告的工资合计91249.50元，具体金额为：刘振双11180.00元、张瑞柬21472.90元、张瑞禄15365.10元、卢振有18482.50元、关秀臣24749.00元。此款于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告对被告鹤岗市锦诚科技有限公司诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096.70元，由被告常福祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 韩 强
人民陪审员 高晓慧
人民陪审员 张 爽
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵依华
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初429号
a
原告：李少玲，女，1959年10月3日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：林玲，广西东中律师事务所律师。
被告：梧州市万秀区好味道古典鸡酒楼，经营场所梧州市蝶山一路****号*层商铺。
经营者：廖文飞，男，1984年9月22日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告：廖冰，女，1988年9月11日出生，汉族，住广西梧州市梧州市。
原告李少玲诉被告梧州市万秀区好味道古典鸡酒楼、廖冰劳动争议一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告李少玲的委托诉讼代理人林玲到庭参加诉讼，被告梧州市万秀区好味道古典鸡酒楼、廖冰经本院公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李少玲向本院提起诉讼请求：两被告共同支付拖欠原告的2016年10月、11月的工资3700元。事实和理由：被告梧州市万秀区好味道古典鸡酒楼于2014年6月聘请原告在其酒楼担任煮粥一职，约定月工资为1850元/月，双方没有签订劳动合同。原告工作至2016年11月30日，被告廖冰就通知原告明天不用上班，并宣布酒楼倒闭停止营业，但尚欠原告2016年10月、11月份工资共3700元未支付。廖文飞是被告梧州市万秀区好味道古典鸡酒楼登记的经营者，廖冰是该酒楼的实际经营者，故二被告应对拖欠原告工资承担共同清偿责任。
原告李少玲向法庭提供的证据有：1.原告居民身份证复印件、电脑咨询单、廖文飞及被告廖冰居民身份证复印件；2.银行卡流水账、考勤表、拖欠工资表；3.询问笔录、委托书；4.不予受理通知书及送达回执。
被告梧州市万秀区好味道古典鸡酒楼、廖冰没有答辩也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梧州市万秀区好味道古典鸡酒楼、廖冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
综合当事人的陈述与全案证据，本院确认以下法律事实：
原告李少玲于2014年6月份受雇到被告梧州市万秀区好味道古典鸡酒楼工作，工作至2016年11月30日。在法庭审理过程中，原告主张被告梧州市万秀区好味道古典鸡酒楼未支付其2016年10、11月份的工资共3700元。
另查明，原告于2017年2月4日提起劳动仲裁，并仲裁请求被告梧州市万秀区好味道古典鸡酒楼支付原告2016年10、11月份的工资共3700元。梧州市万秀区劳动争议仲裁委员会于2017年2月8日作出万劳仲案不字（2017）第01号不予受理通知书，决定对原告的仲裁请求不予受理。
另查明，被告廖冰系梧州市万秀区好味道古典鸡酒楼实际经营者。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告梧州市万秀区好味道古典鸡酒楼拖欠原告2016年10、11月份的工资共3700元的事实，有涉案拖欠工资表、询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。原告诉请被告梧州市万秀区好味道古典鸡酒楼、廖冰共同支付2016年10、11月份工资共3700元，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：
被告梧州市万秀区好味道古典鸡酒楼、廖冰共同向原告李少玲支付工资3700元，二被告互负连带清偿责任。
本案案件受理费10元（原告李少玲已预交），由被告梧州市万秀区好味道古典鸡酒楼、廖冰共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃青青
人民陪审员 黄丽芬
人民陪审员 梁 栋
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姜婷婷
附适用法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条第二款营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏10执126号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地在北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
被执行人：赵星阳，男，汉族，1989年10月28日出生，住江苏省仪征市都市。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人赵星阳申请执行仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E03094751号裁决书，已经发生法律效力。本院于2018年3月28日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人的主要财产均位于江苏省仪征市辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由仪征市人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E03094751号裁决书一案，由仪征市人民法院执行。
仪征市人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 毅
代理审判员 段永山
代理审判员 刘 吉
二〇一八年四月四日
书 记 员 郑桂江
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执字765号
申请执行人洪大春，男，汉族，住安徽省广德县邱村镇。
被执行人鲁修康，男，汉族，住安徽省广德县邱村镇。
被执行人刘永敏，女，汉族，住址同上。
被执行人杨义勇，男，汉族，住安徽省广德县邱村镇。
申请执行人洪大春与被执行人鲁修康、刘永敏、杨义勇民间借贷纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2016年4月26日作出（2016）皖1822民初546号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及利息。本案在执行过程中，被执行人已交付35000元。
本院认为，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初546号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 鹏
??
??
??
??
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执保34号
申请保全人：王猛，男，1970年10月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被保全人：张丙胜，男，1968年5月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被保全人：张雪芬，女，1968年10月20日出生，汉族，住江西省九江市。
本院依据临湘市人民法院（2017）湘0682财保18号民事裁定，在执行申请保全人王猛与被保全人张丙胜、张雪芬民间借贷纠纷诉前财产保全一案中，经查，被保全人张丙胜名下有门面及股权[门面在XX省XX市XX县XX路2XX号1-1.1-2.1-3,房屋所有权证号为：52XX、52XX、52XX,国有土地使用证号为：2010-4XX、4XX、4XX;在临湘市瑞海房地产开发有限责任公司持有264万元股权]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张丙胜在临湘市瑞海房地产开发有限责任公司持有股份中的60%股权（即1584000元股权）；
二、查封被申请人张丙胜名下的位于XX省XX市XX县XX路2XX号1-1.1-2.1-3门面及其相对应的国有土地使用权[房屋所有权证号为：52XXX、52XXX、52XXX；国有土地使用证号为：2010-4XX、4XX、4XX]。冻结（查封）期限三年。
本裁定立即执行。
审判长 陈仁祥
审判员 杨汉明
审判员 李星云
二〇一七年七月十日
书记员 张 澹
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙债初字第781号
原告刘书利。
被告许儒娇。
本院在审理原告刘书利与被告许儒娇民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院通知限定的期限内预交诉讼费，且在该期限内也未提出申请减、缓或免交。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见］第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李燕萍
二〇一四年十二月九日
书记员 林 婷
山西省昔阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0724行审2号
申请执行人：昔阳县国土资源局。
法定代表人：邓庆善，男，任该局局长。
被执行人：郑军，男，1999年8月22日生，汉族，昔阳县孔氏乡九龙关村人，现住本村。
申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行昔国土资罚字（2016）53号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查：2016年11月25日，申请人昔阳县国土资源局以被执行人郑军未经批准，擅自占用孔氏乡九龙关村土地修建住宅为由，对其下达昔国土资罚字（2016）53号《行政处罚决定书》，责令其限期拆除非法新建的房屋，恢复土地原状。由于被执行人郑军在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自行拆除非法建筑，故申请人民法院强制执行昔国土资罚字（2016）53号行政处罚决定。
本院认为：根据《行政强制法》和《城乡规划法》有关规定精神，对涉及违反《城乡规划法》的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权。故人民法院对行政机关拆除违法建筑物的非诉执行申请不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条及最高人民法院《关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：
对昔阳县国土资源局作出的昔国土资罚字（2016）53号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 王新华
审判员 王 勋
审判员 翟晓燕
二〇一七年五月三日
书记员 王晓英
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1494号
原告杨某，男，1977年3月9日出生，汉族，住济源市。
被告范某，女，1976年11月14日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告杨某与被告范某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 史立平
二〇一七年五月十八日
书记员 赵路昊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢472号
申请执行人：张宇文，男，汉族，1967年6月3日生，住山东省淄博市张店区。
被执行人:山东中凯不锈钢有限公司，住所地淄博高新区中润大道138号，企业代码X。
法定代表人：张墨文，董事长。
张宇文与山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2017）第24号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人张宇文于2017年10月26日向本院提供被执行人山东中凯不锈钢有限公司可供执行财产线索，要求恢复对淄高新劳人仲案字（2017）第24号仲裁调解书的执行。本院于2017年10月26日立案执行，恢复执行标的9079.20元，恢复事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
申请执行人张宇文要求恢复执行的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2017）第24号仲裁调解书中确定的9079.20元执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁宁
二〇一七年十月三十日
书记员 吴玮
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初5675号
原告:张某某，女，1974年4月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：沈华，上海文勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈仁骥，男，住盐城市。
被告：盐城工业职业技术学院，住所地在盐城市解放南路***号。
法定代表人：姜朋明，该院院长。
委托诉讼代理人：陶胜，该院职工。
委托诉讼代理人：胡光强，江苏一正律师事务所律师。
第三人：江苏南洋建设集团有限公司。住所地盐城市亭湖区南洋机场路*号。
法定代表人:徐超，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈裙，该公司职员。
原告张某某诉被告盐城工业职业技术学院、第三人江苏南洋建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告张某某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回诉讼，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费31819元，减半收取15909.5元，保全费5000元，合计20909.5元，由原告张某某负担。
审 判 员 郭玉国
审 判 员 周 华
人民陪审员 蔡宝群
二○二○一七年二月十四日
代书 记员 吴 帆
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2842号
原告：蔡XX，女，1991年6月6日出生，汉族。
被告：关XX，男，1986年4月15日出生，汉族。
原告蔡XX与被告关XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员畅清泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡XX到庭参加诉讼，被告关XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡XX诉称：原告蔡XX的父亲与被告关XX的母亲在一起同居生活，被告关XX母亲在原告蔡XX家居住期间带着被告关XX。原告蔡XX由于年少无知不懂事，在被告关XX的诱骗下，双方发生性关系，致使原告蔡XX怀孕。2009年6月1日，原告蔡XX生育一女。2011年10月21日，原告蔡XX与被告关XX补办结婚登记。因婚前缺乏了解，草率结婚，在共同生活期间，被告关XX对原告蔡XX漠不关心，对家庭不负责任。原告蔡XX长期在浙江打工，双方现已分居生活长达四年之久，夫妻感情确已破裂。原告蔡XX曾于2014年12月4日起诉要求离婚，后原告蔡XX撤诉。现原告蔡XX诉至本院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女随原告蔡XX生活并抚养，被告关XX每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费由被告关XX承担。
原告蔡XX就其主张提交了以下证据：
（2014）运盐民初字第2657号民事裁定书，拟证明原告蔡XX曾向本院起诉离婚，后撤诉。
被告关XX未到庭，未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
原告蔡XX提供的证据，被告关XX未到庭质证。本院经审查后认为，原告蔡XX提供的证据能够证实原告蔡XX曾向本院起诉离婚，后撤诉的事实，对该证据的真实性本院予以确认。
经审理查明：原告蔡XX与被告关XX于2011年10月21日登记结婚，双方共同生活期间，偶因生活琐事发生争吵。2014年12月4日，原告蔡XX向本院起诉要求离婚。同年12月11日，原告蔡XX向本院申请撤诉。同日，本院作出（2014）运盐民初字第2657号民事裁定书，准予原告蔡XX撤诉。
本院认为：夫妻之间应互谅互让、互敬互爱。原、被告婚后夫妻感情尚可，共同生活期间偶因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，应不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡XX的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 畅清泉
二〇一五年十一月十日
书记员 赵若尧
附：1、送达信息表
法律文书
|
（ 2015 ）运盐民初字第2842 号民事判决书
---|---
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第2842号原告：蔡XX，女，1991年6月6日出生，汉族。被告：关XX，男，1986年4月15日出生，汉族。原告蔡XX与被告关XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员畅清泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡XX到庭参加诉讼，被告关XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡XX诉称：原告蔡XX的父亲与被告关XX的母亲在一起同居生活，被告关XX母亲在原告蔡XX家居住期间带着被告关XX。原告蔡XX由于年少无知不懂事，在被告关XX的诱骗下，双方发生性关系，致使原告蔡XX怀孕。2009年6月1日，原告蔡XX生育一女。2011年10月21日，原告蔡XX与被告关XX补办结婚登记。因婚前缺乏了解，草率结婚，在共同生活期间，被告关XX对原告蔡XX漠不关心，对家庭不负责任。原告蔡XX长期在浙江打工，双方现已分居生活长达四年之久，夫妻感情确已破裂。原告蔡XX曾于2014年12月4日起诉要求离婚，后原告蔡XX撤诉。现原告蔡XX诉至本院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女随原告蔡XX生活并抚养，被告关XX每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费由被告关XX承担。原告蔡XX就其主张提交了以下证据：（2014）运盐民初字第2657号民事裁定书，拟证明原告蔡XX曾向本院起诉离婚，后撤诉。被告关XX未到庭，未答辩，亦未在举证期限内提交证据。原告蔡XX提供的证据，被告关XX未到庭质证。本院经审查后认为，原告蔡XX提供的证据能够证实原告蔡XX曾向本院起诉离婚，后撤诉的事实，对该证据的真实性本院予以确认。经审理查明：原告蔡XX与被告关XX于2011年10月21日登记结婚，双方共同生活期间，偶因生活琐事发生争吵。2014年12月4日，原告蔡XX向本院起诉要求离婚。同年12月11日，原告蔡XX向本院申请撤诉。同日，本院作出（2014）运盐民初字第2657号民事裁定书，准予原告蔡XX撤诉。本院认为：夫妻之间应互谅互让、互敬互爱。原、被告婚后夫妻感情尚可，共同生活期间偶因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，应不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告蔡XX的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。（此页无正文）审判员  畅清泉二〇一五年十一月十日书记员  赵若尧附：1、送达信息表法律文书（ 2015 ）运盐民初字第2842 号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1355号
申请执行人苏月红，女，1965年11月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈思榕，男，1987年11月15日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人苏月红与被执行人陈思榕民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1923号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月31日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行交付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第1923号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年一月十五日
书记员 王泽钊
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3119号
原告：江油市农村信用合作联社新春分社。
负责人：冯金柱，该社主任。
委托代理人：谢勇，该社职员。
被告：朱常益，男，江油市人。
本院在审理原告诉被告朱常益金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社新春分社撤回对被告朱常益的起诉。
案件受理费25元（已减半）由原告江油市农村信用合作联社新春分社承担。
审判员 冯艳
二〇一四年六月六日
书记员 周雪
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初1894号
原告：秦某，女，1982年9月24日生，汉族，农民，住鄢陵县。
委托代理人：李桂萍，鄢陵县法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1981年4月17日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告秦某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告秦某负担。
�理审判员苗亮
二〇一六年十一月九日
书记员 郭文同
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执193号
申请执行人井小宁，男，汉族，住宁县春荣乡，农民。
被执行人贾建刚，男，汉族，住宁县良平乡,农民。
井小宁依据已经发生法律效力的宁县人民法院（2015）宁民初字第1449号民事判决书申请执行，由贾建刚清偿其借款50000元。案件受理费1050元，由贾建刚负担。本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人贾建刚自2015年5月份便外出打工至今没有回家，家中亦无可供执行的财产，申请执行人井小宁也提供不出被执行人贾建刚有可供执行的财产线索；致使本案在法定执行期限内无法执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 张鸿鹏
审判员 郑克永
二〇一六年十一月七日
书记员 王 娜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2401号
上诉人（原审被告）上海空前电子产品有限公司。
被上诉人（原审原告）上海星火模具有限公司。
上诉人上海空前电子产品有限公司因企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第1758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人上海空前电子产品有限公司未在原审法院及本院指定的期限内交纳上诉案件受理费，且其亦于2015年12月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海空前电子产品有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海空前电子产品有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 严耿斌
审判员 季伟伟
审判员 刘 雯
二〇一五年十一月二十日
书记员 郑雯晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2772号
原告：杨卫林，男，1971年9月26日生。
委托诉讼代理人：方英文，河南师诚律师事务所律师。
被告：武洪岗，男，1980年5月25日生。
原告杨卫林与被告武洪岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告杨卫林的委托代理人方英文到庭参加诉讼，被告武洪岗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫林向本院提出诉讼请求：1.判决被告武洪岗偿还原告杨卫林借款4万元；2.判令被告武洪岗支付利息，利息自2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.涉案费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过他人介绍认识，被告向原告借款称尽快归还。2014年3月15日，被告向原告借款4万元，并向原告出具借条一份，口头约定利息为1.5分，未在借条上注明，原告交付被告4万元现金。借款后，被告至今未偿还。
被告武洪岗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，被告武洪岗向原告杨卫林借款4万元并出具借条一份，载明：今借到杨卫林现金肆万元整￥40000整。还款日期2014.06.30日。借款人：武洪岗139372430442014.03.15。庭审中，原告杨卫林陈述以上借款通过现金形式交付被告武洪岗，被告武洪岗至今未偿还该借款。
以上事实有原告提交的借条一份及其当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨卫林主张被告武洪岗向其借款4万元，有其提交的被告武洪岗出具的借条为证，原、被告之间的民间借贷关系应确认为合法有效。被告应按约及时归还原告借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告偿还借款4万元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，借条约定还款日期为2014年6月30日，原告主张利息自2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武洪岗于本判决生效之日起十日内偿还原告杨卫林借款4万元；
二、被告武洪岗于本判决生效之日起十日内偿还原告杨卫林借款利息（以4万元为基数，自2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告武洪岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 路晶晶
人民陪审员 魏文飞
二〇一六年十月六日
书 记 员 高 玥
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫1721执13之七号
被执行人孙志华，男，1973年出生，住西平县。
本院在执行孙会荣与孙志华民间借贷纠纷一案中，查明孙志华拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对孙志华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执603-2号
申请执行人：宋海亮，男，汉族，个体户。
被申请人：色力布，男，蒙古族，职工。
被申请人：乌力吉德力根，男，蒙古族，教师。
被申请人：斯琴毕力格，男，蒙古族，职工。
被申请人：桑杰，男，蒙古族，教师。
本院对宋海亮诉色力布、乌力吉德力根、斯琴毕力格、桑杰民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第6615号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人色力布在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社发放的工资。冻结期间未经本院准许，不得办理支取、转帐等手续。冻结方式：只收不付。
二、冻结期限一年(自2016年9月18日起至2017年9月17日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭云鹏
二〇一六年九月十八日
书记员 温都苏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1407号
原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。
代表人周荣，该支行行长。
委托代理人刘杨，该支行员工。
被告田素营。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行诉被告田素营信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行负担（已交纳）。
代理审判员 刘 锐
二〇一五年八月十三日
书 记 员 牛贺连
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0302刑初155号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人于志文，男，1977年出生，住本市郊区。2017年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。同年6月27日经本院决定被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人于志文犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员张利中、检察官助理贾秀婷出庭支持公诉。被告人于志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人于志文醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，且负事故全责，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于志文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。建议判处被告人于志文一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人于志文对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2017年5月17日15时30分许，被告人于志文酒后驾驶“奇瑞”牌小型轿车，在阳泉市南外环路钢管厂院内荣盛达汽修厂前路段倒车时，与停放在路边李某某驾驶的小型普通客车相撞，致车辆不同程度损坏，造成交通事故。阳泉市交警支队二大队民警到达现场，于当日19时03分许带于志文至阳泉市第一人民医院提取血液送检。经山西方正司法鉴定所鉴定：从被告人于志文血液中检出酒精含量为151.08mg/100ml。同年6月13日，交警二大队作出道路交通事故认定：于志文承担此事故全部责任，李某某无责任。案发后，被告人于志文赔偿了李某某车辆损失3400元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过证实：2017年5月17日15时30分，于志文驾驶“奇瑞牌”小型轿车，在阳泉市南外环路钢管厂院内荣盛达汽修厂前路段倒车时，与停放在路边李某某驾驶的小型普通客车相撞，致车辆不同程度损坏，造成交通事故。后阳泉市交警支队二大队民警到达现场，于当日19时03分带于志文至阳泉市第一人民医院提取血液送检，经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的于志文血液中检出酒精含量为151.08mg/100ml。
2、常住人口基本信息证实：被告人于志文的出生日期等基本身份情况。
3、驾驶人、机动车网上查询单及驾驶证、行驶证、驾驶人身份证复印件证实：被告人于志文取得驾驶证以及其所驾驶的车辆的情况。
4、证人李某某的证言证实：2017年5月17日8时许，其将自己的灰色小型普通客车停放在荣盛达汽修厂门口，后于下午15时30分许，其工人看见一辆QQ轿车将其车子撞坏，其即将对方车辆拦下，后报警。
5、当事人血样提取登记表及照片证实：2017年5月17日19时03分民警带被告人于志文到阳泉市第一人民医院提取血液。
6、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴[2017]鉴字第547号司法鉴定检验报告书证实：经鉴定，从送检的于志文血液中检出酒精含量为151.08mg/100ml。
7、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：被告人于志文无前科劣迹。
8、阳泉市公安局交警支队二大队出具的道路交通事故认定书证实：被告人于志文承担此事故全部责任，李某某在此事故中无责任。
9、协议书证实：2017年6月1日于志文与李某某达成赔偿协议，于志文赔偿李某某车辆修理费3400元。
10、被告人于志文在公安机关供述：2017年5月17日11时30分许，我在郊区大阳泉村朋友家中吃饭，期间喝了3瓶啤酒。15时20分许，我驾驶QQ小轿车去汽修厂，行驶至南外环荣盛达汽修厂前路段倒车时，与一辆路边停放的奥德赛车尾部发生剐蹭，造成交通事故，对方报警。交警二大队民警发现我有酒驾嫌疑，于当日19时03分将我带至阳泉市第一人民医院提取血液送检。经山西方正司法鉴定所鉴定，我的血液中检出酒精含量为151.08mg/100ml。
本院认为，被告人于志文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并造成交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人于志文案发后如实供述犯罪事实，认罪态度好，积极赔偿被害人损失，本院对其量刑时予以体现。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人于志文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周海云
二〇一七年七月四日
法官助理 耿霈瑶
书 记 员 张晋艳
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4865号
申请执行人：王海亮，男，1987年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人：费嘉，男，1966年9月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
本院在执行申请执行人王海亮与被执行人费嘉买卖合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人费嘉名下位于上海市静安区常熟路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限自2017年8月9日至2020年8月8日；轮候查封了被执行人费嘉名下牌号为沪N2XX**别克牌汽车一辆，查封期限自2017年10月27日至2019年10月26日止；对被执行人费嘉采取纳入失信名单、限制高消费等措施。经查明：被执行人费嘉除上述房产、车辆外，名下无其它银行存款、证券、车辆、房地产等财产，而上述房产、车辆因被其它法院优先查封而暂时无法处理。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初8723号民事调解书的本次执行程序。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤静隽
审 判 员 薛云嘉
代理审判员 陶保林
二〇一七年十一月一日
书 记 员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执741号
中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司：
关于申请执行人周培英与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务179000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 胡美娜
二〇一七年八月十六日
书记员 刘雪然
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第587号
原告程维曾。
委托代理人回新生、李玲玲，河南嘉同律师事务所律师。
被告张晓红。
委托代理人何研，河南千业律师事务所律师。
本院在审理原告程维曾诉被告张晓红不当得利一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告程维曾撤回起诉。
案件受理费9606元，减半收取4803元，由原告程维曾承担。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 窦麦花
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 斐
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初441号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈桂（自报），男，1976年4月5日出生，汉族，广西壮族自治区兴业县人，小学文化，务工，住业兴县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人陈桂犯容留他人吸毒罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人陈桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人陈桂于2016年6月份开始租住于东莞市长安镇沙头东新一街四巷8号304房。同年8月份开始，陈桂多次容留吸毒人员覃某某、梁某（二人均另作处理）在304房内吸食毒品海洛因。其中，陈桂共容留覃某某吸毒约5次，共容留梁某吸毒约10次。同年10月17日18时30分许，公安人员在对304房进行检查时将陈桂、覃某某、梁某抓获。经检测，陈桂、覃某某、梁某的吗啡类尿检结果均呈阳性。
以上事实，被告人陈桂在开庭审理的过程中基本没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人陈桂两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以容留他人吸毒罪对被告人陈桂定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对其判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。被告人陈桂对此没有异议。根据现行刑法规定，容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，考虑其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法应予从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
关于被告人陈桂的身份问题。根据被告人陈桂归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈桂以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈桂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年10月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一七年三月十日
书记员 余梽伟
邹艳芬
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0111刑初337号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人瞿某某，女，1985年10月4日出生，汉族，重庆市大足区人，初中肄业，无业。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2016年4月12日被重庆市大足区公安局取保候审，现在家。
被告人杨某某，男，1974年10月14日出生，汉族，重庆市巴南区人，小学文化程度，务农。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2016年4月20日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月27日被取保候审，现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]渝足检刑诉333号起诉书指控被告人瞿某某、杨某某犯传播淫秽物品罪一案，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后于2016年8月25日依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员杨宏等二人出庭支持公诉，被告人瞿某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月份，被告人瞿某某以传播淫秽物品为目的，用本人持有的手机登陆QQ号创建了QQ群，作为该群的群主。后被告人瞿某某将被告人杨某某的QQ号拉进去，并设置为管理员。二人均进行了拉人、踢人等管理行为的同时，在该群内传播淫秽电子信息。截止被查获时，该QQ群群成员共61人。2016年6月29日，重庆市大足区公安局对QQ群聊天栏和群文件内容查获的51部疑似淫秽视频进行鉴定，鉴定结果为其中43部为淫秽视频。
被告人瞿某某、杨某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人瞿某某于2016年4月12日被公安机关抓获，公安民警从瞿某某随身查获作案所用的铂云牌智能手机一部即被依法扣押。
被告人杨某某于2016年4月20日被公安机关抓获即被刑事拘留，公安民警从杨某某随身查获作案所用的小苹果牌智能手机一部并依法扣押。
归案后，被告人瞿某某、杨某某如实供述了自己传播淫秽物品罪的全部犯罪事实。
上述事实，被告人瞿某某、杨某某在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人瞿某某、杨某某的供述与辩解，QQ群成员名单，QQ群聊天记录截图，QQ空间截图，电子物证检查工作记录，淫秽物品审查鉴定书，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录及清单，到案经过，被告人瞿某某、杨某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某某不以牟利为目的利用互联网建立并管理用于传播淫秽电子信息的群组，情节严重；被告人杨某某参与该群组的管理并传播大量的淫秽电子信息，情节严重，其行为均已构成传播淫秽物品罪。公诉机关起诉指控被告人瞿某某、杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人瞿某某、杨某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。二被告人系初犯，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告人瞿某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的二被告人作案工具手机均予以没收并上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄川
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初474号
原告刘桂芳，女，汉族，1952年9月26日出生，退休，住甘肃省永登县。
委托代理人郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人陈富云，甘肃中天律师事务所律师。
被告永登县人力资源和社会保障局，住所地甘肃省永登县城关镇人民街5号。
法定代表人朵建中，该局局长。
委托代理人巨明水，该局工作人员。
委托代理人杨亨英，该局工作人员。
本院在审理原告刘桂芳诉被告永登县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，被告认为针对马永华等149人申请办理城镇职工医疗保险作出的《永登县劳动保障监察大队不予受理通知》相关依据不充分，于2016年11月11日作出永人社发[2016]188号《关于撤销<永登县劳动保障监察大队不予受理通知>的决定》。原告据此向本院提交撤诉申请，请求准予撤诉。
本院认为，原告刘桂芳向本院提交的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘桂芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘桂芳负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 汤玉生
代理审判员 岳亚丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 俞春燕
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）甘7101行初474号原告刘桂芳，女，汉族，1952年9月26日出生，退休，住甘肃省永登县。委托代理人郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。委托代理人陈富云，甘肃中天律师事务所律师。被告永登县人力资源和社会保障局，住所地甘肃省永登县城关镇人民街5号。法定代表人朵建中，该局局长。委托代理人巨明水，该局工作人员。委托代理人杨亨英，该局工作人员。本院在审理原告刘桂芳诉被告永登县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，被告认为针对马永华等149人申请办理城镇职工医疗保险作出的《永登县劳动保障监察大队不予受理通知》相关依据不充分，于2016年11月11日作出永人社发[2016]188号《关于撤销的决定》。原告据此向本院提交撤诉申请，请求准予撤诉。本院认为，原告刘桂芳向本院提交的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘桂芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘桂芳负担。审 判 长  李 青审 判 员  汤玉生代理审判员  岳亚丽二〇一六年十一月十七日书 记 员  俞春燕
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执538号
申请执行人袁某某，男，汉族，住旬邑县某某社区。
被执行人张某某，男，汉族，住旬邑县某某社区。
本院在执行申请执行人袁某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，本案现已执行完毕。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2017）陕0429执538号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵剑
代理审判员 田飞
代理审判员 范魁
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初54783号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：雷丹，上海市银星律师事务所律师。
被告：陈建发，男，1960年1月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告孙传豹诉被告陈建发民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙传豹的委托诉讼代理人雷丹到庭参加诉讼。被告陈建发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金人民币3,000元；2、被告支付以上述借款本金为基数，按照月利率2%计算的自2014年2月21日起至判决生效之日止的利息。事实与理由：2014年2月21日，被告通过朋友从原告处借款人民币3,000元并签订《借款协议》，约定月利息2%，未约定还款期限。被告一直未能归还。经原告多次催告，被告均未归还借款。原告为维护自身权益，提起诉讼。
被告陈建发未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，被告未发表质证意见。根据原告提交的证据和事实，本院认定事实如下：
2014年2月21日，原告孙传豹(乙方，出借人)与被告陈建发(甲方，借款人)签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款3,000元，月利息2%。2014年2月21日，原告通过银行转账交付被告借款3,000元。借款后，被告未按约定还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原、被告签订的《借款协议》为证，本院依法予以确认。现原告已向被告交付了借款，原告主张被告归还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建发应于本判决生效之日起十五日内归还原告孙传豹借款3,000元；
二、被告陈建发应于本判决生效之日起十五日内支付原告孙传豹以3,000元为基数，从2014年2月21日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈建发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 沈 英
人民陪审员 周萍萍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张志浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执211号
申请执行人:苏庆永，男，住吉林省桦甸市。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被执行人：吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司，住和龙市。
法定代表人：卢鑫，该公司董事长。
申请执行人苏庆永与被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）吉2406民初514号民事调解书，已经发生法律效力。权利人苏庆永于2017年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为4745元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司名下的存款、房产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人苏庆永同意，终结本次执行程序；申请执行人苏庆永如发现被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明哲
审判员 刘希武
审判员 马东明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王传斌
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2406执211号申请执行人:苏庆永，男，住吉林省桦甸市。委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。被执行人：吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司，住和龙市。法定代表人：卢鑫，该公司董事长。申请执行人苏庆永与被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）吉2406民初514号民事调解书，已经发生法律效力。权利人苏庆永于2017年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为4745元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司名下的存款、房产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人苏庆永同意，终结本次执行程序；申请执行人苏庆永如发现被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明哲审判员  刘希武审判员  马东明二〇一七年十一月二十二日书记员  王传斌
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执2307号
申请执行人：刘宗国。
被执行人：吴绍玺。
本院在执行刘宗国与吴绍玺借款合同纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1329民初3353号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王青松
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一七年五月二十二日
书记员 石学叶