绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第4247号
原告：许福信。
委托代理人：娄国芬，浙江越光律师事务所律师。
被告：王志学。
被告：晋州市恒通运输有限公司，住所地河北省石家庄晋州市周家庄开发区。
法定代表人：李志学，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地河北省石家庄晋州市中兴街。
负责人：刘瑞学，经理。
委托代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师。
原告许福信诉被告王志学、晋州市恒通运输有限公司（以下简称恒通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告许福信及其委托人娄国芬，被告王志学，被告人保保险公司的委托代理人赵薇到庭参加诉讼。被告恒通运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许福信诉称：2013年12月25日，原告驾驶一辆电动自行车，与临时停靠在非机动车道内由被告王志学驾驶的冀A×××××重型半挂牵引车、冀A×××××挂车左侧车尾发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏，造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆修理费、施救停车费等损失，合计283796.24元。由于原告许福信与被告王志学均负事故同等责任，被告王志学、恒通运输公司、人保保险公司分别系冀A×××××重型半挂牵引车、冀A×××××挂车驾驶人、登记车主、保险人，故要求三被告共同赔偿原告损失202898.12元，其中交强险限额内122000元，交强险以外部分损失赔偿50%计80898.12元；同时选择要求被告人保保险公司在交强险限额内赔偿其中的精神损害抚慰金。
被告王志学辩称：被告王志学是给被告恒通运输公司开车的，且该车辆在被告人保保险公司投保了交强险和商业三者险，故认为原告损失应由被告人保保险公司负责赔偿。
被告恒通运输公司提交答辩状称：涉案肇事车辆虽登记在被告恒通运输公司名下，但本公司已将该车辆赊销给他人，本公司保留了车辆所有权，本公司不是该车辆实际车主，不应承担赔偿责任，且该车辆在被告人保保险公司投保了交强险和商业三者险，故认为原告损失应由被告人保保险公司负责赔偿。
被告人保保险公司辩称：被告王志学驾驶的冀A×××××重型半挂牵引车、冀A×××××挂车在本公司投保交强险和商业三者险事实，但原告请求赔偿的各项损失存在不合理情形，请求依法核实；交强险限额内应分项计算赔偿。
根据当事人在庭审中的陈述、举证、质证，本院认定如下事实：
一、交通事故基本情况：2013年12月25日12时15分许，原告驾驶一辆电动自行车，途经柯海线3KM＋300M绍兴市柯桥区齐贤镇八字桥村地方时，与临时停靠在非机动车道内由被告王志学驾驶的冀A×××××重型半挂牵引车、冀A×××××挂车左侧车尾发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定原告许福信、被告王志学均负事故同等责任。该节事实由原告提供的道路交通事故认定书及当事人的陈述所证明。
二、原告的经济损失：原告农业家庭户成员，但原告自2012年开始在浙江中波实业股份有限公司务工。原告伤后住院二次计32天及门诊治疗。第一次住院诊断：开放性胫腓骨干骨折（右），多发性肋骨骨折，鼻骨骨折，软组织疾患（全身多处），皮肤裂伤（上唇）；第二次住院诊断：行右胫骨上段粉碎性骨折术后内固定取出术等治疗。诉讼前，原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定，该鉴定中心经鉴定后于2015年7月22日出具鉴定意见，认为原告因交通事故致右侧第2、3、4、6、7及左侧第3-7肋骨骨折、右胫腓骨上段粉碎性骨折，已构成道路交通事故9级伤残、护理时限拟为90天、营养时限拟为90天。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费29998.24元、住院伙食补助费640元、营养费1800元、残疾赔偿金161572元、误工费67575元、护理费11925元、交通费450元、精神损害抚慰金4000元、车辆修理费1600元、施救停车费115元，合计279675元。该节事实由原告提供的绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局工伤人认定决定书。柯桥区社会保险事业管理局网上个人查询信息打印件，门诊病历，入院记录，出院记录，住院费用清单，住院收据，门诊收据，诊断证明书，绍兴文理学院司法鉴定中心（2015）临鉴字第409号、第410号鉴定意见书，交通费发票，车辆损失确认书、施救停车费收据及当事人的陈述等证据证明。
三、被告间的关系及付款情况：被告王志学、恒通运输公司、人保保险公司分别系冀A×××××重型半挂牵引车、冀A×××××挂车驾驶人、登记车主、交强险和商业三者险的保险人，其中交强险的保险期限自2013年3月26日至2014年3月25日，商业三者险的保险期限自2013年3月25日至2014年3月24日，商业三者险的限额为50万元，并投保了不计免赔险。事故发生后，被告王志学通过交警部门支付给原告10000元。该节事实由原告提供的冀A×××××重型半挂牵引车、冀A×××××挂车交强险、商业三者险保险单复印件；被告王志学提供的交通事故存款收据及当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：公民的生命健康权、合法财产受法律保护。因本案交通事故致原告身体受伤、车辆损坏的事实清楚，应予认定。原告依法享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿的医疗费用中应提出住院伙食费用；住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆修理费、施救停车费损失，符合规定；残疾赔偿金标准，原告虽系农村居民，但其提供的绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局工伤人认定决定书。柯桥区社会保险事业管理局网上个人查询信息打印件等，可以证明原告自2012年开始在浙江中波实业股份有限公司务工的事实，即以非农收入为主要生活来源，故对原告主张按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，本院予以支持；关于误工时间，原告两次住院手术应视为连续误工，故按其受伤之日起至定残前日止计算误工时间，原告请求误工510天少于上述误工时间，故按原告请求的误工天数确定；交通费损失根据原告提供的发票及就医必要性酌情确定；精神损害抚慰金的合理部分予以支持。据此，本院依法确定原告的合理损失为279675元。
本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，致非机动车一方驾驶人受伤、车辆损坏。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于被告王志学驾驶的冀A×××××重型半挂牵引车、冀A×××××挂车在被告人保保险公司投保了交强险，故应由被告人保保险公司在交强险限额内予以赔偿。原告选择要求被告人保保险公司在交强险限额内赔偿其中的精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。据此，被告人保保险公司应在交强险限额内赔付原告121715元（含精神损害抚慰金4000元）。
超过交强险责任限额部分的157960元损失，应按肇事双方各自过错的比例分担责任。根据交警部门认定原告许福信、被告王志学均负事故同等责任的事实，原告请求被告王志学承担50%的赔偿责任，属于合理范围，本院予以照准。被告王志学辩称其驾驶该车辆发生本起交通事故是为被告恒通运输公司打工，因其未提供证据证明，依法由其承担举证不能的法律后果。被告恒通运输公司主张其已将本案肇事车辆出卖给他人而保留车辆所有权之事实，虽提供汽车赊销赊购与汽车产权转移条件合同书予以佐证，但由于该份合同书系复印件，依法不能作为定案证据，由其承担举证不能的法律后果。故被告王志学、恒通运输公司依法应对原告的上述损失承担赔偿责任。鉴于被告王志学驾驶的冀A×××××重型半挂牵引车、冀A×××××挂车在被告人保保险公司投保了商业三者险，故对被告王志学应承担的上述损失，由被告人保保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。由于被告人保保险公司能足额赔付被告王志学恒、通运输公司应承担部分损失，故被告王志学、恒通运输公司无需再向原告承担赔偿责任。被告王志学在事故发生后先行预付给原告的10000元，应由原告许福信返还给被告王志学。本院为减少当事人讼累，确定由被告人保保险公司在向原告理赔时，直接将该款支付给被告王志学。被告恒通运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实作出裁判。
综上，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额为200695元，扣除已付10000元，尚应赔付190695元。对其他不合理部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告许福信因本起交通事故造成的损失200695元；其中的190695元支付给原告许福信，10000元支付给被告王志学；
二、驳回原告许福信的其他诉讼请求。
上述款项均限于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4343元（预交），减半收取2172元，由原告许福信负担132元，被告王志学负担2040元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费4343元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 寿宝泉
二〇一六年一月十一日
书记员 何 斐