wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00098号
原告崔宁
委托代理人王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告王西凤
委托代理人黄猛
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司。住所地：西安市阎良区文化西路。
负责人李长新，该公司经理。
委托代理人张海艳
委托代理人ＸＸＸ
原告崔宁诉被告王西凤、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司（以下简称人保阎良支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由代理审判员刘路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔宁的委托代理人王建庄、被告王西凤的委托代理人黄猛、被告人保阎良支公司的委托代理人张海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔宁诉称，2008年7月11日10时许，被告王西凤驾驶陕A790**号海马汽车在阎良区迎宾路仁和村路段由东向南左转弯，适遇原告驾驶陕AM29**号摩托车由南向北行驶，避让中两车相撞，原告受伤。事故认定，被告王西凤负主要责任。事故发生后，被告仅支付医疗费等50000元，经鉴定，原告属十级伤残，因其他费用无法协商，至调解无果，故诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告误工费11100元、护理费13200元、住院伙食补助金630元，营养费630元、残疾赔偿金41468元、精神抚慰金2000元，交通费400元，以上合计69428元；2、本案诉讼费由被告承担承担。
被告王西凤辩称：垫付医疗费等50000元，应按规定返还。还有财产损失4200元，保险公司应当赔偿。
被告人保阎良支公司辩称，事故实属，车辆投保交强险和商业险等，愿意按照法律规定及保险合同约定进行赔偿。
经审理查明，2008年7月11日10时许，王西凤驾驶陕A790**号海马汽车在阎良区迎宾路仁和村路段由东向南左转弯，适遇崔宁驾驶陕AM29**号摩托车由南向北行驶，避让中两车相撞，崔宁受伤。事故发生后，崔宁被送往西飞141医院治疗，住院24天，出院诊断为：1、上颌骨多发性骨折；下颌正中骨折；3、左侧睾丸扭转性脱位；4、急性开放性颅脑损伤；5、右坐骨骨折。
2008年7月22日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，崔宁负次要责任，王西凤负主要责任。
2011年4月8日，经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，崔宁交通事故中颌面部损伤的伤残等级属十级。
崔宁因本起交通事故产生的损失为：医疗费44500元，误工费6000元，住院伙食补助费30元／天×24天＝720元，护理费60元／天×24天＝1440元，残疾赔偿金31390元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元，合计85450元。
另查明，陕A790**号海马汽车在人保阎良支公司投保交强险、商业三责险和车损险。王西凤在事故发生后垫付50000元。经核算后，王西凤尚有财产损失4200元需人保阎良支公司理赔。
2013年12月9日，崔宁诉至本院。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。陕A790**号海马汽车在人保阎良支公司投保了交强险、商业险三责险和车损险，故此，人保阎良支公司作为保险人，应在交强险的责任限额范围内对崔宁予以赔偿。王西凤垫付部分，应予返还。崔宁据此请求人保阎良支公司赔偿误工费6000元、护理费1440元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金31390元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元，共计40950元，于法有据，本院予以支持。崔宁其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。王西宁之辩解，于法有据，本院予以采信。人保阎良支公司之辩解，于法有据，本院予以采信。为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后30日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告崔宁误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计40950元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后30日内在交强险和商业三责险赔偿限额内返还被告王西凤垫付医疗费31033元，在车损险赔偿限额内赔偿被告王西凤财产损失4200元，共计35233元；
三、原告崔宁于本判决生效后30日内返还被告王西风12814元；
四、驳回原告崔宁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1526元，减半收取，由崔宁负担763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘路
二〇一四年四月四日
书 记 员 王夏
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第00664号
原告田恒亚，男，1989年5月21日出生，汉族。
被告赵刚，男，40岁，汉族。
本院在审理原告田恒亚诉被告赵刚装修装饰合同纠纷一案中，原告田恒亚于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田恒亚提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田恒亚撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告田恒亚负担。
审判员 孙保仲
二〇一三年九月三十日
书记员 李 康
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法民二初字第197号
原告：黄进友，男，汉族，1962年9月28日出生，住广东省紫金县。
被告：广州亨咏旅游制品有限公司。住所地：。
法定代表人：萧兆维，该公司董事长。
委托代理人：唐雄进，广东人民时代律师事务所律师。
委托代理人：朱丽，该公司职员。
原告黄进友诉被告广州亨咏旅游制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄进友，被告广州亨咏旅游制品有限公司的委托代理人唐雄进、朱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄进友诉称：被告将属其拥有使用权的位于黄埔大沙东路362号现名“亨咏大厦”东、西、北三面外墙的槽钢结构，四楼天棚钢架构和泡沫瓦以及一楼新电房内电厢变卖给原告，由原告入场进行拆除施工和清运至大厦外自行处理，金额为90000元。因为这项工程非常巨大，当时原告不想签订这份合同，但被告行政部经理王小燕和被告从化分厂厂长朱皇峰，利用原告和被告有几年的业务关系，大家彼此信任，用甜言蜜语欺骗承诺，引诱原告签订合同，说老板已全权委托他们处理全厂的拆除搬迁工程，如果原告在这个工程亏本了，他们就从另外的拆迁项目补偿给原告，并表示15天左右要完成拆迁工程，催促原告赶快签订合同。但是，在原告在合同上签字并支付了90000元后，被告就不再管了，原告最后亏钱了，被告也才补偿了一点。另外，被告违反合同约定，从未指派王小燕到场协助配合原告进行拆除搬迁。由于被告不配合不协助，导致在2013年7月27日当天差点发生大火，当晚一辆大货车堵在马路中间，使原告无法搬货。由于被告缺乏计划搬迁，导致其他拆迁公司在7月29日、30日将电线拆走，晚上漆黑一片，原告已经拆除堆放的物品因无法看管而被人盗窃严重，致使原告损失巨大。综上，原告诉至本院，请求法院判令：1、被告向原告退回90000元；2、被告承担全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：1、建筑变卖拆运合同，证明被告存在违约行为，合同约定了王小燕应当到场协助原告，但是王小燕从来没有到场；2、账户历史交易明细清单，证明原告通过银行账号向被告指定的账户转账支付了90000元。
被告广州亨咏旅游制品有限公司未提交书面答辩状，庭审时其口头答辩称：1、对于原告提出被告欺骗原告与其签订合同，无证据证明，也没有依据，而且该合同已经履行完毕。2、对于原告提出被告违约，原告并未举证证明被告存在违约行为。综上，无论是主张合同无效还是要求被告承担违约责任，都是没有事实和法律依据的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告广州亨咏旅游制品有限公司未提交证据材料。
经审理查明：2013年7月15日，原告黄进友（乙方）与被告广州亨咏旅游制品有限公司（甲方）签订一份《建筑变卖拆运合同》，约定甲方将属其拥有使用权的位于黄埔大沙东路362号现名“亨咏大厦”东、西、北三面外墙槽钢结构，四楼天棚钢架构与泡沫瓦及一楼新电房内电厢变卖给乙方，由乙方入场进行拆除施工和清运至大厦外自行处理。合同第一条第2点约定承包方式为乙方包干。第二条约定施工时间为2013年7月15日，竣工日期不得超过2013年7月30日。合同第三条约定工程变卖总造价为90000元。合同第四条第1点约定合同签订生效，甲方通知大厦各单位各人员注意安全，向乙方进行施工交底，交代清楚施工现场周围环境及注意事项，乙方自行配足人员提供拆运工程中需用到机器设备；甲方委派王小燕协助现场施工；对因管理不善所发生的任何安全责任事故，责任由乙方全权承担，与甲方无关。合同第五条第1点约定本合同自甲乙双方的法人代表或授权委托代理人签字并加盖各自公章之日起生效；本合同签字生效后，违反本合同规定，甲乙双方各自承担其责任，造成的损失由责任方全部承担（含经济损失）。
另查明，被告确认在签订合同当天收到汇入被告指定账户（朱辉红）的90000元。
以上事实，有原告所提供的证据材料以及当事人的陈述所证实。
本院认为：本案中，被告广州亨咏旅游制品有限公司将属其所有的外墙槽钢结构等物品出售给原告，原告支付价款，只是原告需自行对槽钢等物品进行拆除搬运，故本案实际是买卖合同纠纷。原告黄进友（乙方）与被告广州亨咏旅游制品有限公司（甲方）签订的《建筑变卖拆运合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，属合法有效。原告黄进友作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应对其在合同上的签字承担相关法律责任，原告在合同上签字，即代表其知悉合同内容，原告并未举证证明合同是受欺骗引诱而签订的，亦无证据证明存在重大误解或显失公平的情形，故对原告的主张本院不予支持。原、被告均确认合同已经履行完毕。原告主张被告未有派人协助现场施工，被告予以否认，原告未有举证证实被告存在违约行为，故原告要求被告承担违约责任，没有事实及法律依据。综上，原告请求被告退回90000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄进友的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由原告黄进友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一四年六月三日
书记员 钟陈
附件一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第653号
原告吕海军。
委托代理人杨秀成，承德市双滦区双塔山镇维权法律服务所法律工作者。
被告王福。
被告杨瑞。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司。住所地承德市双桥区。
负责人王洪兆，经理。
本院在审理原告吕海军与被告王福、杨瑞、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕海军于2015年4月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吕海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕海军撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取，由原告吕海军负担。
代理审判员 赵敬新
二〇一五年四月十四日
书 记 员 马艳红
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初783号
原告肖志委，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告杨珍洪，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告肖志委与被告杨珍洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖志委到庭参加诉讼，被告杨珍洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖志委诉称：2014年7月28日，被告杨珍洪因经商急需要资金周转，向原告借款人民币60000元，约定借款期限二个月，月利率2%，并约定若被告逾期未归还借款，按日千分之三支付滞纳金。若�该借款产生诉讼，由莆田市城厢区人民法管辖，时有被告出具借据一张交由原告收执。借款期限届满，被告没有依照约定归还本金，自2015年3月28日起不再按月利率2%支付利息及滞纳金。原告多次向被告催讨，被告拒不还款付息。依照相关规定，向贵院提起诉讼，请求判令被告杨珍洪立即归还原告借款人民币60000元，并自2015年3月28日起按月利率2%计算利息及滞纳金；本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨珍洪未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告肖志委在本院指定的举证期限内提供身份复印件一张，证明原告主体适格；提供借条原件一份，证明被告杨珍洪向原告借款的事实。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，予以确认。
被告杨珍洪在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年7月28日，被告杨珍洪因经商急需要资金周转，向原告借款人民币60000元，时双方约定借款期限为二个月，月利率为2%，并约定若被告逾期未归还借款，按日千分之三支付滞纳金。若因该借款产生诉讼，由莆田市城厢区人民法管辖。并由被告出具借条一张交由原告收执。借款期限届满，被告没有依照约定归还本金，只支付利息至2015年3月27日。后原告多次向被告催讨，被告拒不还款付息。2015年原告根据双方约定，向莆田市城厢区人民法院提起诉讼，请求判令被告杨珍洪立即归还原告借款人民币60000元，并自2015年3月28日起按月利率2%计算利息及滞纳金；本案的诉讼费用由被告承担。该院以原、被告的住所地均不在该院辖区范围，且原告又未能提供证据证明该院辖区�与争议有实际联系的地点，故该院对本案没有管辖权，应由被告杨珍洪的住所地管辖为由，以（2015）城民初字第4105号民事裁定书裁定移送秀屿区人民法院处理。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，原告肖志委与被告杨珍洪之间债权债务关系，有被告向原告出具的借条为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告杨珍洪归还借款是合理合法的，予以支持。被告杨珍洪拒不归还借款是违法的。原告主张月利率按2%计息，符合法律规定，予以支持。原告在主张利息后又主张被告支付滞纳金，超过法律规定，不予支持。被告杨珍洪经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二�零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨珍洪应在判决生效之日起五日内归还给原告肖志委借款人民币六万元，并自2015年3月28日起至本院指定的还款日止按月利率2%计算利息，利随本清。
驳回原告肖志委的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1510元，公告费人民币720元，由被告杨珍洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 叶锦荔
人民陪审员 林国富
人民陪审员 杨珍恩
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 林东琴
附：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第两条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为两年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一�起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执33号
申请执行人：黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道795号，统一社会信用代码91420200695121385q。
法定代表人：余兵，董事长。
被执行人：王秋明。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0202民初525号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币1000000元及利息1103333元，承担案件受理费22251元、诉讼保全费5000元、执行费23711元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王秋明在银行账户上的资金人民币2154295元(含判决利息、案件受理费、执行费），或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 石 刚
审判员 盛永济
二〇一七年三月七日
书记员 程 惠
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1728刑初20号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，中专文化，农民，住东明县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。2016年1月8日被取保候审。2016年1月18日由本院决定取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉（2016）15号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员何宏建、霍玉玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人王某某于2015年12月5日17时40分许，无证驾驶鲁Rx号轿车沿262省道由南向北行驶至15KM＋300M处时，因未确保安全通行、未让行优先通行车辆，撞向骑电动自行车由西向东过马路的李某某，致李某某当场死亡。
事故发生后，被告人王某某拨打“120”急救电话，后离开现场回到家中，并于当日22时许到菏泽市公安局交通警察支队东明大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关就上述指控向本院提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某、贺某某、王某一等人证言；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；法医学尸体检验鉴定书、交通司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；书证户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、通话清单等证据予以证实。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以采纳。被告人王某某于案发当日自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以对其从轻处罚。被告人王某某的亲属已经对被害人近亲属进行了赔偿，征得了被害人近亲属的谅解，酌情可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王青莲
二〇一六年二月二日
书记员 鲁珊珊
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初4899号
原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人：谢少波，行长。
委托诉讼代理人：高艳，福建知信衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。
被告：俞捷,男，汉族，1986年12月8日出生，户籍地福建省福清市，现住福建福州市。
原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告俞捷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人刘敏敏到庭参加诉讼。俞捷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令俞捷立即归还贷款本金78245.87元、利息（含罚息）45063.79元、复利14165.3元,合计137474.96元（利息、罚息、复利暂计至2016年9月7日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令俞捷负担平安银行实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
事实和理由：2013年8月19日，平安银行与俞捷签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130819001212号《个人信用贷款合同》。合同约定：平安银行贷款给俞捷106000元整，利率为月利率1.89%，期限为36个月，即从2013年8月19日至2016年8月19日止。实际贷款金额和起至日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如俞捷任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日为29、30、31日的，每月结息日为28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。在俞捷不能按期归还本协议项下所欠的一切债务的情况下，平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由俞捷全数负担。合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向平安银行所在地的人民法院起诉。
合同签订后，平安银行如约向俞捷发放了贷款。但俞捷未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，经平安银行多次催讨未果。为维护自身的合法权益，特诉至法院,请求判如所请。
庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行向本院提交了如下证据：
1.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《特种转账贷方传票》,证明俞捷向平安银行申请贷款，双方签订贷款合同。合同对借款金额、借款期间、利率、违约责任等事项作了约定。平安银行已依约将全部贷款交付俞捷指定账户。
2.《个人贷款业务贷款对账单》，证明截止至2016年9月7日，俞捷共产生欠款及利息情况。
本院认为，俞捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。平安银行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据现有的证据，本院确认平安银行所诉属实。对于平安银行所诉事实，本院予以确认。
另查明，截至2016年9月7日，俞捷尚欠贷款本金78245.87元、利息（含罚息）45063.79元、复利14165.3元,合计137474.96元。
本院认为，平安银行与俞捷签订的贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行依约发放了贷款，履行了合同义务。俞捷作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安银行要求俞捷还款付息，符合法律规定及双方之约定，本院予以支持。双方在合同中约定的贷款利息、罚息等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。俞捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞捷应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金78245.87元，并支付利息（含罚息）、复利[暂计至2016年9月7日，利息（含罚息）45063.79元、复利14165.3元。之后的利息、罚息、复利按照双方合同约定的标准计至俞捷实际还清欠款之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3049元，由俞捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林跃男
审 判 员 王明亮
代理审判员 李佳佳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 金雪芳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2145号
原告：李国英，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：王霞，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。
被告：宜宾市宝能焦化有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻镇华家村。
法定代表人：屈锡武，董事长。
委托代理人：刘俊超，公司员工。
原告李国英诉被告宜宾市宝能焦化有限责任公司劳动争议一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员李洪海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国英的委托代理人王霞到庭参加诉讼，被告宜宾市宝能焦化有限责任公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李国英诉称，原告于2011年6月26日入职被告处先后从事推车等工作，被告从2013年5月起未为原告缴纳社会保险费用，还拖欠原告2013年7月25日-8月31日的工资1400元；被告从2013年9月1日起停产检修，承诺停工期间每月支付300元的生活费，但至今尚未支付，使原告的合法权益受到严重侵害，原告面临生存困难，原告以此为由向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会以宜市劳人仲（2014）74号裁决书，以无法通知被申请人，无法送达相关法律文书为由裁定不予受理。原告于2014年4月29日收到该裁定书。为此，请求人民法院依法判决被告支付原告2013年7月25日-2013年8月31日工资1400元；判决被告支付原告2013年9月至今停产期间的生活补贴2700元；判决被告为原告补缴2013年5月至今的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险；本案诉讼费由被告负担。
被告宜宾市宝能焦化有限责任公司未作答辩。
经审理查明，原告李国英系被告宜宾市宝能焦化有限责任公司职工。2012年5月，被告宜宾市宝能焦化有限责任公司为原告李国英在宜宾市翠屏区社会保险局办理了养老保险参保手续，编号为0200239741，参保时间为2012年1月起。
2014年4月，原告李国英向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求被告宜宾市宝能焦化有限责任公司支付工资、生活补贴、补缴社会保险。2014年4月29日，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出宜市劳人仲（2014）裁定字第74号《仲裁裁定书》，以多次与被告宜宾市宝能焦化有限责任公司联系未果，无法送达相关法律文书为由，裁定：李国英请求支付工资、生活补贴、补缴社会保险的劳动仲裁申请，不予受理。此后原告李国英不服该裁定，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实有原告的身份证复印件，被告的组织机构代码证、企业法人营业执照、法人身份证明书，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会宜市劳人仲（2014）裁定字第74号《仲裁裁定书》，宜宾市翠屏区社会保险局参保情况查询结果和当事人陈述等随案佐证，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己所主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，应承担不利后果。本案中，原告李国英主张被告宜宾市宝能焦化有限责任公司拖欠其2013年7月25日—8月31日工资1400元，未向本院提交相应的证据证明，因此对原告李国英的该项诉讼请求，本院不予支持。原告李国英主张被告宜宾市宝能焦化有限责任公司承诺停工期间即从2013年9月起每月支付生活费300元，计2700元，该请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告李国英主张被告宜宾市宝能焦化有限责任公司补缴2013年5月至今的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。该条司法解释规定了人民法院受理关于社会保险问题，需以用人单位未为劳动者办理社会保险手续等为条件。本案中，被告宜宾市宝能焦化有限责任公司已为原告李国英办理了社会保险（养老保险），现原告李国英要求被告宜宾市宝能焦化有限责任公司补缴2013年5月至今的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险，不属人民法院受案范围，因此对原告李国英的该项诉讼请求，本院不予支持。被告宜宾市宝能焦化有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李国英的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李洪海
二〇一四年七月十八日
书记员 高 洪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4120号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告王会来。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告王会来物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第318号
原告柏某，男，住道县。
原告韩某，女，住道县。
被告曾某，男，住道县。
本院于2015年3月12日立案受理原告柏某、韩某与被告曾某民间借贷纠纷一案，原告柏某、韩某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏某、韩某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柏某、韩某撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告柏某、韩某负担。
审 判 长 周忠改
人民陪审员 蒋水名
人民陪审员 柏小山
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1126号
申请执行人郭艳红，女。
被执行人方永新，男。
本院在执行申请执行人郭艳红与被执行人方永新赔偿纠纷一案，在执行过程中，申请执行人郭艳红与被执行人方永新自行达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2016）黑12刑初71号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范忠林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨林洋
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执1098号
申请执行人承德市腾龙物业服务有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人赵艳婷，经理。
委托代理人冷志军，河北陈华律师事务所律师。
被执行人刘勇志，隆化县景泰世纪二期商业业主。
申请执行人承德市腾龙物业服务有限公司与被执行人刘勇志物业服务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第124号民事判决书。刘勇志未履行法律文书确定的义务。承德市腾龙物业服务有限公司于2016年11月4日申请本院强制执行。现强制执行金额0.2339万元及迟延履行期间利息未得到执行。本院在执行过程中，申请执行人于2016年11月30日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第124号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宇
二〇一六年十一月三十日
书记员 林宇
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第706号
罪犯章细芽，男，1979年7月7日出生，汉族，江西省新余市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于1999年6月18日作出（1999）余刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定章细芽犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、交通肇事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。判决生效后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2002）赣刑执字第135号、（2004）赣刑执字第339号刑事裁定书，对其分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；江西省南昌市中级人民法院以（2008）洪刑执字第5114号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年三个月；本院以（2012）宜中监刑执字第1111号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年十一个月。减刑后，刑期自2004年6月4日起至2019年10月3日止。主要从事勤杂劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯章细芽能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯章细芽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯章细芽减去有期徒刑一年零八个月。
减刑后，刑期自2004年6月4日起至2018年2月3日止（剥夺政治权利八年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭前进
审判员 涂青达
审判员 徐建国
二〇一五年八月七日
书记员 阳 青
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执792号
申请执行人绵阳市游仙区人民法院
被执行人白玉勇
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704刑初134号刑事判决书，责令被执行人白玉勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人白玉勇在金融机构、其他单位的存款、收入2000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年七月二十七日
书记员 梁希
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13630号
原告夏飞，男，1972年6月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告厦门市闽筑建设工程有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路2号11C-1。
法定代表人温泽良。
被告胡万福，男，1977年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告夏飞与被告厦门市闽筑建设工程有限公司、胡万福房屋租赁合同纠纷一案中，原告夏飞于2015年10月9日以须进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告夏飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏飞撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告夏飞负担。
审判员 吕云平
二〇一五年十月九日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1752号
罪犯姚吉道，男，1953年7月7日出生于浙江省象山县，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年2月24日作出（2011）甬象刑初字第107号刑事判决，以罪犯姚吉道犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年二个月。罪犯姚吉道不服，提出上诉。本院于2011年3月28日作出(2011)浙甬刑二终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚吉道在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚吉道在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯姚吉道在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯姚吉道提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚吉道减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月十日
代书 记员 张文雯
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第2285号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区。
负责人赵凯，总经理。
委托代理人陈敬龙，河北港城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾小刚，男，1975年9月3日出生，汉族，干部，工作单位河北省秦皇岛市海港区。
原审被告李玉新，男，1980年7月18日出生，汉族，个体，住河北省秦皇岛市北戴河区。
原审被告刘涛，男，1981年7月3日出生，汉族，工人，住河北省秦皇岛市北戴河区。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院2015年9月23日作出的（2015）抚民一初字第253号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决审理查明，2014年8月10日22时许，李玉新驾驶刘涛所有的京Ｇ×××××小型轿车由南向北行驶至抚南连接线蒲兰路口处左转弯，与贾小刚驾驶的冀Ｂ×××××傲虎小客相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2014年8月13日，抚宁县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书（简易程序）认定：李玉新承担事故的全部责任。2014年9月3日，河北圣源祥保险公估有限公司作出编号：SYXGR20140445公估报告书，公估结论经鉴定，标的车冀Ｂ×××××的实际核损金额为人民币：壹拾万贰仟贰佰贰拾肆圆整（￥102224）。贾小刚因交通事故发生的损失有：车辆损失102224元，拆解费2400元，施救费1200元，公估费3050元，合计人民币108874元。另查明，京Ｇ×××××小型轿车系刘涛从李树宝处购买，李玉新借用刘涛的京Ｇ×××××小型轿车。李玉新驾驶的京Ｇ×××××肇事车在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险及第三者责任保险10万元。
原审法院判决认为，投保机动车第三者责任强制险的机动车发生交通事故，造成人身财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。肇事车辆京Ｇ×××××投保有第三者责任保险，贾小刚超出交强险部分的损失，应由保险公司在商业限额内按照事故责任比例予以赔偿。贾小刚超出保险限额外的损失，由事故双方按照事故过错责任比例分担。贾小刚请求赔偿存车费，因未提交合法有效票据，不予支持。遂判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿贾小刚车辆损失2000元；二、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在商业险限额内赔偿贾小刚车辆损失100000元；三、李玉新赔偿贾小刚超出保险限额外的损失6874元。二审案件受理费2430元，由李玉新负担。
判后，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司不服，向本院提出上诉。请求撤销（2014）抚民一初字第253号民事判决书的第一项、第二项，依法改判或发回重审，诉讼费用由贾小刚承担。其上诉的主要理由为：原审法院判决的主要证据存在重大问题，程序违法。1、贾小刚提供的证实损失的证据仅仅是一份公估报告，且是单方委托形成，系刘涛单独委托，评估时没有通知英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司；英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在庭审中提供了天津市天鼎物证司法鉴定所得鉴定意见书和一份公估报告，以证实本次事故有争议及贾小刚的损失数额，但原审法院均没有采纳。所以，无论从实体上还是从程序上，贾小刚提供的证据均不合法，其应承担举证不能的法律后果，一审法院不应采纳该证据。《民事诉讼法》第八十七条当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的依据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。第七十九条当事人可以申请人民法院通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见或者专业问题提出意见。同时《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重审鉴定的，人民法院应予准许。2、贾小刚也没有当庭提供车辆维修的明细及发票，不能对自己的车辆损失进行佐证。
经本院审理查明的事实与原审法院判决审理查明的事实一致。
本院认为，本案事故发生后，河北圣源祥保险公估有限公司作出公估报告，对贾小刚车辆损失进行了鉴定，原审法院依据该公估报告认定贾小刚车辆损失并无不当。英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司关于贾小刚提供的公估报告系单方委托且评估时没有通知其参加、一审法院也没有采纳其提供的天津市天鼎物证司法鉴定所的鉴定意见书和河北斯格鸥保险公估有限公司的公估报告、贾小刚没有提供车辆修理明细及发票不能对自己的车辆损失进行佐证的上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司上诉理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2340元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高晓武
代理审判员 张 洁
代理审判员 王倩楠
二〇一五年十二月三日
代书 记员 侯桂玲
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终1076号
上诉人（原审原告）：苟晓强，男，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：当涂县年陡乡益民劳务服务有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：夏鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：王健，安徽民主律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:马钢（集团）控股有限公司姑山矿业公司，住所地安徽省当涂县。
负责人：李大培，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈文峰，马钢律师事务部律师。
上诉人苟晓强因与被上诉人当涂县年陡乡益民劳务服务有限公司、马钢（集团）控股有限公司姑山矿业公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苟晓强于2016年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，苟晓强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许苟晓强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取5元，由上诉人苟晓强负担。
审判长 汪和平
审判员 方 芳
审判员 张茂进
二〇一六年十一月十日
书记员 周 露
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执134号
申请执行人郭会君，男，1969年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被执行人菅纪林，男，1964年11月6日出生，汉族，个体工商户。
被执行人逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校。
法定代表人李树奎，校长。
委托代理人孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者
申请执行人郭会君与被执行人菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第501号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年1月25日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供财产，此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第501号民事判决书的本次执行终结。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘洋洋
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更189号
罪犯成军，男，1970年9月12日出生，汉族，小学文化，湖南省长沙市人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2003年7月28日作出（2003）长中刑初字第61号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯成军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2003年11月25日作出（2003）湘刑一复字第63号刑事裁定，核准原判。2003年11月25日交付执行。
湖南省高级人民法院于2006年4月6日作出（2006）湘高法刑执字第22号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2010年1月20日作出（2010）湘高法刑执字第249号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；本院于2013年11月14日作出（2013）益刑执字第1073号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。本次考核时段，共获考核分107.2分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯成军在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯成军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2026年8月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一六年二月一日
书 记 员 唐菁菁
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执481号
申请执行人董妙玲，女，1968年7月6日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5915号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币一万零五百一十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年二月十六日
书记员 温江江
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法龙民初字第23号
原告袁某甲，女，汉族，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人魏小平，龙川县龙母镇法律服务所干部。
被告袁某乙，男，汉族，住广东省龙川县。
本院在审理原告袁某甲诉被告袁某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 谢 伦
二〇一五年一月二十八日
书记员 朱建章
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执异14号
案外人：王高森，男，1972年6月1日出生，汉族。
申请执行人：史亚惠，女，1965年9月4日出生，汉族。
被执行人：文建强，男，1972年2月21日出生，汉族，住侯马市幸福街***号南院**号。
本院在执行申请执行人史亚惠与被执行人文建强民间借贷纠纷一案中，扣押了文建强名下奥迪牌轿车一辆（车牌号为晋AK97**）。2017年5月31日案外人王高森向本院提出书面异议，要求解除对该车的查封、扣押措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王高森称，2016年11月28日，被执行人文建强以70万元价格将其晋AK97**奥迪轿车转让给异议人。因该车属二手车贷款，未付清余款，所以未办理过户手续�交付时异议人也到交管部门进行了询问，并没有被查封，因此顺利进行了交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”因此法院应当解除查封、扣押。
经审查查明：申请执行人史亚惠与被执行人文建强民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）晋1021民初555号民事判决，已发生法律效力。2016年8月2日史亚惠向本院申请强制执行，2016年12月15日，本院作出（2016）晋1021执353号之三执行裁定，查封了文建强名下车牌号晋AK97**奥迪轿车一辆。2016年12月19日该执行裁定向太原市交通警察大队车辆管理所送达。2017年5月27日本院作出（2017）晋1021执恢12号执行裁定，并在5月31日扣押了上述查封车辆。同日，案外人王高森向本院提出书面异议，主张本案所涉车辆在2016年11月28日已由文建强以70万元价格转让异议人，其已完成占有且无过错，因此法院应予解除。
为证明其主张，异议人王高森同时提供六份证据①二手车转让协议。转让协议显示被执行人文建强因欠尚宝峰款，尚宝峰又欠王高森款，三方协议将文建强名下车牌号晋AK97**黑色奥迪Q7轿车以70万元价格转让给王高森，约定在2019年6月30日前办理过户手续。因该车系二手分期付款车辆，三方还约定每月分期车款由文建强偿还，如因文建强原因不及时还款，导致车辆被银行及相关部门查扣，文建强、尚宝峰应承担王高森全部损失。协议签订日期显示为2016年11月28日。②文建强给尚宝峰出具的借条两张，分别为2015年6月29日借50万元，2016年9月12日借25万元。③尚宝峰给王高森出具的欠据和收据各一份。欠据显示2016年11月22日欠王高森混凝土款553000元，用晋AK97**奥迪作抵账；收据显示2016年11月28日尚宝峰收到王高森现金250000元，此款系付奥迪Q7、车号晋AK97**的车款。④中煤财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）。显示晋AK97**车辆被保险人为王高森。⑤临汾银光德奥汽车销售服务有限公司任务委托书一份。显示2016年12月27日晋AK97**车辆在该公司保养，客户名称为王高森。⑥雅士新概念一站式汽车服务连锁店修理结账单。显示从2016年11月-2017年5月，晋AK97**车辆修理情况，客户签字均为王高森。⑦中国农业银行交易明细清单。显示2016年11月28日陈慧向尚宝峰转款25万元。⑧曲沃县华通混凝土有限公司证明一份。证明陈慧受公司王高森委托向尚宝峰转款25万元。
在审查过程中，本院依法对被执行人文建强及尚宝峰进行了询问，二人均证实，2016年11月28日案外�王高森、被执行人文建强、尚宝峰三方达成二手汽车转让协议，约定将涉案的被执行人文建强名下黑色奥迪Q7、车号晋AK97**汽车一辆抵顶给案外人王高森，且进行了交付。因该车原为文建强分期付款购得，故未办理转移登记。
本院认为，案外人王高森提供的八份证据与本院调查笔录相互印证，案涉车辆经三方协议将已经抵顶给案外人王高森，车辆已实际转移案外人王高森占用使用，且当时因文建强购买该车系分期付款，未能办理转移登记，对此案外人王高森并无过错。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对车牌号晋AK97**奥迪�车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内日向人民法院提起诉讼。
审判长 马国磊
审判员 杨建荣
审判员 李 慧
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 帆
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍商初字第445号
原告：吴勇前，农民。
被告：孟秀芬，农民。
本院受理原告吴勇前与被告孟秀芬民间借贷纠纷一案后，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李凌锋
二〇一四年七月七日
书 记 员 王伟侃
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东巍商初字第445号原告：吴勇前，农民。被告：孟秀芬，农民。本院受理原告吴勇前与被告孟秀芬民间借贷纠纷一案后，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李凌锋二〇一四年七月七日书 记 员  王伟侃
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄中法执字第00112号
申请执行人：曙光控股集团有限公司，组织机构代码1482848-5。
法定代表人：江夫友，该公司董事长。
被执行人：黄山市华成远东投资发展有限公司，组织机构代码67756230-4。
法定代表人：吴易炜，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院2014年5月14日作出的（2014）皖民四终字第00043号民事判决书，于2014年8月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市华成远东投资发展有限公司银行存款人民币11988924.33元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志锋
二〇一四年八月十五日
书记员 朱多光
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第221号
申请执行人刘正乾，男，1942年7月7日出生，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人黄辉，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被执行人文灿华，男，1946年6月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人刘正乾与被执行人文灿华相邻关系纠纷一案，被执行人文灿华应在领取调解书后1个月之内拆除建在房屋前坪的靠近刘正乾家围墙的即建在公共用地上的围墙50厘米；拆除建在房屋后坪的靠近刘正乾家围墙的即建在公共用地上的围墙1米。
在执行过程中，经查看现场，被执行人文灿华已按调解书内容拆除了建在房屋前坪的靠近刘正乾家围墙的即建在公共用地上的围墙50厘米，建在房屋后坪的靠近刘正乾家围墙的即建在公共用地上的围墙1米也已大部分拆除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）芦法民一初字第141号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年四月二十八日
书记员 谭文英
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执660号
申请执行人：冯玲珑，女，1963年10月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区东风路16号，公民身份号码432302196310010369。
被执行人：蔡文波，男，1964年11月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区康富南路30号，公民身份号码430903196411150376。
本院在执行冯玲珑与蔡文波民间借贷纠纷一案中，查明：本院于2016年10月21日作出（2016）湘0903民初2218号民事判决书，判决被告蔡文波在本判决生效之日起十日内，偿还原告冯玲珑借款本息52400元，如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决书生效后，蔡文波未履行生效法律文书确定的清偿义务，本院于2017年7月5日立案强制执行。执行过程中，查明被执行人蔡文波暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 武
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年十月二十五日
书记员 姚 定
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民一终字第980号
上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区送变电工程公司。
法定代表人：乔西庆，该公司总经理。
委托代理人：由广军，公司职员。
被上诉人（原审原告）：赵金娥，农民。
委托代理人：赵学武，河北道申律师事务所律师。
上诉人新疆维吾尔自治区送变电工程公司因租赁纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2013）涉民初字第1840号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省涉县人民法院（2013）涉民初字第1840号民事判决。
二、发回河北省涉县人民法院重审。
审 判 长 杨海山
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一五年元月二十六日
书 记 员 常新蕊
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01财保41号
申请人：兰州市第一建设股份有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
被申请人：甘肃省兰州益民建筑材料有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：鲁某某，该公司执行董事。
被申请人鲁某某，女，1959年1月14日出生，汉族，住兰州市城关区。
申请人兰州市第一建设股份有限公司于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结、查封被申请人甘肃省兰州益民建筑材料有限公司、鲁某某银行账户资金1200万元或同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人兰州市第一建设股份有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人甘肃省兰州益民建筑材料有限公司、鲁某某银行账户资金1200万元或同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由兰州市第一建设股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 芦 卫
审 判 员 田 路
代理审判员 康慧芳
二〇一七年五月九日
书 记 员 范曦予
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0681执63号
申请执行人于爱海，男，1972年12月18日出生，住临江市。
被执行人高金库，男，1982年3月19日出生，住临江市。
本院在执行申请人于爱海与被执行人高金库借款合同纠纷一案中，申请人于爱海于2018年6月19日向本院提出撤回执行执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0681执63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 洋
二〇一八年六月二十日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0681执63号申请执行人于爱海，男，1972年12月18日出生，住临江市。被执行人高金库，男，1982年3月19日出生，住临江市。本院在执行申请人于爱海与被执行人高金库借款合同纠纷一案中，申请人于爱海于2018年6月19日向本院提出撤回执行执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）吉0681执63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 于 洋二〇一八年六月二十日书记员 秦丽南
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初2105号
原告宋玉喜，男，1982年10月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人桂珍，女，1988年5月14日出生，蒙古族，无职业，地址同上。
被告张敬，其他情况不详。
本院在审理宋玉喜诉张敬买卖合同纠纷一案中，宋玉喜于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋玉喜的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告宋玉喜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告宋玉喜负担。
代理审判员 刘 峥
二〇一七年一月十二日
书 记 员 辛朵莲
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02101-1号
申请执行人苏州苏月新材料有限公司。
法定代表人陆鸽，该公司总裁。
委托代理人顾斌，江苏新中远律师事务所律师。
被执行人姜旭刚。
苏州苏月新材料有限公司与姜旭刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月01日作出的（2014）太商初字第01186号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，姜旭刚于2015年7月底前支付苏州苏月新材料有限公司货款16400元，剩余15万元于2015年8月至同年12月每月月底前支付3万元，并于2015年12月月底前支付案件受理费1831元。因姜旭刚未履行生效法律文书确定的义务，苏州苏月新材料有限公司向本院申请执行，本院于2015年08月05日立案受理，立案标的168231元。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下的房地产、车辆、证券及银行存款等财产，查询结果显示除被执行人姜旭刚名下位于威海市环翠区运河街34号204室房屋一套（房屋所有权证号为2003036361，已在中国邮政银行股份有限公司威海市分行办理抵押登记）外无其他可供执行财产，本院已对上述房产档案进行查封（系轮候查封）。
双方当事人于2015年11月25日自行达成和解提交本院，和解协议内容如下：一、扣除太仓市人民法院已经执行到位的2576元，姜旭刚尚结欠苏州苏月新材料有限公司165655元，该款由姜旭刚于2015年11月25日给付苏州苏月新材料有限公司14000元，于2015年11月26日给付6000元，于2015年12月至2016年3月每月月底前给付5000元，于2016年4月起每月月底前给付15000元直至欠款付清为止。二、本案执行费2424元由姜旭刚负担。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不具备处置条件的房产外无其他可供执行的财产。双方当事人在执行过程中达成和解，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第01186号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 王 勇
执行员 卢东昕
二〇一六年一月二十五日
书记员 周 波
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0132执638号
申请人张立峰，男，汉族，1981年6月13日出生，住元氏县。
被执行人浙江天正电气股份有限公司，地址浙江省乐清市柳市镇苏吕工业区。
法定代表人高天乐，公司董事长。
本院在执行张立峰与浙江天正电气股份有限公司追偿权纠纷一案中，由于被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人张立峰提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院（2015）元一民初字第01148号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乔成法
二〇一六年十一月十五日
书记员 韩 杰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第864号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：邓玉基，男，汉族，1982年1月9日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告邓玉基信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为62×××30，信用额度为25000元），截至2013年11月10日，被告累计欠款35997.18元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币35997.18元（暂计至2013年11月10日的人民币本金24983.62元，利息和复息10439.06元，滞纳金541.50元，其他费用33元），从2013年11月11日起的利息、复息、滞纳金、超限费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2008年8月30日，被告向原告申领太平洋锦江之星信用卡并填写了申请表，被告在申请人处签名，并声明：本申请表上所填内容完全属实，本人同意交通银行太平洋锦江之星信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项的约束。本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；在甲方月结单打印日乙方累积使用的信用额度超过甲方核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方对超额部分按百分之五收取超限费，最低人民币5元；乙方到期还款日为甲方月结单打印日起的第25天，如乙方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；乙方未能在到期还款日甲方营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低人民币10元；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的利息；交通银行太平洋信用卡的收费标准为主卡金卡年费120元、普通卡年费80元，贷款利息每日为万分之五等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××30的信用卡，信用额度为25000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月10日，共发生透支35997.18元（其中本金24983.62元，利息及复息10439.06元，滞纳金541.50元及其他费用33元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓玉基向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金24983.62元及利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用（截止至2013年11月10日的利息及复息为10439.06元，滞纳金541.50元及其他费用33元，从2013年11月11日起的利息、复息、滞纳金、超限费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告邓玉基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 彭 洪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第1348号
原告俞先燕。
委托代理人周武强，男。
被告北京高登怡和国际酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号东座2609。
法定代表人方铁刚。
本院在审理原告俞先燕与被告北京高登怡和国际酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告俞先燕于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告俞先燕申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞先燕撤回起诉。
本案诉讼费5元（已减半收取），由原告俞先�负担。
审判员 盛 熹
二〇一四年九月十六日
书记员 谈雅婷
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执恢573号
申请执行人：施美玲，女，1961年7月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：郑洪水，男，1974年11月14日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市。
本院在执行施美玲与郑洪水民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郑洪水发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行(2016)沪0109民初16257号民事判决所确定的返还借款本金人民币100万元；支付以人民币91万元为基数，按年利率24%支付自2015年3月起至借款实际清偿之日止的利息；支付案件受理费8,421元、财产保全费人民币5,000元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录赟
二〇一七年十月二十四日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执恢573号申请执行人：施美玲，女，1961年7月17日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：郑洪水，男，1974年11月14日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市。本院在执行施美玲与郑洪水民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郑洪水发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行(2016)沪0109民初16257号民事判决所确定的返还借款本金人民币100万元；支付以人民币91万元为基数，按年利率24%支付自2015年3月起至借款实际清偿之日止的利息；支付案件受理费8,421元、财产保全费人民币5,000元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 翔审判员 郝思琴审判员 石录赟二〇一七年十月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6519号
原告：王秀霞，女，1952年3月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：盛玉坤，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
被告：关华，女，1970年4月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳市皇姑区国信诚快餐店，住所地沈阳市皇姑区长江街99号，注册号210105600034441。
经营者：王文丹。
委托代理人：周小萍，女，1978年10月17日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市合川市。
本院在审理原告王秀霞诉被告关华、沈阳市皇姑区国信诚快餐店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告王秀霞的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王秀霞撤回起诉。
案件受理费720元（已减半收取），由原告王秀霞负担。
代理审判员 郭玲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王露
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第06259号
原告秦某某。
被告高某。
委托代理人白聪宇，陕西文生律师事务所律师。
原告秦某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由审判员张建华适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告高某及其委托代理人白聪宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：2009年12月，原、被告经人介绍相识。2011年2月21日，双方登记结婚。由于原被告婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。后原告发现被告患有糖尿病，且被告无法生育。原告为了给被告看病已经负债累累，现无经济能力维持家庭，原告认为双方分居已经半年多。夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能。为此，涉诉至到院，请求：1、依法判令原、被告双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
结婚证一本，用于证明原被告系合法夫妻的事实。
被告高某辩称：原被告双方虽系经人介绍相识，但婚后夫妻感情一直很好。原告诉称与事实不符，被告所患糖尿病经榆林市第二医院诊断为妊娠期糖尿病，并非婚前所患疾病，且患有此病系婚后频繁怀孕导致健康状况不良引发的。原告所诉被告无法生育不是事实，被告曾多次怀孕后流产。现被告认为双方夫妻感情尚在，可以继续组建幸福家庭，故不同意离婚。
被告高某向法庭提供以下证据：
榆林市第二医院住院病历三份、化验报告单一份、榆林大药房中心店票据两支、广济堂的收据两支及榆林市第二医院门诊票据四支，用于证明被告于2011年7月份之前未患有糖尿病，2014年1月3日被告被诊断为妊娠期糖尿病，被告因治疗糖尿病花医疗费用2万元的事实。
经庭审质证，被告高某对原告秦某某提供的证据无异议。原告秦某某对被告高某提供证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为被告高某婚前就患有糖尿病，且西安市西京医院确诊被告所患疾病系先天性糖尿病，并且不能生育，被告所花医疗费2万元，原告不知情。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认证：原告提供的证据，客观真实，来源合法，被告对其真实性及证明目的均无异议，本院依法予以采信；对被告提供的证据，住院病档客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；被告提供的医疗费票据，因部分票据并非医院出具的正规票据，原告再无其他证据佐证，故对被告证明其花费医疗费2万元的证明目的依法不予采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2009年12月，原、被告经人介绍相识，2011年2月21日，双方办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻关系一般，被告曾三次怀孕后流产。2014年1月3日，被告经榆林市第二医院诊断为妊娠期糖尿病，之后，双方分居生活至今。为此，原告诉至法院，提出前述诉请。审理中，被告认为双方夫妻感情较好，坚决不同意离婚。本案虽经本院主持调解，但因双方意见分歧较大，故未能达成调解协议。
另查明：原、被告双方在结婚时，原告方给予被告方彩礼8880元，衣服金银首饰等2万元，共计28880元，原告购置茶几、沙发、壁挂炉、床等家具；被告娘家陪嫁冰箱一台、洗衣机一台、电视一台、饮水机一台、十字绣等。婚后，原告与他人合伙购置空压机一台。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后在共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但原告现有证据并不能证明夫妻感情已彻底破裂，现原告诉请离婚依据不足，加之，被告现在身患疾病，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。”原告应对被告尽扶养义务。为了维护婚姻家庭及社会的稳定，原告诉请离婚，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告高某离婚。
案件受理费150元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张建华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 马绥绥
天津市西青区人民法院
支 付 令
（2016）津0111民督166号
申请人：港联物业服务(上海)有限公司天津分公司，住所地：天津市河北区建国道与平安街交口官邸三号平安街4号。
组织机构代码：777304118。
法定代表人：李平，总经理。
委托代理人：刘凤茹，该公司职员。
被申请人：侯晓义，男，1951年7月7日出生，汉族。
申请人港联物业服务(上海)有限公司天津分公司于2016年10月26日向本院申请支付令。申请人港联物业服务(上海)有限公司天津分公司称，依据《前期物业管理服务协议》，申请人从事水语花城水溪苑小区物业管理工作，在履行合同过程中，被申请人侯晓义自2008年8月1日至2015年4月30日期间拖欠物业管理服务费9372元。要求被申请人侯晓义给付自2008年8月1日至2015年4月30日物业管理服务费9372元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人侯晓义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人港联物业服务(上海)有限公司天津分公司2008年8月1日至2015年4月30日物业管理服务费9372元。
申请费17元，由被申请人侯晓义负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王斌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 丁芳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1097号
罪犯覃广送，男，1985年6月8日出生，壮族，小学文化，广西省柳江县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于二○一二年一月九日作出（2012）正刑初字第14号刑事判决书，认定被告人覃广送犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利一年、罚金人民币六万元。该犯刑期自二○一一年七月二十九日起至二○二三年七月二十八日止。该犯于2012年2月29日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯覃广送在此次减刑考验期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年7月20日早上，覃广送伙同他人在信阳市明港踩点，发现余红启取钱后，跟踪其至正阳县永兴镇永兴街扬州美食苑饭店门口，用弹弓将其车窗打烂，盗窃现金16万元。在共同犯罪中，覃广送系主犯。
罪犯覃广送在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑考验期内共受表扬4次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯覃广送属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯覃广送减去刑期一年。
刑满日期：二○二二年七月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1724号
原告姜富春，男，1973年12月20日生，汉族，住兴化市。
委托代理人徐爱荣（特别授权），兴化市陶庄法律服务所法律工作者。
被告王小霞，女，1978年3月31日生，汉族，住兴化市。
被告丁日明，男，1977年5月1日生，汉族，住兴化市。
原告姜富春与被告王小霞、丁日明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告姜富春及其委托代理人徐爱荣到庭参加诉讼，被告王小霞、丁日明经本院公告传唤,期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜富春诉称，被告王小霞因经营需要先前向其借款人民币6万元整。后于2015年4月26日重新出具借条一份。此笔借款虽经原告多次索要，被告至今未能履行还款义务。被告丁日明与王小霞为夫妻关系，上述借款应认定为夫妻共同债务，故诉至法院请求判令两被告共同偿还上述借款。
被告王小霞、丁日明未答辩。
经审理查明，2013年4月30日被告王小霞向原告姜富春出具借条一份，借条上载明“今借到姜富春人民币陆万元整借款人王小霞前条作废”。
另查明，被告王小霞、丁日明于2000年4月27日登记结婚。本案借款发生在王小霞、丁日明婚姻关系存续期间。
庭审中，原告诉称该笔借款是被告王小霞于2012年4月因经营需要所借，后于2013年4月30日重新出具了借条。被告王小霞在出具借条后偿还人民币1000元，并变更诉讼请求要求判令两被告共同偿还借款人民币59000元。
上述事实，有原告提供的借条原件、被告王小霞、丁日明的结婚证复印件、本院（2016）苏1281号民初4057号民事调解书及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告王小霞于2013年4月30日向原告姜富春借款人民币60000元事实清楚，有原告提供的借条原件为证，本院依法予以认定。上述借款经原告催要后，被告仅偿还人民币1000元，余款至今未还，应负纠纷的相应责任。本案借贷发生在被告王小霞、丁日明婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王小霞应与被告丁日明共同承担偿还责任。被告王小霞、丁日明经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。故对原告要求两被告共同偿还借款人民币59000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小霞、丁日明应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告姜富春支付借款人民币59000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告负担22元，被告王小霞、丁日明负担1278元。被告应负担部分原告已预缴，被告王小霞、丁日明在履行上述给付义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：a；行号：104312800123）。
审 判 长 许志兰
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周菲菲
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非执字第00382-1号
申请执行人南漳县国土资源局。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被执行人郝万娥，农民。
南漳县国土资源局申请执行郝万娥为行政处罚一案，权利人南漳县国土资源局于2014年9月1日向本院申请执行，本院于2014年9月12作出（2014）鄂南漳行非审字第00369号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2014年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人家庭困难，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一四年十一月十八日
书记员 朱志华
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第149号
罪犯向成志，男，1965年12月23日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）成刑初字第14号刑事判决，以被告人向成志犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人向成志不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年11月7日以（2011）川刑终字第722号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人向成志死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年1月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯向成志在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯向成志于2011年12月1日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯向成志在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯向成志死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 婧
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行初141号
原告河南锦泰矿业有限公司，住所地洛阳经济技术开发区展览路（原零路号）南26号301室。
法定代表人李武，执行董事。
委托代理人刘成宏、商琳芳，河南中豫律师事务所律师。
被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人王爱林，河南省国土资源厅工作人员。
委托代理人韩云志，河南金学范律师事务所律师。
第三人陕县中金矿业投资有限公司，住所地陕县神泉路中段。
法定代表人刘伟，董事长。
委托代理人白雪、乔军丽，河南永兴律师事务所律师。
原告河南锦泰矿业有限公司不服被告河南省人民政府、第三人陕县中金矿业投资有限公司矿产资源整合方案局部调整批复一案，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告河南锦泰矿业有限公司与第三人陕县中金矿业投资有限公司就双方实质争议达成和解协议。后原告河南锦泰矿业有限公司向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告已经与第三人达成和解协议，本案实质争议已经解决。原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告河南锦泰矿业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李艳歌
附本裁定适用的法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2324号原告福建东安物业管理有限公司，住所地：福州市五一北路。法定代表人俞国兴，董事。委托代理人方宝福，男，汉族，1966年11月29日出生，住浙江省淳安县，系公司总经理。被告李文希，男，汉族，1977年12月21日出生，住福州市鼓楼区。原告福建东安物业管理有限公司（以下简称东安公司）与被告李文希物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方宝福到庭参加诉讼，被告李文希经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年7月1日通过招投标，取得了福州市鼓楼区西二环北路X号小区物业管理权，并与小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》。原告根据《福建省物业管理条例》《福州市物业管理若干规定》等规定，以及小区物业服务合同约定，为小区全体业主及被告提供日常公共设备、设施维护保养、环境保洁、绿化养护、治安秩序维护、公共设施维修等物业管理服务。原告一直按照物业服务合同约定履行物业管理服务义务及责任，被告享受到原告的服务的同时，向原告缴纳物业管理服务费是被告应尽的责任和义务，被告拖欠物业服务费行为，严重损害了广大已缴纳业主的利益，同时侵犯了原告的合法权益。经原告多次发催款通知单、催款告知函、律师函，但被告仍拒不支付拖欠物业服务费等费用。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告2011年7月1日起至2015年3月31日止，物业服务费3951元，逾期缴纳滞纳金人民币16001.6元（按日千分之三计算）；2.被告承担本案诉讼费。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据。经审理查明，原告于2011年7月1日与福州市鼓楼区X小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告为小区提供物业管理服务至2014年6月30日止。该合同约定，业委会聘请东安公司对小区提供物业服务，服务包含物业共用部位及共用设施设备的管理和维护；公共绿化的维护；公共区域内的安全防范和秩序维护；综合服务等并约定了相关楼号的物业收取标准，其中11、16号楼每户业主按建筑面积1.1元／平方米／月收取，多层由业主按建筑面积0.75元／平方米／月收取，电梯电费公摊另行收取，水费公摊含在物业费中不再另行收取。物业服务费按月交纳，业主应在每月25日前履行交纳义务。本着业主自愿原则也可以按季或按年进行缴纳，逾期缴纳按每日0.3%交纳滞纳金；本合同期限届满前2个月，双方应就是否另行签订物业服务合同进行协商；经双方协商未能达成协议的，东安公司应在本合同期限届满后2月内继续履行本合同，业委会应在此期间依法选聘新的物业服务企业或其他管理人。2015年3月25日，原告委托福建海坛律师事务所邮寄催缴物业费和公共分摊电费律师函至被告位于梅海园小区住宅。另查，被告系小区X号楼X室业主，建筑面积为119.95平方米，自2011年7月1日起至2015年3月31日，共欠物业费87.8元／月×45个月=3951元。原告至今仍为小区提供物业服务。本院认为，根据《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。2011年起原告进驻为小区提供物业服务，被告系该小区业主，应受合同约束。虽合同已于2014年6月30日期满，但业委会并未选聘新的物业服务企业予以替代，而是由原告继续为小区提供物业服务。被告作为小区的业主在享受原告提供的物业服务的同时未缴纳物业费，已构成违约，故原告要求被告缴纳物业费及其滞纳金的诉请，于法有据，本院予以支持，但原告主张按日0.3%计算滞纳金标准过高，应予调整，本院认为应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文希于本判决生效之日起十日内向原告福建东安物业管理有限公司支付2011年7月1日起至2015年3月31日止的物业管理费3951元及滞纳金（以每月物业费87.8元为基数，逐月递增87.8元，从2011年8月1日起按银行同期贷款利率的四倍分别计至款项还清之日止）。二、驳回原告福建东安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费适用简易程序减半收取149元（已由原告预交298元），由原告承担29元，由被告李文希承担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员郑艺凤二〇一五年七月三日书记员余玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0525民特44号
申请人：纳雍县农村信用合作联社，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇沿河街。
法定代表人：周文，该社党委书记。
委托代理人：ＸＸ晶，该社合规风险管理部工作人员。
被申请人：张某永，男，汉族，某年某月某日出生，住纳雍县某镇某街某路。
被申请人：宋某慧，女，汉族，某年某月某日出生，住纳雍县某镇某街某路。
2016年10月26日，申请人纳雍县农村信用合作联社(以下至裁定主文前简称“县联社”)向本院申请拍卖、变卖被申请人张某永、宋某慧位于纳雍县雍熙镇雍熙路157号144.28㎡的房屋，并就所得价款在20万元贷款本金及截至2016年10月26日的各项利息158301.66元（2012年8月31日至2014年6月20目的利息、复息48260.03元，2014年6月21日至2016年10月26日的利息21911.4元、逾期利息52947元、复息35183.23元），按借款合同约定计算2016年10月27日起至贷款本金清偿完毕之日止的逾期利息、复息和实现担保物权的费用范围内优先受偿。
本院查明：张某永与宋某慧系夫妻关系。2012年5月16日，借款人张翼与县联社签订《个人借款合同》[（雍熙）农信社（2012）年雍熙字0516号]，约定张翼向县联社借款20万元用于购车，借期为36个月，从2012年5月16日起至2015年5月15日止，月利率为固定利率9.99‰，按季结息、到期还本，结息日为每季月末的20日；借款到期前，对未按时支付的利息按月利率9.99‰以按季结息的方式计收复利；借款逾期后，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率即月利率14.985‰以按季结息的方式计收利息及复利。2015年5月16日，张某永、宋某慧与县联社签订《抵押合同》，约定由张某永、宋某慧提供共同拥有的位于纳雍县雍熙镇雍熙路157号的房屋144.28㎡[纳房权证雍熙字第201200296-1、2号]为上述张翼的借款20万元及利息、复利、罚息等费用提供担保，抵押存续期限至被担保的债权诉讼时效届满为止。张某永、宋某慧也共同向县联社出具了《抵押担保承诺书》，承诺就张翼向县联社的借款20万元，愿意提供上述房屋进行抵押担保。2015年5月16日，县联社向借款人张翼的账户支付了所借款20万元，并将张某永、宋某慧提供抵押的房屋办理了抵押登记，抵押登记证为纳房他证雍熙镇字第20120002**号，该证载明借款人张翼，抵押面积144.28㎡，抵押期限为2012年5月16日至2015年5月15日。债务履行期限届满后，债务人张翼未按约定偿还借款本金及利息，至2016年10月26日，债务人张翼尚欠申请人的借款本金20万元及利息、逾期利息、复利合计158301.66元。
审查中，张某永、宋某慧对于《个人借款合同》、《抵押合同》的成立、效力、担保物权的设定等均无异议，对申请人提交的结息流水、欠息清单认为利息过高，希望考虑其家庭情况予以适当减免。被申请人在异议期限内提出三点异议：1、设立抵押担保的房屋系其生活必须的唯一住房，在此房屋中居住的人口有7人，若要拍卖，要保障其基本生活条件，不可能使其无房居住，对此，申请人不清楚被申请人是否有其他住房；2、抵押担保的房屋属于政府棚户区改造的拆迁范围，正等待丈量，政府拆迁补偿以后，我才有能力偿还款项；3、我们担保的借款到期后申请人没有及时通知我们逾期利息的严重后果，我作为担保人并无能力偿还，申请人起诉到法院我才知道欠款利息多达15万元，申请人有故意不采取措施防止损失扩大。被申请人没有向法庭提交相应异议的初步证据。
本院认为，申请人县联社与借款人张翼签订的《个人借款合同》、与被申请人张某永、宋某慧签订的《纳雍县农村信用合作联社抵押合同》，系各方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，且用于抵押的房屋办理了抵押登记的相关手续，抵押登记号为纳房他证雍熙镇字第20120002**号，担保物权已有效设立，且担保财产、被担保的债权范围明确。债务履行期限届满后，债务人张翼未依照合同约定履行到期债务，被申请人张某永、宋某慧也未按合同约定向申请人县联社履行担保义务，故申请人县联社实现担保物权的条件成就，申请人县联社向本院申请实现担保物权符合法律规定，本院予以支持。对于被申请人张某永、宋某慧提出的异议，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百八十条第（一）项、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许对被申请人张某永、宋某慧所有的位于纳雍县雍熙镇雍熙路157号的房屋（房屋产权号：纳房权证雍熙字第2012002**，建筑面积为144.28㎡]进行拍卖、变卖，申请人纳雍县农村信用合作联社有权就拍卖、变卖担保财产所得的价款在借款本金人民币20万元、尚欠利息158301.66元（含逾期利息、复息部分，截止2016年10月26日）及以借款本金20万元为基数按合同约定利率计算从2016年10月27日起至本金清偿完毕之日止期间的逾期利息、复息和实现担保物权的费用范围内优先受偿。
申请费人民币2225元，由被申请人张某永、宋某慧共同承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈 弦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 丁智超
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0525民特44号申请人：纳雍县农村信用合作联社，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇沿河街。法定代表人：周文，该社党委书记。委托代理人：ＸＸ晶，该社合规风险管理部工作人员。被申请人：张某永，男，汉族，某年某月某日出生，住纳雍县某镇某街某路。被申请人：宋某慧，女，汉族，某年某月某日出生，住纳雍县某镇某街某路。2016年10月26日，申请人纳雍县农村信用合作联社(以下至裁定主文前简称“县联社”)向本院申请拍卖、变卖被申请人张某永、宋某慧位于纳雍县雍熙镇雍熙路157号144.28㎡的房屋，并就所得价款在20万元贷款本金及截至2016年10月26日的各项利息158301.66元（2012年8月31日至2014年6月20目的利息、复息48260.03元，2014年6月21日至2016年10月26日的利息21911.4元、逾期利息52947元、复息35183.23元），按借款合同约定计算2016年10月27日起至贷款本金清偿完毕之日止的逾期利息、复息和实现担保物权的费用范围内优先受偿。本院查明：张某永与宋某慧系夫妻关系。2012年5月16日，借款人张翼与县联社签订《个人借款合同》[（雍熙）农信社（2012）年雍熙字0516号]，约定张翼向县联社借款20万元用于购车，借期为36个月，从2012年5月16日起至2015年5月15日止，月利率为固定利率9.99‰，按季结息、到期还本，结息日为每季月末的20日；借款到期前，对未按时支付的利息按月利率9.99‰以按季结息的方式计收复利；借款逾期后，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率即月利率14.985‰以按季结息的方式计收利息及复利。2015年5月16日，张某永、宋某慧与县联社签订《抵押合同》，约定由张某永、宋某慧提供共同拥有的位于纳雍县雍熙镇雍熙路157号的房屋144.28㎡[纳房权证雍熙字第201200296-1、2号]为上述张翼的借款20万元及利息、复利、罚息等费用提供担保，抵押存续期限至被担保的债权诉讼时效届满为止。张某永、宋某慧也共同向县联社出具了《抵押担保承诺书》，承诺就张翼向县联社的借款20万元，愿意提供上述房屋进行抵押担保。2015年5月16日，县联社向借款人张翼的账户支付了所借款20万元，并将张某永、宋某慧提供抵押的房屋办理了抵押登记，抵押登记证为纳房他证雍熙镇字第20120002**号，该证载明借款人张翼，抵押面积144.28㎡，抵押期限为2012年5月16日至2015年5月15日。债务履行期限届满后，债务人张翼未按约定偿还借款本金及利息，至2016年10月26日，债务人张翼尚欠申请人的借款本金20万元及利息、逾期利息、复利合计158301.66元。审查中，张某永、宋某慧对于《个人借款合同》、《抵押合同》的成立、效力、担保物权的设定等均无异议，对申请人提交的结息流水、欠息清单认为利息过高，希望考虑其家庭情况予以适当减免。被申请人在异议期限内提出三点异议：1、设立抵押担保的房屋系其生活必须的唯一住房，在此房屋中居住的人口有7人，若要拍卖，要保障其基本生活条件，不可能使其无房居住，对此，申请人不清楚被申请人是否有其他住房；2、抵押担保的房屋属于政府棚户区改造的拆迁范围，正等待丈量，政府拆迁补偿以后，我才有能力偿还款项；3、我们担保的借款到期后申请人没有及时通知我们逾期利息的严重后果，我作为担保人并无能力偿还，申请人起诉到法院我才知道欠款利息多达15万元，申请人有故意不采取措施防止损失扩大。被申请人没有向法庭提交相应异议的初步证据。本院认为，申请人县联社与借款人张翼签订的《个人借款合同》、与被申请人张某永、宋某慧签订的《纳雍县农村信用合作联社抵押合同》，系各方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，且用于抵押的房屋办理了抵押登记的相关手续，抵押登记号为纳房他证雍熙镇字第20120002**号，担保物权已有效设立，且担保财产、被担保的债权范围明确。债务履行期限届满后，债务人张翼未依照合同约定履行到期债务，被申请人张某永、宋某慧也未按合同约定向申请人县联社履行担保义务，故申请人县联社实现担保物权的条件成就，申请人县联社向本院申请实现担保物权符合法律规定，本院予以支持。对于被申请人张某永、宋某慧提出的异议，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百八十条第（一）项、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许对被申请人张某永、宋某慧所有的位于纳雍县雍熙镇雍熙路157号的房屋（房屋产权号：纳房权证雍熙字第2012002**，建筑面积为144.28㎡]进行拍卖、变卖，申请人纳雍县农村信用合作联社有权就拍卖、变卖担保财产所得的价款在借款本金人民币20万元、尚欠利息158301.66元（含逾期利息、复息部分，截止2016年10月26日）及以借款本金20万元为基数按合同约定利率计算从2016年10月27日起至本金清偿完毕之日止期间的逾期利息、复息和实现担保物权的费用范围内优先受偿。申请费人民币2225元，由被申请人张某永、宋某慧共同承担。本裁定为终审裁定。审判员 陈 弦二〇一六年十一月二十一日书记员 丁智超