wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01485-1号
申请执行人：朱自文，住安徽省宣城市宣州区溪口镇。
被执行人：宣城市诚信架业有限公司，住安徽省宣城市。
法定代表人：韩仁华。
申请执行人朱自文与被执行人宣城市诚信架业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院2014年4月24日作出（2014）宣民一初字第00013号民事判决，该判决书生效之后，被执行人未能按期履行给付义务，申请执行人朱自文于2014年10月9日向本院申请执行，要求被执行人宣城市诚信架业有限公司立即给付申请执行人朱自文各项损失168593元及其利息，并承担本案诉讼费10元、执行费2429元。执行中，被执行人宣城市诚信架业有限公司的法定代表人韩仁华自愿以其个人所有的轿车提供担保，保证未付款项5万元在2014年11月21日前付清，逾期承担担保责任。为保护申请执行人的合法权益，防止担保财产被非法转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、查封（扣押）作为本案担保财产，登记在被执行人宣城市诚信架业有限公司的法定代表人韩仁华名下的小轿车一辆。
2、查封期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 琛
二〇一四年十月二十二日
书记员 叶亚平
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荥行审字第31号
申请执行人荥阳市国土资源局。住所地，荥阳市荥泽大道中段。
法定代表人李本栋，局长。
委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。
委托代理人吴卫明，荥阳市国土资源局工作人员。
被执行人濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司。住所地，范县新区中原路西段路北。
法定代表人李伟贤，经理。
申请执行人荥阳市国土资源局于2015年1月12日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字（2014）第134号行政处罚决定中的罚款667017元及其加处罚款。本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人经调查认为，被执行人在未取得合法用地手续的情况下，于2013年4月份擅自占用荥阳市贾峪镇周垌村、洞林村、鹿村、郭岗村、邢村的土地合计79373.94平方米修建道路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，遂依法于2014年3月18日对被执行人的部门经理张泽华作出荥国土资罚决字（2014）第134号行政处罚决定，该行政处罚的种类包括责令退还土地、限期拆除新修建道路、恢复土地原状及罚款，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人及其部门经理张泽华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。
经审查，本院认为，本案被执行人系道路工程的施工方，申请执行人将其认定为违法占地的行为人的主要证据不足，其行政处罚决定书中，将被执行人的部门经理个人作为本案行政处罚的当事人，缺乏事实和法律依据。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字（2014）第134号行政处罚决定中的罚款667017元及其加处罚款，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 盼
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初6232号
原告:张桂艳，女，1967年11月10日出生，汉族，浙江省安吉县人，无业，高中文化，现住浙江省安吉县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告:郑金平，男，1964年8月8日出生，汉族，人，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：齐凯利，内蒙古义源律师事务所律师。
原告张桂艳诉被告郑金平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告张桂艳于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂艳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张桂艳撤诉。
案件受理费减半收取300元，由原告张桂艳负担。
审判员 姜黎黎
二〇一七年二月二十七日
书记员 祝雁南
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03397号
申请执行人冯光宁，男，1987年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨文会，男，1968年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第00298号民事判决书，向被执行人杨文会发出执行通知书，责令被执行人向申请人冯光宁赔偿装潢损失128948元、返还租赁费374418元，承担案件受理费6244元，执行费7400元。但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00298号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年四月三十日
书记员 高志伟
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1398号
李云申请执行淮安惠科包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的民事判决书已发生法律效力。经本院立案受理，现已执行到位，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，至此，本案现已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初92号
原告孟苓伟。
被告金子超。
被告殷永峰。
原告孟苓伟诉被告金子超、殷永峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员翟增荣适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告孟苓伟到庭参加诉讼，被告金子超、殷永峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟苓伟诉称，2014年3月25日，原告孟苓伟与金秋雨、金子超、殷永峰签订了借款保证合同，合同约定：借款人金秋雨向原告借款100000元，利息按每月4%计算，如逾期未还款被告应每月按借款总额的25%承担违约金；借款期限自2014年3月25日至2014年5月25日止；被告金子超、殷永峰为此笔借款提供连带保证责任。合同到期后经原告多次催要，借款人金秋雨未按约定履行还款义务，利息付至2014年6月25日，被告金子超、殷永峰也未履行保证责任。现原告诉至法院，请求法院判令被告金子超、殷永峰偿还原告借款本金100000元；支付自2014年6月25日至判决所确定履行之日止的违约金（按年利率24%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告金子超、殷永峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。
原告孟苓伟为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一，借款担保合同两份。证明借款人金秋雨向原告借款人民币100000元，利息按月息4%计算，违约按借款总额每月25%计算。并约定被告金子超、殷永峰为此笔借款承担连带保证责任。
证据二，借款借据及收条各一份。证明原告履行了借款本金100000元的出借义务。
证据三，2014年3月25日被告金子超、殷永峰向原告出具的担保书各一份。证明被告金子超、殷永峰为此笔借款承担连带保证责任的事实，以及担保形式和保证范围。
被告金子超、殷永峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，视为对举证、质证权利的放弃。
本院对原告所提供证据进行如下确认：
原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：原告孟苓伟与金秋雨及被告金子超、殷永峰于2014年3月25日签订借款保证合同，合同约定，借款人金秋雨向原告孟苓伟借取人民币100000元；借款期限自2014年3月25日起至2014年5月25日止，双方约定月利率为4%，即每万元每月400元；如乙方逾期不还，自愿承担违约金及甲方实现债权与担保权利而发生的费用，双方约定违约金按借款总额每月25%计算，即每万元2500元；计算至乙方付清全部欠款和违约金之日为止。被告金子超、殷永峰为该笔借款提供了连带保证责任，保证范围为所借款项和违约金及甲方实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间为合同生效之日起至该合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向借款人金秋雨履行了借款本金100000元的出借义务，在合同履行过程中，借款人金秋雨仅将逾期借款利息付至2014年6月25日，后经原告多次催要未付，被告金子超、殷永峰亦未承担连带保证责任。
本院认为，原、被告签订借款保证合同系遵循公平原则自愿签订，除约定的借款利息及违约金超出法律规定外，其余形式和内容并不违背国家法律的规定，合同成立并有效。原告按照合同约定向借款人履行了借款本金的出借义务，合同到期后借款人金秋雨未履行返还借款本金及支付违约金的义务，被告金子超、殷永峰亦未在其保证范围内承担保证责任，因此二被告已构成违约。依据法律规定连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任，故本院对于原告要求被告金子超、殷永峰返还借款本金100000元的主张予以支持。因原告请求二被告按照年利率24%计算并给付违约金的主张符合法律规定，故本院认为，二被告应支付给原告2014年6月25日起至本判决确定的履行期限内实际给付日的违约金（以100000元为基数按照年利率24%计算）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告金子超、殷永峰于本判决生效后五日内向原告孟苓伟返还借款本金100000元。
二、被告金子超、殷永峰向原告孟苓伟支付2014年6月25日起至本判决确定的履行期限内实际给付日的违约金（以100000元为基数按照年利率24%计算），于本判决生效后五日内履行。
被告金子超、殷永峰如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告金子超、殷永峰负担。（上述费用原告已交纳，本判决生效后五日内由被告金子超、殷永峰直接给付原告，本院不再另行收、退）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 翟增荣
二〇一六年二月十五日
书 记 员 薛营营
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实另行提起起诉。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者这其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00048-1号
申请执行人夏江龙，男，1976年8月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。
被执行人庐江县物资再生利用公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码15366411-5。
法定代表人刘警钟，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）庐民二初字第00513号民事判决书，责令被执行人庐江县物资再生利用公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人庐江县物资再生利用公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封庐江县物资再生利用公司所有的位于城关镇东街居委会的房屋及土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一三年十二月十八日
书记员 陈振
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法民二初字第143号
原告：李玉梅，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：李雪梅，住广州市越秀区。
委托代理人：刘斌，广东高义律师事务所律师。
被告：陈美侠，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：李智琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告李玉梅诉被告陈美侠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李玉梅的委托代理人李雪梅、刘斌，被告的委托代理人李智琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉梅诉称：原告和被告是表姐妹关系。2011年被告对原告说，其看中南沙区海庭三街4号402房，总价420000元，首期款150000元，其尚差50000元，便向原告提出借款50000元的请求。2011年7月3日，被告与原告立下借据，约定按银行同期贷款利率计付利息，之后被告以其儿子名义买下这套房子。2012年7月被告向原告支付利息3000元，2013年7月又向原告支付利息3000元。后原告因资金紧张，多次向被告催讨未果。原告诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款50000元；2、判令被告向原告支付欠款利息（以50000元为本金，从2013年7月3日起计算至判决确定的归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；3、案件诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：1、借条，证明被告欠原告50000元的事实；2、境内汇款申请书，证明原告向被告交付50000元的事实。
被告陈美侠答辩称：1、被告曾向原告借款50000元，并同意在被告经济条件许可的情况下，积极履行还款义务；2、原告诉求利息过高，被告认为双方没有明确约定是按贷款利息还是按存款利息计算，应属约定不明确，视为不支付利息，如果法院认为被告需要支付利息，那么借款利息应按银行同期存款利息计算，被告已归还的6000元先冲抵利息，多出部分冲抵借款本金；3、本案诉讼费用的承担，应由法院判决确定。
被告陈美侠为支持其答辩意见，向本院提供以下证据材料：1、证明（砀山县唐寨镇温庄村民委员会），证明被告离异、子女及双方老人靠被告一人照顾，被告一人打工收入支撑家庭，经济压力大；2、工作地区医疗机构门（急）证病历，证明被告体弱多病、经常看病就医，生活困难。
经审理查明：2011年7月3日，被告陈美侠向原告李玉梅出具一张《借条》，内容如下：陈美侠借李玉梅人民币伍万元整。按银行利息计算，一年结息一次。借款时间2011年7月3日。后原告在《借条》上书写以下内容：1、2011年7月至2012年7月一年利息人民币叁仟元已在2012年7月23日晚付清。2、2012年7月至2013年7月一年利息人民币叁仟元已在2013年7月26日晚付清。
2011年7月8日，原告李玉梅通过银行汇款的方式向被告陈美侠的账户内汇入50000元。
以上事实，由原告所提供的证据材料以及当事人的陈述所证实。
本院认为：原告李玉梅与被告陈美侠之间合法的民间借贷应当受法律保护。本案中，原告已经向被告出借借款50000元，被告应当按照《借条》的约定归还借款及支付利息。按照《借条》上记载的内容，被告已向原告归还从2011年7月起至2013年7月两年的利息共6000元，原告在向本院提交的起诉状中也承认其收到该两笔利息共6000元，且该两笔利息的金额并未超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，故本院确认被告已向原告归还从2011年7月起至2013年7月两年的利息共6000元。但自原告起诉之日，被告仍未归还欠款本金50000元，逾期归还已经构成违约，应当承担逾期还款的违约责任，故原告主张被告归还欠款50000元以及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告主张利息的计算问题。根据《借条》的约定，利息是按银行利息计算。虽然被告抗辩称该利息的约定属约定不明，未明确约定是按银行贷款利率抑或是按银行存款利率来计算，故应当按照银行存款利率计付利息，但本院认为，根据被告每年向原告支付年利息3000元的偿还情况可以推断出双方系按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的，且该标准亦未超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，故对被告的该抗辩理由不予采纳。原告请求被告以借款本金50000元为基数，自2013年7月3日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息，有事实和法律依据，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条的规定，判决如下：
被告陈美侠自本判决生效之日起十日内向原告李玉梅归还欠款50000元以及利息（自2013年7月3日起至本判决确定的归还之日止，以欠款额为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告陈美侠负担。
如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
代理审判员 孙远风
人民陪审员 杨锦贞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈燕珊
附件一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。
附件二：申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第817-1号
申请人杨馨。
被执行人四川兴明玻璃制品有限公司
法定代表人李恕涕，系该公司经理
住所地阆中市工业集中区迎宾大道
被执行人李恕涕
被执行人祝小燕
被执行人李恕泗
本院依据已经发生法律效力的（2000）川律公证执字第154号执行证书，受理杨馨申请执行李恕涕、祝小燕、李恕泗借款纠纷一案。在执行过程中，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的全部义务，本院依法对李恕泗在中国银行股份有限公司成都龙华路支行的存款予以冻结。被执行人仍未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人李恕泗在中国银行股份有限公司成都龙华路支行的存款账号为中的936，151.31元；账号为中的725，394.46元分别予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒲剑平
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈 新
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松行审字第002号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法制股工作人员。
委托代理人曾鹏，男，普觉镇计生办主任。
被申请人黄X，男，汉族，农民，1992年08月04日出生。
被申请人彭X艳，女，汉族，农民，1994年11月11日出生。
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局，于2013年10月18日对被申请人黄X、彭X艳作出了松人计征决（2014）104001号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人未办理结婚登记于2011年开始同居生活，于2012年8月6日生育�男孩，取名黄X鸿。其生育行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，属非婚生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项、第六十五条第一款规定，决定征收社会抚养费15000.00元。决定生效后，被申请人没有在2013年7月2日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2013年10月5日送达催告书。申请执行人于2013年12月19日以被申请人未在催告书确定的2013年10月15日前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局以被申请人“非婚生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费15000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定�下：
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行松人计征决字（2014）104001号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 龙炳书
人民陪审员 何 静
人民陪审员 谭小英
二〇一四年一月三日
书 记 员 卢以松
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00247号
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人南阳某某保险支公司为责任保险一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2013）新民商初字第323号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年八月十一日
书记员 赵 力
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初708号
原告：济宁海润印务有限公司，住所地：济宁市经济开发区疃里镇前贾村338线23公里处路北，统一社会信用代码：91370800061984488A.
法定代表人：贾进朝，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩道峰，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告：山东联冠鞋业股份有限公司，住所地：邹城市西外环路1888号，统一社会信用代码：91370000571693971A。
法定代表人：李金孟，系该公司董事长。
原告济宁海润印务有限公司与被告山东联冠鞋业股份有限公司定作合同纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。原告济宁海润印务有限公司的委托代理人韩道峰到庭参加了诉讼,被告山东联冠鞋业股份有限公司经本院传票传焕,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还拖欠原告为其加工制作的包装箱款823136.24元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系包装物印制企业，2015年2月双方约定由原告为被告加工生产鞋业外包装纸箱。2016年6月30日经双方结算，被告拖欠原告纸箱款共计823136.24元，后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今无偿。故原告诉至法院
被告山东联冠鞋业股份有限公司未作答辩。
经本院审理认定，原告系包装物印制企业，被告是生产鞋业有限公司，自2015年2月份发生业务关系至2016年12月份止。双方签订订货单，均是电子传真进行，电子签单后，原告按照被告的要求按期履行了定作义务。被告仅付部分货款，2016年6月30日经北京兴华会计事务所对账目进行审计核算，发过来的电子核对通知函，数据显示被告欠原告货款823136.24元，同日，原告与被告对审计结果,共同确认无异议后均盖各自公司公章。
上述事实,由原告陈述及举证的29张增值税专用发票，证明原被告间存在加工业务，同时证明原告按照被告的订单完成了加工承揽义务；对账单2张，证明双方之间有57次承揽业务；被告用电子出具的24批次报价单27张及一张采购单，证明被告每次都对所加工的型号，原材料数量及价格均有约定；2015年5月到2016年12月19个月的请款明细单44张，证明原被告存在业务关系，结算的依据；2016年6月30日，北京兴华会计师事务所出具的审计的被告欠原告货款823136.24元函1份，原被告双方均加盖了公章予以确认。因本案数额较大,原函所举北京兴华会计师事务所出具的审计的被告欠原告货款823136.24元函系复印件,休庭后,法庭依照原告在当事人地址确认书中提供的被告方有关人员电话号码,询问了未到庭的原因及是否欠原告货款823136.24元，被告方有关人员回答对京兴华会计师事务所出具的审计函,被告欠原告货款823136.24元无异议。
被告未向本院提交书面答辩意见,亦未到庭应诉,应视为放弃答辩和举证权利，本院根据原告提交的证据，经本院综合审查后予以采信,结合本案实际,依法予以处理。
本院认为，依法成立的合同受法律保护,当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告向被告定作了包装纸箱,欠事实清楚，证据充分，被告未向原告全面履行清偿费823136.24元，违反了诚实信用原则,已构成违约,原告请求被告清偿定作费用823136.24元，符合法律规定及本案实际,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条,第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东联冠鞋业股份有限公司于本判决生效后7日内偿还原告济宁海润印务有限公司定作费用人民币823136.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12031元,由被告山东联冠鞋业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 曾慧娟
二〇一七年六月五日
书 记 员 于春青
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第4489号
原告林某，男，汉族。
被告黄某，女，汉族。
委托代理人张晓黎，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告离婚后财产纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由审判员赵辉独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告、被告的委托代理人，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月27日，原、被告协议离婚，协议约定南宁市区财政厅大院8栋3单元306房房屋要在离婚一个月内财产分割完毕，房款双方各占一半。但被告在这几年中一直不配合办理房屋处理。房产证也扣在被告手中。而与此同时，被告在这几年中一直擅自对外出租该房屋，私自收取租金并一人独占租金收入，以构成非法侵占。婚生子林某远由被告带走抚养后，9个月没有安排也没有听从原告要求给予父子见面，妨碍了原告的探视权。请求判令：1、被告支付自2007年4月起至2013年11月份的南宁市区财政厅大院8栋3单元306房房租收入50%，共计6万元；2、确定原告与婚生子林某远的探视时间；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，关于原告诉称：2007年3月27日之后双方离婚协议要求广西南宁的共有财产在离婚后一个月内分割完毕，房款各占一半，但被告几年中不配合办理房屋处理。在双方离婚后因为该房产涉及拆迁，所以原、被告双方达成一致意见，暂时不处理该房产，以便拆迁后共同分配拆迁补充款，这才是该房直至今日尚未分割变卖的真正原因。原告诉称：从2007年至本案起诉前，被告一直擅自对外出租该房产，并私自收取租金。原告没有充分证据证明其主张，实际上，该房产一直由被告的妹妹暂住，被告也并不知晓，被告从未授权任何人出租该房产，因此原告的该项诉讼主张依法不能成立。关于双方婚生子的抚养和探视权问题，我方认为与本案无关。
经审理查明，原、被告原为夫妻关系，于2007年3月27日登记离婚，并签订离婚协议书约定“南宁市桃源路82号区财政厅大院8栋3单元6号房，由双方按市场价出售后平均分配，各占50%，离婚生效后一个月内处理完毕”。此外，双方还约定了其他权利义务。原告提交了一份黄丽清与他人签订的房租租赁合同的照片以证明涉案房产用于出租；被告辩称对该证据的真实性、合法性不予认可。
本院认为，原告提交的证据照片记载的租赁合同，该租赁合同不是原件，且该租赁合同是否是被告授权签订，原告没有提交证据证明，原告也没有提交证据证明被告收取了相应租金。故原告主张被告支付2007年4月起至2013年11月涉案房产的房租收入的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的探视权与本案离婚后夫妻财产纠纷不属于同一法律关系，本案不予处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一款第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案案件受理费1300元（已由原告预交），收取650元，由原告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 辉
二〇一四年一月二十三日
书记员 叶苏梅（代）
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1009号
原告王书梅，女，汉族，居民。
委托代理人苏秀花，江苏一枝笔律师事务所律师。
被告刘贵州，男，汉族，居民。
原告王书梅诉被告刘贵州道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王书梅及其委托代理人苏秀花到庭参加诉讼，被告刘贵州经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王书梅诉称，被告刘贵州驾驶的电动三轮车与王立林驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车乘坐人即原告受伤。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费55890.73元、住院伙食补助费504元、营养费810元、护理费11800元、误工费28480元、残疾赔偿金54392元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元、法医鉴定费1100元、财物损失费2000元，合计167976.73元。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘贵州未作答辩。
经审理查明，2013年8月30日，被告刘贵州驾驶电动三轮车，途经上冈镇镇东路由西向东行驶，行至镇东路八号门前路段，遇有情况，车辆偏左行驶撞上相对方向行驶的原告的丈夫王立林驾驶的射阳014160号电动自行车，致射阳014160号电动自行车车后乘坐人即本案原告王书梅受伤，双方车辆均不完全损坏，当事双方均未及时报警保护现场。建湖县公安局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：刘贵州在该事故中负全部责任，王立林、王书梅在该事故中无责任。原告王书梅受伤后，被送至盐城市第三人民医院检查治疗，共住院28天，支付医疗费用51103.68元。原告住院期间，雇请护工护理，支付护工工资2500元。出院后，又先后在建湖县第二人民医院、射阳县长荡镇卫生院、建湖县上冈镇永康药店、建湖华泰医药有限公司治疗和购药，共支付医疗费和购药费用1837.73元。盐城市第一人民医院司法鉴定所于2014年7月21日对原告王书梅作出的司法鉴定意见为：王书梅因交通事故致“左股骨髁骨折；左髌骨骨折”等经手术治疗目前遗有左膝关节功能障碍已构成九级残疾；建议其误工时限宜自受伤致评残前日；营养时限宜为三个月。法医鉴定费用为1100元。庭审中，原告王书梅自认被告刘贵州为其垫付医疗费2000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告刘贵州驾驶电动三轮车违规行驶，致原告王书梅受伤，被告刘贵州应按交警部门作出的事故责任认定承担相应的侵权责任。被告刘贵州经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告在庭审中提交的证据质证的权利，应承担相应的不利法律后果。原告王书梅主张的医疗费55890.73元，本院经审查认定52941.41元；原告主张住院伙食补助费504元和营养费810元，本院依法予以认定；原告主张护理费11800元，因原告未对出院后的护理期限申请司法鉴定，故本院对原告住院期间实际支付的护理费2500元予以支持，出院后的护理费原告待鉴定后可另行主张；原告按农村居民标准主张残疾赔偿金54392元，本院予以支持；原告主张误工费28480元、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元偏高，本院依法予以核减；原告主张财物损失费2000元，未能提供充分的证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘贵州赔偿原告王书梅医疗费52941.41元、住院伙食补助费504元、营养费810元、护理费2500元、误工费21360元、残疾赔偿金54392元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元、法医鉴定费1100元，合计138607元，扣除被告刘贵州已垫付给原告王书梅的医疗费2000元，被告刘贵州还应给付原告王书梅136607元，于本判决发生法律效力后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告王书梅的其余诉讼请求。
案件受理费1240元，由原告王书梅负担240元，被告刘贵州负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1240元（收款单位名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）。
审 判 长 王守荣
审 判 员 邵锦浩
代理审判员 刘 开
二〇一四年九月二日
书 记 员 卓 夏
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1412号
自诉人李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人李建辉，男，1973年7月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人李金停以被告人李建辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李金停以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人李金停在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李金停撤诉。
审判员 白金芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 韩笑语
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1412号自诉人李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人李建辉，男，1973年7月18日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人李金停以被告人李建辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李金停以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人李金停在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李金停撤诉。审判员  白金芳二〇一七年十一月三十日书记员  韩笑语
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民保字第19号
申请人厦门钇祥金属制品有限公司，住所地厦门市。
法定代表人潘顺元，董事长。
委托代理人唐志良、柯钦，福建联合信实律师事务所律师。
被申请人长泰县华泰精密铸造有限公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人潘灿辉，总经理。
被申请人潘灿辉，男，汉族，住福建省泉州市。
被申请人罗美玲，女，汉族，住福建省泉州市。
申请人厦门钇祥金属制品有限公司因与被申请人长泰县华泰精密铸造有限公司、潘灿辉、罗美玲买卖合同纠纷，于2014年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人长泰县华泰精密铸造有限公司、潘灿辉、罗美玲价值为700000元的财产予以查封、冻结或扣押，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项及《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款之规定，裁定如下：
一、对被申请人长泰县华泰精密铸造有限公司、潘灿辉、罗美玲价值为700000元的财产予以查封、冻结或扣押。
二、对案外人刘香治提供担保的车牌号为闽D85S**和闽DWH6**的轿车进行查封、冻结。
本案财产保全费4020元，由申请人厦门钇祥金属制品有限公司负担。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许明茹
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴淑贞
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
“第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
“第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；”
《诉讼费用交纳办法》
“第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：
（二）申请保全措施；”
“第三十八条
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第141号
原告：屈敏，女，1981年7月21日出生，汉族，个体。
委托代理人：沈卫江，新疆德新律师事务所律师。
被告：周春涛，男，成年人，汉族，个体。
原告屈敏与被告周春涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告屈敏的委托代理人沈卫江到庭参加诉讼。被告周春涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，现已审理完毕。
原告屈敏起诉称：2014年5月19日，被告向原告借款70000元并出具欠条，经原告多次催要，被告均不予偿还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告周春涛偿还借款70000元，并承担本案诉讼费用。
原告屈敏为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
欠条一份，证明：2014年5月19日，被告向原告借款70000元。
被告周春涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
本院对原告屈敏提交证据的认证意见为：
可以证明被告周春涛向原告屈敏借款70000元的事实。
经审理查明：2014年5月19日，被告向原告借款70000元并出具欠条，经原告多次催要，被告均不予偿还。原告屈敏诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法有效的民间借贷行为受法律的保护。原告屈敏与被告周春涛之间的纠纷属于民间借贷纠纷，被告周春涛向原告借款70000元事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确。故原告屈敏的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周春涛于本判决生效后十日内支付原告屈敏借款70000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，邮寄费70元，保全费720元，公告费320元，合计1830元，由被告周春涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审 判 长 朱天恒
代理审判员 赵 刚
人民陪审员 郑生有
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王丽君
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第84号
申请执行人厦门市�安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人高生地，男，1986年1月26日出生，汉族。
被执行人郭素端，女，1984年11月14日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年12月25日向本院申请执行对被执行人高生地、郭素端征收社会抚养费一案，因申请执行人材料不完整，2014年12月29日，本院通知申请执行人补正申请材料。2015年4月12日申请执行人向本院提交补正材料。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年6月25日以被执行人高生地、郭素端于2005年9月17日生育第一胎男孩，属未婚生育，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）241号�收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费11628元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）241号征收社会抚养费决定书，于2014年7月1日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）241号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）241号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人高生地、郭素端必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费11628元；
三、被执行人高生地、郭素端在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 陈炳辉
审判员 庄水波
二〇一五年四月二十日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初2698号
原告段航，女，汉族，1981年2月16日出生。
被告刘小平，女，汉族，1967年5月29日出生。
本院在审理原告段航与被告刘小平健康权纠纷一案中，原告段航于2016年6月2日以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段航的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段航撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告段航承担。
审判员 吴志勇
二〇一六年六月十二日
书记员 胡进锋
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执3095号
申请执行人:朱惠玲，女，1977年11月15日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：孙泽胜，男，1967年12月18日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：江门市江海区金利五金加工厂，住所地江门市礼乐新华工业区。
个体经营者：ＸＸ英。
被执行人：江门市创百利贸易有限公司，住所地江门市江海区礼乐新华工业区（庙后围）第一排2号。
法定代表人：陈述慈。
被执行人：ＸＸ英，女，1955年6月8日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人朱惠玲与被执行人孙泽胜、江门市江海区金利五金加工厂、江门市创百利贸易有限公司、ＸＸ英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0703民初679号《民事调解书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年十一月二十一日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行且同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执3095号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：黄文中
审 判 员 ：李嘉林
助理审判员 ：谭广森
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 ：钟文煜
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万源民初字第2047号
原告喻开成，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
委托代理人唐禄兴，四川天维律师事务所律师。
被告刘尚兴，男，汉族，原住四川省万源市太平镇。
原告喻开成诉被告刘尚兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告喻开成及其委托代理人唐禄兴到庭参加诉讼，被告刘尚兴经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告喻开成诉称，2012年4月1日，被告刘尚兴因经营硅铁矿向我借款30万元，约定月息3%，2012年9月1日还款。期满后，被告未还款，经我催收无果。现诉请人民法院依法判决被告刘尚兴偿还借款30万元，并从2012年4月1日起按约定利率支付利息至还清借款之日止。
被告刘尚兴未作答辩。
原告喻开成为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告喻开成的身份证复印件。主要证明原告的个人身份信息情况。
2、借条1张。主要证明被告刘尚兴向原告借款30万元及双方约定利息、还款期限的事实。
被告刘尚兴因未到庭未能发表质证意见。
被告未提供反驳证据。
本院对原告提供的证据分析认证意见为：原告提供的证据真实合法，具有证明力，应予采信。
经审理查明：2012年4月1日，被告刘尚兴因经营需要向原告喻开成借款30万元，同时约定按月息0.03元计息，借款期限从2012年4月1日至2012年9月1日。被告借款后于当日给原告出具了借条1张。被告在借款后约4个月后向原告支付了2万元的利息。双方约定的还款期限届满后，被告未偿还借款及支付下欠利息，经原告催收无果。
本院认为，原告喻开成与被告刘尚兴之间建立的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容未违背国家法律及行政法规的强制性规定，属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。因此，被告未按约定期限偿还原告的借款及支付下欠利息的行为，违背了我国诚实信用法律原则，损害了原告的合法利益，依法应承担偿还借款并支付下欠利息的违约责任。故原告的诉请合法，本院予以支持。根据＜最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＞第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，而原、被告约定的利率已超过此限度，故超出部分的利息不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、＜最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＞第六条之规定，判决如下：
被告刘尚兴应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告喻开成的借款30万元，并从2012年4月1日起，按照中国人民银行发布的同期同档贷款利率的4倍标准支付借款利息至还清借款之日止（被告已支付的利息2万元应从中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告刘尚兴负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 何智刚
审 判 员 何仕毅
人民陪审员 赵家友
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 力
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初515号
原告：胡顺坚，男，汉族，住广东省连州市连州，公民身份号码：×××0919。
被告：陈杰明，男，汉族，住珠海市香洲区。
被告：珠海市艺杰商贸有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：陈杰明。
上列原告诉被告居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖劲适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告胡顺坚到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事厨师工作，希望通过职业介绍公司介绍到澳门务工。被告陈杰明不知道通过何种方式得知原告的联系方式，自称可以为原告介绍到澳门做厨师工作，2015年11月2日，被告陈杰明向原告发送短信催促其从其他职业介绍公司退款并到前山明珠新村一单元702办理手续。
原告轻信了被告陈杰明可介绍其到澳门做厨师的承诺，便于2015年11月3日向其支付了15000元的服务费，其中5000元现金交付，剩余10000元通过转账方式支付到被告陈杰明账户。被告陈杰明开出《赴澳门劳工服务费收据》给原告，载明收款人为被告陈杰明和被告珠海市艺杰商贸有限公司。
被告陈杰明通知原告2015年11月18日在广州举行厨师招聘面试，原告便按时到达通知指示的地点，却发现根本没有厨师招聘。原告致电被告珠海市艺杰商贸有限公司的工作人员，答复没有厨师招聘还指责原告太烦扰被告陈杰明。2015年11月19日原告通过微信向被告陈杰明提出退款，被告陈杰明称可以退款，让原告先在《赴澳门劳工服务费收据》写上“钱已退回此据作废”并拍照给被告陈杰明才可退款。原告觉得这样做对自己没有保障，提出应当面退款退回收据，被告陈杰明答复可以，但随即又说未必有时间接待，坚持让原告在收据写上已退款并拍照才能退款。原告称要报警，被告就开始恐吓原告，最终将原告拉进微信黑名单。
根据《广东省职业介绍管理条例》第七条“从事职业介绍活动，必须依法设立专门的职业介绍机构”、第十条“职业介绍机构的设立须经所在地县级以上劳动保障行政部门审批。”经原告调查，被告陈杰明没有取得广东省职业介绍从业人员资格证，被告珠海市艺杰商贸有限公司也没有取得职业介绍经营许可证，没有职业介绍资质。原告与被告陈杰明签订的职业介绍服务合同违反了法律的强制性规定，应属无效合同，两被告收取原告的服务费应予以返还。《赴澳门劳工服务费收据》上载明收款人是被告陈杰明与被告珠海市艺杰商贸有限公司，两被告应向原告共同承担连带还款义务。
综上，被告严重损害原告的合法权益。原告无可奈何，只能通过法律程序维护自己的合法权益，谨请法院支持原告之诉求，依法判令：1、确认原告与被告一签订的职业介绍服务合同无效；2、判令被告一返还原告职业介绍服务费15000元，被告二连带承担退款义务；3、判令本案诉讼费由两被告承担。
原告提交的证据：1、赴澳门劳工服务费收据（编号：2015110301）；2、珠海农商银行转账凭证；3、短信记录；4、原告的微信联系记录；5、被告二的企业的信用信息公示信息；6、录音。
被告在举证和答辩期限内，均没有提交答辩意见及证据。
经审理查明：原告从事厨师工作，希望通过职业中介机构介绍到澳门务工，于是被告陈杰明联系到原告，并承诺为原告介绍澳门厨师工作。2015年11月3日向被告陈杰明支付了15000元的服务费，其中5000元现金交付，剩余10000元通过转账方式支付到被告陈杰明个人银行账户。被告陈杰明当日向原告开具了《赴澳门劳工服务费收据》确认收到原告支付的服务费15000元，同时该收据载明付款人为原告胡顺坚，收款人为被告珠海市艺杰商贸有限公司，并有加盖被告珠海市艺杰商贸有限公司的业务专用及被告陈杰明的签字。两被告收取原告支付的服务费后，并未介绍原告的澳门务工，原告遂要求退还服务费，两被告虽承诺退还，但至今仍未退还。
另查明，被告珠海市艺杰商贸有限公司的法定代表人为被告陈杰明，其经营范围为：商业的批发零售（不含行政许可项目）。被告珠海市艺杰商贸有限公司成立于2009年3月10日，现仍处正常经营状态。
本院认为：原告提交的《赴澳门劳工服务费收据》载明收款人是被告珠海市艺杰商贸有限公司，并盖有其公章。虽然该《赴澳门劳工服务费收据》是由其法定代表人即被告陈杰明向原告出具，涉案服务费也是由被告陈杰明直接收取，但仍可认定属于被告陈杰明履行职务的行为，是以被告珠海市艺杰商贸有限公司名义作出的意思表示。因此。被告珠海市艺杰商贸有限公司与原告约定介绍原告赴澳门务工，并收取相应服务费，双方已经形成事实上的合同关系。经本院审理查明，被告珠海市艺杰商贸有限公司并非依法设立的专门的职业中介机构，其从事职业中介活动也没有取得劳动行政部门的批准。根据《中华人民共和国就业促进法》第四十条第二款的规定：“设立职业中介机构应当在工商行政管理部门办理登记后，向劳动行政部门申请行政许可”和第三款的规定：“未经依法许可和登记的机构，不得从事职业中介活动”，本院认定被告珠海市艺杰商贸有限公司没有具备职业中介资质，其从事职业中介活动违反法律的强制性规定，原告与被告珠海市艺杰商贸有限公司订立的合同为无效合同，被告珠海市艺杰商贸公司收取服务费的行为没有合法依据，应当向原告返还因合同取得的财产。据此，原告主张职业介绍服务合同无效并要求被告珠海市艺杰商贸有限公司退还服务费15000元，合法有据，本院予以支持。
至于原告主张被告陈杰明对退还服务费承担连带责任，因被告陈杰明订立合同并收取服务费的行为属于其履行职务的行为，故被告陈杰明履行职务所产生的法律后果应由被告珠海市艺杰商贸公司承担。原告该项主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国就业促进法》第四十条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告胡顺坚与被告珠海市艺杰商贸公司订立的职业介绍服务合同无效；
二、被告被告珠海市艺杰商贸公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡顺坚退还服务费15000元；
三、驳回原告胡顺坚的其他诉讼请求。
被告如果未按上述本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，由被告珠海市艺杰商贸公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 廖劲
二〇一六年三月二十四日
书记员 莫帆
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2401号
原告南阳市晨晟物业服务有限公司。组织机构代码：67807436-1。
法定代表人张玉强，任公司总经理职务。
委托代理人靳西彬，河南威武律师事务所律师。特别授权。
被告凌钦林，男，汉族，成年人，住南阳市宛城区帝苑锦城。
本院在受理原告南阳市晨晟物业服务有限公司诉被告凌钦林物业服务合同纠纷一案后，按原告提供的被告地址不能送达相关法律文书，要求原告提供被告的明确住址，但原告未能提供。本案不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市晨晟物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘琳瑜
审 判 员 李 斌
人民陪审员 乔卿俊
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 璟
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河城法执字第278号
申请执行人林伟坤，男。
被执行人程小粼（曾用名程小粦），男。
被执行人许志浓，女。
上列申请执行人林伟坤与被执行人程小粼、许志浓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）河城法民一初字第1022号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行完毕上述民事判决书中确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条的规定，裁定如下：
查封被执行人程小粼名下所有的位于河源市源城区新丰江电厂宿舍北环路1栋6号房屋（房地产权证号：河01000333**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龚海燕
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 肖 政
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第06185号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓丽华。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业公司）因与被上诉人邓丽华商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年8月23日，邓丽华与府东置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，邓丽华购买了府东置业公司开发的“星蓝湾”第ABC幢三层306号房。该合同第四条约定房屋总金额为287461元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，邓丽华向府东置业公司支付了全部购房款，府东置业公司按约向邓丽华交付了房屋，并于2008年12月16日为邓丽华办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。故邓丽华诉至法院，请求判令：一、府东置业公司支付违约金8623.83元；二、府东置业公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，邓丽华与府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。邓丽华与府东置业公司双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，邓丽华按约履行了支付购房款等义务，但府东置业公司未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业公司迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业公司抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业公司的上述抗辩意见，理据不足，该院不予采纳。府东置业公司未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，邓丽华已依约取得了房屋所有权证，现府东置业公司仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业公司的行为构成部分违约，故该院酌定府东置业公司按邓丽华已付房屋价款的1%向邓丽华支付违约金，即府东置业公司应当向邓丽华支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为2874.61元（287461×1%=2874.61）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向邓丽华支付违约金2874.61元。二、驳回邓丽华的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业公司不服原审判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并于2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房屋权属证书是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人邓丽华答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1377号
申请执行人冷宏亮。
被执行人刘兆辉。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2258号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2258号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年十二月十三日
书记员 李化生
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1699号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
委托代理人：徐庆，浙江航英律师事务所律师。
被告：李朝益。
被告：张小平。
被告：张贤暖。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告李朝益、张小平、张贤暖金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告李朝益、张小平立即偿还原告借款本金574305.14元及罚息（罚息截至2015年3月12日为50236.6元，以574305.14元为基数从2015年3月13日起按月利率9.75‰计算至判决确定履行之日止）；2、被告张贤暖对上述第一项债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依原告申请，于2015年6月15日作出民事裁定，查封被告张贤暖所有的坐落于乐清市城南街道南草垟村的房产（所有权证号：01××12），保全金额以62万元为限，查封期限为三年。依法适用普通程序，于2015年11月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李朝益、张小平于1999年10�21日登记结婚。2013年6月7日，被告李朝益作为借款人，原告作为贷款人，双方签订了一份《个人贷款合同》（编号：2013年投字310163号），合同约定：贷款金额为100万元；贷款期限为12个月，即2013年6月7日起至2014年6月7日止，自贷款人实际放款日起算；贷款用途为购车，贷款利率为固定利率，按实际放款日中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，采用按季结息和付息，到期一次性还本方式；若未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手张汉峰的账户。
2013年6月5日，被告张小平自愿作为“连带共同债务人”向原告出具了《共同还款承诺书》一份，承诺对被告李朝益的上述借款合同项下的全部债�承担连带共同还款责任。
2013年6月7日，被告张贤暖作为保证人，原告作为债权人，双方签订了一份《个人贷款保证合同》（编号：2013年保字310163号），合同约定：本合同的主合同为债权人与被告李朝益签订的编号为2013年投字310163号的《个人贷款合同》。主债务包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。保证方式为全程连带责任保证。如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
2013年6月8日，原告依约向被告李朝益发放了贷款100万元，由被告李朝益在《借款借据》上签名并按指印确认。《借款借据》载明借款到期日为2014年6月8日，借款月利率为6.5‰。截至2014年6月8日借款到期，被告李朝益仅付清至2014年3月20日的期内利息。之后被告李朝益于2014年6�9日还本金82552.77元、期内利息17116.67元、罚息330.56元，于2014年7月2日还本金293142.09元，罚息6857.91元，于2014年12月23日还本金50000元，后未再还款。现被告李朝益尚有借款本金574305.14元及2014年7月2日起的逾期罚息未付。被告张小平、张贤暖亦未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李朝益、张小平应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行借款本金574305.14元、罚息（以借款本金624305.14元为基数，自2014年7月2日起按月利率9.75‰计算至2014年12月22日止；以借款本金574305.14元为基数，自2014年12月23日起按月利率9.75‰计算至判决确定的履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
二、被告张贤暖对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任；被告张贤暖承担保证责任后，有权向被告李朝益追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10045元，保全费3620元，均由被告李朝益、张小平、张贤暖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年十一月六日
代书 记员 郑秋子
襄阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄铁执字第00029号
申请执行人夏金双，男，汉族，1982年9月25日出生。
委托代理人雷昆，湖北联帮律师事务所律师。
被执行人襄阳建山物流有限公司，住所地谷城县城关镇粉阳路（国税局家属院内）。
法定代表人刘建山，该公司负责人。
被执行人刘建山。
被执行人襄阳建山科技有限公司，住所地襄阳市高新区汽车工业园新光路6号。
法定代表人刘建山，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的襄阳铁路运输法院（2015）鄂襄铁民初字第00026号民事调解书，于2015年9月11日向被执行人襄阳建山物流有限公司、襄阳建山科技有限公司、刘建山发出执行通知书，责令被执行人襄阳建山物流有限公司、襄阳建山科技有限公司、刘建山履行支付申请执行人夏金双运费及利息共计人民币34060.05元、迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费315元，执行申请费403.25元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人襄阳建山科技有限公司在华新混凝土襄阳有限公司有15.59%股权（投入价值3040万元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人襄阳建山科技有限公司在华新混凝土襄阳有限公司享有价值34778.3元的股权，冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为36个月（从2015年9月24日起至2018年9月23日止）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 军
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴世伟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第920号
原告王宪亮，男，61岁，汉族，通化县人，现住通化县。
委托代理人兰守泽，通化市法律援助中心律师。
被告付经山，男，49岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告通化市亿城房地产开发集团有限公司。
本院在审理原告王宪亮与被告付经山、通化市亿城房地产开发集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告王宪亮撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 毛德义
二〇一四年十二月四日
书记员 张金玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04831号
原告左佑铭，男，1987年9月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人ＸＸ，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆正发运输有限公司，地址重庆市万盛区万新路89号，组织机构代码56560763-5。
法定代表人丁予强，经理。
委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
本院在审理原告左佑铭与被告重庆正发运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告左佑铭于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆正发运输有限公司的起诉。
本院认为：原告左佑铭自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左佑铭撤回对被告重庆正发运输有限公司的起诉。
本案受理费25元，由原告左佑铭承担。
代理审判员 石春阳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘衽伟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民申字第1651号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：行唐县南壤坝德义奶牛养殖专业合作社。
法定代表人：邢四清，该社负责人。
被申请人：卯凤苹。
被申请人：孙奇。
被申请人：孙新强。
法定代理人：卯凤苹。
再审申请人行唐县南壤坝德义奶牛养殖专业合作社与被申请人卯凤苹等三人侵权责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民一终字第00297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
行唐县南壤坝德义奶牛养殖专业合作社申请再审称：一、申请人没有过错，不应承担责任，孙瑞章系因自己驾驶操作不当失误造成，且孙没有驾驶资格，所受伤害是自己的过错造成的；二、孙瑞章没有全面提交治疗疾病的原始票据，一审法院判赔孙瑞章损失的计算依据不足。另，补充申请称2015年5月12日孙瑞章已死亡，不应再赔偿护理费，应予纠正；伤残赔偿金按20年计算错误，应按实际年限赔偿；被抚养人生活费在孙瑞章死亡后也不应由申请人承担。损害抚慰金也不应再支付。同时希望依法变更被申请人。
卯凤苹答辩称：孙瑞章已死亡，伤残赔偿金应依法由孙瑞章受伤之日起计算至死亡日止，鉴于孙瑞章死亡时不满60岁，应按二十年计算；根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释，并结合河北省相关案例及内部规定，精神抚慰金应当是5万元而不是1万元；孙瑞章死亡后，申请人应支付丧葬费；申请人还应赔偿孙瑞章后期治疗费。
本院认为，申请人作为青储池的所有者，对青储池负有管理职责，孙瑞章受伤之前，该青储池已发过生他人车翻人伤的事故，虽在奶厅的墙壁上进了行了告知，但未采取其它防范措施，管理上存在一定的漏洞，原审法院综合全案情况判决其承担20%的赔偿责任并无不当，考虑本次事故造成孙瑞章一级伤残，按比例给付其家属10000元的精神抚慰金亦无不当。申请再审期间出现孙瑞章死亡这一事实，考虑护理期限和伤残赔偿金的重心在于保护受害人的权利，原审法院依据法律规定确定20年的期限并无不妥，故不存在退还问题。结合本案实际情况，抚养费亦不宜再做调整。综上，行唐县南壤坝德义奶牛养殖专业合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回行唐县南壤坝德义奶牛养殖专业合作社的再审申请。
审 判 长 李 哲
代理审判员 张玉梅
代理审判员 武伟霞
二〇一六年一月十五日
书 记 员 赵 杰
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0422执186号
申请执行人刘某某
被执行人胡某
被执行人卢某甲
被执行人李某某
被执行人卢某乙
申请执行人刘某某申请执行胡某、卢某甲、李某某、卢某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，澄江县人民法院于2015年12月10日作出（2015）澄民一初字第514号民事判决书，判决书已经发生法律效力，判决书确定由被执行人胡某赔偿申请执行人刘某某经济损失合计人民币26451.09元；被执行人卢某甲、李某某、卢某乙赔偿申请执行人刘某某经济损失人民币7817.36元。申请执行人刘某某于2016年7月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人卢某甲、李某某、卢某乙自动履行了本案的执行款7817.36元；被执行人胡某自动履行了本案的执行款10000元后，余款16451.09元胡某保证在2017年7月31日前一次性履行完毕，申请执行人刘某某同意被执行人胡某的履行方式，双方当事人意思表示一致，本�予以确认。为此本案先行裁定终结本次执行程序，被执行人胡某不按和解协议履行时可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人刘某某申请执行胡某、卢某甲、李某某、卢某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，即（2016）云0422执186号执行案件终结本次执行程序。
被执行人胡某不按和解协议履行时可申请恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李云伟
执行员 郭亚兵
执行员 李 东
二〇一六年九月三十日
书记员 李 明
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0321刑初40号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人曹克莱，男，1981年11月11日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，湖北龙吉科技有限公司职工，户籍所在地十堰市郧阳区，现住十堰市茅箭区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2017年12月9日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕，2018年1月10日被该局决定监视居住。现在家。
湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检未刑诉[2018]1号起诉书指控被告人曹克莱犯过失致人死亡罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员杨华、熊玲出庭支持公诉，被告人曹克莱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月9日下午，李佳鸿（女，2016年6月30日出生）等三名小孩在郧阳区环保局后院玩皮球，被告人曹克莱把号牌为鄂Ｃ×××××黑色越野车停放在郧阳区环保局后院停车场。曹克莱返回驾车离开时，不慎将在车头捡球的李佳鸿撞倒，曹克莱随即将其送往医院抢救并拨打报警电话，当日李佳鸿经抢救无效死亡。2017年12月21日，十堰市郧阳区专业人民调解委员会组织曹克莱与死者家属就赔偿事宜达成协议，并向双方出具《人民调解协议书》。死者父亲李海洋于2017年12月22日领到赔偿款140000元，出具谅解书，谅解书上注明：李佳鸿家属收到保险公司全部赔偿款后该谅解书生效。李海洋于2018年1月9日收到保险公司支付赔偿款410000元。
上述事实，被告人曹克莱在开庭审理过程中亦无异议，且有开庭审理中经质证确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押决定书及扣押清单、人民调解协议书、收条、谅解书、太平洋保险公司理赔情况等书证；证人康某,4、魏某,尚某1、李某,4、尚某2的证言；现场勘验、辨认笔录；十堰市郧阳区公安司法鉴定中心（郧）公（司）鉴（病）字【2017】10号法医学尸体检验意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱【2017】毒鉴字第2651号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹克莱因疏忽大意的过失而致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。事故发生后，被告人立即将被害人送往医院救治，并打电话报警，向公安机关如实供述犯罪事实，其犯罪情节较轻；且其行为构成自首，依法可以从轻处罚；被告人与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿其经济损失，取得谅解，亦可对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，结合社区矫正机构出具的评估意见，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹克莱犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷涛
审 判 员 许敬刚
审 判 员 兰苗苗
二〇一八年四月九日
法官助理 杨 怡
书 记 员 许小琴
附本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第578号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯菁，总经理。
委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。
委托代理人赵春红，上海市信诚律师事务所律师。
被告马文杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马文杰信用卡纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2011年4月20日获得批准，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX。截至2013年11月8日，被告使用该卡透支本金人民币11，919.15元（以下币种同）、利息3，296.21元、滞纳金1，493.99元。原告虽多次催讨，但被告至今未履行还款义务。故原告诉至本院，要求判令：1、被告支付信用卡透支本金18，304.80元元；2、被告支付利息3，296.21元、滞纳金1，493.99元及自2013年11月8日起至清偿日止按浦发银行信用卡章程约定的利息、滞纳金、相关费用300元等。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、信用卡申请表、被告身份证复印件各一份，证明被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡；
2、信用卡章程、领用合约各一份，证明双方的权利义务，透支利息、滞纳金的计算依据；
3、交易记录一份，证明被告使用上海浦东发展银行信用卡，截至2013年11月8日被告透支本金11，919.15元、利息3，296.21元、滞纳金1，493.99元，合计16，709.35元；
4、被告身份证复印件、原告营业执照复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
被告马文杰未作书面答辩也未向本院提供证据。
鉴于被告马文杰未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支资金后，未按信用卡章程、领用合约的规定归还透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告支付透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师费300元的诉讼请求，未能提供相关证据加以佐证，本院难以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马文杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金11，919.15元；
二、被告马文杰于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息3，296.21元、滞纳金1，493.99元及自2013年11月9日起至清偿日止按照浦发银行信用卡章程约定的利息和滞纳金；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告马文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 任新海
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吴 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1992-1号
申请执行人:司汝国，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张建伟，男，汉族，户籍地江苏省宜兴市宜城街道巷头社区西山堡**号，现住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人司汝国与被执行人张建伟债权纠纷一案，本院于2016年8月9日制作（2016）皖1802民初3730号民事调解书，该调解书已发生法律效力。但被执行人张建伟未按调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人司汝国于2016年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人张建伟立即给付申请执行人借�本金365万元及利息4万元，并承担本案受理费18160元、财产保全费5000元、执行费39532元。
本案在诉讼中，查封被执行人张建伟名下位于宣城市创业路宣城仁和时代广场的房屋，现双方协商达成协议，申请执行人同意解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行在查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人张建伟名下位于宣城市创业路宣城仁和时代广场房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一六年九月五日
书记员 叶亚平
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）招执字第478号
申请执行人招远市农�信用合作联社蚕庄信用社。
被执行人王维平，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人邵强，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人牟松军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社蚕庄信用社与被执行人王维平、邵强、牟松军借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2011）招执字第478号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十二月十一日
书记员 邵周庆
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍商终字第424号
上诉人（原审被告）浙江兴荣门业有限公司。
法定代表人斯彩英。
被上诉人（原审原告）浙江顶立胶业有限公司。
法定代表人周闰阳。
上诉人浙江兴荣门业有限公司因与被上诉人浙江顶立胶业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸商初字第184号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭经审理查明认为，本院于2012年5月24日向上诉人送达限期预交上诉费通知书（该通知书于2012年5月25日因拒收被退回）。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的细则第十一条第一款之规定，文书退回之日视为送达之日。因上诉人未在法定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 陈蓉霞
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 陆琪瑜
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03864号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告古飞，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告古飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 谭小东
二〇一四年十月三十日
书记员 李 宁
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字431-2号
申请执行人宋民龙。
被执行人三门峡延辉汽车运输有限公司，住所地：河南省三门峡快速通道南侧。
被执行人贾有亮。
本院在执行申请执行人宋民龙与被执行人三门峡延辉汽车运输有限公司、贾有亮道路交通事故纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2012）宣县民初字第135号民事判决书一案中，在执行过程中，申请执行人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，因此依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2012）宣县民初字第135号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为5660元及相应利息，剩余5660元及相应利息，尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索�有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2012）宣县民初字第135号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
（2014）宣县执字第431-2号
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
代理审判员 张长江
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 博
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民立终字第44号
上诉人（原审被告）王仁平，男。
被上诉人（原审原告）刘烔生，男。
原审被告肃北县霍勒扎德盖北东矿业有限责任公司，住所地甘肃省肃北县马鬃山镇。
上诉人王仁平因与被上诉人刘烔生、原审被告肃北县霍勒扎德盖北东矿业有限责任公司合伙协议纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2013）淇滨民初字第1944号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王仁平又向本院提交了书面申请，申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人王仁平撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王仁平撤回上诉。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人王仁平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘 佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第08866号
原告王冬，男，汉族，1986年4月6�出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人曹鹏鹏，重庆睿通律师事务所律师。
被告汪春，男，汉族，1982年2月20日出生，住重庆市渝中区。
被告王丽艳，女，汉族，1987年2月2日出生，住重庆市渝中区。
原告王冬与被告汪春、被告王丽艳民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员龙飞、人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员柯彧担任法庭记录。原告王冬及其委托代理人曹鹏鹏到庭参加了诉讼。被告汪春和被告王丽艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王冬诉称，2014年8月6日、2014年8月9日及2014年8月17日，王冬分别通过ATM转账及网上银行形式借给汪春、王丽艳20000元、10000元、50000元。2014年8月25日，王丽艳针对上述借款向王冬出具了欠条，并承诺2014年8月30日前归还。后经王冬主动向汪春、王丽艳追偿，两人至今仍未按期还款。王冬现提起诉讼，请求判令：被告汪春和被告王丽艳共同向原告王冬偿还借款80000元及自2014年8月31日起至款项付清时止，以所欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的逾期利息。
被告汪春未答辩。
被告王丽艳未答辩。
经审理查明，汪春和王丽艳系夫妻关系，两人于2008年1月17日结婚。
2014年8月6日，王冬通过ATM转账形式向汪春账户转款人民币20000元。2014年8月9日，王冬通过网上银行支付形式向汪春账户转款10000元。2014年8月17日，王冬通过网上银行支付形式向王丽艳账户转款50000元。
2014年8月25日，王丽艳向王冬出具欠条一份，其中载明：今借到王冬80000元整（捌万元整），于8月30日前归还。
至今，汪春、王丽艳并未向王冬偿还以上80000元借款，王冬遂于2014年9月25日提起本次诉讼。
庭审中，王�认为涉案借款系汪春和王丽艳夫妻关系存续期间产生，故要求汪春、王丽艳共同承担法律责任。
以上事实，有档案证明、银行流水、欠条等证据及王冬的陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，王丽艳向王冬以出借欠条的形式确认其向王冬借款80000元的事实，且通过银行流水明细可以证明王冬已履行了出借该80000元的义务。在王丽艳向王冬出具的欠条中已明确约定还款期限为2014年8月30日前。还款期限届满后，王丽艳并未向王冬偿还前述借款。汪春作为王丽艳的配偶，王丽艳的该笔借款属于二人夫妻关系存续期间所产生，故应属于二人的共同债务，理应由二人共同承担。综上，本院认定汪春、王丽艳共同向王冬偿还借款80000元及支付逾期利息。
至于逾期利息的计算标准和起算时间，由于双方在欠条中并未约定利息标准，故应视为在借款期�不支付利息。但由于汪春、王丽艳在还款期限届满后并未按约偿还借款，理应支付逾期利息。根据本案案情，本院认定汪春和王丽艳应向王冬共同支付以80000元为基数，从2014年8月31日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算的逾期利息。
汪春、王丽艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪春、被告王丽艳在本判决生效之日起十日内共同向原告王冬偿还借款本金80000元；
二、被告汪春、被告王丽艳在本判决生效之日起十日内共同向原告王冬支付以80000元为基数，从2014年8月31日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算的逾期利息；
三、驳回原告王冬的其他诉讼请求。
本案受理费1800元，保全费820元，公告费300元，共计2920元，由被告汪春、被告王丽艳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年三月九日
书 记 员 柯 彧
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第1595号
原告张某，女，1991年6月2日生，汉族，农民，住南皮县。
被告孙某，男，1989年11月16日生，汉族，农民，住泊头市齐桥镇。
本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张双玲
二〇一四年十月十五日
书记员 许亚娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第915号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，1988年6月19日出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2767-2号
申请执行人高加才。
被执行人徐梁栋。
申请执行人高加才与被执行人徐梁栋买卖合同纠纷一案，执行标的总额为63700元，尚未执行标的额为53700元。在执行过程中，被执行人已履行10000元，余款因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸商初字第790号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十一月二十日
执行员 马春雷
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深民一初字第942号
原告王某。
被告宋某。
本院在审理原告王某与被告宋某为离婚纠纷一案中，原告于2013年1月14日以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李建勇
二〇一三年一月二十一日
书记员 宁玲玲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第2589号
原告：贾锦荣。
被告：金华市鑫旺纺织有限公司。
法定代表人：黄晓剑。
本院在审理原告贾锦荣诉被告金华市鑫旺纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾锦荣撤回起诉。
本案受理费413元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年一月十五日
代书记员 褚海燕
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第514号
原告：吴书广。
被告：班洪强。
原告吴书广与被告班洪强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴书广到庭参加诉讼，被告班洪强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴书广诉称：被告因缺乏周转资金于2013年10月6日借用原告现金6100元，当时被告称时间不长就偿还，到期后被告未偿还，后原告多次向被告追要借款，被告至今未予偿还。现诉至法院，要求被告偿还借款6100元。
被告班洪强未提供答辩。
经审理查明：原、被告原系同事关系，2012年12月份至2013年6月份左右，被告以急需资金为由多次借用原告现金共计7100元，后经原告催要，被告偿还1000元，下剩6100元未予偿还，并于2013年10月6日为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠吴书广现金6100.00元大写陆仟壹佰元正欠款人：班洪强”。后该借款经原告催要，被告未予偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款6100元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告班洪强现尚欠原告吴书广现金6100元未予返还，事实清楚，证据充分，被告应予返还。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告班洪强于本判决生效后十日内返还原告吴书广现金6100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告班洪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一五年三月六日
书记员 胡芳帅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0366号
原告周某。
被告刘某。
委托代理人徐然，江苏博诚律师事务所律师。
原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员严丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告刘某及其委托代理人徐然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2006年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后两人经常三天一大吵，五天一小吵，且女方经常疑神疑鬼，在房间内放置剪刀、刀片等利器，扬言要放火烧房子、与原告同归于尽来恐吓原告。因被告一直要求经济赔偿为由，双方一直没有离异。现双方认为感情破裂，但因原房产拆迁，双方对财产有争议，故请求法院依法判令原、被告离婚。
被告刘某辩称，对原告陈述的相识、结婚的时间没有异议。原告与被告属于再婚家庭，由于是再婚，两人在婚前有充分的了解，婚后被告尽心尽力抚养原告的小孩，去年原告的房屋拆迁，一家人患难与共，共同配合，被告甚至辞去工作协助原告拆迁能最大限度得到补偿，拆迁后原告也对被告承诺相互扶持，共同生活，在被告看来，两人的家庭关系是比较和睦，并不因拆迁取得了拆迁补偿款而受到影响，原告这次起诉离婚，被告无法理解，甚至因此患上了抑郁症，被告认为原被告的夫妻感情并未破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2006年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后初期夫妻感情尚可，近年来因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉来本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的婚姻登记记录证明等证据在案证实。
本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告的夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方系再婚家庭，且已结婚近九年，只要原告珍惜重新组合的家庭，增强家庭责任感，放弃离婚的念头，被告多关心、体贴原告，遇事多与原告沟通交流，双方均坚持正确的婚姻家庭观，夫妻间互相尊重、互相信任，互相履行夫妻义务和家庭义务，原、被告的夫妻感情仍是有和好的可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 严丽娟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐 网
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00200-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市。
负责人：赵建国，该分行行长。
被执行人：路贵海，男，1971年12月15日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：管吉敏，女，1972年9月6日出生，汉族，住所同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行与被执行人路贵海、管吉敏金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00291号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人管吉敏名下位于合肥市颍上路的房产；
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一五年六月十九日
书记员 张家新
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第492号
申请执行人韩秀文，男，住同江市。
被执行人尚庆华，男，住同江市。
被执行人姚甲成，男，住同江市。
被执行人尚帅，男，住同江市。
本院在执行申请执行人韩秀文与被执行人尚庆华、姚甲成、尚帅民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同法执字第492号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
代理审判员 顾建丽
代理审判员 周春太
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 张清贵
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6847号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告张少煌，男，1961年4月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张少煌信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月27日以相关事实有待进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……