wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1021刑初117号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人何某某，男，1971年7月14日出生，汉族。因本案购买来路不明的三轮摩托车，于2017年10月17日被桂阳县公安局行政拘留七日。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月20日被桂阳县公安局刑事拘留，10月21日被桂阳县公安局取保候审，2018年3月13日桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2018年4月19日本院决定对其取保候审。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序独任审理，于2018年5月4日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员陈岗出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月份，被告人何某某在嘉禾县普满圩与两名陌生男子谈好价格，回家拿钱后，再到桂阳县浩塘乡朱美村以2600元的价格从两名陌生男子手中购买了一辆被盗的蓝色隆鑫牌三轮摩托车用于自用。2017年10月16日，被告人何某某被公安机关传唤到案。经认定，蓝色隆鑫牌三轮摩托车价值人民币11400元。
另查明，公安机关从被告人何某某处扣押三轮摩托车后，已发还给被害人李井河。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中均无异议，并有证据保全、发还清单；受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、户籍资料、破案报告、抓获经过、健康检查登记表、报案材料、证明材料、价格认定结论书、情况说明、机动车销售统一凭证、注册登记信息；现场勘验笔录、指认照片、检查笔录；证人龙某某、何某某、谢某某的证言、被告人何某某的供述等证据。经庭审举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某明知是被盗摩托车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。在审理过程中，被告人何某某预交罚金一万五千元，有一定悔罪表现，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人何某某具有以上量刑情节，且系初犯，犯罪情节较轻，涉案摩托车经公安机关扣押已发还给被害人，结合湖南省桂阳县司法局对被告人何某某的社区矫正调查评估意见书，对被告人何某某判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。综上，对被告人何某某适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 龙 琼
二〇一八年五月八日
法官助理 谭柏官
书 记 员 王 琦
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第633号
罪犯张巨金，男，1973年8月6日出生，汉族，籍贯：辽宁省，捕前住北票市章吉乡章吉营村榆中组***号。现于营口监狱第3监区服刑。曾因犯强奸罪于1988年被判处有期徒刑四年。
2010年3月30日，朝阳市双塔区人民法院作出（2010）朝双刑初字第00009号刑事判决，认定罪犯张巨金犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。曾于2013年1月被本院减刑十一个月。
执行机关营口监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯张巨金在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被记功2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张巨金减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长谢培勇
审判员 陈友占
审判员 李国庆
二〇一四年五月三十一日
书记员 刘丛博
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第05754号
上诉人（原审被告）陈某。
被上诉人（原审原告）李某。
上诉人陈某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第02241-2号民事裁定，向本院上诉称，原、被告在离婚协议第九条中已明确约定，如本协议生效后在执行中发生争议，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向开福区人民法院起诉。且本案并非是因为不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，而是被上诉人与上诉人所签订的《离婚协议书》是否有效以及双方是否按协议实际履行的问题。因此本案应为合同纠纷，而不是不动产纠纷。另被上诉人、上诉人的居住地均在开福区，且主要财产所在地也在开福区。故请求依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第02241-2号民事裁定，将本案移送至长沙市开福区人民法院审理。
本院经审查认为，本案所涉财产虽有不动产，但不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不应适用不动产专属管辖。本案系因离婚后财产纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告陈某住所地位于长沙市开福区，故长沙市开福区对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第02241-2号民事裁定；
二、本案由长沙市开福区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年九月二十二日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执恢24号
申请执行人王兴福，男,1964年11月5日出生,汉族,富拉尔基区火电三公司员工,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区正阳街道。
被执行人张晓亮,男,1984年10月24日出生,蒙古族,无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区燕北小区。
被执行人胡光影，女，1966年11月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
本院在执行申请执行人王兴福与被执行人张晓亮、胡光影故意伤害纠纷一案中，王兴福于2017年1月18日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富刑初字第40号刑事附带民事调解书向本院提出恢复执行申请，要求张晓亮、胡光影给付赔偿款177000.00元。本院在执行过程中，王兴福与张晓亮自愿达成和解协议：张晓亮每月还款6000.00元至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富刑初字第40号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年六月九日
书记员 宿茂国
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民特字第1号
申请人王晓宇，女，1989年7月14日生，汉族，无职业，住白山市浑江区新建街道宜宾社区。
申请人王晓宇要求宣告刘玉民失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王晓宇诉称，我与刘玉民系夫妻关系。因刘玉民于2013年1月离家出走，至今未归，下落不明已满两年，故请求法院依法宣告刘玉民失踪。
经查：刘玉民，男，1967年5月18日生，汉族，吉林省白山市人，与申请人王晓宇系夫妻关系。婚生子刘伯堃，于2010年2月7日出生。刘玉民于2013年1月末离家，与申请人王晓宇失去联系，经多方查找，至今下落不明。白山市板石街道新兴村民委员会、白山市公安局江北分局、白山市江北街道北安社区居委会、白山市公安局东兴局已出具不知刘玉民下落的证明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月12日在人民法院报第6290期发出寻找刘玉民的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘玉民仍然下落不明。
本院认为：刘玉民于2013年1月离家出走，经申请人王晓宇多方寻找仍然下落不明。白山市板石街道新兴村民委员会、白山市公安局江北分局、白山市江北街道北安社区居委会、白山市公安局东兴分局已出具不知刘玉民下落的证明，且法院发出的寻找刘玉民的公告期间已届满，符合宣告失踪的法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第二十条“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”的规定，判决如下：
宣告刘玉民为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李亚华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 ＸＸ宇
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第861号
原告：孙某某，男，汉族，住辉南县。
被告：马某某，女，汉族，住辉南县。
原告孙某某与被告马某某离婚一案，本院受理后，原告孙某某与被告马某某双方已协议离婚，于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告孙某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半，由原告承担150.00元。
代理审判员 ：赵庆博
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 ：李依诺
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03319号
原告重庆融博汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区八公里西部国际汽车城4号楼4216号，组织机构代码67611753－2。
法定代表人杨学文，该公司总经理。
委托代理人魏宪俊，男，1982年12月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
被告罗浪，男，1995年11月3日出生，汉族，职业不详，住四川省巴中市巴州区。
被告白波，男，出生年月不详，住重庆市渝北区。
原告重庆融博汽车运输有限公司与被告罗浪、白波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的�讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融博汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆融博汽车运输有限公司负担。
代理审判员 秦 伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 肖习敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保758号
申请人岳阳康利农生物科技有限公司与被申请人覃志军买卖合同纠纷：
申请人岳阳康利农生物科技有限公司与被申请人覃志军买卖合同纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月九日
书记员 刘 芳
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初358号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人唐某甲，男，1983年8月12日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市于洪区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年11月12日被抓获，同年11月13日被刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2016）285号起诉书，指控被告人唐某甲犯非法持有毒品罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月12日公19时许，公安机关在被告人唐某甲租住的沈阳市铁西区兴华南街58号万达公寓某室，查获甲基苯丙胺363.3克。
上述事实，被告人唐某甲在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的物证照片、被告人身份证明材料、快递单、证人徐某、韩某证言、中国刑事警察学物证鉴定中心检验报告、搜查笔录、扣押物品清单、情况说明、沈阳市公安局沈河分局丰乐派出所现场检测报告书、韩某取保候审决定书、徐某逮捕证、案件来源、抓捕经过、被告人唐某甲供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日至2026年4月11日止。罚金款于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 李可欣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 孙鸿雁
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初112号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人刘文新（曾用名：刘垭新），男，1996年8月13日出生，，汉族，初中文化，农民，住广东省化州市。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月25日被化州市公安局抓获羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人刘文新犯寻衅滋事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员吴荣华出庭支持公诉，被告人刘文新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月6日20时许，被告人刘文新伙同魏某、邱某1、邱某2、邱某3、“亚权”（上述五人均另案处理）等人，分别驾驶三辆摩托车去到化州市官桥镇官桥圩OPPO手机店门口路段，并将三辆摩托车停放在路中间（当时官桥圩路上在新年期间车流量大），刘文新等人停放的三台摩托车导致交通严重堵塞。这时在现场维护交通秩序的化州市公安局官桥派出所治安队员陈某、黄某、张某等人，要求刘文新等人将他们的摩托车移开到路边停放，但刘文新、魏某等人不听从且心生不忿，辱骂及叫嚣要动手打陈某、黄某、张某等人。后魏某打电话通知彭某（另案处理）纠集到二十多名男子过来。接着，刘文新、魏某、邱某1、邱某2、邱某3、“亚权”、彭某等二十多人冲向准备驾面包车离开的陈某、黄某、张某等人，并将陈某、黄某、张某等人乘坐的面包车拦截住，后刘文新等人将陈某拉下车殴打。经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定：陈某构成轻伤一级。
上述犯罪事实，被告人刘文新在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证实：（一）书证：被告人刘文新的照片、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、传唤证、提讯证、抓获经过、指认照片、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；（二）被害人陈某、黄某、张某的陈述；（三）涉案人邱某1的供述，被告人刘文新的供述及辩解；（四）鉴定意见：广东国泰法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定许可证及鉴定意见通知书；（五）现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录。
以上证据由公诉机关提供，并经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘文新无视国家法律，伙同他人使用暴力随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当在“处五年以下有期徒刑、拘役、或者管制”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘文新犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人刘文新积极实施犯罪行为，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据被告人刘文新的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条和《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘文新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2018年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 云
审 判 员 吴丽东
人民陪审员 庞美清
二〇一七年五月十九日
书 记 员 麦婉文
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书(2015)忻民初字第402号原告王林虎，男，1954年1月11日生，汉族，忻州市忻府区解原乡流江村村民，现住忻州市新建北路红旗巷4号铁路宿舍*单元*楼*号。被告李振海（身份证登记名：李珍海），男，1954年1月5日生，汉族，太原市市民，户籍登记在太原市万柏林区杜儿坪三岔口街，现住忻府区西张乡西张村。被告李俊杰，男，1981年11月10日生，汉族，忻府区市民，户籍登记在忻府区公安局南城派出所，住址为：忻府区胜利街31号1号楼一单元二层东户5。系被告李振海次子。被告李俊峰，男，1979年6月7日生，汉族，太原铁路分局职工，户籍登记在忻府区公安局七一北路派出所，住址为：忻府区和平西街和平小区3号楼三单元东户1。系被告李振海长子。原告王林虎与被告李振海、李俊杰、李俊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗成章适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王林虎、被告李振海到庭参加了诉讼，其余二被告因故未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年1月23日，被告因资金周转困难，找到原告借款。当时约定：原告出借被告本金二十七万二千八百元，借期一年，利息二分，季度结息。被告拿到借款后，给原告出具借条，同时被告的两个儿子李俊杰、李俊峰自愿为其父的此笔借款担保，并作为担保人在借条上签字。后被告在给付原告二千元利息后，以各种理由推脱不再支付原告本金及利息。无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告李振海、李俊杰、李俊峰连带偿还所欠原告的借款本金272800元及从借款之日起至此款执行完毕时止的借款利息；并承担本案案件受理费。原告提供借条一支，内容为：今借到王林虎人民币贰拾柒万贰千捌佰元整。借期一年利息（2分）季度结息。旁批：付给了2000元（272800手印）。借款人：李振海担保人：李俊杰、李俊峰2014年1月23号。被告李振海口头辩称：借款事实存在。本来原告出借本金320000元，期间还款50000元，尚欠本息272800元。从2014年1月23日起，本息均未偿还。当时打借条时，次子李俊杰在场亲笔签名压印；长子李俊峰不在场，也没有签名压印，借条上的签字是其代签，他不知道此事。其余二被告在答辩期内未提交答辩状。本案的争执焦点为：一、本案的借款本息究竟是多少？二、被告李俊杰、李俊峰应否承担连带清偿责任？关于焦点一，原告自述记不清2000元利息是打借条前还是后偿还的？明确主张为：要求被告清偿本金270000元及从借条之日起至还款之日止的利息，利率按照约定的2分计算。被告李振海对此予以认可。关于焦点二、原告认为：借条上有被告李俊杰、李俊峰作为担保人的签名压印，理应承担连带担保责任。被告李振海认为：其长子李俊峰当时不在现场，其签名压印系其所为。李俊峰对此笔债务不应当承担连带清偿责任；次子李俊杰在场且亲笔签名压印，应当承担清偿责任。但表示：自己在出售石料厂后会履行还款责任，希望原告予以宽限时日。原告当庭承认打借条时被告李俊峰不在场，借条上的签名压印是被告李振海拿上借条出去一会后返回给他时有的。经审理查明，原告王林虎与被告李振海系朋友关系。李振海为了生意周转向原告借款320000元，当时约定借期一年，利息（月息）2分，季度结息。期间，被告还款本金50000元及部分利息。2014年1月23日，原告找到被告索要欠款及利息时，被告因资金周转困难，再次给原告书立借条一支，内容为：今借到王林虎人民币贰拾柒万贰千捌佰元整。借期一年利息（2分）季度结息。旁批：付给了2000元（272800手印）。借款人：李振海担保人：李俊杰、李俊峰2014年1月23号。当日，被告李俊杰在场同意担保，亲笔在借条上签名压印。被告李振海承诺其长子李俊峰亦会承担担保还款责任，拿上借条出去找其签名压印，返回后将已有李俊峰签名压印的借条交给原告。后三被告均未再给付原告借款本息。原告多次催要未果，诉至本院。诉请依法判令三被告连带偿还所欠原告的借款本金272800元及从借款之日起至此款执行完毕时止的借款利息；并承担本案案件受理费。庭审中，原告自愿要求被告方按照本金270000元、利息（月息）2分还款，被告李振海认可月息2分，表示尽快筹措部分款项给付原告。经本院主持调解未果，此为本案事实。本院认为：原告王林虎借款给被告李振海用于生意周转，双方业已形成民间借贷关系，原告提供被告方出具的借条足以证实。被告李俊杰在借条上签名压印，自愿承担连带清偿责任，理应对此笔借款承担还款付息责任。原告未能证明被告李俊峰的签名压印系其本人所为，对其要求李俊峰承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。原告自愿要求被告方按照本金270000元、利息（月息）2分偿还的诉求，于法有据，予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、八十九条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振海在本判决书生效之日起十五日内偿还原告王林虎借款本金270000元及利息（利率按照月息2分计算，从2014年1月23日起至执行完毕之日止）。二、被告李俊杰对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告对被告李俊峰的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5392元，减半收取2696元，由被告李振海、李俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 罗  成  章二〇一五年五月二十七日书记员 翟丽（实习）
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更384号
罪犯李富阳，男，1989年3月9日出生，汉族，小学文化，湖南省岳阳市岳阳楼区人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯李富阳，因犯抢劫罪于2006年6月28日被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。缓刑期间重新犯罪，湖南省岳阳市岳阳楼人民法院于2008年9月13日作出(2008)楼刑一初字第180号刑事判决，撤销本院（2006）楼刑初字第183号刑事判决，被告人李富阳犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元中的缓刑二年。以被告人李富阳犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，加上原判判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于交付执行。2014年5月21日经本院(2014)常刑执字第1536号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2018年10月8日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李富阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年9月底止，共获表扬6次，并余407分。本次执行财产刑人民币3000元，共计执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李富阳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李富阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李富阳减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2018年5月8日止。剥夺政治权利三年减为剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初3377号
原告：韩瑞芳，女，1967年7月24日出生，汉族,户籍地：成都市锦江区，现住成都市锦江区。
被告：赵正武，男，1968年11月19日出生，汉族，户籍地：成都市锦江区，现住成都市锦江区。
原告韩瑞芳与被告赵正武所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法由代理审判员赖婷婷适用简易程序于2016年6月2日、7月4日、7月7日公开开庭进行了审理。在三次庭审中，原告韩瑞芳、被告赵正武均到庭参加诉讼。因韩瑞芳主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，本院向双方当事人行使释明权，本案变更为离婚后财产纠纷。本案现已审理终结。
原告韩瑞芳向本院提出诉讼请求：1、确认位于锦江区桂鑫路38号××的房屋归原告所有；2、被告立即协助原告办理位于锦江区桂鑫路38号××的房屋的产权的登记过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月2日，原、被告协议离婚。离婚协议中约定被告将国家拆迁安置赔偿给自己位于锦江区桂鑫路38号××的房屋归原告所有，现该房产权证已办到被告名下，该房已达到能办理产权登记过户手续的条件。离婚协议中的“803号”是笔误，现在803号房屋是由原告自己出钱购买登记在儿子名下的。原告多次找到被告要求办理上述房屋的登记过户手续，然被告不但不协助，反而以各种理由进行推诿。故起诉来院。
被告赵正武辩称，原告陈述不属实，离婚协议是在锦江区民政局签字盖章了的，原、被告双方均是按捺了手印，上面写的很清楚，803号房屋归原告所有。在过户的时候，原告要求将803号房屋过户到儿子赵健旭的名下，被告已经按照原告的要求履行了自己的义务。803号房屋是被告向徐子群购买的。离婚当时就有两套房屋，原告选择了8楼的803号房屋，被告选择了10楼的1003号房屋，现在原告已经拿到了8楼的房屋，不可能还要10楼的房屋。秉着公平原则，原告已经分得了一套房屋，另一套房屋应该归被告所有。被告处有徐子群的房屋买卖合同、收款收据、徐子群过户的证词等证据均可以印证803号房屋是被告购买的。被告已经按照离婚协议的要求尽到了自己的义务。国家法律规定，财产争议在两年之内有效，原、被告离婚已经过了5年的时间，已经过了2年的诉讼时效，所有协议均无效了，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2005年8月22日，原、被告登记结婚。婚姻关系存续期间，双方被安置有位于成都市锦江区桂馨路38号“锦馨家园”C区×××号房屋一套；向徐子群购买其被安置的位于成都市锦江区桂馨路38号“锦馨家园”C区×××房屋一套。
2010年7月2日，原、被告协议离婚。《离婚协议书》载明：子女抚养：赵健旭随被告生活；财产分割：属于赵正武的位于成都市锦江区桂馨路38号“锦馨家园”C区×××房屋归原告个人所有，被告无条件协助完成过户手续。2016年4月19日，成都市锦江区桂馨路38号×××房屋应原告的要求从徐子群名下过户到赵健旭名下。
2016年4月27日，被告与江红签订《成都市存量房买卖合同》，约定被告将成都市锦江区桂馨路38号×××房屋出售给案外人江红，房屋价格250000元。同日，成都市锦江区桂馨路38号×××房屋从被告名下过户到江红名下。
庭审中，原、被告均认可成都市锦江区桂馨路38号×××房屋的出售价值为250000元。
审理中，经本院核实，赵正武现属于离异。
认定上述事实，有原告韩瑞芳、被告赵正武提交的韩瑞芳《居民身份证》、赵正武《居民身份证》、《离婚协议书》、《成都市存量房买卖合同》、房屋信息摘要、收条、《房屋买卖合同》、徐子群的证人证言等证据材料及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，因原、被告在离婚协议中仅对803号房屋进行了财产分割，没有对1003号房屋进行处理，故原告有权要求分割1003号房屋，被告辩称双方离婚了5年，已经过了2年的诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。因成都市锦江区桂馨路38号×××房屋已经出售，原、被告均确认出售价值250000元，而本案并无证据证明签订离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，考虑原告已经分得一套803号房屋，根据公平原则，本院酌情确定被告向原告支付房屋补偿款100000元。原告主张被告将房屋出售给被告现在的配偶无证据证明，且与事实不符，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条第二款(法律条文全文附后)的规定，判决如下：
一、被告赵正武应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告韩瑞芳成都市锦江区桂馨路38号×××号房屋的补偿款100000元。
二、驳回原告韩瑞芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1650元，由原告韩瑞芳承担660元，被告赵正武承担990元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 赖婷婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 丁勤琴
庭审记录员何燕琼
附：本判决适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0104民初3377号原告：韩瑞芳，女，1967年7月24日出生，汉族,户籍地：成都市锦江区，现住成都市锦江区。被告：赵正武，男，1968年11月19日出生，汉族，户籍地：成都市锦江区，现住成都市锦江区。原告韩瑞芳与被告赵正武所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法由代理审判员赖婷婷适用简易程序于2016年6月2日、7月4日、7月7日公开开庭进行了审理。在三次庭审中，原告韩瑞芳、被告赵正武均到庭参加诉讼。因韩瑞芳主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，本院向双方当事人行使释明权，本案变更为离婚后财产纠纷。本案现已审理终结。原告韩瑞芳向本院提出诉讼请求：1、确认位于锦江区桂鑫路38号××的房屋归原告所有；2、被告立即协助原告办理位于锦江区桂鑫路38号××的房屋的产权的登记过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月2日，原、被告协议离婚。离婚协议中约定被告将国家拆迁安置赔偿给自己位于锦江区桂鑫路38号××的房屋归原告所有，现该房产权证已办到被告名下，该房已达到能办理产权登记过户手续的条件。离婚协议中的“803号”是笔误，现在803号房屋是由原告自己出钱购买登记在儿子名下的。原告多次找到被告要求办理上述房屋的登记过户手续，然被告不但不协助，反而以各种理由进行推诿。故起诉来院。被告赵正武辩称，原告陈述不属实，离婚协议是在锦江区民政局签字盖章了的，原、被告双方均是按捺了手印，上面写的很清楚，803号房屋归原告所有。在过户的时候，原告要求将803号房屋过户到儿子赵健旭的名下，被告已经按照原告的要求履行了自己的义务。803号房屋是被告向徐子群购买的。离婚当时就有两套房屋，原告选择了8楼的803号房屋，被告选择了10楼的1003号房屋，现在原告已经拿到了8楼的房屋，不可能还要10楼的房屋。秉着公平原则，原告已经分得了一套房屋，另一套房屋应该归被告所有。被告处有徐子群的房屋买卖合同、收款收据、徐子群过户的证词等证据均可以印证803号房屋是被告购买的。被告已经按照离婚协议的要求尽到了自己的义务。国家法律规定，财产争议在两年之内有效，原、被告离婚已经过了5年的时间，已经过了2年的诉讼时效，所有协议均无效了，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2005年8月22日，原、被告登记结婚。婚姻关系存续期间，双方被安置有位于成都市锦江区桂馨路38号“锦馨家园”C区×××号房屋一套；向徐子群购买其被安置的位于成都市锦江区桂馨路38号“锦馨家园”C区×××房屋一套。2010年7月2日，原、被告协议离婚。《离婚协议书》载明：子女抚养：赵健旭随被告生活；财产分割：属于赵正武的位于成都市锦江区桂馨路38号“锦馨家园”C区×××房屋归原告个人所有，被告无条件协助完成过户手续。2016年4月19日，成都市锦江区桂馨路38号×××房屋应原告的要求从徐子群名下过户到赵健旭名下。2016年4月27日，被告与江红签订《成都市存量房买卖合同》，约定被告将成都市锦江区桂馨路38号×××房屋出售给案外人江红，房屋价格250000元。同日，成都市锦江区桂馨路38号×××房屋从被告名下过户到江红名下。庭审中，原、被告均认可成都市锦江区桂馨路38号×××房屋的出售价值为250000元。审理中，经本院核实，赵正武现属于离异。认定上述事实，有原告韩瑞芳、被告赵正武提交的韩瑞芳《居民身份证》、赵正武《居民身份证》、《离婚协议书》、《成都市存量房买卖合同》、房屋信息摘要、收条、《房屋买卖合同》、徐子群的证人证言等证据材料及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，因原、被告在离婚协议中仅对803号房屋进行了财产分割，没有对1003号房屋进行处理，故原告有权要求分割1003号房屋，被告辩称双方离婚了5年，已经过了2年的诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。因成都市锦江区桂馨路38号×××房屋已经出售，原、被告均确认出售价值250000元，而本案并无证据证明签订离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，考虑原告已经分得一套803号房屋，根据公平原则，本院酌情确定被告向原告支付房屋补偿款100000元。原告主张被告将房屋出售给被告现在的配偶无证据证明，且与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款(法律条文全文附后)的规定，判决如下：一、被告赵正武应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告韩瑞芳成都市锦江区桂馨路38号×××号房屋的补偿款100000元。二、驳回原告韩瑞芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1650元，由原告韩瑞芳承担660元，被告赵正武承担990元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  赖婷婷二〇一六年九月三十日书 记 员  丁勤琴庭审记录员何燕琼附：本判决适用法律条文全文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初1854号
原告：乐亭县农村信用合作联社。地址：乐亭县金融大街39号。
法定代表人：常荣伯，理事长。
委托代理人：牛启文，男，1967年8月出生，汉族，该单位职工。
被告：张增良，男，1966年8月出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：师爱荣，女，1965年2月出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告乐亭县农村信用合作联社与被告张增良、师爱荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘自杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐亭县农村信用合作联社委托代理人牛启文与被告张增良、师爱荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县农村信用合作联社诉称：被告张增良于2014年5月16日向乐亭县农村信用合作联社提出借款申请，并用其本人海港开发区38号路西商业楼××号，（唐山房权证字第××号、建筑面积378.43㎡，冀唐国用（2007）第5184号、土地使用面积498.74㎡）作为抵押，申请借款1300000元。2014年5月30日，乐亭县农村信用合作联社向其发放贷款1300000元，被告贷款利息还至2015年12月20日，贷款到期日为2016年5月15日。贷款到期后，乐亭县农村信用合作联社多次要求被告偿还所欠乐亭县农村信用合作联社贷款本金1300000元，以及自2015年12月21日至2016年5月15日按月利率6.6625‰的利息，2016年5月15日到期后，按月利率6.6625‰上浮50%收取的加罚息，直至还清带乱本息之日止。张增良与师爱荣为夫妻关系，此债务为夫妻共同债务，师爱荣对张增良的债务负连带责任。原告起诉法院要求被告张增良偿还所欠乐亭县农村信用合作联社贷款本金1300000元，以及自2015年12月21日至2016年5月15日按月利率6.6625‰的利息，2016年5月15日到期后，按月利率6.625‰上浮收取加罚息，直至还清贷款本息之日止，被告师爱荣负连带责任；原告要求行使抵押权，对张增良的抵押财产优先受偿，同时要求二被告承担一切诉讼费用。
被告张增良、师爱荣辩称：从原告处借款是事实，借款数额也没有异议。所有的借款的相关手续都是我们本人所签，但是这笔借款不是我们自用，是替刘宝军和于今借的款，还本息的也是刘宝军和于今。而借款确实事实，我们尊重法庭的意见，法庭肯定会以事实为根据以法律为准绳，依法判决的。
经审理查明：2014年5月30日，原告乐亭县农村信用合作联社与被告张增良签订了个人借款合同，合同约定由原告向被告提供130万元借款，用于其建筑工程，期限自2014年5月30日起至2016年5月15日止,同时约定贷款利率按月利率6.6625‰计算，约定还款按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。于此同时为确保借款合同的履行，双方又签订了抵押合同被告张增良以自己所有的座落于唐山市海港开发区××路西商业楼××号，（唐山房权证字第××号、建筑面积378.43㎡，冀唐国用（2007）第5184号、土地使用面积498.74㎡）作为抵押，该楼房为被告张增良、师爱荣夫妻共同共有，抵押物清单上二被告均有签字，并在唐山市住房和城乡建设局房屋产权监管处、唐山市国土资源局进行了抵押物登记。合同签订后，原告于当日将130万元借款打入张增良个人账户。被告借款利息偿还至2016年1月21日，此后的利息未偿还。借款到期后被告张增良未及时偿还借款本息。
庭审时，被告称所借款项并不是自己用，利息也不是自己偿还并未提供相应的证据予以证实。
以上事实由当事人陈述、借款合同、抵押合同、打款凭证以及其他书证可证实。
本院认为：原告与被告张增良签订的借款合同、抵押担保合同合法有效，双方应共同信守，被告张增良没有按合同约定支付利息和偿还借款本金的行为属于违约行为，原告要求被告支付借款本金及利息并实现担保物权的诉讼请求合法有据本院予以支持，被告师爱荣系张增良的妻子，借款时是在双方夫妻关系存续期间，因此对该借款本息负有偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张增良、师爱荣于本判决生效后十日内偿还原告乐亭县农村信用合作联社借款本金130万元，并从2016年1月22日起至2016年5月15日止按月利率6.6625‰计算利息。从2016年5月16日起按月利率6.6625‰上浮50%支付利息至偿清时止。
二、未按判决规定的时间支付借款本息，原告乐亭县农村信用合作联社有权就被告张增良、师爱荣共同共有的座落于唐山市海港开发区38号路西商业楼××号房产证号为：唐山房权证字第××号，土地证号冀唐国用（2007）第5184号的房产及土地使用权优先受偿。
案件受理费8250元，由被告张增良、师爱荣共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘自杰
二〇一七年六月二十日
书记员 崔 凤
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初833号
原告：李斌，男，1963年12月13日出生，汉族，住巢湖市，
被告：李群，女，1956年11月17日出生，汉族，住巢湖市，
被告：汪佩强，男，1956年12月8日出生，汉族，住址同上，
原告李斌诉被告李群、汪佩强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李斌、被告李群到庭参加诉讼，被告汪佩强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌向本院提出诉讼请求：1.被告李群、汪佩强给付原告借款115万元、利息（15万元本金从2014年4月21日起按月利率1.2%计算、20万元本金从2015年2月13日起按月利率1.5%计算、20万元本金从2015年2月13日按月利率1.5%、60万元本金从2015年8月17日起按月利率2%计算，至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2014年4月21日、2015年2月13日、2015年4月9日、2015年8月7日，被告分别向原告借款15万元（月利率1.2%）、20万元（月利率1.5%）、20万元（月利率1.5%）、60万元（月利率2%），被告分别出具借条。后原告催要借款无果，遂起诉至法院。
被告李群辩称，对借款事实均认可，另外有18万元借款确未出具条据，但随后偿还了原告20万元本息；另外不认可原告主张的利息，已付过部分利息，具体以庭后提交的利息给付凭证为准。
被告汪佩强未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告李斌所举证据，被告李群均予以认可，本院予以认定。根据庭审调查及原告所举证据查明，李斌与李群系亲戚关系，李群系巢湖市四树商贸有限公司股东并负责实际经营。后李群向李斌借款，并分别于2014年4月21日、2015年2月13日、2015年4月9日、2015年8月17日向李斌出具借条，分别载明“今借到李斌人民币150000元，注：李斌代借姚立平，月息1.2分”；“今借到李斌人民币200000元，注：李斌代借赵逢军，月息1.5分”；“今借到李斌人民币200000元，注：李斌代借赵逢军，月息1.5分”；“今借到李斌人民币600000元，月息2分”。2014年4月20日，姚立平向李斌账户汇款250000元，李斌随后向汪颢账户汇款250000元，2015年2月14日，汪颢汇给李斌107600元，李斌认可该款系偿还前述250000元中的本金100000元及利息7600元。2015年2月13日，李斌向汪颢转账汇款200000元。2015年3月17日，李斌向汪颢转账汇款150000元。2015年8月17日，李斌向李群转账汇款576000元。后李群给付部分借款利息，截至2017年4月17日，李群尚欠李斌借款1150000元和利息312440元。后李斌索要无果，成讼。
另查明，汪颢系巢湖市四树商贸有限公司法定代表人。
本院认为：原告李斌起诉来院要求被告李群归还借款，其提交借条载明共差欠借款1150000元，并提交银行汇款凭证证明其中1076000元系通过银行汇款给付，且剩余借款的给付亦有合理说明，故本院认定原、被告之间既有借款的合意也有给付借款行为，双方之间形成借贷关系，被告李群应当依约偿还借款1150000元。关于利息的主张，案涉四张借条上所载利率均符合法律规定，本院对该利率主张予以支持；被告李群辩称已支付部分利息，截至2017年4月17日，尚欠利息312440元，原告李斌对该辩称主张予以认可，故本院予以支持。关于被告汪佩强是否承担偿还借款责任的问题，被告李群认可其与汪佩强系夫妻关系，被告汪佩强无正当理由未到庭应诉，亦未能举证证明该借款属于被告李群个人借款，故对于婚姻关系存续期间被告李群所借款项应当认定为夫妻共同债务，被告汪佩强应当承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李群、汪佩强于本判决生效后十日内清偿原告李斌借款本金1150000元及利息（2017年4月17日之前的利息为312440元；2017年4月17日之后利息其中150000元按照月利率1.2%，其中400000元按照月利率1.5%，其中600000元按照月利率2%，均计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告李斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，减半收取8475元，由被告李群、汪佩强负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 成玉婷
二〇一七年五月三十日
书 记 员 王 娟
附件：引用的法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初833号原告：李斌，男，1963年12月13日出生，汉族，住巢湖市，被告：李群，女，1956年11月17日出生，汉族，住巢湖市，被告：汪佩强，男，1956年12月8日出生，汉族，住址同上，原告李斌诉被告李群、汪佩强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李斌、被告李群到庭参加诉讼，被告汪佩强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：1.被告李群、汪佩强给付原告借款115万元、利息（15万元本金从2014年4月21日起按月利率1.2%计算、20万元本金从2015年2月13日起按月利率1.5%计算、20万元本金从2015年2月13日按月利率1.5%、60万元本金从2015年8月17日起按月利率2%计算，至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2014年4月21日、2015年2月13日、2015年4月9日、2015年8月7日，被告分别向原告借款15万元（月利率1.2%）、20万元（月利率1.5%）、20万元（月利率1.5%）、60万元（月利率2%），被告分别出具借条。后原告催要借款无果，遂起诉至法院。被告李群辩称，对借款事实均认可，另外有18万元借款确未出具条据，但随后偿还了原告20万元本息；另外不认可原告主张的利息，已付过部分利息，具体以庭后提交的利息给付凭证为准。被告汪佩强未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告李斌所举证据，被告李群均予以认可，本院予以认定。根据庭审调查及原告所举证据查明，李斌与李群系亲戚关系，李群系巢湖市四树商贸有限公司股东并负责实际经营。后李群向李斌借款，并分别于2014年4月21日、2015年2月13日、2015年4月9日、2015年8月17日向李斌出具借条，分别载明“今借到李斌人民币150000元，注：李斌代借姚立平，月息1.2分”；“今借到李斌人民币200000元，注：李斌代借赵逢军，月息1.5分”；“今借到李斌人民币200000元，注：李斌代借赵逢军，月息1.5分”；“今借到李斌人民币600000元，月息2分”。2014年4月20日，姚立平向李斌账户汇款250000元，李斌随后向汪颢账户汇款250000元，2015年2月14日，汪颢汇给李斌107600元，李斌认可该款系偿还前述250000元中的本金100000元及利息7600元。2015年2月13日，李斌向汪颢转账汇款200000元。2015年3月17日，李斌向汪颢转账汇款150000元。2015年8月17日，李斌向李群转账汇款576000元。后李群给付部分借款利息，截至2017年4月17日，李群尚欠李斌借款1150000元和利息312440元。后李斌索要无果，成讼。另查明，汪颢系巢湖市四树商贸有限公司法定代表人。本院认为：原告李斌起诉来院要求被告李群归还借款，其提交借条载明共差欠借款1150000元，并提交银行汇款凭证证明其中1076000元系通过银行汇款给付，且剩余借款的给付亦有合理说明，故本院认定原、被告之间既有借款的合意也有给付借款行为，双方之间形成借贷关系，被告李群应当依约偿还借款1150000元。关于利息的主张，案涉四张借条上所载利率均符合法律规定，本院对该利率主张予以支持；被告李群辩称已支付部分利息，截至2017年4月17日，尚欠利息312440元，原告李斌对该辩称主张予以认可，故本院予以支持。关于被告汪佩强是否承担偿还借款责任的问题，被告李群认可其与汪佩强系夫妻关系，被告汪佩强无正当理由未到庭应诉，亦未能举证证明该借款属于被告李群个人借款，故对于婚姻关系存续期间被告李群所借款项应当认定为夫妻共同债务，被告汪佩强应当承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李群、汪佩强于本判决生效后十日内清偿原告李斌借款本金1150000元及利息（2017年4月17日之前的利息为312440元；2017年4月17日之后利息其中150000元按照月利率1.2%，其中400000元按照月利率1.5%，其中600000元按照月利率2%，均计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告李斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，减半收取8475元，由被告李群、汪佩强负担。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  成玉婷二〇一七年五月三十日书 记 员  王 娟附件：引用的法律条文原文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初21352号
原告：徐玮，女，1991年12月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：王彦博，上海秉文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏骅，上海秉文律师事务所律师。
被告：中兴财光华会计师事务所(特殊普通合伙)，住所地北京市。
执行事务合伙人：姚庚春。
被告：中兴财光华会计师事务所(特殊普通合伙)上海分所，营业场所上海市奉贤区。
负责人：姚庚春。
原告徐玮与被告中兴财光华会计师事务所(特殊普通合伙)、中兴财光华会计师事务所(特殊普通合伙)上海分所劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐玮的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐玮撤诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告徐玮承担。
审判员 黄 念
二〇一六年十月九日
书记员 蔡力仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳铁民初字第0023号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，董事长。
委托代理人汤海洋，男，1979年2月1日出生，汉族。
被告韩永，教师。
被告范寒巧，教师。
两被告共同委托代理人张大庆，江苏大运河律师事务所律师。
被告韩银业，农民。
被告蒋亚，银行职员。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告韩永、范寒巧、韩银业、蒋亚民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 董可伟
代理审判员 冯宪勇
人民陪审员 刘学通
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 纪刚强
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初200号
原告王志青，男，1982年3月22日出生，蒙古族，曲周县曲周镇东街村人，住。
被告李同心，男，1965年2月18日出生，汉族，曲周县依庄乡寺头村人，住。
原告王志青与被告李同心建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志青到庭参加诉讼，被告李同心经传票传唤，无正当理由未到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告王志青诉称，原告与被告是朋友关系，因为修建曲周县城人民路附属工程，后经核算被告欠原告7万元，并约定被告每年偿还2万元，直到还清为止。2014年3月22日被告亲笔给原告出具了欠条一张，上写：“今欠王志青人民币柒万元，每年还款人民币贰万元，直到还清欠款”。约定的期限到期后被告没有还款，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告欠款2万元，并承担本案诉讼费用。
被告李同心未答辩及举证。
经审理查明，原、被告共同修建曲周县城人民路附属工程，后经核算，被告李同心欠原告王志青7万元。2014年3月22日被告李同心给原告王志青出具欠条一张，上写：“今欠王志青人民币柒万元，每年还款人民币贰万元，直到还清欠款”。到期后，原告多次找被告催要相应欠款，被告拒不偿还，原告诉至法院。
上述事实有原告陈述、被告为原告出具的欠条、证人曲某、张某的当庭证言等证据在卷佐证。
本院认为，被告于2014年3月22日给原告出具了数额为7万元欠条，且有证人曲某、张某的当庭证言为予以证实，故本院对被告尚欠原告7万元的事实予以确认。双方约定每年还款2万元，现距离欠条出具日期已超过一年，被告未偿还原告相应欠款，属违约，故本院对原告请求被告偿还欠款2万元的请求予以支持。被告李同心经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李同心于本判决生效之日起五日内偿还原告王志青欠款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李同心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝学义
审 判 员 王 敏
人民陪审员 鲁尧鑫
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6447号
原告王良华，男，1956年5月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告陈竹阳，男，1981年7月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称保险公司），住所地厦门市思明区湖滨北路68号。
代表人王秀英，该公司总经理。
本院在审理原告王良华诉被告陈竹阳、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王良华于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告王良华以双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王良华撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王良华负担。
代理审判员 陈义都
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王秋玲
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2879号
原告：福建梅列经济开发区管理委员会，住所地三明市。
负责人：黄茂端，常务副主任。
委托诉讼代理人：程北骏，福建枫桦律师事务所律师。
被告：张桂发，男，1957年4月25日出生，汉族，住三明市。
被告：黄双招，女，成年，汉族，住三明市。
原告福建梅列经济开发区管理委员会与被告张桂发、黄双招房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告福建梅列经济开发区管理委员会于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建梅列经济开发区管理委员会以与张桂发、黄双招达成调解协议为由申请撤诉，未规避有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建梅列经济开发区管理委员会撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由福建梅列经济开发区管理委员会负担。
审判员 陈奕光
二〇一六年十月八日
书记员 陆 彤
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1734号
上诉人（原审原告）：北京天文弘建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号4号楼109市。
法定代表人：吴绍兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王超，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘瑞年，辽宁卫华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绥中亚胜置业有限公司，住所地辽宁省绥中县东戴河新区海天翼。
法定代表人：李时峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张玉刚，辽宁凯阳律师事务所律师。
上诉人北京天文弘建筑装饰集团有限公司（以下简称被北京天文弘公司）因与被上诉人绥中亚胜置业有限公司（以下简称绥中亚胜公司）建设施工合同纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2014）绥民二初字第00544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：关于工程变量的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条的规定，当事人对工程量有争议的，按照施工工程中形成的签证等文件确认。天文弘公司主张存在22项工程变量，其中有洽商E-131003/E-131005、电梯轿厢保护、3#楼地下一层仓库风窗、脸盆龙头及彩喷龙头安装四项工程变量的价款，已经过绥中亚胜公司的确认；案涉其余项工程变量洽商记录表中，虽只有监理单位及建设单位签章，但应当结合绥中亚胜公司与天文弘公司签订的《万家昆仑公寓项目5#楼精装修专业分包工程施工合同》中关于工程变量的相关约定、绥中亚胜公司就相关事宜的发文等证据，并结合案件的实际情况，组织双方进一步核对，准确认定工程量。综上，原审基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省绥中县人民法院（2014）绥民二初字第00544号民事判决；
二、本案发回辽宁省绥中县人民法院重审。
审 判 长 赵明航
审 判 员 焦 娇
代理审判员 席 贺
二〇一七年一月六日
书 记 员 赵 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。”
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执759号
申请执行人：伊文德，男，1950年3月25日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。
被执行人：吉林市瀚业农业科技有限责任公司。住所地：磐石市烟筒山镇光明村。
法定代表人：刘方，该公司总经理。
申请执行人伊文德与被执行人吉林市瀚业农业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月20日做出（2017）吉0284民初597号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人伊文德于2017年5月3日向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林市瀚业农业科技有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人伊文德，申请执行人伊文德亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人吉林市瀚业农业科技有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人吉林市瀚业农业科技有限责任公司负有继续履行（2017）吉0284民初597号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年九月十四日
代理书记员 冯静波
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执506号
申请执行人：王敏，女，1975年4月4日生，汉族，现住双辽市。
被执行人：包冬梅，女，1967年6月7日生，汉族，住双辽市。
申请执行人王敏与被执行人包冬梅民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年4月16日作出（2015）双民一初字第251号民事调解书，确认被执行人给付申请执行人欠款，案件受理费由被执行人负担。民事调解书发生法律效力后，被执行人未能履行给付义务。申请执行人于2016年4月18日来本院申请立案执行，要求被执行人给付欠款。
案件在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执506号民间借贷纠纷执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年九月二十八日
书记员 ：孟祥志
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行终339号
上诉人(原审起诉人)谢玉华，女，汉族，1954年2月15日出生，住浙江省杭州市上城区。
被上诉人浙江省人力资源和社会保障厅。
上诉人谢玉华因与被上诉人浙江省人力资源和社会保障厅其他行政行为及国家赔偿一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106行初115号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人谢玉华提起上诉，其上诉理由与原审起诉理由基本相同，并认为原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，并支持其诉讼请求。
本院认为，上诉人谢玉华的诉请内容属于信访事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
代理审判员 叶 坚
代理审判员 刘 斌
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 楼寒娜
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第238号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月29日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1131号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派代理检察员包双双出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年6月17日上午，被告人韩某窜至金华市金东区澧浦镇菜市场西侧元元超市门口，用技术开锁方式将被害人余菊芝停放在该处的一辆车牌号为浙G×××××的红色福田五星牌FT150ZH-4D型正三轮摩托车盗走。经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗福田五星牌三轮摩托车价值为人民币8534元。
2、2013年7月1日上午，被告人韩某窜至金华市金东区澧浦镇菜市场东侧，用技术开锁方式将被害人�建明停放在该处的一辆车牌号为浙G×××××的红色宗申牌ZS150ZH-16型正三轮摩托车盗走。后被告人韩某在金华市江南开发区马鞍山附近将盗得的摩托车以低价销赃给王卫根。经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗宗申牌三轮摩托车价值为人民币7456元。
3、2013年7月13日上午，被告人韩某窜至金华市金东区岭下镇菜市场西门路边，用技术开锁方式将被害人何跃民停放在该处的一辆吉尔特牌电动三轮车盗走。后被告人韩某在金华市江南开发区马鞍山附近将盗得的吉尔特牌电动车以低价销赃给王卫根。经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗吉尔特牌电动三轮车价值为人民币3940元。
4、2013年7月18日上午，被告人韩某窜至金华市金东区澧浦镇尊孝路原曹国林钟表商店旁，用技术开锁方式将被害人许福均停放在该处的一辆鼎超强牌DCQ200-18B型电动三轮车盗走。后被告人韩某在�华市江南开发区马鞍山附近将盗得的鼎超强牌电动三轮车以低价销赃给王卫根。经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗鼎超强牌电动三轮车价值为人民币3885元。
5、2013年7月28日上午，被告人韩某窜至金华市金东区澧浦镇隆福饭店十字路口，用技术开锁方式将被害人李绍明停放在该处的一辆鼎超强牌DCQ400-05C型电动三轮车盗走，车上放有被害人邦华牌Q3型手机一部，后被告人韩某在金华市江南开发区马鞍山附近将盗得的鼎超强牌电动三轮车以低价销赃给王卫根，王卫根被当场抓获。经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗鼎超强牌电动三轮车价值为人民币4710元，邦华牌Q3型手机价值为人民币600元。
6、2013年8月15日上午，被告人韩某窜至金华市金东区岭下镇菜市场南门路边，用技术开锁方式将被害人叶建洪停放在该处的一辆五星牌TDS-
II型电动三轮车盗走。经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗五星牌电动三轮车价值为人民币4890元.
7、2013年8月20日上午，被告人韩某窜至金华市金东区澧浦镇隆福饭店附近路边，用技术开锁方式将被害人孙木苟停放在该处的一辆蓝色泰荣牌电动三轮车盗走。经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗荣泰牌电动三轮车价值无法鉴定。
综上，被告人韩某共盗窃7起，盗窃数额共计价值人民币34015元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人韩某的供述及常住人口基本信息资料；被害人李绍明、余菊芝、徐建明、孙木苟、许福均、叶建洪、何跃民等人的陈述；证人王卫根、徐明川、沈应书的证言；金华市公安局金东分局扣押、发还清单；现场勘查、辨认笔录及照片；金华市金东区价格认证中心的价格鉴定结论书；侦破经过、抓获经过等证据证实，且韩某对上述证据无异议，足以认定。
本院认为，�告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，就本案适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。被告人韩某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2015年3月28日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一四年六月二十六日
书记员 曹 阳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第788号
原告赵红芳。
被告何恩林。
被告张秀云。
被告赵梅智。
本院受理的原告赵红芳与被告何恩林、张秀云、赵梅智民间借贷纠纷一案，原告与2014年1月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告何恩林所有的高密市绿苑小区＊＊＊的房屋一幢（房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号）。
查封期间只准使用，不得买卖、抵押、毁损。
查封期限自2014年1月27日至2016年1月26日止。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 綦永刚
二〇一四年一月二十七日
书记员 张 晴
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第641号
原告孔某某，初中文化，农民，住甘肃省永靖县。
被告豆某甲，高中文化，农民，住址同上。
原告孔某某与被告豆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告孔某某到庭参加了诉讼，被告豆某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原、被告经人介绍于2002年1月16日登记结婚，2003年12月16日生育一子，取名豆某乙。婚后夫妻感情尚可，自2008年古城新区开发而征收被告耕地及宅基地后原、被告感情发生变化。被告拿到征地款后，每日拿征地款用于吃喝、赌博等挥霍，也开始对原告表现出各种不满；2013年3月7日被告酗酒后原、被告发生矛盾，当时被告声称原告不要再回被告家，被告于当晚追到原告娘家，并声称将原告已交到娘家。自此原告再未回被告家，被告也未寻找过原告。2013年10月28日原告向法院提起诉讼，由于被告未被传到而撤诉，现原告仍不思悔改我行我素，原告认为夫妻感情确已破裂。故请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判令将位于某镇某号房屋中的四分之一归原告所有；3、请求判令将以下夫妻共同财产予以平均分割：42英寸彩电一台、沙发2套、电冰箱一台；4、原告向娘家弟弟孔德宝借款11，000元，被告承担5，500元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告豆某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年1月16日登记结婚，2003年12月16日生育一男孩，取名豆某乙。婚后夫妻感情尚好，自2008年古城新区开发而征收被告家耕地及宅基地，被告领取土地补偿款后，双方为家庭琐事发生矛盾，原告于2013年3月7日离开被告家至今。
以上事实，有原告身份证复印件、结婚证、永靖县某村民委会证明、调查笔录及庭审笔录在案佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，本案原、被告虽然结婚时间比较长，但被告无故离家出走两年之久，未能尽到丈夫及父亲的义务和责任；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的；”规定，应视为夫妻感情已破裂，原告孔某某主张离婚的理由成立，本院予以支持。因被告豆某甲现下落不明，故原告孔某某抚养婚生男孩豆某乙为宜；原告主张的夫妻共同财产及共同债务，因被告未出庭参加诉讼，本院无法查明，待被告出现后另行提起民事诉讼。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）款之规定，判决如下：
一、准予原告孔某某与被告豆某甲离婚；
二、婚生男孩豆某乙由原告孔某某抚养，抚养费自理；
三、案件受理费100元，由原告孔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李文忠
人民陪审员 刘柏树
人民陪审员 王 莹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 焦正剑
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执第114号
申请执行人罗德涛，男，1968年4月19日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡。
被执行人勃利县小五站镇庆云村村民委员会。
法定代表人唐继东，村主任。
本院在执行申请执行人罗德涛与被执行人勃利县小五站镇庆云村村民委员会拖欠货款纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃青商初字第49号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，双方当事人已自行达成执行和解协议，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对（2015）勃青商初字第49号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 洋
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第645号
原告马魁。
委托代理人吴广茹。
被告张明东。
被告於德行。
被告吴忠祥。
原告马魁诉被告张明东、於德行、吴忠祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马魁的委托代理人吴广茹，被告张明东、於德行、吴忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马魁诉称，2014年3月5日，被告张明东向原告借款36万元，并约定了借款利息、还款期限和违约责任，其余两被告提供连带担保。但该借款经原告多次催要未果，为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：被告偿还借款36万元，利息1万元，总计37万元；诉讼费由被告承担。
原告马魁向本院提交的证据：借条及收条各一份，用以证明2014年3月5日，被告张明东向原告借款36万元，并约定还款期限为2014年3月12日前、月息2%等，被告於德行、吴忠祥为该笔借款提供连带担保的事实。
被告张明东辩称，借款是事实，数额也对。
被告张明东未向本院提交证据。
被告於德行辩称，担保是事实，数额也对。
被告於德行未向本院提交证据。
被告吴忠祥辩称，原告陈述的都对，是事实。
被告吴忠祥未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张明东、於德行、吴忠祥对原告提交的证据无异议。经审核，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年3月5日，被告张明东向原告借款36万元，约定2014年3月12日前还清，月息2%，及违约责任等。同日，被告张明东向原告出具借条及收条各一份，被告於德行、吴忠祥在借条上以连带担保人名义签名。到期后，经原告催要，被告张明东未履行还款义务，被告於德行、吴忠祥亦未履行担保义务。为此，原告提起诉讼。在诉讼中，原告明确表示放弃对借款利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张明东向原告借款36万元，有被告张明东出具的借条及收条予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。因此，原告和被告张明东之间的借贷关系明确。故原告要求被告张明东偿还借款本金36万元，合法有据，本院予以支持。被告於德行、吴忠祥自愿在借条上以连带担保人名义签名，应承担连带清偿责任。被告於德行、吴忠祥承担保证责任后，有权向被告张明东追偿。原告自愿放弃对借款利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以认可。庭审中，三被告陈述原告起诉的36万元并非借款，而是借款利息，但未提供任何证据证明，原告亦不予认可，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张明东于本判决生效之日起十日内偿还原告马魁人民币36万元。
二、被告於德行、吴忠祥对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告张明东、於德行、吴忠祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 王绍伟
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 璐
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2674号
申请执行人北京弘利苑大厦，住所地北京市丰台区六里桥*号。
法定代表人耿连贵，经理。
被执行人北京悦都大酒店，住所地北京市丰台区六里桥**号。
法定代表人岳保旗，总经理。
北京弘利苑大厦与北京悦都大酒店追偿权纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2014年12月16日作出的（2014）丰民初字第16526号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：北京悦都大酒店于本判决生效后七日内支付北京弘利苑大厦追偿款五百五十五万五千一百三十二元九角九分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万五千三百四十三元，由北京悦都大酒店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
权利人北京弘利苑大厦于2015年3月20日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了北京悦都大酒店的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人北京弘利苑大厦询问，申请执行人北京弘利苑大厦未能向本院提供被执行人北京悦都大酒店可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人北京悦都大酒店无可供执行的财产，申请执行人北京弘利苑大厦也未能向本院提供被执行人北京悦都大酒店可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第2674号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年九月××日
书 记 员 罗力宁
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第26号
申请执行人辛惠鹏，男，1973年6月4日出生，汉族。
被执行人刘大朋，男，1979年3月15日出生，汉族。
本院执行申请执行人辛惠鹏与刘大朋民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第26号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长山
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 伟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第17号
原告广西桂林百纺商贸有限公司。
法定代表人梁国彦，董事长。
被告刘其玉。
本院在审理原告广西桂林百纺商贸有限公司诉被告刘其玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告广西桂林百纺商贸有限公司以与被告达成调解协议为由，于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西桂林百纺商贸有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告广西桂林百纺商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5167元（原告广西桂林百纺商贸有限公司已预交），减半收取2583.5元，由原告广西桂林百纺商贸有限公司负担，本院退回原告广西桂林百纺商贸有限公司2583.5元。
审 判 长 陈远璐
人民陪审员 粟喜发
人民陪审员 王亚华
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 欧阳玲
第1页共2页
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第1688号
原告南京莫愁客运股份有限公司，住所地本市大明路125号。
法定代表人杨浩丰，该公司总经理。
委托代理人孙晓龙，男，1985年3月20日生，汉族。
被告乔青。
被告吴建雯。
被告紫金财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区竺泽路350号（原老海关6楼）。
负责人江政，该公司总经理。
委托代理人唐蓉。
原告南京莫愁客运股份有限公司（下称莫愁客运）与被告乔青、被告吴建雯、被告紫金财产保险股份有限公司吴江支公司（下称紫金保险吴江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告莫愁客运于2014年3月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员速振羽适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告莫愁客运的委托代理人孙晓龙、被告乔青、被告紫金保险吴江公司的委托代理人唐蓉到庭参加诉讼。被告吴建雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告莫愁客运诉称，2014年2月28日14时许，原告莫愁客运驾驶员孙晓龙驾驶苏A×××××车辆与被告乔青驾驶的苏E×××××车辆在双龙大街高架大明路出口路段发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告乔青对该起事故负同等责任。原告投保的华泰财产保险股份有限公司对原告车辆的损失进行了定损，定损价格为9300元。后原告将车辆送至南京市下关区生安汽车修理厂进行了修理，修理时间为4天，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告维修费5650元。
被告乔青辩称，原告诉求过高，且当时交警调解时，双方达成了各自承担车损的协议。不同意赔偿。
被告吴建雯未答辩。
被告紫金保险吴江公司辩称，被告乔青只投保了交强险，事故发生在保险期间内，保险公司只在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年2月28日14时许，原告莫愁客运驾驶员孙晓龙驾驶苏A×××××车辆与被告乔青驾驶的苏E×××××车辆在双龙大街高架大明路出口路段发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经南京市公安局交通管理局第三大队认定，原告莫愁客运驾驶员孙晓龙与被告乔青承担事故同等责任。原告莫愁客运投保的华泰财产保险股份有限公司对原告莫愁客运的苏A×××××车辆损失进行了定损，定损价格为9300元。2014年2月28日下午至2014年3月4日期间苏A×××××号车辆被送至南京市下关区生安汽车修理厂维修。原告莫愁客运支付维修费9300元。
另查明，被告吴建雯系苏E×××××车辆的车主，其向被告紫金保险吴江公司投保了交强险，保险期间自2013年5月23日至2014年5月22日。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、华泰机动车辆保险定损单、维修费票据等证据予以证实。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。苏E×××××车辆向被告紫金保险吴江公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故被告紫金保险吴江公司应在交强险限额内承担赔偿责任。因被告乔青未投保商业三责险，则超出交强险部分由被告乔青按责分担。被告乔青承担事故同等责任，应承担超出交强险部分的50%。原告主张的车辆损失9300元，有其投保的华泰财产保险股份有限公司出具的定损单、维修费票据相互印证，本院予以支持。被告乔青认为华泰财产保险股份有限公司的车辆定损价格过高，但未能提供相关反驳证据，本院不予采信。原告虽与被告乔青在事故现场达成协议，但原告仍有权要求被告紫金保险吴江公司赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，第一百四十二条判决如下：
一、被告紫金保险吴江公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告莫愁客运车辆维修费2000元。
二、被告乔青于本判决生效后十日内一次性赔偿原告莫愁客运车辆维修费3650元。
三、被告吴建雯对被告乔青的赔款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告乔青负担（被告乔青应负担的案件受理费25元已由原告莫愁客运预交，被告乔青在本判决生效之日起十日内向原告莫愁客运支付。原告莫愁客运预交的案件受理费中剩余25元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76）
审 判 员 速振羽
二〇一四年六月六日
见习书记员 夏骏雅
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第371号
申请执行人邱依谤，男，1949年7月11日出生，汉族，住三元区。
被执行人蔡丽萍，女，1964年7月26日出生，汉族，住三元区。
被执行人游淑英，女，1951年1月29日出生，汉族，，住三元区。
被执行人林文铸，男，1948年8月20日出生，汉族，住三元区。
申请执行人邱依谤与被执行人蔡丽萍、游淑英、林文铸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）元民初字第880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡丽萍、游淑英、林文铸对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求�执行人返还借款120000元等。
本案在执行过程中，经查被执行人蔡丽萍、游淑英、林文铸下落不明，查无银行存款信息，蔡丽萍名下一房产已被我院查封，因该房产已被抵押暂无法处置。申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）元民初字第880号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年十月十日
书记员 阙翔军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3764号
罪犯张志成，男，1988年11月8日出生，汉族，高中文化，四川省平昌县人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2010年1月28日作出（2010）锦江刑初字第177号刑事判决，以被告人张志诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期自2009年11月12日至2013年5月11日止。该犯不服，提起上诉，本院于2010年3月29日以（2010）成刑终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2012年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张志成在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分145分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张志成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张志成减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一二年七月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 付冬琦
二〇一二年六月二十日
书 记 员 杨洁涵
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1157号
原告：孙红伟。
委托代理人（特别授权代理）；袁利生。
被告：孙尉。
原告孙红伟与被告孙尉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告孙红伟及其委托代理人袁利生到庭参加诉讼，被告孙尉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙红伟诉称：早在2012年期间，原、被告系朋友关系。被告孙尉因资金周转困难，分多次从原告处借去人民币15000元。2012年6月11日，由被告孙尉亲笔出具1份借条，约定于2012年10月10日前归还。借款期限届满后，被告孙尉未归还借款本金。故原告诉至法院，请求判令被告孙尉归还原告借款本金人民币15000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日起算至借款本金清偿完毕之日止）。
被告孙尉未答辩。
原告孙红伟向本院提供了借条1份。被告孙尉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙尉向原告借款事实清楚，被告孙尉应当按照约定期限及时归还借款本金，故对原告要求被告孙尉偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告孙尉拖欠借款不还，给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告孙尉在本判决生效之日起10日内偿还原告孙红伟借款本金人民币15000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自2014年5月28日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币180元，减半收取90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币180元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一四年六月十七日
代书 记员 许薇敏
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第527号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，男。系本案被害人。
委托代理人宋冰山，贵州乾锋律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人喻某某，女，系本案被害人。
委托代理人宋冰山，贵州乾锋律师事务所律师。
被告人张某乙，男。
辩护人宋黔林，贵州乾锋律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第481号起诉书指控被告人张某乙犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、喻某某向本院提起民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员罗某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、喻某某及其委托代理人宋冰山、被告人张某乙及其辩护人宋黔林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月3日23时许，被告人张某乙醉酒后持刀到遵义市新蒲新区礼仪社区民主村河口组22号张某甲家，将被害人张某甲左手臂和头部砍伤，将被害人喻某某头部和腿部多处砍伤。经鉴定，张某甲所受伤为轻伤一级，喻某某所受伤为轻微伤。
公诉机关认为被告人张某乙故意伤害他人身体，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某甲诉称：2014年8月3日，张某乙持刀到张某甲及喻某某家不问缘由对张某甲一阵乱打乱砍，因张某乙的行为造成张某甲身体伤害和财产损失。请求判令被告人张某乙赔偿财产损失1200元、医疗费24919.7元、误工费9000元、护理费7600元、住院生活补助费240元、营养费1140、鉴定费600元、后续治疗费7000元、精神损害赔偿20000元，共计51699.7元。当庭出示了医疗发票、收条、后续治疗鉴定费票据及意见书、出院小结等证据。
附带民事诉讼原告人喻某某诉称：2014年8月3日，张某乙持刀到张某甲及喻某某家不问缘由对喻某某一阵乱打乱砍，因张某乙的行为造成喻某某身体伤害。请求判令被告人张某乙赔偿医疗费1944.4元、误工费840元、护理费200元、住院生活补助费30元、营养费210、精神损害赔偿10000元，共计13224.4元。当庭出示了医疗发票、病历等证据。
被告人张某乙对公诉机关的指控不持异议，表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、喻某某的经济损失。
被告人张某乙之�护人宋黔林对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，提出因被害人张某甲家与被告人张某乙存在矛盾才引发案件，被害人有过错，张某乙系自首，建议对张某乙在一年以下量刑并适用缓刑。对张某甲诉请的护理费应按照住院天数及服务业的标准计算，医疗费只认可住院期间产生的费用，财产损失应以评估报告为准，误工费以住院天数计算。对喻某某诉请的赔偿费用只认可其产生的医疗费，对其他诉请不认可。
经审理查明：2014年8月3日23时许，被告人张某乙醉酒后持刀到遵义市新蒲新区礼仪社区民主村河口组22号张某甲、喻某某夫妻家，将被害人张某甲左手臂和头部砍伤，将被害人喻某某头部和腿部砍伤。经鉴定，张某甲所受伤为轻伤一级，喻某某所受伤为轻微伤。案发后，张某乙主动到公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪行为。
被害人张某甲受伤后住院8天，花去医疗费24859.7元，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心评估后续治疗费用6000—7000元，鉴定费600元，医嘱建议休息一个月。被害人喻某某受伤花去医疗费1944.4元，住院一天。
上述事实，被告人张某乙无异议，审理中自愿认罪，且有报案材料、受案登记表、到案经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及指认照片、（遵新）公（刑）鉴（法临）字（2014）023、025号鉴定文书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、病历、医疗发票、司法鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……”之规定，构成故意伤害�，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。张某乙自动投案并如实供述自己的主要犯罪行为，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚，对辩护人提出被告人系自首的辩护意见予以采纳。张某乙有劣迹，本院决定对其从轻处罚。被告人张某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某甲、喻某某造成的经济损失，应依法赔偿。张某甲的财产损失，未提供相应证据证明，本院不予支持。按照张某甲、喻某某出示的合法证据，根据相关法律规定的标准，张某甲应获得赔偿为医疗费24859.7元，误工费104.02元／天×38天=3952.76元，护理费78.4元／天×8天=627.2元，住院生活补助费30元／天×8天=240元，营养费30元／天×8天=240元，鉴定费600元，后续治疗费7000元。以上合计37519.66元。喻某某应获得赔偿为医疗费1944.4元，误工费、护理费、住院生活补助费、营养费合计242.42元，�上共计2186.82元。张某甲、喻某某主张的金额过高，本院支持合理部分，其主张的精神损害赔偿费，不在附带民事诉讼赔偿的法律规定范围内，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2016年3月1日止。）
二、被告人张某乙赔偿�带民事诉讼原告人张某甲医疗费、误工费、住院生活补助费、护理费、营养费、鉴定费、后续治疗费等经济损失，共计37519.66元。限判决生效后十日内履行。
三、被告人张某乙赔偿附带民事诉讼原告人喻某某医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费等经济损失，共计2186.82元。限判决生效后十日内履行。
四、驳回附带民事诉讼原告人张某甲、喻某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
=
审 判 长 郭文书
人民陪审员 陈能建
人民陪审员 田茂林
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨天云
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第342号
原告：黄夏萍。
被告：黄安平。
原告黄夏萍为与被告黄安平民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄夏萍到庭参加诉讼；被告黄安平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄夏萍诉称：被告黄安平因需分别于2010年10月6日、2013年2月28日、2013年3月4日各向原告借款30000元，合计人民币90000元，并由被告出具借条三份为凭。期间，被告仅支付部分利息，借款本金至今未付。嗣后，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、被告偿还原告借款计人民币90000元；2、被告负担本案诉讼费用。
被告黄安平既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的被告的户籍查询函一份、玉环县芦浦镇漩门村出具的证明一份、被告出具的借条原件三份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告黄安平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告黄安平向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。本案并无证据证明双方对借款期限作出约定，被告应在原告催讨后及时偿还借款本金。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄安平于本判决生效后十日内偿还原告黄夏萍借款本金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告黄安平负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 周甲喜
二〇一四年六月五日
代理书记员 郑中碗
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖杨民初字第62号
原告林某。
委托代理人林某某，系林某父亲。
被告刘某。
原告林某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，依法判准原被告离婚。
被告在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和，为家务事经常吵架，双方于2011年9月分居生活至今，致原告以诉称理由诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述记录在案及原告提交的结婚登记审查处理表、大柳家村委会证明在案为证，可以认定。
本院认为，本案原被告婚姻基础较差，婚后分居生活时间较长，夫妻感情确已破裂，且被告亦未到庭应诉，证明原被告已无和好可能，故原告诉请离婚，本院予以准许；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，故应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 谢忠恒
审判员 鲁岩涛
审判员 金 良
二〇一四年八月八日
书记员 林祝进