广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初211号
原告柳州市为开商贸有限公司。
法定代表人李波，该公司经理。
委托代理人罗海华，广西众维律师事务所律师。
被告柳州市科建金属结构有限责任公司，、3#车间。
法定代表人王淑明，该公司经理。
原告柳州市为开商贸有限公司（以下简称为开公司）诉被告柳州市科建金属结构有限责任公司（以下简称科建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成由审判员阮锋担任审判长，人民陪审员卢佳琪和人民陪审员张宇参加的合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。书记员谢昆桦担任记录。原告为开公司的委托代理人罗海华到庭参加了诉讼。被告科建公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告为开公司诉称：原告系从事机械设备、五金交电、金属材料、建筑材料的经营，与被告存在供货合同关系，经过双方对账确定被告截至2015年6月9日尚欠原告的货款为人民币131821元。原告经多次向被告催促，但被告却一直拖欠，原告为此曾委托律师向其发送律师函进行催收，被告仍置之不理，被告的行为损害了原告的财产权益，已经失去了诚信，也致使原告遭受了利息损失。为了维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币131821元；2、被告向原告支付欠款利息人民币4658.88元（该利息以货款131821元为基数，自2015年6月9日起按照年利率6%暂算至2016年1月10日止，之后的欠款利息仍按该同样的方式算至欠款债务还清时为止；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。原告为开公司对其陈述事实提交的证据有：1、对账单1份，证明原、被告双方存在买卖合同关系，并且被告截至2015年6月9日尚欠原告的货款金额为131821元。
2、律师函1份；
3、EMS邮政快递单1份；
4、邮件投递查询单打印件1份。
证据2－4共同证明原告在本案起诉之前曾向被告催促还款的事实。
被告科建公司未作答辩，且亦未提交任何证据。
因被告科建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃质证的权利，故本院对原告为开公司提交上述证据1—4之真实性均予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告为开公司系从事机械设备、五金交电、电子产品等的经营销售。原告与被告科建公司存在买卖业务来往，其中原告为出卖人，被告为买受人。2015年6月9日，原、被告双方对其长期业务往来的债权债务进行对账结算并共同签订《对账函》壹份，落款处分别加盖了其各自的公司印章予以确认。根据该《对账函》之内容记载，被告截止至2015年6月9日尚欠原告的货款为13182元。原告以其经多次向被告催款未果为由诉至本院，提出以上之诉讼请求。
另查明，原、被告双方未订立有书面的买卖合同。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为开公司与被告科建公司之间虽未订立有书面的买卖合同，但是原告向被告供应了机械设备、五金交电、电子产品等标的货物，被告亦于其在2015年6月9日与原告签订的《对账函》中确认尚欠原告货款之事实，故原、被告双方事实上的买卖合同关系依法成立，受法律之保护。根据原、被告双方于2015年6月9日共同签订的《对账函》之内容确定被告截止至2015年6月9日尚欠原告的货款金额为131821元，故被告负有向原告清偿该所欠货款债务之义务，由此原告诉请被告支付所欠货款131821元于法有据，本院对此予以支持。至于支付欠款利息之诉请，因原、被告在其签订的上述《对账函》中对付款的期限以及利息的支付均未有约定，故原告提出被告应自2015年6月9日起按照年利率6%向其计付欠款利息之诉请没有依据，本院不予支持。本院结合庭审查明被告在与原告对账明确所欠的货款债务之后并没有积极清偿该债务之事实，并且根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，对原告诉请支付的欠款利息支持为：以欠款金额131821元为基数，自原告向人民法院起诉主张权利之日，即自2016年1月11日起按照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计付直至该欠款债务全部受清偿之日止。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告柳州市科建金属结构有限责任公司向原告柳州市为开商贸有限公司支付所欠货款人民币131821元。
二、被告柳州市科建金属结构有限责任公司向原告柳州市为开商贸有限公司支付欠款利息（该利息的计付以所欠货款人民币131821元为基数，自2016年1月11日起按照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率算至该欠款债务全部受清偿之日止）。
三、驳回原告柳州市为开商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3030元（原告已预交），由原告柳州市为开商贸有限公司负担103元，被告柳州市科建金属结构有限责任公司负担2927元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮 锋
人民陪审员 卢佳琪
人民陪审员 张 宇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 谢昆桦
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
5、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
6、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。