wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1189号
申请执行人：昆明华茂通机械有限公司。
组织机构代码：79027312-5。
法定代表人：陈建。
住所：昆明市西山区下普坪村安石公路旁。
被执行人：段明荣，男，汉族，1967年12月27日生，身份证住址：云南省普洱市思茅区。
被执行人：徐梅芳，女，彝族，身份证住址：云南省普洱市思茅区。
申请执行人昆明华茂通机械有限公司与被执行人段明荣、徐梅芳买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第5444号民事判决书已经发生法律效力，被执行人段明荣、徐梅芳到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年5月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经房管、车管、银行查询，均无可供执行的财产在被执行人名下，且申请人昆明华茂通机械有限公司亦不能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 尹夏宇
二〇一六年十月二十七日
书记员 王成晟
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0521刑初139号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人崔哲玉。2017年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被集贤县公安局刑事拘留。同年8月23日被集贤县公安局取保候审,同年9月21日被本院决定逮捕，当日由集贤县公安局执行，现羁押于集贤县看守所。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉[2017]119号起诉书指控被告人崔哲玉犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人崔哲玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2017年8月8日12时40分，被告人崔哲玉无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌御捷马牌四轮载客电动车,在集贤县福利镇新发街由东向西倒车行驶时,将兴旺水泥制品厂门前的水泥制品撞损。经佳木斯泰安司法鉴定中心鉴定:崔哲玉血液中的乙醇含量为185mg/100ml。
经侦查，2017年8月8日15时许，被告人崔哲玉经集贤县交警大队讯问到案。
上述事实，被告人崔哲玉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片8张，书证户籍证明、车辆信息、现场照片、采血现场照片、抓获经过、破案经过，被告人崔哲玉供述和辩解，佳木斯市泰安司法鉴定中心出具的佳泰司鉴中心[2017]车鉴字第619-1号道路交通痕迹鉴定司法鉴定意见书、佳木斯市泰安司法鉴定中心出具的佳泰司鉴中心[2017]车鉴字第619-2号车辆属性鉴定司法鉴定意见书、佳木斯市泰安司法鉴定中心出具的佳泰司鉴中心[2017]毒检1264号毒物（仅含血液乙醇检测）检测司法鉴定检验报告书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔哲玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。崔哲玉虽当庭自愿认罪，但无证驾驶无号牌机动车，且醉酒程度高，应依法惩处。根据崔哲玉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔哲玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月21日起至2017年12月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 颖
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨晓艳
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执726号
申请执行人张海东，男，汉族，1983年7月26日出生，住。
被执行人戴卫东，男，汉族，1965年3月30日出生，。
被执行人李气武，男，汉族，1965年12月1日出生，汉族，住。
申请执行人张海东与被执行人戴卫东、李气武信用卡纠纷一案，于2016年3月22日经娄底市中级人民法院审结，该案（2015）娄中民二终字第277号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人戴卫东、李气武的财产状况进行了查询，均无财产可供执行。同时，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结张海东与被执行人戴卫东、李气武信用卡纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭建农
审判员 谭周祥
审判员 曹勤武
二〇一六年十一月二十一日
书记员 肖志华
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初92号
原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司。
委托代理人黎红，湖南金旅律师事务所律师。
被告吴菲，1970年5月1日出生。
本院在审理原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司与被告吴菲物业服务合同纠纷一案中，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 潘双庆
人民陪审员 符洪波
人民陪审员 于忠延
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第175号
罪犯詹希国，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中宁县人民法院于2009年1月13日作出（2009）宁刑初字第28号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（未缴纳）。于2009年4月22日送至监狱服刑改造。2012年4月13日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，刑期自2008年9月12日起至2020年7月11日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2013年第二季度表扬，现计分考核累计103分。建议对罪犯詹希国予以减去有期徒刑一年零十天。
检察机关审查后认为，罪犯詹希国减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2013年获得第二季度表扬，自2012年3月至2014年10月考核累计得分103分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹希国减去有期徒刑十一个月十天。刑期自2008年9月12日起至2019年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 蔺 琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05576号
原告丁某
被告李某
被告谢某
原告丁某与被告李某、谢某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月27日受理后，依法适用简易程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告丁某及被告李某、谢某到庭参加了诉讼。庭审后，原告申请庭外和解。2015年1月28日，原告以双方未能达成和解协议为由，请求依法判决。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：2013年11月8日，被告李某因资金周转困难立据向原告借款人民币1000000元。2013年11月26日，被告李某再次立据向原告借款人民币500000元。上述两笔借款均口头约定月利率3%，按月清息，未约定还款期限，由被告谢某担保。2014年7月15日，被告李某将上述两笔借款利息清偿后，再未还本付息。故原告起诉到法院，请求：1、依法判令被告李某立即偿还所借原告丁某本金人民币1500000元并支付该笔借款从2014年7月15日起至款还请之日止以中国人民银行公布的同期、同类银行贷款利率四倍计算的利息；2、依法判令被告谢某对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费及诉前保全费。
原告向法庭提交了借据两支，用以证明被告李某于2013年11月8日，立据向原告丁某借款人民币1000000元。2013年11月26日，立据向原告丁某借款人民币500000元，均口头约定月利率3%，按月清息，未约定还款期限，由被告谢某担保的事实。
被告李某辩称：原告诉称借款数额、口头约定月利率3%，按月清息，未约定还款期限，并由被告谢某担保均属实。但被告李某于2014年4月通过银行转账一次性给付原告人民币200000元将利息支付至2014年7月15日。现被告没有偿还能力，希望原告能给予一定的时间偿还。
被告李某未向法庭提交证据。
被告谢某辩称：原告诉称借款数额、口头约定月利率3%，按月清息，未约定还款期限，并由被告谢某担保的事实均属实。但被告谢某暂时没有偿还能力，所以作为担保人只能督促被告李某尽快偿还原告借款。
被告谢某未向法庭提交证据。
经举证、质证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提供的证据被告李某、谢某均无异议。经审查，该证据为原始书证，内容客观真实，能够证明被告李某借款，被告谢某担保的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2013年11月8日，被告李某立据向原告借款人民币1000000元；2013年11月26日，被告李某再次立据向原告借款人民币500000元。上述两笔借款均口头约定月利率3%，按月清息，未约定还款期限，由被告谢某担保。借款后，被告李某将借款利息清偿至2014年7月15日。之后，再未还本付息。为此，原告涉诉到院，提出前述之请求。2014年8月27日、9月2日，原告丁某向法院申请诉前财产保全，要求对被告李某、谢某所有的车辆及被告李某所有的房产采取保全措施。本院依法作出（2014）榆民保字第00043号、（2014）榆民保字第00043-1号民事裁定书两份，对被告李某所有的陕KTC3**号、谢某所有的陕KX44**号路虎牌越野车各一辆；被告李某所有的位于西安市高新区唐延南路十一号、位于西安市高新区科技八路缤纷南郡5-31504室的房产两处查封。原告为此支出保全费8000元。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，所以原告丁某要求被告李某偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告李某支付以中国人民银行公布的同期、同类银行贷款利率四倍计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告谢某承担连带清偿责任之请求，因连带保证担保的事实清楚，且原告又在法律规定的保证期间提起诉讼，故依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告李某偿还原告丁某借款人民币1500000元并支付该笔借款从2014年7月16日起至款还请之日止以中国人民银行公布的同期、同类银行贷款利率四倍计算的利息。
二、被告谢某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9070元，保全费8000元，由被告李某、谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李鼎锋
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘 华
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁民初字第03033号
原告陈宇。
委托代理人宋志军，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。
被告御景房地产开发有限公司。
法定代表人蔡德超，该公司董事长。
委托代理人侯胜明，该公司副总经理。
委托代理人程万科，湖南河清律师事务所律师。
本院于2012年10月30日立案受理了原告陈宇与被告御景房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告陈宇于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宇向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宇负担。
审 判 长 欧建良
代理审判员 李 芳
人民陪审员 张元英
二０一三年十二月二十一日
书 记 员 胡 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1979号
申请执行人邬韦韦。
被执行人周克俊。
邬韦韦与周克俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出（2014）盱民初字第0975号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告周克俊欠原告邬韦韦工程款215000元，于2014年8月20日前一次性付清。二、双方纠纷一次性处理完毕，无其他争议。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位219582元。（执行标的216435元、执行费3147元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0975号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张 鹏
二〇一四年十二月八日
书记员 钱晶津
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2583号
申请执行人：沈勤根，男，1966年2月28日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：蒋其明，男，1971年9月10日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执2583号申请执行人沈勤根与被执行人蒋其明民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人蒋其明银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的242788元，执行费3541.82元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年3月7日将案件执行情况告知申请执行人沈勤根，要求其向本院提供被执行人蒋其明可供执行的财产线索。申请执行人沈勤根向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人蒋其明有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人蒋其明可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人沈勤根发现被执行人蒋其明有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年三月七日
书 记 员 彭秋磊
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终212号
上诉人（原审起诉人）张卫红。
上诉人因要求追究天津市河西区房地产管理局未依照天津市房地产管理局（1993）房管392号、天津市房产总公司（1993）房产管经字第102、103号文件规定执行的退管行为违法一案，不服天津市河西区人民法院2016年2月6日作出（2016）津0103行初25号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人的房屋在危改前、回迁后均为直管公产住房，天津市河西区房地产管理局在没有任何告知的情况下，�谦德庄房管站的直管公产房屋当成宗教产房屋退还给宗教团体，违反了国发（1980）188号《关于落实宗教团体房产政策等问题的报告的通知》、天津市房地产管理局（1993）房管392号《关于将我局经管的宗教房产退还给宗教团体的通知》及天津市房产总公司（1993）房产管经字第102、103号《关于退还经营宗教产有关问题的通知》精神，其行政行为违法，侵犯了上诉人的财产权，使得上诉人不能购买产权、不能房屋置换。原审法院裁定不予立案不符合行政诉讼法的相关规定，上诉人的诉讼请求并非直管公房租赁纠纷，而是因天津市河西区房地产管理局所执行的退管行政行为侵犯了上诉人的合法权益，故请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院将本案立案受理。
本院认为，上诉人要求追究天津市河西区房地产管理局未依照天津市房地产管理局（1993）房管392号、天津市房产总公司（1993）房产管经字第102、103号文件规定执行的退管行为违法的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李季红
代理审判员 乜 红
代理审判员 吕本文
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡 鑫
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9115号
原告：天津天孚物业管理有限公司。
被告：高欢。
天津天孚物业管理有限公司与被告高欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 吕 平
二〇一七年十二月八日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初1333号
原告灵山县中医医院，住所地灵山县灵城镇燕山路33号。
法定代表人何小华，该医院院长。
委托代理人张薇，该医院审算科主任。
委托代理人梁青，该医院医疗纠纷办公室副主任。
被告杨自进，男，1953年1月8日出生，汉族，灵山县居民。
本院在审理原告灵山县中医医院诉被告杨自进医疗服务合同纠纷一案中，原告以被告杨自进已主动还清拖欠原告的医疗费为由，于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以上述理由撤回对被告的起诉，是其的真实意思表示及对其民事权利的处分，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告灵山县中医医院撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告灵山县中医医院负担。
代理审判员 马丽萍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄春虹
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第278号
原告杨XX，女，山西吉县人。
被告张XX，男，山西吉县人。
原告杨XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨XX到庭参加了诉讼，被告父亲张一X到庭陈述了相关案情事实，被告张XX经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，于2010年2月23日登记结婚，婚后生育儿子张二X。孩子满月后，被告外出打工，以跟朋友做生意为由，向家人及我父母借钱，实际在做传销，期间有两年半下落不明。后被告于2013年5月8日回家，被告以无脸面对孩子又离家出走。被告的所做所为，对家庭及亲人极不负责，从孩子出生到现在从没有管教过，加之长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故请求判令原、被告离婚，儿子由原告抚养，被告归还原告父母的6000元。
原告为证明自己主张，举证如下：
证据一，原、被告结婚证书，证明原、被告系合法婚姻。
证据二，吉县柏山寺乡白米村民委员会于2014年10月23日出具的证明一份，证明被告现下落不明。
被告张XX经本院公告送达未到庭，亦未向法庭提交答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于2009年5月经人介绍相识，2010年2月23日登记结婚，2010年10月23日生育儿子张二X。被告现下落不明。
以上事实有原告提供的证据及原告、被告父亲的陈述予以证实。
本院认为，夫妻双方感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，原告请求离婚，被告现下落不明，被告父亲亦同意原、被告离婚，由此可以认定双方夫妻感情确已破裂，因此对于原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于儿子抚养问题，由于被告现下落不明，事实上无法履行抚养儿子的义务，从有利于子女成长的角度出发，婚生儿子张二X由原告抚养更为适宜。关于原告主张被告返还原告父母6000元的请求，由于原告未向法庭提交任何证据，本院无法查清该项事实，本案不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告杨XX与被告张XX离婚。
二、婚生儿子张二X由原告杨XX抚养。
三、原告其他诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
审 判 员 张越然
人民陪审员 梁有栓
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘福娟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3150号
罪犯王厚全，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00六年五月十六日作出（2006）淄刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人王厚全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二00六年七月二十八日作出（2006）鲁刑一复字第75号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2006年9月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年1月6日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2011年6月16日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年6月16日起至2030年6月15日止。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王厚全认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯王厚全认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次；被评为2013年度和2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王厚全认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王厚全确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王厚全减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年6月16日起至2027年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更317号
罪犯粟剑波，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于2008年9月11日作出（2008）会刑初字第52号刑事判决，以被告人粟剑波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年5月28日起至2018年5月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月20日，经本院刑事裁定减刑一年五个月，减刑后的刑期至2016年12月27日止，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯粟剑波在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提交了罪犯粟剑波确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯粟剑波提请的减刑建议。
经审理查明，罪犯粟剑波在服刑期间，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，累计获量化考核奖励85.6分。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯粟剑波在服刑中，能遵守监规，认真接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其未积极执行财产刑，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯粟剑波减刑七个月，减刑后的刑期至2016年5月27日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 丁 海
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第903号
申请执行人孙嫘，女。
被执行人李巍，男。
被执行人高山，女。
本院在执行申请执行人孙嫘与被执行人李巍、高山民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第2002号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月十二日
书记员 李震宇
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执4031号
申请执行人刘家强，身份证住址广州市白云区。
委托代理人张海平，广东金轮律师事务所律师。
被执行人黎燕松，身份证住址广州市白云区。
被执行人梁少颜，身份证住址广州市白云区。
原告刘家强与被告黎燕松、梁少颜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法人民初字第55号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、在判决生效之日起七天内，被告黎燕松、梁少颜向原告刘家强清偿借款本金600000元，并按中国人民银行同期贷款利�的四倍，计付自2014年8月13日起至实际清偿之日止的借款利息；二、在判决生效之日起七天内，被告黎燕松、梁少颜向原告刘家强支付律师费30000元、担保费13705元。刘家强以黎燕松、梁少颜没有履行判决义务为由，申请强制执行。本院于2016年5月16日立案执行，执行标的金额886686.33元，执行费11267元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人的银行存款和其他财产情况，经查，被执行人黎燕松名下有位于广州市白云区人和镇东华西五巷8号房产一套，本院正在依法启动拍卖。其它没有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，在执行过程中，本院正在拍卖被执行人黎燕松名下位于广州�白云区人和镇东华西五巷8号房产一套，没有其它可供执行的财产。因拍卖程序需时较长，短期内无法执行完毕。本案不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执4031号案终结本次执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一七年一月十六日
书记员 廖叶松
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终5号
上诉人（原审被告）中铁七局集团路桥工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区金台大道7号院9号楼。
法定代表人巩治国，董事长。
被上诉人（原审原告）赵明飞，农民。
上诉人中铁七局集团路桥工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第1230号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案系因建设施工合同引发的纠纷，根据内容，施工工程地点在迁西县，故合同履行地为河北省迁西县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”原告在迁西县人民法院提起诉讼，迁西县人民法院具有管辖权。遂裁定驳回了中铁七局集团路桥工程有限公司的管辖异议。
裁定后中铁七局集团路桥工程有限公司不服，向本院提起上诉，认为本案属于合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案当事人签订的合同中未约定合同的履行地，故应由被告住所地人民法院管辖。故请求将本案移送陕西省宝鸡市金台区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程位于河北省迁西县，故迁西县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 景月鸣
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第144号
原告：马宝忠，男，49岁。
委托代理人：祝颖辉，蛟河市法律援助中心法律工作者。
被告：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所：蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，经理。
被告：任伟，男，36岁。
原告马宝忠与被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，2015年7月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马宝忠及其委托代理人祝颖辉到庭参加诉讼，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马宝忠诉称：2014年8月18日，马宝忠将粮食卖给吉林市鸿麟食品有限责任公司，公司尚欠粮款135706元不予给付。马宝忠认为吉林市鸿麟食品有限责任公司的行为构成违约，而任伟系该公司购买其粮食期间的法定代表人及股东。故其起诉来院，要求吉林市鸿麟食品有限责任公司给付拖欠的粮食款合计135706元,任伟承担连带责任。
任伟、吉林市鸿麟食品有限责任公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2008年10月28日，吉林市鸿麟食品有限责任公司成立，任伟系该公司股东及法定代表人。吉林市鸿麟食品有限责任公司于2013年至2014年间向马宝忠赊购粮食，共欠粮食款合计134706元。2014年10月13日，经股东大会决议，任伟将其持有的公司股份转让给杨伟龙，并办理了工商变更登记，公司法定代表人变更为杨伟龙。
认定上述事实的证据有：马宝忠身份证复印件、公司设立登记审核表、吉林市鸿麟食品有限责任公司章程修订案、公司变更登记审核表、股东会议决定复印件各一份，以及粮食收购结算凭证九份。
本院认为，吉林市鸿麟食品有限责任公司购买马宝忠粮食，并为其出具了粮食收购结算凭证，凭证载明了购买粮食的数量及价款等事项，足以证明双方之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故吉林市鸿麟食品有限责任公司与马宝忠之间的买卖行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，吉林市鸿麟食品有限责任公司作为买受人应当向马宝忠支付拖欠的粮食款。
至于粮食款的数额，本院认为，因原告提供的结算凭证中有两张写明“付出1000元”，而马宝忠的诉讼请求中只扣除了1000元，故吉林市鸿麟食品有限责任公司作为买受人应当向马宝忠支付拖欠的粮食款应为134706元。
另依据《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”之规定，公司作为企业法人具有独立的法律人格及法律地位，其独立于股东，以自己的名义和财产从事民事活动，并承担相应的民事责任。而本案中，任伟在未处理、明确其经营期间公司所拖欠债务的清偿问题的情况下，将其持有股份转让给他人，将股份转化为其个人财产利益，致使公司对外承担经营风险及债务的能力受到损害，导致公司财产、债务与其个人财产、债务难以区分，相互混同，故按照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，任伟应当对上述粮食款承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林市鸿麟食品有限责任公司于本判决生效后立即给付原告马宝忠粮食款134706元。
二、被告任伟对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告马宝忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元（缓交），由被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。?
审 判 长 马 影
人民陪审员 杨振菊
人民陪审员 衣 洋
二〇一五年七月三十日
书 记 员 徐丹丹
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第659号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司威海中心支公司。
代表人孙政涛，经理。
委托代理人王文卿，女，1978年8月28日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人林强，山东英良泰业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘宗克，男，1962年6月17日出生，汉族。
委托代理人刘路路，男，1989年5月1日出生，汉族，系被上诉人刘宗克之子。
被上诉人（原审被告）李文涛，男，1961年8月23日出生，汉族。
委托代理人邵燕飞，山东联志律师事务所律师。
上诉人华安财产保险股份有限公司威海中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月27日17时，案外人冯怀先驾驶鲁K×××××号中型普通货车（该车的所有权人为文登市开发区东源水泥经销处）沿威海市文登区九龙路由东向西行至九龙新城南，因避让其他车辆致货车失控驶向路中偏南侧，货车右侧与对行的原告刘宗克驾驶的鲁K×××××号二轮摩托车前端相碰撞，致原告刘宗克受伤，两车损坏。本次事故经文登市公安局交通警察大队认定，案外人冯怀先因准驾不符、未保持安全车速、操作不当，应承担事故全部责任，原告刘宗克无过错行为，不承担该事故责任。原告刘宗克于事发当日入住山东省文登整骨医院诊治，其伤情经诊断为：1、原发性脑干损伤；2、右额颞顶硬模下血肿；3、右额叶、颞叶脑挫裂伤；4、蛛网膜下腔出血；5、鼻骨骨折；6、副鼻窦积液；7、双侧胸腔积液；8、右侧少量气胸；9、纵隔内病变。原告共住院治疗97天，已花销医疗费305251.23元。2014年1月8日，原告诉至原审法院，请求二被告在商业第三者责任险三十万元限额内赔偿原告医疗费233653.99元。其余损失待数额确定后原告另行起诉。
另查明，被告李文涛系文登市开发区东源水泥经销处个体工商户业主。案外人冯怀先驾驶的肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险及保额为3000O0元的商业三者险，本次事故发生在保险期内。二被告签订的商业第三者责任保险合同中第一章第四条第一款约定：“未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的”，该条款与合同其他条款字体、版面等完全一致，签订合同时，被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司未采取合理的方式提请对方注意该免除或者限制其责任的条款，亦未对该条款予以说明。
原审法院认定以上事实，有双方当事人的陈述，道路交通事故认定书、山东省文登整骨医院门诊病历、住院费用清单、门诊收费单据、欠条、交强险及商业险保单、投保单等证据在案为凭。
原审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生其效力。”二被告签订的商业第三者责任保险合同中虽然有驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的，被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司不负赔偿责任的约定，但因签订合同时被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司并未就格式合同中的该免责条款作出明确说明，庭审中被告李文涛对该约定不予认可，该免责条款应属无效，故对被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业险第三者范围内不应承担赔偿责任的辩称，不予采纳。原告现要求二被告在各自责任范围内赔偿原告合理损失，理由正当，予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法的若干问题的解释（二）》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘宗克医疗费10000元，于判决生效后十日内付清；二、被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘宗克医疗费233635.99元（305251.23元-61615.24元-10000元），于判决生效后十日内付清；三、驳回原告刘宗克对被告李文涛的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2477元，由被告李文涛负担。
上诉人华安财产保险股份有限公司威海中心支公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，案外人冯怀先驾驶与其准驾车型不符的车辆导致本次事故发生，其行为符合涉案商业保险合同中关于上诉人免责的情形，上诉人对被上诉人刘宗克的损失不应承担赔偿责任。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人刘宗克答辩称，原判正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李文涛答辩称，涉案商业保险合同中关于上诉人免责条款因上诉人未尽到说明及提示义务而属无效条款，上诉人不应以此免除赔偿责任。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，上诉人提供的涉案保险合同投保单中投保人声明一栏的字体和大小、颜色均与投保单其他部分一致，未有明显区分。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法的若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。本案中，涉案保险条款的字体虽然加黑，但投保单中关于免责条款部分的说明在字体、颜色及大小等方面均与其他部分一致，没有明显的区别性标识，不足以引起投保人注意，且签订合同时被上诉人华安财产保险股份有限公司威海中心支公司未就格式合同中的该免责条款作出明确的说明，故应认定上诉人在签订涉案商业保险合同时未履行充分的说明及提示义务，上述格式条款不产生效力，上诉人仍负有赔偿责任。综上，上诉人的上诉主张理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4805元，由上诉人华安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王红云
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民9871号
原告：纪津，女，1983年6月24日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：范东川，天津敬臻律师事务所律师。
被告：曹雷霆，男，1976年4月20日出生，汉族，住山西省永济市。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：孙桂荣，天津朗通律师事务所律师。
本院在审理原告纪津诉被告曹雷霆及第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告纪津于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪津撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告担负。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 孙慧君
人民陪审员 王洪春
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽庆刑初字第140号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2015年5月19日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2015年5月9日晚22时许，被告人陈某在庆元县城石龙新街一家沙县小吃吃夜宵时饮酒。当日22时53分许，其驾驶闽H×××××号普通小轿车途径庆元县城西桥路与学后路交叉路段时，被执勤交警查获，经当场呼气式酒精检测仪检测，其体内血液酒精含量为106.3mg／100ml，后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，体内酒精含量为111mg／100ml。
公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证，即查获经过、呼气式酒精测试条、血样提取表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件、人员档案等；被告人陈某的供述和辩解；鉴定意见，即丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书及交通违法照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范敏娟
二〇一五年九月八日
书记员 李彩敏
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第0641号
原告程越洲，农民。
被告董军，个体户。
原告程越洲与被告董军财产使用权纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员沈建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程越洲到庭参加诉讼，被告董军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告程越洲诉称：我与被告董军财产使用权纠纷，曾诉至盐都法院，盐都法院作出（2013）都民初字第1173号民事判决书，根据该判决书内容，被告每月支付我财产使用费250元。现案涉财产已于2014年9月拆除，且拆除前一直在董军手中使用，故要求被告支付自2013年7月1日起至2014年8月31日合计租金3500元。
被告董军未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明：1999年，原告程越洲因煤炭经营需要，与原盐城市盐都区潘黄镇朱庄村（以下简称朱庄村）村民孙明忠、孙明亮协商，租用两户位于朱庄村二组（原为朱庄村四组）境内的菜地及相邻空地，每年支付孙明忠、孙明亮各500元左右不等。原告租用上述场地后，在租赁土地上建了围墙，并在围墙内东北角修建房屋二间、披房一间；但原告建房无相关部门的规划审批手续，亦未领取相关证照。1999年6月21日，朱庄村向原告收取煤库场地承包款500元；2000年12月23日，潘黄水利站向原告收取河道占用补偿费250元。2004年10月，原告因故将上述租赁场地闲置。2006年，原告之父将原告砌建房屋上的门窗进行了变卖处理。2006年12月，被告董军与孙明忠之子合伙经营豆制品加工，经与孙明忠、孙明亮协商，由被告董军租赁原程越洲使用的孙明忠、孙明亮土地进行豆制品加工经营。后董军因经营需要，将原告遗留围墙加高并加盖夹心板钢结构屋顶，并对原告一间披房加盖了屋顶，改造了水电线路及设施，铺设水泥地坪，被告董军使用上述房屋及场地期间向孙明忠、孙明亮支付使用费。2009年4月，原告得知被告占用上述房屋及场地后，要求被告返还房屋并支付使用费。双方协商未果，原告于2009年12月30日向本院提起诉讼，要求被告返还房屋及围墙、赔偿遗留财产使用费。2010年12月18日，本院作出（2010）都民初字第1209号民事判决，判决被告董军给付原告程越洲2006年12月至2009年8月期间的财产使用费人民币4950元；驳回原告程越洲的其他诉讼请求，该判决已经发生法律效力。2011年3月30日，原告又诉至本院，要求被告按每月250元支付2009年之后的使用费，本院作出（2011）都民初字第0378号民事判决书，判决被告董军按每月200元给付原告程越洲财产使用费至本院判决确定履行之日止。嗣后，被告已按本判决确定的内容履行至2011年6月底。2013年7月16日原告再次诉至本院，要求被告按每月300元支付2011年6月至2013年6月底的使用费，本院作出（2013）都民初字第1173号民事判决书，判决被告董军按每月250元给付原告程越洲财产使用费。被告已按该判决确定的内容履行至2013年6月底。现原告诉至本院，要求被告支付自2013年7月1日至2014年8月31日合计租金3500元。
另查明，案涉财产原朱庄4组小马沟河边经营的新鑫腐竹厂已于2014年9月由朱林法负责的拆迁公司依法予以拆除。
以上事实，有当事人的庭审陈述、本院生效民事判决书、朱林法及盐城市盐都区潘黄街道办事处朱庄居民委员会出具的证明等存卷佐证。
本院认为：公民、法人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。不动产物权的设立应当依照法律规定登记，经依法登记的，发生效力，未经登记的，不发生效力。本案中，原告程越洲所建的三间房屋及围墙，未经有关部门批准并领取相关证照，故该三间房屋及围墙的财产权不具有合法性，且土地使用权人已经将争议财产所着土地使用权租赁给被告董军使用。故原告程越洲要求被告支付财产使用费的请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国物权法》第六条、第七条、第九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告董军于本判决生效后十日内按每月250元给付原告程越洲自2013年7月1日起至2014年8月31日止的财产使用费合计人民币3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈建华
二〇一五年六月五日
书记员 嵇晓梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
2.《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，还应当按照法律规定交付。
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）那执字第13号
申请执行人夏启朋，个体户。
申请执行人许辉，退休干部。
被执行人那坡县华翁水电有限责任公司。
地址：广西那坡县百省乡华翁村华翁水电站。
法定代表人黄祖义，该公司董事长。
本院在执行申请执行人夏启朋、许辉与被执行人那坡县华翁水电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，双方当事人达成和解，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2011）那民二初字第255号民事调解书及本院立案执行的（2015）那执字第13号案以和解方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隆 兵
审判员 陆开廷
审判员 黄乃丘
二〇一五年三月二十四日
书记员 王林林
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初485号
原告袁永利，男，汉族，1983年1月18日生，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人龚清华，河南福聚律师事务所律师。
被告王豪杰，男，汉族，1981年5月27日生，住河南省商丘市虞城县。
原告袁永利诉被告王豪杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提起诉讼。本院受理后向原、被告分别送达了受理案件通知书、应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书等相关法律文书，并依法组成合议庭于2017年2月20日在虞城县人民法院第六审判庭进行了公开开庭审理。
原告袁永利的委托代理人龚清华到庭参加诉讼，被告王豪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月5日，被告以干生意用钱为由，向原告借款30万元，约定月息为3%，逾期还款承担本金10%的违约金，经原告多次催要，被告一直不履行还款义务，经原告多次催要，被告分文未付，因此提起诉讼。请求：1、请依法判令被告偿还原告借款30万元及利息和违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁永利无答辩。
原为支持其主张，向本院提交的证据是：借条一份，汇款凭证二份，证明被告王豪杰借原告袁永利现金300000元，并约定月利息3%，逾期还款违约金为本金的10%。
被告未向本院提供证据。
庭审时被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提供的证据系原、被告存在债权债务关系的凭证，内容真实，与案件事实有关联，且被告收到原告提供的民事诉状副本后未提异议。对该证据本院予以认定。
根据上述有效证据，结合庭审时当事人的陈述，本院确认以下事实，2015年8月27日，被告王豪杰以干生意为由，向原告借款300000元，被告王豪杰为原告出具了一份借条，原告将款项汇给了被告。约定借款期限一个月，月息3分，逾期还款自愿承担本金的10%作为违约金。
本院认为，原、被告之间成立的借款合同，合法有效。被告未按约定向原告偿还借款及利息，构成合同违约。原告请求被告偿还借款300000元，本院予以支持；原被告约定的借款利率为月息3分，对原告要求被告支付利息的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原被告约定利率较高，本院对原被告约定利息未超过年利率24%的部分即月息2分予以支持，超出部分本院不予支持。原告其余诉请于法无据，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王豪杰于本判决生效之日起十日内归还原告袁永利借款300000元及利息（利息自借款之日起至清偿之日止，按月利率2分计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告王豪杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马 雷
审 判 员 陈学勤
人民陪审员 关长奎
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冯 谦
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1902执917号
申请执行人任斌，男，生于1977年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
被执行人王芹，女，生于1972年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被执行人李洪波,男，生于1974年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人任斌与被执行人王芹、李洪波民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初1374号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效判决所确定的义务。据此、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1374号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周炳刚
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨智文
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2062号
原告韩某，男，汉族，无业。
被告富某某，女，汉族，无业。
本院在审理原告韩某诉被告富某某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某承担。
代理审判员 费晓波
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘伊洋
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初791号
原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行。
负责人刘心毅，系该支行行长。
委托代理人王平，系该辽宁兴沈律师事务所律师。
被告高健。
原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行诉被告高健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行的委托代理人王平到庭参加诉讼，被告高健经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年4月1日签订编号二手贷大连市旅顺口支行2013-397《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定被告向原告借款480000元，用途个人二手住房购置贷款，借款期限为300个月，自2013年4月1日至2038年4月1日止（实际贷款期限以借据为准）。还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），还款日与贷款实际发放日相对应即每月10日为本合同约定的还款日，被告应从贷款发放的次月开始还款。借款利率按基准利率下浮10%确定，即年利率为5.985%,贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按上述约定的利率基础上加收50%确定。合同同时约定，被告以位于大连市旅顺口区开发区海花街156号1层1号，房证号为大房权证旅私字第2013021**号房产，为被告的上述借款提供抵押担保，担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。后原、被告双方在房产局办理了抵押登记，他项权证号大房他证旅抵字第20130014**号。合同签订后，原告如期向被告发放了贷款，被告收到上述贷款后，并没有按合同约定履行其应承担的还本付息义务。自2015年6月至今被告连续超过3个月没有按时足额偿还贷款本息，原行多次催收下，被告仍拒绝�期偿还。故诉至法院，1、请求被告立即向原告偿还借款本金460315.74元及至清偿之日止的全部利息（利息计算截至2016年2月26日为16926.20元）合计477241.94元；2、确认原、被告签订的抵押条款合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月1日，原告同被告高健签订编号二手贷大连市旅顺口支行2013-397《个人购房借款/担保合同》。合同约定，原告向被告发放个人贷款，贷款金额为人民币480000元，用途个人二手住房购置贷款，借款期限为300个月，自2013年4月1日至2038年4月1日止（实际贷款期限以借据为准）。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定。被告于2013年4月1日在与原告所签订的《个人�房借款/担保合同》中，用被告位于大连市旅顺口区开发区海花街156号1层1号，房证号为大房权证旅私字第2013021**号房产，为被告的上述借款提供抵押担保，办理了抵押登记,他项权证号大房他证旅抵字第20130014**号。2013年4月10日原告向被告发放贷款480000元。
另查，截止2016年2月26日，被告尚欠原告借款本金460315.74元，利息16926.20元。
上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、中国工商银行个人贷款凭证、房屋所有权证、他项权证、交易清单打印件及原告陈述在卷为凭，经本院审查，可以确认。
本院认为，原告同被告高健签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应当全面履行各自的义务。被告高健未按照约定定期还款，应按照合同约定偿还本金、利息、罚金以及承担合同约定的其他费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告高健于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行贷款本金460315.74元；
二、被告高健于本判决生效后十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行利息16926.20元（截止2016年2月26日）；
三、被告高健于本判决生效后十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行自2016年2月27日起至实际还款日止的借款利息[按《个人购房借款/担保合同》约定予以计算]；
四、原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告高健于2013年4月1日签订的《个人购房借款/担�合同》有效；被告高健在抵押担保范围内承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8458元，保全费2906元，公告费1000元，其他诉讼费100元，共计12464元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵燕杰
审 判 员 穆永昌
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘艳娜
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿�前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00051号
原告何庆诉被告湖北省应城市城乡规划局及第三人武汉海山投资集团有限公司规划行政许可一案，湖北省应城市人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省应城市人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省应城市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省汉川市人民法院管辖。
二〇一五年三月××日
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00182号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1988年7月22日出生于安徽省寿县，个体驾驶员，住寿县，因涉嫌交通肇事罪于2015年6月3日被寿县公安局刑事拘留，同年6月17日由寿县公安局决定对其取保候审。
辩护人孙克林，安徽寿州律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院在审理期间，发现该案有不宜适用简易程序审理情形，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员李锋出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人孙克林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2015年6月3日4时30分许，被告人李某驾驶皖N×××××重型厢式货车，沿寿县安丰塘坝埂由西向东行至寿县安丰塘镇戈店村南庄组路段时，因未靠道路右侧行驶，不慎将一无名氏男子撞倒，致其当场死亡。经法医学鉴定，该男子符合交通事故致重度颅脑损伤及创伤性休克死亡。寿县公安局道路交通事故认定书认定李某负该起事故主要责任。案发后，被告人李某主动拨打了“110”，并在现场等待出勤民警处置。因该案被害人身份尚未查明，被告人李某向寿县公安局交通管理大队交事故预付金10万元，开户存折姓名为李某姐夫杜某。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某具有自首及预付赔偿金10万元等情节，公诉人建议对被告人李某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处刑罚。
被告人李某对起诉书指控的事实、罪名以及公诉机关提供的证据均无异议，未作辩解。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有自首情节，案发后已预交了事故预付金10万元，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年6月3日4时30分许，被告人李某驾驶其姐夫杜某所有的皖N×××××重型厢式货车，沿寿县安丰塘坝埂由西向东行驶至寿县安丰塘镇戈店村南庄组路段时，因未靠道路右侧行驶，不慎将一无名氏男子撞倒，致其当场死亡。经法医学鉴定，该男子符合交通事故致重度颅脑损伤及创伤性休克死亡。寿县公安局道路交通事故认定书认定，李某驾驶车辆靠右行驶时未能集中注意力是发生此事故的主要原因，无名氏男子在道路上停留坐卧是造成该起事故的次要原因。李某负该起事故的主要责任；无名氏男子负次要责任。
案发后，被告人李某主动拨打了报警电话，并在现场等待交警到场处置。因该案被害人身份尚未查明，被告人李某向寿县公安局交通管理大队交事故预付金10万元，开户存折姓名为李某姐夫杜某。
另查明：杜某所有的皖N×××××厢式货车在中国人寿财产保险有限公司六安市中心支公司投保第三者责任险50万元，死亡、伤残交强险投保11万元。
上述事实，有经法庭举证、质证并予以确认的下列证据证实：
1、被告人李某的户籍信息：证实案发时李某已达完全刑事责任年龄等个人身份信息。
2、受理道路交通事故案件登记表：证实事故发生后李某向公安机关报案。
3、归案情况说明：李某在现场向交通队报案，并在现场等待交警到场处置，并主动向到达现场的交警表明身份，到案后如实供述了事故发生经过。
4、寿县公安局交通管理大队登报启示：证实事故发生后，公安交通管理机关依法对该起事故的无名氏男性死者进行登报认领。
5、寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书：证实李某驾驶车辆靠右行驶时未能集中注意力是发生此事故的主要原因，无名氏男子在道路上停留坐卧是造成该起事故的次要原因。李某负该起事故的主要责任；无名氏男子负次要责任。
6、寿县公安局交通管理大队二中队出具的证明、中国邮政储蓄银行活期存折：证实被告人李某向寿县公安局交通管理大队交通事故预付金10万元，开户存折姓名为李某姐夫杜某。
7、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单：证实杜某所有的皖N×××××厢式货车在中国人寿财产保险有限公司六安市中心支公司投保第三者责任险50万元，死亡、伤残交强险投保11万元。
8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片：证实事故现场情况及李某在现场的事实。
9、寿县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书：证实男性无名氏系因交通事故致重度颅脑损伤及创伤性休克死亡。
10、证人杜某的证言：证实2015年6月3日4时许，李某打电话告诉我，他驾驶皖N×××××重型厢式货车送货时在安丰塘塘埂上发生了交通事故，他已向交警队报警，并拨打了急救电话，他本人在现场等候处理。
11、被告人李某供述：2015年6月3日4时许，我驾驶我姐夫杜某所有的皖N×××××重型厢式货车外出送货，当车辆行至安丰塘塘埂上时发现道路上有个黑影，我采取制动措施已经来不及了，车子从黑影上轧了过去，我下车后发现是一个男子被轧死，便立即拨打报警和急救电话，并将此事告诉了我姐夫杜某，随后我就在现场等候处理，稍后，交警到现场后我告诉了他们我就是肇事驾驶员，并将证件交给了交警，后交警将我带到到公安机关接受处理。
本院认为：被告人李某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，因而发生致一人死亡的交通事故，负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人李某案发后能在现场等候交通警察到场处置，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，案发后积极预付了赔偿款10万元，依法可对其从轻处罚，据此，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张广平
审 判 员 张卫国
人民陪审员 汪 瑜
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省循化撒拉族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0225执27号
申请执行人杨春花，女，汉族，1974年11月19日生，青海省循化县人，居民。
被执行人庞江，男，汉族，1972年7月24日生，青海省循化县人，职工。
申请执行人杨春花与被执行人庞江离婚纠纷执行一案，本院于2008年9月4日作出的（2008）循民初字第89号民事调解书，该调解书生效后，申请人杨春花于2016年8月22日向本院申请执行调解书主文第二项、第四项内容即要求探视婚生男孩庞祯辉和被申请人给付共同财产折价款5500元。
本院在执行过程中，申请执行人杨春花于2016年8月30日向我院提交撤回执行申请书，其意思表示真实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（一）项、“最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见”第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2008）循民初字第89号民事调解书主文内容第二项、第四项终结执行。
本裁定书送达后立即发生效。
审判长 王宝玉
审判员 马建海
审判员 马春光
二〇一六年八月三十日
书记员 王芬萍
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛商初字第0018号
原告徐州淮海电子传感研究所。
法定代表人赵夫光，所长。
委托代理人王朋，江苏诺泰律师事务所律师。
被告江苏光大电控设备有限公司。
法定代表人郑纯喜，经理。
本院在审理原告徐州淮海电子传感研究所诉被告江苏光大电控设备有限公司居间合同纠纷一案中，原告徐州淮海电子传感研究所于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州淮海电子传感研究所的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐州淮海电子传感研究所撤回对被告江苏光大电控设备有限公司的起诉。
案件受理费2015元，减半收取1008元，由原告徐州淮海电子传感研究所负担。
审 判 长 刘东方
代理审判员 王人杰
人民陪审员 郭世平
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 郝 倩
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第00631号
原告周丽琴。
委托代理人许月琴，江苏仁海方舟律师事务所律师。
委托代理人张弨，江苏仁海方舟律师事务所实习律师。
被告孙小云。
委托代理人吴如江，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人钱明月，江苏赛杰律师事务所实习律师。
原告周丽琴与被告孙小云身体权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员耿杰圣适用简易程序，于2015年6月1日、7月7日公开开庭进行了审理。后原告周丽琴于2015年7月10日以需要补充新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丽琴的撤诉申请，系其真实意思表示，符�法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周丽琴撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周丽琴负担。
代理审判员 耿杰圣
二〇一五年七月十三日
书 记 员 何辛佳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第00101号
原告常熟市鑫怡台板厂，住所地常熟市昆承工业园。
负责人吴盛。
委托代理人葛凤鸣，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人王照努。
被告ＸＸ。
本院在审理原告常熟市鑫怡台板厂诉被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市鑫怡台板厂撤回起诉。
案件受理费减半收取368元、公告费300元，由原告常熟市鑫怡台板厂负担。
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 丁昱晨
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00527号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：鲁剑锋，该社职工。
被告：张伟，男，1972年4月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告五河县农村信用合作联社与被告张伟金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 云
二〇一四年十月十四日
书记员 栗艳鹏
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古蔺刑初字第192号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人雷某甲，又名雷某乙，男，1991年7月1日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，摩托车维修工，现住古蔺县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月7日被金牛区016856古蔺县公安局取保候审；经本院决定，于2015年10月29日取保候审。
辩护人肖雨，四川朝旭律师事务所律师。
古蔺县人民检察院以泸古检未检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人雷某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院受理后依法立案，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员闵炼出庭支持公诉，被告人雷某甲及其辩护人肖雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：
1.2014年12月月底，被告人雷某甲在大村镇新场村自行经营的摩托车修理店内向王甲（另案处理）购买了一辆白色新大洲本田牌轻骑摩托车。经查证，该摩托车系陈某甲于2014年12月23日在大村镇府前路被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币4622元。该车现已发还被害人。
2.2015年1月18日，被高人雷某甲在大村镇新场村自行经营的摩托车修理店内向王甲（另案处理）购买了一辆红色豪爵牌150型摩托车。经查证，该摩托车系陈某乙在大村镇环镇路被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币2380元。该车现已发还被害人。
公诉机关认为，被告人雷某甲明知是赃车而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，并向本院提供了相应的证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明：
1.2014年12月月底，被告人雷某甲在大村镇新场村自行经营的摩托车修理店内向他人购买了一辆没有合法有效的来历凭证的白色新大洲本田牌轻骑摩托车。经查证，该摩托车系陈某甲于2014年12月23日在大村镇府前路被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币4622元。该车现已发还被害人。
2.2015年1月18日，被高人雷某甲在大村镇新场村自行经营的摩托车修理店内向他人购买了一辆红色豪爵牌150型摩托车，购买时明知是他人盗窃所得。经查证，该摩托车系陈某乙在大村镇环镇路被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币2380元。该车现已发还被害人。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的书证受、立案文书，取保候审类法律文书，换押证，提讯证，权利义务告知书，抓获情况，自首情节说明，扣押笔录、扣押清单、发还清单，购车发票及车辆行驶证，户籍证明；证人王某乙、王丙、王某丁的证人证言；被害人陈某甲、陈某乙的陈述；被告人雷某甲的供述与辩解；鉴定聘请书、价格鉴定意见书、价格鉴定通知书及相关资质文书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、车辆照片；辨认笔录及照片等证实，足以认定。上述证据经审查，均符合证据三性，本院对其证明效力予以认可。
本院认为，掩饰、隐瞒犯罪所得罪是指明知是犯罪所得而予以窝藏、转移、收购、代为销售、买卖、代为买卖或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。本罪的主观方面为“明知”，即明知是犯罪所得的赃物、赃款而予以代为销售、买卖、介绍买卖等。根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判断被告人是否明知是被盗的机动车的情形还包括以下两种：一是没有合法有效的来历凭证；二是发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。本案中，被告人雷某甲明知所涉本案车辆系他人犯罪所得，或无合法有效的来历凭证，而予以购买，依法应当认定其明知是犯罪所得赃物而进行掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予刑事处罚。被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合本案的事实、情节，本院对被告人雷某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人雷某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被判处的罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 永
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 孙光荣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 庆
附：相关刑法条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第1414号
原告：王世峰。
被告：浙江英旗物流有限公司。
法定代表人：毛立君。
被告：毛立君。
被告：毛光君。
本院在审理原告王世峰与被告浙江英旗物流有限公司、毛立君、毛光君所有权确认纠纷一案中，原告于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王世峰撤回对被告浙江英旗物流有限公司、毛立君、毛光君的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费400元，由原告王世峰负担。
审 判 长 方祖军
代理审判员 林春凤
人民陪审员 王亚君
二〇一三年二月四日
（）
代书 记员 张静君
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民保字第131号
申请人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长
委托代理人陈军校，河南前行律师事务所律师。特别授权
被申请人：李景涛，男，汉族，1979年3月16日出生。
被申请人：周三巧，女，汉族，1971年8月5日出生。
申请人郏县农村信用合作联社与被申请人李景涛、周三巧借款合同纠纷一案，申请人郏县农村信用合作联社于2014年6月4日向本院申请采取诉前财产保全措施，对被申请人李景涛、周三巧在郏县农村信用合作联社的存款15000元限额内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社薛店信用社位于郏县薛店镇房产一处作担保，并提交了担保书。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的上述理由成立，申请人已向本院提供了房产作为担保。为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李景涛、周三巧在郏县农村信用合作联社的存款15000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘国欣
审判员 王 鹏
审判员 石政军
二〇一四年六月十二日
书记员 赵永生
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行受终字第82号
上诉人（原审起诉人）叶雪青。
上诉人叶雪青不服义乌市人民法院（2015）金义行受初字第29号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，本案义乌市佛堂镇人民政府作出的《关于小吴溪村新农村建设实施细则的批复》（佛政（2009）65号），属于具有普遍约束力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条的规定，裁定对起诉人叶雪青的起诉，不予立案。
叶雪青上诉称《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定是针对行政机关制定、发布和“决定”、“命令”，而不是“批复”，原审以此条款作出不予立案裁定，属适用法律不当，请求撤销原审裁定，依法撤销《关于小吴溪村新农村建设实施细则的批复》（佛政（2009）65号）。
本院认为，行政机关作出具有普遍约束力行为，并不直接影响当事人产生权利义务，涉案的“批复”亦在一定范围内具有普遍约束力，不直接针对特定的相对人，该事项不属于法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉�法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 陈进民
二〇一五年十一月二日
代书记员 管 盼
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第02606号
原告王翠连，女，汉族，1975年5月17日出生，无业，现住内蒙古准格尔旗。
被告李建平，男，汉族，1972年10月16日出生，准旗煤管局职工，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
原告王翠连诉被告李建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由代理审判员段俊合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翠连到庭参加了诉讼，被告李建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王翠连诉称，2011年10月17日和2012年2月18日被告李建平分别向原告借款50000元和60000元，两次借款均约定利息为2%，借款发生以后被告未予偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权利，诉请判令被告给付元本金50000元及利息46000元（2011年10月17日—2015年8月7日），60000元本金及利息50400元（2012年2月18日—2015年8月7日），以上利息依照2%计算到支付完毕之日，同时判令被告承担诉讼费。
被告李建平未做答辩。
经审理查明，2011年10月17日被告李建平向原告王翠连借款50000元约定利息2%，书立借条一支，2013年1月1日被告向原告还款6000元，该6000元属50000元本金产生的利息。2012年2月18日被告李建平再次向原告王翠连借款60000元，约定利息2%，书立借条一支，2013年5月1日被告基于本次60000元债务，向原告还款10000元。
以上事实有原告提供的借条及当庭陈述予以证明。
本院认为，原告王翠连与被告李建平之间的民间借贷关系属于当事人真实意思表示，但是双方约定利息的2%，除在2012年6月8日前符合相关规定以外，到2015年8月7日时，各段均应作相应调整，具体调整后计得利息为，2011年10月17日—2012年6月7日借款200天计得利息（50000元×2%÷30天×200天=6666元，）2012年6月8日—2012年7月5日借款27天计得利息（50000元×1.95%÷30天×27天=877.5元），2012年7月6日—2013年1月1日借款175天计得利息（50000元×1.86%÷30天×175天=5425元）截止到被告给付原告6000元利息之日，50000元本金应产生利息12968.5元，所以减去已经支付过的6000元，还欠利息6968.5元。2013年1月2日—2015年2月28日借款786天计得利息（50000元×1.86%÷30天×786天=24366元），2015年3月1日—2015年5月10日借款70天计得利息（50000元×1.78%÷30天×70天=2076元），2015年5月11日—2015年6月27日借款46天计得利息（50000元×1.70%÷30天×46天=1303元），2015年6月28日—2015年8月7日借款40天计得利息（50000元×1.61%÷30天×40天=1073元）截止原告诉请的2015年8月7日止50000元本金减去已经支付6000元利息外，还剩35786.5元利息未支付。所以原告主张50000元借款本金产生的利息46000元超过相关规定，应当调整为35786.5元。2012年2月18日—2012年6月7日借款109天计得利息（60000元×2%÷30天×109天=4360元），2012年6月8日—2012年7月5日借款27天计得利息（，60000元×1.95%÷30天×27天=1053元），2012年7月6日—2013年5月1日借款294天计得利息（60000元×1.86%÷30天×294天=10936.8元），此时共计利息16349.8元，因被告已经给付原告10000元，所以剩余利息为6349.8元未支付，2013年5月2日—2015年2月28日借款656天计得利息（60000元×1.86%÷30天×656天=24403.2元），2015年3月1日—2015年5月10日借款70天计得利息（60000元×1.78%÷30天×70天=2492元），2015年5月11日—2015年6月27日借款46天计得利息（60000元×1.70%÷30天×46天=1564元），2015年6月28日—2015年8月7日借款40天计得利息（60000元×1.61%÷30天×40天=1288元）截止原告诉请的2015年8月7日止，60000元本金减去已经支付10000元利息外，还剩，36097元利息未支付，所以原告主张，60000元借款本金产生的利息50400元超过相关规定，应当调整为36097元。综上原告王翠连请求被告李建平、偿还借款本金50000元、60000元本院予以支持，原告请求被告支付上述二笔借款到2015年8月7日的利息款，本院支持50000元计得利息35786.5元，60000元计得利息36097元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李建平于本判决生效后给付原告王翠连借款本金50000元及利息35786.5元（2011年10月17日到2015年8月7日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）；
二、被告李建平于本判决生效后给付原告王翠连借款本金60000元及利息36097元（2012年2月18日到2015年8月7日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）；
三、被告李建平本判决生效后立即给付原告王翠连按照借款本金11000元从2015年8月7日起计算到判决生效之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
四、驳回原告王翠连对被告李建平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4396元（原告王翠连已预交2198元），减半收取2198，由原告王翠连负担261元由被告李建平负担1937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 段俊合
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张秀娟
本案援引法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执非字第120号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人张建义。
被执行人虞小敏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第69号行政裁定书，于2015年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月5日之前停止营业，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人虞小敏经营的坐落于乐清市翁垟街道古塔巷9号的铝压铸加工厂仍在非法生产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人虞小敏经营的坐落于乐清市翁垟街道古塔巷9号铝压铸加工的厂房。查封期间，不得擅自再生产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄 鑫
二〇一五年三月十八日
代书记员 连新建
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第161号
原告浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江，系该行董事长。
委托代理人林超（特别授权代理），男，1990年1月20日出生，汉族。
被告梁建设（身份证号码3326221966********）。
被告陈林兵（身份证号码3326031979********）。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告梁建设、陈林兵为金融借款合同纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈小龙适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村合作银行委托代理人林超到庭参加诉讼，被告梁建设、陈林兵经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江台州路桥农村合作银行诉称：2012年12月3日，被告梁建设由被告陈林兵担保向原告借款人民币20000元整，约定借款期限至2013年11月30日止，借款期限内月利率9.9‰，逾期后的利率按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告梁建设借款到期后未按约返还借款本息，被告陈林兵亦未履行担保义务。现原告为维护自身合法权益，诉至本院。现要求：1、要求被告梁建设立即返还原告借款本金20000元整，从2012年12月3日起按借款合同约定和中国人民银行有关规定计付利息、逾期息，并由被告梁建设承担本案的诉讼费用；2、由被告陈林兵对上述款项负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、提供原告营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件、被告梁建设、被告陈林兵身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借款借据、个人保证借款合同各一份，拟证明被告梁建设经被告陈林兵提供连带责任保证于2012年12月3日向原告借款人民币20000元，约定借款期限至2013年11月30日止，借款期限内月利率为9.9‰，逾期后的利率按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息的事实。
被告梁建设、陈林兵未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告梁建设、陈林兵未到庭应诉，且在本院依法向两被告送达应诉材料和举证通知后，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立金融借款保证合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告梁建设尚欠原告借款本金人民币20000元及相应的利息、逾期息，被告陈林兵亦未履行担保责任，事实清楚，证据确实。现原告浙江台州路桥农村合作银行诉请被告梁建设偿付原告借款本金人民币20000元及自2012年12月3日起按借款合同约定和中国人民银行有关规定计付利息、逾期息，并由被告陈林兵对上述款项承担连带保证责任，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁建设于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币20000元及自2012年12月3日起至判决确定的履行期届满之日止按借款合同约定和中国人民银行有关规定计付利息、逾期息。被告陈林兵对上述款项承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告梁建设负担，被告陈林兵负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19×××01）。
代理审判员 陈小龙
二〇一四年四月十日
代书 记员 郑仁仁
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0778-1号
申请执行人主成亚，居民。
被执行人孟祥法，居民。
主成亚诉孟祥法民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）沛民初字第0658号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书“一、被告孟祥法偿还原告主成亚借款110000元，于2014年4月20日前偿还10000元，剩余100000元从2014年5月起每月30日前偿还20000元，至全部借款还清为止；二、被告孟祥法如任一期不能按时足额给付，原告有权就剩余款项一并申请执行。案件受理费减半收取1125元，由被告孟祥法负担。”因孟祥法未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人主成亚向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人孟祥法的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房地产，有位于沛县沛屯大道西侧温州商贸广场A1幢1单元201-2室、有位于沛县沛屯大道西侧温州商贸广场A1幢1单元301-2室房产两处，但上述两房产均有抵押且另案均查封，本案中轮候查封沛县沛屯大道西侧温州商贸广场A1幢1单元301-2室房产，申请人表示暂不要求对上述房产进行处置；查询其车辆，未有登记信息；查询其工商登记情况，孟祥法名下有字号为沛县大屯镇鑫龙日用杂品店的个体工商户、徐州祥发塑编有限公司，本院经向当事人双方调查了解，上述个体工商户已经不在经营，上述公司已经拆迁，不在实际经营，无可供执行财产。上述查询结果本院已向申请执行人主成亚进行告知。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第0658号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十一月十四日
书记员 朱思南
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕中法民一终字第203号
上诉人（原审原告）陈卓元，男。
委托代理人许喜鹏、纪燕銮，广东潮之荣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）庄伟廷，男，汉族。
上诉人陈卓元因与上诉人庄伟廷返还原物纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2014）汕金法民二初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行审理。上诉人陈卓元的委托代理人许喜鹏、上诉人庄伟廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：汕头市升平路X号全座的权属登记人为陈某轩，陈某轩于1969年在香港去世，陈卓元为陈某轩的继承人之一，陈卓元受陈某轩的其它继承人陈某均、陈某云、陈某元的委托，向人民政府申请确定其为陈某轩在汕头市金平区范围内房地产的侨房代管人，并享有对登记在陈某轩名下房产的管理、签订租赁协议、收取租金、要求使用人腾退等权利。2013年10月17日，汕头市房产管理局和汕头市国土资源局确认陈卓元为陈某轩在汕头市金平区范围内房地产的侨房权属代管人。本案讼争房产的现址为汕头市升平路X号楼下之三房产，庄伟廷是该房产的实际使用人，并用该房产开办摩托车维修业务，有办理工商登记手续。陈卓元在被确认为汕头市升平路X号全座房产的代管人后，才知道庄伟廷在实际使用讼争房产，即要求其搬离并交还房产。经催讨未果，遂于2014年5月29日起诉请求判令庄伟廷立即搬离上述铺面并按月300元赔偿经济损失。
案在审理期间，庄伟廷认为陈卓元无权对其提起诉讼，讼争房产是其祖父遗留给其使用至今，曾与房产管理人口头协商，以补偿租金形式继续使用房产，上列事由庄伟廷都无法提供相关证据予以证明。双方对经济损失的计算存在争议，陈卓元申请评估，经委托深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司评估，该司出具深同诚评（2015C）01QC第003号《房地产估价报告》，确认2013年10月至2014年11月，讼争房产的每月平均租金为1200元整。陈卓元对上述评估报告结果无异议。庄伟廷认为该评估报告与其无关，讼争房产是其合法使用，无需他人评估。庄伟廷认为其合法使用讼争房产，却无法提供充分证据予以证明。陈卓元主张庄伟廷赔偿其经济损失的起计时点为2013年10月，也无法提供相关证据予以证明。2013年11月15日，陈卓元向庄伟廷发出《通知》主张收回铺面，庄伟廷表示有收到该份《通知》，但认为该《通知》中所列房产范围没有涉及到本案争讼的房产。
原审法院认为：陈卓元是汕头市升平路X号全座房地产权属登记人陈某轩的法定继承人之一，也是该房产的合法代管人，依法对该房产享有占有、使用、收益和有限处分的权利。陈卓元有权向庄伟廷主张民事权利，庄伟廷认为陈卓元无权向其提起诉讼的理由不能成立。庄伟廷认为其合法使用讼争房产，却无法提供证据予以证明，据此，陈卓元诉请庄伟廷腾退讼争房产的主张依法应予以支持。陈卓元主张庄伟廷赔偿经济损失的诉讼请求，实质上是主张庄伟廷赔偿占用讼争房产期间的使用费，陈卓元向庄伟廷发出的《通知》内容中所列房产范围没有涉及到本案争讼的房产，陈卓元提交的证据也无法证明陈卓元已知道其存在非法使用他人房产的行为，故陈卓元主张庄伟廷赔偿损失的时点自2013年10月起计付缺乏法律依据，赔偿损失的起计时点应依法从陈卓元2014年5月29日向法院起诉之日起计付，故陈卓元主张赔偿损失的诉讼请求部分支持，2014年5月29日之前的赔偿损失部分依法不予支持。因赔偿损失的计付争议，应以《房地产估价报告》的结果作为计付依据，即自2014年5月29日起至实际交还讼争房产之日止，每月以1200元计算。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决如下：一、庄伟廷及其家属在判决发生法律效力之日起三个月内，将汕头市升平路X号楼下之三房产交还陈卓元管业；二、庄伟廷在判决发生法律效力之日起10日内付还陈卓元自2014年5月29日起至实际交还汕头市升平路X号楼下之三房产之日止的场地使用费，以每月1200元计付；三、驳回陈卓元的其他诉讼请求。一审受理费减半收取166元，由陈卓元负担66元，庄伟廷负担100元。评估费2700元由陈卓元负担1100元，庄伟廷负担1600元，
上诉人陈卓元不服原审判决上诉称：原判既查明陈卓元为升平路X号房产的代管人，庄伟廷自认升平路X号楼下之三房产系租用，那么，自陈卓元取得代管权之日起庄伟廷应当向陈卓元支付房产场地使用费。但原审法院却对陈卓元自2013年10月17日起至起诉之日的场地使用费的请求不予支持，查明与认定存在矛盾，导致判决结果错误。请求改判庄伟廷的场地使用费自2013年10月17日起计。
上诉人庄伟廷不服原审判决上诉称：升平路X号房产没有产权证原件，没有证据认定陈卓元系该房产的继承人。故陈卓元没有资格提起本案诉讼及申请评估。请求改判驳回陈卓元的诉讼请求。
案经本院审理查明，原审法院查明的事实与本案的证据相一致，本院予以确认。
本院认为：根据房产登记资料，汕头市升平路X号房产的权属人为陈某轩。2013年10月17日陈卓元取得了陈某轩在汕头市金平区范围内房地产的侨房权属代管人资格，汕头市升平路X号全座在汕头市金平区范围内，陈卓元诉请庄伟廷搬离汕头市升平路X号楼下之三房产，合法有据。陈卓元在提起本案诉讼之前，缺乏向庄伟廷主张房屋使用费的事实依据。原审判决对庄伟廷房产使用费，按陈卓元2014年5月29日提起本案诉讼时起至庄伟廷搬离该处房产时止计算，法律依据充分，处理正确。
综上，上诉人陈卓元、庄伟廷上诉理由均不能成立，相应上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费332元，由上诉人陈卓元负担50元、上诉人庄伟廷负担282元。
本判决为终审判决。
审判长 王泽鹏
审判员 翁汉光
审判员 陈丽娜
二〇一五年七月九日
书记员 林鸿瑜
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第741号
原告朱学玩，男，1970年11月4日出生，身份证号码，汉族，住四川省中江县。
委托代理人谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
委托代理人向小飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人阎海玉，经理。
委托代理人张峻豪，男，1983年8月3日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县，系四川中科盈文化旅游开发有限公司职员。
原告朱学玩诉被告四川中科盈文化旅游开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱学玩及其委托代理人谢小东，被告四川中科盈文化旅游开发有限公司的委托代理人张峻豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月19日，原告与被告在金堂县签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于金堂县“成阿新城”x幢x层x号的商业用房一套，总价款500000元，原告于签约后共计支付了购房款70000万元。但被告恶意隐瞒未取得预售许可证的事实，将依法不能出售的房屋予以出售，致合同目的无法实现。原告因此在起诉时要求确认《商品房买卖合同》无效，并要求被告返还已付购房款70000元，支付违约金3500元、利息34440元，以及一倍赔偿金70000元，共计177940元，但在庭审中原告变更诉讼请求，要求确认《商品房买卖合同》有效，并要求被告按合同约定的标准支付违约金。
被告四川中科盈文化旅游开发有限公司辩称，对《商品房买卖合同》的有效性无异议，同意按合同约定支付违约金。
经审理查明，2013年4月19日，双方当事人签订《商品房买卖合同》，主要约定：一、原告购买被告位于金堂县淮口镇环湖路x号（成阿工业园“成阿新城”）x幢x层x号的商业用房一套；二、交房时间：2014年3月30日前；三、逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按原告已付购房款万分之三的标准按日计算至实际交房日止的违约金，并于实际交房之日起30日内付清。签订上述合同后，原告向被告共计支付了70000元购房款，但被告至今未向原告交房。
另查明，双方当事人虽对合同效力和支付违约金的意见一致，但对具体支付期限没有达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的身份信息材料，《商品房买卖合同》，收据，商品房买卖合同摘要，金堂县城乡房产管理局商品房预售许可决定书，以及当事人的一致陈述等证据在案证实。
本院认为，合法有效的合同对当事人均具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案双方当事人对其签订的《商品房买卖合同》的有效性均无异议，客观上亦无证据证明存在有法定无效的情形，属有效合同，被告也同意按照合同约定支付违约金（从2014年3月31日计算至2015年6月19日的违约金为70000万元×万分之三×446天＝9366元），故原告朱学玩的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告朱学玩与被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于2013年4月19日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、本判决发生法律效力之日起10日内，被告四川中科盈文化旅游开发有限公司向原告朱学玩给付2015年6月19日之前的逾期交房违约金9366元。2015年6月20日起至实际交房之日止的逾期交房违约金，按21元／天的标准，于每累积30天后的5日内付清（不足30日的于实际交房后5日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、保全费720元，两项合计745元，由被告四川中科盈文化旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗国伟
二〇一五年六月十九日
书记员 朱小燕