wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初573号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人王某某，无业。被告人王某某曾因犯盗窃罪，于2003年1月13日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2007年11月22日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪，于2010年6月28日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2014年9月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月28日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年5月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月13日刑满释放。被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月12日被盱眙县公安局宣布刑事拘留，次日被该局执行刑事拘留，同年8月26日经盱眙县人民检察院批准逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）487号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人王某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员江翰轩出席法庭，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年6月30日19时许，被告人王某某在盱眙县盱城街道皇剑国际五楼溜冰场，趁被害人戴某熟睡之际，将被害人戴某放在吧台上的汽车钥匙盗走。后被告人王某某在皇剑国际停车场用所盗车钥匙将被害人戴某所有的车牌号为苏A×××××黑色东风雪铁龙轿车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币27700元。
另查，2016年8月12日，安徽省肥东县公安局民警在安徽省肥东县撮镇镇裕东宾馆将被告人王某某抓获归案，被告人王某某归案后如实供述盗窃事实，被盗车辆被公安机关扣押且已发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某的陈述，证人王某、仲某的证言，安徽省肥东县公安局出具的抓获经过，盱眙县公安局制作的发破案经过、扣押及发还物品清单，机动车销售合同，机动车销售统一发票，行驶证及机动车登记证书复印件，反映被告人前科劣迹的本院刑事判决书，刑满释放人员通知书，被告人王某某的常住人口基本信息登记表，盱眙县公安局制作的辨认笔录，盱眙县价格认证中心出具的价格认定意见书，盱眙县公安局制作的视听资料制作说明书及反映被告人王某某盗窃车钥匙过程的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某曾因犯盗窃罪多次被处以刑罚，现又犯同种罪行，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2018年8月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王亚林
二〇一六年九月三十日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2701执634号
申请执行人赵某，女，汉族，，1984年1月30日出生，住乌鲁木齐市，电话：138XX****XX.
被执行人张某，男，汉族，1979年11月15日出生，博乐市南城移动公司职工，电话：138XX****XX.
关于申请执行人赵某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，该案的执行标的为24350元，未执行标的为24350元。现对被执行人张某在工商、房产、车管、银行进行”四查”，发现被执行人张某无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人赵某发现被执行人张某有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院2015年博民一初字第01232号的本次执行程序。
审判长 李 吉 妹
审判员 孙 宝 军
审判员 刘 美 岚
二〇一六年十一月三日
书记员 阿依古丽
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2701执634号
申请执行人赵某，女，汉族，，1984年1月30日出生，住乌鲁木齐市，电话：138XX****XX.
被执行人张某，男，汉族，1979年11月15日出生，博乐市南城移动公司职工，电话：138XX****XX.
关于申请执行人赵某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，该案的执行标的为24350元，未执行标的为24350元。现对被执行人张某在工商、房产、车管、银行进行”四查”，发现被执行人张某无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人赵某发现被执行人张某有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院2015年博民一初字第01232号的本次执行程序。
审判长李吉妹
审判员孙宝军
审判员刘美岚
二〇一六年十一月三日
书记员阿依古丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博乐市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2701执634号申请执行人赵某，女，汉族，，1984年1月30日出生，住乌鲁木齐市，电话：138XX****XX.被执行人张某，男，汉族，1979年11月15日出生，博乐市南城移动公司职工，电话：138XX****XX.关于申请执行人赵某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，该案的执行标的为24350元，未执行标的为24350元。现对被执行人张某在工商、房产、车管、银行进行”四查”，发现被执行人张某无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人赵某发现被执行人张某有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；终结博乐市人民法院2015年博民一初字第01232号的本次执行程序。审判长李吉妹审判员孙宝军审判员刘美岚二〇一六年十一月三日书记员阿依古丽
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05827号
原告刘×1，男，1945年2月15日出生。
原告李×，女，1946年8月23日出生。
上列原告委托代理人徐仲秋，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
上列原告委托代理人刘×4（系刘×1、李×之女）。
被告刘×2，男，1969年10月4日出生。
被告杜×，女，1970年10月5日出生。
原告刘×1、李×与被告刘×2、杜×分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×1、李×及其二人委托代理人徐仲秋、刘×4、被告刘×2、杜×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1、李×诉称：我们系夫妻，刘×2系我们之子，杜×系刘×2之妻。位于北京市平谷区×镇×村大街73号院（以下简称73号院）的房屋系我们于1978年所建。2011年3月17日，我们与刘×2、杜×分家，双方约定了各自居住权及刘×2应给付我们生活费的情况。2014年9月，刘×2、杜×在73号院北建有一处房屋，且已入住。后因刘×2对我们的赡养问题，双方产生矛盾。刘×2、杜×以73号院北房西部房间归其所有为由将该房间的房门上锁，禁止我们使用该房间。其二人的行为侵犯了我们的合法权益。故起诉请求法院依法确认73号院的房屋归我们所有。
被告刘×2辩称：刘×1、李×系我之父母，杜×系我之妻。1983年，我父母在73号院建北房5间。2008年7月24日，我与杜×结婚。2009年，我们在该院西部建简易棚3间，在东部建简易棚2间。2010年4月，我们共同将北房予以修缮。2015年6月，我父将该院西部简易棚3间予以拆除。因上述房屋我享有份额，现我父母请求法院依法确认73号院的房屋归其二人所有没有道理。故不同意其二人上述诉讼请求。
被告杜×的答辩意见与被告刘×2的答辩意见一致。
经审理查明：刘×1与李×、刘×2与杜×分别系夫妻关系，刘×2系刘×1、李×之子。刘×1与李×在73号院建北房4间。2008年至2009年间，刘×1、李×、刘×2、杜×共同在该院西部建简易棚3间，在东部建简易棚2间。后刘×1、李×、刘×2、杜×将上述北房予以修缮。2011年9月17日，刘×1、李×与刘×2、杜×分家，双方约定：1、刘×1、李×与其孙女刘×3居住在该北房东屋；刘×2、杜×与其子穆×居住在该北房西屋。2、生活用品及粮食均分。3、刘×2每年给付刘×1、李×生活费600元。2014年10月，刘×2、杜×在73号院北建北房4间、东厢房2间。刘×1、李×与刘×2、杜×在共同生活中因故产生矛盾。刘×1、李×曾诉至本院，要求刘×2、杜×将73号院房屋腾退给其二人。2015年5月13日，经本院判决：驳回了刘×1、李×的诉讼请求。同年6月，刘×1将73号院西部简易棚3间予以拆除。为此，刘×1、李×再次诉至本院，请求法院依法确认73号院的房屋归其二人所有，其二人给付刘×2、杜×适当的房屋折价款。刘×2、杜×以辩称所持理由不同意刘×1、李×的诉讼请求。庭审中，刘×1、李×与刘×2、杜×均认可修缮73号院北房支付工料款及饭费11500元，在该院西部建简易棚3间支付工料款2300元，在东部建简易棚2间支付工料款1000元。
上述事实，有双方当事人陈述，刘×1、李×提交的分家单、本院（2014）平民初字第02584号民事判决书；刘×2、杜×提交的结婚证在案佐证。
本院认为：刘×1、李×与刘×2、杜×在共同生活中对73号院北房予以修缮，房屋修缮部分的价值及在该院西部和东部所建的简易棚系双方的共同财产，依法应由其四人予以分割。考虑到刘×2、杜×在73号院北已另建有住所，因此，以73号院房屋归刘×1、李×所有，由刘×1、李×给付刘×2、杜×房屋折价款为宜。双方分家时，只明确上述北房的西屋由刘×2、杜×及其子穆×予以居住，并未约定归其二人所有。现刘×1、李×请求法院依法确认73号院的房屋归其二人所有，其二人给付刘×2、杜×适当的房屋折价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条一、二款，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条一款之规定，判决如下：
一、位于北京市平谷区×镇×村大街七十三号的北房四间及东棚子二间归原告刘×1、李×所有。
二、本判决生效后十日内，原告刘×1、李×给付被告刘×2、杜×上述房屋折价款七千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由原告刘×1、李×负担四十四元（已交纳）；由被告刘×2、杜×负担四十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 耿建明
二〇一五年八月十七日
书记员 陈雪梅
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2171号
申请执行人王永明，男，1950年11月2日生，汉族。
被执行人陈观銮，男，1973年1月2日生，汉族。
被执行人谢林华，女，1972年10月20日生，汉族。
申请执行人王永明与被执行人陈观銮、谢林华借款合同纠纷一案，江苏省南京市南京公证处于2014年6月11日作出的（2014）宁南证执字第16号执行证书已经发生法律效力，依上述执行证书，被执行人陈观銮、谢林华，执行标的为人民币25万整以及为实现上述债权产生的费用。申请执行人王永明向本院申请强制执行，本院于2014年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人陈观銮、谢林华发出执行通知书，限期履行执行证书确定的义务。申请执行人王永明对被执行人陈观銮、谢林华所有的南京市江宁区秣陵街道清水亭东路158号恒大绿洲花园14幢307室房屋设定了抵押，双方已自行协商出售上述房屋清偿债务，申请人王永明同意本案延期执行。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方已自行协商出售设定了抵押的房屋清偿债务，申请人王永明同意本案延期执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结江苏省南京市南京公证处作出的（2014）宁南证执字第16号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 何纯富
执 行 员 施正波
执 行 员 肖 钧
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 苏熊艳
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行初60号
起诉人：王岩泉，男，1955年8月5日出生，住浙江省永康市。
2016年10月8日，本院收到起诉人王岩泉诉永康市芝英镇人民政府的行政起诉状，请求判令永康市芝英镇人民政府2016年4月18日和5月11日的二公告无效，并承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，起诉人王岩泉请求确认无效的永康市芝英镇人民政府2016年4月18日和5月11日的两公告，已被本院（2016）浙0784行初36号应广武诉永康市芝英镇人民政府的行政诉讼一案中判决予以撤销，并已发生法律效力，故起诉人的请求事项已在其他生效法律文书中撤销。为此对起诉人的起诉本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人王岩泉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判长 方 远
审判员 卢志峰
审判员 王可玖
二〇一六年十月十二日
书记员 朱冰洋
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢421号
申请执行人：隋云亭，男，1953年11月30日出生，现住庄河市黑岛镇山南头村隋圈屯**号。
被执行人：张忠伟，男，1982年4月5日出生，现住庄河市栗子房镇范屯村范屯***号。
申请执行人隋云亭与被执行人张忠伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月14日作出（2010）庄民初字第4498号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月27日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：赔偿款58278元及利息，案件受理费834元、鉴定费1800元、执行费834元（未交）。
本院在执行过程中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本院的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初7007号
原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，职业不详，住广西南丹县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号。
法定代表人：肖汉华，职务不详。
原告郁德专与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告郁德专于2017年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁德专在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告郁德专提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁德专撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告郁德专负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年六月一日
书 记 员 谭 丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民一初字第634号
原告：叶炳均，男，1967年12月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：谢秋华，男，1969年8月8日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被告：刘芳，女，1966年6月10日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告叶炳均诉被告谢秋华、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行审理。原告叶炳均到庭参加诉讼，被告谢秋华、刘芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系，因经营生意资金紧张故向原告叶炳均借款，经协商原告向被告提供借款35万元整，被告为此向原告叶炳均出具借条，自2015年6月起，两被告无法联系，其经营的商铺也已经关闭，为维护原告方的合法权益，故诉至法院，要求：1.判令两被告立即返还其借款35万元整，并自2015年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息至借款清偿之日止；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告谢秋华、刘芳未提供任何证据，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告叶炳均与龙水宝是十多年的朋友，通过龙水宝的介绍，被告谢秋华向原告叶炳均借款35万元，2015年3月23日被告谢秋华向原告出具借款借据一份，载明：“本人谢秋华因生意资金周转需求，特向叶炳均先生借取人民币35万元，月息3%，先息后本。经双方达成协议，本人谢秋华自愿将中山市商品房销售登记备案表抵押于叶炳均，共计2份备案表，2份购房合同。借款期限一年，如需提前归还，需提前一个月通知借款人。特立此据。”同日，原告通过中国工商银行向被告谢秋华转账5万元、2015年3月24日原告再次向被告谢秋华转账289500元。原告称因双方约定月息3%，故扣除一个月利息10500元，实际通过转账方式向被告谢秋华提供借款339500元。
另查明：经本院向中山市流动人口管理办公室调查，谢秋华与刘芳登记的中山市流动人员信息登记表显示刘芳与谢秋华系夫妻关系。
原告叶炳均称被告谢秋华按照约定以现金形式支付了一个月的利息，随后即无法联系被告谢秋华，为此原告叶炳均诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：被告谢秋华向原告叶炳均出具借款借据系当事人真实意思表示，内容也不违反法律、法规强制性规定，依法应属有效，故本院确认原告叶炳均与被告谢秋华之间存在合法有效的民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告叶炳均在提供借款时扣除当月利息仅向被告谢秋华提供借款339500元，因此本院认定原告叶炳均向被告谢秋华实际出借的本金为339500元。现双方约定的借款期限已届满，被告谢秋华未提供任何证据证明已履行偿还借款的合同义务，故对原告要求被告谢秋华清偿借款本金339500元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告叶炳均要求被告谢秋华自2015年4月23日起按中国人民银行贷款利率的四倍计付利息至借款清偿之日止的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中双方约定月息3%，而除原告自认被告谢秋华已支付一个月利息之外，被告谢秋华并未提供任何证据证实已足额向原告支付利息，故被告谢秋华应自2015年4月23日起按年利率24%的标准向原告支付利息至借款清偿之日止。
关于原告要求被告刘芳承担责任的主张，本院认为债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，由于被告刘芳没有提供证据证明属于上述法律规定情形，从而不能免除承担债务的责任，故对原告要求被告刘芳连带清偿上述借款及其利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
被告谢秋华、刘芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢秋华于本判决生效之日起七日内向原告叶炳均清偿借款本金339500及利息（利息自2015年4月23日起按照年利率24%的标准支付至借款清偿之日止）；
二、被告刘芳对上述第一项谢秋华之债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告叶炳均其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告负担550元，二被告共同负担6000元（该款二被告应于本判决生效之日起七日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 文国盛
审判员 卢钊洪
审判员 马孟秋
二〇一六年五月十日
书记员 潘霞慧
黎素霞
第4页共6页
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第752号
原告：嘉兴爱七天电子商务有限公司。
法定代表人：张鸣。
委托代理人：贾佳，浙江思玥律师事务所律师。
被告：嘉兴市奈驰服饰有限公司。
法定代表人：沈珍珠。
本院在审理原告嘉兴爱七天电子商务有限公司诉被告嘉兴市奈驰服饰有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴爱七天电子商务有限公司撤回起诉。
本案受理费1075元减半收取537.50元，由原告负担。
审判员 潘国琴
二〇一五年八月二十八日
书记员 罗 双
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初4180号
原告:张某，男，1973年4月13日出生，汉族，农民。
原告:徐某，男，1973年12月26日出生，汉族，农民。
原告:王某，男，1970年5月15日出生，汉族，农民。
被告：海某，男，年龄不详，蒙古族，罕山林场职工。
被告：丛某，男，年龄不详，汉族，农民。
被告：仓某，男，年龄不详，蒙古族，农民。
本院在审理三原告与三被告土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费346元，减半收取计173元，邮寄费44元，合计217元，由三原告负担。
审 判 员 孙明迪
代理审判员 贺 永
人民陪审员 季 杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 汪大伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终2458号
上诉人（原审原告）：邓某，男，1962年5月21日出生。
委托诉讼代理人：李凤黔，北京市康博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某1，女，1971年10月5日出生。
被上诉人（原审被告）：王某2，男，1945年1月19日出生。
委托诉讼代理人：王海东，北京京翔律师事务所律师。
上诉人邓某因与被上诉人王某1、王某2分家析产纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初30417号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，邓某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邓某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许邓某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 贾 旭
代理审判员 熊 静
二〇一八年二月五日
法官 助理 李晓晴
书 记 员 司 旭
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3487号
原告丁洁，女，1981年10月4日出生，回族，住福建省福鼎市。
委托代理人施嵘嵘，福建民哲律师事务所律师。
委托代理人孙晓晓，福建民哲律师事务所律师。
被告黄瑞铲，男，1978年10月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告钟月兰，女，1978年4月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告丁洁与被告黄瑞铲、钟月兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚培淳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁洁的委托代理人施嵘嵘、孙晓晓到庭参加诉讼，被告黄瑞铲、钟月兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁洁诉称，2011年10月22日，被告黄瑞铲以资金短缺为由，向原告借款人民币（币种下同）100000元，并出具借条一张给原告，同日，原告通过其友林时华银行账户将借款汇至被告黄瑞铲的银行账户。被告黄瑞铲、钟月兰于2014年3月17日出具还款承诺书一份给原告，确认结欠原告借款本息143000元，并承诺分期偿还该笔借款，若二被告未能按时还款，原告有权要求被告一次性偿还全部借款并按月利率2.5%计付利息。现还款期限已届满，原告多次催讨未果，故诉请法院判令：被告黄瑞铲、钟月兰共同偿还原告借款本金100000元、利息43000元，以及逾期利息（自2014年3月18日起至还款之日止，按月利率2%计付）。
被告黄瑞铲未作书面答辩。
被告钟月兰未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告对自己的主张提供以下证据：
（1）原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告身份情况及主体资格；
（2）借条、福建省农村信用社个人网银电子回单、说明各一份，以此证明2011年10月22日，被告以资金短缺为由向原告借款100000元，并出具借条一张给原告，同日原告通过案外人林时华向被告黄瑞铲福建省农村信用社银行账户转账100000元，履行了借款支付义务；
（3）还款承诺书一份，以此证明因被告黄瑞铲无法一次性偿还原告全部借款本息，被告黄瑞铲、钟月兰于2014年3月17日向原告出具一份还款承诺书，确认该笔借款截止至2014年3月17日，结欠原告借款本息143000元，并承诺分期偿还143000元，若被告黄瑞铲、钟月兰未能按时还款，原告有权要求被告被告黄瑞铲、钟月兰一次性偿还全部借款并按月利率2.5%计息的事实。
本院认为，因被告黄瑞铲、钟月兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据形式合法，内容真实，能相互印证，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2011年10月22日，被告黄瑞铲向原告借款100000元，并出具借条一张给原告，原告通过案外人林时华的银行账户将款汇至被告黄瑞铲在福建农村信用社的银行账户。2014年3月17日被告黄瑞铲、钟月兰出具一份还款承诺书给原告，确认二被告结欠原告借款本息143000元，并承诺分期偿还143000元，若被告黄瑞铲、钟月兰未能按时还款，原告有权要求被告黄瑞铲、钟月兰一次性偿还全部借款并按月利率2.5%计息。嗣后，被告黄瑞铲、钟月兰仍未能还本付息，原告经催讨未果后，于2015年10月27日诉至本院。
本院认为，原告丁洁与被告黄瑞铲借款关系事实清楚，证据充分，并不违反法律强制性规定，应予以认定，双方应按约定履行各自义务。原告已履行出借人义务，而被告黄瑞铲作为借款人，拒不履行偿还义务，已构成违约。被告钟月兰在还款承诺书上签字，表示对该债务的确认，原告要求被告黄瑞铲、钟月兰共同偿还借款本金100000元及利息43000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告应自2014年3月18日起至还款之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄瑞铲、钟月兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄瑞铲、钟月兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丁洁借款本金人民币100000元、利息43000元以及逾期利息（自2014年3月18日起至还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3920元，减半收取1960元，由被告黄瑞铲、钟月兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 褚培淳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 卢友毅
附注：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2217号
原告：陈成，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告陈成诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告陈成未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏义仓
二〇一八年五月二十八日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2217号原告：陈成，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告陈成诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告陈成未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏义仓二〇一八年五月二十八日书记员  张开丽
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更118号
罪犯陈林光，男，1965年5月14日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2009年11月23日作出（2009）溆刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人陈林光犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计73573.56元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月24日，经本院裁定减刑一年五个月；2014年9月29日，经本院裁定减刑一年五个月（减刑后的刑期至2021年10月5日止），剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯陈林光在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈林光在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分117.1分；无违规记录，多次获奖加分；未履行民事赔偿义务，月均消费约350元。上述事实，有生效法律文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、消费台帐等证据材料证实。
本院认为，罪犯陈林光在服刑期间，积极参加各项教育和劳动活动，努力完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，有一定悔改表现，但未履行民事赔偿义务，且系故意杀人犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈林光减刑六个月（减刑后的刑期至2021年4月5日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 向松柏
审 判 员 张家强
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 杨世新
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑更118号罪犯陈林光，男，1965年5月14日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省溆浦县人民法院于2009年11月23日作出（2009）溆刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人陈林光犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计73573.56元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月24日，经本院裁定减刑一年五个月；2014年9月29日，经本院裁定减刑一年五个月（减刑后的刑期至2021年10月5日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯陈林光在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈林光在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分117.1分；无违规记录，多次获奖加分；未履行民事赔偿义务，月均消费约350元。上述事实，有生效法律文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、消费台帐等证据材料证实。本院认为，罪犯陈林光在服刑期间，积极参加各项教育和劳动活动，努力完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，有一定悔改表现，但未履行民事赔偿义务，且系故意杀人犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈林光减刑六个月（减刑后的刑期至2021年4月5日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  向松柏审 判 员  张家强二〇一七年五月二十二日代理书记员  杨世新
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初2234号
原告：张某，女，1939年11月28日出生，淄川区西河镇梨峪口村村民，现住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：李莉梅，淄川区法律援助中心律师。
被告：陈某1，男，1958年1月26日出生，职业，现住淄川区，系原告之长子。
被告：陈某2，男，1964年4月29日出生，职业，现住淄川区，系原告之长次子。
被告：陈某3，男，1967年1月13日出生，职业，现住钢城区，系原告之三子。
被告：陈某4，男，1970年8月13日出生，职业，现住淄川区，系原告之四子。
原告张某与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4赡养费纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李莉梅、被告陈某1、被告陈某3、被告陈某4到庭参加诉讼，被告陈某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈某1支付起诉前原告支付的房租、水电费、物业费等费用共计3111.47元；2.要求被告陈某2支付起诉前原告支付的房租、水电费、物业费等费用共计3111.47元，住院费917.00元，共计4028.47元；3.要求四被告每人每月支付原告房租、水电费、物业费等费用500.00元；4.自2017年7月份后发生的医药费、住院费、护理费等费用由四被告每人负担四分之一；5.四被告履行“常回家看看”义务，在传统节日、原告生日等时点定期看望原告。审理过程中，原告申请撤回了第1项、第5项诉讼请求。事实和理由：原告系四被告的母亲，原告老伴于2009年冬病故。原告随着年事已高，独立生活能力逐年下降，四被告对赡养一事因相互之间缺乏真诚和信任,纠缠于家庭内部陈年旧账，长期达不成一致意见。2013年10月至今，原告大多数时间生活在三子陈某3工作的莱钢集团，并由三子为其租房，垫付房租、水电费、物业费等费用，探望照料日常生活；四子陈某4也时常探望，承担了部分房租、水电费、物业费等费用。其他两被告一直不支付有关费用，不履行赡养义务。今年4月份原告突发急性肺炎入院治疗，医保报销后个人支付住院费用3670.68元。住院期间和出院以后，陈某1、陈某2始终未到场探望，陈某1通过转账支付了1000.00元的医药费，陈某2至今没有回音。原告已年近八十，身体逐渐衰弱，四被告不能抽身照料的情况下，身边需有人陪护，要求参照当地标准增加陪护费，以便雇请他人日常陪护。
陈某1辩称，关于租房费问题，原告在老家有房子，原告回到老房子居住，被告四个轮流照顾，费用均摊，原告如果在莱钢，陈某1不出钱。关于陪护问题，陈某1也有时间也有能力，但是在莱钢陈某1没法去。关于经济问题，陈某1没有固定收入，每月只有100.00多元养老费，还有每年村里给的280.00元，另外打点零工能挣点钱，上半年才挣了1300.00元。因此陈某1要求原告回到原籍进行养老。原告每月有抚恤金460.00元，另外每年还有农村社会养老保险1200.00元，还有每年120.00元的老人补贴，这些钱足以满足基本生活。以后被告交的养老费必须有人专门负责管理，××等救急用。
陈某3辩称，陈某1说必须让老人回原地居住的问题，以前老人在家居住的时候，老大老二都不管，老人在老家居住生活不便，她本人也不愿意回去居住，如果老人愿意，随老人的愿，想在哪居住就在哪居住。
陈某4辩称，无论老人以前做过什么，作为儿女都应尽自己的义务，尊重法庭的判决。
本院经审理认定事实如下：原告系四被告的母亲，原告老伴于2009年冬病故。原告随着年事已高，独立生活能力逐年下降，四被告对赡养一事因家庭琐事长期达不成一致意见。2013年10月至今，原告大多数时间生活在三子陈某3工作的莱钢集团，并由三子陈某3为其租房，至今花费了房租、水电费、物业费等费用共计12445.88元。三子陈某3垫付上述费用并探望照料原告日常生活；四子陈某4也时常探望，承担了部分房租、水电费、物业费等费用。被告陈某1、陈某2一直未支付有关费用，未履行赡养义务。2017年4月份，原告突发急性肺炎入院治疗，医保报销后个人仍需支付住院费用3670.68元。原告住院期间和出院以后，陈某1、陈某2始终未到场探望。陈某1支付了1000.00元的医药费，陈某2没有支付。
另查明，原告因老家生活不便，不同意回老家房屋居住，要求继续在莱芜市居住。原告每月有抚恤金460.00元，另外每年还有农村社会养老保险1200.00元，村里每年有120.00元的老人补贴。
本院认为，赡养老人是中华民族的优良传统，也是子女对父母应尽的法定义务。被告作为原告亲生子女，在原告年老体弱、××的情况下，应依法履行赡养原告的义务，使原告安度晚年、幸福生活。原告年老体弱且××，已丧失劳动能力，原告有要求四被告付给赡养费的权利。本院根据本案原告的实际需要，综合考虑原、被告的收入状况，确定被告陈某1、陈某2、陈某4每人每月支付赡养费100.00元，被告陈某3每月支付赡养费200.00元，原告的诉讼请求过高，本院部分予以支持。被告陈某2应当支付起诉前原告支付的房租、水电费、物业费等费用的四分之一计3111.47元以及住院费的四分之一计917.00元，共计4028.47元。今后，原告若因病住院，四被告凭正式医疗费单据负担医疗费、护理费的四分之一。被告陈某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。
综上所述，原告张某的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈某2于本判决生效后十日内向张某支付起诉前的房租、水电费、物业费等费用计3111.47元、住院费917.00元，共计4028.47元；
二、陈某1、陈某2、陈某4于2017年8月起每人每月25日前向张某支付赡养费100.00元；
三、陈某3于2017年8月起每月25日前向张某支付赡养费200.00元；
四、2017年7月26日以后张某的医疗费用，由陈某1、陈某2、陈某3、陈某4平均负担。
五、驳回张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由陈某1、陈某2、陈某3、陈某4各负担12.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 唐 峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 岳金霞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2852号
申请执行人孙海强，1986年9月13日出生，住浙江省海宁市。
被执行人金辉，1982年12月17日出生，住金华市金东区。
申请执行人孙海强与被执行人金辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2015）金东孝商初字第00103号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月30日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款50000元及利息、律师代理费4000元。经执行查明，被执行人无�产可供执行。本院对执行情况以申请执行人确认的送达地址向其邮寄了执行回告书被退回，视为向申请执行人送达执行回告书。申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年三月三十一日
书记员 薛来竞
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执128号
被执行人:李志刚，男，1986年9月10日出生，汉族，无职业，住拜泉县星火街三委**组。
关于被执行人李志刚抢劫罪、盗窃罪、私藏枪支罪罚金一案，本院2016年12月29日作出的（2016）黑0231刑初第68号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨风未按生效法律判决交纳罚金4000.00元，本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，经财产调查，被执行李志刚既无银行存款、土地房屋、车辆等可供执行的财产，也又其它可供执行的财产，又因盗窃罪采取刑事措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定�裁定如下：
本院（2017）黑0231执128号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其它可供执行财产的，本院可随时恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 任立臣
二〇一七年七月十九日
书记员 周大龙
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执657号
申请执行人：杜泳昌，男，1984年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：林玲，广西东中律师事务所律师。
被执行人：胡越林，男，1973年9月16日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
本院在执行申请执行人杜泳昌与被执行人胡越林机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年5月17日发出执行通知书，责令被执行人胡越林于2017年5月20日前向申请执行人杜泳昌支付本金18931元及利息、受理费139元、执行费183元，共计19295元，但被执行人胡越林未履行本院作出的（2017）桂0403民初131号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人胡越林的存款19295元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁海锋
二〇一七年六月一日
书记员 潘艺瑜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2616号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
主要负责人：刘建军，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：韩景隆，河南广文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张少斌，男，1962年7月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：连志超，河南金稻律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险）因与被上诉人张少斌保险合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人人民财险的委托诉讼代理人韩景隆，被上诉人张少斌及其委托诉讼代理人连志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险上诉请求：撤销原判，改判人民财险对张少斌不承担62350元。事实和理由：1.本起交通事故发生后，没有及时报案导致事故原因无法查明。事故发生后，驾驶人及车辆离开现场。保险公司到现场后，谁是驾驶人及驾驶人状态无法核实。2.根据保险法第二十一条的规定，被保险人在事故发生后应当及时通知保险人，违反这一义务导致事故原因无法查明的，保险人不承担赔偿责任。本案事故发生后，驾驶人没有及时通知保险人，导致谁驾驶车辆及驾驶人的状态如是否有驾照、是否饮酒等无法查明，保险人不应承担赔偿责任。
张少斌辩称：1.本起事故发生的原因交警部门在事故认定书中已认定的非常清楚，即驾驶人张伟锋由于车速过快，致使车辆撞在道路东边的树木上，造成车辆损伤的交通事故。交警部门是查明认定交通事故原因的专业部门，其出具的事故认定书依法具有法律效力，人民财险认为事故认定书认定事故原因有误，推测是其他原因所致，毫无证据可言。2.事故发生后，张少斌向保险公司报了案，保险公司也派人到了现场。出事故时是夜里3时10分，事故发生后，因驾驶人受伤，先将驾驶人送入县医院急诊治疗，后张少斌及时报了案，也是在情理之中的事。因此，本案不属于保险法第二十一条规定的情形，事故原因清楚，报案不属于不及时，保险公司不能免责。一审认定事实清楚，证据充分，应予维持。
张少斌向一审法院起诉请求：判令人民财险履行保险合同，向张少斌赔付车损保险金62350元。
一审法院认定事实：张少斌所有的豫C×××××号小型轿车于2015年6月13日在人民财险投保机动车商业险，其中机动车损失保险险种的保险金额为190960元，保险期间为2015年6月18日0时起至2016年6月17日24时止。2015年7月19日3时10分，张少斌之子张伟锋驾驶该车发生事故，汝阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第410326021500321号认定：张伟锋驾驶豫C×××××号小型轿车，沿凤山南路由北向南行驶至与杜康大道交叉口北侧时，由于车速过快，将车辆撞在道路东边的树木上，造成车辆损坏的交通事故，当事人张伟锋负事故的全部责任。事故发生后，当事人向保险公司及交警部门报案，保险公司到达现场后，认为不是事故第一现场，事故原因无法查明。张少斌将事故车辆送至洛阳市美通汽车销售服务有限公司检修，经结算用去修理费用62350元。后因理赔发生纠纷，张少斌诉至原审法院。原审法院认为，本案发生的交通事故，已经交警主管部门认定，发生事故的原因系驾驶人车速过快，故对人民财险关于事故原因不明的辩解理由，不予支持。关于张少斌要求人民财险赔付62350元的请求，有相关证据证明，应予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定判决：人民财险于本判决生效后五日内一次性赔付张少斌62350元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1350元，由人民财险负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对原审查明事实，本院予以确认。
本院认为，张少斌为其所有的豫C×××××号小型轿车在人民财险投保机动车损失险等保险，双方成立保险合同关系，张少斌缴纳了保费，人民财险应依据合同约定承担保险责任。张少斌诉称被保险车辆在保险期间内发生保险事故，要求人民财险依据合同约定赔偿车辆损失62350元，有交警部门的《道路交通事故认定书》及车辆维修发票、结算单等证据为证，证据充分，原审对其诉讼请求依法予以支持，处理并无不当。人民财险上诉认为事故发生后，被保险人没有及时报案导致事故原因无法查明，故其不应承担赔偿责任，其主张没有事实依据。事故发生后，交警部门依法出具的《道路交通事故认定书》对事故原因认定为“由于车速过快，将车辆撞在道路东边的树木上，造成车辆损坏”，对事故原因认定清楚，因此人民财险关于事故原因无法认定的主张不能成立，对其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1359元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一六年八月二十四日
书记员 蒋 超
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1672号
原告吴祥平。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人刘中明，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人贾晓凡,山东衡明律师事务所律师。
二被告共同委托代理人孟治国，山东衡明律师事务所实习律师。
原告吴祥平与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴祥平，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的共同委托代理人贾晓凡、孟治国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴祥平提出诉讼请求：1、被告支付原告托管费53946元并按合同约定支付违约金；2、被告支付自2015年4月27日之后的商铺占用费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。合同签订后被告欠原告托管费收益及违约金未付。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张违约金过高，不应得到支持。
经审理查明：2009年11月19日，原、被告签订商铺委托管理合同1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场B215铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按1576元/月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按1752元/月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2013年12月27日期间的托管费收益9456元及违约金未付，拖欠原告2013年12月28日至2014年6月27日的托管费收益9808元及违约金未付，拖欠原告2014年6月28日至2014年12月27日的托管费收益10512元及违约金未付，拖欠原告2014年12月28日至2015年4月27日的托管费收益7008元及违约金未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约。原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金，超出年利率24%的部分，根据相关法律规定，不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付房屋占用费的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告托管费收益及36784及违约金（自2014年1月1日起以当期未支付的托管费收益9456元为基数按照年利率24%计算至付清之日；自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益9808元为基数按照年利率24%计算至付清之日；自2015年1月1日起以当期未支付的托管费收益10512元为基数按照年利率24%计算至付清之日；自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益7008元为基数按照按照年利率24%计算至付清之日）；
二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年4月28日至被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司交付原告商铺之日按每月1752元计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，减半收取574.5元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 潘振刚
二〇一六年八月二十四日
代书记员 徐姣琨
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执272号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明。
被执行人张江。
昌黎县国土资源局申请张江土地行政处罚一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌行非执字第216号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，标的物不具被拆除的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌行非执字第216号行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 成
二〇一六年三月二十五日
书记员 李丽佳
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初4022号
原告（反诉被告）：曹妙聪，女，住长春市绿园区。
被告（反诉原告）：吉林省英才科技有限公司，住所地长春市朝阳区人民大街与繁荣路交汇金士百大厦6楼。
法定代表人：高庆忠，董事长。
委托诉讼代理人：袁志峰，该公司员工。
原告（反诉被告）曹妙聪与被告（反诉原告）吉林省英才科技有限公司（以下称英才公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）曹妙聪、被告（反诉原告）英才公司法定代表人高庆忠及委托诉讼代理人袁志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹妙聪向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同；2.判令被告返还网站制作费用15,000.00元；3.判令被告赔偿经济损失2,000.00元，系多次沟通交通费。事实和理由：2015年4月23日，原、被告签订《网站制作合同》，约定被告在原告支付15,000元后，开始制作网站，并于26个工作日后完成网站制作。但是时间已过去一年半之久，网站制作进展甚微，导致现在网站依旧无法交付使用，给原告造成巨大经济损失。原告几次亲自到被告公司沟通网站制作事宜，但工作人员态度不好、技术差、修改缓慢。最后，被告给原告制作了一个网上公开模板的网站，而不是开发一个新网站，其中存在欺诈行为，且公开模板是封装的，基本属于不可修改模板，所以原告认为被告公司技术达不到原告网站制作的要求。另外，被告当时承诺给原告制作一个手机网站（15,000.00元含手机网站），结果做出来的只是一个图片展示及一个网站链接，这属于严重欺诈行为。况且，网站制作拖延太久，远远超出合同约束，给被告造成巨大经济损失和精神损失。故诉至法院。
英才公司辩称，1.原告的诉请没有事实依据，其诉称的事实及理由与事实不符。2015年4月23日双方签订《网站制作合同》，约定首页制作完成后，由原告确定后开始网页制作工作，网页制作所有工作在26个工作日内完成，并不是原告所说要在付款后26个工作日内完成。由于网站制作需要原告提供相关材料及信息，并且对于网站的风格、功能、修改意见等事项需要原告确认后方可进行，因此合同签订后，我公司一直与原告沟通网站制作相关事宜，但原告经常出差无法联系，取得联系后原告又对制作网站意见不统一，频繁更换网站负责人，多次反复修改，并额外增加要求。被告对原告的意见积极响应，根据合同约定也有权提出延期请求。我公司早已将约定制作的企业网站制作完成并交付原告正常使用，即我公司无违约行为。原告想要将网站扩容为大型门户商城网站，要求我公司为其额外实现大数据上传、网银在线支付等功能，这与一个企业网站所需的技术要求、开发成本和时间是完全不同的，但我公司也尽力去做；2.原告的诉讼请求没有法律依据。合同签订后我公司积极履行了义务，开发的网站一直由原告正常使用，因此原告要求解除合同并支付损失，没有法律依据。
英才公司向本院提出反诉请求：判令被反诉人曹妙聪支付域名空间使用费2,100.00元。事实和理由：2015年4月23日，双方签订的《网站制作合同》约定，网站第一年域名空间使用费用包含在合同总价款中，但是第二年需要另行支付，因被反诉人至今仍未支付上述费用，故诉至法院。
曹妙聪针对英才公司的反诉辩称，域名空间每年的费用是2,100.00元，我认可，问题在于网站没有达到我的使用要求，我不能使用。我跟英才公司的客服说了我不能再支付2,100.00元，客服也表示同意，免费让我再使用一年。
经审理查明，2015年4月23日，曹妙聪与英才公司分别作为甲、乙方签订《网站制作合同》一份，约定：甲方委托乙方制作网站；由甲方提供企业的网站电子文字材料及图片，乙方根据网站材料及甲方设计要求进行网站首页设计交给甲方审核，甲方根据网站平面设计图提出修改意见，乙方根据修改意见进行改动；网站平面图经乙方修改完成并经甲方确认后，网页首页设计完成；首页制作完成，由甲方确定后，乙方开始网页制作工作，网页制作所有工作在26个工作日内完成；完工后，乙方将网页上传至甲方服务器空间，由甲方验收；甲方可以通过任何与因特网进行网络连接的计算机浏览自己的主页，以甲方提供的材料为标准，甲方开始验收，验收期限为一星期，如有异议，甲方及时提出后，乙方协助修改，如无异议，视为网站验收通过等。同时合同约定，网站制作总费用15,000.00元，网站自乙方交付甲方使用之日起一年内免费负责维护（只限于系统实现的文字和图片的更改，不包括栏目页的添加和删减，每周进行一份网站备份）；如甲方违约或拒不付费，乙方有权向甲方提出索赔，具体额度由双方协商确定，由此造成的损失由甲方负责；如乙方违约或没有按照合同规定按时完成，甲方有权拒绝付款，由此造成的损失，乙方自行承担等。当日，双方另签订《域名空间注册申请表》一份，约定珠宝网域名空间规格1024M，注册价格每年2,100.00元。合同签订后，曹妙聪即向英才公司交付15,000.00元。英才公司于2016年7月将网站交付曹妙聪使用。因曹妙聪认为英才公司制作的网站不符合双方约定，无法实现预期功能，遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、网站制作合同、域名空间注册申请表等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案双方签订的《网站制作合同》仅约定曹妙聪委托英才公司制作网站，但对于网站应具备的功能没有具体约定。庭审中，双方对口头约定的网站功能陈述不一致，存在较大分歧。另外，曹妙聪提出现已交付使用的网站存在瑕疵，不能正常使用。案件审理期间，曹妙聪申请对网站功能是否存在瑕疵以及是否为模板网站等项目进行鉴定，但对其申请鉴定项目，鉴定机构以无法完成鉴定为由退回委托。综上，曹妙聪虽主张英才公司制作的网站不符合约定，要求解除合同并退还15,000元制作费用，但因证据不足，不予支持。关于曹妙聪所主张的2,000.00元经济损失，因未提供相关证据，亦不予支持。关于英才公司主张的域名空间费用2,100.00元，庭审中英才公司承认曹妙聪就该笔费用问题曾与该公司进行协商，该公司已向曹妙聪表示同意不再收取，即双方已约定免除该2,100.00元费用，因此对英才公司的该项请求，不予支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:
一、驳回原告（反诉被告）曹妙聪的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）吉林省英才科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费225.00元、反诉费25.00元，由原告（反诉被告）曹妙聪负担225.00元，被告（反诉原告）吉林省英才科技有限公司负担25.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 乔 木
人民陪审员 吕长胜
人民陪审员 季清萍
二〇一七年六月一日
书 记 员 苏春梅
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0105刑初49号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人张侠，男，住浙江省温州市，2015年11月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元，2016年10月4日刑满释放。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2018）66号起诉书指控被告人张侠犯盗窃罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月20日凌晨，被告人张侠窜至济南市天桥区某小区1号楼2单元1302室，使用开锁工具撬开门锁进入失主王某某家中，秘密窃取王某某价值1250元的苹果6手机1部及现金800元。被告人张侠盗窃数额共计2050元。当日，公安机关将被告人张侠抓获。案发后，公安机关追回被盗苹果手机及现金664元，并发还失主。公诉机关认为，被告人张侠的行为构成盗窃罪，且具有累犯、如实供述犯罪事实、部分被盗财物已追回的处罚情节，建议判处被告人张侠一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张侠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张侠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张侠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年8月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张侠退赔失主王某某经济损失136元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
审判员 张晓玲
?二〇一八年二月十一日
书记员 李飒飒
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1432号
申请执行人:薛明吉，男，1986年9月2日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：大连东渤重工有限公司，住所地瓦房店市祝华办事处怡山工业园区。
本院在执行申请执行人薛明吉与被执行人大连东渤重工有限公司建设工程施工纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。在执行过程中，经财产调查房屋、银行、证券、公安部车辆反馈无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 沙雪峰
执行员 刘 静
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1432号申请执行人:薛明吉，男，1986年9月2日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：大连东渤重工有限公司，住所地瓦房店市祝华办事处怡山工业园区。本院在执行申请执行人薛明吉与被执行人大连东渤重工有限公司建设工程施工纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。在执行过程中，经财产调查房屋、银行、证券、公安部车辆反馈无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 沙雪峰执行员 刘 静二〇一七年四月二十一日书记员 王 卓
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初1387号
原告：王菊香，女，1940年8月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告：王秀清，女，1964年5月30日出生，汉族，农民，住广东省饶平县。
原告：王景向，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告：王秀环，女，1968年10月2日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告：王景城，男，1971年8月12日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告：王景周，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告：王秀品，女，1978年8月16日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：王象加，男，1974年7月16日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：占月英，女，1936年6月4日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：王象甲，男，1961年3月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告王菊香、王秀清、王景向、王秀环、王景城、王景周、王秀品与被告王象加、占月英、王象甲确认合同有效纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告王菊香、王秀清、王景向、王秀环、王景城、王景周、王秀品于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王菊香、王秀清、王景向、王秀环、王景城、王景周、王秀品撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王菊香、王秀清、王景向、王秀环、王景城、王景周、王秀品负担。
审判员 沈志勇
二〇一七年十月九日
书记员 郑 婧
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1592号
罪犯杨应明，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年4月21日以（2011）渝一中法刑初字第48号刑事判决，以被告人杨应明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2014年4月10日作出（2014）渝高法刑执字第00043号刑事裁定，将罪犯杨应明的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨应明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨应明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨应明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨应明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 玲
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初2000号
原告李永山，男，1983年11月13日出生，汉族，住卫辉市。
被告任红伟，男，1980年3月8日出生，汉族，住卫辉市。
原告李永山诉被告任红伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告欠款本金40000元，并按年利率6%支付从起诉之日起至还清欠款之日止的利息。事实与理由：2014年12月11日，被告借原告40000元，因双方未约定借款利息，原告要求被告按照年利率6%支付利息。
被告未到庭参加庭审，亦未答辩。
庭审中，原告出示的证据材料有：
2014年12月11日，被告出具的借条一份，证明被告向原告借款40000元。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2014年12月11，被告任红伟向原告李永山借款40000元，双方未约定利息。经催要无果，原告诉至法院。
本院认为：被告应当偿还原告借款。因双方未约定利息，故原告要求被告支付利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任红伟于本判决生效之日起五日内偿还原告李永山借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告承担。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 宋复数
二〇一六年十月二十日
书记员 孟松峰
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初455号
原告翁甲，男，汉族，学生。
法定代理人翁某丙，女，汉族，农民，系原告之母。
被告翁某乙，男，汉族，农民。
原告翁甲与被告翁某乙抚养费纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁甲的法定代理人翁某丙、被告翁某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翁甲向本院提出诉讼请求：依法判令被告每年支付其抚养费7000元。事实与理由：原告母亲翁某丙与被告翁某乙于2015年9月11日在洋县民政局依法登记协议离婚。离婚时，协议约定：原告翁甲由其母亲翁某丙抚养，被告每年承担其抚养费7000元，每半年付一次，直到学业完成为止。被告按照协议履行至2016年。2017年的抚�费，经多次催要被告拒不支付，故依法提起诉讼，请求法院依法判决被告支付。
被告翁某乙对其与原告母亲在民政局协议离婚时间、离婚协议的内容及履行截止的时间均予以认可。但辩称，其在2016年支付原告抚养费是7500元，而不是7000元，对于超出的500元，当算在2017年应承担抚养费部分内。其之所以不支付原告2017年前半年的抚养费，是因为原告之母翁某丙扣押了其户口本。现对2017年前半年的抚养费没有及时给付表示歉意，愿意继续按照离婚协议的内容继续支付原告的抚养费。
当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提交的原告户口本复印件、离婚协议书复印件无异议，本院予以确认并载卷佐证。对被告提交的离婚协议书复印件、离婚证复印件、被告身份证复印件、收款收据两张无异议，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原告之母翁某丙与被告翁某乙于2015年9月11日依法登记离婚。离婚后，原告随其母翁某丙共同生活。离婚协议约定被告每年支付原告抚养费7000元，每半年支付一次，直到学业完成为止。现原告2016年抚养费已全部履行完毕，并多支付了500元。2017年2月17日，原告向本院提起诉讼，要求被告按照协议支付原告抚养费。在审理中，原告坚持诉讼请求，被告就支付方式与原告未能达成一致意见。
本院认为，本案的争议焦点是一、原告抚养费应以什么标准予以支付？二、被告应于何时支付原告抚养费？
对于争议焦点一，本院认为，父母均有抚养未成年子女的义务。原告之母翁某丙与被告翁某乙签订的《离婚协议书》对原告抚养问题进行约定的协议内容部分，符合法律规定，加之，被告当庭对该协议内容认可并未提出异议，并愿意继续按照协议内容继续执行，故对原告要求被告按照协议约定金额支付抚养费之请求，本院依法予以支持。
对于争议焦点二，本院认为，原告法定代理人翁某丙要求被告在每年的3月11日、9月11日分别支付原告前、后半年的抚养费，被告亦表示愿意在每年的前、后学期开学前支付原告的抚养费。根据有利于小孩的健康成长，结合本案的实际情况及法律规定，应该依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告翁某乙每年支付原告翁甲抚养费7000元，至原告十八周岁止。2017年上半年应当支付的抚养费3500元，限判决生效后五日内给付原告3000元（扣除被告2016年多支付的500元）。2017年下半年起，上半年的抚养费限当年3月11日前履行完毕，9月11日前支付下半年的抚养费，至原告18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翁甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张文静
二〇一七年三月十三日
书 记 员 索小钦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初328号
原告：安徽居家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区。
法定代表人：周卉菱，总经理。
委托代理人：张海兵，该公司员工。
委托代理人：何永胜，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：笪锐，男，1987年8月23日出生，汉族，住安�省合肥经济开发区。
委托代理人：金海兵，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：张振超，安徽皖都律师事务所律师。
本院在审理原告安徽居家物业管理有限公司诉被告笪锐物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽居家物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽居家物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽居家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽居家物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年二月十六日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第18629号
原告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人邹胜龙，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告深圳市实益达科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙六路实益达科技园。
法定代表人陈亚妹，董事长。
委托代理人黄东，北京市君佑律师事务所律师。
委托代理人于磊，北京市君佑律师事务所律师。
被告网视科技（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区南环路3760号1404室。
法定代表人KANGHUA（康华），执行董事。
被告亚马逊卓越有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第10层06-09单元。
法定代表人张建弢，总裁。
委托代理人高学庆，北京市金台律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市迅雷网络技术有限公司与被告深圳市实益达科技股份有限公司、被告网视科技（杭州）有限公司、被告亚马逊卓越有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告深圳市迅雷网络技术有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市迅雷网络技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
代理审判员 彭新桥
人民陪审员 冯亚力
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 孙 莹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执357号
申请执行人赵世军，男，1954年4月20日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。
被执行人张贵花，男，1953年11月5日出生，汉族，住所地湖南省永州市冷水滩区，现在广西柳州监狱二监区服刑。
本院依据已经发生法律效力柳州市柳江区人民法院作出的（2016）桂0221民初1586号民事调解书向被执行人张贵花发出执行通知书，责令其，1、向申请执行人偿还借款605419.50元；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担本案执行费8454元。但被执行人至今未履行发生法律效力文书所确定的义务。
本案在执行中查明，车牌号桂Ｂ×××××丰田牌小型汽车、桂Ｂ×××××一汽佳星牌小型汽车登记在被执行人张贵花名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张贵花所有的车牌号桂Ｂ×××××丰田牌小型汽车一辆、桂Ｂ×××××一汽佳星牌小型汽车；
二、被执行人张贵花负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 军
二〇一七年三月三十日
书记员 覃晓霜
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1338号
申请执行人建德市农村信用合作联社寿昌信用社，住所地建德市寿昌镇湖滨路1号，组织机构代码:742944692。
法定代表人黎新明。
被执行人朱世萍，女，1978年8月11日出生，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初661号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月25日依法查封了被执行人朱世萍所有的位于建德市新安江街道明珠路锦华园C25幢1单元102室住宅房地产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱世萍所有的位于建德市新安江街道明珠路锦华园C25幢1单元102室住宅房地产
执行员 廖明军
二〇一六年四月三十日
书记员 方 铖
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特175号
申请人：王鲁明，男，汉族，1978年12月18日出生，住浙江省。
委托代理人：肖亮，上海东霆律师事务所律师。
在本院审理申请人王鲁明申请海事债权登记与受偿一案中，申请人于2016年7月19日向本院书面确认因相应债权已经受偿完毕，申请撤回本案的海事债权登记申请，并不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，申请人未按规定预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人王鲁明撤回海事债权登记的申请处理。
审判员 季刚
二〇一六年七月二十八日
书记员 潘涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执878号
被执行人潘勇志，男，1963年8月18日出生，住四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人潘勇志犯盗窃罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2014）筠连刑初100号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人潘勇志处罚金5000元。本院于2016年11月25日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人潘勇志暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 洁
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初2166号
原告:辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
住所地：兴城市兴海路二段***号。
组织机构代码证：70177421-X。
法定代表人:李刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵艳，系钓鱼台支行行长。
委托诉讼代理人：陆亚夫，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：娄敏，男，1966年6月22日生，汉族，住兴城市钓鱼台街道钓鱼台村新立屯。
被告：聂秀伟，女，1965年5月9日，汉族，住址同上。
被告：娄军，男，1972年3月10日生，住兴城市。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告娄敏、聂秀伟、娄军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告娄敏、聂秀伟偿还欠款本金5万元及相应利息；2、判令被告娄军承担连带担保责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司钓鱼台支行于2015年7月23日借给被告娄敏5万元，到期日2016年7月22日，贷款年利率11.88%。由被告娄军承担连带担保责任。贷款到期后，被告娄敏没有按约定还款。被告娄敏、聂秀伟系夫妻关系。故原告诉至本院。
本院经审查认为，由于根据原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司提供的被告信息不能查找到被告，经与原告多次联系，原告同意在查找到明确被告的信息后再另行主张权利，故应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1050元（原告起诉时缓交），免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 薄丽荣
审判员 谢 芊
审判员 朱家莹
二〇一七年六月九日
书记员 张 宁
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初609号
原告：刘能霞，女，1966年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：张军，安徽天爱律师事务所律师。
被告：叶开畅，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：李伟，安徽梁昌胜律师事务所律师。
原告刘能霞诉被告叶开畅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由代理审判员汪磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘�霞委托代理人张军，被告叶开畅委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘能霞诉称：2015年10月24日19时00分，被告叶开畅驾驶皖Ｎ×××××号普通两轮摩托车，沿258省道由东河口方向往张店方向行驶至258省道21KM＋800M处，与同向行走的原告刘能霞发生刮撞，致使原告受伤，事故发生后经六安市公安局交通警察支队三大队处理，认定被告叶开畅负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在六安市第四人民医院住院治疗，出院后要求被告予以赔偿，双方协商无果。为维护原告合法权益，特具状请求法院判决：被告赔偿原告刘能霞误工费6730.20元、护理费6261.60元、住院伙食补助费90元、营养费900元、交通费300元、精神损失费1000元、鉴定费600元，以上总计15881.80元；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
证据2、被告的身份信息，证明被告诉讼主体适格；
证据3、道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证，证明此次交通事故被告负全部责任，原告无责；
证据4、出院记录、鉴定书，证明原告受伤住院，出院后做了三期鉴定，并计算原告误工，护理损失的依据；
证据5、伤残鉴定费发票，证明伤残鉴定费用；
被告叶开畅辩称：原告诉请数额过高，请求法庭依法核实核减。原告不合理诉讼请求及诉讼费自行承担。
被告叶开畅未提交相关证据。
经庭审举证，叶开畅对刘能霞提供的上述证据当庭质证如下：对证据1的真实性没有异议，但原告身份是农民，护理费应该按照农林牧副渔业标准计算；对证据2、3没有异议；对证据4出院小结的真实性没有异议，但出院医嘱建议左上肢悬吊只有三周，休息期误工期应该参照这个标准，鉴定书是原告单方面自行鉴定，应当依据出院记录综合酌定三期；对证据5鉴定费真实没有异议，但本案无鉴定必要，应由原告自行承担。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1-5的合法性、真实性以及与本案的关联性均予认定。
经审理查明：2015年10月24日19时00分，被告叶开畅驾驶皖Ｎ×××××号普通两轮摩托车，沿258省道由东河口方向往张店方向行驶至258省道21KM＋800M处，与同向�走的原告刘能霞发生刮撞，致使原告受伤，事故发生后经六安市公安局交通警察支队三大队处理，认定被告叶开畅负本起事故的全部责任，原告刘能霞无责任。2015年10月24日，刘能霞在六安市第四人民医院住院治疗。2015年10月26日，刘能霞自动出院。2015年12月25日，安徽高诚司法鉴定所作出（2015）临鉴字第1502号评定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘能霞误工期90、护理期60日、营养期30日。
本院认为：本案交通事故的发生，系被告叶开畅违反道路交通安全法相关规定造成的，公安机关对事故责任作出被告叶开畅负主要责任的认定，本院予以采信。叶开畅驾驶的皖Ｎ×××××号普通两轮摩托车未按规定投保机动车交强险。刘能霞因交通事故造成的损失应由叶开畅赔偿。叶开畅抗辩刘能霞无需三期鉴定，护理费应按农、林、牧、副、渔业标准计算的意见。因“休息期、护理期、营养期”系司法鉴定机构对伤者做出的鉴定，且法律规定护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。故对叶开畅的辩论意见不予采信，但原告自认住院期间被告委托了两名家属陪护了2日，故护理天数应相应扣除2日。综上，刘能霞的各项损失为：误工费6730.2元（74.78元／天×90天）、护理费6052.88元（104.36元／天×58天）、住院伙食补助费60元（20元／天×3天）、营养费600元（20元／天×30天）、交通费酌定为200元、鉴定费600元，合计14243.08元。原告主张精神损害抚慰金1000元，因原告受伤并未达到丧失劳动能力程度或者伤残等级，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告叶开畅于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘能霞误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失合计14243.08元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告叶开畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 汪 磊
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王立理
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人�原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初2868号
原告：郑某，女，1975年12月27日出生，汉族，个体。
委托代理人：谢某，内蒙古富河律师事务所律师。
被告:西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司，住所地：巴林左旗林东西城区绿色家园10号楼西厢房2楼南侧第一间。
法定代表人：高某。
委托代理人：吴某，男，1980年8年2日出生，蒙古族，现住巴林左旗林东镇帝苑豪庭东区。
本院在审理原告郑某与被告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费400元，由原告承担。
审判员 付桂霞
二〇一七年八月十日
书记员 窦志茹
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第225号
申请执行人严鹏飞，男，汉族，生于1977年9月29日。
被执行人高县蕉村镇水竹林煤厂。
本院在执行申请执行人严鹏飞申请执行被执行人高县蕉村镇水竹林煤厂工伤保险待遇纠纷一案中，执行标的额为各项工伤保险待遇46100.00元。执行过程中查明，被执行人高县蕉村镇水竹林煤厂在蕉村镇人民政府有煤矿关闭补偿款（奖励）未领取完毕，但该款项暂不能领取，本院已向蕉村镇人民政府送达扣留、提取该款项的协助执行通知书。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
高县劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案（2015）3号仲裁调解书确认的高县蕉村镇水竹林煤厂应支付严鹏飞的执行款项共计46100.00元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡勋志
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一五年十二月十七日
书记员 张明铭
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2366号
原告曹某，女，汉族，1985年10月22日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王某，男，汉族，1986年8月22日出生，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告曹某与被告王某离婚纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于2015年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回对被告王某的离婚诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
审判员 李 霞
二〇一五年十月十九日
书记员 何丽丹
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初1267号
原告：林云娟，女，1954年9月24日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：陈惠波，曾用名陈泳，男，1964年8月6日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告林云娟诉被告陈惠波加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告林云娟到庭参加诉讼，被告陈惠波经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林云娟向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告陈惠波立即付还原告加工款245000元及该款自2012年1月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、诉讼费由被告陈惠波承担。事实和理由：2005年开始，原告为被告承揽加工潮汕抽纱。截至2010年8月9日，被告尚欠原告加工款490000元，被告承诺将于2011年年底分期付还。被告在分多次付还原告245000元后，就没有再还款。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
被告陈惠波没有提出答辩和提供证据。
原告林云娟围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈惠波没有到庭参加诉讼，也没有提供与本案有关的证据，本院视为其放弃举证与质证的权利。对原告林云娟提供的证据，因无相反证据反驳，也无影响其证据效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2005年开始，原告为被告承揽加工潮汕抽纱。2010年8月9日，被告确认尚欠原告加工款490000元，承诺将于2010年底付还50000元，余款于2011年底前付还，并立下《还款计划》交给原告收执。约定期届，被告没有依约还清欠款。经原告催讨，被告分多次付还原告部分款项。2015年7月31日，被告付还原告30000元。之后，被告没有再还款。经核算，被告尚欠原告加工款245000元。2016年9月1日，原告诉至本院，请求判令被告还款。
本院认为，本案是一宗加工承揽合同纠纷。被告委托原告加工潮汕抽纱，结欠原告加工款490000元，有被告签名的《还款计划》为据，事实清楚，证据充分，依法予以认定。被告在确认结欠原告490000元时，已承诺于2011年年底付清，但被告仅付还部分款项，至今尚欠原告245000元。被告拖欠加工款的行为已属违约，现原告起诉要求被告付还尚欠加工款245000元及因被告违约造成的利息损失，请求合法，可予支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈惠波应于本判决生效之日起10日内付还原告林云娟加工款245000元及该款自2012年1月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，由被告陈惠波负担。案件受理费已由原告林云娟预交，本院不再收退。被告陈惠波应于本判决生效之日起10日内付还原告林云娟垫付的案件受理费4975元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
审 判 员 章奕琦
人民陪审员 金谷洲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈钰涵
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1406号
申请人张记全。
被执行人四川宏云建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的阆劳人仲案字（2015）第7号仲裁调解书，受理申请人张记全申请执行被执行人四川宏云建设集团有限公司工伤待遇纠纷一案。执行中，被执行人四川宏云建设集团有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，经本院查证，被执行人四川宏云建设集团有限公司在银行有存款。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人四川宏云建设集团有限公司的存款元予以划拨。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张剑平
二〇一五年十一月三日
书记员 李 林
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第3816号
原告：王晓野，司机，户籍地隆化县，现住北京市顺义区。
委托代理人：宁子银，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。
被告：隆化县太平庄中心小学，住所地隆化县太平庄乡太平庄村。
法定代表人王某某，校长。
被告：李景峰，住隆化县。
委托代理人崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
本院在审理原告王晓野与被告隆化县太平庄中心小学、李景峰公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王晓野撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 钱宝莲
代理审判员 张洪洋
人民陪审员 王东民
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 闫鹤敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初608号
原告：李冬，男，1979年11年11日生，汉族，住上海市奉贤区四团东街**弄**号。
委托诉讼代理人：刘祖康，上海市捷华律师事务所律师。
被告：贾桂红，女，1967年6月22日生，汉族，住上海市奉贤区现代农业园区三长村***号。
原告李冬与被告贾桂红民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李冬于2017年1月3日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李冬撤回起诉。
审判员 陈 蓓
二〇一七年一月三日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1021号
原告：王振明，男，1979年12月25日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：王永征，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：李中喜，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，住确山县。
原告王振明诉被告王永征、李中喜民间借贷纠纷一案，本院2017年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告王振明，被告李中喜到庭参加诉讼，被告王永征经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振明向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款5万元及利息（自借款之日起至还款之日止）。事实与理由：2013年12月20日，被告王永征承包工程，以资金周转困难为由，向原告借款5万元，约定按月息2分支付利息，被告李中喜担保借款，如王永征违约造成原告损失，其愿意赔付。后此款经原告追要，二被告至今未付。
被告李中喜辩称，被告王永征赖账，但本被告没有用钱，不该还款，不同意原告的诉讼请求。
被告王永征没有提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、证人证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，被告王永征向原告借款5万元，并出具借条一份，约定按月息2分支付利息，被告李中喜提供担保，李中喜承诺：李中喜愿意给王永征担保此笔借款，如果借款人（王永征）违约，给王振明造成的损失，本人愿意承担支付，并承担一切法律责任。后此款经原告追要，二被告至今未偿还。
本院认为，本案原、被告间系民间借贷纠纷。原告提供的借条，证明被告王永征借用原告的款50000元，而且显示了出借人、借款人的姓名和借款的数额、利息、时间，说明原、被告间借贷关系成立，债权债务关系明确。因原被告未约定还款时间，原告可随时主张权利，故原告请求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告李中喜为借款提供担保，应承担连带担保责任。依据上述事实与理由，另依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永征偿还原告王振明借款50000元及利息（从2013年12月20日起，至本院限定的还款之日止，按月息2分计息），于判决生效后五日内履行完毕。被告李中喜承担连带还款责任。
被告李中喜承担连带责任后，有权向被告王永征追偿。
如果被告王永征、李中喜未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告王永征、李中喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店
市中级人民法院。
审 判 长 郭 旗
人民陪审员 余海洋
人民陪审员 王际伟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 徐泽红
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初1347号
原告任某。
被告郝某某。
本院在审理原告任某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，无法联系通知原告出庭参加诉讼，按原告诉状提供地址邮寄送达开庭传票，其亦未能在指定时间到庭，以致诉讼不能正常进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李财文
二〇一六年五月二十四日
书记员 苏玉婷
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更333号
罪犯乔光学，男，1973年1月27日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2014年12月8日作出（2014）滑刑初字第627号刑事判决，认定被告人乔光学犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。乔光学不服，提出上诉。安阳市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）安中刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2014年2月12日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯乔光学入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2013年8月6日晚，罪犯乔光学的重型货车因超载被执法人员查获后，遂纠集多人对执法人员进行非法拘禁并殴打，经鉴定，造成三名执法人员轻微伤。乔光学系主犯。案发后，乔光学等人赔偿被害人方人民币十二万元，取得被害人方的谅解。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定乔光学犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
罪犯乔光学在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯乔光学自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乔光学减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年12月11日起至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 冯 琪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1504号
上诉人（原审被告）：郑樟相，男，1954年7月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：王慧斌，男，1969年12月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：吴承磊，男，1963年4月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：浙江菇妈生物科技有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道城店路719号。
法定代表人：郑义。
上诉人郑樟相因与被上诉人王慧斌，原审被告吴承磊、浙江菇妈生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初17062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑樟相未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑樟相自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 郑青蓝
审 判 员 叶金龙
二〇一七年三月二十二日
代书记员 施金金
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢359号
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社，地址：抚松县万良镇万良村。
被执行人马永春，男，1968年11月11日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人山世美，女，1967年8月14日生，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社与被执行人马永春、山世美金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 张文君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执恢359号申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社，地址：抚松县万良镇万良村。被执行人马永春，男，1968年11月11日生，汉族，无职业，住抚松县。被执行人山世美，女，1967年8月14日生，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社与被执行人马永春、山世美金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 张文君二〇一七年十一月二十八日书记员 马云光