wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初806号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某某，女，1989年4月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省南平市延平区，因吸食毒品先后于2007年、2008年三次被南平市公安局延平分局罚款人民币五百元。因吸食毒品于2017年3月17日被行政拘留十五日。因吸毒成瘾于2017年4月1日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕703号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年2月至3月期间，被告人王某某先后四次在福清市龙山街道后山顶孤山路5号503室其租住处，与吸毒人员王某一起吸食由王某提供的甲基苯丙胺（冰毒）。2017年3月16日，被告人王某某在上述租住处被公安民警抓获，现场被查扣到自制冰壶一个。
公诉机关认为被告人王某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人王某某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2017年3月16日起至2017年11月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈韵歆
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初806号公诉机关福清市人民检察院。被告人王某某，女，1989年4月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省南平市延平区，因吸食毒品先后于2007年、2008年三次被南平市公安局延平分局罚款人民币五百元。因吸食毒品于2017年3月17日被行政拘留十五日。因吸毒成瘾于2017年4月1日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕703号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月至3月期间，被告人王某某先后四次在福清市龙山街道后山顶孤山路5号503室其租住处，与吸毒人员王某一起吸食由王某提供的甲基苯丙胺（冰毒）。2017年3月16日，被告人王某某在上述租住处被公安民警抓获，现场被查扣到自制冰壶一个。公诉机关认为被告人王某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人王某某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2017年3月16日起至2017年11月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛秀翔二〇一七年六月十五日书 记 员  陈韵歆
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2821号
原告滕广辉，农民。
被告滕传林，农民。
原告滕广辉与被告滕传林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告滕广辉到庭参加诉讼，被告滕传林经本院公告送达起诉状副本、传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕广辉诉称：2012年3月27日被告滕传林以资金困难为由向原告借现金40000元，当时口头承诺7日内还清，但借款到期后，虽经原告多次催要，被告总以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款40000元并承担本案诉讼费。
被告滕传林缺席无答辩。
经审理查明：2012年3月27日被告滕传林在原告滕广辉处借款40000元，并给原告出具借条一张。借条载明：“借条，今借滕广辉现金肆万元正，40000，滕传林，2012.3.27”。该借款经原告催要被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条及证人证言在案佐证。
本院认为：被告滕传林借原告滕广辉借款40000元的事实，由被告为原告出具的借条为证，本院予以确认。此款经原告催要，至今未付，被告应承担还款责任。被告滕传林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕传林于本判决生效之日起三日内给付原告滕广辉借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告滕传林承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 胡志刚
代理审判员 任建明
人民陪审员 董 明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孙祥霞
山西省文水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋1121行审16号
申请执行人：文水县国土资源局。
法定代表人：武吉兵，该局局长。
本院收到申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请书,申请强制执行编号为16058号行政处罚决定。本院现已审查终结。
申请执行人称，当事人孟强元未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用文水县凤城镇东旧村土地修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，文水县国土资源局于2016年4月20日向当事人送达了编号为16058号行政处罚决定书，并于2016年5月14日下达了行政处罚决定催告书，但当事人未履行拆除违法建筑及其它设施，恢复土地原状的行政处罚决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，“……。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；”本案中，文水县国土资源局向当事人送达的行政处罚决定书中，告知当事人起诉期限为180天，不符合法律规定，且该强制执行申请书未经行政机关负责人签名，亦不符合法定形式要件。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛 北
审 判 员 周志勇
人民陪审员 孙法帅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郭 星
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第4692号
原告闫敖，男，1947年12月8日出生，汉族，住河南省孟津县。
原告王芬香，女，1947年2月18日出生，汉族，住址同上，。
原告柴占红，女，1972年2月13日出生，汉族，住址同上。
原告闫天培，女，1996年1月3日出生，汉族，住址同上。
原告闫梦楠，女，2000年8月28日出生，汉族，住址同上。
法定代理人柴占红，女，1972年2月13日出生，汉族，住址同上。
上列五原告共同委托代理人高德亮，滕州市北辛法律服务所法律工作者。
被告陈克杰，男，1976年1月12日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人徐元华，女，1973年11月4日出生，汉族，户籍所在地滕州市。
被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区青檀路302号。
负责人王坤，总经理。
委托代理人王静，该公司员工。
原告闫敖、王芬香、柴占红、闫天培、闫梦楠与被告陈克杰、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫敖、王芬香、柴占红、闫天培、闫梦楠的共同委托代理人高德亮、被告陈克杰的委托代理人徐元华、被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司委托代理人的王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫敖、王芬香、柴占红、闫天培、闫梦楠诉称，2015年11月9日19时15分许，被告陈克杰驾驶鲁DX**号小型轿车沿滕州市平行南路由北向南行驶至平行南路洪绪镇赵沟村路段时，与行人闫渠发生道路交通事故，致闫渠死亡，车辆损坏。事故发生后，被告陈克杰弃车逃逸。该事故经滕州市公安局交通警察大队出具【2015】10577号道路交通事故认定书，认定被告陈克杰承担本次事故的全部责任，闫渠无事故责任。被告陈克杰驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金11万元。
被告陈克杰辩称，对事故发生的真实性无异议。被告陈克杰驾驶的鲁DX**号小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对原告提起的诉讼请求应由被告保险公司在交强险限额内承担责任。被告陈克杰已经在事故发生后与死者家属达成书面和解协议，超出保险公司理赔的范围外陈克杰不再另行赔偿原告任何损失，包括诉讼费。
被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，该事故被告陈克杰无证驾驶，交强险不予赔偿，不承担诉讼费、保全费等间接费用。
经审理查明，2015年11月9日19时15分许，被告陈克杰驾驶鲁DX**号小型轿车沿滕州市平行南路由北向南行驶至平行南路洪绪镇赵沟村路段时，与行人闫渠发生道路交通事故，致闫渠死亡，车辆损坏。事故发生后，被告陈克杰弃车逃逸。该事故经滕州市公安局交通警察大队出具【2015】10577号道路交通事故认定书，认定被告陈克杰未依法取得机动车驾驶证、驾驶机动车在非机动车道内行驶、未确保安全驾驶的违法造成了该次道路交通事故，确定被告陈克杰承担本次事故的全部责任，闫渠无事故责任。
另查明，被告陈克杰的驾驶鲁DX**号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。机动车交通事故责任强制保险条款第八条内容为：在中华人民共和国境内保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列责任范围内负责赔偿；（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。
再查明，死者闫渠系农村居民，2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元/年。
上述事实，有原、被告陈述，事故责任认定书、保险单、死亡证明、火化证明、户口注销证明、尸体检验报告等证据材料在卷为凭。
本院认为，公民的生命权、健康权依法受到保护。被告陈克杰均违反交通法规，违章驾驶机动车辆发生道路交通事故，确认被告陈克杰承担事故全部责任，闫渠无事故责任。滕州市公安交通警察大队的道路交通事故责任认定，本院予以确认。鉴于被告陈克杰的驾驶鲁DX**号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。本次事故中被告陈克杰无证驾驶，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应在交强险11万元的死亡赔偿限额内对原告闫敖、王芬香、柴占红、闫天培、闫梦楠承担民事赔偿责任。同时享有向被告陈克杰追偿的权力。被告陈克杰已经在事故发生后与死者家属达成书面和解协议，超出保险公司理赔的范围外被告陈克杰不再另行赔偿原告任何损失，包括诉讼费。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告闫敖、王芬香、柴占红、闫天培、闫梦楠因闫渠死亡而产生的死亡赔偿金110000元。
上述判决项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由原告闫敖、王芬香、柴占红、闫天培、闫梦楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王延平
二〇一六年一月十二日
书记员 贾真真
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初9521号
原告：海口美兰周翔贸易商行，经营地海南省海口市大英村4里***号。
经营者：周翔。
委托诉讼代理人：谢鹏，系该商行法务。
被告：湖南创高建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井中路108号珑璟雅苑3号栋。
法定代表人：朱凯。
原告海口美兰周翔贸易商行诉被告湖南创高建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于12月20日立案，原告海口美兰周翔贸易商行于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海口美兰周翔贸易商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海口美兰周翔贸易商行撤回起诉。
本案受理费16285元，由原告海口美兰周翔贸易商行负担。
审判员 郭靖
二〇一七年一月十六日
书记员 皮丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初3085号
原告:李俊松，男，汉族，1990年8月14日出生。
委托诉讼代理人:李路远,重庆金点律师事务所律师。
被告：陈姝玲，女，汉族，1977年12月27日出生。
被告：康璨，男，汉族，1982年10月26日出生。
原告李俊松与被告陈姝玲、康璨债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李路远到庭参加了诉讼，被告陈姝玲、康璨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李俊松向本院提出诉讼请求：1.被告陈姝玲、康璨立即归还原告借款300000元及利息（以300000元为基数，从2014年4月28日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈姝玲与康璨系夫妻关系。被告陈姝玲于2014年4月28日向傅钰借款300000元，承诺于2015年4月28日归还，期间利率按照每月2分计算，到期本息一起结算。但被告未在约定期限内归还欠款，傅钰多次催收未果。2016年1月26日，傅钰与原告达成《债权转让协议》，将前述债权转让给原告收取，并通过微信、短信及特快方式进行了通知。
被告陈姝玲、康璨未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月28日被告陈姝玲向案外人傅钰出具借条一张，载明：“今在傅钰处借到现金
300000元，2015年4月28日归还，利率按2分月息结算，到期本息结算，借款人：陈姝玲，2014.4.28”。同日，案外人傅钰通过转账方式向被告陈姝玲转款300000元，转款摘要显示为：借给陈姝玲资金周转。2016年1月26日，案外人傅钰与原告李俊松签订《债权转让协议》，约定：1、2014年4月28日，陈姝玲、康璨因需要流动资金向傅钰借款300000元，借款利息为月利息2%，还款时间为2015年4月28日。借款到期后陈姝玲、康璨未归还借款本息，傅钰多次催收未果，截止2016年1月28日，陈姝玲、康璨欠傅钰借款本金300000元，利息126000元，本息共计426000元。此后利息以借300000元为基数，按月息2%计算至付清为止；2、傅钰同意将前述债权全部转让给原告，由原告直接向陈姝玲、康璨收取。因主张债权所需的费用由李俊松承担，傅钰予以配合；3、本协议签订后，由傅钰向陈姝玲、康璨发出债权转让通知；4、本协议经双方签字后生效，一式三份，傅钰、李俊松及陈姝玲、康璨各一份，均具有同等法律效力。傅钰于2016年1月26日制作了债权转让通知并于2016年1月27日通过邮政快递向二被告寄送《债权转让通知》及《债权转让协议》，后寄送的邮件均退回，其中寄送给被告陈姝玲的邮件退回原因为关机逾期，寄送被告康璨的邮件退回原因为拒收。
被告陈姝玲与被告康璨于2013年9月27日登记结婚，于2015年5月15日登记离婚。
审理中，原告向法院申请案外人傅钰出庭作证，傅钰到庭陈述：二被告因资金周转向傅钰借款，是由被告陈姝玲书写的借条，二被告系夫妻关系，属于夫妻共同债务，是被告陈姝玲先书写借条后，傅钰于同日转款后，被告陈姝玲再将借条交给傅钰。傅钰向原告转让的债权是傅钰对二被告享有的债权，债权转让是傅钰的真实意思表示。傅钰于2016年1月27日通过快递通知二被告转让债权，同日，通过彩信及微信方式通知陈姝玲转让债权，通过彩信方式通知康璨转让债权；被告陈姝玲向傅钰借款后，二被告未向傅钰偿还过借款本息。原告陈述：债权转让后，二被告未向原告偿还过借款本息。
上述事实，有《借条》、“光大银行流水单”、离婚登记声明书、离婚登记审查处理表、债权转让协议及当事人的陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告陈姝玲、康璨经本院合法传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告陈姝玲与康璨原系夫妻关系，本案中被告陈姝玲向案外人傅钰的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证明案外人傅钰与陈姝玲明确约定借款为陈姝玲的个人债务，也无证据证明二被告属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告陈姝玲所欠傅钰的借款属二被告夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务。二被告离婚后，被告康璨仍应对该借款本金及利息承担连带清偿责任。因案外人傅钰将其对二被告的本案所涉债权转让给原告，傅钰也通过各种方式通知二被告，且原告向本院起诉后，本院依法向二被告送达起诉状副本，也可以认定二被告已得知原告与傅钰之间的债权转让事宜，故该转让对二被告已发生法律效力，原告成为上述债权的债权人即原告取代案外人傅钰的债权人地位，有权要求二被告按约偿还借款本息。故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈姝玲于本判决生效之日起五日内偿还原告李俊松借款本金300000元及利息（以300000元为基数，从2014年4月28日起按月利率2%计算至付清之日止）；
二、被告康璨对被告陈姝玲的上述第一项债务向原告李俊松承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为7420元，公告费350元，共计7770元，由被告陈姝玲负担（因原告已预交，由被告陈姝玲于本判决生效之日起五日内随应付款一并给付原告，被告康璨承担连带给付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一六年十月十日
书 记 员 幸灵媛
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执保146号
申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行，住所地舒兰市。
法定代表人：于关民，支行长。
被保全人：吕颜民，男，住吉林省蛟河市。
申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行与被保全人吕颜民诉前保全一案，舒兰市人民法院于2017年11月2日作出了（2017）吉0283财保85号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2017年11月2日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283财保85号民事裁定书，保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：尚桂斌
二〇一七年十一月六日
书记员 ：徐冰盼
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第292号
申请人麻栗坡县农村信用合作联社
法定代表人向志宏，理事长。
委托代理人刘承涛，风险部经理。
被执行人盘金发，男，瑶族，麻栗坡县人，农民。
关于麻栗坡县农村信用合作联社与盘金发金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的麻栗坡县人民法院（2014）麻天民督字第6号支付令，于2014年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息2.113536万元。
本院受理后，依法执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，且申请人申请放弃执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2014）麻天民督字第6号支付令的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 沈文志
二〇一四年十二月十日
书记员 黄建青
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初8890号
原告：李源梅，女，1975年3月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，经常居住地北京市丰台区。
委托诉讼代理人：赵瑜洁，重庆国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于霄彬，重庆国彦律师事务所律师。
被告：李明富，男，1949年11月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告李源梅与被告李明富共有纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告李源梅的委托诉讼代理人赵瑜洁到庭参加诉讼。被告李明富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李源梅向本院提出诉讼请求：被告给付原告2014年12月13日至2017年12月13日的房屋租金90000元。事实和理由：原告父亲李明国占有位于重庆市沙坪坝区房屋四分之一产权。李明国去世后，原告继承了该房屋份额。从2002年起，被告就将该房屋出租给案外人。被告隐瞒其实际收取的租金数额，只于2014年12月15日和2015年12月8日向原告转款20000元。原告得知真相后，多次找被告协商解决剩余租金的分配问题，但均遭到被告拒绝，请求法院判如所请。
被告李明富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李发兴与谢留贞夫妇生育了李明珍、李明国、李明容、李明富四名子女。1992年10月，李发兴去世。1995年3月，谢留贞去世。
2003年12月，重庆市沙坪坝房屋产权产籍监理所填发位于重庆市沙坪坝区房屋产权证，该房屋由李明珍、李明国、李明容、李明富共有，四人各占四分之一产权份额。房屋产权证由李明珍保管。
2009年11月，李明国去世。李明国生前与张光玉结婚，并生育独生女李源梅。2011年7月20日，重庆市沙坪坝公证处以（2011）渝沙证字第7362号公证书证明李明国位于重庆市沙坪坝区房屋中的四分之一产权份额由李源梅继承。
李明富将案涉房屋中的一部分出租给案外人李帮国。李帮国向李明富支付了2014年12月13日至2015年12月13日房屋租金
40000元，2015年12月13日至2016年12月13日房屋租金40000元，2016年12月13日至2017年12月13日房屋租金80000元。李明富将案涉房屋中的一部分出租给案外人张波。张波向李明国支付了2014年12月至2016年12月房屋租金280000元。
2014年12月15日，李明富支付李源梅房屋租金10000元。2015年12月8日，李明富支付李源梅房屋租金10000元。
审理中，李源梅对李明富出租案涉房屋的行为予以认可。
被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。
本院认为，李明珍、李明容、李明富系案涉房屋的共有权人，李源梅继承了李明国的房屋份额，李明珍、李明容、李源梅、李明富对该房屋有收益的权利。因李明珍、李明容、李源梅、李明富对收益分配未进行约定，应当按照各自的份额分配收益。李明富于2014年12月至2016年12月，共收取案外人李帮国、张波房屋租金440000元，李源梅可分得房屋租金的四分之一，即110000元。李明富已向李源梅支付20000元，还应支付90000元。
因被告下落不明，本院依法对其进行公告传唤，现公告期间届满，被告仍未到庭应诉，应承担由此导致本院采纳原告主张的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明富于本判决发生法律效力后立即支付原告李源梅房屋租金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告已预交），由被告李明富负担。此款限被告李明富于本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚陵川
人民陪审员 许前华
人民陪审员 李跃龙
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 立
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民初5859号
原告：桐庐县富春物业管理有限公司，住所地：桐庐。
法定代表人：方才花，总经理。
委托诉讼代理人：申屠晓娟，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：包增贤，男，1950年1月29日出生，汉族，住桐庐县。
原告桐庐县富春物业管理有限公司诉被告包增贤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，原告桐庐县富春物业管理有限公司收到本院受理案件通知和预交诉讼费用通知后，在预交期限内未预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告桐庐县富春物业管理有限公司撤诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 丹
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00962-7号
申请执行人闻某。
被执行人朱平银，男，汉族，1983年10月20日，住肥西县。
本院依据依据发生法律效力的（2014）肥西民一初字第02410民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱平银银行存款1200.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正满
审判员 周 伟
审判员 顾宗虎
二〇一五年八月一日
书记员 朱 敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初1473号
原告：刘新勇，男，1979年10月1日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓晓艳，安徽君宏律师事务所律师。
被告：芜湖市玲珑制冷电器安装维修有限公司，住所地芜湖市弋江区都宝花园26#楼2-101室，统一社会信用代码91340200563427489H。
法定代表人：王元茂。
被告：王元茂，男1963年8月13日出生，汉族，户籍地芜湖市无为县，住芜湖市弋江区。
原告刘新勇与被告芜湖市玲珑制冷电器安装维修有限公司、王元茂劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。4月24日，原告以被告已履行相关付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘新勇撤诉。
案件受理费减半收取425元，由原告刘新勇负担。
审判员 周安文
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 萍
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎赉特旗民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初4170号
原告：王范，男，1954年8月17日出生，汉族，工人。
委托诉讼代理人：王贵（系王范弟弟），53岁，汉族，农民。
被告：包七十三，男，1978年11月15日出生，蒙古族，农民。
被告：武全城，男，1977年7月25日出生，汉族，农民，
住兴安盟科尔沁右翼前旗额尔格图镇努布企嘎查东努布企106号。
被告：佟建平，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，
住兴安盟科尔沁右翼前旗额尔格图镇努布企嘎查中努布企034号。
原告王范与被告包七十三、武全城、佟建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王范的委托诉讼代理人王贵到庭参加了诉讼、被告包七十三、武全城、佟建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王范向本院提出诉讼请求：请求判令三被告返还借款本金26000元，并按约定给付滞纳金或加付逾期利息。事实和理由：2015年10月15日包七十三、武全城、佟建平向我借款26000元现金，约定2016年10月15日前还清，如到期还不上按每日3‰支付滞纳金，并出具借据一枚。逾期经索要未果，故诉至法院。
包七十三、武全城、佟建平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月15日武全城、佟建平由包七十三担保向王范分别借款10000元，每10000元加利息3000元并出具26000元的借据一枚，约定2016年10月15日前还清，到期还不上按每日3‰计算支付滞纳金。另查明，在此期间由佟建平已偿还13000元。余款逾期经王范索要未果，遂诉至法院。
以上事实有以下证据证明属实：
王范提举的借据一枚，证明了武全城、佟建平由包七十三担保向其借款的事实。
本院认为，武全城、佟建平和包七十三与王范之间因借款所形成的民间借贷关系及保证关系合法有效。王范提供借款后武全城、佟建平未按约定返还借款属于违约行为，应承担返还借款的违约责任。当事人对保证方式约定不明确，保证人包七十三按照连带责任保证承担保证责任。王范主张逾期付款利息，因双方在欠据中注明的计算利息的利率过高，可按法律规定酌情保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告武全城、佟建平在本判决生效后即返还原告王范借款本金及利息13000元；
二、被告武全城、佟建平向原告王范以100000元为本金自2016年10月15日始按每月利率2%计算支付利息至还清欠款之日止;（同上款一并支付）
三、被告包七十三对以上判决承担连带清偿责任；
四、驳回原告王范的其余诉讼请求。
案件受理费225元、诉讼保全费280元由被告武全城、佟建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 忠 耐
代理审判员 包 永 庆
人民陪审员 吕 云 泽
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘孙布日
内蒙古自治区扎赉特旗民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初4170号原告：王范，男，1954年8月17日出生，汉族，工人。委托诉讼代理人：王贵（系王范弟弟），53岁，汉族，农民。被告：包七十三，男，1978年11月15日出生，蒙古族，农民。被告：武全城，男，1977年7月25日出生，汉族，农民，住兴安盟科尔沁右翼前旗额尔格图镇努布企嘎查东努布企106号。被告：佟建平，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，住兴安盟科尔沁右翼前旗额尔格图镇努布企嘎查中努布企034号。原告王范与被告包七十三、武全城、佟建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王范的委托诉讼代理人王贵到庭参加了诉讼、被告包七十三、武全城、佟建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王范向本院提出诉讼请求：请求判令三被告返还借款本金26000元，并按约定给付滞纳金或加付逾期利息。事实和理由：2015年10月15日包七十三、武全城、佟建平向我借款26000元现金，约定2016年10月15日前还清，如到期还不上按每日3‰支付滞纳金，并出具借据一枚。逾期经索要未果，故诉至法院。包七十三、武全城、佟建平未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月15日武全城、佟建平由包七十三担保向王范分别借款10000元，每10000元加利息3000元并出具26000元的借据一枚，约定2016年10月15日前还清，到期还不上按每日3‰计算支付滞纳金。另查明，在此期间由佟建平已偿还13000元。余款逾期经王范索要未果，遂诉至法院。以上事实有以下证据证明属实：王范提举的借据一枚，证明了武全城、佟建平由包七十三担保向其借款的事实。本院认为，武全城、佟建平和包七十三与王范之间因借款所形成的民间借贷关系及保证关系合法有效。王范提供借款后武全城、佟建平未按约定返还借款属于违约行为，应承担返还借款的违约责任。当事人对保证方式约定不明确，保证人包七十三按照连带责任保证承担保证责任。王范主张逾期付款利息，因双方在欠据中注明的计算利息的利率过高，可按法律规定酌情保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告武全城、佟建平在本判决生效后即返还原告王范借款本金及利息13000元；二、被告武全城、佟建平向原告王范以100000元为本金自2016年10月15日始按每月利率2%计算支付利息至还清欠款之日止;（同上款一并支付）三、被告包七十三对以上判决承担连带清偿责任；四、驳回原告王范的其余诉讼请求。案件受理费225元、诉讼保全费280元由被告武全城、佟建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 忠  耐代理审判员 包 永 庆人民陪审员 吕 云 泽二〇一七年三月三十日书 记 员 刘孙布日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢191号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人孙雷明，男，1971年4月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人王芹,女，1969年7月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人孙雷明、王芹追偿权纠纷一案中，查明被执行人孙雷明、王芹暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人孙雷明、王芹追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年十一月八日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执恢191号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人孙雷明，男，1971年4月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人王芹,女，1969年7月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人孙雷明、王芹追偿权纠纷一案中，查明被执行人孙雷明、王芹暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人孙雷明、王芹追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一六年十一月八日书记员  刘卓
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00073号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年7月3日生，汉族，本市人，初中文化，无业，住本区。2014年10月2日因涉嫌妨害公务罪被淮南市公安机田家庵分局刑事拘留，2014年10月15日淮南市田家庵区人民检察院以王某某的行为构成犯罪但没有逮捕必要不批准逮捕，同日淮南市公安局田家庵分局对其取保候审，2014年12月24日由本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2015年1月5日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）645号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年10月1日21时许，被告人王某某等人酒后在本区建设村东头吵闹。淮南市公安局新淮派出所接到“110”指令派民警赶至现场，民警发现王某某等人仍在谩骂、吵闹，立即上前制止、劝离，但王某某等人仍未离开。之后被告人王某某将陈某乙停放在路边的电瓶车踢到，陈某乙要求赔偿，民警对双方进行调解，在调解过程中，王某某突然拿起自己的手机朝民警葛东星脸部进行殴打。随后民警将王某某控制并带回公安机关。据此公诉机关指控被告人王某某以暴力威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年10月1日21时许，被告人王某某等人酒后在本区建设村东头吵闹。淮南市公安局新淮派出所接到“110”指派民警赶至现场，民警发现王某某等人仍在谩骂、吵闹，立即上前制止、劝离，但王某某等人仍未离开。之后被告人王某某将陈某乙停放在路边的电瓶车踢到，陈某乙要求赔偿，民警对双方进行调解，在调解过程中，王某某突然拿起自己的手机朝民警葛东星脸部进行殴打。随后民警将王某某控制并带回公安机关。
上述事实，被告人王某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人王某某在公安机关的供述，证人陈某甲、余某、陈某乙、胡某、马某的证词，接处警情况登记表、门诊病历、谅解书、查获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人王某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，事后亦取得被害民警的谅解，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一五年一月九日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第3010号
原告：魏利明。
被告：盛培军。
被告：谢根红。
本院在审理原告魏利明诉被告盛培军、谢根红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告魏利明的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏利明撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告魏利明负担。
审 判 长 李籽苏
审 判 员 陈 良
人民陪审员 董德君
二〇一五年十二月九日
书 记 员 阮解栋
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初425号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人纪某某，男，汉族，1976年1月23日出生于安徽省利辛县，小学文化，农民，住利辛县。因犯寻衅滋事罪于2016年11月10日被利辛县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月27日向太和县公安局投案，同日被该局刑事拘留，同年6月8日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕，同年7月26日经太和县人民检察院决定被取保候审，经本院决定于同年9月29日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉[2017]429号起诉书指控被告人纪某某犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘永刚出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年5月27日3时30分许，被告人纪某某驾驶皖Ｓ×××××小型轿车，沿308省道由东向西行驶至133KM+700M(太和县苗老集镇中学门前路段)处时，由于疏忽观察，与前同方向行驶刘某2驾驶的电动三轮车发生追尾相撞，造成刘某2当场死亡。经责任认定，纪某某承担此起事故全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭举证了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人纪某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人纪某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明：2017年5月27日3时30分许，被告人纪某某驾驶皖Ｓ×××××小型轿车，沿308省道由东向西行驶至133KM+700M(太和县苗老集镇中学门前路段)处时，由于疏忽观察，与前同方向行驶刘某2（殁年55岁）驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，造成刘某2当场死亡。经太和县公安局交警大队道路交通事故认定，纪某某承担此起事故全部责任。事故发生后，纪某某拨打报警电话，并在现场等候处理。案发后，纪某某与刘某2家人达成调解协议，刘某2家人对纪某某表示谅解。
本案在审理期间，经安徽省利辛县司法局对被告人纪某某社区影响评估，纪某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－太和县公安局受案登记表、阜阳市公安局122接处警综合记录单、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、收条、纪某某到案经过、户籍证明、安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623刑初686号刑事判决书，证人徐某的证言，太和县公安局出具的现场勘验笔录及安徽中天司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人纪某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。纪某某交通肇事后拨打报警电话留在现场等候处理，并向交警部门供述了其犯罪事实，其行为应认定为自首，其又积极赔偿被害人家人经济损失与被害人家人达成调解协议，取得谅解，可对其从轻处罚。经安徽省利辛县司法局社区影响评估，纪某某具备适用社区矫正条件。根据纪某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及安徽省利辛县司法局对纪某某的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人纪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 鹏
人民陪审员 孙 瑜
人民陪审员 李 英
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 崔飞飞
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审127号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台东日机电设备有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄山路90号内1号。
法定代表人：朱光镐，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月23日向我院申请执行烟台东日机电设备有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年8月24日以被执行人烟台东日机电设备有限公司未依法为张玉缴纳2014年9月至2015年6月社会保险费为由，作出烟开人社监理字（2015）09-17号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为张玉缴纳2014年9月至2015年6月的社会保险费12295.5元（其中单位缴纳部分8961.3元，个人部分3334.2元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2015年8月6日作出烟开人社监理告字（2015）14-17号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于次日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年8月24日作出烟开人社监理字（2015）09-17号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于次日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月2日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字（2016）04号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）09-17号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）09-17号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台东日机电设备有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为张玉缴纳2014年9月至2015年6月的社会保险费12295.5元（其中单位缴纳部分8961.3元，个人部分3334.2元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 逄映雪
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1530号
原告：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市解放大道11号。统一社会信用代码：914100001721992477。
负责人：聂国庆，该行行长。
委托诉讼代理人：张延，该分行员工，男，1976年5月18日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：安阳金冠贸易有限公司，住所地安阳县蒋村乡双全村。组织机构代码：66599400-3。
法定代表人：李合信。
被告：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳市高新区黄河大道中段北市政设计研究院四层。组织机构代码：78342375-4。
法定代表人：吴紫阳。
被告：李雪海，男，1970年2月25日出生，汉族，住安阳县。
被告：李合信，男，1975年1月15日出生，汉族，住安阳县。
被告：李芳红，女，1975年2月5日出生，汉族，住安阳县。
原告中原银行股份有限公司安阳分行（以下简称中原银行安阳分行）与被告安阳金冠贸易有限公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、李雪海、李合信、李芳红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行了审理。
原告中原银行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告安阳金冠贸易有限公司偿付原告借款本金2700000元及按约支付利息、罚息、复利（其中截止2017年4月20日利息15123.31元、罚息379260元，之后利息、罚息至付清借款本息之日止按约支付），并赔偿原告为实现债权的全部费用；2、判令被告安阳市信用担保投资有限责任公司、李雪海、李合信、李芳红对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、公告费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月17日被告安阳金冠贸易有限公司（甲方）与原告（乙方）签订（2015）中原银安阳分行营业部流借字003号《流动资金借款合同》，其中载明借款金额和期限，金额2700000元，期限为2015年2月17日至2016年2月16日，借款利率和计息方式为月利率6.533334%，借款利息自实际提款日起依据实际借款数额及时间按日计算按月结息，结息日为每月的20日，对逾期借款按合同利率加收50%的罚息，借款逾期后改按合同约定利率计收复利，协商不成，在乙方所在地法院通过诉讼方式解决。同日，被告安阳市信用投资有限责任公司与原告签订（2015）中原银行安阳分行营业部保字003-1《保证合同》。被告李雪海、李合信、李芳红与原告签订（2015）中原银行安阳分行营业部保字003-2《保证合同》。合同约定，该四被告均为上述借款提供连带责任保证，保证范围均为合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权而发生的费用等。保证期间均为自债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告按月之付被告借款本金2700000元，但被告取得原告款项后并未按照合同约定偿还原告借款本息。截止2017年4月20日被告尚欠原告借款本金2700000元及利息15123.31元、罚息379260元未支付。经原告多次催收被告仍不还本付息，被告行为已构成违约。为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定及双方合同约定，依法提起诉讼。
本院经审查认为，原告中原银行安阳分行提供的被告住址不明确，根据原告提供的地址无法查找到被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司安阳分行的起诉。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 周钊华
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 尚瑞兰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 秦晓瑜
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执346号
申请执行人：李春福，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：杨德才，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：中农资联合贸易有限责任公司吉林市分公司，住吉林市吉林经济开发区通达街196号。
申请执行人李春福与被执行人杨德才侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）吉02民终2149号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年2月21日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币34043.53元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人杨德才发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年3月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年4月5日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年10月26日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、因被执行人杨德才下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月15日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 孙艺嘉
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执346号申请执行人：李春福，男，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：杨德才，男，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：中农资联合贸易有限责任公司吉林市分公司，住吉林市吉林经济开发区通达街196号。申请执行人李春福与被执行人杨德才侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）吉02民终2149号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年2月21日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币34043.53元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人杨德才发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年3月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年4月5日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年10月26日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、因被执行人杨德才下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月15日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  韩晓峰审 判 员  张亚民二〇一七年十一月二十二日代理书记员  孙艺嘉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7086号
罪犯周岩，女，1968年10月26日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年十二月十七日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出(2013)薛刑初字第219号刑事判决，以被告人周岩犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二〇一四年二月十七日，山东省枣庄市中级人民法院以(2014)枣刑三终字第2号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯周岩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周岩在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周岩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯周岩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周岩减去有期徒刑六个月（刑期至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00810号
罪犯毛洪发（曾用名毛美江），男，汉族，生于1982年3月20日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于2008年1月29日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月27日刑满释放。本院于2010年11月1日作出（2010）渝二中法刑初字第115号刑事判决，以被告人毛洪发犯强奸罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛洪发在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯毛洪发系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯毛洪发的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯毛洪发在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯毛洪发减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（本次减刑后刑期至2022年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 江 平
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初143号
原告苏某甲。
委托代理人张辉，河北药华律师事务所律师。
委托代理人邵福申，河北药华律师事务所法律工作者。
被告代某。
委托代理人何晓菊，河北久天律师事务所律师。
委托代理人代晓铁。
原告苏某甲与被告代某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员郑文一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某甲及委托代理人张辉、邵福申和被告代某及委托代理人何晓菊、代晓铁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原、被告经媒人介绍相识，于2002年在博野县婚姻登记处登记，婚后生育女儿苏某乙，现年13岁，由于原被告脾气性格等差距太大，无法共同生活。2015年6月份双方自愿在博野县民政局办理了离婚手续。后于同年8月合婚，在共同生活期间双方发现无法共同生活，天天发生争吵，打架成为了家庭便饭。现在已经无法共同生活，为结束这名存实亡、毫无夫妻感情的婚姻，现向法院提起诉讼，请求法院判令原被告离婚，婚生女由被告抚养，原告不负担抚养费。判令被告返还原告放在被告处原告父亲的养老费3万元；夫妻共同财产依法分割。
被告代某辩称，一、我与原告的夫妻感情已破裂，同意离婚。二、女儿愿意随我生活，请法院判决女儿随我抚养，原告负担孩子的抚养费。三、财产问题。我没有收到原告父亲的三万元现金。丽景枫庭小区的房子在2015年6月9日协议离婚时，我们双方已经一致同意，给了女儿苏某乙，协议已经履行完毕。此房已经是夫妻共同财产，不存在分割问题。在××××年××月××日复婚登记之后，我没有新的存款，之前的存款是婚前个人财产到期之后的转存，也不能因此转变为共同财产，原告无权分割。根据离婚协议原告欠我10000元，至今未给付，请求法院判决其给付。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后于××××年××月登记结婚，开始共同生活。2015年6月19日原被告因为感情不和，双方协议离婚，在博野县民政局办理了离婚登记。二人签署的《离婚协议书》注明：1、孩子的归属。婚后生一女孩，孩子归女方所有抚养。2、财产分割。（1）现金存款、孩子所上保险归女方所有。（2）男方住房公积金、今年奖金、汽车归男方所有。（3）丽景枫庭小区一套楼房归女儿苏某乙所有。（4）女方出资25000元给男方，此后南白沙军转家属院平房归女方代某所有。
后经中间人撮合，原被告于××××年××月××日又复婚，办理了结婚登记。登记后原被告在一起生活了一个多月，又因为性格不合而开始分居。
在原被告复婚期间，原告父亲通过中间人王银山、吴大俊给了被告三万元。
原被告有一婚生女苏某乙，2003年10月8日出生。经本院询问苏某乙，如果原被告离婚，其愿意随被告生活。
另查，原被告所争议的丽景枫庭小区楼房为1幢4单元402号房。
关于南白沙军转家属院，原被告都没有提供有关该房物权的证明。
本院认为，原、被告因性格不合办理离婚登记，复婚后，无法在一起生活而分居，原告起诉后，被告同意离婚，经本院调解不能和好，应视为原被告夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。
原告主张被告退还原告父亲苏志广的养老费三万元，本院认为，此款给付的时间在原被告复婚期间，并经由中间人给付，其目的明显为原被告复婚而用，原告主张此款是原告父亲的养老费交由被告保管，于理不合，此款应视为原告给付被告的彩礼。因为原被告已经办理结婚登记并曾一起共同生活，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，不符合返还的条件，不予返还。
原被告签订的离婚协议，是附条件的民事法律行为，该协议产生法律效力的前提是夫妻离婚这一条件的成就，离婚协议加盖了婚姻登记主管机关的公章，表明婚姻登记主管机关对双方的婚姻关系已经解除这一事实与协议内容的确认，该离婚协议因其所附条件的成就而产生法律效力。离婚协议生效后，该协议中对财产的约定和一般的合同无异，应当按照意思自治的原则确定财产的归属，即使双方以后再复婚，原约定应当属于一方的财产，也不能因为复婚行为使这些权属明确的财产转化为夫妻共同财产，由此可知双方的复婚行为对生效的离婚协议中有关财产方面的约定并无影响。
关于双方离婚时将楼房处分给子女的问题，从法律角度看，父母将共同财产赠与给子女，应该适用合同法上的关于赠与的相关规定。但是，不能根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定的赠与人任意撤销权，一味地认为赠与人（父母）在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第二款规定“具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定”。夫妻双方在离婚时，将共同财产赠与给子女，是基于对子女抚养、监护的道德义务，虽然赠与行为没有完成，但父母亦不能行使任意撤销权。同时，双方均受离婚协议的约束，前婚的离婚协议并不能因婚姻的恢复而失效。原被告在前婚离婚时已经达成了将共同财产楼房赠与子女的协议，应当严格遵守，原告无权要求分割已经处分给子女的楼房。丽景枫庭的楼房虽未办理过户登记，但所有权已经归女儿苏某乙所有。
关于被告所主张的抚养费，因为原被告在民政局协议离婚时并未涉及，原被告复婚后共同生活时间较短，关于子女抚养的情况没有发生大的变化，本院对其主张不予支持。
原被告离婚协议中约定的南白沙军转家属院平房，原告主张是其父亲所有，被告不认可，认为此房根据离婚协议应属自己所有。本院认为，主张自己是房产的所有者应该提出充足的事实依据，关于此房原被告都没有提供所有权的证明，其物权的归属无法确定，该房的归属及有关该房的债权债务在此次离婚案件中不宜处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某甲与被告代某离婚。
二、原、被告婚生女苏某乙随被告代某抚养，原告苏某甲不负担女儿的抚养费。
三、丽景枫庭小区楼房（1幢4单元402）归苏某乙所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某甲和被告代某平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑文一
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐世彬
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二初字第580号
原告：天津物资招商有限公司，住所地天津市天津港保税区海滨六路78号。
法定代表人：杨洪来，董事长。
委托诉讼代理人：王亮，天津允公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧伦，天津允公律师事务所律师。
被告：天津市缘申诚煤炭有限公司，住所地天津市河东区六纬路99号津东大厦二层A201、A202。
法定代表人：靳克全，总经理。
委托诉讼代理人：邱凯，天津度睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岳，天津度睿律师事务所律师。
被告：靳克云，男，1964年12月30日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：邱凯，天津度睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岳，天津度睿律师事务所律师。
被告：包头海顺房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区古城湾乡国家生态工业（铝业）示范区。
法定代表人：刘红雁，董事长。
委托诉讼代理人：邱凯，天津度睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岳，天津度睿律师事务所律师。
原告天津物资招商有限公司与被告天津市缘申诚煤炭有限公司、靳克云、包头海顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案。原告天津物资招商有限公司因双方当事人庭下达成和解协议，于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告天津物资招商有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津物资招商有限公司撤诉。
案件受理费161100元，减半收取计80550元，保全费5000元，公告费1200元，由原告天津物资招商有限公司负担；公告费200元，由被告天津市缘申诚煤炭有限公司负担。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 常 静
代理审判员 兰 岚
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 帅
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第82号
罪犯邹治国，男，1983年11月5日出生于新疆阿勒泰市，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2009年9月4日作出了（2009）沙刑初字第533号刑事判决，以被告人邹治国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。2012年3月29日经本院减刑一年。2013年11月5日经本院减刑年十一个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯邹治国在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯邹治国在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年7月、2015年1月被评为改造积极分子2次，2013年10月、2014年1月、4月、7月、11月获季度表扬5次。2014年7月7日缴纳罚金10000元。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹治国在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。但系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹治国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定之日起至2016年6月3日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初65号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈某甲，务工。2015年9月25日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月22日被变更强制措施为取保候审。
辩护人周红丽，浙江缘缘律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人沈某甲犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员白露出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。经被告人沈某甲申请，桐乡市法律援助中心指派律师周红丽出庭担任被告人沈某甲的辩护人。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2015年6月1日下午，被告人沈某甲至桐乡市梧桐街道果园小区115号二楼，采用钥匙开锁的手段，进入被害人王某租房内，窃走租房桌子上现金100元、白色金立牌手机一部（价值1168元，已发还），共计价值1268元。
2、2015年9月19日上午，被告人沈某甲结伙他人至桐乡市梧桐街道振兴中路51号弄139号的东兴茶吧，采用顺手牵羊的手段，窃走被害人张某放在茶吧内的游戏机一台（内有120余元硬币）。
3、2015年9月20日晚上，被告人沈某甲结伙他人至桐乡市梧桐街道果园小区95号茶室，窃走被害人沈某乙放在茶室内的游戏机一台（内有230余元硬币）。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人沈某甲的刑事责任。被告人沈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，提出其有立功情节，本案有被害人陈述、辨认笔录及照片、估价鉴定意见、扣押、发还物品清单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。被告人沈某甲的辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人沈某甲归案后如实供述；3、部分涉案财物被扣押并已发还被害人，被告人沈某甲愿意缴纳罚金；4、被告人沈某甲系初犯，主观恶性小，当庭自愿认罪。综上，请求对被告人沈某甲从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，单独或结伙他人，盗窃作案三起，其中一起系入户盗窃，窃得财物共计价值1600余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人沈某甲所提立功的意见，经查，依法不构成立功，不予采纳。辩护人所提辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。被告人沈某甲归案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。部分涉案赃物被扣押并已发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千五百元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人沈某甲退赔被害人王某损失100元，退赔被害人张某损失120元，退赔被害人沈某乙损失230元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申肖沁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第414号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人刘某某（曾用名丛某某），男，1976年5月10日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区宁城县。因犯盗窃罪于2010年1月5日被宁城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2012年8月30日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月27日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留,同年5月12日被赤峰市公安局红山区分局监视居住。
法定代理人丛某甲，男，1972年12月23日出生，汉族，大学文化，现住赤峰市红山区。系被告人之兄。
指定辩护人徐为，内蒙古信华律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音、代理检察员周文涛出庭支持公诉，被告人刘某某及其法定代理人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月27日凌晨，被告人刘某某在赤峰市红山区农信大厦鱼冬农资化妆品批发门市前，盗窃被害人李某某绿色速派奇牌电动三轮车一辆，价值人民币2520元。
公诉机关就其指控向本院提供了书证，证人证言，被害人陈述，扣押、搜查、发还笔录，鉴定意见，视听资料，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2520元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院予以惩处。
被告人刘某某及其法定代理人、辩护人对公诉机关指控刘某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人认为，被告人系限制责任能力人，如实供述自己的罪行，盗窃数额较小，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年4月27日凌晨，被告人刘某某在赤峰市红山区，盗窃被害人李某某绿色速派奇牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值人民币2520元。案发后，公安机关在刘某某处将被盗电动三轮车扣押并发还被害人李某某。经赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定，被告人刘某某诊断为精神分裂症，案发时评定为限制刑事责任能力人。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、案件来源、受案登记表、立案决定书，证实2015年4月27日14时，李某某到公安机关报案称其停放在红山区农信大厦鱼冬农资化妆品批发门市店门口的电动三轮车被盗，同日，公安机关立案侦查。
2、抓获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实2015年4月27日2时左右，在北环路岚迪汽车修理店西侧，刘某某驾驶电动三轮车时后面还拖着一辆电动三轮车，永巨派出所民警发现可疑上前盘查，刘某某交代拖着的车辆系盗窃所得；同日，红山区永巨派出所将被告人刘某某移交至赤峰市公安局红山区分局刑事侦查大队。
3、被害人李某某的陈述，证实2015年4月26日23时左右，其把电动三轮车停放在红山区农信大厦鱼冬农资化妆品批发门市店前，用链条锁锁了前轮。2015年4月27日6时左右，其发现电动三轮车被盗，遂报案。电动车是其2014年8月21日在松山区振兴大街速派奇电动车专卖店花3100元购买的，车身为绿色。电动三轮车车座箱里有一个白色的充气筒，车座里有两本卖化妆品用的相册，装在一个袋子里，相册里都是化妆品的照片，贴着化妆品的价格，充气筒与相册都不值钱。
4、证人丛某甲的证言，证实刘某某是其亲弟弟，他在2009年因为犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2012年才被释放。刘某某精神一直不太好，不正常，平时在家的时候经常发生痴呆行为，脾气暴躁，性格古怪，与人接触的时候会作出一些出格的举动，说话的时候经常前言不搭后语，思维混乱，经常和家人发生冲突，砸家里的东西。刘某某有一辆米其欧牌电动三轮车，他没有别的电动三轮车。
5、搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刘某某作案时所携带工具照片、刘某某所盗窃电动三轮车及车内物品照片，证实2015年4月27日，侦查人员对刘某某的人身及住所进行搜查，搜查出黄黑色手柄夹剪一把、锤子一把、扳子一把、剪刀二把、改锥一把、钳子一把、铁链一条、布鞋一双、电动三轮车一辆、充气筒一个、相册二本并扣押，对相关作案工具及盗窃的电动三轮车拍摄了照片；2015年4月28日，将扣押的电动三轮车、相册、充气筒发还被害人李某某。
6、价格鉴定意见书，证实经鉴定，被盗速派奇牌电动三轮车价值人民币2520元。
7、法医精神病鉴定意见书，证实被告人刘某某诊断为精神分裂症，刘某某案发时评定为限制刑事责任能力人。
8、刑事判决书，证实2010年1月5日，被告人刘某某因犯盗窃罪被宁城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
9、赤峰市公安局红山区分局刑事侦查大队出具的办案说明，证实刘某某在赤峰市安定医院为指定住所监视居住。
10、户籍信息，证实被告人刘某某的个人详细信息及已达到刑事责任年龄。
11、被告人刘某某的供述，证实刘某某如实供述了2015年4月27日凌晨盗窃李某某电动三轮车的事实。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人李某某财物，价值人民币2520元，数额较大，其行为侵犯了李某某的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人刘某某有犯罪前科，酌情从重处罚；系限制刑事责任能力人，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被动全部退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕子龙
审 判 员 静大伟
代理审判员 闫丽杰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杜聪明
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）红刑初字第414号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人郭清彬，男，1988年11月28日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍地：河南省新乡县，现住新乡县。因涉嫌非国家工作人员受贿，于2015年10月10日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌非国家工作人员受贿犯罪，于2015年10月17日被新乡县公安局古固寨派出所取保候审；因涉嫌非国家工作人员受贿犯罪，于2015年12月4日被新乡县公安局古固寨派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人郭清彬犯非国家工作人员受贿罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本案依法延期审理。在诉讼过程中，公诉机关以法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任为由于2016年7月4日要求撤回对被告人郭清彬的起诉。本院认为，公诉机关的撤诉符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：准许新乡市红旗区人民检察院撤回起诉。审 判 长  张敬美审 判 员  王晶晶人民陪审员  贵玉萍二〇一六年七月五日书 记 员  吴嘉茜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2147号
上诉人（原审被告）：杨香兰，女，汉族，1954年3月7日生，住平舆县。
上诉人（原审被告）：王保林，男，汉族，1952年7月10日生，住平舆县。
上述二上诉人的委托诉讼代理人：陈文生，河南忠良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张洪，男，汉族，1955年10月5日生，住平舆县。
原审被告：王伟，男，汉族，住平舆县，系杨香兰、王保林之子。
上诉人杨香兰、王保林因与被上诉人张洪及原审被告王伟相邻关系纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2016）豫1723民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨香兰、王保林及二人共同的委托诉讼代理人陈文生，被上诉人张洪，原审被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨香兰、王保林上诉请求：依法改判原审法院判决；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人是邻居，上诉人盖房子开门同行，被上诉人为抢占上诉人当年垫的路与上诉人多次发生纠纷，且已上诉人开门同行从他院内经过对他有影响为由起诉到法院。原审判决让上诉人堵门，但上诉人堵门之后无路通行，且上诉人并未从被上诉人的院内通过，对被上诉人并没有影响。
张洪辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应予维持。城关开发后，上诉人在西面墙上扒了一个门，上诉人不仅北面有门南面也有，关于门的问题，原来有协商。
王伟述称，张洪在原审提供的证据与本案无关，证据的落款和盖章不符，有照片为证我们没有从被上诉人张洪的院内经过。张洪也没有扒门的证据，张洪并没有在争议地方的房子内居住，门是我们自己房子上的门。
张洪向一审法院起诉请求：判令三被告拆除违法搭建，恢复原状，排除妨碍，即拆除原被告隔墙上安装的防盗门，将隔墙恢复原状，并赔偿经济损失2000元。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原被告系东西邻居，房屋坐落于古槐街道办事处原办公楼西侧。2006年古槐原办公楼由开发商建设住宅楼，用于新建办公楼时拆迁户的安置住房，在建设安置楼时，开发商与原办公楼西侧两户居民（位于古槐家属院墙头外侧）协商，由开发商拆迁上述两户居民（齐宝玉、王保林）的房屋，连体建设安置楼，并对两户居民进行安置补偿。2008年安置楼施工完成后，由古槐街道办事处出资把家属院西南侧的墙头重新拉好，并经办事处副主任崔永胜、施工方王军伟和拆迁户齐宝玉、王保林四方在办事处协商，齐宝玉、王保林两户居民以后出行从家属院北门通过，西南角墙头全部封闭，齐宝玉、王保林两户居民表示同意该意见，随后墙头完全封闭拉好。2009年底，该墙头被王保林一家扒开，向西开门出行。随后办事处组织城建中心、永乐派出所工作人员对私自扒开的墙头重新封闭垒好。但不久王保林一家重新扒开墙头，并装上防盗门，被告王保林、杨香兰日常出行均从该防盗门出入，并从原告院门前经过。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告王保林、杨香兰在隔墙上开通便门，打破了原已协商的格局，给原告的生活造成不便，应当将隔墙重新封闭。原告提出要求被告赔偿其经济损失2000元，其提供的收条没有其他证据相佐证，不予支持。原告未提供证据证明该便门系王伟所开通，故原告对王伟的诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决：一、被告王保林、杨香兰于本判决生效之日起十五日内将其向西开通的防盗门拆除并将隔墙重新封闭；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告张洪承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供的证据为照片六张及祁保玉、张华伟、王艳鸽、王建华、冯明航、张永出具的证人证言。证明目的为王保林及张洪门前的路是走了几十年的老路，王保林所住房屋是开发商所盖，盖房时已经留好西门，不存在扒墙的事情，且王保林从西门出行并未从张洪院内经过。被上诉人张洪质证称：一审起诉状存在笔误，王保林是从被上诉人院子门前经过，照片上显示有楼板是我拉的墙，最后上诉人给被上诉人扒掉。王伟质证称：楼板是被上诉人用来堵上诉人门用的，最后没有拉走，才铺的路。被上诉人张洪提供照片，以证明上诉人楼房的情况。上诉人质证称：不属于现场的照片，离上诉人较远。王伟质证称：照片是政府院子里的，与本案无关，上诉人系往西走，政府的路系往东走。王伟提供上诉人提供的上述证言及照片以说明现场情况。张洪质证称：拍的房子是被上诉人的房子及门前的通道，双方系因照片上的通道产生争议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方争议的通道为东西走向，张洪的院门位于通道北侧，本案涉及的王保林的房门位于通道东侧，该通道为社区内公共通道，原系张洪、王保林及案外人祁保玉共用的通道。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，相邻关系的实质是对相邻的不动产所有人或使用人行使其权利的限制，该限制既不损害所有人或使用人的合法权益，又给予相邻他方必要的方便，有利于增进物的利用效益和邻里和谐、社会安定。本案中，张洪以上诉人向西开门的行为严重影响其正常生活，人身及财产无安全保障为由主张拆除王保林向西开设的房门。双方争议房门西侧的通道原系张洪、王保林及祁保玉多年共用的公共通道，对此双方当事人均予以认可。该通道位于张洪房屋院子大门前，位于王保林开设西门的西侧，王保林日常出行经由张洪大门前，并未经张洪院内。根据谁主张谁举证的原则，现张洪无充分证据证明上诉人从其院子大门前通行严重影响其正常生活且造成其人身及财产安全无保障，故张洪的诉求依据不足，不予支持。双方作为邻里在处理相邻关系中，应坚持方便生活、团结互助、公平合理、邻里和谐及社会安定的原则，给予相邻他方必要的方便。
综上所述，王保林、杨香兰的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销平舆县人民法院（2016）豫1723民初595号民事判决；
二、驳回张洪的诉讼请求。
一审案件受理费150元，由张洪负担；二审案件受理费150元，由张洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
代理审判员 杜欣雨
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵振江
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1456号
原告庞水华
委托代理人钟辉，广西顺运律师事务所律师。
被告庞博文
委托代理人庞祖文
原告庞水华诉被告庞博文民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员韦素敏适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。书记员刘昌广担任法庭记录。原告庞水华的委托代理人钟辉、被告庞博文的委托代理人庞祖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方认识多年，2011年2月24日，被告庞博文以经营生意缺乏资金为由向原告借款，经双方协商，原告同意借款15万元给被告，并口头约定要尽快归还，约定后原告立即借款15万元给被告庞博文，并由被告庞博文立写借条1张给原告收执。该借条载明：“借条，今借到庞水华人民币壹拾伍万元整（￥：150000元），借款人：庞博文，2011年2月24日。”事后经原告多次催促被告庞博文偿还借款未果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决被告庞博文返还借款人民币15万元给原告；2、判决被告庞博文从起诉之日起至本案生效判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计息给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为其陈述在举证期限内提交的证据有：1、原告庞水华身份证，证明原告身份事项及诉讼主体适格的事实；2、人员基本信息表，证明被告庞博文的身份事项；3、借条原件，证明被告庞博文于2011年2月24日向原告借款15万元的事实。
被告辩称，向原告庞水华借款15万元是事实，但被告已分别于2012年7月26日（5万元）、2013年5月12日（10万元）通过庞祖文（被告父亲）帐号在中国农业银行转账给庞水华，还清了该笔借款。
被告为其辩解在举证期限内向法庭提交的证据有：2013年5月12日中国农业银行银行卡业务回单及电脑查询单，证明2011年2月24日所借原告的15万元已经还清（其中2012年7月26日还款5万元、2013年5月12日还款10万元）的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，但认为该笔借款已经还清；原告对被告提供的证据的真实性和合法性没有异议，但对证明目的有异议，认为被告所说的还款是另外的借款，不是本案的15万元借款。对被告没有异议的证据，本院予以确认并作为认定本案事实的依据，对原告有异议的被告提供的证据，原告虽然对证明目的有异议，但没有提供证据予以反驳，本院对上述证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2011年2月24日，被告庞博文以生意需要资金为由向原告庞水华借款150000元，并出具借条一张给原告收执，借条载明：“借条，今借到庞水华人民币壹拾伍万元整（150000.00），借款人：庞博文，2011年2月24日。”借款后，被告于2012年7月26日通过庞祖文在中国农业银行的帐号（6228480830290359017）转账50000元给庞水华（6228450840022552710），2013年5月12日再次通过庞祖文在中国农业银行的帐号（帐号同上）转账100000元给庞水华（帐号同上），偿还了该笔借款。原告认为被告没有还款，于2014年7月1日向本院起诉。
另查明，庞祖文与被告庞博文系父子关系。
本院认为，被告庞博文向原告庞水华借款并出具借条，由此原、被告间形成了民间借贷关系，该借条内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效，应受法律保护，但被告举证证明已全部还清了该笔借款，因此原告请求被告偿还借款本金150000元及从起诉之日起按银行利率计付利息的主张证据不足，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告庞水华的诉讼请求。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告庞水华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3300元（受理费帐户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦素敏
二〇一四年九月二十日
书记员 刘昌广
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖法执字第1257号
申请人敖汉旗农村信用合作联社，住所地敖汉旗。
法定代表人马国军
被执行人孔令有，男，汉族，住敖汉旗。
被执行人李子香，女，汉族，住敖汉旗。
本院受理敖汉旗农村信用合作联社申请孔令有、李子香借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2013）敖商初字第404号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一五年十月二十二日
书记员 张大伟
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民一终字第435号
上诉人（原审原告）张清臣，男，1948年5月1日出生，汉族。
委托代理人张英，女，1954年3月31日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）荣成市寻山街道办事处福台山村村民委员会。
法定代表人张良，村委会主任。
委托代理人王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。
上诉人张清臣因恢复原状纠纷一案，不服荣成市人民法院（2011）荣崖民初字第739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告系荣成市寻山街道办事处福台山村村民，于1992年离开本村到河北省保定市居住至今。原告在本村原有祖遗房屋一处，1990年该房屋办理了宅基地登记卡，证号为荣集用（90）字第14030012号，土地使用者为原告，房屋座落西北二排，房屋间数为5间，利用状况为闲置，用地时间为1917年，占地面积为125平方米，四至为东至墙外根张清连、南至滴水沟及墙外根邻张清见、西至墙内根邻张维知、北至墙外根邻道。在变更记事一栏内载明本户房屋89年倒塌，无人经管。但被告原党支部书记张某等证人证明，原告房屋除正房西二间房顶塌陷以外，其它房屋大体完整，没有倒塌。1994年，村两委研究决定为本村建造水井需要，在没有与原告取得联系的情况下，拆除了原告及张清连等人房屋，在拆除后的宅基地旁边建设水井一口，北排房屋接此地向南扩展了门前道路，剩余部分成为空地，拆除房屋后的石头用来抵顶原告欠村委的往来款。2011年12月29日，原告向原审法院起诉，请求判令被告赔偿因违法拆除原告在福台山村房屋给其造成的损失（具体数额以鉴定为准）。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求确认原告在荣成市寻山街道办事处福台山村有宅基地一处（宅基地登记卡中标明位于西北二排，卡号为荣集用90字第14030012号）；由被告将擅自拆除的位于上述宅基地的房屋按原样修复。
原审法院认定以上事实，有当事人陈述、宅基地登记卡、证人证言等在案为凭。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案诉争房屋是否倒塌及被告有无权利拆除是双方争议焦点。被告辩称诉争房屋1989年就已倒塌，其依据仅仅是宅基地登记卡上的记载，该登记卡并非原告填写，被告也不能确定何人填写，且该记载与证人证言相互矛盾，故登记卡上记载的房屋倒塌一事来源不明，不予采信。证人张某等长期生活在诉争房屋所在村，证人张某同时是1994年拆除房屋时的党支部书记和直接亲历者，其证人证言真实可信。被告也承认对涉案房屋进行拆除，故被告擅自拆除原告房屋事实清楚，证据充分。原告房屋只是年久失修，并未倒塌；即便倒塌，也仍然属于原告财产，被告以村里建设水井为由将该房屋拆除，侵害了原告对房屋的所有权，应当承担包括恢复原状、折价赔偿等侵权责任。但鉴于被告拆除原告及左邻右舍房屋系村里统一规划，原址重建房屋将破坏了村统一规划，影响集体的整体利益，故原告要求被告在原地恢复原状，不予支持。无论原告房屋系自行倒塌还是被告恶意拆除，根据原国家土地管理局颁布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条规定，空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权，已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回。据此原告在荣成市寻山街道办事处福台山村的宅基地（宅基地登记卡中标明位于西北二排，卡号为荣集用90字第14030012号）使用权已不复存在，如果原地恢复原状、重建房屋仍须经过审批，法院对此无权审查，故原告要求原地恢复原状的诉讼请求不予支持。但原告可通过正常的申请和审批手续，要求在本村另取得宅基地建房并可要求被告支付相应的建房费用；亦或放弃宅基地申请，要求被告赔偿损失。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（五）项，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决：一、驳回原告张清臣要求确认位于荣成市寻山街道办事处福台山村的宅基地（宅基地登记卡中标明位于西北二排，卡号为荣集用90字第14030012号）使用权为原告所有的诉讼请求；二、驳回原告张清臣要求被告在荣成市寻山街道办事处福台山村宅基地（位于西北二排，宅基地登记卡号为荣集用90字第14030012号）上恢复原状的诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。
宣判后，上诉人张清臣不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人主张已收回宅基地使用权无合法手续，被上诉人违法拆除房屋的行为不能产生物权灭失的法律效果；涉案宅基地登记卡记载的使用权人仍为上诉人，表明上诉人对诉争宅基地仍享有合法使用权；被上诉人拆除房屋的行为构成侵权，应承担恢复原状、折价赔偿等侵权责任。
被上诉人荣成市寻山街道办事处福台山村村民委员会答辩称，原判正确，请求维持。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人原在荣成市寻山街道办事处福台山村有宅基地一处（位于西北二排，宅基地登记卡号为荣集用90字第14030012号），该宅基地使用权原属上诉人享有，本院予以确认。被上诉人主张已收回上述宅基地使用权，未经县级人民政府批准，相关部门亦未注销上诉人的土地登记，本院不予采纳。被上诉人未经上诉人同意即将上诉人原宅基地房屋予以拆除，其行为构成侵权，侵权行为不能产生宅基地使用权因空闲或房屋坍塌、拆除两年而灭失或收回的法律效果。故上诉人有权确认其享有宅基地使用权并请求恢复原状。但考虑诉争宅基地在内的多套房屋经村统一规划后修建为村集体使用的水井和道路。如仍在原宅基地上复建涉案房屋将破坏村集体的统一规划、影响村集体的整体利益，亦不符合物尽其用的原则，故原审判决对上诉人要求对原宅基地进行确权并在原宅基地范围内恢复房屋原状的诉讼请求不予支持，并无不妥，本院予以照准。关于上诉人的权利救济的问题。上诉人可以要求被上诉人另行审批宅基地并承担相应建房费用，以实现重建房屋的目的，亦可直接请求被上诉人赔偿其相关损失方式维护其合法权利。综上，上诉人上诉请求欠当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 丁真真
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第969号
原告王欢欢。
被告高强峰。
原告王欢欢诉被告高强峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈生荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王欢欢、被告高强峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月27日14时30分，被告高强峰驾驶甘ME09**号小型客车沿环固公路由西向东行驶，在环县车道乡王川路段处会车时，与前方对向行驶的原告王欢欢驾驶的甘MQ71**号小型客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。2015年3月10日，环县公安局交通警察大队作出第6228228201500150号道路交通事故认定书，认定被告承担本起交通事故的主要责任，原告承担次要责任。本起事故致使原告车辆严重受损，花去修理费22290元（含过路费、燃油费）。现要求被告承担修理费及诉讼费。
被告辩称：对事故发生的时间、地点及详细过程没有意见，但被告没有在环县公安局交通警察大队作出第6228228201500150号道路交通事故认定书上签字。事故发生后环县公安局交通警察大队对赔偿车辆的损失情况进行了调解，让被告承担原告的车辆修理费5000元，原告未同意。现原告诉讼请求中的赔偿费用，因其未经过保险公司定损，修理时也没有通知被告，所以原告王欢欢私自修理车辆的费用被告不予承担。
经审理查明：2015年2月27日14时30分，被告高强峰驾驶甘ME09**号小型客车沿环固公路由西向东行驶，在环县车道乡王川路段处会车时，与前方对向行驶的原告王欢欢驾驶的甘MQ71**号小型客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。2015年3月10日，环县公安局交通警察大队作出第6228228201500150号道路交通事故认定书，认定被告承担本起交通事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告王欢欢所有的受损车辆在河南郑州起亚普华汽车销售服务有限公司进行了修理，修理费17000元，修理过程中原告支付车辆过路费365元，共计17365元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、车辆修理费票据、结算单、过路费票据、道路交通事故认定书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：在本起交通事故中，被告高强峰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，故环县公安局交通警察大队作出的第6228228201500150号道路交通事故认定书客观公正，本院予以确认，被告虽未在事故认定书上签字，但其不能提供证据证明责任划分不当的事实，所以其辩解理由不能成立。另外，被告辩称原告修理车辆时没有定损也没有通知自己，但事故发生于2015年2月27日，原告修车时间为2015年3月31日，距离事故发生一个月，被告高强峰仍没有通知保险公司定损，也没有主动为原告修理车辆，故原告自行修理受损车辆是合理的，且原告王欢欢当庭提交的车辆修理费票据及结算单、过路费票据符合法律规定，所以其费用应由被告按责任比例予以赔偿；原告提交的销售单及销货清单非正规税务票据，且被告在开庭质证时对此组证据有异议，所以此组票据不能作为定案依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、判决如下：
由被告高强峰于判决生效后十五日内赔偿原告王欢欢小车修理费12155元；
驳回原告王欢欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，由原告王欢欢负担127元，被告高强峰负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 陈生荣
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴妮妮
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民小额字第36号
原告胡全士，男，汉族，1970年6月10日出生，额敏县新顺鸿装潢材料店业主，住敏县。
被告宋新利，男，汉族，出生年月不详，住新疆第九师。
本院在审理原告胡全士诉被告宋新利分期付款买卖合同纠纷一案中，原告胡全士于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡全士向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡全士撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡全士负担（已交纳）。
代理审判员 钱文兴
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈吉鸿
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终520号
上诉人（原审原告）李玉华，女，汉族，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告），长春市朝阳区人民政府。
法定代表人祝永安，区长。
上诉人李玉华因诉长春市朝阳区人民政府房屋征收决定及行政赔偿一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行初字第216号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李玉华诉称：（一）长春市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）于2011年8月23日在报纸上发布征收决定公告，对长春市红旗街建工学院地块进行征收，原告的房屋位于征收范围内。依据该征收决定，朝阳区政府在未与原告达成协议的情况下径行向法院申请强制执行。现有新证据证明该地块是以旧城区改造为名实施商业开发，该征收不符合公共利益，朝阳区政府作出的该征收决定违法。（二）朝阳区政府在违法实施征收过程中给原告造成了严重经济损失，应予赔偿。
原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的实效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关实效的规定，”本案中，朝阳区政府于2011年8月23日在报纸上发布征收决定，此时李玉华已知晓该征收决定。据此李玉华于2015年11月12日提起行政诉讼，要求确认朝阳区政府2011年8月23日发布的征收决定违法并赔偿损失，已超过六个月起诉期限，且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回李玉华的起诉。
李玉华上诉称：（一）一审法院认定事实错误，2011年10月10日，朝阳区政府发布了房屋征收决定，上诉人对该征收决定不服，但该征收决定只写明楼房栋号而没有上诉人的名字，致使上诉人不能提起复议和诉讼。（二）现有证据可以证明，朝阳区政府以旧城改造为名实施商业开发，不符合公共利益，其所作的征收决定违法。故请求撤销一审裁定并依法改判或发回重审。
本院认为，《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”在本案中，被诉房屋征收决定于2011年作出，并于2011年8月23日在《长春日报》进行公告，李玉华于2015年提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。原审法院裁定驳回起诉正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宇焘
代理审判员 张 尧
代理审判员 赵艳红
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 杉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行终520号上诉人（原审原告）李玉华，女，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告），长春市朝阳区人民政府。法定代表人祝永安，区长。上诉人李玉华因诉长春市朝阳区人民政府房屋征收决定及行政赔偿一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行初字第216号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李玉华诉称：（一）长春市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）于2011年8月23日在报纸上发布征收决定公告，对长春市红旗街建工学院地块进行征收，原告的房屋位于征收范围内。依据该征收决定，朝阳区政府在未与原告达成协议的情况下径行向法院申请强制执行。现有新证据证明该地块是以旧城区改造为名实施商业开发，该征收不符合公共利益，朝阳区政府作出的该征收决定违法。（二）朝阳区政府在违法实施征收过程中给原告造成了严重经济损失，应予赔偿。原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的实效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关实效的规定，”本案中，朝阳区政府于2011年8月23日在报纸上发布征收决定，此时李玉华已知晓该征收决定。据此李玉华于2015年11月12日提起行政诉讼，要求确认朝阳区政府2011年8月23日发布的征收决定违法并赔偿损失，已超过六个月起诉期限，且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回李玉华的起诉。李玉华上诉称：（一）一审法院认定事实错误，2011年10月10日，朝阳区政府发布了房屋征收决定，上诉人对该征收决定不服，但该征收决定只写明楼房栋号而没有上诉人的名字，致使上诉人不能提起复议和诉讼。（二）现有证据可以证明，朝阳区政府以旧城改造为名实施商业开发，不符合公共利益，其所作的征收决定违法。故请求撤销一审裁定并依法改判或发回重审。本院认为，《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”在本案中，被诉房屋征收决定于2011年作出，并于2011年8月23日在《长春日报》进行公告，李玉华于2015年提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。原审法院裁定驳回起诉正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宇焘代理审判员  张 尧代理审判员  赵艳红二〇一六年八月三十日书 记 员  张 杉
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初6358号
原告：苏风军，男，1968年10月12日出生，汉族，住山东省济南市。
被告：济南景旭房地产经纪有限公司，住所地山东省济南市天桥区。
法定代表人：李霞,该公司经理。
原告苏风军与被告济南景旭房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，原告苏风军于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏风军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏风军负担。
审判员 王 可
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郝慧明