浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第426号
原告：柏志荣。
原告：孙志华。
原告：张志明。
三原告共同委托代理人：薛荣华，浙江思贤律师事务所律师。
被告：徐鸣。
被告：顾亚娟。
被告：浙江知行投资管理有限公司，住所地：嘉善县罗星街道人民大道602号。
法定代表人：徐升。
原告柏志荣、孙志华、张志明与被告徐鸣、顾亚娟、浙江知行投资管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原告共同委托代理人薛荣华，被告徐鸣到庭参加诉讼，被告顾亚娟、浙江知行投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。因案情复杂，经院长批准，本案延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告柏志荣、孙志华、张志明起诉称：2013年1月28日，原、被告达成《股权转让及回购协议书》，根据该协议被告徐鸣、顾亚娟向三原告借款2700万元，用被告浙江知行投资管理有限公司名义以2000万元投入到浙江浙科汇利投资有限公司的全部股权作为转让价，但两年内可以回购，如两年内不回购则需向三原告支付500万元违约金，并支付一年定期存款利息。同年5月6日原、被告又签订了补充协议，约定回购截止日为2015年2月8日。到期后三被告没有回购也未支付违约金等合同约定义务。经原告多次催讨三被告仍未履行，为保护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令：1、三被告支付违约金500万元，赔偿利息损失877500元，合计5877500元，并自2015年2月9日起支付逾期付款违约金及全部欠款结清之日（算到起诉日为70530元）；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告徐鸣答辩称：本案起因是民间借贷关系，签约的时候因考虑到原告有风险，所以签订了协议，约定两年后回购，我们投资主要是投资到上市公司，因国家政策关系，造成我们只能推迟，我们前三年投资是没有收益的，我们当时是支付给原告利息的，我们与原告是民间借贷，希望调解商量解决，请给我们一些时间。违约金的问题，违约金是过高的，违约金我们是认的，但是过高，利息我们也是确认的。我们原来投资基金公司，两家已经上市了，对于原告来说，是有利益保障的，风险很小，我们到期没有回购是有原因的。
被告顾亚娟、浙江知行投资管理有限公司均未答辩。
三原告为证明其主张，提交证据如下：
1、三原告居民身份证、被告徐鸣、顾亚娟身份信息、被告浙江知行投资管理有限公司营业执照各一份。证明：原、被告诉讼主体资格。
经质证，徐鸣没有异议。
2、股权买卖及回购协议书一份及股权转让协议书补充协议原件一份。证明：借款本金是2700万元，浙江知行投资管理有限公司投资了浙江浙科汇利创业投资有限公司，约定了违约金500万元，三方达成了股权转让事宜，回购截止期为2015年2月8日的事实。
经质证，徐鸣认为股权名义上是转让，实际是质押，两年后没有回购，主要原因是国家政策的调整，涉及到我们原来投资到上市公司的股权关系。真实性、合法性都没有异议。
3、浙江浙科汇利创业投资有限公司基本情况一份。证明：浙江知行投资管理有限公司的股权已经转让了以柏志荣为代表的三原告的事实。
经质证，徐鸣认为转让情况确实，事实上这就是质押。
三被告均未提供证据。
对于三原告提供的上述证据，本院依法对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
一、2013年1月28日，柏志荣、孙志华、张志明（简称甲方）与徐鸣、顾亚娟（简称乙方）及浙江知行投资管理有限公司（简称丙方）签订“股权买卖及回购协议书”一份，主要内容为：甲乙丙三方经友好协商，就乙方向甲方借款及乙方以丙方名义投资到浙江浙科汇利创业投资有限公司的全部股权作为归还借款同时约定股权回购事宜，达成如下协议：1、乙方向甲方借款本金（孙志华1200万元，张志明1000万元，柏志荣500万元）共计2700万元。乙方以丙方名义于2010年投入到浙江浙科汇利创业投资有限公司的股本金2000万元（占浙江浙科汇利创业投资有限公司18.181%股份），浙江浙科汇利创业投资有限公司已将其资产投入浙ＸＸ友钴业股份有限公司等七家公司，根据乙方提供信息该七家公司已经取得明显收益，也就是说丙方投入到浙江浙科汇利创业投资有限公司的股权产生溢价。甲、乙双方确认甲方用2700万元债权（以柏志荣作为甲方代表）购买丙方在浙江浙科汇利创业投资有限公司的全部股权（2000万元）。但乙方同时具有在两年内无条件回购该笔股权的权利。甲乙双方确认自该笔股权转让到柏志荣名下之日起第一年内乙方可以用2700万元回购该笔股权，第二年则应用2700万元加上超过一年的部分时间按一年定期存款利率计算的利息来回购该笔股权；乙方在两年回购期间，如果该笔股权的全部或部分经出让或转让等情况变成股东柏志荣收益时，收益归乙方，收益到甲方代表柏志荣账上起一年内按收益的本金退回给乙方，收益到甲方代表柏志荣账上超过一年的超过部分时间加上按一年期定期存款利率计算的利息也应退回给乙方。两年期满后则乙方丧失回购该笔股权的权利，股权归甲方并且乙方应支付甲方500万元违约金。2、乙方回购该笔股权时必须书面通知甲方并按本协议第一条规定将钱分别支付给甲方三人，甲方三人在钱款全部到账后五个工作日内甲方应无条件配合乙方办理股权变更手续，如果甲方不配合乙方办理股权变更手续则应支付乙方500万元违约金，如果乙方的损失超过违约金甲方应赔偿乙方损失。3、乙方声明丙方仅有两位股东即徐鸣和顾亚娟，且完全同意将丙方在浙江浙科汇利创业投资有限公司拥有的全部股权转让给以柏志荣为代表的甲方三人。4、本协议书的生效条件是办妥全部股权转让手续，甲方以柏志荣代表取得在浙江浙科汇利创业投资有限公司的股权。5、甲方取得浙江浙科汇利创业投资有限公司股权后，甲方三人在该部分股权中柏志荣占18.519%，孙志华占44.444%，张志明占37.037%。6、乙方声明丙方对外无债务，若有隐瞒造成影响甲方实现股权转让全部责任由乙方承担。7、本协议签订后，若股权转让能顺利完成，且双方履行了本协议的义务后，甲乙双方间的债权债务就此终结；若股权转让不管是由于何种原因不能顺利完成，则甲方随时可以向乙方按原《借款协议书》主张债权。
二、2013年5月6日，柏志荣、孙志华、张志明（简称甲方）与徐鸣、顾亚娟（简称乙方）及浙江知行投资管理有限公司（简称丙方）签订“股权转让协议书补充协议”一份，主要内容为：鉴于甲、乙、丙三方于2013年1月28日签订的《股权买卖及回购协议书》由于乙、丙方的原因造成股权买卖工商登记手续至今未办理。经三方再次协商，将订立补充协议如下：1、乙、丙方必须在2013年6月6日前办好股权买卖工商登记手续，如在此之前未办理好该手续，甲方有权立即解除三方签订的《股权买卖及回购协议书》，并按原有的各自债权向乙方起诉，主张债权。2、乙、丙方在2013年6月6日前办好股权买卖工商登记手续的，两年回购期的截止日为2015年2月8日。3、其他无争议，本补充协议与《股权买卖及回购协议书》具有同等法律效力。
三、后双方于2013年6月27日办理了股权变更手续，柏志荣在浙江浙科汇利创业投资有限公司持股18.1818%。
四、股权回购期届满之后，徐鸣、顾亚娟未按约进行回购，已构成违约。
本院认为，三原告与徐鸣、顾亚娟及浙江知行投资管理有限公司签订的《股权买卖及回购协议书》及《股权转让协议书补充协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照协议约定享有权利和履行义务。根据本院查明的事实，徐鸣、顾亚娟未按约回购股权并支付价款，已构成违约，应向三原告承担违约责任。依据双方协议约定，在徐鸣、顾亚娟未按约回购股权并支付价款的情况下，应向三原告支付违约金500万元。对此，徐鸣认为，双方约定的违约金过高，请求调整。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，徐鸣、顾亚娟与三原告曾发生借款法律关系，之后，双方约定以徐鸣、顾亚娟在浙江知行投资管理有限公司的股权进行抵债，双方之间的债权债务关系消灭。同时，双方约定徐鸣、顾亚娟可就股权进行回购，后徐鸣、顾亚娟未按约定期限回购股权并支付价款，构成违约，损害了三原告的合同履行利益，并造成三原告在合同得到履行情形下的相应利息损失，对此，徐鸣、顾亚娟应承担赔偿责任。据此，结合合同履行情况、双方过错程度及原告实际损失等综合因素，并根据公平原则和诚实信用原则，本院对徐鸣、顾亚娟应承担的违约金酌情进行调整，认定徐鸣、顾亚娟应向三原告承担违约金300万元。
综上，本院认为，对于三原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；徐鸣的合理抗辩意见，本院予以采纳。三原告主张浙江知行投资管理有限公司承担违约责任，于法无据，本院不予支持。顾亚娟、浙江知行投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐鸣、顾亚娟于本判决生效之日起十五日内向原告柏志荣、孙志华、张志明支付违约金300万元；
二、驳回原告柏志荣、孙志华、张志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53436元，由原告柏志荣、孙志华、张志明负担26493元，被告徐鸣、顾亚娟负担26943元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 闵芳呈
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 王卫平
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王曙君
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。