wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初315号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：王超统原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告王超统信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,065.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,298.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告王超统系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,364.80元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民初字第366号
原告山西繁峙农村合作银行。
住所地：繁峙县石龙西街***号。
法定代表人：贾利军，职务：董事长。
委托代理人孙跃平，男，1973年10月12日生，汉族。
被告王素芬，女，1985年9月5日生，汉族。
原告山西繁峙农村合作银行诉被告王素芬金融借款合同纠纷一案，原告山西繁峙农村合作银行于2014年6月4日向本院起诉，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙跃平到庭参加了诉讼，被告王素芬经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王素芬于2013年5月6日因饭店流动资金短缺，同意以本人位于繁峙县繁城镇石龙街福兴小区住宅楼一处抵押（已经评估登记）向原告申请借款29万元，原告受理后于2013年5月13日与被告王素芬签定了一份合同编号为（2013
--103）号《贷款合同》和编号为（2013--
103）号的《抵押合同》以及本人签署的《同意抵押承诺书》，约定了双方之间的权利及义务，借款期限为2013年5月13日至2014年4月25日止，年利率为10.80%，合同约定借款按季结息、到期归还，结息日固定为季末的第20日，并附有合同签订影像资料及本人出具的《共有人承诺函》，承诺借款不能按期归还，本人愿处置抵押财产清偿借款。《贷款合同》签订后，原告按合同约定如数发放贷款于被告。被告取得借款后分别于2013年6月24日、9月30日、12月28日、2014年1月29日、3月31日按照合同约定偿还利息3654元、8526元、7743元、2784元、5307元，借款于2014年4月25日到期，原告多次向被告催要借款本息，但无果。
原告认为，被告王素芬向原告申请借款29万元，并提供了贷款的全部资料，原告依照贷款合同全部履行了其义务，被告未按合同约定履行其义务，构成违约，应承担违约责任；在被告构成违约情况下，依据贷款合同及抵押合同约定，应承担清偿借款及利息责任，故诉至人民法院，请求判令被告偿还借原告款29万元及相关利息（贷款合同约定相关利率计算至借款清偿完毕之日止）。
原告为证明其主张，向法庭提交的证据有：山西繁峙农村合作银行借款合同文本，确认被告王素芬借款人及借款情况。
被告均未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年5月6日被告王素芬于因饭店流动资金短缺，向原告山西繁峙农村合作银行下设的兴民支行借款29万元，并以本人位于繁峙县繁城镇石龙街福兴小区住宅楼一处抵押。双方于5月13日签定了一份合同编号为（2013
--
103）号《贷款合同》，借款期限为2013年5月13日至2014年4月25日止，年利率为10.80%。合同约定借款按季结息、到期归还，结息日固定为季末的第20日，同日还签定了一份编号为（2013
--
103）号的《抵押合同》，并附有合同签订影像资料及本人出具的《共有人承诺函》，承诺借款不能按期归还，本人愿处置抵押财产清偿借款。《贷款合同》签订后，原告按合同约定如数发放贷款于被告。
另查明，被告王素芬取得借款后分别于2013年6月24日、9月30日、12月28日、2014年1月29日、3月31日按照合同约定偿还利息3654元、8526元、7743元、2784元、5307元，之后分文未付。
本院认为，被告王素芬向原告山西繁峙农村合作银行贷款的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认可，故被告王素芬应向原告山西繁峙农村合作银行偿还贷款本金及所欠的利息。因被告王素芬已支付五个季度的利息，故对该部分应予扣除。被告王素芬经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王素芬应在本判决生效后十日内偿还借原告款29万元及利息（利息从2014年4月1日起至借款清偿完毕之日止，利率按约定的年利率10.8%计算）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 李宏伟
审判员 赵全清
审判员 刘文娟
二〇一四年十二月三日
书记员 王志伟
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2014）繁民初字第366号原告山西繁峙农村合作银行。住所地：繁峙县石龙西街***号。法定代表人：贾利军，职务：董事长。委托代理人孙跃平，男，1973年10月12日生，汉族。被告王素芬，女，1985年9月5日生，汉族。原告山西繁峙农村合作银行诉被告王素芬金融借款合同纠纷一案，原告山西繁峙农村合作银行于2014年6月4日向本院起诉，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙跃平到庭参加了诉讼，被告王素芬经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告王素芬于2013年5月6日因饭店流动资金短缺，同意以本人位于繁峙县繁城镇石龙街福兴小区住宅楼一处抵押（已经评估登记）向原告申请借款29万元，原告受理后于2013年5月13日与被告王素芬签定了一份合同编号为（2013—103）号《贷款合同》和编号为（2013—103）号的《抵押合同》以及本人签署的《同意抵押承诺书》，约定了双方之间的权利及义务，借款期限为2013年5月13日至2014年4月25日止，年利率为10.80%，合同约定借款按季结息、到期归还，结息日固定为季末的第20日，并附有合同签订影像资料及本人出具的《共有人承诺函》，承诺借款不能按期归还，本人愿处置抵押财产清偿借款。《贷款合同》签订后，原告按合同约定如数发放贷款于被告。被告取得借款后分别于2013年6月24日、9月30日、12月28日、2014年1月29日、3月31日按照合同约定偿还利息3654元、8526元、7743元、2784元、5307元，借款于2014年4月25日到期，原告多次向被告催要借款本息，但无果。原告认为，被告王素芬向原告申请借款29万元，并提供了贷款的全部资料，原告依照贷款合同全部履行了其义务，被告未按合同约定履行其义务，构成违约，应承担违约责任；在被告构成违约情况下，依据贷款合同及抵押合同约定，应承担清偿借款及利息责任，故诉至人民法院，请求判令被告偿还借原告款29万元及相关利息（贷款合同约定相关利率计算至借款清偿完毕之日止）。原告为证明其主张，向法庭提交的证据有：山西繁峙农村合作银行借款合同文本，确认被告王素芬借款人及借款情况。被告均未作答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明：2013年5月6日被告王素芬于因饭店流动资金短缺，向原告山西繁峙农村合作银行下设的兴民支行借款29万元，并以本人位于繁峙县繁城镇石龙街福兴小区住宅楼一处抵押。双方于5月13日签定了一份合同编号为（2013—103）号《贷款合同》，借款期限为2013年5月13日至2014年4月25日止，年利率为10.80%。合同约定借款按季结息、到期归还，结息日固定为季末的第20日，同日还签定了一份编号为（2013—103）号的《抵押合同》，并附有合同签订影像资料及本人出具的《共有人承诺函》，承诺借款不能按期归还，本人愿处置抵押财产清偿借款。《贷款合同》签订后，原告按合同约定如数发放贷款于被告。另查明，被告王素芬取得借款后分别于2013年6月24日、9月30日、12月28日、2014年1月29日、3月31日按照合同约定偿还利息3654元、8526元、7743元、2784元、5307元，之后分文未付。本院认为，被告王素芬向原告山西繁峙农村合作银行贷款的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认可，故被告王素芬应向原告山西繁峙农村合作银行偿还贷款本金及所欠的利息。因被告王素芬已支付五个季度的利息，故对该部分应予扣除。被告王素芬经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王素芬应在本判决生效后十日内偿还借原告款29万元及利息（利息从2014年4月1日起至借款清偿完毕之日止，利率按约定的年利率10.8%计算）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  李宏伟审判员  赵全清审判员  刘文娟二〇一四年十二月三日书记员  王志伟
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑终26号
原公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某某，男，1995年9月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，无固定住所。2015年8月12日因涉嫌盗窃被鸡冠区公安分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于鸡西市第一看守所。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院审理黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院指控原审被告人方某某犯盗窃罪一案，于2016年2月15日作出（2016）黑0302刑初23号刑事判决。原审被告人方某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人方某某，核实相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人方某某于2015年7月26日至8月12日期间，用事先准备好的钳子、壁纸刀、扳子等作案工具，先后在鸡西市鸡冠区201国道新中医院施工工地、鸡冠区文化路信合大厦施工工地盗窃作案5起，共盗割总价值人民币940元的铜塑电线307米，盗得总价值人民币550元的笔记本电脑一台、U盘一个、钱包一个及现金100元。此外，被告人方某某还于2015年8月8日，在鸡冠区文化路信合大厦施工工地，盗割了总价值人民币80元的铜塑电线后，准备拿走时，因被发现而逃离现场，并将盗窃所得笔记本电脑遗落在现场，被该工地施工人员捡回。综上所述，被告人方某某共盗窃作案5起，总价值人民币1690元。部分赃物销赃后，得赃款225元与盗窃所得赃款全部挥霍。上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的失主李某某出具的陈述，丢失单位哈尔滨某某建筑公司、鸡西市某某电力设备制造安装有限公司出具的丢失报告，证人王某某、孙某一、李某某、孙某二等人的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、扣押及发还物品清单、作案工具照片、被盗物品照片、被盗现场照片、视听资料及说明、办案说明、通话记录，鸡西市价格认证中心出具的价格鉴定结论书及资质证明，被告人方某某户籍证明、前科材料及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。原审认为，被告人方某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人方某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人方某某犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第六十四条之规定，判决：一、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、被告人方某某退赔被害单位哈尔滨某某建筑公司经济损失人民币八百五十元、鸡西市某某电力设备制造安装有限公司经济损失人民币一百九十元；被害人李某某经济损失人民币一百六十元。
上诉人方某某提出的上诉理由如下：1、一审判决过重，应处6-7个月有期徒刑。2、因家庭困难无力交罚金，应从轻处罚。3、盗窃是由于工地拖欠工资，被生活所迫。恳请二审改判并减轻处罚。
二审审理期间，上诉人方某某未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院相同。一审法院判决书所列的证据，经查，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。
关于上诉人的上诉理由，根据本案的证据可以证实上诉人方某某的行为构成盗窃罪，上诉人具有坦白、自愿认罪从轻处罚的情节，原审予以认定。上诉人认为量刑过重的理由，无新证据证实。
本院认为，上诉人方某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。原审�定方某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。对于上诉人方某某提出的原审法院量刑过重，请求减轻处罚的上诉理由，因无新证据证实，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董石山
审 判 员 马立平
代理审判员 刘 洋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于振红
本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判�
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初170号
原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地营口市西市区建新西里15-1号。
负责人：柳学松，行长。
委托代理人：王哲，男，原告职员。
委托代理人：孙德志，男，原告职员。
被告：李素艳，女，1955年12月17日出生，汉族，住大石桥市石桥办事处连通里**号2-4-9。
被告：张吉祥，男，1954年9月19日出生，汉族，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告李素艳、张吉祥确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告张吉祥赠予被告李素艳的坐落于大石桥市大成养鸡场北的恒温库的转让行为无效；2、诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，原告不能提供被告张吉祥准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。
案件受理费150元，返还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 班锐
二〇一七年三月二十七日
书记员 李晨
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初3518号
原告张桂荣，女，1944年8月28日出生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告王蔚，男，1979年3月28日出生，汉族，农民，住长春市九台区。
本院在审理原告张桂荣诉被告王蔚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张桂荣于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张桂荣撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 李 杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 张玉良
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民二初字第375号
原告岳某某，女，1986年11月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。
法定代理人岳某某，男，1936年9月25日出生，汉族，住址同原告。
委托代理人郭慧，河南华凌律师事务所律师。
被告荣某某，男，1967年11月27日出生，汉族，住址焦作市解放区。
原告岳某某诉被告荣某某扶养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行审理，原告岳某某的法定代理人岳某某及其委托代理人郭慧到庭参加诉讼，被告荣某某经本院公告传唤，未到庭。本院现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1990年9月26日登记结婚，1998年4月7日经焦作市解放区人民法院调解，被告自1998年4月起每月支付原告扶养费100元。该扶养费在当时也仅够维持基本生活，2004年8月20日，原告被鉴定为精神分裂症，无民事行为能力，每月100元的扶养费早已不够，据此，请求判令被告从2014年1月1日开始每月向原告给付扶养费由100元变更为1235元；诉讼费用由被告承担。
被告没有提交答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告主体适格；2、户口薄，证明原告法定代理人主体资格；3、解放区人民法院的调解书一份，证明被告自愿支付原告的扶养费；4、精神疾病司法鉴定书一份，证明原告患精神分裂症；5、山阳区人民法院判决书一份，证明原告系无民事行为能力人，岳某某为原告的监护人；6、岳某某的身份证，证明原告法定代理人主体资格；7、被告户籍证明一份，证明被告主体资格。
本院依法调取了下列证据：1、被告荣某某的户籍证明；2、山阳区人民法院（2004）山民特字第1号民事判决书及该院（2004）山民再字第2号民事判决书；3、焦作市社会保险事业管理局于2014年11月20日出具的岳某某2014年1月至10月养老金证明；4、焦作市解放区民政局于2014年11月24日出具的被告荣某某婚姻登记记录证明。
原告的代理人对本院调取的上述证据的真实性没有异议，但认为与本案缺乏关联性。
被告没有提交证据。
原告提交的证据及本院依法调取的证据，经庭审质证、审查、可以证明本案事实，被告没有提交证据、没有到庭参加诉讼，应视为被告放弃质证等诉讼权利，以上全部证据，本院予以认定。
本院根据上述有效证据，对本案事实确认如下：原告岳某某与被告荣某某于1990年9月26日登记结婚，1992年1月，原告因生育孩子患病导致子宫切除，同年6月归劳保。此后，因扶养发生纠纷，原告于1998年向本院起诉，要求被告支付扶养费及医疗费。经本院主持调解，于1998年4月7日以（1998）解民初字第126号民事调解书结案，调解协议内容为：一、荣某某自1998年4月起每月支付岳某某扶养费100元。二、荣某某于1998年4月底之前支付岳某某医疗费97.5元。2003年荣某某向山阳区人民法院起诉，要求与岳某某离婚，山阳区人民法院于2003年11月28日作出（2004）山民初字第33号民事调解书，调解双方当事人离婚，该调解书已生效。2003年12月8日，岳某某的父亲岳某某以岳某某为精神病患者，无民事行为能力，调解离婚无效为由向山阳区人民法院申请再审，山阳区人民法院于2003年12月8日作出（2004）山民再字第2号民事裁定书，裁定再审。再审期间，岳某某的父亲向山阳区人民法院申请宣告岳某某为无民事行为能力人。山阳区人民法院于2004年10月25日作出（2004）山民特字第1号民事判决书，判决宣告岳某某为无民事行为能力人；指定岳某某为岳某某的监护人。2005年4月25日山阳区人民法院开庭审理岳某某与荣某某离婚纠纷再审案，荣某某未到庭，因荣某某下落不明，公告送达法律文书。山阳区人民法院缺席审判，于2005年6月30日作出（2004）山民再字第2号民事判决书，判决撤销（2004）山民初字第33号民事调解书，驳回荣某某要求离婚的诉讼请求。（2004）山民再字第2号民事判决书以公告的方式向荣某某送达。
另查明，2006年2月23日，被告荣某某与陈某登记结婚，2013年10月14日两人再次离婚。原告岳某某现在每月的养老金为1068.87元。本地最低生活保障标准为400元。
本院认为，原告岳某某要求被告荣某某从2014年1月1日起，每月向原告给付的扶养费由100元变更为1235元的诉讼请求，因原告目前收入标准达到本地最低生活保障标准，不属需扶养范围，且因被告荣某某下落不明，原告又没有证据能够证明被告的财产状况和收入情况，本院亦无法查明被告荣某某的财产状况和收入情况。原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告岳某某的诉讼请求。
本院受理费100元，由岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 黎兴中
审 判 员 韩 贵
人民陪审员 杨改凤
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 毋静宇
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02147号
原告刘某，女，1991年12月21日出生，汉族。
被告秦某甲，男，1982年3月28日出生，汉族。
原告刘某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员周琳玲适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2012年底经人介绍相识恋爱，并同居生活，后于2013年3月5日办理了结婚登记，于2013年9月11日生育一女名秦某乙。双方婚初夫妻感情一般，婚后常为生活琐事发生纠纷。生育女儿后夫妻关系进一步恶化，双方于2014年7月分居至今。现原告以夫妻感情完全破裂为由，起诉要求与被告离婚。
被告秦某甲辩称，婚姻基本情况、生育子女情况、分居生活的时间属实。两人感情很好，其对原告很好。现同意离婚，同意抚养婚生女，要求原告支付抚养费，并要求原告支付其母亲照顾小孩的费用。
经审理查明，原、被告于2012年底经人介绍相识恋爱，并于2013年3月5日办理了结婚登记。婚后于2013年9月11日生育一女，取名秦某乙，现跟随被告母亲生活。双方常因生活琐事发生纠纷，于2014年7月分居生活至今。双方共同财产有洗衣机一台、冰箱一台，原告刘某的个人财产有海信牌29寸电视一台。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚，被告当庭表示同意离婚。
以上事实，有结婚证、户口登记页、当事人的庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
庭审中双方争议有：1、原告是否支付被告母亲照顾原、被告婚生女的费用？2、原告是否应当分割婚姻存续期间被告偿还婚前房产的按揭贷款？3、被告所主张的债务是否成立？
原告于庭审中表态：若被告只主张小孩抚养费无其他费用，就放弃对共同财产的分割。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。原告要求被告抚养婚生女秦某乙，被告同意抚养。婚姻法规定，对子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体问题妥善解决。本案中，婚生女一直跟随被告的母亲生活且还年幼，随被告生活更有利于其健康成长，因此对于原告要求被告抚养婚生女秦某乙的请求，本院予以支持。关于子女抚养费，原告当庭表示由本院依法判决，综合婚生女秦某乙的实际生活需要、原告刘某的负担能力以及本地的实际生活水平，本院酌情认定原告刘某每月支付500元抚养费。关于被告主张由原告支付其母亲照顾婚生女所产生的费用，因涉及他人的权益，本案不宜处理。原告称从2013年3月5日后用夫妻共同财产支付了被告婚前房屋的按揭款，主张予以分割，被告辩称是其母亲在支付，因涉及案外人的权益，本案不宜处理，原告可另行诉讼。对于共同财产冰箱、洗衣机，原告庭审中称只要被告不向其主张子女抚养费以外的费用就不主张分割，综合考虑被告抚养婚生女的实际需要、原告的辩论意见等因素，冰箱和洗衣机判给被告更适宜。对于被告主张的共同债务，本院认为被告未提供相关证据予以佐证且涉及债权人的利益，本案不宜处理，由债权人自行另案处理。综前，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告秦某甲离婚。
二、婚生女秦某乙归被告秦某甲抚养，原告刘某每月支付子女抚养费500元至秦某乙年满十八周岁时止。（支付方式：于2015年10月1日前支付2015年9月、10月的抚养费；之后于每月1日支付该月抚养费）。
三、共同财产洗衣机一台、冰箱一台归被告秦某甲所有，原告刘某的婚前财产海信牌29寸电视一台归原告刘某所有。
如果原告刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
代理审判员 周琳玲
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杜春江
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第228号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人张某甲，绰号：“华宝”，男，1993年10月29日出身于广东省廉江市，汉族，高中文化，农民，捕前住广东省廉江市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月11日凌晨3时30分许，被告人张某甲依约窜到廉江市良垌路口良龙加油站处，以100元人民币的价格贩卖一小包毒品k粉给童某乙，双方交易完毕后被公安民警当场抓获，并从童某乙身上扣缴到毒品k粉一小包，从被告人张某甲身上扣缴到毒品十小包及毒资100元人民币。经鉴定，从童某乙身上扣缴的一小包毒品k粉净重1.6克，从被告人张某甲身上扣缴的十包毒品k粉共净重11.63克，均检见氯胺酮成份。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中并无异议，并有证人童某乙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押清单及涉案物品照片，毒品检验鉴定报告，被告人到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关对被告人张某甲犯贩卖毒品罪建议在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，被告人张某甲对该量刑建议无异议。具体到本案，被告人张某甲所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人张某甲归案后认罪态度较好，并通过家属主动缴纳了罚金，有一定的悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年1月10日止。）
二、扣押在案的毒品，依法予以没收后销毁；
三、扣押在案的毒资人民币100元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 吴小兰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1086号
申请执行人王某某，男，1966年3月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区德胜南路金鹗山金鹗江龙府。
被执行人许某，女，1975年9月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区教师新村4栋504。
被执行人黄某某，男，1974年3月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区教师新村4栋504。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2016）湘0602民初1194号民事判决书，立案执行申请执行人王某某与被执行人许某、黄某某借款合同纠纷一案，判决书确认由被执行人许某、黄某某偿还申请执行人王某某借款本金100000元及利息9733元（利息计算：自2015年12月15日起暂计算至2016年5月10日止按月利率2%），并承担迟延履行期间的债务利息1120元、本案的案件受理费2460元、财产保全费1070元、申请执行费1600元，共计115983元。但被执行人许某、黄某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许某、黄某某的银行存款115983元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年七月十四日
书记员 易美霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3636号
原告孙好东，男，汉族，1963年11月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告管仓年，男，汉族，1977年12月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告孙好东与被告管仓年保证合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员郑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙好东到庭参加了诉讼。被告管仓年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙好东诉称，2015年5月31日，管某某向原告借款20000元，由其出具借条一张，由被告管仓年作为连带责任的保证人为该笔借款予以担保，并在借条上签名。借款到期后，经原告催要，管某某未能偿还，被告也未履行保证人的保证义务。现要求被告偿还借款20000元。
被告管仓年经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月31日，管某某向原告孙好东借款20000元，由其出具借条一张，未约定借款期限及利息的承担。被告管仓年作为保证人为该笔借款予以担保，并在借条上签名。原告给被告管某某发放借款时，预先扣除了1000元的利息，实际借款金额为19000元。后经原告催要，管某某未能偿还，被告也未履行保证人的保证义务。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。管某某借用原告现金，并由管某某给原告出具借条一张，双方之间借款合同关系即已成立，双方应严格按照约定履行义务，管某某作为借款人，负有按时偿还借款的义务。被告管仓年以保证人身份在该借条上签名，虽未明确保证方式及保证期限，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告应对该笔借款承担连带保证责任。因双方对主债务的履行期限没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四第二款连带责任保证的债权人在保证期限届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效的规定，现原告要求被告承担保证责任，并未超过保证合同的诉讼时效，被告的连带保证责任并未免除，其应对该笔借款承担清偿责任。故原告的诉请符合法律的规定，本院应予支持。被告在承担清偿责任后，有权向债务人管某某追偿。原告所主张的借款本金20000元，因原告在向被告管某某发放借款时，预先扣除了利息，实际给管某某借款19000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款本金应当按照实际借款数额即19000元计算。双方在借条中未约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息的规定，对该笔借款管某某可不支付利息，故对原告利息的主张，本院依法不予支持。被告管仓年经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告管仓年偿还原告孙好东借款19000元，限于本判决生效后十日内付清;
二、被告管仓年在承担清偿责任后，有权向债务人管某某追偿；
三、驳回原告孙好东的其他诉讼请求。
案件受理费210元（已减半收取），由被告管仓年负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一六年五月十六日
书记员 杨建国
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保574号
申请人张亮。
被申请人杨恒金。
本院受理的申请人张亮诉被申请人杨恒金道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月23日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨恒金驾驶的沪Ｂ×××××号中型货车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年十一月二十三日
书记员 阚 健
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民一初字第5号
原告：莒县平安运输车队，住所地：莒县城阳镇孙家村。
法定代表人：于运兴，该车队负责人。
委托代理人：于立志，莒县平安运输车队职工。
被告：周生强，男。
被告：中国人民财产保险有限公司徐州市贾汪支公司。
诉讼代表人：种强，该公司经理。
委托代理人：王媛华，法律顾问。
原告莒县平安运输车队（以下简称“运输队”）与被告周生强、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告运输队的委托代理人于立志，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告运输队诉称：2013年10月25日，周生强驾驶苏C×××××／苏C×××××挂号牌半挂车由北向南行驶至莒县G206线433KM处时，与顺行的许家钦驾驶的鲁L×××××号牌重型仓栅式货车相碰撞，造成车辆损失的的交通事故。要求被告赔偿原告车损26000元、货物损失48037.5元、评估费5400元、车辆停运损失15987.2元、停车费及施救费900元，共计96324.7元。诉讼费用由被告负担。
被告周生强辩称：事故发生属实，我是事故车苏C×××××／苏C×××××挂号牌半挂车的所有人和驾驶人，车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及不计免赔50万元第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）各一份。应先由保险公司赔偿，不足部分按责任比例赔偿原告合理合法的损失。
被告保险公司辩称：原告的各项诉求过高，证据不足，请求法庭依法审查原告的各项损失是否合法。原告诉求的停运损失、停车费、评估费属间接损失，依据交强险及商业险的规定和约定，我公司不予承担赔偿责任。本案苏C×××××号牌挂车在我公司投保交强险，如果没有交强险免责情形，我公司可承担原告车损2000元。
经审理查明：2013年10月25日22时20分许，被告周生强驾驶苏C×××××／苏C×××××挂号牌半挂车由北向南行驶至莒县G206线433KM处时，与顺行的原告雇用的驾驶员许家钦驾驶的原告所有的鲁L×××××号牌重型仓栅式货车相碰撞，造成原告车辆损失的交通事故。2013年11月1日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2013）第50235号道路交通事故认定书，认定周生强驾驶机动车未确保安全车速、未确保安全车距是该次事故发生的全部原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项规定：确定周生强承担事故的全部责任，许家钦无事故责任。
2013年10月28日，原告的损失经山东正大价格评估有限责任公司评估，车辆损失为26000元、货物损失48037.5元、车辆停运损失15987.2元，原告支付评估费5400元、施救费900元。庭审中原告运输队与被告周生强就原告的车辆停运损失达成按6000元计算的协议。
另查明，被告周生强为事故车辆苏C×××××／苏C×××××挂号牌半挂车的所有人和驾驶人，该车在被告保险公司投保交强险及商业险（不计免赔50万）各一份，保险期间均自2013年1月21日00时至2014年1月20日24时止。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、保险单、评估报告及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。原告运输队依照道路交通事故认定书等证据请求被告周生强、保险公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。原告主张的车辆停运损失15987.2元，因原告与被告周生强双方达成按6000元计算的协议，该协议损失数额本院予以确认；被告周生强的事故车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应首先在交强险限额范围内承担对原告的赔偿责任。被告周生强对事故车享有实际占有、使用、收益等权利，应在交强险赔偿范围外，按其在事故中所负的责任承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司徐州市贾汪支公司在机动车交通事故责任强制保险内于判决生效后十日内赔偿原告莒县平安运输车队车损2000元；
二、被告周生强于判决生效后十日内赔偿原告莒县平安运输车队各项经济损失84337.5元［车辆损失为24000元（26000元-2000元）＋货物损失48037.5元＋车辆停运损失6000元＋评估费5400元＋施救费900元］。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，由原告莒县平安运输车队负担225元，被告中国人民保险股份有限公司徐州市贾汪支公司负担50元，被告周生强负担1933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一四年二月二十日
书记员 曹月凤
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00077号
原告湖北星威汽车零部件有限公司。住所地：湖北省枣阳市和谐路南。
法定代表人韩建军，该公司总经理。
委托代理人韦世斌，湖北胜和律师事务所律师。
被告黄石神州行离合器制造有限公司。住所地：湖北省黄石市黄金山工业新区金山大道特*号。
法定代表人刘渊，该公司董事长。
委托代理人余红英。
委托代理人朱魏东，湖北易圣律师事务所律师。
原告湖北星威汽车零部件有限公司（以下简称湖北星威公司）与被告黄石神州行离合器制造有限公司（以下简称黄石神州行公司）因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告湖北星威公司委托代理人韦世斌及被告黄石神州行公司委托代理人余红英、朱魏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北星威公司诉称，2013年1月1日，湖北星威公司与黄石神州行公司签订了一份产品购销合同。合同约定，黄石神州行公司以信函传真等方式订购湖北星威公司的汽车刹车片，双方还约定了各自的权利义务和违约责任。2013年10月17日，双方经过对帐，黄石神州行公司欠湖北星威公司货款214085.26元，现请求判令黄石神州行公司：1、偿还该货款214085.26元，2、支付违约金27392.00元，3、支付律师代理费10000元。
被告黄石神州行公司辩称，1、对被告欠原告货款的事实没有异议，2、原告请求支付律师代理费10000元有异议，原告依法提起诉讼，原告与律师的代理合同关系与被告无关，3、原告请求的货款和违约金，依据合同约定计算，我们没有异议，但按合同约定可以退货，被告承担退货的运费，退货后，货款发生变化，据实结算。
经审理查明，2013年1月1日，湖北星威公司与黄石神州行公司签订了一份产品购销合同。合同约定，乙方（黄石神州行公司）以信函、传真等方式订购甲方（湖北星威公司）的汽车刹车片，甲方同意乙方占用甲方资金三个月，实行占用满三个月，立即支付该笔货款，逾期不支付货款，乙方按日千分之一支付违约金，直至乙方偿清为止。双方还约定了其他的权利、义务，该合同有效期从2013年1月1日至2013年12月31日止。合同签订后，双方开始履行。2013年10月17日，双方经过结算：截止2013年7月31日，黄石神州行公司欠湖北星威公司货款214085.26元。2014年2月21日，湖北星威公司来院起诉，请求解决。诉讼中，原被告各持诉辩称理由，致本案不能调解结案。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审记录在卷证实。
本院认为，黄石神州行公司欠湖北星威公司汽车刹车片货款214085.26元，有原告湖北星威公司提交的对账单证实，事实清楚。原告湖北星威公司要求被告黄石神州行公司偿还货款214085.26元，符合法律规定，本院予以支持。按照双方所签订的合同第一条之规定，黄石神州行公司对该214085.26元货款占用三个月，即2013年10月31日后的次日开始按日1‰支付违约金，到本案法庭辩论终结时，违约金数额已超过原告所请求的27392.00元，故原告湖北星威公司请求的违约金27392.00元，本院予以保护。原告湖北星威公司要求被告黄石神州行公司支付律师代理费10000元，没有法律依据，本院不予保护。被告黄石神州行公司辩称按照产品购销合同第七条退货，因该合同履行期已满，至本案起诉前，被告从未提起过要求退货，且未提交合同约定退货条件的相应证据，故被告该辩称理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、黄石神州行离合器制造有限公司支付湖北星威汽车零部件有限公司汽车刹车片款214085.26元及违约金27392.00元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回湖北星威汽车零部件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5072元、财产保全费1770元，合计6842元，由黄石神州行离合器制造有限公司负担6792元，湖北星威汽车零部件有限公司负担50元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 李朝文
审判员 叶大军
审判员 陈晓超
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘建新
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第690号
原告李顺元，男，1973年12月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。
原告郑征英，女，1978年5月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人李顺元，男，1973年12月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收法律文书等）。
被告株洲天园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人项皇锋，总经理。
本院在审理原告李顺元、郑征英诉被告株洲天园房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李顺元、郑征英于2014年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告株洲天园房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告李顺元、郑征英在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李顺元、郑征英撤回对被告株洲天园房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李顺元、郑征英承担。
审判员 姜 培
二〇一四年七月九日
书记员 杜志超
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1043号
原告:胡明生，男，1970年12月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告:周选平，男，1972年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告胡明生与被告周选平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡明生到庭参加诉讼，被告周选平经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款44000元。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2013年3月16日，被告向原告借现金44000元用于生意周转，经多次催收无果，后被告下落不明。
被告周选平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，本院认定证据和事实如下：2013年3月16日，被告周选平出具“借条”一张，载明：“今借到胡明生现金￥44000正（大写：肆万肆仟圆正）。借款人：周选平”。该“借条”来源合法、客观真实，证明了被告周选平于2013年3月16日向原告胡明生借款44000元的事实。后因被告下落不明，原告经催收无果，于2016年3月30日诉至本院，要求达请求目的。
本院认为，被告因生意周转，向原告借款，并出具“借条”一张载明借款金额，双方属合法的借贷关系。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为自动放弃法律赋予其在诉讼期间享有的相关权利，依法应承担由此引起的相应法律后果。合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原、被告双方虽未约定还款期限，但依《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”的规定，原告已经过催收，被告至今未履行偿还义务，故原告主张被告偿还借款44000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周选平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡明生借款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告周选平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 叶志勇
审 判 员 严 刚
人民陪审员 姚金元
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 杰
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1793号
申请执行人ＸＸ，男，1973年2月17日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人唐亮，男，1984年1月14日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人王婷娟，女，1985年1月15日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人ＸＸ与被执行人唐亮、王婷娟民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2017年6月27日作出了（2017）苏0925民初2172号民事判决书已发生法律效力。该判决内容如下：“一、被告唐亮于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告ＸＸ借款5万元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。被告王婷娟对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告ＸＸ的其余诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告唐亮负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月28日立案受理，执行标的为50525元，执行申请费为658元。
执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也未能对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初2172号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 军
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵国祥
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第1629号
原告郑书同。
被告武均华。
本院在审理原告郑书同诉被告武均华为民间借贷纠纷一案中，原告郑书同以双方庭外和解为由，于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑书同撤回起诉。
案件受理费1830元，减半收取915元，由原告负担。
审 判 长 罗文杰
审 判 员 李 瑶
人民陪审员 贾丽娟
二〇一三年十一月五日
书 记 员 蔺瑞华
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第2971号
申请执行人魏根森，男，1962年4月9日出生，汉族。
被执行人刘燕春，女，1977年8月11日出生，汉族。
被执行人汤飞龙，男，1975年9月4日出生，汉族。
被执行人陈笑玲，女，1953年8月21日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）龙新民初字第7352号民事调解书，依法查封、变卖了被执行人汤飞龙、陈笑玲的房产，所得款申请人按债权比例分配54090元，被执行人刘燕春所有的闽F×××××车辆已查封，但该车目前无法找到不能处置。经查询被执行人银行存款信息未发现有可供执行的财产。为此，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2013）龙新执行字第2971号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 文 越
二〇一四年二月十八日
书记员 李逸聪（代）
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1606-1号
申请执行人陈佳妮与被执行人沈英英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1613号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月15日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币50525元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1606号案件终结本次执行程序。
申请执行人陈佳妮未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1606-1号申请执行人陈佳妮与被执行人沈英英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1613号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月15日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币50525元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1606号案件终结本次执行程序。申请执行人陈佳妮未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十一月十四日书 记 员  金旭璐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3451号
上诉人（原审被告）：蔡平，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：陈国伦，住广东省汕头市金平区。
原审被告：翁蔚龙，住广东省深圳市罗湖区。
上诉人蔡平因与被上诉人陈国伦、原审被告翁蔚龙民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初14577号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人蔡平主张其目前居住地为深圳市宝安区，但并未提交证据证明，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。深圳市公安局出具的人口信息查询表显示，上诉人蔡平的住所地为深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院作为上诉人蔡平的住所地法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十月十二日
书 记 员 梁艺（兼）
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初1551号
申请人：广发银行股份有限公司大连分行,住所地大连市中山区。
负责人：韩旻，该分行行长。
委托诉讼代理人：严俊峰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白玉，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被申请人：王靖亚，女，1967年6月12日出生，汉族，住黑龙江省海林市柴河林业局斜文街。
申请人广发银行股份有限公司大连分行诉被申请人王靖亚金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司大连分行于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王靖亚所有的银行存款553311.2元或查封、扣押被申请人的其他等值财产。
本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王靖亚所有的银行存款553311.2元或查封、扣押被申请人的其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 原博侠
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 高俊发
二〇一七年四月六日
书 记 员 周雅芯
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执660-1号
申请执行人仝新焕，女，1963年10月23日生，汉族。
被执行人张存良，男，1966年5月11日生，汉族。
关于仝新焕申请执行张存良机动车交通事故责任纠纷一案,滑县人民法院作出的（2015）滑民一初字第286号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张存良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人仝新焕向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方私下达成和解，申请人仝新焕撤回对被执行人张存良的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民一初字第286号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 景素贞
二〇一五年十二月二十七日
书记员 苗 阳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初885号
原告童响辉，男，1988年1月13日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人唐旭轮，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告洪熙，男，1983年10月26日出生，汉族，住兰溪市。
被告张小燕，女，1989年12月2日出生，汉族，住兰溪市。
原告童响辉为与被告洪熙、张小燕民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告童响辉的委托代理人唐旭轮到庭参加诉讼，被告洪熙、张小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童响辉诉称，2016年4月20日、6月12日、7月24日，被告洪熙因资金紧张向原告分别借款5000元、6000元、4000元用于周转并出具借条。上述借款经原告催取被告一直未能归还。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张小燕负有共同归还责任。原告为维护合法�益，向法院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款15000元及支付利息860元（暂算至2016年9月20日，以后利息按月利率2%计算至实际清偿之日），并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条3份，拟证明借款事实；3、结婚及离婚登记审查处理表，拟证明两被告身份关系的事实。
被告洪熙、张小燕未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
因被告洪熙、张小燕未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：被告洪熙于2016年4月20日向原告借款5000元并出具借条，载明借款期限自2016年4月20日至2016年4月30日，月利率2%；2016年6月12日又�款6000元并出具借条，载明月利率2%，未约定借款期限；2016年7月24日再借款4000元并出具借条，载明在2016年8月3日前归还，未约定借款利率。上述借款本息虽经原告催取，但被告至今未付。后两笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，本案被告洪熙向原告童响辉借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告应当按照约定履行还本付息的义务。对于未约定借款期限的借款，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告应及时返还。截至2016年9月20日，原告主张三笔借款的利息860元未超过双方约定标准。对于未约定借款利率的借款，根据法律规定仅支持自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。后两笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张小燕应承担共同偿付责任。截至2016年9月20日,本院确认该两笔借款应付利息394元。综上，�原告合理的诉讼请求，本院予以支持，对不合理的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，这是对自身权益的漠视，应自行承担由此所可能造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪熙于本判决生效之日起十日内归还原告童响辉借款本金15000元及支付利息860元（暂算至2016年9月20日，以后本金11000元的利息按月利率2%计算，本金4000元的利息按月利率0.5%计算，直至实际清偿之日）；
二、被告张小燕对借款本金10000元及利息394元（暂算至2016年9月20日，以后本金6000元的利息按月利率2%计算，本金4000元的利息按月利率0.5%计算，直至实际清偿之日）承担共同偿还责任；
三、驳回原告童响辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费197元，由被告洪熙负担，其中129元由被告张小燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 何淑斐
人民陪审员 陈杏珠
人民陪审员 范谷良
二〇一七年三月六日
代书 记员 潘华健
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初5275号
原告江苏省中岩岩土工程有限公司，统一社会信用代码91320900576729072T，住所地在江苏省盐城市毓龙东路8号402室。
法定代表人杨前法，该公司董事长。
被告盐城润学信息咨询有限公司，住所地在江苏省盐城市开放大道51号。
法定代表人王鹏，该公司总经理。
被告李学成，男，1983年6月8日生，住所地在江苏省盐城市。
原告江苏省中岩岩土工程有限公司与被告盐城润学信息咨询有限公司、李学成委托合同纠纷一案中，本院于2016年9月21日受理后，原告江苏省中岩岩土工程有限公司于同年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏省中岩岩土工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏省中岩岩土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告江苏省中岩岩土工程有限公司负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 蔡永平
二〇一六年十月八日
书记员 吴丽文
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第680号
原告张某某，女，1977年6月3日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被告任某，男，汉族，1976年6月2日出生，住太原市杏花岭区。
委托代理人白艳芳，山西神角律师事务所律师。
原告张某某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员冯艾芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告任某及其委托代理人白艳芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2007年6月经人介绍认识，2012年1月16日登记结婚，我是初婚，被告为再婚，婚后于2012年8月10日生育一女任某某。因婚姻基础不好，婚后被告脾气暴躁，双方经常吵架，被告很少在家照顾妻女，没有尽到做丈夫和做父亲的职责。我从生下女儿搬入被告家居住后，矛盾不断升级，更为严重的是在2012年12月21日，被告母亲无故将我的脸抓伤，第二天，我的家人来评理，被告家人不由分说将我的父亲和姐夫打伤。2013年1月6日我曾起诉至法院要求与被告离婚，但是未被准许。现双方夫妻感情已彻底破裂，没有任何和好的可能，恳请法院依法判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、女儿（任某某）由被告抚养，被告承担全部抚养费；3、原告与被告无共同财产；4、被告赔偿原告精神和肉体损伤共10万元；5、诉讼费由被告承担。
被告任某辩称，为了孩子，我不同意离婚。希望原告回家继续生活，不想让孩子缺失母爱。若原告执意离婚，我也同意，但是要求原告一次性支付女儿抚养费25万元整（包括生孩子时我支付的手术费7000元，孩子百日宴我花费的6000元，原告需要负担一半），原告对我母亲赔礼道歉。若抚养费一次性支付不了，原告每月最少需支付1000元，并酌情支付对老人施暴的精神损失。
经审理查明，原、被告于2007年6月经人介绍认识，2012年1月16日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。2012年8月10日生育一女任某某，现随被告生活。双方婚后因生活琐事、沟通不畅产生矛盾，自2013年7月起分居至今。原告曾于2013年1月7日诉至本院要求与被告离婚，但是未被准许，现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，请求法院判如所请。
上述事实有原告提供的证据以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，经过了几年的自由恋爱才自愿登记结婚，并生育一女，有很好的感情基础。现双方虽因生活琐事沟通不畅产生了矛盾，但今后只要双方加强沟通、互谅互让、互相理解、互相关心，还是能够继续在一起生活的，草率离婚对双方特别是对年幼的孩子均无益处，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 冯艾芳
二〇一四年五月三十日
代书记员 李维维
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执异2号
异议人（案外人）鞠捷，女，1967年6月1日生，汉族，住址×。身份证号码×。
委托代理人朱绍显，山东鼎海律师事务所律师。
委托代理人孙杰，女，1969年10月23日生，汉族，住址×。身份证号码×。
申请执行人青岛市崂山区中韩房地产开发中心，住所地×。组织机构代码×。
法定代表人刘从辉，总经理。
委托代理人蒋萌，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人韩潇，山东琴岛律师事务所律师。
被执行人青岛玖盈市场管理有限公司，住所地×。组织机构代码证×。
法定代表人张焱，总经理。
本院在执行(2016)鲁0212执1125号申请执行人青岛市崂山区中韩房地产开发中心与被执行人青岛玖盈市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，因异议人鞠捷提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查。
异议人鞠捷（以下简称“异议人”）称,2015年7月8日，异议人与被执行人青岛玖盈市场管理有限公司（以下简称“被执行人”）签订了《商铺（摊位）租赁合同》，已将×的房屋（以下简称“涉案房屋”）租赁给了异议人，合同约定该房屋建筑面积为：一层233.37、二层2486.28平方米，租赁期限从2015年7月8日起至2032年10月15日止，年租金为人民币二百二十万元整，租金每三年递增6%，异议人一次性支付2015年7月8日至2021年7月7日六年租金共计壹仟叁佰伍拾玖万陆仟元整，剩余部分的租金异议人每年支付一次，于当年8月份支付。其后，法院因青岛市崂山区中韩房地产开发中心与青岛玖盈市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，作出（2015）崂民一初字第691号民事判决书，现该判决已经进入执行程序，执行案号为（2016）鲁0212执1125号。异议人按照上述《商铺（摊位）租赁合同》，作为承租人已经合法占有使用该涉案房屋，为了依法维护异议人对该房屋的合法权益，特依法提出执行异议申请，申请法院立即中止对“返还涉案房屋”的执行。
异议人向法院提交了房屋租赁合同、合同第三条第五项下借款互抵及支付10万元租金的银行对账单、异议人与案外第三人孙新宽之间的借款借据、2016年6月8日异议人以美邻美家的名义重新开业的照片一组（共15张）等证据证明其主张。
申请执行人青岛市崂山区中韩房地产开发中心（以下简称“申请执行人”）称，1、申请执行人与被执行人签订《房屋租赁合同》，租赁合同签订后，被执行人即入驻该网点，并将网点分划成众多摊位、租铺对外出租给中国光大银行股份有限公司青岛分行、中信银行股份有限公司青岛分行、青岛锦华裕商贸有限公司、青岛泉盛安商贸有限公司等13家公司及自然人。自被执行人承租房屋至今，被执行人从未停止过向其上述13家承租人收取租金，却从未依约向申请执行人支付应支付的租金。2015年7月9日，申请执行人将被执行人诉至法院，经一审二审判决，申请执行人与被执行人于2016年1月8日解除《房屋租赁合同》。法院判令《房屋租赁合同》解除后，被执行人无视法院判决继续向众多摊位、租铺收取租金且继续与其他新租户签订房屋租赁合同至今。2、被执行人与异议人签订的《商铺（摊位）租赁合同》属于一房二租行为，该合同应被认定为无效。3、异议人与被执行人2015年7月8日签订的《商铺（摊位）租赁合同》后，被执行人仍与租户签订新的房屋租赁合同并收取租户缴纳的租金，异议人所签订的合同并未实际履行。4、异议人与被执行人签订的《商铺（摊位）租赁合同》存在多处不符合交易习惯的不合理情形，申请执行人有理由怀疑，异议人与被执行人恶意串通，逃避执行、签订虚假合同侵犯申请执行人的合法权益。综上所述，申请执行人认为异议人所提出的执行异议既无事实依据也不符合法律规定，请求贵院裁定驳回异议人的的执行异议申请，继续执行（2016）鲁0212执1125号案件，以维护法律的尊严。
申请人向法院提交了：1、异议人与被执行人签订合同后，被执行人又与8个承租业户新签订的租赁合同及相关凭证一宗；2、被执行人收取原有租户的租金明细；3、证据一、二中所涉及的全部业户实际占有使用涉案网点的照片一宗等证据证明其主张。
被执行人称，2012年在支付了300万情况下承租了西韩集体所有网点两处，用于承办菜市场建设项目。因流动资金缺少，对政府要求的装修标准费用资金不足无力承受情况下，被执行人找到孙新宽为其垫资并对整体市场进行改造装修，后因当地政府不作为，又受到了一处非法市场的冲击，市场招商情况很差，导致被执行人欠孙新宽的债务既没有进行结算也无力偿还。鉴于上述情况，2013年孙新宽要求被执行人帮其筹集新项目的资金，被执行人介绍孙新宽与异议人借款，并做了口头担保。2014年借款到期，被执行人与异议人协商将市场整体转租给她，异议人考虑后同意签订了承租协议，被执行人认可借款借据的真实性。被执行人向法院提交了照片一组证明其主张。
本院查明：一、青岛市崂山区中韩房地产开发中心与青岛玖盈市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案，于2016年3月18日作出（2015）崂民一初字第691号民事判决书，主要内容为：1、原、被告于2013年4月1日签订的房屋租赁合同自2016年1月8日解除；2、被告青岛玖盈市场管理有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告青岛市崂山区中韩房地产开发中心位于×涉案租赁房屋；3、被告青岛玖盈市场管理有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告青岛市崂山区中韩房地产开发中心租金3863266.68元；4、被告青岛玖盈市场管理有限公司自本判决生效之日起十日支付原告青岛市崂山区中韩房地产开发中心逾期支付租金的违约金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以1375354.5元为基数，自2014年2月6日计算至2016年1月8日；以2000017.5元为基数，自2014年10月8日计算至2016年1月8日；以487894.68元为基数，自2015年10月8日计算至2016年1月8日。因青岛玖盈市场管理有限公司未履行法定义务，申请执行人于2016年10月10日向崂山区人民法院申请执行。
二、被执行人与异议人于2015年7月8日签订《商铺（摊位）租赁合同》。
三、被执行人在2015年10月至2016年9月期间，以其公司名义与8名租户签订《商铺（摊位）租赁合同》。
四、被执行人在2016年5月19日，以其公司名义收取租户张可泉半年租金；被执行人在2016年6月11日，以其公司名义收取租户韩青（老妈妈酒店）半年租金。
以上事实有（2015）崂民一初字第691号民事判决书、《商铺（摊位）租赁合同》九份及被执行人出具的收据等证据予以证明。
本院认为，租赁权是承租人依据租赁合同占有租赁物后，对租赁物享有的使用受益权。本案中，虽然从形式上看，异议人与被执行人于2015年7月8日签订了17年租赁期的《租赁合同》，但异议人自始至终未占有使用租赁物。异议人也认可被执行人继续出租商户并收取出租部分商户租金的事实。故异议人要求确认其租赁权没有事实依据，本院不予支持。综上所述，异议人所提异议证据不足，不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人鞠捷的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市崂山区人民法院提起诉讼。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡玉珊
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0212执异2号异议人（案外人）鞠捷，女，1967年6月1日生，汉族，住址×。身份证号码×。委托代理人朱绍显，山东鼎海律师事务所律师。委托代理人孙杰，女，1969年10月23日生，汉族，住址×。身份证号码×。申请执行人青岛市崂山区中韩房地产开发中心，住所地×。组织机构代码×。法定代表人刘从辉，总经理。委托代理人蒋萌，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人韩潇，山东琴岛律师事务所律师。被执行人青岛玖盈市场管理有限公司，住所地×。组织机构代码证×。法定代表人张焱，总经理。本院在执行(2016)鲁0212执1125号申请执行人青岛市崂山区中韩房地产开发中心与被执行人青岛玖盈市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，因异议人鞠捷提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查。异议人鞠捷（以下简称“异议人”）称,2015年7月8日，异议人与被执行人青岛玖盈市场管理有限公司（以下简称“被执行人”）签订了《商铺（摊位）租赁合同》，已将×的房屋（以下简称“涉案房屋”）租赁给了异议人，合同约定该房屋建筑面积为：一层233.37、二层2486.28平方米，租赁期限从2015年7月8日起至2032年10月15日止，年租金为人民币二百二十万元整，租金每三年递增6%，异议人一次性支付2015年7月8日至2021年7月7日六年租金共计壹仟叁佰伍拾玖万陆仟元整，剩余部分的租金异议人每年支付一次，于当年8月份支付。其后，法院因青岛市崂山区中韩房地产开发中心与青岛玖盈市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，作出（2015）崂民一初字第691号民事判决书，现该判决已经进入执行程序，执行案号为（2016）鲁0212执1125号。异议人按照上述《商铺（摊位）租赁合同》，作为承租人已经合法占有使用该涉案房屋，为了依法维护异议人对该房屋的合法权益，特依法提出执行异议申请，申请法院立即中止对“返还涉案房屋”的执行。异议人向法院提交了房屋租赁合同、合同第三条第五项下借款互抵及支付10万元租金的银行对账单、异议人与案外第三人孙新宽之间的借款借据、2016年6月8日异议人以美邻美家的名义重新开业的照片一组（共15张）等证据证明其主张。申请执行人青岛市崂山区中韩房地产开发中心（以下简称“申请执行人”）称，1、申请执行人与被执行人签订《房屋租赁合同》，租赁合同签订后，被执行人即入驻该网点，并将网点分划成众多摊位、租铺对外出租给中国光大银行股份有限公司青岛分行、中信银行股份有限公司青岛分行、青岛锦华裕商贸有限公司、青岛泉盛安商贸有限公司等13家公司及自然人。自被执行人承租房屋至今，被执行人从未停止过向其上述13家承租人收取租金，却从未依约向申请执行人支付应支付的租金。2015年7月9日，申请执行人将被执行人诉至法院，经一审二审判决，申请执行人与被执行人于2016年1月8日解除《房屋租赁合同》。法院判令《房屋租赁合同》解除后，被执行人无视法院判决继续向众多摊位、租铺收取租金且继续与其他新租户签订房屋租赁合同至今。2、被执行人与异议人签订的《商铺（摊位）租赁合同》属于一房二租行为，该合同应被认定为无效。3、异议人与被执行人2015年7月8日签订的《商铺（摊位）租赁合同》后，被执行人仍与租户签订新的房屋租赁合同并收取租户缴纳的租金，异议人所签订的合同并未实际履行。4、异议人与被执行人签订的《商铺（摊位）租赁合同》存在多处不符合交易习惯的不合理情形，申请执行人有理由怀疑，异议人与被执行人恶意串通，逃避执行、签订虚假合同侵犯申请执行人的合法权益。综上所述，申请执行人认为异议人所提出的执行异议既无事实依据也不符合法律规定，请求贵院裁定驳回异议人的的执行异议申请，继续执行（2016）鲁0212执1125号案件，以维护法律的尊严。申请人向法院提交了：1、异议人与被执行人签订合同后，被执行人又与8个承租业户新签订的租赁合同及相关凭证一宗；2、被执行人收取原有租户的租金明细；3、证据一、二中所涉及的全部业户实际占有使用涉案网点的照片一宗等证据证明其主张。被执行人称，2012年在支付了300万情况下承租了西韩集体所有网点两处，用于承办菜市场建设项目。因流动资金缺少，对政府要求的装修标准费用资金不足无力承受情况下，被执行人找到孙新宽为其垫资并对整体市场进行改造装修，后因当地政府不作为，又受到了一处非法市场的冲击，市场招商情况很差，导致被执行人欠孙新宽的债务既没有进行结算也无力偿还。鉴于上述情况，2013年孙新宽要求被执行人帮其筹集新项目的资金，被执行人介绍孙新宽与异议人借款，并做了口头担保。2014年借款到期，被执行人与异议人协商将市场整体转租给她，异议人考虑后同意签订了承租协议，被执行人认可借款借据的真实性。被执行人向法院提交了照片一组证明其主张。本院查明：一、青岛市崂山区中韩房地产开发中心与青岛玖盈市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案，于2016年3月18日作出（2015）崂民一初字第691号民事判决书，主要内容为：1、原、被告于2013年4月1日签订的房屋租赁合同自2016年1月8日解除；2、被告青岛玖盈市场管理有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告青岛市崂山区中韩房地产开发中心位于×涉案租赁房屋；3、被告青岛玖盈市场管理有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告青岛市崂山区中韩房地产开发中心租金3863266.68元；4、被告青岛玖盈市场管理有限公司自本判决生效之日起十日支付原告青岛市崂山区中韩房地产开发中心逾期支付租金的违约金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以1375354.5元为基数，自2014年2月6日计算至2016年1月8日；以2000017.5元为基数，自2014年10月8日计算至2016年1月8日；以487894.68元为基数，自2015年10月8日计算至2016年1月8日。因青岛玖盈市场管理有限公司未履行法定义务，申请执行人于2016年10月10日向崂山区人民法院申请执行。二、被执行人与异议人于2015年7月8日签订《商铺（摊位）租赁合同》。三、被执行人在2015年10月至2016年9月期间，以其公司名义与8名租户签订《商铺（摊位）租赁合同》。四、被执行人在2016年5月19日，以其公司名义收取租户张可泉半年租金；被执行人在2016年6月11日，以其公司名义收取租户韩青（老妈妈酒店）半年租金。以上事实有（2015）崂民一初字第691号民事判决书、《商铺（摊位）租赁合同》九份及被执行人出具的收据等证据予以证明。本院认为，租赁权是承租人依据租赁合同占有租赁物后，对租赁物享有的使用受益权。本案中，虽然从形式上看，异议人与被执行人于2015年7月8日签订了17年租赁期的《租赁合同》，但异议人自始至终未占有使用租赁物。异议人也认可被执行人继续出租商户并收取出租部分商户租金的事实。故异议人要求确认其租赁权没有事实依据，本院不予支持。综上所述，异议人所提异议证据不足，不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人鞠捷的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市崂山区人民法院提起诉讼。审判长 丁 究审判员 王思清审判员 侯 睿二〇一七年二月二十八日书记员 胡玉珊
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终6346号
上诉人（原审被告）：孙丙贵，男，1963年8月23日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：白荣璞，河北馨铁律师事务所律师。
委托代理人：刘建，河北颂和安达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沧州临港振东房地产开发有限公司。住所地：河北省中捷产业园区友�广场一区西门市楼。
法定代表人：韩俊涛，董事长。
上诉人孙丙贵与被上诉人沧州临港振东房地产开发有限公司不当得利纷一案，上诉人孙丙贵不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初3356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经审查本院认为，本案是基于（2015）黄民初字第3441号案件进行的诉讼，对于被上诉人是否依据以上判决履行了相应义务，是否具有本案诉权没有核实。另外，与本案相关联的（2016）冀09民终1926号民事案件已向河北省高级人民法院申请再审，并被立案审查。综上，原审判决认定基本事实不清，本案应发还重审，待（2016）冀09民终1926号民事案件再审得出结果后再依法裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河�省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初3356号民事判决；
二、本案发回河北省黄骅市人民法院重审。
上诉人孙丙贵预交的案件受理费1625元退还给孙丙贵。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姚胜男
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第546号
原告：李红文，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××0413。
原告：梁保炎，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××2236。
上列两原告共同委托代理人：林国利，广东国硕律师事务所律师。
被告：蒋能武，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××637X。
被告：谢三妹，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0789。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判。原告李红文、梁保炎的委托代理人林国利到庭参加诉讼，被告蒋能武、谢三妹经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月初，被告蒋能武因工程建设缺乏资金，向原告提出借款，以缓解资金紧张的问题。原告在2013年4月6日转帐人民币20万元，2013年4月11日转账人民币30万元到被告蒋能武名下的帐号内。被告蒋能武于2013年4月11日出具书面的《借条》给原告，确认收到两原告的借款人民币50万元，双方约定借款的月利率为2％，借款在二个月内归还。被告同意以位于珠海市香洲区吉大园林路1号49栋302房（被告蒋能武和被告谢三妹共有）和位于珠海市景山路177号8栋3单元602房的房地产（被告谢三妹所有）提供担保，没有办理抵押登记手续。借款后，被告蒋能武未按约定支付利息。约定的借款期限届满后，被告也未按约定归还借款。经原告多次催促，被告蒋能武仍未按约定归还欠款。被告谢三妹与被告蒋能武为夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故婚姻关系存续期间的债务，除法律文书确定其为个人债务外，推定为夫妻共同债务。在本案中，被告蒋能武和被告谢三妹为夫妻关系，虽然出具借据的为被告蒋能武，但是本案所涉及的借款，应为被告蒋能武和被告谢三妹的共同债务，被告蒋能武和被告谢三妹应共同归还拖欠的借款及利息给原告。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、判令两被告共同归还借款本金人民币50万元，以及利息人民币22万元（利率按月利率2％计算，利息从2013年4月11日起计至被告还清借款时止，现暂计至2015年2月11日），两项合计为人民币72万元。2、诉讼费用由两被告承担。
原告提供的证据有：1、借条；2、中国农业银行转账单；3、中国农业银行转账单；4、房地产权证。
两被告没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年4月初，被告蒋能武因工程建设缺乏资金，向原告提出借款，以缓解资金紧张的问题。原告在2013年4月6日转帐人民币20万元，2013年4月11日转账人民币30万元到被告蒋能武名下的帐号内。被告蒋能武于2013年4月11日出具书面的《借条》给原告，确认收到两原告的借款人民币50万元，双方约定借款的月利率为2％，借款在二个月内归还。被告同意以位于珠海市香洲区吉大园林路1号49栋302房（被告蒋能武和被告谢三妹共有）和位于珠海市景山路177号8栋3单元602房的房地产（被告谢三妹所有）提供担保，没有办理抵押登记手续。借款后，被告蒋能武未按约定支付利息。约定的借款期限届满后，被告也未按约定归还借款。经原告多次催促，被告蒋能武仍未按约定归还欠款。被告谢三妹与被告蒋能武为夫妻关系，虽然出具借据的为被告蒋能武，但是本案所涉及的借款，应为被告蒋能武和被告谢三妹的共同债务，被告蒋能武和被告谢三妹应共同归还拖欠的借款及利息给原告。
本院认为，被告蒋能武、谢三妹向原告李红文、梁保炎借款人民币50万元的事实，有被告签订借条、银行转让凭证等证据为凭，且被告经本院传票传唤，未到庭履行抗辩，本院根据当庭质证的证据予以确认。原告主张逾期还款利息按照月利息百分之二计算，不超出双方的约定以及法律规定的上限，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故婚姻关系存续期间的债务，除法律文书确定其为个人债务外，推定为夫妻共同债务。在本案中，被告蒋能武和被告谢三妹为夫妻关系，虽然出具借据的为被告蒋能武，但是本案所涉及的借款，应为被告蒋能武和被告谢三妹的共同债务，被告蒋能武和被告谢三妹应共同归还拖欠的借款及利息给原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蒋能武、谢三妹于本判决生效之日起十日内偿还原告李红文、梁保炎借款人民币50万元及利息（利息按照月利率百分之二计算，从2013年4月11日起计，直至还清之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元、保全费4120元（原告已预交），由被告蒋能武、谢三妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一五年十二月十日
书记员 徐毅成
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初5939号
原告：泉州台商投资区洛阳洛兴机械加工配件厂，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇北工业区京华织唛厂隔壁。
经营者：何锦全，男，1971年7月20日出生，汉族，居民，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：叶志怀，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。
被告：东台恒舜数控精密机械科技有限公司，住所地江苏省东台市城东新区经四路东、纬二路北。
法定代表人：陈国标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈国平，该公司法务部主任。
原告泉州台商投资区洛阳洛兴机械加工配件厂（以下至判决主文前简称“洛兴配件厂”）与被告东台恒舜数控精密机械科技有限公司（以下至判决主文前简称“恒舜公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛兴配件厂的委托诉讼代理人叶志怀、被告恒舜公司的委托诉讼代理人陈国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛兴配件厂向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告加工款275810元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至还清款项之日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期还款利息损失）；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告加工机械配件。经双方对账，被告尚欠原告加工款275810元。为维护原告合法权益，请求判令如前所请。
被告恒舜公司辩称，原、被告存在合同关系，被告实际差欠原告49310元。请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，原告洛兴配件厂与被告恒舜公司签订委托加工合同一份，合同约定原告洛兴配件厂为被告恒舜公司加工套筒、中心轴等机械配件，加工物品最后履行期限为2014年10月，合同总价56万元。协议签订后，双方依合同履行。此后，原告洛兴配件厂继续为被告恒舜公司加工机械配件，被告恒舜公司欠原告洛兴配件厂部分价款未付。
原告洛兴配件厂主张被告恒舜公司价款总金额为975620元，已付699810元，尚欠其价款275810元，为证明其诉讼主张，向本院提交了被告恒舜公司员工徐煜峰、刘小霞2016年8月2日签字的结算单、刘小霞2016年8月2日出具的被告恒舜公司欠价款275810元的证明。被告恒舜公司对结算单、证明不予认可，认为两人无权代公司对该款项的确认，特别是该刘小霞已在2016年4月被公司辞退。被告恒舜公司提交了财务记账明细表，证明被告恒舜公司实际收到原告洛兴配件厂的货物款项为749120元，已付货款699810元，实际欠款49310元。
本院要求原告洛兴配件厂提交证明交付加工物品的证据，如送货单、发票等，但原告洛兴配件厂未能提交。
本院认为，原告洛兴配件厂与被告恒舜公司签订的加工合同，双方当事人意思表示真实，为有效合同，应予保护。
双方争议的焦点为加工的总价款为975620元还是749120元？原告洛兴配件厂提交的证据为被告恒舜公司两个员工的结算单和证明，因两员工未经公司授权，其不能代表被告恒舜公司出具结算单据和证明，此行为为无权代理行为，不能作为证明被告恒舜公司欠款的证据。原告洛兴配件厂不能够举证证明总价款为975620元，被告恒舜公司自认总价款为749120元，已付货款699810元，实际欠款49310元。原告洛兴配件厂举证不能，应当依照被告恒舜公司自认欠款数额处理。
因被告恒舜公司未及时付款，原告洛兴配件厂要求原告洛兴配件厂支付价款以及自起诉之日起至还清款项之日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期付款利息损失，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告东台恒舜数控精密机械科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泉州台商投资区洛阳洛兴机械加工配件厂支付价款49310元，并自2016年9月28日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算逾期付款的利息损失；
二、驳回原告泉州台商投资区洛阳洛兴机械加工配件厂其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5438元，减半收取2719元，由原告泉州台商投资区洛阳洛兴机械加工配件厂负担2233元，被告东台恒舜数控精密机械科技有限公司负担486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于 俊
二〇一六年十二月七日
书记员 郁静涵
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第1023号
原告(反诉被告)：佛山市禅城区张槎街道大江聚星股份合作经济社，住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道大江聚星村。组织机构代码证：76493660-X。
负责人：陈顺湾。
原告(反诉被告)：佛山市禅城区张槎街道大江聚联股份合作经济社，住所地：佛山市禅城区张槎街道大江聚联村。组织机构代码证：76493659-7。
负责人：陈景壮。
两原告共同委托诉讼代理人：苏广毅，广东豪益律师事务所律师。
被告(反诉原告)：佛山市雅士高夫陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇季华西路68号西区B座03栋。
法定代表人：陈彦斌。
委托诉讼代理人：唐广凌，广东晋元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：练梅娟，广东晋元律师事务所律师。
原告佛山市禅城区张槎街道大江聚星股份合作经济社、佛山市禅城区张槎街道大江聚联股份合作经济社诉被告佛山市雅士高夫陶瓷有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，被告提起反诉，本院依法适用简易程序，对本诉、反诉合并审理,并于2016年1月15日公开开庭进行了审理。审理过程中，被告申请鉴定、评估。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1、判令原、被告于2014年12月16日签订的《厂房租赁合同》自2015年9月30日起解除。
2、判令被告立即归还厂房、土地予原告。
3、判令被告向原告支付2015年7月至同年9月的租金（即是基础设施费、农民生活补偿费）共531318.00元。
4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：
原告与被告双方于2014年12月16日签订《厂房租赁合同》约定：原告将位于佛山市禅城区张槎街道大江聚星工业区江沙路北侧的简易砖钢混合结构的厂房出租给被告使用，租赁期限2014年12月20日至2016年12月19日，厂房面积20836平方米，租赁期从2009年12月1日至2026年12月31日止，又约定被告于每月的5号前交清当月的租金（即是合同约定的基础设施费、农民生活补偿费）、水电费等的支付方式方法；再又约定如被告逾期支付租金超过30天的，原告有权单方解除合同、收回厂房、保证金归原告所有等。
合同签订后，在合同的履行过程中，被告尚欠2015年7月至同年9月租金531318.00元，原告多次向被告追收，无果。
综上，被告严重违反《厂房租赁合同》的约定，原、被告的《厂房租赁合同》应自2015年9日30日起解除。原告为维护自己的合法权益，原告在百般无奈之下特起诉。
被告辩称:1.原告解除合同没有法律依据。2.租赁物属违法建筑。3.租赁物有质量问题，因龙卷风影响，致被告货物损失，原告应承担责任。
被告向本院提出如下反诉请求：
1、请求法院判令两原告立即赔偿反诉人受损货物的纸箱更换费用、移仓装卸费用、移仓运输费用、货物毁损赔偿、晒砖费用等各项经济损失共计4807697元；
2、请求法院判令由两原告承担本案所有诉讼费用。
事实与理由：
被告自2006年12月起即向两原告租用位于张槎街道大江聚星联工业区江沙路北侧的简易砖钢混合结构厂房，并一直续租至2016年12月19日。2015年10月4日下午暴雨中，两原告出租给被告的该年久失修的厂房屋瓦大面积被掀开，屋架发生严重变形前并有多处发生垮塌，致使被告存放于该处的大量瓷砖被倒塌的屋架砸毁，货物均被暴雨浇湿，货物的外包装纸箱被暴雨淋湿。为进一步减少损失，被告对受损货物毁损的纸箱进行更换、将被大雨淋湿的瓷砖进行晾晒，被告因此遭受了巨大的经济损失。事发后，对方一直未采取任何措施，致使被告被迫滞留在原地，损失因此进一步扩大。
经查，该厂房不仅无任何报建和竣工验收手续，且其年久失修，墙体多处开裂并发生松动，存在严重的质量问题，仍然将该存在严重质量问题的不合格厂房租赁给被告，致使厂房在2015年10月4日下午暴雨中屋架变形、倒塌、屋瓦被大面积掀开，造成被告存放的货物严重受损，两原告对此存在严重过错，依法应当对被告所受损失承担全部赔偿责任。为维护自身的合法权益，特反诉。
两原告辩称:1.2015年10月4日下午佛山市张搓遭龙卷风是不可抗力。2.龙卷风发生后原告和多部门在当年10月6日就开始对倒塌瓦片清理维修,但被告阻止。3.事发至今己很长时间,现场己发生根本变化。
本院经审理查明：
2014年12月16日,两原告与被告签订《厂房租赁合同》,约定：原告将位于佛山市禅城区张槎街道大江聚星联工业区江沙路北侧的简易砖钢混合结构的厂房(没有报建)出租给被告使用，租赁期限2014年12月20日至2016年12月19日至，厂房面积20836平方米，又约定被告于每月的的5号前交清当月的租金（即是合同约定的基础设施费每月每平方3.5元,农民生活补偿费每月每平方5元,两项每月177106元）；再又约定如被告逾期支付租金超过30天的，原告有权单方解除合同、收回厂房、保证金归原告所有;被告应于合同签订前向原告交相当于两个月租金即354212元的保证金(己履行)。
合同签订后，在合同的履行过程中，被告从2015年7月开始未交租金,至同年9月欠租金531318.00元。
另查明:2015年10月4日下午,佛山市张搓遭龙卷风影响,涉案租赁物出现部分瓦片倒塌,导致被告存放货物遭受雨淋，后被告单方将存放物瓷砖等处理，因此，相关损失,在诉讼中经评估机构分析认定，因标的物已被处理，无法核实，无法评估鉴定损失货物的价值。
本院认为,本案系租赁合同纠纷。两原告与被告签订的《厂房租赁合同》,因该租赁物没有报建,标的物违法,故而无效,依法应返还原物、赔偿损失。
一、返还原物
合同无效后，被告应将租赁物即厂房返还给两原告。原告对此的请求，合法有据，予以支持。
二、场地使用费
合同虽无效，但被告使用了租赁物，应参照合同约标准即每月177106元交使用费。原告请求支付2015年7月至同年9月的租金（即是基础设施费、农民生活补偿费）共531318.00元，减去己收押金354212元，还应支付177106元。需要说明的是,因租赁合同无效,押金没收条款亦无效,应冲抵场地使用费。
三、损失赔偿
因被告请求赔偿的损矢，被告不能提供证据证实，对租赁现场也未保留原状或将其受损物封存却己做处理从而导致不能评估鉴定损失，则应属被告举证不能,应承担不利后果。故对被告主张的损失赔偿,缺乏证据,不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告佛山市雅士高夫陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之十日内向两原告佛山市禅城区张槎街道大江聚星股份合作经济社、佛山市禅城区张槎街道大江聚联股份合作经济社支付2015年7月至同年9月厂房使用费177106元；
二、被告佛山市雅士高夫陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之十日内将位于佛山市禅城区张槎街道大江聚星工业区江沙路北侧的简易砖钢混合结构的厂房返还给两原告佛山市禅城区张槎街道大江聚星股份合作经济社、佛山市禅城区张槎街道大江聚联股份合作经济社；
三、驳回两原告其他诉讼请求；
四、驳回被告反诉请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费4557元，由两原告负担2557元,被告负担2000元;反诉受理费22631元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一六年十一月十日
书记员 罗浩鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法南民初字第1023号原告(反诉被告)：佛山市禅城区张槎街道大江聚星股份合作经济社，住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道大江聚星村。组织机构代码证：76493660-X。负责人：陈顺湾。原告(反诉被告)：佛山市禅城区张槎街道大江聚联股份合作经济社，住所地：佛山市禅城区张槎街道大江聚联村。组织机构代码证：76493659-7。负责人：陈景壮。两原告共同委托诉讼代理人：苏广毅，广东豪益律师事务所律师。被告(反诉原告)：佛山市雅士高夫陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇季华西路68号西区B座03栋。法定代表人：陈彦斌。委托诉讼代理人：唐广凌，广东晋元律师事务所律师。委托诉讼代理人：练梅娟，广东晋元律师事务所律师。原告佛山市禅城区张槎街道大江聚星股份合作经济社、佛山市禅城区张槎街道大江聚联股份合作经济社诉被告佛山市雅士高夫陶瓷有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，被告提起反诉，本院依法适用简易程序，对本诉、反诉合并审理,并于2016年1月15日公开开庭进行了审理。审理过程中，被告申请鉴定、评估。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令原、被告于2014年12月16日签订的《厂房租赁合同》自2015年9月30日起解除。2、判令被告立即归还厂房、土地予原告。3、判令被告向原告支付2015年7月至同年9月的租金（即是基础设施费、农民生活补偿费）共531318.00元。4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告双方于2014年12月16日签订《厂房租赁合同》约定：原告将位于佛山市禅城区张槎街道大江聚星工业区江沙路北侧的简易砖钢混合结构的厂房出租给被告使用，租赁期限2014年12月20日至2016年12月19日，厂房面积20836平方米，租赁期从2009年12月1日至2026年12月31日止，又约定被告于每月的5号前交清当月的租金（即是合同约定的基础设施费、农民生活补偿费）、水电费等的支付方式方法；再又约定如被告逾期支付租金超过30天的，原告有权单方解除合同、收回厂房、保证金归原告所有等。合同签订后，在合同的履行过程中，被告尚欠2015年7月至同年9月租金531318.00元，原告多次向被告追收，无果。综上，被告严重违反《厂房租赁合同》的约定，原、被告的《厂房租赁合同》应自2015年9日30日起解除。原告为维护自己的合法权益，原告在百般无奈之下特起诉。被告辩称:1.原告解除合同没有法律依据。2.租赁物属违法建筑。3.租赁物有质量问题，因龙卷风影响，致被告货物损失，原告应承担责任。被告向本院提出如下反诉请求：1、请求法院判令两原告立即赔偿反诉人受损货物的纸箱更换费用、移仓装卸费用、移仓运输费用、货物毁损赔偿、晒砖费用等各项经济损失共计4807697元；2、请求法院判令由两原告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告自2006年12月起即向两原告租用位于张槎街道大江聚星联工业区江沙路北侧的简易砖钢混合结构厂房，并一直续租至2016年12月19日。2015年10月4日下午暴雨中，两原告出租给被告的该年久失修的厂房屋瓦大面积被掀开，屋架发生严重变形前并有多处发生垮塌，致使被告存放于该处的大量瓷砖被倒塌的屋架砸毁，货物均被暴雨浇湿，货物的外包装纸箱被暴雨淋湿。为进一步减少损失，被告对受损货物毁损的纸箱进行更换、将被大雨淋湿的瓷砖进行晾晒，被告因此遭受了巨大的经济损失。事发后，对方一直未采取任何措施，致使被告被迫滞留在原地，损失因此进一步扩大。经查，该厂房不仅无任何报建和竣工验收手续，且其年久失修，墙体多处开裂并发生松动，存在严重的质量问题，仍然将该存在严重质量问题的不合格厂房租赁给被告，致使厂房在2015年10月4日下午暴雨中屋架变形、倒塌、屋瓦被大面积掀开，造成被告存放的货物严重受损，两原告对此存在严重过错，依法应当对被告所受损失承担全部赔偿责任。为维护自身的合法权益，特反诉。两原告辩称:1.2015年10月4日下午佛山市张搓遭龙卷风是不可抗力。2.龙卷风发生后原告和多部门在当年10月6日就开始对倒塌瓦片清理维修,但被告阻止。3.事发至今己很长时间,现场己发生根本变化。本院经审理查明：2014年12月16日,两原告与被告签订《厂房租赁合同》,约定：原告将位于佛山市禅城区张槎街道大江聚星联工业区江沙路北侧的简易砖钢混合结构的厂房(没有报建)出租给被告使用，租赁期限2014年12月20日至2016年12月19日至，厂房面积20836平方米，又约定被告于每月的的5号前交清当月的租金（即是合同约定的基础设施费每月每平方3.5元,农民生活补偿费每月每平方5元,两项每月177106元）；再又约定如被告逾期支付租金超过30天的，原告有权单方解除合同、收回厂房、保证金归原告所有;被告应于合同签订前向原告交相当于两个月租金即354212元的保证金(己履行)。合同签订后，在合同的履行过程中，被告从2015年7月开始未交租金,至同年9月欠租金531318.00元。另查明:2015年10月4日下午,佛山市张搓遭龙卷风影响,涉案租赁物出现部分瓦片倒塌,导致被告存放货物遭受雨淋，后被告单方将存放物瓷砖等处理，因此，相关损失,在诉讼中经评估机构分析认定，因标的物已被处理，无法核实，无法评估鉴定损失货物的价值。本院认为,本案系租赁合同纠纷。两原告与被告签订的《厂房租赁合同》,因该租赁物没有报建,标的物违法,故而无效,依法应返还原物、赔偿损失。一、返还原物合同无效后，被告应将租赁物即厂房返还给两原告。原告对此的请求，合法有据，予以支持。二、场地使用费合同虽无效，但被告使用了租赁物，应参照合同约标准即每月177106元交使用费。原告请求支付2015年7月至同年9月的租金（即是基础设施费、农民生活补偿费）共531318.00元，减去己收押金354212元，还应支付177106元。需要说明的是,因租赁合同无效,押金没收条款亦无效,应冲抵场地使用费。三、损失赔偿因被告请求赔偿的损矢，被告不能提供证据证实，对租赁现场也未保留原状或将其受损物封存却己做处理从而导致不能评估鉴定损失，则应属被告举证不能,应承担不利后果。故对被告主张的损失赔偿,缺乏证据,不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告佛山市雅士高夫陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之十日内向两原告佛山市禅城区张槎街道大江聚星股份合作经济社、佛山市禅城区张槎街道大江聚联股份合作经济社支付2015年7月至同年9月厂房使用费177106元；二、被告佛山市雅士高夫陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之十日内将位于佛山市禅城区张槎街道大江聚星工业区江沙路北侧的简易砖钢混合结构的厂房返还给两原告佛山市禅城区张槎街道大江聚星股份合作经济社、佛山市禅城区张槎街道大江聚联股份合作经济社；三、驳回两原告其他诉讼请求；四、驳回被告反诉请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费4557元，由两原告负担2557元,被告负担2000元;反诉受理费22631元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  鲁长江二〇一六年十一月十日书记员  罗浩鹏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第1404号
原告：杭州××蒂广告有限公司，住所地杭州市××区××半路××号。
法定代表人：刘某某。
委托代理人（特别授权代理）李某某、庞某某。
被告：叶某某。
被告：杭州××楼餐饮管理有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路406号法定代表人：郑某某。
原告杭州××蒂广告有限公司为与被告叶某某、杭州××楼餐饮管理有限公司（以下简称沽苏楼公司）承揽合同纠纷一案，本院于2010年12月8日立案受理，因被告叶某某、杭州××楼餐饮管理有限公司下落不明，本院依法进行公告送达，并依法组成合议庭。本案于2011年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞某某到庭参加诉讼，被告叶某某、沽苏楼公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月4日，被告叶某某、沽苏楼公司共同与原告签订一份合同，约定由原告为杭州江南食家设计、制作并安装霓虹灯店招及侧面发光字广告牌，双方在合同中对承揽报酬、完工期限以及其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照约定完成某揽工作，承揽工作成果均用于杭州江南食家归被告沽苏楼公司所有，总计报酬为人民币34385元，但两被告仅支付了8000元，尚欠26385元一直未付。嗣后，原告多次向两被告催讨，但至今未果。原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即支付原告承揽报酬26385元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
二被告未到庭视为放弃答辩的权某。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、合同书、江南食家霓虹灯报价单，证明原、被告就杭州江南食家的广告制作业务达成协议，对各自的权某义务作了约定；2、相关照片，证明原告承揽工作完工的事实；3、江南食家账单，证明被告拖欠承揽报酬26385元的事实；4、证明两份，证明原告承揽的杭州江南食家的工作成果系被告沽苏楼公司所有的事实。
二被告未到庭视为放弃质证的权某。
本院认证如下：对原告提供的4份证据的真实性及证明力均予确认。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：2010年9月4日，被告叶某某代表杭州江南食家（甲方）与原告（乙方）签订一份合同书，合同约定：甲方委托乙方设计制作安装江南食家正面霓虹灯店招及侧面发光字广告牌，于2010年9月14日前安装完毕，商定价格为27187元，合同签订时乙方预付定金约30%即8000元，在工程完工后，乙方一次性付清工程余款19187元。原告在该份合同中盖章，被告叶某某在合同中签名。2010年10月28日，被告叶某某向原告出具一份江南食家帐单，表明原告的承揽业务在合同约定的基础上增加工程某7198元，扣除已付定金8000元，还应支付26385元。另查明，杭州江南食家系被告沽苏楼公司所有。
本院认为，被告叶某某与原告签订一份合同并向原告出具一份对帐单的行为是代表被告沽苏楼公司的职务行为，因此产生的法律后果应当由被告沽苏楼公司承担。被告沽苏楼公司应向原告支付尚欠承揽款26385元。原告要求被告叶某某承担责任的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杭州××楼餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州××蒂广告有限公司支付承揽款26385元。
二、驳回原告杭州××蒂广告有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告杭州××楼餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判长周小林人民陪审员谢建儿
人民陪审员 田伟伟
二〇一一年四月十八日
代书 记员 周 吟