广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0233民初410号
原告许日赞，男，1960年8月12日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县。
委托代理人林浪浩，新丰县法律援助处律师。
被告许朋东，男，1956年2月24日出生，汉族，广东省翁源县人，农民，户籍住址翁源县，现住新丰县。
委托代理人范元葵，广东金韶律师事务所律师。
原告许日赞诉被告许朋东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许日赞及其委托代理人林浪浩，被告许朋东及其委托代理人范元葵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许日赞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许朋东赔偿原告许日赞误工费22800元（76元／天×300天=22800元）、护理费1976元（76元／天×26天=1976元）、住院伙食补助费2600元（100元／天×26天=2600元）、残疾赔偿金48982元（12245.60元／年×20年×20%=48982元）、鉴定费2000元、精神损害抚慰金10000元，合计共款88358元；2、请求判令被告许朋东承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告水电站工作，2015年8月26日，原告在水电站工地不慎从高空坠落，造成原告受伤，在广州医科大学附属第二医院住院治疗26天，出院后一直在家全休。广东南天司法鉴定所韶关分所于2016年6月18日作出司法鉴定，原告为九级伤残。原告多次要求被告履行赔偿义务，但被告至今只支付了医疗费，拒绝支付原告的其他经济损失，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告许朋东辩称，1、原告受伤，系因原告有重大过失，其操作行为严重违规；2、原告的诉讼请求，误工费应按50元／天计算，计算的天数原告没有提供证据，原告计算到定残的前一天是错误的；原告住院期间，被告已支付伙食补助费3000元给原告，不应重复支付；精神损害抚慰金10000元计算过高，原告有重大过错，请求法院依法计算；3、对护理费、残疾赔偿金和鉴定费没有异议。
原告许日赞围绕自己的诉讼请求提交了如下证据证实：1、广东南天司法鉴定所韶关分所《司法鉴定意见书》和鉴定费发票，证明原告受伤的伤残鉴定结论为九级伤残和鉴定费2000元；2、广东省医疗机构门（急）诊通用病例、出院小结、转院通知书、放射科X线报告，证明原告受伤的诊断及治疗经过；3、《协议书》，证明原告受伤的事实和原告收到被告支付了部份补偿款。
被告许朋东围绕自己的答辩提交了如下证据证实：1、现场照片5张，证明原告违规操作，有重大过错行为；2、收据，证明被告已支付1500元误工费给原告。
经开庭质证，原告许日赞向本院提交的证据，被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为医嘱中对休息时间没有明确说明。被告许朋东向本院提交的证据，原告对证据1认为不能证明原告违规操作，有重大过失行为，只能证明当时被告在场，被告拿梯子让原告检查闸门过程中受伤。对证据2无异议，但被告未告知支付的是什么款项。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院审理查明的事实：被告许朋东是新丰县回龙镇许屋电站的法定代表人和实际经营者，被告雇用原告在该电站做工，月工资1500元。2015年8月26日，因电动水闸门发生故障，被告接到原告电话，来到电站检查水闸门，在检查过程中原告不慎坠落，造成原告受伤事故。原告当天被送到新丰县人民医院治疗，2015年8月28日转院到广州医科大学附属第二医院住院治疗，经医院诊断为：1、左股骨粗隆间粉碎性骨折；2、左肺挫伤；3、左眼眶外壁骨折。原告于同年9月23日出院，共住院治疗29天，住院期间1人陪护，被告已支付清全部医疗费。2016年1月26日，原、被告双方签订《协议书》，被告按该协议已支付了1500元给原告。2016年6月15日，原告自行委托广东南天司法鉴定所韶关分所进行伤残鉴定，该所于2016年6月18日作出司法鉴定结论：原告为九级伤残。原告认为其是在被告电站做工时受伤，造成经济损失应由被告赔偿。因双方协商未果，原告为此向本院提起诉讼。在庭审中，被告提出原告在住院期间，被告已支付伙食补助费3000元给原告，该款由被告已直接充值到原告在医院的饭卡里，不应重复支付，但未向本院提供证据；原告明确表示其不清楚此项费用。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点：一、原告在工作期间受伤，原告是否存在重大过失；二、原告提出的各项具体诉讼请求是否支持。
一、关于原告在工作期间受伤，原告是否存在重大过失的问题。
因被告经营的电站电动水闸门发生故障，被告得知情况后即来到电站，在检查水闸门时原告不慎坠落，造成原告受伤，双方承认当时只有原、被告二人在场。究竟是被告指使原告去检查水闸门，还是原告擅自主张违规去检查水闸门，被告提供的证据现场照片，不能证实确定原告的操作行为有重大过失，因被告未能提供合法有效证据证明原告存在重大过失的行为，故被告提出的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
二、关于原告提出的各项具体诉讼请求是否支持的问题。
参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告的各项损失为：
1、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告误工时间从2015年8月26日起至2016年6月17日止共296天（即至定残前一天止），按农业行业标准28812元／年÷365天×296天=23365.35元。原告主张误工费22800元没有超出受保护范围，本院予以支持。对被告提出误工费的异议，本院不予采纳。
2、护理费。可按当地护工标准80元／天，计算29天为2320元，原告主张护理费1976元没有超出受保护范围，被告对此亦未提出无异议，本院予以支持。
3、住院伙食补助费。按标准100元／天，计算29天为2900元，原告主张住院伙食补助费2600元，没有超出保护范围，本院予以支持。被告提出已支付伙食补助费3000元给原告，但未向本院提供证据，而原告又明确表示其不清楚此项费用，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。
4、残疾赔偿金。因原告的户籍性质是农村居民户口，按农村居民人均纯收入标准13360.4元／年计算，13360.4元／年×20年×20%=53441.60元，原告主张残疾赔偿金48982元没有超出受保护范围，被告未提出异议，本院予以支持。
5、鉴定费。原告主张鉴定费2000元，被告亦未提出异议，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元，原告构成九级伤残，从原告的实际情况等因素方面综合考虑，本院酌情支持4000元。
以上各项合计共款人民币82358元。
综上所述，被告雇用原告在其经营的电站工作，双方均无异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告应赔偿原告的各项经济损失。原告的各项经济损失82358元，减去被告已交纳的1500元，被告实际仍需支付80858元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条和第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告许朋东于本判决生效后30日内，支付原告许日赞经济损失人民币80858元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币884元，由被告许朋东负担，限与上列款项一并交纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 陈北周
审 判 员 潘建当
人民陪审员 潘英款
二0一六年二0一六年十一月十五日
书 记 员 潘 政