江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初4464号
原告吉荣明。
委托代理人高元林，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人吴燕青，江苏海联海律师事务所律师。
被告时国飞。
委托代理人林杰，江苏传承律师事务所律师。
委托代理人金柳，江苏传承律师事务所律师。
原告吉荣明与被告时国飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，应诉材料于2016年3月27日送达被告时国飞。本案依法由审判员徐华独任审判并公开开庭进行了审理。原告吉荣明及其委托代理人高元林、吴燕青、被告时国飞及其委托代理人林杰、金柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉荣明诉称：2010年9月13日，被告因经营急需向原告借款8万元。2013年10月4日，被告再次向原告借款2万元。上述借款早已到期，虽经原告多次催告，均无果。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金10万元及利息（按照银行同期同档贷款利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告时国飞辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据。对于原告主张的8万元借款，被告已于2015年分两次向原告偿还完毕。对于原告主张的2万元借款，被告不予认可。
经审理查明：2010年9月13日，被告时国飞向原告吉荣明借款8万元并出具借条一份。被告时国飞对该借款事实认可，但认为其已于2015年归还了该笔借款。原告吉荣明当庭陈述：“我是收到了时国飞支付的8万元，但该笔款项是我帮时国飞别墅装潢监理的工资。”对此，被告时国飞当庭陈述：“我支付给8万元的款项就是用于归还涉案2010年9月13日借款的，我从没有向吉荣明承诺过装潢监理的费用，只是吉荣明为了承接我经营公司的厂房工程，经常来我家，有时我会就装潢事宜让时国飞帮忙看一下。”
2016年4月11日，原告吉荣明、被告时国飞、案外人陈庭余的谈话录音记录如下内容：“……时：8万元有没有还你，算账大家都有本账。吉：没还。时：没还？吉：我不要看，你给法官看，我不要看……我再问你，你家里8、9个月的装潢，你工资有没有付？既然你这么说，我也……。时：我们准备要跟你说的……我们的焦点是这里，8万元的事情。吉：你哪怕给我100万，我给你装潢你有没有付钱？时：我8万元有没有还给你？吉：啊？时：还给你再谈这个事情？吉：你先谈装潢。时：你跟我谈好。8万元还给你的，我和你谈。你哪怕再开条件，阿胡子（陈庭余）在这里，中间人。你再开条件。只要我时国飞愿意承受的，我给你承受。没道理的啊。吉：说什么。阿胡子第一次打电话40万，你说不可能。后来我和你到……，我说，我讲25万，你说考虑考虑。时：我讲过的，是考虑考虑。是谈过的。吉：你考了啥呢？时：那么现在没有的啊。吉：没有你说一声也不要紧的。……吉：我给你家装潢，你有没有付过一分钱？时：我没有付你钞票啊……吉：你付我8万元我承认，是装潢工资。时：我跟你说，你这种说法呢。8万元装潢工资？吉：恩。时：还有个8万元呢？吉：哪里还有个8万元？……时：（我还给你的）8万元算啥啊，算装潢个费用？吉：你有没默认过25万？时：我默认过的，我是同意的，给你情分，不是本分。……吉：我当时也跟你国飞讲过，我给你写个字条还借款，还借款，你说不要的。陈：是有这个8万元的？吉：是的，我也讲过这样的话，你知道吗？……时：几个8万？吉：你不要管几个8万，装潢工资拿到了。时：我问你几个8万？吉：装潢工资拿到了。……时：我问你几个8万？第一个问题，接下来再谈。吉：我也记不清了，我只知道装潢工资付掉了。……。”
另查明：原告吉荣明主张于2013年10月4日向被告时国飞出借款项2万元。第一次庭审过程中，原告吉荣明陈述系通过ATM机现金存入被告时国飞的银行账户（账号62×××88）。被告时国飞该银行账户的流水明细显示，2013年10月4日，该账户有两笔款项转入，分别为1万元、3百元。第二次庭审过程中，原告吉荣明陈述其2013年10月4日转账过程中ATM机出现故障，只转给了被告时国飞账户10300元，其余的系现金交付并提供报警记录一份予以佐证。2015年10月28日，昆山市公安局城北派出所出具的报警记录载明：“2013年10月4日14时30分我所接电话为134××××4518的110指令称，2013年10月4日下午在本市玉山镇北门路希望之城对面的农村商业银行给朋友汇钱过程中机器发生故障。”后经法院核实，2013年10月4日，被告时国飞银行账户两笔存入款项的入账时间分别为13时58分、14时11分，存入地为昆山农村商业银行城北支行ATM机。被告时国飞当庭陈述除涉案原告主张的借款以及双方已经结清的14万借款外，原被告双方无其他经济往来。
上述事实有借条、说明、谈话录音、银行账户流水、报警记录、协助查询存款通知书及当事人在庭审中的陈述等所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于2010年9月13日借款8万元，被告时国飞认可收到该笔借款，但主张已于2015年归还，原告吉荣明当庭确认收到了被告时国飞支付的8万元，但认为该笔款项系被告时国飞支付的装潢监理的费用，并非归还借款，对此，本院认为，原告吉荣明已自认收到了被告时国飞支付的8万元，被告时国飞当庭亦确认该款项系用于归还2010年9月13日8万元的借款，由于原告吉荣明未提交被告时国飞确认其支付的8万元系用于支付装潢监理费用的相关证据，故本院确认原告吉荣明收取的8万元系被告时国飞用于归还借款，原告吉荣明无权再向被告时国飞主张归还该笔借款。如原告吉荣明认为其与被告时国飞之间还存在工程监理纠纷，可另案主张。
关于2013年10月4日的借款2万元，由于被告时国飞银行账户于2014年10月4日的两笔存款共计10300元的入账时间和存入地与原告吉荣明提交的报警记录载明的汇款时间、汇款地点基本一致，被告时国飞当庭陈述除涉案借款以及双方已结清的14万借款外，双方无其他经济往来且被告时国飞亦未向本院陈述该两笔存款的来源，故本院认定该笔款项系原告吉荣明出借给被告时国飞的借款，被告时国飞理应偿还并支付逾期付款利息，利息应自本案应诉材料送达被告时国飞之日即2016年3月27日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际偿还之日止。此外，原告吉荣明主张还有9700元系现金交付给被告时国飞，因无相关证据予以佐证，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告时国飞应于本判决生效之日起十日内归还原告吉荣明借款本金10300元并支付逾期付款利息（以10300元为基数，自2016年3月27日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际偿还之日止）;
二、驳回原告吉荣明其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告吉荣明负担1170元，由被告时国飞负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福支行，帐号：10×××76。
审判员 徐 华
二〇一六年六月十六日
书记员 刘思聪