wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第1589号
原告赵某某，女，1953年9月8日出生，汉族。
被告屈某某，男，1982年8月13日出生，汉族。
原告赵某某诉被告屈某某交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，因被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票，限期届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，被告骑自行车逆行与原告在江南大道南路相撞，造成�告受伤。广州市公安局交通警察支队海珠大队于2013年7月1日作出道路交通事故认定书，认定被告和原告赵某某承担事故的同等责任。事故发生后，原告入住中山二院南院，医院诊断原告为L1椎体压缩性骨折，住院11天。病情好转后，原告就出院回家休养，但此后3个月都需要用护腰带才能下床。至此，原告身体遭受很大伤害，原告及其家人在物质上和精神上遭受巨大损失，但原告与被告多次协商，被告除了7月4日送5500元，一直推说没钱，就不再承担赔偿责任，且联系不到他本人。为维护原告的合法权益，故起诉要求判令：1、被告赔偿原告医药费24386.2元、误工费12000元（计算一年误工费，每月计算1000元）、护理费1118元（是住院期间护理费，时间从2013年7月1日至7月12日共11天，101元／天）、住院伙食补助费110元（住院11天×10元／天）、营养费3000元（医生口头称需加强营�）、精神损害3万元（自己估算）。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明，2013年7月1日，广州市公安局交通警察支队海珠大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，载：2013年7月1日，被告骑自行车在广州市海珠区江南大道南由北往南行驶，原告由东往西行走，因被告车逆行，原告通过马路未走过街设施，造成被告车头部与原告腰部相撞的交通事故。事故中致原告受伤，认定原告与被告承担同等责任。事故发生当天，原告到中山大学孙逸仙纪念医院住院，至2013年7月12日出院。据《中山大学孙逸仙纪念医院疾病证明书》载：赵某某的临床诊断：L1椎体压缩性骨折，治疗意见：不适随诊，1、2、3、6、12月复查。住院期间原告共支付了医疗费48888.4元。
原告于2013年7月29日提起本案诉讼。原告表示其为农村户口，发生事故前在广州的私人厂里做做饭的工作，出院后由于身体不适，无法工作。
本院认为，本案事发的经过及责任的分担经交警认定，被告对事故责任认定书没有提出异议，故本院对交警所作的对本案事故责任的认定意见（即原、被告承担同等责任）予以采纳。
对于原告的损失，本院核定如下：
1、营养费。原告表示医生口头医嘱加强营养，结合原告的伤情及治疗的情况，本院酌定为500元。
2、误工费。原告住院时间为11天，原告未能提供证据证明其实际误工时间，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，脊椎骨折的误工损失日评定为120日，结合原告的伤情，本院确定原告误工期为120天；原告未能证明事故发生前在广州的厂里工作，原告为农村户口，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，对于误工费，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照�诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。广东省2012年度从事农业的国有同行业在岗职工的年工资标准为16742元，故原告的误工费为5504元（16742元÷365×120）。
3、住院伙食补助费。原告要求按10元／天计共110元合理，本院予以支持。
4、护理费。原告住院护理天数11天，护理费应按80元／日×11日=880元，原告要求按101元／天，超出广州市的标准，超出部分本院不予支持。
5、医疗费。按《道路交通事故认定书》，原、被告应承担同等责任，故原、被告应各承担50%的责任。原告因本次事故共支付了医疗费48888.4元，故被告应承担24444.2元，被告已支付5500元，故被告还就应向原告赔偿医疗费18944.2元。
6、精神损害。原告未能举证证明因本次交通事故造成严重后果，原告请求赔偿精神损害，本院不予支持。
综上，原告的损失总额为25938.2元。依照《中华�民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起7日内，向原告赔偿住院伙食补助费、护理费、医疗费、营养费、误工费25938.2元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1427.86元由原告负担900元，被告负担527.86元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时，将其应负担部分直接支付给原告。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶国钊
人民陪审员 钟信耀
人民陪审员 吴静萍
二〇一三年十二月××日
书 记 员 郭 谧
许丽容
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第1589号
原告赵玉娟，女，19××年×月×日出生，汉族，住所地广东省化州市。
被告屈双新，男，19××年×月×日出生，汉族，住所地湖南省衡阳县。
原告赵玉娟诉被告屈双新交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，因被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票，限期届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，被告骑自行车逆行与原告在江南大道南路相撞，造成原告受伤。广州市公安局交通警察支队海珠大队于2013年7月1日作出道路交通事故认定书，认定被告和原告赵玉娟承担事故的同等责任。事故发生后，原告入住中山二院南院，医院诊断原告为L1椎体压缩性骨折，住院11天。病情好转后，原告就出院回家休养，但此后3个月都需要用护腰带才能下床。至此，原告身体遭受很大伤害，原告及其家人在物质上和精神上遭受巨大损失，但原告与被告多次协商，被告除了7月4日送5500元，一直推说没钱，就不再承担赔偿责任，且联系不到他本人。为维护原告的合法权益，故起诉要求判令：1、被告赔偿原告医药费24386.2元、误工费12000元（计算一年误工费，每月计算1000元）、护理费1118元（是住院期间护理费，时间从2013年7月1日至7月12日共11天，101元／天）、住院伙食补助费110元（住院11天×10元／天）、营养费3000元（医生口头称需加强营养）、精神损害3万元（自己估算）。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明，2013年7月1日，广州市公安局交通警察支队海珠大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，载：2013年7月1日，被告骑自行车在广州市海珠区江南大道南由北往南行驶，原告由东往西行走，因被告车逆行，原告通过马路未走过街设施，造成被告车头部与原告腰部相撞的交通事故。事故中致原告受伤，认定原告与被告承担同等责任。事故发生当天，原告到中山大学孙逸仙纪念医院住院，至2013年7月12日出院。据《中山大学孙逸仙纪念医院疾病证明书》载：赵玉娟的临床诊断：L1椎体压缩性骨折，治疗意见：不适随诊，1、2、3、6、12月复查。住院期间原告共支付了医疗费48888.4元。
原告于2013年7月29日提起本案诉讼。原告表示其为农村户口，发生事故前在广州的私人厂里做做饭的工作，出院后由于身体不适，无法工作。
本院认为，本案事发的经过及责任的分担经交警认定，被告对事故责任认定书没有提出异议，故本院对交警所作的对本案事故责任的认定意见（即原、被告承担同等责任）予以采纳。
对于原告的损失，本院核定如下：
1、营养费。原告表示医生口头医嘱加强营养，结合原告的伤情及治疗的情况，本院酌定为500元。
2、误工费。原告住院时间为11天，原告未能提供证据证明其实际误工时间，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，脊椎骨折的误工损失日评定为120日，结合原告的伤情，本院确定原告误工期为120天；原告未能证明事故发生前在广州的厂里工作，原告为农村户口，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，对于误工费，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。广东省2012年度从事农业的国有同行业在岗职工的年工资标准为16742元，故原告的误工费为5504元（16742元÷365×120）。
3、住院伙食补助费。原告要求按10元／天计共110元合理，本院予以支持。
4、护理费。原告住院护理天数11天，护理费应按80元／日×11日=880元，原告要求按101元／天，超出广州市的标准，超出部分本院不予支持。
5、医疗费。按《道路交通事故认定书》，原、被告应承担同等责任，故原、被告应各承担50%的责任。原告因本次事故共支付了医疗费48888.4元，故被告应承担24444.2元，被告已支付5500元，故被告还就应向原告赔偿医疗费18944.2元。
6、精神损害。原告未能举证证明因本次交通事故造成严重后果，原告请求赔偿精神损害，本院不予支持。
综上，原告的损失总额为25938.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起7日内，向原告赔偿住院伙食补助费、护理费、医疗费、营养费、误工费25938.2元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1427.86元由原告负担900元，被告负担527.86元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时，将其应负担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶国钊
人民陪审员 钟信耀
人民陪审员 吴静萍
二〇一三年十二月××日
书 记 员 郭 谧
许丽容
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初704号
原告：韩某某，女，生于1975年5月16日，汉族，住邓州市。
被告：李某某，男，生于1977年3月20日，汉族，住址同上。
本院在审理原告韩某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告韩某某以两个孩子尚小、且夫妻感情已和好为由，于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某某的撤诉申请理由正当，符合法律规定。被告李某某又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某承担。
审判员 司明辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 钱永臣
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）渭中行初字第00030号
原告张换良。
原告张娟，系原告张换良之女。
委托代理人支康平，华县华州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告华县人民政府
法定代表人朱福俊，任该县县长。
委托代理人李海林，系华县金堆镇干部。
委托代理人ＸＸ，陕西恒济律师事务所律师。
原告张换良、张娟以被告华县人民政府不履行法定职责为由，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张换良、张娟以华县人民政府已经如约履行“西川排土场项目搬迁协议书”所约定的义务为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张换良、张娟的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张换良、张娟撤回起诉。
案件受理费50元，�半收取，由原告张换良、张娟负担25元。
审判长 杨 静
审判员 王增耀
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年十一月一日
书记员 李 瑞
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00869号
原告西安科峰环保设备有限公司。。
法定代表人黄科民，系该公司董事长。
被告陕西嘉友轩置业有限公司。
法定代表人郭宏民，系该公司经理。
被告王小军，男，成年，汉族。
第三人陕西省地矿局西安地质矿产勘察开发院。
法定代表人陈磊，系该院院长。
第三人ＸＸ良，男，1963年4月27日生，汉族，农民。
本院在审理原告西安科峰环保设备有限公司诉被告陕西嘉友轩置业有限公司、王小军，第三人陕西省地矿局西安地质矿产勘察开发院、ＸＸ良停止侵害、赔偿损失纠纷一案中，原告西安科峰环保设备有限公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安科峰环保设备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告西安科峰环保设备有限公司负担。
审判员 谢水浪
二〇一四年五月十二日
书记员 王亚萍
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第01412号
原告苏州工业园区融安消防科技有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区唯亭镇双泾街6号。
法定代表人陆建荣，该公司总经理。
委托代理人陶桂泉。
被告上海杉德贸易有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇干巷红光路4200-4201号2709室。
法定代表人沈伯华。
原告苏州工业园区融安消防科技有限公司与被告上海杉德贸易有限公司定作合同纠纷一案，原告苏州工业园区融安消防科技有限公司以被告上海杉德贸易有限公司已经将欠款付清，纠纷已经实际解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区融安消防科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1004元，减半收取502元，由原告苏州工业园区融安消防科技有限公司负担。
代理审判员 许晶晶
二〇一五年二月十二日
书 记 员 尤 闻
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2517号
原告：昌图县某信用合作联社。
法定代表人：王某。
被告：马某某，男。
被告：刘某，男。
案由：金融借款合同纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 李铁铭
二〇一七年六月十二日
书记员 李 新
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第426号
申请人孙向东，男，汉族。
申请人王子元，男，汉族。
本院于2015年10月8日受理申请人孙向东、王子元关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人孙向东、王子元因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月8日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、孙向东一次性赔偿王子元医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失总计5000元整。
2、本纠纷为一次性调处终结，再无其他纠纷
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 彭京栋
二〇一五年十月八日
书记员 张 洁
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028财保78号
申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人侯淇耀，职务理事长。
地址安仁县永乐江镇城关片区七一东路2号。
被申请人陈晓飞，男。
被申请人吴春红，女，系被申请人陈晓飞之妻。
申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被申请人陈晓飞、吴春红借款合同纠纷一案，申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2016年8月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陈晓飞、吴春红的银行存款170000元或查封扣押其价值相当的财产，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈晓飞、吴春红的银行存款170000元或查封扣押其价值相当的财产
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 丁永安
二０一六年八月二十三日
书记员 樊洁瑶
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第269号
原告：ＸＸ坚。
委托代理人：李华军。
被告：傅方挺。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告傅方挺偿还原告借款人民币33万元及利息（自借款之日起按月利率1.8%计算至偿毕）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李华军到庭参加诉讼，被告傅方挺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告傅方挺于2014年8月26日向原告借款人民币40万元，并亲笔出具借条一份，约定月利率按1.8%计算，未约定还款期限。借款当日，被告出具确认书一份交原告，确认已收到上述借款。后经原告催讨，被告陆续偿付7万元借款，剩余借款本金及利息原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅方挺应偿付原告ＸＸ坚借款本金计人民币330000元及利息（自2014年8月26日起按月利率1.8%计算至债务履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告傅方挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 朱乐儒
人民陪审员 万晓晓
二〇一五年七月七日
代书 记员 黄淑娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第4号
原告刘敬一。
被告山东圣元建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇大桥村。
法定代表人范明顺，经理。
被告李红专，成年。
被告邱自芳，成年。
本院在审理（2014）临兰民初字第41号原告刘敬一与被告山东圣元建筑工程有限公司、李红专、邱自芳劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值160万元的财产一宗，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告山东圣元建筑工程有限公司、李红专、邱自芳价值160万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 诸葛少飞
二〇一四年一月二日
书记员 陈 同
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民二初字第00350号
原告：马鞍山市元祥投资发展有限公司。
法定代表人：许再武，该公司经理。
被告：ＸＸ，男。
被告：陈俊，男。
原告马鞍山市元祥投资发展有限公司（简称元祥投资公司）诉被告ＸＸ、陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告元祥投资公司的法定代表人许再武到庭参加诉讼，被告ＸＸ、陈俊经本院公告送达出庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
元祥投资公司诉称：2012年11月30日、2013年6月5日、8月8日、9月12日，ＸＸ分别向原告借款8000元、20000元、7000元、5000元，合计40000元，分别约定于2013年2月28日、10月5日、10月8日、11月12日前归还，陈俊对其中的2013年6月5日、8月8日二笔借款共27000元提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒绝还款。现诉请法院判令：1、ＸＸ立即偿还借款人民币40000元，支付逾期银行同期贷款利息（按年利率8.5%自2013年11月13日计算至还本之日）2、陈俊对上述债务中的27000元承担连带清偿责任；3、ＸＸ、陈俊承担本案诉讼费用。
元祥投资公司为支持诉讼请求及事实与理由，向法庭提供以下证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证复印件、两被告身份证复印件一份，证明当事人主体身份。
2、借据，证明欠款事实，ＸＸ是债务人，陈俊是担保人。
ＸＸ、陈俊未作答辩，亦未提供证据材料。
本院认证意见：元祥投资公司提供的以上证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。
经审理，本院查明以下事实：2012年11月30日、2013年6月5日、8月8日、9月12日、11月30日，ＸＸ分别向元祥投资公司借款8000元、20000元、7000元、5000元，共计40000元，并分别出具借据一份，约定还款日期分别为2013年2月28日前、10月5日前、10月8日前、2013年11月12日前。陈俊在其中的2013年6月5日、8月8日借据中的担保人栏签字。因ＸＸ至今未归还借款，形成诉讼。
本院认为：ＸＸ、陈俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。元祥投资公司提供的证据可以证明元祥投资公司与ＸＸ之间存在民间借贷关系，与陈俊之间存在保证合同关系。ＸＸ应按借据载明的数额及还款日期履行还款义务，其未履行，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。ＸＸ未按约履行还款义务，陈俊作为担保人应在其担保的借款金额27000元本息范围内承担保证责任。因元祥投资�司提供的借据上未明确保证方式，依据我国担保法第十九条规定，陈俊应承担连带担保责任。陈俊承担保证责任后，依法有权向ＸＸ行使追偿权。综上，元祥投资公司的诉请合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于判决书生效之日起十日内向原告马鞍山市元祥投资发展有限公司归还借款本金40000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息（其中8000元自2013年3月1日起计息、20000元自2013年10月6日起计息、7000元自2013年10月9日起计息、5000元自2013年11月13日起计息，均计算至生效判决确定的给付之日止）
二、被告陈俊对上述20000元、7000元本息承担连带清偿责任。
三、被告陈俊承担清偿责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费620元、公告费560元，均由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明荣
代理审判员 张 杰
人民陪审员 吴静婧
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 蒋 新
附：1、本案适用的《中华人民共和国合同法》条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义�。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期�返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
4、本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审369号
申请执行人慈溪市卫�和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，男，局长。
被执行人胡文杰。
被执行人潘建苹。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年10月15日向本院申请强制执行慈卫计征字（2016）第1号征收社会抚养费决定。本院于同年10月18日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年1月8日作出慈卫计征字（2016）第1号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对胡文杰征收�会抚养费45404元，对潘建苹征收社会抚养费45404元，共计征收社会抚养费90808元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年1月15日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，已履行8000元，尚未履行82808元。在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的全部义务。2016年9月14日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向�院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人胡文杰、潘建苹未自动履行征收社会抚养费决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2016）第1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 � � 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年十月十八日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审369号申请执行人慈溪市卫�和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。法定代表人史国建，男，局长。被执行人胡文杰。被执行人潘建苹。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年10月15日向本院申请强制执行慈卫计征字（2016）第1号征收社会抚养费决定。本院于同年10月18日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年1月8日作出慈卫计征字（2016）第1号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对胡文杰征收�会抚养费45404元，对潘建苹征收社会抚养费45404元，共计征收社会抚养费90808元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年1月15日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，已履行8000元，尚未履行82808元。在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的全部义务。2016年9月14日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向�院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人胡文杰、潘建苹未自动履行征收社会抚养费决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2016）第1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆 � � 勤审 判 员 戎  安  达代理审判员 邬  贞  高二〇一六年十月十八日书 记 员 戚海燕(代)
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第591号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人谢江林。因犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，于2012年9月20日被假释，假释考验期限至2015年3月19日；2014年3月10日因吸食毒品被四川省邻水县公安局处行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
指定辩护人胡江玥。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1520号起诉书指控被告人谢江林犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员万林玲出庭支持公诉，被告人谢江林及指定辩护人胡江玥到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人谢江林于2012年12月27日进入笕桥镇黄家村被害人张某的家中实施盗窃，窃得笔记本电脑1台；被告人谢江林伙同丁雪峰等人于2013年9月3日凌晨进入余杭区乔司镇被害人林某的家中实施盗窃，窃得保险箱1只，内有黄金手链1条（价值人民币21759.15元）及金戒指、黄金项链、白金耳环等。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘查笔录等证据。公诉机关认为被告人谢江林的行为已构成盗窃罪，且在假释考验期限内犯新罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条、第七十一条之规定予以惩处。
被告人谢江林对公诉机关指控的犯罪事实及法律适用均无异议，辩护人主要认为被告人谢江林在庭审中自愿认罪，请求从轻处罚。被告人谢江林及辩护人在庭审中均未提供证据。
经审理查明：被告人谢江林于2012年12月27日14日许进入本市江干区笕桥镇黄家村某区某号某室被害人张某的租住房，窃得笔记本电脑1台。
被告人谢江林伙同丁雪峰、涂开刚、祝乐军、贺增伍（均另行处理）于2013年9月3日凌晨，进入本市余杭区乔司镇吴家村某组某号被害人林某的家中，窃得保险箱1只。保险箱内有“明”牌黄金手链1条（重63.07克，价值人民币21759.15元）、千足金戒指4枚、黄金项链1条、白金耳环1对。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：（1）发生情况报告表、被害人张某的陈述、辨认笔录，证实其在黄家村某区某号的租住处被偷1台笔记本电脑等财物，通过查看监控录像，发现在案发当日14时5分许有一男子右手提购物袋从住处楼梯下来，购物袋内装有被偷笔记本电脑的电脑包，经辨认，该男子系被告人谢江林；以及盗窃现场有一个铁皮糖果盒被人翻动后放在床上，该铁皮盒是在2011年冬天时拿回家后一直放在写字台柜子上。（2）证人王某的证言，证实黄家村某区某号某室是张某用于生活的租住处，案发后张某曾告诉其东西被偷，其与张某还一起查看了监控录像，发现有一名男子从楼道里下来，手上即拿着被盗的笔记本电脑包。（3）现场勘查笔录及情况说明，证实案发后公安机关对黄家村某区某号某室盗窃现场勘查情况，公安机关在卧室的床上的一铁盒外表面提取了手印1枚。（4）手印鉴定书，证实公安机关于案发现场提取的手印经比对，与被告人谢江林的左手拇指捺印为同一。（5）被害人林某的陈述，证实其在乔司镇吴家村某组某号的家中于2013年9月3日被，失窃物品包括一保险箱以及保险箱内的“明”牌黄金手链1条、千足金戒指4枚、黄金项链1条、白金耳环1对等物品。（6）现场勘验检查笔录，证实公安机关于案发后对乔司镇吴家村七组81-1号盗窃现场的勘查情况。（7）零售发票、价格鉴定结论书，证实涉案的被窃“明”牌黄金项链的购买时间、价格、重量情况，经鉴定价值为人民币21759.15元。（8）同伙丁雪峰、涂开刚、祝乐军的供述及辨认笔录，证实其三人与被告人谢江林等五人共同盗窃乔司镇吴家村某组某号的保险箱的事实以及保险箱内物品情况、共同分赃情况等。（9）户籍证明、抓获经过，证实被告人谢江林的身份情况以及被抓捕归案经过。（10）刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料等犯罪前科材料、公安行政处罚决定书，证实被告人谢江林因犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪被判刑，后在浙江省乔司监狱服刑至2012年9月20日被假释；被告人谢江林于2014年3月10日因吸食毒品被四川省邻水县公安局处行政拘留。（11）被告人谢江林的供述在卷，证实被告人谢江林在庭审中对指控的犯罪事实供认不讳。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人谢江林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且盗窃财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谢江林在庭审中尚能自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人据此请求从轻处罚的相关意见本院予以采纳。被告人谢江林在假释考验期限内又犯新罪，依法应当撤销假释，与前罪尚未执行的刑罚并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭刑执字第10881号刑事裁定对罪犯谢江林准予假释的执行。
二、被告人谢江林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；与前罪尚未执行的有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。
三、追缴被告人谢江林的违法所得，退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋鲲鹏
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 陈克勤
二〇一四年十月十七日
代书 记员 王义元
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审字68号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。
法定代表人刘志刚，局长。
被申请执行人郭付生。
申请执行人襄州国土分局于2016年1月19日，向本院申请强制执行该局对被申请执行人郭付生作出的已经发生法律效力的襄区土罚字（2015）第42号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年4月21日，襄州国土分局作出襄区土罚字（2015）第42号行政处罚决定，认定郭付生于2014年10月未经批准擅自占用襄阳市襄州区黄集镇吴楼村七组土地130.37平方米建住房。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第二款、第三款规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条的规定对郭付生处以：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2015年11月16日，襄州国土分局依法向郭付生送达了限期10日履行义务催告书，但郭付生在限期内仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人郭付生在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定，申请人对被申请执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年二月十五日
书 记 员 方 敏
1
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第1634号
上诉人（原审被告、原审原告）安阳大通微电子技术有限公司。住所地安阳市高新区。
法定代表人邱俊伟，董事长。
被上诉人（原审原告、原审被告）李财仁，男，汉族，1975年5月12日出生，原安阳大通微电子技术有限公司员工，现住安阳市文峰区。
委托代理人杨建勇，河南兴亚律师事务所律师（注册地安阳市文峰大道中段）。
上诉人安阳大通微电子技术有限公司因与被上诉人李财仁劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民三初字第499号民事判决，向本院提出上诉。
本院审理过程中，上诉人安阳大通微电子技术有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安阳大通微电子技术有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人安阳大通微电子技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 桢
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆知民初字第161号
原告昆明市万变窗墙有限责任公司。
被告普洱嘉城房地产开发有限公司。
原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告普洱嘉城房地产开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭。原告向本院提交了相关证据。2014年6月19日，本院公开开庭审理了本案。原告的委托代理人戍艳珽到庭参加诉讼。被告普洱嘉城房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告经专利权人王及伟授权获得专利号为200520022484.6的“全玻璃窗墙”实用新型专利的实施权以及以自己名义维权的权利。原告发现被告未经许可，在其经营场所安装使用了29樘该专利产品，由于被告没有经过专利权人的授权许可，侵犯了原告的专利权，故诉至法院，请求判令：1、被告立即停止对第200520022484.6号实用新型专利权的侵害，责令拆除侵权产品；2、被告向原告支付侵权损害赔偿金及为维权所支出的合理费用，共计人民币29000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未进行答辩。
本院认为，本案应审查的问题是：一、被控侵权产品是否落入原告专利权的保护范围；二、被告是否侵犯了原告的专利权，如是，应如何承担法律责任。
原告提交了以下证据：1、营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明；2、《专利权证书公证书》；3、《专利授权公证书》、4专利年费收据；5、检索报告；6、专利复审决定书；7、工商登记卡；8、被告经营场所照片。
被告未提交证据。
经审理，本院确认法律事实如下：
2005年5月30日，王及伟向国家知识产权局提出名为“全玻璃窗墙”的实用新型专利申请，2006年7月19日获得授权，专利号为ZL200520022484.6。该专利权利要求1记载：“一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃（1）玻璃百页窗（2）和玻璃筋（3）构成，墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）之间由玻璃筋（3）联结，玻璃筋（3）分别与墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）粘结。”该专利现处于有效期内。2010年9月16日，王及伟书面授权许可原告实施该专利，并授权原告以自己名义对侵权行为提起维权诉讼。
根据原告提交的照片反映被告经营场所使用了29樘涉案玻璃窗墙，但由于被告未到庭说明，凭照片基本可以统计出涉案产品的数量为10樘左右。
对于本案应审查的问题，本院作如下评判：
根据《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第五十九条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。本案中，原告专利权利要求书中的权利要求1包含的所有技术特征从整体上反映了该专利的技术方案，为该专利的独立权利要求，应以此来确定原告专利权的保护范围。该权利要求1涵盖的必要技术特征是：“一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃（1）玻璃百页窗（2）和玻璃筋（3）构成，墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）之间由玻璃筋（3）联结，玻璃筋（3）分别与墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）粘结。”将被控侵权产品的技术特征与原告实用新型专利的必要技术特征进行比对后可以看出：被控侵权产品由玻璃百页窗、墙用玻璃和玻璃筋组成，玻璃百页窗与墙用玻璃间通过玻璃筋联结，玻璃筋分别与玻璃百页窗和墙用玻璃粘结，完全覆盖了原告专利的必要技术特征，故被控侵权产品落入原告实用新型专利的保护范围。
《专利法》第十一条第一款规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。本案中，在被控侵权产品已完全落入原告专利保护范围的前提下，被告安装使用该产品的行为已构成对原告实用新型专利的侵犯。被告依法应承担相应的法律责任。
对于原告要求被告停止使用并拆除侵权产品的诉请，属于制止侵权行为的合理要求，应得到支持，但考虑到维护经营场所安全以及避免不必要的资源浪费，被告可以与原告就专利实施许可进行协商。如果被告无意继续使用或双方不能协商达成一致，则被告应停止使用，对侵权玻璃窗墙进行改建或拆除，并赔偿原告的经济损失。对于赔偿数额，根据《专利法》第六十五条的规定，赔偿金额应当依据权利人的损失或者侵权人获得的利益予以确定，难以确定的，可以参考合理的专利实施许可费，若前述赔偿依据均无法确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。本案中，前述三项赔偿依据均无法确定，故根据侵权产品数量、侵权行为的性质以及被告经营规模等情节酌定判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元。
综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告普洱嘉城房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内对侵害原告昆明市万变窗墙有限责任公司ZL200520022484.6号实用新型专利权的玻璃窗墙进行改建或拆除；
二、被告普洱嘉城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告昆明市万变窗墙有限责任公司经济损失人民币1万元；
三、驳回原告昆明市万变窗墙有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币525元，由被告普洱嘉城房地产开发有限公司负担400元，由原告昆明市万变窗墙有限责任公司负担125元。
如不服本判决，当事人可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 蔡 涛
代理审判员 罗娟艳
代理审判员 郭 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 箫
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第637号
原告危某某，女，1985年12月4日出生，汉族，住光泽县。
被告袁某某，男，1975年4月15日出生，汉族，住光泽县。
本院在审理原告危某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告危某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告危某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告危某某负担。
审判员 邱枫红
二〇一五年七月六日
书记员 何 力
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执312号
申请执行人：淄博市周村瑞祥塑料厂。
被执行人：山东华丽时装有限公司。
本院在执行申请执行人淄博市周村瑞祥塑料厂与被执行人山东华丽时装有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山东华丽时装有限公司现无财产可供执行。应付申请人款项32868.54元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第702号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 孟 聪
二〇一六年六月二十日
书记员 吴 迪
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1638号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈伟平，男，1983年9月11日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，住东莞市。曾因犯抢劫罪于2004年7月12日被东莞市中级人民法院判处有期徒刑15年，于2013年8月4日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人罗某某（自报），男，1977年4月1日出生，汉族，四川省南部县人，高中文化，无业，住南部县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月3日被羁押并被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1634号起诉书指控被告人陈伟平、罗某某犯非法拘禁罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤、陆明军出庭支持公诉，被告人陈伟平、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月初的一天，被告人陈伟平经被害人张某某介绍，以30000元的价格向张的朋友“小龙”购买一批二手手机，并向张许以3000元作为好处费，但“小龙”收下30000元后并未将手机交给陈。2015年5月11日2时许，陈伟平通过朋友“阿华”得知张某某在东莞市横沥镇如一酒店8427房，陈遂伙同“胖子”、“小六子”（后二人均另案处理）驾车前往8427房将张控制，并将张拘禁于被告人罗某某租住的位于东莞市大岭山镇大岭四村的出租屋，逼迫张归还上述30000元。在拘禁过程中，陈伟平、罗某某等人用铁链等工具捆绑张某某，并用铁棍等工具殴打张，导致张全身多处受伤。2015年5月13日20时许，民警接到群众报案后遂赶往现场将张某某解救，并现场伏击将陈伟平抓获。同年7月3日11时许，民警在东莞市大岭山镇龙居酒店附近将罗某某抓获。经法医鉴定，被害人张某某所受损伤为轻伤二级。
以上事实，被告人陈伟平、罗某某在开庭审理的过程中亦基本没有异议，且有经当庭举证质证的被害人张某某的陈述，证人刘某某、赖某某、张某某、刘某甲、王某某、熊某某、洪某某、黄某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片以及被害人被解救前照片，伤情照片，现场监控录像及截图，人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单，通话记录，租金收据，临时住宿登记表，病历材料，说明，刑事判决书及释放证明，常住人口信息表、户籍证明，到案经过，被告人陈伟平、罗某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟平、罗某某无视国法，结伙非法拘禁他人，并在非法拘禁过程中殴打被拘禁人，致其受轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人陈伟平、罗某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人罗某某提出他没有殴打被害人的辩解。经查，本案非法拘禁的地点为东莞市大岭山镇大岭四村的一出租屋，该出租屋系罗某某租住，并由罗某某向同案人提供。被害人张某某指证罗某某在上述出租屋对其实施殴打，与被告人陈伟平归案后称罗某某在上述出租屋殴打被害人张某某的供述相符，能相互印证，且有现场勘查材料、现场照片、证人张世明、刘嘉荣的证言予以佐证，足以认定罗某某在作案过程中殴打了被害人。被告人罗某某提出的上述辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人陈伟平在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内量刑；对被告人罗某某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。被告人陈伟平对公诉机关建议的量刑没有异议，被告人罗某某提出公诉机关建议的量刑过重。根据现行刑法规定，非法拘禁他人的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制或者剥夺政治权利，具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。具体到本案，被告人陈伟平曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法还应当从重处罚；二被告人在非法拘禁过程中动手殴打被害人张某某，依法均应当从重处罚，鉴于被告人陈伟平归案后如实供述其犯罪事实，依法对其可从轻处罚。被告人罗某某当庭表示认罪伏法，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关建议的量刑符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。被告人罗某某提出公诉机关建议的量刑过重的辩解，依据不足，本院不予采纳。
关于本案被告人罗某某的身份问题。根据被告人罗某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人罗某某以其自报身份予以判决。
视两名被告人各自的具体犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈伟平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年5月13日起至2017年5月12日止。）
二、被告人罗某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年7月3日起至2017年1月2日止。）
三、随案移送的作案工具手机2部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
审 判 员 邹溪海
人民陪审员 李海娣
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨 杰
第1页共4页
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第2319号
原告徐建锋，男，1973年10月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区建宁街建宁巷*号附***号。公民身份号码：4302041973********。
被告杨红丽，女，1969年7月19日出生，汉族，湖南株洲市人，住湖南省株洲市天元区珠江南路天台小区**栋***号。公民身份号码：4302211969********。
原告徐建锋诉被告杨红丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员刘慧适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告徐建锋到庭参加了诉讼，被告杨红丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐建锋诉称：被告杨红丽以个人需要为由，于2013年8月2日向原告徐建锋借款10万元整，并出具了相应的借条，承诺12个月内归还。原告已履行出借义务，但被告未按照约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告杨红丽偿还原告徐建锋借款10万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告杨红丽未向本院陈述或提交书面答辩意见，亦未提供证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：2013年8月被告杨红丽因资金周转向原告徐建锋借款，双方达成合意。原告分别于2013年8月1日、2日向被告各提供借款5万元现金，被告杨红丽于2013年8月2日向原告出具借条一份，借条载明“今借到徐建锋人民币现金壹拾万元整，用于资金周转。借款期限为12个月，即在2013年8月2日有归还，如在此期限内未按时归还，如有争议将在株洲市天元区人民法院诉讼解决。借款人杨红丽。”原告在诉讼中提出该借条还款期限书写有误，还款时间应为2014年8月2日。原告按照约定向被告提供借款后，被告没有按约定履行还款义务。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原、被告身份信息、借条等证据予以证明。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。本案中，原告与被告系自愿达成借款协议，协议内容系双方的真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，原告徐建锋向被告杨红丽提供了10万元的借款，被告向原告出具了借条。双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。由此，对原告徐建锋要求被告杨红丽偿还本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，因被告杨红丽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨红丽于本判决生效之日起十日内偿还原告徐建锋借款10万元。
如被告杨红丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨红丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判长 刘慧
二〇一五年十一月三日
书记员 龙丽
本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初508号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人郎克康，农民。曾因犯盗窃罪于2004年4月被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2012年4月被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯妨害公务罪于2013年2月18日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年11月23日起至2015年5月22日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）524号起诉书指控被告人郎克康犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人郎克康到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年2月20日上午，被告人郎克康到绍兴市柯桥区“安昌古镇”停车场，采用汽车干扰器干扰他人锁车门的方式，窃得韩宝松轿车后备箱内现金18000元、软壳“中华牌”香烟2包。经鉴定，涉案香烟价值合计140元。
另查明，被告人郎克康归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郎克康在开庭审理过程中亦无异议，且有汽车干扰器照片，扣押清单、刑事判决书、抓获经过，沈伟的证言，韩宝松的陈述，价格认定结论书，现场勘查笔录、沈伟、郎克康的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎克康以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郎克康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人郎克康在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人郎克康的盗窃行为造成被害人经济损失，应予退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郎克康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月二十三日起至二○一七年四月二十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人郎克康退赔给韩宝松人民币一万八千一百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立
二〇一六年五月三日
书 记 员 李平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执12-3号
申请人陈尊华，男，生于1956年3月28日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人王祥勇，男，生于1957年12月12日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省郧西县人民法院2015年3月3日作出的（2015）鄂郧西民初字第00279号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人王祥勇发出执行通知书，责令被执行人王祥勇自通知书送达之日支付申请执行人陈尊华借款本息80000元，以及负担本案执行费，但被执行人王祥勇至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王祥勇在湖北郧西农村商业银行股份有限公司账户（卡号81×××37），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何昌录
审判员 陈永宝
审判员 李裕强
二〇一六年一月十日
书记员 黄林学
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1641号
申请执行人:关月红，女，汉族，住珠海市斗门区。
委托代理人：陈嘉海，阳江市闸坡镇法律服务所法律工作者。
被执行人：阳江市海达水产有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：吴达来，该公司总经理。
申请执行人关月红与被执行人阳江市海达水产有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法闸民初字第142号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人阳江市海达水产有限公司应履行支付工资6261元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费及申请执行费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月28日依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，发现被执行人所有的财产已被本院另案[（2014）阳城法执字第1089号]查封，现正在处理中，申请执行人已向本院提出参与财产分配申请。2015年10月23日，申请执行人的委托代理人人到庭称，被执行人除了上述财产外，暂没有其他可供执行的财产，本案唯有等待参与分配结果，在此期间，申请执行人同意本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书及执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人所有的上述财产已被另案查封，正在处理中，申请执行人同意等待参与分配结果，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1641号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十一月十三日
书记员 张容光
安徽省铜陵市义�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706财保41号
原告：芜湖快展钢管租赁服务站，住所地安徽省芜湖市弋江南路元山竹林批发市场内，注册号：340203600054091。
经营者：魏国连。
被告：泰兴市嘉诚建筑劳务有限公司，住所地江苏省泰兴市河失镇先锋西路。社会信用代码：91321283585581153C。
法定代表人：颜兵，该公司总经理。
被告：颜兵。
本院在受理原告芜湖快展钢管租赁服务站与被告泰兴市嘉诚建筑劳务有限公司、颜兵租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告银行存款340000元或相应价值财产，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结或�封被告泰兴市嘉诚建筑劳务有限公司、颜兵银行存款340000元或相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丰
二〇一六年八月三日
书记员 洪梅
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第262号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人孙某（系××人），无业。曾因犯盗窃罪于2011年8月18日被判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪于2013年1月17日被判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪于2013年8月27日被判处有期徒刑六个月，于同年11月19日刑满释放。2015年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
指定辩护人蒋丽娇，江苏高枫律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人孙某及指定辩护人蒋丽娇、翻译人员徐蓓蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月1日、2日，被告人孙某在公交车上，先后二次采用拉包拉链等手段，实施扒窃二次，窃得被害人姚某背包内的钱包一只，内有人民币200元及姚某的居民身份证等物品；窃得被害人蒋某挎包内的“Hualu”牌红色电信手机1只，价值人民币100元。
为证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人孙某扒窃他人财物，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某系××人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人孙某归案后如实供述自己盗窃的事实，可以从轻处罚。
被告人孙某对起诉所指控的盗窃事实无异议。
被告人孙某的辩护人的辩护意见：被告人孙某属又聋又哑犯罪，依法可以从轻、减轻处罚；被告人孙某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年11月1日上午，被告人孙某在常州市怀德桥开往本市轻工学院的B1公交车上，采用拉包拉链等手段，扒窃被害人姚某背包内的钱包一只，内有人民币200元及姚某的居民身份证等物品。
2、2015年11月2日上午，被告人孙某在常州市晋陵路清凉路开往广化桥方向的219公交车上，采用拉包拉链等手段，扒窃被害人蒋某挎包内的“Hualu”牌红色电信手机1只，价值人民币100元。
案发后，失窃的“Hualu”牌红色电信手机1只已由公安机关追回并发还给了被害人蒋某。
被告人孙某归案后，如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，由公诉机关提交的并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人姚某的陈述笔录，证明被害人姚某在常州市怀德桥开往本市轻工学院的B1公交车上失窃钱包一只，内有现金人民币二百余元及其本人身份证等物的情况。
2、被害人蒋某的陈述笔录，证明被害人蒋某在常州市晋陵路清凉路开往广化桥方向的219公交车上，其挎包内的“Hualu”牌红色电信手机1只失窃的情况。
3、未到庭证人公安反扒队员仲某的证言笔录，仲某陈述其发现被告人孙某有在常州市晋陵路清凉路开往广化桥方向的219公交车上实施盗窃的嫌疑，并将其抓获，从其身上查获姚某居民身份证一张、“Hualu”牌红色电信手机1只等物品的情况。
4、案发现场监控录像，证明在常州市晋陵路清凉路开往广化桥方向的219公交车上，被告人孙某有扒窃蒋某手机的作案嫌疑。
5、失窃手机相片，证明被告人孙某所窃手机状况。
6、扣押物品清单、发还物品清单，证明公安机关从被告人孙某身上查获姚某居民身份证一张、“Hualu”牌红色电信手机1只，以及公安机关将该手机发还被害人蒋某的情况。
7、常州市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，经鉴定，被害人蒋某失窃的“Hualu”牌红色电信手机1只的价值为人民币100元。
8、常州市公安局公交分局公交分局反扒一大队出具的发破案经过、工作记录，证实抓获被告人孙某的相关经过情况。
9、宁波市北仑区人民法院（2013）甬仑刑初字第802号刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息表，证实被告人孙某的前科及身份信息等情况。
10、被告人孙某在常州市公安局公交分局公交分局反扒一大队及常州市看守所所作的供述与上列证据相印证，证实被告人孙某实施了起诉书所指控二起扒窃他人财物的事实。
以上证据均经庭审查证属实，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孙某系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙某具有前科，应酌情从重处罚。被告人孙某的辩护人所提关于其系又聋又哑人犯罪、具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年1月1日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人孙某未退出的赃款并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一五年十二月九日
书 记 员 潘莉芸
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4694号
罪犯胡小杰，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年八月十六日作出（2012）杭余刑初字第162号刑事判决，以罪犯胡小杰犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡小杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡小杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡小杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡小杰准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第524号
申请人（原仲裁被申请人）：深圳市九鼎智能技术有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道物资集团坂田工业园*#厂房***楼。组织机构代码：72714313-3。
法定代表人：叶平，总经理。
委托代理人：高晓艳，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：陈方兵。
申请人深圳市九鼎智能技术有限公司（以下简称九鼎公司）于2014年9月3日向本院提出申请，申请撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月28日作出的深龙劳人仲（坂田）案（2014）949号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人九鼎公司申请称：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。1、关于加班工资，申请人已于每月通过银行转账形式支付，仲裁委不应当裁定申请人再次支付被申请人周六的加班工资。申请人与被申请人于2011年9月8日签订《劳务协议》，约定：被申请人提供劳务的方式为周一至周六和劳务费3000元（周日、法定节日出车有加班费），被申请人作为一个完全民事行为能力的劳动者，已对该协议的内容完全理解，即被申请人已同意将周六的加班工资计算到每月所发放的劳务费中，其已对周六的加班工资作出了自由处分，并且在双方劳动关系履行期间，被申请人对每月发放的工资也没有提出异议，所以，仲裁委裁定申请人支付被申请人加班工资的裁决是错误的。2、关于解除劳动合同，被申请人严重违反公司规章制度，申请人有权利与其解除劳动合同，并非违法解除劳动合同，不应当支付赔偿金。综上，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人伸（坂田）案（2014）949号仲裁裁决书适用法律不当，应该予以撤销，为维护申请人的合法权益，特向贵院提出撤销该裁决书。
被申请人未在法定期限内提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称：签订协议的时候我没有看。关于加班费，申请人都不给我加班费。
本院审理认为：申请人主张被申请人已同意将周六的加班工资计算到每月所发放的劳务费中，其已对周六的加班工资作出了自由处分，但申请人未能提供相关证据证明绩效工资就是加班工资，且被申请人对此亦不予认可，故本院对申请人的该项主张不予采信。申请人主张被申请人严重违反公司规章制度，申请人有权利与其解除劳动合同，并非违法解除劳动合同。但申请人未能提交足够有效证据证明其主张，申请人解除与被申请人的劳动关系没有事实及法律依据，属违法解除与员工的劳动关系，申请人依法应支付被申请人违法解除劳动合同的赔偿金。仲裁裁决对此认定并无不当，本院予以维持。综上，申请人的申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市九鼎智能技术有限公司的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳市九鼎智能技术有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
太原铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2016）晋71民终1号
上诉人（原审被告）洪洞华清煤焦化学有限公司。
法定代表人李清生，董事长。
委托代理人韩学武。
委托代理人赵继志，山西晋龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）太原北方运输代理有限公司。
法定代表人郭晋中，总经理。
委托代理人王晓栋。
委托代理人祁涛。
上诉人洪洞华清煤焦化学有限公司（以下简称洪洞煤焦公司）与被上诉人太原北方运输代理有限公司（以下简称北方运输公司）运输合同纠纷一案，上诉人洪洞煤焦公司不服太原铁路运输法院（2015）太铁商初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洪洞煤焦公司的委托代理人韩学武、赵继志，被上诉人北方运输公司的委托代理人王晓栋、祁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人北方运输公司一审诉称：2006年10月22日，原告与被告签订了《货物全程运输代理协议》。原告按照协议已履行完毕货物运输计划的审批等义务，但被告仅支付给原告代理费500000元，故原告诉至法院请求判令被告支付剩余代理费3590120元及自2008年1月6日起至还款之日止逾期付款的利息损失，并由被告承担全部诉讼费用。
原审法院审理查明：2005年9月30日，原告与被告签订了《货运代理合同》。合同约定原告为被告代理发运焦炭，并负责代为办理货物运输、垫付结算杂费、保价、保险等费用及运输咨询服务，2005年10月1日至2005年12月31日期间由赵城站发运至被告指定地，按每辆车皮60吨，每吨10元结算代理费。2005年12月22日、2006年10月22日，原、被告双方分别又签订了《货物全程运输代理协议》，约定原告自2006年1月1日起至2007年12月31日止为被告发运货物办理铁路运输计划审批，并按每辆车皮60吨、每吨12元结算代理费；于每月5日前，被告根据上月货物的代理运输完成数量，将代理费用汇到原告指定账户，原告开具正式税票。2005年10月1日至2006年12月31日期间，被告在赵城站共计发运焦炭523937吨，原告计收被告代理费5020120元，并开具发票，被告已支付代理费1430000元，余款3590120元未付。上述事实有原告提供的证据一货运代理合同、货物全程运输代理协议、证据二财务凭证（发票及汇票）与证明予以证明。
原审法院认为，原告与被告签订的《货运代理合同》、《货物全程运输代理协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，双方均应按约履行。原告已如约为被告发运货物办理铁路运输计划审批等义务，并开具了发票，被告未按约支付代理费，构成违约，应就其违约行为承担责任。末次合同约定2008年1月5日即被告最后付款的宽限日，原告主张损失赔偿额自2008年1月6日起算并无不当，故对原告主张被告支付剩余代理费3590120元及自2008年1月6日起计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告洪洞华清煤焦化学有限公司于本判决生效后十日内支付原告太原北方运输代理有限公司代理费三百五十九万零一百二十元，并赔偿利息损失（自2008年1月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告太原北方运输代理有限公司的其他诉讼请求。
被告洪洞煤焦公司不服原审法院判决，提起上诉。其上诉理由：一、《货运代理合同》、《货物全程运输代理协议》系霸王合同及霸王协议，依法不具有法律效力。二、尽管是霸王合同及霸王协议，被上诉人也未按霸王合同及霸王协议约定提供服务，其所得代理费构成不当得利。三、被上诉人对铁道部的规定置若罔闻，侵害企业的合法权益，扰乱社会市场经济秩序，应予严惩。四、本案诉讼时效已过，被上诉人已丧失胜诉权。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，纠正一审错误且极不公正的判决，以维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，还法律以公正、公平，还上诉人以公道，并应由被上诉人将违法所得全部予以退还！
北方运输公司答辩称：一、双方签订的合同不属于霸王条款，应当合法有效。二、答辩人的代理费属于合法收入。三、答辩人没有违反相关规定。四、被答辩人提出诉讼时效的抗辩，法院应当不予支持。
二审期间，上诉人洪洞煤焦公司向本院提交了四份证据：证据一、《山西省物价局关于放开部分铁路运输价格及相关经营服务性收费的通知》；证据二、《违反铁路路风管理办法的行政处分规定（试行）》；证据三、铁道部在2003年印发的《关于规范发展铁路多元经营货运代理业的若干规定》；证据四、《七项代理服务内容》。上述四份证据予以证明被上诉人存在违法、违规、违约的行为。
经过庭审质证，被上诉人对其真实性、合法性不存在异议，但是对其关联性存在异议，认为其与本案无关。
对上述四份证据本院作如下认证：该四份证据虽系真实的，但与本案缺乏关联性，其无法证明上诉人与被上诉人签订的协议属无效合同。
本院认为：合同是为了维护社会市场经济秩序，保护协议各方当事人的合法权益，非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除的一种民事法律行为。二审法院主要是围绕上诉人上诉人请求进行审理。上诉人洪洞煤焦公司提供的相关证据无法证明其与被上诉人签订的《货运代理合同》、《货物全程运输代理协议》存在《合同法》第五十二条规定的五种合同无效的法定情形，双方签订的合同确属各自真实意思的表示，合法有效，应予认可。从被上诉人提供的发票等证据看，上诉人确实未按合同约定履行付款义务，应当承担相应的民事责任。关于诉讼时效的问题，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案中，上诉人在一审未提出诉讼时效抗辩，二审又无新证据证明已过诉讼时效，对此上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费三万五千五百二十一元由上诉人洪洞华清煤焦化学有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张 虓
审判员 张雳冰
审判员 杨 玲
二〇一六年三月三十一日
书记员 郭文清
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02865号
原告韩俊芳，女，1977年9月17日出生，汉族。
被告赵新才，男，1970年11月29日出生，汉族。
原告韩俊芳诉被告赵新才民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员张志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩俊芳到庭参加诉讼，被告赵新才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩俊芳诉称，被告于2011年9月30日向原告借款2万元，又于2011年11月10日向原告借款1万元，又于2011年12月17日向原告借款1万元，三次共借款4万元，并出具借据三张。后经多次催讨无果，特诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款4万元。
被告赵新才未答辩。
经审理查明，被告分三次向原告借款共计40000元，第一次于2011年9月30日借款20000元并出具借条，内容为：今借到韩俊芳现金贰万元整，￥20000元，2011年9月30号，赵新才；第二次于2011年11月10日借款10000元并出具借条，内容为：今借到韩俊芳现金壹万元整，￥10000元，2011年11月10号，赵新才；第三次于2011年12月17日借款10000元并出具借条，内容为：今借到韩俊芳现金壹万元整，￥10000元，2011年12月17号，赵新才。经原告多次催要，被告至今未付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借条3份及其陈述予以证实，以上证据经认证可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告借原告40000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵新才于本判决生效之日起十日内偿还原告韩俊芳借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵新才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张志霞
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李东方
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第1320号
原告：宁波银行股份有限公司温州瓯海支行。
负责人：林晋考。
委托代理人：徐曦、叶菁菁。
被告：林显忠。
被告：夏海霞。
原告宁波银行股份有限公司温州瓯海支行与被告林显忠、夏海霞金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月26日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告林显忠、夏海霞立即偿还原告借款本金40万元、利息13637.53元、复利302.61元及逾期利息（其中本金15万元、利息3109.55元，合计153109.55元的逾期利息从2014年10月14日起至实际履行之日止，按年利率9%计算；其余本金25万元、利息10527.98元，合计260527.98元的逾期利息从2015年1月6日起至实际履行之日止，按年利率8.9706%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告林显忠、夏海霞系夫妻关系，双方于2009年2月12日登记结婚。2013年9月24日，被告林显忠与原告签订07606bl20138134号《个人白领通专用最高额借款合同》，合同约定：原告授予该被告最高贷款限额40万元，允许其在合同有效期内周转使用；利息按月结算，每月20日为结息日，结息次日为付息日，借款到期时利随本清；每一笔贷款的金额、期限、利率以相应借款借据（包括电子银行、网上银行借据及其附件）记载为准，借款借据系合同的组成部分；借款人违反合同约定未按时偿还贷款本息的，原告均有权宣布合同项下所有贷款提前到期并提前收回全部贷款本息；贷款到期（包括被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，按实际逾期天数在合同约定利率基础上加收50%的逾期利息。签约后，被告林显忠于2013年10月14日登陆个人网上银行账户，默认系统生成的年利率9%，提取一年期的贷款30万元，并于2014年3月31日偿还上述借款本金15万元并按该约定利率付清此前产生的全部利息，剩余本金15万元未偿还。2014年4月1日，该被告又登陆个人网上银行账户，默认系统生成的年利率8.9706%，提取一年期的贷款25万元。2014年8月21日，该被告账户余额已不足以偿付当月利息，且经原告催讨仍不履行付息义务，已构成违约。原告依约于2014年10月10日向该被告发送《提前到期通知书》，宣布上述两笔贷款提前到期，要求立即还款。第一笔贷款的到期日为2014年10月14日，原告将第二笔贷款的提前到期日确定为2015年1月6日。截至2014年10月14日，第一笔贷款有本金15万元、利息3109.55元未偿还。截至2015年1月6日，第二笔贷款有本金25万元、利息10527.98元未偿还。两笔贷款合计产生期内复利302.61元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林显忠、夏海霞应在本判决生效后10日内偿还原告宁波银行股份有限公司温州瓯海支行借款本金40万元、利息13637.53元、复利302.61元及逾期利息（其中本金15万元、利息3109.55元，合计153109.55元的逾期利息从2014年10月14日起至实际履行之日止，按年利率9%计算；其余本金25万元、利息10527.98元，合计260527.98元的逾期利息从2015年1月6日起至实际履行之日止，按年利率8.9706%计算）。
本案受理费7429元，减半收取3714.5元，由被告林显忠、夏海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭迅扬
二〇一五年一月二十二日
书记员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：75×××23）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省海丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1521执55-1号
申请执行人：林丽华，女，住海丰县，身份证号码×××1621。
被执行人：海丰县金泽服装厂，住所地海丰县海城（文天祥公园对面）。
经营者：林炳新
关于林丽华申请执行海丰县金泽服装厂工伤争议仲裁纠纷一案，海丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的“海劳人仲案字（2015）42号”仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在一定期限内履行完生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经委托广东省高级人民法院向各银行调查，没有发现被执行人的银行存款信息、经向海丰县国土资源局、海丰县住房和城乡规划建设局、汕尾市公安局车辆管理所调查，均查无可供执行的财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人在法定期限内无法举证被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1521执55号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李梓江
审判员 郭利通
审判员 徐生荣
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈志松
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第761号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人方某，无业。因本案于2014年2月8日归案，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1481号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月27日至2月7日期间，被告人方某多次来到温州市瓯海区三垟街道黄屿村袁宅路108号，进入被害人欧旭光经营的“广龙电子厂”内，先后窃取厂内的模具10付（价值共计19600元）及铜漆包线8个（价值共计7606元），后予以销赃。现上述物品均已被追回并已发还给被害人欧旭光。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人兰某、高某的证言，被害人欧某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，调取证据清单，扣押决定书及清单，发还清单，情况说明，监控录像，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人方某归案后能如实供述罪行，且涉案赃物已被追回，可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金
2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2015年2月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 金万万
二〇一四年七月二日
书记员 曾晓宇
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第242号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年11月1日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，系黑龙江省巴彦县农民。2015年8月11日因涉嫌犯危险驾驶经巴彦县公安局决定取保候审，同年8月20日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）181号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人陈某某的犯罪事实。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2015年8月10日13时许，被告人陈某某醉酒后驾驶自家的黑L450**号两轮摩托车在巴彦县西集镇潘家大院附近的道路上行驶时，被正在执勤的民进查获。经司法鉴定：陈某某静脉血乙醇含量为138.39mg／100ml。被告人陈某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人陈某某于2015年8月10日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、酒精测试仪检测单、被告人陈某某的户籍证明、现实表现、到案经过；被告人陈某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书。
本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金人民币5000元于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一五年九月十日
书记员 韩会龙
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执385号
申请执行人中卫市长丰汽车信息服务商务部。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区广厦世纪苑*号楼。注册号码640501600064265。
经营者年爱莉，女，生于1979年1月21日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区广厦世纪苑小康楼*号楼101、102.身份证号码6403211979********。
经营者李新，男，生于1974年5月2日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏中卫市沙坡头区广厦世纪苑小康楼*号楼101、102。系年爱莉丈夫。身份证号码6421231974********。
被执行人邵明，男，生于1984年10月14日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区华瑞苑**号楼*单元*楼*户。身份证号码6403211984********。
申请执行人中卫市长丰汽车信息服务商务部与被执行人邵明租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）沙民初字第2141号民事判决书，于2016年2月26日向本院申请强制执行，申请标的34327元，执行费415元，共计34742元。现因被执行人邵明未能在民事判决书确定的期限内履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人邵明在金融机构的存款34742元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲茜淞
二〇一六年七月十一日
书记员 王 波
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00775号
原告：杨锋。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告杨锋与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨锋于2016年5月16日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告杨锋的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨锋撤回起诉。
案件受理费100元由原告杨锋负担。
审判员 马晖
二〇一六年五月十六日
书记员 倪旷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初19697号
原告：刘云书，女，1933年2月15日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托诉讼代理人：许振梁，上海宇钧律师事务所律师。
被告：双鸭山中顺水泥股份有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市。
法定代表人：李红连，职务不详。
原告刘云书与被告双鸭山中顺水泥股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告刘云书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘云书撤回起诉处理。
审判员 洪一帆
二〇一七年十月十六日
书记员 叶若安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初19697号原告：刘云书，女，1933年2月15日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：许振梁，上海宇钧律师事务所律师。被告：双鸭山中顺水泥股份有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市。法定代表人：李红连，职务不详。原告刘云书与被告双鸭山中顺水泥股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告刘云书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘云书撤回起诉处理。审判员  洪一帆二〇一七年十月十六日书记员  叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2952号
申请执行人北京慨尔康科技发展有限公司（组织机构代码：73556929X），住所地北京市大兴区生物医药基地永大路23号。
法定代表人孙香苓，董事长。
被执行人东莞市长安上名模具科技有限公司（组织机构代码：559134472），住所地广东省东莞市长安镇沙头建安路长盛工业园。
法定代表人李启尚，总经理。
北京慨尔康科技发展有限公司（以下简称：慨尔康公司）与东莞市长安上名模具科技有限公司（以下简称：长安上名公司）承揽合同纠纷一案，北京大兴区人民法院于2015年3月20日作出的（2015）大民（商）初字第2114号民事判决书已经发生法律效力。慨尔康公司于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人长安上名公司给付案款159217元及迟延履行债务利息。本院于2015年5月11日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人长安上名公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人长安上名公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产信息。本院依法将被执行人长安上名公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人慨尔康公司申请执行长安上名公司的案款159217元，未受清偿。经合议庭审查核实，被执行长安上名公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第2114号民事判决的本次执行程序。
申请执行人慨尔康公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 高梦璇