wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第288号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦人兵，农民。2006年1月23日，曾因犯脱逃罪、盗窃罪被广西自治区罗城仫佬族自治县人民法院判处决定执行有期徒刑七年零十个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月24日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月4日被柳城县公安局刑事拘留，2015年9月15日被逮捕。现羁押在柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人韦人兵犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员李芳芳出庭支持公诉，被告人韦人兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年9月3日7时许，被告人韦人兵在柳城县龙头镇下加应屯被害人江某的砖厂，发现被害人江某停放在砖厂厂棚的一辆价值人民币30163元的五菱面包车（车牌号为桂B×××××）没有拔钥匙，遂将该车盗回自己家中。
本院还查明，公安机关在案发当晚锁定被告人韦人兵是盗窃犯罪嫌疑人后，将其抓获归案和追回被盗车辆；于次日将被盗车辆发还给被害人江某。
上述事实，被告人韦人兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录、照片、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、购车发票、机动车行驶证、鉴定意见、被害人江某的陈述、生效的刑事判决书、释放证明书、被告人韦人兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦人兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦人兵曾因犯脱逃罪、盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦人兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦人兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月3日起至2017年11月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨院宜
二〇一五年十一月十八日
书记员 韦启剑
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法丙民初字第98号
原告杜某招，女，汉族，农民，现住梅县区城东镇。
被告郭某金，男，汉族，农民，住所地：梅县区城东镇。
原告杜某招诉被告郭某金离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员张锦辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某招诉称，原、被告于1993年5月经人介绍认识，同年6月按照农村风俗摆酒结婚，1997年6月4日补办了结婚登记手续。婚后生育了两个小孩，女儿郭某，今年22岁；儿子郭某，今年19岁。双方婚后因性格不合，常为琐事争吵、打架。原告于2005年外出打工至今未回家，但外出打工期间一直有负担子女的生活费等。双方既无共同财产，亦无共同的债权、债务。为了给子女一个好的生活环境，原告一直未提出离婚，现在子女已经成年、可以独立生活，因此向法院提起离婚诉讼，请求法院判令：原告与被告离婚。
被告郭某金未作答辩。
经审理查明：原、被告于1993年5月经人介绍认识，同年6月按照农村风俗摆酒结婚，1997年6月4日办理了结婚登记手续。双方婚后生育了两个小孩，女儿郭某，1994年5月11日出生，现已成年；儿子郭某，1997年3月23日出生，现外出打工。双方婚后感情一般，常为家庭生活琐事发生矛盾。2014年2月28日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，经本院主持调解后撤回起诉。原告撤诉后，双方未再联系。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求本院判令与被告离婚。被告则未作答辩。
以上事实，有原告身份证复印件、常住人口登记卡、婚姻登记记录证明、梅州市梅县区人民法院法律文书生效证明书、庭审笔录等予以证实。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础。原、被告系经人介绍认识，婚前未充分了解，草率结婚；婚后又常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情日渐淡薄。原告曾于2014年2月向本院起诉与被告离婚，经本主持调解后撤回了起诉，但撤诉后双方仍无联系，感情仍未好转。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，视此难以继续维持的婚姻关系，应予解除为宜。被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理，依法应作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杜某招与被告郭某金离婚。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告杜某招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 张锦辉
二〇一五年四月二十七日
书记员 钟佛梅
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01044号
申请执行人吴飞燕，住浙江省浦江县。
被执行人黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人姚乐文，董事长。
本院于2015年6月2日作出的黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民调确字第00240号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人黄山市南方百合实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市南方百合实业有限公司银行存款15211.05元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 军
二〇一五年十二月十五日
书记员 夏一柳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫来民初字第00305号
原告姚凤鸾，居民。
委托代理人陆敬彬，居民。
被告高行振，居民。
本院在审理原告姚凤鸾与被告高行振人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2015年3月19日向本院申请撤回对被告高行振的起诉。
本院认为，原告姚凤鸾申请撤回对被告高行振的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚凤鸾撤回对被告高行振的起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告姚凤鸾负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年三月十九日
书 记 员 许小雨
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯调确字第105号
申请人王宝英，女，1933年1月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人林键，男，1968年5月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人王宝英与林键因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月30日经闽侯县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：由当事人林键赔偿给当事人王宝英医疗费计人民币柒仟陆佰壹拾陆元捌角陆分（7616.86元），护理费、伙食补助费、交通费等计人民币叁仟元（3000元），以上共计人民币壹万零陆佰壹拾陆元捌角陆分（10616.86元），此案就此了结，今后双方不得提出任何异议。
2014年1月28日申请人王宝英与林键共同向本院申请对上述协议进行确认。
本院于2014年1月28日受理申请后，经审查上述协议符合法律规定，本院裁定如下：
申请人王宝英与林键于2013年12月30日在闽侯道路交通事故损害赔偿人民调解委员会达成的协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄少飞
二〇一四年二月七日
书记员 刘星辰
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效的，一方当事人决绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00855号
原告罗德昌，男，1962年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地河北省唐山市丰润区14小区光华道8号。
法定代表人张文卷，经理。
原告罗德昌诉被告中铁十八局集团第二工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。审理中，原告罗德昌于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告罗德昌申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗德昌撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告罗德昌负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余波
二０一五年二月六日
书记员 张鑫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
限制消费令
（2016）桂0102执1416号
南宁市力硕商贸有限公司：
广州市凯信鞋业有限公司申请执行你单位买卖合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，现本院向你单位发出限制消费令，责令你单位禁止实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为，直至你单位完全履行法定义务：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行本令禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。违反本令进行消费的行为，属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。此令
二〇一六年十一月二十一日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初208号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：谢尚业，男，1975年12月23日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谢尚业信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项72,481.51元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计72,481.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初514号
原告贾良琼，女，1949年7月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托代理人黎术刚，四川信和信律师事务所律师。
被告汇通金控股份有限公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路1号1栋10楼1号。
法定代表人杨志刚，汇通金控股份有限公司董事长。
被告徐良庆，男，1959年9月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告叶新奎，男，1971年11月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告四川省剑恒投资有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区郭家桥南街。
法定代表人叶新奎，四川省剑恒投资有限责任公司董事长。
本院在审理原告贾良琼诉被告汇通金控股份有限公司、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资有限责任公司保证合同纠纷一案中，依法于2016年1月26日向原告贾良琼送达了交纳诉讼费用通知书，并告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告贾良琼逾期未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告贾良琼撤诉处理。
审判员 张真伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 梁 丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23050号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：叶隆兴，男，1977年4月6日出生，汉族，住福建省南平市政和县镇前镇梨溪村古街XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶隆兴信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项26,670.63元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计26,670.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5019号
原告：贡太明，男，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：戴贤明，男，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
本院在审理原告贡太明诉被告戴贤明民间借贷纠纷一案中，原告贡太明于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贡太明的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告贡太明撤回起诉。
审 判 长 童 辉
人民陪审员 唐 欢
人民陪审员 余向梅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 娜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1295号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份公司万宝支行，住德惠市。
被执行人苏长龙，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份公司万宝支行与被执行人苏长龙借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字6311号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 王显新
二〇一六年十二月十四日
书记员 董训明
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清佛法迳民初字第68号
原告：佛冈县农村信用合作联社。住所：佛冈县石角镇振兴中路***号。组织机构代码：79624478-X。
法定代表人：叶桂南，理事长。
委托代理人：谢文英，该社职员。
委托代理人：黄海斌，该社职员。
被告：蓝维称，男，1959年5月24日出生，住佛冈县。
原告佛冈县农村信用合作联社诉被告蓝维称借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢文英到庭参加了诉讼，被告蓝维称经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年7月23日，被告与原告属下ＸＸ农村信用合作社签订《信用借款合同》，约定借款金额为2000元，借款期限由1997年7月23日至1997年12月25日，月利率8.4‰。同日，ＸＸ信用社依约发放贷款给被告。借款期限届满后，被告仅偿还本金200元，余下本息迄今未付。2009年4月3日，原告向被告送达贷款催收通知书，被告予以签收并确认欠款事实。2011年3月8日，原告依法向佛冈县人民法院起诉，请求判决被告偿还借款本息。后于2011年4月8日撤回起诉，案号为（2011）佛法民初字第379号。上述借款经催收未果，原告特再次诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金1310元及利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日止（其中，利息暂计至1996年9月25日为105.33元，本息合共1415.33元）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提供的证据有：
证据一、借款合同一份，拟证明被告向原告借款事实及合同约定双方的权利义务。
证据二、借据一张，拟证明原告已依约发放贷款给被告。
据三、贷款催收通知书一份，拟证明原告向被告催收借款，被告予以签收确认。
证据四、被告身份证复印件一份，拟证明被告主体适格。
证据五、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证及粤银监复[2006]588号《关于佛冈县农村信用合作联社开业的批复》各一份，拟证明原告的诉讼主体适格。
证据六、（2011）佛法民初字第379号民事裁定书及受理案件通知书各一份，拟证明原告曾于2011年3月8日提起诉讼，请求被告还款及于2011年4月8日撤回起诉。
证据六、利息清单一份，拟证明暂计至1997年12月25日被告应付的利息为75.6元。
被告蓝维称无答辩，在法定举证期限内，也未向本院提交任何证据。
本院经审理查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蓝维称与原告签订的借款合同是双方真实意思表示、无违反法律规定，该借款合同真实有效，应受法律保护。原告依约发放了2000元借款给被告，但被告没有依约履行按时还清借款及利息的义务，仅偿还了200元本金给原告，至今尚欠原告借款本金1800及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告蓝维称偿还借款本金1800元及利息，依法有据，本院予以支持。被告蓝维称经本院依法传唤未到庭应诉，视其自动放弃了陈述、申辩、质证的权利；其不到庭应诉，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蓝维称于本判决生效之日起十五日内还清借款本金1800元及利息75.6元（利息暂计至1997年12月25日止，之后的利息仍按双方约定的利率计至付清借款本息止）给原告佛冈县农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 王恩宽
人民陪审员 赖石环
人民陪审员 罗素情
二〇一三年六月二十日
书 记 员 胡艺学
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1447号
原告：韩永，男，1970年8月4日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：陈俊亭，北京市中盾律师事务所律师。
被告：吴岩，男，1973年1月13日出生，蒙古族，职业不详，原住赤峰市红山区，现下落不明。
原告韩永与被告吴岩买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩永的委托诉讼代理人陈俊亭到庭参加诉讼。被告吴岩经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩永向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴岩偿还欠款129835元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告在开饭店期间，原告为其送菜。截止到2015年1月24日，被告累计拖欠原告菜款129835元。此款经原告多次索要，被告拒不偿还。
被告吴岩未出庭亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了被告为其出具的欠据一枚，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据本院认定如下事实：原告为被告供应青菜。截止到2015年1月24日，被告累计拖欠原告青菜款129835元，并为原告出具欠据一枚，欠据上写明“韩永青菜货款，分批分次还。”此款经原告索要未果。
本院认为，被告拖欠原告青菜货款事实清楚，证据充分，足以认定。虽然欠据中约定分批分次还，但被告未按照约定履行还款义务。且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告偿还货款129835元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴岩于本判决生效后十日内偿还原告韩永货款129835元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896元，邮寄送达费40元，公告费200元，合计3136元（原告已预交），由被告吴岩负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 贾连国
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 张秀梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张海特
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初249号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人张某，男，1979年6月30日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，无职业，捕前住包头市土默特右旗；因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月19日被行政拘留，2017年5月2日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年3月30日22时12分许，被告人张某驾驶“奥路卡”牌小型普通客车沿昆区阿尔丁大街由南向北行驶至与少先路交叉口处，与被害人李某驾驶“自由发”牌电动自行车由北向东左转弯时发生碰撞，致被害人李某受伤。事故发生后，张某驾车逃逸。昆区交管大队民警于事故当晚22时40分许，在昆区兵工路与阿尔丁北大街交叉口西500米处，将张某与肇事车辆查获。后经鉴定，李某损伤程度为重伤二级。经公安机关认定，被告人张某负该起事故的全部责任。
公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据，有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片、视听资料、道路交通事故认定书、人体损伤程度鉴定报告、车辆痕迹勘验笔录、到案经过、常住人口基本信息及被告人张某供述。认为被告人张某违反交通运输管理法规，对前方车辆观察不够，导致发生一人重伤之重大交通事故，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年3月30日22时12分许，被告人张某驾驶“奥路卡”牌小型普通客车，沿本市昆都仑区阿尔丁大街由南向北行驶至与少先路交叉口处，与被害人李某驾驶“自由发”牌电动自行车由北向东左转弯时发生碰撞，致被害人李某受伤。当日，被害人李某被送往包头市云龙骨科医院门诊救治，次日，被送往包头医学院第一附属医院住院治疗，经诊断，原发性脑干损伤、左额叶挫裂伤、左额部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、额骨及左顶骨骨折。经包头市公安司法鉴定中心交管分中心人体损伤程度鉴定，被害人李某交通事故致左额叶挫裂伤、左额部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、双侧瞳孔不等大，左眼3.0mm，右眼6.0mm，混合性失语，双侧Babinski征阳性，其损伤程度为重伤二级。经包头市公安局交管支队昆区大队交通事故认定，被告人张某负该起事故全部责任。事故发生后，被告人张某驾车逃离现场。当日22时40分许，包头市公安局交管支队昆区大队民警在本市昆都仑区兵工路与阿尔丁北大街交叉口，将被告人张某及肇事车辆查获。
在诉讼中，被害人李某就民事部分另案提起民事诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表，证实案件的来源、报案时间及案发时间、地点，一辆小型普通客车与一辆电动自行车发生交通事故，肇事车辆逃逸，受伤1人；
2、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，证实2017年3月30日23时15分，昆区交管大队在事故现场昆区阿尔丁大街与少先路交叉口进行现场勘查、拍照和现场绘图，现场受伤1人，肇事驾驶人不在现场及现场概况、位置；
3、视听资料（事故现场监控录像），证实案发时间、地点及事故发生经过；
4、道路交通事故认定书，证实被告人张某负该起事故全部责任；
5、车体痕迹勘验笔录，证实2017年3月30日23时25分许，经昆区交管大队对肇事车辆碰撞痕迹勘验，“奥路卡”牌小型面包车前保险杠左侧与“自由发”牌电动自行车后部右侧发生直接接触所致；
6、包头市公安司法鉴定中心交管分中心人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某的损伤程度；
7、抓获经过，证实2017年3月30日22时45分许，被告人张某及肇事车辆在昆区兵工路与阿尔丁大街交叉口西500米处，被昆区交管大队民警查获并带回该队接受调查；
8、包头市公安局交管支队行政处罚决定书，证实2017年4月19日，被告人张某因本案被行政拘留；
9、常住人口基本信息，证实被告人崔某某的自然身份；
10、被告人张某的供述，与上述证据相互印证；
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某驾驶机动车在道路上行驶，违法交通运输管理法规，造成一人重伤的交通事故，并负该起事故全部责任，且肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。为此，对公诉机关就指控被告人张某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的15天，即自2017年5月2日起至2018年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李世明
人民陪审员 甘明星
人民陪审员 吴文君
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 蓝
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执异27号
异议人（被执行人）：刘帝麟，女，1988年5月31日生，汉族，住武汉市江汉区。
委托代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：蔡志敏，男，1972年9月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院在执行蔡志敏与武汉众华物资有限公司（以下简称众华公司）、杨飞翔、王燕、徐通元、刘金环、徐君佩、刘帝麟、杨一帆民间借贷合同纠纷强制执行一案中，于2016年9月9日作出（2016）鄂0106执1510号执行裁定书。裁定：一、冻结、划拨被执行人众华公司、杨飞翔、王燕、徐通元、刘金环、徐君佩、刘帝麟、杨一帆人民币2731668.45元的相应银行存款；二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人众华公司、杨飞翔、王燕、徐通元、刘金环、徐君佩、刘帝麟、杨一帆应当履行义务部分的其他财产。异议人刘帝麟不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人刘帝麟请求：一、撤销（2016）鄂0106执1510号执行裁定书中确定由申请人承担连带还款责任的部分裁定；二、解除对申请人财产所采取的执行措施。
事实及理由：（2015）鄂武昌民初字第01623号民事判决判令刘帝麟承担连带还款责任是没有事实依据的。就该判决，刘帝麟已向武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）提出了再审申请，请求改判驳回蔡志敏对刘帝麟的全部诉讼请求。（2015）鄂武昌民初字第01623号民事判决认定的所谓事实，即：众华公司在2013年8月10日与蔡志敏、徐通元、刘金环再次签订《流动资金借款合同》，刘帝麟和徐君佩以名下位于汉街总部国际，建筑面积220.35平方米的房产进行抵押担保，该合同丙方一栏有刘帝麟的签名和手印。然而，该合同上的刘帝麟签名和手印是他人伪造的，刘帝麟不知道该合同的签订事宜，也从未在该合同上签名和按手印，更不会同意用名下涉案房屋给别人抵押。由于该案审理期间没有合法通知到刘帝麟，致使刘帝麟被缺席判决，损害了刘帝麟的合法权益。为此，刘帝麟已向武汉中院申请再审。鉴于原审判决错误认定刘帝麟承担连带还款责任，为避免因执行给刘帝麟造成不可挽回的损失，故提出本异议申请。
本院审查认为，异议人刘帝麟以众华公司与蔡志敏、徐通元、刘金环签订的《流动资金借款合同》中，担保人“刘帝麟”的签名及手印系伪造为由，向本院提出执行异议，认为原审判决认定事实存在错误，判决其在担保物价值内承担连带赔偿责任没有事实依据，请求撤销（2016）鄂0106执1510号执行裁定书并解除保全措施。刘帝麟的该项主张实质属对原审判决不服申请再审的问题，且刘帝麟已就原审判决向武汉中院提出了再审申请，该主张不属于执行异议审查范围，其请求不符合执行异议案件的受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回刘帝麟的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 万文沙
审 判 员 徐桂萍
审 判 员 刘 霞
二〇一七年四月二十五日
法官助理 刘良志
书 记 员 冯 武
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初993号
原告：张仲明，男，汉族，1972年1月17日出生，住云浮市云城区。
被告：吴洋，男，汉族，1985年11月29日出生，住云浮市云城区。
原告张仲明诉被告吴洋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月16日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张仲明撤回起诉。
本案受理费1346元，撤诉减半收取673元（此款原告已预交）由原告负担。
审判员 刘星荣
二〇一六年八月十七日
本机与原本核对无异
书记员 冯秋梅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7226号
原告：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司。
法定代表人：葛方明。
被告：重庆渝经能源技术设计研究院。
法定代表人：ＸＸ川。
本院受理原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司与被告重庆渝经能源技术设计研究院买卖合同纠纷一案，按原告提供的地址或者其他联系方式无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的起诉。
案件受理费5796元，保全费2270元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一六年十一月十日
书记员 初 蕾
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初284号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌诈骗罪于2016年1月27日被刑事拘留，2016年2月26日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人赵丽，四川神马律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]242号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人赵丽到庭参加了诉讼。审理期间因被告人需要进行精神医学司法鉴定，本案于2016年7月18日中止审理，鉴定完毕后恢复审理。本案现已审理终结。
泸州市龙马潭区人民检察院指控：1.被告人黄某于2015年9月，以帮人代办C1驾驶执照为由，骗取被害人姚某某10000元。所得赃款用于个人开支。
2.被告人黄某于2015年10月，以帮人代办C1驾驶执照为由，骗取被害人杨某甲5000元。所得赃款用于个人开支。
3.被告人黄某于2015年4月，以开办公司为名，骗取被害人杨某乙办公设备（其中办公桌一张，办公桌椅子二张，沙发一张，柜式长虹牌空调一台，联想电脑一台）。后空调被以2400元的价格转卖他人，电脑被转借他人使用至今未归还。经鉴定，空调、电脑共计价值2980元。
公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人黄某辩称：1、诈骗姚某某、杨某甲无异议；2、我出具了借条给杨某乙，是借贷不是诈骗。
辩护人的辩护意见：1、公诉机关指控的对姚某某、杨某甲的犯罪事实和诈骗罪罪名无异议；2、被告人黄某与杨某乙之间系借贷纠纷，不构成诈骗罪；3、被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；4、黄某系间歇性精神病患者，且无前科。
经审理查明：2015年9月，被告人黄某以能代办C1驾驶证为由，骗取被害人姚某某10000元。2015年10月，被告人黄某以代办C1驾驶证为由，骗取被害人杨某甲5000元。同时查明，经精神医学司法鉴定，被告人黄某在作案时处于精神疾病缓解�，对本次作案具有完全刑事责任能力。
另查明，2015年4月，被告人黄某与杨某乙协商，以8500元的价格购买杨某乙的二手办公用品。被告人黄某支付了1000元现金给杨某乙，另出具了7500元的借条，并约定两个月内付清。被告人黄某并未在约定期限内付清欠款，杨某乙经多次催收未果向公安机关报案。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、逮捕决定书、到案经过说明、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、住院病历、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、收据、发票、欠条，证人张夕均的证言，证人冷华峰、袁斗均、唐才莲、杨某乙的证言及辨认笔录，被害人姚某某、杨某甲的陈述及辨认笔录，被告人黄某的供述，司法鉴定意见书、价格鉴定报告等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人姚某某、杨某甲的财物，金额15000元，被告人的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的该二笔诈骗犯罪事实成立，本院予以支持。但是，黄某与杨某乙之间的欠款，在案证据对黄某是否具有非法占有目的并采用骗取手段，无法形成完整的证据锁链，本院对公诉机关的这一笔指控不予认定。被告人黄某在作案时处于精神疾病缓解期，对本次作案具有完全刑事责任能力。被告人黄某虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院综合上述量刑情节，结合被告人的认罪、悔罪态度，决定对被告人黄某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某的刑期自2016年1月27日起至2016年11月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘焱彬
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 赵建国
二〇一六年十月十七日
书 记 员 方 洋
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1796号
罪犯曾敏谦，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年6月7日作出(2010)深中法刑一初字第4号刑事判决，以被告人曾敏谦犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，被告人曾敏谦不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月30日作出(2010)粤高法刑二终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯曾敏谦在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年10月25日、2015年7月24日，分别以(2013)东中法刑执字第2198号、(2015)东中法刑执字第807号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月、九个月。刑期执行至2017年9月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯曾敏谦在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾敏谦服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年4月1日至2016年7月31日期间共获得嘉奖16次，2015年10月、2016年4月共获得表扬2次，2016年2月获得记功奖励1次，2016年5月被评为改造积极分子。罪犯曾敏谦先后于2015年9月6日、2016年8月10日，分别缴纳500元、1500元，合计2000元，用于履行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行电子转账凭证、东莞监狱犯人零花钱提款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯曾敏谦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾敏谦减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 叶敏华
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1997号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人:汤斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：李滨，男，1975年3月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告李滨信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费2,498元减半收取1,249元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自行负担。
审判员 王晓霞
二〇一七年二月二十八日
书记员 秦景康
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民初字第320-1号
反诉原告任长杰，男，汉族，1958年2月6日出生。
委托代理人赵雪红，系甘肃鑫盾律师事务所律师。
反诉被告任友杰，男，汉族，现年53岁。
委托代理人冯晓东，系陇南星河律师事务所律师。
本院在审理反诉原告任长杰诉反诉被告任友杰不当得利纠纷一案中，反诉原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告以想和反诉被告再协商处理此事为由自愿撤回起诉，其撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许反诉原告任长杰撤回起诉。
本案受理费50元，由反诉原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 李小龙
代理审判员 李喜龙
人民陪审员 张丽芳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 哈利珠
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初5294号
原告：陈宇斌，男，1974年4月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：刘华广、扶阳，国信信扬律师事务所律师及实习律师。
被告：广州加龙地投资咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区，已于2016年7月8日注销。
法定代表人：邓鹏飞。
原告陈宇斌与被告广州加龙地投资咨询有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2016年3月22日立案。原告陈宇斌于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈宇斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈宇斌负担。
审 判 长 田天宝
审 判 员 李 江
代理审判员 李 煜
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林 吉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初21512号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
被告：陈福财，男，1971年11月15日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陈福财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。
审判员 陆晓峰
二〇一七年六月十二日
书记员 甘 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初21512号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：陈福财，男，1971年11月15日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陈福财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。审判员  陆晓峰二〇一七年六月十二日书记员  甘 露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初420号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人陈安波，男，1978年7月27日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市綦江区青年镇。因犯开设赌场罪，于2013年9月18日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案，于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
公诉机关以渝綦检刑诉［2017］462号起诉书指控，2017年5月10日凌晨,被告人陈安波在重庆市綦江区青年镇桐梓街城2单元4-2厨房窗户边，贩卖一颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）给罗某某吸食，获利人民币100元钱。后被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人陈安波的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈安波对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈安波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年5月10日起至2017年11月9日止；罚金限本判决生效后一日内缴纳。）
二、违法所得人民币100元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓放
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 毅
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初1718号
原告：周小强，男，1988年7月27日出生，汉族。
被告：安阳市铁龙物流有限公司，住所地安阳市龙安区龙康大道中段（安阳市产业集聚区）。
法定代表人：端木庆营。
被告：李志强，男，1983年5月16日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
法定代表人：俞海雷，总经理。
委托诉讼代理人：王福波，河南国基律师事务所律师。
原告周小强诉被告安阳市铁龙物流有限公司、李志强、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告周小强于2017年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告安阳市铁龙物流有限公司、李志强的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周小强撤回对被告安阳市铁龙物流有限公司、李志强的起诉。
审判员 冯立军
二〇一七年六月二十九日
书记员 崔境萍
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）阿民初字第36号
原告李爱，男。
被告王作财，男。
第三人汝宗辉，男。
原告李爱与被告王作财、第三人汝宗辉建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李爱、被告王作财和第三人汝宗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱诉称：2000年5月，我与被告王作财签订为其修建180平方米住宅的施工合同。合同约定了“工程实行包工不包料，被告每平方米支付我70元施工费”等事项。施工中，被告先后支付工程款4500元。因被告部分材料未供，吊顶、粉刷、墙面贴瓷砖未做，其余工程施工完毕交付被告使用。未完工部分经与被告商定，扣减工时费1500元。依工程标的计算，被告尚欠我6600元未付。经本人多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿付该欠款，并承担本案诉讼费用。
被告王作财辩称：经原告同意，我另付第三人汝宗辉2750元工程款。除上述三项外，还有部分工程未完工。剩余工程款我已支付他人用以修建未完工部分。原告提供的其与第三人的结算单虽有我的签名，只能说明第三人三项工程内容未做，并不表明我已认可原告完成其他工程部分。
第三人汝宗辉述称：我以每平方米56元从原告李爱处承包修建王作财住宅。未完工部分仅为原告所述三项。我与原告结算时被告在场，其在结算单上也签字认可。经原告同意，被告确已付我工程款2750元，由我向王出具了收条。原告依结算已付了我劳务费。
经审理查明：原告李爱无施工资格证书。其与被告王作财经协商，于1999年4月22日签订了李为王修建180平方米住宅的建设工程施工合同。合同约定；“工程包工不包料，每平方米甲方（被告）支付乙方（原告）工程款70元；工程款分期偿付，于2000年5月10日付清”等，并对工程内容作了约定。合同签订后，原告在合同主要内容未变更情况下，又以每平方米56元的价格将该住宅转包于第三人汝宗辉修建。被告事后知悉，并认可。施工中，被告支付原告工程款4500元；经原告同意，又支付第三人施工费2750元。因被告部分材料未提供，吊顶、涂料及前墙瓷砖未做，原告即交付被告使用。后原告与第三人结算，依约定，李应付汝工程款10210元，扣除三项未完工部分工时费1061元及已付的2750元，又付6399元。被告在结算单上签字。因被告以原告尚有部分工程未完工为由拒付下欠工程款，双方引起纠纷，原告诉至法院，要求被告给付工程款6600元，并承担本案诉讼费用。事实有原告所举原、被告签定的建设工程施工合同书1份、原告与第三人工程结算单l张；被告王作财所举原告收款4500元、汝宗辉收款2750元的凭据四张；第三人汝宗辉所举被告签名的原告与第三人工程结算单复印件1张和原、被告及第三人的陈述等证据证实。
本院认为：原告无施工资格证书而承包工程施工业务，违反了法律强制性规定，其与被告签订的合同无效，不受法律保护。被告明知原告无施工资格证书而与之签订施工合同，对纠纷的发生也负有民事责任。依照法律规定，原告垫付1899元用于支付所欠第三人工程款，对此损失被告应承担民事赔偿责任。为了保护当事人的合法权益，正确调整民事关系，化解社会矛盾，规范市场行为，维护社会秩序。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条一款（五）项、第六十一条一款的规定，判决如下：
被告王作财赔偿原告李爱经济损失1899元。限于本判决生效后10日内给付。
本案受理费264元，其他诉讼费用330元，合计594元，由原告李爱负担424元（已交纳），被告王作财负担170元。自本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉地区中级人民法院。
审判长 段晓明
审判员 康秀琴
申请执行的期限为一年审判员阿尔斯坦
二〇〇二年六月二十五日
书记员 冯多洋
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2922民初237号
原告额济纳旗金源物业管理有限责任公司。
法定代表人何军，系该公司董事长。
地址：内蒙古自治区额济纳旗。
被告赵录元，男，汉族，1967年8月16日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住址内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
本院在审理原告额济纳旗金源物业管理有限责任公司诉被告赵录元物业服务合同纠纷一案中，原告额济纳旗金源物业管理有限责任公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告额济纳旗金源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告额济纳旗金源物业管理有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告额济纳旗金源物业管理有限责任公司承担。
审判员 浩斯白尔
二〇一六年十月十三日
书记员 王 慧
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3620号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3620号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人王江，行长。被执行人董月芳，女，1962年12月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告董月芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第238号民事判决书判令,被告应给付原告透支款、利息、案件受理费合计25,756.8元。因被告�自觉履行。原告遂向本院申请执行。本院在执行中查明,被执行人去向不知，名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，其也未能向本院提供被执行人具有可供执行的财产或财产线索。据此，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第238号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一五年八月十一日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 唐伟鸣
二〇一五年八月二十二日
书记员 无
附：相关法律条文
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执874号
申请执行人覃伟宁，男，1977年12月2日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被执行人广西南宁申联达机械设备有限公司，住址：南宁高新区高新六路11号1厂房211号房。机构代码：57459256X。
法定代表人阮良平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2016）第41号仲裁裁决书，向被执行人广西南宁申联达机械设备有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广西南宁申联达机械设备有限公司自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人广西南宁申联达机械设备有限公司至今未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西南宁申联达机械设备有限公司在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，同意将本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2016）第41号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄春先
代理审判员 张 波
代理审判员 吴勇金
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韦宝和
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执874号申请执行人覃伟宁，男，1977年12月2日出生，汉族，住贵港市覃塘区。被执行人广西南宁申联达机械设备有限公司，住址：南宁高新区高新六路11号1厂房211号房。机构代码：57459256X。法定代表人阮良平，总经理。本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2016）第41号仲裁裁决书，向被执行人广西南宁申联达机械设备有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广西南宁申联达机械设备有限公司自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人广西南宁申联达机械设备有限公司至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人广西南宁申联达机械设备有限公司在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，同意将本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2016）第41号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄春先代理审判员  张 波代理审判员  吴勇金二〇一六年十二月二十六日书 记 员  韦宝和
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执85号
申请执行人：ＸＸ，男，1972年12月26日生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：毛瑞圣，男，1973年4月5日生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在执行ＸＸ与毛瑞圣劳动报酬纠纷一案中，标的4940元，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 陈 峰
助理审判员 温 强
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘文锋
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执85号申请执行人：ＸＸ，男，1972年12月26日生，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：毛瑞圣，男，1973年4月5日生，汉族，住莱芜市莱城区。本院在执行ＸＸ与毛瑞圣劳动报酬纠纷一案中，标的4940元，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱 斌审 判 员 陈 峰助理审判员 温 强二〇一七年八月三十日书 记 员 刘文锋
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第0201号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1965年12月2日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年12月6日经正阳县公安局取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年3月19日被正阳县公安局决定刑事拘留（在逃），于2014年4月9日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第148号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2013年以来，被告人张某某在正阳县城第二初级中学西制作油条向当地居民销售。被告人为使油条成色好看，在明知对人体有害的情况下在面粉中超量添加食品添加剂明矾。经鉴定被告人张某某所炸油条中铝的残留量为564mg／kg，超过国家规定铝的残留量小于等于100mg／kg的标准。
公诉机关提供的证据有被告人张某某的供述、证人陈某某、赵某某的证言、检测报告、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法判处。
另查明，被告人张某某于2014年4月9日主动到正阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某某的供述、证人陈某某、赵某某的证言、抽样取证证据清单、扣押物品清单、检测报告（564mg／kg）、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反法律规定，将生产的铝含量大于国家规定的100mg／kg的食品出售给当地群众食用，足以造成严重食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人主动到公安机关如实交代了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2014年5月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 金洋
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初7878号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段信合大楼。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人郝建军，该公司职工。
被告解宇宏，男，汉族，陕西省神木县人。
被告刘娇，女，汉族，陕西省神木县人，系被告解宇宏之妻。
被告张秀芳，女，汉族，陕西省神木县人。
被告刘军，男，汉族，陕西省神木县人。
被告李拖则，女，汉族，陕西省神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称“神木农商银行”）与被告解宇宏、刘娇、张秀芳、刘军、李拖则金融借款合同纠纷一案，本院�案受理后，依法由审判员乔瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木农商银行委托代理人郝建军和被告解宇宏、刘娇、李拖则到庭参加了诉讼，被告张秀芳、刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告神木农商银行诉称：被告解宇宏于2015年6月21日向原告申请借款80万元，约定借款期限为12个月，月利率8.88‰，逾期月利率为11.544‰，该笔借款于2016年6月20日到期。借款后，被告将利息支付至2016年3月20日，之后再未还本付息，被告解宇宏已经构成违约，故请求：一、判令被告解宇宏、刘娇、张秀芳、刘军、李拖则偿还原告神木农商银行借款80万元及利息，利息从2016年3月21日起至2016年6月20日止按月利率8.88‰计算；从2016年6月21日起至实际还款之日止，按月利率11.544‰计算；二、由五被告负担本案诉讼费用。
原告神木农商银行向法庭提交了以下证据：
第一组：营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告神木农商银行具有诉讼主体资格。
第二组：自然人贷款申请书、个人借款合同及借款借据、保证担保合同，担保人配偶承诺书、结婚证各一份，证明被告解宇宏、刘娇于2015年6月21日向原告借款80万元，约定借款期限为12个月，月利率为8.88‰，逾期月利率为11.544‰，并由被告张秀芳、刘军、李拖则提供担保的事实。
被告解宇宏辩称：本被告与被告刘娇于2015年6月21日向原告借款80万元，月利率为8.88‰，逾期月利率为11.544‰，约定借款期限为12个月，并由被告张秀芳、刘军、李拖则提供担保均是事实，本被告未结算过利息，本被告愿意偿还借款本金。
被告解宇宏未向法庭提交证据。
被告刘娇辩称：本被告与被告解宇�于2015年6月21日由被告张秀芳、刘军、李拖则担保向原告借款80万元是事实，本被告愿意偿还借款本金。
被告刘娇未向法庭提交证据。
被告李拖则辩称：本被告为该笔借款提供担保是事实，愿意承担该笔借款的保证责任。
被告李拖则未向法庭提交证据。
被告张秀芳、刘军均未到庭答辩，也均未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告解宇宏、刘娇、李拖则对原告向本院提交的两组证据真实性及证明目的均无异议。
经审查，本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据能够证明被告解宇宏、刘娇由被告张秀芳、刘军、李拖则担保于2015年6月21日向原告神木农商银行借款80万元，借款后将利息支付至2016年3月20日，借款本金未予偿还的事实，且上述证据之间能相互印证，其内容真实、来源合法、与本案有关联性，依法予以采信。
经审理查明：2015年6月21日，被告解宇宏、刘娇与原告神木农商银行签订了《个人借款合同》，合同约定：被告解宇宏、刘娇向原告神木农商银行借款80万元，借款期限为12个月，即从2015年6月21日至2016年6月20日止，借款月利率为8.88‰，逾期月利率为11.544‰，按季结息，每季季末的20日为结息日，到期一次还本。被告张秀芳、刘军、李拖则自愿为该笔借款提供连带责任保证。担保范围：为合同项下的借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现借款项下债权及合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。保证期间为到期之日起两年。上述合同签订后，原告依约向被告解宇宏发放了80万元借款。借款后，被告将利息支付至2016年3月20日，借款本金未予偿还。诉讼中，本院依原告的申请于2016年12月7日作出（2016）陕0821民初7878号民事裁定书，裁定：一、对被告李拖则所有的车牌号为陕AR0L**奥迪牌小轿车一辆予以查封；二、对被告李拖则所有的车牌号为陕K137**宝马牌小轿车一辆予以查封；三、查封期限为两年。
本院认为：原、被告之间的《个人借款合同》和《保证担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实的意思表示，所签合同又不违反法律禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告按照合同约定依约履行了出借义务，但被告解宇宏、刘娇在借款期限届满前仅将利息支付至2016年3月20日，未偿还所欠借款本金，其行为已构成违约，故原告要求被告解宇宏、刘娇偿还借款本金80万元及利息的的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予以支持。被�张秀芳、刘军、李拖则作为该笔借款的连带责任保证人，在借款时约定了保证范围、保证期间为借款履行期届满之日起两年，借款履行届满之日为2016年6月20日，因此，被告张秀芳、刘军、李拖则未超过合同约定的保证期间，故对上述借款本息应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告解宇宏、刘娇于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息，利息从2016年3月21日起以月利率8.88‰计算至2016年6月20日止；从2016年6月21日起以月利率11.544‰计算至借款本金偿还完毕之日止。被告张秀芳、刘军、李拖则承担连带偿还责任。
二、被告张秀芳、刘军、李拖则保证责任后，有权向债务人解宇宏、刘娇追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，保全费5000元，共计10900元，由被告解宇宏、刘娇负担，被告张秀芳、刘军、李拖则承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王媛
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑更70号
罪犯王国群，男，1969年7月20日出生，汉族，河南省襄城县人，小学文化程度，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2014年1月13日作出（2014）襄刑初字第15号刑事判决，以被告人王国群犯强奸罪判处有期徒刑四年（刑期自2013年9月19日至2017年9月18日止）。2014年2月28日河南省襄城县人民法院将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法组成合议庭，于2016年10月26日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请住狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王国群在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年4、5月份的一天晚上9时许，被告人王国群酒后骑自行车遇到同村村民闫某某，被告人王国群遂将其按倒在地，欲与其强行发生性关系，因闫某某假意顺从而伺机逃脱，使得王国群作案未得逞；2013年9月16日凌晨4时许，被告人王国群潜藏在本村村委会东边路沟旁的小路上，用衣服蒙住途径此地上早班的同村村民刘某某的头部，欲与其强行发生性关系，因被认出而作案未得逞。
罪犯王国群在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。被河南省平顶山市监狱记功一次，表扬两次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯王国群在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国群减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月19日至2017年2月18日止）。
审 判 长 张文平
代理审判员 崔伟杰
人民陪审员 仝 伟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张江艳
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1275号
原告：殷某甲，男，1966年1月3日出生，汉族，冀州区人。
被告：殷某乙，男，1946年8月14日出生，汉族，冀州区人。
原告殷某甲与被告殷某乙排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告殷某甲于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以自行解决为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告殷某甲撤诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 张保明
二〇一七年七月二十一日
书记员 宋新玲
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5673号
原告：苏州安美润滑科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇文浦东路158号。
法定代表人：汪小龙，总经理。
委托诉讼代理人：蒋先丙，男，1977年10月22日生，汉族，湖北省道县人，系原告公司职员。
被告：扬州新翔体育用品有限公司，住所地江苏省高邮市卸甲镇飞翔南路工业园区3幢。
法定代表人：张高祥。
原告苏州安美润滑科技有限公司与被告扬州新翔体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告苏州安美润滑科技有限公司2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州安美润滑科技有限公司撤回对被告扬州新翔体育用品有限公司的起诉。
案件受理费已减半收取计170元，由原告苏州安美润滑科技有限公司负担。
审判员 王健
二〇一六年十一月十一日
书记员 李茜
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01574号
原告高晓莉。
委托代理人程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为主张、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为申诉、反诉，代签法律文书。
被告吴晓强。
被告高永芬。
原告高晓莉诉被告吴晓强、被告高永芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成由审判员易秋霞担任审判长，审判员李世华、胡柏松参加评议的合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告高晓莉的委托代理人程增强到庭参加了诉讼，被告吴晓强、高永芬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晓莉诉称，2013年12月30日，被告吴晓强因经营周转为由在其手中借现金5万元，约定2014年6月30日还清，由被告高永芬担保。借款到期后，经多次向被告吴晓强催要借款，同时已告知担保人高永芬催促被告吴晓强还清借款，时至今日仍未还清，故诉至人民法院要求被告吴晓强偿还借款5万元及逾期利息并承担本案诉讼费，被告高永芬承担连带清偿责任。
原告高晓莉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；
证据二：借条一份，拟证明被告吴晓强借款5万元，被告高永芬提供担保的事实。
被告吴晓强未提交书面答辩及有关证据。
被告高永芬未提交书面答辩及有关证据。
对于原告高晓莉提交的证据，由于被告吴晓强、高永芬未到庭视为对质证权利的放弃，上述证据客观、真实、合法，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年12月30日，被告吴晓强因经营周转为由向原告高晓莉借款5万元，并出具内容为“今借到高晓莉（××）人民币50000元（伍万元），借款人吴晓强（××）为期六个月，2013.12.30到2014.6月30止”的借条，被告高永芬作为借款担保人在借条上签名。现原告高晓莉以被告吴晓强逾期未还款为由诉至本院，要求被告吴晓强偿还借款5万元，按照中国人民银行同期贷款利率标准自2014年7月1日起支付逾期利息至借款清偿之日止，并承担本案诉讼费，被告高永芬承担连带清偿责任。
本院认为，被告吴晓强向原告高晓莉借款并出具了借据，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，被告吴晓强未举证证明其已偿还借款，应承担民事责任。被告吴晓强未按照约定期限返还借款，依照法律规定应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告高晓莉要求被告吴晓强偿还借款5万元并按照中国人民银行同期贷款利率标准自2014年7月1日起支付逾期利息至借款清偿之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高永芬作为担保人在借条上签名，与原告高晓莉之间形成保证合同关系，由于双方对保证方式没有约定，依照法律的规定按照连带责任保证承担保证责任，故原告高晓莉要求被告高永芬对被告吴晓强5万元债务及逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓强于本判决生效后15日内偿还原告高晓莉借款5万元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准自2014年7月1日起支付逾期利息至借款清偿之日止，被告高永芬承担连带清偿责任。
上述给付内容如逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴晓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1050元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 易秋霞
审判员 李世华
审判员 胡柏松
二〇一六年二月十六日
书记员 伍满云
附录
《中华人民共和国合同法》第六十条
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不
履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1337号
原告：陈艳梅。
委托代理人：徐卫华。
被告：胡红生。
原告陈艳梅与被告胡红生民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月29日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款14009元，并支付该款自2015年7月10日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息（截至2015年7月29日的利息为163元）；2、被告承担诉讼费。原告于庭审中变更第一项诉讼请求为要求被告归还借款5000元并支付借款20000元自2013年6月6日起至2015年7月9日止按年利率22.4%计算的利息以及借款5000元自2015年7月10日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息。
本院受理后，依法适用简易程序于同年9月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月6日，被告胡红生向原告借款20000元，并出具借条一份。双方约定借款期限自2013年5月6日起至2013年8月5日止，利息按银行贷款利率四倍计付。同日，原告在预扣利息500元后向被告实际交付借款19500元。2015年7月9日，被告归还原告借款本金15000元，尚欠借款本金4500元未还。借款发生后，被告未支付利息，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡红生于本判决生效之日起十日内归还原告陈艳
梅借款4500元并支付借款19500元自2013年6月6日起至2015年7月9日止按年利率22.4%计算的利息9257.73元以及借款4500元自2015年7月10日起至还清之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。
二、驳回原告陈艳梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取77元，由被告胡红生负担。
原告陈艳梅于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告胡红生于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费154元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄琳
二〇一五年九月九日
代书记员 江珊
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初405号
原告陈兵，个体工商户。
被告呼和浩特市艺佳居尚装饰有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街和海广场ABC号楼15层3单元1513号。
法定代表人刘国栋，该公司总经理。
委托代理人于岩（特别授权），系呼和浩特市艺佳居尚装饰有限公司员工。
被告宜昌当阳宾馆有限责任公司，住所地当阳市玉阳城区环城东路。
法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。
委托代理人时召德（特别授权），宜昌当阳宾馆有限责任公司员工。
委托代理人周浩（特别授权），湖北晨丰律师事务所律师。
原告陈兵诉被告呼和浩特市艺佳居尚装饰有限公司、宜昌当阳宾馆有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余先发独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈兵，被告呼和浩特市艺佳居尚装饰有限公司的委托代理人于岩，被告宜昌当阳宾馆有限责任公司的委托代理人时召德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兵诉称，被告呼和浩特市艺佳居尚装饰有限公司承包了被告宜昌当阳宾馆有限责任公司的如家酒店的网络工程工程。被告呼和浩特市艺佳居尚装饰有限公司于2014年10月10日左右将网络工程发包给原告，截止2015年10月10日止，被告呼和浩特市艺佳居尚装饰有限公司尚欠原告人工工资25000元未付。被告呼和浩特市艺佳居尚装饰有限公司的法定代表人刘国栋向原告出具欠条一张，欠条中载明欠原告25000元，并约定原告可凭欠条找被告宜昌当阳宾馆有限责任公司结账。但原告向被告宜昌当阳宾馆有限责任公司索要该款时，被告宜昌当阳宾馆有限责任公司以被告呼和浩特市艺佳居尚装饰有限公司的工程款不够支付所欠装修款为由拒绝支付。原告认为，被告呼和浩特市艺佳居尚装饰有限公司与被告宜昌当阳宾馆有限责任公司约定由被告宜昌当阳宾馆有限责任公司向原告支付人工工资，被告宜昌当阳宾馆有限责任公司未支付，被告呼和浩特市艺佳居尚装饰有限公司及被告宜昌当阳宾馆有限责任公司应当向原告承担连带责任。为维护自身合法权益，特依法诉至法院，请求：一、请求依法判决二被告连带支付原告网络工程工资人民币25000元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告陈兵为支持其诉讼主张，向本院提交了呼和浩特市艺佳居尚装饰有限公司、刘国栋给原告出具的《证明》一份，证明呼和浩特市艺佳居尚装饰有限公司欠原告工费材料款25000元的事实。
被告呼和浩特市艺佳居尚装饰有限公司辩称：呼和浩特市艺佳居尚装饰有限公司并不是不给原告工程款，是因为宜昌当阳宾馆有限责任公司还欠呼和浩特市艺佳居尚装饰有限公司100多万元的工程款，呼和浩特市艺佳居尚装饰有限公司暂时没有能力支付。请求由宜昌当阳宾馆有限责任公司从欠呼和浩特市艺佳居尚装饰有限公司的工程款中垫付给原告。
被告呼和浩特市艺佳居尚装饰有限公司未向本院提交证据。
被告宜昌当阳宾馆有限责任公司辩称：一、本宾馆不应该是本案的当事人，陈兵将本宾馆列为被告没有事实和法律依据，本宾馆不应对陈兵承担任何法律上的义务。就本宾馆的当阳如家酒店装饰工程及当阳大酒数的装饰工程，是以“包工包料”的方式发包给呼和浩特市艺佳居尚装饰有限公司的，本宾馆不与其他任何人发生法律关系。陈兵也仅仅是可能与呼和浩特市艺佳居尚装饰有限公司发生的经济关系或其他关系，故从法律关系上讲，本宾馆与陈兵没有任何关系，至于呼和浩特市艺佳居尚装饰有限公司与陈兵有没有其他的关系，本宾馆不清楚。二、本宾馆与呼和浩特市艺佳居尚装饰有限公司之间的工程款已经全部结清。本宾馆与呼和浩特市艺佳居尚装饰有限公司两建设工程承包合同约定的价款已经全部结清。呼和浩特市艺佳居尚装饰有限公司在承包本宾馆的上述工程后实际完成的工程量、施工期间的误工损失、质量不合格的部分及工程后期的减少工程部分等计算在一起后，本宾馆已经支付的工程款实际已经超过了应付的工程款。双方合同约定的工程款为当阳大酒楼210万元，如家酒店469万元，合计679万元，其中本宾馆实际支付5418710元，工程减少量（经商议由宾馆另行请人施工）合计为1556770.95元，未做工程45797.30元，这三个方面合计为7021278.25元。在双方进行初步的决算后，呼和浩特市艺佳居尚装饰有限公司撤离了现场，本宾馆还被迫完成了部分工程的收尾工作。综上所述，本宾馆认为不应该成为陈兵所诉案件的被告，且本宾馆已经不差呼和浩特市艺佳居尚装饰有限公司工程款，故请求人民法院依法驳回原告对宾馆的诉讼请求。
被告宜昌当阳宾馆有限责任公司未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据无异议，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，2014年10月2日，被告宜昌当阳宾馆有限责任公司将其装饰工程承包给呼和浩特市艺佳居尚装饰有限公司。被告呼和浩特市艺佳居尚装饰有限公司将网络工程发包给原告陈兵。后经双方结算，被告呼和浩特市艺佳居尚装饰有限公司负责人刘国栋给原告陈兵出具了《证明》一份，载明“今证明陈斌，身份证号××）当阳宾馆所欠工费（材料款）25000元，大写贰万伍仟元整，因当阳宾馆工程款未付给我方工程款，特凭此证直接由当阳宾馆结账”。被告呼和浩特市艺佳居尚装饰有限公司在《证明》上盖章，并由其法定代表人刘国栋签字。之后原告曾多次追索未果，以致成讼。诉讼中，原告陈兵自愿放弃要求二被告承担自起诉之日至判决生效之日的利息。
本院认为，被告呼和浩特市艺佳居尚装饰有限公司在承包当阳宾馆装修工程后，将网络工程发包给原告，经双方结算，共欠原告人工工资25000元，有被告呼和浩特市艺佳居尚装饰有限公司出具的《证明》在卷，被告呼和浩特市艺佳居尚装饰有限公司理应支付。被告呼和浩特市艺佳居尚装饰有限公司抗辩被告宜昌当阳宾馆有限责任公司尚欠其承包费用，该费用应由宜昌当阳宾馆有限责任公司支付。因二被告之间系合同关系，双方的债权债务不属于本案中处理的事由，其抗辩理由不充分，本院不予认可，故不能免除向原告支付人工工资的责任，被告呼和浩特市艺佳居尚装饰有限公司要求原告向被告宜昌当阳宾馆有限责任公司主张权利，被告宜昌当阳宾馆有限责任公司并不认可与被告呼和浩特市艺佳居尚装饰有限公司之间有债务关系，被告呼和浩特市艺佳居尚装饰有限公司也未提供与被告宜昌当阳宾馆有限责任公司之间有债务关系的确凿证据，故被告呼和浩特市艺佳居尚装饰有限公司抗辩与被告宜昌当阳宾馆有限责任公司之间享有债权，且转移的理由不充分，因此，原告请求被告宜昌当阳宾馆有限责任公司承担责任的理由不足。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市艺佳居尚装饰有限公司自本判决生效之日后十日内支付原告陈兵人工工资25000元。
二、驳回原告陈兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元（原告已预交），由被告呼和浩特市艺佳居尚装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余先发
二〇一六年五月六日
书记员 宋敏敏
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第571号
申请执行人马睿含，住所地九台市。
被执行人冯宇，地址九台市。
本院于2015年5月4日立案执行马睿含与冯宇机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1812号法院生效裁判，被执行人冯宇应支付申请人马睿含案款6850元，承担执行费50元。在执行过程中，现因被执行人冯宇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1812号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1084号
申请执行人：朱小华。
被执行人：董建平。
被执行人：孙爱玲。
申请执行人朱小华与被执行人董建平、孙爱玲民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2012）温龙商初字第1964号民事判决书，被执行人董建平、孙爱玲应向申请执行人偿还150000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年3月14日立案执行。
在执行过程中，本院调查了董建平、孙爱玲名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。业经本院强制执行，被执行人董建平、孙爱玲无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，本次执行程序可先予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第1084号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年七月三十一日
书记员 林 觉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执496号
申请执行人钦州市大和物业管理有限公司。
住所地，钦州市英华五巷**号。
法定代表人张虹，该公司总经理。
被执行人李华珍，女，1981年2月1日出生，住钦州市。
钦州市大和物业管理有限公司与李华珍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）钦南民初字第1727号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李华珍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钦州市大和物业管理有限公司于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人李华珍有房产，但不宜处置，暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李华珍目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李华珍的财产线索，申请执行人钦州市大和物业管理有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 斌
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初185号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈桥，男，1971年8月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，农民，住广东省湛江市遂溪县。因本案于2014年12月14日被羁押，2014年12月15日被刑事拘留，同日因患严重疾病被取保候审，2015年12月14日被监视居住。2017年5月10日被本院决定继续取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2016]170号起诉书指控被告人陈桥犯开设赌场罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人陈桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至2014年12月，被告人陈桥接受一名绰号为“辉”（身份不详，另案处理）的男子招募，成为“辉”所代理的私彩赌博网站的下级代理，并利用其在湛江市遂溪县杨柑镇文卫路的出租屋接受赌民投注，进行贩卖私彩活动。2014年12月14日20时许，公安机关接群众举报，在该出租屋内抓获以计算机网络投注方式贩卖私彩的被告人陈桥，并当场扣押赌资现金人民币440元、笔记本电脑一台、移动电话二台、记录私彩投注信息的账簿等作案工具。经核算，涉案赌资累计人民币606986.52元。
以上事实，被告人陈桥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录；辨认笔录；银行账户交易明细；扣押决定书、扣押清单、随案移交清单；被告人陈桥的供述、归案情况说明、人口信息全项等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈桥无视国家法律，以非法获利为目的，为私彩庄家组织接受群众投注，涉案赌资累计人民币606986.52元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈桥犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陈桥归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关提出对被告人陈桥的量刑建议，与其罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈桥犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押赌资440元及作案工具手提电脑一台、三星牌手机一台、中兴牌手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林文英
人民陪审员 苏 平
人民陪审员 杨究第
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吴美虹
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初3685号
原告：上海佳珈房产经纪事务所，住所地上海市松江区。
投资人：朱秀凤。
被告：陈ＸＸ，男，1970年9月23日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海佳珈房产经纪事务所(以下简称“佳珈公司”)与被告陈ＸＸ居间合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告的投资人朱秀凤、被告委托诉讼代理人陈ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告佳珈公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告中介费59120元。事实与理由：2016年6月2日，经被告居间，原告与案外人就某某于上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)签订买卖居间合同。此后，被告收取了案外人定金和首付款，却于2016年7月22日违约不卖，在向案外人支付违约金后，被告与案外人间的买卖合同解除，但被告却拒绝支付原告中介费。故原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告陈ＸＸ辩称：不同意原告的诉请。被告与案外人之某的交易没有成功，其仅愿支付原告一定的劳务费。
经审理查明：系争房屋产权人共四人，被告为产权人之一，系争房屋建筑面积为128.77平方米，建筑类型为公寓。
2016年6月2日，经原告(居间方、丙方)居间，被告(卖售人、甲方)与案外人(买受人、乙方)签订《房地产买卖居间合同》一份，约定将系争房屋出售给案外人，总房价款为295万元。合同第四条第5款约定，如甲乙双方中一方或者双方违反本合同约定，或者甲乙双方合意解除本合同且不再交易的，则违约方或合意解除协议方(甲方和乙方)应向丙方支付居间服务补偿费相当于本协议约定总房价的2%且同意丙方可以从任何款项中扣收。
庭审中，被告表示，其与案外人交易未成功的原因在于，系争房屋产权人为被告父母及儿子，除其以外的产权人均不同意出售系争房屋，合同上的字均是原告表示一人签字也有用的情况下，由其一人代签。原告则称，是被告表示可以代表其余产权人签约，并给其余产权人进行过确认。
以上事实，有《房地产买卖居间协议》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的居间协议，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，应属有效，双方均应按约履行自己的义务。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告作为被告与案外人房屋买卖的居间人，已经促成买卖双方签订了房地产买卖居间协议，原告居间成功，被告应向原告只需付相应的佣金。关于佣金数额的问题按照目前二手房买卖的一般操作流程，居间人的居间服务不但包含促成签约，而且包含协助过户、房屋交接等后续流程的完成,这些环节均需要居间方承担成本，本案中居间人仅完成了促成签约环节，且其在对系争房屋权利人是否均同意出售的上未尽到充分注意义务，故结合原告提供实际服务的情况，本院酌定被告应支付原告的佣金数额为10,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳珈房产经纪事务所佣金10,000元。
案件受理费1,278元，减半收取639元，由原告上海佳珈房产经纪事务所负担589元(已付)，被告陈ＸＸ负担50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。……
……
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘民初字第179号
原告：刘本艳。
原告：张鹊屏。
法定代理人：刘本艳。
二原告共同委托代理人：吴潮。
二原告共同委托代理人：李燕。
被告：张祖根。
被告：唐杏来。
被告：张金樑。
被告：张依屏。
法定代理人：张金樑。
四被告共同委托代理人：陈寿洪。
本院在审理原告刘本艳、张鹊屏诉被告张祖根、唐杏来、张金樑、张依屏所有权确认纠纷一案中，因原告刘本艳、张鹊屏在接到本院补交案件受理费通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟其炳
二〇一四年七月四日
书记员 钟怡彬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01714号
原告重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市。组织机构代码：67338294-7。
法定代表人何超宇，职务经理。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1968年11月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。
本案件诉讼费25元由原告重庆开门红物业管理有限公司承担。
审判员 周清秀
二〇一四年四月十四日
书记员 周 围
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2276号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：林财龙，男，1964年8月25日出生，汉族，住闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告林财龙电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 吴文建
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第998号
申请执行人窦宝松。
被执行人孙荣会。
申请执行人窦宝松与被执行人孙荣会劳务分包合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）滨功民初字第1253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人窦宝松于2015年07月07日申请强制被执行人孙荣会履行给付欠款71591元及相关逾期利息，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，被执行人孙荣会可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人窦宝松未能提供被执行人孙荣会可供执行的财产线索。
申请执行人窦宝松尚未受偿的债权为欠款71591.00元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人窦宝松发现被执行人孙荣会有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第1366号民事调解主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 闫 涛
代理审判员 姜传明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 燕乔楚
-2-
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初2181号
原告：何某，男，汉族，生于1984年2月9日，贵州省习水县人，住本县，
被告：杨某，女，苗族，生于1983年10月7日，贵州省黔西县人，住该县，
原告何某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令儿子何洋、何雄归原告抚养，被告每月向原告支付何洋、何雄生活费2000.00元，何洋、何雄的教育费、医疗费等待产生后平均承担；3、判令位于习水县东皇镇××“××诚花园”××单元××号按揭住房一套归原告所有；4、判令原、被告在夫妻关系存续期间的共同债务20万元平均承担，无夫妻共同债权；5、本案诉讼费依法承担。事实和理由：原、被告双方于2001年相识，2002年4月在一起同居生活，分别于××××年××月××日生育长子何洋、××××年××月××日生育次子何雄，××××年××月××日在习××县三岔河乡人民政府登记结婚。婚后，因被告长期游手好闲、不务正业，对父母不孝、对子女不管，对家庭不尽责，为此，双方经常发生吵打。从2016年12月起，被告不但不思悔改，还长期外出不归家，由此加速夫妻矛盾恶化，并导致夫妻感情破裂。另，2008年2月24日，原告为了让家人能有一个好的生活环境，东拼西凑付了首付款在习水县“佳诚花园”购买了一套按揭住房。综上，现原、被告已无和好可能，无法继续生活在一起，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告杨某辩称：如果要判决离婚，两个孩子我都要，抚养费由法院依法判决，房子以50万元的价款平分。双方共同的车子按11万元的价款平分。只认可有7万元的对外债务，我承担3.5万元，如果原告不同意我的要求，我就不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告何某与被告杨某系自由恋爱，于××××年××月××日在民政部门办理登记结婚。后原告何某以被告未对家庭尽责，夫妻感情破裂为由，持上述诉请诉至本院。
本院认为：原、被告之间系合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告系自由恋爱，说明了双方在婚前是经过充分了解的，婚后日常生活中发生的一些小问题，夫妻双方应加强沟通，互相包容，原、被告双方还是有和好可能的，被告杨某不同意离婚，原告何某也未向本院提供充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂的事实，应承担举证不能的不利后果。综上，对原告何某的离婚诉请本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取588.00元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 员 汤 容
二〇一七年六月八日
法官助理 龙雅清
书 记 员 赵雯雯
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初356号
原告：杨伟群，女，1974年10月21日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：林由春，男，1967年8月30日出生，汉族，住三门县。
原告杨伟群与被告林由春民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林由春归还原告借款本金10000元及利息，利息自2016年9月16日起按月利率2%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月2日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告林由春曾向原告杨伟群借款10000元，并于2016年9月16日出具借条一份，约定借款月利率为2%，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告林由春未按约归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林由春于本判决生效之日起十五日内归还给原告杨伟群借款本金10000元及利息，利息自2016年9月16日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
如果被告林由春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，由被告林由春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一八年四月二日
代书 记员 许佳佳
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执38号之三
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。
法定代表人胡学志，行长。
委托代理人曹俊东，男，1990年2月3日出生，汉族，该公司职员，住尚志市。
被执行人温春红，女，1984年2月25日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人温春红借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民督111号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年四月五日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执38号申请执行人吕荣贵男，1967年4月6日出生，汉族，农民，现住尚志市。被执行人郭丽梅女，1962年9月1日出生，汉族，退休工人，现住尚志市。本院在执行申请执行人吕荣贵与被执行人郭丽梅借款合同纠纷一案中，执行过程中依法划拨被执行人郭丽梅银行存款，现双方当事人达成和解，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初1923号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一八年四月十二日书记员  司宪武
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终3779号
上诉人（原审被告）：常玮，女，1970年4月6日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：张涛，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔莉，女，1973年6月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原审被告：申波，男，1973年4月21日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：张涛，河北十力律师事务所律师。
上诉人常玮因与被上诉人乔莉、原审被告申波民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初3819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人常玮于2018年7月17日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，常玮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许常玮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人常玮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍金喜
审判员 张增民
审判员 陈志明
二〇一八年七月十七日
书记员 郝瑞召