wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00075号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人李某，农民。2015年1月7日因涉嫌犯开设赌场罪被抓获，同年1月14日被明光市公安局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕，同年2月10日被明光市人民检察院取保候审，同年3月19日被本院决定取保候审。
被告人汪某（曾用名：汪夕文），无业。2014年11月11日因涉嫌犯开设赌场罪被明光市公安局依法刑事拘留，同年11月25日被释放，2015年3月19日被本院决定取保候审。
明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人李某、汪某犯开设赌场罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉，被告人李某、汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2014年10月初以来，被告人李某在本市仓房小区一出租房内利用赌博机开设赌场，雇佣被告人汪某管理，获利1300余元。据此，公诉机关认为，被告人李某、汪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，均构成开设赌场罪，应依法追究上述两被告人的刑事责任。
被告人李某、汪某当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年10月初至同年11月10日，被告人李某在明光市仓房小区一出租房内开设赌博游戏机店，共摆放赌博机共十八台，分别为“老虎机”二台、“东方明珠”三台、“海洋之星”打鱼机一台（6人组属于6台）、“超级叮叮”六台，“猛虎3型”一台，利用赌博机开设赌场，并雇佣被告人汪某管理该赌场，从中非法获利约1300元。
案发后，被告人李某退出全部赃款。
上述事实，被告人李某、汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、检查笔录、退赃凭证、证人证言、被告人供述等等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某、汪某以营利为目的，开设赌场，提供赌博机供他人赌博，其行为已触犯刑律，均构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯，应对其所参与的全部犯罪负责。被告人汪某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人李某、汪某在归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人李某退出全部赃款，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人汪某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、对被告人李某所退赃款一千三百元及扣押在案的十八台赌博机，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈克燕
审 判 员 赵 军
人民陪审员 李 峰
二〇一五年四月三日
书 记 员 余 平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省本溪市明山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）明刑初字第00075号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被告人孔某某，男，汉族，初中文化，无职业。1978年因盗窃被劳动教养二年；1993年因扒窃被行政拘留十五日；1993年因扒窃被劳动教养三年；1999年因扒窃被劳动教养三年；2003年因扒窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，经本溪市公安局交通治安分局决定，于2014年9月28日被本溪市公安局交通治安分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经本溪市明山区人民检察院批准，于2014年9月30日被本溪市公安局明山分局逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉［2015］54号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李军涛出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、被告人孔某某于2014年9月25日17时35分许，在本溪市26路公交车上，当车行驶至本溪市明山区“金色年华”车站时，将被害人刘某某挎包内的一个小挎包盗走。包内有人民币10000元、身份证一张、农业银行卡两张、工商银行卡一张。二、被告人孔某某于2014年9月23日7时32分许，在本溪市31路公交车上，将被害人白某某背包内的黑色钱包盗走。钱包内有人民币1500元、身份证一张、医保卡一张、农村信用社工资卡一张。被告人孔某某被抓获归案。公诉机关提供如下证据证明上述事实：一、书证：案件来源及抓捕经过、户籍证明等；二、证人温某某的证言；三、被害人刘某某、白某某的陈述；四、被告人孔某某的供述与辩解；五、辨认笔录；六、视听资料：光盘两张。公诉机关认为，被告人孔某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孔某某对公诉机关指控的犯罪事实持有异议，辩称其没有实施盗窃。经审理查明：一、被告人孔某某于2014年9月23日7时32分许，在本溪市31路公交车上，将被害人白某某背包内的黑色钱包盗走。钱包内有人民币1500元、身份证一张、医保卡一张、农村信用社工资卡一张。二、被告人孔某某于2014年9月25日17时35分许，在本溪市26路公交车上，当车行驶至本溪市明山区“金色年华”车站时，将被害人刘某某挎包内的一个小挎包盗走。包内有人民币10000元、身份证一张、农业银行卡两张、工商银行卡一张。被告人孔某某被抓获归案。认定上述事实的证据:一、案件来源，证实2014年9月23日18时左右，被害人白某某到公安派出所报案，其称于该日在乘坐31路公交车时发现背包里的钱包不见了。2014年9月25日19时17分左右，被害人刘某某到公安派出所报案，其称于该日在乘坐26路公交车时发现挎包内的钱包被盗。二、抓捕经过，证实被告人孔某某于2014年9月27日14时左右在其租赁的明山区天龙花园小区房屋内被抓获归案。三、户籍证明，证实被告人孔某某的自然状况及已达刑事责任年龄。四、劳动教养决定书，证实被告人孔某某因扒窃曾被多次劳动教养。五、本溪市公安局交通治安分局公交治安派出所情况说明，证实该所调取本溪市客运集团26路公交车车载监控，该监控显示被告人孔某某于2014年9月25日17时26分39秒从26路公交车前门上车，17时37分30秒至17时39分在被害人刘某某身后实施扒窃。六、证人温某某的证言，证实其认识被告人孔某某，其在公安机关辨认的视频中辨认出扒窃的人是孔某某。七、被害人刘某某的陈述，证实其于2014年9月25日17时30分左右，在残联公交车站点乘坐26路公交车，当时乘客比较多，其在前门投的币，然后从后门上的公交车，上车后其就站在后门附近，其咖啡色挎包始终在其右肩挎着，当时其感觉有一岁数较大的男乘客一直挤其，其还动了动地方，那名男乘客又挤其好几次，当时其没在意，这时公交车到金色年华附近的站点，那名男乘客就急急忙忙下车了，这时有乘客说，那名下车的男乘客拿的谁的包，其低头一看其挎包的拉索被拉开一半，里面的挎包不见了，这时乘客都说是那名男乘客偷走了，其就赶紧下车去追，没追上，其就报警了。挎包内有现金10000元人民币，一张身份证，医保卡一张，其住院的结算清单，工商银行卡一张，农业银行卡两张，建设银行卡一张。八、被害人白某某的证言，证实其于2014年9月23日上午7时10分许，其在本溪市溪湖区后湖车站乘坐16路复线公交车，上车以后，其坐在左侧倒数第二排靠过道的座位上，其包就放在腿上，7时25分左右，其就在北地下车了，等了一会，其就坐31路公交车。上车以后，人多其就从后门上车，一直在后门站着。其包就在左肩背着。大约在7时20分左右，其在北地乘坐31路公交车到中医院，当时公交车上人特别多。上车的时候其始终在后门附近站着，其挎包始终在其左肩挎着，当时感觉有位男乘客挤其，其还回头看了那个乘客一眼，其回忆是那个男乘客把其钱包偷走了，其到中医院下车后，其发现钱夹不见了。被盗的钱夹里面有现金人民币1700元，都是100元面值的，本人身份证，农村信用社工资卡，医保卡。九、辨认笔录，证实证人温某某、被害人刘某某、白某某均辨认出被告人孔某某。十、视听资料光盘两张，证实被告人孔某某的作案经过。以上认定事实的证据经当庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够互相印证，应予以确认。本院认为，被告人孔某某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人孔某某犯盗窃罪的罪名成立。关于被告人孔某某辩称其没有实施盗窃的辩解意见，经查，被害人刘某某、白某某的陈述与案发现场视听资料等证据相互印证，均证实被告人孔某某盗窃他人财物的事实，故本院对其上述辩解意见不予采纳。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2015年3月27日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）二、责令被告人孔某某退赔违法所得，返还被害人（详见清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  管儒慧人民陪审员  刘 丹人民陪审员  曹锡美二〇一五年三月二十七日书 记 员  荆娜媛附一：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。附二：清单序号被害人被盗财物名称数量价值（元）1刘美君人民币10000身份证一张农业银行卡两张工商银行一张2白淑芹人民币1500身份证一张医保卡一张农村信用社工资卡一张
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民三初字第65号
原告：邓州市双沟珍宝坊。
负责人：马红敏，女，汉族，生于1952年9月10日，
诉讼代理人：杨传瑞，邓州市汲滩镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：李涛，男，汉族，生于1977年8月，
原告邓州市双沟珍宝坊诉被告李涛为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王嗅独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓州市双沟珍宝坊的诉讼代理人李涛到庭参加了�讼，被告李涛经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其经营一家烟酒副食店，被告先后在其处购买酒等物品，后经结算共欠货款20990元。原告多次追要无果，无奈诉至法院，请求依法公断。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1.身份证复印件一份；2.欠条二张；3.证人薛宝龙、孔红雅证言各一份。以上证据证明被告欠款的事实。
被告李涛辩称：条据上的签字不是本人笔迹，不应由自己还款，但未提交证据，也未要求字迹鉴定。
根据上列有效证据，结合原告陈述，本院确认如下案件事实：原告经营一家烟酒副食店。被告先后在原告处购买酒等物品，经结算被告欠原告款20990元。经薛宝龙、孔红雅在场，被告李涛出具欠条两张。原告多次追要无果。无奈，原告于2014年11月13日诉至本院，请求依法公断。诉讼中，因被告缺席致使法庭调解不获成立。
本院认为，被告李涛欠原告货款20990元，事实清楚，证据确凿，故原告诉请理由正当，依法予以支持。被告李涛虽辩称欠条签字非自己笔迹，但未举出有效证据，也未申请鉴定，且拒不到庭参加诉讼，故其抗辩本院无法采信。由于欠条未约定利息及还款期限等，故原告利息请求可按2014年11月13日原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款付清之日止。为保护公民合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李涛于判决生效后十日内一次性偿还原告邓州市双沟珍宝坊负责人马红敏货款20990元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年11月13日原告起诉之日计算至款付清之日止）。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王 嗅
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李明向
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初22483号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告陆振华，男，1983年12月14日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告陆振华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告陆振华支付原告自2010年5月1日起至2013年5月31日止的物业管理费3,193.10元；2、判令被告承担自2013年6月1日起至判决生效之日止的逾期交纳滞纳金。本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员李珺独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人陈璐到庭参加诉讼，被告陆振华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室业主，应依据上述合同约定的每平方米每月0.95元的标准支付物业服务费，但被告自2010年5月起至2013年5月止未支付上述物业服务费，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业管理费之诉讼请求，本院予以支持。被告并非无故拖欠物业服务费，故原告主张要求被告支付违约金之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陆振华于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2010年5月1日起至2013年5月31日止的物业管理费总计3,193.10元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陆振华负担。本判决为终审判决。
审判员 李 珺
二〇一六年八月二十五日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初11095号
原告：李保国，男，1981年4月20日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：郭云，男，1961年出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在审理原告与被告提供劳务受害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保国自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李保国撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李保国负担。
代理审判员 张建轩
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王玉超
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民二初字第00125-1号
原告：宣城南天电力工程公司。
法定代表人：甘金祥。
委托代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：安徽博伟铸锻有限公司。
本院在审理原告宣城南天电力工程公司诉被告安徽博伟铸锻有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宣城南天电力工程公司于2014年6月17日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结安徽博伟铸锻有限公司银行存款85万元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结安徽博伟铸锻有限公司银行存款85万元。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴贺燕
审 判 员 乔 瑞
人民陪审员 许善菲
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吴 睿
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第977号
原告袁建东。
委托代理人（特别授权）赵华山、叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
被告徐厚栋。
被告张萍。
被告魏文进。
原告袁建东与被告徐厚栋、张萍、魏文进间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁建东的委托代理人叶立进到庭参加诉讼，被告徐厚栋、张萍、魏文进经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁建东诉称，2014年11月24日，被告徐厚栋、张萍向原告借款350万元，约定月息2.5%，借期90天。同时约定逾期归还，借款人应给付债权人诉讼费、律师费、交通费等为实现债权所支付的费用。被告魏文进对上述借款承担连带担保。被告徐厚栋、张萍还以其所有的坐落在兴化市宝塔居委会板桥东路89号（文峰商业街1幢商铺7）、91号（文峰商业街1幢商铺6）房屋作为抵押。借款到期后，原告多次催要未果。请求判令1、被告徐厚栋、张萍偿还借款及按银行同期贷款利率四倍支付利息，并承担诉讼费、律师费。2、被告魏文进对上述还款义务承担连带清偿责任。3、原告对被告徐厚栋、张萍所有的坐落在兴化市宝塔居委会板桥东路77号（文峰商业街1幢商铺13）、89号（文峰商业街1幢商铺7）、91号（文峰商业街1幢商铺6）房屋作价变卖后的价款，享有优先受偿的权利。
被告徐厚栋、张萍、魏文进未答辩
经审理查明，2014年11月24日，被告徐厚栋、张萍向原告借款350万元，并出具借条一份，约定月息2.5%，借期90天。同时约定逾期归还，借款人应给付债权人诉讼费、律师费、交通费等为实现债权所支付的费用。被告魏文进对上述借款承担连带担保。被告徐厚栋、张萍还以其所有的坐落在兴化市宝塔居委会板桥东路77号（文峰商业街1幢商铺13）、89号（文峰商业街1幢商铺7）、91号（文峰商业街1幢商铺6）房屋作为抵押，进行借款。借款到期后，原告多次催要未果。
另查，原告为实现债权支付律师代理费15.78万元。
上述事实，有原告袁建东提供的由被告徐厚栋、张萍出具的并由被告魏文进签字担保的借条一份、他项权证复印件、银行卡取款回单、委托代理合同、代理费发票及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐厚栋、张萍向原告袁建东借款，由被告魏文进提供但保，且被告徐厚栋、张萍用自己的房产进行借款抵押的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告徐厚栋、张萍偿还借款350万元并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息及律师代理费，要求被告魏文进对上述还款义务承担连带保证责任，于法有据，予以支持。原告主张对被告徐厚栋、张萍所有的坐落在兴化市宝塔居委会板桥东路77号（文峰商业街1幢商铺13）、89号（文峰商业街1幢商铺7）、91号（文峰商业街1幢商铺6）房屋作价变卖后的价款，享有优先受偿的权利，亦符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐厚栋、张萍于本判决生效后立即偿还原告袁建东借款350万元及其利息（利息从2014年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止），律师代理费15.78万元。
二、被告魏文进对上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告魏文进承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、原告对被告徐厚栋、张萍所有的坐落在兴化市宝塔居委会板桥东路77号（文峰商业街1幢商铺13）、89号（文峰商业街1幢商铺7）、91号（文峰商业街1幢商铺6）房屋作价变卖后的价款，享有优先受偿的权利
案件受理费34800元，公告费560元，合计35360元由上列被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费34800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 孔祥宏
人民陪审员 杜艳华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 蒋 玉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴民初字第977号原告袁建东。委托代理人（特别授权）赵华山、叶立进，江苏天炜律师事务所律师。被告徐厚栋。被告张萍。被告魏文进。原告袁建东与被告徐厚栋、张萍、魏文进间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁建东的委托代理人叶立进到庭参加诉讼，被告徐厚栋、张萍、魏文进经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁建东诉称，2014年11月24日，被告徐厚栋、张萍向原告借款350万元，约定月息2.5%，借期90天。同时约定逾期归还，借款人应给付债权人诉讼费、律师费、交通费等为实现债权所支付的费用。被告魏文进对上述借款承担连带担保。被告徐厚栋、张萍还以其所有的坐落在兴化市宝塔居委会板桥东路89号（文峰商业街1幢商铺7）、91号（文峰商业街1幢商铺6）房屋作为抵押。借款到期后，原告多次催要未果。请求判令1、被告徐厚栋、张萍偿还借款及按银行同期贷款利率四倍支付利息，并承担诉讼费、律师费。2、被告魏文进对上述还款义务承担连带清偿责任。3、原告对被告徐厚栋、张萍所有的坐落在兴化市宝塔居委会板桥东路77号（文峰商业街1幢商铺13）、89号（文峰商业街1幢商铺7）、91号（文峰商业街1幢商铺6）房屋作价变卖后的价款，享有优先受偿的权利。被告徐厚栋、张萍、魏文进未答辩经审理查明，2014年11月24日，被告徐厚栋、张萍向原告借款350万元，并出具借条一份，约定月息2.5%，借期90天。同时约定逾期归还，借款人应给付债权人诉讼费、律师费、交通费等为实现债权所支付的费用。被告魏文进对上述借款承担连带担保。被告徐厚栋、张萍还以其所有的坐落在兴化市宝塔居委会板桥东路77号（文峰商业街1幢商铺13）、89号（文峰商业街1幢商铺7）、91号（文峰商业街1幢商铺6）房屋作为抵押，进行借款。借款到期后，原告多次催要未果。另查，原告为实现债权支付律师代理费15.78万元。上述事实，有原告袁建东提供的由被告徐厚栋、张萍出具的并由被告魏文进签字担保的借条一份、他项权证复印件、银行卡取款回单、委托代理合同、代理费发票及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐厚栋、张萍向原告袁建东借款，由被告魏文进提供但保，且被告徐厚栋、张萍用自己的房产进行借款抵押的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告徐厚栋、张萍偿还借款350万元并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息及律师代理费，要求被告魏文进对上述还款义务承担连带保证责任，于法有据，予以支持。原告主张对被告徐厚栋、张萍所有的坐落在兴化市宝塔居委会板桥东路77号（文峰商业街1幢商铺13）、89号（文峰商业街1幢商铺7）、91号（文峰商业街1幢商铺6）房屋作价变卖后的价款，享有优先受偿的权利，亦符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐厚栋、张萍于本判决生效后立即偿还原告袁建东借款350万元及其利息（利息从2014年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止），律师代理费15.78万元。二、被告魏文进对上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告魏文进承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、原告对被告徐厚栋、张萍所有的坐落在兴化市宝塔居委会板桥东路77号（文峰商业街1幢商铺13）、89号（文峰商业街1幢商铺7）、91号（文峰商业街1幢商铺6）房屋作价变卖后的价款，享有优先受偿的权利案件受理费34800元，公告费560元，合计35360元由上列被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费34800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  孔祥宏人民陪审员  杜艳华二〇一五年八月十二日书 记 员  蒋 玉
高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）高行初字第1005号
起诉人吴艳芳，女，汉族，河北省保定市雄县雄州镇。
本院收到吴艳芳起诉雄县国土资源局的起诉状，起诉人称，其系雄县雄州镇亚古城村村民，1979年村里发放承包地时，原告一家五口每人分到了一亩三分土地。2013年5月，起诉人发现开发商在自己的承包地里施工，才得知自己的承包地已被征用，起诉人的妹妹吴秋萍和弟弟吴宝贵得到了安置房，起诉人的父母亦分得补偿款。只有原告作为土地承包人既丧失了承包地，又没拿到分文土地补偿款。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理办法实施条例》第二十五条以及《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》之规定，起诉人系雄州镇亚古城村被征用土地的承包人，有权获得土地补偿款，雄县国土资源局作为土地征用的职能部门，应当依法履行给付土地补偿款的义务却没有履行。2013年5月7日，起诉人向雄县人民政府提起行政复议申请，2013年9月6日，起诉人收到雄县人民政府不予受理决定书，起诉人认为雄县人民政府不予受理理由不成立。现提起行政诉讼，请求法院依法责令雄县国土资源局履行给付土地补偿款的义务。
经审查，本院认为，我国农村土地承包是以家庭承包经营为基础，如果起诉人承包的土地被征用，其他家庭成员已完全得到了补偿，那么起诉人应该通过民事诉讼的方式去解决，本案不属于行政诉讼的受案范围。另外，雄县国土资源局不是给付起诉人征地补偿款的义务机关，其不是适格的被起诉人。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第一项、第二项之规定，裁定如下：
对起诉人吴艳芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 尹俊华
审 判 员 李祥然
代理审判员 闫晓爽
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 杨亚辉
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初2575号
原告张绪强，男。
被告湖北省楚天视讯网络有限公司，住址：武汉市中北路1号楚天都市花园B座21楼。
原告张绪强诉被告湖北省楚天视讯网络有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告张绪强于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张绪强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张绪强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹树才
二〇一七年八月二十一日
书记员 彭 盼
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜徐商初字第120-1号
原告江苏宝安电缆有限公司，住所地宜兴市新街街道环科园茶泉路西侧。
法定代表人杨健，该公司董事长。
委托代理人邵君，江苏太滆律师事务所律师。
被告常熟市鑫福变压器有限公司，住所地常熟市宁波路188号。
法定代表人沈耀环，该公司总经理。
本院于2015年9月14日立案受理了原告江苏宝安电缆有限公司（以下简称宝安公司）与被告常熟市鑫福变压器有限公司（以下简称鑫福公司）分期付款买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告宝安公司于2015年9月25日向本院申请撤回对鑫福公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宝安公司申请撤回对鑫福公司的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宝安公司撤回起诉。
本案诉讼费2235元，其中案件受理费1215元（已减半收取）、财产保全费1020元，由原告宝安公司负担。
审判员 钱叶平
二〇一五年九月二十五日
书记员 邵 珏
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初879号
原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行。住所地黑龙江省绥化市望奎县望奎镇。
负责人张成文，职务行长。
委托代理人生彪，男，中国农业银行股份有限公司望奎县支行清贷部经理，住望奎县。
被告孙小冬，男，1984年8月22日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告陈志，男，1959年3月14日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告李术峰，男，1954年12月9日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行诉被告孙小冬、陈志、李术峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法组成合议庭于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人生彪到庭参加诉讼，被告孙小冬、陈志、李术峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行诉称，被告孙小冬、陈志、李术峰于2015年4月12日与原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行签订农户贷款借款合同，被告孙小冬贷款50000元，被告陈志、李术峰提供保证担保。2015年4月20日原告向被告孙小冬发放贷款，借款到期日2016年4月19日，年利率9.095%，如贷款逾期给付在借款利率的基础上上浮50%计收罚息。借款到期后被告未偿还借款。现原告起诉至法院要求被告孙小冬偿还贷款本金50000元及利息，被告陈志、李术峰承担连带清偿责任。
被告孙小冬未答辩。
被告陈志未答辩。
被告李术峰未答辩。
经审理查明，2015年4月12日，被告孙小冬、陈志、李术峰与原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行签订农户贷款借款合同，被告孙小冬贷款50000元，被告陈志、李术峰提供保证担保。2015年4月20日原告向被告孙小冬发放贷款，2016年4月19日到期，年利率9.095%，如贷款逾期给付在借款利率的基础上上浮50%计收罚息。借款到期后被告孙小冬未偿还借款。原告起诉至法院，要求被告孙小冬偿还贷款本金50000元及利息；被告陈志、李术峰对被告孙小冬贷款承担连带清偿责任。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的中国农业银行借款凭证、中国农业银行农户贷款借款合同在卷证实，足以认定案件事实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行与被告孙小冬、陈志、李术峰签订的金融借款合同合法、有效，被告孙小冬应按合同的约定履行偿还借款的义务。被告陈志、李术峰提供连带保证担保，应负连带还款责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证和对案件事实进行抗辩的权利。被告孙小冬尚欠贷款本金及利息未偿还的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙小冬于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行贷款本金50000元及利息（利息自2015年4月20日起按年利率9.095%计算、逾期利息自2016年4月20日起按利息的50%计算至本金还清之日止）；
二、被告陈志、李术峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元由被告孙小冬、陈志、李术峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 王 跃
代理审判员 范桂秋
人民陪审员 陈明君
二〇一六年十二月六日
书 记 员 岳 强
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执恢317号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区
被执行人薛朝阳，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人黄璜，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）城民初字第1449号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛朝阳、黄璜在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 刘 明
执行员 徐 杭
二〇一六年四月二十五日
书记员 宋福伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10003号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告韩晓楠，女，1982年3月2日生，住黑龙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告韩晓楠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币40,638.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币40,638.53元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1223民初319号
原告：罗乜满，女，1955年8月20日出生，壮族，农民，住百色市隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：陈祥品，凤山县法律援助中心法律工作者。
被告：田茂现，男，1984年11月8日出生，汉族，农民，住河池市凤山县。
委托诉讼代理人：袁芝让，凤山县法律事务中心法律服务工作者。
原告罗乜满与被告田茂现劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告罗乜满的委托诉讼代理人陈祥品，被告田茂现及其委托诉讼代理人袁芝让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗乜满向本院提出诉讼请求：请求判令被告田茂现支付原告罗乜满劳动报酬5000元。事实和理由：因得知被告田茂现在桂林承揽有造林工程，原告罗乜满等然欲前往桂林。2013年9月3日，按被告田茂现的安排原告罗乜满等人先行垫付车费到南宁，与在南宁等候的被告田茂现会合。到南宁后，被告田茂现便统一购票并组织原告罗乜满等人前往工地，然到达工地后原告罗乜满等人方知务工地点并不在桂林，而是在湖南××县××村。自2013年8月9日至2014年1月25日（农历腊月二十五日）期间，原告罗乜满一直在湖南××县××村为被告田茂现务工，主要从事种植茶果树，共务工95天，按每天100元计算，原告罗乜满应得劳动报酬9500元，但被告田茂现支付4500元后一直拖欠余下的5000元不给。2016年2月25日（农历正月十八），原告罗乜满等曾派代表到被告田茂现家催讨工钱，被告田茂现称月底（2016年农历正月底）保证付清，到时将欠款统一打给韦某2转给原告罗乜满等人，并出具《欠条》后让代表们返回。但至今被告田茂现仍分文未付。为维护原告罗乜满的权益，特提起诉讼。
被告田茂现及其委托诉讼代理人辩称，其雇请的民工的工钱已经全部支付，并不欠原告的工钱。原告所提交的记工单、欠条及其他条子并不能证明被告田茂现欠原告的工钱。
经审理，本院查明事实除与原告罗乜满主张的事实一致外，另查明，2016年2月25日（农历正月十八日），原告罗乜满等共同为被告田茂现务工且被拖欠报酬的务工人员派杨某,4、韦某1、韦某2等人从隆林县者保乡到凤山县凤城镇弄者村下弄王屯被告田茂现的家找到田茂现催要拖欠的劳动报酬，被告田茂现未支付报酬便出具《欠条》一张，载明：“今欠到隆林者保乡牙口村那哄屯韦某2所带民工工资由韦某2代付。田茂现。452727198411080050。广西凤山县凤城镇弄者村下弄屯400号”。杨某,4在《欠条》上书写“月底把帐目对清145785元。2016.2.25”。
以上查明事实，有经庭审举证质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联的原告罗乜满提交的写有“湖南泳州新田”并记有被告田茂现电话号码150××××1939的报酬单复印件1份，《欠条》复印件1份，证人韦某2、杨某,4、韦某1、覃某,4的证言等证据及庭审笔录予以证明，足以认定。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案的争议焦点为：被告田茂现是否已经全部支付原告罗乜满的劳动报酬？从原告罗乜满提交的证据看，原告罗乜满2013年9月至2014年2月期间在被告田茂现承揽的造林工地务工属实，若被告田茂现已经全部支付原告罗乜满的劳务报酬，时隔两年后的2016年2月25日杨某,4、韦某2等人从隆林县到凤山县田茂现家找被告田茂现催讨拖欠的劳务报酬，被告田茂现若没有拖欠原告罗乜满的劳务报酬不会出具《欠条》认诺所欠民工劳动报酬过后经由韦某2代付，尽管该《欠条》未明确写明欠各民工劳动报酬的数额，但仍反映出被告田茂现未完全支付民工报酬的基本事实。由此，从案件证据形成的证据链反映的事实看，被告田茂现尚未全部支付原告罗乜满的劳务报酬属实，即被告田茂现尚欠原告罗乜满劳务报酬5000元。被告田茂现主张其已经全部支付民工的报酬，其应提交证据证明，现被告田茂现并未提交，应承担由此带来的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告田茂现于本判决生效后十五日内向原告罗乜满支付劳务费5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费25元，由被告田茂现负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 周海国
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄艳萍
广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1223民初319号原告：罗乜满，女，1955年8月20日出生，壮族，农民，住百色市隆林各族自治县。委托诉讼代理人：陈祥品，凤山县法律援助中心法律工作者。被告：田茂现，男，1984年11月8日出生，汉族，农民，住河池市凤山县。委托诉讼代理人：袁芝让，凤山县法律事务中心法律服务工作者。原告罗乜满与被告田茂现劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告罗乜满的委托诉讼代理人陈祥品，被告田茂现及其委托诉讼代理人袁芝让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗乜满向本院提出诉讼请求：请求判令被告田茂现支付原告罗乜满劳动报酬5000元。事实和理由：因得知被告田茂现在桂林承揽有造林工程，原告罗乜满等然欲前往桂林。2013年9月3日，按被告田茂现的安排原告罗乜满等人先行垫付车费到南宁，与在南宁等候的被告田茂现会合。到南宁后，被告田茂现便统一购票并组织原告罗乜满等人前往工地，然到达工地后原告罗乜满等人方知务工地点并不在桂林，而是在湖南××县××村。自2013年8月9日至2014年1月25日（农历腊月二十五日）期间，原告罗乜满一直在湖南××县××村为被告田茂现务工，主要从事种植茶果树，共务工95天，按每天100元计算，原告罗乜满应得劳动报酬9500元，但被告田茂现支付4500元后一直拖欠余下的5000元不给。2016年2月25日（农历正月十八），原告罗乜满等曾派代表到被告田茂现家催讨工钱，被告田茂现称月底（2016年农历正月底）保证付清，到时将欠款统一打给韦某2转给原告罗乜满等人，并出具《欠条》后让代表们返回。但至今被告田茂现仍分文未付。为维护原告罗乜满的权益，特提起诉讼。被告田茂现及其委托诉讼代理人辩称，其雇请的民工的工钱已经全部支付，并不欠原告的工钱。原告所提交的记工单、欠条及其他条子并不能证明被告田茂现欠原告的工钱。经审理，本院查明事实除与原告罗乜满主张的事实一致外，另查明，2016年2月25日（农历正月十八日），原告罗乜满等共同为被告田茂现务工且被拖欠报酬的务工人员派杨某,4、韦某1、韦某2等人从隆林县者保乡到凤山县凤城镇弄者村下弄王屯被告田茂现的家找到田茂现催要拖欠的劳动报酬，被告田茂现未支付报酬便出具《欠条》一张，载明：“今欠到隆林者保乡牙口村那哄屯韦某2所带民工工资由韦某2代付。田茂现。452727198411080050。广西凤山县凤城镇弄者村下弄屯400号”。杨某,4在《欠条》上书写“月底把帐目对清145785元。2016.2.25”。以上查明事实，有经庭审举证质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联的原告罗乜满提交的写有“湖南泳州新田”并记有被告田茂现电话号码150××××1939的报酬单复印件1份，《欠条》复印件1份，证人韦某2、杨某,4、韦某1、覃某,4的证言等证据及庭审笔录予以证明，足以认定。本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案的争议焦点为：被告田茂现是否已经全部支付原告罗乜满的劳动报酬？从原告罗乜满提交的证据看，原告罗乜满2013年9月至2014年2月期间在被告田茂现承揽的造林工地务工属实，若被告田茂现已经全部支付原告罗乜满的劳务报酬，时隔两年后的2016年2月25日杨某,4、韦某2等人从隆林县到凤山县田茂现家找被告田茂现催讨拖欠的劳务报酬，被告田茂现若没有拖欠原告罗乜满的劳务报酬不会出具《欠条》认诺所欠民工劳动报酬过后经由韦某2代付，尽管该《欠条》未明确写明欠各民工劳动报酬的数额，但仍反映出被告田茂现未完全支付民工报酬的基本事实。由此，从案件证据形成的证据链反映的事实看，被告田茂现尚未全部支付原告罗乜满的劳务报酬属实，即被告田茂现尚欠原告罗乜满劳务报酬5000元。被告田茂现主张其已经全部支付民工的报酬，其应提交证据证明，现被告田茂现并未提交，应承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告田茂现于本判决生效后十五日内向原告罗乜满支付劳务费5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费25元，由被告田茂现负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  周海国二〇一七年七月二十八日书记员  黄艳萍
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初5456号
原告：天津市河东区东美安居建设有限公司，住所地天津市河东区八纬路与六经路交口绚丽园公建楼。
法定代表人：苏振东，总经理。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙颖，天津君荐律师事务所律师。
被告：郭琪，男，1955年11月5日出生，汉族，天津市泡沫塑料厂退休职工，住天津市河东区。
被告：陆玉珍，女，1954年9月24日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：郭琪，男，1955年11月5日出生，汉族，天津市泡沫塑料厂退休职工，住天津市河东区。
原告天津市河东区东美安居建设有限公司（以下简称东美安居公司）与被告郭琪、陆玉珍返还原物纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东美安居公司的委托诉讼代理人、被告陆玉珍的委托诉讼代理人即被告郭琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东美安居公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将坐落于天津市河东区房屋腾空交还原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：坐落于天津市河东区房屋，系原告开发建设的经济适用房，属国有资产。被告未经原告同意，占有该房屋，严重损害了原告的合法权益。原告为此特依法提起诉讼，望判如所请。
二被告辩称，不同意腾房。当时是以租代买，也交钱了，手续齐全，相关材料提交法庭，请法庭定夺。
本院经审理认定事实如下：坐落天津市河东区房屋系由原告开发建设的定向安置住房，该房屋于2008年6月2日取得了（竣工）工程质量验收证明书。
二被告自述其从案外人孔美娟处花费22万元购置了涉诉房屋，其提交了2014年3月23日的《协议书》一份，内容为：“甲方：孔美娟……乙方：陆玉珍……因甲方自2013年3月23日至今拖欠乙方借款一直无法偿还（拖欠人民币为贰拾贰万元整）特订立如下协议：1、甲方将由河东建委分发给‘河东区瑞友老人院’坐落于河东区王串场一号路华腾里16-1604号的房屋，再由‘河东区瑞友老人院’法人代表王金友授权于甲方孔美娟，甲方孔美娟最终将上述房屋给付于乙方无偿永久租赁并居住。……5、在乙方居住期间若涉及房屋产权的下发，乙方应配合补交房屋差价（5000元/平方米以下），若高于5000元/平方米，则剩余部分则交由甲方补齐……7、自甲方将付上述房屋后，甲方原有向乙方的上述借款，甲乙双方表示免于支付，债务终止。”自2014年下半年起，被告郭琪入住涉诉房屋。
另查，案外人孔美娟、王金友等因涉诉房屋的强占问题被依法提起公诉，本院于2018年1月30日作出（2017）津0102刑初32号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处孔美娟有期徒刑四年六个月，判处王金友有期徒刑二年，缓刑三年。在该判决书中公诉机关指控部分：“（一）寻衅滋事罪自2014年开始，被告人王金友以与天津市河东区建设管理委员会（以下简称河东区建委）有拆迁纠纷为由，提供‘授权书’、‘协议书’、伪造的‘天津市房屋拆迁补偿安置协议’等材料，指使被告人孔美娟、相义芳、孙连普等人，采取撬门换锁、收买或威胁小区物业管理人员等手段，任意强占河东区建委用于拆迁安置的经济适用房共计141套。其中，强占位于本市河东区的绚丽园小区房屋82套、欣荣馨苑小区房屋27套、和悦家园小区房屋16套、丰盛园小区房屋3套、华腾里小区房屋6套……被告人孔美娟单独强占绚丽园小区房屋77套，和被告人相义芳、孙连普共同强占2套，和相义芳共同强占2套……”。该判决书经审理查明部分：“坐落于天津市河东区的绚丽园小区、和悦家园小区、欣荣馨苑小区、丰盛园小区、华腾里小区及坐落于东丽区的盛东北园小区均系由天津市河东区东美安居建设有限公司（以下简称东美公司）开发建设的还迁安置住房项目，列入经济适用住房投资计划渠道，或快速路还迁安置住房。自2014年始，被告人王金友以天津市河东区瑞友老人院（以下简称瑞友老人院）与河东区建委有未解决的拆迁安置为由，指使被告孔美娟、相义芳、孙连普等人，采取撬门换锁等手段，任意占用上述小区空置房屋共计112套，并将强占的房屋非法出租。包括绚丽园小区空置房屋75套、欣荣馨苑小区空置房屋27套、和悦家园小区空置房屋13套、丰盛园小区空置房屋1套、华腾里小区空置房屋4套……其中，孔美娟参与任意占用空置房屋112套、王金友参与任意占用空置房屋15套……”本案二被告作为证人对孔美娟等予以指认，在刑事判决书中予以体现。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。……”二被告从案外人孔美娟处取得涉诉房屋，虽然被告自述支付了对价，但孔美娟取得涉诉房屋的行为已被生效的刑事判决书确认为犯罪，孔美娟对涉诉房屋无处分权，现二被告不具备购买涉诉房屋的资格，且支付的对价明显不合理，亦未依照法律规定进行登记，二被告占有使用涉诉房屋没有合法依据。原告作为涉诉房屋的开发建设单位有权要求二被告将涉诉房屋返还。
综上所述，本院对原告要求二被告返还涉诉房屋的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告郭琪、陆玉珍将坐落天津市河东区房屋腾空返还原告天津市河东区东美安居建设有限公司。
案件受理费17472元，减半收取计8736元，由被告郭琪、陆玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 石永正
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19802号
原告：王成龙，男，1988年11月27日出生，汉族，住山东省济宁市。
委托诉讼代理人：孟琪瑛，上海翊鸿律师事务所律师。
被告：上海李创建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李仕玉。
原告王成龙与被告上海李创建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告王成龙在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在预交期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王成龙撤回起诉处理。
审判员 殷 雪
二〇一七年八月二日
书记员 罗香琴
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终2377号
上诉人（原审原告）袁永发，男，1968年11月10日出生，汉族。
委托代理人邵盛坤，陕西克利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙岗，男，1982年11月22日出生，汉族，个体户。
被上诉人（原审被告）韦美灵，女，1983年12月1O日出生，汉族，个体户。
共同委托代理人李文祺，男，1980年7月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。
上诉人袁永发因与被上诉人孙岗、韦美灵民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，孙岗与韦美灵系夫妻关系，因资金周转向袁永发借款102600元，于20l5年5月5日出具借条一份，载明：“今借袁永发现金102600元，大写(壹拾万元贰仟陆佰元整)，归还日农历12.23清完”。后孙岗与韦美灵通过银行转账给付袁永发共97300元。袁永发认为，银行转账97300元系其子与孙岗和韦美生意往来支付的货款，孙岗与韦美则主张是支付的借款，双方发生争执，形成诉讼。诉讼中，因韦美灵缺席，致调解不能成立。
袁永发原审诉称，孙岗与韦美灵系夫妻关系，20l5年5月5日，以承包工程需用资本为由向其借款l02600元，并约定2015年农历12月23日归还的借据，经其多次催要未果。请求判令：1、孙岗与韦美灵返还其借款102600元；2、诉讼费由孙岗与韦美灵承担。
孙岗原审辩称，其与韦美灵系夫妻关系，欠袁永发102600元借款属实，但其通过银行一共支付了97300元，还剩5300元了。
原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；本案双方之间的借款合同依法成立，合法有效。根据袁永发提供的借条，双方均认可借款102600元的事实，予以确认。袁永发亦认可孙岗与韦美灵支付了97300元，孙岗与韦美灵自认该款为返还借款，予以确认，扣除后孙岗与韦美灵还应返还袁永发借款5300元。袁永发辩称已支付的973OO元为货款，但不能提供提供充分有效证据，不予采信。对于双方的买卖合同纠纷，当事人可另案起诉处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条之规定，作出判决：孙岗、韦美灵于本判决生效后十五日内一次性返还袁永发借款5300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2352元(袁永发已预交)，由袁永发承担2230元，孙岗、韦美灵承担122元。
宣判后，袁永发不服原审判决，向本院提起上诉称。袁永发上诉称：1、双方同时存在供货合同和民间借贷两个基础法律关系，孙岗向其转账是支付货款而非还款；2、双方自2013年开始业务往来，虽没有签订书面合同但形成电话订货交易习惯；3、涉案款项应为货款，否则其向孙岗发货不符合商业逻辑；4、原审举证责任分配错误，应由孙岗承担举证不能的不利后果。请求：撤销原审判决，改判支付其原审诉讼请求。
孙岗、韦美灵答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。另查明，袁永发称孙岗欠其货款，但因双方尚未结算具体金额不能确定。
本院认为，本案二审争议的焦点为孙岗向袁永发的付款是否系还款，袁永发诉请的借款金额应否支持。本案双方对借款事实和借款102600元均无异议，应予确认。袁永发对其收到孙岗银行转款97300元不持异议，但其主张该款项系孙岗支付的货款而非还款、孙岗应向其还款102600元，因未能提交双方之间的买卖合同等充分证据予以印证该金额，其亦认可双方尚未就货款进行结算并确认给付金额，且孙岗坚持其所付款项系还款而非货款，故对袁永发辩称不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费负担不变，二审案件受理费2352元（袁永发预交），由上诉人袁永发负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年三月九日
书记员 丁银银
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执10号
申请执行人刘运何，男，1976年9月14日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人胡洪龙，男，1979年7月24日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
申请执行人刘运何与被执行人胡洪龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0221民初558号生效后，被执行人没有按时支付，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内履行。
在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周晓玲
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一七年七月一日
书记员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执10号申请执行人刘运何，男，1976年9月14日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被执行人胡洪龙，男，1979年7月24日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。申请执行人刘运何与被执行人胡洪龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0221民初558号生效后，被执行人没有按时支付，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内履行。在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周晓玲审判员  李 科审判员  吴长征二〇一七年七月一日书记员  范笃恩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢474号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市道里区西十四道街55号。
负责人赵虎，职务行长。
被执行人那守君，男，1957年10月11日生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。
被执行人金晓梅，女，1958年1月15日生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李洪臣，男，1961年6月2日生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。
被执行人那国新，男，1981年7月21日生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第1503号民事判决书，申请执行那守君、金晓梅、李洪臣、那国新借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金50000元及利息、案件受理费1670元，并承担执行费1022元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第1503号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年五月三十一日
书记员 于 瀛
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第931号
原告：屠××。
被告：陆××。
被告：赵××。
本院在审理原告屠××与被告陆××、赵××民间借贷
纠纷一案中，原告屠××向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屠××在案件审理过程中向本院申请撤
回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许屠××撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由屠××负担。
代理审判员 孙美华
二〇〇九年七月六日
书 记 员 王 惠
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1963号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太康支公司，住所地太康县支农路。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：和建党，男，汉族，1980年10月21日生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：尹培培，河南晟恺律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号。
负责人：王向阳，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太康支公司因与被上诉人和建党、原审被告中国人民财产保险股份有限公司周口市支公司机财产保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太康支公司的委托代理人任艳青，被上诉人和建党的委托代理人尹培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司太康支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判我公司承担8084.7元。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被保险车辆违反装载要求，按照保险条款约定，应当扣除10%的绝对免赔率。根据《机动车损失险保险条款》第十一条第三项、以及《不计免赔特约条款》的约定，违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。该条款经保监会审核通过，应属有效条款。2、被上诉人的损失应由皖Ｃ×××××车辆的交强险先行赔付2000元，剩余部分根据双方的过错责任进行赔付，由于被保险车辆在事故中负次要责任，上诉人应在责任限额内赔付。综上，应在扣除皖Ｃ×××××车辆的交强险赔付的2000元后，我公司承担被保险车辆的次要责任30%并扣除10%的免赔率进行赔付，以此计算我公司应承担8084.7元。
和建党代理人答辩称，原审判决正确，应予维持。1、上诉人的10%绝对免赔条款是格式条款，未尽明确说明义务。交通事故认定书之所以认定我方承担次要责任就是因为违反装载要求，上诉人再以格式条款进行免责，显然属于加重我方责任。2、本案为保险合同纠纷，上诉人应按照保险合同约定，在保险限额内履行赔偿义务。
中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司未到庭陈述意见。
和建党向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付各项损失共计31810元；2、被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2015年11月10日，崔介勇驾驶的皖Ｃ×××××／豫PE3**挂重型半挂牵引车牵引重型半挂车沿沪瑞线由东向西行驶至沙溪镇溪口桥时，碰撞对向车道由西向东行驶的由王龙飞驾驶原告所有的挂靠在太康县鹏程运输有限公司的豫Ｐ×××××／豫P1C**挂重型半挂牵引车引重型普通半挂车，造成两车受损和溪口桥受损的事故。经上饶市公安交通警察大队直属三大队出具事故认定书，确认崔介勇承担事故的主要责任，王龙飞承担事故的次要责任。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车车在被告人民财险太康公司投保有车损险和第三者责任险，且本案事故发生在有效的保险期限内。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的损失为20810元，并产生吊车费8000元和公路路产损失3000元。一审认为：被告人民财险太康公司作为原告和建党车辆的承保公司，依法应当按照保险合同的约定在赔偿限额内履行赔偿义务，承担赔偿责任。原告请求的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的车损20810元、吊车费8000元、公路路产损失3000元，客观真实，数额适当，一审予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》条六十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太康支公司于本判决生效之日起十日内向原告和建党赔偿豫Ｐ×××××号车的损失20810元、吊车费8000元、公路路产损失3000元，共计31810元。（汇入原告和建党的账户，开户行：中国建设银行义务分行营业部，卡号：62×××76）；二、驳回原告和建党的其他诉讼请求。案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交投保单一份，盖有投保人太康县鹏程运输公司公章。双方对其真实性均无异议，本院予以确认。结合一二审有效证据及当事人陈述，本院查明的案件事实与一审一致。
本院认为，本案争执集中于原审判决上诉人承担的赔偿费用是否适当问题。被上诉人和建党在上诉人处为被保险车辆投保有车损险、三者险及不计免赔等险种，双方保险合同真实有效，上诉人应按照保险合同约定在赔偿限额内承担赔偿责任。一审据此判决上诉人承担被保险车辆损失费、吊车费、公路路产损失费共计31810元并无不当。上诉人称依据保险条款应扣除10%的绝对免赔率，但仅有投保单不足以证明其对该免赔条款尽到了提示说明义务，因此，该诉请本院不予支持。上诉人称被保险车辆在事故中负次要责任，车损费、吊车费及公路路产损失费上诉人均应承担30%的赔偿责任，但无合同约定，亦未提供法律依据，本院不予认可。
综上，中国人民财产保险股份有限公司太康支公司的各上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费595元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太康支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 张子亚
代理 审 判员 张 昊
二〇一七年五月二十四日
（代）书记员 陈阿辉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7390号
申请执行人白明，男，回族，1950年09月13日生，住河南省孟州市。
被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地郑州市纬五路东段73号。
法定代表人郭景阳，董事长。
白明申请执行河南天鹰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初15831号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告河南天鹰房地产开发有限公司自愿于2016年6月30日之前协助原告白明办理将位于郑州市金水区未来路73号2幢东1单元21层01号（备案合同号0800573）房屋所有权证。案件受理费减半收取4798元，原告白明自愿承担。被执行人河南天鹰房地产开发有限公司未履行生效调解书确定的义务，白明于2016年7月01日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区未来路73号2幢东1单元21层01号（备案合同号0902846）的所有权及其他相关权利过户至申请执行人白明（身份证号）名下。
二、申请执行人白明可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王 航
二〇一六年八月六日
书记员 郭剑峰
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）豫0105执7390号
郑州市房管局：
韩遂岭申请执行河南天鹰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初15831号民事调解书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区未来路73号2幢东1单元21层01号（备案合同号0800573）的产权证办理到白明（410826195009131514）名下。
附：执行裁定书一份
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105执7390号
郑州市房管局：
白明申请执行河南天鹰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初15831号民事调解书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区未来路73号2幢东1单元21层01号（备案合同号0800573）的产权证办理到白明（410826195009131514）名下。
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由其他合同纠纷案号（2016）豫0105执7390号受送达人的
姓名（名称）及地址郑州市房管局送达文书的名称及件数受送达人签名代收人签名送达人（2016）豫0105执7390号执行裁定书一份
协助执行通知书一份
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备注填发人：
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初1705号
原告：安徽征宇律师事务所，住所地安徽省合肥市长江中路328号天星医药二楼，组织机构代码F0821994-6。
负责人：金有平，安徽征宇律师事务所主任。
委托诉讼代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
被告：安徽汉益自动化仪表有限公司，住所地安徽省天长市天长街道曙光社区邱湾队，组织机构代码32810265-X。
法定代表人：王步平，该公司总经理。
原告安徽征宇律师事务所诉被告安徽汉益自动化仪表有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告安徽征宇律师事务所于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽征宇律师事务所的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽征宇律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽征宇律师事务所负担。
审判员 李 庆
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱海清
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第141号
原告太谷县农村信用合作联社。
法定代表人王佩新，该联社理事长。
委托代理人李春明，太谷县农村信用合作联社营业部客户经理。
委托代理人郭启胜，系太谷县农村信用合作联社营业部副主任。
被告孟成。
被告王晓鹿，系被告孟成妻子。
被告太谷县莱特铸造有限公司。
法定代表人白红兵，该公司总经理。
被告孟刚。
原告太谷县农村信用合作联社诉被告孟成、被告王晓鹿、被告太谷县莱特铸造有限公司、被告孟刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭启胜、李春明到庭参加了诉讼。被告孟成、王晓鹿、太谷县莱特铸造有限公司、孟刚经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日，被告孟成在被告太谷县莱特铸造有限公司和被告孟刚的担保下，向原告太谷县农村信用合作联社分支机构太谷县联社营业部借款200万元，双方约定该借款于2015年7月10日归还。该款到期后，经原告多次催要，被告一直未支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金200万元和截止2015年7月9日的利息25.65万元及顺延利息。
被告孟成在法定答辩期间未提供书面答辩。
被告王晓鹿在法定答辩期间未提供书面答辩。
被告太谷县莱特铸造有限公司在法定答辩期间未提供书面答辩。
被告孟刚在法定答辩期间未提供书面答辩。
经审理查明，2014年7月21日，被告孟成在被告太谷县莱特铸造有限公司、被告孟刚的担保下，向原告太谷县农村信用合作联社分支机构太谷县联社营业部借款200万元，双方约定贷款利率为月息11.9‰，该借款于2015年7月10日归还，逾期加收50%的罚息。被告王晓鹿出具承诺书，愿意对该笔贷款承担连带保证责任，并按时偿还贷款本息。现被告尚欠原告借款本金200万元和截止2015年7月9日的利息25.65万元及其顺延利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同文本、借款借据、承诺书，以及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告孟成与原告之间借款事实清楚、证据确凿，被告孟成应按照借款合同的约定归还原告借款本息。被告王晓鹿、被告孟刚、被告太谷县莱特铸造有限公司为被告孟成的上述借款本息提供连带担保，故对该借款本息应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第89条、第108条、《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
一、被告孟成于本判决生效后十日内归还原告太谷县农村信用合作联社借款本金200万元和截止2015年7月9日的利息25.65万元及顺延至该笔借款付清之日的利息。
二、被告王晓鹿对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、被告太谷县莱特铸造有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
四、被告孟刚对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费12426元，由被告孟成承担，此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨萍
二〇一五年九月八日
书记员 杨洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03452号
原告：张斌，男，1982年9月27日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人：姜敏，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：刘勇，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：丁成汉，男，1983年6月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：孔令东，男，1974年11月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：严锐，男，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院在审理原告张斌与被告丁成汉、孔令东、严锐民间借贷纠纷一案中，原告张斌于2015年9月7日向本院提出对被告丁成汉、孔令东、严锐的撤诉申请。
本院认为：原告张斌对被告丁成汉、孔令东、严锐的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予张斌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张斌承担。
审判员 徐巧珍
二〇一五年九月七日
书记员 王天祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初4355号
原告：祥恒（莆田）包装有限公司，住所地莆田市荔城区黄石镇梅雪东路2001号。统一社会信用代码91350304563395712X。
法定代表：阮志雄，总经理。
委托诉讼代理人：许力，男，公司员工。
委托诉讼代理人：林俊敢，福建诚毅律师事务所执业律师。
被告：闽侯县金雄纸塑制品有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇付竹莲峰村福厦路北侧。组织机构代码证代码66686080-8。
法定代表人：林振娟。
被告：林振娟，女，1969年6月14日出生，汉族，经商，住福建省闽侯县。
原告祥恒（莆田）包装有限公司与被告闽侯县金雄纸塑制品有限公司、林振娟买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月18日立案，原告祥恒（莆田）包装有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，祥恒（莆田）包装有限公司以已和闽侯县金雄纸塑制品有限公司、林振娟自行和解为由，申请撤回对闽侯县金雄纸塑制品有限公司、林振娟的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许祥恒（莆田）包装有限公司撤诉。
案件受理费1912元，减半收取计956元，由闽侯县金雄纸塑制品有限公司、林振娟负担［该款已由闽侯县金雄纸塑制品有限公司、林振娟支付给祥恒（莆田）包装有限公司］。
审 判 长 林嘉伟
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 黄秀清
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈思远
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初58号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人曾某，户籍地为本市花都区。因本案于2015年8月27日被广东省公安厅机场公安局取保候审，同年11月27日被本市白云区人民检察院取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）3348号起诉书，指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月10日22时许，被告人曾某乘坐CA××××航班从北京到达本市白云区广州白云国际机场后，在机场的行李转盘领取自己托运行李时，趁人不注意，盗得陈某内有衣服、鞋子等物品的RIMOWAClassicFlight（29寸）银色行李箱1个。8月26日17时许，曾某到广东省公安厅机场公安局白云机场航站区派出所投案。经鉴定，上述RIMOWAClassicFlight（29寸）银色行李箱价值人民币7011元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人曾某盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任；曾某犯罪后自动投案，是自首，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人曾某对起诉指控的事实及定性无异议，请求法庭考虑其身体患有严重疾病且有自首情节，对其从轻处罚。
经审理查明：2015年8月10日22时许，被告人曾某乘坐CA××××航班从北京到达本市白云区广州白云国际机场后，在机场的行李转盘领取自己托运行李时，趁人不注意，盗得陈某内有衣服、鞋子等物品的RIMOWAClassicFlight（29寸）银色行李箱1个。8月26日17时许，曾某到广东省公安厅机场公安局白云机场航站区派出所投案并退缴全部赃物。经鉴定，上述RIMOWAClassicFlight（29寸）银色行李箱价值人民币7011元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表及立案决定书，被害人陈某的陈述，被告人曾某的供述，辨认材料，缴获的赃物照片，旅客详细信息表及护照，被告人的疾病检测报告，涉案财产价格鉴定结论书，视频监控录像，扣押及发还清单，身份材料，到案经过。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾某犯罪后有自首情节，可从轻处罚。综上，根据全案的性质、情节，以及被告人曾某的悔罪表现及身体状况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处罚金五千元。（被告人曾某扣押在案的现金五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一六年一月十二日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第622号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人梅某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）685号起诉书指控被告人梅某某犯职务侵占罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人梅某某自2010年9月起在上海东润换热设备制造有限公司任采购员，2011年3月，被告人梅某某为公司从北京倚天同晖科技有限公司购得3台开关设备，之后却让上海梓聪机电设备有限公司开具增值税专用发票，并伪造出库单等材料，造成上述设备是从上海梓聪机电设备有限公司的假象，并将公司据此支付给上海梓聪机电设备有限公司的货款人民币15，150元据为己有。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、顾某、李某的证言，上海东润换热设备制造有限公司提供的人事资料卡、劳动合同、离职人员签字表、辞职报告以及中国铁路小件货物快运单、装箱单、请款单、上海增值税专用发票、北京增值税专用发票、出库单、存款传真，李某提供的入库单、产品购销合同、农业银行卡帐户明细查询结果，上海东润换热设备制造有限公司提供的出具的退赃凭证，公安机关出具的案发经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，共计人民币15，150元，数额较大，其行为已经构成职务侵占罪。被告人梅某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梅某某积极退赃，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅某某犯职务侵占罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年9月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟宪利
二〇一四年七月四日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2014)金刑初字第622号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人马某某，男，1994年9月27日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省林州市。因本案于2014年4月11日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。辩护人郭峰，河南林虑律师事务所律师。被告人焦某某，男，1993年2月12日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省林州市。因本案于2014年4月11日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。被告人王某某，男，1993年6月7日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省林州市。因本案于2014年4月11日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）638号起诉书指控被告人马某某犯抢夺罪，焦某某、王某某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉、许文丽出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人郭峰，被告人焦某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年4月10日4时许，被告人马某某、焦某某、王某某经预谋后，由王某某负责踩点，焦某某负责接应，马某某负责盗窃，在郑州市金水区陈砦会昌网吧内，马某某以看手机为名，趁被害人童某不备之际，夺取被害人一部苹果5手机，后交给焦某某转移处理。经鉴定，该手机价值人民币2800元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论、辨认笔录、户籍证明、受案经过、到案经过等证据，认为被告人马某某之行为已构成抢夺罪，被告人焦某某、王某某之行为已构成盗窃罪，提请依法追究其刑事责任。被告人马某某、焦某某、王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。马某某的辩护人提出马某某认罪悔罪，有坦白情节，赃物已退还被害人，请求从轻处罚。经审理查明：被告人马某某、焦某某、王某某预谋盗窃，并进行了分工，由王某某负责踩点，焦某某负责接应，马某某负责盗窃。后三被告人于2014年4月10日4时许，在郑州市金水区陈砦会昌网吧内，被告人马某某以看手机为名，趁被害人童某不备之际，夺取被害人一部苹果5手机，后交给焦某某转移处理。经郑州市金水区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2800元。案发后，涉案赃物已追回并发还被害人。上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：1.被害人童某的陈述证实，2014年4月10日凌晨，其在陈砦村文化路边的会昌网吧上网，3时许，因其打完电话将手机放在电脑桌上，这时走过来一名大约20岁左右的男子跟其聊游戏，随后拿起其的苹果5手机问手机的价钱，后趁其不注意拿着手机就向外跑，其立刻追赶但没有追上，即返回网吧报警并查看监控录像，后民警抓到了抢其手机的男子。2.郝某某证实，2014年4月9日下午，其和王某某、焦某某、马某某等人商量去北环陈砦附近的网吧偷手机卖钱，其和程某到博文网吧上网，王某某、焦某某、马某某继续寻找目标。期间，王某某回来说已经踩好点，马某某和焦某某在弄，后焦某某回来说手机已弄到手了。程某、岳承冰证实的事实与郝某某一致。3.经鉴定，涉案白色苹果5手机价值人民币2800元，现已追回并发还被害人，有价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、赃物照片在案证实。4.经被害人童某辨认确认被告人马某某是抢其手机的人；被告人马某某到案后对其犯罪地点进行了指认；被告人马某某、王某某、焦某某互相之间进行了辨认，确认是共同作案的人。以上均有辨认笔录及照片在案证实。5.到案经过证实马某某、焦某某、王某某被抓获的事实。6.公安机关的证明证实被告人马某某、王某某、焦某某的户籍身份情况及无违法犯罪的事实。7.被告人马某某、焦某某、王某某对指控的事实供认不讳，并与上述证据能够相互印证。本院认为：被告人马某某以非法占有为目的，趁人不备之际公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人焦某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人马某某犯抢夺罪，被告人焦某某、王某某犯盗窃罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定，被告人马某某抢夺他人财物，数额较大，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚；根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人焦某某、王某某盗窃他人财物，数额较大，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。关于被告人马某某的辩护人提出的辩护理由经查属实，予以采纳。被告人马某某、焦某某、王某某系初犯，到案以后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于焦某某、王某某犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。根据被告人马某某、焦某某、王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（七）项之规定，判决如下：一、被告人马某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2014年9月10日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。二、被告人焦某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。三、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱 红二〇一四年七月三十日书记员 娄晶晶
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第622号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人梅某某，男，1973年4月26日生，汉族，住江苏省。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2014〕685号起诉书指控被告人梅某某犯职务侵占罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人梅某某自2010年9月起在上海东润换热设备制造有限公司任采购员，2011年3月，被告人梅某某为公司从北京倚天同晖科技有限公司购得3台开关设备，之后却让上海梓聪机电设备有限公司开具增值税专用发票，并伪造出库单等材料，造成上述设备是从上海梓聪机电设备有限公司的假象，并将公司据此支付给上海梓聪机电设备有限公司的货款人民币15,150元据为己有。上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、顾某、李某的证言，上海东润换热设备制造有限公司提供的人事资料卡、劳动合同、离职人员签字表、辞职报告以及中国铁路小件货物快运单、装箱单、请款单、上海增值税专用发票、北京增值税专用发票、出库单、存款传真，李某提供的入库单、产品购销合同、农业银行卡帐户明细查询结果，上海东润换热设备制造有限公司提供的出具的退赃凭证，公安机关出具的案发经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人梅某某利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，共计人民币15,150元，数额较大，其行为已经构成职务侵占罪。被告人梅某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梅某某积极退赃，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梅某某犯职务侵占罪，判处拘役四个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年9月23日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟宪利二〇一四年七月四日书记员  张晓凤附：相关法律条文第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27944号
原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：陆丁炜。
被告：吴爱霞、罗斐斐，住上海市闵行区绿莲路***弄***号***室。
原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告吴爱霞、罗斐斐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一七年九月十九日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第423号
原告邓小蓉，女，汉族，生于1968年5月29日，户籍住所地四川省西充县常林乡石狮子村2组9号。
原告周少勇，男，汉族，生于1973年7月12日，户籍所在地四川省广汉市雒城镇东门外兽药厂宿舍。
被告黄文婷，女，汉族，生于1987年11月26日，户籍住所地四川省广汉市雒城镇南昌路一段25号B幢7-1号。
本院在审理原告邓小蓉、周少勇与被告黄文婷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓小蓉、周少勇撤回起诉。
案件受理费760元（已减半收取），由原告邓小蓉、周少勇负担。
代理审判员 曾方蓉
二〇一四年一月九日
书 记 员 彭 清
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第371-1号
申请执行人薛红军，男，汉族，1969年出生，住山东省禹城市。
被执行人马存兴，男，汉族，1958年出生，住山东省禹城市。
本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院（2013）德中民终字第902号民事判决书，于2013年3月21日以（2014）禹法保字第311号民事裁定书查封了被执行人马存兴所有的车库（28.53平方米）。并责令被执行人马存兴在2014年5月10日之前履行，但被执行人马存兴至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人马存兴所有的车库一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王可华
审判员 姚 松
审判员 李贵彪
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘海波
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第276号
原告万先兰，女，1977年11月19日出生，汉族，务工，住贵州省剑河县。
被告连维正，男，1969年11月7日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告万先兰与被告连维正民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由代理审判员戴阿福适用简易程序公开开庭进行审理。原告万先兰到庭参加诉讼，被告连维正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万先兰诉称，2013年4月23日，被告连维正以需用资金为由，向原告借款人民币13000元，并出具借条一份给原告收执，约定半个月内归还。借款期限届满后，原告多次向被告催讨未果。请求判令被告归还原告借款人民币13000元。
被告连维正未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月23日，被告连维正向原告万先兰借款人民币13000元，并出具借条一份给原告收执，约定借款期限为半个月。2013年8月14日，被告向原告出具一份《保证书》，被告于每月28日前归还原告借款人民币3000元。后被告未能归还该笔借款。
以上事实，有原告提供的由被告出具的欠条一张、《保证书》一份以及原告的陈述为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告连维正向原告万先兰借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。因此，原告请求被告归还借款，合法有据，应予支持。被告连维正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连维正尚欠原告万先兰借款人民币13000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币125元，依法减半收取为62.5元，由被告连维正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 戴阿福
二〇一四年一月二十日
书 记 员 谢英宁
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1354号
申请执行人：宿海波，男，1981年8月24日生，汉族，供排水公司职员，住宾县宾州镇西城街五委三十二组。
被执行人：孙烈，男，1985年5月1日生，汉族，供排水公司职员，住宾县宾州镇文化街八委五十组。
宿海波申请执行孙烈民间借贷纠纷一案，宾县人民法院的（2017）黑0125民初2047号民事调解书已发生法律效力，申请人申请执行。经查，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2017）黑0125民初2047号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 杨 华
二〇一七年九月二十日
书记员 韩书立
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1775号
原告：刘小青，男，1969年7月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蓝荣明，男，1974年12月19日出生，畲族，住松阳县。
被告：蓝文清，男，1968年1月25日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告刘小青与被告蓝荣明、蓝文清民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日向本院起诉，诉请：1、被告蓝荣明立即归还原告借款人民币60000元整；2、被告蓝文清作为担保人承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘小青、被告蓝文清到庭参加诉讼，被告蓝荣明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2014年7月21日，被告蓝荣明出具借条向原告借款60000元，被告蓝文清自愿为借款承担连带责任，约定月利率2%，未约定还款期限，借款经原告催要，被告蓝荣明仅支付利息至2015年6月，其他还款义务未履行，被告蓝文清辩称实际借款本金仅30000元，但未提供证据，应承担举证不能的法律后果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝荣明于本判决生效之日起十日内归还原告刘小青借款本金人民币60000元；
二、被告蓝文清对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告蓝荣明、蓝文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 程志超
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执43号
申请执行人韩荣好，城镇居民。
被执行人枣庄鹏源建材有限公司。
法定代表人沈青青，经理。
本院依据已经发生法律效力台劳人仲案字（2015）第47号仲裁裁决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人枣庄鹏源建材有限公司银行存款76500元或查封被执行人枣庄鹏源建材有限公司所有的相应价值的财产一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一六年一月十二日
书记员 相 斌
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2600号
原告：黄玉芳，女，1975年9月17日出生，汉族，宁波星越塑化有限公司股东，住宁波市海曙区。
委托代理人：王劲松，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：汪家道，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：黄燕群，女，1973年9月27日出生，汉族，户籍所在地丽水市莲都区，现住宁波市江北区。
原告黄玉芳为与被告黄燕群民间借贷纠纷一案，于2016年6月28日诉至本院，诉请：被告向原告归还借款100000元，并支付资金占用期间利息6000元（自2015年5月31日起按照年利率6%暂算至2016年5月30日，并按此标准计算至偿清之日）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员单慧慧独任审理。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄玉芳及其委托代理人汪家道到庭参加诉讼。被告黄燕群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2015年3月30日，被告因资金周转需要向原告借款100000元。同日，原告依约将上述钱款汇入被告指定的银行账户。2015年4月底，被告向原告补写借条一张，载明：今借黄玉芳现金壹拾万元整（￥100000），特立此据，于2015年5月30日前还清。该借条的落款时间为借款日即2015年3月30日。后被告一直未还款。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立并有效。现借款已到期，被告未按约还款，显属违约，故原告有权要求其归还借款100000元，并支付自借款到期次日即2015年5月31日起按照年利率6%计算至款项实际付清日止的逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄燕群于本判决生效之日起五日内归还原告黄玉芳借款100000元，并支付自2015年5月31日起以100000元为本金按照年利率6%计算至款项实际付清日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2420元，由被告黄燕群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 单慧慧
人民陪审员 曹 婕
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第189号
原告毕建淑，女。
被告阚春朋，男。
被告白玉奎，男。
被告王鹏涛，男。
被告王国梁，男。
原告毕建淑与被告阚春朋、白玉奎、王鹏涛、王国梁民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法适用普通程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告毕建淑到庭参加诉讼，被告阚春朋、王鹏涛经本院公告送达传唤未到庭参加诉讼，被告白玉奎、王国梁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕建淑诉称：2013年4月19日，被告阚春朋、白玉奎、王鹏涛在原告处分别借款人民币40000元，合计120000元，约定2013年6月18日还款，月利率30‰。后三被告偿还借款利息至2013年11月18日，剩余借款本息未偿还，被告王国梁为阚春朋、白玉奎、王鹏涛提供担保，承担连带担保责任，其三被告也系互相联保。现借款合同已过给付期限，被告阚春朋、白玉奎、王鹏涛一直未偿还借款，故原告诉至法院要求被告阚春朋、白玉奎、王鹏涛各偿还借款本金40000元，共计120000元，利息从2013年11月18日起至给付时止。被告王国梁承担连带担保责任，被告阚春朋、白玉奎、王鹏涛互相承担保证责任，要求被告负担本案诉讼费、公告费、保全费。
被告阚春朋、王鹏涛经本院公告送达传唤未到庭参加诉讼，被告白玉奎、王国梁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同，借据各三份。证明2013年4月19日阚春朋、白玉奎、王鹏涛在原告处分别借款人民币40000元，约定月利率30‰，2013年6月18日还款，借款人互相承担连带担保责任，王国梁对上述借款人承担连带担保责任。
证据二、小额贷款联保协议书一份。
证明2013年4月19日阚春朋、白玉奎、王鹏涛、王国梁组成联保协议小组，为阚春朋、白玉奎、王鹏涛共计借款120000元互相承担连带担保责任。
证据三、同江市乐业边防派出所调查材料。证明被告阚春朋、王鹏涛现不在户籍所在地居住，下落不明
被告阚春朋、白玉奎、王鹏涛、王国梁未到庭，未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：原告提供的上述证据均能够证明其所主张的事实，本院对上述证据予以采信。
被告阚春朋、白玉奎、王鹏涛、王国梁未到庭，未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
2013年4月19日，被告阚春朋、白玉奎、王鹏涛在原告处分别借款人民币40000元，合计120000元，约定2013年6月18日还款，月利率30‰。后三被告偿还借款利息至2013年11月18日，剩余借款本息未偿还，被告王国梁为阚春朋、白玉奎、王鹏涛提供担保，其三被告也系互相联保。现借款合同已过给付期限，被告阚春朋、白玉奎、王鹏涛一直未偿还欠款，故原告诉至法院要求被告阚春朋、白玉奎、王鹏涛各偿还借款本金40000元，共计120000元，利息从2013年11月18日起至给付时止。被告王国梁承担连带担保责任，被告阚春朋、白玉奎、王鹏涛互相承担保证责任。
本院认为：被告阚春朋、白玉奎、王鹏涛在原告毕建淑处借款，被告王国梁为被告阚春朋、白玉奎、王鹏涛借款做担保，债务人互相承担连带担保责任事实清楚，证据充分。当事人一方为两人以上，其诉讼标的是共同的，因此本庭以共同诉讼进行审理。被告阚春朋、白玉奎、王鹏涛作为债务人应依法履行偿还借款本息的义务，债务人之间为相互的借款做担保，承担连带担保责任，王国梁为债务人借款承担连带担保责任，亦应承担连带还款责任。故原告请求有理，应予支持。但原告所主张借款利率超过法律规定的保护范围，应按中国人民银行同期贷款利率四倍予以支持对其超出部分不予支持。此依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第五十二条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条二款的规定判决如下：
1、被告阚春朋、白玉奎、王鹏涛于判决生效之日分别给付原告毕建淑借款本金40000元，共计120000元，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍自2013年11月18日起至给付之日止。
2、王国梁对被告阚春朋、白玉奎、王朋涛借款承担连带保证责任，被告阚春朋、白玉奎、王朋涛相互承担连带保证责任。
3、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全费1200元由被告阚春朋、白玉奎、王鹏涛负担，王国梁承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 姜天月
人民陪审员 程国华
二〇一五年五月七日
书 记 员 程思谕
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执455-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：穆乃鹤。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年2月17日向我院申请执行被执行人穆乃鹤计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人穆乃鹤违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出博计征决字（2015）131号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人穆乃鹤征收社会抚养费47436元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）131号《社会抚养费征收决定书》，于2015年5月28日依法送达给被执行人穆乃鹤。被执行人穆乃鹤未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）131号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人穆乃鹤在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人穆乃鹤必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费47436元，并承担执行费用。
三、被执行人穆乃鹤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年三月十日
书记员 赵文杰