辽宁省辽河中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽74民终124号
上�人（原审被告、反诉原告）：沈阳鑫工铸造有限公司，住所地沈阳法库辽河经济区。
法定代表人：姜虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜晶，女，该公司财务经理。
委托诉讼代理人：张博，辽宁建隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告)：中国石油集团渤海石油装备制造有限公司辽河热采机械制造分公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区。
主要负责人：李连仁，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王方皓，辽宁省辽河律师事务所律师。
上诉人沈阳鑫工铸造有限公司（以下简称鑫工公司）因与被上诉人中国石油集团渤海石油装备制造有�公司辽河热采机械制造分公司（以下简称辽河热采）买卖合同纠纷一案，不服辽河人民法院（2015）辽河基民二初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鑫工公司的委托诉讼代理人姜晶、张博，被上诉人辽河热采的委托诉讼代理人王方皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫工公司上诉请求：撤销原判，依法改判辽河热采赔偿经济损失1700043.16元。事实和理由：1.辽河热采没有完全履行合同义务，应依法承担赔偿责任。2012年12月7日双方签订的买卖合同约定交货时间为2013年3月31日前。但辽河热采至今仍有窄600型履带板一套未交付，2000型履带板的实际交付时间为2013年6月4日且存在质量问题。因上述违约行为给鑫工公司造成的经济损失，辽河热采应予赔偿。2.双方就2000型履带板一套形成事实上的代卖关系，在未卖出前鑫工公司不应支付货款。两份询证函和3份录音能够证明辽河热采向鑫工公司交付2000型履带板一套是让鑫工公司代卖，待鑫工公司卖出后再向辽河热采支付货款。3.辽河热采至今未按双方合同约定和交易习惯交付2000型履带板的产品合格证、检测报告和检样样品等，不能认定为合格产品。
辽河热采辩称，原审判决正确，应予维持。1.窄600型履带板未交付是因为双方在合同履行过程中发生了变更，鑫工公司不再需要窄600型履带板，自然辽河热采也就不再加工。且交货期限届满后，鑫工公司也从未向辽河热采提出继续履行的要求，后期辽河热采向鑫工公司多次发出应收帐款的询证函，鑫工公司均盖章确认，对其欠款数额没有异议。时至今日此问题已超过诉讼时效。2.鑫工公司上诉提出的代卖关系�产品质量自相矛盾。如果是代卖关系，鑫工公司就不存在以买受人的身份追究质量问题。质量问题是以买卖合同为基础产生的诉请。3.本案不存在鑫工公司所称的质量问题。双方之间多年形成交易关系，也形成了交易惯例，如出现质量问题鑫工公司应在合同约定的一年质保期内及时提出，但本案直到辽河热采诉请追索货款后，鑫工公司才在原审第二次开庭后提起反诉，其请求已经超出一年质保期，也超过诉讼时效。
辽河热采向一审法院起诉请求：判令鑫工公司给付辽河热采货款1111104.34元，并自2013年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。鑫工公司向一审法院反诉请求：判令辽河热采赔偿鑫工公司经济损失共计1734556.76元，其中2000履带板造成损失922732.76元、窄600履带板造成损失595824元、保管费用9.6万元、违约金12万元。
一审法院认定事实：2012年4月14日，辽河热采与沈阳鑫添铸造有限公司签订一份买卖合同，沈阳鑫添铸造有限公司向辽河热采购买不同型号的履带板，该合同除未付货款144736.34元外已履行完毕。2012年12月7日，辽河热采与沈阳鑫添铸造有限公司签订买卖合同一份，沈阳鑫添铸造有限公司从辽河热采购买窄600型履带板4套(每套价格62.4万元)，2000型履带板1套（价格966368元），合同总价款为3462368元。合同约定：买受人应在货到3日内进行验收，如发现货物不符合约定，应在5日内书面通知出卖人，出卖人在接到通知后3日内答复，如逾期没有答复，以买受人验收结果为准；验收合格后5日内，出卖人应携带相关资料到买受人办理付款履行审批手续；付款履行审查审批过程中，一个审查部门审查完毕后5日内，出卖人将相关资料提交买受人下一个审查审批部门审查；验收合格后，买受人在付款履行审查审批手续完成后3日内，向出卖人全额付款；货物质量保证期为货到验收合格后12个月，质保金为货款的5%，期满无质量问题及时返还；2013年3月31日前分批交货，货物为出卖人送货至沈阳火车站，费用出卖人承担；出卖人未按期交货，每逾期一天，应向买受人支付迟延交付部分货款5%的违约金；买受人未按期付款，每逾期一天，应向出卖人支付未付货款5%的违约金；若发生纠纷，向辽河油田中级法院提起诉讼。2013年2月27日，辽河热采铸锻厂厂长与沈阳鑫添铸造有限公司副厂长姜玉飞签订补充协议，约定窄600型履带板尺寸进行调整，待加工完毕后带款提货（2013年4月中旬发货），2012年12月份签订的合同供货日期延后。2013年5月9日，辽河热采铸锻厂厂长与沈阳鑫添铸造有限公司副厂长姜玉飞又签订补充协议，约定由于2012年12月份所签的合同此套窄600型履带板没有签进去，待此套履带板加工完后带款提货（2013年6月中旬发货），后该协议约定的窄600型履带板没有履行。2013年6月4日，辽河热采将2000型履带板发至沈阳火车站。
2013年12月31日，辽河热采委托审计部门向沈阳鑫添铸造有限公司发出应收账款询证函。2014年1月3日，沈阳鑫添铸造有限公司确认欠款1916892.84元，在该询证函上加盖沈阳鑫添铸造有限公司公章、财务专用章，经办人姜晶签字。2014年12月31日，辽河热采又委托审计部门向沈阳鑫添铸造有限公司发出应收账款询证函。2015年1月20日，沈阳鑫添铸造有限公司和沈阳鑫工铸造有限公司确认欠款1111104.34元，在该询证函上加盖沈阳鑫添铸造有限公司和鑫工公司财务专用章，经办人姜晶签字，同时标注了“预收板1000T，202件，966368元”的字样。“1000T，202件”即指合同中的2000型履带板。另查，2014年12月8日，沈阳鑫添铸造有限公司经工商行政部门核准注销，该部分债权债务转到鑫工公司名下，庭审中鑫工公司对自己的诉讼主体地位没有异议。
一审法院认为：本案为买卖合同法律关系。合法的买卖关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”辽河热采与沈阳鑫添铸造有限公司间签订的买卖合同，是当事人间真实意思表示，应为有效合同。买卖关系发生后，当事人应按诚实信用的原则履行合同义务。2014年12月8日沈阳鑫添铸造有限公司注销后，鑫工公司同意承担原沈阳鑫添铸造有限公司债务，是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定。关于202件1000T履带板是否属于代卖的问题。辽河热采为鑫工公司供货并开具发票，能够认定双方存在买卖关系。鑫工公司在为辽河热采出具的2014年12月31日询证函注有“预收板1000T，202件，966368元”的字样，是鑫工公司单方面的意思表示，鑫工公司没有提供双方就1000T、202件履带板为代卖关系的充分证据，故其抗辩该批货物为代卖关系，不予支持。关于2000型履带板延期交货问题。辽河热采提供的2013年2月27日补充协议约定，12月份签订的合同供货日期延后，说明双方对2000型履带板供货期限重新进行约定，故鑫工公司主张辽河热采未按合同约定时间供货应承担违约责任、赔偿经济损失和支付保管费用的诉讼请求，不予支持。关于2000型履带板是否为合格产品问题。鑫工公司抗辩，辽河热采交付的货物不是产品成品，要求对�进行鉴定，因合同约定了验收期限及质量保证期，鑫工公司收到货物后在合理的期限内未提出退货或质量异议，故鑫工公司要求对2000型履带板进行质量鉴定的请求，因超过法律规定的时效期间，不予支持。关于一套窄600型履带板辽河热采未供货，鑫工公司要求辽河热采承担违约责任及赔偿损失的问题。双方2013年5月9日的补充协议约定窄600型履带板在2013年6月中旬供货，后因技术问题未能生产。2013年12月31日辽河热采发出询证函后，已表明该窄600型履带板不再履行。但鑫工公司在法定期限内未主张权利，故其反诉要求辽河热采承担违约责任的诉讼请求，超过诉讼时效，不予支持。鑫工公司提供的与第三人的年度采购合同附件，不能证明其损失存在，故其要求赔偿经济损失的诉讼请求，不予支持。关于辽河热采要求鑫工公司自2013年6月4日起支付货款利息问题。双方合同约定，验收合格后，买受人在付款履行审查审批手续完成后3日内，向出卖人全额付款；买受人未按期付款，每逾期一天，应向出卖人支付未付货款5%的违约金。因辽河热采未提供履行审查审批手续完成的时间，故要求鑫工公司支付货款利息，应自其主张权利之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：一、鑫工公司于本判决生效后十日内给付辽河热采货款1111104.34元，并自2015年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至判决确定给付之日止；二、驳回鑫工公司的反诉请求。案件受理费14800元，反诉费20412元，合计35212元，由鑫工公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据�本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方签订的买卖合同合法有效。本案的争议焦点为：1.辽河热采未交付窄600型履带板一套是否构成违约；2.辽河热采交付2000型履带板是否存在迟延；3.辽河热采交付的2000型履带板是否存在质量问题，鑫工公司所提质量异议是否超过约定或法定的质量异议期；4.就2000型履带板双方是否形成代卖关系；5.鑫工公司请求辽河热采承担违约责任赔偿损失是否超过诉讼时效。（一）关于辽河热采未交付窄600型履带板一套是否构成违约。双方对一套窄600型履带板未交付的事实无异议，根据双方补充协议的约定该套履带板交货日期为2013年6月中旬，辽河热采逾期未交付构成违约。辽河热采辩称因鑫工公司不需要该套履带板，所以未再加工交付，未提供证据证明，不能成立。（二）关于辽河热采交付2000型履带板是否存在迟延。双方合同约定2000型履带板交付时间为2013年3月31日前，辽河热采实际交付时间为2013年6月4日。虽然双方后期签订了两份补充协议，但从补充协议的内容看，仅对窄600型履带板的交付期限进行了变更，并不涉及2000型履带板。故辽河热采交付2000型履带板存在迟延。（三）关于辽河热采交付的2000型履带板是否存在质量问题，鑫工公司所提质量异议是否超过约定或法定的质量异议期。双方在合同中对于检验期间和质量保证期均有明确约定。该套2000型履带板交付时间为2013年6月4日，鑫工公司在一审反诉时（2016年5月28日）才主张辽河热采交付的该套履带板存在质量瑕疵，超过了双方约定的质量异议期。故辽河热采交付的2000型履带板应视为合格，原判不支持鑫工公司的质量鉴定请求是正确的。（四）关于就2000型履带板双方是否形成代卖关系。虽然鑫工公司在辽河热采2014年12月31日发出的应收账款询证函上写有“预收板1000T，202件，966368元”的内容，但上述内容填写和公章加盖均在询证函的“信息证明无误”一栏，而非“信息不符”一栏，应视为鑫工公司对询证函内容的认可。且即使鑫工公司在询证函中提出异议，也是其单方意思表示，不能证明双方之间达成代卖的合意。在鑫工公司提供的录音中，辽河热采一方的人员也从未承认双方达成过代卖的合意。因此，鑫工公司关于双方形成代卖关系的主张缺乏证据证明，本院不予支持。（五）关于鑫工公司请求辽河热采承担违约责任赔偿损失是否超过诉讼时效。辽河热采未交付和迟延交付的违约行为均发生在2013年6月，至鑫工公司提出反诉之日已近三年，鑫工公司无证据证明在�之前曾向辽河热采提出过违约赔偿的请求，其要求辽河热采赔偿违约损失的请求已超过诉讼时效，不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律和裁判理由部分不当，本院予以纠正，但裁判结果正确，故对鑫工公司的上诉请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条、第一百五十八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费35212元，由沈阳鑫工铸造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈华伟
代理审判员 肖 波
代理审判员 武越群
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蔡 跃