山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初3168号
原告：谭某甲，男，1953年10月4日生，汉族，住济南市。
被告：谭某乙，男，1948年7月20日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：陈维惠（系被告谭某乙之妻），住济南市。
委托诉讼代理人：叶冠明，山东强源律师事务所律师。
被告：谭某丙，男，1988年1月30日生，汉族，住济南市。
被告：姜某某，女，1961年5月31日生，汉族，住济南市。
原告谭某甲与被告谭某乙、谭某丙、姜某某继承纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告谭某甲，被告谭某乙及其委托诉讼代理人叶冠明、陈维惠，被告姜某某到庭参加诉讼。被告谭某丙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告谭某甲，被告谭某乙的委托诉讼代理人叶冠明，被告姜某某到庭参加诉讼。被告谭某丙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担为赡养王某某支出的医疗费25008.07元、护工费1000元；2、三被告承担为王某某购买骨灰盒和寿衣费支出的4200元、墓地费870元。事实和理由：谭某丁与王某某系夫妻关系。谭某丁于1987年去世，王某某于2010年去世。谭某丁与王某某育有三子，分别是谭某乙、谭某戊和我。自我父亲谭某丁去世后，我担负起照顾我母亲王某某的义务，与我母亲王某某一起生活。二十多年中，王某某患病都是由我一人承担全部的治疗费用，尽职尽责。谭某乙、谭某戊未尽赡养义务。自母亲去世后，我认为谭某乙、谭某戊应当承担部分赡养老人所花费的费用。因谭某戊已去世，其所应当承担的费用应当由其妻子姜某某、其子谭某丙承担。为此诉至法院。
被告谭某乙辩称，原告谭某甲的诉讼请求已超过诉讼时效，对其诉讼请求我们不予承担。即使应当分担该费用，也应当按照济南市市中区人民法院（2011）市民初字第867号民事判决书中确定的房产继承比例来承担。
被告姜某某辩称，原告谭某甲所诉不属实。被继承人王某某的两次住院费是我丈夫谭某戊给谭某甲的。在王某某第一次住院时给了2000元。被继承人王某某的丧葬费和一次性救济费都是原告谭某甲领取的，王某某的工资也是谭某甲保管，老人还帮着谭某甲照顾孩子。这些年老人房子的房租我们也没有给原告谭某甲要过。另外，为老人购买墓地的费用也是老人出的。
被告谭某丙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无争议的证据，本院认定如下事实：被继承人王某某与谭某丁系夫妻关系，二人育有三名子女，长子谭某乙、次子谭某戊、三子谭某甲。谭某丁于1987年8月24日去世，其父母均先于其去世。被继承人王某某在谭某丁去世后未再婚。王某某于2010年3月4日去世，其父母均先于其去世。谭某戊于2011年6月8日去世。谭某戊与被告姜某某系夫妻关系，二人育有一子即被告谭某丙。
2011年5月9日，原告谭某甲因继承纠纷向本院起诉，本院作出（2011）市民初字第867号民事判决，判决中认定原告谭某甲对被继承人王某某尽了主要赡养义务，在分配遗产时，可以多分，酌定原告谭某甲对被继承人王某某的遗产享有40%的继承份额，被告谭某乙享有30%的继承份额，被告姜某某享有15%的继承份额，被告谭某丙享有15%的继承份额。原告谭某甲对该判决不服，向济南市中级人民法院提起上诉，该院于2012年6月15日作出（2012）济民五终字第260号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原告谭某甲因对该判决不服，向济南市中级人民法院申请再审，该院于2014年3月14日作出（2014）济民申字第54号民事裁定，裁定驳回谭某甲的再审申请。后原告谭某甲又向济南市人民检察院申请监督，该院于2015年7月23日作出鲁济检民（行）监[2015]3701000xxxx号不支持监督申请决定书，决定不支持谭某甲的监督申请。
本案的争议焦点是：1、原告谭某甲为王某某垫付医疗费、护工费的情况。2、原告谭某甲为王某某处理后事花费情况。
关于焦点一，原告谭某甲为王某某垫付医疗费、护工费的情况。
原告谭某甲主张其为王某某支付医疗费25008.07元、2009年至2010年王某某病重期间两次护工费1000元，上述费用均是由其支付的。提交以下证据：1、山东中医药大学附属医院住院费用结算单一张，记载王某某2008年8月18日至2008年8月25日在该院住院，其中个人自负费用1361.59元；2、山东中医药大学附属医院住院收费票据一张，记载2009年10月18日至2009年11月13日，住院26天，其中个人自负费用12251.68元；3、山东省立医院住院收费票据及住院费用结算单各一张，记载2010年2月20日至2010年3月5日住院期间，其中个人自负费用10435.40元；4、提交2007年1月29日至2010年2月19日山东省立医院门诊收费票据30张及2011年6月20日门诊收费票据一张（金额13元），记载共支出门诊费用959.40元
被告谭某乙及姜某某除对2011年6月20日的门诊收费票据有异议外，对其他证据的真实性没有异议，称谭某乙及谭某戊已将费用给了被继承人王某某，2010年3月4日王某某已去世，不可能在2011年6月20还产生医疗费，且老人病重期间也未找过护工。被告谭某丙未发表质证意见。
原告谭某甲称其对2011年6月20日产生的医疗费也不清楚。
本院经审查认为，被告谭某乙、姜某某对原告谭某甲提交的山东中医药大学附属医院住院费用结算单及住院收费票据，山东省立医院住院收费票据及结算单，2007年1月29日至2010年2月19日山东省立医院门诊收费票据30张的真实性无异议，上述证据真实合法，本院予以采信。但上述证据不能证明系原告谭某甲出资。关于2011年6月20日的门诊收费票据，虽然该票据系医院出具，但当时被继承人王某某已去世，且原告谭某甲对此也不能作出合理解释，对该证据本院不予采信。原告谭某甲没有提交证据证明为王某某雇佣过护工。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对该争议事实认定如下：被继承人王某某住院期间个人自负的医疗费为24048.67元。被继承人王某某在山东省立医院门诊医疗费为946.4元。原告谭某甲提交的2011年6月20日的山东省立医院门诊收费票据不能证明用于被继承人王某某的治疗。
关于焦点二。原告谭某甲为处理被继承人王某某后事的花费情况。
原告谭某甲主张2010年2月29日为其母亲购买寿衣、骨灰盒支出费用4200元，购买墓地费用870元，提交济南槐荫长青花圈门市部收款收据一张及1993年7月23日济南市林场出具的收款收据一张。被告谭某乙及姜某某对济南市林场的收款收据没有异议，但该款系用其父谭某丁的丧葬补助费购买的，并非原告谭某甲出资。对济南槐荫长青花圈门市部的收款收据有异议，称王某某去世当天购买的寿衣和骨灰盒，大约400多元，是谭某甲出的钱。被告谭某丙未发表质证意见。
本院审查认为，关于墓地费870元，原告谭某甲提交了收款收据，被告谭某乙及姜某某对该费用没有异议，被告谭某丙未提交相反证据，对该收款收据，本院予以采信。但原告谭某甲未能提交证据证明该费用系其出资。关于寿衣、骨灰盒费用4200元，原告谭某甲提交了收款收据，被告谭某乙、姜某某虽然对该证据有异议，但结合本案情况，上述费用已经实际发生，亦在合理范围内，故应当为老人去世后的合理性支出，对原告谭某甲的提交的上述证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对该争议事实认定如下：上述证据能够证明1993年7月23日购买墓地费支出870元。但因原告谭某甲未能提交证据证明该费用系其支出，因此对该事实本院不予认定。原告谭某甲为处理王某某后事购买寿衣、骨灰盒花费4200元。
本院认为，争议的焦点是原告谭某甲的诉讼请求是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。法律第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国继承法》第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。另有规定的除外。原告谭某甲曾于2011年5月9日因继承纠纷向本院提起诉讼，本院于2012年3月1日作出（2011）市民初字第867号民事判决。原告谭某甲不服，向济南市中级人民法院提起上诉，该院于2012年6月15日作出（2012）济民五终字第260号民事判决。因原告谭某甲对该判决不服，向济南市中级人民法院申请再审，2014年3月14日该院作出（2014）济民申字第54号民事裁定书。至此，诉讼时效发生中断，诉讼时效重新计算。后原告谭某甲又向济南市人民检察院申请监督，该院于2015年7月23日作出鲁济检民（行）监[2015]3701000xxxx号不支持监督申请决定书。决定不支持谭某甲的监督申请。诉讼时效再次发生中断，诉讼时效重新起算。至2016年5月12日，原告谭某甲提起本次诉讼，未超过两年诉讼时效。
综上所述，本案系被继承人债务清偿纠纷。原告谭某甲为处理被继承人王某某后事支出寿衣、骨灰盒费用4200元，根据权利义务相对等原则，结合本院（2011）市民初字第867号民事判决书及济南市中级人民法院（2012）济民五终字第260号民事判决书认定的遗产继承分割比例，即原告谭某甲享有40%的继承份额，被告谭某乙享有30%的继承份额，被告姜某某享有15%的继承份额，被告谭某丙享有15%的继承份额，上述费用分别由原告谭某甲承担40%，被告谭某乙承担30%，被告姜某某和谭某丙各承担15%。因上述费用系原告谭某甲所出，因此三被告按各自承担的比例返还给原告谭某甲。原告谭某甲不能证明王某某的医疗费24995.07元及墓地费870元系其出资，因此对原告谭某甲要求三被告承担上述费用的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告谭某甲不能证明2011年6月20日的门诊医疗费13元用于王某某的治疗，因此对原告谭某甲要求三被告承担该费用的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，原告谭某甲未提交证据证明其为王某某雇佣护工且支出1000元护工费，对原告谭某甲要求三被告分担该费用的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国继承法》第八条、第十条、第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四条规定，判决如下：
一、被告谭某乙于本判决生效之日起十日内支付原告谭某甲垫付的为王某某购买寿衣、骨灰盒费用1260元。
二、被告姜某某、谭某丙于本判决生效之日起十日内分别支付原告谭某甲垫付的为王某某购买寿衣、骨灰盒的费用各630元。
三、驳回原告谭某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元，原告谭某甲负担1956元，被告谭某乙负担50元，被告姜某某和谭某丙各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范晓静
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张希霞