广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1599号
原告郭X凤，女。
被告劳X积，男。
被告劳X彬，女。
被告卢X，男。
被告灵山县X汽车有限公司。
被告X保险股份有限公司钦州中心支公司。
原告郭X凤与被告劳X积、劳X彬、卢X、灵山县X汽车有限公司、X保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法组成由审判员谢英担任审判长，与人民陪审员宁树荣、张绍林参加的合议庭，于2013年10月17日公XX庭审理了本案。书记员陈日静担任记录。原告郭X凤及其委托代理人ＸＸ进、被告卢X、被告灵山县X汽车有限公司的委托代理人宁德良以及被告X保险股份有限公司钦州中心支公司的委托代理人刘辰国到庭参加诉讼，被告劳X积、劳X彬经本院传票合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭X凤诉称，2013年3月20日，被告劳X积、劳X彬的同胞兄弟劳X爵驾驶两轮电动车搭乘原告及劳世杰沿省道308线自灵山县平山镇往佛子镇方向行驶，在行至省道308线66公里加900米路段越过中心线驶到对向路面时，与相对方向行驶的被告卢X驾驶的XN22799大客车发生碰撞，造成劳X爵、劳世杰当场死亡，原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事后灵山县公安局交通管理大队作出事故认定：劳X爵负该事故的主要责任，卢X负事故的次要责任，劳世杰及原告不负事故的责任。事故发生当天原告被送往灵山县人民医院住院治疗，共住院56天。事故发生后，被告仅赔偿了医药费给原告，其余的经济损失经原告追讨未果。请求：1、判决被告赔偿原告经济损失21416.57元，先由被告X保险股份有限公司钦州中心支公司在保险责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告劳X积、劳X彬、卢X及灵山县X汽车有限公司连带赔偿；2、案件受理费由被告劳X积、劳X彬、卢X及灵山县X汽车有限公司承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、灵山县公安局交通管理大队出具的灵公交认字（死亡）（2013）第48号《道路交通事故认定书》1份，证明该交通事故造成原告受伤，被告卢X负事故的次要责任等事实；
2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单各1份，证明事故发生时XN22799大客车与被告X保险股份有限公司钦州中心支公司存在交强险和第三者商业险法律关系；
3、企业咨询单1份，证明X保险股份有限公司钦州中心支公司的主体资格；
4、企业法人营业执照1份，证明灵山县X汽车有限公司的主体资格；
5、灵山县人民医院诊断证明书、灵山县人民医院住院病历各1份，证明2013年3月20日到5月13日，原告受伤住院治疗，有人陪护，出院后须休息3个月等事实；
6、灵山县佛子镇联发空心砖厂现金支出凭证1份，证明原告受伤前在该砖厂工作；
7、个人独资企业营业执照、电脑咨询单、灵山县佛子镇联发空心砖厂出具的《证明》各1份，证明灵山县佛子镇联发空心砖厂的主体，也证明原告在该砖厂的工作时间；
8、2012年12月门店员工工资表、2013年1月门店员工工资表、社会保障卡、身份证、个休工商户营业执照各1份，证明护理人员劳雪琴在深圳福田区莲花一村百果园水果店工作；
9、灵山县三隆镇金东村民委员会出具的《证明》1份，证明被告劳X积、劳X彬的主体资格。
被告劳X积、劳X彬未有进行答辩，也不出庭参加诉讼，也没有向本院提供有证据。
被告灵山县X汽车有限公司辩称，一、卢X是被告灵山县X汽车有限公司的驾驶员，其造成本案的交通事故民事赔偿由公司承担；二、原告属于农村居民，其赔偿标准应当按照农村居民标准计算，误工天数应依法计算；三、灵山县X汽车有限公司的司机卢X负本次事故的次要责任，被告劳X积、劳X彬方承担70%的民事赔偿责任。
被告灵山县X汽车有限公司为其辩解向本院提供如下证据：
住院收费收据1份，证明X汽车公司已支付了原告医药费14701.90元。
被告卢X辩称，同意被告灵山县X汽车有限公司的意见。
被告卢X为其辩解没有向本院提供证据。
被告X保险股份有限公司钦州中心支公司辩称，一、医疗费应当提供相关的医疗发票证实，没有发票的我公司不予认可；二、误工费应当按86天（56天＋30天=86天）每天56.26元计算计算，护理费也是按每天56.26元计算，交通费没有票据不应予支持。
被告X保险股份有限公司钦州中心支公司为其辩解向本院提供如下证据：
机动车第三者保险条款1份，证明有5%的免赔率。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告劳X积、劳X彬经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告郭X凤和被告灵山县X汽车有限公司、被告X保险股份有限公司钦州中心支公司提交的证据进行质证的权利。
经过X庭质证，被告卢X、被告灵山县X汽车有限公司对原告提交的证据1、2、3、4、9均无异议；被告X保险股份有限公司钦州中心支公司对原告提交的证据1、2、3无异议，认为对原告提交的证据4、9不清楚；原告、被告卢X、被告X保险股份有限公司钦州中心支公司对被告灵山县X汽车有限公司提交的证据无异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、9以及被告灵山县X汽车有限公司提交的证据，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，对上述证据证明的事实，本院予以采信。
被告卢X、灵山县X汽车有限公司、X保险股份有限公司钦州中心支公司对原告提供的证据5、6、7、8有异议，被告卢X、灵山县X汽车有限公司认为原告提供的证据5中陪护人员没有明确是谁，应按农村居民的标准计算，全休时间由法院酌情处理；被告X保险股份有限公司钦州中心支公司认为原告提供的证据5中原告全休的时间与误工天数不符，由法院核实。本院认为，原告提供的证据5是有关医院依法出具的，其来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信，但不能完全证明原告的主张。被告卢X、被告灵山县X汽车有限公司对原告提供的证据6真实性不认可，认为其真实性由法院认定，假如该证据是真实的，这些证据只能证明原告三个月的收入，所以原告误工费的请求没有依据；被告X保险股份有限公司钦州中心支公司认为不能认可该证据。本院认为，原告提供的证据6只是一些现金支出凭证，不能证实原告的主张，本院不予采信。被告卢X、被告灵山县X汽车有限公司、被告X保险股份有限公司钦州中心支公司认为原告提供的证据7的真实性由法院认定，该材料是事后补充的不能证明原告的工作时间，因为原告提供的现金凭证上写的“同意盖樟”这个值得怀疑，原告没能提供劳动合同、社保证明、还有纳税证明。本院认为，原告提供的证据7没有其他证据互佐证，未能形成证据链，不能证实原告的主张，本院不予采信。被告卢X、被告灵山县X汽车有限公司认为原告提供的证据8不能认可，因为这些证据与实际的护理人是否相符无法查实，社会保障卡只是一张卡的封面，没有相关的内容，不能证实原告主张，工资表发放的时间与发生交通事故的时间是断X的，发生事故后是否还继续在店工作没有依据；被告X保险股份有限公司钦州中心支公司认为该工资表的时间是从2012年12月至2013年1月的时间，发生交通事故后是否还继续在该店工作没有证据。本院认为，原告提供的证据8只是一些工资表及一张社会保障卡的封面，没有相关的内容，又没有其他证据相佐证，不能证实原告的主张，本院以予采信。原告及被告卢X、被告灵山县X汽车有限公司对被告X保险股份有限公司钦州中心支公司提供的证据有异议，原告认为被告X保险股份有限公司钦州中心支公司提供的证据条款与相关法律相抵触，不能适用；被告卢X、灵山县X汽车有限公司认为由法院处理。本院认为，被告X保险股份有限公司钦州中心支公司提供的证据是机动车第三者责任保险条款，是机动车第三者责任保险合同的组成部分，该合同是被告灵山县X汽车有限公司与被告X保险股份有限公司钦州中心支公司双方自愿签订的，并没有违反法律规定，也没有损害到他人的合法权益，该第三者责任保险合同合法有效，相应的机动车第三者责任保险条款也合法有效，所以，对被告X保险股份有限公司钦州中心支公司提供的机动车第三者责任保险条款，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年3月20日下午，被告劳X积、劳X彬的同胞兄弟劳X爵驾驶属其自有的两轮电动车沿省道308线由灵山县平山镇往佛子镇方向行驶。下午15时20分许，在行至省道308线66公里加900米路段越过中心线驶到对向路面时，与相对方向行驶由被告卢X驾驶的权属被告灵山县X汽车有限公司所有的XN22799号大客车发生碰撞，造成劳X爵、劳世杰当场死亡，原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年3月29日，灵山县公安局交通管理大队作出灵公交认字（死亡）2013第48号《道路交通事故认定书》，认定：1、当事人劳X爵负此事故的主要责任；2、当事人卢X负此事故的次要责任；3、当事人劳世杰、郭X凤不负此事故的责任。原告受伤后于当天被送往灵山县人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：1、闭合性胸外伤，双侧多发肋骨骨折，两肺挫伤并双侧胸腔积液；2、左侧颧弓、第3、4腰椎左侧横突骨折；3、左侧耻骨上肢骨折；4、T12压缩性骨折、左侧坐骨升、降支骨折；5、脑震荡。原告于2013年5月13日从灵山县人民医院出院，共住院55天，需要医疗费14701.9元，住院期间需1人陪护。医生建议出院后休息1-3个月。事故发生后，被告灵山县X汽车有限公司已向灵山县人民医院支付了原告医疗费14701.9元。2013年8月14日，原告向本院提起诉讼，请求：1、判决被告赔偿原告经济损失21416.57元，先由被告X保险股份有限公司钦州中心支公司在保险责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告劳X积、劳X彬、卢X及被告灵山县X汽车有限公司连带赔偿；2、案件受理费由被告劳X积、劳X彬、卢X及被告灵山县X汽车有限公司承担。
另查明，被告劳X积、劳X彬与劳X爵三人是同胞兄妹关系，三人的父母已去世，劳X爵生前没有妻子，没有子女。被告卢X是被告X汽车有限公司雇请的员工。被告卢X驾驶的属被告灵山县X汽车有限公司所有的XN22799号大客车在被告X保险股份有限公司钦州中心支公司购买有机动车交通责任强制保险（保险限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间从2012年6月25日0时至2013年6月24日24时止）和商业第三者责任保险（保险限额：500000元，保险期间从2012年10月24日0时至2013年10月23日24时止）。《机动车第三者责任保险条款》作为双方订立的商业第三者责任保险合同的组成部分，第九条第（一）项约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔偿的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%。”，第二十六条约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照顾下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负次要责任的，事故责任比例为30%。”。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告郭X凤作为本案受害人，诉讼主体适格，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的民事权利。2013年3月29日，灵山县公安局交通管理大队作出灵公交认字（死亡）2013第48号《道路交通事故认定书》，是通过对事故现场勘查及调查取证，在查明事实基础上作出的，该认定书认定劳X爵负此事故的主要责任，卢X负此事故的次要责任，劳世杰、郭X凤不负此事故责任的认定准确，认定科学合理，处理正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，本院认定劳X爵应承担70%的民事责任，被告卢X承担30%的民事责任。因劳X爵已死亡，其没有第一顺序继承人，被告劳X积、劳X彬作为劳X爵的第二顺序继承人，在依法享有请求侵权人及赔偿义务人承担民事责任和赔偿经济损失的民事权利的同时也要在其继承劳X爵的遗产价值范围内对劳X爵的侵权行为承担民事责任；被告卢X是被告灵山县X汽车有限公司雇佣的司机，是在执行工作任务中造成原告损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，应由被告灵山县X汽车有限公司承担侵权的民事责任。所以，对本案原告的损失，应由被告劳X积、劳X彬在其继承劳X爵的遗产价值范围内承担70%的赔偿责任；被告灵山县X汽车有限公司应承担30%的赔偿责任；被告卢X不承担赔偿责任。XN22799大客车在被告X保险股份有限公司钦州中心支公司投保了交强险和商业保险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元；商业保险约定第三者商业责任险赔偿限额为500000元，并约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔偿的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%；保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照顾下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负次要责任的，事故责任比例为30%。”。发生事故时是在保险期限内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围办予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的经济损失，应当由被告X保险股份有限公司钦州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予以赔偿；不足部分由被告X保险股份有限公司钦州中心支公司根据保险合同按25%的赔偿责任予以赔偿；仍有不足部分，由被告劳X积、劳X彬在其继承劳X爵的遗产价值范围内承担70%的赔偿责任
，被告灵山县X汽车有限公司承担30%的赔偿责任。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，并参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合原告的诉讼请求和所举证据，对原告请求的赔偿项目和金额，本院评判认定如下：1、误工费，原告所举的证据，不能证明其从事城镇制造业，原告请求误工费为13720.65元过高，原告的误工费应为8157.34元（20534元／365天×145天=8157.34元）；2、住院伙食补助费，原告请求为2240元过高，原告的住院伙食补助费应为2200元（55天×40元=2200元）；3、护理费，原告所举的证据，不能证明护理人员从事城镇制造业，原告请求护理费为5155.92元过高，原告的护理费应为3094.16元（20534元／365天×55天×1人=3094.16元）；4、原告请求赔偿交通费300元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告不能提供证据证实，本院不予认定。综上，原告的各项经济损失合计为13451.5元。依法应先由被告X保险股份有限公司钦州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿住院伙食补助费2200元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费8157.34元、护理费3094.16元，共11251.5元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，并参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告X保险股份有限公司钦州中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿住院伙食补助费人民币2200元给原告郭X凤；
二、被告X保险股份有限公司钦州中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿人民币11251.5元（其中误工费人民币8157.34元、护理费人民币3094.16元）给原告郭X凤；
三、驳回原告郭X凤的其他诉讼请求。案件受理费人民币335元，由被告灵山县X汽车有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本6份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 谢 英
审判员 宁树荣
审判员 张绍林
二〇一三年十一月六日
书记员 陈日静