wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初88号
原告赵某某，女，1966年7月10日出生，白族，农民。
被告谢某某，男，1966年7月9日出生，白族，农民。
原告赵某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员粟兴宽适用简易程公开开庭进行审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，1988年9月，我与被告谢某某经父母包办婚姻，按农村风俗举行婚礼以夫妻名义共同生活，至今未补办结婚登记。双方共同生活期间于1989年9月14日生育长女谢某甲，于1991年4月7日生育长子谢某乙，于1992年10月11日生育次子谢某丙。共同生活期间，被告经常参与赌博活动，不务正业，不顾家庭孩子，经常对我实施打骂，多年来我以宽容之心对待被告，但被告却无悔改之意，我无法忍受被告打骂于2010年与被告分居生活至今，导致我与被告的夫妻感情已完全破裂。故特诉至法院，请求法院依法判决我与被告谢某某离婚。
原告赵某某为证明其主张的事实成立，向本院提供了以下证据供法庭组织质证。
1、书证：谢某某为户主的户口薄一份六页。用以证明当事人及子女身份情况。
2、书证：2015年1月19日织金县猫场镇人民政府出具的《无婚姻登记记录证明》一份一页。主要内容：经查阅本婚姻登记机关从1986年7月10至2015年1月19日婚姻登记档案，未发现申请人赵某某的婚姻登记记录。用以证明原告赵某某与被告谢某某未办理过结婚登记的事实。
3、书证：2015年1月19日猫场镇人口与计划生育妇幼保健服务站出具的《证明》一份一页。主要内容：赵某某于2015年1月19日在我站妇检，检查结果为B超无孕。用以证明原告赵某某无孕。
4、书证：2015年1月20日猫场镇新寨村委出具的《证明》一份一页。主要内容：谢某某与赵某某于1988年以夫妻名义共同生活，生育子女状况，现全家5口人全部外出打工。用以证明原、被告属事实婚姻，生育子女状况。
为查明本案的事实，本院依法收集以下证据材料。
证人谢某甲、谢某乙、谢某丙的证言。主要内容：其父亲谢某某与母亲赵某某关系一直不好，父亲谢某某经常因家庭琐事等原因对原告赵某某进行打骂。2009年起原、被告就一直分居至今，双方已无和好可能。
本院认为原告提供及本院收集的上列证据，被告谢某某未进行质证，是其自动放弃质证权利所至。本院可通过原告所提供的证据与本院收集的证据材料综合认定，原告所提供的证据系原单位出具客观真实，与本案存在关联性。本案调查的证人系双方子女，对双方夫妻关系较为了解，故原告提供的证据及本院收集的证据可以作为本案认定事实的证据使用。
经审理查明，1988年，原告赵某某与被告谢某某按农村风俗举行婚礼以夫妻名义共同生活，双方至今未补办结婚登记。双方共同生活期间于1989年9月14日生育长女谢某甲，于1991年4月7日生育长子谢某乙，于1992年10月11日生育次子谢某丙，现双方子女都已成年独立生活。共同生活期间因被告谢某某经常因家庭琐事等原因打骂原告赵某某，导致2010年起双方因关系不睦分居生活至今。共同生活期间双方无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：原、被告双方与1988年以夫妻名义共同生活，至1994年2月1日前双方符合我国婚姻法规定的结婚实质要件，双方为事实婚姻关系。双方共同生活期间，被告经常对原告进行打骂，严重影响夫妻关系，至2010年双方因关系不睦分居至今，婚姻关系名存实亡，双方的夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告赵某某与被告谢某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，该判决发生法律效力。在本判决发生法律前双方不得再婚。
审判员 粟兴宽
二〇一六年二月二十五日
书记员 段玉蟾
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更17号
罪犯刘岐峰，男，1993年6月25日出生，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
盘锦市兴隆台区人民法院于2015年2月3日作出了(2015)兴刑初字第00015号刑事判决书，认定被告人刘岐峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月30日至2017年12月23日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯刘岐峰，证人刘某某、徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘岐峰在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘岐峰予以减刑。
经审理查明，罪犯刘岐峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘岐峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯刘岐峰予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘岐峰予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李彦俐
代理审判员 董千里
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 南
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第649号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人欧阳高军，男，1980年3月18日出生于江西省乐安县，汉族，文盲，无业，住江西省乐安县。曾因犯盗窃罪，于2009年1月21日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月14日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年7月15日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2011年12月7日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年7月12日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月15日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2013年11月26日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年3月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1351号起诉书指控被告人欧阳高军犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人欧阳高军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月份间，被告人欧阳高军乘坐摩托车在莆田市区内随机寻找网吧，窃取被害人手机等财物，具体如下：（1）同月24日4时许，被告人欧阳高军窜到莆田市荔城区镇海街道胜利北路长江网吧内，将被害人林某甲一部价值人民币801元的小米红米手机盗走后逃离现场；（2）同日6时许，被告人欧阳高军窜到莆田市城厢区凤凰山街道万通网吧内，将被害人张某甲放在电脑桌上充电的一部价值人民币4655元的苹果5S16G手机盗走后逃离现场；（3）同日凌晨，被告人欧阳高军窜到莆田市城厢区凤凰山街道南门智展网吧内，盗得一部价值人民币910元的黑色步步高牌Y15T型手机后逃离现场；（4）同日凌晨，被告人欧阳高军窜到城厢区凤凰山街道龙兴街凡德比网吧内，盗得一部价值人民币1280元的黑色联想牌K900型手机后逃离现场；（5）同月26日5时左右，被告人欧阳高军窜到城厢区凤凰山街道大唐网吧内，盗走被害人张某乙放在裤子口袋内的一部价值人民币935元的黑色OPPO牌R823T型手机、一部价值人民币1120元的白色OPPO牌R850型手机以及一个装有现金人民币300元的钱包后逃离现场；（6）同日5时许，被告人欧阳高军窜到城厢区凤凰山街道快乐休闲网吧内，将被害人林某乙放在网吧收银台的一部价值人民币960元的白色步步高牌手机后逃离现场；（7）同日凌晨，被告人欧阳高军窜到城厢区凤凰山街道顶社路优雅网吧内，盗得一部价值人民币1960元的苹果牌4S16G手机后逃离现场；（8）同月27日5时许，被告人欧阳高军窜到荔城区镇海街道步行街世纪网吧内，盗得一部价值人民币686元的honor牌H30-U10型手机后逃离现场；（9）同日凌晨，被告人欧阳高军窜到城厢区凤凰山街道月塘街阳光网络俱乐部内，盗得一部价值人民币1050元的黑色小米3手机后逃离现场；（10）同日凌晨，被告人欧阳高军窜到莆田市城厢区凤凰山街道南园东路东方网络休闲会所内，盗得一部价值人民币1120元的白色金立牌GN708T型手机后逃离现场。2014年6月27日，公安民警根据线索在城厢区凤凰山街道南门沟下街一无名旅社内抓获被告人欧阳高军，当场扣押上述被盗的11部手机，其中分别发还给被害人林某甲、张某甲、张某乙、林某乙。
上述事实，被告人欧阳高军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某甲、张某甲、张某乙、林某乙的陈述，价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，扣押、发还物品清单，指认现场照片，视听资料，刑事判决书，释放证明书，抓获经过及破案报告书，强制措施，常住人口信息及被告人欧阳高军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳高军曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币15477元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人欧阳高军具有以下量刑情节：曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；但其在法庭上能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚；大部分赃物被当场查获，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人欧阳高军在有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月的幅度内处刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人欧阳高军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年9月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人欧阳高军退出赃款人民币三百元，返还被害人张某乙。
三、莆田市公安局城厢分局扣押的无主赃物步步高牌Y15T型手机、联想牌K900型手机、苹果牌4S16G手机、honor牌H30-U10型手机、小米3手机、金立牌GN708T型手机各一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄 爽
人民陪审员 陈宏斌
人民陪审员 林文彬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 林 兵
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第649号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘治荣，男，1976年11月13日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，系兰州市城关区雁滩花鸟鱼市场保安。因本案于2013年12月31日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）471号起诉书指控被告人刘治荣犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李小东出庭支持公诉，被告人刘治荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年12月27日凌晨，被告人刘治荣醉酒后，在兰州市城关区滩尖子村45号附近小巷内，与相向而行的行人韩某某发生碰撞并引起争执与撕扯，后被告人刘治荣持刀将韩某某胸、腹部等处捅伤。经医院诊断：韩某某胸部多处损伤；创伤性血气胸；失血性休克，急性失血性贫血。经法医鉴定：韩某某所受损伤为重伤二级。案发后，被告人刘治荣家属赔偿被害人医药费35000元。
对此指控，公诉机关提出了相应的证据，认为被告人刘治荣的行为已构成故意伤害罪。且有自首情节。请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条一款的规定，对被告人刘治荣依法从轻或减轻处罚。
对此指控，被告人刘治荣无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年12月27日凌晨，被告人刘治荣醉酒后，在兰州市城关区滩尖子村45号附近小巷内，与相向而行的行人韩某某发生碰撞后引起争执，并相互撕扯，被告人刘治荣持刀将韩某某胸、腹部等处捅伤。被害人韩某某的伤情经医院诊断为：胸部多处损伤；创伤性血气胸；失血性休克；急性失血性贫血。经法医鉴定：韩某某所受损伤程度为重伤二级。同年12月31日被告人刘治荣向警方投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人刘治荣家属赔偿被害人医药费35000元。2014年6月17日经本院主持调解，被告人刘治荣亲属又赔偿被害人韩某某经济损失150000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证
据予以证明。
1、被害人韩某某的陈述。证实2013年12月27日凌晨0时20时分许走到雁滩派出所旁边的小巷里十几米处，遇一喝了酒的小伙迎面碰在一起，发生了口角，二人拉扯在一起，他朝我脸部捣了一拳，我推了他一把，他拿刀在我左胳膊上扎了一下，我继续推他，他用刀捅在我左膝盖处，相互又撕扯在一起，他又用刀捅在我背部，我跑时左腹部被捅了一刀，就跌倒在地，又将我连踢带打后逃离现场。我打电话叫来同事张某某，后被120急救车送到省人民医院治疗。
2、证人刘某某的证言。证实2013年12月27日凌晨1时许，看到滩尖子45号附近的巷口站着几个人，房客说我们巷道里住的刘治荣将小伙捅伤的，后伤者被“120”送到往医院。
3、证人张某甲的证言。证实2013年12月27日凌晨0时许，
韩某某打电话说他被人捅伤，我到他租住的房子门口，见韩某某趴在地上，我拨打了“120”，后韩某某被送往医院，他左腿膝盖、腰部、右侧腋下被致伤。
4、证人王某某的证言。证实2013年12月27日凌晨1时许，我在烧烤摊上忙碌着，听说有人被打，我打了“110”报警，后“120”急救人员将伤者送往医院。
5、证人梁某某的证言。证实2013年12月31日刘治荣打电话说他把人捅伤了，要去派出所投案自首，后我在雁滩派出所陪他投案自首。
6、现场辨认笔录及照片。证实经刘治荣指认，确认兰州市城关区滩尖子村45号附近小巷为作案现场。照片显示刘治荣指认现场。
7、病历、法医鉴定书及照片。证实韩某某伤情经医院诊断为：胸部多处损伤；创伤性血气胸；失血性休克；急性失血性贫血。经法医鉴定：韩某某所受损伤程度为重伤二级。照片显示被害人韩某某的伤情。
8、被告人刘治荣的供述印证了以上事实和证据。
9、案件来源，抓获、破案经过。证实2013年12月27日1时许，警方接报案称：韩某某在兰州市城关区滩尖子村45号附近小巷内与一陌生人在行走时发生碰撞，继而发生打架，嫌疑人用刀将韩某某背部、肋部、左腿部刺伤，嫌疑人逃逸。同年12月31日嫌疑人刘治荣来所投案自首。经讯问，刘治荣对其用刀故意伤害他人的犯罪事实供认不讳。
10、调解书笔录、刑事附带民事调解书、收条、谅解书。证实2014年1月1日被告人刘治荣家属赔偿被害人韩某某医药费35000元，同年6月17日经本院主持调解，被告人刘治荣亲属又赔偿韩某某经济损失150000元，并得到韩某某的谅解。
本院认为，被告人刘治荣持刀故意伤害他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘治荣故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人刘治荣案发后主动向警方投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘治荣亲属已赔偿被害人韩某某的经济损失，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘治荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙菊萍
审 判 员 汪海斌
人民陪审员 魏孔亮
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宁 宇
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0281刑初118号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人刘某，男，1955年1月20日出生，农民，住遵化市。2017年1月11日因涉嫌盗窃罪，被遵化市公安局取保候审；同年3月26日被遵化市人民检察院取保候审；同年5月5日，被本院取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2017]104号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员王清珍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月13日19时许，被告人刘某步行至遵化市开元国际底商永辉超市南侧时，见胡同内一辆欧派电动车钥匙未拔，遂生贪念，将该电动车盗走，并藏匿于天之润小区地下停车场一储藏间内。经认定，该被盗电动车及电动车上所装两部GPS电摩定位终端价格合计为2244元。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某的行为已经构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年12月13日19时许，被告人刘某步行至遵化市开元国际底商永辉超市南侧时，见胡同内一辆欧派电动车钥匙未拔，遂生贪念，将该电动车盗走，并藏匿于遵化市天之润小区地下停车场一储藏间内。2016年12月22日，遵化市价格认证中心出具遵价认刑字[2016]077号价格认定结论书，结论为：被告电动车于2016年12月13日的市场零售价格为人民币2244元。2017年4月12日，遵化市价格认证中心就价格认定结论书作出说明：2016年12月22日出具的被盗电动车价格认定结论书中，涉及欧派牌动车（型号Q7，紫色，于2015年1月购买并启用），认定价格为1907.54元；GPS电摩定位终端两部（科翔牌，型号ET100），认定价格为336.95元，标的合计为2244.49元，计2244元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某乙的陈述，被告人刘某的供述和辩解，证人孟某甲、王某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，现场监控录像光盘，勘验笔录，现场照片，受案登记表，遵化市公安局文化路派出所出具的情况说明、抓获说明，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；返还盗取的电动车，依法可从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金2000元（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 段旭峰
二〇一七年五月九日
书记员 王艳辉
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民申52号
再审申请人（原审原告）：宽城华康房地产开发有限公司，住所地河北省宽城。
法定代表人：杨国栋，职务董事长。
委托代理人：牛亮，河北汇林律师事务所律师。
再审被申请人（原审被告）：承德市双桥区助银小额贷款有限公司，住所地河北省承德双桥区。
法定代表人：杜红岩，职务总经理。
委托代理人：蒋志军，男，住河北省承德县。
再审被申请人（原审被告）：承德华康房地产开发有限公司，住所地河北省承德双桥区。
法定代表人：周景新，职务董事长。
再审申请人宽城华康房地产开发有限公司因与被申请人承德市双桥区助银小额贷款有限公司、承德市华康房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初3369号民事民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，宽城华康房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 Ｘ Ｘ
审判员 王继军
审判员 任志成
二〇一八年六月十四日
书记员 唐文颖
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00232号
原告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，董事长。
委托代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。
被告：蚌埠金港商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王轶，总经理。
被告：安徽力达实业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：刘红鹰，总经理。
本院在审理原告安徽五建建设工程集团有限公司诉被告蚌埠金港商贸有限公司、安徽力达实业股份有限公司企业借贷纠纷一案中，原告安徽五建建设工程集团有限公司于2015年5月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告安徽力达实业股份有限公司价值850万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告安徽五建建设工程集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封安徽力达实业股份有限公司位于蚌埠市淮上区大庆北路、龙华路南侧土地证号为蚌国用（出让）第2011136号的使用面积36823.**平方米的土地。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李少芳
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 莉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第203号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人王某甲，农民，户籍所在地湖南省衡阳县。2002年12月2日因盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月28日被羁押，同年12月3日被逮捕。现被押于从化市看守所。
被告人伍某，农民，户籍所在地湖南省衡阳县。2001年因盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2004年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月28日被羁押，同年12月3日被逮捕。现被押于从化市看守所。
辩护人邓建新。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人王某甲、伍某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉。被告人王某甲、伍某及辩护人邓建新均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月6日至13日期间，被告人王某甲、伍某相互纠合，驾驶摩托车窜到从化市内的店铺，分工合作，由被告人伍某以购物为名骗被害人拿东西出店外时，再由被告人王某甲趁机进入店内实施盗窃，四次共盗得16500多元，其中
1、2014年8月6日12时许，窜到从化市江埔街凤院村委旁“志良”小卖部，盗走被害人黄某乙的现金2800多元。
2、2014年8月6日14时许，窜到从化市吕田镇广新路57号“农资配送中心”，盗走被害人夏某乙的现金7000多元。
3、2014年8月8日14时许，窜到从化市温泉镇石南村“建维日杂店”，盗走被害人王某丙的现金700多元。
4、2014年8月13日12时许，两被告人伙同同案人另外两名老乡（另案处理）窜到从化市温泉镇南星村“供销社购物中心景兴店“，盗走被害人吴某乙的现金6000多元。
破案后，被告人伍某的家属主动向被害人黄某乙、夏某乙、王某丙、吴某乙分别赔偿2000元、5000元、1000元、8000元的损失，并取得被害人人谅解。
上述事实，被告人王某甲、伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乙、夏某乙及辨认被告人伍某照片的笔录，有被害人王某丙、吴某乙的陈述及辨认两名被告人照片的笔录，被害人吴某乙对视频截图的指认，两名被告人的供述，被告人伍某辨认被告人王某甲照片的笔录，证人李某乙的证言及辨认被告人王某甲照片的笔录，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，被告人伍某指认作案现场、作案工具的照片，扣押笔录、扣押清单及扣押决定书，监控视频资料，两名被告人的前科村料，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关从化市人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为综合本案的犯罪情节、被告人的认罪态度、悔罪表现等，建议判处被告人王某甲十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金；被告人伍某八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实没有异议，请求法院对其从轻处罚。
被告人伍某对公诉机关指控的事实没有异议，请求法院对其从轻处罚。其辩护人邓建新律师提出的辩护意见认为被告人认罪态度较好，归案后能如实供述自己的罪行，且在犯罪过程中起次要作用，是从犯，破案后，被告人又能积极退赔赃款，并取得被害人的谅解，故请求法院对被告人伍某从轻处罚并适用缓刑。在开庭审理过程中，辩护人向本院提交四份和解协议书，证实了被告人伍某的家属分别向四名被害人赔偿了经济损失，并取得被害人谅解。
关于辩护人提出被告人伍某认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。关于提出被告人伍某是从犯的辩护意见，经查被告人伍某在盗窃过程中负责骗被害人拿东西出店外，由被告人王某甲入店盗窃，两人是共同完成了盗窃的行为，故被告人伍某是积极参与盗窃行为，盗后又共同分赃，因此两被告人的作用相当，没有主次之分，辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人还提出对被告人适用缓刑的意见，经查，被告人伍某的行为具有一定的社会危害性，不符合适用缓刑的条件，故该辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人伍某、王某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人伍某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人伍某赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某甲能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对两被告人提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年9月27日止），并处罚金3000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年6月27日止），并处罚金3000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静敏
二０一五年四月二日
书记员 张庆荣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2879号
原告：广州市融资担保中心有限责任公司，原名称广州市融资担保中心，住所。
法定代表人：王恕慧，董事长。
委托代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：叶少玲，女，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，户籍地址广州市荔湾区。
原告广州市融资担保中心有限责任公司诉被告叶少玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈传岳独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王为民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月30日，被告与广州银行股份有限公司（下称广州�行）签订《个人贷款合同》，约定借款50000元，借款期限24个月，由原告提供连带责任保证。同日，原告与广州银行签订《小额担保贷款保证合同》，为被告与广州银行的上述债务提供连带责任保证担保。同日，广州银行划付50000元给被告。借款期限届满，被告没有依约还款。广州银行于2012年5月20日向被告发出《信贷业务催款通知书》，但被告不予理睬。同年7月17日，广州银行向原告发来《履行担保责任申请书》，要求原告履行代偿义务。同年7月30日，原告将代偿的本金及利息50831.25元划入被告的账户。后原告向被告催收债务未果。故请求判令被告偿还原告代偿款50831.25元，并从2012年7月30日起按银行同期贷款利率计付利息，被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实，提交了上述《个人贷款合同》、《小额担保贷款保证合同》、《信贷业务催款通知书》、《履行担�责任申请书》，证明广州银行发放贷款50000元的借款凭证，证明原告为被告代偿50735.87元的进账单，和被告的还款清单等证据材料证实。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2010年4月30日，被告与广州银行签订《个人贷款合同》，约定被告向广州银行借款50000元用作个人经营，借款期限24个月，起止日期以借据记载为准；借款利率为月利率4.5‰，被告按季付息，到期一次性还本；由原告提供保证担保，并另行签订《个人贷款保证合同》；如被告未按约定期限还款，广州银行有权就逾期部分按合同规定的利率加收50%的罚息利率计收利息。同日，原告与广州银行签订《小额担保贷款保证合同》，约定原告为上述借款合同项下被告向广州银行借用的贷款本金及贷款正常利息（不包括贷款逾期利息、罚息和实现债权的其他费用）承担连带责任保证，保证期间为�款期限届满之日起3个月。广州银行遂将贷款50000元发放给被告，并在借款凭证上载明约定还款日期为2012年4月30日。借款期限届满后，被告未履行还款义务，广州银行向被告催收并于2012年7月17日向原告发出《履行担保责任申请书》，告知被告未还借款本金50000元，要求原告代偿本息合计50831.25元至被告还款账户。同年7月30日，原告将50831.25元划入被告账户为被告代偿上述款项。因原告向被告追偿后被告未偿还款项，原告于2014年7月9日提起本案诉讼。
本院认为，原告、被告及广州银行三者之间分别签订的《个人贷款合同》、《小额担保贷款保证合同》意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实信用的原则，均合法有效。原告作为被告的保证人，已依约履行保证责任，为被告向广州银行清还借款本息50831.25元，依法有权向被告追偿。被告尚欠原告代偿款项50831.25元，应予清偿并计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告叶少玲应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市融资担保中心有限责任公司清还50831.25元和欠款利息（从2012年7月30日起至本院限定债务履行期间止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元减半收取610元，由被告叶少玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案判�部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈传岳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 汪 玥
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00290号
原告叶甲明。
被告张昌东。
原告叶甲明诉被告张昌东买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告叶甲明到庭参加了诉讼。被告张昌东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶甲明诉称：2012年10月28日，被告张昌东向原告购买钢材计230425元，并出具欠条一份，约定2012年11月30日前还款100000元，余款2012年12月31日还清。另被告张昌东欠原告一笔钢材款73308.60元，双方口头约定7天内还款，到期后被告没有还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告张昌东支付原告叶甲明钢材款276733.60元；2、按照中国人民银行同期同类款利率支付上述款项自2013年1月1日起至判决之日止的利息。
原告叶甲明为证明自己主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
证据一、出库单三份。证明原告于2012年6月26日向被告张昌东提供钢材共计326611元。
证据二、欠条两份。证明被告张昌东欠原告钢材款276611元。
被告张昌东未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2012年6月26日，原告叶甲明向被告张昌东提供各类钢材共计326611元，双方口头约定货到付款。后被告张昌东一直未付款，经原告多次催讨，被告张昌东于2012年10月28日向原告出具欠条一份，载明欠原告钢材款203425元并2011年11月30日前还100000元，余款在2012年12月31日前一次性还清。2013年11月，被告张昌东支付原告货款50000元。2013年12月1日，被告张昌东又向原告出具欠条一张，载明欠叶甲明货款共计123168元，货已发到苏州，已收50000元整全部交叶甲明。该欠条还载明了被告还欠原告借款1000元。嗣后，被告一直未向原告付款，故而成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的出库单和欠条足以证明被告拖欠货款事实的存在，故被告应履行相应的付款义务，原告要求偿付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据欠条的记载及审理查明的事实，欠付货款的金额为276611元。关于欠付货款的利息损失，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。至于利息的起算时间，根据被告于2012年10月28日出具的欠条约定，被告应在2013年12月31日前付清货款203425元。对于该部分货款，原告主张从2013年1月1日起支付利息损失于法有据，本院予以支持。但2013年12月1日出具的欠条中并未约定付款时间，债权人有权随时要求债务人偿付欠款。对于该部分货款的利息损失，应从原告主张权利之日开始计算。另关于2013年12月1日出具的欠条中所记载的1000元，根据原告的陈述该笔款项系原告出借给被告的借款，不宜在本案所涉的买卖合同纠纷中一并处理，原告可另行主张。被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃其相应权利，对此造成的的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张昌东于本判决生效之日起十日内支付原告叶甲明货款276611元及其利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率分别以203425元为基数自2013年1月1日起、以73186元为基数自2014年5月9日起计算至本判决指定的履行期间止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5859元，由被告张昌东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5859元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪敬华
二〇一四年七月十四日
书记员 夏 斯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第40830号
原告韩×，男，1984年3月29日出生。
委托代理人谢波，北京市中海律师事务所律师。
被告丁×，女，1984年10月21日出生。
委托代理人丁喜林，男，1958年3月3日出生。
原告韩×（下称原告）与被告丁×（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李君升独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谢波，被告及其委托代理人丁喜林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年6月30日登记结婚，并于2006年7月15日生育一子韩XX。婚后，双方感情一般。被告没有正式工作，整日沉迷于手机网络游戏，经常与原告家人争吵。原告与被告性格和脾气不和，双方也经常发生争吵，至今双方已无感情可言。被告于2012年8月份自家中搬离，双方自此开始分居，直至今日。原告曾于2013年起诉被告要求离婚，但法院驳回了原告的诉讼请求。现双方感情已彻底破裂，故再次起诉要求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生子韩XX由原告自行抚养；3.依法分割夫妻共同债务20万元。
被告辩称：我是于2012年7月份搬走的，搬走的原因是双方因生活琐事吵架。但在我离家期间，原告有了第三者高XX，他们现在已经共同生活，且高XX已经怀孕。我们之间的感情确实已经破裂，我同意离婚。我要求自行抚养韩XX，不需要原告支付抚养费。原告与第三者的不正当关系，严重伤害了我们的夫妻感情，致我们夫妻感情破裂，故我要求原告支付精神损失费20万元。
经审理查明：原告与被告经他人介绍相识，并于2006年6月30日登记结婚，于2006年7月15日生育一子韩XX。婚后双方感情尚可，但常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和。2012年7月，原、被告再次因琐事争吵，被告自家中搬走。2013年，原告曾起诉要求与被告离婚，本院于2014年2月17日做出（2014）朝民初字第00510号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求离婚，被告表示同意离婚。
经查，韩XX自幼与原、被告共同生活。自2012年7月被告自家中搬离之后，韩XX一直与原告及原告父母共同生活，并在原告父母处上小学。原告主张由其自行抚养韩XX，并同意被告每周五下午放学后将韩XX接走，于每周六下午将韩XX送回。被告也主张自行抚养韩XX，但只同意原告每月探望韩XX一次。
经查，被告现在的住处有双方的夫妻共同财产如下：床一张、电视机一台（品牌不详）、荣思达牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、格兰仕牌微波炉一台。上述家具家电均为双方父母在双方结婚时为其添置的。原告主张上述家具家电归其所有，并同意给付被告相应的折价款。被告亦主张上述家具家电归其个人所有。
被告称京P8XX**号车辆为双方夫妻共同财产，该车辆虽登记在案外人袁XX名下，购车款也是通过韩XX的银行账户支付，但购车款源自于原、被告双方的夫妻共同财产。被告则称，该车辆是韩XX购买的，登记在袁XX名下，不属于夫妻双方共同财产。
原告称其曾于2010年2月20日向其父亲韩XX处借款10万元用于经营公司，后该公司倒闭。为此，原告提交其为韩XX出具的10万元的借条予以佐证。被告对此不予认可。原告还称，其曾于婚姻存续期间陆续向韩XX借款十余万元，但均未向韩XX打收条。为此，原告提交韩XX的账本予以佐证。被告对此亦不予认可。
被告称原告在婚姻存续期间与第三者高XX（谐音）同居，原告对此予以否认。为此，被告提交照片57张，被告称该组照片是被告从原告的QQ空间下载并冲洗的。该组照片中，部分照片是原告与另一女性一起游玩的照片，部分照片是原告与该女性半裸的合照，还有部分照片是原告与该女性亲昵时的照片。原告对该组照片的真实性予以认可，但称不认识照片中的女性。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生证、照片、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告双方均称双方之间的夫妻感情已经破裂，被告同意离婚，本院不持异议。现有证据足以证明被告在婚姻存续期间与其他女性有不正当关系，原告虽对此予以否认，但其并未提交相反的证据予以推翻，对被告提交的照片也未做出合理解释。原、被告虽于2012年7月开始分居，但此时双方的夫妻感情并未破裂，原告虽于2013年起诉要求离婚，但本院认为只要双方能够本着平和的心态、持积极的态度，相互信任和理解，双方之间的感情是可以恢复的。然而，原告并未珍惜双方之间的感情，而是在双方分居期间与其他女性建立不正当关系，最终导致双方的夫妻感情破裂。原告与其他女性的不正当行为必然造成被告精神上的伤害，被告有权要求原告支付相应的精神损失费，但被告主张的金额过高，本院将酌情予以调整。
自双方分居之后至今，双方之子韩XX一直与原告及原告父母共同生活，并在原告父母处上小学，改变其生活环境将不利于韩XX的成长，故本院认为韩XX应由原告负责抚养为宜。原告自愿自行抚养韩XX，不需被告支付抚养费，本院对此不持异议。原、被告离婚后，被告作为韩XX的母亲，有权探望韩XX，但双方并未就探望的时间和方式达成一致，故本院将根据韩XX的实际情况酌情确定探望时间和探望方式。
关于双方共同所有的家具、家电，原、被告双方均主张归其个人所有，但该家具、家电现在原告住处并由原告实际使用，故本院认为该家具和家电应判归原告所有，由原告给付被告相应的折价款，具体金额本院根据物品的实际情况酌情确定。
关于京P8XX**号车辆，因该车辆登记在案外人名下，现有证据不能证明该车辆是双方的夫妻共同财产，故本院在本案中无法分割。
原告所称其向韩玉堂的借款，现有证据并不足以证明该借款的真实存在，原告亦未举证证明该款项用于双方的共同生活，故对原告主张分割的该笔债务，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告韩×与被告丁×离婚；
二、双方之子韩XX由原告韩×自行抚养，被告丁×可于每周五下午韩XX放学后将韩XX接走，并于次日下午六时将韩XX送至其住处；
三、双方共有的位于北京市大兴区西红门镇团河南村南一路17号房屋内的床一张、电视机一台（品牌不详）、荣思达牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、格兰仕牌微波炉一台归原告韩×所有，原告韩×于本判决生效之日起七日内给付被告折价款二千元；
四、原告韩×于本判决生效之日起七日内给付被告丁×精神损失费五万元；
五、驳回原告韩×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告韩×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李君升
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈静竺
宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（按撤诉处理用）
（2014）宜开商初字第64号
原告宜兴市明星广告有限公司，住所地宜兴市宜城街道宜北路483号。
法定代表人蒋伟华，该公司董事长。
被告无锡市东氿文化传媒有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路301号。
法定代表人沈华平，该公司总经理。
被告沈华平。
本院在审理原告宜兴市明星广告有限公司（以下简称广告公司）与被告无锡市东氿文化传媒有限公司（以下简称传媒公司）、沈华平定作纠纷一案中，因原告广告公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 黄 澄
代理审判员 吴 畏
人民陪审员 马 颖
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王嘉宁
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第622号
申请执行人瑞安市人力资源和社会保障局。
法定代表人王永旺。
被执行人瑞安市远大眼镜有限公司。
法定代表人叶定付。
申请执行人瑞安市人力资源和社会保障局于2014年9月2日向本院申请强制执行瑞人社监罚字（2014）3号�政处罚决定确定的被执行人瑞安市远大眼镜有限公司缴纳罚款10000元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人力资源和社会保障局于2014年4月16日作出的瑞人社监罚字（2014）3号行政处罚决定，于2014年4月17日送达被告执行人，要求被执行人瑞安市远大眼镜有限公司自收到行政处罚决定书之日起15日内交纳罚款10000元。2014年7月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人瑞安市远大眼镜有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七�规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人力资源和社会保障局于2014年4月16日作出的瑞人社监罚字（2014）3号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年九月二日
（代）书记员 杨梦云
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第4136号
原告石春业，男。
被告张云，女。
被告郭允品，男。
原告石春业诉被告张云、赵庆荣、郭允品民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。庭前原告撤回了对被告赵庆荣的起诉。原告石春业到庭参加了诉讼，被告张云、郭允品经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石春业诉称，2011年10月9日，被告张云因经营需要向原告借款3万元，约定使用期限3个月，月利率3%，逾期加息50%，被告郭允品、赵庆荣签字担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人拒不还款，担保人也不履行担保责任。故诉至法院，请求依法判决被告偿还借款本金3万元及违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告张云、郭允品未答辩。
经审理查明，2011年10月9日，被告张云向原告借款3万元，同日出具借款借据及担保借款合同各一份，约定月利率3%，使用期限3个月，逾期加息50%。被告郭允品签字担保，担保责任为连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告张云仅偿还部分利息，因未清偿而引起纠纷。
庭审中，原告石春业自认，该笔借款实际交付是27300元，被告张云已经按照约定支付利息4500元。
上述事实，有原告向法庭所提交的借款借据、担保借款合同、证人证言及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借款合同，除约定利息及违约金高于有关规定部分无效外，其余符合法律规定，合法有效，应依法予以支持。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持，但借款本金应以本院确定的为准。庭审过程中，原告自认该笔借款实际交付27300元，且被告张云按照约定月利率3%支付利息至2012年6月9日，共计4500元。该笔借款在借款时约定使用期限3个月，应按照借款交付时中国人民银行公布的六个月以内的同类贷款利率即按2012年6月8日时中国人民银行公布的六个月以内的同类贷款利率为年息5.85%的四倍予以计算，应为2662元，多支付的1838元应折抵本金。原告请求违约金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，该请求不违反相关法律规定，本院予以支持。借款人张云到期不归还借款，原告向保证人求偿，保证人应在其担保的限额内承担清偿责任。在保证人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。被告张云、郭允品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云于本判决生效之日起十日内偿还原告石春业借款本金25462元及违约金（以借款本金25462元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年6月10日起至本判决确定的履行之日止）
二、被告郭允品对上述款项承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴树渠
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 冯 岩
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 孔令梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第00564号
原告游凯，居民。
被告王美胜，居民。
委托代理人ＸＸ，居民。
本院于2015年2月4日受理原告游凯诉被告王美胜民间借贷纠纷一案，原告游凯于2015年3月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告游凯自愿申请撤回对被告王美胜的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游凯撤回对被告王美胜的起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告游凯负担。
审判员 马晓丽
二〇一五年三月十九日
书记员 王治红
连云港市海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0993号
原告秦友俊。
被告张波。
原告秦友俊与被告张波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦友俊到庭参加诉讼。被告张波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦友俊诉称，2013年3月17日，原、被告签订买卖旧机动车协议书。被告确认购买后，预付订金3万元，余款20万元待原告车辆过户手续办完后一次性付清。原告当天为被告办理了车辆过户手续，而被告没有将购车余款20万元给付原告，经多次催要，被告不予还款。现诉至法院，请求判令：被告给付原告购车款200000元及违约金20000元，并承担本案诉讼费用。
被告张波未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月17日，原告秦友俊（甲方）与被告张波（乙方）签订买卖旧机动车协议书一份。协议约定甲方同意将牌照为苏G×××××号、发动机号E275267、车架号G048391车转让给乙方，转让金额为人民币230000元。乙方确认购买后，预付订金30000元，过户后提档费用由乙方承担，余款到手续办完后一次性付清。2013年3月17日起此车以前的一切债权、债务包括交通安全、违章由甲方负责。2013年3月17日以后此车以后产生的债权、债务包括交通安全、违章由乙方负责。双方不得以任何借口对车辆的售出及购买做出单方的反悔，如违约，将赔偿对方违约金20000元。协议签订后，原告将车辆交付被告，被告给付订金30000元，余款200000元，被告向原告出具欠条。因被告至今未付余款，原告提起诉讼。
上述事实，有原告所举协议书、欠条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的车辆转让协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告将苏G×××××号车交付被告，被告未按约给付原告相应价款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付余款200000元及违约金20000元，有事实及法律依据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张波于本判决生效后十日内给付原告秦友俊购车款200000元及违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费600元，共计5200元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王明才
人民陪审员 蒋 玲
人民陪审员 刘清华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第10413号
上诉人（原审原告）北京和玮酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区东大街东营里七号1-3层。
法定代表人唐丽，总经理。
委托代理人王剑，北京市浩东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘伟，男，1975年11月2日出生。
委托代理人靳然，北京市新京律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京思益天保堂医药有限公司，住所地北京市丰台区金家村1号院8幢底商。
法定代表人王春英，经理。
委托代理人靳喜明，男，1952年3月15日出生，北京思益天保堂医药有限公司副经理。
上诉人北京和玮酒店管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰初字第4793号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京和玮酒店管理有限公司于2014年10月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京和玮酒店管理有限公司申请撤回上诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京和玮酒店管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明磊
代理审判员 卢 涛
代理审判员 王军华
二〇一四年十月十日
书 记 员 张晓鸥
山东省威海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）威行立终字第6号
上诉人王连喜。
上诉人王连喜不服威海市环翠区人民法院（2015）威环立行初第43号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其自2011年方知威海市环翠区羊亭镇人民政府与威海市国土资源局环翠分局羊亭所于1990年将其民房宅基地使用权登记更改为王之恕，其于2015年9月8日提起行政诉讼要求确认该行为违法，并未超过20年，原审法院不予受理不当，请求撤销一审裁定，由原审法院受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外；第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年提起诉讼的，人民法院不予受理。其中第二款为最长保护期限，系不变期间，不受第一款“知道或者应当知道”的限制。本案中，上诉人于2015年9月8日向原审法院起诉要求确认1990年威海市环翠区羊亭镇人民政府与威海市国土资源局环翠分局羊亭所将上诉人的民房宅基地使用权登记变更为王之恕的登记行为违法，已超过二十年最长保护期限，原审法院对上诉人的起诉不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 爱 军
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王晓棠（代）
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第2381号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人张强，男，1983年10月10日出生，满族，住址辽中县。
被告杨旭，男，1986年12月22日出生，汉族，户籍地辽中县。
被告沈阳鑫海担保有限公司，住所地，辽中县。
法定代表人陈丽梅，系公司经理。
委托人理人白地，男，1988年6月22日出生，汉族，系沈阳鑫海担保有限公司职工，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨旭、沈阳鑫海担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人张强、被告沈阳鑫海担保有限公司委托代理人白地到庭参加诉讼，被告杨旭经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨旭因建设施农业需要资金，于2009年10月23日与原告签订保证担保借款合同，从原告处借款110，000.00元，由被告沈阳鑫海担保有限公司提供担保。借款期限从2009年10月23日至2012年8月20日止。借款逾期后，经原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告杨旭偿还借款本金110，000.00元及利息，被告沈阳鑫海担保有限公司承担连带偿还责任，并由被告杨旭承担本案诉讼费。
被告杨旭未提供书面答辩。
被告沈阳鑫海担保有限公司辩称，原告所诉借款金额属实，担保事实属实，按照保证担保借款合同规定履行。
经审理查明，2009年10月23日，原告与两被告签订保证担保借款合同，合同约定：“贷款人为潘家卜信用社，借款人为杨旭，保证人为沈阳鑫海担保有限公司，贷款种类为中长期农户，借款用途为设施农业，借款金额为壹拾壹万元整（110，000.00），借款期限自2009年10月23日起至2012年8月20日止，贷款利率为月息9‰，还款方式为现金。借款人按期归还贷款，按季向贷款人付息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起，至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收百分之三十计收利息等”。合同签订后，原告将借款交付被告杨旭。截至2012年12月30日被告沈阳鑫海担保有限公司已给付原告贷款利息39，446.49元。借款逾期后，经原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告杨旭偿还借款本金110，000.00元及利息，被告沈阳鑫海担保有限公司承担连带偿还责任，并由被告杨旭承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件、放款通知函复印件，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨旭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告陈述及提交的证据和被告沈阳鑫海担保有限公司的答辩意见对案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨旭拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告沈阳鑫海担保有限公司作为担保人，应依法对其担保债务承担连带偿还责任。因原、被告双方在借款合同上，对借款人的逾期贷款罚息利率作出了明确具体约定，故原告要求支付罚息部分的请求，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨旭于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金110，000.00元及利息（利息计算，其中自2009年10月23日起，至2012年8月20日止，按贷款利率月息9‰计收利息；逾期利息自2012年8月21日起，至判决书生效之日止按合同利率加收百分之三十计收利息。上述期间利息，均以本金110，000.00元计算，被告沈阳鑫海担保有限公司已给付利息39，446.49元）。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条有关规定执行；
二、被告沈阳鑫海担保有限公司对上述借款本金及利息负连带偿还责任；
三、原、被告其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费2，520.00元，由被告杨旭承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 郭万利
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴 丹
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第33号
原告闫某，农民。
原告委托代理人周迎娟，杭天律师事务所律师。
被告田某甲，农民。
原告闫某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人周迎娟、被告田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，1992年夏天经人介绍我与被告认识，1993年1月1日领取结婚证，1992农历11月24日举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育儿子田某乙，现已成年。××××年××月××日生一女儿田某丙，现随我生活。婚后无夫妻共同财产。无债权、有8万元债务。我与被告婚前不了解，婚后发现被告与我性格不投，经常为生活琐事对我进行吵骂，2009年6月因交房租发生争吵分居至今。我们的感情已彻底破裂，请求与被告离婚，婚生女儿随我生活，被告依法承担抚养费，依法承担共同债务8万元。
被告田某甲辩称，我对原告所述领取结婚证、举行结婚仪式、儿女出生时间无异议。我与原告感情一直很好，从来没有争吵过，我恳请原告给我一次和好机会，不管原告提出什么条件我都答应，我不同意离婚。
经审理查明，1992年夏天经人介绍原告与被告订婚，1993年1月1日领取结婚证，1992农历11月24日举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育儿子田某乙，现已成年。××××年××月××日生一女儿田某丙，现随原告生活。婚后无夫妻共同财产。无债权。
本院认为，原被告在共同生活中双方偶尔有些矛盾和分歧，也是在所难免的，只要遇事多沟通，多交流，夫妻是可以和好的。原告请求离婚，未提交证据，不能证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告闫某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杨庆坤
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨彦超
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民初字第271号
原告洛阳正奇物业管理有限公司。
法定代表人杨诗龙，董事长。
委托代理人ＸＸ丽，该公司职工，代理权限：特别授权。
被告卢利改，女。
本院在审理原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告卢利改物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳正奇物业管理有限公司于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳正奇物业管理有限公司负担。
审判员 韩晓礼
二〇一三年十月十日
书记员 王 楠
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0351号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人魏某，农民。因犯盗窃罪于2015年4月27日被本院判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元，2015年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）767号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1、被告人魏某于2015年6月底的一天晚上，至苏州市吴中区胥口镇东胥香花园83-2别墅被害人张某住处，采用翻窗的方式进入室内，窃得监控转化器1台。
2、被告人魏某于2015年7月初的一天凌晨，至苏州市吴中区胥口镇东胥香花园83-3别墅被害人宋某住处，采用翻窗的方式进入室内，窃得人民币200元、价值人民币2871元的洋酒6瓶、价值1400元的五粮液白酒一瓶、价值859元的红酒3瓶及外币若干，财物合计价值人民币5330元。
3、被告人魏某于2015年7月4日凌晨，至苏州市吴中区胥口镇东胥香花园83-3别墅被害人宋某住处，采用翻窗的方式进入室内，窃得苹果牌笔记本电脑1台及价值人民币1750元的双肩包1只。
4、被告人魏某于2015年7月8日凌晨，至苏州市吴中区胥口镇东胥香花园109幢104室被害人林某住处，采用翻窗的方式进入室内，窃得手镯2个，合计价值人民币400元。
破案后，除现金200元、监控转化器、苹果笔记本电脑外，其余赃物均被追缴，其中手镯两只已发还相关给被害人林某。被告人魏某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人张某、宋某、林某的报案陈述笔录，证人汪某、石某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图和照片，搜查笔录及照片，指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，估价鉴定意见书，发破案经过、抓获经过，被告人的户籍证明及刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人魏某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏某有入户盗窃、多次盗窃情节，应酌情从重处罚。被告人魏某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年1月9日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、将暂扣于公安机关的洋酒六瓶、五粮液白酒一瓶、红酒三瓶、双肩包一只发还给被害人宋某某；责令被告人魏某继续退赔人民币二百元、苹果牌笔记本电脑一台给被害人宋某某、退赔转化器一个给被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一五年十一月三日
书记员 马 婵
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01187号
原告李良丰，男，1974年2月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李建明，重庆理博律师事务所律师。
委托代理人蒋凤霞，重庆理博律师事务所律师。
被告张敏，女，1979年3月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告李良丰诉被告张敏借款合同纠纷一案中，原告李良丰于2015年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李良丰要求撤回对被告张敏的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李良丰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李良丰负担。
代理审判员 谭中平
二〇一五年三月九日
书 记 员 段静强
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1095号
原告：张圣春。
委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：鲁中矿业有限公司。住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处。
法定代表人：谢继祥，该公司总经理。
委托代理人：刘奇。系该公司工作人员。
委托代理人：张圣彬。系该公司工作人员。
原告张圣春与被告鲁中矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张圣春委托代理人刘效国，被告鲁中矿业有限公司委托代理人刘奇、张圣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张圣春诉称：原告曾系被告招录的井下采掘合同工，在合同期限届满前，原告在被告处工作十年以上，合同到期后原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告让原告在家等结果，一直不与原告签订劳动合同。根据劳动法第二十条的规定，被告违反规定终止与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告作为井下采掘工，为国家建设作了贡献，把自己的青春年华都奉献给了企业，被告违反法律终止劳动关系，应当属于无效行为，原告应当支付赔偿金。为此，特诉至法院，请求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。
被告鲁中矿业有限公司辩称：根据《劳动法》第八十二条的规定，一方提出仲裁请求应当在劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，被告与原告等77人终止劳动合同都已经达到9年以上，有的长达21年之久，故原告的请求超过仲裁时效，法院应当驳回原告的请求。原告与被告劳动合同的性质为定期轮换工，国家为保护农民工身体健康规定原告不能长期从事井下采掘工作，虽然原告等77人与被告的劳动合同期限满十年或十年以上，但依照国家规定，不能与原告等77人签订无固定期限劳动合同。另根据相关规定，只有转为城镇户口的工人才能签订无固定期限劳动合同，原告等77人没有转为城镇户口，也不能签订无固定期限劳动合同。我公司不存在违法终止劳动合同的情形，原告等77人要求我公司承担赔偿金无事实和法律依据。
经审理查明：原告等77人系被告招录的井下采掘农民合同工，对于双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限双方均无异议，双方劳动关系终止时间在1993年至2004年期间。原告等77人与被告产生劳动争议，于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告等77人遂诉至本院。
以上事实，由劳动合同书、莱芜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动关系存续明细表以及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告对双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限无异议，本院予以确认。双方产生劳动争议后应当根据当时法律规定及时进行处理，未及时处理导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日即知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告主张违法终止劳动合同赔偿金，其在与被告劳动合同终止时就知道或应当知道其权利受到侵害，应在当时仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张权利。原告于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，故对原告要求终止劳动合同赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释一》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张圣春的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王珊珊
审 判 员 王 莹
人民陪审员 刘莹青
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘晓露
附法律法规：
《中华人民共和国劳动法》
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释一》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第4069-1号
原告济南龙泉物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人刘国光，经理。
委托代理人于金鲁，男，济南市中名泽法律服务所法律工作者，住济南市。
被告冯茂国，性别、年龄、职业不详，住济南市。
本院在审理原告济南龙泉物业管理有限责任公司与被告冯茂国物业服务合同纠纷一案中，因原告济南龙泉物业管理有限责任公司自接到本院缴费通知次日起7日内未向本院预缴案件受理费，也未在规定期限内向本院提交减、缓、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告济南龙泉物业管理有限责任公司自动撤诉处理。
审 判 员 李江
二〇一四年三月三日
代理书记员 孙靖
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00421号
原告马某，女，1975年3月28日生，汉族。
被告宁某某，男，1975年7月25日生，汉族。
本院在审理原告马某诉被告宁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告马某承担。
审判员 董娟
二〇一四年五月九日
书记员 范尧
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东民初字第83号
原告：宁波××创意装饰工程有限公司，住所地宁波市
××路××号（2－6）。
法定代表人：段某某。
委托代理人：于某。
委托代理人：蒋某某。
被告：邵某。
原告宁波××创意装饰工程有限公司与被告邵某装饰装
修合同纠纷一案，本院于2009年12月29日立案受理，依法由审
判员谢琼适用简易程序于2010年2月2日公开开庭进行了审理。
原告宁波××创意装饰工程有限公司的委托代理人于某、蒋某
某到庭参加诉讼。被告邵某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告宁波××创意装饰工程有限公司诉称：2006年，原
告从被告处承包宁波市中兴路39－19号新百客商务酒店中达令
会所（桑拿部）的内部装修工程，约定工程款为690000元。后
原告按被告要求完成某某，被告支付部分工程款。经原告多次
催讨，被告才于2009年3月支付3000元，余款327000元至今未
付。要求被告支付工程款327000元，并自2009年3月7日起至款
付清之日止（以327000元为计算基数）按月利率5.0525‰赔偿
原告利息损失。被告邵某未答辩。
原告提供结算单一份，拟证明2007年3月8日被告欠原告
工程款330000元。被告邵某无正当理由拒不到庭，放弃了质证
的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关
联性的要求，故本院对该证据予以认定，又因原告在诉称中自
认被告在2009年3月支付3000元，故本院对上述事实予以认定
。
综上，本院认定：2006年，被告将其所承包的宁波市中
兴路39－19号新百客商务酒店中达令会所（桑拿部）的内部装
修工程发包给原告，工程款共计690000元。后原告依被告要求
完成某某。2007年3月8日，经原、被告结算，被告尚有330000
元工程款未付。2009年3月，被告支付原告3000元，剩余工程
款未支付。
本院认为，当事人应当履行自己的义务，如果当事人一
方不履行义务或履行义务不符合约定条件的，另一方有权要求
履行，并要求赔偿相关损失。本案中，原告按被告要求完成某
某，被告应及时支付工程款，但被告并未及时履行，因此原告
要求被告支付工程款327000元以及要求被告自2009年3月7日起
至判决确定履行之日止赔偿其利息损失未违反法律规定，本院
予以支持，但利息损失的计算应以银行同期贷款利率为标准。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条之规定，
判决如下：
一、被告邵某支付原告宁波××创意装饰工程有限公司工程款327000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告邵某自2009年3月7日起至判决确定履行之日止
（以327000元为计算基数）按银行同期贷款利率赔偿原告宁波
××创意装饰工程有限公司利息损失，于本判决生效后十日内
履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6378元，减半收取3189元，由被告邵某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢 琼
二〇一〇年三月八日
代书记员 徐贤聪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第636号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告施中伟。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告施中伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年4月1日至2014年9月30日止的物业服务费人民币433.30元及违约金95.60元。本院于2014年12月26日�理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告施中伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告施中伟拖欠原告自2012年4月1日至2014年9月30日止的物业服务费433.30元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告施中伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2012年4月1日至2014年9月30日止的物业服务费433.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告施中伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年一月十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第955号
原告：中山市泰宝电子科技有限公司。
法定代表人：葛绯，总经理。
委托代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。
委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：李伍，男，1981年3月12日出生，汉族，系中国小商品城国际商贸城E1-2697号商位业主。
原告中山市泰宝电子科技有限公司为与被告李伍侵害实用新型专利权纠纷一案，于2013年10月22日向本院提起诉讼，本院于2013年10月23日立案受理。因原告逾期不交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 龚益卿
代理审判员 张 婷
人民陪审员 叶芹弟
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 贾晨斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2896号
原告：义乌市宏彪汽车销售有限公司，住所地：义乌市北苑街道雪峰西路288号。
法定代表人：吴采建，总经理。
委托代理人：朱建文、陈蔚，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：傅建伟，律师。
被告：季军仙，公务员。
第三人：王英明，公务员。
第三人：金英花，公务员。
第三人：曹庆丰，经商。
第三人：何美玲，经商。
本院在审理原告义乌市宏彪汽车销售有限公司诉被告傅建伟、季军仙、第三人王英明、金英花、曹庆丰、何美玲不当得利纠纷一案中，原告义乌市宏彪汽车销售有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市宏彪汽车销售有限公司的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市宏彪汽车销售有限公司撤回起诉。
本案受理费4525元，由原告义乌市宏彪汽车销售有限公司负担。
审判员 吴红生
二〇一六年一月十一日
书记员 骆健雄
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汨行审字第272号
申请执行人汨罗市安全生产监督管理局，住所地汨罗市人民政府机关院内。
法定代表人符文，汨罗市安全生产监督管理局局长。
委托代理人许震，男，汨罗市安全生产监督管理局副局长。
被执行人湖南省天子家具有限公司，住所地汨罗市李家塅镇政府西南边。
法定代表人黄敏，男，公司总经理。
申请执行人汨罗市安全生产监督管理局于2015年12月21日向本院申请强制执行其作出的（汨）安监管罚（2015）101号行政处罚决定书。在本院审查过程中，被执行人湖南省天子家具有限公司主动履行了申请执行人作出的上述行政处罚决定书所确定的法定义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人汨罗市安全生产监督管理局申请强制执行的（汨）安监管罚（2015）101号行政处罚决定不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向岳阳市中级人民法院申请复议。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一六年一月十五日
书记员 李 霞
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1758号
原告平邑县农村信用合作联社。住所地：平邑县浚河路中段。
组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人李炳喜，男。
被告陈凡行，男，汉族，农民。
被告王凤月，女，汉族，农民。
被告陈新雷，男，汉族，农民。
被告陈凡亮，男，汉族，农民。
被告陈庆和，男，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告陈凡行、王凤月、陈新雷、陈凡亮、陈庆和借款合同�纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人李炳喜、被告陈凡行到庭参加诉讼，被告王凤月、陈新雷、陈凡亮、陈庆和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求人民法院依法判决被告陈凡行立即偿还所借原告款项人民币390000元整，并按合同约定利率支付利息及加息、罚息，承担违约责任；依法判令被告王凤月、陈新雷、陈凡亮、陈庆和对上述给付内容承担连带清偿责任；依法判决被告承担本案诉讼费、律师费用。
被告陈凡行辩称，借款属实，没有异议。
被告王凤月、陈新雷、陈凡亮、陈庆和未作答辩。
经审理查明，2013年5月10日，被告陈凡行与原告下属单位白马信用社签订借款合同，约定被告陈凡行在规定的期限内一次性可使用额度为390000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告王凤月、陈新雷、陈凡亮、陈庆和自愿与原告签订最高额保证合同，为被告陈凡行在2013年5月10日至2014年5月9日期间在原告处的贷款提供最高额连带保证，担保数额为390000元。保证期间为债务履行期限届满之日起二年，2013年5月10日被告陈凡行从原告处贷出390000元，该贷款借款凭证上载明的月利率均为11.5000‰。该借款逾期后，经原告催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告陈凡行签订借款合同并已实际借给被告陈凡行现金390000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借�利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告陈凡行应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告王凤月、陈新雷、陈凡亮、陈庆和自愿为被告陈凡行的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同，被告王凤月、陈新雷、陈凡亮、陈庆和已在保证合同中签字并捺印，依法应承担连带偿还责任。因此，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈凡行待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作�社借款本金390000元及利息（利息自借款之日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率11.5000‰计付）。
二、被告王凤月、陈新雷、陈凡亮、陈庆和对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 贺兆平
审 判 员 魏有民
人民陪审员 巩纹君
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 晶
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第38号
原告吴某
被告安某
吴某与安某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1988年2月5日登记结婚，婚后，因被告染有喝酒赌博恶习，经常在外招惹是非，导致家庭生活不安宁。在日常生活中，原、被告因性格不和，经常发生矛盾，被告对原告漠不关心，即使在原告生病时，也不闻不问，为此，原告曾两次在法院起诉离婚，其中一次法院判决不准离婚，另一次原告在被告亲友的劝说下自行撤诉，但被告的言行仍没有改观，夫妻感情一直没有好转，现在夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告安某辩称，原、被告结婚时间长，夫妻感情并未破裂，导致原告此次离婚诉讼的原因，主要是因给婚生子买房，致使家庭负担过重，原、被告继而产生了矛盾。在今后生活中，被告愿积极改正缺点。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年2月6日登记结婚，婚后育有一子，现已成年。原告称曾因夫妻间矛盾两次起诉离婚，被告对原告的该陈述认可。原告主张夫妻间感情已彻底破裂，应准予离婚，被告则称夫妻间虽存在矛盾但并未到破裂的程度，不同意离婚。原告主张夫妻共同财产有：四中附近一处三层的门市楼（房产证号：泊房证字200**号），八粮站附近一处平房（房产证号：泊房证字025**号），泊彩濠庭23号楼5单元302室及车库，轿车一辆：天语汽车冀J02W**，原告的分割意见：泊彩濠庭楼房及车库以及楼房内家电家具等归原告，该楼房的房贷原告负责偿还。其它财产均归被告，贷款130万元，由被告负责偿还。并出示2007年2月6日、2007年2月7日，2013年9月20日原、被告所签三份协议，公证书一份佐证其主张。被告对原告所示证据认可，对原告主张的财产分割意见，被告也认可。
本院认为，原、被告结婚时间虽较长，但从原告陈述的在这次离婚诉讼之前，曾两次提起离婚诉讼这一事实来看，原、被告之间夫妻感情基础并不牢固，考量原、被告均认可的3份协议内容，也可从侧面看出在较长的时间即2007年至2013年间，夫妻间感情也应是不融洽的，因为这些协议一般情形下应是在夫妻间发生较大矛盾时而签订的。综合考量上述情形，应认定夫妻感情已彻底破裂，原告主张离婚，应予准许。关于夫妻共同财产如何分割，《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有，共同所有，或部分各自所有，部分共同所有，夫妻对夫妻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。本案中，原、被告于2007年2月7日、2013年9月20日所签协议，对夫妻共同财产、共同债务均做了明确约定，该约定系双方真实意思表示，应为有效，依据上述协议以及原、被告在庭审中的陈述意见，位于泊彩濠庭的楼房和车库，以及楼房内家电家具等应归原告所有，该楼房尚未付清的贷款由原告自行负责偿还。位于八粮站的平房及轿车一辆，归被告所有，位于四中附近的门市楼，原告不再享有财产权利，用该门市楼抵押的贷款130万元，由被告负责偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
泊彩濠庭23号楼5单元302室及车库，以及楼房内家电、家具等归原告所有，原告自行偿还房贷。
位于八粮站的平房（房产证号：泊房证字025**号）、轿车一辆天语汽车冀J02W**归被告所有，抵押贷款130万元由被告负责偿还。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 郑 杰
审判员 庞树立
陪审员 王军胜
二〇一五年五月二十四日
书记员 常 青
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初462号
原告：华亭煤业集团新安煤矸石制砖有限责任公司，住所地：平凉市华亭县安口镇瓷市街78号。
法定代表人：何志宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：李占营，男，该公司安全生产科科长。
被告：张维军，男，1975年2月28日出生，住泾川县。
原告华亭煤业集团新安煤矸石制砖有限责任公司（以下简称新安煤矸石）与张维军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新安煤矸石委托诉讼代理人李占营到庭参加诉讼，被告张维军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款32343.48元、欠款损失3315.20元、违约金1617.17元，共计37275.85元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月4日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，合同约定原告给被告供应煤矸石烧结砖，后经2017年2月20日双方核对，共供应烧结砖32343.48元。后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉至法院。
被告张维军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定原告为被告供应煤矸石烧结砌砖及烧结多孔砖，出卖人负责汽运到买受人指定地点（崇信县铜城加气块厂），买受人必须按时付款，如延迟付款一周罚款合同总价的0.5%，一周以上一次累加罚款最高不超过合同总额的5%。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告如约向被告供应了煤矸石烧结砌砖及烧结多孔砖。后经双方于2017年2月20日对账，原告共向被告供应砖价值32343.48元。
以上事实，有原告当庭陈述及其提交的《工业品买卖合同》、询证函复印件一份在案佐证，并与原件核对无误，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现原告依约向被告供应了货物，被告亦应按照约定及时支付货款，其怠于支付货款的行为已构成违约，故对原告要求被告支付砖款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的违约金，理由正当、证据充分，应予以支持；对原告主张的欠款损失，本院认为该项诉求实际为利息损失，因利息属于法定孳息，利息给付并非合同给付的本来目的，而是合同无法履行或非正常履行的法律后果，旨在恢复或补偿受损害的合同关系或合同利益，其属于损害赔偿责任的内容，本案双方在合同中约定的违约金已足以弥补其利息损失，不应一并主张，故该项诉讼请求，不予支持。被告张维军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张维军于本判决生效之日起十五日内支付原告华亭煤业集团新安煤矸石制砖有限责任公司砖款32343.48元、违约金1617.17元，共计33960.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，减半收取366元，由被告张维军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 王秀秀
二〇一七年四月二十日
书 记 员 石 浩
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第641号
原告周某甲。
委托代理人（一般授权）周雄燕，湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。
被告肖某某。
原告周某甲诉被告肖某某离婚纠纷一案,本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员唐宽英适用简易程序独任审判，于2015年9月2日在东安县人民法院石期市中心法庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐敏担任记录。原告周某甲及委托代理人周雄燕到庭参加了诉讼，被告肖某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：2010年原、被告相识恋爱，2011年8月1日双方到安化县民政局登记结婚。婚后于2012年农历9月24日生育女孩周某乙。由于生育小孩后，家庭经济负担加重，被告便与原告协商，于2013年过完春节将小孩带回娘家生活，原告而留在东安生活，开始双方还有电话联系，原告也支付了小孩抚养费，直至2013年9月，被告拒绝接听原告的电话并几次提出离婚要求，夫妻矛盾加深，原、被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。请求法院依法判令原、被告离婚。
原告周某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告的主体资格；
2、原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、大栗山村和横塘镇派出所证明，拟证明被告离家出走时间已达二年半时间，夫妻感情已经破裂。
被告肖某某在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审举证、辩证，本院对原告提供的证据材料认证如下：
对原告提供的证据1、2、3被告虽未到庭质证，但上述证据系原、被告的身份证明及原、被告的婚姻关系证明。上述证据均系依法具有社会管理职能的组织出具的相关证照，且符合证据的“三性”要求，故本院对原告提供的证据1、2、3予以采信。
经审理查明：2010年原、被告相识恋爱，2011年8月1日双方到安化县民政局登记结婚。婚后于2012年农历9月24日生育女孩周某乙。2013年被告肖某某将小孩带回娘家生活，原告留在东安生活，起初双方还有电话联系，原告也支付了小孩抚养费，直至2013年9月，被告拒绝接听原告的电话并提出离婚要求，夫妻矛盾加深。原、被告感情已彻底破裂，为此原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。
本院认为：原告周某甲与被告肖某某自由恋爱，双方相互了解，婚姻基础较好，且生育了小孩。今后，只要双方好好交流和沟通，互相珍惜夫妻感情，原、被告双方是有可能和好的。原告要求与被告离婚的诉讼请求无事实和法律依据，故本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告肖某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐宽英
二〇一五年九月七日
代理书记员 唐 敏
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2529号
申请执行人：陈丰山。
被执行人：于丽芳。
被执行人：傅光辉。
申请执行人陈丰山与被执行人于丽芳、傅光辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）金浦商初字第2165号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年5月28日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人于丽芳、傅光辉暂无财产可供执行，申请人提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2529号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨光亮
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3102民初548号
原告：金欢丽，女，1983年10月25日出生，景颇族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
委托诉讼代理人：祁忠云，男，1986年11月3日出生，景颇族，与金欢丽系夫妻，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。代理权限为特别授权代理。
被告：瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91533102594553242U，住所地云南省德宏州瑞丽市姐告路28号。
法定代表人：杨光伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：赵春林，男，1984年12月19日出生，汉族，系公司员工，住云南省曲靖市师宗县，现住瑞丽市。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘春元，云南和序律师事务所律师，执业证号1533120001049335,代理权为特别授权代理。
原告金欢丽与被告瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年9月26日，原告金欢丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告金欢丽撤诉处理。
案件受理费918元，减半收取459元，由原告金欢丽负担。
审 判 长 朱湘林
审 判 员 严淑云
人民陪审员 李 英
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王艳云
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）怀鹤民二初字第386号
原告湖南德远商贸集团有限公司。
法定代表人段坤良，公司董事长。
委托代理人吴玉文（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312199410648876。
委托代理人杨阳，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312201010231738。
被告夏菲，女，1963年3月16日出生，汉族。
被告潘召勇，男，1964年4月24日出生，汉族。
被告怀化海德科技有限公司。
法定代表人陆春景，公司董事长。
被告湖南铂大投资担保有限公司（原怀化市成泰投资担保有限公司）。
法定代表人周明强，公司董事长。
委托代理人曾铁祥，男，1962年12月17日出生，汉族，该公司监事。
委托代理人易延余，男，1967年5月25日出生，汉族，该公司法务专员。
原告湖南德远商贸集团有限公司与被告夏菲、潘召勇、怀化海德科技有限公司、湖南铂大投资担保有限公司借款合同纠纷一案，于2012年8月22日向本院提起诉讼。因被告潘召勇涉嫌合同诈骗，本院于2012年11月6日裁定中止审理。原告湖南德远商贸集团有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南德远商贸集团有限公司自愿申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南德远商贸集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告湖南德远商贸集团有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 银 燕
审 判 员 向好英
人民陪审员 滕久元
二〇一四年五月七日
代理书记员 杨小妹
附所引用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二立初字第14号
原告中国工商银行股份有限公司通化二道江支行。
被告赵丹洲，男，住址通化市东昌区。
被告魏敬轩，女，系吉林省金宇投资管理有限公司职工，住址通化市东昌区。
原告中国工商银行股份有限公司通化二道江支行诉被告赵丹洲、魏敬轩民间借贷纠纷一案，本院已依法立案受理。
现因原告中国工商银行股份有限公司通化二道江支行不能提供被告赵丹洲、魏敬轩的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商�行股份有限公司通化二道江支行的起诉。
预交诉讼费1265元，全部退回。
审判员 ：孙淑清
二〇一五年二月十一日
书记员 ：肖国华
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏02行终29号
上诉人（原审原告）无锡市锡山区鹅湖镇荡口为民浴室，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡口人民路***号。
经营者曹福英。
被上诉人（原审被告）无锡市人民政府拆迁管理办公室，住所地无锡市梁清路56号建工大厦10楼。
法定代表人胡建军，该办公室主任。
原审第三人无锡荡口古镇建设发展有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇（荡口）人民路。
法定代表人董波，该公司经理。
上诉人无锡市锡山区鹅湖镇荡口为民浴室（以下简称为民浴室）与被上诉人无锡市人民政府拆迁管理办公室（以下简称市拆办）拆迁补偿安置通知书一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法行初字第00062号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审裁定认定事实如下，市拆办于2010年6月8日作出《拆迁补偿安置通知书》，同意古镇公司因建设荡口古镇保护性修复项目需要的房屋拆迁补偿安置实施方案，该通知书将登记在曹福英名下的房屋（地址为鹅湖镇荡口人民路124号）等列入拆迁范围内，并将该《拆迁补偿安置通知书》依法进行了张贴、公告。另查明，鹅湖镇荡口（原荡口镇）人民路124号房屋登记于曹福英名下，用于开办为民浴室，为民浴室营业执照于2010年11月10日被吊销，但未注销。原审法院立案部门收到为民浴室起诉材料后，告知其原告主体资格不适格，要求其变更原告为曹福英，但为民浴室表示不想变更原告，等案件庭审时再说。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……。本案中，鹅湖镇荡口（原荡口镇）人民路124号房屋系登记于曹福英个人名下，《拆迁补偿安置通知书》中载明的列入拆迁范围的房屋所有权人主体也系曹福英个人而非为民浴室，虽然曹福英系为民浴室的经营者，但为民浴室并不能代替曹福英个人提起诉讼，也即不具备行政诉讼原告主体资格，经法院释明为民浴室仍表示不想变更原告，因原审法院已经受理，故应裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原审原告无锡市锡山区鹅湖镇荡口为民浴室的起诉。
上诉人为民浴室上诉称，1、原审追加第三人，未告知上诉人的行为违法。2、系争房屋为民浴室的营业执照，因被上诉人和原审第三人擅自将系争房屋列入拆迁范围，而被注销，侵害原告权益，以为民浴室作为诉讼主体是符合《行政诉讼法》第49条规定及该条款释义所规定条件和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第13条第一款（四）项与“与撤销或者变更具体行政行为有法律上利害关系”规定。原审裁定属事实认定不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，发回原审人民法院重审。
被上诉人市拆办答辩称，为民浴室不具备行政诉讼原告主体资格。鹅湖镇荡口人民路124号房屋系登记与曹福英个人名下，《拆迁补偿安置通知书》中载明的列入拆迁范围的房屋所有权人主体系曹福英个人而非为民浴室，虽然曹福英系为民浴室的经营者，但为民浴室并不能代替曹福英个人提起诉讼，即不具备行政诉讼原告主体资格。请求驳回上诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被诉具体行政行为是市拆迁办锡政拆通（2010）第3095《房屋拆迁补偿安置通知书》，该通知书中列入拆迁范围的房屋，所有权人为曹福英个人而非为民浴室，虽然曹福英是为民浴室的经营者，但为民浴室不能代替曹福英提起诉讼，为民浴室不是本案的适格原告。《行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，一审法院裁定驳回起诉认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱必友
代理审判员 王 强
代理审判员 崔晓萌
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴頔敏
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执487号
申请执行人陈某，女，住所地常宁市
被执行人常宁市某某村某某组，住所地常宁市
法定代表人：蒋崇英。
申请人陈某申请被执行人常宁市某某村某某组物权纠纷一案，常宁市人民法院作出的(2015)常民一初字第994号已经发生法律效力。申请人陈某于2016-11-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 郭小毛
审判员 尹 俊
二〇一七年八月二十二日
书记员 唐福龙
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执恢字第84号
执行裁定书
申请执行人：常臣，男，汉族，农民。
被执行人：吴传营，男，汉族，无职业。
被执行人：初小峰，男，汉族，农民。
被执行人：王佩江，男，汉族，无职业。
申请执行人常臣依据已经发生法律效力的（2010）磐民二初字第371号民事调解书，于2015年8月10日向本院申请恢复执行，要求给付8670.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人常臣与被执行人吴传营、初小峰、王佩江运输合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人吴传营承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春