山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字第395号
原告秦春凯。
委托代理人张敏。
被告汤紫杰。
被告于明娟，民族、住址同上，系被告汤紫杰之妻。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，经理。
委托代理人冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。
原告秦春凯与被告汤紫杰、于明娟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后因原告申请伤残鉴定而中止审理，恢复审理后于2014年6月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏、被告汤紫杰、被告人民保险潍坊公司委托代理人冀玲玲到庭参加了诉讼。被告于明娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦春凯诉称，被告汤紫杰驾驶被告于明娟在被告人民保险潍坊公司投保交强险与商业三者险的轿车，与他驾驶的三轮摩托车相撞，导致他受伤、摩托车受损。请求判令被告赔偿他各项经济损失共计136000元。
被告汤紫杰辩称，事故的发生及责任属实，因肇事轿车投保了交强险与商业三者险，故原告的损失应由保险公司赔偿。为原告垫付医疗费4000元，要求原告返还。其质证意见：精神抚慰金数额过高，对其他损失无异议。
被告于明娟未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告人民保险潍坊公司辩称，肇事轿车投保交强险、商业三者险情况属实，对原告的损失要求在交强险分项限额内赔偿后，超出部分按事故的责任比例在商业三者险中赔偿。其质证意见除与上述被告的一致外，还对伤残赔偿金、误工费、护理费均有异议，认为伤残赔偿金应按农村标准计算，误工时间及护理时间过长；二次手术费应在实际发生后另行主张；对其他损失的真实性无异议，但复印费、鉴定费、检查费、评估费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2013年5月2日17时许，被告汤紫杰驾驶鲁V×××××号轿车沿三O九国道由西向东行驶至昌乐县朱刘街道办事处东任疃路口向北转弯时，与原告秦春凯驾驶的沿三O九国道北侧非机动车道由东向西行驶的无牌三轮摩托车相撞，造成秦春凯受伤、车辆及路边苗木受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，原告秦春凯与被告汤紫杰承担事故的同等责任。
发生事故后，原告入住昌乐县中医院治疗14天后，转入其籍贯地平舆县中医院治疗8天，经诊断其伤情为：左胫腓骨粉碎性骨折、脑震荡等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定所作出司法鉴定意见书（鉴定日期为2014年4月1日），其鉴定意见：1、秦春凯因左胫腓骨粉碎性骨折定为伤残十级，2、误工时间自受伤日起18个月，3、住院期间2人护理、出院后1人至鉴定日，4、二次手术期间误工30天、2人护理20天，5、二次手术费10000元。原告提交了昌乐县公安局交通警察大队委托昌乐县价格认证中心作出的涉案物品价格鉴定结论书，鉴定原告的三轮摩托车的受损价格为797元。
被告汤紫杰与被告于明娟系夫妻，被告汤紫杰驾驶的鲁V×××××号轿车登记车主系被告于明娟，该轿车在被告人民保险潍坊公司投保了交强险与商业三者险，交强险人身损失责任限额为120000元、财产损失责任限额为2000元，商业三者险责任限额为100000元（不计免赔），两种的保险的保险期间均自2012年8月9日0时始至2013年8月8日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费26701.52元、二次手术费10000元、伤残赔偿金56528元（伤残十级，按城镇标准28264元／年×20年×10%）、误工费31200元［按工资标准（12个月＋二次手术期间1个月）×2600元／月］、护理费35601.12元［其父亲秦小领按工资标准护理（住院22天＋院外345天＋二次手术期间20天）×86.66元／天＋其母亲年新枝按农村标准护理（住院22天＋二次手术期间20天）×49.35元／天］、伙食补助费660元（22天×30元／天）、复印费40元、鉴定费2600元、检查费286元、交通费220元、精神抚慰金2000元、车损797元、评估费120元。其中出庭被告认可的损失有：医疗费26701.52元、伙食补助费660元、复印费40元、鉴定费2600元、检查费286元、交通费220元、车损797元、评估费120元，合计31424.52元，本院直接予以确认；对原告主张的二次手术费10000元，原告提供的证据充分，虽然出庭被告提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：伤残赔偿金56528元、误工费31200元、护理费35601.12元、精神抚慰金2000元。
另查明，原告治疗期间，被告汤紫杰支付医疗费4000元，被告汤紫杰要求原告返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民纯收入为28264元／年、城镇居民人均可支配收入77.44元／天，农村居民纯收入为10620元／年、农村居民人均可支配收入49.35元／天，住院伙食补助费30元／天，赔偿义务人为自然人的精神抚慰金赔偿标准为1000元-10000元。
原告秦春凯与其父亲秦小领系河南省平舆县大秦村人，常年外出务工，只在春节等节日期间回家。自2010年3月2日起，父子二人租住案外人李其成的位于潍坊市奎文区北苑街道办事处则尔庄村5号楼5单元604号房，成为进城务工的农民。
潍坊昌乐法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书“体格检查”部分中叙述，原告受伤处局部肿胀、骨折断端未见明显骨痂形成、内固定松动等，属治疗未终结，故鉴定日期延迟。被告人民保险潍坊公司提供重新司法鉴定申请书，其理由：原告出院之后至鉴定之时未继续住院治疗，而鉴定意见书中所说“治疗未终结”纯系无故拖延鉴定时间，故对误工时间、护理时间等要求重新鉴定。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、涉案物品价格鉴定结论书、住院病历、用药明细、医疗费单据、河南省平舆县十字路乡大秦村村民委员会出具的关于原告秦春凯与其父亲秦小领常年外出务工的证明、原告与案外人李其成的租房协议、案外人李其成的身份证明、房屋购销合同书、潍坊华居建筑安装有限公司出具的关于原告秦春凯与护理人秦小领的职工身份及停发工资证明、企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、三个月工资表、复印费票据、鉴定费票据、检查费票据、评估费票据，被告汤紫杰提供的行车证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、商业险变更登记批单，被告人民保险潍坊公司提供的重新司法鉴定申请书，以上已经当事人质证和本院审查的证据，在案为证。
本院认为，原告秦春凯与被告汤紫杰发生交通事故并致原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定原告秦春凯与被告汤紫杰承担事故的同等责任，对此予以确认。
潍坊昌乐法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，以原告受伤处局部肿胀、骨折断端未见明显骨痂形成、内固定松动等原因认为治疗未终结，延迟了鉴定日期。这种解释符合常理，使人容易接受与理解。而被告人民保险潍坊公司以必须住院治疗才算是“治疗未终结”的观点，与现实不完全相符，其重新司法鉴定的理由不充分，故对其重新司法鉴定申请予以驳回。
对于原告主张的各种费用，本院已经确认的损失为41424.52元（出庭被告认可的31424.52元＋出庭被告虽有异议但未有反驳证据的10000元）。关于原告按城镇标准主张的伤残赔偿金56528元，因原告系进城务工的农民，依照相关规定确定按城镇标准与农村标准的平均值计算，确认该项损失为38884元［（28264元／年＋10620元／年）÷2×20年×10%］。关于原告按13个月主张的误工费31200元，因鉴定日之后的误工费已包含在伤残赔偿金之中，故确定误工时间为受伤之日至鉴定之日的11个月，确认该费为28600元（11个月×2600元／月）。关于原告主张的护理费35601.12元，因原告在计算护理人秦小领的院外护理时间上有误，纠正后确认该费为34310.22元［秦小领护理（住院22天＋院外330天＋二次手术期间20天）×86.66元／天＋年新枝护理（住院22天＋二次手术期间20天）×49.35元／天］。关于原告主张的精神抚慰金2000元，根据事故的责任情况及原告的伤残等级，确认1000元。
综上，该次事故给原告造成的经济损失为144218.74元（含精神抚慰金1000元），其中人身性经济损失为143301.74元（含精神抚慰金1000元）、财产性经济损失为917元。
被告汤紫杰驾驶的鲁V×××××号轿车在被告人民保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告人民保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险人身损失责任限额、财产损失责任限额内赔偿，即赔偿120917元（含精神抚慰金1000元）。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失23301.74元，因本案肇事轿车同时在被告人民保险潍坊公司投保了机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，再根据所承保车辆一方承担同等责任的情况，对原告的该部分损失，应由被告人民保险潍坊公司承担50%的赔偿责任，计11650.87元。
交强险与商业三者险应赔偿的数额相加，被告人民保险潍坊公司共赔偿原告损失132567.87元（含精神抚慰金1000元）。关于被告人民保险潍坊公司辩称的复印费、鉴定费、检查费、评估费不在保险理赔范围的意见，因该类费用均系交通事故引起的合理支出，且证据充分，故对其辩解意见不予采纳。
被告汤紫杰要求原告返还垫付款4000元，原告对此无异议，被告汤紫杰的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告秦春凯经济损失132567.87元（含精神抚慰金1000元）；
二、原告秦春凯返还被告汤紫杰4000元；
三、驳回原告秦春凯的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由原告秦春凯负担1620元、被告汤紫杰负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 佟文福
人民陪审员 王风涛
人民陪审员 钟延国
二〇一四年六月三十日
书 记 员 于婧婧