wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更275号
罪犯郭库，男，1963年5月16日生，汉族，吉林省辉南县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年7月10日，桦甸市人民法院作出（2013）桦刑初字第52号刑事判决，认定郭库犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年5月20日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2016）吉24刑更519号刑事裁定，对罪犯郭库的刑罚减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭库在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金2000元，经监狱考核累计获二个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯郭库确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯郭库的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年七月十八日
书记员 李 洋
S
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执77号
申请执行人：郭骞容，男，汉族，万载县人，住万载县。
被执行人：郭业传，男，汉族，万载县人，住万载县。
被执行人：余德芳，男，汉族，万载县�，住万载县。
本院依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初1014号民事调解书，已向被执行人郭业传、余德芳送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人郭业传、余德芳在送达之日起五日内向申请执行人郭骞容支付借款本金及利息378000元，案件受理费3215元，并负担执行费5618元。在执行过程中，经本院调查，暂未发现被执行人郭业传、余德芳有可供执行财产，本案标的381215元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件第8条第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初1014号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有财产可�执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄海燕
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0531执49号
被执行人张善凯，男，1986年12月14日出生，汉族，住临西县。
关于被执行人张善凯罚金一案，广宗县人民法院作出的（2016）冀0531刑初68号刑事判决书生效后被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。广宗县人民法院刑事庭向本院执行局移送执行,本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院经四查两报未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的（2016）冀0531刑初68号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李风林
审判员 张志尚
审判员 马伟杰
二〇一七年五月十五日
书记员 王晓静
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初939号
原告：张东，男，出生于1973年8月11日，汉族，住新密市。
被告：郭雨豪，男，出生于1986年5月20日，汉族，住新密市。
本院依法适用小额诉讼程序在审理原告张东与被告郭雨豪民间借贷纠纷一案中，原告张东于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张东的撤诉申请系其真实意思表示,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告张东撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元,由原告张东负担。
审判员 王文平
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 莉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民二初字第238号
原告东莞市森利木业有限公司，住所为广东省东莞市。
法定代表人姚少英，总经理。
委托代理人汤浩，广东赋诚律师事务所律师。
被告东莞汉平家具有限公司，住所为广东省东莞市。
法定代表人刘珍财，董事长。
委托代理人陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
原告东莞市森利木业有限公司（以下简称森利公司）诉被告东莞汉平家具有限公司（以下简称汉平公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员郑水强适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告森利公司的委托代理人汤浩，被告汉平公司的委托代理人陈军、陈燕芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告森利公司诉称，森利公司自2013年10月起承揽汉平公司的木板贴面加工业务，每月25日双方进行对账，对账后汉平公司没有及时支付加工费给森利公司。汉平公司于2014年3月13日支付了部分加工费199984.50元，至今还累计拖欠加工费784222.30元。上述拖欠的加工费，经森利公司多次催收未果，现森利公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.汉平公司向森利公司支付加工费784222.30元及逾期付款利息（以784222.30元为本金，自起诉之日即2014年5月13日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计至判决确定的清偿之日）；2.本案诉讼费用由汉平公司承担。
被告汉平公司辩称，汉平公司确认森利公司的诉讼请求。
经审理查明，汉平公司尚欠森利公司加工费784222.30元，该款汉平公司愿意支付给森利公司。
以上事实，有请款核对单、提货单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，森利公司的诉讼请求，事实清楚，合法有据，汉平公司应当支付加工费784222.30元以及相应的利息（以784222.30元为本金，自2014年5月13日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的清偿之日为止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告东莞汉平家具有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市森利木业有限公司支付加工费784222.30元及利息（以784222.30元为本金，自2014年5月13日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计至本判决确定的清偿之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5821元，由被告东莞汉平家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑水强
二〇一四年六月九日
书记员 赵广元
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初386号
原告：乔月玲，女，1971年9月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告：李国清，男，1971年12月20日出生，蒙古族，农民，住址同上。
被告：白玉青，男，1962年8月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：刘玉芹，女，1964年12月21日出生，满族，农民，住址同上。
本院在审理原告乔月玲、李国清与被告白玉青、刘玉芹民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告赵凤岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔月玲、李国清撤回对被告白玉青、刘玉芹的起诉。
案件受理费减半收取2225元，由原告负担。
审判员 郑士军
二〇一八年三月一日
书记员 谢东欣
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第109号
原告上海勤涛物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人朱涛，总经理。
委托代理人徐联力，男，公司员工。
被告朱伟，女，住上海市。
委托代理人朱伟健（系被告之弟），住上海市。
原告上海勤涛物业管理有限公司诉被告朱伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，后因故转为简易程序，由审判员任孟荪独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐联力、被告委托代理人朱伟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海勤涛物业管理有限公司诉称，被告自2010年8月1日起，不履行缴纳物业管理费的义务，原告多次上门催讨，并去函催讨，被告均置之不理，故诉至本院，请求判令被告（1）支付自2010年8月至2012年7月的物业管理费人民币1，195.20元；（2）偿付逾期支付滞纳金（按每日0.3%计至实际支付日止）并承担本案诉讼费。
被告朱伟答辩称，其入住时房屋是完好的。在2010年年初，原告的前任上海司力物业管理有限公司在维修屋面尖顶时发生失误而导致其厅内渗漏水，其向司力物业公司和本案原告均报修，要求维修并粉饰，原告未修理，且在退场时未与后任物业管理企业新长宁集团物业管理公司交接，在此情况下其才拒付。维修完毕即支付物业管理费。
经审理查明：2010年6月28日，原告与业主委员会订立《物业管理服务合同》，约定，原告成为本市小区物业管理企业。核定该小区多层住宅物业管理费单价为每月每平方米0.55元，业主逾期缴纳物业管理费的，原告可自逾期之日起按每日千分之三计收滞纳金；合同期限自2010年7月至2012年6月。合同到期后，原告实际于2012年8月1日零时退场。被告系该小区业主，该房产建筑面积90.59，每月应付物业管理费49.80元，自2010年8月1日至2012年7月31日欠物业管理费1，195.20元。原告于2013年9月23日向被告邮寄挂号信件催讨物业管理费，被告未回复。原告经多次催讨未果遂诉至法院。
审理中，原告称无法确定被告是否报修，但承认被告反映情况是客观的。被告当庭提供现任物业管理企业新长宁大楼物业公司的情况说明，以证明原告就渗漏水之事未与其交接。原告又称，房屋是否渗漏水事实无法确定，何来交接；并以“房屋原始质量有问题、大修基金不足、管理资金缺乏，公司经营难以为继”等理由来解释其维修义务。双方各持已见，以致调解不成。
上述事实，有物业管理合同、房产登记资料、邮寄挂号信凭证等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，原告与被告建立的物业管理服务合同关系，依法成立，具有法律效力；原告按照合同履行了基本的管理服务义务，被告理应支付物业管理费；被告自称其房屋渗漏水的初始原因是原告的前任物业管理企业维修不当所造成，在向当时的物业管理企业报修之后未得到维修，理应及时通过向有关部门投诉或向人民法院起诉等途径保护自已的合法权益，原告在与被告就此事交涉过程中，理应告知被告这不同于一般物业服务企业的维护维修义务范围，属不同主体的侵权赔偿纠纷。现原告向被告所作解释，有不切要点之处，然现原告已退出该小区，只能在今后工作中引以为鉴。综上，原告所诉物业管理费本金部分，本院予以支持；所诉滞纳金一节，本院不予支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海勤涛物业管理有限公司自2010年8月1日至2012年7月31日的物业管理费人民币1，195.20元；
二、驳回原告上海勤涛物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序减半收取，计人民币25元，由被告朱伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 任孟荪
二〇一四年二月二十六日
书记员 常琍萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执419号
申请执行人廖承鸿
被执行人彭方桂、彭礼平
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初1855号民事判决书，于2017年6月5日立案执行。因被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人彭礼平名下的坐落于经济开发区秋收起义广场边馨欣园3栋（萍房权证开字第××号）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘涛
二〇一七年六月三十日
书记员 龚莉
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执244号
申请执行人赵丽娣，住所地泰来县。
被执行人洪峰，住所地泰来县。
被执行人王秀华，住所地泰来县。
赵丽娣与洪峰、王秀华民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第514号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵丽娣于2016年3月2日向本院申请执行。要求被执行人洪峰、王秀华履行生效法律文书确定的给付赵丽娣人民币7025元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人洪峰、王秀华有可供执行财产，申请人赵丽娣也未能提供洪峰、王秀华有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执244号案件的本次执行程序。
对申请执行人赵丽娣尚未实现的上述债权，应由被执行人洪峰、王秀华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后洪峰、王秀华有履行能力或其他条件成就时，赵丽娣可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。赵丽娣再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年七月八日
书记员 陶 鸣
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执709号
申请执行人林某某，男，汉族，1963年11月22日出生，住成都四青白江区。
被执行人四川电友实业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇高东路570号，组织机构代码72538163-X。
法定代表人李蓉亳。
申请执行人林某某与被执行人四川电友实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0699号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川电友实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林某某于2017年2月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法在（2017）川0114执702号案件中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0699号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 孟铭原
执行员 蒋 洪
执行员 张兴良
二〇一七年七月二十七日
书记员 邓永平
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民告终字第45号
上诉人（原审起诉人）黄佳海。
上诉人黄佳海不服即墨市人民法院（2015）即立民字第13号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人自1958年开始在居住的村委任书记，村委共拖欠上诉人工资51840元。上诉人向原审法院提起诉讼，原审法院应予受理。
本院经审查认为，上诉人黄佳海请求即墨市环秀街道办事处石鹏子村村委会偿还其工资的主张，属集体经济组织自治范畴内事务，不属于人民法院受理民事案件的范围，故，原审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年七月二十七日
书记员 张雪平
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0242刑初129号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人冉某，男。因犯盗窃罪，于2015年10月13日被湖南省花垣县人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月15日被酉阳县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
辩护人冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。
辩护人龙彦希，酉阳县司法局法律援助中心律师。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2016]94号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员李曦出庭支持公诉，被告人冉某及其指定辩护人冉景涛、龙彦希到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2016年5月13日，被告人冉某窜至酉阳县钟多街道洞湾安置房小区巷道内，将被害人冉某甲停放在此的一辆价值3739元的红色三轮摩托车盗走。
2016年5月14日，酉阳县公安局民警在酉阳县看守所艾坝隧道将被告人冉某抓获。
指控的证据有扣押决定书、发还清单等物证；受案登记表、被告人冉某的户籍信息等书证；被害人冉某甲的陈述；证人冉某乙、冉某某等人的证言；被告人冉某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、指认、辨认等笔录及照片。
指控认为，被告人冉某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人冉某及其指定辩护人对指控的事实及罪名均不持异议，其辩护人提出被告人作案时系限制刑事责任能力，有自首情节，赃物已退还给被害人，且被告人主观恶性小，悔罪态度较好，本案涉案价值不大，请求对被告人冉某从轻处罚。
经审理查明，2016年5月13日，被告人冉某窜至酉阳县钟多街道洞湾安置房小区巷道内，将被害人冉某甲停放在此的一辆红色三轮摩托车盗走。次日，酉阳县公安局民警在酉阳县看守所附近艾坝隧道将被告人冉某抓获，被告人归案后如实供述其罪行。同月17日，经酉阳县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币3739元。次日，该摩托车退还给被害人冉某甲。
另查明，2016年5月19日，经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人冉某被诊断为分裂症残留期，作案时为限制刑事责任能力。
认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书，查获经过，物证照片，扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴证结论书，精神医学司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场中心示意图、现场照片，接受证据清单、收据，（2015）花刑初字第115号刑事判决书、释放证明书，证人冉某乙、冉某某、陈某的证言，被害人冉某甲的陈述，被告人冉某的供述及户籍信息等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冉某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。酉阳县人民检察院指控被告人冉某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人冉某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人冉某作案时为限制刑事责任能力，抓获归案后能如实供述其罪行，案侦中，赃物已被公安机关追回并退还给被害人，依法从轻处罚。
关于被告人指定辩护人提出被告人作案时系限制刑事责任能力，赃物已退还给被害人，且本案涉案价值不大，悔罪态度较好的辩解理由，与本案查明事实相符，本院予以采纳，在量刑时予以考虑。提出被告人有自首情节的辩解理由，经查，有被告人的供述，抓获经过能相互印证，足以认定被告人系抓获归案，不构成自首，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。提出被告人主观恶性小的辩解理由，有接受刑事案件登记表、立案决定书，（2015）花刑初字第115号刑事判决书、释放证明能相互印证，足以认定被告人冉某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，于2016年4月15日刑满释放，2016年5月14日因盗窃被公安机关立案侦查，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年12月13日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、对扣押在案的赃物责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 翻
人民陪审员 黄朝文
人民陪审员 付国洪
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王鹤立
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第181号
原告张XX，女，41岁。
被告金XX，男，45岁。
委托代理人徐桂华，吉林三保律师事务所律师。
本院在审理原告张XX诉被告金XX离婚纠纷一案，原告杨桂红于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
代理审判员 孙钰
二〇一四年三月六日
书 记 员 蔡健
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹿行审字第21号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人刘庆华，该单位工作人员。
被申请执行人闫进民，男，汉族，1955年2月7日生，住鹿邑县城镇文化街。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2014年8月29日作出的鹿人防行罚决字（2014）Ｂ0525号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人作出的处罚决定书没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。被申请执行人闫进民在法定期限内未对该决定申请复议和提起诉讼，亦未在该决定所确定的期限内履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防行罚决字（2014）Ｂ0525号行政处罚决定，本院准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 姚鹏起
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵 兵
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执305号
申请执行人冯书重，男，1960年生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人唐立军，女，1962年生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在执行冯书重与唐立军民间借贷纠纷一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初75号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一六年九月二十九日
书记员 翟艳荣
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00506-1号
申请执行人：罗友芝。
申请执行人：刘友祥。
被申请执行人：武汉新亚置业有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街平江路。
法定代表人郭桂良，该××总经理。
申请执行人罗友芝、刘友祥与被执行人武汉新亚置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）鄂新洲阳民商初字第00022号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗友芝、刘友祥于2015年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉新亚置业有限公司返还购房款130000元，本院于2015年7月20日依法立案受理。
本案执行中，本院于2015年7月27日向被执行人武汉新亚置业有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人武汉新亚置业有限公司返还20000元购房款后余款拖延至今未付。本院在银行等部门调查未发现被执行人武汉新亚置业有限公司有可供执行的财产。申请执行人罗友芝、刘友祥也不能提供被执行人武汉新亚置业有限公司有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。
本院认为，被执行人武汉新亚置业有限公司目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲阳民商初字第00022号民事调解书本次执行程序。
被执行人武汉新亚置业有限公司应继续履行本院（2015）鄂新洲阳民商初字第00022号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年十二月九日
书记员 马 攀
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）常鼎刑初字第250号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人冯某某，男，因涉嫌犯非法持有枪支罪，2012年3月30日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年4月2日被常德市鼎城区公安局决定监视居住；2013年7月16日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以湘常鼎检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人冯某某犯非法持有枪支罪、故意伤害罪、盗窃罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院代理检察员蔡毓麟出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：
非法持有枪支罪、故意伤害罪
2012年3月29日下午1时许，被告人冯某某因与被害人冯某甲发生纠纷，带着一杆自制火枪，准备骑摩托车去找被害人冯某甲，冯某某的妻子宋某某怕出事便与冯某某一同前往鼎城区尧天坪镇桂花村被害人冯某甲家，到冯某甲家屋场坡下小路上时，宋某某就把火药枪从冯某某的手中抢过来。冯某某一人骑摩托车到冯某甲家的禾场，骑车撞向正坐在堂屋门口的冯某甲，冯某甲的左手臂和左裤脚被挂破，随后双方在屋内发生扭打。后冯某某从屋内出来找到在屋外坡下小路上的宋某某，从宋某某的手中抢过火枪，然后返回去找冯某甲�在冯某甲家禾场边遇到冯某甲，冯某某用火枪朝冯某甲左腿上开了一枪，冯某甲拿木棒和冯某某对打，冯某某用枪身击打冯某甲头部，致冯某甲头部受伤流血。经鉴定，被害人冯某甲的损伤属轻伤；冯某某使用的枪支以火药为动能，认定为枪支，具有致伤力。
另经查明，被告人冯某某所使用的火药枪是他人给的，平时收藏在家里，冯某某没有持枪资质。
二、盗窃罪
2013年2月15日12时许，被告人冯某某窜至福建省厦门市翔安区马巷镇后滨村，采用螺丝刀撬锁的方式将被害人汪某某停放在后滨村五岬尾303号门口的一辆本田灰色摩托车盗走。后冯某某以人民币850元将盗得的摩托车卖给他人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5382元。
被告人冯某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并就民事赔偿部分与被害人达成和解，取得了被害人谅解。
另查明：被告人冯某某因本�被网上追逃，2013年7月4日被厦门市公安局翔安公安分局刑事侦查大队干警抓获，在厦门市第二看守所寄押12日，后由本区公安机关提解继续羁押。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某甲、汪某某的陈述，证人宋某某、宋某甲、何某某、莫某某、金某某等人的证言，常德市公安局刑事科学技术研究所（常）公（刑）鉴（痕）字（2012）138号枪支鉴定书、常德市司法鉴定中心常司鉴（2012）医鉴字第70号人体损伤检验报告、厦门市翔安区价格认证中心（2013）192号价格鉴定结论书、作案现场勘查记录及图片、厦门市第二看守所寄押情况证明，被告人及被害人户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人冯某某的行为构成非法持有枪支罪，建议本院对其判处一年以下有期徒刑；构成故意伤害罪，建议本院对其判处六至八个月有期徒刑；构成盗窃罪，建议本院对其判处八个月至一年有期徒刑。
本院认为：被告人冯某某违反国家枪支管理制度，非法持有火药枪一支；因家庭纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤；又因窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成非法持有枪支罪、故意伤害罪、盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，提交的证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持；被告人冯某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚；另取得了被害人冯某甲的谅解，可酌情予以从轻处罚；被告人冯某某犯数罪，应依法数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月16日起至2014年8月29日止。并处的罚金，限本判决生效后一个月内通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建华
二〇一三年十月十九日
代理书记员 廖莉芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘�最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前�罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初721号
原告赵岩（公民身份号码XXXXXX），住延寿县。
被告孙连东（公民身份号码XXXXXX），住延寿县。
原告赵岩与被告孙连东买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告赵岩到庭参加诉讼，被告孙连东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵岩诉称：2008年10月1日前，被告在原告经营的装饰材料商店多次赊购油漆、板材、沾板胶等材料。2008年12月27日，双方进行结算，经核对，被告共欠原告装潢材料款12700元，被告给原告出具了欠条，约定年末还款。年末，被告未给付材料款，原告多次向被告索要，被告均称筹款后马上给付，但至今未给付欠款。故诉至法院，请求判令：1.被告给付原告装潢材料款12700元；2.被告承担诉讼费。
被告孙连东经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，故无辩称。
在本院开庭审理过程中，赵岩为证实其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
赵岩举示证据情况如下：
证据A1.欠条一张。拟证明：被告欠原告装潢材料款共12700元，2008年12月27日被告给原告出具欠条一张。
本院确认：原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2008年10月，孙连东多次在赵岩经营的装饰材料商店购买装潢材料，经双方结算，孙连东共欠赵岩材料款12700元。2008年12月27日，孙连东给赵岩出具欠条一张，此款至今未给付。
以上事实有原告当庭陈述、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告孙连东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。原、被告之间买卖关系事实清楚，被告未能给付材料款出具欠条一张，原告据此要求被告给付材料款的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙连东于判决生效之日给付原告赵岩材料款12700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告孙连东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郇迎迎
人民陪审员 杜凤丽
人民陪审员 张学莹
二〇一六年七月六日
书 记 员 任雪微
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初2184号
原告：陈王记，男，生于1984年5月11日，住中牟县。
原告：郑小卫，男，生于1980年2月28日，汉族，住中牟县。
二原告委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告：郭贺印，男，生于1963年8月6日，汉族，住中牟县。
被告:许永宽,男，成年，汉族，住中牟县。
本院在审理原告陈王记、郑小卫与被告郭贺印、许永宽买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈王记、郑小卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈王记、郑小卫负担。退还陈王记、郑小卫16329元。
审判员 刘吉昌
二〇一七年五月十二日
书记员 樊瑞珍
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初1165号
原告大通中晨热力有限责任公司。
法定代表人刘春玲，该公司总经理。
委托代理人陈俭，青海尊悦律师事务所律师。
委托代理人李桂梅，该公司收费主管。
被告马成福，男，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民，住该镇桥头镇紫宁小区20#122室。
本院在审理原告大通中晨热力有限责任公司与被告马成福供用热力合同纠纷一案中，原告大通中晨热力有限责任公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大通中晨热力有限责任公司以“被告已交纳取暖费”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大通中晨热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大通中晨热力有限责任公司负担。
审判员 赵国福
二〇一六年五月四日
书记员 周万杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1024行审00079号
申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟、吕利利，国土干部。
被执行人仙居县村民委员会（以下简称“上宅村委会”），住所地仙居县。
法定代表人崔伟军，村委会主任。
申请执行人国土局于2016年8月3日向本院申请强制执行仙土资监罚字[2015]072号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年11月24日，申请执行人国土局对被执行人上宅村委会作出仙土资监罚字[2015]072号行政处罚决定，认定2014年9月，下崔上宅村马坎头自然村未经用地审批，擅自动工建设新农村建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人上宅村委会作出如下行政处罚：1、责令退还其非法占用的577平方米土地；2、没收在非法占用的577平方米土地上新建的1440平方米的建筑物、构筑物和其他设施；3、对非法占地行为处以每平方米25元罚款，计人民币14425元。申请执行人国土局于2015年11月24日送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，仅于2016年3月18日缴纳了14425元罚款，在法定期限内不提起行政诉讼，又不完全履行该决定。申请执行人国土局于2016年5月30日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，被执行人仍未完全履行，故申请执行人国土局向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人于2015年11月4日向白塔镇下崔上宅村村民委员会副主任（原马坎头村主任）李介洪调查时，李介洪陈述马坎头上门楼地方的10间房屋分别是李玉清、李峰青、郑香连、王丹军所建，建房土地是村安排。本院认为，申请执行人作出的仙土资监罚字[2015]072号行政处罚决定，认定白塔镇下崔上宅村马坎头自然村未经用地审批，擅自动工建设新农村，对白塔镇下崔上宅村村民委员会作出行政处罚，而根据申请执行人向李介洪所作的调查笔录，本案10间违法建筑的实施者是李玉清、李峰青、郑香连、王丹军四人，不是白塔镇下崔上宅村村民委员会。白塔镇下崔上宅村村民委员会没有实施违法建房行为，申请执行人对其作出行政处罚，明显缺乏事实依据，应当裁定不予执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第一条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县国土资源局于2015年11月24日作出的仙土资监罚字[2015]072号行政处罚决定第2项，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱福森
审 判 员 杨一兵
代理审判员 俞晓晓
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 潘 征
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法横民初字第1008号
原告兰XX，男，X族，XXX年X月X日出生，户籍地址广西宜州市X，系深圳市XXX数控工具模X负责人。
被告深圳市XXX精密模具发展有限公司，住所地深圳市。
法定代表人郑XX。
原告兰XX诉被告深圳市XXX精密模具发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张彩飞担任审判长，人民陪审员陈妙英、焦虹依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼。被告深圳市XXX精密模具发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告从2012年3月开始进行交易，原告根据被告的订购单向被告交付货物，双方约定货款月结60天。但被告收货后，拖欠原告货款共计176133元。原告数次要求被告支付到期货款，但被告总以各种借口拖延推诿。为维护原告方合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的货款共计176133元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据或答辩意见。
经审理查明，原、被告双方素有交易往来，被告向原告购买塑胶模具配件，原告根据被告的订购单依约向被告送货，但被告未按约定给原告付款，截止2014年5月被告共欠原告货款176133元，有原告提供的2013年4月至2014年5月的对账单予以佐证。
以上事实，有订购单、送货单、对账单以及庭审笔录等附卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方成立买卖合同关系，双方均应依约履行义务。原告为被告送塑胶模具，金额经双方对帐确认，且有对账单等佐证，足以认定。本院对原告要求被告支付货款176133元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告深圳市XXX精密模具发展有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告兰XX货款人民币176133元。
本案案件受理费人民币3822元（原告已预交），由被告深圳市XXX精密模具发展有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张彩飞
人民陪审员 陈妙英
人民陪审员 焦 虹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 罗 韵
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执恢310号
申请执行人：王金涛，男，1980年3月15日出生，汉族，个体工商户，住高唐县北湖路811号21号楼3单元302室。
被执行人：杨廷录，男，1957年12月2日出生，汉族，高唐县水务集团退休职工，住高唐县东兴路水务集团住宅楼2号楼1单元101室。
本院在执行申请执行人王金涛与被执行人杨廷录民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。该案执行标的金额本金40000元及利息，均未执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 张庚田
审判员 郑华国
二〇一七年九月二十一日
书记员 丰平平
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执恢310号申请执行人：王金涛，男，1980年3月15日出生，汉族，个体工商户，住高唐县北湖路811号21号楼3单元302室。被执行人：杨廷录，男，1957年12月2日出生，汉族，高唐县水务集团退休职工，住高唐县东兴路水务集团住宅楼2号楼1单元101室。本院在执行申请执行人王金涛与被执行人杨廷录民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。该案执行标的金额本金40000元及利息，均未执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  张庚田审判员  郑华国二〇一七年九月二十一日书记员  丰平平
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初834号
原告:蒋四平，男，汉族，1975年7月27日出生，住山西省大同县。
委托诉讼代理人:郭军，山西乌金律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司，住所地大同市城区大庆路36号5号门面。
负责人：尉永宏，系该支公司经理。
委托诉讼代理人:李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。
原告蒋四平与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭军、被告委托代理人李丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告本车车损主车149733元、挂车26342元，垫付的已赔偿对方车主车车损42256元、挂车车损19280元、施救费9000元、评估费10000元，以上各项损失共计：256611元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年11月8日6时许，许银驾驶晋B751**/晋BAX**挂号重型半挂货车，由西向东行驶至109国道322KM+200M处时，与前方同向行驶并左转进入加油站的鲁春驾驶的晋B686**/晋BZ5**挂号半挂车接触并导致两车驶入路北渠沟内，造成两车受损、鲁春受伤的交通事故。该交通事故经阳高县交通警察大队事故认定书认定：许银负事故全部责任，鲁春无责任。原告所有的牵引车晋B751**/晋BAX**挂货车于2016年6月4日至2017年6月3日在被告处投保有交强险、机动车损失险（其中主车保险责任限额297000元、挂车72000元）；第三者责任险（保险限额：主车100万元，挂车5万元）；均不及免赔，该起事故发生在保险期限内。原告认为，被告作为原告车辆交强险、商业险的保险人，应该在保险责任范围内承担相应赔偿责任。为此，特依据相关法律，提起诉讼，请依法判处。
被告辩称，对事故的发生经过、责任认定、投保情况没有异议，对原告主张的赔偿数额有异议。原告主张合理部分在保险限额内予以赔偿，但应当扣除三者车在交强险无责项下应当赔偿的部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的评估意见书系有相应资质的评估机构出具，没有证据证明评估程序违法或评估依据有误亦或评估结论存在瑕疵，该评估意见书应属有效，本院予以确认。被告辩称该评估机构不具有评估资质、评估意见书中车辆零部件价格均高于市场价，无据为证，本院不予采信。被告申请重新鉴定依据不足，本院不予准许。2、原告提供的落款署名鲁春的收条（附鲁春身份证复印件）能证明原告已赔偿事故相对方鲁春车辆损失61536元，本院予以确认。
根据确认的证据，本院认定如下事实：2016年11月8日6时许，许银驾驶晋B751**/晋BAX**挂号重型半挂货车（车辆所有权人为原告蒋四平），由西向东行驶至109国道322KM+200M处时，与前方同向行驶并左转准备进入加油站的鲁春驾驶的晋B686**/晋BZ5**挂号半挂车（车辆所有权人为鲁春）接触并导致两车驶入路北渠沟内，造成鲁春受伤、两车受损的交通事故。该交通事故经阳高县交通警察大队事故认定书认定：许银负事故全部责任，鲁春无责任。原告所有的晋B751**/晋BAX**挂号货车在被告处投保有交强险、机动车损失险（保险限额:主车297000元、挂车72000元）、第三者责任险（保险限额：主车100万元，挂车5万元），均不及免赔。保险期限:2016年6月4日至2017年6月3日。事故发生后，原告已赔偿鲁春车辆损失61536元。
本院认为，本案所涉保险合同为有效合同，本起事故发生在保险期内，属于保险事故，对原告因车损导致的合理损失，被告应在车损险限额内予以赔偿；对事故相对方因车损导致的合理损失，被告应在交强险及第三者责任商业险限额内予以赔偿。因原告已赔偿事故相对方鲁春车辆损失61536元，对原告赔偿事故相对方合理部分，被告应在在交强险及第三者责任商业险限额内将理赔款支付原告。
关于双方争议的损失数额，本院确认如下：
原告车辆受损后引起的损失为：1、车辆损失费，主车149733元、挂车26342元，共计176075，有原告提供的评估意见书可以证实，本院予以确认。2、评估费，原告主张本人车辆受损后支出评估费7000元，该费用系为确定原告车辆损失程度必要支付费用，有评估费发票可以证实，本院予以确认。3、施救费4500元，有施救费发票可以证实，且该费用系事故发生后必然发生费用，本院予以确认。
事故相对方车辆受损导致的损失：1、车辆损失费，主车42256元、挂车19280元，共计61536元，有原告提供的评估意见书可以证实，本院予以确认。2、评估费，原告主张其为事故相对方受损车辆支出评估费3000元，该费用系为确定车辆损失程度必要支付费用，有评估费发票可以证实，本院予以确认。3、施救费4500元，有施救费发票可以证实，且该费用系事故发生后必然发生费用，本院予以确认。
综上所述，本次事故致原告车辆受损引起的损失共计187575元，被告应在车损险限额内赔偿原告，事故相对方车辆受损产生的损失共计69036元（包括车辆损失费61536元、评估费3000元、施救费4500元），其中车辆损失61536元原告已赔偿事故相对方，评估费3000元、施救费4500元也是由原告支付的，被告应在强险及第三者责任商业险限额内将该部分费用支付原告，其中在交强险财产赔偿限额内支付2000元、在第三者责任商业险限额内支付67036元。被告称应扣除事故相对方车辆交强险应赔部分，因本案不涉及对方车辆交强险赔偿，本院不做审理，被告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司于本判决生效后十日内在车损险保险限额内赔偿原告蒋四平187575元、在交强险财产费用限额内支付原告保险理赔款2000元、在第三者责任商业险限额内支付原告保险理赔款67036元，共计256611元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5149元，由被告负担（判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王雁琴
人民陪审员 霍雨佳
人民陪审员 王 伟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李明霞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2668号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号。（组织机构代码：56465466-7）
法定代表人温华，系该公司总经理。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。
法定代表人王国胜。
本院于2015年4月28日受理原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告沈阳万佳盛房地产时候开发有限公司物业服务合同纠纷一案，因与本院（2015）北新民初字第2635号案件的诉讼标的为同一种类，且原、被告均为同一当事人，经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案与（2015）北新民初字第2635号案件合并审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵 亮
二〇一五年六月三日
书记员 王赫男
本裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初221号
原告：韩江朝，男，1982年5月6日出生，汉族，现住赵县。
被告：么子东，男，1982年8月27日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：严胜修，男，1976年4月10日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：宿州永冠环保科技有限公司，住所地安徽宿州萧县姬村工业园。
法定代表人：梁勇，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地山东省徐州市建国东路17号。
负责人：李晓楠。
原告韩江朝与被告么子东、严胜修、宿州永冠环保科技有限公司（以下简称永冠环保公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩江朝到庭参加了诉讼，被告么子东、被告严胜修、被告永冠环保公司、被告人保徐州分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩江朝向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告的车辆损失1600元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年7月24日16时10分许，被告严胜修驾驶鲁Ｐ×××××小型面包车在赵县常洋中石油加油站驶入赵藁线转弯时，与原告驾驶的冀Ａ×××××轿车沿赵藁线由南向北行驶时发生碰撞的交通事故，经赵县交警大队处理，认定被告严胜修负事故的全部责任。此事故造成原告车辆损失1600元。鲁Ｐ×××××小型面包车实际车主为么子东，被保险人为永冠环保公司。鲁Ｐ×××××小型面包车向被告人保徐州分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间。请求被告依法赔偿原告车辆损失1600元。
么子东、严胜修、永冠环保公司、人保徐州分公司未答辩。
本院经审理查明,2017年7月24日,被告严胜修驾驶鲁Ｐ×××××小型面包车与原告韩江朝驾驶的冀Ａ×××××轿车发生交通事故，造成原告车辆受损。赵县交警大队认定，严胜修负此事故的全部责任，韩江朝无责任。严胜修所驾驶的鲁Ｐ×××××小型面包车，于2016年12月5日由永冠环保公司过户到么子东名下，发生交通事故时的实际车主是么子东。事故车辆在人保徐州支公司投保交强险和商业三者险50万元并不计免赔。鲁Ｐ×××××小型面包车两险的保险期间均为2016年11月28日至2017年11月28日，事故发生在保险期间。交通事故造成原告车辆损失1600元。以上事实，有原告提供的严胜修的驾驶证、公子东的行驶证、保险单、道路交通事故认定书、维修结算单、增值税发票为证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次交通事故给原告造成车辆损失1600元，在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围之内，应由人保徐州分公司进行赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告韩江朝车辆损失1600元；
二、驳回其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告严胜修负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一八年二月二十八日
书记员 王丽霞
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第1188号
原告骆威，男。
原告骆莎，女。
原告邱灶凤，女。
三原告委托代理人吴元军，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告谢文革，男。
本院于2015年9月21日立案受理了原告骆威、骆莎、邱灶凤与被告谢文革生命权、健康权、身体权纠纷一案。本案在审理过程中，原告骆威、骆莎、邱灶凤于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告骆威、骆莎、邱灶凤提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆威、骆莎、邱灶凤撤回起诉。
代理审判员 李远红
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周 刚
附本案的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终243号
原公诉机关河北省迁西县人民检察院。
上诉人（原审被告人暨原审附带民事诉讼原告人）张某甲，群众，农民。因本案于2015年7月11日被迁西县公安局指定监视居住（4日），同月15日被刑事拘留，同月29日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
辩护人孙海斌，河北燕峰律师事务所律师。
原审被告人暨原审附带民事诉讼原告人张某乙，群众，农民。因本案于2015年7月19日被迁西县公安局刑事拘留，同月29日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民法院审理迁西县人民检察院指控原审被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，暨原审附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙提起附带民事诉讼一案，于2016年3月21日作出（2016）冀刑初34号刑事附带民事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
河北省迁西县人民法院认定，被告人张某甲、张某乙系迁西县兴城镇仁字峪村村民，二人系邻居。2015年7月4日14时许，两人因琐事发生口角，进而在该村村民张玉庭家门前发生了冲突。在互殴过程中，张某乙手持砍刀砍伤张某甲头部、后颈部、肩部，张某甲手持农镐击打张某乙头部，二人均不同程度受伤。张某甲经迁西县人民医院诊断为：1、急性中型闭合性颅脑损伤：1）左侧顶骨凹陷性骨折2）左侧额顶部、顶部头皮挫裂伤2、下颌部左侧软组织挫擦伤3、颈部、左肩部软组织挫擦伤。张某乙经迁西县康力医院诊断为：1、右侧额颞骨粉碎性凹陷骨折；2、右侧额颞叶脑挫伤；3、蛛网膜下腔出血；4、右侧额颞部头皮裂伤。经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，被告人张某乙的伤情属重伤二级，被告人张某甲的伤情属轻伤一级。
案发后，附带民事诉讼原告人张某甲在迁西县人民医院住院治疗11天，支出医疗费人民币4339.06元（以下均为人民币）、救护车费140元、门诊费50元、照相费120元，住院伙食补助费按本地区国家工作人员出差补助标准40元／天计算。
附带民事诉讼原告人张某乙在迁西县康力医院住院治疗12天，支出医疗费24373.32元、交通费1000元，住院伙食补助费按本地区国家工作人员出差补助标准40元／天计算。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，2、证人张某丙、张玉营、张某丁、张玉庭、侯某、张玉同的证言，3、调取证据清单，4、住院病历、诊断证明，5、迁西县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，6、法医学损伤机制鉴定书，7、勘验笔录，8、检查笔录，9、证据保全清单及照片，10、抓获说明，11、出警情况说明，12、医疗费票据、门诊费票据、交通费票据等，13、被告人户籍证明，14、被告人张某甲、张某乙的供述与辩解。
河北省迁西县人民法院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人重伤，被告人张某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲、张某乙的犯罪行为给双方造成的经济损失包括医疗费、门诊费、住院伙食补助费等应予赔偿。护理费按居民服务、修理和其他服务业标准赔偿，误工费按农、林、牧、渔业标准赔偿。附带民事诉讼原告人张某乙的交通费酌情考虑1000元。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金无法律依据，不予支持。被告人张某乙关于张某甲的伤是其用镐致伤的辩护意见，经查，证人张某丁、张玉庭、张玉同均能证实二被告人在互殴过程中张某乙持刀将张某甲致伤，公安机关依法收集的证据客观真实，合法有效，被告人张某乙的辩护意见不予采纳。二辩护人对二被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条、第九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人张某甲一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某乙各项经济损失27413.44元［医疗费24373.32元、交通费1000元、住院伙食补助费480元（40元／天×12天）、误工费506.64元（42.22元×12天）、护理费1053.48元（87.79元×12天）］，被告人张某乙一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某甲各项经济损失6519.17元［医疗费4339.06元、救护车费140元、门诊费50元、照相费120元、住院伙食补助费440元（40元／天×11天）、误工费464.42元（42.22元×11天）、护理费965.69元（87.79元×11天）］。相抵后，被告人张某甲一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某乙各项经济损失20894.27元，限本判决书生效后十日内履行完毕；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人张某甲以原审判决对其量刑过重为主要理由提出上诉。其辩护人所提主要辩护意见与上诉理由相同。
经二审审理查明的事实和证据与原审法院一致，原审法院所采信的证据已经原审庭审质证认证，本院予以确认。上诉人张某甲及其辩护人在二审审理期间均未提出新的证据。
本院认为，河北省迁西县人民法院认定原审被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪并造成原审附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙各项经济损失的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，民赔合理，审判程序合法。关于上诉人张某甲及其辩护人所提原审判决对其量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院根据上诉人张某甲犯罪的事实、性质、具体犯罪情节和社会危害后果，依法在法定刑幅度之内对其判处有期徒刑三年，量刑并无不当，故上诉人张某甲及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈之乔
审 判 员 李荣彬
代理审判员 徐志辉
二〇一六年六月三日
书 记 员 赵亚敏
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2734号
罪犯黄永生，男，1979年6月4日出生，汉族，小学文化，无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
泉州市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）泉刑初字第172号刑事判决，以被告人黄永生犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年5月3日起至2026年5月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，责令与同案犯退赔赃款人民币12747元。判决发生法律效力后，于2012年1月18日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬，2013年获监狱改造积极分子。2012年1月至2014年7月考核累计达标分24.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄永生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄永生减去有期徒刑一年七个月（刑期自2011年5月3日起至2024年10月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 郑 景 上
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈少君（代）
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初16875号
原告:李红梅，女，1979年8月3日出生，汉族，无业，住河南省淮滨县。
被告:北京京泰亦物美超市有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇泰河园一里一区14号楼二层至四层。
法定代表人：种晓兵，董事长。
原告李红梅与被告北京京泰亦物美超市有限公司（以下简称京泰亦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红梅到庭参加诉讼。被告京泰亦公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李红梅向本院提出诉讼请求：1.判令京泰亦公司退货并退还货款130元；2.判令京泰亦公司赔偿1300元；3、诉讼费由京泰亦公司负担。事实及理由：2016年10月10日，李红梅在京泰亦公司购买“多力5L橄榄葵花调和油”一桶，单价130元。涉案商品标签正面名称有葵花和橄榄图案。商品标签配料表标示含有葵花籽油及特级初炸橄榄油。根据《食品安全法》的规定，京泰亦公司没有按照国家的法律规定，在产品上标明橄榄及葵花籽油的添加量，而且商品正面、背面强调了橄榄及橄榄油，违反了GB7718-2011的规定。故李红梅要求京泰亦公司按照《食品安全法》第一百四十八条规定给予十倍赔偿。
京泰亦公司既未做出答辩，亦未参加庭审
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。京泰亦公司未参加庭审，亦未对李红梅提交的证据提出书面异议。本院经审查核实，对李红梅提交的全部证据真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李红梅于2016年10月10日在京泰亦公司购买“多力5L橄榄葵花调和油”一桶，金额为130元。同日，京泰亦公司为其开具金额为130元的发票。庭审中，李红梅提交了涉案商品实物及照片，商品外包装为橄榄及葵花图案，并标有“同时享有橄榄油及葵花籽油两种好油，特别适合煎、炒、煮、榨、凉拌等中式烹饪”以及“精选多力葵花籽油与特级初榨橄榄油”，配料表显示为“配料：葵花籽油、特级初榨橄榄油”，但未标识配料含量。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，京泰亦公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。李红梅从京泰亦公司购买涉案商品，双方之间成立合法有效的买卖合同法律关系。《食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准应当包括与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。国家强制性标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》第4.1.4.1规定：“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。”“强调”一般意义上是通过名称、色差、图形、文字说明、同一内容反复出现等表现形式。“有价值、有特性的配料”是指对人体有较高的营养作用，往往市场价格或营养成分高于其他配料。本案中，涉案商品标签上以图形、文字以及文字说明等方式突出“橄榄”，强调了该食用调和油添加了橄榄油。橄榄油的市场价格和营养价值高于葵花籽油，在食用调和油中添加了橄榄油可以认定橄榄油是有价值、有特性的配料。因此，涉案商品未标示橄榄油的添加量，属于违反食品安全标准的行为。故本院对李红梅要求京泰亦公司退货并退还货款130元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。京泰亦公司销售的涉案商品不符合《食品安全法》的要求，故对于李红梅要求京泰亦公司支付价款十倍的赔偿金1300元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京京泰亦物美超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李红梅货款130元；原告李红梅于本判决生效之日起十日内返还被告北京京泰亦物美超市有限公司“多力5L橄榄葵花调和油”一桶；
二、被告北京京泰亦物美超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李红梅赔偿金1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京京泰亦物美超市有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘亚东
二〇一七年一月十日
书 记 员 李玉洁
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1001民初315号
原告北屯农村信用合作联社。
法定代表人王广成，理事长。
委托代理人王明敏，男。
委托代理人仲阳春，女。
被告毕俊杰，男，汉族。
被告闫国平，男，汉族。
被告常顺发，男，汉族。
被告牛国华，男，汉族。
原告北屯农村信用合作联社（以下简称北屯信用社）与被告毕俊杰、闫国平、常顺发、牛国华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员李昌芳独任审理，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告北屯信用社的委托代理人王明敏、仲阳春，被告牛国华到庭参加诉讼。被告毕俊杰、闫国平、常顺发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告北屯信用社诉称，2015年12月20日，被告毕俊杰在原告处借款89999元，借款期限为3个月，被告毕俊杰、闫国平、常顺发、牛国华为该笔借款提供连带责任担保。借款于2016年3月29日期满，被告未按合同约定按时还款，原告多次催要无果。现要求被告偿付借款本金89999元、截至2016年6月30日利息3505.45元，合计93504.45元，以及自2016年7月1日起至借款还清之日按月利率10.25‰计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告牛国华未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头辩称，原告起诉的借款属实，对欠款数额、利息及违约金没有异议。
被告毕俊杰、闫国平、常顺发既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告北屯信用社为证实其主张，向本庭提供个人借款合同一份、借款保证合同一份、照片4张、借据一份、放款通知单一份，证实被告毕俊杰作为借款人在原告处借款，借款的金额和借款期限、逾期利息及罚息的计算方式等；被告闫国平、常顺发、牛国华为该笔借款提供连带保证责任。
经庭审质证，被告牛国华对原告提供的上述证据均无异议；被告毕俊杰、闫国平、常顺发未到庭发表质证意见。原告提供的上述证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年12月30日，原告北屯信用社与被告毕俊杰签订《个人借款合同》一份，约定北屯信用社向毕俊杰提供借款89999元，借款用途为交水费，借款期限3个月，自实际提款日起算；借款利率为年利率6.15%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。合同中还约定，借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，被告闫国平、常顺发、牛国华与原告签订借款保证合同，为毕俊杰的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔借款发放之日起至借款到期后及借款展期到期后二年为止，保证范围包括贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含律师代理费）。2015年12月30日，北屯信用社发放借款89999元到毕俊杰账户。借款到期后，毕俊杰未能还款，截至2016年6月30日，尚欠北屯信用社借款本金89999元、利息3505.45元，合计93504.45元。
本院认为，原告北屯信用社与被告毕俊杰、闫国平、常顺发、牛国华签订的《个人借款合同》、《借款保证合同》，均系合同当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行义务。借款合同签订后，北屯信用社作为贷款方放款到账，已完成其合同义务，借款到期后，毕俊杰未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故北屯信用社要求毕俊杰偿付借款本息及逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告闫国平、常顺发、牛国华作为被告毕俊杰的担保人应当按合同约定承担连带保证责任，对原告北屯信用社主张闫国平、常顺发、牛国华对上述借款的本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告毕俊杰、闫国平、常顺发经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕俊杰于本判决生效后十日内向原告北屯农村信用合作联社偿还借款本金89999元、截至2016年6月30日利息3505.45元，合计93504.45元，以及自2016年7月1日起至借款还清之日按月利率10.25‰计算的利息；
二、被告闫国平、常顺发、牛国华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132.98元减半收取1066.49元，由被告毕俊杰负担，被告闫国平、常顺发、牛国华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 李昌芳
二〇一六年七月十三日
书记员 李 萍
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执357号
申请执行人：官智伟，男，汉族，1988年3月10日出生，住自贡市贡井区。
被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：刘先文，董事长。
本院在执行官智伟与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
人民陪审员 彭久雄
人民陪审员 姜丽萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执357号申请执行人：官智伟，男，汉族，1988年3月10日出生，住自贡市贡井区。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行官智伟与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）眉民一初字第00673号
原告肖忠其，男，生于1963年1月15日。
被告魏小军，男，生于1977年7月16日。
原告肖忠其与被告魏小军租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告肖忠其于2013年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自我处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖忠其撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告肖忠其负担。
审判员 王淑娟
二〇一三年十一月十二日
书记员 田 也
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执504-1号
申请执行人齐商银行股份有限公司共青团支行。住所地：淄博市张店区。
负责人高汉京，行长。
被执行人淄博春申陶瓷科技城集团有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长
申请人齐商银行股份有限公司共青团支行与被申请人淄博春申陶瓷科技城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，淄博市中级人民法院于2016年4月29日作出（2016）鲁03民初27号民事调解书，由于被申请人淄博春申陶瓷科技城集团有限公司到期未履行法律文确定的义务，申请人齐商银行股份有限公司共青团支行向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日立案执行。
为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2016）鲁03民初27号民事调解一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年八月一日
书记员 孙增和
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第00568号
原告徐某。
委托代理人袁志梅。
被告陈某甲。
原告徐某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员费光明适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人袁志梅到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经他人介绍认识，××××年××月××日领取结婚证，婚前育有两个子女，女孩陈某乙××××年××月××日出生，男孩陈某丙××××年××月××日出生。婚后，原告发现感情基础薄弱，性格不投，矛盾很多，无法沟通，被告经常有暴力倾向，殴打原告，被告长期在外对家庭不负责任，对原告身心造成极大伤害。2015年2月26日，原告向法院起诉离婚，经过法院调解，原告在2015年3月19日撤诉，之后双方一直没有和好，一直分居生活，现在双方感情完全破裂，无和好可能，特再次起诉，请求法院判令：一、原、被告离婚，婚生女陈某乙随原告生活；二、分割夫妻位于房屋；三、诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未出庭答辩，但在本院与其谈话中称：陈某甲不同意离婚，其没有殴打徐某的行为，双方感情是不错的。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在泗阳县民政局登记结婚。婚前，原被告共育有两个子女，××××年××月××日生一女陈某乙，××××年××月××日生一子陈某丙。2015年2月26日，原告向本院起诉要求与被告离婚，2015年3月19日，原告撤回对被告的起诉。原告自认在2015年2月26日后，原、被告一直处于分居状态。现原告诉称被告婚后有家庭暴力，长期分居，双方感情已经破裂，原告据此要求与被告离婚。
以上事实，由当事人陈述、结婚证、谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，原告虽以被告有家庭暴力、感情破裂为由要求离婚，但其并未举证证明，并且双方因感情不和分居时间未达到法定期限，夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 费光明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陆 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执203号
申请执行人乐国梁，男，1972年7月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人欧海燕，女，1971年9月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人乐国梁与被执行人欧海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧海燕户籍地，并对被执行人欧海燕房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧海燕无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1276号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年六月十五日
书记员 冯梅兰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4902号
原告：马延辉，男，1984年9月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：丁帅斌，河南森合律师事务所律师。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地：巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告马延辉与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告马延辉于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马延辉的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马延辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
审判员 朱秀霞
二〇一七年七月二十四日
书记员 张利娜
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民一终字第602号
上诉人（原审原告）：崔某（曾用名崔学连），农民。
委托代理人：崔兴荣，农民。
被上诉人（原审被告）：曲某，农民。
上诉人崔某因离婚纠纷一案，不服桓台县人民法院（2012）桓民初字第687号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人崔某以服从原审判决为由，于2014年11月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人崔某以服从原审判决为由，自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔某撤回上诉，各方当事人均按原审判决内容执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 静
审 判 员 李灵福
代理审判员 张婷娟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 宋金来
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执684号
申请执行人：江西省翠林山庄有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县南昌高尔夫度假酒店7号。组织机构代码：75111543-1。
法定代表人：赵长龙，系公司董事长。
被执行人焦玲琴，女，1988年3月30日生，汉族，住南昌市进贤县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第1824号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人焦玲琴发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人焦玲琴履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人焦玲琴至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人焦玲琴银行存款24078.71元或扣留、提取其收入24078.71元，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、解除申请执行人江西省翠林山庄有限公司与被执行人焦玲琴签订的《南昌县商品房买卖合同》（合同编号为2014-004128号）
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 章林
二〇一六年十一月八日
书记员 胡涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执684号申请执行人江西省翠林山庄有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县南昌高尔夫度假酒店7号。组织机构代码：75111543-1。法定代表人：赵长龙，系公司董事长。被执行人焦玲琴，女，1988年3月30日出生，汉族，住南昌市进贤县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）南民初1824号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人焦玲琴发出执行通知书，责令被执行人焦玲琴履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人焦玲琴至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人焦玲琴银行存款24078.71元或扣留、提取其收入24078.71元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、解除申请执行人江西省翠林山庄有限公司与被执行人焦玲琴签订的《南昌县商品房买卖合同》（合同编号为2014-004128号）。本裁定书送达后即发生法律力。审判员  章林二〇一六年十一月八日书记员  胡涛
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初2609号
原告：仝斌，男，1975年6月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市云龙区民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
负责人：王虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王常佳，江苏金合律师事务所律师。
原告仝斌诉被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿保险徐州支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，人寿保险徐州支公司申请对苏Ｃ×××××重型普通货车损失重新评估，本院依法委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司进行了重新评估。本案由审判员许程琼适用简易程序于同年11月9日、2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告仝斌的委托诉讼代理人龚方明，被告人寿保险徐州支公司委托诉讼代理人王常佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仝斌向本院提出诉讼请求：判令人寿保险徐州支公司在保险范围内赔付车辆损失保险金150900元、施救费2000元、评估费3500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：仝斌的苏Ｃ×××××货车在人寿保险徐州支公司办理了不计免赔的机动车损失险和第三者责任保险，保险金额分别为216900元和50万元。保险期限自2016年1月3日至2017年1月2日止。2016年9月26日，朱玉良驾驶苏Ｃ×××××货车沿全椒至东王X035线行驶至东王路段时，与许胜驾驶的苏Ａ×××××货车发生碰撞，事故造成两车损坏。全椒县交警大队认定朱玉良负全部责任。2016年10月12日中衡保险公估股份有限公司作出《车损评估报告》，评估仝斌车辆损失为150900元。仝斌支付评估费3500元、施救费2000元。
人寿保险徐州支公司辩称：1、朱玉良驾驶的车辆与许胜驾驶的车辆发生碰撞，致两车受损，经交警队认定，许胜无责任，人寿保险徐州支公司赔偿时应扣除苏Ａ×××××货车交强险的无责任赔偿限额。2、仝斌在人寿保险徐州支公司投保了可选免赔额特约（2000元）保险，依据保险条款约定，按照机动车损失保险合同约定的计算方式确定车损数额后，应再扣减2000元的免赔额。3、根据相关法律规定和合同约定，保险公司不承担本案的任何诉讼费用、评估费、施救费等相关费用。4、仝斌车辆损失应提供车辆修理发票。
仝斌为证明其主张，向本院提供如下证据：保险单、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、评估费发票、施救费发票、中衡保险公估有限公司车损评估报告等，经当庭质证，人寿保险徐州支公司除对评估报告提出异议外，对其他证据真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认。因本院已委托江苏方正保险公估有限公司对车损重新评估，且该评估报告与中衡保险公估有限公司车损评估报告不一致，故对中衡保险公估有限公司车损评估报告不予采信。人寿保险徐州支公司为反驳对方的主张，向本院提供了中国人寿财产保险股份有限公司机动车商业保险附加险条款，经质证，仝斌提出异议，认为未收到该条款。因保险单重要提示载明：本保险合同由保险条款、投保单、保险单等组成。且保险单承保险包括可选免赔额特约，故本院对该条款予以确认。江苏方正保险公估有限公司评估报告经当庭质证，仝斌未提出异议，人寿保险徐州支公司提出异议，认为工时费过高，因未提供相反证据予以反驳，本院对该评估报告予以确认。
经审理查明:2015年12月16日，被保险人仝斌为其苏Ｃ×××××重型普通货车在人寿保险徐州支公司投保了保险金额为216900元的机动车损失险、50万元的第三者责任险等险种并投保不计免赔，承保险别还包括可选免赔额特约（2000元）。保险期限自2016年1月3日至2017年1月2日止。中国人寿财产保险股份有限公司机动车商业保险附加险条款中可选免赔额特约条款，约定投保机动车损失保险的机动车可附加本特约条款，保险人按投保人选择的免赔额给予相应的保险费优惠。被保险机动车发生机动车损失保险合同约定的保险事故，保险人在按照机动车损失保险合同约定计算赔款后，扣减本特约条款约定的免赔额。
2016年9月26日14时30分，朱玉良驾驶苏Ｃ×××××货车沿全椒至东王—X035线行驶至东王路段时，与许胜驾驶的苏Ａ×××××重型货车发生碰撞，致两车损坏。经全椒县公安局交通警察大队认定，朱玉良负事故的全部责任，许胜无责任。事故发生后，仝斌委托中衡保险公估有限公司对苏Ｃ×××××车损失价值进行评估，估损总值为150900元，仝斌支付评估费3500元、施救费2000元。
审理中，人寿保险徐州支公司申请对苏Ｃ×××××货车损失重新评估，本院依法委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司进行评估，评估损失为136332元，人寿保险徐州支公司支付评估费7500元。
本院认为：人寿保险徐州支公司签发的保险单是当事人双方真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。被保险的车辆在保险期间发生保险事故，人寿保险徐州支公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付。
仝斌投保的车辆在交通事故中受损，经本院依法委托评估损失为136332元，应作为赔偿车损的依据，由人寿保险徐州支公司予以赔付。由于人寿保险徐州支公司承保险别包含可选免赔额特约（2000元），根据保险条款约定，应当扣减2000元；另外，仝斌的车辆系与第三者车辆发生碰撞，应扣除机动车交通事故责任强制保险无责任财产损失赔偿限额100元。故人寿保险徐州支公司应赔偿车辆损失为136332-2000元-100元=134232元。关于施救费2000元是交通事故中实际发生的费用，仝斌已经支付，故人寿保险徐州支公司也应赔付。人寿保险徐州支公司支付的评估费7500元是为查明案件事实而支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由其承担。由于仝斌自行委托的评估报告未被本院采纳，故其诉请的评估费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告仝斌车辆损失134232元、施救费2000元，合计136232元；
二、驳回原告仝斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3428元，适用简易程序减半收取1714元，原告仝斌承担221元，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司承担1493元；江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估费7500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许程琼
二〇一七年四月十三日
书记员 汤广远
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
兑现款汇至：
收款人：全椒县人民法院
银行账号：2000XXXXXXXXXXXXXX00018
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
备注：（2016）皖1124民初2609号
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执163号
申请执行人大安市融鑫小额贷款有限责任公司
法定代表人刘洪林，职务经理。
委托代理人朱占文，系该公司职员。
被执行人刘岳明，女，1991年3月5日生，汉族，大安市人，教师，现住大安市。
本院在执行申请执行人大安市融鑫小额贷款有限责任公司与被执行人刘岳明民间借贷纠纷一案中，通过财产查询，被执行人刘岳明暂时没有执行能力，本院已将被执行人刘岳明纳入失信被执行人名单，申请执行人大安市融鑫小额贷款有限责任公司于2017年3月28日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结大安市人民法院（2016）吉0882民初1217号民事判决书的执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 树 茂
审判员 李 建 军
审判员 周 欣 立
二〇一七年三月二十八日
书记员 李孝天（兼）
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执第320号
申请执行人张秀全，男，1977年4月25日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人山东永鑫物流有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人卢海平，经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案于2017年4月17日立案执行，执行标的8005元。被执行人自动履行义务，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2016）鲁1625民初2317民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一七年七月五日
书记员 舒交通
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第433号
被告人黄某某，曾用名：黄某，男，1978年4月5日出生，汉族，小学文化。2014年2月19日因本案被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月6日21时许，被告人黄某某在昆明市西山区昆州路四季阳光5栋3单元203室，趁屋内无人之机盗得棕色石英手表一块（价值人民币60元）。后被回屋的孔某某发现，被告人黄某某跳窗逃跑后被小区保安及孔某某抓获。
上述事实，被告人黄某某在庭审中无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的抓获经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、证人证言、物证照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、鉴定意见、扣押发还物品文件清单、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有他人财物为目的，采用秘密手段，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人黄某某认罪态度较好，且被盗物品已被追回并发还被害人，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年8月18日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏 琴
二〇一四年六月六日
书记员 罗思源
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初1336号
原告：吴佳美,女,1989年5月5日出生,汉族，住桐乡市。
被告：徐杰，男，1986年6月26日出生，汉族，住桐乡市。
被告：魏晓玲，女，1988年4月9日出生，汉族，住桐乡市。
原告吴佳美诉被告徐杰、魏晓玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告徐杰、魏晓玲立即归还借款本金20000元；2、本案诉讼费由二被告负担。
本院经审理认定：2016年5月4日，被告徐杰向原告借款20000元，并出具借据一份，约定于2016年10月30日前归还。借款到期后，被告至今未归还。
另查明，被告徐杰、魏晓玲于2011年11月1日登记结婚，系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐杰、魏晓玲于本判决生效之日起十日内归还原告吴佳美借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告徐杰、魏晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹丹
二〇一七年四月十一日
书记员 曹黎
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执监17号
申请执行人：李全锐，男，汉族，住河南省宜阳县。
被执行人：洛阳立利德建筑劳务有限公司，住所地：河南省宜阳县城关镇人民北路30号，组织机构代码：06758700－2。
法定代表人：冯重欣，该公司董事长。
被执行人：马长远，男，汉族，住河南省宜阳县。
李全锐与洛阳立利德建筑劳务有限公司、马长远民间借贷纠纷一案，河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初6号民事判决发生法律效力后，河南省宜阳县人民法院虽已立案执行，但至今未能执结。为加大执行力度，切实维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：
河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初6号民事判决由河南省洛宁县人民法院执行。
河南省宜阳县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河南省洛宁县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一七年三月十七日
书记员 郭一曼
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第01101号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心），法定代表人余宪武，系该中心主任，组织机构代码55409394-X，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。
被告杨清亮，男，汉族，生于1987年6月8日，初中文化，住重庆市开县。
被告杨中先，男，汉族，生于1971年3月9日，初中文化，住重庆市开县。
被告朱逢迎，男，汉族，生于1974年11月2日，初中文化，住重庆市合川区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告杨清亮、被告杨中先、被告朱逢迎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年9月21日向本院申请撤回对被告杨清亮、被告杨中先、被告朱逢迎的起诉。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审 判 长 魏 恒
人民陪审员 张洪玉
人民陪审员 向守明
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 周潜龙
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第4602号
原告郭岩，无业。
被告胡洋，无业。
被告段爱松，无业。
原告郭岩诉被告胡洋、段爱松民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员郑凤金独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告郭岩到庭参加了诉讼，被告胡洋，被告段爱松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭岩诉称，被告胡洋于2012年6月12日向原告借款17万元，被告段爱梅为该借款提供担保，承诺于2012年11月20日还清全部款项。被告自2012年11月起至2014年11月断断续续向原告还款10.3万元，尚欠6.7万元未偿还。请求法院判令被告返还欠款6.7万元。
被告胡洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告段爱松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月12日，被告胡洋作为借款人、被告段爱松作为保证人与原告郭岩签订借据（借款合同）一份，其中约定：借款人胡洋自愿向原告郭岩借款人民币170000元，承诺于2012年11月20日归还全部款项，如不能如约偿还借款，每天应支付0.35%滞纳金；本借据项下借款由段爱松承担连带保证责任，保证范围为本借据项下的贷款本金、利息、滞纳金、违约金和赔偿金及实现债权所有费用。
原告郭岩将借款提供给被告胡洋后，被告胡洋未在承诺的期限内向原告归还借款，而是从2012年11月起陆续归还。2014年7月31日，被告胡洋作为借款人、被告段爱松作为担保人向原告出具还款计划（名称为借据）一份，其中载明：胡洋与（于）2014年7月31日总计共欠郭岩68000元整，2014年8月至2014年12月25日每月25日还款1500元，保证于2014年12月30日欠款总额不多于30000元。但其后被告胡洋与段爱松仍未按该还款计划归还借款。据原告自述，至2014年11月，被告合计归还借款103000元。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系有原告提交的原、被告于2012年6月12日签订的借款合同（借据）及被告于2014年7月31日出具的还款计划（借据）予以证实，该事实清楚，法律关系明确，被告胡洋作为借款人、被告段爱松作为保证人未按约定归还借款应承担相应责任。原告郭岩主张被告尚欠借款67000元，被告胡洋、段爱松均未到庭提出异议，本院对原告的主张予以采纳。现原告要求被告归还67000元具有合同依据且不违反法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告胡洋于本判决生效后十日内归还原告郭岩借款67000元；
二、被告段爱松对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，公告费300元，合计1040元，由被告胡洋、段爱松负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑凤金
二〇一五年一月六日
书记员 王 恺
第页共页
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第682号
原告：江某某。
委托代理人：师云恺。
被告：时某某。
原告江某某与被告时某某为离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告江某某及其委托代理人师云恺到庭参加了诉讼，被告时某某经本院公告传唤，现公告期已届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，我和被告经人介绍于2014年正月十三相识，于同年农历二月二十六日举行了婚礼，于同年3月3日在内乡县民政局办理了结婚登记手续。双方从相识到结婚不足两个月，婚后发现性格不和，难以相处。被告于2014年6月28日不辞而别至2015年元月回家，后又于2015年5月18日再次离家出走，致使双方夫妻感情确已彻底破裂。原告在谈婚期间通过媒人支付彩礼以及购买三金、电脑等共计花费8万元。故请求法院1、判决双方离婚，2、判令被告返还彩礼8万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明、原告户口薄，以证实原、被告身份。
2、结婚证一本，以证实原、被告于2014年3月3日登记结婚。
3、内乡县师岗镇江营村民委员会证明一份，以证实原、被告婚后感情不和，被告于2015年5月18日外出至今，现下落不明。
4、内乡县师岗镇江营村民委员会证明一份，以证实原告家庭生活困难。
5、证人江某甲出庭作证，以证实原、被告谈婚期间彩礼往来情况。
6、证人江某乙出庭作证，以证实原、被告婚后经常生气的事实。
被告时某某缺席，无答辩，未举证。
本院依职权调查被告时某某之父时某甲的调查笔录三份，证实原、被告结婚不到一年就多次生气，确实无法共同生活，对双方离婚没有任何意见及被告现外出务工具体地址不详的事实。
经庭审质证，本院认为原告证据1、2均客观、真实，作为有效证据使用。原告证据3、4系原告居住地村民委员会关于原告家庭生活情况的证明，客观、真实，作为有效证据使用。原告证据5系媒人关于原、被告谈婚期间彩礼往来的证言，作为有效证据使用。原告对本院调查笔录无异议，作为有效证据使用。原告证据6系邻居证言，可与原告证据3及本院调查被告之父的调查笔录相互印证，作为有效证据使用。
经庭审查明，原、被告经人介绍于2014年正月十三相识，于同年农历二月二十六日举行了婚礼，于同年3月3日在内乡县民政局办理了结婚登记手续。期间，原告于2014年农历正月二十日看家，支付女方彩礼1万元；于同年农历二月二十四日送日子，支付女方彩礼4万元。双方婚后经常生气，被告于2014年6月外出至2015年元月，后又于2015年5月18日离家外出务工，现具体地址不详。原、被告婚后无子女。故原告诉诸本院要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识，并在不足两个月的时间内仓促登记结婚，双方缺乏深入了解，婚姻基础较差。婚后在短暂的共同生活期间因琐事经常生气，被告两次长时间负气外出，特别是2015年5月外出至今，具体地址不详，致使双方没有培养、建立良好的夫妻感情的基础，导致感情破裂。故现原告要求与被告离婚，理由正当，本院依法予以支持。关于彩礼，经庭审查实原告经媒人向被告支付彩礼5万元，数额较大，且内乡县师岗镇江营村民委员会证明，由于给付彩礼造成原告现生活困难，故本院认为应适当退还。结合原、被告已登记结婚并共同生活的实际情况，本院酌定被告返还原告彩礼1万元为宜。被告时某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告江某某与被告时某某离婚。
二、被告时某某于本判决生效后10日内返还原告江某某彩礼1万元。
案件受理费300元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张建伟
审判员 雷志飞
陪审员 孙晓松
二〇一五年十一月三日
书记员 黄万和