wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初542号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人张红军，男，1983年5月24日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省杞县。因犯盗窃罪于2006年被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2010年被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年被浙江省杭州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；2014年3月因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金8000元；2015年8月18日，因犯盗窃罪被龙游县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2016年4月3日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年８月４日被东阳市公安局刑事拘留，同年８月６日依法变更强制措施为监视居住，同年10月24日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，因张红军申请监外执行期间失联，判决未能交付执行。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月15日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月22日经睢县人民检察院批准被睢县公安局执行逮捕。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）第306号起诉书指控被告人张红军犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员曹文治出庭支持公诉，被告人张红军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月17日凌晨，被告人张红军窜至睢县城郊乡湖东路辅道处，从南往北，为实施盗窃，先后将停放在育苑小学对面受害人刘震的白色大众朗逸豫Ｎ×××××轿车副驾驶玻璃砸碎，盗取车内现金2100元、一部手机价值95元、一本驾驶证。造成修车玻璃损失300元。
将将停放在育苑小学对面受害人刘震的白色大众朗逸豫Ｎ×××××轿车副驾驶玻璃砸碎，盗取车内现金2100元、一部手机价值95元、一本驾驶证。造成修车玻璃损失300元。
将姬银樑停放在国家电网对面雪铁龙爱丽舍豫Ｂ×××××轿车副驾驶玻璃砸碎，盗取一部银白色苹果5S手机价值2000元、一个黑色背包价值18元。车玻璃价值300余元。
将罗某停放在时代广场对面香槟色宝马湘Ａ×××××轿车副驾驶玻璃砸碎，未能盗窃到物品。造成更换玻璃损失１１00元。
将姚某停放在时代广场对面的白色宝马豫Ｎ×××××轿车副驾驶玻璃砸碎，未能盗窃到物品。造成修车损失２７５0元。
2017年２月５日凌晨，被告人张红军溜到睢县城郊乡中央大街，将陈永停放在龙庭水岸对面辅道豫Ａ×××××轿车前右玻璃砸坏，盗走车内钱包，内有身份证一张、银行卡四张、不记名领油米卡200元、充值卡３００元。造成修车损失１６00元。接着又将此处刘方停放的豫Ｎ×××××轿车副驾驶玻璃砸坏，盗取车内现金６０元。造成修车损失１２００元。
上述事实，被告人张红军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证—毁损车玻璃的车辆照片、被盗手机照片；书证—扣押物品清单、抓获经过、东阳市人民医院病历、修车票据、户籍证明、判决书、东阳市人民法院情况说明、住宿登记表；证人张某、孔某证言；被害人姚某、罗某等６人的陈述；勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红军以破坏性手段盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人张红军在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张红军在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张红军因犯盗窃罪被东阳市人民法院判决后交付执行前脱管失联，期间又犯新罪，应当数罪并罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张红军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；与（2016）浙0783刑初1268号刑事判决书原判刑罚有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币6000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月15日起至2019年4月14日止。）
二、对被告人张红军的违法所得予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢成宇
审 判 员 乔家习
人民陪审员 阮继英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李明雪
,
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执恢115号
申请执行人：全某，女，1975年2月4日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XX居委会。身份证号码：46002919750204XXXX。
被执行人：钟某凤，女，1980年10月7日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XX市场XX加工店。身份证号码：46000319801007XXXX。
被执行人：林某科，男，1976年3月24日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XX市场XX加工店。身份证号码；4600291976032XXXX.
本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第1507号民事判决书,立案恢复执行申请执行人全某与被执行人钟某凤、林某科民间借贷纠纷一案。依据上述判决书，被执行人钟某凤、林某科应共同向申请执行人全某偿还借款本金9500元及利息（以9500元为本金，按中国人民银行同期一年期一般流动资金贷款基准利率的三倍计息，从2014年6月28起计至履行期限届满之日止）并负担案件受理费64元、本案执行费50元,但二被执行人至今未履行上述义务，应加倍支付迟延履行期间债务利息。
现双方达成如下和解协议:一、二被执行人尚欠申请执行人借款本金及利息、案件受理费、执行费共计13000元；二、被执行人于8月11日前偿还借款本金5000元，剩余欠款于每月11日前偿还500元，至还清欠款之日止。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第1507号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
案件唯一码
7dhfliwjxrwhhrmdsr
|
审 判 长 黄 龙
审 判 员 钟承裕
审 判 员 吴文山
二〇一六年八月十六日
书记员 黄兴浪
---|---
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执恢115号申请执行人：全某，女，1975年2月4日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XX居委会。身份证号码：46002919750204XXXX。被执行人：钟某凤，女，1980年10月7日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XX市场XX加工店。身份证号码：46000319801007XXXX。被执行人：林某科，男，1976年3月24日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XX市场XX加工店。身份证号码；4600291976032XXXX.本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第1507号民事判决书,立案恢复执行申请执行人全某与被执行人钟某凤、林某科民间借贷纠纷一案。依据上述判决书，被执行人钟某凤、林某科应共同向申请执行人全某偿还借款本金9500元及利息（以9500元为本金，按中国人民银行同期一年期一般流动资金贷款基准利率的三倍计息，从2014年6月28起计至履行期限届满之日止）并负担案件受理费64元、本案执行费50元,但二被执行人至今未履行上述义务，应加倍支付迟延履行期间债务利息。现双方达成如下和解协议:一、二被执行人尚欠申请执行人借款本金及利息、案件受理费、执行费共计13000元；二、被执行人于8月11日前偿还借款本金5000元，剩余欠款于每月11日前偿还500元，至还清欠款之日止。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第1507号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀案件唯一码7dhfliwjxrwhhrmdsr审 判 长 黄 龙审 判 员 钟承裕审 判 员 吴文山二〇一六年八月十六日书记员 黄兴浪
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初2174号
原告：张金山，男，1942年8月8日，汉族，退休干部，中专文化。
原告：杜振兰，女，1943年5月9日，汉族。中专文化。
以上两原告共同委托诉讼代理人：沈西顺，安徽风采律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：刘坤龙，安徽风采律师事务所律师。
被告：张雷，男，1962年9月3日，汉族，大专文化，退休工人。
被告：周琼，女，1962年12月16日，汉族，大专文化，退休工人。
委托诉讼代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王多妮，安徽仲天律师事务所实习律师。
原告张金山、杜振兰诉被告张雷、周琼共有权确认纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告张金山、杜振兰于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金山、杜振兰以另行处理为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金山、杜振兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收40元，由原告张金山、杜振兰负担。
审判员 来振乾
二〇一七年一月十三日
书记员 王丹丹
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民初字第142号
原告胡丽君。
被告南充市嘉陵区城市经营开发中心。
法定代表人赵少雄。
被告拉萨瑞泰资产投资管理有限公司。
法定代表人黄敬慈。
原告胡丽君诉称：2013年12月，拉萨瑞泰资产投资管理有限公司借款给南充市嘉陵区城市经营开发中心4000万元；2014年4月1日，胡丽君借款给拉萨瑞泰资产投资管理有限公司1500万元，2014年7月30日，胡平借款给拉萨瑞泰资产投资管理有限公司500万元，且拉萨瑞泰资产投资管理有限公司以其给南充市嘉陵区城市经营开发中心的借款为原告担保。2014年12月7日，胡丽君、胡平与拉萨瑞泰资产投资管理有限公司签订《补充协议》，约定拉萨瑞泰资产投资管理有限公司将其给南充市嘉陵区城市经营开发中心借款中的2000万元债权转让给胡丽君，同日，拉萨瑞泰资产投资管理有限公司向南充市嘉陵区城市经营开发中心申请将其中的2000万元借款转让给胡丽君，南充市嘉陵区城市经营开发中心于2014年12月8日同意其转让。原告为维持权益，特向法院提起诉讼，请求：1、南充市嘉陵区城市经营开发中心支付胡丽君借款本金2000万元；2、拉萨瑞泰资产投资管理有限公司支付资金利息，南充市嘉陵区城市经营开发中心承担连带责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
本院在审理原告胡丽君诉被告拉萨瑞泰资产投资管理有限公司、南充市嘉陵区城市经营开发中心借款纠纷一案中，原告胡丽君于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡丽君自愿申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡丽君撤回对被告拉萨瑞泰资产投资管理有限公司、南充市嘉陵区城市经营开发中心的起诉。
案件受理费141，800元减半收取70，900元，由原告胡丽君负担。
审 判 长 李卫东
审 判 员 欧春芳
人民陪审员 朱成平
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘奕汐
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第835号
原告：朱予荣，男，1971年7月18日出生，汉族。
委托代理人：朱予琢，男，1963年2月24日出生，汉族，与原告系亲属关系，特别授权代理。
被告：刘书清，男，1963年5月28日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称太保廊坊公司）。
负责人：乔再杰，总经理。
委托代理人：翟鹏，山东致公律师事务所律师，特别授权代理。
原告朱予荣诉被告刘书清、太保廊坊公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱予荣委托代理人朱予琢，被告太保廊坊公司委托代理人翟鹏到庭参加诉讼。被告刘书清经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱予荣诉称，本人因交通事故受伤，要求被告赔偿医疗费21787.25元、住院伙食补助费1440元、误工费52698.70元、护理费8000元、交通费500元、车辆损失4707元、停车费1350元、鉴定费400元、拖车费600元，保留对二次手术及残疾赔偿金的诉权，保险公司在交强险责任限额内依法承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告刘书清承担80%赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告刘书清未答辩。
被告太保廊坊公司辩称，同意在交强险责任限额内依法赔偿，原告主张的部分医疗费单据无门诊病例相印证，住院伙食补助费、交通费过高，仅认可住院期间一人护理，对车辆损失有异议，原告未提供修车发票，误工标准证据不足，且误工时间过长，停车费、拖车费、鉴定费不属于交强险赔付范围。
经审理查明，2013年9月5日14时00分许，刘书清驾驶冀R×××××号普通半挂车行至青银高速公路银川方向253KM＋850M处时，未确保安全与未按规定停车的鲁C×××××号普通货车发生刮擦，后与鲁C×××××号普通货车车旁的鲁C×××××号车驾驶人朱予荣发生碰撞，造成朱予荣受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经山东省公安厅交警总队高速公路支队淄博大队认定，刘书清驾驶车辆未确保安全是事故发生的主要原因，负事故的主要责任；朱予荣驾驶车辆未按规定设置警告标志的行为是事故发生的次要原因，负事故的次要责任。
又查明，原告朱予荣从事道路交通运输，因本次事故受伤在淄博市第七人民医院住院治疗48天，花费医疗费21787.25元，医嘱住院期间需二人陪护；原告车辆因本次事故经鉴定损失为4707元，为处理事故原告花费停车费1350元、鉴定费400元、拖车费600元。冀R×××××号车实际车主系被告刘书清，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、陪护证明、劳动合同、营业执照、工资表、车辆财产损失价格鉴定书、停车费收据、鉴定费收据、拖车费收据、交通费票据、车辆购置完税证明、车辆行驶证、道路运输证、从业资格证、驾驶证、交强险保单等书证及当事人庭审陈述证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告朱予荣负事故次要责任、被告刘书清负事故主要责任，本案事实清楚，责任明确。根据原告提交的有效证据和法律规定，原告的损失可以确认的有：1、医疗费21787.25元。2、住院伙食补助费1440元，原告按每天30元计算48天的主张，符合法律规定，予以支持。3、误工费，原告提供驾驶证、从业资格证、道路运输证、车辆行驶证、车辆购置完税证明，主张按山东省2012年度交通运输业日收入144.38元标准计算，符合法律规定，本院予以支持，因原告就先已发生的损失向本院提起诉讼，故其误工期限计算至本院判决之日，为90天，误工费为12994.20元，原告剩余误工费可待伤情恢复后另行主张。4、护理费，原告住院期间需二人陪护，护理人员平秀丽月收入3439.48元，证据充分，予以支持，其护理费为5503.17元；护理人员朱予琢参照淄博市同等级别护工标准每人每天50元计算48天，护理费为2400元，以上护理费小计为7903.17元。5、交通费500元。6、车辆损失4707元。7、停车费1350元。8、鉴定费400元。9、拖车费600元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过责任限额的部分，应按过错责任分担。本案被告太保廊坊公司作为事故车辆的保险人，应依法在交强险医疗责任限额内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费，计21397.37元；在交强险财产损失责任限额内赔偿原告车辆损失2000元；超出及不在交强险赔偿限额的损失18284.25元，由被告刘书清按80%比例赔偿为14627.40元，原告朱予荣保留对二次手术及伤残等级的诉权，符合法律规定，可依法另行主张。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱予荣经济损失33397.37元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘书清赔偿原告朱予荣经济损失14627.40元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，被告刘书清负担600元，原告朱予荣负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李圣前
二〇一三年十二月四日
书记员 祝 宏
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执778号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人肖天炳，男，汉族，1964年12月15日生，住泸州市龙马潭区。
被执行人代学刚，男，汉族，1958年03月23日生，住泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0504民初2394号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人代学刚银行存款26000元。
本裁定立即执行。
审判员 王燕菁
二〇一七年八月二十八日
书记员 王思岚
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第422号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人杨某，务工。因犯盗窃罪于2012年8月8日被江山市人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。因本案于2014年5月2�被衢州市公安局柯城分局行政拘留，同月9日转为刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1296号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，并建议对被告人杨某判处拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2014年4月16日凌晨5时许，被告人杨某至衢州市柯城区鑫港网吧，趁被害人许某熟睡之际盗走其置于电脑桌上的踏板摩托车钥匙，后用该钥匙盗取许某停放在网吧门口的一辆黑色鬼火rsz-2代踏板摩托车（型号：hs-48cc）。当日下午，被告人杨某将该车以700元的价格售于衢州市柯�区狮桥街小姚寄售行。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2423元。
2014年6月10日，被告人杨某退赔被害人许某人民币2423元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的常住人口信息资料、前科判决书；行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书；收款收据；借款协议；收条；抓获经过；证人孙某、姚某的证言；被害人许某的陈述；现场辨认笔录及照片；价格鉴定结论书；被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；其具有退赔情节，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年8月16日止），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴淑霞
二〇一四年七月二十八日
书记员 阮承锋
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初477号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人李成林，男，1994年3月2日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，农民，住贵州省桐梓县。2013年5月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于同年10月5日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年6月3日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）496号起诉书，指控被告人李成林犯聚众斗殴罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理后，因案情复杂，于2016年9月18日依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年10月27日再次公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张婷、代理检察员李东伟出庭支持公诉，被告人李成林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月，骆某某（已判刑）通过网络聊天认识了李某（已判刑）的女友张某2后，多次与张某2联系。2015年4月28日，李某接了骆某某打给张某2的电话，两人在电话里发生口角，并约定当面了结此事。随后，李某邀约杜某2、陈某（均已判刑）等人携带钢管等器械到重庆市綦江区文龙街道青龙嘴附近准备斗殴，骆某某邀约许某（已判刑）等人到文龙街道青龙嘴附近准备斗殴。之后，骆某某方发现李某方人多并持械，便未露面。
2015年4月29日下午，骆某某与李某再次相约斗殴。当晚9时许，被告人李成林受骆某某邀约后，主动邀约了张某1（已判刑），并与邓某某、余某（已判刑）、许某等9人持砍刀、木棒，前往青龙嘴涵洞处等候李某等人。在李某等人到达青龙嘴涵洞后，骆某某、许某、邓某某、张某1等人持刀、木棒等工具围住，张某1责令李某等人不准动，许某便持刀朝李某方的杨某1砍去。随即，骆某某、邓某某等人均持砍刀或木棒对杨某1进行殴打，被告人李成林与张某1等人将李某方的另外几人围住不让其动手。李某方的另外几人见状四处逃窜，被告人李成林与张某1等人持刀追击未果后逃离现场。经鉴定，杨某1的损伤程度目前已达轻伤一级。
被告人李成林到案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关提供相关证据指控被告人李成林犯聚众斗殴罪，庭审中认为被告人李成林在与骆某某等人实施共同犯罪过程中系从犯，建议对被告人李成林在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑。
被告人李成林辩称，对指控的主要事实和罪名无异议。其在与骆某某等人实施共同犯罪过程中系从犯，请求法院对其减轻处罚。
经审理查明，骆某某通过网络聊天认识了李某（已判刑）的女友张某2后，多次与张某2联系。2015年4月28日，李某接了骆某某打给张某2的电话，双方在电话里发生争吵，并约定当面了结此事。随后，李某邀约杜某2、陈某（均已判刑）等人携带钢管等器械到重庆市綦江区文龙街道青龙嘴附近准备斗殴，骆某某邀约许某（已判刑）等人到文龙街道青龙嘴附近准备斗殴。之后，骆某某方发现李某方人多并持械，便未露面。
2015年4月29日下午，骆某某与李某再次相约斗殴。当晚9时许，被告人李成林受骆某某邀约后，主动邀约张某1（已判刑），并同骆某某邀约的邓某某、余某（均已判刑）、许某等人持砍刀、木棒，前往文龙街道青龙嘴涵洞处；李某邀约杜某2、陈某、杨某1等人携带钢管、铁片等器械前往文龙街道青龙嘴涵洞处。张某1率先在青龙嘴涵洞附近发现前来斗殴的李某等人，骆某某方的人便围住李某方的人，并问谁是李某，见无人应答，许某便持刀朝李某方的杨某1砍去。之后，骆某某、邓某某等人持砍刀或木棒对杨某1进行殴打，被告人李成林与张某1等人将李某方的另外几人围住不让其动手。李某方的另外几人见状四处逃窜，被告人李成林等人持刀追击未果后逃离现场。经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，杨某1的损伤程度为轻伤一级。
案发后，公安机关查获并扣押了作案工具铁片2根。被告人李成林等人将其余作案工具丢弃。
另查明，2016年5月19日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2016）渝0107刑初552号刑事判决，被告人李成林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，刑期自2015年12月28日起至2016年12月27日止。被告人李成林在重庆市九龙坡区看守所服刑，因本案于2016年6月3日由重庆市九龙坡区看守所移交重庆市綦江区公安局。
前述事实及量刑建议，被告人李成林在法庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表及受案回执，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人骆某某、邓某某、张某1、许某、杜某1、余某、王某某、赵某1、封某某、李某、杜某2、陈某、杨某1、何某某、张某2、朱某某、杨某2、罗某某、赵某2、金某某、赵某3等人的证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，接受证据材料清单及证据照片，明细话单，情况说明，鉴定书及鉴定意见通知书，刑事判决书，被告人李成林的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，骆某某与李某发生纠纷后、双方约定斗殴，被告人李成林受骆某某的邀约，并与邓某某、张某1等人，李某邀约陈某、杨某1、杜某2等人，双方持砍刀、钢管等凶器聚众斗殴，致一人轻伤，被告人李成林的行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李成林与骆某某等人在实施聚众斗殴的共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人李成林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人李成林到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李成林在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。对被告人李成林提出其与骆某某等人实施共同犯罪过程中系从犯，请求法院对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于扣押在案的作案工具，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李成林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月；与（2016）渝0107刑初552号刑事判决中有期徒刑一年的刑罚；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李成林的刑期自2015年12月28日起至2018年8月27日止。）
二、对扣押在案的作案工具铁片2根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 勇
人民陪审员 王明芳
人民陪审员 吴思惠
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 钟雨尧
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第03648号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥东区裕华东路56号中铁商务广场1-501。
负责人李胜旗，总经理。
委托代理人李添，男，1986年3月12日出生。
被上诉人（原审原告）王晓宽，男，1961年4月17日出生。
委托代理人孙立成，男，1959年12月28日出生。
被上诉人（原审被告）王盛赞，女，1969年7月1日出生。
委托代理人赵冠鹏男，1968年3月29日出生。
被上诉人（原审被告）赵冠鹏，男，1968年3月29日出生。
上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险石家庄支公司）因与被上诉人王晓宽、王盛赞、赵冠鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第10261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日受理该案，并依法组成由法官孙京担任审判长，法官张丽新、法官魏志斌参加的合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
王晓宽在一审中起诉称：2013年3月23日，在北京市顺义区右堤路与白马路交叉口南侧，孙立成驾驶王晓宽所有的小客车（京P×××××）与赵冠鹏驾驶的冀A×××××小轿车发生交通事故，造成王晓宽车辆受损，产生修理费49996元、误工费2000元、交通费1000元。就上述损失的赔偿王晓宽与阳光保险石家庄支公司、赵冠鹏和王盛赞未能达成一致，故诉至法院，要求：1.阳光保险石家庄支公司在保险范围内承担赔偿责任；2.超出部分由王盛赞、赵冠鹏赔偿；3.诉讼费由阳光保险石家庄支公司、赵冠鹏和王盛赞负担。
赵冠鹏在一审中答辩称：认可事故责任认定，赵冠鹏的意见同保险公司。
阳光保险石家庄支公司在一审中答辩称：对事故事实及责任无异议，保险关系认可，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿王晓宽合理损失。修理费同意按照定损金额赔偿，误工费、交通费不认可。
王盛赞在一审中既未作出答辩，亦未参加一审庭审。
一审法院审理查明：2013年3月23日，在北京市顺义区右堤路与白马路交叉口南侧，孙立成驾驶王晓宽所有的小型客车（京P×××××）与赵冠鹏驾驶的冀A×××××小型客车（登记车主为王盛赞）发生交通事故，造成京P×××××小型客车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定赵冠鹏负此事故全部责任。本次交通事故发生后，王晓宽为其受损的车辆支付了车辆修理费49996元。王晓宽未能就其主张的误工费、交通费提供证据予以证实。赵冠鹏驾驶的车辆在阳光保险石家庄支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，其中商业第三者责任保险限额为5万元，不计免赔。
一审法院判决认定：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案王盛赞经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，车辆修理费属于王晓宽因此事故造成合理损失的范围。王晓宽未能就其主张的误工费、交通费提供证据证实，一审法院对其该两项诉讼请求难以支持。对于上述合理损失的具体数额，一审法院根据双方一致确认的事实、王晓宽提交的证据予以确认。经过庭审质证，一审法院审核确认王晓宽因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：车辆修理费49996元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在该机动车交通事故责任强制保险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。机动车投保第三者商业责任险的，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保第三者商业责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于赵冠鹏负此事故全部责任且王晓宽其因此事故造成的合理损失尚未超出机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险限额，故对于王晓宽因此事故造成的合理损失，应当由阳光保险石家庄支公司予以赔偿。综上所述，判决：一、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿王晓宽车辆修理费49996元，于判决生效之日起7日内执行；二、驳回王晓宽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
阳光保险石家庄支公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审中王晓宽只提交了汽车维修施工单，没有提交任何相关照片等相关证据予以佐证王晓宽因本次事故所导致其车辆受损的实际情况，王晓宽所提交的汽车维修施工单及维修发票不能证实与本案的关联性。王晓宽的车辆损失34152元系阳光保险石家庄支公司与修理厂共同协商同意的数额，其剩余的损失没有任何证据证实系因本次事故所导致发生的损失，且阳光保险石家庄支公司系依法向法院提交了相关定损单，应以定损单为准。故请求二审法院依法改判或发回重审，二审上诉费由王晓宽承担。
王晓宽服从一审法院判决。其针对阳光保险石家庄支公司的上诉理由口头答辩称：车辆维修费王晓宽已全部支付给修理厂，阳光保险石家庄支公司应将上述费用给付王晓宽，请求二审法院维持原判。
王盛赞服从一审法院判决。
赵冠鹏服从一审法院判决。
本院二审期间依法补充查明以下事实：王晓宽、王盛赞、赵冠鹏与阳光保险石家庄支公司一致认可，阳光保险石家庄支公司于发生事故后的第一时间接到报案，并于48小时内到达事故现场，事故车辆被拖至指定的修理厂。阳光保险石家庄支公司未能提供已向王晓宽提交定损单据的相关证据亦无其与修理厂协商车辆定损金额的相关材料。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、保单、修理费发票及清单等证据在案为证。
本院认为：阳光保险石家庄支公司不能提供其将核定后的定损单据交付给王晓宽或赵冠鹏、王盛赞的相关证据，亦未就王晓宽实际维修项目超出其公司确认的事故车辆维修项目进行举证，且车辆修理费属于王晓宽因本案事故造成的合理损失，理应由阳光保险石家庄支公司予以赔偿。现王晓宽已按维修项目将事故车辆维修完毕，故事故车辆的损失应当依据该车辆的实际修理费用确定。阳光保险石家庄支公司的上诉理由本院不予采信。
综上，阳光保险石家庄支公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五百六十二元（已由王晓宽全部预交），由赵冠鹏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费一百九十六元，由阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 京
审 判 员 张丽新
代理审判员 魏志斌
二〇一四年四月八日
书 记 员 赵 霄
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初1668号
原告：广宁县农村信用合作联社，住所地：广宁县南街镇城西开发区城南大道。
法定代表人：成海明，理事长。
委托代理人：黎剑雄，男，广宁县农村信用合作联社副经理。
被告：邓显平，男，1963年5月21日出生，汉族，住广宁县。
被告：谭河泽，男，1950年9月16日出生，汉族，住广宁县。
原告广宁县农村信用合作联社诉被告邓显平、谭河泽借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告广宁县农村信用合作联社于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤诉。
本案受理费510元，减半收取计255元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。
审判员 何伟杰
二〇一六年十二月十三日
书记员 李国华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行审6号
申请执行人溆浦县人民政府，地址溆浦县警予东路169号。
法定代表人谢商成，县长。
被执行人何嘉，女，1990年6月14日出生，汉族,居民。
申请执行人溆浦县人民政府于2017年2月4日申请强制执行何嘉国有土地上房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆政房征决（2016）3号溆浦县人民政府房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。
本院审查查明,申请执行人溆浦县人民政府为了旧城区改造的需要，2014年3月14日经省人民政府（2014）政国土字第436号《农用地转用、土地征收审批单》批准，同意征收卢峰镇张家桥、春风村建设用地3.9571公顷。其中集体建设用地0.9853公顷、国有建设用地2.9571公顷。被征收人何嘉的房屋座落在卢峰镇夏家溪，属于溆浦县卢峰镇夏家溪旧城区改造建设项目规定的征收红线范围内，建筑结构为混合结构，土地性质为划拨。何嘉房屋建筑面积为200.35平方米，土地面积为134.1平方米，经评估何嘉被征收房屋评估总价为484848元，其中房屋总价为476833元，搬迁、临时过渡安置补偿等费用为8015元，以上款项已存入何嘉在中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省溆浦县支行6xxxx2的账号中。经房屋征收部门多次与被征收人协商房屋征收补偿事宜未果，2016年3月14日溆浦县人民政府作出了溆政房征决（2016）3号房屋征收补偿决定书，并于2016年3月17日向被执行人何嘉送达了该决定书。在法定期限内被征收人何嘉既未申请复议又未提起行政诉讼；申请执行人溆浦县人民政府于2016年12月5日向被征收人何嘉送达了《关于催领房屋补偿款的通知》和《催告书》，但被执行人何嘉至今未腾出房屋。2017年2月4日，溆浦县人民政府向溆浦县人民法院申请强制执行。
本院审查认为，申请执行人溆浦县人民政府于2016年3月14日对被执行人何嘉作出的溆政房征决（2016）3号《溆浦县人民政府房屋征收补偿决定书》，认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已按高于相关规定的价格将拆迁补偿款存入何嘉银行专户，无损害被执行人何嘉合法权益的情形。被执行人何嘉收到征收补偿决定书后，在法定期限内没有申请复议和提起行政诉讼，且溆浦县人民政府出具了维稳承诺，并愿意承担本案的组织实施工作。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆政房征决（2016）3号溆浦县人民政府房屋征收补偿决定书中所决定的内容；
二、对该决定的执行，交由溆浦县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 贺 蕾
代理审判员 周 武
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行审6号申请执行人溆浦县人民政府，地址溆浦县警予东路169号。法定代表人谢商成，县长。被执行人何嘉，女，1990年6月14日出生，汉族,居民。申请执行人溆浦县人民政府于2017年2月4日申请强制执行何嘉国有土地上房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆政房征决（2016）3号溆浦县人民政府房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。本院审查查明,申请执行人溆浦县人民政府为了旧城区改造的需要，2014年3月14日经省人民政府（2014）政国土字第436号《农用地转用、土地征收审批单》批准，同意征收卢峰镇张家桥、春风村建设用地3.9571公顷。其中集体建设用地0.9853公顷、国有建设用地2.9571公顷。被征收人何嘉的房屋座落在卢峰镇夏家溪，属于溆浦县卢峰镇夏家溪旧城区改造建设项目规定的征收红线范围内，建筑结构为混合结构，土地性质为划拨。何嘉房屋建筑面积为200.35平方米，土地面积为134.1平方米，经评估何嘉被征收房屋评估总价为484848元，其中房屋总价为476833元，搬迁、临时过渡安置补偿等费用为8015元，以上款项已存入何嘉在中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省溆浦县支行6xxxx2的账号中。经房屋征收部门多次与被征收人协商房屋征收补偿事宜未果，2016年3月14日溆浦县人民政府作出了溆政房征决（2016）3号房屋征收补偿决定书，并于2016年3月17日向被执行人何嘉送达了该决定书。在法定期限内被征收人何嘉既未申请复议又未提起行政诉讼；申请执行人溆浦县人民政府于2016年12月5日向被征收人何嘉送达了《关于催领房屋补偿款的通知》和《催告书》，但被执行人何嘉至今未腾出房屋。2017年2月4日，溆浦县人民政府向溆浦县人民法院申请强制执行。本院审查认为，申请执行人溆浦县人民政府于2016年3月14日对被执行人何嘉作出的溆政房征决（2016）3号《溆浦县人民政府房屋征收补偿决定书》，认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已按高于相关规定的价格将拆迁补偿款存入何嘉银行专户，无损害被执行人何嘉合法权益的情形。被执行人何嘉收到征收补偿决定书后，在法定期限内没有申请复议和提起行政诉讼，且溆浦县人民政府出具了维稳承诺，并愿意承担本案的组织实施工作。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆政房征决（2016）3号溆浦县人民政府房屋征收补偿决定书中所决定的内容；二、对该决定的执行，交由溆浦县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏洪杰审 判 员  贺 蕾代理审判员  周 武二〇一七年三月二十二日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5484号
申请执行人廖伟强，男，1984年10月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人黄秋永，女，1985年8月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。组织机构代码69664046-X。
法定代表人余碧丹，董事长。
本院在执行申请执行人廖伟强、黄秋永与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在本院共有被执行案件49件，被执行标的16817076.72元，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付廖伟强、黄秋永从2016年1月1日起至实际交房之日止，以房价款470896元为本金，按日万分之二计算的逾期交房违约金。本院通过龙岩市不动产登记中心进行调查，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的位于龙岩市新罗区北二环路北侧龙州工业园区入口的土地地块，土地使用权证号龙国用（2011）200202号，该地块已抵押给中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，抵押贷款金额8000万元，福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在该地块开发的“香榭景园”项目因开发商经营不善，资金链断裂，该项目已停止基建，需待该项目完工后，拍卖被执行人所有的未售房屋再按债权比例分配给各申请执行人。本院通过银行、福建省工商局、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0802执5484号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十一日
书记员 石志红（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0802执5484号申请执行人廖伟强，男，1984年10月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人黄秋永，女，1985年8月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。组织机构代码69664046-X。法定代表人余碧丹，董事长。本院在执行申请执行人廖伟强、黄秋永与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在本院共有被执行案件49件，被�行标的16817076.72元，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付廖伟强、黄秋永从2016年1月1日起至实际交房之日止，以房价款470896元为本金，按日万分之二计算的逾期交房违约金。本院通过龙岩市不动产登记中心进行调查，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的位于龙岩市新罗区北二环路北侧龙州工业园区入口的土地地块，土地使用权证号龙国用（2011）200202号，该地块已抵押给中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，抵押贷款金额8000万元，福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在该地块开发的“香榭景园”项目因开发商经营不善，资金链断裂，该项目已停止基建，需待该项目完工后，拍卖被执行人所有的未售房屋再按债权比例分配给各申请执行人。本院通过银行、福建省工商局、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状�，经过查询，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016)闽0802执5484号案的本次执行程序,待有财产可供执行时,可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 张  福  成审判员 蓝  大  川二〇一六年十一月二十一日书记员 石志红（代）
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商终字第0483号
上诉人（原审原告）王敬，农民。
委托代理人刘景岚，江苏禾汇律师事务所律师。
委托代理人王德发，男，1958年1月6日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）徐学虎，市民。
委托代理人杜井素。
上诉人王敬因与被上诉人徐学虎买卖合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2013）阜益商初字第0035号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王敬一审诉称，我与徐学虎发生过业务往来，2011年5月4日，双方经最后一次结算，徐学虎尚欠我货款15554元，并出具欠条一张，但经过多次催要和实地讨要未果。2013年11月，我委托律师发函催要，徐学虎收到函件后与律师联系，提出欠款早就给付，但却未能提供证据。综上，请求判令徐学虎给付货款15554元并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，依据法律规定，起诉的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，王敬、徐学虎分别为南京双富箔业销售中心、阜宁县康华工艺品有限公司的法定代表人。案涉欠条载明：暂欠双富箔业中心王老板金箔款壹万伍仟伍佰伍拾肆元整，康华公司徐侠虎（徐学虎认可徐侠虎即为本人），欠条载明的内容已明确表明该笔交易为公司间的行为；且王敬的代理人王德发在庭审中也认可是代表公司来催款的。故本案应认定案涉货款往来应为公司间的交易行为，王敬对于案涉货款纠纷缺乏请求权基础，不具备原告资格，并非本案的适格主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，原审裁定：驳回原告王敬的起诉。
上诉人王敬不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、本案所涉欠条从形式到内容都表明徐学虎是以个人名义对上诉人出具欠条，欠条中虽出现“双富箔业中心”、“康华公司”等字样，但该字样是指两人的特定身份出处，而非证明该欠条的出具主体是公司组织；2、即使按被上诉人辩解的发生交易行为的是各自的公司，但徐学虎以个人名义向上诉人出具欠条已构成债务转移，上诉人收取欠条的行为表明认可了债务转移行为。故上诉人作为债权凭证的持有人向被上诉人主张货款应得到法院的支持。请求二审法院依法撤销一审的错误裁定，支持上诉人的正当诉求。
被上诉人徐学虎答辩称：本案中发生交易往来的是双方当事人的所在单位，也不存在债务转移的事实；另本案所涉欠条的货款康华公司已经在出具欠条的第二天即已偿还。请求二审驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本案争议焦点：上诉人、被上诉人是否是原审中的适格主体？
本院认为，本案在二审审理过程中，上诉人明确表述案涉欠条的货款是上诉人所在的南京双富箔业销售中心供货给被上诉人任法定代表人的阜宁县康华工艺品有限公司所形成的货款，由此可以说明本案是双方当事人各自所在单位发生业务往来所形成的买卖合同纠纷。且从被上诉人徐学虎于2011年5月4日出具的欠条内容看，徐学虎在出具的欠条尾部签名处前注明了“康华公司”，由此可以认定徐学虎出具该欠条的行为是代表公司履行职务的行为，并非是其个人行为，故本案中上诉人、被上诉人在一审中的主体资格均不适格。上诉人还认为即使发生交易的主体是各自所在的公司，本案亦发生了债的转移，该上诉理由与查明的事实不符，本院不予采信。综上，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理 审 判员 郭华炜
二〇一四年十一月十二日
书记员（代） 张惠敏
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第22号
原告某某，女，1973年9月23日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1964号
原告：吉林省康裕食品有限责任公司，地址：乾安县赞字乡后竟村。
法定代表人：李亚民，经理。
被告：翟福宝，长岭县人，现住：长岭县。
被告：于桂梅，长岭县人，现住：长岭县。
本院在审理原告吉林省康裕食品有限责任公司诉翟福宝、于桂梅种植、养殖回收合同合纠纷一案中，根据原告向本院提供被告的送达地址无法向被告送达诉讼法律文书。本院告知原告在合理期限内提供被告准确送达地址或其他联系方式，但原告一直未提供，且原告也不能在合理期限内提供被告下落不明证明，本院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省康裕食品有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币3125元（已减半收取），退还原告吉林省康裕食品有限责任公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一七年七月十八日
书记员 刘子漩
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执781号
申请执行人杨某。
法定代理人杨伟朋。
被执行人易远练。
申请执行人杨某与被执行人易远练机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0904民初457号民事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应在判决生效后10日内向申请执行人赔偿经济损失31859.61元。但被执行人未能在此期限内履行付款义务，本院于2016年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、工商、公安车管等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执781号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄明辉
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初3345号
原告（反诉被告）：天长市铜城镇祥发卷板厂，住所地安徽省天长市铜城镇高尚村。
经营者：李发祥，男，1970年2月16日生，汉族，住金湖县。
被告（反诉原告）：金湖阿里木业有限公司，住所地江苏省金湖县经济开发区理士大道58号。
法定代表人：曾晓青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘航远，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：潘宝国，江苏和成律师事务所律师。
原告（反诉被告）天长市铜城镇祥发卷板厂诉被告（反诉原告）金湖阿里木业有限公司买卖、产品质量合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，后因被告申请鉴定，依法适用普通程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理，两次庭审原告方李发祥、被告委托诉讼代理人刘航远、潘宝国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）天长市铜城镇祥发卷板厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还货款569500元及起诉后逾期银行利息（按同期银行贷款利率）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买木板材料，拖欠原告货款569500元，原告索款无果，故诉至法院。
被告（反诉原告）金湖阿里木业有限公司辩称，欠原告货款569500元属实，因原告所供应的木材存在产品质量问题，给被告造成了一定损失，故要求原告赔偿损失300000元，并承担反诉费用。
原告（反诉被告）天长市铜城镇祥发卷板厂辩称，原告所供应产品系双方就货买货，不存在质量问题，故不应承担被告损失，请求法院驳回被告的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间存在长期面板买卖业务，由原告向被告供应面板，被告生产托盘，截至原告起诉前，被告尚欠原告货款569500元，原告索款无果，故诉至法院。审理中，被告提出反诉，要求原告承担损失300000元，因被告无法证明所生产的托盘不合格系原告所供原材料所致，申请鉴定，由于鉴定机构对此无法鉴定，应视为被告举证不能。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系，双方虽未签订书面合同，但买卖关系成立，且已实际履行，被告在买受原告货物后应当及时支付货款，其拒不付款的行为违反了诚实信用原则，依法应当承担相应的法律后果。故本院对原告的诉讼请求予以支持。对被告提起的反诉，应仅提供了其生产的托盘不合格而没有提供托盘不合格系原告所供原材料质量存在问题所致，故本院对被告的反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告金湖阿里木业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告天长市铜城镇祥发卷板厂货款569500元，并从2016年12月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失。
二、驳回被告金湖阿里木业有限公司要求原告天长市铜城镇祥发卷板厂承担损失300000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费9495元，反诉案件受理费5800元，减半收取2900元，合计12395元，由被告负担（其中本诉费用原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 何苏平
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 刘家衡
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 莫亚男
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第800号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人裴春泉，沂水农商行黄山支行客户经理。
被告张淑强，男，汉族，农民，住沂水县。
被告张淑亮，男，汉族，农民，住沂水县。
被告齐韦艳，女，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张淑强、张淑亮、齐韦艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人裴春泉到庭参加诉讼，被告张淑强、张淑亮、齐韦艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张淑强，于2013年10月1日向我行借款200000元，现结欠200000元，2014年9月10日到期，借款凭证号为026033973，按约定到期归还本息，由被告张淑亮、齐韦艳自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对三被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由三被告承担。
被告张淑强、张淑亮、齐韦艳未提供答辩。
经审理查明，2013年10月1日，被告张淑强向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款200000元，2014年9月10日到期，借款凭证号为026033973，按约定到期归还本息，由被告张淑亮、齐韦艳自愿为被告张淑强提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本金200000元及利息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由三被告承担。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、最高额保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告张淑强签订的借款合同和与被告张淑亮、齐韦艳签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告张淑强借原告现金200000元，并由被告张淑亮、齐韦艳提供连带责任保证，逾期后经多次催收借款人、担保人，至今未还款。该案事实清楚，证据确实充分。被告张淑亮、齐韦艳依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告张淑亮、齐韦艳承担连带责任后有权向被告张淑强追偿。被告张淑强、张淑亮、齐韦艳经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张淑强于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息。
二、被告张淑亮、齐韦艳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张淑强、张淑亮、齐韦艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维燕
二〇一五年五月五日
书记员 单 敏
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更66号
罪犯邓旭东，男，1972年7月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，住怀化市。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）怀中刑一初字第14号刑事判决，认定被告人邓旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年5月10日起至2027年5月9日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十万元。该犯不服，提出上诉。2014年4月10日，经湖南省高级人民法院二审刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯邓旭东在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了罪犯邓旭东确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邓旭东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励88分。该犯系累犯，在服刑期间有严重违规行为，累计被扣考核分43分，本次减刑缴纳罚没款人民币3000元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯邓旭东在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，履行了部分财产刑，有一定悔改表现，可以减刑。鉴于该犯系累犯，且在服刑期间有严重违规行为，依法应适当扣减呈报减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯邓旭东减刑六个月，减刑后的刑期至2026年11月9日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾凡田
审 判 员 向淑莉
审 判 员 向松柏
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 杨世新
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑更66号罪犯邓旭东，男，1972年7月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，住怀化市。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）怀中刑一初字第14号刑事判决，认定被告人邓旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年5月10日起至2027年5月9日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十万元。该犯不服，提出上诉。2014年4月10日，经湖南省高级人民法院二审刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯邓旭东在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了罪犯邓旭东确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邓旭东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励88分。该犯系累犯，在服刑期间有严重违规行为，累计被扣考核分43分，本次减刑缴纳罚没款人民币3000元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、缴款书等证据证实。本院认为，罪犯邓旭东在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，履行了部分财产刑，有一定悔改表现，可以减刑。鉴于该犯系累犯，且在服刑期间有严重违规行为，依法应适当扣减呈报减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯邓旭东减刑六个月，减刑后的刑期至2026年11月9日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾凡田审 判 员  向淑莉审 判 员  向松柏二〇一七年五月二十二日代理书记员  杨世新
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2817号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：伊新，男，1958年02月28日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告伊新失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初478号
原告：陆正涛，男，1957年12月26日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：顾宏军，男，1965年9月27日生，汉族，住南通市开发区。
原告陆正涛与被告顾宏军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆正涛的委托诉讼代理人姚必昌到庭参加诉讼，被告顾宏军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆正涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付建筑劳务费11100元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年初，被告承包了家住启东市吕四港镇（原天汾镇）李庙康住户一幢别墅建筑工程。之后，原告经人介绍在被告承包的工程中从事钢筋工工作。2014年3月，被告共结欠原告劳务费22200元。2015年3月为催要劳务费，双方起纷争，后在启东市吕四港镇人民政府调解中心进行协调，被告履行部分款项，并向原告立具欠据，明确尚欠劳务费11100元。因被告至今未付，原告诉至本院，请求判如所请。
被告顾宏军未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告承包了启东住户李庙康房屋的建筑工程。原告及数位工友经人介绍在该工程中进行劳务，原告从事钢筋工工作。工程完工后，被告尚欠原告部分劳务费。2015年上半年，原告与其他工友为索要劳务费与被告在启东市吕四港镇人民政府调解中心进行协调付款，被告支付了部分款项，余款向原告出具欠条一份，载明“今欠陆正涛工人工资壹万壹仟壹佰元整￥11100元，在2015年10月结清，今欠人顾宏军”，落款时间为“2015年3月6日”。嗣后，被告未向原告支付款项。现被告下落不明，原告索款无着，向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供了劳务，经结算，被告结欠原告劳务费11100元，该款应当支付。现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾宏军于本判决生效之日起十日内给付原告陆正涛劳务费11100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，公告费600元，合计678元，由被告顾宏军负担（原告已垫支，待执行时由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费78元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 施永华
人民陪审员 施素珍
人民陪审员 袁思美
二〇一七年八月七日
书 记 员 黄瀚友
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告送达之日起，经过六十日，即为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执870号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号，统一社会信用代码114201157551261549。
法定代表人：范汉斌，系该委员会主任。
被执行人武汉市江夏区食百味小吃店，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道***号。
被执行人朱会琴，系武汉市江夏区食百味小吃店个体业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会与被执行人朱会琴、武汉市江夏区食百味小吃店城管行政征收一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）鄂0115行审62号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年5月8日依法受理,并向被执行人朱会琴、武汉市江夏区食百味小吃店下达执行通知书,责令被执行人朱会琴、武汉市江夏区食百味小吃店缴纳垃圾服务费1350元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱会琴、武汉市江夏区食百味小吃店银行存款1400元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮 菲
二〇一七年五月三十日
书记员 敖绪军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初2065号
原告:成都一铭涂料科技有限公司。住所地：四川省成都市郫县清河镇升平村5组，社会统一信用代码915101247528424382。
法定代表人：李程莉，该公司董事长。
委托代理人：黄景竑，重庆汇邦律师事务所律师。
被告：重庆吉胜门业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇净龙村。、
法定代表人：陈弟友。
原告成都一铭涂料科技有限公司诉被告重庆吉胜门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告成都一铭涂料科技有限公司的委托代理人黄景竑到庭参加诉讼。被告重庆吉胜门业有限公司经本院合法传唤未出庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都一铭涂料科技有限公司诉称：双方有长期合作关系，2015年4月6日经对账，被告出具欠条，确认拖欠原告货款金额为101700元，后被告未付款，原告遂起诉来院要求：判令被告支付货款101700元并从2015年4月7日起，按同期贷款利率支付利息。
被告重庆吉胜门业有限公司未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明:原告与被告有买卖合同关系，原告向被告供货金额共计152350元。被告支付了50650元，2015年4月6日，被告法定代表人陈弟友出具欠条，明确拖欠原告货款金额为101700元。原告催收未果遂起诉来院要求被告支付货款。
以上事实，有借条、结婚登记处理表、付款回单两份、情况说明及原告的陈述笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为:当事人的合法权益受法律保护，被告经本院送达传票既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。本案系买卖合同关系。双方虽然没有签订书面合同，但原告向被告供货，被告签收货物，双方有事实的买卖合同关系。被告法定代表人出具欠条明确欠款金额，应视为对买卖合同关系和欠款的认定，此后无证据证明被告支付过货款，故原告要求被告按欠条载明金额支付原告货款101700元诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。欠款金额确定，被告理应支付货款，现被告未付货款行为给原告造成损失，故原告要求被告以101700元为本金，从2015年4月7日起，按人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算支付资金占用损失的诉讼请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆吉胜门业有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告成都一铭涂料科技有限公司货款101700元及资金占用损失，资金占用损失以101700元为本金，从2015年4月7日起，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为1203元，公告费560元,共计1763元，由被告重庆吉胜门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姜婷
人民陪审员 罗梅
人民陪审员 张群
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘洪
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5697号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市白塔路397号交银大厦。
负责人：李大军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：段彪永，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张某某，男，汉族，1990年1月1日生，身份证登记住址：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段彪永到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至还清之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用（截至2017年6月27日，被告欠信用卡本金5990.32元，利息4487.45元，滞纳金及费用460.64元，共计10938.41元）；2.判令被告承担本案诉讼费及律师代理费。庭审中原告明确：第一项诉讼请求中关于滞纳金和费用仅主张2017年1月1日之前的，放弃主张第二项诉讼请求中的律师费。事实和理由：2013年5月4日，被告向原告申领信用卡，2013年5月15日被告开卡使用。被告开卡时原告告知其还款方式、利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告刷卡后未在约定期限内还款，原告多次催收仍恶意拖欠，原告依法提起诉讼。
被告张某某未到庭答辩，未提交书面答辩意见，未发表质证意见，未提交任何证据材料。
原告交通银行股份有限公司云南省分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告交通银行股份有限公司云南省分行提交全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容将结合本案案情在以下综合予以评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月4日，被告张某某向原告交通银行股份有限公司云南省分行申请办理信用卡，在信用卡申领声明处抄录声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”并在主卡申请人签名处签名。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第三条第三项约定：“乙方在境内使用太平洋卡消费、存取现金和转账时，须遵守甲方、中国银联和收单银行的有关规定。”第六条第一项约定：“应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。”第七条第三至五项约定：“乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。”原告交通银行股份有限公司云南省分行经过审核后向被告张某某发放了卡号为62×××14的信用卡。2013年5月15日，被告张某某开卡并开始使用该信用卡。截止至2017年6月27日，被告张某某卡号为62×××14的信用卡尚欠本金人民币5990.32元，利息人民币4487.45元，滞纳金及费用（截止至2017年1月1日前的滞纳金及信用卡取现的费用）人民币460.64元，合计人民币10938.41元。
本院认为，本案中，被告张某某自愿向原告交通银行股份有限公司云南省分行申领信用卡，原告通过审核后向被告张某某发放信用卡，原被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告张某某未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告归还截止至2017年6月27日尚欠的本金5990.32元，利息4487.45元，滞纳金及费用（截止至2017年1月1日前的滞纳金及信用卡取现的费用）460.64元，合计10938.41元以及自2017年6月28日至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行返还截止至2017年6月27日的欠款本金人民币5990.32元，并支付利息人民币4487.45元、滞纳金及费用人民币460.64元，合计人民币10938.41元；
二、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付自2017年6月28日至实际还清款项之日止以欠款本金人民币5990.32元为基数按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币73元由被告张某某负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李剑
人民陪审员 陈诗
人民陪审员 陈琳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 白函
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00245号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王跃中。
委托代理人徐永卓。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）灌南县公安局，住所地在江苏省灌南县新安镇沂河路。
法定代表人颜景硕，灌南县公安局局长。
委托代理人唐士鹤，灌南县公安局党委委员。
委托代理人封其银，灌南县公安局法制科指导员。
再审申请人王跃中因诉被申请人灌南县公安局治安管理行政处罚一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连行终字第00116号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王跃中申请再审称：1、一、二审法院及被诉行政处罚决定认定事实不清、证据不足，再审申请人根本没有参与赌博；2、被诉行政处罚决定程序违法，没有履行告知、送达等程序；3、一、二审法院审判程序违法，剥夺了再审申请人及其代理人的相关诉讼权利。因此，请求撤销一、二审法院行政判决和被诉行政处罚决定，依法对本案进行再审。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，灌南县公安局作为再审申请人所在地区的县级公安机关，具有对再审申请人的违法行为进行行政处罚的法定职权。灌南县公安局作出行政处罚决定前，依法履行了受案、调查取证、听取陈述和申辩等法定程序。被诉行政处罚决定作出后，灌南县公安局依法向再审申请人进行了送达，在再审申请人王跃中拒绝在行政处罚决定书上签字或捺指印的情况下，办案人民警察根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第（二）项的规定在附卷的行政处罚决定书上签字注明，符合相关规定。因此，被诉行政处罚决定程序合法。本案中，公安机关对再审申请人、路大伟、席贵龙、张中秦的询问笔录均证实再审申请人违法行为的存在且能够相互印证，再审申请人亦在一、二审法院庭审中当庭承认公安机关对其询问笔录上系其本人签名。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条规定：“以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款。”灌南县公安局根据再审申请人赌博的违法行为，依据参赌人员众多、社会影响较大等具体情节，决定给予再审申请人王跃中行政拘留十日并处罚款贰仟元，适用法律正确、处罚结果并无明显不当。一、二审法院作出的行政判决亦认定事实清楚，适用法律、法规正确且审判程序合法。再审申请人王跃中虽认为灌南县公安局对其作出的行政处罚决定存在认定事实不清、适用法律错误、违反法定程序、滥用职权、超越职权等违法情形，但均没有提供充分的证据予以证明。因此，其申请再审的主张和理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，王跃中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王跃中的再审申请。
审 判 长 朱建新
代理审判员 许傲雪
代理审判员 丁 钰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吕长城
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2594号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路256号。
被执行人淄博西普玻璃有限公司。住所地：淄博市高新区兰雁大道北侧。
被执行人马红卫，女，汉族，住张店区。
被执行人王延玲，女，汉族，住张店区。
被执行人纪玉和，男，汉族，住张店区。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉淄博西普玻璃有限公司、马红卫、王延玲、纪玉和金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执2594号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2594号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路256号。被执行人淄博西普玻璃有限公司。住所地：淄博市高新区兰雁大道北侧。被执行人马红卫，女，汉族，住张店区。被执行人王延玲，女，汉族，住张店区。被执行人纪玉和，男，汉族，住张店区。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉淄博西普玻璃有限公司、马红卫、王延玲、纪玉和金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执2594号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月八日书 记 员  郑文文
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执759号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。
负责人：余飞，该分行行长。
被执行人：梁坚，男，1967年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人梁坚信用卡纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年十二月二十二日
书记员 付林源
巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第1479号
原告某某市某某区农村信用合作联社。
负责人周某某，该社理事长。
被告鲜某某，男。
本院在受理原告某某市某某区农村信用合作联社与被告鲜某某金融借款合同纠纷一案中。因被告鲜某某主动到某某市某某区农村信用合作联社偿还了借款本金及利息，故原告某某市某某区农村信用合作联社于2014年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告某某市某某区农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某市某某区农村信用合作联社撤回起诉，本案受理费免交。
审判员 张立
二〇一四年十一月三日
书记员 李俊
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初289号
原告：张某。
委托诉讼代理人：蔡皓瑾，张家口市宣化区司法局法律服务中心律师。
被告：魏某。
被告：程某（系魏某之妻）。
原告张某与被告魏某、程某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人蔡皓瑾，被告魏某到庭参加诉讼。被告程某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告魏某、程某偿还原告借款本金10万元及相应利息（自2014年11月6日起按月利率25‰计算至本金付清日止）；2.案件受理费及其他诉讼费用均由被告负担。事实与理由：被告魏某、程某与原告系朋友关系。2014年9月6日，二被告以承包建筑工程资金不足为由，向原告借款10万元，约定月利率25‰，借款期限3个月。借款协议签订后，原告当日委托财务人员将10万元转到二被告指定的银行卡账户。二被告交纳的7000元履约保证金抵顶了两个月的利息，尚欠自2014年11月6日起的利息。截至2016年1月7日，二被告欠原告借款本金10万元、利息44100元，合计144100元。
被告魏某辩称，我与程某是夫妻关系。我对于原告主张的借款事实和履约保证金抵顶利息没有异议，借款是我与程某一起向张某借的，10万元借款是打到了程某卡里。我愿意尽快偿还原告借款本金及利息。
被告程某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。魏某、程某系夫妻关系。2014年9月6日，魏某、程某与张某签订借款协议一份，约定魏某、程某向张某借款10万元，月利率25‰，期限3个月，自2014年9月6日至2014年12月6日。同时约定“为确保甲方履约，发放贷款时向甲方收取履约保证7000元”。同日，双方签订借据一份，基本内容同上，并约定该笔贷款按月收取调查、评估及各项管理费共计1500元，借据中另指定程某的建设银行某账户为收款账户。同日，张某委托他人将10万元汇入程某的上述银行账户。后魏某、程某未偿还张某借款本金和相应利息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。魏某、程某与张某签订的借款协议系双方真实意思表示，双方应按照约定履行自己的义务。协议签订后，张某履行了提供借款的义务，魏某、程某作为借款人应履行偿还借款及利息的义务。但借款期限届满后至今魏某、程某未按约履行还本付息的义务，已构成违约。现张某诉请魏某、程某偿还借款本金10万元，合理合法，本院依法予以支持。张某主张魏某交纳的履约保证金7000元已折抵两个月的利息并要求自2014年11月6日起的利息，魏某无异议，本院予以采信。虽然双方在借款协议中约定了月利率为25‰，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，人民法院只对不超过年利率24%的部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
魏某、程某于本判决生效之日起10日内偿还张某借款本金10万元，并自2014年11月6日起按年利率24%给付利息至借款本金10万元全部付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3182元，保全费1320元，合计4502元，由魏某、程某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 苗照亮
人民陪审员 高莲芝
人民陪审员 袁秀莉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄 琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初4173号
原告：樊静，女，汉族，1964年2月13日出生，住河南省许昌市。
被告：王国顺，男，汉族，1951年11月28日出生。住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：赵峰，许昌县法律服务所法律工作者。
原告樊静与被告王国顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊静、被告王国顺的委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊静向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款99998元（按月息2分计算，2014年8月23日至2015年8月22日利息为15600元，2015年8月23日至2016年8月23日利息为19398元，共计99998元。在被告没有还清原告本息前，下一年的利息按上年的本息合计数为基数按月计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，2005年被告向原告借款50000元，约定月息2分，后经原告多次催要，被告陆续还了一部分。2014年8月23日，原告通过中间人找到被告，将借条重新换了以下，借款65000元，约定月息2分，但被告仍拒不还款。为维护合法权益，原告诉至本院。
被告王国顺辩称，原告所诉与事实不符，要求依法驳回原告的诉讼请求。
原告樊静围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告樊静提供的证据：借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告王国顺的质证意见为：对证据真实性无异议，对借款金额有异议，王国顺只向原告借款50000元本金，该65000元没有实际履行，原告没有对被告履行出借65000元的义务，65000元是之前借款利息产生的新的借据。原告樊静提供的证据客观、真实，与待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。被告王国顺未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年，被告王国顺向原告樊静借款50000元，约定月息2分。后于2014年8月23日，经原、被告双方核算，被告王国顺向原告樊静出具借条一份，其内容为：“借条今借现金陆万伍仟元整（65000元）月息2分，2015年春节还。王国顺2014年8月23日”。被告王国顺出具借条后，未向原告樊静偿还借款，引起本案纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王国顺向原告樊静借款后未及时偿还是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告王国顺向原告出具借条的行为系其真实意思表示，故原告要求被告王国顺偿还借款本金65000元的请求合法，本院予以支持。关于利息部分，借条中明确约定利息为月息2分，利息的约定不违反国家有关限制利率的规定，故原告要求被告王国顺按照月利率2%支付利息的请求合法，本院予以支持，对于其超出部分的利息主张，本院不予支持。本案65000元的借条系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，故该65000元可认定为后期借款本金，故被告王国顺的辩称，无法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王国顺于本判决生效后十日内偿还原告樊静借款本金65000元及利息（自2014年8月23日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）；
驳回原告樊静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王国顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 文
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 郭 丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 攀
四川省巴塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3335民初18号
原告格某某，男，藏族，四川省巴塘县人。
被告胡某某，男，汉族，四川省遂宁市人。
被告尹某某，男，汉族（住址不详）
本院在审理原告格某某诉被告尹某某、胡某某追索劳动报酬一案中，原告格某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告格某某撤回起诉。
本案案件受理费72.5元减半收取，36元由原告格某某承担。
审 判 长 邓 珠
审 判 员 严正琴
人民陪审员 扎 拥
二〇一六年六月七日
书 记 员 蒲洪峰
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保160号
申请人：王淑清，女，汉族，1964年10月18日生，住所地辽源市寿山镇黑牛村2组。
被申请人：张学林，男，1973年11月20日生，驾驶车辆：吉D621**号小型轿车。
申请人于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额壹万伍仟元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张学林驾驶的吉D621**号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 东
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初0895号
原告昆山百老汇商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江中路9号。
法定代表人李桂珍，该公司董事长。
委托代理人滕蕾，该公司员工。
委托代理人江建芬，该公司员工。
被告王秀芝。
委托代理人平彩堂，上海普世（昆山）律师事务所律师。
原告昆山百老汇商务酒店有限公司与被告王秀芝劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由代理审判员吕彬适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告昆山百老汇商务酒店有限公司委托代理人江建芬、被告王秀芝委托代理平彩堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山百老汇商务酒店有限公司诉称：原被告系劳动关系，2015年11月27日，被告前往昆山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资和解除劳动关系经济补偿金，昆山市劳动仲裁委员会裁决支持了被告请求。原告认为被告系自动离职，且原告是因为公司经营遇到了困难，无法支付工资，故无需支付解除劳动合同的经济补偿金，故原告诉至法院，请求判令：一、原告不支付被告经济补偿金；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王秀芝答辩称：请求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2014年2月13日进入原告处工作，后因原告无法继续经营，且原告未能及时支付被告工资并未为被告缴纳社会保险，双方于2015年10月31日解除劳动关系。离职前被告平均工资数额为2257元／月，且原告尚拖欠被告26653.93元工资。
另查明：原告于2015年11月27日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠工资并支付解除劳动合同经济补偿金。该委于2015年12月29日作出昆劳人仲案字（2016）第5045号裁决：原告向被告支付工资26653.93元、解除劳动合同经济补偿金4514元。
再查明：审理中，原告对于被告解除劳动合同系由于拖欠工资这一理由以及拖欠被告工资的数额、仲裁裁决所认定的经济补偿金数额均表示无异议。
以上事实由仲裁裁决书以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告已建立劳动关系，原告应当按照法律规定足额支付劳动报酬。原告对于拖欠被告工资的事实以及金额无异议，本院予以认定，金额为26653.93元。原告作为用人单位未能及时足额支付劳动报酬，被告据此解除与原告的劳动关系于法有据，本院予以支持，因此原告应当按照法律规定向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，�据被告的入职时间和离职时间以及平均工资数额，仲裁裁决的经济补偿金金额准确，本院予以认定，为4514元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条的规定，判决如下：
一、原告昆山百老汇商务酒店有限公司支付被告王秀芝工资26653.93元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告昆山百老汇商务酒店有限公司支付被告王秀芝解除劳动合同经济补偿金4514元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山百老汇商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吕 彬
二〇一六年二月十六日
书 记 员 袁晓霞
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初1561号
原告：厚彦忠。
被告：张安麒。
被告：王丽萍。
被告：甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司。
法定代表人：张安麒，该公司董事长。
原告厚彦忠与被告张安麒、王丽萍、甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司（以下简称海天公司）股权转让纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告厚彦忠到庭参加了诉讼，被告张安麒、王丽萍、海天公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厚彦忠向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告股份转让款757575元；2、判令三被告承担违约金100757.60元（自2015年5月26日至2016年6月1日，共计370天），2016年6月2日至股权转让款全部付清之日的违约金按日万分之五计算；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告厚彦忠原系被告海天公司股东，被告张安麒系该公司董事，被告王丽萍系张安麒之妻。2015年5月25日，被告海天公司召开股东大会，讨论表决通过了：“现任股东同意将各自所持有的公司股权依法转让给新股东张安麒，由转让方和受让方签署《股权转让协议》”的股东大会决议。同日，原告厚彦忠与被告张安麒根据股东会决议，签订了《股权转让协议》，双方约定原告将持有的海天公司2.421964%的股份转让给被告张安麒，股份转让价为757575元。2015年5月26日，原、被告双方共同到白银市工商局办理了股东变更登记手续，并对公司章程作出相应的变更登记，海天公司股东变更为张安麒和王丽萍夫妻二人。因被告张安麒对原告的股份转让款分文未付，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告张安麒、王丽萍、海天公司均未到庭，亦未答辩。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、《股东大会决议》，证明全体股东开会一致表决通过被告张安麒对原告厚彦忠的全部股份进行受让。
2、《股权转让协议》，证明原告厚彦忠将其全部股份转让给被告张安麒，并约定了股权转让价款及其他事项。
被告张安麒、王丽萍、海天公司未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的《股东大会决议》、《股权转让协议》客观真实，本院对该证据的证明效力予以认定。
经审理查明，原告厚彦忠原系海天公司股东，被告张安麒系该公司董事，被告王丽萍系公司新股东。2015年5月25日，被告海天公司召开股东大会，经全体股东一致表决通过，形成如下决议：“一、现任股东同意将各自所持有的公司股权依法转让给新股东张安麒，由转让方和受让方签署《股权转让协议》；二、《股权转让协议》经本公司股东会表决通过后，由本公司新股东召开股东会，修改公司章程，改选董事会、监事会并办理相应的工商变更、注册登记手续；三、完成股权转让后，新股东应依法承担转让方在转让前以所持股份对海天公司所承担的担保、质押等经济和法律责任；四、完成股权转让后，现任股东所持有的甘肃新北重专用车有限公司的股权也一并转让给新股东张安麒，具体转让协议由代持股人与现任股东全权委派甘肃新北重专用车有限公司的股东代表签署；五、本决议自二O一五年五月二十五日起生效。”同日，原告厚彦忠与被告张安麒根据股东会决议，签订了《股权转让协议》，甲方为厚彦忠，乙方为张安麒，双方约定：一、原告将持有的海天公司2.421964%的股份转让给被告张安麒，股份转让价为757575元；三、乙方在办理工商变更登记手续时向甲方支付30%的转让款，甲方收到30%转让款后，股东身份主动丧失，不在参与公司决策，剩余款项乙方应当在办理工商变更登记手续之日起3个月内付30%，6个月内付剩余的40%；五、甲乙双方在转让股份前已经对公司的财务状况（包括公司动产、不动产资产情况、公司的债权债务情况等）进行了详细的了解、双方是在对公司目前的经营状况充分了解到基础上达成股权转让协议，任何一方在本协议签订生效后均不得反悔，任何一方违反诚实信用原则在合同生效后要求解除合同或导致合同无法履行的须向守约方承担股份转让价20%的违约责任；六、如乙方不能按期支付股份转让款，每逾期一天，按应付转让款的万分之五承担违约责任。协议签订后，2015年5月26日，原被告双方共同到白银市工商局办理了股东变更登记手续，并对公司章程作出相应的变更登记，海天公司股东变更为张安麒和王丽萍。协议签订后，被告张安麒对原告的股份转让款至今未付。
本院认为，原告厚彦忠与被告张安麒的股权转让行为经海天公司股东大会决定，取得公司股东的一致同意。双方签订的《股权转让协议》是在协商一致的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，《股权转让协议》合法有效，双方应当严格按照协议书确定的义务履行，被告张安麒未按约定给付股权转让款，其行为构成违约，应当按照双方约定承担违约责任。因《股权转让协议》为原告厚彦忠与被告张安麒个人签订，系原告厚彦忠与被告张安麒之间的股权转让行为，与公司其他股东无关，故原告要求被告王丽萍、海天公司承担共同支付责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告张安麒、王丽萍、海天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，原告厚彦忠要求被告张安麒支付股份转让款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张安麒给付原告厚彦忠股份转让款757575元，自本判决书生效后十日内付清；
二、被告张安麒给付原告厚彦忠违约金100757.60元（自2015年5月26日至2016年6月1日，共计370天）；
三、驳回原告厚彦忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6192元，由被告张安麒负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张乾香
二〇一六年九月九日
书记员 寇鹏飞
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。