河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初355号
原告:马丙友，男，1951年6月14日出生，汉族，住河南省杞县。
原告：张书花，女，1949年12月4日出生，汉族，住址同上。
原告：马某甲，男，1999年11月27日出生，汉族，住址同上。
三原告的委托诉讼代理人：陈志红，河南绿城律师事务所律师。
被告：宋建峰，男，1993年4月18日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：张乐园，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。
法定代表人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王福波，河南国基律师事务所律师。
原告马丙友、张书花、马某甲与被告宋建峰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民财险郑州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲及三原告的委托诉讼代理人陈志红、被告人民财险郑州分公司的委托诉讼代理人王福波到庭参加了诉讼。被告宋建峰经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求，要求判令二被告：1、赔偿三原告丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损失费、交通费、误工费等共计518749元；2、承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年4月23日，被告宋建峰驾驶豫Ａ×××××号名爵牌小型轿车沿北三环桥下由东向西行驶至长兴路时，冲上路口西侧台阶，撞上护栏和路台上休息的马守锋、宋振山等人后又撞上桥墩，致护栏损坏，马守锋死亡。经郑州市公安交通警察五大队认定，被告宋建峰负此次事故的全部责任，马守锋不负事故责任。事故轿车在被告人民财险郑州分公司投有交强险及商业三责险。事故发生后，被告人民财险郑州分公司支付了2.2万元的赔偿款。
被告宋建峰未答辩，未提供证据。
被告人民财险郑州分公司辩称：被告宋建峰是醉酒驾驶，根据交通事故责任强制保险的规定，驾驶人醉酒的，保险公司只对符合规定的抢救费用在交强险医疗费用赔偿限额内进行垫付，对其他损失和费用不负责垫付和赔偿；该公司在接到交警部门垫付抢救费用通知后，已经垫付本案死者家属丧葬费用22960元；原告起诉费用应按农村标准计算，同时提供的身份关系证据不足；诉讼费等其他费用属于间接费用，答辩人不予承担。
本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，对本案事实确认如下：2017年4月23日2时37分，被告宋建峰驾驶豫Ａ×××××号名爵牌小型轿车沿北三环桥下由东向西行驶至长兴路时，冲上路口西侧台阶，撞上在护栏和路台上休息的徐华起、宋振山、杨义龙、杨义祥、张纪伟、胡春营和马守锋，致使徐华起、马守锋死亡，宋振山、杨义龙、杨义祥、张纪伟、胡春营受伤，造成重大交通事故。郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队出具道路交通事故认定书，认定被告宋建峰醉酒超速驾驶机动车，负此次事故的全部责任，其他人无责任。事故车辆豫Ａ×××××号名爵牌小型轿车在被告人民财险郑州分公司投保有交强险、商业三责险和不计免赔险，商业三责险的保险金额为500000元，本次事故发生在保险期限内。
另查明：1、原告马丙友、张书花系马守锋的父母，马守锋无其他兄弟姐妹，马某甲系马守锋的儿子，马某甲的母亲聂瑞红已过世。三原告均为农村居民户口。2、本案事故发生后，被告人民财险郑州分公司已向死者徐华起、马守锋的家属垫付丧葬费用45920元（其中向徐华起家属垫付22960元，向马守锋家属垫付22960元），向事故受害人杨义龙、杨义祥、张纪伟垫付医疗费用10000元（其中向张纪伟垫付4000元，向杨义祥垫付3000元，向杨义龙垫付3000元）。3、本案三原告就本次交通事故提起诉讼前，受害人胡春营就其医疗费损失已提起诉讼，本院作出（2017）豫0108民初1734号民事判决书，判令人民财险郑州分公司在商业三责险的赔偿限额内赔偿胡春营医疗费损失50000元。现该判决书已发生法律效力。4、三原告提起本诉时，受害人宋振山、杨义龙、杨义祥、死者徐华起的家属亦就本次交通事故各自另案提起诉讼。5、因本案交通事故，被告宋建峰于2017年9月4日被本院以交通肇事罪判处有期徒刑六年零二个月，并判令宋建峰赔偿附带民事诉讼原告人张纪伟各项损失45000元。6、2016年，河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年、人均年生活消费支出为8586.59元/年。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告宋建峰驾驶轿车发生交通事故，致使马守锋身亡，交警部门认定宋建峰负事故的全部责任。三原告系死者马守锋的亲属，故被告宋建峰应对三原告承担赔偿责任。因事故车辆在被告人民财险郑州分公司投保交强险和商业三责险，故三原告的损失首先应由上述保险公司在交强险限额内和三责险赔偿范围内予以赔付，不足部分由被告宋建峰承担赔偿责任。三原告的损失如下：1、死亡赔偿金233940元，三原告要求的233940元符合法律规定，予以支持；2、丧葬费22960元，三原告要求的22960元符合法律规定，予以支持；3、被扶养人生活费120212.26元，被扶养人马丙友、张书花、马某甲均系农业家庭户口，应按2016年河南省农村居民人均年生活消费支出标准计算该损失，三原告要求被抚养人的生活费为张书花按照12年计算、马丙友按照14年计算、马某甲按照1年计算，同时被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故该项计120212.26元（8586.59元/年×14年）；4、交通费1000元，系根据案件实际情况酌定。三原告以上损失共计378112.26元，扣除被告人民财险郑州分公司已经支付的丧葬费22960元，剩余共计355152.26元。关于精神损害抚慰金，被告宋建峰作为事故肇事者已被判决承担刑事责任，也是对被害人近亲属的精神抚慰，故对三原告提出的要求支付精神抚慰金的请求，不予支持。三原告要求支付处理丧葬事宜支出的误工费，未提供相关证据，本院不予支持。豫Ａ×××××号轿车在被告人民财险郑州分公司投保交强险及商业三责险，根据该公司先期赔付情况及本案交通事故关联案件的生效判决确定赔偿义务的情况，该车的交强险、商业三责险所剩的赔偿限额共计514080元。鉴于死者徐华起的近亲属和受害人宋振山、杨义龙、杨义祥同时就本次交通事故各自提起诉讼，故本案应按照各受害人的损失比例确定交强险、商业三责险的赔偿数额。本案三原告的损失为355152.26元，损失比例为32%,另案中杨义祥的损失为86351.96元，损失比例为8%；宋振山的损失为11800.54元，损失比例为1%；杨义龙的损失为91598.91元，损失比例为8%；死者徐华起家属（徐停周、韦存秀、徐俊涛、徐惠惠）的损失为559519.38元，损失比例为51%。故被告人民财险郑州分公司应在交强险、商业三责险514080元的赔偿限额内承担三原告164505.6元的赔偿责任。被告宋建峰应对三原告的剩余损失190646.66元承担赔偿责任。被告人民财险郑州分公司辩称根据商业保险条款，被告宋建峰醉酒驾驶属于商业险的免赔情形，该公司不应该承担赔偿责任的意见，本院认为商业保险条款属于格式条款，且部分条款排除了保险人义务，现有证据不足以证明保险人对投保人就该格式条款的内容及法律后果尽到了提示说明义务，该条款应属于无效条款，故对上述免赔意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告马丙友、张书花、马某甲各项损失共计人民币164505.6元。
二、被告宋建峰于本判决生效后十日内赔付原告马丙友、张书花、马某甲各项损失共计人民币190646.66元。
三、驳回原告马丙友、张书花、马某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4494元（已减半收取，缓缴），由三原告负担1194元，被告宋建峰负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 楚云鹤
二〇一八年一月三十日
书记员 李梦丽