上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第28444号
原告伍光琼，户籍地重庆市大足县，现住上海市浦东新区。
委托代理人杜志景，上海上华律师事务所律师。
被告胡恒齐，住江苏省睢宁县。
被告冯新，住上海市浦东新区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝。
委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告伍光琼诉被告胡恒齐、李某、冯新、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平洋财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。审理中，原告伍光琼撤回了对被告李某的起诉，本院口头裁定予以准许。原告伍光琼的委托代理人杜志景、被告胡恒齐到庭参加诉讼。被告冯新、太平洋财保上海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍光琼诉称，2013年11月1日16时35分，被告胡恒齐驾驶案外人李某所有的牌号为沪BXXX**轿车在上海市浦东新区张杨北路巨峰路路口停车，被告胡恒齐打开车门时未确保安全，将驾驶电动自行车的原告撞倒，导致原告受伤。经交警队认定，被告冯新承担事故主要责任、被告胡恒齐承担事故次要责任、原告无责任。被告胡恒齐驾驶的车辆在被告太平洋财保上海公司处投保了交强险及商业险。现因各方未就损害赔偿达成一致，故原告起诉要求：1、主张因本次交通事故造成的各项损失，包括医药费人民币（以下币种同）2，629.10元、营养费3，600元（40元／天×90天）、护理费5，460元（1，820元／月×3个月）、误工费15，000元（3，000元／月×5个月）、交通费167元、鉴定费1，000元、停车费480元、律师费2，000元，上述损失，由被告太平洋财保上海公司在交强险范围内优先承担赔偿责任，超出交强险部分由被告胡恒齐承担40%的赔偿责任，由被告冯新承担60%的赔偿责任；诉讼费由被告胡恒齐和被告冯新依法承担。审理中，原告变更误工费金额为按照上海市最低工资标准1，820元／月计算5个月计9，100元。
被告胡恒齐辩称，对事发经过与责任认定有异议，2013年11月1日下午，其将车停靠在在出租车扬招点，被告冯新上车后，其告知被告冯新要交班，被告冯新开门下车时发生了本起交通事故。现不认可被告冯新陈述的事实经过，认为其不应当承担事故责任，应由被告冯新承担事故全部责任。因交警处理事故，暂扣其驾驶车辆，故其在道路交通事故认定书责任认定结论处签字，之后也未就事故责任向交警队申请复议。肇事车辆登记在案外人李某名下，事发时由其借用，故相应赔偿责任由其承担。该车在被告太平洋财保上海公司处投保了交强险，事故发生在有效的保险期限内。事发后，其没有为原告垫付过费用。就具体赔偿项目：医药费，金额无异议，要求全额进保赔偿；误工费，认可按1，820元／月计算五个月；鉴定费、停车费、律师费由其与被告冯新根据事故责任比例分担；其他项目意见与被告太平洋财保上海公司相同。
被告冯新未到庭应诉，提交书面意见辩称，2013年11月1日16时许，其在张杨北路巨峰路路口扬招出租车，被告胡恒齐驾驶出租车不按规范靠边停车，其上车后，因被告胡恒齐拒载，也未提醒其注意后面来车，致其下车开门时与后面驶来的原告车辆发生碰撞。随后其拨打110报警，交警登记身份后就告知其无事，事故赔偿由出租车司机和该车保险公司负责。之后交警队通知其去处理事故，再次告知其没事。现认为其在本次交通事故中积极配合伤者就医和交警事故处理，处理结果认定与其无关，其不应当承担赔偿责任。
被告太平洋财保上海公司辩称，肇事车辆在其处投保了交强险，赔偿责任由法院在交强险内依法认定。就具体赔偿项目：医疗费，应当扣除非医保部分、统筹或附加支付部分，且需与就诊病历对应；营养费，认可按照30元／天计算90天；护理费，认可按照30元／天计算90天；误工费，原告提供的2014年5月单位出具的误工证明中载明原告误工期为2013年11月至2014年1月，单位仅停发了三个月工资，因此认可实际误工期限三个月；原告未提供银行对账单、工资发放明细以及工资签收表等证据证明其主张的工资水平，且绿化行业工资本就较低，因此误工费认可按照1，820元／月计算三个月为5，460元；交通费由法院酌定；鉴定费、停车费、律师费不属于交强险赔偿范围，不同意赔付。
经审理查明，2013年11月1日16时25分，被告胡恒齐驾驶案外人李某所有的牌号为沪BXXX**轿车在上海市浦东新区张杨北路巨峰路路口未按规定停车，被告冯新（系该车上乘客）打开车门时未确保安全，将驾驶电动自行车行至此处的原告撞倒，导致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告无责任、被告冯新负事故主要责任、被告胡恒齐负事故次要责任。牌号为沪BXXX**轿车在被告太平洋财保上海公司处投保了机动车交通事故责任强制险，其中医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。本案交通事故发生在保险期间内。
另查，1、事发当天，原告被送至上海市第七人民医院就诊，后至该院多次复诊，共计支出医疗费2，629.10元。2、经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所于2014年5月23日对原告伤残等级及相应三期进行鉴定，于2014年6月3日作出鉴定意见书，认定原告之损伤酌情给予休息期150日、营养期90日、护理期90日。原告支出鉴定费1，000元。3、原告主张交通费167元，提供出租车发票一组计167元（无法与原告就诊记录对应），说明其中2013年11月4日是就诊交通费、2013年12月26日原告就诊后至交警队调取材料后回家，因原告伤在腿部，需乘坐出租车或由家人送医，故未保留全部发票。经质证，被告胡恒齐、太平洋财保上海公司对原告交通费167元无异议。4、原告聘请律师参加本案诉讼，为此支付律师费2，000元。5、2013年1月1日，原告与案外人上海美达绿化有限公司签订劳动合同，期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止，该公司安排原告到南市水厂从事绿化养护工作，每月工资为3，000元。2014年5月，该公司出具证明一份，载明：重庆籍女工即原告系该公司派驻上海自来水市南有限公司南市水厂的绿化养护工，其每月平均工资在3，100元左右（不含年终奖）；自2013年11月份至2014年1月，由于交通事故膝关节受伤，所以在家休养，该公司没有支付原告三个月的工资。审理中，原告表示其自2013年11月至2014年1月在家休养，因无收入，只得带病上岗，因原告工资系现金发放，故无法提供工资签收凭证，遂当庭变更误工费为按照最低工资标准每月1，820元计算五个月。被告胡恒齐对此表示其认可被告太平洋财保上海公司对原告误工费的意见。6、原告提供停车费发票一张，主张停车费480元。经质证，被告胡恒齐对停车费有异议，认为事发后第二天，交警处理完毕本起交通事故后，通知双方可以提车，原告是电动自行车上乘客，其可委托家人代领，因其怠于领取致损失扩大，要求停车费金额由法院确定，由被告胡恒齐、李新按责任比例分担。对此，原告说明在事故处理好后，交警队确通知原告可以提车，因原告在家休养、原告丈夫要上班，故待原告休养好后才去提车，为此支出了停车费480元（10元／天×48天）。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、上海市第七人民医院门诊病史卡、放射诊断报告、门急诊收费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、上海美达绿化有限公司营业执照及其出具的证明、劳动合同、出租车发票、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述、审理笔录等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故中，被告胡恒齐未按规定停车，交警认定其承担次要责任，被告冯新在未确保安全的情况下开门导致原告受伤，交警队认定其承担主要责任。被告胡恒齐与冯新均对交警队的责任认定有异议，但其均在简易程序道路交通事故认定书上签名确认事故责任，也未在规定的期限内对责任认定申请复议，审理中也未能提供充分的证据推翻交警队的责任认定，故对其异议本院不予采信。因此，被告太平洋财保上海公司作为肇事车辆沪BXXX**轿车的交强险保险人，本院确定由其在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出及不属于交强险部分由被告胡恒齐承担40%的赔偿责任，被告冯新承担60%的赔偿责任。对于原告的损害赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、医疗费，系原告因伤进行诊治发生的费用，医疗费中的自费部分亦属原告合理的医疗支出，本院予以认可。根据原告提供的医疗费票据及病历卡，本院认定原告的医疗费为2，629.10元。2、营养费，根据原告的受伤情况，本院按照每天30天的标准，结合司法鉴定意见的营养期90天计算为2，700元。3、护理费，应当根据护理人员的收入状况和护理期限确定。原告主张按照每月1，820元计算，未提供证据证明，本院难以采信。本院根据原告的伤情按照每天40元的标准，根据鉴定意见中确定的护理期90天计算为3，600元。4、误工费，应当是指原告因伤导致的实际收入减少损失。原告举证其与案外人上海美达绿化有限公司存在劳动合同关系，该公司证明原告休息期为2013年11月至2014年1月共计三个月，原告亦陈述其实际休息三个月，故原告的误工期限应当认定为三个月。审理中，原告变更误工费标准按1，820元／月计算，符合法律规定，本院可予准许。因此，原告的误工费确定按1，820元／月计算三个月为5，460元。5、交通费，原告提供的出租车发票无法与原告的就诊记录一一对应，本院难以采信，故根据原告的伤情及原告的就诊情况确定交通费为120元。6、鉴定费，原告主张鉴定费1，000元，有发票为证，本院予以认可。7、停车费，原告因交通事故受伤在家休养，其电动自行车在停车场所产生的停车费用480元系其实际支出，但根据庭审陈述，其未在交警队通知提车后及时领车，致停车费用增加，系扩大损失，本院酌情认定停车费为70元。8、律师费，系原告为维护自身权益发生的合理费用，原告主张律师费2，000元，数额尚属合理，本院予以支持。以上各项损失，医疗费2，629.10元、营养费2，700元，合计5，329.10元，由被告太平洋财保上海公司在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿；护理费3，600元、误工费5，460元、交通费120元，合计9，180元，由被告太平洋财保上海公司在交强险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿；鉴定费1，000元、停车费70元、律师费2，000元，合计3，070元，由被告冯新承担1，842元，由被告胡恒齐承担1，228元。综上，被告太平洋财保上海公司应当在交强险责任限额内赔偿原告14，509.10元，被告胡恒齐应当赔偿原告1，228元，被告冯新应当赔偿原告1，842元。被告冯新、太平洋财保上海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告伍光琼14，509.10元；
二、被告胡恒齐于本判决生效之日起十日内赔偿原告伍光琼1，228元；
三、被告冯新于本判决生效之日起十日内赔偿原告伍光琼1，842元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币558元，减半收取计279元，由被告胡恒齐负担112元，被告冯新负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 丹
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。