wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0703执2282号申请执行人王作章。被执行人李志强。被执行人潍坊润博机械有限公司，住所地：潍坊市经济开发区友爱路以东、规划永康街以南。法定代表人：李志强，董事长。被执行人山东坚龙特种不锈钢股份有限公司，住所地：山东省滨海经济技术开发区香江二街1号。法定代表人：崔勇，总经理。被执行人潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街月河路3177号。法定代表人：马新胜，总经理。本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民初2378号民事判决书，在执行王作章与李志强、潍坊润博机械有限公司、山东坚龙特种不锈钢股份有限公司、潍坊强信重工机械制造有限公司股权转让一案中，经查，被执行人有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以之规定，裁定如下：冻结（查封）被执行人李志强、潍坊润博机械有限公司、山东坚龙特种不锈钢股份有限公司、潍坊强信重工机械制造有限公司的相关财产（详见冻结存款通知书、协助执行通知书）。划拨被执行人李志强、潍坊润博机械有限公司、山东坚龙特种不锈钢股份有限公司、潍坊强信重工机械制造有限公司的银行存款（详见协助扣划存款通知书）。期限为年。本裁定立即执行。审判长  张剑平审判员  王江岚审判员  于辉亮二〇一六年十二月十四日书记员  肖宝光
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0819号
申请执行人江苏银行股份有限公司太仓支行。
负责人李勤，该行行长。
委托代理人韩佳宇，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人陈晨，江苏孙剑良律师事务所律师。
被执行人太仓市金祥氨纶纤维有限公司。
法定代表人苏美芳，该公司董事长。
被执行人杨福兴（曾用名杨复兴）。
被执行人吴玉英。
被执行人苏美芳。
被执行人杨惠彪。
被执行人杨建平。
被执行人苏燕秋。
江苏银行股份有限公司太仓支行与太仓市金祥氨纶纤维有限公司、杨福兴（曾用名杨复兴）、吴玉英、苏美芳、杨惠彪、杨建平、苏燕秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）太商初字第0019号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，太仓市金祥氨纶纤维有限公司于2014年3月10日前归还江苏银行股份有限公司太仓支行借款本金200万元及至还清之日的利息（按借款合同约定计算，暂算至2013年11月24日的利息为11643.19元）。太仓市金祥氨纶纤维有限公司于2014年3月10日前给付江苏银行股份有限公司太仓支行律师费4万元。杨福兴（曾用名杨复兴）、吴玉英、苏美芳、杨惠彪、杨建平、苏燕秋对太仓市金祥氨纶纤维有限公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。案件受理费23931元，减半收取11965.5元，由太仓市金祥氨纶纤维有限公司、杨福兴（曾用名杨复兴）、吴玉英、苏美芳、杨惠彪、杨建平、苏燕秋连带负担，该款原告已预交，由各被告于2014年3月10日前直接给付原告。如太仓市金祥氨纶纤维有限公司到期未能清偿上述债务，江苏银行股份有限公司太仓支行有权以被告杨福兴（曾用名杨复兴）名下位于太仓市城厢镇太平南路北京新村1#楼203室房产（房屋他项权证号：太房他证城厢字第01000677**号，债权数额50万元）折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押债权数额范围内优先受偿。申请本院强制执行，本院于2014年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月14日向被执行人发出执行令。经本院调查几名被执行人名下财产正由我院拍卖处理（已由其他银行及担保公司设定抵押权），杨福兴（曾用名杨复兴）名下1套房产位于太仓市城厢镇太平南路北京新村1#楼203室房产暂无法处理，且其暂无其他可供执行的财产。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封车辆档案外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）太商初字第0019号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 陆玲华
执行员 李卫平
二〇一四年九月二日
书记员 朱 峰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民再38号
再审申请人（原审被告）：赵志伟。
委托代理人：高春玲，河北志达乾坤律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行。住所地：廊坊市开发区汇源道。
负责人：王伯新，该行行长。
委托代理人：齐亮，河北乾翔律师事务所律师。
委托代理人：高文强，系该公司员工。
被申请人（原审被告）：孟建华。
被申请人（原审被告）：何云云。
再审申请人赵志伟与被申请人中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行及被申请人孟建华、何云云借款合同纠纷一案，河北省廊坊市经济技术开发区人民法院于2015年12月8日作出（2015）廊开民初字第856号民事判决，已发生法律效力。赵志伟不服，向本院申请再审。本院于2016年5月21日作出（2016）冀10民申44号民事裁定，裁定由本院提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人赵志伟及委托代理人高春玲，被申请人中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行委托代理人齐亮、高文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人赵志伟申请再审的主要理由是：1、可以确信据以判决的保证合同中“赵志伟”的签字及手印非再审申请人所签所按，该证据系他人伪造。2、河北省廊坊市经济技术开发区人民法院未经合法传唤再审申请人，缺席判决，系程序违法。
被申请人中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行辩称：1、再审申请人赵志伟对该涉案合同不知情以及该涉案合同非本人签字按印的抗辩理由不能成立。2、虽然送达地址中存在瑕疵，但是在送达地址中的签收人联系方式栏中记载的联系方式均为赵志伟认可的联系方式，因此我方有理由相信一审法院的送达是有效的。
本院再审认为，原一审法院未向再审申请人赵志伟依法送达应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，即缺席审判，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市经济技术开发区人民法院（2015）廊开民初字第856号民事判决；
二、本案发回河北省廊坊市经济技术开发区人民法院重审。
审判长 刘润涛
审判员 魏俊国
审判员 谷文杰
二〇一六年八月二十五日
书记员 邓雪娇
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初149号
原告：艾连发，男，汉族，住金溪县。
被告：周春华，男,汉族，住金溪县。
被告：乐卫斌，男，汉族，住金溪县。
原告艾连发与被告周春华、乐卫斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告艾连发于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾连发撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 黄建然
人民陪审员 何秋香
人民陪审员 黎爱华
二〇一七年七月四日
书 记 员 艾媛萍
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢756号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人陈国强，男，1976年1月23日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇陈庄村村民，住。
被执行人山东凯银集团股份有限公司，住所：广饶县大王镇。组织机构代码：70616566-7。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国强、山东凯银集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢756号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 翔
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执恢44号
申请执行人上饶银行股份有限公司铅山支行，住所地江西省铅山县河口镇狮江社区狮江大道17号，组织机构代码69845754-6。
被执行人张伯君，男，1975年03月16日出生，汉族，铅山县人，大学文化，公务员，住江西省铅山县。
本院于2016年12月20日作出的（2013）铅执字第129-2号执行裁定书，冻结了被执行人张伯君在上饶银行股份有限公司铅山支行账户（账号为20×××61）。现因被执行人张伯君已履行完毕（2012）铅民二初字第941号民事调解书确定义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张伯君在上饶银行股份有限公司铅山支行账户（账号为20×××61）的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴俊平
二〇一七年六月二日
书记员 李梦莹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3101号
罪犯杨水安，男，1986年2月24日出生，汉族，广东省廉江市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2012年4月23日作出(2012)嘉海刑初字第168号刑事判决，认定杨水安犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金70000元（已交4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第1724号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨水安在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨水安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨水安减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2011年6月8日起至2021年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2050号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人邢树亮，男，1982年5月16日出生于河北省深州市，汉族，初中文化，户籍地为河北省深州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月29日被羁押，经本院决定，于同年8月28日被取保候审。
辩护人闫华，北京市新开律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉（2017）1347号起诉书指控被告人邢树亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人邢树亮及其辩护人闫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月30日22时许，被告人邢树亮饮酒后驾驶一辆车牌号为×××的小型轿车行驶至本市海淀区田村路田村砂石场路口至廖公庄道口段处时被民警查获。当日23时10分，医务人员抽取邢树亮体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为146.1mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。
被告人邢树亮于2017年6月30日被公安机关查获，因其系人大代表，于次日被先行解除传唤，后于7月29日被传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人邢树亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，能如实供述所犯罪行，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，对被告人邢树亮定罪处罚。
被告人邢树亮对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议。
其辩护人发表的辩护意见为：被告人邢树亮系初犯，酒后行车距离较短，主观恶性不大，到案后能如实供述所犯罪行，故建议法庭对其从宽处罚。
经审理查明：
2017年6月30日22时许，被告人邢树亮饮酒后驾驶一辆车牌号为×××的小型轿车行驶至本市海淀区田村路田村砂石场路口至廖公庄道口段处时被民警查获。当日23时10分，医务人员抽取邢树亮体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为146.1mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。
被告人邢树亮于2017年6月30日被公安机关查获，因其系人大代表，于次日被先行解除传唤，后于同年7月29日被传唤到案，其到案后如实供述了作案过程。
上述事实，被告人邢树亮及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邢树亮的供述，涉案车辆照片，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，驾驶证及行驶证复印件，执法记录仪录像，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢树亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人邢树亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人邢树亮系初犯，到案后及在庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，故本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢树亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 唐福来
人民陪审员 张汉勇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 汪冬泉
广东省开平市�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1249号
申请执行人劳啟池，男。
委托代理人朱甲斌、梁秋帆，广东风采新纪元律师事务所律师。
被执行人司徒悦湛，男。
申请执行人劳啟池与被执行人司徒悦湛权属、侵权纠纷一案，本院作出（2015）江开法苍民初字第5号民事判决书，依上述民事判决，一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告劳啟池赔付104767.82元（在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付94767.82元）；二、被告司徒悦湛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告劳啟池赔付2738.20元。三、驳回原告劳啟池的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1264元（此款原告已预交1264），由被告中国太平洋财产�险股份有限公司江门市开平支公司负担1188元，被告司徒悦湛负担31元，原告劳啟池负担45元。上述民事判决书于2015年5月11日已经发生法律效力，被告司徒悦湛未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年6月24日申请执行，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月3日向被执行人司徒悦湛发出执行通知，被执行人司徒悦湛逾期没有履行，本院依法扣划被执行人司徒悦湛名下银行存款1329.16元，扣除执行费50元，余款1279.16元支付给申请执行人劳啟池，被执行人司徒悦湛仍欠申请执行人劳啟池赔偿款1510.92元及迟延期间加倍债务利息（从2015年8月11日起计算）未付。经查询银行、房产、国土、车管等部门，均未发现被执行人司徒悦湛有可供执行的财产，本院于2015年8月11日向申请执行人劳啟池告知执行情况，申请执行人劳啟池暂未�提供被执行人司徒悦湛的财产或线索，其表示同意终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人司徒悦湛有可供执行的财产，申请执行人劳啟池暂未能提供被执行人司徒悦湛的财产或线索，其表示同意终结本次执行程序，是其权利适当处分，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1249号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年九月十九日
书 记 员 谭子兴
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2473号
上诉人（原审被告）：张殿华，男，汉族，1970年7月22日生。住新蔡县。
委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李建忠，男，汉族，1977年10月15日生。住新蔡县。
上诉人张殿华因与被上诉人李建忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2016）豫1729民初2367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，决定公开开庭审理本案。上诉人张殿华的委托诉讼代理人简振，被上诉人李建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张殿华上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判驳回原审原告的诉讼请求或发回重审。事实和理由：张建忠提供的评估报告不能作为认定车辆停运损失的依据。该评估报告所依据的证据不真实，导致评估结论不可用，且作出评估报告的单位超出其经营范围，超范围鉴定的业务是无效的。
张殿华辩称：一审认定事实清楚，判决结果正确，请依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
张殿华向一审法院起诉请求：判决被告赔偿营运损失20408元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1、双方对事故的发生及被告张殿华负事故全部责任无异议，予以确认。2、皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车实际车主为李建忠，车辆挂靠在阜阳市昊天运输有限公司。原告李建忠同临泉县金恒基建筑材料有限公司签订运输大1.2石子协议，协议日期为2015年1月1日起至2017年1月1日止。3、皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车的停运损失，经新蔡县人民法院委托，驻马店中亚资产评估事务所评估认为，KL6833重型半挂货运车辆2015年12月18日至2015年12月29日停运损失总评估价值为8736元，支出鉴定费1500元。4、被告张殿华驾驶豫Ｐ×××××号车没有购买交强险。
一审法院认为,新蔡县公安交通警察大队的事故认定书认定的事实清楚、证据充分，予以采信。被告张殿华负事故全部责任，故原告李建忠要求被告赔偿其合理损失，于法有据，应予支持。庭审中被告张殿华提出对协议书签字、盖章的时间申请鉴定，但在规定期限内没有办理相关手续视为对其权利的放弃，故对原告李建忠的协议书，予以确认。根据审理查明事实，确定原告李建忠的损失为：1、停运损失8736元；2、鉴定费1500元，合计10236元。被告张殿华负事故全部责任，且肇事车辆没有购买交强险，故由被告张殿华负担10236元。判决：一、被告张殿华于判决生效后五日内赔偿原告李建忠10236元。二、驳回原告李建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，原告李建忠负担250元，被告张殿华负担250元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于本案李建忠车辆的停运损失，有李建忠与临泉县金恒基建筑材料有限公司签订的有运输协议，协议中明确约定李建忠的车辆每月运输金额，上诉人张殿华称该协议不具有真实性，但未提供相关证据予以证明，且该营运车辆的损失有人民法院委托驻马店中亚资产评估事务所作出的资产评估报告书，作出该报告书的评估机构和评估人员均具有相应资质，作出的车辆营运损失评估结果客观、真实，能够作为定案依据。评估书所依据的车辆停运天数由新蔡县风成汽车修理服务部出具的修车证明以及车辆放通知单予以认定，故评估书认定停运时间为12天符合客观实际。
综上所述，张殿华的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由张殿华负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 强
审判员 吴宏宇
审判员 杜欣雨
二〇一七年七月十七日
书记员 于亚慧
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更259号
罪犯谌秀清，男，1986年10月27日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二0一二年十二月三十一日作出（2012）长中刑一初字第0133号刑事附带民事判决，认定罪犯谌秀清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，共同赔偿原告人经济损失人民币281813.11元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。交付执行。二0一六年四月经岳阳市中级人民法院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谌秀清在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谌秀清减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2025年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4793号
原告黄守杰，男，出生于1951年11月14日，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人王培、张鹏博（实习），河南京原律师事务所律师。
被告张伟刚，男，出生于1984年1月10日，汉族，住新密市。
被告程岚，女，出生于1987年1月28日，汉族，住新密市。
被告程书彬，男，出生于1963年4月15日，汉族，住新密市。
原告黄守杰诉被告张伟刚、程岚、程书彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法查封了被告的相关财产。原告黄守杰的委托诉讼代理人王培、张鹏博和被告张伟刚到庭参加了诉讼，被告程岚、程书彬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
黄守杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张伟刚、程岚共同偿还原告借款本金910000元，并自2015年9月1日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；2、请求依法判令被告程书彬对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2014年12月13日，被告张伟刚因资金紧张向原告借款600000元，并向原告出具借据一份，约定借款期限6个月，月利率2%，由被告程书彬担保，保证期限为三年。2014年12月20日，被告张伟刚向原告借款310000元，向原告出具借据一份，约定借款期限六个月，月利率2%。经原告多次催要，被告仅支付部分利息，剩余借款本金及利息一直未付。上述两笔借款发生在被告程岚与被告张伟刚婚姻关系存续期间，应当共同承担还款责任。被告程书彬作为借款担保人，应当承担连带清偿责任。
张伟刚辩称，本人向原告借款910000元不错，但现在没有偿还能力，可以分期分批偿还。
被告程岚在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
被告程书彬在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月22日，被告张伟刚与被告程岚在新密市民政局办理结婚登记手续。2014年6月20日被告张伟刚因向耐火厂送原料物资经济紧张，经被告程书彬介绍，向原告借款310000元。原告于2014年6月20日以转账形式向被告张伟刚账户转账300000元，交付现金10000元。后被告张伟刚于2014年12月20日向原告出具借据一份，其内容为：“今借黄守杰现金叁拾壹万元整（￥310000元），期限自2014年12月20日至2015年6月20日，利率为2分。借款人张伟刚，担保人程书彬。”到期后被告张伟刚未还，经协商被告张伟刚于2015年7月13日在原借条上备注：延长四个月到期还款，到期不还承担经济责任。被告程书彬在借条上备注：延期四个月到期付款。2014年12月13日，被告张伟刚向原告借款600000元，原告以金额600000元承兑汇票一份交给被告张伟刚，被告张伟刚向原告出具借条一份，借据内容为：“今借黄守杰现金陆拾万元，利率为2分，借款期限6个月，担保期限三年，每月利息12000元。借条下方备注：如不能按期限预付利息，按每日10‰应付滞纳金。如不能按期归还本金，按2‰应付违约金。借款人张伟刚，担保人程书彬。”2015年7月13日经双方协商被告张伟刚在原借条上注明：延期两个月到期还款，到期不还承担经济责任。被告程书彬在原借条上注明：延期两个月到期还款。后经原告催要，被告张伟刚支付两笔借款的利息至2015年9月1日，剩余借款本金及利息至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原告请求被告张伟刚偿还借款本金910000元的主张，有被告张伟刚给原告出具的借据和原告向被告张伟刚转款的交易明细清单为凭，被告张伟刚予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。本案在庭审过程中，原告认可被告支付利息至2015年9月1日，对此本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告张伟刚给原告出具的借据中约定借款月利率2%，不违反司法解释相关规定，对原告要求被告自2015年9月1日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张伟刚向原告借款发生在被告张伟刚与被告程岚婚姻关系存续期间，对原告要求被告张伟刚与被告程岚共同偿还原告借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。2014年12月13日、2014年12月20日被告张伟刚分两次向原告借款共计910000元时，被告程书彬均在借据上签字担保，并约定担保期限为三年，其应对该两笔借款承担连带担保责任，对原告请求被告程书彬对被告张伟刚借款本金910000元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟刚、程岚于本判决生效后十日内偿还原告黄守杰借款本金910000元，并从2015年9月1日起按月利率2%向原告黄守杰支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、被告程书彬对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12900元、保全费5000元，由被告张伟刚、程岚、程书彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王建生
审 判 员 王文平
人民陪审员 刘建坤
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘 莉
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初957号
原告：单某，女，1952年8月11日出生，汉族，吉林市江城染料厂退休职工，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
被告：付某1，男，1981年11月27日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：李晶，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。
原告单某与被告付某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某及其委托诉讼代理人郭双权、被告付某1及其委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付的医药费13547.2元及急救费300元；2.判令被告给付原告的丧葬费5545元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：
原告与被告的父亲付某2于2002年3月22日登记结婚，双方系再婚，后因付某2负债累累并产生矛盾后导致双方于2009年3月31日判决离婚，离婚后付某2因无房居住便借住在原告家。2015年付某2患病住院期间，其唯一的儿子付某1以各种理由不履行义务并拒绝支付医疗费。无奈之下，原告只好出资垫付了付某2的医药费和付某2去世时的丧事费用。最后，原告多次找被告要求给付垫付的医药费等各项费用，被告以种种理由推托至今未能给付。因此，原告根据法律规定诉至法院，请求人民法院依法判决并支持原告的全部诉讼请求。
被告付某1辩称，被告父亲与原告2002年登记结婚，2009年双方在昌邑法院调解离婚。付某2生前系吉林铁路职工，2014年退休后一直领取退休金，2015年原告与付某2共同生活期间，付某2全部退休收入均由原告使用、管理、控制，此部分退休收入除支付付某2相关医疗费、丧葬费外尚有剩余部分在原告手中持有。付某2生病期间，也向被告表示其退休金足够支付生活费及医疗费，在丧葬过程中，被告主动交付相应钱款时，均遭到原告的拒绝。故，原告主张其为没有法定扶助义务的付某2垫付医疗费、丧葬费，原、被告双方之间形成债务关系而要求法定继承人即被告付某1承担给付义务，没有事实及法律依据，不应支持。原告要求继承人即被告支付相关费用的诉讼请求应予驳回。
本院经审理认定事实如下：付某1系付某2之子。付某2与单某于2002年3月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，2009年在昌邑区人民法院调解离婚。离婚后，付某2与单某分居生活。四、五年后，付某2又回到单某家中生活，双方共同生活至2016年3月25日付某2死亡。单某为付某2办理了丧葬事宜，并花费丧葬费用5545元。2016年3月30日，单某从付某2工资折中取现金3320元用于偿还办理丧葬事宜所欠费用。
另查明，付某2系沈阳铁路局吉林机务段退休职工，每月有退休金3000余元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告应偿还其为付某2垫付的医药费及急救费，原告虽出示了相关单据，但并不能证明该笔款项是由原告自己的钱款支付的，且付某2生前有退休金，其退休金于基本生活费外足够支付该医药费及急救费，故原告所提供的证据不能证明原告为付某2垫付了医药费和急救费，因此对此项主张本院不予支持。关于丧葬费一节，经查明，确由原告单某支付，而付某2所在单位发放的丧葬费用已由被告付某1领取，被告应将此款偿付给原告。但鉴于原告于付某2去世后从其工资折中取出现金3320元用于偿还丧葬费用，该笔费用应于总额5545元中扣除，因此，应由付某1付给单某丧葬费用2225元。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告付某1自本判决生效之日起五日内支付原告单某2225元；
二、驳回原告单某的其他诉讼请求。
被告付某1如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由原告单某负担108元（已交纳），被告付某1负担25元，被告付某1负担部分于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴 艳
二〇一七年五月三十一日
书记员 张笑男
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初957号原告：单某，女，1952年8月11日出生，汉族，吉林市江城染料厂退休职工，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。被告：付某1，男，1981年11月27日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：李晶，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。原告单某与被告付某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某及其委托诉讼代理人郭双权、被告付某1及其委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付的医药费13547.2元及急救费300元；2.判令被告给付原告的丧葬费5545元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告的父亲付某2于2002年3月22日登记结婚，双方系再婚，后因付某2负债累累并产生矛盾后导致双方于2009年3月31日判决离婚，离婚后付某2因无房居住便借住在原告家。2015年付某2患病住院期间，其唯一的儿子付某1以各种理由不履行义务并拒绝支付医疗费。无奈之下，原告只好出资垫付了付某2的医药费和付某2去世时的丧事费用。最后，原告多次找被告要求给付垫付的医药费等各项费用，被告以种种理由推托至今未能给付。因此，原告根据法律规定诉至法院，请求人民法院依法判决并支持原告的全部诉讼请求。被告付某1辩称，被告父亲与原告2002年登记结婚，2009年双方在昌邑法院调解离婚。付某2生前系吉林铁路职工，2014年退休后一直领取退休金，2015年原告与付某2共同生活期间，付某2全部退休收入均由原告使用、管理、控制，此部分退休收入除支付付某2相关医疗费、丧葬费外尚有剩余部分在原告手中持有。付某2生病期间，也向被告表示其退休金足够支付生活费及医疗费，在丧葬过程中，被告主动交付相应钱款时，均遭到原告的拒绝。故，原告主张其为没有法定扶助义务的付某2垫付医疗费、丧葬费，原、被告双方之间形成债务关系而要求法定继承人即被告付某1承担给付义务，没有事实及法律依据，不应支持。原告要求继承人即被告支付相关费用的诉讼请求应予驳回。本院经审理认定事实如下：付某1系付某2之子。付某2与单某于2002年3月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，2009年在昌邑区人民法院调解离婚。离婚后，付某2与单某分居生活。四、五年后，付某2又回到单某家中生活，双方共同生活至2016年3月25日付某2死亡。单某为付某2办理了丧葬事宜，并花费丧葬费用5545元。2016年3月30日，单某从付某2工资折中取现金3320元用于偿还办理丧葬事宜所欠费用。另查明，付某2系沈阳铁路局吉林机务段退休职工，每月有退休金3000余元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告应偿还其为付某2垫付的医药费及急救费，原告虽出示了相关单据，但并不能证明该笔款项是由原告自己的钱款支付的，且付某2生前有退休金，其退休金于基本生活费外足够支付该医药费及急救费，故原告所提供的证据不能证明原告为付某2垫付了医药费和急救费，因此对此项主张本院不予支持。关于丧葬费一节，经查明，确由原告单某支付，而付某2所在单位发放的丧葬费用已由被告付某1领取，被告应将此款偿付给原告。但鉴于原告于付某2去世后从其工资折中取出现金3320元用于偿还丧葬费用，该笔费用应于总额5545元中扣除，因此，应由付某1付给单某丧葬费用2225元。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告付某1自本判决生效之日起五日内支付原告单某2225元；二、驳回原告单某的其他诉讼请求。被告付某1如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由原告单某负担108元（已交纳），被告付某1负担25元，被告付某1负担部分于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 吴 艳二〇一七年五月三十一日书记员 张笑男
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第2078号
原告河北兴华特种水泥有限公司。住所地石家庄市鹿泉区环山路*号。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人云峰，河北诺杰律师事务所律师。
被告余永岗。
委托代理人赵玉卿。
委托代理人武伟。
原告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）与被告余永岗劳动争议纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理，原告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续定的情形外，依照劳动合同法第44条规定终止固定期限劳动合同需支付经济补偿金。原被告双方合同到期终止后原告同意依据原合同条件继续与被告签订合同，因此被告无需支付经济补偿金。请求法院依法判令原告不应支付被告经济补偿金。
被告辩称，自1996年到兴华公司处工作，劳动合同签至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。兴华公司为余永岗支付自1996年至2013年11月的经济补偿金。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1996年余永岗到兴华公司工作。2013年11月底合同到期后未再签订合同。余永岗合�期满前按照实际工作的月数计算平均工资为2275元。原、被告为支付经济补偿金事宜发生纠纷，余永岗向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决兴华公司支付余永岗经济补偿金。2014年4月，鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字[2013]第176-98号仲裁裁决书，兴华公司不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第四十七条规定除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续定的情形外，劳动合同期满终止合同的用人单位应当支付经济补偿金。经济补偿金每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。兴华公司合同期满后未与劳动者签订劳动合同，应当支付经济补偿金，期限自劳动合同法实施的2008年计算至合同终止的2013年。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告河北兴华特种水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告余永岗经济补偿金13650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告河北兴华特种水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 姬文鹏
审判员 王丙午
审判员 王小平
二〇一五年八月三日
书记员 李 娜
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初1245号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告单位重庆弭兵商贸有限公司（自然人独资），住所地重庆市渝�区朝东路15-29号新鞋城第一层第1143号，法定代表人赖晓波。
诉讼代表人暨被告人赖晓波，男，1980年3月11日出生于重庆市潼南县，汉族，大专文化，无业，居住地重庆市潼南县。因犯抢劫罪、票据诈骗罪于1999年1月26日被福建省南安市人民法院合并判处有期徒刑六年。因本案于2015年2月2日投案，次日被重庆市公安局渝中区分局监视居住，现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1205号起诉书指控被告单位重庆弭兵商贸有限公司、被告人赖晓波犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于同年9月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陶维俊出庭支持公诉，诉讼代表人暨被告人赖晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赖晓波于2013年8月�立重庆弭兵商贸有限公司，经营范围为销售鞋、服饰、针纺织品，属微型企业。被告人赖晓波在经营过程中，于2014年5月，联系他人为其虚开一份发票代码为3300132140，号码为04262858，金额85470.09元，税额14529.91元的增值税专用发票，支付点子费6000元，发票中购货单位名称重庆弭兵商贸有限公司，销货单位名称金华市凯之威商贸有限公司，货物名称男士皮鞋。被告人赖晓波于2014年5月29日以上述增值税专用发票及虚假的购销合同到本市渝中区办税大厅认证该票，通过后成功抵扣税款。2014年6月，渝中区国税局朝东路税务所告知被告单位重庆弭兵商贸有限公司、被告人赖晓波上述发票已作废，其税款不能抵扣，被告人赖晓波同月即作进项转出处理，并于同年6月17日补缴税款14529.91元。重庆市国家税务局第三稽查局于2014年10月29日对重庆弭兵商贸有限公司作出罚款14529.91元的�政处罚决定，将该案移送公安机关。渝中区公安分局于2015年1月20日对本案立案，2015年2月2日，被告人赖晓波经民警电话通知，主动到案，到案后如实供述上述犯罪事实，并于2015年2月15日缴纳行政罚款14529.91元。
上述事实，诉讼代表人暨被告人赖晓波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、企业法人营业执照、购销合同、增值税专用发票、税务机关认证结果通知书、记账凭证、电子缴税付款凭证、税收完税证明、重庆市国家税务局第三稽查局的调查报告、税务行政处罚决定书、税收违法案件协查回复函、税收稽查案件协查报告、银行卡查询记录、情况说明、户口资料、居住证明等，有证人夏某某、蓝某某等的证言及被告人赖晓波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位重庆弭兵商贸有限公司、被告人赖晓波违反国家税收征管和发票管理规定，在未发生货物购销的情况下，让他人为自己开具增值税专用发票，税款数额14529.91元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人赖晓波犯罪后接公安机关电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其在公安机关立案前已补缴全部税款；后又缴纳税务机关的行政罚款；具有犯罪前科，均作为量刑情节予以考量。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二、三款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位重庆弭兵商贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金二万元。
二、被告人赖晓波犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 夏 冰
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 周 平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赖 玮
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初660号
原告马某甲，男，回族，职工，本科文化程度，现住康乐县。被告马某乙，女，回族，职工，本科文化程度，住康乐县。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、婚生女孩马某丙由原告抚养。
原告陈述事实与理由：他与被告于2014年2月举行了结婚仪式，2015年7月8日补办了结婚证。婚初双方关系一般。2015年2月18日生育一女孩取名叫马某丙。共同生活期间，�方经常因琐事发生矛盾，被告对原告故意找茬，对原告的态度也日益冷漠，冷落疏远原告。从2016年8月开始，因家庭琐事，双方矛盾进一步尖锐，双方缺乏必要的沟通和理解，加之感情基础薄弱，以至于感情破裂。现夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，只好起诉至法院，要求与被告离婚。
被告未答辩。口头表示同意与原告离婚。
经审理查明：原告与被告于2014年2月举行了结婚仪式，2015年7月8日补办了结婚证。婚初双方关系一般。2015年2月18日生育一女孩取名叫马某丙。共同生活期间，双方经常因琐事发生矛盾。彼此冷落疏远，矛盾进一步尖锐，以至于感情破裂。原告于2017年5月31日诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告马某甲与被告马某乙双方自愿离婚；
二、婚生女孩马某丙（生于2015年2月18日）由被告抚养，抚养费自理；
三、夫妻共同财产：大众凌渡小车一辆归被告马某乙所有；
四、其它双方无异议。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取50元由原告马某甲负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张学英
二〇一七年六月二日
书记员 王小强
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初2819号
原告：钱福圣，男，1956年10月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈建，江苏正东律师事务所律师。
被告：陆美华，女，1965年12月25日出生，汉族。
被告：何龙华，男，1964年6月22日出生，汉族。
原告钱福圣与被告陆美华、何龙华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱福圣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款50000元，并自2017年1月27日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率支付利息；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，曾在如东经营一家织布厂。2016年1月14日，因经营所需，被告陆美华向原告借款50000元，口头承诺借期半年，未约定利息。原告依约向被告交付了借款，但到期后被告未能还款，原告多次催要均未果。因该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告起诉要求判如所请。
陆美华辩称，2016年1月14日原告确实向答辩人交付了一笔50000元现款，但该款不是借款，而是因原告的工作失误导致答辩人的企业被税务机关追缴的税款，理应由原告自己承担。案涉的借条也是答辩人向原告出具的，但这是按原告的要求写的，答辩人不知道借条为何物。
何龙华辩称，答辩人与被告陆美华系夫妻，陆美华的陈述均是事实，案涉的款项不是借款而是原告应当负担的税款。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的案涉借条的出具人、案涉款项的交付、两被告的身份关系等证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交的借条，由被告陆美华出具并签字确认，作为完全民事行为能力人，其对于自己在借条上签字的行为是理解并能预见其后果的，其辩称不知借条是什么，与常理不符，故本院对该借条的真实性、合法性及与本案的关联性均予确认。
本院认为，原告与被告陆美华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。根据债务应当清偿的原则，被告陆美华应当及时、足额归还借款。因本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故本院按夫妻共同债务处理，应由两被告共同归还。借贷双方未约定逾期利率，出借人主张借款人支付逾期还款利息的，本院应予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告何龙华、陆美华于本判决生效之日起十日内共同向原告钱福圣支付借款本金50000元及利息（自2017年1月27日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由陆美华、何龙华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；帐号：46×××65）。
代理审判员 李泽翔
二〇一七年八月七日
书 记 员 罗 飞
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初2819号原告：钱福圣，男，1956年10月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈建，江苏正东律师事务所律师。被告：陆美华，女，1965年12月25日出生，汉族。被告：何龙华，男，1964年6月22日出生，汉族。原告钱福圣与被告陆美华、何龙华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱福圣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款50000元，并自2017年1月27日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率支付利息；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，曾在如东经营一家织布厂。2016年1月14日，因经营所需，被告陆美华向原告借款50000元，口头承诺借期半年，未约定利息。原告依约向被告交付了借款，但到期后被告未能还款，原告多次催要均未果。因该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告起诉要求判如所请。陆美华辩称，2016年1月14日原告确实向答辩人交付了一笔50000元现款，但该款不是借款，而是因原告的工作失误导致答辩人的企业被税务机关追缴的税款，理应由原告自己承担。案涉的借条也是答辩人向原告出具的，但这是按原告的要求写的，答辩人不知道借条为何物。何龙华辩称，答辩人与被告陆美华系夫妻，陆美华的陈述均是事实，案涉的款项不是借款而是原告应当负担的税款。本院经审理，对于当事人双方没有争议的案涉借条的出具人、案涉款项的交付、两被告的身份关系等证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交的借条，由被告陆美华出具并签字确认，作为完全民事行为能力人，其对于自己在借条上签字的行为是理解并能预见其后果的，其辩称不知借条是什么，与常理不符，故本院对该借条的真实性、合法性及与本案的关联性均予确认。本院认为，原告与被告陆美华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。根据债务应当清偿的原则，被告陆美华应当及时、足额归还借款。因本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故本院按夫妻共同债务处理，应由两被告共同归还。借贷双方未约定逾期利率，出借人主张借款人支付逾期还款利息的，本院应予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告何龙华、陆美华于本判决生效之日起十日内共同向原告钱福圣支付借款本金50000元及利息（自2017年1月27日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由陆美华、何龙华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；帐号：46×××65）。代理审判员  李泽翔二〇一七年八月七日书 记 员  罗 飞
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初962号
原告：王燕奋，女，1976年3月17日出生，汉族，环县人。
被告：刘海平，男，1981年7月18日出生，汉族，环县人。
被告：陈军红，男，1985年4月12日出生，汉族，环县人。
原告王燕奋与被告刘海平、陈军红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告王燕奋于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王燕奋的撤诉理由系其与被告刘海平已私下协商，由被告刘海平分期向原告王燕奋归还。原告王燕奋的撤诉理由符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王燕奋撤回起诉。
案件受理费1427元，减半收取713.50元，由原告王燕奋负担。
审判员 张晓峰
二〇一七年六月十三日
书记员 党 巍
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01605号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人李一平，该××董事长。
委托代理人孙明，该××员工。
被执行人陆广义，居民。
被执行人李云秀，居民。
被执行人毛必祥，居民。
被执行人胡海成，居民。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人陆广义、李云秀、毛必祥、胡海成借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2014年12月15日作出的（2014）建商初字第0426号民事判决书已发生法律效力。法律文书确定：“一、被告陆广义、李云秀共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金6万元，并承担该款自2011年7月31日起至2012年7月20日止按月利率11.75341‰计算的利息，于本判决生效后十日内付清。二、被告陆广义、李云秀共同承担借款本金6万元自2012年7月21日起至本判决确定给付之日止按月利率11.75341‰加收50%计算的利息。三、被告毛必祥、胡海成对上述第一、二项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告陆广义、李云秀、毛必祥、胡海成负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并撤回本次执行申请。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并撤回本次执行申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建商初字第0426号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行人的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年二月二十九日
书记员 王淑
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第1170号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵薇，女，汉族，灵石县村民。
委托代理人：续彭亮，山西天石律师事务所律师。
委托代理人：吴宏毅，山西天石律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵宁，女，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。
委托代理人：续彭亮，山西天石律师事务所律师。
委托代理人：吴宏毅，山西天石律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张翠萍，女，汉族，灵石县村民。
委托代理人：韩霞，女，汉族，系灵石县北城区愉苑居委会推荐的诉讼代理人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵成海，男，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。
再审申请人赵薇、赵宁与被申请人张翠萍、赵成海确认合同无效纠纷一案，灵石县人民法院于2014年5月30日作出（2014）灵民初字第214号民事判决，再审申请人赵薇、赵宁与被申请人张翠萍皆不服，提起上诉。晋中市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）晋中中法民终字第770号民事判决，已经发生法律效力，再审申请人赵薇、赵宁仍不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵薇、赵宁申请再审称，原判决适用法律明显错误。二被申请人于2006年6月1日签定的协议涉及的小河北粮食局401房屋原系王玉爱的个人财产，在其去世后由赵薇、赵宁、赵成海共同继承，因该遗产未分割属三人共用共有财产。天星能源有限公司商铺B07号原系王玉爱和赵成海夫妻共同财产，王玉爱去世后其所属份额同样由赵薇、赵宁、赵成海共同继承，因至今尚未分割同属三人共用共有财产。对共同共有财产的处分依法须经全体共有人同意，否则为无效行为。一审法院对共有性质相同的两处不动产的处分行为，分别适用《中华人民共和国物权法》第九十五条和《中华人民共和国民法通则》第六十条、《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定，判决前者无效，后者部分无效，前后矛盾。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，应依法进行再审。
针对再审申请人的再审请求及理由，被申请人张翠萍答辩如下：第一，赵成海、赵薇、赵宁对争议房产的共有情况属于按份共有，不属于共同共有。赵成海对争议房产享有三分之二的份额。第二，按份共有财产的处分，物权法规定采取“多数决”原则。赵成海占三分之二多数，无需经过只占三分之一的两个女儿同意，所以，与张翠萍的约定并不构成无权处分。第三，张翠萍与赵成海在婚后所签订的夫妻共有财产约定协议，部分有效，部分无效，属于赵成海名下的，约定为共同财产有效，属于赵薇、赵宁名下的无效。
本院经审查查明，再审申请人赵薇、赵宁与被申请人赵成海为父女关系。赵薇、赵宁之母王玉爱于2005年6月5日去世。2006年4月12日，赵成海和赵薇、赵宁经灵石县公证处进行了继承权公证，主要内容为：坐落在灵石县小河北粮食局宿舍楼152．97平方米房屋一套作为王玉爱的遗产由赵成海继承及代为保管大女儿赵薇、二女儿赵宁的继承份额。同年5月12日，赵成海将上述房产办理了（2006）字第xxx号产权证，房屋所有权为赵成海。2006年4月12日，赵成海经灵石县公证处办理了婚前财产公证，公证书载明：赵成海于2004年11月19日购买灵石县天星能源有限公司B07号64．72平方米商铺，价格410972元，此商铺是赵成海与前妻王玉爱所有，是赵成海与张翠萍（被申请人）再婚时赵成海的婚前财产。2006年6月1日（赵成海否认此时间），赵成海与张翠萍签订协议，协议写明：“我赵成海与张翠萍约定，在赵成海名下的小河北粮食局旧楼401房产和天星购物中心二层B07商铺为夫妻共同财产，不经张翠萍同意不得更改或解除、买卖或赠予”。2009年4月29日，赵成海与张翠萍为典当事宜经灵石县公证处进行同意书公证，该同意书写明：我同意以位于山西省灵石县翠峰镇小河北[房产证号为（2006）字第xxx]为赵成海与晋中市金鼎信典当有限公司签定的《典当合同》及续当合同项下的本息及综合费提供抵押担保，并授权赵成海全权办理抵押（或质押）登记、签订相关合同书（包括续当合同）。张翠萍于2013年5月14日将赵成海诉至法院，要求与赵成海离婚，并要求分割上述财产。该案审理期间，再审申请人赵薇、赵宁诉至法院，要求确认被申请人赵成海和张翠萍签定的协议无效。
本院认为，再审申请人赵薇、赵宁之母王玉爱于2005年6月5日去世，王玉爱去世时留有遗产两处，即灵石县小河北粮食局宿舍楼152．97平方米房屋和灵石县天星能源有限公司B07号64．72平方米商铺的归其部分。该遗产应由赵薇、赵宁和被申请人赵成海共同继承，但当时赵薇、赵宁均未成年，其所应继承的遗产份额由其父亲赵成海代为保管。根据《物权法》第95条的规定：“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”，该遗产继承开始后，由于一直未进行分割，所以该遗产仍作为一个整体存在，各继承人对于该遗产全部为共同共有，即该遗产属于三人共同共有的财产，各共同共有人行使的权利及于整个共有财产，而不仅仅及于共有财产的某个部分。由于共同共有人之间都具有共同点关系，且共有人之间关系密切，所以处分共同共有财产时，必须经全体共同共有人同意。本案被申请人赵成海在未征得申请人赵薇、赵宁同意的情况下，将三人共同共有的财产小河北粮食局宿舍楼152．97平方米房屋和灵石县天星能源有限公司64．72平方米商铺（B07号）约定为与被申请人张翠萍的夫妻共同财产，损害了申请人赵薇、赵宁的合法权益，该处分行为无效，即2006年6月1日被申请人赵成海与张翠萍签订的《协议》无效。一、二审法院对两处共有性质相同的不动产，分别适用不同的法律，认定前者无效、后者部分无效，适用法律明显错误，应予纠正。
综上，再审申请人赵薇、赵宁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令晋中市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止对原判决的执行。
审 判 长 韩德荣
审 判 员 郭民贞
代理审判员 王国平
二〇一六年三月十七日
书 记 员 殷晓鹏
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第11535号
原告李祥华，男，1976年1月3日出生。
被告北京富华建筑机械安装有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇中心镇区南一路9号。
法定代表人闫丽，执行董事。
原告李祥华与被告北京富华建筑机械安装有限公司（以下简称：富华建筑公司）劳动争议一案，本院立案受理后，于2013年5月8日作出一审判决。被告富华建筑公司不服提出上诉。2013年9月5日，北京市第一中级人民法院撤销原一审判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李祥华到庭参加诉讼，被告富华建筑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李祥华诉称：原告于2001年9月到富华建筑公司工作，岗位为塔吊工，月工资为3500元左右，但富华建筑公司未与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险费，直到2008年4月，富华建筑公司才与原告签订劳动合同，2009年4月才为原告缴纳社会保险费。自2012年3月起，富华建筑公司擅自停发原告工资。为此，原告于2012年7月26日向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）申请仲裁。因原告对大兴仲裁委做出的京兴劳仲字（2012）第2502号裁决不服，故诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告2012年3月至7月工资17500元；2、被告支付原告2001年9月至2012年6月期间未依法缴纳的养老保险金35000元；3、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金42000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
富华建筑公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：李祥华系外埠农业户口，其与富华建筑公司建立了劳动关系，并签订了劳动合同。李祥华认可以暂住证登记时间即2002年7月19日作为其入职时间。2012年3月28日，李祥华与富华建筑公司签订待岗协议。富华建筑公司未支付李祥华2012年3月以后工资及待岗生活费。
2012年7月26日，李祥华向大兴仲裁委申诉，要求富华建筑公司支付其2012年3月至7月工资8000元，2001年9月至2009年3月的养老保险金35000元，2001年至2012年解除劳动合同的经济补偿金3000元。2012年9月20日，大兴仲裁委作出京兴劳仲字（2012）第2502号裁决书，裁决：一、富华建筑公司支付李祥华2012年3月至7月期间工资及待工期间生活费8000元；二、富华建筑公司支付李祥华解除劳动关系经济补偿金3000元；三、驳回李祥华的其他申请请求。李祥华同意大兴仲裁委裁决的第一项，不同意第二项和第三项，诉至本院；富华建筑公司不同意该裁决，但未提起诉讼。
庭审中，李祥华提交以下证据：1、待岗协议书，证明待岗期间其每月基本生活费是1000元。该协议约定：目前富华建筑公司生产任务不足，无法安排李祥华提供正常劳动，需安排李祥华在一定的期限内待岗，待岗自2012年3月28日开始；待岗期内第一个月，富华建筑公司仍按李祥华正常在岗期间的工资标准为其发放工资；自待岗期内的第二个月起，富华建筑公司有权按每月1000元的标准为李祥华发放基本生活费；2、个人所得税完税证明，证明其2008年以前已经在富华建筑公司上班；3、北京农村商业银行凤凰卡及清单，证明2012年5月15日打的钱是其2012年2月的工资，数额是1609.74元。2012年2月以前的工资都是以现金形式发放。被告富华建筑公司未到庭发表质证意见。
在原一审期间，应李祥华的申请，本院到北京市大兴区地税局查询为李祥华代扣代缴个人所得税的单位名称，查询结果为：2006年9月至2007年8月，为李祥华代扣代缴个人所得税的单位是富华建筑公司；本院还到北京市公安局丰台分局南苑派出所查询李祥华的暂住证信息，其上载明：“姓名李祥华，公民身份证编号51092219760103＊＊＊＊，暂住地址槐房路西口，户籍地址四川省射洪县和平里南口，现服务处所富华建筑机械安装有限公司，登记时间2002年7月19日，房主崔喜望，房屋产权关系租赁”。另查，富华建筑公司为李祥华缴纳了2010年1月、2010年3月至2011年11月、2012年2月至5月的养老保险费。本次庭审中，李祥华对上述调查内容认可，富华建筑公司未到庭发表质证意见。
上述事实，有待岗协议书、个人所得税完税证明、暂住证信息、北京农村商业银行凤凰卡及清单、涉税保密信息告知书、参保职工四险缴费情况表、京兴劳仲字（2012）第2502号裁决书及当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。李祥华认可将暂住证登记日期即2002年7月19日作为其入职时间，本院予以认定。用人单位对劳动者的工资标准及发放承担举证责任，富华建筑公司未到庭举证，故本院采信李祥华关于月工资为3500元的主张。根据待岗协议约定，富华建筑公司应当支付李祥华2012年3月至2012年7月26日期间的工资和待岗生活费。因富华建筑公司拖欠李祥华工资及待岗期间生活费，李祥华以此为由提出与富华建筑公司解除劳动合同，富华建筑公司应当支付其解除劳动合同的经济补偿金，补偿年限自《中华人民共和国劳动合同法》实施之日即2008年1月1日起计算。李祥华系外埠农业户口，富华建筑公司未为其缴纳2002年7月至2009年12月、2010年2月的养老保险费，富华建筑公司应当参照《北京市农民工养老保险暂行办法》第十五条的规定，支付其上述期间未缴纳养老保险费的损失补偿金。李祥华认可2008年4月至2009年3月期间富华建筑公司每月支付其200元的保险补偿，应予扣减。因李祥华的入职时间为2002年7月19日，对其要求支付2001年9月至2002年6月期间未缴纳养老保险赔偿金的主张，本院不予支持。《中华人民共和国社会保险法》于2011年7月1日起实施，李祥华要求支付2011年7月至2012年7月期间未缴纳养老保险的赔偿金，可向社保机构主张，本院不予处理。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第（二）款、第四十六条第（一）款、第四十七条第一款、第三款、第九十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京富华建筑机械安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李祥华二○一二年三月至二○一二年四月二十七日期间的工资六千五百五十七元四角七分及二○一二年四月二十八日至二○一二年七月二十六日期间的待岗生活费二千九百一十九元五角四分；
二、被告北京富华建筑机械安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李祥华二○○二年七月至二○○九年十二月、二○一○年二月未缴纳养老保险费的损失补偿金八千一百七十六元九角；
三、被告北京富华建筑机械安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李祥华解除劳动合同经济补偿金一万三千五百七十元六角五分；
四、驳回原告李祥华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京富华建筑机械安装有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘东民
人民陪审员 宋玉英
人民陪审员 梁淑芬
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李玮唯
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民申字第29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李维仁，男，住河北省承德县。
委托代理人兰春民，承德县高寺台镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑秀敏，女，住河北省承德县。
再审申请人李维仁因与被申请人郑秀敏确认合同效力纠纷一案，不服本院（2014）承民终字第1209号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李维仁申请再审称：本人与郑秀敏签订的协议是在受胁迫的情况下签订的，请求撤销该协议。
郑秀敏提交意见称：穆会敏的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：当事人起诉请求解除同居关系，人民法院不予受理。当事人因同居关系期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。李维仁以办理出国签证并已买好机票，在无奈的情况下，签订的协议，要求撤销该协议的理由不充分，原判驳回李维仁的诉讼请求并无不妥。
综上，李维仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李维仁的再审申请。
审判长 郑久敬
审判员 任志成
审判员 高伶丽
二〇一五年四月八日
书记员 曹 禹
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第139号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告岳润国，男，1955年01月26日生，汉族，农民，原住通榆县鸿兴镇绿化村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告岳�国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告岳润国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年04月06日，在原告处借款10，000.00元，还款日期为2008年11月20日，借款利率为11.76‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现原告要求被告偿还借款共计10，000.00元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了被告出具的《农村信用合作社贷款凭证（4）》一份，证明被告在原告处借款的金额、时间、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证�力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年04月06日，在原告处借款10，000.00元，还款日期为1997年12月10日，借款利率为11.76‰。被告借款共计10，000.00元，此款经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告岳润国于本判决生效后立即偿还原告借�人民币10，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王 茂 元
人民陪审员 �春龙
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈 艳 军
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更597号
罪犯马立，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省娄烦县人民法院于2011年9月2日作出（2011）娄刑初字第3号刑事判决，以被告人马立犯绑架罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。2015年6月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯马立在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯马立在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年8月至2017年2月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马立在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马立减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘悦
书记员 王昊
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2288号
罪犯刘明杰，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2010年9月29日作出（2010）安刑初字第342号刑事判决书，以被告人刘明杰犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币26000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘明杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，记功2次，记表扬5次，评为狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功记表扬、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘明杰在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依照《中华人民共和国刑法》第78条第1款、第79条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第262条第2款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明杰减去有期徒刑一年六个月，罚金人民币
26000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 佳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执801号
申请执行人：徐方程，1980年9月19日日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被执行人：王业银，1970年7月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：邓庆生，1972年9月20日出生，回族，无固定职业，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民一终字第01233号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人王业银、邓庆生银行存款321088元或查封，扣押等值车辆、房产等其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年五月十九日
书记员 王华鑫
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第569号
申请执行人李卫效。
被执行人唐行慧。
李卫效申请执行唐行慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第739号民事判决书已经发生法律效力，权利人李卫效于2013年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的12613元未能执行。现查明被执行人唐行慧无财产可供执行，申请执行人李卫效也提供不出被执行人唐行慧有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第569号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人唐行慧有财产可供执行，申请执行人李卫效可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一三年八月二十日
书记员 于雪莲
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳非诉执字第29号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：吕世平
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第241号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年11月23日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳非诉执字第29号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字600号
原告范佳琪。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告范佳琪与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范佳琪诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款34000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告范佳琪和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告范佳琪变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在中，变更股东名册及工商登记属于合同的履行内容，而非其生效要件，故原告范佳琪和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告范佳琪的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告范佳琪承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江晓英
二〇一四年一月八日
书记员 于 萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01368号
原告张波。
委托代理人蔡继军（特别授权代理），湖北京佑律师事务所律师。
被告武汉市妇女儿童医疗保健中心，住所地：湖北省武汉市江岸区球场路***号。
法定代表人王卫民。
本院受理原告张波诉被告武汉市妇女儿童医疗保健中心医疗损害责任纠纷一案后，原告张波于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张波向本院提起的撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
案件受理费1，499元减半收取749.50元，邮寄费20元，共计769.50元，由原告张波负担。
审 判 员 侯立平
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周 郴
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第643号
罪犯丁晓文，男，1962年3月7日出生，汉族，初中文化，河北省唐山市人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省汾阳市人民法院于2013年5月9日作出（2013）汾刑初字第51号刑事判决，以被告人丁晓文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月19日至2016年7月18日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第102号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁晓文在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯丁晓文的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯丁晓文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁晓文予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年八月十八日
书 记 员 毕婧雨
安徽省阜阳市颍州区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00178-1号
申请执行人张静静，男，1985年11月7日出生，汉族，农民，住阜阳市颍东区颍河东路。
被执行人乔少法，男，1988年1月3日出生，汉族，农民，住阜阳市颍州区文峰办事处双龙桥居委会北元。
张静静与乔少法民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）州民一初字第02171号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月29日立案执行。本案在执行过程中，于2015年2月15日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书。经查，被执行人乔少法暂无银行存款等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。现因被执行人乔少法暂无可供执行的财产，申请执行人于2015年6月9日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第02171号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一五年六月九日
书记员 徐 光
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景民初字第550号
原告周美香。
原告柳应良。
委托代理人陈延升。
被告朱小春。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司景宁支公司。
负责人陈雄亮。
原告周美香、柳应良与被告朱小春、中国太平洋财产保险股份有限公司景宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周美香、柳应良撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周香梅、柳应良承担。
审 判 员 戴 莉
二〇一五年十一月九日
代书记员 梅盟敏
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081执479号
申请执行人刘洋。
委托代理人陈爱宏，江苏××信律师事务所律师。
被执行人李晓青。
刘洋与李晓青民借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）仪马民初字第0170号民事调解书已经发生法律效力，因李晓青未履行义务，权利人刘洋于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金50000元、利息4000元、诉讼费575元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年5月30日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人申请撤销执行,符合法律规定,故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）仪马民初字第0170号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一六年五月三十日
书记员 周 星
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1957号
原告陈某某，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人杨明宇、马红，福建众益律师事务所律师。
被告徐某甲，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人马红、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2004年4月确立恋爱关系。2005年9月5日生育女孩徐某乙，2008年2月15日双方补办结婚登记手续。由于双方缺乏了解，婚姻基础较差，致双方在共同生活期间，因性格不合及家庭琐事时常发生争吵；被告患有严重的大男子主义思想，经常对原告恶言恶语；并寻找借口在外鬼混，常年不归家，夫妻长期分居；被告还对原告漠不关心，不尽“人之夫”之责，原告从未体会到夫妻的关爱和家庭的幸福。使得原告对这段婚姻彻底失望，现夫妻感情完全破裂。故要求判准原、被告离婚；婚生女孩徐某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担；原告可以每周探望婚生孩子一次。
被告徐某甲辩称：答辩人与原告双方经过充分的了解后结婚，婚姻基础牢固，婚后双方也建立了夫妻感情；原告所诉不实，恰恰是原告自己有家不回，并对孩子疏于照顾；现原告提起离婚诉讼是因为答辩人替朋友借款担保欠债而引起的，但原、被告夫妻尚有感情。答辩人愿意改正不足之处，并希望原告回心转意，共同搞好家庭建设，给婚生女孩一个完整的家庭。故其不同意离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告徐某甲于2004年4月确立恋爱关系。2005年9月5日生育女孩徐某乙（现随被告共同生活），2008年2月15日双方补办结婚登记手续。在原、被告夫妻关系存续期间，双方因性格不合及家庭琐事等问题时有争吵，致引起诉讼。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有原告陈某某向本院提供的原告身份证、结婚证复印件各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告徐某甲经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。因双方结婚时间较长，且已生育女孩陈滢，婚后己建立了一定的夫妻感情，现双方虽因性格不合及家庭琐事等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，消除误会，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。因此，原告现提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告徐某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一四年五月十九日
书记员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第259号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人何方占，农民。
被执行人崔秋叶，农民，系何方占之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年8月15日向我院申请执行被执行人何方占、崔秋叶夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月8日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0001114号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0001114号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001114号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001114号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 毅
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终1002号
上诉人（原审被告）：蒋某，居民。
被上诉人（原审原告）程某，居民。
委托诉讼代理人：张蓉，华容县华民法律服务所法律工作者。
上诉人蒋某因与被上诉人程某离婚纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2016）湘0623民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查及询问当事人进行了审理。本院现已审理终结。
蒋某上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令由程某赔偿其经济损失20万元；3、由程某负担上诉费用。事实及理由：1、其为与程某结婚，装修房屋及购置家电、家具花费10万余元。2、支付给程某彩礼金、茶钱及金银首饰共计5万元。3、其从未参加过传销。4、结婚后一直是程某不尽家庭义务，存在骗婚的行为，应赔偿其精神损失费用。
程某辩称，蒋某的上诉请求无任何事实与法律依据，原审判决正确，请求维持原判，由上诉人承担上诉费用。
程某向一审法院起诉请求：与蒋某解除婚姻关系。
一审法院认定事实：双方于2012年农历正月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在华容县民政局登记结婚。婚后双方共同生活时间较短，且自2014年3月分居至今。2015年3月程某曾向原审法院起诉要求离婚，原审法院于2015年7月24日作出（2015）华民初字第00415号民事判决，判决不准双方离婚。此后，双方一直未共同生活。一审法院认为，双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻因婚后各自在外务工相处时间较短，互相缺乏了解而产生矛盾，自2014年3月起分居至今已满两年，且在法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，可以认定夫妻感情确已破裂。程某自愿给付蒋某20000元的行为系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以确认。判决：一、准予程某与蒋某离婚；二、程某在判决生效之日起十日内给付蒋某现金人民币20000元。诉讼费300元，减半收取150元，由程某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明，两人装修的婚房并非夫妻共同所有。蒋某所主张的金器为金手镯两个、金项链一根、铂金戒指一枚、金耳环一对。一审认定程某自愿支付的20000元为部分茶钱及金器折价款，其陈述自愿支付的前提是调解离婚。蒋某现主张金器折价应为20000元，程某则认为金器折价应为15000元。其余事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系离婚案件，因双方均同意解除婚姻关系，本院予以支持。本案的争议焦点是蒋某主张程某应赔偿其20万元的损失有无事实及法律依据。
一、关于精神损害赔偿5万元的主张。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求赔偿:(一)有重婚的；(二)有配偶者与他人同居的；(三)实施家庭暴力的；(四)虐待、遗弃家庭成员的。”现蒋某不能就程某存在法定赔偿的事实提出充分、有效的证据予以证明，其依法应承担举证不能的不利后果。另外，一审时蒋某未提出离婚过错的主张及损害赔偿的请求，程某亦不同意进行调解，故如其认为属于无过错方，可按照最高人民法院相关司法解释的规定另案寻求救济。二、关于赔偿装修及购置家电、家俱费用10万元的主张。该房屋并非夫妻共同财产，蒋某出资装修的行为发生在婚前，房屋亦因装修而增加了相应的价值，但程某并未因此获得利益，故其要求程某赔偿上述费用于法无据。三、关于要求返还彩礼、茶钱及金银首饰5万元的主张。本案中，双方已办理结婚登记并举行婚礼，且有短暂共同生活的事实，不符合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第10条第1款有关返还彩礼之规定，四件金器亦系结婚后蒋某赠与程某，但蒋某给付彩礼及赠与金器是以与程某长期共同生活为目的，双方虽因工作原因分隔两地，但程某确未积极承担其应尽的家庭责任，营造好的家庭氛围，考虑到双方共同生活时间较短，实际上并未形成夫妻间的权利与义务，故对彩礼及金器应酌情予以返还，结合本案具体情况以返还彩礼7000元，金器10000元为宜。婚后，蒋某将其所收的茶钱6000元交给程某，该款应为夫妻共同财产，双方各分得3000元，以上各项费用合计程某应支付蒋某20000元。
综上所述，蒋某的上诉请求虽部分成立，但判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1002元，由蒋某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋立春
审 判 员 付 妮
代理审判员 庞广庆
二〇一六年九月二十日
书 记 员 汪山钧
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终1002号上诉人（原审被告）：蒋某，居民。被上诉人（原审原告）程某，居民。委托诉讼代理人：张蓉，华容县华民法律服务所法律工作者。上诉人蒋某因与被上诉人程某离婚纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2016）湘0623民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查及询问当事人进行了审理。本院现已审理终结。蒋某上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令由程某赔偿其经济损失20万元；3、由程某负担上诉费用。事实及理由：1、其为与程某结婚，装修房屋及购置家电、家具花费10万余元。2、支付给程某彩礼金、茶钱及金银首饰共计5万元。3、其从未参加过传销。4、结婚后一直是程某不尽家庭义务，存在骗婚的行为，应赔偿其精神损失费用。程某辩称，蒋某的上诉请求无任何事实与法律依据，原审判决正确，请求维持原判，由上诉人承担上诉费用。程某向一审法院起诉请求：与蒋某解除婚姻关系。一审法院认定事实：双方于2012年农历正月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在华容县民政局登记结婚。婚后双方共同生活时间较短，且自2014年3月分居至今。2015年3月程某曾向原审法院起诉要求离婚，原审法院于2015年7月24日作出（2015）华民初字第00415号民事判决，判决不准双方离婚。此后，双方一直未共同生活。一审法院认为，双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻因婚后各自在外务工相处时间较短，互相缺乏了解而产生矛盾，自2014年3月起分居至今已满两年，且在法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，可以认定夫妻感情确已破裂。程某自愿给付蒋某20000元的行为系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以确认。判决：一、准予程某与蒋某离婚；二、程某在判决生效之日起十日内给付蒋某现金人民币20000元。诉讼费300元，减半收取150元，由程某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明，两人装修的婚房并非夫妻共同所有。蒋某所主张的金器为金手镯两个、金项链一根、铂金戒指一枚、金耳环一对。一审认定程某自愿支付的20000元为部分茶钱及金器折价款，其陈述自愿支付的前提是调解离婚。蒋某现主张金器折价应为20000元，程某则认为金器折价应为15000元。其余事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案系离婚案件，因双方均同意解除婚姻关系，本院予以支持。本案的争议焦点是蒋某主张程某应赔偿其20万元的损失有无事实及法律依据。一、关于精神损害赔偿5万元的主张。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求赔偿:(一)有重婚的；(二)有配偶者与他人同居的；(三)实施家庭暴力的；(四)虐待、遗弃家庭成员的。”现蒋某不能就程某存在法定赔偿的事实提出充分、有效的证据予以证明，其依法应承担举证不能的不利后果。另外，一审时蒋某未提出离婚过错的主张及损害赔偿的请求，程某亦不同意进行调解，故如其认为属于无过错方，可按照最高人民法院相关司法解释的规定另案寻求救济。二、关于赔偿装修及购置家电、家俱费用10万元的主张。该房屋并非夫妻共同财产，蒋某出资装修的行为发生在婚前，房屋亦因装修而增加了相应的价值，但程某并未因此获得利益，故其要求程某赔偿上述费用于法无据。三、关于要求返还彩礼、茶钱及金银首饰5万元的主张。本案中，双方已办理结婚登记并举行婚礼，且有短暂共同生活的事实，不符合最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第10条第1款有关返还彩礼之规定，四件金器亦系结婚后蒋某赠与程某，但蒋某给付彩礼及赠与金器是以与程某长期共同生活为目的，双方虽因工作原因分隔两地，但程某确未积极承担其应尽的家庭责任，营造好的家庭氛围，考虑到双方共同生活时间较短，实际上并未形成夫妻间的权利与义务，故对彩礼及金器应酌情予以返还，结合本案具体情况以返还彩礼7000元，金器10000元为宜。婚后，蒋某将其所收的茶钱6000元交给程某，该款应为夫妻共同财产，双方各分得3000元，以上各项费用合计程某应支付蒋某20000元。综上所述，蒋某的上诉请求虽部分成立，但判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1002元，由蒋某负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋立春审 判 员  付 妮代理审判员  庞广庆二〇一六年九月二十日书 记 员  汪山钧
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执145号
申请执行人石林，男，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省六盘水市钟山区人，身份证号：XX，系湖南电力驻六盘水片区项目经理，住六盘水市钟山区。
申请执行人李山玲，女，XX年XX月XX日生，穿青族，贵州省六盘水市钟山区人，身份证号：XX，系六盘水钟山区大河镇宏发煤矿职工，住址同上。
被执行人王显林，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，身份证号XX，农民，住普定县化处镇。
被执行人王班，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，身份证号：XX，农民，住普定县化处镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0422民初74号民事调解书，向被执行人王显林、王班发出执行通知书，责令其二人履行：向申请人石林、李山玲支付欠款68000元及承担迟延履行期间的债务利息，并承担申请执行费920元的义务，但被执行人至今并未履行义务。
本院穷尽执行措施查明，被执行人王显林、王班暂无财产可供执行，申请人石林、李山玲亦不能向本院提供被执行人的其他财产状况或线索，经向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0422执145号执行案件的本次执行程序。
申请执行人石林、李山玲在被执行人王班、王显林具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年八月二十二日
书记员 夏 娟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟尚执字第0313号
申请执行人杭州欧莱宝化工有限公司，住所地杭州市下城区华丰路178号怡乐银座4幢2单元601室。
法定代表人虞齐水，董事长。
被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
杭州欧莱宝化工有限公司与常熟市诚鑫印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟尚商初字第0080号民事判决已发生法律效力。依上述判决：常熟市诚鑫印染有限公司于判决生效之日起十日内给付原告杭州欧莱宝化工有限公司货款161905元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1769元，由常熟市诚鑫印染有限公司负担。因常熟市诚鑫印染有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杭州欧莱宝化工有限公司向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人有房屋登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，被执行人名下有车牌号分别为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××的汽车各一辆，本院依法予以查封并由本院另案处理。本院另案委托苏州天永资产评估事务所有限公司对常熟市诚鑫印染有限公司厂房内的动产进行了评估，根据该评估公司2014年12月8日出具的评估报告，评估价值为5204580元，对该部分财产将由本院另案拍卖后依法予以统一分配。本院未查明其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无存款，被执行人名下的车辆已由本院查封并由本院另案处理。对被执行人厂房内的设备将由本院另案拍卖后依法予以统一分配。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟尚商初字第0080号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式叁份，向本院申请异议。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵秋亚
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执179号
申请执行人：杨长义，男，1970年2月21日出生。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司。
代表人高帅，职务，总经理。
本院在执行申请执行人杨长义与被执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在执行过程中双方达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0703民初236号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一六年八月三十一日
书记员 邹 陆
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第370号
原告：廖某，汉族，住福建省武平县，居民身份证号×××1471。
被告：李某，女，汉族，住清远市清城区，居民身份证号×××1429。
原告廖某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员李伟平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告廖某诉称：原、被告于××××年××月××日在福建省武平县民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础不牢，2011年7月27日被告无故离家出走，原告经过几个月的苦寻，2011年底找到被告。但被告回家后不久，又多次无故离家出走，原告也反反复复寻找。2013年2月，被告又无故离家出走，原告苦寻至今遥无音讯。被告的行为对家庭缺乏责任心，不履行夫妻义务，严重伤害了夫妻感情，导致原、被告感情破裂。现原告对被告失望至极，无法继续共同生活，感情确已破裂。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定特提起诉讼，请求法院依法判决。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某没有答辩。
经审理查明，2009年7月，原、被告通过网上认识，双方见面后确定恋爱关系。××××年××月××日，双方在福建省武平县民政局登记结婚。2013年5月，被告离开原告到东莞后双方分居，现原告以上述理由，向本院提起民事诉讼，要要求与被告离婚。本案在审理中，被告向本院提出书面意见，同意原、被告双方离婚。
以上事实，有原告提交的身份证、人口信息全项、结婚证、武平县永平镇杭背村委会证明；被告提交的身份证、离婚同意书及本院庭审笔录为证。
本院认为，原、被告是自由恋爱、双方自愿登记结婚，已经组成一个家庭。但由于原、被告在共同生活当中缺乏互相沟通、互相爱护，原、被告双方的感情没有得到巩固，以致双方产生矛盾，甚至被告于2013年5月外出不与原告共同生活，已经实际造成双方分居达二年。现原告以上述理由向本院提出离婚诉讼，被告也向本院提交书面意见同意与原告离婚，因此，应认定原、被告双方的夫妻感情已破裂，原告起诉要求与被告离婚的请求符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，判决如下：
准予原告廖某与被告李某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李伟平
二〇一五年八月二十七日
书记员 谭子杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第114号
原告西昌市洁源物业有限公司。
法定代表人吴世英，该公司董事长。
委托代理人寸江坤，四川淇典律师事务所律师（特别授权）。
被告高晓旭，男，生于51岁，汉族，籍贯不详，现住四川省西昌市。
原告西昌市洁源物业有限公司诉被告高晓旭服务合同纠纷一案，原告西昌市洁源物业有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西昌市洁源物业有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西昌市洁源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘云川
二〇一五年一月二十日
书记员 田 野
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。