wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第737号
申请执行人交通银行股份有限公司温州中山支行。
法定代表人：余忠平。
被执行人朱朝晖。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州中山支行与被执行人朱朝晖金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人朱朝晖名下坐落于温州市沿江中路第3幢406室（建筑面积：77.42平方米，房产证号：64××41）的房产已被我院依法查封（查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述房产涉及腾空问题，故本案先程序终结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2014年6月18日，被执行人尚欠申请执行人借款700000.00元及利息。
本院认为，因被执行人上述房产涉及腾空问题，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第737号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 挺
二〇一五年六月十八日
书记员 阮李若
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第737号
申请执行人交通银行股份有限公司温州中山支行，住所地温州市鹿城区飞霞大厦一楼、二楼，机构代码：730915544。
法定代表人：余忠平。
被执行人朱朝晖，男，1975年6月4日出生，住温州市鹿城区得胜路2弄3号，身份证号码：330302197506042417。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州中山支行与被执行人朱朝晖金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人朱朝晖名下坐落于温州市沿江中路第3幢406室（建筑面积：77.42平方米，房产证号：64××41）的房产已被我院依法查封（查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述房产涉及腾空问题，故本案先程序终结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2014年6月18日，被执行人尚欠申请执行人借款700000.00元及利息。
本院认为，因被执行人上述房产涉及腾空问题，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第737号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员王挺
二〇一五年六月十八日
书记员阮李若
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非审字第98号
申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局。
法定代表人袁修英，该局局长。
被执行人武汉天辰伟业商贸有限公司。
法定代表人刘美胜，该公司负责人。
申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局于2015年6月30日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉天辰伟业商贸有限公司环保行政处罚一案于2015年1月6日日作出的蔡环罚字（2015）002号行政处罚决定。
本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2015）002号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2015）002号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2015）002号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴桂华
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6402号
原告龙岩万融家居物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城富健新村11幢102室。
法定代表人杨瑜，总经理。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人黄发森，男，龙岩万融家居物业管理有限公司员工，住福建省上杭县。
被告郑健立，男，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩万融家居物业管理有限公司与被告郑健立物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩万融家居物业管理有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩万融家居物业管理有限公司以欲与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩万融家居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩万融家居物业管理有限公司负担。
审判员 陈 佳
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨重苑（代）
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0268-3号
申请人郝迎冬。
被执行人王永海。
本院在执行郝建国与王永海（2013）辰刑初字第15号刑事附带民事纠纷一案过程中，郝迎冬于2015年8月18日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了郝建国的死亡医学证明书一份、郝建国与吕秀华（申请人郝迎冬之母）的离婚调解书即（90）津红法民调字第286号民事调解书一份、郝建国与张桂秀的离婚证复印件一份、郝建国之父郝新江户口登记页一份、天津市公安局红桥分局芥园派出所出具的郝建国之父郝新江户口注销证明一份、天津市公安局西沽派出所出具的郝建国之母周秀英户口注销证明一份及天津市红桥区西沽街道同义庄社区居民委员会出具的郝迎冬为独生子女的证明一份。经审查，郝建国于2015年1月14日死亡，生前为离异状态。郝建国之父郝新江于2013年1月31日死亡、其母周秀英于2006年7月31日死亡，有一独生子郝迎冬。本院认为，郝建国已经死亡，其独生子郝迎冬是生效法律文书确定的权利人郝建国的唯一第一顺序继承人，可以作为与王永海刑事附带民事纠纷执行一案的申请执行人，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第l款第（2）项的规定，裁定如下：
变更郝迎冬为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 康柏林
审判员 石全祥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或者其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在7日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在7日内裁定不予受理。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1824号
原告:王某，女，1973年9月11日生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：李奂生，沧州市法律援助中心律师。
被告:牛某，男，1980年10月18日生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：王俊祥，河北通和律师事务所律师。
原告王某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告王某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 靳增全
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 松
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更802号
罪犯曾晓平，男，生于1977年1月20日，汉族，四川省罗江县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省罗江县人民法院于2012年7月9日作出（2012）罗刑初字第53号刑事判决，以被告人曾晓平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年11月21日以（2014）广刑执字第1098号刑事裁定，将罪犯曾晓平的刑罚减去有期徒刑七个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2014年8月至2016年2月获得标准分113.89分，罚金已履行9000元。
经审理查明：罪犯曾晓平在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯曾晓平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯曾晓平减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾晓平减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年八月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 范 萍
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏非执字第35-2号
申请执行人：菏泽交通集团有限公司。
法定代表人：史崇亮，公司董事长。
被执行人：冯福坤。
被执行人：山东柏斯莱特照明电器有限公司。
法定代表人：冯福坤，公司董事长。
菏泽开发区惠和小额贷款有限公司与冯福坤、山东柏斯莱特照明电器有限公司借款担保合同纠纷一案，菏泽开发区惠和小额贷款有限公司于2013年11月23日向本院申请执行，本院于2013年12月5日立案执行。执行过程中，第三人菏泽交通集团有限公司于2014年10月28日向本院申请变更其为本案的申请执行人。2014年11月13日，本院作出裁定，变更菏泽交通集团有限公司为本案的申请执行人。执行过程中查明，该案被执行人山东柏斯莱特照明电器有限公司尚有多个案件在山东省菏泽市牡丹区人民法院（以下简称牡丹区法院）执行，申请执行人亦向本院申请将该案指定由牡丹区法院执行。为提高执行效率，减少执行成本，决定将该案指定由牡丹区法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
菏泽仲裁委员会2013年10月18日作出的（2013）菏仲调字第75号调解书所确认的菏泽开发区惠和小额贷款有限公司与冯福坤、山东柏斯莱特照明电器有限公司借款担保合同纠纷一案由牡丹区法院执行。
审 判 长 王振华
审 判 员 王 卫
代理审判员 谢新磊
二〇一五年四月三日
书 记 员 丁娣娣
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初42号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人高某。2015年9月12日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）6号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王世杰出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年9月12日5时许，被告人高某在石家庄市煤机街“某歌厅”唱歌，因不满服务生刘某多次催退包房，而尾随刘某等人至东苑小区北院16号楼西侧，持砖头将刘某下巴致伤，鉴定为轻微伤。据此，公诉机关认为被告人高某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年9月12日凌晨5时许，被告人高某在石家庄市裕华区槐北路与煤机街交叉口的“某歌厅”唱歌，因不满店里服务员刘某多番催促其退订包房，而尾随刘某等人至石家庄市裕华区东苑小区北院16号楼西侧，被告人高某持砖头将刘某下巴打伤，致其颏部挫裂伤。经鉴定，被害人刘某的伤情系轻微伤。
上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实：
1、被告人高某的供述；2、被害人刘某的陈述；3、证人贾某甲、贾某乙、李某的证言；4、归案情况说明；5、接受证据清单及发还物品、文件清单；6、辨认笔录；7、现场勘验笔录；8、门诊病历记录及伤情照片；9、被告人指认现场照片；10、鉴定文书；11、被告人高某户籍证明等证据。
以上证据均经当庭出示、质证。
本院认为，被告人高某为泄私愤随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。庭审中，被告人高某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年九月十二日起至二0一六年五月十一日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 张玲丽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 党明星
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01193号
原告：方永正，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：郑建乐，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告方永正诉被告郑建乐公路货物运输合同纠纷一案中，原告方永正于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方永正的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告本案按撤回起诉。
案件受理费88元（原告已预交），由原告方永正负担。
审判员 张斌
二〇一五年八月七日
书记员 周全
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富平刑初字第00046号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省富平县杜村镇。2014年6月12日因涉嫌交通肇事罪被富平县公安局取保候审。2015年6月9日经本院决定，对被告人王某某依法逮捕。羁押期间，富平县看守所以王某某患有严重疾病，不宜关押，建议变更强制措施，同年7月3日被本院决定取保候审。
辩护人徐汉民，男，企业退休干部，住陕西省富平县杜村镇。
富平县人民检察院于2015年5月18日以富检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员陈同川出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人徐汉民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控，2014年5月29日21时许，被告人王某某驾驶陕AA98**微型轿车沿乔山路由北向南行驶至ＸＸ村路口左转弯时，未履行让行义务，与被害人黄某驾驶的由南向北行驶的两轮摩托车相撞，致被害人黄某受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人王某某驾车驶离现场。交通事故尸体检验报告鉴定：被害人黄某系交通事故引起头面部严重撞击伤，导致颅脑严重损伤死亡。道路交通事故认定书认定：王某某负事故的全部责任，黄某无事故责任。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读，出示了、交通事故认定书、死亡注销证明、丧葬证明、车辆勘查笔录、现场勘查笔录、被告人供述、现场照片等，据此认定被告人王某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。肇事后，被告人王某某主动到公安机关投案，有自首情节。要求依法判处。
被告人王某某的辩护人辩护认为，被告人王某某在肇事后，能在较短时间内主动到公安机关投案，如实供述了其全部犯罪事实，具有自首情节。又能积极赔付被害方的经济损失，取得了书面谅解，建议对被告人王某某从轻判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪服法。
经审理查明，2014年5月29日21时许，被告人王某某驾驶陕AA98**微型轿车沿乔山路由北向南行驶至ＸＸ村路口左转弯时，未履行让行义务，与被害人黄某驾驶的由南向北行驶的两轮摩托车相撞，致被害人黄某受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人王某某驾车驶离现场。交通事故尸体检验报告鉴定：被害人黄某系交通事故引起头面部严重撞击伤，导致颅脑严重损伤死亡。道路交通事故认定书认定：王某某负事故的全部责任，黄某无事故责任。
同时查明，事故发生后，被告人王某某驾车驶离现场去了刘某家，告知了刘某事故发生的经过，并及时去交警大队投案，如实供述了事故发生的经过。
又查明，被告人王某某与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿被害人丧葬费，死亡赔偿金等385000元，并已实际履行。被害方给被告人王某某出具了书面谅解书，谅解书建议法庭对被告人王某某从轻判处。
上述事实有经庭审举证，质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.富平县公安局案件来源证明，2014年5月29日20时59分，122值班室接王某电话报案称：在富平县乔山路有一辆小车和摩托车相撞小车逃逸，请速来处理。接报警后，值班民警迅速赶赴现场进行勘查。
2.被告人王某某供述材料证实，2014年5月29日晚上21时许，他驾驶陕AA98**号微型轿车，从迤山村去ＸＸ村朋友家，沿乔山路由北向南行驶到ＸＸ村西口，左转弯进村时，与由南向北行驶的一辆摩托车相撞，相撞之后，他下车看见路上躺着一个青年男性，旁边倒了一辆摩托车，他心里很害怕，想打电话报警，没带手机，就驾车离开了现场去了刘某家，去了之后，告诉了刚才发生的事故，商量了一下，就去交警大队投案自首。
3.证人王某证言证明，2014年5月29日晚上20时50分许，正在看电视，听见碰的一声，他就赶紧出去，看见路东边倒了一辆摩托车，旁边停了一辆小轿车，他往事故现场走，那辆小车就往路东边ＸＸ村方向驶去了，到跟前后，看见路上躺了一个男性青年，就打110、120报警。
4.证人刘某证言证明，2014年5月29日晚上21时10分许，王某某驾驶黄色奥拓车到他家，给他说刚才在村口和一辆摩托车相撞，他让赶紧报案，随后去了交警大队自首了。
5.富平县公安局交通警察大队富公交重认字（2014）第029号道路交通事故认定书证明，王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第70条1款、《中华人民共和国道路交通安全法》办法第46条1款之规定，负事故的全部责任；黄某无事故责任。
6.公（渭富）鉴（法）字（2014）033号交通事故尸体检验报告鉴定：被害人黄某系交通事故引起头面部严重撞击伤，导致颅脑严重损伤死亡。
7.富平县看守所证明，王某某“患有严重疾病”，不宜关押，建议变更强制措施。
8.现场勘查笔录、现场勘查表、现场图、照片、现场车辆勘查笔录、医学死亡证明、告知书、委托书、身份证明、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、死亡注销证明等在卷佐证。
9.协议书、收条、谅解书证明，被告人王某某与被害人亲属就民事赔偿部分达成协议，并已实际履行，取得了被害方的谅解等事实。
10.户籍证明信证明，王某某具有完全刑事责任能力。
上述证据，经庭审举证，质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反《道路交通安全法》相关规定，致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。肇事后，被告人王某某驾车驶离现场后，能在较短时间内主动到公安机关投案，如实供述了其全部犯罪事实，具有自首情节，又能积极赔付被害方的经济损失，取得了书面谅解，综上情节，可依法对被告人王某某从轻判处。被告人王某某辩护人的辩护意见与庭审查明事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月缓刑二年又六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于收到判决书笫二日起十日内通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成 平
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 佳
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3255号
申请执行人南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地在南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
委托代理人张金菊，公司职工。
被执行人张志强，男，1965年3月2日出生，汉族。
申请执行人南京六合荣盛物业服务有限公司（以下简称荣盛物业公司）与被执行人张志强物业服务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年7月22日作出（2015）六民初字第329号民事判决书。内容为张志强于判决生效之日起五日内给付荣盛物业公司人民币1597.4元。判决生效后，由于张志强未按判决书履行，荣盛物业公司于2015年11月4日向本院申请执行。
执行过程中，本院查明：被执行人张志强被公安机关采取强制措施，其本人银行无存款、无车辆信息，张志强的房产亦被查封，无财产可供执行。申请执行人荣盛物业公司亦无法提供被执行人张志强可供执行的其它财产，同意暂缓执行。
本院认为，被执行人张志强暂无财产可供执行。不能清偿到期债务，属申请执行人应承担的商业风险。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第3255号的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢德建
审判员 赵 成
审判员 林本立
二〇一六年三月二十八日
书记员 柏 向
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第00049号
申请执行人秦碧兴，男，贵州省余庆县人。
被执行人田绍军，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民初字第462号民事判决书，受理了秦碧兴申请执行田绍军追索劳动报酬纠纷一案。执行内容为：由被执行人田绍军支付给申请人秦碧兴劳动报酬15896元，承担案件受理费5元。本院在执行过程中，
查明被执行人田绍军无可供执行的财产，申请人未能提供被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院�2014）余法民初字第462号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘友堂
二〇一五年六月十七日
书记员 彭 凤
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3673号
原告：姜一雄，女，1981年9月18日生，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：芮子淳，男，辽宁东亚律师事务所律师。
被告：大连同泰医院，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：游文龙。
被告：游文龙，男，1958年3月10日生，住大连市西岗区。
二被告共同委托诉讼代理人：刘文钊，男，辽宁明昌律师事务所律师。
原告姜一雄与被告大连同泰医院、游文龙合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 刘申
二〇一六年十月十八日
书记员 柳桢
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1103号
罪犯永锁，男，现年23岁，蒙古族，内蒙古通辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院于2010年4月7作出（2010）后刑初字第45号刑事判决，以被告人永锁犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5千元，2012年经本院减刑8个月。刑期自2009年12月5日起至2015年11月21日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2012年1月至2013年10月，记功5次，2013年2季度获得生产单项功1次，2013年4季度获得单项功1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯永锁在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未缴纳罚金，故对减刑幅度适当控制。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯永锁的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年12月5日起至2014年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一四年七月二日
书记员 金 龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终9004号
上诉人（原审原告）:陈永明，男，1971年10月16日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人：戴宝顺。
被上诉人（原审被告）河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人：李宏法。
上诉人陈永明因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6860号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈永明上诉请求:1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6860号民事裁定；2、将本案发回重审或指令郑州市其他基层人民法院重审或提审，确认被上诉人因其与上诉人之间的“内部借款协议”而存在的集体及个人劳动合同无效，判决被上诉人立即停止其以无效“内部借款协议”侵害上诉人合法权益的行为（即判决被上诉人承担返还上诉人财产、赔偿上诉人损失并追究其法律责任）；3、被上诉人承担涉案诉讼费用。事实和理由：湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书认定涉案款项系因上诉人等人与被上诉人之间的“内部借款协议”产生的属于无效集体及个人劳动合同而存在的财产，即无效“内部借款协议”劳动合同侵权资产。虽然湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书未对被上诉人作为单位犯罪的行为进行追究，但其应承担返还上诉人财产、赔偿损失的法律责任。上诉人等人依法根据《最高人民法院关于印发修改后<民事诉讼案由>的通知》的规定，提起劳动争议诉讼，一审法院裁定不予受理，后经郑州市中级人民法院撤销该裁定；一审法院受理后，却错误地作出裁定，将涉案“内部借款协议”认定为民间借款。
陈永明向一审法院起诉请求：1、确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2、判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
一审法院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年4月30日、2013年6月10日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订两份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经该院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告陈永明的起诉。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但根据上诉人在一审期间提交的《中辉集团内部借款协议》，其内容并无双方存在劳动关系的相关约定，上诉人仅以上述协议为据主张与被上诉人存在劳动关系，依据不足。经一审法院释明，上诉人仍坚持以劳动争议主张权利，且上诉人在上诉状中列明的请求与一审诉讼请求一致，故本案依法不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。
综上所述，陈永明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范亚玲
审判员 张 晔
审判员 张林利
二〇一七年六月二十三日
书记员 杜 晓
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终9004号上诉人（原审原告）:陈永明，男，1971年10月16日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人：戴宝顺。被上诉人（原审被告）河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人：李宏法。上诉人陈永明因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6860号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈永明上诉请求:1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6860号民事裁定；2、将本案发回重审或指令郑州市其他基层人民法院重审或提审，确认被上诉人因其与上诉人之间的“内部借款协议”而存在的集体及个人劳动合同无效，判决被上诉人立即停止其以无效“内部借款协议”侵害上诉人合法权益的行为（即判决被上诉人承担返还上诉人财产、赔偿上诉人损失并追究其法律责任）；3、被上诉人承担涉案诉讼费用。事实和理由：湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书认定涉案款项系因上诉人等人与被上诉人之间的“内部借款协议”产生的属于无效集体及个人劳动合同而存在的财产，即无效“内部借款协议”劳动合同侵权资产。虽然湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书未对被上诉人作为单位犯罪的行为进行追究，但其应承担返还上诉人财产、赔偿损失的法律责任。上诉人等人依法根据《最高人民法院关于印发修改后的通知》的规定，提起劳动争议诉讼，一审法院裁定不予受理，后经郑州市中级人民法院撤销该裁定；一审法院受理后，却错误地作出裁定，将涉案“内部借款协议”认定为民间借款。陈永明向一审法院起诉请求：1、确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2、判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。一审法院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年4月30日、2013年6月10日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订两份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经该院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告陈永明的起诉。本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但根据上诉人在一审期间提交的《中辉集团内部借款协议》，其内容并无双方存在劳动关系的相关约定，上诉人仅以上述协议为据主张与被上诉人存在劳动关系，依据不足。经一审法院释明，上诉人仍坚持以劳动争议主张权利，且上诉人在上诉状中列明的请求与一审诉讼请求一致，故本案依法不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。综上所述，陈永明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  范亚玲审判员  张 晔审判员  张林利二〇一七年六月二十三日书记员  杜 晓
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行初字第237号
原告赵君英。
被告洛龙区人民政府。
法定代表人孙延文，区长。
被告洛龙区国土资源局。
法定代表人卢伟斌，局长。
原告赵君英诉洛龙区人民政府、洛龙区国土资源局确认拆除房屋违法及行政赔偿纠纷案，本院于2015年12月2日立案后依法组成合议庭，在对本案进行审理过程中，原告赵君英向本院申请撤回起诉。经审查，原告赵君英的撤回起诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵君英撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告赵君英承担。
审 判 长 张艳红
审 判 员 任海霞
代审判员 李扬丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张蔚昭
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第982号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人许强，该社职工。
委托代理人梅爱国，该社职工。
被执行人王进伟，男，1979年出生，汉族。
被执行人王进喜，男，1984年出生，汉族。
被执行人王明珍，男，1972年出生，汉族。
被执行人王进果，男，1972年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年十月二十六日作出的（2013）单商初字第772号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年九月十一日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三年十月二十六日作出的（2013）单商初字第772号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一四年十二月十日
书记员 孙 健
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙湖知初字第72号
原告杭州张小泉实业发展有限公司。
法定代表人张国标。
委托代理人唐超。
被告钱宏伟。
原告杭州张小泉实业发展有限公司诉被告钱宏伟侵害商标权纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告杭州张小泉实业发展有限公司于2014年4月14日向本院提出申请，撤回对被告钱宏伟的起诉。
本院经审查认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回对被告钱宏伟的起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回对被告钱宏伟的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 朱莹
代理审判员 项炯
人民陪审员 史琰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 沈飞
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初3575号
原告：安丘市鲁安药业有限公司，住所地：安丘市新安街道潍徐路35号。
法定代表人：王军，董事长。
委托诉讼代理人：孙业江，山东鲁强律师事务所律师。
被告：山东北海医药有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路南段东侧3号。
法定代表人：刘爱亭，经理。
原告安丘市鲁安药业有限公司与被告山东北海医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘市鲁安药业有限公司委托诉讼代理人孙业江到庭参加诉讼，被告山东北海医药有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘市鲁安药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠货款423957.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年3月15日始被告多次从原告处购买药品，2016年4月19日经双方财务对账，被告尚欠原告货款423957.58元，双方签署了对账协议后，被告至今分文未付。被告长期拖欠原告医药货款不付，严重影响了原告的资金周转，为依法维护原告合法权益，特诉至本院。
被告山东北海医药有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告未到庭，视为放弃质证的权利，对原告提交的原被告的企业信息、对账单，本院予以认定。同时确认以下事实，原被告均为合法的注射剂生产经营企业。自2014年3月15日起，被告从原告处购买氯化钠、葡萄糖等注射剂。2016年4月19日原被告对账，被告尚欠原告货款423957.58元，至今原告追要未果。
本院认为，原被告均为合法的药品生产经营企业，原被告间的买卖关系合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。至2016年4月19日被告尚欠原告货款423957.58元，原告追要未果诉至本院，要求被告清偿，符合法律规定，本院予以支持。被告山东北海医药有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告山东北海医药有限公司支付原告安丘市鲁安药业有限公司货款423957.58元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，减半收取计3830元，由被告山东北海医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李连弟
二〇一七年九月八日
书记员 安志鹏
山山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2436号
原告耿玉峰
委托代理人宋志伟。
被告刘常德。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
负责人高仁强，经理。
委托代理人马慧。
原告耿玉峰与被告刘常德、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理，原告耿玉峰委托代理人宋志伟、被告刘常德、被告保险公司委托代理人马慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日8时许，被告刘常德驾驶车牌号为鲁G×××××的小型客车沿沂胶路由西往东行驶至华意皮革厂门前时，与原告发生交通事故，高密市公安局交警大队道路交通事故认定书确定被告刘常德承担事故的主要责任。被告刘常德驾驶车牌号为鲁G×××××的小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业险。请求判令被告赔偿原告：1、医疗费18020元、误工费7000元、护理费6933元、伤残赔偿金51510元、住院伙食补助费900元、鉴定费1300元、后续治疗费8000元、病历复印费10元、交通费1885.5元、精神抚慰金1000元，以上共计96558.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘常德辩称，对事故发生及责任认定无异议；我的车辆已在被告保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司赔偿；本次事故发生后，我为原告垫付款8000元，请求返还。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；保险公司要求在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、复印费与交强险无关，我公司依法不予承担。
经审理查明，2013年3月20日8时许，被告刘常德驾驶车牌号为鲁G×××××的小型客车沿沂胶路由西往东行驶至华意皮革厂门前时，与行人耿玉峰发生交通事故，高密市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，确定被告刘常德承担事故的主要责任，耿玉峰承担事故的次要责任。
被告刘常德驾驶车牌号为鲁G×××××的小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业险，商业保险第三者责任保险金额为200000元，不计免赔，保险期限自2012年5月18日起至2013年5月17日止，本次事故发生在保险期内；事故发生后，被告刘常德垫付原告款8000元。
原告受伤后当天即入住高密市中医院，住院治疗30天，支付医疗费用17740.52元，其中床位费900元。原告的住院伙食补助费为900元（30天×30元）。被告提出异议，认为原告自住院至2013年4月7日有用药记录，其余时间为挂床时间，应当扣除挂床期间产生的一切费用。
原告系高密市某鞋厂职工，事故发生前三个月的平均日工资为100元，原告主张70天的误工费为7000元（100元×70天）。
原告受伤后由其女朋友金光梅护理56天，金光梅事故发生前三个月的平均日工资为100元，护理费为5600元（100元×56天）；原告之父耿学良护理30天，耿学良系农村居民，按照2012年山东省农村居民家庭人均收入9446元及消费性支出6776元计算其护理费为1333元{（9446元＋6776元）÷365天×30天}，以上护理费共计6933元。
2013年7月18日，原告委托潍坊凤城司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定原告构成十级伤残；误工时间为70日；护理期限为8周；住院期间需2人护理，出院后1人护理；二次手术费8000元。原告支付鉴定费1300元。被告认为该鉴定结论系原告单方委托，保留重新鉴定的权利，但在规定期间未提交重新鉴定申请。原告主张按照2012年山东省城镇居民家庭人均收入25755元计算伤残赔偿金为51510元（25755元×2０年×10％）。被告提出异议，要求按照农村居民标准计算该项损失。
原告另外支出病历复印费10元；原告主张交通费1885.5元，被告提出异议，认为数额过高；原告主张精神抚慰金1000元，被告保险公司认为，原告在本次事故中承担一定责任，故对其精神抚慰金，不予认可。
以上事实，有原告提交的事故认定书、高密市中医院住院病历、诊断证明书、收费单据、用药明细、门诊病历、提供鉴定报告、高密市某厂的营业执照复印件、停发工资证明、事故发生前三个月的工资表、提供鉴定报告、高密市某鞋厂的营业执照复印件、停发工资证明、事故发生前三个月的工资表、金光梅的身份证复印件、耿学良的身份证复印件、鉴定报告、某村村委会出具的证明、身份证复印件等以及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，交警部门作出的事故认定书系经现场勘验作出的，本院予以采信。被告刘常德驾驶的机动车已在被告保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期内，依照有关法律规定被告保险公司应在交强险约定的范围内对原告的损失予以赔偿，对于在交强险赔偿范围之外的损失，因被告刘常德负事故的主要责任，由其承担80%的民事赔偿责任，又因被告刘常德驾驶的车辆在被告保险公司处投保了商业保险，故被告保险公司应在商业保险赔偿范围内承担赔偿责任。原告因本次交通事故造成的损失，被告保险公司赔付后，原告再无其它损失，故被告刘常德无需再承担民事赔偿责任。被告刘常德为原告垫付款8000元，待保险公司赔偿原告款项后，原告应予以返还。
原告因本次事故造成的损失有：医疗费应扣除挂床期间的费用应为17380.52元（17740.52元-900元÷30天×12天）；住院伙食补助费为540元（30元×18天）；原告主张误工费7000元、护理费6933元，计算方法及依据并无不当，本院予以支持；原告虽系农村居民，但其常年在外打工，并以此为生，按照城镇居民及农村居民收入的平均值计算较宜，应为故其主张伤残赔偿金按城镇居民标准计算为51510元，本院予以支持；后续治疗费8000元；交通费适当支持其200元，以上共计91563.52元，由被告保险公司在强制保险范围内赔偿。原告支付的鉴定费1300元，由被告保险公司在商业范围内赔偿910元（1300元×70%）。以上被告保险公司共计应赔偿原告92473.52元。原告主张的病历复印费10元，本院不予支持；原告伤残程度较轻，且负一定的事故责任，其主张精神抚慰金1000元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司赔偿原告因本次交通事故造成的损失92473.52元；
二、原告返还被告刘常德垫付款8000元；
上述1-2项，于本判决生效后十日内付清
三、被告刘常德不承担民事赔偿责任；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2214元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 高 磊
审判员 夏 艳
审判员 钟建新
二〇一三年九月二十三日
书记员 初 晓
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2436号
原告耿玉峰。
委托代理人宋志伟，律师。
被告刘常德。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
负责人高仁强，经理。
委托代理人马慧，律师。
原告耿玉峰与被告刘常德、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理，原告耿玉峰委托代理人宋志伟、被告刘常德、被告保险公司委托代理人马慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日8时许，被告刘常德驾驶车牌号为鲁G×××××的小型客车沿沂胶路由西往东行驶至华意皮革厂门前时，与原告发生交通事故，高密市公安局交警大队道路交通事故认定书确定被告刘常德承担事故的主要责任。被告刘常德驾驶车牌号为鲁G×××××的小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业险。请求判令被告赔偿原告：1、医疗费18020元、误工费7000元、护理费6933元、伤残赔偿金51510元、住院伙食补助费900元、鉴定费1300元、后续治疗费8000元、病历复印费10元、交通费1885.5元、精神抚慰金1000元，以上共计96558.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘常德辩称，对事故发生及责任认定无异议；我的车辆已在被告保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司赔偿；本次事故发生后，我为原告垫付款8000元，请求返还。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；保险公司要求在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、复印费与交强险无关，我公司依法不予承担。
经审理查明，2013年3月20日8时许，被告刘常德驾驶车牌号为鲁G×××××的小型客车沿沂胶路由西往东行驶至华意皮革厂门前时，与行人耿玉峰发生交通事故，高密市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，确定被告刘常德承担事故的主要责任，耿玉峰承担事故的次要责任。
被告刘常德驾驶车牌号为鲁G×××××的小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业险，商业保险第三者责任保险金额为200000元，不计免赔，保险期限自2012年5月18日起至2013年5月17日止，本次事故发生在保险期内；事故发生后，被告刘常德垫付原告款8000元。
原告受伤后当天即入住高密市中医院，住院治疗30天，支付医疗费用17740.52元，其中床位费900元。原告的住院伙食补助费为900元（30天×30元）。被告提出异议，认为原告自住院至2013年4月7日有用药记录，其余时间为挂床时间，应当扣除挂床期间产生的一切费用。
原告于2012年3月到高密市利尔达鞋厂工作，且居住于厂内，事故发生前三个月的平均日工资为100元，原告主张70天的误工费为7000元（100元×70天）。
原告受伤后由其女朋友金光梅护理56天，金光梅事故发生前三个月的平均日工资为100元，护理费为5600元（100元×56天）；原告之父耿学良护理30天，耿学良系农村居民，按照2012年山东省农村居民家庭人均收入9446元及消费性支出6776元计算其护理费为1333元{（9446元＋6776元）÷365天×30天}，以上护理费共计6933元。
2013年7月18日，原告委托潍坊凤城司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定原告构成十级伤残；误工时间为70日；护理期限为8周；住院期间需2人护理，出院后1人护理；二次手术费8000元。原告支付鉴定费1300元。被告认为该鉴定结论系原告单方委托，保留重新鉴定的权利，但在规定期间未提交重新鉴定申请。原告主张按照2012年山东省城镇居民家庭人均收入25755元计算伤残赔偿金为51510元（25755元×2０年×10％）。被告提出异议，要求按照农村居民标准计算该项损失。
原告另外支出病历复印费10元；原告主张交通费1885.5元，被告提出异议，认为数额过高；原告主张精神抚慰金1000元，被告保险公司认为，原告在本次事故中承担一定责任，故对其精神抚慰金，不予认可。
以上事实，有原告提交的事故认定书、高密市中医院住院病历、诊断证明书、收费单据、用药明细、门诊病历、提供鉴定报告、高密市利尔达鞋厂的营业执照复印件、停发工资证明、事故发生前三个月的工资表、提供鉴定报告、高密市利尔达鞋厂的营业执照复印件、停发工资证明、事故发生前三个月的工资表、金光梅的身份证复印件、耿学良的身份证复印件、鉴定报告、张八寨东村村委会出具的证明、身份证复印件等以及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，交警部门作出的事故认定书系经现场勘验作出的，本院予以采信。被告刘常德驾驶的机动车已在被告保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期内，依照有关法律规定被告保险公司应在交强险约定的范围内对原告的损失予以赔偿，对于在交强险赔偿范围之外的损失，因被告刘常德负事故的主要责任，由其承担80%的民事赔偿责任，又因被告刘常德驾驶的车辆在被告保险公司处投保了商业保险，故被告保险公司应在商业保险赔偿范围内承担赔偿责任。原告因本次交通事故造成的损失，被告保险公司赔付后，原告再无其它损失，故被告刘常德无需再承担民事赔偿责任。被告刘常德为原告垫付款8000元，待保险公司赔偿原告款项后，原告应予以返还。
原告因本次事故造成的损失有：医疗费应扣除挂床期间的费用应为17380.52元（17740.52元-900元÷30天×12天）；住院伙食补助费为540元（30元×18天）；原告主张误工费7000元、护理费6933元，计算方法及依据并无不当，本院予以支持；原告虽系农村居民，但其常年在外打工，且居住于高密市区一年以上，故其主张按照城镇居民标准计算伤残赔偿金为51510元，本院予以支持；后续治疗费8000元；交通费适当支持其200元，以上共计91563.52元，由被告保险公司在强制保险范围内赔偿。原告支付的鉴定费1300元，由被告保险公司在商业范围内赔偿1040元（1300元×80%）。以上被告保险公司共计应赔偿原告损失92603.52元。原告主张的病历复印费10元，本院不予支持；原告伤残程度较轻，且负一定的事故责任，其主张精神抚慰金1000元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司赔偿原告因本次交通事故造成的损失92603.52元；
二、原告返还被告刘常德垫付款8000元；
上述1-2项，于本判决生效后十日内付清
三、被告刘常德不承担民事赔偿责任；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2214元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 高 磊
审判员 夏 艳
审判员 钟建新
二〇一三年九月二十三日
书记员 初 晓
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民终字第537号
上诉人（原审被告）山西金峰建设工程有限公司，住所地太原市迎泽区水西关南街5号。
法定代表人陈中元，董事长。
委托代理人宫翠霞，女，汉族。
委托代理人潘柏宗，男，汉族。
被上诉人（原审原告）中化二建集团山西建筑工程有限公司。住所地太原市晋源区化工路**号。
法定代表人王贵良，董事长。
委托代理人赵武红，女，汉族。
委托代理人康茂生，男，汉族。
被上诉人（原审被告）任世成，男，汉族，山西省文水县人。
上诉人山西金峰建设工程有限公司（简称金峰公司）因与被上诉人中化二建集团山西建筑工程有限公司（简称化二建公司）、被上诉人任世成（又名任建成）租赁合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2013）晋源民初字第538号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金峰公司委托代理人宫翠霞、潘柏宗，被上诉人化二建公司委托代理人赵武红、康茂生，被上诉人任世成（又名任建成）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市晋源区人民法院（2013）晋源民初字第538号民事判决；
二、发回太原市晋源区人民法院重审。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 张煜婧
第2页共3页
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更886号
罪犯周亚雄，男，1989年8月3日出生于江西省抚州市南城县，汉族，小学文化。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年12月19日作出（2013）晋刑初字第539号刑事判决�以被告人周亚雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2013年2月27日起至2016年9月26日止）。宣判后，被告人周亚雄不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）榕刑终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年4月10日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周亚雄在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为�狱表扬。2014年5月至2016年2月达标分累计13.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周亚雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周亚雄减去有期徒刑四个月，刑期自2013年2月27日起至2016年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 丽 伟
代理审判员 冯 勇
二〇�六年四月二十七日
书 记 员 吴美珍（代）
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑梅民初字第137号
原告：上海世茂南京物业服务有限公司宁波分公司。
法定负责人：潘翔。
被告：周传棣。
本院于2015年7月10日立案受理了原告上海世茂南京物业服务有限公司宁波分公司与被告周传棣物业服务合同纠纷一案，因原告上海世茂南京物业服务有限公司宁波分公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐冰泽
二〇一五年七月二十一日
代书记员 张晓颖
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬仑梅民初字第137号原告：上海世茂南京物业服务有限公司宁波分公司。法定负责人：潘翔。被告：周传棣。本院于2015年7月10日立案受理了原告上海世茂南京物业服务有限公司宁波分公司与被告周传棣物业服务合同纠纷一案，因原告上海世茂南京物业服务有限公司宁波分公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐冰泽二〇一五年七月二十一日代书记员 张晓颖
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第713号
罪犯陈万平，男，生于1980年11月27日，汉族，四川省绵竹市人，初中文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2010年8月10日作出（2010）绵竹刑初字第119号刑事判决，以被告人陈万平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2012年12月28日以（2013）广刑执字第48号和2014年3月7日以（2014）广刑执字第211号刑事裁定，将罪犯陈万平的刑罚共减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯陈万平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。获2013年监狱改造积极分子，2014年1月至2015年2月获考核分111分。
经审理查明，罪犯陈万平在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核明细表证实。
本院认为：罪犯陈万平确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯陈万平减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈万平减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年九月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2728号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人黄云，男，汉族，身份证地址:湖南省隆回县，。
上列申请执行人与被执行人黄云小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01333号
申请执行人：张鑫。
申请执行人：付娥。
申请执行人：王露臻。
被执行人：武汉蒙娜丽莎食府餐饮有限公司，住所地：武汉市江汉区香港路248号1栋1-2层。
法定代表人：聂衡辉，董事长。
被执行人：武汉二七蒙娜丽莎中西餐饮有限公司，住所地：江岸区二七路89号东立国际一期1-2栋1层21-3室。
法定代表人：聂衡辉，董事长。
被执行人：武汉聂师傅快餐餐饮有限公司，住所地：武昌区团结村福星惠誉国际城K2地块第4幢1层1、2、3号。
法定代表人：张拥军，董事长。
被执行人：聂衡辉。
被执行人：刘小惠。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第01903号民事调解书，于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人房屋租金、物业费、水电费共计180000元、支付违约金20000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2798元、保全费2520元、执行费2980元。截止到2015年10月13日止利息为31364.4元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉蒙娜丽莎食府餐饮有限公司、武汉二七蒙娜丽莎中西餐饮有限公司、武汉聂师傅快餐餐饮有限公司、聂衡辉、刘小惠银行存款239662.4元及等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一五年十月十三日
书记员 毕 虹
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民一初字45号
原告：温昱昕，女，汉族，1987年11月8日出生，现住址：鞍山市立山区孟南街59号楼1单元702号。
被告：鞍山市丽景佳园房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区沙河镇大红旗村。
法定代表人：刘丽红，该公司经理。
本院在审理原告温昱昕诉被告鞍山市丽景佳园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，原告温昱昕于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告温昱昕撤回起诉。
原告温昱昕预交案件受理费50元，减半收取25元，由温昱昕承担。
审判员 杨 春
二〇一五年一月十三日
书记员 郭京京
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第438号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告孔德生，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告孔德生借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告孔德生之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年10月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年10月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04614号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：阮长丰。
委托代理人：方潇。
被告：周君平。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告周君平信用卡纠纷一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤诉处理。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 崔 欣
人民陪审员 章 平
二〇一五年十一月十日
代书 记员 刘 璐
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第1085号
原告：宁波市北仑区华冠化工有限公司。
法定代表人：张海波。
被告：虞飞行。
本院在审理原告宁波市北仑区华冠化工有限公司与被告虞飞行买卖合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区华冠化工有限公司于2015年11月9日向本院申请撤回对被告虞飞行的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区华冠化工有限公司撤回对被告虞飞行的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区华冠化工有限公司负担。
代理审判员 申 亮
二〇一五年十一月九日
代书 记员 张晓燕
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法龙民初字第157号
原告杨某某，女，汉族，住龙川县。
被告邹某某，男，汉族，住址同上。
原告杨某某诉被告邹某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告邹某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识后恋爱，于1989年10月举办婚宴后以夫妻名义同居生活，但双方一直未办理结婚登记手续。婚后共生育三个小孩，现健在两个（邹某雄、邹某霞，均已成年）。原、被告双方婚姻基础较差，性格不合，没有共同语言，常因生活琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂。现原告诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、依法分割事实婚姻存续期间在龙川县田心镇田北庆上村的共同房产。
被告邹某某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1989年10月按农村风俗举行婚宴后以夫妻名义共同生活，双方未办理结婚登记手续。原、被告婚后共生有两个小孩，邹某霞、邹某雄。原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，因此产生矛盾。原告称双方自2008年开始分居生活至今。1994年，原、被告在龙川县田心镇田北村委会庆上村建有一栋约70平方米的单层钢筋水泥楼房，原告在庭审时表示该房屋可判决归被告管理和使用，不需要被告进行补偿。共同生活期间无其他共同财产和债权债务。2014年8月29日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实有原告提交的身份证、户口簿、龙川县田心镇田北村委会证明及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。原、被告于1989年按农村风俗举行婚宴后以夫妻名义共同生活，至1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已符合结婚实质要件，构成事实婚姻。原、被告因生活琐事发生争吵，引起夫妻矛盾，并长期分居生活，夫妻感情确已破裂，现原告坚持要求离婚，理由充分，本院予以准许。位于龙川县田心镇田北村委会庆上村共同房产，原告在庭审时表示该房屋可判决归被告管理使用，不需被告补偿，这是当事人自行处置其权利义务的行为，本院予以准许。综上所述，按照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
一、解除原告杨某某与被告邹某某的同居关系。
二、位于龙川县田心镇田北村委会庆上村的房屋归被告邹某某管理和使用，其权利义务归被告邹某某承受。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄为民
审 判 员 邓秋仁
人民陪审员 张惠梅
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 朱建章
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执388号
申请执行人李水舟。
被执行人鄂州市鸿福实业有限责任公司，住所地鄂州市鄂城区汀祖镇。
法定代表人戴汉清，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的鄂城区人事劳动争议仲裁委员会鄂城劳裁（2016）调字008号调解书，于2017年3月20日向被执行人鄂州市鸿福实业有限责任公司发出执行通知书，责令履行其义务：向申请执行人李水舟支付赔偿款90,000.00元，申请执行费1,250.00元。被执行人鄂州市鸿福实业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人李水舟向本院申请终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂城区人事劳动争议仲裁委员会鄂城劳裁（2016）调字008号调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一七年九月十八日
书记员 叶志雄
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第2199号
原告刘鸿飞。
委托代理人杨波、罗润发，男，系原告同公司同事，特别代理。
被告晴隆县全力煤矿（普通合伙），住贵州省晴隆县大厂镇六坝田下村。
执行事务合伙人张忠豪。
原告刘鸿飞诉被告晴隆县全力煤矿民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员黄一灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘鸿飞的委托代理人杨波、罗润发到庭参加了诉讼。被告晴隆县全力煤矿之执行事务合伙人张忠豪均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘鸿飞诉称：2014年2月7日被告为了购买龙工品牌机械设备，并在贵阳市花溪区与原告签订合同编号为20141018-728114的《借款合同》，该合同主要内容为：被告向原告借款263250元。利息9294元，还款期限自2014年3月至2014年8月共计六个月还清，月还款额为45424元，若被告逾期不还，应按逾期金额的百分之三十向原告支付违约金，逾期达到30天属严重违约，除支付违约金外，未到期的借款视为到期，被告应向原告一次性归还所有的借款及利息；该合同还约定：乙方授权将借款直接支付给贵州嘉龙机械设备有限公司，该公司收到此款视为乙方收到借款。另外，该合同第四条约定本合同的履行地在贵阳市花溪区，发生争议向贵阳市花溪区人民法院诉讼解决。借款合同签订后，原告刘鸿飞按照借款合同的规定将借款直接支付给贵州嘉龙机械设备有限公司，如实全面履行了出借义务。但被告在偿还原告95600元后就没有偿还剩余款项，至今尚欠原告176944元，现债务已到期，根据借款合同第五条之约定，被告除应一次性偿还全部借款本息176944元外，还应支付违约金53083.2元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.两被告向原告偿还欠款本息共计176944元；2.两被告连带支付原告逾期违约金共计53083.2元；3.本案诉讼费由被告负担。
被告晴隆县全力煤矿未答辩。
经审理查明，被告晴隆县全力煤矿因购买贵州嘉龙机械设备有限公司的“龙工”牌机械设备缺乏足够资金，与原告刘鸿飞于2014年2月7日签订借款合同，约定被告晴隆县全力煤矿向原告借款263250元，还款期间自2014年3月至2014年8月共计6个月还清，履行期间借款利息为9294元。连同本金及利息，被告晴隆县全力煤矿共须支付的金额为272544元，还款方式每月还款45424元，若被告晴隆县全力煤矿逾期还款，应按逾期金额的百分之三十向原告支付违约金，逾期达到30天属严重违约，除支付违约金外，未到期的借款视为到期，被告晴隆县全力煤矿应一次性归还所有借款及利息。合同履行地：贵阳市花溪区。借款合同签订后，原告刘鸿飞按照借款合同的约定将借款直接支付给贵州嘉龙机械设备有限公司。被告晴隆县全力煤矿在偿还原告95600元后至今尚欠原告176944元，现债务已到期，原告诉至本院，请求如前。
另查明，被告晴隆县全力煤矿为普通合伙企业，营业期限截止2019年4月6日，至今尚未注销，合伙人有方彦树、汤治用、张忠豪三人，张忠豪为该企业的合伙执行人。经本院释明，原告不追加方彦树、汤治用作为共同被告，并撤回对张忠豪的起诉。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证、被告张忠豪的身份证、被告晴隆县全力煤矿的组织机构代码证及营业执照、借款合同、收条一张、产品买卖合同及客户接车合同，前列证据已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，约定的内容符合法律规定，利息计算方式及金额未超过法律法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。合同签订后，原告将借款通过代被告晴隆县全力煤矿向贵州嘉龙机械设备有限责任公司支付货款的方式完成了交付，现履行期限届满，被告晴隆县全力煤矿在偿还原告95600元后至今尚欠原告176944元，原告要求被告晴隆县全力煤矿支付剩余借款及利息的主张依法成立，本院予以支持。根据借款合同第三条之约定，若被告晴隆县全力煤矿逾期付款，按逾期金额的百分之三十向原告支付违约金，该约定系双方自愿，不违背法律规定，且被告张忠豪作为该企业之合伙事务执行人未到庭行使抗辩权利，视为认可该主张，故本院予以支持。被告前三期应还款金额共计136272元，被告晴隆县全力煤矿实际偿还原告95600元，推定就第三期借款未清偿，就第三期还款未全额支付满30天即2014年6月1日后，原告未举证证明其已对第三期的未还款向被告进行催告，也无证据证明原告对视为已到期的后续借款向被告一并主张权利，故针对2014年6月1日后的借款损失，属于原告怠于行使权利导致损失扩大，故不应计入逾期付款金额。综上分析，本院认定被告晴隆县全力煤矿的逾期付款金额为40672元，应按照该逾期付款金额的30%的标准向原告支付违约金12201.6元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条之规定，判决如下：
一、被告晴隆县全力煤矿于本判决生效之日起十日内偿还原告刘鸿飞借款本息共计176944元；
二、被告晴隆县全力煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告刘鸿飞违约金12201.6元；
三、驳回原告刘鸿飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，原告刘鸿飞负担422元，被告晴隆县全力煤矿负担1953元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。
代理审判员 黄一灵
二〇一四年十一月三日
书 记 员 成 琳
第5页共5页
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道刑初字第89号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人冉小松，男，1976年10月18日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，土家族，初中文化，住道真仡佬族苗族自治县上坝乡。因涉嫌犯故意毁坏财物罪一案，于2014年8月15日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留、8月22日被取保候审，同年10月28日被本院取保候审。
辩护人韩非，贵州红籽律师事务所律师。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人冉小松犯故意毁坏财物罪一案，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员林乾进出庭支持公诉。被告人冉小松及辩护人韩非到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：2014年8月7日7时许，家住道真仡佬族苗族自治县上坝乡八一村团结组的被告人冉小松妻子冯某某打电话让其堂妹将其送回娘家。随即堂妹便邀约本县上坝木材加工厂老板廖某某、周某某驾驶廖某某所有的一辆号牌为贵CP60**奇瑞牌轿车�冯某某送回娘家。当日13时许，由于天气炎热，四人又驾车返回道真仡佬族苗族自治县平模镇平模村观音塘河段游泳时，被被告人冉小松看见，其怀疑妻子与其中一名男子有不正当的男女关系，情绪激动便对四人进行辱骂，之后用石头将廖某某停放在观音塘路段的奇瑞牌汽车和一部黑色直板小米3手机砸坏。经道真仡佬族苗族自治县价格认证中心鉴定，被砸坏的汽车维修价格为12850.00元，手机价格为1890.00元，其损失价值共计14740元。
公诉机关认为，被告人冉小松出于气愤故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于被告人冉小松归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人冉小松积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解�可以酌情从轻处罚。建议对被告人冉小松在有期徒刑一年至两年内量刑，并可以适用缓刑。
被告人冉小松对起诉书指控的事实和罪名不持异议，但他认为本案事出有因，可以减轻他的过错责任。请求法庭从轻处罚，判处缓刑。其辩护人提出如下辩护意见：被告人冉小松系初犯，认罪态度好，社会危害性不大。且被告人冉小松积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。本案中被害人存在一定的过错，希望法庭对被告人冉小松在有期徒刑一年以下判处刑罚。
被告人冉小松向法庭提交了下列证据：
1、通话记录、周登海手机通话记录照片。证明：冯某某与周某某频繁通话的情况。
2、道真客车站保养场结算单、收条、谅解书。证明：被告人冉小松赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
公诉机关对被告人冉小松出示证据1，认为证据来源和收集证据主体不合法，不具有证明力。对被告人冉小松出示的证据2不持异议。经查，被告人冉小松出示的证据1，来源不合法，无法核实其真实性，不能达到证明目的，故不予认定。被告人冉小松出示的证据2，证明的内容能与其他证据相互印证，予以认定。
上述事实，被告人冉小松在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查工作记录、涉案物品价格鉴定结论书、报价清单、鉴定意见通知书、户籍证明等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冉小松出于气愤故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。鉴于被告人冉小松在归案后及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人冉小松积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现决定对被告人冉小松适用缓刑。公诉机关的量刑建议、被告人冉小松及辩护人的量刑意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冉小松犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张萍
二〇一四年十一月三日
书记员 李根
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第467号
申请人王超。
被申请人李圣亮。
申请人王超与被申请人李圣亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年8月21日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人所有的肇事车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李圣亮驾驶的鲁V×××××号重型半挂牵引车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳 红
二〇一四年八月二十一日
书记员 李秋蓉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初8099号
原告：达怀山，男，1950年3月18日出生，武威市人，住武威市。
委托诉讼代理人：胡建飞，系凉州区黄羊镇工业开发区法律服务所法律工作者。
被告:刘万兴，男，年龄不详，住凉州。
原告达怀山诉被告刘万兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序进行了审查。经审查，被�刘万兴住址不明，原告达怀山亦不能提供被告目前的具体住址和联系方式。
本院认为，原告达怀山不能提供被告刘万兴准确的住址及联系方式，本院经查证后仍不能确定被告刘万兴送达地址，该被告处于不明确状态，致使本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。案件无法继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告达怀山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李秉诚
二〇一七年十月二十六日
书记员 寇明民
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初485号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1987年8月12日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月14日被郏县公安局取保候审，同年11月7日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月13日20时许，被告人ＸＸ酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，沿郏县前石路由西向东行驶至郏县白庙乡司楼村路段时，被郏县公安局执勤民警查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，ＸＸ血液中检出乙醇成分，含量为118.89mg/100ml。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，现场图、车辆照片，驾驶证、行车证、保险单复印件，驾驶证、机动车查询结果单，抓获证明，酒精测试结果，当事人血样（尿样）提取登记表，郏县冢头派出所出具的户籍证明、无前科证明，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公（交）鉴（毒）检字[2017]第692号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究被告人ＸＸ刑事责任的意见正确，本院予以支持。ＸＸ归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文利
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王乐乐
附条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初7345号
原告：杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司，住所地安吉县递铺镇九龙路76号二楼，统一社会信用代码/注册号330523000013680。
负责人：褚荣海。
委托代理人：徐关华，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：金伟界，男，1988年8月16日出生，汉族，住安吉县。
原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司诉被告金伟界物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司于2016年11月29日向本院提出申请撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司撤诉。
本案受理费25元（已减半），由原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司负担。
审判员 毛效龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王赦黎
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初504号
原告：松原市金轩物业管理有限公司，住所地松原市宁江区东镇大路丽水花园小区。统一社会信用代码912207000888257257277。
法定代表人：李煜珩，经理。
委托代理人：于波，男，现住松原市。
委托代理人：倪维建，男，现住松原市。
被告：松原市宁江区丽水超市，住所地，松原市宁江区东镇大路丽水花园。
个体业主：田静，女，现住宁江区。
本院在审理原告金轩物业诉被告松原市宁江区丽水超市物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告松原市金轩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 祝相秋
二〇一八年三月十三日
书记员 贾 冰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初1317号
原告：许宜金，男，1965年11月8日出生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：李亚飞，江苏景来律师事务所律师。
被告：张武，男，1974年6月20日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：福建省海天建设工程有限公司，住所地福建省平潭县西航路海天大厦。
法定代表人：游旭华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林志伟，男，该公司员工。
被告：江苏汇川房地产开发有限公司，住所地邳州市运河街道大连路商业街。
法定代表人：林凡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高立永，江苏大运河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婧，江苏大运河律师事务所律师。
第三人：于如申，男，1973年8月8日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告许宜金与被告张武、福建省海天建设工程有限公司（以下简称海天公司）、江苏汇川房地产开发有限公司（以下简称汇川公司）、第三人于如申劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告许宜金及其委托诉讼代理人李亚飞、被告海天公司的委托诉讼代理人林志伟、被告汇川公司的委托诉讼代理人高立永、王婧、第三人于如申到庭参加诉讼，被告张武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许宜金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付劳务款36070元，被告海天公司、汇川公司承担连带给付责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月，原告经第三人于如申介绍，在被告汇川公司发包、由被告海天公司承建的君临华府工地包活，从被告张武手中分包12#、13#楼整栋地平和18#、19#楼地下室地平工程，被告张武拖欠劳务款36070元。另查，海天公司将君临华府12#、13#、18#、19#楼转包给张武，张武聘请第三人于如申为施工队长，负责记工及施工管理事宜，并代发工人工资及给付工程款。经催要无果，为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告张武未作答辩。
被告海天公司辩称，汇川公司已付清涉案工程款给海天公司，海天公司已付清君临华府洋房工程12号楼、13号楼、18号楼、19号楼的泥水包工项目的劳务工程款91万元给张武。海天公司不应当承担本案的支付劳务费责任，请求驳回对海天公司的诉讼请求。
被告汇川公司辩称，2013年11月22日，汇川公司将涉案工程发包给海天公司，涉案工程于2015年5月12日竣工。海天公司已将涉案工程款全额支付给海天公司，汇川公司不应当承担本案的支付劳务费的责任，请求驳回对汇川公司的诉讼请求。
第三人于如申述称，原告起诉都属实。张武雇佣于如申负责管理，具体为施工、代发劳务费、与施工方沟通、考勤、购买材料等。发劳务费是由于如申向张武汇报，张武直接将劳务费给于如申，由于如申代发。
经审理查明，2014年7月6日，被告张武与被告海天公司签订《泥水项目施工承包合同（补充）》一份，约定被告海天公司将承包的君临华府洋房工程中12#、13#、18#、19#楼泥水工程分包给被告张武承建。2015年2月8日，被告张武与被告海天公司签订《土建工程款结算协议》一份，约定双方对12#、13#、18#、19#楼泥水工程结算价款为91万元，不受原承包合同内的承包内容所约束。
2014年7月，被告张武雇佣原告许宜金在其承包的工程中从事12#、13#楼整栋地平和18#、19#楼地下室地平工作。原告许宜金完成工作后，经结算，被告张武雇佣的施工队长于如申向原告许宜金出具欠条一份，载明：“今欠许宜金作君临华府地面12#、13#整栋、18#、19#楼地下室地面，总平方计：7523.34-100=7423.34㎡7423.34×9=66810元已付工资：30740元下欠：36070元（叁万陆仟零柒拾元整）负责欠款人：张武经手人：于如申2016.10.20日”现原告索要劳务费未果，遂以诉请诉至本院。
上述事实有欠条、《泥水项目施工承包合同（补充）》、《土建工程款结算协议》及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告许宜金为被告张武所承包的工程提供劳务，双方之间存在劳务合同关系。原告在为被告张武提供劳务后，被告张武应按约定支付原告劳务费。根据被告雇佣的施工队长即第三人于如申向原告出具的欠条，可以证实被告张武欠付原告劳务费36070元，本院予以确认。原告主张被告海天公司、汇川公司应对原告的劳务费承担连带清偿责任，因原告与被告张武之间存在劳务合同关系，根据合同相对性原则，被告海天公司、汇川公司并非合同当事人，原告要求被告海天公司、汇川公司承担连带责任无事实根据及法律依据，故对原告的主张本院不予支持。综上，被告张武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许宜金支付劳务费36070元。
二、驳回原告许宜金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，减半收取351元，由被告张武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴 丹
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘书良
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执第1335号
申请人:河南武陟农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省焦作市武陟县文化路**号。
法定代表人：罗新生，职务：董事长
被执行人：王长兴，男，1住武陟县。
被执行人：朱梅，女，住武陟县。
被执行人：刘玉芬，女，住武陟县。
被执行人：雒小朝，男，，住武陟县。
被执行人：陈国钊，男，，住武陟县。
被执行人：申思源，女，住武陟县。
上列双方借款纠纷一案，经武陟县公证处作出的（2016）武证执字第270号执行证书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0823执第1335号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李保定
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一七年三月五日
书记员 吴鸿飞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执282号
申请执行人南兰
被执行人吕清祥
被执行人柴森
申请执行人南兰与被执行人吕清祥、柴森机动车道路交通交通事故纠纷一案，本院（2015）七民初字第11118号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吕清祥、柴森未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南兰向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人吕清祥、柴森无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项和二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0103执282号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 梁国华
执行员 桑 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 张艺馨
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初883号
原告：关亚丽，女，1964年7月4日生，汉族，蒙古族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：奚晶芳，男，1968年7月13日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：宮海杰，男，1966年4月17日生，汉族，现住吉林省扶余市。
原告关亚丽诉被告奚晶芳、宮海杰法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪华独任审判，公开开庭进行了审理，原告关亚丽、被告奚晶芳、宮海杰到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
关亚丽诉称：2016年5月原告受松原市建设局建工科的委托，接受二被告对农民工讨薪案件的代理，二被告是农民工的负责人，原告与第二被告签订委托代理合同，与代表18名农民工的第一被告签订授权委托书，双方约定以18名农民工实际得到的工资款百分之七支付原告的代理费。原告履行了合同规定的义务，被告以种种理由为借口，拒不支付原告的代理费，故原告诉至法院要求被告支付代理费17300元。
奚晶芳、宮海杰辩称：原告未参加二审庭审，因为没有律师，不知道怎么办理，在调解时扣我们6万元。原告对执行案件没有跟进，强制执行时原告对案件没有过问。现在我们未完全得到执行，同意支付部分代理费，不同意支付原告请求的数额。
经审理查明：2016年原告作为二被告追索劳动报酬的委托代理人参加诉讼活动。2016年5月19日原告作为松原市三江法律服务所（乙方）的代理人与被告奚晶芳（甲方）签订风险代理合同，双方约定甲方支付乙方的风险代理费为诉讼标的的7%，甲方在本案件执行完毕之日起2日内支付全部代理费。二被告追索劳动报酬执行案件未执行完毕。
本院认为：原告作为松原市三江法律服务所的代理人与被告奚晶芳签订风险代理合同，该风险代理合同的主体为松原市三江法律服务所和被告奚晶芳，现原告向被告主张代理费属于诉讼主体错误，应驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告关亚丽的起诉。
案件受理费116元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 倪 华
二〇一八年三月十九日
书记员 李洪然
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初194号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人吴宏斌，男，1993年2月6日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，无职业，户籍地:青海省湟源县，住青海省海西州。因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2018年1月5日被刑事拘留，2018年1月17日执行逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）195号起诉书指控被告人吴宏斌犯贷款诈骗罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员李俊英出庭依法支持公诉，被告人吴宏斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月，被告人吴宏斌拿朋友陈鑫龙的身份证购买火�票，后在陈鑫龙不知情的情况下用其身份证在浦发银行西宁城东分行办理了借记卡一张，并通过该卡网上银行办理了”浦银点贷''的贷款44000元。赃款全部挥霍。案发后，被告人吴宏斌亲属已偿还全部银行本息46876.56元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证：报案材料、户籍信息、抓获经过、扣押清单、发还清单、陈鑫龙开户信息及相关资料、业务凭证及交易明细、催款通知书、授权委托书；证人证言；被害人陈述；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴宏斌以非法占有为目的，诈骗金融机构贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人吴宏斌归案后能够自愿认罪；其亲属归还了所欠银行的全部本息，避免了银行的经济损失，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴宏斌犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年9月4日止），并处罚金人民币20000元（待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉
的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员张晓杰
人民陪审员李青玲
人民陪审员马芳
二〇一八年六月十四日
书记员郭雯雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0102刑初194号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人吴宏斌，男，1993年2月6日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，无职业，户籍地:青海省湟源县，住青海省海西州。因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2018年1月5日被刑事拘留，2018年1月17日执行逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）195号起诉书指控被告人吴宏斌犯贷款诈骗罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员李俊英出庭依法支持公诉，被告人吴宏斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月，被告人吴宏斌拿朋友陈鑫龙的身份证购买火�票，后在陈鑫龙不知情的情况下用其身份证在浦发银行西宁城东分行办理了借记卡一张，并通过该卡网上银行办理了”浦银点贷''的贷款44000元。赃款全部挥霍。案发后，被告人吴宏斌亲属已偿还全部银行本息46876.56元。上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证：报案材料、户籍信息、抓获经过、扣押清单、发还清单、陈鑫龙开户信息及相关资料、业务凭证及交易明细、催款通知书、授权委托书；证人证言；被害人陈述；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴宏斌以非法占有为目的，诈骗金融机构贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人吴宏斌归案后能够自愿认罪；其亲属归还了所欠银行的全部本息，避免了银行的经济损失，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴宏斌犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年9月4日止），并处罚金人民币20000元（待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员张晓杰人民陪审员李青玲人民陪审员马芳二〇一八年六月十四日书记员郭雯雯
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）最高法委赔监461号
申诉人（赔偿请求人）：银川承天物业服务有限公司。
法定代表人：纳清河，该公司董事长。
委托代理人：冉笃奇，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人：吴广贤，宁夏兴业律师事务所律师。
赔偿义务机关：宁夏回族自治区银川市人民检察院。
法定代表人：韩军，该院检察长。
复议机关：宁夏回族自治区人民检察院。
法定代表人：李定达，该院检察长。
申诉人银川承天物业服务有限公司（以下简称承天公司）以宁夏回族自治区银川市人民检察院（以下简称银川市检察院）刑事违法扣押、追缴为由，不服宁夏回族自治区高级人民法院（以下简称宁夏高院）赔偿委员会作出的（2016）宁委赔4号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审查终结。
申诉人申诉称,银川市检察院应退还扣押申诉人的现金391.866762万元及宁夏义乌商贸城发展有限公司（以下简称义乌商贸公司）本应归还承天公司的借款100万元，并承担以上两项利息损失387119元。申诉理由是,2012年10月25日，银川市检察院对福兴公司（原承天公司前身）法定代表人查学和立案侦查后，先于2013年6月28日从义乌商贸公司法定代表人马颖处扣押承天公司款项100万元,后于2013年9月3日扣押承天公司资金391.866762万元。但案经宁夏高院改判，查学和犯罪系个人行为，不能代表单位意志。高院判决中并没有认定申诉人单位犯罪，也没有判决对单位的财产进行罚没、追缴。银川市人民检察院应扣押查学和个人名义下款项，不应扣押公司名义下资金。此外，宁夏高院赔偿委员会对银川市检察院从义乌商贸公司法定代表人马颖处扣押的100万元的定性错误。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴民商初字第19号民事判决书中已认定承天公司借款给义乌商贸公司和马颖的事实，所以申诉人有权主张从马颖处扣押的100万元应当归还承天公司。
本院赔偿委员会审查查明的事实与宁夏高院赔偿委员会查明的事实一致。
本院赔偿委员会复查认为：
一、关于承天公司申诉称银川市检察院追缴承天公司现金391.866762万元的行为违法问题。2012年10月25日，银川市检察院以涉嫌贪污巨额国有资产对原承天公司法定代表人查学和立案侦查。2013年9月3日，从承天公司扣押391.866762元。2014年10月21日，宁夏高院二审作出（2014）宁刑终字第26号刑事判决，认定查学和犯国有公司人员滥用职权罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。判决同时认定，“福兴公司（承天公司前身）在将新华东街40号楼出售给大坝公司的过程中，少记改制的资产391.866762万元，……该部分资产未纳入国有企业改制，应以391.866762万元认定犯罪数额。”“承天公司原法定代表人查学和在企业改制期间滥用职权致使国家利益遭受特别重大损失，已构成国有公司人员滥用职权罪。”该生效刑事判决已认定银川市检察院扣押的391.866762万元系查学和犯罪数额，应属被漏记的国有资产。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款“人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库”的规定，银川市检察院将391.866762万元上缴国库，符合法律规定，不构成刑事违法扣押、追缴。
二、关于银川市检察院从马颖处扣押的100万元，是否应予赔偿的问题。
银川市检察院在侦查承天公司原法定代表人查学和犯罪过程中，发现其在与义乌商贸公司投资兴建商贸城过程中造成国有资产重大流失，遂于2013年6月28日从义乌商贸公司原法定代表人马颖处扣押100万元。2015年8月20日，银川市检察院将扣押的100万元上缴国库。因该扣押行为的相对方系马颖，故承天公司对此款不具备申请国家赔偿的主体资格。
三、关于承天公司要求给予以上两项扣押款利息387119元的问题。因为银川市检察院的扣押行为不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条（一）项规定的刑事违法扣押、追缴的情形，不应予以赔偿,故承天公司的此项申诉请求缺乏事实和法律依据。
综上，宁夏高院赔偿委员会（2016）宁委赔4号国家赔偿决定并无不当。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条之规定，决定如下：
驳回申诉人银川承天物业服务有限公司的申诉。
二〇一七年五月二日
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第2237号
原告：张飞洋，男，汉族，1980年12月28日出生，住广东省廉江市，
被告：孙福海，男，汉族，1962年11月9日出生，住北京市朝阳区，
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告张飞洋到庭参加诉讼。被告孙福海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月20日，被告因生意周转需要向原告借款人民币42000元，原告通过现金方式支付款项给被告，同日被告向原告出具借条及收据，借款期限为6天。借款期限届满后，经原告多次催款，被告均未归还借款本金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求法院判令被告返还原告借款人民币42000元。2、判令被告向原告支付借款利息：以借款本金人民币42000元为基数，利息自2015年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，直至还清借款之日止。3、诉讼费用由被告承担。
原告在法定期限内提交如下证据：1、借条及收据（2015.8.20）；2、被告身份证复印件。
被告孙福海缺席未提交书面答辩状，被告没有证据提交。
经审理查明，2015年8月20日，被告因生意周转需要向原告借款人民币42000元，原告提出通过现金方式支付款项给被告，同日被告向原告出具借条及收据，借条约定借款期限为6天，如未能按时还款，则按欠款金额每天1%计算收取违约金。借款期限届满后，经原告多次催款，被告均未归还借款。
本院认为，被告孙福海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。
被告向原告借款人民币42000元，有被告书写签名并按指模的借条及收据为证，故原告起诉要求被告偿还借款本金42000元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。
2015年8月20日的借条明确约定借款期限为6天，如未能按时还款，则按欠款金额每天1%计算收取违约金，故原告诉请要求被告向原告支付借款利息（以借款本金人民币42000元为基数，利息自2015年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，直至还清借款之日止），证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙福海于本判决生效之日起五日内清还给原告张飞洋借款本金人民币42000元及利息（以借款本金人民币42000元为基数，利息自2015年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，直至还清借款之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费862元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨永峰
人民陪审员 梁敏子
人民陪审员 张 锦
二〇一六年四月五日
书 记 员 何惠敏
王雪艳
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执保9号
申请人王鑫，男，1991年11月23日出生，汉族，住博野县。
申请人王泽普，男，1968年2月27日出生，汉族，住博野县。
被执行人郝彦平，女，1954年9月11日出生，汉族，住保定市。
申请人王鑫、王泽普与被执行人郝彦平民间借贷纠纷一案，申请人在审理过程中提出诉讼保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查询、控制郝彦平名下的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一六年六月二十三日
书记员 汤昭君
深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审87号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人沈明秀，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人黄英军。
申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0035777号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车及微型汽车从事载客业务，违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定，申请执行人依据该法的规定对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第NO：Z0035777号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审判长 冯 炅
审判员 吴文芬
审判员 赵 布
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 馨
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢15号
易爱民：
本院执行的易爱民与执行厉金会民间借贷纠纷一案，经被执行人厉金会自动履行，因被执行人暂无履行能力，本院已于2010年10月10日作出（2001）浏执字第1581号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因易爱民提供可供执行财产，特申请恢复执行30000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月十三日