湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳坪民初字第00204号
原告朱厚。
法定代表人朱永奇。
委托代理人黄强。
被告晏刚。
被告郑园园。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
委托代理人邱海平。
原告朱厚诉被告晏刚、郑园园、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈莎担任法庭记录。原告朱厚法定代理人朱永奇及其委托代理人黄强、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司委托代理人邱海平到庭参加了诉讼。被告晏刚、郑园园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告朱厚诉称，2014年12月31日17时00分，被告晏刚驾驶湘E×××××机动车沿岳麓区潇湘大道联丰路口地段由西向东行驶时，恰遇袁虎驾驶二轮摩托车搭乘朱厚上述路段由北向南行驶，发生湘E×××××机动车与摩托车碰撞，造成两车受损，袁虎、朱厚受伤的交通事故。长沙公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定晏刚承担事故的全部责任，袁虎、朱厚无责任。原告因交通事故受伤在长沙市第四医院住院治疗17天（2014年12月31日-2015年1月17日）。出院诊断：左侧股骨干骨折；全身多处软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，加强营养；一年后骨折愈合后再次住院手术区内固定；不适随诊。2015年4月15日，经长沙市公安局交警支队岳麓大队委托湖南省鉴真司法鉴定中心于2015年4月20日出具的司法鉴定意见书认定：被鉴定人朱厚因交通事故受伤构成十级伤残，伤后护理90天，其后续治疗费10000元。被告晏刚驾驶的E0111B号机动车为被告郑园园所有，被告晏刚在被告中华联合财产保险股份有限公司购买了交强险与商业险，根据相关法律规定，被告中华联合财产保险股份有限公司在交强险与商业险责任范围内直接向原告承担赔偿责任。此次交通事故给原告的身体上与精神上都带来了极大地伤害，为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告晏刚赔偿原告因交通事故造成的损失119835.33元；2、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险与商业险范围内承担赔偿责任；3、被告晏刚、郑园园承担连带赔偿责任；4、判令本案诉讼费用两被告共同承担。
被告晏刚未予答辩，视为放弃答辩权利。
被告郑园园未予答辩，视为放弃答辩权利。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司辩称，被告晏刚在我司购买了交强险及30万的第三者责任和不计免赔险，事故发生在保险期限内，保险公司同意承担保险责任。医药费应扣除15%的非医保用药；后续医疗费和营养费偏高，请法院予以酌定；住院伙食补助费用建议30元／天计算；护理费建议按照居民服务业的行业标准计算；伤残赔偿金，原告是农村户口，2014年8月份到城镇来上学，距事发不满一年，建议按照农村户口来计算残疾赔偿金；精神抚慰金偏高，请法院予以酌定；交通费请法院予以酌定；残疾补助器费用，没有相关票据，请法院不予支持。财产损失建议提供票据；保险公司不承担本案的任何的鉴定费用以及诉讼费用。
经审理查明2014年12月31日17时00分，被告晏刚驾驶湘E×××××机动车沿岳麓区潇湘大道联丰路口地段由西向东行驶时，恰遇袁虎驾驶二轮摩托车搭乘朱厚在上述路段由北向南行驶，发生两车碰撞，造成两车受损，袁虎、朱厚受伤的交通事故。长沙公安局交警支队岳麓区交警大队于2015年1月10日作出长公交（岳）认字（2014）0498632号交通事故认定书认定晏刚承担事故的全部责任，袁虎、朱厚无责任。原告因交通事故受伤在长沙市第四医院住院治疗17天（2014年12月31日-2015年1月17日）。出院诊断：左侧股骨干骨折；全身多处软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，加强营养；逐步功能锻炼，3月内避免患肢负重，3-6月内扶拐行走；出院后每月复查，指导康复治疗，决定术后下床行走、扶拐行走时间及活动量；一年后骨折愈合后再次住院手术取出内固定物；不适随诊。2015年4月15日，原告委托湖南省鉴真司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2015年4月20日作出湘鉴司鉴中心（2015）法临鉴字第137号鉴定意见书，认定：被鉴定人朱厚因交通事故致左下肢损伤构成十级伤残，伤后需一人护理90天，其后续治疗费10000元。
被告晏刚所驾驶的湘E×××××号机动车为被告郑园园所有。晏刚与郑园园系夫妻关系。湘E×××××号机动车在被告中华联合财产保险股份有限公司购买了机动车第三者责任强制保险责任，并购买限额30万元第三者商业保险及不计免赔附加险。
袁虎在长沙市第四医院住院治疗用去住院医药费17479.19元，门诊费1116.14元，共计18595.33元。
被告晏刚、郑园园已支付原告2000元。
本次事故发生前，朱厚在湖南电子科技职业学院就读。
本次事故另一伤者袁虎的损失经本院（2015）岳坪民初字第00203号判决书确定为：1、医药费8853.8元。2、住院伙食补助费1000元。3、营养费1000元。4、护理费2400元。5、交通费1000元。6、财产损失1300元，共计为15553.8元。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的保险单、医药发票、事故认定书，病历资料，被告保险公司提交的陪护协议等证据证实，本院予以认定。
本院认为，长沙市公安局交通警察支队岳麓区交警大队适用简易程序对此次事故作出长公交（岳）认字（2014）第0498632号道路交通事故认定书，认定晏刚承担事故的全部责任，袁虎、朱厚无责任，晏刚、袁虎、朱厚对事故责任认定无异议并签字认可，故本院对此次事故认定书予以采信。因晏刚负本次事故的全部责任，故晏刚应对朱厚因此次事故产生的损失承担全部赔偿责任。被告郑园园系肇事车辆所有人，故对事故责任承担连带责任。被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司系湘E×××××机动车的承保单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任并优先赔偿精神损害，对超出强制保险责任限额的部分，在第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿。
原告朱厚因此次交通事故所受经济损失的确定。1、医疗费18595.33元。2、后续治疗费。根据湖南省鉴真司法鉴定中心的鉴定意见，原告后期康复治疗需医药费10000元，本院予以认可。3、营养费。根据原告的伤残情况及医嘱，本院酌定为3000元。4、住院伙食补助费为1700元（17天×100元／天）。5、护理费。根据司法鉴定意见原告伤后需护理3个月，故参照2013年度服务行业平均收入标准计算护理费损失为8905.7元（35623元／年÷12月×3月=8905.7元）。6、残疾赔偿金。原告因本次事故构成十级伤残，其虽系农业家庭户口，但事故发生前就读于湖南电子科技职业学院，其残疾赔偿金应参照城镇人口标准计算，为53140元（26570／年＊20年＊10%），7、精神损害抚慰金。本次事故已造成原告十级伤残，给原告带来较大的精神痛苦，故原告的精神损害抚慰金本院酌定为5000元。8、鉴定费1900元。9、交通费。原告因治疗以及处理本次事故的相关事宜必定会发生交通费用，对于原告此项请求本院酌定为1000元。10、残疾辅助器具费，原告因下肢受伤，购买轮椅和拐杖是必要的辅助器具，故本院对器具费985元予以认定。11、财产损失费，因在本次事故中原告衣服遭受损失，本院酌情认定为500元。以上原告的各项损失共计104726.03元。
综上，被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任医疗费用赔偿限额10000元内应赔偿原告朱厚7541.56元（袁虎：医药费8853.8元＋住院伙食补助费1000元＋营养费1000元=10853.8元；朱厚：医药费18595.33元＋住院伙食补助费1700元＋营养费3000元＋后续治疗费10000元=33295.33元；33295.33／44149.13＊10000=7541.56元）。在机动车第三者责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额110000元内优先赔偿朱厚精神损害抚慰金5000元后赔偿原告64030.7元（袁虎：护理费2400元＋交通费1000元=3400元；朱厚：护理费8905.7元＋交通费1000元＋辅助器具费985元＋伤残赔偿金53140元=64030.7元）。在机动车第三者责任强制保险责任财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告500元。共计77072.26元。
对于超出强制保险限额范围部分，原告朱厚的损失为27653.77元。被告晏刚应承担鉴定费1900元。对于被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司要求扣除15%非医保用药费用，根据审判实践，本院对被告此主张予以认定，故被告晏刚应承担的非医保用药费用为1658元{（18595.33元-7541.56元）×15%}。被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司应承担赔偿部分为24095.77元（27653.77-1900-1658）。晏刚承担的非医保用药费用1658元及鉴定费1900元共计3558元，因被告晏刚已支付原告朱厚2000元，晏刚还应赔偿原告1558元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三第、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱厚77072.26元；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告朱厚24095.77元，共计101168.03元；款限被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在本判决生效后十日内支付；
被告晏刚、被告郑园园本判决生效后十日内赔偿原告朱厚1558元；
三、驳回原告朱厚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费899元，适用简易程序减半收取449元，由原告负担40元，被告晏刚、被告郑园园负担409元，此款已由原告垫付，被告在兑现本判决款项时将其应负担的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈 莎
附法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。