湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00637号
上诉人（原审被告）襄阳市公共交通总公司，住所地襄阳市樊城区星火路1号。
法定代表人水波，该公司经理。
委托代理人张华秀，湖北东升律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）靖建方，女。
委托代理人刘庆，湖北法正大律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部。
代表人陈向东，该公司经理。
委托代理人晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人襄阳市公共交通总公司（以下简称襄阳公交公司）因与被上诉人靖建方及原审被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部（以下简称人民保险襄阳营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）鄂樊城民二初字第00331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月24日17时10分左右，靖建方在襄阳市火车站公交站台处候车，黄劲松驾驶鄂FBM7**号大客车从火车站公交站台右转弯进入站台，靖建方被等候上车的人群推挤着随车向前走，在此过程中，鄂FBM7**号大客车右前轮碾压到靖建方右脚，造成靖建方受伤的交通事故。经襄阳市公安局交通警察支队高新大队认定，黄劲松驾驶大客车右转进站未确保行驶安全，存在过错，是本次事故形成的直接原因，应负本次事故的全部责任，靖建方无责任。事故发生后，靖建方被送往襄阳市中医医院治疗，经诊断为舟骨骨折伴脱位、跟骨骨折。住院109天，花去住院医疗费150313.35元，已由襄阳公交公司支付，靖建方支付门诊医疗费809.30元。出院医嘱：继续药物巩固治疗，保持伤口干燥，预防感染，伤口换药，5-7天／次；注意休息，补充营养，陪护一人；定期复查X片，一月一次，术后一个月视复查情况行外固定支架拆除术，术后半年视皮瓣愈合情况行皮瓣修整术；医师指导下适当功能锻炼；如有不适，随时就诊。2014年3月13日，襄阳市中医医院出具《病情证明》载明：“注意休息，加强营养，陪护一人，休息一个月。”2014年7月1日，经靖建方申请，襄阳中立法医司法鉴定所作出鉴定意见，靖建方伤残程度为九级伤残，右足损伤后续皮瓣修整术约需治疗费10000元左右。靖建方支付鉴定费2200元。
原审判决另认定，靖建方为农村户口，自2011年9月1日起在襄阳市护士学校上学，学制四年，系襄阳市护士学校1105班学生。襄阳公交公司系肇事车辆鄂FBM7**号大客车所有人，黄劲松系襄阳公交公司的聘用司机。鄂FBM7**号大客车在人民保险襄阳营业部投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，襄阳公交公司向靖建方垫付了医疗费150313.35元。该事实，有双方当事人陈述，靖建方提交的门诊病历、出院记录、病情证明、医疗费发票、法医司法鉴定书、鉴定费发票、户口本、襄阳护士学校录取名册、证明、襄阳公交公司提交的住院费发票、保险单、行驶证等证据，在卷证实。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本次交通事故中，黄劲松违反交通法规，发生交通事故，致靖建方受伤。经交警部门认定，黄劲松负本次事故的全部责任，靖建方无责任。该认定事实清楚、程序合法、责任明确，予以确认。因肇事车辆鄂FBM7**号大客车所有人为被告襄阳公交公司，黄劲松系襄阳公交公司聘用司机，其在执行工作任务的过程中发生交通事故，故靖建方的损失，应由用人单位即襄阳公交公司承担赔偿责任。因肇事车辆在人民保险襄阳营业部投保交强险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由襄阳公交公司予以赔偿。靖建方的损失中，医疗费10809.30元（含襄阳公交公司垫付10000元）、后期治疗费10000元、住院伙食补助费2180元（20元／天×109天）、护理费10454.42元（26008元／年÷365天×139天＋550元，护理时间为住院天数＋医嘱休息天数、另加住院期间陪护床租金550元）、营养费2085元（15元／天×139天）、交通费酌定1090元、鉴定费2200元、残疾赔偿金91624元（22906元／年×20年×0.2）、精神损害抚慰金酌情支持4000元，共计134442.72元，符合法律规定，予以确认。靖建方诉请超出部分，不予支持。靖建方诉请的误工费，因无相关事实及法律依据，不予支持。襄阳公交公司、人民保险襄阳营业部共同辩称靖建方残疾赔偿金应按农村标准计算，靖建方虽系农村户口，但自2011年9月1日起在襄阳市护士学校上学，期间在城市居住、生活，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算，襄阳公交公司、人民保险襄阳营业部的辩称理由不能成立，不予采纳。襄阳公交公司又辩称靖建方在本次事故中具有一定的过错，亦应承担事故的同等责任。根据本案查明的事实，作为公交车辆驾驶员，黄建松在驾驶车辆进入公交站台时，应当注意观察候车乘客状况，并减速、慢行，确保行驶安全，由于黄劲松未尽到谨慎注意义务，发生交通事故，靖建方并无过错，不应承担事故责任，对该抗辩意见不予采纳。靖建方的上述损失，由人民保险襄阳营业部在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金110000元，二项合计120000元。不足部分14442.72元，由襄阳公交公司赔偿，扣除已垫付10000元，还应赔偿4442.72元。关于原告的其他医疗费140313.35元，襄阳公交公司已支付，靖建方亦未主张，不再处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部赔偿靖建方各项损失共计人民币120000元；二、襄阳市公共交通总公司赔偿靖建方各项损失共计人民币4442.72元；三、驳回靖建方的其他诉讼请求。应付款项，于判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取770元，靖建方负担70元，襄阳市公共交通总公司负担700元。
上诉人襄阳公交公司不服原审上述判决，向本院提起上诉称：原审判决采信交警部门的交通事故认定结论，并认定靖建方在交通事故中无过错，以致作出错误判决。襄阳公交公司认为靖建方在本起交通事故中明显存在过错，未做到安全、文明上车，靖建方追车，违反《中华人民共和国道路交通法》相关规定，承担事故的同等责任，靖建方的损失应在交强险赔付后的不足部分自行承担50%，请求二审法院撤销原审判决第二项，并依法改判靖建方返还上诉人多垫付款项72935.32元；维持原审判决第一项、第三项。一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人靖建方答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告人民保险襄阳营业部述称：原审判决程序错误，保险公司开庭时才收到一审判决。靖建方伤残赔偿金不应当按城镇居民标准计算。
经二审审理查明，襄阳公交公司在二审中申请的证人朱遂连称，发生本起交通事故的当天，位于襄阳火车站的襄阳公交公司512路乘客众多。襄阳公交公司未安排公交车站安全管理员值班。2014年10月20日，襄阳市樊城区人民法院作出的（2014）鄂樊城民二初字第00331号民事判决，并于2014年11月5日向人民保险襄阳营业部一审参加诉讼特别授权委托代理人李越送达并已签收，人民保险襄阳营业部称其在2014年11月26日二审开庭时才收到襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城民二初字第00331号民事判决的陈述，本院不予确认。人民保险襄阳营业部并未提起上诉。对其提出的异议，本院不作审查。原审判决认定的其它事实属实，本院予以确认。
二审中争议的焦点仅为襄阳公交公司与靖建方之间在本起交通事故中是否承担同等责任的问题。
本院认为，襄阳公交公司所有的鄂FBM7**号公交车致准备乘车的乘客靖建方受伤，襄阳市公安局交通警察支队高新大队依据道路交通事故现场图、现场照片、勘察及询问笔录，分析事故形成原因是襄阳公交公司的司机黄劲松驾驶该大客车右转进站未确保行驶安全，是本次事故形成的直接原因，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶”及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，并出具襄公安高认字（2013）第30273B《道路交通事故认定书》认定，襄阳公交公司的司机黄劲松驾驶该公交车在襄阳火车站公交站右转弯进入站台未确保行驶安全，前轮碾压靖建方右脚，存在过错，驾驶员黄劲松负本次事故的全部责任，靖建方不负本次事故的责任。作为专门处理交通事故的交通警察部门对本起交通事故发生的时间、地点、经过的内容真实，分析专业、详细，认定的过错责任恰当，即襄阳市公安局交通警察支队高新大队出具前述的责任认定书，具备证据的真实性、合法性、关联性，人民法院在审理本起机动车交通事故责任纠纷案件的过程中，应当予以采信；襄阳公交公司在二审过程中提供的证人证言不仅不能作减轻赔偿责任理由，反而证明襄阳公交公司未尽公交车站安全管理义务，襄阳公交公司应对本起交通事故承担全部责任，对靖建方造成的损害应当依法履行全部赔偿义务，襄阳公交公司请求按同等赔偿责任并主张靖建方返还72935.32元的事实和理由均不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费574元，由上诉人襄阳市公共交通总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴 勇
审 判 员 王定强
代理审判员 田在新
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨慧洁