wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02860号
原告：耿某甲（曾用名耿炎），男，1973年10月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘涛，男，1967年5月10日出生，汉族，市民。
被告：李某甲（曾用名李金英），女，1972年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘炜玮，安徽元贞律师事务所律师。
原告耿某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员张振田适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告耿某甲及其委托代理人刘涛，被告李某甲及其委托代理人刘炜玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某甲诉称：原、被告于1994年元月同居生活，1995年10月15日生育一子，取名耿某乙，1998年12月6日生育一女，取名耿紫依。儿子在当兵服役，女儿在读高中。原告为了家庭生活和孩子上学不辞劳苦，任劳任怨在外务工。被告不愿随原告和孩子共同生活，独自居住临泉。近几年，被告不顾法律和道德的约束，与社会上不三不四的人来往，经常在一起打麻将赌博，不照顾家庭和孩子，拒绝家人和亲友的好言相劝，夫妻经常为此吵架，造成夫妻感情不和。尤其今年7月16日，被告私自与他人约会，严重地伤害了夫妻感情，原、被告夫妻感情破裂。请求依法判决原、被告离婚，小孩由原告抚养，被告一次性负担抚养费8063元，夫妻共同财产依法分割。
原告耿某甲为支持其上述主张，向本院提交如下证据材料：
1、身份证、户口本复印件各1份，表明原告的诉讼主体资格及家庭成员情况；
2、临泉县庞营乡七里庙村村民委员会证明1份，表明原、被告系夫妻关系，1994年1月份结婚；
3、原告依法申请法院调取的证据材料（保证书1份、接处警情况登记表1份），表明李某甲与他人发生不正当关系的事实；
4、视频资料及照片，表明被告李某甲好逸恶劳，经常有赌博恶习，李某甲违反《婚姻法》第4条夫妻应当相互忠实、相互尊重的法定义务，其违法行为导致夫妻感情彻底破裂；
5、幼儿园申办手续、房屋买卖协议书，表明幼儿园的所有权与原告没有关系；房屋产权与原告没有关系。
6、证人耿某丙证言，表明证人在临泉县城关镇肖洼新村购买一套小产权房，让原、被告居住，现在原、被告闹离婚，证人要求收回房子，原、被告经常因为家庭琐事发生矛盾，证人从中某设法劝和，买房子让原、被告居住也是为了他们能和好，他们听不进去。
被告李某甲辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，两人有良好的婚姻基础，婚后已共同生活二十多年，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告关于被告与社会上不三不四的人来往的陈述不实，孩子上学一直是由女方照顾。被告也一直在照顾孩子，被告提出去原告那里共同生活原告不同意，原告去年才把小孩带到阜阳上学的。原告和一个小女孩保持有不正当关系。
被告李某甲为支持其上述主张，向本院提交如下证据材料：
1、被告的身份证复印件1份，表明被告的自然状况及诉讼主体资格；
2、临泉县庞营乡七里庙村村民委员会证明1份，表明李某甲从小未上过学，系文盲；
3、结婚证，表明原、被告1994年2月8日登记结婚系夫妻关系；
4、证人李某乙出庭证言，表明原告与一个叫孙某的女幼师发生关系，被告发现后，原告打被告，被告在临泉县城关镇四中附近租的房子，被告一直在照顾小孩，去年小孩才接到阜阳去上学，原告不让被告去阜阳照顾小孩。原、被告买房子没钱，向证人借2万，向证人的大姐借了3万。
经庭审质证，本院对于原告提供的3、4号证据材料的真实性予以认定，但对原告主张的证明目的，因缺乏其他证据印证，故对其证明目的不予认定。对于原告提供的5号证据材料中的房屋买卖协议及6号证据以及被告提供的4号证据关于房屋所属问题，因该房屋没有产权证，没有证据证明该争议的房屋系合法建筑，故本院对此争议不作处理，对证据效力不予认定。对双方主张的其他证明目的，因证人与当事人系亲属关系，对方均提出异议，且无其他证据印证，故对此证据效力均不予认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1994年2月8日登记结婚。1995年10月15日生育一子，取名耿某乙，1998年12月6日生育一女，取名耿紫依。由于原、被告之间缺乏交流和沟通，双方之间发生矛盾，原告耿某甲起诉来院。
上述事实，由当事人的陈述及本院认定的原、被告提供的证据材料在卷予以证实。
本院认为：原告耿某甲与被告李某甲结婚时间较长，有一定的婚姻基础。由于原、被告双方缺乏沟通，致使夫妻感情出现裂痕。夫妻平时生活中发生一些矛盾在所难免，彼此间应相互尊重和体谅，加强交流与沟通，正确处理夫妻间生活中出现的问题，共同维护和谐幸福的家庭生活。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告耿某甲未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告耿某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告耿某甲减半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张振田
二〇一四年十一月四日
书记员 朱理想
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的。由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申第509号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余正江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘秋萍。
一审被告：秦安隆源果品有限公司。住所地：甘肃省秦安县安伏乡安伏村。
法定代表人：余正江，该公司执行董事。
再审申请人余正江因与被申请人刘秋萍、一审被告秦安隆源果品有限公司（以下简称隆源果品公司）股权转让纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院(2015)甘民二终字第240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余正江申请再审称：一、二审法院事实认定错误。余正江和刘秋萍原系夫妻关系。隆源果品公司最初由余正江和李智勇各出资50万元设立，之后李智勇将其50%的股权以176万元转让给刘秋萍。刘秋萍从其弟弟刘某处借来100万元，支付给李智勇98万元，剩余78万元是余正江垫付的。此后公司股权比例为余正江50%，刘秋萍50%。后来刘秋萍和余正江达成一致，刘秋萍将其50%的股权变更到余正江名下，由余正江支付给刘秋萍200万元作为转让款，后余正江对股权进行变更，余正江占95%，李云招占5%。余正江以变更后的隆源果品公司向银行贷款300万元，刘秋萍就以余正江名义分别转给刘秋萍弟弟刘某100万元和刘秋萍女儿徐某100万元，作为其转让50%股权的转让款。在后来刘秋萍与余正江商量办理离婚之事时，又支付给刘秋萍5万元。以上余正江共为刘秋萍垫支付283万元。刘秋萍拿到转让款后不遵守承诺，通过法院又取得了隆源果品公司50%的股份，那么，由余正江支付给刘秋萍的共计283万元就属不当得利，应当依法返还本金和利息。二、一审审理程序不公、适用法律不当。2015年3月2日，本案一审开庭审理，刘秋萍向法庭提交了五组共45分证据，对余正江及代理人而言，在有限的庭审调查时间内要对这些证据当庭质证有一定困难，之后法院再未组织开庭，直到同年9月10日才下判决。另外，对于应当帮助查明案件实情的证人徐某、刘某、高某等人，法院没有通知他们出庭作证，经余正江申请也未依法调查取证和通知证人到庭，致使案件部分事实没有查清。余正江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
经审查，本院认为：一、关于一、二审法院事实认定是否正确的问题。1.余正江的诉求是请求法院判令刘秋萍返还余正江的200万元股权转让款以及占用期间利息108万元。2.余正江与刘秋萍之间没有签订书面的股权转让合同。余正江主张在他们夫妻关系恶化后，曾与刘秋萍达成口头股权转让协议，但刘秋萍不认可存在口头股权转让协议。3.2009年7月6日余正江向刘秋萍的弟弟刘某名下汇款100万元，2009年7月9日余正江向刘秋萍的女儿徐某汇款100万元。换言之，余正江没有直接向刘秋萍支付200万元。4.对于2009年7月6日余正江向刘某支付的100万元，刘秋萍认为是余正江退还给刘某的投资款或者是刘某曾给余正江垫付的款项。余正江在自己签名的《再审申请书》中也自认2008年11月25日，余正江以隆源果品公司的名义给刘某出具过一张100万元的收条。上述事实表明，余正江支付给刘某的100万元不能排除系余正江退还刘某投资款的可能。5.至于2009年7月9日余正江向刘秋萍的女儿汇款100万元，刘秋萍认可女儿徐某为其代收的，但不是股权转让款。刘秋萍在一审期间向法庭提交了刘秋萍支付给余正江款项的多份证据，包括存款业务回单、结算清单等，以此来证明2008年6月25日与余正江结婚后，刘秋萍为支持余正江修建冷库为其支付200多万元。6.由于余正江与刘秋萍在夫妻关系续存期间存在金钱往来和商业合作关系，亦与刘秋萍的弟弟刘某存在金钱往来，余正江在没有书面股权转让协议的情形下，要证明其支付的200万元系股票转让款是一件不容易之事，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，举证责任应当由余正江承担。7.从全案的证据来看，余正江主张刘秋萍返还200万股权转让款的理由缺乏证据证明。一、二审法院依据证据裁判原则，对余正江主张曾支付刘秋萍200万股权转让款的事实不予认定并无不当。
二、关于一审法院是否存在审理程序不公、适用法律不当的问题。1.人民法院根据案件事实的具体情况，对于案件庭审时间长短以及开庭次数拥有自由裁量权。2.没有证据表明余正江在一审开庭前就向法庭提交了申请徐某、刘某、高某出庭作证的申请。在二审开庭前余正江也没有向法院申请上述证人出庭作证，只是在庭审过程中才提出让高某出庭作证。尽管刘秋萍不同意高某出庭作证不是法院是否准许的理由，二审法院在这个问题的处理上存在不足。但即使让高某一人出庭作证也不足以证明余正江与刘秋萍之间存在股权转让的口头合同。3.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，余正江再审申请主张一、二审法院的诉讼程序存在瑕疵并非人民法院对该案启动再审程序的法定理由。
综上，余正江再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余正江的再审申请。
审 判 长 方金刚
审 判 员 李京平
代理审判员 李玉林
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 洁
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申第509号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余正江。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘秋萍。一审被告：秦安隆源果品有限公司。住所地：甘肃省秦安县安伏乡安伏村。法定代表人：余正江，该公司执行董事。再审申请人余正江因与被申请人刘秋萍、一审被告秦安隆源果品有限公司（以下简称隆源果品公司）股权转让纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院(2015)甘民二终字第240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余正江申请再审称：一、二审法院事实认定错误。余正江和刘秋萍原系夫妻关系。隆源果品公司最初由余正江和李智勇各出资50万元设立，之后李智勇将其50%的股权以176万元转让给刘秋萍。刘秋萍从其弟弟刘某处借来100万元，支付给李智勇98万元，剩余78万元是余正江垫付的。此后公司股权比例为余正江50%，刘秋萍50%。后来刘秋萍和余正江达成一致，刘秋萍将其50%的股权变更到余正江名下，由余正江支付给刘秋萍200万元作为转让款，后余正江对股权进行变更，余正江占95%，李云招占5%。余正江以变更后的隆源果品公司向银行贷款300万元，刘秋萍就以余正江名义分别转给刘秋萍弟弟刘某100万元和刘秋萍女儿徐某100万元，作为其转让50%股权的转让款。在后来刘秋萍与余正江商量办理离婚之事时，又支付给刘秋萍5万元。以上余正江共为刘秋萍垫支付283万元。刘秋萍拿到转让款后不遵守承诺，通过法院又取得了隆源果品公司50%的股份，那么，由余正江支付给刘秋萍的共计283万元就属不当得利，应当依法返还本金和利息。二、一审审理程序不公、适用法律不当。2015年3月2日，本案一审开庭审理，刘秋萍向法庭提交了五组共45分证据，对余正江及代理人而言，在有限的庭审调查时间内要对这些证据当庭质证有一定困难，之后法院再未组织开庭，直到同年9月10日才下判决。另外，对于应当帮助查明案件实情的证人徐某、刘某、高某等人，法院没有通知他们出庭作证，经余正江申请也未依法调查取证和通知证人到庭，致使案件部分事实没有查清。余正江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。经审查，本院认为：一、关于一、二审法院事实认定是否正确的问题。1.余正江的诉求是请求法院判令刘秋萍返还余正江的200万元股权转让款以及占用期间利息108万元。2.余正江与刘秋萍之间没有签订书面的股权转让合同。余正江主张在他们夫妻关系恶化后，曾与刘秋萍达成口头股权转让协议，但刘秋萍不认可存在口头股权转让协议。3.2009年7月6日余正江向刘秋萍的弟弟刘某名下汇款100万元，2009年7月9日余正江向刘秋萍的女儿徐某汇款100万元。换言之，余正江没有直接向刘秋萍支付200万元。4.对于2009年7月6日余正江向刘某支付的100万元，刘秋萍认为是余正江退还给刘某的投资款或者是刘某曾给余正江垫付的款项。余正江在自己签名的《再审申请书》中也自认2008年11月25日，余正江以隆源果品公司的名义给刘某出具过一张100万元的收条。上述事实表明，余正江支付给刘某的100万元不能排除系余正江退还刘某投资款的可能。5.至于2009年7月9日余正江向刘秋萍的女儿汇款100万元，刘秋萍认可女儿徐某为其代收的，但不是股权转让款。刘秋萍在一审期间向法庭提交了刘秋萍支付给余正江款项的多份证据，包括存款业务回单、结算清单等，以此来证明2008年6月25日与余正江结婚后，刘秋萍为支持余正江修建冷库为其支付200多万元。6.由于余正江与刘秋萍在夫妻关系续存期间存在金钱往来和商业合作关系，亦与刘秋萍的弟弟刘某存在金钱往来，余正江在没有书面股权转让协议的情形下，要证明其支付的200万元系股票转让款是一件不容易之事，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，举证责任应当由余正江承担。7.从全案的证据来看，余正江主张刘秋萍返还200万股权转让款的理由缺乏证据证明。一、二审法院依据证据裁判原则，对余正江主张曾支付刘秋萍200万股权转让款的事实不予认定并无不当。二、关于一审法院是否存在审理程序不公、适用法律不当的问题。1.人民法院根据案件事实的具体情况，对于案件庭审时间长短以及开庭次数拥有自由裁量权。2.没有证据表明余正江在一审开庭前就向法庭提交了申请徐某、刘某、高某出庭作证的申请。在二审开庭前余正江也没有向法院申请上述证人出庭作证，只是在庭审过程中才提出让高某出庭作证。尽管刘秋萍不同意高某出庭作证不是法院是否准许的理由，二审法院在这个问题的处理上存在不足。但即使让高某一人出庭作证也不足以证明余正江与刘秋萍之间存在股权转让的口头合同。3.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，余正江再审申请主张一、二审法院的诉讼程序存在瑕疵并非人民法院对该案启动再审程序的法定理由。综上，余正江再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回余正江的再审申请。审 判 长  方金刚审 判 员  李京平代理审判员  李玉林二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1788号
上诉人（原审原告）:佘章义，男，1947年6月11日生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：刘少卿，男，1954年7月15日出生，汉族，住河南省登封市。
被上诉人（原审被告）：陈文涛，男，1977年1月25日生，汉族，住河南省登封市。
上诉人佘章义因与被上诉人陈文涛侵权责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初3326号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人佘章义及其委托诉讼代理人刘少卿，被上诉人陈文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
佘章义上诉请求：撤销登封市人民法院（2016）豫0185民初3326号民事裁定，对本案进行审理，并判令被上诉人陈文涛停止侵权，不再妨碍上诉人施工。事实和理由：被上诉人属野蛮执法，开口骂人，用头顶人，造成上诉人人身和人格受到伤害，其行为属于个人行为，不是职务行为，超出了行政执法范畴，变成了个人与个人的民事关系，故本案不是行政案件而是民事案件。
陈文涛答辩称，作为政府的工作人员，我是依职权向上诉人下发责令停止违法通知书是职务行为，而非个人之间的民事纠纷。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
佘章义向一审法院起诉请求：1、要求陈文涛停止侵权，不再妨碍佘章义施工；2、要求陈文涛赔偿误工损失1200元和住院支出1300元；3、本案诉讼费由陈文涛承担。
原审法院认为：陈文涛的答辩理由有其提供的责令停止违法通知书为凭，可证明其阻止佘章义施工的行为是行政执法行为，也是其履行职务的行为。佘章义对该行政执法行为不服，不属于民事诉讼的受案范围，对其起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告佘章义的起诉。本案受理费50元，退回原告佘章义。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，陈文涛作为政府的工作人员，其依照职权向上诉人佘章义下发了责令停止违法行为通知书要求其停止施工，系依法履行职责的行为，有责令停止违法行为通知书、登封市人民政府文件等相关证据在卷佐证，足以认定，故一审法院认定陈文涛阻止佘章义施工的行为系行政行为，不属于民事诉讼的受案范围，裁定驳回上诉人佘章义的起诉并无不当。佘章义上诉称陈文涛的行为是个人行为，证据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，佘章义的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年二月十五日
书记员 时婉秋
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初2011号
原告：陈宗昕。
被告：张春松。
被告：曹荣华。
原告陈宗昕与被告张春松、曹荣华合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月5裁定转为普通程序，并于当日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈宗昕无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告陈宗昕撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2900元，减半收取计1450元。
审 判 长 朱海鹰
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 杜惠英
二〇一七年一月十六日
书 记 员 梅 千
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0323民初92号
原告：蔡某1，男，汉族，1965年2月28日生，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。
原告：李某，女，汉族，1936年10月15日生，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。
原告：蔡某2，女，汉族，1994年12月25日生，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。
被告：胡某，男，汉族，1987年5月29日生，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。
被告：邓某1，女，汉族，1997年9月26日生，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。
被告：邓某2，女，汉族，2002年10月25日生，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。
被告：周某，女，汉族，1937年10月6日生，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。
被告：王某,女，汉族，1951年10月17日生，湖南省宁乡县人。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司宁乡支公司。营业场所：湖南省宁乡县玉潭镇锦江路6号栋3楼，信用代码：91430124753375210K。
负责人：黄玺。
被告：褚某，男，汉族，1980年09月25日生，山东省郓城县人。
被告：巨野兴阳集装箱运输有限公司。住所地：山东省巨野县巨野镇万堂，信用代码：91371724769725051F。
法定代表人：杨中立。
被告：新余市皖赣汽车运输有限公司。住所地：江西省新余市仙女湖区钤阳管理处，统一社会信用代码：913605036809075454。
法定代表人：陈锦路。
被告：渤海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市黄河东路阳光学校西，信用代码：91371700334619153J。
负责人：张秀珍。
原告蔡某1、李某、蔡某2诉被告胡某、邓某1、邓某2、周某、王某、中国平安人寿保险股份有限公司宁乡支公司、褚某、巨野县兴阳集装箱运输有限公司、新余市皖赣汽车运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告蔡某1、李某、蔡某2于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审核被告主体资格时疏忽大意，将本应列为被告中国平安财产保险有限公司宁乡支公司误写成中国平安人寿保险有限公司宁乡支公司，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和第三人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡某1、李某、蔡某2撤诉。
本案受理费15095元，减半收取计7547.5元，由原告蔡某1、李某、蔡某2负担，依法予以免交。
审判长 蔡 文
审判员 胡丽芬
审判员 李 超
二〇一七年三月八日
书记员 王 双
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0129民初735号
原告：杨秋玉，女，汉族，住四川省广元市利州区西街道办事处步行街*号*户*单元*楼*号。
委托代理人（特别授权）：贾勇章，四川法丛律师事务所律师。
被告：成都西岭雪山旅游开发有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县西岭雪山滑雪场。
法定代表人：覃聚微。
委托代理人（特别授权）：赵潇巍，泰和泰律师事务所律师。
原告杨秋玉诉被告成都西岭雪山旅游开发有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秋玉的委托代理人贾勇章与被告成都西岭雪山旅游开发有限责任公司的委托代理人赵潇巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋玉提出诉讼请求：要求被告成都西岭雪山旅游开发有限责任公司赔偿残疾赔偿金、医疗费、护理费、误工费、车旅费、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费共计142161.20元。事实和理由：2016年12月27日，原告去被告经营的西岭雪山景区游玩，由于景区管理不善，路面积雪未清理干净，导致原告在日月坪游步道意外摔伤，后送往医院进行救治，出院后经四川省维益司法鉴定中心鉴定构成伤残。
被告成都西岭雪山旅游开发有限责任公司辩称：对于原告在西岭雪山景区受伤的事实予以认可，景区有积雪是由于景区的特殊环境造成，原告有注意自身安全的义务，原告受伤其自身有一定过错，被告不应承担全部责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对原告在被告经营管理的景区受伤的事实、救治医疗的事实无异议。双方当事人认同绵阳维益司法鉴定中心的鉴定意见。双方当事人同意被告垫付的医疗费用在本案中一并处理。
本院认为，公民享有生命健康权。原告杨秋玉在被告经营管理的景区受伤，有权请求赔偿。案件审理过程中，双方当事人确认残疾赔偿金为62892.00元；医疗费31966.62元（其中原告支付12000.00元，被告支付19966.62元）；后续治疗费8000.00元（司法鉴定机构确认）；被抚养人生活费1600.00元；鉴定费2800.00元。当事人存在争议的赔偿费用本院酌定如下，护理费100.00元/天×120天=12000.00元；误工费120.00元/天×210天=25200.00元；医疗产生的交通费2000.00元。以上合计146458.62元。关于原告受伤产生的原因分析，原告作为具有完全民事行为能力的成年人到景区内海拔3000米以上的地方游玩，从自身安全角度应尽到合理谨慎注意义务，原告未尽到该义务，存在过失，应当对自身受到伤害承担相应责任，可减轻被告赔偿责任；被告作为景区管理者，虽在游步道沿途设置了警示告知牌，尽到了一定的提示义务，但在案件审理过程中，本院勘查了原告受伤的现场，原告受伤处的游步道的木板台阶有轻微松动现象，存在因游客踩滑导致受伤的可能，被告作为景区的经营管理者，有义务进行相应的检查维修，被告未予及时维护可以说明被告对景区管理存在不足，被告对原告受到的伤害存有过错，亦应承担相应民事责任。综合相关情形分析，原告起诉称受伤系被告经营管理的游步道积雪未清理干净导致原告滑倒受伤，原告受伤处的游步道有几公里，要求被告随时清理积雪不符合常理。但经过现场查看，游步道的木板台阶存在轻微松动，虽无法确定事故当时台阶是否松动，原告也未提及受伤系台阶松动造成，但可以说明被告存在管理上的不足。结合事故产生的原因分析，本院酌定，原、被双方承担同等责任。被告承担赔偿原告146458.62元×50%=73229.31元，被告已经支付19966.62元的医疗费用应当予以扣除，原告主张的精神抚慰金，本院酌定由被告承担1500.00元。审理中，当事人一致同意案件受理费由被告承担300.00元，计入赔偿总额。综上所述，被告还应赔偿给原告55062.70元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十四条、第三十七条的规定，判决如下：
被告成都西岭雪山旅游开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告杨秋玉55062.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1210.81元，减半收取605.40元由原告杨秋玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李建新
二〇一七年六月九日
书记员 王盈颖
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初19号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某甲，男，1984年8月15日出生于甘肃省陇西县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地陇西县（以上均为自报）。因本案于2016年12月12日被羁押，同年12月13日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）39号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月12日22时20分许，被告人李某甲醉酒后驾驶与其准驾车型不符的无号牌两轮摩托车至中山市古镇镇××商店对开路段时，碰撞被害人邱某1驾驶的桂Ｊ×××××号两轮摩托车而肇事，事故造成被害人邱某1受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人李某甲明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了其罪行。经鉴定，被告人李某甲血液中乙醇（酒精）含量为234.5mg/100mL。经认定，被告人李某甲承担此事故的全部责任。案发后，被告人李某甲已赔偿被害人邱某1人民币500元，并获得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人邱某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、呼气酒精检测照片及结果单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、《道路交通事故认定书》、赔偿协议结案书及谅解书、证人杨某的证言及辨认笔录、被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李某甲已赔偿被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年3月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一七年一月十六日
书记员 区伟杰
黄雪仪
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2306号
原告：崔恩子，女，朝鲜族。
被告：朴春日，男，朝鲜族。
原告崔恩子诉被告朴春日之间离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告崔恩子，被告朴春日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔恩子诉称：2013年10月15日，朴春日以崔恩子亲家的身份关系向案外人李应霞借9万元现金，后崔恩子与朴春日失去联系。经本院作出的（2014）延民初字第X号民事判决书确认，崔恩子与朴春日共同偿还案外人李应霞借款本金9万元及其利息。后崔恩子与朴春日在本院调解离婚，但未对夫妻共同财产进行分割（包括对案外人尹某某享有的债权请求权）。现原告诉至本院，请求判决原告对尹某某4.5万元债权享有请求权。
朴春日辩称，对崔恩子所主张的事实无异议。
经审理查明：经本院（2015）延民初字第15号民事裁定书和（2015）延民初字第2133号民事裁定书共同确认朴春日在婚姻关系存续期间向案外人尹某某出借9万元，朴春日为实际出借人，且崔恩子与朴春日在离婚时未对该共同债权进行分割。至今案外人尹某某未向崔恩子与朴春日偿还9万元借款本金及利息。
另查明，崔恩子与朴春日于1980年12月31日在延吉市民政局登记结婚，婚后生育一女朴兰英（1982年5月19日生），已成家。崔恩子与朴春日于2014年12月16日在本院调解离婚。案外人尹某系。认定上述事实的证据有：原告身份证、2013年10月15日朴春日与尹某某的借条。
本院认为：夫妻共同财产离婚时应当分割。朴春日在夫妻关系存续期间向案外人尹某某出借的9万元应属于夫妻共同债权，离婚时应当予以分割，但实际未进行分割。因此关于原告主张对尹某某4.5万元债权享有请求权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定判决如下：
原告崔恩子对案外人尹某某4.5万元债权享有请求权。
案件受理费925元，减半收取462.5元（原告已预交925元），由原告崔恩子与被告朴春日各自负担231.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔麟
二〇一五年八月六日
书记员 宋花
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初767号
原告董宁，男，生于1972年3月28日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人王丽玲，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王和军，男，生于1971年2月3日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张晓明，男，生于1970年4月25日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告贾志玉，男，生于1972年8月11日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告董宁诉被告王和军、张晓明、贾志玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由代理审判员贺芳适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽玲、被告王和军到庭参加了诉讼，被告张晓明、贾志玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王和军系朋友关系。2013年2月26日，被告王和军因资金周转困难向原告借款120000元，口头约定借款月息为2.5%。被告王和军给原告出具借条一张，双方签订了一份《借款合同》，约定借款期限为12个月（自2013年2月26日至2014年2月27日），被告张晓明、贾志玉为此笔借款提供担保等内容。借款后，被告王和军依约向原告支付了8个月的利息共24000元（120000元2.5%8个月），但自2013年10月开始，被告王和军再未向原告支付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告王和军未偿还借款，被告张晓明、贾志玉也未履行保证责任。现要求：一、判令被告王和军偿还原告借款本金120000元，支付逾期利息67200元（自2013年10月26日至2016年1月26日，年利率24%），共计187200元；二、判令被告张晓明、贾志玉对上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费由三被告承担。
被告王和军辩称，原告所述被告王和军向其借款120000元及被告张晓明、贾志玉为此笔借款提供担保均属实。原告与被告王和军并未约定借款利息，原告所述被告王和军支付了8个月的利息不属实，被告王和军确实连续给原告还款8个月，但是还得是借款本金，具体金额已记不清。在借款期间内，被告王和军除偿还上述8个月的本金外，还偿还了10000元本金。借款到期后，被告王和军再未偿还过借款，原告向被告王和军催要过借款，被告王和军不知道原告是否向被告张晓明、贾志玉催要过。因双方未约定利息，被告王和军不同意承担利息，除去偿还的8个月的本金，剩余借款本金被告王和军同意给原告偿还。
被告张晓明、贾志玉未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年2月26日，被告王和军向原告借款120000元，并给原告出具借条一张，内容为：“今借到董宁现金120000元（壹拾贰万元正）。借款人王和军。2013年2月26日”。双方签订了一份《借款合同》，约定被告王和军向原告借款壹拾贰万元整（￥120000）；借款期限为12个月，自2013年2月26日至2014年2月27日止等内容。被告张晓明、贾志玉以担保人的身份在《借款合同》上签字，为该笔借款提供担保。借款期间内，被告王和军向原告偿还24000元。借款到期后，经原告催要，三被告至今未返回借款。
以上事实由原、被告陈述及原告提交的借条一张、《借款合同》一份予以佐证，上述证据经庭审质证、本院审核，予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方在借条及《借款合同》中均未约定借款利息，原告亦无证据证实被告王和军偿还的24000元为借款利息，应承担举证不利的后果，故将被告王和军偿还的24000元认定为借款本金。被告王和军在原告向其索要借款后未予返还，应承担违约责任。故对原告要求被告王和军返还借款的诉讼请求予以支持96000元。被告王和军未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款利息按年利率24%计算不符合法律规定，应当按照年利率6%计算，故对原告要求被告王和军支付逾期借款利息的诉讼请求予以支持11033.42元[96000元6%÷1222个月（2014年2月28日至2015年12月27日）＋96000元6%÷365天30天（2015年12月28日至2016年1月26日）]。原、被告签订的《借款合同》对保证方式、保证期间均没有约定，故被告张晓明、贾志玉应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。原告无证据证实在保证期间内要求被告张晓明、贾志玉承担保证责任，被告张晓明、贾志玉免除保证责任。故对原告要求被告张晓明、贾志玉对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告王和军不同意支付利息的辩解意见不能成立，不予采纳；被告王和军辩称另还款10000元的意见，无证据证实，不予采纳。被告张晓明、贾志玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王和军返还原告董宁借款本金96000元，支付逾期借款利息11033.42元，共计107033.42元，于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告董宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4044元，减半收取2022元，由原告董宁负担866元，被告王和军负担1156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 贺 芳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 万晶晶
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初02516号
原告叶某。
委托代理人徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法律工作者。
被告夏某。
原告叶某为与被告夏某离婚纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人徐宇宁到庭参加诉讼，被告夏某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，××××年××月××日，原告与被告相识后登记结婚，因接触时间不长，互相缺少了解，性格脾气也不合，经常争吵。2012年下半年原告离家出走分居至今，夫妻感情实存实亡。原告于2015年6月9日向法院提起诉讼，法院于2015年8月6日依法驳回了原告的诉请。但被告在这期间也没有电话，也无联系，事实证明双方确无和好的可能。综上所述，原告与被告已分居四年之久，双方感情已完全破裂，也没有生育子女，现再次向法院起诉，请求法院判决准予双方离婚。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、结婚登记申请书复印件一份，证明双方系夫妻关系的事实；3、（2015）金兰永民初字第192号民事判决书复印件一份，证明原告向法院起诉的事实。
被告夏某未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：原告叶某与前夫妻离异，与被告夏某于2010年相识，于××××年××月××日在兰溪市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，未生育子女。因性格脾气不合等原因，原告于2012年下半年离家外出，双方分居。2015年6月11日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，后本院作出（2015）金兰永民初字第192号民事判决书，驳回原告要求离婚的诉请。该判决作出后，双方并未共同生活，原告认为夫妻感情确已破裂，故再次向本院起诉。另查明，原告与被告夫妻关系存续期间，双方未置办有价值的共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为，原告叶某与被告夏某认识不久后即结婚，婚姻基础一般。原告于2012年离家外出，双方分居至今，且原告曾向本院起诉要求离婚，被本院判决驳回后，双方仍无和好迹象，可以认定夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告叶某与被告夏某离婚。
本案受理费人民币300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项李兵
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 姜正兴
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 严婉青
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执541号
申请执行人ＸＸ华。
被执行人陈永明。
被执行人赖文辉。
申请执行人ＸＸ华与被执行人陈永明、赖文辉民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年3月30日作出的（2015）深龙法鹏民初字第424号民事判决书生效后，被执行人陈永明、赖文辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人ＸＸ华于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、借款本金人民币20000元及利息；二、案件受理费人民币300元，公告费800元；三、承担本案执行费人民币216.50元，本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人ＸＸ华申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈永明、赖文辉人民币21316.5元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘 成 文
二〇一七年一月十六日
书记员 欧阳嘉胜
第1页共2页
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监691号
申请执行人：王金鹏，男，汉族，1984年3月13日生，住河南省周口市。
被执行人：河南省海林房地产有限公司。
法定代表人：杨俊清，系该公司董事长。
申请执行人王金鹏与被执行人河南省海林房地产有限公司买卖合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院于二〇一七年七月十八日立案执行。现川汇区人民法院以该案件长期未能执结，申请指定指执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院日作出的（2017）豫1602民初1150号民事判决书由西华县人民法院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送西华县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年七月十九日
书记员 王子宽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初7929号
原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人：曹阳，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈玮，浙江民凯律师事务所律师。
被告：蒋九勇。
被告：应龙金。
被告：于凯芳。
被告：大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万峰路104号。
法定代表人：陈喜顺。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司,住所地黑龙江省大庆市萨尔图区经一街16号。
负责人：王建业。
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被告蒋九勇、应金龙、于凯芳、大庆市嘉谊伟业运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
审判员 于天麟
二〇一六年十一月十八日
书记员 王姗姗
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1099号
被执行人：陈粉兰，女，汉族，1962年10月18日生，无业，住盐城市大丰区。
被执行人陈粉兰罚金一案，本院(2015)大刑二初字第00001号刑事判决书已发生法律效力，在执行财产刑过程中，本院已查询被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，被执行人银行存款已在本院（2017）苏0982执1087号责令退赔一案中进行处置，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院(2015)大刑二初字第00001号刑事判决书被执行人陈粉兰罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 峰
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执178号
申请执行人：井国录
被执行人：莫宁生
本院执行的井国录申请莫宁生车辆租赁合同纠纷一案，经被执行人莫宁生自动履行，执行金额5025元，申请执行人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 南文红
二〇一七年三月十三日
书记员 李龙德
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋08行初41号
原告韩洪亮，男，汉族，1955年4月12日出生，山西省曲沃县居民。
被告曲沃县人民政府。
本院在审理原告韩洪亮诉被告曲沃县人民政府确认行政行为违法一案中，原告韩洪亮向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩洪亮自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、社会利益以及他人合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：
准许原告韩洪亮撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元由原告韩洪亮负担。
审判长 胡 玮
审判员 田 力
审判员 张 伟
二〇一七年五月十一日
书记员 王国婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7460号
原告：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层。
主要负责人：周松山，系该行行长。
委托诉讼代理人：章海燕，浙江平宇律师事务所律师。
被告：张洪杰，男，1964年9月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中信银行股份有限公司温州分行与被告张洪杰信用卡纠纷一案，原告于2016年6月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张洪杰偿还信用卡透支本金127974.54元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年4月6日为32401.09元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年4月6日为31341.89元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年4月6日为3070.80元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中信STAR万事达白金卡卡号51×××11申领时间2008年3月31日信用额度127500元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。3、还款顺序：逾期1-90天（含），还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；逾期91天（含）以上，还款顺序按照本金、后利息、各项费用、滞纳金。3、对超限部分的5%按月收取超限费；消费分期手续费按分期期数不同以分期还款总额的0%-1.44%收取分期手续费；年费详见收费标准。透支事实账户自2008年4月20日起开始透支，2010年1月31日至2014年11月5日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金127974.54元、利息860.09元、滞纳金1143.40元、费用3070.80元。还款事实被告自最后一次消费未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金127974.54元透支滞纳金6398.73元透支利息截至2016年11月5日的利息为32401.09元，之后的利息以透支本金127974.54元为基数按日利率万分之五计收。费用3070.80元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金127974.54元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即127974.54元×5%≈滞纳金6398.73元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张洪杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金127974.54元及利息（截至2016年11月5日共计利息32401.09元，之后的利息以透支本金127974.54元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金6398.73元、费用3070.80元;
二、驳回原告中信银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4164元，公告费210元，由被告张洪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈盈盈
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0185刑初509号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人陈洪杰，男，1982年3月15日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月30日被登封市公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人史克丽，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]200号起诉书指控被告人陈洪杰犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员余旖旎出庭支持公诉。被告人陈洪杰及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月29日17时许，被告人陈洪杰在登封市大金店镇段村家中饮酒后，驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车沿乡村公路行驶至大金店镇姚楼村，因车辆避让问题与郑某1发生争执，后郑某1报警，登封市公安局大金店派出所民警刘某、高某到场处警时，被告人陈洪杰伙同陈金合等人（另案处理）拒不配合，登封市公安局刑侦三中队及交警四中队先后到达现场支援，被告人陈洪杰等人仍对民警刘某、高某等人进行推搡、殴打，造成民警高某、周某受伤、警车及执法记录仪损坏。后被告人陈洪杰被强制带离并对其抽血检查。经检验，被告人陈洪杰的血醇含量为207.13mg/100ml。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人陈洪杰的供述；证人张某1、高某、张某2、刘某、周某、罗某、李某1、王某、岳某、李某2、郑某1、郑某2、郑某3、董某、姚某的证言；辨认笔录及照片；涉案物品照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；视听资料；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人陈洪杰的行为已构成妨害公务罪、危险驾驶罪，并数罪并罚。建议对被告人陈洪杰判处有期徒刑一年零六个月至二年，并处罚金人民币2000元至3000元。
被告人陈洪杰的辩护人辩护称，被告人系初犯、偶犯，归案后自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人陈洪杰及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人陈洪杰犯妨害公务罪、危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人陈洪杰一人犯数罪，应数罪并罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人陈洪杰醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人陈洪杰归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈洪杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年1月30日起至2018年9月29日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6699号
原告：潘兰平，女，1962年1月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：沭阳三正工贸有限公司，住所地江苏省沭阳县张圩乡工业园区。
法定代表人：郑金玉，该公司经理。
原告潘兰平与被告沭阳三正工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告潘兰平到庭参加诉讼，被告沭阳三正工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘兰平向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳务款37000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2012年起雇佣原告为其提供劳务，后经结算，被告共欠原告劳务款37000元未付，由被告法定代表人郑金玉向原告出具欠条二张。该款经原告多次索要，被告一直拖延拒绝支付，原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告沭阳三正工贸有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告沭阳三正工贸有限公司的法定代表人郑金玉出具的欠条二张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务结束后，被告尚欠原告劳务款37000元未付，事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳三正工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告潘兰平劳务款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取计362.5元(原告已预交363元)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费725元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 陈东良
二〇一七年五月十五日
书记员 张 婷
书记员 胡方霞
附录相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3674号
申请执行人：许伟明，男，1964年12月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区，身份代码330622196412046211。
被执行人：郑卫康，男，1969年12月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区，身份代码330622196912178018。
申请执行人许伟明依据已经发生法律效力的本院（2014）绍虞商初字第1371号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人郑卫康在（2016）浙0604执3674号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郑卫康银行存款人民币17737649.5元（含执行费85052.6元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张航
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄靖
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0203民初293号
原告：万群，女，汉族，1984年2月23日出生，住江西省景德镇市珠山区。
被告：金盛，男，汉族，1975年6月8日出生，户籍地为江西省鹰潭市月湖区。
原告万群与被告金盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告万群到庭参加诉讼，被告金盛经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万群向本院提出诉讼请求：判令被告金盛返还欠款20000元人民币；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告金盛因生意周转向万群借款20000元，口头承诺一个星期归还，一直到八月中旬也未归还，后写下借条约定2015年8月31日前归还借款，到期后仍未归还，故原告诉至法院。
被告金盛未答辩，未举证。
原告万群围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.2015年8月22日借条一份，证明被告金盛向原告借款20000元，约定2015年8月31日前归还；2.被告常住人口信息，证明被告金盛主体资格；3.交通银行网上转账电子回执两份、交易详情两份、银行交易明细一份，证明原告万群两次向被告转账，一次6000元，一次14000元，共计转账20000元；4.与被告金盛的聊天记录，证明一直向被告催要欠款的事实。
对原告万群提交的证据，被告金盛未到庭发表质证意见。本院审核原告提交的证据认为，借条有借款人金盛签名，且有2015年7月1日原告分两笔向被告金盛转账的网上转账电子回执相互印证，应予采信，并在卷佐证。
依据原告陈述和审核确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，被告金盛因资金周转困难，向原告万群借款20000元，原告万群当日通过交通银行向被告金盛网上两次转账，一次为6000元，一次为14000元，共计转账20000元。2015年8月22日被告金盛出具借条，言明：“今借万群人民币贰万元整，小写20000元，於2015年8月31日前归还借款。”借款到期后，原告要求被告归还欠款未果，遂诉至本院。
本院认为：公民之间合法的借贷关系，受法律保护。原告万群与被告金盛之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告金盛在借款期限届满后，未能及时还款，应当承担违约责任。原告万群要求被告金盛归还借款本金的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金盛自判决生效之日起三日内向原告万群偿还借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告金盛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 金晓猛
人民陪审员 侯 慧
人民陪审员 程园发
二〇一七年五月十一日
书 记 员 邓文廷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3715号
罪犯李旺亮，男，45岁，汉族，安徽省蚌埠市人，现在江苏省句容监狱服刑。
东台市人民法院于2011年11月8日作出（2011）东刑初字第212号刑事判决，以被告人李旺亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李旺亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李旺亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李旺亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李旺亮减去有期徒刑十个月十八日（减刑后刑期至2014年9月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱 艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1672号
申请执行人陈欢,男,1990年4月4日出生,汉族，居民，住安徽省宿州市泗县。
被执行人王枫,男,1985年9月23日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人陈欢与被执行人王枫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）苏1311民初7190号民事调解书，已发生法律效力。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，并将王枫纳入失信被执行人名单。经查询，本院未查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位160000元及其利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院于2017年1月16日作出的（2016）苏1311民初7190号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一七年十一月六日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执1672号申请执行人陈欢,男,1990年4月4日出生,汉族，居民，住安徽省宿州市泗县。被执行人王枫,男,1985年9月23日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人陈欢与被执行人王枫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）苏1311民初7190号民事调解书，已发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，并将王枫纳入失信被执行人名单。经查询，本院未查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位160000元及其利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院于2017年1月16日作出的（2016）苏1311民初7190号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。执行长  路景兰执行员  苏 丹执行员  刘 奔二〇一七年十一月六日书记员  陈浩东
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛少民初字第00270号
原告王某。
委托代理人孙文俊。
被告何某。
本院在审理原告王某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告王某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，由原告王某减半负担120元。
审判员 储亚君
二〇一四年十二月二十三日
书记员 单光松
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初651号
原告：李锡平，男，1956年11月30日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：张圣全，男，1978年9月1日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：胡丽波，女，1985年3月4日出生，汉族，住址同上。
第三人：天津市安特气体有限公司，住所地：天津市宁河区芦台镇小王御史村旁。
法定代表人：张立安，职务，经理
第三人：于凯，男，1987年10月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告李锡平与被告张圣全、胡丽波，第三人天津市安特气体有限公司、于凯执行异议之诉一案中，原告李锡平于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，要求对本院拍卖的坐落于天津市空港经济区欣欣家园5-2-802号房屋所得款项1300000元，予以�全，并已向本院提供担保。
本院认为，原告李锡平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:
冻结本院在执行（2015）宁执字第3032号执行案件中拍卖的坐落于天津市空港经济区欣欣家园5-2-802号房屋所得款项1300000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：甄如辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 ：范冬梅
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1051号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该联社理事长。
委托代理人赵帆，该联社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告宋金海。
被告张秀英。
原告阜平县农村信用合作联社与被告宋金海、张秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员刘胜玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董明到庭参加诉讼，原告负责人辛军章、委托代理人赵帆因事未到庭，被告宋金海、张秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称：被告宋金海于2011年7月19日在阜平县农村信用合作联社贷款50000元用于购车，贷款期限2年，自2011年7月19日起至2013年7月18日止，月利率为10.917083‰。被告张秀英自愿为宋金海的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息。故诉至法院请求判令被告宋金海偿还贷款本金50000元及利息24564.19元（利息暂计算至2015年6月30日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告张秀英在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告宋金海未答辩。
被告张秀英未答辩。
经审理查明：2011年7月19日，原告阜平县农村信用合作联社所属工商信用社与被告宋金海、张秀英分别签订《个人借款合同》及《保证合同》各一份，合同约定被告宋金海向原告借款50000元用于购车，借款期限自2011年7月19日起至2013年7月18日止，借款利率为月利率10.917083‰。被告张秀英为被告宋金海的上述借款提供连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放了借款。2012年3月31日，被告宋金海向原告偿还利息1655元。借款到期后，被告未偿还借款本金及其余利息。2015年7月17日原告诉至本院，请求判令被告宋金海偿还贷款本金50000元及利息24564.19元（利息暂计算至2015年6月30日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告张秀英在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》均系当事人的真实意思表示，上述合同合法有效。被告宋金海未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任；被告张秀英作为保证人依合同约定应对被告宋金海的借款本息承担连带保证责任。因此对原告要求判令被告宋金海偿还借款本金及利息，并判令被告张秀英在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。本案诉讼费用依法应由被告负担，关于实现债权的费用，因目前尚未产生，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋金海向原告阜平县农村信用合作联社偿还借款本金人民币50000元及利息人民币24564.19元（利息暂计算至2015年6月30日，此后利息按合同约定的标准计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、被告张秀英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1664元，减半收取人民币832元，由二被告负担（此款原告已付，本院不作清退，由二被告径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘胜玉
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 瑶
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4261号
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行。住所地：神木市。
负责人王峰，系该行行长。
委托诉讼代理人王涛，系陕西韬达律师事务所律师。
被告崔少波，男，1990年10月出生，汉族，现住陕西省神木市。
被告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司，住所地：神木市。
法定代表人张军义，系该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告崔少波、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回起诉。
案件受理费8190元免予收取。
审判员 李雅琴
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 惠
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更452号
罪犯张保华，男，1989年12月23日出生于山东省聊城市莘县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2015年12月28日作出（2015）东刑初字第494号刑事判决，以被告人张保华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年零十个月，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯张保华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张保华自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张保华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张保华确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金未缴纳，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张保华减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月25日起至2022年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 郑丽丽
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保244号
申请执行人：李现民，男，1961年5月15日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：张小伟，男，1972年9月6日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请人李现民申请执行张小伟民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初5206号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人张小伟所有的位于汝州市的房产一处予以查封，限额167000元。（2017）豫0482民初5206号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年六月二十二日
书记员 韩佳佳
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执3426号
申请执行人：江门市环境保护局，住所地江门市。
法定代表人：廖辉文。
被执行人：覃新鹏，男性，出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：蓬江区鹏涛五金加工场，住所地江门市蓬江区。
经营者：覃新鹏。
江门市环境保护局申请执行覃新鹏、蓬江区鹏涛五金加工场行政处罚一案，江门市环境保护局作出的江环罚字[2016]110号行政处罚决定书及江门市江海区人民法院作出的（2017）粤0704行审377号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币100000元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执3426号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年三月二十三日
书记员 谭玺印
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（）执字第359号
申请执行人毛映霞，
被执行人袁光明，
被执行人彭维芬，1979年11月10日，
本院在执行申请执行人毛映霞关于被执行人袁光明、彭维芬退伙纠纷一案。经查被执行人袁光明、彭维芬已无财产可供执行，经申请执行人毛映霞同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2015）永民初字第225号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）永民初字第225号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 王 宇
二〇一五年十二月八日
代理书记员 唐作明
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1135号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人杨文胜，女，1968年9月2日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，无业，户籍地广东省广州市天河区。2006年10月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2007年3月12日刑满释放；2008年1月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2008年9月29日刑满释放；2010年8月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年6月13日刑满释放；2013年8月14日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年1月18日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1189号起诉书指控被告人杨文胜犯非法持有毒品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人杨文胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月13日18时许，被告人杨文胜在本市越秀区文明路仁康里42号门口被公安人员抓获，公安人员当场从被告人身上搜获白色块状物2包（净重32.47克，检出海洛因成分）、白色晶体1包（净重2.39克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1包（净重25.47克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1包（净重0.83克，检出甲基苯丙胺成分）、白色粉末1包（净重0.25克，检出海洛因成分）、白色晶体1瓶（净重0.81克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人杨文胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某青的证言及辨认笔录，公安机关检查笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过，查获的毒品及广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2014）2019号化验检验报告，被告人的常住人口信息查询资料，被告人的前科刑罚相关材料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文胜明知是毒品而予持有，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨文胜曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人杨文胜曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。被告人杨文胜如实供述，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨文胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年6月13日起至2022年6月12日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、扣押在案的毒品（详见扣押清单）予以没收、销毁（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱永娟
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 沈绍棠
二〇一四年九月十日
书 记 员 张家盈
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初784号
原告陈金山，男，1967年生。
被告刘铁光，男，1950年生。
委托代理人高静华，女，1951年生。
被告花语墅宾馆。
委托代理人刘丹，女，该宾馆经理。
原告陈金山与被告刘铁光、花语墅宾馆买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员常晓兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈金山、被告刘铁光的委托代理人高静华、被告花语墅宾馆委托代理人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月19日至6月11日期间，二被告在原告处购买装修材料，合计人民币45000元，2015年6月1日二被告给原告出具欠条，经原告多次找被告催要，二被告至今未付。原告与被告花语墅的老板根本不认识，没有直接的买卖关系，是刘铁光从原告处买的材料用于花语墅宾馆了，为维护原告的合法权利，故诉至法院请求判决二被告共同给付材料款。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、欠条一张。证明被告刘铁光从原告处购买了45000元的装修材料用于花语墅宾馆的事实。经庭审质证，被告刘铁光对该证据的真实性有异议，该欠条的欠条两个字不是被告写的，并且该材料都用于被告花语墅宾馆的装修了，被告刘铁光不承担该欠款。被告花语墅宾馆对该证据的真实性无异议，但辩称，该材料款已经与马龙和刘铁光结算完了所以不承担该欠款。经审查，该证据为原告陈金山所写，被告刘铁光签字。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与案件具有关联性，本院对该证据予以采信。
被告刘铁光辩称，原告所诉属实。原告确实送了门与装修材料至花语墅宾馆并进行了安装，被告花语墅没给钱因为这个货是给花语墅宾馆的，应当由被告花语墅宾馆给付货款。
被告刘铁光没有证据向法院提供。
被告花语墅宾馆辩称，花语墅宾馆装修时委托朋友马龙装修，马龙又委托刘铁光装修，二人打了收条。我向马龙付装修款240000元，向刘铁光付款286000元。我已全部付清了装修款。原告的诉讼请求我宾馆不承担。
被告花语墅宾馆为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、刘铁光打的收条286000元和马龙打的收条240000元。证明宾馆的装修费用已全部支付完毕。经庭审质证，原告对该证据的真实性没有异议，但提出收条上没有写明是付的什么款。被告刘铁光对该证据的真实性没有异议，但提出已付的装修款中付给马龙的240000元与刘铁光无关，付给刘铁光的286000元不够全部装修款。经审查，该证据只证明被告花语墅宾馆向被告刘铁光、马龙付款的事实，不能证明已全部付清装修款的事实，本院对该证据的真实性予以采信；
2、马龙和刘铁光给装修工人打的人工费的欠条。证明装修一切事宜都是由马龙和刘铁光承包与花语墅宾馆无关的事实。经庭审质证，原告认为该证据与其无关。被告刘铁光对该证据的真实性无异议，但辩称，当时工人找刘铁光要钱时，马龙说都找他要钱，所以与刘铁光无关。对该证据本院予以采信。
经审理查明，2014年5月19日至6月11日期间，被告刘铁光以被告花语墅宾馆装修为由从原告处购买门及装修材料并安装到花语墅宾馆，双方当事人未签订书面买卖合同。2015年6月1日被告刘铁光在原告书写的欠条上签了字，为原告出具了欠条，装修材料款，合计人民币45000元。此款经原告多次催要被告刘铁光至今未付。
被告刘铁光受马龙委托对被告花语墅宾馆进行装修。被告花语墅宾馆为宾馆装修向被告刘金山支付286000元，向马龙支付240000元。
本院认为，原告与被告刘铁光之间的买卖合同合法有效。原告请求被告刘铁光给付货款的请求应予支持。该装修材料的买卖都是由被告所办理，是在自己的意志支配下独立完成，被告花语墅宾馆没有与原告洽谈购买装修材料的行为，也没有在欠条上签字盖章并且已向被告刘铁光支付了装修款286000元，由此可见原告与被告花语墅之间没有买卖合同的合意。原告与被告花语墅宾馆之间买卖关系不成立，故对于原告请求被告花语墅宾馆承担给付装修材料款的请求不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（二）项、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告刘铁光于本判决生效后十日内，一次性偿还原告材料款45000元；
二、被告花语墅宾馆在本案不承担民事责任；
三、驳回原告陈金山的其他诉讼请求。
案件受理费925元，由被告刘铁光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 常晓兵
二〇一六年七月十八日
书记员 曹 阳
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初388号
原告：郑某，女，1982年5月11日生，汉族，住淮滨县。
委托诉讼代理人：张铭信，河南全为律师事务所律师。
被告：徐某某，女，1989年2月16日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人：陈文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄伟，系阳光财产保险股份有限公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司。
法定代表人：郭峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
本院于2017年2月8日受理原告郑某诉被告徐某某、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下至判决主文简称阳光财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司（以下至判决主文简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郑某及委托诉讼代理人张铭信，被告徐某某，被告阳光财险公司委托诉讼代理人黄伟，被告人保财险公司委托诉讼代理人邓鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失29432元。2.二被告承担诉讼费、鉴定费等相关费用。事实与理由：2016年9月2日，被告徐某某驾驶豫Ｑ×××××号小轿车行驶至淮滨县××桥乡郝元小学北100米，因观察不周、操作不当，与朱增荣驾驶的两轮摩托车相撞，造成朱增荣和郑某受伤及车辆受损的交通事故。为此，原告请求人民法院依法保护原告的合法权益。
被告徐某某辩称：事故车辆投保了交强险和商业险，原告损失应由保险公司承担。
被告人保财险公司辩称：1.肇事车辆在我公司仅投保了商业险，原告损失应首先在交强险范围内赔偿，后再按事故责任比例于商业险中赔偿；2.对原告的不合理请求不予认可；3，医药费应扣除非医保用药；4.保险公司不承担诉讼费。
被告阳光财险公司辩称：1.在驾驶证、行驶证、保险合法有效的前提下，对原告合理合法的损失，我公司在交强险各分项限额内承担保险责任；2.本案诉讼费等间接损失我公司不承担；3.郑某的部分主张过高，缺乏事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张住院天数为20天，人保财险公司认为住院天数应结合用药清单予以印证，经本院对原告出院记录，住院证，出院证及用药清单予以核实，显示原告郑某住院治疗19天，故原告主张住院治疗20天，本院不予认可；2.原告提交的淮滨县人民医院检查费票据，是原告出院后必要的后续复查费用，本院予以认可；3.原告提交的吕庄村诊所出具的证明，并不是正规的医疗费票据，本院不予认可；4.原告主张医疗费10764元，仅提供8776.28元医疗费发票，对未提供证据证明部分，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，被告徐某某驾驶豫Ｑ×××××号小轿车行驶至淮滨县××桥乡郝元小学北100米，因观察不周、操作不当，与朱增荣驾驶的两轮摩托车相撞，造成朱增荣和郑某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往淮滨县××集镇中心医院住院治疗19天，医疗费8084.28元，后期检查费692元，医疗费合计8776.28元。事故经淮滨县公安交通警察大队事故认定书认定原告郑某负此次事故的次要责任，被告徐某某负此次事故的主要责任。淮滨县××集镇中心医院医嘱显示，原告郑某需继续治疗，休息期6个月。
另查明：豫Ｑ×××××号车在阳光财险公司投保交强险，在人保财险公司投保商业险。
本院认为，此次事故的事实和过错责任，淮滨县公安交通警察大队已作出认定，双方当事人无异议，本院予以确认。被告徐某某驾驶机动车辆，未能确保安全，将原告郑某致伤，应当承担赔偿责任。豫Ｑ×××××号车在被告阳光财险公司投保交强险，在被告人保财险公司投保第三者责任险，被告阳光财险公司、人保财险公司应当在保险合同范围内承担赔偿责任。原告的损失有：医疗费8776.28元元；住院伙食补助费570元（19天×30元/天）；误工费15798.61元（79.39元/天×199天）；护理费1508.6元（79.4元/天×19天）；原告主张营养费，本院不予支持。以上合计26653.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款，第十八条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司自本判决生效之日起十五日内，在交强险限额内赔偿原告医疗费4430元；住院伙食补助费570元；误工费15798.61元；护理费1508.6元，以上共计22307.21元。中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司在第三者责任险保险合同范围内赔偿原告剩余医疗费4346.28元的70%即（4346.28×70%）3042.4元
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由原告承担160元，被告徐某某承担376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 杨
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 李灿鑫
二〇一七年五月二日
书 记 员 张振杨
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执425号
申请执行人：安徽霍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：霍山县某商贸有限公司、金某、傅某某。
本院在执行申请执行人安徽霍山农村商业银行股份有限公司与被执行人霍山县某商贸有限公司、金某、傅某某金融借款合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提出申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张正超
审 判 员 陈敬武
代理审判员 魏 萌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄 义
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢198-1号
申请执行人冯延红，女，汉族，1974年9月23日出生，延安市宝塔区人，高中文化，延安变压器厂下岗职工，现住延安职业技术学院5号楼1201室。
被执行人石明洲，男，汉族，1976年11月7日出生，延安市人，延安市宝塔区看守所干警，现住延安市宝塔区马家湾小区10号楼102室。
本院依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01083号民事判决书，责令被执行人石明洲偿还申请执行人冯延红借款26000元，承担案件受理费375元。但被执行人石明洲未履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石明洲银行存款；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。（具体数额以协助冻结、扣划执行通知书为准）
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年六月七日
书记员 郭 新
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终20号
上诉人（原审被告）：孙庆丰，男，1979年3月12日生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审原告）：杨红军，男，1974年5月4日生，汉族，住安阳县。
上诉人孙庆丰因与被上诉人杨红军民间借贷纠纷一案，不服安阳县人民法院（2016）豫0522民初3643号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙庆丰以其经常居住地在安阳市北关区等为由，请求撤销原裁定、将本案移送安阳市北关区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人杨红军作为接收货币一方，其所在地河南省安阳县为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人孙庆丰的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年一月九日
书记员 张 蕾
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1642号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因贺明红诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月30日起至2018年10月29日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人赵连杰
承办人赵连杰
填发人赵连杰
承办人赵连杰
二〇一七年十月三十日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1642号
发往银行：中国建设银行
事由：因贺明红诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人赵连杰
批准人赵连杰
填发人赵连杰
审判员 赵连杰
二〇一七年十月三十日
书记员 丁 楠
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初2952号
原告杨梦薇，女。
被告申坤亚，男。
原告杨梦薇与被告申坤亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告杨梦薇，被告申坤亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨银保向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告欠款17500元。
原被告原系夫妻，2016年6月28日双方到原阳县民政局办理了离婚手续。离婚后被告申亚坤尚欠原告杨梦薇17500元未还，并于2016年7月11日为原告出具欠条一份，现原告向其索要欠款时，被告以各种理由推诿不还。
被告申坤亚辩称：这个条是99000元的条，应该汇总到99000元的条，这条是原告从垃圾桶中拿出来的。
原告杨梦薇为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：欠条一份。经过被告申坤亚质证：是我写的，但是汇总到99000元的条里了。
被告申坤亚未向本院提交证据。
根据证据认定规则及原被告对证据发表的质证意见，对本案原被告提交证据的证明力，本院均予以确认。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原被告原系夫妻关系，2016年6月28日，原告与被告协议离婚。二人离婚后，2016年7月11日，双方家人在一起对双方的债权债务进行结算，被告为原告出具了17500元欠条，被告在该欠条上签字确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案原告请求被告返还欠款17500元，有被告为原告出具的欠条为证，且该欠条为离婚后被告为原告出具的。被告庭审时称17500元的条是汇总到被告为原告父亲出具的99000元的欠条中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告未向法院提供证据证明。被告应当按照其书写的欠条履行自己的义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，之规定，判决如下：
被告申坤亚于判决生效后十日内支付原告杨梦薇欠款17500元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元，由被告申坤亚负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并自动到原阳县人民法院领取预交上诉费通知书，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨英杰
二〇一六年十二月十五日
书记员 娄 进
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1186号
原告：樊东杰，男，1984年11月1日生，汉族，现住廊坊市安次区。
被告：廊坊市城区房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区龙河园区纵三路以东。
法定代表人：王建军，职务：董事长。
本院在审理原樊东杰与被告廊坊市城区房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告樊东杰于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告樊东杰撤回起诉。
案件受理费1088元，减半收取544元，由原告樊东杰承担。
审判员 杨家朋
二〇一七年七月二十日
书记员 李桂颖
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初4226号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人李小刚，系该公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，系该公司员工。
被告刘华兵，男，汉族，1974年12月7日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告刘华兵物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 张继光
二〇一六年六月三日
书记员 丁茂珂
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5422号
原告：薛正，男，汉族，1950年11月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告：薛玉兰，女，汉族，1952年1月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告：薛爱花，女，汉族，1957年8月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
三原告委托诉讼代理人：吴进军，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告：薛玉芬，女，汉族，1963年3月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：薛玉红，女，汉族，1967年10月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：薛玉霞，女，汉族，1972年7月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
三被告委托诉讼代理人：魏伯雄，甘肃德言盛律师事务所律师。
原告薛正、薛玉兰、薛爱花与被告薛玉芬、薛玉红、薛玉霞继承纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。被继承人康秀莲之子薛祥现已去世，其子薛建东、薛泽清以及薛祥之妻祁文香在诉讼过程中，向本院提交书面申请，要求作为继承人参加诉讼。庭审结束后，三人又向法庭提交退出诉讼的申请书一份，应视为三人对自己诉讼权利的放弃。被继承人康秀莲与高德儒再婚后，有继子女。但原、被告在法庭限定的期限内均无法提供康秀莲继子女的基本信息，直至庭审结束仍不能提供。原告薛正、薛爱花以及三原告的委托诉讼代理人吴进军，被告薛玉芬、薛玉红、薛玉霞的委托诉讼代理人魏伯雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛正、薛玉兰、薛爱花向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告遗产继承金额180000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告均系薛宝堂、康秀莲的子女，原告父亲薛宝堂过世后，原告母亲康秀莲于1981年与高德儒结婚，后高德儒过世，母亲康秀莲单住几年后由原告薛正将母亲请到自己家中精心照料。母亲于2006年过世后，原告母亲留有的平房于2014年拆迁时在西辰尚品抵顶了120平方米楼房一套，抵顶房屋由三被告占有，三原告在与被告协商时被告一直推诿。
被告薛玉芬、薛玉红、薛玉霞的委托诉讼代理人魏伯雄在庭审中辩称，原告所诉原、被告均系康秀莲和薛宝堂的子女以及康秀莲再嫁的情况均属实。原告母亲康秀莲与高德儒再婚后，康秀莲所住的54平方米的公房由三被告出资所购，作为私房使用。2005年，康秀莲就该房屋做了一份遗嘱，遗嘱明确表示该房屋在其去世后归三被告继承。2014年房屋拆迁时，由房地产开发公司对该房屋进行了安置补偿，共补偿了120平方米的房屋面积。其中由三被告每人占有40平方米。其他多出的面积由三被告按照市场价格购买。综上，三原告对本案争议的房屋不享有继承权，原告诉讼要求被告给付遗产继承金额180000元没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告薛正、薛玉兰、薛爱花与被告薛玉芬、薛玉红、薛玉霞均系薛宝堂、康秀莲的子女。1975年薛宝堂去世。1981年康秀莲再婚，嫁于高德儒。二人婚姻存续期间，在甘州区水务局家属楼有公房一套。2005年7月11日，康秀莲与甘州区黑河总口水利管理所达成公有住房（平房）出售合同一份，由甘州区黑河总口水利管理所向康秀莲出售坐落在甘州区张大公路花儿村住宅一套（砖混结构的平房），总出售面积54平方米。康秀莲向甘州区黑河总口水利管理所付清全部房款后，拥有100%的产权，即占有、使用、收益的处分权。2005年6月20日，康秀莲立下遗嘱一份，内容为：“一、立遗嘱人有私房五十四平方米，地址在花儿村甘州区水务局家属院。在早是公房，后来因号召出售，就有以上三个女儿（薛玉芬、薛玉红、薛玉霞）出钱帮我买了此房（有买房票据为证），但仍由我居住。现我已七十有五，趁我还健在，头脑清醒，特立此遗嘱，此房由三个女儿出钱购买，待我下世后，此房就归三个女儿所有，其他儿女不做房屋分割和继承。二、立遗嘱人的日常生活和日用花销（如医病费用、每年的暖气费、电费、水费等一切费用）均由三个女儿支付。三、遗嘱经立遗嘱人、被遗嘱人、公证人签字后生效。四、遗嘱一式六份立遗嘱人、被遗嘱人、公证人各执一份。”被告认为，康秀莲就上述房屋归谁所有，已经留有遗嘱，且有公证人在场签字确认，故应当按照遗嘱确定房屋的归属。而原告认为，被告提交的遗嘱不具备自书遗嘱的构成要件，所以遗嘱是无效的，原告应按法定继承合法继承康秀莲的遗产。
据以定案的证据有原告提交的甘州区龙渠乡三清湾村民委员会出具的证明一份、公有住房出售合同复印件一份以及原告申请出庭作证的证人张菊良的证言，被告提交的遗嘱一份、本院依职权向证人康虎、康军、李平所做的调查笔录各一份，证人康军、康虎向本院提交的遗嘱各一份以及原、被告的当庭陈述。
本院认为：继承遗产是公民依法享有的民事权利。被继承人康秀莲死亡，继承开始。本案中被继承人康秀莲留有的遗产为诉争的房屋一套，依法应由其继承人继承。根据《中华人民共和国继承法》第五条之规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。由此可见，当被继承人留有处分其合法遗产的遗嘱的情况下，应当按照其所留遗嘱对遗产进行处分。本案中，被继承人康秀莲所立遗嘱中已将本案诉争房屋指定由被告薛玉芬、薛玉红、薛玉霞三人继承所有。本院依职权对该遗嘱的见证人康虎、康军进行了调查，二人均认可遗嘱系康秀莲本人真实意思表示，且二人也向法庭提交了与被告提交法庭遗嘱内容相同的遗嘱各一份。原告认为被告提交的遗嘱是一份自书遗嘱，但不具备自书遗嘱的构成要件，根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》之规定：“公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思表示，有人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待。”本案原告薛正、薛玉兰、薛爱花虽对该份遗嘱的真实性提出异议，但其就该异议并未提交相反的证据予以证实。被告提交的被继承人康秀莲于2005年6月20日所立遗嘱从形式到内容均符合法律规定，本院予以认定。根据法律规定，遗嘱继承的效力优先于法定继承，故对原告要求被告给付遗产继承金额180000元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛正、薛玉兰、薛爱花要求被告薛玉芬、薛玉红、薛玉霞给付遗产继承金额180000元的诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告薛正、薛玉兰、薛爱花负担。本院退还原告薛正、薛玉兰、薛爱花公告费560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张为光
代理审判员 朱永生
代理审判员 曹淑萍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 璇
处理过的文书
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执1497号
申请执行人：池州市环境保护局。
法定代表人：戴卫东，局长。
被执行人：池州市三强洗洁服务有限公司。
法定代表人：汪亚萍。
本院在执行池州市环境保护局与池州市三强洗洁服务有限公司行政非诉纠纷一案中，经查被执行人确无财产财产可供执行，申请执行人向本院书面说明同意终结本案执行。
本院认为：被执行人确无财产财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本案执行。本院应裁定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1702执1497号案件的执行。
本裁定生效后立即生效。
审判员 朱长明
二〇一七年九月二十二日
书记员 古剑超
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民终538号
上诉人（原审原告）吴萍，女，1975年8月10日生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。
上诉人（原审被告）攀枝花市万年长房地产开发有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号。
法定代表人王磊，该公司董事长。
委托代理人王宇飞，男，1984年8月31日出生，汉族，攀枝花市万年长房地产开发有限责任公司员工。
上诉人吴萍与上诉人攀枝花市万年长房地产开发有限责任公司（以下简称万年长公司）房屋买卖合同纠纷一案，双方不服攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第2784号民事判决，均向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴萍，上诉人攀枝花市万年长房地产开发有限责任公司又以双方已经达成庭外和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴萍，上诉人攀枝花市万年长房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费减半收取，由上诉人吴萍负担85元，上诉人攀枝花市万年长房地产开发有限责任公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯明钢
审 判 员 刘益宏
代理审判员 尚昭富
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张玉梅
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初9160号
原告：王金胜，男，1968年12月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：溧阳市华盛染整有限公司，住所地溧阳市经济开发区肇庄路65号。
法定代表人：�建设，该公司董事长。
原告王金胜与被告溧阳市华盛染整有限公司（以下简称华盛公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法由审判员陈萍适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告王金胜到庭参加了诉讼，被告华盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金胜诉称，2015年1月至7月，原告为被告运输污泥。2015年9月11日，被告向原告出具证明确认共欠运费124700元。经多次催要未果，现诉请法院判令被告支付运费124700元，并承担本案的诉讼费。
被告华盛公司未作答辩。
经审理查明，2015年1月至7月，被告华盛公司因生产需要与原告王金胜达成口头运输协�，由原告为被告运输印染污泥至溧阳市南渡镇强埠西管建材厂。2015年9月11日双方结算后，被告出具证明一份，载明：“华盛拖污泥至西管建材情况经过：1、至4月底拖欠50000元（伍万元）；2、5至7月底484T×175元/T=84700元，共计87400元+50000元=134700元，减去煤渣款10000元，共欠王金胜124700元。”并由被告加盖公章确认。后因被告未能付款，原告遂诉讼来院。
以上事实，由原告提供的证明及当庭陈述附卷佐证。本院认为，民事权利人有权要求义务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告双方达成口头协议，由原告为被告运输污泥，被告支付运费，双方已构成运输合同关系，被告未能及时支付运费，对此应承担相应的民事责任。结合原告提供的证据及庭审中的陈述，本院对被告结欠原告运费124700元的事实予以确认。被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告溧阳市华盛染整有限公司于本判决生效之起五日内向原告王金胜支付运费124700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上�于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费2796元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：５１×××７７，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 陈 萍
二〇一七年一月十六日
书记员 陈卜瑜
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）靖民初字第02072号
原告薛鹏，男，1972年5月18日生，汉族，住靖边县张家畔镇，系陕KUE0**欧宝安德拉牌越野车驾驶人及车主。
委托代理人朱晓飞，陕西辅衡律师事务所律师。
委托代理人白海余，陕西辅衡律师事务所律师。
被告孙志宏，男，1977年5月20日生，汉族，定边县砖井镇，系宁AEC2**号江铃牌轻型普通货车驾驶人。
被告宁夏天拓石油建设工程有限公司。系宁AEC2**号江铃牌轻型普通货车车主。
住所地：银川长城中路189-195号（原良田工业区汽配一条街4号营业房）。
法定代表人崔志斌，该公司经理。
委托代理人崔志飞，男，1979年5月5日生，汉族甘肃省酒泉市肃州区，现住宁夏回族自治区银川市长城中路。
委托代理人万世祥，靖边县司法局“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告薛鹏与被告孙志宏、宁夏天拓石油建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛鹏于2012年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛鹏提出撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛鹏撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告薛鹏负担。
（此页无正文）
审判长 梁 斌
审判员 郑琰丰
审判员 黄 勃
二〇一二年十一月九日
书记员 张 瑜
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1798号
原告路某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理路某与张某某修理合同纠纷一案中，原告路某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告私下协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 董恩国
二〇一六年三月二十二日
书记员 张煊林