wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民初字第00581号
原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。
法定代表人：乔天明，董事长。
委托代理人：龙远斌，重庆上邦律师事务所律师。
被告：庞春斌。
原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司（以下简称剑南春公司）诉被告庞春斌商标侵权纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员赵志强担任审判长，与审判员谭颖、代理审判员赵一组成合议庭，适用普通程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告剑南春公司的委托代理人龙远斌到庭参加了诉讼。被告庞春斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告剑南春公司诉称：1997年7月7日，经国家商标局核准，四川绵竹剑南春酒厂取得“剑南春”文字注册商标，注册号为第1047165号，有效期至2007年7月6日。2004年4月14日，原告经受让取得“剑南春”注册商标。2007年5月24日，该注册商标经续展，有效期延长至2017年7月6日。2005年开始，被告在重庆市沙坪坝区白鹤岭30号底楼租赁库房，生产、销售40件假冒剑南春、泸州老窖等酒给重庆市九龙坡区高新区科园三街徐家兄弟的烟酒门市。2007年之后，被告利用每月从上家处购得的假冒剑南春标识、成套包装、瓶盖、防伪标记等来灌装劣质白酒，将其生产、包装成假冒剑南春酒后再次销售15件给徐家兄弟、销售20件给“胖娃”、销售10件给重庆铜梁县城开烟酒店的“小苏”。被告被公安机关抓获时，还在现场查获了剑南春空瓶2个、手提袋200个、绵竹大曲1件（12瓶，用于灌装剑南春酒）。被告已实际销售假冒的剑南春酒60多件。原告认为，被告为谋取利益，多年从事生产、销售假冒剑南春等名酒的违法行为，给原告造成巨大损失，侵权后果特别严重。故请求法院判令：1、被告立即停止侵犯原告第1047165号注册商标专用权的行为；2、被告赔偿原告的损失和为制止侵权行为支付的合理开支10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告庞春斌未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告提供的证据和在庭审中的陈述，本院查明如下案件基本事实：
1997年7月7日，经国家商标局核准，四川省绵竹剑南春酒厂取得“剑南春”文字注册商标，注册号为第1047165号，注册有效期至2007年7月6日。2004年4月14日，原告经受让取得“剑南春”注册商标。2007年5月24日，该注册商标经续展，有效期延长至2017年7月6日。1999年1月5日，“剑南春”商标被国家商标局认定为驰名商标。原告生产销售的剑南春酒的外包装上使用了上述“剑南春”商标。
（2012）渝北法刑初字第00225号刑事判决书记载：该案被告人张猛的证言证实其向庞春斌销售剑南春等白酒的商标标识共100件左右（每件为6套）。剑南春公司的鉴定证明书证实该公司对送检的瓶盖、外包装箱、手提袋、包装盒等进行了鉴定，上述材料均印有该公司的商标标识，均系假冒。
原告出示的渝中酒管（2011）扣字第3号扣留、封存财物通知书载明，重庆市渝中区酒类管理局在被告庞春斌位于合川区盐井镇回龙村3组42号处扣留、封存了剑南春空瓶2个、剑南春手提袋200个。被告庞春斌在该通知书上予以签字确认。另，重庆市公安局渝中区分局经济犯罪侦查支队有关讯问笔录显示：2011年5月6日10时00分至17时00分，被告陈述其向张猛购买若干假冒名牌白酒标识共200多件，其中包括20多件“剑南春”成套标识，每件（6套）130元；张猛向其购买假冒的“剑南春”酒2件，每件300元。2011年5月18日21时30分至23时40分，被告陈述其从2005年就开始生产假酒，几年间，向“徐家兄弟”销售假冒剑南春40件，价格是每件180元；向“胖娃”出售假冒剑南春20件，价格是每件330元；向“小苏”出售假冒剑南春10件，价格是每件400元。
以上事实，有原告提交的第1047165号商标注册证、（2011）德证民字第1-01-88号公证书、（2011）德证民字第1-01-89号公证书、（2011）德证民字第1-01-90号公证书、核准续展注册证明、国家商标局《关于认定“剑南春”商标为驰名商标的通知》、（2012）渝北法刑初字第00225号刑事判决书、渝中酒管（2011）扣字第3号扣留、封存财物通知书、重庆市公安局渝中区分局经济犯罪侦查支队讯问笔录及照片等证据证明。
本院认为，本案原告对涉案的注册商标享有注册商标专用权，依法应予保护。《中华人民共和国商标法》（2001年修正）第五十二条第（一）、（二）项规定：未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均属侵犯注册商标专用权。被告生产、销售了侵犯原告注册商标专用权的商品，构成商标侵权行为，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的问题，原告未提交证据证明其因侵权所遭受的损失或被告因侵权所得利润，请求法院酌情确定被告赔偿其经济损失及为制止侵权支付的合理费用共计100000元。本院认为，被告就其生产、销售假冒剑南春酒数量的陈述前后不一，其购买假冒的各类名酒标识的数量和张猛确认的销售数量也不一致。在被告没有提供规范、完整、详尽的销售资料的前提下，本院无法确认其销售数量和销售金额。故对于赔偿数额，本院将依据民事诉讼的盖然性证明标准，综合考虑涉案商标的声誉及公众认知度、侵权行为的性质、期间、后果、侵权人的主观过错程度、原告因侵权行为受到经济损失的合理程度、原告支出费用的合理程度及必要程度等因素酌情确定被告赔偿原告经济损失及其为制止侵权产生的合理费用共计70000元。
综上，依照《中华人民共和国商标法》（2001年修正）第五十二条第（一）项、第（二）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞春斌立即停止侵犯原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司第1047165号注册商标专用权的行为。
二、被告庞春斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司经济损失及其为制止侵权所支出的合理费用共计70000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费350元，共计2650元，由被告庞春斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 赵志强
审 判 员 谭 颖
代理审判员 赵 一
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 钟 慧
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第773号
公诉机关上海市XX区人民检察院。
被告人姚某某，女，户籍地本市。
辩护人崔华，上海博拓律师事务所律师。
上海市XX区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）710号起诉书指控被告人姚某某犯妨害公务罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市XX区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人姚某某到及其辩护人崔华庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市XX区人民检察院指控：2015年4月8日11时30分许，上海市公安局XX分局XX路派出所民警陈某某等人接指令前往本市XX区XX路XX号XX美食城对一起租赁纠纷进行增援。在处置过程中，被告人姚某某坐在美食城一楼公共用餐区的餐桌上，影响其他客人就餐。陈某某劝阻无效，遂依法传唤被告人至派出所接受调查。被告人姚某某拒不服从，并在民警将其强制带离现场过程中，以拉扯推搡的方式阻碍民警执法，引起群众围观。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈某某的陈述及辨认笔录、证人孙某某、樊某某、姚某某、姜某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局调取证据通知书及清单、监控录像，验伤通知书、照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人姚某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，为维护国家机关工作人员的正常公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年八月四日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1043号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）武耕田。
再审申请人武耕田因诉吉林省梨树县人民政府（以下简称梨树县政府）行政强制一案，不服吉林省高级人民法院于2016年3月17日作出的（2016）吉行终41号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年5月12日立案，依法组成合议庭进行审查，案件现已审查终结。
2015年11月23日，武耕田以梨树县政府为被告，向四平市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认1976年梨树县政府将其作为××人送入医疗机构、认定其为二级××的行为违法，并赔偿其误工费、××损害抚慰金，为其办理职工养老保险。
四平市中级人民法院（2015）四行立初字第20号行政裁定认为，武耕田诉请解决的行政争议发生于1976年，已经过信访部门接待及交办，属历史遗留问题。且武耕田未提交被诉行政机关实施行政行为的证据、依据。故武耕田的起诉不符合行政诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、第五十一条第二款规定，裁定对武耕田的起诉不予立案。武耕田不服提起上诉。
吉林省高级人民法院（2016）吉行终41号行政裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，提起行政诉讼必须以存在行政行为为前提。武耕田提供的证据不能证明梨树县政府存在侵犯其合法权益的行政行为，不符合人民法院行政诉讼的受理条件。武耕田诉争的事实发生在1976年，2015年6月向人民法院提起行政诉讼，已经超过了法律规定的最长起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
武耕田申请再审称：1976年因写大字报揭发梨树县委、县政府存在的问题，被强制送到四平市××医院、四平市××福利疗养院长达三年之久。一、二审法院不采纳武耕田提交的原始证据，作出错误的裁判。请求撤销一、二审裁定，赔偿武耕田的误工费。
本院经审查认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条明确规定，本法自1990年10月1日起施行。行政诉讼法对发生在该法施行之前的行政行为，不具有溯及既往的效力。《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》规定，在行政诉讼法实施之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件的，人民法院不予受理。本案中，武耕田自称梨树县政府将其送入××医院的时间为1976年，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》尚未颁布实施，且当时的法律没有规定对该类行政强制行为不服可以提起行政诉讼。故，根据法不溯及既往的原则，武耕田起诉事项不属于行政诉讼的受理范围，一、二审裁定不予立案，结果并无不当。
综上，武耕田的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回武耕田的再审申请。
审判长 郭修江
审判员 张志弘
审判员 张能宝
二〇一六年六月十六日
法官助理陆阳
书记员 战 成
附：相关法律、司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3、修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十五条本法自1990年10月１日起施行。
4、（1993）民他字第10号《最高人民法院关于<行政诉讼法>施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》
河南省高级人民法院：你院豫法（告）请（1991）38号《关于不服工商行政机关的查封、划拨通知书能否按民事或行政侵权案件受理的请示》收悉。经我院审判委员会讨论，同意你院请示报告中的第二种意见，即：开封市工商局1988年对开封市曹门经销部作出冻结划拨酒款通知书，并以“白条”为收据提走其1653件川曲酒替开封市豫川副食品联营公司冲抵货款的行为，是行政侵权行为，但案发在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此，人民法院不能受理。曹门经销部应向有关行政机关申请解决。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1043号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）武耕田。再审申请人武耕田因诉吉林省梨树县人民政府（以下简称梨树县政府）行政强制一案，不服吉林省高级人民法院于2016年3月17日作出的（2016）吉行终41号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年5月12日立案，依法组成合议庭进行审查，案件现已审查终结。2015年11月23日，武耕田以梨树县政府为被告，向四平市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认1976年梨树县政府将其作为××人送入医疗机构、认定其为二级××的行为违法，并赔偿其误工费、××损害抚慰金，为其办理职工养老保险。四平市中级人民法院（2015）四行立初字第20号行政裁定认为，武耕田诉请解决的行政争议发生于1976年，已经过信访部门接待及交办，属历史遗留问题。且武耕田未提交被诉行政机关实施行政行为的证据、依据。故武耕田的起诉不符合行政诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、第五十一条第二款规定，裁定对武耕田的起诉不予立案。武耕田不服提起上诉。吉林省高级人民法院（2016）吉行终41号行政裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，提起行政诉讼必须以存在行政行为为前提。武耕田提供的证据不能证明梨树县政府存在侵犯其合法权益的行政行为，不符合人民法院行政诉讼的受理条件。武耕田诉争的事实发生在1976年，2015年6月向人民法院提起行政诉讼，已经超过了法律规定的最长起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。武耕田申请再审称：1976年因写大字报揭发梨树县委、县政府存在的问题，被强制送到四平市××医院、四平市××福利疗养院长达三年之久。一、二审法院不采纳武耕田提交的原始证据，作出错误的裁判。请求撤销一、二审裁定，赔偿武耕田的误工费。本院经审查认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条明确规定，本法自1990年10月1日起施行。行政诉讼法对发生在该法施行之前的行政行为，不具有溯及既往的效力。《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》规定，在行政诉讼法实施之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件的，人民法院不予受理。本案中，武耕田自称梨树县政府将其送入××医院的时间为1976年，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》尚未颁布实施，且当时的法律没有规定对该类行政强制行为不服可以提起行政诉讼。故，根据法不溯及既往的原则，武耕田起诉事项不属于行政诉讼的受理范围，一、二审裁定不予立案，结果并无不当。综上，武耕田的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回武耕田的再审申请。审判长  郭修江审判员  张志弘审判员  张能宝二〇一六年六月十六日法官助理陆阳书记员  战 成附：相关法律、司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3、修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条本法自1990年10月１日起施行。4、（1993）民他字第10号《最高人民法院关于施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》河南省高级人民法院：你院豫法（告）请（1991）38号《关于不服工商行政机关的查封、划拨通知书能否按民事或行政侵权案件受理的请示》收悉。经我院审判委员会讨论，同意你院请示报告中的第二种意见，即：开封市工商局1988年对开封市曹门经销部作出冻结划拨酒款通知书，并以“白条”为收据提走其1653件川曲酒替开封市豫川副食品联营公司冲抵货款的行为，是行政侵权行为，但案发在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此，人民法院不能受理。曹门经销部应向有关行政机关申请解决。
山东省临朐县人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1317号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人钟庆明。
被执行人王晓红。
被执行人王复刚。
被执行人王群深。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（营）商初字第240民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的�申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 巨荣周
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第296号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人邵玉芹，男，1993年4月30日出生，汉族，中专文化，无业。2014年3月因盗窃被行政拘留十四日；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，2015年1月15日释放。因本案于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）977号起诉书指控被告人邵玉芹犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，被告人邵玉芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年1月11日15时许，被告人邵玉芹至南京市江宁区弘景大道1号南京工程学院东区食堂男士更衣室，趁人不备，窃得被害人咸某现金人民币200元。
2015年5月20日13时许，被告人邵玉芹至南京市江宁区中国药科大学教学楼E区三楼保洁休息室，撬门入室，窃得被害人王某现金人民币18000元。
2015年8月19日，被告人邵玉芹因形迹可疑被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。
另查明，被告人邵玉芹因本案第一笔盗窃事实于2014年1月11日被行政拘留六日（已执行）。被盗现金人民币200元已被被害人咸某追回。
上述事实，被告人邵玉芹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人咸某、王某的陈述，书证发破案及抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、刑事判决书、释放证明，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵玉芹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邵玉芹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人邵玉芹案发后自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人邵玉芹有劣迹，应酌情从重处罚。被告人邵玉芹当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人邵玉芹有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邵玉芹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年10月12日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人邵玉芹退赔被害人王兰玉人民币一万八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 魏甜甜
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第01030号
原告杨某某，男，1969年2月21日生，汉族，农民。
原告王某某，女，1970年6月9日生，汉族，农民。
被告杨某甲，女，1994年11月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某、王某某诉被告杨某甲解除收养关系纠纷一案中，原告杨某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某、王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某、王某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告杨某某已预交），减半收取50元，由原告杨某某负担。
审 判 长 张海龙
人民陪审员 乔安绪
人民陪审员 李润安
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保4号
申请人韩广，公务员，住围场满族蒙古族自治县。
被申请人赵彦超，司机，住河南省浚县。
申请人韩广与被申请人赵彦超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韩广于2016年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人赵彦超驾驶的豫F578**(豫F85**挂)号重型半挂牵引车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人赵彦超驾驶的豫F578**(豫F85**挂)号重型半挂牵引车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一六年一月八日
书记员 牛文超
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执200号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人南光，职务行长。
被执行人方洪彬，男，1980年2月29日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡合庆村。
被执行人郑秀梅，女，1981年12月1日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡合庆村。
被执行人张维民，男，1959年8月3日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡合庆村。
被执行人杨淑华，女，1961年7月9日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡合庆村。
被执行人张秀坤，男，1984年6月15日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡合庆村。
被执行人陈亚凤，女，1987年2月15日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡合庆村。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与方洪彬等6人金融借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，二被执行人分期给付案件款，直至全部案件款给付完毕为止，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 李正顺
审判员 郭克志
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 洋
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初866号
原告鹤壁市城市公共交通有限公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人ＸＸ然、该公司总经理。
被告李雪伟，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区。
代表人陈良，该公司经理。
本院在审理原告鹤壁市城市公共交通有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鹤壁市城市公共交通有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市城市公共交通有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市城市公共交通有限公司撤回起诉。
案件受理费854元，减半收取427元，由原告鹤壁市城市公共交通有限公司负担。
审判员 唐 建
二〇一六年六月十五日
书记员 朱会军
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1220号
上诉人（原审原告）：黄德华，男，汉族，1977年12月3日出生，无业，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博永康投资有限公司。住所地：淄博市张店区共青团西路**号富丽商城*座***室。统一社会信用代码：91370303561401971R。
法定代表人：于恒毅，经理。
委托诉讼代理人：褚文颖，山东方卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲文丽，山东方卓律师事务所律师。
原审第三人：于恒毅，男，1973年12月16日出生，汉族，淄博永康投资有限公司法定代表人，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：褚文颖，山东方卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲文丽，山东方卓律师事务所律师。
原审第三人：王媛媛，女，1980年6月12日出生，汉族，淄博永康投资有限公司股东，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：褚文颖，山东方卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲文丽，山东方卓律师事务所律师。
上诉人黄德华因与被上诉人淄博永康投资有限公司（以下简称永康公司）、原审第三人于恒毅、原审第三人王媛媛公司决议效力确认纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄德华及其委托诉讼代理人尹连明，被上诉人永康公司、原审第三人于恒毅、原审第三人王媛媛共同的委托诉讼代理人褚文颍和曲文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄德华上诉请求：1、依法撤销一审判决，并改判确认被上诉人于2016年2月20日作出的关于解除上诉人股东资格的《淄博永康投资有限公司股东会决议》无效，或将本案发回重审。2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人并未抽逃全部出资，上诉人向被上诉人的原股东支付股权转让款40万元受让股权，上诉人已实际出资40万元且并未抽逃。张店区人民法院（2015）张商初字第886号民事判决书认定事实错误，不应作为有效证据使用。2、一审法院适用法律错误。一审法院对《最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定》（三）第十七条理解上扩大了解释。
永康公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，依法维持原审判决。（2015）张商初字第886号民事判决书是已经发生法律效力的法律文书，认定上诉人抽逃全部出资153万元，也未在合理期间内缴纳或者返还出资。一审法院依据该法律文书作出的判决合法有据。上诉人要求确认股东会决议无效无事实和法律依据。上诉人已经不是公司股东，主体不适格，依法应当驳回上诉人的起诉。
于恒毅、王媛媛述称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉。上诉人将答辩人作为本案第三人参加诉讼无法律依据。
黄德华向一审法院起诉请求：1．请求人民法院依法确认被告于2016年2月20日作出的关于解除原告股东资格的《淄博永康投资有限公司股东会决议》无效；2．本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月26日，被告向全体股东发出召开临时股东会的通知书，2016年2月20日，被告召开股东会，认为原告没有在合理期间内履行返还抽逃出资款的义务，决议解除原告股东资格。原告认为被告所作出的股东会决议无事实和法律依据，应为无效决议。为此诉至我院请求依法判决。
一审法院认为，本案的争议焦点为原告是否达到了被解除股东资格的条件。原告认为公司章程所规定最后一期出资尚未到期，因此不属于抽逃全部出资。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十七条中提到的“抽逃全部出资”应理解为该股东在已缴纳的出资范围内是否全部抽逃。被告公司章程规定首期出资的100万元，第二期出资的200万元，根据（2015）张商初字第886号民事判决书的认定，被告的股东（原告和两第三人）抽逃出资共计300万元，即全部抽逃；并且该民事判决书判决主文的第二项要求本案原告在判决生效后十日内向本案被告返还抽逃的出资款，原告在此期间内仍未返还出资。因此，被告股东会决议内容符合法律及章程的规定，没有违反法律、行政法规的情形，原告的诉讼请求，不予支持。判决驳回原告黄德华的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，张店区人民法院（2015）张商初字第886号民事判决书认定上诉人黄德华抽逃全部出资153万元，该判决已经发生法律效力。上诉人黄德华以其向永康公司原股东支付股权转让款为由主张其实际出资40万元且未抽逃，但是黄德华并未将该款项交付给永康公司，黄德华受让瑕疵股权也不能免除其对永康公司的出资责任。因此，上诉人黄德华并无证据否定生效法律文书所确认的事实。上诉人黄德华关于并未抽逃全部出资的上诉理由不成立，本院不予采信。上诉人黄德华抽逃全部出资且经法院判决后仍未返还出资，一审法院驳回黄德华的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人黄德华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人黄德华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪玲玲
审 判 员 王希宝
审 判 员 苏晓宇
二〇一七年五月三十一日
法官助理 王 艳
书 记 员 尹衍羚
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第534号
王守爱、冯立胜：
关于赵启动诉王守爱、冯立胜劳务合同纠纷一案，（2015）封民初字第00380号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限王守爱、冯立胜自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对王守爱、冯立胜采取强制执行措施。
二〇一五年五月三十日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲阳民初字第00401号
原告郑莲香。
被告朱冬荣。
本院在审理原告郑莲香与被告朱冬荣民间借贷纠纷一案中，原告郑莲香于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑莲香的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑莲香撤回起诉。
诉讼费90元，减半收取45元，由原告郑莲香负担。
审判员 彭志芬
二〇一五年十二月八日
书记员 余建勇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2298号
申请执行人：张新付，男，1952年8月16日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人：孙存彬，男，1960年7月12日生，汉族，教师，住睢宁县。
本院在执行张新付与孙存彬民间借贷纠纷一案中，分别对被执行人的银行存款（工资另案冻结）、车辆、工商、房产、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王梓屹
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01626号
罪犯许宏元，男，1964年2月26日出生于上海市，汉族，大学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2000年6月15日，陕西省高级人民法院作出（2000）陕刑一终字第237号刑事附带民事裁定，认定罪犯许宏元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人10000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年10月26日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年6月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年7月25日经本院裁定减刑二年；2010年1月28日经本院裁定减刑二年；2012年5月10日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省富平监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯许宏元确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极26个。
本院认为，罪犯许宏元确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯许宏元的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2005年6月30日至2015年8月29日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 静
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000300号
河南中瑞建设工程有限公司：
本院已立案杨辰申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解民一初字第410号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十七日
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1189号
申请执行人魏世友，男，1975年12月26日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人南昌市第一建筑工程公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人刘扬国，总经理。
申请执行人魏世友与被执行人南昌市第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2016）闽07民终542号民事调解书已发生法律效力，申请执行人魏世友向本院申请执行，本院于2016年7月28日依法立案执行�执行标的283950元及利息。
本院在执行过程中，经执行到位227879元，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄国兴
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第24号
上诉人（原审原告）肖东梅，女，1983年11月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人尚存良，四川东荣律师事务所律师。
委托代理人刘鑫，四川东荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）攀枝花市东区新港商场。住所地：四川省攀枝花市保安营机场内。
负责人：陈学东，该商场经理。
委托代理人刘忠国，四川极宇律师事务所律师。
上诉人肖东梅因与被上诉人攀枝花市东区新港商场（以下简称新港商场）劳动争议一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第2206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年6月13日，肖东梅到新港商场工作。2013年12月26日，新港商场依法取得个体工商户营业执照。2014年1月16日，新港商场以肖东梅在工作中违反单位的劳动纪律，其表现不符合聘用要求为由口头解除了与肖东梅的劳动关系。2014年3月14日，肖东梅向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求新港商场支付拖欠的社保费用5000元、给付加班工资2000元、给付违法解除劳动关系赔偿金3400元、支付2014年1月份工资850元、给付未签订合同期间双倍工资11900元。该委员会审理后于2014年7月14日，作出了攀东劳人仲案（2014）073-074号仲裁裁决书，裁决：新港商场给付肖东梅解除劳动合同经济补偿金705元；驳回了肖东梅的其余仲裁请求。肖东梅收到裁决书后于同年7月21日诉至原审法院，要求判令其诉讼请求。
原审法院同时查明，肖东梅离岗前平均工资1591.67元／月，2014年1月份工作16天，肖东梅当庭认可已领取1月份工资640元，并当庭将拖欠其2014年1月份工资诉请变更为210元。
原审法院认为，用工单位应足额支付劳动者报酬。劳动者主张加班工资的，应当就加班事实的存在承担举证责任。肖东梅要求新港商场给付加班费，未提交相关证据证实，且新港商场提供的工资表总额包含了加班工资，肖东梅请求新港商场给付2000元加班费的诉请，依法不予支持；新港商场以肖东梅在工作中违反劳动纪律，其工作表现不符合聘用要求为由辞退肖东梅，无肖东梅违反劳动纪律和平时工作表现的证据证实，原审法院认定新港商场解除与肖东梅的劳动关系违反了法律规定。肖东梅要求新港商场给付解除劳动关系赔偿金的诉请，依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付……不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”和第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，原审法院对肖东梅诉请的解除劳动关系赔偿金核定为1591.67元（1591.67元÷2个月×2倍）；肖东梅2014年1月上班16天，应由新港商场支付肖东梅1月份工资1170.88元（1591.67元÷21.75×16），新港商场已支付640元，肖东梅要求补足2014年1月份工资210元的诉请，未超出应付金额，予以支持；肖东梅要求新港商场给付未签订劳动合同期间双倍工资11900元的诉请，原审法院认为，肖东梅于2013年6月13日入新港商场工作，而新港商场于2013年12月26日取得个体工商户营业执照、才具备用工主体资格，肖东梅于2014年1月16日离职，其诉请不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”的规定，其诉请，于法无据，不予支持；肖东梅要求给付社会保险费的诉请，不属民事案件的审理范围，应当由劳动人事部门处理，依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：一、新港商场于判决生效之日起十日内给付肖东梅工资210元、违法解除劳动关系经济补偿金1591.67元，合计1801.67元。二、驳回肖东梅其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由新港商场负担。
宣判后，肖东梅不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院对劳动关系存续期间的认定存在错误。新港商场是在2013年12月24日取得的营业执照，双方的劳动关系应从2013年6月13日肖东梅进入新港商场工作开始建立劳动关系。新港商场应当从2013年6月13日起全面履行用人单位的相关法律义务。对于新港商场不与肖东梅签订劳动合同行为，应依《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，承担相应的法律责任；二、一审法院对劳动关系解除的时间认定错误。2014年1月16日，被上诉人直接口头告知上诉人其已被解除劳动关系，但上诉人认为双方间的劳动关系并未解除。用人单位违法解除劳动合同期间，劳动者虽未向用人单位提供正常的劳动服务，但系因用人单位无故解除双方劳动关系所致，并非劳动者过错。因此，劳动者有权要求用人单位支付上述期间正常的工资。综上，上诉人请求本院依法改判。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
原审判决认定的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，对于双方当事人建立劳动关系的时间起点问题。新港商场于2013年12月26日取得个体工商户营业执照，此时才具备《中华人民共和国劳动合同法》所规定的用人单位主体资格。肖东梅从2013年6月13日进入该商场工作，双方间从2013年12月26日开始建立劳动关系。在此之前，肖东梅虽然在该商场工作，但其不具备《中华人民共和国劳动合同法》所规定的用人单位主体资格，故在新港商场取得个体工商户营业执照之前，双方间不存在劳动关系。
对于劳动关系的解除时间问题。本院认为，2014年1月16日，新港商场口头通知了肖东梅解除双方的劳动关系，且2014年1月16日之后，肖东梅也未向新港商场提供劳动，原审法院认定双方的劳动关系于2014年1月16日解除是正确的，本院依法予以维持。
综上，上诉人肖东梅的上诉理由均不成立，对其上诉主张本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由肖东梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 熊 疆
代理审判员 王 前
二〇一五年一月十五日
书 记 员 凌仕宝
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤城民初字第291号
原告李某，女，1989年9月9日出生。
被告杨某，男，1986年5月18日出生。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
代理审判员 郝红吉
二〇一四年一月九日
书 记 员 李 超
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3403号
原告南部县农村信用合作联社。
被告张文桃，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告张文桃金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
代理审判员 宋 玉 焕
二〇一三年十月八日
书 记 员 敬伟平（代）
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2110号
罪犯郭文进（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2008年8月28日作出（2008）中法刑二初字第985号刑事判决，以被告人郭文进犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10万元。宣判后，被告人郭文进不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2008年11月4日作出（2008）中中法刑二终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯郭文进在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年4月14日、2012年12月20日，分别以（2011）东中法刑执字第628号、（2012）东中法刑执字第2855号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、一年。刑期执行至2020年12月17日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯郭文进在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭文进在2012年10月1日至2014年9月30日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖22次，2013年3月、2013年9月、2014年10月共获得表扬3次，2014年10月被评为改造积极分子。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，其称没收财产刑尚未执行。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2014年9月服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为665元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯郭文进在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭文进减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2020年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 朱伦攀
河北省晋�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋马民初字第00019号
原告马某。
原告王某。
被告闫某。
原告马某、王某诉被告闫某租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，在审理过程中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某、王某撤回起诉。
案件受理费50元减半缴纳为25元，由原告马某、王某负担。
审判员 赵韶臣
二〇一四年四月三日
书记员 王月波
第2页共2页
第1页共1页
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第147号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年7月18日出生于河北省邢台市，汉族，小学文化，无业，住河北省邢台市。因本案，2014年1月9日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现押于邢台市公安局�一看守所。
辩护人赵秀云，系河北领航律师事务所律师。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第138号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李晔超、史丽娜出庭支持公诉。被告人张某某、辩护人赵秀云到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2013年9月28日22时15分许，在邢台市某大厦大厅内被告人张某某因结账问题，在吧台前与服务员申某某、孙某某产生纠纷，双方发生争执，后被告人张某某到该大厦厨房内拿一把菜刀将孙某某、申某某砍伤。经法医鉴定孙某某左手背、前臂的损伤系轻伤；申某某右足皮裂伤系轻微伤。
附带民事部分在本院主持调解下，被告人张某某一次性赔偿被害人孙某某医疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项经济损失共计17000元；一次性赔偿被害人申某某各项经济损失共计3000元。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人孙某某、申某某的陈述，证人的证言，法医鉴定结论书等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事持械随意殴打被害人致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。根据本案被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪�判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李连毅
二〇一四年四月二十八日
书记员 张冬梅
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初4840号
申请人:三河市永兴水泥制品有限公司，住所地三河市高楼镇辛庄村东南，统一社会信用代码91131082755455011X。
法定代表人：ＸＸＸ。
被申请人：河北振兴建筑有限公司，住所地河北省唐县中山北大街22号，统一社会信用代码9113062771582517X9。
法定代表人：邸明会。
申请人三河市永兴水泥制品有限公司与被申请人河北振兴建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人三河市永兴水泥制品有限公司于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北振兴建筑有限公司名下的银行存款1000万元，并以申请人三河市永兴水泥制品有限公司在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北振兴建筑有限公司名下的银行存款1000万元，期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年六月四日
书记员 唐国梁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第410号
罪犯史宝林。
浙江省象山县人民法院于2005年3月4日作出了（2005）象刑初字第113号刑事判决，以被告人史宝林犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并追缴违法所得人民币98000元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年12月5日本院作出了（2007）甬刑执字第2666号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关宁波市黄湖监狱于2009年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，假释后不致再危害社会为由，提出假释建议书，建议对该犯假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯史宝林服刑期间能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，有罪犯假释呈批表、奖惩审批表、罪犯考核表等证据在案。
经审理查明，罪犯史宝林于2005年3月24日入监服刑及2007年12月5日减刑以来，能认罪服法，服从管教，认真遵守监规。“三课”学习认真，成绩良好。能积极参加分配的劳动，劳动态度端正，较好地完成生产劳动任务。2007年被评为监狱、省级改造积极分子。
以上事实有假释呈批表、奖惩审批表、罪犯考核表等为证。
本院认为，罪犯史宝林在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯史宝林予以假释。（假释考验期限自假释之日起计算，至2011年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 项 红
二〇〇九年一月二十一日
代书记员 何锦霞
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执853号
涟源市人口和计划生育局、李月红、刘明立：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人李月红、刘明立行政非诉案由一案，经被执行人刘明立、李月红自动履行，执行金额17910元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月八日
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第349号
原告杨中伟，男，汉族。
委托代理人黄爱萍，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李红池，男，成年，汉族，个体户。
被告李宝山，男，成年，汉族，个体户，系李红池父亲。
原告杨中伟诉李红池、李宝山买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员刘迎宾独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨中伟及委托代理人黄爱萍到庭参加了诉讼，被告李红池、李宝山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨中伟诉称：自2012年5月开始，被告李红池、李宝山父子经营的湘楚居饭店多次使用原告经营的调料，截止2013年4月20日，共计欠原告调料款93036元，经原告多次讨要无果，现诉至法院，请依法判令被告支付货款并自2013年6月15日起计算逾期利息。
被告李红池、李宝山未到庭未提交书面答辩意见。
原告杨中伟向法庭提交的证据有：1、2013年4月1日到4月20日的大观调味行送货单5页，欠货款5685元；2、2013年4月12日的收货单及证人证言各一份，证明被告收到价值27165元的货物；3、2012年6月到12月的结算单，证明2012年6月至12月欠60186元；以上三组均有李宝山签字，总共欠货款93036元；4、2013年4月25日李红池签的承诺书一份，证明被告李红池未在承诺的2013年6月15日前付清，被告所欠货款的利息应自2013年6月15日起开始计算，二被告应该承担连带责任。
被告李红池、李宝山未到庭未向法庭提交证据。
被告李红池、李宝山未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提供的证据，经过审查，认为原告的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据，本院认定以下事实：自2012年5月开始，被告李红池、李宝山父子经营的湘楚居饭店多次使用原告杨中伟所经营的大观调味品商行的调料，截止2013年4月20日，共计欠原告调料款93036元。在原告杨中伟的多次讨要之下，2013年4月25日，被告李红池出具承诺书一份，承诺所欠货款于2013年6月15日前还清。截止原告起诉之日，被告李红池、李宝山未支付原告杨中伟所欠货款。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法、有效，应受法律保护。原告杨中伟要求被告李红池、李宝山立即支付下欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告李红池于2013年4月25日为原告杨中伟出具承诺书，明确表示货款于2013年6月15日前付清，而二被告到期后未未按照承诺书中约定的时间支付所欠货款，视为逾期，应当以同期商业银行贷款利率承担延期支付货款之利息，故原告杨中伟要求被告李红池、李宝山支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李红池、李宝山应于本判决生效之日起五日内支付原告杨中伟货款93036元，并自2013年6月15日起按银行同期贷款利率支付原告杨中伟利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2251元，减半收取1125.5元，由被告李红池、李宝山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘迎宾
二〇一四年八月十二日
书记员 张 翼
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第2271号
原告陈某，女，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人冯文才，习水县良村法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告张某某，男，汉族，贵州省习水县人。
原告陈某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人冯文才到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年12月6日登记结婚，于2006年1月23日生育儿子张某。原告于2007年到广东惠州打工，被告也于2007年到贵阳打工，双方就此未生活在一起。由于被告不务正业，在贵阳打工期间参与盗窃，2013年5月13日因盗窃被治安拘留10天，又于同年6月2日在贵阳花果园盗窃电缆线被处罚。被告有吸毒恶习，于2014年1月被强制戒毒1年，现与原告无任何联系。综上，原、被告婚后，被告不务正业，从事盗窃、吸毒等违法犯罪行为，已严重破坏与原告的夫妻感情，双方夫妻感情已完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚，张某归被告抚养；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：张某归原告抚养。
被告张某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见和相关证据材料。
原告向本院提交了如下证据：1、户口薄复印件，证明原、被告身份情况及孩子情况；2、结婚证，证明原被告于2005年12月登记结婚；3、吴中伟、曾祥福调查笔录，证明原告和被告结婚后双方没有生活在一起，而且张某某有吸毒行为，现不知其下落，双方感情破裂的事实；4、二郎乡派出所出具的吸毒人员查获信息详细记录，证明张某某因吸毒被公安机关查获并供认不讳的事实。
原告提交证据符合证据三性，能达到原告的证明目的，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2003年相识后谈婚，2005年12月6日办理结婚登记，2006年1月23日生育儿子张某。原、被告均长期在外务工，张某则由被告父母照管。被告因2014年3月27日在广东惠州博罗县出租房屋内吸毒被公安机关抓获。原告现在遵义市务工，月收入2300元。原、被告婚生子张某现系二郎乡沙坝小学五年级学生，其愿意由原告抚养。
庭审中，原告陈述放弃分割财产，无共同债权债务，其愿意抚养孩子，在被告下落不明期间不要求被告承担抚养费，待知晓被告下落后再向被告主张。
本院认为：原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告在婚初有一定的感情基础，但由于被告沾染吸毒等恶习，导致原、被告夫妻感情破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；”之规定，原告诉请离婚，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，结合本案实际，张某由原告抚养。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告张某某离婚；
二、婚生子张某由原告陈某抚养。
本案案件受理费收取200.00元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 吴相波
代理审判员 吴文杰
人民陪审员 曾智勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 梅显康
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第871号
原告李某，男，1971年3月11日出生，汉族。
被告余某，女，1974年12月11日出生，汉族。
原告李某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员覃海燕独任审判，并于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告余某经本院传票传唤逾期不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2000年1月经人介绍相识谈婚，于2000年2月23日办理结婚登记手续并同居生活，于2001年5月11日生育女儿李海燕，于2004年11月29日生育儿子李宗锦。被告于2009年3月到贵港市区开发廊，后因经营不善而关闭，被告与原告商量，以要到桂林开发廊为名从原告手中取走18000元，此后和原告无联系。经原告查找，发现被告在广东中山务工，但被告不肯回家与家人团聚。2013年被告之父病亡，被告回来奔丧，原告托人通知被告回家看望子女，但被告也不肯回来。综上，原告认为，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，因此请求法院判决原、被告离婚；婚生子女李宗锦、李海燕由原告抚养，被告依法承担抚养子女至18周岁的抚养费的50%，并一次性支付给原告。
原告向法庭提供的证据有：1、原告户口簿复印件1份，以证实原告的身份情况及子女生育情况；2、原、被告结婚证2本，以证实原、被告登记婚姻关系及结婚的时间。
被告余某不应诉，不答辩。
被告余某未向法庭提供证据。
本院依法询问原、被告的婚生女儿李海燕笔录一份，其表示如父母离婚，其愿意跟随父亲李某生活。
经审理查明，原、被告于2000年1月经人介绍相识谈婚，于2000年2月23日办理结婚登记手续并同居生活，于2001年5月11日生育女儿李海燕（又名李秋分），于2004年11月29日生育儿子李宗锦。2009年7月，被告以外出经营发廊为由，离家外出，至今不归，亦不与家人联系。2014年2月19日，原告诉至本院，遂发本案。庭审中，原告表示原、被告离婚后，两个子女随其生活，抚养费可由其自行承担。
本院认为，原、被告婚前相识时间短，未充分了解便草率结婚，婚姻基础差。婚后，双方虽生育了两个子女，但被告不珍惜夫妻感情，离家多年不归，不履行妻子、母亲的责任，并致原、被告因感情不和分居多年。原告起诉后，经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，可见被告主观上对其婚姻不重视、不珍惜。庭审中，原告表示坚决要求与被告离婚，显然双方和好无望。因此，本院认定，原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告诉请离婚，理由充分，本院依法予以支持。关于原、被告的婚生两个子女的抚养问题，原告请求抚养婚生子女，因原、被告的婚生子女长期随原告生活，与原告产生较深厚的感情，且年满10周岁以上的李海燕表示愿意跟随原告生活。因此，原、被告的婚生两个子女随原告生活为宜。庭审中，由于被告不到庭参加诉讼，原告表示两个子女的抚养费可由原告独自承担，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告余某离婚；
二、婚生子女李海燕、李宗锦随原告李某生活，抚养费由原告李某负担。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院―诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃海燕
二〇一四年四月二十八日
书记员 彭 清
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4732号
罪犯王胜。
天津市第一中级人民法院于2011年1月13日作出（2010）一中刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人王胜犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金12000元，并附带民事赔偿责任。刑期自2009年9月4日起至2025年9月3日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2012）津高刑二终字第1号刑事判决，以被告人王胜犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金12000元，并附带民事赔偿责任。刑期自2009年9月4日起至2023年3月3日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王胜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯王胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王胜减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月4日起至2022年7月3日止），并处罚金12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第4732号罪犯王胜，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2011年1月13日作出（2010）一中刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人王胜犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金12000元，并附带民事赔偿责任。刑期自2009年9月4日起至2025年9月3日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2012）津高刑二终字第1号刑事判决，以被告人王胜犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金12000元，并附带民事赔偿责任。刑期自2009年9月4日起至2023年3月3日止。天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王胜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励二次。本院认为，罪犯王胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王胜减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月4日起至2022年7月3日止），并处罚金12000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  宗 蔷代理审判员  阎 涛二〇一四年十二月一日书 记 员  史军锋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第743号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：王守燕，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：马宁，男，1979年5月4日出生，回族，农民。
被告：马永灵，女，1980年12月15日出生，回族，农民。
被告：马先立，男，1963年12月26日出生，回族，农民。
被告：马旺丕，男，1977年11月29日出生，回族，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告马宁、马永灵、马先立、马旺丕金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由审判员傅军担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2013年10月26日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人王守燕到庭参加了诉讼，被告马宁、马永灵、马先立、马旺丕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告马宁于2009年10月22日经被告马某、马旺丕担保，从我社借款30000元，到期日为2011年10月21日，被告马永灵为共同还款责任人。借款到期后，各被告拒不履行相应责任，为维护我社合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告偿还我社借款30000元及利某、罚息。
被告马宁未答辩。
被告马永灵未答辩。
被告马某未答辩。
被告马旺丕未答辩。
经审理查明：2009年10月19日，被告马宁向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款30000元，同日，被告马永灵签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告马宁的共同还款责任人，承诺当被告马宁不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2009年10月22日，原告信用社与被告马宁签订《个人借款合同》一份，约定：被告马宁向原告信用社借款30000元，借款期限为2009年10月22日至2011年10月21日，借款月利率为10.35‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告信用社与被告马某、马旺丕签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告马某、马旺丕自愿为被告马宁自2009年10月22日至2010年10月21日止，在原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社办理约定的各类业务而实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利某、逾期利某、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2009年10月22日，原告信用社随即与被告马宁签订《借款凭证》一份，向被告马宁发放了借款30000元，该笔借款到期日为2011年10月21日。借款到期后，经原告信用社向各被告催要，各被告未依照约定履行合同义务。截止至2013年10月25日，被告已偿还本金30000元，尚欠原告利某、逾期利某16498.58元未还。
被告马宁、马永灵、马某、马旺丕在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。本院对原告信用社提供的《借款申请书》、《共同还款责任承诺书》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》的真实性、合法性、关联性进行审查后，确认为有效证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告马宁签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告马某、马旺丕签订的《最高额保证合同》，被告马永灵签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告马宁尚欠原告信用社借款产生的利某、逾期利某未支付的情况下，共同还款责任人马永灵和保证人马某、马旺丕应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告马宁、马永灵支付利某、逾期利某16498.58元，并由被告马某、马旺丕承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马宁、马永灵支付原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社利息、逾期利息16498.58元。被告马先立、马旺丕承担连带保证责任。限判决书生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社过高部分的诉讼请求。
三、被告马先立、马旺丕向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告马宁追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社由负担125.55元，由被告马宁、马永灵、马先立、马旺丕共同负担212.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 傅 军
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一三年十月二十七日
书 记 员 赵 立
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第2554号
原告双流兴城建设投资有限公司，住所地：双流县东升镇棠湖北路一段57号（建设局底楼）。
法定代表人武良，董事长。
委托代理人于建辉，国浩律师（成都）律师事务所，一般授权。
委托代理人苏炳辉。
被告成都传媒文化投资公司，住所地：成都市成华区建设南支路4号。
法定代表人黄勤，执行董事。
委托代理人徐宁川。
原告双流兴城建设投资有限公司与被告成都传媒文化投资公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双流兴城建设投资有限公司的委托代理人于建辉、苏炳辉、被告成都传媒文化投资公司的委托代理人徐宁川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告双流兴城建设投资有限公司诉称，2010年9月16日，原被告签订了《关于合作举办“2010张靓颖成都演唱会”的协议书》。根据协议约定，双方于2010年10月1日在双流现代五项体育中心共同举办张靓颖演唱会，双方按照共担风险，共享收益的方式合作。2011年11月10日，原被告签订了《关于处理张靓颖演唱会后续问题的备忘录》，约定被告应在2012年7月15日之前完成本次演唱会的全部账目清算支付工作。2012年8月13日，原被告共同签订了《张靓颖演唱会对账单》，双方对财务账目进行了核对，并进行了确认。通过对账，原告应向被告支付结算款总金额为1133804.74元。该款原告后向被告多次催收无果，现请求判令1、被告向原告支付合作协议结算款1133804.74元；2、被告按银行同期贷款利率承担上述款项从2012年8月14日起至付清时止的资金利息。
被告成都传媒文化投资公司辩称，原告诉称的事实属实，对被告应付给原告结算款总金额无异议，但其中有5500元的费用系第三方应支付本次演唱会的广告费用，因被告未收回，原告应自己向第三方收取该笔费用。原告主张的资金利息应从被告于2013年4月22日收到原告的律师函的时间进行起算。
经审理查明，2010年9月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《关于合作举办“2010张靓颖成都演唱会”的协议书》。约定双方于2010年10月1日在双流现代五项体育中心共同举办张靓颖演唱会，由甲方与张靓颖经纪公司（北京少城公司）签订关于举行演唱会的演出合同，并以被告名义进行举办，乙方作为本次演唱会的主办单位之一，在甲乙双方内部，两方按50%的比例平等享有演出合同项下甲方的权利，承担甲方的义务。甲乙双方按照共担风险，共享收益的方式合作。2011年11月10日，原被告签订了《关于处理张靓颖演唱会后续问题的备忘录》，对演唱会的后续事项处理达成一致意见，并约定被告在2012年7月15日之前完成本次演唱会的全部账目清算支付工作。2012年8月13日，原被告共同签订了《张靓颖演唱会对账单》，双方对本次演唱会的财务账目进行了核对，并进行了确认。通过对账，原告应向被告支付结算款总金额为1133804.74元，原告后向被告多次催收该款无果，遂以上述请求诉至本院。
本院认为，原被告签订的《关于合作举办“2010张靓颖成都演唱会”的协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应合法有效。双方按照该协议的内容进行了履行并对该合作项目进行了结算，原、被告对被告应支付给原告的合作协议结算款的金额均无异议，本院予以确认。被告应将该结算款即使支付给原告方。因被告一直没有支付原告结算款，原告由此主张被告按银行同期贷款利率承担该款的资金利息本院予以支持，该利息的起算点酌情确定为2012年9月14日。鉴于演唱会系以被告的名义签订的演出合同，并以被告名义进行举办，故对于被告主张原告应自己向第三方收取演唱会的广告收入的观点本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告成都传媒文化投资公司于本判决生效之日起十五日内向原告双流兴城建设投资有限公司支付合作协议结算款1133804.74元。
二、被告成都传媒文化投资公司按银行同期贷款利率支付原告双流兴城建设投资有限公司上述款项自2012年9月14日起至付清之日止的资金利息。
本案诉讼费7834元，由被告成都传媒文化投资公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈玲
二〇一三年十月十二日
书 记 员 薛素
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初179号
原告：王昱明，女，1975年2月24日生，汉族，松原市宁江区。
委托诉讼代理人：丛丽华，松原市维稳法律服务所。
被告：松原市鑫宇房地产开发有限责任公司。
地址：前郭县前郭镇蒙古艾里社区。
法定代表人:于国志，经理。
原告王昱明诉被告松原市鑫宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
王昱明向本院提出诉讼请求:2002年吉林永正房地产股份有限公司承建松原市鑫宇房地产开发有限责任公司开发建设的前郭县鑫宇花园小区一号楼和七号楼的全部建筑工程。竣工后，双方协商用部分商品房抵顶工程款。王昱明支付81031元从吉林永正房地产股份有限公司购买位于前郭县鑫宇花园小区一所楼房。吉林永正房地产股份有限公司用该楼房作抵押在银行贷款，现贷款已还清。王昱明要求鑫宇地产出具购买楼房发票并办理房屋产权证书，鑫宇地产拒绝办理。现王昱明要求鑫宇地产办理房屋产权证书。
本院经审查认为：王昱明从吉林永正房地产股份有限公司购买的楼房，合同相对人系吉林永正房地产股份有限公司，该公司承担买卖合同的权利义务。现王昱明要求松原市鑫宇房地产开发有限责任公司承担办理房屋产权证书义务，属于诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回王昱明的起诉。
案件受理费本院减半收取912元，由本院退还给王昱明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一七年五月二十日
书记员 贺子桐
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初484号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦转开被告人韦某开，男，1975年8月3日出生，广西柳江县人，壮族，小学文化，农民，家住广西柳州市柳江县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月4日被柳江县公安局刑事拘留，同月12日被柳江县公安局执行逮捕。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）419号起诉书指控被告人韦转开犯故意伤害罪号起诉书指控被告人韦某开犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员苏慧出庭支持公诉。被告人韦转开到庭参加诉讼被告人韦某开到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2016年7月24日21时许，被告人韦转开在柳江县穿山镇龙平村弓村屯被告人韦某开在柳江县穿山镇龙平村弓村屯257号其家中，与其大嫂覃某、二哥韦某因家庭琐事发生口角，后在争吵过程中韦转开回自己房间内拿了一把西瓜刀冲到覃某的房间朝覃某的后背砍了两刀，随后在家中天井处将韦某的右手臂及右侧腰部砍伤。经法医鉴定，覃某本次损伤程度构成轻伤一级；韦某本次损伤程度构成轻伤二级。案发后被告人韦转开与韦某一起将覃某送至医院治疗，并在医院等待公安民警到场处理。案发当晚22时许，公安民警将被告人韦转开抓捕归案公安民警将被告人韦某开抓捕归案，并在柳江县穿山镇龙平村弓村屯韦转开的“老表”家门口提取作案工具西瓜刀后予以扣押。
另查明，韦转开因本次故意伤害行为被柳江县公安局行政拘留十日韦某开因本次故意伤害行为被柳江县公安局行政拘留十日（自2016年7月25日至2016年8月4日止）。2016年8月4日转为刑事拘留。
再查明，被害人覃某、韦某考虑到亲情关系，不需要被告人韦转开赔偿经济损失不需要被告人韦某开赔偿经济损失，并于2016年8月1日出具谅解书，对韦某予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的物证、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明材料、扣押决定书、扣押清单、谅解书、行政处罚决定书等书证、证人谢某的证言，被害人覃某、韦某的陈述、被告人的供述及辩解，现场勘查笔录，辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦转开因家庭琐事与家人发生口角被告人韦某开因家庭琐事与家人发生口角，持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人案发后主动将被害人送至医院治疗，并在医院等待公安民警到场处理，视为自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，且取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人韦转开犯罪的事实综合考虑被告人韦某开犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦转开犯故意伤害罪被告人韦某开犯故意伤害罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前羁押一日折抵刑期，行政拘留十日折抵刑期。即自2016年8月4日起至2016年11月23日止。）
二、扣押作案的作案工具西瓜刀依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林海生
二〇一六年十一月十日
书 记 员 韦朝伟
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条【故意伤害罪】
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条【自首】
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民初字第2413号
原告：李某，男，生于1984年5月20日，汉族，农民，住邓州市。
被告：辛某某，女，生于1983年11月10日，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：杨丽（一般代理）。
原告李某诉被告辛某某为离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原、被告双方当庭和解，原告李某并于2013年12月27日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请撤诉，系其本人真实意思表示，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
审判员 曾庆品
二〇一三年十月二十七日
书记员 程传阳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第388号
原告严冬雪。
诉讼代理人骆奕臣。
被告桂林台联房地产开发有限责任公司。
法定代表人覃静。
本院在审理原告严冬雪与被告桂林台联房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2013年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严冬雪撤回起诉。
本案案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，余款由本院退还给原告。
审 判 长 高 璐
人民陪审员 宋铁玲
人民陪审员 沈振如
二〇一三年九月二十八日
代书 记员 阳 燕
第1页共1页
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第647号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人向某，男，1976年2月13日出生，汉族，高中文化，居民，住四川省成都市武侯区。2014年10月17日因涉嫌危险驾驶罪由双流县人民法院决定取保候审。现未羁押。
辩护人向芳，四川发现律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）561号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人向某及其辩护人向芳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日零时40分许，被告人向某饮酒后，驾驶一辆车牌为川AJ8T**号的小型普通客车，行驶至双流县东升街道办事处棠湖宾馆门前路段时，在下车询问正在该处处理一起纠纷的民警有关情况时，被现场挡获。经检验，被告人向某的血液中乙醇浓度为189.1±11.2mg／100ml。
公诉机关认为，被告人向某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人向某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪。其辩护人提出：被告人向某系初犯，认罪悔罪态度较好，在工作单位表现良好，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年5月1日零时40分许，被告人向某在饮酒后，听说其朋友在双流县东升街道办事处的“棠湖宾馆”门前路段出了事，遂驾驶一辆车牌为川AJ8T**号的小型普通客车，从成都市驾车至双流县东升街道办事处棠湖宾馆门前路段，在下车询问具体情况时，被民警挡获。经检验，被告人向某的血液中乙醇浓度为189.1±11.2mg／100ml，被告人向某于2014年5月9日在公安机关送达的鉴定结论告知书上签字予以确认。被告人向某的血液中酒精浓度符合《中华人民共和国车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验标准》中关于“车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100mL的驾驶行为，为醉酒驾车”之规定，属醉酒驾车。
另查明：1、被告人向某于1994年取得了机动车驾驶证，现准驾车型为A2D；2、案发前，被告人向某在其工作单位表现良好。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人向某的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场图及现场照片，血样提取登记表及提取照片，驾驶证查询信息，机动车行驶证复印件及车辆登记信息，天网监控视频资料及截图，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0105022对被告人向某血液中乙醇浓度所作的检验报告，被告人向某的表现证明，被告人向某的供述及其常住人口�细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人向某系初犯，当庭自愿认罪，案发前表现良好的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人向某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，并主要考虑被告人向某血液中乙醇的浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、认罪悔罪的态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）乐减字第1201号
罪犯罗健，男，1988年7月2日出生，汉族，小学文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省富顺县人民法院以抢劫罪、故意伤害罪于2009年7月24日作出（2009）富刑初字第120号刑事判决，判处被告人罗健有期徒刑六年，并处罚金15000元。刑期自2009年3月18日起至2015年3月17日止。判决发生效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年8月10日减刑九个月，刑期至2014年6月17日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2013年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯罗健在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年6月至2013年8月的计分考核累计积分为100分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗健在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗健，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗健予以减刑七个月十一天，刑期至2013年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖伟勋
审 判 员 ： 伍 健
代理审判员 ： 陈 兵
二〇一三年十月三十日
书 记 员 ： 周 静
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1134号
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社，住所地文登市龙山路**号。
代表人：于宏伟，负责人。
被执行人于道祝。
被执行人宫向华。
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社与被执行人于道祝、宫向华借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第886号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第886号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十九日
书记员 于海洋
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平民初字第1179号
原告：张志伟。
被告：邵斌。
本院在审理原告张志伟与被告邵斌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤回对被告邵斌起诉的申请。
本院认为，原告张志伟向本院提出撤回对被告邵斌起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平张志伟撤回对被告邵斌的起诉。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告张志伟负担。
代理审判员 丁秀慧
二〇一四年十月十七日
书 记 员 朱 珺
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民交初字第601号
原告：梅桂春，男，1984年12月30日出生，汉族。
委托代理人：王鑫、李成龙，山东竞天律师事务所律师。
被告：王传国，男，1972年2月6日出生，汉族。
原告梅桂春（下称原告）与被告王传国（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李成龙、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月8日16时许，在五莲县城山东路与建设路交叉路口处，被告醉酒驾驶无号牌普通两轮摩托车，与原告驾驶的鲁L×××××号牌摩托车发生交通事故，致原告受伤。日照市公安局交警支队五莲大队认定，被告负事故的主要责任。该事故给原告造成如下损失：医疗费3284.20元、住院伙食补助费160元、护理费924元、误工费4375.70元、财产损失1508元、评估费100元、鉴定费400元、施救费100元、复印费20元，合计10871.90元。请求被告在交强险限额内承担赔偿责任，对余款按90％的比例承担赔偿责任。共请求被告赔偿损失10827.90元。
被告辩称：已付给原告1000元。
经审理查明：
一、2013年5月8日16时许，被告醉酒驾驶车主为其本人的无号牌普通两轮摩托车，沿五莲县城山东路由南向北行驶至与建设路交叉路口处，向西左转弯时，与沿山东路由北向南行驶的原告驾驶的车主为其本人的鲁L×××××号牌摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。日照市公安局交警支队五莲大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告支付鉴定费400元、施救费100元。被告驾驶的无号牌普通两轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
二、原告受伤时的年龄为29周岁。原告受伤后，入五莲县人民医院住院治疗8天，支付医疗费3284.20元、复印费20元。该院证明，原告的伤情为软组织挫裂伤（右膝部），建议在家休养1个月。
三、原告是个体工商户，是五莲县七彩广告中心业主，经营场所在五莲县东罗山商场东首，经营范围为广告制作。
四、经日照市公安局交警支队五莲大队委托，五莲县价格认证中心于2013年8月26日认定原告的财产损失为1508元，其中衣物损失450元、车辆损失1058元。原告支付评估费100元。
五、事故发生后，被告王传国已付给原告1000元。
以上事实，有交通事故认定书、鉴定费票据、施救费票据、医疗费票据、复印费票据、住院病历、诊疗证明书、个体工商户营业执照、财产损失价格咨询认证结论书、评估费票据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的主要责任，其所驾车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，应当先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，对机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外的损失按70％的比例承担赔偿责任。
原告的损失应作如下确认：一、原告支付的医疗费3284.20元是治疗其事故损伤必须支付的费用，应予确认。二、原告住院治疗8天，其按照20元／天的标准请求住院伙食补助费160元，应予确认。三、原告未提供住院期间自理能力受限制的证据，护理费应当按照50元／天的标准计算，为400元。四、根据接受治疗的医疗机构出具的证明，可以确定原告的误工时间为38天。原告是个体工商户，经营广告制作业务，误工费可参照商务服务业42030元／年的标准计算，为4375.73元（42030÷365×38）。原告请求误工费4375.70元，应予确认。五、原告请求的财产损失1508元是交通事故处理机关委托合法的评估机构认定的，应予确认。六、原告请求的施救费100元是处理交通事故必须支付的费用，应予确认。七、原告支付的复印费20元是必要的取证费用，应予确认。以上损失合计9847.90元，被告应当在交强险责任限额内赔偿9727.90元（包括医疗费3284.20元、住院伙食补助费160元、护理费400元、误工费4375.70元、财产损失1508元），对余款120元按70％的比例赔偿84元，共应赔偿9811.90元。被告已付1000元，还应赔偿8811.90元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告王传国赔偿原告梅桂春损失8811.90元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、鉴定费400元、评估费100元，合计600元，由原告梅桂春负担159元，被告王传国负担441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孟庆军
审 判 员 李佃芹
人民陪审员 周佳琴
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 黄 超
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第1726号
原告张国臣，男，1953年6月29日出生，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
被告夏志龙，男，1980年1月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告张国臣与被告夏志龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国臣到庭参加诉讼，被告夏志龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国臣诉称，2013年4月10日，因被告与我发生交通事故，致我受伤，经我们协商被告同意赔偿我5000.00元，被告夏志龙当时给我3000.00元，剩余2000.00元，被告夏志龙给我出具了借据一枚，并约定月利息2.5%，所以，要求被告给付2000.00元及利息。
被告夏志龙未答辩。
根据当事人的诉讼主张确定本案的应调查事实为：
一、被告夏志龙是否欠原告张国臣欠款2000.00元及利息，原告的诉讼请求是否合法正当，应否支持。
原告张国臣为证明自己的主张，提供的证据及本院对证据的分析与认定：
1、被告夏志龙出具的2013年4月10日借据一枚。意在证明：被告夏志龙欠2000.00元及约定利息2.5%。
本院认证为：此证据能够证明被告夏志龙欠2000.00元，为有效证据，予以采信。但，双方约定的利率过高，应按月利率2.0%计算。
综上，经审理查明，2013年4月10日，被告夏志龙与原告张国臣发生交通事故，致原告张国臣受伤，经双方协商被告夏志龙同意赔偿原告张国臣5000.00元，被告夏志龙当时给付原告张国臣3000.00元，剩余2000.00元，被告夏志龙给原告张国臣出具了借据一枚，并约定月利率2.5%。原告张国臣曾持此借据向被告夏志龙索要，被告夏志龙均以各种理由拒付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据相关法律规定，机动车及非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应根据责任及损失予以赔偿。本起事故，经双方协商已达成一致意见，且被告夏志龙已给原告张国臣出具了借据一枚，并约定月利率2.5%。被告夏志龙即应按照约定及相关法律规定，全面履行自己的义务。对于双方约定月利率2.5%，此约定违反了相关法规，故不予支持，应按月利率2.0%计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条一款（六）项，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告夏志龙给付原告张国臣赔偿款2000.00元及利息1320.00元（自2013年4月10日至2016年1月10日，33月×2000.00元×0.02元），计3320.00元，此款于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告张国臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告夏志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 青格乐图
审 判 员 湛 玉 杰
人民陪审员 赵 山 宝
二〇一六年二月二十六日
书记 员代 根 荣
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第08198号
原告唐康，男，汉族，1974年7月4日出生，住重庆市南岸区。
原告王玉，女，汉族，1977年12月1日出生，住四川省屏山县。
委托代理人刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆东原宝境置业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号（正联大厦）21楼，组织机构代码66644402-X。
法定代表人罗韶颖，董事长。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
委托代理人韦奕如，女，壮族，1986年3月18日出生，住重庆市南岸区，系公司员工。
原告唐康、王玉与被告重庆东原宝境置业有限公司（以下简称东原公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐康、王玉的委托代理人刘忠敏、朱磊和被告重庆东原宝境置业有限公司的委托代理人邓勇、韦奕如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐康、王玉诉称：原被告双方签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理产权证时间、逾期办证违约金计算方式等均有明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟办理产权证。根据合同约定及法律规定，被告应当支付逾期办证违约金。为此，原告诉至本院，请求：1、被告支付逾期办理房地产权证违约金1984元；2、诉讼费由被告承担。
被告东原公司辩称：对逾期办证的事实无异议，但因房屋权属登记机构系统于2011年7月30日至2011年8月8日升级，故在计算逾期办证时间时应当将该10日予以扣除；合同约定违约金过高，应当以原告实际损失为依据或按人民银行同期存款利率予以调低。
原告唐康、王玉为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、商品房买卖合同，拟证明原被告双方存在合同关系及对逾期办证违约金的约定等；
2、初始登记受理单，拟证明被告于2011年7月20日才申请办理6号楼初始登记（大证）；
3、发票，拟证明原告已付清房款；
4、房产证，拟证明办证时间及被告逾期办证的事实。
被告东原公司对上述证据的真实性均予以认可。
被告重庆东原宝境置业有限公司为证明其辩称理由，向本院举示如下证据：
系统升级公告，拟证明房屋权属登记机构系统自2011年7月30日至2011年8月8日升级，故在计算逾期办证时间时应当将该段时间予以扣除。
原告对上述证据的真实性无异议。
对当事人所举示证据的真实性、关联性、合法性，本院将结合案件情况予以综合认定。
经审理查明：2010年3月28日，原被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于南岸区南坪东路二巷2号6单元X号房屋，房屋总价为283479元。出卖人应于2011年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付买受人使用。在商品房实际交付之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因出卖人责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起，至出卖人实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款。2011年7月20日，被告向重庆市南岸土地房屋权属登记中心申请办理南岸区南坪东路二巷2号6单元房屋的初始登记。2011年11月8日，重庆市南岸土地房屋权属登记中心出具了涉诉房屋权属登记（转移登记）业务受理通知书。
另查明，2011年7月20日，重庆市南岸土地房屋权属登记中心发布《关于土地房屋权属登记切换新系统上线的公告》：我中心将于2011年8月8日正式切换运行新系统，为保障系统顺利切换和土地房屋权属登记工作开展，现将有关事项公告如下：一、7月29日上午8：30以后，停止商品房网上签约、联机备案和开发企业远程申报。请辖区内开发企业注意停止时间，提前将已签约合同在老系统停止使用前提交到我中心办理合同备案登记或权属登记，规定停止时间到后不再进行上述事项的受理，待新系统正常运行后在新系统上进行商品房网上签约和登记；二、7月29日下午5：30以后，停止受理各类登记案件；三、8月1日至8月5日期间，我中心将进行新系统上线准备工作，新老系统都将无法使用，只能手工受理登记件（开发企业、社会单位登记件暂不受理），待新系统上线后，再行办理….；四、新系统切换至正常运行之前，所有登记类别均按《重庆市土地房屋权属登记条例》规定时限办理。
庭审中，双方确认原告实际接房日期为2011年6月29日，按照合同约定计算，被告应当支付原告逾期办证违约金1984元；如果扣除房屋权属登记中心系统升级的10日，违约金应为1758元。故房屋权属登记中心系统升级的10日是否应当在计算逾期办证的日期中予以扣除成为双方争议焦点。
上述事实有当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。庭审中，双方就诉争房屋逾期办证的事实及逾期办证违约金金额均无异议。争议焦点为房屋权属登记中心系统升级的10日是否应当在计算逾期办证的日期中予以扣除？本院认为，土地房屋权属登记中心提前了10日即发布了系统升级的公告，且在系统升级完毕后，距离被告按照合同约定为原告办理产权证的最后时间点尚有一定的期限，被告应有充分时间向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的各项资料，故本院对被告要求将系统升级的10日在计算逾期办证的日期中予以扣除的抗辩理由，不予采信。被告认为合同约定的违约金过高，应当调低，但对比人民银行同期贷款利率，合同中关于被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金约定并不存在过高的情形，故本院对被告的抗辩理由，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告重庆东原宝境置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告唐康、王玉逾期办理房地产权证违约金1984元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆东原宝境置业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚泽勇
二〇一三年十月十七日
书 记 员 张 锐
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第1382号
原告耿雷，教师。
被告姬传龙，农民。
原告耿雷诉被告姬传龙民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告耿雷到庭参加诉讼；被告姬传龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿雷诉称，原被告系亲戚关系，被告因做生意之需，多次向原告借款，合计10万元整。分别给原告出具了借条，经催要，被告仅偿还借款3万元，余款拒不偿还。请求判令被告偿还借款7万元。
被告姬传龙未答辩。
经审理查明，2011年6月16日，被告向原告借款3万元；2011年11月25日，被告再次向原告借款2万元；2011年10月30日，被告由原告担保借案外人朱辉现金5万元，该款由原告于2014年1月13日偿还给案外人朱辉。后经原告催要，由被告哥哥代被告偿还借款3万元，余款拒不偿还。
以上事实，有借款凭证及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告耿雷借款给被告姬传龙使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。借款总额中的5万元虽然不是直接借款，但作为担保人的原告耿雷代为偿还后，依法享有追偿的权利。因此，被告所欠原告的欠款总额，应该认定为10万元。借款虽未约定使用期限，但经原告催要后，被告姬传龙本应及时足额偿还，其仅履行部分还款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。被告姬传龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。综上，原告要求被告借款，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬传龙于本判决生效后十日内偿还原告耿雷借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告姬传龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 娇
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第00699号
上诉人（原审原告）栾安宝，男。
委托代理人李晓岚，系辽宁长弓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国网辽宁省电力有限公司营口供电公司，地址营口市。
负责人邱云飞，系经理。
委托代理人徐静，系辽宁绿洲律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）营口溟浔人力资源开发有限公司，地址营口市。
法定代表人陈艳馥，系该公司经理。
委托代理人何一凡，男，系该公司员工。
被上诉人（原审第三人）营口市电力发展有限公司，地址营口市。
法定代表人徐世翊，系该公司董事长。
委托代理人张艳娟，女，系该公司员工。
被上诉人（原审第三人）营口电力开发总公司，地址营口市。
法定代表人徐世翊，系该公司董事长。
委托代理人张艳娟，女，系该公司员工。
上诉人栾安宝因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2014）营站民一初字第00372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人栾安宝及其委托代理人李晓岚，被上诉人国网辽宁省电力有限公司营口供电公司的委托代理人徐静，被上诉人营口溟浔人力资源开发有限公司的委托代理人何一凡，被上诉人营口市电力发展有限公司、被上诉人营口电力开发总公司的委托代理人张艳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。一、原审法院所认定上诉人的月平均工资没有事实依据，二、原审法院认定营口溟浔人力资源开发有限公司支付上诉人的经济补偿金是否符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，三、原审法院应审查所认定的营口电业局汽车修配厂已经注销的事实是否存在，本案是否遗漏了诉讼参加人并指导当事人按相关法律规定进行诉讼，四、原审应审查上诉人是如何从营口电业局汽车修配厂到营口鸿瑞汽车维修有限公司工作的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市站前区人民法院（2014）营站民一初字第00372号民事判决；
二、发回辽宁省营口市站前区人民法院重审。
上诉人栾安宝预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 张文生
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 博