wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第384号
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。
负责人高永业，该行行长。
委托代理人何青华，该行员工。
委托代理人梁慧军，该行员工。
被告黄金芝，女，1978年1月6日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称开平农行）诉被告黃金芝信用卡纠纷一案，本院2015年6月29日立案受理后，依法由审判员梁治平适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告开平农行的委托代理人何青华到庭参加诉讼，被告黃金芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平农行诉称：被告黃金芝于2011年3月3日向原告申领金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号6228370088682XXX。被告应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告黃金芝从2011年4月8日开始持信用卡透支款项（详见贷记卡交易明细查询表），计至2015年5月24日止透支款及滞纳金合计27131.50元。经原告多次催讨，被告黃金芝仍未偿还。被告黃金芝不履行还款义务，损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告黃金芝立即清偿信用卡透支款本金25249.65元、利息1660.86元、滞纳金220.99元（暂计至2015年5月24日），合计27131.50元及从2015年5月25日起至实际清偿日止产生的利息（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算）；2、本案诉讼费用由被告黃金芝承担。
原告开平农行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照、负责人身份证明书复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3、账户信息明细打印件一份，中国农业银行金穗贷记卡申请表（附领用合约）一份、贷记卡交易明细查询表打印件一份，证明黃金芝使用金穗贷记卡透支情况。
被告黃金芝没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告黃金芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告开平农行提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告开平农行提供的上述证据的效力予以认定，并对原告开平农行起诉主张的事实予以确认。
另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定“1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（即贷记卡申请人）到期还款日期前（含）偿还全部款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，有在本腡期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5、对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，6、甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用……”
本院认为：被告黃金芝向原告申请领取一张信用卡（金穗贷记卡），原告受理并发放了信用卡给被告黃金芝，双方形成信用卡合同关系。被告黃金芝申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告黃金芝使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告，是违约行为。原告主张被告黃金芝结欠的透支款及利息、滞纳金数额，符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告黃金芝应承担继续履行还款、支付滞纳金、逾期利息的违约责任。原告请求被告偿还透支款本金、利息、滞纳金，事实清楚，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途许可退庭的，可以缺席判决。”被告黃金芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黃金芝应自本判决生效之日起十日内偿付信用卡透支款本金25249.65元、利息1660.86元、滞纳金220.99元，合计27131.50元及从2015年5月25日起至判决确定履行之日止产生的利息（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费478元，减半收取239元（原告已交纳），由被告黃金芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁治平
二〇一五年八月十日
书记员 谭丽娜
郭雪银
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初204号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人马丹，男，1991年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市经济技术开发区。曾因犯故意伤害罪，于2012年2月7日被本院判处有期徒刑二年六个月，2013年3月28日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月15日被被宿迁市公安局宿城分局取保候审，2017年2月15日被监视居住，同年5月18日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］214号起诉书指控被告人马丹犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2017年4月13日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人马丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2016年9月30日晚，被告人马丹在宿迁市宿城区埠子镇“ＸＸ饭店”与被害人纪某等人吃饭期间，因怀疑被害人纪某背后说坏话与其发生争吵。后被告人马丹用摔破的啤酒瓶殴打被害人纪某，致被害人纪某颈部、头部、左手部受伤。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被害人纪某的头、颈部损伤均构成轻伤二级，左手部损伤构成轻微伤。被告人马丹于2016年12月14日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人马丹的供述，被害人纪某的陈述，证人陈某、顾某等人的证言，相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人马丹故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马丹曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人马丹对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明,2016年9月30日晚，被告人马丹在宿迁市宿城区埠子镇“ＸＸ饭店”与被害人纪某等人吃饭期间，因怀疑被害人纪某背后说其坏话而与纪某发生争吵。后被告人马丹用摔破的啤酒瓶殴打被害人纪某，致被害人纪某颈部、头部、左手部受伤。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被害人纪某的头、颈部损伤均构成轻伤二级，左手部损伤构成轻微伤。
另查明，被告人马丹于2016年12月14日被公安机关抓获归案，后如实供述其故意伤害他人的事实。
上述事实，被告人马丹在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人纪某的陈述，证人陈某、顾某、吴某的证言，公安机关出具或者制作的到案经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、伤情照片、宿迁市公安局物证鉴定所鉴定意见书、刑事判决书、释放证明、被告人马丹及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马丹故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马丹曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马丹归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔珊珊
人民陪审员 林艾平
人民陪审员 吕志祥
二〇一七年六月十二日
书 记 员 莫一乐
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）蓬执字第858号
申请执行人许敏于2014年6月25日向本院申请执行的许敏与李大海、代楠、王普良刑事附带民事纠纷一案，申请执行标的为200元。
执行过程中，于2014年11月13日依法扣划被执行人王普良账户中存款200元，本院于已将执行款200元支付给申请执行人许敏。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的许敏与李大海、代楠、王普良刑事附带民事纠纷一案予以结案。
二〇一四年十一月二十日
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0407号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人张某甲。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员陈志翔出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年12月中旬的某天凌晨，被告人张某甲与张某乙（已判刑）至宝应县某某镇某某村某某组8号，采用推车的手段，由被告人张某甲望风，窃得被害人卢某停放在家门口的高新阳光牌321Z新动力电动自行车1辆，赃物价值人民币1425元。
2、2013年12月28日凌晨，被告人张某甲与张某乙至宝应县某某镇某某村某组某号张某丙家，采用翻墙入院的手段，由被告人张某甲望风，窃得被害人张某丙家院内杂物间里华生牌新蝴蝶型电动自行车1辆，赃物价值人民币1190元，速派奇牌锐恋型电动自行车1辆，赃物价值人民币900元。
本案系被害人报案，并经公安机关侦查而案发。被告人张某甲归案后如实供述了犯罪事实，退出赃物折价款人民币700元，剩余赃物折价款已由同案人张某乙退出，已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丙、张某丁、卢某陈述，证人李某、张某乙、成某证言，被告人张某甲供述和辩解，宝应县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，辨认笔录及指认现场照片，提赃笔录、扣押清单，赃物照片，调取证据通知书及清单，扣押、发还物品清单，调卖行收据，情况说明，发案经过及抓获经过说明，受案登记表，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲与他人共同故意犯罪，并在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张某甲退出部分赃物折价款，可酌情从轻处罚。被告人张某甲具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年12月21日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华道洪
二〇一四年十一月十九日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金�应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人�法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑二终字第00061号
原公诉机关江苏省镇江市京口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某甲，无业。因本案于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
原审被告人曹某乙，无业。因本案于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市京口区人民法院审理江苏省镇江市京口区人民检察院指控原审被告人曹某甲、曹某乙犯盗窃罪一案，于2015年11月26日作出（2015）京刑初字第284号刑事判决，以盗窃罪判处被告人曹某甲有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元；以盗窃罪判处被告人曹某乙拘役四个月，并处罚金人民币三千五百元；扣押的投锁工具一套予以没收，人民币344元发还被害人王某，尚未退出的非法所得人民币4881元，继续追缴。被告人曹某甲不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人曹某甲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑得当，审判程序合法。上诉人曹某甲申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹某甲撤回上诉。
江苏省镇江市京口区人民法院（2015）京刑初字第284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江虹
代理审判员 丁力田
代理审判员 张 莹
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈 钰
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00410号
原告：程××，女，1969年6月16日出生，汉族。
委托代理人：徐汝兰，辽宁中天律师事务所律师。
委托代理人：赵冀蜀，辽宁中天律师事务所律师。
被告：邹××，男，1955年8月19日出生，汉族。
委托代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。
原告程××诉被告邹××所有权确认纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由代理审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程××的委托代理人徐汝兰、赵冀蜀、被告邹××及其委托代理人关君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年9月23日登记结婚，2011年3月，经丹东市振兴区人民法院判决离婚，但没有对夫妻共同财产进行分割。离婚后原告发现，被告在双方婚姻关系存续期间的2009年9月，购买了座落于丹东市振兴区滨江中路99-3号1单元1301号、建筑面积216.42平方米的房屋，并且以伪造的离婚证件登记为被告单独所有。原告认为，涉案房屋取得于婚姻关系存续期间，因双方婚后没有对财产进行特别约定，所以涉案房屋应当为双方共同共有。被告私自伪造证件登记为其个人独有的行为，应当为无效的民事行为，故原告诉至法院，请求法院依法确认座落于丹东市振兴区滨江中路99-3号1单元1301号房屋属于原告与被告共同共有。
被告辩称：原告提起的诉讼没有事实与法律依据，原因如下：原、被告离婚后就房屋的分配问题重新达成协议，被告为原告购买了两处上下楼层座落于锦绣公馆的房屋，还将被告独有的安泰花园房屋一处，面积在156平米左右，被告将上述三处房屋均给原告，将座落于水岸豪庭小区双方达成协议由被告独有。双方将涉案房屋已进行了处置，故原告的请求没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2011年3月，经丹东市振兴区人民法院（2011）振兴民一初字第00002号判决书判决解除了婚姻关系，同时判决婚生女由原告抚养，被告每月支付子女抚育费。该判决未涉及夫妻共同财产的分割。
2009年，被告邹志宝取得座落于丹东市振兴区滨江中路99-3号1单元1301室私产房屋，并进行了房屋所有权登记。其中，房屋登记时间为2009年9月21日；被告同时用虚假的离婚证明将房屋共有情况登记为“单独所有”。
2011年4月10日，原、被告签订协议书一份，该协议书内容为：“甲方（即本案被告邹××）有一处独有房屋在水岸豪庭3号楼1单元1301室。因孩子上学需要暂借乙方程××居住。等乙方房屋装修完毕退还给甲方，为期二年，2011年4月10日-2013年4月11日止。此协议签字生效。”协议落款处有原、被告签字。在庭审过程中，原告表示原告认为该房屋是夫妻共同财产，原告签协议的目的是向被告借用属于被告所有权的部分。
同时查明，2011年4月2日，被告为原告购买座落于丹东市振兴区锦绣公馆4号楼1单元401号房屋及锦绣公馆4号楼1单元501号房屋两处。被告同时承认座落于丹东市振兴区兴一路13-3号1-302室房屋（原系被告个人婚前财产）归原告所有，但尚未办理房屋变更登记手续。
本院所确认的上述事实，有（2011）振兴民一初字第00002号判决书、房屋所有权证书、协议书、锦绣公馆购房协议及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：涉案房屋虽然在房屋所有权证书上登记的共有情况为“单独所有”，但该房屋取得时间为原、被告夫妻关系存续期间，且被告用虚假的离婚证书进行权属登记，并未取得当时其配偶、即本案原告的同意而将该房屋登记在自己名下，因此，涉案房屋仍属于夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九的规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本院认为，夫妻在协议处理夫妻共同财产时并没有特定的形式要件，即不必然采取书面协议的形式，而只需要双方达成一致意见。本案中，原、被告于2011年4月10签订了一份协议书，原告在庭审中陈述“原告签协议的目的是向被告借用属于被告所有权的部分”，足以认定原告在签署该协议时，原告已经明确该涉案房屋系夫妻共同财产；同时根据协议内容来看，有意思表示明确的“该房屋由被告单独所有、暂借原告使用”的表述，借住原因“因孩子上学需要、原告房屋未装修完毕”也与原、被告离婚后，婚生女由原告抚养、被告在2011年4月2日为原告购得两处房屋等事实吻合。而原告所称“借用系指向被告借用属于被告所有权的部分”的理由不符合常理。因此，尽管原、被告并没有书面的对涉案房屋的分割协议，但结合被告于离婚后的2011年4月2日为原告购买锦绣公馆两处房屋及将座落于丹东市丹东市振兴区兴一路13-3号1-302室房屋归由原告所有的事实，可以认定原、被告在2011年4月10日签署协议书时，已经对涉案房屋的分割达成一致意见，即该房屋归被告所有。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条之规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，在订立财产分割协议时不存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。故对于原告请求确认涉案房屋系原、被告共同共有的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告程××的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程××负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 梁 爽
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李翠翠
攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执1708号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与皮秋云、谭西红计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十月十八日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民特438号
申请人：深圳市君豪餐饮管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区金田路与福中三路交汇处安联大厦4A01.B01.B02，统一社会信用代码：91440300064980669W。
法定代表人：许义升，总经理。
委托诉讼代理人：赵小虎，广东联建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田冲，广东联建律师事务所实习律师。
被申请人：莫志兴，男，汉族，1977年2月5日出生，身份证住址：广东省封开县。
委托诉讼代理人：何晓敏，广东华世为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆丰，广东华世为律师事务所律师。
申请人深圳市君豪餐饮管理有限公司向本院申请撤销深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称福田劳仲委）作出的深福劳人仲案[2017]180号仲裁裁决一案，本院立案受理后依法组成合议庭对申请人深圳市君豪餐饮管理有限公司的申请进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市君豪餐饮管理有限公司称：2017年1月20日，被申请人与申请人在福田××委的调解下签订深福劳人仲案[2016]2607号《仲裁调解书》，达成如下仲裁协议：1、申请人与被申请人于2016年12月11日解除劳动关系；2、被申请人同意于2017年4月20日前支付申请人人民币11917.5元；3、申请人放弃其他请求，双方劳动争议就此了结。申请人根据《仲裁调解书》，在规定时间内将调解金足额支付给了被申请人，《仲裁调解书》已经履行完毕。2017年1月22日，被申请人又向福田××委提出劳动仲裁申请，要求申请人支付未签订劳动合同的二倍工资及律师费。福田××委支持了被申请人二倍工资差额的仲裁请求。该仲裁裁决适用法律、法规确有错误，具体理由如下：第一，《仲裁调解书》是对双方全部劳动争议作出的一揽子处理，理应包括未签订劳动合同的双倍工资差额事项。申请人认为，《仲裁调解书》是福田××委对当事人自愿达成的调解协议内容依法制作的具有法律效力的文书，《仲裁调解书》既是当事人协商结果的记录，又是仲裁庭认可调解协议的证明。《仲裁调解书》一经生效，便不得随意变更或者解除，在履行《仲裁调解书》的过程中应遵循诚实信用的原则，不得随意反悔。本案中，被申请人为完全民事行为能力人，对自己所作所为理应有清醒认识，且调解不存在欺诈、胁迫、乘人之危等可撤销等情形，故双方在调解协议中的权利处分合法有效，应当履行。依据《仲裁调解书》的表述，被申请人“放弃其他请求，双方劳动争议就此了结”，此处的“其他请求”应理解为被申请人与申请人的其他所有未结劳动争议事项，包括未签订书面劳动合同的二倍工资差额，故《仲裁调解书》终结了被申请人与申请人的全部劳动争议。深圳市也有类似案例支持申请人的观点。此外，福田××委认定的“协议仅对《仲裁调解书》中的仲裁请求而言，不涉及其他未诉请求”，但是《仲裁协议书》达成的第一项协议（解除劳动关系）已经超出了仲裁请求，可见，福田××委的表述存在自相矛盾。实际上，《仲裁调解书》是对双方全部劳动争议作出的一揽子处理。因此，被申请人关于未签订劳动合同二倍工资差额争议事项已经在深福劳人仲案[2016]2607号《仲裁调解书》中作出了处理，不应得到支持。第二，根据相关法律规定，本案不应适用一裁终局。本案中，被申请人的仲裁请求包括两项：1、未签订劳动合同二倍工资差额；2、律师费。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，第一项仲裁请求属于一裁终局的具体范围，但第二项仲裁请求不属于一裁终局的具体范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，仲裁请求同时涉及终局裁决事项和非终局裁决事项的，应该按照非终局裁决处理。而福田××委作出一裁终局的仲裁裁决，剥夺了申请人一审、二审的法律权利，此裁决适用法律存在错误，应予以撤销。综上所述，仲裁裁决在理解《仲裁调解书》、适用法律、法规上确有错误，严重损害了申请人的合法权益。申请人特依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，申请撤销该仲裁裁决。
被申请人莫志兴答辩称：一、深福劳人仲案[2017]180号仲裁裁决适用法律法规正确，不存在可撤销的情形，请求驳回申请。二、申请人申请撤销仲裁裁决已过法定期限。三、《仲裁调解书》调解时不包含对未签订书面劳动合同二倍工资差额的处理。四、深福劳人仲案[2017]180号仲裁裁决认定《仲裁调解书》中达成的协议不包含未签订劳动合同的二倍工资差额的事实，属于事实认定问题，不属于撤销仲裁裁决的理由。五、本案仲裁裁决事项不含律师费的处理，属于一裁终局案件。
本院经审查认为：申请人主张双方在2017年1月20日达成的深福劳人仲案[2016]2607号《仲裁调解书》已经解决双方所有劳动争议，福田××委支持被申请人关于未签订劳动合同的二倍工资差额属于适用法律错误。本院认为，双方于2017年1月20日达成的深福劳人仲案[2016]2607号《仲裁调解书》系针对被申请人在该案的仲裁请求作出，而被申请人在该案的仲裁请求仅有一项，即要求支付工资14200元。因双方在《仲裁调解书》中确定申请人应当支付被申请人的工资数额少于被申请人在该案中的请求数额，《仲裁调解书》中被申请人“放弃其他请求”即指被申请人放弃对工资差额部分的请求，因此，《仲裁调解书》并不涉及也未解决未签订书面劳动合同二倍工资差额的争议事项，福田××委支持被申请人的该请求，不属于法律适用错误。深福劳人仲案[2017]180号仲裁裁决仅有一项裁决事项，且属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决范畴，申请人以被申请人的仲裁请求包含非终局裁决事项为由主张深福劳人仲案[2017]180号仲裁裁决不属于终局裁决，理由不成立，本院不予支持。综上，申请人申请撤销深福劳人仲案[2017]180号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市君豪餐饮管理有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人深圳市君豪餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年八月一日
书 记 员 房依蒙
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第111号
原告梁雪勇。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址榆次区迎宾路79号。
法定代表人王国炬，系该公司总经理。
委托代理人樊丽君。
原告梁雪勇诉被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁雪勇、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托代理人樊丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁雪勇诉称，2013年8月30日11时30分许，梁雪勇驾驶晋K×××××“东风”牌重型自卸货车，沿介休市东厦线由西向东行驶至华岩公司门口右转弯时，与同方向行驶的李士敬驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆不同程度的损坏、李士敬经介休市人民医院抢救无效于当日死亡。介休市公安局交通警察大队认定梁雪勇承担事故的全部责任。后梁雪勇与李士敬家属在介休市公安局交通警察大队主持下达成调解协议，赔偿李士敬家属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、摩托车修理费、精神抚慰金等共计25万元整。
因梁雪勇经营的晋K×××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司介休营销服务部投保有交强险一份，商业险一份，其中商业第三者责任保险限额300000元，另加商业第三者责任保险不计免赔，事故发生在保险期间，故梁雪勇在赔偿李士敬家属后向保险公司理赔，但保险公司拒绝赔付，故原告为了维护其合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，同意在保险责任范围内予以赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
为证明原告诉请，原告所举证据有：1、事故认定书、驾驶证、从业资格证，证明事故经过、驾驶人员情况及事实。2、行驶证、车辆所有证明；证明车辆所有关系。3、保险单，证明车辆投保情况。4、协议书、经济赔偿凭证，证明事故双方协议情况及履行情况。5、尸检报告、死亡证明、户口注销证明，证明李士敬死亡事实、出生日期。6、户口本、家庭成员关系证明、家庭经济情况证明，证明死者家庭。7、存尸费收据一份，证明存尸费用。8、收条一份，证明抬尸、搬尸、脱衣、洗尸费1500元。9、运尸费、高东海身份证、行车证、驾驶证、收条，证明运尸费2000元。10、车辆保管费收条一份，证明保管费3000元。11、检测费发票，证明李士敬酒精检测费。12、尸检费收据一份，证明尸检费1000元。13、介休市交警队车辆损失鉴定一份，证明摩托车损失1348元。
被告质证意见为：对证据一、二、三、四、五、六无异议；对证据七、八、九本身无异议，但不属于我们赔偿范围；对于证据十、十一、十二有异议，不属于保险责任范围；对于证据十三有异议，由法院予以酌情认定。
对于赔偿明细：1、死亡赔偿金、丧葬费无异议。2、被扶养人生活费无异议。3、精神抚慰金由法院酌情认定。4、事故处理人员误工费我方意见按3人15天予以计算，按70元／天计算。5、存尸、运尸、抬尸、搬尸、脱衣、洗尸等费用我方认为包含于丧葬费内。6、车辆保管费、停车费不属于保险责任范围内，不予以赔偿。7、交通费由法院酌情认定。8、摩托车修理费由法院认定。9、检测费不属于保险责任范围内，不予赔偿。
经审理查明，2013年8月30日11时30分许，梁雪勇驾驶晋K×××××“东风”牌重型自卸货车，沿介休市东厦线由西向东行驶至华岩公司门口右转弯时，与同方向行驶的李士敬驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆不同程度的损坏、李士敬经介休市人民医院抢救无效于当日死亡。介休市公安局交通警察大队认定梁雪勇承担事故的全部责任。后梁雪勇与李士敬家属在介休市公安局交通警察大队主持下达成调解协议，赔偿李士敬家属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、摩托车修理费、精神抚慰金等共计25万元整。梁雪勇经营的晋K×××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司介休营销服务部投保有交强险一份，商业险一份，其中商业第三者责任保险限额300000元，另加商业第三者责任保险不计免赔，事故发生在保险期间。以上为本案事实。
上述事实有原告提交的《事故认定书》、《事故调解书》、经济赔偿凭证、李士敬户口注销证明、保险单抄件、检测费及尸检费收据、车辆损失鉴定报告及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思的表示，双方均应按照合同约定履行。原告因该起交通事故已承担了赔付义务，依法享有向其投保的被告保险公司理赔的权利。被告对原告提交的死亡赔偿金127132元、丧葬费22118元、被抚养人生活费16698.6元无异议，本院予以认定。对原告赔付的精神损害抚慰金50000元、停车费1500元、尸检费1000元、检测费800元、摩托车修理费1348元，有相应票据支持，符合法律规定，予以支持。原告诉请赔付的处理事故人员误工费18179.17元偏高，酌情认定为12119元（44236元÷365天×5人×20天），诉请的交通费3000元偏高，酌情认定为1000元。原告诉请的存尸费6120元、运尸费2000元、搬尸洗尸费1500元，应在丧葬费范围内赔偿，不应重复赔偿，对原告的该三项诉请不予支持。以上费用合计为233715.6元。本案因被告保险公司不能合理理赔才导致诉讼的发生，依据公平原则及《诉讼费用缴纳办法》“谁败诉，谁承担”的原则，诉讼费应由保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于判决生效后十日内赔付原告233715.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告负担244元，由被告负担4806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
审 判 员 杨学武
代审判员 李龙生
二〇一四年一月二十日
书 记 员 胡小玉
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第79号
原告：刘向阳，男，1968年10月4日出生，汉族，个体司机，住山东省青岛市。
委托代理人：刘维彦，男，临江仲博法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄海言，女，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林长春市中心支公司朝阳支公司。地址，长春市。
法定代表人：薛慧，系该公司经理。
委托代理人：刘珊珊，女，1984年8月31日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司吉林长春市中心支公司朝阳支公司职员。
委托代理人：陈鹤，女，1980年2月9日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司吉林长春市中心支公司朝阳支公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司。地址，白山市。
法定代表人：雷斌，系该公司经理。
委托代理人：任成杰，中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司法律顾问。
被告：窦永涛，男，1983年7月22日出生，汉族，无职业，住临江市。
被告：徐德海，男，1971年11月7日出生，汉族，无职业，住通化市。
本院于2013年9月1日立案受理了原告刘向阳诉被告窦永涛、徐德海、中国大地财产保险股份有限公司吉林长春市中心支公司朝阳支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员张彤彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘向阳委托代理人黄海言、刘维彦，被告中国大地财产保险股份有限公司吉林长春市中心支公司朝阳支公司委托代理人刘姗姗、陈鹤，被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司委托代理人任成杰到庭参加了诉讼，被告窦永涛、徐德海经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月29日被告窦永涛驾驶牵引车沿胶州市李孟路由南向北倒车时，用车左轮将原告撞到，致原告右三踝骨折、右足多发趾骨骨折、右下肢软组织损伤、左下肢外伤、腓总神经损伤。原告经三次住院治疗，但病情仍需进一步治疗。在原告住院治疗及休养期间，除被告中国大地财产保险股份有限公司吉林长春市中心支公司朝阳支公司支付10000元外，其余医疗费及相关治疗费用均由原告自行垫付，原告现无能力再自行垫付。经查，肇事车辆在二被告保险公司处投保。
被告窦永涛经合法传唤未到庭，无答辩意见。
被告徐德海经合法传唤未到庭，无答辩意见。
被告中国大地财产保险股份有限公司吉林长春市中心支公司朝阳支公司辩称：根据保险限额，我公司已经对原告支付了医药费1万元。
被中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司辩称：由于吉F3X**挂车在我处投保交强险，同意在责任限额内同大地保险平均赔偿。对本案产生的诉讼费和鉴定费，根据交强险规定，保险公司不承担。
经审理查明：2012年9月29日被告窦永涛驾驶牵引车（吉F3XX**、吉F3X**挂）沿胶州市李孟路由南向北倒车时将由北向南行走的原告撞伤，造成原告受伤住院，原告先后在胶州市人民医院、中国人民解放军第401医院住院三次。住院日期分别为2012年9月29日至2012年10月18日、2012年10月18日至2012年11月26日、2013年4月7日至2013年4月18日。原告共住院治疗69天，其中一级护理19天，二级护理50天。原告住院期间花费医疗费共计118，230.26元，护理费9，043.76元（102.77元／天×19天×2人＋102.77元／天×50天×1人），住院伙食补助费3，450.00元（69天×50元／天），原告伤情经吉林正达司法鉴定中心鉴定合理误工时间为2012年9月29日至2014年4月8日。误工费为61，196.29元（102.77元／天×337天＋120.74元／天×220天）.在原告住院期间，中国大地财产保险股份有限公司吉林长春市中心支公司朝阳支公司已先行赔付原告10，000.00元。该次事故经山东省胶州市公安局交通警察大队认定，被告窦永涛承担此次事故的全部责任
另查明，肇事车辆为牵引车，车头牌照为吉F3XX**，被告窦永涛在中国大地财产保险股份有限公司投保交强险与第三者商业险，车尾牌照为吉F3X**挂，被告徐德海在中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司投保交强险。
上述事实，有原告提交的住院病历、出院诊断书、用药清单、医疗费票据、交通事故认定书、保险单及庭审笔录在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：被告窦永涛驾驶车辆在倒车时操作不当将原告撞伤致使原告受伤住院，根据责任划分，被告应承担全部责任，牵引车和挂车连接使用，徐德海应与窦永涛承担连带责任。中国大地财产保险股份有限公司吉林长春市中心支公司朝阳支公司与中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司应在各自投保限额内承担责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司在本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费10，000.00元，误工费、护理费35，120.03元（（61，196.29元＋9，043.76元）÷2）；
二、中国大地财产保险股份有限公司吉林长春市中心支公司朝阳支公司在本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费10，000.00元，误工费、护理费35，120.03元（（61，196.29元＋9，043.76元）÷2）；在第三者商业险限额内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费100，395.37元（116，945.37元＋3，450.00元-20，000.00元）（被告已支付10，000.00元）；
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费4375元，减半收取2187.50元，由被告窦永涛、徐德海各负担1093.75元。
鉴定费1400元，由被告窦永涛、徐德海各负担700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 ：张彤彤
二〇一四年十一月七日
书 记 员 ：姜天玉
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第4465-1号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：张宝生。
委托代理人：安玉宝。
委托代理人：ＸＸ奎。
被告：张玉忠。
委托代理人：安玉宝。
委托代理人：ＸＸ奎。
被告：武长余。
被告：吉林省安庆物流有限公司。
被告：吉林省安庆物流有限公司孤家子分公司。
被告：绥化市经济开发区迅捷运输车队。
委托代理人：张秀志。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告张宝生、张玉忠、武长余、吉林省安庆物流有限公司、绥化市经济开发区迅捷运输车队、吉林省安庆物流有限公司孤家子分公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1268元，保全费1080元，合计2348元，由原告负担。
代理审判员 张志会
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 兵
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第613号
罪犯全文辉，男，1980年5月7日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省民和回族土族自治县人民法院于2012年1月28日作出（2012）民刑初字第10号刑事判决，认定其犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯全文辉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯全文辉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分表扬年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯全文辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯全文辉减去余刑（刑期至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十一日
书记员 韩风
马莉娅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执405号
申请执行人王希光，居民。
被执行人刘军，居民。
被执行人王金菊（曾用名王娜），居民。
本院在执行王希光与刘军、王金菊经营权转让合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1988号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 苗卫东
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01889号
原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路217号，组织机构代码20865492-7。
负责人胡泽祥，该行行长。
委托代理人杨俊秋，该行坪山支行副行长。
被告刘小梅，女，1981年7月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告刘万仁，男，1952年6月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告廖星书，男，1949年6月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行（以下简称农行垫江支行）诉被告刘小梅、刘万仁、廖星书借款合同纠纷一案，本院受理后，原告农行垫江支行向本院申请诉讼保全，要求冻结被告刘小梅、刘万仁、廖星书的银行存款，本院于2014年6月10日对被告刘万仁在中国农业银行股有限公司重庆垫江支行坪山支行账户上的存款予以冻结。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行垫江支行的诉讼代理人杨俊秋到庭参加诉讼，被告刘小梅、刘万仁、廖星书经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘小梅于2011年12月13日在我行借款30000元，约定2014年5月19日到期，并由被告刘万仁、廖星书为此款作连带担保。此款到期后，经我行多次催收无果。故诉至人民法院，请求判决被告刘小梅返还我行借款30000元及利息，由被告刘万仁、廖星书承担连带责任。
三被告均未作答辩。
经审理查明，2011年12月13日，原告与被告刘小梅签订借款合同，合同约定，被告刘小梅向原告借款30000元，用款方式：自助可循环，原告在额度有效期内向被告刘小梅提供借款，被告刘小梅可随借随还，同时合同约定如被告刘小梅未按约定期限归还借款本金的，被告刘小梅应从借款逾期之日起在原借款利率的基础上上浮50%计收罚息。此款于2013年12月12日到期，由被告刘万仁、廖星书担保。后被告刘小梅返还了原告借款本金及利息。2013年11月20日，被告刘小梅继续在原告处借款30000元，月利率7.28‰，此款于2014年5月19日到期。到期后，经原告催收无果。原告诉至本院，请求判决被告刘小梅返还借款30000元及利息，并由被告刘万仁、廖星书承担连带责任。
本院确认上述事实，有原告举示的原告公司负责人身份证明、营业执照、组织机构代码证、借款申请、借款合同、借据、被告身份信息、逾期贷款催收通知书等证据在卷，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订的借款合同合法有效，原告按照合同约定履行了借款义务，被告刘小梅未按约定返还原告借款本金及利息，故，原告要求被告刘小梅返还借款本金及利息的请求，本院予以支持。合同约定原告在借款额度有效期内向被告刘小梅提供借款，被告刘小梅可随借随还，被告刘万仁、廖星书对此款担保。嗣后，被告刘小梅虽按合同约定的期限内返还了原告的借款本金及利息，但被告在原借款合同的期限内又继续向原告借款，被告刘万仁、廖星书原承诺的保证期限未届满，故对此款仍应承担保证责任。被告刘万仁、廖星书在合同中对保证方式没有约定，因此，被告刘万仁、廖星书对此款应承担连带责任保证。
被告是否支付逾期借款的利息问题。原、被告在合同中约定被告刘小梅未按约定期限归还借款本金的，被告刘小梅应从借款逾期之日起在原借款利率的基础上上浮50%计收罚息，该约定也未违反法律规定，对原告要求被告支付逾期利息的请求予以承诺。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法担保法》第十二条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘小梅在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股有限公司重庆垫江支行借款30000元及利息（利息从2013年11月20日起至2014年5月19日止按月利率7.28‰计算，从2014年5月20日起至被告刘小梅付清时止按月利率10.92‰计算），被告刘万仁、廖星书承担连带保证责任。
如被告刘小梅、刘万仁、廖星书未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，共计870元，由被告刘小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 夏
人民陪审员 皮 强
人民陪审员 罗 玲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谈一鋆
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈中民二终字第21号
上诉人（原审原告）：靳清航，男，汉族，租赁站业主，
委托代理人：岳天成，新疆君始律师事务所律师。
委托代理人：靳清欣，女，汉族，个体。
被上诉人（原审被告）：蒲春毅，男，汉族。
上诉人靳清航因与被上诉人蒲春毅租赁合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2013）哈市民二初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人靳清航及其委托代理人岳天成、靳清欣、被上诉人蒲春毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年6月21日原告（甲方）与被告（乙方）签订租赁合同一份，约定：“一、乙方租赁甲方钢管、扣件、搅拌机、顶丝，钢管每米日租金0.02元，物品原价每米25元，扣件每套日租金0.02元，物品原价每套10元，搅拌机每台日租金35元，物品原价每台165**元，顶丝每条日租金0.09uan，物品原价每条20元；租赁办法：乙方租赁必须携带公章、营业执照和法人身份证复印件，由乙方所承包工程的甲方出具担保，乙方必须缴纳押金，租赁期间所付押金不能抵租金，待租赁物品全部还清，双方结清账款后，甲方一次性退还乙方所缴纳的押金，租�及退还数量、品种、规格以双方提、退货单位依据；租金结算：租金计算以提货之日起到退货至次日止，以日计算，乙方每月来甲方结算一次租金，如当日不结清，超出7天后，每天按欠款20%加收滞纳金，逾期支付，而每月按所欠租金数额的20%向甲方支付违约金；租金物丢失或报废，按原值赔偿。”自2011年6月6日至2012年7月8日，被告从原告处陆续租赁钢管共计24685.4米，租金0.02元／天；租赁扣件9959套，租金每米0.02元／天；租赁顶丝838条，租金0.09元／天；C型钢2056.5米，租金每米0.03元／天。租赁期间，被告以现金方式向原告支付租金38100元，又将一台搅拌机作价7500元，风扇作价1000元，旧钢材作价1000元，共计9500元折抵租赁费，并陆续归还租赁物。后原告认为租赁费为付清，租赁物未还清引起诉讼。原审庭审中，经原、被告双方根据已租物品清单和已还物品清单对照计�（不含邓颖签字的单子），被告租赁原告钢管24685.4，米，归还28221.7米，租赁扣件9959套，归还9685套，租赁C型钢2056.5米，归还2143.8米，租赁顶丝838条，归还1540条，租赁吊篮21套，归还11套。租赁费自租赁物租借之日至2013年6月30日，冬季停工期不计算租金，上诉租赁物产生租赁费共计173209.05元。被告陈述向原告交付押金9000元，原告认可交纳押金8000余元，因未提供押金收条，双方协商一致交纳押金8500元，吊篮价格为每套1500元。被告对多归还物品保留诉权。
原审认为，原告与被告签订的租赁合同时双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，是有效合同，双方应当按照合同约定履行自己的义务。被告租赁物品应当支付租赁费，拖欠不付应承担相应的民事法律责任。应该纸邓颖签字物品应当由被告支付租赁费，因原告在庭审中仅提供了等颖签字的出、入库单，未能提供邓颖租赁物品是受被告委托或是被告方工作人员的相关证据，且被告也不认可邓颖是自己工作人员，故对邓颖签字的出。入库单应属于个人行为，产生的租赁费不应由被告承担。被告辩称除现金支付的38100元外，还向原告支付过10000元，因被告仅提供10000元的收据，未能提供全部付款凭证，无法证明10000元不包含在双方认可的38100元款项中，故对被告的辩称主张原审未采纳。综上，被告应支付租赁费173209.09元，扣件已支付的38100元，押金8500元，以物抵租金9500元，被告实际应向原告支付租赁费117109.09元；未能归还租赁物为：扣件274套，吊篮10套，不能返还租赁费的折价赔偿款为17740元。对原告的其他诉讼请求，原审未支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十六条、第一百二十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，遂判决：一、被告�春毅支付原告靳清航租赁费117109.09元。二、被告蒲春毅返还原告靳清航租赁物扣件274套，吊篮10套，如不能返还，则按照折价款赔偿17740元。以上一、二项与本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费5312元，减半收取计2656元，由被告蒲春毅负担1339元，原告靳清航负担1317元；邮寄送达费30元，由原告靳清航负担。
原告靳清航不服一审判决向本院提起上诉的主要理由是，一、按照双方合同第四条第三款第四款的规定，逾期不支付租金，每月按照所欠租金的20%向上诉人支付违约金，被上诉人没有按照合同约定支付上诉人的租金，理应支付违约金5万元。二、作为邓颖从2011年起就在被上诉人的工地工作担任司机职务，作为司机替老板来租赁物品时，上诉人是完全有理由将租赁物交给邓颖，且邓颖租赁的物品也是用于被上诉人的工地的。故邓颖的租赁行为应认定为职务行为，理应由雇主被上诉人承担责任，综上请求二审撤销一审判决，支持上诉人的全部诉讼请求，案件受理费及邮寄送达费由被上诉人负担。
被上诉人蒲春毅答辩认为，租赁费我已全部付清，我有与上诉人父亲结算的清单为证。邓颖的身份我不认可，我的工作人员租赁物品时都由我出具的委托书，故请求二审维持原判。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上诉人靳清航在二审中提供证人证言，被上诉人蒲春毅对该份证言不予认可，因该证人在上诉人处打工，对本案的处理结果有利害关系，故本院不予采信。上诉人应承担举证不能的后果。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：一、上诉人靳清航主张的5万元违约金是否应予支持。二、邓颖是否是被上诉人蒲春毅的雇员，邓颖在本案中签字行为的后果是否应由被上诉人承担。上诉人靳�航与被上诉人蒲春毅于2011年5月签订的租赁合同真实有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据原审对双方已租物品清单及已还物品清单可以看出被上诉人在归还租赁物时有多归还的情形，对此上诉人也是认可的，故双方当事人的租金总数额不能明确，上诉人主张被上诉人应按照租金数额的20%支付违约金，本院不予支持。关于邓颖签字的行为后果是否由被上诉人承担的问题。上诉人在邓颖未出示被上诉人出具的委托书的情况下将租赁物交给邓颖，现被上诉人不认可邓颖是自己的工作人员，故上诉人要求被上诉人对本案中邓颖签字的清单承担付款责任证据不充分，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2953元，邮寄送达费60元，由上诉人靳清航负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黑 红 飚
审 判 员 朱 滢
代理审判员 阿仙古丽·买买提
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 璐
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00003号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄进，男，汉族，1965年8月11日出生，无固定职业，新疆维吾尔自治区喀什市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高银香，女，汉族，1973年2月28日出生，无固定职业，新疆维吾尔自治区喀什市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：图木舒克市裕强建筑安装有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区图木舒克市锦绣街城市投资有限公司三楼。
法定代表人：谢汶江，该公司董事长。
一审原告：管怀宏，男，汉族，1970年2月25日出生，新疆维吾尔自治区焉耆县七个星镇乎尔东村*组农民，住该村。
再审申请人黄进、高银香因与被申请人图木舒克市裕强建筑安装有限责任公司（以下简称裕强公司），一审原告管怀宏民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第三师中级人民法院（2014）兵三民终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄进、高银香申请再审称：原审法院适用法律错误，黄进与裕强公司签订的《公司内部建设工程施工合同》，约定由黄进包工、包料、包费用，以10073420.78元的价格承建该工程。在裕强公司未能按合同约定支付工程款的情况下，黄进向管怀宏借款50万元。该款也实际全部用于裕强公司项目工程。原审法院在未查明案件基本事实的情况下即作出由黄进、高银香给付借款的判决错误。高银香和该笔债务没有关系，原审法院判令高银香承担给付该笔欠款缺乏事实和法律依据。现黄进、高银香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为：本案裕强公司取得承建工程后，以10073420.78元的价格及包工、包料、包费用的方式，违法转包给并非裕强公司的工作人员黄进，黄进为该工程的实际施工人，在施工过程中与高银香二人向管怀宏借款50万元前未经裕强公司授权，事后裕强公司也未予追认，管怀宏持黄进、高银香两人签名的借条向法院主张偿还欠款，原审法院认定50万元为黄进、高银香个人借款的事实及适用法律并无不当。
综上，黄进、高银香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄进、高银香的再审申请。
审 判 长 郭 毅
代理审判员 丁卫军
代理审判员 罗婷婷
二〇一五年二月三日
书 记 员 吴瑞玲
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
台执字第614号
申请执行人马香芹。
被执行人王新民。
本院在执行申请执行人马香芹与被执行人王新民民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）台民初字第944号民事调解书，执行案号为（2014）台执字第614号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹飞
二〇一四年十二月三日
书记员 卢伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第2466号
上诉人（原审原告）：乔某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈某某，男，汉族。
上诉人乔某某与被上诉人陈某某离婚后财产纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2014）沈和民一初字第1171号民事裁定，乔某某不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员邹明宇、代理审判员刘波组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。
乔某某在一审诉称，双方系夫妻关系，于2008年8月5日经和平区法院、沈阳市中级人民法院判决离婚，离婚时双方共同财产位于沈阳市和平区北七马路5号252房产在银行抵押，二审法院根据法律规定对双方上述房产未予分割。现上述房产于2013年7月25日解押。为维护乔某某的合法权益，乔某某诉至法院请求依法分割位于沈阳市和平区北七马路5号252房产。
陈某某一审未到庭应诉，但庭前向法庭提交书面答辩状一份，辩称“乔某某主张的位于沈阳市和平区北七马路5号2-5-2的争议房产，已经多次判决不属于乔某某、陈某某共同财产，根据一事不再理的民事审判原则，乔某某起诉不符合法律规定。”
一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据乔某某提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。本案中，经审查，乔某某主张的位于沈阳市和平区北七马路5号2-5-2（建筑面积58.66平方米）的争议房产，已经本院（2008）沈和民二初字第923号民事判决书（已生效）、（2009）沈和民一重字第18号民事判决书（已生效）、（2010）沈和民一初字第1022号民事判决书（已生效）确认产权归陈某某所有，上述房产不属于夫妻共同财产。同时，（2010）沈和民一初字第1731号民事裁定书、（2011）沈中立民申字第286号民事裁定书、（2012）沈和民一初字第37号民事裁定书、（2012）沈民（1）终字第843号民事裁定书均已生效，并且确认根据一事不再理的民事审判原则，乔某某的起诉不符合法律规定。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款第（五）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定裁定：驳回原告乔某某的起诉。案件受理费1060元，退回原告乔某某。
宣判后，乔某某不服，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，证据不足，诉争房是双方婚姻关系存续期间共同共有的，故上诉人要求分割该房产。
被上诉人陈某某辩称：已有多个生效裁判文书认定该房产不属于夫妻共同房产，故同意一审裁定，要求二审维持。
本院认为：根据民事审判中“一事不再理”原则，同一诉讼标的的案件，已经由前诉法院所裁判，且裁判已经生效，当事人对此又提起诉讼，法院将不予受理。本案中，已经多个生效裁判文书认定诉争房产归属，故一审法院裁定驳回起诉并无不当，对于上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆利
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘 波
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 康 赢
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（商）初字第11617号
原告冯晨，男，1982年5月11日出生。
委托代理人孙利国，男，1970年11月11日出生，北京市东城区交道口街道法律服务所法律工作者。
被告朱祥东，男，1959年11月8日出生。
委托代理人候锡智，北京市致宏律师事务所律师。
本院于2014年9月11日立案受理了原告冯晨诉被告朱祥东民间借贷纠纷一案后，被告朱祥东在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地法院审理，故请求移送至被告住所地法院即北京市西城区人民法院审理。
经查，2014年6月25日，原告作为甲方（出借方），被告作为乙方（借款方），双方签订借款协议，约定：乙方向甲方借款10万元，借款期限自2014年6月25日至2014年12月24日；在履行过程中发生的争议，协商或调解不成的，由甲方依法向所在人民法院起诉。
本院认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。现原告向本院提起诉讼，符合借款协议中协议管辖条款之约定，故本院对此案有管辖权。被告未能提供相关反驳证据，故其管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告朱祥东对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一五年一月十四日
书 记 员 古 悦
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1222号
罪犯王小军，男，1991年2月5日出生于四川省广安市，汉族，小学文化。现在建阳监狱五监区十四分监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2013年2月21日作出（2013）梅刑初字第28号刑事判决，以�告人王小军抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小军在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产平机工种，能较好地完成生产任务。2013年3月至2014年3月共获达标分8.4分。本次缴纳罚金5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，以及刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8.4分，财产刑已全部履行，确有悔改�现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王小军减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年9月13日至2016年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郑姗姗
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0729号
原告师静媛。
委托代理人吴杰，天津金宜舰律师事务所律师。
被告罗昆领。
委托代理人薛佩茹（罗昆领之妻）。
被告薛佩茹。
原告师静媛与被告罗昆领、薛佩茹排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，由代理审判员喻润东公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴杰、被告薛佩茹并作为被告罗昆领委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告师静媛诉称，2014年6月份，在原告家里没人的情况下，被告侵犯原告权利，私自拆除×路×号院的围墙，在原告的×号院内搭建了一个约6平米的房屋，该房屋的搭建把原告一楼唯一通风、采光的窗户全部封闭在了搭建的这间房屋里，造成原告的一楼窗户不能打开（因为打开后被告搭建的房屋与原告的房屋就互通，这样给原告的财产及人身安全就会带来极大的威胁）。同时原告一楼唯一通风、采光的窗户被被告堵死后，原告的房屋潮湿、黑暗的根本不能住人，被告对原告的这种侵权行为一直持续至今，进而影响了原告及家人的身心健康、严重侵害了原告的合法权益。原告与被告多次交涉此事，但被告一直不予解决。现原告为维护自身合法权益，根据《民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理节水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系”等法律规定，要求法院判令：1、判令被告拆除其侵权搭建在原告×号院内，对原告的房屋通风、采光造成严重障碍的违章建筑并恢复原状；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据《天津市人民政府关于明确城市管理执法职责的通知》的相关规定，在住宅上以及阳台、露台上搭建建筑物、构筑物，未经城市规划行政主管部门许可的，由城市管理综合执法机关负责查处。故本案原告所主张的被告未经许可擅自搭建违章房屋的行为，不属于人民法院民事诉讼调整的范围，原告应向城市管理综合执法机关申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告师静媛的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 喻润东
二〇一五年九月十九日
书 记 员 高汐滢
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第633号
罪犯陈美健，男，1989年11月25日出生，汉族，出生地广东省阳东县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2008年11月20日作出（2008）东法刑初字第113号刑事判决，以被告人陈美健犯抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪、开设赌场罪、妨害公务罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈美健在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年6月12日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年3月21日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2022年3月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈美健在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈美健属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈美健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈美健予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3116号
原告：姚德旺，男，汉族，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何禾，安徽师阳安顺律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ伙，男,汉族，户籍地安徽省宣城市,现住安徽省宣城市。
原告姚德旺与被告ＸＸ伙建设施工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚德旺的委托诉讼代理人胡德春到庭参加诉讼，被告ＸＸ伙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工程欠款人民币10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，原告承包被告发包的四季花城室外附属工程，工程结束后，双方结算工程款为36万元，被告陆续支付34万元后于2015年2月15日出具“情况说明”一张，并承诺余款2万元于2015年端午节付清，后仅支付1万元，余款1万元至今未付，故诉至法院。
被告未到庭答辩,亦未举证。
本院认为：合法的债务应当清偿。2015年2月15日，ＸＸ伙出具“情况说明”一份，说明欠到姚德旺四季花城项目部附属工程款2万元，并约定于2015年端午节付清，双方债权债务关系明确。ＸＸ伙于2016年2月6日支付欠款1万元，余款1万元至今未履行付款，显构成违约，故姚德旺诉请判令其给付上述欠款，具有事实及法律依据，本院予�支持。ＸＸ伙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ伙于本判决生效之日起五日内给付原告姚德旺欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告ＸＸ伙负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡莉莉
二０一七年八月二十一日
书记员 张 慧
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案�，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17729号
原告李某某，男，汉族，身份证住址：湖北省浠水县。
被告深圳市龙岗区某某百货商场，住所地：深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人：陈某某。
本院在审理原告李某某诉被告深圳市龙岗区某某百货商场买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2016年12月20日向本院提出撤回起诉的申请，称已经与被告达成和解协议。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费已按简易程序减半收取25元（该款原告已预交），由原告负担。
审判员 肖旭耀
二〇一六年十二月二十日
本件与原本核对无异
书记员 黄淑娴
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐边刑初字第185号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年12月17日出生，仡佬族，初中文化，农村居民，四川省盐边县人，住四川省盐边县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月19日被盐边县公安局取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2015）178号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员段世琼出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日16时许，被告人杨某某与张某某、李某某等人在盐边县渔门镇十字街砂锅米线店吃饭饮酒后驾驶川DCVx**号轻型货车沿S216线往永兴镇方向行驶，当车行至盐边县渔门镇岩朗路段时被盐边县公安局民警当场查获并提取了血液样本。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人杨某某血液中的乙醇含量为86.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人杨某某未取得机动车驾驶证，属无证驾驶。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表和立案决定书；被告人杨某某的供述；证人李某某、张某某的证言；驾驶证查询笔录；饮酒地点方位图、辨认现场笔录及照片；盐边县公安局交通管理大队出具的行政强制措施凭证；呼出气体酒精检测结果；血样提取登记表及四川兴法机动车司法鉴定所出具的川兴法司鉴所（2015）酒鉴字第524号司法鉴定意见书；到案经过；户籍信息；前科证明；视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，本院对被告人杨某某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年1月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈馨
二〇一五年十二月三日
书记员 谭隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第2518号
原告：吴磊，住湖北省天门市。
被告：广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店，住所地广州市天河区。
负责人：罗金棠。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：PHLTPPERENEGIARD。
本院在审理原告吴磊诉被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店、广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴磊申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴磊撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告吴磊负担。
审判员 周 颖 瑜
二〇一五年九月十日
书记员 欧阳智丽
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初692号
原告：高某甲，男，1980年6月26日出生，汉族，农民。
被告：方某，女，1979年12月13日出生，汉族，农民，户籍地安徽省颍上县。
原告高某甲与被告方某为离婚纠纷一案，本院2016年2月15日受理后，依法由审判员万驰适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原、被告双方在婚前有一女儿高某乙，2003年11月11日出生。原、被告双方于××××年××月××日生育一女孩，取名高某乙。近年来，由于双方性格不合，经常为生活琐事吵架，导致夫妻感情破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生两子女随原告生活，抚育费自理，并承担本案的诉讼费。
原告高某甲为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口本复印件一份，证明原、被告家庭成员情况。
被告方某辩称：不同意与原告离婚。
根据原、被告的举证、质证及双方当事人的陈述，本案经审理查明的事实为：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告在与被告结婚前有一女儿取名高某乙，2003年11月11日出生。双方于××××年××月××日生育一女孩，取名高某乙。近年来，由于双方性格不合，时常为生活琐事吵架。导致夫妻间发生矛盾纠纷。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻感情完全破裂是人民法院判决离婚的依据。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，其诉讼请求法院不予支持，但对方当事人认可的除外。本案中的原告认为夫妻感情完全破裂，向法院提起离婚诉讼，可是原告在诉讼中未向法院提交夫妻感情完全破裂的证据。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告高某甲与被告方某离婚。
案件受理费200元、因适用简易程序减半收取100元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 万驰
二〇一六年三月三日
书 记 员 滕涵
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执保5号
申请执行人：苑金山。
被执行人：邬士见、陈东景。
本院执行苑金山与邬士见、陈东景民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执保5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一八年三月十四日
书记员 刘凌宇
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第669号
申请执行人张海英。
被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济开发区。
法定代表人张式富，该公司总经理。
申请执行人张海英与被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第259号调解书。本案在执行过程中，案外人垫付案款，并代为履行付款义务，即给付申请执行人案款人民12660.00元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第259号调解书执行完毕，予�结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚中轼
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第669号申请执行人竹光虎，男，汉族，四川省崇州市人，现住西藏日喀则市。申请执行人王栋亭，男，汉族，四川省大邑县人，现住西藏日喀则市。被执行人四川省泸州玉河建筑工程有限公司西藏分公司，住所地拉萨市。负责人钟益贵，该分公司经理。被执行人四川省泸州玉河建筑工程有限公司，住所地四川省。法定代表人白元金，该公司总经理。我院于2015年10月28日受理了申请执行人竹光虎、王栋亭与被执行人四川省泸州玉河建筑工程有限公司西藏分公司、四川省泸州玉河建筑工程有限公司合同纠纷执行一案，执行依据为(2015)城民二初字第64号民事判决书，该判决书于2015年10月1日发生法律效力。在执行过程中，我院依法对被执行人四川省泸州玉河建筑工程有限公司及其西藏分公司的财产线索及住所地情况进行了调查：向各大银行送达了协助查询存款通知单，查明被执行人无可供人民法院执行的存款。向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无在拉萨市车辆管理所注册登记的车辆。我院依法冻结了被执行人的工商登记手续。2015年11月，我院执行局派员前往四川省泸州市总公司所在地出差，调查总公司财产线索，执行到位102623元。根据申请执行人提供的执行线索，我院于2016年1月7日前往日喀则市教育局进行调查，无可供执行的财产线索。本案执行标的尚有344262元未执行到位。申请执行人也提供不了被执行人四川省泸州玉河建筑工程有限公司及其西藏分公司其它可供人民法院执行的财产线索，书面同意法院依法对本案进行终结本次执行处理，待有财产线索时再申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、我院作出的（2015）城民二初字第64号民事判决书未执行到位部分终结本次执行程序。二、本次执行终结后如发现被执行人四川省泸州玉河建筑工程有限公司及其西藏分公司有可供人民法院执行的财产线索，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  赵运辉二〇一六年一月十一日书记员  高振军
甘肃省兰州市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第669号申请执行人聂泽，男，汉族，1965年1月3日生，住甘肃省西河县。被执行人张玉林，男，1970年10月18日生，汉族，住陇南市武都区。被执行人刘向华，男，1968年3月21日生，汉族，住兰州市城关区。原告聂泽与被告张玉林、刘向华挂靠经营合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的（2014）城民二初字第262号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向法院申请强制执行。在执行过程中，经向银行、车辆管理等部门查询，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索。申请人亦未向本院提供可供�行的财产线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结兰州市城关区人民法院作出的（2014）城民二初字第262号民事调解书的本次执行程序。待被执行人在具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  芦思羽执行员  高 原执行员  黄劲松二〇一五年十二月二十五日书记员  苏才徳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初1425号
原告：宽城满族自治县龙须门镇王家店村第一村民组。
负责人：高福财，男，职务：组长。
委托诉讼代理人：高立君，女，河北高立君律师事务所律师。
被告:高福生，男，1959年1月27日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：刘秀轩，男，1966年3月10日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告宽城满族自治县龙须门镇王家店村第一村民组与被告高福生、刘秀轩返还原物纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告宽城满族自治县龙须门镇王家店村第一村民组向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告土地；2、判令被告刘秀轩按协议要求修建村民通行道路；3、案件受理费由被告承担。
该案经本院审查，宽城满族自治县龙须门镇王家店村第一村民组的组长不是诉状中所列的高福财，其不具有小组负责人的职务，其不具有诉讼主体的资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告宽城满族自治县龙须门镇王家店村第一村民组的起诉。
案件受理费200.00元，退还原告宽城满族自治县龙须门镇王家店村第一村民组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 柳秀山
二〇一七年七月十二日
书记员 佟启航
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第576号
申请执行人应伟胜。
被执行人吴畏。
被执行人周艳燕。
申请执行人应伟胜与被执行人吴畏、周艳燕民间借贷纠纷一案，本院（2014）衢开商初字第920号民事调解书已经发生法律效力。2015年5月14日，应伟胜向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人长期在外，下落不明，且无可供执行的财产。截止2015年10月23日，被执行人吴畏尚欠申请执行人应伟胜借款190000元及利息，欠缴案件受理费2229元，由被执行人周艳燕承担连带清偿责任。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第576号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年十月二十三日
书记员 吾 倩
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第91号
原告东营市地震工程咨询中心。住所：东营市东城黄河路52号。
法定代表人王建华，主任。
委托代理人徐志峰，山东琴岛律师事务所律师。
被告任国庆，男，X年X月X日出生，汉族，胜利油田钻井五公司职工，住东营市。
本院在审理原告东营市地震工程咨询中心与被告任国庆房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年1月14日以双方自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东营市地震工程咨询中心撤回起诉。
案件受理费365元，由原告负担。
审判员 胡星红
二〇一二年一月十四日
书记员 王廷廷
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行辖字第00047号
关于原告邱红跃诉被告三门峡市湖滨区人民政府房屋征收一案，属于本院管辖的第一审行政案件。根据案件情况，认为移交基层法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案移交陕县人民法院审理。
审判员 周珊
书记员 黄飞
二〇一五年三月二十日
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1167号
申请执行人：吕朝阳。
被执行人：李锦洋。
本院在执行申请执行人吕朝阳与被执行人李锦洋民间借贷纠纷一案中，尚未执行15000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年6月3日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1167号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年八月二十六日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异初字第00529号
原告：曾某某。
委托代理人：李仰德，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：赵禹吉，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：花某某。
被告：罗某某。
本院受理原告曾某某诉被告花某某、罗某某股权转让纠纷一案后，被告花某某、罗某某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，他们长期居住在户籍地重庆市忠县，前几年也经常到贵州省都匀市，按照属地管辖和级别管辖的规定，请求将本案移送重庆市第二中级人民法院或贵州省都匀市中级人民法院审理。
经审查，原告曾某某诉称，被告花某某与重庆云河专用汽车有限公司共同出资在贵州省都匀市成立贵州云河山地汽车有限公司，后双方协商解除合作关系并签订《协议书》约定，重庆云河专用汽车有限公司将其持有的贵州云河山地汽车有限公司的股权转让给花某某，花某某向重庆云河专用汽车有限公司支付投资成本及利息共计3526.8万元，并另行补偿3000万元。之后双方又签订《补偿协议书》和《委托书》，对双方之间的债权债务的履行进行了处分，截止起诉之日，花某某尚欠重庆云河专用汽车有限公司3336.05万元。其后，重庆云河专用汽车有限公司与重庆云河水电股份有限公司签订《债权转让协议》，约定重庆云河专用汽车有限公司将对花某某的债权3336.05万元及相关权利全部转让给重庆云河水电股份有限公司。同年11月17日，重庆云河水电股份有限公司与原告曾某某签订《债权转让协议》约定，重庆云河水电股份有限公司将对花某某的债权3336.05万元及相关权利全部转让给原告。前述两份《债权转让协议》均履行了债权转让通知义务。现原告向法院起诉，请求判令被告花某某及其妻罗某某支付欠款及利息、违约金等共计3846.05万元。
另查明，被告花某某户籍地为重庆市忠县，被告罗某某户籍地为重庆市忠县。二被告经常居住地为重庆市忠县。在本院询问中被告花某某、罗某某举示证据提出将本案移送其住所地的重庆市第二中级人民法院管辖，原告曾某某对此表示同意。
本院认为，本案系股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告花某某、罗某某的户籍地及经常居住地均为重庆市忠县，属重庆市第二中级人民法院辖区。由于本案一方当事人不在本辖区，且诉讼标的额达3846万余元，按照《重庆市高级人民法院关于调整全市各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》第二条，应由中级人民法院管辖。故本院对本案没有管辖权。因此，被告花某某、罗某某对本案提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告花某某、罗某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市第二中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
人民陪审员 蒋天珍
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴剑波
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑初字第108号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人艾拉·伊利亚斯，男，1981年11月10日出生，因犯盗窃罪、抢夺罪，于2008年7月31日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年9月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年10月28日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年5月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年8月6日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月11日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年3月16日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年3月26日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人艾拉·伊利亚斯犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人艾拉·伊利亚斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2015年3月15日20时许，被告人艾拉·伊利亚斯窜至焦作市解放区香港城丹尼斯超市负一楼某美甲店门口，趁受害人王某某不备，将其上衣左侧口袋内一部白色金立手机（价值：1390元）盗走。现赃物未追回。
公诉机关认为，被告人艾拉·伊利亚斯以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议对被告人判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人艾拉·伊利亚斯当庭供认不讳；并有被害人王某某的报案及陈述，被告人艾拉·伊利亚斯辨认盗窃现场的笔录以及照片，视频资料，被盗手机价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，焦作市公安局解放分局案件侦办大队出具的情况说明、到案经过，抓获证明，发破案经过，被告人的户籍信息等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人艾拉·伊利亚斯以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人艾拉·伊利亚斯被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人艾拉·伊利亚斯被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人艾拉·伊利亚斯依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人艾拉·伊利亚斯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年12月15日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
二、责令被告人艾拉·伊利亚斯退赔王某某1390元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 党莉
二〇一五年六月四日
书记员 刘洁
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第1194号
原告郓城县兄弟汽车销售服务有限公司。‘
法定代表人李庆淼，该公司经理。
被告吴海庆，男，汉族，小学文化，农民，住山东省鄄城县。
本院在审理原告郓城县兄弟汽车销售服务有限公司与被告吴海庆买卖合同纠纷一案中，原告郓城县兄弟汽车销售服务有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郓城县兄弟汽车销售服务有限公司提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下：
准许原告郓城县兄弟汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 陈保让
人民陪审员 仪忠美
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 松
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00193号
申请执行人王某某。
被执行人白某。
本院在执行王某某申请执行白某（2013）武民初字第00295号婚约财产纠纷一案中，执行标的为：37000元及受理费700元。在执行过程中，因被执行人在诉讼过程中诉讼主体错误，本院于2014年5月19日作出（2014）武民再字第00007号民事裁定书，撤销（2013）武民初字第00295号民事判决书，执行依据消失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）武民初字第00295号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金星
审判员 张 平
审判员 李光熠
二〇一四年七月二十日
书记员 胡卫东
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1938号
原告：张连琴。
委托代理人：徐云华。
被告：徐苏芳。
被告：蒋海浪。
委托代理人：徐苏芳，系被告蒋海浪的妻子。
原告张连琴诉被告徐苏芳、蒋海浪民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，由代理审判员潘剑丽适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告张连琴的委托代理人徐云华，被告徐苏芳及被告蒋海浪的委托代理人徐苏芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连琴起诉称：原告与被告徐苏芳系同学关系，被告徐苏芳因经营需要多次向原告借款，截至2013年7月30日，被告徐苏芳共向原告借款75000元，并出具借条一份，载明月利率11‰，借期一年。2013年10月20日，被告徐苏芳再次向原告借款10000元，原告张连琴汇款交付被告徐苏芳10000元。至此被告徐苏芳共计向原告张连琴借款85000元。后被告徐苏芳仅于2014年1月30日通过银行汇款归还借款本金20000元及支付借款利息5150元。被告蒋海浪系被告徐苏芳的丈夫，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告蒋海浪对该借款应承担共同还款责任。剩余借款本金65000元，被告徐苏芳、蒋海浪至今未还，故原告张连琴诉至法院要求判令：1、两被告共同归还借款本金65000元，支付自2014年8月1日起至判决确定履行之日止按月利率11‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
审理中，原告张连琴变更第一项诉讼请求为：两被告共同归还借款本金65000元，支付自2014年2月1日起至判决确定履行之日止按月利率11‰计算的利息（暂计算至2014年8月1日止的利息为4290元）。
被告徐苏芳、蒋海浪庭审答辩称：1、借款75000元、归还借款本金20000元及支付利息5150元属实。原告弟弟张连忠于2014年7月15日替原告代收借款利息3800元。2、2013年10月20日原告张连琴汇款给被告徐苏芳的10000元是归还之前欠被告徐苏芳的借款。
原告张连琴为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份，以证明截至2013年7月30日，被告徐苏芳共向原告张连琴借款75000元，并约定月利率11‰、借期一年的事实。
2、储蓄卡业务凭证1份，以证明被告徐苏芳于2013年10月20日再次向原告借款10000元的事实。
3、户口登记本1份，以证明原告张连琴的曾用名为张建琴。
4、结婚登记审查处理表1份，以证明两被告于2004年3月29日在富阳市民政局办理结婚登记手续的事实。
被告徐苏芳、蒋海浪为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
汇款凭证1份（复印件），以证明被告徐苏芳于2014年1月28日汇款给原告张连琴借款本金20000元及借款利息5150元的事实。
上述证据，经庭审质证，当事人质证及本院认证如下：
一、原告张连琴提供的证据。证据1、3、4，被告徐苏芳、蒋海浪均无异议，本院予以认定。证据2，被告徐苏芳、蒋海浪无异议，本院对原告张连琴于2013年10月20日向被告徐苏芳汇款10000元的事实予以确认。
二、被告徐苏芳、蒋海浪提供的证据。原告张连琴对真实性无异议，对关联性有异议，认为其中10000元是归还2013年10月20日的借款，余下10000元是归还2013年7月30日的借款。经审核，本院认为，该证据内容真实，与本案事实相关，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年7月30日，被告徐苏芳向原告张连琴借款75000元，于当日出具借条一份，载明：今向张建琴借到人民币75000元整，月利率11‰，借期一年。2014年1月28日，被告徐苏芳归还原告张连琴借款本金20000元，支付借款利息5150元。
另查明，原告张连琴的曾用名为张建琴。被告徐苏芳与被告蒋海浪于2004年3月29日登记结婚至今，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
又查明，原告张连琴于2013年10月20日向被告徐苏芳汇款10000元。
本院认为：本案的争议焦点：1、借款金额；2、已支付利息数额。
针对争议焦点一，被告徐苏芳向原告张连琴借款75000元的事实，有借条为凭，本院予以认定。原告张连琴主张被告徐苏芳再次向其借款10000元，未举证证明款项的交付是基于借贷合意，被告徐苏芳对此不认可，应承担举证不能的后果，故本院对该主张不予支持。据此，原、被告发生的借贷金额为75000元。因该75000元借款约定了借款利息，截至2014年1月28日，被告徐苏芳应支付借款利息5005元，被告徐苏芳实际支付利息5150元，超出部分的利息应从本金中扣除，并扣除被告徐苏芳已归还的借款本金20000元，据此，被告徐苏芳尚欠原告张连琴借款54855元。被告徐苏芳拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。
针对争议焦点二，因借条中约定了利息计算方式，现原告张连琴主张的起算金额、利息数额有误，本院依法调整为：以本金54855元为标准，自2014年2月1日起至2014年8月1日止按月利率11‰计算的利息为3640元。被告徐苏芳、蒋海浪辩称原告弟弟张连忠于2014年7月15日替原告代收借款利息3800元，无证据佐证，原告张连琴不予认可，故本院对该意见不予采信。
同时，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告蒋海浪应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐苏芳、蒋海浪共同归还原告张连琴借款本金54855元，并支付利息3640元（自2014年2月1日起至2014年8月1日止按月利率11‰计算），此后利息仍按以上标准计算至判决确定的履行之日止，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告张连琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1532元，减半收取766元，由原告张连琴承担
119元，由被告徐苏芳、蒋海浪负担647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 潘剑丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 黄 露
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1967号
原告中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社。住所地：郑州市中牟县狼城岗镇西狼村。组织机构代码：17039161—4。
负责人梁永强，该社主任。
委托代理人张勇，男，1982年3月6日出生，汉族，该社信贷副主任。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日出生，汉族，该联社员工。
被告王道五，男，1971年1月5日出生，汉族。
被告王辉，男，1982年7月2日出生，汉族。
原告中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社（以下简称狼城岗信用社）与被告王道五、王辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇、詹昌中，被告王道五到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月29日，被告王道五由段知礼、被告王辉以保证担保形式在原告处借款30000元，约定的月利率为10.17‰。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现原告诉至本院，请求依法判令被告王道五偿还本金及利息，并由被告王辉承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据材料有：
1、借款申请、个人保证借款合同一份，主要证明原告与被告王道五签订借款合同，段知礼、被告王辉承担连带保证责任；
2、借款借据一份，主要证明�告向被告王道五发放贷款3万元。
被告王道五辩称，借款属实，但实际用款人是被告王辉父亲王道刚，应由王道刚偿还。
被告王辉未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2010年3月29日，被告王道五由段知礼、被告王辉担保与原告签订《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额（大写）叁万元；借款期限：自2010年3月29日起至2011年3月28日止。贷款利率按月利率10.17‰执行；逾期贷款罚息按日利率万分之5.085计收利息。借款保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告王道五发放30000元贷款。2010年9月28日，被告清偿利息至2010年9月30日。借款到期后，被告王道五未偿还借款本金及2010年10月1日之后的利息，被告王辉亦未履行合同约定的义务。
另，本案在审理过程中原告撤回对段�礼的起诉，本院已口头裁定予以准许。
本院认为，原、被告于2010年3月29日所签订的个人保证借款合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告狼城岗信用社按合同约定向被告王道五发放贷款30000元，已履行合同义务。被告王道五未按合同约定偿还下余借款本金及利息，被告王辉作为担保人亦未履行合同约定的义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告王道五偿还下余借款本金及利息的诉讼请求，以及要求被告王辉承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺�判决如下：
一、被告王道五于本判决生效之日起十日内偿还原告中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社借款本金三万及利息（利息自2010年10月1日起至2011年3月28日止按月利率千分之十点一七计算，自2011年3月28日起至本判决生效十日止按日利率万分之五点零八五计算）；
二、被告王辉对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王道五、王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费交费凭证交本院查验。
审 判 长 陈常义
代理审判员 杨 爽
人民陪审员 乔彦生
二〇一四年八月十四日
书 记 员 任超杰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第4165号
上诉人（原审原告）亚太资本发展有限公司，住所地香港特别行政区中环夏悫道10号和记大厦7楼。
法定代表人王春林，该公司董事。
委托代理人程斌，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市庐山路158号嘉业国际城4幢25楼。
法定代表人孙辉，该公司总经理。
委托代理人盛雪川，男，1979年7月22日生，汉族，永安财产保险股份有限公司江苏分公司员工。
上诉人亚太资本发展有限公司（以下简称亚太资本公司）因与被上诉人永安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称永安保险公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2013）建南民初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人亚太资本公司的委托代理人程斌、被上诉人永安保险公司的委托代理人盛雪川到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市建邺区人民法院（2013）建南民初字第141号民事判决；
二、发回南京市建邺区人民法院重审。
二审案件受理费14660元，由本院退还上诉人亚太资本发展有限公司。
审 判 长 邹小戈
代理审判员 涂 甫
代理审判员 吴 勇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘小琴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9518号
原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙国荣，总经理。
委托代理人刘荣礼，男。
被告李蓓蓓，女，1979年1月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莲阳物业管理有限公司诉被告李蓓蓓物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付2015年1月至2015年12月的物业管理费2，106元及按日千分之三的标准计算的滞纳金900元。本院于2016年4月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月12日以被告已缴纳相关物业费为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈龙
二〇一六年四月十四日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1225号
原告宋寿庆，男，汉族，1980年1月24日出生，农民。
委托代理人胡成、张春芳，互助县法律援助中心法律工作者。
被告姜耀，男，汉族，现年40岁，居民。
本院在审理原告宋寿庆与被告姜耀劳务合同纠纷一案中，原告宋寿庆于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋寿庆申请撤诉是在案件的判决宣判前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋寿庆撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 贺众明
二〇一三年四月二十二日
书记员 许生梅