wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第674号
罪犯赵勇军。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年九月十七日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2009）菏牡刑初字第300号刑事判决，以被告人赵勇军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元，犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币六千元，宣判后，赵勇军服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯赵勇军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵勇军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯赵勇军在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次，表扬一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵勇军在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇军减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。（刑期自2009年4月24日起至2020年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
人民陪审员 刘文义
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 森
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民城初字第107号
原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行，住所地XX。
负责人杨林，该分行行长。
委托代理人姜韬，男，身份证号XX，该分行信用卡部员工。
委托代理人陈曙光，湖南良光律师事务所律师。
被告杨帆，男，身份证号XX，汉族，住XX。
被告张岭，女，身份证号XX，汉族，住XX。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行诉被告杨帆、张岭信用卡纠纷一案中，原告以两被告去向不明且无财产、通过诉讼不能实现债权为由，于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行撤回起诉。
本案案件受理费2278元，减半收取1139元，由原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行负担。
（此页无正文）
审判长 冯剩勇
审判员 冯朝辉
审判员 王宇良
二〇一四年十月十日
书记员 王金红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
（城陵矶人民法庭）
民事案件裁判文书审批表
文书名称民事裁定书文书案号（2014）楼民城初字第107号文书拟稿人冯剩勇报批时间2014年10月10日合议庭成员冯朝辉、王宇良书记员王金红原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行被告杨帆、张岭案由信用卡纠纷裁判文书的裁判结果：
准许原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行撤回起诉。
本案案件受理费2278元，减半收取1139元，由原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行负担。
庭长（审判长）意见：院领导审批意见：
原 告 高 彦 军 诉 被 告 吉 林 省 查 干 花 镇 红 楼 供 热 站 财 产 损 害 赔 偿 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1504号
原告：高彦军。
被告：吉林省查干花镇红楼供热站。
本院审理的原告高彦军诉被告吉林省查干花镇红楼供热站财产损害赔偿纠纷一案中，原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高彦军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院返还给原告。
审判员 顾 丹
二〇一六年三月三十日
书记员 白宝石
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申164号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉安市鑫晟资产管理有限公司。住所地：江西省吉安市青原区井冈山大桥东路***号。
法定代表人：罗木苟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹远明，江西钧略律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡招娣，女，汉族，1959年12月6日出生，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：康鹤鹏，江西派诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周卫安，男，汉族，1975年3月5日出生，住浙江省缙云县。
再审申请人吉安市鑫晟资产管理有限公司（以下简称鑫晟公司）因与被申请人胡招娣、周卫安民间委托理财合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2016）赣08民终1280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鑫晟公司申请再审称：（一）原判决认定事实不清，证据不足。1.胡招娣主张的200000元并未进入鑫晟公司的指定账户（即刘惠香账户），而是支付给了与其签订合同的周卫安账户。周卫安与刘惠香之间存在经济往来，仅凭一张银行凭证不足以证明周卫安已经将200000元转入鑫晟公司的指定账户。2.周卫安在签订合同之时任鑫晟公司监事长，其利用职务上的便利，在合同上加盖的是由刘惠香掌管的财务专用章，而非合同用章。胡招娣签订合同时明知是与公司签订合同，却不要求加盖公司合同用章，合同约定款项也未支付到指定账户。故二审判决认定胡招娣有理由相信协议系鑫晟公司的真实意思表示，属认定事实错误。3.周卫安与刘惠香利用公司名义与他人签订虚假合同，存在违法犯罪行为，鑫晟公司已向公安机关报警处理。即使胡招娣确实向周�安支付了这笔款项，也是他们之间的个人借贷，与公司无关。（二）二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，周卫安并无代理权，胡招娣也未要求鑫晟公司追认，鑫晟公司事后亦明确拒绝追认，因此涉案合同以及连带保证协议是无效的。鑫晟公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
胡招娣提交意见称：2014年9月29日胡招娣与鑫晟公司签订了《中元汇通出借咨询与服务协议书》、《合作放贷协议》、《债权确认书》、《连带责任保证书》，上述协议都加盖了鑫晟公司财务专用章。鑫晟公司法定代表人罗木苟9月1日就接管了公司财务，故胡招娣完全有理由相信上述协议是鑫晟公司的真实意思表示。且鑫晟公司还按照合同约定收取了胡招娣2000元服务费，并支付了11个月的利息，表明鑫�公司是认可上述协议的。根据双方签订的《连带责任保证书》，胡招娣有权要求鑫晟公司履行还款义务。请求驳回鑫晟公司的再审申请。
周卫安提交意见称：周卫安非本案适格被告，并非本案合同关系的当事人及相关人员。虽然鑫晟公司与胡招娣签订的一系列协议上加盖的系鑫晟公司的财务专用章，但鑫晟公司在签订这一系列协议后未及时作出否认的意思表示，视为同意。胡招娣完全有理由相信上述行为系鑫晟公司的真实意思表示。请求驳回鑫晟公司的再审申请。
本院经审查认为：（一）关于原判决认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。1.2014年9月29日，胡招娣与鑫晟公司签订了《中元汇通出借咨询与服务协议书》等协议。签订协议当天胡招娣通过银行转账方式将200000元及中介费2000元一起转入时任鑫晟公司监事长的周卫安银行账户上。同日，周卫安通过银行转账方式将200000元转入刘惠香银行账户上，并将2000元中介费交由鑫晟公司，鑫晟公司向胡招娣出具了中介费2000元的收据。上述事实有银行转账凭证、交易明细、收据、当事人陈述等证据相互印证，一、二审予以认定并不缺乏证据证明。鑫晟公司主张2014年9月29日周卫安转账200000元到刘惠香账户系周卫安与刘惠香之间私人经济往来，与公司无关。对于该主张，因鑫晟公司未提供证据证明，难以支持。2.胡招娣与鑫晟公司签订了《中元汇通出借咨询与服务协议书》、《合作放贷协议》等协议之后，即按照协议约定将200000元出借款项以及2000元中介费转账到时任鑫晟公司监事长周卫安的银行账户上，鑫晟公司亦于同日向胡招娣出具确认收到债权200000元的《债权确认书》以及收到中介费2000元的《收据》。此后，鑫晟公司按照协议约定的内容每月向胡招娣支付利息3600元至2015年8月31日，共计支付了11个月利息。因此，虽然胡招娣与鑫晟公司签订的上述协议上加盖的不是鑫晟公司公章，而是财务专用章，但胡招娣作为善意相对人，完全有合理理由相信上述协议系鑫晟公司真实意思表示，鑫晟公司认可上述协议并予以了部分履行。故鑫晟公司主张上述协议非公司真实意思表示，系周卫安、刘惠香利用公司名义与他人签订的虚假合同，缺乏事实和法律依据，难以成立。
（二）关于原判决适用法律是否错误的问题。胡招娣与鑫晟公司签订的《中元汇通出借咨询与服务协议书》、《合作放贷协议》、《债权确认书》、《连带责任保证书》系双方当事人真实意思表示，内容明确、具体，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据胡招娣与鑫晟公司签订的《中元汇通出借咨询与服务协议书》、《合作放贷协议》、《�权确认书》的内容，可以认定胡招娣与鑫晟公司形成了居间合同法律关系。但同时鑫晟公司又向胡招娣出具了《连带责任保证书》，明确表示“应出借人要求，如借款到期后借款人不能偿还债务则由本公司现行垫付”。通过该承诺内容可以认定胡招娣与鑫晟公司又成立了连带保证合同法律关系，胡招娣有权据此要求鑫晟公司在其债权未能按期清偿的情况下承担连带清偿责任。因此，一、二审根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定判决鑫晟公司承担返还胡招娣借款本息的责任，适用法律并无不当。
综上，鑫晟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉安市鑫晟资产管理有限公司的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 姚 平
代理审判员 毛盈超
二〇一七年四月六日
代书 记员 袁 洁
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第1201号
原告贾世全，男。
委托代理人张鹏，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告天津市海河羊毛衫厂，住所地天津市津南区葛沽南大街17号。
法定代表人王有发，总经理。
本院在审理原告贾世全与被告天津市海河羊毛衫厂劳动合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告贾世全撤回起诉。
案件受理费不予收取。
代理审判员 侯 敬
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王梓璇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8717号
原告：田某1，男，汉族。
委托诉讼代理人:符坚，丹阳市申正法律服务所法律工作者。
被告:徐某，女，汉族。
本院于2016年10月26日立案受理了原告田某1与被告徐某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某1及其委托诉讼代理人符坚到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某1诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名田某2，现随原告生活。被告于2010年7月离家至今未归。外出期间对小孩及家庭不管不问，夫妻分居生活已有5-6年，2015年7月原告曾起诉至法院要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚。自判决后，夫妻关系未得到改善，婚姻关系已名存实亡，现要求与被告离婚，小孩归原告抚养由被告承担抚养费。
被告徐某未应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2006年下半年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名田某2，现随原告生活。2007年被告出国务工，与家人缺乏联系，原告曾于2015年7月诉至本院，要求与被告离婚，本院于2016年1月4日判决不准离婚。自本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未得到改善，原告于2016年10月20日再次起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有（2015）丹民初03139民事判决书一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，近年来，由于被告长期在外务工，夫妻缺乏沟通致使夫妻关系不和，双方均有责任。自本院判决不准离婚后，夫妻关系未能得到根本改善，现夫妻感情已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。被告徐某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告田某1与被告徐某离婚。
二、原、被告婚生女儿田某2由原告抚育成人。自2017年3月起，由被告承担女儿抚育费每月600元至其独立生活时止。自2017年3月起女儿的教育费、医疗费凭发票由被告承担二分之一。
案件受理费240元、公告费560元，合计人民币800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄文辉
人民陪审员 张跃平
人民陪审员 史炳源
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 贺 丽
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄州张湾民初字第00287号
原告董治强。
被告襄樊永迪汽车维修技术服务有限公司。
法定代表人李三军，经理。
被告李三军。
本院在审理原告董治强诉被告襄樊永迪汽车维修技术服务有限公司、李三军买卖合同纠纷一案中，原告董治强于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董治强申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董治强撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告董治强负担。
审判员 康 焰
二〇一三年十二月五日
书记员 李洪林
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初695号
原告独某，住礼县。
委托代理人李某，礼县法律援助中心律师。
被告韩某，住礼县。
原告独某诉被告韩某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告独某及委托代理人李某、被告韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2015年12月1日下午六时许，原告在家门口道路上轧高粱时，被告无故找原告麻烦，在双方争论时，被告在原告胸部打了一拳后被同村村民拉开，因胸部疼痛原告便回家休息。当晚，被告再次到原告家闹事被其亲戚劝走。次日，原告向礼县公安局祁山派出所报案，期间因胸部疼痛加剧，原告于2015年12月3日到礼县第一人民医院住院治疗，经诊断为”胸部外伤，左侧软组织挫伤”住院治疗六天，所花医疗费2810.34元。被告殴打原告致原告受伤住院，特起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计人民币5100.43元。
被告辩称，原告所述与事实不符。2015年12月1日下午六时许，与原告在其家门口发生争吵，但没打原告。原告住院被告并不知情，况且祁山派出所已处理过，并对被告罚款500元。现原告要求被告承担其各项费用，因被告未打原告，故不承担其赔偿。
经审理查明，原、被告系同村村民。2015年12月1日16时许，原告在其家门口道路上轧高粱时，与被告发生争吵后相互撕扯，被告将原告在左胸部打了一拳。次日原告向礼县公安局祁山派出所报案，2015年12月3日经礼县第一人民医院诊断为”胸部外伤、软组织挫伤”入住该院，住院治疗六天，花去医疗费2810.43元。2015年12月15日经礼县公安司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤为轻微伤，原告支付鉴定费300元。以上费用原告全部承担，庭审中，原告主张交通费200元，未提供相关证据。2016年1月13日，礼县公安局祁山派出所作出礼公（祁）行罚决字［2016］4号处罚决定，给予韩某罚款500元的处罚。上述事实有原、被告的陈述、答辩、法院依职权调取韩某殴打独某一案公安卷宗材料39页及原告所举礼公（祁）行罚决字［2016］4号行政处罚决定书、（礼）公（刑）鉴（伤检）字［2015］152号鉴定文书予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原、被告系同村村民，因琐事发生矛盾并撕打，经礼县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，认定原告独某所受的损伤程度为”轻微伤”，礼县公安局祁山派出所作出礼公（祁）行罚决字［2016］4号处罚决定书，给予被告韩某500元的治安处罚。被告致原告身体损害事实已为公安机关的行政处罚决定与原告独某提供的住院费用结算单、医院的诊断证明，礼县公安局法医门诊鉴定费收据及法院调取公安机关治安卷中治安调解书、甘肃省礼县公安局司法鉴定中心《法医学人体损害程度鉴定书》等证据形成了完整的证据链，证明被告确在撕打过程中致原告轻微伤，故被告已构成侵权，应承担主要赔偿责任，原告对事态的发生和发展亦有过错，应承担次要责任。原告在住院期间所花医疗费、鉴定费等应由被告赔偿90%，误工费参照上一年度甘肃省农业人均工资标准每人每天105.5元计算；住院伙食补助费参照当地国家工作人员出差伙食补助费标准人均每天40天计算。交通费200元未提供相关的证据，不予支持。据此。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的相关规定，判决如下：
限判决生效后30日内由被告韩某一次性赔偿原告独某住院期间医疗费2810.43元，误工费633元、护理费633元、住院伙食补助费240元、鉴定费300元，以上合计人民币4616.43元的90%共计4154.78元。
案件受理费200元，由被告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 孙 林
审 判 员 苟鸣鹤
人民陪审员 虎炳斑
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马晓强
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初2409号
原告:徐卫国，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：孟健，男，1982年11月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：林红霞，女，1982年4月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：孟宪为，男，1950年6月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人:孟健，男，1982年11月4日出生，汉族，农民，住汶上县，系孟宪为之子。
原告徐卫国与被告孟健、林红霞、孟宪为房屋买卖纠纷一案,本院受理后，依法由审判员顾旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐卫国、被告孟健、林红霞，被告孟宪为的委托诉讼代理人孟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐卫国向本院提出以下诉讼请求：1.撤销原告徐卫国与被告孟健、林红霞签订房屋转让协议。2、判令三被告返还原告购房款248000元。事实与理由：2014年5月25日，原告与被告孟健、林红霞签订房屋买卖协议一份，约定原告以400000元的价款购买二被告位于泉河丽景小区第0021栋3单元303号楼房。原告向二被告支付400000元的购房款，被告却迟迟不能交房，而后原告查清盖房在双方签订转让协议前就已被法院查封拍卖，被告在明知该房已被查封拍卖的情况下仍向原告转让，实属欺诈行为，原告为此向公安机关报案，二被告返还了部分购房款。后被告林红霞和被告孟宪为与原告签订了还款协议书，约定代为孟健偿还下欠放款260000元。现经原告多次催要，三被告已还下欠房款12000元，剩余房款248000元始终不予返还，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法裁判。
被告孟健辩称，欠原告248000元属实，我也愿意慢慢地还钱。签订房屋买卖协议属实，原告在诉状中的陈述都属实。
被告林红霞辩称，欠原告248000元属实，我也愿意慢慢地还钱。签订房屋买卖协议属实，原告在诉状中的陈述都属实。
被告孟宪为辩称，欠原告248000元属实，我也愿意慢慢地还钱。签订房屋买卖协议属实，原告在诉状中的陈述都属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对以下事实无异议，本院应予以确认：2014年5月25日，原告与被告孟健、林红霞签订房屋转让协议一份，约定原告以400000元的价款购买二被告位于泉河丽景小区第0021栋3单元303号楼房，同日原告向二被告支付400000元的购房款。后被告未向原告交付房屋，原告向公安机关报案，二被告返还了部分购房款。后被告林红霞和被告孟宪为与原告签订协议书一份，约定被告林红霞、孟宪为在2017年2月18日前代孟健偿还下欠房款260000元。后三被告向原告返还购房款12000元，下欠购房款248000元未返还。
本院认为，原、被告于2014年5月25日签订《房屋转让协议》，原告向被告支付了购房款，后因该合同无法实际履行，原告与被告孟宪为、林红霞于2016年10月18日签订协议书一份，该
协议书约定被告孟宪为、林红霞代被告孟健向原告返还房款，被告孟健在庭审时也认可该协议，因此原告与被告孟健、林红霞于2014年5月25日签订的《房屋转让协议》已于2016年10月18日经合同双方协议解除，故对于原告要求撤销涉案房屋转让协议的诉讼请求，不予支持。原告主张被告方下欠其购房款248000元未返还，三被告在庭审时均认可欠款数额，且均表示愿意慢慢还钱，对于原告要求被告返还购房款248000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告孟健、林红霞、孟宪为于本判决生效后十日内返还原告徐卫国购房款248000元。
二、驳回原告徐卫国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告孟健、林红霞、孟宪为承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 顾 旋
二〇一七年七月十三日
书记员 庞子正
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初3994号
原告孙大国，男，1961年5月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人赵保兵、闫吉丽，湖北米芾律师事务所法律工作者。
被告余志勇，男，男，1992年7月22日出生，住襄阳市襄州区。
被告天安财产保险股份有限公司（以下简称天安财险）。住址地：襄阳市长征路76号。
本院在审理原告孙大国与被告余志勇、天安财险机动车交通事故责任纠纷一案中，按照原告提供的被告余志勇的地�给被告余志勇送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，该地址查无此人。
本院认为，原告无法提供被告余志勇的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙大国的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘亚莉
二〇一六年十二月十九日
书记员 翟璐璐
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00085号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人倪某，无业。因本案于2014年9月16日被刑事拘留，10月12日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）434号起诉书指控被告人倪某犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正洪出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月16日13时许，被告人倪某在本市仙女山街道办事处拥军路杜家鸡餐馆门前，向吸毒人员叶某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）5颗，收取毒资300元。交易完毕后被公安民警抓获，从叶某手中扣押甲基苯丙胺片剂5颗（含甲基苯丙胺成份净重为0.48克），从被告人身上搜出甲基苯丙胺片剂4颗（含甲基苯丙胺成份净重为0.39克），
上述事实，被告人倪某在庭审中无异议，且有证人叶某、杨某的证言，扣押清单，扣押笔录、搜查笔录，查获现场照片，手机通话记录，辩认笔录，指认笔录，现场检测报告、孝感市公安司法鉴定中心（2014）孝公刑化字第544号毒品检验报告，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人倪某能当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人倪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年6月15日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世杰
二〇一五年三月十八日
书记员 黄学华
附：相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。某
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第914号
原告高廷鑫，农民。
委托代理人张文海。
被告厉恩高，农民。
被告褚庆玲，农民。
原告高廷鑫诉被告厉恩高、褚庆玲合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由代理审判员戚厚碧适用简易程序，于2014年8月15日、9月10日、9月17日公开开庭进行了审理。原告高廷鑫及其委托代理人张文海、被告厉恩高、褚庆玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高廷鑫诉称：二被告系夫妻关系，与原告合伙办厂，散伙后经结算，在2014年5月6日时，二被告尚应给付原告合伙财产折款426500元，二被告保证在2014年5月21日前还清，如不付清，每天给付原告损失20000元。后二被告仅给付280000元，现起诉要求二被告给付原告合伙财产折款146500元及损失20000元。
被告厉恩高、褚庆玲辩称：我们认可尚欠原告146500元，但现在没有能力偿还，且原告要求的损失过高，我们不认可。
经审理查明：原告与二被告系合伙关系，后双方解除合伙关系，并进行了合伙财产的清算。2014年5月6日，被告厉恩高向原告出具合伙清算凭据一份，载明：“厉恩高已付高廷鑫合作款肆拾万元，余款及利润共肆拾贰万陆仟伍佰元于5月12日前退回。”2014年5月15日，被告褚庆玲向原告出具补充协议一份，载明：“褚庆玲和厉恩高欠高廷鑫的肆拾贰万陆仟伍佰元正，保证2014年5月21日还清，如不还清，从2014年5月13日起每天补偿给高廷鑫贰万元的损失。”。
另查明，二被告系夫妻关系，其已偿还原告部分款项，现二被告仍欠原告146500元。
以上事实，有欠条1份、补充协议1份、收条3份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。二被告对所欠合伙财产折款均予以认可，对原告要求给付146500元的诉请，本院予以支持。对于损失，双方约定过高，本院依法予以调整，损失应以146500元为本金，自2014年5月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算至判决履行之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告厉恩高、褚庆玲于本判决书生效后十日内给付原告高廷鑫合伙财产折款146500元及损失（损失的计算：以146500元为本金，自2014年5月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算至判决履行之日，但损失不得超过20000元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1915元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚厚碧
二〇一四年九月十七日
书 记 员 赵宗亚
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执恢字第00079号
申请执行人杨莉，女，汉族，职工。
被执行人杨红春，男，汉族，工人。
本院在执行杨莉与杨红春离婚纠纷一案中，查明：宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2011）陈民一初字第00489号民事调解书已发生法律效力，申请人杨莉于2011年7月27日申请执行，要求被执行人杨红春应支付的房屋折价款40000元中剩余的30000元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议。
本案恢复执行后，被执行人给付执行款30000元，并负担了执行费350元，案件执行完毕。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2011）陈民一初字第00489号民事调解书第二项中关于杨红春应于2011年7月20日前给付房屋折价款40000元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 彬
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一四年六月四日
书记员 王连成
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初420号
原告陈赞欣，男，1962年6月12日出生，汉族，龙岩市新罗区粮食局干部，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈柏潮，龙岩市新罗区适中法律服务所法律工作者。
被告李文荣，男，1967年11月5日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。
委托代理人黄振球，福建诺佳律师事务所律师。
原告陈赞欣与被告李文荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员李美丰适用程序于2016年3月23日公开开庭进行审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈赞欣诉称，2014年9月25日，被告李文荣以偿还贷款需要短期资金为由，向原告借款30万元整，二个月之后还原告10万元。2015年7月30日，被告立下一张还款计划。还款计划制定后，被告未按计划履行还款义务，在原告多次向被告催讨，被告李文荣才分别于2015年11月7日支付1.8万元、2015年11月23日支付1.2万元。之后，无论原告如何催要，被告分文不予支付。故原告陈赞欣诉至本院请求判决：被告立即偿还原告借款本金17万元及支付从起诉之日起至借款本金偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
被告李文荣辩称，原告所述的借款情况及所欠借款本金均属实。由于被告投资失败，暂时无法偿还本金，一旦情况好转，一定如数还清。还款计划未约定利息，借款应按无息处理。
经审理查明，被告李文荣向原告陈赞欣借款。2015年7月30日，被告就尚欠的20万元借款立下还款计划一份。载明总欠20万元，于8月10日前还5万元，于2015年9月20日前还清15万元。被告李文荣于2015年11月7日归还18000元，于2015年11月23日归还12000元，余款17万元未归还。故原告陈赞欣诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原告陈赞欣提供的还款计划及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告李文荣向原告陈赞欣借款的事实清楚、证据充分。原、被告约定的还款期限届满，被告李文荣仅归还部分借款，构成违约，应限期归还。现原告陈赞欣要求被告李文荣归还借款17万元并支付起诉之日（即2016年1月11日）起按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李文荣应于本判决生效之日起十日内归还原告陈赞欣借款17万元并支付利息（从2016年1月11日起至本判决确定的还款之日止，以借款17万元，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元、减半收取为1850元，由被告李文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 李 美 丰
二〇一六年四月七日
书记员 段林杏（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初63号
原告：章明华，女，1923年10月17日出生，住镇江市。
委托诉讼代理人：钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。
被告：张德国，男，1963年10月26日出生，住镇江市。
委托诉讼代理人：刘军，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
被告：镇江市京口区永盛热处理厂，住所地镇江市京口区丹徒路456号。
被告：安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市梦溪路5号。
负责人：曹如忠，该公司总经理。
原告章明华与被告张德国、镇江市京口区永盛热处理厂、安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。
经查，原告章明华于2014年3月27日就本案已经向本院提起诉讼，本院于2015年3月20日作出（2014）京谏民初字第137号民事判决书，对原告的各项损失已经进行处理，该判决已生效。
本院认为，对判决书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，属于重复起诉，原告可申请再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、之规定，裁定如下：
驳回原告章明华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 胡绪美
二〇一七年一月十七日
书记员 李 健
附页（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判令、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3266号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：骆忠英，女，1968年6月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告骆忠英信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币51,969.92元。原告诉称,被告骆忠英系其行信用卡�卡人，截止至2016年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,969.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00001号
原告：陈嘉芳，女，1969年6月27日生，汉族，个体工商户，住金寨县，现住安徽省金寨县。
原告：陈绍龙，男，1988年10月14日生，汉族，住安徽省金寨县，现住安徽省金寨县。
委托代理人（特别授权）：陈嘉芳，系陈绍龙姑姑。
被告：陈丽华，女，1984年10月4日生，汉族，住安徽省金寨县。
第三人：周学凤，女，1972年5月6日生，汉族，个体工商户，住安徽省金寨县。
委托代理人：吕向林，农民。系周学凤丈夫。
原告陈嘉芳、陈绍龙与被告陈丽华、第三人周学凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋迎独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈嘉芳、陈绍龙的委托代理人、第三人周学凤的委托代理人吕向林到庭参加诉讼，被告陈丽华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
陈嘉芳、陈绍龙诉称：陈嘉芳、陈绍龙于2012年11月10日同被告签定租房协议，将位于梅山镇江店凤城步行街门面房273栋上下两层一间出租给陈丽华经营，合同期三年，租金随行就市，一年一签，并约定陈丽华不得将房屋转租。但陈丽华在陈嘉芳、陈绍龙不知情的情况下擅自将房屋转租给周学凤，陈丽华的行为已构成违约，应承担责任，周学凤未同陈嘉芳、陈绍龙履行任何租赁手续而使用该门面房属非法占用，陈嘉芳、陈绍龙虽与陈丽华、周学凤多次协商，但均未达成一致意见，现请求判令：1、陈丽华及周学凤立即返还所租用的房屋。2、赔偿陈嘉芳、陈绍龙门面房租赁损失（按2500元／月，以天计算至实际返还日为止）。
陈嘉芳、陈绍龙为其诉讼主张提交如下证据：1、身份证，用于证明陈嘉芳、陈绍龙的自然情况；2、房屋产权证，用于证明位于梅山镇天易凤凰城17栋237商铺属于陈嘉芳、陈绍龙；3、租赁合同，用以证明陈嘉芳、陈绍龙将房屋租赁给了陈丽华，陈丽华违约转租他人。
周学凤辩称：周学凤与陈丽华系好朋友，位于凤城步行街237号门面是从陈丽华那转租过来的，然后装修，改名香香公主，2014年2月24日正式营业，转租时陈丽华没有提供合同，约定转租费60000元，已分批付清，2014年7月份金寨县工商部门要求持证经营，周学凤才到陈丽华家拿租赁合同，此时方知自己被骗，后周学凤与陈嘉芳、陈绍龙又到陈丽华家协商此事，但陈丽华否认事实，香香公主店因未能办理营业执照停业至今，周学凤总共投入了11万元左右，现在我请求法院判决陈丽华赔偿周学凤损失。
周学凤当庭提交录音一份，用以证明陈丽华隐瞒了凤城步行街237号门面不得转租的事实。
陈丽华未予答辩亦未提交证据。
经庭审举证，周学凤对陈嘉芳、陈绍龙所举证据无异议，陈嘉芳、陈绍龙对周学凤所举证据认为是为了证明周学凤与陈丽华之间的关系，与自己无关。
经庭审举证、质证，本院对陈嘉芳、陈丽华所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认。对周学凤所举证据因与本案并无关联性，依法不予确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：2013年11月10日陈嘉芳与陈丽华签订租赁合同一份，陈嘉芳将天易凤凰城商铺237号门面（上下两间）租给陈丽华，约定租期为2012年11月10日至2015年11月10日止，租金随行就市，一年一付，2013年11月10日至2014年11月10日的租金为15000元，同时合同约定不得将房屋转租他人。2014年年初陈丽华将天易凤凰城商铺237号门面转租给周学凤，未签订转租协议，后周学凤将店面装修后改名为香香公主并营业，因陈嘉芳、陈绍龙称陈丽华违约进而三方发生纠纷致陈嘉芳、陈绍龙诉讼来院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈嘉芳、陈绍龙与陈丽华签订的租房合同系双方当事人的真实意思表示，租赁合同依法成立，在合同有效期内陈丽华将房屋转让给周学凤，其行为违反了租赁合同中“不得将房屋转租他人”之约定，租金到期后陈丽华也未续交2014年至2015年的租金，已属违约。次承租人周学凤在陈嘉芳、陈绍龙与陈丽华签订的合同到期后亦未能与双方达成续租协议，继续占用天易凤凰城商铺237号门面已属侵权，故陈嘉芳、陈绍龙要求返还房屋并赔偿房屋租赁损失的诉请依法予以支持。租赁损失宜按其约定的15000元每年计算。周学凤辩称要求陈丽华返还其缴纳的转让费60000元及损失费等与本案并非同一法律关系，本院依法不予处理，可另行按法律规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十四条、第二百三十五条、最高人民法院关于审理《城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈嘉芳、陈绍龙与被告陈丽华的房屋租赁合同；
二、第三人周学凤于本判决生效后10日内将位于易凤凰城商铺237号门面腾空并交付给原告陈嘉芳、陈绍龙；
三、第三人周学凤于本判决生效后10日内赔偿原告陈嘉芳、陈绍龙自2014年11月10日起至返还房屋之日止的租赁损失，租金按15000元每年计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，原告陈嘉芳、陈绍龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋 迎
二〇一五年二月六日
书记员 张昌俊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
最高人民法院关于审理《城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1000号
原告刘某，男，1983年8月13日生，汉族，市民，住聊城市。
委托代理人路普玲，女，1956年4月4日生，汉族，农民。
委托代理人许成强，山东德鼎律师事务所律师。
被告赵某，女，1976年10月14日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2006年初我和被告经人介绍认识后，在未深入了解的情况下于××××年××月××日登记结婚，2007年8月16日生一子李振轩。婚后因性格不合经常发生争执，2007年9月被告便回娘家居住，从而分居至今，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚，孩子由我抚养，财产依法分割。
被告赵某辩称，我与原告感情没破裂，不同意离婚。2007年9月回娘家居住属实，但每隔几个月就回来住几天。
经审理查明，2006年初原告刘某与被告赵某经人介绍认识，经过一段时间的了解，双方于××××年××月××日登记结婚，2007年8月16日生一子李振轩。原告称自2007年9月与被告分居至今，夫妻感情已完全破裂，被告不认可，原告也未提交相关证据予以证明。
上述事实有原告提交的结婚证和原被告陈述可以证明，经当庭质证和本院审查，真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，经过一段时间的相互了解双方自愿登记结婚，应认定双方婚前感情较好。原、被告共同生活七年多，并生有一子，应认定双方建立起了一定的夫妻感情。原告称自2007年9月与被告分居至今，夫妻感情已完全破裂，被告不认可，原告也未提交相关证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院不予采信。故原告所诉不符合离婚的法定条件，要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，相互尊重、相互理解、互谅互让，共同抚育好儿子，给孩子创造一个良好的生活环境，共建和睦幸福的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙文清
审 判 员 刘玉华
人民陪审员 郜玉夫
二〇一三年七月三日
书 记 员 张 丹
福建省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）闽行终字第288号
上诉人（原审原告）吴文金，男，1953年10月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被上诉人（原审被告）莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市荔华东大道269号。
法定代表人许建平，区长。
委托代理人林建山，福建理顺律师事务所律师。
委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所实习律师。
上诉人吴文金因诉莆田市城厢区人民政府（以下简称城厢区政府）土地行政赔偿一案，不服莆田市中级人民法院（2014）莆行初字第199号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告承包经营的土地位于莆田市城厢区华亭镇前黄村，并持有原莆田县人民政府1998年颁发的《土地承包经营权证》，承包经营期限为30年。2013年11月18日，福建省人民政府作出闽政地（2013）1120号《关于莆田市城厢区2013年度第八批次农用地转用和土地征收的批复》，批准莆田市人民政府征收城厢区华亭镇湖头村水田2.3152公顷、园地4.9365公顷、其他农用地0.365公顷、城镇村及工矿用地4.0721公顷，前黄村园地7.0035公顷、其他农用地0.1095公顷、城镇村及工矿用地0.9557公顷，合计征收集体所有土地19.7575公顷，按规划用途使用。根据上述批复，莆田市人民政府于2013年12月2日作出莆政土（2013）283号《关于城厢区2013年度第8批次农用地转用和土地征收的通知》，并于12月18日发布莆市公（2013）第76号《征××告》，对征地范围、补偿安置标准及登记事项等内容进行公告。后村民戴金泉、戴国森、戴玉纣、戴玉祥等领取了补偿款，部分村民并未领取。为了推进项目的开展，城厢区政府成立了城厢区华亭镇三紫片区改造项目指挥部，对包括原告在内的莆田市城厢区华亭镇湖头村、前黄村部分村民所承包经营的土地上附着物进行了清理并强制交付土地。
原审认为，在关联的原告吴文金诉城厢区政府土地行政强制一案中，法院已经确认被告城厢区政府于2014年7月22日对原告承包土地进行强制交付的行为违法。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”的规定，原告在行政赔偿案件中，应对自己的损失承担举证责任。本案原告虽经法院释明，明确了诉讼请求（以土地承包经营权证上记载的面积，每亩赔偿人民币78.6667万元），但其对所承包的土地被全部强制交付及损失的具体数额或者标准的主张，并未提供相应证据加以证实。根据国土资源部《征收土地公告办法》第六条“被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人应当在征收土地公告规定的期限内持土地权属证书到指定地点办理征地补偿登记手续。被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人未如期办理征地补偿登记手续的，其补偿内容以有关市、县土地行政主管部门的调查结果为准”的规定，被告城厢区政府在法定期限内，提供了有关部门的调查结果。并主张应以调查结果与莆田市人民政府莆政综（2013）10号《关于印发莆田市征地拆迁补偿安置标准的通知》确定赔偿标准，其主张并无不当。根据调查结果，原告吴文金被征收的承包土地面积为57.92平方米，补偿标准为每亩15300元（已扣除村集体经济组织提留款每亩1500元），土地补偿款为1329元，果树覆盖面积为69.504平方米，补偿标准为每平方米55元，果树补偿款为3823元，综上，原告损失合计人民币5152元。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，判决被告莆田市城厢区人民政府应在本判决生效之日起三十日内赔偿给原告吴文金人民币5152元（如已经领取征地补偿款的部分，应予以折抵），二、驳回原告吴文金的其他赔偿请求。
吴文金不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判令被上诉人赔偿因违法行为给上诉人造成的直接经济损失16000元。主要理由是：上诉人请求的是违法赔偿，被上诉人要赔偿其违法挖掉上诉人龙眼树造成的直接损失，而不是土地征地补偿。
被上诉人城厢区政府未提交书面答辩意见。
当事人在法定期限内向原审法院提交的证据材料，均经原审庭审举证质证，并随案移送本院。经审查，本院对原审采信的证据及据以认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第七条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法征收、征用财产的，受害人有取得赔偿的权利，该行政机关为赔偿义务机关。本案中，被上诉人城厢区政府在组织实施征地的过程中，因未履行法定程序而强制上诉人交付其在征收范围内的承包地，被依法确认违法，被上诉人应对其违法行为给上诉人造成的损失承担赔偿责任。依照我国土地管理的相关法律法规规定，征收土地的，应按照补偿安置方案给予被征收人补偿安置，而交付土地是政府组织实施征地的最后一个环节，被上诉人未履行法定的程序，采取行政强制措施推倒果树的行为，是为实现土地征收目的而实施的行为。上诉人因被上诉人城厢区政府的违法行为受到直接影响的是因其土地被征收而应当获得的补偿安置权利，包括土地的补偿费及果树的补偿。
根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，原告应当在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。上诉人在诉讼请求中主张被上诉人应赔偿行政强制行为造成的损失，包括土地及龙眼树的损失，但未提供充分的证据证明其损失的具体数额及标准。原审法院在上诉人未依法举证的前提下，以被征收集体土地所在村、镇和莆田市城厢区华亭镇三紫片区改造工程项目指挥部共同确认的征地调查结果为基础，认定上诉人被征收的承包土地面积及果树覆盖面积，并按照莆田市人民政府制定的《莆田市征地拆迁补偿安置标准》，确定被上诉人应当赔偿的具体数额，并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑞春
审 判 员 王 珩
代理审判员 许秀珍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 琳
附：本案涉及的法律条文
1.修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
2.《中华人民共和国国家赔偿法》
第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；
（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；
（三）违法征收、征用财产的；
（四）造成财产损害的其他违法行为。
第七条行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。
3.《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十二条原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初131号
原告：黄峻。
被告：武汉福特茂物业服务有限公司。
法定代表人：林三瓦，执行董事。
委托诉讼代理人：程雁。
被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人：黄利军，总经理。
委托诉讼代理人：曾艳金。
原告黄峻诉被告武汉福特茂物业服务有限公司（以下简称福特茂物业公司）、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄峻、被告福特茂物业公司的委托诉讼代理人程雁、被告吴家山市场公司的委托诉讼代理人曾艳金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄峻向本院提出诉讼请求：1、判令被告福特茂物业公司支付拖欠的租金43,179.33元（计算至2017年3月3日协议解除之日止）；2、判令解除《商铺租赁协议》及《补充协议》；3、判令被告福特茂物业公司支付违约金900.72元及滞纳金1,306元；4、判令被告吴家山市场公司承担连带保证责任；5、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2011年8月23日、2012年9月17日签订《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁协议》（简称《商铺租赁协议》）、《三方协议》、《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁补充协议》（简称《补充协议》）。根据协议约定，原告将位于吴家山中心市场（北冰洋城市广场）2-B-28号商铺租赁给被告福特茂物业公司，租期为十年。被告福特茂物业公司应在每季度第一个月15日前向原告支付该季度房租，但其从2015年第四季度起欠付房租，原告有权依约解除租赁协议，并要求被告福特茂物业公司支付拖欠的房屋租金及违约金。被告吴家山市场公司系上述协议的担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带责任。
被告福特茂物业公司、吴家山市场公司辩称，同意解除合同并支付拖欠的租金43,179.33元（计算至合同解除之日即2017年3月3日止），滞纳金和违约金只能主张其一，且违约金应按一个季度租金的3%计算，诉讼费应按比例承担。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告福特茂物业公司承认原告主张的解除租赁协议及支付拖欠租金43,179.33元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。根据租赁协议约定，被告福特茂物业公司逾期支付租金的，应按拖欠日按照银行同期贷款利率计算滞纳金；连续拖欠租金三个月以上的，应按该季度租金的3%支付违约金。鉴于滞纳金的性质亦属于违约金，而违约金不能重复主张，结合原告方的实际损失及被告方的过错程度，本院将违约金酌情调整为所欠租金的3%，计款1,295.38元。根据三方协议的约定，被告吴家山市场公司作为担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，对原告黄峻要求解除《商铺租赁协议》及《补充协议》、被告福特茂物业公司支付拖欠的租金43,179.33元的诉讼请求，本院予以支持；对原告黄峻要求被告福特茂物业公司支付违约金900.72元及滞纳金1,306元的诉讼请求，本院在1,295.38元的范围内予以支持，超出部分不予支持；对原告黄峻要求被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》；
二、被告武汉福特茂物业服务有限公司于本判决书生效后十日内向原告黄峻支付拖欠的租金43,179.33元、违约金及滞纳金1,295.38元，合计44,474.71元；
三、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司对上述债务承担连带责任;
四、驳回原告黄峻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元（已减半收取，原告黄峻已预交），由原告黄峻负担9元，被告武汉福特茂物业服务有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠俊霞
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈利霞
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1131号
申请执行人（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人曾正崇，男，1959年5月9日生，汉族，住连城县。
本院在执行与曾正崇罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初1297号
原告：吴耀新，男，汉族，1954年8月11日出生，住重庆市大渡口区。
被告：大渡口区好艿坞国际俱乐部（系个体工商户），住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号（香港城购物中心）东区1层-31号。
经营者：蔡晋，男，汉族，1976年2月25日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：卢开足，女，汉族，1953年1月22日出生，住重庆市大渡口区。
原告吴耀新诉被告大渡口区好艿坞国际俱乐部劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员向志勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴耀新、被告大渡口区好艿坞国际俱乐部的委托诉讼代理人卢开足到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴耀新向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告劳务报酬22750元。事实与理由：原告于2013年4月进入被告处工资，每月工资2500元，从2015年8月起至2016年8月，被告拖欠原告22500元。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告大渡口区好艿坞国际俱乐部辩称，原告所述拖欠工资是事实，原告蔡晋只是挂名的经营者，实际经营者是曾令平。
本院经审理查明事实如下：被告大渡口区好艿坞国际俱乐部系个体工商户，经营者为蔡晋，原告入职被告处后，被告存在拖欠原告劳务报酬的情形，2016年8月3日，被告出具欠条一张，载明拖欠原告劳务报酬22500元。
上述事实，有原告陈述、欠条等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告形成劳务合同关系，原告在被告处工作后，有权获得劳务报酬，现原告主张被告支付劳务报酬22750元的诉讼请求，因原告举示的欠条载明的金额为22500元，现本院对原告主张的劳务报酬为22500元予以支持，超过部分，本院不予支持。被告的抗辩理由于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、大渡口区好艿坞国际俱乐部于本判决生效后五日内给付吴耀新劳务报酬22500元；
二、驳回吴耀新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费185元（吴耀新已预缴），由大渡口区好艿坞国际俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 向志勇
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李施娅
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8180号
原告：四川飞阳联合数码技术有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：胡春艳，总经理。
委托诉讼代理人：何华修，四川元绪律师事务所律师，执业证号：15101200710674777。
被告：苍溪优品联合广告设计有限公司，住所地：苍溪陵。
法定代表人：康纪义，总经理。
原告四川飞阳联合数码技术有限公司（以下简称飞阳数码公司）与被告苍溪优品联合广告设计有限公司（以下简称优品广告设计公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员于磊独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告飞阳数码公司的法定代表人胡春艳，委托诉讼代理人何华修到庭参加了诉讼，被告优品广告设计公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞阳数码公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告机器款人民币8万元及利息（从2016年3月1日起按同期人民银行贷款利率上浮30%计算至付清之日止）。事实与理由：原、被告于2015年11月14日签订《设备购销合同》，约定原告向被告提供广告设备，合同总价为326200元，合同还对设备型号、�款、付款期限、违约责任、争议解决等作出了约定。合同签订后原告向被告交付设备，被告支付了定金及首付款，现被告尚欠货款8万元未付。
被告优品广告设计公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月14日，原告飞阳数码公司（乙方）与被告优品广告设计公司（甲方）签订《设备购销合同》1份，约定甲方向乙方购买极限喷绘机、雕刻机、条幅机等设备，总价款326200元；付款方式为签订合同后甲方向乙方支付定金65200元，设备运至甲方所在地，甲方开箱验货后，支付181000元，余款8万元自2016年2月开始，每月支付1万元。被告法定代表人康纪义在合同上签字确认并注明联系电话1592822****。原告称标的物已经交付，认可被告除余款8万元外，其他货款已经付清。原告出示与前述手机短信往来记录，内容涉及2016年2月后向被告法定代表人催要货�内容。
本院认为，原、被告签订的《设备购销合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告认可被告除余款8万元外，其他货款已经付清，根据双方合同约定付款方式，结合短信记录，本院对原告已经履行交付义务，被告尚欠货款8万元未付的事实予以采信。被告应履行支付货款的合同义务。
关于利息的诉讼请求，原告主张从2016年3月1日起按同期人民银行贷款利率上浮30%计算至付清之日止。本案中，双方合同约定“余款8万元自2016年2月开始，每月支付1万元”，截止2016年9月30日前的利息，本院酌定支持1200元，从2016年10月1日起，以所欠货款8万元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率上浮30%计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。
综上所述，原告主张被告支付货款8万元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条判决如下：
一、被告苍溪优品联合广告设计有限公司于本判决生效之日起三日内向原告四川飞阳联合数码技术有限公司支付货款8万元及利息（计算方法：截止2016年9月30日前的利息1200元，从2016年10月1日起，以所欠货款8万元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率上浮30%计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告四川飞阳联合数码技术有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.50元，由原告四川飞阳联合数码技术有限公司负担62.50元，被告苍溪优品联合广告设计有限公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于 磊
二〇一六年十月十日
书记员 陈曾珍
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第663号
罪犯周义清，现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省余江县人民法院于2012年2月29日作出的（2012）余刑初字第7号刑事判决，以被告人周义清犯非法制造枪支罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励12次，被评为监狱级积极分子1次、监狱级劳动能手1次。
本院认为，罪犯周义清在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周义清减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何文甜
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01444号
原告：黄正，男，汉族，1976年7月4日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：王正、宁志强，安徽律维律师事务所律师。
被告：周典洋，男，汉族，1975年9月29日出生，住安徽省肥西县。
原告黄正诉被告周典洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长徐明显、代理审判员邵文举、人民陪审员施海英共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄正及其委托代理人王正律师到庭参加了诉讼，被告周典洋经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄正诉称，其与被告通过一起在工地上干活相识，被告于2009年7月17日从原告处借款20万元，被告向原告出具了借条。借款后被告一直没有归还，原告多次催讨未果。为此原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款本金20万元，自起诉之日起按照银行贷款利率的1.5倍支付迟延还款利息至款清之日；2、被告承担本案受理费、保全费及公告费用。
被告周典洋经本院依法公告传唤未到庭，未提出答辩意见，本院视为其主动放弃庭审答辩之诉讼权利。
原告黄正为支持其诉讼请求，特向本院提交证据材料如下：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格。2、借条原件一张，证明原告向被告出借款项20万元的事实。
原告黄正申请证人马某出庭作证。
证人：马某，女，汉族，1962年10月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区临泉东路汪塘花园3-204号，公民身份证号。
证人马某出庭作证称，我是原告的嫂子，与本案被告不认识。2009年大约六七月份，原告打电话说急用钱，让我筹20万元。我就在上派镇一个桥上，和我老公一起，把现金给了原告，当时原告打了条子给我，说是一个好朋友需要周转，很快就还我，没说明是谁要钱。后来原告自己凑钱还给我了，因为被告找不到了。我主要资金是经营所得，我做娱乐城、宾馆、茶楼等服务性行业，借款中部分是银行取的。
本院庭后依职权调取了证人马某名下中国建设银行、中国工商银行个人账户在2009年的业务流水信息，其中马某在中国工商银行账户（账号13×××65）在2009年7月6日尚有余额140052.09元，马某在中国建设银行账户（账号16×××35）在2009年有定期存款100000元。
被告周典洋经本院依法公告传唤未到庭，未提出质证意见、未向本院提交任何证据材料，本院视为其主动放弃庭审举证、质证之诉讼权利。
本院认为黄正提交的证据材料均来源合法，具有真实性，且与本案有关联，对上述证据的证明效力依法予以确认。证人马某之证言中称自己具备出借款项的经济实力，经本院调取银行业务流水信息予以证实，故本院对于证人对本案借款资金来源的陈述予以采信。
经审理查明，周典洋于2009年7月17日向黄正出具借条一张，确认其从黄正处借款200000元的事实，该借条未载明借款期限及利息。黄正出借款项系其从马某处所借现金。
本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自义务，如未按约履行则必须承担相应的违约责任。
在本案中，第一，原告提交被告本人出具的借条，证明原、被告之间已经成立民间借贷关系，原告依据该借条主张被告清偿债务，符合法律规定，本院依法予以支持。第二，借条载明借款数额为200000元，金额较大，对此原告申请证人马某出庭作证证明借款来源系马某向原告提供，本院经调取相关证据材料，确认马某在本案借款发生前具备出借大额款项的经济实力，马某的经济实力及其证人证言已足以证明原告出借款项之来源，故本院认为本案所涉借款真实发生。第三，原告主张被告承担延迟还款利息，因双方在借条上未约定借款利息，故原告就本案起诉至本院之日依法应视为其向被告催讨借款之日，也即被告逾期还款之日，被告实际违约逾期还款则原告有权主张逾期利息，本院对此依法予以支持；因双方对于借款利息并无约定，原告虽主张按照银行贷款利率的1.5倍计算，但该主张超出了法律规定的相关逾期利率上限，故本院认为逾期利息应以法律规定的年利率6%即月利率0.5%为准，自原告就本案起诉之日起计算至借款本金清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告周典洋于本判决生效之日起十日内一次性向原告黄正偿还借款200000元，并承担按照月利率0.5%自2015年4月28日起计算至借款本金清偿之日止的逾期利息；
二、驳回原告黄正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1550元，公告费800元，由被告周典洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐明显
代理审判员 邵文举
人民陪审员 施海英
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终20011号
上诉人（原审被告）：汪荣荣，女，汉族，1958年3月24日出生，身份证住址河北省石家庄市新华区。
被上诉人（原审原告）：李慧君，女，汉族，1973年4月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
上诉人汪荣荣因与上诉人李慧君民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第3416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汪荣荣未按规定缴纳二审案件受理费，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人汪荣荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖建华
审 判 员 沈 炬
代理审判员 易 静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邓 懿
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终20011号上诉人（原审被告）：汪荣荣，女，汉族，1958年3月24日出生，身份证住址河北省石家庄市新华区。被上诉人（原审原告）：李慧君，女，汉族，1973年4月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人汪荣荣因与上诉人李慧君民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第3416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪荣荣未按规定缴纳二审案件受理费，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人汪荣荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赖建华审 判 员  沈 炬代理审判员  易 静二〇一六年十一月十四日书 记 员  邓 懿
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初1592号
原告石荣保，男，1969年12月11日生，汉族。
被告张尊莲，女，1997年8月15日生，汉族。
委托代理人王冰，女，1965年8月3日生，汉族。
原告石荣保诉被告张尊莲不当得利纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员刘芳适用小额诉讼程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告石荣保，被告张尊莲的委托代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石荣保诉称，原告与被告的母亲曾是恋爱关系，2015年9月，原告得知被告家庭困难，无钱交学费，于是就给了被告5000元学费。2016年1月份左右，原告又给了被告5000元交学费。现原告与被告的母亲已分手，并且得知被告并没有把钱交学费。现要求依法判令被告返还原告款10000元。
被告张尊莲辩称，原告所说不是事实，被告从没有收到过原告的钱，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告的母亲曾是恋人关系。2016年3月24日，3月27日，3月31日，多次通过自己的邮箱发送邮件给被告母亲的邮箱，声称自己以前给被告学费，要求被告退回。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张其给付了被告10000元的学费，并要求返还，并没提供任何证据证明其给付的事实，且被告也不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告石荣保的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告石荣保自行负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 芳
二〇一六年六月十三日
书记员 魏媛媛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终918号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）于国栋，男，1963年10月15日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元房地产公司”）因与被上诉人于国栋商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初4809号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
乾元房地产公司上诉称，我公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故北京市平谷区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，于国栋未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：于国栋系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，请求判令乾元房地产公司按合同约定向其支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。涉案合同第二十六条约定：合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决，协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。据此可以确定双方当事人对于争议解决方式仅约定了向人民法院提起诉讼，而没有约定管辖法院，故本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因涉案合同未约定履行地点，于国栋的诉讼请求为判令乾元房地产公司按合同约定向其支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，故本案的合同履行地应为该违约金指向的合同义务的履行地，即房屋权属转移登记的办理地。于国栋提交的涉案房屋产权证书显示，房屋权属转移登记的办理地为北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案具有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立红
审判员 马志星
审判员 苏丽娟
二〇一六年八月二十五日
书记员 邵希君
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初1291号
原告：重庆银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路**号银河新坐标大厦第*幢*层**层。
负责人：张瑾，该分行行长。
委托代理人：马永珍，该分行员工。
委托代理人：史云鹏，该分行员工。
被告：ＸＸ，男，汉族，1976年11月16日出生，住陕西省韩城市新城区。
被告：张轶，女，汉族，1977年11月29日出生，住陕西省韩城市新城区。
被告：郑静，女，汉族，1987年11月7日出生，住西安市新城区。
原告重庆银行股份有限公司西安分行（以下简称重庆银行西安分行）诉被告ＸＸ、张轶、郑静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人马永珍、史云鹏到庭参加诉讼，被告ＸＸ、张轶、郑静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告ＸＸ、张轶于2014年2月25日签订了编号为（2014）年（重银陕分小贷）字第（14510177）号《借款合同》。合同约定，被告ＸＸ、张轶因扩大经营需要向原告申请贷款50万元整，贷款期限为12个月，贷款年利率为18%，还款方式为分期偿还，如果借款人迟延支付任何到期款项，应该按照贷款利率加收50%向原告支付罚息，还需按照贷款总额的10%向原告支付违约金，且前述情况出现时，视为本合同项下的全部贷款到期，原告可要求借款人还清全部欠款并有权解除合同。同时，被告郑静与原告签订了保证合同，为上述贷款承担连带责任保证，保证的范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的和担保权的相关费用，保证的期限从借款合同生效起到债务履行期限届满后两年止。被告郑静还确认如借款人违约，其还需按照贷款总额的10%向原告支付违约金。合同签订后，原告于2014年2月26日向被告ＸＸ、张轶发放了贷款，但被告自2015年2月起出现逾期还款，原告向三被告发出催款通知及宣布贷款提前到期通知，但三被告仍未能履行还款义务，为实现债权，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告ＸＸ、张轶立即向原告偿还贷款本金人民币45655.41元，截止2016年8月2日的利息291.97元，罚息18333元；并支付自2016年8月3日起至付清时止以借款本金、利息合计总额45947.38元，按年利率27%计收逾期还款罚息；2、被告ＸＸ、张轶向原告支付违约金50000元；3、被告郑静对被告ＸＸ、张轶上述1、2项支付责任向原告承担连带责任，被告郑静向原告支付违约金50000元；4、本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的所有费用由三被告承担。
被告ＸＸ、张轶、郑静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月25日，原告重庆银行股份有限公司西安分行（贷款人）与被告ＸＸ、张轶（借款人）签订《借款合同》，约定原告向被告ＸＸ、张轶发放贷款500000元用于扩大经营，期限为12个月（以借款借据为准），年利率为18%，还款方式为微贷还款方式；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息及复利，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，且贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿；借款人或抵押人、质押人、保证人未能完全履行其在本合同或抵押、质押或保证合同中所做承诺和保证或其他义务，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金；各方发出的通知或文件应投递至本合同载明的通讯地址，如果采用特快专递等邮寄方式，则以邮件寄出之日的次日为送达日期，如借款人变更相关信息而未按约定方式履行通知义务，按照合同记载信息发出的任何通知，一经发出即视为已送达并为其所知悉。该合同后附还款计划表。同日，郑静与原告签订《保证合同》，约定其对被告ＸＸ、张轶所贷款项承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用；保证期间为从主合同生效之日起到主合同债务履行期限届满后两年止；若保证人未履行在合同中的承诺与保证或未按本合同约定及债权人要求清偿借款人的债务，则应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。上述合同签订后，原告依约于2014年2月26日向被告ＸＸ、张轶发放贷款500000元，但被告未能按照约定履行还款义务。截止2016年8月2日，被告下欠原告本金45655.41元，利息291.97元，罚息（包括本金罚息及利息罚息）18333元。
以上事实，有《借款合同》、《保证合同》、还款计划表、借款借据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与被告ＸＸ、张轶签订的《借款合同》、原告与被告郑静签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告ＸＸ、张轶发放贷款，履行了合同义务，但二被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告主张二被告偿还借款本金及利息并承担逾期付款违约责任，于法有据，本院予以支持。关于逾期偿还借款本息，双方的借款合同中既约定罚息又约定违约金，而罚息及违约金均系对被告逾期还款行为所应承担违约责任的约定，二者性质相同。我国法律规定的违约金是以补偿性功能为主，惩罚性功能为辅，旨在违约方赔偿守约方的损失，如果约定的违约金过分高于守约方的实际损失，则明显违背了公平原则。原告同时主张罚息及违约金，明显加重了被告的违约责任，应选择适用一项。结合原告实际所受损失程度兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院依法认定被告ＸＸ、张轶的违约行为适用合同约定的“借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息”计算为宜，原告该部分诉讼请求，本院部分予以支持。因被告郑静自愿为借款人所贷款项承担连带保证责任，原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，于法有据，本院依法予以支持。依据法律规定，被告郑静作为保证人应在保证的范围内承担保证责任，原告主张其支付50000元违约金于法无据，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、张轶应当于本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司西安分行偿还本金45655.41元，利息291.97元，罚息18333元（截止2016年8月2日），并按照合同约定支付自2016年8月3日起至款项实际清偿之日止的罚息。
二、被告郑静对被告ＸＸ、张轶上述债务承担连带清偿责任。被告郑静承担保证责任后，有权向借款人ＸＸ、张轶追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告重庆银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。
本案案件受理费3586元，公告费260元，由三被告共同承担。因原告已预交，三被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
代理审判员 宁 莎
代理审判员 孟元元
二〇一七年九月十三日
书 记 员 邵立伟
打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送达
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27708号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李昊鹤，男，1965年11月27日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李昊鹤信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,467.33元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,467.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第942号
申请人格古楞，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人斯庆道尔吉，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
申请人格古楞与被执行人斯庆道尔吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）乌民初字第1925号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人5万元借款及利息（已付65000元），并承担案件受理费525元。申请人向本院申请执行，执行过程中，双方达成和解协议，约定分期还款，每月给付2500元之至本利还清为止，并且申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第942号执行案件终结本次执行。
如被执行人斯庆道尔吉不按约定履行还款义务，申请人格古楞可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十二月五日
书记员 双 胡 尔
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执185号
申请执行人：齐金娥，女，1956年2月7日生，汉族，住庆云县。
被执行人：庆云天赞置业有限公司。
法定代表人：庄严国。
本院在执行（2015）庆民初字第121号民事判决书齐金娥申请执行庆云天赞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院执行查询银行，被执行人在银行有账户，但账户余额为零或几十元不等，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1423执185号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 孙铁成
二〇一六年五月六日
书记员 刘 军
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第370号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人余某某，男，1973年7月19日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市。因吸毒分别于2003年4月3日、2006年6月13日、2008年1月15日被中山市公安局分别决定强制戒毒六个月；因吸毒分别于2003年4月29日、2006年7月24日、2008年3月21日被中山市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年、一年六个月和二年。因本案于2014年10月23日被羁押�同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年11月6日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）410号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年10月23日中午12时许，被告人余某某来到中山市沙溪镇下泽村下泽大街以人民币300元的价格卖给何某某毒品1小包，后被公安人员抓获归案。公安人员当场从被告人余某某身上缴获现金人民币300元，从何某某身上缴获上述毒品1小包（经检验，检出海洛因成分，净重0.34克）。归案后，被告人余某�如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局南区分局城南派出所出具的抓获及缴获经过、扣押笔录、扣押及发还清单、涉案物品照片，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片、辨认笔录，理化检验报告、行政处罚决定书，证人赵某某、何某某、唐某的证言，被告人余某某的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品，应当予以没收。被告人余某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人余某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人余某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依�《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年7月22日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.34克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一五年三月十八日
书记员 潘丽君
连宜静
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第43102号
原告：郝爱军，男，1965年9月22日生，汉族，住唐山市古冶区。
被告：岳领，男，1993年8月26日生，汉族，农民，住滦县。
被告：岳磊，男，1990年1月26日生，汉族，农民，住滦县九百户镇小阚庄村5排8号.
被告：太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区裕丰街91号。
负责人：史礼，职务：经理。
本院在审理原告郝爱军与被告岳领、岳磊、太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝爱军于2015年12月11日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告岳磊名下的冀Ｂ×××××中型自卸货车一辆采取保全措施，原告郝爱军自愿以其所有的冀Ｂ×××××小型轿车提供担保。
本院认为，原告郝爱军的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封原告郝爱军所有的冀Ｂ×××××小型轿车一辆，期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 岂延江
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘福广
3425
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3425号
上诉人（原审被告）：刘景武，男，1971年1月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：单中强，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：驻马店市大海商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市乐山大道与纬五路交叉口。
法定代表人:李太海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常向往，河南民青律师事务所律师。
上诉人刘景武因与被上诉人驻马店市大海商品混凝土有限公司（以下简称大海混凝土公司）买卖合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘景武的委托诉讼代理人单中强，被上诉人大海混凝土公司的委托诉讼代理人常向往到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘景武上诉请求：请求撤销一审法院判决，改判其不承担责任。事实与理由：刘景武是大海混凝土公司的业务员，为大海混凝土公司销售混凝土。实际购买方并不是刘景武本人，对账单只能显示刘景武为大海混凝土公司销售混凝土的数量。大海混凝土公司诉请的商砼款是大海混凝土公司卖给粮食储备库施工方宁伟，此款应由实际购买人宁伟支付，大海混凝土公司起诉刘景武支付货款无事实及法律依据。
被上诉人大海混凝土公司辩称，原判正确，应予维持。
大海混凝土公司向一审法院起诉请求：请求判令刘景武支付其商砼款68220.3元及逾期付款损失（从2015年5月19日起至商砼款付清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计息）。
一审法院认定事实：2015年3月14日至2015年5月18日，大海混凝土公司向刘景武指定的多个工地供应商品混凝土。2015年5月18日，大海混凝土公司制作“刘景武—粮食储备库”对账单一份，该对账单载明：“2015314，强度等级C20、方量50.07、单价230、金额11516.10；2015322，强度等级C20、方量39.96、单价230、金额9190.80；2015323，强度等级C20、方量79.74、单价230、金额18340.20；2015324，强度等级C20、方量46.80、单价230、金额10764.00；2015327，强度等级C20、方量80.04、单价230、金额18409.20；2015412，强度等级C15、方量18.00、单价220、金额3960.00；2015414，强度等级C25、方量26.00、单价240、金额6240.00；2015416，强度等级C25、方量75.81、单价245、金额18573.45；2015416，强度等级C25、方量79.52、单价245、金额19482.40；2015417，强度等级C30、方量8.01、单价250、金额2002.50；2015425，强度等级C25、方量54.85、单价245、金额13438.25；2015426，强度等级C30、方量55.33、单价250、金额13832.50；泵送方量55.33，泵费1500；2015427，强度等级C25、方量14.05、单价245、金额3442.25；运费200；2015428，预付款27500；2015430，预付款35600；201552，强度等级C30、方量50.90、预付款12470，单价245、金额12470.50；2015515，强度等级C25、方量58.20、单价245、金额14259.00；2015518，预付款19450；合计方量737.28，泵送方量55.33，预付款95020.00，金额175921.15，泵费1500，运费200，余额82601.15”。当日被告刘景武在该对账单上签名并标注“核实，刘景武，2015年5月18号”。此后刘景武于2015年9月2日支付商砼款14380.85元，现下欠商砼款68220.3元。后大海混凝土公司以诉请理由起诉来院，酿成纠纷。
一审法院认为，大海混凝土公司向刘景武指定的工地供应混凝土，双方形成买卖合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，刘景武购买大海混凝土公司混凝土后未足额付款，经核算并签署对账单后，刘景武仍拖欠未付，构成违约，故大海混凝土公司请求刘景武支付混凝土款68220.3元及利息损失，于法有据，本院予以支持。利息应从大海混凝土公司、刘景武双方对账之日起即2015年5月19日起计至货款付清之日止，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算。诉讼中，刘景武主张其是大海混凝土公司公司业务员，因大海混凝土公司不予认可，且刘景武未提交相关证据加以证明，故对大海混凝土公司的上述事实主张，不予采信；刘景武据此辩称其是为大海混凝土公司销售混凝土，其不是商砼买卖的相对人，无事实依据，故对刘景武的该项辩称，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：限刘景武在本判决生效之日起十日内向驻马店市大海商品混凝土搅拌有限公司支付混凝土价款68220.3元并赔偿该款的利息损失（2015年5月19日起计至货款付清之日止，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算）。刘景武如未在判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由刘景武负担。
二审中当事人没有提供新证据。二审对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，刘景武上诉称其是大海混凝土公司业务员，为大海混凝土公司销售混凝土，其不是商砼买卖的相对人，未提交相关证据加以证明，大海混凝土公司也不予认可，故一审法院认定大海混凝土公司向刘景武指定的工地供应混凝土，双方形成买卖合同法律关系正确。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。综上所述，上诉人刘景武上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1510元，由上诉人刘景武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 袁慧明
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10838号
原告：山东力士德工程机械销售有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区衡山路14号鸿润金汇泉商务中心1901室。
法定代表人：代永海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘晓朋，山东隆泰律师事务所律师。
被告：青岛金汇泉置业集团有限公司，住所地山东省青岛开发区长江东路435号。
法定代表人：周敦高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡德明，男，1963年2月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区，该公司员工。
被告：青岛鸿润建设集团有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区长江东路333号。
法定代表人：武德敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
原告山东力士德工程机械销售有限公司与被告青岛金汇泉置业集团有限公司、青岛鸿润建设集团有限公司商品房预售合同一案，本院于2016年7月15日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东力士德工程机械销售有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东力士德工程机械销售有限公司承担（原告已预交8448元，退回原告8423元）。
审 判 长 魏 来
审 判 员 牟 林
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 艳
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执32号
申请执行人：社旗县饶良镇老窦庄20组
负责人：夏松春，任组长职务。
被执行人：社旗县饶良镇老窦庄村民村委会
法定代表人：夏玉乐，任村长职务。
本院在执行申请人社旗县饶良镇老窦庄20组与被执行人社旗县饶良镇老窦庄村民村委会民间借贷纠纷一案中，现未发现其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一七年七月十四日
书记员 程沛善
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2939号
申请执行人：王雷。
被执行人：许传祥。
申请执行人王雷与被执行人许传祥民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年9月1日作出的（2016）鲁1102民初4800号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解，被执行人许传祥应偿还申请执行人王雷27500元及利息。因被执行人许传祥未能履行上述法律义务，申请执行人王雷向本院申请执行，本院审查后于2016年11月8日立案。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人亦不能提供被执行人许传祥的确切下落及相应的财产线索，导致本案无法实施执行措施。对此，申请执行人王雷同意本案先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）鲁1102执2939号申请执行人王雷与被执行人许传祥民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴志丹
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2939号申请执行人：王雷。被执行人：许传祥。申请执行人王雷与被执行人许传祥民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年9月1日作出的（2016）鲁1102民初4800号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解，被执行人许传祥应偿还申请执行人王雷27500元及利息。因被执行人许传祥未能履行上述法律义务，申请执行人王雷向本院申请执行，本院审查后于2016年11月8日立案。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人亦不能提供被执行人许传祥的确切下落及相应的财产线索，导致本案无法实施执行措施。对此，申请执行人王雷同意本案先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2016）鲁1102执2939号申请执行人王雷与被执行人许传祥民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。二、申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十九日书记员  吴志丹