wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1522号
申请执行人张晓英与被执行人周丽明、刘骏鸿民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）丽莲商初字第1425号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张晓英于2014年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币150000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币150000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继�执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1522号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 任 军
执行员 陈彦鸣
二〇一四年七月二十一日
书记员 姜慧丽
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第430号
申请执行人韩亚峰，男，汉族，无业，。
申请执行人韩雅林，汉族，无业。
申请执行人韩立新，女，汉族，无业，。
被执行人赵辉，女，汉族，无业。
本院在执行韩亚峰、韩雅林、韩立新申请执行赵辉继承纠纷一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第317号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 崔万强
代理审判员 赵志宏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马 琳
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第217号
原告庄玉香，女，汉族，无职业，现住安图县明月镇。
被告王志坚，男，汉族，无职业，现住址同上。
本院在审理原告庄玉香诉被告王志坚离婚纠纷一案中，原告庄玉香于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄玉香撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄玉香撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庄玉香负担。
审判员 朱英姬
二〇一三年四月十五日
书记员 金基成
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第107号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局。住所地：茌平县建设路*号。
法定代表人：毛永和，局长。
委托代理人：李恒文，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县悦来音像电子经营部。
负责人：张加波。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局申请强制执行被执行人张加波行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年12月12日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字（2014）第0166号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发（2013）8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费360元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。申请执行人于2015年4月20日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2014）第0166号”行政征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2014）第0166号”行政征收决定；
二、限本裁定送达三日内，被执行人张加波向本院缴纳城市生活垃圾处理费360元及滞纳金360元，执行费50元，共计770元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年四月二十日
书记员 张 静
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初7100号
原告：石狮市百德房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：郭其仁，公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。
被告：董坚金，男，1978年2月16日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被告：石爱霞，女，1982年6月9日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市。
负责人：潘汉彬，该支行行长。
原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告董坚金、石爱霞、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告石狮市百德房地产开发有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市百德房地产开发有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市百德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一七年十二月十九日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3398号
原告王艳。
委托代理人蒋昌胜，江苏金华星律师事务所律师。
被告徐州市朗盛商贸有限公司，住所地本市三环东路2号江苏升辉装饰购物广场B01厅一区076号。
法定代表人张忠香，该公司董事长。
委托代理人刘云虎，男，1974年3月3日生，汉族。
委托代理人崔庆，男，1985年9月8日生，汉族。
原告王艳与被告徐州市朗盛商贸有限公司（以下简称朗盛公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李守忠独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳的委托代理人蒋昌胜，被告朗盛公司的委托代理人刘云虎、崔庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳诉称，原告于2011年8月份到被告处上班至今，上班期间平时每天加班1小时左右，节假日基本不休息，被告未给原告办理任何劳动保险，也未签订劳动合同，后因待遇问题发生纠纷，未能协商好，原告于2013年7月31日申请仲裁，云龙区仲裁委于2013年8月13日下发不予受理通知书，现向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告之间的劳动关系，被告给付因未签订劳动合同2011年9月至2012年7月期间的双倍工资35000元，解除劳动合同经济补偿金8000元，补交养老、医疗保险，如不能补交则赔偿15000元；加班工资16000元。
被告朗盛公司辩称，同意和原告王艳解除劳动关系，原告主张双倍工资超过时效，而且当时有口头协议，不准备对该项双倍工资进行赔付；因是员工自己提出离职，不应该给予解除劳动合同补偿金；养老、医疗等保险费用可以补交；加班工资正在核算中，如果有16000元会给付，以核算数额为准进行给付。
经审理查明，原告王艳于2011年8月份进入被告单位从事销售业务工作，工资由底薪加提成组成，底薪1000元，月休4天，节假日休息1天按2天计。原、被告未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费，2013年7月下旬原告以要求被告签订劳动合同、补交社会保险费未果而离开被告单位。原告自2011年8月至2013年4月、2013年6月、7月的工资分别为420元、1220元、2104元、2371元、3194元、911元、2236元、3739元、2803元、2663元、3811元、4931元、2015元、2844元、3471元、1942元、3542元、2152元、753元、4104元、3277元、4290元、2582元。2012年7月至2013年6月的月平均工资为2632元。2012年7月至2013年6月原告休息日上班的天数分别为9天（工作日休息3天）、7天（工作日休息3天）、9.5天（工作日休息3天）、8天（工作日休息4天）、7天（工作日休息2天）、10天（工作日休息3.5天）、8天（工作日休息4天）、3天（工作日休息1.5天，2013年2月5日-18日原告放假）、10天（工作日休息4.5天）、6天（工作日休息3.5天）、1天（工作日休息0.5天）、7.5天（工作日休息3天），2012年国庆节期间原告10月1日-3日上班，2013年1月1日元旦节原告上班，2013年4月4日清明节原告上班，2013年4月26日至2013年5月25日原告未上班，2013年6月12日端午节原告上班。2013年7月31日原告依法向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会就诉请事项申请仲裁，2013年8月5日该委以申请人的申诉初步证据不足，不符合受理条件为由，决定不予受理。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的考勤表、工资账户明细对账单、仲裁申请书副本、不予受理通知书，被告提供的工资方案、工资发放单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告王艳于2011年8月份进入被告单位从事销售业务工作，原、被告之间存在劳动关系。被告未依法为原告缴纳社会保险费，经原告提出被告同意双方解除劳动关系，被告应向原告支付经济补偿。2013年7月下旬后原告即未到被告单位上班，被告应向原告支付2个月工资的经济补偿金5264元（2632元／月×2个月）。原告自2011年8月至2013年7月在被告单位工作期间，原、被告一直没有签订书面劳动合同，被告应当从用工之日起满一个月的次日向原告每月支付二倍的工资共计29983元。原告要求被告补交养老、医疗保险费，如不能补交则赔偿15000元的诉讼请求，原告要求被告补缴社会保险费用，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原告可以向社会保险机构或相关行政部门申请解决，因原告没有提供证据证明其损失，且原告没有达到享受养老保险待遇的年龄，故本院不予支持。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，原告申请仲裁的时间为2013年7月，故原告的权益应自2012年7月起受到保护，原告主张加班工资16000元，根据原告提供的工资账户明细对账单、考勤表和被告提供的工资方案、工资发放单，显示原告的工资未明确区分正常工作时间工资和加班工资但已包含加班工资，经折算正常工作时间工资不低于当地最低工资标准，故原告该项主张本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告王艳与被告徐州市朗盛商贸有限公司的劳动关系。
二、被告徐州市朗盛商贸有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告王艳支付经济补偿金5264元、二倍工资29983元。
三、驳回原告王艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州市朗盛商贸有限公司负担（因此款已由原告预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李守忠
代理审判员 董 莉
人民陪审员 路 伟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王瑞秀
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城行非执字第00123号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系局局长。
委托代理人吕品，系该局职工。
委托代理人邓永成，系麻城市顺河镇计生办副主任。
被执行人江国红。
被执行人叶银霞。
本院在执行麻城市卫生和计划生育局对江国红、叶银霞征收社会抚养费行政非诉执行一案中，查明：本案执行标的为征收社会抚养费100152元，在执行过程中，被执行人江国红、叶银霞已履行完毕，申请执行人麻城市卫生和计划生育局出具书面证明证明履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00102号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 泂
二〇一四年十月二十一日
代书记员 刘水平
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3895号
原告魏建东。
被告陈鸣。
委托代理人丛龙风，上海市同建律师事务所律师。
原告魏建东诉被告陈鸣相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告魏建东，被告陈鸣的委托代理人丛龙风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建东诉称，原、被告系楼上楼下邻居。被告在装修自家房屋时，将房屋原中西面卫生间移动至房屋中东面原灶间，将中东面的灶间移动至房屋西北小房间；并将原中东面的污水管道切断，设置自己的排污管道，由此造成原告无法正常生活。故起诉要求被告将甲室卫生间和厨房恢复原址，并将原厨房被切割的污水管道恢复原状。
被告陈鸣辩称，原告所述与事实不符，被告的卫生间在原来的范围内使用，厨房也在原来的位置，厨房下水管道也未切割，能够正常使用，因此不同意原告的诉请。
经审理查明，原、被告系楼上楼下邻里关系。上海市徐汇区某路某弄某号乙室房屋所有权登记在原告之父魏某某（已死亡）名下，原告为实际居住使用人。被告为同号甲室房屋权利人，甲室进户门朝西，进门北侧依次有两个卧室，南侧中间位置有卫生间，尽头是厨房位置，厨房南侧为客厅、主卧室。2013年12月起，被告对其房屋进行装修，将厨房设置在西北小房间内，拆除了原卫生间，并将卫生间的淋浴设施移动至原厨房位置，并扩建安装了座便器、台盆，对厨房、卫生间的布局作了改动。为此，原告提出异议，上海医大物业管理有限公司于2013年12月11日向被告户发出限期改正通知书，要求对移装卫生设施在接通知后七天内自行改正。现原告诉至本院要求判如诉请。被告则以辩称理由不同意原告的请求。
审理中，原告撤回要求被告恢复下水管道的诉讼请求。
上述事实，除双方当事人陈述外，另由原告提供的房屋所有权证、被告的房屋产权登记信息、限期改正通知书、户籍资料、死亡证明等证据证实，经庭审质证，除被告对原告提供的限期改正通知书认为未收到外，对其他证据双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻方在为了自身利益进行装修房屋时，不仅要符合相关法律、法规的规定，也不得对他人的正常生活、居住安全等造成妨碍。被告未经有关部门同意，擅自在相邻住户厨房及客厅上方搭建卫生设施设备，卧室位置上方搭建厨房设施设备，客观上对居住楼下的原告的正常生活及居住安全带来了影响，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告恢复卫生间和厨房原有位置的诉讼请求，本院予以支持。被告不同意恢复的抗辩理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
被告陈鸣于本判决生效之日起三十日内将上海市徐汇区某路某弄某号甲室房屋内的厨房及卫生间恢复至原来位置。
案件受理费80元，由被告陈鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 汶
审 判 员 史建红
人民陪审员 严国华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 印旭晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初433号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人孙文岗，男，1964年6月9日出生于山东省桓台县，山东机动城堡汽车科技有限公司员工，户籍所在地山东省淄博市桓台县，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月3日被淄博市公安局张店分局刑事拘留。
辩护人王忠，山东齐辉律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2017）327号起诉书指控被告人孙文岗犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞峰出庭支持公诉，被告人孙文岗及其辩护人王忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2017年10月28日22时40分许，被告人孙文岗醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型汽车顺淄博市张店区北京路由北向南行驶至山东理工大学西校区西门附近时，被民警查获。经鉴定，被告人孙文岗血液中乙醇含量为309.9mg/100ml。
上述事实，被告人孙文岗在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、案情说明、办案说明、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、相关照片资料、被告人孙文岗的供述及身份证明资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人孙文岗在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙文岗归案后认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。采纳辩护人对此相应的辩护意见。但辩护人关于被告人孙文岗系犯罪中止的辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙文岗犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2018年1月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔洪栋
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘姗姗
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初395号
起诉人：王声。
委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ才，广西宇盛律师事务所律师。
2016年5月5日，本院收到起诉人王声的起诉状。起诉人称：广西龙腾跃京江房地产开发有限公司（以下简称：龙腾跃公司）成立后，接受广西京江房地产投资有限公司北海分公司（以下简称：京江北海公司）委托以京江北海公司名义代理销售楼盘，又以龙腾跃公司名义代理销售楼盘。龙腾跃公司租赁北海市强远房地产开发有限责任公司（以下简称：强远公司）开发的长富花园商住楼作经营地，挂牌“广西京江房地产开发有限公司”并对外简称“京江房地产”或“京江地产”与广西京江房地产投资有限公司（以下简称：京江公司）的全称和简称极为相似（同）。强远公司开发建设了位于四川南路与新世纪大道北交界处的“长富花园二期”。2013年12月，强远公司与北海鼎胜房地产代理有限公司（以下简称：鼎胜公司）签订《“长富花园”销售代理合作协议》约定：强远公司委托鼎胜公司代理销售“长富花园二期”可售住宅房源。2014年4月1日，龙腾跃公司与鼎胜公司签订《商品房销售合作协议书》约定：鼎胜公司委托龙腾跃公司代理分销“长富花园二期”可售住宅房源。2014年8月26日，起诉人在龙腾跃公司办公室与孙红慧协商购买“长富花园二期”商住楼1单元908号商品房事宜，并支付了订金20000元。28日，起诉人与孙红慧签订《强远·长富花园商住楼认购书》（《房地产销售认购协议书》），约定：起诉人购买上述商品房，面积45．22平方米，单价为4580元，总购房款为207107元，90日内签订《商品房买卖合同》，起诉人所购房屋是特价房，只需付100000元购房款，就可获得所购房屋，余款由京江北海公司及龙腾跃公司支付给强远公司，双方还约定了其他条款。当天，起诉人支付了80000元购房款。孙红慧交给起诉人一份加盖京江北海公司公章的100000元的收据，孙红慧化名孙静在认购书和收据上签字。超过90日后，孙红慧、京江北海公司、龙腾跃公司未通知起诉人签订合同。因龙腾跃公司股东孙红慧、常杰涉嫌合同诈骗罪被逮捕。现请求法院判令：1、解除起诉人王声与京江北海公司签订的《强远·长富花园商住楼认购书》（《房地产销售认购协议书》）；2、龙腾跃公司、鼎胜公司、京江公司北海公司、京江公司、强远公司共同返还购房款100000元并支付违约金30000元给起诉人。
经审查，本院认为，孙红慧、常杰利用龙腾跃公司的名义和伪造京江北海公司的公章进行诈骗的事实已经公安机关立案侦查终结并已由广西壮族自治区北海市人民检察院向广西壮族自治区北海市中级人民法院提起公诉，起诉人提起诉讼的事实与北海市中级人民法院正在审理的上述刑事案件的事实是同一事实，属刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人可以向有管辖权的公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
对起诉人王声的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判长 崔焕忠
审判员 王宗剑
审判员 周华春
二〇一六年五月九日
书记员 范舒云
本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对于符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第537号
原告杨某甲。
法定代理人唐某。
委托代理人陈昌岩，鹤城区长城法律服务所工作者。
被告杨某乙。
原告杨某甲诉被告杨某乙抚养费纠纷一案，原告杨某甲于2015年12月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈亮适用简易程序独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，代理书记员申伟担任记录。原告杨某甲的法定代理人唐某、委托代理人陈昌岩，被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告母亲唐某与被告杨某乙2007年2月生育原告，并于2013年4月24日在洪江市民政局协议离婚，协议约定原告由唐某抚养，被告每月支付抚养费1200元整。此后，被告只支付了一年多的抚养费，从2015年1月至今未支付一分钱抚养费。现要求被告支付2015年1月至起诉之日所欠的抚养费14400元，之后按月支付1200元直至原告独立生活为止。
被告杨某乙辩称：原告方所诉不全部属实，2015年前抚养费已全部付清，2015年通过现金方式多次给付原告抚养费共计大概8000多元，原告以后的抚养费也愿按协议约定如期支付。
经审理查明：2013年4月24日，唐某与被告杨某乙在洪江市民政局协议离婚，离婚协议约定：离婚后女儿由女方直接抚养生活，由男方每月支付抚养费1200元整。此后，被告只支付了一年多的抚养费，但从2015年1月起被告杨某乙未支付原告杨某甲抚养费。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、陈述，并经本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告杨某甲的常住人口登记卡复印件一份、原告法定代理人唐某及被告杨某乙身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体身份信息。
2、离婚协议书复印件一份，证明被告与原告母亲离婚时关于小孩抚养费的协议内容；
3、银行转账凭证，证明被告2015年1月份后没有通过银行转账方式支付抚养费；
4、本院法庭审理笔录一份，证明本案查明的相关事实。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母给付未成年子女抚养费是其法定义务。被告与原告的法定代理人唐某经民政部门协议离婚，双方在签订离婚协议时也约定了被告每月支付抚养费1200元整，该协议对抚养费的约定系双方意思自治，并不违反法律、法规的强制性规定，被告应当按照约定履行。现被告辩称2015年通过现金方式已给付原告抚养费8000多元，但未能提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
1、被告杨某乙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨某甲2015年1月至2015年12月期间的抚养费14400元。
2、被告杨某乙自2016年1月起每月给付原告杨某甲抚养费1200元，至原告杨某甲独立生活时止。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 陈亮
二〇一六年三月十四日
代理书记员 申伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
呼和浩特铁路运输中级法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）内71刑辖1号
包头铁路运输法院：
关于包头铁路运输检察院办理的犯罪嫌疑人王慧福涉嫌受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
审判员 赵海峰
二〇一六年一月十五日
书记员 李 芳
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆金民初字第157号
原告潘某甲，男，汉族，1968年8月14日出生，湖北省郧西县人，农民。
原告潘某乙，男，汉族，1990年7月25日出生，湖北省郧西县人，农民。
委托代理人潘某甲，系原告潘某乙之父。
被告付某某，男，汉族，1983年1月1日出生，甘肃省兰州市人，农民。
被告朱某某，男，汉族，1972年5月7日出生，西安市人，农民。
原告潘某甲、潘某乙与被告付某某、朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由代理审判员安旭晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某甲、被告付某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：2015年7月20日，被告付某某驾驶甘AZX3**小型客车行驶至榆中县和平镇成功学校200米时，与原告潘某甲加驾驶的鄂CLP8**小型客车发生追尾，经兰州市公安局交通警察支队榆中大队道路事故认定书认定被告付某某承担本次事故全部责任，原告潘某甲无责任。事故发生后，原告修理车辆花费22043元，被告对原告经济损失分文未付。甘AZX3**小型客车所有人为被告朱某某，该车没有购买保险，鄂CLP8**小型客车实际车主为原告潘某乙。现提起诉讼请求：1、依法判令两被告连带赔偿原告各项经济损失共计30043元（其中修理费22043元、停运损失6000元、交通食宿费2000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告付某某辩称：原告所提出来的赔偿款项合理部分我承担，不合理部分不承担。
被告朱某某未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月20日，被告付某某驾驶甘AZX3**小型客车行驶至连霍线2098公里200米时，与原告潘某甲加驾驶的鄂CLP8**小型客车发生追尾，经兰州市公安局交通警察支队榆中大队道路交通事故认定书认定被告付某某负全部责任，原告潘某甲无责任。
另查明，甘AZX3**小型客车未购买车辆保险，该机动车所有人为朱某某。鄂CLP8**小型客车所有人为原告潘某乙。原告修理鄂CLP8**小型客车修理费支出为22043元。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、维修费发票委托维修结算单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：本案系一起因道路交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷。兰州市公安局交通警察支队榆中大队作出道路交通事故认定书程序符合法律规定，事故责任划分明确，能够作为本案责任认定的依据。本案甘AZX3**小型客车驾驶员付某某行驶过程中未与前车保持足够安全距离是造成此次事故的直接原因，故被告付某某应当承担原告损失的全部赔偿责任。被告朱某某作为甘AZX3**车辆所有人，没有证据证明其对事故的发生有过错，故被告朱某某不应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿其停运损失及交通食宿费，由于原告未提交车辆属经营性车辆的相关证据，也无证据证明车辆在无法使用期间替代交通工具的合理费用，故本院对原告要求被告赔偿其停运损失及交通食宿费的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付某某自本判决生效之日起10日内支付原告潘某乙车辆修理费22043元。
二、驳回原告潘某甲、潘某乙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理案件费551元，由被告付某某负担404元，原告潘某甲、潘某乙负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 安旭晨
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 安 兴
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第1383-2号
申请执行人那日苏，女，现住巴林右旗。
被执行人王俊全，男，现住巴林右旗。
被执行人杨福荣，女，现住巴林右旗。
被执行人李军民，男，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）右民初字第1365号民事调解书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务。现查明被执行人杨福荣、李军民在中国工商银行股份有限公司巴林右旗支行账户有存款收入。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨福荣在中国工商银行股份有限公司巴林右旗支行0605024901105287801账户存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘晓东
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01718号
原告李茂霞，女，1953年7月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人谭兴杰，男，1986年10月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告王革成，男，1951年12月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人郑学明，重庆东和律师事务所律师。
本院在审理原告李茂霞与被告王革成民间借贷纠纷一案中，原告李茂霞于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李茂霞自愿撤回对被告王革成的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李茂霞撤回对被告王革成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李茂霞负担（已付）。
代理审判员 刘春云
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈永静
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民终字第1094号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐虎。
委托代理人（特别授权）高德军。
被上诉人（原审原告）邵纪江。
委托代理人（特别授权）孔天熹、陈慧红。
被上诉人（原审被告）邵天明。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍民初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于2013年11月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司撤回上诉。
二审案件受理费5700元，依法减半收取2850元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 艳
代理审判员 钟丽丹
代理审判员 冯 奇
二〇一三年十一月八日
书 记 员 叶 婷
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5501号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：洋县弘畅物流有限公司。住所地：陕西省汉中市洋县洋州街道办事处东城社区。
法定代表人：何文祥，该公司执行董事、经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：陕西省人民政府。住所地：陕西省西安市新城区新城大院。
法定代表人：胡和平，该省人民政府省长。
再审申请人洋县弘畅物流有限公司（以下简称弘畅物流公司）因诉被申请人陕西省人民政府（以下简称陕西省政府）行政复议一案，不服陕西省高级人民法院（2017）陕行终382号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院查明：2016年10月17日，弘畅物流公司以陕西省住房和城乡建设厅、汉中市人民政府、陕西省国土资源厅为被申请人，向陕西省政府申请行政复议，要求撤销汉中市人民政府批准的《洋县城市总体规划（2013-2030）》，恢复《洋县城市总体规划（2005-2025）》，并责令三被申请人赔偿损失200万元。陕西省政府经审查，认为《洋县城市总体规划（2013-2030）》不直接调整或涉及弘畅物流公司的权利义务，与弘畅物流公司无直接利害关系，不属于行政复议法规定的受理范围。2016年10月24日，陕西省政府根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，作出《不予受理行政复议申请决定书》（陕政复不受字〔2016〕35号，以下简称35号不予受理复议决定）。2016年10月26日，弘畅物流公司签收该决定书。弘畅物流公司不服35号不予受理复议决定，于2016年11月7日提起本案行政诉讼。
一审法院认为，陕西省政府具有履行行政复议的法定职责。根据《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）第十七条第一款中“城市总体规划、镇总体规划的内容应当包括：城市、镇的发展布局，功能分区，用地布局，综合交通体系”的规定，城市总体规划是关于城市在一段时期内，空间布局、人居环境改善、社会全面协调可持续发展的综合部署和总体计划，不为相对人设定直接的权利义务。洋县城市总体规划不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。陕西省政府所作35号不予受理复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。据此，西安铁路运输中级法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出（2016）陕71行初333号行政判决，驳回弘畅物流公司的诉讼请求。弘畅物流公司不服，提起上诉。
二审法院认为，本案争议问题，一是《洋县城市总体规划（2013-2030）》是否属于行政复议范围；二是陕西省政府委托代理人是否合法；三是一审庭审未让弘畅物流公司法定代表人发言等是否合法。关于《洋县城市总体规划（2013-2030）》是否属于复议范围问题。《城乡规划法》第一条规定：“为了加强城乡规划管理，协调城乡空间布局，改善人居环境，促进城乡经济社会全面协调可持续发展，制定本法。”第二条第二款规定：“本法所称城乡规划，包括城镇体系规划、城市规划、镇规划、乡规划和村庄规划。城市规划、镇规划分为总体规划和详细规划。详细规划分为控制性详细规划和修建性详细规划。”第十七条第一款规定：“城市总体规划、镇总体规划的内容应当包括：城市、镇的发展布局，功能分区，用地布局，综合交通体系，禁止、限制和适宜建设的地域范围，各类专项规划等。”该法还规定了各级人民政府编制规划的审批程序等。根据上述规定，城市总体规划不直接对公民、法人或者其他组织设定权利和义务，不具有可诉性，不属于行政复议范围。因此，《洋县城市总体规划（2013-2030）》不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。陕西省政府作出的35号不予受理复议决定符合行政复议法的规定。弘畅物流公司申请复议要求恢复《洋县城市总体规划（2005-2025）》，同样不属于行政复议范围；其要求赔偿损失200万元没有法律依据。35号不予受理复议决定未对恢复《洋县城市总体规划（2005-2025）》及赔偿损失两项复议申请作出处理，有失妥当，但不影响弘畅物流公司的合法权益。关于陕西省政府委托代理人问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定：“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。”本案开庭时，陕西省政府提供了其负责人不能出庭的情况说明以及委托工作人员出庭应诉的委托手续，符合上述法律规定。关于一审庭审未让弘畅物流公司法定代表人发言等是否合法问题。一审庭审记录记载，法庭开庭时保障了弘畅物流公司的陈述、辩论等权利，且弘畅物流公司无证据证明一审庭审中不让其法定代表人发言等问题。因此，弘畅物流公司该上诉理由不能成立。陕西省高级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，作出（2017）陕行终382号行政判决，驳回上诉，维持原判。弘畅物流公司不服，向本院申请再审。
弘畅物流公司申请再审称，1.二审超过法定审理时限；2.二审判决歪曲理解《城乡规划法》，没有纠正陕西省政府的错误作法。请求：1.撤销陕西省高级人民法院（2017）陕行终382号行政判决；2.判令陕西省政府受理弘畅物流公司的行政复议申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条第（十一）项的规定，行政复议范围限于具体行政行为。城市总体规划是城市人民政府依据国民经济和社会发展规划以及当地的自然环境、资源条件、历史情况、现状特点，为确定城市的规模和发展方向，实现城市的经济和社会发展目标，合理利用城市土地，协调城市空间布局等所作的一定期限内的综合部署，是城市规划编制工作的第一阶段，也是城市建设和管理的依据，具有前瞻性、统领性和强制性。城市总体规划针对的对象不特定，在规划所辖行政区域范围内能够反复适用，具有普遍约束力，不属于具体行政行为范畴，因此不属于行政复议范围。虽然规划所辖行政区域范围内的公民、法人和其他组织与城市总体规划具有表面上的关联性，但目前的行政复议法和行政诉讼法均没有将这种针对不特定对象的行为定性为对单个个体产生实际影响的行为，因此，规划所辖行政区域范围内的公民、法人和其他组织如对城市总体规划不服，是不能够作为个体申请行政复议或提起行政诉讼的。陕西省政府不予受理弘畅物流公司针对《洋县城市总体规划（2013-2030）》的行政复议申请，并无不当。原审判决驳回弘畅物流公司的诉讼请求，亦无不当。
关于二审是否超过法定审理时限的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十八条规定，人民法院审理上诉案件，应当在收到上诉状之日起三个月内作出终审判决。经核实，二审立案日期为2017年4月12日，结案日期为2017年6月15日，并未超过三个月的审理期限。弘畅物流公司该申请再审理由，不能成立。
综上，弘畅物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洋县弘畅物流有限公司的再审申请。
审 判 长 杨永清
审 判 员 汪国献
审 判 员 李 涛
二〇一七年八月三十一日
法官助理 王一婷
书 记 员 冯宇博
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执恢195号
申请执行人四川宏大建筑工程有限公司。
被执行人四川思利德复合材料有限公司。
本院在执行（2015）仁寿民初字第332号四川宏大建筑工程有限公司与四川思利德复合材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现双方当事人达成了和解协议，被执行人四川思利德复合材料有限公司已主动履行完毕。申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第332号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一六年十月十八日
书记员 吕廷康
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1407号
原告李建辉。
委托代理人陈磊、楚垚天，河南陆达律师事务所律师。
被告朱素英。
委托代理人余会林，河南杰瑞律师事务所律师。
原告李建辉诉被告朱素英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建辉的委托代理人楚垚天，被告朱素英的委托代理人余会林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李建辉诉称：2013年9月18日，原、被告与居间方郑州市爱房房地产营销策划有限公司（以下简称爱房公司）签订《房屋买卖合同》。被告将其所有的位于郑州市金水区的房产卖给原告，房屋价款为820万元，原告支付给被告22万元作为定金。合同签订后，被告瞒着原告又将该房屋出售给第三人，并且办理了过户手续。被告的行为违反了合同的约定，侵犯了原告的权利。为维护原告的合法权益，故原告起诉至本院。请求：一、被告返还原告支付的22万元购房定金；二、被告承担本案诉讼费用。
原告李建辉所举证有：一、《房屋买卖合同》，证明双方签订房屋买卖合同的事实及具体时间，原告支付乙方20万元作为定金的事实；二、《收条》二份，证明原告共支付被告买房订金2万元，定金20万元；三、房屋所有权证，证明被告于2013年10月27日将房屋产权证原件取回，原告无法使用办理贷款手续；四、《房屋买卖合同》一份，被告将本案标的物房屋卖给李瑛，构成根本违约。
被告朱素英质证称：证据一是复写件，合同约定的定金是支付给爱房公司，包括佣金和贷款费。合同第四条约定立契当日付清首付款，原告没有证据证明其支付了首付款，明显违反约定。证据二真实性无异议，第一份收条是在合同订立之前，2013年9月19日支付的20万元是合同的定金。证据三，原告放弃了继续履约合同，所以退还被告房屋产权证。证据四真实性无异议，当该证据显示同样的方式被告销售的房价是470万元，成交日期是2014年2月11日，远远超过了正常情况下二手房交易的时间、期间。
被告朱素英辩称：协议是原、被告和爱房公司三方签订的。爱房公司没有按照相关规定进行销售，是引起本案争议的直接原因。应当追加爱房公司为共同被告。原告要求返还定金不应支持。定金是法定合同履行的担保，支付定金的一方如不履行合同，无权要求返还定金。原告诉请的22万元均定性为定金是错误的，2万是订金，20万是合同约定的履约定金。原告将性质不同的两笔款项混为一谈。未举证。
经审理查明：
2013年9月3日，署有被告朱素英姓名的《收条》，主要载明：今收到3501房款2万元等。
2013年9月18日，原告李建辉（作为买方）与被告朱素英（作为卖方）及郑州市爱房房地产营销策划有限公司（以下简称爱房公司，作为居间方）签订了一份《房屋买卖合同》，主要约定：原告李建辉购买被告朱素英位于（郑州市）金水区的房产，总价款为820万元；原告于本合同签订时支付20万元，其中佣金1万元，代办费1000元，余额作为爱房公司代为保管的定金；被告朱素英同意该定金在办理完房产过户手续前由爱房公司保管；原告应在立契当日，付清首付款（首付款等于本合同约定价格减去银行实际贷款），定金在冲抵首付款后转为物业交割保证金，该保证金由爱房公司保管；被告同意原告贷款购买此房屋，原告付被告20万作为定金；过户日期以银行审批贷款为准，首付款在过户当天由被告转原告账户（首付款金额是总房款减去银行贷款，以银行审批金额为准）等。
2013年9月19日，被告朱素英给原告李建辉出具了一份《收条》，主要载明：今收到房屋订金20万元等。
2013年10月27日，被告朱素英从原告李建辉处取回房屋所有权证书。
2014年2月11日，被告朱素英与李瑛签订了房屋买卖合同，将涉案房屋以470万元的价格出售给李瑛。
2014年2月14日，原告李建辉提起本诉。
审理中，原告称其诉请的22万元是原告支付给被告的买房款或购房款，诉请中写为定金是笔误；2014年2月11日，被告将房屋转卖时，合同终止。被告辩称，2013年10月27日，原告返还被告房屋产权证原件时，视为原告单方解除合同，合同终止。
本院认为：原告李建辉与被告朱素英及爱房公司订立的《房屋买卖合同》合法有效。该合同包含房屋买卖合同和居间合同两方面的内容。原告李建辉与被告朱素英之间构成房屋买卖合同关系。审理中，原告称涉案房屋因被告出售给第三人，客观上无法履行，合同目的无法实现。被告对此不予认可，辩称2013年10月27日原告返还被告房屋产权证原件时，视为原告单方解除合同。经庭审查明，2014年2月11日，被告朱素英与李瑛签订了房屋买卖合同，将涉案房屋以470万元的价格出售给李瑛，因被告没有履行合同义务，原告请求被告返还22万元的诉请，有据、合法，予以支持。被告辩称，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告朱素英支付原告李建辉22万元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 王 奥
人民陪审员 李秀琴
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 董亚伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00062号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人董某乙曾因犯盗窃罪，于2002年11月13日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1,000元，2003年1月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2004年3月24日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，罚金1,000元，2007年5月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年3月11日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑二年，罚金1,000元，2009年11月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年11月6日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金1,000元，2013年4月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月30日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年11月8日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人董某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月11日立案受理后，根据十堰市张湾区人民检察院的建议，并征得被告人董某乙的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员顾丹霞、被告人董某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2013年9月6日晚，被告人董某乙与被害人王某丙（系残疾人）同在十堰市张湾区花果中大街45号出租房内住宿。次日凌晨4时许，被告人董某乙趁王某丙熟睡之机，将王某丙裤兜内4,600元人民币盗走后逃离现场。
上述事实，被告人董某乙在开庭审理过程中无异议，且有1、十堰市公安局张湾区分局接受刑事案件登记表、立案决定书；2、抓获被告人董某乙的经过、被告人董某乙的户籍证明、湖北省十堰市张湾区人民法院（2002）张刑初字第155号、（2012）鄂张湾刑初字第00290号刑事判决书、湖北省十堰市茅箭区人民法院（2004）茅刑初字第50号、（2008）茅刑初字第28号刑事判决书、十堰市看守所刑满释放证明书等书证；3、被害人王某丙的陈述；4、证人王某甲、王某乙等人的证言；5、被告人董某乙辨认王某丙及作案现场的笔录及照片、王某丙、王某甲辨认被告人董某乙的笔录及照片；6、被告人董某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某乙以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，价值4,600元，属数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人董某乙在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人董某乙盗窃残疾人财物，应对其酌情从重处罚。被告人董某乙自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人董某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年7月29日止），罚金2,000元。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期未缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 孟永
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00369-1号
申请执行人江苏�宁农村商业银行股份有限公司阜城支行。
被执行人余为津，市民。
被执行人蔡秀玲（系余为津妻子），市民。
被执行人张建祥，市民。
被执行人余维红，市民。
本院于2015年1月23日立案执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行与被执行人余为津、蔡秀玲、张建祥、余维红金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按照已经发生法律效力的（2014）阜商初字第0327号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人余为津、蔡秀玲、张建祥、余维红银行存款及其他合法收入90000元及利息等或查封、扣押其等值财产。
本裁定经送达后立即生效。
执行长 邱庆春
执行员 吴一飞
执行员 郝晓东
二〇一五年四月十七日
书记员 曹 坤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终485号
上诉人（原审被告）鲍世军。
委托代理人段静静，河南千业律师事务所律师。
委托代理人郑瑞民，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苌艳青。
上诉人鲍世军与被上诉人苌艳青民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鲍世军的委托代理人段静静、被上诉人苌艳青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月4日，被告鲍世军向原告苌艳青出具借条一份，载明：“今借苌艳青现金叁拾万元整（300000.00）”。当天，原告通过交通银行郑州晨旭路支行向被告转款300000元。
原审法院认为，被告欠原告借款300000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。双方在借款时未约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利。但原告要求被告从2014年6月8日开始支付逾期利息，证据不足，被告应从原告主张权利之日即2015年6月8日起诉之日向原告支付逾期利息。原告要求被告支付借款300000元及部分逾期利息符合法律规定，该院予以支持，超出部分该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍世军于本判决生效后十日内支付原告苌艳青借款本金300000元及逾期利息（逾期利息以实际欠款数为基数，从2015年6月8日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算，计至该债务履行完毕之日止。）二、驳回原告苌艳青的其他诉讼请求。案件受理费6061元，原告苌艳青负担50元，被告鲍世军负担6011元。
宣判后，鲍世军不服，向本院提起上诉称，其确实向被上诉人苌艳青出具过借条，但是被上诉人并没有按照双方的约定向上诉人支付过300000元款项，上诉人也没有委托任何人代为收款。一审法院认定双方之间存在借款关系，并判决上诉人偿还被上诉人300000元及利息是错误的。请求依法撤销郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2759号民事判决书，将案件发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人苌艳青辩称，一审法院证据确凿，判决正确。请求本院驳回上诉，维持原审判决。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人苌艳青提供了2014年6月4日交通银行郑州晨旭路支行30万元的转账明细、同日上诉人鲍世军向其出具的金额为30万元的借条以及借款和要求还款的短信记录，能够证明其向上诉人鲍世军借款30万元的事实。故上诉人鲍世军诉称被上诉人苌艳青没有按照约定向其支付30万元借款的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6011元，由上诉人鲍世军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 帝
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8736号
罪犯周建平，出生于浙江省温州市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年3月27日作出了（2014）温龙刑初字第54号刑事判决，以被告人周建平犯强迫交易罪，判处其有期徒刑一年九个月，并处罚金14000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯周建平减刑二个月二十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周建平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周建平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务周建平在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周建平予以减刑二个月二十天（刑期至2014年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 菁
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新津刑初字第140号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人张某某。
被告人周某
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人张某某、周某犯盗窃罪，于2015年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人张某某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月24日凌晨3时许，隆辉（已判刑）在驾驶转移盗窃的一辆黑色比亚迪汽车的途中，被被告人张某某、周某发现。二被告人怀疑所看守苗圃内的汽车被盗，遂驾驶张某某的江淮汽车追击，后与隆辉所驾比亚迪汽车相撞，致江淮汽车前保险杆受损，隆辉弃车逃离。张某某、周某将比亚迪汽车开回苗圃内予以扣留，经检查发现该车车锁及点火装置均被破坏。次日，隆辉、李友（已判刑）等人前往索取汽车，发现双方互相认识，且张某某知晓隆辉、李友等人经常盗窃汽车。后在周某在场的情况下，张某某向隆辉提出，让其“找一辆汽车”赔给张某某、周某，以抵扣江淮汽车的修理费。隆辉同意后将比亚迪汽车开走。2013年12月6日凌晨3时许，隆辉、李友到成都市武侯区金花镇凉水井村2组39号，由李友望风，隆辉以自制L型工具撬锁的方式，将被害人高某勇停放在该处的一辆车牌号为川A＊＊＊**的蓝色长安-
奥拓汽车盗走并开至苗圃内赔付给张某某、周某。案发后公安机关将该车从张某某、周某处追回并发还给被害人。经鉴定，被盗汽车价值人民币8000元。
另查明，被告人张某某于2014年9月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年12月9日因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、非法持有毒品罪被崇州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金6000元。2015年4月22日，张某某被公安民警从其服刑的四川省邑州监狱解回新津县看守所羁押。被告人周阳于2014年12月9日被公安机关挡获。张某某、周某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某某、周某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人高某勇的陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、挡获经过、工作说明、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、辨认照片，发票，机动车行驶证，机动车注册信息，价格鉴定意见书，同案人隆辉、李友的供述及刑事判决书，被告人张某某的刑事判决书，被告人张某某、周某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、周某事前与他人通谋，事后予以收受，参与共同盗窃长安-
奥拓汽车一辆，价值8000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，被告人张某某系犯意提起者，且在事后收受赃车，是主犯；被告人周某起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人张某某、周某归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案被盗车辆已追回，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人张某某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现漏罪，依法应数罪并罚。新津县人民检察院指控被告人张某某、周某犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，处罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，合并前罪有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2017年7月17日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年3月22日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪恋
审 判 员 王晓岚
人民陪审员 李 萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 常 沙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初189号
原告屈中琼，女，1963年8月3日生，汉族，住。
委托代理人周隆智，重庆彰义律师事务所律师。
被告重庆琦昌科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇谷东街13号。
法定代表人陈建春。
原告屈中琼诉被告重庆琦昌科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宇担任审判长，与代理审判员徐秋里、人民陪审员周生珩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屈中琼的委托代理人周隆智到庭参加诉讼。被告重庆琦昌科技有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈中琼诉称，原告于2014年8月8日进入被告处工作，工种为炊事员，月均工资1800元。但被告从2015年6月至8月均未发放工资，且一直未与原告签订劳动合同。故原告特提起诉讼，请求判决被告支付原告拖欠的工资5370元。
被告重庆琦昌科技有限公司未到庭答辩。
经审理查明，原告原为被告单位员工。2015年12月18日，原告因追索劳动报酬纠纷向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年12月25日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告举示工资表一张，上面加盖有被告公司印章，该表载明了多名员工姓名及2014年12月、2015年5月-8月的工资金额，同时印章处写明“未付”和日期（2015年9月15日），其中原告2015年6-8月的工资金额均为1790元/月，合计5370元。原告陈述因其在被告处住宿，故每月扣了10元水电费。
以上事实，有超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、工资表、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告举示的工资表上加盖了被告公司印章，载明了未付工资的月份和金额。而被告作为用人单位对原告进行管理，应当有职工名册、考勤表或工资表等证据，但被告未到庭参加诉讼，未举证证明已足额支付原告劳动报酬，应自行承担举证不利的后果，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告重庆琦昌科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告屈中琼工资5370元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 刘 宇
代理审判员 徐秋里
人民陪审员 周生珩
二〇一六年五月二十日
书 记 员 谷小玲
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第955号
原告陈晓燕
委托代理人周建、杨金丹
被告范晓辉
原告陈晓燕诉被告范晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法适用简易程序（小额诉讼）于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2012年多次向原告借款，并于2012年11月1日向原告出具借条一份，尚欠原告人民币10，000元，约定于2013年2月底还清。借款到期后，经原告多次催讨，所要未果。故起诉请求判令被告归还借款10，000元、利息损失1000元及诉讼费由被告承担。
�告为证明其主张的事实，递交1，被告签名借条一份、农行业务回单等，证明被告向原告借款10，000元之事实；2，被告的身份资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审中，原告变更利息损失诉讼请求，即以人民币10，000元为基数，时间从2013年3月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。被告未按照约定的期限归还借款，构成违约，原告的诉讼请求应予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告范晓辉应自本判决生效之日起十日内归还原告陈晓燕借款人民币10，000元并赔偿原告利息损失，以人民币10，000元为基数，时间从2013年3月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告范晓辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 姒 勇
二〇一四年十一月二十日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第01884号
原告中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行。
负责人孙士斌，行长。
委托代理人单晓霜，该公司职工。
委托代理人王宪，该行职员。
被告胡宪利。
被告阴云。
被告赵晨阳。
原告中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行与被告胡宪利、阴云、赵晨阳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告胡宪利与被告阴云系夫妻关系，2012年12月26日，由被告赵晨阳提供连带责任的担保，被告胡宪利与原告中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定被告胡宪利向原告中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行借款人民币50000元，还款期限为2014年6月24日。被告阴云同意本项借款以家庭共有财产承担偿还义务，并签字确认。上述合同，承德市双滦区公证处以（2012）双滦证经字第24号公证书进行公证并赋予强制执行效力。还款期限届满后，因三被告未履行还款义务，原告向本院起诉，要求判令三被告连带清偿借款本金50000元及利息3155.75元。
本院认为，原、被告签订的借款合同是确认双方权利义务关系的债权文书，该债权文书已为公证机关依法赋予强制执行的效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。现被告未履行借款合同项下的还款付息义务，原告即可直接向有管辖权的人民法院申请强制执行，因被赋予强制执行效力的公证债权文书具有不可诉性，故原告的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行的起诉。
案件受理费人民币1129元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李建民
二〇一四年十月三十一日
书记员 汤志丽
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2515号
原告周某，女，1990年12月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市海口。
被告施某甲，男，1988年4月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告周某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告施某甲经本院公告送达，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经恋爱相识，在未经深入了解的情况下，双方草率同居并于2009年6月30日生育儿子施某乙，2011年4月13日在福清市民政办补办了结婚登记手续（结婚证字号：J350181-2011-0013090）。因为婚前缺乏了解，性格不合，经常因为琐事发生争吵，双方没有共同语言，更谈不上有共同的生活理想，无法建立夫妻感情，被告也没有尽到抚养家庭的责任。原告看在孩子的份上，一直隐忍维持着这一段草率的婚姻。可让人无法忍受的是，被告婚后经常对原告实施家庭暴力，动不动就殴打原告，双方曾就离婚事宜于2012年达成离婚协议，但被告至今也不配合原告前往民政机关办理离婚登记。原告从2012年正月起就无法忍受被告的家暴回到娘家居住至今。双方之间的夫妻关系已名存实亡，感情彻底劈裂。因婚生子施某丙由被告方带领抚养，故由被告方抚养有利于其健康成长。原告为了解除这一段不幸的婚姻，曾具状诉至贵院，贵院以（2015）××民初字第××号民事判决书，依法判决不准原、被告离婚，但之后至今双方仍没有取得联系，无法再继续共同生活下去。现原告诉至法院，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子施某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告施某甲未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍后相识后同居，于2009年6月30日生育儿子施某乙，2011年4月13日在福清市民政办补办了结婚登记手续，现施某乙跟随被告生活。原、被告在婚后夫妻共同生活中产生矛盾，故原告于2015年3月13日以夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉与被告离婚。本院于2015年6月2日作出（2015）××民初字第××号民事判决，判决原、被告不准离婚，现原告再次以夫妻双方感情破裂于2016年4月21日向本院起诉离婚。原告在庭审中表示双方在婚姻存续期间内没有共同财产和共同债权债务。
上述事实，有原告的庭审陈述、身份证、户口本、结婚证、出生医学证明、本院（2015）××民初字第××号民事判决书等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定上述事实的依据，本院依法予以确认。
本院认为，原告周某以夫妻感情破裂为由，请求与被告施某甲离婚，经本院判决不准离婚后再次向本院起诉离婚，经法院调解和好无效，可依法认定原、被告双方感情确已破裂，故原告周某诉请判令与被告施某甲离婚，本院依法予以支持。考虑到婚生子施某丙跟随被告生活，原告亦表示愿意将孩子放在被告处抚养并承担相应的抚养费用，故施某乙应由被告抚养为宜，抚养费由原、被告共同承担。考虑到原告的经济状况和三山镇当地物价水平，原告每个月支付抚养费500元为宜。被告施某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
准予原告周某与被告施某甲离婚；
二、婚生长子施某乙由被告施某甲抚养，原告每个月支付抚养费500元直至施某乙年满十八周岁且能独立生活为止。
本案案件受理费人民币245元，由原告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 余良炎
人民陪审员 魏昌群
人民陪审员 薛希瑞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 俞财英
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第47号
原告：赵启秀，女，汉族，居民，住苍山县。
委托代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，
住所地，临沂市北城新区环球国际沿街楼*楼。
负责人：江山，经理。
委托代理人：宋惠钦，山东理永律师事务所律师。
原告赵启秀诉被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，于2013年12月23日诉来本院，本院受理后，依法由审判员崔荣涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵启秀及其委托代理人苗桂华、被告的委托代理人宋惠钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵启秀诉称，2012年9月19日，原告同被告签订保险合同，就原告所有的鲁QHE3**号小型普通客车在被告处投保交强险和车损险、第三者责任保险等险种，保险期间自2012年10月3日起至2013年10月2日止。2013年6月8日14时许，王中国驾驶该车在苍山县国营农场西侧发生事故，造成车辆损坏。事故发生以后，原告和王中国向被告报案，并向被告进行索赔，但被告予以拒绝。为此原告提起诉讼，请求依法判令被告支付保险理赔款104000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生时，驾驶员的驾驶证已经扣满12分被注销并且脱审，该种情况属于双方签订的保险合同约定的免赔事由，并且该驾驶员的行为违反道路交通安全法的强制性规定，被告对原告的损失不具有保险责任，不同意进行赔偿，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月19日，原告所有的鲁QHE3**号小型普通客车在被告处投保交强险和商业险，保险期间自2012年10月3日0时起至2013年10月2日24时止。2013年6月8日14时许，王中国驾驶该车在苍山县国营农场西侧发生事故，造成车辆损坏，事故发生后，原告和王中国向被告报案并理赔，被告出具拒赔通知书，2013年12月17日原告的车辆经评估损失为101059元，支付鉴定费2200元。另查，2012年12月14日驾驶员王中国的驾驶证已到期，2013年1月24日，驾驶员王中国的驾驶证处于超分状态，2013年9月14日，驾驶员王中国的驾驶证状态为逾期未换证。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证等经质证后所认定的，其材料经庭审审查均已附卷。
本院认为，原告的车辆在被告处投保了交强险及商业险，保险合同关系成立并生效。在保险合同有效期间内，保险合同约定的保险标的发生保险事故，被告应当在保险合同约定范围内承担保险责任。被告认为事故发生时，驾驶员王中国的驾驶证已经扣满12分被注销并且脱审，该种情况属于双方签订的保险合同约定的免赔事由，并且该驾驶员的行为违反道路交通安全法的强制性规定，被告不应承担保险责任。虽然原告的驾驶员在事故发生时驾驶证状态为逾期未换证，但其驾驶证并未被注销，驾驶员驾驶车辆的行为不属于“未依法取得驾驶证”的情况，被告提供的证据仅显示2013年1月24日驾驶员王中国的驾驶证处于超分状态，不能证明事故发生时驾驶员王中国的驾驶证处于超分状态，而且，只有记分达到12分且在交警部门作出扣留或公告停止使用驾驶证以后，机动车驾驶人仍然驾驶机动车的，才构成无证驾驶的情形，如果公安机关交通管理部门在驾驶员发生交通事故后，对其记分达到12分的行为作出了罚款决定，而没有扣留其驾驶证等其他措施，则构不成未取得驾驶资格、无驾驶证或驾驶证失效的情形，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定驾驶证超过有效期或记分达到12分不得驾驶机动车的规定，系公安机关交通管理部门对驾驶人的行政处罚，并不必然产生其他法律后果，且被告未能提供证据证明保险免责条款对原告进行了明确说明，故对被告免责的抗辩，本院不予采信。被告对原告车辆损失101059元，鉴定费2200元数额无异议，本院予以确认，但被告认为原告主张的鉴定费2200元不应承担，因该费用的支出，系发生事故后的合理支出，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，对被告的抗辩，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告赵启秀支付商业车损险理赔款101059元。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告赵启秀支付鉴定费2200元。
驳回原告赵启秀的其他诉讼请求。
上述一至二项合计103259元，于本判决生效后十日内付清（如通过苍山县人民法院履行，请汇入苍山县人民法院中国农业银行苍山支行账户，并注明案号和当事人）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告赵启秀负担8元，由被告华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一四年三月七日
书记员 林 佳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初487号
原告：李学贵，男，1971年4月3日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告：宁夏谷道香现代农业有限公司，住所地位于大武口区绿城雅居5号楼2单元201号。
法定代表人：吴镇均，现职务不详。
被告：姚萍，女，1990年8月15日出生，民族、职业不详。
被告：刘震，男，1971年1月6日出生，汉族，职业不详。
被告：王立敏，女，1990年1月16日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告李学贵与被告宁夏谷道香现代农业有限公司、姚萍、刘震、王立敏民间借贷纠纷一案中，本案于2018年1月29日立案。原告宁夏金康力楼宇设备有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学贵的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李学贵撤诉。
案件受理费828元，减半收取计414元，由李学贵负担。
审判员宋娜娜
二〇一八年三月七日
书记员吴俊梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初487号原告：李学贵，男，1971年4月3日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：宁夏谷道香现代农业有限公司，住所地位于大武口区绿城雅居5号楼2单元201号。法定代表人：吴镇均，现职务不详。被告：姚萍，女，1990年8月15日出生，民族、职业不详。被告：刘震，男，1971年1月6日出生，汉族，职业不详。被告：王立敏，女，1990年1月16日出生，汉族，职业不详。本院在审理原告李学贵与被告宁夏谷道香现代农业有限公司、姚萍、刘震、王立敏民间借贷纠纷一案中，本案于2018年1月29日立案。原告宁夏金康力楼宇设备有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学贵的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李学贵撤诉。案件受理费828元，减半收取计414元，由李学贵负担。审判员宋娜娜二〇一八年三月七日书记员吴俊梅
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙卧商初字第38号
原告王玉良，男，1990年6月8日出生，汉族，无职业。
被告訾源，男，1986年7月8日出生，汉族，大庆石化公司物业管理中心职工。
被告董振宇，男，1981年6月9日出生，汉族，大庆石化总厂运输处职工。
被告张忠国，男，1979年4月27日出生，汉族，大庆石化公司物业管理中心职工。
原告王玉良与被告訾源、董振宇、张忠国民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理，依法适用普通程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告王玉良到庭参加诉讼。被告訾源、董振宇、张忠国经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月23日，被告自愿向原告借款人民币50000元，约定月息3%。被告董振宇、张忠国对借款承担连带保证。现原告多次找三被告还款，三被告拒不还款。诉讼请求：1、请求判令被告訾源给付原告借款人民币50000元及利息1500元。2、请求判令被告董振宇、张忠国承担连带给付责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
被告訾源、董振宇、张忠国均未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
庭审中，原告向法庭出示借款合同一页、借款收据一页，欲证明被告訾源在原告处借款50000元，约定月息3%。董振宇、张忠国承担连带保证责任。原告已于2014年2月23日将借款交付给被告訾源。本院对该证据予以采信。
经审理查明，2014年2月23日，被告向原告借款人民币50000元，并约定月息3%。被告董振宇、张忠国对借款承担连带保证。现原告多次找三被告还款，三被告拒不还款。
本院认为，原告王玉良与被告訾源自愿签订借款合同，并且原告已将借款交付给被告訾源，则原告王玉良与被告訾源之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。原告向被告訾源提供借款50000元，被告訾源应承担向原告按时返还借款的义务。原告与被告訾源的借款合同约定借款方应按月利3%元支付逾期不还部分的利息，但双方并未约定还款期限，因此借款方不存在逾期还款的违约行为，故本院对原告的利息主张不予支持。被告董振宇、张忠国作为担保人在借款合同上签字，但未对担保方式作出约定，则视为按照连带责任保证承担保证责任。故被告董振宇、张忠国应对被告訾源向原告的借款50000元承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
1、被告訾源向原告王玉良偿还借款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内履行；
2、被告董振宇、张忠国承担连带偿还责任；
3、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由三被告訾源、董振宇、张忠国共同负担1056元，由原告负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘巨岩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6521号
原告陈瑞丁，男，住仙游县。
被告陈林雄，男住仙游县。
本院在审理原告陈瑞丁与被告陈林雄民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈瑞丁撤回起诉。
案件受理费人民币八百五十四元，减半收取为人民币四百二十七元，由原告陈瑞丁负担。
代理审判员 王国梁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王若兰
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初126号
原告：吕明坤，男，1965年3月24日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：屈克成，男，1987年6月29日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告吕明坤与被告屈克成追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华昌独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告吕明坤到庭参加诉讼，被告屈克成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吕明坤诉称：2015年1月15日，被告因资金周转需要，从郭守来处借款36000元，由原告为其担保。此后，被告一直未偿还。2015年9月，郭守来向法院起诉，法院判决被告偿还，由原告承担连带清偿责任。经法院执行，原告偿还了该项欠款，并承担了相关费用。现诉请法院判令被告偿还担保款40390元，并支付迟延履行期间的利息。
被告屈克成未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、2015年12月18日定远县人民法院（定执字01387号）执行结案通知书复印件一份，证明原告已为被告偿还了36000元本金及利息，共计39600元。证据二、出示2015年12月18日定执字01387号收据，证明原告已为被告支付执行费440元，诉讼费350元，合计790元。证据三、定远县人民法院（2015）定民一初字第02828号民事判决书复印件一份，证明原告已经替被告清偿了欠款。
被告对原告所举证据未质证，也未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利，本院对原告提交的证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：2015年1月15日，被告屈克成因资金周转需要，从郭守来处借款36000元，由吕明坤提供担保。因屈克成未还款，郭守来向本院起诉，本院以（2015）定民一初字第02828号民事判决：“一、被告屈克成于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告郭守来借款本金36000元及利息（按月利率20‰，自2015年7月15日起，算至借款还清之日）；二、被告吕明坤对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。”后因屈克成未能履行判决义务，郭守来向本院申请强制执行。2015年12月18日，吕明坤通过本院向郭守来清偿欠款本金36000元、利息3600元，并支付了执行费440元、诉讼费350元。因屈克成不能主动付还吕明坤为其偿还的担保款，原告遂诉讼来院。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，屈克成向郭守来借款36000元，吕明坤承担连带保证责任，被告屈克成在借款到期后未能及时归还，吕明坤作为保证人，其代为偿还了借款的本金及利息计39600元、支付诉讼费用790元后有权向屈克成追偿。故吕明坤要求被告屈克成给付40390元并支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告屈克成于本判决生效之日起十日内给付原告吕明坤40390元及利息（利息自2015年12月19日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费810元，减半收取405元，由被告屈克成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院
审判员 张华昌
二〇一六年一月二十八日
书记员 翟丽丽
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄刑财执字第241号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：王银贵。
被告人王银贵因犯抢劫罪一案，本院于2014年11月6日作出（2014）台黄刑初字第822号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年8月25日依法移交执行对罚金2000元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人王银贵的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人王银贵目前无可供执行的财产。上述事实，有房产信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人王银贵有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄刑财执字第241号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 林 峰
执 行 员 陈金玲
二〇一五年九月十九日
代书记员 池俊啸
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第7074号
原告王×，女，1987年5月6日出生。
被告李×，男，1983年11月15日出生。
原告王×诉被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×到庭参加了诉讼，被告李×经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王×诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年12月6日登记结婚。2012年7月1日生一子李x2。孩子出生后，被告便找各种借口不回家，对孩子及原告更谈不上任何照顾，从经济上对家庭付出更是一点都没有。此时原告与被告几乎没有沟通和交流。原告于2012年12月租赁了新城国际后，因为原、被告双方感情破裂，2013年1月被告自动搬出和原告分居，后便杳无音信。原告聘请月嫂工资及其他生活费用全部由原告父母支付。原告于2013年4月离开北京回到西安，与父母生活至今。被告从未对这个家庭进过作为丈夫的责任和义务，原、被告之间感情已经彻底破裂。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子李x2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，于2011年12月6日登记结婚，双方均系初婚。原、被告于2012年7月1日生一子李x2。原告主张双方自2013年1月开始分居至今。现原告认为与被告缺乏沟通进而导致夫妻感情破裂，这是原告第一次起诉离婚。
上述事实，有结婚证、出生证明、户口本及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告自由恋爱，应具有一定的感情基础。双方当事人对于自己的主张有义务提供证据，原告主张被告从2013年1月起离家出走，但并未提交充分的证据。在夫妻共同生活中，双方应互相关心、互相沟通，遇有问题应协商解决。双方应妥善处理家庭矛盾，努力维系双方的婚姻关系。原告应珍惜双方所建立起来的夫妻感情，执意离婚不妥。故本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。
被告李×经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告王×负担（已交纳七十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 韩 阳
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 赵桂荣
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张习宇
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第5号
申请人：尹兰，女。
申请人：张艳春，女。
被申请人：张涤，女。
申请人尹兰、张艳春因与被申请人张涤民间借贷纠纷，于2013年12月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人名下座落在宿州市埇桥区西关办事处秦巷口134#金长城门业小区0101室予以查封。申请人已向本院提供相应的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人张涤名下座落在宿州市埇桥区西关办事处秦巷口134#金长城门业小区0101室（房地产权证宿字第××号）予以查封。
对申请人尹兰提供担保的与牛浩共有的座落在宿州市拂
晓大道与银河一路交叉口东南角新都市华庭西区34#楼0204室（房地产权证宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一三年十二月十九日
书记员 孙理侠
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第5号
申请人：尹兰，女，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人：张艳春，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：张涤，女，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人尹兰、张艳春因与被申请人张涤民间借贷纠纷，于2013年12月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人名下座落在宿州市埇桥区西关办事处秦巷口134#金长城门业小区0101室予以查封。申请人已向本院提供相应的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人张涤名下座落在宿州市埇桥区西关办事处秦巷口134#金长城门业小区0101室（房地产权证宿字第号）予以查封。
对申请人尹兰提供担保的与牛浩共有的座落在宿州市拂
晓大道与银河一路交叉口东南角新都市华庭西区34#楼0204室（房地产权证宿字第号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一三年十二月十九日
书记员 孙理侠
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第761号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人李某某，男，户籍地安徽省颍上县。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）689号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年5月18日2时许，被告人李某某酒后驾驶牌号为沪C＊＊＊**的蓝色奇瑞轿车，行驶至本市长宁区虹井路延安西路路口时，被设卡民警查获。经检验，被告人李某某案发时血液中乙醇含量为1.09mg／ml。
上海市长宁区人民检察院认为被告人李某某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人李某某拘役一个月二十日以下，并处罚金之刑罚。
被告人李某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年八月四日
书记员 袁野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第1089号
原告广州市珠江新城商贸广场有限公司，住所地广州市天河区冼村路珠江新城B2-3、B4-2地段。
法定代表人李晓健，该司总经理。
委托代理人卢泳瑜，该司物业主管。
委托代理人莫锐敏，该司法务专员。
被告周智明，男，1975年8月8日出生，汉族，身份证地址广东省雷州市。
本院在审理原告广州市珠江新城商贸广场有限公司诉被告周智明租赁合同纠纷一案中，原告广州市珠江新城商贸广场有限公司于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市珠江新城商贸广场有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第�款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告广州市珠江新城商贸广场有限公司撤回起诉。
本案受理费3825元（已减半收取），由原告广州市珠江新城商贸广场有限公司负担。
代理审判员 王伟雄
二〇一三年七月十日
书 记 员 曾维胜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00688号
申请执行人陶维洁。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
陶维洁与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1356.42元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1342.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为33462.7元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）商初字第1267-1号
原告：临朐三才食品有限公司。住所地：临朐县冶源工业园。
法定代表人：张敏，总经理。
被告：曹茂胜。
被告：李永凤。
上列原、被告因养殖回收合同纠纷一案，原告于2015年8月12日诉至本院，并申请本院采取保全措施，冻结被告所有的银行存款20000元或查封相应价值的财产，并自愿提供其所有的小型普通客车作担保。
经审查，本院认为，原告自愿以其所有的房产作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告所有的车牌为鲁G×××××号的小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈伟平
二〇一五年八月十二日
书记员 赵洪俊
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法（冶）商初字第1267-1号原告：临朐三才食品有限公司。住所地：临朐县冶源工业园。法定代表人：张敏，总经理。被告：曹茂胜。被告：李永凤。上列原、被告因养殖回收合同纠纷一案，原告于2015年8月12日诉至本院，并申请本院采取保全措施，冻结被告所有的银行存款20000元或查封相应价值的财产，并自愿提供其所有的小型普通客车作担保。经审查，本院认为，原告自愿以其所有的房产作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封原告所有的车牌为鲁G×××××号的小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈伟平二〇一五年八月十二日书记员  赵洪俊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第84号
原告屈金粉，女，汉族，1989年4月14日出生，农民，甘肃省庆城县人，现住庆阳市西峰区
被告杨超哲，男，汉族，1983年10月19日出生，农民，住庆阳市西峰区。
原告屈金粉与被告杨超哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告屈金粉诉称，原告于2014年3月离婚，同年4月与被告相识，被告称其亦离婚，随着交往，原、被告确立了恋爱关系。同年5月，被告称其工程周转资金不够，两次向原告借款15000元，后归还800元，同年6月，被告就下欠14200元向原告出具了借据，约定在同年9月30日之前归还。随着进一步了解，原告才得知被告并未离婚，亦未承包工程。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由，推脱不还。故请求依法判令被告归还借款14200元。
被告杨超哲未答辩。
经审理查明，原告屈金粉与被告杨超哲系朋友关系，2014年5月，被告杨超哲以工程周转资金困难为由先后二次向原告屈金粉借款15000元，后归还了800元。同年6月被告杨超哲向原告屈金粉出具了14200元的借据，约定同年9月30日之前归还。借款到期后经原告屈金粉多次催要，被告杨超哲未能还款。
上述事实，有原告陈述、谈话笔录、借据、庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告屈金粉向被告杨超哲提供借款，被告杨超哲向原告屈金粉出具借据，双方已形成合法有效的借贷关系，双方约定了还款期限，无利率约定，该笔借款属定期无偿借贷，被告杨超哲应当在约定的时间内归还借款，但借款到期后，经原告屈金粉多次催要，被告杨超哲未能还款，故原告屈金粉要求被告杨超哲归还借款14200元的请求应予支持；被告杨超哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告杨超哲于判决生效后十日内向原告屈金粉归还借款14200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告杨超哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 魏秉倩
人民陪审员 吴怀智
人民陪审员 马 晓
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 党启元
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第724-3号
申请执行人商河县农村信用合作联社赵魁元分社。住所地商河县。
代表人赵德利，主任。
被执行人李增林，男，1971年4月21日出生，汉族，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社赵魁元分社与被执行人李增林金融借款合同纠纷一案过程中，划拨了被执行人李增林在商河县农村信用合作联社韩庙分社的存款19229元，扣留了被执行人李增林的工资收入每月3000元。经对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行查控，未发现可供执行财产。此案执行标的80000元及利息，被执行人至今未全部给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第243号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一五年十一月二十日
书记员 杜书民
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2130号
罪犯王平。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年5月21日作出（2013）甬慈刑初字第726号刑事判决，以罪犯王平犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王平提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑五个月。刑期自2012年12月17日起至2014年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢伟钢
二〇一四年六月三十日
代书 记员 何锦霞
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第165号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人朱金保，男。曾因犯盗窃罪于2006年2月8日被河南省荥阳市人民法院判处拘役五个月；因犯破坏电力设备罪、销售赃物罪于2007年9月28日被河南省荥阳市人民法院判处决定执行有期徒刑四年零六个月，2011年2月16日刑满释放。因盗窃于2013年12月17日被荥阳市公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月25日被刑事拘留，同年1月3日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
河南省荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人朱金保犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王瀚飞出庭支持公诉，被告人朱金保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2013年12月16日23时许，被告人朱金保携带扳子等工具，到河南省荥阳市豫龙镇二十里铺村六组地内，趁无人之际，将一台停用的变压器盗走并将变压器拆掉将变压器内铜线盗走，后在其逃至豫龙镇赵家庄村老收费站处时被巡逻民警查获。经荥阳市价格认证中心认定：被盗变压器鉴定价格为人民币5200元。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、失主陈述、辨认笔录及照片、鉴定结论书、到案经过、年龄证明等相关证据，指控被告人朱金保的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人朱金保对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年12月16日23时许，被告人朱金保携带扳子等工具，到河南省荥阳市豫龙镇二十里铺村六组地内，趁无人之际，将一台停用的变压器内铜线盗走，后在其逃至豫龙镇赵家庄村老收费站处时被巡逻民警查获。经荥阳市价格认证中心认定：被盗变压器鉴定价格为人民币5200元。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人朱金保在庭审过程中亦不持异议，且有失主陈述、辨认笔录及照片、鉴定结论书、到案经过、年龄证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱金保以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人朱金保的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人朱金保归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人朱金保在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人朱金保犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年9月16日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 尹永胜
审 判 员 赵 睿
人民陪审员 李福民
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 吴淑丽