广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第1413号
原告：邹龙生，男，1975年11月1日出生，汉族，住湖南省常宁市。
委托代理人：赖初帆、江小春，系广东保信律师事务所律师、实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中，职务：总经理。
委托代理人：盛阳州、郭贻飞，该公司法务。
原告邹龙生诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告邹龙生委托代理人赖初帆、江小春，被告太平洋保险中山支公司委托代理人郭贻飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹龙生诉称：2012年6月9日15时11分许，原告驾驶粤T3Z3**号普通二轮摩托车沿中山市东区博爱六路辅道由西往东方向行驶，途经中山市东区博爱六路质监局门口对开路段右边超车时，碰撞同前向右转弯由曾庆辉驾驶的粤TCD3**号小型轿车而肇事，事故造成原告受伤。后经交警部门处理，认定由原告承担此事故的全部责任；曾庆辉不承担此事故的责任。余潮扬、被告太平洋保险中山支公司是车辆粤TCD3**号小型轿车的保险人、车主。为维护原告的合法权益，现诉判令：由被告赔偿原告的损失共计9126.50元；由被告太平洋保险中山支公司在交强险限额内承担赔偿责任；并由被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告自愿撤回曾庆辉、余潮扬作为被告参加诉讼，要求被告太平洋保险中山支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
被告太平洋保险中山支公司辩称：一、被保险人余潮扬为车辆粤TCD3**在我司处购买了交强险，保险期限为2011年12月22日至2012年12月21日止。二、我司认为相关的赔偿应当按照《机动车交通事故责任强制保险条款》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行判决。三、根据交警部门作出的事故认定书显示，粤TCD3**驾驶员曾庆辉在事故中无责任，故我司只在交强险无责赔偿限额内对原告的合理的损失按比例承担赔偿责任。四、原告诉求的赔偿项目应提交相关证据原件予以支持：（一）医疗费，原告应提交正式的医疗费票据予以计算，另应有相应的门诊病历、检查报告、出入院记录、用药清单等证据佐证产生的费用是用于本次事故受伤部位的治疗，否则不应得到支持；（二）住院伙食补助费，诉求过高，我司认为应按50元／天标准计算住院21天，金额为1050元；（三）营养费，原告无法证实是因交通事故造成的损伤需要加强营养，此项费用不予确认；（四）护理费，原告按129元／天标准计算诉求过高，我司同意按中山市一般护工标准收费80元／天计算住院21天，金额为1680元；（五）误工费，原告没有提交供职单位营业执照、劳动合同等证据，证明其出事前有工作单位及工资收入，另没有相关收入减少证明，证实原告因本次事故受伤造成收入减少金额，故该项诉求不应支持；（六）交通费，诉求金额过高，酌情计算300元较为合理；（七）保管费、清理费、拖车费、检测费，属于事故的间接损失，不属于交强险无责任赔偿范围。五、我司已经垫付了5000元，请法院在本案中一并扣减。
经审理查明：2012年6月9日15时11分许，驾驶人邹龙生驾驶粤T3Z3**号普通二轮摩托车沿中山市东区博爱六路辅道由西往东方向行驶，途经中山市东区博爱六路48号质监局门口对开路段右边超车时，碰撞同前向右转弯由曾庆辉驾驶的粤TCD3**号小型轿车而肇事，事故造成邹龙生受伤及车辆损坏。事故发生后，中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字（2012）第B00342号《道路交通事故认定书》，认定邹龙生驾驶机动车从前车右侧超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条规定，是导致此事故的全部过错；曾庆辉无导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，邹龙生承担此事故的全部责任；曾庆辉不承担此事故的责任。原告邹龙生遂于2014年9月29日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查：原告邹龙生在本次故事中受伤，于事故当天到中山市博爱医院住院治疗，于2012年6月30日办理出院手续，共住院21天。2012年6月30日，中山市博爱医院出具的疾病证明书，证实原告邹龙生休息15天等。因此，原告邹龙生于2012年6月9日15时11分许发生的交通事故中受到如下损失：1.医疗费15881.32元（按实际医疗发票计算）；2.住院伙食补助费2100元（按100元／天计算住院21天）；3.护理费2709元（按129元／天计算住院护理21天）；4.误工费2688元（以2240元／月计算误工36天，其中误工时间计住院21天及出院后休息15天）；5.粤T3Z3**号普通二轮摩托车的拖车保管清理费205元、检测费10元，共计215元。其中，被告太平洋保险中山支公司已支付交通事故赔偿款5000元。原告在本次事故中还产生了交通费的损失。
另查：原告邹龙生驾驶的粤T3Z3**号普通二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主为原告邹龙生本人。曾庆辉驾驶的粤TCD3**号小型轿车在车辆管理机关登记的车主为余潮扬，另该小型轿车在被告太平洋保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险，事故发生在保险期间内。无责交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告太平洋保险中山支公司承保了车辆粤TCD3**号小型轿车的交强险，故其应在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。现原告自愿撤回曾庆辉、余潮扬作为本案被告参加诉讼，是其对自己权利的处分，本院予以确认。
关于原告在本次事故中还产生的交通费损失，该项费用应根据原告受伤程度、治疗时间等因素综合予以考虑，据此，本院酌定交通费800元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告邹龙生的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费15881.32元、住院伙食补助费2100元，共17981.32计元，属无责交强险医疗费用赔偿限额1000元范围，故应由被告太平洋保险中山支公司按限额赔偿1000元。
2.护理费2709元、误工费2688元、交通费800元，共计6197元，属无责交强险死亡伤残赔偿限额11000元范围，因未超出交强险赔偿限额，故应由被告太平洋保险中山支公司直接承担。
3.粤T3Z3**号普通二轮摩托车的拖车保管清理费205元、检测费10元，共计215元，属无责交强险财产损失赔偿限额100元范围，故应由被告太平洋保险中山支公司按限额赔偿100元。
综上，被告太平洋保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿7297元给原告邹龙生，其中，被告太平洋保险中山支公司已支付的交通事故赔偿款5000元应予以扣减，即被告太平洋保险中山支公司实应在交强险责任限额内赔偿2297元给原告邹龙生。
原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告诉求营养费的问题，经查，原告没有提供医疗机构出具的证明证实其确需补充营养的证据，故该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿2297元给原告邹龙生。
二、驳回原告邹龙生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹龙生负担19元（原告已预交25元）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担6元（案件受理费由被告在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告邹龙生，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一四年十一月十八日
书记员 梁俊伟