wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第949号
申请执行人祖巧掌，女，1964年8月19日出生。
被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字（2015）0187号仲裁裁决书，于2015年6月9日向被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂发出执行通知书，责令被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年六月十八日
书记员 徐志辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1151号
原告朱成平。
委托代理人韩凤鸣、郭胜男。
被告王巧萍。
原告朱成平诉被告王巧萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱成平的委托代理人郭胜男到庭参加诉讼。被告王巧萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱成平诉称：被告向原告购买油漆。截至2012年1月21日，双方经结算，被告认欠原告价款16629元，并出具欠条1份，承诺于2013年1月30日前付清。至今，被告未支付价款。现起诉要求被告支付原告货款16629元，并支付该款自2013年2月1日起至实际付清日止按银行同期贷款利率（年利率6%）计算的利息。
被告王巧萍未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告结欠原告价款16629元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告向原告购买油漆。截至2012年1月21日，双方经结算，被告认欠原告价款16629元，并出具欠条1份，承诺于2013年1月30日前付清。至今，被告未支付价款。2014年7月25日，原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告未按约支付价款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王巧萍支付朱成平价款16629元，并支付该款自2013年2月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率6%）计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半收取126元，由王巧萍负担。该款朱成平已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由王巧萍直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈小红
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更348号
罪犯金正良，男，佤族，1985年12月29日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年六月三日作出（2005）临中刑初字第409号刑事判决，以被告人金正良犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月八日作出（2005）云高刑复字第715号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，于2005年12月20日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯金正良在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯金正良现刑罚执行已达10年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年10月17日减刑后的刑期至2025年11月2日止。罪犯金正良在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯金正良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金正良减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月3日起至2024年11月2日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
河南省南阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）南刑申字第00050号
赵某某：
你为犯寻衅滋事罪一案，不服社旗县人民法院（2013）社刑初字第43号刑事附带民事判决书，以原判认定事实错误，徐某甲、徐某乙伤情造假，原判定罪量刑的法医鉴定不能作为定案依据，原审法院剥夺你的上诉权，应撤销原判，宣告你无罪，驳回附带民事诉讼原告人的诉请为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为：你随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。此有相关证据证实，原审查明你的犯罪事实清楚，对你作出有罪判决并无不当。你所称原审法院剥夺你上诉权未提交相关证据证实。其他理由在原审判决中已作出充分说明，在此不再赘述。现你提起申诉无事实和法律依据。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，经研究决定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一五年九月二十九日
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督837号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
地址：辉南县朝阳镇。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:刘学武，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金96000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金96000.00元，利息64081.42元，共计160081.42元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘学武在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金96000.00元，利息64081.42元，共计160081.42元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 李 娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：丁丽娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5389号
原告：于某某，女，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：王某某，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 辛建军
二〇一六年四月一十二日
书记员 公进庆
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第1981号
原告单某某，男，1975年6月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1973年6月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告单某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告单某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 丛华珍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 任田田
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民祥初字第00240号
原告侯永礼，男，1951年出生。
被告温县祥云镇留尚村民委员会。
法定代表人范常洲，主任。
委托代理人范小堂，男，1958年出生。
原告侯永礼与被告温县祥云镇留尚村民委员会（以下简称留尚村委会）承揽合同纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告侯永礼、被告留尚村委会的委托代理人范小堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯永礼诉称，1992年原告在被告开办的面粉厂存入小麦1343.3千克，因面粉厂将小麦卖空，无力偿还，后经乡政府协调，在5-7年还清，但村委会并未按协议执行，要求被告偿还原告小麦1343.3千克。
被告留尚村委会辩称，欠原告小麦是事实，但该事已经过20多年了，超过诉讼时效了。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳案件争议焦点为：被告欠原告的小麦数额是多少，原告起诉是否超过诉讼时效。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：存面本一个，证明被告欠原告小麦1343.3千克的事实。被告对该面本无异议，本院予以采信。围绕争议焦点，被告没有证据提供。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：被告留尚村委会从1976年起开办留尚面粉厂，1992年1月原告在被告开办的面粉厂存入小麦2546千克，同年12月25日，经与被告留尚村委会结算，被告欠原告小麦1343.3千克，留尚村委会承诺欠原告的小麦在5-7年偿还清，但之后被告并没有按照约定偿还原告小麦，为此，原告于2014年7月诉至本院。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告在被告开办的面粉厂存入小麦1343.3千克，有被告给原告出具的面本为证，事实清楚，但在1992年12月25日被告承诺在5-7年偿还原告的小麦，也就是说被告最迟在1999年12月25日前偿还原告的小麦，从1999年12月25日起，被告未按约定偿还原告的小麦，从这时起，原告的权利受到了侵害，在两年之内，即在2001年12月25日之前原告应当提起诉讼，现原告提起诉讼，超过了法律规定的两年诉讼时效，故被告辩称原告起诉超过诉讼时效的理由成立，原告已丧失胜诉权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”的规定，判决如下：
驳回原告侯永礼的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯永礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张更贵
二〇一四年八月十一日
书记员 蔡红杰
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第298号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人李某某，男。曾因犯盗窃罪于1990年9月1日被登封市人民法院判处有期徒刑二年，1992年7月13日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月28日被登封市公安局刑事拘留，2014年4月4日被登封市公安局取保候审。2014年7月7日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员李某某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月1日18时许，被告人李某某酒后驾驶豫A893**号面包车，沿S316省道由东向西行驶至登封市卢店镇吴岗村路段时，因与他人发生交通事故，被处警民警发现并抓获。经检验，李某某静脉血液中血醇含量为177.46mg／100ml。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人李某某的供述；证人王某某、秦某某证言；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2013年12月1日18时许，被告人李某某酒后驾驶豫A893**号面包车，沿S316省道由东向西行驶至登封市卢店镇吴岗村路段时，因与他人发生交通事故，被处警民警发现并抓获。经检验，李某某静脉血液中血醇含量为177.46mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、秦某某证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故调查报告书；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；被告人李某某曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书；被告人李某某的归案经过，破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人李某某应在此幅度内量刑。被告人李某某曾因犯罪被判处刑罚，有前科，具有酌情从重处罚情节。被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，主动接受财产刑处罚，对其可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2014年7月29日止。原被羁押的7日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一四年七月七日
书记员 孙宁宁
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第888号
罪犯潘某远，男，1989年1月1日出生，汉族，初中文化，福建省漳浦县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2014年5月6日作出（2014）靖刑初字第99号刑事判决，认定被告人潘某远犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自2013年12月3日起至2015年7月2日止），并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2014年6月9日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯潘某远在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年4月29日报送本院审理。本院于2015年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘某远在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，家庭经济困难证明，台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯潘某远减刑的异议。
本院认为，罪犯潘某远在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但余刑不足二个月，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯潘某远的刑罚减去有期徒刑一个月十天（刑期自2013年12月3日起至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽遂刑初字第230号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人方某，男，1963年4月23日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于1988年12月9日被本院判处有期徒刑二年。现因本案于2013年9月18日被遂昌县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，同年12月17日被本院变更为取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检刑诉（2013）214号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员杨松出庭支持公诉，被告人方某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月16日，被告人方某驾驶无牌照拖拉机从遂昌县新路湾镇小马埠村驶往新路湾镇一村村方向。当日18时45分许，途经遂昌县小金线2km＋55m路段时，将骑自行车的雷金土撞伤，后雷金土因抢救无效于次日死亡。经遂公（交）肇字（2013）第3311237201300016号道路交通事故认定书认定：方某驾驶不符合安全技术标准的机动车，未安全、文明驾驶，其行为违返了《中华人民共和国道路安全法》第二十一条、第二十二、第五十八条之规定，是造成事故的直接原因，负事故全部责任。
事故发生后，被告人方某驾车逃离事故现场；其于2013年9月18日在张某甲（新路湾镇焦川村党支部书记）的陪同下到遂昌县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的肇事经过。2013年10月18日，被告人方某家属向被告人雷金土的近亲属赔偿了全部经济损失共计人民币26万元，并获得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方某的供述和辩解；证人雷某甲、张某甲、张某乙、尹某、雷某乙的证言；遂昌县公安局110接警记录单、路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场图、现场照片；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单；拖拉机驾驶证申请表、拖拉机驾驶证复印件、浙江省货物销售统一发票；道路交通事故死者家庭情况登记表；道路交通事故车辆技术检验报告、遂公交尸检字（2013）第15号交通事故尸体检验报告、遂公（交）肇字（2013）第3311237201300016号道路交通事故认定书、鉴定意见通知书；道路交通事故尸体处理通知书；被告人方某第一次在公安机关所作的讯问笔录；（1988）遂刑字第91号刑事判决书；人民调解协议书、收条、谅解书；被告人方某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反道路交通运输管理法规，驾驶不符合安全技术标准的机动车，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某有前科，酌情从重处罚；其有自首情节，可以从轻处罚；其与被害人近亲属达成调解协议并兑付了赔偿款，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人方某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人方某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦金芽
代理审判员 王 武
人民陪审员 童一明
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 蓝 利
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第1409号
原告馆陶县农村信用合作联社魏僧寨信用社。
负责人赵建国，该社主任。
被告郭圣利，农民。
本院在审理原告馆陶县农村信用合作联社魏僧寨信用社诉被告郭圣利借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社魏僧寨信用社的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社魏僧寨信用社撤诉。
案件受理费25元，由原告馆陶县农村信用合作联社负担。
审判员 郭晓东
二0一五十二月十日
书记员 王晓辉
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0302行初1号
起诉人刘平，男，1971年8月7日出生，住自流井区火车站。
本院于2015年12月29日收到起诉人刘平诉被起诉人自贡市公安局自流井区公安分局的起诉书，其诉称，2013年3月29日早上9点被东兴寺派出所民警抓去，当晚11点才被送到拘留所。2015年5月19日，起诉人向自贡市公安局自流井区分局邮寄《自贡市政府信息依申请公开申请表》，要求对起诉人在上述被抓后至被送至拘留所期间的全程录音录像信息进行公开，被起诉人逾期不予答复。现请求判决被起诉人在法定期限未履行职责违法。
经审查，本院认为，起诉人刘平申请政府信息公开，自贡市公安局自流井区分局于2015年5月21日收到其申请。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日15个工作日内予以答复”及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，起诉人应自被起诉人收到其申请的15个工作日后的六个月内向人民法院提起诉讼，故起诉人现提请诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对刘平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 陈敏
审判员 罗莉
审判员 杨彬
二〇一六年一月十五日
书记员 钟申
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第3490号
原告高坤英，女，1987年2月19日出生，汉族。
被告樊友田，男，1984年11月16日出生，汉族。
本院于2014年12月10日立案受理原告高坤英与被告樊友田民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员刘亚若适用简易程序公开开庭进行审理。原告高坤英到庭参加诉讼，被告樊友田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月18日，被告向原告借款50000元，约定借款期限自2012年2月18日至2012年2月28日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告起诉要求被告偿还借款50000元及利息（自2012年2月29日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告提供借条一张，证明借款事实。
被告辩称，条是被告打的，原告催要过该款。被告承认该笔借款，同意偿还，但现在没有偿还能力。
被告未提供证据。
证据的分析与认定：对于原告提供的证据，被告未提供相反证据予以反驳，本院对该证据的真实性予以认定。
经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告分数次向原告借款，后于2012年2月18日为原告出具50000元借条一张，约定于2012年2月28日还款。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，被告向原告借款50000元，并为原告出具借条一张，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年2月29日起至还款之日止的利息，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告樊友田于本判决生效之日起十日内偿还原告高坤英借款五万元及利息（自2012年2月29日起至本判决确定还款之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告樊友田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验。
代理审判员 刘亚若
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 孔旭鹤
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行他字第47号
申请人：大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王晋良，该局局长。
委托代理人：关月，该局工作人员。
委托代理人：杨泽坤，该局工作人员。
被执行人：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民。
委托代理人：尹东彪，该公司开发经理。
申请人向本院提出申请，申请执行其于2014年6月26日对被执行人作出的大国土资监（金）罚字[2014]第118号《行政处罚决定书》中的第2项内容，即对非法占用的1409平方米土地处以每平方米10元罚款，共计14090元。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，申请人于2014年6月26日作出大国土资监（金）罚字[2014]第118号《行政处罚决定书》，内容为对被执行人处以下行政处罚：1、没收在非法占用的1409平方米土地上新建的361平方米构筑物和其他设施。2、对非法占用的1409平方米土地处以每平方米10元罚款，共计14090元。该决定于2014年6月26日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2014年9月26日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处罚决定书》中所确定的交纳罚款义务，被执行人至今未履行。
本院认为，申请人的行政处罚适用法律正确、程序符合法律规定，其向本院提交的申请执行材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，经本院审查未发现案涉处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故对申请人申请执行案涉《行政处罚决定书》的第2项，本院准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监（金）罚字[2014]第118号《行政处罚决定书》中第2项内容，即对非法占用的1409平方米土地处以每平方米10元罚款，共计14090元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 捷
审判员 曲 作 侠
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年六月三十日
书记员 孙康（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第1371号
原告胡金民。
被告杜国林。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人曹阳。
本院在审理原告胡金民诉被告杜国林、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡金民于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡金民的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡金民撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告胡金民负担。
审判员 张宏
二〇一五年八月十一日
书记员 周瑾
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1664号
原告胡某某，又名胡曾用，男。
被告郭某，女，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告郭某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某负担。
审 判 员 李俊杰
代理审判员 高向鹏
人民陪审员 郭俊朋
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡蒙蒙
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1934号
原告张艺馨。
委托诉讼代理人王金凤，系原告张艺馨母亲。
被告施金香。
被告解玉才。
第三人李龙。
本院在审理原告张艺馨与被告施金香、解玉才、第三人李龙债权人代位权纠纷一案中，原告张艺馨于2016年12月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张艺馨的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张艺馨撤回起诉。
审 判 长 赵淑云
审 判 员 尹国英
人民陪审员 李晓丹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 艾红妹
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第549号
原告高广，男，1966年10月5日出生，汉族。
委托代理人魏萍，山东王宁律师事务所律师。
被告李玉花，女，1976年10月5日出生，汉族。
原告高广诉被告李少松、李玉花保证合同纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月11日、10月18日公开开庭进行了审理。原告高广及其委托代理人魏萍，被告李少松两次开庭均到庭参加诉讼；被告李少松委托代理人柳洪广第二次开庭到庭参加诉讼；被告李玉花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2014年1月24日，李少松履行保证责任向原告高广支付100000元。原告高广申请撤回对李少松的起诉，并经本院准许。本案现已审理终结。
原告高广诉称，2012年12月26日，姜韬、张丽霞向原告借款200000元，约定借期2个月。被告李少松、李玉花对借款承担连带保证责任。现借款已逾期数月，被告拒不偿还。为此，请求判令被告承担连带保证责任，偿还借款200000元及逾期利息5240元。
被告李玉花在本案审理期间未答辩，且未提交证据，视为其自行放弃陈述、举证及质证的权利。
经审理查明，2012年12月26日，姜韬、张丽霞向原告高广借款200000元，并出具借条一张，注明“今借到高广现金200000元，用期2个月。借款人：姜韬张丽霞”。原告要求借款人提供两个担保人，并要求担保人在其本人的身份证复印件上写明同意担保的证明。同日，张丽霞将李少松在其身份证印件上书写的担保承诺书交给原告后，原告高广通过其银行账户将借款188000元转入张丽霞的银行账户。2012年12月27日，借款人姜韬、张丽霞向原告提供了李玉花在其本人身份证复印件上出具的保证承诺书一份，载明：“同意为姜韬、张丽霞担保贰拾万元借款，承担连带清偿责任。李玉花2012年12月27日”。借款到期后，借款人姜韬、张丽霞及担保人均未偿还借款，原告诉至本院。在本院审理过程中，高广与李少松达成和解协议，李少松向原告支付借款100000元，原告撤回了对李少松的起诉。
本院认为，姜韬、张丽霞向原告高广借款，有借条及银行转账凭证为证，事实清楚，足以认定。原告未足额交付借款，故借款人及保证人应偿还的借款数额为188000元。借贷双方未在借条中约定利息，故借款期限内应视为不支付利息。借款人未按期还款，应自逾期之日起向原告支付利息，利率可参照中国人民银行同期同类贷款利率（六个月以内贷款年利率5.6％）。截至第一次开庭之日，所产生的逾期利息已超出5240元（188000元×5.6％÷12个月×6.5个月＝5702元），故对于原告主张的逾期利息，本院予以支持。被告李玉花就上述借款向原告提供连带责任保证，应对借款本金及逾期利息负连带清偿责任。因保证人李少松已向原告高广支付款项100000元，故该款应从原告主张的借款本息中扣除，故被告李玉花承担的清偿责任应为93240元。被告李玉花承担保证责任后，有权向姜韬、张丽霞追偿。被告李玉花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉花自本判决生效之日起十日内偿还原告高广借款本金88000元及逾期利息5240元，共计93240元；
二、驳回原告高广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1570元，共计5870元，由原告高广负担3203元，由被告李玉花负担2667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉华
审 判 员 柳鹏飞
人民陪审员 高海兵
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 韩 艳
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1069号
原告：李辉，男，1989年6月13日出生，汉族，籍贯：河北省雄县，住雄县龙湾镇大步村。
被告：陈志峰，男，1977年12月18日出生，汉族，籍贯河北省雄县，住雄县昝岗镇大芦昝村。
原告李辉诉被告陈志峰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李辉、被告陈志峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李辉诉称，2015年3月份，原告李辉按被告陈志峰要求为其搭建彩钢房，共计欠款19000元，被告为原告出具欠条一张。后经原告催要，被告给付2500元，剩余16500元经原告多次催要至今未付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告给付欠款16500元及逾期利息并由被告负担诉讼费。
被告陈志峰辩称：原告搭建的彩钢房多处不合格，存在漏雨、窗户没有密封，大门尺寸间隙大问题。我经济上有困难，没有办法履行义务。
经审理查明：2015年3月份，原告李辉与被告陈志峰订立口头承揽合同，由原告按照被告提出的具体要求，自购原材料为被告搭建彩钢房。原告完成承揽义务后，在交付时被告未全部给付承揽价款，于2015年3月28日给原告出具19000欠据一张。后经原告催要被告先后给付2800元，余款16200元被告至今未付。原告诉至本院。
上述事实，由原告提交的被告欠据以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原告李辉为被告陈志峰搭建彩钢房，被告欠原告承揽价款16200元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在原告交付承揽的彩钢房后未付清全部承揽价款，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息。故对原告要求被告给付承揽价款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持，被告所辩原告搭建的彩钢房存有质量问题，当庭出示的手机照片，原告否认，且未提交其他证据证实，故对此本院不能认定。被告所称经济上有困难，没有办法履行义务的辩解，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈志峰于本判决生效后七日内给付原告李辉承揽价款16200元并支付逾期付款利息（利息自2015年3月29日始至付清之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高建平
二〇一五年九月九日
书记员 化丹林
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第499号
申请人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人张启照、王冬梅。
被申请人金辉。
被申请人陈晓慧。
居民身份证号码××。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2015年9月7日向法院申请执行温开征计字（2015）第2452号征收社会抚养费决定书确定的被执行人金辉、陈晓慧履行缴纳社会抚养费人民币182800元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年2月12日作出温开征计字（2015）第2452号征收社会抚养费决定，并于2015年2月12日送达给被执行人，要求被执行人于2015年3月14日前履行缴纳社会抚养费人民币182800元。2015年8月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州经济技术开发区管理委员会于2015年2月12日作出的温开征计字（2015）第2452号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敏
二〇一五年九月十日
书记员 李雅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第604号
原告：吴从根，农民。
委托代理人：李连魁，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：张玉青，农民。
被告：张汝宾，农民。
原告吴从根与被告张玉青、张汝宾民间借贷追偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴从根的委托代理人李连魁到庭参加了诉讼，被告张玉青、张汝宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴从根：2012年3月15日被告张玉青由被告张汝宾担保，借吴从海现金20000元，约定利息一分五厘。2013年3月13日经被告张玉青、张汝宾同意，由我代为偿还他们的借款本金。我于2013年3月13日和2013年10月21日分两次向吴从海支付了现金20000元，出借人吴从海为我出具了收条，并将该笔借款的借条转给了我。后经多次催要，两被告推拖不还，为此诉至法院，要求两被告偿还借款本息。
被告张玉青未答辩。
被告张汝宾未答辩。
经审理查明：2012年3月15日，被告张玉青由被告张汝宾担保向吴从海借款20000元，并出具借条一张，其内容：“今借吴从海现金（20000）大写贰万元正，月息1分5厘。借款人：张玉青。担保人：张汝宾。证明人：吴从根。2012年3月15日”。到期后被告未还，经协商由原告代被告偿还20000元本金，由吴从海给原告出具收条两张：其内容“收到条今收到吴从根代替张玉青偿还的借款10000元壹万元整2013年3月13日吴从海”，“收到条今收到吴从根代替张玉青偿还的借款10000元壹万元整2013年10月21日吴从海”。后经原告催要，被告张玉青未还。原告诉至法院，要求两被告偿还借款本息。
以上事实，由当事人的陈述、借条、收条等在卷佐证。
本院认为：原告吴从根替被告张玉青偿还借款20000元，事实清楚、证据充分，原告要求被告张玉青偿还该款本金，本院应予支持；因代偿款时原、被告未约定利息，原告要求利息应从主张权利之日，即2014年2月28日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。因代偿款时，原、被告未约定担保人，转让债权时也未经担保人同意，故担保人不应承担保证责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉青偿还原告吴从根现金20000元及利息（自2014年2月28日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。限判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告吴从根要求被告张汝宾负连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张玉青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘德平
二〇一四年六月十日
书记员 吴建德
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟指执字第23号
申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社。住所地招远市魁星路199号。
法定代表人张绍伟，理事长。
被执行人招远市梅林食品有限公司。住址：招远市张星镇曲家村。
法定代表人曲宝贤，经理。
被执行人招远市珍珠齿轮有限公司。住招远市张星镇曲家村。
法定代表人曲云彬，经理。
本院在执行招远市农村信用合作联社张星信用社与招远市梅林食品有限公司、招远市珍珠齿轮有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结山东省招远市人民法院作出的（2011）招商初字第363号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一四年十二月十七日
书记员 丁建华
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2014)牟指执字第23号执行人 招远市农村信用合作联社张星信用社。住所地招远市魁星路199号。法定代表人申请张绍伟，理事长。被执行人招远市梅林食品有限公司。住址：招远市张星镇曲家村。法定代表人曲宝贤，经理。被执行人招远市珍珠齿轮有限公司。住招远市张星镇曲家村。法定代表人曲云彬，经理。本院在执行招远市农村信用合作联社张星信用社与招远市梅林食品有限公司、招远市珍珠齿轮有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行,申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结山东省招远市人民法院作出的（2011）招商初字第363号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长于海全审判员薛采东审判员唐春明二0一四年十二月十二日书记员牟永生
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01742号
原告高美安。
被告张勤志。
被告西安市长安区大兆街道办事处常兴村村民委员会（以下简称“常兴村委会”）
法定代表人常先进。
本院在审理原告高美安与被告张勤志、常兴村委会确认协议无效纠纷一案中，原告高美安于2012年9月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告高美安申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高美安撤回起诉。
本案受理费100元，由原告承担50元，其余退还原告。
审 判 长 吕一民
审 判 员 樊宝卫
代理审判员 何向阳
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 叶 静
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第284号
原告闫春风，男，49岁，汉族，无职业。
被告杜文革，男，55岁，蒙古族，农民。
原告闫春风诉被告杜文革买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员赵子厚适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告闫春风和被告杜文革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫春风诉称，2014年5月，我将自家的羊卖给被告杜文革，共计90500元，当时被告杜文革给我出具一枚欠据，双方约定于2014年12月份给付欠款。2014年11月30日被告杜文革给付30000元，现欠60500元至今未付，故诉至法院，要求被告杜文革给付购买款60500元。庭审中，原告闫春风增加诉讼请求，要求被告杜文革按1.8%支付利息。
被告杜文革辩称，我欠原告闫春风购羊款60500元属实，但我一次性给付有困难，可以分期给付。另外，不同意支付利息。
原告闫春风为证明其主张成立，向法庭提供由被告杜文革出具的欠据一枚，证明被告杜文革尚欠原告闫春风人民币60500元的事实（不含已给30000元）。
被告杜文革未提供任何证据。
上述证据经原告举证、被告质证，双方均无异议，且能够证明本案的事实，故本院予以确认。
根据原、被告的诉辩意见，本案双方争议的焦点为原告闫春风要求被告杜文革支付利息的事实依据。
经审理查明，2014年5月，原告闫春风将自有的羊以90500元的价格卖给被告杜文革，当时被告杜文革给原告闫春风出具欠据一枚，欠据中载明：人民币90000元�另加500元，至2014年12月份解（结）青（清）款，并由被告杜文革签名。2014年11月30日，被告杜文革给付原告闫春风购羊款30000元，尚欠60500元至今未付，故原告闫春风诉至法院，要求被告杜文革给付购羊款60500元及利息。
本院认为，原告闫春风将羊卖给被告杜文革即双方形成买卖关系，被告杜文革应按约定履行给付义务。原告闫春风要求被告杜文革支付利息的请求，因双方未约定且被告杜文革不认可，故该请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告杜文革在本判决生效后十日内给付原告闫春风购羊款人民币60500元；
二、驳回原告闫春风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1312元，减半收取656元，由被告杜文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 赵子厚
二〇一五年一月十四日
书记员 梁福成
适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00038号
申请执行人武汉市博兴物流有限责任公司，住所地武汉市洪山区青菱乡红霞村。
法定代表人陈博情，该公司总经理。
被执行人王长明。
被执行人湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司，住所地武汉市东西湖区吴家山二十三支沟以西，107国道以北。
法定代表人吴斌，该公司经理。
关于武汉市博兴物流有限责任公司诉湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司、王长明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2011年12月27日作出的（2011）青民二初字第297号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司、王长明未履行生效法律文书和法律规定的下列义务：1、被执行人王长明向申请执行人武汉市博兴物流有限责任公司赔偿52�330元；2、被执行人湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；3、被执行人王长明承担案件受理费1，143元，被执行人湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司承担案件受理费200元；4、被执行人王长明、湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司共同承担执行费702元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王长明银行存款人民币54，175元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司银行存款人民币53，232元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年一月十四日
书记员 倪妞妮
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第6664号
原告刘智，女，1984年8月7日出生，汉族，住成都市成华区。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告刘智与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员夏颜适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告刘智到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘智诉称，原告于2011年3月31日与被告签订了《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议》，向被告购买位于锦华路二段1号的美盛.弗客水岸小区3栋2单元803号的房屋。原告依约履行了付款义务。被告于2013年4月30日向原告交付了房屋。原告于2013年10月28日向被告预交了房屋契税及维修基金。按照合同约定，被告应在2014年4月30日前为原告办理房屋所有权证和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告至今未办理上述权属证书。为维护原告合法权益，特起诉请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截至2014年7月13日，暂定违约金额为9800元。
被告美盛公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年3月31日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），合同约定由原告以413343元的价格购买被告开发的位于成都市双流县锦华路二段1号的“弗客水岸”3幢2单元8层803号房屋一套。合同约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、产权登记费、工本费、交易手续费（商业）按揭客户需交纳抵押登记费、届时根据相关法律文件应由买受人交纳的其他税务费。还约定被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，2013年10月28日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。时至一审辩论终结时，“美盛·弗客水岸”楼盘均未取得房屋权属证明（初始登记），被告亦未向双流县房产管理局提交原告的办证申请资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房首付款收据、代收代缴收据、中信银行个人购房借款合同、双流县房管局关于调查“弗客水岸”产权初始登记情况的复函、“弗客水岸”项目备案情况表及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告刘智与被告美盛公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理房屋所有权证和分户国有土地使用权证书问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：1、被告美盛公司未办理房屋所有权证及分户国有土地使用权证书是否违约及应否承担违约责任；2、原告诉请的违约金请求是否成立。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
（一）关于被告美盛公司未办理房屋所有权证及分户国有土地使用权证书是否违约及应否承担违约责任的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。虽然目前案涉房屋所在楼栋的初始登记尚未办理，但办理商品房所在楼栋初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作，原告要求被告按时为其办理房屋所有权证的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。而对于原告要求被告办理分户国有土地使用权证书的主张，因补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，而目前案涉房屋的分户产权证书尚未办理完毕，故办理分户国有土地使用权证的约定期限尚未届满，如美盛公司在约定的期限届满后仍未完成协助办理分户国有土地使用权证义务，原告可另行就此主张其权利。
（二）关于原告诉请的违约金请求是否成立的问题。被告逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告并未举证证明其损失的大小，本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金为1827元为宜。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，被告未在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1827元。被告应于本判决生效后10日内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向权属登记机关申请办理原告刘智所有的“美盛·弗客水岸”3幢2单元8楼803号房屋所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘智违约金1827元。
三、驳回原告刘智的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告刘智负担5元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 夏颜
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李洁
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00201号
申请人胡亚龙，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住安徽省黄山市徽州区。
负责人金本源，该公司经理。
本院在审理申请人胡亚龙、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人胡亚龙、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年10月8日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人胡亚龙、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人胡亚龙、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
审判员 胡国强
二〇一四年十月八日
书记员 苏 华
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民特字第13639号
申请人（仲裁被申请人）北京航丰园科技发展有限责任公司，住所地北京市丰台区航丰路1号【园区】。
法定代表人臧治营，董事长。
委托代理人杨建祥，男，1983年10月20日出生。
被申请人（仲裁申请人）刘春婷，女，1987年3月31日出生。
委托代理人赵燕国，天津津瑞律师事务所律师。
本院在审理北京航丰园科技发展有限责任公司申请撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳仲字（2015）第3614号裁决一案中，发现被申请人刘春婷亦不服该裁决，已起诉至北京市丰台区人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”。故对北京航丰园科技发展有限责任公司的申请，本院予以驳回。综上，本院裁定如下：
驳回申请人北京航丰园科技发展有限责任公司要求撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳仲字（2015）第3614号裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人北京航丰园科技发展有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 贾高俊
代理审判员 董和平
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄雅楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第02678号
原告：郭家云，男，1981年12月25日出生。
被告：芜湖年月俊辉装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区滨江世茂滨江中心写字楼。
法定代表人：黄爱娟，总经理。
被告：徐辉，男，1968年3月9日出生。
被告：杨健，男，1981年7月27日出生。
本院在审理原告郭家云与被告芜湖年月俊辉装饰有限公司、徐辉、杨健民间借贷纠纷一案中，原告郭家云于2014年10月22日向本院提出保全申请，要求对被告芜湖年月俊辉装饰有限公司、徐辉、杨健所有的价值人民币11万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告郭家云的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告芜湖年月俊辉装饰有限公司、徐辉、杨健所有的价值人民币11万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告郭家云提供的担保物即位于芜湖市弋江区柏庄春暖花开房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晋湖
二〇一四年十月二十二日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00761号
罪犯张涛，男，生于1991年11月25日，汉族，高中文化程度，湖北省武穴市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2012年2月17日作出（2012）鄂浠水刑初字第00028号刑事判决，以被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金30000元。执行中，2013年12月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯张涛在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑九个月。（刑期至2017年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年三月三十日
书记员 鲁习梅
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民诉前保字第00016号
申请人卢梅香。
被申请人李春桃。
被申请人尚世想。
申请人卢梅香与被申请人李春桃、尚世想因财产损害赔偿纠纷一案，于2015年9月28日向本院提出申请，要求查封被申请人李春桃、尚世想位于广水市国际现代城小区第三期21栋2单元502室的房屋一套。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李春桃、尚世想位于广水市国际现代城小区第三期21栋2单元502室的房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘承军
二〇一五年九月二十八日
书记员 高丽萍
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第1703号
原告：黄兴泉，女，1975年3月19日出生，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地，乐山市市中区。
代表人：李晓伟，经理。
委托代理人：朱刚，男，1986年5月10日出生，汉族，住乐山市市中区。
原告黄兴泉诉被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员宋晓轩适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行审理。原告黄兴泉的委托代理人朱晓南和被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司的委托代理人朱刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴泉诉称：原告在被告处为川LBH6**号小型越野车投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、不计免赔险等，保险期间自2013年9月4日至2014年9月3日。2013年9月28日原告的丈夫冯川驾驶该车从乐山市市中区龙游路联运站红绿灯路口时，与陈建富驾驶的川LLC0**号普通二轮摩托车相撞，造成陈建富、李婷、胡雪萍受伤及车辆损坏的交通事故。经乐公交认字（2013）第201309282145号责任书认定，冯川在本次事故中负同等责任。
被告未将保险条款交付给原告，保险条款中的免责条款无效，即便有效，被告也未对免责条款的概念内容等作明确说明，也不生效。故诉至法院，请求判决被告在车辆损失险中赔偿原告20687元。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司辩称：第一受益人为农行乐山直属支行，对原告主体资格有异议，被告对原告的车损已定损为20687.15元；根据同等责任，被告只承担认可的车损为20687.15元扣除对方车辆交强险2000元再减半，即9343.58元。
经审理查明：2013年8月21日，冯川受原告的委托将川LBH6**号越野车在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔险等，投保人及被保险人均为原告，保险期间为：2013年9月4日至2014年9月3日，车辆损失险的赔偿限额为963900元（新车购置价为963900元）。投保单载明：投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所用的条款，并对其中免除保险人的责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。投保人：冯川签名。保险单特别约定：本保单第一受益人为：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行。
被告提交的车辆损失险保险条款第二十六条载明：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负事故责任比例承担相应赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车辆方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险车辆方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。
2013年9月28日原告的丈夫冯川（持准驾车型C1机动车驾驶证）驾驶该车从乐山市市中区通悦路方向往天星路方向行驶，当行至乐山市市中区龙游路联运站红绿灯路口时，与陈建富驾驶的从乐山市市中区联运站方向往通江路口方向行驶的川LLC0**号普通二轮摩托车相撞，造成陈建富、李婷、胡雪萍受伤及车辆损坏的交通事故。原告修理川LBH6**号越野车支付了修理费20687元。
2013年11月13日乐山市公安局交警支队直属一大队认定原告承担本次事故的同等责任，陈建富承担同等责任。
另查明，2010年5月20日中国农业银行股份有限公司乐山直属支行出具说明，同意黄兴泉作为原告向被告主张权利。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、《营业执照》、《组织机构代码》、《投保单》、《保单》、《保险条款》、《事故认定书》、《结算清单》、《驾驶证》、《行驶证》、《发票》、《说明》等证据予以证明。
本院认为：虽然保险单上载明的第一受益人为中国农业银行股份有限公司乐山直属支行，但该受益人已出具了说明，同意原告向被告主张权利，故被告认为原告主体不适格的主张不能成立。
原告将川LBH6**号车在被告处投保了车辆损失险、不计免赔险，被告同意承保，原告已按约定缴纳了保险费，被告应按合同约定和法律规定承担保险责任。
原告的委托代理人在投保单的投保人声明栏签字认可：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所用的条款。故原告认为保险人未向原告交付保险条款的主张不能成立。
被告提交的车辆损失险保险条款第二十六条载明，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负事故责任比例承担相应赔偿责任。而根据案件不同情况确定当事人在交通事故中应负的民事责任及责任比例应由人民法院确定，以上条款实际排除了保险公司在责任比例外应承担的民事责任部分，同时也排除了被保险人等人依法可享有相应的权利，该内容实际是将适用责任保险的按责赔付条款嫁接于车辆损失险中，不符合损失险的特点，也不利于被保险人利益的保护，有违社会公序良俗，因此该内容无效，故被告要求按责任比例进行赔偿的主张不能成立。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司支付原告黄兴泉保险金20687元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费158.50元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 宋晓轩
二〇一五年五月二十一日
书记员 黄 斗
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第486号
罪犯白昆，男，1983年2月28日生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2005年4月5日作出（2005）黔六中刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人白昆犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1500元。其同案不服，向贵州省高级人民法院提出上诉。该院于2005年6月6日作出（2005）黔高刑一终字第228号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2004年4月9日起至2019年4月8日止。于2005年6月13日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2009年11月、2012年5月经本院两次减刑共三年零六个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2015年10月8日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯白昆在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行民事赔偿，于2013年1月、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯白昆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑条件。罪犯白昆积极履行民事赔偿，本应在减刑幅度上限范围之内多减一个月，因其所犯罪行恶劣，后果严重，应予从严。综合从宽从严因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白昆减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。
（减刑后刑期应执行至2014年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年三月十四日
书记员 潘 芳
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第1117号
原告幸某某。
法定代理人幸向勇，系原告幸某某之父。
委托代理人刘忠焱，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人陈其斌，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告李魁强。
原告幸某某与被告李魁强健康权纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员黄胜全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告幸某某的法定代理人幸向勇、委托代理人陈其斌、被告李魁强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告幸某某诉称，2014年12月29日下午，原告放学回家后，在湄江镇龙泉村何朝华家房前玩耍时，不慎被被告堆放的�璃倒塌砸伤，当日即到湄潭县人民医院住院治疗，经诊断为：双侧胫骨中段螺旋形骨折。原告住院21天后，于2015年1月18日出院。经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，原告左右胫骨骨折为十级伤残，需后续治疗费9000～11000元。被告未尽到安全保障义务，致堆放的玻璃倒塌造成原告受伤，要求其赔偿：医疗费18717.58元；护理费：120元／天×90天=10800元；住院生活补助费：40元／天×21天=840元；营养费：40元／天×90天=3600元；残疾赔偿金：22548.21元×20年×（10＋1）%=49606.06元；鉴定费1800元；交通费260元；后续治疗费11000元；精神损害赔偿金3000元；补课费3000元，共计102623.64元。
被告李魁强辩称，我不同意赔偿。我家那里不是过道，我的玻璃只有在人为的情况下才可能倒塌，不会自动倒塌。�原告自己在那里玩，原告的监护人也有过错。如果原告能证明我的玻璃是自动倒塌的，我就承担责任。
经审理查明，2014年12月29日下午，原告在位于湄江镇龙泉村龙泉组的被告房前玩耍时，被被告在其居住房屋阶沿坎处靠房屋墙壁堆放的玻璃倒塌致伤。原告于2014年12月29日18时56分入湄潭县人民医院住院治疗，于2015年1月18日8时10分出院。原告之伤经诊断为：双侧胫骨中段螺旋形骨折。出院医嘱：卧床休息，或坐轮椅，2月内勿负重行走；术后1月、3月、6月复查X线片；随诊。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定及评估：原告2014年12月29日所受损伤致双侧胫骨骨折，护理期评定为30-90日，营养期评定为60-90日；左胫骨中段骨折遗留左下肢功能障碍评定为伤残十级；右胫骨中段骨折遗留右下肢功能障碍评定为伤残十级；双侧胫骨中段骨折内固定术后需后续�疗费用9000元～11000元。原告住院治疗医疗费为27949.33元，其中医保基金支付9231.73元。
另查明，原告因上述鉴定及医疗评估，支付鉴定费1800.00元。庭审过程中，原告主张其护理费按每天80元计算。被告对原告主张的交通费260元无异议。被告对原告主张的补课费3000元有异议，原告亦未提供证据证明，故本院不予确认。
上述事实，有原、被告陈述，证人田维平、原告法定代理人幸向勇在湄潭县公安局湄江派出所的陈述、湄潭县人民医院入院记录、出院记录、医疗票据，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心《法医临床学鉴定意见书》、《医疗评估意见书》等证据载卷佐证，经庭审质证，原、被告均无异议，足以认定。
本院认为，被告堆放的玻璃倒塌将原告致伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条：“堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”之规定，被告作为致害物玻璃的堆放人及管理人，未举证证明其没有过错，故推定其存在过错，应对原告承担民事赔偿的侵权责任。但本案致害物玻璃的堆放地点系被告居住房屋阶沿坎靠房屋墙壁处，该地点非公共区域，原告的监护人未尽到监护责任，放任原告在具有安全风险的玻璃堆边玩耍，因玻璃倒塌而受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原告的监护人具有监护过失，应减轻被告的赔偿责任，综合本案情况，由被告赔偿原告损失的60%为宜。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、贵州省人民政府公布的相关统计数�及遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定、评估意见，原告主张的残疾赔偿金、精神损害赔偿金数额符合法律规定，本院予以确认；医疗费应为：27949.33元-9231.73元（医保基金已付）=18717.60元，但原告仅主张18717.58元，应视为其对自己民事权利的处分，本院予以确认；护理费为：80元／天×30天=2400元；住院生活补助费为：40元／天×20天=800元；营养费为：40元／天×60天=2400元。综上，原告损失共计为：87983.64元（18717.58元（医疗费）＋2400元（护理费）＋800元（住院生活补助费）＋2400元（营养费）＋49606.06元（残疾赔偿）＋1800元（鉴定费）＋260元（交通费）＋9000元（后续治疗费）＋3000元（精神损害赔偿金）］。被告应赔偿金额为87983.64元×60%=52790.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六�、第八十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告李魁强在本判决生效后十日内一次性赔偿原告幸某某医疗费等损失52790.18元；
二、驳回原告幸某某的其余诉讼请求。
本案案件受理费812.00元，依法减半收取406.00元，由原告幸某某负担163.00元，被告李魁强负担243.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一五年七月二十八日
书记员 舒晓莉
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第351号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人林某（曾用名林为标），农民。2005年5月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被青田县公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2015〕345号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2015年5月26日早上10时许，被告人林某驾驶摩托车来到青田县季宅乡驮田村伺机盗窃。后林某走到某村73号被害人洪某家附近，攀爬进入洪某家的老房子内翻找财物。在老房子内未能找到值钱的东西后，被告人林某又用力推开老房子二楼楼梯上的木门进入洪某家的新房子内实施盗窃。在翻找财物时，被告人林某被某村村民发现，遂逃离洪某家。后林某被村民追赶至村口山上的松树林内并藏匿其中。同日中午，被告人林某在该松树林内被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审举证、质证的被告人林某的身份证明、侦查报告、抓获经过、（2005）青刑初字第66号刑事附带民事判决书，证人陈某、赖某、刘某的证言，被害人洪某的陈述，被告人林某的供述与辩解，现场指认笔录及照片、青公（刑）勘[2015]351号现场勘验笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人林某已经着手实施盗窃，由于其意志以外的原因而未能窃得财物，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；被告人林某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年9月26日止），并处罚金人民币1000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一五年八月十一日
代书记员 叶圣洁
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法洪民初字第156号
原告：黄××，女，汉族，住广东省普宁市。
被告：郑××，男，汉族，住广东省普宁市。
本院在审理原告黄××诉被告郑××离婚纠纷一案中，原告黄××于2015年8月25日以为了家庭圆满幸福和孩子的健康成长为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄××在本案宣判前向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄××撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告黄××负担。
审判员 林少龙
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈 彦
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02967号
原告：冷长平，男，住安徽省广德县。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
被告：叶雷，男，住安徽省广德县。
原告冷长平诉被告程泽龙、熊丽翠、叶雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，由于被告程泽龙、熊丽翠无法送达，原告冷长平于2015年11月3日当庭提出撤回对该二人的起诉，并将本案变更为保证合同纠纷，本院予以准许。后原告冷长平诉被告叶雷保证合同纠纷一案由审判员汪莲莲适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理胡存飞、被告叶雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冷长平诉称：2015年被告程泽龙为经营所需向原告借款3万元，约定了归还时间及利息等，被告叶雷为其担保，被告熊丽翠系被告程泽龙妻子，借款到期后三被告拒不偿还。现原告提起诉讼，请求：1依法判决被告叶雷立即偿还原告借款本金2万元及利息（利息自2015年5月4日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）；2依法判决被告叶雷承担原告为实现债权支付的律师费用1500元及本案诉讼费。
叶雷辩称：借款属实，是我担保的。我只是担保人，找不到借款人，我也是受害人，我现在也没有能力偿还该笔借款。
冷长平为证明其主张，向法庭提供了四组证据：
证1、身份证复印件，证明原告主体资格；
证2、借条一份，证明被告程泽龙于2015年5月4日向原告冷长平借款2万元，约定于2015年6月3日偿还，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，叶雷系此款担保人。
证3、委托合同及发票，证明委托律师费用1500元。
证4、服务价格登记证，证明律师费用收费标准。
叶雷对冷长平提供的证据均无异议。
叶雷未提供证据，视为放弃举证的权利。
经本院审查，冷长平提供的证据符合证据的三性，依法予以认定。
本院根据当事人提供的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：2015年5月4日程泽龙向冷长平借款2万元，出具借条一份，借条上载明了还款日期为2015年6月3日，并约定利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。同时借条上明确载有以下条款：若借款人逾期不偿还该借款，则还应承担债权人债权实现所需的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费、打印费、调查取证开支等。借款到期后，借款人程泽龙和担保人叶雷均未偿还借款，现原告诉至本院，要求：1依法判决被告叶雷立即偿还原告借款本金2万元及利息（利息自2015年5月4日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）；2依法判决被告叶雷承担原告为实现债权支付的律师费用1500元及本案诉讼费。
本院认为：债务应当清偿。本案原告冷成平与借款人程泽龙之间债权债务法律关系明确，事实清楚。借款人程泽龙未及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。被告叶雷是该笔借款的连带保证人，由于双方当事人没有就担保的范围进行约定，根据担保法相关规定，被告叶雷应当对借款人程泽龙与原告冷长平之间的全部债务承担责任，包括主债权及利息、实现债权的费用等。故原告要求被告叶雷立即偿还原告借款本金2万元及利息（利息自2015年5月4日起按照银行同期贷款利率的四倍计算），符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张被告叶雷应承担其为实现债权支付的律师费用1500元，本院认为民间借贷案件案情简单，律师费用并不是必须产生的，故该费用不属于因被告拖欠借款而必要产生的费用，本院不予支持。另，被告叶雷偿还上述借款及利息后，有权向借款人程泽龙追偿。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告叶雷于本判决书生效之日起五日内一次性偿还原告冷长平借款20000元及利息（息自2015年5月4日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告冷长平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由叶雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪莲莲
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债权人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第3202号
原告三明市家园物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人梁华，董事长。
委托代理人刘宝益，福建闽方律师事务所律师。
被告任远彬，男，1972年12月2日出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告三明市家园物业管理有限公司与被告任远彬物业服务合同纠纷一案中，原告三明市家园物业管理有限公司于2015年12月8日以双方需自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市家园物业管理有限公司向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市家园物业管理有限公司�回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三明市家园物业管理有限公司负担。
审判员 陶建民
二〇一五年十二月八日
书记员 施丽媛
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第492号
罪犯赵某，男，1971年3月2日生，白族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2013年5月8日作出（2013）施刑初字第45号刑事判决，以被告人赵某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
�行机关根据考核结果提出，罪犯赵某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月11日起至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1815号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人:孙建伟,该行行长。
被执行人：张树才，男，1980年1月7日生，汉族，诸城市。
被执行人：张树远，男，1974年3月8日生，汉族，诸城市。
被执行人：王树艳，女，1977年10月12日生，汉族，诸城市。
被执行人：陈作升，男，1957年12月11日生，汉族，诸城市。
被执行人：朱永花，女，1950年2月10日生，汉族，诸城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人张树才、张树远、王树艳、陈作升、朱永花借款合同纠纷一案，申请标的额为56299.08元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已到车辆登记机关办理对被执行人车辆的查封手续，但未实际扣押车辆，未查到其他可供执行的财产，已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)诸相商初字第80号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨奎友
二〇一七年十月十二日
执行员 赵永武
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1815号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。负责人:孙建伟,该行行长。被执行人：张树才，男，1980年1月7日生，汉族，诸城市。被执行人：张树远，男，1974年3月8日生，汉族，诸城市。被执行人：王树艳，女，1977年10月12日生，汉族，诸城市。被执行人：陈作升，男，1957年12月11日生，汉族，诸城市。被执行人：朱永花，女，1950年2月10日生，汉族，诸城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人张树才、张树远、王树艳、陈作升、朱永花借款合同纠纷一案，申请标的额为56299.08元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已到车辆登记机关办理对被执行人车辆的查封手续，但未实际扣押车辆，未查到其他可供执行的财产，已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)诸相商初字第80号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨奎友二〇一七年十月十二日执行员  赵永武
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初760号
原告深圳市永邦国际货运代理有限公司，住所地深圳市宝安区宝城三区龙井二路59号一、二楼之一楼D区，统一社会信用代码91440300790461425Q。
法定代表人陈新炉，公司总经理。
委托代理人姚文菊、李君，公司员工。
被告深圳市海曼科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜悦兴围社区福前路84号，统一社会信用代码914403007787514621。
法定代表人刘秀英，该公司总经理。
委托代理人张琪伟，该公司员工。
原告与被告运输合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告8月、9月国际运输费用25,486.4元。本院受理后，现已审理终结。
本案相关情况
1、2016年起，被告多次委托原告将货物运至国外。2016年7月之前的运费已经付清。双方确认正常情况下2016年8月份和9月份运费共计26,156.4元，并确认2016年8月11日运往伊朗的3件货物丢失了1件，该单货物涉及的运费为2,427.4元。关于丢失的货物，被告称货物为RGB灯泡，数量为124支，单价为20.41美元。原告提交一份商业发票复印件，显示RGB灯泡的单价为10美元。
2、被告称，托运的货物丢失后，客户向被告提出索赔，并提交了一份英文的索赔函复印件。
3、涉案丢失货物的运单正面的“交寄人签名”处用红色字体注明：“贵公司委托本公司运送货物即表示同意本货运单背面之契约及相关国际条约货运声明”，运单背面载明了《运输条例》，第14条为“赔偿条例：贵方所托运物品自行办理或委托本公司代办有关保险手续，如有遗失均按保险公司赔偿为准；否则，最高赔偿文件为贰拾美元每票，货物以三倍的运费赔偿，但最高赔偿金额为壹佰美元”。被告称，原告将赔付条件加在运单的背面，没有特殊标示，并且在发货之前没有做任何的特殊说明与提醒，被告在发货时，对此并不知情，该赔付条款没有法律效力，属于无效条款，原告应当按照货值（2550美元，折合人民币17760.4元）进行赔偿。
4、原告主张的运费金额25,486.4元系2016年8月份和9月份运费共计26,156.4元减去原告自认按照100美元（折合人民币670元）赔偿被告丢失货物的损失。
判决结果
本院认为，被告委托原告运输货物，原告将货物运至被告指定的地点后，被告应当支付相应运费。双方已经确认正常情况下2016年8月份和9月份运费共计26,156.4元，其中包括2016年8月11日运往伊朗的3件货物的运费2,427.4元，由于该3件货物中有1件货物丢失，故该1件货物的运费酌定按2,427.4元的1/3折算为809.1元，被告无需支付。
关于丢失货物的赔偿，虽然运单上内容是由原告为重复使用而预先拟定，在订立合同时未与被告协商，但被告是市场交易的商事主体，对运输市场普遍存在的赔偿限制责任条款应当知悉，且运单正面的“交寄人签名”处使用的是不同于常用黑色的红色字体，足以引起作为交寄人的被告的注意，此外，丢失货物的运输并非双方首次合作，在此之前，被告已多次委托原告运输货物至国外，表明被告对运单上的条款是同意及认可的。根据运单背面载明的赔偿条款，如未购买保险，赔偿的最高限额为100美元。现原告自认按照100美元（按照运输时的汇率折合670元人民币）赔偿，本院予以支持。因此，被告在本案中应当支付给原告的运费金额为24,677.3元（26156.4元-809.1元-670元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市海曼科技有限公司在本判决生效之日起五日内向原告深圳市永邦国际货运代理有限公司支付运费24,677.3元；
二、驳回原告深圳市永邦国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费438元，由原告负担16元，被告负担424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 林 福 梅
人民陪审员 李 萍
二〇一七年五月十六日
书 记 员 相惠玲(兼)
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
第4页共5页
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00175号
申请执行人：阜南县人民检察院。
法定代表人：刘彦峰，检察长。
被执行人：谢海燕。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2012）南民一初字第01396号民事判决书，于2014年1月2日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人谢海燕在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人谢海燕银行存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一四年七月二十日
书 记 员 乔印同
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505民初87号
原告：冯奎，男，汉族，1986年4月9日出生，住宜昌市猇亭区。
被告：唐玉生，男，汉族，1971年8月15日出生，住枣阳市。
原告冯奎与被告唐玉生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告冯奎于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯奎撤诉。
案件受理费减半收取计500元，由原告冯奎负担（已交纳）。
审判员 熊龙祖
二〇一七年三月二十四日
书记员 周 舟
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5056号
原告：蒋XX，女。
被告：张XX，女。
被告：中国XX财产保险股份有限公司江阴市支公司。
法定代表人：俞X，该公司总经理。
原告蒋XX与被告张XX、中国XX财产保险股份有限公司江阴市支公司（以下简称XX财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋XX到庭参加诉讼。被告张XX、XX财保公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失450元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月28日，被告张XX驾驶苏DXXX**号小型轿车沿延陵西路公交专用车道由西向东行驶至苏宁电器段时，与同向原告蒋XX驾驶的苏D975**号小型轿车相撞，无人员受伤，致车辆受损，发生交通事故。经交警部门认定，被告张XX负全部责任，原告蒋XX无责任。因双方协商无果，原告诉至法院。
两被告未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，被告张XX驾驶苏DXXX**号小型轿车沿延陵西路公交专用车道由西向东行驶至苏宁电器段时，与同向原告蒋XX驾驶的苏D975**号小型轿车相撞，无人员受伤，致车辆受损，发生交通事故。经交警部门认定，被告张XX负全部责任，原告蒋XX无责任。事故发生后，被告XX财保公司出具机动车辆保险小额简易理赔申请书一份，原告车辆定损金额为450元。
另查明，苏DXXX**号小型轿车登记在被告张XX名下，被告张XX具备合法驾驶资格。该车已向被告XX财保公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、机动车辆保险小额简易理赔申请书及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告的车辆损失450元有机动车辆保险小额简易理赔申请书为证，本院予以确认。被告张XX驾驶机动车与原告蒋XX相撞，造成原告车辆受损，负事故全部责任，应当承担相应赔偿责任。被告XX财保公司作为机动车交强险承保单位，对原告的损失应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。被告张XX、XX财保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。因两被告未到庭，故本院未作调解。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国XX财产保险股份有限公司江阴市支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告蒋XX财产损失450元（开户行交通银行清潭支行，银行账号6222620130000654821）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元（原告已预交），由被告中国XX财产保险股份有限公司江阴市支公司负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 嵇筱沁
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘 欣
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第000380号
申请执行人牛万民，男，1964年4月28日生，满族，职员。
被执行人支亚彬，男，1965年9月15日生，汉族，经理。
本院在执行牛万民与支亚彬民间借贷纠纷一案中，因被执行人支亚彬下落不明，且无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2015）西民二初字第00043号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一五年九月十日
书记员 王鸿伟
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江民初字第1641号
原告崔万来，男，1980年1月28日生，汉族。
被告唐华，男，1987年12月18日生，汉族。
原告崔万来与被告唐华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法由审判员杨小红适用简易程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告崔万来到庭参加诉讼，被告唐华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔万来诉称：被告因生意需要于2013年2月22日向原告借款37000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今分文未付。故请求法院依法判令被告归还借款37000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告唐华未作答辩。
经审理查明：2013年2月22日，唐华出具借条1份给崔万来，借条上载明：“本人唐华因生意需要特向崔万来借款人民币现金叁万柒仟元整（37000）”，落款处为借款人：唐华；借款日期：2013.2.22，并注明身份证号码和联系电话。借条上未明确借款利息及还款日期。崔万来多次催要未果，遂于2013年11月诉至本院，要求唐华归还上述借款。
上述事实，由原告举证的借条一份及原告的当庭陈述等证据为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷对返还期限没有约定的，出借人可以随时请求返还。本案原告崔万来与被告唐华之间的借贷关系成立，且合法有效。被告唐华向原告借款后，虽未约定还款期限，但在原告催讨后应及时履行还款义务，拖欠不还显属不当。现原告要求被告返还借款37000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告唐华经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由其自行承担不利的法律后果，不影响本院对本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐华于本判决生效之日起十日内返还原告崔万来借款人民币37000元（如采用转账方式支付，请汇入原告崔万来指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告唐华负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告崔万来，原告崔万来已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10-550101040009599）
审判员 杨小红
二〇一四年二月十二日
书记员 刘建东
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第646号
原告宋某某，女，1973年9月1日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告闫某某，男，1973年10月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告宋某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一五年三月二十四日
书记员 周 鑫
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初85号
原告甲公司，住所地：山西省太原市杏花岭区东华门街1号。
法定代表人温某，董事长。
委托代理人张某，太原市杏花岭区居民，系该公司职工。
委托代理人赵某，太原市杏花岭区居民，系该公司职工。
被告某办事处，住所地：孝义市振兴街。
法定代表人李某，街道办主任。
委托代理人李鸿鹏，山西前广律师事务所律师。
本院在审理原告甲公司与被告某办事处建设工程合同纠纷一案中，原告甲公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告甲公司就讼争纠纷已与被告某办事处庭外自行达成协议。现原告以此为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甲公司撤回起诉。
案件受理费131290元，减半收取65645元，由原告甲公司承担。
审 判 长 张忠和
审 判 员 张海霞
人民陪审员 张院生
二〇一六年六月十五日
书 记 员 梁 洁
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）倴执字第399号
申请执行人：张国联。
申请执行人：赵广秀。
申请执行人：耿金玲。
申请执行人：张婷。
申请执行人：张芯瑜。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
本院在执行张国联、赵广秀、耿金玲、张婷、张芯瑜与中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司交通事故责任纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民终字第562号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一四年十二月二十日
书记员 张 健
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初20553号
原告：徐生弟，男，1961年2月9日出生，汉族，现住本市。
被告：张炳珍，女，1958年4月24日出生，汉族，户籍所在地本市。
原告徐生弟与被告张炳珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐生弟的委托诉讼代理人周兰芬到庭参加诉讼。被告张炳珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐生弟诉称：被告于2008年5月起至2014年间分多次向原告现金借款，截止至2014年7月3日尚欠原告人民币70，000元(以下币种均为人民币)，约定至2014年7月底归还。借款期限届满后，被告一直未归还，故现原告诉至法院请求判令被告归还原告借款70,000元。
被告张炳珍未作答辩。
经审理查明：2014年7月3日，被告向原告出具借条一份，载明：“借徐生弟人民币柒万元正，至2014年7月份底归还，以前写的借条全部作废”。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借据、催款通知等为证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的证据足以证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告张炳珍未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款，与法不悖，依法应予支持。被告张炳珍经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃实体权利的抗辩，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张炳珍应于本判决生效之日起七日内归还原告徐生弟借款人民币70,000元；
如果被告张炳珍未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,550元(原告已预交)，由被告张炳珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王婷钰
人民陪审员 冯美福
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茄执字第256号
申请执行人沈国山，男，1967年出生，汉族，现住茄子河区。
被执行人黑龙江省德利能源股份有限公司。
法定代表人：魏铁麒，男，职务：董事长
本院在执行沈国山与黑龙江省德利能源股份有限公司工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2016）第383号裁决一案中，执行标的61667.52元,在执行过程中，申请人沈国山自愿向本院撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2016）第383号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 岩
二〇一六年八月二十二日
书记员 张福军
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12431号
原告：陈微娜，女，汉族，1979年7月6日出生，住乐清市。
委托代理人：黄明松，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：王林董，男，汉族，1990年10月15日出生，住乐清市。
被告：连正辉，男，汉族，1993年3月29日出生，住乐清市。
被告：薛公旭，男，汉族，1989年2月8日出生，住乐清市。
本院在审理原告陈微娜诉被告王林董、连正辉、薛公旭民间借贷纠纷一案中，因原告陈微娜未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 胡旭阳
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 张国平