wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪02行终78号
上诉人（原审原告）张正伟，男，1964年12月27日出生，汉族，住上海市。
委托代理人龙隆，上海镇平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人杨本和，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局局长。
委托代理人应豪，男。
上诉人张正伟因政府信息公开决定一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨行初字第137号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张正伟向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张正伟撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张正伟负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理田小冰
审判长 姚倩芸
审判员 沈亦平
审判员 王 兵
二〇一六年四月二十九日
书记员 韩 瑱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第02760号
原告陈文龙，男，1964年2月5日生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人谢小波（系原告女婿），男，1986年2月17日生，汉族，居民，住重庆市荣昌县。
被告杨进妤，女，1964年5月26日生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告陈文龙与被告杨进妤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员周文新适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈文龙的委托代理人谢小波，被告杨进妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文龙诉称：2011年11月20日，被告因急需资金原告借款20万元，并出具借条一张，口头约定按月利率10%付息，未约定借款期限。但被告借款后未还本付息，后原告急需资金要求被告归还，被告以种种理由推诿不还，故起诉要求被告归还借款20万元，并支付利息（以20万元为基数，从2011年11月20日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。
被告杨进妤辩称，被告向原告出具借条属实，但该借款系担保人肖学琼使用，利息也是肖学琼按月利率10%支付与原告。此款应由肖学琼归还原告。若原告要求被告偿还，愿意分期偿还。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年11月20日，被告向原告借款20万元，双方口头约定按月利率10%计息，但未约定借款期限，被告向原告出具借条一张，载明：今借到陈文龙现金贰拾万元正（小写200000元）借款：杨进妤担保人：肖学琼20**年11月20日。肖学琼在借条担保人栏内签字并加盖手印。同日。原告向被告支付现金20万元。借款后被告亦未还本付息。后原告需要资金即要求被告归还，被告以该借款为肖学琼所用为由拒绝归还。
上述事实，有原告提供的借条、储蓄对账单；当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告向被告借款，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方均应按照协议约定履行。虽然借条上未约定借款期限，但被告应当在原告催收后及时归还原告，其久拖不还的行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告归还借款本金20万元符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该借款为肖学琼使用，应由肖学琼归还的意见，因本案民间借贷的相对方为被告并非肖学琼，肖学琼仅为借款的担保人，即便被告借款后将款项给肖学琼使用，亦属被告与肖学琼之间的关系，被告以此为由拒绝归还于法无据，本院不予采纳。原告要求被告支付利息（以20万元为基数，从2011年11月20日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止），因原、被告在庭审中均自认双方口头约定的月利率为10%，原告在本案中要求按照中国人民银行同类同档次贷款基准利率的四倍计算利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故本院对原告此项诉讼请求亦予以支持。被告辩称担保人肖学琼按月利率10%支付了原告部分利息，因其未向本院提供相关证据予以证明，故本院对被告此项辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告杨进妤于本判决生效后五日内归还原告陈文龙借款20万元，并支付利息（以20万元为基数，从2011年11月20日起按照人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由被告杨进妤负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 周文新
二〇一五年六月三十日
书记员 魏冬梅
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第616号
原告姜凤军，农民。
被告王宗山，农民。
委托代理人赵修盟（特别授权代理），郓城顺昌法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路2999号。
负责人李凤生，总经理。
委托代理人曾祥读（特别授权代理），该公司员工。
原告姜凤军诉被告王宗山、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告姜凤军、被告王宗山的委托代理人赵修盟、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人曾祥读到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜凤军诉称，2014年12月26日4时30份许，我驾驶鲁R×××××（鲁R×××××挂）半挂车沿省道338线自西向东行驶，行至神州食品集团十字路口处，与由南向北行驶的被告王宗山驾驶的鲁R×××××号面包车发生交通事故，造成两车损坏，被告王宗山及鲁R×××××号面包车乘员石在科、鲁爱稳、李凤春、付君妮、宁翠真、王冬龄、蒋美芹受伤。该事故经郓城县交警大队处理，出具郓公交认字（2014）第859号交通事故认定书，认定我承担事故的主要责任，被告王宗山承担事故的次要责任，石在科、鲁爱稳、李凤春、付君妮、宁翠真、王冬龄、蒋美芹不承担事故责任。事故发生后，被告未赔偿我的损失，故向法院起诉。本次事故给我造成损失：车损45940元，吊车费8000元、施救费500元、停车费4400元、鉴定费2000元，共计60840元。要求二被告赔偿各项损失24000元。
被告王宗山辩称，一、我系鲁R×××××面包车车主，该车在阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔特约保险，应当由保险公司优先承担赔偿责任。二、对于原告所诉的超出保险限额的合理损失，我同意根据责任认定书划分的责任比例赔偿。三、原告的部分诉请过高，对于原告所诉的不合理的损失，请求法院予以驳回。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，原告所诉的停车费、鉴定费我公司不承担赔偿责任，原告所诉的车辆损失费同意依据交警队事故责任划分及物价局鉴定报告承担赔偿责任，原告所诉的施救费、吊车费我公司同意适当赔偿。
经审理查明，2014年12月26日4时30份许，原告姜凤军驾驶鲁R×××××（鲁R×××××挂）半挂车沿省道338线自西向东行驶，行至神州食品集团十字路口处，与由南向北行驶的被告王宗山驾驶的鲁R×××××号面包车发生交通事故，造成两车损坏，被告王宗山及鲁R×××××号面包车乘员石在科、鲁爱稳、李凤春、付君妮、宁翠真、王冬龄、蒋美芹受伤。该事故经郓城县交警大队处理，出具郓公交认字（2014）第859号交通事故认定书，认定原告姜凤军承担事故的主要责任，被告王宗山承担事故的次要责任，石在科、鲁爱稳、李凤春、付君妮、宁翠真、王冬龄、蒋美芹不承担事故责任。
鲁R×××××（鲁R×××××挂）半挂车的损失价值，经郓城县价格中心鉴定，出具菏郓价鉴字（2015）100号山东省涉案物品价格鉴定结论书，依法鉴定该车的损失价值为45940元。原告姜凤军支付鉴定费2000元，吊车费8000元，停车费4400元，施救费500元。
原告姜凤军系鲁R×××××（鲁R×××××挂）半挂车的实际车主，该车挂靠于郓城县宏通运输有限公司。被告王宗山系鲁R×××××面包车的车主，该车在被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了强制保险、第三者责任险、不计免赔特约保险。第三者责任险保险限额为500000元，保险期间均为自2014年10月26日0时至2015年10月25日24时。
以上事实，有当事人陈述、价格鉴定结论书、吊车费单据、停车施救费单据、鉴定费单据、驾驶证、机动车辆信息查询单、保险单等相关证据在卷为凭，并经当事人庭审质证，足以认定。
本院认为，郓城县交警大队出具的交通事故认定书经被告质证无异议，应确认为有效证据，可以作为事故双方承担民事责任的依据。被告王宗山提供的驾驶证、机动车辆信息查询单、保险单经原告及保险公司质证无异议，应确认为有效证据。鲁R×××××面包车在被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司参加了强制保险，对原告所诉的合理损失，该保险公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，超出强制保险限额部分，由该保险公司在第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任，超出强制保险限额及第三者责任险限额部分，由被告王宗山承担30%的赔偿责任。
原告姜凤军提供的价格鉴定结论书、吊车费单据、停车施救费单据、鉴定费单据经被告质证无异议，应确认为有效证据。被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在强制保险限额内赔偿原告姜凤军车损2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告姜凤军车损、吊车费、施救费（45940元＋8000元＋500元-2000元）×30%=15732元。被告王宗山赔偿原告姜凤军鉴定费、停车费（2000元＋4400元）×30%=1920元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在强制保险限额内赔偿原告姜凤军车损2000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告姜凤军车损、吊车费、施救费15732元，于判决生效后十日内付清；
三、被告王宗山赔偿原告姜凤军鉴定费、停车费1920元，于判决生效后十日内付清；
四、驳回原告姜凤军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费400元，由原告姜凤军承担109元，被告王宗山291承担（案件受理费原告已垫付，待判决生效后，与赔偿款一并由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孟凡惠
审 判 员 王丹华
人民陪审员 吕宗珍
二〇一五年六月十二日
书 记 员 梁珉瑗
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决确定的义务，权利人申请人民法院执行的期限为二年。
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）章刑初字第226号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，1981年4月30日出生于山东省章丘市，大学文化，济南工程职业技术院后勤处房产科科员，住山东省章丘市。因涉嫌犯受贿罪于2013年4月21日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于章丘市看守所。
辩护人白乐平，北京市大成（济南）律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以鲁章丘检刑诉（2013）235号起诉书指控被告人任某某犯受贿罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员李津宁出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人白乐平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人任某某自2007年初至2013年4月在济南工程职业技术学院后勤处房产科工作期间，利用其负责学校道路、房屋维修、校园绿化养护等工程招投标和监督工程施工进度、质量以及组织验收的职务便利，收受校舍维修、防水工程承包商察某甲、察某乙所送贿赂的现金73500元，购物卡3500元，共计77000元，并为他们谋取利益。具体犯罪事实如下：
（一）2010年中秋节前至2013年春节前，被告人任某某利用职务便利，分七次收受工程承包商察某甲贿赂的现金60000元，购物卡3500元，共计63500元，并为其谋取利益.具体犯罪事实如下：
1、2010年中秋节前，被告人任某某收受察某甲所送银座购物卡一张，面值500元。
2、2011年7月份，被告人任某某收受察某甲所送现金20000
元。3、2011年中秋节前，被告人任某某收受察某甲所送银座购物卡一张，面值1000元。
4、2012年春节前，被告人任某某收受察某甲所送现金20000元。
5、2012年7、8月份，被告人任某某收受察某甲所送现金10000元。
6、2012年中秋节前，被告人任某某收受察某甲所送山东一卡通购物卡一张，面值1000元。
7、2013年春节前，被告人任某某收受察某甲所送现金10000元，面值1000元的山东一卡通购物卡一张，共计11000元。
（二）2012年10月，被告人任某某利用职务便利，收受工程承包商察某乙贿赂的现金13500元。并为其谋取利益。
2013年4月2日，山东省章丘市人民检察院接到匿名举报的关于济南工程职业技术学院后勤处相关工作人员涉嫌受贿问题的材料，2013年4月3日，章丘市人民检察院在向被告人任某某了解济南工程职业技术学院后勤处的工作职责及近几年来学院相关工程等情况期间，被告人任某某主动交代了其收受学院工程承包商察某甲、察某乙所送现金和购物卡77000元的事实。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人察某甲、察某乙的证言，提取笔录、政府采购合同、建筑装饰施工合同、济南市政府采购项目验收报告书、借条、案件源说明、扣押物品文件清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人贿赂，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。
关于被告人任某某的辩护人提出的被告人任某某自愿认罪，应当从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人任某某在庭审过程中自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。
关于被告人任某某的辩护人提出的被告人任某某系自首，可以从轻或减轻处罚的辩护意见，本院认为，2013年4月2日，山东省章丘市人民检察院接到匿名举报的关于济南工程职业技术学院后勤处相关工作人员涉嫌受贿问题的材料，并对材料进行审查，2013年4月3日，章丘市人民检察院在向被告人任某某了解济南工程职业技术学院后勤处的工作职责及近几年来学院相关工程等情况期间，被告人任某某主动交代了其收受学院工程承包商察某甲、察某乙所送现金和购物卡77000元的事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定，成立自首，对其予以减轻处罚，辩护人的辩护观点予以采纳。
关于被告人任某某的辩护人提出的被告人任某某已退还所有赃款，应当从轻处罚的辩护意见，本院认为，案发后，被告人任某某亲属已将赃款全部予以上缴，对其酌情予以从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及第三条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在山东省章丘市人民检察院的赃款77000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 尚宪锋
人民陪审员 丁英欣
人民陪审员 刘铁生
二〇一三年九月十七日
书 记 员 杨 达
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更991号
罪犯蔡志川，男，1992年10月17日出生，汉族，初中文化，福建省东山县人，捕前系杂工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2012年12月12日作出（2012）东刑初字第126号刑事判决，以被告人蔡志川犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十一个月（刑期自2012年8月10日起至2017年7月9日止）。判决后，该犯不服，提出上诉，本院于2013年4月15日作出（2013）漳刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年6月8日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月4日作出（2015）漳刑执字第263号刑事裁定，对该犯减刑五个月（现刑期自2012年8月10日起至2017年2月9日止）。执行机关福建省漳州监狱又以罪犯蔡志川在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年7月14日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡志川减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子，2015年1月至2016年5月累计达标分12分。
另查明，罪犯蔡志川案外调解民事赔偿110000元，服刑期间履行3000元。个人平均每月消费220元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蔡志川减刑的异议。
本院认为，罪犯蔡志川服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯蔡志川的刑罚减去六个月（刑期自2012年8月10日起至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法石民初字第863号
原告王某，住福建省永定县。
被告广州市某商贸有限公司，住所广东省广州市番禺区。
法定代表人李某。
本院在审理原告王某诉被告广州市某商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告王某负担。
审 判 长 胡 林
代理审判员 何成臻
人民陪审员 麦琦旋
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 黄泽兴
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终37号
上诉人（原审被告）：国电联合动力技术（包头）有限公司。
住所地：内蒙古自治区包头市。
法定代表人：孔德方，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：廊坊市奥美商贸有限公司。
住所地：河北省廊坊市安次区。
法定代表人：赵凯亮，该公司总经理。
原审第三人：北京凯圣汇泰机电科技有限公司。
住所地：北京市延庆县八达岭经济技术开发区康西路****号。
法定代表人：孙丽都，该公司经理。
上诉人国电联合动力技术（包头）有限公司因与被上诉人廊坊市奥美商贸有限公司及原审第三人北京凯圣汇泰机电科技有限公司债权转让合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）廊安民初字第1563-1号民事裁定，向本院提出上诉。国电联合动力技术（包头）有限公司上诉称，原审法院没有严格审查案件事实和证据，同时适用法律错误。首先，被上诉人和第三人双方签订的《债权转让协议》，上诉人不知情，第三人没有履行债权转让通知义务；其次，该债权转让依据的是上诉人与第三人及北京凯圣慧达机电科技有限公司签订的《三方协议书》，该《三方协议书》包含两方面内容，一是债权转让，二是欠款确认，而《三方协议书》是在上诉人与第三人签订的《产品采购合同》及上诉人与北京凯圣慧达机电科技有限公司签订的《SKF轴承订购合同》基础上确定的债权转让和债权确认。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十三条关于合同转让对管辖的规定，本案应移送包头市青山区人民法院审理。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至包头市青山区人民法院审理。
经审查，本院认为，2015年8月21日第三人将对本案上诉人享有的3737433元债权全部转让给被上诉人。被上诉人依据其与第三人签订的《债权转让协议》向上诉人主张权利，请求判令上诉人给付人民币3957000元，上诉人支付不足部分，由第三人支付给原告。本案应由被告所在地人民法院管辖。被告国电联合动力技术（包头）有限公司住所地为内蒙古自治区包头市青山区装备制造园区。故本案应由内蒙古自治区包头市青山区人民法院管辖，廊坊市安次区人民法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第1563-1号民事裁定；
二、本案移送内蒙古自治区包头市青山区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 张洪明
审判员 徐福禄
二〇一六年二月二日
书记员 毕金波
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谢刑初字第00246号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人昂某，男，1992年1月14日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市肥东县，经常居住地安徽省淮南市八公山区。2014年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年8月11日经淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年9月25日本院决定对其继续取保候审。现在居所地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人昂某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人昂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2014年5月24日21时21分，被告人昂某驾驶皖AB97**号轿车沿淮南市谢家集区蔡新路由南向北行驶至机厂路段时，被执勤民警查获，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，当日21时59分，在淮南市新华医院对其抽取血样检测。2014年5月27日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，昂某被查获时体内血液酒精含量为103.2mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人昂某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、抽取当事人血样登记表、抽取血样情况说明，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人昂某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人昂某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人昂某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人昂某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人昂某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 雷
二〇一四年十月十日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2761号
原告皮某。
被告长沙市经发房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区八方小区龙柏湾商业街综合管理楼。
法定代表人全臻。
本院在审理原告皮某诉被告长沙市经发房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案过程中，原告皮某于2016年7月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告皮某申请撤销对被告长沙市经发房地产开发有限公司的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告皮某撤回对被告长沙市经发房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告皮某负担。
审 判 长 郭庆栋
代理审判员 杨 玮
人民陪审员 廖寓舒
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 唐 娟
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执378号
申请执行人陈兰香，女，1956年9月1日生。
委托代理人谷昌龙、沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
被执行人徐新华，男，1967年4月15日出生。
被执行人陈顺头，男，1961年8月9日出生。
陈兰香与徐新华，陈顺头民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月2日作出的（2015）高民初字第2191号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）高商初字第2191号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
代理审判员 祁武林
二〇一六年九月一日
书 记 员 陶 玚
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00318号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人皮某某，男，1973年12月17日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。2015年7月31日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2015]305号起诉书指控被告人皮某某犯非法侵入住宅罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员何熠、被告人皮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，被告人皮某某与被害人谢某某系情人关系。2014年10月二人断绝此关系。2015年7月30日晚上12时许，被告人皮某某到重庆市南川区XX乡XX村X组谢某某家门前，要求谢某某交出二人曾经共同租房的钥匙，因谢某某说没有钥匙并叫皮某某离开，否则要打电话报警。被告人皮某某便采取用脚踢、肩膀推的方式将谢某某家大门撞开后，冲上二楼与被害人谢某某发生抓打，被告人皮某某将谢某某1部价值人民币647元的沃普丰WPS1手机摔坏后离开现场。经鉴定，被害人谢某某的伤情为轻微伤。2015年7月31日被告人皮某某到南川区公安局投案并如实供述其犯罪事实。被告人皮某某之行为构成非法侵入住宅罪，应受到刑罚处罚。
另查明，在本院审理过程中，被告人皮某某赔偿了被害人谢某某的经济损失。并取得被害人谢某某的谅解。
上述事实，被告人皮某某在开庭审理中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘查、指认笔录、现场图及照片，被害人谢某某的陈述，证人李某某、周某某、刘某某的证言，扣押、发还物品决定书、清单，抓获经过，被害人谢某某的伤情照片及鉴定文书、住院收据、出院记录，价格鉴证结论书，辨认笔录及相对应的名单、照片，被告人皮某某投案自首的证明材料，谅解书、询问笔录，被告人皮某某的户口证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮某某非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人皮某某到案后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。可以酌定从轻处罚。被告人皮某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人皮某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一五年九月十五日
书记员 罗军
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶商初字第73号
原告李延燕，女，1971年8月14日出生，汉族。
被告饶河县工业和科技信息化局。
原告李延燕与被告饶河县工业和科技信息化局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员石宪哲适用简易程序独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告李延燕到庭参加诉讼。被告饶河县工业和科技信息化局经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延燕诉称：2012年，被告在我经营的天天渔港饭店多次用餐，欠餐费6050元，经我多次索要，被告于2013年12月27日给我出具了欠据。此款经我多次索要，被告以无钱为由拒付。请求法院依法判令被告立即偿还欠款6050元、利息720元，本息合计6770元，并承担本案诉讼费用。
被告饶河县工业和科技信息化局未答辩。
经审理查明：2012年，被告多次在原告经营的天天渔港饭店用餐，共欠餐费6050元，并于2013年12月27日出具欠据一份。此款经原告索要，至今未付。在庭审中，原告放弃对利息720元的主张。
上述事实有被告出具的欠据一份、原告的陈述及庭审笔录在卷为证，因被告未到庭质证，本院予以确认。
本院认为：被告在原告经营的酒店多次就餐，拖欠餐费6050元的事实清楚，原告要求被告支付欠款6050元的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，缺席判决如下：
被告饶河县工业和科技信息化局于本判决生效后十日内一次性给付原告人民币6050元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告饶河县工业和科技信息化局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 石宪哲
二〇一五年三月二十五日
书记员 蔡 丽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1382号
原告：王亮明，居民。
被告：战祥芬，居民。
被告：程中海，居民。
原告王亮明与被告战祥芬、程中海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亮明到庭参加诉讼，被告战祥芬、程中海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮明诉称：2011年4月21日，被告以无款为由向原告借款30000元，约定还款时间为2012年9月1日。借款到期后，被告未偿还原告借款。后原告多次向被告索要欠款未果。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款30000元；诉讼费及其他实际支出费用由被告负担。
案经公告送达，被告战祥芬、程中海未作答辩。
经审理查明：2011年4月21日，被告战祥芬向原告借款30000元，约定还款时间为2012年9月1日。2012年8月1日，被告战祥芬向原告王亮明补写一张借条，该借条载明：债权人：王亮明债务人：战祥芬（××）贰零壹壹年四月二十一日，战祥芬向王亮明处借款人民币叁万元（30000.00元）现金收讫.以此借条为证，约定还款日期为贰零壹贰年九月一日。战祥芬2012.8.1号。借款时间到期后，被告未偿还原告借款。后原告多次向被告索要欠款未果。
另查明：被告战祥芬和程中海于2007年7月10日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，并向原告出具借据，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，本院予以确认。原告向被告战祥芬提供借款，被告至今未还，应当承担还款责任。本案债务属于被告战祥芬与程中海在婚姻关系存续期间发生的债务，属于夫妻共同债务，因此应当由被告战祥芬和程中海共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告战祥芬、程中海于本判决生效之日起十日内偿还原告王亮明借款30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告战祥芬、程中海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 李维明
人民陪审员 郑祥安
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陶 冶
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执2452号-1号
申请执行人：陈志成，男，汉族，1973年11月11日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人：陈友兴，女，汉族，1975年11月26日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人：张沃庆，男，汉族，1970年9月14日出生，住广东省佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法丹民一初字第225号已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人张沃庆所有的机械设备一批。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜焕成
二〇一七年二月八日
书记员 梁 盛
佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执2452号 申请执行人：陈志成，男，汉族，1973年11月11日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：梅旭东，广东邦南律师事务所律师。 被执行人：张沃庆,男,汉族，1970年9月14日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈友兴,女,汉族，1975年11月26日出生，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人陈志成与被执行人张沃庆、陈友兴民间借贷纠纷一案中，本院在诉讼期间查封了被执行人张沃庆所有的机械设备一批，申请执行人认为涉案机械设备太残旧，没有处理价值，并表示不需处理涉案机械设备。本院于2016年3月30日依法查封了被执行人陈友兴所有的粤Ｙ×××××号汽车一辆，但由于该车去向不明，暂无法处理。2017年8月28日，本院依法向两被执行人所在的佛山市南海区丹灶镇石联石东经济合作社送达了《执行裁定书》、《协助执行通知书》，要求该社协助冻结并提取两被执行人的股份分红，但该社现尚未发放分红。本院在辖区依法对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行。被执行人未履行（2015）佛南法丹民一初字第225号民事调解书确定的本金300000元及相应利息，受理费3065.38元、财产保全费2020元。另外，本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈刚立 执行员  杜焕成 执行员  陈官灿 二〇一七年八月二十九日 书记员  梁 盛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00074号
原告：冯志刚，男，1977年10月10日出生。
委托代理人：郑宋华，芜湖县陶辛镇法律服务所法律顾问。
被告：赵志琼，女，1963年2月2日出生。
原告冯志刚诉被告赵志琼民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告冯志刚及其委托代理人郑宋华到庭参加诉讼。被告赵志琼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志刚诉称：2013年5月15日，被告向原告借款10万元，承诺月底归还。被告出具借条一份，并要求原告将借款汇入指定账户。原告多次催要，被告一直未还。故原告诉请被告归还借款10万元，并支付自2013年6月1日至实际还款之日的利息（按银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
原告冯志刚提交以下证据：
1、借条一张，证明被告向原告借款10万元，并约定借款期限及借款打入被告指定账户的事实。
2、银行网上转账电子回执一份，证明原告转账支付10万元，给付被告指定人的事实。
被告赵志琼未答辩，未提交证据。
经审理查明：被告于2013年5月15日向原告借款10万元，并出具借条一份，借条中约定月底前归还，未约定利息。借条中备注：汇入账号赵志勇交行营业部。当日，原告将上述10万元汇入了被告指定的账户。后经原告多次催要，被告至今未还款。
上述事实，有借条、银行网上转账电子回执及原告的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款，约定了还款期限，被告应按时归还借款。被告逾期还款，原告可以主张逾期还款利息，双方借款时未约定利息，利率标准本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵志琼于本判决生效之日起十日内偿还原告冯志刚借款本金10万元，并支付自2013年6月1日起至本院确定的给付期限之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，保全费1120元，公告费560元（已交至报社），合计4220元，由被告赵志琼负担（诉讼费原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 赵 凌
审 判 员 何 媛
人民陪审员 许云峰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 贾 玮
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民二初字第00180号
原告赵书伟，男。
委托代理人马振宏，辽宁昭然律师事务所律师。
被告丹东盛兴耐火材料制品厂，住所地丹东市振安区汤山城镇汤山城村*组。
投资人李功军，厂长。
委托代理人张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。
第三人吴多强，男。
委托代理人陈恩伟，辽宁万鹏律师事务所律师。
原告赵书伟诉被告丹东盛兴耐火材料制品厂及第三人吴多强身体权纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。开庭前，原告自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵书伟撤回起诉。
案件受理费1122元，减半收取561元，由原告赵书伟承担。
代理审判员 王开丹
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王丽娥
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执恢字第145号
申请执行人某某涂料（惠阳）有限公司。
法定代表人邝某某。
被执行人刘某。
被执行人深圳市某某玩具有限公司。
法定代表人刘某。
申请执行人与二被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民二初字第644号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，二被执行人应向申请执行人某某涂料（惠阳）有限公司支付货款、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息等共计420000元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行，案号为（2014）深龙法执恢字第145号，本案执行费6200元。
在执行过程中，由于二被执行人拒不履行其在本案中的付款义务，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某银行存款426200元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈美华
二〇一四年十二月十六日
书记员 田忠军
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第1421号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人徐纯彬，行长。
委托代理人李墨，该公司员工。
委托代理人余健，该公司员工。
被告陈智敏，女，1992年2月8日出生，汉族，户籍地在福建省周宁县七步镇坑源底村**号，现下落不明。
被告扬州盛元投资担保有限公司。
法定代表人刘晨曦，董事长。
委托代理人江风，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告陈智敏、扬州盛元投资担保有限公司（以下简称盛元担保公司）信用卡纠纷一案，本院于2013年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人李墨、被告盛元担保公司委托代理人到庭江风到庭参加诉讼，被告陈智敏经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行诉称，被告陈智敏于2011年6月23日向原告申请办理钢材市场分期付款业务信用卡，并于2011年7月19日开卡使用。被告盛元担保公司自愿作为担保人承担连带还款义务。至2013年5月15日，被告陈智敏欠借款本金245183.81元、利息及滞纳金34738.23元。现原告请求法院判决两被告连带偿还欠款本息及滞纳金279922.04元（算至2013年5月15日，自2013年5月15日起，以245183.81元为基数，按银行同期贷款利率计算利息直至判决书确定的履行期限届满之日止）。审理中，原告因双方对滞纳金约定不明，将诉讼请求变更为请求法院判决两被告连带偿还欠本金245183.81元及从2012年7月26日起按日万分之五的标准计算逾期利息至判决给付之日止。
被告陈智敏未答辩。
被告盛元担保公司辩称，原告所述属实，被告愿承担担保责任。
经审理查明，1、原告工行扬州分行与被告盛元担保公司签订信用卡业务合作协议。协议主要内容是被告盛元担保公司对符合担保条件的申请人提供信用额度最高不超过40万元的信用卡保证担保，为申请人在信用额度下形成的透支债权提供连带保证担保责任；同时约定以被告盛元担保公司出具的《担保函》作为原告工行扬州分行向申请人提供信用卡信用额度的依据，被告盛元担保公司担保范围为持卡人（申请人）信用额度下的透支债权包括透支本金、利息、可能发生的违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，担保期限为持卡人每笔透支款项应归还之日起两年。
2、2011年5月27日，被告陈智敏持被告盛元担保公司担保承诺函向原告工行扬州分行申请信用卡分期付款业务，双方约定授权限额40万元，分期期限两年。担保承诺函主要内容同信用卡业务合作协议。原告工行扬州分行向被告陈智敏提供了牡丹信用卡领用合约（个人卡），合约约定，申请人按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，申请人未能在到期日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。
3、被告陈智敏申请的信用卡于2011年7月19日开卡使用。被告陈智敏至2012年7月25日开始逾期，本金为245183.81元。
以上事实，有原告提供的原告与被告盛元担保公司签订的信用卡业务合作协议、被告盛元担保公司出具的担保承诺函、被告盛元担保公司中华人民共和国融资性担保机构经营许可证、牡丹信用卡领用合约（个人卡）资料两页、被告陈智敏身份证复印件及其填写的申请书两份、申请人资料两页、被告陈智敏信用卡交易明细单二页、信用卡信息表及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按合同约定全面履行义务。原告工行扬州分行与被告陈智敏签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告陈智敏未能按约还款，原告要求其偿还所欠的借款本息有合同明确约定，依法应予支持；原告工行扬州分行与被告盛元担保公司签订的信用卡业务合作协议及其向被告陈智敏出具的担保承诺函是被告盛元担保公司的真实意思表示，其自愿为被告陈智敏的欠款、利息提供连带责任担保，依法应对被告陈智敏欠款本息承担连带责任。被告陈智敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈智敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金245183.81元及相应利息（利息从2012年7月26日起，以245183.81元为基数，按每日万分之五标准算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告扬州盛元投资担保有限公司对被告陈智敏上述债务承担连带清偿责任；
三、被告扬州盛元投资担保有限公司承担连带清偿责任后有权向被告陈智敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5499元，由被告陈智敏负担，被告扬州盛元投资担保有限公司承担连带责任（此款原告已垫付，本院不再退还，被告陈智敏于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费5499元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行）。
（此页无正文）
审 判 长 张广才
人民陪审员 张晓芹
人民陪审员 曾国安
二〇一三年九月十二日
书 记 员 朱晓红
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1886号
申请执行人张柏水，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人秦锋，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人张柏水申请执行被执行人秦锋刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人秦锋下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松刑初字第189号刑事附带民事调解书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建军
审判员 李文福
审判员 张晓峰
二〇一六年九月一日
书记员 孙启东
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终690号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王全治，男，1968年5月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王月霞，女，1974年5月1日出生，汉族。
两被上诉人共同委托代理人俞承生、刘良辉（实习），福建金海湾律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人王全治、王月霞商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第5101号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2016年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
代理审判员 许 莹
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1086号
原告：浙江××门××有限公司。
××区�
法定代表人：徐某。
委托代理人：陈某某。
被告：潘某某。
原告浙江××门××有限公司与被告潘某某买卖合同纠
纷一案，于2010年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理
后，依法组成合议庭，于2010年10月12日公开开庭进行审理，
并当庭宣告判决。原告浙江××门××有限公司的委托代理人
陈某某到庭参加诉讼，被告潘某某本院合法传唤无正当理由未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××门××有限公司起诉称：原、被告从2008
年开始建立各种型号的门买卖业务关系，2010年1月30日，双
方对业务往来进行结算，结果被告欠原告货款总计为322513元
，以上款项经原告多次催讨被告以各种理由拖推。为此，请求
：判令被告立即支付原告货款322513元并支付逾期付款利息损
失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率
计算至判决确定还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告潘某某在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答
辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的企业法人营业执照复印件一份、被告的户籍证
明复印件一份，用以证明原、被告主体适格。
2、2010年1月30日由被告潘某某出具的欠条原件一份，
用以证明被告潘某某欠原告浙江××门××有限公司货款3225
13元的事实。
本院认为，原告浙江××门××有限公司提供的证据符
合民事证据的法定有效要件，且能与原告在审理中所陈述的�
实相印证，被告潘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加
诉讼，视为放弃质证，本院对原告的证据的真实性与证明内容
予以认定。
经审理，本院对事实认定如下：原告浙江××门××有
限公司与被告潘某某从2008年开始建立各种型号的门买卖业务
关系，2010年1月30日，经双方结算，被告潘某某尚欠原告浙
江××门××有限公司货款322513元未付，并由被告潘某某出
具欠条一份载明欠款事实，该款被告潘某某至今未支付。
本院认为，原告浙江××门××有限公司与被告潘某某
之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，并不违反
法律的强制性规定，依法确认有效。被告潘某某尚欠原告浙江
××门××有限公司货款322513元，事实清楚、证据充分。原
告浙江××门××有限公司要求被告支付货款322513元并从起
诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付逾期付款利
息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告潘某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依
照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条
、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告潘某某给付原告浙江××门××有限公司货款322
513元并支付逾期付款利息损失（利息损失自2010年6月17日起
按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止
）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告潘某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6138元，公告费400元，合计6538元，由被告
潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
审 判 员 王可玖
审 判 员 王加强
二〇一〇年十月一十二日
代书记员 李咪咪
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）怀中行初字第89号
原告李才锦，男，1942年2月12日出生，苗族，居民。
委托代理人杨隆礼，湖南清园律师事务所律师。
被告沅陵县人民政府，机构代码00665052-2。
法定代表人龚琪，县长。
委托代理人周开文，湖南兴沅律师事务所律师。
原告李才锦不服沅陵县人民政府行政决定一案，向本院提起诉讼。本院于2013年12月2日受理，在审理过程中，经本院主持协调，原告李才锦自愿于2014年5月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告李才锦自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李才锦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李才锦负担。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 肖尊启
代理审判员 李容容
二〇一四年五月十六日
代理书记员 杨世新
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1522号
申请执行人吕俊，男，1978年9月18日生，汉族。
被执行人冯永健，男，1987年3月8日生，汉族。
吕俊与冯永健追偿权纠纷一案，本院于2013年10月21日做出（2013）浦江民初字第110号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告冯永健于本判决生效之日起十日内支付原告吕俊人民币50000元；本案案件受理费525元，由被告冯永健负担。因被执行人储明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕俊向本院申请执行，本院于2014年12月3日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人冯永健现下落不明，其名下无房屋权属登记，无银行存款，其名下的车牌号为苏A×××××建设-
雅马哈牌普通二轮摩托车因价值低，申请执行人不要求处理。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将冯永健纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1522号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人冯永健现下落不明，其名下无房屋权属登记，无银行存款，其名下的车牌号为苏A×××××建设-
雅马哈牌普通二轮摩托车因价值低，申请执行人不要求处理。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将冯永健纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1522号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦江民初字第110号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一五年六月十九日
书记员 马 丽
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第401号
原告：何某，住广州市荔湾区。
原告：卢某甲，住广州市荔湾区。
两原告共同委托代理人：何超华。
被告：卢某乙，住广州市荔湾区。
被告：卢某丙，住广州市。
被告：卢某丁，住广州市荔湾区。
原告何某、卢某甲诉被告卢某乙、卢某丙、卢某丁法定继承纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某、卢某甲及其共同委托代理人何超华到庭参加诉讼，被告卢某丙、卢某丁、卢某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某、卢某甲共同诉称：原告与被告均是卢树荣的继承人，卢树荣在广州造船厂留有从2012年7月1日至今的住房补贴款住房补贴。请求法院判决：1、依法判令原、被告继承卢树荣名下的中国工商银行住房补贴账户36×××67从2012年7月1日至2015年3月17日的住房补贴10846.32元及从2015年4月起共146个月的卢树荣按单位规定可领取的住房补贴余额48910元；2、本案受理费共同负担；3、本案公告费由被告支付。
被告卢某丙、卢某丁、卢某乙没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2007年11月30日，何某、卢某甲向本院起诉卢某丙、卢某丁、卢某乙，要求依法继承广州市芳村大道墩头14号之一602房及卢树荣在广州造船厂有限公司未领取的住房补贴款8848.08元，本院以（2007）穗荔法民一初字第1421号案立案受理。（2007）穗荔法民一初字第1421号案查明以下事实：卢树荣与何某在××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿卢某甲。2005年8月15日，卢树荣死亡，法定第一顺序继承人有配偶何某、女儿卢某甲、母亲林某，当时未分割遗产。2007年7月27日，林某死亡，林某的法定第一顺序继承人有儿子卢某乙、女儿卢某丙、女儿卢某丁及代位继承人卢某甲。卢某丙、卢某丁在1421号案中明确表示放弃对这些财产的继承权利。（2007）穗荔法民一初字第1421号判决于2008年5月24日发生法律效力。
至2015年3月17日，卢树荣在其名下中国工商银行帐号36×××67内的住房补贴款及利息余额为10846.32元。
广州造船厂有限公司住房管理部出具《证明》，证明卢树荣已按公司规定享受住房货币补贴，从2002年6月开始发放，共25年总金额100500元，公司按规定分300个月发放，每月发放金额为335元。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始，继承的遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括履行标的为财物的债权。
卢树荣在广州造船厂有限公司未支取的住房货币补贴款。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条第（二）的规定，婚姻关系存续期间，男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金属于夫妻共同财产。至2015年3月，卢树荣在广州造船厂有限公司未支取住房货币补贴款及利息余额10846.32元，以及2015年4月及以后的住房货币补贴48910元属于何某与卢树荣的夫妻共同财产，其中的1/2份额属于何某，另外的1/2份额属于卢树荣的个人遗产。
卢树荣死亡时，其个人遗产依法应由当时的法定第一顺序继承人配偶何某、女儿卢某甲、母亲林某继承各继承1/3。林某死亡时，其从卢树荣遗产中应得的财产份额依法由其儿子卢某乙、女儿卢某丙、女儿卢某丁及代位继承人卢某甲各继承1/4。综上，卢树荣的个人遗产由何某继承4/12、卢某甲继承5/12、卢某乙继承1/12、卢某丙继承1/12、卢某丁继承1/12。
对于已发放的未支取住房货币补贴款及利息余额10846.32元，由何某占有7230.88元（10846.32元÷2+10846.32元÷2×4/12）、卢某甲占有2259.65元（10846.32元÷2×5/12）、卢某乙占有451.93元（10846.32元÷2×1/12）、卢某丙占有451.93元（10846.32元÷2×1/12）、卢某丁占有451.93元（10846.32元÷2×1/12）；对于2015年4月及以后的住房货币补贴，因部分尚未发放，原、被告可按何某占16/24、卢某甲占5/24、卢某乙占1/24、卢某丙占1/24、卢某丁占1/24的比例占有。
依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十一条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被继承人卢树荣名下中国工商银行帐号36×××67内至2015年3月17日的住房补贴款及利息余额10846.32元，由原告何某占有7230.88元、原告卢某甲占有2259.65元、被告卢某乙占有451.93元、被告卢某丙占有451.93元、被告卢某丁占有451.93元；
二、被继承人卢树荣名下在2015年4月及以后的住房货币补贴48910元，由原告何某按16/24、原告卢某甲按5/24、被告卢某乙按1/24、被告卢某丙按1/24、被告卢某丁按1/24的比例占有。
本案受理费1293元，由原告何某负担862元、原告卢某甲负担269元，由被告卢某乙负担54元，被告卢某丙负担54元，被告卢某丁负担54元；公告费500元，由被告卢某乙负担250元，被告卢某丁负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梁伟芳
代理审判员 冯立斌
人民陪审员 陈维健
二〇一五年十一月七日
书 记 员 欧文超
潘林泉
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗荔法民一初字第401号原告：何某，住广州市荔湾区。原告：卢某甲，住广州市荔湾区。两原告共同委托代理人：何超华。被告：卢某乙，住广州市荔湾区。被告：卢某丙，住广州市。被告：卢某丁，住广州市荔湾区。原告何某、卢某甲诉被告卢某乙、卢某丙、卢某丁法定继承纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某、卢某甲及其共同委托代理人何超华到庭参加诉讼，被告卢某丙、卢某丁、卢某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何某、卢某甲共同诉称：原告与被告均是卢树荣的继承人，卢树荣在广州造船厂留有从2012年7月1日至今的住房补贴款住房补贴。请求法院判决：1、依法判令原、被告继承卢树荣名下的中国工商银行住房补贴账户36×××67从2012年7月1日至2015年3月17日的住房补贴10846.32元及从2015年4月起共146个月的卢树荣按单位规定可领取的住房补贴余额48910元；2、本案受理费共同负担；3、本案公告费由被告支付。被告卢某丙、卢某丁、卢某乙没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：2007年11月30日，何某、卢某甲向本院起诉卢某丙、卢某丁、卢某乙，要求依法继承广州市芳村大道墩头14号之一602房及卢树荣在广州造船厂有限公司未领取的住房补贴款8848.08元，本院以（2007）穗荔法民一初字第1421号案立案受理。（2007）穗荔法民一初字第1421号案查明以下事实：卢树荣与何某在××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿卢某甲。2005年8月15日，卢树荣死亡，法定第一顺序继承人有配偶何某、女儿卢某甲、母亲林某，当时未分割遗产。2007年7月27日，林某死亡，林某的法定第一顺序继承人有儿子卢某乙、女儿卢某丙、女儿卢某丁及代位继承人卢某甲。卢某丙、卢某丁在1421号案中明确表示放弃对这些财产的继承权利。（2007）穗荔法民一初字第1421号判决于2008年5月24日发生法律效力。至2015年3月17日，卢树荣在其名下中国工商银行帐号36×××67内的住房补贴款及利息余额为10846.32元。广州造船厂有限公司住房管理部出具《证明》，证明卢树荣已按公司规定享受住房货币补贴，从2002年6月开始发放，共25年总金额100500元，公司按规定分300个月发放，每月发放金额为335元。本院认为：继承从被继承人死亡时开始，继承的遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括履行标的为财物的债权。卢树荣在广州造船厂有限公司未支取的住房货币补贴款。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条第（二）的规定，婚姻关系存续期间，男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金属于夫妻共同财产。至2015年3月，卢树荣在广州造船厂有限公司未支取住房货币补贴款及利息余额10846.32元，以及2015年4月及以后的住房货币补贴48910元属于何某与卢树荣的夫妻共同财产，其中的1/2份额属于何某，另外的1/2份额属于卢树荣的个人遗产。卢树荣死亡时，其个人遗产依法应由当时的法定第一顺序继承人配偶何某、女儿卢某甲、母亲林某继承各继承1/3。林某死亡时，其从卢树荣遗产中应得的财产份额依法由其儿子卢某乙、女儿卢某丙、女儿卢某丁及代位继承人卢某甲各继承1/4。综上，卢树荣的个人遗产由何某继承4/12、卢某甲继承5/12、卢某乙继承1/12、卢某丙继承1/12、卢某丁继承1/12。对于已发放的未支取住房货币补贴款及利息余额10846.32元，由何某占有7230.88元（10846.32元÷2+10846.32元÷2×4/12）、卢某甲占有2259.65元（10846.32元÷2×5/12）、卢某乙占有451.93元（10846.32元÷2×1/12）、卢某丙占有451.93元（10846.32元÷2×1/12）、卢某丁占有451.93元（10846.32元÷2×1/12）；对于2015年4月及以后的住房货币补贴，因部分尚未发放，原、被告可按何某占16/24、卢某甲占5/24、卢某乙占1/24、卢某丙占1/24、卢某丁占1/24的比例占有。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十一条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项的规定，判决如下：一、被继承人卢树荣名下中国工商银行帐号36×××67内至2015年3月17日的住房补贴款及利息余额10846.32元，由原告何某占有7230.88元、原告卢某甲占有2259.65元、被告卢某乙占有451.93元、被告卢某丙占有451.93元、被告卢某丁占有451.93元；二、被继承人卢树荣名下在2015年4月及以后的住房货币补贴48910元，由原告何某按16/24、原告卢某甲按5/24、被告卢某乙按1/24、被告卢某丙按1/24、被告卢某丁按1/24的比例占有。本案受理费1293元，由原告何某负担862元、原告卢某甲负担269元，由被告卢某乙负担54元，被告卢某丙负担54元，被告卢某丁负担54元；公告费500元，由被告卢某乙负担250元，被告卢某丁负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁伟芳代理审判员  冯立斌人民陪审员  陈维健二〇一五年十一月七日书 记 员  欧文超潘林泉
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0182执异3号
案外人外人鲍建龙，1970年11月29日出生，汉族，住，住
委托代理人（特别授权）季列夫，浙江六和律师事务所律师。
申请执行人楼仁纪,男,1963年2月13日出生,汉族,住,住浙江省义乌市。
委托代理人姜慧，女，1985年12月28日8日出生，户籍所在地浙江省建德市，现住浙江省建德市.
被执行人陈丽英1974年9月15日出生,汉族,住,住浙江省建德市.
被执行人杨汉荣,男,1974年11月4日出生,汉族,住住浙江省义乌市.
本院在执行申请执行人楼仁纪与被执行人杨汉荣、陈丽英民间借贷纠纷一案中，案外人鲍建龙对本院查封预登记在被执行人杨汉荣、陈丽英名下位于浙江省义乌市xxx房产的执行标的提出书面异议。本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月7日进行了听证审查，案外人鲍建龙的委托代理人季列夫、申请执行人楼仁纪的委托代理人姜慧到庭参加了听证，被执行人陈丽英、杨汉荣经本院通知未到庭，本案现已审查终结。
案外人鲍建龙称，2015年7月20日，义乌市人民法院作出（2015）金义民初字第483号民事判决书，认定案外人与被执行人杨汉荣、陈丽英签订的《房地产绝卖契约》有效。案外人认为，在法院查封浙江省义乌市xxx房产之前，案外人已与被执行人杨汉荣、陈丽英签订了合法有效的《房地产绝卖契约》，案外人已用债权抵消全部购房款并实际占有涉案房产，案外人对涉案房产至今未办理过户手续没有过错，案外人虽然未取得涉案房产的所有权，但对涉案房产享有的权利能够排除执行，故请求撤销本院作出的（2016）浙0182执3750号执行裁定书，解除对涉案房产的查封。
案外人为证明其异议理由成立，向本院提供如下证据材料：
1、义乌市人民法院作出的（2015）金义商初字第483号民事判决书，拟证明义乌市人民法院确认案外人与两被执行人签订《房地产绝卖契约》有效。案外人对房屋享有的权利能够排除执行；
2、义乌市不动产登记中心预售房产证明，拟证明案涉房产被本院查封的事实。
3、绿城物业服务有限公司义乌分公司出具证明一份，拟证明涉案房屋已由案外人实际装修入住。
申请执行人楼仁纪称，最高人民法院关于以物抵债的司法解释明确规定，如以物抵债损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院不予出具以物抵债裁定书。2014年12月26日，案外人与被执行人杨汉荣、陈丽英签订的《房地产绝卖契约》无效，因为购房款人民币240万元案外人并未支付给被执行人，房款不能从借款中抵扣，案外人支付给被执行人的全部是借款，故请求驳回案外人的异议申请。
本院依职权调取的证据：
1、2017年3月8日本院向吴龙宝制作的调查笔录；
2、2017年3月8日本院向单欢平制作的调查笔录。
上述证据，经到庭当事人质证，本院分析认证如下：
案外人所举证据，申请执行人无异议，本院予以确认。对本院依职权调取的证据，证据来源形式合法，本院予以确认。
经审查，本院认定案件事实如下：
本院（2016）浙0182民初4429号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈丽英、杨汉荣未履行，本院依申请执行人楼仁纪的申请，于2016年11月28日立案执行，执行标的借款本金人民币30万元及利息10万元。2016年12月29日，本院作出（2016）浙0182执3750号执行裁定书，于2017年1月4日查封了预登记在被执行人陈丽英、杨汉荣名下位于浙江省义乌市稠城街道通惠门1幢1单元806室房产。案外人遂向本院提出上述执行异议。
另查明：2015年4月13日，义乌市人民法院作出（2015）金义民初字第483号民事判决书，事实部分认定：2013年12月15日，义乌市都市房地产开发有限公司与被告杨汉荣、陈丽英签订浙江省商品房买卖合同一份，约定两被告向义乌市都市房地产开发有限公司购买义乌市xxx，房屋价款一次性支付302万元，交房时间为2014年1月30日前。由于该房屋为预售，双方同意并进行了预售登记。后两被告又向义乌市都市房地产开发有限公司购得该楼地下三层249号车位一个，共支付车位款28万元。此后，两被告按约取得上述房屋和车位并实际使用，但因开发商原因未进行房地产物权登记。
2014年12月26日，原告鲍建龙与两被告签订了《房地产绝卖契约》一份，约定两被告将上述购得的义乌市xxx房屋以及车位以人民币240万元价款转让给原告，转让款240万元在从两被告欠原告的借款中一次性扣除；两被告保证房屋产权清楚，无争议，如有潜在纠纷概由两被告处理，如有债权债务，概由两被告清偿，造成原告经济损失由两被告赔偿；违约金为转让款的30%即72万元；因该房为预售房地产，两被告尚未办理房地产权证，待可以办理相关手续时，两被告应无条件协助原告办理相关证件及办理一切过户手续，否则视为违约。2014年12月26日，两被告向原告交付房屋钥匙3把、门禁卡1张。双方还对其他内容作了约定，双方当事人在上述合同上签字并捺印。此后，原告占有使用该房屋，现正在装修中。另查明，上述房屋因开发商等原因仍不能办理房地产权证。涉案房产已被义乌市人民法院（2015）金义民初字第251号和（2015）金义商初字第662号案件先后裁定预查封。因原告申请，义乌市人民法院再次裁定预查封了上述房产。判决如下：确认2014年12月26日原告与两被告签订的《房地产绝卖契约》有效。
再查明：涉案房产购房人为被执行人杨汉荣、陈丽英，预售合同号2013预9008843，备案时间2013年12月15日。义乌市人民法院（2015）金义民初字第251号、（2015）金义商初字第662号和（2015）金义商初字第483号案件的预查封期限到期，现本院（2016）浙0182执3750号案件轮候查封转为首次查封。
本院认为，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前做出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。本案中，案外人依据义乌市人民法院作出的（2015）金义民初字第483号民事判决书，请求排除本案的执行，该法律文书确定案外人与被执行人之间签订的《房地产绝卖契约》有效，其权利基础为债权，是基于债权请求权，此时的执行标的仍属于被执行人，现涉案房产仍预登记在被执行人名下，案外人基于普通债权的交付请求权并不能对抗本案对执行标的的查封。故案外人的异议本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回案外人鲍建龙的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 周 慧
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执360号
申请人赵国根。
被执行人焦作市天河禽类屠宰加工有限公司
本院在执行赵国根诉焦作市天河禽类屠宰加工有限公司雇员受害赔偿纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2010）山民初字笫1106号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 马宏伟
执行员 苏志方
二〇一六年七月二十五日
书记员 李晶晶
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第915号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某，男，1964年5月7日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1211号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈悌出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日凌晨5时许，被告人陈某见停靠在本市思明区双涵路城立方路段的闽D×××××小轿车副驾驶座位的窗户未关，遂探身进车里盗走被害人郭某放在车内的价值人民币10499元的“S.T.Dupont”（都彭）牌打火机一个和人民币108元。2014年5月29日凌晨5时许，公安民警在上述地点抓获被告人并缴获上述被盗财物。案发后，被盗财物已由公安机关发还被害人。
以上事实，被告人陈某归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，并有被害人郭某的陈述、辨认笔录、提取笔录、价格鉴定结论书、现场监控视频光盘、现场照片、被告人的户籍资料、公安机关出具的抓获经过、强制措施手续等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10607元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且其所盗财物已发还被害人，被害人的损失得以挽回，故本院决定对被告人依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年11月28日止；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年八月二十日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃�入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02813号
原告：王某甲，女，1980年1月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：黄亚飞，安徽协利律师事务所律师。
被告：王某乙，男，1977年5月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
原告王某甲诉被告王某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱广宇独任审判,于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人杨一伟、黄亚飞，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2010年9月20日，原、被告因感情破裂协议离婚；双方在离婚协议中约定位于合肥市绿怡居*幢**室、*幢**室两处房产归原告所有。协议签订后，原告多次要求被告将绿怡居*幢**室房产过户到原告名下，被告一直不配合。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告配合原告将合肥市绿怡居西区*幢**室过户至原告名下；2、诉讼费由被告负担。
被告王某乙辩称：本人当时与原告协议离婚的目的是躲债，是假离婚，但现在变成真的了；绿怡居西区*幢**室（90平方米）已经过户给原告了，再过户本人就无房可住了。
被告王某乙对其辩称未提交证据。
经审理查明：王某甲与王某乙××××年××月登记结婚；2010年9月20日，王某乙与王某甲在合肥市蜀山区民政局办理了离婚登记，双方签订的离婚协议提交该民政局，离婚协议约定：王某乙与王某甲自愿协议离婚；合肥市绿怡居西区*幢**室、绿怡居西区*幢**室房屋产权全部归女方所有等。
双方离婚后，王某乙未协助王某甲办理产权过户手续。2012年3月27日，王某甲起诉请求判令王某乙配合王某甲将合肥市绿怡居西区**室房产过户至王某甲名下。本院于2012年4月20日作出（2012）蜀民一初字第00847号民事判决，判决王某乙于判决生效后20日内协助王某甲将位于合肥市政务区绿怡居西区**室房屋产权过户至王某甲名下，所需费用由王某甲承担。该判决现已生效并履行完毕。
另查明，坐落于合肥市政务区绿怡居西区**室房屋权利人为王某乙，权证字号为房地权合产字第**号。
以上事实，除双方当事人陈述外，尚有原告王某甲提交的证离婚协议书、离婚证、民事判决书、房屋所有权登记转让审核表等证据在卷佐证。
本院认为：王某甲与王某乙在离婚协议书中关于坐落于合肥市政务区绿怡居西区**室房屋产权归王某甲所有的约定，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。王某甲要求王某乙配合将该房屋过户至王某甲名下的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王某乙虽辩称双方系假离婚，但并未提交确凿的证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
王某乙于本判决生效之日起二十日内协助王某甲将位于合肥市政务区绿怡居西区**室房屋产权过户至王某甲名下，所需过户费用由王某甲承担。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由王某乙承担。
如不服本判决，应当在本判决书送达后起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一五年八月二十日
书记员 巴 青
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯商初字第203号
原告：温州布鲁克林鞋业有限公司。
诉讼代表人：温州布鲁克林鞋业有限公司管理人。
诉讼代表人负责人：。
委托代理人：郑庆福、陈辉。
被告：万玉桃。
委托代理人：何景。
本院在审理原告温州布鲁克林鞋业有限公司与被告万玉桃请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告温州布鲁克林鞋业有限公司于2014年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州布鲁克林鞋业有限公司撤回起诉。
本案受理费5882元，减半收取2941元。由原告温州布鲁克林鞋业有限公司负担。
审 判 员 夏旭丽
二〇一四年五月二十七日
代书记员 彭奔宇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜张民初字第0488号
原告吴建新。
原告潘瑞仙。
原告委托代理人吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
被告蒋旭。
委托代理人万国良，宜兴市铜锋法律服务所法律工作者。
被告吴叶。
本院于2015年6月30日立案受理了原告吴建新、潘瑞仙与被告蒋旭、吴叶民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告吴建新、潘瑞仙于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现恒生公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴建新、潘瑞仙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2606元，由吴建新、潘瑞仙负担。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一五年十月二十日
书书记员蒋彦韬
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1324执16-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金秀瑶族自治县支行，住所地广西来宾市金秀瑶族自治县。
法定代表人唐建华，该支行行长。
被执行人廖传康，居民。
被执行人廖传宏，居民。
被执行人廖菊凤，居民。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金秀瑶族自治县支行与被执行人廖传宏、廖传康、廖菊凤金融借款合同纠纷一案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０8条第（1）项的规定，裁定如下：
金秀瑶族自治县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）金民初字第266号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 文建春
审判员 姚国东
二〇一六年二月三日
书记员 苏 凯
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第144号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，无业，家住蓬安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年6月25日被蓬安县公安局依法取保候审。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员杜和元、代理检察员刘运镁出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日21时许，被告人刘某某饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车从蓬安县相如镇小东街行至蓬安县建设中路电信局门口外路段时，与胡某某驾驶的川RGN1**号小车相撞，造成被告人刘某某受伤及两车受损的道路交通事故。交通警察在该次事故调查中，发现被告人刘某某属饮酒驾车，遂将被告人刘某某带至蓬安县人民医院抽取了血样。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为138.05mg／100ml。
另查明，被告人刘某某未取得机动车驾驶资格证；此次交通事故，经蓬安县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某承担全部责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字（2015）433号鉴定文书、证人证言、被告人刘某某在公安机关侦查阶段的供述、人口信息表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某未取得机动车驾驶资格，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，从重处罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，其符合缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓志坚
二〇一五年八月二十日
书记员 尹先虎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5536号
罪犯赵永霖，男，1981年12月1日出生，汉族，四川省剑阁县下寺镇平安巷*号，文化程度高中。现在四川省成都病犯监狱服刑。
四川省武侯区人民法院于2012年11月7日作出（2012）武侯刑初字第833号刑事判决，以被告人赵永霖犯组织卖淫罪，判处有期徒五年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期起于2012年5月13日止于2017年11月12日。判决生效后交付执行。于2012年12月13日送入成都病犯监狱服刑改造。刑罚执行期间，罚金人民币10000元。服刑期间刑期情况无变动。执行机关四川省成都病犯监狱于2014年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵永霖在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分125分。另查明，罪犯赵永霖被处罚金10000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵永霖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永霖减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一七年一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
人民陪审员 于 春 莲
二〇一四年十月九日
书 记 员 吉叶春红
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00527号
罪犯杨浩因犯盗窃罪，于2012年3月17日被江苏省滨海县人民法院以（2012）滨刑初字第0032号刑事判决，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年9月28日至2020年12月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00261号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2019年12月27日止。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为，罪犯杨浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。2014年减刑以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯杨浩减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨浩在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨浩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨浩减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘李彦
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第1189号
原告山东天士力医药有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴迺峰，总经理。
被告山东国英医药有限公司，住所地淄博市。
法定代表人李国英，总经理。
被告山东康益医药有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵庆珠，总经理。
本院在审理原告山东天士力医药有限公司诉被告山东国英医药有限公司、被告山东康益医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东天士力医药有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东天士力医药有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告山东天士力医药有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币240元，保全费320元，由原告山东天士力医药有限公司负担。
审判员 董 浩
二〇一四年七月二十二日
书记员 孟晓铮
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第583号
原告陈荡。
被告信阳市浉河区紫名都装饰设计中心。
项目负责人秦勇。
原告陈荡与被告信阳市浉河区紫名都装饰设计中心承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈荡到庭参加诉讼。被告信阳市浉河区紫名都装饰设计中心经本院合法传票传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告秦勇于2013年10月份找到原告，要求给农业银行装门头招牌三个，并答应装好后就付款，结果门头招牌装好后，原告打电话找秦勇要钱，秦总是答应还，但是总不见人影。三番五次，多次讨要无果，最后原告再打电话，秦勇干脆不接电话了。原告请求法院1、判决被告秦勇返还原告为其所装门头招牌三个的款项计2000元，利息120元，及误工费1500元，被告承担本案诉讼费，2、将秦勇列入征信系统黑名单。
被告信阳市浉河区紫名都装饰设计中心未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，2013年中国农业银行股份有限公司息县支行商贸街中段临时营业网点与被告信阳市浉河区紫名都装饰设计中心签订合同书，被告为中国农业银行股份有限公司息县支行商贸街中段临时营业网点进行装修，2013年12月2日双方出具装修工程决算书，对应付工程款30360元进行结算。原告于2013年应被告信阳市浉河区紫名都装饰设计中心项目负责人秦勇要求给中国农业银行股份有限公司息县支行商贸街中段临时营业网点装门头招牌三个，约定款项计2000元。安装完成后，被告至今未付款，原告为此诉至法院。
上述事实由起诉状、合同书、装修工程决算书、电话录音、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告陈荡应被告信阳市浉河区紫名都装饰设计中心项目负责人秦勇要求安装三个门头招牌，现安装完成，被告信阳市浉河区紫名都装饰设计中心应依约支付装修费，原告要求被告支付2000元装修费，应予支持。原告诉求利息、误工费及将秦勇列入征信系统黑名单，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告信阳市浉河区紫名都装饰设计中心于本判决生效后十日内给付原告陈荡安装费2000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告信阳市浉河区紫名都装饰设计中心承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 秀
审 判 员 李学国
助理审判员 李 艳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨 楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01222号
罪犯张雷，男，1984年10月5日出生，汉族，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
2003年12月22日因犯过失伤害致人死亡罪被安徽省五河县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。因缓刑期间又犯罪，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2007年11月22日作出（2007）蚌山刑初字第174号刑事判决，以被告人张雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，撤销缓刑，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。本院于2012年7月依法裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张雷在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张雷在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去自裁定送达之日起至2015年10月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中少民终字第126号
上诉人（原审被告）：谢某某，男，1983年出生，汉族，业务员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：白某某，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1984年出生，汉族，协警，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李某某，新疆井然律师事务所律师。
上诉人谢某某因离婚后财产纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民一初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭对本案进行了审理。上诉人谢某某的委托代理人白某某与被上诉人王某的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，�告王某与被告谢某某2009年11月11日登记结婚，2012年6月18日自愿达成“离婚协议书”和“自愿离婚协议书”，当日在民政局办理了离婚手续。双方在“离婚协议书”第三条夫妻共同财产的分割第1项约定：共两处房产：一套位于某小区房产归甲方（谢某某，下同）所有；一套位于喀什东路某房产，因贷款买房，房贷未还清，房贷由甲方承担，直至房贷还清为止，产权归乙方（王某，下同）所有（房屋装修、空俱、家用电器费用由甲方承担）。第2项约定：甲方另支付给乙方伍拾万元。“自愿离婚协议书”女方所得财产及债权、债务约定：喀什东路某小区某室房贷由甲方承担，直至房贷还清为止，产权归乙方所有。房屋装修、家俱、家电用器费用由甲方承担。甲方另支付给乙方伍拾万元整。被告谢某某离婚后承担了位于乌鲁木齐市喀什东路某小区某室的装修、购买家具家电费用，并缴纳了该房屋至2013年9月的银行按揭贷款。
另查明，原告王某支付乌鲁木齐市喀什东路某小区某室2013年10月至2014年8月银行贷款本息共计32，162.79元。
原判认为，原告王某与被告谢某某自愿离婚，双方就子女、财产协商达成一致意见，形成“离婚协议书”、“自愿离婚协议书”，经婚姻登记机关审查后，办理了离婚手续。原告王某与被告谢某某离婚时达成的“离婚协议书”、“自愿离婚协议书”是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方均应全面履行协议条款。被告谢某某主张离婚协议并非自己真实意思表示，是受胁迫而签订的意见不成立，应不予采纳。被告谢某某提供的证人证言不足以证实其受胁迫签订离婚协议，在庭审中被告谢某某亦明确陈述在民政局办理离婚手续时没有人强迫他、在双方签订离婚协议后，被告谢某某也自动履行了双方约定的部分义务。同时，被告谢某某在离婚后一年内也未就财产分割问题请求变更或者撤销，故被告谢某某该意见不成立，应不予采纳。因婚姻关系的建立主要基于双方情感，通过共同生活双方情感有了进一步的发展，离婚时双方基于感情、亲情、为家庭做出的付出等多方面因素，以及为实现离婚目的，自愿协商形成离婚协议，并具以办理离婚手续，不同于一般民商事关系中的对等交易关系，亦不能用一般民商事交易中的公平原则考量。关于被告谢某某主张离婚协议违反公平原则的意见不成立，应不予采纳。
因按照“离婚协议书”、“自愿离婚协议书”约定，原告王某要求被告谢某某给付2013年10月至2014年8月自己代为缴纳上述房屋银行按揭贷款部分请求成立，对于2014年9月及以后该房屋银行按揭贷款尚未到期，原告王某要求被告谢某某提前给付该部分银行贷款与双方�定不符，故原告王某该部分请求不成立，应不予支持。关于原告王某要求被告谢某某向其支付离婚协议中约定的某小区房屋所欠全部银行贷款373，258元的诉讼请求部分成立，应部分予以支持。被告谢某某关于某小区房屋2013年10月至2014年6月银行按揭贷款自己已用现金给付原告王某的意见，原告王某予以否认，被告谢某某未提供证据证实该意见成立，应不予采纳。按照“离婚协议书”、“自愿离婚协议书”约定，被告谢某某须按时履行位于乌鲁木齐市喀什东路某小区某室2014年9月及之后银行按揭贷款还款义务。关于原告王某要求被告谢某某按离婚协议约定给付50万元的诉讼请求成立，应予以支持。双方未约定50万元履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可能随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故酌情确定给付时间。遂判决：一、被告谢某某给付原告王某2013年10月至2014年8月位于乌鲁木齐市喀什东路某小区某室银行按揭贷款共计32，162.79元；二、被告谢某某按“离婚协议书”、“自愿离婚协议书”承担位于乌鲁木齐市喀什东路某小区某室2014年9月至该房屋银行按揭贷款期满期间的银行贷款本息，原告王某代为清偿银行贷款后，可直接要求被告谢某某给付已代为清偿的银行贷款。三、被告谢某某给付原告王某人民币50万元。
宣判后，上诉人谢某某不服原审判决上诉称，1、在“自愿离婚协议书”中女方所得财产及债权债务约定是共同财产分割的一部分，我所分得位于乌鲁木齐市昆仑东路某房产是我的婚前财产，所以该协议约定的50万元并不存在。2、被上诉人王某婚后存在家庭暴力及自虐倾向，致使我从心理畏惧、害怕被上诉人王某。虽然我�被上诉人王某在民政局签署了“自愿离婚协议书”，但我前一天在新源县的宾馆里受到被上诉人王某及其亲属的胁迫，第二天在我生命受到强烈危险的情况下才办理离婚手续。所以被上诉人王某胁迫我办理离婚手续的事实存在，我约定给付被上诉人王某50万元应认定无效。综上，请求二审法院依法支持我的上诉请求。
被上诉人王某答辩称，“离婚协议书”是在双方意思表示一致的情况下才签署，从两份协议书中可以看出约定的50万元是需要上诉人谢某某另行支付的。同时，上诉人谢某某出示的证人证言仅能证明双方曾经发生过纠纷，仅凭发生过纠纷不能证明上诉人谢某某是受到胁迫才签署的“离婚协议书”。综上，原审法院认定事情清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
经本院审理查明，确认原审法院判决认定事实属实。
以上事实有离婚证�离婚协议书，自愿离婚协议书、银行卡明细对帐单及一、二审法庭审理笔录附卷佐证。
本院认为，在民政部门经备案的离婚协议中关于财产分割条款，对男女双方均具有法律约束力。上诉人谢某某与被上诉人王某于2012年6月18日在民政部门办理协议离婚时，明确约定上诉人谢某某另支付被上诉人王某50万元。在签订此协议时，双方均具备相应的民事行为能力，是双方当事人真实的意思表示，该协议内容对双方均有约束力。上诉人谢某某所提供的证人证言仅能证明双方曾经有过争执，亦不能证实双方在民政部门签订该协议书当日上诉人谢某某受到被上诉人王某欺诈、胁迫等法律规定的撤销情形。且在离婚后，双方按照“离婚协议书”的约定履行了部分内容，故上诉人谢某某提出不应给付被上诉人王某50万元的上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8，800元（上诉人谢某某已预交），由上诉人谢某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 骏
代理审判员 李海涛
代理审判员 周晓栋
二〇一四年十二月二日
书 记 员 宋 磊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2708-1号
申请执行人陆建荣，居民。
被执行人衡秀珍，居民。
被执行人许海，居民。
申请执行人陆建荣与被执行人衡秀珍、许海民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2015年1月14日作出（2014）邳民初字第5059号民事判决书：衡秀珍、许海于本判决生效之日起十日内连带偿还陆建荣借款本金110万元及利息（以20万元为本金，自2012年7月25日起计算；以50万元为本金，自2012年8月3日起计算；以40万元为本金，自2012年9月3日起计算。上述利息均按年利率2%，计算至本院判决确定的给付之日止）。案件受理费减半收取9897元，由衡秀珍、许海负担。
因被执行人衡秀珍、许海未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人陆建荣向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人衡秀珍、许海的房产，因执行评估拍卖时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，轮候查封了被执行人衡秀珍、许海的房产，因执行评估拍卖时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2708号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月十九日
书记员 张苗苗
=
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第851号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人刘尊海，农民。
被执行人刘翠娟（系刘尊海之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月23日作出的郓费征字（2014）2030193号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030193号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）2030193号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030193号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030193号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈卫华