上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第8755号
原告龚德胜。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告王羽婷。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人刘景，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告龚德胜与被告王羽婷、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告龚德胜及委托代理人伊建新、被告王羽婷、被告平安保险公司的委托代理人刘景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚德胜诉称，2014年8月21日21时50分许，被告王羽婷驾驶沪L8XX**轿车在上海市浦东新区靖海路、惠南东门路与原告龚德胜发生碰撞，致原告龚德胜受伤。经交警部门认定，被告王羽婷负事故全部责任。另查，肇事轿车在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业责任险（以下简称“商业险”），本次事故发生在保险期限内。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费人民币5，032.50元、鉴定费800元、营养费1，200元、误工费6，300元、护理费750元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费600元、律师费1，500元，上述损失请求判令平安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿；不足部分，由平安保险公司在商业险限额内赔偿损失；仍有不足的，由被告王羽婷承担全部赔偿责任。
被告王羽婷辩称，对原告龚德胜诉称的本起事故发生经过、事故认定及涉案机动车投保交强险和商业险情况无异议。对原告龚德胜主张的律师费不同意赔偿，对其他各项损失均同意平安保险公司的意见。
被告平安保险公司辩称，肇事机动车于事故时在本公司投保交强险和商业险，同意在保险责任限额内依法承担相应赔偿责任。对原告龚德胜主张的鉴定费、车辆损失费无异议，同意赔偿。原告龚德胜主张的律师费不属于保险赔付范围。对其余具体损失均持有异议，请求法院依法核定。
经审理查明，2014年8月21日21时50分许，被告王羽婷驾驶沪L8XX**轿车由北向西行驶至上海市浦东新区靖海路惠南东门路，与原告龚德胜骑行的电动车发生碰撞，致原告龚德胜受伤，电动车损坏。经交警部门认定，被告王羽婷负事故全部责任，原告龚德胜不负事故责任。原告龚德胜受伤当日即被送至上海市浦东医院治疗。2014年12月9日，龚德胜的伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人龚德胜发生交通事故致：头面部、左小腿等软组织挫伤，1／1冠折。其损伤后给予休息期为60天、营养期为30天、护理期为15天。”原告龚德胜为此支付鉴定费800元。事故后，被告王羽婷向原告龚德胜垫付医疗费3，184.90元。
另查明，沪L8XX**轿车在平安保险公司处投保交强险、商业险（保险金额1，000，000元），并投保不计免赔特约险。本次事故发生在保险期内。
审理中，原告龚德胜同意被告王羽婷垫付的医疗费在本案中一并处理。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、交强险保单、商业险保单、鉴定意见书、鉴定费发票，及当事人所作陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，如果非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告龚德胜不负事故责任，机动车一方的被告王羽婷负事故的全部责任，故原告龚德胜的合理损失，由平安保险公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分但属于商业险赔偿范围的损失，由平安保险公司根据保险合同在商业险责任限额范围内按照被告王羽婷所负事故责任承担全部的赔偿责任，仍有不足的，由被告王羽婷承担全部的赔偿责任。
原告龚德胜主张的鉴定费800元、车辆损失费600元，两被告对此无异议，经本院审查均属合理范围，予以支持。其余各项损失，本院确认如下：1、医疗费，根据原告龚德胜和被告王羽婷提交的医疗费发票结合病史材料，核实为8，217.40元（原告龚德胜自付5，032.50元，被告王羽婷垫付医疗费3，184.90元）；2、营养费，原告龚德胜主张1，200元。根据原告龚德胜的伤情，酌情支持30天的营养费为900元；3、误工费，原告龚德胜称其在上海润伟螺纹工具有限公司工作，要求按照每月3，150元计算，主张2个月的误工费为6，300元，并提交营业执照副本、劳动合同及收入减少证明。根据原告龚德胜提交的证据，本院对其工作及因误工而减少收入的情况予以确认，故支持原告龚德胜该项损失。平安保险公司主张按上海市最低工资标准计算原告龚德胜误工费的意见，本院不予采纳；4、护理费，原告龚德胜主张750元，本院参照本市护工市场的报酬标准及龚德胜的实际伤情，酌情支持15天的护理费为675元；5、交通费，原告龚德胜主张500元。根据原告龚德胜的就医地点、次数，酌情支持300元；6、衣物损失费，原告龚德胜主张500元。其对此虽未提交证据，但在本事故中衣物受到一定程度污损当属客观，酌情支持300元；7、律师费，原告龚德胜主张1，500元，其提交了律师费发票，金额为1，000元。本院认为，律师费作为损失不能超出应当能够预见的范围，根据本案的诉讼标的，确认原告龚德胜的律师费损失为1，000元，该项损失由被告王羽婷全额承担。以上损失除律师费以外，共计18，092.40元，由平安保险公司在保险责任限额内承担。上述不属于保险赔偿范围的律师费1，000元由被告王羽婷全额赔付，被告王羽婷于事故后垫付医疗费3，184.90元在本案中一并抵扣处理，故原告龚德胜应返还被告王羽婷2，184.90元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚德胜18，092.40元；
二、原告龚德胜于本判决生效之日起十日内返还被告王羽婷2，184.90元；
三、驳回原告龚德胜的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元（原告龚德胜已预交），减半收取计88.5元，由被告王羽婷负担，该款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜 南
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。