山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初710号
原告：ＸＸ，女，1990年8月23日生，汉族，住茌平县。
委托代理人：孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：李风涛，男，1987年1月15日生，汉族，住东阿县。
委托代理人：秦红燕，山东舜翔律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下称被告紫金保险聊城支公司）。
负责人：王树森，总经理。
委托代理人：张书锋，山东舜翔律师事务所律师。
被告ＸＸ诉被告李风涛、紫金保险聊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告ＸＸ委托代理人孙常峰、被告李风涛委托代理人秦红燕、被告紫金保险聊城支公司委托代理人张书锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告ＸＸ向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金等损失70000元,诉讼过程中，原告变更损失为32015元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月5日18时55分许,被告李风涛无证驾驶其所有、在被告紫金保险聊城支公司投保交强险的鲁Ｐ×××××号小型轿车与对行ＸＸ的电动自行车相撞，造成ＸＸ受伤、双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告李风涛承担事故的全部责任，ＸＸ无责任。为维护原告合法权益,特具状起诉。
被告李风涛辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，应由保险公司依照法律规定进行理赔，对超出交强险的合法部分我方同意理赔。事后垫付原告5000元医疗费和1000元充值卡，要求一并处理。
被告紫金保险聊城支公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，肇事车辆在我公司投保交强险一份，但事故认定书认定被告李风涛系无证驾驶且有逃逸情节，依据法律规定及保险约定，保险公司不承担理赔责任。如果判保险公司有赔偿责任，请法院依法确认我公司的追偿权。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法递交证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实认定如下：
1、2016年8月10日19时10分许,被告李风涛无证驾驶、其所有、在被告紫金保险聊城支公司投保交强险的鲁Ｐ×××××号小型轿车与对行ＸＸ驾驶的电动自行车相撞，造成ＸＸ受伤的交通事故。交警部门认定被告李风涛承担事故的主要责任，ＸＸ承担事故的次要责任。事故发生，被告李风涛给付原告垫付原告5000元医疗费和1000元充值卡。
2、原告住院伙食补助费480元。
双方争执的焦点为：原告主张的损失应否采信？
原告围绕争执焦点，递交如下证据：1、东阿县交警大队作出的交通事故责任认定书1份，载明被告李风涛承担全部责任，原告不承担责任；2、东阿县人民医院住院收费单据、诊断证明、住院病历、及住院费用清单。载明原告发生交通事故受伤后在东阿县人民医院住院治疗16天、住院花费5755.44元；3、聊城市诺特锐司法鉴定所司法鉴定意见书一份，载明原告误工150天、营养期60天、伤后60天需要陪护、1人护理；4、原告及护理人员的身份证、户口簿、工作证明、工资证明、停发工资证明，载明：原告及护理人员身份为农民，原告2017年2月起上班，工资证明载明原告月工资3000元，工资表载明原告月工资3100元；徐兴贵20**年3月起上班，月工资4000元（税前）、照顾因交通事故受伤的妻子ＸＸ期间停发工资，工资表载明徐兴贵1、2、3月工资分别为3960元、3960元、4068.90元；5、东阿县佳腾二手车鉴定评估有限公司对原告电动车坏损评估结论，载明原告电动车损失1140元；6、聊城市诺特锐司法鉴定收费单据载明750元、电动车评估费单据载明100元、施救费单据载明施救费320元；7、交通费单据，证明原告因治疗交通费800元。原告依据以上证据要求如下损失：医疗费1000元+420元*5+290元+220元+30元=2640元、误工费150天X100元/天=15000元、陪护费60天X1人X133元/天=7980元、营养费60天X30元=1800元、住院伙食补助费16天X30元/天=480元、鉴定费750元、交通费800元、施救费320元、车辆损失1140元、车辆定损费100元、病例复印费5元，共计：32015元
被告保险公司质证意见为：证据1无异议，李风涛无证驾驶且逃逸，证据3和证据5均系原告单方鉴定，不予认可，申请重新鉴定；证据4显示原告系务农，且出具的收入证明没有出具人及出具单位的法定代表人签名，不具有真实性，且其月工资结算表显示的数额不一致，不具有真实性，原告应提供劳动合同及工资发放银行卡流水，否则我公司不认可，原告应以农村标准计算；证据2对住院费用费总明细单重医疗花费5755.44元认可，但李风涛无证驾驶且逃逸，且原告未主张被告李风涛垫付的费用，保险公司不同意赔偿；但是护理人员显示职业为务农，出具的工资单位证明均没有出具人及出具单位的法定代表人签字，不能证明其真实性，且显示护理人员徐兴贵的工资为4000元，超过了国家缴纳所得税的标准，原告应提供完税凭证以证实真实性；且原告没有提供劳动合同，且有工资表不一致；证据6不属于保险公司赔偿范围；交通费原告住院仅16天，依据相对标准原告主张过高，认可300元，且均是定额发票，不能证明与本案的关联性，对其他证据均同李风涛意见。诉求额中，医疗费五次复查费用没有实际发生，保险公司不予认可，以原告当前发票为准；误工费、护理费均同质证意见。被告李风涛质证意见为：对证据2中2017年3月27日的其他费用30元没有加盖医院公章，不能证明因本次事故的支出费用，为此，原告进行补正，加盖了公章；复印费不属于交通事故赔偿范围，且不是正规发票，对于收款收据为复印件，要求提供原件，证据2费用清单中已包含17天护理费204元，望法院在计算原告护理费时予以扣除；证据3有异议，属原告单方鉴定，且鉴定结论过高过长；证据4本身有异议，公司出具的证明仅加盖了公章，没有相关责任人签名，原告及护理人员应提交与公司的劳动合同，护理人员的应发工资合计为3407元/月，并非其收入证明中证明的月收入4000元/月，原告的误工收入仅提供了一个月工资表，根据法律规定应提交出事前三个月工资表或者按照其居住地的收入计算；证据5为原告单方鉴定，且该鉴定中没有计算车辆的折旧比例以及车辆的残值；证据6中施救费单据、评估单据有异议，施救费没有加盖公章也没有交款单位名称，不能证明为原告花费，为此，原告进行补正，加盖了公章；证据7有异议，数额过高，也没有相应的时间及出发地和目的地，请法院酌定；其他无异议；诉求额中，对医疗费有异议，应以实际花费为准；误工费计算标准有异议，根据原告的身份证登记应为农村居民，应按农村的收入计算；陪护费数额标准计算数额过高，根据护理人员的身份信息应按农村标准计算，交通费数额过高，施救费不承担，车损数额过高，定损费不同意承担，复印费不承担。
原告称，证据3、证据5的司法鉴定虽是原告单方委托，但鉴定结论合法有效，被告如对该鉴定不予认可，可申请对涉案金额财产予以重新鉴定，如被告不申请重新鉴定，法院应以我方提交的鉴定结论为依据；原告提交的原告及护理人员工资及工作证明，其工资表的数额为单位扣除相应待遇以后的数额，护理人员实际月工资为每月4000元/月，原告与护理人员虽然属于农村居民，但按法律规定，应以原告的实际损失为准，原告虽然没有提供劳动合同，但根据原告提交的相应证据，不影响确认原告的工资损失数额；根据保险法相关规定，为查明保险事故性质及损失程度所支付的必要合理费用，应由保险人承担，根据诉讼费用交费办法29条第一款规定，本案保险公司在交强险范围内承担的是法定赔偿责任，如果败诉应承担诉讼费。
本院向被告释明，对原告的鉴定有异议，限3日内递交重新鉴定申请并缴纳相关费用，逾期本院将采信原告的证据。后被告未提交申请。
根据当事人举证、质证、证据规则、对当事人有争议的证据及事实，综合分析评定如下：
1、原告主张花费医疗费5755.44元+420元*5+290元+220元+30元，递交证据2为凭，经核查为5755.44元+290元+220元+30元+420元=6715.44元，应于认定，其他不予采信。
2、原告主张：误工费150天X100元/天=15000元、陪护费60天X1人X133元/天=7980元、营养费60天X30元=1800元，原告主张的以上误工、护理、营养时间，递交证据3为凭，被告有异议但未申请重新鉴定，故应于采信；原告主张误工费按100元/天计算，递交证据4为凭，被告有异议，经本院核查属实，应于采信，但证据4中，工资证明与工资表不一致，应按低者计算即原告误工费按100元/天，护理费按（3960元/1月、3960元/2月、4068.90/3月）÷（30天/月×3月）/天=133元/天计算，营养费原告主张按30元/天计算，符合相关规定应予支持。为此，原告主张以上的损失计算为：误工费150天X100元/天=15000元、陪护费133元/天X60天×1人=7980元、营养费60天X30元=1800元.
3、原告主张鉴定费750元递交证据6为凭，且有证据3相佐证，应于认定。
4、原告主张交通费800元，被告有异议，经审查，原告递交证据不规范，根据原告住院时间(16天)、护理人员(1人)、距离等客观实际，本院酌定为300元。
5、原告主张施救费320元、车辆定损费100元，递交证据6为凭，被告有异议，原告对该证据进行补正，加盖了公章，且有证据5相佐证，应于认定。
6、原告主张车辆损失1140元，递交证据5为凭，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，亦未递交反驳证据，故应于采信。
本院认为：本案焦点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人为取得驾驶资格或者未取得驾驶证的；…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿全的人民法院应予支持，…。本案事故中，肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车发生交通事故属在被告紫金保险聊城支公司投保交强险期间，被告李风涛虽未取得驾驶证，但不能因此免除其强险的赔偿责任，为此，被告紫金保险聊城支公司在交强险先行赔偿原告；超过交强险部分，本案肇事车辆未投保商业三者险，且被告李风涛承担事故的全部责任，为此，由被告李风涛全部赔偿；因本案被告李风涛未取得驾驶证发生交通事故，被告保险公司享有追偿权，为此，其已给付原告的6000元，保险公司不再在本案中赔偿。
本案焦点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条规定：侵害他人人身权益造成造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；…。本院确认原告的损失为：医疗费6715.44元、住院伙食补助费480元、误工费15000元、护理费7980元、营养费1800元、鉴定费750元、交通费300元、施救费320元、车辆定损费100元，车辆损失1140元，共计34585.44元。
综上所述，被告紫金保险聊城支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费6715.44元、住院伙食补助费480元、误工费15000元、护理费7980元、营养费1800元、交通费300元、施救费320元，车辆损失1140元，共计33735.44元，被告李风涛已赔偿6000元，应再行赔付33735.44元-6000元=27735.44元；超出交强险部分（34585.44元-33735.44元）=850元，由被告李风涛赔偿原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险有限公司聊城中心支公司，在交强险限额内赔偿原告ＸＸ各项费用共计27735.44元；
二、被告李风涛再行赔偿原告ＸＸ各项费用共计850元；
三、驳回原、被告其他主张。
以上第一、二项款项于本判决生效之日起十日内过付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告负担ＸＸ负担457元，被告李风涛负担318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城中级人民法院。
审判员 孙绪田
二〇一七年六月二十九日
书记员 夏静雅