wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00776号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘某甲，女，1985年1月20日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市五河县。因犯诈骗罪，于2009年11月25日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月21日被江苏省昆山市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月1日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）829号指控被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员黄自强出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年7月10日18时许，被告人刘某甲与他人共谋后，在重庆市渝北区xxx大道xxx号保税港生活配套区中国银行门口，找被害人吕某某、唐某某、曹某、周某某搭讪，骗取该四被害人信任后，以开车撞人急需用钱，所携带的信用卡在重庆无法使用，需借用四被害人的银行卡以收取汇款为由（并承诺给付好处费），骗得四人中国银行卡及密码。后被告人刘某甲等人持被害人吕某某银行卡取款2000元，持曹某银行卡取款2000元，持周某某银行卡取款2000元，因机器故障未能将唐某某银行卡内3600元提现，取款后将上述银行卡丢弃。
2015年1月12日17时30分许，被告人刘某甲与他人共谋后，在重庆市渝北区xxx大道xxx号保税港生活配套区2号门门口，采取上述方式，骗取被害人杨某、陈某的银行卡及密码，后持杨某银行卡取款4000元，持陈某银行卡取款1600元，取款后将银行卡丢弃。
2015年1月24日17时30分许，被告人刘某甲与他人共谋后，在江苏省昆山市xxx镇xxx路xxx电子厂附近，采取上述方式，骗取被害人葛某某、刘某乙银行卡及密码，后持葛某某银行卡取款3000元、持刘某乙银行卡取款4100元，取款后将银行卡丢弃。
2015年3月21日17时许，被告人刘某甲在江苏省昆山市xxx镇xxx路xxx厂附近，欲以同样方式诈骗向某某被抓获。到案后，被告人刘某甲已退赔各被害人。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表、刑事判决书；银行卡交易明细、收条、存汇款、情况说明；证人王婷婷的证言；被害人吕某某、唐某某、曹某、周某某、杨某、陈某、葛某某、刘某乙、向某某的陈述；辨认笔录、指认笔录；监控视频；被告人刘某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某甲当庭自愿认罪，主动退赔全部赃款，酌情予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日至2016年6月20日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人刘某甲将犯罪所得退赔给各被害人（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐中政
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 雷 娅
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 华俊宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执245号
申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。
负责人夏云，中国××银行股份有限公司××分行行长。
被执行人李海强。
被执行人花益敏。
被执行人江苏金海富强科技有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人李海强，江苏金海富强科技有限公司董事长。
申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人李海强、花益敏、江苏金海富强科技有限公司金融借款合同纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院于2015年9月9日作出的（2015）北商初字第0439号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、李海强、花益敏确认结欠中国民生银行股份有限公司无锡分行无锡分行借款本金417万元及相应利息（截至2015年6月21日结欠期内利息51515.94元、逾期罚息337426.02元，自2015年6月22日起至实际清偿之日止，以本金417万元为基数按贷款年利率8.4%上浮50%计算逾期罚息）。具体还款方案：于2015年9月30日前归还期内利息51515.94元，于2015年11月9日前还清借款本金417万元及剩余利息；二、李海强、花益敏于2015年9月30日前向中国民生银行股份有限公司无锡分行无锡�行支付律师费91049.06元；三、如李海强、花益敏有一期未按约履行，中国民生银行股份有限公司无锡分行无锡分行有权就李海强、花益敏结欠的全部借款本息余额及律师费（律师费仍按199579元计算）的未履行部分一并向法院申请全额执行；四、江苏金海富强科技有限公司、宜兴市华丰农村小额贷款有限公司、王小平、顾富生、石舅生、谈国祥、蒋志华对李海强、花益敏上述债务承担连带保证责任。江苏金海富强科技有限公司、宜兴市华丰农村小额贷款有限公司、王小平、顾富生、石舅生、谈国祥、蒋志华承担连带保证责任后，有权向李海强、花益敏追偿；五、案件受理费44870元减半收取22435元、诉讼保全费5000元，合计27435元（中国民生银行股份有限公司无锡分行无锡分行已预交），由李海强、花益敏、江苏金海富强科技有限公司、宜兴市华丰农村小额贷款有限公司、王小平、顾富生、石舅生、谈国祥、蒋志华共同负担，于2015年9月30日前直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市北塘区人民法院申请执行，原无锡市北塘区人民法院于2016年7月19日立案受理。因原无锡市北塘区人民法院被撤销，本案现由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
在执行过程中，经查，被执行人李海强名下有坐落于宜兴市杨巷镇镇龙村塔渚11号的房产一套，面积118平方米，土地性质为集体所有土地，本院予以查封。经征求意见，申请执行人表示上述该房产无处置价值，故不要求法院处置。另外，被执行人李海强名下有牌号为苏B×××××的汽车一辆，被执行人江苏金海富强科技有限公司名下有牌号为苏B×××××的汽车一辆，上述车辆目前均没有找到，故也无法处置。
此外，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了被执行人财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人李海强、花益敏、江苏金海富强科技有限公司目前已被加入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被�行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
终结原无锡市北塘区人民法院（2015）北商初字第0439号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一六年十月八日
书 记 员 戈铁成
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第6093号
原告天津市鸿基建筑安装工程有限公司，住所地天津市北辰区双街新家园37-1-101号。
法定代表人周明辉，总经理。
委托代理人吴强汉，该公司经理。
被告凯斯基（天津）自动化设备有限公司，住所地天津市北辰开发区主干道北（开发区总公司内）。
法定代表人童世震，总经理。
本院在审理原告天津市鸿基建筑安装工程有限公司与被告凯斯基（天津）自动化设备有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿基建筑安装工程有限公司撤回对被告凯斯基（天津）自动化设备有限公司的起诉。
案件受理费40元，由原告担负。
代理审判员 卢立国
二〇一五年十二月七日
书 记 员 霍菲菲
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第01064号
申请执行人蒋殿斌，男，51岁，居民。
被告罗井红，男，47岁，居民。
申请执行人蒋殿斌与被执行人罗井红民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2014）滨开民初字第0009号民事判决书。经权利人蒋殿斌申请，本院于2014年9月22日立案执行。
执行中经对被执行人的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨开民初字第0009号民事判决书终结执行。待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾广斌
审 判 员 周艳琴
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年一月十日
书 记 员 顾萍萍
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第963号
申请执行人：马常城，男。
被执行人：张树钳，男。
申请执行人马常城与被执行人张树钳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人马常城依据本院已发生法律效力的（2015）莒民初字第264号民事判决书，于2015年4月21日向本院申请执行，要求被执行人张树钳履行判决确定的义务（标的60283.43元，案件受理费1346元，保全费80元）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年5月19日向被执行人张树钳发出执行通知书，限其7日内履行判决确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经本院执行查明，被执行人张树钳外出打工，下落不明，经查询有关银行未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，本案暂时无法执行。
本院认为，被执行人张树钳外出打工，下落不明，亦未查寻到有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒民初字第264号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年九月二十一日
书记员 张京峰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法里民一初字第510号
原告：叶康延，男，汉族，1984年8月9日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区。
委托代理人：黄国财，广东信孚律师事务所。
被告：谢满良，男，汉族，1980年12月1日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区。
被告：吴伟成，男，汉族，1982年10月14日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区。
原告叶＊＊诉被告谢＊＊、吴＊＊民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄＊＊到庭参加了诉讼，被告谢＊＊、吴＊＊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：2011年12月29日，被告谢＊＊因资金周转困难为由向原告借款30000元，原被告签订《借款合同》，约定被告谢＊＊向原告借款30000元，借款期限2个月，还款期限为2012年2月28日，按年利率24%计算利息，逾期归还则上浮利息20%，被告谢＊＊于当天出具收据，被告吴＊＊作为担保人。现借款期限已满，原告多次催收未果。现请求法院判令两被告连带偿还原告本金30000元及从2011年12月29日至还清款日止按中国人民银行贷款利率的四倍计算利息；本案诉讼费由两被告负担。
被告未到庭参加诉讼，亦无提出书面答辩。
原告出示如下证据材料：
1、借款合同原件1份，证明原告与被告谢＊＊之间的借贷关系，被告吴＊＊自愿承担担保责任；
2、收据原件1份，证明被告谢＊＊收到原告借款30000元现金，担保人吴＊＊签名按捺手印承担担保责任。
被告谢＊＊、吴＊＊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。经审查，上述证据1、2，无相反的证据反驳，本院予以采信证据1、2的真实性。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2011年12月29日，原告为贷款人、被告谢＊＊为借款人、被告吴＊＊为担保人签名、按捺手印签订《借款合同》，约定被告谢＊＊向原告借款30000元，按年利率24%计算利息，借款期限为2011年12月29日至2012年2月28日。同日，被告谢＊＊签名、按捺手印确认收到原告借款30000元，被告吴＊＊作为担保人在收据上签名并按捺手印。后原告以两被告未如约还款为由起诉至本院。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告谢＊＊欠原告借款30000元，有原、被告签名的借款合同、收据佐证，本院予以确认，被告谢＊＊应履行偿还借款本金30000元。
关于借款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条规定，“民间借贷的利息可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告主张从2011年12月29日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告吴＊＊承担连带责任问题。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项规定：保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。被告吴＊＊作为被告谢＊＊借款的保证人，应对被告谢＊＊的债务承担连带清偿责任，原告主张被告吴＊＊承担连带责任，本院予以支持。被告谢＊＊、吴＊＊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢＊＊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及利息（从2011年12月29日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）予原告叶＊＊；
二、被告吴＊＊对上述第一项债务承担连带清偿责任。
本案受理费440元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡增荣
二〇一三年十二月四日
书记员 徐 琼
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01145号
申请执行人周永桂，男性，35岁，1978年7月2日出生，证件号码430181197807028553，汉族，地址浏阳市荷花街道办事处牛石岭村净溪片西轩组369号
被执行人长沙维多利购物中心有限公司，地址长沙市开福区丽臣广场北侧金霞路1号
法定代表人王臻。
被执行人湖南省财邦担保有限公司，地址长沙市长沙县长沙经济技术开发区蒸湘路228号
法定代表人袁均美。
本院于2013年8月21日立案执行周永桂申请长沙维多利购物中心有限公司、湖南省财邦担保有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）浏民初字第3577号民事判决书，被执行人长沙维多利购物中心有限公司湖南省财邦担保有限公司应支付申请人周永桂案款5666092.0元，现因被执行人长沙维多利购物中心有限公司湖南省财邦担保有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）浏民初字第3577号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 佳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民辖初字第00021号
原告顾学兵。
委托代理人：朱军，江苏六仁律师事务所律师。
被告南通天泰建设工程有限公司，住所地在江苏省南通市海安县海安镇黄海中路165号。
法定代表人朱正平，职务不详。
被告淮安市颐丰置业有限公司，住所地在江苏省淮安市淮阴区威尼斯城市佳苑1号楼A座楼20室。
法定代表人陆建超，职务不详。
本院于2014年7月21日受理原告顾学兵诉被告南通天泰建设工程有限公司、淮安市颐丰置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，被告南通天泰建设工程有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告顾学兵诉称：2012年1月8日，原告与被告南通天泰建设工程有限公司签订工程分包协议，约定原�分包被告南通天泰建设工程有限公司承建的威尼斯现代广场3#、6#、8#楼水电安装工程。原告依约进行了施工，并于2012年底交付给被告。该工程于2013年1月20日经过竣工验收。2014年1月26日原告与被告南通天泰建设工程有限公司进行决算，双方认定除排水管外，被告南通天泰建设工程有限公司欠原告工程款365000元，保修金50590元。另外原告分包的排水管工程总价为19662.25元。决算后，原告多次向被告南通天泰建设工程有限公司索要上述款项，被告南通天泰建设工程有限公司均称发包方即被告淮安市颐丰置业有限公司没有按时结算工程款，所以无法支付给原告。原告请求法院判令：1、被告南通天泰建设工程有限公司立即支付工程款435252.25元；2、被告淮安市颐丰置业有限公司在欠付的工程款范围内对被告南通天泰建设工程有限公司的付款承担连带责任；3、本案诉讼费用由�被告承担。
被告南通天泰建设工程有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：其未与原告签订过合同，其对原告递交的合同的真实性不予确认，因此不能以该合同确认约定管辖。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，移送其住所地南通市海安县人民法院审理。
经审查查明：被告淮安市颐丰置业有限公司是淮安市淮阴区长江西路、苏北市场西侧的威尼斯现代广场3#、6#、8#楼的建设单位，南通市天泰建筑安装工程总公司是施工单位。2012年1月8日，原告顾学兵与南通市天泰建筑安装工程总公司淮安项目部就威尼斯现代广场3#、6#、8#楼水电安装工程签订了《安装分包合同》，该合同第六条约定：“合同订立地点：淮阴区”，第七条约定：“双方发生任何争议首先应协商解决，协商解决不成，由合同签字所在地的人民法院解决”。2014年7月21日，顾学兵向本院提起诉讼。
另查，2012年11月30日南通市天泰建筑安装工程总公司更名为南通天泰建设工程有限公司。
上述事实，有原告提交的《安装分包合同》、《分部分项工程量清单与计价表》、《单位工程竣工验收报告》、《工程结算审核定单》，（06000057）公司（2012）第11300001号《江苏省南通工商行政管理局公司准予变更登记通知书》等证据予以证实。
本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告顾学兵与南通天泰建设工程有限公司淮安项目工程部在签订的《安装分包合同》中约定�发生争议由合同签字所在地的人民法院解决”，合同签订地在淮安市淮阴区，该约定管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应属有效约定，且有效约定管辖优先于法定管辖，故本院对本案有管辖权。中华人民共和国国家标准《建设工程项目管理规范》（GB／T50326-2006）规定，项目部作为施工企业（承包人）依法设立在施工现场的组织，负责对建设项目的施工任务，不仅有组织机构，而且根据施工的需要可支配相应的财产，以自己名义对外为民商事行为，成立项目部的法人对项目部签订的合同承担民事责任。被告南通天泰建设工程有限公司称其公司未与原告签订合同，不能按照该合同确定管辖，应将该案移送其住所地法院审理的理由无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规�，裁定如下：
驳回被告南通天泰建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由被告南通天泰建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 张绍萍
审判员 张 艳
审判员 安春宝
二〇一四年九月十日
书记员 董理雯
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原商初字第279号
原告：原平市银信小额贷款有限责任公司。住所地：原平市前进东街。
法定代表人：王云勤，公司董事长。
委托代理人：苏建伟，男，原平市北城法律服务所工作人员。
被告：秦好山，男，忻州市人。
被告：韩金荣，男，原平市人。
被告：狄平生，男，原平市人。
原告原平市银信小额贷款有限责任公司诉被告秦好山、韩金荣、狄平生小额借款合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原平市银信小额贷款有限责任公司委托代理人苏建伟、被告韩金荣、狄平生到庭参加诉讼，被告秦好山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月13日，被告秦好山向原告借款20万元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限为六个月，借款月利率为12‰，利息每月20日支付一次，本笔借款由被告韩金荣提供连带责任保证，担保期限为债务履行期届满之日起两年。2012年10月9日，被告秦好山再次向原告借款20万元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限为六个月，借款月利率为12‰，利息每月20日支付一次，本笔借款由被告狄平生提供连带责任保证，担保期限为债务履行期届满之日起两年。原告按合同约定将两笔借款支付给被告秦好山后，秦好山按约定支付利息，合同到期后，被告秦好山未按约定归还借款，经多次催要，被告秦好山将两笔借款的利息支付至2013年12月20日后，再未支付利息，也没有归还本金。
被告的违约行为已损害了原告的合法权益，应按合同约定承担立即归还借款、支付利息和违约金。被告韩金荣、狄平生作为连带责任保证人，在借款期限届满后，应承担连带还款责任。为此，特提起诉讼，请求判令被告秦好山归还原告借款40万元并按合同约定支付借款利息和违约金，由被告韩金荣、狄平生分别在20万元本金及所涉利息、违约金范围内承担连带还款责任。
原告所举证据有：1、企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件各一份。2、借款合同复印件二份。3、保证合同复印件二份。4、借款契约复印件二份。
被告秦好山未答辩，未提供证据。
被告韩金荣辩称：原告起诉是事实，答辩人没有意见。
被告韩金荣未提供证据。
被告狄平生辩称：没有什么要说的，是事实。
被告狄平生未提供证据。
经审理查明：2012年8月13日，被告秦好山因购买钢材资金短缺，与原告原平市银信小额贷款有限责任公司签订了编号为2012年借字060号的《借款合同》，借款金额为200000元，借款期限为6个月，从2012年8月13日至2013年2月13日止。借款利率为月利率12‰，每月20日为付息日。该借款合同由被告韩金荣提供连带责任保证，并签订了编号为060的《保证合同》，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同债务履行期届满之日起经过两年。同年的10月9日，被告秦好山再次向原告借款200000元，并签订了编号为2012年借字067号的《借款合同》，借款期限为6个月，从2012年10月9日至2013年4月9日止。借款利率为月利率12‰，每月20日为付息日。该借款合同由被告狄平生提供连带责任保证，并签订了编号为067的《保证合同》，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同债务履行期届满之日起经过两年。借款期间被告秦好山按约定支付了两笔借款利息，借款到期后被告秦好山未按约定归还借款，经原告方催要，被告秦好山支付两笔借款利息至2013年12月20日。2014年10月10日，原告原平市银信小额贷款有限责任公司向我院提起诉讼，请求判令被告秦好山归还原告借款400000元并按合同约定支付借款利息和违约金，由被告韩金荣、狄平生分别在200000元本金及所涉利息、违约金范围内承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告方承担。
上述事实有原告所举证据及原、被告陈述在案证实。
本院认为：原告原平市银信小额贷款有限责任公司与被告秦好山签订的二份借款合同为有效合同，被告秦好山应按合同履行还款义务，原告要求被告秦好山归还借款本息的请求本院予以支持。双方未约定违约金，对原告违约金的请求不予支持。被告韩金荣、狄平生作为担保人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条之规定，判决如下：
被告秦好山于本判决生效后十日内归还原告原平市银信小额贷款有限责任公司借款本金400000元，并于2013年12月21日起按照借款约定利率月利率12‰支付该借款利息至还清款之日止。被告韩金荣、狄平生分别在借款本金200000元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告秦好山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 丁 毅
审判员 张 丽
审判员 王建军
二〇一五年一月十六日
书记员 王建华
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民小额字第51号
原告：河北昊通橡塑管业有限公司。
地址：景县。
法定代表人：吴雪峰，该公司总经理。
委托代理人：曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。
被告：朱云飞。
本院在审理原告河北昊通橡塑管业有限公司诉被告朱云飞买卖合同纠纷一案中，原告河北昊通橡塑管业有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北昊通橡塑管业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河北昊通橡塑管业有限公司负担。
审判员 王 新
二〇一五年七月六日
书记员 陈苒苒
黑龙江�庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初1026号
原告范洪彬，男，现住庆安县。
被告侯建武，男，现住庆安县。
本院在审理原告范洪彬诉被告侯建武买卖合同纠纷一案中，原告范洪彬于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范洪彬撤回起诉。
案件受理费减半收取为395.00元，由原告范洪彬负担。
代理审判员 李慧颖
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 石乃丹
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2908号
申请执行人陈威。
被执行人李海根。
被执行人周惠英。
申请执行人陈威与被执行人李海根、周惠英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第557号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年12月10日向本院申请执行，要求被执行人支付51727元。
本院立案后，经执行，已执行到22296.3元，余款被执行人暂无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2908号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月二十四日
（代）书记员 沈 懿
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初03623号
原告：建德市城市建设发展投资有限公司,住所地建德市洋溪街道国香路98号。
法定代表人：吴小龙,董事长。
委托诉讼代理人：王泽路、许芳，浙江新安江律师事务所律师。
被告：吴玉芳,男,1972年6月26日出生,汉族,住建德市。
被告：朱卫莲,女,1971年6月23日出生,汉族,住建德市。
原告建德市城市建设发展投资有限公司与被告吴玉芳、朱卫莲返还原物纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告建德市城市建设发展投资有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建德市城市建设发展投资有限公司撤诉。
案件受理费人民币476元，减半收取238元，由原告建德市城市建设发展投资有限公司负担。
审判员 方志宇
二〇一六年九月二十二日
书记员 骆 鼎
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4035号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）582号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年3月，被告人赵某向招商银行申领信用卡2张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，共用额度人民币20，000元），后在明知无还款能力的情况下，于2007年4月8日至2007年10月10日期间多次持卡透支消费、取现，累计透支本金人民币13，604.70元。2008年1月16日，被告人赵某最后一次还款人民币1，444.90元后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2014年3月21日，被告人赵某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人赵某家属代为退缴违法所得人民币13，604.70元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有招商银行出具的报案材料、信用卡申请材料、交易明细、催收记录，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人赵某到案后能如实供述罪行，并当庭自愿认罪，且家属已代为退缴违法所得，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2015年4月9日止。）
二、退缴的违法所得发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 李 峰
人民陪审员 毛幼青
二〇一五年三月五日
书 记 员 邱 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院可在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4604号
原告林小芳，女，汉族，1975年5月19日出生，住福建省平潭县。
原告林珠娇，女，汉族，1977年5月4日出生，住福建省福州市仓山区。
两原告委托代理人陈晓东、陈昭森，福建航嘉律师事务所律师。被告林香芳，女，汉族，1976年9月26日出生，住福建省平潭县苏澳镇梧峰村梧井。
被告杨清德，男，汉族，1971年5月15日出生，住福建省平潭县。
原告林小芳、林珠娇诉被告林香芳、被告杨清德民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人陈昭森到庭参加诉讼，被告林香芳、杨清德经本院公告传唤，公告期届满未到庭，本案�已审理终结。
原告诉称，2015年3月3日，原告与被告林香芳对双方往来款项经结算，最终确认被告欠原告借款522590元，并由被告向原告出具借条，同时双方约定因该借款发生纠纷，由鼓楼区法院管辖。原告以转账和部分现金的形式履行了出借义务。现原告多次要求被告支付本金和利息，但被告不愿意支付利息且拒绝归还本金。原告认为两被告在夫妻关系存续期间，对该笔借款应当共同承担偿还的责任，现两被告违反诚实信用原则，为维护原告的合法权益，请求：1、判令两被告支付原告借款本金522590；2、判令两被告承担诉讼费用。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、银行流水账单摘要，证明被告收到原告借款的事实，其中借款510745元是以银行转账方式支付给被告，余额是现金给付被告；2、借条（被告2015年3月3日出具），证明原、被告之间的借款法律关系的事实；3、原、被告签订的协议，证明原、被告双方约定发生争议后由福州市鼓楼区人民法院管辖。
本院认为，因两被告未到庭，也未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供在证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院依法予以确认。
本院根据上述有效证据及原告庭审陈述，对本案主要事实做如下认定：
2014年3月18日至2014年12月23日，原告向被告林香芳提供借款共计522590元，其中通过银行转账510745元。2015年3月3日，被告林香芳向原告出具《借条》，确认上述借款522590元并确认“利息为0.18分”。被告至今未还借款本息。另查，两被告系夫妻关系。
本院认为，原、被告借贷关系意思表示真实，不违反法律规定，该借贷关系合法有效。原告按约向被告林香芳提供借款，林香芳未及时返还，显属违约，应承担违约责任，返还原告借款本金共计522590并支付相应利息，现原告放弃利息请求，本院予以照准。由于该笔债务系两被告在夫妻关系存续期间的债务，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，应当按照夫妻共同债务处理，被告杨清德对被告林香芳上述债务承担共同清偿责任。两被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，之规定，判决如下：
被告林香芳、被告杨清德于本判决生效之日起十日内共同返还原告林小芳、林珠娇借款本金522590元。
如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费9025元，公告费560元均由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 梁旭丹
审 判 员 王 凌
人民陪审员 陈明凤
二〇一六年二月二日
书 记 员 郑焱彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款�可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人�共和国婚姻法》若干问题的解释
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前�规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第4604号原告江苏东恒国际物业服务有限公司，住所地本市秦淮区中华路50号。法定代表人蔡全胜，该公司总经理。委托代理人戴文静，江苏锦隆律师事务所律师。委托代理人李悦，江苏锦隆律师事务所实习律师。被告窦兴胜，男，汉族，1968年9月10日。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：原告请求判令被告支付自2011年1月起至2014年12月止的物业费11080.44元（1.75元/平方米/月×131.91平方米×48个月）及自2010年7月起至2014年12月止的公摊费2726.78元，并承担本案诉讼费用。查明事实：坐落于本市鼓楼区X路X号X幢X单元X室房屋（建筑面积131.91平方米）登记所有权人为窦兴胜、曹某。原告于2009年12月为本市鼓楼区凤凰和鸣苑小区提供物业服务至今。2009年12月，原告与江苏凤凰置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告对本市鼓楼区中央路X号凤凰和鸣苑提供前期物业管理服务，物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，其中高层住宅为1.75元/月/平方米等等。原告向被告催要拖欠的物业服务费用未果。审理中，原告就其主张的公摊费问题未提供证据予以证明。被告就其辩解原告提供服务有瑕疵等问题亦未提供证据予以证明，并陈述曹某系其妻子。裁判理由：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体小区业主具有法律约束力。被告应当按照前期物业服务合同的约定交纳物业费等费用。原告主张物业费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告提出原告服务有瑕疵等问题的辩解意见，但未提供任何证据予以证明，故本院不予采信。原告主张公摊费的诉讼请求，但未提供任何证据予以证明，故本院不予支持。裁判依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条。判决结果：一、被告窦兴胜于本判决生效之日起十日内支付原告江苏东恒国际物业服务有限公司物业费11080.44元。二、驳回原告江苏东恒国际物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由原告江苏东恒国际物业服务有限公司负担14元，被告窦兴胜负担58元（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。本判决为终审判决。代理审判员  孙燕二〇一五年七月二十四日见习书记员  庄妮
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第222号
移送单位天津市宝坻区人民法院刑一庭。
被执行人高洪宝。
被执行人高洪宝罚金执行一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝刑初字第3号刑事判决书，已经发生法律效力。2014年12月25日移送执行。
本案执行标的1000000元。在执行过程中，我院扣划被执行人银行存款524830元、提取被执行人在公安机关的押金15900元，共计540730元，本案尚有459270元待执行，查明被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第222号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘金玉
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第01564号
原告鲁娇，女，1989年8月4日出生，汉族。
委托代理人郭建良，陕西正励和律师事务所律师。
被告弥伟，男，1984年12月3日出生，汉族。
原告鲁娇于被告弥伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少文独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁娇、委托代理人郭建良、被告弥伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁娇诉称，2011年6月，被告以外祖母治病为由先后借原告人民币16800元，同年7月底归还1000元，剩余借贷不予归还，故诉至法院，请求给付。
被告弥伟未作书面答辩。
经审理查明，2011年6月因被告家中有事，经与原告协商，被告先后几次由原告处借款16800元，未有结局，除已归还1000元外，尚欠15800元未能清付，后经原告多次催要，被告于2011年10月27日向原告用手机发送短信，认可15800元未给付。庭审中，原告提供手机短信，被告认可，法庭调解中双方因给付期限未能达成协议，致调解无果。
上述事实，有原、被告陈述，手机短信在卷可证，足以认定。
本院认为，原、被告间债务关系明确，被告借款后理应及时归还，长期拖欠显属不妥。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
弥伟在判决生效后十五日内付鲁娇人民币15800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，有弥伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张少文
二〇一二年十月九日日
书记员 惠 欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第3428号
原告齐某。
委托代理人师桂香，河南广奥律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告史某。
本院在审理原告齐某诉被告史某同居关系纠纷一案中，原告齐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴瑞艳
二〇一四年五月二十八日
书记员 郝晓玉
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0783民初139号
原告：李某
被告：吴某
原告李某与被告吴某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告李某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某以自行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李某自愿负担。
审 判 长 黄承兵
代理审判员 杨毅峰
人民陪审员 吴永琳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 林 丹
PAGE
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0783民初139号原告：李某被告：吴某原告李某与被告吴某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告李某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某以自行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李某自愿负担。审 判 长  黄承兵代理审判员  杨毅峰人民陪审员  吴永琳二〇一七年六月二十七日书 记 员  林 丹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广新执字第00145号
申请执行人曹开华。
被执行人纪建秋。
曹开华与纪建秋欠款纠纷案件，本院（2010）扬广新民初字第611号民事调解书已经发生法律效力，根据曹开华的申请，本院于2014年4月30日立案执行。
本院在执行过程中没有查找到纪建秋可供执行的财产。
本院认为，被执行人纪建秋目前没有财产可供执行，依法应予终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）扬广新民初字第611号民事调解书终结执行。
本裁定送达后生效，申请执行人曹开华发现被执行人纪建秋具备执行条件时，可以重新向本院申请执行。
审判长 丁兆留
审判员 沈 洲
审判员 束 玮
二〇一四年十月二十日
书记员 王维昊
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）皖1622刑初273号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人陆小强采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
（1）不得进入特定的场所；
（1）不得与特定的人员会见或者通信；
（1）不得从事特定的活动；
（1）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年七月十七日
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。
对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执恢141号
申请执行人陈兴玲。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人ＸＸ民。
委托代理人孙昌玉。
申请执行人陈兴玲申请执行延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2014）图民初字第1018号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈兴玲于2015年10月8日向本院申请执行，申请执行标的额为：200万元及利息。
本院在执行过程中，被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司已于2016年2月5日自动履行执行款5万元整，剩余195万元及利息。现申请执行人陈兴玲与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司自行协商并达成以物抵债协议，申请执行人陈兴玲同意被执行人以其所有的百合帝苑6套房产（双方有自行签订的房屋顶账协议）、总建筑面积744.93㎡，以市价5000元/㎡整体顶账给申请执行人作为图们法院执行款，申请执行人同意向被执行人支付房款差价70万元整。房产共计372.465万元整，申请执行人所得执行款共计302.465万元整（本金195万元，利息107.465万元），申请执行人陈兴玲同意放弃剩余利息和迟延履行金，并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
本院于2015年9月7日作出的（2014）图民初字第1018号民事判决书所确定内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭庆玉
二〇一六年十月十日
书记员 王 警
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7385号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨宇，男，1988年3月29日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县，
被告：王赛波，女，1988年8月12日出生，汉族，住云南省宣威市，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告杨宇、王赛波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告杨宇、王赛波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨宇、王赛波归还原告贷款本金22471.08元；2.被告杨宇、王赛波支付利息1324.98元、逾期利息(含罚息、复利)2349.98元（截至2016年8月22日止），并支付自2016年8月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和23796.06元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.如被告杨宇、王赛波不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ｄ×××××，发动机号为33012399的海马牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖、变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨宇、王赛波继续清偿；4.本案诉讼费由被告杨宇、王赛波共同承担。事实和理由：原告与被告杨宇、王赛波于2013年5月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告杨宇、王赛波向原告贷款5.3万元用于支付购车价款及相关费用；贷款期限为36个月，自2013年6月6日起至2016年6月6日止；现贷款年利率为7.6%，并按年浮动；还款方式为按月等额还款。被告杨宇以其所有的牌号为云Ｄ×××××，发动机号为33012399的海马牌小型轿车作为抵押物，并办理了抵押登记。原告按约发放贷款，被告杨宇、王赛波自2015年5月6日起未按时偿还贷款本息。原告多次催讨未果，为维护合法权益诉至法院。
被告杨宇、王赛波未到庭，未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2013年5月30日，原告与被告杨宇、王赛波签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告杨宇、王赛波提供贷款53000元；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%，贷款利率调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日；贷款用途为购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告杨宇、王赛波未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。抵押物为福美来汽车一辆，抵押担保的范围为被告杨宇、王赛波应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2013年6月6日，原告依约发放贷款53000元，借款借据载明起息日为2013年6月6日，到期日为2016年6月6日，被告杨宇提供抵押的云Ｄ×××××，发动机号为33012399的海马牌小型轿车办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告杨宇、王赛波自2015年5月6日起未按约还款，截止2016年8月22日，被告杨宇、王赛波尚欠原告贷款本金22471.08元、利息1324.98元、逾期利息和复利2349.98元。
以上事实，有原告陈述、相应证据及庭审笔录予以在卷佐证。
本院认为，原告与被告杨宇、王赛波签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告杨宇、王赛波未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，原告要求被告杨宇、王赛波偿还贷款本金、支付利息、逾期利息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杨宇用其名下的车牌号为云Ｄ×××××，发动机号为33012399的海马牌小型轿车为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对抵押物实现抵押权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨宇、王赛波于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款金22471.08元、利息1324.98元、逾期利息和复利2349.98元，并承担上述贷款本金自2016年8月23日起至实际清偿之日止的逾期利息和欠付利息的复利（按《个人担保贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、若被告杨宇、王赛波到期不履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告杨宇名下的车牌号为云Ｄ×××××，发动机号为33012399的海马牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由被告杨宇、王赛波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
审 判 员 杨 婧
人民陪审员 陈建云
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张雅茹
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第3239号
申请执行人付丽华与被执行人吴宗菊、封兵林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）丽莲商初字第01838号民事判决书，已经发生法律效力。权利人付丽华于2015年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，�请执行标的为人民币1300000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币1300000.00元及利息。现因被执行人被查封的财产一时难以处置，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第3239号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁三群
执行员 陈彦鸣
执行员 郑耀亮
二〇一六年三月二十四日
书记员 林 燕
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执740号
申请执行人:永兴县强胜银业有限责任公司。
被执行人：郑学东，男。
本院在执行申请人永兴县强胜银业有限责任公司与被执行人郑学东买卖合同纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人郑学东的财产调查和执行手段，现已查明被执行人郑学东无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琳
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郑东升
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执114号
申请执行人广西玉林市恒茂林产品有限公司，住所地：玉林市福绵区石和镇。
法定代表人：许合旭。
被执行人：玉林市福绵区石和镇大义村杨桃排第一农经社。
法定代表人：吕刘生，该社社长。
申请执行人广西玉林市恒茂林产品有限公司与被执行人玉林市福绵区石和镇大义村杨桃排第一农经社林业承包合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院于2016年5月23日做出的（2016）桂0903民初498号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人玉林市福绵区石和镇大义村杨桃排第一农经社未履行上述判决所确定的义务，申请执行人广西玉林市恒茂林产品有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的履行协助广西玉林市恒茂林产品有限公司办理双方签订的《林地承包合同书》记载的承包范围内的林木采伐许可证义务、负担案件受理费50元、执行费500元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院己向被执行人玉林市福绵区石和镇大义村杨桃排第一农经社发出执行通知书，责令被执行人玉林市福绵区石和镇大义村杨桃排第一农经社履行协助广西玉林市恒茂林产品有限公司办理涉案《林地承包合同书》记载的承包范围内的林木采伐许可证义务，但被执行人玉林市福绵区石和镇大义村杨桃排第一农经社未履行。另外本院己向玉林市福绵区林业局发出协助执行通知书，要求玉林市福绵区林业局协助办理广西玉林市恒茂林产品有限公司涉案《林地承包合同书》记载的承包范围内的林木采伐许可证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，现通知如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2016）桂0903民初498号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘耀辉
审判员 黄 剑
审判员 李凌锋
二〇一七年六月二十八日
书记员 杜春燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初1994号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地，安徽省淮南市中兴村（五号楼东），统一社会信用代码：913404007408576168（1-1）。
法定代表人：姚有生，该公司总经理。
委托诉讼代理人:包江明，该公司职工。
被告：崔某某，男，汉族，1960年5月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告崔某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告淮南市为民物业管理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：淮南市为民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市为民物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一八年五月十四日
书记员 韩同炀
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初1496号
原告：王嘉全，住敦化市。
被告：刘建有，住敦化市。
原告王嘉全与被告刘建有民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王嘉全到庭参加诉讼，被告刘建有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王嘉全向本院提出诉讼请求：判令刘建有偿还借款本金20000元及利息49800元（从2010年5月12日起至2017年4月12日止，月利率按3%计算），合计为69800元；本案诉讼费用由刘建有承担。事实与理由：2010年5月12日，刘建有向原告借款人民币20000元，约定利息为每月600元，借款期限到2010年12月12日，如到期还不上，刘建有将自己的1垧7亩地抵押给原告，到2017年自由处理。2017年已经过了4个月多月，刘建有至今没有偿还借款，原告多次催要无结果，故诉至法院。
刘建有未到庭、未答辩。
经审理查明：2010年5月12日，刘建有向王嘉全借款人民币20000元。同一天，双方签订转让抵押协议书，协议书约定：“河东屯刘建有在王嘉全家借到人民币贰万元整，借用利息每月600元，借用时间从2010年5月12日到2010年12月12日。到期本利一次性还清，如到期还不上，刘建有自愿将自家水田4亩地、旱田13亩抵押给王嘉全自由处理（旱田地从2017年开始归王嘉全处理）。本协议从2010年5月12日开始生效。”借款人刘建有在协议上签名、按手印，证明人张淑珍签名、按手印。
认定上述事实的证据有：刘建有出具的转让抵押协议书一份以及王嘉全的庭审陈述。
本院认为，王嘉全与刘建有之间的借贷关系清楚，王嘉全已经按约定向刘建有提供了借款本金20000元，刘建有应当履行还款义务。关于双方约定如刘建有到期还不上借款，刘建有将自己的水田地和旱田地抵押给王嘉全抵偿债务的问题，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题〉解释》第十五条规定：“承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。对因此造成的损失，当事人有过错的，应当承担相应的民事责任。”依据上述规定，刘建有以土地承包经营权抵押给王嘉全抵偿债务无效，该约定不受法律保护，故刘建有应当及时偿还借款及利息。刘建有向王嘉全借款本金20000元，约定每月利息为600元（月利率为3%），对利率的约定超过《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十四条规定的年利率24%（月利率2%），故超过部分的利息约定无效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题〉解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘建有于本判决生效之起五日内给付原告王嘉全人民币20000元，并承担从2010年5月12日起至2017年4月12日止利息33200元（月利率按2%计算）；
二、驳回原告王嘉全的其他诉讼请求。
如果被告刘建有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元，减半收取772.5元，由被告刘建有负担565元，原告王嘉全负担207.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴文姬
二〇一七年五月二十三日
书记员 张瀚文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4022号
罪犯陈涛，男,1984年4月8日出生，汉族，云南省安宁市人，高中文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一三年五月十五日作出（2013）安刑初字第127号刑事判决,以被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年二月五日经本院以（2015）昆刑执字第1058号裁定书减刑四个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈涛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系同类累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表：贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑五个月(刑期自2013年1月15日起至2016年3月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3189号
原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人（特别授权）：丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。
被告：周华根,男,1961年12月13日出生,汉族,住绍兴市上虞区。
原告维仕担保有限公司为与被告周华根追偿权纠纷一案，于2016年4月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还原告为其承担连带担保而代偿的款项46966.49元，并赔偿原告自2014年8月8日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、依法判令被告支付原告违约金15000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告周华根无法以其他方式送达，本案依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁燕萍到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年9月4日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司绍兴分公司签订个人消费信托贷款及服务合同一份，约定由被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款50000元，贷款期限为36个月，月利率1.3%，中国对外经济贸易信托有限公司收取贷款手续费1000元；原告为被告提供连带责任担保，杭州维仕金融服务有限公司绍兴分公司为被告提供相关服务；被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，共分36期偿还，被告每月应还款为2538.89元（其中：本息2038.89元，服务费及担保费500元）；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告需足额归还原告为其支付的全部款项，同时应承担向被告追偿过程中发生的一切费用（包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等）；并且被告还应支付原告15000元违约金；因履行合同发生争议由签约地绍兴市越城区人民法院管辖。
2013年9月，中国对外经济贸易信托有限公司按约履行放贷义务。后被告不按合同约定按期归还贷款本息及支付服务费和担保费。2014年3月，杭州维仕金融服务有限公司绍兴分公司委托律师发函要求履行付款义务，并在2014年4月又发函告知被告及时还款，并告知未及时还款将被提前解除合同。
2014年5月，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书，解除与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2014年8月原告为被告承担担保责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付46966.49元（其中本金44444.44元，利息1950元、扣收失败手续费150元、罚息422.05元）。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供的证据已形成一个完整的证据链，可证明原告已代被告承担了贷款本息的还款责任，故原告可依法行使追偿权。现被告周华根作为借款人，由于其未履行还款义务导致原告代其偿还，原告要求其归还代偿款及利息损失，理由正当，本院予以支持。原告主张的违约金，有合同依据，且与原告主张的利息损失二者之和未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周华根归还原告维仕担保有限公司代偿款人民币46966.49元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年8月8日起至判决确定履行之日止的利息损失，并支付原告维仕担保有限公司违约金15000元，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，公告费650元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1350元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 丹
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881财保71号
申请人郭凯鹏，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，住永济市蒲州镇西文学村六组。
法定代理人郭学俭，男，1960年8月11日出生，职业及住址同上，系郭凯鹏父亲。
被申请人郭鸽，女，1986年9月27日出生，汉族，农民，住永济市栲栳镇王西村。
申请人郭凯鹏主张，申请人郭凯鹏与被申请人郭鸽经人介绍相识，双方2016年2月29日登记结婚，3月6日举办结婚仪式同居生活。被申请人就结婚事宜向申请人索要彩礼款13万余元。婚后发现双方性格不合，无共同语言，且被申请人拒不履行夫妻间义务，致使双方无法培养感情，后被申请人于2016年4月在申请人不知情的情况下私自离开申请人处，至今未归。申请人认为双方无法再共同生活，预解除婚姻关系，但因结婚申请人支付如此大数额的彩礼，外欠不少债务，被申请人依法应当返还。为防止被申请人转移、隐匿其名下存款造成以后判决难以执行，申请诉前财产保全，请求对被申请人郭鸽在银行、信用社等金融机构的存款40000元予以冻结。申请人已向本院提供现金4000元及小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人郭鸽的银行存款40000元予以冻结。
二、将申请人提供用于担保的所有人为郭学俭的晋MLE8**号车辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李奎奎
二〇一六年六月十三日
书记员 荆鑫泽
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1013号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、胡祁军：
本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请执行胡祁军金融借款合同纠纷一案，经被执行人胡祁军自动履行，执行金额6.7万元，被执行人胡祁军已主动支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十八日
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初199号
原告：双辽市农村信用合作联社郑家屯农村信用社，住所地双辽市迎春街****号。
法定代表人：张杰清，理事长。
委托诉讼代理人：齐林，职员。
被告：王德志，男，1962年7月30日生，住双辽市。
原告双辽市农村信用合作联社郑家屯农村信用社与被告王德志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告双辽市农村信用合作联合郑家屯农村信用社于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双辽市农村信用合作联社郑家屯农村信用社撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告双辽市农村信用合作联社郑家屯农村信用社撤诉。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 李殿臣
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 渊
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执429号
申请执行人平建福，男，1987年3月5日出生，回族，住所地易县。
被执行人丁小燕，地址易县。
平建福与丁小燕合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院（2017）冀0633民初458号已经发生法律效力。由于被执行人丁小燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平建福向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人丁小燕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人平建福在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁小燕新的财产线索，申请执行人平建福可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张艳宾
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭 雷
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初223号
原告王永，男，汉族，1970年9月16日出生，XX单位职工,住内蒙古准格尔旗。
被告刘培龙，男，汉族，出生日期不详，住内蒙古准格尔旗。
原告王永与被告刘培龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永到庭参加诉讼，被告刘培龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘培龙偿还原告王永借款本金50000元及从2013年10月28日起按月利率2%计算利息至实际给付之日止；2、诉讼费由被告刘培龙负担。事实和理由：2013年10月28日，被告刘培龙向原告王永借款50000元并出具借条一支，原告王永多次催要未果，故提起诉讼，要求被告刘培龙偿还借款本息。
被告刘培龙未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，被告刘培龙向原告王永借款50000元并出具借条一支。上述事实有原告王永的陈述及其出示的2013年10月28日借条一支可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王永主张的其与被告刘培龙的民间借贷关系有其出示的2013年10月28日借条一支予以证实，对原告王永主张的其与被告刘培龙的借贷事实，本院予以确认。借条载明借款金额为50000元，故对原告王永要求被告刘培龙返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告王永在起诉时提交的借条复印件中未有利息约定，其当庭出示的借条原件中有利息约定，原告王永承认借条原件中”利息2分”系起诉后其自行添加的，故对借条原件载明的”利息2分”，本院不予采信。庭审中原告王永主张口头约定月利率2%，但未提供有效证据证明，对原告王永主张被告刘培龙支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告刘培龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告王永主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘培龙于本判决生效之日起十日内返还原告王永借款本金50000元；
二、驳回原告王永的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1050元（原告王永已预交525元）减半收取525元，由被告刘培龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛慧玲
二〇一七年三月十五日
书记员 丁亚丽
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初223号原告王永，男，汉族，1970年9月16日出生，XX单位职工,住内蒙古准格尔旗。被告刘培龙，男，汉族，出生日期不详，住内蒙古准格尔旗。原告王永与被告刘培龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永到庭参加诉讼，被告刘培龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王永向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘培龙偿还原告王永借款本金50000元及从2013年10月28日起按月利率2%计算利息至实际给付之日止；2、诉讼费由被告刘培龙负担。事实和理由：2013年10月28日，被告刘培龙向原告王永借款50000元并出具借条一支，原告王永多次催要未果，故提起诉讼，要求被告刘培龙偿还借款本息。被告刘培龙未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，被告刘培龙向原告王永借款50000元并出具借条一支。上述事实有原告王永的陈述及其出示的2013年10月28日借条一支可以证实，本院予以确认。本院认为，原告王永主张的其与被告刘培龙的民间借贷关系有其出示的2013年10月28日借条一支予以证实，对原告王永主张的其与被告刘培龙的借贷事实，本院予以确认。借条载明借款金额为50000元，故对原告王永要求被告刘培龙返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王永在起诉时提交的借条复印件中未有利息约定，其当庭出示的借条原件中有利息约定，原告王永承认借条原件中”利息2分”系起诉后其自行添加的，故对借条原件载明的”利息2分”，本院不予采信。庭审中原告王永主张口头约定月利率2%，但未提供有效证据证明，对原告王永主张被告刘培龙支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘培龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告王永主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘培龙于本判决生效之日起十日内返还原告王永借款本金50000元；二、驳回原告王永的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元（原告王永已预交525元）减半收取525元，由被告刘培龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  薛慧玲二〇一七年三月十五日书记员  丁亚丽
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初521号
原告：缪永雄，男，汉族
被告：邓伟合，男，汉族
原告缪永雄与被告邓伟合民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告欠款本金X元及利息（从2017年1月1日开始按照年利率6%计至本判决确定的履行之日起）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告缪永雄到庭参加诉讼，被告邓伟合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年7月20日，被告以承包出租车尚欠资金为由向原告借款X元，约定于2016年12月31日前还清。但多次催收被告还款未果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告除归还本金外，还需要支付利息。请求法院判决被告偿还借款X元及其利息。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓伟合于本判决生效之日起十日内偿还原告缪永雄X元及其利息（利息以X元为本金，按年利率6%从2017年1月1日起计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为X元，由被告邓伟合负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄智霄
二〇一七年三月三十日
书记员 夏 华
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2524号
原告：周某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：高某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告周某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。2016年8月24日，原告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告周某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由周某负担。
代理审判员 邱养林
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 何 赛
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执行裁�书
（2017）鄂0116执2199号
申请执行人韩某，女，1961年2月13日出生，汉族，黄陂区人，住武汉市黄陂区，系被害人刘某1之妻）。
申请执行人刘某1，女，1985年10月1日出生，汉族，黄陂区人，住武汉市黄陂区，系被害人刘某1长女）。
申请执行人刘某2，女，1990年7月20日出生，汉族，黄陂区人，住武汉市黄陂区，系被害人刘某1次女）。
申请执行人王某，女，1938年12月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区，系被害人刘某1之母）。
上述申请执行人共同委托代理人韩某，特别授权。
被执行人张某，男，1993年5月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地为湖北省孝感市孝南区，
被执行人武汉海纳威骏汽车商务服务有限公司，住所地为武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块B2栋10层3-7室。
法定代表人郑锦良，该公司董事长。
本院在执行申请人韩某、刘某1、刘某2、王某与被执行人张某、武汉海纳威骏汽车商务服务有限公司交通肇事罪附带民事纠纷一案中，经本院执行，被执行人武汉海纳威骏汽车商务服务有限公司自愿履行义务。是此，被执行人武汉海纳威骏汽车商务服务有限公司已经履行完（2016）鄂01刑终1299号刑事附带民事判决书确认的义务。申请人韩某、刘某1、刘某2、王某权利受偿后，向本院申请执行终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂01刑终1299号刑事附带民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱新文
二〇一七年九月九日
书记员 陈 青
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执636号
申请执行人马如贵，男，回族，生于1953年10月2日，职工，中专文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人李辉国，男，回族，生于1967年10月30日，同心县农行职工，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马如贵申请执行被执行人李辉国买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2015年5月7日作出了（2015）同民初字第441号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人马如贵向本院提出申请执行，要求被执行人李辉国履行执行标的款30275元。
本案在执行过程中，被执行人李辉国因患病住院治疗，无能力偿还借款，经查其再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人马如贵认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第441号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 顾占林
审判员 金 鑫
二〇一七年十月十二日
书记员 杨晓东
本案适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执636号申请执行人马如贵，男，回族，生于1953年10月2日，职工，中专文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人李辉国，男，回族，生于1967年10月30日，同心县农行职工，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人马如贵申请执行被执行人李辉国买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2015年5月7日作出了（2015）同民初字第441号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人马如贵向本院提出申请执行，要求被执行人李辉国履行执行标的款30275元。本案在执行过程中，被执行人李辉国因患病住院治疗，无能力偿还借款，经查其再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人马如贵认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）同民初字第441号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 顾占林审判员 金 鑫二〇一七年十月十二日书记员 杨晓东本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第01059号
原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司。
代表人：黄济志，该公司总经理。
委托代理人：肖颖，该公司职员。
委托代理人：陈林，该公司职员。
被告：徐晓艳。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告徐晓艳物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 蔡丽红
二〇一四年十一月三日
书记员 许加强
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1395号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人宓崇斌，男，1979年2月13日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人马媛媛，女，1982年2月8日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人刘凯，男，1979年6月30日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人张超，男，1980年4月27日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人张林，男，1982年10月17日生，汉族�住淄博市张店区。
被执行人邢志峰，男，1980年5月14日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人钟自鸣，男，1982年3月19日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人张骞，男，1982年5月8日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人王健，男，1981年4月7日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人邹炳楠，男，1982年1月27日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人张大亮，男，1983年6月29日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人ＸＸ，男，1982年1月8日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行山东张店农�商业银行股份有限公司诉宓崇斌、马媛媛、刘凯、张超、张林、邢志峰、钟自鸣、张骞、王健、邹炳楠、张大亮、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第1395号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年二月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第1395号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。被执行人宓崇斌，男，1979年2月13日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人马媛媛，女，1982年2月8日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人刘凯，男，1979年6月30日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人张超，男，1980年4月27日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人张林，男，1982年10月17日生，汉族�住淄博市张店区。被执行人邢志峰，男，1980年5月14日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人钟自鸣，男，1982年3月19日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人张骞，男，1982年5月8日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人王健，男，1981年4月7日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人邹炳楠，男，1982年1月27日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人张大亮，男，1983年6月29日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人ＸＸ，男，1982年1月8日生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行山东张店农�商业银行股份有限公司诉宓崇斌、马媛媛、刘凯、张超、张林、邢志峰、钟自鸣、张骞、王健、邹炳楠、张大亮、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2011）张执字第1395号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年二月十五日书 记 员  郑文文
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1495号
原告路某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告路某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告路某某负担。
审判员 方瑞红
二〇一六年四月二十六日
书记员 王珊珊
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2165号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。
负责人：张秋玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西平县向阳货运有限公司。住所地：西平县二郎乡二郎街。
法定代表人：张海廷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨超，河南新义律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司因与被上诉人西平县向阳货运有限公司保险合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托诉讼代理人冯新平，被上诉人西平县向阳货运有限公司的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判上诉人支付赔偿款共70557.5元。事实与理由：1、一审判决施救费16000元、路损1050元全部由上诉人赔偿是错误的，上诉人仅应赔偿15%。2、豫Ｑ×××××号货车行驶证已过年度检验期限，且被上诉人未提供驾驶员张骞的从业资格证，上诉人不应承担赔偿责任。
西平县向阳货运有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
西平县向阳货运有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告支付其机动车损失险及其不计免赔率险等理赔款11万元，由被告承担本案诉讼费及鉴定费。
一审法院认定事实：2016年9月12日3时许，卜祥兵驾驶鲁Ｑ×××××货车（车载闫建兴）沿日兰高速自西向东行驶至157公里段时，闫建兴下车沿日兰高速步行，卜祥兵驾车驶离，随后张骞驾驶豫Ｑ×××××号货车自西向东行驶至闫建兴下车附近地点时，与步行的闫建兴发生碰撞，致闫建兴受伤，豫Ｑ×××××号货车受损及道路受损的交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，闫建兴负事故的主要责任，卜祥兵及张骞负事故的次要责任。事故发生后，原告公司支出施救费16000元及路损1050元，豫Ｑ×××××号货车车损经西平县价格认证中心评定为91290元。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司对该评估结论不服，申请重新评估，一审法院依法委托重新评估，2017年3月30日，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具机动车鉴定评估意见书：豫Ｑ×××××号货车因交通事故造成的损失修复价格为68000元。原告公司系豫Ｑ×××××号货车车主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有机动车损失险且不计免赔，保险限额为110400元，且事故发生在保险期间。
一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，双方均应按照保险合同的约定履行自己的义务。本案中，原告依照约定向被告交纳了保险费，履行了自己的义务，被告在保险事故发生后未按照保险合同约定履行赔偿义务，应当承担违约责任。故原告要求被告赔偿损失，予以支持；被告辩称不承担诉讼费、评估费，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称意见符合法律规定，予以采纳。原告的损失有：1、车辆损失：应以最后评估的的数额为准，即68000元；2、施救费16000元，有票据为证，应予支持；3、路损1050元，有路政部门出具的处理决定书及发票为证，应予支持。合计85050元。由于被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司所承保的机动车损失险限额为110400元，且原告的车辆损失数额在保险限额范围内，故该被告保险公司应在保险限额内赔偿原告车辆损失85050元。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告朱志强车辆损失85050元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担1930元，由原告西平县向阳货运有限公司负担受理费570元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，涉案豫Ｑ×××××号货车在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司处投保了机动车损失险及不计免赔险。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司称施救费及路产损失不属于机动车损失险赔偿范围，无事实和法律依据。故上诉人称施救费及路损应按15%赔偿的上诉理由，不能成立，不予支持。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司称豫Ｑ×××××号货车行驶证已超过年度检验期限且张骞无从业资格证，但未提供证据证明，对于上诉人的该项上诉理由，证据不足，不予支持。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费162元，由中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨亚茹
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初1262号
原告:戴道祥,男,1968年6月26日生，汉族,扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：张潮，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被告：镇江鼎欣物业管理有限公司，住所地江苏省扬中市大桥路欣胜综合楼2号楼。
法定代表人：代培杰，董事长。
被告：江苏东方华厦房地产开发有限公司，住所地江苏省扬中市八桥镇利民村。
法定代表人：衡联卫，董事长。
被告：镇江世纪联华超市有限公司扬中店，住所地江苏省扬中市江洲南路95号。
负责人：刘卫红，店长。
原告戴道祥与被告镇江鼎欣物业管理有限公司（以下简称鼎欣物业）、江苏东方华厦房地产开发有限公司（以下简称东方华厦）、镇江世纪联华超市有限公司扬中店（以下简称世纪联华）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴道祥的委托诉讼代理张潮到庭参加诉讼。被告镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司、镇江世纪联华超市有限公司扬中店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴道祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年度应给付原告的商铺租金27847元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告东方华厦开发的位于扬中市老汽车站原址的恒泰国际广场商铺后，原告依据被告东方华厦的销售承诺：由其代理将商铺统一出租，并与被告鼎欣物业签订了商铺委托经营管理合同。当时被告东方华厦声明，被告鼎欣物业是被告东方华厦的下属物业管理公司，实为一家人。在2015年房租到期后，经原告多次催要，被告鼎欣物业与被告东方华厦均未能按照合同给付房租，后被告东方华厦出具了一份付款委托书给商铺代表鄂建章，要求被告世纪联华把被告鼎欣物业、东方华厦的房租支付给鄂建章。原告依据付款委托书要求被告世纪联华给付租金，未果。原告为此要求自行向被告主张权利，鄂建章出具了相关手续。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告鼎欣物业书面答辩称，1、原、被告签订的委托经营管理合同至今被告未有收益，也未向原告支付过租金，该合同实际一直由被告东方华厦履行并由东方华厦支付租金。2、被告世纪联华不是租赁合同的主体，请求法院查明事实，依法判决。未提供证据。
被告东方华厦书面答辩称，1、被告之所以没有向原告支付租金其原因在于三楼的部分业主的商铺至今无人承租，租金无来源。一楼的商铺因案外人保全了世纪联华应支付给被告的租金导致被告无法支付租金。2、三楼的业主为避免损失，宜立即与我公司解除商铺委托租赁经营管理合同，由其另行承租。3、对于世纪联华承租的业主请求法院判决由世纪联华直接向原告支付租金。未提供证据。
被告世纪联华书面答辩称，1、被告与原告无租赁关系，不应承担责任。2、被告与东方华厦之间存在租赁关系，根据租赁合同的约定，因发票等问题不能直接向原告支付租金。3、东方华厦公司在未通知被告的情况下，将商铺出卖给原告，东方华厦公司对双方的租赁合同构成违约，被告保留向法院起诉的权利。未提供证据。
经审理查明,本院认定事实如下：东方华厦开发了位于扬中市三茅街道江洲南路与健康路交叉口东北侧老汽车战原址的东城秀锦商住楼商铺，并于2009年11月25日与上海世纪联华超市发展有限公司签订《物业租赁合同》一份，约定东方华厦将其开发的商住楼1-3层出租给世纪联华开设超市大卖场，租期为15年，约定了租金及支付方式。2013年5月24日，东方华厦致函上海世纪联华超市发展有限公司，同意并签订补充协议，变更承租方为镇江世纪联华超市有限公司扬中店（即世纪联华）。
原告向东方华厦购买了第一栋三层3A09号商铺，2011年7月26日，原告与被告鼎欣物业就该商铺签订了《商铺委托经营管理合同》，约定原告将该商铺委托鼎欣物业经营管理，租期为10年。2015年第一季度支付租金27847元。由鼎欣物业与东方华厦办理商铺交接事宜。合同签订后，因鼎欣物业未能支付上述租金，引起诉讼。
另查明，该商住楼部分业主已就2015年度租金于2015年7月15日向本院提起诉讼，审理过程中，镇江市中级人民法院就关联案件进行公开听证，相关业主经过与鼎欣物业、东方华厦协商，东方华厦向世纪联华出具了付款委托书，委托世纪联华将租金直接向业主支付。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、商铺委托租赁经营管理合同、付款委托书、相关手续、购房合同及购房发票以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与鼎欣物业签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面、正确履行各自义务。合同对鼎欣物业应付的租金数额、付款期限和违约责任均作出了明确约定，故对原告要求鼎欣物业支付2015年度租金27847元的诉讼请求，本院予以支持。
涉案商铺系由东方华厦开发并在出售给业主之前已统一将涉案的商铺租赁给世纪联华，并签订了《物业租赁合同》。原告为商铺的权利人，鼎欣物业对商铺的收益来源于东方华厦与世纪联华之间的租赁合同。东方华厦系商铺租金的直接获益者，其有直接向原告支付租金的义务，且在答辩时亦认可该事实，故原告要求东方华厦对租金承担连带责任的请求予以支持。
世纪联华虽然是涉案商铺的实际使用人，但其并非《商铺委托经营管理合同》的当事人，与原告之间不存在租赁关系，且因其与东方华厦存在另外的租赁合同关系，故原告要求世纪联华承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。对于被告东方华厦、世纪联华其余的辩称理由系另外的法律关系，本案不作处理。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第四百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江鼎欣物业管理有限公司应给付原告戴道祥租金27847元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告江苏东方华厦房地产开发有限公司对上述租金承担连带偿还责任；
三、驳回原告戴道祥对被告镇江世纪联华超市有限公司扬中店的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：11×××16）。
案件受理费496元，由被告鼎欣物业、东方华厦负担(原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 赵晓美
人民陪审员 张宝元
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 解 洋
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第03146号
原告：黄青国，男，住安徽省广德县。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。
被告：吴启松，男，住安徽省广德县。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
第三人：毕烈刚，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告黄青国诉被告吴启松、第三人毕烈刚合伙协议纠纷一案中，原告黄青国于2015年1月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄青国申请撤回对被告吴启松、第三人毕烈刚的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄青国撤回对被告吴启松、第三人毕烈刚的起诉。
本案受理费1470元，减半收取735元，由原告黄青国负担。
审 判 长 黎晶晶
人民陪审员 张世敏
人民陪审员 徐长林
二〇一五年一月十六日
书 记 员 肖 璇
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第305号
原告王历荣
被告王小峰王小平
洮南市人民法院在审理原告王历荣诉被告王小峰王小平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王东峰
二〇一五年八月二十一日
书记员 赵 越