wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初16170号
原告：陈建波，男，1994年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：郑少泽、王妍，福建英合律师事务所律师。
被告：林展生，男，1974年12月21日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告陈建波与被告林展生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈建波的委托诉讼代理人郑少泽、王妍到庭参加诉讼，林展生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈建波向本院提出诉讼请求：1.判令林展生立即向陈建波偿还借款本金50000元及借款利息（以借款本金50000元为基数，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2017年3月3日计算至实际还款之日止，暂计至2017年9月29日，金额暂计为5099.17元）；2.请求判令林展生立即向陈建波支付逾期还款违约金3000元（违约金总额为借款总额的6%）;3.判令林展生立即向陈建波支付本案律师费4800元，上述诉讼请求第1项至第3项合计金额暂计为62899.17元；4.本案诉讼费、公告费由林展生承担。事实与理由：2017年3月3日，林展生以缺少流动资金为由，向陈建波借款50000元整，并与陈建波签订《借款合同》一份。借款合同约定：借款金额为人民币5万元，借款期限：2017年3月3日至2017年3月12日。同时约定若逾期还款，借款人需偿还尚欠借款和利息（利息以借款总额为基数，从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日止），并承担借款总额6%的违约金、出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）。借款人该笔借款早已过还款期，陈建波多次找林展生催要，但林展生均无故拖延，拒不理会。鉴于上述事实，陈建波认为，林展生的行为已经构成严重违约。为此，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请，维护陈建波合法权益。
林展生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，林展生与陈建波签订一份《借款合同》，约定：林展生向陈建波借款50000元，期限2017年3月3日至2017年3月12日。若逾期还款，林展生需偿还尚欠借款和利息（利息以借款总额为基数，从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计至实际还款之日止），并承担借款总额6%的违约金、陈建波为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）。当日，陈建波通过银行转账给林展生50000元。还款期限到后，林展生未偿还陈建波借款本息，陈建波经多次催要未果，遂诉至本院。
审理中，因本案未发生公告费，陈建波当庭撤回要求林展生承担公告费的诉讼请求。
另查，陈建波为本案支付律师费4800元。
本院认为，林展生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前也未提交答辩状，视为放弃相应的答辩权利。林展生向陈建波借款50000元，有《借款合同》、转账凭证为证，陈建波与林展生的借贷关系可予确认。合法的借贷关系受到法律保护，现陈建波要求林展生偿还借款50000元及利息，于法有据，本院予以支持。利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。陈建波要求林展生支付逾期还款违约金3000元，由于利息加违约金已经超过年利率24%，故陈建波要求林展生支付逾期还款违约金3000元，本院不予支持，利息调整至按年利率24%计算。陈建波要求林展生承担律师费4800元，由于双方在《借款合同》有约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、林展生应于本判决生效之日起十日内偿还陈建波借款50000元及利息（自2017年3月3日起，以50000元为基数，年利率按24%计算至实际还款之日止）；
二、林展生应于本判决生效之日起十日内支付陈建波律师费4800元；
三、驳回林展生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，减半收取686元，由林展生负担。应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 冯 军
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条林展生经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第301号
原告王士强（王世强），男，1959年9月15日生，汉族，农民，初中文化，住所地睢县胡堂乡刘楼村***号。
被告鲁超，男，1980年6月20日生，汉族，农民，初中文化，住所地睢县周堂镇郝营村。
原告王士强诉被告鲁超劳务合同纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2015年7月9日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告自愿撤回起诉，处分诉权，未损害国家、集体或者他人的合法权益，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王士强撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告负担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 卢卫涛
二〇一五年七月九日
书记员 刘 雨
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初3757号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人黄金文、林剑平，该联社职工。特别代理。
被告陈斌，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告郑爱华，女，1975年10月26日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告陈健，男，1973年11月1日出生，汉族，职工，住福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告陈斌、郑爱华、陈健因金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币205.5元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 陈新发
二〇一六年六月十二日
书记员 郑晓琳
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中非诉行审字第00013号
申请人宿迁市人力资源和社会保障局，住所地宿迁市洪泽湖路114号。
法定代表人张莉，该局局长。
委托代理人魏新沂、欧跃，该局工作人员。
被申请人江苏亿山-车业有限公司，住所地宿迁市经济开发区金鸡湖路18号。
法定代表人孙建明。
申请人宿迁市人力资源和社会保障局（下称市人社局）认定被申请人江苏亿山车业有限公司（下称亿山车业公司）拖欠职工王宗朗、孙佩燕、刘学刚等10名工人工资，后又未按照要求提供有关工资支付凭证等证据材料，亦未按照该局《劳动保障监察限期改正指令书》的要求改正，其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》、《江苏省工资支付条例》的有关规定，该局依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项及《江苏省工资支付条例》第五十一条的规定，于2014年9月1日对亿山车业公司作出宿人社察理字（2014）第3号行政处理决定：责令支付王宗朗等10名工人工资141250元。该行政处理决定书于2014年9月3日直接送达被申请人亿山车业公司。亿山车业公司在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，亦没有履行行政处理决定确定的义务。申请人市人社局于2015年2月15日向被申请人亿山车业公司送达了《劳动保障监察通知书》，催告被申请人亿山车业公司及时支付拖欠工人工资义务。被申请人亿山车业公司在规定期限内仍未履行义务。市人社局于2015年3月5日向本院申请强制执行该行政处理决定。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。该法第八十五条第（一）项规定，未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿……《江苏省工资支付条例》第十三条第二款第（一）项规定，工资支付周期最长不得超过一个月。确定工资支付周期应当遵守下列规定：（一）实行月、周、日、小时工资制的，工资支付周期可以按月、周、日、小时确定；该《条例》第五十一条规定，用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。本案中，被申请人拖欠职工王宗朗、孙佩燕、刘学刚等10名工人工资的违法事实有申请人提供的亿山车业公司拖欠工人工资明细表、劳动保障监察调查询问书及劳动保障监察限期改正指令书等证据证实，足以认定。申请人市人社局所作的行政处理决定有事实和法律依据，并无不当。
综上，市人社局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市人力资源和社会保障局所作的宿人社察理字（2014）第3号行政处理决定，本院准予强制执行。
案件执行费用，由被申请人江苏亿山车业有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一五年四月一日
书 记 员 张立东
第1页／共3页
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第346号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人何某，男，1985年9月2日出生，汉族，云南省曲靖市会泽县人，大专文化，无职业。2015年1月17日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人陈壮全、栾全富，云南唯真律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）395号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人陈壮全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年1月16日15时40分许，被告人何某伙同他人（在逃），在本市五华区正义路正义坊北馆门前路边，盗窃了被害人钟某某停放的“台铃”牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币3150元，被公安民警现行抓获，缴获被盗物品已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人何某的刑事责任。被告人何某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人何某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人何某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。辩护人提出被告人何某如实供述自己的罪行，具有犯罪未遂的情节，系从犯，赃物已追回，请求法庭对被告人何某从轻、减轻或者免予刑事处罚等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，被告人的供述，抓获经过，被害人钟某某的报案材料及陈述，证人潘某某、李某、郭某的证言，价格鉴定结论书，作案工具、赃物提取笔录及照片，作案工具、赃物辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，涉案刀具认定书，扣押清单，发还清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，被告人何某对上述证据无异议，没有证据提交。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实�相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人何某犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人何某可以适用缓刑。关于辩护人所提被告人何某系从犯的辩护意见，本院认为，本案中尚有他人在逃，不宜区分主从犯，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提请求法庭对被告人何某减轻或者免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其它合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、作案工具长刀二把、液压钳一把、螺丝刀三把、撬棍一根、虎口钳一把、尖嘴钳二把、扳手四把、撬头八个、套筒二个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一五年六月二日
书记员 侯迎春
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第360号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人于某某，1965年9月18日出生，吉林省九台市人，汉族，初中文化，农民，住九台市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月28日被九台市公安局取保候审。
被告人胡某某，1968年9月4日出生，吉林省九台市人，汉族，初中文化，农民，住九台市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月28日被九台市公安局取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第379号起诉书指控被告人于豪杰、胡平犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，九台市人民检察院指派检察员梁海艳出庭支持公诉。被告人于豪杰、胡平到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民�察院指控，被告人于豪杰、胡平于2013年5月16日12时许，在九台市沐石河镇后梨村1组村路上，因琐事与被害人李某甲发生口角并厮打，被告人于豪杰、胡平将李某甲腰部打伤。经鉴定：李某甲腰部外伤构成轻伤一级。
现被告人于豪杰、胡平已赔偿被害人李某甲经济损失人民币70000.00元。
上述事实，被告人于豪杰、胡平在开庭审理过程中无异议，并有被告人于豪杰、胡平的供述及辩解；被害人李某甲的陈述；证人任某某、李某乙的证言；书证：到案经过、户籍证明、协议书、收条；鉴定意见：人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人于豪杰、胡平故意伤害他人身体，致人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人于豪杰、胡平的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人于豪杰、胡平�如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，且犯罪情节较轻，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人于豪杰犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人胡平犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
代理审判员 李玲玲
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 梅
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第113号
原告威海市文登区财政局。住所地：威海市文登区文山东路**号。
法定代表人：毕卫刚，该局局长。
委托代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。
被告威海腾飞贸易有限公司。住所地：威海市文登区峰山路**号。
法定代表人：刘振杰，该公司董事长。
委托代理人：林晓丽，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
原告威海市文登区财政局与被告威海腾飞贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员于连江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威海市文登区财政局的委托代理人王寿丽、威海腾飞贸易有限公司的法定代表人刘振杰、委托代理人林晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市文登区财政局诉称，2014年11月19日，原被告签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款7000000元，借款期限为12天。合同签订后，原告于2014年12月3日将借款给交付给被告使用，但被告仅偿还原告4800000元，余款至今未还。现诉至本院要求被告偿还借款2200000元及滞纳金56100元，庭审中，原告变更诉讼请求要求被告支付滞纳金的数额为29468.76元。
被告威海腾飞贸易有限公司辩称，原告尚欠被告2500000元项目拨款，互相兑除后，被告不欠原告借款，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月19日原、被告签订合同书一份，约定被告向原告借款7000000元，用于归还被告的银行贷款，借款期限为12天；被告同意在签订协议当天向原告交纳借款保证金，保证金按借款总额的1%交纳，最高为100000元；被告同意按中国人民银行公布的现行半年期贷款基准利率适当上浮后和实际使用天数向原告交纳资金占用费，资金占用费从保证金中直接扣缴，余款于被告偿还甲方借款之日返还；被告逾期未能及时偿还原告借款，自逾期之日起按日向原告交纳逾期金额的万分之五的滞纳金，同时不再享受原告针对被告的所有扶持政策。合同签订后，原告于2014年12月3日向被告发放借款7000000元，同日被告向原告交纳保证金70000元；被告于2014年12月12日向原告还款3300000元，于2014年12月22日还款1500000元，合计还款4800000元。以上事实双方均无异议，本院予以确认。
庭审中原告主张资金占用费11368.76元，计算方法为：3300000元×5.6%÷365天×9天＋3700000元×5.6%÷365天×12天=11368.76元；滞纳金计算至起诉之日为88100元，计算方法为：3700000×0.0005×6天＋2200000×0.0005×70天=88100元。被告辩称原告不应收取保证金70000元，应从借款本金中扣除保证金，因此原告主张的资金占用费所依据的计算基数错误；另外原告计算的滞纳金数额过高。
以上事实有双方当事人陈述、借款合同、预算拨款凭证、收款收据、银行业务回单等证据在案为凭。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款合同是以交付货币为履行合同义务的方式，本案中，被告向原告借款7000000元，当日被告交纳保证金70000元，原告让被告以货币方式交纳70000元保证金，其性质应为利息的预先扣除，应当从本金7000000元中予以扣除，所以被告实际向原告借款本金数额为6930000元。被告分别于2014年12月12日、2014年12月22日还款3300000元、1500000元，合计还款4800000元，尚欠本金2130000元。经本院审查原告主张的资金占用费及滞纳金计算方式均系依据原、被告的借款合同所计算，且并不违反法律规定，但其计算所依据的基数有误。其资金占用费计算方法应为：3330000元×5.6%÷365天×9天＋3630000元×5.6%÷365天×12天=11239.89元；其滞纳金计算方法为：3630000元×0.0005×6天＋2130000元×0.0005×70天=85440元。被告主张原告尚欠被告2500000元项目拨款，属政策性拨款范畴，与本案不属同一法律关系，被告可通过其他途径主张权利。被告辩称原告主张的滞纳金数额过高，未提供证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告威海腾飞贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告威海市文登区财政局借款本金2130000元、资金占用费11239.89元、滞纳金85440元，合计2226679.89元。
二、驳回原告威海市文登区财政局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12424元，由原告负担163元，被告负担12261元。保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于连江
二〇一五年四月十七日
书记员 刘燕菲
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执112号
申请执行人：李媛
被执行人：王凯臣
本院在执行申请执行人李媛与被执行人王凯臣离婚纠纷一案中，查明被执行人王凯臣在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：
将王凯臣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十三日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902财保1号
申请人丁进。
被申请人盛同亮。
被申请人ＸＸ。
申请人丁进与被申请人盛同亮、ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请人丁进于2016年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人盛同亮、ＸＸ所有的座落于市区房屋（查封标的40万元），并交纳40万元保证金作为担保。
本院经审查认为：申请人丁进提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人盛同亮、ＸＸ所有的座落于盐城市区房屋（查封标的40万元）。
财产保全申请费2520元，由申请人丁进预交。
申请人丁进应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪少峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 张星星
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行执字第63号
申请人乐陵市卫生局。
法定代表人周曰强，局长。
被执行人张安军，男，成年。
被执行人苗翠霞，女，成年。
本院受理申请人乐陵市卫生局与被执行人张安军、苗翠霞为卫生行政非诉执行一案，在执行过程中，现申请人申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一四年十二月三日
书记员 赵 明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1013号
罪犯刘云佳，男，汉族，1970年4月7日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院于2003年9月19日作出（2003）前刑初字第85号刑事判决，以被告人刘云佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2007年4月12日以（2007）哈刑执字第2006号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月；于2010年2月1日以（2010）哈刑执字第1363号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯刘云佳，在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育。因病犯不参加劳役，但能够主动护理比自己严重病犯，思想靠近政府，主动汇报思想，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯刘云佳予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯刘云佳确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯罚金义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、病残犯证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘云佳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘云佳减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现及财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。�照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘云佳减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2003年5月25日起至2015年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1715号
申请执行人：阜阳市质量技术监督局，住所地安徽省阜阳市淮河路2009号，统一社会信用代码11341200003159033Ｇ。
法定代表人：王泾波，该局局长。
被执行人：太和县畅运交通设备有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇陶桥行政村，组织机构代码58612700-8。
法定代表人：冯继生。
本院在执行阜阳市质量技术监督局与太和县畅运交通设备有限公司其他行政非诉纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年4月18日作出的（2017）皖1202行审19号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年7月28日立案执行，于2017年8月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2017年10月23日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭宏伟
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一七年十月三十日
书记员 王耘辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1715号申请执行人：阜阳市质量技术监督局，住所地安徽省阜阳市淮河路2009号，统一社会信用代码11341200003159033Ｇ。法定代表人：王泾波，该局局长。被执行人：太和县畅运交通设备有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇陶桥行政村，组织机构代码58612700-8。法定代表人：冯继生。本院在执行阜阳市质量技术监督局与太和县畅运交通设备有限公司其他行政非诉纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年4月18日作出的（2017）皖1202行审19号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年7月28日立案执行，于2017年8月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2017年10月23日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  杨占伟审判员  史昌俊二〇一七年十月三十日书记员  王耘辉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初8400号
原告：庄根林，男，1970年6月2日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱巧丽，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告：泗阳县水利建筑安装工程公司，住所地泗阳县众兴镇解放北路12号。
法定代表人：陈德勇，总经理。
委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：陈从余，男，1968年2月17日生，汉族，住泗阳县。
原告庄根林诉被告泗阳县水利建筑安装工程公司、陈从余建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告庄根林于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄根林撤回起诉。
案件受理费1550元（已减半收取），由原告庄根林负担。
审判员 叶二波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王俊魁
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣民一初字第1551号
原告刘某某，男，1978年12月27日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人吴某某。
委托代理人陈某某。
被告蔡某某，男，1968年2月16日生，回族，住四川省荣县。
委托代理人罗某某（被告蔡某某弟），男，1974年7月5日生，回族，住四川省荣县。
原告刘某某诉被告蔡某某合伙协议纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某某于2013年9月22日以原、被告自愿庭外协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告刘某某负担。
审判员 郝 宇
二〇一三年九月二十二日
书记员 丁玉玲
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢商初字第290号
原告：莱芜市农村信用合作联社钢城信用社。
负责人：崔波，职务：主任。
委托代理人：李康，男，系莱芜市农村信用合作联社钢城信用社职工。
被告：莱芜盛彬物资有限公司。
法定代表人：刘文彬，职务：经理。
被告：莱芜市昶金物资有限公司。
法定代表人：李庆绪，职务：经理。
被告：莱芜市正鑫创业物资有限公司。
法定代表人：陈君业，职务：经理。
被告：陈君业，男。
被告：张永娟，女。
被告莱芜市正鑫创业物资有限公司、陈君业、张永娟共同委托代理人：陶会艳，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：李庆绪，男。
被告：刘文彬，男。
被告：杨希翠，女。
被告：李金萍，女。
原告莱芜市农村信用合作联社钢城信用社与莱芜盛彬物资有限公司、被告莱芜市昶金物资有限公司、莱芜市正鑫创业物资有限公司、陈君业、张永娟、李庆绪、杨希翠、刘文彬、李金萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜市农村信用合作联社钢城信用社委托代理人李康、被告莱芜市正鑫创业物资有限公司、陈君业、张永娟的共同委托代理人陶会艳、被告莱芜市昶金物资有限公司法定代表人李庆绪、被告莱芜盛彬物资有限公司法定代表人刘文彬、被告莱芜市正鑫创业物资有限公司法定代表人陈君业、被告陈君业、李庆绪、刘文彬到庭参加诉讼，被告杨希翠、李金萍经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社钢城信用社诉称，被告莱芜盛彬物资有限公司2013年5月22日从我社借款250万元，2014年5月21日到期，该笔借款由莱芜市昶金物资有限公司、莱芜市正鑫创业物资有限公司、刘文彬、李庆绪、陈君业、张永娟、杨希翠、李金萍提供连带责任担保，因借款人在他行所担保莱芜市辰申经贸有限公司银行承兑汇票出现垫款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告莱芜市盛彬物资有限公司偿还所欠原告贷款本金人民币250万元及利息；被告莱芜市昶金物资有限公司、莱芜市正鑫创业物资有限公司、陈君业、张永娟、李庆绪、杨希翠、刘文彬、李金萍对上述贷款本息承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。
被告莱芜盛彬物资有限公司辩称，借款属实，但该借款尚未到期。因被告替他人偿还借款，导致资金紧张，并造成欠息的后果。但被告将尽最大的努力偿还该借款。
被告莱芜市昶金物资有限公司、莱芜市正鑫创业物资有限公司、陈君业、张永娟、李庆绪、刘文彬均辩称，担保属实。
被告杨希翠、李金萍未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告莱芜盛彬物资有限公司于2013年5月22日签订流动资金借款合同一份，约定莱芜盛彬物资有限公司向原告借款250万元，借款期限自2013年5月22日至2014年5月21日。借款利率为年利率10.8%，按月结息，结息日为每月20日。合同另约定借款人未按按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失。合同还约定借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日原告与莱芜市昶金物资有限公司、莱芜市正鑫创业物资有限公司、陈君业、张永娟、李庆绪、杨希翠、刘文彬、李金萍签订保证合同一份，约定莱芜市昶金物资有限公司、莱芜市正鑫创业物资有限公司、陈君业、张永娟、李庆绪、杨希翠、刘文彬、李金萍为被告莱芜市正鑫创业物资有限公司的借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的借款期限届满之日起二年；主合同项下的债务被宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下的债务提前到期之日起二年。借款合同签订后原告于2013年5月22日将250万元贷款发放至被告莱芜盛彬物资有限公司账户。自2013年8月21日起的利息被告莱芜盛彬物资有限公司未按时偿还，形成欠息。
上述事实，有原、被告方陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证、放款结清明细等证据予以证实。
本院认为，原告与被告莱芜盛彬物资有限公司签订的借款合同、原告与被告莱芜市昶金物资有限公司、莱芜市正鑫创业物资有限公司、陈君业、张永娟、李庆绪、杨希翠、刘文彬、李金萍签订的保证合同系各方真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该借款合同、保证合同合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告莱芜盛彬物资有限公司应对借款本金及利息按期进行偿还，因被告莱芜盛彬物资有限公司该笔借款已形成欠息，符合双方关于由贷款人宣布提前到期，要求借款人提前还款的约定条件，因此原告宣布借款提前到期，要求被告莱芜盛彬物资有限公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与莱芜市昶金物资有限公司、莱芜市正鑫创业物资有限公司、陈君业、张永娟、李庆绪、杨希翠、刘文彬、李金萍签订的保证合同有明确的保证范围及保证期间，因此被告莱芜市昶金物资有限公司、莱芜市正鑫创业物资有限公司、陈君业、张永娟、李庆绪、杨希翠、刘文彬、李金萍应对借款本金、利息等承担连带清偿责任。被告杨希翠、李金萍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告莱芜盛彬物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告莱芜市农村信用合作联社钢城信用社偿还借款本金2500000元及利息（自2013年8月21日起至本判决生效之日，按合同约定利率计算）；
二、被告莱芜市昶金物资有限公司、莱芜市正鑫创业物资有限公司、陈君业、张永娟、李庆绪、杨希翠、刘文彬、李金萍对上述借款本金、利息（包括逾期利息等）承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告莱芜盛彬物资有限公司追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 刘庆国
代理审判员 孙 燕
人民陪审员 郑孝恒
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 房 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂执复54号
申请复议人（被执行人）远安正源房地产开发有限公司，住所地：湖北省远安县。
法定代表人黄继寿，该××总经理。
申请执行人武汉聚义典当有限责任公司，住所地：湖北省武汉市江岸区。
法定代表人汪松树，该××总经理。
被执行人荆州市致远房地产开发有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州区。
法定代表人文茂志，该公司董事长。
被执行人毛层喜。
被执行人文茂志。
申请复议人远安正源房地产开发有限公司不服湖北省武汉市中级人民法院2016年2月25日作出的（2015）鄂武汉中执异字第00223号执行裁定，向本院申请复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院复议审查期间，远安正源房地产开发有限公司于2016年4月25日向本院书面申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人远安正源房地产开发有限公司书面申请撤回复议申请是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人远安正源房地产开发有限公司撤回复议申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 熊 顺
审判员 万哲嶙
审判员 曾瑞忠
二〇一六年五月三日
书记员 杨同军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10760号
原告程凯。
委托代理人金羽茜，上海市华荣律师事务所律师。
委托代理人史培杰，上海市华荣律师事务所律师。
被告陆玮龙。
委托代理人陆忆。
原告程凯诉被告陆玮龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金羽茜、被告陆玮龙及其委托代理人陆忆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程凯诉称，2013年11月29日，原告经朋友张某介绍认识被告。因被告称经营中发生资金困难，急需资金周转，向原告提出借款。原告考虑到系朋友介绍且期限仅一个月，故同意借款给被告并通过银行转账至被告账户人民币（以下币种相同）45万元。被告于当日出具借条，确认借款并承诺2013年12月29日前归还。借款到期后，被告至今未还款，原告经催讨无着，故起诉要求：1、判令被告归还借款本金45万元及逾期利息（以该款为本金自2013年12月30日起至判决生效之日止按同期中国人民银行贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆玮龙辩称，被告遭其朋友即案外人张某诱骗，想通过放贷获利。经张某介绍，原告于2013年11月29日通过工商银行汇款45万元至被告账户。当日，张某等人驾车陪同被告至另一家工商银行取出该款（原告不在场），被告上车后就将钱交给张某，张某称其会还给原告，并交还了被告签署的借条暨收条（写在同一张纸上）。被告阅看后确认系原件并亲手撕毁了该页纸。现被告无法解释为何原告处仍持有该份借条暨收条的原件，但认为原告与张某的行为涉嫌诈骗，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告工商银行卡（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）于2013年11月29日向被告工商银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转账付款45万元。同日，被告向原告出具《借条》一份，明确被告向朋友即原告借款45万元，于2013年12月29日前归还。同日，被告又向原告出具《收条》一份，确认收到朋友即原告45万元。此后，因被告未还款，原告遂将纠纷诉至本院。
审理中，被告坚持其答辩意见，并表示因其无防范意识，故无法就其所述举证。对此，原告均不认可，坚持其诉讼请求。
以上事实，由原告提供的中国工商银行个人业务凭证、《借条》、《收条》及审理笔录等在案佐证。
本院认为，被告向原告出具的《借条》、《收条》、银行业务个人凭证系有效债权凭证，可以证明双方存在借款合意，则双方借款关系依法成立，双方均应恪守；并可证明原告已交付被告款项。审理中，被告称原告所谓借款事实非其本意，系被告受人诱骗，与原告发生涉案资金往来，该款已还掉，意在否定双方借款关系、否认实际发生借贷事实，则被告应就此承担举证义务。现被告无法否定上述《借条》、《收条》的真实性，亦未就其所述提供充分证据，故被告的辩称无法令人信服，本院对此难以采信。鉴于原告已举证其按约履行了向被告足额交付借款的义务，被告借款后未按约全额归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告欠款不还，占用了原告的资金，给原告造成一定损失，原告要求被告还款并支付所欠借款自逾期之日起的相应利息，于法不悖，本院可予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陆玮龙应于本判决生效之日起十日内归还原告程凯借款本金45万元；
二、被告陆玮龙应于本判决生效之日起十日内支付原告程凯借款本金45万元的逾期利息（自2013年12月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，050元减半收取计4，025元，财产保全费2，770元，合计6，795元，由被告陆玮龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 丹
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2099号
申请执行人：吴志杰，男，1979年3月18日出生，住惠安县。
被执行人：吴双杰，男，1977年10月23日出生，，住惠安县。
本院在执行吴志杰与吴双杰民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十四日
书记员 庄铁波
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第1692号
上诉人（原审被告）丁小力。
上诉人（原审被告）丁小笑。
上诉人（原审被告）魏生才。
上诉人（原审被告）徐红英。
四上诉人委托代理人单德明。
被上诉人（原审原告）赵建美。
委托代理人陆新华。
上诉人丁小力、丁小笑、魏生才、徐红英因与被上诉人赵建美民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民
初字第0377号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人丁小力、丁小笑、魏生才、徐红英于2013年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁小力、丁小笑、魏生才、徐红英自愿申请撤回上诉，无规避法律情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁小力、丁小笑、魏生才、徐红英撤回上诉。
二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人丁小力、丁小笑、魏生才、徐红英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 李新珠
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第1086号
原告：刘崇立。
委托代理人：朱诗涨。
被告：徐象化。
原告刘崇立为与被告徐象化民间借贷纠纷一案，于2013年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭审理了本案。原告刘崇立的委托代理人朱诗涨到庭参加诉讼，被告徐象化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘崇立起诉称：2012年1月13日，被告徐象化向原告刘崇立借款28000元，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告徐象化偿还原告刘崇立借款28000元；二、本案受理费由被告承担。
原告刘崇立在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借款借据，用于证明被告徐象化向原告借款28000元的事实。
被告徐象化未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2012年1月13日，被告徐象化向原告刘崇立借款28000元，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：被告徐象化向原告刘崇立借款28000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告徐象化偿还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐象化于判决生效后十日内偿还刘崇立借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由徐象化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一三年十一月七日
书 记 员 高葱葱
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5216号
上诉人（原审被告）：陈美娟，女，1967年7月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人（原审被告）：陈涧礼，男，1967年2月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：刘革，浙江近真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡建武，男，1972年4月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：朱建文，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
上诉人陈美娟、陈涧礼因与被上诉人胡建武买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初09857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
陈美娟、陈涧礼上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回胡建武的诉讼请求或发回重审。一审、二审诉讼费用由胡建武承担。事实和�由：一审认定事实和适用法律均错误。陈美娟向胡建武订货时，胡建武已经知道陈美娟是外贸公司的业务员，是代表中尼进出口有限公司订货。订货时陈美娟是在胡建武的商铺里接到外商的电话，一边打电话一边跟胡建武记录确认本案所涉货物的名称、单价、数量和金额。而根据义乌本地的交易习惯，外贸公司的货物均由业务员签收，所以陈美娟是代表中尼进出口有限公司向胡建武订货，属于职务行为，货款应由中尼进出口有限公司支付，而不应由陈美娟、陈涧礼支付。陈美娟与陈涧礼虽系夫妻关系，但陈涧礼在家务农，只知道自己妻子陈美娟在中尼进出口有限公司上班，对于货款的事情不知情。
胡建武辩称，本案货物是陈美娟到胡建武店铺里直接向胡建武购买，当时并没有告知其是代表外商订货，也没有向胡建武出具过外商的授权委托书，买卖合同也是由陈美娟提供的。货物的订购、签收等行为均是陈美娟与胡建武之间发生的，自始至终没有涉及到外商客户或者陈美娟是外商客户的代理人。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
胡建武向一审法院起诉请求：诉请判令陈美娟、陈涧礼共同支付胡建武货款130130元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至实际履行之日止）。
一审法院认定事实：陈美娟、陈涧礼系夫妻关系。2015年8月20日，陈美娟向胡建武订购五金配件电闸，货款共计141030元。陈美娟分别于2015年8月25日、8月29日支付了货款共计10000元。后胡建武按约将货物送至义乌港A区2楼229号，由陈美娟签收。陈美娟、陈涧礼至今未支付剩余货款131030元。
一审法院认为，胡建武与陈美娟之间成立的买卖合同合法有效，双方均应按约履行。胡建武已按约将货物�付给了陈美娟，陈美娟应当按约支付剩余货款131030元。陈美娟辩称，其系外商的员工，本案所涉的货物系外商订购，但其提供的证据不足以证明其主张，对其辩解，不予采纳。陈涧礼与陈美娟系夫妻关系，本案债务发生于陈美娟、陈涧礼夫妻关系存续期间，应由陈美娟、陈涧礼共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：陈美娟、陈涧礼于判决生效后十日内支付胡建武货款131030元，并从2016年6月16日（起诉日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行日止。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元，由陈美娟、陈涧礼负担。
二审中，陈美娟、陈涧礼提供以下证据：1、尼日利亚护照1份1页（复印件）、2、授权委托书1份1页（原件）、3、通话录音光盘1份及通话录音内容书面整理材料1份1页（打印件），共同证明陈美娟是经尼日利亚客商授权向胡建武采购货物，系职务行为。经质证，胡建武认为该证据不是新证据，且对证据三性均有异议，证据1、2无法确认其真实性，证据3无法确认对方身份，对该证据不认可。本院认为，证据1、2未经相关部门认证，且与陈美娟在一审庭审陈述相矛盾。证据3，胡建武对真实性异议，且即便该证据真实，也不足以证明陈美娟在订货时已告知胡建武系受他人委托代订货物。综上，对上述证据本院均不予确认。
胡建武未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，涉案货物已�陈美娟签收，并由陈美娟支付了10000元货款，双方均无异议。本案的争议焦点系陈美娟是以谁的名义订购货物，货款应由谁支付。虽然陈美娟提供给胡建武的订货单抬头写的是“中尼进出口有限公司”，但该公司并未经过工商登记，也无证据证明陈美娟系受雇于该公司或者在订货时已向胡建武披露其系受他人委托代订货物。故陈美娟上诉称认为其系履行职务行为依据不足，陈美娟理应支付剩余货款。本案买卖合同关系发生在陈美娟、陈涧礼夫妻关系存续期间，一审判决由陈涧礼共同归还并无不当。
综上所述，陈美娟、陈涧礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2902元，由上诉人陈美娟、陈涧礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一七年三月二十七日
代书记员 吕 倩 茜
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初751号
原告：贾素花，女，生于1971年3月25日，汉族，农民，住鸡泽县。
委托代理人：贾献平，河北天汉（鸡泽）律师事务所律师。
被告：徐秉章，男，生于1969年5月18日，汉族，农民，现住永年县。
被告：张振刚，男，生于1981年7月1日，汉族，农民，住永年县。
以上二被告委托代理人：贺晓宇、李晓，河北天汉律师事务所律师。
原告贾素花诉被告徐秉章、张振刚提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告贾素花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条、第154条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1497元，减半收取748.5元，由原告贾素花负担。
审判员 杜竞雄
二〇一六年九月十八日
书记员 刘小雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第143条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第154条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；?二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第03646号
原告张学银，男，1950年6月24日出生，汉族，北京市交道华龙建筑设备租赁站业主。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告北京市紫阳福源建筑装饰有限责任公司，住所地北京市房山区阎村镇肖庄村南。
法定代表人乔焕新，经理。
原告张学银与被告北京市紫阳福源建筑装饰有限责任公司（以下简称福源装饰公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学银的委托代理人张海龙到庭参加了诉讼。被告福源装饰公司经本院公告合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张学银诉称：被告自2009年5月9日开始从原告处租赁建筑用架子管、脚手板、扣件等器材，租金根据所租器材按日计算。截止2009年12月6日双方对账，被告下欠原告租金72000元，后原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告支付原告租金及租赁设备折价款156937.96元。2、要求被告按中国人民银行同期活期存款利率支付自2010年11月18日起至欠款付清之日止的债务利息。诉讼费由被告承担。
被告福源装饰公司未答辩。
经审理查明：张学银系北京市交道华龙建筑设备租赁站业主。2009年5月至2010年11月间，福源装饰公司从张学银处租赁架子管、扣件、平模、顶丝等建筑设备用于建筑工地施工。在租赁过程中，福源装饰公司曾分三次向张学银支付租金21500元。2009年12月6日，经张学银与福源装饰公司核对，截止到2009年12月1日，福源装饰公司应向张学银支付租金72000元。双方并确认2009年12月1日至2010年3月1日，暂停租赁（不计租金），自2010年3月1日起重新起租。租赁期间内，福源装饰公司已陆续返还部分租赁设备。2010年11月15日，福源装饰公司与张学银终止租赁关系，福源装饰公司给付张学银中国建设银行转账支票一张，载明金额为156937.96元。该款项包括2009年12月1日之前的租金72000元，2010年3月1日至11月15日的租金及福源装饰公司未能返还的租赁设备折价款，共计156937.96元。张学银持该支票要求付款时，被以”存款不足”为由退票。后福源装饰公司一直未给付所欠款项。现张学银诉至本院，要求福源装饰公司给付租金及部分未能返还的租赁设备折价款共计156937.96元并支付利息损失。
另查，就本案诉争事实，张学银曾分别于2012年2月、6月诉至本院，后均撤回起诉。
本案审理中，张学银撤回对福源装饰公司法定代表人乔焕新的起诉。
上述事实，有北京市交道华龙建筑设备租赁站营业执照副本复印件、取货单、回收单、2009年12月6日对账单、中国建设银行转账支票和退票理由书、（2012）房民初字第02194号民事裁定书、（2012）房民初字第7163号民事裁定书、人民法院报公告及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提出的证据和诉讼请求进行质证和答辩的权利。本案中，福源装饰公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，应依法缺席判决。福源装饰公司从张学银处租赁建筑设备后，理应按约定及时支付租金，并在使用后返还租赁物，否则应承担相应的民事责任。2010年11月15日，福源装饰公司与张学银终止租赁关系时，双方已就租金数额及部分未能返还的租赁设备的折价问题达成一致意见，对此，本院不持异议，予以认定。故张学银要求福源装饰公司给付租金和部分未能返还的租赁设备折价款，并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市紫阳福源建筑装饰有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张学银租金及部分未能返还的租赁设备折价款共计十五万六千九百三十七元九角六分；并按中国人民银行规定的同期活期存款利率支付利息，自二〇一〇年十一月十八日起至本判决生效之日止。
二、驳回原告张学银其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百三十六元，由被告北京市紫阳福源建筑装饰有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 闻海鹏
人民陪审员 许哲满
人民陪审员 刘显光
二〇一三年十一月七日
书 记 员 刘 博
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰黄商初字第241号
原告郑宛莉。
委托代理人范少峰。
被告戴锦明。
被告江碧仲。
被告浙江颖三纺织品有限公司。
法定代表人方小娟。
原告郑宛莉为与被告戴锦明、江碧仲、浙江颖三纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年8月5日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理，原告郑宛莉委托代理人范少峰到庭参加诉讼，被告戴锦明、江碧仲、浙江颖三纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑宛莉诉称，2010年9月14日被告江碧仲向原告郑宛莉借款人民币34万元，并出具借条一份，借条约定借期一年，月利率30%。由被告戴锦明、浙江颖三纺织品有限公司提供连带责任保证，保证期限二年。后经原告催讨，被告戴锦明已为江碧仲付清了2011年7月之前的利息，本金及其余利息未清偿，故原告诉至本院，要求判令：1、被告江碧仲归还借款人民币34万元及利息（按月利率30%，从2011年7月计算至实际归还之日止）；2、被告浙江颖三纺织品有限公司、戴锦明对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为此提供了以下证据：1、借条一份，证明被告江碧仲向原告郑宛莉借款人民币34万元，被告浙江颖三纺织品有限公司、戴锦明提供担保的事实；2、工商登记基本信息，证明被告浙江颖三纺织品有限公司的工商登记情况；3、债权转让协议书、（2012）惠湾法民一初字第652号民事调解书、民事裁定书、庭审笔录，证明被告浙江颖三纺织品有限公司、江碧仲与金少云恶意串通，签订债权转让合同，转移资产，逃避债务的事实。
被告戴锦明、江碧仲、浙江颖三纺织品有限公司未答辩，亦未有证据提供。
本院对原告提供证据的真实性均予以认定，并认定如下事实：2010年9月14日，被告江碧仲向原告郑宛莉借款34万元，并约定了还款期限，被告浙江颖三纺织品有限公司、戴锦明作为该笔借款的担保人。之后，利息付至2011年7月，其余被告均未按时还款，原告为保证自身权利，故向法院起诉，要求判如所请。
本院认为，本案中，被告江碧仲向原告借款34万元的事实，以及被告浙江颖三纺织品有限公司担保的事实清楚，被告江碧仲应当对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江碧仲于本判决生效之日起十日内清偿原告郑宛莉借款本金34万元，利息按中国人民银行同期同档次利率的四倍自2011年7月30日起计算至被告实际履行之日止；
二、被告浙江颖三纺织品有限公司、戴锦明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，由被告戴锦明、江碧仲、浙江颖三纺织品有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6400元。款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：农行金华市分行，汇入账号：19699901040008734，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 郑望鑫
人民陪审员 范锡光
人民陪审员 胡银棠
二〇一三年十一月七日
代书 记员 吴思毅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第53-1号
申请执行人：丁荣光。
被执行人：山东中联信息股份有限公司。
本院在执行丁荣光与山东中联信息股份有限公司委托合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人丁荣光依据潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城商初字第85号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于寿吉
二〇一三年十一月二日
书记员 王志国
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1512号
原告：沂南县农村信用合作联社依汶信用社。住所地：沂南县依汶镇驻地。
诉讼代表人：孙启先，主任。
委托代理人：肖夫华，沂南县农村信用合作联社资产运营中心，组长。
委托代理人：肖富达，沂南县农村信用合作联社资产运营中心，职员。
被告：李文田，男，住沂南县。
被告：代光然，男，住沂南县。
被告：代恒彬，男，住沂南县。
被告：戴光东，男，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社依汶信用社（以下简称依汶信用社）与被告李文田、代光然、代恒彬、戴光东金融借款合同纠纷一案。本院于2013年10月22日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告依汶信用社委托代理人肖夫华到庭参加诉讼，被告李文田、代光然、代恒彬、戴光东经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告依汶信用社诉称：2012年7月31日，原告依汶信用社与被告李文田、代光然、代恒彬、戴光东签订了个人借款合同和保证合同。被告李文田在原告依汶信用社借款4.75万元，至2013年7月10日到期，约定借款月利率为11.5‰，逾期利率为加罚50%，被告代光然、代恒彬、戴光东提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告至今未予偿还。请求判令被告偿还借款本金4.75万元及合同约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告李文田、代光然、代恒彬、戴光东未作答辩。
原告依汶信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同、借款申请、借款申请审批书、担保函、身份证明等证据一宗，证实被告代光然、代恒彬、戴光东提供担保，被告李文田向原告借款4.75万元的事实。
被告李文田、代光然、代恒彬、戴光东未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2012年7月31日，原告依汶信用社与被告李文田、代光然、代恒彬、戴光东签订了个人借款合同和保证合同。被告李文田在原告依汶信用社借款4.75万元，至2013年7月10日到期，约定借款月利率为11.5‰，逾期利率为加罚50%，被告代光然、代恒彬、戴光东提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告至今未予偿还。原告依汶信用社为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同和保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告依汶信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告李文田违约，未按约定偿还借款，原告依汶信用社所诉理由正当，本院予以支持。被告李文田、代光然、代恒彬、戴光东经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。被告李文田借款未还，理应承担还款责任。被告代光然、代恒彬、戴光东提供担保，理应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李文田于本判决生效之日起十五日内偿还原告依汶信用社借款本金4.75万元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告代光然、代恒彬、戴光东对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告李文田、代光然、代恒彬、戴光东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三年十一月二十二日
书记员 于世廷
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更143号
罪犯朱敬东，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川�中级人民法院于2009年4月15日作出（2009）银刑初字第32号刑事判决，以其犯贪污罪、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2009年7月3日作出（2009）宁刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月13日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月十五天，刑期自2008年7月6日起至2017年11月20日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理。石嘴山市红果子地区检察院指派检察员侯明升出庭履行法律监督职责，刑罚执行机关石嘴山监狱指派干警鲁志宏、李惠娟出庭支持诉讼，罪犯朱敬东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2012年三季度物奖，2012年度监狱改造积极分子，2013年度监狱改造积极分子，现计分考核累计145.3分。建议对罪犯朱敬东予以减去有期徒刑一年。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯到案后退还全部赃款，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成�动任务，获得2012年三季度物奖，2012年度监狱改造积极分子，2013年度监狱改造积极分子，自2012年3月至2015年9月计分考核累计145.3分。
以上事实，有刑罚执行机关当庭提交并经庭审质证、认证罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表以及原审判决等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。且该犯犯有数罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱敬东减去有期徒刑十�月十五天，刑期自2008年7月6日起至2017年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 唐庆楠
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第280号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人徐翠南，女，1970年6月20日出生，身份证号码4323251970********，汉族，湖南省桃江县人，高中文化，无业，住湖南省桃江县桃花江镇建设中路**号。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年7月25日被桃江县公安局依法刑事拘留，同年8月30日被依法执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2013）286号起诉书指控被告�徐翠南犯非法经营罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2013年11月7日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员陈翔出庭支持公诉。被告人徐翠南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，被告人徐翠南以营利为目的，在桃江县桃花江镇建设中路84号自己家中，利用“香港六合彩公司”的出码结果，进行“地下六合彩”非法经营活动。从2012年10月至2013年7月，接受码民吴艳芳、李松林、刘学安等人的投注共计70000余元，并将每期投注报给上线胡灿辉，从投注金额中获取10%的手续费。
2013年7月23日，桃江县公安局民警将被告人徐翠南抓获归案，扣押其非法所得人民币7700元。
在审理中，被告人徐翠南对桃江�人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人徐翠南的户籍身份信息登记，桃江县公安局受案登记表、立案决定书、扣押物品清单，涉案接受投注码单，被告人徐翠南的手机通话详单；证人李松林、刘学安、吴艳芳的证言；被告人徐翠南及同案人胡灿辉的供述和辩解；桃江县公安局检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐翠南违反国家规定，利用“香港六合彩公司”的出码结果，进行“地下六合彩”非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。桃江县人民检察院对被告人徐翠南犯非法经营罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人徐翠南如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、第�十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐翠南犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
二、追缴被告人徐翠南违法所得的赃款人民币七千七百元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人徐翠南的刑期自2013年7月23日起至2013年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一三年十一月七日
书记员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法�营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计�；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第524号
罪犯吴汉尤，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）柳市刑一初字第72号刑事判决，以被告人吴汉尤犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年8月18日起至2017年8月17日止。判决发生法律效力后于2012年10月25日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第209号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴汉尤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴汉尤提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴汉尤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2014年10月获奖励分94.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴汉尤在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴汉尤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴汉尤减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04212号
原告刘永胜，男，1972年2月2日出生，汉族，陕西省神木县神木镇。
委托代理人贺海平，陕西英培律师事务所律师。
被告神木县永兴乡马连塔煤矿，住所地：神木县永兴办事处。
被告刘建国，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，住神木县店塔镇。
本院于2014年5月13日受理了原告刘永胜诉被告神木县永兴乡马连塔煤矿、刘建国合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告因被告神木县永兴乡马连塔煤矿已被注销，提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘永胜撤回对被告神木县永兴乡马连塔煤矿、刘建国的起诉。
案件受理费1870元免收。
（本页无正文）
审判员 张 伟
二〇一四年七月十五日
书记员 张志平
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民四初字第482号
原告黄鑫。
原告刘中一。
被告徐鸿江。
被告沈阳捷通运输有限公司。
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人周洪喜，系该公司副总经理。
委托代理人张言胜，系该公司职员。
原告黄鑫、刘中一与被告徐鸿江、沈阳捷通运输有限公司（以下简称运输公司）、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由代理审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄鑫、刘中一、被告徐鸿江、被告保险公司的委托代理人张言胜均到庭参加诉讼。被告运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄鑫、刘中一诉称，2013年8月13日，杨大伟驾驶辽AT39**号轿车行驶至吴白公路17.4公里处刘太平路口时，与被告徐鸿江驾驶的辽A114**号小货车相撞，致辽AT39**号车上多人受伤及车辆受损的后果。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队（以下简称交警大队）认定，被告徐鸿江负此事故的次要责任，原告负主要责任。现诉至法院，要求被告赔偿车辆修理费33312元、施救费及停车费800元、医疗费1984.70元，共计人民币36096.70元。诉讼费由被告承担。
被告徐鸿江辩称，我对交警大队的责任认定有异议，我认为我在本起事故中无责任。原告当时由东向西行驶，我是由南向北行驶，当时道路中间堵住了，两边有地方可以行驶，但是原告直接越双黄线将我撞上了。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内进行赔付。诉讼费、施救费、拖车费属于间接损失，我公司不同意赔偿。
被告运输公司未答辩。
经审理查明，2013年8月13日在吴白公路17.4公里处刘太平村路口，杨大伟驾驶辽AT39**号轿车与被告徐鸿江驾驶的辽A114**号小货车相撞，造成两方车辆受损且驾驶人受伤，辽AT39**号车辆乘车人刑国贺及二原告受伤，辽A114**号车辆乘车人卢丽杰受伤。经交警大队认定，杨大伟负此事故的主要责任，被告徐鸿江负此事故的次要责任。事故发生后，二原告在沈阳市苏家屯区中心医院进行治疗，支出医疗费合计1984.70元。辽AT39**号车辆经保险公司定损确认该车辆损失金额为33312元，二原告支出修车费33320元、施救费及停车费800元。
另查明，二原告系夫妻关系，辽AT39**号车辆实际所有人系原告黄鑫。辽A114**号车辆实际所有人系被告徐鸿江，该车挂靠在被告运输公司，并在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、诊断书、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、修理费发票、拖车费及停车费发票等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本院对交警大队责任认定予以确认，杨大伟负此事故的主要责任即70%的责任，被告徐鸿江负此事故的次要责任即30%的责任。被告徐鸿江系辽A114**号车辆实际所有人，其所有的车辆已经为不特定的有可能对第三者承担责任的人设定了责任保险利益，故被告保险公司应对该车辆发生保险事故所致原告损失承担赔偿责任。对超出被告保险公司在责任范围内赔偿的部分，由被告徐鸿江承担赔偿责任。原告主张的医疗费、修车费、停车费、施救费均符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告黄鑫、刘中一医疗费1984.70元、修车费2000元，合计人民币3984.70元；
二、被告徐鸿江于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄鑫、刘中一修车费31312元、施救费及停车费800元，合计人民币32112元的30%，即人民币9633.60元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，减半收取，由原告黄鑫、刘中一负担491元，被告徐鸿江负担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 皎
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 金美玲
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初809号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人刘红光，男，汉族，1974年4月23日出生，高中文化，住河南省商丘市，系原重庆智飞生物制品股份有限公司市场销售部业务员。因涉嫌行贿犯罪，于2017年6月6日被商丘市梁园区人民检察院决定取保候审，次日由商丘市公安局白云派出所执行取保候审，同年9月18日被本院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）472号起诉书指控被告人刘红光犯行贿罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人刘红光到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2012年至2015年，重庆智飞生物制品股份有限公司市场销售部业务员刘红光在推广销售本公司疫苗的过程中，给予梁园区疾控中心主任张振华好处费6万余元。案发后，于2017年6月6日刘红光向商丘市梁园区人民检察院投案。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人刘红光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款、第六十七条之规定，构成行贿罪，系自首，请求依法判处。
被告人刘红光对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年至2015年期间，重庆智飞生物制品股份有限公司市场销售部业务员被告人刘红光在推广销售本公司疫苗的过程中，给予商丘市梁园区疾控中心主任张振华好处费6万余元。案发后，于2017年6月6日被告人刘红光向商丘市梁园区人民检察院投案。
上述事实，被告人刘红光在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘红光供述、证人张振华等人的证言、情况说明、营业执照、经营许可证、组织机构代码证、银行交易明细、委托书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘红光为了谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘红光犯罪后能主动向检察机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。庭审中被告人刘红光认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯。综合本案犯罪事实、犯罪情节、犯罪后果等因素，被告人刘红光属犯罪情节轻微，可以对刘红光免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、三百九十条第一款、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘红光犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 晏玉君
审判员 周献忠
审判员 李 伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 石 莹
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商特字第18号
申请人：上海银行股份有限公司宁波分行。住所地宁波市江东区朝晖路********号。
代表人：沈业贵，该分行行长。
委托代理人：黄立羊，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：张乐，该分行员工。
被申请人：郑鹤波，职业不明。
被申请人：邬常玉，职业不明。
上述二被告申请人委托代理人：徐露科，浙江和创律师事务所律师。
申请人上海银行股份有限公司宁波分行（以下简称“上海银行宁波分行”）为与被申请人郑鹤波、邬常玉申请实现担保物权一案，于2013年10月24日向本院提出申请，本院同日受理后，依法由代理审判员申斌进行了审查。
申请人上海银行宁波分行称：
两被申请人系夫妻关系。2013年1月9日，两被申请人与申请人签订《最高额抵押合同》（合同编号：ZDB30113000301）一份，两被申请人自愿以所有的坐落于宁波市江东区民安路xx号（xx-
xx）（xx-xx）房地产［房屋所有权证号：甬房权证江东字第号，土地使用权证号：甬国用（2009）第xx号］和坐落于宁波市江东区民安路xx号（xx-
xx）房地产［房屋所有权证号：甬房权证江东字第号，土地使用权证号：甬国用（2009）第xx号］为宁波昌平机械制造有限公司（以下简称“昌平公司”）与申请人因综合授信、贷款等业务所形成的债权本金提供最高额9830000元的抵押担保，债权发生期间自2013年1月9日起至2016年1月9日止，抵押担保范围为债权本金、利息、罚息、赔偿金与有关债权的所有银行费用、包括律师费用在内的债权实现费用等。2013年1月15日，申请人与被申请人到房管部门办理了抵押登记手续，他项权证号分别为：甬房他证江东字第T201300013**号、甬房他证江东字第T201300013**号。
2013年1月9日，申请人与昌平公司签订《综合授信合同》（合同编号：301130003）一份，约定在授信有效使用期限内2013年1月9日起至2016年1月9日止，昌平公司向授信人申请使用的授信额度为9830000元等值人民币。2013年1月14日申请人与昌平公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：30113000301），昌平公司向申请人借款人民币5900000元，借款期限自2013年1月14日起至2014年1月14日，并约定了利率、罚息、复利相关权利义务等内容。2013年1月15日，申请人依约履行了放款义务。至2013年6月开始，昌平公司开始拖欠利息，至2013年10月17日昌平公司拖欠申请人利息、复息、罚息计人民币116108.50元。该款经申请人多次催讨，昌平公司一直不予支付。现请求：裁定拍卖、变卖两被申请人提供的抵押物坐落于宁波市江东区宁波市江东区民安路xx号（xx-
xx）（xx-xx）房地产［房屋所有权证号：甬房权证江东字第号，土地使用权证号：甬国用（2009）第xx号］和坐落于宁波市江东区民安路xx号（xx-
xx）房地产［房屋所有权证号：甬房权证江东字第号，土地使用权证号：甬国用（2009）第xx号］，所得款项优先用于清偿被申请人为宁波昌平机械制造有限公司担保的如下款项：一、借款本金人民币5900000元，利息、复息、罚息116108.50元（暂计算至2013年10月17日）；二、申请人实现债权的费用人民币62000元，以上述款项暂合计为人民币6078108.50元。
被申请人郑鹤波、邬常玉对申请人提交的申请未在本院确定的期限内提出异议。
本院经审查认为：申请人上海银行宁波分行与被申请人郑鹤波、邬常玉之间签订的《最高额抵押合同》合法有效。两被申请人自愿以其所有的坐落于宁波市江东区民安路xx号（xx-
xx）（xx-xx）房地产和坐落于宁波市江东区民安路xx号（xx-
xx）房地产为昌平公司与申请人因综合授信、贷款等业务所形成的债权本金提供最高额9830000元的抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立。抵押担保范围为债权本金、利息、赔偿金等，以及实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费、担保物处置费等）。申请人与昌平公司根据签订《流动资金借款合同》向昌平公司发放贷款人民币5900000元，申请人依约履行了放款义务。现昌平公司未按约定付息，合同所约定的提前收回贷款条件已经成就，申请人依约有权提前宣布贷款本息到期，构成违约，昌平公司应立即偿还所拖欠的借款本息并承担逾期还款的违约责任，两被申请人对昌平公司违约产生的付款义务承担抵押担保责任。申请人为实现本案债权而支出律师代理费62000元，该费用系因昌平公司违约造成，且符合浙江省律师服务收费标准，故该费用包括在抵押担保范围之内。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人郑鹤波、邬常玉所有坐落于宁波市江东区宁波市江东区民安路xx号（xx-xx）（xx-
xx）房地产［房屋所有权证号：甬房权证江东字第号，土地使用权证号：甬国用（2009）第xx号］和位于宁波市江东区民安路xx号（xx-
xx）房地产［房屋所有权证号：甬房权证江东字第号，土地使用权证号：甬国用（2009）第xx号］进行折价或者以拍卖、变卖，所得款项优先用于清偿两被申请人为宁波昌平机械制造有限公司担保的下列款项：一、借款本金人民币5900000元，利息、复息、罚息人民币116108.50元，以及从2013年10月18日起至实际还清日止按《流动资金借款合同》约定计算的利息、复息、罚息；二、申请人实现债权的费用人民币62000元。
本案受理费54347元，减半收取27173.50元，由被申请人郑鹤波、邬常玉负担，两被申请人应负担的案件受理费于本裁定书生效后五日内交纳至本院。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 申 斌
二〇一三年十一月七日
代书 记员 王沂丞
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6068号
原告陈秀美，女，1980年8月10日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄民山，福建正成功律师事务所律师。
被告石淑平，女，1981年6月14日出生，汉族，住南安市。
本院于2013年10月15日立案受理原告陈秀美诉与被告石淑平民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈秀美的委托代理人黄民山到庭参加诉讼，被告石淑平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀美诉称，被告因经商需要于2012年10月10日以“石淑萍”的名义向原告借款现金140000元，以上事实有被告亲笔签字并出具给原告持有的借条为证。但直至今日，被告分文未还。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款140000元及逾期利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
原告的身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；
南安市公安局出具的户籍证明1份，以此证明被告的主体资格；
借条1份，以此证明被告于2012年10月10日以“石淑萍”的名义向原告借款140000元的事实。
被告石淑平未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告石淑平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年10月10日，被告石淑平向原告陈秀美借款140000元，并由被告以“石淑萍”的名义出具借条1份交由原告收执，借条载明“兹向陈秀美借到人民币壹拾肆万元整（140000.00）本人已收到人民币140000.00（壹拾肆万元整）借款人：石淑萍日期：2012、10、10”。
本院认为，被告石淑平向原告陈秀美借款140000元，有被告出具的借条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款140000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应自原告起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告石淑平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告石淑平应于本判决生效后十日内，偿还原告陈秀美借款140000元及利息（利息自2013年10月15日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取为1550元，由被告石淑平负担，被告石淑平应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一三年十一月二十七日
书记员 卢小琳
附页：
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-2-
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第2550号
原告绍兴县振兴法律服务所。
负责人徐广萍。
被告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司。
本院在审理原告绍兴县振兴法律服务所与被告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县振兴法律服务所撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告绍兴县振兴法律服务所负担。
审判员 徐凤珍
二〇一三年十一月七日
书记员 吴潇颖
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执00241号
申请执行人：鞍山市千山区大屯镇大屯居民委员会。住所地：鞍山市千山区大屯镇大屯村。
法定代表人：林兆玉，主任。
被执行人：黄鑫，女，1987年1月26日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市千山区大屯镇大屯村十一组。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人黄鑫目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 孙 聪
审判员 孙英俊
二〇一六年十月二十五日
书记员 蒋 贺
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执609号
申请执行人林卫军，男，1971年11月1日出生，汉族，住温岭市。
被执行人张荷兰，女，1970年8月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人林卫军与被执行人张荷兰为买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）台路商初字第2170号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林卫军于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人张荷兰履行生效民事判决书所确定的履行债务共计306450元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年5月11日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执609号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一六年五月三十日
代书 记员 卢梦绮
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4287号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：陈素芳，女，1971年6月8日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人陈素芳申请执行的（2006）台温行执字第508号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人陈素芳至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第531号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市城东街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年十月十三日
代书 记员 毛律然
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3016号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：河南美乐迪餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：贾玉涛。
委托诉讼代理人：卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告河南美乐迪餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 孙亚笛
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初00178号
原告马某某，男，汉族，1973年4月25日生，青海省乐都县人，农民，住青海省乐都县。
委托代理人杨某某，女，汉族，1978年3月14日生，甘肃省岷县人，农民，现住岷县，系原告马某某妻子。
被告冯某某，男，汉族，1978年3月27日生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
本院在审理原告马某某诉被告冯某某建设工程施工合同纠纷一案过程中，因被告冯某某无法联系，原告马某某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告马某某的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费1300元因撤诉结案减半收取650元由原告马某某负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 彭润仙
二〇一六年三月三十一日
书记员 杜 欣
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东保字第49号
申请人：史济利。
被申请人：邬明海。
被申请人：友力建设集团有限公司宁波分公司，住所地：宁波市江东区兴宁路456号东方商务中心5幢34号（7-12）。
被申请人：友力建设集团有限公司，住所地：浙江省天台县福溪街道天台山东路18号。
申请人史济利与被申请人邬明海、友力建设集团有限公司宁波分公司、友力建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，认为被申请人有转移财产的可能，于2013年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结三被申请人银行存款人民币4510000元或查封其同值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，使本案诉讼后便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人邬明海、友力建设集团有限公司宁波分公司、友力建设集团有限公司银行存款人民币4510000元或查封其同值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李光伟
二〇一三年十一月十一日
书记员 许卓鹏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1908号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行
被执行人李皎衍
被执行人孙�忠
被执行人徐建设
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行与被执行人李皎衍、孙晋忠、徐建设债权纠纷一案中，因被执行人无执行责任能力，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2013）即执字第1908号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一三年十二月一日
书记员 吕恒良
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5994号
原告张彩霞。
委托代理人冯文锋，河南大河律师事务所律师。
委托代理人张铭，河南大河律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告张彩霞与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯文锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月28日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢4单元5层2××号房屋一套，总价款365802元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2012年2月29日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢4单元5层2××号房屋权属证书；被告支付违约金3658.02元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2011年10月28日，原、被告签订合同编号为GX11904096的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢4单元5层2××号房，建筑面积75.69平方米，价款365802元，原告应当于2011年10月28日通过现金支付购房款109802元，2011年12月28日通过公积金贷款支付购房款256000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份、销售不动产统一发票二份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢4单元5层2××号房屋权属证书及被告按照已付房款365802元的1%支付违约金3658.02元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张彩霞办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢4单元5层2××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张彩霞违约金三千六百五十八元零二分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 闫文红