wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0125号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某甲，男，1993年2月12日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，农民。被告人王某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月19日被常熟市公安局刑事拘留（10月18日被羁押），同年11月21日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人陈亮、曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告人杨某，男，1967年11月14日出生于安徽省明光市，汉族，文盲，农民。被告人杨某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月19日被常熟市公安局刑事拘留（10月18日被羁押），同年11月21日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人胡某，男，1978年10月23日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，农民。被告人胡某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月19日被常熟市公安局刑事拘留（10月18日被羁押），同年11月21日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人王庭业，江苏蓝海律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人王某甲、杨某、胡某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人王某甲、杨某、胡某及辩护人曹婷、王庭业到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某甲、杨某、胡某伙同王某丙、胡某某（均另案处理）于2013年10月18日下午，酒后在常熟市虞山镇莫城三星村新凯奇针织整理有限公司内，无故损坏公司电动门与盆景，并对被害人袁某、戴某等人进行殴打，致其受伤。莫城派出所民警处警后，被告人胡某拒不配合，并对民警李某进行推拉、踢打。经法医鉴定，被害人袁某、戴某之损伤均属人体轻微伤。案发后，被告人王某甲、杨某、胡某家属已对被害人袁某作了经济赔偿。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某甲、杨某、胡某伙同他人共同随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某甲、杨某、胡某均起主要作用，均系主犯。
三被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
辩护人曹婷认为，被告人王某甲当庭自愿认罪，具有悔罪表现；系初犯，此次犯罪系醉酒后无法控制自己的行为而造成，主观恶性相对较轻；案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。请求法院对被告人王某甲从轻处罚。
辩护人王庭业认为，被告人胡某系初犯，且系醉酒后闹事，主观恶性相对较轻；案发后赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解；在本案中被害人也存在过错。请求法院对被告人胡某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年10月18日下午，被告人王某甲、杨某、胡某伙同他人酒后至常熟市虞山镇莫城三星村新凯奇针织整理有限公司内，无故损坏公司电动门与盆景，并对被害人袁某、戴某等人进行殴打，致其受伤。常熟市公安局莫城派出所民警接警后至现场，被告人胡某拒不配合，并对民警李某进行推拉、踢打。经法医学鉴定，被害人袁某、戴某之损伤均属人体轻微伤。
案发当日下午，常熟市公安局民警接警后至现场将被告人王某甲、杨某、胡某带至派出所接受询问。到案后，三被告人均称因喝酒过多而无法回忆案发当时具体情形。
案发后，三被告人家属对被害人袁某作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某、戴某的陈述及辨认笔录，被害单位相关人员徐某某的陈述及辨认笔录，证人王某乙、戈某、马某、李某、冯某的证言及辨认笔录，证人沈某、顾某、陶某的证言笔录，三被告人的辨认笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片、调取的监控录像，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，警官证，赔偿协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、杨某、胡某伙同他人共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人王某甲、胡某、杨某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。三被告人家属代其对被害人作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人杨某与其他二名被告人相比，所起作用相对较小，本院在量刑时予以考虑。公诉机关起诉指控被告人王某甲、杨某、胡某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人曹婷的主要辩护意见，经查属实，予以采信。对辩护人王庭业提出被害人在本案中存在过错及对被告人胡某适用缓刑的辩护意见，经查，根据被害人的陈述，结合相关的证人证言，可以证实被告人胡某酒后无故殴打他人，造成2人轻微伤，在此过程中，被害人并不存在过错，且根据被告人胡某的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，故对辩护人的该两点辩护意见，不予采纳；对该辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年6月17日止。）
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年5月17日止。）
三、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年二月二十五日
书记员 孙成艺
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初15号
原告：舟山市普陀滨港之夜酒店有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路660号。
法定代表人：方红卫。
委托诉讼代理人：周欣璐，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：谢义，男，1969年10月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告舟山市普陀滨港之夜酒店有限公司与被告谢义不当得利纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年2月2日，原告舟山市普陀滨港之夜酒店有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市普陀滨港之夜酒店有限公司申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市普陀滨港之夜酒店有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告舟山市普陀滨港之夜酒店有限公司负担。
审 判 员 梅 鹏
二〇一八年二月二日
代书记员 林晓敏
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初15号原告：舟山市普陀滨港之夜酒店有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路660号。法定代表人：方红卫。委托诉讼代理人：周欣璐，北京大成（舟山）律师事务所律师。被告：谢义，男，1969年10月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告舟山市普陀滨港之夜酒店有限公司与被告谢义不当得利纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年2月2日，原告舟山市普陀滨港之夜酒店有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山市普陀滨港之夜酒店有限公司申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舟山市普陀滨港之夜酒店有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告舟山市普陀滨港之夜酒店有限公司负担。审 判 员  梅 鹏二〇一八年二月二日代书记员  林晓敏??
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1983号
高学华：
你因抢劫罪，本院作出的（2012）州刑初字第00012号刑事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
经办人：姜涛书记员：谷小雨
电话：0558-255****
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初67号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人潘某，男，1973年4月6日生，汉族，初中文化，农民，住项城市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月10日被项城市公安局刑事拘留。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）36号起诉书，指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员张新芳、韩立峰出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月9日15时51分，被告人潘某酒后驾驶沪Ｃ×××××号牌丰田车，行驶至项城市天安大道工业路口时，被项城市公安局民警查获。经周口市疾病预防控制中心检测，潘某的血醇含量为192.0mg/100ml。
上述事实，被告人潘某在庭审过程中亦无异议；且有书证户籍证明、查获经过；血液乙醇检测意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某醉酒驾驶机动车辆，在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年4月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 毕聪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00518号
原告十堰东山物业管理有限公司。住所地湖北省十堰市东山苑小区。
法定代表人王清荣，该公司董事长。
委托代理人周杨辉，湖北紫宵律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解。
被告杜霞，其它情况不详。
原告十堰东山物业管理有限公司诉被告杜霞物业服务合同纠纷一案，原告十堰东山物业管理有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告十堰东山物业管理有限公司撤回对杜霞的起诉。
诉讼费28元（原告十堰东山物业管理有限公司已预交50元），由原告十堰东山物业管理有限公司负担，余款22元退给原告十堰东山物业管理有限公司。
审判员 徐 守 炜
二〇一四年八月五日
书记员 欧阳荣垿
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00390号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行（以下简称邮储银行江陵支行）。住所地：湖北省江陵县江陵大道。负责人侯军，行长。委托代理人（特别授权）赵玉军，该银行工作人员。代理权限：参加诉讼、和解、承认、放弃、变更诉讼请求。委托代理人汤凡，湖北荆安律师事务所律师。被告王同兰，务工。被告粟孝春，务工。系王同兰配偶。被告段华阶，务工。被告李玉香，务工。系段华阶配偶。被告段丙龙，务工。被告刘小霞，务工。系段丙龙配偶。原告邮储银行江陵支行诉被告王同兰、粟孝春、段华阶、李玉香、段丙龙、刘小霞借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员王硕适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行江陵支行委托代理人赵玉军、汤凡，被告段华阶到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行江陵支行诉称：2014年6月30日，六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定段华阶、段丙龙、王同兰三人组成联保小组，任一成员可在约定期间内向原告申请贷款，其他成员及各自配偶自愿担保至借款全部清偿。2014年6月30日，被告王同兰向原告借款8万元，期限一年，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期则加收30%的罚息。该贷款到期后，被告王同兰未履行还款义务，其他被告也未履行保证义务。故诉至法院，要求判决：一、被告王同兰、粟孝春偿还借款本息83008.69元；二、被告段华阶、李玉香、段丙龙、刘小霞对上述借款本息承担连带保证责任。三、本案受理费1880元由被告负担。经本院行使释明权，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告王同兰、粟孝春偿还借款本金8万元，利息从2015年3月21日至2015年5月18日，按本金8万元、年利率19.89%计息3008.69元。原告邮储银行江陵支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告企业执照、组织机构代码证、金融许可证、税务登记证及六被告的身份证及常住人口登记卡、全户人员基本情况卡复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。证据二：小额贷款借款合同及小额贷款手工借据、个人贷款放款单各一份。证明2014年6月30日，被告王同兰向原告借款8万元的事实。证据三：小额贷款联保协议书。证明六被告与原告签订联保协议的事实。证据四：欠款明细二张。证明被告王同兰至原告起诉之日下欠借款本息金额。被告段华阶未在法定的期间内提交书面答辩状，庭审时辩称：原告所诉属实，但本人现在暂时经济困难，实在无力承担保证责任。被告段华阶未在本院指定的举证期限内提交证据。其他被告未在法定的期间内提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。庭后本院工作人员电话回访时，被告王同兰表示：原告所诉借款之事属实，但该笔借款实际由段华阶使用，故应由他来偿还。被告段丙龙表示：与原告签订的联保协议属实，但现在本人及配偶刘小霞无力承担保证责任。经庭审质证，被告段华阶对原告邮储银行江陵支行提交的四份证据均无异议，本院对此予以采信。经审理查明：2014年6月30日，段华阶、段丙龙、王同兰与原告签订联保协议，协议约定三人组成联保小组，从2014年6月30日起至2016年6月30日止，任一小组成员可向原告申请贷款（单一借款不超过8万元，联保小组合计贷款不超过24万元）。联保小组的其他成员自愿为申请贷款的成员提供连带责任保证。小组成员各自的配偶同意联保小组成员从事借款或保证行为，并对联保小组成员在联保协议项下的义务承担共同还款责任。保证期间从借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2014年6月30日，联保小组成员王同兰向原告借款8万元，约定期限一年，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款，逾期加收30%的罚息，即年利率19.89%。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。该贷款到期后，被告王同兰仅付清了2015年3月21日以前的利息。2015年6月19日，被告王同兰偿还了借款本金5941.53元。本院认为：原、被告双方签订的借款合同及联保协议真实有效，双方应按合同与协议的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定足额发放贷款，被告王同兰应按合同约定期限还本付息。其抗辩债务已转移给被告段华阶，原告对此并不认可，本院不予采纳。故被告王同兰仍应承担还款义务，即应偿还原告借款本金8万元，已还5941.53元，还应偿还74058.47元。利息1998.06元，其中：2015年3月21日至2015年5月18日的借款利息：8万元×15.3%÷365天×59天=1978.52元；未按期支付贷款利息的，按罚息计收复利即：19.54元（2015年3月21日至同年3月30日应付利息368.88元×19.89%÷365天×﹤59-11﹥天＋2015年4月1日至同年4月30日应付利息1006.02元×19.89%÷365天×﹤59-11-30﹥天）。其配偶粟孝春应承担共同还款责任。其他被告则应按联保协议的约定，对被告王同兰的借款本息承担连带保证责任。综上，原告主张的诉讼请求，于法有据的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国借款合同》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王同兰、粟孝春偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行借款本金74058.47元，借款利息1998.06元。二、被告段华阶、李玉香、段丙龙、刘小霞对上述借款本息承担连带保证责任。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起三日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1880元，减半收取940元，由被告王同兰、粟孝春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：17×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员王硕二〇一五年七月四日书记员阳家英
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终5607号
上诉人（原审被告）:刘春和，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：刘赛（上诉人刘春和），住辽宁省瓦房店市。
被上诉人（原审原告）：姜久强，系瓦房店市中心医院医生，现住瓦房店市。
被上诉人（原审被告）：瓦房店市家艺装饰工程有限公司，住所地：瓦房店市新华办事处轴承经贸中心东侧。
法定代表人：王家臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲行锋，现住瓦房店市。
上诉人刘春和与被上诉人姜久强、瓦房店市家艺装饰工程有限公司（以下简称家艺公司）财产损害纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2016年7月20日作出（2015）瓦民初字第2759号民事判决，刘春和不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案，上诉人刘春和的委托诉讼代理人刘赛，被上诉人姜久强，被上诉人瓦房店市家艺装饰工程有限公司的委托诉讼代理人曲行锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春和的上诉请求：请求撤销一审判决并发回重审。事实和理由：一是损失应由实际施工人王家永承担；二是原审程序有误。
姜久强辩称：不同意刘春和的上诉请求，服从一审判决。
家艺公司辩称：不同意刘春和的上诉请求，服从一审判决。
姜久强向一审法院起诉请求：原告家住瓦房店市凤凰城小区15#楼5单元302室。2014年4月16日，被告家艺公司在为被告刘春和装修凤凰城小区15#楼5单元502室过程中，由于下水管道连接不当，致使楼上污水通过下水管道部位，直接污损了原告厨房吊柜，造成吊柜起皮变形。故诉至法院，请求法院判令：一、二被告赔偿原告厨房吊柜损失3000元，其他损失3000元，合计6000元；二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实：原告姜久强系瓦房店市凤凰城小区15#楼5单元302室房屋所有人，被告刘春和为同一单元502室房屋所有人。2014年4月16日，被告刘春和家装修过程中，因改下水道漏水致原告室内厨房吊柜受损，故此原告诉至法院要求赔偿。本院于2014年12月16日作出（2014）瓦民初字第3386号民事裁定书，以被告家艺公司和被告刘春和均不是侵权人，原告应向侵权人王家永主张权利为由，裁定驳回原告姜久强的起诉。原告不服该裁定提起上诉，大连市中级人民法院作出（2015）大民一终字第440号民事裁定书，裁定撤销（2014）瓦民初字第3386号民事裁定书，指令本院进行审理。经本院依法委托，众华资产评估有限公司对原告的受损橱柜进行鉴定，确定损失评估值为2550元（众华评报字[2015]第194号评估报告）。另查明，刘春和家室内装修由案外人王家永个人包工包料完成。
一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。不动产物权所有人在对不动产装修活动造成相邻住宅管道堵塞、渗漏水、停水停电、物品毁坏等情形的，应承担修复、赔偿等责任。本案被告刘春和在房屋装修过程中漏水造成原告姜久强屋内橱柜受损的事实清楚，证据确实充足，足以认定。原告要求被告刘春和承担损害赔偿责任的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘春和与装修施工人王家永之间关于装修权利、义务等的约定系双方之间的合同关系，该合同的内部约束力不能对抗合同之外的原告向房屋所有权人请求损害赔偿的权利。如损害属于装修施工人的责任，则被告刘春和可以依约或依法向装修施工人进行追偿；被告刘春和、家艺公司、案外人王家永均证实实际施工人为王家永个人，原告口述“502室装修时楼前楼后贴的是家艺公司的条幅，漏水后，王家永口头说家艺装饰是大公司，问题一定会圆满解决”，但原告未向法院提交能够证实被告家艺公司系侵权主体的证据，故本院对于原告的主张无法认定。原告请求被告家艺公司承担赔偿责任的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依据上述认定的事实和证据，本院对于原告的吊柜损失2550元、财产评估费3000元予以支持，超出部分不予认定；对于重新装修吊柜的误工费2056元的诉讼请求，系原告的预估损失，尚未实际发生，本案中不予处理；对于因找律师及到大连开庭产生的误工费828元（276元/天×3天）的诉讼请求，原告虽提交了工作时间证明及职员台账表，但无法证实原告确因上述事项实际减少了工资收入，故对该项请求不予支持；律师费不是本案诉讼必然产生的损失，故对原告律师费2000元的诉讼请求不予支持。以上认定原告的合理损失合计5550元，被告刘春和应向原告姜久强进行赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘春和于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告姜久强各项损失合计5550元；二、驳回原告姜久强其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘春和负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。除刘春和家室内装修由案外人王家永个人包工包料完成一节事实上诉人持有异议之外，其他事实与一审查实一致。本院另查明，业主装修情况跟踪检查表显示，15楼5单元502室业主登记为刘春和。2016年5月13日，瓦房店市人民法院向刘春和送达评估报告和开庭传票，由刘春和本人签收。上诉人刘春和称家庭装修工程协议系与家艺公司之间达成。
本院认为，上诉人刘春和在房屋装修过程中出现漏水问题，造成被上诉人姜久强橱柜受损，损害了被上诉人姜久强的权益，故上诉人刘春和依法应承担损害赔偿责任。上诉人刘春和提出的上诉理由主要有二，一是损失应由实际施工人王家永承担，本院认为，不动产物权所有人在对不动产装修过程中造成相邻住宅渗漏水、物品毁坏等情形的，应承担修复、赔偿等责任。故被上诉人姜久强在厨房因上诉人刘春和装修的房屋漏水而受损后，有权诉请上诉人刘春和进行赔偿。上诉人刘春和与实际装修人之间即使对于装修义务、责任分担等问题存在约定，但该约定系双方之间的合同关系，仅对合同双方存在约束，不能对抗合同之外的被上诉人姜久强。上诉人刘春和称其并非漏水房屋的所有权人，但根据物业公司出具的材料，该房屋的业主登记为刘春和，且在实际装修过程中，一直由刘春和负责联系装修公司，故上诉人刘春和辩称其并非房屋所有权人不符合常理，且其未提供任何证据予以证明，该上诉理由本院不予采信。二是上诉人刘春和称原审程序有误，未向其送达损失评估报告，根据原审卷宗显示，评估报告系与开庭传票一并送达，且由上诉人刘春和本人签收，故该上诉理由本院亦不予采信。综上，上诉人刘春和的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘春和负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邵 将
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4089号
原告：王瑞田。
委托诉讼代理人：崔素廷，。
被告：孟凡泉，。
被告：张振文。
被告：王艳春。
原告王瑞田与被告孟凡泉、张振文、王艳春民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，后本案中止诉讼。恢复诉讼后，本院依法适用普通程序，又公开开庭进行了审理。原告王瑞田及其委托诉讼代理人崔素廷，被告孟凡泉、张振文、王艳春均到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王瑞田向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带偿还原告借款235682元；2.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更要求被告连带偿还借款235682元，诉讼请求为：要求被告连带偿还借款19万元。事实和理由：2010年2月8日，被告孟凡泉因资金短缺向原告借款19万元，并签订了借款协议书，借款期限为一年，借款月利率为2分，借款的担保人为被告张振文。借款到期后，被告孟凡泉无力偿还借款。2011年2月10日，在王瑞田、孟凡泉、张振文三人的协商下，按约定利率计算本息后孟凡泉为王瑞田重新出具了一张240312的借款协议书，张振文仍为担保人。同一天孟凡泉从原告处再次借款45370元，2014年1月，原告要求孟凡泉偿还该两笔借款，被告孟凡泉偿还了原告50000元，将45370元这笔借款还清，余下4630元用于偿还240312元借款，故尚欠原告235682元。经原告多次催要至今未还，张振文也未履行担保责任。被告张振文与被告王艳春是夫妻关系，张振文担保系夫妻存续期间的担保行为，因此王艳春也应为被告。为保证原告合法权益不受侵害，特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孟凡泉辩称，借款事实存在，转账给了我19万元，张振文担保事实真实。同意偿还原告借款。
被告张振文辩称，还钱的时候我不在场，还多少后来借多少我不知道。
被告王艳春辩称，不知道张振文担保这件事。
原告王瑞田围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款协议书，证明借款事实；2.借款协议书，证明本息金额；3.借条，证明借款45370元事实、时间；4.原告证明，证明19万元打款事实。
本院认定如下：原告王瑞田依法向法庭提交的证据客观真实合法与本案具有关联性，本院予以采信，确认上述证据作为认定本案事实的证据，并在卷佐证。
本院认为，原告王瑞田与被告孟凡泉、张振文的借款及担保合同系当事人真实意思表示，各方应当按照约定履行自己的义务。被告孟凡泉向原告借款及被告张振文担保的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告所诉要求被告王艳春承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
一、被告孟凡泉于本判决生效之日起五日内偿还原告王瑞田借款本金人民币19万元。
二、被告张振文对第一判项承担连带责任。
三、驳回原告王瑞田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，申请保全费1698元，由被告孟凡泉、张振文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨海芸
代理审判员 吴英杰
人民陪审员 王淑萍
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 谢建晖
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初4544号
原告：叶根珠。
被告：张生权。
原告叶根珠与被告张生权民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告叶根珠撤诉。
案件受理费25元，由原告叶根珠负担。
审 判 员 洪 鹏
二〇一七年七月三日
代书记员 张诗明
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第1484号
申请执行人佴文文。
被执行人郑良正。
佴文文与郑良正民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出（2014）淮渔民初字第0444号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人郑良正于本判决生效后十日内偿还申请执行人佴文文借款200000元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被执行人负担。因被执行人郑良正未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佴文文向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人佴文文享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人郑良正是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人佴文文亦未能提供被执行人郑良正可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮渔民初字第0444号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人郑良正可供执行财产后，申请执行人佴文文可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年八月十三日
书记员 李 雯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1852号
罪犯严永林，男，1977年4月2日出生，汉族，四川省广元市人，文化程度高中，现在四川省新源监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2008年11月20日作出（2008）金牛刑初字第614号刑事判决，以被告人严永林犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2008年12月24日作出（2009）成刑终字第8号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期止于2018年3月5日。在刑罚执行过程中，本院于2011年1月19日作出（2011）成刑执字第797号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；2012年6月28日作出（2012）成刑执字第4187号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月。减刑后刑期止于2015年7月5日。执行机关四川省新源监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯严永林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。已缴纳罚金和退赔款共计人民币5800元，同时以经济困难为由，申请对退赔款暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯严永林，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯严永林减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年五月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 夏小璐
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1175号
申请执行人欧德云，男，1963年9月15日生，汉族，住泸县石桥镇。
申请执行人张密群，女，1964年4月25日生，汉族，住泸县兆雅镇。
被执行人徐金彪，男，1990年6月9日生，汉族，住泸县奇峰镇。
关于申请执行人欧德云、张密群与被执行人徐金彪机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）川0521民初249号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付申请人案件受理费1645元、执行费50元的义务,但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人徐金彪在中国农业银行泸县支行的帐号上有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人徐金彪在中国农业银行泸县支行的帐号上的存款3964元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 温苗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第230号
罪犯次仁顿珠，男，1975年6月26日出生，藏族，西藏自治区班戈县普保镇热前村人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区巴青县人民法院于2011年9月23日以（2011）巴刑初字第10号刑事判决书，认定该犯犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（刑期自2011年4月6日至2015年4月5日止），于2011年10月25日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑十个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯次仁顿珠准予减刑十个月（减刑后的刑期至2014年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年五月十日
书记员 索朗卓玛
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宁行终字第70号
上诉人（原审起诉人）张裕民，男，汉族，福安市人，住福安市。
上诉人（原审起诉人）张圣基，男，汉族，福安市人，住福安市。
上诉人（原审起诉人）张安金，男，汉族，福安市人，住福安市。
上诉人（原审起诉人）张胜惠，男，汉族，福安市人，住福安市。
上诉人（原审起诉人）张胜全，男，汉族，福安市人，住福安市。
上诉人（原审起诉人）张胜金，男，汉族，福安市人，住福安市。
上诉人（原审起诉人）张惠光，男，汉族，福安市人，住福安市。
上诉人（原审起诉人）陈莲姿，女，汉族，福安市人，住福安市。
上诉人（原审起诉人）张惠华，男，汉族，福安市人，住福安市。
上诉人（原审起诉人）张桂光，男，汉族，福安市人，住福安市。
上诉人张裕民、张圣基等10人不服福安市人民法院（2013）安行初字第46号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的诉讼请求应当属于人民法院行政审判权限范围。上诉人向原审法院提出的诉讼请求为：“请求判令福安市国土资源局责令福建鼎信实业有限公司退还龙珠村被非法占用的土地120亩。”经审查，该诉讼请求所表述的内容属于行政权范围，不属于人民法院司法审查范畴。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，对上诉人的起诉，人民法院应当裁定不予受理。原审裁定不予受理正确，予以维持。上诉人的上诉理由依据不足，不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖昌铅
代理审判员 庄真真
代理审判员 杨礼崧
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 吴 平
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0202执783号
申请执行人:贺寒妤，女，汉族，住包头市东河区和平路。
被执行人：刘蒙，男，汉族，住伊金霍洛监狱服刑。
申请执行人贺寒妤依据已经发生法律效力的（2016）内0202民初704号民事判决书，于2016年07月16日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事判决书义务，本院于2016年07月19日依法立案执行。
本院在执行过程中，经多方调查，被执行人刘蒙暂无可供执行的财产，现申请人向本院书面提出申请，要求终结本案的本次执行，故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结（2016）内0202民初704号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢智勇
审判员 刘 靖
审判员 赵宏亮
二〇一六年八月十二日
书记员 苏 帅
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0481刑初280号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人罗祯梅，男，1971年7月7日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省沙县城市之星小区(户籍地址：福建省永安市)。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年3月20日被永安市公安局决定取保候审，于2017年5月18日被永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉[2017]289号起诉书指控被告人罗祯梅犯故意毁坏财物罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。永安市人民检察院指派检察员谢文胜出庭支持公诉，被告人罗祯梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：被告人罗祯梅于2005年开始在洪田镇大坑村本地名“石佛坪”山场2林班1大班4班（山、林权属黄坑村委会所有）经营发展毛某，在发展毛某过程中因其认为毛某林内树木影响到毛某生长，且欲扩大毛某经营范围，在未办理相关砍伐手续和征得林权单位同意的情况下，于2017年2月8日私自携带油锯到该山场，将毛某林内和毛某边沿的阔叶树砍伐并放置原地。经福建省永安市洪田林业站技术鉴定：被砍伐树种为阔叶树，共92株，立木蓄积22.0797立方米，其砍伐林木属省级生态公益林。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗祯梅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。案发后，被告人罗祯梅自动投案，能如实供述所犯罪行，其行为还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人罗祯梅对公诉机关指控的犯罪没有异议。
经审理查明：被告人罗祯梅为将其经营的洪田镇大坑村本地名“石某”山场的毛某林更好生长，在未办理相关砍伐手续和征得林权单位同意的情况下，于2017年2月8日，携带油锯到该山场，将毛某林内和毛某边沿的阔叶树砍伐并放置原地。经福建省永安市洪田林业站技术鉴定，洪田镇大坑村本地名“石某”山场，位于永安市洪田镇大坑村行政界内，是黄坑村插花在大坑村的山场，林班号：2006年二类林业基本图2林班1大班4班。林地所有权、林地使用权、林木所有权、林木使用权均属永安市洪田镇黄坑村民委员会所有。被砍伐林木山场地类属硬阔-
省级生态林，被砍伐林木的树种为天然阔叶树，共92株，立木蓄积22.0797立方米。
案发后，被告人罗祯梅于2017年3月20日在其哥哥罗某3等人的陪同下，到永安市公安局小陶森林派出所投案，接受公安机关调查。永安市公安局扣押被告人罗祯梅的油锯一把(黄色、略旧、长87厘米)。被告人罗祯梅于2017年5月17日与永安市林业局签订了《生态公益补偿协议书》，自愿于2017年12月30日前补植生态公益林3.67995亩，缴纳生态公益补偿保证金2,613元。2017年6月20日，被告人罗祯梅与被毁坏林木所有权单位永安市洪田镇黄坑村民委员会就被毁坏林木的赔偿达成协议，赔偿损失2,300元，被告人罗祯梅当即支付完毕。为弥补对生态环境造成的损失，被告人罗祯梅还向永安市生态文明建设志愿者协会自愿捐助5,000元。被告人罗祯梅所在村民委员会出具证明，证实被告人罗祯梅无不良行为，其父母已八十多岁高龄，需要其照料，请求给予缓刑，同意对其帮带教育。
上述事实，有公诉机关及被告人罗祯梅提供的证据予以证实。公诉机关提供了下列证据：1、被告人罗祯梅的户籍证明、违法犯罪经历查询情况、到案经过、扣押清单、权属证明；2、证人罗某1、罗某2、蔡某、余某等人证言；3、被告人罗祯梅的供述和辩解；4、技术鉴定意见书；5、《生态公益补偿协议书》及缴纳生态公益补偿保证金的结算票据；6、现场勘验笔录、辨认笔录及照片。被告人罗祯梅提供了下列证据：1、赔偿林木损失的收款票据；2、捐助款项的结算票据；3、被告人罗祯梅所在的永安市燕西街道办事处罗岩村民委员会出具的证明，以上证据均经庭审举证、质证，可以相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人罗祯梅为了扩大毛某林故意毁坏他人林木计立木蓄积22.0797立方米，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗祯梅犯罪后自动投案，如实供述所犯的罪行，属于自首，可以从轻处罚。被告人罗祯梅系初犯，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人罗祯梅赔偿被害单位的经济损失，承诺补种生态公益林并缴纳保证金，向永安市生态文明建设志愿者协会捐助款项，均属悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人罗祯梅所毁坏的林木，属省级生态公益林，酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，其所在村委会对其一贯表现出具意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人罗祯梅犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
二、作案工具油锯一把予以没收，由永安市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国延
二〇一七年七月三日
书记员 陈瑜彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
PAGE
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0481刑初280号公诉机关永安市人民检察院。被告人罗祯梅，男，1971年7月7日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省沙县城市之星小区(户籍地址：福建省永安市)。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年3月20日被永安市公安局决定取保候审，于2017年5月18日被永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉[2017]289号起诉书指控被告人罗祯梅犯故意毁坏财物罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。永安市人民检察院指派检察员谢文胜出庭支持公诉，被告人罗祯梅到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：被告人罗祯梅于2005年开始在洪田镇大坑村本地名“石佛坪”山场2林班1大班4班（山、林权属黄坑村委会所有）经营发展毛某，在发展毛某过程中因其认为毛某林内树木影响到毛某生长，且欲扩大毛某经营范围，在未办理相关砍伐手续和征得林权单位同意的情况下，于2017年2月8日私自携带油锯到该山场，将毛某林内和毛某边沿的阔叶树砍伐并放置原地。经福建省永安市洪田林业站技术鉴定：被砍伐树种为阔叶树，共92株，立木蓄积22.0797立方米，其砍伐林木属省级生态公益林。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗祯梅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。案发后，被告人罗祯梅自动投案，能如实供述所犯罪行，其行为还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗祯梅对公诉机关指控的犯罪没有异议。经审理查明：被告人罗祯梅为将其经营的洪田镇大坑村本地名“石某”山场的毛某林更好生长，在未办理相关砍伐手续和征得林权单位同意的情况下，于2017年2月8日，携带油锯到该山场，将毛某林内和毛某边沿的阔叶树砍伐并放置原地。经福建省永安市洪田林业站技术鉴定，洪田镇大坑村本地名“石某”山场，位于永安市洪田镇大坑村行政界内，是黄坑村插花在大坑村的山场，林班号：2006年二类林业基本图2林班1大班4班。林地所有权、林地使用权、林木所有权、林木使用权均属永安市洪田镇黄坑村民委员会所有。被砍伐林木山场地类属硬阔-省级生态林，被砍伐林木的树种为天然阔叶树，共92株，立木蓄积22.0797立方米。案发后，被告人罗祯梅于2017年3月20日在其哥哥罗某3等人的陪同下，到永安市公安局小陶森林派出所投案，接受公安机关调查。永安市公安局扣押被告人罗祯梅的油锯一把(黄色、略旧、长87厘米)。被告人罗祯梅于2017年5月17日与永安市林业局签订了《生态公益补偿协议书》，自愿于2017年12月30日前补植生态公益林3.67995亩，缴纳生态公益补偿保证金2,613元。2017年6月20日，被告人罗祯梅与被毁坏林木所有权单位永安市洪田镇黄坑村民委员会就被毁坏林木的赔偿达成协议，赔偿损失2,300元，被告人罗祯梅当即支付完毕。为弥补对生态环境造成的损失，被告人罗祯梅还向永安市生态文明建设志愿者协会自愿捐助5,000元。被告人罗祯梅所在村民委员会出具证明，证实被告人罗祯梅无不良行为，其父母已八十多岁高龄，需要其照料，请求给予缓刑，同意对其帮带教育。上述事实，有公诉机关及被告人罗祯梅提供的证据予以证实。公诉机关提供了下列证据：1、被告人罗祯梅的户籍证明、违法犯罪经历查询情况、到案经过、扣押清单、权属证明；2、证人罗某1、罗某2、蔡某、余某等人证言；3、被告人罗祯梅的供述和辩解；4、技术鉴定意见书；5、《生态公益补偿协议书》及缴纳生态公益补偿保证金的结算票据；6、现场勘验笔录、辨认笔录及照片。被告人罗祯梅提供了下列证据：1、赔偿林木损失的收款票据；2、捐助款项的结算票据；3、被告人罗祯梅所在的永安市燕西街道办事处罗岩村民委员会出具的证明，以上证据均经庭审举证、质证，可以相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人罗祯梅为了扩大毛某林故意毁坏他人林木计立木蓄积22.0797立方米，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗祯梅犯罪后自动投案，如实供述所犯的罪行，属于自首，可以从轻处罚。被告人罗祯梅系初犯，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人罗祯梅赔偿被害单位的经济损失，承诺补种生态公益林并缴纳保证金，向永安市生态文明建设志愿者协会捐助款项，均属悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人罗祯梅所毁坏的林木，属省级生态公益林，酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，其所在村委会对其一贯表现出具意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第七十六条的规定，判决如下：一、被告人罗祯梅犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）二、作案工具油锯一把予以没收，由永安市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国延二〇一七年七月三日书记员  陈瑜彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第43号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年9月14日出生，汉族。曾因犯交通肇事罪，于1997年3月24日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月14日被新密市公安局刑事拘留，于同年11月27日由新密市人民检察院决定逮捕，于同年11月27由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
辩护人周亚光、刘俊杰，河南豫商律师事务所律师。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰、马书军出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人周亚光到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年11月14日24时许，被告人刘某某驾驶豫AH13**号重型自卸货车，由南向北行驶到新密市刘寨镇崔岗村路段时，与被害人常某甲酒后无证驾驶的无号牌两轮摩托车由北向南行驶时相撞，致常某甲经医院抢救无效死亡，摩托车乘坐人徐某某受伤。经新密市公安局交巡警大队认定，刘某某负此事故的主要责任。刘某某于案发当日被带回。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人刘某某供述，证人李某某、常某乙证言，道路交通事故现场勘验笔录，法医学尸体检验报告意见书，道路交通事故认定书，血醇鉴定意见书，到案经过等证据，并提请本院以交通肇事罪追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但辩称被告人刘某某具有以下从轻、减轻处罚情节：1、刘某某在事故发生后立即拨打报警电话并在现场等待民警到来处理事故，且如实供述犯罪事实，系自首；2、刘某某的家属积极赔偿被害人家属的损失，刘某某得到被害人家属的谅解。
经审理查明，2014年11月14日0时许，被告人刘某某驾驶豫AH13**号重型自卸货车，由南向北行驶到新密市刘寨镇崔岗村路段时，与由北向南行驶的被害人常某甲酒后无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致常某甲、摩托车乘坐人徐某某受伤，常某甲经医院抢救无效死亡。经新密市公安局交巡警大队认定，刘某某负此事故的主要责任，常某甲负事故的次要责任。刘某某于2014年11月14日在案发现场被民警带回公安机关接受处理。
另查明，被告人刘某某在事故发生后拨打了110报警电话。刘某某驾驶的豫AH13**号重型自卸货车的核定载质量为15670kg，在案发时刘某某驾驶豫AH13**号重型自卸货车运输石子97470kg。除保险公司对被害人常某甲的家属和被害人徐某某赔付之外，刘某某的家属另行自愿赔偿常某甲的家属50000元、赔偿徐某某5000元，刘某某取得了常某甲的家属及徐某某的谅解。
上述事实，有经开庭查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人刘某某供述，证实2014年11月14日晚上，其驾驶豫AH13**号重型自卸货车从新密大隗镇装完石子后送往新郑工地。0时25分左右，其沿着大隗镇至刘寨镇的公路由南向北行驶到刘寨镇崔岗村路段时发现对面公路中间行驶过来一辆两轮摩托车突然靠公路东侧行驶，其赶紧靠公路西侧躲让这辆摩托车，而这辆摩托车又转向公路西侧行驶，其赶紧踩刹车，但还是撞上去了，其车正前方与摩托车车头相撞，其赶紧下车看见摩托车下边压着一男一女两个人，其喊他们没有反应，其赶紧用其的电话拨打了110，后一直在现场等民警到来。其驾驶的货车载重量是20余吨，案发当天其拉了有大约70吨的石子。
2、证人李某某证言，证实2014年11月14日2时5分左右，其接到新密市中医院的电话，称其妻子徐某某在新密刘寨镇崔岗路段发生了交通事故，现人在医院，让其赶紧过去。
3、证人常某乙证言，证实新密市中医院给其打电话称其儿子常某甲于2014年11月14日0时25分左右在新密刘寨镇崔岗路段被一辆大货车撞住了。
4、诊断证明书，证实被害人徐某某因车祸受伤于2014年11月14日住院。
5、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，证实交通事故发生后的现场状况。
6、道路交通事故认定书，证实被告人刘某某负事故的主要责任，被害人常某甲负事故的次要责任，被害人徐某某无责任。
7、法医学尸体检验报告意见书，证实被害人常某甲系交通事故所致头部、胸部及颈椎损伤导致创伤性休克死亡。
8、血醇鉴定意见书，证实被害人常某甲在案发时血液中的乙醇含量为170.10mg／100ml。
9、驾驶人信息查询结果单，证实被害人常某甲未办理机动车驾驶证。
10、机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人刘某某具有机动车驾驶资格，准驾车型为A2，其驾驶的豫AH13**号重型自卸货车有行驶证，核定载质量为15670kg。
11、郑州矿区公平计量站物资电子过磅单，证实被告人刘某某在案发时驾驶豫AH13**号重型自卸货车的载重量为97470kg。
12、民事判决书、收到条、谅解书，证实除保险公司按照本院判决对被害人常某甲的家属和被害人徐某某赔付之外，刘某某的家属另行自愿赔偿常某甲的家属50000元、赔偿徐某某5000元，刘某某取得了常某甲的家属及徐某某的谅解。
13、刑事裁定书，证实被告人刘某某因犯交通肇事罪，于1997年3月24日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑四年。
14、受案登记表，证实被告人刘某某在案发后拨打了110报警电话。
15、到案经过，证实被告人刘某某于2014年11月14日在案发现场被民警当场带回。
16、常住人口基本信息、户籍证明，证实被告人刘某某的个人基本情况。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人刘某某的辩护人提出刘某某具有自首、积极赔偿被害人家属损失、取得被害人家属谅解的从轻、减轻处罚情节，经查证，刘某某在事故发生后立即报警，并在现场等待民警的到来，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；在案发后，刘某某的家属已赔偿被害人常某甲的家属及被害人徐某某的损失，且刘某某取得了常某甲的家属和徐某某的谅解，可以酌情对刘某某从轻处罚。故对上述辩护意见，本院予以支持。
被告人刘某某所犯交通肇事罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。刘某某具有自首情节，依法可对其从轻处罚。案发后，被害人常某甲的家属和被害人徐某某已得到刘某某家属的赔偿，并对刘某某的行为予以谅解，可以酌情对刘某某从轻处罚。刘某某在案发时严重超载驾驶，可以酌情对其从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 余照利
代理审判员 黄艳玲
代理审判员 李丹辉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 静
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1195号
原告朱某甲，男，1987年11月17日出生，汉族，农民。
原告朱某乙，男，1952年11月21日出生，汉族，农民。系原告朱某甲之父。
委托代理人马超云，河南恪信律师事务所律师。
被告肖某甲，女，1991年4月1日出生，汉族，农民。
被告肖某乙，男，1965年12月1日出生，汉族，农民。系被告肖某甲之父。
被告梁某某，女，1966年9月5日出生，汉族，农民。系被告肖某甲之母。
本院在审理原告朱某甲、朱某乙诉被告肖某甲、肖某乙、梁某某婚约财产纠纷一案中，原告朱某甲、朱某乙于2016年5月5日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某甲申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲、朱某乙撤回起诉。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告朱某甲、朱某乙承担。
审判员 代志军
二〇一六年五月五日
书记员 周抗抗
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1406号
原告厦门银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区斗西路1#福商大厦。
负责人周迪祥，行长。
被告任忠，男，1973年4月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林颖，女，1975年8月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
本院在审理原告厦门银行股份有限公司福州分行诉被告任忠、被告林颖借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告任忠、被告林颖价值100万元的财产。原告以自有资产为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被告任忠、被告林颖银行账户内存款100万元，如存款余额不足，则查封、扣押其等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 毳
二〇一五年十二月八日
书记员 李幼珍
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第1192号
原告陈某某，男，1978年12月15日出生，汉族，务农。
被告黄某某，女，1981年7月10日出生，汉族，务农。
原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法由审判员刘红梅适用简易程序审理，代理书记员罗辉辉担任记录，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告于2007年3月8日登记结婚，2007年12月6日生育一子，取名陈某甲。被告自从2011年加入基督教组织后，不顾家庭与儿子，常年在外漂泊，经过亲戚朋友多次劝解，无济于事，被告已中毒太深，无法挽回家庭生活，为了能给孩子一个健康环境成长，请法院依法判决原、被告离婚。婚生小孩由原告抚养。
被告黄某某辩称：为了家庭和社会的和谐，不同意离婚。
经审理查明：2006年10月，原告陈某某与被告黄某某经人介绍相识，2007年3月8日在溆浦县民政局登记结婚。婚后感情一般，2007年12月6日生育一子，取名陈某甲。2010年9月原、被告到云南省曲靖市租门面经营皮鞋，经营意期间，双方因家庭琐事发生过争吵。2013年10月原、被告将门面转让，原告带小孩回溆浦，被告继续在外，偶尔与被告电话联系。2014年4月25日，原告向法院起诉离婚，后原告向法院撤回起诉。
上述事实，有原告提交的结民政局证明1份、民事裁定书1份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且生育一个小孩，有一定的感情基础。双方因沟通不够发生矛盾，导致夫妻感情有所淡薄，但夫妻感情尚未破裂，只要相互理解，加强沟通，双方仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 刘红梅
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 罗辉辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1380号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成，该行行长。
委托诉讼代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：林小华，女，汉族，1982年9月16日出生，住四川省中江县。
被告：张锡贵，男，汉族，1981年6月6日出生，住四川省富顺县。
被告：张永华，男，汉族，1955年10月8日出生，住四川省富顺县。
被告：刘光书，女，汉族，1958年1月10日出生，住四川省富顺县。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告林小华、张锡贵、张永华、刘光书金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈 岚
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈悦静
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第65-2号
申请执行人北大荒鑫亚经贸有限责任公司，机构代码67748436-9，住所地哈尔滨市南岗区长江路207-3号。
法定代表人杨忠诚，该公司董事长。
被执行人哈尔滨兴隆饲料经销有限公司，组织机构代码66567141-5，住所地哈尔滨市南岗区通达街199-1号2楼。
法定代表人过五一，该公司经理。
本院在执行申请执行人北大荒鑫亚经贸有限责任公司与被执行人哈尔滨兴隆饲料经销有限公司委托合同纠纷一案，哈尔滨兴隆饲料经销有限公司应给付北大荒鑫亚经贸有限责任公司保管费、仓储费633195.71元。在执行过程中，经查被执行人哈尔滨兴隆饲料经销有限公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序；
二、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋长文
审判员 孙成福
审判员 高洪民
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈志中
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初1632号
原告：万荣县农村信用合作联社。地址：万荣县。
法定代表人:兰占峰，该社理事长。
委托诉讼代理人：李洁，女，山西双庆律师事务所律师。
被告：冯晓斌，男，1977年3月2日出生，汉族，万荣县居民。
被告：姚军霞，女，1979年8月3日出生，汉族，万荣县居民。
被告：冯武勤，男，1976年7月16日出生，汉族，万荣县居民。
原告万荣县农村信用合作联社与被告冯晓斌、姚军霞、冯武勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李婷适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洁、被告冯晓斌、冯武勤到庭参加了诉讼。被告姚军霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日,被告冯晓斌、姚军霞借原告款50000元，约定2016年3月24日还款，同时约定了利率、逾期利率等，按季结息。借款到期后，被告冯晓斌未按期还本付息。请求判令被告冯晓斌、姚军霞归还原告借款本金50000元、利息及逾期罚息，被告冯武勤作为保证人对上述债务承担连带还款责任。
被告冯晓斌辩称，借款属实，但目前无能力归还全部借款，希望能与原告协商分期还款。
被告冯武勤辩称，担保属实。
被告姚军霞未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告冯晓斌与被告姚军霞系夫妻关系。2015年3月25日，被告冯晓斌向原告递交了自然人借款申请书并签订了贷款合同，被告姚军霞向原告提交了财产共有人承诺函；同日，被告冯武勤与原告签订了保证合同，同意为被告冯晓斌借款担保，负连带责任。2015年3月25日，被告冯晓斌借原告款50000元，约定借款期限为2015年3月25日至2016年3月24日，月利率为10.2‰，同时约定从逾期之日起按约定利率加收50%计算逾期利息即月利率为15.3‰，按季结息。被告借款后归还了部分利息，截止2015年12月27日，尚欠原告本金50000元及利息36.51元，之后本息亦未清偿。
上述事实，有原被告陈述、自然人借款申请书、借款借据、财产共有人承诺函、原被告签订的贷款合同和保证合同、合同签订影像资料单、被告身份证明等证据证实。
本院认为，原告与被告冯晓斌签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告冯晓斌亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任。被告冯晓斌、姚军霞系夫妻关系，被告姚军霞作为家庭共同成员，在财产共有人承诺函上签字承诺归还借款，应承担共同归还的责任。被告冯武勤作为连带责任保证人，在被告冯晓斌、姚军霞未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。关于被告冯晓斌请求分期归还的意见，因原告不同意，故对该意见不予考虑。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告冯晓斌、姚军霞在本判决生效后十日内归还原告万荣县农村信用合作联社借款50000元及利息（至2015年12月27日利息为36.51元，之后利息按月利率10.2‰从2015年12月28日起计至2016年3月24日，逾期利息按月利率15.3‰从2016年3月25日起计算至本判决确定之日）；被告冯武勤承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告冯晓斌、姚军霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 李婷
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王欢
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2722刑初70号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人覃建康，男，1966年4月24日生，布依族，贵州省荔波县人，小学文化，农民，住贵州省荔波县。2017年5月25日因涉嫌滥伐林木罪经荔波县公安局决定被取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人覃建康犯滥伐林木罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，2017年7月11日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派检察员罗光池出庭支持公诉，被告人覃建康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人覃建康于2016年5月向韦某1、韦某2购买得位于荔波县佳荣镇坤地村“放哨坡”杉木林，于2016年6月在未获林业主管部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下私自采伐该处林木。经林业工程师现场调查认定：采伐林木面积5.1亩，采伐株数510棵，立木蓄积91.23立方米。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘查、辨认笔录等。公诉机关认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。出庭的公诉人认为，被告人有自首情节并主动补植采伐树木，建议判处有期徒刑一年至三年，并处罚金，可适用缓刑。
被告人覃建康对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示不懂法律，希望从轻处罚。
经审理查明，被告人覃建康于2016年5月分别以5万元、3万元向荔波县佳荣镇坤地村坡脚四组的韦亿华、韦善金购买得位于荔波县佳荣镇坤地村“放哨坡”林木。同年6月，被告人覃建康在未获得林业主管部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下私自采伐该处林木。经荔波县林业局认定，采伐林木面积5.1亩，采伐株数510棵，立木蓄积91.23立方米，森林类别为重点公益林，林种为防护林。
另查明，案发后被告人覃建康于2017年3月31日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实；被告人覃建康已主动在坤地村“懂浪坡”补栽杉木苗735株，并保证负责进行管护，确保全部存活。
上述事实，有物证、书证、被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘查笔�、照片、指认现场照片、林木蓄积认定书等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人均无异议，证据来源程序合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人覃建康违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，砍伐林木立木蓄积91.23立方米，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；”之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。被告人自愿认罪、认罪态度较好、积极补栽树苗并保证进行管护确保全部存活、有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，保护生态资源，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人覃建康犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期强制缴纳。）
二、随案移送的犯罪工具油锯一把予以没收，上缴国�；
三、责令被告人覃建康对在荔波县佳荣镇坤地村“懂浪坡”进行补植复绿栽种的735株杉木苗进行管护，确保全部存活。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜文明
审 判 员 郭 孟
人民陪审员 蒙平凡
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李兴露
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执529号
申请执行人喻鑫辉，男，1996年3月21日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人廖启红，男，1990年2月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406刑初9号刑事附带民事判决书，于2016年12月9日向�执行人廖启红发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后五日内履行给付申请执行人喻鑫辉赔偿款，但被执行人廖启红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖启红银行存款5万元，或扣留、提取其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘强福
校对人：刘 强 福
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘0406执529号	申请执行人喻鑫辉，男，1996年3月21日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。	被执行人廖启红，男，1990年2月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。	本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406刑初9号刑事附带民事判决书，于2016年12月9日向�执行人廖启红发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后五日内履行给付申请执行人喻鑫辉赔偿款，但被执行人廖启红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：	冻结、划拨被执行人廖启红银行存款5万元，或扣留、提取其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  李榜元	审判员  李林民	审判员  张海清	二〇一六年十二月二十七日	书记员  刘强福																											校对人：刘 强 福
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初1239号
原告石家庄食草堂文化饰品有限公司。
法定代表人牛睿仪，董事长。
住所地石家庄市鹿泉区上庄镇工业南区。
委托代理人马腾飞，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告田滨，男，1973年11月18日生，汉族，住石家庄市新华区。
被告李海玲，女，1978年11月3日生，汉族，住石家庄市。
原告石家庄食草堂文化饰品有限公司与被告田滨、李海玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张文卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告石家庄食草堂文化饰品有限公司委托代理人马腾飞到庭参加诉讼，被告田滨、李海玲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄食草堂文化饰品有限公司诉称，原、被告双方于2016年6月2日签订了《店铺转让合同》，合同约定：原告将位于长安区光华路石家庄石焦运达工贸有限责任公司西院原运达油库位置新建店面转让给被告，转让费200000元，逾期30日的须按照转让费的10%支付违约金。原告已按合同约定履行了转让义务，被告至今拒不支付转让费。原告诉至法院请求被告支付转让费200000元；被告承担违约金20000元。
被告田滨、李海玲未到庭进行答辩。
经审理查明，原、被告于2016年6月2日签订《店铺转让合同》，合同约定：原告将位于长安区光华路石家庄石焦运达工贸有限责任公司西院原运达油库位置新建店面转让给被告，转让费200000元，逾期30日的须按照转让费的10%支付违约金。原告已按合同约定履行了转让义务，被告至今拒不支付转让费。
上述事实，有原、被告陈述、《店铺转让合同》等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。原告将店铺转让给被告，按照合同规定，被告应将转让费200000元给付原告。被告构成违约，按照转让费的10%向原告支付违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告田滨、李海玲于本判决生效后十五日内支付原告石家庄食草堂文化饰品有限公司转让费200000元，违约金20000元，以上共计220000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告田滨、李海玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张文卿
二〇一七年五月九日
书记员 王秀秀
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非诉审字第00044号
申请执行人山阳县国土资源局。住所地：陕西省商洛市山阳县环城路。
法定代表人黄博，系局长。
委托代理人孙涛，系山阳县国土资源局干部。
被申请执行人陈欢，男，现年21岁，汉族，农民。
申请执行人山阳县国土资源局于2015年2月28日向本院申请，要求强制执行山国土处字（2014）217号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
山国土处字（2014）217号行政处罚决定认为：2014年6月18日，陈欢未经批准占用本户自留地建住宅，占地面积为216平方米，其中建筑面积为216平方米，现二层六间砖混结构楼房已建起。被申请执行人陈欢违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地行为。依据该法第七十六条第一款之规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，经会议研究决定，对陈欢非法占地建住宅的行为处罚如下：一、责令陈欢退还非法占地216平方米的土地。二、依法没收陈欢在非法占用216平方米土地上新建的建筑物及附属设施，并处以每平方米30元的罚款，共计6480元，限15日内自觉履行。
申请执行人于2014年11月13日向被申请执行人送达了山国土处字（2014）217号行政处罚决定，又于2015年1月13日送达了山国土处催字（2015）34号催告书。该决定已经产生法律效力，被申请执行人没有自动履行。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款针对农村村民非法占地建住宅作了明确规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的耕地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”。山阳县国土资源局做出的山国土处字（2014）217号行政处罚决定将农村村民非法占地建住宅处罚为“退还非法占地、没收违法建筑及附属设施并处罚款”，明显没有法律依据。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、第九十五条（二）之规定，裁定如下：
对山国土处字（2014）217号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内向商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐启华
审 判 员 黄玉霞
人民陪审员 邹来群
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郭 瓅
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿法执字第58号
申请执行人涿州市农村信用合作联社边各庄信用社。
被执行人宋志强，住河北省涿州市。
被执行人郭振祥，住河北省涿州市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第461号民事判决书依法进入执行程序。本案在执行中发现，被执行人却无财产可供执行，申请人也确认被执行人目前尚无财产，在一定期间内无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）涿民初字第461号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘井存
执行员 平 磊
执行员 胡小川
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘建斌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第718号
原告佛山市嘉利彩化工实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道连杜工业区后岗工业路15号。
法定代表人杨涛。
委托代理人蔡晓勇，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
委托代理人廖艳，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被告芮城县君雅墙纸有限公司，住所地山西省运城市芮城县高新技术区工业大道西段北侧。
法定代表人闫保平。
原告佛山市嘉利彩化工实业有限公司诉被告芮城县君雅墙纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员何少英适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡晓勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年开始向原告购买水性高光介质等化工材料，2013年至2014年期间，原、被告多次签订《购销合同》，根据合同约定，本月货款应于次月15日前付清，违约方需承担因违约造成的一切经济损失。合同签订后，原告依约向被告履行供货义务，但被告未依约向原告足额支付货款。2014年9月4日，经双方对账确认，被告拖欠原告货款220210元，之后被告支付了部分货款，截至2015年1月15日，尚欠原告货款157810元。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.被告支付原告货款157810元及逾期付款利息（利息从2014年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告确认起诉后被告支付了货款40000元，故第一项诉讼请求变更为：以117810元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年8月16日起计算至实际清偿之日止。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告企业法人营业执照复印件及组织机构代码证复印件各1份，被告企业登记信息查询打印件及组织机构代码证复印件各1份，证明原告、被告的诉讼主体资格。
2.《购销合同》传真件4份，送货单4份，对账单传真件1份，证明原、被告之间的买卖关系及双方的交易习惯，原告多次向被告供货，2014年9月4日经双方对账，截至2014年8月31日，被告尚欠原告货款220210元。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据能相互吻合，来源、形式合法，与本案具关联性，本院对原告提供的证据均予以确认。
综合以上认证意见，结合当事人的陈述，本院确认原告起诉陈述的事实，并补充确认如下事实：原告向被告供货均发生在2014年7月前，原告自2014年8月起再没有向被告供货；在原告起诉后，被告向原告支付了货款40000元，现尚欠原告货款117810元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收到原告的货物后，没有依约付清货款，应向原告支付尚欠的货款117810元并按合同的约定支付逾期付款利息。被告所欠原告的货款发生在2014年7月份前，按双方签订的《购销合同》的约定，被告应于2014年8月15日前结清货款，故原告要求从2014年8月16日起计算逾期付款利息，符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告芮城县君雅墙纸有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市嘉利彩化工实业有限公司支付货款117810元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以117810元为本金，从2014年8月16日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1807.18元（原告已预交），由被告芮城县君雅墙纸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一五年九月二日
书记员 张 宁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第2309号
上诉人（原审原告）：广州市登峰实业集团有限公司，住所地。
法定代表人：陈建荣，董事长。
被上诉人（原审被告）：广州美港酒店管理咨询有限公司，住所地。
法定代表人：陈绍麟，董事长。
上诉人广州市登峰实业集团有限公司因房地产开发经营合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民三初字第02563号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本院依法委托原审法院于2014年2月12日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市登峰实业集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黄靖琳
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜南民初字第43号
原告余某某，女，生于1976年4月20日。
被告秦某某，男，生于1968年4月6日。
原告余某某与被告秦某某离婚纠纷一案，原告余某某于2015年3月20日向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为，原告余某某的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余某某撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告余某某负担（已交纳）。
审判员 戴建军
二〇一五年三月二十日
书记员 傅 丽
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01233号
原告：孙成友，男，1966年9月5日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：刘茂华。
被告：林小云，女，1982年9月2日出生，汉族，住宁国市。
原告孙成友与被告林小云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员赵鸿荃独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告孙成友及其委托代理人刘茂华到庭参加诉讼，被告林小云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙成友诉称：2014年9月29日，被告姐姐林巧云因经营电器需资金周转，向原告借款人民币100000.00元，约定借款月利率为2%，借款期限15天，被告作为保证人提供了担保，并在借据上签字，同时注明，如果借款人到期不能按时归还借款，到期后由担保人偿还。随后原告在扣除一个月利息2000元后，将余下借款98000元通过银行转账到林巧云账户。借款到期后，林巧云不仅未如期偿还借款，而且无法联系，而被告林小云也未按约定承担担保责任。诉请判令被告立即偿还所欠原告借款人民币100000.00元，并按月利率2%支付利息直至其清偿全部债务（截止2015年3月29日尚欠利息为10000.00元），诉讼费由被告承担。
被告林小云未答辩。
原告为支持诉讼请求，提交证据：
1、原告身份证一份，拟证明原告的主体资格。
2、借条一份，拟证明林巧云向原告借款并由被告担保的事实；
3、银行转账凭证、证明各一份，拟证明原告向林巧云支付借款，后林巧云去向不明的事实。
被告林小云未举证。
本院认证：原告方提交的证据1、2、3，均为原始证据，其来源合法，且与本案相关联，本院对其真实性及在本案的证明力予以认定。
经当庭举证，结合当事人陈述，确认案件如下法律事实：2014年9月29日，林巧云以资金周转为由，向原告孙成友借款人民币100000.00元，并出具借条一份，载明：“今借到孙成友人民币（现金）拾万元整（￥100000.00元），月利息为2%，临时周转用于进货，此款使用期限为15天，到期后还款再付息，如不能偿还，按民间借贷最高合法利率计算。如借款人不能按时归还，到期后由担保人偿还，本担保人已阅上述细则并签字为据。特别担保人：林小云。2014年9月29日”。原告孙成友以银行转账形式向林巧云支付借款人民币98000.00元（已扣除利息2000.00元）。借款到期后，借款人林巧云未清偿借款本息，后其经营和居住的门店关闭，去向不明。2015年4月9日，原告孙成友因未能向借款人林巧云主张权利，遂以担保人林小云为被告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告林小云为借款人林巧云向原告孙成友借款提供担保，双方担保合同关系成立。根据双方约定，如借款人林巧云不能按时归还借款，到期后由担保人林小云偿还，双方保证方式应为一般保证，被告林小云对案涉林巧云借款依法应承担保证责任。现原告孙成友因借款人林巧云经营居住地变更、去向不明，其向借款人林巧云主张权利发生重大困难，而要求被告林小云承担担保责任并清偿借款本息，符合法律规定，应予支持，但原告向借款人林巧云支付借款时预先扣除利息2000.00元，实际支付借款人民币98000.00元，应按实际支付的金额确定借款本金，即人民币98000.00元。借款时，双方约定按月利率2%计算支付借款利息，对其中超出法律规定的利息不予支持，即按中国人民银行同期同类贷款基准利率确定。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第三款（一）项、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林小云于本判决生效之日起三日内清偿原告孙成友借款人民币98000.00元及利息（利息自2014年9月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告孙成友其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由被告林小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵鸿荃
二〇一五年六月二十三日
书记员 程 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第775号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：李殿华，茌平县农村信用合作联社洪屯信用社职工。
被执行人：王金国，男，1972年9月25日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：王金城，男，1962年8月29日出生，汉族，住址同上。。
被执行人：王金玉，男，1956年9月30日出生，汉族，住址同上。
申请执行人茌平县农村信用合作联社与王金国、王金城王金玉民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2013）茌商初字第1317号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年4月16日向本院申请执行，本院立案后并交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，本院依法划拨被执行人王金玉存款420元，予以缴纳法院执行费用。经调查未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请人也提供不出被执行人其他可供执行财产。本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）茌商初字第1317号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 冯吉臻
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘 峰
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第0072号
原告陆某。
委托代理人浦峻，江苏柯兰律师事务所律师。
被告花某。
原告陆某与被告花某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人浦峻、被告花某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：其与花某于2006年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，均为再婚。婚后初期感情尚可，后因家庭琐事双方经常发生争吵，导致矛盾激化，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，无法共同继续生活，遂起诉来院要求判令解除双方的婚姻关系，并依法分割夫妻共同财产。
被告花某辩称：不同意离婚，产生纠纷是因为其他方面的原因，并非由于感情问题，其实双方之间的感情还是很好的，并没有破裂。
经审理查明：陆某与花某于2006年恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。近年来双方为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2015年2月，陆某诉讼来院，要求离婚。审理中，经本院调解，双方意见不一，调解未能成功。
上述事实，有结婚登记审查表及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，尚无法确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，双方有和好的可能。原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。望双方以家庭为重，互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予陆某与花某离婚。
案件受理费240元（已由陆某预交），由陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 汤 然
代理审判员 黄海涛
人民陪审员 黄圣荃
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈夏梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第378号
原告邓某，女，汉族，农村居民，。
被告饶某，男，汉族，农村居民。
本院在审理原告邓某诉被告饶某离婚纠纷一案中，原告邓某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告邓某负担。
审判员 罗雪梅
二〇一五年八月十三日
书记员 胡孜静
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1012号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人姜某某。
辩护人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）981号起诉书指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员王薇、被告人姜某某及其辩护人杨永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月10日0时30分许，被告人姜某某至本区松卫北路1280弄荣庭创业园门口，以人民币500元的价格将0.6克白色晶体贩卖给叶某某。嗣后，公安人员将被告人姜某某抓获。经检验，上述白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。案发后，上述毒品已被收缴。
另查明，2013年9月25日，被告人姜某某协助民警抓获了贩卖毒品的许敏、荣辛璐（已判刑）。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某某、赵某的证言及相关辨认笔录，收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单，案发经过，情况说明，被告人的身份资料，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某某有立功情节，对其依法从轻处罚；被告人姜某某到案后如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人姜某某有认罪、悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见。综上，根据被告人姜某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人姜某某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年六月二十三日
书记员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初5259号
原告：王清贵，男，1965年4月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。
被告：王新庆，男，1972年11月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司），住所地：临沂市兰山区沂蒙路418号。
法定代表人：董健，总经理。
委托代理人：陈洪涛，山东鹏哲律师事务所律师。
原告王清贵与被告王新庆、保险公�机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯德莲、被告保险公司的委托代理人陈洪涛到庭参加诉讼，被告王新庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失45890元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，被告王新庆驾驶在被告保险公司投保交强险及商业险的事故车辆与王茗丞驾驶的原告所有的鲁Ｆ×××××(临时号牌)车辆在黄山镇黄山东西路相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告王新庆负事故主要责任，王茗丞负事故次要责任，事故发生后，原告车辆已经维修完毕，花费维修费64500元。为维护�告的合法权益，原告诉至本院。
被告保险公司辩称，在核实驾驶证、行车证在事故时无法定及合同约定免赔情形下，同意按照保险合同约定及事故责任比例赔偿原告合理合法损失。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。
被告王新庆应诉后未答辩。
经审理查明，2017年7月31日10时30分，被告王新庆驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿黄山镇前黄山村东西路由西向东行驶至事故地点左转弯时，与由北向南形式的王茗丞驾驶的鲁Ｆ×××××（临时号牌）号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告王新庆负事故主要责任，王茗丞负事故次要责任。
另查明，王茗丞驾驶的鲁F×××××（临时号牌）小型轿车，其登记车主系原告王清贵，该车辆经临沂嘉铭价格评估有限公司评估，车辆损失为63952元。庭审中，被告保险公司对该评估结论提出异议，并向本院提交了书面重新评估申请，经本院技术室委托，2017年12月21日，临沂阳光旧机动车鉴定评估有限责任公司出具机动车损失鉴定报告书，车辆损失为51725元。原告另支出拖车费1200元。
再查明，被告王新庆驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。
原告因本次事故主张车辆损失64500元，拖车费1200元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，公民的财产权�法律保护。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被告王新庆负事故主要责任，被告保险公司作为事故车辆的承保公司，应依法赔偿原告王清贵的合理合法损失。关于原告主张的车辆损失，根据临沂阳光旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的机动车损失鉴定报告书，本院予以支持51725元。关于拖车费1200元，有原告提供的相关票据证实，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计52925元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因被告王新庆负事故主要责任，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告损失35648元。综上，为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告王清贵损失37648元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910406，并注明案号）；
二、驳回原告王清贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，由原告王清贵负担170元，由被告王新庆负担778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郁美婷
人民陪审员 全爱华
人民陪审员 钱明银
二〇一八年一月八日
书 记 员 李晶晶
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2484号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告刘厚凌，男，1963年10月26日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘厚凌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘厚凌系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，474.36元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币56，474.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年三月二十八日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项
起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；