山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初3670号
原告：马秀文，女，1944年12月24日出生，汉族，居民，住安丘市市北区。
委托诉讼代理人：李丽娟，安丘安泰法律服务所法律工作者。
被告：田涛涛，男，1982年6月10日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：刘伟，安丘潍安法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司，住所地：安丘市健康路与建安路交叉口西北角。
负责人：潘继祥，经理。
委托诉讼代理人：孙继业，山东致悦律师事务所律师。
原告马秀文与被告田涛涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司（下称太平洋财产保险安丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀文的委托诉讼代理人李丽娟，被告田涛涛的委托诉讼代理人刘伟，被告太平洋财产保险安丘支公司委托诉讼代理人孙继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失81093.23元（其中医疗费32304.63元,后续治疗费2000元，伤残赔偿金27209.60元，护理费10410元，营养费1800元，伙食补助费750元，车损2680元，评估费200元，清障费200元，鉴定费2200元，复印费39元，精神抚慰金1000元，交通费300元，共计81093.23元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日10时20分，被告田涛涛驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的重型货车，沿省道222线由南向北行驶至事故发生地处时，与顺行左转弯马秀文所骑电动三轮车相撞，致马秀文受伤，两车受损。后马秀文入住安丘市人民医院诊疗，现已出院。被告田涛涛所驾驶车辆在太平洋财产保险安丘支公司投保交强险和商业三者险，保额150万且不计免赔，该事故发生在保险期间。安丘市交通警察大队认定被告田涛涛负事故的主要责任，马秀文负次要责任。
被告田涛涛辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，原告主张的损失无异议；事故车辆在保险公司投保交强险和不计免赔的150万元的商业三者险各一份，事故发生在保险期限之内，原告的损失应当由保险公司承担。
被告太平洋财产保险安丘支公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆鲁Ｖ×××××号车在被告处投保交强险和不计免赔的150万元的商业三者险属实，事故发生在保险期限内。待原告举证后，如被告承担责任，被告同意在交强险的各分项限额内承担责任；核实被告上岗证、营运证后，保险公司在商业险范围内按照合同约定及事故责任比例最多承担70%的赔偿责任。原告主张的精神抚慰金过高，由法庭酌情认定。诉讼费、鉴定费、评估费、清障费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2017年4月28日10时20分，被告田涛涛驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××重型货车，沿省道222由南向北行驶至新安街办黄家十里埠村路口处时，与顺行左转弯原告马秀文所骑电动三轮车相撞，致马秀文受伤，两车受损。事故发生后，经安丘市公安局交警大队认定，田涛涛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》关于“车辆行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负事故主要责任；马秀文的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》关于“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者过街设施通过；没有人行横道、没有过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”之规定，负事故次要责任。原告支付清障费200元。二、事故致原告马秀文膝关节损伤（左）、脑震荡、头皮血肿、多处挫伤，入住安丘市人民医院治疗24天，支付医疗费用32295.63元。复印病历，安丘市人民医院收取原告39元。事故发生后被告田涛涛垫付医疗费15000元，原告同意返还。三、经原告委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告的伤残等级等进行鉴定，2017年7月7日该所作出鉴定意见：1、马秀文因道路交通事故受伤，遗留的左膝关节功能丧失37%以上的后遗症构成十级伤残；2、伤后需壹人护理90日；3、马秀文今后行康复治疗术需医疗费2000.00元；4、马秀文伤后需营养60日（建议每日营养费叁拾元为宜）。原告支付鉴定费用2200元。四、原告的电动三轮车因事故造成的损失价格经安丘国泰价格评估有限公司评估为2680元，原告支付评估费200元。五、鲁Ｖ×××××重型货车车主系安丘弘运物流有限公司，在被告太平洋财产保险安丘支公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2017年3月31日00时起至2018年3月30日24时止；同时投保第三者责任保险、不计免赔率险，责任限额1500000元，保险期间自2017年4月10日00时起至2018年4月9日24时00分止。被告田涛涛具有道路货物运输驾驶员资格，鲁Ｖ×××××重型货车有经营货物专用运输（冷藏保鲜）的道路运输证。
当事人有争议的事实的质证和认定情况：一、被告太平洋财产保险安丘支公司对原告支付的医疗费32295.63元无异议，但要求扣除10%的非医保用药。二、对潍坊安城法医司法鉴定所鉴定意见，被告太平洋财产保险安丘支公司无异议，但认为后续治疗费应待实际发生后另行主张，营养费应提交发票。安丘国泰价格评估有限公司对原告的电动三轮车损失价格的评估意见，被告太平洋财产保险安丘支公司认为价格过高，最多认定为2000元，但不申请重新评估，也未提交反驳的证据，本院予以认定。三、原告主张的交通费300元，未提交票据，被告太平洋财产保险安丘支公司认可住院期间每天10元。四、关于护理费，原告主张伤后女儿李红梅护理，提交李红梅系安丘市升旗物流有限公司职工、每月工资3460元、因误工扣发6个月工资的证明。被告太平洋财产保险安丘支公司不予认可，认为工资表中没有财务人员签字、没有劳动合同、未提交工资发放银行交易明细，护理费应按照农村标准计算。五、对原告主张的伤残赔偿金，被告太平洋财产保险安丘支公司主张应按照原告户籍性质即农村标准计算。原告提交女儿李红梅房屋所有权证书、李红梅在安丘市市北区青云湖小区1号楼407室居住的物业证明以及本村委出具的“马秀文与其丈夫李明德年事已高，与女儿李红梅一起生活”的证明，主张其与女儿李红梅一起居住，所以要求按照城镇标准计算。
本院认为，被告田涛涛驾驶鲁Ｖ×××××重型货车与原告马秀文驾驶的电动三轮车发生交通事故，给原告马秀文造成人身财产损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查情况制作的交通事故认定书，载明了交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并已送达当事人，可以作为处理本交通事故的证据，本院予以采信。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本次事故发生在机动车、非机动车驾驶人之间，原告马秀文承担次要责任，被告田涛涛承担主要责任，鲁Ｖ×××××重型货车在被告太平洋财产保险安丘支公司投保机动车交通事故责任强制险和不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间，故原告要求被告太平洋财产保险安丘支公司在交强险的限额内以及按照事故责任比例商业险承担80%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
赔偿项目及数额。关于医疗费，原告提交的医疗费票据32295.63元，二被告无异议，本院予以确认；被告太平洋财产保险安丘支公司要求扣除10%的非医保用药，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告太平洋财产保险安丘支公司对潍坊安城法医司法鉴定所鉴定意见无异议，本院予以采信。原告后续医疗费用是今后必然发生的，为省却今后的讼累和麻烦，现原告根据鉴定意见一并要求被告支付后续治疗费2000元，理由正当，本院予以支持。残疾赔偿金，原告所在新安街道黑牛冢村（现为东周村）非城市建城区范围内村庄，原告以与其女儿一起居住为由要求按照城镇标准计算伤残赔偿金，没有法律依据，本院不予支持；“残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”，定残之日（2017年7月7日）原告已满72周岁，因此，原告的残疾赔偿金按照8年及农村居民人均纯收入计算为13954元×8×10%=11163.2元。护理费，原告未提交其他家庭成员信息，主张护理费全部按照女儿李红梅月工资3460元计算，本院不予支持；原告治疗出院后一直在女儿李红梅家居住，护理费可按照城镇居民收入标准计算为93.18元/天×90天=8386.2元。原告主张营养费60天×30元/天=1800元，符合法律规定，本院予以确认。安丘国泰价格评估有限公司对原告电动三轮车损失价格的评估意见，被告太平洋财产保险安丘支公司认为价格过高，但未提交反驳的证据，也不申请重新评估，对电动车损失价格2680元，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费750元，被告无异议，本院予以确认。原告主张交通费300元，虽没有提交票据，但为原告实际支出的合理费用，本院予以支持。原告支付的复印费39元、清障费200系事故发生给原告造成的财产损失，被告太平洋财产保险安丘支公司辩称系间接损失不予赔偿，没有法律依据，本院不予采信，应当由被告依法赔偿。原告因伤致十级伤残，伤后长时间带来身体、生活诸多的不便，给原告造成严重的精神损害和心理压力，故原告请求精神损害赔偿，支付精神损害抚慰金1000元，符合法律规定，本院予以支持。原告支付的鉴定费2200元、评估费200元，系为确定损失程度支付的合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告要求被告太平洋财产保险安丘支公司赔偿，本院予以支持。
原告的以上各项损失共计63014.03元，首先由被告太平洋财产保险安丘支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金计20849.4元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告电动三轮车损失2000元，计32849.4元；剩余部分30164.63元，由被告太平洋财产保险安丘支公司在第三者责任保险赔偿限额内承担80%赔偿责任，计24131.70元，以上被告太平洋财产保险安丘支公司应支付原告赔偿款共计56981.10元。被告田涛涛要求原告返还垫付的医疗费15000元，原告同意返还，本院予以支持。
《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有规定外，由保险人承担”，故被告太平洋财产保险安丘支公司辩称诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内及第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告马秀文医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、电动三轮车损失、清障费、复印费、鉴定费、评估费共计56981.10元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、原告马秀文于本判决生效之日起十日内返还被告田涛涛垫付的医疗费15000元；
三、驳回原告马秀文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司负担642元，原告马秀文负担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李连弟
二〇一七年九月二十一日
书记员 安志鹏