天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2320号
原告许东旺。
被告张宏俊。
委托代理人董成山，天津天仁律师事务所律师。
原告许东旺与被告张宏俊健康权纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘媛独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告许东旺、被告张宏俊及委托代理人董成山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许东旺诉称，原告为保安员，2013年5月20日7时，被告在居住的小区自家小院内搭建违章建筑，被小区保安人员发现并制止，被告因抗拒向原告身上泼洒汽油，并将汽油泼洒到原告眼睛。被告的行为给原告的身体及精神造成了伤害并造成了经济损失。故起诉，要求被告赔偿原告医疗费5667.91元、误工费4143元、护理费2700元、交通费563.20元、餐费3000元、精神抚慰金1万元。
原告向本院提供的证据：
1、公安部门出具的指定医院诊断证明书一份、医药费票据五张、病案首页一张、出院记录一张、入院记录两张、检验报告、CT报告、放射报告及图片各一份、医嘱记录单三张、费用清单28张，证明被告侵犯原告身体健康权的事实及原告支付医疗费的数额。
2、工资表（复印件）一张，证明原告每月工资3500元，陪护人员张赛每月工资2700元。
3、天津市保安服务总公司红桥分公司出具收入证明一份、休假证明一份，证明原告系该公司职员，每月收入3500元，并证明原告出院后休假一周，每周工资是643元，原告误工工资共计4143元。
4、出租车票据30张，证明原告在住院期间护理人员往返支出的交通费用。
被告张宏俊辩称，按照法律规定及原告提供的证据进行合理赔偿。
被告向本院提供的证据：
1、远洋风景物业服务中心出具说明一份，证明原告未经被告的同意进入了被告的小院。
2、支出凭单、审批单（复印件）各一份，证明物业部门把被告的装修押金全部退还，被告没有私搭乱建阳光房。
本院在公安部门调取的证据：1、行政处罚决定书一份、取保候审决定书一份、解除取保候审决定书一份；2、理化检验报告一份及照片、照片打印件四张；3、原告笔录一份、被告笔录四份、证人王一×、李××、田××、王二×、徐××、齐××、侯××、崔××、张××笔录各一份。
经审理查明，原告为东丽区远洋风景小区保安人员，2013年5月20日7时许，小区保安人员发现被告在该小区其房屋小院内搭建建筑物，原告得到通知后，来到被告小院门口制止被告，双方发生口角，原告和另一保安人员进到小院欲搬被告搭建的物品，被告用手推原告并用约2升的汽油从原告头上泼洒下来，致原告与另一保安员受伤。当日，原告到公安部门指定的武警医院住院治疗，经医院诊断原告伤情为，双眼化学烧伤1º。原告自2013年5月20日至6月19日住院治疗，期间，原告支付门诊、住院费用5567.91元，有一人（农业户口）护理原告。
另查，因此次纠纷，公安机关以危险方法危害公共安全罪对被告刑事拘留，2013年11月21日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》决定对被告行政拘留七日，并于当日撤案。
诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费5567.91元、误工费4143元、护理费2700元、交通费563.20元、住院伙食补助费3000元、精神抚慰金1万元。被告表示，原告未经被告允许而进入该小院，原告应承担主要责任，被告应承担次要的赔偿责任。
以上事实，原、被告当庭进行了陈述并提供了证据，以上证据经当事人质证，本院审查，原告提供的工资表、休假证明上无单位印章，缺乏真实性。天津市保安服务总公司红桥分公司出具收入证明，该证不能证明原告误工而减少收入的情况，原告提供的出租车票据及被告提供的支出凭单、审批单与本案缺乏关联性，对以上证据本院不予采纳。原、被告提供的其他证据及本院调取的证据内容真实、来源合法且与本案有关联，本院确认其证明力。
本院认为，原告作为小区的保安人员制止被告在其小院内搭建建筑物，被告采取极端的行为用汽油泼洒进入被告小院的原告，致原告双眼受伤，被告的行为是极其错误的，本院对被告提出严厉批评，被告对给原告造成合理的经济损失应承担全部的赔偿责任。原告主张医疗费5567.91元，经本院核实原告提供的医疗费票据，其数额为5567.91元，对该主张本院予以支持。原告主张误工费4143元，原告提供休假证明无医院印章，缺乏客观性，故本院确认原告住院期间为误工期限即30天，原告提供的收入证明不能充分证实原告因此纠纷休假减少收入的情况，故本院依照2013年天津市行业在岗职工（居民服务、修理和其他服务业）的标准计算，即28559÷12=2379.92元，被告应赔偿原告误工损失2379.92元。原告主张护理费2700元，原告提供的工资表无单位公章，不能证实其为该公司员工亦不能证明其因此纠纷休假减少收入的情况，该陪伴人员为农民，本院亦参照2013年天津市行业在岗职工（居民服务、修理和其他服务业）的标准计算，原告住院30天，28559÷12=2379.92元，被告应赔偿原告护理费2379.92元。原告主张住院伙食补助费3000元，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助的标准确定每天50元，原告住院30天，住院伙食补助费应为50×30=1500元，被告应赔偿原告住院伙食补助费1500元。原告主张交通费563.20元，该费用系陪伴人员住院期间护理原告支出的费用，本院酌情确认其护理人员每天支出交通费8元，原告住院30天，交通费用共计30×8=240元，被告应赔偿原告交通费用240元。原告主张的精神抚慰金缺乏依据，本院不予支持。被告提出其应承担次要赔偿责任依据不足，其抗辩理由不成立。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、自本判决书生效后十日内被告张宏俊赔偿原告许东旺医疗费人民币5567.91元、误工费人民币2379.92元、护理费人民币2379.92元、住院伙食补助费人民币1500元、交通费人民币240元，以上共计人民币12067.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取225元，由被告张宏俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘媛
二〇一四年七月七日
书记员 陈晨
本判决所依据的相关法律法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。