wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第319号
原告史某，女，汉族，1990年3月28日生，小学文化，农民，云南省师宗县人。
委托代理人阮林岗，法律工作者，一般授权委托代理。
被告刘某，男，汉族，1986年9月28日生，小学文化，农民，云南省师宗县人。
原告史某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告史某及委托代理人阮林岗、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称：原告与被告于2011年1月11日按农村风俗结婚，并办理了结婚登记手续，取有结婚证。婚后，先夫妻感情还好，后双方发生矛盾，小孩生后我就领着小孩回娘家。被告在小孩一岁时还管小孩。2013年以后被告就不管小孩。2014年被告一分钱都没有带回家，不管我及小孩，也不回家过年。现我们夫妻感情已完全破裂，无法再在一起生活，特诉至贵院，请求依法判令：原告与被告离婚；夫妻所生小孩刘博文由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元到小孩独立生活时止；夫妻共同财产（沙发一套、茶几一个、洗衣机一台、饮水机一台、床一张、衣柜一个、摩托车一辆）依法分割；夫妻共同债务（欠史家谷2000元、欠史永梅7000元、欠袁有能500元）由被告偿还；诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：为了孩子，我不同意离婚。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：夫妻感情是否完全破裂。
原告针对诉讼请求及争议焦点，向本院提供以下证明材料（复印件）：
1、原告的身份证一份，欲证明原告主体适格；
2、婚姻登记记录证明，欲证明原、被告办理过结婚登记。
经质证，被告无异议。
被告未向本院提供任何证明材料。
通过举证、质证，本院认为：原告所举证明材料客观、真实、合法，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
原告史某与被告刘某自由恋爱后于2011年1月11日按农俗举行婚礼同居生活，于2011年8月22日补办结婚登记手续。婚后生育一男孩。共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾，致原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱后结婚并生育一子，有着较好的感情基础。今后，只要双方本着互谅互让、多作自我批评，改正自身的不足或错误，多为孩子和家庭的利益着想，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于两人有和好的可能，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告史某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 吕思琼
二〇一五年四月二十九日
书记员 徐娜屏
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第0275号
原告张国强。
委托代理人张璇（原告之女）。
委托代理人宋恺，天津众磊律师事务所律师。
被告天津中信国际旅行社有限公司，住所地天津市和平区郑州道增2号南京路57号-2。实际办公地点天津市河西区南京路10号丝绸大厦。
法定代表人季若荔。
委托代理人刘伟，天津本源律师事务所律师。
本院受理原告张国强与被告天津中信国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案后，被告天津中信国际旅行社有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告自2012年搬离注册地天津市和平区郑州道增2号南京路57号-2，在天津市河西区南京路10号丝绸大厦办公经营至今，原注册地已经没有被告任何办事机构。根据相关法律规定，请求将本案移送其办事机构所在地天津市河西区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告自2012年即在天津市河西区南京路10号丝绸大厦办公经营至今，为该公司主要办事机构所在地，原、被告也是在该地点签订的旅游合同。因此被告提出的管辖权异议成立，根据民事诉讼法有关管辖的规定，本案应当移送天津市河西区人民法院处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，裁定如下：
被告天津中信国际旅行社有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈长利
二〇一五年五月二十五日
书记员 崔 博
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第00726号
原告樊钧。
委托代理人周毅，江苏陈全兴律师事务所律师。
委托代理人周维，江苏陈全兴律师事务所律师。
被告赵晓平。
原告樊钧与被告赵晓平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告樊钧的委托代理人周维到庭参加诉讼，被告赵晓平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告樊钧诉称，被告以做生意需要资金周转为名，分别于2012年4月18日、8月4日向原告各借款1万元，约定归还日期分别为2012年6月17日、10月3日，违约金按本金日千分之五支付。到期后原告一直追讨，被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金2万元。
被告赵晓平未作答辩。
经审理查明，被告赵晓平于2012年4月18日向原告樊钧出具借据一份，载明：“今借到樊钧人民币壹万元正，2012年6月17日归还，利息2%每月，逾期不还，按本金日千分之五支付违约金。并以本人名下的所有财产进行清偿，直至本金，利息，违约金以及由此产生的一切费用清偿完毕为止”，在借据的下方另载有被告向原告出具的收条，载明：“今收到樊钧人民币壹万圆整”。被告赵晓平于2012年8月4日向原告樊钧再次出具借据一份，载明：“今借到樊钧人民币壹万元正，2012年10月3日归还，逾期不还，按本金日千分之五支付违约金。并以本人名下的所有财产进行清偿，直至本金，利息，违约金以及由此产生的一切费用清偿完毕为止”。同日，被告向原告出具收条一份，载明：“今本人赵晓平收到樊钧人民币现金（大写）壹万元正，（小写）10000元。”上述两张借据、收条均有被告赵晓平的签名捺印。因被告至今未归还上述借款，原告遂诉至法院。
以上事实，有借条、收条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告理应按约归还借款，原告要求被告归还借款本金2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵晓平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵晓平于本判决生效之日起10日内归还原告樊钧借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告赵晓平负担。由原、被告双方于本判决生效之日起10日内自行结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 储郁美
代理审判员 任 彦
人民陪审员 虞君瑜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 朱静佳
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00858号
原告：胡继英，女，1966年1月13日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：刘城，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告胡继英为与被告刘城生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡继英撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取，已预交），由原告胡继英负担。
审判员 白利学
二〇一四年七月十七日
书记员 丁明海
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初193号
原告：广发银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道500号。
主要负责人：李振岳，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈菁，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：陶思迷，该分行工作人员。
被告：马银枝，女，1980年3月7日出生，回族，住温岭市。
被告：庄德进，男，1975年5月20日出生，汉族，住温岭市。
原告广发银行股份有限公司台州分行与被告马银枝、庄德进金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向法院提起诉讼，诉请：被告马银枝、庄德进共同偿还原告借款本金143281.91元及利息（截止2016年12月7日各项利息为14230.24元，自2016年12月8日起至实际付清之日止的利息按合同约定计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告马银枝、庄德进系夫妻关系。2015年6月24日，被告马银枝填写广发银行生意人卡（生意红）申请表向原告申请个人信用贷款，被告庄德进作为其配偶在申请表上签字。该申请经原告核准后，同意被告�银枝贷款的授信额度为人民币200000元，该额度为循环额度，有效期自2015年6月30日起至2020年6月30日止，贷款的用途为生产经营，还款方式为每月等额本息还款，每月7日为还款日，贷款月利率为固定利率1.5%。申请表第三部分第2条中约定，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；第5条中约定若被告未按约定期限归还贷款本息，原告可宣布全部贷款提前到期，并可要求被告立即归还贷款本息及相关费用。
2015年6月30日，被告马银枝通过电子渠道使用额度款项200000元，借款期限为自2015年6月30日至2018年6月30日，后陆续归还了部分款项。2015年10月14日至12月15日间，被告马银枝根据额度余额循�支用额度贷款合计200000元。截至2016年12月7日，被告马银枝逾期还款6期，共欠原告借款本金人民币143281.91元、各项利息14230.24元。为此，原告要求提前收贷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马银枝、庄德进于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广发银行股份有限公司台州分行借款本金143281.91元，并支付利息（截止2016年12月7日的各项利息为14230.24元，自2016年12月8日起至实际付清之日止的利息按合同约定的计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，减半收取1725元，由被告马银枝、庄德进共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二〇一七年一月二十三日
代书记员 陈莉莉
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初193号原告：广发银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道500号。主要负责人：李振岳，该分行行长。委托诉讼代理人：陈菁，该分行工作人员。委托诉讼代理人：陶思迷，该分行工作人员。被告：马银枝，女，1980年3月7日出生，回族，住温岭市。被告：庄德进，男，1975年5月20日出生，汉族，住温岭市。原告广发银行股份有限公司台州分行与被告马银枝、庄德进金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向法院提起诉讼，诉请：被告马银枝、庄德进共同偿还原告借款本金143281.91元及利息（截止2016年12月7日各项利息为14230.24元，自2016年12月8日起至实际付清之日止的利息按合同约定计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告马银枝、庄德进系夫妻关系。2015年6月24日，被告马银枝填写广发银行生意人卡（生意红）申请表向原告申请个人信用贷款，被告庄德进作为其配偶在申请表上签字。该申请经原告核准后，同意被告�银枝贷款的授信额度为人民币200000元，该额度为循环额度，有效期自2015年6月30日起至2020年6月30日止，贷款的用途为生产经营，还款方式为每月等额本息还款，每月7日为还款日，贷款月利率为固定利率1.5%。申请表第三部分第2条中约定，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；第5条中约定若被告未按约定期限归还贷款本息，原告可宣布全部贷款提前到期，并可要求被告立即归还贷款本息及相关费用。2015年6月30日，被告马银枝通过电子渠道使用额度款项200000元，借款期限为自2015年6月30日至2018年6月30日，后陆续归还了部分款项。2015年10月14日至12月15日间，被告马银枝根据额度余额循�支用额度贷款合计200000元。截至2016年12月7日，被告马银枝逾期还款6期，共欠原告借款本金人民币143281.91元、各项利息14230.24元。为此，原告要求提前收贷。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马银枝、庄德进于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广发银行股份有限公司台州分行借款本金143281.91元，并支付利息（截止2016年12月7日的各项利息为14230.24元，自2016年12月8日起至实际付清之日止的利息按合同约定的计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，减半收取1725元，由被告马银枝、庄德进共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭虹霞二〇一七年一月二十三日代书记员 陈莉莉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初8852号
原告：东莞市寮步明顺皮具制品厂。
经营者：吴坤宁。
委托代理人：梁运发，广东江畔律师事务所律师。（已到庭）
被告：上海智伦科技有限公司。
法定代表人：陈德。
被告：深圳市百纳威电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和新桥工业园C1栋第八层、C2栋1、5-8层，共和第四工业区A4栋第一、二层，A6栋201，统一社会信用代码914403005538601828。
法定代表人：陈德。
原告东莞市寮步明顺皮具制品厂诉被告上海智伦科技有限公司(以下简称智伦公司)、深圳市百纳威电子股份有限公司(以下简称百纳威公司)买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令两被告立即向原告连带支付货款317100元及利息（利息暂计1000元，实际利息以货款317100元为基数，自2016年9月30日之日起按月息2分,即每月2%标准计算至货款偿还之日止）；2、判令两被告立即向原告支付律师费25000元；3、本案的诉讼费、保全费、担保费等费用均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁运发到庭参加诉讼。被告智伦公司、百纳威公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与智伦公司于2016年8月期间建立购销关系，原告向被告采购头带若干，约定月结30天，交货地址为百纳威公司的所在地。原告与智伦公司分别于2016年8月对账确认原告供货金额为170625元、于2016年9月对账确认原告供货金额为146475元，共供货317100元。货款到期后，智伦公司一直借故拒绝支付货款。对于智伦公司拖欠的货款，百纳威公司于2017年1月7日向原告出具《承诺函》承诺：对于智伦公司拖欠的货款317100元承担全额支付责任，2017年1月18日至2017年6月共分5期向原告付清全部货款，若违反承诺逾期支付款项，按每天5%标准向原告支付滞纳金，并承担原告实现债权所支付的包括但不限于律师费、保全费、差旅费等所有费用。但是，百纳威公司作出承诺后，对涉案货款分文未付，智伦公司也一直消极对待。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本案相关事实
智伦公司为百纳威公司的全资子公司。原告与智伦公司于2016年8月期间建立购销关系，原告向被告采购头带若干，并约定月结30天，交货地址为百纳威公司的所在地。原告与智伦公司经对账,确认2016年8月供货金额为170625元、2016年9月供货金额为146475元，共计供货317100元。对该货款，百纳威公司于2017年1月7日向原告出具《承诺函》,承诺承担全额支付责任，并承诺从2017年1月18日至2017年6月分五期付清。若逾期按每天5%标准向原告支付滞纳金，并承担原告实现债权所支付的包括但不限于律师费、保全费、差旅费等所有费用。此后，由于两被告未按合同约定及承诺偿还欠款，原告为催收货款，遂诉至本院，请求判如所清。
另查明，案涉货物是由原告送至百纳威公司住所地。
上述事实，有原告提供的订购单、对账单、承诺函、送货单、营业执照、委托代理合同、发票以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
判决理由与结果
原、被告存在事实买卖合同关系，双方权利义务受法律保护。两被告经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，依法可视为其对原告的主张放弃举证、质证及答辩的权利。原告提供的证据系原件，且相互印证，足以证实原告主张属实，本院予以采信，确认两被告欠原告货款317100元。因此，原告要求两被告支付上述欠款有理有据，本院予以支持。至于违约金，被告在承诺函中已明确承诺逾期违约金的计付标准，且原告诉求的违约金标准在法定范围内，本院予以支持。利息的起算点应以承诺函承诺的第一期付款期限届满后次日（即2017年1月19日）起算。至于律师费，双方对此作了明确约定，原告诉求亦在合理的范围内，本院同样予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、智伦公司、百纳威公司于判决生效之日起五日内向东莞市寮步明顺皮具制品厂连带支付货款317100元及违约金（以货款317100元为基数，自2017年1月19日之日起，按月息2%的标准计算至货款偿还之日止）；
二、智伦公司、百纳威公司于判决生效之日起五日内向东莞市寮步明顺皮具制品厂支付律师费25000元；
案件受理费3223元，由被告智伦公司、百纳威公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 许 林 锋
二〇一七年五月二十二日
书记员 莫超文（兼）
书记员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条违约责任：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条金钱债务的违约责任：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初8852号原告：东莞市寮步明顺皮具制品厂。经营者：吴坤宁。委托代理人：梁运发，广东江畔律师事务所律师。（已到庭）被告：上海智伦科技有限公司。法定代表人：陈德。被告：深圳市百纳威电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和新桥工业园C1栋第八层、C2栋1、5-8层，共和第四工业区A4栋第一、二层，A6栋201，统一社会信用代码914403005538601828。法定代表人：陈德。原告东莞市寮步明顺皮具制品厂诉被告上海智伦科技有限公司(以下简称智伦公司)、深圳市百纳威电子股份有限公司(以下简称百纳威公司)买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令两被告立即向原告连带支付货款317100元及利息（利息暂计1000元，实际利息以货款317100元为基数，自2016年9月30日之日起按月息2分,即每月2%标准计算至货款偿还之日止）；2、判令两被告立即向原告支付律师费25000元；3、本案的诉讼费、保全费、担保费等费用均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁运发到庭参加诉讼。被告智伦公司、百纳威公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告与智伦公司于2016年8月期间建立购销关系，原告向被告采购头带若干，约定月结30天，交货地址为百纳威公司的所在地。原告与智伦公司分别于2016年8月对账确认原告供货金额为170625元、于2016年9月对账确认原告供货金额为146475元，共供货317100元。货款到期后，智伦公司一直借故拒绝支付货款。对于智伦公司拖欠的货款，百纳威公司于2017年1月7日向原告出具《承诺函》承诺：对于智伦公司拖欠的货款317100元承担全额支付责任，2017年1月18日至2017年6月共分5期向原告付清全部货款，若违反承诺逾期支付款项，按每天5%标准向原告支付滞纳金，并承担原告实现债权所支付的包括但不限于律师费、保全费、差旅费等所有费用。但是，百纳威公司作出承诺后，对涉案货款分文未付，智伦公司也一直消极对待。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。本案相关事实智伦公司为百纳威公司的全资子公司。原告与智伦公司于2016年8月期间建立购销关系，原告向被告采购头带若干，并约定月结30天，交货地址为百纳威公司的所在地。原告与智伦公司经对账,确认2016年8月供货金额为170625元、2016年9月供货金额为146475元，共计供货317100元。对该货款，百纳威公司于2017年1月7日向原告出具《承诺函》,承诺承担全额支付责任，并承诺从2017年1月18日至2017年6月分五期付清。若逾期按每天5%标准向原告支付滞纳金，并承担原告实现债权所支付的包括但不限于律师费、保全费、差旅费等所有费用。此后，由于两被告未按合同约定及承诺偿还欠款，原告为催收货款，遂诉至本院，请求判如所清。另查明，案涉货物是由原告送至百纳威公司住所地。上述事实，有原告提供的订购单、对账单、承诺函、送货单、营业执照、委托代理合同、发票以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。判决理由与结果原、被告存在事实买卖合同关系，双方权利义务受法律保护。两被告经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，依法可视为其对原告的主张放弃举证、质证及答辩的权利。原告提供的证据系原件，且相互印证，足以证实原告主张属实，本院予以采信，确认两被告欠原告货款317100元。因此，原告要求两被告支付上述欠款有理有据，本院予以支持。至于违约金，被告在承诺函中已明确承诺逾期违约金的计付标准，且原告诉求的违约金标准在法定范围内，本院予以支持。利息的起算点应以承诺函承诺的第一期付款期限届满后次日（即2017年1月19日）起算。至于律师费，双方对此作了明确约定，原告诉求亦在合理的范围内，本院同样予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、智伦公司、百纳威公司于判决生效之日起五日内向东莞市寮步明顺皮具制品厂连带支付货款317100元及违约金（以货款317100元为基数，自2017年1月19日之日起，按月息2%的标准计算至货款偿还之日止）；二、智伦公司、百纳威公司于判决生效之日起五日内向东莞市寮步明顺皮具制品厂支付律师费25000元；案件受理费3223元，由被告智伦公司、百纳威公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  林  锋二〇一七年五月二十二日书记员 莫超文（兼）书记员 李  玉  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条违约责任：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条金钱债务的违约责任：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初340号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人毛为顺，男，1969年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地莱芜市莱城区，现住。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕，同年12月7日被取保候审。
辩护人刘荣常,山东鲁中环宇律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017）326号起诉书，指控被告人毛为顺犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员吕文娟出庭支持公诉、书记员陈征出庭履行职务，被告人毛为顺及其辩护人刘荣常到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：被告人毛为顺与毛维同系前后邻居，2016年7月份左右，因毛维同盖屋走路，两家发生矛盾，后毛为顺之妻尹延翠将柴火放置在毛维同家附近的东西路上。2016年8月23日14时，毛维同夫妇与儿子毛鹏飞将毛为顺放置的柴火扔到一边，两家再次发生争吵并相互厮打。孙道珍与毛维顺在撕扯过程中受伤。后经法医鉴定，孙道珍伤情系轻伤二级。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭移送了以下证据证实：被告人基本情况等书证，被害人孙道珍等人陈述,证人毛秀珍等人证言，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人毛为顺供述和辩解等。公诉机关认为，被告人毛为顺故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，请求依法对其定罪处罚。
被告人毛为顺对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见：公诉机关指控毛为顺犯故意伤害罪事实不清、证据不足；毛为顺有从轻处罚情节，构成自首、被害人有过错、已取得被害人谅解、认罪态度好、初犯偶犯。
经审理查明：被告人毛为顺与毛维同系前后邻居，2016年8月23日14时，两家因毛维顺家堆放柴火问题发生纠纷，毛维同夫妇与儿子毛鹏飞将毛为顺放置的柴火扔到一边，两家发生争吵并相互厮打，毛维同妻子孙道珍与毛维顺在撕扯过程中受伤。后经法医鉴定，孙道珍伤情系轻伤二级。
另查明，被害人方出具谅解书对毛为顺表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、孙道珍陈述，案发当天，孙道珍家和毛为顺两口子发生争吵继而发生厮打的过程，孙道珍和毛为顺撕把中倒地，毛为顺第一次踹其胸部后，感觉有点疼，当时光急眼吵架了，没在意，第二次踹其胸部时，感觉非常疼。
2、毛秀玲（毛为顺女儿）证实，2016年8月23日14时许，因为毛维同夫妇与毛为顺家两家发生争吵后发生厮打的过程，在毛维同家门口毛维同媳妇把毛为顺拱倒在地上，后毛维同媳妇两只胳膊抱住毛为顺的两条腿，毛为顺用脚蹬毛维同媳妇上身，但是没有蹬开。
3、毛维同证实，案发当天，毛维同家和毛为顺家发生厮打的过程，毛维同听孙道珍说毛为顺将她弄到地上用脚踹了她左肋部一脚，听到“咔嚓”一声，就不敢喘气了。
4、孙道英证实，案发当天，在孙道珍家门口的时候，孙道珍抱着毛卫顺的腿躺在地上的时候，毛为顺用脚踹了孙道珍身上两脚，之后，在孙道珍家后门的空地上，当时倒在地上的时侯，毛为顺又用脚踹了孙道珍身上一脚，这两次都是毛为顺用脚蹬了孙道珍胸部两脚。
5、（莱城）公（法）鉴（门诊）字[2016]1336、1337、1338号法医学人体损伤程度鉴定书证实，孙道珍受伤致左侧第3、4肋骨骨折系轻伤二级，毛为顺鼻部受伤致鼻出血系轻微伤，尹延翠受伤致左眼钝挫伤系轻微伤。
6、被告人基本情况登记表证实，毛为顺出生于1969年3月14日，案发时已达完全刑事责任年龄。
7、抓获经过证实，2016年10月31日，毛为顺在莱芜市莱城区雪野望米台村被莱城分局雪野派出所抓获到案。
8、谅解书证实，经村委调解，被害人方对毛为顺表示谅解。
9、视听资料证实，毛为顺到毛维同家门口和孙道珍争吵并发生前两次厮打的过程。
10、毛为顺供称，2016年8月24日14时许，因为毛维同夫妇把其家堆在后面的柴火扔到他家大门下面，两家发生争吵并相互厮打的过程。在孙道珍抱住毛为顺腿将其拥倒在地上，毛为顺把左腿挣脱开，用左脚蹬毛维同媳妇上身胸口处几下。
以上证据经开庭审理时质证，本院予以确认。
针对控辩双方有异议的事实和证据，本院评判如下：
关于辩护人提出“公诉机关指控毛为顺犯故意伤害罪事实不清、证据不足”的意见，经查，孙道珍陈述、毛秀玲和孙道英证言与毛为顺供述相互印证，均直接证实毛为顺踹了孙道珍胸部，结合法医学人体损伤程度鉴定书鉴定的受伤部位，足以认定毛为顺致孙道珍轻伤的事实，该意见本院不予以采纳。
本院认为，被告人毛为顺故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。毛为顺能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出“自首、被害人有过错”的意见，与审理查明事实不符，本院不予采信；其提出的其他相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛为顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨荣涛
人民陪审员 黄书成
人民陪审员 张友华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 魏 菲
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初13307号
原告：符妚尾，女，汉族，住海南省澄迈县。
被告：曾勇辉，男，现住广东省中山市。
原告符妚尾诉被告曾勇辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告符妚尾于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符妚尾撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告符妚尾撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告符妚尾负担。
审判员 周 斌
二○二○一六年十一月十日
书记员 崔梦勤
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初3301号
原告：李双富，男，1954年12月21日出生，台湾人，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：邱日彬、陈丽虹，均系广东海日律师事务所律师。
被告：莫彬，男，汉族，1960年7月12日出生，住广东省茂名市电白区。
第三人：电白县新开田医院，地址：广东省茂名市电白区马踏镇电白县新开田医院。
负责人：杨敏。
本院在审理原告李双富诉被告莫彬、第三人电白县新开田医院土地承包经营权确认纠纷一案中，原告李双富于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李双富有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李双富自愿请求撤回本案起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李双富撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告李双富负担。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 朱 统
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邓丽云
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4109号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局
被执行人王志刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111行审00212号，依法向被执行人王志刚发出执行通知书，责令被执行人王志刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王志刚（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币95000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 李中林
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终1729号
上诉人（原审原告）：王卓，男，1988年5月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：姚旺，辽宁华远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区双园路34号。
负责人：邢程，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈山海，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人王卓因与被上诉人港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司（以下简称“港中旅物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初10212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，本案�诉人王卓与被上诉人港中旅物业公司均认可上诉人家两侧邻居的花园栅栏均已向外扩建，原审没有查清上诉人家花园是否存在栅栏缺损，缺损由何人造成，被上诉人对上诉人家花园栅栏不能重新安装是否有责任，故一审法院未查清本案基本事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初10212号民事判决；
二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退回上诉人王卓。
审 判 长 史明箭
审 判 员 丁广昱
审 判 员 金 鑫
二〇一八年四月十八日
法官助理 蔡 韵
书 记 员 桂 芸
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终623号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陆水良，男，1966年2月17日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：张日东，男，1970年5月10日出生，汉族，张家口宜城房地产开发有限公司副总经理，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：马洪斌，河北扬正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：苏晓东，女，1969年2月7日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
上诉人陆水良因与被上诉人苏晓东健康权纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陆水良的委托诉讼代理人张日东、马洪斌、被上诉人苏晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆水良上诉请求：一、(2016)0073号“张家口市公安局桥东分局行政处罚决定书”记载了双方斯打的起因、过程及造成双方各自的受伤部位，应为政法机关处理的客观证据。一审判决书所言没有出示原件是不真实的。实际情况是，我们在呈交复印件的同时要出示原件，一审法官说:“不必了”。原件在手，法官不要也只得作罢。在向法庭提交上诉人的商务谈判损失证据时，法官也不允许提供原件核对。以上情况调取当庭录音资料即可佐证，上诉人绝非诓言。二、负责此案的桥东红旗楼派出所的在警官作出处理决定时对我们说明，罚各自500、200元不是责任分配，而只是根据双方财力、性别而定，至于责任已在查明中陈述得非常清楚了。三、上诉人的损失也应由被上诉人按照比例承担。上诉人作为一个生意人形象非常重要，脸被抓伤，只因不会耍赖而没去就医，但己无法工作、会客，造成的间接损失不好衡量。但是误工一个月5O00元工资和大同客户的洽谈失败的业务费用支出90282元，应当是实实在在的直接损失，理应由被上诉人按照相同比例进行赔偿。基于以上理由，特提起上诉，请求依法改判，以维护上诉人的合法权益。
苏晓东辩称，陆水良的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
苏晓东向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用10000元；2、被告承担诉讼费用。
陆水良向一审法院反诉请求：1、判令苏晓东赔偿其误工费5000元。2、赔偿其商务洽淡失败损失90282元。
一审法院认定事实：2015年11月8日原告苏晓东在桥东区××小区物业办公室与被告陆水良因其家中被断水断电问题进行交涉时发生纠纷，随即双方发生相互厮打，后原告苏晓东报警，张家口市公安局红旗楼派出所出警处理。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告苏晓东在与被告陆水良的厮打中受伤，伤后到中国人民解放军第二五一医院（以下简称二五一医院）住院治疗7日，花费医药费9219.34元。苏晓东陈述，公安机关给其委托张家口市法医鉴定中心做伤情鉴定，故其到张家口市第四医院（以下简称四医院）检查视力，花费医药费1413.91元，以上共计10633.25元。原告向本院提出要求对伤情进行伤残鉴定后又放弃。为证明以上事实，原告向法庭提交了二五一医院住院病历、诊断证明、费用收据以及在四医院门诊检查的病历及费用收据。被告对原告提交的二五一医院就诊票据真实性无异议，但认为原告扩大治疗范围，对其关联性提出异议。被告认为原告到四医院就诊的时间与受伤时间跨度较大，提出异议。被告虽对原告在二五一医院住院治疗的检查、治疗项目提出异议，但未能提供证据证明自己的主张，对其辩解不予采信，对原告在二五一医院就诊产生的费用本院予以认定。被告对原告到四医院门诊进行的检查提出异议，但未能提供证据证明自己的主张，且原告已经进行了合理解释，故本院对原告在四医院门诊检查的相关费用予以认定。原告受到损失共计12432.25元，其中医疗费用10633.25元、住院伙食补助费210元、误工费889元、护理费700元。反诉原告陆水良称其因苏晓东在其与客户洽谈时闯入，并将其面部、脖子抓伤，导致其一个月不能上班，造成业务洽谈失败，主张误工费5000元，商业损失90282元，其向本院提供了误工证明、工资收入以及为了进行商业洽谈支出的相关费用收据，反诉被告对其提供的证据提出异议。陆水良称自己被抓伤，但未提供就医证明，不能证明其误工与本次纠纷有关联性，对其主张的误工损失本院不予认定。陆水良主张的商业洽谈失败损失费，其提供的证据亦不能证明该损失与苏晓东存在因果关系，本院不予支持。反诉原告提供了桥东分局行政处罚决定书复印件两份，用以证明苏晓东在本次纠纷中存在过错，苏晓东提出异议。该两份行政处罚决定书系复印件，且反诉被告苏晓东提出异议，本院不予认可。另，经审查，原告苏晓东与被告陆水良发生纠纷是在2015年11月8日，而原告苏晓东向本院提起诉讼是在2016年11月4日，未超过诉讼时效。
一审法院认为，原告苏晓东与被告陆水良因水、电问题发生纠纷，未能妥善解决，双方发生厮打致苏晓东受伤，故被告陆水良因对给苏晓东造成的损失承担赔偿责任。苏晓东伤后在二五一医院住院治疗以及随后在四医院检查视力产生的费用，是其治疗伤情及进行检查必要的支出，本院予以支持。对苏晓东主张的伙食补助费，支持其住院期间的，标准为每日30元，对其主张的护理费，支持住院期间的，标准为每日100元。对于苏晓东主张的误工费，支持其住院期间的，标准为2016年河北省在岗职工年平均工资。反诉原告陆水良所提供的证据与其主张之间无关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决，一、被告陆水良于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告苏晓东各项损失共计12432.25元。二、驳回原告苏晓东的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告陆水良的诉讼请求。
二审中，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，房地产开发公司、物业公司理应对用户提供优良服务。用户苏晓东因停水停电问题找张家口宜城房地产开发公司经理陆水良解决问题，应当及时协商解决。因双方处理方式不当引发冲突，发生厮打，造成互伤。陆水良给苏晓东造成的损失应承担赔偿责任。陆水良面部被抓伤但没有医疗损失证据，其提供的误工损失和业务的证据不足，本院不予支持。
综上所述，的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2182元，由陆水良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田永祯
审 判 员 海延林
代理审判员 雷 鹏
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 巍
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民抗8号
抗诉机关：吉林省白城市人民检察院。
申诉人（一审被告）：张某1，男，1964年12月27日生，汉族，住镇赉县。
被申诉人（一审原告）：张某2，男，1952年5月10日生，汉族，住白城市。
申诉人张某1因与被申诉人张某2继承纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院作出（2013）白洮东民初字第320号民事判决，向吉林省白城市人民检察院申诉。白城市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以白检民（行）监（2016）22080000113号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令白城市洮北区人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘晶泉
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初2984号
原告：台州德信国际物流有限公司，住所地浙江省台州市巨鼎国际商厦405号。
法定代表人：陈萍，总经理。
委托代理人：王优飞，浙江时空（台州）律师事务所律师。
委托代理人：沈赟，浙江时空（台州）律师事务所律师。
被告：宁波市甬集储运有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼六号265室。
法定代表人：周为群。
委托代理人：刘燕妮，浙江和义观达律师事务所律师。
本院受理原告台州德信国际物流有限公司与被告宁波市甬集储运有限公司公路货物运输合同纠纷一案后，被告宁波市甬集储运有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送至宁波市北仑区人民法院审理。异议理由是：原告与被告在《集装箱运输协议书》中约定，协商不成，应提交乙方住所地有管辖权的法院诉讼解决。该合同的乙方为被告方，本案应当由被告方住所地即宁波市北仑区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案原、被告在《集装箱运输协议书》中约定，在履行本协议过程中如发生争议，协商不成的，应提交乙方住所地有管辖权的法院诉讼解决。根据《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告之间的协议管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定，该协议管辖应为有效。本案中，乙方住所地即被告住所地，因此，本案应当由被告住所地人民法院管辖。被告宁波市甬集储运有限公司异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送宁波市北仑区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 谭阳
代理审判员 肖蕾
代理审判员 牟林
二〇一六年五月六日
代书 记员 陈杰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第2646号
上诉人（原审原告）刘某，农民。
委托代理人李刚。
被上诉人（原审被告）赵某，农民。
委托代理人许汝珍，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
上诉人刘某因同居关系子女抚养纠纷一案，不服梁山县人民法院（2014）梁民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梁山县人民法院（2014）梁民初字第19号民事判决。
二、发回梁山县人民法院重审。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 田 爽
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执884号
申请执行人白银星火电力技术服务有限公司。
法定代表人董爱珍。
委托代理人张智。
被执行人甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司。
申请人白银星火电力技术服务有限公司申请执行甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司建设工程合同纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初920号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司的银行存款133373元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费1873元)。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一六年八月三十一日
书记员 苏永良
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初11425号
原告：汤清荣，女，1965年7月19日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：中山市古镇虞香餐饮店，住所地广东省中山市
古镇曹二文化路一街六巷3号首层之2。
主要负责人：田小大，该店经营者。
被告：田小大，现住广东省中山市。
原告汤清荣诉被告中山市古镇虞香餐饮店、田小大劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告汤清荣于2016年10月19日申请撤回对被告中山市古镇虞香餐饮店、田小大的起诉。
本院认为：原告汤清荣撤回对被告中山市古镇虞香餐饮店、田小大的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤清荣撤回对被告中山市古镇虞香餐饮店、田小大的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤清荣负担。
代理审判员 周 斌
二〇一六年十月十九日
书 记 员 崔梦勤
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初3572号
原告：重庆东光冷暖设备有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：周林玲，总经理。
委托诉讼代理人：郭婷婷，重庆万同律师事务所律师。
被告：广安市人民医院，住所地广安市广安区。
法定代表人：王光林，院长。
委托诉讼代理人：蒋赤兵，男，生于1969年6月8日，汉族，住四川省广安市广安区，系广安市人民医院职工。
委托诉讼代理人：肖亚军，四川虹永律师事务所律师。
原告重庆东光冷暖设备有限公司与被告广安市人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭婷婷，被告委托诉讼代理人蒋赤兵、肖亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆东光冷暖设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款470008元及资金占用利息（以470008元为基数，从2015年1月17日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事出售、安装制冷设备。2014年，被告急需中央空调，与原告接洽后，双方确定了中央空调的数量、质量、品牌、价格、付款时间等相关事宜。因被告单位签字流程长、而被告确定的工期紧、任务重，被告要求原告根据双方确定的产品标准先进场施工，后签订书面合同。原告进场后，依约向被告交付、安装、调试了中央空调；2015年1月16日，原告安装施工的中央空调经被告验收合格，并由被告投入使用至今。此后，原告多次原告被告支付款项未果，原告遂起诉至人民法院。
被告广安市人民医院辩称，不同意原告的诉讼请求，理由有：1、对于原告为被告安装、调试中央空调的事实无异议，但对空调设备价格有异议；2、因双方没有签订书面合同，没有约定被告的付款时间，故原告主张的资金占用利息不应支付。
原告重庆东光冷暖设备有限公司为证实其主张，举示证据如下：
1、《广安医院空调安装工程报价表》，拟证明原告向被告提供中央空调，并对设备数量、单价、品牌、施工安装等事宜达成一致。
2、《广安市人民医院大会议室中央空调签收单》、《项目清单》，拟证明原告按约定向被告交付合格中央空调相关设备。
3、《广安市人民医院大会议室中央空调验收资料》、《调试运行数据记录》、《设备调试运行验收总结》，拟证明原告施工安装的空调于2015年1月16日经被告验收合格，被告已投入使用至今。
4、《广安市人民医院费用报销单》、《重庆市国家税务局通用机打发票》，拟证明原告向被告报销空调设备款，但被告一直未付款。
被告广安市人民医院对上述证据的质证意见为：1、对《广安医院空调安装工程报价表》上的设备数量没有异议，但对具体设备的单价有异议，双方对该价格并未达成一致。2、对《广安市人民医院费用报销单》、《重庆市国家税务局通用机打发票》本身无异议，但因双方对设备单价存在争议，故原告在被告处报销的流程没有走完；发票金额应当以双方最后的结算为准。3、对原告举示的其他证据无异议。
被告广安市人民医院未举示相关证据。
本院对原告举示的证据进行认证后，认定本案事实如下：
原告系从事制冷设备销售、安置的企业，其承接了被告广安市人民医院大会议室中央空调的施工工程。2014年12月3日至2015年1月10日期间，原告向被告提供并安装了中央空调的相关设备，包括空气源热泵机组、吊顶式空调箱、风机盘管、双层百叶风口、风机盘管回风口、单层百叶风口、单面彩钢风管、防火调节阀、消声器、消声静压箱、空调箱回风箱、风机盘管回风箱、帆布软接、膨胀水箱、过滤器、止回阀、橡胶软接头、金属软接头、铜球阀、温度计、压力表、蝶阀、自动放弃伐、自动放气阀、镀锌钢管、钢管官配、保温、UPVC冷凝水管件及保温、支吊架材料、末端线控箱主机电控箱、风机盘管配电、风机盘管液晶控制器等设备。2015年1月16日，被告对原告施工的中央空调安装工程进行了验收，结论为符合要求、合格。
因原、被告双方未签订书面合同，双方对中央空调的各项设备的具体单价及工程总价款存在争议。庭审中，原、被告对包含设备及安装主材、人工费、运输费、吊装费等在内的工程总价款为470008元达成一致意见。另原告放弃要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，并自愿承担本案的诉讼费。
本院认为，被告将其大会议室的中央空调安装工程发包原告施工是实，且本案所涉中央空调安装工程的相关设备已安装完毕并投入使用，双方已构成关于中央空调安装工程的建设工程施工合同。在被告对原告的施工验收合格后，理应及时支付工程款，但被告至今未履行付款义务，应依法承担支付款项的违约责任。本案中，原告自愿放弃要求被告承担资金占用利息的诉讼请求以及自愿承担诉讼费，系原告依法行使自身诉讼权利，本院对此予以确认。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告广安市人民医院于本判决生效后十日内支付原告重庆东光冷暖设备有限公司工程款470008元。
上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告重庆东光冷暖设备有限公司自愿承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 邓旺
二〇一七年六月二十六日
书记员 王雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初708号
原告：杨波，男，生于1983年10月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：四川捷能新能源科技有限公司。住所地：四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍，董事长。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住四川省广西壮族自治区。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住四川省广西壮族自治区。
本院在审理原告杨波与被告四川捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告杨波于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨波的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨波撤诉。
案件受理费1550元，由原告杨波负担，并交纳于广安市广安区人民法院。
审 判 长 肖世兰
审 判 员 龙彦羽
代理审判员 尹 庆
二〇一七年五月十八日
书 记 员 冯瀚达
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7702号
原告吴秀刚，男，汉族，1969年2月4日出生，居民，住江苏省涟水县。
原告吴锐，男，汉族，1996年6月15日出生，居民，住江苏省涟水县。
原告吴姣，女，汉族1990年10月15日出生，居民，住江苏省涟水县。
原告张采祥，男，汉族，1942年8月17日出生，居民，住江苏省涟水县。
原告李兆兰，女，汉族，1945年10月16日出生，居民，住江苏省涟水县。
上述五原告委托代理人陆永兴，江苏省涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告临沂诺金物流有限公司，住所地山东省临沂市兰山区半程镇工业园（小郝埠村）。
法定代表人姜兆营，该公司总经理。
被告郭建华，男，汉族，1981年2月5日生，居民，住江苏省涟水县。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路33-1号。
负责人国振华，该公司总经理。
委托代理人宋晓峰，该公司员工。
原告吴秀刚、吴锐、吴姣、张采祥、李兆兰与被告郭建华、临沂诺金物流有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀刚及五原告委托代理人陆永兴到庭参加诉讼，被告郭建华、临沂诺金物流有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀刚、吴锐、吴姣、张采祥、李兆兰诉称，2016年10月25日7时许，郭建华驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车从涟水县往山东临沂，××黄大道由东向西行至与杨洼路交叉路口右转往北过程中，该货车右侧括倒同向行驶原告亲属张华驾驶的电动自行车，后货车右侧车轮碾压到张华头部，致张华当场死亡，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，郭建华负该起事故的全部责任，张华无责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计922974元。
被告郭建华未作答辩。
被告临沂诺金物流有限公司辩称，鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车的实际车主是胡井雷，该车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和100万元商业险，事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，本公司不承担赔偿责任。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，请求法庭依法核实肇事车辆是否年检、驾驶员是否存在无证醉酒等免责情形，若不存在，我公司同意在交强险分项限额内承担原告的合理合法的损失，商业险根据保险合同依法按责任比例赔偿。本公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，原告吴秀刚系张华丈夫，吴锐、吴姣系张华儿女，张采祥、李兆兰系张华父母。2016年10月25日7时许，郭建华驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车从涟水县往山东临沂，××黄大道由东向西行至与杨洼路交叉路口右转往北过程中，该货车右侧括倒同向行驶张华驾驶的电动自行车，后货车右侧车轮碾压到张华头部，致张华当场死亡，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，郭建华负事故的全部责任，张华无责任。原告张采祥、李兆兰夫妻共生有长子张从明、次子张爱军、三子张三虫、女儿张华四人。原告吴秀刚与张华土地被征用，房屋被拆迁，属失地农民。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的交通事故责任认定书、涟公（交）鉴通字[2016]641号鉴定意见通知书、火化证、居民死亡注销户口证明、涟水县小李集工业园区殷庄村村民委员会证明、涟水县涟城镇军民居民委员会证明、拆迁安置补偿协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，因身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相关损失。本案中，郭建华驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车，与张华驾驶的电动自行车发生碰撞，致张华当场死亡、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，郭建华负事故的全部责任，张华无责任，本院予以确认。郭建华驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，且事故发生在保险期间，故被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。原告主张车损2000元，依据不足，本院不予支持。原告可在证据充分后另行主张。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及当事人举证情况，本院确认原告因亲属张华交通事故死亡所造成的损失为：死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30891.5元、被抚养人生活费93622.5元，处理丧葬事宜人员误工、交通等费用1000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后30日内赔偿原告吴秀刚、吴锐、吴姣、张采祥、李兆兰因亲属张华在交通事故中死亡所造成的各项损失合计918974元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6495元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 殷昌祥
二〇一六年十二月五日
书记员 薛巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第525-2号
申请执行人王玉珍。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
法定代表人卢玉子，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、被执行人价值20000元财产的。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年六月九日
书记员 权文德
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1643号
被执行人张雪。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第110号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.3万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第110号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谷云霄
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00129号
原告：董晓东。
被告：陈大妙。
被告：陈胜胜。
原告董晓东与被告陈大妙、陈胜胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告董晓东到庭参加诉讼，被告陈大妙、陈胜胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董晓东诉请：一、被告陈大妙归还原告借款20万元并支付利息6000元（利息按年利率6%从2015年7月1日暂计算至2016年1月1日，从2016年1月2日起仍按年利率6%计算至本息全部归还之日止）；二、被告陈胜胜对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈大妙、陈胜胜未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年2月17日，被告陈大妙向原告董晓东出具借条一份，借条载明：今向董晓东借到现金20万元整，归还时间在2015年6月底前还清。被告陈胜胜在借条上签字承担连带责任担保，担保范围包括本金及利息，担保期限为一年。借款到期后，被告陈大妙未归还借款，被告陈胜胜亦未尽担保责任。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈大妙于本判决生效之日起十日内归还原告董晓东借款本金20万元及利息6000元（利息按年利率6%从2015年7月1日起已计算至2016年1月1日，此后利息仍按前述利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告陈胜胜对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由被告陈大妙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈益民
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈德信
二〇一六年五月十六日
代书 记员 郑秀慧
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初1115号
原告：韩某某，男，1945年11月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。
被告：湖北冰星冷食有限责任公司。住所地湖北省孝昌县金鸡大道1号（原光邦公司院内）。
法定代表人：祝某某，该公司董事长。公民身份号码4222011961********。
被告：祝某某，男，1961年4月7日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。
原告韩某某与被告湖北冰星冷食有限责任公司（以下简称冰星冷食公司）、被告祝某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告冰星冷食公司及被告祝某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、判令终止双方借款合同，责令被告冰星冷食公司立即偿还原告借款230000元及利息，并要求被告祝某某承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月至27月，被告冰星冷食公司因资金周转不开，向原告借款共计250000元，并签订了借款合同，约定一年内还清，至今仍欠230000元未还，但被告公司已资不抵债且有恶意拖欠的行为，为维护本人合法权益，故诉诸法院，请求判如所请。
被告冰星冷食公司及被告祝某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃举证、质证等相关权利。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月至27月，被告冰星冷食公司因资金周转不开，向原告借款共计250000元，双方签订了借款合同，约定一年内还清，并由被告祝某某承担连带担保责任，合同签订当日，原告即通过中国工商银行向被告祝某某账户转款250000元。后被告仅还款20000元，下欠230000元经多次催要至今未还。
本院认为，虽然被告冰星冷食公司和被告祝某某经传票传唤拒不到庭，但原告韩某某围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法进行审查，认为其具备真实性、合法性、与本案具有关联性，原告韩某某与被告冰星冷食公司签订的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为有效，应予保护。原告韩某某按照合同出借了借款，被告冰星冷食公司理应按照约定及时归还借款本息，被告祝某某作为该借款的连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。双方签订的借款合同虽未到期，但鉴于被告冰星冷食公司先前对合同的履行情况和公司现状，本院相信原告主张其存在明显的预期违约行为的理由能够成立，如继续维持该合同而不赋予原告提前终止合同的权利，将令原告蒙受更大的损失，有失公平。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
终止原告韩某某与被告湖北冰星冷食有限责任公
司于2015年12月27日签订的借款合同；
二、被告湖北冰星冷食有限责任公司于本判决生效后
五日内给付原告韩某某借款230000元，以及以230000元为本金按年利率2.5%的标准计算自2016年10月1日起至实际清偿之日止的利息；
三、被告祝某某对以上给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告湖北冰星冷食有限责任公司、被告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 田毅刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员严曼
附：
孝昌县人民法院标的款专户
开户行：工行孝昌县支行
账户：18×××35
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第00611号
原告：武玉平。
被告：范世星。
原告武玉平与被告范世星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员苏庆新担任审判长，与代理审判员李江滨、人民陪审员李云飞组成合议庭，书记员吴小雪担任法庭记录，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告武玉平到庭参加诉讼，被告范世星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武玉平诉称，原告与被告系朋友，被告以做生意资金紧张为由向原告借款，2014年9月4日，原告通过曲周县农村信用合作联社将借款3万元电汇至被告指定账户，现原告多次向被告主张偿还借款，被告多次推脱拒绝偿还，为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金3万元及利息。
原告武玉平为支持其诉讼请求提交以下证据：
1、汇款凭条回执及业务收费凭证一份。用以证明原告借款给被告3万元，支出手续费20元。
2、证人杨某证言。用以证明原告借款给被告3万元时，其具体办理的汇款，并与原告一起到被告处催要借款。
3、手机短信截图。用以证明原告于2014年12月20日、2015年1月1日、1月2日、2月10日、2月11日、2月12日、2月14日、2月15日、2月17日、3月9日、7月12日与被告短信联系催要借款。
被告范世星未答辩也未提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告范世星提出向原告武玉平借款，原告同意后，2014年9月4日，原告经杨某手通过曲周县农村信用合作联社将借款3万元电汇至被告指定账户。后原告向被告催要借款时，被告未予清偿，双方致成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告提出借款，原告同意后，依约将借款转入被告指定的账户。对借款事实，原告提供了转账凭条、证人证言及双方之间的短信记录，形成了完整的证据链条，故对被告向原告借款3万元的事实，本院予以认定。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张偿还借款，原告要求被告支付借款利息，因双方未约定利率，可参照银行同类贷款利率计息。原告要求被告支付催要借款支出的费用，因其未向本院提供有关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告范世星自本判决生效之日起十五日内偿还原告武玉平借款3万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年12月20日起至还清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费550元，由被告范世星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苏庆新
审 判 员 李江滨
人民陪审员 李云飞
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吴小雪
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终1906号
上诉人（原审被告）：赵敏，男，汉族，1984年2月29日出生，岳阳县人，东莞市炬雄鞋材有限公司员工，住岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审原告）：高文，男，1993年5月26日出生，汉族，岳阳县人，个体户，住岳阳县。
委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。
上诉人赵敏因与被上诉人高文民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵敏上诉请求：撤销原审法院判决，判决高文将车返还给上诉人。事实和理由：上诉人向被上诉人借款3.5万元，被上诉人向上诉人出具抵押协议，约定将上诉人所有的凌派汽车抵押给被上诉人。如被上诉人将车归还给上诉人，上诉人愿意承担还款责任。
高文辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
高文向一审法院起诉请求：一、赵敏偿还高文借款3万元；二、赵敏按2%的月利息支付从2016年3月28日至偿还上述款项全部本息为止的利息；三、赵敏按每天30元支付从2016年3月28日至偿还上述借款全部本息为止的管理费、停车费；四、赵敏赔偿高文其他经济损失500元（违章损失）；五、高文就上述债权对赵敏名下车辆（车牌号为湘Ｆ×××××，车架号为F8008719）享有优先受偿权；六、赵敏承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实:2016年3月28日，赵敏向高文借款3万元，并将其车辆作为抵押。当日，赵敏向高文出具抵押协议，抵押协议载明“赵敏借到高文人民币现金叁万元（￥30000元），以凌派牌车作为抵押，车牌号为湘Ｆ×××××，车架号为F8008719，期限一个月。如逾期未还款，抵押物由高文处理，本协议具有法律效力，签字生效。抵押借款人赵敏，2016年3月28日”。同日，赵敏将车辆交付给了高文。因高文不想要车，赵敏借了高文叔叔高华的钱，赵敏与高华达成口头协议，将车辆卖给高华（高文借给赵敏的3万元作为高华的购车款，余款由高华支付给赵敏）。2016年4月20日，高文和高华将赵敏的车辆过户到高华的名下，赵敏提出异议，认为当时其与高华双方虽然有买卖车辆的意愿，但双方没有谈妥。后因赵敏不同意将车辆出售给高华（双方因车辆买卖发生纠纷，高华已向法院提起诉讼，另案处理），2016年6月8日高文和高华将车辆又过户恢复到了赵敏名下，车牌号变为了湘Ｆ×××××（车辆号原为湘Ｆ×××××）。2016年6月，赵敏以高文和岳阳市公安局交通警察支队未经其本人同意将车辆过户到了高华的名下，侵犯了其财产权益为由，向本院提起了行政诉讼（另案处理）。后因借款到期后赵敏没有偿还高文借款，高文遂诉至法院。
一审法院认为：高文、赵敏双方民间借贷权利、义务关系明确，高文要求赵敏偿还借款，事实清楚，证据确凿、理由正当，予以支持。关于高文要求赵敏按2%的月利率支付利息的诉讼请求问题：因双方借款时对借款利息没有约定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故高文要求赵敏支付借款期限内利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。但因双方约定了借款期限。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。赵敏逾期还款，故应当按照法律规定支付逾期还款的利息。关于高文要求赵敏支付车辆管理费、停车费、违章处理费等损失的诉讼请求，因双方对此没有约定，高文也没有提供与此相关的证据，其诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：
一、赵敏在本判决生效后十日内偿还高文借款本金人民币30000元，并支付逾期还款利息510元（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准年利率5.1%从2016年4月29日计算至2016年8月29日止；30000元×5.1%÷12个月×4个月=510元）。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。二、驳回高文的其他诉讼请求。一审案件受理费550元，由赵敏承担。
二审中，上诉人和被上诉人均未提交证据。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2016）湘0602民初2348号民事判决书已发生法律效力。
本院认为，赵敏对偿还高文借款3万元无异议，但认为高文应先偿还其抵押的凌派汽车。高文则认为（2016）湘0602民初2348号民事判决书中已判决高华向赵敏归还汽车，且该车实际由高华保管，故高文没有归还车辆的义务。本院认为，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2016）湘0602民初2348号民事判决书已发生法律效力，该判决书中已确认“高华在收到赵敏返还购车款的同时，将车辆及车辆行驶证返还给赵敏”，且高华向本院出具的证明中明确表示：“赵敏所有的凌派汽车（车牌号为湘Ｆ×××××、车架号为F8008719）由高华保管”，故赵敏提出高文先还车、赵敏再还钱的上诉理由不成立。
综上所述，上诉人赵敏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定本案的事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费550元，由上诉人赵敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡铁霞
审判员 许 进
审判员 曹 维
二〇一七年二月十三日
书记员 荣晴瑶
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初1008号
原告季某某，女，1987年2月9日出生，汉族，农民。
委托代理人羿亚杰，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
委托代理人谢某某，女，1964年6月12日出生，汉族，农民。
被告兰某某，男，1980年3月20日出生，汉族，农民。
指定代理人高某某，女，1948年1月12日出生，汉族，市民。
委托代理人王彦欣，内蒙古同实律师事务所律师。
原告季某某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由代理审判员刘晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某某及其委托代理人羿亚杰、谢某某，被告兰某某、指定代理人高某某的委托代理人王彦欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识后于2007年3月20日依法登记结婚，婚后无子女。2010年1月10日，被告发生交通事故，造成头部及腿部受伤。被告受伤后原告积极为其治疗，最初被告生活完全不能自理，不会说话，不会吃饭，大小便失禁，如同植物人一样，即使这样原告也没有放弃对被告的治疗，这期间被告家里没有一个人问候，更别提照顾了，整个重担都落在原告一个人身上，只有原告的父母替原告分担，这种现状一直持续达两年之久。由于原告的精心照料，被告病情逐渐好转，近三年来被告自己可以慢慢行走，简单的生活可以自理，但还是需要人照顾。自被告出事到现在已经长达6年，其中的苦只有原告一个人知道，如今被告病情基本稳定，作为原告已尽到自己应尽的义务，考虑原告现在还年轻，双方无子女，亦没有经济来源，原告无法再与被告维持这种名存实亡的婚姻，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，被告本人同意离婚。委托代理人补充意见为：被告发生交通事故后，原告对被告的生活起居的照顾以及对一些事情的处理，都表现了原告的善良，原告在诉状中就被告的救治过程的陈述与事实不符，但为了与原告和解，不进行陈述。处理完被告的交通事故赔偿事宜后，当时代理人受被告父母及姐姐的委托，就原、被告的婚姻问题与原、被告会谈过，被告亲属的意思是鉴于被告的身体状况，考虑到原告还年轻，如果原告要求离婚，被告方可以协助原告办理离婚手续，但当时原告的态度十分明确，她表示与被告有感情，坚决不离婚。当时也征求了被告的意见，被告也舍不得原告，所以我方现在也坚信，原、被告的感情基础十分牢固。虽然双方的家庭可能有一些矛盾和误会，但这属于人之常情，当时被告有一些赔偿款，被告的父母和姐姐担心原告拿到赔偿款就和被告离婚，所以做了一个按月给付赔偿款的协议，原告同意，后期双方因为赔偿款的给付多次发生矛盾，被告的亲属考虑到原告照顾被告几年了，对被告有真感情，所以把剩余的赔偿款一并给付了原告。被告能过正常的夫妻生活。综上，我方认为原、被告感情基础牢固，感情没有破裂，原告起诉离婚的理由不符合离婚的法律规定，故我方不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年3月20日登记结婚，现无子女。原、被告无个人财产及夫妻共同财产、无共同存款，无债权、债务。2010年1月，被告发生交通事故，造成头部、腿部受伤，为肆级智力残疾。被告因交通事故获得赔偿款449277.50元，此款由被告的姐姐兰某某春代领，扣除被告的医疗费111610.38元及其他费用，于2013年1月29日给付原告85000元，2013年2月至2014年9月陆续给付原告106400元，2014年9月29日一次性给付原告134750元。被告每月有低保收入300元。上述事实有原告提交的结婚证、残疾人证、协议书及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。婚后被告发生交通事故，造成身体残疾，在被告亲属劝说原告离婚的情况下，原告依然不离不弃，全心全意地照顾被告的生活起居，使被告身体状况较以前大有好转，足以证明原、被告有深厚地感情。被告因交通事故获得赔偿款449277.50元，扣除医疗费及其他费用，有326150元由原告管理支配。原告无证据证明被告每月有大额的费用支出，加之被告每月有低保收入300元，上述费用在一定时间内能够维持原、被告的日常生活。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务”，故原告应顾念多年的夫妻情份，尽自已所能给予被告帮助和扶持，维护家庭稳定。原告所述不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中规定的夫妻感情确已破裂之情形，考虑被告的身体状况，对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告季某某与被告兰某某离婚。
案件受理费75元，由原告季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年六月一日
书 记 员 韩 亮
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七少民初字第96号
原告杨懿琳。
法定代理人杨建新。
被告张景花。
委托代理人卢晏秋，系被告张景花的母亲。
被告卢晏秋，系被告张景花的母亲。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张国勇，任公司总经理。
委托代理人张政，该公司员工。
原告杨懿琳诉被告张景花、卢晏秋、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王潇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨懿琳的法定代理人杨建新，被告张景花的委托代理人暨被告卢晏秋、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人张政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨懿琳诉称，2014年8月6日，被告卢晏秋驾驶豫A×××××号小型客车在人和路与长江路交叉口南侧和原告驾驶电动车发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定卢晏秋负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投有交强险。原、被告因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告张景花、卢晏秋赔偿原告医疗费、营养费、精神损害抚慰金共计4783元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张景花、卢晏秋辩称，A2QT01号小型客车在被告保险公司处投有交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，其在交强险范围内分项承担原告合法合理的损失。原告主张的医疗费其予以认可，予以赔付，营养费、精神损害抚慰金由于原告未住院，未构成伤残，其不予承担，诉讼费等间接费用保险公司不予承担。
经审理查明，2014年8月6日22时，被告卢晏秋驾驶被告张景花所有的豫A×××××号小型普通客车沿人和路由南向北行驶至长江路人和路口停车等候时，向后溜车与杨建新驾驶电动车载李亚丽、杨懿琳沿长江路由西向东行驶至长江路人和路路口时发生交通事故，致杨建新、李亚丽、杨懿琳受伤，车辆损坏。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，卢晏秋负事故全部责任，杨建新、李亚丽、杨懿琳无责任。事故发生后，原告被送至郑州市第二人民医院就医，被诊断为左下肢软组织损伤，花费医疗费174元。
另查明，豫A×××××号小型普通客车在被告保险公司处投有交强险，保险期间为2013年12月17日至2014年12月16日。
上述事实，有原、被告当庭陈述、郑州市公安局交通警察支队第三大队出具的道路交通事故认定书、郑州市第二人民医院的诊断证明书、医疗费票据、交强险保单、行车证、驾驶证等证据在案佐证。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案肇事车辆豫A×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，故对豫A×××××号小型普通客车造成原告的损害，首先由被告保险公司在交强险限额内予以承担。交强险赔付如有不足，由被告卢晏秋承担赔偿责任。原告诉请的医疗费174元，合法有据，本院予以支持；营养费，因医院没有需要加强营养的医嘱，本院不予支持；精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨懿琳医疗费174元；
二、驳回原告杨懿琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢晏秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王秀香
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执874号
申请执行人：四川航天天盛通信网络有限责任公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：凌波，董事长。
被执行人：成都天檀置业有限公司，住所地：成都市邛崃市。
法定代表人吴衍宣。
申请执行人四川航天天盛通信网络有限责任公司与被执行人成都天檀置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初3031号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人四川航天天盛通信网络有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人成都天檀置业有限公司给付2728400元。
本案在执行过程查明，被执行人成都天檀置业有限公司暂无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人四川航天天盛通信网络有限责任公司尚未受偿的债权2728400元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川0183民初3031号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都天檀置业有限公司有可供执行财产时，申请执行人四川航天天盛通信网络有限责任公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年八月九日
书 记 员 梁 杰
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1039号
原告：王利利，男，1956年12月27日出生，汉族，医生，住包头市。委托诉讼代理人：冀利平（系王利利妻子），女，1958年10月13日出生，汉族，退休职工，住包头市。
被告：包头市永禄房地产开发有限公司，住所地包头市。
法定代表人：侯伟，系该公司总经理。
原告王利利与被告包头市永禄房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利利的委托诉讼代理人冀利平到庭参加诉讼，被告包头市永禄房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王利利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告逾期办理房屋产权证的违约金7.07万元（从2011年9月29日算起到2016年12月30日共计1951天，以房屋价款362460元，按每日万分之一计算至房屋产权证颁发之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年9月29日签订《商品房买卖合同》，原告以总价362460元购买被告开发的永禄大厦房屋，根据合同第十二条规定：被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记，如因被告的责任，原告不能在规定期间内取得房地产权属证书的，被告应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行全部付款义务，被告并于2010年5月21日向原告收取了办理房屋产权证的相关费用1.59万元，但被告经原告多次催要房屋产权证，被告以种种理由至今不予办理房屋产权证，原告无奈只好诉至法院，请求判令被告支付原告违约金7.07万元，以维护原告的合法权益。
被告包头市永禄房地产开发有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告购买被告开发的永禄大厦房屋一套,房屋于2010年5月20日交付，并由原告向被告交纳办理房屋产权证费用15900元，注明长退短补。2010年9月29日，原、被告双方签订正式《包头市商品房买卖合同》，总房价为362460元。合同第十二条约定:出卖人应在商品房交付使用后360天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，出卖方应每日按商品房价款万分之一向买受人支付违约金。原告向本院提供的证据有：商品房买卖合同一份，办产权预收款收据一份（15900元），用以证明原告从被告处购买房屋并交纳了相关费用。另查明，原告所购房屋的产权证已经于2016年11月2日办理完毕。2016年11月2日为该房屋所有权证的登记日期。
本院认为，原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政性强制法规的规定，是合法有效的。被告于2010年5月20日收取原告办理房屋产权证费用，并交付房屋。被告应按约定承担违约责任。原告的诉讼请求双方在合同中有明确的约定，符合有关法律规定，本院予以支持。被告逾期办理产权证，应承担相应的法律责任。原告所取得产权证的时间，应以原告的房屋所有权证登记的时间为准，时间是2016年11月2日，原告应以此计算被告的违约时间。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包头市永禄房地产开发有限公司给付原告王利利违约金67417.56元（从2011年9月29日起以房屋价款362460元按每日万分之一计算至2016年11月2日止,362460元÷10000×1860天=67417.56元）；
二、驳回原告王利利其他诉讼请求。
以上执行款项，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，减半收取784元，由被告包头市永禄房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 连维胜
二〇一七年六月十三日
书记员 王 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自合同订立之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日；
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第8号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
委托代理人林诚兴，南平市劳动监察支队干部。
被执行人福建南平锦田汽车贸易有限公司。
法定代表人黎笑雄，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年4月22日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工陈艳等人的工资617385.37元。2014年8月22日，申请执行人向本院申请强制执行被执行人劳动行政处理一案，经本院审查，于同年9月19日因证据不足、事实不清，作出不予强制执行的裁定。申请执行人补充调查后于12月18日又向本院申请强制执行被执行人拖欠陈艳等94名员工工资617385.37元。其中，被执行人拖欠李金妹（身份证号：35xxxxxx22）工资4501.00元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，于2014年4月22日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一五年一月十二日
书记员 吴俊杰
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓜执字第132-1号
申请执行人孙雷，男，生于1987年11月9日。
被执行人李伟，男，生于1984年1月9日。
被执行人沈丽莹，女，生于1986年3月18日。
申请执行人孙雷与被执行人李伟、沈丽莹房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）瓜民二初字第76号民事判决书已发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李伟、沈丽莹应给付案件款190178元、诉讼费3893元、执行费2753元，合计196824元，但李伟、沈丽莹至今未能履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结并划拨被执行人沈丽莹的银行存款196824元。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王喜明
审判员 张宾基
审判员 王 晓
二〇一五年三月十一日
书记员 胡志标
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00982号
原告高桂芝，女，1952年10月9日出生。
被告樊铁英，女，1977年11月15日出生。
本院在审理原告高桂芝诉被告樊铁英民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出申请，请求撤回对被告樊铁英的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高桂芝撤回对被告樊铁英的起诉。
代理审判员 贾 茹
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 陈翠微
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民特88号
申请人：郭炳坤，男，1930年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被申请人：郭淑贞，女，1971年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
申请人郭炳坤与被申请人郭淑贞申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年9月6日立案受理。申请人于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人郭炳坤撤回申请。
审 判 员 （蔡跃堂）
二〇一七年九月二十一日
书记员（ 姚婷 婷）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民特88号申请人：郭炳坤，男，1930年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被申请人：郭淑贞，女，1971年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，申请人郭炳坤与被申请人郭淑贞申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年9月6日立案受理。申请人于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人郭炳坤撤回申请。审 判 员 （蔡跃堂）二〇一七年九月二十一日书记员（ 姚婷 婷）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0205刑初26号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。
被告人郄某某，公民身份号码×××，男，出生于河北省徐水县，住齐齐哈尔市，户籍所在地齐齐哈尔市。2016年11月9日因虐待家庭成员、威胁他人人身安全被行政拘留十日；2016年12月5日因发送信息干扰他人正常生活被行政拘留十日；2016年12月22日因公然侮辱他人被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月3日被刑事拘留，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年1月20日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人郄某某犯非法侵入住宅罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院于2017年4月17日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派检察员杨庆伟出庭支持公诉，被告人郄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指控，2017年1月3日9时许，被告人郄某某认为其妻子在被害人陈某（女，43岁）家与他人有不正当男女关系，便来到昂昂溪区庆华家园小区26号楼下，首先用砖头将2单元的一户房屋玻璃砸坏，之后郄某某找来开锁的人让其打开陈某居住的2单元203室的房门，开锁的人得知郄某某不是房主后离开，郄某某随即自己拿来斧头撬棍将陈某家房门强行撬开进入室内。
经侦查，被告人郄某某于2017年1月3日在案发现场被公安机关抓获归案。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人郄某某使用破坏性手段非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。并向本院提出判处郄某某一年以下有期徒刑的量刑建议，其量刑情节为坦白、赔偿被害人经济损失、取得被害人的谅解。
被告人郄某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名有异议，认为其与妻子包某约好在此处接孩子才来到该住所，其主观上没有犯罪意图，其行为不构成犯罪,不认可公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2016年11月8日，齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院受理包某与被告人郄某某离婚纠纷一案。2016年11月9日，郄某某因虐待包某、威胁包某朋友提某某的人身安全被行政拘留十日。2016年11月14日，齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院应包某的申请以郄某某对包某实施家暴，并到包某朋友家中无故吵闹，严重影响包某本人及家属、朋友的正常生活为由，发出为期六个月的人身安全保护令。2016年12月5日，郄某某因发信息干扰包某生活被行政拘留十日。2016年12月22日，郄某某因粘贴侮辱包某的告示被行政拘留十日。2017年1月3日9时许，郄某某怀疑包某与他人有不正当男女关系，来到齐齐哈尔市昂昂溪区庆华家园小区26号楼2单元203室被害人陈某家寻找包某，因敲门无人开门，便到楼外面用砖头将该单元202室、203的室窗户玻璃砸坏。郄某某又找来开锁工人欲打开203室的房门，开锁工人得知其并非房主后拒绝开锁并离开。郄某某随即持斧子、撬棍将203室防盗门强行撬开并进入室内。经鉴定，被损坏的防盗门价值人民币960.00元。
被告人郄某某于2017年1月3日被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.现场照片，证实案发现场的情况。
2.户籍证明，证实郄某某的自然情况。
3.行政处罚决定书3份，证实郄某某于2016年11月9日因虐待家庭成员、威胁他人人身安全被行政拘留十日；2016年12月5日因发送信息干扰他人正常生活被行政拘留十日；2016年12月22日因公然侮辱他人被行政拘留十日的事实。
4.破案报告、抓获经过，证实案件的破获经过及郄某某的归案情况。
（二）证人证言
1.证人羊某某的证言，证实其母亲住在齐齐哈尔市昂昂溪区庆华家园小区26号楼2单元202室。2017年1月3日上午9时许，其母亲打电话说有人把她家玻璃砸碎了。其赶到母亲家时看到一个五十多岁的男子与一个开锁工人在走廊里站着。该男子表示砸错玻璃了，愿意赔偿。开锁工人拒绝打开203室的防盗门并且离开后，该男子持斧子、撬棍将203室的防盗门撬开的事实。
2.证人吕某某的证言，证实2017年1月3日9时许，其接到一个给庆华小区26号楼2单元203室换门的活儿。其到现场后发现一个陌生男子坐在203室室内的沙发上，该男子身边放着一把斧子。当时203室的防盗门是开着的，门上有砸、撬痕迹的事实。
（三）被害人陈述
被害人陈某的陈述，证实其位于齐齐哈尔市昂昂溪区庆华家园小区26号楼2单元203室的房屋平日无人居住。2017年1月3日9时许，其接到邻居电话称有一名陌生男子正在撬该房屋的防盗门。其赶到现场发现防盗门已被撬变形，窗户玻璃被砸碎，地上还有一把黄色斧子和一根铁棍的事实。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市昂昂溪区物价监督管理局昂价认（刑）字〔2017〕4号价格认定结论书，证实万恒牌防盗门及拆装费用于2017年1月3日的市场零售价格为人民币960.00元的事实。
（五）辨认笔录
辨认笔录2份，证实羊某某、吕某某辨认郄某某的情况。
（六）视听资料
DVD光盘2张，证实案发现场的情况及公安机关讯问郄某某的情况。
本院认为，被告人郄某某使用破坏性手段非法侵入他人住宅的行为已构成非法侵入住宅罪,公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郄某某犯非法侵入住宅罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郄某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 高 江
审 判 员 迟芳芳
人民陪审员 郭柏岩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张春新
本判决中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1425民初582号
原告：欧先志，男。
被告：帅云安，男。
被告：唐永利，男。
原告欧先志与被告帅云安、唐永利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告欧先志于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧先志撤诉。
审判员 詹 斌
二〇一七年六月二十日
书记员 阮枭枭
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初3357号
原告李荣娥，女，汉族，1962年7月15日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人张其昂，漯河市源汇区“148”法律服务所，法律工作者。
被告刘二伟，男，汉族，1971年12月10日出生，住河南省漯河市郾城区。
本院在审理原告李荣娥诉被告刘二伟借款合同纠纷一案中，因原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李荣娥的起诉。
案件受理费550元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 唐瑞丽
二〇一六年十二月六日
书记员 王华芳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第175号
原告林国华，男，1978年3月15日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被告莆田市泰硕光学仪器有限公司（原福建省莆田光学机电总厂），住所地莆田市涵江区。
法定代表人林斌，总经理。
本院在审理原告林国华与被告莆田市泰硕光学仪器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告林国华以原、被告欲庭外和解为由，于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林国华撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林国华负担。
审判员 黄 晖
二〇一五年一月二十六日
书记员 傅玉萍
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4766号
原告：农安县国土资源局
法定代表人段利明。
委托代理人：胡立光，吉林胡立光律师事务所律师。
委托代理人：李长静，农安县国土资源局科长。
被告：四平市名居置业有限公司农安分公司
法定代表人：居永明，董事长。
本院在审理原告农安县国土资源局诉被告四平市名居置业有限公司农安分公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费57144.00元减半收取由原告负担28572.00元。
审 判 长 陈明江
审 判 员 田旭发
人民陪审员 单志华
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵运兴