北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第21947号
原告高常海，男，1967年8月10日出生。
委托代理人王海英，北京市京师律师事务所律师。
被告高奎，男，1968年9月25日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。注册号110102005006326
负责人苏少军，总经理。
委托代理人张雷，男，该公司职员。
原告高常海与被告高奎、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵安康独任审判，公开开庭进行了审理。原告高常海委托代理人王海英与被告高奎、被告保险公司委托代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高常海诉称，2015年1月2日17时55分，在北京市海淀区马连洼北路辅路香水湾停车场口，高奎驾驶京PX号车辆由北向西行驶，与正在驾驶二轮轻便摩托车行驶的我相触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定，高奎负事故主要责任，我负事故次要责任。现要求高奎、保险公司赔偿医疗费25841.43元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、护理费9433元、误工费21000元、交通费500元、残疾赔偿金87820元、被扶养人生活费8402.7元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费365元、鉴定费3150元、财产损失3400元，并承担诉讼费。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及5万元不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），此次事故发生在保险期间内。对方主张的医疗费中的自费药部分我公司不同意承担，对方主张误工期限为6个月，已经超过定残前一日，残疾赔偿金及被扶养人生活费应该按照户籍性质计算，对方及子女均为农村户口，财产损失没有相关证据且数额过高。
高奎辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。事故发生后为对方垫付了住院费，在住院费票据中有我方垫付41674.82元，票据在对方手中，另外还垫付了医疗费945.27元，护理费1650元，要求法院一并处理。赔偿应该按照主次责任进行分担，对方的主张部分过高。
经审理查明，2015年1月2日17时55分，在北京市海淀区马连洼北路辅路香水湾停车场口，高奎驾驶京PX号车辆由北向西行驶，高常海驾驶二轮轻便摩托车由东向西行驶，双方相撞，造成两车损坏、高常海受伤。事故经交通管理部门认定，高奎负事故主要责任，高常海负事故次要责任。高奎所驾车辆在保险公司投保交强险、责任限额为5万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
事故发生后高常海至北京市红十字会急诊抢救中心治疗，于2015年1月2日至2015年1月24日住院治疗22天，出院诊断：右胫远端骨粉碎骨折，右腓骨近端粉碎骨折，右膝、右踝软组织损伤，高血压2级（极高危组），2型糖尿病。高常海医疗费共计66786.7元，高常海自行支付24166.61元，高奎支付42620.09元。
高常海至北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心就自己的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。该鉴定中心于2015年4月27日出具鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人高常海伤残等级为Ⅹ级，伤残赔偿指数为10%；2、建议误工期为120-180日，营养期为60-90日，护理期为30-90日。高常海支付3150元鉴定费。
高常海主张住院伙食补助费，称按照每天100元计算22天。
高常海主张营养费，称按照每天50元标准主张90天。
高常海主张护理费，称住院期间高奎支付了12天的，我方支付了10天的护工费1500元，出院后由爱人护理，按照每月3500元除以30天乘以68天计算，提供了：1、护工协议及10天1500元的护理费票据；2、X公司出具的证明，载单位员工张素娥月工资3500元，因丈夫交通事故受伤，2015年1月24日至2015年4月1日请假照顾患者，单位扣发期间工资。高奎支付高常海护理费1650元。
高常海主张误工费，称按照每月3500元计算6个月，超过了定残前一日，提供了与X公司签订的劳动合同及该单位出具的证明，载明高常海为单位员工，月工资3500元，因交通事故受伤于2015年1月2日至2015年6月30日未到单位工作，扣发期间工资21000元。
高常海主张残疾赔偿金（包括被扶养人生活费），称残疾赔偿金因长期在北京城镇生活工作，故按照2014年城镇标准计算，被扶养人为儿子，计算6年，按照城镇标准主张。提供了高常海暂住证、社保参保信息、高X在北京市X小学就读的证明及学生卡。高X为高常海之子，2002年8月18日出生。高常海为农业家庭户。
高常海主张残疾辅助器具费，称系购买轮椅和双拐的支出，提供了365元医疗器械费票据。
高常海主张精神损害抚慰金，称按照伤情主张，没有按照主次责任分担，我方是弱势一方。
高常海主张交通费，称系鉴定及复查产生，没有票据。
高常海主张财产损失，表示衣物、手机及车辆因事故受损，当时的衣物估算400元，手机因为此事故丢失，估算1000元，车辆估算2000元。
上述事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、费用明细、住院病案、诊断证明书、护工协议、护理费发票、护理人误工证明、误工证明、劳动合同、鉴定意见书、鉴定费发票，残疾辅助器具费发票、就读证明、暂住证、社保缴费信息复印件、学生卡、户口本、收条等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定高奎负事故主要责任，高奎所驾车辆在保险公司投保交强险、责任限额5万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，由高奎承担赔偿责任。本院根据过错程度对于此次交通事故中高常海超出交强险部分的损失，判定高奎、保险公司在各自赔偿范围内承担70%的赔偿责任。
现高常海主张的住院伙食补助费、鉴定费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费），理由正当，本院依上述赔偿方式予以支持；主张的医疗费应从总赔偿额中扣除高奎支付的部分；主张的误工费、财产损失、精神损害抚慰金过高，本院酌情判定；主张的护理费过高，其中住院期间费用本院依双方票据予以支持，出院后费用本院酌情判定；主张的交通费未提供证据佐证，本院不予支持。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院就高奎所垫付的费用在本案中一并予以解决，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经核实，高常海的损失为：医疗费66786.7元、住院伙食补助费2200元、营养费2700元、误工费13300元、护理费9950元、残疾辅助器具费365元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）96222.7元、精神损害抚慰金3500元、财产损失1000元、鉴定费3150元，以上共计199174.4元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下:
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内：在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿高常海医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、误工费、护理费、精神损害抚慰金十一万元，财产损失一千元，以上共计十二万一千元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿高常海医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、误工费、护理费五万元；（其中三万九千五百四十八元零一分直接支付给高奎）
二、高奎赔偿高常海医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、误工费、护理费、鉴定费四千七百二十二元零八分；（已支付）
三、驳回高常海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百六十六元（高常海已预交），由高常海负担四百四十二元，已交纳；由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担一千四百二十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按原告当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵安康
二〇一五年七月九日
书 记 员 王钰茜