江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安李民初字第0343号
原告陈某某，男，1956年3月23日生。
委托代理人申承华，海安县角斜法律服务所法律服务者。
被告吴某某，男，1968年11月2日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司。
负责人王冬梅，公司经理。
委托代理人杨洁，江苏紫石律师事务所律师。
原告陈某某与被告吴某某、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员凌世林独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人申承华、被告保险公司的委托代理人杨洁到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2013年2月18日13时30分左右，原告陈某某驾驶苏F×××××号二轮摩托车由北向南行驶至本县角斜镇汤灶村20组地段，遇有被告吴某某驾驶苏F×××××号货车由西向东行驶亦经该地段，两车发生碰撞，致原告跌倒受伤、车辆受损。该事故经海安县公安局交巡警大队处理并作出道路交通事故认定书，认定原告与被告吴某某负事故的同等责任。被告吴某某所驾车辆已在被告保险公司投保了交强险。原告因本起事故造成的损失如下：医药费14926.22元、营养费300元（30天＊10元／天）、住院伙食补助费216元（12天＊18元／天）、护理费1782元（30天＊59.4元／天）、误工费5346元（90天＊59.4元／天）、二次手术费6000元、二次手术误工费1782元（30天＊59.4元／天）、二次手术护理费891元（15天＊59.4元／天）、交通费300元、车辆损失费800元、鉴定费1440元。以上损失，请求判令被告保险公司在交强险范围内赔偿20901元，被告吴某某赔偿9017.55元（交强险范围外的损失承担70%），诉讼费由二被告负担。
被告吴某某未答辩。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及事故车辆在我司投保交强险无异议。对原告诉求的数额有意见：1、医疗费中2013年2月18日的285元摄片费票据没有病历佐证。2、原告一并主张二次手术的误工护理费用，我方认为没有法律依据。3、交通费300元过多，我司认可100元。4、鉴定费不认可，不属于交强险赔偿范围。5、车损没有看到相关的证据，我司不认可。
经审理查明，2013年2月18日13时30分，被告吴某某驾驶苏F×××××号重型仓栅式货车由西向东右拐弯行驶至本县角斜镇汤灶村20组地段，同时遇有原告陈某某饮酒后驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶亦经该地段，两车发生碰撞，致原告跌倒受伤、车辆受损。同日，海安县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告与被告吴某某承担事故的同等责任。事故发生后，原告当即被送往本县海安角斜医院诊断治疗，花费摄片费285元。后原告于同日转入如东县第三人民医院住院治疗，入院诊断为左锁骨骨折。同年2月20日，原告行左锁骨骨折切开复位内固定术。同年3月2日，原告好转出院，出院诊断同入院诊断，原告在该院住院期间花费医疗费14641.22元。事发后被告吴某某已给付原告10000元。
2013年11月28日，南通大学附属医院司法鉴定所对原告陈某某的误工期限等作出鉴定意见（鉴定日期为2013年10月8日），结论为：被鉴定人陈某某因外力作用致左锁骨中段骨折内固定术后的诊断成立；其伤后的误工时间以90日为宜；其伤后的护理以一个人护理30日为宜；其伤后的营养时间以30日为宜；其二次手术取出内固定的医疗费用预估为人民币6000元左右，建议以实际发生的医疗费用为准；二次手术期间的误工以30日为宜，护理以一个人护理15日为宜。原告花费鉴定费1440元。
另查明，被告吴某某所驾驶的苏F×××××号重型仓栅式货车已在被告保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、海安角斜医院诊断报告单、医疗费收据、如东县第三人民医院出院记录、住院医疗费收据、住院费用明细、南通大学附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。被告吴某某驾驶的车辆与原告陈某某所驾车辆发生交通事故，致原告陈某某受伤，原告陈某某有主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、二次手术费、二次手术误工费、二次手术护理费、交通费、鉴定费等损失的权利，但各项损失的计算应符合法律规定。公安机关依法制作的交通事故认定书，认定原告陈某某和被告吴某某承担本起事故的同等责任，经审查，形式和内容真实，具有证明力，本院予以采信。被告吴某某所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内，原告陈某某的合法损失首先应由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额范围的损失由被告吴某某按责负担。因原、被告双方驾驶的车辆均系机动车，双方负同等责任，本院酌定超出交强险限额范围的损失由被告吴某某承担50%。原告主张被告吴某某驾驶的是重型货车，其危险系数远远大于原告所驾的二轮摩托车，要求被告吴某某在交强险限额外承担70%，无法律依据，本院不予采信。被告吴某某已垫付的费用扣减其应承担的损失后剩余部分原告应当返还给被告吴某某。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。
原告主张医疗费14926.22元，经审查，原告事发后在海安角斜医院诊断花费摄片费285元，有诊断报告单及医疗费票据佐证；原告在如东县第三人民医院住院花费医疗费14641.22元，有出院记录及相关医疗费票据等佐证。本院支持原告的医疗费为14926.22元。
原告主张营养费300元（30天＊10元／天），根据司法鉴定意见书，原告伤后的营养期限以30日为宜，期限和标准符合法律规定，本院予以支持。
原告主张住院伙食补助费216元（12天＊18元／天），原告实际住院12天，期限和标准符合法律规定，本院予以支持。
原告主张护理费1782元（30天＊59.40元／天），根据司法鉴定意见书，其伤后护理以一个人护理30日为宜，原告主张的护理费标准合理，计算正确，本院予以支持。
原告主张误工费5346元（90天＊59.40元／天），根据司法鉴定意见书，其伤后的误工时间以90天为宜，误工费标准主张合理，期限计算正确，本院予以支持。
原告主张二次手术费6000元、二次手术误工费1782元（30天＊59.40元／天）、二次手术护理费891元（15天＊59.40元／天），根据司法鉴定意见书，计算标准及期限准确，系可以确定必然发生的费用，为避免诉累，本院在本案处理中一并予以支持。
原告主张交通费300元，未能提供相关交通费票据，被告保险公司认可100元，本院照准。
原告主张车辆损失费800元，未能提供证据证明，本院不予支持。
原告主张司法鉴定费1440元，有鉴定费票据证实，本院予以支持，但应计入诉讼费用中。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告陈某某医疗费10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告陈某某误工费、护理费、二次手术误工费、二次手术护理费、交通费合计9901元。
上述一、二项，合计19901元，被告保险公司于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（该款汇至海安县人民法院，户名：海安县人民法院执行款，账号：32001647136052502374，开户行：建行海安营业部）。
三、被告吴某某在交强险限额范围外赔偿原告陈某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费合计5721.11元，因被告吴某某已支付10000元，由原告陈某某返还被告吴某某4278.89元，于被告保险公司赔偿款到帐后3日内履行。
如给付义务人未按照本院指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费400元减半收取200元，司法鉴定费1440元，合计1640元，由原告陈某某与被告吴某某各负担820元（被告吴某某应负担部分已由原告代垫，与判决主文第三项合并后，由原告返还被告吴某某3458.89元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
（此页无正文）
代理审判员 凌世林
二〇一四年三月三日
见习书记员 范希同
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。