wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1381民初419号
原告：吴斯金，男，1958年6月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：湖北南大房地产开发有限公司（以下简称湖北南大公司）。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。
法定代表人：蔡旭斌，董事长。
原告吴斯金与被告湖北南大公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，对本案及原告刘群、张欢、黄涵、陈海军、刘厚杰、殷春安、黄海英、李小凯、何群、余子红、余幸初、余紫平、李凤玲、殷金星、梅香、孙勇、李国、熊海瑜、丁明子、沈华、王琦、程四、曾不贵、牛秀云、朱盼盼、彭继东、高艳春、宋东朝、孙明波、韩义强、殷艳琴、张长根、苏兆龙、李峰、汪美玲、汪花玲、王繁荣、熊传明、刘雪松、喻玲、吴胜兰、卢改、付杉、胡冬明、阳冬、孟情、朱光明、伍伟、陈镇、程丽华、苏丹、黄莹莹、易龙、王小丽、胡静静、李嘉丽、张自香、周亮容、邱微、卢巧华、黄建建、黄强强、刘学权、代军、蔡建国、张琴琴、闵东阳、代海涛、谭静宁、熊艳霞、万小彦、舒文彦、刘会龙、左永高、左斌斌、左海军、谭利、刘萍、袁勤红、吴金阳、吴芸芸、何厚强、魏存润、易友霞、程晓、朱建国、任佳、王金、李元菊、刘玉兰、汪如义、代和平、赵光明、叶之宝、熊义波、杨仲明、ＸＸ、瞿保安、钟丽霞、郑申平、刘厚贵、彭云军、徐光辉、马成、余小琴、罗凤霞、杨小容、尹晶、李秀琴与被告之间的商品房销售合同纠纷系列案件公开开庭进行了合并审理。原告吴斯金委托诉讼代理人何享成到庭参加诉讼，被告湖北南大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴斯金向本院提出诉讼请求：依法判令被告为原告所购2009-15的土地上10-2-202室房屋办理不动产登记证；2、依法判令被告按合同约定向原告支付违约金14153元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于广水市××社区编号××室××商品房××套。合同签订后，原告按约定全面履行了义务，但被告违反约定至今迟迟不为原告办理房屋权属登记。故提出上述诉讼请求。
原告吴斯金为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证一份。证明原告的身份情况。
证据二、《商品房买卖合同》、购房发票一组。证明双方签订的商品房买卖合同所约定的各自的权利义务以及被告逾期办证构成违约的事实。
被告湖北南大公司未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据真实合法，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月23日，原告吴斯金与被告湖北南大公司签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于广水市广水办事处新世纪花园10幢2单元202号的商品房一套。合同其中载明：“该商品房建筑面积共151.45平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1869元，总金额283060元……出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2011年12月31日向其交付了商品房。后被告未按约定办理案涉商品房的权属登记，双方为此发生争议，经多次协商未果，由此成诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。根据庭审查明的事实，原告已按约履行了全部合同义务，但被告在案涉商品房交付使用后90日内因其自身原因未办理该房屋的权属登记，造成原告无法按期取得房屋权属证书，构成违约，应依法承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。据此，被告应按合同约定向原告支付违约金14153元（283060元×5%）并办理案涉商品房的权属登记手续。综上，原告诉请被告为其所购的商品房办理不动产权属登记并支付违约金14153元有理合法，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖北南大房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告吴斯金所购的位于广水市广水办事处新世纪花园10幢2单元202的商品房办理不动产权属登记。
二、被告湖北南大房地产开发有限公司向原告吴斯金支付违约金14153元，于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费153元，由被告湖北南大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 刘波明
审 判 员 程 锐
人民陪审员 胡国堂
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 赵李子
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执147-2号
申请执行人俞光新，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇。
被执行人俞昌普，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇。
本院于2016年2月3日作出（2016）皖0223执147号查封的裁定，查封了被执行人的房屋，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人俞昌普所有的位于南陵县许镇镇江业西路北侧房屋（房权证号南乡私字第08**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 方 进
二〇一六年五月二十四日
书记员 王宗森
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾商初字第39号
原告潘祝朝。
被告朱建春。
委托代理人（特别授权）黄煜。
原告潘祝朝与被告朱建春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月19日、4月1日两次公开开庭进行了审理。原告潘祝朝、被告朱建春的委托代理人黄煜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系多年好友。2013年2月2日，被告因资金紧张向原告借款人民币200000元，约定借期一个月；同月7日，被告再次借款100000元，约定借期一个月；同年9月1日被告又向原告借款100000元，原告于次日将借款给付被告；2014年4月3日，被告又向原告借款50000元，约定借期7天，被告分别出具借条四份给原告，现借款均到期，被告一直未还。故诉至法院，请求判令：1、被告朱建春归还借款人民币450000元并承担逾期还款利息77857.5元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了被告出具的借据、借条及相应的取款、汇款凭证原件各四份，证明其分期借款给被告450000元的事实。
被告辩称，对原告所诉的借到借款450000元没有异议。但被告借款后已于2013年4月7日至2014年7月16日间分11次归还原告借款277100元应予扣除。
被告向本院提交了银行转账凭证和交易明细复印件一组，证明其已经归还277100元。
为此，原告补充陈述认为，对收到被告汇付的277100元款项没有异议，但因原、被告有其他业务往来，该款并非用于归还本案借款，与本案借款没有关系；且双方口头约定所有借款均按照月息3分计付利息，被告已付清2013年7月2日之前的利息，被告后续已付款项就是支付利息的。原告因此变更其诉讼请求为要求被告归还借款本金450000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息至款清时止。
原告向本院补充提供了快递运输单二份、杭州三鹰化工有限公司出具的“潘祝朝对账清单”一份和银行转账凭证一份，拟证明原、被告除了本案借款外，还有其他资金往来。
双方当事人提交的证据材料，经质证，本院分析认证如下：
1、原告提交的四组借据、借条及取、汇款凭证系原件，其载明的内容与本案相关联，被告质证后也无异议，可以证明本案的事实，故符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，本院予以确认。
2、原告提交的快递运输单二份、杭州三鹰化工有限公司出具的“潘祝朝对账清单”一份和银行转账凭证一份，被告质证后认为其证明不了原、被告有其他业务关系，被告不予认可；本院认为，上述证据材料虽系原件，但其载明的内容与本案没有关联，无法证实原告的待证事实，本院不予认定；银行转账凭证虽能表明原告另行汇付给被告相应款项，但原告自认其是与被告的另一借款关系，非本案所涉借款，故也与本案无关联，本院不予认定。
3、被告提交的银行转账凭证和交易明细复印件一组，原告质证后对收到上述款项没有异议，但认为该款与本案借款没有关联；本院认为，原告对收悉上述款项没有异议，且上述款项均通过银行转账进行，结合原告并没有反驳证据证明上述款项系用于支付其他业务，因此，原告的质证意见不予采纳，本院对该组证据予以认定。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院查明本案的事实如下：
原、被告系朋友。2013年2月2日，被告向原告借款人民币200000元，约定借期一个月；同年2月7日，被告又向原告借款100000元，约定借期一个月，原告预扣了一个月的利息3000元；同年9月1日被告再向原告借款100000元，原告于次日预扣一个月利息3000元后将借款给付被告；2014年4月3日，被告又向原告借款50000元，约定借款于同年4月10日前归还；上述四笔借款双方口头约定借款利率为月息3分，并由被告分别出具借条四份给原告。借款后，被告分11笔汇付给原告共计277100元（其中2013年4月7日9800元、5月4日16000元、5月9日10000元、8月13日50000元、10月30日30000元，2014年4月14日35000元、4月23日36300元、5月15日50000元、5月29日和7月6日各10000元、7月16日20000元）。截至2013年7月1日的利息按照月息3分已结清。余款被告未还。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告借款后未按约还清借款本息，系引起本案纠纷的责任方，应承担立即归还尚欠借款本息之责；但是，原告在出借款项时预扣利息，应由四被告按照实际借款数额返还借款并计算利息；且双方约定的利率高于国家有关限制利率的规定，超出部分的利息不予保护。因此，被告已付款项，扣除按照人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息外的部分应当冲抵本金。本案中，原告预扣的6000元利息，应相应减少当期出借的借款本金。原告自认被告已按月息3分付清2013年7月2日前的利息（经核算为44600元），多于被告期间实际支付的35800元，不损害被告利益，期间已付利息44600元扣除按照人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息外的部分应当冲抵本金，被告于2013年7月2日前的三笔汇款35800元也应在此抵销；经核算，截止2013年7月2日，被告尚欠原告借款本金为280003.02元。此后被告陆续支付的241300元，按照年利率5.6%的四倍计付利息，多余部分应当视为归还借款本金。经核算，其中168045.75元应当视为归还借款本金。加上2013年7月2日之后的借款，截止2015年4月1日，被告尚欠原告借款本金258957.27元、利息41341.09元未付。被告主张已归还款项的合理部分，本院予以采信。原告主张被告所付款项并非用于归还本案借款、双方有其他业务往来，但原告未提供充分证据加以证明，本院不予支持；即使双方还有其他业务往来，双方还可以另行解决。原告诉讼请求的合理部分本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建春于本判决生效后十日内归还原告潘祝朝借款本金人民币258957.27元，并支付利息41341.09元（2015年4月2日起至款清日止的利息按人民银行同期同类贷款利率四倍另行计算）。
二、驳回原告潘祝朝的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币9078元，由原告潘祝朝负担3278元，被告朱建春负担5800元。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡永红
人民陪审员 陈梅琴
人民陪审员 毛媛媛
二〇一五年四月十日
代书 记员 徐 超
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第56号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人袁某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月8日被大连市公安局花园口分局刑事拘留，9月13日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人袁某某通过互联网学习用锡纸开锁，之后购买了钥匙模具、导针、锡纸等工具，预谋入室盗窃。袁某某于2013年2月至8月期间先后在大连市沙河口区恒利园、福如园、福祥园小区及花园口经济区美岸星城二期、长胜花园小区入室盗窃13起，盗窃现金及财物合计价值人民币32305元。具体犯罪事实如下：
1.2013年2月26日，袁某某通过锡纸开锁进入大连市沙河口区恒利园小区76号楼1-4-10号李晋家中，盗窃白色三星N8000平板电脑1台，价值人民币3230元。被盗物品已被追还失主。
2.2013年5月2日，袁某某通过锡纸开锁进入大连市沙河口区福如园小区12号楼2单元5-3室刘成慧家中，盗窃三星NP-R428笔记本电脑1台，价值人民币800元，紫砂壶1个，价值人民币150元，总计人民币950元。被盗物品已被追还失主。
3.2013年5月8日，袁某某通过锡纸开锁进入大连市沙河口区福祥园8号楼1单元6-2室韩少馨家中，盗窃巴宝莉女士手表1块，价值人民币950元，BOSSLON腰带1条，价值人民币116元，阿迪达斯运动鞋1双，价值人民币280元，现金人民币300元，总计人民币1646元。被盗巴宝莉女士手表、BOSSLON腰带、阿迪达斯运动鞋已被追还失主。
4.2013年5月30日上午，袁某某通过锡纸开锁进入大连市沙河口区福如园47号楼14楼B05室王纪东家中，盗窃红色戴尔笔记本电脑1台，价值人民币500元，现金人民币1500元，总计人民币2000元。
5.2013年6月5日上午，袁某某通过锡纸开锁进入大连市沙河口区福如园47号楼14楼B06室小林孝俊家中，盗窃华硕笔记本1台，价值人民币3393元，银色索尼DV机1台，价值人民币540元，松下剃须刀1个，价值人民币266元，JBL音响1个，价值人民币720元，总计人民币4919元。被盗物品已被追还失主。
6.2013年6月28日上午，袁某某通过锡纸开锁进入大连市沙河口区恒利园76号1单元2-20室赵树国家中，盗窃苹果IPAD平板电脑1台，价值人民币2185元，盗窃外币欧元10元，美元1元，港币400元，新台币500元，韩元67000元，外币共价值人民币530元，总计人民币2715元。被盗物品已被追还失主。
7.2013年4月的一天和2013年7月28日，袁某某通过锡纸开锁先后两次进入大连市花园口经济区美岸星城二期7号楼1单元10-1室林娜家中，盗窃联想IBMT430笔记本电脑1台，价值人民币800元，AOSEN手提箱1个，价值人民币82元，dubaolu黑色包1个，价值人民币216元，AIMANI挎包1个，价值人民币255元，ARMANI休闲男鞋1双，价值人民币300元，图美移动硬盘1个，价值人民币40元，长龙窑茶器1套，价值人民币223元，总计人民币1916元。上述被盗物品除笔记本电脑外均已被追还失主。
8.2013年7月28日，袁某某通过锡纸开锁进入大连市花园口经济区美岸星城二期7号楼2单元503室吕兆斌家中，盗窃金戒指1个，价值人民币2852元，金耳钉1对，价值人民币1168元，斯伯丁篮球1个，价值人民币56元，总计人民币4076元。被盗物品已被追还失主。
9.2013年7月8日，袁某某通过锡纸开锁进入大连市花园口经济区美岸星城小区二期6号楼2单元703室王晓芳家中，盗窃黑色联想G470笔记本电脑1台，价值人民币1950元，仿千足金项链1条，价值人民币100元，联想平板电脑1台，价值人民币800元，总计人民币2850元。被盗联想G470笔记本电脑、仿千足金项链已被追还失主。
10.2013年7月15日上午，袁某某通过锡纸开锁进入大连市花园口经济区美岸星城小区二期7号楼2单元902室刘士娟家中，盗窃橘黄色钱包1个，内有现金人民币1700元以及储蓄罐中零钱人民币200元，总计人民币1900元。
11.2013年8月7日19时许，袁某某通过锡纸开锁进入大连市花园口经济区长胜花园小区12号楼2单元901室邹金成家中，盗窃现金人民币2000元，玉溪烟1盒，价值人民币20元，公牛插排1个，价值人民币46元，总计人民币2066元。上述被盗款物均已被追还失主。
12.2013年8月7日晚20时许，袁某某通过锡纸开锁进入大连市花园口经济区长胜花园小区12号楼1单元901室汪雪梅家中，盗窃1个装有硬币的塑料袋，内有人民币硬币121元，千足银手镯1对，价值人民币240元，足银手镯1对，价值人民币140元，黄金吊坠1个，价值人民币3536元，总计人民币4037元。经回到家中的汪雪梅报警，袁某某被公安机关当场抓获。
另查明：从袁某某身上搜缴的1899.7元人民币已发还被害人王纪东。袁某某通过亲属分别退赔被害人韩少馨经济损失300元，退赔王晓芳、林娜各800元，退赔刘士娟1900元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、户籍证明、证明、鉴定结论、被害人陈述、指认现场照片、收条、扣押、发还清单及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控袁某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。袁某某多次、入户盗窃，酌情从重处罚。袁某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。袁某某被动退还大部分赃款赃物，积极退赔被害人的经济损失，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。根据袁某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁某某的刑期自2013年8月8日起至2014年8月7日止。）
二、随案移送的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 黄瑞霞
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 宋长柱
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘瑜瑾
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第155号
原告张廷美，男，1965年11月12日出生。
委托代理人白永海，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告马常刚，又名马刚，男，1984年9月5日出生。
被告杨元元，女，1983年8月20日出生，系马常刚之妻。
本院于2015年1月5日立案受理原告张廷美诉被告马常刚、杨元元民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张廷美及其委托代理人白永海，被告马常刚到庭参加诉讼，被告杨元元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷美诉称，2014年10月15日，被告向其借款50000元，说好一个月还钱，但至今未还。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付借款50000元并支付利息（自2014年10月15日起至付款之日按银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马常刚辩称，其对借款事实无异议，但双方约定的借款利息为日息1分，超过法律规定，自己并已还款10000元。
被告杨元元未向本院提交书面答辩状。
原告张廷美向本院提交的证据材料有2014年10月15日借条1份，证明本案事实及其诉讼请求。
被告马常刚、杨元元均未向本院提交书面证据材料。
庭审期间，被告马常刚对原告张廷美提交的证据无异议。被告杨元元未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，原告张廷美提交的证据客观真实、形式合法，足以证明相关事实，且被告马常刚也无异议，故本院予以认证。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2014年10月15日，马常刚向张廷美借款50000元，张廷美通过工商银行向马常刚转账20000元，同时支付现金30000元，马常刚于同日向张廷美出具借条一份，对上述借款事实予以确认，双方口头约定借款利息为日息1分，借款期限为一周。后马常刚于2015年1月返还张廷美10000元，但对其余借款至今未还。现张廷美诉至法院，要求马常刚、杨元元还款并支付利息。
另查明，马常刚与杨元元系夫妻。2012年7月以来中国人民银行同类贷款年利率为5.60%。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。马常刚向张廷美借款50000元，且有其本人出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故本院对张廷美要求马常刚返还50000元借款的诉讼请求予以支持。张廷美还要求马常刚支付借款利息，但从本案现已查明的事实来看，双方口头约定的日息1分的借款利率明显超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，故本院对超出部分不予支持。根据前述查明的事实，马常刚在2014年10月15日至2015年1月向张廷美支付的借款利息应为5.60%÷12个月×4倍×3.5个月（2014年10月15日至2015年1月）×50000元=3272.5元，而马常刚已于2015年1月偿还了张廷美10000元，因此，其中的6727.5元（10000元－3272.5元）应计算为已偿还的本金，马常刚还应偿还张廷美借款本金43272.5元（50000元－6727.5元）。另一方面，马常刚与杨元元为夫妻，该笔债务形成于二人婚姻关系存续期间，应视为其二人的共同债务，而杨元元也未提交反证予以否定，故杨元元应与马常刚共同偿还上述债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、马常刚、杨元元于本判决生效之日起十日内返还张廷美借款43272.5元并支付相应利息（利息计算方法：自2015年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息）；
二、驳回张廷美的其他诉讼请求。
如果马常刚、杨元元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由马常刚、杨元元承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 刘 凯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第155号原告张廷美，男，1965年11月12日出生，汉族，住新乡市。委托代理人白永海，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。被告马常刚，又名马刚，男，1984年9月5日出生，汉族，住新乡市。被告杨元元，女，1983年8月20日出生，汉族，住新乡市，系马常刚之妻。本院于2015年1月5日立案受理原告张廷美诉被告马常刚、杨元元民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张廷美及其委托代理人白永海，被告马常刚到庭参加诉讼，被告杨元元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张廷美诉称，2014年10月15日，被告向其借款50000元，说好一个月还钱，但至今未还。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付借款50000元并支付利息（自2014年10月15日起至付款之日按银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告马常刚辩称，其对借款事实无异议，但双方约定的借款利息为日息1分，超过法律规定，自己并已还款10000元。被告杨元元未向本院提交书面答辩状。原告张廷美向本院提交的证据材料有2014年10月15日借条1份，证明本案事实及其诉讼请求。被告马常刚、杨元元均未向本院提交书面证据材料。庭审期间，被告马常刚对原告张廷美提交的证据无异议。被告杨元元未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告张廷美提交的证据客观真实、形式合法，足以证明相关事实，且被告马常刚也无异议，故本院予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2014年10月15日，马常刚向张廷美借款50000元，张廷美通过工商银行向马常刚转账20000元，同时支付现金30000元，马常刚于同日向张廷美出具借条一份，对上述借款事实予以确认，双方口头约定借款利息为日息1分，借款期限为一周。后马常刚于2015年1月返还张廷美10000元，但对其余借款至今未还。现张廷美诉至法院，要求马常刚、杨元元还款并支付利息。另查明，马常刚与杨元元系夫妻。2012年7月以来中国人民银行同类贷款年利率为5.60%。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。马常刚向张廷美借款50000元，且有其本人出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故本院对张廷美要求马常刚返还50000元借款的诉讼请求予以支持。张廷美还要求马常刚支付借款利息，但从本案现已查明的事实来看，双方口头约定的日息1分的借款利率明显超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，故本院对超出部分不予支持。根据前述查明的事实，马常刚在2014年10月15日至2015年1月向张廷美支付的借款利息应为5.60%÷12个月×4倍×3.5个月（2014年10月15日至2015年1月）×50000元=3272.5元，而马常刚已于2015年1月偿还了张廷美10000元，因此，其中的6727.5元（10000元－3272.5元）应计算为已偿还的本金，马常刚还应偿还张廷美借款本金43272.5元（50000元－6727.5元）。另一方面，马常刚与杨元元为夫妻，该笔债务形成于二人婚姻关系存续期间，应视为其二人的共同债务，而杨元元也未提交反证予以否定，故杨元元应与马常刚共同偿还上述债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、马常刚、杨元元于本判决生效之日起十日内返还张廷美借款43272.5元并支付相应利息（利息计算方法：自2015年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息）；二、驳回张廷美的其他诉讼请求。如果马常刚、杨元元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由马常刚、杨元元承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年四月二十七日书 记 员  刘啸风
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第252号
申请人：韩某，农民。
被申请人：石某甲，农民。
被申请人：石某乙，农民。
被申请人：石某丙，农民。
被申请人：石某丁，农民。
被申请人：石某戊，农民。
被申请人：石某己，农民。
被申请人：石某庚，农民。
被申请人：石某辛，农民。
被申请人：石某壬，农民。
被申请人：石某癸，农民。
申请人韩某申请执行石某甲、石某乙、石某丙、石某丁、石某丁、石某戊、石某己、石某庚、石某辛、石某壬、石某癸赡养费纠纷一案，本院于2013年5月30日作出（2013）怀民初字第271号民事判决书，已经发生法律效力。申请人韩某于2014年8月12日向本院申请执行人。
本案在执行过程中，部分被执行人已履行，其余被执行人暂无履行能力，待农业收入后履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2013）怀民初字第271号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一四年十二月三日
书记员 赵丽娟
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00044-1号
申请执行人苗某
被执行人李某
本院在执行已经发生法律效力的（2014）长安民初字第03252号民事调解书申请执行人苗某与被执行人李某离婚纠纷一案（执行标的250000元），在执行过程中本院依法扣划被执行人在银行的存款，申请执行人已经全额领取并同意该判决全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安民初字第03252号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年一月二十九日
书记员 孙新林
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗越法民二初字第412号
原告：曾素红，女，汉族，1983年2月1日出生，住所：广西临桂县。
委托代理人：王靓华、余文斌，广东华勋律师事务所律师。
被告：广州市奥烨移民服务有限公司，住所地：。
法定代表人：邓文宇。
委托代理人：费瑶、饶倩，广东德良律师事务所律师。
案由：服务合同纠纷。
原告起诉认为，被告与原告签订《澳大利亚移民（临居）签证委托协议》，约定原告委托被告办理澳大利亚移民（临居）签证（457签证），但原告只是一名普通的沐足、推拿技师，根本不具备办理457签证的资格。事实上，被告至今为止仍未能为原告办妥签证，故请求法院判令：1、撤销原、被告签订的委托合同；2、被告返还180971元；3、被告赔偿原告其他损失20000元；4、被告赔偿利息损失（从2013年4月9日和4月16日起分别以30000元和150971.05元为基数，按照银行同期贷款利率计至实际支付之日止）；5、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市奥烨移民服务有限公司在2014年8月8日前向原告曾素红退还款项150000元。
二、若被告广州市奥烨移民服务有限公司未能按上述期限清偿款项的，需加付20000元给原告曾素红。
三、本案受理费4448元减半收取2224元，由曾素红自愿负担。
四、本案其余之诉，双方不再争议。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 潘 锋
代理审判员 邓望成
人民陪审员 何德华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 周家谊
罗洁
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2147号
罪犯陈万荣，男，1953年11月12日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2013年2月27日作出（2012）船山刑初字第325号刑事判决，以被告人陈万荣犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十七年，刑期自2012年6月29日起至2029年6月28日；该犯不服，提出上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）遂中刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，南充市人民检察院指派检察员严春光、庞政出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈万荣在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从22013年8月至2015年6月累计获标准考核分125分，月均5.43分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、病情诊断证明书、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈万荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈万荣减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年6月29日至2028年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04544号
原告：徐强顺，男，1967年4月10日出生，汉族，住
安徽省宣城市宣州区状元府16幢404室，公民身份号码342521196704101552。
被告：张拥军，男，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水东镇南阳村湾田埂组，公民身份号码34252119730206153X。
本院在审理原告徐强顺诉被告张拥军财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐强顺于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐强顺申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐强顺撤回起诉。
本案受理费750元（已减半收取），由原告徐强顺负担。
审判员 梁华贵
二〇一六年四月十一日
书记员 蔡 灏
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执保75号
申请执行人：王瑞，男，汉族，1988年5月29日生，住枣阳市，
申请执行人：宁波铭仕国际物流有限公司，法定代表人：洪建锋，地址：宁波大榭开发区。
根据本院2018年3月26日作出的（2018）鄂1321财保11号之一民事裁定书及申请执行人王瑞的申请，本案于2018年3月27日立案执行。（2018）鄂1321财保11号之一民事裁定书裁定内容主文：“解除对申请执行人王瑞驾驶的宁波铭仕国际物流有限公司所有的浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车一辆的扣押”。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人王瑞驾驶的宁波铭仕国际物流有限公司所有的浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车一辆的扣押；
二、将申请执行人王瑞驾驶的宁波铭仕国际物流有限公司所有的浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车予以查封，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王波
二〇一八年三月二十七日
书记员 倪锐
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00620-3号
申请执行人：孙江琪。
被执行人：王仁龙。
申请人孙江琪与被执行人王仁龙买卖合同纠纷一案，上列被执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行发出了执行通知书。县因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王仁龙的银行存款人民币1825.75元。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一四年十二月十七日
书记员 房云洁
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0396号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司，组织机构代码76101615-4，住所地靖江市人民北路68号。
负责人唐继东，总经理。
委托代理人陈丹。
被告刘军，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告刘军电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费25元减半收取，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李 娇
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 鞠燕静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特1085号
申请人：张桂华，女，1969年8月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
申请人：姚晓亮，男，1988年10月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年11月9日立案受理了申请人张桂华与申请人姚晓亮关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年10月30日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人姚晓亮赔偿申请人张桂华医疗费人民币1680元；
二、申请人姚晓亮自愿一次性赔偿申请人张桂华人民币420元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张桂华与申请人姚晓亮于2017年10月30日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第06378号
原告孙伯秀，女，汉族，1952年6月30日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人孙静，重庆市展瑞律师事务所律师。
被告马天禄，男，汉族，1952年9月25日出生，住重庆市渝中区。
被告涂井玉，女，汉族，1966年2月21日出生，住重庆市九龙坡区。
原告孙伯秀与被告马天禄、涂井玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员秦必强担任审判长，与人民陪审员柳明光、人民陪审员曾宪达依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理本案。书记员周寒担任法庭记录。原告孙伯秀的委托代理人孙静到庭参加诉讼，被告马天禄、涂井玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙伯秀诉称，2013年10月25日，原被告达成借款协议，约定由孙伯秀出借80000元给马天禄。协议达成后，孙伯秀将借款80000元通过银行转账方式借出。2014年下半年，孙伯秀得知马天禄财务状况出现危机，遂向其催还借款，但均被马天禄以各种理由推诿。2015年1月，孙伯秀再次联系马天禄时，发现电话已经无法接通，且不知所踪。涂井玉与马天禄系合法夫妻关系，因该债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，所以涂井玉应承担还款责任。故孙伯秀起诉至本院，请求判令：马天禄与涂井玉偿还孙伯秀借款80000元。
被告马天禄未答辩。
被告涂井玉未答辩。
经审理查明，2013年10月25日，马天禄向孙伯秀借款80000元，并出具借条一份，载明：今借到孙白秀人民币捌万元正（￥80000元）。同日，孙伯秀通过建设银行向马天禄转账支付40000元，于2013年10月29日向马天禄转账支付10000元，并于2013年10月30日支付马天禄现金30000元，合计支付80000元。借款后，孙伯秀多次要求马天禄还款未果，故孙伯秀起诉至本院。
另查明，马天禄与涂井玉与2007年5月9日登记结婚。
上述事实，有借条、银行明细清单、婚姻档案证明以及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，孙伯秀举示的借条上载明的出借人“孙白秀”与其姓名虽不完全一致，但孙伯秀持有马天禄出具的借条原件，银行明细清单显示孙伯秀在借款当天及2013年10月29日向马天禄转账支付了50000元，并且现金支付30000元的陈述与银行明细显示的取现记录相互印证，同时孙伯秀关于“孙伯秀”的四川话发音与“孙白秀”发音一致导致借条书写不规范的陈述具有合理性。鉴于马天禄与涂井玉均未到庭对本案借款提出任何抗辩意见，本院综合上述证据分析，认定孙伯秀已经履行出借义务，双方成立借款合同关系。因借条上未载明还款期限，孙伯秀可以要求马天禄在合理期限内归还。故孙伯秀起诉要求马天禄还款，于法有据，本院予以支持。本款借款发生在马天禄与涂井玉婚姻关系存续期间，涂井玉未向法庭举证证明本案所涉借款与孙伯秀约定为马天禄的个人债务，或者向法庭举证证明与马天禄婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且孙伯秀知晓该约定，也未举证证明本案借款未用于夫妻共同生活。因此，本案所涉借款应认定为夫妻共同债务，涂井玉应当对本案所涉借款承担共同还款责任。
被告马天禄、涂井玉经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马天禄、涂井玉在本判决生效之日起十日内偿还原告孙伯秀借款本金80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告马天禄、涂井玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 曾宪达
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李艳萍
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜行终字第00065号
上诉人（原审原告）：安徽省颍上县陈桥镇南李轮窑厂，。
法定代表人：蔡国中，该厂厂长。
委托代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省颍上县人力资源和社会保障局。
法定代表人：姜华，该局局长。
委托代理人：熊树先，颍上县润河镇法律服务所法律工作者。
原审第三人：刘春芳。
委托代理人：朱胜军，安徽法汇律师事务所律师。
上诉人安徽省颍上县陈桥镇南李轮窑厂因工伤认定一案，不服安徽省颍上县人民法院（2014）颍行初字第00003号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2014）颍行初字第00003号行政判决；
二、发回安徽省颍上县人民法院重审。
审 判 长 张 辉
代理审判员 周 海 龙
代理审判员 周 国 清
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 耿牛牛（代）
附（2014）阜行终字第00065号行政判决书适用法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第47号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈琢，男，汉族。
委托代理人：邓永声，云南鼎兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷健阳，男，汉族。
一审被告：赵丽红，女，汉族。
再审申请人陈琢因与被申请人殷健阳、一审被告赵丽红及第三人何友合伙协议纠纷一案，不服本院（2013）昆民四终字第120号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈琢申请再审称：一审法院对该案没有管辖权，在审理过程中存在很多违反程序的情形；一审认定事实不清。二审对举证责任的分配不符合法律规定，陈琢主张殷健阳持有记账本，对此不应由陈琢承担举证责任。二审归纳的案件争议焦点错误，偏离伙财产是否分割这一争议焦点，有意混淆本案的客观事实。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；该条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中一审被告赵丽红的住所地位于西山区人民法院辖区，西山区人民法院对本案有管辖权。二审中，陈琢主张殷健阳持有对其不利的其他记账本拒不交出，但不能举证证明，二审判决不予支持该主张符合民事诉讼证据规则，并无不当。本案的核心证据是陈琢于2011年1月5日向殷健阳出具的《声明》和《欠条》，《声明》明确合伙的一切经营及债权债务与殷健阳无关，全由陈琢一人承担。《欠条》明确陈琢尚欠殷健阳45万元，并确定了还款期限，陈琢拒绝依照其出具的《欠条》履行还款义务于法无据。该债务发生在陈琢与赵丽红夫妻关系存续期间，故生效判决判令陈琢、赵丽红共同赔偿殷健阳款项45万元及相应的利息符合法律规定。陈琢申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈琢的再审申请。
审 判 长 晏云锋
审 判 员 薛 艳
代理审判员 陈 晖
二〇一四年三月十三日
书 记 员 董 睿
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执异15-01号
案外人沧州广和投资有限公司。
法定代表人宋吉峰。
申请执行人刘焕君。
申请执行人赵锡来。
被执行人东光县盛泰纺织有限公司。
法定代表人刘艳。
本院在执行刘焕君、赵锡来与东光县盛泰纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人沧州广和投资有限公司于2016年9月11日对执行东光县盛泰纺织有限公司的机器设备提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人沧州广和投资有限公司称，2014年11月18日沧州市运河区人民法院经申请人申请，对被执行人东光县盛泰纺织有限公司名下机器设备进行了首轮查封，期限一年，到期后又进行了续封，期限是两年。因此我公司应优先对查封的机器设备进行处置，沧县人民法院应中止对机器设备的执行。
申请执行人刘焕君、赵锡来称，我们查封在先，不应中止对被执行人东光县盛泰纺织有限公司名下机器设备的执行。
本院查明，案外人沧州广和投资有限公司在2014年11月18日向沧州市运河区人民法院申请，对被执行人东光县盛泰纺织有限公司名下机器设备进行了查封，期限一年，到期后又进行了续封，期限是两年。沧县人民法院于2014年6月11日作出（2014）沧执字第195-02号执行裁定书查封了被执行人东光县盛泰纺织有限公司所有机器设备。2014年7月30日沧县人民法院作出（2014）沧民初字第1210、1220、1221号民事裁定书，查封了被执行人东光县盛泰纺织有限公司所有机器设备，期限一年。2015年7月20日予以续封，期限一年，2016年7月1日再次续封，期限两年。
本院认为，案外人沧州广和投资有限公司主张的机器设备，本院查封在先，且续封及时，案外人沧州广和投资有限公司查封在后。因此案外人提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回案外人沧州广和投资有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。
审 判 长 吕世林
助理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年九月十三日
书 记 员 常殿元
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第02550号
上诉人（原审原告）孟宪举。
委托代理人王琪，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人孙成良。
上诉人孟宪举与被上诉人孙成良合伙协议纠纷一案，上诉人孟宪举不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣商初字第01854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2014）赣商初字第01854号民事判决；
二、发回连云港市赣榆区人民法院重审。
二审案件受理费2010元（已由上诉人孟宪举预交），予以退回。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一六年二月三日
书 记 员 孙海荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬执字第783号
申请执行人江苏天舜金属材料集团有限公司，住所地江苏省扬中市八桥镇长胜村。
法定代表人姚兰美，总经理。
委托代理人周文庆。
被执行人杭州新北市政工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇德北村。
法定代表人王国义，总经理。
被执行人王国义。
申请执行人江苏天舜金属材料集团有限公司与被执行人杭州新北市政工程有限公司、王国义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）扬开商初字第133号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2013年7月23日立案执行。
在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意先终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结此案执行系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）扬开商初字第133号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 莉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第915号
罪犯李荣州，无业，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2010年12月20日作出（2010）东二法刑—初字第1669号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元，刑期自2010年1月5日起至2021年1月4日止。2013年5月2日经本院裁定减刑一年四个月。减刑后刑期至2019年9月4日止。执行机关广西贵港监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱认为，罪犯李荣州在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2013年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度劳动能手。截至2015年1月止，累计奖励分107.5分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李荣州在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李荣州减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2018年6月4日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执433号
移送执行人：福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：郑良明，男，1961年3月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
林乾霖与被执行人郑良明身体权纠纷一案，福州市仓山区人民法院作出的（2016）闽0104民初690号民事判决已发生法律效力，但被执行人郑良明至今未按生效判决向本院交纳案件受理费。本院民事审判第一庭于2017年1月10日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人郑良明发出执行通知书，责令被执行人郑良明立即履行生效判决确定的义务，但被执行人郑良明仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人存款情况，向车辆、房产管理部门查询车辆、房产登记信息，均未发现被执行人名下有财产可供执行。且被执行人现羁押于福建省漳州监狱服刑
本院认为，由于被执行人郑良明名下无财产可供执行，经本院积极采取执行措施仍不能结案，亦无被执行人可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初690号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林振平
执行员 檀章陈
执行员 李学鹏
二〇一七年五月四日
书记员 周楚泓
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新调确字第4号
申请人邓观音女，男。
申请人袁於华，男。
本院于2013年12月24日受理了申请人袁於华与申请人邓观音女提供劳务者受害责任纠纷，该纠纷于2013年12月20日经龙岩市新罗区铁山法律服务所主持调解，达成如下调解协议：
一、扣除袁於华已支付邓观音女2013年11月19日以前的医疗费等费用后，袁於华应于2013年12月20日支付邓观音女后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、康复费、营养费、残疾赔偿金等一切费用共计24000元。无论邓观音女的伤情有何变化，治疗费是否不足都与袁於华无关。
二、袁於华、邓观音女均同意按以上赔偿项目和赔偿数额进行赔偿，邓观音女不得就本事故纠纷以任何理由再向袁於华或第三人提出任何赔偿要求，并自愿放弃向有关部门或人民法院请求赔偿的实体权利，双方申请人因本事故产生的赔偿纠纷就此一次性了结。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 连 泳 泳
二〇一三年十二月二十四日
书记员 陈翠玲（代）
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初39号
原告周玲，女，汉族，1980年11月9日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告崔倩，女，汉族，1971年12月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告周玲与被告崔倩返还原物纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员李义军于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告周玲、被告崔倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周玲诉称，2015年8月5日，原告将其所有的一辆雪佛兰牌小型轿车借用给案外人王积学（现羁押于贺兰县看守所）使用，在车辆借用期间因案外人王积学涉嫌犯罪，被贺兰县公安局依法刑事拘留。原告所有的车辆被被告以此为理由强行非法占有。原告通过办案机关了解情况后，多次通过公安机关要求被告返还车辆，被告拒不返还车辆。现原告提起诉讼，请求：1.被告返还原告车辆；2.被告支付非法占用车辆使用费6000元；3.诉讼费由被告承担。
原告周玲为证明自己的主张，当庭提交以下证据：
证据一、车辆登记证、行车证、购车发票、车辆购置税完税证明、交强险保险单、保险费发票原件各一份，证明涉案红色雪佛兰轿车属于原告所有。
经当庭质证，被告崔倩的质证意见为：对证据无异议。车辆登记的就是原告，被告的代理人王少鹏和王积学通话的时候，王积学告诉被告车辆登记在他妻子名下，他没有说他妻子的名字，被告当时要求王积学让车主本人来办理手续，但是他说他妻子本人不在本地。
被告崔倩辩称，涉案车辆是2015年8月10日王积学的哥哥王新杰、姐姐王婕交给我的，王积学承诺在一周之内给我还50000元，然后我把车还给他。后来王积学一直在拖，到最后就联系不上他了。涉案车辆一直在我手里，现在原告的诉讼请求我不认可。返还车辆的前提是王积学向我还钱，对车辆使用费的损失我不予认可，车辆在我手里一直没有使用。
被告崔倩为证明自己的主张，当庭提交以下证据：
证据一、书面协议一份，证明涉案车辆是王新杰在2015年8月10日押给我的。
经当庭质证，原告周玲的质证意见为：对证据的真实性无异议，按照协议约定车辆在被告占有期间发生的相关损失，包括罚款，均应当由被告承担。
证据二、录音证据一份，证明2015年8月10日下午扣车过程，王少鹏和王积学的通话录音，王积学承诺一周内还被告50000元钱。
经当庭质证，原告周玲的质证意见为：对证据无异议。能确定通话中承诺还钱的是王积学
证据三、证人王少鹏的证人证言，证明王积学承认欠被告崔倩的钱，王积学说车是他的，同意被告先将车开走，并承诺一周之内还50000元。后来找到周玲，她并没有要求还车的事实。
经当庭质证，原告周玲的质证意见为：对证人证言无异议。
经本院当庭举证、质证，本院对证据认证如下：
原告提交的证据一、车辆登记证、行车证、购车发票、车辆购置税完税证明、交强险保险单、保险费发票，被告无异议，本院予以采信。被告崔倩提交的证据一、书面协议，证据二、录音证明，原告周玲无异议，但书面协议以及录音仅能够证实被告崔倩与案外人王积学之间的债权债务关系，但无法证明王积学对涉案车辆拥有处分权，本院不予采信。被告崔倩提交的证据三、证人王少鹏的证言，原告周玲对其真实性无异议，通话录音中案外人王积学明确说明涉案车辆不属于其本人所有，与被告崔倩主张的王积学曾告知车辆系其本人的事实不符，本院不予采信。
经审理查明，2012年9月2日，原告王慧霞购买雪弗兰牌小型汽车一辆。2015年8月，原告将上述车辆借给案外人王积学使用。当月10日，被告崔倩及其朋友王少鹏以王积学欠其债务为由将上述车辆扣留，王积学的哥哥王新杰作为代理人及证明人，与被告崔倩签订书面协议一份，约定“因王积学与崔倩债务纠纷，经双方同意暂扣雪佛莱小型轿车一辆（车况良好），暂扣期间发生异常状况有崔倩负责”。其后涉案车辆一直由被告崔倩占有。现原告周玲诉至法院，请求判如所请。
庭审后，原告周玲向本院申请撤回要求被告崔倩支付非法占用车辆使用费6000元的诉讼请求，本院予以准许。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告周玲作为车辆的所有权人，其有权对该车辆进行占有、使用。
被告崔倩辩称涉案车辆是案外人王积学因欠付其债务自愿质押，王积学曾向其承诺涉案车辆系其与其妻子的共同财产，原告要求返还车辆，应当先行向其偿付50000元的抗辩理由，因被告当庭提交的录音显示，王积学曾明确告知被告涉案车辆系他人所有，被告及帮助其扣押车辆的王少鹏对此知情。同时被告崔倩提供的证据不能证明王积学将涉案车辆交由其扣押，且经车辆所有权人即原告周玲同意并认可，故被告扣押车辆的行为属无权占有，侵害了原告周玲的权利，应立即停止侵权并返还车辆。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告崔倩将雪弗兰牌小型汽车返还原告周玲，于本判决生效之日起立即履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔倩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李义军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周 烨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第5页共6页
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民商初字第283号
当事人基本情况及案件审理经过
原告邹忠富，男，1975年1月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县平定营镇。
委托代理人卢忠，男，1962年11月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县瓮水办事处。
被告王军，男，1969年1月2日生，侗族，贵州省石阡县人，住所地石阡县龙塘镇。
原告邹忠富诉被告王军、田强买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。在审理中，原告邹忠富自愿放弃对被告田强的诉讼，本院审查后依法裁定予以准许。本案依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告邹忠富及其委托代理人卢忠、被告王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告邹忠富的诉讼请求：1、要求判令被告给付欠款16504元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王军的答辩意见：对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议，当初周文飞出具欠条给原告时我是知道的。当初差欠原告欠款是16704元，只是不知道周文飞之后是否向原告支付过。
审理查明的事实
瓮安县第三批土地开发工程第四标段工程位于瓮安县花竹山，由黔东南州建筑工程总公司承建，卢忠（即本案原告委托代理人）为该工程项目部负责人。后卢忠将该工程转包给被告王军及田强等人实际施工，周文飞为工地管理人员。该工程施工期间，原告邹忠富为其供砖。2014年2月14日，经结算后，周文飞向原告邹忠富出具欠条一份，明确差欠邹忠富砖款16704元。其后，卢忠代为向原告邹忠富支付欠款500元，尚差欠16504元。2014年11月3日，被告王军向原告邹忠富出具条子一份，内容为“周文飞在瓮安工地欠帐全由王军支付”。嗣后，原告邹忠富因催要欠款未获，遂以前述理由诉至本院。
判决结果和理由
本院认为，原告邹忠富提交的欠条及被告王军出具的条子均当庭出示质证，被告王军无异议，足以证实被告王军尚欠原告邹忠富购砖款16504元未支付的事实存在，双方权利义务关系明确，其买卖合同关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，原告邹忠富请求被告王军给付购砖款16504元，理由充分，其主张本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告王军于本判决生效后十日内给付原告邹忠富购砖款人民币一万六千五百零四元。
案件受理费减半收取人民币108元，由被告王军承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 何崇尧
二〇一五年十二月二十九日
书记员 欧乔云
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01582号
原告：王某某，女，1962年3月25日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：余中奇，霍邱县河口镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，l962年4月21日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
本院于2013年7月19日立案受理原告王某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员栾俊华适用简易程序于2013年8月27日公开开庭审理了本案，原告王某某及其委托代理人余中奇，被告刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1982年经人介绍相识，同年结婚。婚后生育一儿一女，子女均已成年。原、被告结婚后没有建立夫妻感情，双方经常为生活琐事争吵不断，被告经常对原告实施家庭暴力，经常将原告打的头破血流，夫妻感情早已不存在。故诉至法院，要求与被告刘某甲离婚，被告承担诉讼费。
被告刘某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1982年经人介绍相识，同年农历十月初六举行结婚仪式。1988年11月6日双方补办结婚登记手续。原、被告于1984年2月1日生育女儿刘某乙，1989年生育一子刘某丙。原告王某某在庭审中未提供双方夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：夫妻应互敬互爱，互相尊重。本案原、被告至诉讼时已共同生活了三十年，并且在生育了一子一女，足以说明双方在婚后建立了较深的夫妻感情。原告王某某未提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故原告王某某离婚诉求，不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 栾 俊 华
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 蔡双亿（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第2417号
原告公方坡，男，1971年3月11日出生，汉族，居民。
委托代理人赵欣圣，高都司法所法律工作者。
被告蒙阴县物资总公司破产清算组。
负责人王在育，清算组组长。
委托代理人吕杰，山东泰蒙律师事务所律师。
委托代理人曹明华，男，蒙阴县物资总公司破产清算组工作人员。
原告公方坡与被告蒙阴县物资总公司破产清算组劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人赵欣圣、被告蒙阴县物资总公司破产清算组委托代理人吕杰、曹明华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告公方坡诉称，原告于1992年12月从部队退伍，1996年9月与蒙阴县物资总公司签订招工合同，并经蒙阴县劳动局确认。后由于该公司经营困难，原告一直待岗在家。2006年10月物资总公司进入破产程序，并于2013年1月25日进行了公示，准备发放给原告等人生活费。在公示过程中，个别职工在不明事实的情况下，夸大事实，使被告误下结论，停发了原告应享有的破产待遇。为此，诉至法院，请求确认劳动关系，并判令被告支付生活费34513.5元，经济补偿金10750元，失业保险金13449.6元，并兑付各项社会保险金。
被告蒙阴县物资总公司破产清算组辩称，被告曾于2013年1月25日对原告等人进行公示，准备发放给原告生活费。但部分老职工提出异议，认为原告是挂靠人员，不应当享受破产待遇。为慎重处理此事，被告暂缓发放原告生活费，请法院依法作出公正判决。
庭审中，原告公方坡提供了三份书面证据。第一份是原告的招工表，证明1996年11月，原告通过蒙阴县劳动局招工，被蒙阴县物资总公司录用，成为物资总公司的职工。第二份是被告蒙阴县物资总公司破产清算组的公示通知及公示名单，证明被告于2013年1月25日作出公示，将原告在内的296人列为破产分配对象，决定发放生活费用，以解决职工生活困难。第三份是蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会决定书，证明双方争议已经劳动仲裁。对以上证据被告无异议。经审查，原告提供的证据，能够证明原告于1996年11月通过蒙阴县劳动局招工，被蒙阴县物资总公司招用为本单位职工。2013年1月25日，被告对原告及有关职工名单予以公示，准备发放生活费，双方发生争议后，原告于2013年3月22日向蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被以超过仲裁时效为由驳回申请，以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本庭予以采信。
通过庭审及对以上证据的分析，能够认定如事实：
原告于1996年11月通过蒙阴县劳动局招工，被蒙阴县物资总公司招用为本单位职工，于当月到蒙阴县物资总公司报到。当时物资总公司经营情况困难，让原告回家等通知上班。1998年蒙阴县物资总公司开始进行企业改制，但除了下属的机电公司和化轻公司改制较为成功外，物资总公司的改制未达到预期效果。至2006年公司进入破产程序后，一直无法正常经营，其他下属公司都已关门停业，原告一直待岗在家，自谋生路，这期间，原、被告双方均未提出与对方解除用工关系。2013年1月25日，蒙阴县物资总公司破产组将原告及其他职工的名单公示，准备发放生活费，因部分老职工提出异议，认为原告等二十名人员是挂靠人员，不应参入破产分配，物资总公司破产组随即停止对原告等人发放生活费。双方为此发生纠纷，原告于2013年4月12日向蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被以超过仲裁时效为由驳回申请。原告又于2013年4月19日向本院提起诉讼，要求确认与蒙阴县物资总公司存在劳动关系，判令被告支付生活费34513.5元，经济补偿金10750元，失业保险金13449.6元，并兑付各项社会保险。
同时查明，蒙阴县物资总公司下属的分公司有蒙阴县机电公司、化轻工司、金属回收公司、石材公司、物资商场、商贸汽配城等单位，均独立经营，发放职工工资和福利，但职工招收、管理属于总公司，场地设备属于总公司所有。至2006年物资总公司进入破产程序，除机电公司和化轻公司外，其余分公司均停产停业，财产、设备、场地及人员已被总公司接管。
上述事实通过庭审及当事人提供的证据足以认定，均收集记录在卷。
本院认为，原告公方坡于1996年11月通过蒙阴县劳动局招工，成为蒙阴县物资总公司职工，不存在挂名挂靠的情况，应当认定蒙阴县物资总公司对原告存在用工行为；蒙阴县物资总公司于1998年进行企业改制，至2006年进入破产程序时，原告多次要求上班，但因企业长期停产停业，一直未有机会参加该公司的工作，且双方均未提出解除用工关系，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，应当认定双方存在劳动关系。因此，原告要求确认与蒙阴县物资总公司的劳动关系，本院应予以支持；原告要求被告蒙阴县物资总公司破产清算组支付生活费、经济补偿金，因企业已进入破产程序，该诉求不属本案处理范围，本院不予支持，原告应依据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定参入破产分配，实现自己的诉求；原告要求的社会保险金，参照国务院《社会保险费征收暂行条例》第二十三条、第二十六条的规定，不属劳动争议处理范畴，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第十条之规定，判决如下：
一、原告公方坡与蒙阴县物资总公司存在劳动关系。
二、驳回原告公方坡的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告蒙阴县物资总公司破产清算组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一三年八月十六日
书记员 于丽娜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申221号
再审申请人（原审被告）：张晓玲，女，1973年1月19日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：南通市崇川区星乐家电配件批发部，住所地南通市崇川区。
经营者：季军，男，1969年8月1日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：陈渊，江苏冠文（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱佳，江苏冠文（南通）律师事务所律师。
原审被告：曹强，男，1970年1月10日生，汉族，住南通市通州区。
再审申请人张晓玲因与被申请人南通市崇川区星乐家电配件批发部（以下简称星乐批发部）、原审被告曹强买卖合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初1746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张晓玲申请再审称，1、案涉买卖合同的相对人是其前夫蔡强经营的南通川宁电器有限公司，其向星乐批发部购买电器的行为是一种职务行为。虽然当初在购买电器时登记的是张晓玲的姓名及相关信息，但均是由南通川宁电器有限公司与星乐批发部进行的结算，对此，农业银行的流水登记可以佐证；2、2015年3月10日曹强出具欠条的行为，是曹强作为南通川宁电器有限公司法定代表人履行工作职责的行为，与张晓玲无涉。该债权凭证是南通川宁电器有限公司与星乐批发部的结算凭证。其与曹强已于2013年7月1日离婚，对于前夫及其公司的经营情况以及以前货款的给付问题、债权凭证形成后曹强是否已给付部分货款并不知情，必须由曹强到庭说明情况。故原审判决认定事实不清，适用法律错误，其在本案中不应承担还款责任，请求将本案发回重审或依法改判。
星乐批发部提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分。张晓玲是以个人名义来购买货物，并未披露代表哪一方。即便其代表南通川宁电器有限公司，在披露代理事实后，按照合同法的规定，星乐批发部仍有权选择交易对象。张晓玲与曹强的婚姻关系以及南通川宁电器有限公司的经营状况，我们并不了解。在案涉买卖合同交易时，他们仍然是夫妻关系。至于张晓玲认为其代表了南通川宁电器有限公司，在承担责任后仍可向该公司继续主张权利。因此，张晓玲的再审申请理由不能成立，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案争议焦点是张晓玲对案涉货款应否承担共同还款责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，星乐批发部在原审起诉时已提供了2011年7月21日至2013年5月27日期间的发货单及欠条，证明在此期间张晓玲与曹强共欠货款331111.2元。因曹强与张晓玲2013年7月1日办理离婚登记手续，故上述债务属其夫妻关系存续期间的共同债务。现张晓玲主张其购买电器的行为系职务行为，案涉买卖合同的相对方是南通川宁电器有限公司，但未能提供有效证据证实。根据上述司法解释的规定，其应承担举证不能的不利后果。故原审判决张晓玲和曹强对案涉货款共同承担还款责任并无不当。张晓玲的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张晓玲的再审申请。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年十月三十日
书记员 马思涵
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民申221号再审申请人（原审被告）：张晓玲，女，1973年1月19日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：南通市崇川区星乐家电配件批发部，住所地南通市崇川区。经营者：季军，男，1969年8月1日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈渊，江苏冠文（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佳，江苏冠文（南通）律师事务所律师。原审被告：曹强，男，1970年1月10日生，汉族，住南通市通州区。再审申请人张晓玲因与被申请人南通市崇川区星乐家电配件批发部（以下简称星乐批发部）、原审被告曹强买卖合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初1746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张晓玲申请再审称，1、案涉买卖合同的相对人是其前夫蔡强经营的南通川宁电器有限公司，其向星乐批发部购买电器的行为是一种职务行为。虽然当初在购买电器时登记的是张晓玲的姓名及相关信息，但均是由南通川宁电器有限公司与星乐批发部进行的结算，对此，农业银行的流水登记可以佐证；2、2015年3月10日曹强出具欠条的行为，是曹强作为南通川宁电器有限公司法定代表人履行工作职责的行为，与张晓玲无涉。该债权凭证是南通川宁电器有限公司与星乐批发部的结算凭证。其与曹强已于2013年7月1日离婚，对于前夫及其公司的经营情况以及以前货款的给付问题、债权凭证形成后曹强是否已给付部分货款并不知情，必须由曹强到庭说明情况。故原审判决认定事实不清，适用法律错误，其在本案中不应承担还款责任，请求将本案发回重审或依法改判。星乐批发部提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分。张晓玲是以个人名义来购买货物，并未披露代表哪一方。即便其代表南通川宁电器有限公司，在披露代理事实后，按照合同法的规定，星乐批发部仍有权选择交易对象。张晓玲与曹强的婚姻关系以及南通川宁电器有限公司的经营状况，我们并不了解。在案涉买卖合同交易时，他们仍然是夫妻关系。至于张晓玲认为其代表了南通川宁电器有限公司，在承担责任后仍可向该公司继续主张权利。因此，张晓玲的再审申请理由不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为，本案争议焦点是张晓玲对案涉货款应否承担共同还款责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，星乐批发部在原审起诉时已提供了2011年7月21日至2013年5月27日期间的发货单及欠条，证明在此期间张晓玲与曹强共欠货款331111.2元。因曹强与张晓玲2013年7月1日办理离婚登记手续，故上述债务属其夫妻关系存续期间的共同债务。现张晓玲主张其购买电器的行为系职务行为，案涉买卖合同的相对方是南通川宁电器有限公司，但未能提供有效证据证实。根据上述司法解释的规定，其应承担举证不能的不利后果。故原审判决张晓玲和曹强对案涉货款共同承担还款责任并无不当。张晓玲的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张晓玲的再审申请。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年十月三十日书记员 马思涵
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第20号
罪犯黄胜杰，男，1991年7月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年11月10日作出（2011）东二法少刑初字第77号刑事判决，以被告人黄胜杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄胜杰在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄胜杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄胜杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄胜杰予以减去有期徒刑四个月二十七日（刑期执行至2014年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
北京市门头沟区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）门行初字第117号
原告张雪松，男，1977年10月19日出生。
委托代理人张克云，河北铁坚律师事务所律师。
被告北京市门头沟区永定镇人民政府，住所地北京市门头沟区永定镇石龙南路11号。
法定代表人周杨，镇长。
委托代理人葛松涛，北京市门头沟区永定镇人民政府规划科负责人。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
原告张雪松请求确认被告北京市门头沟区永定镇人民政府（以下简称永定镇政府）拆除原告坐落于永定镇上岸村原冰棍厂旁的房屋行为违法，于2015年10月15日向本院提起行政诉讼，同时一并提起行政赔偿诉讼。本院于同日受理，并于同月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告张雪松的委托代理人张克云，被告永定镇政府的委托代理人葛松涛、王汉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，原、被告一致认可，涉案房屋的拆除时间为2011年11月初，被告认可涉案房屋的拆除主体为被告永定镇政府，张雪松认可其知道涉案房屋系由永定镇政府拆除的时间与张文和相同。
经查，张文和诉北京市门头沟区住房和城乡建设委员会拆迁许可证一案（案号为2012门行初字第22号）2012年7月10日开庭笔录记载，张文和当日陈述涉案房屋是“镇政府拆的”。庭审中，张文和明确，上述“镇政府”即指永定镇政府。因此，张文和至迟于2012年7月10日即应当知道涉案房屋被永定镇政府拆除的事实。张雪松亦同。
本院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告张雪松至迟于2012年7月10日即已经知道涉案房屋被永定镇政府拆除。应当认为，原告张雪松向本院提起行政赔偿诉讼，已经超过法定起诉期限。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张雪松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 韩继先
人民陪审员 王晓雪
人民陪审员 任立群
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 晶
北京市门头沟区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）门行初字第117号原告张雪松，男，1977年10月19日出生。委托代理人张克云，河北铁坚律师事务所律师。被告北京市门头沟区永定镇人民政府，住所地北京市门头沟区永定镇石龙南路11号。法定代表人周杨，镇长。委托代理人葛松涛，北京市门头沟区永定镇人民政府规划科负责人。委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。原告张雪松请求确认被告北京市门头沟区永定镇人民政府（以下简称永定镇政府）拆除原告坐落于永定镇上岸村原冰棍厂旁的房屋行为违法，于2015年10月15日向本院提起行政诉讼，同时一并提起行政赔偿诉讼。本院于同日受理，并于同月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告张雪松的委托代理人张克云，被告永定镇政府的委托代理人葛松涛、王汉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原、被告一致认可，涉案房屋的拆除时间为2011年11月初，被告认可涉案房屋的拆除主体为被告永定镇政府，张雪松认可其知道涉案房屋系由永定镇政府拆除的时间与张文和相同。经查，张文和诉北京市门头沟区住房和城乡建设委员会拆迁许可证一案（案号为2012门行初字第22号）2012年7月10日开庭笔录记载，张文和当日陈述涉案房屋是“镇政府拆的”。庭审中，张文和明确，上述“镇政府”即指永定镇政府。因此，张文和至迟于2012年7月10日即应当知道涉案房屋被永定镇政府拆除的事实。张雪松亦同。本院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告张雪松至迟于2012年7月10日即已经知道涉案房屋被永定镇政府拆除。应当认为，原告张雪松向本院提起行政赔偿诉讼，已经超过法定起诉期限。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张雪松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  韩继先人民陪审员  王晓雪人民陪审员  任立群二〇一六年四月七日书 记 员  王 晶
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执173号
申请人周乃顺。
被执行人王明亮。
被执行人任洪军。
申请执行人周乃顺与被执行人任洪军、王明亮民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第3190号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王明亮、任洪军在银行的存款254000.0元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年一月十九日
书记员 王珊珊
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1508号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月11日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2274号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月3日晚上8时20分许，被告人王某酒后驾驶浙g×××××号轻型普通货车沿稠岭线从市区往黄田畈方向行驶，途经稠岭线华鑫塑胶厂门前路段时，与陈某乙驾驶的沿稠岭线从黄田畈往市区方向行驶的浙g×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成二车车损、被告人王某受伤、被害人陈某乙（男，时某51岁）当场死亡的重大交通事故。案发时被告人王某血液中乙醇含量为144mg／100m，属醉酒后驾驶机动车。东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某醉酒后驾驶车辆行驶途中未确保安全，致车辆驶入对向路面，负事故全部责任。
事故发生后，被告人王某在医院接受交警处理，如实供述了肇事经过。在本院审理阶段，被告人王某家属与被害人家属已就事故造成的经济损失达成调解协议并已兑付赔偿款，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、陈某甲的证言、公安交警部门制作的受理道路交通事故案件登记表、122接处警信息登记单、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、道路交通事故照片及说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人王某的机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、浙g×××××号机动车信息查询结果单、被害人陈某乙的机动车驾驶证复印件、驾驶人、浙g×××××号机动车信息查询结果单、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2014）2731、2732号物证检验报告、东阳市汽车综合性能检测站2014第08013、08014号交通事故车辆技术检验报告、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（尸）字（2014）097号法医学尸体检验报告、东阳市公安局交通警察大队东公交认字（2014）第98号道路交通事故认定书、交通事故死者及家属情怳登记表、常住人口基本信息、被告人王某的诊疗证明单、ct诊断报告、协议书、谅解书、收条、暂扣款票据、公安民警出具的抓获经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某醉酒后驾驶机动车肇事，造成一人死亡的后果，应酌情从重处罚；被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，且对造成的被害人家属的经济损失已作赔偿，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许兴荣
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 徐建平
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 周 园
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执270号
申请执行人邹禹民。
被执行人湖南恒至凿岩科技股份有限公司，住所地湖南省常德经济开发区德山镇永丰居委会一组。
法定代表人文会军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第1760号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南恒至凿岩科技股份有限公司的银行存款38431元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王献猛
二〇一六年四月七日
代理书记员 袁 娟
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第532号
申请执行人王金龙，居民。
被执行人顾品武，居民。
申请执行人王金龙与被执行人顾品武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第425号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月8日立案执行。
本案执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位10万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产绕线索，但申请执行人不能提供，经申请执行人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第425号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 朱 刚
执行员 吴 鹏
二〇一五年六月十二日
书记员 魏兴斌
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第532号申请执行人韩文宏被执行人吉林省浙商商业管理有限公司法定代表人宋晨光。申请执行人韩文宏与被执行人吉林省浙商商业管理有限公司劳动争议一案，长春市南关区人民法院于作出的长春市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省浙商商业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩文宏于2015年7月15日向本院申请强执行，请求被执行人吉林省浙商商业管理有限公司偿还劳动争议款44486元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款44486元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一五年十二月十四日书记员  周 航
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6312号
上诉人（原审原告）永城煤电控股集团登封煤业有限公司，住所地登封市。
法定代表人魏东，该公司董事长。
委托代理人杨晓克，该公司员工。
被上诉人（原审被告）范中要，男，汉族，1963年12月23日出生。
委托代理人王德庆，登封市148法律服务所法律工作者。
上诉人永城煤电控股集团登封煤业有限公司与被上诉人范中要劳动争议纠纷一案，河南省登封市人民法院于2016年4月27日作出（2016）豫0185民初1482号民事判决，永城煤电控股集团登封煤业有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。上诉人永城煤电控股集团登封煤业有限公司的委托代理人杨晓克、被上诉人范中要的委托代理人王德庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审�查明，范中要于2009年12月到永城煤电控股集团登封煤业有限公司从事井下采煤工作，永城煤电控股集团登封煤业有限公司未与范中要签订书面劳动合同，也未为范中要办理各项社会保险。范中要2015年12月15日申请至登封市人事劳动争议仲裁委员会，要求确认与永城煤电控股集团登封煤业有限公司存在劳动关系。2016年3月10日，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2015）11号仲裁裁决书，裁决永城煤电控股集团登封煤业有限公司与范中要从2009年12月起存在劳动关系。永城煤电控股集团登封煤业有限公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向该院提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二�规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录……。本案中，范中要提供了职业病诊断证明书、中国邮政储蓄银行活期存折及交易明细能够证明永城煤电控股集团登封煤业有限公司与范中要之间自2009年12月起存在劳动关系，故永城煤电控股集团登封煤业有限公司要求判决双方之间不存在劳动关系的请求该院不予支持；对范中要要求确认双方之间存在劳动关系的主张该院予以采纳。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决：一、驳回永城煤电控股集团登封煤业有限公司的诉讼请求；二、永城煤电控股集团登封煤业有限公司与范中要自2009年12月起存在劳动关系。
一审案件受理费10元，由永城煤电控股集团登封煤业有限公司承担。
永城煤电控股集团登封煤业有限公司上诉称，范中要没有提供足够的证据证明永城煤电控股集团登封煤业有限公司与范中要之间存在劳动关系，原审判决认定永城煤电控股集团登封煤业有限公司与范中要之间存在劳动关系错误。请求：1、依法撤销河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初1482号民事判决；2、本案诉讼费用由范中要承担。
范中要答辩称，原审判决认定清楚，适用法律正确，永城煤电控股集团登封煤业有限公司的上诉理由不是事实。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，范中要原审提交的职业病诊断证明书、中国邮政储蓄银行活期存折及交易明细等证据，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的相关规定，能够证明永城煤电控股集团登封煤业有限公司与范中要之间自2009年12月起存在劳动关系。永城煤电控股集团登封煤业有限公司上诉称双方不存在劳动关系，但未提交证据支持其主张，应当承担举证不利的后果。
综上所述，上诉人永城煤电控股集团登封煤业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人永城煤电控股集团登封煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 扈孝勇
审判员 王松洋
二〇一六年六月二十四日
书记员 景慧洁
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第231号
原告徐淑芳，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人金保年，系通化市龙泉法律服务所法律工作者。
被告樊二社，住吉林省通化市二道江区。
原告徐淑芳诉被告樊二社民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐淑芳及委托代理人金保年、被告樊二社到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因建筑工程资金不足，自2011年9月3日、2012年11月18日、2013年11月19日、2014年5月4日分别向原告借款人民币140万元，利息为月利率3分，并提供位于通化市二道江区东通化街记生委的房屋进行抵押，借款逾期后，被告未按约定偿还欠款，经原告多次催要，被告至今未还，故要求被告还款140万元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，我欠原告的本息合计是140万元。
经审理查明，被告为偿还王某某、刘某、郝某某的借款本金及利息，向原告借款，于2011年9月3日为原告出具了两份贷款协议，并载明向原告借款35万元、48万元，月息均为3分，借款时间均是2011年9月3日至2012年9月3日；于2012年11月18日为原告出具了借款协议一份，并载明以冯家沟两房照作抵押向原告借款现金55万，月息3分。被告因在东昌区法院起诉需诉讼费向原告借款2万元。被告向王某某借款本金为10万元，约定借款2个月，到期本息共计11万元；向刘某借款本金5万元，借款时间6个月，月息5分；向郝某某借款本金30万元，借款时间6个月，月息5分。被告偿还王某某、刘某、郝某某三人借款的时间为2011年9月3日，利息计算也截止到2011年9月3日。原告在第一次庭审时要求被告承担利息100万，后又主张在本案中放弃对利息的索要，另案告诉。上述事实，有原、被告的当庭陈述，并有证人出庭证实和书面证据证实，足资认定。
本院认为，原、被告双方间的借贷关系成立，双方对被告因在东昌区法院起诉需诉讼费向原告借款2万元无争议，本院予以确认。对于原告诉请的另外138万元，被告主张向原告借款本息合计是138元，第一次庭审时称不清楚138万中本金是多少、利息是多少，在质证过程中又主张向原告借款的本金是2011年9月3日所欠的两笔共83万元，2012年12月18日所打的55万元欠据是83万元的利息，按被告于2011年9月3日为原告出具的两张欠据上约定的利息计算得出的结论不是55万元，按被告为王某某、刘某、郝某某出具的欠据上约定的利息计算至2011年9月3日的本息合计也不是138万元，结合被告向原告出具欠据上的保证人肖某某出庭证实，原告借给被告的本金是138万元，且于2012年11月18日为原告出具的欠据上明确写明“借徐淑芳现金”，故被告的主张不成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告于判决生效后十五日内一次性给付原告欠款140万元。
案件受理费17400元、保全费1120元由被告承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 阴弥枝
人民陪审员 霍振义
人民陪审员 马丽杰
二〇一五年二月九日
书 记 员 王珊珊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3569号
原告张玉光，男，1972年6月18出生，汉族，农民。
被告史瑞国，男，1968年6月19日出生，汉族，无业。
被告王小明，男，1977年10月10日出生，蒙古族，医生。
原告张玉光与被告史瑞国、王小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉光到庭参加诉讼，被告史瑞国、王小明经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告史瑞国于2015年2月1日向我借款60000元，由被告王小明担保，约定借款期限为5个月。此款到期后二被告未予偿还。我要求法院判决二被告给付借款60000元，利息7200元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借款人为史瑞国、担保人为王小明的借据一枚，证明史瑞国于2015年2月1日向原告借款60000元，由王小明担保，约定5个月还清。
二被告未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据经庭审质证，经本院审查，内容真实、形式合法、与本案具有关联性。故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告史瑞国于2015年2月1日向原告借款60000元，由被告王小明担保，约定借款期限为5个月。此款到期后二被告未予偿还。诉讼过程中，原告放弃利息请求。
本院认为，被告史瑞国向原告借款60000元，由被告王小明担保，借款未按约定偿还的事实清楚，原告要求立即偿还的请求，本院予以支持。原告关于支付利息7200的请求因没有证据，本院不予支持。被告王小明作为担保人应承担连带偿还责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史瑞国于本判决生效后立即偿还原告借款60000元。
二、被告王小明对上述款项负连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告负担90元，由二被告负担650元。上述费用已由原告向本院缴清，二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一五年十月十日
书记员 谢东欣
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）泰执字第102-1号
申请执行人周尔串，农民。
被执行人周祖越，农民。
申请执行人周尔串与被执行人周祖越民间借贷纠纷一案，本院2007年9月30日作出（2007）泰雅民初字第181号民事判决，已经发生法律效力。权利人周尔串于2008年3月4日向本院申请执行。本院于2008年3月4日向被执行人周祖越发出执行通知书，责令被执行人周祖越在执行通知书送达后三日内自动履行归还申请执行人周尔串借款本金5190元及相应利息（该利息从2007年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止），并负担案件诉讼费71元（申请执行人已垫付）、执行费50元。但被执行人周祖越至今均未予以自动履行。
本案在执行过程中查明，被执行人周祖越长期外出下落不明，且暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人周尔串亦不能提供其他线索，并据此申请终结本次执行程序。截止2008年4月10日被执行人周祖越尚欠周尔串借款本金5190元及相应利息（该利息从2007年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止），并负担案件诉讼费71元（申请执行人已垫付）、执行费50元。以上事实有（2007）泰雅民初字第181号民事判决书、查询农行、建行、信用社、邮政信汇局等无开户的回执及调查笔录等为证。
本院认为，因被执行人目前下落不明，且暂未发现有可供执行的财产，申请执行人周尔串亦不能提供其他线索，本案的目前执行措施已穷尽，经申请执行人同意，故应当终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人周祖越有可供执行财产等情况的，可以随时依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2008）泰执字第102号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭成庚
二〇〇八年四月十日
书记员 张超发
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0003号
罪犯刘乃波，男，1989年9月27日出生，汉族，江苏省东海县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
开封市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）汴刑终字第95号刑事裁定，以被告人刘乃波犯伪造国家机关证件、印章、伪造公司、企业、事业单位印章、伪造居民身份证、伪造武装部队证件、印章罪，判处有期徒刑5年6个月，刑期自2010年8月6日起至2016年2月5日止。裁定发生法律效力后，2011年6月7日交付执行。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘乃波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘乃波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察程文亮、郭森及同监区罪犯崔留印、李彦伟的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘乃波在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘乃波的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2010年8月6日起至2015年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第175号
上诉人（原审被告）姚建丽，女，1980年3月2日出生，汉族，户籍为山东建筑大学集体户口。
被上诉人（原审原告）张献芹，女，l963年11月20日出生，汉族，住济南市天桥区。
原审被告张东，男，l979年6月7日出生，汉族，户籍所在地济南市历下区。
上诉人姚建丽与被上诉人张献芹、原审被告张东因民间借贷纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2015）历商初字第113-2号民事裁定，驳回姚建丽对本案提出的管辖权异议。姚建丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
姚建丽在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其户籍为山东建筑大学新校区集体户口（济南市历城区），常住地址为济南市历城区。根据相关法律规定，请求将本案移送济南市历城区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原告张献芹所诉两被告中，被告张东的户籍地为济南市历下区，被告张东为户主，并且被告张东与被告姚建丽系夫妻关系。因此，原审法院受理本案符合地域管辖的法律规定，被告张东的户籍地属于原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回姚建丽对管辖权提出的异议。
上诉人姚建丽不服原审裁定，上诉称其户籍所在地为济南市历城区山东建筑大学集体户口，常住地址为山东建筑大学集体宿舍与原审被告张东户籍不一致。其与张东已提起离婚诉讼，不存在事实婚姻，原审裁定以张东为户主为由驳回其管辖权异议是错误的。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历城区人民法院管辖。
被上诉人张献芹、原审被告张东在答辩期内未作答辩。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，被上诉人以上诉人与原审被告婚姻存续期间所形成的借贷关系提起诉讼，故本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原告张献芹所诉两被告中，被告张东的户籍地为济南市历下区，属原审法院辖区，原审法院作为被告之一住所地法院对本案享有管辖权。上诉人姚建丽的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一五年四月八日
书 记 员 亓玉红
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初208号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人徐海，男，1964年4月28日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年12月8日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）203号起诉书指控被告人徐海犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员张某出庭支持公诉。被告人徐海到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月24日21时许，被告人徐海酒后驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿高邮市送桥镇郭集大圩路由南向北行驶至处，与由北向南左转弯出道路，由周某驾驶的苏Ｋ×××××号轻型普通货车发生擦碰后摔倒受伤。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送徐海血液中检测出乙醇含量为167.3mg/100ml。被告人徐海归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人徐海在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的证人周某的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片、事故认定书、呼气酒精测试笔录、血样提取登记表、涉案血液出入库登记表、抽血录像、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、接处警工作登记表、受案登记表、查获经过、驾驶路线情况说明，谅解书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所制作的乙醇含量检测报告书以及人口基本信息查询打印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人徐海归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；发生交通事故，酌情从重处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林坚
二〇一八年四月十六日
书记员 吴奎