wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第1333号
原告：王庆一，男，1971年3月6日出生，汉族，大学文化，会计，住莱城区。
委托代理人：赵杰，山东众成仁和（莱芜）律师事务所律师。
被告：莱芜市鲁创经贸有限公司，住所地：莱城区。
法定代表人：朱向波，职务：经理。
被告：朱向波，男，1977年1月15日出生，汉族，住莱城区。
原告王庆一与被告莱芜市鲁创经贸有限公司、朱向波追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵杰到庭参加诉讼，被告莱芜市鲁创经贸有限公司、朱向波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆一诉称：自2010年1月至2012年6月，原告在被告鲁创经贸有限公司干兼职会计。被告莱芜市鲁创经贸有限公司共欠原告工资4000元，至今未付因为4000元的欠条系由被告朱向波为原告出具的，并且朱向波系莱芜市鲁创经贸有限公司的法定代表人，所以朱向波应当承担连带责任。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决。
被告莱芜市鲁创经贸有限公司、朱向波未作答辩。
经审理查明：被告莱芜市鲁创经贸有限公司于2012年6月27日因欠原告王庆一工资而由其法定代表人即被告朱向波为原告王庆一出具内容为“今欠王庆一工资肆仟元正（4000元）朱向波2012年6月27号”的欠条一张，后经原告多次催要，被告一直未给付。原告于2013年6月25日向本院提起诉讼。
另查明，被告莱芜市鲁创经贸有限公司是由两名股东出资设立，公司的设立方式为有限责任公司，公司法定代表人为朱向波。
以上事实，由原告陈述、欠条一份及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益应当受到法律保护。劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告莱芜市鲁创经贸有限公司欠原告王庆一工资4000元由原告提供的被告朱向波书写的欠条佐证，本院予以确认。被告朱向波作为公司的法定代表人为原告王庆一出具工资欠条一份，其行为应认定为职务行为而非个人行为，因此莱芜市鲁创经贸有限公司应该承担支付给原告劳动报酬的责任，朱向波个人不应该承担连带责任，故原告要求被告朱向波与莱芜市鲁创经贸有限公司承担连带责任的要求，本院不予支持。被告莱芜市鲁创经贸有限公司、朱向波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等的权利和责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告莱芜市鲁创经贸有限公司于本判决生效后五日内偿还原告王庆一工资4000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至本判决生效之日止）。
二、驳回原告王庆一对被告朱向波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告莱芜市鲁创经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
审 判 员 郭丰国
人民陪审员 房思华
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 石 倩
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第3840号
原告徐延军，居民。
委托代理人姜照全，山东雅君律师事务所律师。
被告张晓，居民，
本院在审理原告徐延军与被告张晓建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐延军于2013年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐延军撤回对被告张晓的起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告徐延军负担。
审判员 刘锡平
二〇一三年十一月九日
书记员 吴 奉
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第776-1号
申请人：山东齐河农村合作银行
法定代表人：房士荣董事长
被申请人：张玉伟，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王延云，女，汉族，住齐河县。
被申请人：张玉成，男，汉族，住齐河县。
被申请人：徐茂峰，男，汉族，住齐河县。
被申请人：胡田亮，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张长峰，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村合作银行与被申请人张玉伟、王延云、张玉成、徐茂峰、胡田亮、张长峰借款担保纠纷一案，申请人山东齐河农村合作银行于2013年11月13日向本院提出申请，请求查封被申请人徐茂峰的财产，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人徐茂峰拥有的大型联合收割机1辆、大型拖拉机1辆，查封期间未经许可不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十一月十三日
书记员 赵国利
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第825号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年9月23日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）699指控被告人吴
××犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本院提起公诉，本院
依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月31日公开开
庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐某某出庭支持
公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月16日晚23时55分许，被告人吴某饮酒后驾驶
浙f×××××小型轿车途经嘉善县西塘镇宏福路与田园路路
口处时，被正在设卡检查的执勤民警查获。公安机关依法提取
了被告人吴某的血样，经湖州市公安局证物鉴定所检验，证
实其当时血液中的酒精含量为2.26mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人吴某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人吕某的证言，湖州市公安局证物鉴定所检验报告，
提取血样登记表，驾驶人及机动车查询信息，人口查询信息，
到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，醉酒
驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人归案后，如实供述
自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为了打击刑
事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第
一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天
，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一三年十月三十一日
书记员 薛宇炎
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第718号
原告图们市城乡建设开发有限公司。
法定代表人朴京淳，系公司经理。
委托代理人张志勇，系公司职员。
被告韩相根，住图们市，其他自然情况不详。
本院依法审理了原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告韩相根供用热力合同纠纷一案，在审理过程中，原告图们市城乡建设开发有限公司于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
审 判 员 金 旭
人民陪审员 金明霖
人民陪审员 李馥亿
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 朱 英
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2016）津72民初85号
原告：中色物流（天津）有限公司。住所地，天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道***号*号楼****号。
法定代表人：宋军，该公司董事长。
委托代理人：唐慧敏，该公司职员。
委托代理人：谭正华，北京大成律师事务所律师。
被告：山西邦泰工贸有限责任公司。住所地，山西省吕梁市中阳县枝柯镇师庄村。
法定代表人：胡建平，该公司执行董事。
委托代理人：陈曦，天津律云律师事务所律师。
委托代理人：王琳，天津律云律师事务所实习律师。
原告中色物流（天津）有限公司诉被告山西邦泰工贸有限责任公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后依法适用普通程序进行审理。原告委托代理人唐慧敏、谭正华，被告委托代理人陈曦、王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月24日，原告与被告签署散装矿类进口货代合同，约定被告委托原告在天津港为其代办海运进口散装矿的货运代理事宜，并对港口包干费、实报实销费用、堆存费等费用及付款时间与违约金进行了详细约定。合同自双方签署之日生效，有效期1年。合同有效期间内，原告为被告办理了“好信”轮、“国投305”轮共计10082吨散装铬矿的货代业务。而被告在合同履行过程中大量拖欠货代费用，金额共计人民币1242021.02元。故原告诉至法院请求判令被告向原告支付货运代理费人民币1242021.02元及自2014年6月6日起至实际支付之日止按照每日万分之五的标准计算的违约金，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对两船货物发生代理费用的金额认可，对违约金亦认可。但是，原、被告之间存在货运代理合同、买卖合同等多个合同，原告主张的债权已经通过其他方式实现，被告在原告处存有一批煤近1万吨，足以支付原告主张的费用。故请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向法庭提交了散装矿类进口货代合同、保证书、“国投305”轮堆存费明细及磅单、放货指令等证据。被告对上述证据的真实性均无异议。本院对证据的真实性予以确认，能够证明双方的货运代理合同关系及被告就涉案业务拖欠的费用数额。
被告为证明其主张，向法庭提交了对外付款通知书、散装焦煤进口代理协议、货运单据、货物磅码单、结算单、电子银行交易回单等证据。原告对电子银行交易回单的真实性认可，但认为与本案无关；其他证据原告均认为与本案无关，不予质证。原告认可电子银行交易回单的真实性，本院对其真实性予以确认，但原告于被告签署保证书之前向被告的付款行为不能证明被告不拖欠涉案业务的费用。被告提交的其他证据之间能够相互印证，本院对其真实性予以确认，但不能证明原告已通过其他方式实现了涉案业务的债权。
本案的争议焦点为：被告是否应当向原告付款。
经审理查明：2013年9月24日，原、被告签订散装矿类进口货代合同，被告委托原告为其办理在天津港进口散装矿物的货运代理事宜。合同约定了收费标准、付款时间等。同时约定，若被告未按合同约定时间支付原告所有费用，则每日应当向原告承担未付款总额万分之五比例的逾期违约金。合同履行期间，原告为被告代理了“国投305”轮、“好信”轮的散装矿物进口代理业务。2014年5月21日，被告向原告签署保证书，确认了截至5月20日被告欠付原告货代费用的明细，其中包括上述两条船的费用共计人民币1501203.06元，并保证必须于2014年6月5日前全部归还欠款。被告至今拖欠，遂成讼。
本院认为，本案系货运代理合同纠纷。原告为受托人，已按约定完成委托事项，履行了其应尽义务。被告为委托人，应当就委托事项向原告履行付款义务。被告主张原告已留置了其货物，无须再向原告付款。但，被告并未对此提交相应证据，未能证明原告已通过行使留置权实现了其在涉案业务中的债权。故，被告的该主张缺乏事实依据，本院不予支持。被告拖欠代理费用的行为属违约行为，应承担给付责任。原告提起诉讼对两船业务主张的费用合计人民币1242021.02元，低于被告签署的保证书中的金额，被告亦对此认可，本院对该金额予以确认。原告主张的违约金具有合同依据，被告没有异议，本院亦予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告山西邦泰工贸有限责任公司于本判决书生效之日起十日内给付原告中色物流（天津）有限公司人民币1242021.02元；
二、被告给付原告上述款额的违约金（自2014年6月6日起至本判决书确定的给付期限内实际履行之日止，按每日万分之五计算）。
如果被告山西邦泰工贸有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币20540元，由被告山西邦泰工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于天津市高级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分金额向天津市高级人民法院缴纳上诉费（开户行：中国农业银行天津天诚支行02200501040006269；户名：天津市高级人民法院机关财务科）。逾期，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 颖
代理审判员 裴大明
代理审判员 王 磊
二〇一六年八月十五日
书 记 员 曹晓辉
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3481号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码9141042569599674X。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告闫付才，男，1971年9月15日生，汉族，住郏县。
被告闫根才，男，1968年12月10日生，汉族，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与闫付才、闫根才金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李银环
二〇一六年十一月二十六日
书记员 关 品
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第1049号
原告李某某，男，1989年2月5日出生，汉族，农民，住磁县。
被告赵某某，女，1991年2月13日出生，汉族，农民，住磁县。
本院在审理原告李某某与被告赵某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告李某某向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告李某某负担。
审判员 索书宝
二〇一三年十一月五日
书记员 李亚云
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第1049号
原告李某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告李某与被告赵某为离婚纠纷一案中，原告李某于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告李某向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告李某负担。
审判员 索书宝
二〇一三年十一月五日
书记员 李亚云
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆城执字第367号
申请执行人张晓兰。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地：庆阳市西峰区九龙南路华宇名城11号楼。
负责人保守才总经理
委托代理人魏鹏。
本院在执行张晓兰与中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司于2013年11月9日自动履行了本案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）庆城民初字第1109号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程选道
二〇一三年十一月九日
书记员 郑攀峰
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第2515号
原告鹤壁市新世纪物业管理有限公司。
法定代表人郑长根，该公司董事长。
被告陈北升，男，约45岁。
本院在审理原告鹤壁市新世纪物业管理有限公司与被告陈北升物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2013年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告鹤壁市新世纪物业管理有限公司负担。
代理审判员 温 丽
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王秀双
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒执字第01069-1号
申请执行人镇江恒润调味品有限责任公司，住所地镇江市润州区七里甸民营开发区一支路一号。
法定代表人尹名年，该公司董事长。
委托代理人张红勇，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被执行人韩峰，男，汉族，1976年1月生。
本院在执行申请执行人镇江恒润调味品有限责任公司与被执行人韩峰不当得利纠纷一案中，申请执行人镇江恒润调味品有限责任公司于2013年10月31日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）徒民初字第00468号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光耀
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一三年十月三十一日
书记员 顾 磊
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1905号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人刘某，男，1982年12月14日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人金某某，女，1984年2月20日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会作出的高大卫计征决[2017]第20号江西省征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某、金某某的银行存款124264元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚
二〇一七年九月六日
书记员 熊娜
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初1273号
原告巴中市群泽永吉物业管理有限责任公司
法定代表人张泽君
被告巴中市巴州区大元酒楼
负责人刘昌青
原告巴中市群泽永吉物业管理有限责任公司诉被告巴中市巴州区大元酒楼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴中市群泽永吉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费430元，减半收取215元，由原告巴中市群泽永吉物业管理有限责任公司负担。
审判员 何知梦
二〇一七年四月十八日
书记员 张鑫媛
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第792号
罪犯牟红，女，1975年3月6日生，汉族，出生地重庆市九龙坡区，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省南部县人民法院于2012年2月17日作出（2012）南刑初字第40号刑事判决，以被告人牟红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元（刑期自2011年7月20日起至2018年7月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分79.45分，建议对罪犯牟红减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯牟红自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯牟红在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯牟红减去有期徒刑九个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一七年十月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 凯
审判员 谢祥华
审判员 王 力
二〇一三年十一月十九日
书记员 梁 露
江苏省东海县人民法院
民事�决书
（2013）东民初字第3241号
原告赵贵平。
被告赵平平。
被告李传亮（系赵平平之妻）。
被告郑秀珍。
原告赵贵平与被告赵平平、李传亮、郑秀珍民间借贷纠纷一案，本院2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵贵平到庭参加了诉讼，被告赵平平、李传亮、郑秀珍、张宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贵平诉称，2012年4月27日，四名被告向原告借款10万元，双方约定了借款期限、还款时间、借款利息以及违约金。但被告不守信用，虽经多次催要，被告相互推诿拒不还款，故请求法院判令被告连带偿还借款10万元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告赵平平、李传亮、郑秀珍、张宇未答辩。
经审理查明，2012年4月27日，四名被告向原告赵贵平借款10万元，双方约定借款期限为2个月，于2012年6月26日归还，并约定若逾期未还借款利息为3%以及违约金责任。后经原告多次催要，被告未还款。
上述事实，有原告赵贵平的当庭陈述以及原告举证的借条、户籍证明等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵平平、李传亮、郑秀珍、张宇未按约定的时间归还借款本息，其行为已构成违约，依法应当承担归还借款的民事责任，故原告赵贵平要求被告偿还借款及合理利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵平平、李传亮、郑秀珍、张宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果可能与其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵平平、李传亮、郑秀珍、张宇于本判决生效之日起10日内偿还原告赵贵平借款10万元及利�（自2013年6月26日起至借款还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费2925元，均由被告负担（已由原告预交，被告在偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2925元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王必胜
二○一三年十二月#日
书记员 王 玥
�律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民二初字第962号
原告乔刚，男，1963年10月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告李伟，男，1962年10月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告乔刚诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员崔丕群依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔刚、被告李伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔刚诉称，1996年9月5日，被告向原告借款人民币14，000.00元，给原告出具欠条和一份，约定借款15日内还3，000.00元，当年年底还7，000.00元，余款4，000.00元，于第二年5月底还清。多年来，原告多次找被告索要欠款无果，现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款14，000.00元并给付利息，判令被告承担本案诉讼费用。
被告李伟辩称，欠款属实，现在手里没钱，得让我些日子。
经审理查明，1996年9月5日，被告李伟从原告乔刚处借款人民币14，000.00元，口头约定月息1分、1998年9月，被告支付给原告利息3，000.00元，之后被告再未支付过利息，也未偿还本金。庭审中，被告对双方口头约定的月息1分，表示认可。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的欠条在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，依法应予保护。被告本应积极履行还款义务，久拖不还显系不妥。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第196条之规定，判决如下：
被告李伟于判决生效后十日内偿还原告乔刚借款人民币14，000.00元，并从1998年10月1日起按月息1分向原告支付利息，至本判决指定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，其他诉讼费40.00元，合计人民
币190.00元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 崔丕群
二〇一四年五月十七日
书记员 张雪娇
武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凉民初字第3865号
原告赵振明。
被告甘肃中瀚建筑工程有限公司甘肃武威工业园区污水处理工程项目部。
负责人罗志军。
委托代理人肖骥，北京市中北律师事务所律师。
被告甘肃中瀚建筑工程有限公司。
法定代表人张瀚予。
委托代理人侯克岩，甘肃载坤律师事务所律师。
委托代理人王士平，系该公司副经理。
被告罗志军。
原告赵振明诉被告甘肃中瀚建筑工程有限公司甘肃武威工业园区污水处理工程项目部（以下简称项目部）、甘肃中瀚建筑工程有限公司（以下简称中瀚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，审查追加罗志军为本案被告，于2014年3月14日、2014年12月12日两次公开开庭进行了审理，原告赵振明，被告项目部负责人罗志军、委托代理人肖骥，被告罗志军，被告中瀚公司委托代理人侯克岩、王士平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月至10月间，原告陆续向被告项目部供应了价值22万元的保温砖、空心砖，被告向原告出具了欠条1张，后被告陆续支付7万元，下欠15万元久拖不付，现请求被告偿付货款15万元及利息1万元。
被告项目部负责人罗志军答辩称：原告陈述属实，但我方只同意给付货款15万元，不同意支付利息。且我方与武威恒泰公司就工程款正在诉讼期间，如果我方将工程款索要回来，将全额支付原告的货款。
被告中瀚公司辩称：我公司与原告没有合同关系和债权债务关系，我公司已将涉案工程承包给罗志军，我公司与罗志军签订的合同约定由罗志军自负盈亏，原告陈述的欠款与我公司无关，我公司不承担任何责任。
被告罗志军辩称：原告陈述的事实属实，我愿意偿付货款15万元。
经审理查明：2011年7月19日，武威恒泰污水处理有限公司与被告甘肃中瀚建筑工程有限公司签订修建甘肃武威工业园污水处理厂工程的建设工程施工合同，约定武威恒泰污水处理有限公司将武威工业园污水处理厂工程发包给被告中瀚公司承建。2011年7月29日，被告中瀚公司与被告罗志军签订项目经营个人承包合同，被告中瀚公司将该工程转包给被告罗志军承建，双方约定承包方式为项目承包、自主经营、独立核算、自负盈亏。此后，被告罗志军未经工商登记即以被告甘肃中瀚建筑工程有限公司甘肃武威工业园区污水处理工程项目部名义修建了该工程。2012年3月至10月，被告罗志军以项目部名义陆续从原告赵振明处赊购了价值22万元的保温砖、空心砖等材料。2012年12月25日，被告罗志军的雇员罗志龙以项目部名义出具欠条1张，载明：该项目部从原告处购买了价值22万元的材料，支付了7万元材料款，下欠15万元未付，并加盖了项目部公章。后原告向被告索要欠款无果，遂于2013年11月27日起诉要求被告偿付材料款15万元及利息。审理中，被告中瀚公司提出该案须以武威市中级人民法院审理的其与被告罗志军的另一案件的结果为依据并要求本案中止诉讼，本院遂于2014年3月15日裁定本案中止诉讼。2014年8月15日甘肃省高级人民法院作出（2014）甘民一终字第149号民事裁定书，其中明确了被告中瀚公司与被告罗志军间系转包关系且被告罗志军系权利主体。本院遂恢复本案审理。
上述事实由当事人的陈述、合同书、欠条等证据在卷证实，上述证据经审理质证属实。
本院认为，原告赵振明与被告项目部之间因买卖而形成的债权债务关系因有项目部出具的欠据证实，足以认定。被告项目部系罗志军在未取得建筑资质情况下成立，项目部无法人资质，不能独立承担责任；且被告罗志军与被告中瀚公司约定工程承包方式为项目承包、自主经营、独立核算、自负盈亏，故被告罗志军应对修建工程中项目部产生的债务承担清偿责任。被告中瀚公司明知被告罗志军未取得建筑资质而与罗志军签订施工合同，将其承揽的工程发包给罗志军承建，并默认被告罗志军承建工程期间以项目部名义从事相关民事活动，由此形成的债务，被告中瀚公司应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告罗志军偿付原告赵振明材料款15万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计付，自2012年12月25日起付至本金付清之日止）。限本判决生效后10日内付清。
二、被告甘肃中瀚建筑工程有限公司对上述债务的偿还承担连带清偿责任。
如未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，被告罗志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 李财文
审 判 员 马 永
人民陪审员 张勇堂
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 赵海兰
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第03822号
原告：李某某，女，1971年10月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：徐才刚，简阳市三岔法律服务所法律工作者。
被告：曾某某，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：周剑容，简阳市三岔法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员冯兰林适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人徐才刚、被告曾某某及其委托代理人周剑容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告�某某诉称：原、被告双方于1989年3月经人介绍认识，因父母包办，双方在无婚姻基础的情况下于1991年3月10日按农村风俗举行婚礼并同居生活，1991年12月20日生育长子曾佳玉（已经病逝），1999年9月5日生育二女曾江蓝，2003年生育三子曾佳熙。双方至今未补办结婚证。由于双方婚前无婚姻基础，婚后脾气、性格不合，常为琐事发生纠纷。被告脾气古怪，酗酒，酒后殴打原告，对原告不关心、不体贴，双方之间没有共同语言。原告于2014年4月25日曾起诉要求离婚，简阳市人民法院于2014年6月5日判决不准予离婚。此后双方仍然未能搞好关系，一直分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂。分居期间原告因患病产生债务近5万元。原告为此诉讼来院，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生二女曾江蓝、三子曾佳熙随原告生活，子女抚养费由双方共同负担；3、依法分割夫妻共同财产。
被告曾某某辩称：双方婚姻基础较好，不存在原告所称的吵架、打架等事实，双方的感情没有破裂。二女曾江蓝并非双方共同生育的子女，而是原告三姐所生育，户籍登记在双方名下，且该子女也由原告的三姐在抚养。曾佳熙现由被告抚养，原告自2013年9月离开后就没有给过孩子的抚养费。另外，由于房屋拆迁，原告领取了九万多元的家庭各类补偿款，应当进行分割；拆迁房屋后每人补偿了38平方米的房屋，其中原告和曾江蓝名下的补偿面积占用了被告父母房屋补偿费，应当按照550元每平方的标准补偿76平方米的面积共计41800元。
经审理查明：原、被告双方于1989年经人介绍认识，1991年3月10日按农村风俗举行婚礼并同居生活，1991年12月20日生育长子曾佳玉（已经病逝），2003年生育三子曾佳熙，户籍登记的二女曾江蓝（1999年9月5日出生）并非双方所�子女，现由曾江蓝生父母抚养。双方至今未补办结婚证。由于脾气、性格不合等原因，双方婚后常为琐事发生纠纷。2019年8月，原告离家外出，双方分居生活至今，期间三子曾佳熙随被告生活，原告自离家后没有给付抚养费。原告离家前领取了地上附着物资金16708元、房屋征占剩余面积补偿分配款33403元，土地补偿款35298元，支付了被告的舅舅卢大德25000元，为被告父亲购买保险支出了19418元。原告于2014年4月25日曾起诉要求离婚，本院于2014年6月5日判决不准予双方离婚。此后双方仍然未能搞好关系，一直分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂。双方分居期间原告因患病产生医疗费支出19604元。原告为此诉讼来院，请求支持其诉讼请求。
以上事实，有原、被告双方的法庭陈述，原告身份证、户口簿，简阳市董家埂乡龙口村村民委员会证明，（2014）简阳民初字第1579号民事判决书，简阳市川空人民医院、简阳玛莉亚妇产医院病历资料及收费票据等证据在案佐证。经庭审质证，以上证据来源合法，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以确认和采信。
本院认为：原、被告双方自1991年举行婚礼并同居生活，至今未补办结婚登记手续，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项的规定，应当按事实婚姻处理。双方婚前经人介绍后认识、结婚，并共同生育子女，夫妻感情有一定的基础，但婚后时常为家庭琐事发生纠纷，并自2013年9月起分居生活至今，夫妻感情已经出现较大裂痕。经本院判决不准予离婚后，双方仍然未能改善夫妻关系并继续分居生活至今，原告坚决要求离婚，经本院调解无效，双方和好的可能性较小。综合本案以上情况，依照《中华人民共和国婚姻�》第三十二条第三款第（五）项的规定，本院准予双方离婚。双方均认可次子曾江蓝并非双方所生，其现由生父母抚养，本院在本案中对其不作安排。双方共同生育的子女曾佳熙自2013年9月起由被告抚养，期间原告未支付抚养费，本院认为曾佳熙应继续随被告生活为宜，原告应按照本地区生活标准支付子女生活费300元，并负担子女教育费、医疗费的一半，直到曾佳熙具备独立生活能力时止。2013年10月至2015年11月期间的抚养费按每月300元计算，原告应当支付被告子女抚养费7500元。双方因拆迁征收取得各类补偿款，查明原告领取了85409元，扣除原告支付卢大德的款项、被告父亲的保险费、原告的医疗费共计64022元后，尚余21387元，应当由双方平均分割，原告应当支付被告财产分割补偿款10693.5元。至于被告提及的拆迁征收补偿房屋及相应补偿款纠纷，因双方未能提供充分�据予以证明，且该财产尚不具备处置条件，本院在本案中不予处理，双方可待条件具备后另案处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告曾某某离婚；
二、双方婚生三子曾佳熙随被告曾某某生活，原告李某某每月支付生活费300元并凭票负担教育费、医疗的一半，自2015年12月1日起至曾佳熙具备独立生活能力时止；
三、原告李某某于本判决生效之日起十日内支付被告曾某某2013年9月至2015年11月期间子女抚养费7500元、财产分割补偿款10693.5元，两项共计18193.5元；
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金�的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告李某某、被告曾某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 冯兰林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 军
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第764号
申请执行人张某某
被执行人曹某某
本院在执行申请执行人张某某与被执行人曹某某离婚纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第2039号民事调解书：1、张某某与曹某某离婚；2、女儿曹雯由曹某某抚养，抚养费由曹某某自行负担；3、位于庆阳市西峰区康馨园小区3号楼4单元501室住宅楼一套归张某某所有；4、各自名下的债务各自承担；5、案件受理费100元，由张某某负担50元，曹某某负担50元。调解书生效后，被执行人未按法律文书指定的期间主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，在执行中，被执行人已按调解书所确定的内容全部执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第2039号民事调解书的执行。
执行费50元免收。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 璟
二〇一三年十一月十九日
书记员 徐阳阳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初1763号
原告马从新。委托代理人何荣飞，上海兆和律师事务所律师。被告尹杰。原告马从新诉被告尹杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，先适用简易程序，因无法送达被告尹杰，故转为普通程序，依法组成合议庭审理；依公告方式向被告尹杰送达起诉状副本及传票等材料，并于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何荣飞到庭参加诉讼，被告尹杰经本院依法公告送达传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马从新诉称，原被告系朋友，2015年8月12日，被告为资金周转向原告借款人民币10,000元（以下币种同），借期为一个月，2015年8月18日被告向原告借款5,000元，借期为一个月，被告分别出具借条和收条，并约定借款利息按银行同期贷款利息的四倍计算。但被告到期至今未还，原告曾多次催讨无果。为维护自身的合法权益，故原告诉讼来院，请求判令：被告尹杰立即归还借款15,000元及利息（按年利率24%计算）。被告尹杰未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年8月12日，被告为资金周转向原告借款现金人民币10,000元（以下币种同），2015年8月18日被告向原告借款现金5,000元，被告分别于当天出具借条和收条，借期均为一个月，并约定借款利息按银行同期贷款利息的四倍计算。嗣后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催讨无果，遂涉诉。以上事实，有借条、收条、庭审笔录等证据佐证。鉴于被告尹杰未到庭应诉，本院对原告马从新的陈述及提供的证据，进行核对，对原告证据均予以认定。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，原、被告的借贷关系合法有效，被告未按其承诺归还借款，有违诚实信用原则。原告要求被告归还15,000元借款事实清楚，证据充分，本院予以支持；对原告要求被告偿付利息，系原被告借条上的双方约定，符合法律规定，现原告要求按相关法律规定调整为年利率为24%计算利息，在法律允许的范围内，本院予以支持，具体计算为以15,000元为本金自2015年8月18日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的利息。被告尹杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹杰于本判决生效之日起十日内归还原告马从新借款人民币15,000元；二、被告尹杰于本判决生效之日起十日内偿付原告马从新以人民币15,000元为本金自2015年9月18日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元，由被告尹杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院
审 判 长 何 哲
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 XXX
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00072号
罪犯陈爱娇。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）苏中刑一初字第0125号刑事附带民事判决，认定被告人陈爱娇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人经济损失计人民币341247元。本院于2010年7月1日作出（2009）苏刑终字第0038号刑事裁定，认定上诉人陈爱娇犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年9月21日交付执行。�院于2012年11月18日作出（2012）苏刑执字第0687号刑事裁定，将陈爱娇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年12月22日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年1月12日，经江苏省监狱管理局审核后，并于同月16日报送本院审理。2015年1月19日，本院立案受理并依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。执行机关江苏省无锡监狱指派警官陈良荣、陈艳云出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务，罪犯陈爱娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈爱娇的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈爱娇在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议将罪犯陈爱娇的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员发表的意见为，罪犯陈爱娇能认罪、悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，应依法予以减刑。
经审理查明，罪犯陈爱娇于2010年3月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人，认罪服法，认罪悔罪，接受改造。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；受到监狱表扬一次，被监狱评为改造积极分子二次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈爱娇的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈爱娇在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，应当适当缩减减刑幅度，执行机关及主管部门的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈爱娇的刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年2月13日起至2033年5月12日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景玉
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘晓清
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第4501号
原告丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社。
法定代表人胡杏仙，董事长。
委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人周宁，江苏恒闻律师事务所实习律师。
被告史志辉，男，1968年7月6日生，汉族，丹阳市人。
被告欧阳金花，女，1972年11月21日生，汉族，丹阳市人。
被告朱珏瑞，男，1953年3月23日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人杨十方，江苏宁辰律师事务所律师。
被告丹阳市隆盛机械制造有限公司，丹阳市珥陵镇扶城村。
法定代表人史志辉。
江苏省瑞峰医疗器械有限公司，住所地丹阳市埤城镇环城路。
法定代表人朱珏瑞，董事长。
委托代理人杨十方，江苏宁辰律师事务所律师。
原告丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社与被告被告史志辉、欧阳金花、朱珏瑞、丹阳市隆盛机械制造有限公司、江苏省瑞峰医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法适用简易程序由审判员汤春迩于2014年2月19日公开开庭进行审理。原告丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社（以下简称同昌合作社）委托代理人袁芸、被告朱珏瑞、江苏省瑞峰医疗器械有限公司（以下简称瑞峰公司）的共同委托代理人杨十方到庭参加诉讼，被告史志辉、欧阳金花、丹阳市隆盛机械制造有限公司（以下简称隆盛公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同昌合作社诉称，被告史志辉、欧阳金花系夫妻关系。被告史志辉于2013年4月10日与原告签订借款合同书两份，约定分别向原告借款100万元。瑞峰公司作为担保人在两份合同上盖章，朱珏瑞出具担保承诺为借款提供全程连带保证。隆盛公司出具股东会决议，承诺为史志辉向原告借款提供全程连带保证责任。原告于当日向史志辉交付借款200万元。嗣后，被告未能按期还款，为此，请求判令史志辉给付借款本金200万元，给付2013年11月29日前的利息148200元，并承担自2013年11月30日至给付之日的利息，各被告承担相应的保证责任，律师费64446元由五被告承担。
被告欧阳金花未应诉答辩，也未提供证据。
被告朱珏瑞辩称，本被告为史志辉所借款项提供担保是事实，但目前无力承担责任，请求法院依法判决。
被告隆盛公司未应诉答辩，也未提供证据。
被告瑞峰公司辩称，本被告为史志辉所借款项提供担保是事实，但目前无力承担责任，请求法院依法判决。
经本院审理查明，被告史志辉于2013年4月10日与原告签订借款合同书两份，约定分两笔向原告借款100万元。合同均约定借期为6个月，即2013年10月10日前偿还本息，资金使用费率为千分之十七点一，逾期加费50%。保证人为本金、占用费及原告为实现债权垫付的一切费用承担连带保证责任。瑞峰公司作为担保人在两份借款合同上盖章。原告于当日分两笔、每笔100万元向史志辉交付借款200万元，史志辉及朱珏瑞、瑞峰公司出具总金额为200万元借款凭证。当日，朱珏瑞出具担保承诺为史志辉的借款提供全程连带保证。隆盛公司出具股东会决议，承诺为史志辉向原告借款提供全程连带保证责任。欧阳金花与史志辉共同出具家庭财产连带担保责任承诺书，以家庭财产包括个人所有、夫妻共有的财产为该借款提供无限连带清偿责任。嗣后，史志辉仅于2013年5月至8月归还每月应承担的利息。因被告未能归还余款，原告于2013年12月2日诉至本院，请求判令史志辉给付借款本金200万元，给付2013年11月29日前的利息148200元，并承担自2013年11月30日至给付之日的利息，各被告承担相应的保证责任，律师费64446元由五被告承担。
上述事实由原告提供的借款合同书、借款凭证、股东会决议、担保承诺、欧阳金花和史志辉共同出具的家庭财产连带担保责任书两份、委托代理合同、律师代理费票据、被告归还凭证存根、双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告史志辉向原告借款200万元的事实清楚、证据充分，被告未能按期还款，按照约定应承担相应的民事责任，为此，对原告要求被告史志辉归还本金200万元的诉讼请求予以支持。原告主张的利息，因双方约定的利率未超出法律规定的范围，但约定的逾期利息高于银行同期贷款利率的4倍，应予以调整，故被告应承担的利息为230154元（自2013年8月10日至2013年10月10日的利率按千分之十七点一计算，2013年10月11日至2014年2月10日按年息24.6%计算，2014年2月11日至本判决确定的给付之日的利息另行计算）。原告主张的律师费64446元，系原告为实现该债权的合理费用，依照合同约定，应由被告承担，因此，对该主张本院予以支持。各保证人依法应在其保证范围内承担保证责任，被告欧阳金花、朱珏瑞、瑞峰公司、隆盛公司，作为史志辉向原告借款200万元的连带责任保证人，在史志辉未能还款时依法应承担保证责任，保证责任的范围为借款本金、利息、原告为实现债权支出的合理费用。各保证人在实际承担保证责任后可依法向债务人即被告史志辉追偿。被告史志辉、欧阳金花、隆盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史志辉于本判决生效后10日内偿还原告丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社借款2000000元、利息230154元（利息计算至2014年2月10日，2014年2月11日至判决确定的归还之日的利息另行计算），律师费64446元，共计2294600元。
二、被告欧阳金花、朱珏瑞、丹阳市隆盛机械制造有限公司、江苏省瑞峰医疗器械有限公司对史志辉所欠上述债务承担连带责任。案件受理费24501元，减半收取12251元，保全费5000元，共计17251元，由被告史志辉、欧阳金花、朱珏瑞、丹阳市隆盛机械制造有限公司、江苏省瑞峰医疗器械有限公司负担（此款原告已预付，被告应将此款连同上述应付款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一四年二月十九日
书记员 史 亮
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第103号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人李某，绰号“四龙”，司机。2014年8月25日因赌博被玉环县公安局决定罚款二百元。2014年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年12月8日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人罗林，别名“罗四”，打工。2007年11月15日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2010年10月23日被假释（假释考验期限至2012年12月18日）。2014年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年12月8日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人何代华，绰号“七哥”，打工。2006年11月3日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六年；2013年3月27日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2014年9月28日刑满释放。2014年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年12月8日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人黄超，打工。2008年3月25日因犯抢劫罪、盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2011年4月26日刑满释放。2014年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年12月8日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人李某、罗林、何代华、黄超犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人李某、罗林、何代华、黄超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月29日凌晨，被告人李某、罗林、何代华、黄超经事先预谋，窜至本县坎门街道炮台海滨北路34号附近一路边，利用被告人李某准备的螺丝刀、钥匙等工具，由被告人罗林望风，被告人何代华、黄超撬开车门，窃得陈某停放于此的浙j×××××长安牌小型面包车一辆（价值人民币12000元）。
2014年11月4日，被告人罗林、黄超、何代华在浙江省温岭市泽国镇一路口被公安机关民警依法传唤到案；同年11月13日，被告人李某在本县坎门街道新村菜场被公安机关民警依法传唤到案。案发后，被窃的小型面包车已被追回并发还给陈某。
上述事实，被告人李某、罗林、何代华、黄超在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某的陈述、现场勘验检查笔录、图、照片、现场辨认笔录、价格鉴定意见、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认照片、情况说明、车辆某、前科材料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、罗林、何代华、黄超以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中不应区分主从犯，可根据各被告人的具体参与程度分别予以科刑。被告人罗林、何代华、黄超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放或假释期满后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人李某、罗林、何代华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其四人当庭认罪及赃车已追回等实际情况，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年9月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人罗林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年11月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人何代华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2016年1月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人黄超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年12月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一五年二月二日
代理书记员 王梦瑶
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民二初字第00556号
原告：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：李晓春，该行行长。
委托代理人：宋涛，该行客户经理。
委托代理人：梅养幸，该行客户经理。
被告：汪有国，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县（现羁押于安徽省宿松县九成监狱管理分局）。
原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行（以下简称农商行繁阳支行）诉被告汪有国借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，由审判员周礼春适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告农商行繁阳支行的委托代理人宋涛、被告汪有国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行繁阳支行诉称：1995年6月5日，借款人汪有国与繁昌县城关农村信用合作社签订借款契约，约定原告向被告发放贷款17000元，利率14.64‰，贷款期限6个月（自1995年6月5日至1995年12月5日止）。同日，原告依约向被告发放贷款17000元，贷款到期后原告多次向被告催还，于2004年12月26日归还贷款本金1000元，结欠本金16000元，并于2012年11月25日重新签收了债务逾期催收通知书。截止2014年9月28日，被告汪有国共欠贷款本金16000元和利息18878.4元，本息合计34878.4元。综上所述，原告为维护自身合法利益，请求判令：1、被告归还贷款本金人民币16000元及贷款利息18878.4元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、开业批复、负责人身份证明材料，证明原告主体资格；
2、借款借据、债务逾期催收通知书、借款申请书，证明借款事实；
3、被告汪有国身份证明，证明被告汪有国主体资格。
被告汪有国辩称：1、借款是事实；2、我现在在监狱里，没有还款能力，等我出狱后，我挣钱再还。
被告汪有国对原告提交的上述证据材料均无异议。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，原告农商行繁阳支行提交的证据材料，被告汪有国均不持异议，经审查均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证据效力予以认定。
经审理查明：1995年6月5日，原告农商行繁阳支行前身繁昌县城关农村信用合作社与被告汪有国签订借款契约一份，约定由该社向被告汪有国发放贷款人民币17000元整，借款期限为1995年6月5日至1995年12月5日，借款月利率为14.64‰，借款契约同时约定，如未不能按期归还借款，需在到期三日前向贷款方申请办理延期手续，如不经批准延期或者不申请办理延期手续，从逾期之日起，由贷方按照规定加收利息。借款到期后，被告汪有国仅归还借款本金人民币1000元，利息付至2003年12月22日，剩余借款本金及利息至今未还，亦未申请办理延期手续。2012年11月25日，原告前身安徽繁昌农村合作银行城关支行向被告汪有国发出债务逾期催收通知书，被告汪有国在债务人声明处签字。
另查明，2009年9月14日，经中国银监会安徽监管局批准，繁昌县城关农村信用合作社变更为安徽繁昌农村合作银行城关支行；2012年10月19日，经安徽银监局批准，安徽繁昌农村合作银行城关支行变更为安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行（即原告）。
本院认为，繁昌县城关农村信用合作社与被告汪有国之间签订的借款契约合法有效，双方应该按照借款契约的约定行使权利、履行义务。繁昌县城关农村信用合作社已按照合同约定履行了放款义务，现因原贷款人繁昌县城关农村信用合作社已依法变更为原告农商行繁阳支行，故被告汪有国应向原告履行还本付息的义务，但被告汪有国仅归还了借款本金人民币1000元，利息亦仅支付至2003年12月22日。故对于原告要求被告汪有国归还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告汪有国归还原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行借款本金人民币16000元，利息18878.4元，此款在本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币336元（原告已预交），由被告汪有国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一五年二月十日
书记员 朱 虹
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第四十四条第二款企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第1134号
原告刘颖，女，1969年1月19日生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告刘颖与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由代理审判员王小娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金17256元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区云峰北街XX甲XX号XX房屋，房屋总价款为XX元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、物业费证明、购房发票等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，其应在2013年11月1日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月2日至2014年7月9日，共计250天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告刘颖逾期办理房屋权属登记备案违约金9502元（760196元×万分之零点五×250天）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，减半收取116元，由被告承担25元，由原告承担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王小娜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第448号
罪犯乔永清，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2012年5月7日作出了（2012）南刑初字第50号刑事判决，以被告人乔永清犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，附加罚金人民币二万三千元（未缴纳）。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯乔永清减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯乔永清在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯乔永清的悔改表现，有罪犯乔永清的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯乔永清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔永清减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰波
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡晓东
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第1405号
原告山东省东旺新型防水材料有限公司。
法定代表人郑晓民，经理。
委托代理人桑洪涛，山东联邦律师事务所律师。
被告寿光市盛融工贸有限公司。
原告山东省东旺新型防水材料有限公司诉被告寿光市盛融工贸有限公司追偿权纠纷一案，于2013年7月30日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑洪涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月6日被告在寿光张农商村镇银行股份有限公司办理银行承兑汇票敞口4000000元，期限为2012年12月6日至2013年6月6日，同日原告与寿光张农商村镇银行股份有限公司签订保证合同，约定原告为被告提供保证担保。因被告经营不善导致不能按期偿还债务，根据保证合同约定，由保证人履行代偿责任，原告于2013年6月8日代被告偿还上述银行承兑汇票敞口垫款本息共计3992255.97元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔付垫付款3992255.97元。
被告寿光市盛融工贸有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2012年12月6日，被告作为借款人从寿光张农商村镇银行股份有限公司办理银行承兑汇票敞口4000000元，期限为2012年12月6日至2013年6月6日，承兑合同号为寿村行银兑字2012第099号《签发银行承兑汇票合同》。同日，原告作为保证人，被告作为债务人，与债权人寿光张农商村镇银行股份有限公司签订保证担保合同一份，约定基于被告与债权人寿光张农商村镇银行股份有限公司签订的上述《签发银行承兑汇票合同》，原告愿意为债务人依该合同与债权人形成的债务提供保证担保，被担保的主债权种类为银行承兑汇票敞口，本金数额为人民币4000000元整，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）及实现债权的其他一切费用，保证人提供的保证为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
承兑合同及保证担保合同签订后，因被告未按期偿还债务，债权人寿光张农商村镇银行股份有限公司向本案原告主张权利，要求原告承担保证责任。原告于2013年6月8日以转账支票的方式偿还寿光张农商村镇银行股份有限公司银行承兑汇票敞口垫款本息共计3992255.97元（本金3988267.70元，利息3988.27元）。原告履行保证责任后要求被告偿还上述款项，被告拒不支付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的保证担保合同、转账支票存根、寿光张农商村镇银行股份有限公司出具的证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，涉案保证担保合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告作为保证人承担保证责任、代为偿还承兑汇票敞口垫款本息后，有权向债务人即被告追偿。依据原告提交的证据，本院确认原告偿还垫付款本息共计3992255.97元。原告要求被告偿还代付款项，证据充分，与法有据，本院予以支持。被告寿光市盛融工贸有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对答辩、质证、辩论等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光市盛融工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东省东旺新型防水材料有限公司垫付款本息3992255.97元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38738元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 燕 华
审判员 房 艳
二〇一三年十一月二十五日
书记员 杨艳青
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）金行初字第208号
原告高保平，男，汉族，1963年4月8日生。
委托代理人武艳杰、刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。
被告郑州市公安局南阳路分局。
法定代表人赵书文，局长。
委托代理人职鸿章，该局工作人员。
原告高保平诉被告郑州市公安局南阳路分局强制戒毒一案，原告2013年8月26日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人武艳杰、被告委托代理人职鸿章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告2013年6月9日作出郑公南阳（治）强戒决字（2013）2014号强制隔离戒毒决定书，认定2013年6月7日16时许，原告在郑州市金水区卫生路17号院1号楼2单元3楼中户家中卧室内床边，用自制的烟枪、烟板，以烫吸的方式，吸食毒品黄砒，决定对原告强制隔离戒毒二年（自2013年6月25日起至2015年6月24日）。
原告诉称：被告认定原告吸食毒品，属认定事实错误。被告在办案过程中，对原告施加压力、存在诱供的情形，原告为配合被告完成任务，编造了在家中吸毒的经过。被告未按正规程序对原告进行尿检并诊断原告是否存在慢性复发性脑病，在无任何事实和法律依据的情形下，错误认定原告吸毒成瘾，并对原告错误处罚。被告对原告既进行了行政拘留又进行了强制戒毒的行政处罚，违反了一事不二罚的原则。请求撤销被告作出的郑公南阳（治）强戒决字（2013）2014号强制隔离戒毒决定。提供的证据有：1、原告服用美沙酮的服用卡和录入流程表复印件；2、原告妻子及原告亲戚证言。
被告辩称：原告吸食毒品的事实有其陈述、物证、现场检测报告书、辨认笔录等证据予以证明，被告认定原告吸毒事实清楚、证据确凿。被告在办案过程中公正文明执法，没有任何诱供的情况，当时原告吸毒严重，到派出所以后就已经犯毒瘾了，不得不承认吸毒的事实。强制戒毒只是一种治疗措施，不是行政处罚，被告不存在一事二罚。原告所诉无事实及法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。提供的证据有：1、结案报告书；2、受案登记表；3、检查证；4、延长询问查证时间；5、受、到案经过；6、前科材料；7、询问笔录及自述材料；8、检测报告书；9、检测告知笔录；10、吸毒成瘾认定书；11、检查笔录；12、辨认材料；13、证据保全决定书；14、收缴物品清单；15、物证照片；16、情况说明；17、行政处罚告知笔录；18、行政处罚决定书；19、行政处罚送达回执；20、行政拘留通知书；21、强制隔离戒毒决定书；22、强制隔离戒毒送达回执；23、抓捕记录；24、呈请检查审批表；25、延长询问查证时间审批表；26、呈请扣留扣押审批表；27、呈请收缴审批表；28、呈请行政处罚审批表；29、呈请强制隔离戒毒审批表；30、呈请结案审批表；31、被传唤人家属通知书；32、被拘留人家属通知书；33、自伤自残告知书；34、人员登记凭证；35、兼职法制员审核表。提供的法律依据有：《中华人民共和国禁毒法》。
当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：
原告提供的证据1，与本案无关，本院不予采纳；提供的证据2，因证人均与原告有利害关系，本院不予采纳。
被告提供的卷宗材料，系其办理原告吸毒案件过程中收集的事实证据及相关审批的程序性证据，本院予以采信。被告提供的依据本案予以适用。原告对被告证据提出的异议，将在本院认为中综合评述。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2013年6月9日被告作出郑公南阳（治）强戒决字（2013）2014号强制隔离戒毒决定书，认定2013年6月7日16时许，原告在郑州市金水区卫生路17号院1号楼2单元3楼中户家中卧室内床边，用自制的烟枪、烟板，以烫吸的方式，吸食毒品黄砒，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第四项、第四十七条第一款之规定，决定对原告强制隔离戒毒二年（自2013年6月25日起至2015年6月24日）。
另查明，2009年9月19日，郑州市公安局二七分局作出郑公二（五）强戒决字（2009）第0008号强制隔离戒毒决定书，以原告吸食毒品为由决定对原告强制隔离戒毒二年（自2009年9月18日起至2011年9月17日止）。
本院认为：《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（四）项规定，经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的吸毒成瘾人员，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定。原告被强制隔离戒毒后再次吸食毒品，该事实有其陈述、物证、现场检测报告书、辨认笔录等证据予以证明，被告对其作出强制隔离戒毒决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。强制隔离戒毒是一种强制性的戒毒治疗措施非行政处罚，对原告的意见本院不予采纳。综上，原告请求撤销被告对其所作的行政处罚决定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告高保平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 李传福
人民陪审员 张红霞
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 孙雅洁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法勒执加字第6号
申请人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
委托代理人谢伟娟，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人何深乘，广东豪盛律师事务所实习律师。
被执行人洪叶简。
被申请人吴耀林。
本院在执行（2014）佛顺法勒执字第204号执行案中，申请人平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）向本院申请追加被申请人吴耀林为被执行人。本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员何少英担任审判长，与审判员程秀乾、人民陪审员司徒莹组成合议庭，于2014年6月9日进行了开庭听证。申请人平安银行的委托代理人谢伟娟、何深乘到庭参加听证，被执行人洪叶简、被申请人吴耀林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人平安银行诉称，申请人平安银行与被执行人洪叶简之间的金融借款合同纠纷一案，经佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法勒民初字第943号民事判决书判决，被执行人洪叶简应向申请人清偿贷款本金62628.63元及利息（利息计至2013年10月15日为6171.12元，自2013年10月16日起以62628.63元为本金按月利率2.685%计算至清偿之日止），并向申请人清偿诉讼费772元。由于被执行人洪叶简未履行还款义务，申请人依法申请强制执行。被申请人吴耀林与被执行人洪叶简是夫妻关系，被执行人洪叶简的债务发生在婚姻关系存续期间，被申请人吴耀林应当对被执行人洪叶简的债务承担连带清偿责任。故申请人平安银行申请追加被申请人吴耀林为（2014）佛顺法勒执字第204号案件的被执行人。
听证中，申请人平安银行提供的证据材料如下：
1.申请人平安银行营业执照复印件1份，组织机构代码证复印件1份，被执行人洪叶简身份证复印件1份，被申请人吴耀林人口信息查询表复印件1份，婚姻登记证明复印件1份，证明申请人与被申请人的主体资格，被申请人吴耀林与被执行人洪叶简是夫妻关系；
2.民事判决书复印件1份，证明（2013）佛顺法勒民初字第943号民事判决书已经生效。
经本院合法传唤，被执行人洪叶简、被申请人吴耀林无正当理由拒不到庭参加听证，视为放弃辩解及质证的权利。经审查，申请人平安银行提交的证据1、2两组证据来源合法、客观真实，能证明申请人平安银行所陈述的事实，本院对该两组证据均予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
顺德区人民法院（2013）佛顺法勒民初字第943号民事判决书已经发生法律效力，被执行人洪叶简没有履行判决书所确定的义务，申请人平安银行已向法院申请强制执行，案号为（2014）佛顺法勒执字第204号。另查，被申请人吴耀林与被执行人洪叶简是夫妻关系，被执行人洪叶简的上述债务发生在夫妻关系存续期间，现申请人平安银行向本院申请追加被申请人吴耀林为被执行人。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案申请人平安银行以被申请人吴耀林与被执行人洪叶简为夫妻关系，被执行人洪叶简的债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务为由，申请追加被申请人吴耀林为被执行人，本院对此应作实体审查。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定”的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。对于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，债权人请求按夫妻共同债务处理的，如夫妻一方不能证明该债务已明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，应当按夫妻共同债务处理。若同时存在以下情形的，可按个人债务处理：（l）夫妻双方不存在举债的合意且未共同分享该债务所带来的利益；（2）该债务不是用于夫妻双方应履行的法定义务或道德义务；（3）债务形成时，债权人有理由相信该债务不是为债务人的家庭共同利益而设立。
本案中，（2013）佛顺法勒民初字第943号民事判决书所涉及的债务发生在被申请人吴耀林与被执行人洪叶简夫妻婚姻关系存续期间，且没有证据证明该债务明确约定为个人债务，也没有证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本院确认被执行人洪叶简所负债务属于夫妻共同债务，被申请人吴耀林应承担共同的清偿责任。申请人平安银行向本院申请追加被申请人吴耀林为被执行人，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席裁定如下：
追加被申请人吴耀林为本院（2014）佛顺法勒执字第204号案件的被执行人，被申请人吴耀林对被执行人洪叶简在（2013）佛顺法勒民初字第943号民事判决书中所负的民事责任，承担共同清偿责任。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 何少英
审 判 员 程秀乾
人民陪审员 司徒莹
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈伟锋
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民辖终字第44号
上诉人（原审被告）嘉祥县如意原油厂。
负责人董洪田，厂长。
上诉人（原审被告）董燕美，女，1990年生，嘉祥县如意原油厂员工。
委托代理人贾炳宇，山东宏易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东金胜粮油集团有限公司。
法定代表人高凤山，董事长。
上诉人嘉祥县如意原油厂、董燕美与被上诉人山东金胜粮油集团有限公司买卖合同纠纷一案，因管辖权异议，不服莒南县人民法院（2013）莒商初字第330-2号民事裁定上诉称，本案合同实际履行地为山东省嘉祥县，与约定履行地不符，原审认定事实、适用法律错误。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送山东省嘉祥县人民法院审理。
本院经审查认为，本案合同约定的履行地为原审法院管辖地，原审法院对本案依法拥有管辖权。至于合同实际履行地点，因涉及实质审查，已超出程序审查的范围，不能以此对抗被上诉人的程序性权益。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 于保国
审判员 尤洪杰
二〇一四年三月十七日
书记员 王 臻
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行财保字第23号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人刘月平，男。
被申请人李敏，女。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人刘月平、李敏因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划�育委员会于2013年10月30日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人刘月平、李敏的银行存款17000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘月平、李敏银行存款17000元。
财产保全申请费50元，由申请人安仁县人口和计划生育委员会负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 周振武
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执恢字第518-1号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行与被执行人丁庆林、陆胜国债权纠纷一案中，查明被执行人丁庆林、陆胜国拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人陆胜国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0125民初1533号
原告覃世昌，男，1965年4月10日出生，住上林县。
委托代理人陆俞伯，男，1958年2月6日出生，壮族，住上林县。
被告孔德群，男，1974年1月20日出生，住上林县。
委托代理人黄焕贤，广西林山律师事务所律师。
本院在审理原告覃世昌与被告孔德群民间借贷纠纷一案中，原告覃世昌于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃世昌的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告覃世昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃世昌负担。
审判员 韦福龙
二〇一六年十二月二�二日
书记员 马 玉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初823号
原告：张某甲，合肥。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年6月28日以已经和被告张某乙已经办理过离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，计100元，由原告张某甲负担。
审判员 张毓
二〇一六年六月二十八日
书记员 洪娟
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4276号
原告吴某。
委托代理人姜福海，山东文鸿律师事务所律师。
被告纪某。
本院在审理原告吴某与被告纪某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 江崇利
人民陪审员 黄兆良
二〇一五年九月十六日
书 记 员 胡保红
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第728号
原告：王磊，男。
被告：王秀国，男。
原告王磊与被告王秀国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翟慎平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告王秀国经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王磊诉称，2011年10月1日被告向其借款35000元，借款期限一年。到期后虽经多次催要，但被告拒不偿还。要求判令被告返还借款35000元并承担诉讼费。
被告王秀国在法定答辩期间，未提交书面答辩状，亦未提交反驳证据。
经审理查明，2011年10月1日，被告王秀国向原告出具借条一份。借条载明：今借王磊现金叁万伍仟元整，使用期一年。原告履行了出借义务。借款到期后，被告未偿还。2013年10月10日原告向本院提起民事诉讼。
上述事实，由原告提供的借条一份及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同，权利义务关系明确，合法有效。原告要求返还借款本金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王秀国于本判决生效后五日内返还原告王磊借款本金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费675元，减半收取338元，财产保全费420元，由被告王秀国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 翟慎平
二〇一三年十一月九日
书 记 员 刘玮琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）怀鹤行初字第106号
原告彭宏喜，男，汉族，住怀化市鹤城区盈口乡。
委托代理人黄泽银（特别授权），湖南鹤洲律师事务所律师。
被告怀化市公安局鹤城分局，住所地怀化市迎丰东路。
法定代表人杜杰，局长。
原告彭宏喜不服被告怀化市公安局鹤城分局治安行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院于2013年11月13日受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人�共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告彭宏喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭宏喜负担。
审 判 长 罗志坚
审 判 员 陈龙飞
人民陪审员 陈方长
二〇一三年十一月十七日
书 记 员 唐 颖
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达渠刑初字第185号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人李某玲，女，生于1977年2月，汉族，初中文化，无业，四川省渠县人，住渠县渠江镇。因吸毒于2014年9月16日被渠县公安局行政拘留15日，罚款1900元，因涉嫌非法持有毒品罪，2014年9月25日被渠县公安局刑事拘留，同年10月28日，经渠县人民检察院批准逮捕，次日由渠县公安局执行逮捕，现押于达州市看守所。
渠县人民检察院以渠检公刑诉（2014）166号起诉书，指控被告人李某玲犯非法持有毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员陈善烈出庭支持公诉。被告人李某玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2014年9月16日上午9时许，被告人李某玲按照其男友罗某（涉嫌贩卖毒品罪，另案处理）的电话指示，将放在罗某家中衣柜里的海洛因、冰毒及吸毒工具拿到其姐姐家，李某玲收好毒品下楼时被民警抓获，现场从李某玲包内搜出冰毒16小包、海洛因2小包，当面称重10.4克。经达州市公安局物证鉴定所检验：8.9克疑似毒品物中检出甲基苯丙胺，1.5克疑似毒品物中检出海洛因。公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定结论、书证等证据证实。公诉机关认为被告人李某玲明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪，同时认为被告人李某玲到案后协助公安机关抓获其他犯罪分子，具有立功表现，可从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条的规定判处。
被告人李某玲对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人李某玲本案案发当日被抓获时，发现具有吸毒行为，同日公安机关以吸毒作出对其处以行政拘留15日的决定。
上述事实，有被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定结论、物证、书证等证据证实，相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人李某玲明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某玲到案后向公安机关提供了罗某藏身的重要线索，协助公安机关将罗某抓获，具有立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可从轻或减轻处罚。对在被告人李某玲处扣缴的毒品予以没收。被告人李某玲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李某玲被处以行政拘留被关押的期限，应扣减其刑期。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某玲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，扣缴的毒品予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年3月15日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁望平
二〇一四年十一月十九日
书记员 尹灵灵
本案适用的相关法律条款
1、根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定：“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。
2、《中华人民共和国刑法》第六十八条规定：“犯罪分子揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚……”。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收……”。对在被告人杨波处扣缴的毒品应予以没收。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第243号
申请执行人：丁旭江，男，汉族，
被申请执行人：翟军培，女，汉族，。
申请执行人丁旭江申请执行翟军培交通事故责任纠纷执行一案，因被执行人翟军培未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2015年1月12日向本院申请执行，执行依据为（2014）库民初字第13746号民事判决书已生效，执行标的为48226.42元，执行费623.39元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、房产车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2014）库民初字第13746号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行48226.42元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年六月三十日
书记员 吴若涵
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5878号
申请执行人李倩，女，1987年6月15日出生。
被执行人北京光彩正信投资管理有限公司，住所：北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人王彬彬
李倩与北京光彩正信投资管理有限公司工资争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月5日作出的京东劳人仲字【2016】第477号裁决书已发生法律效力。申请执行人李倩于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人北京光彩正信投资管理有限公司给付案款人民币3641.38元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆、房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字【2016】第477号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
代理审判员 陈利梅
代理审判员 史 锐
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5878号申请执行人李倩，女，1987年6月15日出生。被执行人北京光彩正信投资管理有限公司，住所：北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人王彬彬李倩与北京光彩正信投资管理有限公司工资争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月5日作出的京东劳人仲字【2016】第477号裁决书已发生法律效力。申请执行人李倩于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人北京光彩正信投资管理有限公司给付案款人民币3641.38元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆、房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字【2016】第477号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员  陈利梅代理审判员  史 锐二〇一六年十一月十五日书 记 员  沈 凯
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第903号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：张谊。
被告：张世辉。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告张世辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告张世辉的起诉。
审 判 员 胡飞红
二〇一四年五月二十一日
代书记员 杨筱筱
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执404号
申请执行人李永奇，男，1965年8月7日出生。
被执行人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司。
法定代表人郭廷洲。
本院在执行李永奇申请执行鹤壁市鼎鑫劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，依据淇滨劳人仲案字（2015）第087号仲裁裁决书，于2016年4月26日，向被执行人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司送达执行通知，通知被执行人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出的淇滨劳人仲案字（2015）第087号仲裁裁决书确定的义务被执行人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年六月二十三日
书记员 原广亮
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民二终字第00030号
上诉人（原审被告）贾永胜，男，1967年8有2日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）赵树林，男，1965年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人雒毅，陕西圣拓律师事务所律师。
委托代理人李明伟，陕西圣拓律师事务所律师。
上诉人贾树林因与被上诉人赵树林承揽合同纠纷一案，不服大荔县人民法院（2014）大民初字第01654号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾永胜、被上诉人赵树林及其委托代理人雒毅、李明伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年1月31日原告与被告贾永胜、白学东签订协议书一份，载明“甲方：白学东、贾永胜，乙方：赵树林，经甲乙双方关于韦罗高速三标段土方拉运达成如下协议：一、甲方提供土原，由乙方承担拉运及装车，每一立方三公里内为5.5元人民币。二、结算方式：本月25日报拉运量，次月的10曰前全部结清。甲方白学东、贾永胜签名，乙方赵树林签名”后在履行过程中，原、被告变更付款方式，2014年4月29日经双方结算，被告书写欠条一张，载明“今欠赵树林人民币拉土装运费拾叁万元整（注明贾永胜离开工地前清完），贾永胜签名。后原告多次催要被告未偿还。故原告提起诉讼要求被告清偿原告拉土报酬13万元。另查明，白学东与贾永胜原系合伙关系，后双方解除合伙。在协议履行过程中原告与贾永胜进行结算。
原审法院认为，原告按照被告要求进行土方拉运，车辆由原告提供，后按照拉运数量定期进行结算，原、被告协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告拉土后经结算被告欠拉土款13万元被告理应给付，原告请求本院应予支持；被告辩称扣除原告应赔偿的损失3.5万元一节，因原告已在另案起诉中将3.5万元扣减，故本案不予涉判。同时本案在审理中，依照案件查明的事实确认本案案由应为承揽合同纠纷。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定判决：被告贾永胜自本判决书生效之曰起十日内给付原告赵树林拉土款130000元。案件受理费2900元，减半收取，由被告贾永胜负担。
原审宣判后，被告贾永胜不服提起上诉，请求：1、要求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、由被上诉人承担本案全部费用。事实理由：一、原判未全面查清案件事实导致错判，上诉人与被上诉人，虽经结算后确定上诉人欠被上诉人拉土款13万元，但双方又对该笔债务进行了重新约定，即于2014年4月29日达成此协议书。（下称4.29协议）该协议内容已经涵盖了欠款13万元的债务。因此13万元的欠条已经失效，取而代之的应是4.29协议，原判对此事实未做审查，而仍以13万元欠条作为依据判决，导致上诉人对同一笔债务要重复承担，显然，该判决是错误的。二、原判对他案进行认定，严重违法。原判认为，上诉人提出应扣减3.5万一节，因被上诉人已在另案起诉中扣减，故本案不予涉判。原判这一认定实际上是对“另一案”进行了判决，其并未审理，如何能知“另一案”是成立的，如何能知3.5万元是在另一案是可以扣减的？所以原判判决以此理由不予处理，明显违法。三、原判判决十日内给付有违双方约定，退一步讲，即使将欠条作为依据，也不能判决十日内给付，被上诉人凭欠条起诉，表明其认可欠条内容，欠条已注明，付清款的时间为贾永胜即上诉人离开工地前，至今上诉人仍在工地干活，工程未结束，也即并未达到付清全款的条件，而原判却判决十日内付清，无事实和法律依据。四、原判未对上诉人在原审时提出的证据进行审查，程序违法，原审中，上诉人提交了4.29协议，照片、领条等证据，但原判却未审查，未认定。仅对被上诉人提示的证据进行认定，明显偏袒一方，且程序违法。综上，上诉人认为原判认定事实不清，未查、漏查案件重要事实，且程序违法，理应纠正，故请二审依法审理，支持上诉人的上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵树林辩称，上诉人贾永胜与被上诉人之间存在两分会不同性质的合同，本案纠纷是承揽合同，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合同，按照欠条，被上诉人有权随时主张还款，原审判决合理合法，二审应当驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与原审一致。
本院认为，2013年1月31日上诉人贾永胜及案外人白学东与被上诉人赵树林签订协议书一份，由被上诉人赵树林为上诉人贾永胜及案外人白学东承担土方拉运及装车，每一立方三公里内为5.5元人民币，2014年4月29日经双方结算后，上诉人贾永胜向被上诉人赵树林书写欠条一张，载明“今欠赵树林人民币拉土装运费拾叁万元整（注明贾永胜离开工地前清完），贾永胜签名。后原告多次催要被告未偿还。故原告提起诉讼要求被告清偿原告拉土报酬13万元。上述事实表明，被上诉人赵树林为上诉人贾永胜完成了承揽内容，上诉人未支付价款，依法应予支付。上诉人贾永胜上诉称，上诉人与被上诉人于2014年4月29日达成的协议书，该协议内容已涵盖了欠款13万元的债务，但上诉人贾永胜主张的2014年4月29日达成的协议书内容系对双方合作关系达成的协议，与本案不属同一法律关系，其理由不能成立。上诉人贾永胜上诉认为应当扣除被上诉人赵树林应赔偿其的损失3.5万元，上诉人贾永胜一审并未反诉，原审不予涉判并无不当，上诉人贾永胜可另案起诉。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，上诉人贾永胜的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人贾永胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 车兴民
审判员 王争跃
二〇一五年三月十二日
书记员 刘晓婉
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00856号
申请人：何文财，男。
被执行人：国秀芝，女。
被执行人：和希华，女。
被执行人：任凤玲，女。
何文财申请执行国秀芝、和希华、任凤玲民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2015年8月3日作出（2015）兴民初字第01384号民事判决书已经发生法律效力。申请人何文财于2015年9月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第01384号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 谭 庚
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张静琪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执字第397号
申请执人上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市XXX号。
被执行人北京世纪巨峰能源电力技术有限公司，住所地北京市西城区XXX室。
申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司依据业已发生法律效力的（2010）宣民初字第8311号民事调解书申请执行，要求被执行人北京世纪巨峰能源电力技术有限公司履行生效法律文书的义务。执行过程中，被执行人北京世纪巨峰能源电力技术有限公司已经自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
解除对北京世纪巨峰能源电力技术有限公司名下的京X**号车辆的查封。
执行员 ＸＸ阳
二〇一三年十一月十二日
书记员 胡玉亚
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海商初字第1330号
原告：浙江巨雄进出口有限公司。住所地：余姚市余姚中国塑料城国际商务中心2幢2001室。
法定代表人：金萍，该公司董事长。
委托代理人：徐玉秀，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：毕秀娟，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波富豪进出口贸易有限公司。住所地：宁波市江东区兴宁路988号。
法定代表人：全益军。
本院在审理原告浙江巨雄进出口有限公司为与被告宁波富豪进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告浙江巨雄进出口有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 尹晓艳
人民陪审员 杨建国
二〇一五年十一月五日
代书 记员 章燕儿