江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0481民初909号原告：黄焱霞。委托诉讼代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律师。被告：刘礼均。委托诉讼代理人：雷建新，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。被告：瑞昌市金城出租车有限公司。法定代表人李水平。委托诉讼代理人：田春兰，该公司职员。被告：中国大地财产保险股份有限公司瑞昌营销服务部。负责人吴高和，该公司经理。委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翠华，江西惟民律师事务所实习律师。原告黄焱霞与被告刘礼均、被告瑞昌市金城出租车有限公司（以下简称瑞昌金城出租车公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司瑞昌营销服务部（以下简称大地财保瑞昌营销部）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。在本案审理过程中，本院依被告刘礼均的申请，依法追加了被告大地财保瑞昌营销部为本案被告。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘红兵、被告刘礼均及其委托诉讼代理人雷建新、被告瑞昌金城出租车公司委托诉讼代理人田春兰以及被告大地财保瑞昌营销部委托诉讼代理人陈新泽、刘翠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月29日，原告乘坐被告刘礼均驾驶的赣＊＊**号出租车，该车与案外人朱江华驾驶的赣＊＊**号小型客车发生碰撞，致使原告受伤。原告受伤当日被送往瑞昌市中医医院治疗，2016年3月18日出院。原告伤情经鉴定，被评定为十级伤残。原告与被告瑞昌金城出租车公司系运输合同关系，被告未能妥善履行合同，到使原告受伤，依据合同法第三百零二条，被告应赔偿原告损失。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿各项损失共计120260元（医疗费15000元、护理费7124元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、误工费7124元、交通费300元、伤残赔偿金53000元、被扶养人生活费27812元、鉴定费1600元和精神损害抚慰金5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、道路交通事故认定书，证明原告因交通事故受伤的事实。3、瑞昌市中医医院疾病诊断证明书、出院记录、预交金收据、费用清单、证明，证明原告受伤治疗以及医药费花费情况。4、瑞光司鉴所[2016]临鉴字第117号司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤情经鉴定构成十级伤残，后续治疗费10000元，误工期120日、护理期60日和营养期60日。原告支付鉴定费1600元。5、瑞昌市码头镇＊＊＊＊民委员会、码头镇人民政府证明，证明原告系失地农民。6、常住人口查户信息和瑞昌市黄金乡下巢湖村民委员会、瑞昌市公安局三眼桥派出所证明，证明需原告扶养的家庭成员的情况。7、合伙合同书、工商登记个体信息和记账流水，证明原告受伤前的工作情况。8、申请证人叶莉娟出庭作证，再次证实原告受伤前是与另外8位合伙人共同经营瑞昌市码头镇尚足馆，从事服务行业。被告刘礼均辩称，本案交通事故发生是事实，但被告没有责任。于合同纠纷而言，被告已向保险公司投保了道路客运承运人责任保险，故应当由保险公司承担赔付责任。被告刘礼均为支持其抗辩主张，向本院提交了驾驶证、从业资格证、赣＊＊**号出租车行驶证以及保险单，证明其驾驶赣＊＊**号出租车是合法的，从事运营载客也是合法的，而且在被告大地财保瑞昌营销部投保了道路客运承运人责任险。被告瑞昌金城出租车公司辩称，对本案交通事故我公司没有责任，故我公司不承担赔偿责任。被告瑞昌金城出租车公司未向本院提交有关证据。被告大地财保瑞昌营销部辩称，保险公司不应当成为本案被告。根据合同相对性原则，我公司不是合同当事人。另外，原告主张的鉴定费和诉讼费不应由我公司承担，因本案是合同纠纷故不存在赔付精神损害抚慰金的问题。被告大地财保瑞昌营销部向本院提交了特别约定清单一份，证明每一起保险事故绝对免赔300元。经庭审质证，被告刘礼均对原告提交的证据1和证据2没有异议；对证据3，认为原告的损伤程度与诊断结果应结合相关检查报告和相关检查材料，关于医疗费应提供相关的医疗费发票；对证据4，因原告提供的病例材料有瑕疵，鉴定报告依据这些病例材料作出，故对该报告有异议，三期评定应结合医院的相关证明；对证据5没有异议；对证据6，应当补充提供其父母的身份证、户口本等相关信息来证明；对证据7，应补充提供营业执照和其他证据来佐证，对记账流水的真实性有异议，上面没有原告的名字，故不能作为本案定案的依据；对证据8，认为证人叶莉娟的证言没有证明效力，不能证明原告的待证事实，故不能采纳。被告瑞昌金城出租车公司的质证意见与被告刘礼均的质证意见一致。被告大地财保瑞昌支公司对原告提交的证据1和证据2没有异议；对证据3，基本与被告刘礼均的质证意见一致，认为原告还应提供CT报告单以供核实原告的受伤情况；对证据4，认为伤残等级应结合CT报告单才能确定，后期治疗费过高，应以实际发生的为准，误工期、护理期和营养期过长，故对鉴定报告不予认可，鉴定费保险公司不承担；对证据5的真实性没有异议，但土地征收距离本案事故发生不足一年；对证据6，认为应当补充提供其父母的身份证、户口本来佐证；对证据7，认为原告投资但不一定是在那工作，不能证明原告的工作情况，对记账流水上的分红与本案没有关联，上面的关于工资的情况也没有证人所陈述的2000元到3000元；对证据8，认为证人叶莉娟的证言是孤证，不能达到原告的证明目的，原告作为股东是否分配利润是合伙内部的事情，与本案无关。原告、被告瑞昌金城出租车公司、被告大地财保瑞昌营销部对被告刘礼均提交的证据均没有异议，但被告大地财保瑞昌营销部认为精神损害抚慰金不在道路客运承运人责任险范围之内。对被告大地财保瑞昌营销部提交的证据，原告没有异议，被告刘礼均和被告瑞昌金城出租车公司认为该规定违反相关法律规定，没有投保人的盖章，也没有证据证明向其告知过。依据原、被告提供的证据及当事人的陈述，结合庭审质证和综合认证，本院确认本案事实如下：2016年1月29日15时许，案外人朱江华驾驶赣＊＊**小轿车由瑞昌市向码头镇方向行驶，途经303省道42公里+500米路段占道行驶，与对向行驶的被告刘礼均驾驶的赣＊＊**号出租车发生正面碰撞，造成两车严重受损，朱江华、刘礼均及其乘车人原告黄焱霞三人受伤的交通事故。2016年2月29日，瑞昌市公安局交通管理大队认定朱江华负此事故的全部责任，刘礼均、黄焱霞无责任。原告受伤后被立即送往瑞昌市中医医院住院治疗，原告于2016年3月18日出院，出院诊断：脑震荡、颜面部软组织挫裂伤伴局部皮肤缺损、前额部多处软组织擦伤和右侧第2、3、4、5、6肋骨骨折，医药费13416.62元，原告支付5000元。2016年5月20日，原告的伤情经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定，原告右侧第2-6肋骨骨折被评定为十级伤残，后期治疗费壹万元，误工期120日、护理期60日和营养期60日。原告支付鉴定费1600元。赣＊＊**号出租车的所有权人系被告瑞昌金城出租车公司，被告刘礼均是被告瑞昌金城出租车公司雇请的司机，被告刘礼均持有A2驾驶证并取得了经营性道路旅客运输驾驶员资格。赣＊＊**号出租车在被告大地财保瑞昌营销部投保了道路客运承运人责任保险，每次事故每座责任限额300000元，每次事故责任限额为1200000元，医疗费责任限额50000元，保险期间自2015年8月26日零时起至2016年8月25日二十四时止。本案交通事故发生在保险期间。另查明，原告系瑞昌市码头镇＊＊＊＊**人，其土地于2015年4月被全部征收，属失地农民。需原告扶养的家庭成员包括原告父亲黄群明（1952年7月20日出生）、母亲柯水仙（1954年5月3日出生）、儿子余某甲（2010年4月6日出生）和女儿余某乙（2002年7月30日出生）。原告父母共生育两女，大女儿为黄冬菊，小女儿黄焱霞。现因原告与上列被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：原告黄焱霞乘坐被告刘礼均驾驶被告瑞昌金城出租车公司经营的赣＊＊**号出租车，被告瑞昌金城出租车公司有义务将原告安全送达目的地，然而在途中发生交通事故，致使原告受伤，被告瑞昌金城出租车公司作为承运人应承担损害赔偿责任。因赣＊＊**号出租车在被告大地财保瑞昌营销部投保了道路客运承运人责任险，且本案交通事故发生在保险期间，故被告大地财保瑞昌营销部应在道路客运承运人责任险内承担赔偿责任。因被告刘礼均系受被告瑞昌金城出租车公司的雇请从事驾驶赣＊＊**号出租车，被告大地财保瑞昌营销部在道路客运承运人责任险范围内赔偿不足的部分，应由被告瑞昌金城出租车公司承担。原告系失地农民，其土地已被全部征收，且目前居住在瑞昌市码头镇＊＊＊＊小区，属集镇规划范围，故本院认为应按城镇居民标准计算原告的相应损失。瑞光法医学司法鉴定所作出的瑞光司法鉴定所[2016]临鉴字第117号司法鉴定意见书，评定原告右侧第2-6肋骨骨折被为十级伤残，后期治疗费壹万元，本院认为并无不当，故予以采信。该司法鉴定意见书评定原告误工期120日、护理期60日和营养期60日，本院认为护理期和营养期应以住院天数为准，误工期应结合住院天数和出院医嘱综合认定。原告主张误工期按60天计算，本院认为并无不当，故予以支持。关于原告误工费的计算标准，原告主张按目前江西省服务行业在岗职工的平均工资计算，本院认为原告在瑞昌市码头镇尚足馆从事足浴按摩服务工作的事实清楚，故本院予以支持。原告伤情经鉴定为十级伤残，健康权的损害虽给其造成了精神痛苦，但本案原告选择合同之诉来向被告主张违约责任，在合同之诉中请求精神损害抚慰金无法律依据，故本院对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。被告大地财保瑞昌营销部辩称特别约定清单约定每次事故绝对免赔300元，本院认为该条款系格式条款，被告大地财保瑞昌营销部未能提供证据证明其在承保时已明确告知被告瑞昌金城出租车公司，且被告瑞昌金城出租车公司当庭表示对此毫不知情，故本院对该项答辩意见不予采纳。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合本案查明的事实，本院确定原告的损失为：1、医药费5000元；2、后续治疗费10000元；3、护理费5937元（50天×42746元/年÷12个月÷30天）；4、住院期间伙食补助费酌定1100元（50天×22元/天）；5、营养费酌定1250元（50天×25元/天）；6、误工费7124元（60天×42746元/年÷12个月÷30天）；7、残疾赔偿金80812元｛（26500元/年×20年×10%）+（16732元/年×4年×10%÷2）+（16732元/年×12年×10%÷2）+（8486元/年×16年×10%÷2）+（8486元/年×18年×10%÷2）｝；8、交通费酌定300元；9、鉴定费1600元；以上共计113123元。上述费用由被告大地财保瑞昌营销部在道路客运承运人责任险范围内承担111523元（113123元-鉴定费1600元），余1600元由被告瑞昌金城出租车公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司瑞昌营销服务部于本判决生效后十日内在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告黄焱霞因人身损害产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金和交通费等各项损失共计111523元。二、被告瑞昌市金城出租车有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄焱霞经济损失1600元。三、驳回原告黄焱霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取1352元，由原告黄焱霞负担100元，由被告瑞昌市金城出租车有限公司负担1252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  章俊棋二〇一六年七月二十八日书记员  徐立成