云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云23民终88号
上诉人(原审原告)：康某某，女，2012年9月11日生，住牟定县。
法定代理人：康某某1，男，1976年8月8日生，住牟定县。系康某某的父亲。
被上诉人（原审被告）：廖龙辉，男，1995年3月18日生，住昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：汤智荃，云南民定律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。
委托诉讼代理人：夏路娟，云南民定律师事务所实习律师，代理权限为：特别授权代理。
原审被告：紫金财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区严家地融城优郡B座写字楼1003-1006室，统一社会信用代码：91530112MA6K33JF4B。
负责人：鲍胜尧，该分公司经理。
上诉人康某某因与被上诉人廖龙辉、原审被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称紫金财保云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省牟定县人民法院（2017）云2323民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人康某某及其法定代理人康某某1，被上诉人廖龙辉的委托代理人汤智荃、夏路娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人康某某的上诉请求：一、维持原判第一、三两项；二、撤销原判第二项，在原判337730.40元的基础上改判由廖龙辉增加51年的残疾辅助器具费287300元（假肢费51÷3×13000元＝221000元十假肢维修费51×13000元×10%＝66300元），合计：625030.40元。事实及理由：一、原判认定上诉人的残疾辅助器具费的赔偿年限为20年错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，辅助器具的更换周期和赔偿年限参照配制机构的意见确定。本案配制机构并未明确赔偿年限为20年，原判确定20年缺乏依据。在配制机构未明确赔偿年限的情况下，人民法院应根据伤者的年龄、伤情等公平合理地确定使用年限，上诉人仅4岁，如只赔偿20年仅为24岁，24岁以后的费用就不赔偿，对上诉人而言明显不公平，也不符合上诉人的伤情和年龄。上诉人按我国人口的平均年龄75周岁计算赔偿年限公平合理，应得到支持，按平均年龄计算也符合其它同类案件的裁判尺度。原判确定赔偿年限为20年在认定事实和法律适用方面确有错误。二、原判认定上诉人的残疾辅助器具费的赔偿年限为20年明显不公平。同样是本案的法官处理的（2016）云2323民初792号民事案件,52岁的代显金的残疾辅助器具费确定赔偿到75周岁为23年，上诉人年龄仅为4岁，只赔偿20年与该案相比较明显不公平。
廖龙辉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求的假肢辅助器具费赔偿年限没有法律和事实依据，且费用计算错误，计算公式应为基本费用乘以更换次数。本案假肢配置机构没有明确赔偿年限，一审认定20年合理，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告紫金财保云南分公司未参加庭审，也未提交书面陈述意见。
一审法院认定事实：2017年2月5日，被告廖龙辉驾驶云A9XP**号小型面包车沿牟定县辖区化湖南路由东向西行驶，18时10分，当车行至化湖南路与龙川路交叉口南时，在左转驶入龙川路过程中，与沿化湖南路由西向东直行的由张丽娟驾驶的云E179**号电动两轮轻便摩托车相撞，造成云E179**号电动两轮轻便摩托车驾驶人张丽娟、乘车人康某某和康玺钰受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2014年3月8日，牟定县公安局交通警察大队作出牟公交认字（2017）第05号道路交通事故认定书，认定廖龙辉承担此次道路交通事故的全部责任，张丽娟、康某某、康玺钰不承担此次道路交通事故的责任。被告廖龙辉对该事故认定有异议，提出复核申请，楚雄州公安局交通警察支队于4月13日作出楚公交复字（2017）第028号道路交通事故认定复核结论，维持牟定县公安局交通警察大队事故认定。原告受伤后到牟定县中医院、中国人民解放军成都军区昆明总医院治疗，诊断为左足踝毁损伤、左胫骨下段骨折，在该院急诊行左小腿截肢术，住院1天后转入昆明广福老年病医院住院治疗24天出院，原告住院期间生活不能自理，需2人陪护。原告支出的医疗费为：牟定县中医院门诊费1382.89元、中国人民解放军成都军区昆明总医院9462.74元、昆明广福老年病医院6972.77元。原告的父亲康某某1与母亲张丽娟从2014年6月14日起在牟定县城租赁公租房居住生活，康某某1于2014年领取了个体工商户营业执照、税务登记证、道路运输经营许可证，在县城从事摩托车维修。原告从2015年4月起在牟定县幼儿园就读至今。2017年4月7日，经康某某1委托，云南德林义肢康复器材司法鉴定所于4月14日作出德林司法鉴定所（2017）肢鉴字第021号鉴定意见书，鉴定意见为：16周岁以前安装儿童组件式小腿假肢，价格为人民币8500元，该产品可正常使用叁年，每叁年更换一次；假肢接受腔价格为人民币3500元/具，根据儿童的骨骼发育情况，每年需更换一次。16周岁以后安装组件式小腿假肢，价格为人民币13000元/具，该假肢可正常使用叁年，每叁年更换一次，每年的维修费为假肢价格的10%，原告支出鉴定费800元。2017年6月5日，经牟定县公安局交警大队委托，楚雄锦润司法鉴定中心于当日作出锦润司法鉴定中心（2017）（临床）鉴字第237号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的损伤构成六级伤残，原告支出鉴定费700元。另查明，云A9XP**号车的车辆所有人为被告廖龙辉，该车在被告紫金财保云南分公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。事故发生后，被告廖龙辉支付给了原告28000元、被告紫金财保云南分公司为原告垫付了10000元医疗费。本次交通事故的伤者张丽娟、康玺钰明确表示不再对被告提起诉讼。
一审法院认为，赔偿范围的认定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告主张的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费符合相关法律规定和一审法院对同类案件的处理标准，一审法院予以确认。原告主张的护理人员就餐费，因原告是住院治疗，而不是因客观原因不能住院，该主张不符合法律规定，不予支持。原告及其法定代理人虽然为农村户口，但原告在城镇就读、原告的法定代理人在城市经商居住一年以上，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，因此原告的残疾赔偿金按上一年度城镇居民可支配收入标准以二十年计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿年限参照配制机构的意见确定。云南德林义肢康复器材司法鉴定所出具的鉴定意见书对更换周期已经明确，因此对原告的辅助器具的更换周期按照鉴定意见确定，但鉴定意见对赔偿年限没有明确，因此确定赔偿年限为二十年。原告的鉴定费属必要支出，予以认定。交通费根据原告就医的地点、时间、人数、次数认定为600元。由于本次交通事故造成原告左小腿截肢，给原告造成了严重精神损害，且被告廖龙辉承担事故的全部责任，因此对原告主张的精神损害抚慰金予以支持，但赔偿的数额，根据本案的实际情况确定为20000元。综上，一审认定原告受伤后遭受的经济损失为：医疗费17818.40元、护理费6885元、营养费1250元、住院伙食补助费2500元、残疾赔偿金286110元、残疾辅助器具费121067元、鉴定费1500元、交通费600元、精神损害抚慰金20000元，合计457730.40元。责任承担的认定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告廖龙辉驾驶的云A9XP**号车在被告紫金财保云南分公司投保了交强险，该车发生交通事故造成原告受伤，应该先由被告紫金财保云南分公司在交强险限额范围内赔偿，对交强险不足部分，由于被告廖龙辉承担事故的全部责任，故由被告廖龙辉赔偿。对于被告廖龙辉、紫金财保云南分公司已经支付的费用，在其应承担的赔偿款中予以扣减。据此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决：一、由被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司在被告廖龙辉为云A9XP**号车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告康某某经济损失120000元，扣减其已支付的10000元，实际还应赔偿110000元；二、对交强险赔偿不足的337730.4元，由被告廖龙辉赔偿原告康某某，扣减其已支付的28000元，实际还应赔偿309730.40元；三、驳回原告康某某的其他诉讼请求。诉讼费2177元，由被告廖龙辉承担。
二审中，康某某提交一份《假肢安装评估鉴定书》，欲证明一审判决后，康某某向昆明晟康假肢矫形有限公司申请对残疾辅助器具配置产品、费用及使用年限进行鉴定，相关费用应按该鉴定意见计算。经质证，廖龙辉认为康某某提交的鉴定书是由公司出具的，公司的经营范围没有鉴定资质，对三性均不予认可，且一审未出示过，二审主张的费用超过一审的诉讼请求，对超过部分不应当支持。
本院认为，康某某提交的《假肢安装评估鉴定书》评估的相关费用无计算依据，鉴定意见无鉴定人员及鉴定机构签名盖章，缺乏真实性、合法性，本院不予采信，故对康某某提出其辅助器具费应按该评估鉴定书的意见计算的主张也不予支持。
经征询到庭当事人对一审判决认定事实的意见，康某某1和廖龙辉对一审判决认定的事实均无异议，本院对一审认定的事实予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人康某某的残疾辅助器具费的赔偿年限应如何确定。
本院认为，残疾辅助器具费是对因伤致残的受害人为弥补其遭受创伤的肢体器官功能,辅助其实现生活自理或者从事生产劳动而配制的生活自助器具所需要的费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算，伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准，辅助器具的更换周期和赔偿年限参照配制机构的意见确定。本案上诉人康某某在此次交通事故中左小腿受伤截肢，构成六级伤残，云南德林义肢康复器材司法鉴定所根据其残肢状况，确定其所需的假肢种类、价格、更换周期和维修费，但未确定赔偿年限，二审中其提交的《假肢安装评估鉴定书》虽确定了康复辅助器具（假肢）装配享受适用周期从第一次安装之日起到75周岁止，但因该鉴定书缺乏真实性、合法性，不能作为定案证据。因此，康某某的残疾辅助器具费赔偿年限可根据该项费用的性质及功能，参照其所在地云南省人均预期寿命70周岁确定，计算至其满70周岁止，其后的费用根据其实际需要依法另行起诉。一审法院按20年计算不符合本案实际及该项费用的立法目的，本院予以纠正；康某某提出应按我国人口平均年龄75周岁计算的上诉主张也不符合康某某所在的云南本地的人均预期寿命，本院不予支持。故康某某的残疾辅助器具费参照其一审提交的《辅助器具鉴定意见书》计算为：16周岁以前，76000元〔需使用假肢时间（16-4）年÷假肢更换周期3年/次×假肢价格8500元＋假肢接受腔价格3500元/具×需使用假肢接受腔时间（16-4）年〕；16周岁以后，304200元〔需使用假肢时间（70-16）年÷假肢更换周期3年/次×假肢价格13000元/具＋假肢维修费13000元/具×10%×需维修假肢时间（70-16）年〕，合计380200元。一审法院认定康某某的其他经济损失，双方当事人均无异议，本院予以维持。故康某某的各项经济损失为：医疗费17818.40元、护理费6885元、营养费1250元、住院伙食补助费2500元、残疾赔偿金286110元、残疾辅助器具费380200元、鉴定费1500元、交通费600元、精神损害抚慰金20000元,合计716863元，扣除紫金财保云南分公司的交强险赔偿限额120000元，剩余部分596863元由廖龙辉承担。
综上所述，康某某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百四十四条规定，判决如下：
一、维持云南省牟定县人民法院（2017）云2323民初680号民事判决第一项、第三项；
二、撤销云南省牟定县人民法院（2017）云2323民初680号民事判决第二项；
三、由被上诉人廖龙辉赔偿上诉人康某某交强险不足部分的各项经济损失596863元，扣减已支付的28000元，实际还应赔偿568863元。该款限本判决书生效后30日内交一审法院。
一审案件受理费2177元、二审案件受理费1537元，合计3714元，由被上诉人廖龙辉承担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院或者与原审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 陈翠连
审判员 龚艳波
审判员 李发连
二〇一八年一月三十一日
书记员 张潇予