wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0630刑初96号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人梁玉升，男，汉族，1947年12月20日出生，，小学文化，户籍所在地：山西省临汾市吉县，农民。2016年11月24日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被宜川县公安局取保候审，2017年9月12日被宜川县人民法院取保候审。
陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2017）89号起诉书指控被告人梁玉升犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员韩朝霞出庭支持公诉，被告人梁玉升到庭参加了诉讼，现已审理终结。
陕西省宜川县人民检察院指控，2015年9月份的一天下午，史亚峰（已判决）宜川县医院住院部楼下盗取李杉一辆白色新大洲本田125型踏板摩托车（车架号：*，发动机号：*），后史亚峰将该辆摩托车骑至山西省吉县中垛乡南坪村粱玉升果园，向被告人梁玉升销赃，经双方协商，被告人梁玉升以2300元的价格购得该辆摩托车，现摩托已追回并返还失主李杉。经宜川县价格认证中心鉴定该辆摩托价值为5916元。
上述事实，被告人梁玉升在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、常住人口信息登记表、摩托车信息、证人史亚峰证言、被害人张改霞陈述、被告人供述、扣押清单、发还清单、宜川县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、鉴定机构、鉴定人资质、人民警察证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁玉升在未取得摩托车手续的情况下，以明显低于市场价格购买被盗车辆，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人经口头传唤到案后，如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。被告人梁玉升退还赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁玉升犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处单处罚金1万元（罚金在本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱蕾
二〇一七年九月十五日
书记员 姬英
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第4825号
申请人汪滨，男，1973年11月13日出生，汉族。
申请人华糖洋华堂商业有限公司，住北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼3层503，劳动合同履行地：北京市西城区西直门外大街112号。
本院于2015年1月8日受理了申请人汪滨与申请人华糖洋华堂商业有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
申请人汪滨、华糖洋华堂商业有限公司因劳动争议，于2014年12月18日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人华糖洋华堂商业有限公司与申请人汪滨于2014年12月18日，协商一致解除劳动关系；
二、2014年12月31日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人汪滨一次性支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币四万六千四百三十二元；
三、2014年12月31日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人汪滨支付2014年12月1日至2014年12月18日期间的工资共计人民币二千四百五十六元一角六分；
四、申请人华糖洋华堂商业有限公司为申请人汪滨缴纳社会保险及住房公积金至2014年12月31日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人汪滨和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第278号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人汪滨和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第278号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一五年一月十二日
书 记 员 柴福敏
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初437号
原告:密山市盛荣物业管理有限公司
法定代表人：李孟杰职务：总经理
委托诉讼代理人：孙秀芹，女，系密山市盛荣物业管理有限公司收费经理。
被告:池婷婷，女，1971年1月9日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
原告密山市盛�物业管理有限公司与被告池婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告密山市盛荣物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告密山市盛荣物业管理有限公司与被告池婷婷自行和解，密山市盛荣物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许密山市盛荣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由密山市盛荣物业管理有限公司负担。
审判员 赵 军
二〇一七年二月二十一日
书记员 李尚丽
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初1381号
原告刘鑫帮，男，汉族，1985年4月6日出生，住志丹县。
被告笵玉鸿，男，34岁许，家住志丹县。
本院认为，本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，按原告提供被告的住址向被告送达应诉等文书时未能找到被告笵玉鸿的下落。同时原告2016年7月19日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺诉状中提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘鑫帮的起诉；
案件受理费700元，全额退还原告刘鑫帮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 曹林富
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 文德虎
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初542号
原告瑞阳制药有限公司，住所地沂源县瑞阳大道1号。
法定代表人苗得足，董事长。
委托代理人杜明垒，该公司职工，代理权限特别授权。
委托代理人周中伟，该公司职工，代理权限特别授权。
被告河南玉清医药集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区光明路北段290号。
原告瑞阳制药有限公司诉被告河南玉清医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜明垒、周中伟到庭参加诉讼，被告河南玉清医药集团有限公司法定代表人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞阳制药有限公司诉称，我公司与被告公司保持多年的业务往来，我公司依照约定向其提供了药品，被告却未对货款如期进行支付。至今被告已累计拖欠货款14784.78元。经原告多次催要未果，为依法维护自身的合法权益，请求依法判令被告支付所欠货款14784.78元、赔偿逾期支付所造成的经济损失，诉讼费由被告承担。
被告河南玉清医药集团有限公司未出庭未提供书面答辩。
经审理查明，原告瑞阳制药有限公司与被告河南玉清医药集团有限公司存在多年业务往来，截止2015年6月16日，河南玉清医药集团有限公司尚欠原告货款14784.78元。此款虽经原告多次催要被告至今未付。
以上事实，由原告方提交的对账单、发票、交易明细及当事人的陈述，在卷佐证，并经当事人庭审质证。足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同，意思表示真实、内容合法，属有效合同，被告所欠原告货款应按约定如期偿付。逾期不付，被告应承担相应的逾期付款责任。关于经济损失的起算点及其计算问题，经济损失应自原告起诉之日起开始计算较为合理；经济损失的计算方法应参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南玉清医药集团有限公司偿付原告瑞阳制药有限公司货款14784.78元。
二、被告河南玉清医药集团有限公司赔偿原告瑞阳制药有限公司经济损失（自2015年6月12至本判决规定的履行期限届满之日止，以14784.78元为基数，中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
上述两项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 焦云鹏
二〇一六年三月二十七日
书记员 耿彩云
1
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初17号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人汪鹤，男，1991年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市莲池区樊庄村9队**号。2016年8月18日被刑事拘留，同年9月22被执行逮捕。
辩护人高宏图，河北树仁律师事务所律师。
保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉[2016]329号起诉书指控被告人汪鹤犯故意毁坏财物罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市莲池区人民检察院指派检察员庞会宁出庭支持公诉，被告人汪鹤及其辩护人高宏图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人汪鹤于2016年6月17、2016年7月5日、2016年8月7日三次到保定市吉祥小区5号楼1单元502室安某家门口，使用自喷红漆在被害人安某家防盗门及外墙处喷写“还钱”“502还钱”等字样。损坏防盗门两个，鉴定价值共计3450元，为修复受损墙壁，被害人安某另花费墙面涂料费用共计450元。
另查明，被害人安某与被告人汪鹤并无债权债务关系。
上述事实，被告人汪鹤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪鹤的户籍证明；受案登记表；抓获经过；鉴定意见；收据；视听资料；证人刘某证言；被害人安某的陈述；被告人汪鹤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪鹤先后三次使用喷漆方法损害被害人安某家用防盗门，情节严重，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪鹤当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人汪鹤在与被害人安某并无债务纠纷情况下，使用红色喷漆多次在其家防盗门喷写“还钱”等字样，一定程度上影响了被害人安某的正常生活及名誉，酌情从重处罚，综合本案情节、犯罪性质、危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人汪鹤犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，先期羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2017年2月17日止。)
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 超
审 判 员 许 烁
人民陪审员 王天娇
二〇一七年一月十二日
书 记 员 延 倩
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2745号
申请执行人周天从，男，1955年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院执行申请执行人周天从与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6765号民事调解书，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司支付给申请执行人16524元及利息，同时承担案件执行费148元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月12日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，并于2016年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林志源
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第39号
申请执行人：曲阜市某某机械制造有限公司
被执行人：吴某清
本院在执行上述当事人债权纠纷一案中，于二○一四年六月十七日审结。该案（2013）曲商初字第874号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第874号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一四年六月十七日
书记员 刘广宏
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2052号
申请执行人威海市文登区高村镇中邢家村村民委员会。
法定代表人孙波，村委主任。
被执行人邢进军。
申请执行人威海市文登区高村镇中邢家村村民委员会与被执行人邢进军农村土地承包合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2719号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的3300元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2719号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年一月三十日
书记员 于英哲
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初156号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人李云，曾用名李启忠，男，1978年12月5日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，无业，户籍地徐闻县，住所地徐闻县。曾因犯贩卖毒品罪于2004年5月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期自2004年2月18日起至2004年10月17日止）。又因吸毒于2015年5月6日被深圳市公安局处以强制隔离戒毒二年。因本案于2016年11月15日被徐闻县公安局处以行政拘留十五天，同年11月22日被处以强制隔离戒毒二年，同年12月8日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人李云犯贩卖毒品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同年5月10日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人李云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月15日12时许，被告人李云在徐闻县徐城街道文塔路华建小区一间幼儿园旁贩卖20元毒品海洛因给吸毒人员邓某1时被公安干警抓获归案，民警从被告人李云身上扣押到疑似毒品1粒，从购毒人员邓某1身上起获疑似毒品1粒。上述疑似毒品2小粒，经称重，净重为0.09克。经鉴定，上述所扣押的可疑毒品均检出海洛因成分。
上述事实，被告人李云在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、搜查笔录、证据保全清单、称重笔录、粤湛公（司)鉴（化）字[2016]11108号理化检验检验报告、物证照片、到案经过、归案情况说明、证人邓某1的证言、中国移动通信客户详单、扣押清单、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李云无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给一人一次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人李云犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李云对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人李云归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但被告人李云曾于2004年5月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕以后，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人李云一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议有理，本院予以采纳。根据被告人李云的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年11月14日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.09克、毒资人民币20元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白能
二〇一七年五月十七日
书记员 谭飞凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初1200号
原告：个旧市农村信用合作联社锡城信用社，住所：个旧市胜利路*号。
负责人：赵刚，该社主任。
委托诉讼代理人：詹碧文，个旧市农村信用合作联社锡城信用社员工。代理权限为特别授权代理。
被告徐黎，男，1987年7月26日生，彝族，个体，住个旧市。
原告个旧市农村信用合作联社锡城信用社与被告徐黎信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告个旧市农村信用合作联社锡城信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 饶 奎
二〇一七年八月三日
书记员 邓晓芳
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初202号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人卢武，男，1956年4月4日出生于广东省阳西县，汉族，高中文化，务农，住阳西县。因本案于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人卢武犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员曾艺出庭支持公诉，被告人卢武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月24日早上，被告人卢武在阳西县上洋镇福湖村委会挖仔村与被害人卢某1因自家门口砖墙一事发生争吵并拉扯，卢某1持一条木棍打中卢武左脚踝处，卢武即去抢卢某1的木棍，双方在争抢木棍过程中倒地，卢武压在卢某1身上，致卢某1右膝部等部位受伤。经法医鉴定，卢某1的损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人卢武与被害人卢某1达成和解协议，并支付赔偿款3万元给被害人，取得被害人卢某1的谅解。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人卢武判处八个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人卢武在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、指认图片、收据、谅解书、协议书、现场勘查笔录及图片、鉴定意见、辨认笔录，证人马某、邓某、卢某2、卢某3胸、陈楼的证言、被害人卢某1的陈述、被告人卢武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢武故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人卢武犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人卢武能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人卢武积极赔偿被害人卢某1经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人卢武与卢某1是堂兄弟关系，两人因生活琐事发生争执，是家庭邻里民间矛盾激发的犯罪，现双方已和解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对于公诉机关提出的量刑建议，因没有考虑到被告人与被害人是家庭邻里民间矛盾激发的犯罪，被害人对犯罪的发生亦有一定的过错，导致建议判处刑期过重，本院不予采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人卢武犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一七年八月三十日
书记员 黄应定
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初3625号
原告：钱维香，男，1957年4月6日生，住安徽省合肥市包河区。
被告：王先祥，男，1972年9月15日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：阳康翠，女，1973年2月15日生，住安徽省六安市裕安区，系被告王先祥之妻。
本院于2016年8月31日立案受理原告钱维香诉被告王先祥、阳康翠买卖合同纠纷一案后，由审判员张俊和依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告钱维香到庭参加了诉讼，被告王先祥、阳康翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱维香诉称：1、依法判令两被告连带偿还原告预付石料款10万元，并从2015年10月15日起按同期银行贷款利率给付利息至款清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王先祥、阳康翠未答辩。
原告钱维香为证明其主张，向法庭提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、人口信息查询单，证明两被告王先祥、阳康翠诉讼主体适格；3、银行卡交易记录复印件，证明原告于2015年10月15日向被告王先祥打款10万元；4、收条，证明被告王先祥于2015年10月15日收到原告预付石料款10万元的事实。
经庭审举证、认证，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2015年10月，原告钱维香承建济祁高速公路期间需要大量石料，被告王先祥向原告许诺能供应石料，2015年10月15日，原告向被告王先祥采购石料预付款10万元，被告出具收条，并表示立即向其供应石料。随后经原告多次催要，被告均未实际供应石料，现在工程已经完工，被告王先祥既没有供应石料，也没有返还预付款。原告为维护其合法权益，遂诉讼来院。
另查，被告王先祥、阳康翠系夫妻关系，其所收该笔货款在双方婚姻关系存续期间内。
本院认为：被告王先祥收取原告预付石料款10万元，理应按约定供应足量石料，但被告违约，没有供应石料。现原告要求被告返还货款10万元，于法有据，予以支持；原告要求被告支付利息，可从起诉之日起，按年利率6％支付利息至实际付清之日止。因该笔预付款系两被告婚姻关系存续期间所产生，属夫妻共同债务，故两被告应共同返还。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法解释>(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王先祥、阳康翠于本判决生效之日起五日内偿还原告钱维香货款10万元
被告王先祥、阳康翠于本判决生效之日起五日内给付原告钱维香货款10万元的利息，以年利率6%计息，从2016年8月31（起诉之日）日始至实际付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由王先祥、阳康翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一六年十月十一日
书记员 杨岑岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法解释>(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1503民初3625号原告：钱维香，男，1957年4月6日生，住安徽省合肥市包河区。被告：王先祥，男，1972年9月15日生，住安徽省六安市裕安区。被告：阳康翠，女，1973年2月15日生，住安徽省六安市裕安区，系被告王先祥之妻。本院于2016年8月31日立案受理原告钱维香诉被告王先祥、阳康翠买卖合同纠纷一案后，由审判员张俊和依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告钱维香到庭参加了诉讼，被告王先祥、阳康翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱维香诉称：1、依法判令两被告连带偿还原告预付石料款10万元，并从2015年10月15日起按同期银行贷款利率给付利息至款清；2、本案诉讼费由被告承担。被告王先祥、阳康翠未答辩。原告钱维香为证明其主张，向法庭提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、人口信息查询单，证明两被告王先祥、阳康翠诉讼主体适格；3、银行卡交易记录复印件，证明原告于2015年10月15日向被告王先祥打款10万元；4、收条，证明被告王先祥于2015年10月15日收到原告预付石料款10万元的事实。经庭审举证、认证，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明：2015年10月，原告钱维香承建济祁高速公路期间需要大量石料，被告王先祥向原告许诺能供应石料，2015年10月15日，原告向被告王先祥采购石料预付款10万元，被告出具收条，并表示立即向其供应石料。随后经原告多次催要，被告均未实际供应石料，现在工程已经完工，被告王先祥既没有供应石料，也没有返还预付款。原告为维护其合法权益，遂诉讼来院。另查，被告王先祥、阳康翠系夫妻关系，其所收该笔货款在双方婚姻关系存续期间内。本院认为：被告王先祥收取原告预付石料款10万元，理应按约定供应足量石料，但被告违约，没有供应石料。现原告要求被告返还货款10万元，于法有据，予以支持；原告要求被告支付利息，可从起诉之日起，按年利率6％支付利息至实际付清之日止。因该笔预付款系两被告婚姻关系存续期间所产生，属夫妻共同债务，故两被告应共同返还。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王先祥、阳康翠于本判决生效之日起五日内偿还原告钱维香货款10万元被告王先祥、阳康翠于本判决生效之日起五日内给付原告钱维香货款10万元的利息，以年利率6%计息，从2016年8月31（起诉之日）日始至实际付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由王先祥、阳康翠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张俊和二〇一六年十月十一日书记员  杨岑岑附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初4377号
原告：刘祖林，男，1958年7月8日生，汉族，住江苏省仪征市
委托代理人任信彪，系被告女婿。
被告：江苏奥林特梯缆有限责任公司，住所地仪征市经济开发区沿江大道科研2路2号。
法定代表人吴霖刚，董事长。
委托代理人：袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人：高鹏，江苏石塔律师事务所律师。
本院审理原告刘祖林与被告江苏奥林特梯缆有限责任公司劳动争议一案，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘祖林撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
审判员 周成晨
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘梦银
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1474-1号
原告李书典，男，1965年5月4日出生，汉族，住西平县。
被告高景卫，男，1975年4月5日出生，住西平县。
被告田长安，男，1947年4月9日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告李书典诉被告高景卫、田长安民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李书典撤回起诉。
案件受理费429元，减半收取215元，由原告负担。
审判长 翟力平
审判员 苏 伟
审判员 李东升
二〇一六年十一月四日
书记员 苏 杭
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初152号
原告黄锦而，男，1977年月7日3日出生，壮族，农民，住广西田东县。
委托代理人许全，男，1975年11月30日出生，壮族，田东县全兴法律服务所法律服务工作者，住广西田东县。
被告凌绍军，男，1976年9月16日出生，壮族，农民，住广西田东县。
原告黄锦而与被告凌绍军追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日受理，依法由审判员莫丽适用简易程序于2017年2月20日公开开庭审理了本案。书记员梁又升担任记录。原告黄锦而及委托代理人许全到庭参加诉讼，被告凌绍军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄锦而诉称，2002年3月25日，因土地权属争议，原、被告等20人一起将谭国将殴打致伤，后经田东县法院判决，由原、被告等20人共同连带赔偿谭国将460620.55元，并承担案件诉讼费12690元和执行费3729.65元，三项共计人民币477040.2元。依法该笔费用应由原、被告等20人平均分担，即每人应负担23852.01元。2015年8月3日，田东县法院强制执行原告200039.65元。2016年7月13日，本院将29260元赔偿费退回给原告黄锦而。原告黄锦而2013年向谭国将赔偿了2000元，加上本院扣划的200039.65元，原告实际向谭国将赔偿了202039.65元。原告认为，自己超过了应赔偿的数额148927.64元（202039.65元－23852.01元－29260元），对于超出的部分其可以向其他互负连带责任的被告进行追偿。为此，原告起诉请求依法判令：1、被告赔偿给原告20994.47元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、（2014）东民一初字第285号民事判决书，证明原、被告等20人一起殴打谭国将致其伤残，连带赔偿谭国将460620.55元，并负担诉讼费12690元，且原告已经赔偿2000元；2、田东县人民法院专用收据，证明原、被告等20人伤害谭国将案应支付执行费用共计3729.65元；3、田东县人民法院协助扣划存款通知书，证明原告的存款账户被扣划200039.65元用于赔付谭国将的损失；4、中国建设银行客户专用回单，证明凌绍亮、凌绍峰、黄国雄、凌绍将已经各自补交自己应承担赔付义务共计29260元；5、田东县人民法院退费审批单和领款收据，证明原告被扣划200039.65元存款用于赔付谭国将的损失，田东县人民法院已经将凌绍亮、黄宗任、凌绍峰、黄国雄、凌绍将等5人后面补交的29260元退回给原告，尚有13人没有完全履行自己应尽的赔付义务。
被告凌绍军经本院送达相关应诉材料后，在法定期间内未提出答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由。
被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的证据经审核原件与复印件相一致，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院予以采信。
综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：2012年3月25日，因土地权属争议，原告黄锦而及被告凌绍军等二十人将谭国将殴打致伤。2015年2月12日，本院作出（2014）东民一初字第285号民事判决书，判决由原告黄锦而及被告凌绍军等二十人连带赔偿谭国将各项经济损失合计460620.55元，并承担诉讼费12690元。后原、被告等二十人未能及时履行判决确认的赔偿义务。2015年8月3日，本院作出（2015）东法执字第248号执行裁定书、（2015）东法执字第248-1号协助扣划存款通知书，将原告黄锦而银行存款200039.65元扣划至本院账号，并收取了执行费3729.65元。原、被告等二十人对谭国将应连带赔偿477040.2元（460620.55元＋12690元＋3729.65元），故原、被告等二十人每人平均应承担23852.01元（477040.2元÷20人）的赔偿义务。原告黄锦而2013年向谭国将赔偿了2000元，加上本院强制扣划的200039.65元，原告实际向谭国将赔偿了202039.65元。原告认为，自己超过了应赔偿的数额148927.64元（202039.65元－23852.01元－29260元），对于超出的部分其可以向其他互负连带责任的被告进行追偿。原告认为自己的权益受到侵害，遂诉至本院，提出前述请求。
另查明，截止本案受理前，谭国将身体权纠纷案件的被告凌绍亮、凌绍峰、黄国雄、凌绍将、黄宗任、黄锦而、韦建忠等人，已经全部履行自己应承担的赔偿义务。
本院认为，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。原告黄锦而与被告凌绍军等二十人因侵权行为，对受害人谭国将负连带赔偿责任。本院（2014）东民一初字第285号民事判决书，判决由原告黄锦而及被告凌绍军等二十人连带赔偿谭国将各项经济损失合计460620.55元，并承担诉讼费12690元。对于谭国将的各项损失数额，原告与其他被告应平均承担赔偿责任，即每人负担23852.01元。判决生效后，由于被告未履行判决书所确认的义务。本院于2015年8月3日以原告黄锦而负连带责任为依据，强制从原告银行账户上划扣200039.65元作为谭国将的赔偿款本金及交纳案件的诉讼费、执行费。原告黄锦而缴纳的数额已超出其应承担的赔偿数额，有权向其他被告追偿，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，判决如下：
被告凌绍军向原告黄锦而支付20994.47元。
本案受理费325元，减半收取162元，由被告凌绍军负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告向原告履行义务时一并付清。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫 丽
二〇一七年四月六日
书记员 梁又升
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五民二初字第00045号
原告：李成南，保险公司退休职工。
原告：张飞，奥达面业有限公司总经理。
原告：彭万彬，奥达面业有限公司副总经理。
原告：李成会，奥达面业有限公司生产负责人。
四原告委托代理人：张敬之，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王长会，男，1955年8月27日出生，汉族，奥达面业有限公司工作人员，住五河县。
委托代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。
被告：陈先荣，退休职工。
委托代理人：牛学虎，五河县头铺法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李成南、张飞、彭万彬、李成会与被告王长会、陈先荣确认合同无效纠纷一案中，四原告于2013年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由四原告负担。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 陈 艳
二〇一三年三月十四日
书 记 员 陈 鑫
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初795号
原告：郑玉莲，女，汉族，1989年12月5日出生。
委托诉讼代理人：张宇，四川洪州律师事务所律师（特别授权）。
被告：岳池县宏源食品有限公司。
法定代表人：郑志伟。
原告郑玉莲诉被告岳池县宏源食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告郑玉莲于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑玉莲撤回起诉。
本案案件受理费10元由原告郑玉莲负担。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杜佩临
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1354号
原告：姜云超，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：何海平，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：吉林市民生实业有限责任公司，住所地舒兰市。
法定代表人：谭成学。
原告姜云超诉被告吉林市民生实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜云超及其委托代理人何海平到庭参加诉讼，被告吉林市民生实业有限责任公司经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律手续，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜云超诉称：2013年8月30日被告在原告处借款本金5万元，用于建楼时的费用，被告建完楼后原告多次找被告催要此借款，被告一直以无钱为由推托至今。根据相关法律规定，请判令被告立即给付原告借款本金5万元；被告承担本案的诉讼费。
被告吉林市民生实业有限责任公司缺席无答辩。
经审理查明：2007年11月份被告向原告姜云超借款2.5万元，于2008年1月9日出具一枚借据，于2013年8月30日就该笔借款重新出具一枚借据，显示借款5万元。以上事实有借据一枚及原告姜云超陈述在卷为凭。
本院认为，被告吉林市民生实业有限责任公司经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律手续，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，丧失了对原告主张的抗辩权，被告于2007年11月份向原告姜云超借款2.5万元，于2008年1月9日出具一枚借据，于2013年8月30日就该笔借款重新出具一枚借据，显示借款5万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故原、被告双方之间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护，原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林市民生实业有限责任公司给付原告姜云超借款本金5万元，此款于本判决生效后立即给付。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告吉林市民生实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李艳霞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张彦龙
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第146号
原告尹珊，男，1985年8月9日生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告袁海，男，1970年10月15日生，汉族，住南昌市青云谱区。
本院在审理原告尹珊诉被告袁海民间借贷纠纷一案中，原告尹珊以双方协商解决彼此纠纷为由，于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹珊要求撤回起诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹珊撤回起诉。
案件受理费135元（原告已预交），减半收取67.5元，由原告负担。退回原告67.5元。
审 判 长 何晓洁
人民陪审员 江 卫
人民陪审员 李文华
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 涂 文
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初3383号
原告：山东丰尔达物流有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：田龙，经理。
被告：孙才昌，男，1972年10月11日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
被告：奉新县华东运输有限责任公司，住所地江西省奉新县。
法定代表人：帅道梅，经理。
原告山东丰尔达物流有限公司与被告孙才昌、奉新县华东运输有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东丰尔达物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘振江
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初2068号
原告湘潭合兴印刷品商贸有限公司，住所地湘潭市雨湖区泉塘子乡泉塘村高桥组433号。
法定代表人彭小合，该公司总经理。
委托代理人杨双、李斌，湖南普特律师事务所律师。
被告湖南香雪园食品工业有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区湘乡大道10号。
法定代表人王军民，该公司总经理。
原告湘潭合兴印刷品商贸有限公司（以下简称合兴公司）诉被告湖南香雪园食品工业有限公司（以下简称香雪园公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员雷虎翼适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告合兴公司的委托代理人杨双、李斌到庭参加诉讼，被告香雪园公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合兴公司诉称，2014年7月至10月，被告香雪园公司委托原告制作印刷品，采取先提供印刷品，再对账结算的方式进行交易。之后双方于2014年10月20日将2014年7月至10月期间的的印刷品制作费用进行了对账，被告所欠货款为179675.17元。原告多次催要，被告仍未支付。请求法院判令被告支付原告所欠货款179675.17元，并支付逾期利息（自2014年10月21日起至2016年6月15日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍进行计算），由被告承担本案的诉讼费用。
被告香雪园公司未答辩。
经审理查明，从2014年7月起至10月，原告合兴公司与被告香雪园公司有食品包装、标签、海报、合格证等印刷制品定制、加工的业务往来。2014年10月20日，经双方对账及核算共同确认，截至当日被告尚欠原告加工费共计179675.17元。对账之后被告并未支付上述加工费。在本案审理过程中，原告当庭将逾期利息变更为逾期付款违约金的请求，按中国人民银行同期贷款利率进行计算（自2014年10月21日起计算至2016年6月15日止为15047.8元）
上述事实，有原告方的当庭陈述、营业执照副本、组织机构代码证、《订货合同》、《订购单》及对账单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间签订《订货合同》及《订购单》，
约定由原告为被告加工、生产食品包装、标签、海报、合格证等印刷制品，被告支付加工费，双方之间成立承揽合同关系。该承揽关系为双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。双方均应全面履行。原告已按约提供印刷制品，被告应按约支付加工费。故对于原告要求被告支付加工费179675.17元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定支付加工费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，支付逾期付款违约金。现原告只要求按照中国人民银行同期贷款利率进行计算（自2014年10月21日计算至2016年6月15日止为15047.8元），系对其民事权利的自行处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖南香雪园食品工业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告湘潭合兴印刷品商贸有限公司加工费179675.17元；
二、由被告湖南香雪园食品工业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告湘潭合兴印刷品商贸有限公司因逾期付款违约金15047.8元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4334元，减半收取2167元，由被告湖南香雪园食品工业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 雷虎翼
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 杨宗霏
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1025刑初166号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人蒋某1，女，1952年2月13日出生于湖南省临武县,汉族，文盲，务农。被告人蒋某1因故意伤害，于2016年10月15日被行政拘留十日，行政罚款人民币500元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2017］154号起诉书指控被告人蒋某1犯故意伤害罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人蒋某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月14日14时许,被告人蒋某1与唐某1在临武县汾市镇大塘自然村正腾公司养牛场因琐事发生口角，进而引发肢体冲突,蒋某1在该牛场活动板房前的水泥坪上持一把镰刀将唐某1左上肢及左手砍伤后离开案发现场,唐某1受伤后被送往临武县中医院接受治疗。经鉴定,被害人唐某1伤情已达轻伤二级。
案发后，被告人蒋某1积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人蒋某1的供述，被害人唐某1的陈述，证人唐某2、唐某3、蒋某1、蒋某2、成某2等人的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，《抓获经过》《立案决定书》《临武县中医院的诊断证明》《行政处罚决定书》《调解协议》《谅解书》，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋某1所犯罪名成立。被告人蒋某1积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法适当，本院予以采纳。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托社区矫正机构对被告人蒋某1进行审前调查。经调查，被告人蒋某1平日爱多嘴多舌，不愿意承认自己的错误，悔罪态度差，有一定的再犯罪的风险，对社区矫正期间应当遵守的法律法规存在抵触情绪。但本院认为，被告人蒋某1积极赔偿被害人的经济损失，认罪悔罪，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，且年迈行动不便，再犯罪风险不大。为此，本院对社区矫正机构作出的不适用社区矫正意见不予采纳。结合被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院决定对被告人蒋某1适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓志尧
审 判 员 唐兴芬
人民陪审员 艾雄生
二〇一八年三月六日
书 记 员 张燕芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第561号
原�：马某。
委托代理人：杨方，山东春辉律师事务所律师。
被告：徐某。
原告马某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人杨方、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2002年8月7日生一男孩，取名徐某已。因双方认识时间短，未真正互相了解，婚后常因琐事争吵，夫妻感情已破裂。要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，平均分割共同财产。
被告徐某辩称，被告同意与原告离婚，但原、被告之子应由被告抚养。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2002年8月7日生一男孩，取名徐某已，徐某已�直跟随原告生活，并表示如果原被告离婚，愿意跟随原告生活。婚后双方常因琐事争吵，导致产生夫妻感情纠纷，形成离婚诉讼。
另查明，原、被告均没有婚前财产，婚后夫妻共同财产：位于金岭镇清田苑小区10号楼4单元401室的房子一套，价值约150000元；创维电视一台，价值约4000元；美的空调三台，价值约7000元；电脑一台，价值约3000元。比亚迪轿车一辆，原告主张价值30000元，被告主张价值40000元。金岭镇清田苑小区10号楼4单元401室的住房一套，以被告名义购置于2006年，原告主张曾贷款购房，但无证据证实，被告主张借其父母60000元用于购房，但无证据证明其资金来源。
上述事实，有原、被告结婚证一份、本院调查笔录一份及原、被告的当庭陈述等证据证实，以上证据，均经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告�琐事发生争执，双方夫妻感情受到伤害，被告已明确表示同意离婚，应认定双方夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。原、被告婚生子徐某已已超过十周岁，徐某已要求由原告抚养，应尊重其意愿，并且徐某已一直跟随原告生活，继续由原告抚养，有利于孩子生活的平稳过渡，原告要求抚养孩子，应予支持。原告要求被告每月支付子女抚养费1500元，但未能举证证明原告的收入状况，证据不足，本院结合当地人居收入标准等因素予以酌定。原告主张曾贷款购房，但无证据证实，被告主张借其父母60000元用于购房，但无证据证明其资金来源。原被告相应主张均证据不足，本院不予支持。争议房产购置于原被告婚姻关系存续期间，应视为原被告夫妻共同财产，该房产为被告住所地单位自建房，未办理相关房产登记手续，系以被告名义购置，相应权益归被告为宜，被告应向原告支付相应对价。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告马某与被告徐某离婚。
二、原、被告婚生子徐某已由原告马某抚养，被告徐某每月支付子女抚养费700元，至徐某已十八周岁止。
三、原被告婚后共同财产：位于金岭镇清田苑小区10号楼4单元401室的房子一套的相应权益、创维电视一台、美的空调三台、电脑一台、比亚迪轿车一辆归被告徐某所有，被告徐某支付原告马某现金人民币10万元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 孙宁寰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第02273号
原告沈阳康乾物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码证79847972－6。
法定代表人赵煜民，系该公司总经理。
委托代理人金铁龙，男，1985年5月12日出生，汉族，住址辽宁省阜新市。
被告梁冰，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告沈阳康乾物业服务有限公司与被告梁冰物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年5月11日向本院提出提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳康乾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳康乾物业服务有限公司承担。
代理审判员 陈雪松
二〇一二年五月十一日
书 记 员 王 双
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第334号
申请执行人罗宗群，女，汉族，住三台县潼川镇。
被执行人赵刚刚，男，汉族，住三台县刘营镇。
四川省三台县人民法院的（2014）三民初字第4502号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人赵刚刚的银行存款28000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨华
二〇一五年四月十四日
书记员 蒋玲
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初2499号
原告李某某，男，1969年1月22日生，汉族。
委托代理人张连根，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1963年12月23日生，汉族。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员简恩华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张连根、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告是残疾人，从小因病失去右腿，多年未结婚。2014年12月，原告在自己配钥匙的摊点与被告无意中相识。原告看在被告虽然比自己年龄大，但无残疾，日后能照顾自己，于是经不起被告好言相劝，于××××年××月××日与其领取了结婚证。婚后，双方在一起共同生活了一个多月，原告发现被告已多次离婚，并与前夫生育了两个儿子，同时也发现被告为人不适合原告，个性差异也较大，被告为人处事也不得当，进而引起家人的反感。2015年8月15日，由于双方争吵，被告从家里将衣物用品搬走，并开始与原告分居。同年8月19日，原告想找被告解决双方纠纷，但被告避而不见。原告于2015年8月24日向法院提出离婚诉讼，同年11月法院判决不准离婚。现双方已一直分居不联系。原告只得再次提出诉讼，请求判决原、被告解除婚姻关系。
被告王某某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告王某某均有过婚史，双方于2014年下半年相识后不久即建立了恋爱关系。××××年××月××日，原、被告双方登记结婚。婚后夫妻感情一般。2015年8月10日，原、被告双方因家庭琐事发生争吵后开始分居。原告李某某于2015年8月24日诉至本院，要求离婚。本院于2015年10月19日判决驳回了原告李某某的诉讼请求。本院判决后，原、被告双方夫妻关系并未缓和，仍处于分居状态。
另查明，原、被告婚后未生育子女，也无共同财产及债权债务。
以上事实，由结婚证、出警记录、（2015）溧民初字第3473号民事判决书、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告李某某与被告王某某均系再婚，婚后共同生活时间较短，未建立起良好的夫妻关系；虽经本院判决驳回了原告李某某要求离婚的诉讼请求，但双方夫妻关系仍未改善，故可认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。综上，对原告李某某要求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
解除原告李某某与被告王某某的婚姻关系。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 员 简恩华
二〇一六年六月二十一日
见习书记员 尹婷婷
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08142号
原告古浩，男，汉族，1974年12月18日出生，住重庆市南岸区。
被告臧玉菡，女，汉族，1987年8月8日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人苟楠，重庆索达律师事务所律师。
本院在审理原告古浩诉被告臧玉菡民间借贷纠纷一案中，原告古浩于2015年12月2日自愿向本院提出对被告臧玉菡的撤诉申请。
本院认为：原告古浩对被告臧玉菡的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告古浩撤回对被告臧玉菡的起诉。
本案案件受理费670元，减半收取335元，由原告古浩负担。
代理审判员 李开
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郑巧
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第464号
原告石三晓，男，1983年3月22日出生，汉族，住平顶山市。
被告万永利，男，1966年1月3日出生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告石三晓诉被告万永利买卖合同纠纷一案中，因原告石三晓诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告石三晓自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一五年十二月一日
书记员 赵培先
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑终313号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾碧莲，女，1973年8月10日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广东省陆丰市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月10日被逮捕。
辩护人邓芳梅，广东沃普律师事务所律师。
广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人曾碧莲犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月15日作出（2015）东一法刑初字第3469号刑事判决。原审被告人曾碧莲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案经广东省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。
原审法院认定，自2015年1月份开始，被告人曾碧莲在东莞市石碣镇崇焕路三新汽修厂前附近路段多次向吸毒人员陈某、邓某、洪某、袁某（另案处理）销售“奥亭”牌止咳药水。
2015年6月2日21时30分，公安机关在侦查过程中发现有人在东莞市石碣镇崇焕路三新汽修厂前附近路段贩卖止咳水，遂前往将被告人曾碧莲抓获，并从曾的自行车上搜出26瓶（每瓶约150毫升）和16瓶（每瓶约100毫升）的黄色液体（经检验该止咳药水含甲卡西酮、可待因和乙基吗啡成分）。随后，公安机关在附近路段抓获吸毒人员陈某、邓某、洪某、袁某。
以上事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、检验鉴定报告及被告人曾碧莲的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人曾碧莲无视国法，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人曾碧莲当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人曾碧莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
二、扣押在东莞市公安局石龙分局的喜德盛牌电动自行车一辆，予以没收，直接由扣押机关上缴国库。
上诉人曾碧莲及辩护人提出：1、原审认定曾碧莲多次贩卖毒品证据不足；2、涉案电动自行车不是用于贩卖毒品的工具，不应被没收；3、含可待因成份的溶液是在2015年5月1日被列入国家第二类精神药品，曾碧莲在此之前的行为不能认定为贩卖毒品行为；4、涉案止咳水含毒品成份低、毒效小，原审量刑过重。
经审理查明，自2015年1月份开始，上诉人曾碧莲在东莞市石碣镇崇焕路三新汽修厂前附近路段多次向吸毒人员陈某、邓某、洪某、袁某（另案处理）销售“奥亭”牌止咳药水。
2015年6月2日21时30分，公安机关在侦查过程中发现有人在东莞市石碣镇崇焕路三新汽修厂前附近路段贩卖止咳水，遂前往将曾碧莲抓获，并从曾的自行车上搜出26瓶（每瓶约150毫升）和16瓶（每瓶约100毫升）的黄色液体（经检验含甲卡西酮、可待因和乙基吗啡成分）。随后，公安机关在附近路段抓获吸毒人员陈某、邓某、洪某、袁某。
以上事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、司法鉴定检验鉴定报告书、通话记录及上诉人曾碧莲的供述等证据证实。
关于上诉人曾碧莲及辩护人提出原审认定曾碧莲多次贩卖毒品证据不足的意见，经查，上诉人曾碧莲归案后曾供认其多次贩卖涉案止咳水给他人的事实，证人邓某、陈某、洪某、袁某均证实其多次向曾碧莲购买止咳水的情况，并辨认出曾碧莲，足以证实曾碧莲多次贩卖毒品的事实，因此，上诉人曾碧莲及辩护人所提该意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人曾碧莲及辩护人提出涉案电动自行车不是用于贩卖毒品的工具，不应被没收的意见，经查，公安机关在抓获上诉人曾碧莲时当场从其电动自行车上缴获涉案止咳水，曾碧莲也供述其准备将上述止咳水卖掉的情况，因此，涉案自行车属于作案工具，依法应予没收。
关于上诉人曾碧莲及辩护人提出含可待因成份的溶液是在2015年5月1日被列入国家第二类精神药品，曾碧莲在此之前的行为不能认定为贩卖毒品行为的意见，经查，上诉人曾碧莲曾供述其清楚涉案止咳水是违禁药品，知道会致人上瘾，被公安机关缴获的止咳水是其准备拿出去卖的，证人邓某、陈某、洪某、袁某均证实其在2015年5月底及6月初从曾碧莲处购买过止咳水的情况，因此，曾碧莲的行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。
关于上诉人曾碧莲及辩护人提出涉案止咳水含毒品成份低、毒效小，原审量刑过重的意见，经查，原审判决已经根据上诉人的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定量刑幅度内对其定罪处罚，量刑适当，因此，上诉人曾碧莲及辩护人提出原审量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人曾碧莲无视国法，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人曾碧莲认罪态度好，可酌情从轻处罚。上诉人曾碧莲及辩护人所提意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽思
代理审判员 胡炳辉
代理审判员 何颜宇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄静斐
第1页共5页
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执119号
申请执行人孙武勇，男，1968年5月24日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人孙武勇依据本院作出的（2015）藤民初字第2260号民事调解书，于2016年1月14日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的货款2076498.12元。本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并将变卖所得款分配给享有优先受偿权的申请执行人。目前，被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）藤民初字第2260号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）藤民初字第2260号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书并提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平审判员黄庆平
代理审判员 黄 建 锋
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 金 泽
上海市�浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特836号
申请人：王灿立，男，1948年8月20日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村马庄。
申请人：杨哲，男，1985年3月4日出生，住河北省保定市新市区宏欣巷**号凌云机械厂宿舍***号。
本院于2017年9月4日立案受理申请人王灿立与申请人杨哲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月9日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人杨哲应于2017年8月9日一次性支付申请人王灿立因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币1,880元、车辆修理费800元及护理费、营养费、衣物损失费等2,000元，上述共计4,680元。
二、申请人王灿立与申请人杨�之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王灿立与申请人杨哲于2017年8月9日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年九月十二日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民�院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都行初字第00057号
原告徐文才，居民。
被告盐城市城乡建设局，住所地在盐城市解放南路150号。
法定代表人吴中良，局长。
委托代理人杨忠，盐城市盐都区房屋征收办公室副主任。
委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。
第三人盐城市盐都城市建设服务中心，住所地在盐城市盐都区新都路建设大厦内。
法定代表人卞生国，主任。
委托代理人杨忠，盐城市盐都区房屋征收办公室副主任。
委托代理人李淑华，江苏中盐律师事务所律师。
原告徐文才诉被告盐城市城乡建设局（以下简称市建设局）、第三人盐城市盐都城市建设服务中心（以下简称盐都建设中心）房屋拆迁许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告徐文才诉称，我系盐城市盐都区潘黄街道办事处新阳居委会村民，享有宅基地、房屋，持有《集体土地使用证》、《村镇房屋所有权证》。2007年8月10日，被告市建设局为第三人盐都建设中心颁发了盐拆许字（2007）第58号《房屋拆迁许可证》，并将原告房屋列入拆迁范围，并于2008年1月18日被强制拆除。原告房屋所处宅基地未被依法征收转化为国有土地，房屋拆除不能适用《城市房屋拆迁管理条例》，请求确认被告市建设局于2007年8月10日为第三人盐都建设中心颁发的盐拆许字（2007）第58号《房屋拆迁许可证》行为违法，并承担诉讼费用。
被告市建设局辩称，2007年8月10日被告向第三人盐都建设中心核发的盐拆许字（2007）第58号《房屋拆迁许可证》，同日并发布拆迁公告，并在盐城市房屋拆迁管理网上进行了公示。2008年1月12日原告与第三人盐都建设中心签订了《房屋拆迁补偿协议》，故原告对被告的发证行为应当是明知的，现原告提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。被告根据盐城市国土资源局《关于同意盐城市盐都区建设服务中心实施西环路盐都区段土地综合整治的通知》（盐国土资发（2007）183号），能够确定该宗土地性质为国有土地，符合《城市房屋拆迁管理条例》的规定，向第三人盐都建设中心核发的盐拆许字（2007）第58号《房屋拆迁许可证》合法有据。请求人民法院驳回原告的起诉。
第三人盐都建设中心公司述称意见与被告答辩意见一�。
经审理查明，原告徐文才系盐城市盐都区潘黄街道办事处新阳居委会居民。2007年盐城市人民政府对盐城市西环路进行综合整治，因综合整治工程需要，第三人盐都建设中心向被告市建设局申请领取《房屋拆迁许可证》。2007年8月10日，被告市建设局向第三人盐都建设中心核发了盐拆许字（2007）第58号《房屋拆迁许可证》。2008年1月12日，原告徐文才与第三人盐都建设中心签订了房屋拆迁协议书（产权调换），协议书载明：第三人盐都建设中心因西环路综合整治工程需要，经盐拆许字（2007）第58号《城市房屋拆迁许可证》批准实施拆迁，第三人盐都建设中心补偿原告徐文才人民币790018元，原告徐文才于2008年1月14日前将房屋内的动产全部搬清，交第三人盐都建设中心拆除。协议并对拆迁房屋的补偿安置产权调换、奖励及违法等条款进行�约定。协议签订后，原告徐文才未按约定期限腾空房屋，第三人盐都建设中心申请盐都区人民法院先予执行，盐都区人民法院拆除了涉案房屋。2015年6月29日，原告徐文才向盐城市亭湖区人民法院提起行政诉讼。同年7月10日，盐城市亭湖区人民法院将案件移送本院。同月21日，本院予以受理。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但诉讼必须依法进行。2007年8月10日，被告市建设局向第三人盐都建设中心核发盐拆许字（2007）第58号《房屋拆迁许可证》。2008年1月12日，原告与第三人盐都建设中心签订房屋拆迁协议中明确载明，根据被告市建设局核准的《拆迁许可证》批准实施拆迁，原告徐文才就应当知道被告市建设局核准《拆迁许可证》的行政行�。原告徐文才于2015年6月提起行政诉讼，请求确认被告市建设局为第三人盐都建设服务中心核准颁发的盐拆许字（2007）第58号《房屋拆迁许可证》的行政行为违法，已超过法定起诉期限，且无正当理由。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2015）9号）第三条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告徐文才的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郝 月
审 判 员 陆网华
人民陪审员 陈月芳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张启国
附录法律条文
1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》法释（2000）8号
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》法释（2015）9号
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再�起诉的；
（八）行政行为对其合法权益不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初2199号
原告：董吕志，男，1969年11月10日出生汉族，职业不详，住临海市。
委托诉讼代理人：董芳梅（系董吕志配偶），1972年7月12日出生汉族，住临海市。
被告：浙江铭苑教育科技有限公司（统一社会信用代码为91330212340571539T）。住所地：宁波市鄞州区首南街道天高巷255号701-1室。
法定代表人：刘向阳。
被告：刘向阳，男，1980年4月10日出生汉族，浙江铭苑教育科技有限公司法定代表人，住嵊州市。
本院在审理原告董吕志与被告浙江铭苑教育科技有限公司、刘向阳服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董吕志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董吕志负担。
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年四月十三日
代书 记员 柳 欢
?PAGE?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初2199号原告：董吕志，男，1969年11月10日出生汉族，职业不详，住临海市。委托诉讼代理人：董芳梅（系董吕志配偶），1972年7月12日出生汉族，住临海市。被告：浙江铭苑教育科技有限公司（统一社会信用代码为91330212340571539T）。住所地：宁波市鄞州区首南街道天高巷255号701-1室。法定代表人：刘向阳。被告：刘向阳，男，1980年4月10日出生汉族，浙江铭苑教育科技有限公司法定代表人，住嵊州市。本院在审理原告董吕志与被告浙江铭苑教育科技有限公司、刘向阳服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董吕志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董吕志负担。代理审判员  陈雯雯二〇一七年四月十三日代书 记员  柳 欢??
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执416号
申请执行人陈诚，男，1978年7月17日出生，汉族，住北流市。
被执行人殷慕懿，女，1989年8月10日出生，汉族，住所地北流市。
申请执行人陈诚依据已经发生法律效力的南宁仲裁委员会南仲裁字（2016）第123号裁决书，于2017年1月18日向本院申请执行与被执行人殷慕懿租赁合同纠纷一案，申请执行标的121320元及利息，本院于同日依法受理执行，并依法向被执行人殷慕懿送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人殷慕懿在执行通知书送达之日起履行生效裁决书确定的支付租金义务，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中,经本院对被执行人殷慕懿的财产情况采取了“四查”等调查措施，未发现被执行人殷慕懿有可供执行的存款、车辆、股权等其他财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示无法提供到被执行人有财产可供执行。
本院认为，本院依法对被执行人的财产情况进行了穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供共到被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁仲裁委员会南仲裁字（2016）第123号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复南宁仲裁委员会南仲裁字（2016）第123号裁决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋珏璋
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执416号申请执行人陈诚，男，1978年7月17日出生，汉族，住北流市。被执行人殷慕懿，女，1989年8月10日出生，汉族，住所地北流市。申请执行人陈诚依据已经发生法律效力的南宁仲裁委员会南仲裁字（2016）第123号裁决书，于2017年1月18日向本院申请执行与被执行人殷慕懿租赁合同纠纷一案，申请执行标的121320元及利息，本院于同日依法受理执行，并依法向被执行人殷慕懿送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人殷慕懿在执行通知书送达之日起履行生效裁决书确定的支付租金义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中,经本院对被执行人殷慕懿的财产情况采取了“四查”等调查措施，未发现被执行人殷慕懿有可供执行的存款、车辆、股权等其他财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示无法提供到被执行人有财产可供执行。本院认为，本院依法对被执行人的财产情况进行了穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供共到被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁仲裁委员会南仲裁字（2016）第123号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复南宁仲裁委员会南仲裁字（2016）第123号裁决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 罗正生审判员 刘峻志二〇一七年八月二十八日书记员 宋珏璋
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初4267号
原告：马长青，女，1989年8月12日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：刘胜华，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。
被告：朱宇轩，男，1989年3月15日出生，汉族，住南通市通州区。
原告马长青与被告朱宇轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告马长青以被告朱宇轩已偿还欠款为由，于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马长青申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马长青撤回起诉。
案件受理费人民币1550元，减半收取775元，由原告马长青负担。
审判员 徐辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈莉
赤峰市松山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0404行初34号
原告泥某，男，蒙古族，1972年1月8日出生，现住赤峰市。
原告杜某，女，蒙古族，1987年7月26日出生，现住赤峰市。
被告赤峰市公安局松山区分局铁东派出所。住所地，赤峰市松山区赤峰监狱南门对面。
负责人董志明，所长。
第三人贺某，女，汉族，1986年12月14日出生，现住赤峰市。
第三人张某，男，汉族，1984年10月10日出生，现住赤峰市。
本院在审理原告泥某、杜某诉被告赤峰市公安局松山区分局铁东派出所、第三人贺某、张某行政处罚纠纷一案过程中，原告泥某、杜某于2017年6月15日向本院递交撤诉申请，要求撤回行政起诉。
经审查，本院认为原告泥某、杜某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告泥某、杜某撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉后减半收取25元，由原告泥某、杜某负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 李国琴
人民陪审员 郎凤玉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 栾书伟
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民立终字第00023号
上诉人（原审起诉人）李广记，男，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇。
上诉人李广记因不服宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民立字第00011号民事裁定，向本院提起上诉。认为原审认定本案诉讼主体不适格属认定事实错误，请求撤销原审裁定，指令原审人民法院依法受理本案。
本院认为，上诉人李广记起诉陕西宝鸡毅武食品有限公司补交养老保险费劳动争议纠纷一案，主体适格，符合民事案件受理条件，原审对上诉人李广记的起诉裁定不予受理不当，应予纠正。上诉人之上诉理由成立，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民立字第00011号民事裁定；
二、指令宝鸡市区陈仓区人民法院对本案依法受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红宝
审判员 王志刚
审判员 王 青
二〇一三年十二月三十日
书记员 孙亚峰
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初713号
原告定西李忠华商贸有限公司。
法定代表人李忠华，系公司总经理。
被告文沛荣，男，汉族。
本院在审理原告定西李忠华商贸有限公司与被告文沛荣买卖合同纠纷一案中。2016年5月16日，原告定西李忠华商贸有限公司以与被告已达成和解协议为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告定西李忠华商贸有限公司的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告定西李忠华商贸有限公司撤回对被告文沛荣的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告定西李忠华商贸有限公司负担。
审判员 吴永祥
二〇一六年五月十六日
书记员 李冰冰
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更543号
罪犯曹文元，男，汉族，小学文化，1990年10月17日出生于陕西省安康市汉滨区。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2013年10月24日作出（2013）安汉刑初字第00134号刑事附带民事判决，以被告人曹文元犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年8月24日止），剥夺政治权利一年，附带民事赔偿75.5元2013年12月4日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯曹文元的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯曹文元在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得9个积极，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯曹文元在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯曹文元确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曹文元确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯曹文元的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹文元减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期至2016年4月24日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 任 娜
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第205号
罪犯翟某某，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年7月23日作出（2012）惠博法刑一初字第148号刑事判决，以被告人翟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯翟某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，7次嘉奖；2013年9月表扬。所判罚金五千元，罪犯翟某某未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翟某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翟某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1843号
原告：武陟县魏保青塑胶加工厂。住所地：武陟县和平废旧市场**号院。
经营者：魏保青，厂长。
委托诉讼代理人：陈平顺，该公司员工。
被告：袁正磊，男，汉族，1969年1月5日出生，住湖北省房县。
被告：陈景周，男，汉族，1982年10月1日出生，住河南省新野县。
原告武陟县魏保青塑胶加工厂（以下简称魏保青加工厂）与被告袁正磊、陈景周买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者魏保青及其诉讼代理人陈平顺到庭参加诉讼，被告袁正磊、陈景周经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告袁正磊偿还原告货款19030元，被告陈景周承担连带责任；2、本案所有诉讼费用由被告袁正磊、陈景周承担。事实与理由：2014年8月9日，原告与被告陈景周签订运输合同一份，合同约定的主要内容为：1、被告陈景周将原告的20吨货物于2014年8月11日运到湖北省十堰市交给被告袁正磊；2、被告陈景周保证原告收到11万元货款后方可卸车，否则被告陈景周负责原告的11万元货款损失；3、原被告发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖，合同签订后原告给付被告陈景周4600元运费，并将货物装车由被告陈景周运走。在原告还没有收到11万元货款的情况下，被告陈景周到运输地点就将原告的货物交于被告袁正磊卸车走人致使原告至今不能追回19030元货款，损失19030元。原告认为被告的行为严重违反了合同的约定，给原告造成经济损失，理应赔偿原告。经原、被告多次协商无果的情况下，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告袁正磊未答辩。
被告陈景周答辩称：原告诉陈景周主体错误。陈景周在原告与袁正磊（购买方）之间只起到货物安全运输作用，对双方之间的货物质量、货款支付均不能参与，事实证明，在此后多次付款中，陈景周均不知情，都是原告与袁正磊之间的货款交易，所以原告起诉陈景周属于主体错误。原告在2016年6月以同样的理由在武陟县人民法院起诉过陈景周，经过一审、二审原告均败诉，这是足以证明原告与陈景周之间不存支付货款情形。建议人民法院在查清事实的基础上，依法驳回原告对陈景周的起诉。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：原告魏保青加工厂通过被告陈景周将被告袁正磊购买的部分塑胶材料运输至湖北省十堰市被告袁正磊指定的地点，且原告与被告陈景周于2014年8月9日签订《塑胶材料运输安全合同保证书》，该合同保证书约定：保证8月11日8点以前把原告的20吨塑胶材料运到湖北省十堰市武当山镇被告袁正磊指定地点；陈景周保证原告收到11万元货款后方可卸车，否则原告的一切损失由被告陈景周负责。被告袁正磊收到塑胶材料后，剩余19000元货款未支付原告，双方形成纠纷，原告诉至法院。
另查明：原告曾就本案所涉《塑胶材料运输安全合同保证书》对被告陈景周向武陟县人民法院提起诉讼，经审理，武陟县人民法院作出驳回原告魏保青加工厂诉讼请求的判决，原告魏保青加工厂不服判决提起上诉，焦作市中级人民法院作出维持原审的判决。
以上事实由原告提供的《塑胶材料运输安全合同保证书》、录音四份、判决书两份在案佐证。
本院认为，原告与被告袁正磊之间系买卖合同关系，双方应全面履行各自的权利义务。根据原告提供的证据，可以认定被告袁正磊仍欠原告货款19000元，被告袁正磊在收到原告的塑胶材料后未向原告支付全部货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告主张被告袁正磊支付货款19000元的请求，本院予以支持。对于超出部分，证据不足，本院不予支持。原告称其与被告袁正磊之间存在三次塑胶材料供货关系，前两次通过陈景周将货物运至被告袁正磊指定地点，最后一次系原告通过物流将货物送至被告袁正磊，第一次货款为66000元已支付完毕，第二次货款为111257.5元剩余19030元未支付，第三次货款为2500元已支付完毕，本案诉请系三次货款减去已支付货款及第三次部分退货货款后剩余未付货款，上述陈述系原告单方陈述，根据原告的陈述及原告提供的证据可以认定原告诉请的货款可能包含非由被告陈景周运输的货物货款；结合被告袁正磊在运输货物前就预付货款及交货后分批支付货款及后期物流交货及退货的情形，原告称没人通知被告陈景周卸货其受被告袁正磊哄骗卸货，不符合交易习惯且与常理不符，综上所述，原告要求被告陈景周对涉案货款承担连带责任的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁正磊应于本判决生效后十日内支付原告货款19000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费276元，减半收取138元，由被告袁正磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 吴明慧
二〇一六年十一月十六日
书记员 王炳桦
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2016）豫0823民初1843号
（2016）豫0823民初1843号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2670号
申请执行人刘某某。
被执行人曹某某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人曹某某离婚后财产纠纷一案中，申请人刘某某于2017年11月28日自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一七年十二月五日
书记员 王 佩
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第62号
申请人刘性宝，男，生于1965年3月23日，汉族，住河北省。
被申请人王和锐，男，生于1986年4月22日，汉族，住山东省宁津县。
2014年2月5日凌晨4时55分，王和锐驾驶本人所有的鲁QWL9**号轿车沿京台高速公路由北向南行驶至436.8公里处时，因未安全驾驶，碰撞前方因发生事故停驶的冀JG62**号轿车左侧，导致冀JG62**号轿车刮擦孙洪蒙驾驶停驶的鲁NC2E**号小客车左后部，后鲁NC2E**号小客车失控撞上高速公路中央护栏，造成鲁QWL9**号轿车前部受损，冀JG62**号轿车左侧和后部受损，鲁NC2E**号小客车左后部受损及高速公路护栏等设施受损的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，王和锐承担该事故的全部责任，马昌亮、孙洪蒙无事故责任。现申请人于2014年2月21日向本院提出申请，要求将暂扣�济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁QWL9**号轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁QWL9**号轿车予以查封，扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年二月二十一日
书记员 赵莹莹
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）北刑一终字第43号
原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨作梅，女，1967年11月12日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：合浦县××××号，暂住北海市海城区火烧床××号。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2013年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民法院审理北海市海城区人民检察院指控原审被告人杨作梅犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2013年9月29日作出（2013）海刑初字第370号刑事判决。原审被告人杨作梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人及审查案件材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，自2012年7月始，被告人杨作梅以一张新影碟卖三元钱、或者五张旧影碟换一张新影碟、或者少于五张旧影碟加一元钱换一张新影碟的方式，在北海市海城区富贵路夜市贩卖非法复制的含有淫秽内容及其他内容的影碟。2013年4月16日晚9时许，被告人杨作梅在该地点贩卖影碟时被公安机关查获，当场缴获复制品影碟4032张。经鉴定，缴获的4032张影碟中，其中702张含有淫秽内容，是淫秽物品。
原判认定上述事实有人口信息材料、抓获经过、扣押物品清单、情况说明、提取笔录、北海市新闻出版局文件、被告人杨作梅供述、淫秽物品鉴定结论书、鉴定意见通知书、照片等证据证实。
原判认为，被告人杨作梅以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人杨作梅虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人杨作梅犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款第（二）项之规定，判决被告人杨作梅犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
杨作梅上诉提出，其主观犯罪的意识不强，所有的影碟是他人用来抵债的，其不清楚有的影碟具有淫秽内容，且其是一边帮别人缝补衣服一边与人兑换影碟；其做的时间不长，社会危害性不大；其如实供述，认罪悔罪态度好，请求本院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审相同，据以定案的证据来源合法，且均经一审举证、质证，反映了上诉人杨作梅贩卖淫秽物品的事实，本院予以确认。在二审诉讼期间，上诉人杨作梅向本院交纳罚金10000元。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。上诉人杨作梅贩卖淫秽物品702张，情节严重，依法应予惩处。对于杨作梅的上诉请求，经查，上诉人杨作梅归案后如实供述，认罪态度好；在二审期间，积极交纳罚金，真诚悔罪，其上诉理由有一定的事实依据，但原判据此已作了充分的考虑，对杨作梅从轻处罚，在起点刑量刑，现上诉要求二审再给予从轻处罚，没有法律依据。因此，杨作梅的上诉请求，本院不予以采纳。原判量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 红
审判员 陶心进
审判员 蔡青青
二〇一三年十二月十九日
书记员 李焕兰
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第04051号
原告连云港市新安物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路（原新世纪大酒店）。
法定代表人刘占昌，经理。
委托代理人陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
被告王禹顿，居民。
原告连云港市新安物业管理有限公司（以下简称新安物业公司）与被告王禹顿物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员程德春适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告新安物业公司委托代理人陈西飞，被告王禹顿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年12月，原告新安物业公司与赣榆县飞尔世纪花园小区建立物业服务合同关系，并与业主签订《业主公约》约定住宅按0.25元／㎡／月收取物业费，并约定第一次缴纳物业管理费的时间为入住时（按年交），第二次为上次交费期满结束前一个星期内（按季交）。2009年10月1日，原告与连云港市飞尔房地产开发有限公司补签《前期物业服务合同》，约定多层住宅物业费按0.35元／㎡／月收取。原告提供2011年9月17日赣榆县物价局出具的《关于同意飞尔世纪花园小区前期物业管理公共服务费备案的通知》，同意原告新安物业公司在飞尔世纪花园小区多层住宅的物业费按0.35元／㎡／月收取，后该备案通知经公示后业主认为物业费调整不合理到赣榆县政府反映情况，经赣榆“连心桥”作出回复认为原告新安物业公司在飞尔世纪花园小区的物业费按0.35元／㎡／月收取系经过赣榆县物价局监审并已备案，具有合法依据。原告另提供物业费催缴通知张贴照片一张及本院作出的（2012）赣民初字第1189号民事判决书一份，证明原告已于2015年3月24日向业主进行了物业费书面催缴，要求被告交纳2011年12月30日至2015年12月30日的物业管理费共计1988元及其收取物业费的事实依据已经法院判决确认。另被告提交2011年4月4日交纳物业管理费574元发票一张，主张物业费已经交至2012年年底，但原告对此不予认可，认为其所交纳的物业费的截止日期是2011年12月30日。同时庭审中被告提出原告的物业管理不到位，存在防护栏杆锈蚀脱离、公共卫生脏乱差等问题，原告称涉及到防护栏杆及墙体脱离问题属于建筑质量和房屋使用期限问题，现原告正在向房屋维修基金主管部门申请基金进行维修，对于公共卫生问题被告已经尽到相关打扫清理义务。
另查明，被告王禹顿住房面积为118.33平方米。
上述事实，有原告当庭陈述笔录、《业主公约》、《前期物业服务合同》、照片、民事判决书，被告提交的物业费交费发票一张、照片等证据在卷为凭，经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，物业服务合同是一种有偿服务合同，物业服务人提供物业服务，业主应支付相应的服务费。原告与赣榆县飞尔世纪花园小区依法建立了物业服务合同关系，并与该小区建设单位连云港市飞尔房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，对双方的权利义务等事项进行了约定，该合同系双方真实意思表示，合法有效，对全体业主具有法律约束力，被告应依合同约定履行相应的义务。原告主张飞尔世纪花园小区物业费按每月0.35／㎡收取，该物业服务收费标准依法经县级以上人民政府价格主管部门监审备案，具有合法依据。原告已通过张贴书面催交通知形式向被告主张过物业费，被告无正当理由在催告的合理期限内仍未交纳物业费，至于被告提出的物业费已经交至2012年年底，因原被告双方签订业主公约约定物业费的交费时间应自上次交费期满结束前提前预交，且被告仅能提交2011年4月4日一张交费发票且该发票并未注明所交物业费的截止日期，依据交费的约定，该交费票据的截止日期可以认定至2012年6月4日，即原告诉讼请求交纳物业费的起算从2012年6月4日开始以42个月计算。被告未能提交充分证据证明原告未尽到相关物业管理义务，对原告要求被告交纳自2012年6月4日至2015年12月30日物业费共计1739元部分的诉讼请求本院予以支持。被告提出的防护栏锈蚀和墙体脱离问题，原告正申请基金维修，本案不作处理。庭审中原告自愿放弃要求被告应支付逾期交纳物业服务费的滞纳金的诉讼请求，是原告对其实体权利的处分，本院予以准许。综上，依据《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体法律应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
被告王禹顿于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市新安物业管理有限公司物业费1739元。
如果被告王禹顿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王禹顿承担（原告已预交，被告应本判决生效之日起十日内给付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 程德春
二〇一五年十月十九日
书记员 韩 佳
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟民一初字第00949号
原告汪某某，男，1983年3月生，汉族，农民。
被告丁某某，女，1979年12月生，汉族，农民。
本院在审理原告汪某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，因原告汪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费应收300元，减半收取150元由原告汪某某负担。
审判员 邓旼旼
二〇一五年十一月十六日
书记员 柴俊彦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1608号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告福州锐意网络科技有限公司。
法定代表人励民。
原告周丕海与被告福州锐意网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址进行送达，但该地址并无此被告，无法进行送达，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告周丕海的起诉。
如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 杨祝青
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 鹏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宋福顺
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4251号
罪犯周小敏，女，1985年3月15日出生，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2005年8月12日作出（2005）桂市刑初字第88号刑事判决，以被告人周小敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2005年2月27日起至2020年2月26日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2005年9月13日交付执行，2006年1月5日入监狱服刑。2012年12月31日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年2月26日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯周小敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2012年10月起至2016年6月止共获奖励分84.90分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯周小敏予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周小敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周小敏减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年3月26日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 覃英煌