天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第56号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛俊兵。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，2010年8月11日刑满释放。2014年4月15日因本案被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人毛俊兵犯破坏易燃易爆设备罪一案，于二○一四年十二月十九日作出（2014）滨港刑初字第338号刑事判决。原审被告人毛俊兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年8月30日凌晨3时许，被告人毛俊兵伙同刘玉春（已死亡）、赵树田、赵一×（均另案处理）等人，携带管钳、胶管、接头等工具，分别驾驶两辆白色面包车，至天津市滨海新区津歧公路东侧大港油田采油一厂作业一区正在作业的港511K井处，采用破坏性手段，盗取原油。在盗油的过程中，因油井释放的可燃气体浓度过大，刘玉春启动汽车时引起着火，造成油井开关控制柜、电缆、仪表、两辆盗油面包车被烧毁，刘玉春全身烧伤，后经医院治疗无效死亡。经鉴定，被烧毁的电缆等物品价值人民币6120元。2014年4月15日，被告人毛俊兵到公安机关投案。毛俊兵家属赔偿大港油田第一采油厂损失款人民币6000元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人毛俊兵的供述证实，2012年7、8月份一天凌晨1点多钟，刘玉春开车，让其坐在副驾驶位置，送其到一口油井的入口处，然后把车直接开到津歧公路东侧的大港油田采油一厂港511K井一×盗油，过了5、6分钟，其听见油井处有排气的声音。又过了10多分钟，从西面过来了一辆车，车灯没有开，其就赶紧跑到油井上告诉刘玉春来车了，刘玉春一听赶紧把油井的节门关上，然后跑去开车，其当时站在车尾部3、4米的位置，刘玉春当时一打车，车身周围突然起了一个大火球，其一看着火了，转身就跑了。
2、辨认笔录证实，毛俊兵指认盗窃的是大港油田采油一厂港511K井。
3、证人许××的证言，证实2012年8月30日大约3点多，其正在单位值班，单位的调度告诉其港511K井报警，显示井停了，发现港511K井处有火光。其带领单位职工到井二×处，发现井场东南约10米处一辆面包车在燃烧，井场北面约20米远处还有一辆面包车没有燃烧，那是井场维护栏施工看夜的车。井二×电机、电缆、开关箱附近有零星的火苗，油井还在运转，于是其向油田消防报了警，同时向公司生产部门、经警大队、公司领导进行了汇报。其怕现场有人受伤，喊了半天没人回应。经警大队王一×驾车过来后，打着手电找，看到一个大约60岁左右的男子，只穿了一条裤衩，大腿小腿烧伤，烧得非常厉害，就开车把那人送到医院了。
4、证人王一×的证言证实�2012年8月30日凌晨，其正在巡逻，第一作业区报警说港511K井着火了，当其赶到那里时看到在港511K井东南方向有两个面包车在着火，其就冒着火搜寻是否还有什么人。在井场北侧大约10米的地方有一辆井场的面包车，其拿着手电筒往面包车的背面搜索，其他的人喊还有人吗。大约有7、8分钟，听到车的北面大约50米的地方有人叫喊，火场很乱听不清。有一个人自己走了过来，其看见他腿上有烧伤。其问那人是干什么的，那人说是看夜的，说话带黄骅口音，60岁左右的样子，其就把他送到了油田总医院的急诊室。
5、证人马××的证言证实，2012年8月30日凌晨三点半左右，有一个自称姓王、家住太平村远景，身高1米75左右，全身烧伤挺重、挺壮实的男子来到门卫室，求其帮忙给一个女的打电话，说让二哥来接他。后来其担心伤者出问题，打了120，凌晨四点左右救护车把这个�的拉走了。
6、证人耿××的证言证实，2012年8月30日凌晨，其安排在大港油田采油一厂港511K井值班的李××被烧伤。
7、证人李××的证言证实，2012年8月30日凌晨2点45分，其看见有一辆白色的小车停在井场，听见有两个人在车外边说话，听口音是黄骅这片的人。在凌晨3点多钟的时候，井上着火了，其被烧伤了。
8、证人刘一×的证言证实，2012年8月29晚上，其丈夫刘玉春伙同赵一×、赵树田、毛俊兵、还有一个姓王的人盗窃原油时被烧伤。
9、证人刘二×的证言证实，2012年8月29日晚上，其儿子刘玉春伙同赵一×、赵树田、毛俊兵、王四×盗窃原油时被烧伤。他们四个人只出了100000元治疗刘玉春的伤，后来就都找不到了。刘玉春伤的很重，基本上说不了话。
10、证人李一×的证言证实，其和毛俊兵是夫妻关系，毛俊兵因和她吵架，不在家居住，手机也关机。
11、证人李二�的证言证实，毛俊兵是其姐夫，最近没有联系过。上个月其姐姐来过其家，跟其说和其姐夫一起作案的一个人烧死了，她怕死的那家人来找她麻烦，所以搬家了。她说是其姐夫和别人到井上偷油着火了，说是跟着大哥、二哥，具体名字没说，还说死了一个男的叫刘玉春。
12、证人刘三×的证言证实，其和赵树田是表亲，2012年8月30日赵树田给其打电话，问治疗烧伤的赵二×电话。
13、证人何××的证言证实，其是赵树田的妻子。2012年8月20多号，赵树田离开家后就没有回来，其听村里人说赵树田与赵一×，刘玉春，一个姓毛的，一个姓王的人一起偷油时着火，刘玉春被烧伤，同村的元××让其拿钱给刘玉春治伤。其拿了25000元。
14、证人赵二×的证言证实，2012年8月30日早晨，赵树田、赵一×与另两名男子到其诊所给赵一×治疗烧伤，在治疗的过程中说还有一名男子被烧伤�在大港油田二号院医院治疗。
15、证人王二×的证言证实，2012年9月初，刘玉春被烧伤的时候，赵树田和赵一×的爱人曾出钱给刘玉春治疗。
16、证人元××的证言证实，2012年9月初，刘玉春被烧伤的时候，赵树田和赵一×的爱人给其打电话要出钱给刘玉春治疗。
17、证人孙××的证言证实，2012年9月初，刘玉春被烧伤的时候，王二×曾经到赵三×家拿钱给刘玉春治疗，当时有三个女人在，其不认识。
18、证人王三×的证言证实，其和王四×是堂兄弟。2012年8月30日凌晨5点多，王四×给其打电话说他们于当天凌晨在油田井场偷油出事了，着火了，有一个烧伤的，其他人都跑了。他们跑散了，想让其帮他了解情况。过了两天，王四×又给他打电话说刘玉春烧伤了，让其到他家拿10万元钱给刘玉春治伤。
19、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，案发现场情况，并在现场提取�手机一部、烧焦衣裤二件、鞋子一双、管钳一把、钥匙一串。
20、辨认笔录证实，赵二×对陪同一名烧伤者来其诊所诊治相关人员辨认证实了赵一×即为烧伤者，王四×、赵树田、毛俊兵即为陪同者。
21、天津市公安局物证鉴定中心出具的法庭科学DNA鉴定书证实，送检手机拭子上检出的人体细胞DNA分型，经“全国公安机关DNA数据应用系统”检索对比，与“刘玉春”在D8S1179等20个STR基因座的DNA分型一致，即送检手机拭子上检出的DNA为“刘玉春”的可能性大于99.99999999999%。
22、扣押决定书、扣押物品清单及照片和车辆发还清单证实，办案单位天津市滨海新区公安局港南治安分局扣押毛俊兵作案时所使用的一辆白色金杯面包车，已烧毁，车牌照津A×××××；一辆白色面包车，已烧毁，牌照津J×××××；一个铁接头粗两寸半，一头接有已烧坏的一段长1.2米的橙色水龙带；一�粗两寸半，长约15厘米的铁接头；一个粗两寸半，长约15厘米的铁弯头；一个粗两寸半，一头长20厘米，一头长30厘米的铁弯头；一个橙色，型号为600-75的管钳等工具。
23、病例、天津市油田总医院入院及出院记录证实，刘玉春已经做气管切开术，不具备说话能力。
24、天津市滨海新区公安局港南治安分局出具的情况说明证实，刘玉春的妻子刘一×主动为民警提供了其与刘玉春在医院的谈话记录。
25、刘玉春谈话录音资料及所做录音文字证实，共有赵树田、赵一×、王四×、毛俊兵和其本人一同参与盗油。
26、通话记录证实，案发时赵树田、赵一×、王四×、刘玉春曾经通话。
27、入院材料及死亡人员证明证实，刘玉春全身大面积烧伤深2到3，98%TBSA，呼吸道烧伤。手术后，因创面巨大，皮××少，创面修复困难，患者家属表示放弃治疗，自动出院，刘玉春已死亡。
28�中国石油大港油田第一采油厂经济民警大队出具的证明证实，毛俊兵家属李一×送来该案赔偿款人民币6000元。
29、采油一厂作业一区511K井损坏物资价格证实，港511K井于2012年8月30日凌晨3时许发现被盗、起火，造成电缆、电机配电箱损失共计人民币15430.51元。
30、天津市滨海新区大港价格认证中心出具的估价鉴定结论证实，港511K井各项损失共计价值人民币6120元。
31、天津市滨海新区第三看守所出具的情况说明证实，毛俊兵在押期间表现良好。
32、刑事判决书证实，毛俊兵有前科犯罪。
33、户籍证明证实，毛俊兵作案时系成年人，具有完全刑事责任能力。
34、案件来源及抓获经过、情况说明等证据证实，本案案发及被告人毛俊兵系主动投案。
上述证据，均经当庭质证，与被告人毛俊兵供述基本一致，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人毛俊兵伙同他人在油井上盗放原油，危害公共安全，致使一人死亡，造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪，应予惩处。被告人毛俊兵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应该从重处罚。被告人毛俊兵到案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，且其家属积极赔偿被害单位损失，对被告人毛俊兵从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十九条第一款，第二十五条第一款，第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人毛俊兵犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十年。二、案获面包车两辆（已烧毁）、两个铁接头、两个铁弯头、一把管钳依法没收。
原审被告人毛俊兵不服原审判决，以量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定2012年8月30日凌晨3时许，上诉人（原审被告人）毛俊兵伙同他人至天津市�海新区津歧公路东侧大港油田一厂作业一区正在作业的港511K井处，采取破坏性手段盗窃原油，在盗窃过程中引起着火，造成油井开关控制柜、电缆、仪表、两辆盗油面包车被烧毁，刘玉春被烧伤，后经抢救无效死亡；经鉴定被烧毁物品价值人民币6120元；毛俊兵于2014年4月15日投案，其家属赔偿被害单位损失人民币6000元的事实清楚。
上述事实，有案件来源及抓获经过，证人许××、王一×、马××、耿××、李××、刘一×、刘二×、李一×、李二×、刘三×、何××、赵二×、王二×、元××、孙××、王三×等的证言，现场勘查检验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，法庭科学DNA鉴定书，价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，视听资料，通话记录，刘玉春病历、死亡人员证明信，情况说明，上诉人毛俊兵的前科材料，户籍证明，上诉人毛俊兵供述等证据�实。
以上证据均经原审法院当庭举证、质证，其证明力予以确认，应作为定案的依据。二审查明的事实，与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）毛俊兵伙同他人从正在生产作业的油井中盗窃原油，危害公共安全，造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪，应依法予以处罚。关于上诉人毛俊兵的上诉理由，经查，上诉人毛俊兵伙同他人采取破坏性手段盗窃正在作业的大港油田港511K井原油，致可燃性气体起火燃烧，造成一人死亡，油井开关控制柜、电缆、仪表、两辆盗油面包车被烧毁，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百一十九条关于破坏易燃易爆设备罪的犯罪构成要件，造成严重后果，应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑；原审法院综合考虑上诉人毛俊兵系累犯，其主动投案后认罪态度较好，家属积极赔偿被害单位损失等情节，从轻判处上诉人毛俊兵有期徒刑十年，量刑在法定幅度内，并无不当。综上，上诉人毛俊兵量刑过重的上诉理由，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对原审判决应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
代理审判员 张玉军
代理审判员 梁 云
二〇一五年一月二十日
书 记 员 唐彬皓