陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华阴民初字第00726号
原告中联重科股份有限公司渭南分公司，住所地陕西省渭南市高新区朝阳大街西段86号，组织机构代码67794917-0。
代表人方明华，公司总经理。
委托代理人王东锋，男，汉族，1978年9月29日出生，大学文化程度，中联重科股份有限公司渭南分公司员工。
被告方飞，男，汉族，1990年10月3日出生。
原告中联重科股份有限公司渭南分公司（以下简称“中联重科”）与被告方飞追偿权纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，由独任审判员冉强于2015年9月3日公开开庭进行了审理。原告中联重科委托代理人王东锋到庭参加了诉讼，原告中联重科代表人方明华因故未到庭；被告方飞经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中联重科诉称，2014年5月26日，原告与被告签订了合同编号为H／ZLTF-XSWY-
ZLTF078-2014的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，被告以按揭方式购买原告型号为ZE360E（整机编号ZL0300360E0000661）的挖掘机一台，合同金额总计150万元，其中首付30万元，银行按揭120万元。被告于2014年6月27日向长沙银行股份有限公司汇丰支行贷款120万元，原告为被告在该银行的贷款提供担保。被告未按时、足额向银行偿还贷款，致使原告为被告垫付逾期贷款。截至2015年7月20日被告仍欠原告垫付款1132362.03元，利息19569.94元，合计拖欠1151931.97元。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。现诉请，1、判令被告立即向原告支付代垫按揭垫付款1132362.03元及利息19569.94元（垫付款的利息从垫付之日起按欠款总额万分之五／日标准计算，暂计算至2015年7月20日，顺延照计至款项全部付清之日止）；2、判令被告赔偿原告为实现债权而支付的催收费用，包括但不限于律师费、差旅费和公告费；3、判令被告承担本案的案件受理费、财产保全费等一切诉讼费用。
被告方飞未答辩。
原告中联重科提供证据七组：
1、居民身份证复印件。
证明被告主体资格。
2、产品买卖合同。
证明原、被告于2014年5月26日就购买工程机械设备达成协议，签订产品买卖合同。
3、按揭补充协议。
证明原、被告双方协议一致，被告以按揭方式购买原告工程机械。
4、工程机械按揭告知书。
证明原告就被告以按揭形式购买设备的风险情况进行了说明，并已得到被告的确认。
5、个人贷款合同、个人抵押合同、按揭明细表。
证明①被告为购买原告工程机械而向长沙银行股份有限公司汇丰支行贷款120万元；②被告提供已购买的工程机械设备作为抵押物向银行做抵押担保；③相关手续经湖南省长沙市望城公证处公证，按揭手续合法有效。
6、对账函及代垫款证明书。
证明原告履行了垫付担保责任，有权向被告进行追偿。
7、公证书。
证明受委托签订合同。
被告方飞未提交证据。
对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7，因其能够证实本案原告与被告方飞签署《产品买卖合同》，被告方飞签署《个人贷款合同》、《个人抵押合同》向长沙银行股份有限公司汇丰支行申请贷款等的基本事实，且具有真实性、关联性、合法性，故对该7组证据的证明效力予以认定。
根据原告提交的证据，结合当事人当庭陈述以及庭审笔录记载，查明本案如下事实：
2014年5月26日，原、被告之间签署《产品买卖合同》，被告方飞作为买受人购买原告中联重科ZE360E挖掘机一台（整机编号ZL0300360E0000661），总价款150万元。《产品买卖合同》第十三条规定：“在买受人付清全部货款前，产品所有权归出卖人所有”；第十五条第2款规定：“若买受人未按本合同及附件约定履行，由买受人承担相应违约责任，由此造成的损失依法由买受人承担；因买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金”。《产品买卖合同》还对其他权利、义务作了明确约定。
2014年5月26日，原、被告之间签署《补充协议》。该协议第一条约定：“被告在2014年5月22日之前向原告支付首付款30万元、保证金／万元、按揭费用万元（按揭费用构成见本协议附表《银行按揭首付款和按揭费用明细表》）；余款120万元由被告办理36个月银行按揭贷款一次性支付，被告授权贷款银行将按揭贷款发放至原告在银行开立的账户内”。《补充协议》第九条第1款规定：“原告向被告贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替被告支付所欠的全部或部分贷款本息后，原告有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向被告追偿，因此而产生的各项费用和损失（包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费、垫付款的利息）由被告负担”。《补充协议》还对其他权利、义务作了明确约定。
2014年5月16日，被告方飞签署了《工程机械按揭告知书》。
2014年6月18日，被告方飞通过委托代理人依法对签署的《工程机械设备按揭贷款借款合同》（内容略）；《抵押合同》（内容略）作了公证。2014年6月18日，湖南省长沙市望城公证处依法向长沙银行股份有限公司汇丰支行出具抵押登记证书。原告中联重科向长沙银行股份有限公司汇丰支行出具《不可撤销的回购担保承诺函》。
在《产品买卖合同》、《补充协议》及其附件履行中，原告替被告代垫按揭垫付款1132362.03元，利息19569.94元，应付款合计1151931.97元，在原告代被告垫付款项后，长沙银行股份有限公司汇丰支行于2015年7月6日向原告出具回购证明书，证明原告履行了回购承诺，付清了被告欠付的按揭贷款本息。
另查，原告于2015年7月20日自行收回了ZE360E挖掘机一台（整机编号ZL0300360E0000661）。
本院认为，原告中联重科（出卖人）与被告方飞（买受人）签订《产品买卖合同》、《补充协议》及其附件，系当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人双方应按约履行。对于原告诉请判令被告立即向原告支付代垫按揭垫付款1132362.03元及利息19569.94元（垫付款的利息从垫付之日起按欠款总额万分之五／日标准计算，暂计算至2015年7月20日，顺延照计至款项全部付清之日止）的主张，因该主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持；对原告诉请判令被告赔偿原告为实现债权而支付的催收费用，包括但不限于律师费、差旅费和公告费的主张，因原告未提供证据，故不予支持；对原告诉请判令被告承担本案的财产保全费的主张，因未提供证据，故不予支持。被告方飞经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，也未提出答辩意见，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条第三款规定：“出卖人另行出卖标的物的，出卖所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，应返还原买受人；如有不足，出卖人要求原买受人清偿的，人民法院应予支持，但原买受人有证据证明出卖人另行出卖的价格明显低于市场价格的除外”，即本院对于被告方飞的救济途径予以释明，对于该条款的适用，原、被告双方可以协商，也可通过诉讼途径予以解决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十三条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第（一）项、第三十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方飞于本判决生效之日起十日内向原告中联重科股份有限公司渭南分公司支付代垫按揭垫付款1132362.03元及利息19569.94元，合计1151931.97元；
二、驳回原告中联重科股份有限公司渭南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15167元，减半收取7583.50元，由被告方飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 冉 强
二〇一五年九月十七日
书记员 宁晓松