湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第215号
上诉人（原审被告）洞口县电力有限责任公司。
法定代表人林道雄，该公司经理。
委托代理人贺勇军，湖南桔城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）湖南洞口辣妹子食品有限公司。
法定代表人胡子敬，该公司董事长。
委托代理人王湘江。
上诉人（原审被告）杨甫生。
委托代理人李光建，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
上诉人洞口县电力有限责任公司（以下简称洞口电力公司）、湖南洞口辣妹子食品有限公司（以下简称洞口辣妹子食品公司）、杨甫生因与被上诉人ＸＸ追偿权纠纷一案，洞口电力公司、洞口辣妹子食品公司、杨甫生均不服湖南省洞口县人民法院于二○一五年一月四日作出的（2014）洞民初字第1532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人洞口电力公司的委托代理人贺勇军，洞口辣妹子食品公司的委托代理人周开松、王湘江，杨甫生及其委托代理人李光建，被上诉人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，ＸＸ经城建和国土部门审批后，将其在洞口镇所建的房屋采取包工包料的方式发包给杨甫生承建。房屋主体工程完工后，对房屋外墙粉刷作业。2014年4月14日上午，唐某某在房屋前空坪使用吊葫芦运输建材至屋顶时，不慎将钢纹绳触碰到屋前裸露的10千伏高压线上，致唐某某当即触电身亡。事故发生后，经洞口县安监局现场勘测，ＸＸ房屋前所架设的10千伏高压电线距离地面垂直高度为5.56米，距房屋平行距离最近处为0.92米。同年4月29日，洞口镇人民调解委员会根据唐某某妻子邓某某和ＸＸ母亲胡某某的申请，会同相关职能部门组织双方进行调解，并达成洞民调字（2014）09号人民调解协议书，该协议书第一条方：胡某某一次性赔补偿（含所有法定费用）唐某某亲属人民币贰拾万元整（￥200000.00）。杨甫生该承担的部分，唐某某家属保留对杨甫生继续追偿权。协议订立后，ＸＸ通过其母支付180000元加上所在村干部代其支付20000元，已按协议规定将应付的赔付款全部履行完毕。此前杨甫生于2013年11月用于施工建设的起重吊葫芦靠近高压电线存在安全隐患，被洞口电力公司发出整改通知要求停工整改，但其为便于施工方便没有予以整改，而是继续让施工人员使用存在安全隐患的超重吊葫芦施工，从而造成唐某某的死亡，洞口县公安局于2014年5月30日对其涉嫌重大劳动安全事故罪执行逮捕，同年6月20日被变更为取保候审。刑事诉讼期间，因杨甫生一次性付给邓某某赔偿款捌万叁仟元，并与死者亲属达成和解协议，取得死者亲属的谅解后，由洞口县人民检察院于2014年8月8日作出对杨甫生不起诉的决定。
另查，唐某某触电死亡时所触碰的10千伏高压电线系洞口电力公司通往洞口辣妹子食品公司的专线，双方于2011年11月14日分别签署高压供用电合同及供用电安全补充协议，根据以上合同载明，死者唐某某触碰的高压线的产权属洞口辣妹子食品公司。依补充协议约定：在供电设施上发生的事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，由谁承担法律责任。本案在审理过程中，经法院主持调解，因双方各持己见未能达成调解协议。
原审法院认为，本案属追偿权纠纷。ＸＸ由其母胡某某就民工唐某某的死亡与死者家属通过人民调解委员会达成调解协议，并按协议约定赔付了死者亲属损失20万元。现ＸＸ就其中的10万元向杨甫生等主张追偿权，前提是杨甫生等三方对唐某某的死亡是否存有过错。经洞口县人民检察院查明杨甫生在靠近高压电线旁让民工使用存在安全隐患的起重吊葫芦，经县电力公司发出整改通知要求停工整改的情况下，不予整改仍继续施工，是造成唐某某死亡的主要原因。而就其与死者亲属达成的谅解协议及其所赔偿的8.3万元损失与ＸＸ所支付的20万元赔偿款相比，明显对ＸＸ有失公平，现ＸＸ有权对杨甫生进行部分追偿。根据洞口电力公司与洞口辣妹子食品公司订立的供用电合同及供用电安全补充协议的规定，涉事线路的产权人系洞口辣妹子食品公司，其对杨甫生安排施工人员在存在安全隐患的高压线旁施工负有一定的责任，故ＸＸ有权对其予以追偿。洞口电力公司虽然不是该线路的产权人，但其系该高压线路的经营者，且在发现杨甫生不按整改通知进行落实的情况下，不及时与洞口辣妹子食品公司进行沟通和对杨甫生加以制止，且安装线路的高度不符合国家规定标准，对事故的发生负有部分责任。故对ＸＸ向杨甫生等行使追偿权的请求应予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第七十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条之规定，判决：ＸＸ所赔偿200000元的损失由杨甫生支付40000元、湖南洞口辣妹子食品有限公司支付20000元、洞口县电力有限责任公司支付20000元给ＸＸ；上述款项限于判决生效后十五日内履行完毕。
洞口电力公司上诉称，本案所涉架空电力线路的产权人和维护管理者都是洞口辣妹子食品公司，洞口电力公司不是赔偿主体。所涉线路架设于上世纪八十年代，架设时的线路状况完全符合安全要求，即使按现在的测量数值，仍然符合相关标准。洞口电力公司在本案中没有过错，不应承担赔偿责任，请求二审法院予以改判。
洞口辣妹子食品公司上诉称，唐某某死亡的直接原因是洞口电力公司负责架设及经营管理的10千伏高压电线路距离地面垂直高度5.56米，距离房屋平行距离最近处0.92米，不符合架设安全规程造成的，与洞口辣妹子食品公司没有任何关系，洞口辣妹子食品公司只是洞口电力公司的用户，只有缴纳电费的义务，不是本案赔偿主体。请求二审法院予以改判。
杨甫生上诉称，ＸＸ与死者唐某某家属达成协议，自愿赔偿唐某某家属20万元，这是ＸＸ的意思表示，不存在显失公平。同时唐某某家属与杨甫生亦达成了刑事和解协议，杨甫生支付了唐某某家属8.3万元。本案各方当事人达成的协议均是协议方的真实意思表示，体现了意思自治的民事活动原则。ＸＸ没有权利向杨甫生行使追偿权。请求二审法院改判驳回ＸＸ对杨甫生的诉请请求。
ＸＸ答辩称，唐某某触电身亡后，因杨甫生被羁押，唐某某家属到ＸＸ家吵闹，ＸＸ迫于压力与唐某某家属达成协议。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系追偿权纠纷。本案各方当事人争议的焦点是洞口电力公司、洞口辣妹子食品公司在唐某某触电身亡一事中是否具有过错，ＸＸ是否有权向洞口电力公司、洞口辣妹子食品公司、杨甫生行使部分追偿权。ＸＸ将其在洞口镇高仓路所建的房屋采取包工包料的方式发包给杨甫生承建，并由杨甫生负责组织人员施工。2013年11月，因杨甫生用于施工建设的起重吊葫芦靠近高压线存在安全隐患，洞口电力公司对其下达了整改通知书，要求其停工整改，但杨甫生没有整改。唐某某在使用存有安全隐患的吊葫芦运输建材至屋顶时，因钢纹绳触碰到屋前裸露的10千伏高压线而触电身亡。唐某某死亡后，杨甫生因涉嫌重大劳动安全事故罪被羁押，ＸＸ与唐某某的家属达成了调解协议，ＸＸ赔付了20万元。洞口电力公司在发现杨甫生用于施工建设的起重吊葫芦靠近高压线存在安全隐患的情况下，未及时制止和妥善处理，致使杨甫生继续组织人员施工，并最终导致唐某某的死亡，洞口电力公司在唐某某死亡事件中存在一定过错。洞口辣妹子食品公司作为讼争高压线的使用者和产权人，对讼争高压线路未尽高度注意义务，洞口辣妹子食品公司亦应承担一定责任。鉴于唐某某的损失，经与ＸＸ及杨甫生分别达成协议，已获得充分赔偿。原审法院根据洞口电力公司、洞口辣妹子食品公司的过错程度，判决洞口电力公司、洞口辣妹子食品公司分别支付ＸＸ2万元并无不当。杨甫生作为承包人，组织人员在存有安全隐患的情况下施工，在洞口电力公司要求整改的情况下不进行整改，最终导致唐某某触电身亡，杨甫生对唐某某的死亡应承担主要赔偿责任。原审法院酌情判决杨甫生支付ＸＸ4万元亦无不当。综上，洞口电力公司、洞口辣妹子食品公司、杨甫生的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费3000元，由上诉人洞口县电力有限责任公司负担1100元，湖南洞口辣妹子食品有限公司负担1100元，杨甫生负担800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 颜锦霞
代理审判员 彭国强
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……