安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）琅民一初字第01401号
原告：邓金山，男，1955年12月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：方吉焕，安徽环滁律师事务所律师。
被告：张学胜，男，1968年6月13日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：谢嗣俊，该公司总经理。
委托代理人：周然，该公司员工。
委托代理人：聂晓磊，该公司员工。
原告邓金山与被告张学胜、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平财保滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由审判员赵敏适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告邓金山的委托代理人方吉焕，被告张学胜的委托代理人沈国云，被告平财保滁州中心支公司的委托代理人周然到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
邓金山诉称：2013年7月13日21时35分，邓金山骑电动自行车载邓金山的女儿邓波儿行至明光路老滁州剧院路口时，被张学胜驾驶的皖M×××××号小型客车撞伤，邓金山被送至滁州第一人民医院住院治疗，住院15天。医嘱绝对卧床休息，禁止下地活动，休息两个月，期间需陪护一人。邓金山经滁州市金盾司法鉴定所鉴定，属八级伤残。该事故经滁州市交警部门认定，张学胜负该起事故的全部责任。邓金山和邓波儿无责任。现邓金山诉至法院，请求：判令张学胜、平财保滁州中心支公司赔偿邓金山因交通事故造成的损失166081.7元并承担本案的诉讼费用。
张学胜在庭审中辩称：张学胜认为邓金山起诉的伤害后果与本起事故无关，张学胜要求进行因果关系鉴定。
平财保滁州中心支公司在庭审中辩称：本案交通事故发生在2013年7月13日，住院是2013年7月19日，中间相隔6天，当天邓金山伤情轻微，因有6天时间间隔邓金山的伤情可能是其它的原因所致。
邓金山为支持其诉讼请求向法院举证下列证据：
证据一、身份证复印件、户口簿复印件各一份，证明邓金山的基本情况；
证据二、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分；
证据三、病历一组、安徽同德司法鉴定意见书一份，证明邓金山因本起事故构成八级伤残，住院15天，绝对休息2个月，期间需陪护1人。
证据四、交通费发票一组、鉴定费发票一张、车辆修理费收据一张，证明邓金山实际损失情况。
上述四组证据经张学胜质证，张学胜对证据一、三、四的真实性无异议；证据二无异议。平财保滁州中心支公司的质证意见同张学胜的质证意见，但平财保滁州中心支公司认为邓金山本身腰椎退行性病变是交通事故发生前就存在的病情。
张学胜和平财保滁州中心支公司未举证。
本院认为，邓金山所举证据具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2013年7月13日21时35分，张学胜驾驶车牌号为皖M×××××号小型客车，在明光路老滁州剧院路口与邓金山骑电动自行车载邓金山的女儿邓波儿相撞，造成邓金山、邓波儿受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经滁州市交警部门认定，张学胜负该起事故的全部责任，邓金山和邓波儿无责任。邓金山随即于当日2013年7月13日被送至滁州市第一人民医院诊疗，查体：右前胸压痛（＋），后腰部压痛（＋）滁州市第一人民医院建议观察24小时；2013年7月14日邓金山又到滁州市第一人民医院就诊，查体：胸廓挤压征（＋），腰椎局部棘突压痛（＋），椎旁压痛（一），X片示：T12呈楔形变，滁州市第一人民医院对症给邓金山开具了相关药品并要求随诊；2013年7月15日邓金山又到滁州市第一人民医院就诊，滁州市第一人民医院又对症给邓金山开具了相关药品，医嘱要求继续完善腰推MP2，两个月后复查、随访；2013年7月17日邓金山又到滁州市第一人民医院就诊，滁州市第一人民医院又对症给邓金山开具了相关药品，医嘱要求随访；2013年7月19日邓金山到滁州市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：闭合性胸腹部损伤，T11、L4椎体骨折，T12、L1椎体压缩性改变等，于2013年7月27日出院，共住院8天，医嘱：绝对卧床休息2个月，需陪护1人，专科随诊等。邓金山于2013年8月12日委托了安徽金盾司法鉴定所对其伤残等级进行司法鉴定，鉴定意见：被鉴定人邓金山T11、T4椎体压缩性骨折的伤残等级为八级，花费鉴定费800元。后经张学胜申请，本院又委托了安徽同德司法鉴定所对邓金山的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见：被鉴定人因交通事故至T11、T4椎体压缩性骨折的伤残等级为八级。因张学胜申请，本院委托了安徽金盾司法鉴定所对邓金山于2013年7月19日因外伤住院治疗与其2013年7月13日发生交通事故之间有无因果关系进行法医学鉴定，后因当事人没有提供司法鉴定相关材料和办理应办的鉴定手续，安徽金盾司法鉴定所予以退鉴。
另查明，张学胜驾驶的皖M×××××号小型客车在平财保滁州中心支公司投保了交强险，邓金山因本次交通事故花费的医药费已由张学胜支付。邓金山是非农业户口，邓金山修理电动车费用100元。2012年度全年城镇居民人均可支配收入21024元，每天57.6元。
本院认为：综合当事人的举证、质证和诉辩意见，本案的争议焦点为：一、2013年7月19日邓金山因外伤住院治疗与2013年7月13日发生交通事故事件有无因果关系；二、如有因果关系，邓金山主张的各项费用是否合理。
关于争议焦点一，本起交通事故发生时间是2013年7月13日，邓金山分别于2013年7月13日，2013年7月14日、2013年7月15日、2013年7月17日四次因本次交通事故到滁州市第一人民医院就诊，邓金山经检查病情如下：胸廓挤压征（＋），腰椎局部棘突压痛（＋），椎旁压痛（一），X片示：T12呈楔形变，滁州市第一人民医院根据病情给邓金山开具了相关药品，且医嘱要求随访，2013年7月19日邓金山到滁州市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：闭合性胸腹部损伤，T11、L4椎体骨折，T12、L1椎体压缩性改变等；同时张学胜申请对邓金山于2013年7月19日因外伤住院治疗与2013年7月13日发生交通事故之间有无因果关系进行法医学鉴定，本院已准许，但因当事人没有提供司法鉴定相关材料和办理应办的鉴定手续，安徽金盾司法鉴定所予以退鉴，综上，本院认为邓金山从交通事故发生之日起在滁州市第一人民医院就诊时间具有连贯性，且医嘱要求邓金山随访，邓金山就诊过程是遵照医嘱进行的，且邓金山2013年7月19日到滁州市第一人民医院住院治疗与邓金山前次到滁州市第一人民医院就诊时间2013年7月17日只相隔2天，故本院认为2013年7月19日邓金山住院治疗与2013年7月13日发生交通事故事件具有因果关系。张学胜辩称邓金山起诉的伤害后果与本起事故无关，因其没有提供充分证据证明，其应承担举证不能的法律后果，对其此项辩称理由不予支持。
关于争议焦点二，本案发生的交通事故致使邓金山受伤，此次交通事故经公安部门认定张学胜负该事故全部责任，邓金山有权要求侵权人张学胜赔偿相关费用。邓金山虽然是非农业户口，但其没有提供充分证据证明其主张的误工费计算标准，其误工费计算标准依法参照2012年度全年城镇居民人均可支配收入21024元，每天57.6元。邓金山主张精神抚慰金24000元过高，本院根据综合因素认定精神抚慰金为21000元。邓金山主张的合理损失为：误工费3916元［57.6元／天×（住院8天＋休息60天）］，护理费4080元［60元／天×（住院8天＋休息60天）］，营养费240元（30元／天×住院8天），住院伙食补助费240元（30元／天×住院8天），交通费150元，伤残赔偿金126144元（21024元／年×20年×30%），精神抚慰金21000元，车辆修理费100元，以上费用共计155870元。因张学胜驾驶的皖M×××××号小型客车在平财保滁州中心支公司投保了交强险，故此费用首先应由平财保滁州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿110580元（营养费240元＋住院伙食补助费240元＋伤残赔偿限额内赔偿11万元＋车辆修理费100元），余下费用45290元（155870元-110580元）因侵权人张学胜负该起事故的全部责任，故应由张学胜承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告邓金山110580元；
二、被告张学胜于判决生效后十日内一次性赔偿原告邓金山45290元；
三、驳回原告邓金山其他的诉讼请求。
如果被告张学胜、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3610元减半收取1805元，由原告邓金山负担110元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1200元，由被告张学胜负担495元。鉴定费800元由被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵 敏
二〇一四年四月十一日
代理书记员 纪宝月