河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第1683号
原告杨桂梅。
委托代理人ＸＸ毅，漯河市法律援助中心律师。
被告徐建兵。
原告杨桂梅诉被告徐建兵一般人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理，原告杨桂梅及其委托代理人ＸＸ毅、被告徐建兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月26日，被告徐建兵在辽河路与祁山路交叉口工行门前，用拳头击伤原告杨桂梅面部，又将其摔到地上致伤下肢，伤后在漯河市第二人民医院住院治疗。原告认为，被告将原告打伤应当承担赔偿责任，但被告拒不支付赔偿费用，为维护原告合法权益，请求人民法院判决：1、被告支付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计24273.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我们双方确实发生厮打了，但是一个巴掌拍不响，我认为双方都有责任，应当各自承担一半的责任，原告要求太高我承受不了，考虑到原告住院了我愿意给她出部分费用，医疗费一人一半，我再给她三五百的营养费。
原告为证明自己主张，向本院提交以下证据：
证据一、（1）漯河市公安局城关派出所询问笔录复印件一份，（2）漯河市公安局沙北分局法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份，证明被告将原告打伤的事实。
证据二、漯河市第二人民医院诊断证明书及住院病历，证明原告受伤后住院的事实。
证据三、（1）医疗费票据5张；（2）漯河市众成出租汽车中心出具的证明；（3）张春海户口本；（4）交通费票据，证明原告受伤住院治疗花费医疗费5201.69元，原告每月工资1800元，被告应按该标准赔偿误工费，护理人员张春海系城镇户口，护理费被告应按城镇居民人均纯收入标准赔偿，原告为治疗伤病支出交通费600元。
对于原告提供的证据，被告徐建兵质证意见为：证据一中的询问笔录不属实，我和原告确实对着骂了，但我没有先打她，我们两个发生撕扯后，她把我的衣服也撕烂了，是我打110报警的，对其余的证据均无异议，原告确实受伤了，但是双方都有责任。
被告徐建兵未提供证据。
经审理查明：2013年7月26日，在漯河市郾城区辽河路与祁山路交叉口，被告徐建兵驾驶一辆2路公交车因故与驾驶一辆出租车的原告杨桂梅发生言语争执，后双方下车发生肢体冲突，相互撕扯过程中原告杨桂梅摔倒致左足第五跖骨骨折，于2013年7月26日至2013年8月8日在漯河市第二人民医院住院治疗，支出医疗费4963.89元，根据病历显示实际住院天数12天，另2013年7月26日在漯河市第二人民医院支出门诊费用5.80元，2013年7月31日在漯河市医学高等专科学校第二附属医院支出门诊费用140元，2013年9月12日在郾城正骨医院支出门诊费用92元，以上共计5201.69元。住院病历中出院记录显示出院医嘱：1、休息治疗，拄双拐下床活动。2、石膏托外固定保留1个半月，1个半月后复查。3、不适随诊。
庭审中，原告提供的漯河市公安局城关派出所询问笔录（复印件）中显示，在接受民警询问时，杨桂梅称事发当天她驾驶出租车与徐建兵驾驶2路公交车发生争吵，徐建兵先骂了杨桂梅导致双方对骂，后双方下车继续争吵时徐建兵先动手打了杨桂梅一拳引发双方进行撕扯，撕扯过程中徐建兵甩了杨桂梅一下导致杨桂梅摔倒在地受伤。被告徐建兵对该询问笔录不认可，认为杨桂梅所述不实，但其认可双方发生争吵继而发生撕扯过程中杨桂梅受伤。
另查明：2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年。
本院认为：2013年7月26日，原告杨桂梅和被告徐建兵发生言语争执，继而发生肢体冲突，原告杨桂梅受伤住院，以上事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告徐建兵在庭审中辩称没有先动手打原告杨桂梅，但其认可杨桂梅是在双方发生撕扯的过程中受伤的，并愿意承担一半的责任，证明徐建兵认可自己对于原告损失存在过错。中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿和。”故对原告要求被告赔偿因受伤所致损失的合理诉讼请求，本院予以支持。原告杨桂梅称受伤结果系被告徐建兵的侵权行为直接造成的，因为徐建兵先骂人并且先动手打人，被告应当承担原告的所有损失，但原告在庭审中提供的漯河市公安局城关派出所询问笔录系复印件并是杨桂梅在接受派出所询问时的单方陈述，被告徐建兵不予认可，本院认为该证据不足以证明杨桂梅要求徐建兵承担全部损失的诉称。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”因原、被告双方均认可原告系在双方相互撕扯过程中受伤，另从原告提供的派出所询问笔录中可以看出原告杨桂梅对该纠纷的发生也有一定的过错，可以减轻被告徐建兵的赔偿责任。结合庭审查明的事实及双方的陈述举证，应当认定双方对该纠纷的发生过错程度相当，因此，对于原告杨桂梅的损失，本院认为由被告徐建兵承担50%的赔偿责任较为适宜。
对于原告各项诉请：原告要求医疗费5201.69元，提供有医疗费票据、住院病历、诊断证明在卷佐证，被告对此也认可，本院予以确认。住院伙食补助费30元／天、营养费10元／天不超过有关规定，本院予以支持，按原告实际住院天数12天计算，即（30元／天＋10元／天）×12天=480元。原告要求误工费按杨桂梅月工资1800元标准计算共计6720元，但其并未提供工资表或其他证据，不能证明杨桂梅每月固定收入情况，结合住院病历中显示原告左足第五跖骨骨折需石膏托外固定保留1个半月，1个半月后复查，考虑原告在此期间确实无法正常工作，故本院酌定按城镇居民人均可支配收入标准支持原告住院期间及出院后一个半月的误工费，即20442.62元／年÷365天×（12天＋45天）=3192.41元。原告要求护理费112天没有证据支持，且出院医嘱显示原告可拄双拐下床活动，说明原告出院后不需要专人护理，故本院酌定按城镇居民人均可支配收入标准支持原告住院期间的护理费，即20442.62元／年÷365天×12天=672.09元。原告要求交通费600元较高，本院酌定支持120元。原告要求精神损害抚慰金5000元，考虑原告伤情轻微，未造成严重后果，且原告对该纠纷的发生也有一定的过错，故本院对原告该项诉请不予支持。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计9666.19元（5201.69元＋480元＋3192.41元＋672.09元＋120元=9666.19元）由被告徐建兵承担50%的责任即9666.19元×50%=4833.10元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告徐建兵于本判决生效后10日内支付原告杨桂梅各项损失4833.10元。
二、驳回原告杨桂梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告徐建兵承担82元，由原告杨桂梅承担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 王春雨
二〇一三年十二月三日
书 记 员 赵乐乐