wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执394号申请执行人郭国忠，男，1972年9月27日出生，汉族。被执行人河南运全农资有限公司。住所地：浚县。法定代表人王运全，职务经理。申请执行人郭国忠与被执行人河南运全农资有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初2224号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，了解到被执行人王运全因涉嫌非法吸收公共存款，被公安机关立案侦查，相关财产已被查封，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0621民初2224号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年八月二十三日书记员  来希宁
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执487号
申请执行人：熊红梅，女，汉族，住四川省旺昌县白水镇。
被执行人:四川省三台县通宇食品有限公司，住址，四川省三台县芦溪工业集中区。
法定代表人：白成光。
本院依据已经发生法律效力的三台县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）三劳人仲案109号仲裁调解书，责令被执行人履行尚未给付工资义务10036.44元，并办理社会保险转接手续。执行中已经执行到位4000元，尚未实现金额为6036.44元，由于被执行人无可供执行的财产，本院已经通知申请人终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏敏
二〇一七年四月二十七日
书记员 蒋丹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初13519号
原告:华润置地（北京）物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区冠英园西区22号楼5层。
法定代表人：蒋智生，董事长。
委托诉讼代理人杨顺义，北京市世纪律师事务所律师。
被告：魏晓艳，女，1961年1月31日出生，汉族，房地产科学技术研究所退休工程师，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：石贵余，男，1959年9月15日出生，汉族，水利部科技推广中心高级工程师，住北京市大兴区。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司（以下简称：华润物业公司）与被告魏晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告华润物业公司的委托诉讼代理人杨顺义、被告魏晓艳的委托诉讼代理人石贵余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华润物业公司向本院提出诉讼请求为：1、判令魏晓艳交纳2012年1月1日至2016年12月31日期间的物业费21627元；2、判决魏晓艳支付逾期缴纳物业费的滞纳金21627元；3、本案诉讼费由魏晓艳承担。事实及理由：魏晓艳名下位于北京市大兴区黄村镇康隆园小区14-3-101房屋委托我公司为其提供物业服务至今，但魏晓艳未按约支付物业费用。我公司多次向其催要未果，故诉至法院。
被告魏晓艳辩称：我的房屋存在质量问题，房屋结构问题影响了装修和工期，造成了我方的经济损失；开发商和物业多次找我们谈现金赔偿或物业费抵扣的方案，但一直未达成一致。2011年经法院调解我们补交了物业费，但问题一直没被解决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。魏晓艳是坐落于北京市大兴区黄村镇康隆园小区14号楼3单元101室房屋的所有权，该房屋面积为133.5平方米。2006年12月28日，魏晓艳与华润物业公司签订前期物业管理服务协议，协议约定每月每平米物业费为2.7元，业主应在物业管理服务费到期之前，向公司一次性交清下一年度物业管理服务费。魏晓艳未交纳2012年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费21
627元，并主张其房屋主体结构存在质量问题，且其自2007年左右起一直和开发商协商，但开发商将问题推给物业公司，导致房屋质量问题至今未解决。对有争议的证据和事实，本院认定如下：华润物业公司提交调解书及律师函，证明物业公司不存在代为履约行为，本案未过诉讼时效，物业合同服务是持续的。魏晓艳认可上述证据的真实性，但对证明目的不认可。魏晓艳提交如下证据：2007年7月24日的索赔打印件、
2007年-2号面谈情况报告、索赔石2007年-3号索赔请示函、索赔石2009年-4号、关于2009年12月17日律师函复函、索赔请示函、索赔石2011年-5号、关于2011年大民初11735号传票的意见、索赔请示函等证据，证明其与开发商、物业公司的纠纷及调解情况。华润物业公司对上述证据的真实性和证明目的均不认可，称上述情况只是魏晓艳的单方诉求，况且房屋质量和物业公司无关。
本院认为：华润置地公司与魏晓艳签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，且该协议未违反相关法律法规的规定，应为合法有效。根据上述协议，华润置地公司为魏晓艳所在的房屋提供物业服务，业主理应依约按时支付物业管理费用，魏晓艳作为小区内的业主，实际享受了物业管理服务，理应按照合同约定向华润置地公司交纳物业费；同时，如果物业公司在对小区进行服务的过程中出现瑕疵，该小区的业主即拒绝交纳物业服务费，则势必会导致物业公司的服务水平与质量的下降，如此恶性循环不利于小区乃至整个社会的和谐稳定，亦影响小区业主的根本利益，当小区业主发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业公司亦应就存在的问题予以改正，不断提高物业服务水平，故对华润置地公司主张的物业费的请求，本院予以支持；华润置地公司未提交证据证明魏晓艳属恶意欠费，且为督促华润置地公司提高物业服务质量，应本着“有则改之，无则加勉”的理念考虑业主的意见，故对华润置地公司要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持；对魏晓艳主张本案已过诉讼时效的主张，因物业服务是持续行为，故对魏晓艳的上述主张，本院不予采信；对魏晓艳关于房屋主体结构存在质量问题的主张，鉴于需要查明质量原因及责任主体，故与本案不属于同一法律关系，不宜在本案中一并解决，应另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告魏晓艳自本判决生效之日起十日内给付原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司二○一二年一月一日至二○一六年十二月三十一日期间的物业费二万一千六百二十七元；
二、驳回原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十一元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司负担二百二十元（已交纳），由被告魏晓艳负担二百二十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审
判员刘青
二〇一六年十二月二十六日
书记员 鲍东风
书记员 王佳佳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105执保976号
申请人：申请执行人浙江天天上路汽车有限公司
被申请人：被执行人吴爱雪,
申请人申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被申请人被执行人吴爱雪,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人浙江天天上路汽车有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人吴爱雪,公民身份号码银行存款人民币70200元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人浙江天天上路汽车有限公司已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人浙江天天上路汽车有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴爱雪(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币70200元，冻结12个月。
审判员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年八月二十一日
书记员 吕婷
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初317号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人赵昌会，男，1981年2月28日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，出生地和户籍地现住重庆市开县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。2017年2月23日被继续取保候审，同年3月9日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人赵昌会犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人赵昌会到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年7月31日1时许，被告人赵昌会饮酒后驾驶一部闽Ｃ×××××号牌普通二轮摩托车载其妻廖某均从南安市溪美镇山村春承机械厂附近的饭店出发，沿省道308线由镇山往崎峰方向行驶，至镇山村二组路口(农商银行门口对面)路段准备左转弯时发生道路交通事故，造成被告人赵昌会及廖某均不同程度受伤、闽Ｃ×××××号牌普通二轮摩托车受损的道路交通事故。2014年8月1日，经泉州成功医院司法鉴定室对被告人赵昌会血样进行乙醇含量定量分析，被告人赵昌会血样中的乙醇含量为226.53mg/100m1(属醉酒驾驶)。
2016年3月14日15时许，被告人赵昌会自行到南安市公安局溪美派出所投案。
上述事实，被告人赵昌会在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某均的证言、户籍证明、归案经过、抽血照片、当事人血样提取登记表、车辆信息查询结果、疾病材料、泉州成功医院司法鉴定室出具的《酒精检验报告》、道路交通事故勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵昌会违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生轻微道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵昌会归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵昌会犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年3月15日起至2017年6月30日止。罚金应于本判决生效十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一七年三月九日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省五台县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0922民初179号
原告：五台县城乡建筑安装工程总公司，住所地五台县豆村镇豆村，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：邓将勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：崔玉龙，男，1984年6月17日生，住五台县。
被告：山西省五台县豆村中学校，住所地五台县豆村镇豆村，统一社会信用代码:×××。
法定代表人：高钧，系该校校长。
委托诉讼代理人：韩哲，山西五峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董苗苗，山西硕浩律师事务所律师。
原告五台县城乡建筑安装工程总公司与被告山西省五台县豆村中学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款133800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年6月，原告与被告签订合同，由原告承建被告餐厅、灶房、库房工程。被告指定马俊槐为工程的负责人，当年年底峻工后，被告由于资金紧张未能全部付清工程款，经马俊槐多次催要，截止2018年累计支付工程款895400元，尚欠133800元。
本院经审查认为，本案中，原告虽签订协议一份，但该协议的实际实施人为马俊槐，被告处餐厅、灶房、库房工程的实际承揽人亦为马俊槐，本案中因涉案工程所产生的债权债务也均与原告无关，且五台县审计局所作的2011第33号审计调查报告的结论为，被告所欠涉及本案工程款的债权人为马俊槐，故本案原告并非系与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织，原告并非适格的原告，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告五台县城乡建筑安装工程总公司的起诉。
案件受理费2976元退还原告五台县城乡建筑安装工程总公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长李少政
人民陪审员孙继荣
人民陪审员朱月平
二0一八年三月三日
书记员姚旭锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五台县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0922民初179号原告：五台县城乡建筑安装工程总公司，住所地五台县豆村镇豆村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：邓将勇，公司总经理。委托诉讼代理人：崔玉龙，男，1984年6月17日生，住五台县。被告：山西省五台县豆村中学校，住所地五台县豆村镇豆村，统一社会信用代码:×××。法定代表人：高钧，系该校校长。委托诉讼代理人：韩哲，山西五峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董苗苗，山西硕浩律师事务所律师。原告五台县城乡建筑安装工程总公司与被告山西省五台县豆村中学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款133800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年6月，原告与被告签订合同，由原告承建被告餐厅、灶房、库房工程。被告指定马俊槐为工程的负责人，当年年底峻工后，被告由于资金紧张未能全部付清工程款，经马俊槐多次催要，截止2018年累计支付工程款895400元，尚欠133800元。本院经审查认为，本案中，原告虽签订协议一份，但该协议的实际实施人为马俊槐，被告处餐厅、灶房、库房工程的实际承揽人亦为马俊槐，本案中因涉案工程所产生的债权债务也均与原告无关，且五台县审计局所作的2011第33号审计调查报告的结论为，被告所欠涉及本案工程款的债权人为马俊槐，故本案原告并非系与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织，原告并非适格的原告，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告五台县城乡建筑安装工程总公司的起诉。案件受理费2976元退还原告五台县城乡建筑安装工程总公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长李少政人民陪审员孙继荣人民陪审员朱月平二0一八年三月三日书记员姚旭锋
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执269号
申请执行人：卫建芬。
被执行人：襄阳东翔房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区日产工业园天籁大道21号。
法定代表人：余剑，该公司经理。
被执行人：余剑，襄阳东翔房地产开发有限公司法定代表人。
被执行人：李牧泽。
关于申请执行人卫建芬与被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽借款合同纠纷一案，本院作出的〔2016〕鄂06**民初1648号民事判决已经发生法律效力，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽的银行存款1100000元，或查封、扣押、扣留、提取襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽价值1100000元的其他财产或收入（见查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年二月二十八日
书记员 余 华
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初1544号
原告：贾亚平，女，1983年7月25日出生。
被告：王俊辉，男，1981年4月10日出生。
原告贾亚平与被告王俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾亚平到庭参加诉讼。被告王俊辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾亚平向本院提出诉讼请求：1.要求王俊辉偿还借款2万元并给付逾期还款利息（以2万元为基数，按年利率24%的标准，自2017年1月3日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由王俊辉负担。事实和理由：2016年1月7日，王俊辉以做生意需资金周转为由，向贾亚平借款2万元，承诺两个月还清。到期后，王俊辉未还款，但于2016年3月31日向贾亚平出具借条一张，承诺2016年5月份偿还。到期后，王俊辉仍未还款，并于2016年7月1日收回3月31日出具的借条，重新出具借条一张，承诺2017年1月2日偿还，否则支付5000元违约金。王俊辉至今未偿还借款。
王俊辉在2017年1月25日的谈话笔录中辩称，贾亚平所述属实，借条是王俊辉书写的，王俊辉确未还钱，准备在2017年2月3日或4日还钱。
本院认为：王俊辉承认贾亚平在本案中主张的事实，故对贾亚平主张的事实予以确认。贾亚平提交的借条中明确载明：“兹因王俊辉手头不便需要资金周转，而向贾亚平借款，共借人民币大写（贰万圆整），即小写（￥20000元整）。借款期限自2016年7月2日起至2017年1月2日止，共6个月。全部本金于2017年1月2日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币大写（伍仟圆整），即小写（￥5000元整）。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人：王俊辉。”贾亚平与王俊辉之间以借条形式体现的借款合同系当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，合同各方当事人应当依约全面履行合同义务。贾亚平已依合同约定向王俊辉提供借款，王俊辉应依约还款。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。贾亚平与王俊辉在借条中约定的违约金实为逾期还款利息，双方约定的利率标准超过了国家允许的范围。现贾亚平自愿降低诉讼请求，要求王俊辉按年利率24%的标准支付自2017年1月2日借款逾期之日起至实际付清之日止的逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
王俊辉于本判决生效之日起七日内偿还贾亚平借款本金20000元并给付逾期还款利息（以20000元为基数，按年利率百分之二十四的标准，自二○一七年一月三日起计算至实际付清之日止）。
如果王俊辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由王俊辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 何宜航
二〇一七年三月三日
书 记 员 王晓静
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执398号
执行申请人欧阳忠旺，男，1970年6月21日生，汉族，个体户，湖南省宁远县人，公民身份号码432924197006213239，住湖南省宁远县冷水镇堂屋村2组。
委托代理人曾文科，湖南舜国律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被执行人邓东新，男，1964年6月28日生，汉族，个体户，广西壮族自治区岺溪市人，住广西壮族自治区岺溪市。
被执行人覃菊梅，女，1968年8月12日生，汉族，个体户，广西壮族自治区岺溪市人，住广西壮族自治区岺溪市。系被告邓东新之妻。
被执行人邓海波，男，1991年8月7日生，汉族，个体户，广西壮族自治区岺溪市人，住广西壮族自治区岺溪市。系邓东新之次子。
被执行人邓海宁，男，年龄不详，汉族，个体户，广西壮族自治区岺溪市人，住广西壮族自治区岺溪市。系邓东新之长子。
本院在执行申请执行人欧阳忠旺与被告邓东新、覃菊梅、邓海波、邓海宁买卖合同纠纷一案中，因暂时无法查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人提出终结本案执行的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓝法民二初字第114号民事判决书的本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李灵芳
审判员 李祖坚
审判员 罗周革
二〇一六年十一月三日
书记员 陈庆辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初2890号
原告：王俊杰。
委托诉讼代理人：赵梦涛、齐朝朝。
被告：刘立东。
原告王俊杰与被告刘立东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告王俊杰于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王俊杰撤回起诉。
案件受理费13600元减半收取6800元、公告费260元，由原告王俊杰负担。
审 判 长 赵晓渝
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 张玉安
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵 蕾
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第728号
申请执行人刘欣芳
被执行人陈良军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第02972号，依法向被执行人陈良军发出执行通知书，责令被执行人陈良军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈良军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈良军（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币4400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年一月十一日
书记员 刘琰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执275-1号
申请执行人房泽平。
被执行人咸宁新世天房地产开发有限公司（以下简称亲世天公司）。
法定代表人：陈世清，系新世天公司经理。
本院依据已发生法律效力（2015）鄂咸安民初字第01582号民事判决书，在执行房泽平申请执行新世天公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，新世天公司在咸宁职业技术学院承建开发的书苑小区第6楼2单元1001室已办理了商品房预售许可证但尚未销售。且在咸宁市房地产管理局备案登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人咸宁新世天房地产开发有限公司所有的位于咸宁职业技术学院书苑小区第6号楼2单元1001室号房屋。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年三月十六日
书记员 唐建新
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执731号
被执行人高宇，男，1982年4月13日出生，汉族，四川省兴文县人。
本院依法立案执行高宇罚金一案，本院作出的（2015）兴刑初字第193号刑事判决，已发生法律效力，判处被执行人罚金4000元。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2015）兴刑初字第193号刑事判决书终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月十四日
书记员 曾鱼书
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙衢刑终字第88号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑国梁。因涉嫌犯容留卖淫罪于2011年4月29日被取保候审，2012年7月4日被逮捕。现押常山县看守所。
辩护人毛广富。
原审被告人赵江清。因涉嫌犯容留卖淫罪于2011年3月11日被取保候审，2012年7月4日被逮捕，2013年4月24日被取保候审。现在家。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人郑国梁、赵江清犯容留卖淫罪一案，于2013年4月24日作出（2012）衢柯刑初字第535号刑事判决。原审被告人郑国梁不服，提出上诉。本院于2013年5月24日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年11月，被告人郑国梁、赵江清租赁衢州市区浮石路261-263号房屋开设日潭浴室（店面招牌为“日月潭浴场”），预谋通过容留卖淫的方法牟利。其中郑国梁主要负责浴场全部出资，维持浴场日常开支，收取营业款，与浴室相关人员对账、发放工资及分成等。赵江清主要负责以自己名义办理各类营业证照，装修浴室，在浴室营业后负责日常经营管理。二人制定了卖淫的“套餐”方案，规定ABCD四种卖淫服务模式及相应不同价格，并通过向市区出租车司机散发浴室名片、支付回扣的方法招徕顾客。二人聘用袁某（另案处理）为卖淫女的领班，聘用卢某（另案处理）、钟某为前台记账收银员，并先后聘用王某、赵某、翟某等多名卖淫女在浴室从事卖淫活动，对上述卖淫女按编号进行管理，约定卖淫所得五五分成。2011年2月21日至28日，王某在日潭浴室共计卖淫21人次。2011年3月10日，公安机关对日潭浴室突击检查，王某、赵某、翟某三名卖淫女在分别向三名嫖客卖淫时被当场查获。
原判根据上述事实及法律规定，判决：一、被告人郑国梁犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元。二、被告人赵江清犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。
郑国梁及其辩护人上诉、辩护称，郑国梁未参与经营管理日月潭浴场，不应对该浴场存在容留卖淫情况负责，且认定郑容留卖淫24次的证据不足；精神病鉴定意见书认为郑国梁无精神病的依据不足。请求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人郑国梁伙同原审被告人赵江清容留卖淫等事实，有经原审庭审举证、质证的证人姜某甲、邓某、吴某、张某、廖某、任某、许某、姜某乙、赵某、翟某、王某、郑某、祝某、钟某、卢某、袁某的证言，辨认笔录，检查笔录、现场照片、扣押物品清单、照片，公安行政处罚决定书，鉴定书，个体工商户名称预先核准通知书、上街工商所关于日潭浴室名称预先核准的几点说明，协议书，房屋租赁合同、房屋租金发票、卫生许可证、消防安全检查合格证，临时税务登记证、个体工商户营业执照，浴场租赁协议，协助管理协议，受案登记表，公安行政处罚决定书，转让协议、欠条，精神病鉴定意见书，衢州市地方税务局证明，抓获经过，户籍证明及上诉人郑国梁、原审被告人赵江清的供述等证据共同证实。本院予以确认。
关于上诉、辩护意见，经查，1、在案协议书、解除委托通知书等证实郑国梁系日月潭浴场的实际出资人；证人袁某、钟某、卢某、王某的证言等证实，郑国梁明知日月潭浴场存在卖淫行为并从中获利，故其应对此负责。2、在案账本、证人袁某、王某的证言等证实，2011年2月21日至28日王某在日潭浴场卖淫21次，结合公安机关当场查获的3起卖淫事实，原判认定容留卖淫次数的证据充分。3、本案精神病鉴定意见系有资质的主体，按照法律、法规、规章规定的方式，依相关技术标准和技术规范作出，应予采纳。相关上诉、辩护意见均与本院查明事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人郑国梁伙同原审被告人赵江清容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，且属情节严重。郑国梁在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。赵江清在共同犯罪中起次要作用，系从犯，有自首情节，可予减轻处罚，并适用缓刑。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人郑国梁的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
代理审判员 周永敏
代理审判员 殷一村
二〇一三年七月十五日
书 记 员 董美珍
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执495号
申请执行人：某某银行
被执行人：张某某
被执行人：万某某
关于某某银行申请执行张某某、万某某金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院（2015）西民金初字第814号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人192412.48元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 武 浩
二〇一七年五月十五日
书记员 张嘉辉
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0481执27号
申请执行人：杨焕兴，男，1951年7月11日出生，苗族，湖南省城步苗族自治县人，住湖南省城步苗族自治县。
申请执行人：罗勇妹，女，1976年7月6日出生，苗族，湖南省城步苗族自治县人，住湖南省城步苗族自治县。
申请执行人：杨章兰，女，1999年6月21日出生，苗族，湖南省城步苗族自治县人，住湖南省城步苗族自治县。
申请执行人：杨某，男，2006年1月4日出生，苗族，湖南省城步苗族自治县人，住湖南省城步苗族自治县。
共同委托代理人：肖国球，湖南省城步苗族自治县正义法律服务所法律工作者。
被执行人：罗德三，男，1963年11月27日出生，苗族，湖南省城步苗族自治县人，住湖南省城步苗族自治县。
本院在执行申请执行人杨焕兴、罗勇妹、杨章兰、杨某与被执行人罗德三刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2018年1月8日向被执行人罗德三发出执行通知书，责令被执行人履行赔偿款280680元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人杨焕兴、罗勇妹、杨章兰、杨某于2018年4月9日向本院书面提出申请对本案进行撤销申请结案。本院认为，申请执行人杨焕兴、罗勇妹、杨章兰、杨某申请对本案进行撤销案件结案，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0481执27号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 梁志鹏
审判员 黄 友
二〇一八年四月九日
书记员 黄小强
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审100号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人刘卫国，男。
申请执行人国土局于2017年2月7日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年5月16日对被执行人刘卫国，作出的涞国土罚字（2016）1-50号行政处罚决定（以下简称1-50号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的1-50号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人刘卫国，未办理合法用地手续，在涞水镇东关村村东占用耕地建游泳池，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年5月16日作出1-50号决定：一、退还在涞水镇东关村村东非法占用的1692.9平方米土地给东关居民委员会。二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米25元罚款，1692.9平方米共计罚款肆万贰仟叁佰贰拾贰元伍角。
本院认为：被执行人刘卫国未办理合法用地手续，非法占用耕地建游泳池，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条作出处罚。即：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”因此申请执行人国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的1-50号决定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对国土局作出的涞国土罚字（2016）1-50号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年二月九日
书记员 章晓敏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2337号
罪犯袁里华，男，1974年6月27日生，汉族，现在上海市监狱总医院服刑。上海市静安区人民法院于二〇一二年六月十九日作出（2012）静刑初字第258号刑事判决，认定袁里华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年十二月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2702号刑事裁定，对罪犯袁里华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关上海市监狱总医院于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱医减43号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月12日至2016年10月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯袁里华自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯袁里华减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯袁里华自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯袁里华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁里华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁里华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年2月15日起至2020年8月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初2751号
原告：陈八林，男，1981年12月11日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：襄阳凯尔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道***号。
法定代表人：钱温乐，执行董事。
被告：钱温乐，男，1963年12月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告陈八林与被告襄阳凯尔房地产开发有限公司、钱温乐合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月15日，本院书面通知原告陈八林预交案件受理费21200元，但原告陈八林在收到催收案件受理费通知后，没有按本院规定交纳案件受理费21200元，也没有提出减、缓、免申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈八林撤诉处理。
审判员 卓洪涛
二〇一七年六月三十日
书记员 张梦迪
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初2751号原告：陈八林，男，1981年12月11日生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳凯尔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道***号。法定代表人：钱温乐，执行董事。被告：钱温乐，男，1963年12月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告陈八林与被告襄阳凯尔房地产开发有限公司、钱温乐合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月15日，本院书面通知原告陈八林预交案件受理费21200元，但原告陈八林在收到催收案件受理费通知后，没有按本院规定交纳案件受理费21200元，也没有提出减、缓、免申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈八林撤诉处理。审判员  卓洪涛二〇一七年六月三十日书记员  张梦迪
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5382号
申请执行人章明行，男，1976年7月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈方东，男，1968年8月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人罗桂芳，女，1969年11月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人章明行与被执行人陈方东、罗桂芳为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）浙1004民初4377号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章明行于2016年12月09日向本院申请执行，要求被执行人陈方东、罗桂芳履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币80700元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5382号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 李伟星
二〇一七年六月一日
代书记员 潘柳含
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初2732号
原告：王开兵，男，1971年12月22日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：襄阳凯尔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道***号。
法定代表人：钱温乐，执行董事。
被告：襄阳嘉禾光电器材有限责任公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道***号。
法定代表人：钱温乐，负责人。
被告：钱隆晓，男，年龄不详，住址不详。
原告王开兵与被告襄阳凯尔房地产开发有限公司、襄阳嘉禾光电器材有限责任公司、钱隆晓借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月15日，本院书面通知原告王开兵预交案件受理费11400元，但原告王开兵在收到催收案件受理费通知后，没有按本院规定交纳案件受理费11400元，也没有提出减、缓、免申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王开兵撤诉处理。
审判员 卓洪涛
二〇一七年六月三十日
书记员 张梦迪
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初2732号原告：王开兵，男，1971年12月22日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：襄阳凯尔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道***号。法定代表人：钱温乐，执行董事。被告：襄阳嘉禾光电器材有限责任公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道***号。法定代表人：钱温乐，负责人。被告：钱隆晓，男，年龄不详，住址不详。原告王开兵与被告襄阳凯尔房地产开发有限公司、襄阳嘉禾光电器材有限责任公司、钱隆晓借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月15日，本院书面通知原告王开兵预交案件受理费11400元，但原告王开兵在收到催收案件受理费通知后，没有按本院规定交纳案件受理费11400元，也没有提出减、缓、免申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王开兵撤诉处理。审判员  卓洪涛二〇一七年六月三十日书记员  张梦迪
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1337号
原告：泰和县安顺物流有限公司，住所地泰和县澄江镇上田村三组（海事局旁），统一社会信用代码：91360826578786628G。
法定代表人：黄海斌，公司总经理。
被告：赵岳松，男，1985年8月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县,
本院在审理原告泰和县安顺物流有限公司诉被告赵岳松民间借贷纠纷一案中，原告泰和县安顺物流有限公司于2017年9月4日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县安顺物流有限公司撤回起诉。
案件受理费10135元减半收取5068元，由原告泰和县安顺物流有限公司承担。
审判员 胡 卿
二〇一七年九月六日
书记员 张栩乔
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执439号
申请执行人张元义，男，1973年2月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌海市乌达区
被执行人安雪宁，男，1963年2月26日出生，汉族，现住安徽省淮南市
被执行人刘玉萍，女，1962年6月1日出生，汉族，住址同上。
本院在执行张元义与安雪宁、刘玉萍民间借贷纠纷一案中，申请人张元义撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0304执439号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 学 俭
审判员 郭 子 鹏
审判员 塔斯少布
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 进 密
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川执3号
申请执行人：深圳正意融达资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：吴军，董事长。
委托诉讼代理人：杨光，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭炜，北京市浩天信和律师事务所律师。
被执行人：四川科创制药集团有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯科技园武科西二路5号。
法定代表人张燕，董事长。
关于深圳正意融达资产管理有限公司申请执行四川科创制药集团有限责任公司公证债权文书一案，本院于2017年1月9日立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款：“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行”的规定，裁定如下：
本院（2017）川执3号深圳正意融达资产管理有限公司申请执行四川科创制药集团有限责任公司公证债权文书一案，由四川省成都市中级人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 用 才
审判员 茅 勇
审判员 章 宾
二〇一七年一月十六日
书记员 王媛（代）
附：相关法律条文
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4589号
申请执行人：诸暨市上峰小额贷款有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人：俞建虎，系该××总经理。
被执行人：屠丹华。
被执行人：浙江金大康汽车配件有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人：卢伯康。
被执行人：卢伯康。
被执行人：周兰萍。
被执行人：浙江豪城机械有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人：陈森。
被执行人：陈森。
被执行人：卢新星。
被执行人：诸暨市凯隆机械有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人：蔡春风。
申请执行人诸暨市上峰小额贷款有限公司与被执行人屠丹华、浙江金大康汽车配件有限公司、卢伯康、周兰萍、浙江豪城机械有限公司、陈森、卢新星、诸暨市凯隆机械有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸店商初字第3138号民事判决书已发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月21日立案强制执行。被执行人应履行人民币50万元及利息，诉讼费4841.5元，执行费7448.42元。执行过程中，查明被执行人有多个执行案件，被执行人的财产均已被另案查封且存在抵押，暂无其余财产可供执行。申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执4589号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周培洪
代理审判员 周 超
二〇一六年八月五日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执4589号申请执行人：诸暨市上峰小额贷款有限公司，住所地：诸暨市。法定代表人：俞建虎，系该××总经理。被执行人：屠丹华。被执行人：浙江金大康汽车配件有限公司，住所地：诸暨市。法定代表人：卢伯康。被执行人：卢伯康。被执行人：周兰萍。被执行人：浙江豪城机械有限公司，住所地：诸暨市。法定代表人：陈森。被执行人：陈森。被执行人：卢新星。被执行人：诸暨市凯隆机械有限公司，住所地：诸暨市。法定代表人：蔡春风。申请执行人诸暨市上峰小额贷款有限公司与被执行人屠丹华、浙江金大康汽车配件有限公司、卢伯康、周兰萍、浙江豪城机械有限公司、陈森、卢新星、诸暨市凯隆机械有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸店商初字第3138号民事判决书已发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月21日立案强制执行。被执行人应履行人民币50万元及利息，诉讼费4841.5元，执行费7448.42元。执行过程中，查明被执行人有多个执行案件，被执行人的财产均已被另案查封且存在抵押，暂无其余财产可供执行。申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执4589号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 波代理审判员  周培洪代理审判员  周 超二〇一六年八月五日书 记 员  张ＸＸ
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执595号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人庞树森。
东丰县农村信用合作联社与庞树森借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2015年7月4日作出的（2015）东民初字第1039号已经发生法律效力。由于被执行人庞树森没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人庞树森目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庞树森新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠林
二〇一六年九月六日
书记员 李卫东
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0602行审61号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人刘俊宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
被执行人谭相春，男，52岁，汉族，住浑江区城南街。
被执行人马顺英，女，53岁，汉族，住浑江区城南街（二被执行人系夫妻关系）。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征【2016】第22号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，因与被执行人已达成安置补偿协议，要求撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人以与被执行人已达成安置补偿协议为由，要求撤回执行申请的请求应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人白山市浑江区人民政府撤回对浑江房征【2016】第22号房屋征收补偿决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨鑫明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第1639号
原告徐琴，女，汉族，1988年8月28日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。
委托代理人段世政，国信信扬律师事务所律师。
被告张章，男，汉族，1986年1月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告徐琴与被告张章股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐琴及其委托代理人段世政，被告张章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年3月1日达成深圳市女王之吻珠宝有限公司股权转让合意，并签订了股权转让合同。被告应于合同签订之日起365天内将深圳市女王之吻珠宝有限公司50%的股权转让金217056元支付给原告，但被告一直未支付。请求法院判令：1、被告支付原告股权转让款217056元，并支付从2015年3月1日起至还清股权转让款之日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中利息的计算标准为中国人民银行同期贷款利率的四倍，第二项诉讼请求明确为案件受理费5772元及公告费800元。
被告辩称，对双方股权转让的金额及事实没有异议；原告主张的利息过高，利息、诉讼费及公告费不应由其承担。
经审理查明：深圳市女王之吻珠宝有限公司于2013年7月30日成立，原、被告均为该公司自然人股东，各占公司50%的股份。2014年3月1日，原、被告签订《股权转让合同》，原告将其持有的深圳市女王之吻珠宝有限公司50%股权转让给被告，转让价格为217056元；被告同意在合同签订365日内以现金或支票形式一次性支付股权转让款。现被告并未按期支付股权转让款，双方亦未到工商管理部门进行工商变更登记。
上述事实有《股权转让合同》、股东会决议、董事会决议、监事会决议、工商登记信息及庭审笔录予以证实。
本院认为：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。原、被告签订的《股权转让合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效的合同，双方应当全面履行合同约定的义务。被告未依约支付股权转让款，原告请求被告支付股权转让款及逾期付款利息，本院予以支持。原告主张的利息计算标准过高，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，判决如下：
被告张章于本判决生效之日起十日内支付原告徐琴股权转让款217056元及逾期付款利息（以217056元为基数，自2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5772元，公告费800元，合计6572元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺 琼
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄高文(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
第3页共4页
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第4590号
原告卢亚光，男，1978年11月6日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告崔志玉，男，1988年12月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告卢亚光与被告崔志玉民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款2万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢亚光到庭参加诉讼，被告崔志玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：
原告出借款项资金来源：自己的存款。
被告借款金额：2万元。
原告向被告支付款项的方式：现金。
四、被告是否向原告出具借据或欠据：高志强及被告崔志玉于2014年1月22日为原告出具2万元的借据一枚。
五、双方是否约定还款期限：未约定。
是否存在保证或担保事宜：不存在。
被告借款后偿还本金数额：未偿还。
判决结果
本院认为，高志强及被告崔志玉借原告卢亚光款2万元属实，因未约定还款份额，崔志玉应对此款负全部偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔志玉于判决生效后立即偿还原告卢亚光款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告崔志玉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李占东
二〇一四年十一月七日
书记员 宋欣欣
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2782号
原告：安徽力盛新材料有限公司，住所地安徽省宣城市
旌德县。
法定代表人：高兆德，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：詹义明，男，该公司员工。
被告：杭州萧山园林集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：周友春，该公司执行董事。
被告：陈世文，男，出生年月不详，汉族，住安徽省宣城市。
原告安徽力盛新材料有限公司与被告杭州萧山园林集团有限公司、陈世文买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽力盛新材料有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取334元，由原告安徽力盛新材料有限公司负担。
审判员 王琼
二〇一七年六月二十日
书记员 张至
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执351号
申请执行人石兆臣，男，1967年5月26日出生，汉族，住同江市。
被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住同江市。
本院在执行申请执行人石兆臣与被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王子铭
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初1616号
原告龙江县龙城物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人王东，经理。
委托代理人赵阳阳，女，1982年4月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告徐晓春，女，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江县龙城物业有限责任公司与被告徐晓春物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告龙江县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝景武
二〇一六年七月十三日
书记员 于丽丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7146号
申请执行人王留杰。
被执行人深圳市华鑫科技电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第1132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市华鑫科技电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年七月二十五日
书记员 李振中
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第00046号
申请执行人张玉芬，住宾县。
被执行人王猛，住宾县。
本院在执行张玉芬申请执行王猛民间借贷纠纷一案中，被执行人王猛应当给付申请人欠款14560元。现被执行人无可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第1019号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛长顺
审 判 员 庞建华
人民陪审员 韩凤库
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张博榕
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执854号
申请执行人：湖北航宇鑫宝铸管有限公司。住所地：大冶市陈贵镇燕窝地。
法定代表人：陈扩才，该公司董事长。
被执行人：大冶市兴成铸造有限公司。住所地：大冶市陈贵镇燕窝地。
法定代表人：吴再成，该公司董事长。
申请执行人湖北航宇鑫宝铸管有限公司与被执行人大冶市兴成铸造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行要求被执行人偿还货款3527573.71元。
1、立案后，本院于2017年6月1日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，并限期履行，但被执行人未履行。
2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券等其他可供执行财产。
3、因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年10月20日通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人大冶市兴成铸造有限公司暂无其他可供执行财产，经向申请执行人湖北航宇鑫宝铸管有限公司释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 裕 春
审判员 余砚文审判员曹中文
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 华
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执854号申请执行人：湖北航宇鑫宝铸管有限公司。住所地：大冶市陈贵镇燕窝地。法定代表人：陈扩才，该公司董事长。被执行人：大冶市兴成铸造有限公司。住所地：大冶市陈贵镇燕窝地。法定代表人：吴再成，该公司董事长。申请执行人湖北航宇鑫宝铸管有限公司与被执行人大冶市兴成铸造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行要求被执行人偿还货款3527573.71元。1、立案后，本院于2017年6月1日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，并限期履行，但被执行人未履行。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券等其他可供执行财产。3、因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年10月20日通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人大冶市兴成铸造有限公司暂无其他可供执行财产，经向申请执行人湖北航宇鑫宝铸管有限公司释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   裕   春审判员 余砚文审判员曹中文二〇一七年十月二十六日书记员 刘       华
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终497号
上诉人（原审被告）：王某，农民。
被上诉人（原审原告）：严某，农民。
委托代理人：刘明海，农民，代理权限为特别授权。
上诉人王某因赡养费纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第3796号民事判决，向本院提起上�。本院依法组成由代理审判员安丽艳任审判长、代理审判员陈琛、李柳青参加的合议庭，书记员刘丽莉担任本案记录，于2016年4月11日公开审理了本案。上诉人王某、被上诉人的委托代理人刘明海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：原告严某生育长子王青山、次子王某、长女王青敏，2012年5月3日，被告王某与原告严某、王青山签定赡养老人协议书，由其每月给付原告200元，2013年9月6日王某在调解人宋瑞龙、李小东、陈宾、郝连生等人的调解下签定协议1份，约定王某每年10月1日付给原告养老费2400元。被告王某已给付原告严某赡养费1000元，原告严某女婿亦是原告代理人刘明海从被告王某所在张家村委会支取4000元，用于抵顶被告应负担的赡养费。
原审法院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，子女对父母有经济上供养、生活上照�和精神上慰藉的义务，并应当对患病的父母提供医疗费用和护理。原告主张由被告王某每年给付赡养费2400元，被告未提出异议，且参照“河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据”中农村居民人均年生活消费支出8248元的标准，原告严某的主张亦未超出被告王某所应承担的份额，本院予以确认。被告王某已给付原告严某赡养费1000元，原告严某女婿刘明海从被告王某所在张家村委会支取4000元，用于抵顶被告王某应负担的赡养费，原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告王某提供的下石河村委会的证明不足以证明其支付的2000元打井费已抵顶给原告作为赡养费，且无其他证据予以佐证，原告严某对被告主张亦不认可，故对被告的该主张本院不予支持。被告未提供证据证明2013年9月6日其签定的协议已取代2012年5月3日签定的协议，且未提供证据证明其已将2012年度至2013年度的赡养费已付清，故原告主张的赡养费应自2012年5月3日签定协议时计算。原告主张医药费由被告按份额负担的请求，于法有据，应予支持，但考虑到原告投保了医疗保险，故原告主张的医药费应在扣除医疗保险后，由被告承担按份责任。原告主张的已发生的医药费提供的均系非正式票据且没有其他证据予以佐证确需发生该医药费，故对原告主张的已发生的医药费5116.1元的请求不予支持。原告共生育三名子女，故原告开支的医药费应由三名子女承担。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、由被告王某给付原告严某自2012年5月3日起至2015年5月3日赡养费7200元（每年2400元），被告王某已给付5000元抵顶其应给付款项，由被告王某再给付原告严某2200元，原告严某2015年5月4日至2015年12月31日的赡养费1585元，�计3785元，于本判决生效后10日内付清。二、原告严某2016年1月1日以后被告王某应给付的每年赡养费2400元，于每年10月1日前付清。三、原告严某自2015年10月1日起医疗费凭正式票据在扣除医疗保险后，由被告王某负担三分之一。四、驳回原告严某的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某负担。
判后，王某不服向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审。其主要上诉理由是：一、一审应依职权追加被上诉人的其他两个子女王青山、王青敏为共同被告；二、上诉人已履行了赡养义务，被上诉人无证据证实上诉人未履行赡养义务；三、原判对“上诉人支付的2000元打井费，已抵顶给被上诉人作为赡养费”这一事实应予以认定。
被上诉人答辩称：被上诉人有三个子女，只有上诉人没尽赡养义务，所以只起诉上诉人；上诉人给的2000元，是打井费，不是赡养费。
经审理，二审查明的事实与一审判决所认定事实相一致。有当事人陈述、赡养协议书等证据予以证实。
本院认为，本案争议的主要问题为：上诉人王某是否应给付严某赡养费及具体的数额。赡养父母是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养的义务。上诉人王某主张一审法院遗漏其他两个子女，应依职权追加为共同被告，经查被上诉人在一审只起诉了王某，并没有起诉其他两个子女，故本院对此不予采纳；上诉人主张已经履行了赡养义务，但提供的证据不足以证明赡养费已付清，故本院不予支持。上诉人主张2000元打井费已抵顶给被上诉人作为赡养费，因被上诉人不予认可，且无其他证据予以佐证，故本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安丽艳
代理审判员 陈 琛
代理审判员 李柳青
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘丽莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑一初字第196号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人穆某，男，1964年5月12日出生于湖南省岳阳市，汉族，中专文化，农民，家住岳阳化工总厂一工区；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年6月24日由被岳阳市公安局森林分局决定被取保候审；现在家候审。
辩护人刘海波，湖南某律师事务所律师。
辩护人田晓红，湖南某律师事务所律师。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2014）185号起诉书指控被告人穆某犯滥伐林木罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员贾延武担任审判长，人民陪审员杨玉香、晏朝霞参加评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2014年8月21日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡立军出庭支持公诉，被告人穆某及其辩护人刘海波、田晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2007年7月，被告人穆发林承包了岳阳经济开发区三荷乡伍家洞林场部分山林，承包期为20年，并一次性缴纳了全部承包款。2013年10月下旬至11月上旬，被告人穆某为在其承包的该林场“斗笠山”范围内更新造林，在未取得林木采伐许可证的情况下，组织人员对该范围内120.63亩的杉木、阔叶树等山林进行砍伐。所伐杉木、阔叶树立木总蓄积为376.2立方米，其中杉木蓄积量为231.14立方米，阔叶树蓄积量为145.06立方米。被告人穆发林将所伐林木部分出售，得款8400元。
2013年11月12日，被告人穆某向公安机关投案。
2014年3月下旬，被告人穆某在其滥伐林木范围内完成重新造林。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人穆某擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，对被告人穆某予以判处。
被告人穆某对公诉机关指控其滥伐林木的事实做了如实供述，没有提出辩解意见。其辩护人的辩护意见为：被告人穆某能自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首；被告人穆某在案发后不久，在其滥伐林木范围内完成重新造林，有悔罪表现，请求对其减轻处罚。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人穆某犯滥伐林木罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的现场勘验、检查笔录及照片，完成重新造林后现场照片，岳阳市林业调查规划设计队岳市林调鉴字（2013）03号林业技术鉴定报告，承包合同，林权证，林木采伐许可证，证人证言，岳阳经济开发区三荷乡林业站出具的被告人穆某已于2014年3月下旬在其滥伐林木范围内完成重新造林的情况说明，岳阳市公安局森林分局民警李某某、黄某某关于被告人穆某向公安机关投案经过的证言，被告人穆某的供述与辩解及其户籍资料等证据，予以证明。
本院认为，被告人穆某违反森林法的规定，滥伐其他林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人穆某犯滥伐林木罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人穆某能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可减轻处罚；被告人穆某能在其滥伐林木范围内完成重新造林，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人穆某能自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首；被告人穆某在案发后不久，在其滥伐林木范围内完成重新造林，有悔罪表现，请求对被告人穆某减轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人穆某的犯罪情节、悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人穆某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾延武
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 晏朝霞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 谭 旭
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三行终字第62号
上诉人（原审原告）薛菊层，女，汉族，住河南省卢氏县。
委托代理人岳建立，河南洛韵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）卢氏县水利局。住所地中兴路中段。
法定代表人王跃林，局长。
委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人高椿生，该局工作人员。代理权限为特别授权，具体内容为代为承认、放弃、变更诉讼请求。
上诉人薛菊层因诉水利局行政赔偿一案，不服卢氏县人民法院（2014）卢行初字第19号行政赔偿裁定于2014年7月10日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人岳建立，被上诉人的委托代理人杨银学、高椿生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，1997年潘河乡水利管理站在位于潘河街第一居民组的河道上建办公楼，该楼由当时水利站站长曲志云负责，主体楼共三层，地基为在河道上打桩子，该楼建成后先是潘河水利站办公用，后因种种原因产权归曲小波、胡新发等人所有。期间由卢氏县水利局于2001年4月出具该楼房不影响排洪建筑符合标准的证明，并于2001年6月办理了房屋所有权证，所有权人为潘河乡水利管理站。2007年7月29日，卢氏县发生特大洪水灾害，位于河道上该房屋由于堵塞河道影响泄洪，致洪水冲入河道边居住的村民家中致灾民损失扩大。经当地政府积极协调在第二年汛期到来之前将该楼拆除。薛菊层认为卢氏县水利局的行为已被卢氏县人民法院（2009）卢行初字第44号行政判决和三门峡市中级人民法院（2011）三行终字第26号判决确认违法。故诉至一审法院，要求卢氏县水利局赔偿损失48480元。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：公民法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告向人民法院起诉已超过五年最长诉讼时效。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。薛菊层向一审法院起诉已经超过国家赔偿法规定的起诉时效。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第六项、《最高人民法院关于行政赔偿案件若干问题的规定》第三十五条之规定，一审法院裁定如下：驳回原告起诉。
宣判后薛菊层不服上诉至本院，认为一审法院审理适用法律错误，认为其起诉没有超过法定时效，要求二审法院撤销一审裁定，支持其上诉请求。
被上诉人卢氏县水利局在法定期间内没有提交答辩状，在庭审中辩称，上诉人上诉已超过法定期限，上诉人不是生效判决确定的当事人，未经确认违法不能直接提起赔偿，上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。
一审裁定中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院确认一审法院审判程序合法。
本院根据本案有效证据所认定的事实与一审裁定无异。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）目之规定，公民、法人或其它组织请求国家赔偿，单独提起行政赔偿诉讼，须以加害行为被确认违法为前提。本案中，上诉人薛菊层不是本院（2011）三行终字第26号判决确定的当事人，卢氏县水利局对上诉人薛菊层的加害行为并未被依法确认，故上诉人薛菊层径直提起行政赔偿诉讼缺乏法律依据和事实依据，对其上诉请求，本院依法不予支持。一审法院裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴洁梅
审判员 李红英
审判员 肖爱祥
二〇一四年八月八日
书记员 黄 飞
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执恢字第2号
申请执行人：王莹莹，曾用名王英，女，1990年4月15日生，汉族，农民。
被执行人：韩文现，男，1971年3月1日生，汉族，农民。
王莹莹与韩文现人身损害纠纷一案，本院作出的（1996）鲁民初字第1249号民事判决书已经发生法律效力，确定被告韩文现赔偿医疗费4748.60元、陪护费1090元、生活补助费1090元，案件受理费280元，于本判决生效之日起二十日内向原告王莹莹履行完毕。申请执行人王莹莹于2015年5月13日向本院申请执行，同日依法立案执行。
本院在执行过程中，2015年5月27日向被执行人韩文现发出执行通知书，责令被执行人韩文现于2015年6月2日前履行完毕，逾期未履行。经本院对被执行人韩文现的财产状况或线索进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人王莹莹同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（1996）鲁民初字第1249号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟铭杰
二〇一五年十一月二日
书记员 刘鹏举
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第03860号
原告阙某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告唐某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
原告阙某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘言独任审判，公开开庭进行了审理。原告阙某某及其委托代理人刘后斌，被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙某某诉称，婚初双方感情尚可，但最近被告无工作，心情急躁，性情有所变化，对我造成了伤害。被告心胸狭窄，常无端与我发生争吵，还多次动手打骂我。被告从不信任我，对我无端猜测，处处跟踪。我及家人多次对被告劝说，希望被告善待我，但被告毫无悔改。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，小孩一人抚养一个，财产依法分割。
被告唐某甲辩称，原告所述不属实。我在外务工挣钱，原告在家照顾小孩，我对原告很关心，挣的钱也寄给原告。双方以前感情很好，从未吵架、打架，从我生病后，近两三个月才偶有争吵，主要是为我生病的事，且我也没有不信任原告。我做得不对的地方我愿意改正，愿意出去找工作，也愿意承担家庭责任。故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年5月经人介绍相识，1994年10月25日登记结婚，1996年9月8日生育一女唐某乙，2004年8月24日生育一子唐某丙。原、被告婚后因为性格差异为家庭琐事发生过纠纷，加之被告最近失去工作，致使夫妻关系出现矛盾。2014年5月，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，其诉请如前。
以上事实，有经本院庭审质证后予以确认的结婚登记申请书、常住人口登记卡及原、被告的陈述等证据证实，可以认定。庭审中，原告未提供其他证据证明其夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚后共同生活近二十年，感情尚可，且育有一子一女，有较为稳定的婚姻基础。由于双方在生活中因为性格差异为家庭琐事发生过纠纷，加之被告最近失去工作，致使夫妻关系出现矛盾，但从矛盾的成因及程度来看，其夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭为重，各自改正缺点，为子女的健康成长着想，夫妻关系是可以和好的，夫妻感情也是能够得到修复和增强的；且在本案审理中，原告并未举示证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告阙某某与被告唐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告阙某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘言
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈怡
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4605号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行，住所地吉林省长春市农安县巴吉垒镇街内。
负责人：张继伟，支行行长。
被告：张喜胜，男，1970年1月11日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与被告张喜胜借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行撤诉。
案件受理�550元，减半收取计275元，由吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行负担。
审判员 史柏川
二〇一七年九月十九日
书记员 李 双
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执193号
申请执行人唐元香，女，1971年9月27日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人林世松，男，1973年1月3日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人唐元香、林世松委托代理人梁海山，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312200110395020。
被执行人唐小明，男，1974年2月20日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
唐元香、林世松与唐小明机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2015）会民一初字第151号民事判决书，已发生法律效力，唐圣未履行上述法律文书确定的到期债务，申请执行人唐元香、林世松向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法终结执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘1225执193号案件的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。被执行人仍有继续履行（2015）会民一初字第151号民事判决书所确定债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年十月八日
书 记 员 熊卫东
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1225执193号申请执行人唐元香，女，1971年9月27日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。申请执行人林世松，男，1973年1月3日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。申请执行人唐元香、林世松委托代理人梁海山，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312200110395020。被执行人唐小明，男，1974年2月20日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。唐元香、林世松与唐小明机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2015）会民一初字第151号民事判决书，已发生法律效力，唐圣未履行上述法律文书确定的到期债务，申请执行人唐元香、林世松向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法终结执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）湘1225执193号案件的本次执行程序；二、申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。被执行人仍有继续履行（2015）会民一初字第151号民事判决书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  甄上标代理审判员  李征兵二〇一六年十月八日书 记 员  熊卫东
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第683号
原告贾四福。
委托代理人李晓霞，河北威仑律师事务所律师。
被告王力军。
委托代理人梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市桥东区中山东路166号。
法定代表人柳艺云，经理。
委托代理人栗文亮，公司员工。
原告贾四福与被告王力军、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称：安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2014年11月14日9时10分，被告王力军驾驶冀A×××××号轿车由西向东行驶至107国道新乐市飞马路口与由南向北原告贾四福驾驶的电动车发生碰撞，造成原告贾四福受伤，两车损害的交通事故，该事故经新乐市公安交通警察大队认定，被告王力军负此事故的全部责任，原告贾四福无责任，事故发生后，原告被送往新乐市中医医院住院治疗，住院时间自2014年11月14日至2015年2月8日，共住院治疗86天。被告王力军驾驶的事故车辆在被告安盛天平保险公司投保有交强险及商业第三者责任险50万元，并投有不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
原告主张22134.19元
对医药费票据真实性无异议，但对票据中载明的护理费3823.4元不予认可
原告提交医疗费票据，收费项目中包括护理费3823.4元，且被告对该项费用发生的必要性及合理性有异议，但未提供相应的证据，故本院支持原告主张。
2、伙食补助费
原告主张8600元
认可50元/天
原告住院86天，本院支持住院伙食补助费为8600元。
3、误工费
原告主张6000元
对原告提交的工资表和误工证明的真实性不认可，事故发生时原告已69岁，已超过退休年龄且住院病案载明原告的职业为农民。
原告系河北慧尚房地产开发有限公司的门卫，月工资1800元，原告提交了公司营业执照、事故前三个月工资证明及单位出具的误工证明、医院出具的诊断证明，诊断证明建议原告出院后休息两周，因此原告的误工时间为100天，每天60元，共计6000元，故本院支持原告的主张。
4、护理费
原告主张7654元
对原告提交的护理人员的营业执照真实性无异议，但原告未提交护理人员贾胜刚因本次事故收入减少的证据且原告住院票据中已包含护理费，故不应认可。
护理人员贾胜刚是个体工商户，所从事的是批发零售业，故本院认可按照2014年批发零售业工资标准计算89/天×86天=7654元，原告医疗费用中的护理费系在重症监护室发生的费用，与此护理费属不同项目，故本院支持原告的主张。
5、营养费
原告主张1000元
原告所提交的诊断证明及住院病案中均未注明需要加强营养，故对原告的主张不予认可。
原告未提供证据证实需加强营养，故本院不予支持。
6、交通费
原告主张800元
对交通费票据的关联性和真实性不认可，原告提供的票据为长途车票，未载明时间、地点，不能证明因本次事故而产生。
按照原告的住院天数及距离远近，本院酌情认定500元。
7、车辆损失费
原告主张1200元
原告未提供任何证据，不予认可。
原告未提供相关证据，对此，本院不予支持。
8、精神损失费
原告主张12611.81元
原告未达到伤残等级，不予认可。
因原告伤情未达到伤残等级，对此本院不予支持。
损失共计
60000元
共计44888.19元
裁判理由与结果
本院认为，原被告对交通事故发生的经过及责任认定均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…”之规定，本案中，被告王力军驾驶的肇事车辆在被告安盛天平保险公司投有交强险及商业三者险，故保险公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告损失:在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费计10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费计14154元.此事故中被告王力军负全部责任，医疗费用不足部分20734.19元由承保商业险的被告安盛天平保险公司根据保险合同予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司在交强险各分项限额内赔偿原告贾四福24154元。
二、限本判决生效后十日内被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险范围内赔偿原告贾四福20734.19元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王力军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费700元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺 瑜
二〇一五年七月九日
书记员 刘军丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第683号
原告：王娇娇。
被告：丛英豪。
原告王娇娇与被告丛英豪离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员邓红娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王娇娇到庭参加了诉讼。被告丛英豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王娇娇诉称，我与被告在2014年2月初相识，同年7月9日登记结婚，婚后无子女。由于婚前了解不够，草率结婚，导�婚后经常发生争吵，一争吵被告就提及离婚。2015年2月27日，被告与我争吵后离家出走。被告的所作所为，对家庭极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，现感情已破裂。故诉至法院要求与被告离婚。
被告丛英豪未到庭参加诉讼也未提交书面的答辩状。
经审理查明，原、被告于2014年2月通过微信相识，于2014年7月9日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后初期感情尚可，后因遇事缺乏沟通和理解，经常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现危机。
以上事实有结婚证及庭审笔录存卷为证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，夫妻之间应相互尊重、相互理解、相互爱护。本案原、被告婚前感情基础较薄弱，婚后又不注重感情的培养与交流，导致双方经常为生活琐事发生争吵，婚姻出现了危机。对此，双方均有一定的责任。原、被告应当在今后的生活中各自改正自�的不足，珍惜婚姻生活，相互关心、相互理解，遇事用一个平和的心态来协商处理，共同去创造幸福的生活，维护家庭的和睦和稳定。故本院依法认定原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王娇娇与被告丛英豪离婚；
案件受理费150元，原告已预交，现减半收取，由原告自行负担75元，剩余的75元退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 邓红娟
二〇一五年三月三十日
书记员 刘晓朋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第606号
罪犯吴孝远，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2013年5月27日作出(2013)甬海刑初字第303号刑事判决，以被告人吴孝远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吴孝远在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴孝远在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴孝远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴孝远减去有期徒刑五个月。刑期自2013年3月1日起至2015年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审917号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人童富渊，男，1968年1月18日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年12月21日向本院申请强制执行宁土资罚〔2016〕36号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2016年4月22日作出宁土资罚〔2016〕36号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2014年3月至2016年1月期间，在宁海县前童镇鹿分村的农民集体土地上建造钢棚，总占地面积为366.1平方米，建筑占地面积为366.1平方米，现状为一幢建筑占地面积为366.1平方米的钢棚已竣工。被占用的366.1平方米土地为农用地中的耕地（一般农田），在该地块上进行建设违反了土地利用总体规划。被占用的366.1平方米土地现状为农用地中的旱地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的366.1平方米农民集体所有土地；拆除在非法占用的土地上新建的一幢建筑占地面积为366.1平方米的钢棚等建筑及其他设施，恢复土地原状；并处非法占用旱地每平方米25元共计人民币9152.5元罚款的处罚。2016年4月25日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2016〕36号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年11月25日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2016〕122号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2016〕36号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2016〕36号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的366.1平方米农民集体所有土地；拆除在非法占用的土地上新建的一幢建筑占地面积为366.1平方米的钢棚等建筑及其他设施，恢复土地原状的处罚由宁海县前童镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 陈柯宇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第6873号
原告翟笃铸，男，1973年11月21日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。
被告戚秋平，男，1967年10月30日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
被告唐英，女，1968年10月26日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告翟笃铸与被告戚秋平、唐英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接送达的方式向被告戚秋平、唐英送达诉讼材料，故本院采用了公告送达，并于2015年9月1日依法转为普通程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告翟笃铸到庭参加诉讼。被告戚秋平、唐英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟笃铸诉称：2015年3月25日，被告以经营资金困难为由向原告借款人民币（以下币种同）60万元，口头约定2015年5月10日归还，并开具了一张出票日期为2015年5月10日的支票一张作为还款凭证。原告通过银行转账的方式向被告戚秋平交付了60万元借款。借款到期后原告发现支票无法兑付，经原告催讨，被告戚秋平分别于2015年5月15日出具书面承诺一份、2015年7月20日出具借条一份，分别承诺2015年5月19日、2015年7月25日还款，但均无法兑付。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款60万元；2、被告支付原告逾期还款的利息（计算方式：以60万元为基数，自2015年3月27日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）。
被告戚秋平、唐英未作答辩。
经审理查明：2015年3月25日，被告戚秋平向原告借款60万元，口头约定2015年5月10日归还，并开具了一张出票日期为2015年5月10日的支票一张作为还款凭证。原告于2015年3月25日、3月26日通过银行转账的方式分别向被告戚秋平的账户内汇入50万元和10万元，合计60万元。
2015年5月15日，被告戚秋平向原告出具书面承诺一份，该承诺载明：“此借款至3月25借后开支票到5月19日进帐不计算，如不进帐全部按3%月息计算并加以承诺。”后该支票未能兑付，2015年5月26日，被告戚秋平又出具支票一张承诺还款，但因存款不足遭退票。
2015年7月20日，被告戚秋平向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到翟笃铸人民币（大写）陆拾陆万陆仟元正，还款日期2015年7月25日……”
因被告至今未能归还借款，遂涉讼。
另查明，被告戚秋平、唐英系夫妻关系，于1989年5月16日登记结婚。
在审理中，原告明确实际借款金额为60万元，借条上666，000元中的66，000元系被告自愿支付的利息，现原告仅主张60万元借款。
以上事实，由银行交易明细、中国农业银行支票及退票通知、承诺、借条、婚姻登记档案证明书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。
原告为证明自己的主张而提供的借条等证据真实有效，本院对其真实性予以确认，被告戚秋平应当按照约定的期限向原告归还借款本金60万元。关于借款利息，原告现主张以60万元为基数，自2015年3月27日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止，符合有关法律规定，本院予以支持。
本案债务发生在被告戚秋平、唐英夫妻关系存续期间，原告要求被告唐英对债务承担共同清偿责任的诉讼请求依据充分，本院亦予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告戚秋平、唐英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚秋平、唐英于本判决生效之日起十日内归还原告翟笃铸借款60万元；
二、被告戚秋平、唐英于本判决生效之日起十日内支付原告翟笃铸借款利息（计算方式：以60万元为基数，自2015年3月27日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）。
案件受理费9，800元，财产保全申请费3，520元，合计诉讼费13，320元，由被告戚秋平、唐英负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 丁世勤
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京04执异81号
案外人：刘海波，男，1986年9月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。
委托诉讼代理人：徐成冰，河北君德风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕丽华，河北君德风律师事务所律师。
申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区中山路333号。
法定代表人：周道许，董事长。
委托诉讼代理人：卢春阳，北京德恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵毅，北京德恒律师事务所律师。
被执行人：秦皇岛国贸饭店有限公司，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街312号。
法定代表人：李秀香，总经理。
被执行人：秦皇岛市升达房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区海滨路69号。
法定代表人：李秀香，总经理。
被执行人：吴文生，男，1965年3月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
被执行人：刘雅丽，女，1963年9月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
在本院执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融公司）与被告秦皇岛国贸饭店有限公司（以下简称国贸公司）、秦皇岛市升达房地产开发有限公司（以下简称升达公司）、吴文生、刘雅丽金融借款合同纠纷一案，案外人刘海波就本院对XX小区XX房屋的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘海波称，2015年5月5日其与升达公司签订《商品房买卖合同》，购买了XX小区XX房屋，并已经支付全部房款，实际居住至今。在法院查封前，刘海波已经购买该房屋，并作为家庭唯一居住用房，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件的若干规定》第二十九条的规定，刘海波对该房屋享有排除强制执行的民事权利，故提出异议，请求解除对XX小区XX房屋的查封。
华融公司称，本案所涉房屋属于轮候查封状态，在轮候的状态下财产被查封冻结不等于实际查封冻结，轮候查封视为未查封，因此上述房屋尚未被法院查封，刘海波请求解除保全措施的基础不存在。另外，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件的若干规定》第二十九条的规定，案外人要求解封的房屋须为其唯一的住房，刘海波要提供相应的证据加以证明。因此，不同意刘海波提出的异议申请。
本院查明，2017年12月13日，本院依华融公司申请，出具（2017）京04财保53号民事裁定书，裁定对国贸公司、升达公司、吴文生、刘雅丽的财产采取保全措施。实际执行中，本院于2018年2月28日出具协助执行通知书，轮候查封了升达公司名下位于升达弘璟小区部分房产（包括本案中刘海波要求解除查封的房产）。
刘海波向本院提交相应证据证明，刘海波于2015年5月5日与升达公司签订《商品房买卖合同》，购买XX小区XX房屋，且已支付全部购房款并实际入住。
本院认为，根据本案现查明的情况，虽然刘海波所述其购买的XX小区XX房屋在本院保全查封的房产范围之内，但在此之前其他法院已经对该房屋采取了查封措施，故本院对该房屋的执行行为属于轮候查封。依据法律规定，轮候查封尚未产生实际执行效力，故刘海波不能就轮候查封行为提出案外人异议，本案不具备受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，刘海波目前的申请不符合案件受理条件，故对其申请应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘海波的申请。
刘海波如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 温志军
人民陪审员 刁全贵
人民陪审员 王占平
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 李晓蕊
书 记 员 刘 爽