wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷民初字第213号
原告任某芬，女。
被告龙某荣，男。
原告任某芬诉被告龙某荣离婚纠纷一案，本院2015年5月6日立案受理后，依法由审判员王俊适用简易程序，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告任某芬、被告龙某荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某芬诉称，我与被告于2005年相识，2006年6月按农村习俗举办结婚仪式，2007年10月28日生育长子龙某某，2013年7月补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，性格差异大，双方常发生争吵，被告也时常实施家庭暴力，为此特向法院起诉，要求判决我与被告离婚，小孩由我抚养，被告一次性支付小孩抚养费3万元，木房一栋平均分割。
原告向法庭提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、户籍证明，证明原、被告及其家庭成员情况。3、结婚登记表，证明原、被告办理结婚登记的事实。4、保证书，证明原、被告曾发生争吵，被告写下保证的事实。5、照片，证明原告被打受伤情况。
经庭审质证，被告对证据1-4无异议，对证据5所证明的内容认为不符合事实，不予认可。
被告对证据1-4无异议，本院予以认定，证据5只反映了原告手部受伤的情况，但未能证实系何时因何原因受伤以及与本案有关联性，本院不予采信。
被告龙某荣辩称，我与原告之间的夫妻感情是好的，婚后夫妻相敬如宾，感情一直较为融洽，正因为如此，双方才于2013年7月补办了结婚登记手续。结婚以来，我承认在广东打工时确实打了原告一次，那是因为原告带小孩出去玩，没有看好，小孩丢在街上被警察送来，我一时生气才打的，且当时也真心向原告道歉并取得了原告的谅解，此后，有时争吵是存在，但我并没有再打过原告。现原告提出离婚是因为她在外面已有了第三者，被告自己也承认过。为了维护我们家庭的和睦和小孩的健康成长，请求人民法院驳回原告的离婚诉讼。
被告龙某荣没有向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2005年在浙江义乌务工时认识，于2006年6月按地方习俗举办婚礼后同居，2007年10月28日生育长子龙某某，双方于2011年8月24日补办结婚登记手续。双方在广东省务工期间，因原告看管不严，导致子女龙某某失落街头，被告因此打了原告，也向原告道歉取得原告谅解，并写了保证。被告怀疑原告存在婚外情而与原告发生争吵，原告以被告实施家庭暴力，夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。同时查明，原、被告婚后与被告父母及侄女一起共同居住生活，没有分家。
本院认为，原、被告经办理结婚登记手续，其婚姻是合法的婚姻，受法律保护。原、被告经自由恋爱后生活，并生育了子女，并于2011年8月24日到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，这足以证明双方的婚姻基础较好。婚后双方携带子女一起外出务工，共同生活和照顾子女，婚后近四年来夫妻感情一般。双方之间后来发生争吵，是家庭生活琐事所致，并非感情上的原因。只要在今后的生活中，双方加强沟通，相互体谅，相互理解，就会维护好夫妻的感情和家庭的和睦。因此，原、被告之间的感情并未确已破裂，原告要求离婚的请求，本院不予支持。原告提出，被告实施家庭暴力的主张，无证据证明，本院不予采纳。被告提出原告存在婚外情的主张，无证据证明，本院不予采信。但被告认为双方感情尚好，请求驳回原告的诉讼请求的主张，理由充分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
驳回原告任某芬的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某芬负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审判员 王 俊
二〇一五年六月二十三日
书记员 李穗江
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法罗民一初字第473号
原告张洪英，女，汉族。
被告邹伟泉，男，汉族。
原告张洪英与被告邹伟泉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告张洪英到庭参加诉讼，被告邹伟泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依据（2013）佛南法罗民一初字第473-1号民事裁定书，于2013年9月17日查封了被告所有的位于XX房及XX储物室（证号XX号）；于2013年11月8日查封了被告所有的位于XX房及XX储物室（证号XX号）及XX房（证号：XX号）。
原告张洪英诉称：原告于2013年2月8日与被告签订《协议书》，被告因资金周转困难向原告借款495000元，借款期限为2012年8月18日至2013年8月18日，月利率1.25%，每月18日按时支付利息，未能依约支付利息即按借款金额0.05%另外支付违约金。被告从2012年9月18日至今，未支付本息。故起诉，请求判令：1、被告归还借款本金495000元；2、被告支付利息（从2012年9月19日至实际清偿之日按月利率1.25%计算）；3、被告按借款金额0.05%支付违约金直至清偿之日；4、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确其第二、三项请求以借款345000元为本金。
被告邹伟泉没有发表答辩意见。
原告张洪英在诉讼中提供以下证据：
1、原告的身份证、被告的身份证复印件各一份。用于证明：原被告的诉讼主体资格。
2、借据原件两份。用于证明：被告的欠款数额。
被告邹伟泉在诉讼中未提供证据。
经质证，被告邹伟泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证、辩论的权利。本院对上述证据的真实性予以认定。
综上，本院查明以下事实：
2013年2月8日，被告出具《借据》，确认因生意资金周转困难，向原告借款345000元，月利率1.25%，借款期限从2012年8月18日至2013年8月18日，每月18日前按时支付利息，未能按约定支付利息应另支付惩罚金，每日按借款金额的0.05%计算。庭审中，原告称被告从2012年8月18日开始没有支付利息。
同天，被告出具另一份《借据》，确认因生意资金周转困难，向原告借款150000元。被告将名下XX房借给原告及邹某某两家人使用，原告及邹某某两家人不用支付租金，借款期限自2012年11月10日起至不再租用房屋止。目前，原告仍住在上述房屋内。
本院认为，被告邹伟泉欠原告495000元，事实清楚、证据充分。其中345000元的借款已过还款期限，被告应予以返还。原告从2012年9月19日开始主张利息，本院予以支持。同时原告主张按月利率1.5%（日0.05%×30日）计算违约金，则原告主张的利息及违约金的总和高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，该约定过高，本院酌定利息以及违约金的总和为中国人民银行同期贷款利率的四倍。原告请求超出的部分，本院不予支持。另一笔150000元的借款，虽约定借款期限直至原告不再租住房屋之日，但345000元的借款还款期限已届满，而被告未按期偿还借款，可见被告并无还款能力，故原告主张被告归还150000元，本院予以支持。被告邹伟泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹伟泉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款495000元及以345000元为本金从2012年9月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息予原告张洪英。
驳回原告张洪英的其他诉讼请求。
本案案件受理费9882.60元，财产保全费3561.30元，共计13443.90元（原告已预交），由被告承担，并于支付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 陈卓新
审判员 周 森
审判员 周 晖
二〇一三年十二月十二日
书记员 杜展媚
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法三民二初字第308号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市。
负责人：杜伟，职务行长。
委托代理人：熊睿，系该分行职员。
被告：李振辉，男，1956年3月9日出生，汉族，住中山市。
被告：杨赞荣，男，1962年7月29日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：罗卫明，男，1966年7月5日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮政银行中山分行）诉被告杨赞荣、罗卫明、李振辉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由审判员罗晓冰适用简易程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告邮政银行中山分行委托代理人熊睿到庭参加诉讼，被告杨赞荣、罗卫明、李振辉经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行中山分行诉称：2012年10月13日，原告（甲方）与李振辉、杨赞荣、罗卫明（乙方）签订小额联保借款合同，约定：乙方向甲方贷款3万元，年利率为16.2%，期限为12个月，从2012年10月13日至2013年10月13日止；乙方按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。乙方违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额3万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。合同及协议还约定了其他事项。合同签订后，原告依约于2012年10月13日向被告杨赞荣发放贷款，截止至2013年9月23日，杨赞荣尚拖欠贷款本金29500.8元。为此，原告向法院起诉，请求判令：一、被告李振辉偿还借款本金29500.8元以及上述贷款本息实际还清前产生的利息、罚息；二、小额贷款联保成员罗卫明、杨赞荣承担连带保证责任；三、由被告承担案件诉讼费用。
原告邮政银行中山分行为支持其主张，在诉讼中提供的证据有：1.身份证；2.小额联保借款合同；3.小额贷款放款单、借据；4.联保协议；5.个人信贷管理系统截屏图。
被告杨赞荣、李振辉、罗卫明在答辩期内均未向本院提供答辩意见及证据。
经审理查明：2012年10月13日，邮政银行中山分行（甲方）与杨赞荣、李振辉、罗卫明（乙方）签订小额贷款联保协议书，约定：乙方三人自愿成立联保小组，推选罗卫明为联保小组牵头人；从2012年10月起至2014年10月止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额3万元且联保小组合计贷款本金余额不超过9万元内发放贷款；乙方任一小组成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；协议还约定了其他内容。
同日，邮政银行中山分行（甲方）与李振辉（乙方）签订小额联保借款合同，约定：乙方向甲方贷款3万元，年利率为16.2%，期限为12个月，从2012年10月至2013年10月；贷款用途为购买饲料；乙方自贷款次月起，以阶段性等额本息还款法按月归还贷款本息，即借款前6个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日；若乙方违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息；合同还约定了其他事项。
合同签订后，邮政银行中山分行依约于2012年10月13日向李振辉发放贷款3万元，借款期限自2012年10月13日至2013年10月13日。前一个月李振辉按期返还贷款本息，此后未足额返还贷款本金和利息。根据邮政银行中山分行提供的清单，截至2013年9月23日，李振辉尚欠贷款本金29500.8元及利息、罚息2174.45元。邮储中山分行追讨未果，遂于2013年10月14日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：杨赞荣、李振辉、罗卫明与邮政银行中山分行签订的小额贷款联保协议书以及李振辉与邮政银行中山分行签订的小额联保借款合同，系当事人的真实意思表示，合同内容没有违背法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定自觉履行。邮政银行中山分行依照合同约定履行了发放贷款的义务，李振辉负有按约定时间归还借款本息的义务，杨赞荣、罗卫明负有相应的保证责任。借款期限届满，李振辉尚欠邮政银行中山分行贷款本金29500.8元及利罚息，故邮政银行中山分行请求李振辉返还贷款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。利息具体计算如下：截止至2013年9月23日，利息及罚息为2174.45元；从2013年9月24日起，按合同约定的年贷款利率16.2%上浮50%计算。杨赞荣、罗卫明作为上述贷款合同的连带责任保证人，应对李振辉的上述贷款本息承担承担连带清偿责任。杨赞荣、罗卫明承担保证责任后，有权向李振辉追偿。
综上，邮政银行中山分行的诉讼请求，理据充分，应予支持。杨赞荣、李振辉、罗卫明未到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李振辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金29500.8元及利息（利息计算：截止至2013年9月23日，利息及罚息为2174.45元；从2013年9月24日起，按合同约定的年贷款利率16.2%上浮50%计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告杨赞荣、罗卫明对被告李振辉的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告杨赞荣、罗卫明承担连带清偿责任后，有权向被告李振辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296元（原告邮政银行中山分行已预交），由被告杨赞荣、罗卫明、李振辉负担（被告杨赞荣、罗卫明、李振辉于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一三年十二月一日
书记员 黄炬祥
第6页共6页
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商辖初字第20号
原告江苏胜大石油设备制造股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区高新技术产业开发区南区。
法定代表人吴润泽，该公司董事长。
被告山东大陆装备有限公司，住所地山东省东营市东营区府前大街67号。
法定代表人孟庆勇，该公司董事长。
本院于2014年7月14日受理原告江苏胜大石油设备制造股份有限公司（以下简称胜大公司）诉被告山东大陆装备有限公司（以下简称大陆公司）买卖合同纠纷一案，被告大陆公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告胜大公司诉称，BORUNOCTGCO.LTDVIETNAM（以下简称越南公司）为胜大公司在越南注册的子公司，FortisPipeLTD.（以下简称加拿大公司）为大陆公司在加拿大注册的子公司。2012年8月28日，胜大公司、大陆公司及越南公司、加拿大公司签订《四方合作协议》，各方就加拿大公司批量采购货物及相关货款的支付达成了一致意见。后越南公司按照订单约定向加拿大公司供应产品。2013年1月25日，大陆公司及加拿大公司向胜大公司及越南公司出具保证函一份，明确若加拿大公司未按期付款则由大陆公司向胜大公司承担付款责任及违约责任。2013年10月19日，胜大公司、大陆公司、加拿大公司、越南公司签订《协议》，约定加拿大公司将所欠越南公司的债务转移给大陆公司，越南公司将对加拿大公司的债权转让给胜大公司；大陆公司确认欠胜大公司款项计4726724.32元等。但大陆公司未按约支付上述款项。现起诉要求大陆公司支付货款4726724.32元及违约金100万元等。
被告大陆公司对本案管辖权提出异议称，本案是买卖合同纠纷，买卖主体、涉案标的物、合同履行地均在境外，申请人住所地在山东省东营市，故本案应由东营市中级人民法院管辖。
本院审查查明，BORUNOCTGCO.LTDVIETNAM（以下简称越南公司）为胜大公司在越南注册的子公司，FortisPipeLTD.（以下简称加拿大公司）为大陆公司在加拿大注册的子公司。2012年8月28日，越南公司、胜大公司及加拿大公司、大陆公司签订《四方合作协议》，约定越南公司供给加拿大公司产品，并对付款等作了约定。2013年1月25日，大陆公司及加拿大公司向胜大公司及越南公司出具保证函，明确若加拿大公司未按期付款则由大陆公司向胜大公司承担付款责任及违约责任。2013年10月19日，胜大公司、越南公司及大陆公司、加拿大公司签订《协议》，约定：2012年加拿大公司向越南公司采购油套管，加拿大公司所欠越南公司的货款由大陆公司以人民币支付给胜大公司（加拿大公司及越南公司对此均予以确认），大陆公司欠胜大公司货款总计4726724.32元，履行地：江苏常州，双方对其他权利义务也作了约定。
本院认为，胜大公司依据其于2013年10月19日与大陆公司、加拿大公司、越南公司签订的《协议》起诉，要求大陆公司支付所欠货款4726724.32元及违约金100万元等。本案系买卖合同纠纷，根据法律规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因上述《协议》中约定履行地为江苏常州，而本案的诉讼标的额属本院管辖范围，因此本院对本案享有管辖权。大陆公司对本案所提管辖权异议不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回山东大陆装备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 董 维
审 判 员 范瑜净
代理审判员 杨权法
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 蒋丽萍
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2842号
原告王长香。
被告范长征。
被告孙传彩（系范长征之妻）。
被告苗新勇。
被告张宇，）信用社。
原告王长香与被告范长征、孙传彩、苗新勇、张宇民间借贷纠纷一案，本院2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长香到庭参加了诉讼，被告范长征、孙传彩、苗新勇、张宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长香诉称，2012年4月27日，四名被告向原告借款10万元，双方约定了借款期限、还款时间、借款利息以及违约金。但被告不守信用，虽经多次催要，被告相互推诿拒不还款，故请求法院判令被告连带偿还借款10万元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告范长征、孙传彩、苗新勇、张宇未答辩。
经审理查明，2012年4月27日，四名被告向原告王长香借款10万元，双方约定借款期限为2个月，于2012年6月26日归还，并约定若逾期未还借款利息为3%以及违约金责任。后经原告多次催要，被告未还款。
上述事实，有原告王长香的当庭陈述以及原告举证的借条、户籍证明等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范长征、孙传彩、苗新勇、张宇未按约定的时间归还借款本息，其行为已构成违约，依法应当承担归还借款的民事责任，故原告王长香要求被告偿还借款及合理利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告范长征、孙传彩、苗新勇、张宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果可能与其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范长征、孙传彩、苗新勇、张宇于本判决生效之日起10日内偿还原告王长香借款10万元及利息（自2013年6月26日起至借款还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费2925元，公告费600元，均由被告负担（已由原告预交，被告在偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2925元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王必胜
审 判 员 陆大娟
代理审判员 姚 伟
二○一三年十二月#日
书 记 员 王 玥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第485号
罪犯黄兵，男，1978年8月23日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化（曾于2006年9月20日因犯盗窃罪被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑二年，2008年3月31日刑满释放，系累犯），现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年1月10日作出（2012）鲤刑初字第18号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，责令退赔人民币40146元，其刑期自2011年12月21日起至2018年12月20日止。该判决发生法律效力后，该犯于2012年4月19日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年5月27日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯黄兵在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成劳动任务，接受教育改造，从事车工工种，2013年度获得监狱改造积极分子。自2012年4月至2014年2月止累计达标分17.8分。已交罚金1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯黄兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，但结合该犯的犯罪情节及财产刑履行情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄兵减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年12月21日起至2018年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈荔琳
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第295号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人魏某。
被执行人许某某。
被执行人魏某、许某某于2013年9月13日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2014年2月10日对被执行人作出资人口征决字（2014）第02-14号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养44400元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2014年2月11日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费44400元，现申请人依法向本院申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行魏某、许某某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2014）第02-14号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人魏某、许某某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 茜
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更160号
罪犯李占强，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省高级人民法院于2008年12月22日做出（2008）冀刑四终字第215号刑事判决判书，以被告人李占强犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。2012年5月30日裁定减刑1年10个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯李占强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李占强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积1次、考核记功4次、考核表扬2次、单项记功1次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯王军飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李占强准予减去有期徒刑2年，剥夺政治权利3年，罚金5千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年一月八日
书记员 史 新
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第04473号
原告：向XX。
委托代理人：林青，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：程XX。
原告向XX诉被告程XX离婚纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法由审判员杨继光担任审判长，与代理审判员唐意、人民陪审员廖祖超组成合议庭，适用普通程序于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告向XX及其委托代理人林青到庭参加诉讼，被告程XX经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向XX诉称：原、被告经人介绍相识谈婚，2008年11月6日在XX县XX镇人民政府登记结婚，均属再婚。婚后未生育子女。双方婚前互不了解，婚后缺乏沟通，被告将经济收入占为己有，对原告与前夫的女儿态度冷漠。自2010年2月分居后，彼此互不关心。请求法院判决离婚。
被告程XX未答辩。
经审理查明：原告向XX与被告程XX经人介绍于2008年11月6日在重庆市XX县XX镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2009年，原、被告将户籍迁至重庆市江津区XX镇XX社区，但仍在XX县生活。原、被告在婚姻存续期间因生活琐事发生纠纷，现原告起诉请求与被告离婚。
上述事实，有结婚证复印件、重庆市江津区XX镇XX社区居民委员会证明以及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻一方要求离婚的，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告请求与被告离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告向XX与被告程XX离婚。
案件受理费240元，由原告向XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨继光
代理审判员 唐 意
人民陪审员 廖祖超
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 吴 笛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2055号
原告：叶军委，男，1977年9月21日出生，汉族，住临海市。
被告：秦潇潇，女，1989年11月17日出生，汉族，住临海市。
被告：陈杨淦，男，1989年5月8日出生，汉族，住三门县。
原告叶军委为与被告秦潇潇、陈杨淦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶军委到庭参加诉讼，被告秦潇潇、陈杨淦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶军委向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金3万元及利息（利息按照2%从2016年11月1日至2017年2月22日计1700元，并算至履行完毕之日）。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告秦潇潇因资金周转困难，分别于2016年11月1日、12月4日向原告借款1万元，其中2016年11月1日的1万元借款约定利息2分，并出具2份借条；2016年12月7日，被告陈杨淦以资金周转为由向原告借款1万元，并出具借条1份。两被告在借款后，经原告多次催讨未果。
被告秦潇潇、陈杨淦未作答辩和举证。
本院已向两被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的证据合法有效，本院对原告上述证据的证明力予以确认。据此，本院经审理查明的事实与原告所述的事实一致。
本院认为，被告秦潇潇、陈杨淦既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。对原告要求按月息2分支付3万元本金利息的诉讼请求，因本案所涉三笔借款中，仅原告与被告秦潇潇于2016年11月1日发生的1万元借款约定了利息，故对于另外两笔1万元借款本金要求按月息2分支付利息的诉讼请求，不予支持。本案借款发生在被告秦潇潇与被告陈杨淦婚姻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告秦潇潇与被告陈杨淦对上述债务应当承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦潇潇、陈杨淦于本判决生效之日起十日内共同归还原告叶军委借款本金3万元，并支付其中1万元借款本金的利息（按月利率20‰，自2016年11月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告叶军委其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费593元，减半收取296.5元，由被告秦潇潇、陈杨淦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 梁 斌
二〇一七年三月二十二日
代书记员 章佳瑶
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初2055号原告：叶军委，男，1977年9月21日出生，汉族，住临海市。被告：秦潇潇，女，1989年11月17日出生，汉族，住临海市。被告：陈杨淦，男，1989年5月8日出生，汉族，住三门县。原告叶军委为与被告秦潇潇、陈杨淦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶军委到庭参加诉讼，被告秦潇潇、陈杨淦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶军委向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金3万元及利息（利息按照2%从2016年11月1日至2017年2月22日计1700元，并算至履行完毕之日）。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告秦潇潇因资金周转困难，分别于2016年11月1日、12月4日向原告借款1万元，其中2016年11月1日的1万元借款约定利息2分，并出具2份借条；2016年12月7日，被告陈杨淦以资金周转为由向原告借款1万元，并出具借条1份。两被告在借款后，经原告多次催讨未果。被告秦潇潇、陈杨淦未作答辩和举证。本院已向两被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。综上，原告出示的证据合法有效，本院对原告上述证据的证明力予以确认。据此，本院经审理查明的事实与原告所述的事实一致。本院认为，被告秦潇潇、陈杨淦既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。对原告要求按月息2分支付3万元本金利息的诉讼请求，因本案所涉三笔借款中，仅原告与被告秦潇潇于2016年11月1日发生的1万元借款约定了利息，故对于另外两笔1万元借款本金要求按月息2分支付利息的诉讼请求，不予支持。本案借款发生在被告秦潇潇与被告陈杨淦婚姻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告秦潇潇与被告陈杨淦对上述债务应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦潇潇、陈杨淦于本判决生效之日起十日内共同归还原告叶军委借款本金3万元，并支付其中1万元借款本金的利息（按月利率20‰，自2016年11月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告叶军委其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费593元，减半收取296.5元，由被告秦潇潇、陈杨淦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  梁 斌二〇一七年三月二十二日代书记员  章佳瑶
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初371号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人张某某，男，1962年9月23日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住。2018年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被冀中公安局渤海分局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2018】327号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2018年4月28日15时42分，被告人张某某酒后驾驶牌照号为冀Ｊ×××××的开瑞牌小型客车行驶至任丘市交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某某静脉血液乙醇含量为90.92mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并证人孔某证言，冀中交警支队一大队民警张江英、蔡某出具的查获经过，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴【2018】医毒字第301号血液中乙醇含量检验报告书，涉案视听资料，被告人张某某的驾驶证、行驶证，涉案机动车及驾驶人信息查询结果单，被告人张某某及涉案证人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后驾驶机动车在公路上行驶，其血液酒精含量达到每百毫升90.92毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人张某某归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一八年六月十一日
书记员 孟素菊
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第5026号
原告：阎天欣。
被告：王良。
原告阎天欣诉被告王良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告阎天欣及被告王良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告的姐姐借我10万元，被告作为担保人承担连带偿还责任，被告的姐姐无能力偿还，我与被告协商，被告于2012年4月13日为我立还款协议，此欠款由被告偿还，现被告没有偿还欠款，故要求被告立即偿还欠款10万元。
被告辩称：原告诉称属实，暂时没有偿还能力。
经审理查明：2011年，被告的姐姐借原告10万元，被告作为担保人承担连带偿还责任。2012年4月13日被告为原告立还款协议，内容为：王良欠阎天欣欠款人民币壹拾万元整（100，000元），自2012年4月13日起至2017年4月13日止，分别于每年的4月13日前偿还阎天欣人民币贰万元。在上述还款期限内，如王良任一期未能按期履行还款义务，阎天欣有权就所有尚未偿还的数额向王良主张权利。被告没有按约定偿付欠款，原告诉至本院、要求被告立即偿付欠款10万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的还款协议及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。被告为原告出具的还款协议系当事人的真实意思表示，合法有效。本院予以确认。被告应按约定及时偿付欠款。拖欠不付的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担民事责任。现原告要求被告立即偿付欠款合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王良于本判决发生法律效力之日始十日内偿付原告阎天欣欠款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告王良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 秦绪义
二〇一五年三月六日
书记员 李欣婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外仲字第252号
申请人（仲裁第一被申请人）：黄澍新。
委托代理人：郭凯。
被申请人（仲裁申请人）：张普生。
委托代理人：刘巨。
仲裁第二被申请人：黄澍铮。
仲裁第三被申请人：信盈科技（深圳）有限公司。
法定代表人：黄澍新。
申请人黄澍新向本院申请不予执行深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第170号仲裁裁决（以下简称170号裁决）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2015年1月15日。
二、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。
三、仲裁裁决作出的时间：2015年2月9日。
四、申请不予执行仲裁裁决的理由：一、170号裁决“按中国人民银行同期贷款利率的六倍支付利息”适用法律明显错误；二、执行170号裁决将违背社会公共利益。
裁定结果
本院认为：黄澍新申请不予执行的170号裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定对黄澍新不予执行仲裁裁决的理由进行审查。
关于170号仲裁裁决是否适用法律错误的问题。黄澍新主张170号裁决“按中国人民银行同期贷款利率的六倍支付利息”适用法律明显错误，但如何处理利息属于仲裁庭对案件的实体处理，不属于法院司法审查的范畴。且“适用法律错误”并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条不予执行仲裁裁决的法定事由，因此对黄澍新的该项不予执行仲裁裁决的理由，本院依法不予支持。
关于170号裁决是否违背社会公共利益的问题。本院认为，所谓社会公共利益，是属于社会全体成员的利益。违背社会公共利益的表现形式通常是指违背我国法律的基本制度与准则，违背社会和经济生活基本原则，违背社会的基本道德和伦理等。170号裁决处理的是特定的合同当事人之间的纠纷，不具有违背社会公共利益的情形，黄澍新有关该裁决违背社会公共利益的主张缺乏事实依据，本院依法不予采信。
综上，黄澍新申请不予执行仲裁裁决的请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人黄澍新不予执行深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第170号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人黄澍新承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 梁 乐 乐
代理审判员 周 洁
二〇一五年十月八日
书 记 员 王希（兼）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初2434号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人刘某（自报名），男，出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，住安平县，因本案于2016年6月13日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2016）2171号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月25日22时37分许，被告人刘某酒后驾驶粤A×××××号小汽车，行驶至佛山市一环路东线广佛新干线辅道处时，被设卡执勤的民警查获。
经检测，被告人刘某血液中检出乙醇成分，含量为127.9mg／100ml，属醉酒。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年7月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李 军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杜思雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第854号
原告孙海杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告孙海杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处投保机动车商业保险，保险责任期间内投保车辆发生保险责任事故，造成投保车辆和对方车辆受损和，原告到被告处理赔遭拒，故诉至法院要求被告赔偿保险金43902.6元，并承担诉讼费。
被告辩称，原被告之间存在保险合同关系，但原告未向被告申请理赔，原告车损及三者车损系原告单方定损，被告不予认可，被告应按合同约定进行赔偿。
经审理查明，2012年5月9日，原告为其鲁G×××××号车辆在被告处投保车损险和第三者责任险，车损险保险责任限额为71743元，第三者保险责任限额为100000元，保险责任期间自2012年5月9日0时起至2013年5月8日24时止。
2012年6月13日，原告驾驶投保车辆行驶至奎文区新华路福寿街路口北时，与苏洪伟驾驶的鲁G×××××号、翟桂磊驾驶的鲁V×××××号车辆相撞，造成三车受损，原告承担事故的主要责任，苏洪伟承担事故的次要责任，翟桂磊不承担责任。
后鲁G×××××号车主牟庆爱将本案原告、本案被告以交通事故损害赔偿为由诉至本院，经本院（2012）奎民一初字第549号判决书确定，扣除交强险承担的部分后，本案原告赔偿鲁G×××××号车主牟庆爱车损、评估费等6710.2元。
翟桂磊将本案原告、本案被告、鲁G×××××号车主牟庆爱以交通事故损害赔偿为由诉至本院，经本院（2013）奎梨民一初字第178号判决书确定，扣除交强险承担的部分后，本案原告赔偿翟桂磊车损、评估费等6409.9元。
本案原告将鲁G×××××号车主牟庆爱、本案被告以交通事故损害赔偿为由诉至本院，经本院（2013）奎民三初字第54号判决书确定，扣除交强险承担的部分后，本案原告车损余额43975元，自行承担70％即30782.5元。
后本案原告实际履行了本院（2012）奎民一初字第549号判决书、（2013）奎梨民一初字第178号判决书确定的赔偿义务。
另查，因投保车辆系消费贷款购买车辆，保单载明了第一受益人为福特汽车金融（中国）有限公司。2013年5月22日，原告将购车款全部付清。
以上事实，有原被告陈述、原告提供的保险单、判决书、证明、银行汇款凭证、收到条记录在案为证。
本院认为，原告与被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，合法有效。投保车辆在保险责任期间内发生事故属于保险责任事故，被告应当在保险责任限额内赔偿原告损失。
投保车辆的各项损失为43902.6元（包括投保车辆车损30782.5元、赔偿鲁G×××××号车辆6710.2元、赔偿鲁V×××××号车辆6409.9元），故被告应当赔偿原告保险金43902.6元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告孙海杰保险金43902.6元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔心波
审 判 员 杨相国
人民陪审员 王金良
二〇一三年十月二十日
代书 记员 赵金飞
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第1680号
原告：张社鹏，男，汉族，1992年2月20日出生。
委托代理人：孔卫东，河南逐鹿律师事务所律师。
被告：王保钦，男，汉族，1989年2月9日出生。
被告：王立民，男，汉族。
委托代理人：王彦瑞，马庄桥法律服务所法律工作者。（系上述二被告之共同委托代理人）
被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司
住所地：濮阳市五一路西段与振兴路。
负责人：李庆军，该公司总经理。
委托代理人：贾亚豪，该公司职工。
原告张社鹏诉被告王保钦、王立民、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张社鹏于2013年10月30日向本院提起申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张社鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告张社鹏撤诉。
案件受理费2194元，减半收取1097元，由原告张社鹏负担。
审判员 王瑞启
二〇一三年十月三十日
书记员 袁 园
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第562号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈广某，男，1993年9月17日出生于广东省吴川市，汉族，初中文化，务工人员，住吴川市樟铺镇新村**号，2014年9月21日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人彭岩，广东京兆律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人陈广某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员余泉出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈广某在南海区狮山镇招大宝利来废品站工作。2014年9月初开始，该店多次收购不明人员销售附近佛山西站建设工地的铝工字梁、蝴蝶扣、钢板、钢筋等建筑材料。同月21日7时许，陈广某以2736元的明显低价收购两名男子（另案处理）盗窃所得的铝工字梁24根。同日，民警将陈广某抓获，并起获铝工字梁24条及蝴蝶扣、钢板、钢筋、振捣泵电动机等一批。
经鉴定，铝工字梁价值10320元、其余蝴蝶扣、钢筋等物品价值15374元。剩余物品无法鉴定价值。破案后，起获的物品已被发还被害单位。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人犯罪的主观恶性小、是初犯、归案后认罪态度好，其收购的货品已发还被害单位为由，请求对被告人适用缓刑或判处拘役。
经审理查明，公诉机关指控被告人掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈广某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。被告人不符合缓刑的适用条件，辩护人提出对被告人适用缓刑的意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈广某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一五年二月十二日
书记员 钟绮文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第26977号
原告李其华，男，1967年10月12日出生。
委托代理人程瑞，男，1995年1月6日出生。
委托代理人童朝平，男，1963年2月5日出生。
被告吕泽真，男，1967年2月20日出生，个体工商户。
委托代理人张ＸＸ，北京市中伦文德律师事务所律师。
本院受理原告李其华（以下简称姓名）与被告吕泽真（以下简称姓名）返还原物纠纷一案后，吕泽真在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其一直居住在户籍地安徽省无为县，根据原告就被告的原则，要求将本案移送至安徽省无为县人民法院审理。经查，吕泽真的户籍所在地为安徽省巢湖市无为县。2013年9月10日无为县无城镇芝山社区居民委员会出具的证明一份，内容为：“兹有我社区居民吕泽真于2013年1月1日至今在我辖区内居住，情况属实”。另查一，李其华、吕泽真于2012年9月4日签订了《承诺书》一份，内容为：“本人李其华，男，出生于1967年10月12日，皖无为县汤沟人。本人因于2012年私自占用吕泽真工地（即六里桥莲香园分校和中国人民银行退休干部局办公新址装修工程）劳务费人民币148854元。我保证将此款于2012年9月7日前还给吕泽真，否则本人将以自己的一辆起亚轿车，车牌号京MP98**（以下简称涉案车辆）连车加车牌号一起赔偿给吕泽真，并且本人一定配合此车的过户手续办理，直到办好为止。”另查二，李其华称2012年12月5日，吕泽真带人在朝阳北路白家楼将涉案车辆截住，李其华报警，警察处警但未作处理。李其华认为本案的法律关系为侵权法律关系，侵权行为地为北京市朝阳区，且被告在北京有房产、车辆，子女也在北京上学，故认为本案应当由朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案系因返还原物纠纷提起的诉讼，且张文忠要求吕泽真返还的物品为车辆、车牌等动产，应当根据当事人之间产生返还请求权基础法律关系确定管辖。根据张文忠与吕泽真签订的《承诺书》，吕泽真占有涉案车辆基于承诺书而非侵权行为，张文忠要求吕泽真返还车辆、车牌等也是基于其对涉案车辆的所有权，故本案应当按照一般地域管辖的规定处理。故我院对本案不具有管辖权，吕泽真提出的管辖权异议成立，本案将移送至安徽省无为县人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条之规定，裁定如下：
被告吕泽真提出的管辖异议成立，本案移送安徽省无为县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 侯蓓丽
二〇一三年十月二十日
书 记 员 刘东萌
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执799号
申请执行人张长江，男，1966年2月13日生，汉族，住双辽市。
被执行人王浩，男，1969年10月18日生，汉族，住双辽市。
张长江与王浩民间借贷纠纷案，本院作出（2016）吉0382民初字第1558号民事调解书，由被执行人王浩于2016年7月5日前偿还申请执行人张长江欠款8万元，案件受理费900元。民事调解书发生法律效力后，申请执行人张长江向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。申请人申请本次终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执799号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 陈 霞
审判员 刘凤华
二〇一六年十月二十日
书记员 肖 宝
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民督字第24号
申请人：张腾华，男，现住贵州省惠水县。
被申请人：淄博圣河工贸有限公司，住所地周村区。
法定代表人：韩玉林，经理。
申请人于2015年12月25日向本院申请支付令，请求督促被申请人淄博圣河工贸有限公司支付工资6800.00元。本院经审查后向被申请人发出（2015）周民督字第24号支付令，被申请人法定代表人韩玉林认可拖欠的工资数额，并明确表示对支付令不提异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案予以归档。
审判员 毕晋军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 毕佳琦
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涧刑公初字第243号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人陈静，曾用名：欧阳美桑，女。2011年12月14日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局南昌分局刑事拘留，同年12月29日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局南昌分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人符红军，河南焦点律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2012）32号起诉书指控被告人陈静犯诈骗罪，本院受理后，经依法审理，于2012年3月30日作出（2012）涧刑公初字第123号刑事判决，被告人陈静不服提起上诉，洛阳市中级人民法院于2012年6月29日作出（2012）洛刑一终字第88号刑事裁定，撤销了本院（2012）涧刑公初字第123号刑事判决，发回本院重新审理。本院于2012年7月24日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉，被告人陈静及其辩护人符红军到庭参加诉讼。期间退回补充侦查一次。本案经报请本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2011年1月至12月间，被告人陈静称给被害人王某某介绍一名叫“高峰”的男朋友，并给王某某留了“高峰”的电话号码，后陈静以“高峰”的身份通过手机给王某某发短信谈恋爱，骗取王某某的信任，而后陈静以“高峰”在广州被抓需要“活动”为由，陆续骗取王某某的钱财，至案发之日共骗取王某某现金266090元，2011年12月14日王某某发觉上当后在陈静住处找到陈静，陈静在罪行败露后退还王某某现金90000元。
公诉机关认为，被告人陈静以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人陈静对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及罪名均不持异议，并表示自愿认罪。
被告人陈静的辩护人辩称，被告人陈静主观恶性不深，系初犯，没有前科，犯罪后认罪态度较好，当庭表示愿意偿还受害人的损失，希望法庭对被告人陈静从轻处罚。
经审理查明，2011年1月至12月间，被告人陈静称给被害人王某某介绍一名叫“高峰”的男朋友，并给王某某留了“高峰”的电话号码，后陈静以“高峰”的身份通过手机给王某某发短信谈恋爱，骗取王某某的信任，而后陈静以“高峰”在广州被抓需要“活动”为由，陆续骗取王某某的钱财，至案发之日共骗取王某某现金266090元，2011年12月14日王某某发觉上当后在陈静住处找到陈静，陈静在罪行败露后退还王某某现金90000元。
上述犯罪事实，有以下证据予以证明：
1、被告人陈静的供述证实，2011年元月份，被告人陈静称给王某某介绍男朋友，并冒充“高峰”的身份通过号码为1375168****的手机给王某某发短信谈恋爱，骗取王某某信任，后以各种理由陆续骗取王某某现金266090元，在罪行败露后退还王某某现金9万元的事实。
2、被害人王某某的报案材料及陈述证实，2010年12月份，被告人陈静给王某某介绍一名叫“高峰”的男朋友。2011年1月28日，一个自称是“高峰”的人给王某某发短信，二人由此联系上，并一直以短信的方式保持联系，期间“高峰”以各种理由通过短信或由陈静直接向王某某索要钱财，陆续骗取王某某现金266090元，陈静在罪行败露后退还王某某现金90000元的事实。
3、证人袁某的证言证实，袁某开车带陈静从联盟路小商品市场门前路过时，王某某给过陈静二、三千元现金，陈静以前给袁某说过，王某某有时也往卡号是4367422456011118802的建行卡上打钱。袁某一直以为她们是生意上的货款，没有多问的事实。
4、公安机关出具的搜查笔录和扣押物品、文件清单、相关照片证实，2011年12月14日，公安机关从被告人陈静居住的洛阳市涧西区文兴现代城16号楼B01号搜出号码为1375168****的手机卡一张，HTC手机一部，卡号为4367422456011118802的中国建设银行卡一张的事实。
5、建行洛阳分行业务查询明细单、银行卡客户交易查询单，欠条，王某某记账清单，陈静以“高峰”名义给被害人发短信内容的截图，被告人陈静的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人陈静以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人陈静犯诈骗罪的指控成立。被告人陈静系初犯，认罪态度较好，部分退还受害人损失，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈静犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月14日起至2017年12月13日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、作案工具HTC黑色直板手机一部、中国建设银行卡（卡号为4367422456011118802）、动感地带移动卡一张（卡编号为89860058191010067680），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 李科维
人民陪审员 李梅玲
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 刘会丽
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3979号
原告：吕海涛，身份号码，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住肇源县头台镇团结村西得古屯。
被告：丁海武，身份号码，男，1975年02月15日出生，汉族，农民，住肇源县头台镇团结村西得古屯。
被告：王俊芹，身份号码，女，1974年12月8日出生，汉族，农民，住肇源县头台镇团结村西得古屯。
原告吕海涛诉被告丁海武、王俊芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告吕海涛于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吕海涛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 王丽娟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张艳慧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏2421民初8号
原告：西藏那曲地区综合市场，住所地那曲地区。
法定代表人：赤烈格桑，该企业总经理。
委托诉讼代理人：何锐平，男，该企业副总经理。
委托诉讼代理人：王会昌，男，该企业办公室主任。
被告：马则子，住甘肃省临夏县。
委托诉讼代理人：马孝兵，住西藏那曲地区。
原告西藏那曲地区综合市场（以下简称综合市场）与被告马则子租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告综合市场委托诉讼代理人何锐平、王会昌，被告马则子的委托诉讼代理人马孝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
综合市场向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告双方的房屋租赁合同，并限期搬离原告所管理的房屋；2.请求判令被告向原告支付所欠租金14168元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2007年11月1日，原被告双方签订《房屋（摊位）租赁合同》，被告租赁原告的一区14号商铺，从事经营活动，被告每月向原告支付租金共计644元，合同期限为1年，从2007年11月1日起至2008年11月1日止，后由于该区域发生火灾，导致该合同部分履行后暂停履行，2009年4月29日，原被告在原租赁合同的基础上签订《火灾善后合同》，对承租户的部分租金及损失进行了相应的退还和赔偿，其中本合同第六条双方约定“自甲方减免乙方房租期满之日起，在1年内按照原房屋租金或摊位月租金执行”；2014年1月20日起，原被告又签订《火灾受损商户安置合同》，再次明确双方的权利义务，乙方服从甲方安置，减免租金从2014年2月1日至2014年10月31日，2014年11月1日开始计算租金，后经双方协商，租金从2015年1月1日开始计算；后因被告以各种理由拒绝交纳租金，原告上报那曲地区国资委同意后将商铺租金每月减免50元，摊位租金每月减免45元，但被告仍以各种理由拒绝交纳，现被告拖欠原告自2015年1月1日至2016年10月31日的租金，共计14168元，为维护原告的合法权益，确保国有资产不流失，现起诉至法院。
马则子辩称，因市场管理不到位，安置的房屋不符合原有的位置，面积大小也变了。如果甲方要解除合同，乙方要求甲方赔偿乙方所有损失费和火灾导致的所有损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.《火灾善后合同》一份，拟证明原告向被告做完火灾善后事宜的事实。被告认为该合同无效。本院认为，被告未提交证据证明该份合同无效，那么对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；2.《火灾受损商户安置合同》一份，拟证明原告为被告因火灾受损而进行安置的事实。被告认为该合同无效。本院认为，被告未提交证据证明该份合同无效，那么对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；《承租户所欠租金通知单》一份，拟证明原告向被告通知交纳租金的事实与时间。被告认为该通知单无效。本院认为，原告并未向法庭提交该通知单送达到被告的事实的相关证据予以佐证，故，该对该证据的证明目的不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月1日，原告同被告签订商铺租赁合同，被告租赁原告综合市场内一区14号商铺从事经营活动，合同期限为一年，约定每月被告向原告支付租金共计644元，每月五日前支付租金，延期满5日，原告有权收回房屋，承租方有违反本合同约定事项，出租方可以解除合同；2008年1月19日因该市场内发生火灾，2009年4月29日原被告双方签订《火灾善后合同》，约定原告补偿被告损失16000元，市场重建后被告经营之日起，原告免收租金九个月，自减免房租期满之日起，一年内按照原房屋月租金或摊位月租金执行；2014年1月20日，由被告马则子同原告签订《火灾受损商户安置合同》，约定“双方继续按照火灾善后合同相关条款，被告服从原告安置，减免租金自2014年2月1日至2014年10月31日，2014年11月1日开始计收租金”，但到期后双方口头协商自2015年1月1日开始收取租金，2015年1月1日至2016年10月30日22个月期间被告并未交纳房租。
本院认为，原告综合市场与被告马则子之间就商铺租赁达成书面合同，后因火灾导致合同中止，在市场重建后，双方签订《火灾善后合同》，重新约定了双方权利义务，其中约定了租金按照原租赁合同执行，即按照原租赁合同每月支付房屋租金共计644元，《火灾受损商户安置合同》系火灾善后合同的补充，对安置及租金减免和收取时间重新进行了约定，被告应当按照合同约定服从原告安置，并按照合同约定支付商铺租金；现原告要求被告每月租金按照644元支付，本院予以确认。对所欠租金时间共计22个月，被告马则子予以认可，本院对此予以采纳，即每月租金644元，共计22个月，租金总计14168元；原被告双方对租赁期限在合同中并未约定，应当视为不定期租赁关系，原告要求解除双方租赁合同关系，本院认为，被告马社木未按照合同约定按时支付房租，首先存在违反合同约定的情形，且该违约行为长达22个月，被告的迟延履行债务导致原告的租赁合同目的不能实现，属《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的情形，原告据此解除合同符合法律规定，故对原告解除双方租赁合同的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告综合市场要求被告马则子支付租金14168元，本院依法予以支持；对原告综合市场要求解除同被告马则子之间的租赁合同并要求被告腾退房屋的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第二百二十六条、第二百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定，判决如下：
一、解除原告西藏那曲地区综合市场与被告马则子的租赁合同关系；
二、被告马则子于本判决生效后一个月内向原告西藏那曲地区综合市场支付租金14168元；
三、被告马则子于本判决生效后十五日内搬离租赁物。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154.20元（原告已预交），由被告马则子负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 刘 峰
审判员 边巴卓玛
审判员 孔 德 巍
二〇一七年六月三日
书记员 尼玛拉姆
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕民保字第00067号
申请人：査正菊，女，1972年10月5日出生，汉族，住六安市裕安区。
被申请人：刘俊，男，1993年6月30日出生，住六安市金安区。
申请人査正菊与被申请人刘俊机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月29日向本院提出申请，要求对被申请人刘俊所有的皖N×××××号小型普通客车予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人査正菊的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘俊所有的皖N×××××号小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起十五内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢继宏
二〇一三年九月三十日
书记员 罗 敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9701号
原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。
法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。
委托代理人：高恒霖，公司员工。
被告洪晓明，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告洪晓明物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年八月一日
书 记 员 胡 月
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1215号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人许某，农民。1984年2月因犯流氓罪被本院判处免予刑事处分；1988年9月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑四年；1996年5月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；2010年3月因醉酒驾驶机动车被浙江省余姚市公安局行政拘留十五日；2010年5月因无证驾驶机动车被浙江省余姚市公安局行政拘留三日；2011年7月因寻衅滋事被浙江省余姚市公安局行政拘留十五日；2012年6月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月26日被刑事拘留，经本院决定，于同年7月3日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1074号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑聪婷、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月22日18时45分许，被告人许某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿慈溪市庵东镇珠江村珠江路由北往南行驶至珠江路39号处时，与相对方向行驶的由俞某驾驶的浙B×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人许某血液中即时乙醇浓度148.5mg／100ml，属醉酒状态。
2013年6月26日，被告人许某至宁波市公安局杭州湾新区分局投案自首。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、应某、郑某的证言、理化检验鉴定报告、血样提取登记表、抽血时的照片、驾驶人信息查询结果单、摩托车销售收据、合格证、情况说明、车辆照片、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、到案经过及被告人许某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2013年8月25日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年七月九日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第1114号
原告郜小会，男。
委托代理人郜齐，男。（系原告之子）。
委托代理人王永玉，河南伟兴律师事务所律师
被告王小六，男。
被告张永军，男。
被告武陟县龙源和通运输有限公司
组织机构代码：79064124-X
法定代表人李志勇，经理。
委托代理人王东升，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司
组织机构代码：87382006-7
负责人秦瑞贤，经理。
委托代理人杨仁立，河南诤研律师事务所律师
原告郜小会诉被告王小六、张永军、武陟县龙源和通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司（以下简称人保财险武陟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王官震独任审判，公开开庭进行了审理。原告郜小会的委托代理人郜齐、王永玉、被告张永军、武陟县龙源和通运输有限公司的委托代理人王东升、被告人保财险武陟支公司委托代理人杨仁立到庭参加诉讼。被告王小六经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜小会诉称，2015年6月16日23时许，被告王小六驾驶张永军所有的豫HD79**号大型货车在人民西路中召村路口与驾驶电动车原告郜小会发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2015年7月6日，新乡市公安局交通管理支队出具事故认定书，认定被告王小六负全责，原告无责任。事故发生后，原被告多次协商赔偿事宜，均未达成一致。因此，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计40621元。
被告张永军、武陟县龙源和通运输有限公司口头答辩，车辆投保有交强险和商业三者险，限额足以涵盖原告的合法损失，事故发生后车主在交警队缴纳一万元，请法庭核实原告支取情况，并在判决书述明，由保险公司直接支付车主。
被告人保财险武陟支公司口头答辩，对原告合法、合理有证据证明的损失愿在保险限额内依法赔偿。
原告郜小会向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，以此证明事故发生的经过及责任划分；2、中国人民解放军第三七一中心医院（以下简称371医院）病历一套、诊断证明书、出院证、费用清单、出院小结各一份、医疗票据两张共计16574.92元，以此证明原告此次事故的医疗费用；3、提交误工证明、出勤表各一份，以此证明原告的误工损失及护理费用；4、提交交通费发票99张，以此证明原告治疗发生的交通费用895元。
被告王小六未向本院提交的证据材料。
被告张永军、武陟县龙源和通运输有限公司向本院提交的证据材料有，1、驾驶证、行车证各一份、保单两份，以此证明其车辆投有保险，且事故发生在保险期间；2、交警队预交款收到条一张，以此证明垫付医药费10000元。
被告人保财险武陟支公司未向本院提交证明材料。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2、4号证据无异议。被告人保财险武陟支公司认为，原告出具的出勤表无法证明原告的误工损失，没有构成伤残不应承担营养费，复印费、停车费不是正式票据。原告对被告张永军、武陟县龙源和通运输有限公司提交的证据真实性无异议，但认为只在交警队领取了9000元的医药费。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，2015年6月16日23时许，被告王小六驾驶驾驶张永军所有的豫HD79**号大型货车在人民西路中召村与驾驶电动车原告郜小会发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2015年7月6日，新乡市公安局交通管理支队出具事故认定书，认定被告王小六负全责，原告无责任。原告受伤后即被送到371医院住院治疗，并于8月18日出院，共住院32天，花去医疗费16574.92元。出院医嘱：避免右下肢负重，建议卧床休息三个月。原告郜小会在工地从事建筑工作，每月平均工资2999元。（2015年3月、4月、5月的工资分别为2990元、1957元、4050元。）事故发生后，被告张永军垫付医药费9000元。经查，豫HD79**号大型货车车主是张永军，该车挂靠在被告武陟县龙源和通运输有限公司，被告王小六是被告张永军雇佣的司机。豫HD79**号大型货车在被告人保财险武陟支公司投有交强险和商业三者险（保额一百万，不计免赔）。交强险和商业三者险的保险期间均为2014年12月2日至2015年12月1日。2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。雇佣人员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。投保有机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据侵权责任大小由侵权人予以赔偿。本次事故经交通事故认定，被告王小六承担事故的全部责任，且被告王小六驾驶张永军所有的豫HD79**号大型货车在被告人保财险武陟支公司投有交强险，事故发生在保险期间，对于原告因此次交通事故所造成的经济损失，首先由被告人保财险武陟支公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，由被告人保财险武陟支公司在商业三者险限额内予以赔偿；不足部分由被告张永军予以赔偿。原告未构成伤残，现原告要求被告赔偿营养费，缺乏法律依据，本院不予支持。原告提交的复印费、停车费不是正式票据，本院不予支持。关于误工时间的认定，根据出院医嘱：卧床休息3个月。原告要求误工费、护理费按124天计算，本院予以支持。原告出院证未显示住院期间的护理人数，本院认为原告住院期间的护理人员原则上应按一人计算。原告未提供护理人员误工损失的证据，对于护理费应按照2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算。原告因此次交通事故所造成的经济损失有：1、医疗费16574.92元；2、住院伙食补助费480元（15元∕天×32天）；3、误工费12395.87元（2999元∕月÷30天×124天，伤筋动骨一百天）；4、护理费9672.68元（28472元／年÷365天×124天）；5、交通费895元，以上共计40018.67元。被告人保财险武陟支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费用10000元、伤残费用22963.55元（3＋4＋5），以上共计32963.55元。被告人保财险武陟支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告各项损失7055.12元（40018.67-32963.55），以上总计40018.67元。被告张永军已经垫付原告医疗费9000元。对于被告张永军已经垫付费用，由被告人保财险武陟支公司在对原告郜小会的赔偿款中予以扣除，直接返还给被告张永军。被告人保财险武陟支公司实际应赔偿原告31018.67（40018.67-9000）元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郜小会各项经济损失31018.67元。
二、驳回原告郜小会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，原告郜小会承担195元，被告张永军承担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王官震
二〇一五年十二月二十二日
书记员 牛晓峥
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫滨民一初字第1114号原告郜小会，男，1963年11月18日生，汉族，住新乡市。委托代理人郜齐，男1989年12月9日生，汉族，基本情况同上。（系原告之子）。委托代理人王永玉，河南伟兴律师事务所律师被告王小六，男，1973年9月31日生，汉族，住河南省修武县。被告张永军，男1972年10月27日生，汉族，住河南省修武县。被告武陟县龙源和通运输有限公司组织机构代码：79064124-X法定代表人李志勇，经理。委托代理人王东升，该公司法律顾问。被告中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司组织机构代码：87382006-7负责人秦瑞贤，经理。委托代理人杨仁立，河南诤研律师事务所律师原告郜小会诉被告王小六、张永军、武陟县龙源和通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司（以下简称人保财险武陟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王官震独任审判，公开开庭进行了审理。原告郜小会的委托代理人郜齐、王永玉、被告张永军、武陟县龙源和通运输有限公司的委托代理人王东升、被告人保财险武陟支公司委托代理人杨仁立到庭参加诉讼。被告王小六经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜小会诉称，2015年6月16日23时许，被告王小六驾驶张永军所有的豫Ｈ×××××号大型货车在人民西路中召村路口与驾驶电动车原告郜小会发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2015年7月6日，新乡市公安局交通管理支队出具事故认定书，认定被告王小六负全责，原告无责任。事故发生后，原被告多次协商赔偿事宜，均未达成一致。因此，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计40621元。被告张永军、武陟县龙源和通运输有限公司口头答辩，车辆投保有交强险和商业三者险，限额足以涵盖原告的合法损失，事故发生后车主在交警队缴纳一万元，请法庭核实原告支取情况，并在判决书述明，由保险公司直接支付车主。被告人保财险武陟支公司口头答辩，对原告合法、合理有证据证明的损失愿在保险限额内依法赔偿。原告郜小会向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，以此证明事故发生的经过及责任划分；2、中国人民解放军第三七一中心医院（以下简称371医院）病历一套、诊断证明书、出院证、费用清单、出院小结各一份、医疗票据两张共计16574.92元，以此证明原告此次事故的医疗费用；3、提交误工证明、出勤表各一份，以此证明原告的误工损失及护理费用；4、提交交通费发票99张，以此证明原告治疗发生的交通费用895元。被告王小六未向本院提交的证据材料。被告张永军、武陟县龙源和通运输有限公司向本院提交的证据材料有，1、驾驶证、行车证各一份、保单两份，以此证明其车辆投有保险，且事故发生在保险期间；2、交警队预交款收到条一张，以此证明垫付医药费10000元。被告人保财险武陟支公司未向本院提交证明材料。经庭审质证，被告对原告提交的1、2、4号证据无异议。被告人保财险武陟支公司认为，原告出具的出勤表无法证明原告的误工损失，没有构成伤残不应承担营养费，复印费、停车费不是正式票据。原告对被告张永军、武陟县龙源和通运输有限公司提交的证据真实性无异议，但认为只在交警队领取了9000元的医药费。依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，2015年6月16日23时许，被告王小六驾驶驾驶张永军所有的豫Ｈ×××××号大型货车在人民西路中召村与驾驶电动车原告郜小会发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2015年7月6日，新乡市公安局交通管理支队出具事故认定书，认定被告王小六负全责，原告无责任。原告受伤后即被送到371医院住院治疗，并于8月18日出院，共住院32天，花去医疗费16574.92元。出院医嘱：避免右下肢负重，建议卧床休息三个月。原告郜小会在工地从事建筑工作，每月平均工资2999元。（2015年3月、4月、5月的工资分别为2990元、1957元、4050元。）事故发生后，被告张永军垫付医药费9000元。经查，豫Ｈ×××××号大型货车车主是张永军，该车挂靠在被告武陟县龙源和通运输有限公司，被告王小六是被告张永军雇佣的司机。豫Ｈ×××××号大型货车在被告人保财险武陟支公司投有交强险和商业三者险（保额一百万，不计免赔）。交强险和商业三者险的保险期间均为2014年12月2日至2015年12月1日。2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。雇佣人员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。投保有机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据侵权责任大小由侵权人予以赔偿。本次事故经交通事故认定，被告王小六承担事故的全部责任，且被告王小六驾驶张永军所有的豫Ｈ×××××号大型货车在被告人保财险武陟支公司投有交强险，事故发生在保险期间，对于原告因此次交通事故所造成的经济损失，首先由被告人保财险武陟支公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，由被告人保财险武陟支公司在商业三者险限额内予以赔偿；不足部分由被告张永军予以赔偿。原告未构成伤残，现原告要求被告赔偿营养费，缺乏法律依据，本院不予支持。原告提交的复印费、停车费不是正式票据，本院不予支持。关于误工时间的认定，根据出院医嘱：卧床休息3个月。原告要求误工费、护理费按124天计算，本院予以支持。原告出院证未显示住院期间的护理人数，本院认为原告住院期间的护理人员原则上应按一人计算。原告未提供护理人员误工损失的证据，对于护理费应按照2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算。原告因此次交通事故所造成的经济损失有：1、医疗费16574.92元；2、住院伙食补助费480元（15元∕天×32天）；3、误工费12395.87元（2999元∕月÷30天×124天，伤筋动骨一百天）；4、护理费9672.68元（28472元／年÷365天×124天）；5、交通费895元，以上共计40018.67元。被告人保财险武陟支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费用10000元、伤残费用22963.55元（3＋4＋5），以上共计32963.55元。被告人保财险武陟支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告各项损失7055.12元（40018.67-32963.55），以上总计40018.67元。被告张永军已经垫付原告医疗费9000元。对于被告张永军已经垫付费用，由被告人保财险武陟支公司在对原告郜小会的赔偿款中予以扣除，直接返还给被告张永军。被告人保财险武陟支公司实际应赔偿原告31018.67（40018.67-9000）元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郜小会各项经济损失31018.67元。二、驳回原告郜小会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，原告郜小会承担195元，被告张永军承担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王官震二〇一五年十二月二十二日书记员  牛晓峥
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社城民初字第139号
原告邱某某，女，27岁。
委托代理人王雷，河南省社旗县司法局148法律服务中心法律工作者。
被告郭某某，男，26岁。
委托代理人刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。
原告邱某某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月15日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告邱丰春及其委托代理人王雷，被告郭建军及其委托代理人刘万雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系媒人介绍认识，于2010年10月8日生育儿子郭某某，2010年11月15日登记结婚。由于婚前缺乏了解，在婚后共同生活期间一直争吵不断。2011年6月被告殴打原告后，原告离家外出打工至今，期间原、被告双方互不履行夫妻义务，也不联系，已分居三年多，夫妻关系名存实亡。因此原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生儿子郭泽淇由原告抚养，抚养费由被告负担，依法分割夫妻共有财产。
原告向本院提供证据如下：
1、原、被告婚姻登记证明一份及原告身份证一份，证实双方结婚的事实和原告个人基本情况。
2、证人周某某的书面证言一份，周某某证明其与原告是同事关系，自2011年10月至2013年11月与原告在特克斯鼎立商砼有限责任公司一起工作。
3、证人耿某某的书面证言一份，耿某某证明其与原告是同事关系，自2012年2月至2013年11月与原告在特克斯鼎立商砼有限责任公司一起工作，与原告是朋友，原告从未与被告有任何联系，在外一直处于单身状态。
4、证人刘某某的书面证言一份，刘某某证明其与原告是同事关系，自2012年2月至2013年11月与原告在特克斯鼎立商砼有限责任公司一起工作。
5、特克斯鼎力商砼有限责任公司证明一份，证明原告自2012年1月14日至2013年11月15日在该公司工作。
6、泌阳县郭集乡付金川村委会证明一份，证明原告于2011年7月离开被告家出走至今，期间被告多次请人到原告家协调说合，在此过程中双方发生过争吵。
被告辩称，被告未殴打过原告，原、被告于2013年11月曾经在一起生活过，夫妻感情尚未破裂，因此不同意和原告离婚。婚生儿子郭泽淇由被告自幼抚养至今，更换环境不利于子女成长，应由被告抚养。原、被告没有共同财产。
被告向本院提供证据如下：
1、原、被告的结婚证及被告的身份证、户口本各一份，证明�、被告结婚的事实以及被告和婚生儿子郭泽淇的个人基本情况。
2、社旗县下洼镇马蹄村委会证明一份，证明郭泽淇自幼随其祖父郭付有生活至今。
3、证人阮国青的书面证言一份，阮国青证明其与被告家是邻居，原、被告在被告家生活期间没有严重的矛盾。
4、社旗县下洼镇马蹄村委会证明、证人阮国青书面证言各一份，证明原、被告居住的房屋系被告父亲郭付有出资所建。
5、证人郭某某、郭某某的书面证言各一份，证实原、被告居住的房屋建于2009年10月，属原、被告婚前建房。
经庭审质证，被告对原告所举证据1无异议，原告对被告所举证据1无异议，本院依法予以确认。被告对原告所举证据2、3、4均有异议，认为证人未出庭，无法证明其真实性和来源的合法性；对证据5有异议，认为该证据无法证明原告在特克斯鼎立商砼有限责任公司工作期间从未回到过被�家里，且与证人证言自相矛盾，不具有真实性；对证据6有异议，认为村委会无法证实原、被告的感情状况。原告对被告所举证据2的真实性无异议，但认为婚生儿子郭泽淇是在被告离家出走后才跟随被告父亲郭付有生活的；对证据3、5均有异议，认为证人未出庭，无法证明其真实性；对证据4有异议，认为证人未出庭，无法证明其真实性，村委会在职权范围内无权过问也无法查明房屋的真正出资人。
本院对有异议的证据认证如下，原告证据2、3、4，因证人未出庭接受质询，无法证实其真实性，对其证明力，本院依法不予认定；原告证据5，加盖有特克斯鼎力商砼有限责任公司公章，对其真实性本院依法予以认定，但该份证明仅能证实原告的工作情况，与本案无关联性，对其证明力，本院依法不予认定；原告证据6，加盖有村委会公章，且有经办人签字，对其证明力，�院依法予以确认。被告证据2，加盖有村委会公章，且有经办人签字，对其证明力，本院依法予以确认；被告证据3、5，因证人未出庭接受质询，无法证实其真实性，对其证明力，本院依法不予认定；被告证据4，因证人未出庭接受质询，无法证实其真实性，因此对阮国青证言的证明力，本院依法不予认定，村委会出具的证明，加盖有公章，且有经办人签字，对其证明力，本院依法予以确认。
经审理查明，原、被告于2010年10月8日生育儿子郭泽淇，2010年11月15日补办结婚登记。在共同生活中，原、被告因琐事生气，原告于2011年6月离家外出务工，原告离家外出务工后，被告多次请人去原告家中协调说合。现原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告虽因家庭生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情的彻底破裂，原告也无证据证明夫妻感情确已破裂。原告诉称遭到被�殴打且与被告已分居三年，但无证据予以证实，因此，双方若能在随后的生活中互谅互让、相互包容，仍有和好的可能，且原、被告的婚生儿子郭泽淇年纪尚幼，正是需要父母关心爱护的时候，原告应给被孩子的健康成长创造一个良好的家庭环境。综上所述，对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邱某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告邱丰春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭莹林
审 判 员 江 林
人民陪审员 石国宇
二〇一五年二月三日
书 记 员 白 奎
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00297号
原告：张某，女，1990年5月22日出生，汉族，中专文化，住安徽省南陵县。
被告：蒋某某，男，1987年10月1日出生，汉族，高中文化，出租车驾驶员，住芜湖市鸠江区。
原告张某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法由审判员范云茂适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告张某，被告蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2011年2月经人介绍相识、恋爱，同年9月8日登记结婚。2012年4月15日生育一子蒋某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后在共同生活中双方性格极为不合，且被告道德败坏，与他人有不正当男女关系。现原告诉请法院判令：准予原、被告离婚；婚生子蒋某甲随被告生活；由被告归还原告向原告之母的借款20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告只是为生活中的一些琐事争吵，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。被告与他人在2013年7、8月份确实有不正当男女关系，现在已过去，早就没有来往，被告也承认错误，并保证不再发生。原告向其母的借款20000元，被告并不知情。
经审理查明：原、被告于2011年2月经人介绍相识、恋爱，同年9月8日登记结婚，2012年4月15日生育一子蒋某甲。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事发生争吵和被告在2013年7、8月间曾与异性同居，致夫妻感情受到一定影响。
上述事实，有原、被告及婚生子蒋某甲的身份证明、户籍信息，结婚证，及原、被告的陈述等证据加以证明。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告自相识、恋爱至登记结婚，婚前感情基础较好，婚后感情尚可，双方又生育了小孩。目前原、被告双方虽因家庭琐事时常争吵和被告曾与异性短暂同居，致夫妻感情受到一定影响。但鉴于被告已认识到其行为的错误，并保证不再发生，故本院认为原、被告夫妻感情尚未达到法律规定的确已破裂情形。故对原告主张的离婚诉请，本院依法不予支持。原、被告在以后的生活中，应珍惜双方的感情，相互信任和理解，互谅互让，增进交流，消除隔阂，各自改正自身缺点，共同改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告蒋某某离婚。
减半收取的案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范云茂
二〇一四年四月三日
书记员 聂青玲
附：适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第636号
原告程某，农民。
委托代理人杨某，男。
被告赵某，农民。
原告程某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程某及委托代理人杨某、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：2011年7月，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚前双方缺乏了解，未能建立感情基础。婚后的共同生活中，原、被告因性格差异较大，被告脾气暴躁经常辱骂原告。婚后时间不长，被告去聊城打工，自此原、被告分居至今。2013年夏天，原告意外流产，住院期间被告对原告不管不问，不尽相互照顾的义务，婚后原被告亦未能建立起真挚的夫妻感情，现原告确实无法与被告共同生活下去。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求法院判令：一、准予原告与被告离婚；二、原、被告婚前个人财产归各自所有；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告赵某辩称：不同意离婚。原、被告婚后没吵过架也没打过架，被告在聊城物业公司上班，但每周周末都回家。2013年6月份原被告一起在聊城打工，后因原告不适应就回来了。
经审理查明：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。2014年正月初四，被告到聊城打工，原、被告分居至今。婚后原、被告无子女。原告在被告处的嫁妆有：沙发一套三件、茶几一件、橱子三件、鞋橱一件、电视平台一件、海信29寸电视一台、写字台一张、普易达电脑一台、西门子全自动洗衣机一台、海尔冰箱一台、奥克斯空调一台、椅子两把、电动三轮车一辆、被子十三床。婚后无共同财产、债权、存款。在庭审中被告称，2013年3月26日借张某甲20万元，后将此20万元中的10万元借给莘县徐庄张某乙，张某乙现在不知去向；另外5万元借给田某，田某现在也找不到；剩余5万元用于家庭零花了，对于此笔借款原告否认。
以上认定的事实，有双方当事人陈述、结婚证、庭审笔录等在案为凭，经本院审查及当庭质证，可以采信。
本院认为：原、被告自登记结婚共同生活已两年，婚后夫妻感情尚可，且被告坚决不同意离婚，原告亦无证据证明双方感情确已破裂，可见原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好可能，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告程某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告程某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邴广兴
人民陪审员 黄立杰
人民陪审员 潘 新
二〇一四年五月六日
书 记 员 郭会红
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肃民初字第455号
原告张富稳，女，1961年出生，汉族，无业，住肃宁县支铁办小区2号楼1单元201室。
委托代理人池亚彬，男，1977年出生，住肃宁县肃宁镇王街。
被告沧州日报社
法定代表人李振芳，男，该社社长。
被告李农民，沧州日报社肃宁发行站负责人。
委托代理人王吉仓，男，河北海岳律师事务所律师。
本院在审理原告张富稳与被告沧州日报社为劳动争议纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张富稳撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告承担。
审 判 长 李素平
审 判 员 张荣举
人民陪审员 刘 宁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 娄寿峰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第18061号
原告苏文荣，女，1936年2月17日出生。
委托代理人母福奎，北京母福奎律师事务所律师。
被告曹晓兰，女，1968年4月26日出生。
原告苏文荣与被告曹晓兰确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于素娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏文荣的委托代理人母福奎、被告曹晓兰均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告苏文荣诉称：案外人曹欣丰在北京市通州区漷县镇曹庄村南北公路东侧x号院有正房四间、西厢房三间，案外人曹欣丰于1996年4月15日将该房屋出售给案外人付玉霞，案外人付玉霞于2004年7月4日将该房屋出售给案外人马志生，案外人马志生于2007年5月8日将该房屋出售给案外人曹雪芝，案外人曹雪芝于2009年10月20日将该房屋出售给案外人曹楠（由案外人曹楠的母亲案外人孟银环出资），案外人曹楠于2011年7月10日将该房屋出售给被告曹晓兰，被告曹晓兰于2014年3月10日将该房屋出售给原告苏文荣。现原告苏文荣诉至法院，请求判令：1、确认原告苏文荣与被告曹晓兰签订的房屋买卖合同有效；2、本案诉讼费由被告曹晓兰承担。
被告曹晓兰辩称：同意原告苏文荣的诉讼请求。
经审理查明：原告苏文荣与被告曹晓兰系母女关系，原告苏文荣系北京市通州区漷县镇曹庄村农民，被告曹晓兰于1990年登记结婚并将户口迁至北京市通州区永顺镇上营村。2014年3月10日，原告苏文荣和被告曹晓兰签订买卖房屋协议，约定被告曹晓兰将其所有的位于北京市通州区漷县镇曹庄村x号院内正房四间、西厢房三间（房屋四至为：东至于景元、西至贾瑞山、南至官道、北至官道）以12万元的价格出售给原告苏文荣。协议签订当日，原告苏文荣向被告曹晓兰交付了房款12万元，被告曹晓兰将房屋及院落交付给原告苏文荣使用。现该房屋及院落无人居住使用。
另查，诉争房屋登记在案外人曹欣丰的名下。1996年4月15日，案外人曹欣丰将诉争房屋出售给案外人付玉霞；2004年7月4日，案外人付玉霞将诉争房屋出售给案外人马志生；2007年5月8日，案外人马志生将诉争房屋出售给案外人曹雪芝；2009年10月20日，案外人曹雪芝将诉争房屋出售给案外人曹楠（由案外人曹楠之母案外人孟银环出资）；2011年7月10日，案外人曹楠将诉争房屋出售给被告曹晓兰；2014年3月10日，被告曹晓兰将诉争房屋出售给原告苏文荣。
上述事实，有买卖房屋协议、土地登记审批表及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。原告苏文荣与被告曹晓兰买卖房屋协议系双方当事人真实意思表示，且原告苏文荣系本集体经济组织成员，具备购买诉争房屋的资格，双方签订的该契约不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。现原告苏文荣要求确认双方于2014年3月10日签订的买卖房屋协议合法有效，被告曹晓兰亦不持异议，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：
确认原告苏文荣与被告曹晓兰于二〇一四年三月十日签订的买卖房屋协议有效。
案件受理费三十五元，由原告苏文荣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于素娟
二〇一四年十一月二十七
书 记 员 张 旭
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初1784号
原告冯冬梅。
委托代理人张延印。
委托代理人高夫全。
被告徐州市贾汪区紫庄镇常庄村村民委员会，住所地徐州市贾汪区紫庄镇常庄村。
法定代表人孙井旺，该村委会主任。
委托代理人吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。
原告冯冬梅诉被告徐州市贾汪区紫庄镇常庄村村民委员会（以下简称常庄村委会）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月19日、同年6月30日公开开庭进行了审理。原告冯冬梅及其委托代理人张延印、高夫全，被告常庄村委会及其委托代理人吴皓到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告冯冬梅诉称，2010年9月21日，常庄村委会因工作需要向吕俊借款30000元，并出具借条一张。2015年11月29日，因吕俊拖欠冯冬梅欠款，经双方协商，吕俊自愿将常庄村委会拖欠的债权转让给冯冬梅，并向常庄村委会进行了告知。后经冯冬梅多次催要，常庄村委会至今未予以偿还。现请求判令被告常庄村委会偿还欠款30000元及利息31320元（以30000元为基数，自2010年9月21日起至起诉之日止按中国农业银行贷款月利率4.35‰的四倍计算），并承担本案的诉讼费用。
被告常庄村委会辩称，常庄村委会拖欠吕俊借款30000元是事实，同时常庄村委会收到了吕俊将债权转让给冯冬梅的债权转让通知，但常庄村委会向吕俊出具的结算凭证中并未约定利息和还款期限，故常庄村委会对于冯冬梅主张的利息部分不予认可。
经审理查明，2010年9月21日，常庄村委会因工作需要向村民吕俊借款30000元，并出具结算凭证一份，载明内容为：“交款人为吕俊，收款日期为2010年9月21日，收款内容为暂借吕俊款（立志转来），结算方式为现金，收款金额为叁万元正，收款单位为常庄村，收款人为丁吉珍”，常庄村委会在结算凭证上加盖公章。2015年11月29日，吕俊向常庄村委会出具债权转移通知一份，将其对常庄村委会享有的30000元债权转让给了冯冬梅。庭审中常庄村委会对拖欠冯冬梅债权30000元予以认可，但拒绝承担相应的欠款利息。
以上事实，有原、被告的陈述，结算凭证及债权转移通知等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，常庄村委会因工作向吕俊借款，并出具了结算凭证，吕俊将借款债权转让给冯冬梅并向常庄村委会告知后，冯冬梅依法享有了对常庄村委会30000元债权的权利，常庄村委会作为债权债务关系中的债务人，应本着诚实信用的原则，按约及时偿还涉案债务，故对冯冬梅要求偿还30000元欠款的主张，本院予以支持。关于冯冬梅主张自2010年9月21日起至起诉之日止计算利息的问题，因双方对利息没有进行明确约定，且在结算凭证上也没有约定利息和相应的还款期限，常庄村委会对此不予认可，因此该借款应为无息借款，常庄村委会不应支付相应的借款利息，故对冯冬梅关于利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告徐州市贾汪区紫庄镇常庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告冯冬梅欠款30000元；
二、驳回原告冯冬梅的其他诉讼请求。
案件受理费1340元，由被告徐州市贾汪区紫庄镇常庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺夫建
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 吴莉莉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李明苏