广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7179号
原告：罗铭雄，男，1987年11月23日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：冯锦冰，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡启荣，广东品信律师事务所律师助理。
被告：杨坚荣，男，1980年5月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：覃俊君，女，1980年11月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：刘海星，广东广瀚律师事务所律师。
上列两被告共同委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所实习律师。
被告：覃异权，男，1974年8月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：何海玲，女，1969年3月18日出生，汉族，住广西兴业县。
原告罗铭雄诉被告杨坚荣、覃异权、何海玲、覃俊君民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗铭雄委托诉讼代理人冯锦冰到庭参加诉讼；被告杨坚荣、覃异权、何海玲、覃俊君经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗铭雄诉称，四被告因资金周转，于2015年12月10日与原告签订借款抵押合同，约定四被告向原告借款500000元，借款期限自2015年10月15日至2016年4月20日，四被告应每月按时向原告支付利息，逾期支付利息及本金需要承担相关费用，包括催收费用、诉讼费、律师费等，如本案发生争议将由中山市第一人民法院管辖。原、被告于2015年12月10日去中山市国土部门将四被告自有的位于中山市东升镇东升开发区土地办理抵押登记，抵押担保的范围是借款抵押合同项下的借款本金、利息等。中山市国土部门于2015年12月13日出具他项权证书。办理抵押登记后，四被告明确表示没有能力偿还借款，拒绝承担还款义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.四被告向原告偿还借款本金500000元，并从2015年10月15日起按年利率24%向原告支付利息至被告实际偿还借款之日止；2.被告承担本案律师费30000元。
原告罗铭雄就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.四被告身份证复印件；2.借款抵押合同。3.文书送达确认书；4.土地证、他项权证；5.转账记录、收款确认书、借款收据；6.律师费发票、委托代理合同。
被告杨坚荣、覃异权、何海玲、覃俊君在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，罗铭雄称覃异权与覃俊君系兄妹关系，杨坚荣与覃俊君系夫妻关系，覃异权与何海玲系夫妻关系，覃俊君因工厂经营需要资金周转向罗铭雄提出借款。2015年10月15日，杨坚荣、覃异权、何海玲、覃俊君立下借款收据，确认收到罗铭雄（××）借款本金500000元。杨坚荣、覃异权、何海玲、覃俊君分别在借款收据中签名并按捺指模。2015年10月16日，罗铭雄通过银行转账方式向覃俊君交付借款500000元。杨坚荣、覃异权、何海玲、覃俊君四人立下收款确认书，确认借款500000元已转入覃俊君银行账户。2015年12月10日，罗铭雄（甲方、××及抵押权人）与杨坚荣、覃俊君、覃异权、何海玲（乙方、借款人及抵押人）签订借款抵押合同，约定因乙方需要资金周转，向甲方借款；甲方于2015年10月15日向乙方支付借款本金500000元；借款期限从2015年10月15日至2016年4月30日，借款人应于2016年4月30日前全额返还借款本金、利息给××，并按××要求的方式返还；借款期限内月利率为2%；还款方式为：按月结息，利息支付日为每月15日，借款人每月向××按时转账支付利息，借款到期时利随本清；逾期支付利息或借款本金以及合同所产生其他费用由借款人承担（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费等）。借款抵押合同中还约定了其他权利义务事项。罗铭雄、杨坚荣、覃异权、何海玲、覃俊君分别在借款抵押合同中签名并按捺指模。
何海玲分别于2015年10月30日、2015年11月5日、2016年1月23日、2016年1月27日、2016年2月3日通过银行转账方式向罗铭雄归还6250元、6250元、10000元、9400元、20000元，合共51900元。何海玲在还款中标注2015年10月30日、2015年11月5日归还的两笔款项为借款利息，2016年1月23日、2016年1月27日、2016年2月3日归还的三笔款项为借款本金。罗铭雄则称何海玲向其归还的五笔款项均用于偿还借款利息。
罗铭雄于2016年4月8日以杨坚荣、覃异权、何海玲、覃俊君四人拒绝承担还款义务为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查，罗铭雄因追讨杨坚荣、覃异权、何海玲、覃俊君所欠借款，委托广东品信律师事务所律师进行本案诉讼，并支付了律师费30000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。杨坚荣、覃异权、何海玲、覃俊君向罗铭雄借款500000元是双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规禁止性规定，该借贷关系合法有效。杨坚荣、覃异权、何海玲、覃俊君拖欠罗铭雄借款的事实，有罗铭雄的陈述以及借款抵押合同、银行转账记录、借款收据、收款确认书等证据加以佐证，法院予以确认。杨坚荣、覃异权、何海玲、覃俊君至今未能向罗铭雄偿还借款，构成违约，应承担民事责任。本院对罗铭雄起诉主张杨坚荣、覃异权、何海玲、覃俊君清偿借款本金500000元的诉讼请求予以支持。
关于利息计付问题。何海玲分别于2015年10月30日、2015年11月5日、2016年1月23日、2016年1月27日、2016年2月3日向罗铭雄归还款项共计51900元。鉴于双方在签订的借款抵押合同中约定还款方式为按月结息，利息支付日为每月15日，借款人每月向××按时转账支付利息，借款到期时利随本清，故本院认定何海玲在借款期限内归还的款项系用于归还利息。经计算，何海玲向罗铭雄归还的51900元可抵充156天［51900元÷（500000元×2%÷30天/月）=156天］的借款利息。故杨坚荣、覃异权、何海玲、覃俊君应以500000元借款本金为基数，自2016年3月19日起按照月利率2%标准向罗铭雄支付利息。
关于律师费承担问题。因双方签订的借款抵押合同中约定若杨坚荣、覃异权、何海玲、覃俊君违约，罗铭雄由此主张债权所产生的律师费由杨坚荣、覃异权、何海玲、覃俊君承担，故本院对罗铭雄主张杨坚荣、覃异权、何海玲、覃俊君支付律师费30000元的诉讼请求予以支持。
杨坚荣、覃异权、何海玲、覃俊君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨坚荣、覃异权、何海玲、覃俊君于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告罗铭雄清偿借款本金500000元，并支付利息（利息计算方法：以500000元为基数，从2016年3月19日起按照月利率2%标准计至借款清偿之日止）以及律师费30000元；
二、驳回原告罗铭雄的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元以及诉讼保全费3270元，合共12970元（原告已预交），由四被告连带负担（四被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年十月十二日
书 记 员 梁心然
冯冰冰