湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初2910号
原告：陈斌锋，男，1965年12月13日出生，汉族，武汉市人，无固定职业，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：叶红辉，湖北凌枫律师事务所律师。
被告:武汉金泰居家�有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道5647号（43栋2层19室）（1）。
法定代表人：张晓宇，董事长。
委托诉讼代理人：钱开明，湖北明晓律师事务所律师。
原告陈斌锋与被告武汉金泰居家居有限公司（以下简称金泰居家居公司）、张晓宇、李曼追偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告陈斌锋撤回了对被告张晓宇、李曼的起诉。原告陈斌锋的委托诉讼代理人叶红辉、被告金泰居家居公司的委托诉讼代理人钱开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌锋向本院提出诉讼请求：1.被告武汉金泰居家居有限公司返还原告为其垫付的银行利息179,119.38元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月22日，被告金泰居家居公司向武汉农村商业银行股份有限公司盘龙�经济开发区支行借款700万元，借款期限12个月。原告为该借款提供了担保。2016年1月至4月，由于被告金泰居家居公司未能支付银行利息，原告帮其垫付银行利息179,119.38元。后原告多次向被告追偿垫付的款项无果。
被告金泰居家居公司辩称，本案应该追加主债权人即武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行，因为主债权人没有参加诉讼，本案的事实就不能查清；依原告提供的2015年4月22日的保证承诺函，上面是原告和潘格格作为担保人，原告主张权益应该将潘格格作为本案当事人；刘政系整体债权债务的受让人，应作为本案的被告或者第三人参加诉讼。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，要求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈斌锋提交的《流动资金借款�同》、承诺担保函、转款凭证及凭条回单、结婚证、潘格格的情况说明、武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行的情况说明及本院依法调查潘格格的调查笔录，被告金泰居家居公司对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告金泰居家居公司提交的起诉状、转让协议，因与本案无关联，本院不予确认。
本院认定事实如下：被告金泰居家居公司与武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行于2015年4月22日签订《流动资金借款合同》一份，约定被告金泰居家居公司向武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行借款700万元，借款期限为12个月；年利率7.49%，按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日；抵押人陈浩铤自愿将位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道特16号盘龙工业园2栋1层7室和2栋2层2室的房产作为被告金泰居家居公司的700万元贷款本息的抵押物；张晓宇、李曼、潘格格以承诺函形式以个人私有财产为本合同提供连带责任担保等内容。同日，张晓宇、李曼向武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行出具保证承诺函，承诺以其全部财产为被告金泰居家居公司的700万元贷款本息提供连带保证担保。潘格格、陈斌锋亦于同日向武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行出具保证承诺函，承诺以其全部财产为被告金泰居家居公司的700万元贷款本息提供连带保证担保。之后，武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行向被告金泰居家居公司发放了700万元贷款。
被告金泰居家居公司未能按期偿付利息，武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行向原告和潘格格催款，潘格格通过自己的银行账户于2016年2月22日向被告金泰居家居公司在武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行开设的还款账户01×××01转款45,148.06元。原告陈斌锋通过自己的银行账户分别于2016年1月21日向被告金泰居家居公司在武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行开设的还款账户01×××01转款45,132.03元，于2016年3月21日向上述账户转款42,235.28元，于2016年4月22日向上述账户转款46,604.01元。上述潘格格和陈斌锋所付款项合计179,119.38元，均被用于偿还被告金泰居家居公司的贷款利息，武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行并向原告陈斌锋出具了借款偿还凭证。
另查明，武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行于2016年6月24日将被告金泰居家居公司未能偿还的借款本金、利息（2016年4月22日以后的利息、罚息等）及相关附属权利�让给刘政。
潘格格与原告陈斌锋系夫妻关系，潘格格明确表示其垫付贷款利息的权利由原告来主张。
原告陈斌锋向被告金泰居家居公司追偿垫付款无果，便诉至法院。
本院认为，被告金泰居家居公司与武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行签订《流动资金借款合同》及原告陈斌锋出具的保证承诺函，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应都是合法有效的。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告金泰居家居公司未能按期偿付借款利息，原告陈斌锋及潘格格作为保证人履行了保证义务，向武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行垫付了借款利息179,119.38元，依法可向被告金泰居家居公司进行追偿。关于潘格格垫付款项，因潘格格与原告系夫妻关系，潘格格要求由原告一并主张，未违反法律规定，本院予以准许。现原告要求被告金泰居家居公司偿付原告垫付的借款利息179,119.38元，证据充分，本院予以支持。被告辩称遗漏主体等辩称意见，理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉金泰居家居有限公司于本判决生效后十五日内偿付原告陈斌锋垫付款179,119.38元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884元，减半收取计1942元（原告预交），由被告武汉金泰居家居有限公司负担，并在履行上述给付义务时一并支付给原告陈斌�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3884元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹 军
二〇一七年二月十七日
书记员 翟淑琼
附证据目录：
原告陈斌锋为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、被告金泰居家居公司与武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行于2015年4月22日签订的《借款合同》复印件一份，证明被告金泰居家居公司向武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开�区支行借款700万元；
2、承诺担保函复印件二份，证明被告张晓宇、李曼对2015年4月22日借款合同约定的700万元承担本息连带担保承诺的事实，原告有权被告张晓宇、李曼追偿垫付款；
3、转款凭证及凭条回单复印件各四份，证明原告代被告金泰居家居公司向武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行支付利息179,119.38元；
4、结婚证、潘格格的情况说明复印件各一份，证明原告与潘格格系夫妻关系，以潘格格名义垫付的还款全部由原告主张权利；
5、武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行的情况说明一份，证明原告垫付的贷款利息不包含在刘政的转让债权范围内。
被告金泰居家居公司为支持自己的主张，向本院提交了起诉状、转让协议复印件各一份，证明本案的借款已经偿还，该债权已经转�给受让人刘政，刘政已经向武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，并要求被告金泰居公司偿还700万元及逾期利息，张晓宇、李曼对上述款项承担连带清偿责任。认为原告主张的权利已经转让给刘政。
本院依法调查潘格格调查笔录，原、被告均无异议。
经庭审质证，被告金泰居家居公司对原告陈斌锋提交的证据1真实性没有异议，认为该合同涉及到陈浩铤房子做担保，有一个物的担保在前，且合同11页中，担保人除了被告以外还有潘格格和陈浩铤，应该追加潘格格、陈浩铤以及农村商业银行作为本案的当事人参加诉讼；对证据2真实性有异议，认为担保人是潘格格和原告陈斌锋，但是借款合同上没有陈斌锋，对其真实性和证明目的均有异议；对证据3的真实性没有异议，对关联性有异议，认为收款人账户是被告金泰居家居有限公司，不能证明是原告帮金泰居向银行还的利息；对证据4中结婚证的真实性没有异议，对潘格格的情况说明有异议，认为潘格格未到庭，无法确认是潘格格本人签名；对证据5真实性没有异议，对证明目的有异议，认为本案款项是被告金泰居家居公司还的，账户是金泰居公司的账户，银行无法证明钱是原告替被告金泰居家居公司还的钱；对银行转让给刘政多少不清楚，刘政是否付款也不清楚。
原告陈斌锋对被告金泰居家居公司提交的起诉状、转让协议的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为与本案没有关联性，原告偿还的1-4月贷款利息是在2016年4月22日之前，债权转让协议是2016年6月以后。