广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（二）字第294号
原告李艳珍
委托代理人周少文，律师。
被告覃星
委托代理人李波，律师。
委托代理人陶春玲，实习律师。
原告李艳珍诉被告覃星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，由代理审判员阮锋担任审判长，人民陪审员韦晓英和人民审判员胡忠玉参加的合议庭，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。书记员黄玄担任记录。原告李艳珍及其委托代理人周少文，被告覃星的委托代理人李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳珍诉称：2012年05月26日07时10分，被告驾驶两轮电动车在柳州市柳南区柳太路名人大酒店旁路段，违章闯红灯直行撞对原告驾驶的两轮电动车，造成两车不同程度损坏和原告受伤的交通事故。本次交通事故经柳州市公安局交通警察支队柳南大队认定，被告对此交通事故负全部责任，原告无责任。原告受伤后到柳州市工人医院住院治疗16天（医院诊断：左锁骨远端骨折），2013年03月26日第二次在工人医院住院治疗7天，取除内固定物。2013年05月06日，原告的伤经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，损伤左肩部构成IX（九）级伤残。原告多次通过柳南大队的交通警察找被告协商赔偿事宜，但被告只支付原告第一次住院的医疗费，余下费用被告却拒不赔偿。为此，原告特依椐《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，《中华人民共和国民法通则》119条、第130条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条、第21条、第23条、第25条，最高人民法院《关于人民法院确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告残疾赔偿金20924元（5231元／年×20年×20％=20924元）、医疗费7156．02元、护理费1380元（23天×60元／天=1380元）、住院伙食费补助费920元（23天×40元／天=920元）、误工费9066．93元（173天×52．41元／天=9066．93元）、电动车修理费610元、拖车费40元、保管费333元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元。以上合计人民币46129．95元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告李艳珍对其陈述事实在举证期限内共同提交的证据有：1、柳南交警大队作出的第4502049201201617号交通事故认定书1份（加盖交警部门印章的复印件），证明本案交通事故发生的事实以及交警部门对本次事故的责任认定，被告负该次事故的全部责任，原告无责任。
2、柳州市工人医院门诊病历2本，证明原告因本次交通事故受伤后两次到医院就诊及住院的情况。
3、柳州市工人医院出院记录1份，证明原告第一次住院治疗的天数为16天，并做了手术。
4、医疗费票据12张（含工医生活护理费票据1张），证明原告因本次交通事故治疗自己支付的医疗费金额为7156.02元。
5、疾病证明书5份，证明原告受伤后医嘱全休的天数合计5个月。
6、清障施救费票据1张（金额40元）；电动车修理票据1张（金额600元）；伤残鉴定费票据1张（700元），证明：原告在本案交通事故发生后因拖车支付的清障施救费；因事故导致原告驾驶的电动车损坏产生的修理费；原告因本案交通事故受伤进行司法鉴定支付的鉴定费。
7、柳州市工人医院出院记录1份，证明原告第二次住院取固定物的治疗过程及住院天数。
8、柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告在治疗终结后到柳州市明桂司法鉴定中心进行鉴定确定构成的伤残等级是九级伤残。
9、电动车保管费票据111张（合计金额333元），证明本案交通事故后原告所驾的电动车被存放到交警指定的地方停放产生保管费为333元。
被告覃星辩称：1、对交警部门认定被告覃星闯红灯直行应承担事故的全部责任有异议，我方认为原告至少应该承担次要或同等责任，民事责任的分担也应按照该责任分担确定；2、原告所主张的部分赔偿项目以及赔偿数额过高。其中，对于残疾赔偿金和医疗费没有异议；护理费原告已经有工医生活护理费，即有专人进行护理，并且原告的住院、出院记录上也没有说明需要专人陪护，因此我方认为原告要求护理费赔偿是没有事实和法律依据；对于住院伙食补助无异议；误工费应根据原告的误工时间和误工收入确定，但医院出具5个月的病休时间不具有合理性，我方认为原告所受的伤害应当全休1—2个月是合理的，请求法院依法进行调整；关于电动车修理费，修理费的发票没有表明车辆是原告的，也没有表明修理的具体项目，我方认为主张修理费赔偿不应得到支持；对于拖车费40元无异议；对于保管费，因原告提供的发票上并没有表明是停车费，也没有表明停车的时间和费用标准，因此我方不予认可；对于鉴定费，该费用是原告第一次住院出院后自行申请伤残鉴定产生的，由于原告申请鉴定时还没有达到医学上的治疗稳定期，不符合鉴定的时机，因此原告对其自行鉴定产生的费用应由其自行承担；对于精神抚慰金，我方认为该请求赔偿数额过高，请求法院酌情予以降低。
被告覃星为其辩解在举证期限内未提交任何证据。
在本案审理过程中被告覃星向本院提出书面申请，请求对原告李艳珍因本次交通事故受伤造成的伤残等级重新进行司法鉴定。经柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定所进行鉴定，该司法鉴定所于2013年9月6日作出龙泉医司鉴（2013）临鉴字第57号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李艳珍本次车祸导致左锁骨远端骨折，伤后出现左肩活动功能障碍伤残程度评定为IX（九级）伤残。
经过开庭质证，被告覃星对原告李艳珍提交证据1的真实性无异议，但对该事故认定书的认定结果有异议，主张原告在本次事故中至少应当承担次要责任或者同等责任；对证据2—5的真实性均无异议；对证据6的真实性均无异议，但对原告关于电动车修理票据的证明目的有异议并主张该票据与本案不具有关联性，另对原告关于伤残鉴定费收据的证明目的亦有异议，主张该鉴定费用应由原告自行承担；对证据7的真实性无异议；对证据8的真实性有异议，主张被告在本案中已经申请重新鉴定，因此对该鉴定意见书不予认可；对证据9的真实性无异议，但不同意原告的证明目的，主张该票据是由汽车修理厂出具，但该票据上并没有标明是停车费或者保管费，因此该票据无法证明系本案原告所驾车辆保管产生的费用，该票据与本案不具有关联性。
原告李艳珍、被告覃星对广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定所作出的龙泉医司鉴（2013）临鉴字第57号法医学鉴定意见书的真实性及鉴定意见均无异议。
对以上当事人对真实性均无异议的证据，本院予以确认。对于原告李艳珍提交的证据8，虽该司法鉴定意见书系由原告单方委托进行的鉴定，但该司法鉴定意见书系由经主管部门批准设立并具有相关鉴定资格的司法鉴定机构，即柳州市明桂司法鉴定中心出具，故本院认为对其真实性应予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年5月26日上午7时10分，被告覃星驾驶无号二轮电动车行至柳州市柳太路名人大酒店旁路段时适遇原告李艳珍驾驶无号二轮电动车，覃星在驾车闯红灯直行的过程中所驾车辆的右前侧部位与左转弯由李艳珍所驾车辆的左侧部位发生碰撞，造成两车不同程度损坏，李艳珍倒地受伤的交通事故。事发当日，柳州市公安局交通警察支队柳南大队（以下简称交警柳南大队）赶至事故现场处理事故，并于当日作出第4502049201201617号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定当事人覃星承担此次交通事故的全部责任，李艳珍无责任。事故发生后，李艳珍被送至柳州市工人医院诊治并从2012年5月26日住院至2012年6月11日共计16天，入院诊断为：左锁骨远端骨折，出院诊断为：左锁骨远端骨折，出院医嘱：全休壹个月，门诊随诊。2012年6月11日，柳州市工人医院出具《疾病证明书》证明原告在住院期间留陪护壹名。2012年7月9日至2012年9月10日期间，李艳珍先后三次返回柳州市工人医院复诊，该医院每次出具《疾病证明书》证明李艳珍需全休的天数合计90天，复诊产生的医疗费合计281.6元。2012年12月10日至2013年3月25日期间，李艳珍又先后四次返回柳州市工人医院复诊，复诊产生的医疗费合计516.5元。2013年3月26日，李艳珍返回柳州市工人医院行内固定物取出术并住院至2013年4月2日，住院天数合计7天，产生的医疗费为6235.22元且因聘请护工支付工医生活护理费56元，出院医嘱：全休壹个月，门诊复诊。2013年4月2日，柳州市工人医院出具《疾病证明书》证明原告在住院期间留陪护壹名。2013年5月6日，李艳珍返回柳州市工人医院复诊，产生医疗费66.7元。2013年5月4日，李艳珍自行委托柳州市明桂司法鉴定中心对其因本案交通事故伤残情况进行司法鉴定，并支付鉴定费为700元。2013年5月6日，柳州市明桂司法鉴定中心作出明桂司法鉴定中心（2013）残鉴字第234号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李艳珍本次交通事故损伤左肩部构成IX（九）级伤残”。2013年6月5日，覃星向本院提出书面申请，请求对李艳珍因本次交通事故受伤的伤残情况进行重新司法鉴定，经柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定所进行鉴定，该司法鉴定所于2013年9月6日作出龙泉医司鉴（2013）临鉴字第57号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李艳珍本次车祸导致左锁骨远端骨折，伤后出现左肩活动功能障碍伤残程度评定为IX（九级）伤残。”此外，原告为证实其因本次交通事故所受其他损失的主张，在其证据材料中还提供其他票据，其中清障施救费票据1张（金额40元）、电动车修理票据1张（金额600元）、柳州市小额定额税务票据（加盖兰松汽车修理厂专用章）111张（合计金额333元）。
另查明，原告李艳珍于1962年12月29日出生，属农村居民户口。李艳珍在柳州市工人医院第一次住院治疗，即2012年5月26日至2012年6月11日期间产生的医疗费已经由覃星支付，李艳珍本次诉讼主张的医疗费赔偿不含该部分医疗费用。
本院认为，公民的人身受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，交警柳南大队根据事故现场作出的第4502049201201617号《道路交通事故认定书》（简易程序）符合客观事实，认定当事人覃星承担此次事故的全部责任，李艳珍无责任并无不当，本院对此予以确认。因此，原告李艳珍因本案交通事故所受的合理损失应由被告覃星承担全部的赔偿责任。被告覃星辩称交警部门认定其闯红灯直行应承担交通事故的全部责任与事实不符，认为原告在本次交通事故中至少应该承担次要或同等责任，民事责任的分担也应当按照该事故责任分担确定，但覃星却未能提供任何证据佐证其辩称观点，故本院认为覃星上述辩称观点于法无据，不应采信。
关于具体赔偿数额：
1、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，根据广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定所作出的龙泉医司鉴（2013）临鉴字第57号法医学鉴定意见书确定：“被鉴定人李艳珍本次车祸导致左锁骨远端骨折，伤后出现左肩活动功能障碍伤残程度评定为IX（九级）伤残”，因原、被告双方对该鉴定意见均无异议，故本院予以采信。原告主张残疾赔偿金按《2012年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本院予以准许。因原告李艳珍系1962年12月29日出生，属农村居民户口，故对原告赔偿的残疾赔偿金应当计算为：5231元（2012广西农村居民人均纯收入）×20年×20%（九级伤残赔偿系数）=20924元。综上，原告诉请要求赔偿残疾赔偿金20924元于法有据，本院予以支持。
2、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，原告因本案交通事故受伤到柳州市工人医院诊治，第一次出院后于2012年7月9日至2013年3月25日期间先后七次返回柳州市工人医院复诊，复诊产生的医疗费合计798.1元（281.6＋516.5=798.1元）；第二次入院住院治疗产生的医疗费为6235.22元；第二次出院后于2013年5月6日返回柳州市工人医院复诊，复诊产生的医疗费为66.7元，上述医疗费合计7100.02元（798.1＋6235.22元＋66.7=7100.02元）均有医院出具的相关税务票据及病历为凭，故本院予以认可。另原告在第二次住院期间因聘请医院护工支付工医生活护理费56元，因该工医生活护理费属原告在柳州市工人医院住院期间支出的必要费用，且有相应的税务票据为凭，故本院亦予认可。综上，原告诉请要求赔偿医疗费7156.02元于法有据，本院予以支持。
3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一第一款、第二款规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，根据柳州市工人医院出具的《疾病证明书》证实原告在该院住院期间（两次住院合计23天）需留陪护壹人，因原告未能提供可证实陪护人员所从事职业之有效证据且亦未能提供其具体收入情况，故本院参照柳州市护工从事同等级别护理的劳务报酬60元／天的标准，对原告诉请的护理费计算为：60元／天×23天=1380元。综上，原告诉请要求赔偿护理费1380元于法有据，本院予以支持。
4、住院伙食补助费。本案中，原告主张住院伙食补助费按照《2012年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》规定40元／天的标准计算，本院认为原告该主张于法有据，应予支持。因原告在柳州市工人医院第一次住院的天数为16天，第二次住院天数为7天，以上两项合计23天，故对原告诉请的住院伙食补助费应计算为：40元／天×23天=920元。综上，原告诉请要求赔偿住院伙食补助费920元于法有据，本院予以支持。
5、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告因本案交通事故受伤在柳州市工人医院住院的天数合计23天，根据该院出具的《疾病证明书》证实原告出院后需全休的天数合计150天，因此对原告诉称其因本案交通事故受伤所受的误工天数为173天，本院予以确认。原告属农村居民户口，原告主张其每日误工所受损失应按《2012年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业上一年度职工的每日平均工资（19131元（农、林、牧、渔业上一年度职工年平均工资）÷365天=52.41元／天］的标准计算，本院认为原告该主张于法有据，应予支持。因此，对原告诉请的误工费应计算为：52.41元／天×173天=9066.93元。综上，原告诉请要求赔偿误工费9066.93元于法有据，本院予以支持。
6、电动车修理费。本案中，原告为证实其因本案交通事故致其所驾的电动车受损产生修理费610元的主张提供了一张由柳州市鑫锚摩托车配件部出具金额为600元的修理费税务票据。因该税务票据上并未注明所修车辆车主之姓名，故无法核实该票据金额是否为原告为修理其受损电动车产生的费用，即无法核实该票据与本案是否具有关联性，故本院不予采信。综上，原告诉请要求赔偿电动车修理费610元于法无据，本院不予支持。
7、拖车费（清障施救费）。本案中，原告所驾电动车于本案交通事故发生时受损需要拖车清障，支付清障费40元，有交警部门出具的税务票据为凭，本院对此予以认可。综上，原告诉请要求赔偿拖车费40元于法有据，本院予以支持。
8、保管费。本案中，原告为证实其因本案交通事故致其所驾的电动车被停放于指定地点产生保管费333元的主张提供了111张合计金额为333元的柳州市小额定额税务票据（加盖兰松汽车修理厂专用章）。因该税务票上并未注明项目名称，故无法核实该票据具体用途，无法认定该票据是否为原告因本案交通事故致其所驾的电动车被停放于指定地点产生的保管费用，即无法核实该票据与本案是否具有关联性，故本院不予采信。综上，原告诉请要求保管费333元于法无据，本院不予支持。
9、鉴定费。本案中，原告因本案交通事故受伤委托柳州市明桂司法鉴定中心对其伤残情况进行司法鉴定，支付鉴定费700元，有柳州市明桂司法鉴定中心出具的税务票据为凭。虽该鉴定费系原告单方委托柳州市明桂司法鉴定中心进行鉴定产生的费用，但因柳州市明桂司法鉴定中心作出的鉴定意见与被告申请重新鉴定而由柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托广西壮族自治区龙泉山医院作出的鉴定意见一致，本院对上述鉴定意见均予采信，故对原告诉请因其委托柳州市明桂司法鉴定中心进行司法鉴定支付的鉴定费应予支持。综上，原告诉请要求赔偿鉴定费700元于法有据，本院予以支持。
10、精神抚慰金。原告因本案交通事故受伤致使左肩活动功能障碍构成IX（九级）伤残，精神上受到一定损害，应当给予相应精神抚慰金赔偿，但原告诉请要求赔偿精神抚慰金5000元于法无据，本院不予支持。本院根据原告所受的精神损害情况，酌定给予赔偿精神抚慰金4000元支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告覃星赔偿原告李艳珍残疾赔偿金20924元、医疗费7156.02元、护理费1380元、住院伙食补助费920元、误工费9066.93元、拖车费40元、鉴定费700元，精神抚慰金4000元，合计人民币44186.95元。
二、驳回原告李艳珍的其他诉讼请求。
案件受理费953元（原告已预交），由原告李艳珍负担40元，被覃星负担913元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮 锋
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 胡忠玉
二〇一三年十一月七日
书 记 员 黄 玄
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
12、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
13、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
14、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。