山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民四终字第102号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人王冬青，总经理。
委托代理人王庆龙，男，1986年2月4日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被上诉人（原审原告）郭兰芝，男，1974年9月7日出生，汉族，济南康达汽车出租有限公司驾驶员，住济南市。
被上诉人（原审原告）济南康达汽车出租有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘洪军，总经理。
委托代理人郭兰芝，男，1974年9月7日出生，汉族，济南康达汽车出租有限公司驾驶员，住济南市。
被上诉人（原审被告）山�融世华租赁有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙红，董事长。
委托代理人李洋，男，1984年12月27日出生，汉族，公司员工，住济南市泉城路县。
原审被告宋玉峰，男，1982年1月23日出生，汉族，住济南市。
原审被告孙雪峰，男，1994年8月7日出生，汉族，住济南市。
原审被告董文韬，男，1995年1月15日出生，汉族，住济南市。
委托代理人董永平，男，1960年3月1日出生，汉族，系董文韬之父，住济南市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司因与被上诉人郭兰芝、济南康达汽车出租有限公司、山东融世华租赁有限公司、原审被告宋玉峰、原审被告孙雪峰、原审被告董文韬机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历民初字第710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2012年11月19日17时45分，宋玉峰驾驶鲁A67S**号小客车沿文化东路由西向东行驶至文化东路第146号路灯杆处时，追尾同向行驶的郭兰芝驾驶的鲁AT72**号轿车后，又与沿文化东路由东向西逆向行驶的未取得机动车驾驶证的孙雪峰驾驶的临20128576号无牌二轮摩托车及未取得机动车驾驶证的董文韬驾驶的临20128577号无牌二轮摩托车相撞，造成四车受损，孙雪峰、董文韬、临20128576号无牌二轮摩托车乘坐人陈凤、临20128577号无牌二轮摩托车乘坐人沈艺琳四人受伤的道路交通事故。经交警部门认定，宋玉峰承担事故的主要责任，孙雪峰承担事故的次要责任，董文韬承担事故的次要责任，郭兰芝无事故责任，陈凤无事故责任，沈艺琳无事故责任。
另查明，鲁A67S**号小客车登记车主系山东融世华租赁有限公司，该车在阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保交强险和商业险30万�。鲁AT72**号轿车的登记车主系济南康达汽车出租有限公司，该车在华泰财产保险有限公司山东分公司投保交强险。临20128576号无牌二轮摩托车车主系孙雪峰，该车未投保交强险。临20128577号无牌二轮摩托车车主系董文韬，该车未投保交强险。济南康达汽车出租有限公司系鲁AT72**号轿车的登记车主，郭兰芝与济南康达汽车出租有限公司系承包关系。
原审法院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，原审对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，宋玉峰承担事故的主要责任，孙雪峰承担事故的次要责任，董文韬承担事故的次要责任，郭兰芝无事故责任，陈凤无事故责任，沈艺琳无事故责任。综合考虑本案的实际情况，参照有关标准，原审依法认定宋玉峰承担60%的事故责任，孙雪峰承担20%的事故责任，董文韬承担20%的事故责任。山东融世华租赁有限公司系鲁A67S**号小客车车主，事故发生时，宋玉峰系履行职务行为，山东融世华租赁有限公司应对郭兰芝、济南康达汽车出租有限公司的相关损失承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”郭兰芝、济南康达汽车出租有限公司主张车辆维修费2600元，并提供维修费发票及保险公司定损单予以佐证，原审予以支持。郭兰芝、济南康达汽车出租有限公司主张停车费120元，并提交停车费发票予以佐证，原审予以支持。郭兰芝、济南康达汽车出租有限公司主张技术鉴定费900元，并提交鉴定费发票予以佐证，原审予以支持。郭兰芝、济南康达汽车出租有限公司主张营运损失8871.20元，并提交济南市天桥区骏捷汽车养护中心出具的证明、济南市物价局�价费字（2007）44号文件、济南市城市公共客运管理服务中心出具的关于我市出租汽车驾驶员月营业额收入的证明予以佐证，原审认为郭兰芝、济南康达汽车出租有限公司的主张过高，原审予以调整，营运损失应为5094元［（52697元÷12个月＋3652.5元）×19天］。孙雪峰经原审依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据相关规定，该责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司应当在交强险有责赔偿限额范围内赔偿郭兰芝、济南康达汽车出租�限公司车辆维修费2000元，华泰财产保险有限公司山东分公司应当在交强险无责赔偿限额范围内分别赔偿两原告车辆维修费100元。孙雪峰、董文韬所驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险，侵犯了郭兰芝、济南康达汽车出租有限公司本应因交强险获得的权益，孙雪峰、董文韬应首先在交强险范围内各赔偿郭兰芝、济南康达汽车出租有限公司车辆维修费300元。超出部分的停车费120元、鉴定费900元、营运损失费5094元由山东融世华租赁有限公司按60%的比例承担赔偿责任，孙雪峰、董文韬各按20%的比例承担赔偿责任。鲁A67S**号小客车在阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司投保商业险30万元，阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司认为诉讼费、鉴定费、保全费不属于保险理赔范围，营运损失属于间接损失不予赔偿，但未提供证据证实，且未提出其他异议，上述由山东�世华租赁有限公司承担赔偿责任的费用应由阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业险范围内赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内向原告郭兰芝、原告济南康达汽车出租有限公司赔偿车辆维修费2000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起10日内在商业险限额内向原告郭兰芝、原告济南康达汽车出租有限公司赔偿停车费72元（120元×60%）。三、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起10日内在商业险限额内向原告郭兰芝、原告济南康达汽车出租有限公司赔偿鉴定费540元（900元×60%）。四、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起10日内在商业险限额内向原告郭兰芝、原告济南康达汽车出租有限公司赔偿营运损失3055.4元（5094元×60%）。五、被告孙雪峰于判决生效之日起10日内向原告郭兰芝、原告济南康达汽车出租有限公司赔偿车辆维修费300元。六、被告孙雪峰于判决生效之日起10日内向原告郭兰芝、原告济南康达汽车出租有限公司赔偿停车费24元（120元×20%）。七、被告孙雪峰于判决生效之日起10日内向原告郭兰芝、原告济南康达汽车出租有限公司赔偿鉴定费180元（900元×20%）。八、被告孙雪峰于判决生效之日起10日内向原告郭兰芝、原告济南康达汽车出租有限公司赔偿营运损失1018.8元（5094元×20%）。九、被告董文韬于判决生效之日起10日内向原告郭兰芝、原告济南康达汽车出租有限公司赔偿车辆维修费300元。十、被告董文韬于判决生效之日起10日内向原告郭兰芝、原告济南康达汽车出租有限公司赔偿停车费24元（120元×20%）。十一、被告董文韬于判决生效之日起10日内向原告郭兰芝、原告济南康达汽车出租有限公司赔偿鉴定费180元（900元×20%）。十二、被告董文韬于判决生效之日起10日内向原告郭兰芝、原告济南康达汽车出租有限公司赔偿营运损失1018.8元（5094元×20%）。十三、驳回原告郭兰芝、原告济南康达汽车出租有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币112元，由阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司承担68元，孙雪峰承担22元，董文韬承担22元。
上诉人阳光财产保险股份有限公司济南中心�公司不服原审判决上诉称，上诉人与被上诉人山东融世华租赁有限公司签订的《机动车第三者责任条款》第七条第一款、第七款的规定，被保险机动车辆发生意外事故，致使第三者停业、停驶……等造成的损失以及其他各种间接损失的保险人不负赔偿责任，仲裁或诉讼费用以及其他相关费用保险人不负赔偿责任。因此，上诉人不应当赔偿被上诉人的停车费、鉴定费、营运损失及诉讼费。请求二审撤销原审判决第二、三、四项及案件受理费承担的判决。
被上诉人济南康达汽车出租有限公司、郭兰芝答辩称，一审判决正确，我方不承担事故的任何责任，不应承担上诉费。上诉人与山东融世华租赁有限公司签订的第三方保险条款不能对抗第三人。请求维持原判。
被上诉人山东融世华租赁有限公司答辩称，原审原告主张的营运费实际是误工费，误工费是第三者险�险范围，应当由上诉人保险公司承担。停车费、鉴定费保险合同中没有约定，未排除此项费用，应当由上诉人承担；上诉费用不应当由上诉人保险公司承担。
原审被告宋玉峰述称，我个人不承担赔偿责任，我公司车辆已经投保，应由公司与保险公司处理。
原审被告董文韬述称，上诉人上诉请求和理由与我方没有利害关系。
经本院审理查明，原判决认定事实属实，本院予以确认。
另查明，2012年6月14日，上诉人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司与被上诉人山东融世华租赁有限公司签订《机动车辆保险投保单》，投保交强险与商业险。《机动车第三者责任条款》第七条第（一）款“被保险机动车辆发生意外事故，致使第三者停业、停驶……等造成的损失以及其他各种间接损失”、第（七）款“仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”，保险人不负责赔偿。
本院认为，保险事故发生后，应当按照双方保险合同约定进行赔偿。本案上诉人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司与被上诉人山东融世华租赁有限公司的保险合同司约定了被保险机动车辆发生意外事故致使第三者停驶、其他间接损失、仲裁和诉讼费用免责，因此，被上诉人郭兰芝、济南康达汽车出租有限公司主张的停运损失、停车费、鉴定费不属于上诉人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司商业险保险范围，不应当由上诉人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿，该损失应当由本次事故的责任人被上诉人山东融世华租赁有限公司予以赔偿。上诉人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司的上诉理由充分，本院予以支持。原审法院部分判决不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（�）项之规定，判决如下：
一、维持济南市历下区人民法院（2013）历民初字第710号民事判决第一、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三项；
二、撤销济南市历下区人民法院（2013）历民初字第710号民事判决第二、三、四项；
三、被上诉人山东融世华租赁有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿被上诉人郭兰芝、济南康达汽车出租有限公司停车费72元、鉴定费540元、营运损失3055.4元。
一审案件受理费112元，由山东融世华租赁有限公司负担68元，孙雪峰负担22元，董文韬负担22元。二审案件受理费112元，由山东融世华租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 松
审判员 孟繁荣
审判员 王云春
二〇一五年四月二十四日
书记员 吕淑慧