wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民辖终字第64号
上诉人（原审被告）邵丹明，男。
被上诉人（原审原告）常州卫生高等职业技术学院。
法定代表人孙丽芳，该校校长。
上诉人邵丹明因与被上诉人常州卫生高等职业技术学院（以下简称常州卫生学院）房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市天宁区人民法院（2014）天民辖初字第15号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
邵丹明在原审提交答辨状期间对管辖权提出异议，认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，其住所地在常州市新北区，本案应由常州市新北区人民法院管辖，故要求将该案移送至常州市新北区人民法院审理。
原审法院经审查查明，常州卫生学院与邵丹明于2008年1月23日签订房屋租赁合同一份，约定由常州卫生学院将其所拥有的位于本市天宁区锦绣路18号的部分商铺出租给邵丹明经营，期限至2013年2月15日止，五年租金分两次付清。合同还约定争议的解决方式为：协商不成时，任何一方均可以提交常州仲裁委员会仲裁，或依法向房屋所在地人民法院起诉。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同时合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案当事人在租赁合同中对争议的解决方式既约定了仲裁程序，又约定了法院管辖，该约定不明，应视为无效，应按被告住所地或合同履行地确定管辖法院。因本案合同所指向的租赁标的物、租金的交付等履行地均在常州卫生学院住所地，故该学院选择其住所地所在法院为争议的管辖法院并无不当，常州市天宁区人民法院对本案具有管辖权，邵丹明所提管辖异议的理由不成立。原审遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，作出如下裁定：驳回邵丹明对本案管辖权提出的异议。
邵丹明不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人所提交的房屋租赁协议终止日期为2013年2月15日，其一审诉请第三项亦是要求支付自2013年2月16日起的房屋使用费，因此可以证明该租赁协议已经终止了。被上诉人也未提交任何证据证明合同终止后其与上诉人就涉案房屋签订过合同。假如被上诉人自2013年2月16日之后使用了涉案房屋，因双方之间没有合同，亦应根据民诉法第二十一条第二款的规定，确定由被告住所地法院管辖。原审在双方当事人就诉争事实没有合同约定的情况下根据民诉法第二十三条规定驳回上诉人的管辖异议申请，属适用法律错误。上诉人作为一审被告，住所地在常州市新北区，故本案理应由常州市新北区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送至常州市新北区人民法院审理。
被上诉人常州卫生学院未进行书面答辩。
二审经审查查明的事实与原审一致。
另查明，常州卫生学院一审诉称，其与邵丹明于2008年1月23日签订房屋租赁合同，约定由其将坐落于本市锦绣路18号1幢第13—20号的房屋出租给邵丹明经营使用。租期自2008年2月15日起至2013年2月15日止。租期届满后，邵丹明仅返还一部分房屋，尚有部分房屋被其占用至今。现起诉要求：一、判决终止履行双方所签房屋租赁协议；二、判决邵丹明迁出本市锦绣路18号1幢第13—20号房屋，将上述房屋返还给常州卫生学院；三、判决邵丹明向常州卫生学院支付自2013年2月16日开始计算至其实际迁出房屋日止的房屋使用费，暂计至目前金额为953497元。
本院认为，常州卫生学院提起本案诉讼主要依据其与承租人邵丹明于2008年1月23日签订的房屋租赁合同，该合同约定的争议解决方式为：“协商解决，协商不成时，任何一方均可以提交常州仲裁委员会仲裁，或依法向房屋所在地人民法院起诉。”上述条款显属“或审或裁”的约定，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》（法释（2006）7号）第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”本案不存在该司法解释规定的除外情形，故该合同所涉争议解决方式中关于仲裁的约定应当认定无效，但其中关于诉讼管辖条款的约定明确、具体，符合法律规定，仍属有效，对双方当事人具有约束力。因此，本案依法不再适用其他法定的地域管辖规定。原审以当事人既约定仲裁处理又约定向法院起诉为由而视该争议解决方式的约定为无效，系对法律条文的理解有误，本院予以纠正。上诉人邵丹明关于本案应以被告住所地确定管辖法院的主张不能否定或对抗双方约定的诉讼管辖条款的效力。同时，其关于房屋租期至2013年2月15日止即表示租赁协议已经终止的主张于法无据，租期届满不等于合同权利义务终止，常州卫生学院是基于邵丹明在租赁期届满后仍占用部分房屋的事由而要求其迁让的，表明邵丹明是因未全面履行合同义务而涉诉，故本案显属因履行房屋租赁合同引发的纠纷，不能因租期届满、双方未达成新的协议而排除原合同条款的适用。即使双方在租赁协议中未约定争议的管辖法院，基于本案诉争的性质，亦应按被告住所地或合同履行地确定管辖法院。本案所涉房屋租赁协议的履行地依法应为租赁标的物（房屋）的使用地，该使用地和所在地均在常州卫生学院住所地，故常州卫生学院选择向其住所地法院起诉亦符合法律规定，并无不当，常州市天宁区人民法院对本案具有管辖权。
综上，原审裁定正确。邵丹明的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范瑜净
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一四年八月七日
书 记 员 蒋丽萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7363号
原告谢萍芝，女，1975年9月20日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
被告林慧兰，女，1978年9月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告谢林（曾用名谢瑞钟），男，1977年9月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原告谢萍芝与被告林慧兰、谢林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员章华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢萍芝、被告谢林到庭参加诉讼，被告林慧兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢萍芝请求法院判令被告林慧兰立即归还原告借款38000元；判令被告谢林承担连带清偿责任。被告谢林对原告陈述的事实及诉讼请求无异议，但认为无力承担连带责任。
被告林慧兰经本院送达应诉通知书、民事起诉状副本、证据副本后未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。
经审理查明，二被告系同学。2015年5月12日，经被告谢林介绍，被告林慧兰向原告借款，原告于当日通过信用社转帐支付被告林慧兰借款38000元。因被告林慧兰未还款，2015年6月12日，被告林慧兰向原告出具《借款》条一张，确认向原告借款38000元，未约定还款期限及借款利息。被告谢林作为担保人在借款条上签名“谢瑞钟”，双方未约定担保方式和保证期限。后原告经多次向二被告催款未果，遂向法院起诉，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告、被告谢林的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告林慧兰之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。原告与被告林慧兰未约定还款期限，原告有权随时要求被告林慧兰归还借款。原告与被告谢林未约定保证方式和保证期间，被告谢林应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。被告谢林应对被告林慧兰的还款义务承担连带清偿责任，被告谢林在承担保证责任后，有权向被告林慧兰追偿。被告林慧兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林慧兰应于本判决生效之日起十日内返还原告谢萍芝借款本金38000元。
二、被告谢林对被告林慧兰的上述还款义务承担连带责任。
三、被告谢林在承担保证责任后，有权向被告林慧兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元、减半收取为375元，由被告林慧兰、谢林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 华
二〇一五年十一月十日
书记员 陈叙颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民二初字第00227号
原告温县瑞通汽车运输有限公司。
法定代表人张保贞，经理。
委托代理人李战保，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人李文国，河南豫星律师事务所律师助理。
被告孙先富，男，1973年1月2日出生。
原告温县瑞通汽车运输有限公司（以下简称瑞通公司）与被告孙先富民间借贷纠纷一案，于2014年11月6日诉至本院。本院立案受理后，依法向被告孙先富送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，依法由代理审判员刘振辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞通公司的委托代理人李战保、李文国到庭参加诉讼，被告孙先富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞通公司诉称，2011年6月8日，原、被告签订《货车挂靠经营合同》，约定被告将豫HD91**／豫H12**挂半挂车挂靠原告公司经营。2011年6月22日，被告向原告借款150000元，借款期限15个月，月利率12‰，逾期还款的，利息按照月利率20‰计算。2011年9月2日，被告向原告借款60000元，约定月利率13‰，逾期还款的，利息按照月利率20‰计算。2012年7月12日，被告偿还借款13468元，将利息清至当日。2013年3月25日，被告向原告借款20000元，约定月利率13‰，逾期还款的，利息按照月利率20‰计算。2013年8月16日，被告偿还借款125759元。被告仍欠原告借款90773元，将利息清至2013年7月30日。为此，原告诉至法院，要求被告孙先富归还欠款90773元，按月息20‰支付从2013年7月31日起至借款还清之日的利息，并向原告支付违约金10000元。
原告瑞通公司为支持自己的主张，向法庭提交如下四组证据：
第一组：1、2011年6月8日，原、被告签订的《货车挂靠经营合同》一份；2、被告孙先富身份证复印件一份；3、豫HD91**／豫H12**挂车机动车行驶证复印件一份。该组证据证明原、被告之间车辆挂靠经营关系的事实。
第二组：1、2011年6月22日，被告向原告出具150000元借条一份；2、2011年9月2日，被告向原告出具60000元借条一份；3、2013年3月25日，被告向原告出具20000元借条一份。该组证据证明被告共向原告借款230000元的事实。
第三组：1、2012年7月12日，收款凭单一份；2、2013年8月16日收款凭单一份；3、原告财务明细分类账一份。该组证据证明被告还款情况及仍欠原告90773元的事实。
第四组：2014年3月26日，原告给被告孙先富的发函内容和特快专递回执复印件各一份。证明原告明确欠款数额后被告无异议和原告以非诉讼方式主张权利的事实。
被告孙先富既未答辩，亦未向法庭提交证据。
证据的分析认定：由于被告孙先富既未答辩，亦未到庭参加诉讼，也未向法庭提交相关证据，视为其对诉讼权利的放弃和对原告主张的认可。原告瑞通公司提供证据真实、合法，能够证明其主张，本院确认原告证据作为本案的定案依据。
依据庭审认定的有效证据，本院确认以下案件基本事实：
2011年6月8日，原、被告签订《货车挂靠经营合同》，约定被告将其所有的豫HD91**／豫H12**挂半挂车挂靠原告公司经营。2011年6月22日，双方签订借款协议书一份，约定被告向原告借款150000元，借款期限15个月，月利率12‰，被告逾期还款的，利息按照月利率20‰计算，并向原告支付违约金10000元。2011年9月2日，被告向原告借款60000元，约定月利率13‰。2012年7月12日，被告偿还借款13468元，将利息清至当日。2013年3月25日，被告向原告借款20000元，约定月利率13‰。2013年8月16日，被告偿还借款125759元。被告仍欠原告借款90773元，将利息清至2013年7月30日。
本院认为，原、被告形成合法真实的民间借贷关系，双方均应按照约定履行义务。被告应当按照约定偿还其所借原告款项。本案中，被告两次偿还借款本金13468元＋125759元为139227元，应当预先偿还2011年6月22日之借款，剩余本金10773元，被告应当按照约定按照月利率20‰支付逾期利息。2011年9月2日、2013年8月16日两次借款并未约定还款期限，故该两次借款合计80000元，被告应当按照月利率13‰支付利息。被告不按期偿还借款的行为违反了双方签订的借款协议，应当承担相应的违约责任，因此，对于原告请求被告偿还借款并支付利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙先富于判决生效后十日内归还原告温县瑞通汽车运输有限公司欠款本金90773元及利息（其中，10773元的利息按照月利率20‰自2013年7月31日计至判决确定的履行期限届满之日止；80000元的利息按照月利率13‰自2013年7月31日计至判决确定的履行期限届满之日止）。
限被告孙先富于判决生效后十日内向原告温县瑞通汽车运输有限公司支付违约金10000元。
驳回原告温县瑞通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告孙先富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
代理审判员 刘振辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 严丽霞
\--
\--
\--
\--
温县人民法院民 事 判 决 书（2014）温民二初字第00227号原告温县瑞通汽车运输有限公司。法定代表人张保贞，经理。委托代理人李战保，河南豫星律师事务所律师。委托代理人李文国，河南豫星律师事务所律师助理。被告孙先富，男，1973年1月2日出生。原告温县瑞通汽车运输有限公司（以下简称瑞通公司）与被告孙先富民间借贷纠纷一案，于2014年11月6日诉至本院。本院立案受理后，依法向被告孙先富送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，依法由代理审判员刘振辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞通公司的委托代理人李战保、李文国到庭参加诉讼，被告孙先富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞通公司诉称，2011年6月8日，原、被告签订《货车挂靠经营合同》，约定被告将豫HD91**／豫H12**挂半挂车挂靠原告公司经营。2011年6月22日，被告向原告借款150000元，借款期限15个月，月利率12‰，逾期还款的，利息按照月利率20‰计算。2011年9月2日，被告向原告借款60000元，约定月利率13‰，逾期还款的，利息按照月利率20‰计算。2012年7月12日，被告偿还借款13468元，将利息清至当日。2013年3月25日，被告向原告借款20000元，约定月利率13‰，逾期还款的，利息按照月利率20‰计算。2013年8月16日，被告偿还借款125759元。被告仍欠原告借款90773元，将利息清至2013年7月30日。为此，原告诉至法院，要求被告孙先富归还欠款90773元，按月息20‰支付从2013年7月31日起至借款还清之日的利息，并向原告支付违约金10000元。原告瑞通公司为支持自己的主张，向法庭提交如下四组证据：第一组：1、2011年6月8日，原、被告签订的《货车挂靠经营合同》一份；2、被告孙先富身份证复印件一份；3、豫HD91**／豫H12**挂车机动车行驶证复印件一份。该组证据证明原、被告之间车辆挂靠经营关系的事实。第二组：1、2011年6月22日，被告向原告出具150000元借条一份；2、2011年9月2日，被告向原告出具60000元借条一份；3、2013年3月25日，被告向原告出具20000元借条一份。该组证据证明被告共向原告借款230000元的事实。第三组：1、2012年7月12日，收款凭单一份；2、2013年8月16日收款凭单一份；3、原告财务明细分类账一份。该组证据证明被告还款情况及仍欠原告90773元的事实。第四组：2014年3月26日，原告给被告孙先富的发函内容和特快专递回执复印件各一份。证明原告明确欠款数额后被告无异议和原告以非诉讼方式主张权利的事实。被告孙先富既未答辩，亦未向法庭提交证据。证据的分析认定：由于被告孙先富既未答辩，亦未到庭参加诉讼，也未向法庭提交相关证据，视为其对诉讼权利的放弃和对原告主张的认可。原告瑞通公司提供证据真实、合法，能够证明其主张，本院确认原告证据作为本案的定案依据。依据庭审认定的有效证据，本院确认以下案件基本事实：2011年6月8日，原、被告签订《货车挂靠经营合同》，约定被告将其所有的豫HD91**／豫H12**挂半挂车挂靠原告公司经营。2011年6月22日，双方签订借款协议书一份，约定被告向原告借款150000元，借款期限15个月，月利率12‰，被告逾期还款的，利息按照月利率20‰计算，并向原告支付违约金10000元。2011年9月2日，被告向原告借款60000元，约定月利率13‰。2012年7月12日，被告偿还借款13468元，将利息清至当日。2013年3月25日，被告向原告借款20000元，约定月利率13‰。2013年8月16日，被告偿还借款125759元。被告仍欠原告借款90773元，将利息清至2013年7月30日。本院认为，原、被告形成合法真实的民间借贷关系，双方均应按照约定履行义务。被告应当按照约定偿还其所借原告款项。本案中，被告两次偿还借款本金13468元＋125759元为139227元，应当预先偿还2011年6月22日之借款，剩余本金10773元，被告应当按照约定按照月利率20‰支付逾期利息。2011年9月2日、2013年8月16日两次借款并未约定还款期限，故该两次借款合计80000元，被告应当按照月利率13‰支付利息。被告不按期偿还借款的行为违反了双方签订的借款协议，应当承担相应的违约责任，因此，对于原告请求被告偿还借款并支付利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙先富于判决生效后十日内归还原告温县瑞通汽车运输有限公司欠款本金90773元及利息（其中，10773元的利息按照月利率20‰自2013年7月31日计至判决确定的履行期限届满之日止；80000元的利息按照月利率13‰自2013年7月31日计至判决确定的履行期限届满之日止）。限被告孙先富于判决生效后十日内向原告温县瑞通汽车运输有限公司支付违约金10000元。驳回原告温县瑞通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告孙先富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。代理审判员  刘振辉二〇一四年十二月十日书 记 员  严丽霞--------
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执531号
被执行人张金春，男，1963年6月5日生，汉族，住福建省平和县。
张金春犯诈骗罪一案，本院于2013年4月7日作出的（2013）吴刑二初字第0128号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、张金春犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。二、暂扣于公安机关的10000元发还被害人卢某；责令张金春继续退赔未退赔的赃款30000元给被害人卢某。因张金春未履行缴纳罚金及退赔义务，本院刑事审判庭移送执行，已立案，执行标的40000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院至相关银行及职能部门查询，被执行人无银行存款，无房地产、机动车登记信息。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。另查，被害人卢某无联系方式。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判决的缴纳罚金及退赔义务应予履行。执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产,故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴刑二初字第0128号刑事判决中财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落及可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 虞 虹
书 记 员 徐春艳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初2132号
原告：严志忠，男，1968年12月出生，汉族，现住吉木萨尔县。
被告：石自莲，女，1984年9月1出生，汉族，现住吉木萨尔县。
被告：骆相东，男，1982年10月出生，汉族，现住吉木萨尔县。
原告严志忠与被告石自莲、骆相东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严志忠、被告石自莲、骆相东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告石自莲、骆相东给付借款本金26000元，并承担以26000元借款本金为基准，按月利率30‰计算自2016年11月25日起至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月25日二被告向原告借款26000元，约定于2017年3月30日还清借款，并向原告出具借条一张。借款到期后经原告多次索要无果，特诉至本院。
被告石自莲辩称，2014年11月向原告借款50000元，于2016年6月还了30000元，剩余20000元没有还，我就给原告说不写借条了，但是原告不愿意，非让我写下了26000元的条子。
被告骆相东辩称，截止2016年6月还有20000元没有还，已经偿还了30000元。
双方有争议的证据：原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份，拟证明：被告石自莲、骆相东于2016年11月25日向原告严志忠借款26000元，约定于2017年3月30日偿还。
被告石自莲质证认为，对签名认可，但是只借款20000元。
被告骆相东质证认为，对签名认可，但是只借款20000元。
本院认证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性认可，但是借款本金为20000元。
被告石自莲、骆相东未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月被告石自莲、骆相东向原告严志忠借款20000元，用于周转。后经过双方结算，被告石自莲、骆相东于2016年11月25日向原告出具借款26000元的借条一张，约定于2017年3月30日还款。后借款到期，原告多次索要未果，特诉至本院。
本院认为，原、被告自愿达成的借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中原、被告在庭审中均认可2016年11月25日的借条包括20000元的本金及利息6000元（以20000元借款本金为基准，按月利率14.28‰计算的2015年2月25日至2016年11月25日的利息），对此法律事实，本院予以确认，且亦表明原、被告认可的月利率为14.28‰。故截止2016年11月25日，原告严志忠要求被告石自莲、骆相东支付借款本息26000元的诉讼请求，因有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项关于”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告严志忠要求被告石自莲、骆相东承担以借款本金26000元，并承担以26000元借款本金为基准，按月利率30‰计算自2016年11月25日起至款付清之日止的逾期利息的诉讼请求，部分予以支持，即原告严志忠要求被告石自莲、骆相东承担以借款本金20000元，并承担以20000元借款本金为基准，按月利率14.28‰计算的自2016年11月25日起至款付清之日止的逾期利息的诉讼请求，因有法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告石自莲、骆相东于本判决生效后十日内偿还原告严志忠借款本息26000元，并承担以20000元借款本金为基准，按月利率14.28‰计算的自2016年11月25日起至款付清之日止的利息；
二、驳回原告严志忠的其它诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，邮寄送达费50元，，合计275元，由被告石自莲、骆相东负担225元，原告严志忠负担50元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 王 葵
二〇一七年十月十四日
书 记 员 戴雪燕
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2017）辽0115刑初69号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人胡某某，男，1988年4月28日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，农民，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月5日被取保候审。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，本院适用速裁程序审理。检察员朱丹出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月7日18时许，被告人胡某某酒后驾驶车牌照为辽A*****小型普通客车，当时赵某坐在副驾驶，赵某甲坐在司机后面的位置，宋某某坐在副驾驶后方，车辆由南向北行驶，在辽中区冷子堡镇冷后村主道上东侧，与路俭驾驶的车牌号为辽A#####的重型自卸货车发生碰撞，致两车损坏，胡某某、赵某、赵某甲宋某某受伤，赵某经抢救无效死亡。经公安机关认定，被告人胡某某负此交通事故的主要责任。经鉴定，证实肇事时胡某某在其静脉血中检出酒精含量为164.0mg/100ml。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后被告人胡某某与被害人及被害人家属之间达成赔偿谅解协议，被告人胡某某赔偿被害人赵某家属各项损失共计人民币21万元，赔偿被害人宋某某各项损失共计人民币21.5万元，赔偿被害人赵某甲各项损失共计人民币5000元，并获得上述人员的谅解；同时，上述被害人及被害人家属自愿放弃在本案对次要责任方及其保险公司提起刑事附带民事诉讼，并同意将次要责任方及其保险公司应对其承担的赔偿款支付给被告人胡某某。
被告人胡某某对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人胡某某具有坦白、积极赔偿被害人及被害人家属损失并获得谅解的从轻处罚情节。结合本案实际情况，对被告人胡某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 爽
二〇一七年三月三十日
书记员 孙彦玲
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初828号
原告宋某某，女，1974年5月7日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
原告卑某，男，1973年11月6日生，汉族，无职业，住址同宋某某。
委托代理人宋某某（卑某妻子），自然情况同原告宋某某。
被告赵某，男，1973年2月17日出生，汉族，干部，住锦州市古塔区。
被告张某，女，1973年9月21日生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
原告宋某某、卑某与被告赵某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某、原告卑某的委托代理人宋某某，被告赵某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某、卑某诉称，被告赵某、张某于2015年2月16日与原告宋某某、卑某签订民间抵押借款合同，向原告借款20万元，被告出具收条。2015年2月17日，双方经锦州市房屋产权监理处办理了房屋他项权证，将坐落于锦州市古塔区上海路房屋作为抵押。约定借款期限为2015年2月17日至4月17日。但到约定日期后，被告未还款，利息只还到2015年9月份。故诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款20万元及违约金4万元，诉讼费由被告负担。
被告赵某辩称，没有意见，可以还本金，不同意给违约金。因为我支付的是4分利息，已经支付了8、9个月，利息太高了。
被告张某辩称，我没有钱，外面还有很多债，那天我有事中途就走了。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告原系夫妻关系。2015年2月16日，原告宋某某、卑某（贷款人、抵押权人）与被告张某、赵某（借款人、抵押人）签订“民间抵押借款合同”一份。约定，二被告向二原告借款人民币20万元整，借款期限：2015年2月17日至2015年4月17日。借款期限内的月利率为4%，若逾期付息，借款人同意除按本条规定支付利息外，每天再按贷款余额的万分之三加付利息。为确保贷款人的贷款能如期偿还，抵押人自愿以其拥有所有权的位于锦州市古塔区上海路房屋抵押给贷款人，为借款人提供担保。双方同时约定,借款人未按照本合同的约定向贷款人履行还款义务，且逾期十天以上者，应当向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金。2015年2月17日，原、被告在房屋产权部门办理了期限2个月的房屋他项权登记。原告宋某某将20万元转账至被告赵某名下，被告赵某为原告出具欠款20万元及收款20万元的“欠条”及“收条”各一张。被告按合同约定给付利息至2015年9月28日。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录及原告提交的民间抵押借款合同、欠条、收条、银行账户明细等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿签订民间抵押借款合同，二被告向二原告借款20万元，双方借款事实存在，债权债务关系成立。借款到期后，二被告应依法履行还款之义务。原告要求按照借款合同的约定由被告给付违约金，不违反法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵某、张某于本判决生效后10日内返还原告宋某某、卑某借款本金人民币20万元；
二、被告赵某、张某于本判决生效后10日内向二原告支付2015年9月29日至2016年7月28日的违约金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，财产保全费1720元，由被告赵某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 白兰
二〇一六年八月二十一日
书记员 林琳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第131号
申请人赵军红。
申请人焦冬梅。
被申请人洛阳盛泉实业有限公司，住所地：洛阳市伊滨区。
法定代表人位爱轻。
被申请人薛全胜。
被申请人刘苗琴。
申请人赵军红、焦冬梅与被申请人洛阳盛泉实业有限公司、薛全胜、刘苗琴为借款合同纠纷一案，申请人赵军红、焦冬梅于2015年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人洛阳盛泉实业有限公司、薛全胜、刘苗琴的银行存款1300万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵军红、焦冬梅的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结担保人许宏仁为本案财产保全提供担保的下
列财产：位于洛阳市老城区香榭里定鼎广场3号楼3305、3304、3303、3302、3301、103、102、101、203、202、201、301、302、303、401号共计15套房产。
二、冻结被申请人洛阳盛泉实业有限公司、薛全胜、刘苗琴在金融机构的存款1300万元；或查封扣押其同等价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡晓光
代审 判员 张通通
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年八月四日
书 记 员 袁 景
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第3639号
原告：方哲夫，男，1992年6月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：季学俊，江苏石立律师事务所律师。
被告：江苏若飞建设工程有限公司，住所地在扬州市江阳西路B2幢4001室。
负责人：祝兴义，该公司总经理。
委托代理人：瞿小军，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告方哲夫与被告江苏若飞建设工程有限公司（以下简称江苏若飞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告方哲夫委托代理人季学俊、被告江苏若飞公司委托代理人瞿小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方哲夫向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所支付的建设工程款90万元并将所改造工程恢复原状；2.被告赔偿原告房屋闲置产生的损失8万元。事实和理由：2013年6月，原告经朋友介绍将位于扬州瘦西湖畔西湖御景园别墅改造工程发包给被告施工，被告曾于2013年11月向原告交付工程结算书。原告审核后认为实际应付工程款与被告所报结算价款存在重大差异。后因施工质量问题，被告多次进行维修与返工，原被告双方也并未对工程造价结算款达成一致。现原告已累计支付被告工程款90万元。为解决争议，原告于2015年4月始委托律师介入协调处理，双方在律师建议下拟共同委托有资质的第三方对工程价款进行造价决算，然而双方在确认竣工图及分歧事项后，对共同委托第三方造价决算等事宜仍未达成一致。另在协商过程中，原告得知被告并无施工资质，更将部分防水工程进行违法分包，造成原告房屋渗水、漏水问题始终无法解决。被告不当的施工行为造成改造工程久拖不决，无法交付，造成原告至今不能进行验收并装修入住，资产闲置。
被告江苏若飞公司辩称，原告的主体资格不适格，本案涉及地下车库施工和改造，未经政府相关部门许可；2、该工程竣工后以交付原告，交付之日视为验收合格，原告要求被告返还90万元无事实和法律依据；3、原告主张的8万元房屋闲置损失无事实和法律依据，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕本案的诉讼请求提供了证据，本院组织进行了质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2013年6月，原告将位于扬州瘦西湖畔西湖御景园别墅改造工程发包给被告施工，后原、被告就实际应付工程款与被告所报结算价款存在重大差异及施工质量问题，双方对工程造价结算款未达成一致而出现纠纷。原告已支付被告工程款90万元。
2016年3月17日经原告申请，本院委托江苏辰诚工程咨询有限公司对位于扬州瘦西湖畔西湖御景园27幢别墅改造工程予以鉴定。该公司于2016年5月24日作出司法鉴定报告书，鉴定结果：本次工程造价司法鉴定结果为850076.58元（其中包括分部分项工程量清单计价合计653387.89元、措施项目清单计价合计139577.93元、规费28546.77元、税金28563.99元及工程用水、用电、管理费、利润合计99103.23）。后双方又对该改造工程后增零星项目进行了鉴定，江苏辰诚工程咨询有限公司于2016年12月8日作出司法鉴定报告书，鉴定结果：本次工程（后增零星项目）造价司法鉴定结果为190711.65元（其中包括分部分项工程量清单计价合计180521.32元、措施项目清单计价合计19135.3元、规费8425.51元、税金7235.02元及工程用水、用电、管理费、利润合计33536.58）。
以上事实由原、被告双方当事人陈述、原告提供的房屋权属证书、收据、工程结算书、图纸及工程造价司法鉴定报告佐证，本院予以予以确认。
本院认为，原、被告双方发包与承包的工程为别墅改造工程，因被告无土方建筑工程的施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，双方关于别墅改造工程的约定应为无效，但虽无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定原告还须支付被告工程价款。根据江苏辰诚工程咨询有限公司作出的两份司法鉴定报告书，合计总造价为1040788.23元，因被告无建筑工程施工资质，故应扣除205411.1元（规费28546.77元、税金28563.99元及工程用水、用电、管理费、利润合计99103.23、规费8425.51元、税金7235.02元及工程用水、用电、管理费、利润合计33536.58）。原告实际应支付原告工程款835377.13元。因原告已给付被告工程款90万元，经冲减，被告应返还原告64622.87元。
关于被告提出零星项目之外还存在26个项目未纳入鉴定范围，为此江苏辰诚工程咨询有限公司给出了书面答复，其中有些项目双方无法确认，经本院组织相关专业人士现场询价，因上述争议项目大多系隐蔽工程，无法确认具体施工工艺及范围，致使无法确定工程造价，对此本案被告负有举证责任，被告提供的证据无法确认争议项目造价，被告应负举证不能的法律后果，待被告进一步收集证据后可另行主张。对于原告提出的地下室工程质量问题致漏水要求被告赔偿的问题，经本院咨询，该漏水的问题是否是工程质量问题及如是质量问题需修复而产生的费用无法估价，故不在本案中一并处理，原告可另案主张。对原告主张的8万元房屋闲置损失，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：判决如下：
被告江苏若飞建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告方哲夫工程款64622.87元；
驳回原告方哲夫的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，鉴定费10400元，合计24000元，由原、被告各半负担（原告已预交6800元，被告负担12000元，此款由被告在本判决生效之日起十日内给付原告5200元，缴纳至本院6800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘伟炜
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 袁 遥
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 耿春波
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初285号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人张红党，男，1974年10月29日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住河南省扶沟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月8日被扶沟县公安局刑事拘留。
辩护人刘百顺、刘泽宇，扶沟县法律援助中心律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2017）134号起诉书，指控被告人张红党犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢静出庭支持公诉，被告人张红党及其辩护人刘百顺、刘泽宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2017年5月23日23时许，被告人张红党酒后驾驶豫Ｐ×××××号五菱牌轻型普通货车，在扶沟县城关镇支亭路金宫馆KTV门前倒车时，因观察不周，撞住在路边停放的豫Ｐ×××××号奔驰牌轿车，致两车不同程度损坏。经检验，张红党体内血液中的乙醇含量为每100ml血含乙醇97.282mg。公诉机关认定上述事实的证据如下：1、物证：事故照片；2、书证：户籍证明、无前科证明、检验报告书等；3、证人孙某的证言；4、被告人张红党的供述与辩解；5、勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人张红党在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。要求依法判处。
被告人张红党对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩护意见是，1、被告人张红党在知道其酒精含量时主动到交警队投案，并如实供述，系自首，依法应从轻或者减轻处罚；2、被告人张红党系初犯，偶犯，且无前科；3、被告人张红党亲属已赔偿车辆损失，并取得车主的谅解。综上建议对被告人张红党从轻处罚。
经审理查明：2017年5月23日23时许，被告人张红党酒后驾驶豫Ｐ×××××号五菱牌轻型普通货车，在扶沟县城关镇支亭路金宫馆KTV门前倒车时，因观察不周，撞住在路边停放的赵二威的豫Ｐ×××××号奔驰牌轿车，致两车不同程度损坏。经检验，张红党体内血液中乙醇含量为97.282mg/100ml。经扶沟县公安局交通警察大队认定，被告人张红党负事故的全部责任。
另查明，事发后�告人张红党随交警大队干警到交警队如实供述了事发经过，后在家等候，知道检测结果后在交警的传唤下到扶沟县交警大队投案，如实供述了其酒后倒车发生事故的犯罪事实。
另查明，2017年6月19日被告人张红党亲属与赵二威达成民事赔偿协议，共赔偿赵二威车辆损失30000元，取得了赵二威的谅解。
认定上述事实的证据有被告人的供述与辩解、证人证言、户籍证明及无前科证明、扶沟县公安局关于被告人投案自首的证明、协议书、谅解书等证据在卷为证，且均经庭审质证属实，能够相互印证，足以证定
本院认为，被告人张红党违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为97.282mg/100ml,其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张红党犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张红党知道检测结果后在交警的传唤下到扶沟县交警大队投案，如实供述了其酒后倒车发生事故的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张红党亲属已赔偿被撞车辆损失，取得了车主的谅解，且无犯罪前科，故可对被告人张红党从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张红党犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人
民币一千元。于判决生效之日起五日内缴纳。
（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2017年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 林文俊
二〇一七年六月二十六日
书记员 任玲玲
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0322行审2号
申请执行人昌黎县环境保护局，住所地昌黎县工业园区内。组织机构代码40182964-5。
法定代表人李新永，局长。
委托代理人平静，河北权智律师事务所律师。
委托代理人于林辉，监察大队大队长。
被执行人昌黎县热力供应公司，住所地昌黎县二街兴昌里76号。统一社会信用代码91130322105440010N。
法定代表人郭明成，经理。
申请执行人昌黎县环境保护局向本院申请执行其昌环罚字（2016）8号行政处罚决定书，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县环境保护局于2016年4月8日作出昌环罚字（2016）8号行政处罚决定书，认定被执行人昌黎县热力供应公司于2016年1月13日对位于昌黎县二街兴昌里76号的昌黎县热力供应公司1号热源进行现场执法检查，检查中发现2台40吨燃煤锅炉正在使用，未依法取得排污许可证排放大气污染物。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条的规定，已构成环境违法行为。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（一）项的规定作出处罚决定。申请执行标的：交纳罚款人民币150000元。
本院于2017年1月12日召开听证会对本案举行听证，被执行人昌黎县热力供应公司对行政处罚决定认定的事实无异议。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县环境保护局作出的昌环罚字（2016）8号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县环境保护局作出的昌环罚字（2016）8号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人昌黎县热力供应公司自本裁定书送达之日起十五日内，缴纳罚款人民币150000元。
执行费2150元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 赵继明
人民陪审员 张 宁
二〇一七年一月十六日
代理书记员 王洪颖
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初3588号
原告：金应龙，男，1979年1月19日出生，汉族，现住金华市金东区。
被告：姜志军，男，1979年2月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金应龙诉被告姜志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，原告金应龙于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金应龙撤回起诉。
案件受理费175元，由原告金应龙负担。
代理审判员 姜秀芳
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 孙宇惠
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民初字第00306号
原告刘某，农民。
被告胡某。
本院在审理原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王风瑞
二〇一五年八月十三日
书记员 李士诚
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第7号
原告珠海政通速递服务有限公司，、号。
法定代表人张兰芳。
委托代理人田立华，系原告公司业务经理。
被告李观元，男，汉族，1982年2月11日出生。
原告珠海政通速递服务有限公司（以下简称“政通速递公司”）诉被告李观元确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告政通速递公司的委托代理人田立华到庭参加诉讼。被告李观元经本院公告送达应诉材料，开庭传票，逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告政通速递公司诉称，一、原、被告之间不存在劳动关系：
l、原告没有向被告发过一分钱工资：原告每月向税务机关提交的工资发放名单没有被告；
2、被告没有提交任何与原告建立劳动关系的书面证据如入职登记表、工资单、考勤记录，更没有劳动合同；
3、原告对被告没有人事管理权；
4、原告把凤凰北快递业务的经营权发包给了黄丽娜，双方于2013年3月26日签订了《承包合同》，该区域由黄丽娜自主经营、自负盈亏，快递员雇佣和解聘由她本人负责，原告无权管理。另据与黄丽娟了解，被告约在2013年5月20号弄丢了她一辆电动车，价值1815元，在2013年7月30号又强行推走黄丽娟一辆电动车，价值1815元，合计3630元，7月份黄丽娟应付原告的工资2700元，两部电动车的价值超过了原告应得的工资。5、原告发包区域经营权的行为是平等主体之间的商事行为，贵院以商事案件受理，案号为（2013）珠香法民二初字第2239号，原告王少琛与被告珠海政通速递服务有限公司，案由为承包合同。
二、珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出珠香劳人仲裁字第973号仲裁裁决认定事实不符，裁决结果错误：
1、仲裁裁决认定被告2013年5月11日进入原告处工作没有任何书面证据，仅仅是被告陈述而已；
2、认定拖欠被告2013年7月份工资2636元没有任何结算证据，按被告陈述，系计件工资，但并没有向仲裁委员会提交收件、派件数量及结算的证据；
3、被告没有提交原告单方解除劳动关系的证据。
以上三点说明仲裁裁决欠缺原、被告建立劳动关系、拖欠7月份工和原告违法解除合同的证据，显而易见裁决是没有事实根据的，是错误的。
综上所述，原、被告之间不存在劳动关系，原告无需向被告支付工资、未签订书面劳动合同的双倍工资差额和违法解除劳动合同的赔偿金，因此，原告请求：一、原告不需要向被告支付2013年7月份工资2636元；二、原告不需要向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额4596元；三、原告不需要向被告支付赔偿金2779元；4、诉讼费由被告承担。
原告政通速递公司对其诉称提供以下证据：1、承包合同、收据、身份证；2、承包合同、应诉通知书；3、工资表、员工名册；4、裁决书、快递签收单。
被告李观元没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明，原告政通速递公司是依法成立的有限责任公司，从事快递业务。2013年3月26日，原告政通速递公司与黄丽娜签订《承包合同》，将凤凰北区域的快递业务发包给黄丽娜独自经营，自负盈亏，由黄丽娜向原告政通速递公司缴交加盟费3000元，风险保证金5000元，每月缴纳车线费500元，承包期自2013年3月26日至2014年3月25日。
黄丽娜于2013年5月11月，雇佣被告李观元从事快递工作，月工资按件计酬，没有签订劳动合同。根据珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会查明，被告李观元2013年5月份工资2900元、6月份工资2800元、7月份工资2636元（原告政通速递公司没有支付），其在职期间的平均月工资为2779元。2013年8月1日，黄丽娜辞退被告李观元，未作任何补偿。为此，被告李观元劳动仲裁，2013年11月27日，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）珠香劳人仲裁字第973号仲裁裁决：一、由被申请人（即本案原告）支付被申请人（即本案被告）2013年7月份工资2636元；二、由被申请人支付被申请人二倍工资差额4596元；三、由被申请人支付被申请人赔偿金2779元。原告政通速递公司不服，遂提起诉讼。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告政通速递公司是从事快递业务的法人，其将凤凰北区域的快递业务发包给黄丽娜独自经营，但黄丽娜并不具备法人资格，仍以原告政通速递公司的名义进行业务经营，故黄丽娜对外产生的权利、义务仍应由原告政通速递公司承担，用人单位仍应为本案原告政通速递公司。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”。原告李观元是在2013年5月11日入职，依法应在2013年6月11日签订劳动合同，但原告政通速递公司并没有与被告李观元签订劳动合同，依法规定，应支付被告李观元二倍工资4596元（2800元÷30天／月×21天＋2636）。因为原告政通速递公司在解雇被告李观元时，没有说明理由和提供辞退依据，属违法解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”、第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”。据此，原告政通速递公司应赔偿被告李观元一个月工资赔偿金2779元。对于被告李观元在2013年7月的工资2636元是否已经支付的问题，原告政通速递公司在诉讼中并举证证明已经支付，故其应承担举证不能的法律后果。对于原告政通速递公司抗辩被告李观元在2013年5月20日丢失了黄丽娜一辆电动车价值1815元，2013年7月30日又强行推走黄丽娜一辆电动车价值也是1815元的问题，本院认为，原告政通速递公司该抗辩与本案不是同一法律关系，当事人可另循途径解决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告珠海政通速递服务有限公司支付被告李观元二倍工资差额4596元；
二、原告珠海政通速递服务有限公司支付被告李观元赔偿金2779元；
三、原告珠海政通速递服务有限公司支付被告李观元2013年7月份工资2636元。
上述一、二、三项限原告珠海政通速递服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费5元，由原告珠海政通速递服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 代 敏
代理审判员 陈炯旺
人民陪审员 黄用好
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 詹婷婷
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执1191号
申请执行人谭海根，男，1984年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人杨力，男，1968年10月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终667号谭海根与杨力民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭海根要求被执行人杨力归还借款人民币80，000元及相应利息，支付案件受理费人民币3，300元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，查封被执行人名下的房产，冻结被执行人的动迁权益、银行账户，对被执行人限制高消费、失信名单，被执行人无其他可供执行财产，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，现被执行人无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请人如有执行线索提供，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终667号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 胡伟东
审判员 陈昌强
二〇一七年八月二十三日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特426号
申请人：王琴，女，1990年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：赖翔，男，1987年1月15日出生，汉族，住四川省。
本院于2017年7月6日立案受理了申请人王琴与申请人赖翔关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年6月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人赖翔赔偿申请人王琴医疗费人民币280.80元；
二、申请人赖翔自愿一次性赔偿申请人王琴人民币269.20元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王琴与申请人赖翔于2017年6月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民初14号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司。住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：嘉善益家乐超市。经营场所：浙江省嘉善县魏塘街道畅园**幢*******号。注册号：330421610093933。
经营者：刘常清。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司因与被告嘉善益家乐超市侵害商标权纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审判长 帅国珍
审判员 杨 剑
审判员 王黎明
二〇一六年三月二日
书记员 马佳丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初13313号
原告:沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。
法定代表人：孙康。
委托代理人：张鹏。
被告：韩志。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司诉被告韩志物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十二月六日
书记员 殷丽霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢1011号
申请执行人：斗山工程机械（中国）有限公司，住所地烟台经济技术开发区五指山路28号。
法定代表人：康又珪，职务：董事长。
被执行人：哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路宇轩花园11栋1层5号。
法定代表人：权宁寿，职务：董事长。
被执行人：权太日，男，1967年12月27日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李蕾，女，1971年6月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：冉玉兰，女，1944年7月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行斗山工程机械（中国）有限公司与哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司、权太日、李蕾、冉玉兰买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人货款14,535.87元，律师费3570元，案件受理费与诉讼保全费541元，共计18，646.87元，并缴纳执行费180元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执恢1011号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 蒋正东
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初4094号
原告：刘国芹，女，1978年7月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：周正义，播州区中心法律服务所法律工作者。
被告：李文唐，男，1966年11月1日出生，土家族，现住贵州省遵义市播州区。
被告：周义琴，女，1973年10月2日出生，汉族，住址同上。
被告：熊焕兴，男，1964年9月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告刘国芹与被告李文唐、周义琴、熊焕兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国芹及代理人周正义、被告熊焕兴到庭参加诉讼，被告李文唐、周义琴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘国芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文唐、周义琴偿还借款300000.00元并按月利率2%计付从2016年4月28日起至还清之日止的利息；2、被告熊焕兴承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告李文唐、周义琴支付。事实和理由：被告李文唐、周义琴系夫妻关系，2016年，通过被告熊焕兴介绍，被告李文唐、周义琴向我借款300000.00元用于经营煤坝，被告李文唐于2016年4月28日出具300000.00元借条给我，被告熊焕兴在担保人处签字，借条约定借款应于借款之日起30日内还清，后我通过银行向被告李文唐转账282000.00元，还款期限届满后，被告李文唐一直未归还我借款，为维护我的合法利益特诉至法院。
被告李文唐、周义琴未到庭，无答辩。
被告熊焕兴辩称：1、我介绍被告李文唐向原告借款且在借条担保人处签名属实；2、被告李文唐与原告口头约定借款利息为月利率6%，原告向被告李文唐转款时扣除了一个月的利息18000.00元，后被告李文唐又向原告支付了一个月的利息，原告与被告李文唐约定的利息过高，超出法律规定部分应予返还并折抵本金；3、我介绍被告李文唐在原告处借款，原告收了被告李文唐的利息，而我并没有得到好处，我会协助原告找到被告李文唐和周义琴，在被告李文唐和周义琴所有财产变卖后都不足以偿还借款的情况下，我愿意承担担保责任。
原告刘国芹围绕诉讼请求提交证据，经庭审质证，本院对原告提交的借条、银行转款凭证予以确认并在卷佐证。本院根据所确认的有效证据及双方当事人的陈述认定本案事实如下：1、2016年4月28日，经被告熊焕兴介绍，被告李文唐向原告借款并出具300000.00元借条给原告，借条约定还款时间为借款之日起30日，如逾期未还，则按日利率2%支付违约金，被告熊焕兴在连带保证人处签名，双方口头约定借期利息为月利率6%，原告扣除一个月的利息18000.00元，通过银行账户向被告李文唐转款282000.00元；2、还款期限届满后，被告李文唐未偿还原告借款。；3、被告李文唐与被告周义琴系夫妻关系；4、被告熊焕兴称被告李文唐向原告借款后通过银行向原告支付了一个月的利息18000.00元，原告不予认可，被告亦未提交充分证据加以证明，对被告熊焕兴主张的该项事实本院不予认定。
本院认为，被告李文唐向原告借款属实，且被告李文唐未履行还款义务，原告要求被告李文唐偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对原告的该项诉请本院依法予以支持。原告要求被告李文唐偿还借款300000.00元，但原告实际提供给被告李文唐的借款本金为282000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，应当由被告李文唐偿还原告借款本金282000.00元。原告诉请要求被告李文唐按月利率2%计付从2016年4月28日起至还清之日止的利息，由于原告与被告李文唐口头约定了借款利息为月利率6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，应当由被告李文唐按年利率24%计付从2016年4月29日起至还清之日止的利息。被告李文唐与被告周义琴系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告周义琴应对借款本金及利息承担共同偿还责任。被告熊焕兴在借条中连带担保人处签名，借条未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告在债务履行期届满之日即2016年5月28日起的六个月内通过诉讼向被告熊焕兴主张保证责任，被告熊焕兴应当承担保证责任。被告熊焕兴主张被告李文唐通过银行转账方式向原告支付了一个月的利息18000.00元，应当予以扣除，但未提交充分证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对被告熊焕兴的该项主张本院依法不予采信。被告李文唐、周义琴经本院公告传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李文唐、周义琴于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国芹借款282000.00元并按年利率24%计付从2016年4月29日起至还清之日止的利息，息随本清。
二、被告熊焕兴对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘国芹的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，由被告李文唐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 任加凤
人民陪审员 张家学
人民陪审员 陆安仙
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 尹杨光
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0958号
原告王某。
被告刘某。
委托代理人周贺林，河北惠通律师事务所律师。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本案受理后依法由审判员田志强独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某，被告刘某及其委托代理人周贺林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识半年后，于××××年××月××日登记结婚，婚前感情基础较弱，婚后未生育子女。由于感情不和，现起诉离婚，请求依法判令原、被告离婚，原告婚前财产归个人所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，被告不同意离婚，双方感情未破裂，不符合离婚的条件，理由是：一、原告的起诉不具有《中华人民共和国婚姻法》第32条规定的离婚的法定情形，被告不同意离婚。二、原告诉状所称的离婚事实和理由不属实，相信也不完全是原告自己的真实意思。原、被告有很好的感情基础。原告在被告所在的村上班，婚前二人接触时间长达一年多，且几乎天天电话短信联系，不时的还一同逛街、购物、吃饭。原告有时在被告家吃住，被告也去原告家，彼此了解较深，并非原告所言“婚前感情基础较弱”。婚后感情也很好。二人和睦相处，从没有吵架拌嘴，几乎天天双进双出，一同上下班，生活很幸福。双方没有任何矛盾，两个多月前，原告回娘家，当时也只是说家去住两天，双方并没闹任何意见，被告还关心地问原告要钱吗。分居是受外界干扰造成的，原告回娘家三四天后，给被告打电话，说不愿意跟被告过了，但不说为什么，被告更不知为什么，因为双方并无任何冲突，定是受外人的干扰造成的。三、被告有决心与原告和好，原告回娘家后，被告亲自或托人多次到原告家说和，被告下定决心与原告和好。被告坚信只要排除他人的干涉，原、被告也会和好如初的。四、被告为了与原告结婚，已花了十万余元，希望原告能换位思考一下，作为一个普普通通的农村家庭，如被告离婚还能再结的起婚吗，那不把被告逼到死路上去了吗。望法庭判决不准离婚，为双方和好创造条件。
经审理查明，2012年7、8月份原、被告经人介绍相识，双方接触一年后，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，现无生育子女，原告未怀孕。2014年5月27日原告回娘家居住至今。原告回娘家时原、被告双方未发生矛盾。原告起诉离婚，被告坚持不同意离婚。经做和好工作未果。
上述事实有原、被告的结婚证及开庭笔录证实。
本院认为，原、被告双方虽经人介绍相识，但双方接触了一年之久，登记结婚，婚前具有一定的感情基础。婚后双方共同生活期间，也未发生矛盾，原告回娘家居住与被告分居，也不是因双方发生矛盾所致。今后只要双方多加强沟通、互相理解、互相关心，是有和好可能的。现原告起诉离婚，被告坚持不同意离婚，综合本案实际尚不能确认双方夫妻感情确已破裂，为促使双方和好，本案以不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田志强
二〇一四年八月二十一日
书记员 周 兴
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂公安执字第00389号
申请人：湖北银泰棉业有限责任公司，住所地：公安县孟家溪镇大至岗村。
法定代表人：姜柏清，该公司经理。
被申请人：马朝军，经商。
申请人湖北银泰棉业有限责任公司因与被申请人马朝军民间借贷纠纷一案，于2014年11月27日向本院提出申请，要求对被申请人马朝军在湖北银泰棉业有限责任公司价值100万元的股权予以冻结，申请人已向本院提供桑大奇的房屋产权作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保障判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人马朝军在湖北银泰棉业有限责任公司拥有的股权100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 清
二〇一四年十一月二十七日
书记员 苏洪贤
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执20号
申请执行人杜晓玲，女，1975年9月29日出生，土家族，沿河县医院职工，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人张梅英，女，1957年8月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院在执行杜晓玲与张梅英民间借贷纠纷一案中，被执行人张梅英未主动履行义务，致使申请执行人杜晓玲债权100000元未能受偿。
本院查明，被执行人张梅英虽然在沿河县和平镇（花花桥社区）解放北路23号有住房一栋（房产）可供执行，但该房屋另案已进入拍卖程序，被执行人张梅英另无其它财产可供执行，申请执行人杜晓玲书面同意终结本次执行程序。为此，该案可视为无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张梅英有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 冯文宏
审 判 员 徐继煌
审 判 员 田永山
二〇一七年六月六日
书记员（代） 文仕明
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0627执20号申请执行人杜晓玲，女，1975年9月29日出生，土家族，沿河县医院职工，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人张梅英，女，1957年8月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行杜晓玲与张梅英民间借贷纠纷一案中，被执行人张梅英未主动履行义务，致使申请执行人杜晓玲债权100000元未能受偿。本院查明，被执行人张梅英虽然在沿河县和平镇（花花桥社区）解放北路23号有住房一栋（房产）可供执行，但该房屋另案已进入拍卖程序，被执行人张梅英另无其它财产可供执行，申请执行人杜晓玲书面同意终结本次执行程序。为此，该案可视为无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张梅英有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审  判  长  冯文宏审  判  员  徐继煌审  判  员  田永山二〇一七年六月六日书记员（代）  文仕明
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第383号
原告：曹晓丽。
被告：山东某某网络科技有限公司。
委托代理人：宿秀兰，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
本院在审理原告曹晓丽与被告山东某某网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 管振香
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 莹
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执223号
申请执行人：傅建斌，男，1987年4月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：管文，男，1963年7月出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人傅建斌与被执行人管文民间借贷纠纷一案中。执行标的为11,500元及利息、申请执行费72.5元、案件受理费62.5元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年七月十三日
书记员 付林源
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执269号
移送执行机关：鹤壁市鹤山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴艺强，曾用名吴艳强，男，1977年8月18日出生。
被执行人刘廷华，男，1979年1月30日出生。
被执行人：杜付明，绰号“付的”，男，1968年12月7日出生。
被执行人：赵水华，绰号“黑孩”，男，1980年12月22日出生。
被执行人：刘骄龙，男，1988年9月27日出生。
被执行人：臧树志，曾用名臧素龙，男，1989年9月27日出生。
本院在执行吴艺强、刘廷华、杜付明、赵水华、刘骄龙、臧树志刑事裁判涉财产部分执行一案中，因被执行人尚在监狱服刑，经查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹤山刑初字第63号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或有隐匿、转移等情形的，应当及时恢复执行，继续追缴。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一七年五月一日
书记员 杨焕朝
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0602执269号移送执行机关：鹤壁市鹤山区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴艺强，曾用名吴艳强，男，1977年8月18日出生。被执行人刘廷华，男，1979年1月30日出生。被执行人：杜付明，绰号“付的”，男，1968年12月7日出生。被执行人：赵水华，绰号“黑孩”，男，1980年12月22日出生。被执行人：刘骄龙，男，1988年9月27日出生。被执行人：臧树志，曾用名臧素龙，男，1989年9月27日出生。本院在执行吴艺强、刘廷华、杜付明、赵水华、刘骄龙、臧树志刑事裁判涉财产部分执行一案中，因被执行人尚在监狱服刑，经查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2014）鹤山刑初字第63号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或有隐匿、转移等情形的，应当及时恢复执行，继续追缴。审判长  张晋邦审判员  王保军审判员  尤 超二〇一七年五月一日书记员  杨焕朝
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初544号
原告：王树明，男，住天水市麦积区。
被告:王双成,男,住天水市麦积区。
被告:王永红,男,住天水市麦积区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司，住所地天水市秦州区建设路167号。
负责人：刘增龙，该公司总经理。
被告:永安财产保险股份有限公司天水市麦积支公司，住所地天水市麦积区埠南路7号4楼。
负责人刘小雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢芳，女，永安财产保险股份有限公司天水市中心支公司业管部经理，住该公司。
原告王树明与被告王双成、王永红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。审理中，原告王树明及被告王双成分别申请追加中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司（以下简称人寿财险天水公司）、永安财产保险股份有限公司天水市麦积支公司（以下简称永安财险麦积公司）为本案被告，本院依法予以准许。原告王树明，被告王双成、被告永安财险麦积公司的委托诉讼代理人谢芳到庭参加诉讼，被告王永红、被告人寿财险天水公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王树明向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告医疗费1932.76元、误工费3400元、精神损害抚慰金8000元、交通费739元、电动车购置费4460元，以上共计为17927.76元。事实和理由：2016年3月23日19时30分许，被告王双成驾驶无号牌两轮摩托车行至天水市麦积区桥南天泽宾馆附近，将前方原告驾驶的电动车连人带车撞倒，致原告电动车损坏。后被告对原告恶语相向并欲驾车逃逸，结果撞在了墙上。此时，原告的电动车又受到被告王永红驾驶的甘EEXX**号小型轿车第二次碰撞。经天水市公安局麦积分局交警大队（以下简称麦积交警大队）认定：本起事故由被告王双成承担主要责任，被告王永红承担次要责任，原告不承担责任。被告王双成系酒后驾驶。原告经诊断为左肋骨骨折。
被告王双成辩称，其不应该承担原告车辆损失的赔偿责任，因为原告的车辆损失系被告王永红二次碰撞所造成的；原告提出的赔偿项目及数额不符合事实与法律规定，事故发生后，原告向派出所报案称其伤情是他人殴打所致，并非交通事故造成的，故被告认为原告的伤情与本案交通事故无关，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告永安财险天水公司辩称，被告王双成所驾驶的摩托车在被告公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生至今被告未报案，被告王双成辩称本事故和他无关，故也和被告公司没有关系。另外，本案事故还涉及甘EEXX**号小型轿车，且原告的损失主要是由该车造成的，故应由该车的保险公司赔偿。如认定是被告公司投保的摩托车所造成的，但事故认定书中也明确认定摩托车驾驶人员系醉酒驾驶，故依据保险条款规定，被告公司应免于赔偿。
被告王永红未答辩。
被告人寿财险天水公司未答辩。
原、被告围绕其诉讼请求提交了证据材料，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
一、双方当事人均无异议的证据是：事故认定书一份。本院经审核认为，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
二、双方当事人有异议的证据是：购买电动车收据，市二院门诊票据7张，私人诊所收据2张，交通费票据，市二院检查报告单，保单及保险条款（其中垫付与追偿部分），天水市公安局麦积分局桥南派出所（以下简称桥南派出所）治安调解协议书及询问笔录。本院经审核认为，对于市二院门诊票据7张，私人诊所收据2张，交通费票据，市二院检查报告单，其来源及形式合法，但无法证明原告主张的其伤情系本案交通事故所造成的举证目的，故不予采信。对保险条款（其中垫付与追偿部分），应结合本案其他证据综合予以认定。对于购买电动车收据、保单及天水市公安局麦积分局治安调解协议书及询问笔录，其来源及形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日19时30分许，被告王双成酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿天水市麦积区兴陇路由东向西行驶至天泽宾馆路段时，与同方向行驶的原告王树明驾驶的电动车发生追尾碰撞，此时，被告王永红驾驶甘EEXX**号小型轿车由东向西行驶至事故现场，因观察不够，与已发生事故的电动车又发生碰撞，致三车受损，形成交通事故。该事故责任经麦积交警大队认定：由被告王双成承担主要责任，被告王永红承担次要责任，原告不承担责任。
又查明，事故发生时，被告王双成车上载有案外人刘彦辉（又名刘彦军）及另外一名女性。事故发生后，原告与刘彦辉发生了纠纷并有撕扯行为，原告当即向桥南派出所报了案，后经该所处理，双方达成了调解协议，该协议约定：“王树明检查和治疗费2206元，由王树明自行承担，不要求刘彦辉承担任何费用”。原告在桥南派出所的询问笔录中陈述：“2016年3月23日晚上7点多，我骑着电动车从二号桥上下来朝西准备去天嘉物流上班，刚下桥走到马路上，后面来了一辆摩托车，一下就撞在我的电动车后面了，但没有把电动车撞倒，我还在电动车上骑着，摩托车上总共有三个人……，他们骑的摩托车也没有倒”。麦积交警大队在事故认定书中对交通事故事实的认定为：“致三车受损”。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的各项诉讼请求有无事实及法律依据。首先，对于原告请求的车辆购置费。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，原告的请求合法有据，但原告未提供证据对其主张的车辆损失予以证明。其次，对于原告的其他各项诉讼请求，从交通事故认定书、治安调解协议书及桥南派出所对原告所制作的询问笔录可知，在本案交通事故发生时，原告的身体并未受到损伤，故对原告所请求的医疗费与本案交通事故不具有关联性，对于误工费、交通费、精神损害抚慰金，缺乏事实及法律依据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，同时依据上述解释第九十一条第（二）项的规定：“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。综上，原告应当对其健康权受损害及财产损失负有举证证明的责任，原告在本案作出判决前未能提供充分证据证明其主张，应承担不利后果。故对于上述原告的各项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告王树明的诉讼请求。
案件受理费122元，由原告王树明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年五月十九日
书记员 刘文洁
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初760号
原告：李某某，现住白城市。
被告：董某某，现住黑龙江省龙江县。
本院受理的原告李某某诉被告董某某变更抚养关系纠纷一案，被告董某某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其与原告离婚后不在白城居住、回到户口所在地黑龙江省龙江县龙江镇龙湾街三委二十组生活，故此案应由黑龙江省龙江县人民法院管辖等。
经审查，本院认为：被告董某某的住所地即户籍所在地在黑龙江省龙江县龙江镇龙湾街三委二十组，且其经常居住地也不在白城市洮北区，被告对本案管辖权提出的异议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的诉讼，由被告住所地的人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定。综上，被告董某某对本案管辖权提出的异议成立，本院对此案没有管辖权，应依法移送黑龙江省龙江县人民法院管辖。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告董某某对本案管辖权提出的异议成立，此案移送黑龙江省龙江县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 段绍春
二〇一六年三月十四日
书记员 李天伦
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1432号
申请执行人祁蕊琴
被执行人万克军
本院在执行祁蕊琴与万克军离婚后财产纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，且无其他财产可供执行，本院依法扣留被执行人的工资。现申请执行人亦不能提供执行线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第1585号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 刘玉春
代理审判员 顾孟奎
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 燕 华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1853号
原告：乔彦铭，男，1964年5月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马远伟，男，1989年2月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区(未到庭，该身份信息由原告提供)。
原告乔彦铭与被告马远伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔彦铭到庭参加诉讼，被告马远伟经公告送达开庭传票、起诉状副本等材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔彦铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告马远伟偿还原告借款30万元，支付利息20万元（按照年利率32.4%计算自2015年2月12日起至2017年3月11日期间的利息为20.25万元，原告主张20万元），并判令利息按年利率32.4%支付至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月份，被告因其经营的暖泉供热公司急需资金周转向原告借款30万元，约定利息为月息3分，被告承诺以宁夏源伟房地产公司在暖泉三套营业房作为借款抵押。双方为此签订借款协议签订一份，约定：”借款金额30万元、借款期限自2015年2月12日至2016年4月11日......”。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
马远伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，借款协议一份。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，被告马远伟欲向原告借款，双方签订借款协议一份，载明：”甲方马远伟，乙方乔彦铭，甲方向乙方借款金额30万元、借款期限自2015年2月12日至2016年4月11日；利息按黄河农村商业银行贷款利息的4倍计算；利息按月支付，甲方不得提前偿还借款，否则支付借款期限的全部利息外并支付乙方借款总额的和借款总天数的每日百分之二的违约金，违约金截止借款全部偿还之日止；......借款人马远伟、贷款人乔彦铭、担保单位宁夏源伟房地产开发有限公司，2015年2月12日”，马远伟、乔彦铭分别签名，担保人宁夏源伟房地产开发有限公司及马平分别盖章。合同签订后，原告以现金给付的方式向被告马远伟提供借款26万元，并将被告欠付原告的工程款折抵4万元作为借款，被告认可后向原告另行出具借条一份，载明：”今借到乔彦铭现金叁拾万元整（￥300000），利息三分，该借款抵押芙蓉鑫苑三套营业房，详见购房合同，借款人马远伟，2015年2月12日”，马远伟签名并捺印。后原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告马远伟向原告借款的事实，有原告提供的借条、借款协议及原告的陈述为证，双方民间借贷关系成立。原告向被告马远伟提供借款后，其应依约向原告履行归还借款的义务，但被告未履行归还借款的义务，应当承担相应民事责任。关于原告诉请的借款本金，因原告向被告提供借款26万元，另将被告欠付原告的工程款折抵借款4万元，不违反法律规定，故本院确认被告应向原告偿还借款30万元。关于原告诉请的借款利息，被告与原告签订借款协议时约定按黄河农村商业银行贷款利息的4倍计算借款利息，后又在收到借款后向原告出具借条约定利息三分，根据上述双方的约定，结合民间借贷交易习惯，本院推定该借款利息为月利率3%，即年利率36%。法律对民间借贷的利率有如下限制性规定：年利率24%-36%之间的民间借贷利息为自然之债，虽然约定有效，但无请求力，债务人可拒绝给付，原告作为债权人不得通过诉讼强制被告履行；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，本院将双方之间的借款利率的约定调整为年利率24%。原告诉请按年利率32.4%计算利息超过法律的规定，本院确定被告应按年利率24%向原告支付30万元借款自2015年2月12日起至本院确定的还款之日止的利息。被告马远伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，因原告要求被告马远伟偿还借款30万元，并按照年利率24%的标准向原告支付该借款自2015年2月12日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马远伟于本判决生效之日起七日内偿还原告乔彦铭借款30万元，并按照年利率24%的标准向原告支付该借款自2015年2月12日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费300元，共计9100元，由原告乔彦铭负担888元，被告马远伟负担8212元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王怀成
人民陪审员 宋文宽
人民陪审员 马翠兰
二〇一七年七月十三日
法官 助理 张易依
书 记 员 张昭苏
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1145号
申请执行人张波与被执行人张迎、郑祖海、姜勇、张相平、山东多利多食品有限公司、山东四维制药股份有限公司、山东泰山瑞和堂生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鲁0902民初2153号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年6月15日向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，因冻结张相平工资收入执行时间长，查封其他被执行人财产暂无法处置,扣划被执行人姜勇银行存款42700元并过付申请人。现申请执行人张波自愿撤回该案的执行，经审查该申请系申请人的真实意思，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0902民初2153号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马向东
二〇一七年七月二十日
书记员 冯富龙
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初127号
原告：阳江市阳东区东城镇进明塑料制品厂，经营场所阳江市阳东区。
经营者：敖爱栏，女，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：阳江市富强日用五金制品有限公司，住所地阳江市阳东区。
法定代表人：郑桥坤，该公司经理。
原告阳江市阳东区东城镇进明塑料制品厂（以下简称进明制品厂）与被告阳江市富强日用五金制品有限公司（以下简称富强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告进明制品厂的经营者敖爱栏到庭参加诉讼，被告富强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告进明制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告富强公司立即偿还原告货款11700元；2.案件诉讼费用由被告富强公司承担。事实和理由：被告在2016年1月21日至2016年3月14日向原告购买价值人民币11700元的塑料制品，有被告所写的《欠据》为证，双方约定支付货款期限，但付款期满后，被告没有按约定的期限支付货款，经原告多次催被告付款无果，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告富强公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告进明制品厂是于2014年5月3日成立的经营塑料制品加工的个体工商户，经营者是敖爱栏。被告富强公司是于2000年8月14日成立的销售五金塑料的有限责任公司，公司股东有郑桥坤、郑桥洪二人，郑桥坤任公司的法定代表人。
2015年6月至2015年7月期间，被告富强公司向原告进明制品厂购买塑料胶袋，双方签订有送货单，被告购买货物后仅向原告支付了部分货款。2016年1月21日，原、被告双方结算货款，被告向原告出具一份《欠据》，确认尚欠原告的货款为11700元。该《欠据》的内容为：“兹有阳江市富强日用五金制品有限公司欠进明塑料制品厂（敖爱栏）货款壹万壹仟柒佰元正（￥11700元），此货款在2016年3月至4月份还清。到期不还按月息贰分利息计算。此据。欠款单位：阳江市富强日用五金制品有限公司，欠款人：郑桥坤，2016年1月21日”。另外，该《欠据》盖有“阳江市富强日用五金制品有限公司”的公章，并且有被告的法定代表人郑桥坤的签名。
原告主张，结算货款后，被告一直未向其支付货款，至目前为止仍欠货款为11700元。为此，原告向本院起诉，请求被告支付货款11700元，但不要求被告支付逾期付款的利息。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供的营业执照、企业机读档案登记资料、欠据等证据证实。
本院认为：被告向原告购买货物，双方形成买卖合同关系。本案中，原告主张被告尚欠其货款11700元，对此提供一份《欠据》加以证明。因上述《欠据》盖有被告公司的公章，并有其法定代表人郑桥坤的签名，该欠据是原、被告双方结算货款的债权凭证，本院对其真实性予以确认，认定被告尚欠原告的货款为11700元。被告对其所欠的货款应承担清偿责任，原告请求被告支付货款11700元，合法合理，本院应予支持。原告不要求被告支付逾期利息，是原告对其民事权利所作的处分，应予准许。
被告富强公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证及质证的诉讼权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阳江市富强日用五金制品有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款11700元给原告阳江市阳东区东城镇进明塑料制品厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元（已减半收取，原告阳江市阳东区东城镇进明塑料制品厂预交），由被告阳江市富强日用五金制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯学理
二〇一七年三月十三日
书记员 李钊莹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）右民一初字第307号
原告黄子X，女，1968年9月25日出生，壮族，百色市人，个体户，住百色市右江区城乡路**号。身份证号码：452601196809250322
委托代理人昌有X，男，1956年6月15日出生，壮族，系百色市审计局干部，住百色市右江区城乡路市审计局宿舍。
被告杨长X，男，1974年9月18日出生，壮族，田林县人，系百色市人民银行司机，住百色市右江区中山二路市人民银行宿舍。身份证号码：452630197409181213
委托代理人何正新，中名律师事务所律师。
被告黄茹X（曾用名黄X美），女，1975年12月4日出生，壮族，田林县人，无职业，住百色市右江区城北二路麒麟山水家园**栋*单元***号。身份证号码：452601197512041524
原告黄子X诉被告杨长X、黄茹X民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月7日立案受理，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2012年4月10日公开开庭审理了本案。书记员韩晓卉担任法庭记录。原告的昌有X，被告杨长X的委托代理人何正新、被告黄茹X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄子X诉称，2005年10月7日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款60000元。借款期限到后，经原告催款未果。请求法院判令两被告共同偿还原告借款60000元，并按民间借贷逾期利息4倍计付利息。
原告为其主张在举证期限内向本院提交被告杨长X、黄茹X出具的欠条，证明两被告向原告借款60000元及约定按民间借贷计付利息的事实。
被告杨长X辩称，被告向原告借款是事实，但当时没有约定支付利息，欠条上约定的利息是事后黄茹X自己补写的，故杨长X不同意支付利息。
被告黄茹X辩称，两被告每次借钱都承诺年底偿还，但都不能兑现给原告，后来于2011年1月25日两被告就在欠条上补写按民间借贷计付利息。黄茹X无经济能力偿还借款。
两被告为其辩解在举证期限内未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告杨长X对原告提供的欠条有异议，认为欠条上补写“按民间借贷计付利息”不是杨长X本人签名。本院认为，被告杨长X无相反证据予以反驳，故对原告提供的欠条内容的真实性、合法性、关联性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2005年10月7日，两被告因急需用钱购房而向原告借款60000元。2011年1月25日两被告在欠条上补写“该借款什么时候有钱什么时候偿还，银行利息按民间借贷逾期计取”。至今两被告尚未偿还借款及利息，原告诉诸本院。
本院认为，本案原、被告之间债权债务关系明确。两被告未约定还款期限，原告可随时主张权利。两被告至今未偿还借款，已构成违约，应当承担民事责任。关于原告主张被告支付逾期还款4倍利息问题。本院认为，原告的主张显然超出双方的约定。利息应从借款之日即2005年10月7日起计至还清该款之日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告杨长X、黄茹X共同偿还原告黄子X借款60000元及该款利息（利息计算，从2005年10月7日起计至还清该款之日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计付）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨长X、黄茹X共同负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一二年四月二十五日
书记员 韩晓卉
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0563号
申请执行人侍东升，居民。
被执行人侍广明，居民。
申请执行人侍东升与被执行人侍广明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）都民初字第0463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人侍东升于2014年6月23日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年6月25日向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产，现不便处理。另被执行人亦无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都民初字第0463号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张启国
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初5905号
原告：贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司，住所地在本市南明区都司路中天商务港13层5号。
法定代表人：高庆林，该公司执行董事。
被告：杨昌永，男，1978年11月10日生，苗族，住贵州省都匀市。
被告：姚志茹，女，1976年4月3日生，水族，住贵州省都匀市。
原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司与被告杨昌永、姚志茹追偿权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司未按照规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱红娟
二〇一六年十月二十四日
书记员 江 飞
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执2442号
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
被执行人：罗志红，男，1983年7月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：陈伟霞，女，1984年10月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与罗志红、陈伟霞行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 温 海
二〇一七年四月十二日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执2442号申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。被执行人：罗志红，男，1983年7月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：陈伟霞，女，1984年10月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与罗志红、陈伟霞行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  温 海二〇一七年四月十二日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初320号
原告：铜陵市庆盛建材租赁有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区创业园17栋4号，组织机构代码为73300713-8。
法定代表人：庆光选，该公司总经理。
委托代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊办法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨丽君，铜陵市狮子山区东郊办法律服务所法律工作者。
被告：铜陵市皖江建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段3298号，统一社会信用代码为91340700151231316G。
法定代表人：王祥如，该公司董事长。
委托代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。
原告铜陵市庆盛建材租赁有限责任公司与被告铜陵市皖江建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，现因证据的原因，原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市庆盛建材租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1750元，由原告铜陵市庆盛建材租赁有限责任公司负担。
审 判 长 汤宏平
审 判 员 艾 丽
人民陪审员 叶来华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周思琦
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审字第42号
申请执行人：开化县国土资源局。住所地：开化县。
法定代表人：方铭，局长。
被执行人：开化县人民政府。住所地：开化县。
法定代表人：吕建，该镇镇长。
申请执行人开化县国土资源局于2015年5月21日作出的开土资监罚字（2015）第33号行政处罚决定，认定被执行人擅自占用开化县齐溪镇水湖林区的集体土地2513平方米建造垃圾处理中心的行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第七十六条的规定，限期被执行人自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的集体土地2513平方米，恢复土地原状；并处以罚款37695元。申请执行人于2015年5月21日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间即不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2015年12月24日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县国土资源局于2016年3月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县国土资源局于2015年5月21日作出的开土资监罚字（2015）第33号行政处罚决定，准予强制执行，由开化县齐溪镇人民政府组织实施强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
审 判 员 毛新华
二〇一六年三月九日
代书记员 余国峰
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03621号
原告汪榕，男，1982年4月4日。
委托代理人刘冬，北京市华品律师事务所律师。
被告刘桂珍，女，1962年12月13日出生。
委托代理人魏洪君，北京市大地律师事务所律师。
本院在审理原告汪榕与被告刘桂珍民间借贷纠纷一案中，汪榕于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现汪榕以其要更换诉讼对象为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪榕撤回起诉。
案件受理费一万零二百三十三元，由原告汪榕负担（已交纳）。
审 判 长 何露婷
代理审判员 袁 明
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 胡志秀
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初18325号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘翔，男，1991年12月25日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘翔信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,208.27元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,208.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；