安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02559号
原告：左自敏。
委托代理人（特别授权）：胡练学，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
被告：沈邦义。
被告：何荣增。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市北京东路177号，组织机构代码：84949786-1。
负责人：张永安，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：路巍，安徽正伦律师事务所律师。
原告左自敏与被告沈邦义、何荣增、中国人民财产保险股份有限公司芜湖分公司（以下简称“人财保芜湖公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员赵鸿荃独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告左自敏及其委托理人胡练学、被告沈邦义、何荣增、被告人财保芜湖公司委托代理人路巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左自敏诉称：2013年10月12日0时14分，被告沈邦义驾驶皖PMY6**号小型轿车由港口往宁国市区方向行驶，途经港宁路与对向行驶的左自敏驾驶的皖P3U2**号二轮摩托车发生碰撞，造成左自敏受伤、摩托车损坏的道路交通事故。后经宁国市公安局认定，沈邦义承担事故全部责任。原告受伤后被及时送往医院治疗，2013年11月18日出院。2014年8月16日经司法鉴定，左自敏的伤残等级为二个十级，后期治疗费10000.00元，休息期270日、营养期90日、护理期120日，本起交通事故造成原告损失129673.00元，至今未获赔偿，被告何荣增、人财保芜湖公司系肇事车辆车主、保险单位，三被告理应共同承担赔偿责任。请判令三被告共同赔偿原告因道路交通事故造成的损失人民币129673.00元（见清单），并承担本案诉讼费用。
被告沈邦义、何荣增辩称：对事故发生、责任承担无异议，但被告垫付的护理费用请求一并处理。
被告人财保芜湖公司辩称：案涉车辆在被告公司投保交强险及商业三责险及不计免赔，责任限额500000.00元；被告人财保芜湖公司前期预付10000.00元医疗费给被保险人；鉴定“三期”过长，医药费应扣除30%的非医保费用，被抚养人生活费不符合条件，鉴定费、诉讼费用不由保险公司承担。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
1、左自敏身份证，拟证明原告左自敏的身份情况；
2、户口簿、证明，拟证明原告家庭成员组成情况；
3、交通事故责任认定书，拟证明事故的发生、责任承担情况；
4、保险单、组织机构代码证、驾驶证、行驶证复印件，拟证明肇事车辆投保及车主情况；
5、门诊病历、出院记录、鉴定意见书、医疗药费发票（金额1194.00元）、鉴定费发票（金额1900.00元）、车辆修理费发票（金额2991.50元）及维修清单，拟证明原告受伤治疗及费用情况，车辆维修费情况；
6、劳动合同、工资表、证明，拟证明原告的工作情况、误工减少收入的事实。
被告沈邦义、何荣增对原告方证据均无异议，并提出事故发生后其已向保险公司报案，原告的摩托车被撞的很严重，由交警部门拖到维修厂去了，其不清楚保险公司为何不定损。
被告人财保芜湖公司对原告方证据的质证意见为：对证据1、2、3、4均无异议；证据5的鉴定书“三期”不合理，时间过长；对车辆维修费发票有异议，车辆损害是事实，但没有保险公司的定损确认，维修清单及发票不能客观反映车辆受损程度；对证据6的真实性无异议，但主要收入来源和连续居住城镇条件叠加才可以以城镇户口计算赔偿标准。
被告沈邦义、何荣增出示了以下证据：收条一份，拟证明事故发生后，被告垫付护理费人民币4440.00元。
原告左自敏、被告人财保芜湖公司对被告方沈邦义、何荣增的证据真实性无异议，原告同时提出上述费用系被告沈邦义、何荣增在医院雇请护工的费用，除护工外，原告的妻子也在医院护理原告。
被告人财保芜湖公司出示以下证据：机动车保险报案记录单一份，拟证明案涉事故向被告人财保芜湖公司报案情况。
原告左自敏、被告沈邦义、何荣增对被告人财保芜湖公司证据的真实性无异议。
本院认证：原告左自敏提交的证据1、2、3、4、5、6及被告沈邦义、何荣增、人财保芜湖公司提交的证据，均具有真实性，其来源合法，且与本案具有关联性，予以认定。
经当庭举证、质证，结合当事人陈述，确认案件如下法律事实：2013年10月12日0时14分，被告沈邦义驾驶皖PMY6**号小型轿车由港口往宁国市区方向行驶，途经港宁路8KM＋350M处，与对向行驶的左自敏驾驶的皖P3U2**号二轮摩托车发生碰撞，造成左自敏受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。本起交通事故经宁国市公安局交通管理大队认定，被告沈邦义承担事故全部责任，原告左自敏不承担事故责任。原告左自敏受伤后被送往宁国市人民医院治疗，经诊断其伤情为：“双侧股骨干骨折、左侧第12肋骨骨折”，住院治疗至2013年11月18日。2014年8月16日经安徽宁医司法鉴定所作出司法鉴定意见：左自敏双下肢损伤致残，其伤残等级为两个Ⅹ（拾）级，后期治疗费约需人民币10000.00元，休息期为270日，营养期为90日，护理期为120日。2014年9月3日，原告诉至本院，要求判若所请。
另查明：被告何荣增、沈邦义系夫妻关系，被告何增荣系事故车辆皖PMY6**号小型轿车登记车主，该车在被告人财保芜湖公司投保机动车交通事故强制保险及商业三责险（不计免赔）；事故发生后，被告何荣增垫付原告部分医疗费用（未包含在原告诉请内）；原告住院治疗期间，被告沈邦义、何荣增雇请护工一名，并支付住院期间的护理费人民币4440.00元；被告人财保芜湖公司向被告何荣增预付原告左自敏医疗费人民币10000.00元（未包含在原告诉请范围内）。原告左自敏系德特威勒密封技术（安徽）有限公司员工，其受伤治疗、休息期间，单位未支付其工资；事故发生前一年，原告月平均工资收入为3649.20元（121.64元／日）。原告之女左傲雪，2005年9月6日出生；原告之母付本秀，1951年11月23日出生，其共生育二子。原告诉请的合理损失为：（一）1、医疗费1194.00元、后续治疗费10000.00元，合计人民币11194.00元；2、住院伙食补助费666.00元（37天×18元／天）；3、营养费1620.00元（90天×18元／天）；4、护理费12000.00元（120天×100元／天）；5、误工费32842.80元（121.64元／天×270天）；6、鉴定费1900.00元；7、交通费800.00元；8、残疾赔偿金50850.80元（23114元／年×20年×11%）；被抚养人生活费8186.75元（5725元／年×16年／2人×11%＋5725元／年×9年／2人×11%），依原告主张依法计算；9、车辆修理费2991.50元。以上合计人民币123051.85元。（二）精神抚慰金6000.00元。以上二项合计人民币129051.85元。
本院认为：公民的身体健康权利受法律保护。事故车辆皖PMY6**号小型轿车在被告财保芜湖公司投保交通事故强制保险及商业三责险（不计免赔），原告诉请的合理损失未超过事故车辆投保的交通事故强制保险及商业三责险责任限额，依据相关法律规定，原告诉请的合理损失应由被告财保芜湖公司直接赔付原告。原告诉请的损失中，误工费按其实际发生减少收入计算；原告虽户籍登记为农业户口，但其系公司职员，且在单位连续务工一年以上，其主张伤残赔偿金按城镇标准计算，符合法律规定，予以支持。关于护理费，原告自称其除护工护理外，仍需要他人护理，但未提供充分证据加以证实，不予支持，被告何荣增垫付的原告住院期间护理费，按原告主张的100元／天的标准共计3700元在被告财保芜湖公司赔付金额内予以扣减并直接支付给被告何荣增。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔付因原告左自敏交通事故受伤、财产受损造成的经济损失人民币123051.85元及精神抚慰金人民币6000.00元，合计人民币129051.85元，其中赔付原告左自敏损失款人民币125351.85元，给付被告何荣增垫付款人民币3700.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告左自敏其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2893.00元，减半收取人民币1446.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长 赵鸿荃
二〇一四年十二月二日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。