wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00229号
原告：方龙军，男，汉族，1983年3月出生，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：郭忠明，男，汉族，1966年7月出生，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：郭立祥，男，汉族，1973年9月出生，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：章立存，安徽继宏律师事务所律师。
原告方龙军诉被告郭忠明、郭立祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方龙军及其委托代理人张永杰，被告郭忠明及其委托代理人李光成，被告郭立祥及其委托代理人章立存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方龙军诉称，2014年1月27日，原告方龙军在被告郭忠明、郭立祥承包的舒城县三中对面拆迁工地工作时不幸受伤，先后在舒城县人民医院、安徽省立医院治疗，诊断为：内开放性颅脑损伤、双肺挫伤伴多发性肋骨骨折、骨盆骨折、左桡骨远端骨折。原告计用去医疗费36315.63元。2015年3月10日，经安徽新莱蒂克司法鉴定所鉴定为：原告右眼损伤属八级伤残；误工期为180天，营养期60天，护理期为60天。支付鉴定费1490元。原告各项损失计224081.63元，现诉请要求被告依法承担赔偿责任。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、拆迁协议，证明被告郭忠明、郭立祥承包拆迁工程。
3、医院病历，证明原告治疗、伤情情况。
4、医疗费票据，证明原告支付的费用
5、南港镇公义村委会证明，证明原告大部分土地被征收，所余土地不能维持基本生活。
6、司法鉴定书，证明原告伤残等级、误工期、营养期、护理期。
7、鉴定费发票，证明原告用去鉴定费用
8、证人潘某证言，证明涉案工程为拆迁工程。
被告郭忠明辩称，与原告无劳务合同关系，该工程是分包给被告郭立祥的，所以不需承担责任；原告自身有重大过错，另其要求赔偿标准过高。
其提交证据为拆迁协议，证明被告郭忠明与被告郭立祥为分包拆迁工程，明确了权利义务。
被告郭立祥辩称，与原告及郭某、洪松为合伙关系，被告郭立祥为合伙人代表与被告郭忠明签订拆迁协议，被告郭忠明在选任上存在过错，应承担责任；原告自身有重大过错，其要求赔偿标准亦过高；事发后，垫付费用34000元。
其向本院提交证据为：
1、收条，证明为原告垫付医疗费用34000元。
2、证人李某、王某、刘某、郭某证言，证明原告、被告郭立祥及郭某、洪松为合伙关系，共同承建该拆迁工程；原告自身存在过错；事发后，被告郭立祥垫付部分费用。
经庭审举证，原、被告对对方提供的证据质证意见如下：
对原告提交的证据：被告郭忠明对证据1、2、3、4、6、7无异议，但认为原告为农村居民；对证据5，认为不能证明原告为失地农民；对证据8，认为与本案无关联性。被告郭立祥的质证意见基本与被告郭忠明一致，对证据2认为其是代表合伙人与被告郭忠明签订拆迁协议。
对被告郭忠明提交的证据：原告认为能证明被告郭忠明是业主，其选任无资质人员进行拆迁，应承担责任。被告郭立祥同意该质证意见。
对被告郭立祥提交的证据：原告及被告郭忠明均无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据综合认证认为均具有证据的“三性”，应作有效证据予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告方龙军与被告郭立祥及郭某、洪松为合伙关系，经他人介绍承揽被告郭忠明一处钢结构厂房拆迁。2014年1月22日，被告郭立祥代表合伙人与被告郭忠明签订《拆迁协议》，载明：拆迁面积共计440平方米，每平方工资20元，计8800元；开工付50％，剩下50％工程拆完后一次性付清。2014年1月27日，原告方龙军在拆迁工作中从高处摔下受伤。原告在舒城县人民医院、安徽省立医院住院治疗16天，诊断为：内开放性颅脑损伤、双肺挫伤伴多发性肋骨骨折、骨盆骨折、左桡骨远端骨折。原告计用去医疗费36029.3元。2015年3月10日，经安徽新莱蒂克司法鉴定所鉴定为：原告右眼损伤属八级伤残；误工期为180天，营养期60天，护理期为60天。支付鉴定费1490元。
另查明，原告方龙军、被告郭立祥无从事承揽拆迁施工相应的执业资格证书或岗位证书。
本院认为，本案焦点有两点：一、原、被告间是提供劳务关系，还是承揽关系？被告郭忠明与原告合伙人之一即被告郭立祥签订《拆迁协议》，明确约定了要完成被告郭忠明交付的拆迁工程及所得的报酬，原告方龙军、被告郭立祥等人合伙共同承揽施工，原告方龙军、被告郭立祥等人与被告郭忠明间形成了承揽合同关系。二、原告受损伤，谁为赔偿主体？原告方龙军、被告郭立祥等人合伙承揽拆迁工程，施工中原告受伤，原告与合伙人之间属另一法律关系，应另行处置。本案中，被告郭忠明应当知道原告方龙军、被告郭立祥等合伙人无厂房拆迁施工相应的执业资格证书或岗位证书，却将该拆迁事宜交给其施工，负有选任过失责任，应承担相应的赔偿责任。故被告郭忠明不承担相应赔偿责任的辩称，本院不予采纳。综上，原告诉请损失的合理部分，本院予以支持。经核算经济损失为：1、医疗费36029.3元；2、住院伙食补助费480元（60天×30元）；3、营养费1800元（60天×30元）；4、护理费6096元（60天×101.6元）；5、误工费18288元（180天×101.6元）；6、XX赔偿138684元（23114元×20年×30％）；7、精神抚慰金15000元；8、鉴定费1490元；9、交通费1000元，计218867.3元。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告郭忠明于本判决生效后五日内赔偿原告方龙军医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等计218867.30元的20％，即赔偿43773.46元；
二、被告郭立祥在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告方龙军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2290元，由被告郭忠明负担790元，原告方龙军负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张明
二０一五年七月二十四日
书记员 方芳
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民一初字第00244号
原告：程枝美，女，1951年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
被告：陈卫，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：朱文东，经理。
委托代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。
原告程枝美诉被告陈卫、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司（以下简称人保合肥第一支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理。依法由审判员张圣飞适用简易程序于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告程枝美及其委托代理人余兴海，被告人保合肥第一支公司委托代理人张开凡到庭参加诉讼。被告陈卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程枝美诉称：2011年10月27日14时01分许，周光友驾驶电动三轮车（乘坐人程枝美），由保定街道焦湾村往君华科技方向沿村村通道路自西向东行驶，途经华电路君华科技路口右转弯时，遇沿华电路自南向北行驶被告陈卫驾驶的皖AN8＊**号小型轿车，在华电路中间附近，电动三轮车前部与皖AN8＊**号小型轿车左侧后部接触，造成周光友、原告程枝美受伤和两车受损的道路交通事故。2011年11月18日，芜湖市三山交警大队认定，周光友与陈卫均负本起事故的同等责任，原告程枝美无责任。皖AN8＊**号小型轿车在被告人保合肥第一支公司投保了交强险和最高限额200000元的商业三者险（含不计免赔率险）。原告原先患有心脏病，因交通事故受伤后心脏病病情加重而前往芜湖市第二人民医院住院治疗。另周光友与原告系夫妻关系，2012年7月4日芜湖市三山区人民法院判决，皖AN8＊**号小型轿车交强险医疗费用赔偿限额已另行赔付周光友，且肇事车辆车主李莉新不承担民事赔偿责任。现原告治疗心脏病的各项损失：1、医药费2552.63元，2、伙食补助费100元，3、营养费100元，4、护理费300元，5、误工费400元，6、交通费200元，7、精神抚慰金3000元，合计6649.63元。被告按责应当赔付原告各项人身损害赔偿金5551.6元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告共同赔偿原告人身损害赔偿金5551.6元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈卫未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。
被告人保合肥第一支公司辩称：对本起交通事故的发生和责任认定无异议；原告的病历记载，均是因为自身的疾病—心脏病进行入院治疗，不是本起交通事故造成的，起诉的医疗费与本起交通事故无关，所以原告的主张不能得到支持。
经审理查明，2011年10月27日14时01分许，周光友驾驶电动三轮车（车厢内乘坐原告程枝美），由保定街道焦湾村往君华科技方向沿村村通道路自西向东行驶，途经华电路君华科技路口右转弯时，遇沿华电路自南向北行驶被告陈卫驾驶的皖AN8＊**号小型轿车，在华电路中间附近，电动三轮车前部与皖AN8＊**号小型轿车左侧后部接触，造成周光友、原告程枝美受伤和两车受损的道路交通事故。该事故经三山交警大队认定：周光友与陈卫均负本起事故的同等责任，原告程枝美无责任。原告于2011年10月29日开始在芜湖市第二人民医院门诊治疗其心脏病，并于2011年10月31日至2011年11月5日在该医院住院治疗，被诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病（以下简称“冠心病”）。
另查明，皖AN8＊**号小型轿车属李莉新所有，该车在被告人保合肥第一支公司投保了交强险和最高赔偿限额200000元的商业三者险（含不计免赔率险），事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告一致陈述及以下本院认定证据予以在卷证实。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：原告身份证，户口簿复印件、道路交通事故认定书、皖AN8＊**小型轿车行驶证复印件、被告陈卫驾驶证复印件、交强险和商业三者险保单复印件、芜湖二院门诊病历及出院记录、医疗费票据、原告工作证明、本院（2012）三民一初字第00363号民事判决书，经质证，被告人保合肥第一支公司对上述证据的真实性无异议，本院经审查对上述证据的真实性予以认定；2、被告人保合肥第一支公司为证明其抗辩意见，向本院提交了以下证据材料：交强险和商业三者险保险条款，经质证，原告认为超过举证期限，不予质证，本院经审查认为，被告人保合肥第一支公司未提交其他证据予以佐证，故对该证据不予认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告应当对其所主张的交通事故导致原先患有的冠心病病情加重负有举证责任，但原告提供的出院记录等证据未能反映出原告冠心病病情加重是因在交通事故中受惊吓或受伤引起的。且原告在交通事故发生两天后，才对所患冠心病进行治疗，并在交通事故发生四天后进行住院治疗，无法与交通事故导致原告冠心病病情加重具有关联性；根据原告提供的2552.63元的医疗费票据显示，治疗期间从2011年10月29日至2013年2月1日，共计治疗8次，符合对原先患有的慢性冠心病进行正常治疗的规律，亦不能证明冠心病病情加重是由交通事故导致的，故应由负有举证责任的原告承担不利后果。综上所述，本院对原告所主张交通事故导致原先患有的冠心病病情加重之事实不予采信，对原告之诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告程枝美的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告程枝美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 张圣飞
二〇一三年六月九日
书记员 赵雅云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执761号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人刘文双，男，1970年08月28日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区白马石乡唐屯村42号。身份证号：211402197008282812。
被执行人付冬梅，女，1971年11月15号生。蒙古族，现住辽宁省葫芦岛市连山区白马石乡唐屯42号。身份证号：210719197111152840.
被执行人卢雷，男，1992年05月09日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡东官营沟村西官沟屯5号。身份证号：211402199205095935.
被执行人王娟，女，1990年05月08日生，汉族，现住山东省滕州市东郭镇磨石山村271号。身份证号：370481199005088123.
被执行人张春伟，男，1980年05月19日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区铁北路5段60号楼1单元1号。身份证号：211382198005196071.
被执行人郝艳君，女，1978年01月30日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区泰顺街4段17栋5号。身份证号：21132319780130602X.
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）葫辽证执字第29号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2016）葫辽证执字第29号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 吴兴琦
审判员 王 冰
二〇一六年八月七日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执761号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人刘文双，男，1970年08月28日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区白马石乡唐屯村42号。身份证号：211402197008282812。被执行人付冬梅，女，1971年11月15号生。蒙古族，现住辽宁省葫芦岛市连山区白马石乡唐屯42号。身份证号：210719197111152840.被执行人卢雷，男，1992年05月09日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡东官营沟村西官沟屯5号。身份证号：211402199205095935.被执行人王娟，女，1990年05月08日生，汉族，现住山东省滕州市东郭镇磨石山村271号。身份证号：370481199005088123.被执行人张春伟，男，1980年05月19日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区铁北路5段60号楼1单元1号。身份证号：211382198005196071.被执行人郝艳君，女，1978年01月30日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区泰顺街4段17栋5号。身份证号：21132319780130602X.申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）葫辽证执字第29号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2016）葫辽证执字第29号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  吴兴琦审判员  王 冰二〇一六年八月七日书记员  叶 强
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字1376号
申请执行人：许新林。
被执行人：施华美。
被执行人：施生华。
本院在执行申请执行人许新林与被执行人施华美、施生华民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第1376号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余执行款人民币58263元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1376号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈 佳
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3124执202号
申请执行人：吴江虎。
被执行人：花垣县金元宝选矿厂。住所地花垣县道二乡者仁村。
执行事务合伙人：吴光胜。
本院在执行申请执行人吴江虎与被执行人花垣县金元宝选矿厂运输合同纠纷一案中，经本院依法穷尽调查措施，发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向 敏
审判员 罗诗华
审判员 王 星
二〇一七年五月八日
书记员 吴安荣
附本裁定适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第100号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔丽娟，无业。
委托代理人：李一可，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
委托代理人：郝羿，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘会继，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田淑红，无业。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孟磊，上海通用东岳动力总成有限公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：丛磊，上海通用东岳动力总成有限公司员工。
再审申请人孔丽娟因与被申请人刘会继、田淑红、孟磊、丛磊生命权纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第888号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孔丽娟申请再审称：1、原判决认定的事实缺乏证据证明。（1）孔丽娟与孟磊签订了房屋租赁合同，且双方在租赁合同中明确约定不得转租；孔丽娟与丛磊之间没有租赁关系，与死者刘菲更没有租赁关系，故孔丽娟没有保障刘菲人身安全的义务；一、二审判决认定孟磊与丛磊合租孔丽娟房屋没有依据。（2）丛磊未经孔丽娟允许，无权入住出租房屋，更无权带其女友刘菲入住出租房屋，孟磊与丛磊应当对刘菲负有保障其人身安全的义务。（3）孔丽娟在与孟磊签订合同时，已对房屋内的电器进行了交接和确认，证实出租房屋符合适租条件，且孟磊和丛磊在公安笔录是均承认使用承租房屋时曾经跳闸，说明漏电保护器完好无损，没有安全隐患，公安部门的现场勘测视频也可以证实。（4）房屋出租后孟磊对房屋及设备的安全使用和管理负有义务，对于损坏设备应当负有赔偿责任和负有告知房主维修义务，而孟磊从来没有告知房屋设施有损坏或安全隐患。（5）刘菲作为成年人，应当对自身行为可能造成的后果有充分认识，未经房主许可入住，没有尽到安全使用电器的注意义务，后果应当自负。（6）本案判决赔偿数额过高。2、原判决适用法律确有错误。本案属于一般侵权纠纷案件，依法应当适用过错责任原则，刘会继、田淑红负有举证责任。刘会继、田淑红没有证据证实孔丽娟与刘菲的死亡有法律上的因果关系，故孔丽娟不应承担责任。另外，原审认定孔丽娟的房屋有安全隐患并没有经过司法鉴定，与事实不符。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审，请求撤销（2014）烟民四终字第888号民事判决，改判驳回刘会继、田淑红的诉讼请求。
本院经审查认为，本案争执的焦点问题有三，一是孔丽娟是否与丛磊建立承租关系。本院认为，经一、二审审理查明，孔丽娟的丈夫李义龙在公安机关调查笔录中称，房屋出租后，还有另外一个小伙也住在涉案房屋内。并称，其收房租时看见过一个年轻的小姑娘，可能是他们俩人中哪一个的对象，李义龙收取房租时签合同的小伙给了一半房租，另外一个未与其签订合同的小伙交了另一半房租。根据以上陈述，孔丽娟的丈夫李义龙对于涉案房屋由孟磊与丛磊共同租住且与其对象同住的事实是明知和许可的。结合丛磊提交的相关证据、孟磊的陈述、李义龙与孔丽娟的夫妻关系及日常生活中房屋出租方对于房屋监管的常识，故应当认定涉案房屋事实上是由孟磊与丛磊共同租赁。孔丽娟主张只与孟磊建立房屋租赁关系的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
二是孔丽娟作为涉案房屋的出租方是否存在过错。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本案中，根据公安机关提供的现场勘查视听资料及原审法院对现场勘查人员的调查，涉案房屋存在如下隐患：1、洗澡间热水器的电源插座位置过低；2、热水器的漏电保护器插头被拆除；3、涉案房屋的漏电保护器试验按钮已损坏，失去保护功能。故一、二审判决认定孔丽娟提供的出租房屋存在用电安全隐患，不能保障承租人的人身安全，存在过错，应当承担相应赔偿责任于法有据。孔丽娟主张其将涉案房屋交付给孟磊时是完好的，符合安全使用条件，不存在安全隐患，孟磊应当负赔偿责任的申请再审理由没有提供证据，且与事实不符，于法无据，本院不予支持。
三是孔丽娟的责任承担比例是否存在适用法律确有错误。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民民事权益的，应当依法承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”的规定，孔丽娟作为涉案房屋的所有权人，应当保证其提供的出租房屋符合正常居住、保障人身安全的需要，但正是因为涉案出租房屋存在一定的隐患，最终导致了本案刘菲被电击死亡的后果，故一、二审判决孔丽娟作为出租方应对刘菲的死亡造成的损失承担55%的主要赔偿责任于法有据，孔丽娟主张其不应承担责任、一、二审判决适用法律确有错误的理由不能成立，本院不予支持。
综上，孔丽娟的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孔丽娟的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 孙积波
二〇一五年四月二十日
书记员 杨 欣
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民特字第6号
申请人：熊某某，女，1961年7月3日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。
被申请人：殷某某，女，1982年7月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
指定代理人：殷某甲，男，1955年3月13日出生，汉族，住四川省沐川县。
申请人熊某某要求宣告被申请人殷某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人熊某某述称：殷某甲与熊某某系殷某某父母。2014年6月19日，殷某某在四川省乐山市沙湾区发生交通事故，事故发生后，殷某某分别在四川省乐山市沙湾区人民医院和四川省乐山市人民医院住院治疗并于2014年8月15日出院。现殷某某对事物缺乏认知和辨认能力，也不认识自己的亲人，生活上无法自理。经鉴定，殷某某诊断为脑挫裂伤后综合征，中度智力受损；目前评定为无民事行为能力。现申请人熊某某向法院申请宣告殷某某为无民事行为能力人。
经审查：殷某甲与熊某某系殷某某父母。殷某某与吕某某于2012年8月1日协议离婚，殷某某与吕某某的婚生子吕某甲出生于2005年10月5日，现未成年。2014年6月19日，殷某某在四川省乐山市沙湾区发生交通事故。殷某某于2014年6月19日至2014年8月15日分别在四川省乐山市沙湾区人民医院和四川省乐山市人民医院住院治疗。2015年1月5日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，殷某某诊断为脑挫裂伤后综合征，中度智力受损；目前评定为无民事行为能力
以上事实有申请人提交的户籍证明、《出院证明书》、《乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书》，以及申请人和被申请人指定代理人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请宣告公民无民事行为能力。根据申请人与被申请人的身份关系，申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人熊某某要求宣告被申请人殷某某为无民事行为能力人的申请符合法律规定的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告殷某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 华
二〇一五年二月二十六日
书记员 汪文倩
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初873号
原告管清秀，女，1967年10年27日生，汉族，医生，现住汪清县。
被告袁洪涛，男，1982年09月06日生，汉族，个体，住汪清县。
本院在审理原告管清秀与被告袁洪涛民间借贷纠纷一案中。原告管清秀于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告管清秀撤回起诉。
案件受理费25元，由原告管清秀负担。
审判员 洪成武
二〇一八年七月十六日
书记员 孙 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执307号
王凯军：
你与李霞玉民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催153号
申请人：中山市古镇印利灯饰配件门市部，住所地中山市古镇曹一曹兴西路131号首层之2。
经营者：刘亚宾，男，1990年8月13日出生，汉族，住河南省温县。
申请人中山市古镇印利灯饰配件门市部申请公示催告一案，本院于2017年4月27日立案后，依法于2017年4月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市古镇印利灯饰配件门市部持有的号码为1040443027047808、1040443027047811、1040443027047819、1040443027880413(付款行中国银行股份有限公司中山古镇中兴大道支行，出票人中山市古镇印利灯饰配件门市部，票面金额空白，收款人空白)的普通支票4张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市古镇印利灯饰配件门市部负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年七月十日
书记员 林翠铭
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑02执226号
申请执行人王江（被害人王维民之父），居民身份证号码2302021942********，男，1942年8月12日出生，汉族，齐齐哈尔市第一机床厂退休干部，住齐齐哈尔市建华区建设路大街鸿福家园小区26号楼3单元301室。
申请执行人王嵩迪（被害人王维民之女），居民身份证号码2302022000********，女，2000年6月18日出生，汉族，学生，住齐齐哈尔市铁锋区龙华街道南龙华社区***组和平*号楼******室。
申请执行人南彩艳（被害人王维民之妻），居民身份证号码2302031972********，女，1972年4月15日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市铁锋区龙华街道南龙华社区***组和平*号楼******室。
被执行人王立业，居民身份证号码220821980********，男，1980年10月5日出生于吉林省镇赉县，汉族，初中文化，农民，住吉林省白城市镇赉县坦途镇双宝岱村。
被执行人邓淑娟（被告人申建之母），居民身份证号码2302051964********，女，1964年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇平房村*组。
被执行人张振安（被告人张财宝之父），居民身份证号码3724211961********，男，1961年10月22日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省德州市陵县陵城镇张石灰村**号。
申请执行人王江、王嵩迪、南彩艳申请执行被执行人王立业、邓淑娟、张振安附带民事赔偿一案，本院于2017年5月22日立案执行。因被执行人邓淑娟住所地在齐齐哈尔市昂昂溪区内，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定。裁定如下：
本案由昂昂溪区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 袁 戈
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1356号
原告：许云钦，男，1954年3月25日出生，汉族，住平和县。
被告：中国邮政集团公司平和分公司，住所地平和县小溪镇东大路。
法定代表人：方武章，局长。
被告：林凤英，女，1965年1月11日出生，汉族，住平和县。
原告许云钦与被告中国邮政集团公司平和分公司、林凤英保险合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告许云钦于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许云钦以起诉主体错误，需另行起诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许许云钦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许云钦负担。
审 判 长 林荣杰
人民陪审员 黄文亮
人民陪审员 黄丽琼
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨丽婷
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终863号
上诉人（原审原告）：王某。
被上诉人（原审被告）：蒋某。
上诉人王某因与被上诉人蒋某离婚纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初6311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某于2017年4月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 邻
第2页/共2页
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10520号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人劳芬，女，1963年10月25日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
关于北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行劳芬信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初10720号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月20日向我院申请强制执行，要求被执行人劳芬偿还申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款合计三万七千零七十三元零八分，并支付自2016年2月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用，案件受理费七百二十七元。
在执行过程中，本院立案后通过司法专邮形式向被执行人劳芬邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人劳芬名下相关财产信息，于2017年11月14日查封了被执行人劳芬名下车牌号为×××的车辆档案，查封期限二年，未实际控制车，此外未发现被执行人劳芬名下有其他可供执行的财产；我院已将被执行人劳芬纳入失信被执行人名单并限制其高消费；上述执行情况及信息我院已告知申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，其表示亦不能提供被执行人劳芬可供执行的财产线索。
综上所述，本案经过财产调查未发现有可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10520号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅，总经理。被执行人劳芬，女，1963年10月25日出生，汉族，户籍地北京市东城区。关于北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行劳芬信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初10720号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月20日向我院申请强制执行，要求被执行人劳芬偿还申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款合计三万七千零七十三元零八分，并支付自2016年2月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用，案件受理费七百二十七元。在执行过程中，本院立案后通过司法专邮形式向被执行人劳芬邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人劳芬名下相关财产信息，于2017年11月14日查封了被执行人劳芬名下车牌号为×××的车辆档案，查封期限二年，未实际控制车，此外未发现被执行人劳芬名下有其他可供执行的财产；我院已将被执行人劳芬纳入失信被执行人名单并限制其高消费；上述执行情况及信息我院已告知申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，其表示亦不能提供被执行人劳芬可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现有可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李 萍
山西省古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初365号
原告：古交市汇丰源选煤有限公司，住所地古交市镇城底镇长足上。
法定代表人：张存元，总经理。
委托诉讼代理人：张永光，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈茂盛，山西神角律师事务所律师。
被告：古交市裕鑫正洗煤有限公司，住所地古交市东曲街道办事处长峪沟。
法定代表人：马俊平，总经理。
被告：李爱文，男，1970年10月10日出生，汉族。
原告古交市汇丰源选煤有限公司与被告古交市裕鑫正洗煤有限公司、李爱文买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告古交市汇丰源选煤有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古交市汇丰源选煤有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告古交市汇丰源选煤有限公司撤诉。
案件受理费24194元，减半收取计12097元，由原告古交市汇丰源选煤有限公司负担。
审 判 长 闫小鹏
审 判 员 李 婷
人民陪审员 赵元元
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王军尧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初6051号
原告夏德森，男，汉族，1957年11月17日出生，住广东省深圳市南山区。
被告任和斌，男，汉族，1964年7月29日，住重庆市渝北区。
被告重庆同洲控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙翔街4号1幢4。
法定代表人任和斌。
二被告共同委托代理人郑义，重庆麒瑞律师事务所律师。
本院在审理原告夏德森诉被告任和斌、重庆同洲控股（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，原告夏德森于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告夏德森自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏德森撤回起诉。
案件受理费30380元，减半收取15190元，由原告夏德森负担。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 胡 涛
人民陪审员 朱锡林
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 松
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1011号
被执行人杨宪宇，男，汉族，1996年9月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院在执行与杨宪宇罚金一案，执行标的30000元。本案在执行过程中，经查被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 宛 黎
审判员 孙振宇
二〇一七年八月十日
书记员 王 爽
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第3170号
申请执行人吴建忠
被执行人赵嵘峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第00025号，依法向被执行人赵嵘峰发出执行通知书，责令被执行人赵嵘峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵嵘峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵嵘峰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1571878元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 李中林
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2891民初158号
原告谢莉，女，1988年12月2日出生，住青海省互助土族自治县。
委托代理人雷新龙，男，1989年2月8日出生。
被告郑铎，男，1973年11月10日出生，住大柴旦行委。
原告谢莉诉被告郑铎租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理，依法适用简易程序，定于2017年1月9日公开开庭进行审理，原告谢莉于2017年1月9日书面提出撤诉申请，以被告已付清租赁费为由申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢莉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，第一百五十七条之规定裁定如下：
准许原告谢莉撤回对被告郑铎的起诉。
案件受理费减半收取462.50元，由原告谢莉承担。
代理审判员 刘佳富
二〇一七年一月九日
书 记 员 王海梅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1556号
原告：李聚波，男，1979年6月17日出生，汉族，博士文化程度，河南省南阳市人，河南科技大学教师，住河南。
被告：洛阳市南华置业有限责任公司。住所地：洛阳市涧西区武汉南路段。
法定代表人：黄汉德，总经理。
委托诉讼代理人：王灏，河南洛河畔律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告李聚波诉被告洛阳市南华置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，原告李聚波于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李聚波申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李聚波撤回起诉。
案件受理费5288.5元，已经收取的898元，由原告李聚波负担。
审 判 长 杜六斌
人民陪审员 马琼会
人民陪审员 李 娜
二〇一七年六月十四日
书 记 员 朱照坤
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1792号
申请执行人湖南长海现代实验室设备有限公司。
被执行人刘志军，男，1973年11月17日出生，汉族，农民。
本院执行的湖南长海现代实验室设备有限公司诉刘志军追偿权纠纷一案，该案（2015）宁民初字第02812号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人刘志军应偿付申请执行人湖南长海现代实验室设备有限公司案款216053元，申请执行费3140.79元，尚未执行。经本院查实，被执行人刘志军无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人湖南长海现代实验室设备有限公司也不能提供被执行人刘志军的其他财产线索。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1792号案件的本次执行程序。
对被执行人刘志军尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人湖南长海现代实验室设备有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吴 尚
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3785号
申请执行人：陈林珍。
被执行人：苏州浩天智能化工程有限公司。
法定代表人：胡兆丰。
申请执行人陈林珍与被执行人苏州浩天智能化工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2017）苏0591民初5194号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州浩天智能化工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州浩天智能化工程有限公司银行存款人民币132764元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年十月九日
书记员 陈 琪
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第67号
罪犯郑某某，男，1972年7月28日出生，汉族，惠安县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
惠安县人民法院于2012年10月18日作出了（2012）惠刑初字第678号刑事判决，以被告人郑某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年8月11日起至2015年8月10日止），并处罚金人民币3000元，责令共同退赔违法所得人民币50000元返还被害人。因不服，提出上诉。本院于2012年11月21日以（2012）泉刑终字第1122号刑事裁定，准许上诉人郑某某撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年1月6日提出泉监减（2014）1362号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。得到嘉奖13次，2013年被评为监狱改造积极分子。已交罚金3000元及退赔款5200元。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月11日起至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0115行审19号
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号，组织机构代码00930388-4。
法定代表人詹勇，该局局长。
被执行人任建华，男，1966年9月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
案由：行政处罚
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2016年3月3日向本院申请强制执行长国土房管行处（2015）46号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2015年8月11日对被执行人任建华作出长国土房管行处（2015）46号行政处罚决定，并于2015年10月8日催告被执行人履行义务。被执行人在法定期间未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局作出的长国土房管行处（2015）46号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长国土房管行处（2015）46号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 可
审 判 员 李昌斌
代理审判员 胡 梦
二〇一六年三月七日
书 记 员 李朝阳
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1166号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人贺卫恒，该行资产管理中心员工。
被告彭全胜，男，汉族，住双峰县。
被告朱建香（系被告彭全胜之妻），女，汉族，住址同上。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告彭全胜、朱建香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人贺卫恒到庭参加了诉讼，被告彭全胜、朱建香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告彭全胜、朱建香于2000年12月至2004年4月分别向原告借款四笔，本金合计为41300元，借款到期后,原告多次催讨未果，经计算至2017年3月15日被告彭全胜、朱建香欠原告本金41300元、利息41774元。请求人民法院判决被告彭全胜、朱建香偿还原告贷款本金及后段利息，并由上述被告承担诉讼费用。
被告彭全胜、朱建香未答辩。
审理查明的事实
经审理查明：1、被告彭全胜于2000年12月20日向原告下辖的原梓门信用社立据转借借款7000元，并签订了《个人贷款合同》，借款借据约定月利率7.3125‰，约定2001年10月20日到期，借款到期后，原告多次催讨未果，利息已偿还至2003年6月25日。经计算至2017年3月15被告彭全胜共尚欠本金7000元、利息7761元；2、被告朱建香于2003年2月15日向原告下辖的原梓门信用社立据借款1300元用于养猪，并签订了《个人贷款合同》，借款借据约定月利率12.8‰，约定2004年2月15日到期，借款到期后，原告多次催讨未果，经计算至2017年3月15被告尚欠本金1300元、利息1479元；3、被告彭全胜于2004年3月31日向原告下辖的原梓门信用社立据借款3000元用于建房，并签订了《个人贷款合同》，借款借据约定月利率8.1‰，约定2005年3月31日到期，借款到期后，原告多次催讨未果，利息已偿还至2004年12月30日。经计算至2017年3月15被告彭全胜尚欠本金3000元、利息2958元。4、被告彭全胜于2004年4月2日向原告下辖的原梓门信用社立据借款30000元用于购车，并签订了《个人贷款合同》，借款借据约定月利率8.1‰，约定2005年4月2日到期，借款到期后，原告多次催讨未果，利息已偿还至2004年12月31日。经计算至2017年3月15被告彭全胜尚欠本金30000元、利息29577元。另查明被告彭全胜、朱建香系夫妻关系。上述借款发生在其夫妻关系存续期间。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
判决的理由与结果
本院认为，本案争议的焦点是：被告彭全胜、朱建香对所欠原告贷款本息是否应当承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原梓门信用社分别与被告彭全胜、朱建香所订的《个人贷款合同》、借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告彭全胜、朱建香理应按照合同约定的期限偿还原告贷款本息，被告彭全胜、朱建香未按合同约定向原告偿还贷款本息，显属违约。被告彭全胜被告朱建香系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告理应共同偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭全胜、朱建香在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金41300元及利息41774元，从2017年3月16日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告彭全胜、朱建香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 张样红
人民陪审员 李群华
人民陪审员 谢国平
二〇一七年七月十日
代理书记员 贺怡凌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初4845号
原告梅某某
被告陈某某
本院在审理原告梅某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李姣姣于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梅某某请求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告梅某某负担。
审判员 蔡伦
二〇一七年七月十二日
书记员 马宁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执982号
申请执行人：王秋荣，女，汉族，1970年10月1日出生，住武汉市洪山区。
被执行人：武汉博迈特生物科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区高新大道858号生物医药园A5-1栋3楼。
法定代表人：周俊。
王秋荣与武汉博迈特生物科技有限公司劳动争议执行一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年6月3日作出的武劳仲东办裁字（2016）第249号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人王秋荣于2016年10月9日向本院申请强制执行，要求武汉博迈特生物科技有限公司支付2015年12月工资人民币1444.11元、2016年1月-4月工资人民币6292.04元，并承担本案执行费人民币50元。同日，本院依法受理。
本案依法受理后，本院依法向被执行人武汉博迈特生物科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人武汉博迈特生物科技有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息，在房屋登记部门无房产登记信息，在银行无可供执行的存款。本院已将被执行人的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院调查，暂未发现被执行人武汉博迈特生物科技有限公司可供执行的财产。本院已将被执行人的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人王秋荣亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第249号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项人民币7786.15元（含执行费人民币50元），待发现被执行人武汉博迈特生物科技有限公司有可供执行的财产时，申请执行人王秋荣可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 冀
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠湾法刑二初字第54号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人高某某，男，1995年1月16日生，汉族，初中文化，户籍地重庆市奉节县。无前科。2014年6月24日因盗窃嫌疑被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2014年7月4日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月18日审查受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员钟坚强出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月4日20时许，被告人高某某到大亚湾区西区塘布村668石锅鱼店做帮工。期间，高某某发现店内筷子用完，遂到电脑桌旁边架子上的纸箱子里找筷子。此时，其发现该纸箱内放着一叠用夹子夹住的3700元人民币，遂将现金装进裤袋。之后高某某坐在电脑前玩游戏至次日凌晨6时许才离开该店。事后，高某某将3500元通过农商银行寄回老家，剩余的200元购买了衣服。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍资料及无前科证明；被害人刘某某的陈述；证人刘某的证言；刘某某的辨认笔录；现场材料；被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的罪行，属于坦白，依法予以从轻处罚。鉴于所盗窃的钱无法追缴返还被害人，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日至2014年12月23日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一四年十一月四日
书 记 员 彭佳贝
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初607号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行。住所地：上栗县。组织机构代码：67242692－8。
负责人彭爱群，行长。
委托代理人肖志娟，该公司职员。
委托代理人李红，该公司职员。
被告彭丽，男，1991年11月1日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。
被告肖瑶，女，1992年11月6日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。系被告彭丽的妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行（以下简称邮政银行上栗县支行）诉被告彭丽、肖瑶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行上栗县支行的委托代理人肖志娟、李红到庭参加诉讼，被告彭丽、肖瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日被告彭丽、肖瑶因购房需要向原告申请住房贷款250000元，贷款期限为十五年，还款方式为等额本息还款法，经原告审批后于同年8月29日与二被告签订借款合同并发放了贷款。现因二被告违反合同约定未按期还款，原告决定提前收回贷款，为此诉至法院，要求二被告偿还贷款本金230417.14元、利息625.68元，共计231042.82元（利息算至2016年7月18日，后期另算）。
被告彭丽、肖瑶未予以答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、被告身份证、结婚证复印件，拟证实原被告双方的身份及主体资格。
2、二被告的借款及担保合同、商品房买卖合同、借据、放款单及放款通知书、转账凭证、还款计划表等，拟证实二被告因购买商品房向原告贷款250000元，原告已如约发放贷款，双方约定借款期限十五年，借款年利率为6.8775%以及还款方式等，被告以所购买的吴楚花都53#-3-302室进行抵押担保。
3、贷款结清试算二份，拟证实截止2016年5月25日被告彭丽、肖瑶尚欠借款本金及利息235332.26元；截止2016年7月18日二被告尚欠借款本金230417.14元、利息625.68元，共计231042.82元。
被告彭丽、肖瑶未向法庭提交证据。
经审查，原告提供的该三组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以确认。
经审理查明：2014年6月，被告彭丽、肖瑶因购买上栗县吴楚花都第53幢3单元302房屋需要，向原告邮政上栗县支行申请住房贷款250000元，原告经审批后于同年8月29日与被告彭丽、肖瑶签订借款合同，并于当日向被告彭丽、肖瑶全额发放了贷款。双方合同约定，借款年利率为6.8775%，贷款期限为180个月，还款方式为等额本息还款法。同时双方还约定若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息等；处分抵押物，实现抵押权……。因从2016年4月29日开始，二被告违反合同约定未按时足额偿还借款，原告为此决定提前收回贷款，要求二被告偿还剩余全部贷款本息。至同年6月29日二被告已逾期三个月未偿还借款，同年7月12日二被告偿还贷款本息六千余元，尚欠贷款本金230417.14元、利息625.68元，共计231042.82元（利息算至2016年7月18日，后期另算）。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，系合法有效合同，应受法律保护，双方均应按合同的约定履行义务。原告按约发放了全部贷款，被告彭丽、肖瑶应按合同约定履行还本付息义务，本案中因二被告逾期三个月未偿还贷款，原告有权依据合同约定主张提前收回贷款，故对原告要求二被告偿还剩余全部贷款本息的诉讼请求本院予以支持。虽然二被告后续偿还了六千余元，但其违约行为在前，原告的主张依然成立。被告彭丽、肖瑶以所购吴楚花都第53幢3单元302房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合同成立并生效，故对原告主张其享有优先受偿权的请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭丽、肖瑶于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行借款本金人民币230417.14元、利息625.68元，共计231042.82元（利息算至2016年7月18日，后期利息按双方合同约定计算至借款还清之日止）；
被告彭丽、肖瑶若不能按期偿还上述款项，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行有权对拍卖、变卖吴楚花都第53幢3单元302房屋的价款享有优先受偿权。
如未在上述指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元，由被告彭丽、肖瑶共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判长 龙 波
审判员 陈记良
审判员 邓 娟
二〇一六年十一月八日
书记员 缪从春
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1187号
罪犯郑传江，男，汉族，初中文化，四川省富顺县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）楚中刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人郑传江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月25日、2012年6月13日、2013年9月12日，经本院3次裁定共减刑三年零二个月。减刑后刑期至2016年1月18日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郑传江在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郑传江在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑传江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑传江减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月19日起至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 乔艳霞
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1480号
原告薛殿春，男，生于1970年10月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告何存庆（曾用名何存金），男，生于1974年10月17日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人蔡淮东，男，章丘明城法律服务所工作人员。
第三人章丘市曹范镇北曹范村民委员会。住所地章丘市。
法定代表人李庆柱，村主任。
原告薛殿春与被告何存庆土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝尚东独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告薛殿春、被告何存庆及委托代理人蔡淮东到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法组成合议庭，并依法追加章丘市曹范镇北曹范村民委员会为本案第三人，于2015年11月24日第二次公开开庭进行了审理。原告薛殿春及被告何存庆、委托代理人蔡淮东、第三人章丘市曹范镇北曹范村民委员会法定代表人李庆柱到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告薛殿春诉称，2004年5月1日，原告与北曹范村委会签订荒山绿化承包合同，期限30年。合同签订后，原告一直在对自己所承包的荒山进行植树绿化。几年来原告所栽种的树木经常无缘无故死亡。2015年原告发现所种树木有些被人拔出。原告进行蹲守时发现竟是被告何存庆所为。另外，被告不知何时未经允许在原告所承包的土地中修了坟，侵害了原告的合法权益。请求判令被告停止侵害、排除妨碍，并赔偿经济损失8800元。
被告何存庆辩称，原告所诉与事实不符，被告在自己所承包的责任田里面搞生产经营没有错误，也没有损害原告的利益，被告对原告的诉讼请求不认可。原被告争议的土地是被告及11户的耕地，自1983年实行家庭联产承包责任制时由时任生产队长何庆文，按自留地分给包括被告在内的11户村民，二轮承包时承包给这11户，一直耕种至今。原告所依据的合同是无效合同，合同本身而言，该合同是2004年签订的，合同约定五年之内绿化完荒山，但是原告至今什么也没有栽。原告签订该合同时违背了有关的法律规定，即违反了国务院办公厅转发公安局关于村民委员会印章制适用和管理的通知，印章保管人与村委会成员不能是同一人，村民需要用印章的，应该召开村民委员会，原告签订合同时没有开村民代表会。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第12条的规定，原告签订合同既没有召开村民代表会，也没有三分之二的村民代表同意。北曹范村时任总支部书记何军有证明，2004年时何军任村委员成员，说当时原告签订承包合同，其不知情，被告对于承包合同不予认可。对于收款收据，2004年至2014年之间10年，原告没有交承包费，10年后才交的300元，村委只有会计知道，其他人不知道。
第三人章丘市曹范镇北曹范村民委员会辩称，原告提交的合同，公章是村委会的公章，但村委会对该份合同不清楚，不知道是谁经办的，上届村委也未交接，村委会没有该合同，章丘市曹范镇人民政府也没有该合同的档案。
经审理本院认定，2015年4月5日，被告在争议的土地上将原告栽种的核桃苗拔掉7棵，双方发生争执，经章丘市公安局调解未果，原告诉来本院，要求被告停止侵害、排除妨碍，并赔偿经济损失8800元。2014年12月7日，原告向第三人曹范镇北曹范村民委员会缴纳土地承包费300元。
双方所争议的三分土地（位于章丘市曹范镇北曹范村西山，又名北珠眼山、洼石峪等）的承包经营权问题，原告主张已于2004年5月1日与第三人章丘市曹范镇北曹范村民委员会签订《北珠眼山林果基地租赁合同》，并由时任支部书记何军指派王成祥交付于原告，蔡东伟盖的章；章丘市曹范镇北曹范村民委员会主张，对于《北珠眼山林果基地租赁合同》不清楚，不知情，村委会没有该合同，章丘市曹范镇人民政府也没有该合同的档案；被告主张其自1983年起就耕种争议的土地至今，但未与曹范镇北曹范村民委员会签订土地承包合同，因全村都没有签订土地承包合同，没有土地使用权证，被告方申请证人李宗福、何现平、何存荣出庭作证，以证明争议的土地1983年就已分好，并未再变动。
本院对时任章丘市曹范镇北曹范村党总支部书记何军、时任北曹范村民委员会主任潘荣财、时任北曹范村民委员会文书蔡东伟（现仍在村委会任职）、时任北曹范村党支部委员王成祥4人进行了调查，何军、潘荣财称在任期间北曹范村民委员会未与原告签订《北珠眼山林果基地租赁合同》合同，何军并未指派王成祥交接土地；王成祥称对当时的情况已记不清楚；蔡东伟称当时原告是否与北曹范村民委员会签订《北珠眼山林果基地租赁合同》合同不清楚、也未盖章。
上述事实由原被告陈述、原告提交的承包合同、承包费收据、章丘市曹范镇北曹范村委会的证明、章丘市曹范镇派出所的出警证明、字条一份及被告提交的何军的证人证言、李中华的证人证言、李庆和的证人证言、蔡东伟的证人证言、王成祥的证人证言、蔡永的证人证言、出庭证人李宗福、何现平、何存荣的证人证言、本院对何军、潘荣财、蔡东伟、王成祥的调查笔录等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原被告争议的焦点问题是原告依据其提交的与章丘市曹范镇北曹范村民委员会签订的《北珠眼山林果基地租赁合同》对争议3分土地的是否取得承包经营权。原告主张与章丘市曹范镇北曹范村民委员会签订《北珠眼山林果基地租赁合同》，并由时任村党总支书记何军指派王成祥将合同书中的土地交付于原告，但经本院对何军、潘荣财、王成祥、蔡东伟进行调查，何军予以否认，何军、潘荣财均称在任期间北曹范村民委员会没有与原告签订《北珠眼山林果基地租赁合同》合同；蔡东伟称上述合同是否签订不清楚、并未给原告所持合同盖章；王成祥称已记不清楚。作为发包方的章丘市曹范镇北曹范村民委员会对《北珠眼山林果基地租赁合同》不知情，也不认可。综上，原告提交的《北珠眼山林果基地租赁合同》中虽有章丘市曹范镇北曹范村民委员会的公章，原告也于2014年向章丘市曹范镇北曹范村民委员会缴纳了300元承包费，但原告陈述的租赁合同签订时由时任支部书记何军指派王成祥交付与原告、蔡东伟盖的章事实，上述几人有的否认签订租赁合同有的称记不清，上述租赁合同是否签订事实不清、证据不充分，原告据此要求被告停止侵害、排除妨碍，并赔偿经济损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告薛殿春的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告薛殿春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
人民陪审员 郭 同 胜
人民陪审员 皇甫生水
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 飞
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更182号
罪犯刘洋，男，汉族，初中文化，1986年3月12日出生于陕西省城固县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2005年11月以被告人刘洋犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元；该院又于2006年5月以被告人刘洋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元，与原判犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元两罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金2000元；2009年5月经本院裁定减刑一年；2011年1月27日经本院裁定假释，假释考验期至2012年2月24日。陕西省勉县人民法院于2015年7月10日作出（2015）勉刑初字第00025号刑事附带民事判决，以被告人刘洋犯寻衅滋事、故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2023年3月21日止），附带民事赔偿116405.5元。2015年8月4日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘洋的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘洋在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘洋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘洋确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘洋的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2022年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华昌
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王龙飞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3443号
原告：黄勇战，男，汉族，1959年10月18日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：彭建功，河南彭友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘闯，河南彭友律师事务所实习律师。
被告：张三虎，男，汉族，1966年5月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：张秋占，男，汉族，1968年9月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
本院在审理原告黄勇战诉被告张三虎、张秋占民间借贷纠纷一案中，原告付彦芳于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄勇战的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄勇战撤回起诉。
案件受理费9680元，减半收取4840元，由原告黄勇战负担。
审判员 陈 红
二〇一七年七月十三日
书记员 余红晓
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民初字第1213号
原告山西大唐双喜置业有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街246号怡丰大厦1112室。
法定代表人邹圳承，董事长。
委托代理人张刚，山西元升律师事务所律师。
委托代理人李云艳，山西元升律师事务所律师。
被告宗朝辉，女，1973年4月29日出生，汉族，住太原市长治路奥林花园瑞典座701室。
原告山西大唐双喜置业有限公司诉被告宗朝辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告山西大唐双喜置业有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西大唐双喜置业有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大唐双喜置业有限公司撤回起诉。
诉讼费9744元（原告已预交），减半收取4872元，由原告山西大唐双喜置业有限公司负担。
审 判 长 宋志兰
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 于树英
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈 雅
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初925号
原告：刘海军，男，住址：辽宁省昌图县。
被告：王利，男，住址：吉林省榆树市。
原告刘海军与被告王利加工合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘海军，被告王利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海军诉称，原告于2008年至2010年期间为被告雕刻家具，由于每件家具雕刻工艺复杂度不同，双方约定按件收费，每件加工费用当次具体约定，每次由被告指定若干件家具由原告带回家雕刻，原告雕好后送回给被告。原告每次如约为被告加工雕刻，但被�不能如约结清加工费用，原告多次催要无果，为维护合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令：被告给付原告加工承揽费48660元。
被告王利辩称，欠款事实存在，数额属实。
经审理查明，2008年3月，原、被告双方口头约定由原告为被告进行木雕加工，原告依照约定为被告完成了木雕加工，被告给付了部分加工费。2016年1月17日，被告向原告出具两份共计48660元加工费欠条。
以上事实的认定，有欠条及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行义务。
关于原告主张被告给付其加工承揽费48660元的诉讼请求，被�在庭审中对欠付48660元加工费事实予以确认，且有欠条佐证，故对原告诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决如下：
被告王利于本判决生效后十日内给付原告刘海军加工承揽费48660元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，由被告王利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一六年十二月十五日
书记员 李天英
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初3521号
原告南京行狐电子商务有限公司。
法定代表人刘青，该公司董事长。
委托代理人郝元超，该公司员工。
被告王顺武，男，1988年8月24日生，汉族。
原告南京行狐电子商务有限公司诉被告王顺武侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告南京行狐电子商务有限公司以已于被告达成和解为由于2016年10月11日自愿向本院申请变更诉讼请求并撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京行狐电子商务有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京行狐电子商务有限公司撤回对被告王顺武的起诉。
因原告变更诉讼请求，本案案件受理费为50元,减半收取25元，由原告南京行狐电子商务有限公司承担。
审 判 长 殷仁奎
代理审判员 李莎郦
代理审判员 于文霖
二〇一六年十月十一日
见习书记员 何 源
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初2553号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
委托代理人：贾锋臣、李爱英，联社职工。
被告：罗根朝，男，生于1962年12月19日，住淅川县。
被告:罗建芳，男，生于1967年12月16日，住淅川县。
被告：罗振朝，男，生于1973年12月25日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告罗根朝、罗建芳、罗振朝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、李爱英，被告罗根朝、罗振朝到庭参加了诉讼，被告罗建芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗根朝偿还10万元借款，并按合同约定利率支付自2016年1月31日起至付清之日止的利息；2、要求被告罗建芳、罗振朝负连带责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告罗根朝于2015年8月26日向原告借款10万元，利率9.3‰，期限1年，由被告罗建芳、罗振朝提供担保。借款到期后，利息结至2016年1月31日。本金及下欠利息三被告至今未偿还。原告向本院提交最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、转账凭证、被告罗根朝签字的个人现金支取凭证各一份予以证明。
被告罗根朝辩称，借款属实，我虽然是借款人，但我没见钱，也没去取过钱。被告罗根朝未向本院提交任何证据。
被告罗振朝辩称，担保属实，但我现在没有偿还能力。被告罗振朝未向本院提交任何证据。
被告罗建芳缺席无答辩，亦未提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告罗建芳未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，被告罗根朝、罗振朝对原告出示的证据均予以认可。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
庭审后，本院依职权对本案付息情况进行了核实，经查明，利息结至2016年1月31日。
根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年7月7日，原告分别与被告罗根朝、罗建芳、罗振朝签订了最高额个人借款合同及最高额保证合同各一份。约定主要内容为,借款人罗根朝向贷款人申请从2014年7月7日至2017年7月7日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元，本合同项下的贷款期限为36个月，月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，由被告罗建芳、罗振朝对上述最高额借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日后两年。合同签订后，被告罗根朝于2015年8月26日向原告申请贷款10万元，期限一年，原告依约履行了贷款义务。借款到期后，利息结至2016年1月31日。
本院认为，原、被告于2014年7月7日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告罗根朝理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告罗建芳、罗振朝亦应在被告罗根朝不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告罗根朝、罗建芳、罗振朝于2014年7月7日所签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同为有效合同；
二、被告罗根朝在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款10万元，并按合同约定利率支付自2016年2月1日起至本判决确定的履行之日止的利息；
三、被告罗建芳、罗振朝在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告罗根朝、罗建芳、罗振朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建钊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 江
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4126号
罪犯姚盛宽，男，1975年8月26日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2014年6月5日作出(2014)茂化法刑初字第36号刑事判决，以被告人姚盛宽犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯姚盛宽在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚盛宽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2015年12月获得表扬,2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚盛宽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚盛宽予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执审字第132号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地，建瓯市城关豪栋街***号。组织机构代码：00398207-0。
被执行人葛声礼，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人张娜，女，1985年3月6日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2015年2月26日作出的瓯计生征决字（2015）第02036号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第02036号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年2月26日作出了瓯计生征决字（2015）第02036号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2015年2月26日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2015）第02036号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第02036号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈兴国
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1554号
原告：王忠海，男，1963年9月30日出生，住吉林省桦甸市。
被告：姜永青，男，住吉林省桦甸市。
被告：单连杰，女，住吉林省桦甸市。
原告王忠海与被告姜永青、单连杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，原告王忠海于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠海的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠海撤回起诉。
案件受理费550元，由原告王忠海负担。
审判员 刘清华
二〇一七年六月十二日
书记员 张 羽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36426号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：武国浩，男，1985年01月11日出生，住河南省南阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告武国浩（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金42648.78元、利息10540.43元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额45861.58元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月30日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定：在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富账单贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月30日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共45861.58元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告已还借款本金3212.80元，尚欠本金42648.78元、利息10540.43元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武国浩于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万二千六百四十八元七角八分、利息一万零五百四十元四角三分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十五,由被告武国浩负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告武国浩于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月五日
书 记 员 张小鸥
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终812号
上诉人（原审原告）：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区民主街月河路3177号。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李会强，男，1969年9月17日出生，汉族，住山东省昌邑市。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司因与被上诉人李会强劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用及其他合理费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人工资数额错误。被上诉人以上诉人欠发工资为由向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因上诉人不服劳动仲裁，向寒亭区人民法院起诉，在诉讼过程中，被上诉人提交了被上诉人等的工资表，但其提交的工资表没有经过上诉人人事部门、财务部门核算，工资数额不准确并且也没有将保险费用及其他相关费用扣除。诉讼过程当中上诉人对被上诉人的工资进行了核实，发现被上诉人的请求数额与实际应发工资数额差距较大，一审法院仅以被上诉人提交的工资表就认定了被上诉人的工资数额，事实认定错误，应当依法予以纠正。2、一审法院未对仲裁裁决程序违法作出认定。被上诉人等向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁的数量是58人，但潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会实际仲裁的数量是68人，上诉人收到的潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申诉状的人数与仲裁裁决书上的人数不一致，仲裁程序违法。
被上诉人李会强未进行答辩。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1、要求不予支付李会强仲裁裁决的工资数额,重新确认潍坊强信重工机械制造有限公司欠发李会强工资的实际数额；2、诉讼费由李会强承担。
一审法院认定事实：上诉人是依法成立的用人单位。被上诉人在上诉人处工作，2015年10月至2016年5月期间，上诉人欠发被上诉人工资17684.94元。后被上诉人从上诉人处支取1000元，上诉人尚欠被上诉人工资16684.94元。被上诉人向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第212号裁决书，裁决上诉人向被上诉人支付工资17684.94元。上诉人不服该裁决，在法定期限内起诉至法院。一审法院认为，上诉人欠发被上诉人工资17684.94元，有上诉人的法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人认为马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故对其辩解意见不予支持。被上诉人已从上诉人处支取1000元，该款项应从上述欠发工资中扣除，故上诉人实际应向被上诉人支付工资16684.94元。上诉人认为应从上述欠发工资中扣除保险，其主张于法无据，一审法院不予支持。本案中被上诉人已经过仲裁前置程序，上诉人主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：潍坊强信重工机械制造有限公司支付李会强工资16684.94元，于判决生效后十日内付清；案件受理费10元，减半收取5元，由潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人是依法成立的用人单位，被上诉人在上诉人处工作，上诉人应当及时足额地向被上诉人支付工资，不得克扣或者无故拖欠。在本案中，上诉人欠被上诉人工资17684.94元，有上诉人法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，且被上诉人对此不予认可，故对于上诉人认定工资数额错误的上诉理由本院依法不予采信。综上，扣除被上诉人已预支的1000元，上诉人尚欠被上诉人工资16684.94元。
上诉人主张潍滨劳仲裁字[2016]第212号裁决书的仲裁裁决程序违法。本院经审理后认为，上诉人针对该裁决书向一审法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力，一审、二审法院在审理过程中，根据当事人提交的证据亦可认定上诉人拖欠被上诉人工资的事实及数额。因上诉人向一审法院起诉后该仲裁裁决已不发生法律效力，其程序问题并未影响本案的事实认定和实体处理，故对于上诉人的该项上诉理由本院依法不予支持。
综上所述，潍坊强信重工机械制造有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 张锡辉
代理审判员 高艳丽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郑 伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3875号
罪犯刘军，男，1978年3月5日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年8月30日作出（2011）南刑初字第597号刑事判决，以被告人刘军犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘军本次已缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯刘军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月14日起至2016年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周 舟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第3503号
原告佛山市嘉利彩化工实业有限公司。
法定代表人杨涛，系该公司总经理。
委托代理人廖艳，系北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被告东阁（沈阳）实业有限公司。
法定代表人李为义。
本院在审理原告佛山市嘉利彩化工实业有限公司与被告东阁（沈阳）实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市嘉利彩化工实业有限公司撤诉。
案件受理费3439元，减半收取1720元、保全费1305元，由原告佛山市嘉利彩化工实业有限公司承担。
审判员 马靖浩
二〇一四年八月二十六日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）北新民初字第3503号 原告佛山市嘉利彩化工实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流连杜工业区后岗工业路**。（组织机构代码：79773689-0） 法定代表人杨涛，系该公司总经理。 委托代理人廖艳，系北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。 被告东阁（沈阳）实业有限公司，，住所地沈阳市沈北新区耀阳路**（组织机构代码证号：55532734-9） 法定代表人李为义。 本院在审理原告佛山市嘉利彩化工实业有限公司与被告东阁（沈阳）实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告佛山市嘉利彩化工实业有限公司撤诉。 案件受理费3439元，减半收取1720元、保全费1305元，由原告佛山市嘉利彩化工实业有限公司承担。 审判员  马靖浩 二〇一四年八月二十六日 书记员  李 爽 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第677号
原告：徐荷君。
委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永登支公司。
代表人：雷天佑，该公司总经理。
本院在审理原告徐荷君诉被告中国人民财产保险股份有限公司永登支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐荷君于2012年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐荷君的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐荷君撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告徐荷君负担，交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一二年九月四日
代书 记员 郑 嘉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13079号
原告：江苏省常熟市煤炭石油有限责任公司，住所地江苏省常熟市枫林路25号。
法定代表人：童云华，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：常熟市永宁橡胶制品销售有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城言里村。
法定代表人：陆永林，董事长。
委托诉讼代理人：郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方科，江苏华元民信律师事务所律师。
原告江苏省常熟市煤炭石油有限责任公司诉被告常熟市永宁橡胶制品销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。依法由审判员过铁军适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人童云华、委托诉讼代理人吕季蔚、被告委托诉讼代理人郑尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏省常熟市煤炭石油有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款2679921.68元及该款自2016年11月16日起至被告实际付款日止的利息（以2679921.68元为基数,银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，被告与案外人常熟中油江南石油有限公司签订《买卖合同（轮胎销售）》，约定由被告向中油公司购买轮胎，合同签订后常熟中油江南石油有限公司依约向被告交付轮胎，但被告未及时支付货款。截至2016年11月15日，被告共结欠常熟中油江南石油有限公司货款2679921.68元。2016年11月15日，常熟中油江南石油有限公司与原告签订《债权转让协议》，双方约定常熟中油江南石油有限公司将其拥有的向被告的上述债权2679921.68元及相应的逾期付款违约金与利息损失等转让给原告。协议签订后，常熟中油江南石油有限公司将该债权转让情况通知了被告。此后原告就受让的相关债权向被告催讨，被告以逃避应对。原告催讨无果，诉至法院。
被告常熟市永宁橡胶制品销售有限公司辩称，被告没有收到常熟中油江南石油有限公司债权转让通知书，原告所称债权转让对被告不发生效力。另外，被告结欠常熟中油江南石油有限公司货款为1889617.48元，并非原告所称的2679921.68元。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，常熟中油江南石油有限公司与被告常熟市永宁橡胶制品销售有限公司签订《买卖合同（轮胎销售）》1份，约定由被告向常熟中油江南石油有限公司购买轮胎。截止2016年10月28日，被告确认结欠常熟中油江南石油有限公司货款1889617.48元。2016年11月15日，原告江苏省常熟市煤炭石油有限责任公司与常熟中油江南石油有限公司签订《债权转让协议书》，明确常熟中油江南石油有限公司将被告结欠其的货款2679921.68元及相应的逾期付款违约金与利息转让给原告，由原告向被告主张债权。
本案中双方争议的是被告常熟市永宁橡胶制品销售有限公司共结欠常熟中油江南石油有限公司多少货款？
原告认为，被告与常熟中油江南石油有限公司签订合同后发生的业务往来分两个阶段，以2016年10月28日为界。截止2016年10月28日被告共结欠常熟中油江南石油有限公司货款1889617.48元，之后双方继续发生业务往来，货款金额790304.2元。被告对截止2016年10月28日结欠常熟中油江南石油有限公司货款1889617.48元没有异议，但认为之后被告没有收到常熟中油江南石油有限公司的货物。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1.增值税发票2张（尚未交付被告），时间均为2016年11月30日，购买方为被告，销售方为常熟中油江南石油有限公司，货物名称为轮胎，金额分别为110256.96元和680047.24元；2.被告公司11月份轮胎订单2份，由被告公司法定代表人陆永林签字确认，由被告授权常熟中油江南石油有限公司发货，订单上载明了型号、花纹、数量、单价、金额、地址、姓名、电话、备注等；3.商品出库单扫描件16份、清单1份。原告解释称，该批货并不是常熟中油江南石油有限公司直接交付被告的，而是由常熟中油江南石油有限公司采购后由售货方交付给被告指定的客户。被告质证后认为，增值税发票没有收到，不予认可；订单没有异议，但不是交货的依据，并不能证明是否发货；出库单与本案没有关联性，不予认可。被告是要求常熟中油江南石油有限公司向客户发货，但这些证据无法证明是否发货，客户是否收到货物。
本院认为，原告提供的上述证据仅能证明被告于2016年10月28日后向常熟中油江南石油有限公司订货的事实，但货物是否已交付，尚需提供更充分的证据予以证实。因此原告的证据尚不足以证明2016年10月28日后被告尚结欠常熟中油江南石油有限公司货款790304.2元，故本院对原告该部分诉讼请求不予支持。至于被告辩称未收到债权转让通知书，原告已向法庭提交了相关的邮寄凭证，证明被告已收到该通知，且被告在庭审前已收到本案的相关证据材料，已知常熟中油江南石油有限公司将债权转让给原告的情况，故该转让对债务人已发生效力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零九条规定，判决如下：
被告常熟市永宁橡胶制品销售有限公司给付原告江苏省常熟市煤炭石油有限责任公司货款人民币1889617.48元及利息（自2016年11月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：10×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币28239元，保全费5000元，合计33239元，由原告江苏省常熟市煤炭石油有限责任公司负担9802元，被告常熟市永宁橡胶制品销售有限公司负担23437元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 过铁军
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 张阿大
二〇一七年五月十四日
书 记 员 杨佳怡
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第4013号
原告：陈诚。
委托代理人：余文静。
被告：黄忠权。
本院在审理原告陈诚诉被告黄忠权民间借贷纠纷一案中，原告陈诚于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈诚撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈诚负担。
代理审判员 张胜霞
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 陈 恬
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00242号
原告施某某，女，1985年1月30日出生，汉族，现住华阴市人事与劳动社会保障局人才交流中心。
被告何某某，男，1981年3月25日出生，汉族，现住华阴市太华路街道办事处。
本院在审理原告施某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告施某某于2015年3月26提出撤诉申请。
本院认为，原告施某某申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某某负担。
审判员 郭宏宁
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘 彤
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00162号
申请执行人刘玉侠，女，1945年2月14日生，汉族。
被执行人韩胜利，男1966年10月20日生，汉族。
本院在执行刘玉侠申请执行韩胜利排除妨害纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00016号民事判决书，被执行人韩胜利应将其后院搭建的伸出申请执行人刘玉侠界墙的彩钢瓦折回30公分，给付申请执行人刘玉侠案件受理费150元，并承担执行费550元的义务。现双方就该案自愿协商处理，目前正在协商中，经征询申请执行人刘玉侠意见，其同意本案退出本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2014）阎执字第00162号案本次执行程序终结；
二、如双方协商未果，申请执行人可持本裁定恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 项 军
执 行 员 代发振
人民陪审员 钱龙兴
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 杨