wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终1786号
上诉人（原审被告）：瓮安县顺兴矿业有限责任公司，住所地瓮安县瓮水办事处环城南路。
法定代表人：兰永昆，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：潘正华，男，1966年1月8日生，苗族，贵州省福泉市人，住福泉市。
上诉人瓮安县顺兴矿业有限责任公司（以下简称顺兴矿业公司）因与被上诉人潘正华劳动争议一案，不服瓮安县人民法院（2016）黔2725民初第3408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
顺兴矿业公司上诉请求：撤销原判并依法改判。事实和理由：原判以潘正华月平均工资为8000元计算各赔偿项目错误，应当以顺兴矿业公司为其缴纳的社保工资基数为标准进行计算。根据个人所得税法，如潘正华的月平均工资为8000元，应当提交缴纳个人所得税的相应证据，但显然潘正华没有这方面的证据。
潘正华二审未答辩。
潘正华向一审法院起诉请求：1、判决解除双方的劳动关系；2、判决顺兴矿业公司支付停工留薪工资48000元（本人工资8000元/月×6个月=48000元）、一次性伤残补助金104000元（13个月×本人工资8000元/月=104000元）、一次性医疗补助金45464.04元（黔南州2014年职工月平均工资3788.67元/月×12个月=4546.04元）、一次性就业补助金45464.04元（黔南州2014年职工月平均工资3788.67元/月×12个月=45464.04元），共计242928.14元；3、本案诉讼费由顺兴矿业公司承担。
一审法院认定事实：2012年3月至2015年9月期间，潘正华在顺兴矿业公司从事凿岩工工作。2015年9月25日因贵州省第三人民医院体检诊断为疑似职业病而离岗。2015年11月18日在贵州省疾病预防控制中心附属医院住院治疗至2015年12月31日出院，住院43天，病情经诊断为矽肺壹期。2016年1月27日经认定为工伤。伤残等级评定为伤残七级。潘正华患职业病前在顺兴矿业公司处工作时月平均总收入为8000元。潘正华患病至今，顺兴矿业公司向潘正华支付生活费2500元，该款不予从工伤保险待遇款中扣除。
被告已为原告办理参加工伤保险手续和缴纳工�保险费，2015年、2016年顺兴矿业公司为潘正华缴纳工伤保险费基数3500元/月。
一审法院认为：潘正华请求解除劳动关系，顺兴矿业公司亦无异议，故一审予以确认。依据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定，潘正华工作期间患病依法享有工伤保险待遇的权利。潘正华月平均工资总额为8000元，依据《中华人民共和国社会保险法》第十二条规定，顺兴矿业公司应按工资总额8000元为潘正华足额缴纳保险。依据《工伤保险条例》第三十三条第一、二款规定，潘正华停工留薪期为2015年9月25日至2016年3月21日，即为5个月25天，故停工留薪期期间的工资为8000元/月×5个月+8000元/月÷30天×25天=46667元；依据《工伤保险条例》第三十七条、《贵州省关于贯彻实施新修订<工作保险条例>有关问题的意见》第五条、第七条及黔人社厅发[2015]17号文件规定，潘正华享有一次性伤残补助金8000元/月×13月=104000元、一次性工伤医疗补助金3788.67元/月（黔南州2014年职工月平均工资）×12月=45464.04元、一次性伤残就业补助金3788.67元/月（黔南州2014年职工月平均工资）×12月=45464.04元。为减轻当事人诉累，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金直接向潘正华支付；之后顺兴矿业公司可向社保部门为向工伤保险基金申请理赔，故潘正华请求顺兴矿业公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金于法有据，予以支持。为此，一审依照《中华人民共和国社会保险法》第十二条、第三十六条、《工伤保险条例》第三十三条第一款、第二款、第三十七条、《贵州省关于贯彻实施新修订<工作保险条例>有关问题的意见》第五条、第七条及黔人社厅发[2015]17号文件之规定，判决：一、解除潘正华与瓮安县顺兴矿业有限责任公司的劳动关系；二、限瓮安县顺兴矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付潘正华停工留薪期期间的工资46667元、一次性伤残补助金104000元、一次性工伤医疗补助金45464元、一次性伤残就业补助金45464元，共计241595元；三、驳回潘正华的其余诉讼请求。如未按本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由瓮安县顺兴矿业有限责任公司承担。
经审理，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：本案双方争议的是劳动者工资标准问题。潘正华主张月工资8000元，对此潘正华提供2016年5月3日顺兴矿业公司出具的《证明》，明确记载潘正华在该单位的月平均工资为8000元，至此潘正华已对此完成了举证�任。顺兴矿业公司认为潘正华的月工资为3500元，但其在本案诉讼中并不否认《证明》的真实性，也没有提供单位工资册或者工资转账银行流水等证明潘正华月工资未达8000元，况且也不能对该《证明》作其他用途作出合理说明。顺兴矿业公司仅用《养老保险个人账户对账单》上的“月平均缴存基数”3500元证明其主张，对此本院认为，社会保险费的缴纳系用人单位的法定义务，而社保缴纳基数系社会平均工资的区间，不能真实反映劳动者的具体工资数额。因此，顺兴矿业公司的该上诉理由不能成立。
综上所述，顺兴矿业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元�由瓮安县顺兴矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王开恒
审判员 熊元伦
审判员 蔡云飞
二〇一六年十二月五日
书记员 杨 墨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔27民终1786号上诉人（原审被告）：瓮安县顺兴矿业有限责任公司，住所地瓮安县瓮水办事处环城南路。法定代表人：兰永昆，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：潘正华，男，1966年1月8日生，苗族，贵州省福泉市人，住福泉市。上诉人瓮安县顺兴矿业有限责任公司（以下简称顺兴矿业公司）因与被上诉人潘正华劳动争议一案，不服瓮安县人民法院（2016）黔2725民初第3408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。顺兴矿业公司上诉请求：撤销原判并依法改判。事实和理由：原判以潘正华月平均工资为8000元计算各赔偿项目错误，应当以顺兴矿业公司为其缴纳的社保工资基数为标准进行计算。根据个人所得税法，如潘正华的月平均工资为8000元，应当提交缴纳个人所得税的相应证据，但显然潘正华没有这方面的证据。潘正华二审未答辩。潘正华向一审法院起诉请求：1、判决解除双方的劳动关系；2、判决顺兴矿业公司支付停工留薪工资48000元（本人工资8000元/月×6个月=48000元）、一次性伤残补助金104000元（13个月×本人工资8000元/月=104000元）、一次性医疗补助金45464.04元（黔南州2014年职工月平均工资3788.67元/月×12个月=4546.04元）、一次性就业补助金45464.04元（黔南州2014年职工月平均工资3788.67元/月×12个月=45464.04元），共计242928.14元；3、本案诉讼费由顺兴矿业公司承担。一审法院认定事实：2012年3月至2015年9月期间，潘正华在顺兴矿业公司从事凿岩工工作。2015年9月25日因贵州省第三人民医院体检诊断为疑似职业病而离岗。2015年11月18日在贵州省疾病预防控制中心附属医院住院治疗至2015年12月31日出院，住院43天，病情经诊断为矽肺壹期。2016年1月27日经认定为工伤。伤残等级评定为伤残七级。潘正华患职业病前在顺兴矿业公司处工作时月平均总收入为8000元。潘正华患病至今，顺兴矿业公司向潘正华支付生活费2500元，该款不予从工伤保险待遇款中扣除。被告已为原告办理参加工伤保险手续和缴纳工�保险费，2015年、2016年顺兴矿业公司为潘正华缴纳工伤保险费基数3500元/月。一审法院认为：潘正华请求解除劳动关系，顺兴矿业公司亦无异议，故一审予以确认。依据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定，潘正华工作期间患病依法享有工伤保险待遇的权利。潘正华月平均工资总额为8000元，依据《中华人民共和国社会保险法》第十二条规定，顺兴矿业公司应按工资总额8000元为潘正华足额缴纳保险。依据《工伤保险条例》第三十三条第一、二款规定，潘正华停工留薪期为2015年9月25日至2016年3月21日，即为5个月25天，故停工留薪期期间的工资为8000元/月×5个月+8000元/月÷30天×25天=46667元；依据《工伤保险条例》第三十七条、《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第五条、第七条及黔人社厅发[2015]17号文件规定，潘正华享有一次性伤残补助金8000元/月×13月=104000元、一次性工伤医疗补助金3788.67元/月（黔南州2014年职工月平均工资）×12月=45464.04元、一次性伤残就业补助金3788.67元/月（黔南州2014年职工月平均工资）×12月=45464.04元。为减轻当事人诉累，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金直接向潘正华支付；之后顺兴矿业公司可向社保部门为向工伤保险基金申请理赔，故潘正华请求顺兴矿业公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金于法有据，予以支持。为此，一审依照《中华人民共和国社会保险法》第十二条、第三十六条、《工伤保险条例》第三十三条第一款、第二款、第三十七条、《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第五条、第七条及黔人社厅发[2015]17号文件之规定，判决：一、解除潘正华与瓮安县顺兴矿业有限责任公司的劳动关系；二、限瓮安县顺兴矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付潘正华停工留薪期期间的工资46667元、一次性伤残补助金104000元、一次性工伤医疗补助金45464元、一次性伤残就业补助金45464元，共计241595元；三、驳回潘正华的其余诉讼请求。如未按本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由瓮安县顺兴矿业有限责任公司承担。经审理，二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：本案双方争议的是劳动者工资标准问题。潘正华主张月工资8000元，对此潘正华提供2016年5月3日顺兴矿业公司出具的《证明》，明确记载潘正华在该单位的月平均工资为8000元，至此潘正华已对此完成了举证�任。顺兴矿业公司认为潘正华的月工资为3500元，但其在本案诉讼中并不否认《证明》的真实性，也没有提供单位工资册或者工资转账银行流水等证明潘正华月工资未达8000元，况且也不能对该《证明》作其他用途作出合理说明。顺兴矿业公司仅用《养老保险个人账户对账单》上的“月平均缴存基数”3500元证明其主张，对此本院认为，社会保险费的缴纳系用人单位的法定义务，而社保缴纳基数系社会平均工资的区间，不能真实反映劳动者的具体工资数额。因此，顺兴矿业公司的该上诉理由不能成立。综上所述，顺兴矿业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元�由瓮安县顺兴矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王开恒审判员  熊元伦审判员  蔡云飞二〇一六年十二月五日书记员  杨 墨
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初2086号
原告：陈东，男，1972年4月28日出生，汉族，自由职业者，住江西省瑞昌市。
被告：陈光华，男，1961年7月2日出生，汉族，住瑞昌市。
被告：卢慧君，女，1965年8月1日出生，汉族，住瑞昌市。
原告陈东与被告陈光华、卢慧君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈东到庭参加诉讼，被告陈光华、卢慧君经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金350000元，利息159700元（利息计算至2016年11月11日），并自2016年11月12日起以未还本金为基数，按月利率2%计算利息直至被告还清全部借款之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。2012年10月份。两被告因经营周转需要向原告借款400000元，双方于2012年10月11日签订了个人借款合同，借款期限约定为2个月，借款利率为月利率2%，当日原告便通过银行将400000元汇至被告陈光华的账户，被告收到款项后给原告出具了收条及借条。借款到期后，两被告未能按时偿还。2015年2月18日，被告陈光华归还原告本金50000元，下欠原告350000元未归还，也未能支付利息。原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告陈光华、卢慧君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈光华、卢慧君未到庭参与诉讼，未对证据进行质证，视为对该证据的认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告陈光华、卢慧君向原告陈东借款，双方达成的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。现被告陈光华、卢慧君拖延支付借款，已侵犯原告的合法权益，构成违约。且被告陈光华、卢慧君于2007年3月22日登记结婚，两被告向原告陈东借款系处于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。故对原告要求两被告支付借款350000元及利息的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告陈东在庭审中自认被告已于2015年2月18日归还原告借款本金50000元及部分利息（利息自2012年10月11日至2015年2月10日，以400000元本金为基数，按月利率2%计算，被告尚欠原告33200元利息未支付，2015年2月11日至2016年11月11日以350000元本金为基数，按月利率2%计算，被告拖欠原告利息126500元，截止2016年11月11日，被告共欠原告利息159700元），由于被告未到庭参与诉讼，在没有其他证据反证的情况下，本院对原告在庭审中自认被告已归还原告本金50000元及部分利息的事实予以确认。如被告有其他证据能够证实其归还原告借款本金及利息超过本院认定的金额，双方可通过协商或诉讼等救济途径予以解决。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，合法有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
由被告陈光华、卢慧君于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告陈东借款本金人民币350000元，利息159700元（利息计算至2016年11月11日），并以未还本金为基数，按月利率2%，自2016年11月12日起计算利息，直至被告还清全部借款之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8897元，由被告陈光华、卢慧君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊慢青
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 周庆生
二〇一七年三月一日
书 记 员 柯文静
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0481民初2086号原告：陈东，男，1972年4月28日出生，汉族，自由职业者，住江西省瑞昌市。被告：陈光华，男，1961年7月2日出生，汉族，住瑞昌市。被告：卢慧君，女，1965年8月1日出生，汉族，住瑞昌市。原告陈东与被告陈光华、卢慧君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈东到庭参加诉讼，被告陈光华、卢慧君经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金350000元，利息159700元（利息计算至2016年11月11日），并自2016年11月12日起以未还本金为基数，按月利率2%计算利息直至被告还清全部借款之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。2012年10月份。两被告因经营周转需要向原告借款400000元，双方于2012年10月11日签订了个人借款合同，借款期限约定为2个月，借款利率为月利率2%，当日原告便通过银行将400000元汇至被告陈光华的账户，被告收到款项后给原告出具了收条及借条。借款到期后，两被告未能按时偿还。2015年2月18日，被告陈光华归还原告本金50000元，下欠原告350000元未归还，也未能支付利息。原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告陈光华、卢慧君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈光华、卢慧君未到庭参与诉讼，未对证据进行质证，视为对该证据的认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告陈光华、卢慧君向原告陈东借款，双方达成的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。现被告陈光华、卢慧君拖延支付借款，已侵犯原告的合法权益，构成违约。且被告陈光华、卢慧君于2007年3月22日登记结婚，两被告向原告陈东借款系处于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。故对原告要求两被告支付借款350000元及利息的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告陈东在庭审中自认被告已于2015年2月18日归还原告借款本金50000元及部分利息（利息自2012年10月11日至2015年2月10日，以400000元本金为基数，按月利率2%计算，被告尚欠原告33200元利息未支付，2015年2月11日至2016年11月11日以350000元本金为基数，按月利率2%计算，被告拖欠原告利息126500元，截止2016年11月11日，被告共欠原告利息159700元），由于被告未到庭参与诉讼，在没有其他证据反证的情况下，本院对原告在庭审中自认被告已归还原告本金50000元及部分利息的事实予以确认。如被告有其他证据能够证实其归还原告借款本金及利息超过本院认定的金额，双方可通过协商或诉讼等救济途径予以解决。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，合法有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：由被告陈光华、卢慧君于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告陈东借款本金人民币350000元，利息159700元（利息计算至2016年11月11日），并以未还本金为基数，按月利率2%，自2016年11月12日起计算利息，直至被告还清全部借款之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8897元，由被告陈光华、卢慧君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  熊慢青人民陪审员  段生瑞人民陪审员  周庆生二〇一七年三月一日书 记 员  柯文静
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3133号
原告：陈荣，男，1977年8月16日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄贤，上海市恒远律师事务所律师。
被告：李文超，男，1978年1月5日生，汉族，住安徽省。
原告陈荣与被告李文超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日以原、�告双方在庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉，且表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林永新
二〇一七年五月十五日
书记员 黄瑜玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3133号原告：陈荣，男，1977年8月16日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄贤，上海市恒远律师事务所律师。被告：李文超，男，1978年1月5日生，汉族，住安徽省。原告陈荣与被告李文超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日以原、�告双方在庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉，且表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林永新二〇一七年五月十五日书记员  黄瑜玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1321号
原告：高庆红，女，1969年9月11日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：王在山，淄博博山正义法律服务所法律工作者。
被告：李洪海，男，1970年1月14日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告高庆红与被告李洪海排除妨害纠纷一案中，原告高庆红于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高庆红撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告高庆红负担。
审 判 员 郭顺利
二〇一七年七月二十四日
法官助理 赵慧君
书 记 员 尹超群
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌民初字第412号
原告：周立桂。
原告：杨小丽。
委托代理人：曾清科。
被告：林光星。
被告：黄美素。
本院于2013年7月26日受理原告周立桂、杨小丽与被告林光星、黄美素房屋买卖合同纠纷一案后，原告于2013年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周立桂、杨小丽撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由周立桂、杨小丽负担。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年七月三十日
代书 记员 杨守格
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初1764号
原告：张某某，男，汉族，1951年10月11日出生，住黑山县某某镇某某胡同。
被告：石某1，男，汉族，1956年7月8日出生，住辽宁省沈阳市沈河区某某路。
被告：石某2，女，汉族，1981年11月19日出生，住辽宁省沈阳市沈河区某某路。
被告：某某保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址沈阳市大东区某某街。
法定代表人：齐某某，该公司经理。
原告张某某诉被告石某1、石某2、某某保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理，原告张某某于2018年7月23日对被告石某1、石某2、某某保险股份有限公司沈阳中心支公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某对被告石某1、石某2、某某保险股份有限公司沈阳中心支公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张某某负担。
审判员 蒋连玉
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘 璐
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初5685号
原告：刘保帅，男，汉族，1992年7月6日生，个体工商户，住伊宁市。
被告：张国庆，男，汉族，1992年4月28日生，无固定职业，住伊宁市奶牛场农家乐一条街（天水大道）市。
原告刘保帅与被告张国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘保帅、被告张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保帅向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告偿还借款20000元；2、支付违约金6000元及8个月利息（2015年11月15日-2016年2月14日）3、赔偿误工费、交通费、伙食费5000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告借款20000元，借期3个月，至今未还。
被告张国庆辩称：借款不是从原告手里拿的，当时我在空白借款协议签了字。现在已经还了40000元借款。不欠原告的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月15日，被告张国庆向原告刘保帅及其亲戚借款，其中向原告借款20000元，双方签订一份借款协议，约定借期自2015年11月15日-2016年2月14日，共计3个月，若逾期30日还款，将赔偿总借款30％的违约金及实现债权过程产生的交通费、误工费、伙食费，自违约之日起，需要支付借款利息，按照银行同类贷款利息的4倍计算。庭审中，原告放弃利息诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。双方争议的焦点为借款是否已经清偿。原告提供了被告借款的协议，而被告提供的银行卡交易明细单和收条均表明不是向原告还款。按照证据规定，原告举证不足以证实偿还的借款是原告的；故原告请求偿还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告主张的违约金超过法律规定范围，故对此予以调整为3200元。原告未提供有关交通费、误工费、伙食费的证据，对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张国庆于本判决生效之日起十日内向原告刘保帅偿还借款20000元；
二、被告张国庆于本判决生效之日起十日内向原告刘保帅支付违约金3200元；
三、驳回原告刘保帅的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费718元，减半交纳359元，由原告刘保帅负担50元，被告张国庆负担309元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一六年九月二十七日
书记员 唐明智
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执804号
发往银行：中国农业银行
事由：因胡炯诉郑念庆民间借贷纠纷一案，关于郑念庆在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：郑念庆银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年十月十日
书记员 丁楠
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初443号
原告：樊兆起，男，1936年10月9日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省漠河县，经常居住郓城县。
被告：王晓，女，1962年10月2日出生，汉族，住郓城县。
原告樊兆起与被告王晓民间借贷纠纷一案，原告樊兆起以被告主动还款为由于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊兆起的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告樊兆起撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊兆起负担。
审判员 王瑞菊
二〇一八年二月二日
书记员 殷守图
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6163号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人：张春方，行长。
被告:陶文欢，男，1982年9月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县，其他身份情况不详。
被告：林义夫，男，1977年8月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县，其他身份情况不详。
被告：王爱芳，女，1981年3月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县，其他身份情况不详。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告陶文欢、林义夫、王爱芳融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 长 赵勇
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 张锟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第166-1号
原告银川嘉力商贸有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市北京西路。
委托代理人丁云、王瑶，宁夏宁人律师事务所律师。
被告连功勋，男，满族，1954年12月24日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告陶乐县南部石里碑大漠山庄，住所地:宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
负责人贺光忠，系公司经理。
被告郑凤萍，女，汉族，1970年11月19日出生，宁夏陶乐县人，宁夏嘉力商贸有限公司职工，现住宁夏某集团有限公司。
委托代理人孙秀英，宁夏银杜律师事务所律师。
本院在审理原告银川嘉力商贸有限责任公司与被告连功勋、陶乐县南部石里碑大漠山庄、郑凤萍不当得利纠纷一案中，因被告郑凤萍涉嫌刑事犯罪，该案仍在审理中。本案的审理需以该案件的处理结果为依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年七月九日
书 记 员 胡雅茹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01793-1号
申请执行人温忠信，男。
被执行人温运虎，男。
申请执行人温忠信与被执行人温运虎借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00408号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人温运虎名下银行存款25000元（贰万伍仟元整）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一五年二月三日
书记员 王月芳
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初510号
原告：刘现霞。
委托代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。
被告：垦利街道办事处新安村村民委员会。
法定代表人：韩居国。
被告：孙茂堂。
原告刘现霞与被告垦利街道办事处新安村村民委员会、孙茂堂一般人格权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘现霞诉称：2010年11月24日，被告垦利街道办事处新安村村民委员会根据流动户口管理政策和村民规约要求被告孙茂堂以原告的名义签定入户协议，损害原告的村民待遇。故请求人民法院依法判令被告停止侵权、消除影响、赔偿损失6000元，诉讼费由被告负担。
被告垦利街道办事处新安村村民委员会未作任何答辩。
被告孙茂堂辩称：我没有侵权，侵权主体是被告垦利街道办事处新安村村民委员会。故请求人民法院依法判决。
本院认为：本案的争议焦点是原告刘现霞是否具有被告垦利街道办事处新安村村民委员会集体经济组织成员资格，应否享有被告发放的福利待遇。本案纠纷的处理前提在于认定原告刘现霞的集体经济组织成员资格问题。对原告刘现霞的集体经济组织成员资格认定系被告垦利街道办事处新安村村民委员会作为基层群众性自治组织自治范围内事项，人民法院主管此类纠纷缺乏直接法律依据，不属于人民法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘现霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐文振
二〇一六年十二月六日
书记员 周欣欣
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保265号
申请人李某。
法定代理人李佳胜。
被申请人彭向文。
申请人李某因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月8日向本院提出申请，要求将登记在被申请人彭向文名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。申请人李某已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人李某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人彭向文名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 陈 容
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初1586号
原告:李某某，女，汉族，生于1982年8月26日，甘肃省永登县人，现住永登县。
委托诉讼代理人：李某甲，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告：海某某，男，汉族，生于1979年10月25日，甘肃省永登县人，住兰州新区。
原告李某某诉被告海某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识后于2005年在永登县XX镇登记结婚。婚初夫妻感情尚好，但后来家中所有的事情都不让原告参与，也不和原告商量。偶尔还对原告进行家庭暴力，双方矛盾不断升级。2016年6月25日发生争吵后双方分居至今，现状诉法院要求与被告离婚，海某甲由被告抚养，海乙由原告抚养；共同财产及债务由法院依法判决。
被告海某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，海某某的住所地及经常居住地均在永登县兰州新区XX镇XX村五社，本案应当由兰州新区人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告海某某的住所地与经常居住地均在永登县兰州新区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告海某某对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州新区人民法院处理。
案件受理费50元，退回原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张明慧
二〇一六年九月九日
书记员 熊光霞
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0621执207号
申请执行人曹小红。
被执行人王延芳。
被执行人延长县安心房地产开发有限公司。
本院在执行曹小红申请执行王延芳、延长县安心房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹小红于2018年5月18日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2018）陕0621民初236号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人王延芳、延长县安心房地产开发有限公司于2018年4月30日前一次性支付申请执行人曹小红两笔借款本金900000元及利息。本金300000元的利息从2017年12月3日计算至实际偿还之日；本金600000元的利息从2017年7月2日计算至实际偿还之日，利息均按月利率2%计算。本院当日立案执行，并向被执行人王延芳、延长县安心房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人王延芳、延长县安心房地产开发有限公司在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人曹小红与被执行人延长县安心房地产开发有限公司于2018年5月18日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人延长县安心房地产开发有限公司于2018年5月21日前支付申请执行人曹小红借款本金900000元及利息171000元。（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人曹小红自愿放弃，不再追偿。（三）被执行人延长县安心房地产开发有限公司承担案件受理费6949元及执行申请费1400元。上述执行和解协议如期履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2018）陕0621民初236号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 高 倩
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2395号
原告：张成，男，1982年10月出生，汉族，农民工，现住乐亭县。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：武海健，男，1987年4月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：田长亮，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：何中晓，经理。
委托代理人：李晶，女，1986年12月出生，汉族，公司职工，现住该公司。
原告张成与被告武海健、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成委托代理人马学印及被告武海健委托代理人田长亮、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成诉称：2012年12月13日15时30分许，被告武海健驾驶冀B65L**号轿车顺公路由南向北行驶至流世佛村北时，与顺公路由东向西行驶原告张成驾驶的冀BUD1**号摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经乐亭县交警大队交通事故认定书认定为，被告武海健负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。因此事故造成原告损失医疗费45000元、护理费4400元、伙食补助费2200元、交通费1000元、鉴定费1315元、误工费37400元、残疾赔偿金43689.60元、精神损害抚慰金8000元、车损1965元、车损鉴定费200元等共计145169.60元。被告应承担交强险之外的80%的责任，应赔付原告137696.60元，被告武海健垫付医疗费约38000元，余款99696.60元未予赔付。原告的后续治疗费用待实际发生后另行解决。被告武海健驾驶的事故车辆在第二被告保险公司处投保交强险。因此，被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告的经济损失。为维护原告的合法权益，原告起诉要求被告赔偿原告损失99696.60元。
被告武海健辩称：被告武海健的事故车辆在被告保险公司投保交强险。被告在交强险范围外按交通事故责任承担损失。被告武海健为原告垫付了医疗费。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告公司在核实被保险车辆驾驶证及行车证合法、有效前提下赔付原告合理、合法损失。鉴定费、诉讼费等间接费用不属保险赔付范围，被告公司不承担。
经审理查明：2012年12月13日15时30分许，被告武海健驾驶冀B65L**号轿车顺公路由南向北行驶至乐亭县庞各庄乡流世佛村北时，与顺公路由东向西行驶原告张成驾驶的冀BUD1**号二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告张成受伤的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告武海健负事故的主要责任，原告张成负事故的次要责任。原告受伤后在乐亭县医院、乐亭县福平医院治疗，共住院44天。乐亭司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告张成伤情属玖级残，Ia值4%，自受伤之日起休息治疗拾壹个月。经乐亭县交警大队委托，乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，原告的冀BUD1**号二轮摩托车车损为1965元。原告张成发生交通事故前在河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司打工，原告住院期间由其妻子武双护理，武双此前在乐亭县城关立明眼镜店打工。其误工费、护理费参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准，日工资分别为97.25元、77.83元。原告张成因本次交通事故造成的合理经济损失有：医疗费46184.33元，住院期间伙食补助费2200元，误工费32092.50元，残疾赔偿金43689.60元，护理费3424.52元，法医鉴定费1315元，交通费600元，车损1965元，鉴定费200元，合计131670.95元。其中被告武海健垫付39326.83元。被告武海健驾驶的冀B65L**号轿车在安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，其中伤残赔偿金赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。交通事故发生在保险期间。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告武海健负事故的主要责任，原告张成负事故次要责任，客观合法，本院予以采信。确定被告武海健承担70%的事故责任，原告张成承担30%的事故责任。对于原告张成因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内予以赔付。不足部分由被告武海健按交通事故责任赔偿。原告张成因交通事故造成伤残，其精神抚慰金请求应予支持，数额确定为5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司直属营销服务部在保险范围内赔偿原告张成因本次交通事故造成的合理经济损失及精神抚慰金共计98121.62元，其中含被告武海健垫付款12342.30元。于本判决生效之日起五日内履行。
二、被告武海健赔偿原告张成合理经济损失38549.33元的70%计26984.53元（已付）。
三、驳回原告张成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司直属营销服务部负担404元，由原告张成负担6元。被告负担部分原告已垫付，该款被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院
审判员 刘志国
二〇一四年十二月九日
书记员 於垚旭
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更426号
罪犯张健平，男，1992年4月5日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2010年4月30日作出（2010）丰刑初字第94号刑事判决，以被告人张健平犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币4000元。刑期自2009年8月31日起至2018年8月30日止。2010年6月10日交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑11个月，刑期至2017年9月30日止。罚金4000元不变。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张健平能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又获记功1次、表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯张健平的减刑意见。
经审理查明，罪犯张健平在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张健平减去有期徒刑3个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月31日起至2017年6月30日止）。罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨青峰
审 判 员 王宏伟
审 判 员 董皓月
二〇一七年六月十五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王 山
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1198号
原告：李生财，男，1965年7月30日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：马云云、商顺立，河南正乾坤律师事务所律师。
被告：南通天鑫房地产开发贸易有限公司。住所地：南通市崇川区工农路***号（天鑫大厦301）。
法定代表人：陈济军。
原告李生财与被告南通天鑫房地产开发贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告李生财在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李生财撤诉处理。
代理审判员 李振虎
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘卫平
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1198号原告：李生财，男，1965年7月30日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：马云云、商顺立，河南正乾坤律师事务所律师。被告：南通天鑫房地产开发贸易有限公司。住所地：南通市崇川区工农路***号（天鑫大厦301）。法定代表人：陈济军。原告李生财与被告南通天鑫房地产开发贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告李生财在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李生财撤诉处理。代理审判员  李振虎二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘卫平
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍金商初字第17号
原告：蒋某某。
委托代理人：杜某某。
委托代理人：陈某某。
被告：许某某。
原告蒋某某诉被告许某某买卖合同纠纷一案，原告于201
0年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理
审判员 杨守票适用简易程序，于2011年2月15日公开开庭进行
了审理。原告蒋某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被
告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告蒋某某起诉称：被告向原告购买化纤，于2008年9月
20日结算，被告共欠原告货款17000元。为此，被告出具一份
欠条给原告，后被告于2009年1月20日偿还货款8000元，余款9
000元至今未还。为此，请求判令被告支付原告货款9000元。
原告蒋某某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
材料：1、原告的居某身份证和被告的人口信息各一份，用于
证明原、被告的身份情况；2、欠条一份，用于证明被告欠原
告货款的事实。
被告许某某未作答辩，也可未在本院指定的举证期限内
提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示核实。原告提供的证
据1-
2，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据
作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：被告多次向原告购买化纤，于2008年9月20
日结算，被告共欠原告货款17000元。为此，被告出具一份欠
条给原告。被告于2009年1月20日偿还货款8000元，尚欠9000
元至今未还。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系明确，被告许某
某尚欠原告蒋某某货款9000元未付的事实清楚，证据充分。被
告至今未付，显属违约，原告要求被告偿还货款的理由正当，
于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
许某某应于本判决生效后十日内支付蒋某某货款9000元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
代理审判员杨守票
二〇一一年二月二十一日
书记员黄崇彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未
支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当
按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的
，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当
按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在
收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当
事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约
定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同
有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，适用下列规定：
……
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地
的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，
按照规定履行。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他
义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11669号
原告沈太阳，男，汉族，1974年7月17日出生，住佛山市禅城区。
被告黄仕勋，男，汉族，1979年7月2日出生，住广东省阳江市江城区。
原告沈太阳诉被告黄仕勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告沈太阳，被告黄仕勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还借款本金118200元及利息（利息从2016年7月23日起按月息2%计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
事实及理由：被告黄仕勋于2014年11月28日向原告借款50000元，签订了《借款合同》、《借条》。双方约定借款期限为2014年11月28日至2014年12月27日，逾期未还款的被告按银行同期贷款利率的四倍计算利息给原告，且需向原告支付每日500元违金。当天原告通过妻子黄五香网银转账方式将46000元借款交付给被告，原告直接将4000元现金交付给被告。
2014年12月5日，被告黄仕勋再次向沈太阳借款66000元，签订了《借款合同》、《借条》，双方约定借款期限为2014年12月5日至2015年6月4日，逾期未还款的黄仕勋需向原告按每日600元支付违约金。当天原告通过现金方式将66000元借款交付给被告。
被告答辩称，2014年11月28日借款50000元本金是真实的。但2014年12月5日的借条66000元，并非实际发生的借款，该借条也不是2014年签的，而是2016年7月23日的时候，双方通过对账将尚欠借款本息合计66000元，以借条的方式重新确认，当时该借条没有落款时间，时间是原告自行添加的。落款为2016年7月23日的欠条是我出具的。2016年7月23日的欠款确认书，名字是我签的，但是当时内容是空白的，原告自行填写了金额，我并不知情。
经审理查明，原告与被告素有借款往来，2014年11月28日，双方签订借款合同，约定借款50000元，当日被告出具了借条给原告，约定借款利率为同期贷款利率的四倍，逾期还款的按每日500元支付违约金，借款期限至2015年12月27日。当日原告通过其配偶的账户转账了46000元给被告，其余4000元为现金支付。2016年7月23日，双方将之前累计借款经过对账确认，被告尚欠原告借款本金66000元，利息2200元，重新签订了借条、欠条。2016年7月23日之后，被告通过支付宝于2016年9月15日还款300元，通过微信转账于2016年8月3日还款700元，2016年8月12日还款400元，上述合计还款。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。双方通过对账确认截至2016年7月23日尚欠借款本金66000元，利息2200元，原告提供了银行转账凭证证明其中借款本金46000元通过转账支付，本称现金支付了4000元，被告当庭辩称该66000元系双方对账后将尚欠借款本息重新计入借款本金，原告庭后质证意见称上述借款本金包括了之前被告向其的其他借款本金及利息的清算结果，但未能提供证据证明，本院认定该66000元借款本金系双方清算后对2014年11月28日借款50000元尚欠借款本息合并计入后期借款本金。该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。关于借款本金，原告诉请的借款本金为118200元，经庭审查明，被告黄仕勋尚未偿还借款本金为66000元，对原告诉请超出部分本金，本院不予支持。
关于借款利息，双方对账确认时尚欠利息为2200元，被告在双方对账日后的还款合计1400元，需先抵扣双方对账时确认的尚欠利息，本院认定该部分利息被告尚欠金额为800元。双方约定之后借款利率为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条，双方约定的借款利率以不超过年利率24%为限，如存在计算复利的情况，则借款人在借款期间届满后支付的本息之和不能超过最初借款本金为基数以年利率24%计算的利息之和。原告诉请从对账之日即2016年7月23日起按月息2%计算利息，由于此时借款本金包含了此前确认的利息，若再按年利率24%计算则明显超过上述规定标准，故本院认定双方对账日之后的利息按原借款本金50000元为基数按年利率24%计算。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、二十八条的规定，判决如下：
一、被告黄仕勋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈太阳偿还借款本金66000元及利息800元（利息计算至2016年7月23起，之后至实际清偿之日止，以借款本金50000元为基数按年利率24%计算）。
二、驳回原告沈太阳的其他诉讼请求。
如被告黄仕勋未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费减半收取计1403元，由被告黄仕勋负担800元，原告沈太阳负担603元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一七年一月十七日
书记员 苏丹
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00193号
上诉人（自诉人）王某甲，女，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人王某不服阜阳市颍州区人民法院（2015）州刑初字第00074号刑事裁定，向本院提出上诉。上诉称：一审裁定认定事实错误，应予撤销。其与王某乙于2008年正月12日举行结婚仪式，并以夫妻名义生活在一起，并生育两子，其与王某乙事实上就是夫妻关系。2012年11月18日，王某乙又与朱某办理结婚登记，并生育一子，构成重婚罪。故请求撤销原裁定，并裁定阜阳市颍州区人民法院依法受理本案。
本院经审查认为：上诉人王某甲不能提供其与王某乙系合法婚姻的证据，故其对王某乙犯重婚罪的指控缺乏罪证。原审裁定并无不当，应予维持。上诉理由不能成立，予以驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 民
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 白艳红
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 崔 磊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉、经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉或者撤销、变更原裁定。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4689号
申请执行人刘桂香。
被执行人章芷鸣。
被执行人贲稚焱。
关于刘桂香与章芷鸣、贲稚焱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第2128号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2013年10月21日向本院申请强制执行，本院于2013年10月21日立案执行，申请执行标的为100000元及利息，执行费12400元（未预缴）。本案立案后由执行员覃杰执行。
执行中，我院依法查询被执行人无可供执行银行存款，被执行人所有的房产已被我院依法查封，被执行人贲稚焱被依法司法拘留一次，被执行人章芷鸣已被另案司法拘留，申请人表示被执行人被查封财产需等待处理，无其他可供执行财产线索，同意程序终结本次执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年四月二十一日
书记员 纪福华
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初80号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人王红根，男，1971年9月25日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省漯河市召陵区，住河南省漯河市召陵区。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月28日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人王红根犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉。被告人王红根到庭参加诉讼，现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2016年12月27日16时许，被告人王红根驾驶核载19人的豫Ｌ×××××号“少林”牌客车，从事接送漯河市召陵区青年乡庞墩村庞墩幼儿园学生的业务，在行驶至商水县谭庄镇三里店附近时，被商水县公安交通警察查处，经查实车辆实际乘坐人员为63人。
上述事实，被告人王红根在开庭审理过程中无异议，并有1、书证：被告人王红根的户籍证明、无前科证明、查获现场照片、驾驶人信息查询结果单、豫Ｌ×××××号小型车信息查询单；2、证人刘某、訾某的证言；3、被告人王红根的供述与辩解；4、现场视频光盘1张予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王红根从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王红根犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王红根系初犯，且能如实供述自己的罪行，系坦白，可对被告人王红根从轻处罚。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王红根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年1月27日止。罚金于判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡勇
二〇一七年一月十七日
书记员 井杰
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初2457号
原告：蒋润安，男，1945年10月6日出生，汉族。
委托代理人：邓向容，四川省眉山市东坡区天衡法律服务所法律工作者。法律援助。
被告：王明华，男，1975年7月8日出生，汉族。
被告：黄金容，女，1976年7月17日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：眉山市新区南北干道。
负责人：陈军，该公司总经理。
委托代理人：岳治洲，四川维是律师事务所律师。
委托代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。
原告蒋润安诉被告王明华、黄金容、中国人民财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称“人保财险眉山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋润安及其委托代理人邓向容，被告人保财险眉山支公司的委托代理人岳治洲到庭参加了诉讼，被告王明华、黄金容经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋润安诉称，2015年10月15日，被告王明华驾驶川ZGP9**号正三轮载货摩托车搭载原告蒋润安等人行驶至事发路段时，摩托车发生侧翻，造成车上人员蒋润安等人受伤，车辆受损的交通事故。交警部门作出事故认定，认定被告王明华负事故全部责任。原告受伤后立即送往眉山中医院抢救与治疗，于2015年10月22日出院。川ZGP9**号正三轮载货摩托车车主为被告黄金容，该车也购买了交强险。原告出院后多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判决：1.被告支付原告医疗费4104.47元（还欠原告1400元），误工费700元（100元×7天），住院伙食补助费210元（30元×7天），营养费210元（30元×7天），护理费924元（132元×7天），共计6148.47元。2.被告人保财险眉山支公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告人保财险眉山支公司辩称，对交通事故发生的事实以及交警部门作出的事故认定没有异议。依照交强险保险条例，原告系被告驾驶车辆的乘坐人员，保险公司不负赔偿责任。请求法院驳回原告对被告保险公司的诉讼请求。
被告王明华、黄金容未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月15日18时30分许，王明华驾驶川ZGP9**号正三轮载货摩托车搭载杨满如、蒋国华、张永和、王福枝、黄小蓉、张秀彬、余连香、周淑华、蒋润安、张淑彬、何利君、彭玉芳行驶至眉山市东坡区崇礼镇清水村5－9号外路段时，川ZGP9**号正三轮载货摩托车发生侧翻，造成车上乘客杨满如、张永和、王福枝、黄小蓉、张秀彬、余连香、周淑华、蒋润安、张淑彬、何利君、彭玉芳受伤，车辆受损的道路交通事故。眉山市公安局交通警察支队直属二大队于2015年11月16日作出眉公交直二认字[2015]第5114027201502366号道路交通事故认定书，认定王明华的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第五十条第一款：“禁止货运机动车载客。”之规定，王明华在此事故中承担全部责任。
蒋润安受伤后被送往眉山市中医医院住院治疗，于2015年10月22日好转出院，共计住院7天。出院证明书中诊断为：闭合性轻型颅脑损伤；右额部头皮血肿；全身多处软组织挫伤。出院后注意事项：1.门诊随访；2.院外休息二周；3.建议壹月后复查头部CT或MRI；4.不适随诊。住院产生医疗费4104.47元，由王明华支付2704.47元，蒋润安自己垫付1400元。
另查明，被告王明华与黄金容原系夫妻，双方于2015年6月5日在东坡区民政局登记离婚。川ZGP9**号正三轮载货摩托车车主为被告黄金容。该车在被告人保财险眉山支公司投保了交强险，原告据此主张被告人保财险眉山支公司在承保的交强险限额内承担赔偿责任。
以上事实，有眉公交直二认字[2015]第5114027201502366号道路交通事故认定书、眉山市中医医院医疗费票据、出院证明书、行驶证、保单以及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告蒋润安因本次交通事故受伤，被告王明华作为侵权人，应当对原告蒋润安造成的损失承担赔偿责任。交警部门作出的事故认定书，认定事实清楚、定责适当、适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法作为认定本案事实及责任划分的依据。被告王明华负事故全部责任，对原告蒋润安的损失应当承担全部赔偿责任。被告黄金容作为车主，将车交由没有驾驶资格的王明华驾驶，主观上具有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，被告黄金容应当承担相应赔偿责任。本院结合王明华与黄金容的过错程度，确定由王明华承担80%的赔偿责任，黄金容承担20%的赔偿责任。
川ZGP9**号正三轮载货摩托车在被告人保财险眉山支公司投保了交强险，根据交强险保险条款约定，交强险系赔偿第三者，而原告蒋润安系车上乘客，不属于交强险赔偿范围，故被告人保财险眉山支公司不承担赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对原告蒋润安的损失，依法认定如下：
1.医疗费1400元，有医疗机构的票据以及原告自认为据，本院予以确认。
2.住院伙食补助费，住院7天，每天30元，金额210元。
3.营养费，因原告受伤较轻，且无医院医嘱需加强营养，故对该费用本院不予支持。
4.护理费，原告住院7天，每天100元，金额为700元。
5.误工费，因原告发生交通事故时已年满70周岁，其也未提供证据证实受伤前有固定务工收入，故对该项请求本院依法不予支持。
以上损失合计2310元，由被告王明华赔偿1848元，由被告黄金容赔偿462元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告王明华于本判决生效之日起十日赔偿原告蒋润安医疗费、住院伙食补助费、护理费，合计1848元；
二、由被告黄金容于本判决生效之日起十日赔偿原告蒋润安医疗费、住院伙食补助费、护理费，合计462元；
三、驳回原告蒋润安的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，公告费300元，由原告蒋润安负担25元，由被告王明华、黄金容负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 冯靖雅
代理审判员 杨 凤
人民陪审员 夏文安
二〇一六年十二月五日
书 记 员 钱欣瑶
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终2739号
上诉人（原审原告）寿光市永泰植物油有限公司，住所地：寿光市洛城工业园永泰路南首。
法定代表人董秀省，总经理。
委托代理人陈孝山，山东名律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘素菊。
上诉人寿光市永泰植物油有限公司因与被上诉人刘素菊工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第4052号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人寿光市永泰植物油有限公司以双方达成和解协议为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人寿光市永泰植物油有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许寿光市永泰植物油有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人寿光市永泰植物油有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 李丹华
二〇一六年八月一日
书 记 员 张瑞丰
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更98号
罪犯张道勇，男，1981年2月23日出生，汉族，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市东兴区人民法院于2014年8月12日作出（2014）内东刑初字第16号刑事判决，以被告人张道勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人上诉。四川省内江市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）内刑终字第67号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月9日起至2017年12月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯张道勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑。检察机关对此无异议。
经审理查明，罪犯张道勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张道勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张道勇减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2017年7月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王燨聆
人民陪审员 何祖明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈雪梅
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00407号
原告：湖北虹景花园物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区关山口特1号虹景花园物业管理大楼A座。
法定代表人：史建新，该公司总经理。
委托代理人：蔡永军，男，1979年4月8日出生，汉族，特别授权代理。
被告：何红。
本院在审理原告湖北虹景花园物业管理有限公司诉被告何红物业服务合同纠纷一案中，原告湖北虹景花园物业管理有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北虹景花园物业管理有限公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北虹景花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈敏
二〇一四年九月十日
书记员 李路
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第175号
原告王顺昌，男。
被告王启增，男。
原告王顺昌诉被告王启增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王顺昌到庭参加诉讼，被告王启增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺昌诉称，2011年6月18日被告因资金紧张向原告借款30000元，借款后经原告催要，被告至今没有偿还借款，为维护原告合法权益，依法起诉。请求：一、判决被告偿还原告借款30000元及利息（自起诉之日至履行完毕之日的同期银行贷款利息）；二、诉讼费由被告承担。
被告王启增未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，2011年6月18日被告王启增因经营之需向原告王顺昌借款30000元，为原告出具借据。经原告催要被告至今未偿还原告。
上述事实，有原告提供的借据及原告当庭陈述予以证实，经本院审查核实，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告王启增借原告王顺昌30000元，有其本人出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告。因借据上未约定利息，原告亦未提供相应证据，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王启增于本判决生效之日起十日内偿还原告王顺昌借款30000元；
二、驳回原告王顺昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王启增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
代理审判员 王志刚
人民陪审员 石买存
二〇一五年九月一日
书 记 员 王泽珲
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0203号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪，于2011年6月17日被阜宁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月26日被阜宁县公安局取保候审，2014年5月20日经阜宁县人民检察院决定取保候审，当日由阜宁县公安局执行取保候审，同年6月23日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年11月16日晚，被告人张某及其妻子董海霞、表哥蔡治国与戴朝成等人因赌债纠纷在阜宁县阜城镇东风北路工商银行门前发生争执，戴朝成打电话请王子源（另案处理）到场帮忙，被告人张某拳击戴朝成面部，后王子源召集朱学飞、钟信、葛海飞（均另案处理）等人持棒球棍对被告人张某及蔡治国实施殴打。经法医学鉴定，戴朝成因外伤致左上颌骨额突骨折、右鼻骨骨折、鼻中隔骨折，构成轻伤。
归案后，被告人张某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人戴朝成的陈述、证人王子源、蔡治国的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一四年七月一日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第873号
申请执行人周小林。
申请执行人姚天佑。
法定代理人周小林，系姚天佑之母。
被执行人长沙县湘龙街道办事处高沙社区五岳居民小组，住所地：长沙县湘龙街道办事处高沙社区。
负责人唐国平，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第1205号民事判决书，于2014年8月5日向被执行人长沙县湘龙街道办事处高沙社区五岳居民小组发出执行通知书，责令其支付二申请人土地补偿款35633.14元；负担案件受理费345.5元及执行费430元。逾期被执行人未履行。
现查明，被执行人长沙县湘龙街道办事处高沙社区五岳居民小组有款项存放在长沙县湘龙街道办事处高沙社区居民委员会名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙县湘龙街道办事处高沙社区五岳居民小组存放在长沙县湘龙街道办事处高沙社区居委会名下的银行存款36408.64元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一四年八月十九日
代理书记员 王冠
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1472号
申请执行哈尔滨银行股份有限公司天津武清支行。
法定代表人：布玉新，行长。
被执行人天津市润华制衣有限公司。
法定代表人吴学军。
被执行人天津艺展服装有限公司。
法定代表人郭立如。
被执行人天津珍嘉服装有限公司。
法定代表人张铁文。
被执行人天津齐力伟业纸蜂窝包装制品有限公司。
法定代表人左立敏。
被执行人天津通江经贸有限公司。
法定代表人张连涛。
被执行人张铁文。
被执行人郭立如。
被执行人吴学军。
被执行人左立敏。
被执行人王生。
被执行人张连涛。
案由：借款合同纠纷
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津武清支行与被执行人天津市润华制衣有限公司、天津艺展服装有限公司、天津珍嘉服装有限公司、天津齐力伟业纸蜂窝包装制品有限公司、天津通江经贸有限公司、张铁文、郭立如、吴学军、左立敏、王生、张连涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第3731号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付699294.8元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，申请执行人向本院表示其正在与被执行人协商解决，申请执行人向本院申请延期执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人正与被执行人协商解决，申请执行人申请本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1472号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年六月二十八日
书记员 付国明
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民金初字第104号
原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。
住所地：汝阳县城人民路**号。
代码：08747924-4。
法定代表人：单秋焕，董事长。
委托代理人：郭小刚，河南汝阳农村商业银行股份有限公司上店支行行长，特别授权代理。
委托代理人：张富兴，河南汝阳农村商业银行股份有限公司上店支行客户经理，一般代理。
被告：李会，女，汉族。
被告：周江娃，男，汉族。
原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（简称汝阳农商行）与被告李会、周江娃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汝阳农商行委托代理人张富兴，被告周江娃到庭参加了诉讼，被告李会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汝阳农商行诉称：被告李会于2013年5月13日在汝阳农商行上店支行贷款30000元，由周江娃担保，月利率10.50‰，2014年5月12日借款到期后，经原告多次催收，至今未偿还。请求判令被告偿还借款本金30000元及相应利息。
被告李会在法定答辩期限内未提交答辩意见。
被告周江娃口头辩称：被告周江娃为李会贷款担保属实，但没有经济能力，贷款应由李会偿还。
经审理查明：2013年5月13日，原告汝阳农商行与被告李会签订《最高额个人借款合同》1份，主要约定李会向汝阳农商行借款30000元，期限1年，月利率10.50‰，由周江娃提供保证担保。同日，原告汝阳农商行与被告周江娃签订《最高额保证合同》1份，主要约定周江娃为李会在汝阳农商行借款30000元提供担保，保证方式为连带责任保证。原告汝阳农商行提供的借据显示，利息已付至2014年7月21日，剩余利息及本金30000元至今未能偿还。
本院认为：原告汝阳农商行与被告李会签订的《最高额个人借款合同》，及原告与周江娃签订的《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定。被告李会应当按照借款合同约定承担偿还本金30000元及相应利息的责任，周江娃应当按照保证合同承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李会于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息，利息自2014年7月22日起按月利率10.50‰算至实际偿还之日止。
二、被告周江娃对上述第一项承担连带偿还责任。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告李会负担，被告周江娃承担连带责任（原告已垫付，被告随本判决第一条履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 文 波
代理审判员 任 彦 锟
人民陪审员 杨 艳 艳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘志辉（兼）
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初306号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人陈子彬陈子彬，绰号“大种仔”，男，1987年2月9日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2016年7月13日被刑事拘留，2016年8月11日被逮捕。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人陈子彬陈子彬犯抢劫罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员罗小梅出庭支持公诉，被告人陈子彬陈子彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月2日17时许，被告人陈子彬陈子彬伙同陈彬弟（已判处刑罚）驾乘1辆男装摩托车窜至揭阳市揭东区（原揭东县）蓝城桂岭镇港尾村路段，用1条电击棒威胁，将路经该处的被害人林某1、林某2驾乘的1辆佳爵牌48CC助力车（价值人民币2200元）抢走。现赃物无法追回。
对上述事实，被告人陈子彬陈子彬在开庭审理过程亦无异议，并有被害人林某1、林某2的陈述，证人黄某的证言，现场勘查材料，户籍证明，指认、辨认现场笔录及照片，公安机关的抓获经过及综合报告，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书，同案人陈彬弟的供述，证明材料等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人陈子彬陈子彬以非法占有为目的，结伙实施暴力威胁手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈子彬陈子彬所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人陈子彬陈子彬能坦白自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以抢劫罪对被告人陈子彬陈子彬判处有期徒刑四年至五年。被告人陈子彬陈子彬对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人陈子彬陈子彬的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人陈子彬陈子彬罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈子彬陈子彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2020年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
人民陪审员 江建鑫
人民陪审员 谢丹阳
二〇一六年十月十三日
代书 记员 吴桂彬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第2页共4页
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初976号
原告：饶中明，女，汉族，生于1968年8月17日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告饶中明与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告饶中明于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶中明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告饶中明负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 晏 梅
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾民执字第00256号
申请执行人李忠善，男，汉族，村民。
被执行人李拥军，男，汉�，村民。
李忠善申请执行李拥军返还原物纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）咸中民终字第01239号民事判决书，李拥军应返还李忠善的金蛙牌农用三轮车一辆，赔付李忠善车辆损失1000元，承担诉讼费110元。本案经执行，被执行人李拥军已按（2014）咸中民终字第01239号民事判决书履行了全部义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）咸中民终字第01239号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑斌
审判员 赵卫斌
审判员 许永涛
二〇一五年一月二十二日
书记员 乔文涛
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第2628号
原告：孙瑞华。
被告：李庆华。
本院在审理原告孙瑞华与被告李庆华民间借贷纠纷一案中，因原告孙瑞华向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告郭旭的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙瑞华撤回对被告郭旭的起诉。
案件受理费1625元减半收取812.5元，由原告孙瑞华负担。
审判员 孟令涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 高会娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第738号
原告：余明群。
原告：张纯富。
二原告共同委托代理人：吕一鸣。
二原告共同委托代理人：何家成。
被告：单辉。
被告：程加梅。
原告余明群、张纯富诉被告单辉、程加梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法由代理审判员张杨清适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行审理。原告余明群、张纯富的共同委托代理人吕一鸣到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：二被告系夫妻关系，自2010年起多次向二原告借款，后于2012年9月16日向二原告出具《借条》一份，确认尚欠原告83856元，月利息3分，于2012年10月31日前归还。庭审中，二原告陈述：二被告于2010年8月11日向二原告借款100000元现金，于2010年8月16日向二原告86000元现金，后二被告共归还借款本金110110元并按约定付清了2012年7月14号之前的利息，故尚欠借款本金75890元。2012年9月16日，二被告在其开办的公司里向二原告出具了《借条》，整个《借条》包括被告程加梅和单辉的名字都是被告程加梅所写，被告程加梅在借款本金金额和其名字处按了两个指纹，被告单辉在利息金额处以及共计总金额处按了指纹。由于之前被告单辉也出具过相应的还款承诺，二原告看二被告写了借条并按了指纹就没有要求被告单辉再签字。后该款经二原告多次催讨未果。现二原告诉诸法院，请求判令：1、二被告归还二原告借款83856元（包括借款本金75890元和《借条》所明确利息7966元），支付逾期利息10062.72元（自2012年10月31日起按四倍银行同期贷款利率暂算至2013年4月30日，此后另计至实际清偿之日止），合计93918.72元；2、二被告承担本案诉讼费用。
二原告为证明其主张，提交以下证据材料：
1、《借条》一张，证明原、被告之间存在借贷关系的事实；
2、承诺书二份，证明二被告向二原告承诺还款的事实。
二被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
二被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。二原告提交的证据，本院审查认为具有真实性、合法性、关联性，故予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年1月15日，被告单辉向二原告出具承诺书一份，载明：在元月30日之前把欠余明群、张纯富的余款全部还清。同日，被告单辉还向原告余明群出具承诺书一份，载明：明天下午5点之前还余明群贰万元。2012年9月16日，二原告收到《借条》一份，载明：今借到余明群、张纯富人民币柒万伍仟捌佰玖拾元整，月利3分，2012年7月15日至2012年10月31日计3个半月利息7966元整；共计捌万叁仟捌伍拾陆元整；还款日期2012年10月31日归还；欠款：单辉程加梅夫妻两人同意。
本院认为：二原告提供的证据以及当事人在庭审中的陈述足以证明二被告尚欠二原告借款本金75890元的事实。虽然二原告庭审中陈述被告单辉仅在其配偶即被告程加梅书写的《借条》上利息金额以及共计欠款总金额处捺指纹，未在落款处签名捺指纹，但结合两份承诺书内容可以看出此前被告单辉曾向二原告出具书面材料明确尚欠二原告借款未还的事实，因此，原告提出的二被告共同向二原告借款的主张具有合理性。《借条》明确还款日期为2012年10月31日，然该款至今未还，故二原告主张二被告归还借款本金75890元的诉讼请求，具有事实和法律依据，故本院予以支持。二原告主张的7966元借款，本院审查认为，《借条》明确该款为本金75890元自2012年7月15日至2012年10月31日期间的利息，双方约定月利率3%相对较高，本院依法调整，以借款本金75890元为基数，自2012年7月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率的四倍计算至2012年10月31日为5099.81元。二原告主张以83856元为基数计算逾期利息，然其中7966元为利息，故本院以借款本金75890元为基数，自2012年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率的四倍计算至2013年4月30日为8499.68元，此后另计至判决确定的履行之日止。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、单辉、程加梅于本判决生效之日起十日内归还余明群、张纯富借款本金75890元，支付利息5099.81元、逾期利息8499.68元（暂计至2013年4月30日），合计89489.49元；自2013年5月1日起的逾期利息，以本金75890元和中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付至本判决确定的履行之日。
二、驳回余明群、张纯富的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元，由余明群、张纯富承担111元，由单辉、程加梅承担2037元，其中单辉、程加梅承担部分于本判决生效之日起十日内支付本院。公告费650元，由单辉承担，该款于本判决生效之日起十日内径直支付给余明群、张纯富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张杨清
人民陪审员 周震生
人民陪审员 陈慧兰
二〇一四年一月十六日
书 记 员 费帅帅
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初7768号
原告：蒋义刘，男，1982年12月4日出生，汉族。
被告：长沙汇美体育健身服务有限公司，住所地长沙市天心区五凌路8号。
法定代表人：陈军。
被告：长沙汇美运动场馆服务有限公司，住所地长沙市岳麓区西湖街道金星中路247号湖南佳兴酒店管理有限公司佳兴世尊酒店7楼701房。
法定代表人：蒋辉武。
本院受理原告蒋义刘诉被告长沙汇美体育健身服务有限公司、被告长沙汇美运动场馆服务有限公司服务合同纠纷一案后，原告蒋义刘未在本院指定的期间缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 史 毅
二〇一八年一月十五日
代理书记员 蒋文龙
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第214号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市麦逊迪餐饮有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河西路渤海十六路交叉口南行50米路东。
法定代表人：杨芸，该公司经理。
被告：滨州麦乐迪商贸有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区彭李办事处黄河五路***号。
法定代理人：王桂红，该公司执行董事兼总经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司、被告滨州麦乐迪商贸有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨州麦乐迪商贸有限公司为被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司的侵权行为提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨州麦乐迪商贸有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 毛庆军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙佳佳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民诉保字第00013-1号
申请人湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：十堰市郧阳区金沙路2号。
代表人邱志华，该公司负责人。
委托代理人王志，该公司法律顾问。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求等。
被申请人朱顺生，男，1979年8月15日出生，汉族，湖北省十堰市人。
被申请人朱顺斌，男，1977年11月27日出生，汉族，湖北省十堰市人。
申请人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被申请人朱顺生、朱顺斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出（2015）鄂郧阳民诉保字第00013号民事裁定书，裁定冻结被申请人朱顺生、朱顺斌的银行存款共计3500000元或查封、扣押其同等价值的财产；冻结湖北郧县农村商业银行股份有限公司的存款3500000元或查封、扣押其同等价值的财产。现因申请人湖北郧县农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人朱顺生、朱顺斌的银行存款3500000元或其他同等价值的财产和债权的冻结、查封、扣押。
解除对湖北郧县农村商业银行股份有限公司的存款3500000元或其他同等价值的财产和债权的冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王杰
二〇一五年二月二十五日
书记员 孙蓬
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1089号
原告：高继长，男，1969年5月13日出生，汉族，现住广饶县。
原告：李海英，女，1966年12月3日出生，汉族，现住广饶县。
被告：高吉孝，男，1956年1月29日出生，汉族，现住广饶县贵和苑北区。
被告：张广美，女，1975年3月28日出生，汉族，现住广饶县贵和苑北区。
原告高继长、李海英诉被告高吉孝、张广美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高继长、李海英、被告高吉孝到庭参加了诉讼，被告张广美经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高继长、李海英向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告李海英医疗费500元；2、判令二被告赔偿原告高继长医疗费、牙齿修补费、房屋维修费、种植大棚材料费合计11558元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告高继长与被告高吉孝为邻居关系，被告高吉孝在原告的房屋墙根下刨沟，顺上水管，长期流水达半月之久，由于房屋地基遭受浸泡，导致建筑严重变型受损，室内积水达二十多公分，放在室内地面上价值3000余元的大棚材料全部被水泡毁。原告高继长与妻子李海英到被告高吉孝家中理论，反而遭到被告高吉孝及其妻子张广美暴力殴打，被告高吉孝手持镢头将原告高继长的门牙打掉一半，脸部多处受伤，李海英头部及身体多处受伤。
被告高吉孝辩称，对原告起诉的事实不予认可。
被告张广美未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：二原告与二被告均系广饶县稻庄镇高家大营村村民。原告高继长、李海英系夫妻关系，被告高吉孝、张广美系夫妻关系，原告高继长父母院落与被告高吉孝的院落相邻，因原告高继长父母院落中的树木遮阴问题双方产生隔阂，后被告高吉孝在原告高继长父母屋山墙处种菜浇水，导致屋山墙内外侧阴湿、外侧墙皮有些许脱落。原告高继长、李海英于2016年10月17日18时30分许到两被告家中理论，因言语不和双方互相殴打，均有受伤情况，其中被告高吉孝用棍状工具将原告高继长牙齿打掉。
另查明，原告李海英因受伤支出医药费486元，原告高继长支出牙齿修补费1558元。
以上事实，有原告高继长、李海英提供的东营第二人民医院门诊发票明细清单、收据、照片、本院依法调取的广饶县公安局稻庄镇派出所询问笔录六份及原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应依法予以保护。原告高继长、李海英与被告高吉孝、张广美因邻里纠纷发生肢体冲突并受伤的事实清楚，故二原告要求二被告赔偿医疗费及牙齿修补费的部分符合法律规定，本院予以支持，对二原告主张的高继长的医药费、房屋维修费、种植大棚材料费，因无相应证据予以证实，本院不予支持。双方之间的纠纷系因邻里矛盾引起，树木遮阴在邻里本是常见的事实，但被告高吉孝处理方式欠妥，采取故意浇水泡屋的方式，是导致双方后来矛盾激化并互相殴打的直接原因，且在殴打的过程中，被告高吉孝使用棍状工具，无论是在事情的起因还是在后续发展过程中，被告高吉孝应承担较大责任，故本院确定被告高吉孝、张广美对本次事件承担百分之六十的责任，原告高继长、李海英承担百分之四十的责任。被告张广美经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高吉孝、张广美于本判决生效后十日内赔偿原告高继长牙齿修补费总额的60%共计934.8元；
二、被告高吉孝、张广美于本判决生效后十日内赔偿原告李海英医疗费总额的60%共计291.6元；
三、驳回原告高继长、李海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，减半收取计51元，由被告高吉孝、张广美负担5元，由原告高继长、李海英负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 蔡灵珊
二〇一七年五月九日
书 记 员 王佳佳
附：本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第361号
申请执行人王申泉。
被执行人杨津州，汉族。
申请执行人王申泉申请执行被执行人杨津州为民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2014）丛民初字第1050号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨津州未在法律规定期限内履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人杨津州在邯郸供电公司收入40万元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李道方
二〇一四年八月十八日
代书记员 李 强
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第55号
申请执行人文安县人口和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人周同磊。
本院在执行文安县人口和计划生育局申请强制执行周同磊计生行政一案中，经申请执行人确认被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国﹤最高人民法院关于适用民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文非行执字第55号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年六月十五日
书记员 王艳美
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00335号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司（原称泾县农村信用合作联社），住所：安徽省泾县泾川镇桃花潭东路。组织机构代码15346329-2。
法定代表人：邱中宏，理事长。
委托代理人：章小永，安徽泾县农村商业银行股份有限公司中村支行行长。
被执行人：王之伦。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王之伦金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月22日作出的（2011）泾民二初字第00504号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月18日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
案件在执行过程中，查明被执行人王之伦无固定职业及稳定收入，家中亦无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）泾民二初字第00504号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒荣华
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一四年十月十三日
书记员 王连杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初50号
原告李某，女，1974年2月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人王某1、王某2，内蒙古兴林律师所律师。
被告杨某，男，1981年12月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告邱某，女，1982年3月16日出生，蒙古族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
本院在审理原告李某诉被告杨某、邱某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1430元，邮寄送达费60元，由原告李某承担。
审判员 刘则民
二〇一七年三月三十日
书记员 王 贺
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第32290号
原告北京绿象生物技术有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院甲1号北岸1292三间房创意生活园区9-1107。
法定代表人黄显勇，总经理。
委托代理人朱双全，男，1978年5月19日出生，北京绿象生物技术有限公司职员，住河北省廊坊市。
被告安宁，男，1978年5月4日出生。
原告北京绿象生物技术有限公司（以下简称绿象生物公司）与被告安宁股权转让纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成由本院法官程洁玲担任审判长，人民陪审员霍艳平、刘辉参加的合议庭，于2015年4月5日公开开庭进行了审理。原告绿象生物公司的法定代表人黄显勇及委托代理人朱双全到庭参加诉讼，被告安宁经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告绿象生物公司起诉称：绿象生物公司与安宁于2011年成立贵州绿象科技发展有限公司（以下简称贵州科技公司）。2013年4月23日经双方协商签订《股权转让协议》，约定安宁以70万的价格一次性买断绿象生物公司拥有的贵州科技公司65%的股权，双方同时约定，安宁于2013年6月20日之前支付上述款项。付款日到期后，绿象生物公司多次催要，安宁仅支付了13万元，剩余57万元一致拖欠至今未付。故绿象生物公司起诉要求判令安宁支付欠款57万元及逾期利息损失（以57万元欠款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2013年6月20日计算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费。
原告绿象生物公司向本院提交以下证据予以证明：1、《协议》；2、《补充协议》；3、企业查询信息。经本院庭审质证，原告绿象生物公司提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对绿象生物公司提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
被告安宁既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告安宁未向本院提交证据材料。
本院根据上述认证查明，2013年4月23日，安宁与绿象生物公司签订《协议》，约定本协议签订之后，绿象生物公司将其持有的贵州科技公司65%股份转让给安宁或安宁指定的其他个人或公司，安宁支付绿象生物公司70万元。自此，绿象生物公司完全退出贵州科技公司的业务运作。安宁将于2013年6月20日之前将以上款项支付给绿象生物公司。
2013年5月13日，绿象生物公司将贵州科技公司的65%股份转让给安宁，并在工商局办理了变更手续。
2015年5月26日，绿象生物公司与安宁签订《补充协议》，约定安宁将就上述《协议》的欠款58万元款项支付给绿象生物公司，最迟不能超过本协议签订之日起三个月（即不晚于2015年8月26日）。绿象生物公司承诺，如果安宁遵照以上约定支付全部人民币58万元的欠款，则双方的本协议事项全部完成。
另，庭审过程中，绿象生物公司自认《补充协议》签订后，安宁向其支付了1万元。截至庭审之日，安宁欠款金额为57万元。
本院认为，安宁与绿象生物公司签订的《协议》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定自觉履行各自的义务。绿象生物公司已依约履行股权转让义务，安宁理应支付相应价款。现付款期限已经届满，安宁仍未支付相应价款，其逾期付款的行为已经构成违约。故绿象生物公司要求安宁支付欠款57万元的诉讼请求，符合双方约定和相关法律规定，本院予以支持。款项占用期间必然造成绿象生物公司的损失，故关于绿象生物公司要求安宁自2013年6月20日起按照同期贷款利率支付利息损失的诉讼请求，符合双方约定和相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安宁于本判决生效后十日内给付原告北京绿象生物技术有限公司五十七万元及利息损失（以五十七万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率自二○一三年六月二十日起计算至实际清偿之日止）。
如果被告安宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零八百三十元、公告费（以实际发生为准），由被告安宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程洁玲
人民陪审员 霍艳平
人民陪审员 刘 辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 洛萧萧