大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初5188号原告大连新木化工有限公司。被告大连市甘井子区人和商行。负责人苍某某，系经理。原告大连新木化工有限公司与被告大连市甘井子区人和商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由代理审判员王璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连新木化工有限公司的法定代表人赵立柱、被告大连市甘井子区人和商行的负责人苍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，截至2016年3月31日，被告购买原告货款累计欠款余额为780,345.00元，原告于2016年4月1日给被告下达了《催款通知书》，告知被告“考虑被告公司资金较紧张，并且已合作多年，被告截止4月30日前必须结清所欠货款的一半，剩余欠款部分截止2016年5月30日前必须结清上述全部款项，如在规定期限之前不能结清或期间被告公司出现特殊情况的，原告公司将通过法律途径追究被告公司的付款责任”。期间被告于2016年4月25日给原告付至支票10万元，2016年6月1日给原告付支票5万元，截止2016年6月5日，被告购买原告货物累计欠款余额为630,345.00元。原告经多次讨要，被告多次承诺还款，但至今尚未还清欠款。故原告诉至法院，请求：判令被告给付货款630，345.00元及承担诉讼费。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。有些帐目我没对清楚。2016年6月1日我给原告支付了一些钱，原告现在起诉我，我不知道是什么原因。至于欠原告多少钱，我需要我的财务统计一下。原先有些产品有些问题。经审理查明，原、被告之间存在长期买卖合同关系，原告向被告出售化工产品。2014年8月至2016年6月期间，原告多次向被告交付化工产品若干，由被告的相关人员在销售出货单上签字确认，并多次向被告开具增值税专用发票，累计货款总额为人民币2，809，671.00元。在此期间，被告向原告累计支付货款合计人民币2，179，326.00元。2015年9月30日，被告向原告出具加盖其公章的《欠款明细》一份，表示：截止2015年9月30日，被告欠原告货款共计1,037,738.00元，其中九月底应结清货款的金额为482,486.00元，十月底应结清货款的金额为555,252.00元。2015年12月22日，被告向原告出具加盖其公章的《欠款明细》一份，表示：截止2015年12月22日止，被告欠原告货款累计共980,345.00元，其中九月底应结清本期货款的金额为182,486.00元，十月底应结清本期货款的金额为555,252.00元，十一月底应结清本期货款金额为242,607.00元。2016年3月31日，被告向原告出具加盖其公章及财务专用章的《欠款明细》一份，表示：截止2016年3月31日止，被告欠原告货款累计共780,345.00元，其中十月底应结清所欠本期货款的金额为537,738.00元，十一月底应结清所欠本期货款金额为242,607.00元。2016年4月25日，被告向原告支付货款10万元。2016年6月1日，被告向原告支付货款5万元。本院所确认的上述事实，有销售出货单、增值税专用发票、欠款明细、交通银行进账单、往来明细及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。本案中，被告大连市甘井子区人和商行长期从原告大连新木化工有限公司处购买货物，总计货款2，809，671.00元，原告已按照约定向被告交付了货物，被告理应按照约定的数额向原告支付全部价款。庭审过程中，原告向法庭提交了往来明细1份、销售出库单70张、增值税专用发票37张、欠款明细3份，上述证据可以证明自2014年8月至2016年6月期间，原告向被告交付化工产品若干，共开出销售出货单70张，销售出货单上“用户签名”栏分别有被告公司员工的签字，且原告向被告开具了与销售出货单上记载货款金额相符的增值税专用发票共计37张，累计货款总额为人民币2，809，671.00元。虽然被告在庭审过程中对原告提交的部分销售出库单及增值税专用发票有异议，认为部分单据与被告提交的销售出库单及增值税专用发票不符，部分销售出库单上有涂改痕迹，但未向法庭举出足以反驳的相反证据以否定原告证据材料的证明力；被告主张其已将部分货物及单据退还给被告，但未向法庭提交相关的证据材料予以证明；且被告已在3份欠款明细上加盖公章，对欠款事实及数额予以认可，3份欠款明细中记载的欠款数额亦与原告提交的销售出货单及增值税专用发票中记载的数额相互印证；原告提交的销售出库单中虽有3张有手动涂改痕迹，但原告在庭审过程中对上述涂改进行了合理解释，且涂改后的金额与增值税专用发票及欠款明细中的货款数额完全相符。综上，原告提供的各组证据相互印证，足以证明原告的主张，本院予以采信。关于被告已向原告支付的货款数额一节。被告在庭审过程中未向法院提交相关证据材料以证明其已向原告支付货款的情况，根据原告提交的往来明细、欠款明细、交通银行进账单等证据材料及原告在庭审过程中的自认，可以认定原告已收到被告支付的货款合计人民币2，179，326.00元，被告尚欠货款630,345.00元未予支付。关于被告辩称2016年3月31日的欠款明细中约定的“十月底应结清所欠本期货款金额”、“十一月底应结清所欠本期货款金额”系指被告应在2016年10月底、11月底前结清货款，目前被告交付货款的履行期限尚未届至一节。本院认为，根据原告提交的销售出库单、增值税专用发票、往来明细，并结合2015年9月30日、2015年12月22日的两份欠款明细内容，可以认定2016年3月31日的欠款明细中所约定的“十月底应结清所欠本期货款金额”、“十一月底应结清所欠本期货款金额”系指截至2015年10月底、11月底被告尚欠的当期货款金额，而非被告所主张的应在2016年10月底、11月底前结清货款。鉴于欠款明细中未对被告的付款期限作出约定，双方对账、出具欠款明细之日即应视为对债权债务的确认之日，被告应自对账之日起向原告承担立即支付货款的责任。故对于被告的该项辩称主张，本院不予采纳。关于被告主张原告交付的部分商品存在质量问题、给被告造成损失一节。鉴于被告并未在法庭指定的举证期限内针对该项主张向原告提起反诉，故对于被告的该项主张，本院不予在本案中予以处理，被告可另案提起诉讼予以主张相关权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大连市甘井子区人和商行自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告大连新木化工有限公司给付货款人民币630,345.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,100元（原告已预交），减半收取为5,050元，其他诉讼费50元（原告已预交），合计5,100元，由被告大连市甘井子区人和商行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为两年。代理审判员 王 璐二〇一六年八月一日书 记 员 胡淞岚附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。