wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第263号
申请执行人吕宗冠，
申请执行人吕宗水。
被执行人广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司，住所地：广西田阳县田州镇三雷农副综合批发市场二楼。
法定代表人梁伟，公司总经理。
申请执行人吕宗冠、吕宗水与被执行人广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司商品房销售合同纠纷一案。2015年5月25日，申请执行人吕宗冠、吕宗水依据已生效的（2014）百中民一终字第818号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿付申请执行人违约金54900.68元、案件受理费1756元，交纳本案执行费750元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第363号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）百中民一终字第818号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦敏
审 判 员 陆享
代理审判员 罗文
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑新
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第195号
罪犯吉勒格，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏平罗县法院于2012年02月16日作出（2012）平刑初字第22号刑事判决，以被告人吉勒格犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；总和刑期有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（未缴纳，附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吉勒格自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得获2012年第四季度物质奖励；2013年度监狱级改造积极分子。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯吉勒格予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯吉勒格符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯吉勒格在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉勒格减去有期徒刑一年二个月二十天（刑期自2011年11月16日起至2021年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 陈丽萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执317号
申请执行人：罗克,男,1964年9月10日出生,壮族,住广西壮族自治区忻城县,
被执行人：滕桂珍，女，1979年12月27日出生，壮族，住南宁市青秀区，
申请执行人罗克与被执行人滕桂珍买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2467号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滕桂珍所有的6350元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人滕桂珍所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹 靖
二〇一七年二月二十七日
书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执317号申请执行人：罗克,男,1964年9月10日出生,壮族,住广西壮族自治区忻城县,被执行人：滕桂珍，女，1979年12月27日出生，壮族，住南宁市青秀区，申请执行人罗克与被执行人滕桂珍买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2467号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滕桂珍所有的6350元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人滕桂珍所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 靖二〇一七年二月二十七日书记员 覃凯丽
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑81民终335号
上诉人（一审起诉人）孙秀芬。
上诉人孙秀芬不服黑龙江省建三江农垦法院（2017）黑8102民初586号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙秀芬称，本案涉及的房屋所有权是上诉人孙秀芬。2011年上报黑龙江省红卫农场24队危房改造房屋所有权人登记表等手续时，登记的房屋所有权人为孙秀芬。危房改造的评估作价款、房贷、房款结清等都是孙秀芬的名，孙秀芬缴纳房款的票据能够证明涉案房屋所有权人为孙秀芬。上诉人孙秀芬请求撤销黑龙江省建三江农垦法院（2017）黑8102民初586号民事裁定，裁定由黑龙江省建三江农垦法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记”。本案一审中黑龙江省建三江农垦法院依孙秀芬的申请依法调取了涉案平房（原位于黑龙江省红卫农场24队，房屋编号为024-06-041）的房屋档案。该档案中的房产所有权登记审核表及档案内的相关材料显示该房屋所有权人为孙桂霞，该房屋在房产科没有办理过户手续。孙秀芬认为其享有该平房的所有权没有相关房产登记予以证明，孙秀芬的起诉因其不享有该平房的所有权，对该平屋不具有直接利害关系不应予以受理。一审适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 华
审判员 李 强
审判员 刘宏业
二〇一七年五月二十六日
书记员 王薇薇
兰州铁路运输中级法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）甘71行赔初8号
原告卢有平。
被告兰州市城市交通运输管理处。
法定代表人张建彪，该处处长。
原告卢有平诉被告兰州市城市交通运输管理处行政赔偿一案，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告卢有平自愿申请撤诉符合法律规定，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告卢有平撤回起诉。
审判长 苏 静
审判员 李绍金
审判员 张永超
二〇一七年四月十日
书记员 刘莉莉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5098号
罪犯康力群，女，1990年4月26日出生于山东省烟台市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年十一月十二日，山东省威海市中级人民法院作出(2014)威刑一终字第34号刑事判决，以被告人康力群犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯康力群在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯康力群在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯康力群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，罪犯康力群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康力群减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更810号
罪犯董某。
陕西省榆林市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）榆中刑一终字第00155号刑事裁定，以被告人董某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年又四个月，（刑期从2014年3月8日起至2017年7月7日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任绕线工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”10个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯董某减刑六个月（刑期执行至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚二平
代理审判员 窦筱琪
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许 珂
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执351号
申请执行人:宫照胜
被执行人：万天平、万忠云
本院在宫照胜与万天平、万忠云合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人主动履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年十一月十三日
书记员 回国志
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1024执69号之一
移送单位：安徽省祁门县人民法院刑事审判庭。
被执行人:ＸＸ，男，汉族，1956年8月3日出生，安徽省凤阳县人，中专文化，住安徽省祁门县。
本院在执行ＸＸ挪用资金罪一案中，经依法财产调查，被执行人ＸＸ名下无银行存款，且无房产、车辆、股权登记信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴培琦
审判员 金健群
审判员 娄文琪
二〇一七年七月九日
书记员 李 晶
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1024执69号移送单位：祁门县人民法院刑事审判庭。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1956年8月3日出生，安徽省凤阳县人，中专文化，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2016）皖1024刑初50号刑事判决书，于2017年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人ＸＸ银行存款3076027.35元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪兵华二〇一七年三月七日书记员  李 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执980号
申请执行人赵国良，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人李岗，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人李艳武，男，满族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人李宝民，男，满族，农民，住赤峰市松山区。
本院在执行赵国良与被执行人李岗、李艳武、李宝民民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第8352号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年六月三十日
书记员 郑乔木
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02823号
罪犯金亮，男，1986年3月28日出生于重庆市万盛区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2009年9月8日作出（2009）中区刑初字第817号刑事判决，认定金亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年2月21日、2013年12月16日二次裁定共对其减刑二年四个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年7月20日以罪犯金亮在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯金亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功一次，监狱改造积极分子一次，表扬一次，已缴清罚金，确有悔改表现。但其未退清毒资。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金亮减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年4月22日起至2016年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨思睿
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11901号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：杨燕，女，1978年3月11日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告杨燕物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解,原告北京中燕物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年七月二十日
书记员 刘旭
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更78号
罪犯胡朝清，男，1973年4月29日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2014年10月23日作出了（2014）里少刑初字第41号刑事判决，认定罪犯胡朝清犯强奸罪，判处有期徒刑四年。2014年11月19日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡朝清入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡朝清减去有期徒刑九个月。刑期自2014年7月26日至2017年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1585号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行
被执行人夏菊芳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第01799号，依法向被执行人夏菊芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人夏菊芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏菊芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏菊芳（证件号码：）在台州银行的01×××02的存款人民币22883.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月四日
书记员 郑烜
贵州省安顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔04执69号
申请执行人：贵阳银行股份有限公司安顺分行。住所地：安顺市西秀区中华西路翠麓锦城翠麓大厦一楼1-1号。
负责人谭玉华。
被执行人：贵州安顺合鑫建材有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区中华东路东关经房小区四组团B地9号楼2层1号。
法定代表人：粟荣江。
被执行人：粟荣江，男，1964年9月8日出生，汉族，住4号，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：张永鸿，男，1962年9月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：朱炳华，男，1970年12月8日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：毛萍，女，1967年11月9日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
委托代理人：朱炳荣，男，1974年8月28日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
本院在执行申请执行人贵阳银行股份有限公司安顺分行与被执行人贵州安顺合鑫建材有限公司、粟荣江、朱炳华、毛萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人贵阳银行股份有限公司安顺分行与被执行人贵州安顺合鑫建材有限公司、粟荣江、朱炳华、毛萍达成和解协议，要求撤回执行申请，并向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔04执49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 辉
审判员 许 爱 丽
审判员 秦 兴 智
二〇一七年六月二十九日
书记员 齐熊熊（代）
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第628号
申请人禤银锋，男，现住广东省广宁县。
被执行人辽宁善道堂健康管理有限公司。
法定代表人夏军，系经理。
申请人禤银锋与被执行人辽宁善道堂健康管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会（2014）辽中劳人仲字第133号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2015年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽中县劳动人事争议仲裁委员会（2014）辽中劳人仲字第133号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 季振华
执行员 王 力
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
安康铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7101行初89号
原告白河县汇丰矿业有限责任公司。
法定代表人郭景山，经理。
委托代理人王常，白河县汇丰矿业有限责任公司副经理。
委托代理人张登产，陕西法力律师事务所律师。
被告白河县人力资源和社会保障局。
负责人魏保柱，局长。
委托代理人杨敦辉，该局工作人员。
第三人刘顺华，男，汉族。
委托代理人钮承雪，女，白河县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告白河县汇丰矿业有限责任�司与被告白河县人力资源和社会保障局及第三人刘顺华不服认定工伤决定一案中，原告白河县汇丰矿业有限责任公司于2017年7月5日以其已与第三人刘顺华自愿协商达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政案件审理中，原告白河县汇丰矿业有限责任公司向本院申请撤诉，属其在法律规定的范围内自愿处分诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及其他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告白河县汇丰矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白河县汇丰矿业有限责任公司负担。
审 判 长 郭世军
审 判 员 李 璐
代理审判员 李 璇
二〇一七年七月五日
�记员周风潇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终961号
上诉人（原审被告）:重庆建工第二建设有限公司。
法定代表人：郑建武。
被上诉人（原审原告）:吴丹。
上诉人重庆建工第二建设有限公司因劳动争议纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初2305号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆建工第二建设有限公司上诉称，原、被告双方并未签订劳动合同，也无事实上的劳动合同关系，本案应当由被告所在地人民法院管辖，本案应移送重庆市沙坪坝区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，劳动合同履行地在重庆市××区，故重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执87号
申请执行人石晓平，男，1954年1月1日，汉族，北满特钢集团公司退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人ＸＸ和，男，1964年3月2日，汉族，建筑承包商，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人韩兴华，男，1962年6月6日，汉族，建筑承包商，住黑龙江省讷河市孔国乡孔国村。
被执行人河南诚筑建筑有限公司齐齐哈尔分公司，住黑龙江省黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
本院在执行申请执行人石晓平与被执行人ＸＸ和、韩兴华、河南诚筑建筑有限公司齐齐哈尔分公司劳务同纠纷一案中，石晓平于2017年3月1日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑02民终2216民事判决书，向本院提出执行申请，要求ＸＸ和、韩兴华、河南诚筑建筑有限公司齐齐哈尔分公司给付劳务费10000.00元。本院在执行过程中，因被执行人ＸＸ和、韩兴华现下落不明，且ＸＸ和、韩兴华、河南诚筑建筑有限公司齐齐哈尔分公司又无财产可供执行，故石晓平向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑02民终2216民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一七年六月二十日
书记员 姜圣智
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第30403号
原告吴×，女，1978年11月22日出生。
委托代理人马丹洋，北京京翔律师事务所律师。
被告宁×，男，1975年7月1日出生。
委托代理人王波涌，北京市国联律师事务所律师。
原告吴×与被告宁×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小云独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴×及其委托代理人马丹洋、被告宁×及其委托代理人王波涌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴×诉称，我和宁×于2009年经人介绍相识，2010年7月23日在北京市海淀区民政局登记结婚，婚后于2012年2月24日育有一子宁×2。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因性格不合，常常因琐事吵架拌嘴，双方在生活方式、生活习惯、为人处事等方面分歧较大。自结婚以后家中日常开销和孩子的日常花费绝大部分都是由我在负担，宁×对金钱看得很重，其个人的工资收入从不透明，生活过程中，宁×对待我的家人的态度更是不管不顾，不尊重和不孝顺老人。我感到无法再继续与其共同生活，目前亦无任何和好可能性。宁×的行为已经严重伤害了夫妻感情，现在夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。基于上述原因，为使双方都能正常生活、安心工作，同时考虑能给孩子一个稳定健康的生活环境，减少伤害，我依据婚姻法的相关法律规定提起诉讼。诉讼请求：1、我与宁×离婚；2、请求判决我抚养婚生子宁×2，宁×每月按照月收入30%支付抚养费（暂按照每月5000元），直至儿子年满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产，婚后小轿车一辆要求归我所有。
宁×辩称，我不同意离婚。我认为双方婚前相互了解，婚后感情基础深厚，牢固，虽然有时因家庭琐事发生口角，但不是因为感情问题，而是因为经济方面和对孩子教育方式问题引起的，双方感情没有破裂。现在孩子尚小，需要有个完整的家庭，如果我有做的不对的地方，我也愿意改正，希望吴×能冷静处理此事，不要草率离婚，希望法庭给双方一个和好的机会。
经审理查明，吴×与宁×于2009年经人介绍相识，于2010年7月23日登记结婚，2012年2月24日生育一子宁×2。双方婚后感情尚可，后在共同生活中产生一定矛盾，影响了夫妻感情。庭审中，吴×表示双方感情破裂，无法继续生活，宁×对此不予认可，并表示希望与吴×共同生活，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、户口本等证据材料在案佐证。
本院认为，吴×与宁×系自主结婚，婚后共同生活中虽产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但考虑到双方的婚姻基础尚可，宁×表示不同意离婚，愿意继续生活，吴×应积极做出尝试，宁×亦应正视吴×的感受，承担起家庭责任。本院敦促双方在今后的生活中互谅互让，相互关心、照顾，遇有矛盾应冷静协商解决，只要双方珍惜以往夫妻感情，彼此信任，充分沟通，双方的矛盾是可以改善的。故现吴×要求离婚之诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回吴×的诉讼请求，不准许离婚。
案件受理费七十五元，由吴×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王小云
二〇一五年十一月五日
书记员 沙乃金
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初271号
原告：青岛海情大酒店，住所地青岛市市南区。
委托代理人：高昌，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：王慧慧，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛五丰投资集团有限公司，住所地青岛市市南区。
被告：李伟，男，1977年5月10日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告青岛海情大酒店诉被告青岛五丰投资集团有限公司、被告李伟服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王慧慧到庭参加诉讼，被告青岛丰投资集团有限公司及被告李伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告青岛五丰投资集团有限公司分别于2014年2月25日、2014年8月25日、2015年2月25日、2015年8月25日签订了四份《C座6x11房间合作经营服务管理合同书》，合同约定原告为其提供服务的地点为C2座公寓楼豪华套房6xx1房间（包括6xx2和6xx3）；服务期限分别为2014年2月25日至2014年8月24日止，2014年8月25日至2015年2月24日止，2015年2月25日至2015年8月24日止，2015年8月25日至2016年2月24日止；被告缴纳经营服务管理费用分别为12.5万元、13万元、13万元、13.5万元；若逾期支付费用，每逾期一天，则按应付费用的日0.3%支付违约金。上述合同签订时，被告李伟在“乙方签字（盖章）”处亲笔签名，承认其应承担的合同权利义务，现其未履行合同约定义务，已经构成严重违约，累计欠款达52万元。请求判令：1、被告偿还原告欠款本金52万元及截止到判决生效止的利息（暂计至2015年11月30日的利息24088元）；2、判令被告向原告支付截止到判决生效之日止的违约金（暂计至2015年11月30日的违约金156000元）；3、本案诉讼费、律师费、保全费及其他费用由被告承担。
被告青岛五丰投资集团有限公司及被告李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
经审理查明：原告青岛海情大酒店与被告青岛五丰投资集团有限公司签订了《C座6x1房间合作经营服务管理合同书》共五份，被告承租了原告C2座公寓楼豪华套房6x1房间，承租期限分别为2013年8月25日至2014年2月24日、2014年2月25日至2014年8月24日、2014年8月25日至2015年2月24日、2015年2月25日至2015年8月24日、2015年8月25日至2016年2月24日。被告应交纳的服务管理费用的金额分别为12.5元、12.5万、13万、13万、13.5万。合同还约定，若被告逾期支付费用，每逾期一天需按应付费用的日0.3%支付违约金。
被告李伟通过POS机刷卡的形式支付了原告服务管理费用125000元及保证金30000元。
因欠付原告服务管理费用，青岛五丰投资集团有限公司及李伟出具了《承诺函》两份，一份内容为：“本人李伟拖欠贵单位的服务管理费用共计52万元，现承诺于2015年11月30日之前一次性还清。如未按照本承诺函约定的时间和金额还款，贵单位可以主张全部欠款本息。”另一份内容为：“本方李伟及公司青岛五丰投资集团有限公司拖欠贵单位的服务管理费用共计52万元，现承诺于2016年4月30日前一次性还清。如未按照本承诺函约定的时间和金额还款，贵单位可以主张全部欠款本息。”
另查明，李伟为青岛五丰投资集团有限公司的股东。
上述事实，有《C座6x1房间合作经营服务管理合同书》、POS单、承诺函及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有拘束力，合同双方应按照合同的约定履行各自的义务。《C座6x1房间合作经营服务管理合同书》系原告与被告青岛五丰投资集团有限公司的真实意思表示，合法有效。原告已经将房屋交付被告，被告亦应按照合同的约定支付原告经营服务管理费用。李伟及青岛五丰投资集团有限公司在承诺函中已经自认经营管理费的数额为52万元，故本院认定被告欠付经营管理费52万元。李伟在承诺函中认可其为欠款人，并签字确认，其应作为该笔债务的共同还款人。
关于原告所主张的利息及违约金，合同约定了被告逾期付款按照应付费用的日0.3%支付违约金，该约定的违约金数额明显过高，本院酌情支持由被告支付原告上述款项的利息，按年利率24%计算，自2016年1月7日至本判决生效之日止。
被告李伟及被告青岛五丰投资集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告青岛五丰投资集团有限公司及被告李伟于本判决生效之日十日内支付原告青岛海情大酒店经营管理费52万元；
二、被告青岛五丰投资集团有限公司及被告李伟于本判决生效之日十日内支付原告青岛海情大酒店上述经营管理费的利息，自2016年1月7日至本判决生效之日止，按年利率24%计算；
三、驳回原告青岛海情大酒店的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10801元，公告费600元，由被告李伟及被告青岛五丰投资集团有限公司负担，因上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日十日内支付原告上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 芦小萌
人民陪审员 潘 蕾
二〇一六年十月九日
书 记 员 唐燕东
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411执异50号
异议人江苏德丰钢波纹管有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人钱建文，该××执行董事。
申请执行人常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇阿里。
法定代表人江艳，该××董事长。
委托代理人王志强，该××员工。
被执行人常州市国富塑业有限公司，住所地常州市新北区。
本院在审理申请执行人常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司与被执行人常州市国富塑业有限公司借款合同纠纷一案中,根据申请执行人申请，本院于2014年11月19日依法作出裁定，被执行人常州市国富塑业有限公司名下的不动产及土地使用权予以查封登记。案外人江苏德丰钢波纹管有限公司于2016年7月29日向本院提出书面执行异议，要求中止对上述被执行人名下常州市国富塑业有限公司名下的不动产及土地使用权的执行措施。经审查，本院于2016年9月30日立案受理，并依法组成合议庭于2016年11月3日举行公开听证进行了审查。申请执行人常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司的委托代理人王志强到庭参加听证；异议人江苏德丰钢波纹管有限公司收取本院听证通知后无正当理由拒不到庭参加听证，现已审查终结。
本院认为，异议人江苏德丰钢波纹管有限公司收取本院听证通知后无正当理由拒不到庭参加听证，可以按撤回执行异议处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项，裁定如下：
本案按撤回执行异议处理。
审判长 毛 见
审判员 薛汉林
审判员 邹 沛
二〇一六年十一月三日
书记员 蒋沁君
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第230号
申请执行人王关碧，女，1958年6月18日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人王华珍，女，1959年10月8日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
盐边县人民法院（2013）盐边民初字第294号民事判决书已发生法律效力。申请人王关碧于2014年3月5日向本院申请执行，申请执行标的为1600元。被执行人王华珍现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2013）盐边民初字第294号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 何天军
二〇一四年三月六日
书记员 林廷涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第794号
原告：田富仁，男，汉族，1971年9月17日出生
被告：北京友安盛防火技术有限公司新疆分公司（简称友安盛公司新疆分公司），住所地乌鲁木齐市天山区东风路138号聚天大厦22楼H座。
诉讼代表人：张剑晟。
原告田富仁与被告友安盛公司新疆分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告田富仁、被告友安盛公司新疆分公司的代理人李泓剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田富仁诉称：原告于2013年5月4日开始在被告位于喀什的深业丽笙酒店工程上从事喷淋安装劳务。劳务费共计110200元，被告仅给付13200元，剩余97000元，双方达成了协议。之后被告给付了20000元。现要求被告给付剩余劳务费77000元。
被告友安盛公司新疆分公司辩称：田富仁提供劳务的事实是属实的，工程量总计是368000元，是21个人的劳务工资总和，我方已经在4月就发放完毕了，我方不欠原告任何费用，故我方不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2013年初，被告将其承建的喀什市深业丽笙酒店消防工程的喷淋设施安装劳务交由案外人田成杰施工。2014年5月，该工程竣工验收合格。2014年7月23日，田成杰施工队21名工人因索要劳务费，前往喀什地区劳动监察部门上访。2014年8月2日，田成杰与被告达成关于解决田成杰施工队喀什深业丽笙酒店劳务协议一份，约定：喀什市深业丽笙酒店消防工程已于2014年5月28日经喀什地区消防支队竣工验收合格，距今已有2月有余，喀什市深业投资有限公司未及时对该工程给予办理结算和支付剩余工程款项，造成北京友安盛防火技术有限公司新疆分公司喀什丽笙酒店项目部无法支付相关费用，因此，引发民工集体上访，造成不良的社会影响；双方同意由喀什市深业投资有限公司对田成杰施工队所完成的工程进行质量验收并确认合格后，先行支付田成杰施工队诉求的21个农民工总计368000元的民工工资；双方对已支付田成杰施工队劳务费经核对后，为1040000元，加本次诉求的368000元，总计1408000元；田成杰施工队表示，自本协议签字生效后，保证不再发生民工集体上访等群体事件，否则将由田成杰施工队承担全部责任。2014年8月4日，喀什地区人社局、喀什市人社局、喀什市建设局、喀什市公安局第五派出所代表、喀什市深业投资有限公司代表、被告乌鲁木齐分公司代表、民工代表五方在深业喀什项目公司会议室召开民工工资问题协调会议，并形成会议纪要，内容为：2012年12月，深业投资公司和北京友安盛公司签订了《喀什市深业丽笙酒店消防工程合同》。深业投资公司根据消防工程进展情况，依合同所约定的条款已全面履行责任。2014年7月23日，北京友安盛公司所属的田成杰等21名工人，在喀什地区行署集体上访提出368000元的工资诉求，深业投资公司与田成杰等21名工人不具有合同关系，建议深业投资公司、北京友安盛公司、田成杰各拿出一部分资金尽快解决民工工资问题，三方经协商后同意深业投资公司出资288000元，北京友安盛公司出资60000元，田成杰出资20000元，合计共368000元交由市人社局监督发放民工工资。包工头田成杰认定所属民工工资问题已全部妥善解决（以民工工资表发放为证），同时郑重承诺，一是在深业投资公司和北京友安盛公司要求时间内，全面积极配合深业投资公司所属丽笙酒店后续消防质量整改和增加工作，二是保证所属相关工人不再发生类似上访、围堵等不当事件，如有发生，本人须承担一切法律责任。2014年8月5日，田成杰施工队21名工人（含原告田富仁）从被告处领取劳务费共计368000元，21名工人据在在工资表中签字，田成杰在工资表中注明：以上21人在丽笙大酒店工资已全部结清。2015年3月26日，原告持2013年8月16日田成杰签字的《工程量确认单》一份，前往被告处索要劳务费，工程量确认单中注明合计劳务费为110200元，已付劳务费13200元，还欠劳务费97000元。被告向原告出具情况说明一份，内容为：经过调查我公司确欠田富仁劳务费97000元，因甲方正在进行结算，且即将决算完成，故我公司在收到甲方所付工程款后，会第一时间如实支付给田富仁。2015年7月25日，原告与被告又达成《关于田富仁所诉拖欠劳务费的协议》一份，内容为：田富仁所诉工作内容确系田富仁施工，因工程量确认单上有施工队长田成杰的签字，且田成杰施工队在喀什深业丽笙酒店的劳务费已全部结清，但田成杰说田富仁所做的这部分工程量未包含在他已结清的劳务费中，田成杰与我公司项目部对此事意见不统一，到现在也未能确定。2014年8月我公司在喀什劳动部门的监督下发放劳务费时，田成杰、田富仁也没有提交申诉这份工作的工作量确认单。为此我公司多次督促田富仁与我公司喀什项目部核实情况，至今未果。本着实事求是，负责任的态度，我公司考虑到田富仁的实际困难，先行支付给田富仁劳务费20000元。责令喀什项目部在2015年8月30日前，完成与田富仁所诉工程量确认单的核实工作，田富仁也应当积极配合做好对账工作。根据实际对账结果，我公司在2015年9月30日前将实际所欠田富仁劳务费全额支付给田富仁。之后，被告根据2014年8月5日田成杰21名工人领取劳务费时签署的工资表认定不欠原告劳务费，双方产生纠纷，原告遂诉至本院，提出上述请求。
以上事实，有工程量确认单、情况说明、关于田富仁所诉拖欠劳务费的协议、关于解决田成杰施工队喀什深业丽笙酒店劳务费的协议、会议纪要、工资表、当事人陈述等证据为证。
本院认为：喀什市深业丽笙酒店消防工程的喷淋设施安装劳务系被告交由案外人田成杰进行施工，田成杰又雇用了含原告在内的21名工人进行了施工，施工时间自2012年12月至2013年5月。故被告与田成杰存在劳务合同关系，田富仁与田成杰存在劳务合同关系。根据2014年8月2日田成杰与被告签订的协议书可以证实，田成杰施工队提供的深业丽笙酒店消防工程喷淋设施安装劳务，被告已支付1040000元。2014年8月5日，被告又直接向田成杰施工队的施工人员支付了剩余的368000元，田成杰在民工工资协调会议纪要及工资表中均签字认可劳务费已全部支付完毕。至此，被告已向田成杰履行完毕付款义务。2015年3月26日，田富仁持2013年8月16日田成杰签字的《工程量确认单》一份，前往被告处索要劳务费，被告虽向原告出具了情况说明一份，注明确欠田富仁劳务费97000元。但在2015年7月25日，原告与被告又达成《关于田富仁所诉拖欠劳务费的协议》一份，内容为：因对原告持有的工程量确认单双方持不同意见，故需进行对田富仁所诉工程量确认单的核实工作，根据实际对账结果，将实际所欠田富仁劳务费支付给田富仁。该协议内容上反映，系对《情况说明》中确认款项的否定，并且根据田成杰签字的2014年8月4日的会议纪要、2014年8月5日的工资表均可以证实被告已将田成杰施工队提供的喀什市深业丽笙酒店消防工程的喷淋设施安装劳务的劳务费已全部支付完毕。田富仁提供的工程量确认单中的施工项目应涵盖其中。故对原告提供的情况说明的有效性，本院不予认定。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告田富仁的诉讼请求。
案件受理费1725元（原告已预交），减半收取862.50元，由原告自行负担，剩余案件受理费由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 莹
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第906号
申请人卫爱丽，女，1968年11月27日出生，汉族。
被执行人山西裕邦房地产开发有限公司。
法定代表人庞永智，公司总经理。
担保人李永山，男，1965年2月21日出生，汉族。
担保人张根民，男，1963年4月7日出生，汉族。
申请人卫爱丽与被执行人山西裕邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第761号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人卫爱丽于2015年7月14日向本院申请解除在诉讼中提供担保房屋的查封和银行账户存款的冻结，经审查，申请人申请符合有关法律的规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对担保人李永山所有的位于运城市XXX路X号D型6排4号房产（房产证号：运市字第9XXXX**号）的查封。
二、解除对担保人张根民银行存款28000元（开户行中国工商银行股份有限公司运城城建支行，户名：张XX，卡号：6XXXXXXXXXXXX）的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李永红
执行员 段运江
二〇一五年七月十四日
书记员 赵雅楠
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初942号
原告：李支华，男，汉族。
委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者(江油市法律援助中心指派)。
被告：陈奎，男，汉族。
原告李支华与被告陈奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告李支华于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李支华申请撤回对被告陈奎的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李支华撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告李支华负担。
审判员 唐海军
二〇一七年三月七日
书记员 郭 莎
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑二初字第36号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告单位南京某某化工有限公司（以下简称某某公司）。
诉讼代表人：张某某，男。
被告人张某，女，1983年1月26日出生，汉族，系XX公司实际经营者。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年7月8日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告单位南京XX化工有限公司、被告人张某犯虚开增值税款专用发票罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。六合区人民检察院检察员周娟出庭支持公诉，被告单位XX公司的诉讼代表人张某某、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年1月，被告单位XX公司为抵扣税款、牟取非法利益，在与武汉某甲贸易有限公司（以下简称XX公司，另案处理）无真实货物交易的情况下，经该公司的实际经营者被告人张某决定，按照票面金额6%（共计人民币6840元）的价格，让某甲公司为其公司虚开增值税专用发票，票面价税金额共计人民币114000元，税额人民币16564.10元，以上税款均被XX公司申报抵扣。
2013年7月3日，被告人张某被抓获归案，其归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告单位某XX公司退出犯罪所得人民币16564.10元。
上述事实，有被告人张某在侦查阶段及当庭的供述；证人潘某、陈某等人的证言，某某公司的工商登记资料、税务登记表、发票、增值税补充申报简易申报表、税务稽查报告、申报表、银行扣款专用凭证、被告人张某的银行交易明细对帐单等证据相互印证，足以认定。此外，公安机关的抓获经过证明被告人的归案情况；户籍资料证明被告人的自然情况。
本院认为，被告单位XX公司虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。被告人张某作为XX公司的实际经营者，决定并参与实施上述犯罪行为，应承担单位犯罪中直接负责的主管人员责任。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，本院予以采纳。鉴于被告单位XX公司退出全部犯罪所得，本院酌情对被告单位XX公司、被告人张某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位南京XX贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
（此款于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人张某犯虚开增值专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢叶萍
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 王 琴
二０一四年七月二日
书 记 员 陈 莉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终721号
上诉人（原审被告）:赵彦军。
委托诉讼代理人:于千平。
被上诉人（原审原告）:杜立贤。
委托诉讼代理人:张燕。
上诉人赵彦军因与被上诉人杜立贤不当得利纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵彦军及其委托诉讼代理人于千平、被上诉人杜立贤及其委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵彦军上诉请求:撤销原判依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原判遗漏了当事人,张文中、张文波、晏忠新等六人领取工资,与本案关系密切应当作为本案当事人。原判工程钢筋绑扎项目工程造价按照建筑面积计费错误，因双方所签订的合同约定以展开面积计费，故按约定以展开面积计算费用。葫芦岛建达工程造价司法鉴定所出具的鉴定书违反合同约定，不具有客观性，且鉴定报告中鉴定目的与鉴定结论不符，不能作为证据采信。
被上诉人杜立贤辩称，上诉人称涉案项目工程按照建筑面积计费是错误的，应按照合同约定展开面积计算，该主张纯属对双方协议第五条的理解错误。该条明确约定价款按辽宁省建筑工程结算定额所规定计算办法，以展开面积计算，辽宁省建筑工程计价定额清楚的表述建筑面积就是展开面积。双方约定的就是建筑面积，这项是没有任何争议的。而且钢筋绑扎就是两个计算方法，一个按照建筑面积，另一个按照绑扎钢筋的吨数计算，没有其他计算方法。关于司法鉴定所出具的工程造价数额我方认为是客观合法公正的，不存在上诉人说的鉴定目的与鉴定结论不符的情况。关于上诉人主张遗漏当事人的说法我方不予认可，因为该协议是由上诉人与被上诉人双方签订而成，合同的相对人不涉及其他人，至于其他人是赵彦军个人雇佣，与本案没有其他法律关系。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合理合法。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
杜立贤向一审法院起诉请求：判决被告返还原告工程款124，472.76元，由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年8月14日，原、被告签订“钢筋安装劳务承包协议”，在协议中约定，将原告负责承建的龙港区龙湾华茂综合办公楼3#楼的基础（含附属）、主体（含附属）钢筋安装分项工程劳务承包给被告，其中协议价款按辽宁省建筑工程结算定额所规定的计算办法以展开面积计算，基础不另增加，每平方米36元（含绑丝、电焊机、焊条和焊接及垫块的费用、预埋件制作及安装费用、工人进出场和生活费用等一切费用，不含钢筋放样下料加工制作费用）等。在施工过程中原告以借资的形式向被告支付工程款115，000.00元，原告交纳罚款1，600.00元（其中工程未文明施工罚款500.00元，未配备安全带罚款600.00元、钢筋绑扎不合格罚款500.00元）。工程结束后，经核算，被告共完成钢筋绑扎工程面积为10216平方米。2016年2月6日，原告通过葫芦岛市龙港区劳动局监察大队向被告支付工程款310，000.00元。原告向被告支付工程款后，依法提起诉讼要求被告返还多给付的工程款、罚款共计124，472.76元。诉讼中，原告申请对工程量计算方法和工程造价进行司法鉴定，2016年11月9日，葫芦岛建达工程造价司法鉴定所鉴定，鉴定意见为:工程量为8441.09平方米，人工费30，3879.24元，对此鉴定被告有异议，但未申请重新评估鉴定。原告向被告支付人工费及罚款共计426，600.00元。一审法院认为，首先，本案的争议焦点为：如何计算工程量，经司法鉴定，鉴定机构认为：双方签定“钢筋安装劳务承包协议”约定，协议价款按辽宁省建筑工程结算定额所规定的计算办法以展开面积计算，按照现行辽宁省2008年建筑工程计价定额规定，建筑面积计算标准执行GB/T50353-2005建筑工程建筑面积计算规范，结合葫芦岛建筑市场劳务分包行情，钢筋制作、绑扎一般按两种方法收取劳务费：一种按钢筋重量计费，一种按建筑面积计费（地下按钢筋重量计费，地上按建筑面积计费），所以该工程钢筋绑扎项目工程造价是按照建筑面积计费。则被告完成的工程量为8441.09平方米（地下面积2966.22平方米，地上面积5474.87平方米），工程造价为303，879.24元，原告支付预借工资、向劳动监察部门交付人工费及罚款共计426，600.00元扣除应给付工程款，原告向被告多支付122，720.76元，被告多获得部分工程款无事实依据，属不当得利应予以返还；第二，被告认为应按建筑展开面积计算，原告未多给付工程款的抗辩主张无事实依据和法律依据，对其抗辩主张依法不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告赵彦军于本判决生效后三十日内返还原告杜立贤多给付工程款122，720.76元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，350.00元，鉴定费6，000.00元，合计7，350.00元，由杜立贤负担350.00元，由赵彦军负担7，000.00元。
本院二审期间,当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于原审是否遗漏当事人问题，签订《钢筋安装劳务承包协议》的主体为上诉人赵彦军与被上诉人杜立贤，案外人张文中、张文波、晏忠新等人系赵彦军雇佣的劳务人员，不是合同的相对人，与本案没有关联，原审没有遗漏诉讼当事人。关于钢筋绑扎项目工程造价按何种标准计费问题，双方约定按辽宁省建筑工程结算定额所规定的计算办法以展开面积计算，按照现行辽宁省2008年建筑工程计价定额规定，建筑面积计算标准执行GB/T50353-2005建筑工程建筑面积计算规范，结合葫芦岛市建筑行业钢筋绑扎实际情况，一般按两种方法收取劳务费：一种按钢筋重量计费，一种按建筑面积计费，所以该工程钢筋绑扎项目工程造价按照建筑面积计费为宜。关于葫芦岛建达工程造价司法鉴定所鉴定结论能否作为本案证据采信问题，该鉴定机构系法院依法委托，鉴定程序合法，结果客观公正，应当作为本案证据予以采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。原判结果正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人赵彦军承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵洪梅
审判员 唐金荣
审判员 刘 伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 潇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终721号上诉人（原审被告）:赵彦军。委托诉讼代理人:于千平。被上诉人（原审原告）:杜立贤。委托诉讼代理人:张燕。上诉人赵彦军因与被上诉人杜立贤不当得利纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵彦军及其委托诉讼代理人于千平、被上诉人杜立贤及其委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵彦军上诉请求:撤销原判依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原判遗漏了当事人,张文中、张文波、晏忠新等六人领取工资,与本案关系密切应当作为本案当事人。原判工程钢筋绑扎项目工程造价按照建筑面积计费错误，因双方所签订的合同约定以展开面积计费，故按约定以展开面积计算费用。葫芦岛建达工程造价司法鉴定所出具的鉴定书违反合同约定，不具有客观性，且鉴定报告中鉴定目的与鉴定结论不符，不能作为证据采信。被上诉人杜立贤辩称，上诉人称涉案项目工程按照建筑面积计费是错误的，应按照合同约定展开面积计算，该主张纯属对双方协议第五条的理解错误。该条明确约定价款按辽宁省建筑工程结算定额所规定计算办法，以展开面积计算，辽宁省建筑工程计价定额清楚的表述建筑面积就是展开面积。双方约定的就是建筑面积，这项是没有任何争议的。而且钢筋绑扎就是两个计算方法，一个按照建筑面积，另一个按照绑扎钢筋的吨数计算，没有其他计算方法。关于司法鉴定所出具的工程造价数额我方认为是客观合法公正的，不存在上诉人说的鉴定目的与鉴定结论不符的情况。关于上诉人主张遗漏当事人的说法我方不予认可，因为该协议是由上诉人与被上诉人双方签订而成，合同的相对人不涉及其他人，至于其他人是赵彦军个人雇佣，与本案没有其他法律关系。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合理合法。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。杜立贤向一审法院起诉请求：判决被告返还原告工程款124，472.76元，由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年8月14日，原、被告签订“钢筋安装劳务承包协议”，在协议中约定，将原告负责承建的龙港区龙湾华茂综合办公楼3#楼的基础（含附属）、主体（含附属）钢筋安装分项工程劳务承包给被告，其中协议价款按辽宁省建筑工程结算定额所规定的计算办法以展开面积计算，基础不另增加，每平方米36元（含绑丝、电焊机、焊条和焊接及垫块的费用、预埋件制作及安装费用、工人进出场和生活费用等一切费用，不含钢筋放样下料加工制作费用）等。在施工过程中原告以借资的形式向被告支付工程款115，000.00元，原告交纳罚款1，600.00元（其中工程未文明施工罚款500.00元，未配备安全带罚款600.00元、钢筋绑扎不合格罚款500.00元）。工程结束后，经核算，被告共完成钢筋绑扎工程面积为10216平方米。2016年2月6日，原告通过葫芦岛市龙港区劳动局监察大队向被告支付工程款310，000.00元。原告向被告支付工程款后，依法提起诉讼要求被告返还多给付的工程款、罚款共计124，472.76元。诉讼中，原告申请对工程量计算方法和工程造价进行司法鉴定，2016年11月9日，葫芦岛建达工程造价司法鉴定所鉴定，鉴定意见为:工程量为8441.09平方米，人工费30，3879.24元，对此鉴定被告有异议，但未申请重新评估鉴定。原告向被告支付人工费及罚款共计426，600.00元。一审法院认为，首先，本案的争议焦点为：如何计算工程量，经司法鉴定，鉴定机构认为：双方签定“钢筋安装劳务承包协议”约定，协议价款按辽宁省建筑工程结算定额所规定的计算办法以展开面积计算，按照现行辽宁省2008年建筑工程计价定额规定，建筑面积计算标准执行GB/T50353-2005建筑工程建筑面积计算规范，结合葫芦岛建筑市场劳务分包行情，钢筋制作、绑扎一般按两种方法收取劳务费：一种按钢筋重量计费，一种按建筑面积计费（地下按钢筋重量计费，地上按建筑面积计费），所以该工程钢筋绑扎项目工程造价是按照建筑面积计费。则被告完成的工程量为8441.09平方米（地下面积2966.22平方米，地上面积5474.87平方米），工程造价为303，879.24元，原告支付预借工资、向劳动监察部门交付人工费及罚款共计426，600.00元扣除应给付工程款，原告向被告多支付122，720.76元，被告多获得部分工程款无事实依据，属不当得利应予以返还；第二，被告认为应按建筑展开面积计算，原告未多给付工程款的抗辩主张无事实依据和法律依据，对其抗辩主张依法不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告赵彦军于本判决生效后三十日内返还原告杜立贤多给付工程款122，720.76元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，350.00元，鉴定费6，000.00元，合计7，350.00元，由杜立贤负担350.00元，由赵彦军负担7，000.00元。本院二审期间,当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，关于原审是否遗漏当事人问题，签订《钢筋安装劳务承包协议》的主体为上诉人赵彦军与被上诉人杜立贤，案外人张文中、张文波、晏忠新等人系赵彦军雇佣的劳务人员，不是合同的相对人，与本案没有关联，原审没有遗漏诉讼当事人。关于钢筋绑扎项目工程造价按何种标准计费问题，双方约定按辽宁省建筑工程结算定额所规定的计算办法以展开面积计算，按照现行辽宁省2008年建筑工程计价定额规定，建筑面积计算标准执行GB/T50353-2005建筑工程建筑面积计算规范，结合葫芦岛市建筑行业钢筋绑扎实际情况，一般按两种方法收取劳务费：一种按钢筋重量计费，一种按建筑面积计费，所以该工程钢筋绑扎项目工程造价按照建筑面积计费为宜。关于葫芦岛建达工程造价司法鉴定所鉴定结论能否作为本案证据采信问题，该鉴定机构系法院依法委托，鉴定程序合法，结果客观公正，应当作为本案证据予以采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。原判结果正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人赵彦军承担。本判决为终审判决。审判长  赵洪梅审判员  唐金荣审判员  刘 伟二〇一七年六月二十二日书记员  张 潇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2597号
申请执行人：中农业银行股份有限公司济宁市中支行
被执行人：张某甲
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2597号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 狄 锟
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1619号
原告：赵秋菊，女，1975年4月11日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。
被告：河南凯璟置业有限公司。
住所地：南阳市人民北路嘉禾尚都*楼。
统一社会信用代码91411300581742351N。
法定代表人：周明旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师。
原告赵秋菊与被告河南凯璟置业有限公司（下称凯璟置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年03月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秋菊的委托代理人王杰生、被告凯璟置业公司的委托代理人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《凯景国际认购协议》有效；2、判令被告交付房产，并支付因其不能网签应当承担的政府购房补贴；3、判令被告按原告房款总额的3%承担违约金；4、案件受理费、律师代理费由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月31日购买被告在唐河县城关开发建设的“凯璟国际”楼盘单元房。双方签订了《凯景国际认购协议》，并支付了房款。但被告至今未与原告签订购房合同。原告交付房款至今已逾三年，按照合理期待的预期，被告应当交付房产。而实际上现在被告所开发的房产已经完全具备交付条件，并且部分业主已经入住。但被告至今不向原告交付房产，严重侵害了原告的合法权益。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为政府购房补贴是唐河县政府的临时政策，不是法律规定的范畴，该请求不属于民事诉讼管辖的范围；且原告未享受网签政府补贴，系原告不配合办理网签和未按约定支付购房款造成的，责任应当由原告承担；原告要求被告承担房款总额3%的违约责任，缺乏事实根据和法律依据。案件受理费和律师代理费应由原告承担。
本院另查明，2016年5月3日，河南省信阳市平桥区人民法院作出了（2016）豫1503民初2131、2132、2133、2134、2135、2136、2137、2138号民事裁定书，对本案案涉房产及被告开发的凯璟国际楼盘的其他房产采取保全财产。
本院认为，被告凯璟置业公司承认原告赵秋菊在本案中所主张的事实，故对原告赵秋菊主张的事实予以确认。原、被告签订的《凯璟国际认购协议》明确约定了案涉房产的房屋坐落、房屋建筑面积、房屋价款、付款方式等相关内容，协议双方在协议上签字并加盖公章，该协议具备商品房买卖合同的基本条款，且双方已履行了主要义务，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效协议。因案涉房产已被法院查封，查封期间该房产不能进行法律意义上的交付即过户，原告诉请被告交付房屋的诉讼请求无法予以支持。原告可在查封解除后要求被告履行过户义务。诉讼中原告自愿撤回因不能享受政府补贴而要求被告承担损失的请求，符合法律规定，本院予以准许。关于被告应否承担原告房款总额3%的违约责任，本案中，原、被告房屋认购协议里未约定房款总额3%的违约金，原告请求被告承担该违约责任缺乏事实根据和法律依据，对原告该请求本院不予支持。原告请求的律师代理费，当事人购房协议未约定，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、确认原告赵秋菊与被告河南凯璟置业有限公司签订的《凯璟国际认购协议》有效；
二、驳回原告赵秋菊的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告河南凯璟置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 彭德全
二〇一七年五月二十七日
书记员 闫 丽
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00297-3号
申请执行人：朱学忠，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽亿隆气体有限公司，住安徽省无为县。
本院依据已发生法律效力的安徽省无为县人民法院2013年3月5日作出的（2012）无民一初字第02161号民事判决书，于2013年4月15日向被执行人安徽亿隆气体有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽亿隆气体有限公司在2013年4月20日前给付申请执行人朱学忠借款166.2万元及其利息并承担案件受理费19760元、财产保全费5000元、执行费19220元。但被执行人安徽亿隆气体有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽亿隆气体有限公司的全部工商登记。查封期间，禁止股权变更、法定代表人更换；
二、查封期限为两年，从2013年5月20日至2015年5月19日止。
本裁定不准上诉。
执行员 汤劲松
二〇一三年五月二十日
书记员 蒋海涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9357号
罪犯陈春林，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年八月二十二日作出（2013）绍刑初字第854号刑事判决，以罪犯陈春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈春林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈春林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈春林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈春林准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9357号罪犯陈春林，男，1985年2月21日出生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县，现在浙江省乔�监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年八月二十二日作出(2013)绍刑初字第854号刑事判决，以罪犯陈春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈春林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院�为：罪犯陈春林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈春林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈春林准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月十六日书记员  王 静
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初31号
原告易某某，女，汉族，江西省宜春市人。
委托代理人罗友生，上栗县东源乡法律服务所法律工作者。
被告甘某甲，男，汉族，江西省萍乡市上栗县人。
委托代理人甘某乙，系被告甘某甲父亲。
原告易某某与被告甘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孔祥勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人罗友生、被告甘某甲及其委托代理人甘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，原告与被告在2012年2月初经人介绍相识，2012年3月初双方按照农村风俗订婚，并于2012年10月在当地民政部门登记结婚，2012年12月26日生育一子，取名甘某丙，现年三岁。婚后，原告与被告在一起生活才发现彼此差异较大，也没有共同语言，而且被告隐瞒实际年龄，特别是夫妻生活原告根本满足不了被告，在原告怀孕期间，被告为了自己的性欲，多次对原告进行摧残，甚至强行采取暴力，对原告的身体进行摧残，有两次还将原告的内裤撕烂，被告的行为，对原告的心灵造成了无法弥补的伤害，原告经常生活在恐惧中。生下小孩后，原告百般忍受，在家把小孩带大至1岁多，大年三十，因小事被告又指责原告，使原告伤心度过了一个年三十，一气之下，第二天也就是新年第一天原告离家出走到深圳打工，被告也不寻找，连新年都没有去原告娘家。无奈之下，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令原告与被告离婚，共同子女甘某丙的抚养权和监护权归属原告，本案诉讼费由被告承担。
被告甘某甲答辩称，原告所述并不属实，结婚是双方同意的，我不同意离婚，我没有对原告实施过家庭暴力，也没有将原告的内裤撕烂过，由于原告没有将与我结婚的事事先告诉她的父亲，她父亲不认可这段婚姻，结婚后，原告父亲经常指责我没有用，所以造成家庭不和。
原告提交了原告身份证、婚姻登记证明作为证据，拟证明原告身份信息，原、被告系合法夫妻的事实。被告对原告提交的证据均无异议。本院对原告提交的证据予以采信。
被告提交了证据原告写的纸条一张，拟证明自2014年1月起原告未对儿子甘某丙尽到抚养义务，也没有支付过抚养费。原告质证称纸条是自己所写，起因是2013年除夕原告与被告吵架，吵架之后原告觉得没法跟被告在一起生活，第二天，被告母亲虽然劝阻我，但还是执意要离家出走，被告母亲说如果走了就要原告与儿子甘某丙断绝关系，原告一气之下才写了这张纸条。本院对该纸条的真实性予以确认。
经审理查明，原告易某某与被告甘某甲在2012年2月初经人介绍相识，按当地风俗订婚后于2012年12月10日登记结婚，并于2012年12月26日生育一子甘某丙。原、被告因性格、生活习惯等因素双方偶有争吵，2013年除夕，因与被告吵架，原告一气之下离家出走到深圳打工。之后，被告曾去接过原告回家，但原告并没有回心转意，并于2015年12月11日向本院起诉要求离婚。
本院认为，原告易某某与被告甘某甲虽系经人介绍相识而结婚，但两人结婚后在一起共同生活多年，并且生育一子，彼此间建立起了较好的夫妻感情，婚后原、被告虽然因性格、生活习惯等因素双方偶有摩擦，但并未严重影响到夫妻感情，原、被告夫妻之间并无多少矛盾，两人之间的夫妻感情并未到完全破裂的程度，双方仍有和好的可能。至于原告说被告对原告有家庭暴力等情形，因被告不予承认，原告也未提交证据予以证明，法院对此难以认定，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，其他以离婚为基础的诉讼请求本院也不予处置。希望两人在今后的生活中互谅互让，相互尊重，加强交流与沟通，正确处理好夫妻之间的关系，营造和谐、稳定的夫妻、家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告易某某与被告甘某甲离婚。
本案受理费300元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 孔祥勇
二〇一六年五月十一日
代书记员 柳 露
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第79号
公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人张某，男，1984年8月28日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。因本案于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月4日被寻甸县公安局依法取保候审。
云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）第80号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了�案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员马磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月19日，被告人张某在自家的摊位下面拾到一个粉红色钱包，内有两张农村信用社银行卡及一张写有“668899”的小纸条，随后张某携带银行卡前往甸沙信用社自动取款机查询，在两张卡分别输入668899查询后，经查询其中一张卡密码正确，内有19990元现金。随后被告人张某来到甸沙信用社营业厅，在营业厅柜台处，按照取款凭证上的户名“左某某”，在取款凭证上客户签名处签名“左某某”，将卡上的19990元人民币全部取走，后在家中将两张银行卡烧毁。案发后被告人张某将涉案的19990元人民币退还了被害人杨某某，并取得了杨某某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人任某�证言，取款凭证，监控视频截图，视听资料，现场指认笔录及指认照片，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，取走卡内存款人民币19990元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，赃款已退还被害人。诉讼中，被告人张某能坦白认罪。根据本案被告人的犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
代理审判员 章云江
二〇一四年四月十日
书 记 员 罗兴有
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第563号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人边某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月21日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）535号起诉书指控被告人边某犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人边某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2015年3月30日19时许，在山东省淄博市临淄区金山镇某饭店内，被告人边某用马扎将刘某头部打伤。经鉴定，被害人刘某的伤情构成轻伤二级。
公诉机关以被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人边某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以判处。
被告人边某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：
2015年3月30日19时许，在山东省淄博市临淄区金山镇某饭店内，被害人刘某醉酒后勒住被告人边某的脖子，被告人边某用马扎将刘某头部打伤。经鉴定，被害人刘某的伤情构成轻伤二级。
另查明，在本案审理过程中，被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某的陈述证实了2015年3月30日19时许，其在某饭店内因其醉酒后勒住被告人的脖子被被告人用马扎打伤其的头部。
2、证人唐某、王某、郭某、朱某的证言均证实了2015年3月30日19时许，在某饭店内被害人醉酒勒住被告人边某的脖子及边某将刘某打伤的情况。
3、发破案经过证实了本案案发及被告人归案的情况。
4、淄博市法医伤害鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实，刘某的伤情构成轻伤二级。
5、调解笔录、过付手续、谅解书证实，被告人已积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，被害人建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
6、户籍证明证实了被告人边某的出生时间。
7、被告人边某在公安机关亦对上述犯罪事实予以供述。
上述证据，均具有客观性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告人边某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人边某积极赔偿并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人边某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人边某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张仲华
审 判 员 刘彩凤
代理审判员 江 皓
二〇一五年十二月八日
代理书记员 徐金莹
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终557号
上诉人（一审起诉人）：绥宁县竹舟江苗族乡联溪村民委员会，住所地绥宁县竹舟江苗族乡联溪村。
法定代表人：陈先仕，村长。
上诉人（一审起诉人）：绥宁县竹舟江苗族乡竹舟江村民委员会，住所地绥宁县竹舟江苗族乡竹舟江村。
法定代表人：储永建，村长。
上诉人（一审起诉人）：绥宁县竹舟江苗族乡鸡子头村民委员会，住所地绥宁县竹舟江苗族乡鸡子头村。
法定代表人：成亦才，村长。
上诉人（一审起诉人）：绥宁县竹舟江苗族乡新田村民委员会，住所地绥宁县竹舟江苗族乡新田村。
法定代表人：石德润，村长。
上诉人（一审起诉人）：绥宁县竹舟江苗族乡万林湾村民委员会，住所地绥宁县竹舟江苗族乡万林湾村。
法定代表人：杨朝红，村长。
上诉人（一审起诉人）：绥宁县竹舟江苗族乡塘湾村民委员会，住所地绥宁县竹舟江苗族乡塘湾村。
法定代表人：杨友明，村长。
上诉人（一审起诉人）：绥宁县竹舟江苗族乡新团村民委员会，住所地绥宁县竹舟江苗族乡新团村。
法定代表人：李忠德，村长。
上诉人（一审起诉人）：绥宁县竹舟江苗族乡白洋滩村民委员会，住所地绥宁县竹舟江苗族乡白洋滩村。
法定代表人：胡尚礼，村长。
上诉人（一审起诉人）：绥宁县竹舟江苗族乡彭家村民委员会，住所地绥宁县竹舟江苗族乡白洋滩村。
法定代表人：苑吉贵，村长。
上诉人（一审起诉人）：绥宁县竹舟江苗族乡街道居民委员会，住所地绥宁县竹舟江苗族乡竹舟江街道。
法定代表人：胡清和，主任。
上诉人绥宁县竹舟江苗族乡联溪等十村（居）民委员会因起诉湖南省人民政府、绥宁县人民政府其他行政行为一案，湖南省长沙市中级人民法院于2016年3月15日作出（2016）湘01行初184号行政裁定，绥宁县竹舟江苗族乡联溪等十村（居）民委员会不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人所诉的湖南省绥宁县人民政府调整辖区内乡镇行政区划的行政行为，系政府依法行使行政区划管理权，该行为并非对起诉人作出的行政行为，亦对起诉人的合法权益明显不产生实际影响，故起诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定对绥宁县竹舟江苗族乡联溪村民委员会、绥宁县竹舟江苗族乡竹舟江村民委员会、绥宁县竹舟江苗族乡鸡子头村民委员会、绥宁县竹舟江苗族乡新田村民委员会、绥宁县竹舟江苗族乡万林湾村民委员会、绥宁县竹舟江苗族乡塘湾村民委员会、绥宁县竹舟江苗族乡新团村民委员会、绥宁县竹舟江苗族乡白洋滩村民委员会、绥宁县竹舟江苗族乡街道居民委员会、绥宁县竹舟江苗族乡彭家村民委员会的起诉不予立案。
上诉人绥宁县竹舟江苗族乡联溪等十村（居）民委员会上诉称：原审判决不尊重客观事实，适用法律错误。绥宁县人民政府制定的《绥宁县乡镇区划调整改革预备方案》用河口乡合并竹舟江乡不符合地方实际情况，阻碍了竹舟江乡的经济发展，给上诉人造成了重大的影响。综上，绥宁县竹舟江苗族乡联溪村民委员会等请求撤销一审裁定，并对本案予以立案。
本院经审查认为，湖南省绥宁县人民政府制定的《绥宁县乡镇区划调整改革预备方案》中，将新组建的河口苗族乡治所地设在河口乡，并非对起诉人绥宁县竹舟江苗族乡联溪等十村（居）民委员会作出的行政行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，政府对乡镇治所地点的确定行为，对起诉人的合法权益明显不产生实际影响。一审裁定不予立案，合法正确。综上，绥宁县竹舟江苗族乡联溪村民委员会等的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 易 上
代理审判员 李晗希
二〇一六年七月十二日
书 记 员 付 阳
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终557号上诉人（一审起诉人）：绥宁县竹舟江苗族乡联溪村民委员会，住所地绥宁县竹舟江苗族乡联溪村。法定代表人：陈先仕，村长。上诉人（一审起诉人）：绥宁县竹舟江苗族乡竹舟江村民委员会，住所地绥宁县竹舟江苗族乡竹舟江村。法定代表人：储永建，村长。上诉人（一审起诉人）：绥宁县竹舟江苗族乡鸡子头村民委员会，住所地绥宁县竹舟江苗族乡鸡子头村。法定代表人：成亦才，村长。上诉人（一审起诉人）：绥宁县竹舟江苗族乡新田村民委员会，住所地绥宁县竹舟江苗族乡新田村。法定代表人：石德润，村长。上诉人（一审起诉人）：绥宁县竹舟江苗族乡万林湾村民委员会，住所地绥宁县竹舟江苗族乡万林湾村。法定代表人：杨朝红，村长。上诉人（一审起诉人）：绥宁县竹舟江苗族乡塘湾村民委员会，住所地绥宁县竹舟江苗族乡塘湾村。法定代表人：杨友明，村长。上诉人（一审起诉人）：绥宁县竹舟江苗族乡新团村民委员会，住所地绥宁县竹舟江苗族乡新团村。法定代表人：李忠德，村长。上诉人（一审起诉人）：绥宁县竹舟江苗族乡白洋滩村民委员会，住所地绥宁县竹舟江苗族乡白洋滩村。法定代表人：胡尚礼，村长。上诉人（一审起诉人）：绥宁县竹舟江苗族乡彭家村民委员会，住所地绥宁县竹舟江苗族乡白洋滩村。法定代表人：苑吉贵，村长。上诉人（一审起诉人）：绥宁县竹舟江苗族乡街道居民委员会，住所地绥宁县竹舟江苗族乡竹舟江街道。法定代表人：胡清和，主任。上诉人绥宁县竹舟江苗族乡联溪等十村（居）民委员会因起诉湖南省人民政府、绥宁县人民政府其他行政行为一案，湖南省长沙市中级人民法院于2016年3月15日作出（2016）湘01行初184号行政裁定，绥宁县竹舟江苗族乡联溪等十村（居）民委员会不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人所诉的湖南省绥宁县人民政府调整辖区内乡镇行政区划的行政行为，系政府依法行使行政区划管理权，该行为并非对起诉人作出的行政行为，亦对起诉人的合法权益明显不产生实际影响，故起诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定对绥宁县竹舟江苗族乡联溪村民委员会、绥宁县竹舟江苗族乡竹舟江村民委员会、绥宁县竹舟江苗族乡鸡子头村民委员会、绥宁县竹舟江苗族乡新田村民委员会、绥宁县竹舟江苗族乡万林湾村民委员会、绥宁县竹舟江苗族乡塘湾村民委员会、绥宁县竹舟江苗族乡新团村民委员会、绥宁县竹舟江苗族乡白洋滩村民委员会、绥宁县竹舟江苗族乡街道居民委员会、绥宁县竹舟江苗族乡彭家村民委员会的起诉不予立案。上诉人绥宁县竹舟江苗族乡联溪等十村（居）民委员会上诉称：原审判决不尊重客观事实，适用法律错误。绥宁县人民政府制定的《绥宁县乡镇区划调整改革预备方案》用河口乡合并竹舟江乡不符合地方实际情况，阻碍了竹舟江乡的经济发展，给上诉人造成了重大的影响。综上，绥宁县竹舟江苗族乡联溪村民委员会等请求撤销一审裁定，并对本案予以立案。本院经审查认为，湖南省绥宁县人民政府制定的《绥宁县乡镇区划调整改革预备方案》中，将新组建的河口苗族乡治所地设在河口乡，并非对起诉人绥宁县竹舟江苗族乡联溪等十村（居）民委员会作出的行政行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，政府对乡镇治所地点的确定行为，对起诉人的合法权益明显不产生实际影响。一审裁定不予立案，合法正确。综上，绥宁县竹舟江苗族乡联溪村民委员会等的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋 敏代理审判员 易 上代理审判员 李晗希二〇一六年七月十二日书 记 员 付 阳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1350号
罪犯苏焕强，男，1984年2月12日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民人民法院于2012年4月9日作出（2012）龙新刑初字第207号刑事判决书，以被告人苏焕强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年7月31日起至2017年7月30日止），并处罚金人民币80000元，追缴被告人苏焕强赃款人民币50907.82元归还中国工商银行股份有限公司龙岩分行，责令被告人苏焕强退赔章晓燕为其透支美元所垫付的人民币17326.33元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月29日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、代理检察员黄柳俊，执行机关福建省永安监狱民警庄创其出庭履行职务，罪犯苏焕强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏焕强系累犯，在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年度获得监狱年度表扬。2012年6月至2015年2月考核达标累计20分。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏焕强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏焕强减去有期徒刑七个月，刑期自2011年7月31日起至2016年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吴美珍（代）
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执字第31号
申请执行人陈连霞，居民。
被执行人江苏祥顺食用菌有限公司，�所地。
法定代表人邱祝平，总经理。
申请执行人陈连霞与被执行人江苏祥顺食用菌有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1699号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到3187元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第1699号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 赵晓军
执行员 魏兴斌
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨一凡
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6465号
原告张君，女，1986年1月9日出生，汉族，住天津市南开区密云一支路景园里20-1-601号，公民身份号码120104198601093826
委托代理人王志刚（原告之夫），1981年11月22日出生，汉族，住同张君，公民身份号码37083219811122001X。
被告范俊婷，女，1984年1月25日出生，汉族，住天津市南开区观园公寓3-2-103号，公民身份号码120104198401253223。
本院在审理原告张君与被告范俊婷租赁合同纠纷一案中，原告张君于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈 芸
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第02728号
原告安玉岩，男，1978年10月7日出生，汉族，工人，住址新民市。
被告刘鹏雁，男，1967年11月9日出生，汉族，无职业，住址沈阳市。
被告蔡琳，女，1984年11月22日出生，满族，无职业，住址沈阳市。
被告刘春林，男，1978年6月15日出生，汉族，无职业，住址新民市。
原告安玉岩诉被告刘鹏雁、蔡琳、刘春林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长赵晶担任审判长，审判员李秋华与人民陪审员孔范胜组成合议庭，分别于2014年7月4日、2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告安玉岩及被告蔡琳、刘春林、刘鹏雁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月14日、2011年4月19日、2011年5月16日、2012年4月1日，被告刘鹏雁、蔡琳分四次从原告处借款423.16万元，被告刘春林为其中300万元进行了担保，口头约定月息为3分，现原告要求被告给付欠款，担保人承担担保责任，并承担本案的诉讼费
被告刘鹏雁辩称，因为这些借款是我在郑玉山处借的钱，没有在原告那里借过钱。口头约定的月息是6分，151600元就是产生的利息。我现在没有钱，我可以分半年还，每月争取还20万元。
被告蔡琳辩称，这几张欠条上的签字是我签的，但是借条上没有原告的签字，我不欠原告的钱，并且现在我与刘鹏雁已经解除婚姻关系。我认为原告的诉请不合理。
被告刘春林辩称，300万的借条的字是我签的，欠款属实，我属实为刘鹏雁、蔡琳担保，但是我没有能力还。
经审理查明，2011年3月14日被告刘鹏雁、蔡琳向原告借款300万元、并由被告刘春林担保，、2011年4月19日被告刘鹏雁、蔡琳又向原告借款32万元，2011年5月16日被告刘鹏雁、蔡琳又向原告借款76万元，2012年4月1日被告刘鹏雁单独向原告借款151600元，上述款项利息均为月息3分，经原告多次催要未果，原告诉讼到法院请求三被告偿还欠款及利息，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原、被告庭审笔录、欠条、销售清单在卷佐证，经质证，可以认定。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。原告的诉讼事实清楚，并有被告出具的欠据为证，足以证明原、被告之间的借贷关系成立，本院予以支持。被告刘春林为被告刘鹏雁、蔡琳300万元借款担保，所以被告刘春林应承担连带还款责任。至于被告刘鹏雁主张的口头约定的月息是6分，151600元就是产生的利息的说法，因没有提供相应的证据加以证明，所以本院不予采信。但原告主张的月息3分虽然低于被告主张的月息6分，但也高于银行利率的四倍，所以关于利息应按银行同期贷款利率的四倍支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘鹏雁、蔡琳于判决生效后五日内给付原告安玉岩人民币300万元及利息（从2011年3月14日起至法院指定给付之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告刘春林对二被告的300万元承担连带还款保证责任；
三、被告刘鹏雁、蔡琳于判决生效后五日内给付原告安玉岩108万元，其中32万元的利息从2011年4月19日起至法院指定给付之日止，76万元的利息从2011年5月16日起至法院指定给付之日止都按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；
四、被告刘鹏雁于判决生效后五日内给付原告安玉岩151600元，利息从2012年4月1日起至法院指定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费40653元，由被告刘鹏雁、蔡琳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 赵 晶
审 判 员 李秋华
人民陪审员 孔范胜
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙 芳
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张行诉初字第00110号
原告高扣祥。
委托代理人常莺，江苏新苏律师事务所律师。
被告张家港市人力资源和社会保障局，住所地张家港市杨舍镇华昌路3号。
法定代表人黄亚红，该局局长。
委托代理人陈晓烽，该局副局长。
委托代理人刘科伟，该局科长。
原告高扣祥因不服被告张家港市人力资源和社会保障局（以下简称张家港市人社局）不为其办理社保事务，向本院提起行政诉讼。本院于2014年11月13日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案，原告高扣祥及其委托代理人常莺，被告张家港市人社局的委托代理人陈晓烽、刘科伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高扣祥诉称：原告于1981年3月起至2004年6月30日止为常阴沙农场（现张家港市常阴沙现代农业示范园区）职工，按照规定，被告应该为原告办理社保事务，但被告一直未为原告办理。为此，请求法院判令被告：1、为原告依法办理社会保险登记；2、允许原告补缴1992年1月至2004年6月的基本养老保险费；3、对原告1981年3月至1991年12月31日的工作年限视同缴费年限；4、承担本案诉讼费用。
被告张家港市人社局辩称：1、原告于2002年7月25日由牡丹汽车股份有限公司销售公司办理录用登记手续，同时办理基本养老保险参保登记手续，自1999年7月起缴纳社会保险费。原告已办理了基本养老保险参保登记，不存在再次办理的问题。2、根据《江苏省企业职工基本养老保险规定》（省政府令第36号），我局不承担张家港市养老保险事务，不具有原告诉讼请求的行政职能。综上，原告的诉求无事实与法律依据，请求法庭对原告的诉讼请求予以驳回。
经审理查明：2002年7月，高扣祥被牡丹汽车股份有限公司招聘录用，牡丹汽车股份有限公司为高扣祥办理了社会保险。另，张家港市社会保险基金管理结算中心是张家港市人社局下设的事业单位法人。
审理中，本院向高扣祥释明张家港市社会保险基金管理结算中心是我市社会保险经办机构，是否要变更被告，高扣祥不同意变更。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第五十七条第一款规定“用人单位应当自成立之日起三十日内凭营业执照、登记证书或者单位印章，向当地社会保险经办机构申请办理社会保险登记”，第五十八条第一款规定“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费”，《江苏省企业职工基本养老保险规定》第五条规定“县级以上地方人民政府劳动和社会保障部门主管本行政区域内的企业职工养老保险工作，其设立的社会保险经办机构具体承担养老保险事务”。根据以上规定，为职工办理社会保险登记的主体是用工单位，办理社会保险登记的具体经办机构是社会保险基金结算管理中心。经本院释明，高扣祥不愿意变更被告。综上，为原告办理社会保险应由其用工单位到社会保险机构登记办理，具体经办机构系社会保险基金结算管理中心。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第二项、第四十二条的规定，裁定如下：
驳回原告高扣祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 孙国忠
审 判 员 陈晓红
人民陪审员 邵美英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 谢雨桐
。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛开刑初字第27号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李小平，女，汉族，1975年12月29日出生，住河南省伊川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月27日被洛阳市公安局取保候审。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人李小平犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员董宏出庭支持公诉，被告人李小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月30日16时，被告人李小平驾驶豫C28Z**号一汽牌小型轿车载熊某某沿洛栾快速通道由北向南行驶至李屯部队道路交叉口北侧时，遇行人李某某在该处由西向东横过道路，由于李小平未按照操作规范安全驾驶，加之李某某横过道路时未确认安全后通过，致使小型轿车前部与李某某肢体相撞，造成李某某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定李小平应负事故主要责任，李某某应负事故次要责任。
另查明，事故发生后，被告人李小平所驾驶车辆的乘坐人熊某某拨打报警电话，李小平在现场向出警民警如实供述。案发后，被害人李某某亲属与李小平已达成和解，并对李小平予以谅解。
被告人李小平认罪，对指控其犯交通肇事罪无异议。
上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、情况说明、河南金剑司法鉴定中心李某某死亡原因及死亡方式鉴定意见书、车辆痕迹司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、诊断证明书、洛阳殡仪馆火化证、户口注销证明、被告人李小平的供述、证人证言、机动车驾驶证信息查询单、行驶证及机动车信息查询单、协议书、调解书、赔偿凭证、谅解书、被告人李小平的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小平违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李小平具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李小平自愿认罪，具有悔罪表现，能够与被害方达成和解并取得谅解，量刑时酌定从轻处罚。根据本案事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李小平犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王凯
二〇一五年二月四日
书记员 王鹏
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1465号
原告王雪琴，女，1943年6月3日生，汉族，住济阳县。
委托代理人张波，男，1978年5月20日生，汉族，住址同上。系原告王雪琴之子。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人史振波，总经理。
委托代理人董成功，男，1988年9月16日生，汉族，系该公司职工，住该公司宿舍。
委托代理人赵锦冲，男，1988年2月27日生，汉族，系该公司职工，住该公司宿舍。
原告王雪琴诉被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。后依法组成合议庭于2015年5月25日、2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告王雪琴的委托代理人张波，被告保险公司的委托代理人赵锦冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪琴诉称，2014年8月21日19时，夏光辉驾驶周振海所有的鲁ASF3**号轿车沿龙海路由南向北行驶至花园小区东门时与其发生道路交通事故，请求判令被告赔偿其医疗费、护理费、伙食补助费等共计27000元。
被告保险公司辩称，鲁ASF3**号车在其公司投保有交强险、商业险及不计免赔率特约条款，商业险责任限额为500000元，事故发生在保险期间内。不同意赔偿诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年8月21日19时00分，夏光辉驾驶鲁ASF3**号车沿济阳县城龙海路由南向北行驶至济阳县龙海路花园小区东门处左转弯时，与行人王雪琴发生道路交通事故，致使王雪琴受伤。经济阳县公安局交通警察大队现场勘查，认定夏光辉负事故的全部责任，原告王雪琴无责任。经核实，鲁ASF3**号车在被告保险公司处投保有交强险、商业险，并投保了不计免赔率特约条款，商业险责任限额为500000元，事故发生时在保险期间。
原告王雪琴受伤后被送往济阳县人民医院住院治疗63天，经诊断其伤情为：右踇趾近节趾骨基底骨折、右足软组织损伤。原告王雪琴为治疗伤情支出医疗费12105.90元。
2015年9月2日，山东银丰司法鉴定所作出鲁银司鉴（2015）临鉴字第314号鉴定意见书（以下简称鉴定意见书），鉴定意见为被鉴定人王雪琴住院期间用药与本次事故无关的费用为4816.30元；根据送检病历显示被鉴定人王雪琴实际住院天数为11天；被鉴定人王雪琴伤后护理时间为60天，前11天需2人护理，其余时间需1人护理。被告保险公司为鉴定支出鉴定费2700元。
根据鉴定意见，原告实际住院11天，其住院伙食补助费按照30元／天的标准计算，总额为330元；结合原告主张，其伤后护理60天，前11天由其女儿张颖、侄媳张小青2人护理，其余时间由其儿媳高春梅1人护理，护理费计算标准均为77.44元／天，原告的护理费总额为5498.24元（77.44元／天×11天×2＋77.44元／天×49天×1）；原告住院期间用药与本次事故无关的费用为4816.30元，结合原告住院病历中既往史的记载，原告既往有心脏病、糖尿病、高血压病史多年，长期服用北京降压0号、阿司匹林等药物治疗，病情稳定，无证据证明其右足部外伤导致其病情加重，故上述费用应予扣除。
本院所确认的上述事实，有原告提供的第0005604号道路交通事故认定书（简易程序）；诊断书、住院病历、医疗费单据、用药明细、护理证明；张颖、张小青、高春梅的身份证复印件，被告保险公司提供的鉴定意见、鉴定费票据，当事人陈述及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车驾驶人在驾驶车辆过程中应尽足够的注意义务，保证行车安全，避免事故发生，保障自己及他人的人身安全。本次事故中，夏光辉驾驶机动车与原告王雪琴发生道路交通事故，被告保险公司作为鲁ASF3**号车交强险及商业险的承保公司，应在交强险责任限额范围内全额赔偿原告王雪琴合理的全部损失；不足部分，由被告保险公司在商业险责任限额范围内予以全额赔偿。被告保险公司因鉴定支出的费用2700元系为减轻赔偿责任举证而产生的费用，非原告因本次事故支出的费用，本案不予处理，被告保险公司可就该部分损失向原告另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王雪琴医疗费7289.60元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王雪琴住院伙食补助费330元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王雪琴护理费5498.24元；
四、驳回原告王雪琴的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，诉前保全费520元，由原告王雪琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 李振河
人民陪审员 鞠 慧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 丽
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第317号
申请执行人：刘勤学，男，1970年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：张秀弟，男，1991年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人刘勤学与被执行人张秀弟机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人张秀弟发出执行通知书，责令被执行人张秀弟给付申请执行人刘勤学4000元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权4000元及利息等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）固执字第00317号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王晓莉