浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4379号
原告许宏青，男，1974年7月10日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告郑江平，男，1958年8月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告陈献福，男，1961年8月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告张帅，男，1992年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告张桥良，男，1969年1月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司，住所地浙江缙云县五云镇迎晖路27号。
负责人朱小强，总经理。
委托代理人（特别授权代理）李一飞，浙江越泽律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地宁波市北仑区新碶恒山路518号5楼、6楼。
负责人曹朝辉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
原告许宏青与被告郑江平、陈献富、张帅、张桥良、中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司（以下简称“人民保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员张蓓独任审判，后依法组成合议庭进行审理。于2016年1月8日、2016年3月25日公开开庭审理。原告许宏青到庭参加第一次庭审；被告张帅、张桥良到庭参加第一次庭审；原告委托代理人金雅萍、被告郑江平、陈献富、被告人民保险公司委托代理人李一飞、被告平安保险公司委托代理人肖称发到庭参加诉讼。被告张帅、张桥良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案中止审理时间为2016年5月3日至2016年8月25日。现已审理终结。
原告许宏青诉称：2015年3月3日19时55分许，在G92高速公路往宁波方向220公里+700米处，被告陈献富驾驶的浙Ｋ×××××号小型轿车左侧车身与被告张帅驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车右侧车身发生刮擦后，两车停于第一、第二车道内，随后被告郑江平驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车车头与浙Ｋ×××××在尾车第一车道内发生碰撞后，浙Ａ×××××号与中央护栏发生碰撞并翻车，再与边护栏发生碰撞，造成浙Ａ×××××号车的乘车人员受伤以及其他司乘人员死伤，三车及路产损坏的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队一大队认定，被告郑江平、被告陈献富、被告张帅在事故中存在过错，原告无事故责任。原告认为，被告郑江平、陈献富、张帅交通事故共同侵权给原告造成损失，对此，被告郑江平、陈献富、张帅应承担连带赔偿责任，如被告张桥良对事故发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因事故车辆在被告人民保险公司、平安保险公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告人民保险公司和平安保险公司应在保险责任范围内承担赔付责任。故诉至法院，请求判令：1、郑江平、被告陈献富、被告张帅共同连带赔付给原告交通事故损失计164856.18元(详见赔偿清单)，被告张桥良在过错范围内承担相应的赔偿责任，被告人民保险公司、平安保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求总金额变更为174303.83元。
被告郑江平辩称：我是给许宏青打工的，工资是他发的。事故发生那天我根本不知道那车辆停着的，也没有标志，我开的车辆是没有责任的。我也受伤了，伤也没有鉴定。
被告陈献富辩称：由法院调查后依法判决。
被告张帅辩称：我觉得我是没有责任的，我没有与车辆碰撞。
被告张桥良辩称：离出事故地方约有一公里，我的车辆在第一车道正常行驶，陈献富超车擦了我们的车一下，当时我儿子张帅开的车想停一下，陈献富以为我们的车刮到他的车，超上来，当时我们想停的瞬间后面的车撞上来。
被告人民保险公司辩称：发生交通事故无异议，事故发生后未作出责任认定，还有一辆肇事车辆没有查明，责任不确定。
被告平安保险公司辩称：发生交通事故无异议，张帅驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险保额为20万元，并投保不计免赔险。本案事故经高速交警大队出具了事故证明，未对责任作出认定。综合交警队调查，有各方驾驶员的违法行为，郑江平有两个违法行为，未及时发现路况，驾驶不符合技术标准的车辆，这两个违法行为与事故发生存在因果关系，是造成事故的原因。陈献富驾驶车辆情况要求法庭去交警队核实相关情况。本案事故发生就碰撞来讲，跟张帅驾驶车辆未发生碰撞，张帅停车行为是否违法，与事故发生是否有因果关系，根据目前证据无法确认。事发现场还有一辆蓝色车辆，驾驶员逃逸，可以确认的是蓝色车辆与郑江平驾驶车辆发生碰撞，蓝色车辆是否有保险并不清楚，碰撞事实是成立的，他的交强险如何赔偿直接涉及到所有被告承担问题。
经审理本院认定：2015年3月3日19时55分左右，在G92高速公路往宁波方向220公里+700米处，被告陈献富驾驶的浙Ｋ×××××号小型轿车左侧车身与被告张帅驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车右侧车身发生刮擦（另案处理）后两车停于第一、二车道之间，随后郑江平驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车车头与浙Ｋ×××××号车车尾在第一车道内发生碰撞，后浙Ａ×××××号小型普通客车与中央护栏发生碰撞并翻车，再与边护栏发生碰撞，造成浙Ａ×××××号车乘车人员刘亚芳死亡、司乘人员郑江平、李均华、许宏青、施爱华受伤，三车及路产损坏的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队一大队调查得到的事实，出具道路交通事故证明一份，证明记载：1，郑江平驾驶机动车在高速公路行驶过程中，未及时发现因事故停于第一、二车道之间的车辆，后采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定；2，郑江平驾驶机件不符合技术标准的机动车在高速公路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定；郑江平以上两个违法行为与事故发生存在因果关系，是造成事故的原因。3，陈献富、张帅驾驶机动车在高速公路上发生轻微才财产损失事故后，未将机动车移至不妨碍交通的地点，而将机动车停在高速公路车道内，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第三款的规定，该违法行为与道路发生存在因果关系，是造成事故的原因。4，在浙Ａ×××××号车与浙Ｋ×××××号车发生碰撞至浙Ａ×××××号车靠右侧护栏停于第四车道与港湾式停车带过程中，一辆蓝色车辆与浙Ａ×××××号车发生碰撞后未留在事故现场并保护现场，该蓝色车辆驾驶员涉嫌逃逸，但车辆至今未查获，具体违法行为目前无法查证。5，刘亚芳、李均华、许宏青、施爱华无与事故存在因果关系的违法行为。事故发生后，原告即被送往绍兴市人民医院住院治疗，住院11天。出院后，原告自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其伤残等级及误工期间、护理期限、营养期限进行鉴定，该鉴定所于2015年10月12日出具鉴定意见书1份，鉴定意见为：被鉴定人许宏青构成交通事故十级伤残；伤后所需误工期限为120日，护理期限为30日，营养期限为30日。
另查明，肇事车辆浙Ｋ×××××号小型轿车在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险投保限额为100万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。肇事车辆B9CQ15号小型轿车登记车主为被告张桥良，在被告平安财产保险公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险投保限额为20万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。肇事车辆浙Ａ×××××号登记车主为许宏青，且被告郑江平系原告许宏青雇佣驾驶员，事故发生时系履职行为。诉讼中，原告表示被告陈献富及被告张帅垫付款项（共计157000元）剔除李均华、施爱华及郑江平支取部分，全部纳入刘亚芳（××）一案处理。
同时查明，被告陈献富与被告张帅之间于2015年3月3日19时54分发生的轻微财产损失交通事故经浙江省公安厅交通警察总队绍兴支队一大队认定，被告陈献富承担事故的全部责任，被告张帅无责任。
经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费6809.88元、住院伙食补助费330元、营养费900元、护理费3975.9元、误工费15903.6元、残疾赔偿金106946.4元（包含被抚养人生活费19518.4元）、鉴定、评估费费2840元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、施救、拖车、停车费2200元、车辆损失费24795元、路产损失费2600元，合计170600.78元。
以上事实由原告提供事故认定证明1份、车辆行驶证及驾驶证1组、车辆保险单1组、绍兴市人民医院出院记录1份、医疗费发票9份，住院汇总清单1份、司法鉴定意见书2份、司法鉴定费发票1份、司法鉴定费发票1份、居民户口簿2本(复印件1本、原件1本)、高速公路清障施救服务协议1份，事故当日施救费发票5份（施救费发票丢失1张）、拖车费发票1份、高速事故施救费用发票1份、停车费发票18份、停车场备案登记1份、收款收据1份、路产损坏索赔单和收款收据各1份、价格评估结论书1份、事故评估费发票1份；被告陈献富提交的驾驶证1本、行驶证1本；被告张帅提供的交道路交通事故认定书1份；本院依法调取的交警大队事故卷宗资料1组以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实，原、被告均无异议，本院对本起交通事故发生予以认定。结合本案的争议焦点，本院认定如下：一、根据交警部门所出具的事故证明可知：郑江平在行驶过程中，未及时发现前方车辆，后采取措施不当，且其驾驶的车辆不符合技术标准，是造成事故的原因之一；被告陈献富、张帅车辆因发生刮擦后，未将车辆移至不妨碍交通的地点，而将车辆停在高速公路车道内，也是造成事故的原因之一。考虑到此前陈献富与张帅之间的事故系陈献富负全部责任，张帅无责任，故在本次事故中，本院酌情确定郑江平负事故30%责任比例，陈献富负事故50%责任比例，张帅负事故20%责任比例。二、关于事故证明中提到的蓝色车辆，因没有其他证据证明该车辆与本次事故发生存在因果关系，故在本案中不予处理。三、关于被告郑江平与许宏青之间雇佣关系的认定。根据当事人的庭审陈述及事发后交警大队的询问笔录等材料，本院对被告郑江平与许宏青之间的雇佣关系予以认定，且事故发生在履职期间。根据相关法律规定，被告郑江平履行职务期间的侵权行为，其赔偿责任应当由雇主许宏青承担。故对原告要求被告郑江平承担赔偿责任的主张，本院依法不予支持。四、关于原告提出的要求被告张桥良在过错范围内对被告张帅赔偿部分承担连带责任的主张，因其未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。原告的各项损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定、评估费费、车辆损失费、路产损失费，符合法律规定，且金额合理，本院予以支持。关于被告人民保险公司和平安保险公司提出的应扣除1239.35元非医保费用、鉴定费不予赔偿的意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。残疾赔偿金，根据原告提供的鉴定意见及主张年限，本院依法参照2015浙江省城镇居民可支配收入为标准予以确认；其中被抚养人生活费，对原告母亲王桂枝部分依法核定为8054元，对原告之子许诺部分依法核定为11464.4元。综上，对原告主张的伤残赔偿金本院综合核定为106946.4元（包含被抚养人生活费19518.4元）。交通费，根据原告伤情及就诊情况，本院酌情认定为300元。精神抚慰金，因被告郑江平系原告许宏青雇佣驾驶员，本院对被告郑江平应承担部分予以扣除，并根据上述赔偿比例认定，本院酌情确认2100（其中被告陈献富承担1500元，被告张帅承担600元）。施救、拖车、停车费，根据原告提供证据，本院依法核定为2200元。因被告陈献富所有的车辆在被告人民保险公司处投保交强险和商业险，被告张桥良所有的车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业险，由被告人民保险公司在交强险责任范围内赔付10342.32元（其中医疗费用赔偿限额内1022.11元，死亡伤残赔偿限额内7320.21元，财产损失赔偿限额2000元）；由被告平安保险公司应在交强险责任范围内赔付10812.64元（其中医疗费用赔偿限额内1022.11元，死亡伤残赔偿限额内7790.53元，财产损失赔偿限额2000元）。原告主张的超过交强险限额部分的合理损失共计148545.82元，根据事故责任比例认定，由被告陈献富承担50%赔偿责任（即74272.91元），结合被告陈献富应承担的其他被侵权人赔偿责任，因未超出保险公司商业险保险范围，故由被告人民保险公司在商业险责任范围内直接赔偿；由被告张帅承担20%的赔偿责任（即29709.16元），结合被告张帅应承担的全部其他被侵权人赔偿责任，因已超出保险公司商业险保险范围，根据各方当事人的损失比例，本院确认被告平安保险公司在商业险责任范围内赔付17482.19元，超出商业险部分的12226.97元由被告张帅承担。综上，被告人民保险公司应赔偿原告许宏青人民币合计84615.23元；被告平安保险公司应赔偿原告许宏青人民币合计28294.83元，被告张帅应赔偿原告许宏青人民币12226.97元。被告张帅、张桥良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司应赔偿给原告许宏青人民币84615.23元；被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司应赔偿给原告许宏青人民币28294.83元；被告张帅应赔偿给原告许宏青人民币12226.97元。上述款项均于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告许宏青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取3597元，由原告许宏青负担1131元，由被告陈献富负担1762元，由被告张帅负担704元，被告陈献富、张帅负担部分于本判决生效之日起七日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 钦
代理审判员 张 蓓
人民陪审员 鲁云根
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陆迎龙
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、××生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者××近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。