南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4792号
原告刘文林，男，汉族，1963年1月8日生，自由职业者。
委托代理人顾波（系刘文林之妻），汉族，1965年10月16日生。
委托代理人刘明轩（系刘文林之子），汉族，1995年2月21日生，学生。
被告张雅丽，女，汉族，1986年6月11日生。
委托代理人邵江，江苏当代律师事务所律师（执业证号13201199411380605）。
被告卞新华，男，汉族，1982年10月19日生。
原告刘文林与被告张雅丽、卞新华健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文林及其委托代理人顾波、刘明轩，被告张雅丽及其委托代理人邵江、被告卞新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文林诉称，原被告因房屋买卖合同纠纷经法院处理，次日，通过法院协调，双方约定在中国电信本市汉中路的营业厅办理电话过户手续。当天下午，原告从1时30分等至2时，被告迟迟不到，2时20分两被告姗姗来迟，对自己违约行为不仅不道歉，还对原告及家人进行言语侮辱、诽谤，并威胁拒绝收房。在办理电话过户时，原告向被告出具1000元收条，被告获取收条后，拒不交付1000元现金，被告张雅丽还对原告的胸部进行了两次凶狠地击打，将笔打坏，油墨污染了原告多件衣物，致原告受伤，后经警方处理。原告经江苏省中医院诊断为胸部外伤，并遵医嘱休息、治疗。现要求：1、被告张雅丽赔偿刘文林从2013年7月18日至同年10月25日止医疗费（4951.6元）、误工费17622元、护理费9443元、交通费1846元（含汽油费、停车费）、损坏服装500元、通信费150元、光盘、打印纸费用（打印纸155元，光盘75元）、营养费5250元、精神损失费2万元，以上共计61992.6元。被告卞新华虽未动手打刘文林，但辱骂了刘文林，两被告承担连带赔偿责任。2、判令被告承担本案诉讼费。
原告刘文林向法庭提供“2013-07-18-14-19录像”光盘1份，刘文林就诊病历2本、医药费单据32张、超声检查报告单2份、诊断证明书14张、交通费（停车费、加油费）单据27张，2013年10月12日南京XX国际贸易集团公司人力资源部出具的证明1份、2013年6月27日购买A4纸发票1张，2013年4月29日购买光盘发票复印件1份，以证明损害事实的发生及损害后果。
刘文林申请法院调取的南京市公安局鼓楼分局华侨路派出所材料1套，以证明被告在派出所承认对原告进行了侮辱。
被告张雅丽、卞新华辩称，原告所述与事实不符。2013年7月18日，双方原本通过法院约好上午十点交接房屋，原告没去，被告一直等到中午，期间给原告打电话不接，发信息不回。及至中午，被告接到法院法官的电话，说对方要求把座机进行过户，被告开始并不同意，经法院做工作才同意，约定下午1时30分办理过户手续。因被告尚未吃饭，待用完餐至2时20分赶到，当时原告儿子一直用手机对着卞新华摄像，卞新华要求原告制止其子的行为，双方没有发生口角。期间，张雅丽和顾波办理电话过户手续，办完后，顾波出具了收条，卞新华将1000元钱扔在桌上，因力度稍大，钱掉在地上。刘文林说没看到钱，张雅丽说钱不是在这里吗？刘文林说他不拣。张雅丽就过去拣起钱，并折好塞进刘文林衬衫的左上衣口袋，用手拍拍刘文林的上衣口袋说：“钱收好，别弄丢了”。当时刘文林没有任何不良反应，只是说：“是不是1000元？”，随后拿出钱进行清点，清点完毕后说心脏不好了，要去医院，走到营业厅门口，叫顾波报警说有人打他，拒绝交房，之后和其子快步离开。110警察向双方了解情况后，让双方去派出所做笔录，期间，被告要求去医院看望原告，原告的妻子顾波予以拒绝。现因原告过度治疗、用药，其伤情没有医院证明需要护理和营养，原告没有工作，不存在误工，交通费用不合理，故不同意原告的诉讼请求。
被告张雅丽、卞新华提交顾波于2013年9月29日民事起诉状1份，以证明其主张。
经庭审质证，被告对原告所提供证据的真实性没有异议，但认为根据刘文林病历反映7月18日诊断为左胸部软组织挫伤，当天进行了多普勒彩超、心电图、X光片激光胶片数字化摄影检查，原告均未提交上述检查的报告单，不能全面反映其伤情，且刘文林仅因左胸部软组织挫伤，就开出14张诊断证明书，不符合其客观伤情需要；刘文林的医药费中，血塞通软胶囊、活力苏口服液、新癀片、肺宁合剂、养阴生阴散、舒眠胶囊、利肝宁胶囊、咳喘宁口服液均与其伤情无关，且超正常剂量开药，扩大医疗费用；刘文林提供的2012年6月13日1000元加油充值发票，与本案无关，停车发票不能证明系就诊时发生，与本案无关；光盘和打印纸费用在与被告的其他案件中也主张过，属重复主张，法院不应支持。
原告刘文林认为诊断证明书和药品都是医生根据其伤情所需开具的，应予认定；停车发票系就诊、诉讼时发生。
因刘文林声称江苏省中医院未交给其于2013年7月18日所做X光片激光胶片数字化摄影检查报告，本院依职权向该医院调取该检查报告，该报告载明：胸部后前位片未见异常。经庭审质证，刘文林认为该检查报告上已经注明：“仅供本院医师参考，不作为任何证明”，故法院不能将该检查报告作为证据使用。被告张雅丽对该检查报告不持异议。
本院对双方当事人无异议，且与本案相关联的证据，予以确认。
经审理查明，被告卞新华与张雅丽系夫妻关系。刘文林与张雅丽、卞新华因房屋买卖合同纠纷经本院调解处理（（2013）鼓民初字第3005号），根据该调解书主文第一项，刘文林应于2013年7月18日前将位于南京市鼓楼区XX巷XX号XXXX室房屋交付给张雅丽、卞新华。
2013年7月18日上午，张雅丽、卞新华在房屋交接地点等候刘文林，刘文林却于当日上午11时左右到法院找承办法官，要求将交接房屋内的固定电话以1000元移机过户，承办法官通过电话与张雅丽、卞新华反复沟通后，张雅丽、卞新华同意于当日下午1时30分在本市汉中路中国电信营业厅办理电话过户手续。
当日下午1时30分，刘文林与其妻顾波、儿子刘明轩一同在汉中路中国电信营业厅等候，2时20分，张雅丽、卞新华赶到，刘明轩用手机对着卞新华进行摄像，卞新华要求刘文林对刘明轩的行为进行制止，期间，张雅丽与顾波在办理电话过户手续。手续办完后，顾波应被告的要求出具1000元的收据，卞新华接过收据收妥，将1000元现金卷起，用力扔向营业厅的桌上，钱滑掉在地上，刘文林看了一下钱，欲向外走，张雅丽冲过去，从地上捡起钱，塞进刘文林衬衫的左上衣口袋，并用力拍了刘文林左胸部二下。随后，刘文林表示其不舒服要去医院就诊，嘱咐顾波报警，110出警后将顾波、张雅丽、卞新华带至派出所处理。
事发当日，刘文林在江苏省中医院就诊，主诉：被殴打致伤致左胸肋部受伤，胸部疼痛，心慌胸闷不适，无气急、无呕吐、无尿血等。医生查及其左胸肋处压痛、红肿，余（-）。经心电图、全胸片、B超（检查部位为肝脏、胆囊、胰腺、脾脏）检查显示，X线全胸片印象：胸部后前位未见异常。超声提示：脂肪肝（轻度）、肝血管瘤可能、胆壁毛糙。医生诊断为左胸部软组织挫伤，给予雪山金罗汉止痛涂剂3瓶、活血通脉胶囊5盒的药物治疗，并医嘱随诊、休息3天。刘文林花去医疗费、检查费计475元。同月20日，刘文林复诊，病历记载：病史同前，医生给与血塞通胶囊4盒治疗，开具全休一周的疾病诊断证明书。刘文林花去医疗费189.5元。同月27日，刘文林复诊，病历记载：同前，医生给予血塞通胶囊4盒、活力苏口服液5盒治疗，开具全休一周的疾病诊断证明书。刘文林花去医疗费297.5元。同年8月2日，刘文林复诊，病历记载：病史同前，医生给予新癀片2盒、云南白药、雪山金罗汉止痛涂剂2瓶治疗，开具全休一周的疾病诊断证明书。刘文林花去医疗费224元。同月9日，刘文林复诊，病历记载：患者胸部外伤，昨日活动时加重，医生开具活力苏口服液3盒、肺宁合剂2盒治疗，开具全休一周的疾病诊断证明书。刘文林花去医疗费144.9元。同月13日，刘文林复诊，病历记载：病史同上，仍感胸痛心慌，查体无明显异常，医生开具活血止痛胶囊3盒、龙血竭3盒治疗，全休一周的疾病诊断证明书。次日，刘文林花去医疗费135.3元。
自同年8月22日起，刘文林又去该院复诊7次，发生医疗费、检查费计2411.8元，开出疾病诊断证明书8份（计全休66天），并称治疗至目前为止仍未结束，但目前只主张同年10月25日前的损失。
在本案审理过程中，被告张雅丽于2013年11月24日提出书面申请，要求对刘文林伤情合理的治疗时间以及治疗和用药是否规范、是否需要误工费、护理费、营养费进行司法鉴定，原告刘文林对此提出异议，不同意鉴定。本院根据案件审理需要准许张雅丽的鉴定申请。在鉴定推进过程中，刘文林拒绝接受鉴定检查，经法院向其释明法律后果，刘文林仍然拒绝鉴定。2014年3月31日，鉴定机构南京江北人民医院司法鉴定所函告本院，决定对该案鉴定不予受理。随后，本院征求被告张雅丽的意见：是否对其申请鉴定的项目采取文证审查的鉴定方式进行鉴定，被告张雅丽经考虑于2014年4月30日提出书面撤回鉴定的申请，并将书面材料于同年5月8日邮寄至本院。
本案审理过程中，双方当事人各执己见，故调解不成。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿由此造成的损失。原、被告因房屋买卖事项引发多次纠纷和诉讼，双方本应互谅互让，采取理智和法律方式解决纷争，但张雅丽在电话过户的钱款交接过程中，冲动地拍打刘文林左胸部两下，存在过错，应当承担赔偿责任。原告刘文林提出卞新华虽未动手打刘文林，但辱骂了刘文林，应承担连带赔偿责任主张，在本案中因卞新华未对刘文林的身体实施侵权行为，故卞新华不应承担连带赔偿责任。
原告刘文林主张2013年7月18日至同年10月25日止医疗费4951.6元，虽提供相应的医疗票据为证，但被告张雅丽抗辩刘文林过度治疗，不能认可医疗费的金额。本院根据刘文林的病历和检查报告、医疗票据记载，2013年7月18日刘文林的X线全胸片和B超检查，均未见脏器损伤，医生诊断为左胸部软组织挫伤的结论，以及根据2013年8月13日刘文林病历“病史同上，仍感胸痛心慌，查体无明显异常”的记载，参考该类伤情的通常恢复时间，本院酌定刘文林左胸部软组织挫伤的治疗时间应截止于2013年8月14日。在此期间，刘文林所花费的医疗费1466.2元中，含有活力苏口服液、新癀片、肺宁合剂计329.4元的费用，该329.4元医药费与治疗左胸部软组织挫伤无关联，应由刘文林自己承担，剩余医疗费1136.8元因与治疗左胸部软组织挫伤相关联，张雅丽应承担赔偿责任。对刘文林自2013年8月14日以后发生医疗等费用的主张，本院不予支持。
关于原告刘文林误工损失17622元的主张，被告张雅丽抗辩刘文林无工作，不存在误工，且刘文林提供的14份疾病诊断证明书共计104天的全休证明，与刘文林伤情严重不符，不同意赔偿其误工损失。对此，本院多次释明并要求刘文林对其存在误工举证证明，刘文林一直未能提交，并拒绝进行法医鉴定。在庭审中，刘文林的代理人陈述刘文林系自由职业，且不能提供其收入证明。本院参考2004年公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）第7.1胸部软组织损伤和第7.1.1皮肤擦、挫伤10日～15日的规定，结合刘文林提供案发当日诊断为左胸部软组织挫伤的结论，酌定刘文林误工损失日为10日，并按江苏省统计局发布的上年度人均可支配收入为32538元／年，酌定刘文林的误工损失为891.45元（32538元／365天×10天）。
关于原告刘文林护理费、营养费的主张，因原告在本院多次的限期举证期限内，没有向法院提交刘文林的伤情确需护理和加强营养的证据，并拒绝进行法医鉴定，对该主张，本院不予支持。
关于原告刘文林交通费1700元的主张，因原告提供交通费票据中，存在2012年6月13日发生1000元汽油加油充值发票，与本案无关联，本院考虑其自述居住在江宁区，距江苏省中医院较远，结合原告合理的就诊次数，本院酌定刘文林交通费500元。
关于原告刘文林精神损害赔偿2万元的主张，因张雅丽虽致刘文林受伤，但未造成严重后果，本院对该主张不予支持。
原告刘文林购买光盘和打印纸的费用，均发生在本案案发之前；对衣服损失500元，刘文林未提供购衣发票，且从其提供的录像资料也未能反映衣服受污染的情形；通信费150元的主张，也未提供证据证明，故刘文林上列主张，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张雅丽于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘文林医疗费用、误工费、交通费合计2528.25元。
二、驳回原告刘文林对被告卞新华的诉讼请求。
三、驳回原告刘文林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张雅丽承担（鉴于原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈 池
审判员 邓秀蓉
审判员 陈卫东
二〇一四年六月十九日
书记员 黄小蔓