江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第0588号
原告南通新财富经贸有限公司，住所地如东县岔河镇东大街9号，组织机构代码79535100-6。
法定代表人陈建华，经理。
委托代理人杨海群。
被告徐康。
被告徐展。
被告徐康、徐展共同委托代理人王文秋，女，1978年9月8日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号，组织机构代码73623793-2。
负责人张渝，总经理。
委托代理人赵志卫、吕泓晔，上海恒量律师事务所律师。
原告南通新财富经贸有限公司（以下简称“新财富公司”）诉被告徐康、徐展、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员李泽翔适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告南通新财富经贸有限公司的委托代理人杨海群，被告徐康、徐展共同委托代理人王文秋到庭参加了诉讼。被告太保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通新财富经贸有限公司诉称，2012年12月8日9时许，被告徐康驾驶苏F×××××号轿车沿老苏2**线由南向北行驶至27KM＋100M交叉路口，遇有陈建华驾驶原告所有的苏F×××××号轿车沿岔河镇南桥村水泥路由东向西行驶至上述路口发生事故，致陈建华受伤，车辆受损。事故发生后，公安机关作出责任认定，被告徐康负事故主要责任，陈建华负次要责任。被告徐康驾驶的事故车辆在被告太保上海分公司投保了交强险和商业保险，被保险人是被告徐展，被告徐康、徐展系父子关系。原告方修理在事故中受损的车辆，花去修理费36067元。因事故发生后被告方未能赔偿原告方损失，为此，原告方请求判令：1.被告太保上海分公司在交强险限额及商业保险范围内赔偿原告新财富公司因交通事故造成的车损25846元，替代性车辆费用1080元；2.诉讼费用由被告承担。
被告徐康辩称，对事故发生和责任认定均无异议，事故车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险和不计免赔的商业保险，请保险公司依法理赔，答辩人在本案中不承担赔偿责任。答辩人系被告徐展之父。
被告徐展辩称，对事故发生和责任认定均无异议，事故车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险和不计免赔的商业保险，请保险公司依法理赔，答辩人在本案中不承担赔偿责任。答辩人系被告徐康之子。
被告太保上海分公司未到庭参加诉讼，在答辩期限内向本院提交了书面答辩意见称：1.对事故事实、责任认定、投保情况及事故发生在保险期间无异议，答辩人同意在交强险及商业险范围内赔偿原告的合理损失；2.对原告主张的各项损失：车损认可36067元，答辩人在交强险限额内理赔2000元，超过交强险限额部分在商业三者险范围内赔偿70%。替代性车辆费用不属于保险理赔范围，答辩人不予认可；3.诉讼费不属于保险理赔范围，答辩人不予承担。
经审理查明，2012年12月8日9时左右，被告徐康驾驶苏F×××××号小型轿车沿老苏2**线由南向北行驶至27KM＋100M交叉路口，遇有陈建华（另案诉讼）驾驶苏F×××××号小型轿车沿岔河镇南桥村水泥路由东向西行驶至上述交叉路口，发生碰撞交通事故，两车局部损坏。
2012年12月10日，如东县公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定被告徐康承担事故的主要责任，陈建华承担事故的次要责任。
另查明：1.被告徐康驾驶的事故车辆在被告太保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及1000000元商业第三者责任险（不计免赔），且该起事故发生在保险期内。2.经中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司定损，原告所有的苏F×××××号轿车的修理费用为36067元（含税）。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的公安机关的交通事故认定书，被告徐康的驾驶证、车辆行驶证、交强险保单、商业险保单，修理费发票、估损单及明细等证据在卷证实，并经庭审质证，本院对其证明力予以确认。
关于本案的赔偿主体问题，本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关民事政策之规定，首先由被告太保上海分公司在交强险限额内进行赔偿。超过交强险赔偿限额部分，按照各自过错的比例分担责任。本起事故中，被告徐康驾驶机动车，承担事故主要责任，因此，对原告超过交强险限额部分的损失，承担70%的赔偿责任。因事故车辆投保了第三者责任商业保险，故被告徐康应承担的赔偿责任，由被告太保上海分公司根据商业保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告徐康予以赔偿。
关于原告因本起交通事故造成的各项损失的认定：1.被告太保上海分公司认可原告的车损为36067元，本院照准。2.关于替代性车辆费用的问题，因原告未能提供充足的证据证明，本院不予支持。
关于原告因本起交通事故造成的各项损失的承担：车损36067元，先由被告太保上海分公司在交强险限额内赔偿2000元，超过交强险限额部分的34067元，由被告太保上海分公司根据商业保险合同承担70%计23846.9元，合计赔偿25846.9元，其余损失由原告自理。被告太保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，法律后果应由其自行承担。
据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告南通新财富经贸有限公司因交通事故造成的财产损失人民币2000元（汇如东县人民法院，开户行：中国农业银行如东县支行人民路分理处；账号：10×××16）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险范围内赔偿原告南通新财富经贸有限公司因交通事故造成的财产损失人民币23846.9元（汇如东县人民法院，开户行：中国农业银行如东县支行人民路分理处；账号：10×××16）；
三、被告徐康、徐展在本案中不承担赔偿责任。
上述第一、二款，均于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告南通新财富经贸有限公司负担60元，由被告徐康负担140元。（已履行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 李泽翔
二〇一四年八月一日
书 记 员 蒋 涛
附：
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。