wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼兰民初字第178号
原告李伟大，户籍地黑龙江省望奎县，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人李强（系原告父亲），户籍地黑龙江省望奎县，住哈尔滨市呼兰区。
被告王佳，住哈尔滨市呼兰区，现下落不明。
原告李伟大与被告王佳生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李伟大于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告李伟大及其委托代理人李强到庭参加诉讼，被告王佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李伟大诉称：2014年8月24日下午16时左右，我的朋友马彦斌找到我说一起去位于南京路的鑫伦网吧，并说刚才在网吧里和里面的人发生了争吵，让我跟去看一看，原告在不知情的情况下出于朋友的面子和马彦斌一起去了，到了网吧后，网吧老板王佳和原告、马彦斌发生理论，进而发生争吵，原告也没弄清怎么回事突然被被告打伤，事情发生后，呼兰区利民派出所依法处理此案，并对被告处以行政拘留15日的治安处罚，原告被打伤后于2014年8月24日在呼兰区中医医院住院治疗，于2014年9月10日出院，诊断为左耳廓开放伤、腰部挫伤、双膝挫伤、左耳鼓膜穿孔。2014年8月30日经公安机关指定，原告到哈尔滨市儿童医院检查，经诊断左耳鼓膜未穿孔，听力无异常。在中医院出院后，诊断为住院期间需1人护理，出院后休息一个月。原告出院后原告多次找到被告讨要治疗费，被告说什么也不给。交通费、精神抚慰金我放弃，美容费本案我放弃，待做完美容后再另行起诉。请求：1、请求判令被告给付原告治疗费（含验伤费）9467.96元、误工费4600元、住院伙食补助费1800元、护理费1600元、二次美容治疗费10000元、精神损失费5000元、交通费1200元，共计人民币33667.76元；2、诉讼费由被告负担。
在本院开庭审理过程中，李伟大为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
李伟大举示证据情况如下：
证据一、原告身份证复印件及被告户籍证明，证明原、被告身份。
证据二、诊断书及病历，证明原告被被告打伤住院的事实。
证据三、中医院门诊票据6张及住院票据1张、汇总单一张，证明原告在中医医院门诊治疗花635.20元、住院花费8297.76元。
证据四、哈尔滨市儿童医院门诊票据4张及申请单3张，证明原告在哈尔滨市儿童医院检查听力花费255元。
证据五、验伤费票据一张，证明花验伤费100元。
证据六、行政处罚决定书及哈尔滨市公安局呼兰分局调解书各一份，证明原告被被告打伤的事实。
证据七、正阳河调味食品有限公司出具的证明一张，证明护理人月工资1907元。
证据八、个人工作及收入证明一张，证明原告月工资（税后）4600元。
证据九、呼兰区兰河街道办事处顺记社区居民委员会介绍信一张，证明被告王佳下落不明。
王佳未举示证据。
本院确认：李伟大庭审时向法庭举示的原告身份证复印件及被告户籍证明、诊断书及病历、中医院门诊票据6张及住院票据1张、汇总单一张、哈尔滨市儿童医院门诊票据4张及申请单3张、验伤费票据一张、行政处罚决定书及哈尔滨市公安局呼兰分局调解书各一份、正阳河调味食品有限公司出具的证明一张、呼兰区兰河街道办事处顺记社区居民委员会介绍信一张，这些证据客观真实、合法具有法律效力。
经本院审理查明：2014年8月24日下午16时左右，原告的朋友马彦斌找其到南京路鑫伦网吧，并说在网吧里和人发生争吵，到网吧后，网吧老板王佳和原告、马彦斌发生理论，被告王佳将原告李伟大打伤，原告在呼兰区中医医院住院治疗。2014年8月24日入院，2014年9月10日出院，住院18天，诊断为：1、左耳廓开放伤；2、腰部挫伤；3、双膝挫伤；4、左耳鼓膜穿孔，花医疗费共计9187.96元、验伤费100元。医生诊断证明住院期间需1人护理，出院后休息一个月。住院期间原告李伟大母亲王秀环护理，月工资收入1907元。经呼兰区公安分局处理，被告王佳处行政拘留15天，并处罚款500元，负责赔偿李伟大全部损失。
上为本案事实。
以上事实，有原告身份证复印件及被告户籍证明、诊断书及病历、中医院门诊票据6张及住院票据1张、汇总单一张、哈尔滨市儿童医院门诊票据4张及申请单3张、验伤费票据一张、行政处罚决定书及哈尔滨市公安局呼兰分居调解书各一份、正阳河调味食品有限公司出具的证明一张、呼兰区兰河街道办事处顺记社区居民委员会介绍信一张及当事人陈述笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告因发生矛盾纠纷，应当理智的协商解决，或依法到有关部门处理。被告王佳大打出手，造成原告李伟大身体多处受伤，侵犯他人生命健康权，应当承担赔偿的全部责任。原告李伟大的损失为医疗费9186.96元、误工费3395元（25816元／年×48天）、住院伙食补助费1800元（18天×100元／天）、护理费1144元（18天×1907元／月）、验伤费100元，合计15625.96元。本案原告李伟大放弃美容治疗费、精神抚慰金、交通费的诉求，本院予以认定。误工费原告李伟大所提供的证据不足以完全证明其工资的实际收入情况，故按2014年农林牧副渔平均工资每年25816元计算。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王佳赔偿原告李伟大的各项损失合计人民币15625.96元，此款于本判决发生法律效力之日起五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，由被告负担190.65元，原告负担450.35元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨中级人民法院。
审判长 许树军
审判员 王丽新
审判员 罗迎丽
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 进
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第355号
原告郝成利，农民。
委托代理人苏金山，男，特别代理。
被告张海，居民。
原告郝成利与被告张海承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，于2014年6月3日作出（2014）尚民初字第132号民事判决。宣判后原告郝成利不服，提起上诉。张家口市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）张商终字第325号民事裁定，撤销（2014）尚民初字第132号民事判决，发回本院重审。本院于2014年10月29日立案受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年和2013年4月份，被告张海承揽了我们打井工程，当时双方口头约定每眼机井的出水量必须达到每小时20吨，如果每眼机井每小时达不到20吨的出水量，就算不合格，并且井也无法使用。打完井后被告说每小时的出水量绝对有20吨，我听到被告承诺，便给付其大部分打井工程款，剩余一部分钱我给打了欠款条。在我配套上电时，却发现每小时没有达到20吨的出水量。由于供水不足，使我种植的蔬菜大面积受损。故要求被告赔偿我因打井出水量不足导致蔬菜大面积受损致50000元的损失，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所诉没有事实和法律依据。答辩人作为承揽人，依约完成打井的工作，并已交付于原告，原告认可了我所完成的工程，且也给付了报酬，双方的承揽合同已履行。现在原告却要求我赔偿蔬菜因缺水受到的损失50000元，无法律依据，故请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，2012年秋天和2013年4月份，被告承揽了原告在其承包地内打四眼井的工程，双方没有书面协议。完工后原、被告双方通过结算，原告给付了被告大部分打井工程款，尚欠38220元未给付，但写下欠条一张。2013年秋后，原告以被告所打机井水量不足，致使种植的蔬菜大面积受损，要求被告赔偿损失50000元。但原告未能提供损失的事实及法律依据。
本院认为，被告张海依约完成原告郝成利打井的承揽工程，且双方通过结算，原告给付了被告大部分打井工程款，尚欠38220元未给付，但写下欠条一张，表明双方承揽合同关系成立且已履行完毕，双方应该按照约定内容履行各自义务。原告主张被告所打的水井出水量每小时不足20吨的事实，未能向法庭提供证据予以证实。原告主张水井每小时出水量不足20吨，给其所种植的蔬菜造成损失50000元未能提供因水量不足造成损失的证据，故对该诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郝成利要求被告张海赔偿损失50000元的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元（简易程序），由原告郝成利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李永生
审 判 员 刘婧婧
人民陪审员 魏志成
二〇一五年一月二十日
书 记 员 边晓飞
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第1791号
原告何某某，男，生于1971年6月24日，汉族。
被告李某某，女，生于1972年6月12日，汉族。
本院在审理原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告何某某因证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告何某某负担。
代理审判员 杨世容
二〇一五年七月六日
书 记 员 罗庆兰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第193号
原告刘敬平。
被告尹建太。
原告刘敬平诉被告尹建太买卖合同纠纷一案，于2015年3月10日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘敬平、被告尹建太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敬平诉称，2012年4月22日，被告尹建太收购原告棉花，欠款4549元，被告给原告出具欠条一张。请求法院判令被告支付原告欠款4549元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告尹建太辩称，被告虽为原告出具欠条，但其为滨州玉龙棉花加工有限公司的职工，其与尹建华是合伙关系，该债务应由滨州玉龙棉花加工有限公司承担。
经审理查明，2012年4月22日，被告尹建太收购原告棉花，欠款4549元，被告尹建太为原告刘敬平出具欠条一张。原告催要，被告拒付。
上述事实，由原告提供的欠条及原告陈述在案佐证。
本院认为，被告尹建太欠原告刘敬平货款4549元，并出具欠条，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告尹建太应按约定的价款支付给原告刘敬平。故原告刘敬平请求被告支付货款4549元的诉讼请求，符合合同规定，本院予以支持。关于被告尹建太所提其与尹建华合伙，又系滨州玉龙棉花加工有限公司的职工，该债务应由滨州玉龙棉花加工有限公司的辩解意见，因被告未提交有效证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告尹建太于本判决生效之日起十日内支付原告刘敬平货款4549元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尹建太负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘金锋
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一六年一月四日
书 记 员 牛玮佳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前民初字第00434号
原告王某某。
委托代理人李远政（受王某某特别授权委托），湖南湘龙律师事务所律师。
被告无锡市杜氏物资有限公司
委托代理人刘月灯（受该公司特别授权委托），江苏省无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告杜某。
委托代理人施吉亚（受杜某特别授权委托），江苏省无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告杜氏物资、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李远政，被告杜氏物资公司委托代理人刘月灯，被告杜某委托代理人施吉亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，杜氏物资公司结欠其借款250000元，杜某系杜氏物资公司当时的法定代表人，请求法院判令杜氏物资公司归还借款250000元及利息25000，杜某承担连带偿还责任。
被告杜氏物资公司辩称，借款系杜某个人向王某某所借，与杜氏物资公司无关，不同意归还借款。
被告杜某辩称，借款系其个人向王某某所借款，并未用于杜氏物资公司的经营。实际借款金额应为70000元且已归还一个月的利息63000元。
经审理查明：2013年11月15日，杜某向王某某出具借条一份，内容为“今借到王某某人民币贰拾万元整（250000）用于公司资金周转，一个月内由公司归还，如公司一个月内无力归还，由杜某本人归还”。借条上有杜某签名并捺印，由杜氏物资公司加盖公章。对于借条内容，王某某称借条载明内容为：借款金额为250000元，借款期限为一个月，如果杜氏物资公司没有能力归还，则由杜某本人归还。杜氏物资公司、杜某未就借条内容作出陈述。
另查明，杜氏物资公司系经无锡市惠山工商行政管理局核准设立的有限公司，原法定代表人为杜某，注册资金为2500000元，杜某占60%股份。2013年12月20日，杜某将其在杜氏物资公司的股份以5000元的价格全部转让给甘兰英，并办理了工商登记。
诉讼中，双方就借款主体、借款金额与还款责任产生争议。1、对于借款主体。王某某主张借款系杜某以法定代表人身份代表杜氏物资公司所借，从借条的内容可以印证；杜氏物资公司、杜某主张借款系杜某以个人身份向王某某所借，借款未用于公司经营，公章系杜某偷盖，但未提供任何证据。2、对于借款金额。王某某主张借款金额为借条所载金额250000元。借款以现金方式交付给杜某，借款来源有自备现金及向朋友陆志海、殷代文、向家猛借款现金160000元，并提供了其向陆志海、殷代文、向家猛借款借条复印件各一份。陆志海、向家猛出庭作证证明了借款事实；杜某抗辩称，借款实际金额为70000元，且已支付利息63000元，但未提供任何证据。3、对于还款主体。王某某主张借款系杜某以杜氏物资公司名义所借，应由杜氏物资公司承担还款责任，另外由于杜某系借款时杜氏物资公司法定代表人，后杜氏物资公司被本杜某低价转让给他人，杜氏物资公司与杜某资产混同，故要求杜某承担连带清偿责任；杜氏物资公司、杜某均不同意承担还款责任。
以上事实由借条、证人证言、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借条系证明民事主体间存在借款关系的有效凭证。杜某向王某某出具的借条中已经载明借款金额、借款用途及还款责任主体，并由王某某的陈述、证人证言等相佐证。虽杜某抗辩称借款金额与借条不一致并已归还利息，但未能提供相应证据，本院不予采信。对于杜氏物资公司所称借款系杜某个人所借与公司无关的抗辩意见，与借条所载明的内容不相符，且无任何证据支持，本院不予采信。综上，本院对王某某主张的借款事实予以认定。杜某承诺在杜氏物资公司无法偿还的情况下，由其承担偿还责任，系一般保证。杜某作为一般保证人在主债务纠纷未经审判，并就杜氏物资公司的财产依法强制执行仍不能履行债务前，可以拒绝承担保证责任。杜某将其在杜氏物资公司的股份转给他人并经工商变更登记，系其处分个人财产的行为，不会产生减少公司资产或与个人财产混合等损害公司财产的后果，故对于王某某要求杜某承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。因借条未约定借款利息，应为无息借款，但借条约定还款期限为一个月，杜氏物资未在期限内还款，王某某有权要求杜氏物资公司支付逾期利息。对于逾期利息应自逾期之日2013年12月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，王某某要求杜氏物资公司归还借款250000元及利息25000元的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、杜氏物资公司于本判决生效后立即归还王某某借款250000元，并支付逾期利息(以250000元为本金，自2013年12月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。
二、驳回王某某对杜某的诉讼请求。
三、驳回王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5430元，由王某某承担430元，由杜氏物资公司承担5000元。诉讼费用已由王某某预交，杜氏物资公司应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱 元
代理审判员 金 民
人民陪审员 龚培良
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0582号
原告张某，女，1951年4月16日生，汉族。
被告周某，男，1947年9月6日生，汉族。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于××××年××月按农村习俗举行结婚仪式，农历一九七三年十月二十四日生长子周某甲，农历××××年××月××日生次子周某乙，至今未领取结婚证。婚后双方因性格脾气不和，常为琐事吵架。被告曾于1979年10月将我的脊柱和左手食指打伤，后二人分居生活，被告长期在外打工，过年过节回来也不住在家中，而是租房另住，至今已分居生活二十多年，夫妻感情已破裂，我与被告就住房也已达成协议。我曾于2014年1月6日向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，我与被告未能和好。故我诉至法院，请求判令准予我与被告离婚。
原告张某为证实其主张提供下列证据：1、本院（2014）泰曲民初字第0030号民事判决书；2、分房书及协议书各一份；3、病历两份。
被告周某未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于××××年××月按农村习俗举行结婚仪式，至今未领取结婚证，农历一九七三年十月二十四日生长子周某甲，农历××××年××月××日生次子周某乙。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。原告于2014年1月6日以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，本院于2014年2月17日作出（2014）泰曲民初字第0030号民事判决，不准予原、被告离婚。现原告再次诉来本院。
本院认为，原、被告虽未领取结婚证，但双方以夫妻名义同居生活发生在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，且符合结婚的实质要件，属事实婚姻，应受法律保护。夫妻关系的存续是以感情为基础的，原、被告结婚四十余年，且生有二子已成家某，原、被告已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原、被告在夫妻生活中相互理解，相互尊重，及时沟通，化解矛盾，原、被告之间可以和好。原告所举证据不能充分证明与被告的夫妻感情已破裂，故对其要求离婚之主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一四年十月二十三日
书记员 唐伟成
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1143号
原告曾照红。
委托代理人曹松峰，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告郑花梅。
被告曾二红，系被告郑花梅丈夫。
二被告委托代理人高超，河南阳夏律师事务所律师。
原告曾照红诉被告郑花梅、曾二红排除妨害纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾照红及其委托代理人曹松峰、被告曾二红及二被告委托代理人高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾照红诉称，原告于1990年5月20日依法取得城郊建（09）字第15776号《集体土地建设用地许可证》，原告在该宗土地上居住长达几十年。由于原建房屋破旧，2013年12月28日原告在该宗土地上建房，遭被告多次阻拦，施工多次中断，造成窝工、停工，堆放的水泥被损毁，钢材等物品大量丢失。现被告又将大型收割机停放在原告通行的通道上，造成原告通行困难。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决二被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状，赔偿经济损失60000元并公开赔礼道歉，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告方房屋已建成，被告并未侵权。原告方经济损失与被告无关。
经审理查明，原、被告为同村村民。原告的宅基位于太康县城郊乡七里河行政村霸王台村西头，东临谢长功、西邻荒地、南临曾广义、北临荒地。1990年5月20日太康县人民政府就该宅基为原告颁发了城郊集建字（90）字第15776号集体土地建设用地许可证。原告在该宅基地上现已居住30多年。在上世纪80年代末期，原、被告所在的村进行了规划，经规划在原告的南邻曾广义、张传星（曾广义的西邻与曾广义并排）宅基后面（北边）有一条南北宽3米的东西通道。30多年来原告一直走该东西通道向西通行进入该村南北大胡同。被告家居住在该南北大胡同的南端。2013年12月，原告在该宗土地上翻建房屋，在建房期间，因原告使用该东西通道问题遭被告多次阻拦，造成施工断断续续，经村委会多次调解无果，原告诉至本院。经本院于2014年7月24日现场勘验，原告的房屋及院落已建起，其大门朝西正对着东西通道，前邻曾广义、张传星的堂屋后墙向北均留有0.2米滴水空地，在距离张传星后墙0.72米处有被告曾二红、郑花梅停放的雷沃牌大型谷物联合收割机一台，该收割机占压原告大门前的东西通道2.48米，造成原告出行困难。
上述事实有土地使用证、现场勘验笔录、村委会证明、证人证言、调查笔录、视听资料（现场拍照）、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告门前的南北宽3米的东西通道，是霸王台村规划时留出的通道，原告使用该通道已30多年，现被告在此通道上停放的收割机占压通道2.48米，造成原告出行困难，被告的行为对原告构成侵权。因此，对原告要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告赔偿损失60000元的诉请缺乏证据，本院不予支持，其要求被告赔礼道歉的请求不适用本案，本院亦不予支持。被告所辩并未侵权，属无视本案事实，对其所辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
一、被告曾二红、郑花梅自本判决生效之日起，停止侵害，移走其停放在原告通道上的收割机等物品，恢复通道原状，不得再在原告前邻曾广义、张传星后墙0.2米滴水空地以北南北3米宽的东西通道上放置任何物品阻碍原告通行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告曾二红、郑花梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨 太
审 判 员 高 峰
人民陪审员 王明春
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 康
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第02551号
原告张某甲，女，保山市隆阳区人。
委托代理人刘学龙，隆阳法律服务所法律服务工作者。
被告张某乙，男，保山市隆阳区人。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，由审判员刘莉青适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘学龙、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称，原被告于2002年6月经人介绍认识后恋爱。2003年农历正月初八在打渔村被告家中依照农村风俗举行婚礼。2009年3月3日双方自愿到隆阳区民政局登记结婚。婚后生育两个子女，儿子张某，现年13岁；女儿张某丙，现年6岁。共同生活期间，因被告喝酒赌博，双方经常产生矛盾，发生争吵。张某出生六个月时，双方因家庭琐事发生争吵，被告打原告一耳光。原告两次住院，被告漠不关心，住院费都是原告东拼西凑自行解决的。2011年，在原告毫不知情的情况下，被告将家中房产证交给其姐姐做贷款抵押。被告的行为导致夫妻感情破裂。2015年6月中旬，被告提出离婚，但未通过正当途径解决。现起诉，请求判决准予原被告离婚；婚生子张某、婚生女张某丙归原告抚养，被告承担相应的抚养费；无共同财产。
被告张某乙答辩称，同意与原告离婚。婚生子张某、婚生女张某丙由被告抚养，不要求原告支付抚养费。无共同财产，存在共同债务，由原被告各负担一半。
原告张某甲针对其诉讼请求，向本院提交《结婚证》一本，证实原被告系合法夫妻。
经质证，被告不持异议。
本院认为，结婚证系婚姻登记机关颁发，能证明原被告系夫妻关系的事实，本院予以采信。
被告张某乙针对其答辩主张，向本院提交如下证据：
一、《结婚证》一本，证实原被告双方于2009年3月3日登记结婚。
经质证，原告不持异议。该证据与原告提交的结婚证一致，本院予以采信。
二、《个人逾期催收通知书》二份（2014年9月1日一份、2015年8月2日一份）、《欠款查询明细》一份，证实2010年12月7日，被告向信用社借款10万元，截止2014年9月1日本息合计106745.83元；截止2015年8月2日本息合计120274.56元。该笔债务属于夫妻共同债务，应由原被告共同偿还。
经质证，原告对该组证据不予认可，认为2014年9月1日的《个人逾期催收通知书》无信用社盖章，仅有被告个人签名，该组证据未在举证期限内提交且该笔借款系被告以其个人名义为其姐张某丁所借，不属于夫妻共同债务。
本院认为，被告提交的《个人逾期催收通知书》（2014年9月1日出具）、《欠款查询明细》未加盖信用社印章，本院不予采信。《个人逾期催收通知书》（2015年8月2日出具）能够证实被告张某乙与河图信用社贷款以及现所欠河图信用社贷款本金、利息的数额，对该证据的真实性本院予以采信；被告主张该笔贷款属于夫妻共同债务，因借款时原告不知情且被告无其他证据佐证该贷款系为夫妻共同生活所负债务，对其证明目的，本院不予采信。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2002年6月，原、被告经人介绍认识后恋爱。2003年农历正月初八，双方按照农村风俗在河图镇打渔村被告家中举行婚礼。2003年9月6日生育一子张某。2009年3月3日，原被告自愿到隆阳区民政局登记结婚。2009年10月1日双方生育一女张某丙。2015年6月，原告带着婚生女张某丙返回娘家居住至今。现原告以夫妻感情已破裂为由起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。原被告无共同财产。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，本应互相关心，互相尊重、互相体谅，但双方却不能正确对待夫妻感情和处理好家庭关系，现原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。在原告带着婚生女张某丙返回娘家居住期间，婚生子张某一直与被告一起生活，张某、张某丙均已习惯现有生活环境且庭审中原被告一致同意婚生子张某由被告抚养，婚生女张某丙由原告抚养，双方互不支付抚养费。以上处理意见系原被告真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。庭审中，被告提出2010年12月7日，被告以其个人名义向河图信用社借款10万元。该笔欠款虽产生于原被告夫妻关系存续期间，但被告未作出合理解释也未提交证据证实上述债务原被告有共同举债的合意和该欠款确系为夫妻共同生产生活所负债务，被告应承担举证不能的法律后果。故对被告提出欠河图信用社借款属于夫妻共同债务的主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生子张某由被告张某乙抚养，婚生女张某丙由原告张某甲抚养，原被告双方互不支付抚养费。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 刘莉青
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨丽波
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤山执字第123-1号
申请执行人王一博，男，2004年9月16日出生。
法定代理人王小丽，女，1979年6月10出生，系王一博母亲。
被执行人李现宇，男，1978年8月14日出生，系王一博父亲。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鹤山民初字第521号民事调解书，已将被执行人应付给申请人王一博2015年5、6、7月份的抚养费1200元给付申请人，申请人的申请执行的事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保军
二〇一五年八月十八日
书记员 杨焕朝
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑二初字第176号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月15日被刑事拘留，8月21日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于2014年10月8日被取保候审，经本院决定，于2014年10月28日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）475号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年7月31日11时许，被告人杨某利用事先窃得的钥匙，在本市竹箦镇竹溪苑2期1栋2号门501室被害人马某家中，窃得上海老凤祥牌千足金项链一根（重8.81克，价值人民币2687元）、上海老凤祥牌千足金戒指一个（价值人民币1088元）、银手镯一个（价值人民币550元）、铂金项链一根（无法鉴定），赃物合计价值人民币4325元。2014年8月4日，被告人杨某主动退回部分赃物，并赔偿被害人马某人民币5500元，取得了被害人谅解。2014年8月15日，被告人杨某被公安机关抓获，后如实供述自己的犯罪事实。为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人杨某归案后如实供述了自己所犯罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人杨某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人杨某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2014年7月31日11时许，被告人杨某趁被害人马某不备，窃得其放置在身边的钥匙，并随即前往本市竹箦镇竹溪苑2期1栋2号门501室被害人马某家中，窃得上海老凤祥牌千足金项链一根（重8.81克，价值人民币2687元）、上海老凤祥牌千足金戒指一个（价值人民币1088元）、银手镯一个（价值人民币550元）、铂金项链一根（无法鉴定），赃物合计价值人民币4325元。
2014年8月4日，被害人马某找到被告人杨某，被告人杨某承认了自己的盗窃行为，并主动退回上海老凤祥牌千足金戒指一个、银手镯一个、铂金项链一根，并自愿赔偿了被害人马某的经济损失，取得了被害人谅解。2014年8月15日，被告人杨某被公安机关抓获，后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的书面“抓获经过”，身份信息证明，辨认笔录及照片，调取证据清单及照片，收条，谅解书，涉案物品价格鉴证结论书，被告人杨某的供述，被害人马某的陈述等证据证实，被告人杨某在庭审中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨某主动退赃退赔，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据上述事实情节及被告人杨某的认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 段云松
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈 郁
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1221行审29号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。
法定代表人谭新民，该局局长。
委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。
委托代理人王泉，嘉鱼县潘家湾镇计生办专干。
被申请人罗康。
被申请人李翠云。
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2016年2月1日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年5月24日对罗康、李翠云作出的嘉卫计征决（2015）第443号征收社会抚养费决定书。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第443号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被申请人多生育一个子女的事实存在，申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2015）第443号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第443号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 杜耀祥
审判员 陈文胜
二〇一六年二月二十四日
书记员 熊梦玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第528号
申请执行人李凤英，河�省张家口市宣化区中山大街化肥123号院9号楼3单元501室。
被执行人张奇峰，现羁押于沙岭子监狱。
本案在执行张奇峰合同诈骗一案，已对被执行人可供执行的财产进行了处置，现查被执行人已无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2013）宣区刑初字第64号刑事判决书第二项的本次执行程序。
本案申请执行的标的680元尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人张奇峰有可供执行的财产后，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马洪霞
二〇一四年九月三日
书记员 李小东
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0521民初702号
原告：李振宇，男，1993年12月22日出生，汉族，河南省民权县人。
被告：田亮亮，男，1983年6月5日出生，汉族，山西省沁水县人。
原告李振宇与被告田亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告李振宇于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，称其与被告田亮亮在庭外达成和解，现其已收到被告田亮亮赔偿款4330元。
本院认为，原告李振宇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李振宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告李振宇负担。
审判员 赵沁斌
二〇一七年九月十二日
书记员 张 凯
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第522号
申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社。
负责人ＸＸ荣，主任。
被执行人王峰，男，1970年11月13日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处刁儿埃村xxx号。身份证号码：370624197011130xxx。
被执行人阎旭波，男，1969年11月27日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山街道办事处阎家庄村xxx号。身份证号码：370624196911270xxx。
被执行人刘新光，男，1974年12月30日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市初山路农保处平房xxx号。身份证号码：370624197412301xxx。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社与被执行人王峰、阎旭波、刘新光金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第522号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十四日
书记员 韩忠强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1419号
上诉人（原审被告）丁瑞钦，男，汉族，生于1982年12月11日出生。
委托代理人赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人范宽云，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）秦秋喜，男，汉族，生于1963年7月3日出生。
委托代理人丁炎恩，河南安泰律师事务所律师。
上诉人丁瑞钦因与被上诉人秦秋喜买卖合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2013）荥民二初字480号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人丁瑞钦的委托代理人张广振、范宽云，被上诉人秦秋喜的委托代理人丁炎恩到庭参加了诉讼。本案现已审结。
原审法院经审理查明：2010年3月原告经人介绍向被告承包的荥阳市高村乡邙山村街道改造工程供应大沙1054方、石子1144方，原、被告约定大沙每方63元、石子每方50元。2011年1月31日，被告支付原告货款4000元。工程结束后，原告多次找被告催要下欠货款，被告至今未付。
原审法院认为：原告向被告供应大沙、石子的事实，有被告向原告出具的收料单据为凭，本院予以确认。根据大沙1054方单价63元计算其货款为66402元，石子1144方单价50元计算货款57200元，以上合计123602元；扣除被告已支付的货款4000元，被告应支付原告货款119602元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，原审法院判决：一、被告丁瑞钦于本判决生效后十日内支付原告秦秋喜货款十一万九千六百零二元；二、驳回原告秦秋喜其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2883元，原告秦秋喜负担213元，被告丁瑞钦负担2670元。
丁瑞钦不服原审判决向本院上诉称：一审法院对于上诉人和被上诉人双方签订合同涉及的大沙和石子单价认定错误，一审法院仅以雇佣的施工人员所作证言证明大沙、石子单价，但该证人从未参与双方合同签订及价款协商，所作证言无法确定大沙和石子单价，而被上诉人仅证明货物总量而无法证明货物单价及总价；在供货过程中，原合同签订人员吴三根也向被上诉人支付大部分货款，该大部分货款应当在所欠货款当中扣除，但因上诉人与吴三根存在纠纷，其拒绝提供相关证据。上诉人认为被上诉人在一审的诉讼为虚假诉讼，上诉人的石料款已经全部结清。请求二审人民法院撤销原审判决，重新处理此案。
秦秋喜辩称：我供应大沙、石子由相关证人证明，并且这两位证人是工程的实际参与人，并且有部�单价还有证人的签名。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理并无不妥。请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为：丁瑞钦与秦秋喜之间存在事实上的买卖合同关系，双方应当按照约定履行各自的义务。关于本案中大沙、石子的单价，被上诉人提供两位证人证明大沙每方单价63元，石子每方50元，因两位证人是工程的实际参与人并且有部分单价还有证人的签名，故本院对关于大沙、石子单价的证言予以采信。上诉人所称本案石料款已经全部结清的上诉理由，因其没有提供充分的证据，故本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据实处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2670元，由上诉人丁瑞钦承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一四年九月十日
书 记 员 贾 茹
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深中法刑二初字第28号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪，于2012年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
辩护人李某某，广东XX律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2012）502号起诉书指控被告人张某某犯走私珍贵动物制品罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月31日公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院检察员出庭支持公诉。被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
广东省深圳市人民检察院指控：2011年9月27日，被告人张某某持《往来港澳通行证》经罗湖口岸入境，被海关抽查。经检查，在其行李中查获未向海关申报的疑似象牙碎料2.5千克。当日，被告人张某某趁海关关员不注意从海关查验现场自行离开。2012年8月7日晚，被告人张某某经罗湖口岸入境时被罗湖出入境边防检查站抓获。
经华南野生动物物种鉴定中心鉴定，查获的疑似象牙碎料全部为现代象象牙碎料。
认定上述事实的证据如下：
1、物证、书证：象牙照片、抓获经过、前科材料、户籍证明、扣押清单等；2、被告人供述和辩解；3、鉴定结论：标本鉴定证明；4、勘验、检查笔录，现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人张某某无视国家法律，违反海关和野生动物保护法规，逃避海关监管，携带现代象象牙碎料入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私珍贵动物制品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某称其当时不知道自己带的是象牙，且其未逃避法律追究，请求法庭从轻处罚。
其辩护人辩称，被告人张某某虽然有前科，但是比较轻微。张某某仅赚取60元港币，从这个角度可以证明他当时并非故意，且被告人也没有任何盈利，也没有给社会造成危害后果。恳请法庭酌情考虑上述因素，对被告人张某某从轻或减轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相同，公诉机关提供的证据经过当庭出示、质证，查证属实，被告人亦无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，违反海关和野生动物保护法规，逃避海关监管，携带现代象象牙碎料入境，其行为已构成走私珍贵动物制品罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人张某某系为获取少量报酬受雇为他人携带运输涉案物品入境，在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚或者减轻处罚；被告人张某某归案后，认罪态度好，能如实供述罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理走私刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
二、缴获的走私象牙碎料2.5千克，依法予以没收，由海关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 育 平
审 判 员 白 鉴 波
代理审判员 袁 琰
二〇一三年二月一日
书 记 员 陈姗姗（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。
走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理走私刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条刑法第一百五十一条第二款规定的“珍贵动物”，是指列入《国家重点保护野生动物名录》中的国家一、二级保护野生动物和列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二中的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
走私国家二级保护动物未达到本解释附表中（一）规定的数量标准或者走私珍贵动物制品价值十万元以下的，属于走私珍贵动物、珍贵动物制品罪“情节较轻”，处五年以下有期徒刑，并处罚金。
走私珍贵动物及其制品，具有下列情节之一的，处五年以上有期徒刑，并处罚金：
（一）走私国家一、二级保护动物达到本解释附表中（一）规定的数量标准的；
（二）走私珍贵动物制品价值十万元以上不满二十万元的；
（三）走私国家一、二级保护动物虽未达到本款规定的数量标准，但具有造成该珍贵动物死亡或者无法追回等恶劣情节的。
具有下列情形之一的，属于走私珍贵动物、珍贵动物制品罪“情节特别严重”，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私国家一、二级保护动物达到本解释附表中（二）规定的数量标准的；
（二）走私珍贵动物制品价值二十万元以上的；
（三）走私国家一、二级保护动物达到本解释附表中（一）规定的数量标准，并造成该珍贵动物死亡或者无法追回的；
（四）走私国家一、二级保护动物达到本解释附表中（一）规定的数量标准，并具有是犯罪集团的首要分子或者使用特种车进行走私等严重情节的。
走私《濒危动植物种国际贸易公约》附录一、附录二中的动物及其制品的，参照本解释附表中规定的同属或者同科动物的定罪量刑标准执行。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第249号
上诉人（原审原告）北京金社智海房地产投资顾问有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人桑俊霞，总经理。
委托代理人邓慧，该公司员工。
上诉人（原审原告）北京金社智海房地产投资顾问有限公司，住所地北京市。
法定代表人董金社，总经理。
委托代理人邓慧，该公司员工。
被上诉人（原审被告）马洪亮，男，1977年4月28日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人北京金社智海房地产投资顾问有限公司济南分公司、北京金社智海房地产投资顾问有限公司因与被上诉人马洪亮劳动争议一案，不服济南市市中区人民法院（2013）市民初字第3611号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京金社智海房地产投资顾问有限公司济南分公司、北京金社智海房地产投资顾问有限公司以与马洪亮已经达成和解协议并履行完毕为由，于2014年5月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京金社智海房地产投资顾问有限公司济南分公司、北京金社智海房地产投资顾问有限公司申请撤回上诉，无规避法律行为，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京金社智海房地产投资顾问有限公司济南分公司、北京金社智海房地产投资顾问有限公司撤回上诉。
二审案件受理费20元，由上诉人北京金社智海房地产投资顾问有限公司济南分公司、北京金社智海房地产投资顾问有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴松成
审 判 员 黄 力
代理审判员 王立强
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杨 云
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂南法民一初字第167号
原告：茂名华达企业有限公司，住所地：茂名市红旗中路45号大院。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：林银汝、卢国桢，广东诚挚律师事务所律师。
被告：林小梅，女，1972年10月17日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告林小梅物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2013年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告茂名华达企业有限公司负担。
代理审判员 梁斌
二〇一三年一月十八日
书 记 员 林凌
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5835号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人倪立贤。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告陈美华，女，1958年5月19日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福州天翔物业服务有限公司与被告陈美华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日以被告已交清所欠物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州天翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告福州天翔物业服务有限公司负担。
审判员 薛爱平
二〇一四年十一月六日
书记员 林华玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5599号
原告刘爽，女，1993年7月20日生，汉族，住哈尔市南岗区。
被告楚秀云，女，1965年5月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
第三人周婉莹，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在受理原告刘爽与被告楚秀云、第三人周婉莹合同纠纷一案中。原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘爽撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘爽负担。
代理审判员 叶 萍
二〇一六年八月九日
书 记 员 周洋洋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2403号
原告董勇杰。
被告武汉市中海万家房地产经纪有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道549号创世纪广场B区2411室。
法定代表人郑云龙，总经理。
委托代理人李林盛，武汉市中海万家房地产经纪有限公司职员。代理权限为特别授权。
原告董勇杰与被告武汉市中海万家房地产经纪有限公司（以下简称中海万家公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余文庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告董勇杰到庭参加诉讼，被告中海万家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董勇杰诉称，原、被告于2014年12月31日签订房屋租赁合同，租期一年，月租金800元，房屋租赁保证金800元。租期届满后，原、被告续签了房屋租赁合同，租期为一年（2016年1月1日至2017年1月1日）。嗣后，原告董勇杰先后缴纳半年的费用共计5595元（含半年租金4800元，管理费555元，物业费240元）。2016年3月26日，租赁房屋的所有权人拿着房产证上门找到本人，称被告中海万家公司从2016年1月1日起没付房租，并于同月31日将该租赁房屋收回，严重侵害了原告董勇杰的合法权益。为此，原告董勇杰诉至法院，请求判令：被告中海万家公司退还房屋保证金800元，半年房租4800元，房屋管理费555元，物业费480元，水电卡押金200元，共计6835元。
被告中海万家公司未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2015年12月26日续签《武汉市房屋租赁合同》，约定被告中海万家公司将武汉市江汉区民航里南航小区16栋1单元602室的一单间出租给原告董勇杰居住，租期自2016年1月2日至2017年1月1日，房屋30天租金为800元，管理费555元／年，物业费240元／年，房屋租赁保证金800元，租金支付方式为按季支付。合同还约定，租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由原告董勇杰承担的费用及违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还原告董勇杰；被告中海万家公司未按合同约定行使义务，原告董勇杰有权单方解除合同。
另查明，2014年12月28日，原告董勇杰向被告中海万家公司交纳房屋租赁保证金800元，2015年1月5日交纳水电卡押金200元，同年12月26日，原告董勇杰通过转账方式向被告中海万家公司支付2016年第一季度的费用3195元（房租2400元、管理费555元及物业费240元），2016年3月8日、20日分两次通过转账方式支付第二季度的房租计2400元。2016年3月31日，原告董勇杰的租赁房屋被该房屋所有权人收回。
上述事实，有原告董勇杰提交的《武汉市房屋租赁合同》、收据、转账凭证及当事人陈述等证据材料予以证明，均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订《武汉市房屋租赁合同》系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。因被告中海万家公司的行为致房屋所有权人收回租赁房屋，使原告董勇杰的合同目的不能实现，自租赁房屋被收回之日起，原、被告间的合同已无法实际履行，被告中海万家公司应当承担违约责任。原告董勇杰要求被告中海万家公司返还房屋租赁保证金及水电卡押金的诉请，本院予以支持。在合同履行中，原告董勇杰已实际使用该房屋，应根据实际使用情况承担相应的房屋使用费2400元（800元＊3）、管理费138.75元（555元／12＊3）及物业费60元（240元／12＊3）。原告董勇杰要求被告中海万家公司返还房屋租金、管理费及物业费的诉请，本院予以部分支持。被告中海万家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市中海万家房地产经纪有限公司返还原告董勇杰房屋保证金800元、水电卡押金200元、租金2400元、管理费416.25元及物业费180元，合计3996.25元；
二、驳回原告董勇杰的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元，由原告董勇杰负担10元，被告武汉市中海万家房地产经纪有限公司负担15元（此款原告董勇杰已预付本院，被告武汉市中海万家房地产经纪有限公司随同上述判决款项一并支付原告董勇杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 余文庆
二〇一六年六月十四日
书记员 温光远
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00002号
原告：曹安全。
被告：黄道荣。
本院受理原告曹安全与被告黄道荣买卖合同纠纷一案，原告曹安全于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹安全撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年一月十九日
书记员 杨 静
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍民受终字第38号
上诉人（原审被告）王国强。
委托代理人黄东、于磊。
上诉人王国强不服浙江省新昌县人民法院（2011）绍新商初字第812号不予受理反诉民事裁定，向本院提起上诉称：郭骁雄与本案债权人所形成的债权债务关系已被生效刑事判决书确认为郭骁雄集资诈骗罪的构成情节，因此应属无效借贷关系。而因该无效借贷关系产生的债务转让行为亦应属于无效法律关系。本案合同效力作为法院首要解决的问题，在本案中具有重要作用，直接影响本案的审理结果。同时《民事诉讼法》并未禁止当事人就合同效力提出反诉，因此上诉人认为其反诉请求与被上诉人的本诉存在牵连关系，符合反诉条件。请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院受理其反诉请求。
本院经审查认为，本案系一审不予受理被告提出的反诉，被告不服提出上诉的案件。本案所涉《还款协议》系本诉原告据以要求王国强承担还款责任的基础。而从上诉人的反诉请求的内容来看，上诉人欲以《还款协议》无效为由拒绝承担还款责任，此系对本诉的抗辩而非反诉。因此，原审裁定并无不当，上诉人提出的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 陈蓉霞
二〇一二年四月十三日
书 记 员 潘方军
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03141号
原告律×，男，1951年12月30日出生。
委托代理人张广秋，北京市金石律师事务所律师。
被告王×，女，1961年5月5日出生。
原告律×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。本案原告律×及其委托代理人张广秋，被告王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告律×诉称，原、被告于2012年4月相识。2012年9月28日登记结婚，双方均是再婚，婚后无子女，也无共同财产。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常发生矛盾，无法沟通，难以继续在一起共同生活。2014年3月25日原告起诉离婚，后原告撤诉。2014年5月23日原告又起诉离婚，法院受理后开庭审理，后经法院调解，双方未能协议离婚，原告再次撤诉。现因双方无法协调矛盾，为避免彼此间矛盾进一步升级，特诉至贵院，诉讼请求：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王×辩称，双方相识、登记结婚和未生育子女情况无异议。双方均系再婚。我同意离婚，我没有住房，要求原告给我提供住房。双方没有共同财产需要法院处理。2014年5月原告确实起诉离婚，法院开庭审理过，后原告撤诉。原告婚前承诺谁先变心或提出离婚者将自动放弃一切房产，原告已经将西城区×××号平房赠与被告，要求判令原告净身出户。原告先提出离婚，先变心，原告无安度晚年、白头偕老之心，诉讼费应当由原告方承担。
经审理查明，原、被告于2012年4月相识。2012年9月28日登记结婚，双方均是再婚，婚后未生育子女。庭审中双方均表示无共同财产需要法院处理。现原告要求离婚，被告表示同意离婚。
审理中被告向本院提供原告书写的保证书一张，主要内容有：今有律×与王×乃夫妻二人，立字今生今世永不背叛，律×无论如何都将永保婚姻，如提出离婚，将净身出户。反之，如王×背叛婚姻，提出离婚，将赔偿律×精神损失费十万元，白纸黑字，立字为据，不得反悔！该保证书未写明日期，但双方认可系2013年春节后所写。
婚后双方居住的北京市西城区×××号平房一间，使用面积8.1平方米，系原告婚前承租的房管所管理的公有住宅。审理中被告提出离婚后没有住房，要求原告提供住房帮助，并表示其现在仍居住在北京市西城区×××号。原告表示被告有时候晚上回北京市西城区×××号，有时候早上回该处，但都只是拍几张照片就走了，同时提出被告在朝阳区×××有房可居住。关于原告所述朝阳区×××房屋，双方均认可该处房屋系被告哥哥所有。审理中原告未向本院提供证据证明被告在本市拥有自有住房或承租了公有住房，亦未向本院提供证据证明被告长期在外不归有住处已满一年。
上述事实，有结婚证、公有住宅租赁合同、保证书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。现原告提出离婚，被告同意离婚，故本院准予离婚。审理中双方均表示无共同财产需要本院处理，本院对此不持异议。
关于被告主张的原告已经放弃北京市西城区×××号平房，要求判令原告净身出户的请求，被告提交的保证书限制了原告的离婚自由，应为无效，故本院对被告以该保证书为依据提出上述主张不予支持。
离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。北京市西城区×××号平房一间，使用面积8.1平方米，系原告婚前承租的房管所公有住房，故应由原告继续承租。现未有证据证明被告在本市拥有自有住房或承租了公有住房，故离婚后被告情况符合没有住处，生活困难的情况，原告应当给予适当帮助。具体方式本院结合原、被告双方情况和原告给付能力酌情予以考虑，由原告支付被告经济补助三万元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告律×与被告王×离婚；
二、本判决生效后七日内，原告律×向被告王×给予经济补助三万元；
三、驳回被告王×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告律×负担七十五元（已交纳）；由被告王×负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨桂林
人民陪审员 马俊鸿
人民陪审员 闫玉梅
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨 雪
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初13101号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告肖飞龙，男，1965年10月19日出生，汉族，户籍地江江苏省如皋市。
原告维仕担保有限公司与被告肖飞龙追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告肖飞龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年8月23日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为60000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为18个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即1200元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费660元，被告每月还款本息4113.33元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续18个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告18000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年8月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年12月5日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告仅部分支付了原告所支出的代偿款，剩余代偿款原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告肖飞龙支付代偿款26064.04元；2、被告肖飞龙支付违约金18000元；3、诉讼费用由被告肖飞龙承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告肖飞龙经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告肖飞龙未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告肖飞龙及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计26064.04元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告肖飞龙于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款26064.04元；
二、被告肖飞龙于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金18000元。
被告肖飞龙若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费901.6元、公告费600元(原告维仕担保有限公司已预缴)均由被告肖飞龙负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
审 判 员 吴晓婕
人民陪审员 周晓燕
二〇一七年八月十五日
书 记 员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通�区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第11135号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人宋岩，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律工作者。
被告赵志强，男，1957年3月16日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称原告）与被告赵志强供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人宋岩到庭参加诉讼，被告赵志强到庭参加诉讼后未经法庭准许中途退庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：我公司为通州区马驹桥镇新海小区供暖，被告为接受我公司提供供暖服务的该小区业主。我公司为被告的xx小区30号楼1单元xx室供暖，标准为供暖费每平方米30元，被告的房屋面积为90.94平方米，应交纳年度供暖费为2728.3元。交费期限为每年的5月1日至12月31日。现已过交费期限，被告仍未交纳2012年度至2014年度的冬季取暖费用。我公司已经实际向被告履行了供暖服务义务，被告拖欠费用的行为侵犯了我公司的合法利益，故依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付2012年度供暖费2728.3元，支付2013年3月16日至2015年3月15日期间的延期给付利息349.22元及2015年3月16日至实际给付之日起的延期给付利息；2、被告支付2013年度供暖费2728.3元，支付2014年3月16日至2015年3月9日期间的延期给付利息172元及2015年3月10日至实际给付之日起的延期给付利息；3、被告支付2014年度供暖费2728.3元，支付2015年3月16日至实际给付之日的延期给付利息；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告赵志强�称：起诉书上的地址不符，我不承认开庭，我希望在地址弄清楚后再开庭。
经审理查明：被告赵志强是北京市通州区马驹桥镇xx小区30号楼1单元xx室的业主，该房屋建筑面积为90.94平方米。2012年11月16日，北京华远意通供热科技发展有限公司（乙方）与北京市马桥胜利物业管理有限公司（甲方）签订了一份《合同能源管理-
能源费用托管合同》，约定由乙方按照“合同能源管理”服务模式向甲方提供新海小区、兴华嘉园项目供热服务。合同期限自2012年11月1日起至2017年10月31日止。供热费用由乙方按照收费标准及时间向用热人直接收取。供暖费的收费标准为燃气锅炉供暖住宅每建筑平方米、每采暖季30元。供暖费的收费时间为当年供暖季的供暖费应在当年5月1日至12月31日前由用热人一次性交清。此外，该合同还约定了其他内容。该协议签订后，原告按照协议约定对新海北里进行了供暖服务，履行了2012年至2014年年度供暖期的供暖义务，而被告拖欠上述3个年度的供暖费尚未支付。2014年10月24日，北京华远意通供热科技发展有限公司更名为原告名称。
在庭审中，被告赵志强表示原告及法院将其地址写错，故要求重新开庭，后在法庭未准许的情况下退庭。
上述事实，有合同能源管理-能源费用托管合同、名称变更通知、通知及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。当事人虽未以书面或口头形式订立合同，但从当事人所从事的行为可以推定双方具有订立合同意愿的，人民法院可以认定双方订立了合同。依法成立的合同对缔约方具有法律拘束力。根据查明的事实，原告与被告赵志强之间虽然没有直接订立�面或口头的供热合同。但一方面原告通过与北京市马桥胜利物业管理有限公司之间的托管合同对被告赵志强所在的小区提供了事实上的供暖服务；另一方面被告赵志强享受了该供暖服务。故可以认定，原告与被告之间已经形成了事实上的供暖合同关系，被告作为上述房屋业主理应履行交纳供暖费的义务。现原告要求被告给付3个年度供暖期供暖费的理由正当，本院予以支持。被告应当根据其房屋的建筑面积结合收费标准向原告支付上述3个年度供暖期的供暖费。关于原告要求被告支付延期给付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志强于本�决生效之日起七日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司供暖费共计八千一百八十四元六角；
二、驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京华远意通热力科技股份有限公司负担一元五角（已交纳）；由被告赵志强负担二十三元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审�员谭云进
二〇一五年八月二十五日
书记员 郝东爽
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁刑初字第00028号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王某某，男，1996年2月4日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月19日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）22诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼�现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2014年9月19日21时许，被告人王某某伙同他人在商丘市梁园区凯旋路中心广场欢乐谷出口处，将与其发生争执的张某某打伤。经法医鉴定，张某某伤情为轻伤二级。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。系共同犯罪。请求依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年9月19日21时许，被告人王某某伙同他人在商丘市梁园区凯旋路中心广场欢乐谷出口处，将与其发生争执的被害人张某某打伤。经法医鉴定，张某某伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人张某某陈述，证人丁某某、侯某某、赵某某等证言，鉴定意见，常住人口基本信息、抓获经过、辨认笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某到案后协助公安机关抓获了被治安处罚的其他人员，可以作为酌定从轻的量刑情节；认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年10月19日起至2015年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本五份。
审判长 陈 春 霞
审判员 黄玲审判员苏君
二〇一五年四月十日
书记员 吴 骞
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初1033号
原告赵庆生。
委托代理人刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
被告杨芹合。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告之间已自行和解，原告赵庆生申请撤回对被告杨芹合、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告赵庆生撤回对被告杨芹合、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
案件受理费400元，由原告赵庆生承担。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵 潇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01745号
原告：陈正林，男，1981年4月5日出生。
委托代理人：朱建华，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：蔡桂平，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：李方龙，男，1973年9月21日出生。
原告陈正林诉被告李方龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后。依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈正林及其委托代理人朱建华、蔡桂平到庭参加诉讼，被告李方龙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正林诉称：被告系装饰公司项目经理，2014年下半年开始，被告在原告承包的工地从事木工工作，被告拖欠了劳务费9500元未付并出具了欠条，经催要后仍不付款，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款9500元及自起诉之日起按同期银行贷款基准利率计算的利息。
原告陈正林为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、原、被告身份信息，证明了原、被告身份情况；
2、被告李方龙出具的欠条，写明：“陈正林木工工资9500元（玖仟伍佰元），欠款人李方龙”。
被告李方龙未对上述证据发表质证意见，未进行答辩。
经审理查明：被告系某装饰公司从事装修业务的承包人，2014年下半年开始，原告应被告要求为美加印象装修从事木工工作，被告拖欠原告劳务费未付。2015年2月17日，被告向原告出具了欠条，写明：“陈正林木工工资9500元（玖仟伍佰元），欠款人李方龙”。欠条出具后，被告未给付。
上述事实，有原告提供的欠条予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告为被告从事木工工作，双方形成劳务合同关系，被告向原告出具欠条，写明了欠相关款项，原告现持有上述欠条的原件，故对原告主张被告给付拖欠劳务费9500元及自起诉之日始按同期银行贷款基准利率计算的利息，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李方龙于本判决生效之日起十日内给付原告陈正林劳务报酬9500元及自2015年7月13日始至本判决确定的给付之日止的利息（按同期银行人民币贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费260元（公告费已交至报社），由被告被告李方龙承担，诉讼费原告已预交，被告于给付上述欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
代理审判员 张彬彬
人民陪审员 许云峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 石 冉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第597号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：郑子林。
被告：谢长利。
被告：谢长军。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告谢长利、谢长军金融借款合同纠纷一案，于2014年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杜胜独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑子林到庭参加诉讼，被告谢长利、谢长军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢长利向临海市农村信用合作联社借款4万元，借款期限为2012年11月30日至2013年11月20日，借款月利率为9.9‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由谢长军提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后被告谢长利未能偿还借款本息，被告谢长军也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告谢长利立即偿还原告借款本金4万元及利息（利息算至2014年3月4日计6130.66元，2014年3月5日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告谢长军对借款本息负连带保证责任。
被告谢长利未作答辩。
被告谢长军未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
另查明，原告临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和二被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的个人保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告谢长利逾期未能偿还借款，显属违约。被告谢长军作为连带责任保证人，在被告谢长利不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢长利于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金4万元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2014年3月4日计6130.66元；2014年3月4日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至判决确定的履行之日）。
二、被告谢长军对上述债务承担连带偿还责任；被告谢长军承担保证责任后，有权向被告谢长利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，减半收取476.50元，由被告谢长利负担，被告谢长军负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费953元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一四年四月二日
代书记员 李爱琴
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1399号
原告河南启德隆实业有限公司，住所地汝州市产业集聚区。
法定代表人张业启，男，该公司董事长。
委托代理人樊建成，河南博裕润律师事务所律师。（特别授权）
被告河南省平顶山泓利煤焦有限公司，住所地平顶山市新华区矿工路与体育路交叉口。
法定代表人吕建华，男，系该公司总经理。
委托代理人梁列旺，男，1985年3月23日出生，汉族，住海南省海口市。该公司职工。
被告平顶山市泓丰选煤焦化厂，住所地宝丰县大营镇韩庄村。
法定代表人王艳伟，该公司总经理。（未到庭）
原告河南启德隆实业有限公司诉被告河南省平顶山泓利煤焦有限公司、平顶山市泓丰选煤焦化厂买卖合同纠纷一案，2015年6月8日本院受理后，依法组成合议庭，2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告河南启德隆实业有限公司的委托代理人樊建成，被告河南省平顶山泓利煤焦有限公司的委托代理人梁列旺到庭参加了诉讼，被告平顶山市泓丰选煤焦化厂的法定代表人王艳伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月5日，原告与被告河南省平顶山泓利煤焦有限公司、平顶山市泓丰选煤焦化厂签订原煤购销合同，合同约定：由原告为二被告供应瑞平公司庇山矿的原煤，单价260元／吨（该货价只包含税金，不包括装车费等其他费用）；二被告应在2015年5月31日前将所有的煤款电汇给原告（或经原告承认的银行承兑汇票）；因履行合同发生的争议，双方应及时协商解决，协商不成时，双方均应向甲方（即原告）所在地有管辖权的人民法院起诉。原告向被告供应原煤4630.44吨，货款1339523.20元（煤款123914.40元＋运费92608.80元＋装车费43000元）。为此原告依据原煤购销合同的约定具状起诉要求1、依法判决被告河南省平顶山泓利煤焦有限公司、平顶山市泓丰选煤焦化厂共同偿还原告的货款1339523.20元及违约金，违约金从2015年5月23日起至二被告将全部款项还清之日止，按同期人民银行逾期贷款利率计算；2、诉讼费由二被告承担。
被告河南省平顶山泓利煤焦有限公司辩称，合同属实，欠款属实，因卖出的焦炭货款没有讨回来，暂时无力偿还。这个欠款是我们泓利公司。
被告平顶山市泓丰选煤焦化厂未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月5日原告与被告河南省平顶山泓利煤焦有限公司、平顶山市泓丰选煤焦化厂签订原煤购销合同，合同约定由原告为二被告供应瑞平公司庇山矿的原煤，单价260元／吨（该货价只包含税金，不包括装车费等其他费用）；数量10000吨，合计2600000元。二被告应在2015年5月31日前将所有的煤款电汇给原告（或经原告承认的银行承兑汇票）。合同签订后，原告向被告供应原煤4630.44吨，煤款123914.40元。原告垫付运费92608.80元和装车费43000元。因二被告未及付款，现原告起诉来院1、依法判决被告河南省平顶山泓利煤焦有限公司、平顶山市泓丰选煤焦化厂共同偿还原告的货款1339523.20元及违约金，违约金从2015年5月23日起至二被告将全部款项还清之日止，按同期中国人民银行逾期贷款利率计算；2、诉讼费由二被告承担。
本院认为，原被告所签订的原煤购销合同是原被告双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，对原被告双方均有约束力，原被告双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后原告按约供给被告原煤款123914.40元，现原告要求被告偿还，理由充足，其请求应予支持。根据合同约定，其运费、装车费应由被告承担，因被告未付，由原告垫付了运费、装车费，现原告要求被告支付垫付的运费、装车费理由正当，其请求亦应支持。根据原被告签订的原煤购销合同约定被告应在拉煤截止日（2015年5月31日）前将所有的煤款电汇给原告（或经原告承认的银行承兑汇票）付清。二被告逾期付款，已构成违约。《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》规定“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”。鉴于二被告逾期付款，已构成违约，二被告应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算并向原告支付逾期付款违约金，违约金从2015年6月1日起计算，计算至二被告将全部欠款还清之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十条、第一百六十一条、最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告河南省平顶山泓利煤焦有限公司、平顶山市泓丰选煤焦化厂于本判决书生效后十日内偿还原告河南启德隆实业有限公司的货款1339523.20元及违约金（违约金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算从2015年6月1日起至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16856元，保全费5000元，由被告河南省平顶山泓利煤焦有限公司、平顶山市泓丰选煤焦化厂负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 冯书朝
审 判 员 金根周
人民陪审员 李佩佩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李慧萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02446号
原告：淮南市绿城物业管理有限公司，组织机构代码证69570117-9。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托代理人：兰芬，该公司职工。
被告：金学宫，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市绿城物业管理有限公司诉被告金学宫物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市绿城物业管理有限公司于2015年5月6日以“被告已将拖欠的物业费交清”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市绿城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市绿城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市绿城物业管理有限公司负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年五月七日
书记员 鲍婷婷
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第1191号
上诉人（原审原告）：杨旋。
委托代理人：侯俊峰，山西晋龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：苏天福。
委托代理人：张云，山西金贝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鹿临生。
原审第三人：尧都区段店乡东邓村村民委员会。
法定代表人：郝永胜，村委会主任。
上诉人杨旋、上诉人苏天福因财产损害赔偿纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字2398号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨旋及其委托代理人候峻峰，上诉人苏天福及其委托代理人张云，被上诉人鹿临生，原审第三人尧都区段店乡东邓村村民委员会的法定代表人郜永胜，到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定的事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一，撤销临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第2398号民事判决；
二，发回临汾市尧都区人民法院重审。
审判长 陈永渊
审判员 崔 勤
审判员 李 立
二〇一五年二月九日
书记员 王 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第516号
罪犯石广田，男，1961年4月3日出生，汉族，辽宁省沈阳市东陵区人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人民法院于二〇一三年一月四日作出（2013）巴刑初字第5号刑事判决，以被告人石广田犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元（未缴纳）。刑期自2012年5月7日至2025年5月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯石广田在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯石广田在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育、文化教育、技术教育学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器插磁芯劳动中，共创造产值16398.81元，获奖金968.4元，自2013年3月至2014年8月期间，累计获计分考核分313.26分，获记功五次。
本院认为，罪犯石广田在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石广田减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年5月7日至2024年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐 阳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0182号
原告中国农业银行股份有限公司蓟县支行，住所地天津市蓟县渔阳南路。
负责人董红喜，行长。
委托代理人刘金岭，中国农业银行股份有限公司蓟县支行风险管理部职员。
委托代理人邢连国，中国农业银行股份有限公司蓟县支行风险管理部职员。
被告蓟县洇溜镇苏庄子村民委员会。
法定代表人刘宝山，主任。
原告中国农业银行股份有限公司蓟县支行（以下简称农行蓟县支行）与被告蓟县洇溜镇苏庄子村民委员会（以下简称苏庄子村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由代理审判员赵国动独任审判，并于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘金岭、邢连国到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，天津市华商方便面食品厂（已注销）系被告苏庄子村委会开办的集体企业，1995年12月31日，以抵押担保的方式向原告借款150000元，借款期限至1996年6月10日。天津市华商方便面食品厂注销后，被告承诺承担天津市华商方便面食品厂的上述债务。贷款到期后，被告未能偿还借款本息，故原告起诉要求被告偿还借款150000元，截至2014年12月20日的利息138096元及余欠利息。
原告向本院提交了以下证据予以证明：1、1995年12月31日中国农业银行天津市分行借款合同书复印件1份；2、1995年12月30日中国农业银行天津市分行抵押合同书复印件1份；3、1995年12月31日中国农业银行贷款凭证复印件1份；4、1999年12月8日逾期贷款催收通知书复印件1份；5、2008年6月10日、2010年5月26日债务逾期催收通知书复印件各1份；6、2011年8月24日、2013年8月21日天津日报刊登中国农业银行股份有限公司天津市分行债权催收公告的复印件各1份；7、中国农业银行股份有限公司蓟县支行出具的天津市华商方便面食品厂截止2014年12月20日欠息清单1份。
被告既未答辩，亦未参加本院庭审。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的上述证据予以采信。
经审理查明，1995年12月31日，原天津市华商方便面食品厂向原告农行蓟县支行借款150000元，并与原告订立借款合同书和抵押合同书，合同约定：借款期限自1995年12月31日起至1996年6月10日止，贷款月利率为12.06‰，对逾期贷款部分，在原贷款利率的基础上加收20%的利息。借款到期后，天津市华商方便面食品厂未按约偿还借款本息。
另查，天津市华商方便面食品厂系被告苏庄子村委会开办的集体企业，该企业于1997年4月16日注销。天津市华商方便面食品厂注销后，被告苏庄子村委会承诺承担该企业的上述债务。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原天津市华商方便面食品厂向原告农行蓟县支行借款，双方形成合法的借款合同关系，理应按照约定偿还借款本息。天津市华商方便面食品厂注销后，被告苏庄子村委会承诺承担该企业的上述债务，亦应按照约定承担还款责任。原告要求被告偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利，应承担拒不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓟县洇溜镇苏庄子村民委员会偿还原告中国农业银行股份有限公司蓟县支行借款150000元，截至2014年12月20日的利息138096元及余欠利息（余欠利息自2014年12月21日起至本金付清之日止，按借款合同约定的利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2811元（已减半），由被告蓟县洇溜镇苏庄子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵国动
二〇一五年三月二日
书 记 员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初28号
原告：李天波，男，1973年1月生，汉族，住安徽省池州市。
被告：吴少明，男，1977年7月生，汉族，住安徽省池州市。
被告：潘春秀，女，1979年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告杨天波诉被告吴少明、潘春秀民间借贷纠纷一案中，原告在法定的期间未预交案件受理费，本院按原告自动撤诉处理。依照《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李天波自动撤回诉讼处理。
审判员 黄 芸
二〇一六年一月二十二日
书记员 余秀芳
附本案适用的法条：
《关于适用若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更585号
罪犯谌洪松，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年10月28日作出（2014）温瑞刑初字第1990号刑事判决，以被告人谌洪松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谌洪松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谌洪松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谌洪松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谌洪松准予减刑三个月（刑期至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 菁
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执400号
申请执行人陈强。
被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司，住所地北流市北流。
法定代表人朱日远。
申请执行人陈强与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月2日作出的北劳人仲案字（2016）第5号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人陈强于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司履行裁决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2016）第5号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判长 黄考均
审判长 巫商林
二〇一六年五月二十日
书记员 何小燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第1279号
申请人：何建仙，汉。
申请人：杨长松，汉。
本院于2015年12月20日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年11月24日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人何建仙因本次事故造成的损失车辆损失18340元，全额由申请人杨长松承担，于2015年12月24日前付清。
二、申请人何建仙自愿放弃其他诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一五年十二月二十日
书记员 姚玉敏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01277号
申请执行人苏聪，男。
被执行人湖南骏昇机械制造有限公司。
法定代表人刘俊。
在申请执行人苏聪与被执行人湖南骏昇机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的浏劳人仲（2014）调字第79号，于2014年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月2日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南骏昇机械制造有限公司银行存款人民币182841.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年十月十一日
书记员 周雪龙
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民大初字第266号
原告赵某，女，汉族，1963年某月某日出生。
委托代理人王某，男，1983年某月某日出生。（系原告赵某之子）
被告权某某，女，汉族，1972年某月某日出生。
原告赵某诉被告权某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，由审判员刘立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告权某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2013年6月19日，被告因资金紧张向原告借款180000元，并向原告出具借据一份。后被告仅向原告偿还了50000元，尚欠130000元，经原告多次催要未果，原告遂诉至法院请求判令：一、被告偿还原告欠款130000元，并承担相应利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃第一项诉求中利息之主张。
被告权某某未到庭答辩，亦未向本院提交书面证据。
原告赵某为支持其诉求，提交如下证据：借条四份及承诺书一份。拟证明被告分四次向原告借款210000元，已偿还80000元，尚欠130000元。
经审理查明，被告权某某分别于2013年6月15日、2013年6月18日、2013年6月19日向原告赵某借款210000元，并出具借条三份，并于2013年7月至10月期间共向原告还款80000元。2013年10月6日被告书面承诺于2013年10月25日清偿原告余款130000元。庭审后被告权某某到庭，其对欠款事实予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告之间的借款行为真实，并未违反法律规定。原告如约将借款给付被告，被告未按约偿还借款，其行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告权某某于本判决生效后十日内向原告赵某偿还借款130000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，本院已减半收取1450元，由被告权某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘立
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。