wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03705号
原告商丘市永明纸业有限公司。住所地：商丘市北海路与飞龙路交叉口东南角。机构代码：06381246-0。
法定代表人毛宁宁，职务：执行董事。
委托代理人李齐化，河南凤苑律师事务所律师。
被告河南省荣光彩印包装有限公司。住所地：河南省荥阳市贾峪镇祖始村。机构代码：67286305-2。
法定代表人李丽娟，职务：经理。
原告商丘市永明纸业有限公司（以下简称永明公司）与被告河南省荣光彩印包装有限公司（以下简称荣光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，由审判员孙宽江担任审判长，审判员殷刚、人民陪审员刘伯祥组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李齐化到庭参加诉讼。被告荣光公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原、被告于2014年7月3日-2015年2月6日建立纸品买卖关系。被告从原告处拉走纸品若干，经结算，被告欠原告购纸款56527没有支付，有被告2015年2月6日对账单为证。经原告向被告索要未果，请求判令被告支付购纸款56527元。
因被告荣光公司本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利，本院对本案不在归纳争议焦点。
为支持其主张，原告向本院提交的证据材料有：1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证各一份。2、被告荣光公司企业基本信息下载件一份，组织机构代码证下载件一份。证明原、被告主体适格。3、2015年2月6日被告盖章确认的“荣光对账细单”一份。4、原告出库单16张。证明原、被告存在纸品买卖关系。被告欠原告纸款56527元的事实。
因被告荣光公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院对原告证据核对后认为，原告所举证据1、2、3、4客观真实，与本案有关联性，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告系经营纸制品的公司，2014年7月3日至2015年2月6日期间，被告从原告处购买纸品若干，后经双方结算，被告欠原告购纸款56527元。被告于2015年2月6在原告提供的“荣光对账细单”上盖章确认，载明欠原告纸款56527元。后原告向被告索要未果，双方形成纠纷。
本院认为，本案中原告向被告供应了货物，原、被告双方进行了结算，原、被告之间存在事实上的买卖关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，原、被告双方构成买卖合同关系，双方均应履行相应的合同义务。原告已依约向被告履行了供货义务，被告亦有依约支付货款的义务。因此，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告河南省荣光彩印包装有限公司偿还原告商丘市永明纸业有限公司货款56527元。于本判决生效后5日内履行完毕。
一审案件受理费1210元，由被告河南省荣光彩印包装有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一五年十月十一日
书 记 员 栾中原
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2347号
申请执行人张凯。
被执行人陈建强。
本院在执行张凯与陈建强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2458号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年十月二十九日
书记员 王 炜
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟商初字第195号
原告：烟台万得富实业有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：孙福瑞，董事长。
委托代理人：贾斌，山东宁海律师事务所律师。
被告：烟台三立数控机床装备有限公司，住所地烟台市牟平区。
法�代表人：赵荣，经理。
委托代理人：王晓峰，山东前卫律师事务所律师。
被告：江西标洪发动机挺柱有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：吴涛，经理。
原告烟台万得富实业有限公司（以下简称万得富公司）诉被告烟台三立数控机床装备有限公司（以下简称三立公司）、江西标洪发动机挺柱有限公司（以下简称标洪公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万得富公司委托代理人贾斌、被告三立公司委托代理人王晓峰到庭参加诉讼，被告标洪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万得富公司诉称，被告三立公司拖欠原告的铸件款。2013年5月30日被告三立公司以银行汇票付款100000.00元，出票人为北京首钢恒纪建筑工程有限公司，付款行为民生银行北太平庄支行。2013年7月26日原告委托收款被拒付，拒付的理由为该汇票已被挂失，且依据（2013）西民催字第7358号民事裁定书，将该汇票金额支付给第三人。根据民事诉讼法和票据法的相关规定，原告要求被告立即向原告支付票据金额100000.00元及延付款的利息，并承担本案诉讼费用。
被告三立公司辩称，原告所诉属实，但被告认为该付款责任应由被告标洪公司承担，因为该票据不是三立公司挂失的，三立公司获得该票据系合法取得，又将该票据转让给原告，被告三立公司没有任何过错。
被告标洪公司未到庭，但提书面答辩状，辩称，标洪公司是一个非常规范的企业，不可能故意出具无效票据，也从未挂失过涉案票据，该票据来自辽宁省朝阳市东风朝阳朝柴动力有限公司，如果存在问题也只能是出在被告的前手，因此票据无效责任不应当由被告承担。另为了查明票据无效的原因建议增加被告公司票据的上家辽宁省朝阳市东风朝阳朝柴动力有限公司为被告。
经审理查明，被告三立公司与原告万得富公司系多年业务关系单位，由原告为被告加工各种铸件，被告欠原告的部分铸件款。2013年5月30日被告三立公司以背书的方式向原告交付一张面额为100000.00元的银行承兑汇票（票号为30500053－22842687）用于支付前述欠款，该承兑汇票载明：出票人为北京首钢恒纪建筑工程有限公司，出票时间为2013年1月21日，付款行为民生银行北太平庄支行，收款人为北京首钢建设集团有限公司，收款人开户行为民生银行北太平庄支行，出票金额为100000.00元，到期日为2013年7月24日，出票人在“本汇票请你行承兑，到期无条款付款”处加盖单位公章和法人印鉴。后该汇票先后依次由北京首钢建设集团有限公司、迁安市首迁建筑劳务分包有限公司、唐山同源�车销售服务有限公司、东风裕隆汽车销售有限公司、东风朝阳朝柴动力有限公司、被告标洪公司、被告三立公司进行连续背书转让。2013年7月26日原告持该承兑汇票委托自己的开户行烟台农村商业银行牟平区高陵支行收款被拒付，经查询由中国民生银行总行营业部出具一份《拒绝付款理由书》，该凭证中载有“拒付理由”为“银承22842687该票已挂失，并依凭法院裁定书进行付款，裁定书字号（2013）西民催字第7358号”。原告收到该理由书后立即书面通知了被告三立公司，被告三立公司又电话通知了被告标洪公司承兑汇票被拒付的事实。后三方协商无果，原告诉来本院，要求二被告共同向原告支付票据金额100000.00元并自2013年7月26日起以100000.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告万得富公司基于与被告三立公司之间存在加工铸件的基础关系而取得了票号为30500053－22842687的承兑汇票，其来源合法。该承兑汇票到期日为2013年7月24日，原告于该汇票到期日届满后委托收款被拒付。背书转让的汇票，后手应当对其直接前手背书的真实性负责，本案二被告系最后背书人和前手，其应当对背书的承兑汇票的真实性负责，但二被告提供给原告的汇票已在到期日之前被案外人通过司法公示催告程序得到票据款项。我国《票据法》第六十一条规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”因此，原告作为涉案汇票的持票人有权向其前手行使追索权，即原告有权向被告三立公司和标洪公司行使追索权。根据我国票据法的规定背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或付款时�应当向持票人清偿被拒付的汇票金额和汇票金额自到期日或提示付款日至清偿日止按中国人民银行规定的贷款利率计算的利息。我国《票据法》第六十八条第二款规定“持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。”现原告提供了汇票原件和《拒绝付款理由书》等有关证明，故原告有权要求本案的二被告承担票据付款责任，所以本院对原告要求被告支付票据金额100000.00元人民币并自2013年7月26日起以100000.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息的主张予以支持。同时该六十八条第一款规定：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。”所以原告要求二被告承担连带清偿责任的请求，理由正当，本院予以支持。虽然被告三立公司主张其在背书转让的过程中不存在过错不应承担票据�任，因票据之无因性，故其该主张不成立，本院不予支持。至于被告标洪公司抗辩主张无票据责任，要求追加其前手辽宁省朝阳市东风朝阳朝柴动力有限公司为被告，但因原告未申请追加，且不属于法律上应当追加当事人的情形，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国票据法》第三十七条、第六十八条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告烟台三立数控机床装备有限公司于本判决生效后十日内向原告烟台万得富实业有限公司支付人民币100000.00元并以100000.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年7月26日至本判决生效之日止的利息。
二、被告江西标洪发动机挺柱有限公司对被告烟台三立数控机床装备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由二被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 余春桃
代理审判员 姜德生
二〇一三年十月二十七日
书 记 员 贺凌君
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00530号
原告李某某。
委托代理人焦花妮，女，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告周某甲。
原告李某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理。依法由审判员司洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人焦花妮、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2008年3月相识自由恋爱，于2011年5月20日登记结婚，婚后生育一子周某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，但在原告怀孕期间，被告责任感差，加之二人常因生活琐事发生矛盾，致双方间夫妻感情逐渐出现裂痕。孩子出生后，被告不但不承担孩子及家庭的各项费用，且不尽家庭义务，常常晚归，原告已无法继续与被告共同生活下去。故诉诸法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子周某乙归原告抚养，由被告每月承担抚养费用至周某乙独立生活；依法分割原、被告夫妻共同财产100000元；由被告依法承担本案诉讼费用。
被告周某甲辩称，坚决不同意离婚。夫妻感情未达到破裂，因家庭琐事引起，希望法院调解双方和好。原告私自把婚生子周某乙送至山东其娘家，造成孩子与亲生父母骨肉分离，希望原告尽快将孩子带回自己家，以利于孩子健康成长。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某某与被告周某甲于2008年3月相识自由恋爱，2011年5月20日登记结婚。原、被告双方婚后感情较好。于2012年7月11日生育一子周某乙，现在原告母亲山东济南。在原、被告共同生活期间，双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2013年7月6日，原告未经被告同意，私自将婚生子带离阎良，送至其母处。庭审中，双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、孩子出生证明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李某某与被告周某甲系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后建立起了一定的夫妻感情，且育有一子，尚未成年。双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾在所难免。双方应珍惜已往的夫妻感情，互相忠实、互相尊重、互相体谅、经常沟通，尚有和好的可能。故此，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告李某某起诉离婚，理由不足，本院不予支持。综上，为维护平等、和睦、文明的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取即150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 司 洁
二〇一三年十月八日
书记员 付海鹏
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第03397号
原告张某某，男。
委托代理人陈某，周口市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋人寿股份有限公司周口中心支公司
负责人李某，经理。
住所地周口市黄河路。
委托代理人徐张某，该公司职员。
原告张某某与被告中国太平洋人寿股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋周口公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈某、被告委托代理人徐张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某称，2011年6月2日，原告经人介绍在被告处投有金瑞人生B款终身寿险（分红型）附加金瑞人生重大疾病保险，原告按照合同约定交纳了二年的保险费用3500元，后原告因心悸、胸闷、气短、乏力在呼图壁县人民医院进行治疗，经确诊为1.扩张型心肌病、心功能不全2心功能衰竭3心律失常阵发性房颤。现原告体力活动受限，不能从事体力活动。原告委托亲属去被告处理赔被拒绝。无奈诉至法院请求，判令被告支付理赔款20000元。
被告太平洋周口公司辩称，根据保险合同9.1.27款原发性心肌病心功能衰竭程度达到纽约心脏病学会心功能分级状态IV级才符合赔付标准，原告所患疾病不属于合同约定的重大疾病范围内，我公司已尽如实告知义务，原告的诉请不应支持。
经庭审查明，2011年6月2日，原告在被告处投有金瑞人生B款终身寿险（分红型）附加金瑞人生重大疾病保险，在投保前被告没有对原告进行体检。原告按照合同约定交纳了保险费，2013年5月13日原告因心悸、胸闷、气短、乏力在呼图壁县人民医院住院治疗，经确诊为1.扩张型心肌病-
心功能不全-心功能III级3心律失常-
阵发性房颤。原告认为其所患疾病为原发性心肌病且心功能衰竭达III级，体力功能受限，属于重大疾病，被告应予理赔，为此诉至法院。
以上事实，由保险合同、病例、投保单、金瑞人生投保条款及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告保险合同关系成立，双方应遵守诚信原则，履行合同约定的义务。因重大疾病的标准和生效的条款属于格式条款，特别是一些保险用语、医学术语，被告应向投保人详尽说明及提示，否则对投保人不产生法律效力，被告不能证明已尽详尽说明义务，仍应承担赔付责任。综上，本院对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内向原告张某某支付保险理赔款20000元。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国太平洋人寿股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 英
审判员 晋京豫
审判员 刘红侠
二〇一三年九月二十八日
书记员 赵珺雅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第12228号
原告杨国福，男，1930年4月9日出生。
委托代理人孙庆和，男，1975年8月20日出生。
被告王志海，男，1970年10月22日出生。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B，301B-601B。
负责人左卫东，总经理。
委托代理人张孟楠，男，1984年9月14日出生。
原告杨国福与被告王志海、被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员霍云独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨国福的委托代理人孙庆和、被告王志海、被告保险公司的代理人张孟楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国福诉称：2013年6月10日14时30分，在北京市通州区富豪村内富豪小学前，被告王志海驾驶京Q078**小型普通客车由北向南倒车时，车辆后部撞到原告由东向西停放的无号牌电动三轮车右侧，电动三轮车又碰到站在路边的杨国福，造成杨国福受伤，两车损坏。事故发生后，被告王志海逃逸，原告报警。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，王志海负事故全部责任，原告杨国福无责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第二六三医院救治。现要求：1、被告赔偿原告医疗费3855.37元、护理费980元、住院伙食补助费350元、营养费200元、停车费7元、施救费400元；2、案件受理费由被告负担。
被告王志海辩称：我同意赔偿损坏的车辆，但是我没有接触到原告本人，不可能造成原告受伤。我不同意赔偿原告相关的医疗费用。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保较强险，事故发生在保险期间内。由于原、被告双方对原告是否受伤及事故认定责任存有异议，故希望法院对此依法查明。我公司同意在保险责任范围内进行赔偿，因为没有医嘱，所以不同意赔偿护理费、营养费。不同意承担诉讼费用。
经审理查明：2013年6月10日14时30分，在北京市通州区宋庄镇富豪村内富豪小学前，被告王志海驾驶京Q078**小型普通客车由北向南倒车时，车辆后部撞到原告由东向西停放的无号牌电动三轮车右侧，电动三轮车又碰到站在路边的杨国福，造成杨国福受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，王志海驾驶小型普通客车未确认安全后倒车且发生事故后逃逸的过错行为是发生交通事故的全部原因，杨国福没有与道路交通事故发生有关的过错行为，确定王志海为全部责任，杨国福无责任。事故发生后，原告杨国福被送往中国人民解放军第二六三医院救治，其伤情诊断为：1、头部外伤；2、腰部外伤；3、高血压2级（高危组）；4、冠心病不稳定性心绞痛；5、慢性阻塞性肺病；6、慢性肺源性心脏病；7、颈动脉硬化症；8、视网膜动脉硬化；9、陈旧性脑梗死；10、脑萎缩。2013年6月10日至2013年6月17日，原告杨国福共住院7天。经核实，原告的合理损失为：医疗费3834.96元、住院伙食补助费350元、营养费酌定为200元、护理费980元、施救费400元、停车费7元，以上费用合计5771.96元。
另查，京Q078**小型普通客车在被告保险公司处投保强制险，事故发生在保险期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、首诊病历、医疗费票据、出（转）院证、病人费用清单、聘请护工协议、陪护费收据、施救费发票、停车费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告王志海驾车与原告杨国福发生交通事故，致原告杨国福受伤，车辆损坏，现原告杨国福要求被告王志海及保险公司赔偿其损失，理由正当，证据充分，对其合理部分本院予以支持，对其过高部分本院不予支持。对于原告主张的医疗费，考虑到费用清单中包含的感冒清热颗粒费用与本次交通事故造成的伤害没有因果关系，故本院对该部分费用共计20.41元依法在保险公司应赔偿的医疗费金额内予以扣除。对原告主张住院伙食补助费、护理费的数额以本院核实为准。对于原告主张的营养费，考虑到原告杨国福年事已高，加强营养有利于其伤情恢复，故由本院结合原告的年龄及伤情予以酌定。被告王志海驾驶车辆造成原告杨国福财产损失，被告王志海及保险公司应当对原告杨国福的损失承担赔偿责任。故对原告杨国福要求被告保险公司给付施救费的诉讼请求，本院予以支持。停车费由被告王志海负担。根据公安机关认定的事实，被告王志海倒车间接导致杨国福受伤，故对被告王志海辩称未接触到原告本人的意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司赔偿原告杨国福医疗费三千八百三十四元九角六分、住院伙食补助费三百五十元、营养费二百元、护理费九百八十元、施救费四百元，以上共计五千七百六十四元九角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告王志海赔偿原告杨国福停车费七元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告杨国福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王志海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 霍 云
二〇一三年十月十二日
书 记 员 张治国
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初2001号
原告胡某某。
被告龙某某。
本院在审理原告胡某某与被告龙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日以已解除夫妻关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某以已解除夫妻关系为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
审判员 李志强
二〇一六年五月五日
书记员 蔡 勇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01924号
原告：李某某，女，1985年1月18日，汉族，重庆市荣昌县人。
被告：刘某某，男，1985年7月1日，汉族，重庆市荣昌县人。
本院受理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告李某某既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余广键
二〇一五年四月二日
书记员 任 艳
四川省广汉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广汉行初字第35号
原告刘书菊，女，52岁。
委托代理人钟逆然。
被告什邡市人民政府，所在地：什邡市蓥峰北路1号。
法定代表人季涛，市长。
委托代理人辜啸，系该单位工作人员。
委托代理人王耀，系该单位工作人员。
原告刘书菊诉被告什邡市人民政府信息公开案，四川省德阳市中级人民法院受理后，移送四川省广汉市人民法院审判。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘书菊及其委托代理人钟逆然，被告什邡市人民政府委托代理人辜啸、王耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书菊诉称：原告因不服什邡市国土资源局所作的《政府信息公开重复申请告知书》，于2014年12月依法向被告申请行政复议，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。”作出《什邡市人民政府行政复议决定书》，驳回了原告的行政复议申请。原告认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提出行政诉讼。”被告对此明确规定视而不见，将自己的法定职责推拒于外，请求人民法院依法裁决。诉讼请求：判令被告什邡市人民政府依法受理原告的行政复议申请。
本院认为：原告向被告申请公开四川省人民政府[川府土（2009）134号]批复及批复所载的“一书四方案”的政府信息，被告之属重复申请，原告遂向被告什邡市人民政府申请复议，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。”驳回了原告的行政复议申请。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提出行政诉讼。”原告不服行政机关做出的答复，是可以申请行政复议的，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款规定驳回原告的行政复议申请，显然系适用法规错误，本院在此予以明确指正。在已生效的原告刘书菊等诉什邡市国土资源局信息公开系列行政诉讼案中，四川省什邡市人民法院经审理认为，原告刘书菊等申请的政府信息属主动且重点公布的信息，已于2015年3月19日判决什邡市国土资源局向原告刘书菊等公开四川省人民政府[川府土（2009）134号]批复及批复所载的“一书四方案”相关的政府信息，因此，原告有关是否公开四川省人民政府[川府土（2009）134号]批复及批复所载的“一书四方案”相关的政府信息的请求已得到解决，本院判决被告受理原告的行政复议申请解决是否公开四川省人民政府[川府土（2009）134号]批复及批复所载的“一书四方案”相关的政府信息对原告刘书菊等获取相关政府信息不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，裁定如下：
驳回原告刘书菊的起诉。
本案收取案件受理费50元，由原告刘书菊、被告什邡市人民政府各自负担25元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 兰剑平
审 判 员 张 燕
人民陪审员 陈雪莉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄 颖
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3546号
原告包商银行股份有限公司成都分行。
委托代理人李娜，四川衡平律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王亮，四川衡平律师事务所律师。一般授权。
被告王贤国
被告杨武平
被告王佳
被告黎聪
本院在审理原告包商银行股份有限公司成都分行与被告王贤国、杨武平、王佳、黎聪金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司成都分行于2013年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包商银行股份有限公司成都分行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司成都分行撤回起诉。
案件受理费2091元，由原告包商银行股份有限公司成都分行负担。
代理审判员 郭 莉
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 张媛媛
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1256号
原告杨某甲（曾用名杨某乙），女，1970年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告高某甲，男，1965年8月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告杨某甲与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲与被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原被告系经人介绍相识，于1990年1月16日登记结婚，婚后生育一子，名高某乙，现已成家独立生活。原被告认识时间短，婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方很少沟通，未建立起夫妻感情，经常因为家庭琐事生气吵架。原告为了孩子才一直忍受。2011年7月份生气后，原告离开家，双方开始分居。2011年9月份，原告曾起诉离婚，后撤诉。2012年5月份，因为孩子办理婚礼，原告回家双方在一起生活了近五个月，但双方感情一直未愈合，原告认为双方感情已彻底破裂，再无和好的可能，故起诉要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告高某甲辩称：原告说的不是事实，2011年以前我们俩很少生气吵架，一起到大棚里干活，夫妻感情一直很好，结婚20多年了，我们夫妻之间有感情，最近这二年也是因为家庭琐事产生矛盾，发生争吵，我认为我们之间有和好的可能，我不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于1990年1月16日登记结婚，婚后生育一子高某乙，现已成家独立生活。原被告婚后感情尚好，2012年10月份，双方因家庭琐事产生矛盾。原告于2013年5月8日向本院起诉离婚。
上述事实，有原被告结婚证明及原、被告陈述可证。
本院认为：原被告结婚时间较长，且生有子女，有一定的婚姻基础和婚后感情，双方应珍惜已建立的夫妻感情。因生活琐事发生矛盾双方均有责任，应各自多做自我批评。现有证据不能证实夫妻感情确已破裂，经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告高某甲离婚。
本案案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
代理审判员 魏瑞安
代理审判员 高文学
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 石佳琪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第843号
原告：叶华荣。
被告：罗达权。
原告叶华荣与被告罗达权民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成由代理审判员邓秀娟担任审判长，人民陪审员张裕标、黎琼珍参加的合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。书记员廖凤桂担任法庭记录。原告叶华荣到庭参加诉讼，被告罗达权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，被告以做沙场为由向原告借款20000元，8月份以同样理由借30000元，10月份又借20000元，并写了借条，约定2个月还清。到期后，被告说资金需要周转，给了利息，2014年不定期地支付利息。2015年1月至今没有给利息，电话也不接。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款70000元并支付利息（利息从2015年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：借条原件1份，证明被告罗达权向原告70000元，约定的借期为2个月，时间是2013年10月21日到2013年12月21日。
被告罗达权未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗达权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。被告以做沙场为由向原告借款70000元，约定借期二个月，即2013年10月21日至2013年12月21日止，被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告未还本金，且电话不通。为此，原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告叶华荣主张被告罗达权向其借款70000元，有原告提供的借条证实，被告未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告归还借款本金70000元，本院予以支持。双方未约定利息，该笔借款为定期无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求从2015年1月1日起计付利息，是对其权利的自由处分，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持，但应从2015年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗达权偿还原告叶华荣借款70000元及利息（利息计算：从2015年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计付）。
案件受理费1550元，邮寄费22元，公告费700元，合计2272元（原告已预交），由被告罗达权负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 邓秀娟
人民陪审员 张裕标
人民陪审员 黎琼珍
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 廖凤桂
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3990号
原告陈百诚，男，1936年4月16日出生，汉族，身份证住址略。
被告赵桂花，女，1956年9月21日出生，汉族，身份证住址略。
原告陈百诚与赵桂花民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法由审判员陈新适用简易程序独任审判，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈百诚、被告赵桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈百诚诉称：被告于2009年1月24日，以儿子出交通事故要赔偿为由，向原告借款30000元应急。并于当天同到工商银行取款，被告收到借款后立下借款字据。
被告所欠原告借款共57500元，已达数年之久，经多次书面、口头催讨，被告一直拖延不还。为维护债权人的利益，请求法院依法判决被告赵桂花立即归还所欠借款本金和利息。请求：1、被告赵桂花立即偿还欠款本金共57500元。2、请求被告赵桂花支付欠款银行同期利息6572.5元。共计：64072.5元。3、诉讼费由被告赵桂花支付。
原告在本院开庭审理本案期间，自愿变更诉讼请求：1请求变更赵桂花立即偿还借款本金30000元及利息（按照银行同期同类定期存款利率计算），2、本案诉讼费由变更赵桂花负担。
被告赵桂花辩称：我确认尚欠原告30000元，我一直同意偿还30000元，只是我现在没有钱，我凑到钱就一定还给原告。另外两笔款项我并没有向原告借钱，是原告自愿赠与给我的。该两笔款项是原告帮我去办理社保退休交的费用，我自己的存折本来就可以划扣社保退休的费用，是原告强迫我要我拿他的钱去办理社保退休的，所以不同意偿还该两笔款项。利息不同意支付。
经审理查明：原告与被告均是离退休人员。因为被告的儿子急需用钱，被告向原告借钱。2009年12月14日，被告向原告出具一张借据，称：今借陈百诚先生人民币叁万元正。涉案民间借贷发生时，原、被告双方没有就民间借贷需要支付利息进行书面约定。
由于被告经原告多次催促没有清还借款，原告遂提起本案诉讼。
原告在法院开庭审理本案时，称原、被告曾经口头约定借款利息（银行同期同类定期存款利率）和利息的起算时间，但没有提供其他证据证明。
本院认为：原告主张其与被告之间存在民间借贷关系且被告欠款30000元未还，提供了借据为证，被告亦予确认。被告借款后没有及时清偿，本院对原告要求被告清偿借款的主张予以支持。
原、被告在民间借贷关系发生时曾经口头约定借款利息计算标准和计息时间，符合民间借贷的普遍规律，本院予以采信。但原告没有提供证据证明借款利息的具体标准和计算时间，本院认为被告应在原告主张权利之日（提起诉讼之日）起按照银行同期同类定期存款利率向原告支付借款利息为宜。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵桂花清偿欠款人民币30000元及利息（按照中国人民银行�期同类定期存款利率为标准，从2013年8月20日起计算至判决确认给付之日止）给原告陈百诚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，减半收取700元，由被告赵桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈 新
二〇一三年十月十七日
书记员 高诗韵
萧佩珊
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第4756号
原告陶美娣。
被告成素英。
被告王云霞。
原告陶美娣与被告王云霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由代理审判员宋东来独任审判。同年11月11日，本院依法追加被告成素英为共同被告参加诉讼。后本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告陶美娣到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陶美娣诉称，原告与被告王云霞是朋友。2012年8月11日，被告王云霞介绍其朋友成素英向原告借款人民币（以下币种均为人民币）20000元，原告同意出借，但要求被告王云霞作为担保人，承担连带保证责任，两被告表示同意。借款到期后，原告多次催讨未果。被告王云霞还出具了还款计划，但至今分文未还。故为维护自己的合法权益，请求判令：1、被告成素英归还借款20000元；2、被告成素英支付借款逾期利息，以20000元为本金，自2014年8月7日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、被告王云霞对被告成素英的上述付款义务承担连带清偿责任。
两被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。
因两被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2012年8月11日，两被告出具借条一张，载明：“今因急用向陶美娣借人民币贰万元整（￥20000元整）定于2012年10月10日归还，并有王云霞担保负连带偿还责任。借款人成素英，担保人王云霞，2012.8.11日。”被告成素英作为借款人在该张借条上签名并捺印，被告王云霞作为担保人在该张借条上签名并捺印。同日，两被告出具收条一张，载明：“今收到向陶美娣借款人民币贰万元整。（￥20000元整）收款人成素英，担保人王云霞，2012.8.11日”。被告成素英作为收款人在该张收条上签名并捺印，被告王云霞作为担保人在该张借条上签名并捺印。
2014年6月6日，被告王云霞出具《还款计划》一份，载明：“成素英欠陶美娣贰万元整，定于2014年8月6日归还，并有王云霞担保负连带偿还责任。……担保人王云霞，2014年6月6日。”
审理中，原告称，原告与被告王云霞是朋友，其通过被告王云霞认识被告成素英。2012年8月，被告王云霞称被告成素英要看病，急需向原告借款20000元。原告称如果被告王云霞作担保人，即同意出借，被告王云霞表示同意。2012年8月11日，原告将20000元现金交给被告成素英，被告成素英出具借条和收条，被告王云霞作为担保人在借条和收条上签名。该笔借款20000元系原告放在自己家中的积蓄，原告出借时考虑到借期只有两个月，故没有约定利息，原告也没有预先扣除利息。借款到期后，被告成素英没有归还，因被告成素英称该笔借款实际是被告王云霞在使用，故之后原告向被告王云霞催讨，被告王云霞多次出具还款计划，直到2014年6月6日出具最后一份还款计划，表示于2014年8月6日前还款，并继续承担连带偿还责任。
以上事实，除了原告的当庭陈述外，有原告提供的借条、收条、《还款计划》等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告成素英向其借款的事实，提供了被告成素英出具的借条和收条作为证据，并陈述了借款的交付经过。对此，本院予以认可，原告与被告成素英之间的借贷关系依法成立。因被告成素英未按照约定归还借款，原告要求被告成素英归还借款，并从2014年8月7日起支付借款逾期利息，于法有据，本院予以支持。因被告王云霞在借条和收条上以担保人的名义签名，并于2014年6月6日出具《还款计划》表示愿意承担连带偿还责任，故原告要求被告王云霞对该笔借款承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成素英应于本判决生效之日起十日内归还原告陶美娣借款人民币20000元；
二、被告成素英应于本判决生效之日起十日内支付原告陶美娣借款逾期利息，以本金人民币20000元为基数，自2014年8月7日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；
三、被告王云霞对被告成素英的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元（原告陶美娣已预缴），由被告成素英、被告王云霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
代理审判员 宋东来
人民陪审员 马慧林
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘晓婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非执字第00218号
申请执行人竹山县卫生和计划生育局。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人周光明，农民。
被执行人王全凤，农民，系被执行人周光明妻子。
申请执行人竹山县卫生和计划生育局（原竹山县人口与计划生育局）与被执行人周光明、王全凤社会抚养费行政征收一案，本院（2011）竹行执字第41号行政裁定书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行部分义务，因被执行人周光明、王全凤无其他财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行。本院于2011年5月10日裁定终结本次执行。2014年3月5日，申请人提供了可供执行的财产线索再次向本院申请执行，本院于2014年3月6日向被执行人发出执行通知书，被执行人于2014年8月18日自动履行了生效法律文书确定的全部义务，该案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）竹行执字第34号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 喻成文
审判员 王 军
审判员 南金俭
二〇一四年八月十八日
书记员 金 亮
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终3624号
上诉人（原审原告）：南通博杨汽车配件有限公司，住所地南通市经济技术开发区上海路南1号办公楼400室。实际经营地海门市秀山东路1688号。
法定代表人：杨勤俭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴洪健，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：赵美玉，女，1969年4月6日生，汉族，住海门市。
上诉人南通博杨汽车配件有限公司（以下简称博杨公司）因与被上诉人赵美玉劳动争议纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初3629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
博杨公司上诉请求：撤销原判，依法改判博杨公司无需支付赵美玉工伤保险待遇。事实和理由：赵美玉所受伤害不能认定为工伤，赵美玉本人未到庭参加对质和接受询问，致行政部门和司法部门误认定工伤。
赵美玉未予答辩。
博杨公司向一审法院起诉请求：判决博杨公司无需支付赵美玉工伤保险待遇。
一审法院认定事实：2013年4月，赵美玉进入博杨公司从事分拣工作。博杨公司未为赵美玉缴纳工伤保险。2014年10月13日16时30分，赵美玉下班后驾驶电动自行车在沿松花江路由南向北行驶时与停靠事故地段的苏Ｆ×××××号小型轿车开左后门时发生碰撞，致赵美玉受伤。经海门同济医院救治诊断为右手第四掌骨基底部骨折。
2015年3月9日，赵美玉向海门市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于5月11日作出海人社工认[2015]125号工伤认定决定书，认定赵美玉于2014年10月13日由博杨公司下班前往海门镇通源市场买菜途中因道路交通事故遭致的右手第四掌骨基底部骨折为工伤。7月10日，博杨公司向海门市人民政府申请行政复议。8月13日，海门市人民政府作出[2015]海行复第35号行政复议决定书，维持海门市人力资源和社会保障局作出的海人社工认[2015]125号工伤认定决定书。8月27日，博杨公司向南通市港闸区人民法院提起行政诉讼，要求撤销工伤认定决定书和行政复议决定书。该院经审理后于11月24日判决驳回了博杨公司的诉讼请求，博杨公司不服上诉至本院，本院于2016年4月1日判决驳回上诉，维持原判决。期间，南通市劳动能力鉴定委员会于2015年7月11日出具通劳鉴1511第456号劳动能力鉴定结论书，确定赵美玉构成十级伤残。
上述判决生效后，赵美玉申请劳动仲裁。海门仲裁委于2016年5月20日作出海劳人仲字第[2016]第173号仲裁裁决书，裁决博杨公司向赵美玉支付停工留薪期工资7405元、住院伙食补助费280元、护理费1050元、一次性伤残补助金20139元、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金15000元、劳动能力鉴定费400元，合计69274元。博杨公司不服向法院提起诉讼。庭审中，博杨公司对仲裁裁决所认定的赵美玉各项工伤待遇无异议。
一审法院认为，企业职工有享受工伤保险待遇的权利，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故时，由用人单位支付工伤保险待遇。赵美玉在与博杨公司劳动关系存续期间受伤，被认定为工伤且已评定伤残等级，博杨公司未依法为赵美玉缴纳工伤保险费，故赵美玉有权向博杨公司主张工伤保险待遇。双方对仲裁裁决所认定的赵美玉各项工伤待遇69274元均无异议，故博杨公司应当向赵美玉支付各项工伤待遇69274元，博杨公司要求不向赵美玉支付工伤待遇的诉请，不予支持。赵美玉因工伤获得了相应的赔偿后，应终止与博杨公司的劳动关系和工伤保险关系。赵美玉经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证和质证权利，法院依法缺席判决。
综上，一审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，参照《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》第二十七条、《南通市工伤保险暂行办法》第三十条规定，判决：一、终止博杨公司与赵美玉之间的劳动关系和工伤保险关系。二、博杨公司于判决生效之日起十日内支付赵美玉停工留薪期工资7405元、住院伙食补助费280元、护理费1050元、一次性伤残补助金20139元、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金15000元、劳动能力鉴定费400元，合计69274元。三、驳回博杨公司的诉讼请求。案件受理费5元，由博杨公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点为：博杨公司是否应当支付赵美玉工伤保险待遇。《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，劳动者因工伤残，依法享受社会保险待遇。根据《工伤保险条例》第六十二条规定，用人单位应当按照规定参加工伤保险，为职工缴纳工伤保险费，未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。因博杨公司未为赵美玉缴纳社会保险，应由该公司按照法律规定的标准支付赵美玉工伤保险待遇，一审判决并无不当。关于赵美玉所受伤害能否被认定为工伤的问题，已由生效判决作出认定，博杨公司关于赵美玉所受伤害不能被认定为工伤的上诉主张，非法院民事案件处理范围，在生效行政判决未被撤销之前，对其该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，博杨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 钱泊霖
审判员 王吉美
审判员 吕 敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 王邵君
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1752号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人郑某，男，1986年2月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人林某，女，1982年4月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人郑某、林某征收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2015）仙执审字第221号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币58368元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2015）仙执审字第221号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张世伟
执行员 陈绍坚
执行员 王国梁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈志法
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第3604号
上诉人（原审被告）：洛阳开拓者投资管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽新路41号街坊20幢177号。
法定代表人：赵维保，该公司董事长。
委托代理人：王幼平，河南登法律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：蔡宏，河南登法律师事务所实习律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：李雪容。
委托代理人：孙国强，河南巨业律师事务所律师，特别授权。
原审被告：洛阳市江达混凝土工程有限公司，住所地：洛阳市高新开发区辛店镇柳行村洛宜路与高铁桥交叉口300米路北侧。
法定代表人：姚伟军，该公司执行董事。
委托代理人：王幼平，河南登法律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：蔡宏，河南登法律师事务所实习律师。特别授权。
上诉人洛阳开拓者投资管理有限公司（以下简称开拓者公司）与被上诉人李雪容、原审被告洛阳市江达混凝土工程有限公司（以下简称江达公司）因民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第472号民事判决，向法院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人开拓者公司委托代理人王幼平（同时作为原审被告江达公司的委托代理人）、被上诉人李雪容及其委托代理人孙国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年3月12日，原告李雪容（甲方、出借人）与被告江达公司（乙方、借款人）、开拓者公司（丙方、中介人）签订《借款合同》及《借据》、《出借人收息、收款计划书》，约定甲方向乙方提供借款18万元，借款期限2个月，从2015年4月6日至2015年6月6日止。2015年5月18日，原告李雪容（甲方、出借人）与被告江达公司（乙方、借款人）、开拓者公司（丙方、中介人）签订《借款合同》及《借据》、《出借人收息、收款计划书》，约定甲方向乙方提供借款人民币22万元，借款期限2个月，从2015年4月9日至2015年6月9日止。2015年5月18日，原告李雪容（甲方、出借人）与被告江达公司（乙方、借款人）、开拓者公司（丙方、中介人）签订《借款合同》及《借据》、《出借人收息、收款计划书》，约定甲方向乙方提供借款人民币10万元，借款期限2个月，从2015年4月22日至2015年5月22日止。另查明，上述三份《借款合同》均约定借款利率为16‰，从出借人实际交付全部借款之日起计息至本金结清之日。借款人江达公司的还款方式为：在取得借款当日起每满一个月支付一次利息，以此类推，逐月付息，每月20日为付息日，到期还本付息。同时约定开拓者公司为江达公司的全额借款本息承担连带保证责任。原、被告均认可本案上述三笔借款，二被告均未向原告偿还本金及支付利息。
原审法院认为：债务应当及时清偿。原告与二被告之间签订的《借款合同》、《借据》及《出借人收息、收款计划书》，均未违反国家强制性法律法规的规定，且系双方当事人真实意思表示，应当依法认定为有效。原告履行了出借款项的义务，被告江达公司应当按照借款合同约定向原告偿还借款。被告江达公司未能依约及时履行还款付息义务，因此，原告要求被告江达公司偿还借款偿还本金50万元，并按照合同约定的月利率16‰支付自借款之日起至借款实际清偿之日止利息的诉讼请求，予以支持。被告江达公司应承担的利息具体计算为：以18万元为基数，自2015年4月6日起按月利率16‰支付利息至实际清偿之日止；以22万为基数，自2015年4月9日起按月利率16‰支付利息至实际清偿之日止；以10万元为基数，自2015年4月22日起按月利率16‰支付利息至实际清偿之日止。被告开拓者公司作为承担连带责任的保证人，应当对被告江达公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告洛阳江达混凝土工程有限公司向原告李雪容偿还借款偿还本金50万元，并按以下方式支付利息：以18万元为基数，自2015年4月6日起按月利率16‰支付利息至实际清偿之日止；以22万为基数，自2015年4月9日起按月利率16‰支付利息至实际清偿之日止；以10万元为基数，自2015年4月22日起按月利率16‰支付利息至实际清偿之日止。二、被告洛阳开拓者投资管理有限公司对被告洛阳江达混凝土工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。上述给付义务应当于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期，则按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，保全费3320元，由被告洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司共同负担。
宣判后，开拓者公司不服，上诉称：一审法院对逾期利息的判决适用法律错误。对于逾期还款利率，一审法院判决上诉人按月利率16‰支付逾期利息明显不合理，于法无据。请求依法撤销洛阳市涧西区人民法院作出的（2015）涧民二初字第472号民事判决，查清事实，予以纠正。
李雪容答辩称：一审法院对逾期的利息判决，事实清楚，适用法律正确。借款合同双方约定的利率不违反国家法律的强制性和禁止性规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率的24‰，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。双方约定的月利率为16‰，折合年利率仅为19.2‰，是符合该规定年利率的24‰的限度内的。对于逾期利率问题的处理，该司法解释规定的也十分清楚。第二十九条第二款规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由此可见，一审法院对逾期的利息按月利率的16‰判决既有事实依据，又有法律依据。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
江达公司述称：同意上诉人的上诉意见。
本院经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：本案当事人之间存在借贷及担保关系，江达公司与开拓者公司未按约定期限归还借款本息，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人主张按照借期内的利率支付逾期还款利息，因双方约定的借期内借款利率16%0并不违反国家有关限制借款利率的规定，对李雪容请求按此计付逾期借款利息的诉讼请求，应予以支持。对于开拓者公司主张的超出合同期限后不应按合同约定计算利息的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1144元，由洛阳开拓者投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李庆刚
审 判 员 于 磊
代审判员 卢媛媛
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 邵羽菲
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第00527号
原告于琴，系海安京宇金属材料经营部业主。
委托代理人卢勇，江苏钻石律师事务所律师。
被告南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司，住所地海安县城东镇南海大道（北）20号。
法定代表人姜跃萍，该公司总经理。
被告陈万宏。
被告姜跃萍。
原告于琴诉被告南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司（以下简称翔宇公司）、陈万宏、姜跃萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告于琴的代理人卢勇到庭参加诉讼，被告翔宇公司、陈万宏、姜跃萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于琴诉称：三被告于2014年7月21日向原告出具借条，约定，三被告向原告借款250万元，由原告将借款250万元汇入被告翔宇公司在海安建行开设的账户，被告第二天付原告500万元承兑汇票，逾期支付双倍利息。后原告及时将款项汇入被告指定账户，但三被告第二天未能按约给付原告承兑汇票。现被告翔宇公司经营状兑恶化，处于停产状态。请求判令：被告翔宇公司、陈万宏、姜跃萍归还原告借款本金250万元，并支付该款自2014年7月23日起至实际还清借款之日止，按同期银行贷款基准利率二倍计算的利息。
被告翔宇公司、陈万宏、姜跃萍未答辩。
经审理查明：2014年7月21日，被告翔宇公司的会计邹广林向海安京宇金属材料经营部（以下简称经营部）于琴出具借条一份，记载：今借到海安京宇金属材料经营部人民币贰佰伍拾万元整。于明天付伍佰万元承兑。（逾期付双倍利息）。此款打入建行帐，帐号：32×××55。户名：南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司。经办人邹广林，2014年7月21日。邹广林在借条的落款处加盖了翔宇公司的公章和翔宇公司法定代表人姜跃萍的印鉴章。同时邹广林又在借条的右下角记载：邹广林代陈万宏。同日，经营部通过网上银行，向翔宇公司在中国建设银行海安支行开设的账户内转款250万元。此后三被告一直未能还款，引起诉讼。
另查明，于琴系个体工商户，为经营部业主。翔宇公司的法定代表人为姜跃萍，原告所举借条上的“姜跃萍”印章，与本院审理的多起涉及翔宇公司案件中借款合同上表明“姜跃萍”法定代表人身份的印鉴章相同。
上述事实，有借条、网银往来账凭证、电子交易回单、以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：邹广林系翔宇公司会计，其向经营部出具借条借款，借条上加盖了翔宇公司公章和法定代表人姜跃萍印鉴章，所借款项也汇入翔宇公司的银行账户，故邹广林的行为系职务行为，应由翔宇公司承担法律责任。姜跃萍系翔宇公司法定代表人，借条上姜跃萍的印鉴章是由翔宇公司会计邹广林所加盖，邹广林加盖印鉴章的行为，系职务行为，不代表姜跃萍个人借款，不应由姜跃萍承担法律责任。陈万宏本人没有在借条上签名，也没有取得借款，也不应承担法律责任。
综上，原告与被告翔宇公司之间的借贷关系成立、有效。
根据原告陈述，原告出借250万元，被告在借款的第二天就要给付原告500万元承兑汇票，也就是，被告翔宇公司借款一天时间，就须给付原告利息250万元承兑汇票，此约定显失公正，超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍部分，应当无效。但翔宇公司至今未还款，应赔偿原告银行利息损失，标准可按原告主张的中国人民银行同期银行贷款基准利率双倍计算。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，由此产生的不利的法律后果依法由其承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司归还原告于琴借款本金250万元，并支付该款自2014年7月23日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的双倍计算的利息，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
二、驳回原告于琴的其他诉讼请求。
案件受理费26800元，由被告南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司负担（已由原告代垫，被告南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费26800元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 滕自强
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 郭仲明
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 吉振宇
附《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2674号
被执行人：周万明，男，1971年8月25日生，汉族，住张家港市。
被执行人周万明罚金一案，本院于2015年6月19日作出的(2015)张刑初字第00360号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：周万明犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年3月16日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权查明，未发现被执行人周万明有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张刑初字第00360号刑事判决书关于周万明罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月十九日
书记员 廖小飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2674号被执行人：周万明，男，1971年8月25日生，汉族，住张家港市。被执行人周万明罚金一案，本院于2015年6月19日作出的(2015)张刑初字第00360号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：周万明犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年3月16日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权查明，未发现被执行人周万明有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)张刑初字第00360号刑事判决书关于周万明罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月十九日书记员  廖小飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2915号
原告杨某。
委托代理人陈俊、王斌。
被告何某甲。
被告何某乙。
两被告共同委托代理人何克楠。
原告杨某为与被告何某甲、何某乙遗赠扶养协议纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用简易程序独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人陈俊；被告何某甲、何某乙的共同委托代理人何克楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，被告何某甲系原告的外祖父。二被告系兄妹关系。二被告的父母共生育四个子女，分别为何某丙（2012年去世）、何某甲、何某乙、何某己（2006年6月8日去世），二被告的父母先于何某己死亡。遗赠人何某己从小身体不好，终身未娶。在1983年得××后失去劳动能力，且多次住院治疗。2001年前的生活费、医疗费全部由原告母亲承担。自2002年至2006年遗赠扶养协议签订日止，其全部生活费、医疗费均由原告承担。为此，遗赠人何某己于2006年5月10日与原告签订《遗赠扶养协议》，约定：1、何某己以后的生活费、治疗费、百年后事全部由原告负责，保证生活水平不低于全村一般生活水平；2、坐落在义乌市后宅街道西河村后山脚何某己所有的二间二弄二层祖传旧房全部遗赠给原告所有，四靠：东靠何政标屋，南天井，西靠路，北天气。2006年6月8日，何某己因病死亡。自2002年起至何某己死亡，原告尽到了遗赠扶养协议约定的义务。原告认为，依据遗赠扶养协议，原告有受遗赠的权利，原告从何某己死亡时即取得涉案房屋的所有权。现因原、被告之间因涉案房屋归属产生争议，诉诸贵院。为此，要求判决：1、依法确认原告与何某己于2006年5月10日签订的遗赠扶养协议有效；2、依法确认原座落于义乌市后宅街道西何居委会后山脚何某己名下的二间二弄二层旧房（四靠：东靠何政标屋，南天井，西靠路，北天气）归原告所有。
被告何某甲、何某乙共同辩称，他们写的遗赠抚养协议中没有写明金额，我们也不知道。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
一、遗赠抚养协议复印件1份（原件存于（2014）金义民初字2679号），证明原告与何某己签订遗赠抚养协议将涉案房屋遗赠给原告的事实。两被告共同质证意见：遗赠协议中签名及内容没有异议，只是履行的金额有异议。本院对该证据予以采信。
二、西何居委会证明一份，证明何某己的死亡时间以及何某己第二顺序继承人是两被告及何某丙。两被告共同质证意见：没有异议。本院对该证据予以采信。
三、雅楼村委会证明复印件一份（原件存于（2015）金义民初字517号），证明何某己的第二顺序继承人何某丙的死亡时间以及何某丙继承人的身份情况。两被告共同质证意见：没有异议。本院对该证据予以采信。
四、法院调查笔录复印件3份（原件存于（2015）金义民初字517号），证明何某丙的继承人同意何某丙的意见并放弃继承的意思表示。两被告共同质证意见：没有异议。本院对该证据予以采信。
五、西何村的村镇建设规划调查表一份（原件存于（2015）金义民初字第517号），地籍资料册复印件一份（原件存于（2014）金义民初字2679），土地审批表复印件一份（原件存于（2014）金义民初字2679），证明涉案房屋系何某己所有。两被告共同质证意见：都没有异议。本院对该证据予以采信。
六、土地房屋清册复印件一份，证明原来的土地是两被告，金某、何某丙、何某己共同所有。第一被告和何某己分家的时候，第一被告分的另外三间，涉案房屋分给了何某己。两被告共同质证意见：没有异议。本院对该证据予以采信。
两被告未向本院提供证据。
经审理查明，2006年5月10日，何某己与原告杨某签订遗赠抚养协议一份，协议中载明“遗赠人何某己从小身体不好，经常生病未娶妻，没有子女，尤其在1983年得××，不会劳动，无能力养活自己，每年多次住院治疗，费用及生活费从1983年元旦起到2001年12月底止共花去25万元多元，从2002年元旦起至今遗赠人何某己的治疗费用30万元，每年生活费3000元，全是外甥女杨某负责，2001年前的治疗费由杨某母亲（遗赠人何某己的侄女何某某）负责。遗赠人何某己决定将自己的家庭房屋赠送给何某某的女儿杨某所有，今天为了口说无凭，特立此遗赠抚养协议：一、何某己以后的生活费、治疗费，百年后事全部由外甥女杨某负责。保证生活水平不低于全村一般生活水平；二、遗赠财产：座落在义乌市后宅街道西何村后山脚何某己所有的二间二弄二层祖传旧房全部遗赠给杨某所有。四靠：东靠何政标屋，南天井，西靠路，北天气；三、本协议一式三份，抚养人、遗赠人、见证人各执一份，签字后生效，不准反悔。见证人何某丁、何某戊、何某丙、何某乙、何某甲，并在见证人××义乌市××西何居民委员会公章。见证单位：义乌市义北法律服务所郑定云、方增有，并盖有该法律服务所公章”。义乌市后宅街道西何村后山脚东靠何政标屋，南天井，西靠路，北天气（占地面积54.74平方米）的房屋原属何某己所有，土地使用者何某己，地籍号为38-05-02-100，现该房屋已被拆除。何某己于2006年6月8日死亡。原告杨某对何某己尽了生养死葬义务。
另查明，何政传（1944年死亡）与金某（1964年死亡）系夫妻关系，二人于××××年××月××日生育女儿何某丙，××××年××月××日生育儿子即某甲，××××年××月××日生育女儿即某乙，××××年××月××日生育儿子何某己。何某丙（2012年死亡）与朱鸿章（1986年死亡）生育朱春芳、朱美芳、朱桂丰。朱春芳、朱美芳、朱桂芳对诉争房屋明确表示放弃继承。
本院认为，原告杨某与何某己签订的《遗赠抚养协议》系双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应认定合法有效。原告要求确认其与何某己于2006年5月10日签订的遗赠扶养协议有效的诉讼请求，本院予以支持。但原告杨某要求确认原座落于义乌市后宅街道西何居委会后山脚何某己名下的二间二弄二层旧房归原告所有，因该房屋在其起诉前已被拆除，故该项诉讼请求，本院无法予以支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第三十一条第一款之规定，判决如下：
一、原告杨某与何某己于2006年5月10日签订的遗赠扶养协议有效。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告何某甲、何某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 俞霞珍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张艳琳
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第797号
原告杨某，农民。
被告赵某，农民。
原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，由审判员李刚、柳慧及人民陪审员张国栋组成合议庭，由李刚担任审判长，于2013年10月9日对本案公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月原被告订婚，2011年农历8月初6举行婚礼同居生活，××××年××月××日在原阳县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生男孩吴某。婚后被告在外工作，原告怀孕期间，因家务琐事被告到家就对原告打骂，为了孩子，原告就忍了，孩子出生后，被告及家人对待原告不但没有好转，反而比以前更不好，时常找原告的事，今年6月10日被告到家对原告打骂，被告父母不但不管，其母亲还帮助打原告，原告十分伤心，就回娘家居住至今，被告及家人不管不问。综上，原被告婚前了解不够，婚后被告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故请求依法判决原被告离婚，婚生男孩吴某随原告生活，被告支付抚养费。不要求财产，无婚前个人财产，无婚后共同财产，无共同债权债务。
被告辩称：原被告夫妻感情尚好，原告所诉被告对原告有吵打现象不实，请求判决不准离婚。原被告无夫妻共同财产及共同债务。
原告向本院提供的证据有照片18张，经庭审质证，被告认为照片不能证明系被告所伤。依据证据认证规则，因原告提供的照片无其它证据予以印证，系孤证，故对其证明力不予确认。
被告未向本院提供证据。
依据当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2011年5月原被告订婚，2011年农历8月初6举行婚礼同居生活，××××年××月××日在原阳县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩叫吴某。原被告无婚后共同财产及共同债务。
本院认为：原被告虽系经人介绍相识，但婚前经过了一段时间了解，婚后及儿子出生后，原被告也建立了一定的夫妻感情，现原告起诉要求离婚，但并未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，原被告应为了家庭的幸福，为了子女的健康成长，互谅互让，互敬互爱，继续共同生活，对于原告起诉要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告与被告离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 李 刚
审 判 员 武树山
人民陪审员 张国栋
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 肖 洒
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第432号
原告：周德凤，女，1966年9月8日出生，汉族，无职业。
（身份证号码：21010619660908302X）
委托代理人：黄学红，系原告丈夫。
被告：中国银行股份有限公司沈阳分行。（组织机构代码证：81766090-0）
负责人：李民，该行行长。
委托代理人：夏青，辽宁盛恒律师事务所律师。
第三人：沈阳外国企业服务总公司。（组织机构代码证：41058111-9）
法定代表人：赵同钢，该公司总经理。
委托代理人：董亚男，该公司员工。
第三人：沈阳文博劳动信息咨询有限公司。
（组织机构代码证：73465450-5）
法定代表人：郑艳强，该公司经理。
本院在审理原告周德凤与被告中国银行股份有限公司沈阳分行、第三人沈阳外国企业服务总公司、第三人沈阳文博劳动信息咨询有限公司劳动争议一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周德凤撤回起诉。
诉讼费10元，由原告周德凤负担。
审 判 长 张晓飞
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 王 新
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈禹霏
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更10号
罪犯李贵，男，1964年10月18日出生，汉族，黑龙江省富锦市人。现服刑于双鸭山监狱。
2008年11月26日黑龙江省富锦市人民法院作出（2008）富刑初字第106号刑事判决，认定罪犯李贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元（累计执行4000元），刑期自2008年4月22日起至2020年4月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月29日经本院裁定减去有期徒刑一年，2014年12月8日经哈尔滨市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2018年4月21日止。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯李贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李贵准予减去残刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 瑞
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20终字第283号
上诉人（原审原告）：台山市三合镇东森木材加工场，住所地广东省江门市台山市.
代表人：陈惠坤。
委托代理人：徐新如，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托代理人：侯华杰。
被上诉人（原审被告）：中山市火炬开发区龙亿夹板店，住所地广东省中山市火炬开发区中山。
代表人：甘彩芳。
委托代理人：荣鸿飞，广东维纳律师事务所律师。
委托代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李世杨，男，汉族，住广西省昭平县，公民身份号码×××1876。
委托代理人：荣鸿飞，广东维纳律师事务所律师。
委托代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。
上诉人台山市三合镇东森木材加工场（以下简称东森加工场）因与被上诉人中山市火炬开发区龙亿夹板店（以下简称龙亿夹板店）、李世杨买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法张民二初字第532号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人东森加工场因认为龙亿夹板店出具无效作废支票，决定另循法律途径解决本案纠纷为由，于2016年7月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人东森加工场申请撤回上诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律、行政法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人台山市三合镇东森木材加工场撤回上诉。
二审案件受理费4136元，减半收取为2068元，由上诉人台山市三合镇东森木材加工场负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜新林
审 判 员 胡怡静
代理审判员 钟国平
二〇一六年七月五日
书 记 员 胡银芳
第2页共2页
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民一终字第508号
上诉人（原审原告）张福军，男，l968年4月15日出生，汉族，个体。
委托代理人刘文革，荣成成山法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）乳山中大中矿业投资有限公司。
法定代表人于德春，经理。
被上诉人（原审被告）于福之，男，1951年2月27日出生，汉族，农民。
委托代理人孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。
上诉人张福军因承揽合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2012）乳诸民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2009年5月26日，被告于福之给原告出具欠条一份，内容为：“今欠张福军工程款柳工925挖掘机至09.5.26号捌万肆仟叁百元正￥84300元（于福芝印章）生活费已扣中大中矿业于福芝（于福芝印章）2009.5.26号”。
原告以被告于福之系被告乳山中大中矿业投资有限公司财务人员并出具了欠条为由，于2011年12月13日诉至原审法院，要求二被告付清欠款。被告乳山中大中矿业投资有限公司在法定期限内未提供书面答辩意见。被告于福之辩称，欠款属实，但其不是被告乳山中大中矿业投资有限公司的财务人员，其承包了被告乳山中大中矿业投资有限公司部分铁矿开采工程，被告乳山中大中矿业投资有限公司负责人于德春将原告的挖掘机介绍过来干活，因此欠原告的工程款，此款应由其来偿还。
原审法院认定以上事实，有原、被告的陈述、欠款条在案为证。
原审法院认为，原告起诉要求被告乳山中大中矿业投资有限公司承担付款义务，应提供确凿证据证实被告乳山中大中矿业投资有限公司与自己有业务关系。原告所提供的欠条中虽有“中大中矿业”字样，但不足以证实被告乳山中大中矿业投资有限公司与原告有业务关系或欠原告工程款，故原告要求被告乳山中大中矿业投资有限公司支付工程款的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告于福之承认欠原告款项属实，且为原告出具欠款条，被告于福之理应承担还款义务。被告乳山中大中矿业投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决：一、被告于福之自判决生效后十日内给付原告张福军工程款人民币84300元；二、驳回原告张福军要求被告乳山中大中矿业投资有限公司支付工程款的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，由被告于福之负担。
上诉人张福军不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人乳山中大中矿业投资有限公司之法定代表人于德春直接联系的工程，已获得的工程款是由被上诉人乳山中大中矿业投资有限公司给付的，上诉人在原审时还与于德春进行联络、协商。假如被上诉人乳山中大中矿业投资有限公司与上诉人没有业务关系，被上诉人于福之不应在欠条上注明“中大中矿业”的字样，且被上诉人于福之对其主张的承包被上诉人乳山中大中矿业投资有限公司的铁矿开采工程应提供证据证实。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人乳山中大中矿业投资有限公司未予答辩。
被上诉人于福之答辩称，原审判决认定事实清楚，请求维持原判。
案经二审审理查明，上诉人主张被上诉人于福之系被上诉人乳山中大中矿业投资有限公司的财务人员，但未提供证据证实，亦未提供证据证实其与被上诉人乳山中大中矿业投资有限公司直接联系业务并发放工程款的事实。被上诉人于福之认可其与被上诉人乳山中大中矿业投资有限公司未签订书面承包合同，只是口头约定其为被上诉人乳山中大中矿业投资有限公司开采矿石，工程款每月月底凭单据结算，现被上诉人乳山中大中矿业投资有限公司不欠其工程款。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人于福之系被上诉人乳山中大中矿业投资有限公司的财务人员，并据此要求被上诉人乳山中大中矿业投资有限公司承担还款责任，但其提供的由被上诉人于福之签字的欠条中仅注明“中大中矿业于福之”，被上诉人于福之否认其为被上诉人乳山中大中矿业投资有限公司的财务人员，在无证据证实被上诉人于福之系乳山中大中矿业投资有限公司之间存在劳动关系情况下，该证据不足以证实被上诉人乳山中大中矿业投资有限公司应对上诉人工程款承担付款义务。上诉人主张其与被上诉人乳山中大中矿业投资有限公司直接联系业务并发放工程款，亦未提供证据证实。综上，上诉人上诉理由不当，证据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1908元，由上诉人张福军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 郑华章
代理审判员 蒋 涛
二〇一三年十月二十七日
书 记 员 黄 诺
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1334号
上诉人（原审被告）：李某某，女，1992年8月26日出生，汉族。
委托代理人：徐小群，女，1968年5月24日出生，汉族。
委托代理人：杨汉平，男，系李某某的舅舅。
被上诉人（原审原告）：王某，男，1990年10月19日出生，汉族。
委托代理人：李晓伟，男，绛县么里镇法律服务所法律工作者，一般授权。
上诉人李某某因与�上诉人离婚纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2015）绛民初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了不公开开庭审理。上诉人李某某及其委托代理人徐小群、杨汉平，被上诉人王某及其委托代理人李晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李某某上诉请求为：撤销一审判决或裁定发还重审，并判决被上诉人承担诉讼费用。理由为：一审主要事实认定不清，适用法律不正确。上诉人与被上诉人夫妻感情并未破裂，双方之间没有原则性或其他重在分岐，一审认定感情破裂缺乏事实与法律依据，被上诉人入赘上诉人家，为结婚上诉人装修新房，买家具、摆宴席等远远超出上诉人给的彩礼。
被上诉人王某答辩称，一审认定双方夫妻感情确已破裂事实清楚，适用法律正确，维持原判。
原审原告�某的诉讼请求为，1、判令准予双方离婚；2、被告返还原告因结婚给付的费用78000元。
原审查明：2015年2月10日原告王某与被告李某某经人介绍登记结婚，原告入赘到被告家中生活。结婚前，原告给付被告彩礼68000元及购车款10000元。婚后，原、被告没有发生过夫妻关系。2015年8月份，原、被告分居生活。
原审认为：原、被告虽系合法夫妻，但原、被告婚前系经他人介绍相识，双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又不注重夫妻感情的培养，不尽夫妻义务，未能建立起夫妻感情，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，以判决离婚为宜。关于原告请求被告返还彩礼的主张，鉴于本案系男到女家生活即原告到被告家生活，且双方共同生活的时间较短，故被告应返还原告大部分彩礼及购车款。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、准许原告王某与被告李某某离婚；二、被告李某某在本判决生效之日起十五日内返还原告王某彩礼款人民币40000元及购车款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用300元，由原、被告各负担150元。
经二审查明一审认定的事实正确，另查明，上诉人提供一份自己书写的结婚时购买结婚用品、装修房院及宴请双方亲戚等花费126000元的证据。被上诉人王某质证意见：上诉人自己写的内容不属实，也不是新证据，不予质证。被上诉人在二审时提供了2016年7月22日绛县古绛镇西荆村委会及绛县古绛镇政府民政办公室的证明一份，证明因结婚给付彩礼，导致家庭困难。上诉人质证意见为：贫困证明上的章属实。
本院认为：关于夫妻感情是否破裂的问题，因双方婚姻基础差，且婚后未建立起夫妻感情，经二审调解双方不能达成和好意愿，故一审认定感情破裂是正确的。关于上诉人庭审提供的结婚花费问题，因该证据系上诉人自己书写的内容，且没有提供其它证据予以佐证，故本院不予以采纳；被上诉人提供的贫困证据因双方均认可，本院予以采纳。关于返还彩礼的数额问题，因双方共同生活时间不足一年，且被上诉人提供的贫困证明能证明因给付彩礼给其家庭造成经济困难，故一审酌定返还彩礼40000元及购车款10000元是正确的。综上所述，上诉人李某某的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之�定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一六年八月一日
书记员 王晓红
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终1334号上诉人（原审被告）：李某某，女，1992年8月26日出生，汉族。委托代理人：徐小群，女，1968年5月24日出生，汉族。委托代理人：杨汉平，男，系李某某的舅舅。被上诉人（原审原告）：王某，男，1990年10月19日出生，汉族。委托代理人：李晓伟，男，绛县么里镇法律服务所法律工作者，一般授权。上诉人李某某因与�上诉人离婚纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2015）绛民初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了不公开开庭审理。上诉人李某某及其委托代理人徐小群、杨汉平，被上诉人王某及其委托代理人李晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人李某某上诉请求为：撤销一审判决或裁定发还重审，并判决被上诉人承担诉讼费用。理由为：一审主要事实认定不清，适用法律不正确。上诉人与被上诉人夫妻感情并未破裂，双方之间没有原则性或其他重在分岐，一审认定感情破裂缺乏事实与法律依据，被上诉人入赘上诉人家，为结婚上诉人装修新房，买家具、摆宴席等远远超出上诉人给的彩礼。被上诉人王某答辩称，一审认定双方夫妻感情确已破裂事实清楚，适用法律正确，维持原判。原审原告�某的诉讼请求为，1、判令准予双方离婚；2、被告返还原告因结婚给付的费用78000元。原审查明：2015年2月10日原告王某与被告李某某经人介绍登记结婚，原告入赘到被告家中生活。结婚前，原告给付被告彩礼68000元及购车款10000元。婚后，原、被告没有发生过夫妻关系。2015年8月份，原、被告分居生活。原审认为：原、被告虽系合法夫妻，但原、被告婚前系经他人介绍相识，双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又不注重夫妻感情的培养，不尽夫妻义务，未能建立起夫妻感情，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，以判决离婚为宜。关于原告请求被告返还彩礼的主张，鉴于本案系男到女家生活即原告到被告家生活，且双方共同生活的时间较短，故被告应返还原告大部分彩礼及购车款。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、准许原告王某与被告李某某离婚；二、被告李某某在本判决生效之日起十五日内返还原告王某彩礼款人民币40000元及购车款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用300元，由原、被告各负担150元。经二审查明一审认定的事实正确，另查明，上诉人提供一份自己书写的结婚时购买结婚用品、装修房院及宴请双方亲戚等花费126000元的证据。被上诉人王某质证意见：上诉人自己写的内容不属实，也不是新证据，不予质证。被上诉人在二审时提供了2016年7月22日绛县古绛镇西荆村委会及绛县古绛镇政府民政办公室的证明一份，证明因结婚给付彩礼，导致家庭困难。上诉人质证意见为：贫困证明上的章属实。本院认为：关于夫妻感情是否破裂的问题，因双方婚姻基础差，且婚后未建立起夫妻感情，经二审调解双方不能达成和好意愿，故一审认定感情破裂是正确的。关于上诉人庭审提供的结婚花费问题，因该证据系上诉人自己书写的内容，且没有提供其它证据予以佐证，故本院不予以采纳；被上诉人提供的贫困证据因双方均认可，本院予以采纳。关于返还彩礼的数额问题，因双方共同生活时间不足一年，且被上诉人提供的贫困证明能证明因给付彩礼给其家庭造成经济困难，故一审酌定返还彩礼40000元及购车款10000元是正确的。综上所述，上诉人李某某的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之�定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。审判长  毛松伟审判员  张山平审判员  冯国荣二〇一六年八月一日书记员  王晓红
广东省普宁市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）揭普法行非诉审字第9号
申请执行人：普宁市环境保护局。
法定代表人：黄××。
委托代理人：黄立佳。
被执行人：周佩珊。
申请执行人于2013年10月28日向本院提出申请，要求强制执行其2013年5月14日作出的普环罚字（2013）D008号行政处罚决定，责令周佩珊开办的织布加工场停止生产的决定。
本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的普环罚字（2013）D008号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查明，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人对被执行人作出停止生产的决定，符合相关法律的规定。
本院认为，申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）D008号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下：
对申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）D008号行政处罚决定中关于责令被执行人周佩珊开办的织布加工场停止生产的决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费人民币500元，由被执行人周佩珊负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝虹
审判员 伍喜坤
审判员 蔡建文
二〇一四年一月十四日
书记员 陈 琼
PS:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广东省普宁市人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）揭普法行非诉审字第9号申请执行人：普宁市环境保护局。法定代表人：黄××。委托代理人：黄立佳。被执行人：周佩珊。申请执行人于2013年10月28日向本院提出申请，要求强制执行其2013年5月14日作出的普环罚字（2013）D008号行政处罚决定，责令周佩珊开办的织布加工场停止生产的决定。本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的普环罚字（2013）D008号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查明，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人对被执行人作出停止生产的决定，符合相关法律的规定。本院认为，申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）D008号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下：对申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）D008号行政处罚决定中关于责令被执行人周佩珊开办的织布加工场停止生产的决定，本院准予强制执行。申请执行案件受理费人民币500元，由被执行人周佩珊负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈朝虹审判员  伍喜坤审判员  蔡建文二〇一四年一月十四日书记员  陈 琼PS:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1473号
罪犯林进安，男，1983年8月15日出生，汉族，海南省定安县人，初中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2001年10月30日作出（2001）海南刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人林进安犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人林进安法定代理人即附带民事诉讼被告人林善贤、周爱玉赔偿人民币一千元。一审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2002年3月26日作出（2002）琼刑终字第10号刑事附带民事判决，改判被告人林进安的法定代理人即附带民事诉讼被告人林善贤、周爱玉赔偿人民币四千元。罪犯林进安于2002年4月19日入监服刑，该犯在服刑期间，于2005年4月8日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2005年4月8日起至2024年4月7日止。罪犯林进安在减为有期徒刑的服刑期间，获三次减刑，累计减刑五年八个月，减刑后刑期执行至2018年8月7日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯林进安在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林进安在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林进安自2011年7月起至2013年6月止，累计考核24个月，共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林进安法定代理人应赔偿附带民事诉讼原告人人民币四千元，该犯在服刑期间已赔偿人民币四千元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林进安在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林进安减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2005年4月8日起至2017年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 唐 平
代理审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书 记 员 刘 静
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第779号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。经本院决定于同年9月30日被取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1540号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年7月24日晚上，被告人刘某在绍兴市柯桥区柯岩街道路南工业园区“金隆机械手套厂”311宿舍内，趁无人注意之际，窃得柴喜凤放在宿舍内的现金14900元。同月26日，被告人刘某因害怕事情暴露，将所窃钱款悉数放回原处。后被告人刘某主动投案，并如实供述以上事实。
另查明，柴喜凤系被告人刘某亲戚，二人同住一室，已对刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单、银行卡交易记录、谅解书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，柴喜凤陈述，杨翠芳、胡娅萍证言，刘某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某在作案后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首；其在被查获前主动将所窃财物归还被害人并已得到被害人的谅解，可以认定为犯罪较轻。鉴于被告人刘某具有自首情节且犯罪较轻，依法予以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟员
二〇一四年十月十日
书记员 刘贞智
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00117号
申请行人田卫红。
被执行人朱满生。
申请执行人田卫红与被执行人朱满生民间借贷一案，因被执行人未按生效的（2013）雁民初字第04896号民事调解书履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田卫红于2014年12月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人名下无可供执行的财产及财产线索，故该案本次执行程序终结。后申请执行人田卫红向本院申请恢复执行，本院于同日立案。
2015年7月20日，申请执行人田卫红以被执行人朱满生履行完全部义务为由，向本院书面申请撤销强制执行申请。该申请系申请执行人田卫红真实意思表达，符�法律规定，予以准许。该案执行费4804元已交至本院。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00117号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孙姣姣
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00476号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司。
法定代表人：耿海宁，该公司董事长。
被告：黄凤鸣，男，1981年6月18日出生，汉族，住铜陵市。
被告：姚秀荣，女，1954年5月3日出生，汉族，住铜陵市。
本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告黄凤鸣、姚秀荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告铜陵联源物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 宁
二〇一五年三月二十五日
书记员 章俊伟
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00732号
原告：姚斌。
被告：陈广辉。
被告：师桂泽。
本院在审理原告姚斌为与被告陈广辉、师桂泽民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚斌撤回起诉。
案件受理费300.00元，撤诉减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 刘淑梅
二〇一五年七月二十四日
书记员 张丽丽
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执94号
申请执行人贵州省建筑工程勘察院，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人袁凌云，该院院长。
委托代理人黄筑沙。该院工作人员。
委托代理人孙杰。系该院工作人员。
被执行人贵州省清镇市小城镇建设房地产开发有限责任公司，住所地贵州省修文县。
法定代表人高秀德，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第958号民事判决书，依法受理贵州省建筑工程勘察院申请执行贵州省清镇市小城镇建设房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，并已责令被执行人贵州省清镇市小城镇建设房地产有限责任公司履行法律文书确定的给付申请执行人工程款609313.44元及利息，并负担案件受理费5069元、保全费3689元及申请执行费8493元的义务，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人贵州省清镇市小城镇建设房地产有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）黔0123执94号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘登林
审判员 彭金畅
审判员 李建文
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 岑
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0123执94号申请执行人贵州省建筑工程勘察院，住所地贵州省贵阳市。法定代表人袁凌云，该院院长。委托代理人黄筑沙。该院工作人员。委托代理人孙杰。系该院工作人员。被执行人贵州省清镇市小城镇建设房地产开发有限责任公司，住所地贵州省修文县。法定代表人高秀德，该××董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第958号民事判决书，依法受理贵州省建筑工程勘察院申请执行贵州省清镇市小城镇建设房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，并已责令被执行人贵州省清镇市小城镇建设房地产有限责任公司履行法律文书确定的给付申请执行人工程款609313.44元及利息，并负担案件受理费5069元、保全费3689元及申请执行费8493元的义务，但被执行人尚未履行。本院在执行过程中查明，被执行人贵州省清镇市小城镇建设房地产有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）黔0123执94号案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘登林审判员  彭金畅审判员  李建文二〇一六年七月十三日书记员  陈 岑
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第194-1号
申请执行人王世金，男，汉族。
申请执行人胡建东，男，汉族。
申请执行人李树平，女，汉族。
申请执行人刘霞，男，汉族。
申请执行人范海军，男，汉族。
申请执行人温海江，男，汉族。
申请执行人焦占兰，女，汉族。
申请执行人李秀虹，女，汉族。
申请执行人李树军，男，汉族。
申请执行人田富贵，男，汉族。
被执行人郭文胜，男，满族。
温海江等十人诉郭文胜追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人温海江等十人于2015年1月13日向本院申请执行，要求给付欠款、案件受理费、执行费及�延履行利息等共计123620.80元。本院在执行过程中发现被执行人郭文胜去向不明，经查询亦暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第226号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武利军
审判员 齐 峰
审判员 张艳冬
二〇一五年七月八日
书记员 张朋奋
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00409号
上诉人（原审原告）宣胜霞。
被上诉人（原审被告）刘其贺。
被上诉人（原审被告）刘怀义。
上诉人宣胜霞不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初第02910-1号民事裁定，向本院提起上诉。宣胜霞上诉称，一、原审裁定认定事实错误，合肥市瑶海区就是本案的合同履行地。被上诉人刘其贺于2012年2月14日向上诉人宣胜霞借款50万元，上诉人宣胜霞从位于合肥市瑶海区的交通银行合裕路支行向被上诉人刘怀义的帐户转帐50万元。上诉人刘其贺于2012年6月22日向上诉人借款60万元，上诉人宣胜霞从位于合肥市瑶海区的中国农村科技银行大兴支行向被上诉人指定的帐户汇出款�60万元。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：“借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”，上诉人宣胜霞住在合肥市瑶海区，也属于合肥市瑶海区，所以合肥市瑶海区就是本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，合肥市瑶海区人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实确有错误，应依法予以撤销。二、被�诉人刘其贺和刘怀义父子二人早已不在户籍所在地生活。因靠船运为生，二人及其家人均常年生活在船上，根本不在户籍所在地生活，也没有居住满一年的“经常居住地”，本案在“被告住所地”审理显然不利于查明案件事实。三、本案中财产保全的船舶登记于合肥市海事局，挂靠在合肥金海船务有限公司，在合肥市瑶海区人民法院审理本案，更能提高诉讼效率，避免浪费诉讼资源。四、本案已由合肥市瑶海区人民法院受理，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第33条之规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。综上，原审裁定认定事实确有错误，上诉人请求依法予以撤销并裁定合肥市瑶海区人民法院对本案�管辖权，继续审理本案。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审原告宣胜霞以民间借贷纠纷为由，以刘其贺、刘怀义为共同被告提起诉讼。民间借贷纠纷属于借款合同纠纷，依据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》“借款合同……除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，贷款方宣胜霞的住所地应为本案合同履行地。原审原告宣胜霞的住所地为安徽省合肥市瑶海区，该地位于原审法院管辖区域内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人宣胜霞的上诉理由成立，其上诉请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第02910-1号民事裁定；
二、本案由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一四年十月三十日
书 记 员 施云松
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第804号
罪犯黄光全，男，1954年2月2日出生，汉族，出生地广东省阳西县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）阳中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人黄光全犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月17日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄光全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄光全在服刑考核期间，获得2014年7月改造积极分子1次，2014年7月嘉奖1次。没有缴交罚金，《罪犯个人财产申报表》证实该罪犯无力缴交罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、《罪犯个人财产申报表》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄光全悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄光全予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 陈 舒
二〇一四年十一月六日
书记员 陈 琦