wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执311号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人王建军。
被执行人赵鑫。
被执行人付艳红。
本院刑庭于2017年3月向本庭移送王建军、赵鑫、付艳红贩卖毒品罪一案，经查被执行人王建军、赵鑫、付艳红没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2017）黑0202执311号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭喜臣
二〇一七年八月八日
书记员 丁尚仁
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00369号
申请执行人：杜强。
被执行人：胡井海。
申请执行人杜强与被执行人胡井海民间借贷纠纷一案，本院经审理于2015年6月10日依法作出（2014）宣中民一初字第00099号民事判决，该判决现已生效。申请执行人杜强于2015年10月16日向本院申请立案执行，被执行人胡井海至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二�四十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡井海银行存款290万元或查封等值财产。
二、划拨被执行人胡井海银行存款290万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张翀鸣
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第100号
上诉人（原审原告）王丽，女，汉族，生于1973年1月22日，初中文化。
上诉人（原审原告）王兆金，男，汉族，生于1971年9月4日，初中文化。
被上诉人（原审被告）程朝伦，男，汉族，生于1992年8月12日，小学文化。
被上诉人（原审被告）严孝露，男，汉族，生于1992年6月4日。
委托代理人何志刚，剑阁县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）高长青，男，汉族，生于1993年8月17日，大专文化。
委托代理人高元贵，男，汉族，生于1956年9月26日，高中文化，干部，系高长青之父。
被上诉人（原审被告）高元贵，男，汉族，生于1956年9月26日，高中文化，干部。
被上诉人（原审被告）白碧兰，女，汉族，生于1964年4月16日，初中文化，干部。
被上诉人（原审被告）胡骁，男，汉族，生于1992年7月9日。
被上诉人（原审被告）陈泰安（曾用名陈权），男，汉族，生于1992年4月25日。
被上诉人（原审被告）梁豪，男，汉族，生于1992年8月8日。
被上诉人（原审被告）唐嘉良（曾用名唐玲吉），男，汉族，生于1994年10月16日。
被上诉人（原审被告）唐建文，男，汉族，生于1962年6月10日，高中文化。
被上诉人（原审被告）邵清平，女，汉族，生于1972年7月5日，初中文化。
被上诉人（原审被告）董子文，男，汉族，生于1996年4月23日。
被上诉人（原审被告）董平朝，男，汉族，生于1972年12月21日，高中文化，干部。
被上诉人（原审被告）缑治秀，女，汉族，生于1972年4月5日，小学文化。
被上诉人（原审被告）罗长林，男，汉族，生于1995年8月4日，初中文化。
被上诉人（原审被告）罗贵生，男，汉族，生于1971年2月28日，初中文化，农民。
被上诉人（原审被告）杨彩华，女，汉族，生于1973年11月10日，小学文化，农民。
上诉人王丽、王兆金与程朝伦、严孝露等17人生命权纠纷一案，不服剑阁县人民法院（2013）剑阁民初字第479号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人在本院通知的时限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
审 判 员 徐朝武
代理审判员 王振茂
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 徐 菲
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第3143号
罪犯高玉春，男，现在江苏省通州监狱服刑。
原江苏省吴江市人民法院于2012年2月21日作出（2012）吴江刑初字第0073号刑事判决，以被告人高玉春犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑六年九个月。2012年3月8日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2013年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯高玉春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯高玉春在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯高玉春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高玉春减去有期徒刑十个月（刑期至止2017年8月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陆 艳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初9270号
原告：谭成建，男，汉族，1974年10月29日出生，住重庆市万州区。
被告：胡凌翱，男，汉族，1986年11月30日出生，住重庆市梁平县，现住重庆市万州区。
被告：程莉，女，汉族，1992年1月30日出生，住重庆市万州区。
原告谭成建与被告胡凌翱、程莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员崔晓琴独任审判，适用简易程序并于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告谭成建到庭参加诉讼，被告胡凌翱、程莉经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭成建诉称，被告胡凌翱、程莉夫妻因资金需求于2015年9月19日向原告谭成建借款4.7万元，并约定一个月还请。现一个月早已过去，原告多次以各种方式向被告追索欠款，被告只还款1.7万元，余下3万元本息至今未还。请求：1.判决被告支付原告借款3万元及利息。2.本案诉讼费用及相关实现债权费用由被告承担。
被告胡凌翱、程莉未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告胡凌翱与被告程莉系夫妻关系。2015年9月19日，被告胡凌翱因差资金向原告谭成建借现金4.7万元，约定借期一个月，到期后一次性归还，否则胡凌翱愿承担每天1%的罚息，并承担因此产生的一切责任和经济损失（包括律师费、差旅费、诉讼费等）。被告胡凌翱在借条上签字，被告程莉为该笔借款签字担保，担保期限为此借款还请为止，担保人责任为连带责任。到期后，被告偿还了借款1.7万元，余下3万元本金及利息至今未还。现原告谭成建起诉要求二被告偿还借款本息。
另查明，诉讼中，原告谭成建自愿放弃要求二被告偿还借款利息及逾期罚息的请求，只要求被告偿还本金。
以上事实，有原告谭成建提交的借款凭据、取款对账单，以及庭审中原告的陈述等证据相佐证。
本院认为，当事人未在承诺的期限内返还借款，其行为违背诚实信用原则的，应承担相应的民事责任。被告胡凌翱未按照约定偿还借款，应当承担还款责任，故原告谭成建的此项主张，符合法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告程莉为被告胡凌翱借款作连带责任保证人，应当对原告谭成建借款承担连带清偿责任。关于原告谭成建主张被告承担实现债权的费用，诸如律师费、差旅费等，因原告没有提供确凿的证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡凌翱在本判决生效后五日内偿还原告谭成建借款本金3万元。
二、被告程莉对以上借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡凌翱负担（此款原告谭成建已垫付，被告胡凌翱连同借款一并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 崔晓琴
二〇一七年九月七日
书记员 刘园园
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知终字第10号
上诉人（原审原告）：上海冠生园食品有限公司。住所地：上海市漕宝路220号。
法定代表人：蓝雪。
委托代理人（特别授权代理）：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐维伟。系诸暨市王家井旺旺食品店业主。
本院在审理上诉人上海冠生园食品有限公司与被上诉人徐维伟侵害商标权纠纷一案中，上诉人向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人上海冠生园食品有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人上海冠生园食品有限公司负担。
审 判 长 秦善奎
审 判 员 沈和平
代理审判员 周 荧
二〇一五年四月二日
书 记 员 徐 青
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初99号
原告：李林友，男，1976年8月10日出生，汉族，住椒江区。
被告：台州中泽置业有限公司,住所地：临海市杜桥镇学前路1号。统一社会信用代码:91331082307633726F。
法定代表人：白杨。
原告李林友为与被告台州中泽置业有限公司为民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。
本院认为：原告李林友在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶再颂
二〇一七年一月十二日
代书 记员 陈 霞
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初99号原告：李林友，男，1976年8月10日出生，汉族，住椒江区。被告：台州中泽置业有限公司,住所地：临海市杜桥镇学前路1号。统一社会信用代码:91331082307633726F。法定代表人：白杨。原告李林友为与被告台州中泽置业有限公司为民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。本院认为：原告李林友在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  叶再颂二〇一七年一月十二日代书 记员  陈 霞
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初712号
原告：王士习，男，1981年8月13日出生，汉族，饶阳县王村人，农民，现住。
被告：李娜，女，1981年1月4日出生，汉族，饶阳县白池村人，农民，现住。
原告王士习诉被告李娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告王士习于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王士习自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王士习撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王士习负担。
审判员 吕志欣
二〇一六年八月十七日
书记员 李婷婷
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终141号
上诉人（原审被告）株洲市鸿宇房地产开发有限公司，公司住所地湖南省株洲市芦淞区庆云山路鸟树下。
法定代表人陈子昊。
被上诉人（原审原告）邹婉，女，汉族，1990年11月12日出生，户籍所在地湖南省醴陵市嘉树乡。
上诉人株洲市鸿宇房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初727号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省株洲市中级人民法院审理。
上诉人株洲市鸿宇房地产开发有限公司的上诉理由为：上诉人是2000年株洲市拖拉机配件厂资产改制后设立，拖配厂属老国企，历史包袱沉重，在风林绿洲项目开发过程中因涉及巨额高利贷而烂尾。2010年底，现股东在株洲市政府的支持下，收购了原开发商的全部股份及“风林绿洲”项目（现更名为“福鑫.南郡”），该项目系株洲市棚户区改造范围，也是株洲市重点维稳项目。上诉人前期已投入巨额资金，并承担巨大亏损，在2015年因与“福鑫.南郡”一期项目承包方湖南岳麓山建设集团有限公司因工程建设合同纠纷导致经营举步维艰，而类似的房屋买卖合同纠纷势必对上诉人正在开发的项目造成毁灭性打击，项目极有可能再次烂尾。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）款之规定，请求撤销株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初727号民事裁定，并将本案移送至株洲市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件:（一）重大涉外案件；(二)在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案纠纷不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地及合同履行地均在株洲市芦淞区，故株洲市芦淞区人民法院对本案有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省株洲市中级人民法院审理的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 包 佶
代理审判员 李小红
二〇一六年九月七日
书 记 员 彭亮亮
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申631号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伊犁九隆矿业有限责任公司。住所地：新疆察布查尔锡伯自治县梧桐沟。
法定代表人：郭金光，该公司经理。
委托代理人：胡剑仑，新疆资本律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张大庆，男，汉族，1966年9月15日出生，无固定职业，住新疆奎屯市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯毅，男，汉族，1963年2月9日出生，无固定职业，住新疆库尔勒市。
被申请人的共同委托代理人：唐江兰，新疆察布查尔锡伯自治县平信法律服务所法律工作者。
再审申请人伊犁九隆矿业有限责任公司（以下简称九隆矿业公司）因与被申请人张大庆、侯毅合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终2244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
九隆矿业公司申请再审称，（一）鉴定意见书不能作为定案依据。一审法院委托的鉴定机构不具有爆破石灰石存量的鉴定资质，程序违法。矿石实际开采量受到爆破所用炸药量的影响，张大庆一方共计使用炸药量1944公斤，爆破后的矿石量为6480立方米，按照双方约定的矿石密度计算，矿石总重为9720吨，鉴定意见作出的矿石量为28283.85吨，两者相差巨大。（二）九隆矿业公司与张大庆签订《生产承包合同书》的合同一方仅有张大庆一人，原审法院认定侯毅的原告资格明显违反合同相对性原则。（三）原审法院对未运出的石灰石按照每吨矿石12元的价格计算明显违反合同约定。合同约定每吨12元的结算价款包括装车费用，在矿石并未装车的情况下，按照每吨12元计价就等于让张大庆一方非法赚取了矿石装车产生的人工费、设备费等费用，违反合同约定。综上，请求新疆高级人民法院依法再审本案。
本院经审查认为，本案再审审查的重点问题是：1、侯毅是否具备本案原告诉讼主体资格；2、未运出的矿石数量和价款如何认定。
（一）关于侯毅是否具备本案原告诉讼主体资格。张大庆与侯毅签订《合作协议书》约定双方合作承包案涉石灰石开采工程，该协议约定符合合伙关系的法律特征，两人亦予以认可，原审判决予以认定正确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十七条关于”个人合伙的全体合伙人在诉讼中为共同诉讼人”的规定，侯毅应当作为共同原告参加本案诉讼。
（二）关于未运出矿石的数量和价款如何认定。一审法院委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对未运出矿石数量（吨位）进行测量，测量时双方当事人均派员共同参与，鉴定机构根据测量出的坐标位置和双方协商一致的矿石密度计算得出矿石重量，客观公正，鉴定意见能够作为本案的证据使用。九隆矿业公司认为鉴定机构仅依据张大庆指认就认定工程量而不考虑双方对工程量测量的约定，故对大山包的开采量不予认可。首先，大山包区域属于合同约定的开采范围，九隆矿业公司未提供证据证实案外人实施了开采行为；其次，虽然双方约定了计价矿石大小，但是自本案诉讼至今已两年之久，现场状况已发生变化，无法准确测量矿石大小，此责任并不在于张大庆和侯毅。因此，原审法院采纳鉴定意见认定矿石重量，并无不当。关于价款问题，《生产承包合同书》对未运出的矿石如何结算作出约定：”如果矿石炸落下来，甲方没有拉出矿石，也算乙方矿石产量，按实际情况估算吨位，向乙方支付矿石工程款”，据此约定，双方对未运出矿石的价款并不考虑扣减装车产生的费用，加之，未装车运出矿石的责任亦不在于张大庆和侯毅。因此，原审法院按照已运出矿石的约定单价12元确定未运出矿石的价款，亦无不妥。
综上，九隆矿业公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回伊犁九隆矿业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 谭 婷
审 判 员 李阿丽
代理审判员 郝志国
二〇一七年八月七日
书 记 员 翟伟妙
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执3300号
申请执行人于林胜，1973年8月4日。
被执行人薛长春。
本院在执行于林胜申请执行薛长春民间借贷纠纷一案、依据已经发生法律效力的（2016）内0802民初1602号民事判决书，责令被执行人薛长春履行法律文书确定的义务，但被执行人薛长春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人薛长春所有的丰田陆地巡洋舰越野车一辆（车牌号：蒙KM69**）。
二、被执行人薛长春负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年十月三十一日
书记员 石 玥
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初12号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人陈某，农民，群众。2015年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于三河市看守所。
辩护人鲁照聚，河北李景玉律师事务所律师。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员董振军、徐秀杰出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人鲁照聚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2014年2月17日21时许，在三河市燕郊镇纳丹堡小区18号楼1单元15层楼道内，因扰民问题，被告人陈某伙同陈雄杰（在逃）与被害人张某发生争执后，将张某头面部打伤。经鉴定，张某的伤情为轻伤二级。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、伤情鉴定结论等相关证据，据此认定被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。在庭审中，公诉人提出被告人陈某具有认罪态度较好、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，建议本院对其从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪、悔罪，请求本院对其从轻处罚；其辩护人亦认可公诉机关指控的犯罪事实及罪名，但提出本案系因邻里纠纷引起，主观恶性较小，社会影响不大，且被告人具有自首、认罪、悔罪、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，请求本院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年2月17日21时许，在三河市燕郊开发区纳丹堡小区18号楼1单元15层楼道内，因扰民问题，被告人陈某伙同其弟陈甲某（在逃）与被害人张某发生争执后，将张某头面部打伤。经三河市燕郊人民医院诊断，张某的伤情为上颌骨额突骨折（右）、鼻骨骨折（右）、鼻面部多处皮肤擦伤、右膝部软组织损伤。经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，张某的伤情为轻伤二级。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的被告人陈某的供述、被害人张某的陈述及对被告人陈某的辨认笔录和辨认照片、参与打架人员陈雄杰的供述、医院诊断书、伤情鉴定结论书等证据证明属实。
上述证据，经当庭质证，被告人及辩护人均无异议，且经本院审核，来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。
另查明，案发后，被害人张某之妻钱某电话报警，称在三河市燕郊开发区纳丹堡小区18号楼1单元15层，其丈夫张某因扰民问题与楼上邻居发生纠纷后被打伤。三河市公安局燕郊派出所民警赶到现场，经询问，陈某对其将张某致伤的事实予以供认。2014年4月25日，本案转为刑事案件。2015年4月10日，三河市公安局对被告人陈某上网追逃。同年8月2日，被告人陈某被北京铁路公安局北京公安处北京站派出所抓获，当日被三河市公安局刑事拘留。另被告人陈某无违法犯罪记录。
还查明，被告人陈某之妻马某与被害人张某就民事赔偿达成和调解协议，赔偿款已履行，张某对被告人陈某致伤自己的行为表示谅解，请求本院对被告人陈某从轻处罚。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、在逃人员登记／撤销表、违法犯罪记录查询情况说明、谅解书、和解书、收条、谅解书补充协议、常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，被告人及其辩护人均无异议，经本院审核，证据的来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人陈某自愿认罪，本案民事部分已和解，且被害人对陈某的犯罪行为表示谅解，本院酌情对被告人陈某从轻处罚。公诉人就此提出的量刑情节及量刑建议，本院予以采纳。被告人辩护人提出陈某具有自首情节，无证据予以支持，且与本院查明的事实不符，故该辩护意见本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。
综上，本院依据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，并结合民事赔偿情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李儒莲
二〇一六年一月二十一日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2763号
原告李治和，男，1990年3月4日出生，布依族，农民，从事摩托车修理，住贵州省长顺县长寨镇者贡村陇院组。
委托代理人谭林敏，贵州圣丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张鸿，男，1980年4月25日生，汉族，贵州省安顺市人，系一帆精品二手车行经营者，户籍所在地：贵州省普定县白岩镇薛家村*组39，现住安顺市经济技术开发区南马村自建房。
原告李治和诉被告张鸿买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员汪丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李治和及其委托代理人谭林敏，被告张鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李治和诉称：2015年4月2日双方在被告车行签订了《旧车交易协议》，约定被告将其收购的野马牌贵GQ8**，车架号000602，发动机号为400093的车辆转让给原告。之后，原告如约支付了购车款。而当该车辆审车时，因车辆的发动机号存在刮痕，无法识别，无法审车，为此原告找被告协商，被告却不予办理。综上所述，被告严重违背诚信，将无法年审的车辆卖给原告，致使原告的合法权益受到侵害，为此诉至法院要求判令：1、解除2015年4月2日双方签订的《旧车交易协议》；2、被告返还原告16400元的购车款；3、被告承担原告因办理审车、协调事宜的审车费600元、生活费500元、加油费500元、误工费2000元、修车花费4000元。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张鸿辩称，我们之间有合同，约定了交易时间、地点，该车已经交易，且被告使用了6、7个月，协商的时候我是积极希望解决问题的，也答应原告配合协助办理相关手续，每次都是原告反悔。现在原告是不想付我的车子尾款。我不同意解除合同，也不可能返还购车费用，不同意承担其他费用。
经审理查明，原告李治和于2015年4月2日在被告张鸿经营的一帆精品二手车行购买贵GQ80**号野马牌小型普通客车（旧车）一辆。当日双方签订旧车交易协议，协议中明确：“1、甲方（张鸿）自愿将有效合法的野马牌车一辆，卖给乙方所有，其车牌号贵GQ8**车架号000602发动机号400093并协助乙方办理该车的手续。2、该车的成交总额为28000元人民币，乙方先支付定金8000元，剩余车款20000元待此车手续办完后付清。3、甲方负责提供该车有效合法的一切手续，由此产生的费用由乙方负责，在车管所过户的费用由乙方负责。4、该车道路责任和经济纠纷均以成交之时为界限，之前由甲方负责，之后由乙方负责。交车时间2015年4月2日下午。5、甲、乙双方签字产生法律效力，违者赔偿对方违约金成交金额的30%。6、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。7、另注：本车为二手车，手续、车质量按当时交易为准。协议上注：一年之内付清。”原告李治和在协议中乙方处签名捺手印，被告张鸿在协议中甲方处签名捺手印，陪同原告李治和去买车的朋友邓小刚作为见证人也在协议上签名捺印。协议签订后，原告李治和即支付被告张鸿现金人民币8000元，被告张鸿将车辆交付给原告李治和，原告李治和使用该交易车辆至今。原告李治和分别于2015年4月5日、5月31日、6月30日、8月4日、8月31日、10月4日六次支付被告张鸿购车余款共计人民币8400元，尚欠购车余款人民币11600元。10月中旬原告李治和以交易车辆的发动机号存在刮痕问题无法审车为由找到被告张鸿协商，双方多次协商未果原告李治和遂诉至本院。
同时查明：贵GQ80**号野马牌小型普通客车在贵州省安顺市公安局交通警察支队的登记所有人为王超。王超于2014年8月份左右将该车辆卖给韦廷虎并将该车及车辆相关手续交付给韦廷虎，双方未到公安交警部门办理车辆过户手续。韦廷虎于2015年3月15日将该车辆卖给张鸿，同日将该车及车辆相关手续交付给张鸿，双方亦未到公安交警部门办理车辆过户手续。
上述事实，有原告李治和、被告张鸿的当庭陈述及原告李治和提供的身份证复印件、交易车辆照片、中华人民共和国机动车行驶证、邓小刚出具的情况说明、原、被告提交的双方签订的《旧车交易协议》、被告张鸿提交的与韦廷虎签订的《旧车交易协议》，韦廷虎的证言在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同的双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方就买卖贵GQ80**号野马牌小型普通客车签订的《旧车交易协议》，原、被告双方均作为已方证据向法庭提交，其内容亦不违反法律及行政法规的强制性规定，故该协议应视为原、被告双方的真实意思表示，双方应按协议约定各自履行相关义务。原告李治和要求解除双方签订的《旧车交易协议》和返还购车款、赔偿经济损失的请求，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”及第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使合同不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因为原告李治和所举证据不能证实本案事实符合法律规定解除合同的情形，对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李治和的诉讼请求。
本案受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告李治和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 汪 丽 萍
二〇一六年一月五日
书记员 冯莹（代）
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1305号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年1月6日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月30日由福清市公安局决定取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1802号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员曾坤锋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年8月29日23时30分，被告人陈某某从福清�龙江路丽景东方小区边上大排档饮酒后无证驾驶二轮助力车驶至福清市龙江路段时被公安人员当场查获。经福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验鉴定，被告人陈某某血样中乙醇含量为108.96mg／100ml，属于醉酒驾驶。经福建南方司法鉴定中心车辆安全技术检验鉴定，被告人陈某某驾驶的二轮助力车属轻便摩托车。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某某判处一个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人陈某某对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明�2014年8月29日23时30分，被告人陈某某从福清市龙江路丽景东方小区边上大排档饮酒后无证驾驶二轮助力车驶至福清市龙江路段时被公安人员当场查获。经福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验鉴定，被告人陈某某血样中乙醇含量为108.96mg／100ml，属于醉酒驾驶。经福建南方司法鉴定中心车辆安全技术检验鉴定，被告人陈某某驾驶的二轮助力车属轻便摩托车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精测试单、血样提取登记表、机动车驾驶证信息结果查询单、乙醇含量司法检验报告书、现场照片、血样提取录像、车辆照片、户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人陈某某主动预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某某的认罪态度较好，能主动预缴纳罚金，有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人陈某某的的犯罪情节及其悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈锦
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李英
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
……
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第632号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人孙某某，农民。2005年4月7日因犯抢劫罪被即墨市人民法院判处有期徒刑六年，2008年12月3日假释，假释考验期限至2011年1月23日。2015年4月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉(2015)539号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员何倩出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年4月14日上午，被告人孙某某到平度市同和街道办事处半岛物流园33号楼4单元602户曹某家，开锁入户，盗窃曹某家人民币400元、IPADmini2平板电脑1部、黄金项链1条及银手镯1只。经鉴定，平板电脑、黄金项链价值人民币5618元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，抓获经过，破案经过，刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书，户籍证明，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，办案说明，书证等证据。公诉机关认为，被告人孙某某入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人孙某某对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的犯罪事实辩称，盗窃的人民币是200元，不是400元，没有盗窃银手镯，其他无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年4月14日上午，被告人孙某某到平度市同和街道办事处半岛物流园33号楼4单元602户曹某家，开锁入户，盗窃曹某家人民币400元、IPADmini2平板电脑1部、黄金项链1条及银手镯1只。经鉴定，平板电脑、黄金项链价值人民币5618元。
案件审理过程中，被告人亲属缴来退赔款人民币6018元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实本案案发及被告人到案的经过；
2、扣押决定书、调取证据通知书、随案移送清单，证实公安机关扣押被告人孙某某开锁工具一套并随案移送的情况;
3、在逃人员登记信息表，证实被告人孙某某刑拘在逃的情况;
4、常住人口信息表，证实了被告人的身份情况；
5、刑事判决书，证实被告人孙某某的前科情况;
6、办案说明,证实被盗的银手镯品牌型号不详，无法进行物价认定的情况;
7、证明，证实2015年4月14日曹某家被盗案，现场勘查时在东间卧室大衣橱抽屉面板上提取指纹一枚，通过指纹远程查询系统比对现场指纹系被告人孙某某右手拇指所留。
（二）证人证言
（1）证人郭某的证言，证实其妹夫曹某家被盗的情况;
（2）证人陈某的证言,证实其对门602户曹某家被盗的情况;
（3）证人孙某的证言,证实2015年4月22日下午4点多，我和朋友孙某某在威海景区海边宾馆住宿时被警察带到公安机关的情况。
（三）被害人曹某的陈述，证实其家被盗及被盗物品的情况。
（四）被告人孙某某的供述与辩解，证实其盗窃的犯罪事实。
（五）鉴定意见
（1）山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实涉案物品的价值情况;
（2）平度市公安局刑事科学技术室手印鉴定书，证实本案现场遗留指纹与被告人孙某某右手拇指指纹比对一致。
（六）现场勘查笔录、照片，证实了被告人孙某某盗窃时的现场情况。
(七)辨认笔录，证实被告人对作案现场指认情况。
本院认为，被告人孙某某采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚的处罚。被告人孙某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚;被告人孙某某归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚;其亲属能积极退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。关于被告人孙某某的辩解意见，被被害人的陈述、公诉机关提交的证据所否定，本院不予采纳。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第八十一条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月23日起至2015年11月22日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、退赔款人民币6018元，返给被害人曹晋阳。
三、随案移送作案工具一套，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 马永学
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王忠富
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第484号
罪犯李国芳。
天津市北辰区人民法院于2006年9月4日作出（2006）辰刑初字第308号刑事判决，以被告人李国芳犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）一中刑终字第594号刑事裁定，准许上诉人李国芳撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年七个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯李国芳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年、2014年第四季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯李国芳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年上半年、2014年第四季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李国芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李国芳减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币10万元不变。
（刑期自2006年4月11日起至2022年11月10日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月九日
书 记 员 郭 婧
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第488号
原告罗某某，女，1977年3月1日出生，汉族，衡阳县人。
委托代理人王炬，湖南天牌律师事务所律师。
被告刘某某，男，1976年2月7日出生，汉族，衡阳县人，。
原告罗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员邓骥适用简易程序，于同年8月6日公开开庭进行了审理，原告罗某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2000年上半年经人介绍相识恋爱，2000年8月8日双方自愿在衡阳县西渡镇人民政府办理结婚登记手续，2003年6月30日生女孩刘某甲。婚后因原、被告夫妻感情不和，经常争吵，双方于2010年下半年开始分居至今，现夫妻感情彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证，拟证明双方系合法夫妻关系；
2、常住人口登记卡，拟证明小孩身份情况；
3、房产证复印件，拟证明双方在财富花园购置住房一套，应视为夫妻共同财产。
经庭审质证，原告提供的证据1结婚证，能证明原、被告系合法夫妻关系，本院确认其证据效力；对原告提供的证据2常住人口登记卡，能证明小孩刘某甲的身份情况，本院确认其证据效力；对原告提供的证据3房产证复印件，能证明该房屋为夫妻共同财产，本院确认其证据效力。
经审理查明，原、被告于2000年上半年经人介绍相识恋爱，2000年8月8日双方自愿在衡阳县西渡镇人民政府办理登记手续，2003年6月30日生女孩刘某甲。2014年原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷，法院处理此类案件是以夫妻感情确已破裂作为判决准予离婚的法定条件。本案原告以夫妻感情不和，经常争吵，被告对原告及小孩不负责任，现夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》“当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告罗某某因未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 邓 骥
二〇一四年八月六日
书记员 龙娇姿
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01584号
申请执行人王羽，
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人王羽与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人王羽解除劳动合同经济补偿金8501.02元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执666号
申请执行人天台县施秀花木种植有限公司
被执行人谢孝正，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天民初字第00384号，依法向被执行人谢孝正（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢孝正（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢孝正（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢孝正（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币45000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年三月二十四日
书记员 王鑫威
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第255号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人翁敬瑜，男，莆田市涵江区梧塘镇人民政府干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。
被执行人张某某，男，1993年8月8日出生，汉族，贵州省晴隆县人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年10月30日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人张某某与邓某某均未办理结婚登记，于2013年8月19日生育第一胎男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属未婚生育为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项规定，于2014年7月23日作出涵人口征决（2014）梧塘第48号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人张某某决定征收社会抚养费11707元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同月25日送达被执行人。被执行人张某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2014年8月25日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2014）梧塘第16号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费11707元。该催缴通知书于同月26日送达被执行人。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）梧塘第48号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）梧塘第48号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人张某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币一万一千七百零七元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一四年十一月四日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜商初字第942号
原告：何某。
委托代理人：陈晓忠。
被告：临海市东航沙石料有限公司。
法定代表人：周祥宋。
本院在审理原告何某与被告临海市东航沙石料有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，诉讼保全费2420元，共计5770元，由原告何某负担。
代理审判员 钱超群
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 朱立勤
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1154号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县前进路82号。机构代码：61409170-1。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人周军，该联社李集信用社主任。
被告张倩，女，1989年2月17日出生，汉族，农民。
被告谷传稳，男，1963年2月5日出生，汉族，农民。
被告谷素莲，女，1962年5月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张倩、谷传稳、谷素莲借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 于际富
人民陪审员 于文超
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 丽
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民终字第412号
上诉人（原审原告）韩某，女，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人武克良，宁夏宝中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鲍某某，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人陈永栋，宁夏永东律师事务所律师。
上诉人韩某与被上诉人鲍某某离婚后财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第959号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月27日受理后，上诉人韩某申请缓交上诉案件受理费，本院批准在二审判决宣判前缴纳。后本院依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，在判决宣判前向上诉人韩某送达了催交上诉案件受理费通知书，韩某在规定的时间内未交纳上诉案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条一款、四款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋玉春
代理审判员 孙 静
代理审判员 杨 涛
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李佰平
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1366号
原告：崔某，农民。
被告：徐某，农民。
本院在审理原告崔某与被告徐某为离婚纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告崔某负担。
审判员 张明海
二〇一五年七月二十四日
书记员 梁 瑞
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00079号
原告周六娃，女，汉族，1982年3月16日生。陕西省延安市宝塔区。
被告邱玉梅，女，汉族，1974年11月23日，陕西省子洲县。
原告周六娃诉被告邱玉梅身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2012年10月17日8时许，被告孩子坐在一楼楼梯处，原告孩子上楼时，用手拍了被告孩子的胳膊，孩子哭了，被告跑上二楼打了原告孩子两耳光。原告看见后问被告为何打孩子，被告夫妻二人拒不承认，被告还说原告和她丈夫有染。第二天上午，原告问被告丈夫，被告丈夫二话没说，就把原告推到在地上，在原告头上乱踩，导致原告受伤。原告于当日在延安市博爱医院住院治疗，2012年10月22日出院，共花费医疗费3768.6元。此事经延安市公安局宝塔分局作出行政处罚决定，对双方各处罚款100元。原告身心健康权受到侵犯，故向人民法院提起诉讼。请求被告其赔偿经济损失22828.6元，并由被告承担诉讼费。
原告为了证明其主张的事实成立，向本院提供了以下证据：
证据一：延安市博爱医院三张医疗费票据共3768.6元。证明原告在博爱医院住院治疗费用。
证据二：诊断证明书。证明原告的伤情
证据三：住院病案首页。证明原告的住院情况
证据四：博爱医院出院清单。证明原告的医疗费用
证据五：延安市公安局宝塔分局的宝公（李）决字（2012）第977号公安行政处罚决定书。证明原告周六娃与被告邱玉梅发生打架公安机关处罚的情况。
被告邱玉梅辩称，我没有打原告的孩子，原告从下午开始一直辱骂我。第二天早上原告还继续辱骂我，我才动手和原告打的架，原告也将我打伤，我在延安市人民医院住院治疗，共花费医疗费2226.2元，请求原告赔偿我的经济损失。
被告为了证明其主张的事实成立，向本院提供了以下证据：
证据一：延安市人民医院出院清单。证明被告在创伤外科住院治疗所花费医疗费2226.2元。
证据二：延安市公安局宝塔分局的宝公（李）决字（2012）第977号公安行政处罚决定书。证明原告和被告打架，各罚款100元。
被告对原告提供的证据质证意见为：不认可。。
原告对被告提供的证据质证意见为：对被告提供的二组证据的真实性、合法性均无异议。
本院对证据认定如下：对原告提供的第一组证据延安市博爱医院三张医疗费票据、第二组证据诊断证明书、第三组证据住院病案首页、第四组证据博爱医院出院清单、第五组证据延安市公安局宝塔分局的宝公（李）决字（2012）第977号公安行政处罚决定书的真实性、合法性，本院予以确认。对被告提供的第一组证据延安市人民医院出院清单、第二组证据延安市公安局宝塔分局的宝公（李）决字（2012）第977号公安行政处罚决定书的真实性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，原告周六娃和被告邱玉梅相邻居住。2012年10月17日8时许，被告的孩子在一楼楼梯处坐着，原告孩子上楼时，用手拍了被告孩子的胳膊，被告的孩子哭了，双方为此发生矛盾。次日上午，原告因孩子的事去质问被告，双方发生厮打，均受伤。原告于当日在延安市博爱医院住院治疗，住院6天，花费医疗费3768.6元。被告当日在延安市人民医院住院治疗，住院4天，共花费医疗费2226.2元。2013年10月12日，延安市公安局宝塔分局作出宝公（李）决字（2012）第977号公安行政处罚决定书，对原、被告的打架行为给予各罚款100元的行政处罚。
本院认为，公民的身体权受法律保护，任何人不得非法侵害他人的身体健康。原、被告为邻里关系，本应和睦相处，妥善解决矛盾。原、被告因为小孩问题发生口角，继而发生打架，延安市公安局宝塔分局作出宝公（李）决字（2012）第977号公安行政处罚决定书，对原、被告的打架行为予以了相应的行政处罚。原、被告因打架行为均受伤，双方均存在一定的过错，对原告的经济损失，被告应承担一定的赔偿责任。被告因打架受伤所发生的医疗费用，因其未缴纳反诉费，故对其赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、由被告邱玉梅在本判决生效之日起十日内赔偿原告周六娃医疗费用1884.3元，其余部分原告自负。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费370元（原告已预交），由被告邱玉梅承担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 冯延鸿
代理审判员 常馨月
人民陪审员 卜崇林
二〇一四年九月十日
书 记 员 杜 夏
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁汤民初字第00756号
原告南京金凤凰物业管理有限公司，住所地在南京市秦淮区汉中路89号18F。
法定代表人张斌，总经理。
委托代理人孙拥军，江苏上元律师事务所律师。
被告吴方俊，男，1986年10月7日生，汉族。
原告南京金凤凰物业管理有限公司（以下简称金凤凰公司）与被告吴方俊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院审查查明，2011年2月13日，原告金凤凰公司与被告吴方俊签订了《前期物业管理服务协议》1份，载明：本协议当事人甲方：南京金凤凰物业管理有限公司，乙方：业主姓名吴方俊……3、前期物业管理是指：自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业管理。第十五条本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，向甲方所在地法院起诉……。该合同还对双方的权利、义务等事项做了约定。2015年8月，金凤凰公司向本院提起诉讼，要求吴方俊给付物业服务费。本院立案受理后根据金凤凰公司所提供的送达地址向吴方俊邮寄送达相关诉讼材料，但吴方俊未在指定的期限内应诉答辩。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据原、被告签订的《前期物业管理服务协议》之约定，因履行该合同而产生的纠纷应由甲方（金凤凰公司）住所地人民法院管辖。金凤凰公司的住所地位于南京市秦淮区，故本案应当由其住所地所在的南京市秦淮区人民法院管辖。当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
代理审判员 王波
二〇一五年八月二十一日
见习书记员 张蕾
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终2943号
上诉人（原审原告）刘平安，男，汉族，1956年3月29日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人黄忠明，河南正法律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）信阳市弘运运输集团有限公司，组织机构代码17692045-X。
法定代表人苏春红，系该公司董事长。
委托代理人陈俊，河南金誉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人马建国，系该公司员工，代理权限为特别授权。
上诉人刘平安与被上诉人信阳市弘运运输集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初1119号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。诉讼中，上诉人刘平安申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘平安申请撤回上诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘平安撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一六年十一月三日
书记员 吴 雪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3662号
原告：许人齐。
委托代理人：许人清。
被告：徐姜娣。
原告许人齐为与被告徐姜娣民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。应原告申请，本院作出（2015）台临诉保字第460号民事裁定书，裁定查封被告徐姜娣所有的车牌号为浙G×××××号轿车一辆。本案依法由审判员张鑫适用简易程序审判并于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告许人齐的特别授权委托代理人许人清到庭参加诉讼，被告徐姜娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告许人齐诉称：2015年7月30日，因被告说银行还贷急需用钱向原告借款3万元，口头约定3天归还，借条载明月利率2分。后催讨无果故起诉，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元及利息2260元，利息要求计算至履行完毕之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐姜娣未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致（借条未书面约定借款期限）。本院查明的事实有原告陈述、借条1张、台州银行对账单1份、民事裁定书1份等证据证实。
本院认为，原告与被告之间的借贷合同合法有效，债务人应当按照约定的期限返还借款，本案借款未书面约定还款期限，原告陈述的口头还款期限也已到期，故债权人可随时要求债务人在合理期限内归还，债务人也可随时归还。现因被告未归还借款，原告向本院起诉要求被告归还借款本金及约定利息，被告应当履行还款义务，被告拒不归还的行为侵犯了原告的合法权益，显属不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐姜娣在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告许人齐借款本金30000元并支付利息（利息按照约定的月利率2%，自2015年7月30日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，减半收取303.5元，诉讼保全费420元，合计723.5元，由被告徐姜娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费607元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 张 鑫
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 叶彬彬
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1124号
原告：杨小平，男，1972年12月7日出生，汉族，住
安徽省安庆市岳西县头陀镇梓树村莲花组001号，身份证号
码340828197212076710。
被告:王松明，男，1962年7月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告杨小平与被告王松明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告杨小平于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小平的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨小平撤诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告杨小平负担。
审判员 吴庆锋
二〇一八年四月十七日
书记员 王静静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执455号
申请执行人王晓祥，现住黑龙江省龙江县。
被执行人刘喜波，男，现住黑龙江省龙江县。
申请执行人王晓祥与被执行人刘喜波民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民督126号支付令，已经发生法律效力。权利人于2017年1月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出（2016）黑0221民督126号支付令终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米志刚
二〇一七年七月八日
书记员 秦 畅
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初762号
原告：刘海泉，男，1939年6月13日出生，满族，农民，现住唐山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张存，男，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。
被告：迁西县博胜板栗专业合作社。
负责人：陈凤英，女，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐海中，男，该社法律顾问。
委托诉讼代理人（特别授权）：王爱国，男，该社员工。
原告刘海泉与被告迁西县博胜板栗专业合作社（以下简称博胜板栗合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海泉委托诉讼代理人张存、被告博胜板栗合作社委托诉讼代理人徐海中、王爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款24300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月11日，原告聘用的业务人员王玉祥代表原告与被告签订了《定购托盘合同》，该合同约定原告方向被告销售托盘两千块，每个150元，合计叁拾万元，被告预付定金壹万伍仟元整。2012年11月至2013年7月，原告方把托盘给被告送齐。原告于2013年3月4日亲自带车给被告送去第一批160块托盘，被告验质并收货后给原告出具了收据，该收据将签合同时的两块样品也写上了，为此是162个。当时被告应给付原告24300元，却称等栗子款下来了给清，后来原告接到被告电话称因资金紧张不要托盘了。此后原告每年都找被告催要该项货款，最近被告称托盘质量不合格，向原告索要托盘占地费。故原告提起此诉，请人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。
被告迁西县博胜板栗专业合作社辩称，1.原告是与本案没有直接利害关系的公民，因此原告主体不适格，本案应当驳回起诉。从开始合同的签订、定金的收取、托盘的运送以及货款的收取、托盘规格的变更等都是王玉祥，合同上盖的章是遵化市马兰峪木器厂，这些都与本案原告没有关系。2.答辩人已经给付了全部货款。被告分三次（加上订立合同时给付的定金）给付王玉祥货款合计24300元，这与王玉祥供应的162块托盘的价格正好相同。3.即便原告主体适格且被告仍拖欠部分货款，本案也已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。本案签订的《定购托盘合同》中，关于货款时间约定：每次交货付清货款至货物交齐后定金扣清。按被告最后一次给付给王玉祥货款的时间为2013年3月17日计算，原告应当最晚在2015年3月17日前起诉，按三年诉讼时效计算，应该在2016年3月17日前起诉，原告于2018年3月才向法院起诉，已经超过诉讼时效。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：1.定购托盘合同，证明原、被告存在买卖合同关系；2.收条，证明被告收取了原告162块托盘，订购合同单价每块托盘150元；3.内资企业情况表，证明被告具有合法的主体资格以及出具收条人王爱国是被告的出资人；4.录音笔录及录音光盘一张，证明原告一直向被告催要托盘款；5.证人证言及证人沈某身份证复印件，证明证人沈某与原告刘海泉一起去催要托盘款的事实；6.村民委员会证明一份，证明刘海泉与王玉祥的关系以及遵化市马兰峪木器厂被注销，原告具有诉讼主体资格。
被告为证明自己的主张，提交证据如下：证1.2012年10月11日遵化市马兰峪木器厂与被告签订的托盘订购合同，证明与被告存在合同关系的是遵化市马兰峪木器厂，签字人是王玉祥；2.收条一张，证明遵化市马兰峪木器厂或王玉祥收取了被告货款2万元的事实；3.2013年3月17日王玉祥亲笔所写的对合同中的托盘规格的变更，证明被告与王玉祥约定对原合同托盘规格约定为厚2.4公分，宽9公分，每个托盘18块板的事实。
被告对原告提交的证据，发表质证意见如下：对证据2、3没有异议；对证据1真实性没有异议，对原告证明目的有异议，在合同乙方签字的是王玉祥，所盖的印章是遵化市马兰峪木器厂；对证4录音笔录的合法性、真实性有异议，根据民事诉讼法的规定，以侵犯当事人合法权益取得的证据应当不予认证，且这两份录音的时间均在2018年，已经远远超过了诉讼时效，因此即便真实也不能达到诉讼时效中断的目的；对证5证人沈某的证言真实性有异议，被告在本案起诉之前没有人向被告主张过本案的货款，对刘海泉本人也不认识；对证6马兰峪村民委员会于2018年2月23日出具的证明合法性、真实性有异议，首先作为村委会，不可能了解一个企业的出资情况，出资人是谁，更不可能了解这个企业的经营情况，也就是是否被注销的情况，对这份证据的证明目的有异议，不能证明本案原告有诉讼主体资格。
原告对被告提交的证据，发表质证意见如下：对被告出具的证据1的真实性无异议，与原告提供的相符；对证据2收条收取15000元定金的事实无异议，但对收条中另支5000元有异议，不属实；对证据3有异议，原告是专业做托盘的，板栗托盘厚度不可能2.4公分。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：定购托盘合同、村民委员会证明，形式、来源合法，内容真实，与本案有关联，予以釆信；收条，原告对收条中的5000元有异议，且收条中明显系两个人的笔迹，被告不能提供其他证据予以证实，对收条中的5000元，不予采信；录音笔录及录音光盘，被告没有明确表示还款义务，且无其他证据佐证，不予采信；证人证言，应当有证人出庭作证，确定该内容的真实性，原告提供证言的证人未到庭，不符合证据规则的要求，不予采信；托盘规格变更，与本案没有关联性，不予采信。
本院认为，遵化市马兰峪村委会出具证明，证实原告系遵化市马兰峪木器厂实际经营人，《定购托盘合同》是双方真实意思的表示，合法有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告约定每次交货付清货款至货物交齐后定金扣清，按被告收到托盘的时间为2013年3月4日计算，原告应当最晚在2015年3月3日前起诉，诉讼时效期间已经届满，原告提交的录音笔录及录音光盘，无其他证据佐证，不能证明被告同意履行，因此，原告刘海泉于2018年3月5日才向本院提起诉讼，应认定原告刘海泉提起诉讼时已超过诉讼时效，又无不可抗力或者其他正当理由，本案已超过诉讼时效，且被告提出了抗辩，故依法不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘海泉的诉讼请求。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告刘海泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员杨有保
二〇一八年四月二十日
书记员李明娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初762号原告：刘海泉，男，1939年6月13日出生，满族，农民，现住唐山市。委托诉讼代理人（特别授权）：张存，男，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。被告：迁西县博胜板栗专业合作社。负责人：陈凤英，女，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：徐海中，男，该社法律顾问。委托诉讼代理人（特别授权）：王爱国，男，该社员工。原告刘海泉与被告迁西县博胜板栗专业合作社（以下简称博胜板栗合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海泉委托诉讼代理人张存、被告博胜板栗合作社委托诉讼代理人徐海中、王爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款24300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月11日，原告聘用的业务人员王玉祥代表原告与被告签订了《定购托盘合同》，该合同约定原告方向被告销售托盘两千块，每个150元，合计叁拾万元，被告预付定金壹万伍仟元整。2012年11月至2013年7月，原告方把托盘给被告送齐。原告于2013年3月4日亲自带车给被告送去第一批160块托盘，被告验质并收货后给原告出具了收据，该收据将签合同时的两块样品也写上了，为此是162个。当时被告应给付原告24300元，却称等栗子款下来了给清，后来原告接到被告电话称因资金紧张不要托盘了。此后原告每年都找被告催要该项货款，最近被告称托盘质量不合格，向原告索要托盘占地费。故原告提起此诉，请人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告迁西县博胜板栗专业合作社辩称，1.原告是与本案没有直接利害关系的公民，因此原告主体不适格，本案应当驳回起诉。从开始合同的签订、定金的收取、托盘的运送以及货款的收取、托盘规格的变更等都是王玉祥，合同上盖的章是遵化市马兰峪木器厂，这些都与本案原告没有关系。2.答辩人已经给付了全部货款。被告分三次（加上订立合同时给付的定金）给付王玉祥货款合计24300元，这与王玉祥供应的162块托盘的价格正好相同。3.即便原告主体适格且被告仍拖欠部分货款，本案也已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。本案签订的《定购托盘合同》中，关于货款时间约定：每次交货付清货款至货物交齐后定金扣清。按被告最后一次给付给王玉祥货款的时间为2013年3月17日计算，原告应当最晚在2015年3月17日前起诉，按三年诉讼时效计算，应该在2016年3月17日前起诉，原告于2018年3月才向法院起诉，已经超过诉讼时效。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：1.定购托盘合同，证明原、被告存在买卖合同关系；2.收条，证明被告收取了原告162块托盘，订购合同单价每块托盘150元；3.内资企业情况表，证明被告具有合法的主体资格以及出具收条人王爱国是被告的出资人；4.录音笔录及录音光盘一张，证明原告一直向被告催要托盘款；5.证人证言及证人沈某身份证复印件，证明证人沈某与原告刘海泉一起去催要托盘款的事实；6.村民委员会证明一份，证明刘海泉与王玉祥的关系以及遵化市马兰峪木器厂被注销，原告具有诉讼主体资格。被告为证明自己的主张，提交证据如下：证1.2012年10月11日遵化市马兰峪木器厂与被告签订的托盘订购合同，证明与被告存在合同关系的是遵化市马兰峪木器厂，签字人是王玉祥；2.收条一张，证明遵化市马兰峪木器厂或王玉祥收取了被告货款2万元的事实；3.2013年3月17日王玉祥亲笔所写的对合同中的托盘规格的变更，证明被告与王玉祥约定对原合同托盘规格约定为厚2.4公分，宽9公分，每个托盘18块板的事实。被告对原告提交的证据，发表质证意见如下：对证据2、3没有异议；对证据1真实性没有异议，对原告证明目的有异议，在合同乙方签字的是王玉祥，所盖的印章是遵化市马兰峪木器厂；对证4录音笔录的合法性、真实性有异议，根据民事诉讼法的规定，以侵犯当事人合法权益取得的证据应当不予认证，且这两份录音的时间均在2018年，已经远远超过了诉讼时效，因此即便真实也不能达到诉讼时效中断的目的；对证5证人沈某的证言真实性有异议，被告在本案起诉之前没有人向被告主张过本案的货款，对刘海泉本人也不认识；对证6马兰峪村民委员会于2018年2月23日出具的证明合法性、真实性有异议，首先作为村委会，不可能了解一个企业的出资情况，出资人是谁，更不可能了解这个企业的经营情况，也就是是否被注销的情况，对这份证据的证明目的有异议，不能证明本案原告有诉讼主体资格。原告对被告提交的证据，发表质证意见如下：对被告出具的证据1的真实性无异议，与原告提供的相符；对证据2收条收取15000元定金的事实无异议，但对收条中另支5000元有异议，不属实；对证据3有异议，原告是专业做托盘的，板栗托盘厚度不可能2.4公分。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：定购托盘合同、村民委员会证明，形式、来源合法，内容真实，与本案有关联，予以釆信；收条，原告对收条中的5000元有异议，且收条中明显系两个人的笔迹，被告不能提供其他证据予以证实，对收条中的5000元，不予采信；录音笔录及录音光盘，被告没有明确表示还款义务，且无其他证据佐证，不予采信；证人证言，应当有证人出庭作证，确定该内容的真实性，原告提供证言的证人未到庭，不符合证据规则的要求，不予采信；托盘规格变更，与本案没有关联性，不予采信。本院认为，遵化市马兰峪村委会出具证明，证实原告系遵化市马兰峪木器厂实际经营人，《定购托盘合同》是双方真实意思的表示，合法有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告约定每次交货付清货款至货物交齐后定金扣清，按被告收到托盘的时间为2013年3月4日计算，原告应当最晚在2015年3月3日前起诉，诉讼时效期间已经届满，原告提交的录音笔录及录音光盘，无其他证据佐证，不能证明被告同意履行，因此，原告刘海泉于2018年3月5日才向本院提起诉讼，应认定原告刘海泉提起诉讼时已超过诉讼时效，又无不可抗力或者其他正当理由，本案已超过诉讼时效，且被告提出了抗辩，故依法不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告刘海泉的诉讼请求。案件受理费410元，减半收取205元，由原告刘海泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨有保二〇一八年四月二十日书记员李明娜
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初4098号
原告：杨某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李某某，陕西大瑞律师事务所律师。
被告：蒲城澳林置业有限公司。住所地：陕西省渭南市蒲城县尧山镇坡头村。
法定代表人：崔某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：党某某，男，系该公司员工。
被告：左某某，男，汉族，居民。
被告：杨某，男，汉族，农民。
被告：国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司。住所地：蒲城县东风路东段。
法定代表人：王某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某某，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈某某，男，系该公司员工。
原告杨某某诉被告蒲城澳林置业有限公司、左某某、杨某、国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告杨某某自愿于2018年4月4日以原告二次治疗费用已实际发生，须一次性解决赔偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费2836元，减半收取1418元，由原告杨某某负担。
审 判 长 吴 林
审 判 员 路晓玲
人民陪审员 曹 磊
二〇一八年四月四日
书 记 员 王 淼
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初47号
原告潘瑞贤，男，1979年5月16日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
委托代理人陈新添，江西神光律师事务所法律工作者。
被告刘凯，男，1978年11月26日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
本院在审理原告潘瑞贤诉被告刘凯民间借贷纠纷一案中，原告潘瑞贤于2016年2月23日以被告刘凯已履行还款义务为由，向本院提出撤回对被告刘凯起诉的申请。
经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘瑞贤撤回对被告刘凯的起诉。
本案案件受理费300元，原告申请撤诉减半收取150元，由原告潘瑞贤承担。
代理审判员 古红娟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 潘 昕
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725财保4号
申请人刘呈忠，男，汉族，1963年8月6日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人内蒙古达尔汗资产管理有限公司。住所地：呼和浩特市。
法定代表人：李嘉诚，职务：总经理。
被申请人李百胜，男，汉族，1962年3月15日出生，现住呼和浩特市。
申请人刘呈忠与被申请人内蒙古达尔汗资产管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人内蒙古达尔汗资产管理有限公司法定代表人李嘉诚、股东李百胜在赵海波、赵亮处的股权转让款贰佰伍拾万元予以冻结。申请人已用房屋所有权证向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人内蒙古达尔汗资产管理有限公司法定代表人李嘉诚、股东李百胜在赵海波、赵亮处的股权转让款贰佰伍拾万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 湘玉
二〇一六年一月二十一日
书记员 托雅
文书内容内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0725财保4号申请人刘呈忠，男，汉族，1963年8月6日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人内蒙古达尔汗资产管理有限公司。住所地：呼和浩特市。法定代表人：李嘉诚，职务：总经理。被申请人李百胜，男，汉族，1962年3月15日出生，现住呼和浩特市。申请人刘呈忠与被申请人内蒙古达尔汗资产管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人内蒙古达尔汗资产管理有限公司法定代表人李嘉诚、股东李百胜在赵海波、赵亮处的股权转让款贰佰伍拾万元予以冻结。申请人已用房屋所有权证向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人内蒙古达尔汗资产管理有限公司法定代表人李嘉诚、股东李百胜在赵海波、赵亮处的股权转让款贰佰伍拾万元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  湘玉二〇一六年一月二十一日书记员  托雅
陕西省榆林市中级人民法院
决 定 书
（2016）陕08刑更784号
罪犯陈某。
陕西省榆林市中级人民法院于2015年7月4日作出（2015）榆中刑二终字第00081号刑事裁定，维持了府谷县人民法院（2015）府刑初字第00060号刑事判决，该判决以被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年又三个月，并处罚金人民币8000元（刑期自2014年9月15日起至2016年12月14日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。
本院认为，经审核罪犯陈某不符合法定减刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将（2016）陕榆狱减字第146号减刑建议书退回执行机关陕西省榆林监狱。
二〇一六年十月二十八日
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00665号
原告胡体平，男。
委托代理人文可山，男。
被告邓树清，女。
委托代理人张丽华，重庆市城口县复兴法律服务所基层法律服务工作者。
本院在审理原告胡体平与被告邓树清返还原物纠纷一案过程中，原告胡体平于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡体平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡体平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡体平撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告胡体平负担。
代理审判员 杨雪莉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张国令
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更477号
罪犯肖建华，男，1965年5月12日出生于湖南省衡东县，汉族，大学本科文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于2015年11月30日作出(2015)东刑初字第143号刑事判决，认定罪犯肖建华犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金150000元。没收肖建华非法所得300000元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2018年1月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖建华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖建华减去余刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年二月八日
代理书记员 王易薇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执607号
申请执行人：郭小花，女，1986年3月1日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：郭立明，男，1975年1月16日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在执行申请执行人郭小花与被执行人郭立明机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人郭立明已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的(2017)鲁0322民初291号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙爱民
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙 颖
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1678号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地沧州市解放东路101号。
法定代表人：刘世忠，职位。
委托诉讼代理人：张玉军，公司职员。
被告：王明轩，男，1967年6月20日出生，汉族，现住沧县。
沧县农村信用联社股份有限公司与王明轩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费263元，由沧县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 李金海
二〇一七年七月十九日
书记员 董云莉
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1710号
原告:百超（天津）机械有限公司，住所地：天津市宁河区经济开发小区。
法定代表人：杨新建，董事长。
委托诉讼代理人：王立静，该公司人事经理。
委托诉讼代理人：王锦山，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：孟宪占，男，1974年2月4日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告百超（天津）机械有限公司与被告孟宪占劳动争议一案中，原告百超（天津）机械有限公司于2017年6月1日以此纠纷已通过协商解除的方式解决为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告百超（天津）机械有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告百超（天津）机械有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告百超（天津）机械有限公司负担。
审判长 李金瑞
审判员 马会丽
审判员 孙凤晖
二〇一七年六月一日
书记员 郭 雷
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更167号
罪犯李太壮，男，1971年5月28日出生，汉族，湖南省嘉禾县县人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省新田县人民法院于2012年10月16日作出（2012）新法刑初字第102号刑事判决，认定罪犯李太壮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利四年。交付执行。2014年12月、2016年5月经本院裁定分别减去有期徒刑十个月、十个月，剥夺政治权利四年不变
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李太壮在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李太壮在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李太壮减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2025年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505民初490号
原告：ＸＸ，男，汉族，1982年10月12日出生。
原告：熊小玲，女，汉族，1988年10月29日出生。
二委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：宜昌宏信房地产有限公司。
法定代表人：谢永信，系公司总经理。
本院在审理原告ＸＸ、熊小玲与被告宜昌宏信房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告ＸＸ、熊小玲于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ、熊小玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、熊小玲撤诉。
案件受理费474元，减半收取237元，由原告ＸＸ、熊小玲负担。
审判员 陈 斌
二〇一七年八月八日
书记员 吕凤银
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3101刑初106号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人罗安斌，男，1971年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省吉首市人，住吉首市。因犯故意伤害罪于2015年12月16日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月29日经吉首市公安局决定取保候审，2017年3月31日经吉首市人民检察院决定继续取保候审，2017年4月25日经本院裁定撤销缓刑，收监执行原判刑罚。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人罗安斌犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员田礼旺出庭支持公诉，被告人罗安斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月28日22时许，被告人罗安斌酒后驾驶湘Ｕ×××××两轮摩托车从吉首市火车站驶往魅力湘西酒店，在酒店外与吴某平驾驶的湘Ｕ×××××小型轿车发生刮擦，后达成调解。民警在处理事故中发现罗安斌涉嫌醉酒驾车，遂将被告人带至吉首市交警大队调查并抽取血液样本送检，经湘西州龙腾司法鉴定中心检测，罗安斌血液中乙醇含量为113.4846㎎/100mL，系醉酒驾驶机动车。就此，提交了相关证据。该院认为罗安顺醉酒驾驶车辆的行为已构成犯罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人罗安斌对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的醉酒驾车发生交通事故的法律事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，罗安斌曾经犯故意伤害罪被吉首市人民法院判处有期徒刑一年（未被羁押），缓刑二年，在缓刑考验期内再犯新罪。
上述事实，有公诉机关提供、并经庭审查证下列证据证实。
1、到案说明，证明被告人罗安斌系被抓获归案；
2、户籍资料驾驶证，证实其是成年人，有驾驶证；
3、交通事故勘察笔录及现场照片，证实罗安斌酒后驾车发生交通事故；
4、协议书，证实被告人罗安斌与吴某平就事故的民事责任达成赔偿协议；
5、刑事判决书，证实罗安斌犯故意伤害罪被吉首市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，考验期内犯新罪；
6、吴某平证言，证明罗安斌驾驶摩托车与其小车刮擦经过；
7、被告人罗安斌的供述与辩解，证明其醉酒驾车发生交通事故的经过；
8、鉴定意见，证明经湘西州龙腾司法鉴定中心检测，罗安斌血液中的酒精含量为113.4846mg/100ml。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人罗安斌醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。归案后，罗安斌能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。罗安斌在缓刑考验期内再犯新罪，应依法撤销缓刑执行原判刑罚，与新罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第六十九条，第七十七条之规定，判决如下：
撤销吉首市人民法院（2015）吉刑初字第278号刑事判决书中被告人罗安斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，执行原判有期徒刑一年；被告人罗安斌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日期折抵刑期一日，即被告人罗安斌的刑期自2017年4月25日起至2018年4月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 上
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 朱丽君
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈 雯
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第790号
申请执行人沈阳博林特电梯集团股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人康宝华，系该公司董事长。
委托代理人刘明玉，系辽宁良友律师事务所律师。
被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地：永宁县。
法定代表人肖奕，系该公司总经理。
被执行人宁夏昊恒物资贸易有限公司，住所地：银川开发区。
法定代表人袁海龙，系该公司总经理。
被执行人宁夏远大可建科技有限公司，住址地：宁夏永宁县。
法定代表人肖奕。
委托代理人曹正金，宁夏远大可建科技有限公司员工。
被执行人宁夏恒东建筑工程有限公司，住所地：银川市金凤区。
法定代表人周斌。
申请执行人沈阳博林特电梯集团股份有限公司与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司、宁夏昊恒物资贸易有限公司、宁夏远大可建科技有限公司、宁夏恒东建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳经济技术开发区法院作出的（2014）经开民初字第2697号民事调解书已经发生法律效力。本院在收到沈阳经济技术开发区法院委托执行函后于2015年10月9日立案执行，并于当日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请人支付欠款925503.00元，迟延履行债务利息29422.00元，并负担案件执行费11949.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人宁夏远大可建科技有限公司的银行账户。2016年5月5日申请人沈阳博林特电梯集团股份有限公司与被执行人宁夏远大可建科技有限公司自愿达成执行和解协议并书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
沈阳经济技术开发区法院作出的（2014）经开民初字第2697号民事调解书终结本次执行程序。
（如被执行人未按执行和解协议如期履行，申请人可再次向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王家驹
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执544号
申请执行人：王文琦，男，1993年1月27日生，汉族，住吉林省东辽县
被执行人：王帅，男，1986年12月23日生，汉族，住辽源市龙山区
本院在执行申请执行人王文琦与被执行人王帅交通事故责任纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，已将被执行人名下的汽车进行评估，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行本院（2016）吉0402民初190号民事判决的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月三日
书记员 秦绍方
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826财保82号
申请人宋桂芳，住丰宁满族自治县。
被申请人杨爱勇，住丰宁满族自治县.
被申请人吴仙琴.
申请人宋桂芳与被申请人杨爱勇、吴仙琴民间借贷纠纷于2017年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人经营的丰宁满族自治县福乐家快餐店的经营权予以保全，申请人已向本院提供相应财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对被申请人杨爱勇、吴仙琴经营的丰宁满族自治县福乐家快餐店的经营权予以保全，保全期间，未经本院准许，不得变更经营权登记。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海龙
二〇一七年六月十五日
书记员 宋小磊
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初164号
原告：苏添来，男，1976年8月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：肖纯宝，男，1982年11月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告苏添来与被告肖纯宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告苏添来于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏添来拟以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许苏添来撤诉。
案件受理费78元，减半收取计39元，由苏添来负担。
审判员 陈进水
二〇一八年三月三十日
书记员 郑凤梅
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执274号之一
申请执行人：山东元邦化工有限公司。
法定代表人：周增光，经理。
被执行人：山东省瑞昌石油化工有限公司。
法定代表人：张新杰，总经理。
被执行人：东营市正翔化工有限公司。
法定代表人：崔学锋，总经理。
被执行人：垦利县和丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：孙学中，总经理。
被执行人：陈维庆，男，汉族。
被执行人：崔学锋，男，汉族。
被执行人：孙学中，男，汉族。
被执行人：刘兴俊，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东元邦化工有限公司与被执行人山东省瑞昌石油化工有限公司、东营市正翔化工有限公司、垦利县和丰小额贷款股份有限公司、陈维庆、崔学锋、孙学中、刘兴俊担保追偿权一案中,于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本息22447435.77元,但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人孙学中在中国银行股份有限公司垦利支行00×××09帐户存款50800元。
二、划拨被执行人孙学中在中国银行股份有限公司垦利支行00×××70帐户存款12800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡军辉
二〇一七年八月四日
书记员 苏广浩