wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第139号
原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1947年2月11日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，住吉林省榆树市。2004年4月4日、2004年8月7日因到北京非访区上访分别被行政拘留10天，因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年10月22日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于榆树市看守所。
吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人张某甲犯妨害公务罪一案，于2014年12月29日作出（2014）榆刑初字第404号刑事判决。宣判后，原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派代理检察员郭景哲出庭履行职务，上诉人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月9日7时许，在长春高速公路亚泰大街出口处，被告人张某甲将执行公务的榆树市公安局治安大队民警张某乙的手部和腿部咬伤，经法医鉴定张某乙的伤情为轻微伤。
上述事实，书证、证人张某丙、时某某、侯某某等人的证言、被害人张某乙的陈述、被告人张某甲供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人张某甲以暴力方法阻碍执行公务的人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，对公诉机关的指控予以支持。关于被告人张某甲辩解其不构成妨害公务罪的观点。因有公诉机关当庭出示的证据予以证实，认定其犯妨害务罪的事实清楚、证据确实充分，故对其辩解不予采信。结合本案的具体情节、社会危害性，被告人张某甲的平时表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条之规定，被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年
上诉人张某甲上诉提出，原审判决量刑过重。
吉林省长春市人民检察院出庭意见，驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定被告人张某甲犯贩妨害公务罪的事实清楚，并有在第一、二审开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1.受案登记表及立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过证实，长春市公安局宽城分局奋进派出所2014年8月9日接到张某乙报案称：2014年8月9日9时许，在长春高速公路亚泰大街出口处，其在执行公务时被上诉人张某甲咬伤手部和腿部；长春市公安局于2014年10月9日决定此案由长春市公安局宽城分局奋进派出所移送到吉林省榆树市公安局管辖；2014年10月13日吉林省榆树市公安局决定对上诉人张某甲妨害公务一案立案侦查；2014年10月22日上诉人张某甲在其家中被抓获。
2.吉林省榆树市公安局治安大队关于张某甲被执行拘留前后的情况说明证实，张某甲因多次上访，在获取救助金后于2004年4月4日、2004年8月8日到北京非访区上访分别被行政拘留10天。2004年8月8日在榆树市公安局对其行政行政拘留裁决期间，趁看管民警不备，从办案区逃跑。8月9日有人举报张某甲正在榆树至长春的客车上，接指令后，该队民警张某乙、侯树生追至高速路长春亚泰大街出口，在对张某甲将其带回进行控制时，张某甲对民警进行厮打，并咬伤民警张某乙的手部及腿部。后被民警带回执行行政拘留。
3.长春市驻京信访工作联系办公室关于张某甲进京非访的情况说明及北京市公安局天安门地区分局的训诫书证实，张某甲进京上访被训诫的情况。
4.行政处罚决定书，张某甲分别于2014年4月4日、2014年8月9日分别被行政拘留10天。
5.户籍证明证实，上诉人张某甲出生于1947年2月11日。
6.公（榆）鉴（活体）字{2014}164号法医学鉴定意见书证实，张某乙系左手咬伤，右小腿咬伤，系轻微伤。
7.证人焦某某证言，2014年8月9日早上5时许，我和女朋友张某丙在榆树市火车站乘坐大客去长春办事，在车上我看见吉林省榆树市有一个老上访户张某甲也在这辆车上，我怀疑他可能又去上访了。我给榆树市公安局八号派出所所长赵某某汇报了这个情况，赵某某说张某甲因为扰乱公共秩序，已批准行政拘留，现在逃，让我帮助盯住张某甲，他们随后赶到。8时许在亚泰大街北出口处，在高速公路交警的配合下，我将张某甲带到公安值班室，等待榆树市公安局的人。9时许榆树市公安局治安管理大队的民警张某乙、侯某某赶到，他俩对张某甲表明身份后，张某甲骂侯某某说“我犯什么法了，你们还追着抓我。”说完上前打了侯某某一拳，张某乙上前劝解，张某甲上前撕扯张某乙的衣服，并打张某乙一拳，侯某某和张某乙将张某甲控制住，然后架着张某甲往警车上带，在警车前张某甲挣脱侯某某的手，张某甲扭过头咬了张某乙的左手并把张某乙的手表拽下来扔到地上，张某甲往外挣脱，张某乙和侯某某拽住他，没松手，张某甲躺在地上，突然他抱住张艳春的右腿，朝张某乙的右腿肚子咬了两口，我帮着张某乙和侯某某控制住张某甲，将张某甲带到警车上。我发现张某乙的手指和腿肚子都出血了，不一会，吉林省榆树市公安局五棵树派出的民警带到，他们联合把张某甲带走了。
8.证人张某丙、侯某某证言证实的内容与证人焦某某证言一致。
9.证人时某某证言证实，2014年8月9日8时许，我和张某丁在长春市亚泰大街高速路口处执勤时，拦截上访人张某甲并将其带到执勤亭内。8时许吉林省榆树市公安局来了两名警察，他们出示了工作证时也让张某甲看了，并说是吉林省榆树市公安局治安大队的，我将张某甲交给治安大队的两名警察。治两名民警带着张某甲出去往车上领，不一会儿有一个民警又回屋里，问我俩有没有纸，并说他们同事的手让张某甲咬出血了。在张某甲上车前发生的事我和张某丁在执勤亭里没看见。
10.证人张某丁证言证实内容与时某某证言一致。
11.被害人张某乙陈述证实内容与证人焦某某、侯某某证言相一致。
12.上诉人张某甲供述证实，2014年8月8日，我因为非法进京上访被吉林省榆树市公安局裁决行政拘留十日，我趁着他们没看住我，我跑了。8月9日早上我坐吉林省榆树市到长春的客车准备到长春办事情，车到了长春高速第一个收费站的时候，有警察让我下车把我领到了一个屋里。我在屋子里等了一会儿，张某乙和侯某某进屋了，侯某某骂我了，我也骂他，他们架着我胳膊往屋外带，我跟他两撕巴，我跟他们说“我犯啥错误了，不回去。”他们用脚踹我，张某乙用手掐我的脖子往车上带。这时侯我挣开侯某某的手，我把张某乙的左手咬了一口，咬破皮了，他们强行将我带到了警车上，等了一会儿后，又来了警察将我带回吉林省榆树市公安局行政拘留，张某乙腿上的伤不是我咬的。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，并经查证属实，应当作为本案的定案依据。
关于上诉人张某甲上诉提出原审判决量刑过重的上诉理由。经查，原审判决依据张某甲犯罪性质及对社会危害程度在法定的幅度内对其判处刑罚，量刑并无不当，上诉人张某甲的上诉理由不予采纳。
吉林省长春市人民检察院出庭意见予以采纳。
合议庭评议认为，上诉人张某甲因为非法进京上访被吉林省榆树市公安局裁决行政拘留十日后趁机逃跑，在人民警察依法执行公务时以暴力方法阻碍人民警察执行公务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁福庆
代理审判员 龙 娜
代理审判员 王 卓
二〇一五年五月十一日
书 记 员 裴铭浩
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第498号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人杨某，农民。2015年4月17日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月30日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2015]462号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月15日下午15时许，被告人杨某来到台州市黄岩区东城街道环城北路95号黄岩电力公司大楼北面公交站台处，见吴某手里拿着价值人民币4635元的苹果6plus手机坐在站台等车，趁其不备，将其手机抢走，后被吴某当场抓住。被告人杨某为抗拒抓捕当场与吴某发生扭打，被其拿回手机后又以暴力相威胁，后逃离现场。
另查明，2015年4月17日下午，被告人杨某被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，被告人的现场辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，被抢手机照片，价格鉴定意见，调取证据通知书及清单，视听资料——监控视频光盘，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，抢夺他人财物后为抗拒抓捕而当场使用暴力并以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人杨某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月17日起至2017年4月16日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一五年七月十日
代书记员 王 颖
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1385号
原告重庆市荣瑞食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇云峰村。
法定代表人谭发荣，经理。
委托代理人李悦，江苏锦隆律师事务所律师。
委托代理人肖鸿飞，江苏锦隆律师事务所律师。
被告张辉，男，汉族，1952年1月29日生。
原告重庆市荣瑞食品有限公司（以下简称荣瑞公司）与被告张辉买卖合同纠纷一案，原告荣瑞公司于2015年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告荣瑞公司的委托代理人肖鸿飞到庭参加诉讼。被告张辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣瑞公司诉称，2012年7月28日，被告在原告处购买了一批价值34550元的食品。被告只支付了其中部分货款，尚欠部分货款未付清。2013年6月3日，原告到被告处催收，双方发生纠纷后，经南京市公安局鼓楼分局华侨路派出所民警调解，双方达成协议。被告承诺三次付清拖欠的货款，第一次在出具欠条后三日内支付人民币1万元，在2013年6月25日支付人民币5000元，在2013年7月25日前付清拖欠的货款。如果未按期支付，将报销出差人员的所有费用，并出具欠条一张作为凭据。现被告未按承诺兑现付款义务，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付拖欠的货款29983.5元以及利息（从2013年7月26日起至付清货款时止，以29983.5元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算并支付利息）；2、被告赔偿因追偿债务而产生的差旅费、交通费、合理的律师费损失3000元；3、被告支付诉讼费、公告费。
被告张辉未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年7月28日，被告在原告处购买了一批食品，价值34550元。被告仅支付其中部分货款，尚欠部分货款未付清。2013年6月3日，原告前往被告处催收，双方发生纠纷后，经南京市公安局鼓楼分居华侨路派出所民警调解，双方达成协议，被告出具欠条，载明：被告欠原告货款29983.5元，分三次付清，三日内支付1万元，2013年6月25日支付5000元，余款于2013年7月25日左右全部付清。如未按期汇出将报销出差人员来回所有费用。
庭审中，原告主张其为追索债务没有发生差旅费和交通费，系因其全权委托江苏锦隆律师事务所进行诉讼，发票金额为2000元，但未能提供相关证据予以证明。
以上事实，有原告提供的食品销货清单、欠条等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按双方约定履行供货义务后，被告理应支付全部货款。现被告未能付清全部货款，尚欠29983.5元未支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对于原告要求被告支付货款29983.5元的诉讼请求，依法予以支持。被告未能在其承诺的期限内履行支付义务，现原告主张被告自2013年7月26日起按同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。当时人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽主张律师费2000元属于差旅费、交通费范畴，但未能提供相关证据证明该费用实际发生，本院对此依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交反驳原告主张的相关证据，故应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张辉于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市荣瑞食品有限公司货款人民币29983.5元及逾期利息（该利息以29983.5元为基数，自2013年7月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元、公告费600元，合计1225元，由被告张辉负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告在给付上述款项时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 顾 竞
代理审判员 何 牧
人民陪审员 谷建华
二〇一五年十月二十一日
见习书记员 戴 剑
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第279号
原告汤国强。
被告浙江雅杰尔包装有限公司。
法定代表人张兴华。
原告汤国强与被告浙江雅杰尔包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告汤国强到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤国强诉称：原告从2008年3月1日到被告处工作至2014年2月13日，每月工资7000元。2013年12月至2014年1月，社保、医保从工资上扣除，但社保账户上没有到账。2014年2月13日下午，被告单方面宣布解除劳动合同。现原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告2008年3月1日至2014年2月13日共6个半月经济补偿金45500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江雅杰尔包装有限公司在举证期限内向本院提交书面答辩状称：由于被告不具有《中华人民共和国劳动合同法》第36条、第38条、第40条、第41条第1款、第44条第1、4、5项规定之情形，被告不应支付原告诉请的经济补偿金。综上，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，原告于2008年3月进入被告处工作，被告通过银行卡发放工资，其中2014年2月最后一次发放2014年1月工资，原告在劳动合同解除前十二个月的平均工资超过7000元。2014年2月13日下午，被告召集包括原告在内的员工开会，宣布公司因经营状况不好，通知员工第二天起不用再上班，并于2014年2月17日出具给原告解除（终止）劳动合同及失业登记证明书，载明原告工作年限及解除原因系双方协商一致解除劳动合同。原告于2014年2月20日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委自收到仲裁申请后五日内未能立案，原告遂向本院起诉。
以上事实由原告提供的工资账户明细单1组、解除（终止）劳动合同及失业登记证明书1份、绍兴市劳动人事争议仲裁委员会未立案证明1份，被告提供的劳动合同1份及原告当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系的事实清楚。我国《劳动合同法》第四十六条规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。现被告因自身原因向员工提出解除劳动合同，原告要求被告支付相应经济补偿，符合法律规定，本院予以支持，但根据原告工作年限，应支付6个月经济补偿。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江雅杰尔包装有限公司应支付给原告汤国强经济补偿金42000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告汤国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告浙江雅杰尔包装有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陶菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）新中刑二终字第79号
原公诉机关长垣县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贺某甲，男。
原审被告人张文杰，男，1985年3月9日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年10月8日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，于2013年10月16日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民法院审理长垣县人民检察院指控原审被告人张文杰犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人贺某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年4月18日作出（2014）长刑初字第26号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张文杰服判，不上诉，刑事部分已生效。原审附带民事诉讼原告人贺某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2012年11月10日15时许，在长垣县蒲西办事处漏粉庄村贺某乙的租房处，被告人张文杰与贺某乙、贺某丙、贺某甲一起吃饭时，张文杰与贺某甲因贺某丙女友之事发生矛盾，张文杰持凳子砸伤贺某甲头部。经法医鉴定，贺某甲左侧顶叶脑挫裂伤、左侧顶骨凹陷性骨折、左侧顶叶脑出血，贺某甲损伤程度属于重伤。案发后，贺某甲在长垣县人民医院住院治疗，支出医疗费19299.92元，张文杰支付贺某甲1000元。在诉讼过程中，贺某甲向长垣县人民法院提起附带民事诉讼，并就伤残等级申请评定，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，贺某甲伤残等级为九级。
认定上述事实的证据有：
1、现场示意图：证明案发现场的位置。
长垣县公安局蒲西派出所证明：证实案发后，贺某甲报警情况及被告人张文杰到案经过。
3、提取证明、作案工具照片：证明张文杰砸伤贺某甲头部所用的凳子。
4、在逃人员登记信息表、在逃人员登记、撤销表：证明案发后，公安机关对张文杰追逃情况。
5、被告人户籍证明：证实张文杰于1985年3月9日出生。
6、诊断证明书、住院病历、出院证、医疗费单据、鉴定费单据、身份证明：证实贺某甲受伤后住院治疗及花费情况；贺某甲之父贺某丁，1942年12月13日出生；贺某甲之子贺某某，2003年10月6日出生；贺某甲兄妹共5人。
7、长垣县公安局法医学人体损伤程度鉴定书：证明贺某甲损伤程度属于重伤。
8、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书：证明贺某甲颅脑损伤的伤残等级为九级。
9、证人贺某丙、贺某乙、张某证言：证明2012年11月10日，在长垣县蒲西办事处漏粉庄村贺某乙的租房处，张文杰与贺某甲因琐事发生争执，张文杰用凳子将贺某甲头部砸伤。贺某甲被送到医院后，张文杰为其交了1000元医药费。
10、被害人贺某甲陈述：证明2012年11月10日15时许，在长垣县蒲西办事处漏粉庄村贺某乙的租房处，其被张文杰砸伤头部，到医院后张文杰为其垫付了1000元医药费。后来找不到张文杰，其报警的经过。
11、被告人张文杰供述：证明2012年11月10日15时许，其用凳子将贺某甲头部砸伤，及将贺某甲送到医院并交1000元医疗费的经过。打贺某甲的凳子是个红色圆凳子，下面是三条腿，上面是块圆木头。
根据上述事实和证据。长垣县人民法院认定：一、被告人张文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二、被告人张文杰于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人贺某甲各项经济损失共计人民币三万六千三百元。三、驳回附带民事诉讼原告人贺某甲的其他诉讼请求。
上诉人贺某甲上诉称：对张文杰的量刑过轻；判决张文杰赔偿的太少。
经本院二审审理查明的事实和证据与原审相同，且本案证据均经原审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人贺某甲上诉称对张文杰量刑过轻的意见，经查，本案原审被告人未上诉，检察院未抗诉，刑事判决部分已发生法律效力，故该上诉理由不能成立。关于其上诉称判决张文杰民事赔偿太少的意见，经查，原审法院根据法律规定所判决赔偿的数额并无不当。
本院认为，原审被告人张文杰故意伤害他人身体，致贺某甲重伤，其行为已构成故意伤害罪，给上诉人贺某甲造成的经济损失，应依法承担民事赔偿责任。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿符合法律规定，审判程序合法。上诉人贺某甲的上诉理由无证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴俊喜
审 判 员 王 丽
代理审判员 付国强
二〇一四年六月二十日
代理书记员 苏三恩
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行终字第350号
上诉人（原审原告）李进贵。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市省府前街1号。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府法制办公室工作人员。
李进贵因诉山东省人民政府土地行政批复一案，不服济南市中级人民法院（2015）济行初字第446号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，�法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审原告李进贵向原审法院诉称：原告不服被告山东省人民政府作出的鲁政土字（2013）417号《关于平度市2013年第2批次建设用地的批复》（以下简称《417号批复》），请求撤销被上诉人作出的《417号批复》。
原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》（（2005）行他字第23号）中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定�最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的《417号批复》系省级人民政府的征用土地决定，根据上述法律规定，《417号批复》属于由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的规定》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李进贵的起诉。
原审原告李进贵不服原审法院裁定，上诉请求：1、依法撤销（2015）济行初字第446号行政裁定；2、依法撤销被上诉人作出的《417号批复》。理由：原审法院裁定适用法律错误。本案系因征地程序违法引起的土地管理行政纠纷。应当依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《建设用地审查报批管理办法》、《山东省土地征收管理办法》等规定，具体审査征地程序是否合法。
原审被告山东省人民政府未提交书面答辩意见。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》精神，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定和省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定均系最终裁决。本案中，被上诉人作出的《417号批复》系省级人民政府征用土地的决定，属于由行政机关最终裁决的行政行为。上诉人对该批复提起行政诉讼，不属于人民法院的受案范围。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
因原审法院未对本案进入实体审理，对上诉人关于应对征地程序是否合法进行审查的上诉请求，本院不予审查。
综上，原审法院裁定适用法律正确。上诉人李进贵的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲立力
代理审判员 蒋炎焱
代理审判员 王永鹏
二〇一五年十二月十日
书记�杜钰越
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一初字第00016号
原告：石素侠，女，汉族，1963年10月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：董献礼，安徽董志军律师事务所律师。
被告：鲍红敏，女，回族，1973年2月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘亚东，男，汉族，1969年12月30日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司，住安徽省亳州。
本案在审理原告石素侠与被告鲍红敏、刘亚东、亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司民间借贷一案中，石素侠向本院提出财产保全的申请，要求查封鲍红敏名下车牌号为皖S×××××、皖S×××××、皖S×××××、皖S×××××、皖S×××××车辆并查封刘亚东房产证号为20××83房产。石素侠以其位于谯城区药都大道亳州（建材）大市场11号商铺楼01.02铺，房产证号为房地权证亳字第××号房产作为担保。
本院认为：石素侠的财产保全申请符合法律规定，应予准许。为了保护被保全财产人的利益，担保财产也应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封鲍红敏名下车牌号为皖S×××××、皖S×××××、皖S×××××、皖S×××××、皖S×××××车辆；
查封刘亚东房产证号为20××83房产；
查封石素侠位于谯城区药都大道亳州（建材）大市场11号商铺楼01.02铺，房产证号为房地权证亳字第××号房产。
财产保全申请费5000元，由石素侠预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
人民陪审员 周启云
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李遨宇
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第194号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人吴某奕，男，1970年9月27日出生，身份证号码4405251970********，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2014年12月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人吴某奕犯信用卡诈骗罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人吴某奕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月14日，被告人吴某奕向交通银行揭阳分行申请办理了1张卡号为5201690746886385的万事达标准信用卡金卡，信用额度为人民币22000元。领卡后，吴某奕多次使用该信用卡消费透支，至2013年4月3日止，该信用卡共透支本金人民币21968元逾期没有归还银行，交通银行揭阳分行多次对其进行催收，吴某奕则采用改变联系方式的方法逃避银行催收欠款，超过3个月仍不归还。2014年12月12日，吴某奕被公安机关抓获归案。案发后，吴某奕于2014年12月13日还清交通银行揭阳分行该卡全部透支款息，取得银行的谅解。
上述事实，被告人吴某奕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的报案材料，证人黄某甲、黄某乙的证言，交通银行万事达信用卡金卡开户申请资料，信用卡交易明细，交通银行信用卡透支催收记录，交通银行个人存款回单、谅解书，抓获经过证实材料，被告人吴某奕的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某奕无视国家法律，以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人吴某奕所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴某奕归案后能如实供述自己的罪行，已偿还全部透支款息，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人吴某奕请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人吴某奕在有期徒刑九个月以上一年九个月以下量刑，符合法律确定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第㈣项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人吴某奕犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 吴江浩
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2943号
原告：王小红。
被告：施振彪。
原告王小红与被告施振彪民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款30000元；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月20日，被告施振彪向原告借款30000元，并出具借条一张，约定于2014年6月25日归还。被告至今未能归还。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自负，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施振彪于本判决生效之日起10日内归还原告王小红借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（减半收取，原告已预交），由被告施振彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一五年十一月十三日
代书记员 黄慧媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01296号
原告：芜湖市鑫旺超市，住所地安徽省芜湖市。
经营者：张俊，男，1979年7月18日出生。
委托代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李振，总经理。
委托代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。
原告芜湖市鑫旺超市诉被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员陈永鑫适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告芜湖市鑫旺超市的委托代理人毕玉，被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿财保芜湖市中心支公司）的委托代理人丁珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市鑫旺超市诉称：2013年9月5日，原告店里物品被盗，发现后立即报警并通知了被告，接警后，公安机关民警及被告工作人员赶到现场。经清点，损失香烟150条。经鉴定，财产损失价值50423元。后公安机关破获该案，2015年5月22日，芜湖市镜湖区人民法院作出了刑事判决，但原告至今未得到任何赔偿。由于原告在被告处投保了相关险种，根据保险合同，被告应承担原告上述财产损失的赔偿责任。原告诉请法院判令：1、被告赔偿原告各项损失合计50423元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人寿财保芜湖市中心支公司辩称：保险公司派员前往现场查看时，发现库存与提出的账目不相符，出现财务倒挂的情况，因此被告无法予以理赔，其次，涉案刑事诉讼中法院判决认定的损失只有2万多元，即使保险赔偿，也应按照法院认定的结果为准，在此基础上还应按合同约定减免5%。
经审理查明：2013年9月5日凌晨，位于芜湖市鸠江区东部新城小区门口的原告门店“鑫旺超市”遭犯罪分子盗窃，该案被公安机关破获，并经本院作出刑事判决，但原告的上述财产损失至今未得到犯罪分子的任何赔偿。原告向被告要求给予保险理赔未果，遂诉至本院。审理中，被告对原告被盗损失至今未得到犯罪分子赔偿的事实未持异议。
另查明：2013年7月11日，原告在被告处投保了“财产基本险条款”及附加险“盗窃、抢劫扩展条款A”等险种，并特别约定：附加盗抢险设每次事故绝对免赔额300元或损失金额5%，两者以高者为准。保险期限从2013年7月12日至2014年7月11日。
再查明：涉及本案的刑事诉讼中，公诉机关指控：犯罪分子在“鑫旺超市”盗窃现金共计3000元、品牌香烟230条（根据被害人报案，经鉴定被盗物品价值50423元）。但法院审理查明认定“鑫旺超市”上述被盗财产损失为：被盗窃香烟150条，共计价值21040元。
上述事实，有保险单、刑事判决书、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：（一）关于本案被告的保险合同责任。原告在被告处投保了盗抢险等险种，双方之间即形成保险合同关系，该保险合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效行为，对合同双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自合同义务。既然本案保险事故已经发生，被告应当按照合同约定履行理赔义务。（二）关于原告被盗财产损失。虽然原告诉称的被盗财产损失有刑事诉讼中公诉机关的指控为据，但既然刑事诉讼的审理判决认定的数额有异，就应当以审理判决的结果（财产损失为21040元）加以认定。根据保险合同约定，还应当折以免赔数额，经计算为19988元（21040＊95%）。被告应当及时将该款给付原告。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告芜湖市鑫旺超市保险赔偿金19988元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取530元，由原告负担300元，被告负担230元（因原告已预交，被告在支付赔偿款时一并将其所负担的诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈永鑫
二〇一五年九月十八日
书记员 傅玲莉
附：本案适用法条内容
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1881刑初239号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人阮员，男，1994年2月16日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，无业，住宁国市。被告人阮员曾因犯抢夺罪，于2013年2月26日被宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元，2016年3月13日释放。因抢夺于2016年11月26日被宁国市公安局行政拘留十日。被告人阮员因涉嫌盗窃罪，于2017年6月2日被宁国市公安局刑事拘留，同年6月15日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉[2017]246号起诉书指控被告人阮员犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐锐出庭支持公诉，被告人阮员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年6月1日凌晨，被告人阮员行至被害人张某经营的“西坑口天天乐超市”，因超市玻璃门锁钥匙未拔，遂开锁进入店内，窃得现金人民币3300元、硬盒“中华”牌香烟2盒。案发后，经鉴定：涉案的2盒香烟共计价值人民币90元。公诉机关并提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人阮员的刑事责任。
被告人阮员对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年6月1日凌晨，被告人阮员行至宁国市万家乡西泉村被害人张某经营的“西坑口天天乐超市”，因超市玻璃门锁钥匙未拔，遂开锁进入店内，窃得现金人民币3300元、硬盒“中华”牌香烟2盒。案发后，经鉴定:涉案的硬盒“中华”牌香烟2盒共计价值人民币90元。
另查明：2017年6月1日10时50分许，被告人阮员被公安干警抓获归案；案发后，赃款人民币2225元及赃物硬盒“中华”牌香烟2盒被公安机关查扣并发还给被害人。
上述事实，被告人阮员在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人郭某的证言，物证照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、方位图、辨认照片，书证受案登记表、归案情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、（2013）宣刑初字第00042号刑事判决书、释放证明书、宁公（西）刑罚决字[2016]3085号行政处罚决定书、户籍证明及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阮员以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币3390元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人阮员在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；另其刑满释放后因抢夺被公安机关行政处罚，酌情从重处罚。被告人阮员归案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚；另其当庭自愿认罪，涉案部分赃款、赃物被公安机关查扣并发还被害人，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阮员犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年12月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人阮员违法所得人民币1075元，并退赔给被害人张月华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一七年九月五日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初字第974号
原告陈志华，男，1968年11月17日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人陈景杭、陈佳玲，福建方与圆律师事务所律师。
被告厦门凯景实业有限公司，住所地厦门市同安区集安东路788号。
法定代表人刘江英，执行董事。
本院在审理原告陈志华与被告厦门凯景实业有限公司劳动争议一案中，原告陈志华于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告陈志华的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈志华撤回起诉。
本案案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告陈志华负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 林荣堂
二〇一六年四月十四日
代书记员 叶彩女
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第01222号
原告陈明佑，女，1948年6月21日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人谢秀英，1975年10月10日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告肖友伦，男，1969年11月30日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告陈明佑诉被告肖友伦民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21立案受理。依法于2014年5月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明佑委托代理人谢秀英到庭参加诉讼，被告肖友伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈明佑诉称：2009年2月27日被告肖友伦从原告处购买沙机一台，并当场向原告写下欠条。后原告多次找被告催收，被告拒绝履行还款义务。为了维护原告权益。特起诉来院要求判令被告偿还原告欠款本金5000元。承担本案诉讼费。
被告肖友伦未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：2009年2月被告肖友伦从原告处购买沙机一台，并当场向原告写下欠条。内容为“今肖友伦欠陈明佑沙机、鄂破机款5000元”。协议签订后被告未履行还款义务。后原告多次要求被告偿还欠款。被告拒绝履行还款义务，经多次催收未果而成诉。
本院认为，合法债务应当清偿。被告于2009年2月27日到原告处购买沙机、鄂破机。因原告未支付货款，并与原告签订欠款协议，该欠款协议系双方意思表示真实，不违反法律规定，故该借贷关系合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告肖友伦于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明佑借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由被告肖友伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严斌
二〇一四年六月五日
书记员 田野
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第886号
原告：翁某，务工。
被告：谢某甲，务工。
原告翁某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员涂鸿星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某与被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某诉称：我与被告谢某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在玉山县必姆镇民政所办理了结婚登记手续。××××年××月，我与被告生育大儿子谢某乙，××××年××月××日生育次子谢瑞涛。婚后双方因性格不合，没有建立起真正的夫妻感情。1998年，被告的母亲和弟弟用脚踢我的肚子，致使我怀孕2个月的胎儿流产，而被告不但不劝阻其母亲，反而帮助其母亲对我进行辱骂、殴打。2014年12月，被告又对我施暴，致使我全身多处软组织受伤，我也多次因此事报警，我与被告的夫妻感情已彻底破裂。另我与被告婚后置办的共同财产有：大型半挂汽车一辆；位于玉山县冰溪镇荷花弄仁和园290号二手自建房一栋；现我诉至法院请求：1.与被告离婚；2.婚生儿子谢某乙随我生活，由我支付抚养费，次子谢瑞涛随被告生活，由被告支付抚养费；3.夫妻共同财产均等分割；4.本案诉讼费由被告承担。
原告翁某向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1.原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡复印件各一份，以证明原、被告的身份信息。
2.原、被告婚生次子谢瑞涛的常住人口登记卡复印件一份，以证明双方婚生次子谢瑞涛的身份信息。
3.原、被告结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告谢某甲辩称：1.我同意离婚,但是必须满足我的条件；2.两个子女都由我抚养，抚养费我自行承担；3.如果夫妻共同财产均等分割，那么双方共同债务也要共同偿还。
被告谢某甲未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍认识，双方于××××年××月××日在玉山县必姆镇民政所办理了结婚登记手续。××××年××月1日，原、被告生育长子谢某乙，××××年××月××日生育次子谢瑞涛，现均随原、被告共同生活。婚后原、被告经常因琐事发生争吵，2015年4月份，双方开始分居生活至今。现原告诉至法院请求：1.与被告离婚；2.婚生儿子谢某乙随我生活，由我支付抚养费，次子谢瑞涛随被告生活，由被告支付抚养费；3.夫妻共同财产均等分割；4.本案诉讼费由被告承担。
另查明：原、被告婚后无夫妻共同债权、存款。
上述认定的事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据材料予以证明。其中，1.原、被告在庭审中表示婚后共同购买了位于玉山县冰溪镇荷花弄仁和园290号二手房一栋，由于原、被告双方未提供相关证据予以证明，本院暂不予认定；2.被告在庭审中表示有夫妻共同债务，但原告予以否认，且被告未向本院提供相关证据予以证明，本院暂不予认定。
本院认为：原、被告经人介绍认识并同居生活，感情基础尚可。双方共同生育两子，并自愿办理结婚登记手续，夫妻感情更加巩固。婚后，双方经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕，但只要双方珍惜已建立起的深厚的夫妻感情，多一些理解和关怀，还是有和好的可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告翁某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 涂鸿星
二〇一五年八月四日
书记员 马 丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初698号
原告：佛山市南海区迎福百货有限公司，住所地：佛山市南海区丹灶镇金沙城区金兴路4号01座二层A1号，统一社会信用代码91440605315227576N。
法定代表人：彭志艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨俊杰，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：覃晓茵，广东金科律师事务所律师。
被告：岑顺良，男，1973年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：吴燕清（被告配偶），住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区迎福百货有限公司与被告岑顺良租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人杨俊杰、覃晓茵，被告岑顺良及其委托诉讼代理人吴燕清到庭参加诉讼。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区迎福百货有限公司撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 赵 燕
二〇一七年三月十日
书记员 邓洁婷
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇经刑初字第0081号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月19日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2013）88号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年8月30日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月16日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员侯滨出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月28日20时许，被告人陈某饮酒后驾驶苏L×××××轿车，沿镇江新区通港路由北向南行驶至吉祥街路口时，与相对方向被害人唐某的苏K×××××重型货车发生碰撞，致车辆损坏。案发后，公安机关依法提取陈某的血样送检。经鉴定，陈某血液中的乙醇浓度为217mg／100ml，属醉酒驾驶。
镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，陈某承担事故全部责任，唐某不承担事故责任。案发后，被告人陈某赔偿了被害人唐某的经济损失，取得了其谅解。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，列举了道路交通事故认定书、物证检验报告书、现场勘查笔录等证据，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和提出的量刑建议没有异议，未向法庭提供证据。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证质证的被害人唐某的陈述，江苏大学司法鉴定所出具的法医毒物检验报告书、镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告、镇江市公安局新区分局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆技术检验报告，案发经过、接处警工作登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、机动车行驶证、户籍资料、调查评估意见书等证据证实。被告人陈某的供述与上述证据能相互印证，且当庭自愿认罪，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人陈某的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某赔偿了被害人唐某的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考量被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，以及落实帮教、监管等措施，认为对被告人陈某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘芳芳
二〇一三年九月十六日
书 记 员 陆 雪
（修八）在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
（修八）在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
（修八）将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第224号
上诉人（原审被告）:百力橡胶轮胎有限公司，住所地：温州经济开发区滨海十五路500号（暂设滨海园区管委会办公大楼5108室）。
法定代表人：章鸿杰。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司温州市中支行，住所地：温州市鹿城区车站大道裕达大厦。
负责人：陈延德，系支行行长。
上诉人百力橡胶轮胎有限公司不服温州市鹿城区人民法院(2015)温鹿商初字第518号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案双方当事人对管辖的约定不明确，应按原告就被告来确定管辖，上诉人的公司所在地为温州市龙湾区，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在合同中约定争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为鹿城区，故鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年四月十六日
书记员 吴洋洋
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第454号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人何剑、胡小兵。
被执行人潘忠。
申请执行人义乌市环境保护局于2014年10月31日作出义环罚字（2014）第326号行政处罚决定。认定：2014年8月19日申请执行人前往被执行人经营的成品水钻推平加工厂进行执法检查，检查发现未经环保审批于2014年2月擅自建设成品水钻推平加工生产项目并投产，该生产项目投资28万元，主要生产设备有吸塑机4台，真空泵1台，成品水钻推平机1台，员工7人。生产过程中产生的部分生产废水直排外环境，现场未建设项目需配套建设的环境污染防治设施。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币39000元。申请执行人义乌市环境保护局于2014年11月6日向被执行人送达处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2015年1月25日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内缴纳罚款。为此申请执行人向本院申请强制执行第2项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2014年10月31日作出的义环罚字（2014）第326号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年七月三日
代书 记员 赵国超
四川省理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿理刑初字第13号
公诉机关理县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1978年5月6日，汉族，四川省理县人，初中文化，农民。无前科。2015年2月24日被告人李某某因涉嫌危险驾驶罪被理县公安局依法取保候审。
理县人民检察院以理检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员李向剑、代理检察员崔明珠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
理县人民检察院指控，2015年2月13日22时许，被告人李某某在无驾驶证及醉酒的情况下，驾驶川U7＊＊**小型轿车，车上搭载马某，由理县杂谷脑镇中心巷往红叶大道方向行驶，车辆行驶至电信南路路口，由于醉酒驾车，无法正确操控机动车，将道路边理县供电有限公司配电箱撞坏，随后，被告人李某某继续驾驶轿车往红叶大道方向行驶，车辆在行驶至街心花园时与相向行驶的川U9＊＊**出租车发生碰撞，该车由王某某驾驶，车上搭载乘客董某某。被告人酒后驾驶机动车的过程中，造成被害人马某、董某某受伤，两车不同程度受损，理县供电有限公司配电箱受损的道路交通事故。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人李某某血液中的乙醇浓度为（191.6±9.2）mg／100ml，属于醉驾。理县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人李某某承担该事故的全部责任，王某某、马某、董某某均无责任。
理县人民检察院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其如实供述自己的罪行，认罪态度好，属坦白，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议对其从轻处罚。
被告人李某某对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成危险驾驶罪。理县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，应从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，案发后积极赔偿被害人及理县供电有限公司受损配电箱的损失，可以从轻处罚。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年6月7日止。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期则依法强制追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 訾淑娟
二〇一五年四月八日
书记员 泽旺初
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第00119号
原告陈某某，男，1949年8月15日生，汉族，个体，住凌海市。
委托代理人魏殿威，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告孟某某，女，1977年11月4日生，汉族，个体，住凌海市。
本院在审理原告陈某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费1770元，共计1920元，由原告陈某某承担。
审 判 长 陈 烈
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘月月
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00098号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
代表人詹敦辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）朱爱珍，务农。
被上诉人（原审原告）胡杏珍，务农。
被上诉人（原审被告）王廖涛，司机。
被上诉人（原审被告）黄梅县万通汽车咨询服务有限公司。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为与被上诉人朱爱珍、胡杏珍、王廖涛、黄梅县万通汽车咨询服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2014）鄂武穴民初字第00971号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定，且不影响公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司撤回上诉。
二审案件诉讼费3070元，减半收取1535元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 华
审 判 员 涂建峰
代理审判员 张 敏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 熊方栋
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第351号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人廖某，农民。2015年1月4日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕，同月23日被变更为取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）254号起诉书，指控被告人廖某犯故意杀人罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼�现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月4日上午，被告人廖某在永康市唐先镇上考村大问小区30号租住处，因琐事和与其有多年家庭矛盾的公公杨某丙发生争吵后，为报复被害人杨某丙，遂趁被害人杨某丙不注意，将家中小半瓶胜喜克甲牌杀虫剂倒入杨某丙食用的稀饭中进行毒害。后被害人杨某丙在吃稀饭时察觉有异味，即将吃入口中的稀饭吐掉并用水漱口，未造成严重后果。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廖某的供述、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片胜喜克甲牌菊酯类杀虫剂、说明书、情况说明、病历材料、证人杨某甲、杨某乙的证言、物证检验报告、现场勘查笔录、现场图及照片、谅解书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关�控的罪名成立，提请依法判处被告人廖某的意见予以支持。被告人廖某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚。被告人廖某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。鉴于被告人与被害人的关系特殊，且没有造成伤害后果，同时取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的生命权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 吴红艳
人民陪审员 朱宇航
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 陈 义
福建省罗源县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）罗调确字第17号
申请人：朱柳明，女，1975年5月13日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请人：黄道合，男，1968年1月3日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
2013年10月18日13时10分许，申请人黄道合驾驶闽AQT2**号轿车，由罗源县霍口畲族乡霍口村往罗源县霍口畲族乡东宅村方向行驶，途经143县道44KM+70M处，与对向驶来的由黄忠明驾驶的闽AFW2**号普通摩托车（后座乘坐申请人朱柳明），造成申请人朱柳明受伤及两车局部受损的交通事故，双方申请人就经济损失赔偿问题，在罗源县公安局交通管理大队主持下进行调解，现双方自愿达成如下协议：一、申请人黄道合愿意赔偿申请人朱柳明医疗费18971元，及住院期间的误工费、护理费、伙食补助费等费用4450元，并一次性支付8079元作为申请人朱柳明的后续治疗费、营养费等费用。二、申请人黄道合愿意赔偿申请人朱柳明交通费500元。三、申请人黄道合闽AQT2**小车的车损费自行承担。四、上述协议经双方当事人签名盖章后生效，赔偿款于本协议生效之日一次性付清，今后任何一方不得再以此次交通事故人身损害赔偿问题，向政府有关部门控告或向法院提起赔偿之诉。
申请人黄道合与申请人朱柳明双方对上述协议均无异议，便于2014年1月2日，向本院申请对该协议进行确认。
经审查，上述双方当事人自愿达成的协议，并不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄道合与申请人朱柳明双方达成的调解协议有效。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一四年一月二日
书 记 员 张丽青
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1090号
原告王丙青。
委托代理人成赟、周兆云，江苏安宜律师事务所律师。
被告杨大鹏。
本院在审理原告王丙青与被告杨大鹏民间借贷纠纷一案中，原告王丙青于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王丙青撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告负担。
审 判 长 王 涛
审 判 员 吕士杰
人民陪审员 胡安选
二〇一三年十一月五日
书 记 员 陈 民
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第4827号
原告胡×，男，1967年5月29日出生。
被告郭×，女，1967年7月20日出生。
委托代理人郭XX（郭×之姐姐），1955年11月21日出生。
本院在审理原告胡×与被告郭×离婚纠纷一案中，原告胡×于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告胡×负担，已交纳。
代理审判员 赵 静
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 商美娜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6184号
原告王某某。
被告许某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告王某某诉被告许某某、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告许某某，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年4月8日，被告许某某驾驶的豫JXF1**号车辆由东向西行驶至建设路西段五甲户时，与由南向北骑电动自行车行驶的原告相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。本次事故经认定，王某某、许某某均负事故的同等责任。事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险。现原告要求被告赔偿其医疗费12752.65元、误工费2747.22元、护理费41781.2元、住院伙食补助费1230元、营养费820元、交通费820元，以上共计60151元。
被告许某某辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告许某某向原告已支付赔偿款共计16320元，要求被告保险公司从原告的赔偿款中代扣，代扣后向被告许某某返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分同意按照被告许某某在本次事故中应承担的责任，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内按比例向原告承担民事赔偿责任。原告未提交护理人员的劳务合同等，护理费应按农、林、牧、渔业标准计算。原告已达法定退休年龄，误工费不应支持。营养费没有医嘱，不应支持。交通费数额过高。诉讼费不同意承担。
经审理查明，2014年4月8日12时许，被告许某某驾驶豫JXF1**号车辆沿建设路由东向西行驶至濮水河桥处，与王某某驾驶电动自行车由南向北横过机动车道时相撞，造成车辆损坏、王某某受伤的交通事故。2014年4月16日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第1102号道路交通事故认定书，认定：1、当事人许某某负事故的同等责任；2、当事人王某某负事故的同等责任。
另查明，2014年4月8日，原告被送入濮阳市人民医院住院治疗，住院41天，于2014年5月19日出院，花费医疗费12752.65元。出院医嘱为：1、卧床休息，继续支具固定，右下肢负重功能锻炼；2、口服药物应用；3、院外2月、半年门诊复查，不适随诊。原告住院期间由其儿子进行护理。被告许某某向原告垫付费用16320元。
又查明，事故车辆豫JXF1**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、护理人员身份证复印件、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告王某某与被告许某某在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，均负事故的同等责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因原告系非机动车驾驶方，被告许某某系机动车驾驶方，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为40%和60%。被告保险公司作为事故车辆豫JXF1**号车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残、死亡赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司按照被告许某某在本次事故中应承担的责任份额，按比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内，直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费12752.65元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、原告请求的误工费，因其已达法定退休年龄，本院不予支持；
3、护理费3262.14元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按41天，有1个护理人员计算；
4、交通费820元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按41天计算；
5、住院伙食补助费1230元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按41天计算；
6、营养费820元。参照每天20元的营养标准，按41天计算。
本次事故给原告造成的各项损失共计18884.79元（包括：医疗费12752.65元、住院伙食补助费1230元、营养费820元、护理费3262.14元、交通费820元）。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计14082.14元（包括：医疗费10000元、护理费3262.14元、交通费820元），在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计2881.59元（按4802.65元60%计算）。扣除被告许某某向原告已支付的医疗费16320元后，被告保险公司在交强险赔偿限额范围内仍应支付原告赔偿款共计643.73元。被代扣的16320元，由被告保险公司向被告许某某返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告王某某各项损失共计643.73元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1304元，由原告王某某负担1080元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担224元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王耀存
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初3465号
原告牛秀英，女，汉族，农民，住辉县。
委托代理人刘士国，辉县市148法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉等。
被告罗振泉，男，汉族，农民，住辉县。
委托代理人王金婷，女，汉族，农民，住址同上，系被告妻子。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉等。
原告牛秀英因与被告罗振泉共有纠纷一案，于2016年8月29日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭厚利适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告牛秀英及其委托代理人刘士国、被告罗振泉委托代理人王金婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，罗清香系薄壁供销社职工，于2014年农历10月20日死亡。原告系罗清香妻子，被告系原告与罗清香之子。被告在办理罗清香死亡后相关待遇时，将原告与罗清香的共同财产占为己有。由于原告年纪已高，且没有文化，被告于2015年8月2日将一张金额为12000元的存单交给原告，并称是罗清香的工资款。当之后原告前去银行取款时，无法取得该款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告支付原告12000元，并按银行同期存款利率支付自2015年8月2日起至2016年8月2日止的利息。
被告辩称，被告将罗清香死亡后的抚恤金、丧葬费等款项取出后全部给了原告，并没有侵占原告的财产。另被告将12000元的存单交给原告是为了孝敬原告，让原告养老用的，该笔钱是被告的钱，被告已取走，总之不同意原告诉讼请求。
根据原被告诉辨意见，本院归纳本案争议焦点：原告要求被告支付12000元及利息有无事实及法律依据，应否支持。
围绕本案争议焦点，原告向本院提供了如下证据：
1、中国邮政储蓄银行薄壁镇支行户名为罗振泉的存单（存单号码：豫E7843533907）一份。用以证明被告取走属于原告的抚恤金后，以被告的名义存款12000元，并将存单交给原告作为给付原告的抚恤金，但原告到银行取款后，该款已被被告取走。
2、辉县市社保局出具的离退休人员（姓名：罗清香）终止待遇计算单一份。用以证明被告将罗清香死亡后的抚恤金、丧葬费取走。
3、户名为罗清香的薄壁信用社存折一份。用以证明被告将罗清香死亡后社保局发放的抚恤金等全部取走。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性及证明目的均无异议，并称被告将打到罗清香存折上的抚恤金、丧葬费及剩余款项共计40116.96元全部取走，但随后在原告家被告将该款全部给了原告。
原告对于被告所述内容不予认可，并称被告分文未给原告。
根据当事人举证、质证，经审核证据，本院综合认证如下：
关于原告提供的证据，来源合法，内容客观，均与本案案件事实相关联，而且被告对其均无异议，本院对其证明力均依法予以确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
原告系罗清香妻子，被告系原告与罗清香之子。罗清香生前系原薄壁供销社（现薄壁汇农商贸合作有限公司）职工，于2014年12月11日死亡（非因公）。罗清香死亡后，被告于2015年6月8日到辉县市社保局办理了罗清香的相关死亡待遇，并于2015年7月31日取走了辉县市社保局发放到薄壁信用社户名为罗清香存折上的一次性抚恤金、丧葬补助费34962.48元，以及剩余款项共计40116.96元。后被告将一份中国邮政储蓄银行辉县市薄壁镇支行的存单（存单号码：豫E7843533907）交给原告，该存单户名为被告罗振泉，金额12000元，存期一年，存入日为2015年8月2日。但该款被被告通过挂失取走，致使原告无法取得该款。
本院认为，抚恤金是指国家有关部门在职工死亡后，按照有关规定给予死者家属或被抚养人的精神抚慰和经济补偿。本案中，原告系死者罗清香配偶，被告系死者罗清香子女，均系罗清香直系亲属，均有权享有并分得国家发放的抚恤金。现原告年事已高，缺乏劳动能力，且无其他收入来源，在抚恤金分配时理应予以优先照顾。被告将罗清香存折上由社保局发放的一次性抚恤金、丧葬补助费及剩余款项共计40116.96元据为己有，拒不给付原告，侵犯了原告的合法权利，应当承担相应的民事责任，故现原告要求被告支付其12000元，于法有据，且未超出其应享有分得的数额，本院依法予以支持。另原告要求被告按银行同期存款利率支付自2015年8月2日起至2016年8月2日止的利息，理由正当，本院也依法予以支持。关于被告抗辩其已将罗清香死亡后的抚恤金、丧葬费等款项取出后全部交付给了原告，因原告对此不予认可，依照证据举证规则，对债务是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。据此，被告对其前述主张应当承担举证责任，但被告未提供相关证据证明其主张，其对此应承担举证不能的法律后果，故被告该抗辩主张缺乏依据，本院依法不予采纳。综上所述，为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告罗振泉于本判决生效后五日支付原告牛秀英12000元，并按照银行同期存款利率支付原告自2015年8月2日起至2016年8月2日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告罗振泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一六年十月八日
书记员 汪 娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311财保91号
申请人：杨华，男，1947年6月17日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：蔡文文，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被申请人：王庆龙，1975年10月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请人杨华与被申请人王庆龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨华于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人王庆龙名下的车牌号为苏Ｎ×××××号小型轿车一辆，保全金额为50000元。案外人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司出具保函为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人杨华申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王庆龙名下的车牌号为苏Ｎ×××××号小型轿车一辆予以就地扣押。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 贾芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱研
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵执字第271号
申请执行人遵化市惠民农资专业合作社
法定代表人王敬林，该社理事长。
被执行人李道新，农民。
被执行人齐桂文，农民。
被执行人李晓林，农民。
被执行人蒋秀红，农民。
被执行人李全忠，农民。
被执行人郑艳伶，农民。
申请执行人遵化市惠民农资专业合作社与被执行人李道新、齐桂文、李晓林、蒋秀红、李全忠、郑艳伶借款合同纠纷一案，遵化市人民法院于2014年4月3日作出的（2014）遵民初字第1553号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为3万元及利息，应执行诉讼费275元，执行费350元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第1553号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年五月二十日
书记员 李春成
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡民初字第13号
原告：徐向平。
原告：邵新有。
两原告共同委托代理人：王英。
被告：江西广大房地产开发有限公司衢州分公司。
负责人：钱型亥。
委托代理人：王轶华。
原告徐向平、邵新有与被告江西广大房地产开发有限公司衢州分公司（以下简称江西广大衢州分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员江建扬独任审判，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转入普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告徐向平、邵新有的委托代理人王英，被告江西广大衢州分公司的委托代理人王轶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐向平、邵新有起诉称：两原告系夫妻关系，被告是房地产经营者。2010年2月28日，原告到被告处购买了被告开发的位于衢州市曙光路3号储备地块的商品房一幢，双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告将位于柯城区左岸公馆小区2幢2号房屋一幢出售给原告，总价款1200000元；被告交房的期限及逾期违约责任；被告交付房屋产权证书的期限及逾期违约责任等相关内容。合同签订后，原告如约支付房屋首付款480000元，余款720000元通过银行按揭。原告按合同履行了自己的全部义务，而被告却未按合同履行。房屋未按合同约定时间交付，已构成违约，房屋产权证书至今未予办理，原告多次找到被告协商未果。原告认为，双方签订的房屋买卖合同合法有效，被告理应在约定时间内交付房屋、办理房产证。故原告诉至法院，要求判令：一、被告支付逾期交房违约金32400元（自2011年1月1日算至2011年3月30日，具体算至判决之日止）；二、被告交付房屋所有权证书和土地使用权证书，并支付逾期办证违约金43800元（自2011年4月2日算至2012年4月2日，具体算至实际交付之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回要求交付房屋权属证书的诉讼请求。
原告徐向平、邵新有为证明其主张，向本院提供了商品房买卖合同1份，证明原、被告于2010年2月28日签订商品房买卖合同，后被告存在违约情形的事实。
被告江西广大衢州分公司答辩称：按合同约定，原告存在延期支付房屋首付款的情形，原告应承担相应违约责任，具体数额为4556元，另外保留追诉原告办理按揭款违约责任的权利。被告通知交房时间是2011年3月17日，延期时间只有76天。对于延期办证的问题，计算的时间应当是从2011年4月1日起计算到2011年11月1日，共213天。
被告江西广大衢州分公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
㈠土地使用权分割登记凭证复印件及房屋初始登记复印件各1份，证明被告已经按照合同约定于2011年11月1日取得土地使用权分割凭证的事实。
㈡记账凭证复印件1份，证明原告存在逾期支付房屋首付款的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告对原告所提供证据没有异议，本院对其证据资格予以确认。
原告对被告所提供的证据㈠真实性没有异议，但对关联性提出异议，本院对其证据资格予以确认。对证据㈡，原告对其真实性有异议，本院认为，证据应当提供原件，在没有其他证据相佐证的情况下，对上述证据不予认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定以下事实：
原告徐向平、邵新有系夫妻关系。2010年2月28日，两原告与被告江西广大衢州分公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：原告购买被告开发的坐落于衢州市曙光路3号地块左岸公馆小区第2幢2-2号房，建筑层数地上4层，建筑面积共290.42平方米，价款为1200000元。付款方式为签订合同时支付首付款480000元，余款720000元于2010年4月15日前办妥银行按揭贷款手续，未在上述期限内办妥按揭贷款手续的，视为逾期付款。合同第九条明确，出卖人应当在2010年12月31日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。除合同第九条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同第十六条明确，出卖人承诺于2011年4月1日前，将房屋初始登记的土地、房屋权属证书交付给买受人。自约定日期起90日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
合同签订后，原告支付了全部购房款。而被告却未能按合同约定交付商品房及办理产权登记。2012年2月6日，被告交付房屋。现原告诉至法院，要求被告办理房屋权属证书，并承担相应违约金。诉讼中，原告撤回要求交付房屋权属证书的诉讼请求。
本院认为，原、被告经平等协商后签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应严格依照合同约定行使权利、履行义务。对于逾期交房违约金，按照合同约定，出卖人自最后交付期限（即2010年12月31日）的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。对于原告要求被告交付房屋权属证书的诉讼请求，诉讼中原告自愿申请撤回，本院予以支持。对于逾期办证违约金，按照合同约定，出卖人自约定日期（即2011年4月1日）至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。故对于原告要求被告支付上述违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告主张据以计算延期交房及延期办证的起止时间，缺乏相应依据，本院不予支持。被告要求原告承担逾期付款违约金，却未能提供充足有效证据证实，也未在本案中提出反诉，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江西广大房地产开发有限公司衢州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐向平、邵新有逾期交房违约金32400元（自2011年1月1日起算至2011年3月30日，之后按合同约定据实计算）；
二、被告江西广大房地产开发有限公司衢州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐向平、邵新有逾期办证违约金43800元（自2011年4月1日起算至2012年4月2日，之后按合同约定据实计算）。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，由被告江西广大房地产开发有限公司衢州分公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 江建扬
代理审判员 聂留辉
人民陪审员 梅雨钢
二〇一三年九月十五日
书 记 员 吴 潇
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1695号
原告：王军，男，汉族。
委托代理人：公丕国，山东界湖律师事务所律师。
被告：田庆忠，男，汉族。
被告：田娜，女，汉族。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司；住所地：临沂市兰山区银雀山路146号。
诉讼代表人：王宪锋。
委托代理人：彭洪勋。
原告王军与被告田庆忠、田娜、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人公丕国，被告田庆忠、田娜之委托代理人庄元成，被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人彭洪勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称：2014年1月17日，被告田庆忠醉酒驾驶鲁Q×××××号吉利牌轿车与对行的原告驾驶的鲁B×××××号货车相撞，造成原告车辆受损。沂南交警队认定被告田庆忠负事故次要责任。鲁Q×××××号吉利牌轿车登记所有人为被告田娜，该车在被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费5757元、价格鉴证费170元、倒货费400元、邮寄费42元，共计6369元。
被告田庆忠、田娜辩称：我们系夫妻关系，鲁Q×××××号吉利牌轿车登记所有人为田娜，在被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，原告合理经济损失在保险公司赔偿后，剩余部分同意按照事故责任比例承担赔偿责任。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：事故发生后被告田庆忠、田娜未向我公司报案，在查明投保属实后，我公司同意承担相应的赔偿责任，诉讼费等程序性费用不予承担。
审理查明：2014年1月17日0时15分许，原告王军驾驶鲁B×××××号解放牌重型仓栅式货车沿省道336线由东向西行驶至省道336线13公里＋400米路段处驶入对行车道时，与对行的被告田庆忠醉酒后（经检验静脉血中检出乙醇成分含量为146.2mg／100ml）驾驶的鲁Q×××××号吉利牌小型轿车相撞，造成被告田庆忠及鲁Q×××××号吉利牌小型轿车乘车人董海龙受伤，两车受损的交通事故。
2014年2月18日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出交通事故认定书，认定原告王军驾驶机动车未确保行车安全，违反右侧通行规定，承担事故主要责任；被告田庆忠醉酒后驾驶机动车，承担事故次要责任；董海龙无事故责任。
2014年6月20日，经沂南县价格认证中心认证，原告王军所有的鲁B×××××号解放牌重型仓栅式货车损失价格为5757元。
事故处理过程中，原告实际支出价格鉴证费170元、倒货费400元、邮寄费42元。
被告田娜所有的鲁Q×××××号吉利牌小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告王军提供的交通事故认定书、价格认证结论书、价格鉴证费单据、施救费单据、倒货费单据、邮寄费单据等证据认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：公民的人身权利、财产权利受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担相应的民事赔偿责任。原告王军在本次交通事故中遭受财产损失，应由侵权人按照事故责任承担相应的民事赔偿义务。临沂市公安局交通警察支队沂南大队所作出的事故认定书划分责任适当，本院予以采信。被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为肇事车辆鲁Q×××××号吉利牌小型轿车的交通事故责任强制保险售后服务与保险理赔机构，应对原告王军因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分由被告田庆忠、田娜按照事故责任比例承担相应的民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王军车辆损失2000元。
二、被告田庆忠、田娜赔偿原告王军1310.7元（车辆损失费3757元、价格鉴证费170元、倒货费400元、邮寄费42元，按30%赔付）。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田庆忠、田娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 江 海
审 判 员 李 华
人民陪审员 宋立远
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 郭晓宁
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）恭民执字第20号
申请执行人蒋才健。
被执行人刘发兴。
本院在执行蒋才健申请执行刘发兴买卖合同纠纷一案中，刘发兴履行了法律文书确定的全部义务，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2012）恭民初字第201号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芳
审判员 梁锦仲
审判员 秦品钦
二〇一三年九月十日
书记员 胡 明
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）海行初字第177号
原告：王小奇。
被告：海阳市人口与计划生育局
2013年9月7日，本院受到王小奇的起诉状，其以不服海阳市人口与计划生育局作出的海社抚费征字（2013）第79号行政征收决定书为由，向本院提起诉讼，要求撤销该行政决定。
经审查，本院认为王小奇于2013年9月7日的起诉，没有在规定的时间内缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第37条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。
审判长 范 平
审判员 鲁子林
审判员 沈 明
二〇一三年九月十五日
书记员 姜 勇
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤07民终528号
上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：吴东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘美凤，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄锡锋，男，1984年10月5日出生，住广东省开平市长沙区。
被上诉人（原审原告）：黄锦能，男，1952年10月11日，汉族，住广东省开平市长沙区。
上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）因与被上诉人黄锡锋、黄锦能商品房预售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初2456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
海伦堡公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由黄锡锋、黄锦能承担。事实和理由：海伦堡公司已按合同约定将合格的涉案房屋交付黄锡锋、黄锦能使用，黄锡锋、黄锦能已入住涉案房屋，《商品房买卖合同》的合同目的已实现，海伦堡公司延迟办理房产证的情形并未对黄锡锋、黄锦能造成任何实质损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在海伦堡公司延迟办理房产证行为并未对黄锡锋、黄锦能造成任何损失的情况下，一审法院应当对违约金酌情减少，一审判决应予改判。
黄锡锋、黄锦能答辩称，1.双方签订的买卖合同已经一审判决，海伦堡公司未按期办理房产证的事实清楚，海伦堡公司应按照合同约定赔付违约金和应及时办理房产证。2.对于延期办证所造成的损失，海伦堡公司应当除了赔付违约金以外，还应承担黄锡锋、黄锦能的损失部分。3.海伦堡公司认为没造成黄锡锋、黄锦能损失的理由不成立，海伦堡公司没按期办证已经造成黄锡锋、黄锦能贷款利息的损失、因房屋不能买卖造成的经济损失以及精神损失。
黄锡锋、黄锦能向一审法院起诉请求：1.依法判决海伦堡公司向黄锡锋、黄锦能支付迟延办理房产证违约金9991.94元及利息（以9991.94为本金，自逾期之日即2014年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至黄锡锋、黄锦能实际取得房地产权证之日）；2.判令海伦堡公司承担本案诉讼费用。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在一审判决生效后十日内支付违约金9991.94元给黄锡锋、黄锦能；二、驳回黄锡锋、黄锦能的其他诉讼请求。若海伦堡公司未按一审判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给黄锡锋、黄锦能。一审案件受理费25元，由海伦堡公司负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对海伦堡公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.逾期办证违约金是否过高；2.诉讼费负担。
一、关于逾期办证违约金是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定逾期办证违约金，海伦堡公司上诉主张其违约行为并未对黄锡锋、黄锦能造成实际损失因此无需支付违约金的上诉请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。其次，本案《补充协议》约定商品房2012年10月20日交付使用后720日内双方向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，而出卖人向房产部门办理初始登记是涉案商品房办理房地产权属证书应具备的条件，但海伦堡公司至2015年9月18日才向房产部门办理初始登记，买受人不可能在上述约定的期间内取得房地产权属证书，责任在于海伦堡公司，海伦堡公司应当承担违约责任。而本案合同已对违约金作房价款2%的限额约定，并不因海伦堡公司持续违约而增加违约金，按常理亦不应存在违约金过高的情形。再次，海伦堡公司主张该违约金过高，应承担相应的举证责任，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院综合考虑本案违约责任的约定、违约原因、过错程度及预期利益等因素，按照双方合同的约定认定违约金为房价款2%即9991.94并无不妥，本院予以维持。海伦堡公司请求调低违约金标准缺乏依据，本院不予支持。
二、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用由海伦堡公司负担并无不当，本院予以维持。
综上所述，海伦堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梅晓凌
审 判 员 谢敏忠
审 判 员 熊昌波
二〇一八年三月二十八日
法官助理 张媛花
书 记 员 薛佩珠
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤07民终528号上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：吴东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘美凤，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄锡锋，男，1984年10月5日出生，住广东省开平市长沙区。被上诉人（原审原告）：黄锦能，男，1952年10月11日，汉族，住广东省开平市长沙区。上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）因与被上诉人黄锡锋、黄锦能商品房预售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初2456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。海伦堡公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由黄锡锋、黄锦能承担。事实和理由：海伦堡公司已按合同约定将合格的涉案房屋交付黄锡锋、黄锦能使用，黄锡锋、黄锦能已入住涉案房屋，《商品房买卖合同》的合同目的已实现，海伦堡公司延迟办理房产证的情形并未对黄锡锋、黄锦能造成任何实质损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在海伦堡公司延迟办理房产证行为并未对黄锡锋、黄锦能造成任何损失的情况下，一审法院应当对违约金酌情减少，一审判决应予改判。黄锡锋、黄锦能答辩称，1.双方签订的买卖合同已经一审判决，海伦堡公司未按期办理房产证的事实清楚，海伦堡公司应按照合同约定赔付违约金和应及时办理房产证。2.对于延期办证所造成的损失，海伦堡公司应当除了赔付违约金以外，还应承担黄锡锋、黄锦能的损失部分。3.海伦堡公司认为没造成黄锡锋、黄锦能损失的理由不成立，海伦堡公司没按期办证已经造成黄锡锋、黄锦能贷款利息的损失、因房屋不能买卖造成的经济损失以及精神损失。黄锡锋、黄锦能向一审法院起诉请求：1.依法判决海伦堡公司向黄锡锋、黄锦能支付迟延办理房产证违约金9991.94元及利息（以9991.94为本金，自逾期之日即2014年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至黄锡锋、黄锦能实际取得房地产权证之日）；2.判令海伦堡公司承担本案诉讼费用。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在一审判决生效后十日内支付违约金9991.94元给黄锡锋、黄锦能；二、驳回黄锡锋、黄锦能的其他诉讼请求。若海伦堡公司未按一审判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给黄锡锋、黄锦能。一审案件受理费25元，由海伦堡公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对海伦堡公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.逾期办证违约金是否过高；2.诉讼费负担。一、关于逾期办证违约金是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定逾期办证违约金，海伦堡公司上诉主张其违约行为并未对黄锡锋、黄锦能造成实际损失因此无需支付违约金的上诉请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。其次，本案《补充协议》约定商品房2012年10月20日交付使用后720日内双方向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，而出卖人向房产部门办理初始登记是涉案商品房办理房地产权属证书应具备的条件，但海伦堡公司至2015年9月18日才向房产部门办理初始登记，买受人不可能在上述约定的期间内取得房地产权属证书，责任在于海伦堡公司，海伦堡公司应当承担违约责任。而本案合同已对违约金作房价款2%的限额约定，并不因海伦堡公司持续违约而增加违约金，按常理亦不应存在违约金过高的情形。再次，海伦堡公司主张该违约金过高，应承担相应的举证责任，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院综合考虑本案违约责任的约定、违约原因、过错程度及预期利益等因素，按照双方合同的约定认定违约金为房价款2%即9991.94并无不妥，本院予以维持。海伦堡公司请求调低违约金标准缺乏依据，本院不予支持。二、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用由海伦堡公司负担并无不当，本院予以维持。综上所述，海伦堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 谢敏忠审 判 员 熊昌波二〇一八年三月二十八日法官助理 张媛花书 记 员 薛佩珠
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00164号
申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司。
被执行人王体刚，男，1984年11月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民。
本院依据已经发生效力的（2012）仁民初字第894号民事调解书，受理贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王体刚金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司基于被执行人王体刚无可供执行的财产，于2015年6月9日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仁民初字第894号民事调解书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵温良
审判员 柯勇贤
审判员 吴波贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁04执异3号
异议人（利害关系人）中国建设银行股份有限公司固原分行（以下简称：建行固原分行），住所地：固原市政府街。
法定代表人ＸＸ忠，该行行长。
申请执行人ＸＸ天，男，汉族，1970年7月1日出生，住固原市，医生。
被执行人郭如刚，男，汉族，1969年8月25日出生，住固原市，个体。
本院在执行ＸＸ天与郭如刚、李静民间借贷纠纷一案中，第三人建行固原分行于2016年8月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人建行固原分行称，原州区法院在执行异议人与被执行人郭如刚、郭美丽金融借款合同纠纷一案过程中，已对涉案抵押物即固原市西湖路131-3号房产执行拍卖，因流拍而未能执行终结。后该抵押物被原州区政府纳入拆迁范围，异议人随即向原州区法院申请执行相关拆迁补偿款，但该补偿款已被固原市中级人民法院以（2012）固执字第1号执行裁定书冻结，异议人现认为固原市中级法院的冻结行为侵害了异议人的优先受偿权，该补偿款应由异议人优先受偿，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求撤销该院作出的（2012）固执字第1号执行裁定书。
本院查明，被执行人郭如刚将其与夏桂琴共有的位于固原市西湖路131-3号一处营业房产向异议人设定抵押贷款17万元，因该款未按期偿还，异议人于2011年12月16日向固原市原州区人民法院申请强制执行，原州区人民法院在执行过程中依法对被执行人郭如刚设定的抵押物即西湖路131-3号一处营业房产进行拍卖，因流拍未能执行。2016年5月27日夏桂琴将以上抵押房产以其长女郭旭名义与原州区土地房屋征收办公室签订《征收补偿安置协议》，取得67.8408万元的补偿费存放于郭旭名下。2016年8月8日固原市中级人民法院在执行ＸＸ天与郭如刚、李静民间借贷纠纷一案过程中，经申请执行人ＸＸ天申请，以（2012）固执字第1号执行裁定冻结被执行人郭如刚房屋征收补偿款30万元，2016年8月10日异议人建行固原分行向本院提出异议称该30万元的补偿款应由其优先受偿。
本院认为，被执行人郭如刚向异议人设定抵押贷款的固原市西湖路131-3号房产所征收的补偿款为67.8408万元，在执行时足额预留房屋征收款37.8408万元后,冻结30万元，预留的37.8408万元足以清偿异议人借款，故未侵害到异议人的优先受偿权，该执行行为合法，执行措施得当，异议人的理由不能成立,其请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司固原分行的异议
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 马占明
审判员 王爱祖
审判员 韩飞鹏
二〇一六年八月二十一日
书记员 罗江天