wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第1259号
原告中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦。
负责人薛锋庆，该行行长。
委托代理人李荟玢，江苏中智律师事务所律师。
委托代理人罗旋，该行职员。
被告郑光荣。
被告张爱英。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告郑光荣、张爱英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中信银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是郑光荣；借款于2009年3月31日发放，于2016年4月7日提前到期；借款本金36万元已归还81512.22元，期内利息归还至2015年7月31日；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。郑光荣应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费8700元。张爱英承诺为郑光荣的债务承担共同还款责任。
2、物的担保情况：郑光荣、张爱英以锡房他证新区字第XQ10001517**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、郑光荣、张爱英立即向中信银行返还借款本金278487.78元；并支付期内欠息6966.57元、逾期罚息（截止至2016年4月7日为176.69元；自2016年4月8日起至实际给付之日止，以278487.78元为基数，按同期银行贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2016年4月7日为126.64元；自2016年4月8日起至实际给付之日止，以6966.57元为基数，按同期银行贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费8700元。
2、对郑光荣前述第1项债务，中信银行有权以郑光荣、张爱英提供抵押的锡房他证新区字第XQ10001517**号房屋他项权证项下的房屋所有权与郑光荣、张爱英协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告郑光荣、张爱英未到庭答辩。
本院认为：中信银行诉称事实有个人购房借款合同、借款凭证、欠息清单、房屋他项权证、委托代理合同等证据在卷证实，郑光荣、张爱英未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑光荣、张爱英应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行返还借款本金278487.78元；并支付期内欠息6966.57元、逾期罚息（截止至2016年4月7日为176.69元；自2016年4月8日起至实际给付之日止，以278487.78元为基数，按同期银行贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2016年4月7日为126.64元；自2016年4月8日起至实际给付之日止，以6966.57元为基数，按同期银行贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费8700元。
二、对郑光荣前述第一项债务，中信银行有权以郑光荣、张爱英提供抵押的锡房他证新区字第XQ10001517**号房屋他项权证项下的房屋所有权与郑光荣、张爱英协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5811元、保全费2120元、公告费690元，合计8621元，由郑光荣、张爱英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年四月八日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00459号
申请执行人李明武，男，生于1975年12月2日，汉族，湖北省郧西县人，系十堰市浩顶液压机械厂工人。
被执行人戢治兵，男，生于1974年2月27日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行（2015）鄂郧西民再字第00003号李明武与戢治兵机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人戢治兵已按本院（2015）鄂郧西民再字第00003号民事判决书，履行了14431元，并负担了案件受理费300元及执行费110元，剩余部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人李明武自愿放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民再字第00003号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一五年十二月二十四日
书记员 雷 宇
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0501号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人尹昌杰，务工。被告人尹昌杰因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月14日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人ＸＸＸ，浙江九重天律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）966号起诉书指控被告人尹昌杰犯抢劫罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人尹昌杰及其辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年4月14日凌晨，被告人尹昌杰至苏州市吴江区盛泽镇红洲村（7）招善浜33号，采用攀爬电线杆、翻墙等手段，入户窃得被害人张某某家的现金人民币703元后被发现，为抗拒抓捕，在该户院子、客厅内，采用手推、口咬等手段，致被害人鲁某某、赵某某受伤，后被当场抓获。经法医鉴定，被害人鲁某某全身多处皮肤挫伤属人体轻微伤。归案后，被告人尹昌杰如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人尹昌杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项的规定，构成抢劫罪。被告人尹昌杰系犯罪未遂。被告人尹昌杰归案后如实供述自己的罪行。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人尹昌杰具有未遂、如实供述的法定从轻、减轻处罚情节。2、本案系转化性抢劫。3、被告人尹昌杰系生活所迫临时起意犯罪。4、被告人尹昌杰的暴力手段一般。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人尹昌杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲁某某、赵某某、张某某的陈述笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、提取痕迹物品登记表、现场方位示意图、照片、平面示意图、病历复印件、回执、法医学人体损伤程度鉴定书、搜查笔录、发还清单、检查笔录、发破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹昌杰以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。被告人尹昌杰在实施抢劫犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法对其比照既遂犯减轻处罚。被告人尹昌杰归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人尹昌杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2020年4月13日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘胜芝
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 薛 青
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第191-1号
申请执行人张长宝，男，1971年9月30日出生，汉族。
被执行人厦门沃雅卫浴有限公司。
法定代表人曾炳芳，经理。
申请执行人张长宝与被执行人厦门沃雅卫浴有限公司借贷纠纷一案，厦门市海沧区海沧区人民法院于2013年11月4日作出的（2013）海民初字第3811号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过点对点查控系统，查询被执行人的银行存款情况，查无存款，又分别到厦门市国土资源与房产管理局和厦门市公安局车辆管理所调查被执行人的房产与车辆情况，查无房产与车辆。本院在执行被执行人厦门沃雅卫浴有限公司欠款纠纷系列案件过程中，已依法查封该公司的财产，现已进入评估拍卖阶段，需等拍卖成交变现后，才可依债权比例对拍卖价款进行分配，而被执行人现又暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨志民
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一四年七月十日
书 记 员 柯剑峰
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第9号
申请执行人：薛某。
被执行人：李某。
本院依据已发生法律效力的（2014）乌民初字第207号民事调解书及申请执行人的申请，于2015年3月4日向被执行人李某送达执行通知书，责令被执行人李某履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，被执行人李某于2015年3月17日将法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
伊春市乌马河区人民法院（2014）乌民初字第207号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：吴彦生
二〇一五年三月三十日
书记员 ： 李 岩
浙�省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初480号
原告：杜炎军，男，1980年12月8日出生，汉族，住嵊州市。
被告：吴荣，男，1982年10月16日出生，汉族，住新昌县。
本院在审理原告杜炎军与被告吴荣民间借贷纠纷一案中，原告杜炎军于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜炎军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜炎军撤回起诉。
案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由原告杜炎军负担。
审判员 储一敏
二〇一七年二月十日
书记员 娄 禾
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔东行初字第128号
原告田庆华，男，汉族，1967年11月29日出生，农民，住贵州省黄平县新州镇沙井村*组。
被告黄平县人民政府。
法定代表人，杨智县长。
第三人杨忠文，男，苗族，1967年7月15日出生，在黄平县公安局工作，住黄平县新州镇飞云社区平湖路5号。
第三人龙江，男，苗族，1972年6月9日出生，居民，住凯里市理想家园*栋*单元***室。
原告田庆华诉称：我与杨忠文、龙江为关冲马后面土地使用权发生争议，要求黄平县人民政府处理，2015年6月18日黄平县人民政府作出黄府林权处字（2015）5号处理决定书，我认为黄府林权处字（2015）5号处理决定书侵犯了我对该地的合法承包权，为此起诉到黔东南州法院，要求撤销黄府林权处字（2015）5号处理决定书。
本院经审查认为，本案属公民认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的自然资源的使用权，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，本类案件应当首先申请行政复议，对行政复议决定不服的，才可以依法向人民法院提起行政诉讼。所以，原告田庆华对黄平县人民政府处理决定不服，未向黔东南州人民政府申请行政复议，就直接向人民法院起诉，违背法定程序，依法不应予以受理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对田庆华的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 龙 和 斌
审判员 潘 贵 卿
审判员 刘 晓 武
二〇一五年七月十四日
书记员 梁红云（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15514号
原告：蒋军华，男，1977年1月8日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：吴晓坚、胡李钏，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：陈周平，男，1985年8月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告蒋军华为与被告陈周平民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告蒋军华的委托诉讼代理人吴晓坚、胡李钏到庭参加诉讼，被告陈周平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋军华诉称，2015年12月10日，被告因资金周转向原告借款4万元，口头约定原告自己要用钱时可随时归还。上述借款，经多次催讨，被告至今分文未还。请求判令：1、被告立即归还原告借款4万元整及赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年12月10日，陈周平向蒋军华借款4万元，并亲笔书写《借条》一份，载明：“今向借人民币肆万元整（40000元），用于资金周转。”上述借款，陈周平至今分文未归还。
本院认为，涉案借条虽没有注明债权人的名字，但借条现由原告持有，可确认原告为借款的出借人。原、被告双方的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告借款本金为40000元，有借条为凭，事实清楚、证据确实充分。双方未约定还款时间，原告起诉之日可视为借款到期日。原告主张被告承担自起诉之日起的利息损失按银行同期贷款利率计付，依法年利率不应超过6%，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告陈周平于本判决生效后十日内归还原告蒋军华借款本金40000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率且年利率不超过6%计付，自2016年9月13日起计付至本判决实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈周平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一六年十月十二日
代书记员 金宴宇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第1369号
原告：王某。
被告：张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，财产保全费2020元，合计2170元，由原告王某负担。
代理审判员 应微微
二〇一三年九月十日
代书 记员 童婉瑜
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第279号
原告陈四清。
被告廖继秀。
委托代理人（一般授权）谭不愚。
原告陈四清诉被告廖继秀合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员沈燕适用简易程序独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。书记员唐丽担任记录。原告陈四清，被告廖继秀及委托代理人谭不愚到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告陈四清诉称:2007年-2008年期间，被告廖继秀到处宣扬含权消费理念，宣称要在东安县办一个大超市，只要预交1104元，就成为公司小股东，公司按章程分红给每位股东。第一次分红24元，第二次分48元，第三次分96元…照此倍增式分红两年保证回本，五年分红24552元。原告于2008年5月31日交给被告1104元，被告根本没有办超市，也没有分一分钱的红利给原告。请求法院依法判令被告退还原告1104元预交消费款。
原告陈四清为支持其诉讼请求，在法院指定的举证期限内提供以下证据：
1、收据一张，拟证明被告收取原告1104元的事实；
2、“财富壹佰，消费联盟”宣传资料复印件，拟证明原告向被告宣扬含权消费理念；
3、消费卡，拟证明原、被告双方有买卖合同关系。
被告廖继秀辩称，原告与被告之间没有签订任何的买卖合同，原告参与“中国财富壹佰消费联盟”经营模式活动，都是自愿签字申请加入的，不是被告介绍参与该活动的，一切的宣传资料都是“永州壹佰惠圆贸易有限公司”统一发放的，原告等人多次到公司考察、参观，在对公司了解清楚的情况下参与的，并签订了申请承诺书，原告交纳的1104元消费款，由被告开具收据已交公司办理手续，在公司运转正常的情况下，原告已分得的红利打入卡上消费。2011年被告在不知情的情况下，公司突然停业，至今无法联系。原告与被告之间不存在任何债权债务关系，被告本人也是受害人，其民事责任应当由公司承担，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告廖继秀为支持其辩称主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、营业执照复印件，拟证明被告办了永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司；
2、广州富家贸易有限公司委托书，拟证明被告廖继秀是广州富家贸易有限公司的员工；
3、广州富家贸易有限公司营业执照复印件，拟证明广州富家贸易有限公司的基本情况；
4、任命书复印件，拟证明永州市壹佰惠圆贸易有限公司任命被告为永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司负责人；
5、委托书复印件，拟证明永州市壹佰惠圆贸易有限公司委托被告办理注册永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司事宜；
6、银行转账凭证复印件二十七页，拟证明被告收取的钱已转付给公司。
经庭审举证、质证、辩证，本院对原、被告告提供的证据认证如下：被告廖继秀对原告提供的1、2、3号证据没有异议，本院予以采信。原告对被告提供的1、2、3、4、5、6号证据表示都不清楚。本院认为，原告提供的1、2、3号证据证明广州富家贸易有限公司的基本情况，本院予以采信。被告提供的4、5号证据证实被告受永州市壹佰惠圆贸易有限公司委托办理东安分公司的事宜，本院予以采信。被告提供的6号证据系被告提供的银行转账凭证，不能证明被告所转的款项与本案的关联，本院不予采信。
经审理查明,2008年1月8日，广州富家贸易有限公司委托被告廖继秀在湖南省永州市东安县成立广州富家贸易有限公司办事处，被告廖继秀成立东安办事处后，向原告等人发放了广州富家贸易有限公司的宣传资料，宣传资料称“只要预交1104元，就成为公司小股东，公司按章程分红给每位股东。第一次分红24元，第二次分48元，第三次分96元…照此倍增式分红两年保证回本，五年分红24552元。”原告陈四清看到宣传单后，于2008年5月31日向广州富家贸易有限公司东安办事处预交了消费款1104元，被告廖继秀为公司出纳。原告交款后，广州富家贸易有限公司没有按照约定给付原告分红款，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告廖继秀返还原告预交的消费卡1104元。
本院认为，被告廖继秀系广州富家贸易有限公司湖南省永州市分公司的员工，其成立的广州富家贸易有限公司东安办事处没有法人资格，不能独立的承担民事责任，应当由广州富家贸易有限公司承担民事责任。原告陈四清要求被告廖继秀返还消费款1104元的诉讼请求，属主体不适格，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈四清的起诉。
本案受理费50元，由法院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 沈燕
二〇一五年八月十八日
书记员 唐丽
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东法民二初字第279号原告陈四清。被告廖继秀。委托代理人（一般授权）谭不愚。原告陈四清诉被告廖继秀合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员沈燕适用简易程序独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。书记员唐丽担任记录。原告陈四清，被告廖继秀及委托代理人谭不愚到庭参加诉讼。本案现已审�终结。原告陈四清诉称:2007年-2008年期间，被告廖继秀到处宣扬含权消费理念，宣称要在东安县办一个大超市，只要预交1104元，就成为公司小股东，公司按章程分红给每位股东。第一次分红24元，第二次分48元，第三次分96元…照此倍增式分红两年保证回本，五年分红24552元。原告于2008年5月31日交给被告1104元，被告根本没有办超市，也没有分一分钱的红利给原告。请求法院依法判令被告退还原告1104元预交消费款。原告陈四清为支持其诉讼请求，在法院指定的举证期限内提供以下证据：1、收据一张，拟证明被告收取原告1104元的事实；2、“财富壹佰，消费联盟”宣传资料复印件，拟证明原告向被告宣扬含权消费理念；3、消费卡，拟证明原、被告双方有买卖合同关系。被告廖继秀辩称，原告与被告之间没有签订任何的买卖合同，原告参与“中国财富壹佰消费联盟”经营模式活动，都是自愿签字申请加入的，不是被告介绍参与该活动的，一切的宣传资料都是“永州壹佰惠圆贸易有限公司”统一发放的，原告等人多次到公司考察、参观，在对公司了解清楚的情况下参与的，并签订了申请承诺书，原告交纳的1104元消费款，由被告开具收据已交公司办理手续，在公司运转正常的情况下，原告已分得的红利打入卡上消费。2011年被告在不知情的情况下，公司突然停业，至今无法联系。原告与被告之间不存在任何债权债务关系，被告本人也是受害人，其民事责任应当由公司承担，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告廖继秀为支持其辩称主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、营业执照复印件，拟证明被告办了永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司；2、广州富家贸易有限公司委托书，拟证明被告廖继秀是广州富家贸易有限公司的员工；3、广州富家贸易有限公司营业执照复印件，拟证明广州富家贸易有限公司的基本情况；4、任命书复印件，拟证明永州市壹佰惠圆贸易有限公司任命被告为永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司负责人；5、委托书复印件，拟证明永州市壹佰惠圆贸易有限公司委托被告办理注册永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司事宜；6、银行转账凭证复印件二十七页，拟证明被告收取的钱已转付给公司。经庭审举证、质证、辩证，本院对原、被告告提供的证据认证如下：被告廖继秀对原告提供的1、2、3号证据没有异议，本院予以采信。原告对被告提供的1、2、3、4、5、6号证据表示都不清楚。本院认为，原告提供的1、2、3号证据证明广州富家贸易有限公司的基本情况，本院予以采信。被告提供的4、5号证据证实被告受永州市壹佰惠圆贸易有限公司委托办理东安分公司的事宜，本院予以采信。被告提供的6号证据系被告提供的银行转账凭证，不能证明被告所转的款项与本案的关联，本院不予采信。经审理查明,2008年1月8日，广州富家贸易有限公司委托被告廖继秀在湖南省永州市东安县成立广州富家贸易有限公司办事处，被告廖继秀成立东安办事处后，向原告等人发放了广州富家贸易有限公司的宣传资料，宣传资料称“只要预交1104元，就成为公司小股东，公司按章程分红给每位股东。第一次分红24元，第二次分48元，第三次分96元…照此倍增式分红两年保证回本，五年分红24552元。”原告陈四清看到宣传单后，于2008年5月31日向广州富家贸易有限公司东安办事处预交了消费款1104元，被告廖继秀为公司出纳。原告交款后，广州富家贸易有限公司没有按照约定给付原告分红款，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告廖继秀返还原告预交的消费卡1104元。本院认为，被告廖继秀系广州富家贸易有限公司湖南省永州市分公司的员工，其成立的广州富家贸易有限公司东安办事处没有法人资格，不能独立的承担民事责任，应当由广州富家贸易有限公司承担民事责任。原告陈四清要求被告廖继秀返还消费款1104元的诉讼请求，属主体不适格，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈四清的起诉。本案受理费50元，由法院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  沈燕二〇一五年八月十八日书记员  唐丽附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01668号
原告刘×，男，1937年10月29日出生。
被告陈×，女，1949年5月4日出生。
原告刘×与被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永富独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×，被告陈×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：原、被告于2003年12月2日登记结婚，双方均系丧偶后再婚。双方婚后无共同语言，常因家庭生活琐事吵架，且双方性格、脾气又合不来。原告曾先后四次起诉至法院要求离婚，经法院调解原告撤诉，被告对原告实施家庭暴力。2013年9月1日，在大安山矿八二零坐车排队时被告用木棍打原告头部、胳膊、后背等处。至今右胳膊还有伤，被告为达到自己的目的，强行扣押原告的结婚证、户口本、房产证、身份证，后经派出所出面才要回来。现原告不能回家，综上所述，为使原告安度晚年，请求法院判决原、被告离婚；依法分割婚后共同存款8万元；诉讼费由被告承担。
被告陈×辩称：我对离婚有意见，我没有做过吃喝嫖赌抽的事情，原告凭什么要求与我离婚，自己与原告之前的关系一直不错，只是近些年来因为一些小事发生的矛盾，我跟了原告10年，如果原告非要离婚，棚户区改造刚分的楼房一人一半，给我每个月生活费1650元。原告说有8万元存款不属实，原告总吃药，连我卖菜的钱算上，家里的钱都用于装修房子用了。
经审理查明：原、被告于2003年12月2日登记结婚，双方均系丧偶后再婚，婚后感情较好。近年来因家庭生活琐事发生争吵，原告曾到法院起诉被告要求离婚，后经调解撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至法院，要求判决原、被告离婚；依法分割婚后共同存款8万元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录、结婚证复印件等证据材料在案证实，上述证据经当事人质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为：婚姻应以感情为基础。根据查明的事实，原、被告均系再婚，双方在共同生活期间已建立起一定的夫妻感情，现原告以因家庭生活琐事发生争吵为由要求离婚，不能认定感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原被告年事已高，在今后的生活中，应珍惜多年建立起来的夫妻感情，互相体贴、照顾，安度晚年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永富
二〇一四年一月十七日
书记员 张德光
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00620号
申请执行人任加领，男，汉族，1973年11月生。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区辛丰镇人民政府司法所职员。
被执行人徐斌，男，汉族，1987年2月生。
申请执行人任加领与被执行人徐斌买卖合同纠纷一案，本院（2014）徒辛民初字第00051号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐斌于判决生效后十日内向任加领归还欠款31590元，负担诉讼费用300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐斌的财产状况进行了调查，被执行人长期不在家，又无可供执行财产，尚未执行到位31890元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒辛民初字第00051事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年九月十五日
书记员 吴 军
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第128号
罪犯梁洪君，男，1980年2月10日出生，汉族，黑龙江省讷河市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2011年1月25日作出（2011）扎刑初字第28号刑事判决，以被告人梁洪君犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金2万元（未缴纳）。刑期自2010年9月8日起至2023年9月7日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2012年8月至2014年3月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯梁洪君在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。其未缴纳罚金，执行机关呈报的减刑幅度已从严掌握，故其呈报的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁洪君的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月8日起至2023年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一五年二月三日
书记员 金 龙
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初1249号
原告：余彩凤，女，1956年6月10日出生，汉族，铅山县人，高中文化，无业，住江西省铅山县。
委托代理人：胡永勇，江西衡旭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：崔军，男，1967年11月11日出生，汉族，铅山县人，大专文化，公务员，住江西省铅山县。
被告：刘志玲，女，1968年4月21日出生，汉族，铅山县人，中专文化，务工，住江西省铅山县。
原告余彩凤与被告崔军、刘志玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法由审判员苏国林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余彩凤委托代理人胡永勇、被告崔军到庭参加了诉讼，被告刘志玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余彩凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还欠款本金216000元及利息38800元（其中拖欠利息21600元，借款本金216000元从2016年5月1日起按月息1分计算至2016年12月30日的利息17280元）。事实与理由：原告与被告崔军是朋友关系，被告崔军因资金周转需要向原告借款216000元。2016年4月30日被告崔军出具欠条一张，载明欠款本金及利息的计算方式，同时承诺用其工资作为还款保证。之后原告向被告崔军索要借款本息，被告崔军虽口头承诺还款但未兑现。因本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故两被告应对借款本息承担还款责任。
被告崔军辩称，对原告诉称无异议，借款及利息约定属实，同意对本案债务承担还款责任。被告刘志玲对本案借款不知情，不应承担还款责任。
被告刘志玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告崔军、刘志玲系夫妻关系。2012-2013年期间，被告崔军向原告余彩凤借款216000元，约定月利率1%。经结算，被告于2016年4月30日给原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到余彩凤人民币本金贰拾万陆仟元正，利息按照每月一分计算，10个月利息×2160.0，等于贰万壹仟陆佰元整，本金加利息共计人民币贰拾叁万柒仟陆佰元整。本人承诺愿意以每月工资作为还款保证”。之后被告未还款。
以上事实有原告提供的被告出具的欠条原件一张以及原、被告的当庭陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，公民的合法借款关系受法律保护。被告崔军原告余彩凤借款216000元，以及截至2016年4月30日被告拖欠利息21600元，有欠条及被告崔军当庭陈述为凭，本院予以确认。被告庭审自认借款时双方约定月利率1%，并同意按约定利率支付利息，故原告要求被告从2016年5月1日起按月利率1%支付利息的请求，本院予以支持。本案借款发生在被告崔军、刘志玲婚姻关系存续期间，两被告未举证证明该借款系被告崔军个人挥霍，也未能证明两被告对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人明确知道该约定，因此本案借款应为被告崔军、刘志玲夫妻共同债务，两被告应共同清偿。借款时双方未约定还款期限，原告可以随时主张还款，故原告要求两被告归还借款本金216000元及利息38800的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔军、刘志玲归还原告余彩凤借款本金216000元及利息38800元（其中截至2016年4月30日拖欠利息21600元，借款本金216000元从2016年5月1日起按月利率1%计算至2016年12月30日的利息17280元），本息合计人民币254800元，该款限本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5059元，减半收取为2529.5元，由被告崔军、刘志玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 苏国林
二〇一七年一月十二日
代书记员 徐冬爱
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1124民初1249号原告：余彩凤，女，1956年6月10日出生，汉族，铅山县人，高中文化，无业，住江西省铅山县。委托代理人：胡永勇，江西衡旭律师事务所律师，特别授权代理。被告：崔军，男，1967年11月11日出生，汉族，铅山县人，大专文化，公务员，住江西省铅山县。被告：刘志玲，女，1968年4月21日出生，汉族，铅山县人，中专文化，务工，住江西省铅山县。原告余彩凤与被告崔军、刘志玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法由审判员苏国林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余彩凤委托代理人胡永勇、被告崔军到庭参加了诉讼，被告刘志玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余彩凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还欠款本金216000元及利息38800元（其中拖欠利息21600元，借款本金216000元从2016年5月1日起按月息1分计算至2016年12月30日的利息17280元）。事实与理由：原告与被告崔军是朋友关系，被告崔军因资金周转需要向原告借款216000元。2016年4月30日被告崔军出具欠条一张，载明欠款本金及利息的计算方式，同时承诺用其工资作为还款保证。之后原告向被告崔军索要借款本息，被告崔军虽口头承诺还款但未兑现。因本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故两被告应对借款本息承担还款责任。被告崔军辩称，对原告诉称无异议，借款及利息约定属实，同意对本案债务承担还款责任。被告刘志玲对本案借款不知情，不应承担还款责任。被告刘志玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告崔军、刘志玲系夫妻关系。2012-2013年期间，被告崔军向原告余彩凤借款216000元，约定月利率1%。经结算，被告于2016年4月30日给原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到余彩凤人民币本金贰拾万陆仟元正，利息按照每月一分计算，10个月利息×2160.0，等于贰万壹仟陆佰元整，本金加利息共计人民币贰拾叁万柒仟陆佰元整。本人承诺愿意以每月工资作为还款保证”。之后被告未还款。以上事实有原告提供的被告出具的欠条原件一张以及原、被告的当庭陈述为凭，本院予以确认。本院认为，公民的合法借款关系受法律保护。被告崔军原告余彩凤借款216000元，以及截至2016年4月30日被告拖欠利息21600元，有欠条及被告崔军当庭陈述为凭，本院予以确认。被告庭审自认借款时双方约定月利率1%，并同意按约定利率支付利息，故原告要求被告从2016年5月1日起按月利率1%支付利息的请求，本院予以支持。本案借款发生在被告崔军、刘志玲婚姻关系存续期间，两被告未举证证明该借款系被告崔军个人挥霍，也未能证明两被告对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人明确知道该约定，因此本案借款应为被告崔军、刘志玲夫妻共同债务，两被告应共同清偿。借款时双方未约定还款期限，原告可以随时主张还款，故原告要求两被告归还借款本金216000元及利息38800的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔军、刘志玲归还原告余彩凤借款本金216000元及利息38800元（其中截至2016年4月30日拖欠利息21600元，借款本金216000元从2016年5月1日起按月利率1%计算至2016年12月30日的利息17280元），本息合计人民币254800元，该款限本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5059元，减半收取为2529.5元，由被告崔军、刘志玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员 苏国林二〇一七年一月十二日代书记员 徐冬爱附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第314号
原告朔州市鸿泽物业管理有限公司，地址，朔州经济开发区锦绣苑小区5号楼1单元101室及外跨二楼。
法定代表人张丕俊，职务，经理。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被告支生茂，成年。
被告支永茂，平朔矿联职工。
委托代理人牛燕，女，1968年9月27日出生，汉族，（系支永茂之妻）。
原告朔州市鸿泽物业管理有限公司与被告支生茂、支永茂物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王文娟、被告支永茂之委托代理人牛燕参加了诉讼，原告法定代表人、被告支生茂、支永茂经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，第二被告系锦绣苑小区1号楼1单元502室的业主，于2007年从开发企业朔州市溢源居房地产开有限公司处领取房屋钥匙后第一被告于2008年入住了该套房屋。原告于2008年8月经朔州市溢源居房地产开发有限公司委托入住锦绣苑小区开始物业服务，并于2009年3月3日正式与朔州市溢源居房地产开发有限公司签定了《物业管理委托合同》。从2008年8月起至今原告一直为锦绣苑小区提供物业服务。第一被告也一直享受原告提供的物业服务，但从2009年度开始被告拒绝支付物业费，截至2014年底已拖欠达6年之久。据朔州市物价局的批准，锦绣苑小区的物业服务费为每平米每月0.5元，被告房屋建筑面积为133平方米，应缴纳的物业服务费为每年798元，6年共计拖欠4788元。
原告与房地产公司签订的前期物业服务合同合法有效，对于全体业主都有约束力，且不管是房屋所有人还是实际居住人在锦绣苑小区居住实际享受了物业服务，但其却拒绝履行缴费义务，该行为严重损害原告的合法权益。原告经多次摧要无果，特向人民法院提起了诉讼，请求人民法院判令二被告支付拖欠的物业服务费4788元并承担本案诉讼费。
被告支生茂未提交书面答辩。
被告支永茂辩称，一、根据2007年12月我和朔州市溢源居房地产开发有限公司签订的物业服务合同，毫不知情的由溢源居房地产公司转给鸿泽物业公司来收取物业费，我和鸿泽并没有合同关系，而且均未通知业主；二、我从2008年3月28日至2009年3月28日已交过物业费；三、我从2008年3月28日所交装修押金1200元至今未退还，按银行利息4倍计算，按月0.02分计算，共计七年×240元=1680元，加本金共计2860元应归还业主；四、1号楼1单元401、501在装修房屋时，把消防通道及楼道公共面积占为私有，造成我的出行安全存在问题；五、601常年办补习班，造成小区内车辆堵塞，室内无法正常休息，孩子学习受到极大影响，不得不去外面学习；六、根据物价局的服务收费要求：1、对违反规定乱搭乱建和擅自改动房屋用途的行为，物业应及时劝阻，而物业公司根本对物价局的每项服务制度置之不理。2、环境卫生。根据要求楼道为每日一次清扫，每月拖洗一次，楼道灯每半年清洁一次。请问物业公司有几个保洁员，有什么道理让交物业费，我自己花了31000元，从一楼至六楼铺了大理石，每周就是我们住户清理，你为我们服务了什么？七、公共卫生到处都是大便、垃圾，不服务还收取服务费？
经审理查明，被告支永茂系锦绣苑小区1号楼1单元502号楼房业主。2009年3月3日，锦绣苑小区的建设单位朔州市溢源居房地产开发有限公司未经招投标的方式，也未经人民政府房地产行政主管部门审批，与本案原告签订了一份《物业管理委托合同》，将锦绣苑小区的物业管理与服务，以合同形式委托于本案原告。该合同第二条第（6）项约定：“承包期限：委托管理期限意向为9年，每年续定。自2009年3月3日起至2010年3月2日。”；第二条第（5）项约定：“住宅房屋由乙方（原告）按建筑面积每月每平方米0.5元向用户或使用人收取；非住宅房屋由乙方（原告）按建筑面积每月每平方米0.5元向使用人收取。”原告提供物业服务后，被告支永茂自2009年3月28日之后至起诉之前未交纳物业管理费。支永茂楼房的建筑面积为133.34m2.
另查明，2009年7月31日，朔州市物价局向原告频发了关于确定锦锈苑小区物业服务收费等级的通知，同意原告按三级标准收费执行，即居民住宅每建筑平方米每月0.6元基准价格的基础上，上下浮动20%。原告于2010年4月24日，取得了物业管理三级资质，该资质于2011年9月3日进行过年检，有效期限：2013年4月24日，之后再未年检。
还查明，本案原告与朔州市溢源居房地产开发有限公司仅于2009年3月3日签订过一次《物业管理委托合同》，之后再未续签过合同。现被告所在的小区未成立业主委员会。
上述事实有原告提供的《中华人民共和国物业服务企业资质证书》、《物业管理委托合同》、朔州市物价局“朔价管字（2010）70号”文件以及原、被告之陈述和庭审笔录可予证实。
本院认为，本案的物业管理属前期物业管理。所谓的前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。本案所涉物业管理服务，系锦绣苑小区成立业主委员会之前，由建设单位选聘物业管理企业进行的物业管理服务，故属前期物业管理。虽然该小区的建设单位未经招投标也未经当地人民政府房地产管理部门审批后选用本案原告对该小区进行前期物业管理，但原告与朔州市溢源居房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对业主具有约束力。原告作为开发商选聘的前期物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当向原告履行支付物业管理费的义务。而该案原告与开发商签订的《物业管理委托合同》中明确约定：委托管理期限意向为9年，每年续定。自2009年3月3日起至2010年3月2日。然在2010年3月2日之后一直再未续订合同。因此，对于原告主张从2009年3月3日至2010年3月2日的物业服务费，于法有据，本院予以支持。在其之后的物业费，因其未续订合同，且其资质又未通过审核，于法无据，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条和最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告支永茂于本判决生效后十日内给付原告从2009年3月3日至2010年3月2日的物业管理费798元；
二、驳回原告的其它诉讼请求；
本案受理费50元（原告已交纳），由原告负担40元，被告负担10元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 田海明
人民陪审员 杜金霞
人民陪审员 张 凯
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杜兴梅
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民二初字第00834号
原告：罗家全，男，1959年7月17日出生，汉族。
委托代理人：宋卫华，巢湖市法律援助中心黄麓工作站工作人员。
被告：巢湖市朱氏水业有限责任公司。
法定代表人：朱从山，经理。
原告罗家全诉被告巢湖市朱氏水业有限责任公司供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员司明秀独任审判，于2013年10月25日上午公开开庭进行了审理。原告罗家全的委托代理人宋卫华到庭参加诉讼，被告巢湖市朱氏水业有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗家全诉称：2011年9月，被告以安装自来水管道并供水的名义收取原告初装费200元和预付水费200元，但此后被告迟迟未给原告安装自来水管道并供水。2012年8月6日、9月10日，经巢湖市黄麓镇人民政府协调，被告两次承诺及时将自来水管道安装到位并供水，但仍未兑现承诺。综上，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告返还初装费、预付水费计400元；2、被告承担本案诉讼费及财产保全费。
被告巢湖市朱氏水业有限责任公司未进行答辩。
经审理查明：2011年，巢湖市朱氏水业有限责任公司黄麓分公司与原告约定由该公司为原告安装自来水，并收取了原告初装费及预付水费400元，但此后该公司既未为原告安装自来水，亦未退还原告上述费用。经巢湖市黄麓镇人民政府多次协调未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述等载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中巢湖市朱氏水业有限责任公司黄麓分公司在收取原告的初装费及预付水费后，应当及时为原告安装自来水。因其长期怠于履行自己的义务，现原告诉请返还初装费及预付水费符合法律规定，本院予以支持。因巢湖市朱氏水业有限责任公司黄麓分公司不具有法人资格，故相应的民事责任应由被告承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十九条、第一百八十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巢湖市朱氏水业有限责任公司于本判决生效之日起三日内返还原告罗家全初装费及预付水费400元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、财产保全费30元，合计55元，由被告巢湖市朱氏水业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 司明秀
二〇一三年十月三十日
书记员 王 娟
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十九条：供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。供电人未按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。
第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国公司法》第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第130号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人袁某某，男，1963年2月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，小学文化，务工；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年3月27日被株洲市公安局直属分局取保候审，2014年1月1日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，2014年1月2日被株洲市公安局直属分局取保候审，2014年3月29日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2014年5月8日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2012年3月21日15时30分许，被告人袁某某饮酒后驾驶一台新阳光轻便二轮摩托车沿迎新路由东往西行驶至株洲市芦淞区山鹰购物广场路段时，与同向行驶的小型普通客车发生轻微刮擦事故。经株洲市湘江司法鉴定中心对袁某某血液中酒精浓度含量进行检测，袁某某血液中酒精含量为223mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2012年3月21日芦淞交警大队事故室民警接110指令到事故现场进行勘查。经勘查被告人袁某某涉嫌酒后驾驶机动车，被告人袁某某主动配合民警抽血以用于酒精检测，无拒捕行为，2012年3月26日株洲市公安局直属分局对袁某某涉嫌危险驾驶罪立案侦查。后因被告人袁某某拒不到案，2013年3月27日株洲市公安局直属分局将袁某某采取刑事拘留强制措施上网追逃，2014年1月1日株洲市公安局芦淞分局巡警将被告人袁某某抓获归案。
再查明，在本案的审理过程中，本院委托被告人袁某某居住地司法行政机关对其进行了社区矫正评估调查。株洲市芦淞区司法局向本院出具对被告人袁某某建议适用社区矫正的社会评估报告。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某某、李某某的证言、司法毒物鉴定意见书、被告人袁某某的供述和辩解以及破案经过、办案说明、抓获经过、抓获材料、户籍证明、机动车信息、道路交通事故照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全造成潜在威胁，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人袁某某的犯罪事实及罪名成立。被告人袁某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁某某自愿认罪，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综观本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，并考虑对被告人袁某某建议适用社区矫正的社会评估意见，适用缓刑确实对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人袁某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人袁某某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一四年五月二十七日
书记员 抄 羽
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车辆追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条投役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第1526号
原告闫海鹏。
被告杨文田。
被告杨文朝。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理2567元，诉讼保全费1270，合计3837元，由原告负担。
审判员 王海虹
二〇一四年六月二十日
书记员 邓昭璇
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕04行终102号
上诉人（原审原告）：朱和平，男，1952年6月26日生，汉族，村民，住乾县。
委托诉讼代理人：朱维侠，女，1977年12月24日生，汉族，住西安市莲湖区，现住咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人：孟登高，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乾县住房和城乡建设局（以下简称乾县住建局），住所地乾县风水台街71号。
法定代表人：杨养成，该局局长。
委托诉讼代理人：上永志，乾县住房和城乡建设局工作人员。
委托诉讼代理人：宋月英，陕西奉天律师事务所律师。
朱和平与乾县住房和城乡建设局不履行法定职责一案，上诉人朱和平不服乾县人民法院（2017）陕0424行初11号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱和平的委托诉讼代理人朱维侠、孟登高，被上诉人乾县住房和城乡建设局的委托诉讼代理人上永志、宋月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定查明：原告朱和平系乾县临平镇临平村人,2017年2月20日原告朱和平向被告乾县住房与城乡建设局邮寄了2份违法用地查处申请书，要求被告依法对被申请人陕西省玺源置业有限公司、陕西省玺源置业有限公司第一分公司擅自占用、使用临平镇临平村集体土地的违法行为进行查处，2017年2月22日被告收到了原告申请。2017年5月2日原告诉至本院。
原审法院认为：根据行政诉讼法的规定，原告向人民起诉应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及第二十五条的规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，本案中，虽然原告朱和平向被告乾县住房与城乡建设局邮寄了违法用地查处申请书，收到原告申请后乾县住房与城乡建设局是否决定查处以及该案查处的结果如何，与原告朱和平并未发生行政法上的利害关系，因此，原告朱和平并不具有本案行政诉讼原告主体资格，原告的起诉应予驳回。但是应当指出的是，根据《中华人民共和国城乡规划法》第九条“任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理。”的规定，乾县住房与城乡建设局应就该案核查、处情况告知原告朱和平知晓。本案庭审中，原告委托代理人朱维侠认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条及《国务院办公厅关于加强和改进行政应诉工作的意见》国办发【2016】54号第四条的规定，被告乾县住房与城乡建设局仅委托律师出席法庭，不符合法律规定，本案应缺席审理。经查，本案定于2017年7月4日下午开庭审理，2017年7月3日下午被告乾县住房与城乡建设局委托代理人上永志（被告单位工作人员）告知法庭，因精准扶贫任务紧急，不能按时出席法庭，特委托律师出席，并于庭审后向法庭出具了书面情况说明，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条“当事人、法定代理人，可以委托一至二人作为诉讼代理人”的规定，本案不适合缺席审理。本案经合议庭评议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条一款、第三十一条、第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，遂裁定如下：驳回原告朱和平的起诉。本案诉讼费50元退还原告。
朱和平上诉请求：撤销一审裁定；改判确认被上诉人拒不履行行政查处职责的行为违法，判令被上诉人对上诉人提出的行政查处申请予以处理；本案诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、一审法院认定被上诉人是否决定查处以及查处结果与上诉人未发生行政法上的利害关系，属认定事实错误、适用法律错误。上诉人系临平镇临平村村民，并在该村合法承包土地种植果树。2015年下半年起，陕西省玺源置业有限公司、陕西省玺源置业有限公司第一分公司占用了大量的临平村集体土地建设住宅商铺等，其中也包括了上诉人承包的土地。故上诉人向被上诉人提出违法用地查处申请，既是为了打击违法行为，更是为了维护自身合法的土地承包权，被上诉人拒不履行法定职责的行为，与上诉人具有法律上的利害关系。2、一审法院认定被上诉人的出庭人员符合法律规定，属严重违反法定程序。一审开庭时，被上诉人只指派了一名律师出庭，没有指派负责人或其他工作人员出庭，违反法律规定。
被上诉人乾县住建局答辩称：1、一审法院认定案件事实准确。被答辩人一审诉请的事项不属于《行政诉讼法》规定的人民法院行政案件的受案范围，被答辩人未举证证明其是本案的适格原告。2、一审程序合法。被答辩人对于一审负责人没有出庭的客观原因进行了陈述并举证证明，且聘请了律师参与诉讼，保证了庭审活动的顺利进行。
二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第九条“任何单位和个人都应当遵守经依法批准并公布的城乡规划，服从规划管理，并有权就涉及其利害关系的建设活动是否符合规划的要求向城乡规划主管部门查询。任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理”的规定，本案上诉人认为陕西省玺源公司擅自占用了其所在的村集体土地修建住房和商铺，占用的土地中有其四亩承包果园地，根据上述法律规定，上诉人具有申请查处占地的资格，被上诉人对上诉人的申请未进行核查、处理的行为与上诉人具有法律上的利害关系，上诉人具备本案原告的主体资格。另外，一审裁定论理部分载明“乾县住房和城乡建设局应就该案核查、处理情况告知原告朱和平知晓。”，但却做出驳回其起诉的裁定不妥，应予纠正。本案一审2017年7月4日开庭，被上诉人只委托律师参加庭审，一审裁定称7月3日下午被上诉人工作人员上志永告知法庭因精准扶贫任务紧急，不能按时出庭，在庭后出具了书面情况说明。依据《行政诉讼法》第三条三款“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭”之规定，一审被上诉人只委托律师出庭不符合法律规定。综上，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销乾县人民法院（2017）陕0424行初11号行政裁定；
二、本案指令乾县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄智慧
审判员 刘宏刚
审判员 李为纲
二〇一七年十一月十日
书记员 李朝伟
附：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条：第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初203号
原告焦作市鑫海惠民粮食种业有限公司。住所地：武陟县。
法定代表人陈海琴，董事长。
被告焦作市诚德置业有限公司。住所地：武陟县。
法定代表人胡国忠，董事长。
本院在审理原告焦作市鑫海惠民粮食种业有限公司与被告焦作市诚德置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦作市鑫海惠民粮食种业有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，由原告负担。
审判员 田 敏
二〇一六年三月十四日
书记员 成斐斐
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1001号
原告李某某，男，1991年6月5日出生，汉族。系聋哑人。
委托代理人罗某某，系原告母亲。
被告吴某某，女，1988年5月12日出生，汉族。
原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人罗某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年6月，原、被告经人介绍认识，办理了登记结婚手续。双方均有生理缺陷，不能说话。婚后生育一男孩李某甲。原、被告婚后开始一段时间夫妻感情尚可。被告经常上网与外地一个网友聊天，后为与网友接头不辞而别。原告多方查找未果。因此，特具状起诉，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
原告提交的证据有：1、身份证、户口簿复印件各一份；2、结婚证复印件一份；3、残疾人证复印件一份。
被告吴某某经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年6月8日办理了结婚登记手续。2010年12月11日生育一男孩，取名李某甲，现由原告抚养照顾。2012年年底，被告吴某某无故离家出走，现原告无法联系到被告。原告起诉来院，要求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养。庭审中，原告李某某自愿放弃被告吴某某承担小孩抚养费。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。被告吴某某无故离家出走，未与原告联系，不履行妻子义务，未尽到妻子和母亲的责任，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告李某某提出离婚的请求，本院予以支持。由于被告吴某某经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，婚生子李某甲由原告李某某抚养为宜，抚养费原告李某某自愿放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告吴某某离婚。
二、婚生子李某甲由原告李某某抚养。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
助理审判员 杨 威
人民陪审员 王 辉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐宇凡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00024号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年6月19日出生。2012年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审，同年11月23日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2012）447号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某某到庭参加�讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2012年10月5日20时26分许，被告人王某某酒后驾驶普通二轮摩托车，沿本市长江中路由北向南行驶，至长江中路与赭山西路交叉口时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人王某某血液中乙醇浓度为108mg／100mL，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有证人张某的证言、酒精检测报告单、刑事照片、查获经过、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、五年内不得取得机动车驾驶证通知书、返还物品凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人王某某能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一二年十二月四日
书记员 张静雅
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省呼玛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第15号
公诉机关呼玛县人民检察院。
被告人李某飞，男，汉族，大学文化。2013年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被呼玛县公安局刑事拘留，同年12月20日被呼玛县公安局取保候审，2014年12月19日被呼玛县公安局监视居住。
被告人陈某，男，汉族，初中文化。2013年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被呼玛县公安局刑事拘留，同年12月20日被呼玛县公安局取保候审，2014年12月19日被呼玛县公安局监视居住。
被告人曾某某，男，汉族，中专文化。2013年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被呼玛县公安局取保候审，2014年12月19日被呼玛县公安局监视居住。
被告人梁某，男，汉族，高中文化。2013年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被呼玛县公安局取保候审，2014年12月19日被呼玛县公安局监视居住。
被告人唐某某，男，汉族，初中文化。2013年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被呼玛县公安局取保候审，2014年12月19日被呼玛县公安局监视居住。
呼玛县人民检察院以呼检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人李某飞、陈某、曾某某、梁某、唐某某犯故意伤害（致人轻伤）罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。于2015年3月23日公开开庭审理了本案，呼玛县人民检察院指派检察员张志钢出庭支持公诉。被告人李某飞、陈某、曾某某、梁某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月5日23时许，在呼玛县小资情调冷饮厅内，被告人唐某某因琐事与被害人张某某发生口角，继而引发被告人唐某某、李某飞、陈某、梁某、曾某某与被害人张某某发生厮打，在厮打过程中，将被害人张某某打伤。经法医鉴定，被害人张某某左侧颞骨骨折，硬膜外血肿，人体损伤已构成人体轻伤一级。
并向本院提供的主要证据如下：
1.物证：啤酒瓶子碎片；2.书证：户籍证明；抓捕经过；3.证人李某亮、李某奎、王某岩、王某滢、吴某某、黄某某的证言；4.被害人张某某的陈述；5.被告人李某飞、陈某、曾某某、梁某、唐某某的供述与辩解；6.鉴定意见；7.现场勘验检查笔录；8.视听资料。
公诉机关认为，被告人李某飞、陈某、曾某某、梁某、唐某某故意伤害他人身体，致使被害人张某某受轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉机关提出量刑建议，建议判处被告人李某飞、陈某、曾某某、梁某、唐某某有期徒刑一年至一年零六个月，可以适用缓刑。
被告人李某飞、陈某、曾某某、梁某、唐某某在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实供认不讳。
经本院审理查明，2013年12月5日23时许，在呼玛县小资情调冷饮厅内，被告人唐某某因琐事与被害人张某某发生口角，继而引发被告人唐某某、李某飞、陈某、梁某、曾某某与被害人张某某发生殴斗，在殴斗过程中，五被告人将被害人张某某打伤，致张某某左侧颞骨骨折，硬膜外血肿，构成人体轻伤一级。
2013年12月13日被告人李某飞、陈某被公安机关抓获；2013年12月19日被告人曾某某、梁某、唐某某被公安机关抓获。
案发后，双方自行达成和解协议，被告人李某飞、陈某、曾某某、梁某、唐某某一次性赔偿被害人张某某全部经济损失70，000.00元，被害人对五被告人表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人李某飞、陈某、曾某某、梁某、唐某某的供述；其所供述的犯罪事实与起诉书指控犯罪事实一致。2.被告人李某飞、陈某、曾某某、梁某、唐某某的户籍证明证实：李某飞、陈某、曾某某、梁某、唐某某的个人自然情况，具有完全刑事责任能力；3.被害人张某某的陈述证实：其在小资情调冷饮厅与唐某某发生口角，后李某飞、陈某、曾某某、梁某等人将其打伤；4.证人李某奎、李某亮、王某岩、王某滢的证人证言证实：在案发现场，看见五被告人对张某某殴打；5.证人吴某某的证人证言证实：五被告人打仗的案发时间；6.证人黄某某的证人证言证实：其向公安机关报案的过程；7.物证啤酒瓶碎片证实：五被告人使用的作案工具；8.呼玛县公安局出具的现场勘查笔录及照片证实：案发现场情况，被告人无异议；9.呼玛县公安局出具的法医鉴定书证实：被害人的伤情程度，构成人体轻伤一级；10.视听资料（案发当天在小资情调冷饮厅的监控录像）证实：被告人与被害人现场打仗的过程。
以上证据，经当庭出示，举证、质证，五被告人表示无异议。五被告人当庭未有证据向本庭出示、提供，也未提出重新鉴定或者勘验检查，重新调取新的证据的请求。
本院认为，被告人李某飞、陈某、曾某某、梁某、唐某某因生活琐事与被害人发生矛盾，共同对被害人实施殴打，将被害人打致轻伤，其行为均已构成故意伤害（致人轻伤）罪，属共同犯罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。五被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，就民事赔偿达成调解协议，且自愿认罪，认罪态度好，对五被告人可酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第三十八条之规定，判决如下：
被告人李某飞犯故意伤害（致人轻伤）罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年4月30日起至2017年4月13日止）。
被告人陈某犯故意伤害（致人轻伤）罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年4月30日起至2017年4月13日止）。
被告人曾某某犯故意伤害（致人轻伤）罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年4月30日起至2016年4月29日止）。
被告人梁某犯故意伤害（致人轻伤）罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年4月30日起至2016年4月29日止）。
被告人唐某某犯故意伤害（致人轻伤）罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年4月30日起至2016年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李恒江
代理审判员 邢 政
代理审判员 李卫华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 高 雪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2880号
罪犯向林，绰号“老幺”，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年5月22日作出（2001）渝一中刑初字第229号刑事判决，以被告人向林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产2万元。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2001年7月16日作出（2001）渝高法刑终字第249号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年9月6日交付执行机关执行。2004年11月20日经重庆市高级人民法院（2004）渝高法刑执字第219号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2007年4月20日经重庆市第五中级人民法院（2007）渝五中刑执字第1987号刑事裁定减去有期徒刑二年；2009年5月14日经重庆市第五中级人民法院（2009）渝五中刑执字第1777号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2011年4月29日经重庆市第五中级人民法院（2011）渝五中法刑执字第2229号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年4月27日经重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法刑执字第2430号减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2017年5月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯向林能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请假释。
经审理查明，罪犯向林在服刑期间，获三次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯向林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。经重庆市南岸区司法局调查评估，建议将罪犯向林纳入社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯向林予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起至2017年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一五年七月九日
书记员 袁 娜
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第549-2号
申请人：郑一杰，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王建军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：杨敏，女，汉族，住址同上。
申请人郑一杰与被申请人王建军、杨敏民间借贷纠纷一案，申请人郑一杰于2014年7月4日向本院提出申请，请求查封被申请人王建军、杨敏的房产，申请查封价值为6万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王建军、杨敏位于齐河县房产一处，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年七月四日
书记员 刘磊
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03224号
原告：盛应明，男，1965年10月29日生，汉族。
委托代理人：刘志强，系重庆秉诚律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市进耀建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道五洲国际2栋3-5，组织机构代码05483497-5。
法定代表人:张光友，系该公司总经理。
委托代理人:潘正永，系重庆金牧（荣昌）律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告盛应明与被告重庆市进耀建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告盛应明于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盛应明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛应明撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告盛应明负担。
代理审判员 郭 杰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈邸星
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民三初字第00333号
原告：灯塔市乐群物业服务有限公司。
法定代表人：李华，系经理。
被告：兰兰，女。
本院在审理原告灯塔市乐群物业服务有限公司诉被告兰兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灯塔市乐群物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李晓波
二〇一五年七月九日
书记员 白 帆
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00349号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人秦某，无业。现因涉嫌犯抢夺罪，2015年1月20日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人秦某犯抢夺罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月27日21时许，被告人秦某驾驶一辆绿色“豪爵”牌125型摩托车至本区武湖农场大堤武湖职高路段，趁骑电动车下班回家的李某不备之机，将其挂在电动车把手上装有现金人民币80元、价值人民币800元“苹果4”手机一部及价值人民币800元的女式手提包一个抢走，并将李某拉倒在地致伤，后逃离现场。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的报案及陈述；公安机关的抓获经过、辨认笔录、现场指认笔录照片、盗窃物品、作案工具照片、户籍证明；病历；武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局价格鉴定结论书；被告人秦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，驾驶机动车辆抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人秦某依法应予刑事处罚。被告人秦某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人秦某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2015年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张鸿志
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2377号
原告赵某某，男，1970年3月17日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）周志军，织金县中心法律服务所法律工作者。
被告赵某（又名赵某甲），男，1972年12月28日生，汉族。
被告邹某（又名周某某），女，1981年1月2日生，汉族。
原告赵某某与被告赵某、邹某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员彭慧菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人周志军，被告赵某到庭参加诉讼、被告邹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告赵某系亲兄弟，赵某与邹某系夫妻。2013年10月30日，二被告以做煤炭生意资金周转困难为由，请我以我的名义帮其在贵州织金农村商业银行股份有限公司桂果分行（原织金县农村信用合作联社桂果分社）贷款80000元，并口头承诺一年后连本带息一并归还。因亲情关系，我帮二被告贷得80000元后在桂果分行门口将该款交给二被告，二被告未向我写下相关字据。之后，我多次找二被告要求偿还此款，二被告却以各种借口推托不履行还款义务。故请求判令二被告偿还所欠原告借款本金80000元及利息（利息按同期同类银行贷款利率标准计算），诉讼费由二被告承担。
为支持其诉讼主张，原告赵某某在举证期限内向本院提供下列证据材料：
1、书证：原告的身份证，用以证明其身份情况；
2、书证：贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书，用以证明原告帮二被告在桂果镇信用社贷款80000元的事实；
3、结婚证，用以证明二被告系夫妻关系，对所欠原告债务应由二被告共同偿还的事实。
被告赵某辩称：原告所述属实，但借款时我没有与邹某一起去找原告，当时是邹某与原告协商，借款时我不知道。我是后来听原告说帮邹某在信用社贷款80000元，这笔借款我是认可的，请求人民法院依法判决为由进行答辩。
被告赵某在举证期限内向本院提供下列证据：
1、书证：户口簿复印件，用以证实其身份情况；
被告邹某未作答辩。在举证期限内未向本院提供证据材料。
上列证据，原告赵某某与被告赵某均无异议，虽未经被告邹某质证，但不能质证系因被告邹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致，这些证据经本院庭审核实，与本案事实存在关联，予以采纳。
经审理查明：2013年10月30日，原告赵某某向原织金县农村信用合作联社桂果分社贷款80000元，同日，该社作出贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书，内容为“赵某某（填写贷款证持证人姓名）：本年度，根据信贷人员对你本人及你家庭资信状况及还款能力调查了解，经我社信用等级评定小组研究决定，同意将你的信用等级确定或经年审调整为：特优，授信额度确定或经年审调整为人民币（大写）捌万元，其中，贷款后授信余额（大写）金额零元，授信有效期限为24个月，”授信有效期限自本通知书送达之日起计算，属于年审调整等级或额度的，其授信有效期限自本通知书送达之日起重新计算。本通知一式两份，一份由信用等级被评定人留存，一份由信用等级被评定人签字后交信用等级评定单位归档留存。信用等级评定单位（盖章）：（织金县农村信用合作联社桂果分社印章）信用等级被评定人（签字）：赵某某送达日期：二○一三年十月三十日”。后原告以该笔贷款系以其的名义帮二被告所贷，应由二被告共同偿还为由向本院起诉。
本院认为：原告以其于2013年10月30日向织金县农村信用合作联社桂果分社贷款80000元，系其以自己的名义帮二被告所贷为由，要求二被告偿还借款80000元及利息的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告提供的《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》，只能证明原告向该社贷款80000元的事实，不能证明该笔借款系其帮二被告所借，庭审中被告赵某虽认可向原告借款的事实，但原告未向本院提供证据予以佐证，且原告与被告赵某的陈述相互矛盾，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 彭慧菊
二〇一五年十月三十日
书记员 喻明洋
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00741号
申请执行人陈海荣，女，住安徽省广德县。
被执行人安徽乾坤光电显示屏有限公司。住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人陈珑萍，该公司总经理。
申请执行人陈海荣与被执行人安徽乾坤光电显示屏有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月27日作出（2013）广民一初字第01677号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月6日向本院申请执行，要求被执行人给付工资6000元。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2013）广民一初字第01677号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘义婷
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00175号
申请人：李坤，女，1962年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
委托代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
被申请人：邹红军，男，1971年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人李坤与被申请人邹红军申请诉前财产保全一案，于2015年9月30日向本院提出申请，要求对被申请人邹红军位于安徽省濉溪县懈河路南侧房屋四套（产权证号为：××、××、××、××，建筑面积合计395.52平方米，以价值115万元为限）予以查封，并提供担保人张某某（公民身份号码××）所有的位于安徽省淮北市相山区教育巷淮私产字第××号房产一套作担保。
本院认为：李坤的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人邹红军位于安徽省濉溪县懈河路南侧房屋四套（产权证号为：××、××、××、××，建筑面积合计395.52平方米，以价值115万元为限）；
二、查封担保人张某某所有的位于安徽省淮北市相山区教育巷淮私产字第××号房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 秀
二〇一五年九月三十日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民保字第02796号
提交机关北京仲裁委员会。
申请人朱正荣，男，1969年3月8日出生。
被申请人北京威特空间科技有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区金辅路8号2号楼。
法定代表人徐秀云，执行董事。
申请人朱正荣在与徐秀云、北京威特空间科技有限公司之间因《北京威特空间科技有限公司一方股东退出及相关股权资产处理协议》所引起的争议纠纷中，根据合同中的仲裁条款向北京仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人北京威特空间科技有限公司银行存款人民币400万元或其他相等值财产予以保全的申请。北京仲裁委员会将财产保全申请提交本院。申请人朱正荣以其坐落于北京市xxx号房产（房屋所有权证号：x**号）为其财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱正荣的财产保全申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人朱正荣的财产保全申请；
二、查封申请人朱正荣坐落于北京市xxx号房产（房屋所有权证号：x**号）；
三、冻结被申请人北京威特空间科技有限公司银行存款人民币四百万元，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 涛
代理审判员 姜高华
代理审判员 周祖继
二〇一五年二月五日
书 记 员 熊 伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4965号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：方玉慧，女，1978年2月23日出生，汉族，住临海市。
被告：周祥供，男，1972年9月7日出生，汉族，住临海市。
被告：金良明，男，1970年8月17日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告方玉慧、周祥供、金良明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告方玉慧、周祥供、金良明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告方玉慧立即偿还原告借款本金300000元及利息和逾期利息（截止2017年3月25日的利息为9649.82元，2017年3月25日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告周祥供、金良明对上述的300000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告方玉慧以生产经营为由向原告借款300000元，借款期限自2015年2月23日起至2017年1月20日止,月利率为8.57‰，还款方式为到期还本、按季结息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告周祥供、金良明提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2017年3月25日，本案借款尚欠本金300000元、利息9649.82元。
被告方玉慧、周祥供、金良明未作答辩和举证。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有与原件核对无异的临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单等在卷佐证。
本院认为，原、被告保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告方玉慧借款后未按约返还借款本息，被告周祥供、金良明亦未承担保证责任，均构成违约，应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方玉慧于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息（利息算至2017年3月25日为9649.82元，从2017年3月26日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告周祥供、金良明对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告周祥供、金良明承担保证责任后，有权向被告方玉慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5945元，由被告方玉慧负担，被告周祥供、金良明负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张卫杰
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰满
二〇一七年九月十一日
代书 记员 金丹露
?PAGE??
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初4965号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，董事长。委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。被告：方玉慧，女，1978年2月23日出生，汉族，住临海市。被告：周祥供，男，1972年9月7日出生，汉族，住临海市。被告：金良明，男，1970年8月17日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告方玉慧、周祥供、金良明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告方玉慧、周祥供、金良明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告方玉慧立即偿还原告借款本金300000元及利息和逾期利息（截止2017年3月25日的利息为9649.82元，2017年3月25日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告周祥供、金良明对上述的300000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告方玉慧以生产经营为由向原告借款300000元，借款期限自2015年2月23日起至2017年1月20日止,月利率为8.57‰，还款方式为到期还本、按季结息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告周祥供、金良明提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2017年3月25日，本案借款尚欠本金300000元、利息9649.82元。被告方玉慧、周祥供、金良明未作答辩和举证。本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有与原件核对无异的临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单等在卷佐证。本院认为，原、被告保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告方玉慧借款后未按约返还借款本息，被告周祥供、金良明亦未承担保证责任，均构成违约，应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方玉慧于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息（利息算至2017年3月25日为9649.82元，从2017年3月26日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告周祥供、金良明对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告周祥供、金良明承担保证责任后，有权向被告方玉慧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5945元，由被告方玉慧负担，被告周祥供、金良明负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张卫杰人民陪审员  许小荷人民陪审员  葛丰满二〇一七年九月十一日代书 记员  金丹露???
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第326-355号
申请执行人北京帝豪星辰文化传媒有限公司，住所地北京市。
法定代表人罗斌，执行董事。
委托代理人勾蒲菊，女，1981年10月12日出生，汉族，住北京市。
被执行人赵琨，男，1977年11月7日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王世强，男，1976年8月28日出生住济南市历下区东青龙街8号楼5单元602号。
北京帝豪星辰文化传媒有限公司诉赵琨侵犯著作权纠纷一案，本院作出的（2013）济民三初字第667-696号30份民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵琨拒不履行生效法律文书所确定的义务，经北京帝豪星辰文化传媒有限公司申请，本院于2014年5月26日立案执行，因上述30个案件申请执行人与被执行人完全相同，故案件合并执行。
本院在执行中查明，被执行人赵琨暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）济民三初字第667-696号30份民事判决书第二项终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾 泉
执行员 陈金照
执行员 潘志刚
二〇一四年九月一日
书记员 冯英新
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00097号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人吴某。2014年11月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2015年4月3日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月25日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭（通过远程视频）支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年11月2日20时30分许，被告人吴某驾驶苏E×××××轿车沿本市藕前路由东向西行驶至虎殿路路口时，与对面一辆牌号为苏E×××××的轿车发生碰撞事故，后被民警查获。经鉴定，被告人吴某血液中的乙醇浓度为242毫克／100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人吴某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，提出家中有女儿需照顾，请求从轻处罚。
庭审中，公诉人宣读、出示了证人陈某、姜某、琚某的证言笔录及证人姜某的辨认笔录，被告人本人亲笔陈述及供述笔录，公安机关出具的“接处警工作登记表”、“发、破案经过”、“查获经过”，现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图、道路事故认定书、现场照片及谅解书，公安机关摘录的常住人口详细信息、被告人吴某的驾驶证复印件、驾驶人、小型汽车车辆信息、行政处罚决定书等证据。以上证据经当庭质证，被告人吴某无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
根据确认的证据，公诉机关指控被告人吴某危险驾驶犯罪的事实成立且在事后已赔偿事故相对方经济损失并获得谅解。本案审理中，被告人吴某已缴纳了人民币2000元，暂存于本院财政专户。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人吴某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人吴某案发后赔偿事故相对方经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚，其要求从轻处罚的意见可予采纳。根据被告人吴某醉酒程度、危险驾驶的后果及家庭情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（刑期自判决确定之日起计算，判决执行先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日至2015年5月17日止；已缴纳的暂扣款人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章勤
二〇一五年四月三日
书记员 王雷
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第818号
罪犯向子有，男，1973年2月5日出生，汉族，湖南省泸溪县人，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一一年五月二十七日作出（2011）州刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人向子有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。原审附带民事诉讼原告人与同案被告人均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一二年五月十六日作出（2012）湘高法刑一终字第58号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于二○一二年五月交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯向子有减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二0一四年十一月二十六日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯向子有在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯向子有因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯向子有确无故意犯罪。在监狱累计考核分52.1分。
本院认为，罪犯向子有在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯向子有死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 许 鑫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民催字第00006号
申请人阳城县星辰商贸有限公司，住所地山西省晋城市阳城县东华路6号，组织机构代码59085953-5。
法定代表人王玲，阳城县星辰商贸有限公司经理。
委托代理人张新社，男，阳城县星辰商贸有限公司员工，住山西省阳城县。
申请人阳城县星辰商贸有限公司因遗失由重庆银行三峡支行营业部签发的银行承兑汇票壹张，于2015年3月27日向本院申请公示催告。申请人阳城县星辰商贸有限公司在公示催告期间申请撤回公示催告。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
公示催告申请费100元，由申请人阳城县星辰商贸有限公司承担。
审判员 胡宇音
二〇一五年四月十三日
书记员 陈 馨
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00973号
申请执行人罗乾，男，1996年12月5日出生，汉族，住址武汉市黄陂区祁家湾街田铺村钟罗湾****号。公民身份号码：4201161996********。
被执行人武汉市天聘会所管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路169号。
法定代表人刘懋。
申请执行人罗乾依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲调字（2015）第0043号仲裁调解书于2015年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市天聘会所管理有限公司履行生效法律文书确定的向申请执行人罗乾支付补偿金8121元、加倍支付迟延履行期间债务利息的义务。本院已依法受理罗乾的执行申请。
执行中查明，被执行人武汉市天聘会所管理有限公司名下暂无可供执行的财产。申请执行人罗乾亦未提供被执行人武汉市天聘会所管理有限公司的财产线索。本院已将被执行人武汉市天聘会所管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人武汉市天聘会所管理有限公司名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲调字（2015）第0043号仲裁调解书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李国华
审判员 李德清
二〇一五年十一月二十六日
书记员 游向明