北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第32994号
原告郭素梅，女，1969年11月26日出生。
委托代理人王志新，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人杨磊，北京市盈科律师事务所律师。
被告杨敬忠，男，1963年10月25日出生。
被告北京京联出租汽车有限责任公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村。
法定代表人崔长水，董事长。
委托代理人韩永利，男，1956年12月23日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人张岩，北京市东远鹤金�律师事务所律师。
委托代理人杜昆志，北京市东远鹤金奇律师事务所律师。
原告郭素梅（以下简称姓名）与被告杨敬忠（以下简称姓名）、被告北京京联出租汽车有限责任公司（以下简称京联出租车公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯诏锋独任审判，公开开庭进行了审理。郭素梅及其委托代理人王志新与杨敬忠，京联出租车公司之委托代理人韩永利，太平洋保险北京分公司之委托代理人张岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭素梅诉称：2013年3月22日7时5分许，在北京市朝阳区管庄乡杨闸村西口，我骑电动自行车由北向南行驶，适逢京联出租车公司司机杨敬忠驾驶京X号出租车由东向北行驶时与我的电动自行车相撞，造成我受伤，我�电动自行车损坏。经公安交通管理机关认定，我与杨敬忠均负此次事故同等责任，但我认为杨敬忠应承担60%的赔偿责任。京X号出租车的所有权人为京联出租车，该车辆在太平洋保险北京分公司投保交强险。事发后，我到医院就诊，被诊断为左股骨踝上粉碎性骨折、左膝关节腔积液，并住院治疗，京联出租车公司垫付了我的医疗费约2.6万元，给付我营养费1000元，未赔偿我的其他损失，我的伤情经鉴定已构成十级伤残。故诉至法院，要求三被告共同赔偿我：1、医疗费33294.95元；2、住院伙食补助费900元；3、营养费3000元；4、后续治疗费18000元；5、误工费28867元；6、护理费10680元；7、残疾赔偿金72938元；8、交通费704元；9、精神损害抚慰金6000元；10、财产损失费1700元；11、鉴定费3150元。
杨敬忠与京联出租车公司共同辩称：郭素梅陈述事故经过及责任认定均属实。杨敬忠�京联出租车公司存在雇佣关系，事发时，杨敬忠系根据京联出租车公司的指派履行职务。京X号车辆在太平洋保险北京分公司投保交强险，此次事故发生在保险期间。我们认为太平洋保险北京分公司应先行承担赔偿责任，超出保险责任限额的部分，由京联出租车公司承担50%的赔偿责任，但应扣除我公司已垫付的医疗费26576.24元、给付的营养费1000元。
太平洋保险北京分公司辩称：郭素梅陈述事故发生经过及责任认定均属实。京X号在我公司投保交强险，此次事故发生在保险期间，我公司同意在交强险责任限额内赔偿郭素梅的合理损失。
经审理查明：2013年3月22日7时5分许，在北京市朝阳区管庄乡杨闸村西口，郭素梅骑电动自行车由北向南行驶，适逢杨敬忠驾驶京X号出租车由东向北行至该处时，其车辆前部与郭素梅所骑电动自行车前部相撞，造成郭素梅受伤，其电动自�车损坏。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队（以下简称双桥交通大队）经现场勘验，认定杨敬忠未确保安全驾驶，郭素梅逆向行驶，均是造成此次事故的原因，其二人均负此次事故同等责任。
事发后，郭素梅到北京市红十字会急诊抢救中心（以下简称红十字急诊中心）就诊，被诊断为左股骨踝上粉碎性骨折、左膝关节腔积液，于2013年3月22日至4月9日住院治疗18天，并行左侧股骨踝上粉碎骨折切开复位锁定钛板内固定术、可吸收钉内固定术。红十字急诊中心于出院当日为郭素梅出具诊断证明书，建议：1、全休一个月；2、定期门诊复查（每月一次，周四上午）；3、不适随诊；4、二次取内固定物费用约为1.8万元；5、住院期间陪护一人；6、左膝部情况必要时到专科医院进一步诊治。京联出租车公司垫付了郭素梅住院期间的医疗费26576.24元，并给付郭素梅营养费1000元，郭素梅支付了医疗费26576.25元。后郭素梅数次到红十字急诊中心复诊，红十字急诊中心分别于2013年5月9日、6月6日、7月11日三次出具诊断证明书，均建议休假一个月，郭素梅支付了医疗费合计6718.71元。
2013年6月20日，双桥交通大队委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对郭素梅的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，该中心于2013年7月10日作出（2013）临鉴字第1668号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、郭素梅的伤残赔偿指数为10%；2、建议误工期为90-300日，营养期为90-120日，护理期为60-120日；其行内固定物取出治疗期间建议误工期为15日，营养期为1-7日，护理期为1-7日。郭素梅支付了鉴定费3150元。
经查，京X号车辆在太平洋保险北京分公司投保交强险，此次事故发生在保险期间。杨敬忠系京联出租车公司雇佣的司机，事发时，其正根�京联出租车公司指派履行职务。
审理中，郭素梅主张杨敬忠、京联出租车公司作为机动车一方应承担60%的赔偿责任，杨敬忠、京联出租车公司对此不予认可。郭素梅主张住院伙食补助费按每天50元的标准计算18天，并提交了部分票据予以佐证，三被告对此予以认可。郭素梅称其自行补充营养，主张营养费按每天50元的标准计算60天，三被告均抗辩称没有医嘱证明需补充营养，且数额过高。郭素梅称其还需进行二次手术取出内固定物，主张后续治疗费18000元，三被告对此均不予认可。郭素梅称其住院期间及出院后六个月内一直病休误工，其每月工资收入为4228元，产生误工费28867元，并提交了《劳动合同书》、收入证明予以佐证，上述证据记载郭素梅为北京宏达日新电机有限公司工人，其2012年度月均工资收入为4228元，三被告对其误工期间及误工费计算标准均不予认可。�素梅称其在住院期间雇请护工，产生护理费1680元，出院后其母亲莫改荣对其进行护理90天，莫改荣为商场退休人员，虽未实际扣发，但亦产生相应的损失，主张出院后护理费损失9000元，三被告均抗辩称其住院期间及出院后均无需护理。郭素梅主张残疾赔偿金按2012年北京市城镇居民人均可支配性收入36469元的标准计算20年，并提交了城镇居民户口簿予以佐证，三被告对此不予认可。郭素梅称其因复诊六次及家人前来探望产生交通费共计704元，并提交了交通费票据予以佐证，三被告请求法院依法认定。郭素梅称其因此次事故致残，造成精神上的伤害，主张精神损害抚慰金6000元，三被告均抗辩称金额过高。郭素梅称其电动自行车因此次事故损坏报废，该车辆于2007年6月1日以1700元的价格购买，主张电动自行车损失1700元，并提交了发票予以佐证，杨敬忠、京联出租车公司�可其电动自行车损坏，存在变形和部件脱落的情况，当时双方均直接去医院，未取走电动自行车，但电动自行车可以维修，且应考虑折旧；太平洋保险北京分公司不认可车辆损失。另，京联出租车该公司要求其已垫付郭素梅的医疗费中超出其应承担赔偿责任的部分折抵其应赔偿郭素梅的其他合理损失。
上述事实，有交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、营养费票据、《劳动合同书》、收入证明、电动自行车发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过�的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，杨敬忠驾驶机动车与郭素梅所骑电动自行车发生接触，造成郭素梅受伤，其电动自行车损坏，经双桥交通大队认定杨敬忠与郭素梅均负此次事故同等责任。故郭素梅因此次事故造成的损失，应由太平洋保险北京分公司在交强险责任限额内先行赔偿；超出交强险责任限额的部分，由杨敬忠按照其过错比例承担相应的赔偿责任。因杨敬忠系京联出租车公司雇员，且在履行职务时发生交通事故，故其赔偿责任由京联出租车公司承担。
郭素梅主张的各项损失中：关于医疗费，系合理损失，应予赔偿，但其主张的金额有误，具体数额由本院根据医疗费票据依法核定。关于住院伙食补助费，于法有据，且三被告均予以认可，本院予以支持。郭素梅自行补充营养当属合理，本院予以支持，但其主张金额过高，具体数额�本院根据其伤情并考虑京联出租车公司已给付郭素梅营养费1000元的情节予以酌定。关于后续治疗费，因尚未实际发生，且数额不确定，故本院不予支持，郭素梅可待实际发生后另行主张。关于误工费，郭素梅因伤必然导致误工，但其并未提交工资表、收入扣减证明、完税证明证实其实际损失金额，故误工费金额由本院根据现有证据予以酌定。关于护理费，郭素梅在住院期间的护理费系合理损失，且提交了相关证据予以佐证，本院予以支持，其家人在其出院后对其进行护理亦属必要，但其并未举证证明护理人员实际损失情况，故具体数额由本院参照同级别护理标准及鉴定意见予以酌定。关于残疾赔偿金，于法有据，且数额合理，本院予以支持，因伤残鉴定产生的费用，赔偿义务人亦应予赔偿。关于交通费，郭素梅因就诊产生的交通费系合理损失，但其主张金额过高�具体数额与本院结合其就诊时间、路程、陪同人员人数等因素予以酌定。关于精神损害抚慰金，于法有据，但其主张金额过高，具体数额由本院结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素酌定。关于电动自行车损失，郭素梅的电动自行车确因此次事故损坏，但其未充分举证证明该项损失金额，具体数额由本院根据已查明事实及现有证据予以酌定。鉴于京联出租车公司垫付的医疗费部分已超出其应承担的赔偿责任，其超出部分金额，由本院在其应赔偿的住院伙食补助费、营养费、鉴定费项目中予以折抵。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内给付原告郭素梅医疗费用类赔偿金一万元（医疗费一万元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内给付原告郭素梅死亡伤残类赔偿金九万四千六百一十八元（其中误工费一万一千元、护理费八千八百八十元、交通费三百元、残疾赔偿金七万二千九百三十八元、精神损害抚慰金一千五百元）；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内给付原告郭素梅财产损失类赔偿金八百元（电动自行车损失八百元）；
四、被告北京京联出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告郭素梅鉴定费八百八十四元三角六分；
五、驳回原告郭素梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1871元，由原告郭素梅负担971元（已交纳），由被告北京京联出租汽车有限责任公司负担971元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 冯诏锋
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 樊 星