河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0502民初967号原告：李某1，女，1981年10月25日出生，汉族，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：冀利民，河北鑫旺律师事务所律师。原告：孙某，女，1929年1月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：张宁波，男，1959年2月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区，系原告孙某的儿子。原告：李某2，男，1957年7月20日出生，汉族，现住邢台市宁晋县。被告：李某3，男，1982年10月29日出生，汉族，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：张晓颖，河北领航律师事务所律师。原告李某1与被告李某3法定继承纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法追加孙某、李某2为共同原告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人冀利民、原告孙某的委托诉讼代理人张宁波、被告李某3及其委托诉讼代理人张晓颖到庭参加诉讼，原告李某2经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割父母名下遗产位于邢台市桥东区母亲张某1生前补发工资存款16727元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系姐弟关系，其母亲张某1霞已去世，留有位于邢台市桥东区团结东大街139号薄板厂生活区1号楼2单元501室房产一处和生前补发的工资、存款共计16727元属于遗产，现由李某3占有，为此提起诉讼。原告孙某述称，将孙某所应继承的一份给李某3。原告李某2述称，我是李某1、李某3的叔叔，他们父亲李志忠2007年去世时我母亲黄连军在世，我和李志忠没有其他兄弟姐妹，我母亲2010年去世时只有我一个孩子，我应得继承的部分归我所有，谁要房子给我补偿钱，我不要房子。被告李某3辩称，李某1与李某3系姐弟，李某1是养女，李某3系长子，诉争房产产权人为母亲张某1，张某1在世时留有遗嘱，该房产由李某3一人继承，李某1对房产没有继承权，李某1起诉工资存款数额有误，其中有李某3个人支付的款项，在计算遗产时应扣除李某3支付的5392.8元，属于母亲遗产的工资为11332.2元，父母丧葬费由李某3支付，火化迁坟等费用均是李某3支付，应从遗产中扣除开销，父亲生前及母亲未住养老院之前一直与李某3夫妻共同生活，居住在诉争房产，李某1未履行照顾陪护父母的义务，未对父母履行赡养义，李某1不应分得遗产。本院经审理认定事实如下：张某1与李志忠系夫妻关系，有子女二人为李某1、李某3。2007年6月28日李志忠去世，法定继承权人为张某1、李某1、李某3、黄连军（李志忠的母亲）；黄连军于2011年1月13日去世，法定继承权人为李某2（黄连军的次子）、代位继承人李某1和李某3；张某1于2013年11月19日去世，法定继承权人为孙某（张某1的母亲）、李某1、李某3。坐落于邢台市桥东区配套小房系张某1与李志忠夫妻关系存续期间取得，于2009年8月22日登记于张某1名下，房产证号：邢房权证桥东字第××号，由李某3夫妻长期居住生活至今。关于遗产分割，原告李某1与被告均主张房屋所有权，原告孙某表示将其应得份额赠与给被告，原告李某2主张由获得房屋所有权一方给予相应补偿，为此原告李某1向本院申请对诉争房产进行价格评估，本院依法委托由河北泽丰房地产评估有限公司作出冀泽估[2017]字第III-08004号《邢台市房地产估计报告》，估价结果为：坐落于邢台市桥东区配套小房总评估价值为50.20万元。本案在审理过程中，被告提交了一份署名为张某1的自书遗嘱复印件，内容为：“本人张某1，自感身体状况不佳，特立下此书，在我去世后自愿将我名下薄板厂生活区房产留给我儿子李某3所有，其他人不得干涉”，原告李某1对该遗嘱真实性有异议，申请进行笔迹鉴定，但被告自称遗嘱原件不慎遗失，且不同意鉴定也不配合，本院依法终结了对外委托进行笔迹鉴定。关于原告李某1主张的张某1名下工资存款，系2016年8月24日李某3根据张某1生前所在单位要求退还单位5392.8元并办理相关手续后，由劳动局补发张某1工资16725元至张某1工资卡中。邢台市老来乐老年公寓出具证明：“张某1于2012年4月7日入住邢台市老来乐老年公寓，2013年11月18日住院，2013年11月19日去世，其间入住老年公寓费一直由其儿子李某3缴纳，每月1200元共计24440元；张某1在住老年公寓期间未曾见其女儿来公寓看过，也没有给老人交过费用”。张宁波证明：“张某1、李志忠在世期间，都是由李某3赡养送终”。孙某证明：“李某1在结婚前便离家出走，李某1从未进过家门，更未见其赡养过张某1”。证人张某2（张某1弟弟）在（2016）冀0502民初2495号李某1诉李某3继承纠纷案（撤诉）中当庭陈述“李某1在结婚后没有照顾过我姐姐、姐夫，我姐姐当时一直很生气；我姐说李某3一直在家照顾张某1，都是李某3管理家里的事;姐姐、姐夫都是由李某3赡养送终”。被告提交了丧葬服务费收据一张，记载2013年11月21日支付丧葬服务费4200元，被告当庭陈述“母亲后事花费工25000元都是李某3支付，父亲丧事费用参考母亲丧事标准，在分割遗产时应当先行扣除丧事花费”，原告李某1称“被告证据不能证明相关费用由被告承担”。本院认为，在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼，原告李某2明确表示参与继承，经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，本案中李某3虽提交了署名为张某1的自书遗嘱复印件，但被告在本次诉讼过程中不能提交该遗嘱原件导致不能进行笔迹鉴定确定真伪，从而不能供当事人进行质证，未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据，据此对遗嘱的真实性本院不予认定，故本案应当按照法定继承纠纷进行处理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产，据此在被继承人李志忠去世时，遗产为本案诉争房产的一半份额，第一顺序继承人为李志忠的母亲黄连军、配偶张某1、女儿李某1、儿子李某3，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，继承开始后，黄连军、张某1、李某1、李某3各可以继承房产1/8份额；继承开始后，继承人没有表示放弃继承权，并于遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人，据此在黄连军去世时，遗产为本案诉争房产的1/8份额，第一顺序继承人为李某2及李志忠的代位继承人李某1、李某3，继承开始后，李某2可以继承房产1/16份额、李某1、李某3各可以继承房产1/32份额；赠与人有权把自己的财产权利无偿地送给受赠人，在张某1去世时，遗产为本案诉争房产的5/8份额，第一顺序继承人为其母亲孙某、女儿李某1、儿子李某3，继承开始后，孙某将该份额赠与给李某3，即李某1可以继承房产5/24份额、李某3可以继承加受让房产共计5/12份额。人民法院在分割遗产中的房屋时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理，鉴于李某3可继承大部分份额且其长期在诉争房产居住生活，对上述法定继承、代位继承和转继承处理后，应依法确认诉争房产归李某3所有为宜，李某3应分别对李某1和李某2进行补偿。关于被告所提的张某1丧葬费用，被告提交了4200元的票据，考虑到丧葬产生费用符合生活情理，属于合理支出，该费用应从遗产中扣除，被告陈述的办理丧事费用较高但不能提交证据予以证明，鉴于其承担了主要丧葬事务可在继承分割财产中予以适当考虑。关于李志忠的丧葬费用因张某1在世且没有相关证据支持是由子女承担，被告抗辩的相关事实不能予以认定。关于被继承人张某1的工资存款遗产部分，已查明系2016年8月24日李某3根据张某1生前所在单位要求退还单位5392.8元并办理相关手续后，由劳动局补发张某1工资16725元至张某1工资卡中，应当扣除李某3垫付部分后及上述张某1的丧葬费用4200元后，按7132.2元确定遗产数额，第一顺序继承人为母亲孙某、女儿李某1、儿子李某3，继承开始后，孙某将该份额赠与给李某3，李某3可以继承加受让共计4754.8元，李某1可以继承2377.4元。被告提交了证人证言、书证等证据，证实其在母亲张某1去世前在家庭生活中的各方面给予了扶助，在被继承人体弱病重时付出了较多的照顾，在劳务等方面对生活困难的被继承人尽到了主要的赡养义务，且承担了丧葬事务，依法在分配张某1遗产时可以多分，本院酌定在张某1遗产李某3与李某1二人可继承范围内，李某3继承60%，李某1继承40%。综合上述诉争房产和存款的情况，按照对诉争房产依法评估的价值50.20万元计算，诉争房产及张某1工资存款16725元归李某3所有，李某3应向原告李某1支付折价补偿款164006元（李某1继承张某1的遗产房产折价104583元与存款2377.4元×80%+李某1继承李志忠的遗产折价62750元+李某1代位继承黄连军的遗产折价15687.5元），李某3应向原告李某2支付房产折价款31375元，本院予以支持。经调解无效，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第30条、第52条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十条、第九十条规定，判决如下：一、邢台市桥东区配套小房（房产证号：邢房权证桥东字第××号）和张霞存款16725元归被告李某3所有。二、判决生效后十日内，被告李某3向原告李某1支付折价补偿款164006元。三、判决生效后十日内，被告李某3向原告李某2支付房产折价款31375元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某1负担25元，由被告李某3负担25元。评估费5500元，由原告李某1负担2750元，由被告李某3负担2750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王宏伟二〇一七年十月十八日书记员  袁莉莉