内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2529民初221号
原告：刚照日格，男，1990年10月24日出生，蒙古族，无职业。
委托诉讼代理人：恩克巴特尔，男，1990年11月1日出生，蒙古族。
被告：斯日古楞，男，1959年12月30日出生，蒙古族，正蓝旗地税局干部。
被告：中国人民财产保险股份有限公司正蓝旗支公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗上都镇，组织机构代码62656XXXX。
法定代表人：苏靖，经理。
委托诉讼代理人：李阳，中国人民财产保险股份有限公司正蓝旗支公司法律顾问。
被告：正蓝旗君达汽车租赁有限责任公司，住所地正蓝旗上都镇敖包希热小区13号楼9号底商，注册号152530000008086。
法定代表人：肖素龙，经理。
原告刚照日格诉被告斯日古楞、中国人民财产保险股份有限公司正蓝旗支公司（以下简称：人保财险公司）、正蓝旗君达汽车租赁有限责任公司（以下简称：君达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刚照日格及其委托诉讼代理人恩克巴特尔、被告斯日古楞、被告人保财险公司的委托诉讼代理人李阳、被告君达公司的法定代表人肖素龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刚照日格向本院提起诉讼请求：1.依法判决被告斯日古楞承担因交通事故而给原告造成的车辆维修费用18000元左右（具体以鉴定结论为准）；2.由被告人保财险公司在交强险的保额内承担全部的赔偿责任；3.由被告斯日古楞承担本案的一切诉讼费用。在庭审中原告刚照日格变更了诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告车辆维修费16680元、鉴定费4500元、交通费800元，共计21980元；2.判令被告人保财险公司在交强险责任范围内先行承担全部赔偿责任；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月2日在S308省道125公里段，斯日古楞驾驶×××号轻型普通货车（车内乘员格日勒图雅）沿S308省道由西向东行驶至事故地点时，因冰雪路面、操作不当，与前方停车等候通行的刚照日格驾驶的×××号小型轿车（车内乘员乌吉斯古楞、苏日嘎、恩克巴图）相撞，致使原告车辆损坏的交通事故。该起交通事故经正镶白旗公安局交警大队”正白公交认字（2015）第00033号”道路交通事故认定书认定，被告斯日古楞承担该起事故的全部责任。被告斯日古楞系直接侵权人，应当承担原告的全部经济损失。现原告的车辆需要维修，具体的维修费用以鉴定结论为准。经查，事故车辆×××号轻型普通货车的实际车主为张建勇，该车辆在被告人保财险公司投保交强险，保险限额为122000元，所以根据法律规定，由被告人保财险公司在交强险的范围内承担全部的赔偿责任，不足部分由其他被告共同承担。
被告斯日古楞辩称，原告应当出具修理车辆的费用单据及发票，予以证明实际修理费用。出具的单据、发票应当是符合实际修理费用的正规单据、发票，并且原告车辆的损失应由被告人保财险公司进行鉴定。赔偿部分，由被告人保财险公司在交强险的范围内予以赔偿，不足部分由车辆所有人和答辩人进行赔偿。
被告人保财险公司在庭审中辩称，对事故发生的事实我公司不持异议。事故车辆×××号轻型普通货车在我公司投保了交强险，我公司对原告的损害在交强险的理赔限额内承担赔偿责任。具体的赔偿限额为：1.医疗费10000元，其中包括医疗费、营养费、住院伙食补助费三项，在同一起事故中苏日嘎也受到损伤，并已提起诉讼，故医疗费限额内有苏日嘎的赔偿份额；2.伤残赔偿限额110000元，其中包括误工费、护理费、住宿费、餐饮费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，同样也有苏日嘎的赔偿份额；3.财产赔偿限额2000元，同样也有在同一起事故中损坏的其他车辆的赔偿份额。我公司对伤者因鉴定产生的交通费、住宿费、餐饮费等间接损失及鉴定费不承担赔偿责任。因事故发生在2015年12月2日，根据内蒙古公安厅126号文件，2016年1月1日之前发生的交通事故，应适用2015年的赔偿标准。诉讼费属于间接损失，不在我公司的赔偿范围之内。
被告君达公司在庭审中辩称，我公司给斯日古楞提供了可上路行驶的车辆，在人保财险公司投保了交强险，并且我公司与斯日古楞签订了租赁合同。合同约定：我公司不承担任何车辆的交通事故赔偿责任及其他法律后果。斯日古楞已经阅读了合同内容并签字。
经审理查明，2015年12月2日16时许，斯日古楞驾驶×××号轻型普通货车（车内乘员格日勒图雅）沿S308省道由西向东行驶至125㎞段时，因冰雪路面、操作不当，与前方停车等候通行的刚照日格驾驶的×××号小型轿车（车内乘员乌吉斯古楞、苏日嘎、恩克巴图）相撞，致使×××号小型轿车与前方停车等候通行的呼格吉勒图驾驶的×××号小型轿车和耸佈尔驾驶的×××号小型轿车发生连环相撞，造成乌吉斯古楞、苏日嘎受伤，斯日古楞、刚照日格、呼格吉勒图、耸佈尔、格日勒图雅、恩克巴图无伤，四车损坏的交通事故。2015年12月16日，正镶白旗公安局交通管理大队作出”正白公交认字[2015]第00033号”道路交通事故认定书（全部），认定：斯日古楞负该起交通事故的全部责任，乌吉斯古楞、苏日嘎、刚照日格、呼格吉勒图、耸佈尔、格日勒图雅、恩克巴图不负交通事故责任。事故车辆×××号轻型普通货车在被告人保财险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号为×××，保险期间为自2015年4月9日18时起至2016年4月9日18时止。经本院委托，锡林郭勒盟大瑞二手车鉴定评估有限责任公司于2016年9月30日作出”内锡大瑞车评报字（2016）第329号”机动车鉴定评估报告书，对原告车辆的维修费用进行了评估，结论为：16680元。原告向锡林郭勒盟大瑞二手车鉴定评估有限责任公司支付了4500元的评估费。
另查明，审理中本院向在同一起交通事故中受损的×××号小型轿车的所有人呼格吉勒图和×××号小型轿车的所有人耸佈尔征求了是否参加诉讼的意见，上述二人均明确表示不参加诉讼，放弃分配×××号轻型普通货车的交强险财产损失理赔金额2000元的权利。
再查明，事故车辆×××号轻型普通货车的登记所有人为张建勇，实际所有人为被告君达公司。
上述事实，有原告刚照日格及其委托诉讼代理人恩克巴特尔、被告斯日古楞、被告君达公司的法定代表人肖素龙、被告人保财险公司的委托代理人李阳的陈述、道路交通事故认定书（全部）、保险单（抄件）、机动车鉴定评估报告书、锡林郭勒盟大瑞二手车鉴定评估有限责任公司收费凭证、谈话笔录等在卷证据证实，足以认定。
本院认为，正镶白旗公安局交通管理大队作出”正白公交认字[2015]第00033号”道路交通事故认定书（全部）的认定事实和责任划分合理、合法，予以认定。原告主张的车辆维修费16680元、鉴定费4500元，证据充分，予以支持。对上述费用21180元，先由被告人保财险公司在交强险的理赔范围内先行承担车辆维修费2000元；剩余19180元（其中含鉴定费4500元）由被告斯日古楞承担。原告主张的交通费800元，提供的不是正式票据，也未能证明”有关凭据与维修地点、时间、人数、次数相符合”的事实，故不予支持。
原告及被告斯日古楞、人保财险公司均无证据证明，事故车辆×××号轻型普通货车的实际所有人被告君达公司对损害的发生有过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告君达公司不承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司正蓝旗支公司于本判决生效之日在×××号轻型普通货车的机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告刚照日格车辆维修费2000元。
二、被告斯日古楞于本判决生效之日赔偿原告刚照日格车辆维修费及鉴定费共计19180元。
三、被告正蓝旗君达汽车租赁有限责任公司不承担赔偿责任。
四、驳回原告刚照日格的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告斯日古楞承担，于本判决生效之日给付原告刚照日格。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 莫日根必力格
审 判 员 马 海 龙
人民陪审员 刘 玉 宝
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 矫 伊 娜