wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）日开刑初字第82号
公诉机关日照经济技术开发区人民检察院。
被告人阚某，女。
日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉［2013］76号起诉书指控被告人阚某犯交通肇事罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2013年10月12日公开开庭审理了本案，日照经济技术开发区人民检察院指派检察员王海婷出庭支持公诉，被告人阚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月2日6时35分许，被告人阚某驾驶鲁L×××××号牌小型客车，沿日照市富阳路由北向南行驶至高新六路十字路口处时，与沿日照市高新六路由西向东行驶的安某驾驶的鲁L×××××号牌微型货车相撞，致鲁L×××××号牌面包车右翻，致乘车人王某受伤经医院抢救无效于当日死亡，朱某受伤。事故发生后，安某电话报警，被告人阚某在现场等候处理，经认定，被告人阚某负该事故的主要责任。公诉机关认为，被告人阚某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成交通事故，致人死亡并负事故的主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供的证据有被告人供述，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故认定书、户籍证明等。
被告人阚某对公诉机关指控其犯罪的事实和证据均无异议。
经审理查明，2012年10月2日6时35分许，被告人阚某驾驶鲁L×××××号牌小型客车，沿日照市富阳路由北向南行驶至高新六路十字路口处时，与沿日照市高新六路由西向东行驶至此的安某所驾鲁L×××××号牌微型货车相撞，致鲁L×××××号牌小型客车侧翻，小型客车乘车人王某、朱某受伤。后王某因伤情严重经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，安某电话报警，被告人阚某在现场等候处理，经讯问后如实供述了肇事事实。该事故经日照市交警直属大队出具的日公交直认字【2012】第00733号《道路交通事故认定书》认定，被告人阚某负该事故的主要责任。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据认定：
一、书证
（一）发破案经过，证实本案的案发及被告人归案过程；
（二）交通事故认定书，证实被告人阚某负事故的主要责任；
（三）户籍证明，证实被告人阚某已达刑事责任年龄。
二、被害人陈述
（一）被害人安某的陈述，证实2012年10月2日6时40分许，其驾驶鲁L×××××号牌微型货车，沿日照市高新六路由西向东行驶至富阳路十字路口处时，被一辆沿富阳路由北向南行驶至此的面包车撞击后翻滚到绿化带内，面包车也翻倒在地，其在路人的帮助下从车内爬出来，看到对方车上一位女乘员伤势较重。事故发生后，其立即在现场拨打了120及报警电话。
（二）被害人朱某的陈述，证实2012年10月2日6时30分许，其与其他四位同事一起乘坐阚某驾驶的面包车去荣信集团上班，车辆行至一个十字路口时，突然与一小货车发生了交通事故，面包车侧翻在地，其本人及另一位同事受伤。
三、被告人供述
被告人阚某的供述，证实2012年10月2日6时30分许，其驾驶鲁L×××××号牌小型客车，载王某、朱某等六位同事沿日照市富阳路由北向南行驶至高新六路十字路口处时，与沿高新六路由西向东行驶至此的一小货车相撞，面包车右侧翻车倒在路上，小货车冲入了绿化带中。乘坐其车辆的王某和另外两人受伤，其中王某伤情严重，经抢救无效于当日死亡。
四、鉴定意见
（一）日照市公安局交通警察支队出具的日公交技鉴字【2012】0672号《乙醇检验鉴定报告》，证实被告人阚某静脉血中未检出乙醇成分。
（二）日照市公安局交通警察支队出具的日公交技鉴字【2012】0673号《乙醇检验鉴定报告》，证实被害人安某静脉血中未检出乙醇成分。
（三）日照市公安局交通警察支队出具的第20120231号《道路交通事故尸体检验报告》，证实被害人王某系钝性外力致颅脑损伤经治疗无效死亡。
五、勘验笔录
日照市公安局交通警察支队直属大队出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实2012年10月2日6时35分许，在日照市富阳路与高新六路十字路口处，鲁L×××××号牌小型客车与鲁L×××××号牌小型货车发生交通事故。
本院认为，被告人阚某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，侵犯了交通运输正常秩序和交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人阚某归案后能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，可从轻处罚。综合考虑被告人阚某的犯罪性质、社会危害性及其认罪悔罪态度，对其可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人阚某在有期徒刑一年至二年之间量刑，可以适用缓刑的量刑建议，符合本案事实，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人阚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴华
代理审判员 刘泽明
人民陪审员 李 进
二〇一三年十一月一日
书 记 员 高 强
附：本案所适用的规范性文件具体内容
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……。
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0523刑初83号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人吴开均，男,汉族,1980年4月28日出生，贵州省金沙县人，初中文化，无业,住毕节市七星关区。因本案于2018年1月10日被金沙县公安局刑事拘留，同年2月9日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人吴开均犯运输毒品罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员官晶出庭支持公诉，被告人吴开均到庭参加诉讼。现已审理终结。
金沙县人民检察院指控，2018年1月9日14时许，被告人吴开均携带海洛因疑似物一包，驾驶车牌号为贵Ｆ×××××的五菱宏光面包车从毕节市青场镇往金沙县新化乡方向行驶的。当日16时许，金沙县公安局禁毒大队民警在杭瑞高速金沙西收费站开展公开查缉工作时，对吴开均驾驶的五菱宏光面包车进行检查时，当场在吴开均所穿内裤里面搜出毒品海洛因疑似物一包，经称量净重为347.99克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，吴开均运输的海洛因疑似物内检出海洛因成分，含量为50.68g/100g。
上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人吴开均的行为构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人吴开均对公诉机关指控犯运输毒品罪的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪，但提出自己系一名姓杨的男子安排送毒品的，自己并非毒品所有人，作用较小的辩解意见。
经审理查明，2018年1月9日14时许，被告人吴开均携带海洛因疑似物一包，并驾驶贵Ｆ×××××号牌五菱宏光面包车从毕节市七星关区往金沙县方向行驶的。当日16时许，被告人吴开均行驶至杭瑞高速金沙西收费站时被在此开展查缉工作的公安民警抓获，并当场在吴开均所穿的内裤里搜出毒品海洛因疑似物一包、在吴开均上衣口袋搜到毒资4700元以及金色金立智能手机一部。经称量，该毒品疑似物一包净重为347.99克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，吴开均运输的海洛因疑似物内检出毒品海洛因成分，含量为50.68g/100g。
另查明，贵Ｆ×××××号牌五菱宏光面包车系毕节市七星关区弘辰汽车租赁部通过合法程序签订汽车租赁合同租赁给被告人吴开均，该车已由金沙县公安局发还给租赁部。
上述事实，被告人吴开均亦不持异议，且有立案决定书、毒品买家的证言、搜查证及搜查笔录、扣押物品文件清单、称重笔录及照片、毕节市公安司法鉴定文书、金沙县公安局出具的抓获经过以及情况说明、被告人吴开均的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴开均违反国家对毒品管制的法律法规，运输毒品海洛因347.99克，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控被告人吴开均运输毒品罪事实清楚、正确确实充分，所指控罪名成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款“走私、贩卖、运输、制造毒品海洛因五十克以上的，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的规定，本案中，被告人吴开均运输毒品海洛因的数量达347.99克，依法应对其判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。鉴于被告人吴开均在侦审中自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。同时，公安机关扣押在涉案毒品、赃款、通讯工具，依法应予没收；对于公安机关扣押在案交通工具贵Ｆ×××××号牌五菱宏光面包车，因该车属毕节市七星关区弘辰汽车租赁部通过合法程序租赁给被告人吴开均，租赁部并不知情被告人吴开均租赁该车用于运输毒品，该车已由金沙县公安局发还给七星关区弘辰汽车租赁部。
关于被告人吴开均提“自己系一名姓杨的男子安排送毒品的，自己并非毒品所有人，作用较小的辩解意见”。经查，首先，本案中未有证据证明被告人吴开均提出的这一辩解意见；其次，公安机关出具情况说明“根据被告人吴开均的供述也未能找到被告人吴开均一案的毒品上下线”；再次，被告人吴开均也未能准确提供所谓杨姓男子的名字、年龄、地址等信息；最后，无论被告人吴开均提到的杨姓男子是否存在，对于被告人吴开均，其明知是大量的毒品海洛因仍予以运输，其行为符合运输毒品罪的犯罪构成特征，应构成运输毒品罪。
综上，为严肃国法，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第五十五条、第五十六条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴开均犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日至2033年1月9日止；）
二、公安机关扣押在案的毒品海洛因三百四十七点九九克、毒资人民币四千七百元以及金色金立智能手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 燕
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 陈忠琴
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 司 赟
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）伊刑初字第216号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年8月21日被公安机关取保候审。经本院决定，2013年11月12日被取保候审。
被告人王某，男，满族，小学文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年8月21日被公安机关取保候审。经本院决定，2013年11月12日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2013）第20号起诉书指控被告人赵某某、王某犯合同诈骗罪一案，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、浦兆瑞出庭支持公诉。被告人赵某某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2011年11月份，被告人赵某某为骗取国家补贴资金，与李某某（另案处理）相勾结，由被告人王某及王某甲（另案处理）顶名，购买享受国家补贴的554型农用拖拉机两台，骗取国家补贴资金40000元，王某、王某甲分别帮助骗取国家补贴资金20000元。王某、王某甲各得好处费500元。李某某将车倒卖后获利3000元。案发后被告人赵某某、王某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人赵某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、于某某、李某乙的陈述，情况说明，吉林省代收罚款专用票据，农业机械购置补贴申请表、承诺书，被告人赵某某、王某的供述，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、王某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取国家农机补贴款，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名本院予以支持。鉴于二被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条合同诈骗罪、第六十七条自首、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人赵某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（于判决生效后10内缴纳）。
被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一三年十一月十五日
书记员 朱芳芳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂蔡甸永民初字第00163号
原告深圳市之平物业发展有限公司。
法定代表人余绍平，系�公司执行总裁。
委托代理人付炎兵，系该公司经理助理。
被告吴文贤。
原告深圳市之平物业发展有限公司（以下简称之平物业公司）与被告吴文贤物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员林高峰适用简易程序于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告之平物业公司的委托代理人付炎兵到庭参加诉讼，被告吴文贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告之平物业公司诉称，我公司与武汉市恒胜置业有限公司签订《全程物业服务合同》，约定由我公司向叠翠园小区提供前期物业管理服务。被告吴文贤系叠翠园小区1期2栋3单元302室业主，房屋面积为93.59平方米。根据《丝宝·叠翠园临时管理规约》，被告吴文贤应按照每平方米1.88元支付物业服务费，自2011年12月29日至2013年12月28日，被告吴文贤累计下欠物业服务费人民币4222.2元。我公司多次催缴未果，故诉至法院，请求判令被告吴文贤立即支付下欠物业服务费人民币4222.2元；本案诉讼费由被告吴文贤负担。
被告吴文贤提交书面答辩意见辩称，楼道扶梯破损、小区电压偏高等问题未解决，房屋漏水已报修三个月仍未修好，物业公司赔偿损失以后，我愿意交纳物业服务费。
经审理查明，2010年10月21日，原告深圳市之平物业发展有限公司（乙方）与叠翠园小区开发商武汉市恒胜置业有限公司（甲方）签订《全程物业管理服务合同》，约定“甲方聘请乙方对叠翠园项目提供前期物业管理及销售配合服务；前期物业服务期限自2011年10月30日起至2013年10月29日止；管理事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务，物业及业主档案资料的收集和管理等。乙方按照多层洋房每月1.88元／㎡，叠院每月2.98元／㎡以及商业用房每月4.00元／㎡标准收取物业服务费。”2011年10月，原告制定了《丝宝·叠翠园临时管理规约》，约定业主按照上述收费标准自物业交付之日起，在每周期（每六个月为一交费周期）首月的5日前根据其所拥有物业面积交纳物业服务费。
2011年，被告吴文贤购买叠翠园小区一期2栋3单元302室商品房（多层洋房），建筑面积为93.59平方米，交付时间为2011年12月27日。同年12月27日，吴文贤向之平物业公司出具书面承诺书，表示同意履行、遵守《丝宝·叠翠园临时管理规约》，并与之签订了《丝宝·叠翠园前期物业服务合同》，约定自2011年12月29日开始计收物业服务费。其后，吴文贤未交纳2011年12月29日至2013年10月29日的物业服务费3870.68元，之平物业公司多次催缴，并于2013年7月10日委托律师发函催收均无果。
上述事实，有原告之平物业公司提供的《全程物业服务合同》、《前期物业服务合同》、武汉市蔡甸区物价局文件、EMS快递单及其在庭审中陈述等证据证实。
本院认为，原告之平物业公司与武汉市恒胜置业有限公司签订的《全程物业管理服务合同》合法有效，受法律保护。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告对叠翠园小区实施了物业服务后，有权依照物业管理服务合同及临时管理规约的约定向业主收取物业服务费，被告吴文贤作为小区业主应及时交纳物业服务费，原告与武汉市恒胜置业有限公司约定的合同期限至2013年10月29日止，故吴�贤应交纳2011年12月29日至2013年10月29日物业服务费3870.68元。被告主张物业服务不到位等问题未提交证据予以证明，要求赔偿损失于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文贤于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市之平物业发展有限公司物业服务费人民币3870.68元。
驳回原告深圳市之平物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告吴文贤负担（原告已垫付�执行时由被告一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林高峰
二〇一三年十一月二十一日
书记员 郑淇匀
贵州省铜仁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜中执字第12号
申请执行人田应华，男，1946年8月15日出生，苗族，务农。系被害人田＊之父。
申请执行人周以珍，女，1951年1月14日出生，汉族，务农。系被害人田＊之母。
委托代理人田景富，男，1973年6月15日出生，汉族，个体驾驶员。系田应华、周以珍之子。
被执行人张羽军，男，1975年11月17日出生于贵州省思南县，土家族，小学文化，无业。
本院在执行申请执行人田应华、周以珍与被执行人张羽军刑事附带民事赔偿一案中，查明被执行人张羽军犯故意杀人罪被判处无期徒刑，现正在服刑，附带民事赔偿田应华、周以珍经济损失人民币23742.36元。被执行人张羽军正自从杀人后外逃多年，查无财产可供执行，其哥同意代为履行10000元的赔偿义务。鉴于申请执行人生活困难，本院给申请执行人发放执行救助金人民币5000元，申请执行人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条、第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市中级人民法院（2012）铜中刑初字第84号刑事附带民事判决书主文第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世江
审 判 员 张泉贵
代理审判员 黄常舒
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 周 伊
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2014号
原告杨德旺，男，1983年1月24日生，汉族，住霸州市。
被告李猛，男，1984年2月18日生，汉族，住石家庄市。
被告王琮，女，1982年4月27日生，汉族，住址。
本院在审理原告杨德旺诉被告李猛、王琮民间借贷纠纷一案中，原告杨德旺于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨德旺撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告杨德旺负担。
审判员 韩立芹
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨红豆
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民二初字第01182号
原告武汉海关机关服务中心。
法定代表人彭启国，主任。
委托代理人张雁冰，湖北忠三律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人郑伟强，男，该中心物业科科长。代理权限为特别授权。
被告韩丽娟，女，1970年9月28日出生，汉族。
被告韩勇，男，1972年11月8日出生，汉族。
原告武汉海关机关服务中心（以下简称原告）与被告韩丽娟（以下简称第一被告）、韩勇（以下简称第二被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，由审判员李映红担任审判长，与人民陪审员黄婷、刘芳依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雁冰、郑伟强到庭参加诉讼。第一被告、第二被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第一被告系房屋租赁关系，�二被告系签订租赁合同的代理人，且为实际经营者。双方就租赁武汉市江汉区自治街14-10号两间门面房签订了房屋租赁合同，合同起止日期从2011年1月1日至2011年12月31日止，使用面积为95平方米，租金为每平方米每月90元，年度租金为102600元。合同到期后，被告拖欠第三、四季度租金未交，且不腾退租赁房屋，双方经协商未果，被告拖延至2012年4月30日腾退，尚欠原告2011年第三、四季度租金51300元及2012年4个月的房屋占用租金未付。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告支付2011年第三、四季度租金51300元及合同期满后至2012年4月30日占用房屋使用费34200元；2、被告支付逾期给付2011年第三、四季度租金的违约金20314.8元（截止2012年7月31日）及占用房屋应补交租金的违约金10926.9元；3、两被告承担本案诉讼费用。
两被告未到庭应诉及答辩。
经审理查明，两被告系姐弟关系，第二被告从1998年起租赁原告的门面经营。2011年1月，第二被告以第一被告开办的“武汉市江汉区嘉华美饰装饰经营部（个体工商户，2011年5月已被注销）”名义与原告签订《房屋租赁合同》，约定：原告向被告出租坐落于武汉市江汉区自治街14-10号房屋，使用面积95平方米，租赁用途经营装饰材料；租赁期一年，从2011年1月1日起交付至2011年12月31日收回；合同签订时承租方必须付1000元费用作为保证金，有偿使用费每平方米每月90元，每季25650元，每年102600元，合同生效后五日内交纳保证金，以后按先交费后用房的原则，每半年第一月前5日内交纳。同时，关于违约责任，双方在该合同第八条第1款约定：承租方未按时交付合同约定的费用，每逾期一日，向出租方支付合同总额的万分之五的违约金；第八条第4款约定：承租方逾期不归还房屋，除补交租金外，按本条第1款�付违约金。上述合同签订后，原告依约将房屋租赁给第二被告使用，第二被告向原告缴纳租金，实际以“赫姆兹墙纸店”的字号经营，未按合同约定向原告支付第三、四季度租金51300元。2011年9月8日，原告因整体拟搬迁书面通知第二被告，租赁合同到期后不再续约，要求第二被告在2011年12月31日前退出所租门面。租赁合同到期后，第二被告继续使用租赁房屋，于2012年4月30日腾退，但未交纳2011年第三、四季度租金51300元及2012年1-4月期间的房屋使用费。
上述事实，有原告陈述及其提交的被告身份信息、个体工商户营业执照、房屋租赁合同、不再续约通知、书面申请及承诺、收据、租金催缴通知书、个体工商户信息咨询报告等证据予以证实，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2011年1月签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方当事人应依照合同约定享有权利和履行义务。原告已依约将房屋交付第二被告使用，全面履行了自己的合同义务。第二被告在合同期间未能按照合同约定向原告支付第三、四季度房屋租金20400元，且逾期归还房屋，其行为已构成违约，应向原告支付所欠租金51300元及参照租赁合同租金标准支付房屋占用损失34200元（8550元×4个月）元，另外，还应按照双方合同第八条第1款、第4款的约定，按合同总额的万分之五及逾期天数向原告支付相应的违约金，具体数额为：逾期支付第三、四季度租金51300元的违约金自2011年7月5日起计算至2012年7月31日止，逾期天数为392天，计款102600元×5／万×392天﹦20109.6元；逾期未归还房屋的违约金自2012年1月1日起计算至2012年4月30日止，逾期天数为120天，计款102600元×5／万×120天﹦6156元，以上两项合计26265.6元。故原告主张第二被告支付租金51300元、房屋占用损失34200元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告还主张第二被告支付违约金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持，但因违约金计算有误，应予更正。第二被告虽以第一被告名义与原告签订租赁合同，但因第一被告并未实际使用租赁房屋，且第二被告在实际使用租赁房屋过程中也并未以第一被告的字号经营及以其名义缴纳租金，故第一被告与原告间并无权利义务关系，在本案中不应承担民事责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩勇于本判决生效后十日内支付原告武汉海关机关服务中心租金51300元及房屋占用损失34200元；
二、被告韩勇于本判决生效后十日内支付原告武汉海关机关服务中心违约金26265.6元；
三、驳回原告武汉海关机关服务中心的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2635元、其它诉讼费46元，合计2681元由被告韩勇负担（此款原告武汉海关机关服务中心已预付本院，被告韩勇随同上述判决款项一并支付原告武汉海关机关服务中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李映红
人民陪审员 黄 婷
人民陪审员 刘 芳
二�一三年十一月十五日
书 记 员 胡倩雯
速 录 员 汪志炜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第752号
原告：魏生军。
委托代理人（特别授权代理）：邢哲。
被告：绍兴市鸽力王厨具有限公司。
法定代表人：裘小滏。
被告：裘小滏。
被告：过卫红。
原告魏生军与被告绍兴市鸽力王厨具有限公司、裘小滏、过卫红民间借贷纠纷一案于2013年10月10日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由审判员王樱适用简易程序，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告魏生军的委托代理人邢哲到庭参加诉讼，被告绍兴市鸽力王厨具有限公司、裘小滏、过卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏生军起诉称，2013年5月5日，三被告共同向原告借款50万元，未约定归还日期。到今日为止，各被告一直未归还上述借款。诉请判令：1、被告绍兴市鸽力王厨具有限公司、裘小滏、过卫红归还借款人民币50万元，并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息损失至本息清偿完毕时止；2、本案诉讼费用由被告绍兴市鸽力王厨具有限公司、裘小滏、过卫红承担。
被告绍兴市鸽力王厨具有限公司、裘小滏、过卫红未作答辩。
原告魏生军为证明其主张，向本院提交下列证据：
借条一份，证明2013年5月5日，被告裘小滏、过卫红、绍兴市鸽力王厨具有限公司向原告借款50万元的事实。
本案审查后认为，该证据系原件，因被告裘小滏系被告绍兴市鸽力王厨具有限公司的法定代表人，其以被告绍兴市鸽力王厨具有限公司的名义借款，在借条上的借款人落款处签署其个人名字，应视为以单位法定代表人的身份签字，而非个人作为借款人，故原告欲证明被告裘小滏个人为借款人的目的不能实现，本院对原告的其余部分证明目的予以确认。
根据上述认定的证据，并结合原告魏生军的陈述，本院认定事实如下：2013年5月5日，被告绍兴市鸽力王厨具有限公司、过卫红及案外人ＸＸ向原告借款50万元并出具借条一份，被告裘小滏、过卫红及案外人ＸＸ在借条上的借款人落款处签名，并加盖了被告绍兴市鸽力王厨具有限公司的公章。原告在庭后向本院表示自愿放弃对ＸＸ的诉讼。被告绍兴市鸽力王厨具有限公司、过卫红至今未归还上述借款。
本院认为，被告绍兴市鸽力王厨具有限公司、过卫红向原告魏生军借款人民币50万元，事实清楚，证据充分。出借人与借款人对借款期限未作约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，自原告起诉至法庭辩论终结日已一个月有余，应视为已给予被告合理的准备时间，故原告要求被告绍兴市鸽力王厨具有限公司、过卫红返还借款本金50万元的请求理由正当，本院予以支持；各方对利息未作约定，本案借款属不定期无息贷款，起诉视为催告，原告要求被告绍兴市鸽力王厨具有限公司、过卫红自起诉日起按同期银行贷款利率支付利息于法有据，本院亦予以支持。原告的其余部分诉讼请求缺乏相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、绍兴市鸽力王厨具有限公司、过卫红归还魏生军借款本金人民币50万元，并支付自2013年10月10日起至判决确定支付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回魏生军其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由绍兴市鸽力王厨具有限公司、过卫红负担（款由原告先行垫付，限被告于判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王 樱
二〇一三年十一月十五日
书记员 郑金金
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉民一初字第785号
原告：楼某，农民。
被告：施某。
原告楼某与被告施某离婚纠纷一案，于2012年12月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告楼某到庭参加诉讼，被告施某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告楼某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，感情一般。原告2008年1月份，原告随被告到台湾生活。由于婚前了解不够，发现被告经常酗酒，事后还常殴打原告，一起生活不到半年时间，原告忍无可忍，就回到奉化。至今未回台湾与被告生活，原、被告未联系。长期分居两地，互不来往，现因夫妻关系已名存实亡。故诉诸法院要求与被告离婚。
被告施某未提出答辩意见，也未向法庭提供证据。
原告楼某为证明自己的主张向法庭提供了浙甬结字010700081结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日依法登记为合法夫妻的事实。对该证据，鉴于被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒绝到庭，视为其放弃到庭质证的权利。本院认为，原告楼某提供的证据符合有效证据的特征,与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未育。感情一般。原告2008年1月份，在台湾生活半年左右时间。后因性格等原因，原告回到奉化。至今原、被告未联系。无债权、债务。无共同财产。由于原、被告长期分居两地，又互不往来，致无法建立夫妻感情。故原告诉诸法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告因故长期分居两地，分居已满两年，无法建立起夫妻感情，且又互不往来，应视为原、被告夫妻关系确已破裂。故对原告楼某诉请要求与被告施某离婚请求，本院予以支持。被告施某经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告楼某与被告施某离婚。
案件受理费300元人民币，由原告楼某负担。
在本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅缴费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人浙江省宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市支行。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 夏华君
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 严巧娜
附:一、本判决依据的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第18号
申请人吴爱仪，是开平市立基服饰织造有限公司员工。
被执行人开平市立基服饰织造有限公司
法定代表人吴艺祥。
本院依照已发生法律效力的开劳人仲案非终字（2013）第250号仲裁裁决书，于2014年1月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人开平市立基服饰织造有限公司支付拖欠申请人梁彩香、黄英连等25人工人工资347097.2元，并承担本案执行费5106元，上述二项合计共352197.2元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2013年8月22日作出（2013）江开法立保字第21号民事裁定书，在同月23日依法查封被执行人开平市立基服饰织造有限公司的精美牌缝盘机等设备（详细见查封清单）及产权登记在被执行人开平市立基服饰织造有限公司名下所有的座落于开平市马冈圩北昌街35号、35号之1的宿舍两间、35号之2、35号之3的厂房两间和位于开平市马冈圩北昌街35号的土地壹块（详细见查封清单及房地产他项权证复印件）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人开平市立基服饰织造有限公司的精美牌缝盘机等设备（详细见查封清单）及登记在被执行人开平市立基服饰织造有限公司名下所有的座落于开平市马冈圩北昌街35号、35号之1的宿舍两间、35号之2、35号之3的厂房两间和位于开平市马冈圩北昌街35号的土地壹块（详细见查封清单及房地产他项权证复印件）
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 黄亮平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06450号
原告李孟珍，女，汉族。
被告重庆亚伦保洁服务有限公司。
法定代表人詹利娟，职务不详。
本院在审理原告李孟珍与被告重庆亚伦保洁服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告李孟珍于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李孟珍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李孟珍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李孟珍撤回起诉。
代理审判员 吴实现
二〇一四年七月十八日
书 记 员 谭 丽
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区恢执字第44-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海经开支行，住所地威海市海滨南路8号。
法定代表人姜勇，行长。
被执行人邢凤新（身份证号码3706321959********）。
被执行人李玉平（身份证号码3706321961********）。
被执行人威海中顺房地产开发有限公司，住所地威海市文化西路66号。
法定代表人倪玉敏，董事长。
上列当事人之间金融借款合同纠纷一案，（2012）威经技区商初字第199号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）威经技区商初字第199号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年一月十三日
书记员 邵 驿
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审38号
申请执行人莱州市环境保护局。住所地：莱州市文化东路***号。
法定代表人姜成春，局长。
被执行人徐茂森，男，1974年2月7日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人莱州市环境保护局于2016年1月13日向本院申请执行（2014）46号《排污费缴纳通知单》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人莱州市环境保护局于2015年5月15日以被执行人噪声超标准为由，下达了（2014）46号《排污费缴纳通知单》，向被执行人徐茂森征收2014年6月至10月的排污费7000元，告知其限期缴纳，在法定期限内有权申请复议或向人民法院起诉；逾期不申请复议也不起诉，又不按照要求缴纳排污费的，将申请法院强制执行，并按每日排污费金额千分之二征收滞纳金。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦未按照要求缴纳排污费。申请执行人于2015年11月19日催告被执行人履行缴纳排污费的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对（2014）46号《排污费缴纳通知单》的内容即“征收徐茂森2014年6月至10月的排污费7000元及滞纳金2500元，总计9500元”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了生产设备噪声监测报告、排污核定通知书、排污费缴纳通知单、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市环境保护局作出的征收排污费通知，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行缴费义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行（2014）46号《排污费缴纳通知单》；
二、限被执行人徐茂森于本裁定书生效后十日内将排污费7000元及滞纳金2500元，总计9500元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年一月十五日
书 记 员 任春燕
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第143号
申请人刘软林。
被执行人辉县市西平罗乡莲花村民委员会。
法定代表人
刘软林申请执行辉县市西平罗乡莲花村村民委员会租赁纠纷一案，申请人刘软林依据生效的（2002）辉民初字第132号民事调解书，于2004年11月15日立案执行，我院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金47000元，及2001年3月31日至偿清之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费3290元，逾期未履行。
执行期间，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人西平罗乡莲花村村民委员会将该村原面粉厂处一排十六间瓦房及房内财产交付申请人刘软林，以抵偿本案全部案款，申请人同意结案。该案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2002）辉民初字第132号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年四月十五日
书 记 员 冯保崴
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执415号
申请执行人张彦杰，男。
被执行人冯上英。
张彦杰与冯上英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年3月9日作出的（2014）牟民初字第03545号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人冯上英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张彦杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯上英新的财产线索，申请执行人张彦杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 吴 胜
二〇一六年六月十五日
书记员 段攀攀
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第790号
原告任岩峰。
被告王龙。
被告刘涛。
原告任岩峰与被告王龙、刘涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任岩峰、被告刘涛到庭参加了诉讼。被告王龙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任岩峰诉称，2012年6月，被告王龙向其借款9.4万元人民币，由被告刘涛担保，约定同年7月16日归还，如王龙不还，由刘涛偿还。到期后经其多次催要，二被告推脱至今未还，现要求二被告清偿该借款。
被告王龙未答辩。
被告刘涛辩称，王龙向原告借款，其作为担保人属实，但现在早已超过保证期间，且原告已与王龙达成延期还款协议，明确告知其不用再管，故其不再承担担保责任，不同意原告请求。
经审理查明，原、被告均系同学关系。2012年3月份，被告王龙因经商需要资金，经刘涛联系，向原告任岩峰借得10万元人民币，约定借款期限两个月。到期后，原告仅归还6000元，其余推脱未还。同年6月8日，经双方协商，约定至同年7月16日还款，由被告刘涛担保，并约定如到期不还，由担保人偿还。王龙当天给任岩峰出具了9.4万元借条一张，刘涛亦在该条据上签了字。到期后经原告多次催要，王龙未能还款。至2013年3月，王龙外出下落不明，原告无法联系，遂向本院提起诉讼。
本案庭审中，原告任岩峰当庭表示撤回对被告刘涛的起诉，只要求被告王龙一人清偿借款。
上述事实，有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件，证实其主体身份情况；
2、借条一张，证明原、被告协议借款的事实；
3、原告任岩峰、被告刘涛陈述及证人申某某证言等，证实其纠纷有关情况。
上述证据经当庭质证和依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案主要事实。
本院认为，原告任岩峰为解决被告王龙资金需要，双方自愿借贷，债权债务明确，属于合法的借贷关系，原告要求被告王龙归还借款的诉讼请求，应予支持。原告当庭撤回对被告刘涛的起诉，系其真实意思表示，且不违背有关法律规定，可予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王龙偿还原告任岩峰人民币9.4万元，限于本判决生效后15日内执行完毕。
被执行人未按判决书指定的期间给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应按判决书所确定的期限自觉履行，一方不履行的，对方应在二年内向本院申请强制执行，逾期不提出申请的，本院不予受理。
审 判 长 范 康
审 判 员 樊镜难
人民陪审员 张红军
二〇一三年十月九日
书 记 员 郭 鹏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护；
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款；
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第620号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建行大厦。
代表人刘丽华，负责人。
委托代理人黄友义，职员。
被执行人王申齐，男，1990年10月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王申齐信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年12月10日作出（2012）思民初字第9114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支款本息及滞纳金2340.04元及此后至实际还款之日的利息、滞纳金。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无房产及车辆登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第620号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲邾民商初字第00131号
原告杨怀情，男，1965年3月7日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人陶然，湖北精图治律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨志林，男，1963年7月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，现去向不明。
被告郭红萍，女，1967年5月12日出生，汉族，山西省高平市人。
原告杨怀情与被告杨志林、郭红萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法�审判员高昳春担任审判长，与审判员周鹏、人民陪审员陈文娟组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨怀情及其委托代理人陶然、被告郭红萍到庭参加诉讼，被告杨志林经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨怀情诉称，被告杨志林因从事建筑工程资金紧缺，向我借款，后经我们多次结转，被告杨志林于2013年5月1日向我出具一份内容为“今欠到杨怀情人民币肆万元整”的欠条，此款经我多次催要，被告杨志林至今未予偿还。因被告杨志林借款时与被告郭红萍系夫妻关系，两被告应共同承担还款义务。特向人民法院起诉，要求依法判令两被告立即共同偿还欠款4万元并依法计息，并承担经济损失5000元。
原告杨怀情为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、欠条一份。证明被告杨志林向原告借款的事实。
证据二、婚姻登记信息表两份。证明二被告结婚、离婚时间，借款系夫妻存续期间发生。
证据三、武汉市新洲区邾城街章南社区证明一份。证明被告杨志林目前去向不明。
被告杨志林既未到庭答辩也未举证质证。
被告郭红萍辩称，原告诉讼理由不成立。一、本人没有向原告杨怀情借钱，我与杨志林已经离婚。平时家里生活开支都是我负责，小孩也是我负责抚养。我也没有能力还钱。二、我们没有夫妻共同生活基础，2006年起就没有在一起生活，分居期间一方举债，不属于夫妻共同债务。三、我们对债务有约定，此债务不应由我承担。四、欠条上没有约定利息，不应计息。而且不知有无复利的情况，杨志林不在场，欠条真假不清楚。
被告郭红萍为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、武汉金益大厦管理处及证人万某证言复印件各一份。证明其与被告杨志林长期不在一起生活。
证据二、离婚协议书复印件。证明二被告对债务有约定。
证据三、法院档案复印件。证明被告郭红萍曾在2007年8月13日起诉过离婚，两被告一直在扯皮，杨志林没有一分钱用于家庭生活。
经庭审质证，被告郭红萍对原告杨怀情提交证据的质证意见为：对证据一不清楚是否杨志林所写，应核实。对证据二、三无异议。
原告杨怀情对被告郭红萍提交证据的质证意见为：对证据一的真实性和关联性都有异议。对证据二真实性无法认定，但从内容上看不合法。对证据三真实性无异议，但被告杨志林的答辩说明两被告长期不在一起，是工作原因，被告杨志林的收入和债务是用于家庭生活。
对上述没有争议的证据，本院均认定有效。
对上述有争议的证据，本院认为，原告杨怀情的证据一欠条，是借款人被告杨志林出具的，因被告杨志林未到庭质证，视为其放弃了该项诉讼权利，故本院对该证据认定有效。被告郭红萍的证据一武汉紫凝物业公司金益大厦管理处的证明，没有相关证据印证，证人未到庭作证，故本院对该证据不予采信。被告郭红萍的证据二离婚协议书，不是与被告杨志林离婚时签订的，且两被告协议约定的内容对外没有约束力，缺乏关联性，本院不予采信。被告郭红萍的证据三法院档案复印件，是真实的，能证明本案相关事实，本院予以采纳。
据此，本院认定本案事实如下：
被告杨志林因从事建筑工程资金紧缺，自1997年开始向原告杨怀情借款，后经双方多次结转，被告杨志林于2013年5月1日向原告杨怀情出具一份内容为“今欠到杨怀情人民币肆万元整”的欠条，此后经原告杨怀情多次催要，被告杨志林至今未予偿还。为此，原告杨怀情诉至本院，以被告杨志林借款时与�告郭红萍系夫妻关系，两被告应共同承担还款义务为由，要求依法判令两被告立即共同偿还欠款4万元及利息，同时承担经济损失5000元。
另查明，1990年3月8日，被告杨志林与被告郭红萍登记结婚，于2013年8月12日登记离婚。
本院认为，被告杨志林欠原告杨怀情借款4万元的事实清楚，证据确凿，被告杨志林应承担偿还原告杨怀情借款的民事责任。关于原告杨怀情主张被告郭红萍也应承担偿还义务，因该借款是被告杨志林与被告郭红萍夫妻存续期间发生，应视为共同债务，故被告郭红萍应承担共同偿还义务。因此，原告杨怀情要求两被告共同偿还其借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告杨怀情所主张的借款利息，因被告杨志林向其出具欠条时未约定，故本院不予支持。原告杨怀情要求两被告承担为追偿债务的经济损失5000元，没有证据证实，本院不予支持。被告�志林经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利。被告郭红萍辩称本案借款是被告杨志林个人借款，被告杨志林借款时自己不知情，本人与杨志林更没有举债的合意，他借款完全是用于个人挥霍等理由，因被告郭红萍没有充分证据证实，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告郭红萍的抗辩意见本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨志林、郭红萍共同偿还原告杨怀情�借款4万元，限于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告杨怀情的其他诉讼请求。
案件受理费925元，由原告杨怀情负担125元，被告杨志林、郭红萍负担800元。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费925元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高昳春
审判�员周鹏
人民陪审员 陈文娟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 程 鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开商初字第00161号
原告无锡市庚轩机械设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园北区刘塘路29号。
法定代表人蔡云锋，该公司董事长。
委托代理人吴纯一。
被告江苏朝阳液压机械集团有限公司，住所地江苏省高邮市汤庄镇建业路。
法定代表人陈翠萍。
本院在审理原告无锡市庚轩机械设备有限公司诉被告江苏朝阳液压机械集团有限公司加工合同纠纷一案中，原告无锡市庚轩机械设备有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市庚轩机械设备有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市庚轩机械设备有限公司撤回起诉。
本案受理费9472元减半收取计4736元，诉讼保全费3520元，合计8256元，由被告江苏朝阳液压机械集团有限公司负担。（原告已预交，被告已支付给原告）
代理审判员 杨牧
二〇一四年九月十二日
书 记 员 轩波
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨开商初字第00161号原告无锡市庚轩机械设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园**刘塘路**。法定代表人蔡云锋，该公司董事长。委托代理人吴纯一。被告江苏朝阳液压机械集团有限公司，，住所地江苏省高邮市汤庄镇建业路法定代表人陈翠萍。本院在审理原告无锡市庚轩机械设备有限公司诉被告江苏朝阳液压机械集团有限公司加工合同纠纷一案中，原告无锡市庚轩机械设备有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市庚轩机械设备有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市庚轩机械设备有限公司撤回起诉。本案受理费9472元减半收取计4736元，诉讼保全费3520元，合计8256元，由被告江苏朝阳液压机械集团有限公司负担。（原告已预交，被告已支付给原告）代理审判员  杨牧二〇一四年九月十二日书 记 员  轩波
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第207号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李栋磊，男，汉族，1981年7月10日出生。
委托代理人：汪竹琼，女，汉族，1951年1月11日出生，系李栋磊之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：峨眉山市胜利镇十里村二组。住所地：四川省峨眉山市胜利镇十里村。
负责人：梅绍艮，该组组长。
再审申请人李栋磊因与被申请人峨眉山市胜利镇十里村二组（以下简称十里村二组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2012）乐民终字第710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李栋磊申请再审称：（一）有新证据足以推翻本案二审判决。在一审结束后的2013年6月17日，李栋磊从峨眉山市国土事务所取得了一份新的证据，该份证据是经过十里村二组讨论通过并确认的169人征地安置名单，并由十里村二组与峨眉山市胜利镇政府、峨眉山市国土管理事务所共同核实而未公示的名单，该名单就有李栋磊的名字。李栋磊在二审中也提供了该份证据并进行了质证，但二审判决中没有任何表述。（二）本案二审判决认定事实的主要证据系伪造。十里村二组在一、二审诉讼中提供的168人公示名单，与十里村二组、峨眉山市胜利镇政府、峨眉山市国土管理事务所共同核实的169人名单不符，系伪造。（三）十里村二组承认李栋磊具有十里村二组的集体经济组织成员资格在前，公示名单的行为在后，李栋磊应具有十里村二组村民资格。综上，李栋磊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定申请再审。
本院经审查查明：169人征地安置名单和168人征地安置名单在一、二审证据材料中均已出现。
本院认为：关于李栋磊提出在一审后发现新的证据，即峨眉山市国土事务所169人征地安置名单的再审理由。经查，李栋磊在再审申请书中陈述二审中已提供该证据并进行过质证，因此该证据不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”性质。关于李栋磊提出本案二审判决认定事实的主要证据系伪造的再审理由。经查，李栋磊在一、二审庭审中并未提出十里村二组在诉讼中提供的证据是伪造的抗辩理由，其委托代理人在一审庭审中表示对十里村二组所提交的征地补偿安置人员名单、公示的真实性无异议，且李栋磊无证据证明在十里村二组公示征地补偿安置人员名单期间提出过异议。一、二审法院所依据的证据均经过各方当事人质证，李栋磊有关本案主要证据系伪造的理由不能成立。本案中，李栋磊在1997年因读书将户口迁出十里村二组，变为非农户口，其后于2010年2月3日迁回十里村二组，但仍为非农业人口，该迁回时间是在十里村二组与国土部门签订征地协议（2010年1月15日）及对安置人员名单进行公示（2010年1月20日）之后。同时，李栋磊在四川省内江市金瑞实业有限公司工作期间已参加了城镇企业职工基本养老保险（2008年6月至2012年3月）。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，农村集体经济组织或村民委员会可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。十里村二组依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第19条的规定作出的分配方案并未违反相关法律的规定。故一、二审法院综合李栋磊的生产、生活状况、户口登记状况和其已被纳入城镇企业职工社会保障体系等因素，其生存并不依赖于十里村二组的集体土地，认定李栋磊在征地补偿方案确定前就已经丧失了十里村二组集体经济组织成员资格，对李栋磊要求十里村二组支付土地补偿费69000元的诉讼请求依法判决不予支持并无不当。综上，李栋磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李栋磊的再审申请。
审 判 长 李 文
代理审判员 郑宁蓉
代理审判员 唐光其
二〇一四年二月十七日
书 记 员 叶玉莎
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初554号
原告中国银行股份有限公司锦州分行，住所地辽宁省锦州市凌河区.
负责人吴波，该行行长。
委托代理人温茗皓，该行职员。
被告施某某，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告张某，女，1975年10月27日出生，满族，农民，住同被告施某某。
原告中国银行股份有限公司锦州分行与被告施某某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法代理审判员姚旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司锦州分行的委托代理人温茗皓，被告施某某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司锦州分行诉称，2013年8月23日，原告与被告签订2013年KQC字0385号《信用卡专项分期借款合同（抵押类）》和《信用卡专项分期付款抵押合同》。双方约定：被告向原告以信用卡专向分期的方式借款19.5万元人民币用于购买道奇酷威2.4L汽车，借款期限为3年。被告用其所购买的车辆做抵押担保。因本合同订立、履行及争议解决发生的费用由被告承担。合同履行后，被告多次未按合同约定偿还借款。因被告施某某与被告张某系夫妻关系，故此，我行要求借款人施某某与张某共同承担偿还义务，但至今未果。原告认为，被告没有依据合同约定按期偿还欠款，其行为已构成违约。为维护自身的合法权益，请求判令：一、原告享有抵押物的优先受偿权；二、被告支付原告借款本金108048.15元，利息3850.62元，滞纳金6243.59元，合计118142.36元（截至2015年11月23日，以后的继续计算，具体金额以实际给付日为准）；三、被告承担本案的诉讼费、执行费等相关费用。
被告施某某辩称，同意原告的诉讼请求。对原告主张的滞纳金、利息没有意见。借款事实属实，因为我做买卖，资金周转不开，所以还不上。
被告张某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年8月23日，二被告与原告作为甲乙双方签订2013年KQC字0385号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定“专项分期付款”额度为19.5万元，分期期数为36期（每期1个月）；“专项分期付款”额度用途为甲方支付其购买尊荣亿方集团锦州汽车销售服务有限公司道奇酷威2.4L商品的款项；合同附件“信用卡领用合约”中载明“甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准”；甲方未按期归还所提额账户的透支本金、利息和手续费视为违约，乙方有权宣布本合同项下尚未偿还欠款（包含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期。
同日，二被告与原告分别作为抵押人和抵押权人签订2013年KQC字0385号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定:二被告以其名下汽车（道奇酷威2.4L、黑色、类型为小型客车、发动机号为DT670761、型号为3C4PDCFB、车架号为3C4PDCFB1DT670761）作为抵押物，抵押人对主合同项下的全部债务（包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用）以抵押物对之承担担保责任，如债务人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法及本合同约定，行使抵押权。原、被告办理了抵押登记。
另查明。原告与二被告签订上述《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》后，二被告最后还款到2014年12月30日，共返还借款本金86951.85元，之后未偿还借款。截止到2015年11月23日，二被告尚欠原告借款本金108048.15元，逾期利息3850.62元，滞纳金6243.59元，共计118142.36元。
本院所确认的上述事实，有身份证、户口本、结婚证、情况说明、内部账户欠本息明细、欠贷款本息证明、还款交易流水明细、2013年KQC字0385号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、2013年KQC字0385号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、抵押声明、尊荣亿万集团销售合同、收款收据、银行刷卡单持卡人存根、机动车注册登记摘要信息表及双方当事人陈诉笔录等证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，二被告与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，并向原告借款的事实存在。原、被告之间的借贷关系清楚、明确，二被告应该按约定向原告偿还借款本金及支付利息。因二被告未按期偿还借款及支付利息，按合同约定系违约行为，故对原告主张借款提前到期，要求被告返还尚欠的借款本金及利息的请求予以支持。原告作为抵押权人，在二被告不履行债务时，对于二被告抵押的道奇酷威2.4L小型客车（黑色、发动机号为DT670761、型号为3C4PDCFB、车架号为3C4PDCFB1DT670761）在合同项下全部债务范围内享有优先受偿的权利。综上，对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施某某、张某于本判决生效后十五日内返还原告中国银行股份有限公司锦州分行借款本金108048.15元，逾期利息3850.62元，滞纳金6243.59元，合计118142.36元，并支付自2015年11月24日始至借款付清之日止以日利率万分之五计算的利息；
二、如被告施某某、张某未履行本判决第一项的债务，则在本判决第一项确定的被告施某某、张某债务范围内，原告中国银行股份有限公司锦州分行有权以被告施某某、张某抵押的道奇酷威2.4L小型客车（黑色、发动机号为DT670761、型号为3C4PDCFB、车架号为3C4PDCFB1DT670761）折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，由被告施某某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 姚旭
二〇一六年七月六日
书 记 员 高杨
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第1798号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行，住所地濮阳市黄河路西段。
负责人程常青，该行行长。
委托代理人孙伟，该行职工。
委托代理人张清勇，该行职工。
被告赵文杰，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行诉被告赵文杰信用卡纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行撤回起诉。
案�受理费359元，由原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行负担。
审 判 长 林春江
代理审判员 王 宁
人民陪审员 侯晓静
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 颖
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第145号
上诉人（原审原告）：郑开明，男。
委托代理人：杨帆，系大连市金州新区马桥子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：大连港新港港务公司职工医院。住所地：大连开发区高志里**栋**号。
法定代表人：王辉，系该院院长。
委托代表人：王立昱，系辽宁碧海律师事务所律师。
上诉人郑开明与被上诉人大连港新港港务公司职工医院（新港职工医院）因租赁合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第2237号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，由审判员于长浩担任审判长，与审判员王建国、吕风波组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人郑开明及委托代理人杨帆、被上诉人新港职工医院委托代理人王立昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年8月1日，新港职工医院与郑开明签订协议书，约定新港职工医院将位于大连经济技术开发区高城山高志里的职工医院承包给郑开明经营，承包期限自2006年8月1日至2010年2月28日，承包金第一年每月60000元，后三年每月承包金66666元，协议履行至2007年1月5日解除。郑开明与新港职工医院负责人王晓东于2007年1月9日签字确认了“王院长应付、应收”清单，该清单由打印和手写字迹构成。该清单“王院长应付”部分下面手写“打√合计812723.77”，“王院长应收”部分下面手写“412298.75”元。清单底部手写公式“812723.77-412298.75=400425.02-外欠药费152116.63-12月份工资1月份5天计61700=186608.39”。2012年4月16日，王晓东向郑开明汇款人民币2000元，并向郑开明发送短信，内容为“钱已汇出，明天查收，先吃饱饭，再跟我玩，你看我怕不怕你。”2012年4月17日，郑开明收到该笔2000元。郑开明依据此清单主张新港职工医院已支付105640元（含上述2000元），尚欠其80968元。新港职工医院认可该清单确为其单位负责人王晓东所签，但否认手写部分为双方签字确认清单时即存在。新港职工医院对此明确表示不申请鉴定。另查，王晓东确系新港职工医院单位的实际负责人，有权对外代表新港职工医院单位签订、履行协议。
原审法院认为：郑开明主张双方于2007年1月9日签字确认的“王院长应付、应收”，清单为双方解除承包协议的最后结算单，并据此清单要求新港职工医院向其支付80968元的诉讼请求，因该清单底行公式仅显示结果为数额“186608.39”，未明确指出该数额为新港职工医院欠付郑开明款项，不能证明协议解除后双方依此清单作为结算的凭证，并确定结算的最后金额。况且该清单中的手写内容新港职工医院不予认可，表中应收、应付金额合计数与公式中相应数额不一致，有的内容明显与法相违，如“送礼费”，有些内容不够明确，又无其他佐证。故郑开明的诉讼请求证据不充分，不应予以支持。关于新港职工医院对郑开明主张已过诉讼时效的抗辩，因郑开明与新港职工医院双方签订的协议已于2007年1月5日解除，但新港职工医院负责人王晓东于2012年4月17日给付郑开明2000元，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，郑开明的诉请并未超过诉讼时效，新港职工医院的该项抗辩不成立。尽管新港职工医院否认其给郑开明2000元是履行本案所涉债务，但因新港职工医院并未提供证据证明其与郑开明之间有其他经济往来，故对新港职工医院的该项抗辩不予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决：驳回郑开明的诉讼请求；案件受理费1824.00，由原告郑开明承担。
原审判决后，郑开明不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判决，依法改判支持其诉讼请求，即被上诉人向其支付80968元；诉讼费由被上诉人负担。主要理由：一、原判决认定事实错误，上诉人就其主张的欠款数额双方已经对帐并签字确认，并有2012年4月17日上诉人与被上诉人负责人王晓东之间的录音证据相互佐证；二、被上诉人没有举证证明已偿还上诉人欠款的事实。
被上诉人辩称：双方当事人签字的清单中“王院长应收”等字样只是清收的字样，不具有债权债务意思表示，该清单也不是最后的结算数额，清单签字的，被上诉人已经支付105640元，再加上租金，被上诉人不欠上诉人款项。
本院经审理查明，认定原审法院查明的事实属实，另查，双方当事人签字清单中确认王院长应付合计741937.76元（其中含送礼13000元），王院长应收425854.66元，两项合计数额均为打印部分，并不包括手写部分。上述事实，有清单及庭审笔录在卷为凭，业经本院查证属实，足资认定。
本院认为，郑开明承包新港职工医院期间，郑开明与新港职工医院负责人王晓东在结算凭证上签字后，郑开明退出承包经营，表明双方当事人协商一致解除协议。关于双方债权债务关系的确认，郑开明提供一份由其与王晓东签字的结算单为证证明其诉请的成立，对该结算单的真实性双方当事人均无异议，对结算单上填写的内容双方当事人产生争议，新港职工医院对其负责人王晓东签字的结算单上手写部分不予认可，而对于打印部分的内容予以认可。根据该清单打印内容记载，新港职工医院对于郑开明应付款项为741937.76元，应收款项425854.66元，差额为316083.10元，扣除新港职工医院已付款105640元，余额为210443.10元，郑开明请求新港职工医院支付80968元，表明郑开明确认至此新港职工医院尚欠80968元未支付，并未超出上述余额，应予支持，但郑开明应收款项中包含了送礼费，其并无证据佐证送礼费13000元排除在请求款之外，因送礼费系非合法债权，故本院对此不予支持。郑开明诉请中扣除该部分款项后尚欠67968元，新港职工医院应承担相应的民事责任。郑开明上诉部分理由成立。新港职工医院辩称其不欠郑开明款项因其对王晓东签字的结算单不能做出合理的解释，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第2237号民事判决；
二、大连港新港港务公司职工医院于本判决发生法律效力后十日内向郑开明支付67968元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
三、驳回郑开明其他诉讼请求。
一审案件受理费1824元，二审案件受理费1824元，合计3648元，由大连港新港港务职工医院负担2848元，郑开明负担800元。
本判决为终审判决。
审判长 于长浩
审判员 王建国
审判员 吕风波
二〇一四年四月十八日
书记员 葛美玲
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建寿商初字第298号
原告方志明。
委托代理人（特别授权）陶为民。
被告柯燕芳。
本院在审理原告方志明与被告柯燕芳民间借贷纠纷一案中，原告方志明于2015年3月6日向本院提出申请，要求撤回对被告柯燕芳的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方志明撤回对被告柯燕芳的起诉。
本案案件受理费人民币1866元，减半收取人民币933元，由原告方志明负担。
审 判 长 张 庆
代理审判员 翁 婷
人民陪审员 商月芬
二〇一五年三月九日
书 记 员 韩 丽
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1186号
�告：桐庐县城南街道金盛钢管租赁站。
经营者：马鑫权。
委托代理人：黄翔，浙江李双余律师事务所律师。
被告：古今集团有限公司。
法定代表人：李春友。
原告桐庐县城南街道金盛钢管租赁站与被告古今集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因本院无法以其他方式向被告古今集团有限公司送达传票，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人黄翔到庭参加诉讼。被告古今集团有限公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告桐庐县城南街道金盛钢管租赁站起诉称：被告因承建桐庐县县城东门头新天地项目工程需要，于2012年6月9日与原告签订《钢管扣�租赁合同》，约定：钢管租价为0.011元／米／天、扣件0.008元／只／天。运输、装车等费用由被告承担，租金每月结清。逾期付款每天按违约部分租金的0.5%偿付违约金。钢管弯曲调直收费1元／根，扣件进出场回螺上油费0.2元／只，欠螺丝0.8元／只。被告应按时归还租赁物，如无法返还的应当予以赔偿。并指定张辉、许秀良、张金岳代表被告负责收货，同时被告向原告支付押金10000元。合同签订后，原告按约出租给被告钢管、扣件，被告租赁后陆续退还了部分钢管、扣件。至2014年12月31日共产生租金及其他费用共计307689元，期间被告支付给原告274200元，尚欠原告租金33489元，扣除押金后尚欠23489元。2015年2月2日，被告处代表张金岳与原告就租金进行了结算，承诺当天转账支付10000元，并就剩余款项向原告出具字据1份，但被告并未将其承诺的10000元租金支付给原告，其余款项也未支付。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1、判令解除原、被告间的《钢管扣件租赁合同》；2、判令被告支付原告租金23489元，并支付违约金2196.2元（自2015年1月1日起按月利率1.87%计算至2015年6月8日，后续另行计算）；3、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；4、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告撤回第1项诉讼请求。
原告桐庐县城南街道金盛钢管租赁站为支持其主张，在庭审中出示并陈述证据如下：1、营业执照、身份信息复印件1份，证明原、被告的主体身份；2、钢管租赁合同1份，证明被告向原告租赁钢管、扣件的事实以及双方对租金、结算方式、指定人员签收等事项的约定；3、收发货结算单、租赁单、结算字据，收款收据，证明租赁费金额及被告尚欠原告23489元租金的事实；4、律师代理费发票1份，证明原�为本案诉讼支付的律师费。
被告古今集团有限公司未作答辩，也未提交证据。
对原告桐庐县城南街道金盛钢管租赁站提交的证据，本院认证认为：证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年6月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《钢管扣件租赁合同》，约定乙方因东门新天地项目工程需要，向甲方租赁钢管、扣件；租价为钢管0.011元／米／天、扣件0.008元／只／天；运输、装车等费用由乙方承担，租金必须每月结清，不足一个月按一个月计算。逾期付款每天按违约部分租金的0.5%偿付违约金；乙方不得串换甲方租赁物资，毁损丢失按市场价新钢管、扣件赔偿；在使用过程中不得锯断钢管，锯断一处赔偿10元；钢管弯曲收调直费1元／根；扣件进出场回螺上油费0.11元／只；欠螺丝0.8元／只；本合同生效后，由张辉、许秀良、张金岳代表乙方负责收货，双方不再另签授权合同；该代表人的行为即为乙方的行为。合同签订后，原告按照合同要求将钢管、扣件等材料交付给被告使用，被告陆续支付了租金。2015年2月2日，被告代表人张金岳出具材料载明：桐庐东门新天地项目工程城南街道金盛钢管租金全部结清总计壹万叁仟肆佰捌拾玖元整未付（其中修理费700元，上油费4775元及钢管租金赔偿等）。被告至今未支付上述款项。
本院认为：原、被告之间的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已经按照约定将租赁物交付给被告使用，被告应当按照约定支付租金。原告提供的证据显示被告尚欠原告租金为13489元，本院对该部分租金予以支持，其余10000元，原告未能提供证据证明，本院不予支持。原、被告未约定律师费，本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持。原、被告约定的违约金过高，本院予以调整，按照合同签订时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，另虽然原、被告约定租金每月结清，但原、被告事实上在2015年2月2日结算，故被告应当于结算当日支付租金，原告主张的违约金应从结算次日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告古今集团有限公司应支付原告桐庐县城南街道金盛钢管租赁站租金13489元，并支付自2015年2月3日起�年利率8.775%计算至款项付清之日止的违约金。
二、驳回原告桐庐县城南街道金盛钢管租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告桐庐县城南街道金盛钢管租赁站负担250元，由被告古今集团有限公司负担350元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费600元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭�市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤德宫
人民陪审员 汪辉霞
人民陪审员 柴柳发
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邵丽华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1652号
原告：李某，农民。
委托代理人：李伟。
被告：段某甲，农民。
原告李某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李伟到庭参加了诉讼，被告段某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告段某甲通过网络认识不到半年，就举行了结婚仪式并同居生活。2011．年4月26日生一女孩段某丙、××××年××月××日生一男孩段某乙，××××年××月××日补办了登记结婚手续。由于我与被告婚前认识短，婚姻基础不牢固，婚后发现双方性格不合，经常生气打架，且被告经常赌博，2O14年2月我与被告因生气回娘家居住至今。要求与被告离婚；婚生孩子由我抚养，由被告支付抚养费。
被告段某甲未作答辩。
经审理查明：原告李某与被告段某甲于2009年12月份建立恋爱关系，后于××××年××月××日举行了结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育女儿段某丙、××××年××月××日生育男儿段某乙，现均随被告生活。××××年××月××日原、被告补办了登记结婚手续。原、被告曾于2014年2月4日因故发生矛盾，原告回娘家居住至今。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：原、被告虽偶因故发生矛盾，但原告未能提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，对其诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告段某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一四年七月三十日
书记员 宁 鲁
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2137号
申请执行人董泽宇。
被执行人刘辰。
申请执行人董泽宇申请执行被执行人刘辰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初887号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘辰至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人刘辰暂无可供执行的财产，申请执行人董泽宇亦不能提供其它的财产，并同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初887号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏 记 香
执 行 员 曹慧执行员孙静
二〇一六年十一月二日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2137号申请执行人董泽宇。被执行人刘辰。申请执行人董泽宇申请执行被执行人刘辰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初887号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘辰至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人刘辰暂无可供执行的财产，申请执行人董泽宇亦不能提供其它的财产，并同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初887号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 夏  记  香执 行 员 曹慧执行员孙静二〇一六年十一月二日代理书记员 曾     胜
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2297号
申请执行人黄秀琼。
被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。
法定代表人陈国军，董事长。
申请执行人黄秀琼与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人黄秀琼依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1450号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付违约金6813元。
本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。申请执行人黄秀琼本次申请执行违约金6813元。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人黄秀琼违约金6813元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配，即可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2297号申请执行人黄秀琼。被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。法定代表人陈国军，董事长。申请执行人黄秀琼与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人黄秀琼依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1450号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付违约金6813元。本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。申请执行人黄秀琼本次申请执行违约金6813元。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人黄秀琼违约金6813元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配，即可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十五日书记员 何章霖
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1720号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人赵某，无业。因本案于2015年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，于同年10月15日再次被取保候审。
辩护人马文兵，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1668号起诉书指控被告人赵某犯非法买卖弹药罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同年10月19日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员韩萌萌出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人马文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年10月至11月，被告人赵某在本区黎明中路龙腾大厦701室家中，通过QQ、淘宝网、支付宝等网络软件、平台，以快递方式从外地枪支卖家处购得气枪1支、铅弹1000余发，并在组装完成后使用该气枪朝其家后面楼层顶部射击，致该栋楼居民林某家的空调外机损毁。经鉴定，涉案气枪为枪支，铅弹为气枪铅弹。
案发后，被告人赵某与林某达成调解协议，赔偿林某人民币1500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、归案情况说明、气枪、铅弹照片、户籍证明、治安调解协议书、扣押清单、支付宝交易记录截图、淘宝网订单截图、QQ聊天记录、枪支、弹药鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家对弹药的管理规定，非法购买铅弹1000余发，其行为已构成非法买卖弹药罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵某有购买枪支以及对外射击的情节，可酌情从重处罚。鉴于被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵某有期徒刑三年至三年六个月的量刑意见，予以采纳。综合考量本案的犯罪情节、性质及被告人的悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年。缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具铅弹、铅弹盒、气枪予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄千千
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郭韦玮
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款第（三）项个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹10发以上、气枪铅弹500发以上或者其他非军用子弹100发以上的；
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4444号
申请执行人刘金花。
被执行人赵绪哲。
被执行人王文艳。
刘金花与赵绪哲、王文艳民间借贷纠纷一案，因义务人赵绪哲、王文艳未按本院（2011）睢民初字第00048号民事判决书履行相应义务，权利人刘金花向本院申请强制执行。本院于2014年5月21日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院根据申请执行人刘金花的申请，依法裁定提取了被执行人赵绪哲在睢宁县新城投资开发有限公司的工程款共计102万元，余款至今未能有效执结，本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆等信息、银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施，但在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第00048号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 纪永胜
代理审判员 张 刚
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘莲珠
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第92号
原告马红恩，男，1953年11月1日出生，汉族，住长治市郊区黄碾镇黄北村官道巷**号，农民。
委托代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师。
被告潞城市益农煤矸石制砖有限公司，住所潞城市店上镇北村。
法定代表人杜旭宝。
原告马红恩与被告潞城市益农煤矸石制砖有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员刘宝适用简易程序独任审判，书记员郭杜娟担任庭审记录，并于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告马红恩及委托代理人申建玲到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月份原告到被告公司工作，具体工种为清理石灰，双方约定原告日工资为100元，2014年6月15日因经营问题被告公司停产，停产后公司继续安排原告工作至2014年8月份，这期间原告主要从事场地杂物清除、种地、种菜等工作。2014年7、8月被告欠原告工资2800元。故诉请被告支付工资2800元，诉讼费由被告承担。
围绕诉请，原告提供证据如下：
被告的《出勤与工资表》，证明2014年7、8月份，原告的出勤天数为28天，工资为840元。原告对出勤天数无异议，对被告按日工资30元计算有异议，认为应按每天100元计算。
证人王建武、高志刚的证言，证人均为被告职工，证明原告与被告存在劳动关系，被告欠原告工资等基本情况。
本院为了查明事实，前往潞城市人力资源与社会保障局调取了该局在处理原告维权事宜时保存的证据，有被告的营业执照、法人代表身份证、被告提供的出勤与工资表。原告质证无异议。
经审理查明，原告系被告职工，从事清理石灰的工作，日工资100元，2014年6月15日，被告公司因经营问题停产，但7月份原告出勤22天、8月份出勤6天，被告拖欠原告7、8月工资。还查明，被告于每月25日发放当月工资。
本院认为，劳动者取得劳动报酬的权利受法律保护。被告拖欠原告工资的事实有被告提供的出勤与工资表及2位证人证言加以证明，事实清楚，本院予以认定。关于被告欠原告的工资数额，原告认为应按日工资100元计算，而被告公司工资表载明从2014年6月15日后日工资为30元，因原告主张的是7、8月份的工资，已超出了被告公司停产时的一个工资支付周期，参照《工资支付暂行规定》、《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》及潞城市最低月工资标准1350元，本院酌情确定7、8月份日工资为62.1元，故7、8月份的工资为1739元，对此欠款应由被告支付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潞城市益农煤矸石制砖有限公司于本判决生效后十日内支付原告工资欠款1739元。
二、驳回原告的其他诉请。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
附：判决适用的主要法律条款
审判员 刘 宝
二〇一五年一月三十日
书记员 郭杜娟
附：判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终671号
上诉人(原审被告)：官炎东。
被上诉人(原审原告)：陈俊嘉。
上诉人官炎东与被上诉人陈俊嘉民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第1088-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案双方合同对履行地点没有约定，且争议标的系给付货币，因此合同履行地为接收货币一方即被上诉人所在地。深圳市龙岗区坂田街道新雪社区工作站出具《居住证明》证实被上诉人自2014年9月至今居住在该辖区。本院认定被上诉人经常居住地位于深圳市龙岗区，深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡琰华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终671号上诉人(原审被告)：官炎东。被上诉人(原审原告)：陈俊嘉。上诉人官炎东与被上诉人陈俊嘉民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第1088-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案双方合同对履行地点没有约定，且争议标的系给付货币，因此合同履行地为接收货币一方即被上诉人所在地。深圳市龙岗区坂田街道新雪社区工作站出具《居住证明》证实被上诉人自2014年9月至今居住在该辖区。本院认定被上诉人经常居住地位于深圳市龙岗区，深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  涂超群审 判 员  黄 新代理审判员  夏 静二〇一六年三月二十八日书 记 员  胡琰华
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋新民初字第1699号
原告戴娟。
被告王引。
原告戴娟与被告王引民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，由审判员马剑梅独任审理。
案件审理过程中，原告戴娟于2016年2月1日向本院申请撤回对被告王引的诉讼。
经审查，本院认为，原告戴娟的申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告戴娟撤回起诉。
案件受理费40元由原告戴娟承担。
审判员 马剑梅
二〇一六年二月一日
书记员 蒋楠楠
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）崂民二初字第306号
原告王清瑞，男，1968年6月7日出生，汉族。
委托代理人李绍春，山东鲁能律师事务所律师。
被告李建军，男，1962年10月25日生，汉族，青岛市崂山区中韩街道中韩社区。
原告王清瑞诉被告李建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清瑞委托代理人李绍春到庭参加了诉讼，被告李建军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月15日和2011年8月28日，被告分别向原告借款人民币15000元和5000元，并约定了还款期限，但到期后，经原告多方催要，被告拒不偿还，故原告请求判令：1、被告李建军偿还原告借款本金人民币20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告为证明自己的主张向法庭提借条两份，该两份借条的主要内容为：“今借到现金15000元整（壹万伍仟元）6月20号还款李建军2011.5.15.号”、“今借到现金伍仟元整以此为证李建军2011年8月28号”。
关于借款利息的计算，原告自起诉之日起至判决生效之日止，以银行同期贷款利率计息。
上述事实，由原告提供的借条及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。根据被告出具的借条可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，原告已经向被告交付了借款，被告应当依约及时向原告偿还借款。原、被告对支付利息未作约定，按照法律规定，应视为不支付利息，但被告未按照约定的还款时间及时偿还借款，原告所提应自即起诉之日即2012年5月24日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合法律规定，本院予以采纳。综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建军偿还原告王清瑞借款人民币20000元。
二、被告李建军支付原告王清瑞上述借款利息（自起诉之日即2012年5月24日起至判决生效之日止以中国人民银行同期贷款利率计）。
上述付款义务限被告在本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担（因该款原告已预交，被告付款时直接给付原告）。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 袁绍明
人民陪审员 王 帅
二〇一三年五月二十日
书 记 员 王清洁
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初2860号
原告：张陀佛，男，1981年8月16日出生。
被告：ＸＸ枫，男，1988年2月23日出生。
原告张陀佛与被告ＸＸ枫民间借贷纠纷一案，本院2016年10月12日立案受理。原告张陀佛于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张陀佛以被告ＸＸ枫已履行双方的约定为由提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张陀佛撤回起诉。
本案案件受理费50元，简易案件撤诉结案，减半收取为25元，由原告张陀佛负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 吴晓华
二〇一六年十月二十四日
代书记员 许丽巧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4598号
原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司联丰支行，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园办公大楼。
负责人陈刚，系原告支行行长。
委托代理人吴晓，湖南云桥律师事务所律师。
委托代理人李理，湖南云桥律师事务所律师。
被告谢孟武。
被告蔡开红。
被告唐林奇。
本院在审理原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司联丰支行诉被告谢孟武、被告蔡开红、被告唐林奇金融借款合同纠纷一案的过程中，原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司联丰支行于2016年9月23日向本院申请撤回对被告谢孟武、被告蔡开红、被告唐林奇的起诉。
本院认为，原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司联丰支行撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司联丰支行撤回对被告谢孟武、被告蔡开红、被告唐林奇的起诉。
本案受理费1156元，因撤诉减半收取578元，由原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司联丰支行承担。
代理审判员 颜宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 盛阳
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第768号
原告：侯春鸾，女，汉族，1975年7月26日出生。
被告：张有，男，汉族，1980年2月26日出生。
本院在审理原告侯春鸾与被告张有离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日提出撤诉申请，要求撤回对被告张有的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯春鸾撤回对被告张有的起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告侯春鸾负担。
审判员 侯耀光
二〇一五年八月十七日
书记员 刘晓亮
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初115号
原告：马帅，男，住敦化市。
被告：许加亮，男，住敦化市。
被告：李滢，住敦化市。
委托代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
原告马帅与被告许加亮、李滢民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月17日立案受理。依法由代理审判员徐伟民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马帅、被告许加亮、被告李莹委托代理人王延君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马帅诉称：2015年2月28日被告许加亮经营皇家御足养生会所，向原告借款5万元整，约定月利率为2分，利息支付到2015年5月1日，原告多次催促，被告不还款，无奈诉讼，请求判决两被告共同偿还原告借款本金5万元及2015年5月1日至2016年1月1日期间的利息8000元。
被告许加亮辩称：没异议，确实借钱了，我与被告李莹是夫妻，我跟被告李滢合计向原告借款5万元，转到我卡上19000元，本金应为2万元，直接扣除1000元利息，所以转了19000元，转到被告李滢母亲王丽美3万元，王丽美是我们的会计，用于给员工开工资。我要求与被告李莹共同承担。
被告李滢辩称：借款属实，借款金额是5万元。两被告虽然是夫妻，但是双方已经分居很长时间，双方约定该笔债务由被告许加亮偿还。
经审理查明：被告许加亮与被告李滢于2009年登记结婚，2014年末两被告成立了皇家御足养生会所。两被告经营皇家御足养生会所期间，由于经营需要向原告马帅借款5万元，原告用其父亲的卡于2015年2月17日向被告李滢母亲王丽美转款3万元，于2015年2月28日向被告许加亮转款19000元，实际转账金额为49000元。被告许加亮于2015年2月28日向原告出具借条，内容为“许加亮今收马帅借款￥50000（五万圆整），借款人：许加亮，2015年2月28日”。
认定上述事实的证据有：借条1份，中国工商银行转账查询单2份。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，两被告于2015年2月28日向原告马帅出具借条，并原告马帅通过银行转账的方式将借款交给两被告，可以认定原告马帅与两被告之间存在民间借贷的法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，虽然借条写明的借款金额为5万元，但原告实际给付两被告借款金额为49000元，应认定该笔借款本金为49000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”该笔借款原、被告双方并没有在欠条中约定利息，并且被告李滢对该笔借款的利息不予认可，原告没有证据证明两被告应给付利息的事实，故原告主张2015年5月1日至2016年1月1日期间的利息8000元，没有事实和法律依据，不予支持。因该笔借贷事实发生在被告许加亮与被告李滢婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因被告李滢未向本院提供证据证明该笔债务为被告许加亮个人债务或存在婚姻法第十九条第三款规定情形，故应认定为夫妻共同债务。该笔借款清偿期已届满，两被告应承担共同还款责任，现原告主张两被告偿还借款49000元，有事实与法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告许加亮、李滢于本判决生效后立即给付原告马帅借款本金49000元；
二、驳回原告马帅其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告马帅负担97元、被告许加亮、李滢共同负担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 徐伟民
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 于婷婷