wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第290号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，农民。2006年8月3日因寻衅滋事被义乌市公安局行政拘留七日。2015年3月12日因吸毒和向他人提供毒品被义乌市公安局行政拘留二十日。2015年3月5日因本案被义乌市公安局刑事拘留，于同年4月10日被依法逮捕，2015年5月11日因身体原因不宜继续羁押变更强制措施为取保候审，2015年7月16日被依法逮捕，现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人李某甲犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月15日作出（2015）金义刑初字第1355号刑事判决。宣判后，原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年2月份以来，被告人李某甲多次向他人贩卖毒品冰毒。具体事实如下：
1、2015年2月27日16时许，被告人李某甲在义乌市廿三里街道义乌农商银行廿三里支行中新街分理处门前路边，以人民币500元的价格出售给蒋某一小包毒品冰毒。
2、2015年3月3日22时许，被告人李某甲在义乌市廿三里街道义乌农商银行廿三里支行中新街分理处门前路边，以人民币500元的价格出售给蒋某一小包毒品冰毒。
3、2015年3月3日23时许，被告人李某甲在义乌市廿三里街道禧悦风尚宾馆附近通宝路1725号门口，以人民币500元的价格出售给李某乙一小包毒品冰毒。
4、2015年3月4日14时许，李某乙打电话联系被告人李某甲表示要再次购买毒品冰毒，后被告人李某甲至义乌市江东街道鑫泽宾馆楼下交易时被抓获。从被告人李某甲身上搜得毒品冰毒共4.38克，麻古共0.45克。
经义乌市公安局物证鉴定室鉴定：送检的毒品4.38克冰毒、0.45克麻古中均检出甲基苯丙胺成分。
据此，原审法院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三之规定，以贩卖毒品罪判处被告人李某甲有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
被告人李某甲上诉提出：（1）第一起事实中，其未向蒋某售卖过毒品；（2）第四起事实中，李某乙电话联系其时并未提及购买毒品，其至宾馆楼下时就被公安机关抓获，该起不应认定为向李某乙售卖毒品。原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人李某甲犯贩卖毒品罪的事实，有证人蒋某、李某乙、康某、王某、刘某、陈某、金某、罗某等的证言，通话清单，短信截图，行政处罚决定书，吸毒现场检测报告书，证据保全清单，收缴物品清单，毒品上交清单，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，理化检验报告，监控视频，到案经过，身份证明及被告人李某甲的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉理由，经查，（1）在第一起事实中，证人蒋某的证言、2015年2月27日蒋某与被告人李某甲的手机短息记录和通某，证实李某甲向蒋某售卖了冰毒。被告人李某甲上诉提出未向蒋某售卖毒品的辩解，与事实不符，本院不予采纳。（2）在第四起事实中，证人李某乙、陈某的证言，证实2015年3月4日，李某乙被公安机关抓获后，在公安民警在场时打电话给李某甲要购买毒品，随后公安机关抓获了李某甲并从其身上搜查到毒品，应认定该起李某甲向李某乙售卖毒品。被告人李某甲上诉提出该起中与李某乙联系时未提及毒品交易的辩解，与事实不符，本院不予采纳。（3）原判根据被告人李某甲的犯罪事实及各方面的量刑情节，所作量刑适当，被告人李某甲上诉提出原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某甲无视国家禁毒规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某甲有前科劣迹，酌情从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。被告人李某甲的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 应 俊
审 判 员 赵 荔
二〇一五年八月二十七日
代书记员 项蓓蕾
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第544号
罪犯张开勇，男，生于1988年10月9日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2011年10月13日作出（2011）昭阳刑初字第245号刑事判决，以被告人张开勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2016年4月13日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2014年1月21日裁定�对罪犯张开勇减去有期徒刑八个月，刑期执行至2015年8月13日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年三月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张开勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年10月至2014年8月的考核中获记表扬二次，被评为2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯张开勇的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张开勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张开勇准予减去剩余有期徒刑。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年五月五日
书 记 员 霍晨宇
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执531号
申请执行人羡月奇，男，汉族，1964年10月11日出生，住所地河北省冀州市。
申请执行人羡慕超，男，汉族，2010年3月24日出生，住所地冀州市。
被执行人王凤存，男，汉族，1947年11月28日出生，住所地冀州市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1181民初162号民事判决书，责令被执行人王凤存履行义务。但被执行人王凤存至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王凤存银行存款2250元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝全来
二〇一七年六月二十二日
书记员 丁 伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00382号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人龚某某，男，1985年6月15日出生。2013年5月10日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年5月15日被芜湖市公安局镜湖分局释放并变更强制措施为取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）314号起诉书指控被告人龚某某犯容留他人吸毒罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月15日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2013年4月28日晚11时许，胡某某打电话给被告人龚某某，要求到其住处吸食冰毒，被告人龚某某表示同意，并准备好吸食冰毒用的锡箔纸和自制的“冰壶”。2013年4月29日凌晨，胡某某带着陶某、昝某、秦某某来到被告人龚某某位于本市红梅新村X幢的住处，上述四人与被告人龚某某在此共同吸食毒品。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理中亦无异议，并有证人胡某某、陶某、昝某、秦某某、伍某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、检查笔录、收缴物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书，物证刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，被告人龚某某能如实供述所犯罪行，本院依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯容留他人吸毒罪，判处管制三个月，并处罚金一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱相龙
二〇一三年十月十五日
书记员 梁 涛
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1173号
原告濮阳市永康商贸有限公司，住所地：濮阳市大庆路与北环路交叉口向西200米路南。
法定代表人刘军华，系该公司董事长。
委托代理人王恒志，系该公司职工。
被告任路峰，男，汉族，1984年11月18日出生（未到庭）
原告濮阳市永康商贸有限公司诉被告任路峰不当得利纠纷一案，原告濮阳市永康商贸有限公司于2013年6月17日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员杜建祥、徐俊奎、王旭栋组成合议庭。2013年7月12日马庄桥孙旧寨村委会证明被告任路峰在外打工，至今下落不明。本院于2013年7月23日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2013年10月10日在清丰县人民法院马庄桥法庭公开开庭进行了审理。原告濮阳市永康商贸有限公司的委托代理人王恒志到庭参加了诉讼，被告任路峰经公告送达开庭传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任路峰系原告濮阳市永康商贸有限公司职工，被告负责为原告送货并收回货款交给原告。2012年9月24日被告为原告的客户送货，被告收回8700元的货款后未将该货款交回原告。经原告多次催要，被告用自己的工资折抵未交回的8700元货款后，仍欠原告4121元，并向原告出具了借条，请求法院判令被告返还货款4121元及利息106.4元并承担本案诉讼费。
被告未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告任路峰系原告濮阳市永康商贸有限公司职工，被告负责为原告送货并收回货款交给原告。2012年9月24日被告给原告的客户送货，被告在收回8700元的货款后未将该货款交回公司。经公司多次催要，被告用自己的工资折抵未交回的8700元货款后，仍欠原告4121元，并向原告出具了借条。其内容为：今欠永康公司4121元（肆仟壹佰贰拾壹元）任路峰。由于被告未到庭，本案未能调解。
本院认为，8700元的货款系原告应得的利益，被告在收到原告客户交付的货款后，无正当理由据为己有，由此造成原告损失，系不当得利，被告依法应当将取得的不当利益返还受损失的原告。鉴于原告用自己工资折抵了部分货款，剩余未返还原告的4121元应予以返还。庭审中原告自愿放弃让被告承担利息106.4元，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任路峰于本判决生效后十日内返还原告濮阳市永康商贸有限公司货物款人民币4121元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告任路峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杜建祥
审判员 王旭栋
审判员 徐俊奎
二〇一三年十月十五日
书记员 张 慧
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第4145号
原告成都上实锦绣物业服务有限公司。
委托代理人曹文强。
委托代理人杨震。
被告刘明会。
原告成都上实锦绣物业服务有限公司（以下简称上实锦绣公司）与被告刘明会物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杜伟于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹文强、杨震及被告刘明会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上实锦绣公司诉称，原告是成都市置信路57号“溢阳绿城”小区的物业服务企业，为“溢阳绿城”小区住户提供物业管理服务。被告系该小区业主，被告从2012年11月起开始拖欠物业服务费、水费等费用。根据原告与溢阳绿城业主委员会签订的《物业管理服务合同》，原告物业服务费单价为1.00元／平方米建筑面积。被告购买的房屋建筑面积为174.96平方米，2012年11月至2013年7月被告累计欠交物业服务费9个月，共1487.16元，欠交水费226.15元（原告垫交）及违约金206.10元，被告应立即清偿债务。为此，原告起诉至人民法院，请求依法判决：1.被告立即给付物业服务费1487.16元以及原告垫付的水费226.15元，共计1713.31元；2.被告承担违约金206.10元。
被告刘明会辩称，1.原、被告之间不存在物业服务合同法律关系，原告无权向被告收取2012年11月至2013年7月的物管费、水费、违约金；2.原告未按照物业服务合同的约定履行义务，造成了被告财产损失，故被告拒绝原告缴纳物管费等费用。综上，被告请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，上实锦绣公司是成都市置信路57号“溢阳绿城”小区的物业管理企业，刘明会是成都市置信路57号“溢阳绿城”小区3幢8单元3楼6号房屋业主。
2008年11月29日，上实锦绣公司与武侯区“溢阳绿城”业主大会业主委员会（以下简称“溢阳绿城”业委会）签订《溢阳绿城物业管理服务合同》，约定“溢阳绿城”业委会将“溢阳绿城”小区委托上实锦绣公司进行物业管理，委托期限为2年，从2009年1月1日至2010年12月31日止；合同期满，“溢阳绿城”业委会没有聘用新的物管公司前，视作本合同顺延；多层住宅按建筑面积每月每平方米1.00元收取物业管理服务费。违约责任约定：上实锦绣公司除有权要求欠费业主补交外，还有权从逾期之日起每日按欠费总额的1‰收取滞纳金。被告未缴纳2012年11月至2013年7月15日物业管理费共计1487.16元，原告代被告垫付了水费226.15元。
另查明，1.从2010年1月起至2012年10月止，因被告认为原告未能严格履行物业服务义务以及其财物被盗未得到合理解决等为由，停止向上实锦绣公司交纳物业管理服务费。经人民法院判决被告向原告缴纳2010年1月至2012年10月物业管理费及违约金；2.“溢阳绿城”小区至2013年7月15日之前未选聘其他物业服务企业，仍由原告提供物业服务。
以上事实有《溢阳绿城物业管理服务合同》、《情况说明》、（2012）武侯民初字第4933号民事判决书、（2013）成民终字第994号民事判决书、报警回执6份及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，上实锦绣公司与“溢阳绿城”业委会签订的《溢阳绿城物业管理服务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力，各方签订后都应按照合同履行义务。虽然该合同于2010年12月31日到期，但“溢阳绿城”业委会至2013年7月15日之前尚未选聘新的物业服务企业，原告也一直在小区进行物业服务，原、被告之间构成事实上的物业服务合同法律关系。原告履行了物业管理服务义务，被告应当按约向原告交纳2012年11月至2013年7月15日期间的物业管理服务费1487.16元，并向原告支付其代垫的水费226.15元。
被告以原告的物业服务存在问题为由，拒绝向原告交纳物业管理服务费，其行为已构成违约，应当承担违约责任。《溢阳绿城物业管理服务合同》约定业主逾期交纳物业管理服务费的，应从逾期之日起按每日1‰交纳滞纳金，原告仅主张206.10元，不超过合同约定，故原告该诉讼请求本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告如果认为原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定，可以向人民法院另行主张，被告以此为由拒缴物业服务费没有合同或法律依据，故对被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明会于本判决生效之日起十日内向原告成都上实锦绣物业服务有限公司交纳2012年11月至2013年7月的物业管理服务费1487.16元；
二、被告刘明会于本判决生效之日起十日内向原告成都上实锦绣物业服务有限公司支付水费226.15元；
三、被告刘明会于本判决生效之日起十日内支付原告成都上实锦绣物业服务有限公司违约金206.10元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告刘明会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜 伟
二〇一三年九月三十日
书 记 员 陈名青
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第297号
原告：余姚市舜磊铜管厂。住所地：余姚市黄家埠镇上塘村。
代表人：黄建桥，该厂厂长。
委托代理人：谢燕芳，余姚市兴达法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市佳兴电器有限公司。住所地：慈溪市掌起镇任佳溪村。
法定代表人：任顺耀，该公司经理。
原告余姚市舜磊铜管厂为与被告慈溪市佳兴电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年6月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序进行审理，2013年6月19日，后依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告余姚市舜磊铜管厂代表人黄建桥及其委托代理人谢燕芳到庭参加诉讼，被告慈溪市佳兴电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市舜磊铜管厂起诉称：2012年6月开始，被告陆续向原告以传真、短信方式采购不同规格的黄铜管，订单对产品名称、数量、付款方式等均作了明确约定；原告收到采购订单后，依约向被告发货，被告在收到货物后于2012年12月19日向原告开具中国建设银行转账支票一份，原告持该支票在银行兑付时，因被告银行存款不足，无法兑付，原告及时将上述情况告诉被告，要求被告支付货款，被告至今未支付。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1．被告立即给付原告货款33258.60元；2．被告支付原告逾期的利息损失1396.86元；3．本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告将第2项诉讼请求变更为：被告支付原告逾期利息损失1365元（自转账支票被退票日即2012年12月20日起至2013年6月30日按月利率6.4‰计算）；其余诉讼请求不变。
原告为证明自己主张，向本院提交了如下证据：
1．采购订单1份，拟证明原、被告有买卖黄铜管的事实；
2．银行转账支票1张、银行退票单1张，拟证明被告于2012年12月10日开具金额为33258.60元转账支票一张给原告，原告于2012年12月19日持该转账支票到银行兑现，因被告银行存款不足而无法兑付的事实。
被告慈溪市佳兴电器有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的“三性”，本院予以采信，对其证明的事实予以确认。
经审理，本院认定本案的事实与原告起诉称的事实相一致。
本院议为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款33258.60元属实，被告理应支付，对于利息，现原告以月利率6.4‰主张从被告开具的转账支票无法兑付之次日即2012年12月20日起至2013年6月30止计算的逾期付款利息1365元，符合法律规定，本院予以确认。被告慈溪市佳兴电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳兴电器有限公司支付原告余姚市舜磊铜管厂货款33258.60元，并支付逾期利息1365元，合计34623.60元。款限于本判决发生于法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费666元，由被告慈溪市佳兴电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郑学强
人民陪审员 吴涨渭
人民陪审员 谢伟钢
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 王瑶炯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1086号
原告：徐××。
委托代理人：蒋××。
被告：陈××。
被告：莫××。
原告徐××为与被告陈××、莫××民间借贷纠纷一案
，于2013年7月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭。本案于2013年10月10日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告徐××的特别授权代理人蒋××到庭参加诉
讼，被告陈××、莫××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告徐××起诉称：被告陈××于2013年1月11日向原告
借款250000元，并出具借条一份，约定月利率2%，借款期限一
个月。被告莫××自愿为上述借款提供担保。现原告催讨，被
告一直不予归还。现原告起诉要求：一、被告陈××归还借款
250000元并支付自2013年1月11日按月利率2%的标准计算至判
决确定的履行之日止的利息；二、被告莫××对上述款项承担
连带责任。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为要求被告陈××
归还借款250000元并支付自2013年1月11日按月利率1.5%的标
准计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告徐××为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告徐××的身份证复印件、被告陈××的身份证复
印件、被告莫××的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证
明原、被告主体适格的事实。
2、借条、收条及交易清单各一份，用以证明被告陈××
向原告借款250000元，约定月利率2%，借款期限一个月，被告
莫××提供连带责任保证的事实。
被告陈××、莫××未作答辩，未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法
、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应
视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据
材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。综
上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告徐××与被告陈××之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告应在
约定的借款期限内偿还借款本、息。原告自愿将月利率降为1.
5%，符合有关法律规定，本院予支持。被告莫××自愿为被告
陈××向原告借款提供担保，没有约定担保方式，应为连带责
任保证，被告莫××应当承担连带保证责任。原告变更后的诉
讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法
》第十八条、第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈××在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告徐××借款250000元，并支付自2013年1月11日起按
月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告莫××对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费5500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 金丽华
二〇一三年十月十日
书 记 员 吴荣平
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都刑初字第92号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人谭某朗，男，公民身份号码：×××651X，壮族，小学文化，农民，住都安××自治县××乡××浪村中旁队××号。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年11月15日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，2012年11月21日经广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，2012年11月22日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕，2012年12月3日被都安瑶族自治县公安局取保候审，2013年7月19日广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院对其取保候审，2013年9月25日本院对其继续取保候审。
被告人韦某虎，男，公民身份号码：×××651X，壮族，初中文化，农民，住都安××自治县××乡××茶队××号。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年10月10日经广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，2013年6月8日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕，现羁押于都安瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人谭某朗、韦某虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院代检察员卢青竹出庭支持公诉，被告人谭某朗、韦某虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年10月的一天，被告人谭某朗在都安瑶族自治县保安乡平旺村刁旺公路一弯道处以1200元的价格与蓝某家（另案处理）购买一辆无任何手续的红色男式两轮摩托车。后被告人谭某朗于当天在保安乡平浪村弄茶队以1200元的价格将该摩托车卖给被告人韦某虎。经查，涉案车辆系蓝某管被盗的摩托车。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定：蓝某管被盗的摩托车价值为人民币3619元。
本院在审理过程中查明，案发后，被告人韦某虎主动到公安机关投案自首，且涉案的摩托车已退还给失主蓝某管。
上述事实，被告人谭某朗、韦某虎在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、道路交通安全违法行为处理通知书、关于扣押车辆的情况说明、关于查询被盗车辆车主蓝某管的情况说明、关于谭某朗下落不明的情况说明、关于韦某虎投案自首的情况说明、扣押、处理、发还物品清单，证人蓝某某、韩某某的证言，被盗摩托车车主蓝某管的陈述笔录，被告人谭某朗、韦某虎的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某朗明知机动车辆系被盗车辆、无任何合法有效来历凭证而予以购买，被告人韦某虎买卖没有任何合法有效来历凭证的机动车辆，两被告人的行为已触犯了我国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在本案中。被告人韦某虎主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚，被告人谭某朗、韦某虎归案后，如实交待其犯罪事实，且买卖的车辆已依法收缴并退还失主，故对两被告人可以从宽处罚。根据被告人谭某朗、韦某虎的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人谭某朗犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韦某虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日至2013年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄宏
二〇一三年十月十五日
书记员 蓝桦
附：【法条依据】
1、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
6、中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
7、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
8、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
9、《最高人民法院<；；关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款：
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第496号
原告：杨敏伟。
委托代理人：戴灿明。
被告：黄新利。
委托代理人：席志江。
被告：许孜恩。
原告杨敏伟为与被告黄新利、许孜恩买卖合同纠纷一案，于2013年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员朱良非独任审理。被告黄新利在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院裁定予以驳回；二被告提起上诉，绍兴市中级人民法院裁定驳回上诉。后本案由审判员杨燕峰独任审理，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨敏伟的委托代理人戴灿明、黄新利的委托代理人席志江、被告许孜恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敏伟起诉称：原告与二被告曾有包纱买卖业务关系。2012年2月12日至3月16日，原告按被告要求供货，交货于被告指定的地点。原告共向二被告提供了价值143382元的货物，其中由被告黄新利支付给原告货款50000元。现原告诉请法院判令二被告支付货款93382元，并支付自起诉之日起至货款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告黄新利辩称：被告主体不适格，黄新利既不是老板也不是收货人，和原告没有买卖关系，也没有欠原告货款，请求法院驳回原告对被告黄新利的起诉。
被告许孜恩辩称：许孜恩与原告确实发生过包纱业务关系，字也是许孜恩签的。原告没有扣除退货。起诉前双方协商时原告同意退货，也都清点过，但原告一直没有来拉货。现要求原告扣除退货，余款同意支付。
为证实自己的主张，原告杨敏伟向本院提供了下列证据：
1、诸暨市大唐双荣轻纺门市部的营业执照一份，以证明原告系该门市部经营者。经质证，被告黄新利无异议；被告许孜恩认为实际与其发生业务关系的人姓楼，名字不清楚。
2、提货单八份，以证明原告共向被告黄新利供货计143382元，由经办人许孜恩签收。经质证，被告黄新利认为没有见过这些单据，也没有签字；被告许孜恩认为2012年3月16日的45公斤是不写价格的，原告拿来打样，已拿回去。
3、被告许孜恩发给原告的函一份，以证明原告是和二被告的厂发生业务关系。经质证，被告许孜恩对证据的真实性无异议，但认为发函的意思是该债务由许孜恩个人承担，与黄新利无关；被告黄新利无异议。
4、被告黄新利的个体工商户登记情况表一份，以证明交货地即为黄新利登记的浦江县黄宅镇群联村桂花明堂四区48号，被告许孜恩名下没有个体工商户登记。经质证，被告黄新利对真实性无异议，但认为该个体工商户登记的行业是绣花，无法证实原告的举证目的；被告许孜恩认为其开办的厂未办营业执照，是织裤的，与绣花所需材料不同，经营场所是黄新利的房子。
5、被告黄新利出具给原告的欠条一份，以证明原告和黄新利之间有业务关系，黄新利至今尚欠原告货款。经质证，被告黄新利认为与本案无关联；被告许孜恩认为当时是因其在外地，委托黄新利代写了该欠条，款已付清。
被告许孜恩向本院提供了下列证据：
6、诸暨市大唐双荣轻纺门市部的提货单二份，以证明2012年3月16日的45公斤包纱是不写价格的，用于打样；2012年2月12日已退货296.45公斤，由原告方楼姓经办人出具，计款7114.80元，应予以扣除。经质证，原告杨敏伟认为45公斤的价格确实是原告事后添加，价格一直是每公斤23元，系发给被告的货；退货的单据上没有原告签名，也没有收到该退货。
7、退货清单二份，用以证明许孜恩与原告方楼姓经办人已对退货进行了清点，但货未拿走。经质证，原告对证据的真实性提出异议。
综合以上证据，本院认定，证据1-5：其真实性得到被告方的认可，应予确认。证据6：送货45公斤的提货单得到原告认可，应予确认。退货单系原告方制作，与原告提供的提货单格式内容完全一致，且有编号并系存根联，可推定为原告方制作。证据7中仅有部分数字，意思表示不明确，且许孜恩也认为货实际尚未退，故本院不予采信。
据此，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对双方争议的事实认定如下：
一、关于被告黄新利是否合同相对方。提货单抬头载明提货单位为黄新利，但该处为原告方自己书写，不足为凭。原告认为送货地点为黄新利处，二被告认为该地点同时也是许孜恩的经营场所，考虑到二被告之间的亲戚关系，故凭送货地点也不能确定黄新利系合同相对方。被告黄新利审批的个体工商户营业执照经营范围明确为“加工：绣花”，与原告所供材料不符。提货单全部由被告许孜恩签收，且许孜恩认可其为合同相对方，已向原告发函说明该情况。故本院认定被告许孜恩为本案买卖关系的相对方，原告要求被告黄新利承担责任的依据不充分。
二、关于尚欠货款的金额及是否应退货。2012年3月16日的45公斤包纱提货单与其他提货单明显不同，没有单价及金额，故本院认为被告许孜恩的解释合理，该1035元不应计入总货款。被告许孜恩已退货计款7118.40元，应予以扣除。被告许孜恩认为包纱有质量问题，原告同意退货，依据不足，本院不予采信。故本院确定被告许孜恩尚欠原告货款85228.60元。
本院认为，原告杨敏伟与被告许孜恩之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告许孜恩未及时支付货款，已构成违约。现原告诉请要求被告许孜恩支付欠款并赔偿主张权利之日起的利息损失，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持。原告要求被告黄新利共同承担付款义务，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告许孜恩应偿付原告杨敏伟货款计人民币85228.60元，并赔偿该款自2013年6月24日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨敏伟的其余诉讼请求。
如被告许孜恩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2135元，依法减半收取1067.50元，由原告杨敏伟负担67.50元，被告许孜恩负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2135元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一三年十月二十日
书记员 马 琼
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第476号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人秦某。2012年6月因贩卖毒品罪被宁波市江东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月18日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人陶益波，浙江亮明法律师事务所律师，宁波市江东区法律援助中心指派。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）593号起诉书指控被告人秦某犯贩卖毒品罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出庭支持公诉。被告人秦某及其辩护人陶益波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2013年3月18日20时许，被告人秦某至本市江东区宋诏路群艺宾馆门口，将0.254克冰毒以人民币400元的价格卖与事先电话约定的吸毒人员马某，交易成功后即被抓获。经鉴定，被查获的0.254克冰毒含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、李某、史某、薛某、杨某的证言，公安机关出具的被告人秦某的户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、刑事判决书、手机通话记录、辨认笔录、称重笔录、现场笔录、理化检验鉴定报告、（涉案手机一部）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2013年11月17日止。）
二、毒品：冰毒0.1624克及犯罪工具：手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一三年十月十五日
代书 记员 贝琼奕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00747号
申请执行人：吴健，男，1973年7月27日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王晓龙，男，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：许善良，男，1989年11月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力的（2013）蜀民一初字第01778号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王晓龙、许善良返还车牌号为皖A×××××别克凯越轿车并支付车辆租赁费29133元（暂计算至2013年9月30日止）以及迟延履行期间利息145元（自2013年9月14日暂计算至2013年9月30日止）、案件受理费621.5元、保全费620元、执行费956元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人王晓龙、许善良存款31475.5元；或扣留、提取被执行人王晓龙、许善良尚未支取的收入31475.5元；或查封、扣押被执行人王晓龙、许善良所有的价值31475.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 贾欣
二〇一三年九月三十日
书 记 员 刘雷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆刑初字第00611号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，小学文化，农民。2013年8月1日因涉嫌非法占用农用地罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月21日被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2013年9月23日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2013）470号起诉书指控被告人吴某某犯非法占用农用地罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员孙涛、马媛出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2012年11月份，被告人吴某某未经林业主管部门审批，雇佣他人的一台推土机，将榆阳区孟家湾乡神树湾村三组其个人管理的防护林地推毁用于建房，经榆阳区林业规划设计队鉴定推毁林地面积15.02亩。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某在侦查阶段的供述、证人吴某某甲、吴某某乙、杨某某的证言、林业行政处罚勘验、检查笔录、现场勘验示意图、现场照片、榆林市榆阳区林业规划设计队作出的毁林情况鉴定报告、被告人吴某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人吴某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人吴某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占林地用途，数量较大，造成大量林地毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯非法占用农用地罪的事实成立。鉴于被告人吴某某在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人吴某某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护社会管理秩序，保护林地管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一三年十月十日
书记员 孙 楠
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1053号
原告：王某。
委托代理人：张兴君，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。
被告：栾某。
委托代理人：王化唐，兖州大安法律服务所法律工作者。
原告王某与被告栾某离婚纠纷一案，于2013年7月1日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭审理了本案。原告王某及委托代理人张兴君，被告栾某的委托代理人王化唐到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年4月经人介绍相识，××××年××月登记结婚。原、被告因婚前了解较少，婚后因被告长时间在外地打工，双方一直无法沟通。为维护原告的合法权益，请求法院判决原、被告离婚。
被告栾某辩称，原、被告是经过恋爱后，自愿登记结的婚，不存在婚前了解较少。原、被告结婚后，被告对原告是百依百顺，凡事听从原告的。婚前给了原告丰厚的彩礼，婚后为原告家花了大量的钱财，夫妻关系一直很好，就连原告私自流产，被告都予以谅解。原告要求离婚，没有法定的理由，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告结婚前，被告即在北京打工，婚后被告仍在原工作地打工，而原告在原籍生活。2012年春节后新婚不久，被告即到原单位工作，同年仲秋节返家曾到原告父母家中送了节礼，然后又返回工作单位。2012年10月22日，原告以与被告长期分居生活、没有共同语言为由诉至本院，要求离婚，本院判决不准离婚。2013年7月1日，原告再次提起诉讼，请求离婚。被告未到庭应诉，但委托代理人出庭并提交了书面答辩意见，认为其与原告婚前是相互了解后自愿登记结婚，婚后感情较好。被告婚前、婚后都是在外地工作，与原告不属于分居生活，故坚决不同意离婚。
上述事实，主要根据原告提供的结婚证明、已生效的民事判决认定的事实，以及到庭当事人的陈述认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经他人介绍建立的恋爱关系，但婚后夫妻感情尚可。夫妻共同生活期间，应相互爱护，相互关心，相互理解。原告要求离婚的理由是被告长期在外地工作，造成夫妻分居，故双方无法沟通未有感情。而被告认为其与原告结婚前后，均是在外地工作，这一点原告是清楚的，主张原告却在收取被告方的大量彩礼结婚不久即提出离婚，没有法定理由，故坚决不同意离婚。原告应当考虑现实生活现状，以妥当的方式解决因被告工作原因导致的分居状态，不能以一方在外地工作，而主张双方无法交流没有感情。故原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告栾某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 魏艳华
审 判 员 王 燕
人民陪审员 赵英芝
二〇一三年十月十日
书 记 员 王 珍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第0018号
原告王朱强，男，1968年1月18日出生。
委托代理人付晨曦，北京市两高律师事务所律师。
被告王宏宇，男，1984年3月1日出生，职业不详。
原告王朱强与被告王宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理后，依法由法官赵旭卿担任审判长，与人民陪审员穆以萍、郑耀武共同组成合议庭。本院依据原告王朱强的申请和其提供的担保于2013年1月11日对被告王宏宇的财产予以保全。后于2013年6月17日、10月9日公开开庭进行了审理，原告王朱强的委托代理人付晨曦到庭参加诉讼，被告王宏宇经本院合法送达起诉书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王朱强起诉书中称：王朱强与王宏宇于2011年3月28日签订借款合同，约定由王朱强向王宏宇出借人民币150万元用于家庭生活支出。借款期限2个月，约定的还款期限为2011年5月27日。合同期满后，王宏宇谎称自己的公司经营不好，向王朱强再次借款50万元。以上共计200万元，双方约定10月底归还。庭审中，王朱强变更事实与理由为：王朱强与王宏宇之间存在多笔借款合同关系，本案中以2011年6月20日收条为证，以王朱强名下对账单为据，起诉要求王宏宇偿还借款200万元。
原告王朱强向本院提交以下证据予以证明：
1、2011年6月20日王宏宇书写的收到现金200万元的收条；
2、王宏宇所在公司的营业执照、组织代码证书等复印件，证明王宏宇是临县富承洗煤有限责任公司的法定代表人；
3、临县富承洗煤有限责任公司的企业档案信息，证明王宏宇享有公司30%股份，认缴金额150万元；
4、王朱强名下建设银行的存款账户对账单，证明向王宏宇提供借款。
被告王宏宇未到庭应诉，亦未参加本院庭审和提交证据材料。
本院认为，原告王朱强提交的证据材料符合证据形式要求，故本院对真实性予以确认，对证明目的在本院认为中予以论述。
本院根据上述认证查明，王朱强持王宏宇书写、落款日期为2011年6月20日的收条起诉来院，要求王宏宇偿还借款200万元。收条内容为：“今收到王朱强现金人民币贰佰万元整（2000000元整）”。庭审中，王朱强称与王宏宇有多笔借款合同关系，就本案而言，收条中虽然写为现金，实际是由王朱强以转账支取方式向王宏宇提供借款，王宏宇亦通过该账户偿还部分借款。根据王朱强名下银行对账单显示：2011年3月2日当天支取两笔，即50万元和47万元、同年6月14日支取50万元、同年6月21日支取40万元、同年6月27日支取50万元，以上总计237万元。王宏宇以转账存入的方式偿还借款，其中2011年4月29日存入5万元、6月1日存入5万元、同年7月7日存入5万元，总计15万元。王朱强认为上述转账均为收条的履行内容，并表示收条日期可能是倒签，但未能提交相应证据，对转账支取数额与收条金额不一致的事实也无法做出合理解释。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，王朱强以王宏宇2011年6月20日出具的《收条》以及银行对账单为据，证明了双方存在借款合同关系且不违反有关法律强制性规定，合法有效。对于出借的金额，王朱强表示均以转账方式提供，但对账单中显示截止到2011年6月20日向王宏宇汇款金额为147万元。王朱强表示收条日期为倒签，由此认为6月21日和6月27日的汇款也属于该借条履行范围，但未能提交收条日期为倒签的证据。王朱强称收条中200万元均为转账方式提供，但又对对账单金额与收条金额不一致的情形无法做出合理解释，因此本院根据对账单金额确认2011年6月20日收条中王朱强实际向王宏宇提供的借款金额为147万元。之后王宏宇以转账存入方式偿还借款15万元，故剩余借款金额为132万元。现王朱强起诉要求王宏宇偿还200万元借款的诉讼请求，超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏宇于本判决生效后十日内偿还原告王朱强借款一百三十二万元；
二、驳回原告王朱强的其他诉讼请求。
如果被告王宏宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万二千八百元，由原告王朱强负担六千一百二十元（已交纳），由被告王宏宇负担一万六千六百八十元（于本判决生效后七日内交纳）；诉讼保全费五千元，由被告王朱强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 旭 卿
人民陪审员 郑 耀 武
人民陪审员 穆 以 萍
二〇一三年十月十五日
书 记 员 段雨蒙书记员蔡奎
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2312号
原告左海军。
委托代理人李兆金，山东上和律师事务所律师。
被告叶景平。
原告左海军与被告叶景平合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告左海军及委托代理人李兆金到庭参加诉讼，被告叶景平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左海军诉称，原、被告于2002年合伙承包了临沂高新技术产业开发区马厂湖镇山北头村的山岭地108亩，种植了杨树，承包期30年。因种种原因原告和被告不能继续合伙经营，2011年8月18日，原、被告经充分协商后决定：一、原告退出经营，还有20年的经营权由被告自己经营。被告8月31日前付给原告9万元人民币。2、被告如果在2011年8月31日前付不清，被告要在2011年9月份分批付给原告10万元人民币。时至今日，原告多次去被告家催要，被告均以资金紧张为由拒付。为此，请求法院判令被告偿还原告人民币10万元及利息。
被告叶景平应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年合伙承包了临沂高新技术产业开发区马厂湖镇山北头村的山岭地108亩。2011年8月18日，原、被告达成协议，原告左海军退出承包经营，后二十年由被告叶景平自己经营承包，叶景平付给左海军9万元，月底即2011年8月31日前付清，如月底付不清，叶景平给左海军10万元，一个月内分批付清。此后，被告未能在2011年8月31日前支付原告退伙应得款9万元，亦未于2011年9月30日前支付原告退伙应得款10万元，原告向被告索要该款未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人的陈述及庭审调查材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，原告退出合伙时原、被告双方达成的协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告未能于2011年8月31日前支付原告退伙款应得款9万元，即应按照协议约定支付原告退伙应得款10万元。为此，原告依据协议要求被告支付原告退伙应得款10万元，事实清楚，理由正当，依法予以支持。关于利息请求，被告因怠于还款给原告造成一定的损失，应予赔偿，该损失可自协议约定的还款期限届满次日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息确定。被告叶景平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，应承担由此可能造成的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶景平支付原告左海军退伙应得款10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2011年10月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告叶景平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费2300元。
审判员 高兆利
二〇一三年十月二十日
书记员 陈黎明
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终169号
上诉人（原审被告）：烟台天安置业有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙中路*号。
法定代表人：孙福建，董事长。
委托代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩俊峰。
委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
上诉人烟台天安置业有限公司（以下简称天安公司）因与被上诉人韩俊峰商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人烟台天安置业有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人烟台天安置业有限公司的撤诉申请，系其真实意思的表示，且该申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台天安置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费25元，由上诉人烟台天安置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一六年六月十五日
书 记 员 辛婷婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2644号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人何倩，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告李天臣。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李天臣信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人邱文宇到庭参加诉讼。被告李天臣经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李天臣系广发银行信用卡持卡人，自2011年12月11日起，被告李天臣持卡透支消费计人民币22，108.11元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告李天臣未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告李天臣归还透支款人民币22，108.11元（计算至2013年9月4日），2013年9月5日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年9月4日止的透支款人民币20，789.71元（包括透支本息人民币20，662.99元、滞纳金人民币116.75元、其他费用人民币10元），2013年9月5日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币20，662.99元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告李天臣未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告李天臣持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李天臣应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币20，789.74元；
二、被告李天臣应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2013年9月5日起至本判决生效日止（计算公式：人民币20，662.99元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币352.70元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初2767号
原告埃尔肯私人有限公司，住所地挪威王国，奥斯陆0277，第拉姆门特169。
法定代表人克里斯提安·斯特克，总顾问。（未到庭）
法定代表人尹吉·格鲁本-斯德莫尔斯，高级副总裁。（未到庭）
委托代理人于小颖，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人。（到庭）
委托代理人李荣欣，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人张会，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第10137号关于第14061448号“ELMAG”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年1月29日。
开庭审理时间：2016年6月24日。
被告以原告申请的第14061448号“ELMAG”商标（简称诉争商标）与国际注册第784396号“ELAG”商标(简称引证商标一)构成使用在类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标一在拼写、发音和呼叫上差异明显、含义亦不近似，未构成近似商标。二、诉争商标与引证商标商品的功能、用途、目标客户群等完全不同，其使用和注册不会造成相关公众对商品来源的混淆和误认。三、引证商标一所有人同意诉争商标的注册和使用并已经为之出具同意书。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：14061448
3、申请日期：2014年2月24日。
4、标识
指定使用的商品（第6类0601群组）：硅铁；普通金属合金。
二、引证商标一
1、申请人：ELAGastGmbH。
2、申请号：G784396
3、申请日期：2002年9月28日。
4、专用期限：2012年5月23日至2022年5月23日。
5、标识
核定使用的商品（第6类0601群组）：与纸板结合的小金属箔袋包装材料及与纸板结合的同类金属箔产品包装材料;主要是金属包装材料和/或金属箔包装材料；与塑料结合的金属箔卷包装材料；与塑料结合的小金属箔袋包装材料及与塑料结合的同类金属箔产品包装材料和/或与塑料薄膜(塑料纸)结合的金属切割下料包装材料；与塑料薄膜(塑料纸)结合的金属卷包装材料等。
三、其他事实
本案诉讼期间，原告向法庭提交了2份证据：1、引证商标一信息剪页；2、引证商标一所有人出具的同意书。
经查，引证商标一所有人已变更为ELAGastGmbH，该公司于2016年3月16日出具同意书，同意原告在中华人民共和国申请注册诉争商标，用于第6类“硅铁、普通金属合金”商品。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、原告的商标驳回复审申请书、原告提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
在判定商标是否近似、商品是否类似时，应当充分考虑和尊重在先商标权人的意见。除在相同商品或服务上申请注册完全相同的商标，为避免当事人通过共存协议的形式规避商标法规定的商标权共有制度，因而不考虑商标共存协议外，对于在相同或者类似商品或者服务上，申请注册近似的商标，应当将共存协议作为判断商标近似与否的重要依据。在先商标权人认为在后申请注册的商标标志不会造成混淆误认，或者允许在后近似的商标在相同或者类似商品或者服务上申请注册的，通常不宜再认定两商标构成近似商标。本案中，鉴于引证商标一的所有人已经出具同意书，同意原告在中华人民共和国申请注册诉争商标用于第6类“硅铁、普通金属合金”商品，且诉争商标“ELMAG”与引证商标一“ELAG”存在一定差异，应认定诉争商标与引证商标一未构成近似商标，诉争商标在“硅铁、普通金属合金”商品上的注册申请应予核准。
综上，在引证商标一所有人出具同意书的情况下，诉争商标与引证商标一未构成近似商标，原告的起诉理由成立，本院予以支持。在商标驳回复审阶段，原告未提交符合规定的共存协议，在没有引证商标一所有人出具同意书的情况下，被诉决定认定事实及适用法律正确。但鉴于原告在诉讼中提交的同意书足以影响案件结论，故本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第10137号关于第14061448号“ELMAG”商标驳回复审决定；
二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告埃尔肯私人有限公司针对第14061448号“ELMAG”商标所提复审申请重新作出决定。
案件受理费人民币五十元，由原告埃尔肯私人有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告埃尔肯私人有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 员 杨钊
二〇一六年七月八日
法官助理 陈月
书 记 员 高阳
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第307号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人李甲。因本案于2013年5月24日被刑事拘留，同年
6月27日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人李某。因本案于2013年5月24日被刑事拘留，同年
6月27日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人于某。因本案于2013年5月25日被刑事拘留，同
年6月27日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人胡×。
辩护人林×。
被告人韩某。2007年1月14日因盗窃被湖州市公安局南
浔区分局决定行政拘留十日；2007年10月24日因盗窃被浙江省
德清县公安局决定行政拘留五日。因本案于2013年5月25日被
刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
辩护人孙×。
被告人胡某甲。因本案于2013年7月16日被刑事拘留，同年
7月17日被取保候审。
被告人胡某乙。2005年8月8日因盗窃被浙江省桐乡市公安
局决定行政拘留三日。因本案于2013年7月16日被刑事拘留，
同年7月17日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）303号起诉书指控被告人李甲、李某、于某、韩某、胡某甲犯盗窃罪
，被告人胡某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月12日向
本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派
检察员钱某某出庭支持公诉，被告人李甲、李某、被告人于×
×及其辩护人林×、被告人韩某及其辩护人孙×、被告人胡
甲、胡某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月至2013年4月28日期间，被告人
李甲、李某、于某、韩某、胡某甲先后单独或结伙，驾驶三
轮摩托车至本市××区××镇朱家埭村、善琏镇平乐村、石淙
镇××村等地，采用撬锁等手段，盗窃作案6起，窃得竺某
、周某某、顾某某、虞甲等被害人猪圈内猪饲料94包，共计价
值人民币13148元。其中被告人李甲结伙盗窃作案5起，所窃财
物总计价值人民币11018元；被告人李某结伙盗窃作案4起，所
窃财物总计价值人民币8888元；被告人于某单独或结伙盗窃
作案4起，所窃财物总计价值人民币8264元；被告人韩某结
伙盗窃作案2起，所窃财物总计价值人民币5170元；被告人胡
甲结伙盗窃作案1起，所窃财物价值人民币3168元。被告人李
甲、李某、于某、韩某、胡某甲将上述窃得的猪饲料销赃给
被告人胡某乙，被告人胡某乙明知是盗窃所得赃物，仍先后6次予
以收购，涉案财物价值人民币13148元。
案发后，被告人李甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人
，被告人胡某甲、胡某乙主动到公安机关投案并如实供述自己的罪
行。被告人李甲退还赃款人民币1000元，被告人李某退还赃款人民币300元，被告人于某退还赃款人民币1000元，被告人
韩某退还赃款人民币2002元，被告人胡某甲退还赃款人民币21
68元，被告人胡某乙退还赃款人民币6546元，均已发还给各被害
人。公安机关已扣押作案工具三轮摩托车一辆。
上述事实，被告人李甲、李某、于某、韩某、胡某甲
、胡某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，公安行政
处罚决定书，扣押物品清单，收条，立功证明，证人虞某、叶
某某、嵇某某的证言，抓获经过，到案经过，被害人竺某、
周某某、顾某某、虞甲的陈述，估价鉴定结论书，辨认笔录及
照片、现场勘查笔录、现场勘验检查工作记录等证据予以证实
，足以认定。
本院认为，被告人李甲、李某、于某、韩某、胡某甲
以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大
，其行为均已构成盗窃罪；被告人胡某乙明知是犯罪所得仍予以
收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的
罪名均成立，依法应分别予以惩处。公诉机关关于被告人李甲
具有立功情节的意见，被告人胡某甲、胡某乙具有自首情节的意见
与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此
依法对被告人李甲、胡某甲、胡某乙从轻处罚。各被告人均能退缴
赃款，酌情分别从轻处罚。被告人李甲、李某、于某、韩×
×到案后能如实供述自己的主要或全部罪行，庭审中自愿认罪
，依法分别从轻处罚。被告人韩某、胡某乙有劣迹，酌情分别
从重处罚。根据被告人李甲、李某、于某、韩某、胡某甲、
胡某乙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款
、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八
条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之
规定，判决如下：
一、被告人李甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓
刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决
确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑
一年，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期限，从判决确
定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓
刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定
之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六
个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之
日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
五、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚
金限判决生效之日起十日内缴纳）。
六、被告人胡某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒
刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验
期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内
缴纳）。
七、扣押在公安机关的作案工具三轮摩托车一辆由扣押
机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一三年九月三十日
书 记 员 陆方方
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第307号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2013年5月24日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人李某乙。因本案于2013年5月24日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人于某。因本案于2013年5月25日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人胡峰。
辩护人林俊。
被告人韩某。2007年1月14日因盗窃被湖州市公安局南浔区分局决定行政拘留十日；2007年10月24日因盗窃被浙江省德清县公安局决定行政拘留五日。因本案于2013年5月25日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
辩护人孙静。
被告人胡某甲。因本案于2013年7月16日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
被告人胡某。2005年8月8日因盗窃被浙江省桐乡市公安局决定行政拘留三日。因本案于2013年7月16日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）303号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、于某、韩某、胡某甲犯盗窃罪，被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员钱丽娟出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、被告人于某及其辩护人林俊、被告人韩某及其辩护人孙静、被告人胡某甲、胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月至2013年4月28日期间，被告人李某甲、李某乙、于某、韩某、胡某甲先后单独或结伙，驾驶三轮摩托车至本市南浔区练市镇朱家埭村、善琏镇平乐村、石淙镇姚家坝村等地，采用撬锁等手段，盗窃作案6起，窃得竺某、周某、顾某、虞某乙等被害人猪圈内猪饲料94包，共计价值人民币13148元。其中被告人李某甲结伙盗窃作案5起，所窃财物总计价值人民币11018元；被告人李某乙结伙盗窃作案4起，所窃财物总计价值人民币8888元；被告人于某单独或结伙盗窃作案4起，所窃财物总计价值人民币8264元；被告人韩某结伙盗窃作案2起，所窃财物总计价值人民币5170元；被告人胡某甲结伙盗窃作案1起，所窃财物价值人民币3168元。被告人李某甲、李某乙、于某、韩某、胡某甲将上述窃得的猪饲料销赃给被告人胡某，被告人胡某明知是盗窃所得赃物，仍先后6次予以收购，涉案财物价值人民币13148元。
案发后，被告人李某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，被告人胡某甲、胡某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。被告人李某甲退还赃款人民币1000元，被告人李某乙退还赃款人民币300元，被告人于某退还赃款人民币1000元，被告人韩某退还赃款人民币2002元，被告人胡某甲退还赃款人民币2168元，被告人胡某退还赃款人民币6546元，均已发还给各被害人。公安机关已扣押作案工具三轮摩托车一辆。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、于某、韩某、胡某甲、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，公安行政处罚决定书，扣押物品清单，收条，立功证明，证人虞某甲、叶某、嵇某的证言，抓获经过，到案经过，被害人竺某、周某、顾某、虞某乙的陈述，估价鉴定结论书，辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、于某、韩某、胡某甲以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人胡某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立，依法应分别予以惩处。公诉机关关于被告人李某甲具有立功情节的意见，被告人胡某甲、胡某具有自首情节的意见与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人李某甲、胡某甲、胡某从轻处罚。各被告人均能退缴赃款，酌情分别从轻处罚。被告人李某甲、李某乙、于某、韩某到案后能如实供述自己的主要或全部罪行，庭审中自愿认罪，依法分别从轻处罚。被告人韩某、胡某有劣迹，酌情分别从重处罚。根据被告人李某甲、李某乙、于某、韩某、胡某甲、胡某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
五、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
六、被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
七、扣押在公安机关的作案工具三轮摩托车一辆由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一三年九月三十日
书 记 员 陆方方
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛顺法民一初字第371号
原告梁容根，男，1936年3月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。公民身份号码：。
原告周桂好，女，1944年10月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。公民身份号码：。
委托代理人谭六周，广东金山石律师事务所律师。
委托代理人张永，广东金山石律师事务所律师。
被告广东省佛山市顺德区容桂街高黎股份合作经济社，住佛山市顺德区容桂街高黎村。
负责人郭惠民。
委托代理人陈伟朝，广东聚理律师事务所律师。
原告诉称，2006年容桂土地发展中心征收被告的土地作为发展储备用地，被告共获得征地补偿款1760220000元。但被告并未将该补偿款全额发放给股东，而是扣留4636000元，至今未发给原告。原告认为，被告被征收的土地所得的补偿款，属包括原告在内的全体股民所有，依法应全额向全股民发放。据此，原告请求法院判决：一、被告向两原告发放征地补偿款4000元，并按银行同期贷款利率标准支付从2007年1月1日起至被告实际发款日的利息；二、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。据此，涉及集体土地征地补偿费的使用、分配应由集体组织成员通过村民会议讨论决定。案涉的征地补偿款属全体股民所有，其发放还是不发放，并不是依据原告是否具备股民身份而定。未经股东大会表决确定，原告即使是股民亦无权主张分配。因此就征地补偿款是否应当发放的问题应由广东省佛山市顺德区容桂街高黎股份合作经济社的全体股民通过股东大会表决确定。庭审中，原、被告均表示案涉征地补偿款发放问题未经股东大会讨论。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。基于司法权的谦抑性，对属于股份合作经济社内部自治管理事项不宜通过民事诉讼程序解决。司法机关不应代替村民自治组织，决定农村自治事务。原告的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，原告的起诉不符合法律规定，其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告梁容根、周桂好的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 岑文豪
二〇一三年十月二十日
书记员 胡嘉琪
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仓刑初字第616号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人郑某，男，1986年8月22日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，农民，住四川省渠县。2004年7月30日因犯抢劫罪被四川省渠县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年11月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月13日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）505号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月12日18时许，经事先电话联系，被告人郑某到福州市晋安区鼓山镇远西村路边，将0.91克疑似“冰毒”物品以350元人民币的价格贩卖给刘某某，被公安机关当场人毒俱获，另从被告人郑某身上查获1.72克疑似“冰毒”物品。经福州市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告鉴定，涉案的疑似“冰毒”物品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程无异议，并有证人刘某某的证言，以及辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、毒品实物上缴收据、公安机关侦破经过、情况说明、毒品毒资照片、移动电话通话记录、现场辨认笔录、现场平面图、现场照片、尿液检测报告书、毒品理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某非法贩卖2.63克含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人郑某如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月13日起至2014年4月12日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈曜辉
人民陪审员 徐苏琳
人民陪审员 林艳华
二〇一三年十月十五日
书 记 员 兰 鑫
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1206号
原告李兴军，男，1971年7月18日出生，汉族，居民。
委托代理人侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。
委托代理人张雷，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告青州国威建材有限公司。
法定代表人杜华亭，总经理。
委托代理人刘广，潍坊东方法律事务所律师。
原告李兴军诉被告青州国威建材有限公司（以下简称国威建材公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴军的委托代理人张雷、被告国威建材公司的委托代理人刘广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我自2012年1月到被告处从事设备维修兼铲车司机工作，未签订劳动合同，双方口头约定月工资3500元。被告自2013年6月至2014年9月欠发我工资53838.40元，原告违反《劳动法》及《劳动合同法》的相关规定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付我欠发工资53838.40元、未签订劳动合同双倍工资38500元及解除劳动合同经济补偿金7000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告所诉与事实不符，原、被告之间没有签订任何书面劳动合同及协议，双方也没有形成事实上的劳动关系，原告没有证据证实系被告公司的设备维修工兼铲车司机；2、原告没有按照《劳动法》第82条规定，自争议发生之日起60日内向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁。综上，请求法院依法查明案件事实，作出客观、公平、公正判决。
经审理查明，2012年1月份，原告到被告成立前的青州黄楼花卉搅拌站（并未依法登记）从事设备维修兼铲车司机工作。2013年6月8日，被告依法成立后，原告从事的工作内容未变，双方一直未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险，也未及时发放工资，原告工作至2014年9月份，以被告欠发工资为由离开被告处，并向青州市黄楼街道人力资源和社会保障所反映被告拖欠其工资问题，该所于2015年7月22日出具查处报告一份，该查处报告载明：“关于张建民等七人反映国威建材有限公司拖欠工资问题的查处报告一、反映的问题张建民、李兴军、杨景明、邹发起、杨爱民、段新和、史敬杰等七人是黄楼街办国威建材有限公司的职工，因单位拖欠工资都已离职，单位拖欠其部分工资未支付。二、查处情况经查，国威建材有限公司位于黄楼街办，原法人为滕立国，现法人为杜华亭，法人代表已变更，但公司未变更，2014年年底，我单位人员对此问题给予调节（解），因为公司负责人与职工对于工资数额有争议，公司只发放了部分工资：张建民、工资3600／月，已付7000元；李兴军、工资3500／月，已付2000元；杨景明、工资5000／月，已付18000元；邹发起、工资3600／月，已付10000元；杨爱民工资3000／月，已付12700元；段新和、工资2700／月，已付12000元；史敬杰，工资5200／月，已付61000元。现七位当事人对公司发放的工资数额提出异议，指出公司还拖欠七人工资共计约20万元。经过街办工作人员与当事人协商，其决定先到市劳动仲裁部门立案调解，如果调解不成，下一步再到法院起诉。青州市黄楼街道人力资源和社会保障所（公章）2015年7月22日”。2015年7月29日，原告向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年9月25日，该仲裁委作出青劳人仲案字（2015）第132号仲裁裁决，裁决被告一次性支付原告欠发工资53433元。原告对此裁决结果不服诉至本院。
同时查明，原告自2013年6月份至2014年9月8日，每月工资3500元，共计53433.33元，扣除被告已付2000元，尚欠工资51433.33元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的青州市黄楼街道人力资源和社会保障所关于张建民等七人反映国威建材有限公司拖欠工资问题的查处报告一份、青劳人仲案字（2015）第132号仲裁裁决书一份、送达回证一份、2013年6月份员工工资表一份、青州国威建材有限公司2013年8-9月员工工资表一份，被告提交的营业执照副本一份、组织机构代码证一份及当事人陈述在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告自2012年1月份到青州黄楼花卉搅拌站从事设备维修兼铲车司机工作，被告于2013年6月8日在青州黄楼花卉搅拌站的基础上经工商行政管理部门依法登记成立后，原告所从事的工作未变，自此时间起原、被告之间即建立了劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告尚欠原告2013年6月至2014年9月8日工资51433.33元至今未予发放，原告的该项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告自2013年6月开始建立劳动关系，但未签订书面劳动合同，被告应自2013年7月支付原告双倍工资，故原告向被告主张自2013年7月至2014年5月双倍工资38500元的诉讼请求，依法有据，本院亦予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。原告在被告处工作期间，被告未足额支付原告劳动报酬，现原告不再要求继续履行合同，应依法予以解除。劳动合同解除后，被告应支付原告经济补偿金。原告自2013年6月至要求解除合同之日已满二年，原告要求被告支付2个月的工资的济补偿金7000元（3500元／月×2个月），有事实及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告青州国威建材有限公司支付原告李兴军欠发工资51433.33元；
二、被告支付原告因未签订劳动合同双倍工资38500元；
三、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金7000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一、二、三项合计96933.33元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告青州国威建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李荣江
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一五年十二月五日
书 记 员 徐铭利
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第1206号原告：杨建民，男，1963年10月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。委托代理人：贺建忠，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，一般代理。被告：李翔，男，1986年9月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告杨建民与被告李翔机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年7月9日立案。依法由审判员刘丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建民及其委托代理人贺建忠到庭参加诉讼。被告李翔经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月6日12时许，被告李翔驾驶马某某的“东风”牌重型自卸货车，沿国道109线由北向南行驶至1292KM＋990M路段处，与我驾驶的“艾芙伊”牌电动车相撞，致我受伤，构成道路交通事故。交管部门认定被告负事故的主要责任。事发后，经青铜峡市公安局交管大队主持调解，我与被告达成赔偿协议，由被告李翔一次性赔偿我各项经济损失12418元。协议达成后，车主马某某支付我部分后，尚差5000元未付。现要求被告李翔赔偿5000元并负担本案诉讼费。原告提交以下证据：1、青铜峡市公安局交通管理大队的道路交通事故认定书1份，以证实事故发生的时间、地点及被告承担主要责任；2、交通事故赔偿协议书1份，以证实事发后，双方达成赔偿各项经济损失12418元的协议。被告李翔未提交答辩意见。经核，原告提交的证据均符合有效证据的特征，证据效力予以确认。经审理查明，2014年9月6日12时许，被告李翔驾驶“东风”牌重型自卸货车，沿国道109线由北向南行驶至109线1292KM＋990M路段处，与原告驾驶的“艾芙伊”牌电动车自行车，沿青铜峡市大坝镇利民新村小区由西向东行驶至该处相撞，致原告受伤，构成道路交通事故。经青铜峡市公安局交管大队认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。事发后，原、被告达成赔偿协议：李翔一次性赔偿杨建民各项经济损失12418元，包括医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，交通费等所有损失；杨建民的电动车以保险公司的定损为准由李翔承担。后被告未足额履行协议款项。原告当庭要求被告李翔赔偿5000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因本次事故受伤，应得到赔偿。事发后，原、被告已达成赔偿协议，应依照协议履行。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李翔赔偿原告杨建民各项经济损失5000元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元（原告已预交），原告杨建民负担16元，被告李翔负担14元，于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审判员  刘丽娟二〇一五年十月八日书记员  程慧静（2015）青民初字第1206号民事判决书引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20390号
罪犯侯保丽，女，1966年5月10日出生，汉族，陕西省乾县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○六年一月十一日作出（2006）昆铁中刑初字第43号刑事判决，以被告人侯保丽犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3108号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯侯保丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯侯保丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯保丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯侯保丽减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月10日起至2023年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20390号罪犯侯保丽，女，1966年5月10日出生，汉族，陕西省乾县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○六年一月十一日作出（2006）昆铁中刑初字第43号刑事判决，以被告人侯保丽犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3108号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一〇年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯侯保丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯侯保丽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯侯保丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯侯保丽减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年6月10日起至2023年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7175号
原告天津百脑汇电子信息有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号501。
法定代表人许昆泰，董事长。
委托代理人靳占伟，该公司职员。
委托代理人赵铭，该公司职员。
被告石磊。
原告天津百脑汇电子信息有限公司（以下简称百脑汇公司）与被告石磊不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马艳独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告百脑汇公司委托代理人靳占伟、赵铭到庭参加诉讼。被告石磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百脑汇公司诉称，原告管理的百脑汇科技大厦系商用性质，供暖部门只就大厦整体向原告收取全部供暖费用。因此原告代各业主向相关部门缴纳供暖费用。被告作为大厦业主的实际受益人，应将原告已代垫的供暖费用支付给原告。根据被告目前物业的建筑面积以及天津市供暖费用标准，自2012年11月15日至2014年3月15日被告未向原告缴纳供暖费用为5636.2元。现起诉要求：1、判令被告支付原告供暖费5636.2元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、天津市商品房买卖合同复印件一份；2、委托证明复印件一份；3、档案查询证明复印件一份；4、原告缴费发票复印件一份；5、供用热力合同复印件一份；6、欠费明细复印件一份。
被告石磊未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告原名称为天津群泰房地产开发有限公司，于2005年12月6日经天津市工商行政管理局核准变更为现名称。2004年9月26日被告与天津群泰房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，被告购买南开区鞍山西道338号1208号房屋。自2004年百脑汇科技大厦交付使用时起，原告受该大厦业主会委托与供暖部门签订合同，并先行垫付此费用，再依相关规定向各受益业主按实际面积收取。被告自2012年11月至2014年3月的供暖费未向原告交纳，现原告诉至本院。
另，被告住房建筑面积74.16平方米，2012至2013年度供暖费用按照建筑面积每平方米36元计付（74.16平方米×36元=2669.8元），2013至2014年度供暖费用调整为按照建筑面积每平米40元计付（74.16平方米×40元=2966.4元），以上共计5636.2元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告作为天津市南开区鞍山西道338号百脑汇大厦的开发商，已经将包括被告商业用房在内的供暖费统一交纳相关部门，被告作为取暖受益者，应按照其房屋面积将应交供暖费交付原告，被告于2012年11月至2014年3月的供暖费未向原告交纳，其行为已构成不当得利，故原告要求被告交纳供暖费的诉讼请求，本院支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告石磊给付原告天津百脑汇电子信息有限公司2012年11月至2014年3月间的供暖费用5636.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石磊负担，于本判决生效后十五日内一并给付原告天津百脑汇电子信息有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一五年××月××日
书记员 李婵
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第8068号
原告：青岛佳家园物业管理有限公司。
法定代表人：郑泽友，该公司经理。
委托代理人：宋成宝，山东雅圣律师事务所律师。
委托代理人：王飞飞，山东雅圣律师事务所律师。
被告：刘亚萍。
原告青岛佳家园物业管理有限公司为与被告刘亚萍物业服务合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王倩适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告青岛佳家园物业管理有限公司之委托代理人宋成宝到庭参加了诉讼，被告刘亚萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛佳家园物业管理有限公司诉称：2011年6月7日，原告与青岛鱼得水房地产开发有限公司签订《清水庐小区前期物业管理服务合同》，约定由原告为清水庐小区提供物业服务。合同签订后，原告提供物业服务至今。被告系清水庐小区13号楼1单元501室的业主，自2012年11月，被告开始拒绝缴纳物业服务费及电费，截止2015年7月28日，被告拖欠物业服务费2461.80元、电费2060.60元，合计4522.40元。现起诉要求被告支付物业服务费及电费4522.40元、违约金及电费利息3856.60元，合计8358元，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘亚萍未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经本院开庭审理查明：被告刘亚萍系由青岛鱼得水房地产开发有限公司开发的位于黄岛区清水庐小区13号楼1单元501室的业主。该小区前期物业由青岛新时代物业服务有限公司负责，该物业公司于2011年6月30日合同期满未再续约。2011年6月7日，青岛鱼得水房地产开发有限公司与原告青岛佳家园物业管理有限公司签订了前期物业管理房屋合同一份，约定原告负责对清水庐小区房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序等项目按国家有关法律法规进行管理，负责向业主收取物业管理服务费及其他代收费，接管小区电的代收代缴工作等。约定服务费收取标准：其中高层住宅一层按0.80元／平方米·月收取物业费，二层以上按1.2元／平方米·月收取物业费（含0.4元／平方米月的电梯运行费）。业主逾期交纳，原告有权按照每日应缴费数额的千分之三收取违约金。被告住五楼，住宅面积为62.15平方米，物业服务费应按1.2元收取，每月74.60元。被告自2012年11月始无故拒交物业服务费及电费，至2015年7月，拖欠物业服务费33个月，合计2461.80元；被告家用电表底数2012年11月为3188度，至2015年7月28日，电表指数为6956度，共用电3768度，每度电单价0.5469元，计款2060.60元。期间经原告多次催收未果。2015年7月17，原告委托山东雅圣律师事务所向被告发出催收其拖欠的物业服务费及电费的催告函，限期被告履行。逾期后，被告仍未履行义务。
另外，被告在原物业管理单位青岛新时代物业公司物业管理期间也曾拖欠该公司部分物业服务费及电费未交纳。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的前期物业管理服务合同、欠费明细及律师催告函等证据材料在案佐证，已经本院审查，可以认定。
本院认为：被告刘亚萍作为原告青岛佳家园物业管理有限公司管理服务的业主，接受原告的服务，应当依照约定及时足额交纳物业服务费并按照其每月实际使用的电的度数交纳电费。原告负责该小区电的代收代缴工作，原告代收取的电费及业主到期未交付而由原告先行垫付的电费已由原告按时全额交付给供电部门。被告拒交给原告物业服务费及其实际使用的电费，并无约定或法定理由，因此，对原告要求被告支付其拖欠的物业服务费及其实际使用的电费的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告虽未就逾期交纳物业服务费和电费需承担违约金问题作出约定，但原告与青岛鱼得水房地产开发有限公司之间签订的前期物业管理房屋合同中约定的业主逾期交纳，原告有权按照每日应缴费数额的千分之三收取违约金的约定内容，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》，该约定对被告以及该小区各业主具有法律约束力，因此，对原告要求的由被告承担逾期交纳物业服务费违约金的诉讼请求，本院予以支持，但该违约金计算标准明显过高，应按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
被告刘亚萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告刘亚萍拖欠原告青岛佳家园物业管理有限公司2012年11月至2015年7月28日期间的物业服务费2461.80元、电费2060.60元，合计4522.40元，此项款由被告刘亚萍于本判决生效后10日内给付原告青岛佳家园物业管理有限公司，并按照中国人民银行规定的同期贷款利率承担自2012年12月1日起至本判决生效之日止期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘亚萍负担。因原告青岛佳家园物业管理有限公司已向本院预交，由被告刘亚萍于本判决生效后10日内付给原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王 倩
二〇一五年十月十六日
书记员 李宗春
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执67号
申请执行人李海龙，男。
被执行人王力冬，男。
桦南县人民法院（2015）桦少民初字第45号民事调解书已经发生法律效力，案由健康权纠纷。权利人李海龙于2016年1月13日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李梦瑶
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州朝民初字第203号
原告胡亚玲，女，1966年生，汉族，职业农民，住肇州县。
被告梁长军，男，1967年生，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告胡亚玲与被告梁长军土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡亚玲，被告梁长军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年二轮土地发包时，原告家三口人分得承包地15.13亩。1998年6月6日，原、被告协议离婚，当时约定各自分得的土地各自耕种。事后，被告不守承诺，强行耕种原告承包地至今。原告多次向被告索要，但被告始终没有返还土地。原告因此提起诉讼，要求被告返还承包地5亩。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意返还土地，因为我与原告没有离婚。2003年5月16日，原告离家出走，2004年，原告到法庭起诉，后来又撤回了起诉。
为证实自己的主张，原告向法庭举证如下：
1、离婚证，欲证实原、被告于1998年6月6日在肇州县民政局协议离婚。经庭审质证，被告对此有异议，称离婚证是假的。
2、农村土地承包经营权证登记表，欲证实原告家三口人共分得承包地15.13亩。经庭审质证，被告对此无异议。
3、结婚证，欲证实原告与案外人马恩才于2015年7月16日登记结婚。经庭审质证，被告对此无异议。
为证实自己的主张，被告向法庭提交了户口本，欲证实原告现仍在被告的户口上。经庭审质证，原告对证据的真实性没有异议，但称自已离婚后没有到公安机关办理相关的分户手续，与分地没有法律关系。
通过庭审及当事人提交的证据，本院认定如下法律事实：
原、被告原系夫妻关系。1998年6月6日，原、被告在肇州县民政局协议离婚。二轮土地发包时，原告家三口人共分得承包地15.13亩。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，涉案的土地系原告从朝阳沟镇保林村民委员会合法承包取得，其对该土地享有承包经营权。原告虽与被告离婚，但其仍享有土地承包经营权。被告强行耕种原告承包的土地，拒不返还，系无权占有，其行为侵犯了原告的承包经营权，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求合理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条之规定，判决如下：
被告梁长军返还原告胡亚玲承包地5亩（具体位置以原告当年所在村委会所分地块为准）。
上述给付，限于本判决生效后立即执行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王亚军
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 明
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101财保29号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托代理人汪文翠，天津行通律师事务所律师。
被申请人：李财利，男，1972年7月9日出生，汉族，住址天津市津南区。
被申请人：张丽丽，女，1974年4月20日出生，汉族，住址天津市津南区。
被申请人：杨鹏，男，1984年11月10日出生，汉族，住址天津市河东区。
被申请人：吴璇，女，1984年1月20日出生，汉族，住址天津市河东区。
被申请人：周金玲，女，1958年5月16日出生，汉族，住址天津市河东区。
被申请人：华桂祥，男，1959年3月26日出生，汉族，住址天津市河东区。
被申请人：华云，男，1983年7月18日出生，汉族，住址天津市河东区。
被申请人：莱卡斯（天津）进出口贸易有限公司，住所地天津市河东区秀丽园15-1-102。
法定代表人：杨鹏，总经理。
被申请人：天津联合华起商贸有限公司，住所地天津市河东区创智大厦1-1410。
法定代表人：周金玲，总经理。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2016年10月10日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李财利、张丽丽、杨鹏、吴璇、周金玲、华桂祥、华云、莱卡斯（天津）进出口贸易有限公司、天津联合华起商贸有限公司名下人民币2960548.51元或等值财产。担保人中国民生银行股份有限公司天津鼓楼支行提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人的存款人民币2960548.51元或查封其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 杨盛昆
审 判 员 唐少川
代理审判员 吴津曦
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 玉