wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第507-4号
申请执行人:杨艳华，女，1970年8月31日出生，汉族，中石化胜利分公司胜利采油厂职工，住东营市东营区。
被执行人：闫瑞成，男，1970年7月18日出生，汉族，无业，现住址。
被执行人：王宗芬，女，1969年12月9日出生，汉族，无业，现住址。
本院在执行申请执行人杨艳华与被执行人闫瑞成、王宗芬民间借贷纠纷一案中，责令被执行人闫瑞成、王宗芬履行本院（2014）东民初字第820号民事判决书确定的义务，但被执行人闫瑞成、王宗芬未履行义务。执行过程中，本院依法委托佳联国际拍卖有限公司拍卖闫瑞成、王宗芬所有且用于抵押的位于东营区曹州路246号33幢2单元502室的房屋（他项权证书号：东房他证东营区字第0133**号），该房产经过两次拍卖因无人竞买而流拍，流拍价格为495000元。申请执行人杨艳华同意以流拍价格用该房产抵顶该案债务，此项以物抵债不损害社会公共利益且及被执行人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人闫瑞成、王宗芬所有的位于东营区曹州路246号33幢2单元502室的房屋（他项权证书号：东房他证东营区字第0133**号）作价495000元，交付申请执行人杨艳华抵偿借款本金250000元、借款利息247778.91元、律师代理费27000元及执行依据确定的其他利息。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人杨艳华时起转移。
二、申请执行人杨艳华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年九月二十六日
书记员 程 玲
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2293号
原告：韩守国，男，1966年04月04日出生，汉族。
被告：宋杰，男，1986年05月29日出生，汉族。
原告韩守国诉被告宋杰民间借贷纠纷（实为买卖合同纠纷）一案，于2017年05月08日立案后，依法适用简易程序，于2017年07月13日公开开庭进行了审理。原告韩守国到庭参加了诉讼，被告宋杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩守国向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋杰及时清偿欠款560000元及息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年9月6日，被告宋杰向原告韩守国借款560000元，当时口头约定月息�分（即月利率1%），借款未约定还款期限，后经原告催要，被告一直拖欠未还，故诉请令被告清偿借款本金及息。
被告宋杰未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告韩守国举示证据：①身份证复印件，证明原告主体资格；②欠条原件一份，证明被告欠款事实及金额；被告宋杰未举示证据；对当事人未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年09月06日，被告宋杰欠原告韩守国款560000元。该欠款是被告在建李店乡××一个小区时向原告借拉的砖，开始几次付款，后来一直未付款，累计结算欠款560000元，并由被告宋杰向原告韩守国出具一份欠条，载明：“欠条今欠韩守国人民币伍拾陆萬元正（560000）宋杰2016年9月6日”。欠款经原告催要，被告一直未还，原告遂诉�令被告清偿借款本金，并支付从欠款之日起至被告还清欠款时止的利息。
本院认为，本案应定性为买卖合同纠纷，债务应当清偿。本案债权债务关系明确，证据充分确凿，并有欠条在卷佐证。故原告诉请被告清偿欠款，本院予以支持。买卖合同中买受人未依约支付价款的，又没有约定逾期付款的违约金的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告诉请支付利息本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋杰清偿原告韩守国款560000元及息（从欠款之日至其清偿时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息），由被告宋杰于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4700元（已减半收取），由被告宋杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 喻国俊
二〇一七年七月十七日
书记员 魏晓云
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1661号
原告：邓永顺，男，1938年4月25日出生。
委托代理人：邓树国，男，1957年10月10日出生，系邓永顺之子。
被告：黄该旺，男，1972年6月16日出生。
被告：谢仁香，女，1969年12月17日出生，系被告黄该旺之妻。
原告邓永顺与被告黄该旺、谢仁香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓永顺及其委托代理人邓树国、被告黄该旺到庭参加诉讼，被告谢仁香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓永顺诉讼请求：1、被告黄该旺、谢仁香返还借款43500元、支付利息24666元；2、2016年11月12日之后的利息按月息1.2%的利率计算至还清时止。
被告黄该旺答辩要点对借款事实无异议。
被告谢仁香未予答辩也未提供证据。
查明的事实
经审理查明：被告黄该旺因资金周转困难，于2012年11月8日向原告邓永顺借款11000元，约定借款月利率为1.2%、还款期限为2014年6月8日。2012年12月12日被告黄该旺又向原告邓永顺借款32500元，约定借款月利率为1.2%、还款期限为2013年12月12日。该两笔借款到期后，经原告邓永顺多次催讨，至今未归还借款及利息。借款11000元从2012年11月8日起至2016年11月11日止的利息为6349.2元；借款32500元从2012年12月12日起至2016年11月11日止的利息为18330元，利息合计为24679.2元。被告黄该旺与被告谢仁香于1995年登记结婚，该笔债务发生在婚姻关系存续期间。
另被告黄该旺在2016年12月22日庭审结束后向原告邓永顺支付13000元利息，原告邓永顺出具了收条。
判决的理由和结果
本院认为：被告黄该旺向原告邓永顺借款，属民间借贷关系，依法应受法律保护。被告黄该旺借款到期后，经原告邓永顺多次催讨，被告黄该旺一直未予返还，属违约。本案借款月利率为1.2%，折为年利率14.4%，符合法律规定。本案未约定逾期利息，原告邓永顺主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息亦符合法律规定。原告邓永顺请求被告黄该旺返还借款43500元，支付利息24679.2元，本院予以支持。本案债务发生在被告黄该旺与被告谢仁香婚姻关系存续期间，且该笔债务借条上未明确为被告黄该旺的个人债务，被告谢仁香应承担连带清偿责任，原告邓永顺要求被告谢仁香承担连带还款责任，本院予以支持。被告谢仁香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄该旺在本判决生效后五日内返还原告邓永顺借款43500元，支付利息24679.2元，合计68179.2元，扣除在2016年12月22日支付的利息13000元，还应支付借款本息55179.2元；从2016年11月11日起的利息按月利率1.2%计算支付至借款还清之日止；被告谢仁香承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元（已减半），由被告黄该旺、谢仁香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李永鑫
二O一七年元月十六日
书记员 刘 思
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执830号
被执行人张志勇，男，汉族，1976年9月17日出生，住山东省临清市。
上述当事人罚金一案，德州市德城区人民法院作出的(2017)鲁1402刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 胡 东
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵 亮
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1277号
申请执行人毛文军。
被执行人四川亚环投资管理有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。
法定代表人王飞。
申请执行人毛文军与被执行人四川亚环投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人毛文军依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4528号民事判决书，于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人四川亚环投资管理有限公司给付工资等79085元。
执行中查明，本院涉及执行被执行人四川亚环投资管理有限公司的案件尚有18件案件未能执行到位，标的本金为8777903元。被执行人四川亚环投资管理有限公司因多种原因而歇业，经本院到现场查看，公司已无工作人员，售楼部仅有少许桌椅。经查询，被执行人四川亚环投资管理有限公司无房产登记，土地设有抵押权，且土地上的在建工程尚未修建完工。本院对土地虽已查封，但不能处置。经本院查实，从去年开始，被执行人四川亚环投资管理有限公司就与案外人协商收购事宜，目前进展顺利，且有了突破性的进展。经合议庭评议，由于收购事宜尚需一定的时间，故终结案件本次执行程序，待收购成功后，案款将按照法定程序依法进行清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为79085元，现被执行人四川亚环投资管理有限公司尚欠申请执行人毛文军工资等79085元。
二、终结（2015）龙泉民初字第4528号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人毛文军可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年十月九日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1277号申请执行人毛文军。被执行人四川亚环投资管理有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。法定代表人王飞。申请执行人毛文军与被执行人四川亚环投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人毛文军依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4528号民事判决书，于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人四川亚环投资管理有限公司给付工资等79085元。执行中查明，本院涉及执行被执行人四川亚环投资管理有限公司的案件尚有18件案件未能执行到位，标的本金为8777903元。被执行人四川亚环投资管理有限公司因多种原因而歇业，经本院到现场查看，公司已无工作人员，售楼部仅有少许桌椅。经查询，被执行人四川亚环投资管理有限公司无房产登记，土地设有抵押权，且土地上的在建工程尚未修建完工。本院对土地虽已查封，但不能处置。经本院查实，从去年开始，被执行人四川亚环投资管理有限公司就与案外人协商收购事宜，目前进展顺利，且有了突破性的进展。经合议庭评议，由于收购事宜尚需一定的时间，故终结案件本次执行程序，待收购成功后，案款将按照法定程序依法进行清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为79085元，现被执行人四川亚环投资管理有限公司尚欠申请执行人毛文军工资等79085元。二、终结（2015）龙泉民初字第4528号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人毛文军可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年十月九日书记员  陈 晨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第151号
原告：项某甲。
被告：项某乙。
原告项某甲为与被告项某乙离婚纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨军区独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。上述当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于1994年4月18日在临海市杜桥镇人民政府办理结婚登记手续。婚前于1993年8月6日生育一子，取名项X，现年21岁。婚初夫妻感情尚可，后因被告性格多疑，对原告不放心，原告感觉被告对原告不够信任，双方无法很好的沟通，产生隔阂。2012年开始，被告的行为越来越过分，对原告的怀疑之心又升级到经常与原告吵架，原告有电话被告都要一起听，还常常对原告冷嘲热讽。原告不管走到哪里，不到几分钟被告必定打电话催原告回家，甚至将其无端猜测在亲戚朋友间传播，导致原告在朋友面前有口难辨。原告对这桩婚姻已经心灰意冷，故起诉，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告项某乙答辩称：原告诉称的结婚登记时间和儿子的出生时间均属实。我不同意离婚，儿子都那么大了，不应该离婚。夫妻有感情，一方外出另一方打个电话是正常的，我出去的时候，原告也会打给我，原、被告感情都是好的。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、户口簿一份，拟证明原、被告主体适格；
二、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，本院对上述证据予以采信。
综上，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍认识，于1994年4月18日在临海市杜桥镇人民政府办理结婚登记手续。婚前于1993年8月6日生育一子，取名项X。
本院认为，原、被告共同生活时间较长并育有一子，只要双方互谅互让，多为家庭子女着想，讲究方式方法，妥善处理相互之间的关系，夫妻是能够和好的。原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告项某甲要求与被告项某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告项某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。］
审 判 员 杨军区
二〇一四年二月十九日
代理书记员 金 璐
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1285号
罪犯林正松，男，现年48岁，汉族，初中文化，四川省新都县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年2月3日，云南省大理市人民法院作出（2012）大刑初字第36号刑事判决书，确认罪犯林正松犯抢劫罪（暴力性犯罪被判处十年以上），判处有期徒刑十一年零四个月，刑期自2011年11月5日起至2023年3月4日止。
云南省大理监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯林正松在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林正松入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，获记“迎十八大”特殊表扬一次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林正松在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林正松准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2022年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年八月十五日
书记员 彭雅洁
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2292号
罪犯匡文生，男，1953年10月10日出生，汉族，河北省唐山市丰润区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2013年12月3日作出了（2013）丰刑初字第267号刑事附带民事判决，以被告人匡文生犯交通肇事罪判处有期徒刑三年十个月。此案抗诉后，经河北省唐山市中级人民法院于2014年2月13日以（2014）唐刑终字第69号刑事裁定书裁定，准许撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯匡文生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯匡文生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯匡文生减去自2016年8月25日至2017年6月8日尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ： 王 芳
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ： 王 山
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2328执395号
申请执行人：姚兴仁，男，汉族。
被执行人：朱秀珍，女，汉族。
被执行人：俞永虎，男，汉族。
本院在执行姚兴仁与朱秀珍、俞永虎买卖合同纠纷一案中，本院分别于2016年6月29日、8月1日向被执行人朱秀珍、俞永虎发出执行通知书，责令被执行人给付案款20150元，但被执行人朱秀珍、俞永虎未履行生效法律文书确定的义务。
本案申请执行标的20150元（其中：本金20000元，案件受理费150元），未履行。
在执行过程中，经查询被执行人银行无存款，无房产、车辆(已经被第三人以物抵债)、无农机具，无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 长 庚
审判员 塔依尔江
审判员 石 磊
二〇一六年十一月七日
书记员 王 伟
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执672号
申请执行人尹宜海，男，汉族。
被执行人威海誉声电器有限公司。
本院在执行申请执行人尹宜海与被执行人威海誉声电器有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人于2016年4月30日前付清欠款，现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会做出的威环劳人仲字（2016）第005-2号仲裁调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年三月九日
书记员 赵 斌
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初308号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人刘某，男，1996年1月26日出生于贵州省遵义县，汉族，文化程度初中，现在江门市蓬江区爵士发廊工作，户籍所在地：贵州省遵义县，现住址：江门市蓬江区。2018年1月24日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2018〕253号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员邹俊涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年12月25日，被告人刘某在江门市蓬江区港口一路路易酒吧饮酒后，驾驶其父亲刘某兴所有的号牌为粤J0L718的小型轿车，搭乘其朋友张某沿江门市蓬江区迎宾大道往双龙大酒店方向行驶。当日3时41分，被告人刘某驾车行驶至迎宾大道中华旅酒店前路段时，与道路右侧机动车内道停放的，黄某宗驾驶的号牌为粤Ｊ×××××小型轿车发生碰撞。造成黄某宗轻微受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定，被告人刘某负本次事故的主要责任，黄某宗负次要责任。经鉴定，案发后刘某血液样本中的酒精浓度为170.65mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中没有异议，并有证人张某、黄某的证言，广某司某所[2017]毒检字第1777号、1778号广东天地方正法医临床司法鉴定所血液中乙醇检测司法鉴定意见书，江门市道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故赔偿协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、医疗发票、门诊病历、查获经过、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人刘某判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人刘某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。鉴于被告人刘某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某赔偿车辆相对方的全部损失，且其主动预缴罚金，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人刘某的悔罪表现，本院决定对被告人刘某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 静
二〇一八年六月一日
法官助理 叶颖诗
书 记 员 潘佩珍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1798号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市沃尔德农化有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：潘玉金，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东欧米挪生态农业科技有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县。
法定代表人：温清娟，经理。
再审申请人南宁市沃尔德农化有限公司（下称沃尔德公司）因与被申请人广东欧米挪生态农业科技有限公司（下称欧米挪公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民二终字第150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沃尔德公司申请再审称：2013年11月对账单上已分别注明南宁办事处和李东胜的还款责任，且《肥料经销合同》附随的《补充条款》约定内容，证实欧米挪公司与（广西）扶绥县东圣农资有限公司（下称东圣公司）存在购销关系。沃尔德公司在涉案对账单签字，仅是依约为获补偿而确认东圣公司的购销情况，也是受东圣公司委托代其对账。东圣公司直接向欧米挪公司提货，并承认涉案欠款责任，因其现无力还债，欧米挪公司才转嫁责任于沃尔德公司。一、二审判决遗漏重要事实，认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院认为：涉案《肥料经销合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。沃尔德公司亦对涉案对账单载明的债权债务关系进行签名确认。虽然沃尔德公司主张涉案货物的买方是东圣公司，应由东圣公司偿还货款，但其并未提供充分证据证明东圣公司与欧米挪公司之间存在买卖合同关系，亦无法推翻自身对涉案欠款签名确认的效力。据此，二审法院不支持沃尔德公司提出的上诉主张，并无不当。再审申请人沃尔德公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人沃尔德公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南宁市沃尔德农化有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 饶 清
审判员 胡晓清
二〇一六年八月十二日
书记员 彭欣薇
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执833号
申请执行人姜国忠，男，1962年2月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人内蒙古铁鑫煤化集团有限公司。住所地：内蒙古包头市东河区巴彦塔拉西大街铁鑫大厦。
法定代表人温晓杰，经理。
上述当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1402民初3552号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 胡 东
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵 亮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第799号
原告袁春龙。
被告化宝友。
本院在审理（2015）临兰民初字第4862号原告袁春龙与被告化宝友劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值4万元的财产，并已向本院提供原告袁春龙所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告袁春龙所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆予以查封；
二、查封动产的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月四日
书记员 史运芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第6445号
原告日东电子科技（深圳）有限公司。
法定代表人梁权，该公司董事长。
委托代理人张砚坤，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人李大鹏，广东盛唐律师事务所律师。
被告杭州联声电子有限公司。
原告日东电子科技（深圳）有限公司与被告杭州联声电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阎芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张砚坤到庭参加诉讼。被告杭州联声电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，原、被告签订《销售合同书》一份。双方约定，原告向被告销售高速多功能贴机一台、电动喂料器12支，价款总计582,000元。2014年6月11日，原告将设备交付给被告，被告在送货单上签字确认。2014年6月16日，原、被告双方对设备予以验收，被告确认设备符合合同约定，并签署《设备安装验收单》。被告曾于2014年5月8日支付原告29,100元，后于2014年6月、2015年4月通过银行承兑汇票的方式向原告支付货款400,000元，上述款项共计429,100元。原告于2015年6月2日向被告发出《催款函》，要求被告于2015年6月15日前支付全部货款，后被告仅于2015年7月支付货款70,000元，尚欠82,900元未付。原告催收未果，特诉至法院，请求判令被告支付原告货款82,900元及逾期付款违约金（违约金以82,900元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍计付，自2015年6月16日计至实际清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年5月5日签订《销售合同书》一份。双方约定，被告向原告采购高速多功能贴机一台、电动喂料器12支，价款总计582,000元；付款方式为被告先行支付5%预付款，另行支付45%货款后发货，其余50%货款分两期在六个月内付清。2014年6月11日，原告将设备交付给被告，原、被告双方于2014年6月16日对设备进行验收，被告在《设备安装验收单》上盖章确认案涉设备经安装调试后，使用及操作性能一切正常，符合标准。
原告主张，被告已分别于2014年5月8日支付货款291,00元，于2014年6月、2015年4月通过银行承兑汇票的方式支付货款400,000元，另于2015年6月29日支付通银行承兑汇票的方式支付货款70,000元，已支付款项共计499,100元，尚欠82,900元未付。
以上事实有原告提供的销售合同书、送货单、设备安装验收单、催款函、汇票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告杭州联声电子有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
本案中，原、被告签订的《销售合同书》系双方真实意思的表示，合法有效，原、被告之间已形成买卖合同关系。原告依约向被告送货，被告收到原告提供的货物，应当按照约定支付货款。现本院查明被告尚欠原告货款82,900元未付，故原告要求被告支付货款82,900元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期付款，已构成违约，原告有权要求被告支付逾期付款违约金，原、被告双方并未就逾期付款违约金的计算标准进行约定，故原告违约金以82,900元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍计付，自2015年6月16日计至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州联声电子有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告日东电子科技（深圳）有限公司货款82,900元及逾期付款违约金（违约金以82,900元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍计付，自2015年6月16日计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 阎 芸
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈晓玲(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执258号
申请执行人张小平，男，生于1963年7月22日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人郧西县河夹镇坪沟村村民委员会。住所地郧西县河夹镇坪沟村。
法定代表人孙勇，现任该村委会主任。
本院在执行张小平与郧西县河夹镇坪沟村村民委员会劳务合同纠纷一案中，申请执行人张小平与被执行人郧西县河夹镇坪沟村村民委员会自愿达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 磊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5528号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许明法，男，1980年3月20日出生，汉族，住广东省雷州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团广东有限公司雷州分公司。住所地：广东省雷州市207国道华侨酒店北面府前路口。
负责人：林华杨，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团广东有限公司湛江分公司。住所地：广东省湛江市人民大道***号全球通大厦。
负责人：许永刚，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团广东有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江新城珠江西路**号全球通大厦。
负责人：钟天华，总经理。
再审申请人许明法因与被申请人中国移动通信集团广东有限公司雷州分公司（简称移动通信雷州分公司）、中国移动通信集团广东有限公司湛江分公司（简称移动通信湛江分公司）、中国移动通信集团广东有限公司（简称移动通信广东公司）电信服务合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民三终字第218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许明法申请再审称：（一）有新证据足以推翻二审判决。首先，根据最高人民法院（2012）民抗字第55号民事判决的认定，依法成立的合同对当事人才具有约束力。《中华人民共和国合同法》第三十二条亦规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，许明法从未签署过案涉183××××8074号码的转全球通品牌的协议，故案涉183××××8074号码的转全球通品牌协议未成立，对许明法不具有法律约束力。移动通信雷州分公司、移动通信湛江分公司、移动通信广东公司主张许明法与其的上述合同关系成立，应当举证证明，否则应承担举证不能的不利后果。且“使用服务密码办理的一切业务均视为本人亲临办理”是“霸王条款”，应属无效，移动通信雷州分公司、移动通信湛江分公司、移动通信广东公司主张许明法办理了案涉183××××8074号码的转全球通品牌的业务，应当举证证明。其次，移动通信湛江分公司没有证据证明其已依法取得《增值电信业务经营许可证》，故其经营增值电信业务的行为属违法行为，案涉转全球通品牌协议应属无效。（二）二审判决认定事实和适用法律错误。案涉188××××7613号码的《中国移动通信客户入网服务协议》第四点第8条、第9条属无效的格式条款。据此，请求再审。
本院认为，本案为电信服务合同纠纷。根据许明法申请再审的事实和理由，本案审查的问题是：（一）案涉183××××8074号码转全球通品牌业务合同是否成立；（二）案涉188××××7613号码开户时签订的《中国移动通信客户入网服务协议》是否有效。
关于案涉183××××8074号码转全球通品牌业务合同是否成立的问题。“服务密码是办理相关业务的重要身份识别凭证，在使用服务密码办理的一切业务均视为本人亲临办理”的规定不符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效格式条款的法定要件，许明法主张上述规定为无效，依据不足。移动通信雷州公司凭许明法的服务密码，为许明法名下183××××8074的号码办理转全球通品牌业务，符合上述凭服务密码办理业务的规定，二审法院认定办理上述业务是许明法及移动通信雷州公司的真实意思表示，案涉183××××8074号码转全球通品牌业务合同成立且合法有效，并无不当。另外，许明法主张移动通信湛江分公司超范围经营，未提供充分证据证明，故二审法院对此未予认定，亦无不当。
关于案涉188××××7613号码开户时签订的《中国移动通信客户入网服务协议》是否有效的问题。上述《中国移动通信客户入网服务协议》是许明法与移动通信雷州公司自愿签订，是双方当事人的真实意思表示。上述协议中“协议的变更、终止与转让”项下第8条、第9条不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定的情形，亦不存在免除移动通信雷州公司责任、加重许明法责任、排除许明法主要权利的情形，许明法主张上述条款为无效的格式条款，依据不足。因此，二审法院认定案涉188××××7613号码开户时签订的《中国移动通信客户入网服务协议》合法有效，并无不当。
综上所述，许明法的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许明法的再审申请。
审判长 陈志坚
审判员 王振宏
审判员 金锦城
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄妙玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申5528号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许明法，男，1980年3月20日出生，汉族，住广东省雷州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团广东有限公司雷州分公司。住所地：广东省雷州市207国道华侨酒店北面府前路口。负责人：林华杨，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团广东有限公司湛江分公司。住所地：广东省湛江市人民大道***号全球通大厦。负责人：许永刚，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团广东有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江新城珠江西路**号全球通大厦。负责人：钟天华，总经理。再审申请人许明法因与被申请人中国移动通信集团广东有限公司雷州分公司（简称移动通信雷州分公司）、中国移动通信集团广东有限公司湛江分公司（简称移动通信湛江分公司）、中国移动通信集团广东有限公司（简称移动通信广东公司）电信服务合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民三终字第218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许明法申请再审称：（一）有新证据足以推翻二审判决。首先，根据最高人民法院（2012）民抗字第55号民事判决的认定，依法成立的合同对当事人才具有约束力。《中华人民共和国合同法》第三十二条亦规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，许明法从未签署过案涉183××××8074号码的转全球通品牌的协议，故案涉183××××8074号码的转全球通品牌协议未成立，对许明法不具有法律约束力。移动通信雷州分公司、移动通信湛江分公司、移动通信广东公司主张许明法与其的上述合同关系成立，应当举证证明，否则应承担举证不能的不利后果。且“使用服务密码办理的一切业务均视为本人亲临办理”是“霸王条款”，应属无效，移动通信雷州分公司、移动通信湛江分公司、移动通信广东公司主张许明法办理了案涉183××××8074号码的转全球通品牌的业务，应当举证证明。其次，移动通信湛江分公司没有证据证明其已依法取得《增值电信业务经营许可证》，故其经营增值电信业务的行为属违法行为，案涉转全球通品牌协议应属无效。（二）二审判决认定事实和适用法律错误。案涉188××××7613号码的《中国移动通信客户入网服务协议》第四点第8条、第9条属无效的格式条款。据此，请求再审。本院认为，本案为电信服务合同纠纷。根据许明法申请再审的事实和理由，本案审查的问题是：（一）案涉183××××8074号码转全球通品牌业务合同是否成立；（二）案涉188××××7613号码开户时签订的《中国移动通信客户入网服务协议》是否有效。关于案涉183××××8074号码转全球通品牌业务合同是否成立的问题。“服务密码是办理相关业务的重要身份识别凭证，在使用服务密码办理的一切业务均视为本人亲临办理”的规定不符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效格式条款的法定要件，许明法主张上述规定为无效，依据不足。移动通信雷州公司凭许明法的服务密码，为许明法名下183××××8074的号码办理转全球通品牌业务，符合上述凭服务密码办理业务的规定，二审法院认定办理上述业务是许明法及移动通信雷州公司的真实意思表示，案涉183××××8074号码转全球通品牌业务合同成立且合法有效，并无不当。另外，许明法主张移动通信湛江分公司超范围经营，未提供充分证据证明，故二审法院对此未予认定，亦无不当。关于案涉188××××7613号码开户时签订的《中国移动通信客户入网服务协议》是否有效的问题。上述《中国移动通信客户入网服务协议》是许明法与移动通信雷州公司自愿签订，是双方当事人的真实意思表示。上述协议中“协议的变更、终止与转让”项下第8条、第9条不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定的情形，亦不存在免除移动通信雷州公司责任、加重许明法责任、排除许明法主要权利的情形，许明法主张上述条款为无效的格式条款，依据不足。因此，二审法院认定案涉188××××7613号码开户时签订的《中国移动通信客户入网服务协议》合法有效，并无不当。综上所述，许明法的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许明法的再审申请。审判长  陈志坚审判员  王振宏审判员  金锦城二〇一六年十二月二十二日书记员  黄妙玲
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民一初字第204号
原告沈某某，男，系青海省门源回族自治县人。
被告王某某，男，系青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告沈某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告沈某某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告沈某某撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告沈某某承担。财产保全费370元，退还原告沈某某。
代理审判员 车桂芳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张晓红
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第02084号
申请执行人王宏。
被执行人华阳物业管理（沈阳）有限公司。
法定代表人王少华，系该公司总经理。
委托代理人周爽，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人高悦，系该公司员工。
申请人王宏与被执行人华阳物业管理（沈阳）有限公司劳动争议一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民四初字第00653号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
一、原告华阳物业管理（沈阳）有限公司于本判决生效后十五日内支付被告王宏2012年12月9日至2013年9月1日未签订书面劳动合同期间的双倍工资差额25220.20元；
二、原告华阳物业管理（沈阳）有限公司于本判决生效后十五日内支付被告王宏2013年10月1日至2013年11月21日期间工资4350元；
三、原告华阳物业管理（沈阳）有限公司于本判决生效后十五日内依据相关规定为被告王宏补缴2012年12月至2013年11月期间的养老保险费、医疗保险费、生育保险费、工伤保险费及失业保险费（以社会保险经办机构核定数额为准，个人承担部分由被告王宏自行支付）；
四、驳回原告华阳物业管理（沈阳）有限公司及被告王宏的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告华阳物业管理（沈阳）有限公司承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宏向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产，且申请执行人同意作出终结本次执行程序处理，并已提出申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年九月十七日
书记员 荣 奕
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3049号
罪犯骆杰，男，1978年11月20日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年11月5日作出（2011）包刑一初字第78号刑事判决，认定被告人骆杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2012年12月14日交付执行。本院于2015年02月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期至2016年11月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯骆杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯骆杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、5月、8月共记功3次，并被评为2014年度监狱改造积极分子。
本院在审理过程中，经内蒙古自治区小黑河地区人民检察院及内蒙古自治区呼和浩特第一监狱查证，在呈报减刑期间违反监规纪律私藏打印的网络书一本，受到狱政处罚。内蒙古自治区呼和浩特第一监狱向本院建议撤消对罪犯骆杰本次减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯骆杰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关撤销减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯学习考核卡、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，内蒙古自治区呼和浩特第一监狱提请撤销对罪犯骆杰减刑呈报意见不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，决定如下：
将（2016）内呼一狱减字第686号罪犯骆杰的提请减刑建议书退回内蒙古自治区呼和浩特第一监狱。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘世民
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第489号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陈旭。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年5月20日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人叶逸。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1391号起诉书指控被告人陈旭犯职务侵占罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人陈旭及其辩护人叶逸到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，被告人陈旭于2013年9月至2014年5月间，利用担任宁波盈富国际货物运输代理有限公司（下称盈富公司）财务人员的职务便利，以虚开发票并入账、虚列开支等方式，多次侵占盈富公司钱款，折合人民币共计333602.86元。
2014年5月20日，被告人陈旭主动向公安机关投案，如实供述自己的主要犯罪事实。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以职务侵占罪判处被告人陈旭有期徒刑五年，可以并处没收财产。
上述事实，被告人陈旭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、沈某甲等人的证言、被害人沈某乙的陈述、发票复印件、记账单、银行业务明细、劳动合同、营业执照、归案经过、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈旭身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈旭有自首情节，可减轻处罚。违法所得责令退赔。公诉机关的量刑建议基本适当。辩护人提出被告人有自首情节、认罪态度好的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈旭犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2018年11月19日止。）
二、责令被告人陈旭退赔被害单位宁波盈富国际货物运输代理有限公司人民币333602.86元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 丹
代理审判员 郑 超
人民陪审员 华爱丰
二〇一四年九月十八日
代书 记员 陈 露
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1095号
原告沈丘县刘湾镇陈寨行政村第三村民组。
负责人陈庆立，组长。
委托代理人王树俊、林春光，河南恪信律师事务所律师。
被告陈建忠，男，1980年4月11日生，汉族。
本院在审理原告沈丘县刘湾镇陈寨行政村第三村民组与被告陈建忠侵权责任纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈建忠的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈丘县刘湾镇陈寨行政村第三村民组撤回对被告陈建忠的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈丘县刘湾镇陈寨行政村第三村民组负担。
审判员 窦 冰
二〇一六年四月二十五日
书记员 周抗抗
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7622号
罪犯钟罗炎，男，汉族，出生地广东省紫金县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2010年3月11日作出（2010）海刑初字第187号刑事判决，以被告人钟罗炎犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月28日作出（2010）穗中法刑二终字第262号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟罗炎在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月19日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年4月11日对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯钟罗炎在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟罗炎系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年10月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2014年1月至2015年3月累计获得14次嘉奖）。罚金人民币40000元已执行8000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟罗炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟罗炎予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执138号
申请执行人:肖田文，男，汉族，农民。
申请执行人:李松友，男，汉族，农民。
被执行人:刘来洪，男，汉族，农民。
申请执行人肖田文、李松友与被执行人刘来洪买卖合同纠纷一案，经本院（2015）桦民二初字第181号民事调解：一、被告刘来洪于2015年6月30日前一次性给付原告肖田文、李松友玉米款97,000.00元；案件受理费1112.50元，由被告刘来洪负担。案件进入执行程序后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第181号民事调解书本次申请的执行，保留债权本金97,000.00元。待被执行人具备执行条件后，申请执行人可向本院另行申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 琦
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民仲审字第00033号
申请人泰州丁山酒店有限公司，住所地泰州市江州南路111号。
法定代表人丁山，董事长。
委托代理人徐贞泓，江苏君谊律师事务所律师。
被申请人泰州市海陵区我爱我家装饰工程有限公司，住所地泰州市海陵区鼓楼南路。
法定代表人胡蔚阳，总经理。
委托代理人宋亚梅、郭秀，江苏佑远律师事务所律师。
申请人泰州丁山酒店有限公司（以下至裁定主文前简称丁山酒店）与被申请人泰州市海陵区我爱我家装饰工程有限公司（以下简称我爱我家装饰公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，泰州仲裁委员会于2014年6月3日作出（2013）泰裁字第98号裁决书，申请人丁山酒店对该仲裁裁决不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。
申请人丁山酒店提出：1.丁山酒店与我爱我家装饰公司在合同中约定的争议解决机构“海陵仲裁委员会”并不存在，双方关于仲裁协议的条款无效。双方约定的仲裁委员会的名称“海陵”只是一个专属名称，不具有地域属性，不应适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地只有一个仲裁机构的，该仲裁机构为约定的仲裁机构”的规定，而认为泰州仲裁委员会可以受理双方之间的建筑装饰工程施工合同纠纷。故丁山酒店与我爱我家装饰公司之间没有符合法律规定的仲裁协议，泰州仲裁委员会对本案没有管辖权。另外，在（2013）泰海商初字第0307号民事判决中，我爱我家装饰公司是依据同一份合同提起诉讼，被告是丁山，法院受理了该案，只不过由于诉讼对象有误而被驳回诉讼请求，也说明了双方约定的仲裁条款是无效的。2.泰州仲裁委员会仲裁程序中，在当事人没有行使辩论权和最后陈述权的情况下，迳行裁决，违反了《中华人民共和国仲裁法》第四十七条规定的“当事人在仲裁过程中有权进行辩论，辩论结束时，首席仲裁员或独任仲裁员应当征询当事人的最后意见”的规定，程序违法。
被申请人我爱我家装饰公司辩称：1.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定明确，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地只有一个仲裁机构的，该仲裁机构为约定的仲裁机构。双方约定的是海陵区的仲裁委员会，虽然名称不准确，但海陵区的仲裁委员会只有泰州仲裁委员会，故泰州仲裁委员会应当有管辖权。2.关于仲裁程序的问题，仲裁案件从立案到裁决历经一年时间，双方提出鉴定，但鉴定未果。丁山酒店提出的异议没有事实和法律依据。综上，请求驳回丁山酒店的申请。
本院经审查认为：丁山酒店与我爱我家装饰公司在双方于2010年11月16日签订的《建筑装饰工程施工合同》第9.2条中约定“当事人不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成时，本合同在执行中发生的争议双方同意由海陵仲裁委员会仲裁”。虽然实际并无海陵仲裁委员会的设立，但双方在协议中约定通过仲裁的方式处理双方之间的纠纷，意思表示明确。根据《中华人民共和国仲裁法》第十条的规定，仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立。国务院《重新组建仲裁机构方案》第二条第（二）项规定，新组建的仲裁委员会的名称应当规范，一律在仲裁委员会之前冠以仲裁委员会所在市的地名（地名＋仲裁委员会），如北京仲裁委员会、广州仲裁委员会、深圳仲裁委员会等。由此，双方当事人在协商选择仲裁机构时，不存在丁山酒店所提出的按照专属名称来确定仲裁机构，而且双方住所地均在泰州市海陵区，故双方对于仲裁委员会所冠的名称“海陵”只能是对于地名的约定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。故我爱我家装饰公司以丁山酒店为被申请人提起的建筑装饰工程施工合同纠纷案，应由“海陵”所在地的泰州仲裁委员会受理。至于泰州市海陵区人民法院受理了我爱我家装饰公司以丁山为被告的承揽合同纠纷案，系因我爱我家装饰公司与丁山之间并无仲裁协议的约定，该案的受理并不影响我爱我家装饰公司与丁山酒店之间签订的《建筑装饰工程施工合同》中约定的仲裁协议的效力。
关于丁山酒店提出的“泰州仲裁委员会仲裁程序中，在当事人没有行使辩论权和最后陈述权的情况下，迳行裁决，违反法律规定”问题。丁山酒店并未提出由此影响裁决结果的具体主张及证据。由仲裁机构的庭审笔录可知，仲裁庭已听取了申请方的主张和被申请方的答辩意见，并对案件的事实进行了全面调查。当然仲裁机构应当注意规范审理程序。丁山酒店提出的该意见不足以成为撤销仲裁裁决的理由。
综上，丁山酒店申请撤销泰州仲裁委员会（2013）泰裁字第98号裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人泰州丁山酒店有限公司要求撤销泰州仲裁委员会（2013）泰裁字第98号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人泰州丁山酒店有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 珏
审 判 员 高继林
人民陪审员 王亚光
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杭 君
附相关法律条文：
国务院《重新组建仲裁机构方案》
二、关于仲裁委员会
（二）新组建的仲裁委员会的名称应当规范，一律在仲裁委员会之前冠以仲裁委员会所在市的地名（地名＋仲裁委员会），如北京仲裁委员会、广州仲裁委员会、深圳仲裁委员会等。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
《中华人民共和国仲裁法》
第十条仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。
仲裁委员会由前款规定的市的人民政府组织有关部门和商会统一组建。
设立仲裁委员会，应当经省、自治区、直辖市的司法行政部门登记。
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第7183号
原告吴明权，住晋江市。
被告蔡锡合，住晋江市。
委托代理人黄红番，福建侨声律师事务所律师。
第三人曾金端，住晋江市。
本院在审理原告吴明权与被告蔡锡合、第三人曾金端民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告吴明权负担。
代理审判员 吴水泉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 黄汀洲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02767号
原告成都市东景物业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区太升南路184号1幢7楼3号，组织机构代码：75284773-0。
法定代表人凌峰，该公司负责人。
委托代理人周可杰，男。
委托代理人罗勇，男。
被告蔡夕涛，男。
被告郭分霞，女。
本院在审理原告成都市东景物业管理有限公司诉被告蔡夕涛、郭分霞物业服务合同纠纷一案中，原告成都市东景物业管理有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市东景物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市东景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告成都市东景物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 婷
代理审判员 王 曌
人民陪审员 熊素兰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孔 飞
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执165号
申请执行人淮安市淮安区人民法院,住所地淮安市淮安区。
法定代表人颜赤,该院院长。
被执行人温金柱。
淮安市淮安区人民法院申请执行温金柱罚金一案，本院于2015年10月23日作出（2015）淮法刑初字第00362号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人温金柱犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，责令被告人温金柱向被害人退出诈骗犯罪所得人民币19000元。因被执行人温金柱未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2016�1月18日立案执行。
执行过程中，本院依法已对被执行人温金柱的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法刑初字第00362号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈国兰
代理审判员 高 静
二〇一六年六月二日
书 记 员 龚 媛
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终25号
上诉人（原审原告）王宏岐。
委托代理人王龙。
被上诉人（原审被告）环县交通运输局。
法定代表人李生贵，该局局长。
委托代理人王明刚，该局纪检组组长。
上诉人王宏岐因与被上诉人环县交通局财产损害赔偿纠纷一案，不服环县人民法院（2015）环民初字第1540号民事判决，向本院提出上诉.本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王宏岐及其委托代理人王龙与被上诉人环县交通局的委托代理人王明刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原审判决认定，环县交通运输局承建“木坪公路”（“木钵-二合塬-
坪子塬”）修建项目，该公路系乡村四级公路，全称为通村油路工程，为群众自用性公路。工程自2013年8月开工，至2014年10月竣工，全长33公里，随建随用。该条公路是环县交通运输局委托专业技术部门规划设计，并在原有的砂石路的基础上修建的，公路经过王宏岐家庄基崖背。工程包括测量规划、路基处理、路面铺油等工序。“木坪公路”系环县交通运输局委托专业的规划设计部门测量规划，并按规划方案执行，其中部分路段设计经过王宏岐庄基崖背。到路基处理阶段，王宏岐之子曾出面与环县交通运输局、乡政府、村委会、派出所协调公路经过其家崖背对其庄基窑洞所造成的损失及解决方案，乡、村两级组织表示给王宏岐提供灾民建房指标，但王宏岐不曾接受。到路面铺油阶段，王宏岐出面阻挡，理由仍然为公路经过其家崖背对其庄基窑洞会所造成损失，乡政府及村委会表示同意给其提供灾民建房指标，但王宏岐不接受，致使王宏岐崖背处的路面在王宏岐不在家的情况下由群众自发的组织铺油。公路修成后，王宏岐亦多次向相关组织反映情况，但至今未果。目前，公路已投入使用，路况良好。另查明：王宏岐庄基坐东向西，现有窑洞7孔，年久失修，多年无人居住。其中5孔窑洞有门窗；1孔窑洞有铺盖，似有住人迹象；2孔窑洞顶部有裂缝；3孔窑洞窑顶部分塌陷。公路经过王宏岐庄基崖背时呈南北走向，公路宽6.5m，距王宏岐庄基崖背边缘最近处4.6m，最远处18.3米。公路所在崖背正下方窑洞4孔。
原审法院审理认为，公路的修建是一项系统工程，需经过周密的测量规划，并对可行性进行论证研究并付诸实施，乡村公路亦不例外。本案中的“木坪公路”经调查，工程施工程序合法，不存在王宏岐所述的环县交通运输局私自更改公路原定规划路线的行为，王宏岐亦无证据证实。至于公路经过王宏岐家庄基崖背的规划设计是否合理，属行政规划范畴，与本案不属于同一法律关系，不予考虑。因此，王宏岐要求环县交通运输局“恢复公路原定路线，排除妨害”的诉请无事实依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王宏岐的诉讼请求。案件受理费120元，由王宏岐负担。
王宏岐不服上述判决，向本院提出上诉认为：1、被上诉人私自更改原定规划路线，负责设计路线的甘肃新瑞科技发展有限公司设计员包有鹏对此亲口承认；2、原审认为公路规划设计是否合理属于行政规划范畴，与本案不属于同一法律关系的认定错误。设计公司属于企业，设计行为也不是行政行为，而且更改路线导致上诉人庄基受损与本案有密切关系；3、上诉人的诉讼请求明确，即要求更改路线、排除妨害、恢复原状。但原判在被上诉人承认上诉人庄基受损的情况下，拒不对受损事实予以认定错误；4、原判程序违法。被上诉人提交的设计图纸，上诉人及法院均看不懂，被上诉人应当予以说明，被上诉人隐瞒了图纸内容；5、原判适用法律错误。请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、被上诉人赔偿上诉人的财产损失70万元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
环县交通局答辩称：原判认定事实清楚，农村公路属于四级公路没有补偿，因修路可能造成的影响都由乡政府和村委会进行协调，交通局只负责按图纸施工。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
二审查明事实与一审认定事实一致，有当事人陈述、现场勘查平面草图，现场勘查笔录，调查笔录，照片等证据在卷证实，上述证据已经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：“木钵-二合塬-坪子塬”通村油路工程的建设是否对王宏岐家庄基造成妨害，以及能否排除妨害恢复原状。
王宏岐上诉认为被上诉人私自更改公路原定规划路线，致使公路距离其庄基崖背过近，对其庄基造成实际损害及安全隐患，要求被上诉人更改路线，排除妨害，恢复公路所占土地原状。但本案一、二审中上诉人均未提交证据证实被上诉人在修建公路时对路线进行了更改。而且据上诉人自己陈述该庄子里未住人已经五六年，只是清明年节回去一下。一审调查的其村主任等人证实该庄子未住人已经十多年，现在上诉人的窑洞出现的裂缝及部分坍塌是否是因为该条公路的修建造成上诉人也没有提供证据证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人应当承担举证不能的责任。而且该公路已经修建完成，现上诉人要求更改路线已经不现实。如果上诉人可以证明该公路的修建确对其庄基造成损害及安全隐患，可以与相关政府主管部门协商补偿。上诉人要求被上诉人赔偿其损失70万元，属于二审新增加的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”的规定，其可以另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人王宏岐负担。
本判决为终审判决。
审判长 文金坤
审判员 贾九龙
审判员 吴容芳
二〇一六年二月十八日
书记员 齐文仙
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01524号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人田某某，聋哑人，男，汉族，1983年1月5日出生，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2011年9月22日被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处拘役五个月，2011年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月7日被捉获，次日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
指定辩护人陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1418号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭婧出庭支持公诉，被告人田某某、指定辩护人陈岚、翻译人员李莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月7日9时许，被告人田某某在由重庆市××区××路行驶至重庆市××区××公交车站的××路公交车上，趁失主刘某不备之机，扒走刘某背包内的一个红色钱包，内有现金166元。田某某在重庆市××区××公交车站下车后被民警捉获。案发后，被盗现金已发还失主刘某。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，拘留证、逮捕证，户口信息，辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2011）沈河刑初字第1244号刑事判决书、查询信息，提取笔录、扣押清单、发还清单，现场指认笔录、照片，视频资料，失主刘某的陈述，证人陈某某的证言，被告人田某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人田某某系又聋又哑的人，依法可予从轻处罚。被告人田某某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人田某某有盗窃前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年2月6日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建容
人民陪审员 俞 蓓
人民陪审员 张冬梅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 鲁季红
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第927号
原告许升伟，男，汉族，住青岛市四方区。
被告姜德睦，男，汉族，住胶州市。
原告许升伟与被告姜德睦买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的被告姜德睦的送达地址不准确，无法送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告许升伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘克艳
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 王 涛
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第3889号
原告王久富，男，1927年12月9日生，汉族，农民，住天津市武清区高村镇牛镇新苑**号楼*单元***号。
被告路国强，男，1956年4月20日生，汉族，农民，住
天津市武清区高村镇牛镇新苑38号楼2单元402号。
原告王久富与被告路国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员姚学喜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告因资金紧张于2012年2月从原告处借款2500元，原告给付被告后，曾于2013年、2014年多次找被告索要，被告拒绝偿还。故起诉要求被告给付所欠款，案件受理费由被告担负。
经审理查明，原告陈述2012年2月被告从原告处借款2500元，2013年、2014年找被告催要未果。在庭审中，被告否认从原告处借款，陈述不欠原告款。
上述事实，有原、被告陈述及身份证复印件等证据证明属实。
本院认为，原告主张被告欠款2500元，要求被告偿还。但被告庭审中否认原告主张事实，抗辩不欠原告款。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，但庭审中未提供证据加以证明，应自行承担不利后果。对原告诉讼请求，本院不予支持。原、被告不同意调解。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百六十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王久富诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王久富承担。
本判决为终审判决。
审判员 姚学喜
二〇一五年五月二十五日
书记员 王金明
附判决所引用的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3、16、19、21号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行。
法定代表人康建莹，该行行长。
委托代理人薛海瑞，男，1967年9月8日生，汉族，该行副行长。
委托代理人李林，男，1984年3月5日生，汉族，该行信贷员。
被告刘敏，男，1985年8月10日生，汉族，农民。
被告孙海珍，男，1972年9月12日生，汉族，农民。
被告杨永明，男，1983年1月15日生，汉族，农民。
被告王凤平，男，1979年5月1日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行分别诉被告刘敏、孙海珍、杨永明、王凤平贷款合同纠纷四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行的委托代理人薛海瑞、李林到庭参加诉讼，被告刘敏、孙海珍、杨永明、王凤平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行诉称，2012年7月，被告刘敏、孙海珍、杨永明、王凤平四人及其各自的配偶通过以户联保的方式向原告提出贷款申请，原告及时进行审查并予以核准。2012年7月9日，原告与刘敏、孙海珍、杨永明、王凤平及其各自的配偶共同签订了《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》。《小额贷款联保协议书》约定：“联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用”。《小额联保借款合同》约定：“借款金额50000元，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”。合同签订当天，原告按约定分别向刘敏、孙海珍、杨永明、王凤平各发放贷款50000元。后四被告均各自偿还了各自贷款的前七个月利息4353.75元，原告均免除了四被告的第八个月利息各567元，剩余本息四被告均一直未偿还。虽经原告多次催还，但一直无果。特向贵院起诉，请求判令四被告刘敏、孙海珍、杨永明、王凤平分别清偿所欠原告的本金50000元，至起诉之日利息5985.98元及至实际清偿之日的利息和逾期加收的罚息，并由其他三被告承担连带清偿责任。诉讼费用由四被告分别负担。
本案在审理过程中，原告中国邮政银行股份有限公司兴县支行提供了以下证据：1.四被告办理贷款时照片及其被告刘敏、孙海珍、杨永明、王凤平的配偶的照片共12张；2.刘敏小额联保贷款额度申请表一份；3.四被告小额贷款申请表各一份；4.四被告的信用评级表各一份，调查材料各一份；5.刘敏的小额贷款额度审查审批表一份；6四被告的小额贷款审查审批表各一份；7.刘敏的小额贷款联保协议书一份；8.四被告的小额联保借款合同各一份，放款单各一支，手工借据各一支；9.四被告的个人额度借款支用单各一份，还款计划表各一份；9.四被告及其配偶的个人信用报告各一份；10.四被告及其配偶身份证复印件，户口本复印件，结婚证复印件各一份；11.四被告的催收款回执各三份；12.四被告的小额贷款催收记录表各一份。
被告刘敏、孙海珍、杨永明、王凤平未答辩。
审理查明，2012年7月，被告刘敏、孙海珍、杨永明、王凤平及其各自配偶通过以户联保的方式向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行提出贷款申请，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行及时进行审查并予以核准。2012年7月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行与刘敏、孙海珍、杨永明、王凤平及其各自配偶共同签订了《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》。《小额贷款联保协议书》约定：“联保小组任一成员自愿为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用”。《小额联保借款合同》约定：“借款金额50000元，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”。合同签订当天，原告按约定分别向刘敏、孙海珍、杨永明、王凤平各发放贷款50000元。后四被告均各自偿还了各自贷款的前七个月利息4353.75元，原告均免除了四被告的第八个月利息567元，剩余本息四被告均一直未偿还。还本付息期满后，被告刘敏、孙海珍、杨永明、王凤平至今未付过分文，虽经原告多次催还，但一直无果。
本院认为，被告刘敏、孙海珍、杨永明、王凤平向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行贷款的合同约定合法有效，四被告欠原告贷款本息应按约定偿还，并应按合同约定支付相应罚息及欠息部分按逾期贷款罚息利率计算的利息。被告刘敏、孙海珍、杨永明、王凤平应按约定相互之间承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六、第七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘敏在判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行贷款50000元，并偿付原告该贷款从2013年4月9日至实际偿还之日年利率为14.58%的利息及按借款利率加收50%的罚息，并支付原告欠息部分按逾期贷款罚息利率计算的利息，由被告孙海珍、杨永明、王凤平承担连带责任保证。
二、被告孙海珍在判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行贷款50000元，并偿付原告该贷款从2013年4月9日至实际偿还之日年利率为14.58%的利息及按借款利率加收50%的罚息，并支付原告欠息部分按逾期贷款罚息利率计算的利息，由被告刘敏、杨永明、王凤平承担连带责任保证。
三、被告杨永明在判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行贷款50000元，并偿付原告该贷款从2013年4月9日至实际偿还之日年利率为14.58%的利息及按借款利率加收50%的罚息，并支付原告欠息部分按逾期贷款罚息利率计算的利息，由被告刘敏、孙海珍、王凤平承担连带责任保证。
四、被告王凤平在判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行贷款50000元，并偿付原告该贷款从2013年4月9日至实际偿还之日年利率为14.58%的利息及按借款利率加收50%的罚息，并支付原告欠息部分按逾期贷款罚息利率计算的利息，由被告刘敏、孙海珍、杨永明承担连带责任保证。
本案诉讼费4800元由四被告刘敏、孙海珍、杨永明、王凤平各负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 吕应旺
审 判 员 康玉宝
人民陪审员 刘彦军
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙卫玲
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄商初字第00061号
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行。
法定代表人颜欢。
委托代理人戴洪。
被告张志明。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下简称“农业银行射阳支行”）诉被告张志明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员董士玲、代理审判员郭贾、人民陪审员李宏连组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告农业银行射阳支行的委托代理人戴洪到庭参加诉讼。被告张志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行射阳支行诉称：2014年1月2日，张志明在原告的营业机构申请办理并持有了信用卡（贷记卡）一张，卡号为62×××05。截止2015年7月7日，张志明持卡透支并拖欠原告人民币10648.20元，其中包含本金9997.00元、利息497.85元、滞纳金153.35元。上述款项均已逾期，按照信用卡使用章程，张志明已严重违约，为维护国家信贷资产安全和原告的合法权益，诉请人民法院依法判决被告张志明立即归还截止至2015年7月7日的贷记卡透支本金、利息、滞纳金合计人民币10648.20元，并自2015年7月8日起以9997.00元为基数按照日万分之五支付利息。本案的诉讼费用、公告费由被告张志明承担。
被告张志明未作答辩。
经审理查明：2014年1月2日，张志明在农业银行射阳支行营业机构申请办理了金穗贷记卡一张，卡号为62×××05。双方签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约等文件，张志明于2014年1月2日向该行签具了个人征信业务授权书，同时声明“农业银行射阳支行已依法向其本人提示了相关条款（特别是黑体字条款），应本人要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，本人已知悉并理解上述条款”。截止2015年7月7日，张志明持卡透支本金9997.00元，拖欠利息497.85元、滞纳金153.35元，合计10648.20元。经农业银行射阳支行催收，张志明一直未归还上述拖欠款项。农业银行射阳支行索款未果，向本院提起诉讼。
以上事实，有张志明申领信用卡的资料一组、中国农业银行信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、张志明的信用报告与信用卡账户明细以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：农业银行射阳支行与张志明之间签订金穗卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张志明按约领用农业银行射阳支行的信用卡进行了透支使用，与农业银行射阳支行之间形成借款合同关系，张志明未按约及时还款，应承担归还透支款本金，并依约支付利息、滞纳金及其他费用的责任。故农业银行射阳支行主张张志明归还借款本金9997.00元，利息497.85元、滞纳金153.35元，合计10648.20元，具有事实和法律依据，本院予以支持。农业银行射阳支行要求张志明自2015年7月8日起按合同约定利率日万分之五计算逾期利息的诉讼请求，并未超过双方约定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志明于本判决生效后十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还信用卡透支本金、利息、滞纳金合计10648.20元及自2015年7月8日起至实际支付之日止以9997.00元为基数按日万分之五计算的利息。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费66元，公告费600元，合计666元，由被告张志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
审 判 长 董士玲
代理审判员 郭 贾
人民陪审员 李宏连
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初字第357号
原告唐某，男，汉族，化州市合江镇人，住。身份证号码：×××3198。
被告周某，女，汉族，化州市合江镇人，住。身份证号码：×××3268。
原告唐某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，2011年2月底双方通过媒人介绍相识谈婚，相识到一个月，在互相没有了解的情况下即于××××年××月××日到化州市民政局办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。由于双方相识时间短，草率结婚，缺乏了解，婚姻基础差，性格不合，被告对我没有感情，婚后常为琐事争吵。自2014年年底开始，双方开始分居生活，我深感婚姻不幸的痛苦，为了早日解除双方的痛苦，特向法院提起诉讼，请求：一、判令准予原、被告离婚。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某不作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年2月底通过媒人介绍相识谈婚，并于××××年××月××日前往化州市民政局办理结婚登记手续。双方婚后未生育子女。2016年3月8日，原告以双方未生育子女。由于双方相识时间短，草率结婚，缺乏了解，婚姻基础差，性格不合，被告对我没有感情，婚后常为琐事争吵；自2014年年底开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提出上述诉求。
以上事实，有原告身份证、户口本、结婚证、原告陈述及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告的婚姻属自主自愿的婚姻，双方已建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜已建立的夫妻感情，对婚姻问题应慎重考虑，不应轻率离婚。原、被告夫妻之间虽有感情不和，但原、被告夫妻尚未达到感情彻底破裂的程度，双方如能加强沟通，互相增进理解，夫妻矛盾是可以解决的。原告起诉离婚的依据尚未充足，对原告的离婚诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告周某离婚。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄剑伟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第10873号
原告北京润健汽车修理厂，住所地北京市房山区城关街道饶乐府村东侧兴房大街***号，注册号110111600259707。
负责人李建新，厂长。
委托代理人张亚权，男，1968年12月3日出生，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告北京路世元商贸有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇水峪村下水峪174号，注册号110111011857088。
法定代表人翟士明，男，该公司经理。
委托代理人王鸿吉，北京市佳诺律师事务所律师。
原告北京润健汽车修理厂（以下简称润健修理厂）与被告北京路世元商贸有限公司（以下简称路世元公司）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张树华独任审判，公开开庭进行了审理。原告润健修理厂委托代理人张亚权、被告路世元公司法定代表人翟士明及其委托代理人王鸿吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告润健修理厂诉称：2015年3月16日，被告将车牌号为×××号“豪沃”货车送至原告处维修。至2015年3月21日，原告按被告要求，将以上车辆维修完毕，经被告验收合格后，被告将车辆提出。2015年3月21日，原被告经结算，被告应付原告汽车修理费27824元，并为原告出具接车证明一张。该款经原告索要，被告至今未付，故诉至法院，要求判令被告立即给付原告修理费27824元，诉讼费由被告承担。
被告路世元公司辩称：原、被告存在长期合作，被告的车辆维修理赔都是由原告负责，原告正在办理车辆保险理赔手续，理赔款是由保险公司直接给付原告，办完之后被告同意给付。
经审理查明：2015年3月16日，被告路世元公司将其所有的车牌号为×××“豪沃”货车一辆因交通事故受损送至原告润健修理厂进行维修，至2015年3月21日维修完毕，产生修理费用总计27824元；2015年3月21日，被告为原告出具一份内容为“今有北京路世元商贸有限公司，车辆（车号：×××）因交通事故于2015年3月16日在北京润健汽车修理厂进行车辆维修，维修费贰万柒仟捌佰贰拾肆元未付，发票已开到保险公司理赔用，经双方协商，由北京润健汽车修理厂协助办理保险理赔手续”的接车证明。因该交通事故责任纠纷尚未解决，保险理赔手续未能办理。原告于2015年7月2日诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告润健修理厂提交的接车证明、结算清单在案为证。
本院认为：根据查明的事实，被告将其事故车辆送至原告处修理，双方已形成修理合同关系。原告将被告的车辆修理完毕后，被告为原告出具了接车证明，应当向原告给付维修费，故原告要求被告给付汽车修理费，理由正当，证据充分，本院予以支持；被告所辩办理保险理赔后再给付原告，理由不能成立，可另行解决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告北京路世元商贸有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京润健汽车修理厂修理费二万七千八百二十四元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十八元，由被告北京路世元商贸有限公司承担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张树华
二〇一五年十月九日
书记员 李 萌
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株石法刑初字第125号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人谭某某，男，1957年9月30日生，汉族；因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月15日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，于2014年4月29日被株洲市公安局石峰分局取保候审；现在家。
辩护人刘育峰，湖南弘一律师事务所律师。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由代理审判员周亚兰担任审判长，人民陪审员刘定平、王敬军参加的合议庭，于2014年11月20日至12月15日期间委托湖南省衡东县司法局进行社区矫正社会评估调查。因案情较复杂，本院决定于2014年12月16日变更适用普通程序进行审理，于2015年1月14日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员王虹担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉。被告人谭某某及其辩护人刘育峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2013年11月12日19时许，株洲市石峰区某某酒楼对面的某某店店主帅某某因烧饭需要某某燃气株洲市石峰区田心终端配送站送煤气罐。因退旧煤气罐一事，帅某某与送气的工作人员喻某某、田某某发生口角。配送站负责人杨某某赶来后，帅某某的男友被告人谭某某与杨某某发生争执，继而互相扭打。被告人谭某某用拳头将杨某某的鼻子打伤。案发当天，杨某某到医院就诊。经鉴定，被害人杨某某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人谭某某主动到公安机关投案。
公诉机关认定上述事实的证据有破案经过、照片复印件、现场调解协议书、户籍资料等书证，被害人杨某某的陈述，证人帅某某、喻某某、田某某的证言，鉴定意见，辨认笔录，被告人谭某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人谭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谭某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人提出被告人谭某某具有以下减轻处罚的情节：1.被害人杨某某自身存有过错，先动手殴打被告人谭某某；2.被告人谭某某是在防卫时没有把握好度，才造成被害人轻伤的后果，系防卫过当；3.被告人在案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；4.被告人谭某某主动带被害人去治疗，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；5.被告人谭某某一贯表现良好，主观恶性小。综上，被告人谭某某的辩护人建议法庭对被告人谭某某减轻或免予刑事处罚。
经审理查明：被告人谭某某与帅某某是朋友关系。2013年11月12日19时许，位于株洲市石峰区某某酒楼对面的某某店店主帅某某打电话要株洲某某燃气有限公司田心终端配送站（以下简称配送站）送煤气。后因退旧煤气罐一事，帅某某与配送站送气的工作人员喻某某、田某某发生口角。配送站负责人即被害人杨某某赶来，与被告人谭某某发生争执，继而互相扭打。被告人谭某某用拳头将被害人杨某某的鼻子打伤。被害人杨某某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人谭某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。帅某某带被害人杨某某到医院就诊，并支付了被害人杨某某医疗费等费用1700余元。
在审理期间，被告人谭某某与被害人杨某某达成了赔偿协议。被告人谭某某按照协议要求已向被害人杨某某支付了全部赔偿款人民币30000元，取得了被害人杨某某的谅解。
上述事实，被告人谭某某及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的户籍资料、破案经过、收条、谅解书等书证，证人帅某某、喻某某、田某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人谭某某的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人谭某某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人谭某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人谭某某与被害人杨某某达成了赔偿协议，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人谭某某是防卫过当的辩护意见，经查，被告人谭某某是与被害人杨某某互相殴打，致被害人杨某某轻伤，其并非制止正在进行的不法侵害，不属于正当防卫，故对辩护人的该项辩护意见不予采纳。根据被告人谭某某的犯罪情节及悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，依法可对其宣告缓刑。
综上所述，本院对被告人谭某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周亚兰
人民陪审员 刘定平
人民陪审员 王敬军
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19805号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈飞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈飞信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,020.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,367.05元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈飞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,387.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19805号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈飞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈飞信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,020.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,367.05元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈飞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,387.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1491号
罪犯曹顺家，男，1968年12月27日出生，福建省建阳市人，汉族，大学文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年8月11日作出（2011）思刑初字第523号刑事判决，以该犯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元，退赔共计人民币219249.26元。该判决发生法律效力后，罪犯曹顺家于2011年10月19日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，该犯因有余漏罪于2012年6月14日押回重审。福建省厦门市思明区人民法院又于2012年9月17日作出（2012）思刑初字第829号刑事判决，以该犯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币50000元；前罪刑罚有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币150000元，与一名同案共同退赔人民币215182.72元。其刑期自2010年12月11日起至2019年6月10日止。该判决发生法律效力后，罪犯曹顺家又于2012年10月18日押回福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。间隔期（2012年10月至2015年6月）违规4次累计扣3分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2015年6月累计达标分22.6分。2013年度被评为监狱年度表扬。2014年度被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金人民币500元，退赔款人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯曹顺家在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节、服刑改造表现及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹顺家减去有期徒刑四个月，其刑期自2010年12月11日起至2019年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程 金