上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民二（商）初字第1473号
原告上海汇姿百货有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张辉热，董事长。
委托代理人潘凯文，上海原本律师事务所律师。
委托代理人朱亮，上海原本律师事务所律师。
被告上海畅购企业服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人刘荣娟，执行董事。
委托代理人颜鸣初，上海欧森律师事务所律师。
原告上海汇姿百货有限公司诉被告上海畅购企业服务有限公司其他合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王冬娟独任审理。后转为普通程序，依法组成合议庭审理。2015年7月14日，本院依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱亮、被告委托代理人颜鸣初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海汇姿百货有限公司诉称，原、被告之间于2014年11月1日签署了《畅购一卡通合作协议》，约定在原告运营的商场可使用由被告发行的畅购一卡通储值卡（以下简称“畅购卡”）进行购物消费。被告应当在每日汇总当日的全部交易数据，于次日10时将前一日的交易情况发送给原告指定部门，原告有权随时查阅被告处保留的所有交易数据。持卡人在原告商场内购物或接受服务消费总金额达到人民币（以下币种均为人民币）10，000，000元后，原告向被告支付0.7%的服务费。畅购卡以“T＋1”天为一个结算周期，按照常理和交易惯例，T为消费日。原、被告双方应于每个结账周期结束后的第一天（结算日）对前一个结账周期进行结算。被告应于结算日的次日将扣除原告应付服务费外的余额划入原告指定的账户，即“T＋3”天为被告的支付日。畅购卡于2014年12月11日至2014年12月15日在原告商场消费共计298，145.38元。被告未按照协议的约定期限向原告划转消费金额。原告催讨未果，遂诉至法院要求判令：1、判令被告立即向原告支付《畅购一卡通合作协议》项下消费金额计298，145.38元；2、判令被告支付逾期付款利息（以298，145.38元为本金，自2014年12月18日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告称，畅购卡于2014年12月11日至2014年12月15日在原告商场消费总金额应为296，760.5元，故调整诉讼请求为：1、判令被告立即向原告支付《畅购一卡通合作协议》项下消费金额计296，760.5元；2、判令被告支付逾期付款利息（以296，760.5元为本金，自2014年12月18日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告上海畅购企业服务有限公司辩称，1、被告对原告起诉的消费金额298，145.38元无法确认。目前中国人民银行上海分行、市金融办、市消保委、市公安经侦总队已经派工作组进驻被告公司，相关财务账册、电脑设备等都被控制，被告公司无法掌握，相关业务人员也已经离职。故被告无法对原告诉请的消费金额进行对账。2、鉴于原告诉请的本金无法确认，相应的利息也无法计算，故也不认可。另外，关于合同约定的结算周期“T＋1”中的T的含义不明确，不认可原告关于T为消费日的说法，但认可“T＋3”为支付日的说法。
经审理查明，2014年11月1日，原、被告签订《畅购一卡通合作协议》，双方约定，畅购卡是被告制作并发行的储值卡，在原告指定的百货商场内使用，持卡人可凭卡内金额在原告处消费结算；被告保留畅购卡交易的全部信息、各种单据和数据；被告应当每日汇总当日的全部交易数据，于次日10时前将前一日的交易情况发送原告指定部门；原告按照持卡人在原告商场内购物或接受服务消费总金额达到10，000，000元后向被告支付0.7%服务费，除服务费外，原告无需向被告支付任何费用；被告应当每日汇总当日的全部交易数据，于次日10时前将前一日的交易情况发送原告指定部门，原告有权随时查阅被告处保留的所有交易数据；畅购卡以T＋1天为一个结算周期，双方于每个结账周期结束后的第一天（结算日）对前一个结账周期进行结算，对前一个结算周期内持卡人在原告处以畅购卡结算的消费金额，如双方确认无误，被告于结算日的次日将扣除原告应付服务费外的余额划入原告指定的账户……。
（2015）沪东证经字第1807号公证书内容显示，通过互联网登陆网站www.chang-
go.com，在该网站的“商户自助”项下输入账号“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1”及相应密码后，在该页面可以下载用户账单，该用户的商户名称为“巴黎春天五角场店”。部分账单显示：1、XXXXXXXX，当日消费汇总金额6，375元；2、XXXXXXXX，当日消费汇总金额13，377元；3、XXXXXXXX，当日消费汇总金额9，745.1元；4、XXXXXXXX，当日消费汇总金额10，319.5元；5、XXXXXXXX，当日消费汇总金额7，248.5元；6、XXXXXXXX，当日消费汇总金额27，444.7元；7、XXXXXXXX，当日消费汇总金额46，490元；8、XXXXXXXX，当日消费汇总金额110，269.9元；9、XXXXXXXX，当日消费汇总金额92，342.7元；10、XXXXXXXX，当日消费汇总金额20，213.2元。
原告处的银行入账通知显示：1、2014年10月28日，被告向原告支付款项6，375元，附言：10月27日巴黎五角场店；2、2014年10月29日，被告向原告支付款项13，377元，附言：10月28日巴黎五角场店；3、2014年10月30日，被告向原告支付款项9，745.1元，附言：10月29日巴黎五角场店；4、2015年10月31日，被告向原告支付款项10，319.5元，附言：10月30日巴黎五角场店；5、2014年11月3日，被告向原告支付款项7，248.5元，附言：10月31日巴黎五角场店。
原告称，被告未支付上述账单中的第6-10笔款项即2014年12月11日至2014年12月15日期间的消费总金额共计296，760.5元，遂作如上诉请。
审理中，原告陈述，因消费总金额至今未达到合同约定的10，000，000元，故原告无需向被告支付服务费。
上述事实，有《畅购一卡通合作协议》、《公证书》、入帐凭证等证据材料及当事人当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间签订的《畅购一卡通合作协议》系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，双方均应恪守。根据协议约定，被告应及时向原告结算持卡人持畅购卡在原告处的消费金额。从上述公证书及入帐凭证来看，原告在被告处的商户名称为“巴黎春天五角场店”，2014年12月11日至2014年12月15日期间持卡人持畅购卡在原告处的消费总金额为296，760.5元。因被告无证据证明其已经支付该笔款项，现原告主张被告支付该款，应予支持。被告至今未予支付该款，显属过错，应承担相应的违约责任，现原告主张被告支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，应予支持。至于逾期付款的起算日期，本院采信原告关于结算周期“T＋1”中的T为消费日的说法，按照合同及双方陈述，被告应于消费日的第三天付款，则逾期付款利息的起算日期应为消费日的第四天即2014年12月19日，故本院对原告主张的逾期付款利息作相应调整。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海畅购企业服务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海汇姿百货有限公司款项人民币296，760.5元；
二、被告上海畅购企业服务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海汇姿百货有限公司逾期付款利息（以人民币296，760.5元为本金，自2014年12月19日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5，793元，诉讼保全费人民币2，011元，合计人民币7，804元，由被告上海畅购企业服务有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 詹志庆
代理审判员 王冬娟
人民陪审员 瞿国富
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。