wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第11249号
原告宋士昌，男，1970年3月24日生，汉族，工人，住德惠市吉地华府**栋7门*楼右。
委托代理人李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。
被告江东，男，1991年2月20日生，汉族，无职业，住德惠市惠发街周家村腰周家屯*组。
被告赵春风，男，1963年10月6日生，汉族，农民，住德惠市同太乡福来村黄花城子屯*组。
被告李臣，男，1972年5月21日生，汉族，住德惠市惠发街周家村四社。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司
法定代表人张丽华，经理。
委托代理人王磊，职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司
法定代表人张明，经理。
委托代理人刘珊珊，职员。
原告宋士昌与被告江东、赵春风、李臣、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋士昌的委托代理人李广军，被告江东、赵春风、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人王磊、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司委托代理人刘珊珊到庭参加诉讼，被告李臣经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月21日18时20分，，被告赵春风驾驶吉A76K**号轿车沿德惠市新华街方向由东往西行驶，行至事发地点处驶入其行驶方向左侧路面与对向由原告宋士昌驾驶的电动自行车相撞，后吉A76K**号轿车又与对向由被告江东驾驶的吉A770**号小型轿车相撞，同时吉A770**号小型轿车又与原告宋士昌驾驶的电动自行车相撞，造成三车损坏，原告宋士昌受伤，要求被告赔偿一切经济损失和精神损害抚慰金。
被告江东辩称：原告所诉情况属实，被告李臣是我岳父我是吉A770**号小型轿车车主。保险公司依法不赔偿的部分由我依法赔偿。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辩称，同意在保险理赔限额内对原告的合理损失依法赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司辩称，同意在保险理赔限额内对原告的合理损失依法赔偿。
被告李臣未答辩。
经审理查明：被告江东系吉A770**号小型轿车车主，登记在被告李臣名下。该车在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投交强险和第三者商业保险，最高理赔限额分别为122000元和200000元。被告赵春风是吉A76K**号轿车车主，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投交强险，最高理赔限额为122000元，2014年10月21日18时20分，，被告赵春风驾驶吉A76K**号轿车沿德惠市新华街方向由东往西行驶，行至事发地点处驶入其行驶方向左侧路面与对向由原告宋士昌驾驶的电动自行车相撞，后吉A76K**号轿车又与对向由被告江东驾驶的吉A770**号小型轿车相撞，同时吉A770**号小型轿车又与原告宋士昌驾驶的电动自行车相撞，造成三车损坏，原告宋士昌受伤，经德惠市公安局交通警察大队认定，被告赵春风承担此起事故主要责任，被告江东承担次要责任。原告宋士昌无责任。原告受伤后，于当日到吉林大学第一医院住院治疗20天.经长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托，吉林中正司法鉴定所于2015年2月5日作出司法鉴定：1、宋士昌颅脑损伤评定为十级伤残；右下肢外伤评定为十级伤残。2、宋士昌此次外伤的护理期限应以90日为宜；3、宋士昌此次外伤的后续治疗费约需10000元。原告的各项损失为217969元，其中：医药费101144.26元，护理费108.59×90天＝9773.1元，误工费2361.92×3个月＋108.59×15天＝8714.61元，伙食补助费100×20天＝2000元，伤残赔偿金22274.6×20年×13%＝57913.96元，后续治疗费10000元，被抚养人生活费（原告父亲宋传家1944年11月13日出生）7379.71×9年×13%÷2＝4317.13元，（原告母亲张秀芳1947年2月24日出生）7379.71×12年×13%÷2＝5756.18元，精神损害抚慰金10000元，车损450元。交通费10000元，鉴定费2900元。代理费4000元。
本院认为，原、被告对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司和中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司应在保险理赔限额内依法承担赔偿责任，不足部分应由被告江东、赵春风按责依法赔偿，被告李臣依法不承担责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险理赔限额内赔偿原告39377.4元［其中：医药费10000元＋车损135＋（误工费8714.16元＋护理费9773.1元，伤残赔偿金57913.96元，被抚养人生活费10073.31元，交通费1000元，精神损害抚慰金10000元）×30%］.在商业第三者保险理赔限额内赔偿原告27943.3元［其中：（医药费81144.26元＋伙食补助费2000元＋后续治疗费10000元）×30%］。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在交强险理赔限额内赔偿原告78547.2元［其中：医药费10000元＋车损315＋（误工费8714.16元＋护理费9773.1元，伤残赔偿金57913.96元，被抚养人生活费10073.31元，交通费1000元，精神损害抚慰金10000元）×70%］.
三、被告江东赔偿原告2070元［其中：（鉴定费2900元＋代理费4000元）×30%］.
四、被告赵春风赔偿原告70031元［其中：（医药费81144.26元＋伙食补助费2000元＋后续治疗费10000元＋鉴定费2900元＋代理费4000元）×70%］。
上述判决于生效后立即履行。
案件受理费1267元，邮寄费144.00元，被告江东承担423元，被告赵春风承担988元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 刘 杰
二〇一五年四月二日
书记员 姜成龙
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7904号
原告：天津市宝立明物业管理服务有限公司，住所地天津市河北区中山北路鼎盛大厦1607-1。
法定代表人：王宝明，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司法务。
被告：韩兆健，1966年2月27日出生，住天津市南开区。
原告天津市宝立明物业管理服务有限公司与被告韩兆健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告天津市宝立明物业管理服务有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市宝立明物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 王骁骁
二〇一七年七月十日
书记员 马 滕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初769号
原告王某某
被告詹某某
本院在审理原告王某某与被告詹某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 ：张宏华
二〇一六年三月九日
书记员 ： 马 浩
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行初245号
原告袁百钧，男，1958年2月25日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人张渝佳、丁天甲，浙江振邦律师事务所律师。
被告诸暨市人民政府。住所地诸暨市暨阳街道东一路19号。
法定代表人王芬祥，市长。
本院在审理原告袁百钧诉被告诸暨市人民政府其他行政管理行政征收一案中，原告袁百钧以“被告不适格”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁百钧申请撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告袁百均撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁百钧负担。
(此页无正文)
审 判 长 王 建
审 判 员 蒋 瑛
人民陪审员 马雅萍
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈梦娜
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初2139号
原告：杨世梁，男，1972年6月26日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
被告：永春县铅坑石灰岩矿，住所地永春县坑仔口西坪（矿山地址下洋镇）。
法定代表人：苏水明。
原告杨世梁与被告永春县铅坑石灰岩矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告杨世梁于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，杨世梁自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨世梁撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由杨世梁负担。
审 判 长 黄武忠
审 判 员 涂劲松
人民陪审员 姚桂萍
二〇一七年十一月一日
书 记 员 黄芳曼
速 录 员 吕灵敏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6719号
罪犯李益民，男，1973年1月23日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年十月七日，山东省济南市中级人民法院作出(2008)济刑一初字第33号刑事判决，以被告人李益民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年六个月。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李益民在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李益民在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李益民自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李益民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李益民减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余民初字第732号
原告：浙江金成物业管理有限公司。
法定代表人：曹小云。
委托代理人：喻云皓。
被告：沈勇。
原告浙江金成物业管理有限公司（以下简称金成物业公司）为与被告沈勇物业服务合同纠纷一案，于2013年8月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2013年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金成物业公司委托代理人喻云皓到庭参加诉讼，被告沈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金成物业公司起诉称，金成物业公司系杭州市余杭区闲林镇竹海水韵花园小区的物业管理方，沈勇系该小区咏竹园7幢2单元102室（建筑面积135.41平方米）的业主。2009年8月18日，双方签订《前期物业服务协议》，约定每月的物业管理服务费按1.4元／平方米（其中1.2元系物业管理费，0.2元系高能耗费）×建筑面积计算；沈勇不按照约定缴纳物业管理服务费的，金成物业公司可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求沈勇按每逾期一日加收应缴款的2‰支付滞纳金。金成物业公司自进驻该小区至今已履行物业服务义务，该小区由于各种原因一直未成立业主委员会，金成物业公司无法与业委会签订物业管理合同。经金成物业公司结算，沈勇自2011年1月1日至2012年12月31日拖欠物业服务费未付。金成物业公司催交未果，故诉至法院，请求判令：一、沈勇支付物业服务费4550.4元；二、沈勇支付违约金910.08元（按欠款总额20%计）；三、本案诉讼费由沈勇负担。庭审中，金成物业公司变更第一、二项诉讼请求为判令：一、沈勇支付物业服务费（含高能耗费）4550元；二、沈勇支付违约金400元。
原告金成物业公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、《商品房买卖合同》、业主收房单、房产记载信息查询记录各一份，证明沈勇系金成物业公司物业服务小区业主的事实。
2、《前期物业服务协议》一份，证明竹海水韵花园小区物业由金成物业公司提供服务的事实。
3、证明一份，证明竹海水韵花园小区至今未成立业主委员会的事实。
4、公证书三份，证明金成物业公司在小区张贴物业服务费催讨公告，经杭州禹航公证处公证的事实。
5、余杭区物价局关于竹海水韵前期物业管理收费标准的批复一份，证明金成物业公司的收费标准符合批复要求的事实。
被告沈勇未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告金成物业公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告金成物业公司提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与金成物业公司起诉主张的事实一致。
本院认为，金成物业公司与沈勇签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。沈勇未按约向金成物业公司支付物业服务费构成违约，应当承担支付物业服务费及违约金的民事责任。金成物业公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。沈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈勇于本判决生效后十日内支付原告浙江金成物业管理有限公司物业服务费（含公共能耗费）4550元；
二、被告沈勇于本判决生效后十日内支付原告浙江金成物业管理有限公司违约金400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈勇负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 李丽
二〇一三年十月二十四日
书记员 杜洁
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝03民终542号
上诉人(原审原告)：董长春，男，1973年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李雨男，重庆碧涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道15号，统一社会信用代码915001027530589282。
法定代表人：徐永国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑文剑，重庆元同律师事务所律师。
上诉人董长春与被上诉人重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司（以下简称涪陵城建集团）劳动争议纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初8607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人董长春及其委托诉讼代理人李雨男、被上诉人涪陵城建集团的委托诉讼代理人郑文剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董长春上诉请求：撤销原判，改判涪陵城建集团支付我未签订无固定期限劳动合同的双倍工资190821.53元。事实和理由：我从原用人单位被安排到涪陵城建集团工作，符合签订无固定期限劳动合同，涪陵城建集团应当与我签订无固定期限劳动合同，涪陵城建集团未依法履行该义务，应当支付我二倍工资。
涪陵城建集团辩称：公司合并后，董长春与原单位重庆市涪陵区江东堤防工程建设开发有限责任公司（以下简称江东堤防公司）的劳动合同仍然有效，由我公司承担合同的义务。且我公司也通知了董长春重新签订劳动合同，是董长春拒绝签订。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
董长春向一审法院起诉请求：判决涪陵城建集团支付我未签订无固定期限劳动合同的双倍工资190821.53元。
一审法院认定事实：董长春1994年7月至2010年9月在重庆涪陵水资源开发有限责任公司工作。2010年9月，江东堤防公司成立安全生产监督管理办公室，董长春被调往该办公室工作。2014年9月17日，董长春与江东堤防公司签订了无固期限劳动合同。2015年4月4月，中共重庆市涪陵区委办公室、重庆市涪陵区人民政府办公室印发《涪陵区十大国有企业改革方案》，决定对涪陵区国有企业进行整合重组，包括撤销江东堤防公司，相应工作由涪陵城建集团承担。按照方案要求，涪陵城建集团对江东堤防公司的人员和业务进行了整合，董长春因此到涪陵城建集团工作。2015年5月13日，涪陵城建集团印发了《涪陵城建集团本部改革工作方案》，决定设立质量安全管理部等11个部门，任命董长春为质量安全管理部的临时负责人。董长春到涪陵城建集团工作后，涪陵城建集团未与董长春签订劳动合同。2017年5月25日，董长春向涪陵城建集团提出辞职。后因董长春与涪陵城建集团未能就双倍工资达成协议，董长春遂于2017年9月11日申请劳动仲裁，要求涪陵城建集团支付2015年5月至2016年4月期间未签订书面劳动合同的双倍工资46678.01元。2017年10月26日，董长春将申请请求变更为：要求涪陵城建集团支付2015年4月1日至2017年5月25日期间未签订无固定期限劳动合同的双倍工资176676.13元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会受理后未在法律规定的期限内作出裁决，董长春遂诉至一审法院。
一审法院认为，用人单位发生合并或分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。
本案中，涪陵城建集团按照《涪陵区十大国有企业改革方案》的决定，对江东堤防公司进行改革，其具体的改革方式为“撤销江东堤防公司，相应工作由涪陵城建集团承担”。此后，江东堤防公司的人员和业务均被涪陵城建集团吸收合并，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，董长春与江东堤防公司于2014年9月17日签订的无固定期限劳动合同继续有效，劳动合同由涪陵城建集团继续履行。在此情形下，涪陵城建集团可以不与董长春重新订立劳动合同，双方的权利义务内容依据原劳动合同确定。同时，按照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，劳动者在该用人单位连续工作满十年的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。董长春虽然与江东堤防公司签订了无固定期限的劳动合同，但董长春到涪陵城建集团工作后，并不满足必须订立无固定期限劳动合同的条件，其要求涪陵城建集团签订无固定期限劳动合同亦缺乏法律依据，故对于董长春要求涪陵城建集团支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资的诉讼请求，该院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十四条之规定，判决：驳回董长春的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由董长春负担。
本院二审补充查明：1、涪陵城建集团合并了江东堤防公司等公司后，于2017年4月与原江东堤防公司等公司的职工重新签订了劳动合同。2、2017年4月10日，涪陵城建集团将落款时间为2015年4月1日的空白劳动合同交给董长春签订，董长春未签订。董长春未签订的原因，一是空白劳动合同的落款时间为2015年4月1日；二是董长春当时已经准备辞职。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。”本案，涪陵城建集团合并了江东堤防公司，董长春与江东堤防公司于2014年9月17日签订的无固定期限劳动合同依法继续有效，劳动合同由涪陵城建集团继续履行，双方无需重新订立劳动合同。且涪陵城建集团与因合并进入其公司的职工有重新签订劳动合同的合意，而董长春系自己不签订。故，董长春以涪陵城建集团未依法履行与其签订无固定期限劳动合同的义务为由，要求涪陵城建集团支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资的上诉请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，董长春的上诉理由不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由董长春负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 川
审判员 简元华
审判员 吴 聪
二〇一八年五月十五日
书记员 舒宏娅
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执505号
移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：张忠铭男，汉族，1968年10月12日出生，住福建省罗源县。
关于中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与张忠铭信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)闽0105民初565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张忠铭未能履行生效法律文书确定义务，本院民事审判第二庭移送执行，要求被执行人给付案件受理费人民币3989元。
执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。
3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕桐光
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一七年九月七日
书记员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执505号移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第二庭。被执行人：张忠铭男，汉族，1968年10月12日出生，住福建省罗源县。关于中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与张忠铭信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)闽0105民初565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张忠铭未能履行生效法律文书确定义务，本院民事审判第二庭移送执行，要求被执行人给付案件受理费人民币3989元。执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吕桐光执行员  谢贤水执行员  陈政恽二〇一七年九月七日书记员  郑惠娟
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第242号
原告：于某，男，1969年5月6日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：景翠某，女，1965年4月19日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告于某诉被告景翠某变更抚养关系纠纷一案中，原告于某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某以子女超过18周岁为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费50.00元，免予收取。
审 判 员 安 巍
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 翟青青
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵涪刑初字第414号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人汪某某，四川省盐亭县人。因本案于2015年7月2日被绵阳市公安局决定取保候审。
辩护人谢雷元，四川锐泰律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）344号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人谢雷元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月5日21时50分左右，被告人汪某某酒后驾驶川BHZ5**号小型客车行驶至绵阳市科创园区圆通路“温莎国际”路口时，与川BD48**号小型轿车发生碰撞，随后汪某某被公安机关挡获。经鉴定，被告人汪某某血液中乙醇浓度为190.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人汪某某与川BD48**号小型轿车车主达成刑事和解协议，汪某某赔偿川BD48**号小型轿车车主经济损失9000元人民币。
上述事实，被告人汪某某在庭审过程中无异议，且有证人吴某某、任某某、陈某某的证言、司法鉴定检验报告书、到案经过、呼气式酒精检测报告、交通事故和解协议、刑事谅解书、现场勘查笔录、交通事故事现场照片、现场图、当事人人口信息、被告人汪某某的供述等证据经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人汪某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人汪某某关于其属于初犯，汪某某辩护人关于汪某某系初犯、没有前科、当庭自愿认罪、取得对方谅解的辩解辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采信；汪某某的辩护人关于汪某某有自首情节的辩护意见与审理查明的事实和法律不符，本院不予采信。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李菲菲
二〇一五年九月六日
书记员 李玉倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初9885号
原告：梅光建，男，19888年10月3日出生，住徐州市泉山区。
被告：徐州尚展装饰工程有限公司，住所地徐州市泉山区徐州工程学院科技园A座286室。
法定代表人：时昌义，该公司经理。
本院于2017年11月6日受理原告梅光建诉被告徐州尚展装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案。经审查,2017年5月22日，原告与徐州尚展装饰工程有限公司签订装修合同，约定由被告承包原告位于澳东公寓酒店B座1605室装饰装修工程，工程期限自2017年5月25日至2017年8月25日，造价为63000元，合同争议协商解决不成的，向徐州人民法院起诉，或按照另行达成的仲裁条款或仲裁协议申请仲裁。原告认为至2017年11月，被告仍未完工，多次与被告协商不成，原告遂诉至我院，要求判令被告支付违约金及其他损失35840元。原告提供的被告地址为徐州市铜山区万达公寓1-102室，本院按此地址邮寄开庭传票等诉讼材料，但被退回。经查，被告徐州尚展装饰工程有限公司于2017年4月10日在徐州市××山区市场监督管理局登记设立，住所地为徐州市泉山区徐州工程学院科技园A座286室。
本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，合同或其他财产权益纠纷的当事人也可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等地点的人民法院管辖。本案涉案合同管辖约定不明，被告亦未应诉答辩，应当按照民事诉讼法的相关规定确定管辖，被告住所地以及装修工程所在地均××××山区，故我院没有管辖权，案件应当移送至有管辖权的徐州市泉山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条、第三十五条之规定，裁定如下：
案件移送至徐州市泉山区人民法院审理。
审判员 李冠颖
二〇一七年十二月六日
书记员 闫 丹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初9885号原告：梅光建，男，19888年10月3日出生，住徐州市泉山区。被告：徐州尚展装饰工程有限公司，住所地徐州市泉山区徐州工程学院科技园A座286室。法定代表人：时昌义，该公司经理。本院于2017年11月6日受理原告梅光建诉被告徐州尚展装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案。经审查,2017年5月22日，原告与徐州尚展装饰工程有限公司签订装修合同，约定由被告承包原告位于澳东公寓酒店B座1605室装饰装修工程，工程期限自2017年5月25日至2017年8月25日，造价为63000元，合同争议协商解决不成的，向徐州人民法院起诉，或按照另行达成的仲裁条款或仲裁协议申请仲裁。原告认为至2017年11月，被告仍未完工，多次与被告协商不成，原告遂诉至我院，要求判令被告支付违约金及其他损失35840元。原告提供的被告地址为徐州市铜山区万达公寓1-102室，本院按此地址邮寄开庭传票等诉讼材料，但被退回。经查，被告徐州尚展装饰工程有限公司于2017年4月10日在徐州市××山区市场监督管理局登记设立，住所地为徐州市泉山区徐州工程学院科技园A座286室。本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，合同或其他财产权益纠纷的当事人也可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等地点的人民法院管辖。本案涉案合同管辖约定不明，被告亦未应诉答辩，应当按照民事诉讼法的相关规定确定管辖，被告住所地以及装修工程所在地均××××山区，故我院没有管辖权，案件应当移送至有管辖权的徐州市泉山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第三十五条之规定，裁定如下：案件移送至徐州市泉山区人民法院审理。审判员  李冠颖二〇一七年十二月六日书记员  闫 丹
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非执字第00127号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局。
被执行人周继香。
申请执行人宜城市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宜人口计生征决字（2013）第067号征收社会抚养费决定书，向本院提出申请要求强制执行该征收社会抚养费决定书，本院已依法裁定本案准予强制执行，鉴于被执行人在法定期限内未履行征收社会抚养费决定书确定的义务，现查明被执行人、在金融机构有存款，确有执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周继香在金融机构的存款元。所扣款项扣划至宜城市政府非税收入管理局（开户行：宜城市农村信用合作联社营业部）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年七月十四日
书记员 丁晓武
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3427号
原告任德君。
委托代理人展端锋，四川英冠律师事务所律师。特别授权。
被告任正江。
原告任德君与被告任正江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任德君及其委托代理人展端锋到庭参加了诉讼。被告任正江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告任德君诉称，2013年1月28日，被告因做生意资金周转紧张，向原告借款50000元，经原告多次催收未果，故起诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还借款50000元并赔偿利息损失按中国人民银行同期贷款利率从被告应还款之日起计算至今约1000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告任正江未答辩。
原告任德君为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件及被告的常住人口详细信息，证明诉讼主体适格。
2、2013年1月28日被告向原告出具的借条，证明被告借原告50000元。
被告任正江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告任德君所举证据放弃质证。对原告任德君所举证据，本院经审查予以采信。
根据原告任德君提交的证据，本院确认以下事实：
2013年1月28日任正江向任德君出具借条一份，载明：“今借到任德君人民币现金大写伍万元正（50000.00）。”2013年7月15日任德君起诉来院要求任正江偿还借款50000元并赔偿资金占用利息损失。庭审中，任德君明确其主张的资金占用利息是从2013年7月15日起至实际付清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
本院认为，任正江向任德君出具的借条，是其真实意思的表示，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，双方借贷关系成立，该借款合法、有效。任德君主张任正江偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”，任正江逾期未归还借款，任正江应支付从起诉之日（即2013年7月15日）起至实际付清之日止的利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
任正江于本判决发生法律效力之日起十日内偿还任德君借款50000元并支付利息（利息以50000元为基数从2013年7月15日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，任正江应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，公告费600元，共计1675元，由任正江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘锦然
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民五（民）初字第338号
原告上海创立包装合作公司。
法定代表人袁希钰。
委托代理人张頔、孙融融，上海市东吴律师事务所律师。
被告陈玲艳。
委托代理人王泰夫，北京隆安律师事务所上海分所律师。
案由：劳动合同纠纷
原告上海创立包装合作公司因不服上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月20日做出的“徐劳人仲（2014）办字第100号”裁决，以陈玲艳为被告，于2014年3月11日向本院邮寄了民事起诉状并提起了诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。
经查，陈玲艳亦不服上述仲裁裁决，于2014年3月7日先于上海创立包装合作公司向本院提起了诉讼，本院亦委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。基于此情，上海创立包装合作公司向本院表示同意将其提出的诉讼请求与陈玲艳提起的诉讼请求并案审理，并在此基础上对本案做撤回起诉处理。
本院认为，上海创立包装合作公司申请撤诉，并同意将其提出的诉讼请求并入陈玲艳作为原告提起的诉讼一案中一并审理，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海创立包装合作公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。
审判员 史 清
二〇一四年四月二十九日
书记员 周静雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第869号
原告包头市伊盟人家餐饮有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人许存女，该公司总经理。
委托代理人张权，内蒙古正捷律师事务所律师。
被告李爱芳，住内蒙古包头市。
委托代理人韩志伟，内蒙古钢苑律师事物所律师。
委托代理人白云，内蒙古钢苑律师事物所律师。
原告包头市伊盟人家餐饮有限公司诉被告李爱芳确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员付洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市伊盟人家餐饮有限公司的委托代理人张权、被告李爱芳的委托代理人韩志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市伊盟人家餐饮有限公司诉称，被告李爱芳是为原告做员工早餐的个人，工作时间为早上八点到九点，报酬为每月2000元，原告的规章制度不适用于被告，对被告没有管理权，原告也无需为被告缴纳任何社会保险，原被告双方是劳务承揽关系，不是劳动关系。包头市青山区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，原告不服该仲裁裁决，故诉至法院，请求：1、确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
被告李爱芳辩称，原被告双方存在劳动关系，原告按月给被告发放工资，被告有原告的工服，工作期间是正常的工作时间，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李爱芳自2014年6月1日至2014年10月13日在原告包头市伊盟人家餐饮有限公司处工作。原被告双方对被告的工作内容及工作时间陈述不一致且对此均未提供相应证据，原告陈述工作内容为制作员工早餐，工作时间早晨八点至九点，被告李爱芳陈述工作内容为做员工餐及后厨杂工，工作时间全天。
原告包头市伊盟人家餐饮有限公司通过现金方式向被告李爱芳支付部分报酬，后通过兴业银行股份有限公司包头青山支行于2014年9月16日给付被告李爱芳1970元、2014年10月16日给付被告李爱芳1970元、2014年11月17日给付被告李爱芳1870元。
被告李爱芳向包头市青山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告包头市伊盟人家餐饮有限公司存在劳动关系，包头市青山区劳动争议仲裁委员会于2015年4月9日作出包青劳仲字【2015】第41号仲裁裁决书，裁决李爱芳与包头市伊盟人家餐饮有限公司存在劳动关系。
原告包头市伊盟人家餐饮有限公司提交如下证据：1、包青劳仲字【2015】第41号《仲裁裁决书》，用于证明原告不服该仲裁裁决在法定时间内提起诉讼；2、《劳动合同书》，用于证明原告与公司员工都签订了正规的劳动合同书；3、《员工手册》，用于证明被告不符合员工手册中的考勤时间。被告李爱芳质证：对证据1的真实性认可，证明目的不认可；对证据2的真实性无法确认，与本案无关；对证据3真实性认可，证明目的不认可。
被告李爱芳提交如下证据：1、银行交易流水；2、照片，上述证据用于证明原被告双方存在劳动关系。原告包头市伊盟人家餐饮有限公司质证：对证据1真实性认可，证明目的不认可；对证据2真实性及证明目的均不认可。
以上事实，有原、被告陈述及提交的书证、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方就被告李爱芳的工作内容、工作时间陈述不一致且双方对其陈述的内容均未提供证据予以证明。本案中，原、被告之间存在关系的证据仅为银行转账记录，此外再无其他证据，根据原被告双方的陈述该银行转账的性质应为劳务费。故，本院认为根据现有证据不足以认定原、被告之间存在劳动关系，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条及第二条的规定，判决如下：
原告包头市伊盟人家餐饮有限公司与被告李爱芳不存在劳动关系。
案件受理费10元，一审简易程序减半收取5元，由被告李爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 付洁
二〇一五年七月二十日
书记员 李婧
附：相关法律条文及司法解释
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣城民一初字第859号
原告：刘某。
被告：王某。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某承担。
审判员 马书峰
二〇一六年一月十八日
书记员 赵 娜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7099号
原告：裘素珍。
委托代理人：茹国钢、寿燕燕，浙江兴绍律师事务所律师。
被告：周丽英。
被告：郑波。
上述两被告的共同委托代理人：郑水兴。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司滨海营业部，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区滨海湾公寓秋实路商2-103室第一层。
负责人：章定华，总经理。
委托代理人：邵丹莎，公司员工。
本院在审理原告裘素珍诉被告周丽英、郑波、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司滨海营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告裘素珍向本院提出申请，要求撤回对被告周丽英、郑波、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司滨海营业部的起诉。
经审查，本院认为，原告裘素珍申请撤回对被告周丽英、郑波、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司滨海营业部的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裘素珍撤回对被告周丽英、郑波、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司滨海营业部的起诉。
本案受理费4102元（预交），减半收取2051元，由原告裘素珍负担。
审判员 寿宝泉
二〇一六年八月四日
书记员 钱 芸
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第03096号
原告董桂林
委托代理人洪金来
被告建平镇下湾子村委会
负责人王青卫，主任。
本院在审理原告诉被告承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董桂林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
代理审判员 高志伟
二〇一四年八月八日
书 记 员 卢凤龙
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民四终字第499号
上诉人（原审被告）刁修玉。
委托代理人侯淑芬，河南思远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张学贵。
原审被告刁振海。
委托代理人侯淑芬，河南思远律师事务所律师。
上诉人刁修玉因与被上诉人张学贵及原审被告刁振海物权保护纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2015）延民初字第700号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，张学贵于2016年1月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，在本案审理期间，张学贵提出撤回起诉的申请，是依法处分自己权利的行为，符合法律规定，并经刁修玉、刁振海同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省延津县人民法院（2015）延民初字第700号民事判决；
二、准许张学贵撤回起诉。
一审案件受理费100元，由张学贵负担；二审案件受理费100元，本院减半收取50元，由张学贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋克洋
审 判 员 刘 艳
代理审判员 杨 府
二〇一六年一月十八日
书 记 员 谭俊周
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第3934号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王朋飞（系北京明圣梦幻化妆品经销部照主），男，1982年1月30日出生。
委托代理人：赵云，陕西博纳新律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京圣梦白鹰生物技术有限公司，住所地：北京市东城区胜古南巷8号二层202室。
法定代表人：张红缨，该公司负责人。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高春，女，1976年4月11日出生。
再审申请人王朋飞因与被申请人高春服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第4022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王朋飞申请再审称：判决认定事实不清。高春提交的三张卡中前两张不是我办的，高春也多次承认其在海淀区的两个门店接受美容服务，法院并未予以追加。高春实际消费金额计算错误，酌情扣减赔偿金额的数额过低，与实际合同履行事实不符。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。王朋飞申请再审的理由不能成立。王朋飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王朋飞的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 姜 梦
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初1983号
原告：霞浦县农户自立服务社，地址：霞浦县松港街道后墩**号。
法定代表人：刘冬文，主任。
委托代理人，杨本梨，霞浦县农户自立服务所督导。男，汉族，1968年8月9日生，住霞浦县。
被告：岳龙利，男，汉族，1982年8月5日生，住霞浦县。
被告：粟盈梅，女，汉族，1986年9月27日生，住霞浦县。
被告：岳龙平，男，汉族，1988年1月21日生，住霞浦县。
原告霞浦县农户自立服务社与被告岳龙利、栗盈梅、岳龙平民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月24日立案。原告霞浦县农户自立服务社于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霞浦县农户自立服务社自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许霞浦县农户自立服务社撤诉。
案件受理费564元，减半收取计282元，由霞浦县农户自立服务社负担。
审判员 郑进仓
二〇一七年七月三日
书记员 李曾楠
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执5008号
申请执行人袁媛。
被执行人陈辉。
被执行人邹亭亭。
申请执行人袁媛与被执行人陈辉、邹亭亭民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0181民初4583号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款50万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人陈辉有位于浏阳市集里街道办事处浏阳大道269号亚大国际新城房屋一套（权证号码为000477**），本院已查封该房屋，申请执行人同意暂不处置该房屋，被执行人名下无车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，已冻结被执行人陈辉的工资账户；4、本院已制作限制被执行人高消费令，限制其高消费；申请执行人和被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（本页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张萧莹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执5008号申请执行人袁媛。被执行人陈辉。被执行人邹亭亭。申请执行人袁媛与被执行人陈辉、邹亭亭民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0181民初4583号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款50万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月21日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人陈辉有位于浏阳市集里街道办事处浏阳大道269号亚大国际新城房屋一套（权证号码为000477**），本院已查封该房屋，申请执行人同意暂不处置该房屋，被执行人名下无车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，已冻结被执行人陈辉的工资账户；4、本院已制作限制被执行人高消费令，限制其高消费；申请执行人和被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（本页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月十八日书 记 员  张萧莹
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初5474号
原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区福兴街*号华敏翰尊国际大厦办公楼**层*****室。
法定代表人：郑汉聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李柯，男，1973年8月22日出生，汉族，成都市成华区XXXXXX，该公司工作人员。
被告：吴长清，男，1990年1月17日出生，汉族，住福建省福安市XXXXXX。
原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告吴长清民间借贷纠纷一案，本院2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人李柯到庭参加诉讼。吴长清本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
富登公司向本院提出诉讼请求：判令吴长清返还借款本金31543.54元并支付利息、罚息（截至2017年6月7日应计收利息4682.44元、罚息135.56元。2017年6月7日之后，应按逾期未付本息和每日0.05%计算�息，每满30日累进计算，利息、罚息以折算年利率24%为限），并承担诉讼费。
事实和理由：2015年12月29日，吴长清与富登公司签订《贷款合同》，约定吴长清向富登公司借款39000元，期限36个月，利息总额14983.08元，每月等额本息还款1499.53元，逾期未还本息按每日0.05%计算罚息并在每满30日累进计算。富登公司按约定发放贷款后，吴长清在2016年10月31日起未还款。
被告吴长清未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，甲方（借方）吴长清与乙方（贷方）富登公司签订《贷款合同》及《贷款扣款计划表》，约定甲方向乙方借款39000元，期限36个月，以实际转账之日起计算；利息总额14983.08元，每月等额本息还款1499.53元；逾期未还本息按每日0.05%计算罚息并在每满30日累进计算；出现乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额等情形时，为甲方违约或视为甲方违约，甲方有权宣布贷款提前或即刻到期，并要求甲方偿还所欠全部本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；各方同意催告函、解除合同函、债权转让通知及诉讼文书、判决书、执行文书送达地址以合同约定的住所地为准。《贷款扣款计划表》载明：还款日在前13期为每月29日，之后为每月28日：应付利息依次为731.25元、716.84元……27.6元，其中第10至17期应付利息合计4236.47元，第18期应付利息为445.94元。2015年12月31日，富登公司向吴长清发放了贷款39000元。富登公司当庭自认：吴长清按《贷款扣款计划表》按每月1499.53元还款9期，其中本金7456.46元、利息6039.31元；同意从本金中扣减放贷时收取的审批�续费733元，请求返还本金从起诉状金额31543.54元减少为30810.54元，请求支付的利息、罚息以年利率24%为限。
认定上述事实，有富登公司陈述及所举营业执照、身份证复印件、《贷款合同》、《贷款扣款计划表》、提款确认书、代扣授权书、中国银行国内支付业务付款回单、还款明细、欠款明细附卷为据。
本院认为，富登公司与吴长清成立民间借贷关系。借款人吴长清未约定期限足额还款，按《贷款合同》约定，贷款人富登公司有权宣布贷款提前到期。富登公司起诉要求吴长清一次性偿还贷款，为行使宣布贷款提前到期的权利。提前贷款的时点应按富登公司2017年6月26日提起诉讼时确定。富登公司明确从本金中扣减收取的审批手续费，请求返还本金由起诉状金额31543.54元减少为30810.54元为依法处分权利，本院予以确认。提前到期前应按合同约定的分期还款方式核算所欠利息和计算逾期罚息的基数，提前到期后应以本金余额及已产生的利息之和为基数计算逾期罚息，罚息的折算利率水平以不超出年利率24%为限。吴长清已归还9期分期本息，按《贷款扣款计划表》确定的还款时间和富登公司延至2015年12月31日放贷的事实，已还分期利息应抵充至2016年9月30日，欠息从2016年10月1日起计算，计至2017年6月26日为4622.95元（＝4236.47元＋445.94元÷30×26元）。富登公司主张截至2017年6月7日的逾期罚息为135.56元，少于按约定方式计算的罚息数额，本院予以确认。2017年6月8日至2017年6月26日应计算罚息为99.72元（＝1499.53元×7期×0.05%×19天），与截止2017年6月7日的利息、罚息之和为。从2017年6月27日起至本判决确定的给付之日，应以本金余额30810.54元与产生的利息4622.95元之和35433.49元为基数，按每日0.05%计算。经核算，按《贷款扣款计划表》确定的期内月利率水平约为1.88%，按《贷款合同》约定的罚息计算方式确定的罚息利率水平略高于利率水平，截止法庭辩论终结时的折算年利率未超出24%。
综上所述，富登公司的主要诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告吴长清应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金30810.54元、支付利息和罚息（截止2017年6月26日计付利息4622.95元、罚息235.28元。2017年6月27日至本判决确定的给付之日止，以本金和利息之和35433.49元为基数和每日0.05%计付罚息，并以不超出以本金30810.54元为基数和年利率24%计算的数额为限）；
二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，减半收取354.5元，由被告吴长清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 田 娟
法庭记录员宋丽婷
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第1025号
原告石狮市俊兴布行，经营场所石狮市锦秀路鸿隆商厦A1幢12-14号。
经营者王再兴，男，1969年12月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人许泽滨，福建协进律师事务所律师。
委托代理人陈鸿鹏，福建协进律师事务所实习律师。
被告叶新晃，男，1977年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告王丽彬，女，1977年4月10日出生，汉族，经商，住福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告石狮市俊兴布行与被告叶新晃、王丽彬买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王丽彬的起诉。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石狮市俊兴布行撤回对被告王丽彬的起诉。
审判员 龚寿庆
二〇一五年四月十四日
书记员 陈伟莲
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第1408号
原告黄荣溪，男，汉族，44岁，住漳州市芗城区。
被告林聪明，男，汉族，50岁，住漳州市芗城区。
被告郑金粉，女，汉族，48岁，住漳州市芗城区。
原告黄荣溪与被告林聪明、被告郑金粉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告林聪明因资金周转困难向原告借款，分别于2010年11月19日借款人民币80万元、2010年12月9日借款人民币60万元、2010年12月25日借款人民币60万元、2011年2月2日借款人民币30万元，共计借款人民币230万元，并出具借条四张给原告收执，双方口头约定月利率1%计付利息。但被告拒不还款也不支付利息，原告多次催讨未果，2013年7月15日经双方结算，被告共欠利息299000元，由被告林聪明出具了借条一张。上述借款系被告林聪明与被告郑金粉夫妻关系存续期间所产生的债务，故被告郑金粉亦应承担上述债务。现请求法院判令两被告立即偿还原告借款230万元及利息299000元，并自2013年7月16日起至实际还款之日至按月利率1%计付利息。
两被告没有答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据材料如下：
1、借条5张，证明被告林聪明分4次向原告借款合计230万元的事实。
2、借条1张，证明被告林聪明共欠原告利息款299000元。
本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经上述认证，对本案主要事实作如下认定：
被告林聪明因资金周转困难向原告借款，分别于2010年11月19日借款人民币80万元、2010年12月9日借款人民币60万元、2010年12月25日借款人民币60万元、2011年2月2日借款人民币30万元，共计借款人民币230万元，并出具借条4张给原告收执，双方口头约定月利率1%计付利息。但被告拒不还款也不支付利息，原告多次催讨未果，2013年7月15日经双方结算，被告共欠利息299000元，由被告林聪明出具了借条一张。上述借款系被告林聪明与被告郑金粉夫妻关系存续期间所产生的债务。由于两被告未还借款，原告向本院起诉并申请财产保全，根据原告的申请，本院已办理冻结被告林聪明在漳州芗江农业银行的存款额度10万元（已冻结2264.70元）、在漳州农商行大同支行的银行存款额度20万元（已冻结2660.53元）及冻结被告郑金粉在漳州漳州农商行大同支行的银行存款额度20万元（已冻结987.23元）。
综上所述，本院认为，原告与被告林聪明之间的民间借贷成立并生效，被告向原告借款230万元逾期未还，应当按照约定承担支付月利率1%的利息及返还借款的责任，该债务系被告林聪明与被告郑金粉夫妻关系存续期间的共同债务，应该由两被告共同偿还；故原告对两被告共同归还借款及利息的请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，应予支持；两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林聪明、被告郑金粉应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄荣溪借款人民币230万元及利息299000元，并以230万元为本金计付从2013年7月16日起至还款之日止按月利率1%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27592元及财产保全费3020元，由被告林聪明、被告郑金粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 林绍熙
人民陪审员 黄湘珍
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 沈志清
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初584号
原告袁桂华，女，1971年8月19日生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区顺山社区。
被告本溪市好佳物业管理有限公司。住所地：本溪市平山区。
法定代表人迟宽平，系经理。
委托代理人李雪曼，女，1981年10月20日生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市好佳物业管理有限公司工作人员，现住本溪市平山区。
原告袁桂华诉被告本溪市好佳物业管理有限公司（以下简称“好佳物业”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日、2017年7月11日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告袁桂华及被告的委托代理人李雪曼到庭参加诉讼，第二次开庭原告袁桂华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告居住在本溪市溪湖区顺山社区东山一道街15号楼，该小区由被告管理，原告所有的车辆辽AS59**停放在自家楼下。2017年3月19日早3时50分许，该住宅小区的偏墙突然倒塌，造成原告停放的车辆损坏。原告分别找到社区、公安派出所确认了事情经过，又找到物业方协商未果。原告无奈，自费修理车辆，花费修理费3470元。为维护原告的合法权益，原告于2017年4月5日以“本钢房地产物业管理公司”为被告起诉到法院，要求赔偿车辆修理费3470元、误工费300元、车辆损失折旧费2000元及诉讼费用。后经多方核实，确认被告为“本溪市好佳物业管理有限公司”，现要求被告承担以上赔偿责任。
被告辩称：对事实经过无异议。对原告的请求不同意赔偿，理由为：1、原告的车辆有保险，原告的损失应由保险公司赔偿；2、原告要求被告赔偿误工费、车辆折旧费依据不足，不予赔偿。
经审理查明：原告袁桂华居住在本溪市溪湖区顺山社区东山一道街15号楼。2017年3月19日早3时50分许，该住宅小区的偏墙突然倒塌，将原告所有的、停放在自家楼下边墙边的车辆（辽AS59**号小型轿车）砸坏，该小区及倒塌的偏墙由被告好佳物业管理。原告的车辆损坏后，经本溪市明山区奥翔汽修配厂维修，共花费3470元。原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，要求“本钢房地产物业管理公司”承担相应的赔偿责任。后原告改由要求被告好佳物业承担赔偿责任。又查明，2017年7月3日，原告所有的车辆投保的都邦财产保险股份有限公司为原告车辆因2017年3月19日受损赔偿1400元。
本院确认的上述事实，有车辆维修服价单、保险公司赔偿通知书及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查,可以采信。
本院认为，公民的财产受法律保护。原告的车辆停放在自家楼下，因由被告管理维护的偏墙倒塌造成了原告车辆损坏，对原告车辆的损失，被告应予以赔偿，在车辆受损后，该车所投保的保险公司予以部分理赔，对保险公司理赔的部分，被告在赔偿时应当扣除，故被告应赔偿原告的车辆损失为2070元。原告要求被告赔偿因车辆受损所产生的误工费、车辆折旧费依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告本溪市好佳物业管理有限公司赔偿原告袁桂华车辆损失二千二百七十元，此款于本判决发生法律效力后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告本溪市好佳物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 杨 文
审 判 员 梁 超
代理审判员 孙红岩
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张智博
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第八十六条建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12064号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告付美丽，女，1970年11月16日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告付美丽供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告付美丽的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告付美丽的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年七月二十一日
书记员 周 蕊
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光少民初字第00028号
原告张某某，女，汉族，1973年4月10日生。
委托代理人上官宗合，河南紫弦律师事务所律师
被告曹某，男，汉族，1972年1月5日生。
原告张某某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人上官宗合到庭参加了诉讼，被告曹某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1992年经人介绍相识并登记结婚，婚后生育三个孩子。因原告身体原因被告开始疏远原告，不承担家庭责任，导致夫妻感情受到影响，原告曾多次起诉离婚，在法院判决不许离婚后，二人夫妻感情并未得到改善，故原告再次诉至法院，要求与被告曹某离婚，婚生子曹某甲、曹某乙由被告抚养，抚养费被告自理，农村的三间平房归原告所有，对共同财产依法进行分割。
被告曹某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于1992年10月登记结婚。婚后于1994年8月12日生长女曹某丙，1998年10月29日生长子曹某甲，2001年4月26日生次子曹某乙。婚后初期双方感情平淡，后因原告张某某患上肝硬化、贫血等疾病，被告曹某履行家庭义务不当，夫妻感情受到影响，致使双方经常发生争吵。2009年原告曾起诉离婚，后因故撤诉；原告又于2010年起诉离婚，光山县人民法院判决不许离婚后，双方并未珍惜机会和好，夫妻感情没有得到改善，致原告再次诉至法院要求离婚，并提出上述请求。
另查明，原、被告共同财产已查明的有房产一套（包含四间正屋和三间平房）以及魏某某债权3万元；两婚生子曹某甲、曹某乙都要求跟随被告曹某生活。
以上事实，有原告身份证复印件、村委会与十里民政所证明、光山县人民法院判决书打印件、门诊病历和诊断证明书复印件、检查报告单、欠条复印件、两婚生子意见书、张某甲和张某乙证言各一份及原告当庭陈述等证据在卷证明属实。
本院认为，夫妻双方应本着团结互助、互敬互爱的原则妥善处理婚姻家庭关系。本案原告张某某与被告曹某婚后感情一般，婚后夫妻双方未能正确处理好婚姻关系，常因生活琐事发生争吵，使夫妻感情受到伤害，原告张某某曾于2010年起诉离婚，经光山县人民法院判决不准离婚后，双方并未珍惜机会和好，又因原告张某某身患肝硬化等多种疾病，被告曹某未尽到相应的责任和义务，导致夫妻感情彻底破裂，对原告张某某离婚的诉讼请求本院予以支持。关于夫妻共同财产，庭审中原告张某某称，房产中的三间平房归其所有以供容身之处，四间正屋由被告曹某所有，本院对此予以支持；关于其夫妻二人对魏某某享有的3万元债权，考虑到原告张某某身体原因，从保护妇女及弱者利益的角度出发，本院认为此3万元债权中2万元债权归原告张某某所有，另1万元债权由被告曹某所有。关于两婚生子曹某乙、曹某甲的抚养权，因两婚生子年龄均已超过十岁，且两婚生子均向本院出具意见书要求跟随被告曹某生活，同时考虑到原告身体状况和经济能力，本院支持原告张某某的诉讼请求，婚生子曹某甲、曹某乙由被告曹某抚养，抚养费由被告曹某自理。原、被告其他财产情况本案暂不作处理，双方可凭相关证据适时另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
一、准予原告张某某与被告曹某离婚；
二、婚生子曹某甲、曹某乙由被告曹某抚养，抚养费由被告曹某自理，原告张某某对二婚生子享有探视权；
三、位于十里镇五里店村五东组的房产中，三间平房归原告张某某所有，四间正屋归被告曹某所有；
四、对魏某某的3万元债权中，2万元债权由原告张某某享有，1万元由被告曹某享有。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一五年十月二十六日
书记员 姚国辉
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初437号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人姜国萍（别名姜雪），女，1972年6月17日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，无业，住枣阳市，户籍所在地枣阳市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月19日被枣阳市公安局刑事拘留，同月21日被该局取保候审。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉［2017］360号起诉书指控被告人姜国萍犯赌博罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人施某出庭支持公诉，被告人姜国萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年，被告人姜国萍明知张某（已判刑）从事赌博活动，为获取高额利息，其在本市步行街他人开设的赌场内为张某提供赌博资金5万元，从中非法获取利息5000元；2014年的一天，被告人姜国萍和姜某1（别名姜某2，已判刑）明知张某从事赌博活动，为获取高额利息，合伙在国际大酒店他人开设的赌场内为张某提供赌博资金达8万元。
2016年9月19日，被告人姜国萍主动向枣阳市公安局治安警察大队投案，并如实供述自己罪行。
上述事实，被告人姜国萍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、姜某1的证言；枣阳市人民法院［2015］鄂枣阳刑一初字第00306号刑事判决书；辨认笔录、指认现场笔录、到案经过、户籍证明在案为据。
本院认为，被告人姜国萍明知他人开设赌场，聚众赌博，仍在赌场内向参赌人员提供赌博资金，其行为构成赌博罪。公诉机关指控其犯赌博罪罪名成立。案发后，被告人姜国萍主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
一、被告人姜国萍犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已交纳。）
二、被告人姜国萍违法所得五千元予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志斌
二〇一七年十一月一日
书记员 唐青云
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终306号
原公诉机关福建省东山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈艺辉，男，1989年8月12日出生于福建省东山县，汉族，初中文化，无固定职业，住东山县。因犯盗窃罪、抢劫罪于2008年11月18日被东山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2014年7月9日被东山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
福建省东山县人民法院审理福建省东山县人民检察院指控原审被告人陈艺辉犯盗窃罪一案，于2017年6月26日作出（2017）闽0626刑初53号刑事判决，原审被告人陈艺辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅全部案卷材料，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定的事实：
2017年3月15日凌晨3时许，被告人陈艺辉途经东山县“土埕大排档”的时候，见“土埕大排档”附近的路边被害人陈某1停放的一辆深蓝色五羊本田摩托车(价值人民币12169元)，遂产生盗窃该车的念头，后走至该车旁边，趁四周无人注意之机，将该车沿西陈公路旁往陈城镇方向推离约100米至银商投资商行门口，后往右边（东埔街东桥巷）的一条巷子里面推了约100米远至巷子里面的拐角处停下。陈艺辉将该摩托车的车前盖打开，将里面的车辆警报线扯断，但摆弄了好一会儿还是没能将车辆发动起来。后陈某1发现摩托车被盗随即报警并寻找至该处，看到被盗窃的摩托车及在该车旁边的陈艺辉，陈艺辉看到陈某1走向其便跑开，被陈某1追上抓住并扭送至东山县埔派出所。
被归案后，被告人陈艺辉如实供述了本案的犯罪事实。涉案摩托车已被扣押归还被害人陈某1。
原判认定上述事实的证据，有物证作案工具及涉案摩托车实物相片，户籍证明、抓获经过说明、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、相关刑事判决书、释放证明书，被害人陈某1的陈述，东山县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场相片，东山县价格认证中心价格鉴定结论书以及被告人陈艺辉的具体供述等予以证实。
以上证据，经原审庭审举证、质证属实，予以确认。
原判认为，被告人陈艺辉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币12169元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈艺辉因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈艺辉被抓获归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。陈艺辉当庭自愿认罪、涉案摩托车已被扣押归还被害人，可以酌情从轻处罚。原审依法判决，被告人陈艺辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
上诉人陈艺辉提出的上诉理由，其如实交代犯罪事实，认罪悔罪，未给被害人造成经济损失，原判量刑偏重，要求从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定上诉人陈艺辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实和证据与一审相同，认定依据均经原审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
上诉人陈艺辉所提“其如实交代犯罪事实，认罪悔罪，未给被害人造成经济损失，原判量刑偏重，要求从轻处罚”的上诉理由。经查，原审法院在量刑时，已充分考虑到陈艺辉的行为具有累犯、自愿认罪、如实供述犯罪事实、涉案摩托车已归还被害人、具有悔罪表现等情节，依法予以处罚，原审量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈艺辉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币12169元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈艺辉因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈艺辉被抓获归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。陈艺辉当庭自愿认罪、涉案摩托车已被扣押归还被害人，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。陈艺辉所提上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄永红
审判员 郭昭容
审判员 杨 健
二〇一七年七月二十七日
'
书记员 林潇璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情节形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终306号原公诉机关福建省东山县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈艺辉，男，1989年8月12日出生于福建省东山县，汉族，初中文化，无固定职业，住东山县。因犯盗窃罪、抢劫罪于2008年11月18日被东山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2014年7月9日被东山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于东山县看守所。福建省东山县人民法院审理福建省东山县人民检察院指控原审被告人陈艺辉犯盗窃罪一案，于2017年6月26日作出（2017）闽0626刑初53号刑事判决，原审被告人陈艺辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅全部案卷材料，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定的事实：2017年3月15日凌晨3时许，被告人陈艺辉途经东山县“土埕大排档”的时候，见“土埕大排档”附近的路边被害人陈某1停放的一辆深蓝色五羊本田摩托车(价值人民币12169元)，遂产生盗窃该车的念头，后走至该车旁边，趁四周无人注意之机，将该车沿西陈公路旁往陈城镇方向推离约100米至银商投资商行门口，后往右边（东埔街东桥巷）的一条巷子里面推了约100米远至巷子里面的拐角处停下。陈艺辉将该摩托车的车前盖打开，将里面的车辆警报线扯断，但摆弄了好一会儿还是没能将车辆发动起来。后陈某1发现摩托车被盗随即报警并寻找至该处，看到被盗窃的摩托车及在该车旁边的陈艺辉，陈艺辉看到陈某1走向其便跑开，被陈某1追上抓住并扭送至东山县埔派出所。被归案后，被告人陈艺辉如实供述了本案的犯罪事实。涉案摩托车已被扣押归还被害人陈某1。原判认定上述事实的证据，有物证作案工具及涉案摩托车实物相片，户籍证明、抓获经过说明、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、相关刑事判决书、释放证明书，被害人陈某1的陈述，东山县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场相片，东山县价格认证中心价格鉴定结论书以及被告人陈艺辉的具体供述等予以证实。以上证据，经原审庭审举证、质证属实，予以确认。原判认为，被告人陈艺辉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币12169元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈艺辉因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈艺辉被抓获归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。陈艺辉当庭自愿认罪、涉案摩托车已被扣押归还被害人，可以酌情从轻处罚。原审依法判决，被告人陈艺辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。上诉人陈艺辉提出的上诉理由，其如实交代犯罪事实，认罪悔罪，未给被害人造成经济损失，原判量刑偏重，要求从轻处罚。经二审审理查明，原判认定上诉人陈艺辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实和证据与一审相同，认定依据均经原审庭审举证、质证属实，本院予以确认。上诉人陈艺辉所提“其如实交代犯罪事实，认罪悔罪，未给被害人造成经济损失，原判量刑偏重，要求从轻处罚”的上诉理由。经查，原审法院在量刑时，已充分考虑到陈艺辉的行为具有累犯、自愿认罪、如实供述犯罪事实、涉案摩托车已归还被害人、具有悔罪表现等情节，依法予以处罚，原审量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人陈艺辉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币12169元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈艺辉因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈艺辉被抓获归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。陈艺辉当庭自愿认罪、涉案摩托车已被扣押归还被害人，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。陈艺辉所提上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄永红审判员  郭昭容审判员  杨 健二〇一七年七月二十七日‘书记员  林潇璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……第二条盗窃公私财物，具有下列情节形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）土法执字第10号
申请执行人翟某某，男，成年，现住包头市土右旗萨拉齐镇后炭市街。
被执行人于某甲，男，成年，汉族，现住包头市土右旗萨拉齐镇此老气移民区。
本院在执行申请执行人翟某某与被执行人于某甲劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2013）土民初字第1104号民事判决书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）土法执字第10号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔存礼
审判员 刘 师
审判员 董尚武
二〇一四年七月二十五日
书记员 侯 宇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终3219号
上诉人(原审被告)：徐州八方建筑工程有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区惠民小区C区21号楼14号。
法定代表人：薛皎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杜明超。
原审被告：刘志军。
原审被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市城东路116号。
法定代表人：陈颖，该公司董事长。
上诉人徐州八方建筑工程有限公司因与被上诉人杜明超、原审被告刘志军、中国建筑第七工程局有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第1677号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。
上诉人徐州八方建筑工程有限公司于2017年5月31日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐州八方建筑工程有限公司申请撤回上诉，系对自身权利的处分，且不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐州八方建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝 杰
审判员 陈 颖
审判员 崔金城
二〇一七年六月一日
书记员 许 丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4278号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行
负责人霍晓峰，系该行行长；
被执行人曹胜利
被执行人李文青
被执行人榆林怡鑫房地产开发有限公司
法定代表人陈强。
本院在执行招商银行股份有限公司榆林分行与被执行人曹胜利、李文青、榆林怡鑫房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生�律效力的陕西省榆林市公证处于2017年7月13日作出的（2017）榆证执字第204号执行证书，权利人招商银行股份有限公司榆林分行于2017年9月6日向本院申请强制执行，由被执行人曹胜利、李文青、榆林怡鑫房地产开发有限公司向招商银行股份有限公司榆林分行偿还借款本息人民币469417.96元及从2017年6月9日起至款付清之日止按年利率5.390%计算的的利息。本院于2017年9月6日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行申请撤回执行申请，若被执行人未按此和解协议按期履行还款义务，申请执行人可就原生效法律文书继续申请执行，已兑现的执行款应当扣除，若和解协议已全部履行完毕，则不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本�(2017)陕0802执4278号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 项志军
助理审判员 庞兴宇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王毛宁
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初952号
原告：李霞，女，1978年11月2日生，汉族，住重庆市。
被告：上海水娃娃化妆品有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：周玉顺，董事长。
原告李霞与被告上海水娃娃化妆品有限公司其他合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李霞撤回起诉处理。
审判员 沈敏华
二〇一八年三月十二日
书记员 秦佳炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第00176号
申请执行人：延安万德银方工贸有限公司。
地址：延安市宝塔区百米大道三期。
法定代表人：李治，该公司经理。
被执行人：延长油田股份有限公司富县采油厂。
地址：富县茶坊镇吉子湾。
法定代表人：袁冲，该厂厂长。
申请执行人延安万德银方工贸有限公司与被执行人延长油田股份有限公司富县采油厂买卖合同纠纷一案中，富县人民法院于2015年9月6日作出的（2015）富民初字第00234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人延长油田股份有限公司富县采油厂支付欠款2118017.49元及利息（按中国人民银行同类贷款基准利率，从2011年12月29日起计算至给付完之日至）。本院受理后，于2015年10月27日向被执行人延长油田股份有限公司富县采油厂送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人延长油田股份有限公司富县采油厂在法律规定的期限内主动给付申请执行人欠款及利息2598017.49元，并交纳了案件受理费23744元及执行费23580元。现本案已经全部履行完毕，申请执行人已领取了全部给付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00234号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一五年十一月四日
书记员 李富林
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1479号
原告：朱清成，男，1968年5月14日出生，汉族，务工，住山东省郯城县，
被告：王珊珊，女，1993年12月27日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告朱清成与被告王珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱清成到庭参加诉讼，被告王珊珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱清成向本院提出诉讼请求：1.判令王珊珊偿还朱清成借款16400元，并按年利率6%支付自起诉之日起至款项还清之日止的利息；2.判令本案诉讼费由王珊珊承担。事实和理由:王珊珊以经商缺乏资金为由，于2016年11月12日向朱清成借款13200元、于2016年11月26日向朱清成借款3200元，并分别出具《借条》交由朱清成收执。借款后，王珊珊至今未偿还借款，经朱清成催讨，王珊珊无还款诚意。
王珊珊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王珊珊因经商缺乏资金为由，于2016年11月12日向朱清成借款13200元，于2016年11月26日向朱清成借款3200元，两次合计借款16400元，并分别出具《借条》交由朱清成收执，同时还提供身份证（复印件）一份给朱清成。两份《借条》均未约定还款期限及借款利息。出具《借条》后，王珊珊未能及时还款。朱清成经催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有朱清成的陈述，并有朱清成提供的朱清成和王珊珊的居民身份证（复印件）、王珊珊出具的《借条》两份等为证。王珊珊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利，对上述事实，本院予以确认。
本院认为，王珊珊确认向朱清成借款16400元的事实，有其出具的《借条》两份为证，事实清楚，证据充分、确实。双方的借贷关系，不违反法律规定，应确认为有效的借贷关系。因双方对借款期限没有约定，因此，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。朱清成称经催讨未果才诉到法院，应予支持。因双方借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条的规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。朱清成请求按年利率6%支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息，有事实及法律依据，应予支持。
综上所述，朱清成的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。王珊珊经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
王珊珊应在本判决生效后十日内偿还朱清成借款16400元，并按年利率6%支付自2017年3月23日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取计105元，由王珊珊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢凯歌
二〇一七年六月一日
书记员 林巧膑
附：一、本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永中法行终字第255号
上诉人（原审原告）周四英。
委托代理人唐艳红，系上诉人周四英之女（特别授权）。
被上诉人（原审被告）永州市零陵区朝阳办事处。
法定代表人李谨建，该办事处主任。
委托代理人陈永斌，该办事处干部（特别授权）。
委托代理人邹志军，永州市零陵区司法局朝阳司法所所长（特别授权）。
原审第三人唐小平。
上诉人周四英因诉被上诉人永州市零陵区朝阳办事处婚姻行政登记一案，不服永州市零陵区人民法院二○一五年十月十六日作出的（2015）零行初字第16号行政判决，于2015年11月2日向永州市零陵区人民法院提交上诉状，本院于2015年12月14日收到一审移送的案卷并立案受理后，由审判员陈姬担任审判长，与审判员王焕江、代理审判员万竹婷组成合议庭，代理书记员陈恒首担任法庭记录，于2016年1月13日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。除被上诉人永州市零陵区朝阳办事处的法定代表人因事未到庭外，上诉人周四英及其委托代理人唐艳红，被上诉人永州市零陵区朝阳办事处的委托代理人陈永斌、邹志军，原审第三人唐小平，均到庭参加了诉讼。
在本院二审审理过程中，上诉人于2016年1月18日向本院提交了《申请撤回上诉的报告》，以“唐小平交付了火化证、骨灰寄存证给上诉人，上诉人现自愿撤回本案的上诉，按一审判决执行”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周四英自愿撤回上诉，属于其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人周四英撤回上诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人周四英承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈 姬
审 判 员 王焕江
代理审判员 万竹婷
二〇一六年一月十九日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑终220号
原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李波，男，曾因犯持有假币罪、运输毒品罪，被云南省勐海县人民法院判处有期徒刑八年，2014年2月16日刑满释放；又因涉嫌非法持有毒品罪于2015年12月13日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年12月24日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民法院审理科尔沁区人民检察院指控原审被告人李波犯运输毒品罪一案，于2016年8月30日作出（2016）内0502刑初501号刑事判决。宣判后，原审被告人李波不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚�决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，2015年12月13日13时50分许，被告人李波携带装在一“布洛芬缓释胶囊”药盒中的白色透明晶体物质三包，自吉林省某市乘坐大客车到达通辽市某区，于当日17时45分许在通辽市客运站院内被公安机关当场查获。经鉴定，李波携带的白色透明晶体物质中均检出甲基苯丙胺成份，净重分别为9.5045克、27.5924克、10.3472克，共计47.4438克。
另查明，公安机关在抓获被告人李波后，对其进行甲基安非他明检测试剂现场检测，结果呈阴性，即其未吸食毒品。
原审法院采纳了举报材料、证人证言、收缴清单、毒品检验报告、说明材料、户籍证明、刑事判决书及释放证明、抓获经过、被告人李波的供述等证据材料。
据此认为，公诉机关指控被告人李波犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，�名成立。被告人李波明知是毒品而运输47.4438克，作案一起，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成运输毒品罪，应受刑罚处罚。被告人李波曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；又因运输毒品罪被判过刑，又犯本罪，从重处罚；在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人及其辩护人提出被告人李波所携带毒品系用于本人吸食，该行为应当定性为非法持有毒品罪的辩护意见，缺乏事实及法律依据，不予采纳。根据被告人李波犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决认定，被告人李波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。
宣判后，原审被告人李波不服，提出上诉。李波的上诉理由为：原审法院定性错误，上诉人李波应构成非法持有毒品罪，不构成运输毒品罪。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。认定以上事实的证据均经原审当庭举证、质证，各证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以全部采信。二审期间、上诉人没有提交新的证据。
合议庭认为，原审认定原审被告人李波犯运输毒品罪的事实与罪名成立。上诉人李波明知是毒品而运输47.4438克，作案一起，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成运输毒品罪，应受刑罚处罚。上诉人李波提出其所携带毒品系用于本人吸食，该行为应当定性为非法持有毒品罪的辩护意见，缺乏事实及法律依据，不予采纳。上诉人李波曾因犯非法持有假币罪、运输毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，原审对其从重处罚。原审依据上诉人李波的犯罪事实、性质、社会危害性等，对其定罪准确、量刑适当、审判程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿古达木
审 判 员 白 凤 兰
代理审判员 宋 凯 文
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 祝 家 宝
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初532号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市北仑大道503号（东兴市交警旁）。
负责人：李之定，行长。
特别授权委托诉讼代理人：苏松，男，系原告单位员工。
特别授权委托诉讼代理人：凌日武，男，系原告单位员工。
被告：李建勇，男，1978年6月15日出生，汉族，住浙江省缙云县，
被告：朱远姜，女，1979年1月7日出生，汉族，住浙江省缙云县，
被告：吕果，男，1987年12月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
被告：陈丽羽，女，1988年12月8日出生，汉族，住浙江省缙云县，
被告：朱南云，男，1959年10月1日出生，汉族，住浙江省缙云县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行诉被告李建勇、朱远姜、吕果、陈丽羽、朱南云借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，在审理过程中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。
案件受理费2125元（原告已预交），减半收取1063元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行负担。
审 判 长 曾宪林
审 判 员 韦少华
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李珍玉
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第28号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华。
委托代理人唐智军。
被执行人董富有，男，汉族，农民。
被执行人邵彩萍，女，汉族，农民。（董富有之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2014年5月27日，向本院申请强制执行其于2014年1月21日作出的安计社抚征决（2014）14006号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）14006号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）14006号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费8982.6元。
申请执行费50元，由被执行人董富有、邵彩萍负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏晓东
审判员 张惠娇
审判员 李兆华
二〇一四年六月六日
书记员 李凤林