河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4号
原告牛国栋，男，1972年1月2日出生，汉族。
原告牛某某，女，1999年5月10日出生，汉族。
法定代理人牛国栋，系牛某某之父。
二原告的委托代理人温汉杰，河南碧野律师事务所律师。
二原告的委托代理人马旭升，男，1987年9月30日出生，汉族，河南碧野律师事务所工作人员。
被告任朝兴，男，1965年7月25日出生，汉族。
委托代理人许永强，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司。
代表人王红伟，经理。
委托代理人刘迎辉，河南博识律师事务所律师。
原告牛国栋、牛某某诉被告任朝兴、中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司（以下简称人民财产保险宝丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，二原告于2014年1月22日申请本院委托对其伤残程度进行司法鉴定。司法鉴定程序终结后，本院依法组成合议庭，于2014年6月9日、2014年6月27日对本案公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人马旭升，被告任朝兴及其委托代理人许永强，被告人民财产保险宝丰公司的委托代理人刘迎辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牛国栋、牛某某诉称，2013年5月29日20时30分许，任朝兴驾驶豫D-573**号昌河牌轿车，由东向西行驶至宝李公路闹店村路段时，与相对方向行驶由牛国栋驾驶的小飞哥牌电动车发生交通事故，造成牛国栋及小飞哥牌电动车乘坐人牛某某、牛帅兵受伤。宝丰县公安交通警察大队经调查，认定任朝兴负该起事故的全部责任，牛国栋、牛某某、牛帅兵无责任。任朝兴驾驶的豫D-573**号昌河牌轿车在人民财产保险宝丰公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。牛国栋主张其损失有医疗费243元（不含任朝兴垫付部分）、误工费35090元、护理费8036元、交通费1000元、住院伙食补助费3030元、营养费1010元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）129529.16元、精神损害抚慰金20000元、电动车损失1140元；牛某某主张其损失有护理费8036元、交通费1000元、住院伙食补助费3030元、营养费1010元、残疾赔偿金44796.06元、精神损害抚慰金5000元。请求判令：1.任朝兴赔偿牛国栋、牛某某上述损失共计260567.22元；2.人民财产保险宝丰公司在豫D-573**号昌河牌轿车保险范围内承担赔偿责任；3.由二被告承担本案诉讼费。
任朝兴辩称：1.本案交通事故属实，事故发生后，牛国栋已为二原告垫付了全额的医疗费，并向二原告支付现金1000元；2.二原告部分诉讼请求过高，请求对二原告的伤残程度进行重新鉴定。
人民财产保险宝丰公司辩称，该公司同意在交强险各分项限额内赔偿二原告的合理损失，但二原告请求赔偿的数额过高，且诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
牛国栋、牛某某在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.宝丰县公安交通警察大队宝公交认字（2013）第161号道路交通事故认定书，以此证明本案事故的基本情况及双方事故责任的划分；
2.牛国栋的户口簿，以此证明牛国栋的家庭成员情况；
3.二原告在宝丰县中医院的诊断证明书、出院证、住院病历各一份，以此证明二原告的伤情及治疗情况；
4.牛国栋的误工证明及工资表，以此证明牛国栋的误工情况及工资数额；
5.马素焕、马素霞的身份证及户口簿各一份，以此证明二原告住院期间护理人的身份；
6.平顶山平正法医临床司法鉴定所鉴定意见书二份，以此证明二原告的伤残程度；
7.房屋租赁合同、宝丰县城关镇大寺社区居委会证明各一份，以此证明牛国栋自2012年3月20日起租住在该社区居民柴振国所有的房屋；
8.宝丰县价格认证中心道路交通事故车物损失价格鉴定书一份，以此证明牛国栋的电动车损失为1140元；
9.宝丰县李庄乡徐庄村民委员会证明一份，以此证明牛国栋常年在外打工；
10.牛国栋在宝丰县中医院的门诊收费票据四张，以此证明牛国栋出院后支付检查费243元。
任朝兴在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.牛国栋、牛某某在宝丰县中医院的住院收费票据各一张，牛国栋支付牛新付出具的收到条一张，以此证明任朝兴已为二原告垫付了全额的住院医疗费并向二原告支付现金1000元；
2.宝丰县李庄乡徐庄村民委员会证明一份，以此证明牛国栋在本案交通事故发生前长期在该村居住。
人民财产保险宝丰公司未向本院提交证据。
经庭审质证，任朝兴、人民财产保险宝丰公司对二原告提交的上述第1、2、3、5号证据无异议，但认为二原告系农村居民，应当按照农村居民标准计算其相关损失；对第4、6、7、8、9、10号证据有异议，但牛国栋提交的误工证明、居住证明不完整、不真实，不能作为有效证据使用，电动车损失鉴定金额为扣除残值，门诊收费票据不能证明与本案有关。任朝兴申请对二原告的伤残程度进行重新鉴定。二原告对任朝兴提交的第1号证据无异议，对其第2号证据有异议，认为证明内容不真实。人民财产保险宝丰公司对任朝兴提交的上述证据无异议。
本院经审查认为，二原告提交的第1、2、3、5号证据及任朝兴提交的第1号证据，双方互无异议，对该部分证据的证明效力，本院予以认定。作为民事诉讼证据使用的单位证明，应当由该单位负责人签字并加盖该单位公章，故二原告提交的第4、7、9号证据及任朝兴提交的第2号证据，证据形式均不合法，不能作为本案有效证据使用。二原告提交的第6号证据，系本院通知双方当事人后委托司法鉴定机构作出，人民财产保险宝丰公司对该证据提出异议，但未说明异议理由，任朝兴提出本院未通知其选择鉴定机构，与事实不符，故对该两份鉴定意见书的证明效力，本院予以认定。二原告提交的第8号证据，系公安交警部门委托价格鉴定部门作出，该鉴定目的是确定牛国栋电动车的损失，二被告提出该鉴定结论未考虑并扣除残值并无证据证实，故本院对该价格鉴定书的证明效力予以认定。牛国栋提交的门诊收费票据，系牛国栋出院后复查骨折情况所发生，故对该组门诊收费票据的证明效力，本院予以认定。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2013年5月29日20时30分许，任朝兴驾驶豫D-573**号昌河牌轿车，由东向西行驶至宝李公路闹店村路段时，与相对方向行驶由牛国栋驾驶的小飞哥牌电动车发生交通事故，造成牛国栋及小飞哥牌电动车乘坐人牛某某、牛帅兵受伤，两车不同程度损坏。宝丰县公安交通警察大队经调查，认定任朝兴负该起事故的全部责任，牛国栋、牛某某、牛帅兵无责任。
牛国栋、牛某某于事故发生后，被送往宝丰县中医院住院治疗，后均于2013年9月7日出院，均住院101天，期间牛国栋发生住院医疗费43528.44元，牛某某发生住院医疗费10324.74元。牛国栋、牛某某上述住院医疗费共计53853.18元均由任朝兴垫付。牛国栋的伤情被诊断为：1.右侧股骨上段及中段骨折；2.胸部多发肋骨骨折；3.上腹部闭合性损伤；4.左侧膝关节擦伤。牛国栋住院期间医嘱留陪护1人，出院时医嘱：1.注意休息；2.加强功能锻炼，下床时扶双拐保护；3.术后1年建议根据情况取内内固定物；4.不适随诊。牛国栋住院后四次在该院门诊检查支付门诊医疗费243元。牛某某的伤情被诊断为：1.骨盆骨折；2.多发软组织损伤；3.腹部闭合性损伤。牛某某住院期间医嘱留陪护1人，出院时医嘱：1.建议出院后休息两个月；2.不适随诊。
牛国栋住院期间由其妻子马素焕护理，牛某某住院期间由其姨母马素霞护理，二原告及其护理人均为农村居民。牛某某系牛国栋长女。牛国栋的长子牛帅兵，生于2010年9月1日。
牛某某、牛国栋向本院提出伤残鉴定申请后，本院于2014年2月26日通知任朝兴到场选择关于牛某某伤残鉴定的鉴定机构，任朝兴拒不到场。经本院委托，平顶山平正法医临床司法鉴定所于2014年4月9日、2014年4月18日分别作出平正司鉴所（2014）临鉴字第058、059号鉴定意见书，鉴定意见为牛某某损伤致残程度为十级伤残；牛国栋损伤致残程度为一处九级伤残、一处十级伤残。
经宝丰县公安交通警察大队委托，宝丰县价格认证中心于2014年6月17日作出宝价签字2014年第0442号道路交通事故车物损失价格鉴定书，鉴定结论为牛国栋的小飞哥牌电动车报废，损失价值为1140元。
任朝兴的豫D-573**号昌河牌轿车在人民财产保险宝丰公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期间自2012年7月6日起至2013年7月5日止。事故发生后，任朝兴已为牛国栋、牛某某垫付医疗费共计53853.18元，另向牛国栋、牛某某支付现金1000元，合计54853.18元。
另查明，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，农村居民人均生活消费支出为5627.73元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。任朝兴因过错驾驶发生交通事故，致牛国栋、牛某某受伤，其应当承担侵权责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故牛国栋、牛某某的损失，应首先由人民财产保险宝丰公司在交强险责任限额122000元范围内赔偿；不足部分，由任朝兴赔偿。
按照规定的标准和本案具体情况，牛国栋的各项损失应为：医疗费43771.44元、误工费21374.75元（计算至定残日前一天，319天×24457元／年）、护理费6767.55元（101天×1人×24457元／年）、住院伙食补助费3030元（101天×30元／天）、营养费1010元（101天×10元／天）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）49053.45元【其中残疾赔偿金37291.5元（20年×8475.34元／年×22%），被扶养人牛某某的生活费2476.2元（4年×5627.73元／年×22%÷2），被扶养人牛帅兵的生活费9285.75元（15年×5627.73元／年×22%÷2）】、精神损害抚慰金12000元、车辆损失1140元，计款138147.19元。牛某某的各项损失应为：医疗费10324.74元、护理费6767.55元（101天×1人×24457元／年）、住院伙食补助费3030元（101天×30元／天）、营养费1010元（101天×10元／天）、残疾赔偿金16950.68元（20年×8475.34元／年×10%）、精神损害抚慰金5000元，计款43082.97元。牛国栋、牛某某的上述损失合计为181230.16元。牛国栋、牛某某主张按照居民服务业职工平均工资标准计算其护理费，无事实根据，本院不予支持。牛国栋、牛某某系农村居民，其请求参照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，无事实根据，本院不予支持。牛国栋、牛某某主张的交通费损失，无证据证实，本院不予认定。牛国栋主张的精神损害抚慰金过高，根据其伤情及残疾程度，其精神损害抚慰金以12000元确定较为符合实际，超出部分，本院不予支持。任朝兴辩称鉴定机构对牛国栋的伤残等级评定过高，申请重新鉴定，其申请理由无事实根据，对其该申请，本院不予准许。任朝兴辩称本院在通知原被告双方选择鉴定机构时未通知其到场，与本院查明的事实不符，其以此为由申请对牛某某的伤残程度进行重新鉴定，本院不予准许。
上述牛国栋、牛某某的损失181230.16元，应当由人民财产保险宝丰公司在豫D-573**号昌河牌轿车交强险责任限额范围内赔偿其中122000元；不足部分59230.16元（181230.16元-122000元），应由任朝兴赔偿，扣除任朝兴已支付的54853.18元后，还应支付4376.98元。
综上，牛国栋、牛某某的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司于本判决生效后15日内赔偿牛国栋、牛某某损失122000元；
二、任朝兴于本判决生效后15日内赔偿牛国栋、牛某某损失4376.98元（已扣除任朝兴已支付的54853.18元）；
三、驳回牛国栋、牛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5209元，由原告牛国栋、牛某某负担2381元，由被告任朝兴负担2828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张辉瑾
审 判 员 高建彬
人民陪审员 王飞英
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王世荷