湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00671号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。地所地：许昌市建安大道东段与学院北路交汇处九洲溪雅苑。
代表人宋陆锋，该公司总经理。
委托代理人晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审原告）张素华，女，汉族。
委托代理人程东海，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
原审被告杨俊杰，男，汉族。
上诉人阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财保许昌公司）因与被上诉人张素华、原审被告杨俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服谷城县人民法院（2015）鄂谷城民四初字第00084号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月26日，杨俊杰驾驶其所有的重型仓栅式货车由湖北省十堰市到河南省长葛市，当日20时05分许，行至316国道1500KM＋700M路段，因采取措施不当将横过公路的张素华撞倒致伤。2014年8月6日谷城县公安局交通警察大队作出谷公交认字（2014）第41947号道路交通事故认定书认定杨俊杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶…”，第四十七条第二款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定，负事故的全部责任，张素华无责任。后张素华被送往谷城县人民医院住院治疗，于2014年7月26日入院，2014年10月8日出院，住院72天，支付医疗费47471元（系杨俊杰垫付）。经诊断张素华的伤情为：1，右锁骨粉碎性骨折。2，右足毁损伤术后。3，右侧多发性肋骨骨折，双侧创伤性湿肺。4，左足多发性趾骨骨折，左足软组织裂伤，右侧眼眶下壁骨折。出院医嘱：1，休息四月，功能锻炼，定时复查X线片（一月或二月一次），据骨愈合情况取出内置物，不适随诊。谷城银城法医司法鉴定所于2015年1月15日作出谷法医司鉴字（2015）第（005）号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张素华VII（7）级伤残。赔偿指数为42%；后续治疗费约需人民币8000元（或据实赔付）。张素华支付鉴定及后期费用1560元。张素华的亲属郭继华于2014年8月7日收到杨俊杰交付的生活费1000元。
原审另查明：胡永军（案外人）载货机动车在阳光财保许昌公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。保险期间均自2013年12月8日0时起至2014年12月7日24时止，其中商业第三者责任保险的赔偿限额为300000元，未购买不计免赔率特约险。该车的实际所有人为杨俊杰。
原审法院认为，杨俊杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶…”，第四十七条第二款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定，负事故的全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定“国家实行机动车第三者责任强制保险制度……”而交强险系由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，即交强险是每一机动车必投的法定险种，机动车车主没有投与不投的选择权。当机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失，应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿。即：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。案外人胡永军为杨俊杰所有的载货机动车在阳光财保许昌公司投保了机动车第三者责任强制保险，阳光财保许昌公司应在保险限额内承担赔偿责任，超出部分按交通事故认定书划分的责任比例承担责任。从危险来源的角度，由于机动车的驾驶行为所导致的机动车运行而非机动车本身是危险的主要来源，故危险源主要产生于使用人的驾驶行为而非机动车作为物本身的危险性。从危险控制的角度，能够最有效的控制机动车造成的危险的只能是机动车的使用人；杨俊杰作为机动车的使用人应当承担责任，该事故车购买了商业第三者责任保险，阳光财保许昌公司亦应在商业第三者责任保险限额内担责，但应扣除20%的免赔率。张素华因此起道路交通事故造成的损失为：1.医疗费47471元。2.住院伙食补助费1440元（20元／天×72天）；3.护理费因无医嘱证明需二人护理，故应比照2014年度居民服务业标准按一人计算为5130元（26008元／365天×72天）；4.残疾赔偿金因原告张素华虽为农业户口性质，但其经常居住地为城镇，可按城镇居民人均可支配收入标准计算为153928.32元（22906元／年×16年×42%）。5.后期治疗费8000元，因系司法鉴定确定必然发生的费用，予以认定。6.交通费，因张素华住院期间其护理人员往返必然发生交通费，但其主张的1530元明显过高，可酌定为720元（10元／天×72天）7.法医鉴定费1560元。8.精神抚慰金，此起交通事故对张素华的身心造成极大伤害，杨俊杰应当赔偿精神抚慰金，但张素华主张的10000元数额过高，酌定为6000元。9.残疾用具费（轮椅费880元）。为张素华出具证明的武汉德诚义肢矫型康复器材有限公司襄阳分公司系商业经营单位而不具备鉴定资质，且张素华尚未实际安装假肢，故对其出具的装配建议不予采纳，张素华可待实际发生后另行主张。张素华主张的误工费，虽张素华自2013年5月以来长期租住在谷城县城关镇三里桥街社区，但未提供从业情况的证明，且其已年满60周岁，故对张素华的该项诉请不予支持。张素华的经济损失合计225129.32元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、张素华的各项经济损失223569.32元（不含鉴定费），由阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿120000元，超出部分103569.32元，由阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司在商业第三者责任保险限额内承担80%计款82855.46元，由杨俊杰承担20%责任计款20713.86元。二、法医鉴定费1560元，由杨俊杰承担。三、张素华获赔后返还杨俊杰已支付的现金1000元，医疗费47471元，共计48471元。四、驳回张素华的其他诉讼请求。以上一、二、三项均于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2097元，由杨俊杰负担。
阳光财保许昌公司不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：张素华系农业户口，原审判决按照城镇标准计算残疾赔偿金错误，且张素华在一审提交的谷城县城关镇三里桥街社区居委会证明未经质证即被采信，属于程序违法。请求二审依法改判。
被上诉人张素华辩称：一审认定案件事实正确，程序合法，判决结果正确。请求二审维持一审判决。
经二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
二审另查明：2013年5月5日，张素华与唐明成签订房屋租赁协议，约定由张素华租赁唐明成所有的位于谷城县城关镇三里桥社区六组的房屋一间居住，期限从2013年5月9日起至2016年5月10日止。2015年4月22日，谷城县城关镇三里桥街社区居委会出具证明，内容为：“兹有张素华，租用我社区六组唐明成私有房屋久居至今，情况属实。特此证明。”
本院认为，阳光财保许昌公司仅针对一审判决按照城镇标准计算张素华的残疾赔偿金提出上诉，经查阅一审卷宗并经二审质证，张素华提交了其与唐明成签订的房屋租赁协议书、唐明成身份证复印件、租赁房屋产权证复印件及谷城县城关镇三里桥街社区居委会出具的证明，证实张素华租赁唐明成的房屋居住至今。本院认为，张素华提供的上述证据能够证实其在城镇居住生活，故张素华主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，一审法院予以支持并无不当。关于张素华为进一步证实其在城镇居住生活情况而提交的谷城县城关镇三里桥街社区居委会出具的证明系补强证据，在一审期间未经质证程序存在瑕疵，本院予以纠正，但一审法院采信该补强证据并结合张素华提交的其他相关证据认定张素华在城镇居住正确，案件实体处理正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费567元，由阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 勇
审判员 杜丹丹
审判员 陈淑娟
二〇一五年十一月十九日
书记员 余 龙