福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4795号
原告：陈佳添，男，1969年9月8日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告：梁玉斯，男，1968年4月6日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
两原告共同委托诉讼代理人：陈小平，福建戴云律师事务所执业律师，执业证号13505198710865445。
被告：德化县浔中镇乐陶村第七生产组，住所地：福建省德化县浔中镇乐陶村。
主要负责人：陈文串，任乐陶村第七生产组组长。
委托诉讼代理人：郭昌情、赖振宗，德化县中心法律服务所法律工作者。
原告陈佳添、梁玉斯与被告德化县浔中镇乐陶村第七生产组（下简称乐陶村七组）林业承包合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳添、梁玉斯及其共同委托诉讼代理人陈小平和被告乐陶村七组的委托诉讼代理人郭昌情、赖振宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈佳添、梁玉斯向本院提出诉讼请求：1.解除陈佳添与乐陶村七组签订的《林木采伐销售协议书》（下简称《协议书》）；2.乐陶村七组退还履约保证金100000元并支付自2016年5月6日起至付款日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息（其中计至2016年12月8日止的利息约4200元）；3.乐陶村七组赔偿损失68398元（其中开路劳务报酬18398元、砍伐木劳务报酬50000元）。事实与理由：2016年5月6日，陈佳添通过投标中标，即与乐陶村七组签订《协议书》，明确约定双方的权利义务；同日，陈佳添缴交了履约保证金100000元。合同签订后，陈佳添召集梁玉斯合伙，各出资50%，在办理林木采伐证后，雇工用挖掘机开运输木材道路而支付劳务报酬18398元，雇工砍伐林木250立方米而支付劳务报酬50000元。在采伐过程中，因林权证持证人陈某1提出异议，德化县浔中镇林业工作站于2016年6月13日通知陈佳添、梁玉斯暂停办理林木采伐作业和木材运输手续。此后至今，经协调，无法解决，造成合同无法履行。
为证明上述主张，陈佳添、梁玉斯的委托诉讼代理人陈小平向本院提出如下证据：A1.《协议书》1份，欲证明合同双方的权利义务；A2.收条1份，欲证明陈佳添缴交履约保证金100000元的事实；A3.股份协议1份，欲证明陈佳添在合同签订后召集梁玉斯合伙且各出资50%的事实；A4.单据4张、收条1张、合同1份、收条1份，并申请证人陈某2、吴某出庭作证，欲证明陈佳添、梁玉斯已支付开路劳务报酬18398元、砍伐林木劳务报酬50000元计68398元的事实；A5.通知1份，欲证明在采伐过程中因林权证持证人陈某1提出异议，德化县浔中镇林业工作站通知陈佳添、梁玉斯暂停林木采伐作业和办理木材运输手续，经协调至今仍无法解决，造成合同无法履行的事实。A6.德化县德泉林业服务有限公司出具的“未采伐量”表及其附件林班图、林木采伐申请书、林木采伐许可证、伐区示意图，欲证明陈佳添、梁玉斯在涉案山场已采伐林木196.60立方米的事实。
乐陶村七组辩称，1.答辩人与陈佳添签订《协议书》并收取履约保证金100000元是事实。造成合同无法履行，不是答辩人过错造成的，而是答辩人的少数村民阻挠和提出异议造成的，属意外因素造成的。因此，答辩人同意退还保证金100000元，原告经济损失应由双方各半承担。2.《协议书》第七条约定“只退还保证金，不计利息”。原告要求支付保证金的利息，依法无据、依约无据，应予驳回。3.原告提供的合同、单据、收条等关于经济损失的证据均不具有真实性、客观性。原告要求赔偿经济损失68398元，没有事实且证据不足，应予驳回。
为证明上述主张，乐陶村七组的委托诉讼代理人郭昌情、赖振宗向本院提交如下证据：B1.会议记录2份、《乐陶村七组山场林木采伐销售招标通告》《最低报价的设定》《招标文件》各1份，欲证明乐陶村七组集体讨论决定将该组集体所有湖尾山山场林木的采伐销售事宜通过招投标方式进行发包的事实；B2.投标书5份、中标结果确认表1份，欲证明陈佳添通过投标并以承包价1000880元中标取得湖尾山山场林木采伐销售的承包权。
经庭审举证、质证，1.关于证据A1、A2、A3、A5、A6和证据B1、B2的真实性、合法性及其所要证明的事实，双方当事人均没有异议。2.乐陶村七组对证据A4的真实性持有异议，并认为：证人陈某2、吴某与陈佳添、梁玉斯之间属于雇佣关系，开路造成的经济损失应计算至林业工作站叫停的时间即2016年6月13日为止，采伐林木仅完成合同约定四项工作的二分之一，其采伐林木以证据A6确定的数量196.60立方米为准，并以合同约定采伐单价的50%即每立方米115元计算采伐林木劳务报酬。
本院认为，陈佳添、梁玉斯提交的证据A4中，⑴单据4张、收条1张来源合法、内容客观真实，与证人陈某2的证言相互印证，能够证明陈佳添、梁玉斯因采伐林木支付开路劳务报酬18398元的事实，应予认定。据此，乐陶村七组主张“单据、收条和陈某2证言不具有真实性，开路造成的经济损失仅能计算至2016年6月13日止”，理由不能成立，不予采纳。⑵合同1份、收条1份来源合法、内容真实，虽未能与吴某证言完全一致，但结合证据A6及双方当事人的陈述综合分析，仍可证明陈佳添将涉案山场林木的砍伐、制材、装车、吊柴以单价每立方米230元承包给吴某生产和吴某采伐林木196.60立方米且已实际完成砍伐、制材、集材等林木采伐流程中约四分之三工作量、吴某已向陈佳添预领工资50000元的事实，据此可认定吴某采伐林木的劳务报酬为196.60立方米×230元/立方米×3/4=33913.50元。乐陶村七组认为吴某仅完成林木采伐流程中的二分之一工作量并据此计算采伐劳务报酬，与事实不符，不予采纳。
综上，本院对本案事实作如下认定：址在德化县浔中镇乐陶村湖尾山山场的林木属于乐陶村七组集体所有，其林权证为德林证字（2005）第2005000596号。2016年4月28日，乐陶村七组集体决定将上述山场的林木采伐销售事宜通过招投标方式向社会公开发包；同年5月6日，陈佳添以承包价1000880元中标并缴纳履约保证金100000元后，与乐陶村七组明确约定双方的权利义务并签订《协议书》一份，其中约定：“一、山场位置及承包内容：浔中镇乐陶村第七组湖尾山山场，总面积约400亩，四至范围：东至土地公格小路、南至观音崎仑、西至竹仔叶垵、北至田。山场位于林业基本图的19林班06、09、11、13大班范围内（具体以林权证记载的范围为准）。本林权证持有人本组原队长陈某1，林权证号：2005000596号。承包内容包括：办理山场范围内林业采伐销售的相关审批手续及费用、开路、砍伐成材树木、外运销售、清场等配套项目。二、采伐期限：本协议自2016年5月6日至2019年5月5日止。在承包期内乙方未能按时完成采伐，乙方每年每亩应缴交甲方寄山费人民币壹拾元整，直到采伐完成。三、承包单价：包干价人民币壹佰万零捌佰捌拾元。四、付款方式：乙方中标后应缴交人民币壹拾万元整转为履约保证金，直至本承包任务完成验收后一个月内，退还给乙方，不计利息。……。七、其他事项……2、乙方在办理林木采伐指标和林木采伐证时，甲方应无偿提供相关材料，并协助办理。3、承包山场范围内如出现权属纠纷或村民阻挠，甲方应及时解决，无法解决须上级有关部门解决时，应主动协助解决，造成长期无法解决的，乙方以每亩人民币3000元结清已完成数量，乙方款项付清后并归还林木所有权，甲方退回履约保证金，不计利息。4、现有通往承包山场的道路应保持畅通，无偿提供给乙方使用，乙方在使用期间负责维护，费用由乙方承担；乙方在承包山场内因林木采伐需要，须另行新开设集材道路，涉及甲方山场林地须无偿提供使用，开设费用由乙方自理。”等条款。
同日，陈佳添与梁玉斯签订《股份协议》，约定各半出资合伙履行《协议书》中承包方的权利义务。
《协议书》签订后，陈某2受雇于陈佳添、梁玉斯，自2016年5月26日起至6月20日止在上述湖尾山山场伐区开挖集材道路，于同年8月20日向陈佳添结算、领取劳务报酬18398元；吴某受雇于陈佳添、梁玉斯，在上述湖尾山山场砍伐林木196.60立方米并制材、集材，可得劳务报酬33913.50元，并于2016年9月9日向陈佳添预领劳务报酬50000元。2016年6月13日，因林权证持证人陈某1对梁玉斯承包采伐湖尾片山场提出异议、乐陶村七组少数村民阻挠，陈佳添、梁玉斯经德化县浔中镇林业工作站通知后停止林木采伐、停止办理木材运输手续。此后，经协调未果，《协议书》至今无法继续履行，陈佳添、梁玉斯遂向本院提起诉讼。
本院认为，《协议书》是乐陶村七组与陈佳添签订的关于集体林木承包采伐销售的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，没有损害集体或他人的合法权益，是合法、有效的。乐陶村七组作为林木所有权权利人，未能依约及时解决村民阻挠问题，致使陈佳添、梁玉斯被迫停止采伐销售林木，相关部门未能给予办理木材运输手续，《协议书》无法继续履行，合同目的不能实现；陈佳添、梁玉斯据此要求与乐陶村七组解除合同并由乐陶村七组退还履约保证金，依约有据且符合法律规定，可予支持。《协议书》解除后，依据《合同法》第九十七条规定，尚未履行的，终止履行；陈佳添、梁玉斯已经履行的部分，即缴纳履约保证金及雇工开挖集材道路、采伐林木所支付的劳务报酬，有权要求乐陶村七组赔偿损失。双方在《协议书》中约定的“……，甲方退回履约保证金，不计利息”，应视为“在合同解除时退回履约保证金的，不计利息”；据此陈佳添、梁玉斯要求乐陶村七组支付履约保证金按年利率6%计算的资金占用期间利息，可予支持，但该利息应自《协议书》解除之次日起计至付款日止。乐陶村七组关于履约保证金不需计付资金占用期间利息的主张，予以部分采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、陈佳添与德化县浔中镇乐陶村第七生产组签订的《林木采伐销售协议书》予以解除。
二、德化县浔中镇乐陶村第七生产组应在本判决生效之日十日内退还陈佳添、梁玉斯履约保证金100000元，并支付自本判决生效之日起至实际付款日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
三、德化县浔中镇乐陶村第七生产组应在本判决生效之日十日内赔偿陈佳添、梁玉斯的经济损失52311.50元（其中：开挖集材道路劳务报酬18398元、采伐林木劳务报酬33913.50元）。
德化县浔中镇乐陶村第七生产组如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3752元，减半收取1876元，由陈佳添、梁玉斯负担220.50元，由德化县浔中镇乐陶村第七生产组负担1655.50元，限当事人在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张延胜
二〇一七年一月十六日
书记员 黄衍青
附：本判决书引用的相关主要法律条文：
一、主要法律条文:
1.《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE