wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第1028号
原告：李春方。
委托代理人：巢刚军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：王光生。
委托代理人：潘伟方。
被告：袁扣妹。
被告：常州市步顺起重吊装有限公司，住所地常州市新北区孟河镇环镇南路。
法定代表人：王光生，公司总经理。
委托代理人：潘伟方。
原告李春方诉被告王光生、袁扣妹、常州市步顺起重吊装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员孙杰适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告李春方的委托代理人巢刚军，被告王光生和常州市步顺起重吊装有限公司共同的委托代理人潘伟方，被告袁扣妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春方诉称：被告王光生和袁扣妹系夫妻关系。2015年6月至7月期间，被告因企业资金周转困难，两次向原告借款共计3436000元。2015年8月1日，经双方对账，被告王光生结欠原告借款本金3436000元，利息122500元，并约定自2015年8月10日后按月息1.5%计算利息。被告常州市步顺起重吊装有限公司作为担保人盖章。后原告多次要求被告还款，但被告未予归还。现诉至法院，请求判令：1、被告王光生和袁扣妹共同返还原告借款本金3436000元及利息（2015年8月10日前利息为122500元，自2015年8月10日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算），被告常州市步顺起重吊装有限公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告王光生和常州市步顺起重吊装有限公司共同辩称：对王光生所书写的债务认可。但因目前周转困难，希望放宽还款期限。
被告袁扣妹辩称：我对王光生借款及使用的整个情况都不清楚，也不认识原告。
经审理查明：2015年6月1日和2015年7月22日，被告王光生以企业资金周转困难为由分别向原告李春方借款2000000元和1436000元，分别由王光生出具相应借条2张，并加盖常州市步顺起重吊装有限公司公章。2015年8月1日，经双方对账，被告王光生结欠原告借款本金3436000元，利息122500元，并约定自2015年8月10日后按月息1.5%计算利息。被告常州市步顺起重吊装有限公司作为担保人盖章。后因催要借款未果，原告诉至本院要求处理。
又查明，被告王光生与袁扣妹系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。两被告共同经营常州市步顺起重吊装有限公司。
上述事实，有原告陈述及原告所举借条、对账单、婚姻证明材料、工商登记材料等在卷佐证。
本院认为：原告与被告王光生之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。通过原告举证及被告王光生的质证，能证明被告王光生向原告借款3436000元的事实。双方对还款期限未作明确约定，根据相关法律规定，被告应在原告催要后，及时还款，故对原告要求被告王光生立即偿还借款本金3436000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在对账单中对借款利息进行了明确约定，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告王光生承担利息的诉讼请求，本院予以支持。因借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告王光生、袁扣妹共同承担债务的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。因被告常州市步顺起重吊装有限公司作为担保人在对账单中盖章，在担保责任约定不明的情况下，根据相关法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告常州市步顺起重吊装有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王光生、袁扣妹于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李春方借款本金3436000元及利息（2015年8月10日前利息为122500元，自2015年8月10日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算）。
二、被告常州市步顺起重吊装有限公司对上述第一项义务承担连带清偿责任。
本案案件受理费17634元（已减半）、保全费5000元，合计22634元，由三被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行常州市三井分理处：10613901040006924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用35268元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 员 孙 杰
二〇一五年十月三十日
法官助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0621民初39号
原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行。
委托代理人郝某某，男，
被告：刘某某，男，
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支本息257264.34元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年4月2日，被告向我行申请办理牡丹信用卡。2014年5月14日，被告向我行申请牡丹信用卡临时额度300000元，于2014年5月16日大额消费300000元并办理分期付款，期限3年，到期日2017年4月28日，透支用途为大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，借款人一直主动归还透支至2014年8月，之后，借款人再无还款记录，出现违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2015年12月27日，在我行信用卡透支本息123936.34元未归还，未到期本金金额133328元，合计257264.34元。鉴于被告还款意愿不强，还款能力下降，且已连续3期以上，根据我行信用卡分期付款管理办法，为了维护原告信用卡资金安全，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告提交的证据足以证明被告刘某某在办理信用卡后，恶意透支，数额较大，超过规定期限经中国工商银行股份有限公司山阴支行多次催要后仍不归还，该行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯�嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故应驳回原告的起诉，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司山阴支行的起诉。
案件受理费5158.97元，退还原告中国工商银行股份有限公司山阴支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 王 富
审判员 高 青
审判员 郝玉玥
二〇一六年八月二十六日
书记员 康文青
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3760号
原告孙晓军，
委托代理人刘松君，平度宏伟法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司.
负责人宫伟光，经理。
委托代理人于海成，该公司职工。
被告胡计升。
原告孙晓军与被告人民财产保险公司平度支公司、被告胡计升保险合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告孙晓军的委托代理人刘松君，被告人民财产保险平度支公司的委托代理人于海成到庭参加诉讼，被告胡计升经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙晓军诉称，2014年3月4日，原告所有的鲁B×××××挂鲁U×××××车辆在206国道五莲县汪湖镇十字路口西段与被告胡计升发生交通事故，将胡计升撞伤，原告为胡计升垫付费用25500元，由于两被告拒不给付该垫付款。请求依法判令被告给付垫付款25500元，本案诉讼费由被告承担。
被告人民财产保险平度支公司辩称，我公司在（2014）莲民交初字279号一案中在交强险范围内已赔偿被告胡计升医药费10000元、误工费17250元、护理费1350元、交通费300元、车辆损失1600元，共计30500元。对于原告垫付医疗费25464.34元，我公司已赔偿胡计升10000元，因此，只在商业三者险之内承担原告垫付医疗费15464.34元，剩余的10000元医药费应当由被告胡计升返还，与我公司无关，其中诉讼费不予承担。
被告胡计升未答辩。
经审理查明，2013年8月24日，原告在被告处为鲁B×××××／鲁U×××××挂号牌半挂车投保交强险和第三者责任险，三者险的保险限额为100万元，保险期间自2013年8月24日0时起至2014年8月23日24时止。2014年3月4日，代俊杰驾驶鲁B×××××／鲁U×××××挂号牌半挂车在206国道五莲县汪湖镇十字路口西段与胡计升驾驶的拉草拖拉机发生交通事故，致胡计升受伤，车辆损坏。日照市公安局交警支队五莲大队作出的道路交通事故认定书认定：代俊杰承担事故的全部责任。胡计升于2014年4月份以代俊杰、孙晓军、人民财产保险平度支公司为被告向山东省五莲县人民法院提起诉讼，要求各被告支付其医疗费25464.34元（含垫付的医疗费）、住院伙食补助费540元、误工费23805元、护理费3051元、车损3000元、评估费300元、交通费900元，共计57060元。胡计升、孙晓军、人民财产保险平度支公司到庭参加了2014年5月13日的诉讼，庭审中，胡计升认可收到孙晓军垫付的医疗费25500元。庭审结束后，胡计升自愿撤回对代俊杰和孙晓军的起诉。2014年6月27日，经五莲县人民法院主持调解，胡计升与人民财产保险平度支公司自愿达成协议，内容为：人民财产保险平度支公司在交强险限额内赔偿胡计升医疗费10000元、误工费17250元、护理费1350元、交通费300元、车损1600元，共计30500元，胡计升自愿放弃在交强险责任限额内的其他损失。2014年7月24日，人民财产保险平度支公司将上述款项支付给了胡计升。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书一份、五莲县人民法院庭审笔录一份、（2014）莲民交初字第279号民事调解书一份，被告提交的（2014）莲民交初字第279号民事裁定书一份及原、被告在庭审中陈述的事实在案佐证，也经庭审质证，足以认定。
本院认为，保险机动车发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产损失，保险人应当依据投保人所投交强险和第三者责任险对第三者进行赔偿。本案中，被告胡计升系第三者，对其遭受的损失于2014年4月在道路交通事故纠纷一案中进行了主张，被告孙晓军虽然垫付了医疗费25500元，但在该案中并未要求被告胡计升返还或者向被告人民财产保险平度支公司要求赔偿，而被告人民财产保险平度支公司在交强险责任限额内向第三者胡计升赔偿医疗费10000元是正确的，该项费用应当由被告胡计升返还。其他垫付的费用15500元，是原告对第三者赔偿后根据法律规定要求保险人给予赔偿，且未超过三者险限额，被告人民财产保险平度分公司应当支付给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则法》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告胡计升于判决生效后十日内返还原告孙晓军垫付款10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于判决生效后十日内给付原告孙晓军保险金15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告胡计升负担172元，被告中国人民财产保险股份有限公司平度分公司负担266元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜明进
人民陪审员 王善各
人民陪审员 王可善
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 杨
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂咸安民初字第02558号
原告ＸＸ荣。
委托代理人章小平，湖北佳成律师事务所律师。
被告咸宁市咸安区晓晓商贸有限公司（以下简称晓晓商贸公司）。
法定代表人佘清兰，晓晓商贸公司执行董事。
被告宋彬。
被告佘清兰。
被告杨波。
本院在审理原告ＸＸ荣与被告晓晓商贸公司、宋彬、佘清兰、杨波民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ荣于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ荣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告ＸＸ荣负担。
审 判 长 梁劲松
审 判 员 朱仲民
人民陪审员 樊启寅
二〇一五年一月十四日
书 记 员 金 露
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1459号
申请执行人王丽芬，女，汉族，1969年1月4日出生。
委托代理人陈伟、王永宏，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人昆明财兴盛商贸（集团）有限公司。
法定代表人郑宣明，系公司董事长。
被执行人昆明财兴盛房地产开发有限公司。
法定代表人郑宣明，系公司董事长。
关于王丽芬与昆明财兴盛商贸（集团）有限公司、昆明财兴盛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2017年3月22日作出的（2017）云0181民初362号民事判决书已发生法律效力。权利人王丽芬于2017年8月22日向本院申请执行，要求返还商铺，支付执行款52986元、案件受理费545.5元，执行费703元。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，涉案商铺已返还申请执行人，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人有其他案件正在法院处置当中，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年十一月二十三日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执1459号申请执行人王丽芬，女，汉族，1969年1月4日出生。委托代理人陈伟、王永宏，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。被执行人昆明财兴盛商贸（集团）有限公司。法定代表人郑宣明，系公司董事长。被执行人昆明财兴盛房地产开发有限公司。法定代表人郑宣明，系公司董事长。关于王丽芬与昆明财兴盛商贸（集团）有限公司、昆明财兴盛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2017年3月22日作出的（2017）云0181民初362号民事判决书已发生法律效力。权利人王丽芬于2017年8月22日向本院申请执行，要求返还商铺，支付执行款52986元、案件受理费545.5元，执行费703元。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院认为，涉案商铺已返还申请执行人，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人有其他案件正在法院处置当中，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年十一月二十三日书记员 金传胜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00383号
原告姜某，女，1990年8月19日出生，汉族，农民。
委托代理人郑美玲，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1979年5月14日出生，汉族，农民。
原告姜某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人郑美玲与被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年9月经人介绍相识，与被告相识时原告已怀孕5个月，被告表示愿意接受原告的孩子。同年10月21日在宁乡县婚姻登记中心登记结婚，2011年2月3日生育一子。因与被告无恋爱基础，婚后无共同语言，无法建立良好的夫妻感情。被告对家庭缺乏责任感，不负担原告及孩子的生活开支。2012年正月，原告外出打工，双方联系更少，期间原、被告多次协商离婚未果。2014年正月初三，被告到原告娘家吵闹，原、被告开始分居生活。2014年7月，原告向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系没有得到改善，现再次具状法院，请求法院依法判令：一、准许原、被告离婚；二、由原告抚养儿子，不要求被告支付小孩抚养费。
被告答辩称，婚后，被告一直照顾原告，但原告与他人有不正当的男女关系，被告愿意原谅原告，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年9月经人介绍相识，与被告相识时原告已怀孕5个月，同年10月21日在宁乡县民政局登记结婚，原告于2011年2月3日生育一子。原、被告婚后未共同生育小孩。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因双方性格不合及被告怀疑原告与他人有不正当的男女关系而产生矛盾，导致夫妻感情不和。2014年正月，原、被告因琐事发生争吵，双方开始分居生活。2014年8月，原告向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系没有改善。现原告再次起诉要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、（2014）宁民初字第03557号民事判决书及送达回证和到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻之间应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。原、被告婚后建立了一定的婚姻基础，现虽产生矛盾，但矛盾并不大，且分居时间不长，只要双方加强沟通和交流，多体贴对方，保持理性和克制的态度处理问题，改正各自的缺点，夫妻关系有望和好。本着维护社会稳定和家庭完整的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告胡某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁建英
二０一五年六月八日
代理书记员 张芸馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第921号
原告林金泉，男，1956年12月24日出生，汉族。
原告梁月好，女，1956年07月18日出生，汉族。
原告陈海娜，女，1990年05月12日出生，汉族。
原告林浩聪，男，2009年03月18日出生，汉族。
法定代理人陈海娜，系林浩聪之母。
四原告共同委托代理人冼志敏，大良律师事务所律师。
被告曾志刚，男，1956年08月15日出生，汉族。
被告何丽珍，女，1957年07月07日出生，汉族。
被告梁永东，男，1985年08月25日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿公司），住所地广东省佛山市禅城区同济西路12号一座1410-1411室。
法定代表人邓少琳。
委托代理人区晓华，女，1990年6月18日出生，汉族，系该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林金泉、陈海娜及四原告的委托代理人冼志敏，被告梁永东到庭参加诉讼，被告人寿公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告的诉讼请求：一、请求法院判令被告林金泉、梁月好在继承死者曾家贤遗产范围内赔偿四原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费和精神损害抚慰金等合共1116114.15元；二、请求法院判令被告梁永东、人寿公司对上述第一项诉讼请求款项承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费用由四被告全部承担。
被告梁永东辩称，梁永东不需要承担责任，在发生交通事故前驾驶者曾家贤曾吸毒，梁永东并没有参与，况且已将车辆卖给死者曾家贤。
被告人寿公司书面答辩称，一、人寿公司不是本次事故的侵权方，因与被保险人之间的保险合同关系而被追加为连带被告，故在本案中的赔偿责任确定必须依据保险合同的相关约定。被保险人应提供发生保险事故时被保险机动车辆按规定经公安机关检验合格的行驶证及驾驶证，以确定保险事故属于保险责任，否则人寿公司不应承担赔偿责任；二、死者林志锋是粤XEH4**号轿车的车上人员，不属于交强险的赔偿范围，则曾家贤服用毒品驾驶车辆造成本次交通事故，符合保险条款所规定的免费情况，故人寿公司不应承担连带责任；三、人寿公司并非侵权人，根据交强险及商业第三者责任险的条款，均不负责赔偿和垫付诉讼费用及其他相关费用，故本案诉讼费用不应由人寿公司承担。
经审理查明，2014年4月14日2时5分，服用毒品后的曾家贤驾驶粤XEH4**号轿车搭乘林志锋沿顺德职业技术学院对开的德胜河堤围由顺德港方向（由东）往范沙水闸方向（往西）行驶，行驶至肇事路段时，曾家贤驾驶的的粤XEH4**号轿车驶出堤围，坠落进德胜河内，造成了曾家贤和林志锋当场死亡及粤XEH4**号轿车损坏的道路交通事故。2014年4月29日，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定曾家贤承担事故全部责任，林志锋无责任。
另查明，粤XEH4**号轿车的登记车主梁永东在事故发生前已经将车辆转让给曾家贤，曾家贤为该车在人寿公司处投保了交强险、第三者责任险以及车上人员责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间。车上人员责任保险的限额为10000元／座，保险条款约定“下列情况下，不论任何原因造成的对车上人员的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车；……”。
再查明，林金泉（生于1956年12月24日）系林志锋的父亲，梁月好（生于1956年7月18日）系林志锋的母亲，陈海娜（生于1990年5月12日）系林志锋的妻子，林浩聪（生于2009年3月18日）系林志锋的儿子。曾志刚是曾家贤的父亲，何丽珍是曾家贤的母亲。
本院认为，曾家贤驾驶机动车搭乘林志锋，负有保障其安全的义务，因其过失发生交通事故致林志锋死亡，使其近亲属遭受重大损失，应当赔偿其损失。但林志锋明知曾家贤服用毒品，仍然乘坐其车辆，对其自身的死亡亦存在过错，依法可以减轻曾家贤的侵权责任。故对于四原告的上述损失，本院确定曾家贤应当承担30%的赔偿责任。
对于四原告的损失，本院确认如下：
1.死亡赔偿金。四原告请求按30226.71元／年的标准计算20年，合法有据，本院予以支持，依之计算为604534.20元。
另外，四原告请求的被扶养人生活应并入此项，但其计算林志锋之林浩聪的扶养年限有误，林浩聪自2009年3月18日出生，至林志锋死亡之时（2014年4月14日）已经年满5周岁，其扶养年限应为13年。故被扶养人生活费应计算为22396.35元／年×20年÷2＋22396.35元／年×13年÷2=369539.78元。
将被扶养人生活费并入死亡赔偿金，两项合计为974073.98元。
2.丧葬费。丧葬费可按受诉法院上一年度职工月平均工资标准计算六个月，四原告请求27842元，在法律规定的范围之内，本院予以支持。
3.交通费。考虑到属必然支出的合理费用，本院酌情支持为1000元。
4.精神损害抚慰金。四原告请求100000元，亦属合理，本院予以支持。
本次事故造成的四原告的上述损失合计为1102915.98元。曾家贤应承担其中30%的赔偿责任，即330874.78元。
曾家贤为粤XEH4**号轿车在人寿公司购买了交强险、商业第三者责任险、车上人员责任险，因林志锋系车上人员，故不应由交强险及商业第三者责任险进行赔偿。车上人员责任险条款约定，驾驶人吸食毒品后使用被保险机动车的，人寿公司不负赔偿责任。本案中，驾驶人曾家贤吸食毒品后驾车，人寿公司按照约定无须承担赔偿责任。因无证据表明梁永东对于林志锋的死亡负有过错，故其无须承担赔偿责任。因曾家贤已经死亡，而曾志刚、何丽珍是其第一顺位的法定继承人，故曾志刚、何丽珍应当在继承曾家贤的遗产范围内赔偿四原告的损失。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾志刚、何丽珍应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承曾家贤遗产范围内向原告林金泉、梁月好、陈海娜、林浩聪支付赔偿款330874.78元；
二、驳回原告林金泉、梁月好、陈海娜、林浩聪的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为7422.51元、财产保全费3808.69元（已由原告预交），由原告林金泉、梁月好、陈海娜、林浩聪承担5925.28元，被告曾志刚、何丽珍承担5305.92元（被告承担部分直接返还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一四年七月十八日
书记员 冯秋莹
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通仁民初字第0621号
原告周某某，女，汉族。
委托代理人刘胜华。
被告彭某某，男，土家族。
本院在审理原告周某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 洪 峰
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵金锋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第2096号
原告孙某。
委托代理人李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告孙某诉被告王某变更抚养纠纷一案中，原告孙某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某负担。
审 判 员 陈成合
二〇一四年五月二十二日
代书记员 张 瑜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2529号
原告侯晓燕，女，1984年8月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人逄青秀，山东首辰律师事务所律师。
被告王成，男，1971年5月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告王辉，女，1978年3月26日出生，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告侯晓燕与被告王成、王辉民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告王成的住址青岛市黄岛区，王辉的住址青岛市黄岛区，本院向被告王成、王辉送达诉讼文书时，被告不在此居住。本院无法向该被告送达诉讼文书。2016年3月31日本院通知原告，根据其起诉时提供的被告王成、王辉的住址，无法向上述被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告王成、王辉的住址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告侯晓燕撤诉处理。
本案案件受理费2350元，予以退回。
审判员 金玉兰
二〇一五年四月八日
书记员 于卓然
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02839号
原告：王某，男，1975年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：赵某，女，1986年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与赵某自由恋爱、结婚，××××年××月××日在怀远县民政局办理了结婚登记手续。婚后不久被告就离家出走，至今未归。原告于2009年6月曾向怀远县法院起诉离婚，被驳回诉讼请求；2014年又起诉与被告离婚，因未到庭按自动撤诉处理。要求与被告离婚，现再次起诉，要求离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明主体等情况。
2、户口本复印件一份，证明原被告的婚姻家庭情况。
3、结婚证一份，证明原被告婚姻登记情况。
3、2015年7月18日，怀远县水产局渔业大队证明一份；2015年7月18日，安徽省怀远县淮河航运公司证明一份，证明被告2006年7月离家出走，至今未归。
4、（2009）怀民一初字第1702号民事判决书复印件，证明原告在2009年起诉被告离婚，被法院驳回诉讼请求。
5、（2014）怀民一初字第00627号民事裁定书，证明原告2014年起诉被告离婚，因在船上回不来，按照自动撤诉处理。
被告未作答辩，在指定的期限内也未向法庭提交证据材料。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5与本案均具有关联性，应作为认定本案事实的依据。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在怀远县民政局办理结婚登记，婚后无子女。2006年7月，被告离家出走至今未归。2009年6月，原告向本院起诉要求与被告离婚，2009年10月22日，本院作出（2009）怀民一初字第1702号民事判决，驳回原告王某要求与被告赵某离婚的诉讼请求；2014年，原告又向本院起诉要求与被告离婚，2014年5月15日，本院本院作出（2014）怀民一初字第00627号民事裁定，本案按撤诉处理。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，依法应予保护。2006年7月，被告离家出走至今未归。2009年6月，原告向本院起诉要求与被告离婚，2009年10月22日，本院作出（2009）怀民一初字第1702号民事判决，驳回原告王某要求与被告赵某离婚的诉讼请求；2014年，原告又向本院起诉要求与被告离婚，2014年5月15日，本院本院作出（2014）怀民一初字第00627号民事裁定，本案按撤诉处理。现原告再次起诉，要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 常美琴
审 判 员 张怀英
人民陪审员 吴红艳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈双双
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1401号
罪犯杨忠奇。1996年因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年9月15日作出（2011）南刑初字第328号刑事判决，以被告人杨忠奇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯杨忠奇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年至2015年上半年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨忠奇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年上半年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及天津市南开区人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨忠奇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨忠奇减去有期徒刑九个月，罚金人民币10万元不变。
（刑期自2011年3月18日起至2015年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十四日
书 记 员 仝伟奇
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文民一初字第1057号
原告姜爱强，城镇居民。
被告山东御临实业有限公司。住所地威海市文登区葛家镇东华路67号。
法定代表人林宜文，董事长。
委托代理人赛序军。
本院在审理原告姜爱强与被告山东御临实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姜爱强自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一四年十二月九日
书记员 于亚琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第08054号
原告蔡国林，男，1974年4月18日出生，汉族，住重庆市。
被告重庆天伦实业有限公司，住所地重庆市渝中区上肖家湾17号附18号。
法定代表人刘建国。
原告蔡国林诉被告重庆天伦实业有限公司（以下简称天伦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴瑶担任审判长，与人民陪审员宋春蓉、蒲兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员徐真担任法庭记录。原告蔡国林到庭参加诉讼，被告天伦公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国林诉称，2001年6月17日原告向金鹏公司（后更名为天伦公司）购买了重庆市渝中区上肖家湾17号（农贸市场）B幢第一层第230号摊位，摊位面积为5.717平方米，成交金额为29293.68元。协议签订后，原告按约支付了购摊位全款，被告也于签订协议当日将摊位交给原告使用。因被告一直未为原告办理该摊位的权属证书，因此原告于2004年7月5日向重庆市渝中区人民法院起诉，要求被告为原告办理该摊位的权属证书和国有土地使用证。2004年7月12日，重庆市渝中区人民法院作出（2004）中区民初字第2194号民事判决书，判决被告立即为原告办理该摊位的权属证书和国有土地使用权证。判决生效后，原告申请法院强制执行。在执行过程中，法院查明该摊位已被被告抵押给重庆市农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，该行于2009年11月12日取得了该摊位的房地产权证，原告已经无法获得该摊位的所有权。故原告起诉来源，请求法院判决：一、立即解除原被告于2001年6月17日双方签订的《摊位认购协议书》；二、被告退还原告购买重庆市重庆市渝中区上肖家湾17号（农贸市场）B幢第一层第230号摊位款28293.68元；三、被告向原告承担29293.68元的损失赔偿。
被告天伦公司未答辩。
经审理查明，2001年6月17日，蔡国林（乙方）与重庆金鹏实业有限公司（甲方，）签订了一份《摊位认购协议书》。该协议书约定，乙方认购重庆市渝中区上肖家湾17号（农贸市场）B幢第一层第230号摊位一个，面积为5.717平方米，认购年限为50年，自2001年6月17日至2051年6月17日；成交金额为29293.68元，首期付款28293.68元，剩余1000元待甲方办理好房屋土地管理局登记后一次性付清；合同第四条第（一）款第四项约定：“甲方保证在一年半内集中、统一办理房产登记手续。”双方还就其他权利义务进行了约定。同日，蔡国林向金鹏公司缴纳了认购摊位费28293.68元，金鹏公司亦将上述摊位交给蔡国林使用。
2003年5月，金鹏公司更名为天伦公司。因天伦公司一直未为蔡国林办理其认购的摊位的权属证书及国土证，故蔡国林于2004年向本院提起诉讼，请求判令天伦公司为其办理所购摊位的房屋所有权证和国有土地使用证。2004年7月12日，本院作出（2004）中区民初字第2194号民事判决书，判决天伦公司立即为蔡国林办理重庆市渝中区上肖家湾17号（农贸市场）B幢第一层第230号摊位的房屋所有权证和国有土地使用证，蔡国林在领取两证的同时付清购摊位余款1000元。该判决生效后，天伦公司未履行判决内容，蔡国林于2005年5月向本院申请执行。执行过程中发现该案讼争摊位已经被天伦公司抵押给重庆市九龙坡区农村信用合作联社西彭信用社，重庆市九龙坡区人民法院正在处理中，暂时无法为蔡国林办理房屋所有权证和国有土地使用证，故本院执行局出具（2005）中区民执字第588-1号民事裁定书，裁定该次执行程序终结。2008年6月12日，重庆市九龙坡区法院出具（2004）九执字第45号恢1号民事裁定书，裁定将重庆市渝中区上肖家湾17号B栋负一层1号面积为1560.55平方米房屋和负三层农贸市场第217-307号面积为504.62平方米共计91个摊位，作价220.26万元抵偿给重庆市九龙坡区农村信用合作联社（后更名为重庆市农村商业银行股份有限公司）西彭信用社。2009年11月12日，重庆市农村商业银行股份有限公司九龙坡支行获得了重庆市渝中区上肖家湾17号B栋负3层217-307号摊位的产权证（房地产权证：101房地证2009字第20662号），含第230号摊位。
另查明，蔡国林与重庆金鹏实业有限公司签订的《摊位认购协议书》中，蔡国林认购的重庆市渝中区上肖家湾17号B幢第一层即重庆市渝中区上肖家湾17号B幢名义层负三层。
上述事实，有《摊位认购协议书》、收据、（（2004）中区民初字第2194号民事判决书、（2005）中区民执字第588-1号民事裁定书、房屋权利登记信息查询证明等证据材料以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，《合同法》第九十四条规定“由下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第八条规定“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付房款1倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人为告知买受人又将该房屋抵押给第三人……”本案中，原告与被告于2001年6月17日签订的《摊位认购协议书》是原、被告双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律禁止性的规定，属合法有效，应受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按《摊位认购协议书》的约定支付了摊位购买款28293.68元，但被告并未按约为原告办理所购摊位的所有权证和国有土地使用证，并将该摊位进行了抵押给重庆市九龙坡区农村信用合作联社西彭信用社。现上述摊位已登记在重庆市农村商业银行股份有限公司九龙坡支行名下，致使原告的合同目的不能实现。故原告请求解除与被告签订的《摊位认购协议书》，由被告返还摊位购买款28293.68元及损失赔偿28293.68元，符合上述法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告蔡国林的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、立即解除原告蔡国林与被告重庆天伦实业有限公司于2001年6月17日签订的《摊位认购协议书》；
二、被告重庆天伦实业有限公司在本判决生效后立即返还原告蔡国林购买重庆市渝中区上肖家湾17号（农贸市场）B幢第一层第230号摊位的摊位款28293.68元；
三、被告重庆天伦实业有限公司在本判决生效后立即赔偿原告蔡国林损失28293.68元。
如果被告重庆天伦实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1258元，由被告重庆天伦实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴 瑶
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 蒲兴华
二〇一四年二月十五日
书 记 员 徐 真
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更110号
罪犯王定位，男，1985年12月27日生，汉族。原户籍所在地贵州省桐梓县。2004年6月1日因犯盗窃罪被福建省平潭县人民法院判处有期徒刑一年。系累犯。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2006年9月18日以（2006）融刑初字第615号刑事判决，以犯抢劫罪判处被告人王定位有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利四年。因其同案犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2006年11月17日以（2006）榕刑终字第734号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2005年10月17日至2020年10月16日止。2010年6月9日经福建省泉州市中级人民法院依法裁定减刑一年五个月；2012年7月9日经安徽省马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年一个月；2014年9月16日经安徽省马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年六个月，刑期至2016年10月16日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月15日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯王定位自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院减去剩余刑期，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明：罪犯王定位服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，积极完成劳动任务，有悔改表现。先后获监狱表扬奖励一次，记功二次。分别为：2014年7月记功，2015年10月表扬、2015年10月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯王定位在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王定位减去剩余刑期，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第286号
原告宁夏石嘴山富海煤业有限公司，住所地位于石嘴山市惠农区火车站包兰铁路西侧正义路南侧。
法定代表人包海龙，系宁夏石嘴山富海煤业有限公司总经理。
委托代理人李桂花，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。
被告王立平，男，1975年7月16日出生，汉族，职业、住址均不详。
被告张志华，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
原告宁夏石嘴山富海煤业有限公司诉被告王立平、张志华买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2010年1月，原告与被告王立平、张志华协商购买二被告经营的卡布其9﹟煤，1月7日原告通过银行向被告王立平银行卡内转入70万元购买款，1月8日向被告张志华支付承兑汇票三张70万元，共计140万元。但被告仅供了部分煤炭就停止供煤，尚欠原告1137578元没有供应煤炭。2013年12月30日双方对账由张志华签名确认。原告要求被告退还煤款，被告推拖未付，为此，原告诉至法院请求：1、判令二被告退还原告煤款1137578元；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，本案在立案受理后，根据原告提供的被告地址无法向二被告送达相关法律文书，经本院向原告释明无法送达的法律后果，原告再次多方查找后仍无法确定被告具体住所地，且未能提供被告经常居住地的居住证明材料，导致我院无法将相关法律文书依法送达给被告，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏石嘴山富海煤业有限公司的起诉。
案件受理费15038元，减半收取7519元，待本裁定生效后退还原告宁夏石嘴山富海煤业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李瑞
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王伟
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第03871号
原告焦志明，男，1964年12月23日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。
委托代理人栾兴明，重庆西田律师事务所律师。
被告刘永宇，男，1963年5月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告焦志明诉被告刘永宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员黄勍担任审判长，与人民陪审员汪李明、卢琼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦志明的委托代理人栾兴明到庭参加诉讼，被告刘永宇经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦志明诉称，2012年1月31日，被告向我借款人民币6万元，并出具欠条一份。原告多次催收，被告至今尚未偿还。故请求被告偿还借款60000元及利息。
被告刘永宇未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告刘永宇于2012年1月31日向原告借款60000元，并出具欠条一张，欠条载明：“今欠到焦志明人民币：陆万元正。此款于2012年内还清。此条欠款人：刘永宇2012年元月31日。”原告因催收未果，遂起诉请求被告偿还借款60000元及利息。在诉讼过程中，原告自愿表示利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元，被告出具的名为欠条，实为借现金人民币，其借款事实成立，被告应当依照诚实信用原则积极履行还款的义务。故原告要求被告偿还60000元借款，本院予以支持。诉讼中原告自愿表示从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率至还清时止计算利息，与法不饽应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘永宇于本判决生效后10日内偿还原告焦志明借款60000元及利息（利息从2014年10月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。
如果被告刘永宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘永宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 勍
人民陪审员 卢 琼
人民陪审员 汪李明
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张 川
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执201号
申请执行人大姚县赵家店镇打左基村委会下村村民小组。
负责人杨芬，正文，村民小组长。
被执行人张德远，男，1968年生，汉族，初中文化，住大姚县金碧镇厂房村委会。
关于大姚县赵家店镇打左基村委会下村村民小组诉张德远农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）云2326民初204号民事判决书已经发生法律效力。权利人大姚县赵家店镇打左基村委会下村村民小组于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被申请执行人张德远现下落不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院的（2016）云2326执200号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 刘 勇
审判员 韩 强
审判员 赵永贵
二〇一六年十一月二十二日
书记员 祁绍全
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0243刑初110号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人焦辉江，男，1973年7月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月14日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）14号起诉书指控，2017年3月14日14时许，被告人焦辉江在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）郁山镇新车站附近钟某某的副食品店喝了二两白酒和一瓶啤酒。同日15时30分许，焦辉江持E照驾驶车辆号为渝HPXX**的二轮摩托车从郁山镇新车站附近出发往郁山中学方向行使，当车行使至郁山中学岔路口附近时被执勤民警查获。经鉴定，焦辉江静脉血中乙醇含量为178.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人焦辉江的行为已构成危险驾驶罪，建议对焦辉江判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。被告人焦辉江对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人焦辉江违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。焦辉江到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人焦辉江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张咏梅
二〇一七年六月二日
书记员 吴 维
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民二初字第00065号
原告：柏乡县三和滤材有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：董志玉，总经理。
委托代理人：马建光，河北时音律师事务所律师。
委托代理人：牛岩，河北时音律师事务所实习律师。
被告：许伟利，男，汉族，1963年3月8日出生，蚌埠市东联滤清器厂业主，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：周鸿文，安徽国梦律师事务所律师。
本院受理原告柏乡县三和滤材有限公司诉被告许伟利买卖合同纠纷一案后，被告许伟利在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系因合同引起的纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故蚌埠市蚌山区人民法院对该案无管辖权，要求将本案移送至有管辖权的蚌埠市龙子湖区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告柏乡县三和滤材有限公司与被告许伟利系合同纠纷，被告住所地在安徽省蚌埠市龙子湖区老地委宿舍29栋2单元6号，属蚌埠市龙子湖辖区范围，合同履行地蚌埠市龙子湖区长淮卫镇淮李路16号亦在龙子湖辖区范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，我院对本案无管辖权，故被告许伟利的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至蚌埠市龙子湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 肖蓉
二〇一四年二月二十日
书记员 施莹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第31号
申请执行人赵旭东
委托代理人赵天玉（系赵旭东之父）
被执行人马雄
本院在执行申请执行人赵旭东与被执行人马雄故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案中，依据庆阳市中级人民法院（2008）庆刑终字第40号刑事附带民事判决书：由被执行人马雄赔偿附带民事诉讼原告人赵旭东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费25602.09元，负担案件受理费200元。
本案在执行中，查明：被执行人马雄因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪被判处有期徒刑六年，正在入狱服刑，本人无财产可供执行。在征得申请执行人赵旭东同意后，本院于2011年7月19日以（2011）庆西执字第181号执行裁定书裁定终结案件的本次执行程序。2012年12月26日申请执行人赵旭东向我院申请对案件恢复执行。在恢复执行中，查明：被执行人马雄正在服刑未出狱，申请执行人赵旭东系残疾人，其父母年迈体弱多病，家庭无其它经济收入，生活困难。经本院决定对申请执行人赵旭东司法救助18000元，申请执行人赵旭东对下余款项自愿放弃并同意终结本案的执行。对被执行人马雄未履行的款项人民法院在具备条件时将继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市中级人民法院（2008）庆刑终字第40号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一三年一月三十日
书记员 宫 瑶
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更690号
罪犯宋业平，无固定职业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯宋业平因犯故意伤害罪于二0一0年被山东省烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑六个月。山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一三年八月二十七日作出（2013）烟芝刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人宋业平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失472741.99元（含已交付的30000元），刑期自2014年1月7日起至2020年4月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年1个月6天，已兑现记功奖励二次。2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯宋业平减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯宋业平在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯所在的村民委员会、烟台市莱山区人民政府初家街道办事处、烟台市莱山区民政局出具证明材料证实其家庭困难，无民事赔偿能力。
上述事实有罪犯宋业平的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、家庭困难证明材料、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯宋业平在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且证明材料证实其家庭困难，暂无民事赔偿能力，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋业平准予减刑一年（减刑后的刑期自2014年1月7日起至2019年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第160号
罪犯陈坤，福建省古田县人，住福建省古田县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年11月14日作出了（2012）金永刑初字第1152号刑事判决，以被告人陈坤犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯陈坤予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈坤在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈坤在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监表扬奖励，已实际执行原判刑期二年六个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈坤在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈坤予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年1月24日起至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 菁
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民再12号
再审申请人（原审被告）：朱念法，男，1988年8月4日出生，汉族，住即墨市。
被申请人（原审原告）：黄雪松，男，1974年10月13日出生，汉族，住即墨市。
被申请人（原审被告）：王崇臣，男，1974年9月13日出生，汉族，住即墨市。
被申请人（原审被告）：朱霞，女，1982年1月20日出生，汉族，住即墨市。
被申请人（原审被告）：季连先，男，1963年8月4日出生，汉族，住即墨市。
再审申请人朱念法因与被申请人黄雪松、王崇臣、朱霞、季连先民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）即民初字第4477号民事调解书，向本院申请再审。本院于2017年8月18日作出（2017）鲁0282民申29号民事裁定书再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人朱念法于2018年6月20日自愿向本院撤回再审请求。
本院经审查认为，再审申请人朱念法在本院再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许再审申请人朱念法撤回再审请求，本案终结再审程序。
审判长 于宗学
审判员 赵德智
审判员 周学成
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨俊霞
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民再12号再审申请人（原审被告）：朱念法，男，1988年8月4日出生，汉族，住即墨市。被申请人（原审原告）：黄雪松，男，1974年10月13日出生，汉族，住即墨市。被申请人（原审被告）：王崇臣，男，1974年9月13日出生，汉族，住即墨市。被申请人（原审被告）：朱霞，女，1982年1月20日出生，汉族，住即墨市。被申请人（原审被告）：季连先，男，1963年8月4日出生，汉族，住即墨市。再审申请人朱念法因与被申请人黄雪松、王崇臣、朱霞、季连先民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）即民初字第4477号民事调解书，向本院申请再审。本院于2017年8月18日作出（2017）鲁0282民申29号民事裁定书再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人朱念法于2018年6月20日自愿向本院撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人朱念法在本院再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许再审申请人朱念法撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  周学成二〇一八年六月二十一日书记员  杨俊霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第0731号
原告江苏宝鼎建工有限公司，住所地宿迁市世纪大道新园小区商业用房35号。
法定代表人胡军，董事长
委托代理人沈万全，江苏力豪律师事务所律师。
被告江苏华辉房地产开发有限公司，住所地宿迁市西湖上城门面房17-2号5楼。
法定代表人陈祥宇，董事长。
委托代理人鲁银娣、王军，江苏宏亮律师事务所律师。
原告江苏宝鼎建工有限公司（以下简称宝鼎公司）与被告江苏华辉房地产开发有限公司（以下简称华辉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员司杨凯独任审判，于2015年8月11日、9月11日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告宝鼎公司的委托代理人沈万全、被告华辉公司的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鼎公司诉称：2013年12月8日我司与被告签订《工程发包意向书》一份，约定被告将华辉新城二期16号楼发包给我司施工，包工包料，暂定工程总造价3000万元，被告支付工程款的方式为以房4300元／㎡抵款。合同订立后，我司向其交纳了240万元的履约保证金。2015年7月8日，被告进行了竣工结算，确认总价款为31112037元。由于被告不能办理抵房的网签手续，已经违约，其于2015年7月1日承诺自2015年5月1日起至办理网签手续之日止，按1500元／天向我司补偿经济损失。现诉至法院，请求判令被告：1、支付工程款31112037元；2、返还履约保证金240万元；3、赔偿经济损失（按1500元／天，自2015年5月1日起计算至办理房屋网签手续之日止）；4、承担诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃第3项诉讼请求，并增加诉讼请求：确认我司就16号楼工程款享有优先受偿权。
被告华辉公司辩称：我司对原告承建华辉新城二期16号楼工程、工程总价款为31112037元、已交的240万元保证金均无异议，并同意返还保证金，支付工程款。但目前的确资金困难，所以愿意用涉案工程的房屋进行抵偿。
经审理查明：2013年12月8日原被告签订《工程发包意向书》（以下简称意向书一），由宝鼎公司（承包人）承建华辉公司（发包人）开发的华辉新城二期16﹟楼工程。双方就工程地点、内容、范围、质量标准、工期、发包方式及工程价款结算办法做出约定。第七条约定“发包方第一次付款时间为取得销售许可证后10天内（或主题结构施工至18层）支付工程款总造价的50%，第二次付款时间为工程封顶后10日内工程总造价的80%；余款在工程验收后10日内付清（房价按4300元／㎡，抵款房源在本协议签订时确定，甲方支付乙方工程款全部用房源结算）。同日，原告方代表井家金与被告的法定代表人陈祥宇另行签订了《工程发包意向书》（以下简称意向书二）一份。第八条约定“1、本工程款保证金为240万元。2、本意向书签订后三日内乙方付甲方保证金120万元，乙方中标后三日内再付甲方120万元”。除工期外，意向书二约定的内容意向书一基本一致。原告于2013年12月9日、2014年12月10日各支付保证金120万元。因被告无法办理房屋网签手续，其法定代表人陈祥宇于2015年7月1日向宝鼎公司承诺：“自2015-5-1起补偿对方经济损失壹仟伍佰元整／每天，至网签工程款房源止”。经江苏中信工程管理咨询有限公司编制，双方已经就工程款进行了结算，总价为31112037元，被告法定代表人陈祥宇于2015年7月8日对上述价款予以确认，但表明该数额为暂定价，最终以双方决算为准。
另查明：2015年8月11日涉案的16号楼取得商品房预（销）售许可证，涉案工程现已封顶。
上述事实，有原告提交的工程发包意向书（两份）、收据两份、商品房预（销）售许可证、施工日志、监理证明、现场照片、结算文件、承诺书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告之间的两份《工程发包意向书》系双方当事人的真实意思表示，双方之间的建设工程施工合同依法成立，且合法有效。庭审中被告认可原告主张的工程总价款及保证金数额，本院予以确认。涉案工程已取得商品房预（销）售许可证、也已封顶，被告目前无经济能力，故原告要求被告支付工程价款并返还保证金的主张本院予以支持。原告作为承包人，在原告无法支付工程价款时，就承建工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百八十六条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华辉公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鼎公司工程款31112037元、履约保证金2400000元，合计33512037元；
二、原告宝鼎公司就华辉新城二期第16﹟楼折价、拍卖或变卖的价款，在31112037元限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209360元，减半收取104680元，由被告华辉公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费209360元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 司杨凯
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈建军
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第514号
申请执行人浙江舟山博禾投资有限公司，住所地舟山市定海区黄家碶路1号，组织机构代码:66391915-7。
法定代表人王军安。
被执行人浙江远翔进出口有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区庄市大道66号，组织机构代码:764530984。
法定代表人徐暮斌。
本院在执行申请执行人浙江舟山博禾投资有限公司与被执行人浙江远翔进出口有限公司债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人浙江远翔进出口有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人浙江舟山博禾投资有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人浙江舟山博禾投资有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第514号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 胡波（代）
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第704号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人梁峰，该行客户经理。
被告钱银生。
被告钱留钦。
被告魏小云。
被告钱遂义。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告钱银生、钱留钦、魏小云、钱遂义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁峰到庭参加诉讼，被告钱银生、钱留钦、魏小云、钱遂义经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月2日，原告与被告钱银生签订贷款合同，向被告钱银生发放贷款30000元，由被告钱留钦、魏小云、钱遂义对该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告钱银生偿还借款本金286.58元，下欠本金29713.42元，经原告多次催要，被告钱银生拒不归还借款，被告钱留钦、魏小云、钱遂义也未履行担保责任。原告为此提起诉讼，请求判令被告钱银生归还借款本金29713.42元，利息3060.95元（利息和罚息暂计算至2014年10月25日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；被告钱留钦、魏小云、钱遂义承担连带清偿责任；本案诉讼费由四被告承担。
被告钱银生、钱留钦、魏小云、钱遂义均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
1、2012年6月29日中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，2012年7月2日中国农业银行农户贷款借款合同一份，2012年7月2日记账凭证一份，证明被告钱银生向原告借款本金30000元以及被告钱留钦、魏小云、钱遂义为该笔借款提供担保的事实；
2、中国农业银行核心业务系统查询清单一份，证明被告钱银生尚欠原告借款本金29713.42元及利罚息3060.95元（算至2014年10月25日）的事实；
3、四被告及其配偶身份信息、四被告签名的农行卡复印件各一份。
被告钱银生、钱留钦、魏小云、钱遂义均未提供证据。
本院根据原告提供的证据，确认案件的事实如下：2012年7月2日，四被告与原告签订借款合同一份。合同约定：被告钱银生从原告处借款30000元；借款期限为2012年7月2日至2013年7月1日；借款利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%确定；被告钱留钦、魏小云、钱遂义作为保证人在借款合同上签字、捺印。借款到期后，被告钱银生偿还原告借款本金286.58元，截至2014年10月25日，被告钱银生尚欠原告借款本金29713.42元，利息3060.95元，被告钱留钦、魏小云、钱遂义也未履行连带担保责任。双方为此形成纠纷。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告钱银生未按合同约定履行义务，应当归还借款本金、支付利息，被告钱留钦、魏小云、钱遂义自愿保证为该笔借款承担连带责任，因此对被告钱银生的还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱银生在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金29713.42元，利息3060.95元（利息和罚息暂计算至2014年10月25日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）。
二、被告钱留钦、魏小云、钱遂义对上述还款义务负连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，由被告钱银生承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 建
代理审判员 王华超
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 于淑娟
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1378号
原告毛XX，女，汉族，1991年5月18日生，襄汾县古城镇南相李村村民。
委托代理人于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。
被告曹X，男，汉族，1991年6月19日生，襄汾县古城镇曹家庄村村民。
委托代理人孟XX，女，汉族，1967年1月15日生，襄汾县古城镇曹家庄村村民，系被告母亲。
原告毛XX诉被告曹X离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由审判员孙丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛XX及其委托代理人于淑梅、被告曹X及其委托代理人孟XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛XX诉称，我与被告经人介绍于2012年农历7月6日举行结婚仪式并同居生活，2013年6月5日生育儿子曹一X，2013年10月28日补办结婚登记。由于结婚仓促，双方了解不够，婚后矛盾不断，被告经常对我进行殴打，2014年7月我回居娘家居住至今，期间被告对我及孩子不闻不问，双方感情已破裂。请求判令我与被告离婚，婚生子曹一X由我抚养，被告承担抚养费，我的陪嫁物归我，由被告承担本案诉讼费。
被告曹X辩称，我与原告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年农历7月6日举行结婚仪式并同居生活，2013年10月28日补办结婚登记，2013年6月5日生育儿子曹一X，现随原告生活。结婚时原告陪嫁物有：六门衣柜一个、餐桌一张、椅子六把、鞋柜一个、被子三床、太空被一床、毛毯一条、夏凉被一床、单被子一床、茶具一套、电摩一辆，床上用品三套。2014年农历7月6日，原告、被告发生争执，原告遂回居娘家至今。共同生活期间，双方无共同财产、债权、债务。以上系本案简要事实。
本院认为，本案原、被告同居生活一年多后又补办了结婚登记，足以证明双方有一定感情基础，婚后感情进一步加深。原告主张由于婚前了解不够，婚后矛盾不断，无证据证明，本院对其主张不予支持。在审理中，原告要求离婚，被告坚决不同意，鉴于本案原、被告有一定婚姻基础，且从年幼孩子健康成长考虑，双方仍有和好可能，在今后婚姻生活中，双方应正视矛盾，妥善处理家庭纷争，珍惜家庭，遇到问题要相互克制，扬长避短，共同为建设和谐和幸福家庭而努力。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告毛XX与被告曹X离婚。
案件受理费150元，由原告毛XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 孙丽芳
二〇一五年一月六日
书记员 尚莉莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第4号
原告：陈金良，经商。
被告：陈朝浩。
原告陈金良与被告陈朝浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈金良到庭参加诉讼。被告陈朝浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈金良起诉称：2013年9月3日，因生意周转需要，被告向原告借款人民币21万元，并亲笔出具借条一份，约定于2013年12月31日归还，利息按月利率2.7%计付，利随本清。现诉请判令被告立即归还借款人民币21万元整及利息（从2013年9月3日起按月利率2.7%计付到实际履行之日止）。
被告陈朝浩未作答辩也未提供证据。
原告陈金良为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、借条一份，证明被告向原告借款21万元的事实。
二、浙江泰隆商业银行付款委托书一份，证明2012年8月21日原告通过银行交付了10万元借款。该付款委托书付款人栏“龚香花”是原告之妻。
被告陈朝浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告陈朝浩曾多次向原告陈金良借款。2013年9月3日，被告尚有21万元借款未归还。为此，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款21万元，于2013年12月31日还清，利息按月利率2.7%计算。上述借款，被告至今分文未还。
本院认为：被告陈朝浩向原告陈金良借款人民币21万元未还属实，应当按约定的期限及时予以返还并支付利息。双方约定的利息超出了国家关于民间借贷利率的上限规定，对于超出部分的利息，本院不予支持，借款利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告陈朝浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈朝浩于本判决生效后十日内返还原告陈金良借款人民币21万元并支付利息（从2013年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告陈金良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5641元，由原告陈金良负担196元，由被告陈朝浩负担5445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5641元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 周耀飞
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2042号
原告：于仁升。
原告：王淑平。
二原告共同委托代理人：程晓柱，辽宁甘来律师事务所律师。
被告：卢国刚。
委托代理人：滕淑亚。
第三人：吕敏。
委托代理人：汪丽娜，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
原告于仁升、王淑平与被告卢国刚、第三人吕敏农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告王淑平及其与原告于仁升共同委托代理人程晓柱、被告卢国刚委托代理人滕淑亚、第三人吕长荣委托代理人汪丽娜到庭参加诉讼。第一次庭审结束后，原告申请撤回对第三人吕长荣的起诉，申请追加吕敏为本案第三人。第二次庭审原告王淑平及其与原告于仁升共同委托代理人程晓柱、第三人吕敏及其委托代理人汪丽娜到庭参加诉讼，被告卢国刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告于仁升、王淑平诉称：原告在瓦房店市得利寺镇西李屯西街有8间私有农村住房。2007年12月13日，原、被告签订卖契，被告卢国刚购买二原告8间瓦房中的西4间，价款5万元，其中含房前屋后的自留地及荒山承包权。自购房后，双方一直未办理过户手续。后原告到村镇房屋管理机关咨询，村镇房屋管理机关认为双方买卖行为违法，不予办理房屋过户手续。由于卖房时，不懂得农村房屋买卖的有关法律政策，以为农村房屋可以自由买卖，所以将4间房卖给了外地人被告卢国刚。现在看，将这4间房屋卖给被告是不符合有关农村房屋买卖政策的。同时，对房照也没有明确的法律概念，以为在谁手里都无所谓，所以导致8间房的房照流落到被告卢国刚手中至今要不回来。2014年初，被告在没有征得二原告同意的情况下，私自将其购买后约定不准转让的4间房卖给了第三人，同时将二原告8间房的房照也一并给了第三人。原告认为，原、被告双方买卖农村房屋的行为均有过错，因此诉至法院请求判令原、被告之间的买卖契约无效；判令被告将房屋返回给原告；被告承担本案部分诉讼费。
被告卢国刚辩称：不同意原告的诉讼请求，原告退还房款的要求没有法律依据。原告因急需用钱在2007年将一部分房屋卖给我，之后我将房屋进行整修，在房前屋后种植大面积果树。我曾找原告要求过户，原告以种种原因不给我过户，无奈我将房屋卖给了第三人吕敏。
第三人吕敏陈述称：不同意原告的诉讼请求。我与被告于2014年签订房屋买卖合同是合法有效的，并交付房款、实际占有使用案涉房屋，属于善意取得，原告要求退房还款没有法律依据。
经审理查明：原告于仁升、王淑平系夫妻关系。案涉房屋位于瓦房店市得利寺镇西李屯村西街屯，房产执照编号为瓦农房执字第203342号，登记的所有权人为原告于仁升，共有人为原告王淑平（萍）。2007年12月13日，原告于仁升与被告卢国刚签订卖契，约定被告购买原告所有九间瓦房中的西侧五间（其中包括一间厦子），并约定房西果园归被告管理经营，五间房对应的房前屋后树木、院内果树、水井归被告所有。二人签订的卖契中约定价款为2万元，实际支付为5万元。合同签订后，二原告及被告相互交付了房屋、房屋权证手续及房款。2014年3月2日，被告卢国刚与第三人吕敏签订契约，将上述五间房屋及果树、果园以7.2万元价格转让给第三人。契约签订当日，第三人吕敏与被告卢国刚履行了支付全部房款、交付房屋等义务。现案涉房屋由第三人吕敏及其父母居住使用。
另查，被告卢国刚系内蒙古兴安盟扎赉特旗音德尔镇四合村小榆树屯人。第三人吕敏系瓦房店市得利寺镇西李屯村西街屯人，是案涉房屋所在地村民。
本院所确认的上述事实，有原告提供的卖契、集体土地建设用地使用证，被告卢国刚提供的契约，第三人吕敏提供的户口簿、卖契、原告收据、房产执照、宅基地使用证、契约、被告收据，以及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，以上证据经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告于仁升与被告卢国刚于2007年12月13日签订卖契时，被告并非案涉房屋所在地集体经济组织成员，被告购买案涉房屋的行为不符合相关法律规定，但被告卢国刚已于2014年3月2日将案涉房屋转让给案涉房屋所在地集体经济组织成员第三人吕敏。相关法律规定的立法目的是为了阻止非本集体经济组织成员购买本集体经济组织宅基地上的房屋，因宅基地具有特定性和专属性，只有本集体经济组织成员才能享有。被告并不具有该集体经济组织成员身份，但第三人吕敏是该集体经济组织成员，现案涉房屋已流转到第三人处，其购买该集体经济组织宅基地上的房屋不存在身份上的障碍。原告于仁升与被告卢国刚于2007年12月13日签订的卖契及被告卢国刚与第三人吕敏于2014年3月2日签订的契约，均是合同双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规，合同对双方当事人均具有法律约束力，合同双方已履行交付全部房款及交付房屋的义务，为维护社会经济交易秩序，遵守诚实信用原则，上述卖契及契约中关于案涉房屋买卖的内容应认定为有效。对于原告于仁升、王淑平要求确认其与被告卢国刚签订的卖契无效的诉讼请求，本院不予支持。案涉房屋买卖有效的情况下，二原告要求被告返还案涉房屋的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告于仁升、王淑平的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告于仁升、王淑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李佩昕
人民陪审员 张彦梅
人民陪审员 孙玉洁
二〇一四年九月十二日
书 记 员 化凌弘
第1页共4页
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第3436号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民一（民）初字第3436号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市裕德路126号三楼。
负责人富杰，职务主任。
委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。
委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。
被告孙元国，男，1985年6月27日出生，汉族，住上海市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告孙元国电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告电信使用费人民币2238.60元及违约金人民币960.70元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈晓伦独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心的委托代理人唐永平到庭参加诉讼，被告孙元国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告电信使用费计人民币2238.60元及违约金人民币960.70元，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙元国应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信使用欠费计人民币2238.60元；
二、被告孙元国应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心违约金人民币960.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告孙元国负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈晓伦
二〇一四年六月二十三日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
审判员陈晓伦
二〇一四年六月二十三日
书记员翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初595号
原告：胡某。
委托代理人：胡群，湖北昕明律师事务所律师。系特别授权。
被告：杜某。
原告胡某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴金胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人胡群到庭参加诉讼，被告杜某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：1995年9月，原、被告经人介绍相识，同年12月28日登记结婚。被告属再婚，并且有两个小孩�我们婚后没有生育小孩。2000年，被告不和原告商量，从娘家出发带着二个小孩去上海打工。原告去被告家才得知消息。自此，被告再也没有回到原告家里与原告生活。2003年，被告在通城县法院隽水法庭起诉原告解除婚姻关系，原告因眼部残疾的原因，同时希望被告能够回家继续共同生活而不同意离婚，2003年年底法院判决以感情没有破裂为由驳回了杜某的诉讼请求。整个诉讼过程杜某都是委托律师办理，本人没有和原告见面。现在，原告一人在家生活，常年没有人照顾，被告自从离家后再也没有回来过，希望其回家继续共同生活的愿望也不能实现，现感情破裂，为原被告都解脱出来，请求法院判决解除原被告之间的婚姻关系。
被告杜某未答辩。
审理查明，1995年9月，原、被告经人介绍相识，同年12月28日登记结婚。被告属再婚，与前夫生有两个�孩，现已成年。婚后原、被告没有生育小孩。2000年，被告杜某带着两个小孩外出打工，与原告胡某分居生活至今，双方互无联系。
以上事实有原、被告的结婚登记证明和原告的庭审陈述、村委会证明在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记婚姻，婚后因沟通较少，没有建立深厚的夫妻感情，并且分居时间较长，原告坚决要求离婚，经本院单方调解和好无效，其夫妻感情确已完全破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告杜某离婚。
本案受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴金胜
二〇一六年六月十四日
书记员 苏 敏
附法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民赤初字第833号
原告黄某某，女，汉族，上栗县人。
委托代理人叶和南，上栗县东源乡法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男，汉族，上栗县人。
原告黄某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孔祥勇适应简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人叶和南到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，她与被告于1998年12月经人介绍认识，不久便以夫妻名义同居生活。2000年1月生育大儿子何某乙，2001年2月5日在上栗县东源乡民政所补办结婚登记手续，2003年1月生育二儿子何某丙，2004年12月生育三儿子何某丁。由于双方脾气、性格严重不合，婚后经常为家庭生活琐事发生争执，加上被告不珍惜夫妻感情，对原告不关心，对家庭没有责任心，双方虽结婚多年亦未建立起真正的夫妻感情，双方的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，现向法院起诉，请求：1、判准其与被告离婚；2、婚生子女由其负责抚养，抚养费由原、被告共同承担；3、案件受理费由被告承担。
原告黄某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格。
2、常住人口登记卡，据以证明其与被告生育三个子女的事实。
3、结婚证，据以证明其与被告登记结婚的事实。
被告何某甲没有向本院提交书面答辩，其向法庭口头表示不同意与原告黄某某离婚。
被告何某甲没有向本院提交证据材料。
经开庭质证，原告提交的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联，可予采信。
经审理查明，原告黄某某与被告何某甲于1998年底经人介绍认识，不久双方以夫妻名义同居生活，2001年2月5日双方补办结婚登记，2000年1月生育大儿子何某乙，2003年1月生育二儿子何某丙，2004年12月生育三儿子何某丁。婚后夫妻感情一般，双方曾因家庭琐事发生纠纷。原告黄某某认为，夫妻感情确已破裂，于2015年8月12日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告黄某某与被告何某甲系自愿结合，其婚姻关系受法律保护。原告黄某某主张夫妻感情确已破裂，但未能提供相关证据证明其主张，故对原告黄某某的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某某与被告何某甲离婚。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 孔祥勇
二〇一五年十月二十日
代书记员 柳 露
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初116号
原告：中国大地财产保险股份有限公司九江县营销服务部。
负责人：曹水晶，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘翠华，江西惟民律师事务所实习律师。
被告：罗东明，男，汉族，
原告中国大地财产保险股份有限公司九江县营销服务部与被告罗东明、罗义行保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司九江县营销服务部于2017年2月6日申请撤回对被告罗义行的起诉，本院裁定予以准许。原告中国大地财产保险股份有限公司九江县营销服务部委托诉讼代理人陈新泽到庭参加了诉讼，被告罗东明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼，本案现已审理终结。
原告中国大地财产保险股份有限公司九江县营销服务部向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗东明支付原告53116元代垫保险赔偿金；2、本案诉讼费用由被告罗东明承担。事实和理由：2013年8月8日9时40左右，被告罗东明无证驾驶罗义行所有的赣Ｇ×××××号两轮摩托车致使饶某受伤。受害人饶某诉至法院，九江县人民法院以（2014）九民一初字第261号民事判决书确定原告在机动车第三者强制保险责任限额内承担51766元和承担鉴定费1350元，并有权向被告罗东明追偿。原告签收该民事判决书后，原告在交强险责任限额内赔付53116元给饶某。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条、强制保险条款第9条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：被告罗东明无证驾驶属“未取得相应�驶资格”，以及《侵权责任法》第四十九条规定。故被告罗东明所造成的损失，应由罗东明自行承担。原告作为保险人只在责任限额内承担垫付责任，有权就已垫付的保险赔偿金追偿。
被告罗东明无故未到庭也未提交书面答辩意见。
原告中国大地财产保险股份有限公司九江县营销服务部为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、九江县人民法院（2014）九民一初字第261号民事判决书复印件，以证明罗东明无证驾驶，法院判决我公司承担了53116元；证据2、汇款单打印件，以证明我公司2014年12月18日向九江县人民法院支付了判决金额51776元；证据3、（2015）九民二初字第141号九江县人民法院民事裁定书，以证明我公司不间断主张权利，诉讼时效中断。
被告罗东明无故未到庭，视为放弃举证和质证的权利。
经本院审核，原告提交的上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，故本院对上述证据予以采信，作为确定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月8日，被告罗东明无有效机动车驾驶证驾驶赣Ｇ×××××号两轮摩托车致使案外人饶某受伤。饶某诉至法院，九江县人民法院以（2014）九民一初字第261号民事判决书确定原告在交强险限额内承担51766元和承担重新鉴定费的50%即1350元（另50%由被告罗东明承担）。2014年12月18日，原告将51776元汇到了九江县人民法院的账上，并由饶某取走。
本院认为，被告罗东明无有效机动车驾驶证驾驶的赣Ｇ×××××号两轮摩托车在原告中国大地财产保险股份有限公司九江县营销服务部处投保了交强险，事故发生后，伤者饶某将本案的原、被告诉至法院，九江县人民法院�（2014）九民一初字第261号民事判决书确定原告在交强险限额内承担51766元和承担由原告先行垫付的重新鉴定费2700元的50%即1350元，另50%的重新鉴定费1350元由被告罗东明承担，后原告将理赔款支付给了饶某，支付了理赔款后，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”，原告即依法享有了代位求偿权，故其要求被告罗东明支付原告代垫保险赔偿金51766元，鉴定费1350元，共计53116元，在被告罗东明未到庭也没有提交证据证明其支付了该笔费用的情况下，本院对原告的该项诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关�审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告罗东明于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国大地财产保险股份有限公司九江县营销服务部代垫保险赔偿金51766元，鉴定费1350元，共计53116元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127.9元，由被告罗东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 殷励博
审判员 廖晓文
审判员 胡 菲
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘校宇
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执861号
申请执行人党富修。
被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司。
法定代表人于占江，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甘商初字第1089号民事调解书，责令被执行人履行还款义务。执行过程中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘商初字第1089号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 朱冬影
二〇一六年八月三十一日
书记员 李晓龙
新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初1054号
原告：陈国显，男，1969年4月15日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告：陈明银，男，1966年3月7日出生，汉族，住新野县。
被告：陈喜堂，男，1955年4月26日出生，汉族，住新野县。
被告：杨递红，女，1944年4月3日出生，汉族，住新野县。
被告：陈国好，男，1956年8月26日出生，汉族，住新野县。
被告：陈付喜，男，1964年10月9日出生，汉族，住新野县。
五被告委托诉讼代理人：郑天印，河南宛新律师事务所法律工作者。
原告陈国显与被告陈明银、陈喜堂、杨递红、陈国好、陈付喜为土地承包纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告陈国合于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈国显撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈国显负担。
审判员 张 欣
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘良帅
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0582民初651号
原告李岳，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人李德玉，吉林清原律师事务所律师。
被告集安市青石镇望江村第二居民组。
代表人，班洪文，组长。
原告李岳诉被告集安市青石镇望江村第二居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。被告集安市青石镇望江村第二居民组经本院开庭传票传唤，未到庭，原告李岳委托代理人李德玉到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告给付土地补偿费43575元。事实与理由：原告系集安市青石镇秋皮村村民。因原告母亲与被告组民徐秉章结婚，2006年7月13日，原告随母亲宋荣凤将户籍一同落户到被告处（2017年8月23日，原告户口单列），原告承包地被收回。因二轮土地承包结束，原告在被告处未分得土地。2015年因修望江楼、长川水电站，被告部分土地被征占。2016年2月26日，被告召开组民大会，决定将组内70余亩机动地的土地补偿费和土地安置费分配给没有土地的组民。嗣后，每人按照2.04亩土地的补偿费43575元分配。在统计时，被告将原告漏掉，原告没有得到土地补偿费，故诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、户口簿（复印件）；2、介绍信证明一份；3、集安市青石镇望江村村民代表会议记录。
被告未答辩、未到庭、未向本院提交证据。
经审理查明：原告李岳原系集安市青石镇秋皮村村民。2006年7月13日，原告李岳因母亲宋荣凤与被告组民徐秉章结婚（均系再婚），随母将户籍迁入被告处，原告原有承包土地被收回。被告未分给原告承包土地。2015年，因修望江楼、长川水电站，被告部分机动土地被征占。2016年2月26日，被告召开村民代表大会，决定将组内70余亩机动地的土地补偿费和安置补助费1350836元，分配给没有承包土地的村民（嫁入女、新增人口、刑满释放人员），以每人平均按照2.04亩土地补偿费43575元分配。分发土地补偿费时，因被告在统计没有承包土地的具体村民名单时，将原告漏下。另查：1、2005年，宋荣凤与李俊国离婚时，原告归宋荣凤抚养；2、2017年8月23日，原告将户口单列。现原告诉至法院，要求被告给付应分2.04亩承包土地的土地补偿费40934.42元。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第6条规定：农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。第54条第一款第（七）项规定：发包方有下列行为之一的，应当停止侵害，返还原物，恢复原状，排除妨害，消除影响，赔偿损失等民事责任：（七）剥夺、侵害妇女依法享有的土地承包经营权；本案中，2006年7月13日，原告随母宋荣凤嫁给被告村民徐秉章时，户籍也随迁入被告处，有迁入户籍证明，足以认定原告系被告村民。原告原居住地集安市青石镇秋皮社区村民委员会证明：2005年，原告母亲宋荣凤与其父李俊国离婚，原告随母宋荣凤的改嫁，将户籍迁入被告处，收回原告李岳的土地。该证据，足以证明原告在原居住地的承包土地被收回。虽被告未参加诉讼，但原告随母的改嫁迁入成为被告村民及原承包土地被收回之事实清楚，证据充分。被告在分配新增人口机动土地土地补偿款时，漏分原告，实属侵犯原告的合法民事权益，理应承担民事责任。被告村民代表会议记录：新增人口等31人未分配土地的，每人应分得机动地2.04亩的土地补偿款43575元。庭审中，原告提出其与母亲宋荣凤参与分配，应按其与母宋荣凤参与后来计算分配数额，即原告应分土地补偿款40934.42元（1350836元除以33人）。原告的计算分配土地补偿款数额，符合客观实际及法律的相关规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第6条、第54条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告集安市青石镇望江村第二居民组给付原告李岳机动地2.04亩的土地补偿款40934.42元，于判决生效后立即执行。
案件受理费445元（已减半收取），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 董仁涛
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 张永锟
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第555号
申请执行人湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地长沙市开福区车站北路356号华龙公馆3楼。
法定代表人王建民，董事长。
被执行人望城县国梅农庄有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇光明村。
法定代表人王国梅，董事长。
本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第00805号民事判决书立案执行申请执行人湖南省华龙建筑工程有限公司与被执行人望城县国梅农庄有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，于2014年9月17日向被执行人望城县国梅农庄有限公司送达执行通知书，责令被执行人望城县国梅农庄有限公司自收到执行通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的义务。但被执行人望城县国梅农庄有限公司至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人望城县国梅农庄有限公司银行存款100万元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一四年九月二十五日
书记员 侯 军
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初216号
原告：李某，女，1973年1月1日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。
被告：周某立，男，1968年12月3日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告李某诉被告周某新离婚纠纷一案中，原告李某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 薛少华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。