wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0122刑初57号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人孙东，男，汉族，1979年10月11日出生，住浙江省桐庐县。2015年7月27日因酒后驾驶被桐庐县公安局罚款人民币2000元；2017年6月30日因酒后驾驶被杭州市公安局行政拘留10天，罚款人民币2000元。2018年2月4日因本案被刑事拘留。公诉机关浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人孙东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人张鑫玲出庭，指控：2018年2月3日晚，被告人孙东因债务纠纷，酒后无证驾驶牌号为浙Ｅ×××××的黑色本田轿车，从桐庐县横村镇上塘村行驶至横村镇九岭村里濮俞忠林家要债，双方发生冲突并打架，被告人孙东返回家中后打电话报警，被民警发现其酒后驾车的犯罪事实。经酒精呼气检测，其乙醇含量为122mg/100ml；经抽血检验，其血液中乙醇含量为128.6mg/100ml。被告人孙东到案后自愿如实供述自己的罪行。认为被告人孙东的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元，不适用缓刑。被告人孙东，对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，被告人孙东归案后自公安侦查阶段就如实供述，自愿认罪认罚，同意适用刑事案件速裁程序，并自愿签署认罪认罚具结书，应予从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人孙东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴清)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  何建华二〇一八年二月十一日代理书记员  徐 晶?本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初214号
原告：杨志中，男，1943年7月5出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：吴振华。
原告：姚利梅，女，1949年2月28出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：吴振华。
被告：张秀华，女，1973年5月28日出生，农民，现住迁西县。
被告：迁西县平安出租汽车有限公司，住所地迁西县。
代表人：褚瑞刚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地迁西县。
代表人：郁学峰。
委托诉讼代理人：梁雨凤。
原告杨志中、姚利梅与被告张秀华、迁西县平安出租汽车有限公司（以下简称平安出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保迁西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志中、姚利梅的委托诉讼代理人吴振华，被告张秀华、被告人保迁西公司的委托诉讼代理人梁雨凤到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告杨志中、姚利梅的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失72070.31元；并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉请为75853.88元。
双方对下列要素事实没有争议：杨志中与姚利梅系夫妻关系，冀Ｂ×××××号车登记所有人为被告平安出租公司，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2015年12月29日至2016年12月28日。
2016年3月18日15时许，张秀华驾驶冀Ｂ×××××轿车由西向东行驶至遵化市邦宽线接官厅道口时，与杨志中驾驶二轮摩托车载着姚利梅发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，杨志中承担同等责任，张秀华承担同等责任，姚利梅无责任。
被告人保迁西公司为原告垫付医疗费1万元，被告张秀华为原告垫付医疗费2000元。
双方争议的要素为：一、杨志中损失1.医疗费；2.鉴定费；3.伙食补助费；4.交通费；5.误工费；6.残疾赔偿金；7.营养费；8.护理费；9.精神损害抚慰金；10.复印费。二、姚利梅损失1.医疗费；2.鉴定费；3.伙食补助费；4.交通费；5.误工费；6.营养费；7.护理费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
一、杨志中损失
1.医疗费。系原告治伤所开支的费用，故认定为33855.93元；
2.鉴定费。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，故认定为2400元；
3.伙食补助费。标准应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，时间为住院天数16天，故认定为640元；
4.交通费。原告受伤住院确实需要开支交通费，结合原告伤情，酌定900元；
5.误工费。误工期限已经法医鉴定，为120天，予以采信。标准可参照河北省2016年度卫生和社会工作业职工日平均工资标准146.07元/天计算，故认定为17528.4元；
6.残疾赔偿金。杨志中伤残等级已经法医重新鉴定，为脑外伤后遗症及多发肋骨骨折分别构成十级、十级伤残，予以确认。评残时原告年满74周岁，原告主张按照河北省2016年度农村居民人均年可支配收入11051元/年计算，予以支持，考虑原告伤情，应适当增加残疾赔偿金金额，故认定为9945.9元；
7.营养费。营养期限已经法医鉴定，为90天，予以采信，标准可参照伙食补助标准40元/天计算，故认定为3600元；
8.护理费。护理期限已经法医鉴定，为60天，予以采信，原告主张的护理费标准146.07元/天适当，予以确认。故认定为8764.2元；
9.精神损害抚慰金。事故造成原告两处十级伤残，确实给其精神造成一定的损害，结合当地经济发展水平，酌定6000元；
10.复印费。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，故认定为36元；
综上，原告杨志中的各项损失合计为83670.43元。
二、姚利梅损失
1.医疗费。系原告治伤所开支的费用，故认定为9208.24元；
2.鉴定费。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，故认定为1400元；
3.伙食补助费。标准应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，时间为住院天数9天，故认定为360元；
4.交通费。原告受伤治病确实需要开支交通费，结合原告伤情，酌定400元；
5.误工费。误工期已经法医鉴定，为30天，予以采信，原告主张的标准55元/天适当，故认定为1650元；
6.营养费。营养期限已经法医鉴定，为15天，予以采信，标准可参照伙食补助标准40元/天计算，故认定为600元；
7.护理费。护理期已经法医鉴定，为15天，予以采信，原告主张的护理标准55元/天适当，故认定为825元；
综上，原告姚利梅的各项损失合计为14443.24元。
本院认为，冀Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，被告张秀华承担同等责任。故对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险项下进行赔偿，其次，在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险外的损失承担50%的责任，被告张秀华垫付的费用2000元应由原告在获得保险赔偿款后予以返还，被告人保迁西公司垫付的费用1万元可抵顶相应的赔偿款。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司赔偿原告杨志中、姚利梅77063.59元(交强险医疗费项下1万元，死亡伤残项下46013.5元，第三者责任险项下42100.17元的50%，计21050.09元)，扣除其垫付的费用1万元后，再实际给付67063.59元，于判决书生效后十日内履行；
二、由原告杨志中、姚利梅在获得保险赔偿款后三日内返还给被告张秀华垫付款2000元；
三、驳回原告杨志中、姚利梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，减半收取848元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负担263元，由被告张秀华负担585元。重新鉴定费4000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 贺
二〇一七年九月二十日
书记员 李成龙
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初531号
原告：魏清川，男，1970年5月25日生，汉族，云南省保山市人。
委托诉讼代理人：魏忠良，男，1972年10月29日，汉族，云南省保山市人，特别授权代理。
被告：嘉善美日美容养生馆。
经营者：张家凤。
原告魏清川与被告嘉善美日美容养生馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，在开庭审理前，原告以被告嘉善美日美容养生馆于2017年3月20日注销为由，向本院申请撤回对被告嘉善美日美容养生馆的起诉。
本院认为：原告魏清川自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏清川撤回起诉。
案件受理费161元，减半收取计80.50元，由原告魏清川负担。
审 判 长 李建华
人民陪审员 李江丽
人民陪审员 钱燕青
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李品娴
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3926号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：何鑫，系福安支行副行长。
被告：张立中，男，29岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡张奎村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张立中借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终415号
上诉人（原审原告)：何挺立，男，1978年2月4日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人（原审原告)：吴江雪，男，1978年3月3日出生，汉族，住成都市高新区。
被上诉人（原审被告)：中铁七局集团武汉工程有限公司，住所地：武汉市江夏区大桥新区。
法定代表人：吴越，董事长。
原审第三人：罗刚，男，1976年6月15日出生，汉族，住成都市双流区。
原审第三人：邱祖荣，男，1974年8月19日出生，汉族，住成都市双流区。
原审第三人：林继明，男，1971年11月10日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：杜国庆，四川希航律师事务所律师。
上诉人何挺立、吴江雪因与被上诉人中铁七局集团武汉工程有限公司，原审第三人林继明、邱祖荣、罗刚排除妨害纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初3608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何挺立、吴江雪于2017年1月12日向本院提交撤回上诉申请书，称因其已与对方当事人达成案外和解，无须继续上诉，特提出撤回上诉申请。
本院认为，何挺立、吴江雪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许何挺立、吴江雪撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人何挺立、吴江雪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小华
审判员 邓凌志
审判员 谢 芳
二〇一七年一月十七日
书记员 韩奉凭
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初30412号
原告：庄奇，男，1981年9月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：沈杰，上海仲悦律师事务所律师。
被告：王俊俊，男，1986年3月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告庄奇诉被告王俊俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。2017年5月3日,原告庄奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按庄奇撤诉处理。
案件受理费人民币576元，减半收取计288元，由原告庄奇负担。
(此页无正文)
审判员 益颢颖
二〇一七年五月三日
书记员 安 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初89号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人李占新，男，1972年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月17日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控李占新犯危险驾驶罪一案，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员周聪出庭支持公诉，被告人李占新到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年1月13日16时30分许，被告人李占新酒后无证驾驶豫Ｌ×××××号轿车在西平县柏城镇棠溪大道东段倒车时，与朱亚威的汽车发生碰撞，后被告人李占新被处警民警当场查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人李占新血样中乙醇含量为268mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李占新在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，事故责任认定书，谅解书，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李占新在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人李占新未取得机动车驾驶证，驾驶机动车发生事故时血样中乙醇含量较高，应从重处罚。鉴于被告人李占新当庭自愿认罪，且已取得被害人谅解，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人李占新犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李占新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年3月16日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初45041号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：边学兰，职务经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：高慈航,男，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司与被告高慈航物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年六月十五日
书记员 张 悦
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终3583号
上诉人（原审原告）：李志杰，男，1981年1月13日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：张卫国，河北新择律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:李兴旺，男，1966年1月20日出生，汉族，户籍地邯郸市，因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押于河北省邯郸市第一看守所。
被上诉人（原审被告）：高红梅，女，1968年11月26日出生，汉族，现住邯郸市。
上诉人李志杰因与被上诉人李兴旺、高红梅民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初3213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李志杰上诉请求：依法撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初3213号民事判决并改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误。1、尚永峰是借款的介绍人，并且与李志杰是亲戚，李志杰与李兴旺并不熟悉。所以李志杰才把50万元本金转到尚永峰的账户，再由尚永峰转给了李兴旺。该事实有李志杰陈述、两份银行流水、尚永峰的证言充分证明，而不是证据不足。2、李兴旺给过利息是李志杰自认的事实，况且在借款条中也有佐证，并不需要再单独提交证据。一审判决以李志杰未提交给付利息证据为由驳回诉讼请求既没有事实根据，也明显没有关联性。3、一审法院口头通知尚永峰到庭接受询问，方式不妥，并且当时尚永峰是在酒后接到的法院电话，所以言语含糊不清，因此尚永峰酒后所言存在误差，应该另择时间通知尚永峰到庭，而不是匆忙判决给当事人造成诉累。
被上诉人高红梅、李兴旺未作答辩。
李志杰向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款本金500000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月9日，李兴旺向李志杰出具借条一张，内容为“2014年4月24日李兴旺借到李志杰人民币五十万元整，由于借款人资金紧张，没有按约定时间还款，现停息还本（于2014年7月26日停止付息，返还本金）直至借款还清。”李志杰为证实上述借款事实向法院提交了两份银行流水，分别显示2014年4月23日李志杰向尚永峰账户转款500000元，2014年4月24日尚永峰向李兴旺转款500000元。李志杰未向法院提交李兴旺支付利息的证据。2018年2月5日，李志杰向法院提交了一份由尚永峰及李志杰签字的书面证明一份（证明落款时间为2018年1月28日），一审法院为核实该证明的真实性，于当日电话联系尚永峰本人，通知尚永峰到法院接受询问，尚永峰称在外地并称并非李志杰的舅舅，对上述证明的内容真实性不作回答。另查明，李兴旺与高红梅系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间。一审法院认为，李志杰提交的银行流水记录显示2014年4月23日李志杰向尚永峰账户转款500000元，扩充备注为“货款”，2014年4月24日尚永峰向李兴旺转款500000元。该两笔转款数额虽一致但并没有直接的发生在李志杰、李兴旺之间，且李志杰向尚永峰的500000元转款备注系“货款”，与尚永峰向李兴旺的转款用途不一致。另李志杰提交的借款条内容显示李志杰、李兴旺之间约定了借款利息，李志杰未向法院提交李兴旺支付利息的相关证据，且其提交的署名为“尚永峰”的证明经法院向尚永峰本人核实，尚永峰既不作肯定表示也不作否定表示，故对该证明的真实性不予确认。综上，李志杰的诉讼请求因证据不足，不予支持。判决：驳回原告李志杰的全部诉讼请求。
本院审理查明，李兴旺因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年5月29日被邯郸市公安局丛台区分局刑事拘留，现羁押于河北省邯郸市第一看守所。
二审查明的其他事实与一审查明的一致。
本院认为，李兴旺出具借款条的时间为2016年5月9日，借款条中载明的借款日期为2014年4月24日，说明李兴旺出具借款条时已确认收到了借款，二审中，尚永峰亦到庭作证，证明其转入李兴旺账户的50万元系李志杰出借给李兴旺的款项，故李兴旺向李志杰借款50万元的事实本院予以认定。李兴旺因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被邯郸市公安局丛台分局刑事拘留。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初3213号民事判决；
二、驳回李志杰的起诉。
一审案件受理费8800元，退还李志杰；上诉人李志杰预交的二审案件受理费8800元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍金喜
审判员 宋世忠
审判员 张增民
二〇一八年六月十三日
书记员 王 琨
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初1754号
原告：陈振明，男，1954年10月2日出生，汉族。
被告：刘畅，男，1989年9月24日出生，汉族。
原告陈振明为与被告刘畅生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员赵英男独任审理，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。原告陈振明到庭参加诉讼，被告刘畅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈振明诉称：2015年12月19日早6时30分许，原告在太子河早市清洁楼北侧摆摊买菜过程中，因摆摊与旁边摊位卖海鲜摊贩被告刘畅发生口角，被告将原告凳子踢倒，当原告与之理论时，又趁其不备挥拳猛击原告头部数下，致其倒地，后被120急救车送至市中心医院治疗。经诊断：1、额部头皮裂伤；2、双腿钝挫伤；3、双眼视网膜震荡；住院13天，为此被告经白塔区公安分局给付行政拘留12天，罚款500.00元的行政处罚。由于被告的违法行为，给原告不仅身体上造成一定的伤害后果，同时也给原告精神上造成创伤。故原告诉至法院要求被告赔偿医疗费3191.80元、护理费1300.00元、伙食补助费780.00元、误工费3000.00元；车费200.00元；青菜损失费500.00元；精神损害抚慰金5000.00元。
被告刘畅未出庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：2015年12月19日6时30分许，在太子河早市清洁楼西侧位置因摆摊问题，原告陈振明与旁边摊位的被告刘畅发生口角，推搡过程中原告陈振明被被告刘畅打中面部倒在地上，后陈振明被120急救车送至医院。辽阳市公安局白塔区公安分局辽公（白）行罚决字[2016]第353号行政处罚决定书，给予被告刘畅行政拘留十二日，罚款五百元的行政处罚。
原告陈振明入辽阳市中心医院住院治疗，住院13天（从2015年12月19日至2016年1月1日）、二级护理13天、出院后注意事项：休息1周、门诊复查、病情变化随诊。辽阳市太子河区祁家镇窦双树村民委员会出具介绍信，证明原告陈振明在家务农。
原告陈振明因此事故造成的损失有，医疗费3191.80元（含复印费32.50元）、护理费1300.00元（13天*100.00元）、伙食补助费650.00元（13天*50.00元）、误工费660.66元（依据2016年度道路交通事故损害赔偿标准农村常住居民人均可支配收入12057.00元计算，12057.00元/365天*20天）、交通费52.00元（13天*4.00元）、青菜损失费200.00元。
本院所确认的上述事实有原告提供的行政处罚决定书、病志、医疗费票据、出院证、医生更正、介绍信及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，辽阳市公安局白塔区公安分局辽公（白）行罚决字[2016]第353号行政处罚决定书就原、被告之间的侵权纠纷给予了被告刘畅行政处罚，被告刘畅具有过错，应对原告陈振明的各项损失承担赔偿责任。原告陈振明主张的医疗费，有事实及法律依据，故本院予以支持。原告陈振明主张的护理费一节，其主张的按每天100.00元计算，在居民服务业标准范围之内，故本院予以支持。原告陈振明主张的伙食补助费计算有误，应按每天50.00元计算。原告陈振明主张的误工费计算有误，其提供的辽阳市太子河区祁家镇窦双树村民委员会出具介绍信，证明原告陈振明在家务农，故误工费应按照农村常住居民人均可支配收入及住院、医嘱休息天数计算。原告陈振明主张的交通费数额过高，结合原告的住院天数，本院酌定按每天4.00元计算。原告陈振明主张的青菜损失费，未提供证据证明，但行政处罚决定书能够证明是在摆摊过程中发生的纠纷，故本院酌定200.00元为宜。原告陈振明主张的精神损害抚慰金，没有法律规定，故本院不予支持。被告刘畅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论等权利的放弃，故被告刘畅应承担由此产生的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘畅赔偿原告陈振明医疗费3191.80元、护理费1300.00元、伙食补助费650.00元、误工费660.66元、交通费52.00元（13天*4.00元）、青菜损失费200.00元；
二、驳回原告陈振明其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.00元，由被告刘畅负担50.00元，原告陈振明负担112.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 赵英男
二〇一七年一月二十四日
书记员 霍冬雪
附录：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初616号
原告小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人雷军，该公司董事长。
委托代理人李航、张竹青，河北航岳律师事务所律师。
被告北国商城股份有限公司益友百货分公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路128号。
负责人汪克宁，该公司总经理。
本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告被告北国商城股份有限公司益友百货分公司侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2017年8月14日向本院提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为10000元，又于2017年8月15日本院提交撤诉申请书，撤回对被告北国商城股份有限公司益友百货分公司的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈 阳
人民陪审员 郑志强
人民陪审员 王 莹
二〇一七年八月十五日
书 记 员 冯日欣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初8757号
原告都来芳,女,1962年4月3日出生,汉族,户籍所在地安徽省利辛县。
原告张希亮,男,1983年12月28日出生,汉族，户籍所在地安徽省利辛县。
原告张希艳,女,1986年2月18日出生,汉族，户籍所在地安徽省利辛县。
上述三原告的共同委托代理人（特别授权）张西虎，男,1988年10月10日出生,汉族，户籍所在地安徽省利辛县。
原告张西虎,男,1988年10月10日出生,汉族，户籍所在地安徽省利辛县。
原告张西虎的委托代理人（特别授权）林晓洁，浙江品和律师事务所律师。
被告朱小平,男,1989年8月21日出生,汉族，户籍所在地江西省宜春市万载县，现羁押于瑞安市看守所。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（统一社会信用代码91330300712516697J）,住所地浙江省温州市锦绣路58号。
负责人：徐亦飙，总经理。
被告戴静,男,1984年8月10日出生,汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
本院在审理原告都来芳、张希亮、张希艳、张西虎与被告朱小平、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司、戴静机动车交通事故责任纠纷一案中，上述四原告以双方已达成赔偿协议为由于2016年9月30日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告都来芳、张希亮、张希艳、张西虎撤回起诉。
本案受理费7196元（已减半收取），由原告都来芳、张希亮、张希艳、张西虎承担。
审 判 员 潘胜华
二〇一六年十月九日
代书记员 林丹枫
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第494号
上诉人（原审被告）天津海堡特光电工程有限公司，住所地天津市河东区富民路65号嘉诚大厦502室。
法定代表人张晋军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南京基恩照明科技有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区腾家路7号。
法定代表人陆章，该公司董事长。
委托代理人郭斯尔。
上诉人天津海堡特光电工程有限公司（以下简称海堡特公司）因与被上诉人南京基恩照明科技有限公司（以下简称基恩公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市溧水区人民法院（2014）溧商辖初字第58号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年11月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人海堡特公司的上诉理由为，一审法院认定涉案合同为承揽合同明显错误。法律规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。加工承揽合同是承揽方根据定作方的要求而完成的一定工作，它的标的是工作成果不是交付的物品，而买卖合同的标的则为物品，两者之间存在本质区别。承揽合同的内容除包括标的、数量、质量、报酬等条款外，还需要有承担方式及配料的提供等必要条款。本案中，被上诉人系生产LDE灯具的企业，上诉人根据《灯具采购调整清单》采购被上诉人的商品，而非要求被上诉人完成工作，双方签订的合同不具务加工承揽合同的必要特征，因此，一审法院对合同性质的认定属适用法律错误，应当依法纠正。本案管辖法院应为上诉人住所地天津市河东区人民法院或合同履行地在天津市东丽区人民法院，请求二审法院依法移送有管辖权的法院审理。
本院审查查明，上诉人与被上诉人于2013年9月9日签订编号为G20130909的《定货单（代合同）》，约定被上诉人为上诉人生产GT2331、GT2180等型号的LED投光灯。该合同第五条约定：“在执行本合同过程中如发生争议，由双方协商解决，协商不成时，任何一方可提交供方住所地法院依法裁决。”
本院认为，合同当事人可以在合同中协议选择与纠纷有实际联系地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人在签订的《定货单（代合同）》明确约定，在执行本合同过程中如发生争议，由双方协商解决，协商不成时，任何一方可提交供方住所地法院依法裁决。供方即被上诉人基恩公司，住所地在江苏省南京市溧水经济开发区腾家路7号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为双方协议选择的人民法院对本案有管辖权。对上诉人海堡特公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王晶晶
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第01866号
原告王殿明，男，1953年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人王殿双，男，1958年9月3日出生，汉族，农民。
被告国网辽宁省电力有限公司朝阳供电公司建平分公司，住所地建平县叶柏寿街道光明街。
法定代表人李松鹤，经理。
委托代理人杨旺山，辽宁司平律师事务所律师。
委托代理人杨金芳，男，1956年4月20日出生，汉族，职员。
被告朝阳市农村电力服务有限公司，住所地建平县叶柏寿街道光明街。
法定代表人李松鹤，经理。
本院在审理原告王殿明与被告国网辽宁省电力有限公司朝阳供电公司建平分公司、朝阳市农村电力服务有限公司健康权纠纷一案中，原告王殿明于2014年5月19日以原告治疗未终结为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 魏国昌
二〇一四年五月十九日
书记员 耿国舰
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初406号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人蔡庸生，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年4月20日被阳新县森林公安局取保候审。2017年11月3日经本院决定被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]355号起诉书指控被告人蔡庸生犯滥伐林木罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳�县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人蔡庸生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月，被告人蔡庸生从阳新县浮屠镇下汪村村民石春莲、郭细才、潘明安、李相爱手中购买了该村金山柯组沥青山山场和潘家湾组对面山山场的枫杨。2月27日、28日，蔡庸生在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请刘富桂等人进行砍伐且将砍伐的林木卖至阳新县浮屠镇汪佐板厂和白沙朱华锯厂。经林业技术部门鉴定，此次采伐的树种为枫杨，采伐的总蓄积为14.94立方米。
2017年3月30日，被告人蔡庸生主动到阳新县森林公安局七峰派出所投案。
案发后，被告人蔡庸生退出赃款人民币3000元。
上述事实，有户籍证明、到案�过、现场照片、现场图、湖北省罚没收入票据、情况说明等书证，证人石春莲、郭细才、刘富桂、蔡庸泉、朱纯荣、王毛毛等人的证言，被告人蔡庸生的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡庸生违反森林法的规定，滥伐森林数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人蔡庸生主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人蔡庸生犯滥伐林木罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自�Ｏ一七年十一月三日起，至二Ｏ一八年二月二日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一七年十一月六日
书 记 员 姜 舟
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初39号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人吕贵毅，男，1980年12月7日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化，无业，住洛阳市瀍河回族区，户籍所在地洛阳市伊川县。因犯诈骗罪，于2008年4月22日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，于2010年1月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月28日被抓获，同年10月11日被沁阳市公安局刑事拘留，同年11月15日经沁阳市�民检察院批准逮捕，同日由沁阳市公安局执行逮捕。
被告人吕强毅，男，1978年12月4日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化，无业，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月2日被抓获，同年11月9日被沁阳市公安局刑事拘留，同年11月21日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年11月22日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人吕贵毅、吕强毅犯诈骗罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员吴超、代理检察员张丹丹出庭支持公诉，被告人吕贵毅、吕强毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月份，被告人吕贵毅、吕强毅预谋在向河南双马纸品包装有限公司卖废纸过程中，使用遥控器改变磅秤数字的方式进行诈骗后，由吕贵毅购买接收器、二被告人潜入河南双马纸品包装有限公司安装接收器。2015年12月21日至2016年1月22日，二被告人共向河南双马纸品包装有限公司送废纸25车，虚涨废纸重量约120吨，价值人民币120000元。
2016年1月24日，二被告人采用上述方法在向河南双马纸品包装有限公司卖废纸时被发现，河南双马纸品包装有限公司将该车废纸扣押。经称重，该车废纸在河南双马纸品包装有限公司称重重量为22.97吨（每吨价值人民币986元，共计价值人民币22648.42元），该车废纸实际重量为15.41吨（每吨价值人民币986元，共计价值人民币15194.26元），虚涨废纸价值人民币7454.16元。
另查明：1、被告人吕贵毅因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月28日被抓获，同年9月28日至10月10日被临时寄押于洛阳铁路公安处看守所（期间被羁押13天），同年10月11日被刑事拘留，吕贵毅归案后如实供述自己的罪行。
2、被告人吕强毅因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月2日被抓获，同年11月2日至11月8日被临时寄押于洛阳铁路公安处看守所（期间被羁押7天），同年11月9日被刑事拘留，吕强毅归案后如实供述自己的罪行。
3、案发后，二被告人家属代其退赔河南双马纸品包装有限公司人民币100000元，扣除2016年1月24日被河南双马纸品包装有限公司扣押的废纸的价值15194.26元，尚余4805.74元未退赔。
4、2016年1月25日，沁阳市公安局将二被告人作案使用的接收器扣押。
上述事实，被告人吕强毅、吕贵毅在开庭审理过程中亦无异议。并有物证黑色电子接收器1个、书证受案登记表、户籍证明、抓获证明、现场照片、刑事判决书及释放证明、协议书、废品收购单、汇款单、发破案经过、委托书、辨认笔录、侦查实验笔录、现场勘验笔录、证人邢玉刚、李某、卫某、毋某等人的证言、被害单位工作人员卫小军的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕贵毅、吕强毅以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。沁阳市人民检察院指控吕贵毅、吕强毅犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，按照其所参与的全部犯罪予以处罚。诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚。吕贵毅、吕强毅归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。吕贵毅曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。二被告人家属代其退赃，亦可酌情从轻处罚。违法所得依法应予责令退赔。供�罪所用的本人财物，依法应予没收。根据吕贵毅、吕强毅犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人吕贵毅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2020年3月28日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
被告人吕强毅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2020年2月1日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、责令被告人吕强毅、吕贵毅退赔河南双马纸品包装有限公司人民币4805.74元。
三、扣押在案的接收器1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 范献献
人民陪审员 田小纯
二〇一七年五月四日
书 记 员 徐 静
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9521号
原告林芳朴，住福建省大田县。
被告福建省金超克鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁学新，该公司董事长。
本院在审理原告林芳朴与被告福建省金超克鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林芳朴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一四年十二月十六日
书记员 吕雅君
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执671号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人：王湛，院长。
被执行人杨建康，男，1970年1月8日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院作出的（2016）川0183刑初646号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，邛崃市人民法院于2017年3月14日移送强制执行。
本院在执行过程查明，被执行人无可供执行财产，本院现依法终结本案的本次执行程序，对移送单位尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0183刑初646号刑事判决中第二项判决“并处罚金人民币一万四千七百六十二”的本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年六月七日
书 记 员 邱晓清
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第00743号
原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码75929536-9。
法定代表人毛宏杰，总经理。
被告李佳豪。
本院在审理原告重庆富森汽车运输有限公司与被告李佳豪挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆富森汽车运输有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富森汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆富森汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告重庆富森汽车运输有限公司负担。
代理审判员 王 冲
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈藜月
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初1492号
原告：邓某1，女，生于2003年11月11日，贵州省余庆县人,住贵州省余庆县。
法定代理人：刘某某，男，生于1954年7月29日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：王华，余庆县法律援助中心律师，一般代理。
委托诉讼代理人：李其琴，余庆县法律援助中心律师，一般代理。
被告：邓某2，男，生于1973年2月5日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
本院在审理原告邓某1诉被告邓某2扶养纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告邓某1法定代理人刘某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某1法定代理人刘某某在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，以与被告邓某2和解为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某1撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告邓某1负担。
审判员 邹明锋
二〇一六年八月二十五日
书记员 彭健耕
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初1406号
原告：张想平，男，1964年5月10日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，农民，住天门市。
被告：严晓英，女，1964年7月20日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
本院在审理原告张想平诉被告严晓英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张想平以需重新收集证据为由，于2016年12月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张想平的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张想平撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张想平负担。
审 判 长 丁友君
人民陪审员 董邦才
人民陪审员 宋伏毅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 雷 雨
福建省晋江市人民法院
执行�定书
（2016）闽0582执4440号
申请执行人施纯民，男，1951年1月27日出生，汉族，住晋江市。
被执行人林厝，男，1970年6月5日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人施纯民与被执行人林厝买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2015）晋民初字第12447号民事判决书。申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行。2016年9月27日本院审判庭来函证实:（2015）晋民初字第12447号施纯民与林厝买卖合同纠纷一案，被告在一审判决后上诉期限内提起上诉。经查该（2015）晋民初字第12447号民事判决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人施纯民的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 庆 明
执行员 �尚哲
执行员 林 峥 嵘
二〇一六年十月三十一日
书记员 庄 晖 煌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民二初字第430号
原告万国华。
被告金文萍。
原告万国华与被告金文萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。立案后，因被告金文萍涉嫌非法吸收公众存款罪被告岳阳市公安局白石岭分局立案侦查，而本案的法律事实本身涉嫌非法集资犯罪。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告万国华的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判长 唐干才
审判员 冯朝辉
审判员 刘耀华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蒋 政
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00317号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司
负责人文雷，总经理。
委托代理人谭代荣，湖北法之星律师事务所律师。
申请人郭先锋
本院于2014年5月30日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、郭先锋关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、郭先锋财产保险合同纠纷，2014年6月5日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年6月5日前支付郭先锋保险赔偿金43207.8元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人郭先锋于2014年5月30日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月五日
书记员 杨 敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初4793号
原告：陆淳淳，男，1998年8月14日生，汉族，苏州市人，居民，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人：吕芳芳，江苏力信律师事务所律师。
委托代理人：唐娟，江苏力信律师事务所律师。
被告：刘航，男，1983年12月17日生，汉族，宿迁市人，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。
本院于2018年3月21日立案受理了原告陆淳淳诉被告刘航不当得利纠纷一案。因原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵加卓
二〇一八年四月二十四日
书记员 曹红岩
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民终33号
上诉人（一审被告）：都吉达，男，1977年3月5日生，汉族，吉林省典当行有限公司总经理，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：唐乐，女，1982年5月24日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：盛立刚，吉林万璋律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：吉林市北泰房地产开发有限公司，住所地吉林市龙潭区湘潭街25-1号。
法定代表人：周庆春，经理。
上诉人都吉达因与被上诉人唐乐、吉林市北泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服吉林省吉林市中级人民法院作出的（2016）吉02民初38号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人都吉达的委托诉讼代理人李金，被上诉人唐乐的委托诉讼代理人盛立刚到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定对本案进行审理，属于适用法律错误，本案中唐乐虽然办理商品房预售合同的备案，但对案涉房屋却未办理预告登记，本案案件事实不符合上述法律规定的要件。据本案已查明的事实来看，一审法院应当依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，重新确定审理方向，查明相关事实，审查唐乐对案涉房屋的实体权利是否满足上述规定的要件事实。一审法院适用法律错误导致基本事实查明不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民初38号民事判决；
二、将本案发回吉林省吉林市中级人民法院重审。
审 判 长 张 敏
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 许家娟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 冯红红
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执920号
申请执行人：周双全,男,1979年4月8日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被执行人：陈历滨,男,1989年2月8日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。
申请执行人周双全依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初1238号民事调解书，于2017年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人陈历滨支付投资款40000元、借款20000元、诉讼费512.50元，合计60512.50元。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈历滨的银行存款、房屋、工商、车辆、证券等进行查询，发现其有摩托车一辆，本院已对该车进行查封，但未实际扣押，暂无法处置，申请执行人周双全至今未受偿。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人周双全，其无法提供被执行人其他财产线索，同意本院终结本次执行程序，待被执行人陈历滨具备执行条件时再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人陈历滨有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付邦清
二〇一七年十一月十四日
书记员 耿征建
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执920号申请执行人：周双全,男,1979年4月8日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：陈历滨,男,1989年2月8日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。申请执行人周双全依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初1238号民事调解书，于2017年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人陈历滨支付投资款40000元、借款20000元、诉讼费512.50元，合计60512.50元。在执行过程中，本院依法对被执行人陈历滨的银行存款、房屋、工商、车辆、证券等进行查询，发现其有摩托车一辆，本院已对该车进行查封，但未实际扣押，暂无法处置，申请执行人周双全至今未受偿。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人周双全，其无法提供被执行人其他财产线索，同意本院终结本次执行程序，待被执行人陈历滨具备执行条件时再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人陈历滨有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付邦清二〇一七年十一月十四日书记员  耿征建
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2968号
申请执行人王某。
被执行人闫某。
申请执行人王某与被执行人闫某婚姻家庭纠纷一案，荣成市人民法院于2015年11月4日作出（2015）荣成民初字第410号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人闫某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘 静
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0581民特7号
申请人：杨清珍，女，1955年3月11日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
委托代理人：徐会忠，湖北峡光律师事务所律师。
被申请人：甘业荣，男，1955年10月1日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，系申请人杨清珍丈夫。
代理人：甘毅，男，1981年7月20日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，系被申请人甘业荣儿子。
申请人杨清珍申请认定甘业荣无民事行为能力一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
杨清珍称，甘业荣于2017年12月15日因“突发失语，左侧肢体无力”到宜都市第一人民医院（以下简称一医院）急救，住院2天后于2017年12月17日转入宜昌市中心人民医院（以下简称中心医院）救治，医院诊断：1、脑干梗死；2、高血压病3级，极高危组；3、肺部感染。住院2天后，中心医院根据甘业荣的情况建议回当地医院治疗。2017年12月19日转回一医院救治，住院至今未出院，一直处于重度昏迷状态，一医院诊断为脑干梗死，左侧小脑半球及左侧颞枕叶多发脑梗死，植物生存状态，高血压病3级极高危组，肺部感染。
甘毅称，杨清珍陈述的事实属实，对宣告甘业荣为无民事行为能力人没有异议。
经审理查明：甘业荣与杨清珍系夫妻关系，甘毅系甘业荣夫妻的儿子。2017年12月17日，甘业荣被中心医院诊断为“1、脑干梗死；2、高血压病3级，极高危组；3、肺部感染”并建议回当地医院继续治疗。2017年12月19日，一医院出具诊断证明书，甘业荣被诊断为脑干梗死，左侧小脑半球及左侧颞枕叶多发脑梗死，植物生存状态，高血压病3级极高危组，肺部感染。
本院认为，被申请人甘业荣经诊断为脑干梗死并植物生存状态，昏迷状态至今仍在持续，没有语言能力和生活自理能力，完全不能控制和辨认自己的行为。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
甘业荣为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 彭拥军
二〇一八年五月二十五日
书记员 龙苗苗
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第72号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人林某，农民，住贵州省大方县。2014年10月21日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月21日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）2131号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日夜，被告人林某与张彬、张兴胜在临海市杜桥镇马路桥三哥酒楼附近，由张彬、张兴胜望风，被告人林某采用推车方式将被害人周某停放的一辆灰色摩托车偷走。后三人将车推至杜桥高速公路桥下附近时，因听到警报声弃车逃离现场。经鉴定，被盗摩托车价值人民币8250元。2014年10月20日20时，被告人林某在临海市杜桥镇假日网吧被公安机关传唤，到案后如实供述其盗窃事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过，被害人周某的陈述，同案人张兴胜的供述，证人李某的证言，现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某有坦白情节，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年4月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一五年一月十五日
代理书记员 屈 明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7676号
罪犯崔云，男，汉族，初中文化，1979年5月28日出生于重庆市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2012年3月1日作出（2012）张刑二初字第0119号刑事判决，以被告人崔云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2015年8月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯崔云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯崔云在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯崔云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔云减去有期徒刑九个月一日（刑期至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许云苏
审判员 陈红旗
审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书记员 唐俊芳
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初2328号
原告：周春玉，男，1974年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：吴学超，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告周春玉与被告吴学超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春玉到庭参加了诉讼，被告吴学超经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周春玉向本院提出诉讼请求：1.我请求法院依法判令被告立即偿还我的借款及其利息合计74000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月20日，吴学超以周转资金为由向我借款50000元，约定月利率1.5%，且吴学超出具了一张借条。因我现急需用钱，吴学超拒不还款，为维护我的合法权益，现起诉至贵院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告吴学超既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年7月，吴学超因经营米厂缺少资金向周春玉借款50000元。2012年7月20日，周春玉将50000元借给吴学超，吴学超当场给周春玉出具了一张借条，并约定借款月利率为1.5%。借款后，吴学超于2013年7月20日支付周春玉利息9000元，于2014年7月20日支付周春玉利息9000元。因本金及余下利息吴学超至今未偿还，2017年4月11日，周春玉具状诉至本院。
本院认为，吴学超借周春玉50000元的事实清楚，并有借条佐证，本院对该事实予以认定。周春玉和吴学超约定借款的月利率为1.5%，符合法律规定，本院予以确认。庭审中，周春玉自认吴学超已给付18000元利息，根据周春玉和吴学超约定的月利率1.5%，18000元应为2012年7月20日至2014年7月20日的借款利息。因此自2014年7月21日起，按照月利率1.5%计算至2017年4月27日止，吴学超还应支付周玉春利息24900元，故周春玉要求吴学超偿还借款及其利息合计74000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴学超经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告吴学超偿还欠原告周春玉的借款及其利息合计74000元，于本判决生效之日起10日内一次付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由吴学超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 蒋祝新
二〇一七年四月二十七日
书记员 符广领
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初3260号
原告：彭小平，男，1955年9月8日出生，汉族，南昌县人，退休教师，住江西省南昌县。。
委托代理人：蒋坤洪，南昌县法律服务所法律工作者。执业证号：31401011101170。
被告：章勇，女，1953年9月10日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌县。。
被告：李政，男，1948年12月12日出生，汉族，南昌县人，退休干部，住址同上。。
被告：江西利民实业有限公司。组织机构代码：73919626—7。
住所地：江西省南昌县莲塘镇向阳路***号。
法定代表人：章勇。
原告彭小平诉被告章勇、李政、江西利民实业有限公司（简称利民公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭小平及其委托代理人蒋坤洪、被告李政到庭参加诉讼，被告章勇、利民公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭小平诉称，原告与被告李政、章勇系熟人，2014年1月1日和8日，原告先后借给三被告500万元用于被告利民公司土地转型。2014年3月21日，被告李政、章勇以资金周转不足，再次向原告借款100万元，约定借款时间为三个月，月息为2.5%。借期到后，借款本息没有归还。在原告催讨后，被告李政、章勇于2014年9月1日写了欠条一张，内容为欠原告利息45万元(与前期的500万元合并计算而来)，承诺在2014年9月底归还。2014年9月5日，被告再次向原告借款2万元急用，并于2015年3月4日补写借条。后原告多次向被告催款，被告于2015年10月5日和2016年2月3日、2016年8月19日作出三份承诺，但均未按承诺的期限还款。上述借款是用于被告利民公司土地转型，被告利民公司应对本次借款有清偿义务。被告李政在承诺书中承诺从2015年11月起，如不按时还款，每月承担利息和违约金30万元。该承诺不违反相关法律规定。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告立即归还借款本金102万元、利息862000元、违约金30万元及实际还清款项之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提供的证据有：1、借条二张，证明被告李政、章勇向原告彭小平借款102万元；2、转款凭证一份，证明原告彭小平向被告李政转款100万元；3、证人证言一份，证明本次借款的用途是与被告利民公司有关；4、承诺书三份，证明被告李政、章勇没按承诺书约定的期限还款，也没有对约定的利率进行变更；5、2014年9月1日的欠条一张，证明被告欠原告借款本金600万元第二季度的利息45万元。
被告李政辩称，双方约定的利率过高，超出法律规定，为减轻资金压力，要求判决按1.5%的月利率计息。原告诉请的违约金与法律相悖，要求驳回该项诉请。原告要求被告利民公司承担还款责任依法不能成立。借款是以自然人的身份借的，利民公司既不是借款人，也不是用款人，与本案借款不存在任何法律关系。
被告章勇、利民公司未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年1月1日和8日，被告李政、章勇向原告彭小平先后借款500万元（已另案起诉）。2014年3月21日，被告李政、章勇以资金周转为由再次向原告彭小平借款100万元，约定借款时间为三个月，月利率为2.5%。借款到期后，被告没有归还借款本息。在原告催讨后，2014年9月1日，被告李政、章勇出具欠条一张，内容为欠原告借款利息45万元，承诺在2014年9月底归还。后被告再次向原告借款2万元，并于2015年3月4日出具了借条。此后，原告多次向被告催款，被告于2015年10月5日和2016年2月3日、2016年8月19日分别作出书面承诺，承诺限期还款。其中2015年10月5日的承诺书中，承诺从2015年11月起利息按每月30万元计算（含违约金）。到期后，经原告多次催讨，被告一直未归还借款本息。
上述事实，有被告出具的借条二张、转款凭证、承诺书及庭审中原、被告陈述为据，足以认定。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。民间借贷的利率可以适当高于国家规定的利率。被告李政、章勇向原告彭小平借款102万元，有被告出具的借条、原告转款的银行凭证等证据证实，事实清楚，证据确凿。原告要求被告归还，理由正当，应予支持。被告不按期归还，属违约，应负清偿责任。原告主张的利息、违约金请求，虽双方有约定，但约定过高，根据有关法律规定，逾期利率、违约金或其他费用总计超过年利率24%部分，不予支持。利息从借款之日起计算至实际还清款项之日止。被告利民公司在本案中既不是借款人，原告亦无证据证明其是用款人，依法在本案中不承担责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李政、章勇在本判决生效后十日内一次性归还原告彭小平借款本金102万元及其利息（其中100万元从2014年3月21日起计算、2万元从2015年3月4日起计算，均按年利率24%计算至实际还清款项之日止）。
二、被告江西利民实业有限公司在本案中不承担民事责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24256元，由被告李政、章勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谌祖春
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 邓昕虹
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 喻性妹
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第374号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人费忠民。
被执行人白云孟，农民。
被执行人高晶，农民。
申请执行人向本院申请执行其（2013）昌（靖）计育征字第125号征收社会抚养费决定书。本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，双方均不足法定婚龄，于2012年11月11日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的（2013）昌（靖）计育征字第125号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2013）昌（靖）计育征字第125号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费31940元。
执行费379元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 利
审判员 刘彦良
审判员 马志伟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王洪颖
河北省昌黎县人民法院行 政 裁 定 书（2014）昌行非执字第374号申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。法定代表人范光明，局长。委托代理人费忠民，昌黎县靖安镇人民政府镇长。被执行人白云孟，农民。被执行人高晶，农民。申请执行人向本院申请执行其（2013）昌（靖）计育征字第125号征收社会抚养费决定书。本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，双方均不足法定婚龄，于2012年11月11日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的（2013）昌（靖）计育征字第125号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2013）昌（靖）计育征字第125号征收社会抚养费决定书准予执行。二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费31940元。执行费379元由二被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长袁利审判员刘彦良审判员马志伟二〇一四年十一月二十八日代理书记员王洪颖
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1783号
罪犯李世坚，男，1981年3月21日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2004年8月24日作出（2004）凤刑初字第68号刑事判决，以被告人李世坚犯强奸、寻衅滋事、拐卖妇女罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月26日、2009年4月28日、2010年6月30日、2011年8月30日、2012年10月30日，经本院5次裁定共减刑七年。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李世坚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李世坚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李世坚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李世坚减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年3月7日起至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第00287号
申请执行人：汤其琴，
被执行人：孙侠，
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1416号民事调解书
申请执行人汤其琴与被执行人孙侠民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1416号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月14日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人书面申请不再执行本案，本案程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一四年七月十七日
书记员 龚臣炎
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初386号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人张跃华，男，1964年12月17日出生，汉族，无业，小学毕业，住洛阳市涧西区。1984年因盗窃被劳动教养一年六个月。2004年因诈骗被劳动教养一年。2009年9月因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月。2014年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2015年6月因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年3月30日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2016年7月25日刑满释放。因盗窃2016年8月9日被洛阳市公安局洛龙分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪于2016年8月21日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕313号起诉书指控被告人张跃华犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派代检察员周鹏飞出庭支持公诉，被告人张跃华到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年8月9日11时30分许，在洛阳市洛龙区展览路与厚载门街交叉口附近，被告人张跃华使用随身携带的断线钳将被害人范某停在该处的崔克牌山地自行车锁具破坏后盗走。经鉴定，被盗自行车价值1340元。
公诉机关认为，被告人张跃华以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张跃华系累犯，应从重处罚。
被告人张跃华对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，2016年8月9日11时30分许，被告人张跃华在洛阳市洛龙区展览路与厚载门街交叉口附近，使用随身携带的断线钳将被害人范某停在该处的崔克牌山地自行车锁具破坏�盗走，后被巡防队员发现并抓获归案。经鉴定，被盗自行车价值1340元。现涉案山地自行车已发还被害人。
以上事实，有被告人张跃华的供述，被害人范某的报案材料及陈述，证人王某1、王某2、李某、胡某的证言，价格鉴定结论书，被告人张跃华的户籍证明及前科判决书、释放证明、行政处罚决定书，到案经过证明，领条等证据予以证明。
本院认为，被告人张跃华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张跃华前罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人张跃华当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人张跃华有多次盗窃前科，本院在量刑时将考虑该情节，并结合其本次犯罪事实�认罪态度等作出适当判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张跃华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年5月8日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
人民陪审员 倪连华
人民陪审员 牛志圆
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 段 佳
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0405民初811号
原告:张某某，女，1968年4月6日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。
被告:廖某某，男，1968年5月7日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告张某某诉被告廖某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王淳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人邓勇、被告廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1989年12月3日登记结婚，1991年1月1日婚生一女张某甲，1995年双方因感情不和经法院判决离婚。原告因考虑孩子的健康成长，于2008年7月8日同被告复婚，婚后双方在夫妻共同生活期间也未能重新建立起感情，经常因家庭琐事争吵，被告对家庭毫无责任感，对原告也不体贴，在原告患病的情况下，被告对原告也是毫不关心，常殴打原告，原告被迫报警，被告还于2014年9月5日因盗窃被公安机关取保候审。2013年4月双方共同出资购买了八公山区XX街道XX小区XX栋XXX室房屋一套。被告的以上行为，严重伤害了夫妻感情，目前双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，现起诉请求判令1、原、被告离婚；2、夫妻财产依法分割；3、被告给予原告一次性经济帮助20000元。
被告辩称：1、原告所诉不是事实，原告有病是事实，原告有病被告不是不陪同，是被告要上班，不上班家庭没有收入。2、房子是被告复婚之前购买的，里面的家具等物品也是复婚之前购买的。3、2016年7月6日原告报警是双方因家庭琐事发生纠纷，被告没有殴打原告。4、被告不同意离婚，请求和好。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据材料:
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
2、结婚证，证明原、被告于2008年7月8日登记结婚，系合法夫妻关系。被告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
3、房屋产权证，证明位于淮南市八公山区XX街道XX小区XX栋XXX室房屋是原、被告共同所有，是夫妻共同财产，被告认为：该房屋是被告婚前购买的，原是被告弟弟的房子，2013年为了提取公积金才过户到原、被告名下。经审查，本院对该份证据予以确认。
4、出院小结、出院记录。证明原告患有多种疾病，被告知道原告有病还殴打原告，严重伤害了夫妻感情，原告有病需要后续治疗，法院判决离婚后原告需要被告经济帮助。被告对该份证据无异议。但认为：被告的工资卡在原告处，原告看病都是自己去，经审查，本院对该份证据真实性予以确认。
5、淮南市公安局毕家岗派出所接处警情况登记表，证明2016年7月6日晚上，被告殴打原告，原告向当地公安机关报警。被告对该份证据真实性无异议，对原告证明观点有异议，认为：该份证据不能证明被告殴打原告，只能证明原、被告因家庭琐事发生纠纷。经审查，本院对该份证据真实性予以确认。
6、照片3张，证明被告殴打原告的部位和伤情。被告表示不知道这个照片，当时原告只是手上有个包。经审查，本院对该份证据真实性予以确认。
7、证人张某甲的出庭证词，证明原、被告双方复婚的原因是为了孩子，原、被告双方感情一直不合，被告在外面有外遇。被告认为：原、被告复婚有孩子的因素，但主要是被告的经济好转，被告不承认在外面有外遇。经审查，本院认为：证人系原、被告女儿，其证明原、被告双方感情一直不合，被告在外面有外遇，未能向本院提交证据证实，故本院对该份证据不予确认。
8、证人张继文的出庭证词、证明原、被告夫妻感情一直不好，被告曾经殴打过原告，原、被告夫妻感情破裂。被告认为：原、被告因家庭琐事发生过纠纷，但被告没有殴打原告，被告对原告是有感情的。经审查，本院认为：证人系原告近亲属，与本案有利害关系，故本院对该份证据不予确认。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述和对证据的认定及庭审调查，本院查明如下事实：原、被告1989年12月3日登记结婚，1991年1月1日婚生一女张某甲，1995年双方因感情不和经法院判决离婚。后原、被告于2008年7月8日重新办理结婚登记。婚后开始夫妻感情尚好，近期由于不注重夫妻感情培养，经常因家庭生活琐事及经济发生争吵，2016年7月6日，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告报警。当晚原告回女儿及娘家居住至今，使夫妻感情产生隔阂。2016年7月20日，原告向本院起诉要求与被告离婚，被告当庭表示不同意离婚，请求和好。
本院认为:当事人对自己的主张有责任举证加以证明。本案中，原、被告婚后开始感情尚好。近期，因双方未能注重夫妻感情的培养，不能正确处理家庭生活矛盾，使夫妻感情产生隔阂。2016年7月6日，原、被告因家庭琐事发生纠纷，并报警，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。原告诉称：原、被告婚后经常吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，未能向本院提交证据证实，对此，本院不予认定，且原告亦未能向本院提交证明双方夫妻感情确已破裂的足够证据，故原告主张夫妻感情破裂一节，证据不足，对此，本院不予支持，且被告不同意离婚，要求和好，态度诚恳，对此，本院予以支持，为维护家庭稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告廖某某离婚。
案件受理费400元，减半收取，由原告张某某负担200元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王淳东
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱冠永
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初167号
原告：陈x，男。
委托代理人：吴志彪、张福兴，河北榆轩律师事务所律师。
被告：张x，男。
原告陈x来与被告张x追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月16日，被告张x向高x借款1000000元，由并原告和李大治、郭延明三人为被告的借款行为提供连带责任的担保。借款到期后被告未能如期还款，原告分几次向高x还款，合计441600元。原告承担担保责任后，多次向被告追要，被告拒不偿还，请求法院依法判决被告给付原告垫付款441600元及利息。
本院认为，本院于2017年1月13日立案后，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘文贵
二〇一七年四月十二日
书记员 王明萱
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0781执保58号
申请人：韩绍朋，男，1964年4月12日出生，汉族，住津市市。
被申请人：单申国，1969年10月5日出生，汉族，住津市市。
申请人韩绍朋与被申请人单申国债权转让合同纠纷一案，申请人韩绍朋于2017年4月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人单申国银行存款60000元或其他等值财产予以冻结，并提供韩绍朋所有的位于津市市新洲镇东街的津国用（2003）字第01482号土地使用权作为担保。
本院认为，申请人韩绍朋关于对被申请人单申国财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结单申国银行存款60000元或查封，冻结及法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、查封韩绍朋所有的位于津市市新洲镇东街的津国用（2003）字第01482号土地使用权；
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封及法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周业平
二〇一七年四月十三日
代理书记员 鲁亚萍
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初499号
原告张某。
委托代理人吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告徐某甲。
原告张某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴斌到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子徐某乙。婚后一度夫妻感情尚可。2007年儿子生病，被告开始尚能筹钱为儿子治疗，以后对原告母子不予理睬。原告曾二次向法院起诉离婚，因被告下落不明，原告无奈撤诉，但被告至今常年在外，未回家。综上原、被告已分居满二年，夫妻感情确已破裂。现请求判令原、被告离婚。
被告徐某甲未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子徐某乙。婚后一度夫妻感情尚可。近年为儿子患病治疗及其它生活琐事双方产生矛盾。原告曾两次向本院起诉离婚，后分别于2014年9月29日、2015年6月1日撤诉。但夫妻关系未改善，原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由到庭当事人的陈述及原告提供的结婚证、本院民事裁定书、启东报新闻报道、常住人口登记表等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告结婚后虽一度夫妻感情尚可，但近年为儿子患病及其他家庭琐事夫妻产生矛盾，原告曾两次向本院起诉离婚。原告撤诉后，夫妻关系未能改善。结合原、被告婚后感情及夫妻关系现状和有无和好的可能分析，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。被告徐某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告徐某甲离婚。
本案受理费240元、公告费300元，合计540元（原告已预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 施 瑜
代理审判员 莫晴晴
人民陪审员 汤慧娟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄玲玲
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初360号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人雷某，男，1986年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，住平舆县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年1月26日到平舆县公安局射桥派出所投案后被刑事拘留，当日被平舆县公安局取保候审。2017年4月27日被平舆县人民法院决定取保候审。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2016】309号起诉书指控被告人雷某犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宗思华、刘宝兰出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月13日15时许，被告人雷某与被害人赵某两家因琐事发生打架，在此过程中，雷某将赵某嘴部打伤。经鉴定，被害人赵某下颌两侧切牙缺失，缺失牙窝淤血，所受损伤达轻伤二级程度。
另查明，双方当事人就民事赔偿已达成调解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人雷某的户籍证明、抓获经过、现场处置登记表、调解协议、谅解书；证人王某1、雷某1、王某2、秦某、雷某2、朱某、姚某、韩某的证明；被害人赵某的陈述、平舆县公安局刑事科学技术室（平）公（刑）鉴（法）字【2015】208号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人雷某案发后能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人雷某从轻处罚。结合平舆县司法局对其调查评估意见，可对被告人雷某适用缓刑。根据本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人雷某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范 松
二〇一七年五月三日
书记员 刘晓慧
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０13）宽民二初字第03540号
原告陈允斗。
委托代理人贾方，系辽宁中天律师事务所律师。
被告宽甸满族自治县虎山镇老边墙村民委员会。住所地：宽甸满族自治县虎山镇老边墙村*组。
法定代表人刘福全，系该村委会主任。
委托代理人潘宁。
原告陈允斗诉被告宽甸满族自治县虎山镇老边墙村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾方、被告委托代理人潘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2001年10月6日签订租赁合同，租赁经营被告的老边墙金矿，我依约一次性给付被告租金54万元。后最高人民法院（2011）民提字第81号生效判决认定该合同尚未生效，并载明“村委会据此取得陈允斗交付的租金本应返还，但鉴于陈允斗在本案中未提出主张，本院不能直接判决返还，陈允斗可以另循法律途径解决。”故我请求被告返还租金54万元。
被告辩称，一，原被告双方签订的租赁合同违反法律强制性规定，属于无效合同，陈允斗因该合同而实际租赁经营金矿期间违法采伐树木、改变地貌，现已无法恢复原状，应予赔偿。二，最高人民法院（2011）民提字第81号生效判决书不能作为认定原告有权索要租金的依据。
经审理查明，2001年8月31日，被告与老边墙金矿（分为第一金矿、第二金矿）原承包人程绍武的承包协议到期，被告于同年9月28日发布《老边墙金矿租赁告示》，将老边墙金矿对外招标租赁。2001年10月6日，原告（乙方）中标并与被告（甲方）签订《老边墙金矿租赁协议书》，约定：甲方将老边墙金矿租赁给乙方开采经营，开采经营期限为五年，原告一次性向被告交纳五年的经济补偿金；金矿所有手续由承包者自行办理，费用自负，如因有关手续办理不妥无法开采，租金不予返还，所造成的损失亦由乙方自负。……
协议签订后，原告给付被告“经济补偿金”（即租金）54万元并实际经营了老边墙金矿，经营期间对矿山的井巷工程进行了增建。但双方未向有关部门申办采矿权租赁的审批手续。在原、被告《老边墙金矿租赁协议书》约定租期届满后，被告与案外人程显锋于2006年10月9日签订了《宽甸县虎山镇老边墙村第二金矿采矿权转让协议书》，采矿权人已经许可变更。现被告已不是涉案第二金矿的采矿权主体。
2006年8月8日，因原、被告在实际履行涉案《老边墙金矿租赁协议书》过程中发生纠纷，原告诉至法院。该案最终由最高人民法院于2011年11月30日作出（2011）民提字第81号民事判决书（已生效）。该判决书称：“涉案租赁协议未生效，村委会据此取得的陈允斗交付的租金本应返还，但鉴于陈允斗在本案中对此未提出主张，本院不能直接判决返还，陈允斗可以另循法律途径解决。”原告陈允斗遂于2013年11月向本院提起诉讼要求被告返还租金。
以上事实，有最高人民法院（2011）民提字第81号民事判决书及原被告双方的口头陈述在卷为凭，以上证据经庭审质证具有证明力，本院予以采信。
本院认为，本案是原、被告因《老边墙金矿租赁协议书》的履行产生的纠纷，双方约定租赁的实际上是老边墙金矿的采矿权。采矿权租赁是采矿权转让的一种特殊形式，不发生采矿权主体的变更。采矿权转让依法须经有关部门审批。国务院《探矿权采矿权转让管理办法》第十条第三款规定：“批准转让的，转让合同自批准之日起生效。”本案被告将涉案金矿采矿权租赁给原告，租赁行为未经有权部门审批，相应的《老边墙金矿租赁协议书》即未生效，在原、被告之间不产生受领和给付租金的合同权利和义务，被告取得租金没有合法依据，构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”相关另案中，最高人民法院生效民事判决书也已确认涉案租赁协议为未生效合同，并认为被告据此取得的租金应予返还。综上，对于原告要求被告返还租金的诉讼请求本院予以支持。而被告主张原告实际经营金矿期间采伐树木、改变地貌，应予赔偿损失一节，因与本案不属同一法律关系，本院不予合并审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、国务院《探矿权采矿权转让管理办法》第十条第三款之规定，判决如下：
被告宽甸满族自治县虎山镇老边墙村民委员会于本判决生效后十五日内返还原告陈允斗租金54万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 红
代理审判员 王石峰
人民陪审员 王丽莉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘晓光
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2987-1号
申请执行人李跃庆。
被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人许晨亮。
申请执行人李跃庆与被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）杭桐商初字第1499民事调解书，已经发生法律效力。因义务人浙江桐庐鑫马车业有限公司未按调解书履行义务，权利人李跃庆于2015年10月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为保证金2000元、案件受理费25元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司在本院涉及执行案件较多，其名下的位于桐庐县桐君街道（原桐庐镇）富春路333号二、三、五层房地产（房产证号为桐房权证城转字第××号）和其法定代表人许晨亮名下的位于桐庐县桐君街道（原桐庐镇）富春路103室、104室、桐庐县桐君街道富春路原家友超市的房地产（房产证号为桐房权证城转字第××、03××02、04××31号）已被本院另案查封，因案外人提出租赁权保护而进行执行异议审查中，其法定代表人许晨亮因涉嫌犯罪被羁押于桐庐县看守所，未发现被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人李跃庆亦查找不到被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2987号案终结执行。
申请执行人李跃庆如发现被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑燕华
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初307号
原告胡某某，女，汉族，1981年1月3日出生，湖南省澧县人。
委托代理人龚某某，澧县澧阳法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告廖某某，女，汉族，1975年12月23日出生，湖南省澧县人。
原告胡某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员汤梓龙独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人龚某某到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1999年上半年经人介绍相识恋爱，2000年1月17日在澧县中武乡人民政府登记结婚。婚后被告缺乏家庭责任感，双方常为琐事发生吵打。2013年12月3日，原告起诉与被告离婚，经法院判决不准予原、被告离婚后，夫妻关系仍未得到改善，分居生活至今。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生长女廖某某由原告抚养成年，婚生次女廖某某由被告抚养成年。
原告胡某某为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证1本，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、本院（2013）澧民垱初字第1293号民事判决书1份，拟证明原、被告曾经本院判决不准予离婚的事实；
3、户籍证明1份，拟证明婚生女廖某某、廖某某身份信息的事实；
4、婚生女廖某某书面证明1份，拟证明婚生女廖某某愿意跟随被告生活的事实；
5、被告短信息资料1份，拟证明被告同意离婚，要求抚养两婚生女的事实。
被告廖某某未予答辩，在举证期间未向本院提交证据。
对原告胡某某提交的全部证据，因被告未到庭参加诉讼，应视为其对自己质证权利的放弃，本院审查认为：原告提交的证据1、3系国家行政机关出具的公文书证，本院予以采信；证据2系生效的法律文书，本院予以采信；证据4、5能够证明本案客观事实，本院予以采信。
根据当事人的举证、当庭陈述及本院认证和庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原胡某某与被告廖某某于1999年上半年经人介绍相识恋爱，2000年1月17日在澧县中武乡人民政府登记结婚，2003年2月24日生育长女廖某某，2008年9月15日生育次女廖某某。原、被告婚后因琐事产生了一些矛盾，2013年12月3日，原告起诉与被告离婚，经本院判决不准予原、被告离婚后，夫妻关系仍未得到改善，分居生活至今。
另查明，原、被告无共同财产及共同的债权、债务。
本院认为，夫妻间应当相互关心与爱护，培养和谐的夫妻感情。原、被告婚后因琐事产生矛盾，原告起诉与被告离婚，经本院判决不准予原、被告离婚后，夫妻关系仍未得到改善，致原告再次起诉要求离婚，具其情形应视为原、被告夫妻感情已完全破裂，对原告诉请离婚的请求，本院予以支持。原告同意被告要求抚养婚生女廖某某、廖某某且不要求原告承担抚养费的主张，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告廖某某离婚；
二、婚生女廖某某、廖某某由被告廖某某抚养成年，原告胡某某不承担抚养费，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，胡某某有探望小孩的权利，廖某某有协助探望的义务。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 汤梓龙
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵 杨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第2172号
原告邓某某，男，1989年12月3日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。
被告马某某，男，1988年9月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告邓某某与被告马某某健康权纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了此案，原告邓某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月4日17时许，在江阴市新嘉美制衣有限公司门口西侧路边�被告马某某与原告邓某某因前期工作产生口角，原告马某某纠集“可子”“般子”等人，对原告邓某某进行殴打，被告马某某持木棍将原告邓某某打伤。事故发生后，原告被送往江阴市第三人民医院救治，确诊为全身多处软组织伤。此次事故给原告造成损失共计29984.41元（其中医疗费3434.41元，误工费14490元，住院伙食补助费100元，护理费720元，交通费1000元，营养费240元，精神抚慰金10000元），原、被告未能就赔偿事宜达成协议，为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告共计人民币15800元。
被告马某某未作答辩。
原告向本院递交的证据有：1、受案回执和行政处罚决定书各一份，2、出院记录一份，3、医疗门诊收费票据四�，4、急诊收费票据一份，5、交通费票据三张，以上证据证明原告被被告殴打住院，原告花费及交通情况，被告因其侵权行为被行政拘留。
被告马某某未提交证据。被告未到庭，未对原告的证据进行质证，视为其放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
2015年8月4日17时许，在江阴市新嘉美制衣有限公司门口西侧路边，被告马某某与原告邓某某因前期工作产生口角，原告马某某纠集“可子”“般子”等人，对原告邓某某进行殴打，被告马某某持木棍将原告邓某某打伤。事故发生后，原告被送往江阴市第三人民医院救治，确诊为全身多处软组织伤，住院4天，花去医疗�3434.41元。被告马某某被江苏省江阴市公安局处行政拘留15日并处罚款500元。
另查明：2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
本院认为，原告邓某某与被告马某某健康权纠纷一案，被告将原告打伤，应当赔偿原告医疗费等损失。原告的损失为：医疗费3434.41元、误工费9416.1÷365×4=103.19元、护理费103.19元、营养费15×4=60元、住院伙食补助费30×4=120元，共计3820.79元，被告应予赔偿。原告要求的交通费、精神抚慰金证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效后五日内赔偿原告邓某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计3820.79元。
二、驳回原告邓某某其他诉讼请求。
被告马某某如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费195元，由原告负担145元，由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院
审 判 长 李振江
审 判 员 丁玉东
人民陪审员 毛淑云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 勇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初8632号
原告：广州一翔农业技术有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：李中华，总经理。
委托代理人：吴志辉、卢海韵，系广东开耀律师事务所律师。
被告：云南中业农业科技有限责任公司，住所地云南省保山市施甸县。
法定代表人：林静。
本院在审理原告广州一翔农业技术有限公司诉被告云南中业农业科技有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年05月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州一翔农业技术有限公司撤回起诉。
案件受理费4400元减半收取2200元，由原告广州一翔农业技术有限公司负担。
审判员 张翼
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄颖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1434号
申请执行人刘朋德。
被执行人淄博汇源水务设备有限公司。住所地，淄博市张店区马尚大街。
本院执行的刘朋德申请执行淄博汇源水务设备有限公司合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4607号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 耿佳玉
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙金执异字第11号
异议人（被执行人）杭州宏厦房地产开发有限公司。
法定代表人高惠根。
委托代理人（特别授权）王全明。
委托代理人（特别授权）龚家勇。
申请执行人王初阳。
委托代理人（特别授权）冯泽周。
委托代理人（特别授权）陈捷。
被执行人吴学强。
被执行人吴福钊。
被执行人潘英铭。
被执行人浙江潘氏丹尼服饰实业有限公司。
法定代表人潘英铭。
被执行人义乌市亨达制衣有限公司。
法定代表人潘英铭。
本院在执行申请执行人王初阳与被执行人吴学强、吴福钊、杭州宏厦房地产开发有限公司、潘英铭、浙江潘氏丹尼服饰实业有限公司、义乌市亨达制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人杭州宏厦房地产开发有限公司对本院（2012）浙金执民字第19-7号执行裁定提出书面异议。
本案在异议审查过程中，异议人杭州宏厦房地产开发有限公司以其已与申请执行人王初阳达成执行和解为由，于2013年11月6日向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人的申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许异议人杭州宏厦房地产开发有限公司撤回对（2012）浙金执民字第19-7号执行裁定的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郭召军
审 判 员 应 俊
助理审判员 陈晓欢
二〇一三年十一月八日
代书 记员 吴旭晖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二终字第1号
上诉人（原审原告）：甘肃晨阳物资有限公司新疆分公司。
负责人：成志林，该分公司经理。
被上诉人（原审被告）：罗开军。
上诉人甘肃晨阳物资有限公司新疆分公司因与被上诉人罗开军买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民二初字第837号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人甘肃晨阳物资有限公司新疆分公司于2015年1月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人甘肃晨阳物资有限公司新疆分公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人甘肃晨阳物资有限公司新疆分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费5526.03元（上诉人甘肃晨阳物资有限公司新疆分公司已预交），由本院减半收取2763.02元，由上诉人甘肃晨阳物资有限公司新疆分公司负担，其余2763.01元由本院退还上诉人甘肃晨阳物资有限公司新疆分公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘若昱
审判员 崔 萍
审判员 陈 霖
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘 烨