wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第08990号
原告：ＸＸ，男。
被告：李刚，男。
原告ＸＸ诉被告李刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由代理审判员史经一适用小额诉讼程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告李刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审查明：2015年6月10日21时许，原告ＸＸ与被告李刚发生争执，李刚对ＸＸ的头部进行了殴打致其轻微伤，后ＸＸ住院医治花去医疗费834.51元。因被告未履行赔偿义务，原告遂起诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失共计12724元，并承担诉讼费。
本院认为：公民的人身健康依法受法律保护，不容他人非法侵害。本案中被告的殴打行为侵害了原告的身体且造成轻微伤，原告因此住院治疗并花费医疗费834.51元，被告理应依法赔偿原告的损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百一十九条之规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效之日给付原告ＸＸ医疗费834.51元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由原告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史经一
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 乐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)宿埇民一初字第08990号 原告：杨勇，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：李刚，男，1991年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告杨勇诉被告李刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由代理审判员史经一适用小额诉讼程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨勇，被告李刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庭审查明：2015年6月10日21时许，原告杨勇与被告李刚发生争执，李刚对杨勇的头部进行了殴打致其轻微伤，后杨勇住院医治花去医疗费834.51元。因被告未履行赔偿义务，原告遂起诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失共计12724元，并承担诉讼费。 本院认为：公民的人身健康依法受法律保护，不容他人非法侵害。本案中被告的殴打行为侵害了原告的身体健康且造成轻微伤，原告因此住院治疗并花费医疗费834.51元，被告理应依法赔偿原告的损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百一十九条之规定，判决如下: 被告李刚于本判决生效之日给付原告杨勇医疗费834.51元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由原告杨勇负担。 本判决为终审判决。 代理审判员  史经一 二〇一五年十一月十七日 书 记 员  刘 乐
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第718号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司连平支公司。住所地：广东省连平县。
负责人：肖衍金，支公司总经理。
委托代理人：李景，广东正显律师事务所律师。
委托代理人：朱小红，广东正显律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河源恒昌农牧实业有限公司。住所地：广东省连平县。
法定代表人：袁建康，董事长。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司连平支公司（以下简称保险公司）因与被申请人河源恒昌农牧实业有限公司（以下简称恒昌公司）财产保险合同纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2013）河中法民二终字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
保险公司申请再审称：一审、二审认为计算车辆折旧时间应从投保日期开始是错误的。本案《营业用汽车损失保险》为不定值保险，应按事故发生时车辆实际价值确定保险价值。恒昌公司单方委托的鉴定意见违反了相关规定，未通知保险公司派人到场签字核实受损情况，将可修复的零配件增列为全新的，导致车辆损失增大。保险公司只应按照车辆实际价值而非维修费用进行赔付。二审法院对类似案件作出不同的判决，违背了保险功能在于填补损失而非获益的原理。请求撤销一审、二审判决，改判保险公司仅赔付被保险车辆的实际价值39300元，诉讼费用由恒昌公司负担。
本院认为：本案系财产保险合同纠纷。根据保险公司申请再审的请求和理由，本案的焦点是被保险车辆折旧的计算方式和保险公司应赔偿的数额如何确定。涉案车辆非新车投保，双方在保险合同中未对被保险车辆的保险价值作出约定，但在恒昌公司投保时保险公司确认并准许恒昌公司投保车辆损失险的保险金额定为15万元，且按保险金额15万元收取保险费，根据权利义务对等原则，应认定15万元为双方投保时确定的保险价值。恒昌公司委托的广州市华盟价格事务所有限公司作出的评估结论确定被保险车辆维修费用为136334元，根据从投保日到事故发生时未满一个月不计折旧的约定，保险公司应向恒昌公司支付136334元。保险公司认为被保险车辆已使用123个月，应按该期间计算折旧期，但该使用期间并非被保险车辆从投保之日至发生事故时经过的期间，该主张不应采信。保险公司对广州市华盟价格事务所有限公司作出的评估结论提出异议，但又没有提出有力证据反驳，在本案审理期间保险公司曾申请重新鉴定后又予以撤回，应视为放弃重新鉴定的权利，因此，对上述评估结论应予采纳。对于施救费用，恒昌公司提供了相关票据予以证实，且符合保险合同的约定，保险公司应予以赔偿。一审、二审判决保险公司向恒昌公司赔偿车辆维修费、施救费用等损失共计144944元，处理正确，应予维持。保险公司申请再审的请求和理由均不成立，应予驳回。
综上，保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司连平支公司的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 陈 颖
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈 敏
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1127民初1910号
原告阮某。
法定代理人阮战美，男，1988年12月02日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
委托代理人阮战明，男，广东汇联律师事务所律师，特别授权。
被告汤富兴，男，1959年10月25日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
被告余干县安达客运有限责任公司，地址为江西省上饶市余干县禾斛岭大道。统一社会信用代码为91361127799499139M。
法定代表人周杨，该公司经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司余干营销服务部，
地址为江西省上饶市余干县玉亭镇。统一社会信用代码为91361127769776238L。
公司负责人彭赞东，该公司经理。
委托代理人徐斌，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告阮某诉被告汤富兴、被告余干县安达客运有限责任公司、被告中国大地财产保险股份有限公司余干营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阮某的法定代理人阮战美以被告中国大地财产保险股份有限公司余干营销服务部同意先行给付交强险12万元等原因,于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮某的法定代理人阮战美向本院提出撤回对被告汤富兴、被告余干县安达客运有限责任公司、被告中国大地财产保险股份有限公司余干营销服务部的诉讼，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回起诉。
案件受理费9627元，减半收取4813.5元，由原告阮某负担。
审判员 谭子龙
二〇一六年十一月九日
书记员 汪 滢
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第00565号
原告杨某，男，1978年9月23日生，汉族。
被告李某甲，男，1988年2月8日生，汉族。
被告李某已，女，1985年12月16日生，汉族，系被告李某甲之妻。
被告李某丙，男，1991年10月20日生，汉族。
原告杨某与被告李某甲、李某已、李某丙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由审判员彭新平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某已、李某丙到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：被告李某甲于2013年分两次共向原告杨某借款70000元，约定月息4%，经原告多次催要，仅归还利息11500元，余款本息至今未还。现要求三被告立即偿还原告借款70000元及下欠利息。
原告杨某为支持自己主张向本院提交证据有：1、2013年10月19日被告李某甲出具借条一份；2、2013年10月21日被告李某甲出具借条一份。证明被告李某甲向原告杨某借款70000元及被告李某已、李某丙担保还款的事实。被告李某甲未答辩，亦未到庭参加诉讼。被告李某已辩称，向原告杨某借款70000元属实，已归还11500元，下欠本息想办法归还。被告李某丙辩称：我在欠条上签名担保属实，但我不是借款当时签名担保的，是事后担保的。
被告李某甲、李某已、李某丙未向本院提交证据。
在庭审质证过程中，被告李某已、李某丙对原告杨某提交的两份借条均无异议。根据原告杨某提交证据及本院庭审笔录、调查笔录等，本院可以确认以下案件事实：
被告李某甲因装修KTV，分别于2013年10月19日、2013年10月21日向原告杨某借款20000元、50000元，约定月息4%，四个月内归还，写有条据。2014年元月份被告李某已、李某丙在借条上签名担保。逾期后经杨某多次向三被告催索欠款，被告李某甲、李某已于2014年6月分别归还2000元、9500元利息，其余本息至今未付。本院认为：被告李某甲因装修经营性娱乐场所需要，向原告杨某借款70000元，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告李某甲理应按期及时还款付息，逾期不付显属违约，被告李某已与被告李某甲系夫妻关系，且为借款担保人，故应承担连带清偿责任；被告李某丙虽然是借款后提供担保，但仍具有担保效力，亦应承担连带清偿责任。由于双方约定利息利率略高于银行同期同类借款利率的四倍，超过部分不予支持，被告李某甲已给付11500元利息在归还时应从中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条的规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效之日起10日内归还原告杨某借款70000元及利息（利息利率以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计，其中的20000元、50000元分别从2013年10月19日、2013年10月21日开始计息，直至给付之日止，已给付11500元从利息中扣除）
二、被告李某已、李某丙对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告李某甲、李某已、李某丙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 彭新平
二〇一四年十一月七日
书记员 刘美容
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第1231号
原告：慈溪市周巷东宁金属材料经营部。
经营者：张利明。
被告：宁波富迪机械有限公司。
法定代表人：阮焕迪。
原告慈溪市周巷东宁金属材料经营部为与被告宁波富迪机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法由代理审判员徐海高适用小额诉讼程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告慈溪市周巷东宁金属材料经营部的经营者张利明到庭参加诉讼。被告宁波富迪机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈溪市周巷东宁金属材料经营部起诉称：2015年1月23日被告向原告购买了计价款为4092元的槽钢。同日，原告开具了金额为4092元的宁波增值税专用发票予被告。该款被告久拖未付。原告多次催讨无果。原告诉请判令：1.被告支付原告货款4092元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宁波富迪机械有限公司未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据：1.送货单及增值税发票各1份，拟证明原告向被告送货及开具增值税发票予被告的事实；2.公司基本情况及组织机构代码证复印件各1份，拟证明被告主体适格。被告宁波富迪机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证的权利，故本院对上述证据予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告理应及时全额支付货款，故本院对原告要求被告支付货款4092元予以支持。被告宁波富迪机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波富迪机械有限公司支付原告慈溪市周巷东宁金属材料经营部货款4092元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波富迪机械有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐海高
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 段青波
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民终235号
上诉人（原审原告）廖显平，女，土家族，1987年9月10日生，
被上诉人（原审被告）青海大柴旦矿业有限公司，住所地：青海省海西州。
法定代表人麦特.巴迪拉克，公司董事长。
委托代理人黄小伟、喇成霖，青海树人律师事务所律师。
上诉人廖显平因与被上诉人青海大柴旦矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服青海省大柴旦矿区人民法院（2015）柴民一初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人廖显平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
案件受理费10元，由上诉人廖显平承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 党雪仁
审判员 吴景华
审判员 鲍丽娜
二〇一六年八月十六日
书记员 宋仁萍
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第63号
原告：宁波简达国际货运代理有限公司。
法定代表人：朱力焱。
委托代理人：贺伟。
被告：宁波一洋国际物流有限公司。
法定代表人：吴磊。
原告宁波简达国际货运代理有限公司与被告宁波一洋国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员钱兵兵适用简易程序，于同年2月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人贺伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告宁波简达国际货运代理有限公司起诉称：2007年10月17日，原、被告订立了《国际货物运输委托代理合同》，约定被告委托原告代为办理订舱、报关、装箱、转运、代垫代付海运费等相关运输事宜，被告每月20日前向原告结清上月发生的代理费等。该合同终止后，双方仍按该合同履行。2013年至2014年4月间，双方又发生了多笔海上货物运输代理业务，原告在完成了货代业务后，垫付了相应费用，被告却未按约支付海运代理费，尚欠6072.74美元未付。故诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠的海运代理费6072.74美元及利息，并支付诉前保全申请费人民币790元。庭审中，原告自认被告已支付942.75美元，将相应诉请减少至5129.99美元及该款自合同约定的应付款之次日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告宁波一洋国际物流有限公司未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证1、国际货物运输委托代理合同，用以证明原、被告之间的海上货运代理合同关系及双方的权利、义务；
证2、出口货运代理委托书、舱单数据、提单确认件、提单共五套，及提单具领保函三份、保函一份，用以证明被告共委托原告出运五票货物，提单号分别为aplu065699916、eglv143484706853、oolu3088665790、oolu3088665800、oolu3088715700；
证3、订舱单位混合币种费用清单、第三地付费确认通知书及增值税专用发票，用以证明被告应付的代理费数额；
证4、付款证明三份，用以证明原告为被告垫付了资金。
被告宁波一洋国际物流有限公司未到庭，视为放弃质证权利。
本院经审查认为，原告提供的证据能够相互印证，也与原告诉称相符，上述证据已随起诉状副本一并发送给被告质证，被告未提出异议，故本院对原告提供的证据均予以确认。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2007年10月17日，原、被告订立了《国际货物运输委托代理合同》，约定被告委托原告代为办理订舱、报关、报验、装箱、转运、代垫代付海运费等相关运输事宜，被告每月20日前向原告结清上月发生的代理费，本合同经双方签字盖章之日起生效，有效期至2007年12月31日止等。2013年8月至2014年4月，被告委托原告办理五票货物的海上出口运输相关事宜，提单号分别为aplu065699916、eglv143484706853、oolu3088665790、oolu3088665800、oolu3088715700。原告依约完成了代理业务，并为被告垫付了海运费。期间，被告仅向原告支付了942.75美元，尚欠代理费5129.99美元至今未付。原告于2014年12月18日向本院申请冻结被告银行账户相应存款，并支付了诉前财产保全申请费人民币790元。
本院认为：被告委托原告办理货物出运，双方之间成立海上货运代理合同关系。原告已经完成代理义务，被告理应及时支付原告报酬及垫付的相关费用，现被告拖欠不付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告对上述欠款还主张被告应按中国人民银行同期贷款利率自双方在《国际货物运输委托代理合同》中约定的应付款日之次日起至实际支付之日止计付相应利息，本院认为该主张的标准合理，但上述合同已经终止，原告虽主张双方在合同终止后仍按原合同履行，未提供证据证明，本院确定自原告起诉之日（2015年1月12日）起计息。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波一洋国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波简达国际货运代理有限公司海运费5129.99美元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月12日起计付至本判决确定的履行之日止）；
二、被告宁波一洋国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波简达国际货运代理有限公司诉前财产保全申请费人民币920元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1710元，减半收取855元，由被告宁波一洋国际物流有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费1710元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 钱兵兵
二〇一五年二月十三日
代书 记员 朱丹莹
附页：
法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第01196号
原告惠某某，女，汉族，1979年10月22日出生，无业，陕西省清涧县乐堂堡乡董家沟村村民，现住延安市宝塔区桥沟镇王良寺小区。
被告殷某某，男，汉族，1977年2月15日出生，无业，陕西省清涧县乐堂堡乡董家沟村村民，现住延安市宝塔区桥沟镇王良寺小区。
原告惠某某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告惠某某、被告殷某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告惠某某诉称，原、被告系自由恋爱，在清涧县婚姻登记部门领取了结婚证，婚后生育两个孩子，女儿殷某今年15周岁，儿子殷某今年11周岁。原、被告婚姻关系存续期间经常争吵，被告有家庭暴力，经常酒后辱骂、殴打原告，导致双方感情破裂，2012年4月24日原、被告到清涧县婚姻登记处办理了离婚手续。离婚后被告经常找原告闹事，原告考虑到孩子，原谅了被告，同意和被告复婚，2013年12月30日双方又到清涧县婚姻登记处办理了结婚登记。复婚至今，被告辱骂、殴打原告的行为没有改变，甚至更加严重，原告无法忍受被告，无法原谅被告，现诉至法院，请求判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女殷某、婚生子殷某由原告抚养，被告每月给付两个孩子抚养费2000元（每个孩子1000元）；3、平均分割宝塔区桥沟十里铺化工厂背后8间平房、王良寺小区9号楼1单元某室，起亚牌K5陕JHG3**号小轿车归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
原告惠某某为证明其主张成立，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份、结婚证复印件一份、婚姻登记审查处理表一份、婚姻登记记录证明一份。证明原告的身份及原、被告具有合法有效的婚姻关系。
证据二：原、被告及其子女户口薄复印件各一份。证明原、被告及其子女的户籍。
证据三：机动车购车发票一张、机动车登记证书一份。证明陕JHG3**号小轿车系原、被告夫妻共同财产。
证据四：二手房买卖合同一份、土地使用权证书一份、房屋所有权证书一份。证明位于延安市宝塔区桥沟镇十里铺化工厂背后八间平房系原、被告夫妻共同财产。
证据五：商品房买卖合同一份，收款收据四张。证明延安市宝塔区桥沟镇王良寺小区9号楼1单元某室楼房系原、被告夫妻共同财产
证据六：结婚证复印件一份，证明原、被告在2009年4月24日补办过结婚证。
被告殷某某辩称，原告诉状内容不属实，要求分割财产的条件太高，被告殷某某不同意离婚。
被告殷某某在举证期限内未向本院提交证据证明其主张。
经庭审质证，被告殷某某对原告惠某某所提交证据的真实性无异议。经审查，本院对原告所提交证据的真实性予以认定。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，1997年5月18日在榆林市清涧县乐堂堡乡人民政府登记结婚，2012年4月24日在榆林市清涧县民政局婚姻登记处登记离婚，2013年12月30日复婚。原、被告婚后生育一女一子，女儿殷某，1998年3月8日出生，现在延安实验中学就读，儿子殷某，2002年12月21日出生，现在宝塔区马家湾小学就读。截至目前原、被告在宝塔区桥沟镇王良寺小区9号楼1单元某室共同居住。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻感情是否破裂为主要参考依据。原、被告系自由恋爱，结婚10年多，生育一女一子，夫妻感情基础较好，应当把主要精力放在抚养孩子上、放在提高生活水平上，避免无谓的争吵。目前原、被告两个孩子尚小，均在读小学，正处在成长发育关键期，特别需要健康幸福的成长环境，特别需要父母共同关怀照顾，只要原、被告珍惜夫妻感情，培养健康爱好，规范彼此言行，完全有可能重归于好。从审理情况看，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告惠某某诉请与被告殷某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告惠某某与被告殷某某离婚。
二、驳回原告惠某某其他诉讼请求。
案件受理费4800元，原告惠某某已预交，实际由原告惠某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 石亚弟
代理审判员 殷冬冬
人民陪审员 白 宇
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杜 瑞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00135-1号
申请执行人郑鹏，农民。
被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂咸安民调确字第00290号民事裁定书，于2015年1月27日向被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在2015年2月3日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司在咸宁市城市建设投资有限公司工程款收入69975元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年二月十日
书记员 金亚洲
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）拉民一终字第92号
上诉人（原审原告）蒋莉，女，1969年9月24日出生，汉族，经商，现住四川省绵阳市高新区。
委托代理人赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）徐明英，女，1971年8月15日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
委托代理人辛建伟，西藏源尚律师事务所律师。
上诉人蒋莉因与上诉人徐明英合伙协议纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院（2014）城民一初字第760号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销拉萨市城关区人民法院（2014）城民一初字第760号民事判决；
二、本案发回拉萨市城关区人民法院重审。
二审案件�理费14457.41元（蒋莉已预交9015元，徐明英已预交5442元），予以退还。
审判长 王 永 伟
审判员 尼玛卓嘎
审判员 根堆然吉
二〇一五年六月十五日
书记员 巴桑央宗
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1287号
罪犯韦成平，捕前系农民，原。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西河池地区中级人民法院于2000年7月15日作出（2000）河地刑初字第48号刑事附带民事判决，以韦成平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2000年11月2日作出（2000）桂刑复字第456号刑事裁定，对韦成平的死刑，缓期二年执行的判决予以核准。2001年1月16日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2003年6月8日获裁定减为无期徒刑；2005年12月3日获裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2005年12月3日起至2025年6月2日止），剥夺政治权利改为九年；2012年9月24日获裁定减去有期徒刑一年十一个月，减刑后刑期至2023年7月2日止。贵港监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定罪犯韦成平自2012年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2015年度优秀学员（已折成奖励分）。截止2016年1月止，累计奖励分121.8分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯韦成平减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦成平在刑罚执行期间，能认罪服法，获评2015年度优秀学员，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦成平减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年7月2日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年六月十五日
书记员 钟继冰
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第335-1号
申请执行人徐翠兰，女，1957年10月30日生，汉族，江西省九江市人，小学文化，中铁XX局退休职工。
申请执行人斯多恩，男，1955年6月7日生，汉族，江西省九江市人，初中文化，中铁XX局职工，系申请人徐翠兰丈夫。
被执行人贵州天益丰房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区栖霞小区13幢4单元3层2号。组织机构代码证号：79527291-4。
法定代表人赵文生，该公司董事长。
徐翠兰、斯多恩申请执行贵州天益丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院于作出的（2014）龙民初字第668号民事调解书，于2014年10月14日向被执行人送达了限期执行通知书，责令被执行人贵州天益丰房地产开发有限公司在3日内履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人至今未履行，经查明被执行人有银行存款，本院依法冻结被执行人银行存款。并于2014年12月5日以（2014）龙执字第335-2号裁定书，划拨了被执行人的银行存款，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人贵州天益丰房地产开发有限公司在中国建设银行户名为贵州天益丰房地产开发有限公司龙里分公司的存款181106.5元的冻结。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 刘登武
审 判 员 陈德金
审 判 员 邓胜雄
二〇一四年十二月五日
书记员代 永 红
青海省同仁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青2321刑初12号
公诉机关同仁县人民检察院。
被告人扎某某，女，藏族。2016年1月18日因涉嫌贪污罪被同仁县人民检察院取保候审。
同仁县人民检察院以同检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人扎某某犯贪污罪，2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18公开开庭进行了审理。在审理过程中，同仁县人民检察院于2016年5月5日以该案因法律、司法解释发生变化为由，决定撤回对被告人扎某某的起诉。
本院认为，同仁县人民检察撤回起诉的理由成立，符合法律规定，依法准许撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许同仁县人民检察撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 完玛才让
审 判 员 当 曾 吉
人民陪审员 交 巴 它
二〇一六年五月六日
书 记 员 扎西周措
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝开民初字第41号
原告夏某。
被告唐某。
本院于2014年12月22日立案受理了原告夏某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告夏某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2015年1月26日向本院提出申请，要求撤回对被告唐某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告夏某负担。
审判员 李洪庆
二〇一五年一月二十六日
书记员 张文洁
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3779号
申请执行人：柴冬娥。
被执行人：象山华凯制衣厂，住所地：象山县。
法定代表人：辛建华，该厂合伙事务执行人。
申请执行人柴冬娥与被执行人象山华凯制衣厂劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第429号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山华凯制衣厂未按判决书确定的期限履行，申请执行人柴冬娥于2015年10月27日向象山县人民法院申请执行，要求被执行人象山华凯制衣厂归还执行款6870元，承担执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月28日依法向被执行人象山华凯制衣厂发出执行通知书，但被执行人象山华凯制衣厂逾期仍未履行义务，被执行人象山华凯制衣厂已支付执行款1452元，现尚应向申请执行人柴冬娥归还执行款5418元，承担执行费50元。经执行查明，被执行人象山华凯制衣厂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3779号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年十一月十九日
代书记员 李世进
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4921号
原告曹洪军，男，汉族，1974年5月6�生。
被告中铁隧道集团二处有限公司，组织机构代码10930925-5，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区学院路大街南侧。
法定代表人张学军，职务总经理。
委托代理人姜春，江苏德本律师事务所律师。
委托代理人罗富华。
原告曹洪军诉被告中铁隧道集团二处有限公司（以下简称中铁二处）地面施工损害责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员乔延彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹洪军、被告中铁二处委托代理人姜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹洪军诉称，2014年7月2日7时许，原告驾驶电动自行车沿本市北京西路由东向西在机动车道内行驶至被告中铁二处负责施工路段时，因路上有深坑但未设有任何警示标志，致原告摔倒，头部严重受伤。南京市公安局交通管理局第五大队出具道路交通事故认定书，认定被告中铁二处负事故的主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告至东南大学附属中大医院治疗，经诊断，原告的伤情为脑外伤及头面部皮肤撕裂伤。原告因伤导致的损失包括医疗费5430.40元、营养费925元（25元／天×37天）、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、护理费910元（130元／天×7天）、误工费9732元（96000元／年÷365天×37天）、交通费500元、车辆损失2399元、精神损害抚慰金2000元、后续整容费76800元。根据被告的过错程度，其应当赔偿其中的93147.28元。综上，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失93147.28元，并承担本案诉讼费。
被告中铁二处辩称，一、被告主体不适格，事故发生原因系电力管道窨井盖位移造成的，被告并非窨井的所有人和管理人，也非事故路段的施工方，故被告并非侵权责任主体。二、原告受伤与被告施工行为之间无必然因果关系。事发当日下大雨，雨水导致窨井盖位移，属不可抗力，原告系骑车陷入窨井受伤而非被告施工行为所致。三、原告主张的损失过高，对医疗费无异议，护理费通常标准为60元至80元／天且原告伤情无需护理，营养费为15元／天，住院伙食补助费为20元／天，交通费请法院酌情认定，对车辆损失费、后续整容费以及精神损害抚慰金等不予认可。
经审理查明，2014年7月2日7时许，原告曹洪军驾驶电动自行车沿本市北京西路由东向西在机动车道内行驶至被告中铁二处负责的施工路段时，因该施工路段有一大小约为35cm×40cm，深约25cm的坑并被大雨导致的积水淹没，致使原告行驶至该处时摔倒，头部受伤，电动车受损。事故路段的积水坑周围无任何警示标志及安全防护措施。事故当天，南京市公安局交通管理局第五大队出具道路交通事故认定书，认定被告中铁二处负事故的主要责任，曹洪军负事故次要责任，双方均在认定书上签字确认。事故发生后，原告至东南大学附属中大医院治疗，经诊断，原告的伤情为脑外伤及头面部皮肤撕裂伤。原告住院7天，共支付医疗费5430.40元，出院医嘱为休息一个月。
审理中，原告为证明误工费损失，提供了署名为“南京咱村小院小吃部”出具的证明及工资表一份，证明称：原告是该饭店大厨，月工资8000元，工资表载明的工资为8000元／月；为证明护理费损失，提供了由曹广兵出具的收据一份，金额为910元（130元／天×7天）；为证明其车辆损失，提供电动车购货发票一份，金额为2299元。被告对工资表的真实性无异议，但认为扣除个人所得税后，原告的实际工资应为7000余元、对护理费证据的真实性不予认可，对电动车购货发票的真实性认可，关联性不予认可。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、医疗费发票、工资表、道路交通事故当事人陈述材料、接处警信息登记表，南京市公安局交通管理局第五大队的询问笔录以及当事人陈述等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零五条规定，道路施工作业或者道路出现损毁，未及时设置警示标志、未采取防护措施，致使通行的人员、车辆及其他财产遭受损失的，负有相关职责的单位应当依法承担赔偿责任。本案中，南京市公安局交通管理局第五大队的询问笔录及交通事故责任认定书，可以认定被告系事发路段的施工人并对事故承担主要责任，且原、被告均在该认定书上签字，故本院认为被告系本案适格主体，其应�原告的损失承担相应赔偿责任。被告关于其非侵权责任的主体，其施工行为与原告损害后果之间无因果关系，不应当承担赔偿责任的抗辩意见，与查明事实不符，本院不予采纳。根据事故责任认定，由被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。
关于原告的各项损失，医疗费5430.40元，有相应票据印证，当事人均无异议，本院予以认定；营养费，根据原告的伤情酌情按照15元／天的标准，共30天，认定为450元；住院伙食补助费酌情按照20元／天的标准，原告住院7天，共计为140元；护理费，原告系脑外伤及头面部皮肤撕裂伤，需要护理，酌情按照70元／天的标准，护理期限以7天为宜，共计490元；误工费，原告提供的误工证明及工资表可以证实其工资为8000元／月，根据原告伤情，酌定误工期限为37日，误工费为9731.51元（96000元／年÷365天×37天）；交通费，根据原告就医复诊情�酌定为200元；车辆损失，酌情认定为1500元；精神损害抚慰金，由于原告受伤的部位位于头面部，足以给原告造成精神上的损害，酌情认定为2000元；后续整容费76800元，缺乏相应依据且未实际发生，不予支持。
综上，原告损失合计19941.91元，应由被告赔偿13959.34元（19941.91元×70%）。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告中铁隧道集团二处有限公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告曹洪军损失13959.34元；
二、驳回原告曹洪军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告曹洪军负担300元，被告中铁隧道集团二处有限公司负担100元（原告已预付，被告在判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：农行鼓楼分理处；账号：10×××76）
审 判 员 乔延彬
二〇一四年十二月十一日
见习书记员 丁 洁
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4894号
原告许某甲，男，1969年7月3日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告许某乙，女，1968年10月30日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄智强，福建泉台律师事务所律师。
原告许某甲与被告许某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人董荣华、被告许某乙及其委托代理人庄智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告由父母包办于1981年间按风俗举行婚礼同居生活。1990年3月3日生育长女许某丙，1993年11月13日生育次女许某丁，1995年9月6日生育一子许某戊。1999年8月27日，双方补办结婚登记手续。婚后，被告不能体贴原告，帮原告尽孝心，而是寻找借口与年事已高的原告母亲吵闹，逼迫老人独自生活，致夫妻感情不融洽。2012年10月22日，婚生子许某戊因交通事故身亡，原、被告及原告之母的心理均受到重大创伤，被告反而在婚生子出事半个月后继续逼迫原告的母亲独自生活，致夫妻感情破裂，双方自此分居至今。原告曾于2014年5月9日起诉离婚，后因双方已庭外和解而撤诉。尔后，夫妻关系未能改善，双方互不履行夫妻义务。2008年和2012年间，原、被告在东岭镇东埭村东埭自然村翻建旧房两座（其中一座建筑面积158平方米，价值16万元；另一座建筑面积126平方米，价值14万元，均没有办理翻建审批手续）。婚姻关系存续期间，双方无共同债权、债务。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、夫妻共同财产即住房两座（建筑面积分别为158平方米和126平方，折价计30万元），原、被告各使用一座。
被告许某乙辩称，原、被告婚后共同生活30多年，夫妻感情尚好。原告提起离婚的原因是有外遇，但被告愿意谅解原告。只要原告断绝与婚外情人的关系，夫妻还能和好如初。夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，请求法庭判决不准双方离婚。若解决离婚，夫妻共同财产即两座房屋、婚生子因交通事故死亡获得赔偿金324000元、原告个人养老保险金23088元，均应由双方依法分割；原告有婚外情应给予被告精神损害赔偿金；被告曾因发生交通事故丧失部分劳动能力，原告每个月应给予经济帮助1500元。
经审理查明，原、被告于1981年间按当地风俗举行婚礼同居生活。1990年3月3日生育长女，取名许某丙（已长大成年）；1993年11月13日生育次女，取名许某丁（已长大成年）；1995年9月6日生育一子，取名许某戊（2012年10月21日因交通事故身亡）。1991年8月27日，双方补办结婚登记手续。婚初，夫妻感情尚好。近年来，原、被告为家庭生活琐事发生纠纷，且未能及时沟通妥善处理，致夫妻感情疏远。为此，原告曾于2014年5月21日向本院起诉离婚，后因双方已庭外和解而撤诉。现原告再次起诉坚决要求离婚，但被告表示不同意离婚，要求与原告和好，经本院调解劝合无效。婚姻关系存续期间，双方于2008年、2012年间在惠安县东岭镇东埭村东埭自然村翻建旧房屋两座（尚未办理翻建产权手续）。诉讼中，原、被告申请庭外和解2个月，本案审限相应延长。
以上事实，有原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、民事裁定书，被告提供的损害赔偿调解协议书，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚三十多年，并生育两女一子，已建立一定夫妻感情。近年来，双方虽有发生纠纷，但没有大的不可调和的矛盾，现被告又有争取和好的愿望和诚意，只要双方认识到和谐稳定的家庭有利于婚生女的成家立业，彼此真诚相待、相互信任，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张其夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告许某甲与被告许某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一五年九月十五日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00281号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李安群，女，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2013年1月8日被取保候审，2014年2月11日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人张昆鹏，重庆百君律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）776号起诉书指控被告人李安群犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人李安群及其辩护人张昆鹏到庭参加诉讼。审理中，因需要补充侦查，公诉机关向本院提出延期审理建议一次，本院同意延期审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人李安群是“全能神”邪教组织沙坪坝区陈家桥教会负责人。2012年12月11日晚上，被告人李安群带领张某某、李某某（均另案处理）到沙坪坝区陈家桥某小区内其他会员处取得需要复印的宣扬“全能神”邪教及世纪末日内容的宣传品，并安排张某某去复印。同年12月12日下午，被告人李安群又向张某某提供需要复印的宣传册《神话选篇-
摘自﹤话在肉身显现﹥》一本以及复印费500元。当晚，张某某将复印好的宣传品运回其位于沙坪坝区建博路X号住处。被告人李安群与张某某、李某某等人将复印好的宣传品进行整理装订。之后，被告人李安群安排张某某、李某某通知邪教组织的其他成员于第二天上午进行散发。12月13日8时许，被告人李安群与张某某、李某某及邪教组织的其他成员到沙坪坝区陈家桥嘉禾康桥菜市场散发复印好的上述邪教宣传品，对社会治安造成严重的影响。公安机关接到群众报警赶到现场后，当场查获宣传单1046份，后在张某某住处查获《神话选篇-
摘自﹤话在肉身显现﹥》840册等物品，并查获案发前被告人李安群宣传“全能神”邪教组织时发放的《羔羊展开的书卷》一册、《全能神你真好-
跟着羔羊唱新歌》一册和《达到蒙拯救必须脱离撒但权势的几个实际问题》一册。公安机关对上述物品进行了扣押。经审查认定，上述物品均系“全能神”邪教组织宣传品。
2013年1月8日，被告人李安群被公安机关抓获。
上述事实，被告人李安群在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、李某某、曾某、柴某某、徐某昌、郭某芬、吴某某、瞿某某、张某芳、任某某、徐某美、郭某娣的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，审查认定意见，“全能神”邪教组织宣传品，指认“全能神”邪教宣传品照片，情况说明，公安行政处罚决定书及被告人李安群的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李安群判处有期徒刑七年至九年。
被告人李安群对指控的事实没有异议，辩解案发前其不知道“全能神”是邪教组织；在犯罪中所起作用较小。
被告人李安群的辩护人认为，被告人李安群在案发前不知道“全能神”是邪教组织；被告人李安群在犯罪中所起作用较小；被告人李安群本身也是受害者，到案后认罪态度较好，教育改造效果好，建议对被告人李安群从轻处罚。
本院认为，被告人李安群组织、安排他人制作、传播宣扬“全能神”邪教组织的宣传册843册、宣传单1046份，宣扬邪教，破坏国家法律、行政法规的实施，情节特别严重，其行为妨碍了社会管理秩序，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对于被告人李安群及其辩护人提出的被告人李安群在案发前不知道“全能神”是邪教组织的辩解和辩护意见，本院认为，国家已明确认定“全能神”组织为邪教组织，并明令禁止其活动，被告人李安群应当知道“全能神”组织是邪教组织，对该辩解和辩护意见本院不予采纳。对于被告人李安群及其辩护人提出的李安群在犯罪中所起作用较小的辩解和辩护意见，本院认为，被告人李安群身为“全能神”邪教组织陈家桥教会负责人，安排他人复印和散发“全能神”宣传品，系积极实施犯罪，故对该辩解和辩护意见本院不予采纳。被告人李安群能如实供述其罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人李安群认罪态度较好，建议对李安群从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李安群犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2021年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
代理审判员 刘 淇
人民陪审员 刘听梧
二〇一四年九月十六日
书 记 员 祁 岑
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第106号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人谭某某，男，1995年1月17日出生于江西省瑞金市。因涉嫌危险驾驶罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。2013年12月26日被石狮市人民检察院决定取保候审。2014年1月9日被本院决定取保候审。同月15日被本院决定逮捕，并由石狮市公安局执行逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年10月25日1时许，被告人谭某某饮酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至石狮市新星路路段时时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人谭某某的血液中检出乙醇浓度为96.56mg／100ml，属醉酒驾车。
另查明，被告人谭某某于2014年1月10日向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关工作说明，有关照片，血样（尿样）提取登记表，泉州成功医院司法鉴定室酒精浓度检验报告书，行政强制措施凭证，驾驶员信息查询结果单，常住人口信息，罚款收据，被告人谭某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某无证驾驶无牌机动车，应酌情从重处罚。被告人谭某某在庭审中自愿认罪，如实供述自己罪行，且预缴罚金，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年2月7日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡祖灿
二〇一四年一月十五日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雄刑初字第083号
公诉机关河北省雄县人民检察院
被告人刘某某，男，1967年5月6日出生于河北省雄县，汉族，小学文化，农民，住雄县雄州镇西槐村**号。2013年4月20日因交通肇事被行政拘留，同年5月8日被取保候审，2014年4月26日被监视居住，同年6月25日被取保候审，2015年6月15日被本院取保候审。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉［2014］59号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员方贺明、肖宝藏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控，2013年4月20日13时许，被告人刘某某驾驶低速运输车在雄县东狄头村栗某某家房后倒车时，将王某某撞倒，造成王某某当场死亡。刘某某负事故的全部责任。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、车辆痕迹检验意见书、法医学尸体检验报告书、死亡原因情况说明、道路交通事故认定书等证据。据此认为，被告人刘某某驾驶机动车辆违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2013年4月20日13时许，被告人刘某某无证驾驶低速运输车在雄县东狄头村栗某某家房后倒车时，将王某某撞倒，造成王某某当场死亡。经雄县公安交通警察大队认定，刘某某负事故的全部责任。
案发后，被告人对被害人家属进行了全部赔偿。
上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，事故发生于雄县龙湾镇东狄头村栗某某房后路口处及现场方位、肇事车辆等基本情况。
2、车辆痕迹检验意见书证实，涉案蓝色农用车左后轮与人体有接触过程。
3、驾驶人信息查询结果单证实，被告人刘某某未办理机动车驾驶证。
4、酒精浓度测试结果证实，2013年4月20日16时，被告人刘某某的酒精含量为0.0mg/100ml。
5、法医学尸体检验报告书及死亡原因情况说明证实，死者王某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
6、道路交通事故认定书证实，被告人刘某某负事故的全部责任，王某某无责任。
7、证人崔某某证言证实，2013年4月20日下午1点50分左右，其站在家门口看见其孙子王某某骑童车往西去玩，这时从南往西有一辆拉灰的车出来停在路口西边，挡在其小孙子前面，小孙子停在了车的后面。其看着那车往后一倒车其就喊后面有人，那司机没往后看，好像没听见，眼看着把其小孙子轧在车下面才停。其看见小孙子压在车下，头出了很多血也不动，其就吓晕了。
8、证人张某甲证言证实，刘某某系其雇工，2013年4月20日下午1点多，其让刘某某开其的农用车给东狄头村张某乙包工队工地送两吨水泥。后来家人通知其刘某某出了交通事故，轧了个小孩。
9、被告人刘某某供述证实，2013年4月20日下午1点多，其老板张某甲让其开农用三马车给东狄头村张某乙包的工地送两吨水泥。当其快到工地时，其想倒车卸货，倒着倒着听到“咔的”一声，其下车一看，车底下有一辆儿童自行车和一个小孩，小孩头部流了很多血。车是张某甲的，无牌照。
10、协议书证实，案发后，被告人刘某某、车主张某甲赔偿了被害人家属24万元。
11、常住人口详细信息证实，被告人刘某某1967年5月6日出生，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赔偿了被害人家属全部经济损失并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人无证驾驶无牌证车辆，应酌情从重处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二０一五年八月十九日
书记员 张东伟
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾民一初字第00336号
原告：佟金荣，女，1965年7月25日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：贺国军，男，1965年2月21日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民（佟金荣丈夫）。
被告：杨国娥，女，1960年12月14日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：白会珍，女，1955年11月21日出生，满族，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：张秀霞，女，1963年2月28日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：关亚芳，女，1968年7月23日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：富岁荣，女，1964年10月29日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在审理原告佟金荣诉被告杨国娥、白会珍、张秀霞、关亚芳、富岁荣健康权纠纷一案中，佟金荣于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：佟金荣在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟金荣撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告佟金荣负担。
代理审判员 孙锡铭
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 玲
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初687号
原告卢某某，女，1989年12月9日生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。
委托代理人杨芳，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告杨某某，男，1987年8月22日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人刘某某，男，1964年10月16日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市，代理权限：一般代理。
本院在审理原告卢某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。
审 判 员 刘涛
二〇一六年六月十五日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第1231号
原告罗XX，女，汉族，应县人，住应县。
被告米XX，男，汉族，应县人，住应县。
原告罗XX诉被告米XX离婚纠纷一案，本院依法定于2015年12月10日在应县人民法院民事第一审判庭公开开庭进行审理。原告罗XX经本院传票传唤无正当理由未在指定时间到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告罗XX负担。
审判员 曹安勇
二〇一五年十二月十日
书记员 王琼玉
山西省阳泉市城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋0302行初58号
原告胡油仓，男，1970年1月16日出生，汉族，现住本市郊区。
委托代理人赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
委托代理人任若飞，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告阳泉市国土资源局郊区分局。
法定代表人史满瑞，职务局长。
委托代理人牛良玉，山西世济律师事务所律师。
原告胡油仓因被告阳泉市国土资源局郊区分局不履行政府信息公开职责，于2016年11月15日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2016年11月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2016年12月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵丽丽、任若飞，被告出庭负责人梁全明及委托代理人牛良玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡油仓诉称，其土地位于山西省阳泉市郊区，因中国铝业股份有限公司山东分公司阳泉矿山头南矿区临时用地开采铝矾矿项目需要被占用，为查明该征收审批程序的合法性，原告于2016年8月1日向被告阳泉市国土资源局郊区分局邮寄政府信息公开申请表及相关材料，被告于2016年8月3日签收。原告于2016年8月30日收到被告作出的答复，其中只提供了有关阳泉矿山头南矿区项目2013年、2015年和2016年的年度采矿用地计划批复，并未对原告提出的其他申请内容作出答复，也未告知原告需要补正信息。原告认为被告逾期不予答复的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至本院，请求：1、依法确认被告对于原告政府信息公开申请未在法定期限内作出答复的行为违法；2、责令被告就原告申请的政府信息作出书面答复并送达原告；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告阳泉市国土资源局郊区分局辩称，一、被告未收到原告要求政府信息公开的申请，无从知晓需要公开何种信息；二、原告与其所申请公开的政府信息没有利害关系，不符合予以答复的条件，原告诉请不成立。同时，根据行政诉讼法的相关规定，原告与其诉请答复的政府信息没有利害关系，无资格�起诉讼，人民法院不应受理本案。
被告阳泉市国土资源局郊区分局向本院提交了以下证据：某村村委会出具的证明。
原告胡油仓向本院提交了以下证据：1、胡油仓身份证复印件，证明原告系某村村民；2、土地明细单，证明开采单位占用了原告的土地；3、合作协议；以上三份证据共同证明原告与其申请事项有利害关系。4、信息公开申请表；5、邮寄底单；6、快递封皮：阳泉市郊区人民政府出具的关于中国铝业股份有限公司阳泉铝矿山头南矿区办理临时用地的批复（阳郊政临占字[2013]5号）；阳泉市郊区人民政府出具的关于中国铝业股份有限公司阳泉铝矿山头南矿区办理临时用地批复（阳郊政发[2015]39号）；阳泉市郊区人民政府出具的关于中国铝业股份有限公司阳泉铝矿山头南矿区办理临时用地批复（阳郊政函[2016]30�）。证明原告向被告提出申请后，被告给原告的答复并不完整、明确。7、阳泉市国土资源局郊区分局信息依申请公开指南，证明被告系信息公开申请受理并作出答复的法定机关。
经庭审质证，原告认为被告提供的证据与本案没有关联性，从时间点上来说该证据是山头村在原告向法院立案前出具的，当时本案并未发生。且不论被告是否承认做出过答复，按照政府信息公开条例，如果被告承认做出过答复，那么该答复不符合及时、全面的原则；如果不承认作出过答复，那么按照规定应该明确告知原告需要补正的内容，其不答复的行为构成行政不作为。被告认为原告提供的证据1只能证明其是山头村村民，但原告所承包的土地并不在被临时占用的土地内，原告与所申请事项没有利害关系。证据2是书写的清单，来源不明，且涉及的土地不在原告要�信息公开所涉的临时占地中。证据3与原告没有任何关联性。被告并没有收到证据4，证据5中显示的收件地址是“阳泉市郊区政务大厅”，并非被告的办公地址，所以对原告提供的证据4、5不清楚。证据6中显示的邮寄单位是阳泉市国土局并不是被告。对证据7无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据2为其单方面书写的，缺乏客观性，且与其证明目的无关联性，该证据不予认定。原告提供的其他证据真实有效，但上述证据不能证实被告收到了原告的《信息公开申请表》。被告提供的证据虽可证明部分案件事实，但也不足以支持被告的诉讼主张。
经审理查明，原告以其位于山西省阳泉市郊区的土地被中国铝业股份有限公司山东分公司阳泉矿山头南矿区临时用地开采铝矾矿项目占用为由，于2016年8月1日向被告阳�市国土资源局郊区分局邮寄政府信息公开申请表及相关材料，依法申请公开阳泉矿山头南矿区项目的《采矿许可证》、县级国土资源编制的临时用地复垦规划及其批准文件、县级国土资源编制的年度采矿用地计划及其批准文件、临时用地计划执行情况、安置补偿情况、土地复垦情况汇报材料，阳泉矿山头南矿区项目矿山企业提交的：1、临时用地申请及申请表；2、露天采矿用地改革试点批复；3、临时用地平面布置图；1:10000土地利用现状图及1:10000土地利用总体规划图（用红线标注临时用地的位置和范围）；4、露天采矿许可证、矿山安全生产许可证；5、勘测定界图及勘测定界技术报告；6、临时用地复垦规划的评审备案表和年度采矿用地计划批复；7、临时用地听证告知通知、回证；8、由中铝、县级国土资源主管部门和银行三方订立的复垦费履约保证合同和银行账户�同时，原告在该信息公开申请表中明确要求被告以纸面邮寄方式答复原告。经原告在中国邮政官网上查询，该邮件于2016年8月3日被签收，签收人为“他人收门房”，但未显示签收人签字。被告亦否认收到过该申请。后原告收到了阳泉市国土资源局邮寄的书面答复，包括：阳泉市郊区人民政府出具的关于中国铝业股份有限公司阳泉铝矿山头南矿区办理临时用地的批复（阳郊政临占字[2013]5号）；阳泉市郊区人民政府出具的关于中国铝业股份有限公司阳泉铝矿山头南矿区办理临时用地批复（阳郊政发[2015]39号）；阳泉市郊区人民政府出具的关于中国铝业股份有限公司阳泉铝矿山头南矿区办理临时用地批复（阳郊政函[2016]30号），即阳泉市国土资源局向原告提供了有关阳泉矿山头南矿区项目2013年、2015年和2016年的年度采矿用地计划批复，并未对原告提出的其他申请内容作出答复，也未告知原告需要补正信息。原告认为被告逾期不予答复的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉至本院。
另查明，根据被告阳泉市国土资源局郊区分局依申请公开指南，受理信息公开申请的机构为政务大厅国土局窗口，办公地址为阳泉市郊区政务大厅。
本院认为，原告系郊区某村村民，因中国铝业股份有限公司山东分公司阳泉矿山头南矿区，临时用地占用了山头村部分土地，对原告生产、生活确有影响，故原告具有信息公开申请主体资格。原告通过邮寄方式向被告申请信息公开，邮寄地址虽为被告官方网站中告知的地址。但原告提供的邮件跟踪单不足以证实系被告签收了该邮件，且因被告否认其收到过原告的申请，加之原告在提出申请后收到的却是阳泉市国土资源局向其邮寄送达的申请公开部分的信息，而�被告的回复。根据证据高度盖然性规则，推断出被告确实未收到过原告的信息公开申请。故原告的诉请，证据不足。本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告胡油仓的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 玫
人民陪审员 张喜爱
人民陪审员 窦欣茹
二〇一七年三月八日
书 记 员 康 敏
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00231号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人李某，无业。1992年5月29日因犯盗窃罪被原嘉山县人民法院判处管制2年；2010年2月2日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被明光市人民法院判处拘役2个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被明光市公安局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2015]209号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派代理检察员马力丹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省明光市人民检察院指控：2013至2015年，被告人李某伙同他人先后到本市潘村镇新华村、太平村、双山村、柳巷镇桃溪村以及女山湖镇赤塘村等地，盗窃作案8次，窃得村民鸡、狗等，财物价值2149元。公诉机关认为：被告人李某以非法占有为目的，�次伙同他人秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年4、5月份至2015年5月份期间，被告人李某伙同尚某（已科刑）等来到本市潘村镇、柳巷镇、女山湖镇等地，多次窃取他人饲养的家禽、家畜，具体犯罪事实如下：
（一）2013年4、5月份的一天，被告人李某伙同尚某来到本市潘村镇新华村，窃取该村村民冯德华家2只母鸡，后被失主冯德华发现，被告人李某将窃取的母鸡退回。经明光市价格认证中心鉴定，被盗2只母鸡价格为92元。
（二）2014年10月的一天上午，被告人李某伙同尚某先后两次来到本市潘村镇新华村，将该村村民冯德华家3只母鸡盗走。经明光市价格认证中心鉴定，被盗3只母鸡价格为99元。
（三）2014年10月的一天上午，被告人李某伙同尚某先后两次来到本市潘村镇新华村，将该村村民阚乃义家4只母鸡盗走。经明光市价格认证中心鉴定，被盗4只母鸡价格为192元。
（四）2014年冬季的一天上午，被告人李某伙同尚某骑摩托车来到本市潘村镇太平村，将该村村民杨敬刚家4只母鸡盗走。经明光市价格认证中心鉴定，被盗4只母鸡价格为200元。
(五)2014年10月的一天下午，被告人李某伙同尚某来到本市柳巷镇桃溪村，将该村村民阚素华家7只鸡盗走。经明光市价格认证中心鉴定，被盗7只鸡价格为314元。
（六）2014年11月的一天上午，被告人李某伙同尚某骑摩托车来到本市柳巷镇桃溪村，将该村村民阚翠兰家2只母鸡盗走。经明光市价格认证中心鉴定，被盗2只母鸡价格为88元。
（七）2014年12月18日中午，被告人李某伙同他人来到潘村镇双山村罗王村民组，将村民邹德良家的黄色土�一条盗走。经明光市价格认证中心鉴定，被盗土狗价格为200元。
（八）2015年5月25日下午，被告人李某伙同孙某来到明光市女山湖镇赤塘村唐郢村民组，将村民季朝广家的母鸡9只、公鸡2只盗走。此后，被季朝广发现，后公安民警赶到现场将被告人李某抓获。经明光市价格认证中心鉴定，被盗9只母鸡，价值700元，两只公鸡价值264元。
上述事实，有现场勘验笔录、检查笔录；现场指认笔录；扣押清单、价格鉴定意见；案发经过、抓获经过；证人尚某、孙某证言；被害人陈述；被告人李某的供述等证据证实。足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，盗窃财物价值2149元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某与同案犯作用相当，无明显主次之分，系一般共同犯罪。被告人李某曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后，被告人李某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2015年5月26日起至2015年12月25日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人李某作案工具蓝色铃木125型摩托车一辆等予以没收，上缴国库；对其盗窃犯罪所得赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本贰份。
审判员 孙体玉
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙璐璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首�犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第06096号
原告刘杰，居民。
委托代理人夏振瑞，居民。
被告王聿超，居民。
被告鲁波，居民，系连云港市赣榆区地税局工作人员。
原告刘杰与被告王聿超、鲁波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加了诉讼。被告王聿超、鲁波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称，2014年8月26日，二被告做经济房太阳能生意向原告借款50000元，并立借据一张交由原告持有，约定月利率40‰，该借款经原告催要，被告都以无钱为由一拖再拖，拒不偿还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王聿超、鲁波均未作答辩。
经审理查明，2014年8月26日，被告王聿超、鲁波共同向原告刘杰借款50000元，并立下借据一份交原告持有，约定月利率40‰，未约定还款时间。后经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，在诉讼过程中，根据原告刘杰的申请，本院依法查封了被告鲁波所有的车牌号为苏G×××××号小型汽车一辆，支出保全费620元。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王聿超、鲁波共同向原告刘杰借款50000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告双方约定月利率40‰过高，超出相关法律的规定，故原告主张的利息应从借款之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算为宜。综上，对原告刘杰要求被告王聿超、鲁波偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王聿超、鲁波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王聿超、鲁波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘杰支付借款本金50000元及利息（自2014年8月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费1050元，保全费620元，合计1670元，由被告王聿超、鲁波负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第875号
原告肖某，女。
委托代理人陈思发，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
被告王某某，男。
原告肖某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员黄祖祥适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告肖某及委托代理人陈思发、被告王某某到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告肖某诉称：我与被告婚后未生育子女，被告常赌博输光财产、工资，酒后打骂我。我们夫妻感情确已破裂。请求判决我与被告离婚。
被告王某某辩称：我与原告婚后没有发生吵打，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：2010年年初，原、被告认识恋爱后同居生活，2013年6月21日办理结婚登记手续。双方婚后未生育子女，也无共同财产和债权、债务。2015年1月中旬原告离开被告回娘家居住。现原告起诉要求离婚。
本院认为，原告主张双方婚后被告时常赌博，被被告酒后打骂，夫妻感情已完全破裂等未举证证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告在举证期限内提供的身份证、结婚证复印件等证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 黄祖祥
二〇一五年四月十四日
书记员 王小芳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0623执147号
申请执行人天祝藏族自治县华藏供销社某某百货门市部。
负责人龙大河。
被执行人包信林，天祝县华藏寺镇某某路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）天法民初字第347号民事调解书，于2016年4月6日向被执行人包信林公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人包信林于2016年6月9日前偿还申请执行人生产资料款32410元，但被执行人包信林未按期履行。执行过程中，执行人员查询了被执行人银行存款、车辆、房产信息，未查询到可供执行的存款、车辆信息，其名下位于华藏寺镇达隆路牧技站家属楼3单元202室在我院执行其他案件时已查封。申请执行人亦不能提供可供执行的财产和线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）天法民初字第347号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一六年九月二十二日
书记员 许国武
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3530号
申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司，住所地宁波市北仑区新碶恒山路323号，组织机构代码:681080332。
法定代表人刘跃。
被执行人周培园，男，1968年8月31日出生，住宁波市北仑区。
被执行人赵平，男，1973年3月27日出生，住宁波市北仑区。
被执行人贺佩峰，女，1958年5月17日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司依据已经发生效力的（2017）浙0206民初3000号民事判决书，于2017年10月20日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人周培园、赵平、贺佩峰发出执行通知书，责令被执行人周培园、赵平、贺佩峰限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周培园、赵平、贺佩峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周培园、赵平、贺佩峰银行存款2602776元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 虞文君
二〇一七年十月二十四日
代书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0206执3530号
本院在执行申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司与被执行人周培园、赵平、贺佩峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人周培园、赵平、贺佩峰拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第项的规定，决定如下：
将周培园、赵平、贺佩峰纳入失信被执行人名单。期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十二日
（）
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1693号
申请执行人：刘素芝。
被执行人：淄博正业建陶有限公司。
申请执行人刘素芝与被执行人淄博正业建陶有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年7月1日作出的（2011）川民一初字第968号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月31日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出（2011）川民一初字第968号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一三年十二月十五日
书记员 刘 健
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第9078号
申请执行人上海闵行上银村镇银行股份有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海赫资实业有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海宏延卫浴设备开发实业有限公司，住所地上海市松江区。原告上海闵行上银村镇银行股份有限公司诉被告上海赫资实业有限公司、上海宏延卫浴设备开发实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的(2015)闵民四(商)初字第497号民事调解书，已经发生法律效力。民事调解书确定：一、被告上海赫资实业有限公司应于2015年9月15日前偿还原告上海闵行上银村镇银行股份有限公司垫款本金3,886,675.83元、暂计至2015年6月29日的垫款利息23,838.14元及以3,886,675.83元为本金自2015年6月30日起至实际还款日止按每日万分之五标准计算的利息；二、被告上海赫资实业有限公司应于2015年9月15日前支付原告上海闵行上银村镇银行股份有限公司律师费40,000元、案件受理费(减半收取)20,402.05元、财产保全费5,000元；三、被告上海宏延卫浴设备开发实业有限公司对被告上海赫资实业有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、原告自愿放弃其余诉讼请求。因义务人上海赫资实业有限公司、上海宏延卫浴设备开发实业有限公司未能自觉履行付款义务，故权利人上海闵行上银村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海赫资实业有限公司、上海宏延卫浴设备开发实业有限公司发出执行通知书。被执行人上海赫资实业有限公司、上海宏延卫浴设备开发实业有限公司至今未能履行义务。执行过程中，本院通过相关部门查询了被执行人上海赫资实业有限公司、上海宏延卫浴设备开发实业有限公司名下的银行账户、房产及证券等信息，除在案件审理期间轮候查封了被执行人上海宏延卫浴设备开发实业有限公司名下位于上海市松江区东环路XXX号的房产以外，暂无其它可供执行的财产线索；执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人上海闵行上银村镇银行股份有限公司，申请执行人上海闵行上银村镇银行股份有限公司表示，被执行人上海宏延卫浴设备开发实业有限公司的厂房正处于拆迁之中，本案可以延期执行。本院认为，申请执行人要求本案延期执行，与法无悖，可予准许。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2015)闵民四(商)初字第497号民事调解书本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年三月四日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）相执字第1531号
申请执行人苏州永通物资贸易有限公司，住所地苏州市相城区望亭长三角钢材市场内。
法定代表人郑金娇，总经理。
委托代理人杨世友，江苏谐达律师事务所律师。
被执行人苏州旺登贸易有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇牡丹路290号。
法定代表人王逢贺，总经理。
苏州永通物资贸易有限公司与苏州旺登贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）相商初字第0763号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：苏州旺登贸易有限公司应支付苏州永通物资贸易有限公司货款人民币271056.92元，并承担自2011年11月19日起至判决生效之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费收取为7164元，公告费600元，合计诉讼费人民币7764元，由苏州旺登贸易有限公司负担。因苏州旺登贸易有限公司未按生效民事判决书履行义务，权利人苏州永通物资贸易有限公司于2013年8月14日向本院申请执行，申请执行标的为人民币278820.92元及利息。
本院于2013年8月14日立案执行，并于同日向被执行人苏州旺登贸易有限公司发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求其如实申报可供执行的财产情况，并立即履行生效法律文书确定的义务；同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。
在本院规定的期限内，被执行人未向本院申报其财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况。
执行中，本院多次传唤被执行人苏州旺登贸易有限公司到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭。期间，本院也到被执行人苏州旺登贸易有限公司住所地苏州市相城区望亭镇牡丹路290号执行，未发现此单位。执行中，未发现被执行人苏州旺登贸易有限公司名下有银行存款、车辆、房产。
对本院查明的上述事实，有生效法律文书、调查笔录等证明，经本院质证，申请执行人无异议，并表示被执行人目前确无财产可供执行，同意本院对本案先终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务。执行中，目前无法查到被执行人所有的可供执行的财产或财产线索，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行，本案符合终结执行的条件，可予终结执行。本案终结执行之后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行，并应同时提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、被执行人确有可供执行财产的证据材料。在本院告知申请人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，予以确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）相商初字第0763号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 葛 峰
执行员 陈唯华
执行员 钱海金
二〇一三年十二月十五日
书记员 宁春峰
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1137号
罪犯廖什科，男，现年38岁，汉族，初中文化，广东省茂名市人，现在云南省大理监狱服刑。
2007年7月13日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2007）德刑初字第477号刑事判决书，确认罪犯廖什科犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2006年12月21日起至2021年12月20日止。罪犯廖什科在服刑期间，因有悔改表现，获减刑5次，共减刑五年零七个月，减刑后的刑期至2016年5月20日止。
云南省大理监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯廖什科在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯廖什科获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子，截止2015年5月份考核累计分余分为49.25分，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖什科在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖什科准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年七月十七日
书记员 彭雅洁
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江催字第0205号
申请人江苏旺德建设工程有限公司。
法定代表人顾建新，该公司总经理。
委托代理人刘兵，男，1978年11月6日出生，汉族。
申报人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行。
负责人徐光华，该行行长。
委托代理人殷晓明，男，1978年8月21日出生，汉族。
委托代理人吴晴，女，1985年4月11日。
申请人江苏旺德建设工程有限公司因遗失编号为10300052／22110676，票面金额为200000元，出票人为苏州威笑家纺有限公司，收款人为苏州市沐金灶进出口有限公司，出票行为中国农业银行股份有限公司吴江绸都支行，最后持票人为申请人，出票日期为2013年6月21日，汇票到期日为2013年12月21日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年11月19日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现申报人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费，由申请人江苏旺德建设工程有限公司承担。
审判员 杨建源
二〇一三年十二月二十五日
书记员 潘 虹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3452号
原告：胡金芳，
委托代理人：骆勇斌。
被告：胡光明，
原告胡金芳为与被告胡光明民间借贷纠纷一案，于2013年11月11日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋倩独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡金芳的委托代理人骆勇斌到庭参加了诉讼，被告胡光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡金芳起诉称，2010年7月8日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，口头约定月利率为20‰。后原告催讨无着，诉至法院要求判令被告立即归还借款100000元，并支付利息（从2010年7月8日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。原告在庭审中放弃了对利息部分的诉讼请求。
针对上述诉讼请求，原告胡金芳向本院提供了被告胡光明于2010年7月8日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款100000元的事实。
被告胡光明未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告胡光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条，符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应事实，本院予以确认。
本案经审理，认定事实如下：
2010年7月8日，被告胡光明向原告胡金芳借款100000元，并出具借条一份。后被告未归还借款。现原告因催讨无着，诉来本院，要求解决。
本院认为，被告胡光明立具借条向原告胡金芳借款人民币100000元的事实清楚，证据确实充分。被告胡光明未归还借款，属违约行为，应承担归还借款的民事责任。原告在庭审中放弃了对利息部分的诉讼请求，本院予以准许。被告无正当理由缺席，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告本人承担。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡光明应于本判决生效后十日内归还原告胡金芳借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蒋 倩
二〇一三年十二月二日
书 记 员 吴育红
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初1473号
原告宽甸通达物业服务有限公司。住所：宽甸满族自治县宽甸镇新开路。
法定代表人常笑，系该公司经理。
委托代理人于浩。
被告高玉坤。
本院在审理原告宽甸通达物业服务有限公司与被告高玉坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸通达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 �刘威威
代理审判员 唐 玉 云
人民陪审员 王 新 殊
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 雪 冰
泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰姜顾民初字第0643号
原告：刘芝威，男，汉族。
被告：孟小进，男，汉族。
原告刘芝威与被告孟小进民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由代理审判员钱忠兵适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘芝威到庭参加诉讼，被告孟小进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月19日被告向原告借款17000元。后经原告多次催要，被告一直未还款。请求判决被告立即偿还借款17000元，并承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款13000元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年12月中旬被告向原告借款17000元，同年12月19日被告向原告出具借条1份，载明借到原告17000元。借条未约定还款时间及利息。后经原告多次催要，被告分三次共向原告偿还了4000元，余款未偿还。
上述事实，有原告提交的借条1份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告提供借款后，被告未能按约还款，应当向原告承担返还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟小进于本判决生效之日起十日内向原告刘芝威偿还借款13000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告负担50元，由被告负担63元（原告同意其预交的案件受理费中的63元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费226元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
代理审判员 钱忠兵
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 ＸＸ平
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰姜顾民初字第0643号
原告：刘芝威，男，汉族。
被告：孟小进，男，汉族。
原告刘芝威与被告孟小进民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由代理审判员钱忠兵适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘芝威到庭参加诉讼，被告孟小进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月19日被告向原告借款17000元。后经原告多次催要，被告一直未还款。请求判决被告立即偿还借款17000元，并承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款13000元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年12月中旬被告向原告借款17000元，同年12月19日被告向原告出具借条1份，载明借到原告17000元。借条未约定还款时间及利息。后经原告多次催要，被告分三次共向原告偿还了4000元，余款未偿还。
上述事实，有原告提交的借条1份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告提供借款后，被告未能按约还款，应当向原告承担返还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟小进于本判决生效之日起十日内向原告刘芝威偿还借款13000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告负担50元，由被告负担63元（原告同意其预交的案件受理费中的63元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费226元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
代理审判员 钱忠兵
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 ＸＸ平
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2727号
原告翟新禾，女，汉族，1993年8月2日出生。
被告石兆君，女，汉族，1983年4月5日出生。
被告刘磊，男，汉族，1983年2月7日出生。系被告石兆君之夫。
原告翟新禾诉被告石兆君、刘磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟新禾、被告石兆君、刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟新禾诉称，被告石兆君、刘磊系夫妻关系，2013年5月5日，原告与被告石兆君签订房屋租赁合同，租赁了二被告位于淄博市张店区恒生城市花园21号楼10单元501号的住宅一套，租期一年，租金每月1400元，押金3000元。原告依约支付了押金与一年的房租。但后来原告仅居住了四个月，被告刘磊就私自更换房屋门锁并对房屋断电，又称其无处居住，愿意同原告解除合同并退还剩余租金及押金，双方协商未果，为此原告诉来法院，请求判令其与被告石兆君、刘磊解除房屋租赁合同，由二被告退还剩余房屋租金人民币11200元、押金3000元，并承担本案诉讼费用。
被告石兆君认可原告翟新禾所诉事实并对原告表示道歉，但辩称其与被告刘磊目前分居，一人抚养孩子生活困难，原告所交费用其已经用于了家庭支出，是刘磊的违约行为造成了原、被告的房屋租赁合同不能继续履行，应当由刘磊承担返还原告所诉费用的责任。
被告刘磊也同意与原告翟新禾解除合同并返还剩余租金、押金，但鉴于这些钱都是被告石兆君收取的，应当由石兆君承担返还责任。
经审理查明，被告石兆君、刘磊系夫妻关系，2013年5月5日，原告翟新禾与被告石兆君签订房屋租赁合同，租赁了二被告位于淄博市张店区恒生城市花园21号楼10单元501号的住宅一套，租期一年，租金每月1400元，押金3000元。原告翟新禾依约支付了押金与一年的房租总计人民币19800元。但原告翟新禾仅居住了四个月，被告刘磊就短信通知原告要更换房屋门锁，并对房屋断电，使原告不能居住，后二被告愿意同原告解除合同并退还剩余租金及押金，但二被告对由谁退款争议未果，为此原告翟新禾诉来法院，形成本诉。
上述事实，有原告翟新禾提供的相关房屋租赁合同、收款收据、相关短信及被告石兆君、刘磊的当庭陈述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，当事人在协商一致时可以依法解除此前订立的合同，今被告石兆君、刘磊对与原告翟新禾解除房屋租赁合同并退还押金及剩余八个月的租金并无异议，该债务又发生于被告石兆君与被告刘磊夫妻关系存续期间，是其夫妻共同债务，二被告应负共同还款责任，被告石兆君、刘磊互相推诿应由对方还款的答辩理由不成立，本院不予采纳，对原告翟新禾的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
原告翟新禾与被告石兆君、刘磊解除房屋租赁合同；
被告石兆君、刘磊于本判决生效后十日内退还原告翟新禾剩余房屋租金人民币11200元、押金人民币3000元。
如果被告石兆君、刘磊未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告石兆君、刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一三年十二月十日
书记员 马晓娟
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执963号
申请执行人:王某，住全州县。
被执行人:王某林，住全州县。
本院在执行（2017）桂0324执963号申请人王某与被执行人王某林赡养纠纷一案中，因权利人王某已经死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(四)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区全州县人民法院（2017）桂0324民初650号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢传松
代理审判员 唐柳军
代理审判员 李泞原
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 蒋 鹏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第826号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）936号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院于同月10日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈春萍出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月4日16时许，被告人梁某窜到玉林市玉州区内环东路凯旋世纪广场大光明眼镜店门口，将李某某停放在此的一辆银白色台铃牌小绵羊型电动车盗走。经物价部门估价，涉案的电动车价值2730元。
另查明，被告人梁某因犯盗窃罪，于2012年11月27日被本院判处有期徒刑十个月，2013年6月6日刑满释放。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及失主李某某的陈述，证人林某证言，抓获经过，提取笔录和扣押清单，涉案电动车发票和合格证复印件，指认现场和作案工具照片，现场图，现场辨认笔录，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，《刑事判决书》，《刑满释放证明书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪成立。被告人梁某曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人梁某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人梁某的犯罪行为给失主李某甲造成的经济损失，应予退赔。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，本院根据被告人梁某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月6日起至2014年5月5日止；罚金在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁某退赔失主李某某的经济损失2730元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 榆
二〇一三年十二月十九日
书记员 何晓冬
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许县尚民初字第299号
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（原企业名称：许昌ＸＸ运输（集团）有限公司）；
住所地许昌市五一路南段**号；
法定代表人陈立友，公司董事长；
委托代理人李伟东，公司职员。
被告王XX，男，汉族。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司诉被告王XX合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟东、被告王XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月27日，被告王XX因购买豫KXXX**号车向原告借款215686元，并出具借条一份，约定逾期还款日滞纳金为3%。被告将豫KXXX**号车变卖偿还原告后还欠125686元。经多次催要，被告拒不支付所剩欠款。现原告要求被告支付借款125686元，并支付滞纳金，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我购买原告的车辆豫KXXX**价值262000元，当时支付了110000现金，2010年元月到2012年4月27日前，我又先后还给原告140000元，2012年4月27日后到当年阴历年底，我又付给原告60000元，今年4月份，我又还给原告10000元。2013年7月14日，原告方将我的车连货截走，之后原告私自将我的车变卖，具体卖了多少钱我不清楚，这辆车的实际价值应是15万或16万元左右。我欠原告的车款已经付清了。
原告向本院提交的证据材料有：1、车辆分期付款买卖合同书一份，用以证明被告在原告处购买车辆豫KXXX**；2、借条一份，用以证明被告因购车向原告借款215686元，并约定不及时还款的滞纳金为日3%。同时证明被告同意自打条之日起每月底还款一万元，并约定利息为1分5。
被告向本院提交的证据材料有：还款清单一份、银行存款凭条十二份、收款收据一份，用来证明被告的还款情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为有分期付款买卖车辆这件事，但并未与原告签订过车辆分期付款买卖合同，合同后面的签名不是被告签的；对证据2的借条无异议，是被告本人签名，但其中的利息是原告自己写上去的，不是被告写的。当时原告的经办人给被告说把本金还了就行了，没有说利息的事。原告对被告提交的证据有异议，认为被告借款时间是2012年4月27日，该时间之前的凭条与欠款无关，对该时间之后的凭条共计39000元予以认可。经审查，对原被告双方均无异议的证据本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
被告王XX向原告借款215686元用于购买车辆豫KXXX**，并于2012年4月27日向原告出具借条一份，借条内容为“借条今借许昌ＸＸ运输（集团）有限公司现金（大写）：贰拾壹万伍仟陆佰捌拾陆元正小写：215686元整，保证于2012年月日还清，否则按日百分之三缴滞纳金。借款人王XX，车号豫KXXXXX2012年4月27日”。后被告分多次共偿还原告借款129000元（其中包括原告认可被告已偿还90000元，被告分别于2012年11月27日偿还15000元、于2012年6月2日偿还9000元、于2012年7月10日、7月20日、10月24日各偿还5000元），下欠86686元，被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款215686元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。经庭审查明，被告已偿还原告借款129000元，仍下欠原告借款86686元，本院予以确认。关于原告要求被告承担借款逾期滞纳金，因双方约定的滞纳金为日百分之三，明显过高，本院酌定滞纳金按同期人民银行贷款利率计算为宜。因被告给原告出具的借条中还款期限为2012年，故滞纳金计算时间应自2013年1月1日起。原告过高部分诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告辩称已经还清原告借款，但未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告王XX自本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金86686元，并按同期人民银行贷款利率支付滞纳金（滞纳金自2013年1月1日起至本判决确定的还款期限届满之日止。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1967元，由被告王XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内上诉于河南省许昌市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 闫长庚
代理审判员 孙 丹
人民陪审员 胡海亮
二〇一三年十二月十日
书 记 员 杨会勇