wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴环民初字第307号
原告：黄某甲。
委托代理人：姚法龙。
被告：周某。
原告黄某甲与被告周某离婚纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄某甲及其委托代理人姚法龙，被告周某到庭参加诉讼。
原告黄某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子黄某乙（现已成年）。婚后一段时间，原告感到原、被告性格差异大，双方无共同语言，无法共同生活，于是原告在2004年外出居住至今未回，双方已分居达10年之久。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，为此向法院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由原告承担。
被告周某在答辩期内未作书面答辩，但在庭审中辩称：原、被告年纪都比较大了，儿子也刚刚结婚。原告有时也回来，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育儿子黄某乙，儿子现已成年。婚后近二十年夫妻感情尚可，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉离婚。以上事实，由原告提交的婚姻关系查档证明、户口簿各1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后相当长一段时间内夫妻感情尚可。现虽为性格问题等产生矛盾，影响了原、被告夫妻关系，但原告提供的证据尚不足以证实夫妻感情已经彻底破裂。今后只要双方能互相忠诚、互相谅解、互相尊重，夫妻尚有和好之可能，故本院对原告提出的离婚之诉请不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告黄某甲请求与被告周某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇一四年十月九日
书 记 员 丁岸娜
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00258号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人段某，无业。住汉川市西江乡江集村4组。1994年7月因犯抢劫罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑七年，2001年1月刑满释放。2015年5月11日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人程思培，湖北谛益律师事务所律师。湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人段某犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月10日19时许，被告人段某在本市西江乡自己家中，向陈某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗，陈某在返回的路途中被公安民警查获，从陈某身上搜出甲基苯丙胺片剂5颗（经鉴定，内含甲基苯丙胺成份，净重0.48克），随后，公安民警从被告人段某家中搜出甲基苯丙胺片剂55颗（经鉴定，内含甲基苯丙胺成份，净重5.18克）。上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，搜查笔录，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书，孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告，现场检测报告书，上交毒品入库登记单，（1994）硚刑初字第212号刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。在开庭审理中，辩护人辩称，被告人段某当庭自愿认罪，本案侦查人员存在对被告人犯罪引诱。本院认为，被告人段某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人段某有犯罪前科，酌予从重处罚。被告人段某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人段某当庭自愿认罪的意见成立，但辩称本案侦查人员存在对被告人犯罪引诱的意见，没有证据证实，该意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人段某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2017年4月10日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王志雄二〇一五年八月十一日书记员张勇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第2708号
原告李某。
委托代理人吕洲、卢思源，
被告张某甲。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人卢思源到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，2000年生育长子张某乙，××××年××月××日生育次子张某丙。由于婚前相处较短，缺乏了解，便草率结婚，婚后夫妻双方一直未能建立起和谐的夫妻感情。在原告生育此女期间被某与其他异某，并长期在外同居，原告曾于2012年11月、2013年9月提起离婚诉讼，但贵院都以感情未完全破裂为由驳回了原告的离婚请求。原被告已分居多年，无法继续共同生活。为此，请求人民法院判令原被告离婚，婚生子张某乙、张某丙由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1999年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日生育次子张某丙。
原被告婚后一段时间内感情尚可，后来因家庭琐事发生矛盾纠纷。2012年11月和2013年9月，原告先后诉至本院，请求离婚，后经本院审理均判令不准离婚。现原告再次诉至本院，请求离婚。
另查明，2012年11月原告第一次起诉离婚后，原被告分居至今，原告现在外地打工。张某乙和张某丙现随被告父母一起生活，分别就读当地中学和小学。
以上事实，有当事人的陈述、原告举证结婚证、（2012）东民初字第2348号民事判决书、（2013）东民初字第2673号民事判决书等证据证实。
本院认为，根据我国婚姻法的有关规定，判决离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已破裂。对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。原、被告双方虽系自主婚姻，婚后由于双方不能妥善处理家庭事务，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深，原告曾先后两次起诉与被告离婚，尽管本院判决不准离婚，但双方的关系并未得到好转及恢复，现原告再次诉至本院要求离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。
原被告双方婚后生育张某乙和张某丙，一直随被告方生活，已开始在当地就学，已经适应了现在的成长环境，且原告现长期在外地工作，不宜抚养照顾子女的生活，从有利于子女成长的角度出发，因此本院认为张某乙和张某丙均由被告抚养为宜，原告每月支付抚养费，子女的教育费和医疗费，凭票据由双方各半负担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某甲离婚。
二、张雨豪和张雨华由被告张某甲抚养，原告李某每月给付生活费800元，至张雨豪和张雨华独立生活时止。2014年度生活费自本判决生效之日当月起计算，并于判决生效后十日内一次性付清，此后每年的生活费原告李某于每年的1月15日前一次性付清。教育费和医疗费，凭票据由原被告双方各半负担。
三、驳回原告李某其他的诉讼请求。
案件受理费240元，由原被告双方各负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴鹏
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
…………
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第724号
原告罗志军，农民。
委托代理人宋立权，；代理权限为特别授权。
被告瞿春芝，农民。
原告罗志军因与被告瞿春芝合同纠纷一案，于2014年6月2日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告罗志军的委托代理人宋立权，被告瞿春芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志军诉称：2013年2月19日11时30分，龙小航驾驶自己所有的湘J×××××小型轿车从桃源县深水港乡驶往泥窝潭乡，当行驶至深水港乡金牛山村路段时，遇鲁亚军驾驶被告所有的湘J×××××小型轿车（车上搭乘被告）和原告所驾驶的湘J×××××二轮摩托车相向驶来，且湘J×××××车正在超越湘J×××××二轮摩托车，因龙小航驾车安全意识不强，会车时未减速靠右行驶，同时鲁亚军也违规超车，以致造成三车相撞，罗志军及瞿春芝二人受伤的道路交通事故。事故发生后，罗志军被送往县人民医院救治，经住院治疗一个月，伤情得以基本恢复。2013年2月28日，桃源县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定龙小航与鲁亚军负此次事故的同等责任。2013年3月19日，应各当事人的申请，在县交警部门的主持下，原、被告就原告的人身损害赔偿达成一致意见，并同时在道路交通事故损害赔偿调解书上签字认可。因当时被告瞿春芝一时拿不出现金，于是在征得原告同意后，被告当日出具一份欠条给原告，并口头承诺年前付完。然而，原告多次催讨未果，被告至今未履行付款义务，故诉至法院请求依法判令被告按照协议支付所欠原告人身损害赔偿款共计人民币1万元整。
为支持其诉讼主张，原告罗志军在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、调解书1份，欲证明事故各方就交通事故赔偿达成一致意见的情况；
2、欠条1份，欲证明被告尚欠原告1万元的情况；
3、交通事故认定书1份，欲证明交通事故发生过程的情况。
被告瞿春芝辩称：原告诉称内容属实；但是要等保险公司赔偿给被告后，被告再偿还原告赔偿款。
对其辩解主张，被告瞿春芝在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经举证、质证，对于原告提交的3组证据，被告无异议，经审查，该证据形式来源合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，本院予以确认；
根据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年2月19日，桃源县泥窝潭乡驾驶人龙小航驾驶湘J×××××小型轿车从桃源县深水港乡驶往泥窝潭乡。11时30分许，行驶至深水港乡金牛山村路段时，遇桃源县双溪口乡鲁亚军驾驶被告所有的湘J×××××小型轿车（车上搭乘被告瞿春芝）和摩托车驾驶人罗志军驾驶湘J×××××普通二轮摩托车相向驶来，湘J×××××车正在超越湘J×××××二轮摩托车。因龙小航驾车安全意识不强，会车时未减速靠右行驶，且鲁亚军也违规超车，导致三车相撞，造成罗志军、瞿春芝二人受伤，三车受损的道路交通事故。事故发生后，罗志军被送往县人民医院救治，经住院治疗一个月，伤情得以基本恢复。2013年2月28日，桃源县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定龙小航与鲁亚军负此次事故的同等责任，罗志军与瞿春芝不负此次事故责任。经交警队认定龙小航应负此次事故的同等责任，鲁亚军亦负此次事故的同等责任，罗志军与瞿春芝不符此次事故责任。2013年3月19日，在桃源县交警部门的主持下，原、被告与鲁亚军就原告的人身损害赔偿达成一致意见，并同时在道路交通事故损害赔偿调解书上签字，且瞿春芝在自己签名后面写一“代”字，表示代替鲁亚军支付该笔赔偿款。因当时被告瞿春芝一时拿不出现金，于是在征得原告同意后，被告当日出具一份欠条给原告，欠条内容为“2013年3月19日，今欠到罗志军补偿费壹万元整（10000.00元），经手人：瞿春芝”，但未约定履行期限。然而，原告多次催讨后，被告至今未履行偿还义务。
本案的争议焦点为：原告罗志军与被告瞿春芝之间是否存在合法的债权债务关系？
本院认为：交通事故发生后，在桃源县公安局交通警察大队的主持下，事故当事人达成交通事故损害赔偿调解书，瞿春芝自愿在调解书亲笔签字，表示愿意代替鲁亚军给付原告各项损害赔偿款共计人民币10000元。之后征得原告罗志军同意，被告瞿春芝自愿出具1份欠条，故双方的债权、债务关系已成且生效。虽欠条未约定履行期限，但原告可以随时要求被告履行，并且原告已给被告必要的准备时间，故被告瞿春芝应依法履行偿还义务。对于原告罗志军要求被告瞿春芝履行偿还赔偿款10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告瞿春芝偿还原告罗志军损害赔偿款人民币10000元。
以上款项限于本判决书生效之日起30内付清。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半交纳25元，由被告瞿春芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡岳柏
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 孙永平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第426号
原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司，地址：江安县工业园区。
法定代理人刘成富，总经理。
委托代理人刘益言，公司法务部员工。
被告四川金海建设有限公司，地址：泸州市龙马大道三段7号1栋19号。
法定代理人冯建华，董事长。
本院在审理原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司与被告四川金海建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告达成调解协议为由，于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司撤回起诉。
案件受理费11160元减半收取5900元，原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司自愿负担。
代理审判员 刘静
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 徐莉
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第4628号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市龙泉路39号。
负责人：肖波，行长。
委托代理人：王敬民，中国农业银行股份有限公司滕州市支行员工。
被告：刘恒玉。
被告：张华。
被告：刘家新。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称农行滕州支行）诉被告刘恒玉、张华、刘家新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬民、被告刘家新到庭参加了诉讼，被告刘恒玉、张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称，2010年9月7日，原告与被告刘恒玉签订了借款合同，刘恒玉向原告借款50000元，用于购买钢材、水泥，被告张华、刘家新自愿提供连带担保。原告履行了发放贷款的义务，被告刘恒玉仅按合同约定偿还了部分借款本金及利息，剩余借款本金33960.80元及利息8091.50元（截止至起诉之日）未偿还。请求1、判令被告刘恒玉偿还所欠原告借款本金33960.80元及利息8091.50元；2、判令被告张华、刘家新对被告刘恒玉所负原告债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘家新辩称，原告所诉被告刘恒玉借款及该借款由我与被告张华对该借款提供担保均是事实。因被告刘恒玉仅偿还了部分借款本息后下落不明，现仅被告刘恒玉的家属在家无还款能力，但可以变卖刘恒玉所有的车辆及房产向原告偿还债务，我个人虽提供了担保但无能力代替被告刘恒玉向原告偿还借款本息。我与被告张华曾去被告刘恒玉家催促其还款，但被告刘恒玉亦未向原告偿还借款。
被告刘恒玉未予答辩。
被告张华未予答辩。
经审理查明，2010年9月，被告刘恒玉为购买钢材、水泥向原告农行滕州支行申请借款，同月7日，原告与被告刘恒玉签订了合同编号为37020620100180078的农户贷款借款合同，该合同约定的主要内容为被告刘恒玉为购买钢材、水泥向原告借款50000元，该数额为可循环借款额度，贷款人在额度有效期自2010年9月6日至2013年9月5日内向借款人提供借款，单笔借款最长不超过壹年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，采用按季结息，到期一次性还本的还款方式。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用等内容。原告在该借款合同上加盖了贷款合同专用章，被告刘恒玉在借款人栏签名并捺印，被告张华、刘家新在保证人栏签名并捺印。同日，原告将贷款50000元转入被告刘恒玉在原告处开设的个人帐户（帐号62×××16）。合同履行中，被告刘恒玉向原告偿还了借款本金16039.20，支付利息1920.44元。还款期限内，原告于2011年8月26日向被告刘恒玉发出了贷款到期通知书，该通知书要求被告刘恒玉准备资金按合同约定偿还借款。借款逾期后，原告分别于同年9月7日、10月19日、10月31日、12月22日、2012年6月20日、2013年1月14日、同年6月7日、9月28日向被告刘恒玉发出债务逾期催收通知书，该通知书均载明了被告刘恒玉尚欠借款本金及利息的数额，同时催出被告刘恒玉立即履行还款义务，但被告刘恒玉均未履行。同时，原告亦曾数次向被告张华、刘家新发出担保人履行责任通知书，该通知书亦载明了被告刘恒玉尚欠借款的本金及利息数额，原告要求被告张华、刘家新立即履行担保责任，但被告张华、刘家新亦未履行。原告于2013年11月4日向本院提起诉讼。被告刘家新对原告所诉事实不持异议，被告刘恒玉、张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
上述事实，有借款合同书、借款凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、被告刘恒玉借款账单信息、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告农行滕州支行与被告刘恒玉签订的借款担保合同，双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，应受法律保护。合同生效后，原、被告应该按照合同约定全面履行各自的义务，本案中，原告按合同约定向被告发放贷款，其合同义务已经履行完毕，被告应按照合同约定按时还本付息，故原告请求判令被告偿还拖欠的借款本金并支付利息，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告张华、刘家新对原告刘恒玉向原告的借款提供了连带责任保证，意思表示真实，其二人依法应对被告刘恒玉所负原告债务承担连带清偿责任。原告所诉利息截止至起诉之日，其后利息应按合同约定的逾期还款的利率标准计算支付。被告刘恒玉、张华经本院合法传唤没有参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘恒玉返还所欠原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金33960.804元，并支付拖欠至2013年11月4日的利息8091.50元；
被告刘恒玉向原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行支付诉讼期间的利息（以借款本金33960.804元为基数，按照借款执行利率基础上上浮50%的标准，自2013年11月5日起计算至本判决确定的履行之日止）；
三、被告张华、刘家新对上述被告刘恒玉应向原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行履行的债务承担连带清偿责任。
上述第一、二项所确定的义务，限被告刘恒玉于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元由被告刘恒玉、张华、刘家新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 王向阳
审判员 孙茂林
审判员 赵序坦
二〇一四年二月十日
书记员 范琳琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执8375、8377号
申请执行人湖北某某有限公司，住所地湖北省咸宁市嘉鱼县。
法定代表人李某。
被执行人深圳市某某科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人林某某。
被执行人林某某，男，汉族，户籍地址：福建省宁德市蕉城市区漳湾镇。
申请执行人湖北某某有限公司与被执行人深圳市某某科技有限公司、林某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6139号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金787604.2元及逾期付款违约金321736.32元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费人民币5134元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，冻结了被执行人林某某名下招商银行账户，轮候冻结了被执行人林某某名下招商银行账户。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内不能提交可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈雄才
审判员 袁海强
执行员 黄真光
二〇一八年一月三十日
本件与原本核对无异
书记员 叶学敏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第900号
罪犯宋润嘉，吉林省白山市人，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一一年十月二十日作出（2011）胶南刑初字第576号刑事判决，以被告人宋润嘉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，该犯于2011年11月10日被交付执行。因发现漏罪，山东省胶南市人民法院于二○一二年六月二十一日作出（2012）胶南刑初字第359号刑事判决，以被告人宋润嘉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一万二千元。刑期自2011年4月14日起至2016年10月13日止。执行机关山东省鲁中监狱于2015年3月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯宋润嘉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯宋润嘉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯宋润嘉认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宋润嘉确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋润嘉予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 峰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民终字第1308号
上诉人（原审被告）江苏省龙腾驾驶员培训有限公司，住所地金坛市良常路8-01号。
法定代表人张和兴，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘兰英。
被上诉人（原审被告）胡立新。
上诉人江苏省龙腾驾驶员培训有限公司（以下简称龙腾公司）与被上诉人刘兰英、胡立新民间借贷纠纷一案，因上诉人龙腾公司不服溧阳市人民法院2013年4月2日作出的（2012）溧民初字第3104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销溧阳市人民法院（2012）溧民初字第3104号民事判决；
二、本案发回溧阳市人民法院重审。
二审案件受理费理10800元（该款江苏省龙腾驾驶员培训有限公司已预交），根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，本院予以退还。
审判长 丁飞
审判员 奚旭
审判员 张斌
二〇一三年十二月二十日
书记员 许星
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荥执字第884-2号
申请人李路伟。
被执行人王晓伟。
本院在执行李路伟申请执行王晓伟买卖合同纠纷一案中，我院于2013年6月14日作出的（2012）荥民一初字第431号民事判决书已经生效，判令被执行人王晓伟于判决生效之日起十日内支付申请人货款40000元，并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍支付自2011年3月6日至判决生效之日的违约金，支付案件受理费800元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王晓伟在中国银行股份有限公司荥阳支行账号6013828010002158885存款四万零八百元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年九月二十四日
书记员 邢向远
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第7095-2号
原告李珊珊，女，1981年9月25日出生，汉族，住河南省温县祥云镇李召村北大街**号，公民身份号码：4108251981********。
委托代理人李杰，河南麟格律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告董刚强，男，1989年5月13日出生，汉族，住河南省中牟县白沙镇岗李村*号，公民身份号码：4101221989********。
委托代理人董海岭，男，1976年10月28日出生，汉族，住河南省中牟县白沙镇岗李村*号。代理权限：特别授权。
被告丁建超，男，1986年5月2日出生，汉族，住河南省中牟县白沙镇岗李村**号，公民身份号码：4101221986********。
委托代理人董海岭，男，1976年10月28日出生，汉族，住河南省中牟县白沙镇岗李村*号。代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦11层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，副总经理。
本院在审理原告李珊珊与被告丁建超、董刚强、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李珊珊于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律法规相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李珊珊撤回对被告丁建超、董刚强、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由原告李珊珊负担。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 董祥丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一五年四月十六日
书 记 员 宋晓鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01036号
原告刘爱礼，居民。
委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告吴凌云，居民。
本院在审理原告刘爱礼诉被告吴凌云劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘爱礼撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告刘爱礼负担。
审判员 卓凤芹
二〇一五年七月十四日
书记员 张 艳
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执280号
申请执行人曾怀松，男，1989年9月24日出生。
被执行人杨全富，男，1971年7月27日出生。
被执行人李先翠，女，1969年6月19日出生。
本院在执行申请人曾怀松与被执行人杨全富、李先翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人杨全富、李先翠户籍地，并对被执行人杨全富、李先翠房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人杨全富、李先翠无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初760号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年七月二十日
书记员 冯梅兰
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审268号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人方磊，该局工作人员。
被执行人刘深旭，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（刘）监（2015）21号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以刘深旭非法占用土地每平方米10元的罚款，计款2000元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年2月28日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2016年3月10日缴纳了罚款2000元，但在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（刘）监（2015）21号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（刘）监（2015）21号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（刘）监（2015）21号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年五月三十日
书记员 张爱华
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂06执异70号
申请执行人罗以杰，男。
被执行人刘培乾，男。
被执行人刘春梅，女。
被执行人湖北天舟科技有限公司（以下简称天舟科技公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路。组织机构代码：68560250-5。
法定代表人刘培乾，天舟科技公司董事长。
被执行人湖北为一建筑材料有限公司（以下简称为一建材公司）。住所地：湖北省麻城市中驿镇为一建材工业园。组织机构代码：79326605-1。
法定代表人洪付坤，为一建材公司经理。
申请变更人湖北三岳房地产开发有限公司（以下简称三岳房地产公司）。住所地：襄阳市襄城区虎头山路*号。组织机构代码：07078090-3
法定代表人丁智勇，三岳公司董事长。
申请执行人罗以杰与被执行人刘培乾、刘春梅、天舟科技公司、为一建材公司股权转让纠纷一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2014）鄂襄阳中民四初字第00063号民事调解书，本院以（2014）鄂襄阳中执字第00179号执行案件立案执行。执行过程中，三岳房地产公司以已经受让申请执行人罗以杰所享有的债权为由，于2016年9月5日向本院申请将（2014）鄂襄阳中执字第00179号执行案件申请执行人变更为三岳房地产公司。
经审理查明，2016年7月22日，申请执行人罗以杰（甲方）与被执行人天舟科技公司、刘培乾、刘春梅（丙方）及三岳房地产公司（乙方）签订债权转让《协议书》。《协议书》明确约定（2014）鄂襄阳中民四初字第00063号民事调解书确定的，由申请执行人罗以杰所享有的对被执行人天舟科技公司、刘培乾、刘春梅的全部债权及与债权有关的所有从权利转让给三岳房地产公司，由被执行人天舟科技公司、刘培乾、刘春梅直接对三岳房地产公司履行清偿义务。经三方确认，截止2016年7月22日，本案未能执行的债权余额为29398898元。《协议书》经罗以杰、天舟科技公司、刘培乾、刘春梅及三岳房地产公司签字认可，并已通知本案被执行人为一建材公司。
本院认为，申请执行人罗以杰与被执行人天舟科技公司、刘培乾、刘春梅及三岳房地产公司签订的《协议书》系合同订立方真实意思表示，并已将债权转让事宜通知了债务人，现三岳房地产公司申请变更其为本案申请执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂襄阳中执字第00179号执行案件申请执行人变更为湖北三岳房地产开发有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 化
审判员 胡逢波
审判员 江 涛
二〇一六年九月十三日
书记员 龚 伟
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执恢188号
申请执行人于世英，女，1968年1月8日生，汉族，农民，住抚松县。
被执行人张文俊，男，1971年3月21日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王春喜,男,1961年1月12日生,汉族,无职业,住抚松县。
申请执行人于世英依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚刑初字第85号刑事附带民事判决书，于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人张文俊给付欠款90,517.71元、被执行人王春喜给付欠款38,793.30元。本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人于世英向本院提出申请，请求撤回对被执行人张文俊、王春喜的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2015）抚刑初字第85号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张乘源
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六裕刑初字第00268号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院
被告人张某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月16日被六安市公安局裕安分局取保候审。经本院决定逮捕，于2015年12月3日，六安市公安局裕安分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人汪东，安徽皋城律师事务所律师。
辩护人李胜男，安徽皋城律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）248号起诉书指控被告人张某甲犯聚众斗殴罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人汪东、李胜男到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2012年12月28日1时许，被告人张某甲受王某（已判刑）邀约，为报复之前的言语不快，伙同张猛、张枝援（均已判刑），携带砍刀、长剑赶至本市鼓楼街道文庙街“梦之缘”宾馆806房间，对张某乙实施殴打、砍击，致其受伤。经法医鉴定，张某乙损伤程度为轻伤。公诉机关提交相关证据证明上述事实，认为应当以聚众斗殴罪追究被告人张某甲刑事责任。
被告人张某甲对指控事实不持异议，当庭认罪。辩护人提出，被告人具有自首情节，建议对其减轻处罚。
经审理查明：2012年12月28日1时许，被告人张某甲受王某（已判刑）邀约，为报复之前的言语不快，伙同张猛、张枝援（均已判刑），携带砍刀、长剑赶至本市鼓楼街道文庙街“梦之缘”宾馆806房间，对张某乙实施殴打、砍击，致其受伤。经法医鉴定，张某乙损伤程度为轻伤。
2015年7月16日，被告人张某甲主动到六安市公安局裕安分局投案。
审理期间，被告人张某甲与被害人张某乙达成和解协议，赔偿被害人张某乙经济损失10000元，得到被害人张某乙的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中没有异议，并有被害人张某乙陈述、证人王某、胡某等证言、法医学人体损伤程度鉴定书、同案人张猛等刑事判决书、被告人户籍信息、抓获经过、协议书、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某甲伙同他人持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，依法构成自首。辩护人关于自首的辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人与被害人达成民事和解协议，并得到被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月3日起，至2017年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 李朝平
人民陪审员 张前傲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 汤厚丽
附适用本案法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初1917号
原告：蒋金宏，男，1991年12月26日出生，汉族，大学文化，住安徽省涡阳县。
被告：张红梅，女，1986年2月26日出生，汉族，大专文化，住址同上。
原告蒋金宏与被告张红梅离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋金宏、被告张红梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋金宏诉称：我与被告于2012年10月经人介绍相识，在双方父母的撮合下，于2015年12月16日到涡阳县婚姻登记处登记结婚，婚后无子女。相识后。我在铜陵上学，被告在杭州工作，双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方在认知、生活习惯不同，尤其被告心高气盛、生性多疑、心口不一、虚荣自傲、说假话推卸责任使我难以忍受。被告不仅对我不满，而且对我的家人也指指点点。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，目前已经分居两个多月，被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂。为此，特向法院提起诉讼，要求：1、与被告离婚；2、被告退回原告给予的彩礼及现金共计13万元。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、身份证。证明原告主体适格。
2、结婚证。证明原被告系合法夫妻关系。
被告张红梅辩称：1、我与原告感情尚好，不同意离婚。我与原告相识于2012年10月份，于2015年12月16日登记结婚，婚后生活一直很和睦，生活上相互照顾、精神上相互关心。我与原告经历三年的恋爱，经过慎重考虑，最终选择走入婚姻殿堂，双方有很深厚的感情基础。2、我与原告已经办理过结婚登记手续并且共同生活至今，不存在彩礼返还的情况，原告起诉于法无据。
被告张红梅未向本院提供证据。
被告张红梅对原告所举证据1、2无异议。
本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1、2，是行政机关颁发的有关原告身份、原被告婚姻情况的证据，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：原告蒋金宏与被告张红梅于2012年10月相识并建立恋爱关系，2015年农历正月6日举行结婚仪式同居生活，于2015年12月16日办理结婚证书。婚后无子女。2016年1月6日晚原被告发生争执。为此，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原被告于2012年10月相识并恋爱，于2015年农历正月6日举行结婚仪式同居生活，同年12月16日办理结婚证书，系合法夫妻关系。在俩人共同生活期间，夫妻之间应当互敬互爱，勤俭持家，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告起诉来院要求与被告离婚，没有举出足够的证据和理由证明原被告夫妻两人感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告蒋金宏与被告张红梅离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 柯 磊
二〇一六年四月二十日
书记员 纪博文
附：法律释明
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第18号
原告：张磊。
委托代理人：李强，河北冀和律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层。
负责人：景小光，该公司经理。
委托代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。
原告张磊与被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员李亚东独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。原告张磊及委托代理人李强，被告保险公司委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称：原告张磊系冀T×××××号轿车所有人，原告在被告保险公司给该车投保了交强险一份、保险金额为147900元的车辆损失险、500000元的商业三者险等保险，并约定了不计免赔、专修条款，保险期限均自2013年12月22日零时起至2014年12月21日二十四时止。2014年4月19日9时许，张欣驾驶原告的冀T×××××号轿车沿307国道由东向西行驶至深州市南庄兵营路口时，与前方同向左转弯李茂增驾驶的冀T×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经深州市交警大队勘查认定：张欣负事故的全部责任，李茂增无事故责任。现原告要求被告应按合同约定支付自己的车辆损失等15181元及赔偿对方的损失4390元的保险金。
被告保险公司辩称：第三者的损失应当由第三者主张，不应由原告主张。原告的车辆合理损失，待审查确定原告驾驶人员驾驶资格合法且没有违法、违反保险约定的情况下，在商业险限额内进行赔偿。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原告涉案车辆发生交通事故及保险情况；2、因本次事故造成原告的损失数额、依据及被告应当承担的赔偿责任问题。
围绕争执焦点，原告提供证据如下：1、事故责任认定书，用以证明事故责任的承担；2、保险合同二份，用以证明冀T×××××号轿车保险情况；3、行驶证、驾驶证各一份，用以证明车辆的所有人及司机的驾驶资格；4、河北斯格欧保险公估有限公司SGOJ2014-HSSZO81、082公估报告二份，用以证明冀T×××××、冀T×××××号轿车损失分别为14181元和4090元；5、公估费票据二份，用以证明原告支付公估费1000元和300元；6、赔偿凭证一份，用以证明原告赔偿李茂增损失4500元；7维修清单，用以证明原告车辆维修的项目。
被告保险公司未提交证据。
被告对原告证据的质证意见：被告对原告提供证据的真实性无异�，但认为证据4公估报告鉴定的价值过高，系单方委托程序不合法，申请重新鉴定；鉴定费不属于赔偿范围。
被告当庭提出对涉案二事故车辆损失价值重新鉴定的申请，但未在本院规定的七日内提交书面申请及缴纳鉴定费用。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交1-3、5、6、7证据被告对其真实性无异议，原告提交的保险单、事故责任认定书、行车证、驾驶证能证实原告的车辆在被告保险公司投保保险并在保险期间发生事故，与本案有关联，确认为本案的有效证据。证据4二份公估报告均是具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，结论无瑕疵，被告认为鉴定的价值过高，未提供相应的证据证实，也未在规定的期限内提交重新鉴定的申请及费用，该证据应作为本案的有效证据使用；鉴定费票据系正式发票，记载内容真实，该证据作为本案的有效证据使用；赔偿凭�记载的数额系原告自愿赔偿李茂增的损失，超出法律规定的部分不予认定，合法部分予以认定；维修清单与公估报告相互印证，应予认定。
本院经审理查明：原告张磊系冀T×××××号轿车所有人，原告在被告保险公司给该车投保了交强险一份、保险金额为147900元的车辆损失险、500000元的商业三者险等保险，并约定了不计免赔、专修条款，保险期限均自2013年12月22日零时起至2014年12月21日二十四时止。2014年4月19日9时许，张欣驾驶原告的冀T×××××号轿车沿307国道由东向西行驶至深州市南庄兵营路口时，与前方同向左转弯李茂增驾驶的冀T×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经深州市交警大队勘查认定：张欣负事故的全部责任，李茂增无事故责任。冀T×××××、冀T×××××号事故轿车经河北斯格欧保险公估有限公司作出SGOJ2014-HSSZO81、082公估报告，认定两车分�损失14181元和4090元，原告支付了冀T×××××车辆的鉴定费1000元，李茂增支付冀T×××××车辆鉴定费300元。经深州市公安交通警察大队调解原告赔偿事故相对方全部损失，被告未给原告理赔。
本院认为，原被告双方所签订的保险合同合法有效。原告的车辆在保险期限内发生交通事故，造成保险车辆及他人车辆损坏，原告全额赔偿他人后，保险公司应按合同约定及法律规定给原告进行理赔。原告要求被告赔偿车辆损失请求，合理合法，应予支持。原告经事故处理部门调解全额赔偿事故的相对方，即保险合同规定的第三者，被告理应对原告理赔，被告所辩应由第三者提起诉讼的主张与法不合，故该主张不予支持。保险法规定为确定事故损失支出的必要费用，由保险人承担，故被告主张鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围，与法不合，故该主张不予采纳。综上所述，根据《中�人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
于判决生效后五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在机动车车辆损失强制险限额内赔偿原告张磊车辆损失2000元；在车辆损失险、第三者险限额内赔偿原告张磊车辆损失、鉴定费等共计17571元；以上合计19571元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元由被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代审判员 李亚东
二〇一五年二月三日
书 记 员 李艳阳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海新民初字第01111号
原告倪某某，女，1967年9月6日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人王桂华，辽宁龙风律师事务所律师。
被告冯某某，男，1951年7月15日出生，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告倪某某诉被告冯某某返还原物纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
�予原告倪某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 张旭松
二〇一五年五月五日
书记员 金 晨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蜀民一初字第01978号
原告：余成寨，男，汉族，1964年9月29日出生，东方航空安徽分公司职员，住安徽省高新技术开发区。
被告：王守勤，男，汉族，1969年6月22日出生，户籍地安徽省毫州市利辛县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：谢晓东，该公司职员。
原告余成寨与被告王守勤、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告余成寨，被告平安财保安徽分公司的委托代理人谢晓东到庭参加了诉讼。被告王守勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余成寨诉称：2012年8月11日15时15分，被告王守勤驾驶皖A×××××号小型客车，沿长江西路高架桥由东向西行驶至长江西路高架南二环附近时，与同向行驶的余成寨驾驶的皖A×××××号小型客车追尾后又使皖A×××××号车与前方伍小平驾驶的皖A×××××号车追尾，致三车受损的交通事故。此事故经交警部门认定，王守勤负事故全部责任，原告无责任。本次事故造成原告车辆严重损坏，维修花费13300元，原告多次找被告王守勤协商赔偿事宜，但一直协商未果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院要求判令：1、两被告赔偿原告维修费13300元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告对其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件1份；2、被告驾驶证、行驶证复印件各1份；3、交通事故认定书1份；4、机动车交通事故责任强制保险单复印件1张；5、机动车交通事故责任强制保险批单复印件1份；6、车辆维修费发票1张；7、车辆维修工单1张。
被告王守勤未答辩，亦未提供证据材料。
被告平安财保安徽分公司辩称：对本起事故的发生及交警部门责任认定无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险，保险公司在保险限额内承担赔付义务。保险公司不承担本案诉讼费。
被告平安财保安徽分公司对其辩称未提供证据予以证实。
经庭审举证质证，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7符合证据的客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2012年8月11日15时15分，王守勤驾驶车牌号为皖A×××××号小型客车，沿长江西路高架桥由东向西行驶至长江西路高架南二环附近时，与同向行驶的余成寨驾驶的皖A×××××号小型客车追尾后又使皖A×××××号车与前方伍小平驾驶的皖A×××××号车追尾，致三车受损的交通事故。此事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，王守勤违反了《中华人民共和国交通安全法》第四十三条第一款第四项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，有下列情形之一的，不得超车：行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的”之规定，负事故全部责任，余成寨无责任。本次事故导致原告车辆受损，原告实际维修花费13300元。
皖A×××××号车的车主系王守勤，该车在平安财保安徽分公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），本次事故发生在保险期限内。
本院认为：王守勤驾驶机动车违反了相关法律法规之规定，应负此次事故全部责任，余成寨不负事故责任。王守勤应对余成寨因本起事故造成的财产损失承担全部民事赔偿责任。皖A×××××号车已在平安财保安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据保险合同的约定和有关规定，平安财保安徽分公司应在交强险项下的财产损失赔偿限额2000元范围内对余成寨的损失予以赔偿，不足部分由王守勤自行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、余成寨因此次交通事故发生的车辆维修费13300元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内一次性赔付余成寨2000元；
二、上述款项的余额11300元，由王守勤于本判决生效之日起十日内一次性支付给余成寨。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费133元，减半收取计67元，由王守勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审判员 张怡华
二〇一三年十二月十五日
书记员 赵 磊
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1100号
申请执行人：刘岗，男，1977年10月9日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：桓台县果里镇三龙村村民委员会。住所地：桓台县果里镇三龙村。
法定代表人：李亮，主任。
申请执行人刘岗与被执行人桓台县果里镇三龙村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，我院（2015）桓民初字第2402号民事调解书已经发生法律效力。因桓台县果里镇三龙村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月25日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）桓民初字第2402号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年八月二十八日
书记员 伊祖栋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第00837号
原告龙XX，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人周如才、周磊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。
被告江XX，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
本院在审理原告龙XX诉被告江XX离婚纠纷一案中，原告龙XX于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙XX向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙XX撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告龙XX负担。
审判员 袁兴海
二〇一四年二月二十四日
书记员 黎国元
新乡市卫滨区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0703执158号
新乡市恒基投资发展有限公司：
关于张萌，王晶诉你合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院作出的（2015）卫滨民二初字第276号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你自本通知送达之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一六年二月四日
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第02008号
原告陕西精华建筑工程有限公司。住所地：西安市末央区末央中路113号。
法定代表人武鹏，任总经理。
委托代理人韩红萍，陕西炎城律师事务所律师。
被告陕西森渊房地产开发有限责任公司。住所地：宝鸡市陈仓区北堡村。
法定代表人张建斌，任总经理。
本院在审理原告陕西精华建筑工程有限公司与被告陕西森渊房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西精华建筑工程有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西精华建筑工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西精华建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费40034元，退回原告陕西精华建筑工程有限公司。
审判员 张晓妮
二〇一五年十一月十六日
书记员 杜晓艳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第958号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年8月23日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同月27日被石狮市公安局取保候审，同月30日被石狮市人民检察院取保候审，同年7月4日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1362号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年5月19日16时许，被告人陈某某饮酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车至石狮市祥芝镇石狮大道莲坂路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人陈某某血液中检出乙醇浓度为130.69mg／100ml，属醉酒驾车。
案件审理期间，被告人陈某某向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测报告，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶员信息查询结果单，抽血照片，涉案车辆照片，涉案车辆合格证，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，常住人口信息及被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某某在案件审理期间向本院预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人陈某某无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月10日起至2014年7月31日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一四年七月十日
书 记 员 蒋正伟
录入员康珍珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执290号
申请执行人游宝祥，男，汉族，住罗源县。
申请执行人章旭，男，汉族，住罗源县。
委托代理人李德团，福建文园律师事务所律师。
被执行人福建中晟电力电气设备有限公司，住平潭县。
法定代表人陈美娟，总经理。
本院在执行申请执行人游宝祥、章旭与被执行人福建中晟电力电气设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案［执行依据（2013）岚民初字第833号民事调解书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人福建中晟电力电气设备有限公司均无可供执行的财产，故本院于2016年3月15日向申请执行人游宝祥、章旭发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人福建中晟电力电气设备有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人福建中晟电力电气设备有限公司纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）岚民初字第833号民事调解书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林孟斯
执行员 陈少灵
执行员 陈 新
二〇一六年六月十六日
书记员 林子能
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岑民初字第1519号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市新兴路。
负责人张继军，该行副行长。
委托代理人严金东，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告陈世勇，男，住岑溪市糯垌镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行（下简称“邮政银行”）与被告陈世勇信用卡纠纷一案，本院2013年10月25日受理后，依法由审判员王泽芳适用简易程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理，书记员陈晓迪担任记录。原告的委托代理人严金东及被告陈世勇到庭参加诉讼，原告的负责人张继军经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2011年12月7日，被告之妻莫妮（已故）在原�处申办领取信用额度为10000元的信用卡（卡号：6228110005055066）；2012年1月4日，被告持该卡在岑溪市玫瑰园服饰店分两笔消费共10000元，后办理了分期还款手续。消费后被告归还了部分欠款，至2013年6月18日，被告尚欠8899.29元未还，经原告多次催还未果，请求被告归还尚欠之款8899.29元。
原告在举证期间内向法庭提供的证据有：1、莫妮的身份证、信用卡申请表、工作证明、收入证明电子复印件各一份，证明被告的妻子莫妮向原告申领信用卡事实；2、莫妮刷卡消费及还款的流水账，证明刷卡消费、还款及尚欠款项的事实；3、催收通知书回执、催收还款照片（共3张）、账户备注查询单复印件各一份，证明诉前原告多次催被告还款；4、营业执照复印件一份，证明原告具备从事金融储蓄业务资质。
被告陈世勇庭审中辩称，原告的起诉虽属实，但信用卡的消费其只占其中的�部分，其同意还款，但目前没有能力偿还。
被告未向法庭提供书面证据。
经开庭质证，被告对原告证据4外的证据均无异议，本院对被告无异议的证据予以认定；对原告的证据4，被告认为其不清楚情况，本院认为，该证据是相关职能部门依法向原告核发的从业资质证书，其来源合法，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院认定以下法律事实：被告陈世勇与莫妮是夫妻关系，莫妮于2012年1月11日去世。2011年12月7日，莫妮申办领取原告的信用额度为10000元的信用卡（卡号：6228110005055066）一张；2012年1月4日，该卡在岑溪市玫瑰园服饰店分两笔共消费了10000元；消费后，对其中的9700元办理了分期还款手续；至2013年6月18日，除归还的部分欠款外，尚欠已消费之款8899.29元未还；信用卡的10000元消费中，有一部分款项是被告消费使用；消费还款期限届满经原告多次向被告催还未果后，原告于2013年10月25日诉至本院提出其诉讼请求。
本院认为，莫妮信用卡的消费中有一部分款项是被告消费使用，说明该信用卡的消费是莫妮与被告共同消费，信用卡消费所产生的债务属被告与莫妮婚姻关系存续期间的共同债务，莫妮去世后，应按《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十六条关于“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定处理，被告应对信用卡消费所产生的债务承担清偿责任。莫妮领用的信用卡属于准贷记卡，其透支使用后，理应按照信用卡领用合约的规定履行还款义务，现原告请求被告偿还信用卡消费尚欠的透支款理据正当充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、［最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）］第二十六条的规定，判决如下：
由被告陈世勇归还尚欠的信用卡透支款人民币8899.29元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行。
本案诉讼受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告陈世勇负担。
上述被告应付之款，限在本案判决生效后五日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；帐号：2104370009249019015），逾期则应按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本五份，副本三份，上诉于�西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 王泽芳
二〇一三年十二月六日
书记员 陈晓迪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第0920号
原告曹青春，个体户。
委托代理人孙景山。
被告曹小砖（曾用名曹昌义），个体户。
被告郭奎，农民。
原告曹青春诉被告曹小砖、郭奎民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告曹青春及其委托代理人孙景山到庭参加诉讼；被告曹小砖、郭奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹青春诉称：2011年1月23日，被告曹小砖向原告借款6万元，月利率2.1%，借期3个月，被告郭奎承担连带保证责任。现借款已经到期，原告多次催要，被告曹小砖偿还了3个月利息，余款均不偿还。请求判令被告偿还借款本金6元及利息（自2012年4月22日起，至判决履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告曹小砖、郭奎均未答辩。
经审理查明：2011年1月23日，被告曹小砖向原告借款6万元，月利率2.1%，借期3个月，被告郭奎承担连带保证责任，保证范围为本金6万元，未约定保证期限。借款到期后，被告曹小砖偿还了3个月利息，余款均不偿还，原告于2012年11月26日向本院主张权利。
以上事实有借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告曹青春借款给被告曹小砖使用，由被告郭奎提供担保，双方形成借贷及担保法律关系，借贷及担保均是双方真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告曹青春支付借款后，被告曹小砖应按约定履行还款义务，因其逾期没有还款，构成违约，理应承担相应的违约责任。原告曹青春主张被告曹小砖偿还借款本金6万元，理由成立，本院予以支持。因被告曹小砖偿还了3个月利息，应予以扣除，原告主张自2011年4月22日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告郭奎对上述债务提供连带责任保证，但未约定保证期限，依法应在借款到期（2011年4月22日）后6个月承担保证责任，但原告于2012年11月26日才向本院主张权利，且并未提供证据证明在保证期间内向被告郭奎主张过权利，故已超过保证期限，被告郭奎免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹小砖（曹昌义）于本判决生效之日起十日内偿还原告曹青春借款本金6万元及逾期利息（自2011年4月22日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告曹青春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告曹小砖（曹昌义）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 坤
二〇一三年十二月二日
书 记 员 聂礼强
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第185号
罪犯陈伟，男，1989年12月8日出生，汉族，初中文化，四川省南充市人，现在山西省原平监狱服刑。
广东省蕉岭县人民法院于2008年11月19日作出（2008）蕉刑初字第85号刑事判决，以被告人陈伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元，刑期自2008年6月27日至2015年6月26日，本院于2012年9月21日给其减刑一年，刑期至2014年6月26日。执行机关山西省原平监狱于2013年12月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯陈伟共获监狱表扬1次，奖后余37.87分，余5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金未履行，且所犯之罪系暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减刑一个月，刑期至2014年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年三月十一日
书记员 于燕飞
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00020号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：蒋岐，涡阳县石弓镇计生办工作员。
委托代理人：李朝杰，涡阳县石弓镇计生办工作员。
被执行人：张战胜，男，1990年11月13日出生，汉族，农民，住涡阳县。
被执行人：刘艳美，女，1990年6月1日出生，汉族，农民，住址同上，系张战胜之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人张战胜、刘艳美在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2013年6月17日作出的涡征决（2013）14099号社会抚养费征收决定为由，于2013年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2013）14099号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2013）14099号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 张丽丽
审判员 罗 梅
二〇一三年十二月二十日
书记员 焦 飞
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第01265号
原告夏某某，女，生于1987年12月16日，汉族。
委托代理人马启忠，河南人天律师事务所律师。
被告卢某某，男，生于1986年9月6日，汉族。
委托代理人李强，男，生于1962年1月14日，汉族，高中文化。
原告夏某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员陈义依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人马启忠、被告卢某某及其委托代理人李强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告于2006年农历2月2日按农村习俗举行了婚礼，2012年8月1日在光山县民政局补办了结婚登记手续。2007年2月9日生长子夏某甲；2008年3月20日生育长女卢某甲。共同生活期间，于2007年购置福田雷沃牌挖机一台，总价378000元。因夫妻感情不和，经常吵架，原告于2012年向光山县人民法院起诉要求与被告离婚，经光山县人民法院判决，驳回了原告的诉讼请求，不准原、被告离婚。判决后，原、被告一直处于分居状态，从未联系，夫妻已经无和好可能，故再次起诉请求法院判令：1、与被告离婚；2、长子夏某甲由原告夏某某抚养，长女卢某甲由被告卢某某抚养，抚养费各自自理；3、夫妻共同财产：婚后购买的挖机一台折价后由原、被告平分。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
原告居民身份证复印件一份；
结婚证复印件一份；
（2012）光民初字第1046号民事判决书复印件一份；
4、光山县孙铁铺镇黄桥村民委员会出具证明一份；
5、证人李某某出具证明一份；
6、证人陈某某出具证明一份。
被告卢某某辩称，1、为子女考虑，如果能不离婚，尽量不要离婚，被告与夏某某并未经常吵架，结婚以来，被告对夏某某疼爱有加，一直迁就她；2、如果离婚，两个孩子必须由夫妻二人中的一方抚养，不能将两个孩子分开，且抚养孩子的一方不得向另一方索要抚养费用；孩子如果上学资金困难，另一方可以在力所能及的情况下支付一定的学费和生活费；3、关于挖机，根据市场价平分，并且所有的外债应由原、被告二人分担；4、因被告系上门女婿，离婚后居无定所，颜面扫地，离婚对被告来说是一种打击，如果离婚，原告应给予被告经济补偿款100000元；5、如果法庭判决孩子由原、被告一人抚养一个，被告坚决要求抚养儿子，并愿意支付女儿每年2000元的生活费用。
被告向法庭提交如下证据：
证人李某出具证明一份；
证人崔某某出具证明一份。
经审理查明，原、被告双方于2006年农历2月2日按农村习俗举行了婚礼。于2007年2月9日生长子夏某甲，夏某甲患有疾病，至今未全愈；2008年3月20日生育长女卢某甲，两个孩子现在都在光山县孙铁铺镇黄桥村小学就读，目前与原告夏某某的父母生活在一起，由其父母代为抚养。共同生活期间，原、被告于2007年购置福田雷沃牌挖机一台，因该挖机损坏，已将其变卖，2012年由被告经手又购买一台二手的开元致富牌挖机。原告诉称其于2012年6月份向光山县人民法院起诉要求与被告卢某某离婚，经本院（2012）光民初字第1046号民事判决书判决：驳回了原告的诉讼请求，不准原、被告离婚。2012年8月1日，原、被告二人又在光山县民政局补办了结婚登记手续。判决后，原、被告一直处于分居状态至今。
本院认为，良好的夫妻关系是建立幸福家庭、构建社会和谐的基础，夫妻之间应该相互扶持，互相帮助，互相尊重，患难与共。本案中，原告虽然于2012年起诉与被告离婚，但又于2012年8月1日到民政局补办了结婚登记手续，本院于2012年12月17日作出一审判决后，原、被告分居至今，即使原、被告于登记结婚之日起的次日起（即2012年8月2日）开始分居，原、被告二人因感情不和分居至今的时间也未满二年，不符合法定的准予离婚条件；而且因长子夏某甲身体患有疾病，对夏某甲的治疗需要原、被告夫妻二人的同心协力、相互帮扶，原、被告此时离婚势必对孩子的心理以及病情造成负面影响，目前两个孩子均在上学，其学习和生活的费用开支也需要原、被告的共同负担。综上，对原告要求与被告离婚的请求，依法不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求，不准原告夏某某与被告卢某某离婚。
案件受理费300元，由原告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 义
二〇一三年十二月六日
书记员 王彬彬
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2209号
罪犯刘开修。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因强奸罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2014年3月11日以（2014）临兰刑初字第176号刑事判决，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘开修有悔改表现为由，于2015年11月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘开修在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯刘开修确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘开修予以假释。（假释考验期自2015年11月27日起至2016年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0226民初347号
原告：左云县开元小额贷款有限公司，住所地左云县云兴镇东延路民爆公司门面房。
法定代表人：吴文禄，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷永模，该公司经理。
被告霍拥军，男，汉族，原住左云县云兴镇，现下落不明。
被告：郭红伟，女，汉族原住左云县云兴镇，现下落不明。
原告左云县开元小额贷款有限公司（以下简称开元公司）与被告霍拥军、郭红伟借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告开元公司之委托代理人谷永模到庭参加诉讼。被告霍拥军、郭红伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开元公司向本院提出诉讼请求，判令被告霍拥军、郭红伟共同归还原告开元公司借款本金145000元；被告霍拥军、郭红伟承担本案的诉讼费用。事实理由，2012年8月18日原告开元公司与被告霍拥军签订编号A73号《抵押借款合同》约定：原告开元公司借给霍拥军人民币145000元，借款期限一年，执行利率25‰（月利率）。被告霍拥军、郭红伟以本人新购住房的契约、购房收据作抵押进行了担保。原告于当日支付被告现金145000元。在合同的履行过程中，被告所借本金分文未还，利息只支付到2014年4月18日，虽经多次反复催要，仍不归还给付，截止起诉之日，仍欠原告本金145000元，利息94250元未付，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决二被告归还原告本金145000元，利息放弃。
原告开元公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，经庭审核实，对原告所提供的证据本院予以采信，根据原告陈述和其所提供的证据，确认如下事实：被告霍拥军与被告郭红伟系夫妻关系。2012年8月18日原告开元公司与被告霍拥军签订编号A73号《抵押借款合同》约定：原告开元公司借给霍拥军人民币145000元，借款期限一年，执行利率25‰（月利率）。原告于当日支付霍拥军现金145000元。在合同的履行过程中，所借本金未予归还，利息只支付到2014年4月18日，2014年12月18日开元公司与霍拥军、郭红伟签订了《贷款展期协议书》，约定原借款展期后还款日期为2016年8月18日。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案开元公司与霍拥军签订《抵押借款合同》后，开元公司向霍拥军提供借款本金145000元，在约定的还款日期到期后，双方在签订的《贷款展期协议书》中约定归还借款日期为2016年8月18日，被告霍拥军应依约归还借款本金，但被告霍拥军逾期未归还，现原告开元公司请求归还，其请求符合法律规定，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。本案虽以霍拥军的名义向原告借款，因债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告皆在《借款展期协议书》上签字确认了借款归还日期，故郭红伟对涉案债务应承担清偿责任，本院对开元公司要求二被告共同归还涉案借款本金之诉讼请求，予以支持。
当事人有权处分自己的民事权利。本案开元公司放弃二被告给付应付利息之请求，并不损害他人利益，本院予以准许。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告霍拥军、郭红伟在本判决生效后十日内归还原告左云县开元小额贷款有限公司借款本金145000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告霍拥军、郭红伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 炜
审 判 员 陈全红
人民陪审员 陈瑞芳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵志媛
山西省左云县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0226民初347号原告：左云县开元小额贷款有限公司，住所地左云县云兴镇东延路民爆公司门面房。法定代表人：吴文禄，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷永模，该公司经理。被告霍拥军，男，汉族，原住左云县云兴镇，现下落不明。被告：郭红伟，女，汉族原住左云县云兴镇，现下落不明。原告左云县开元小额贷款有限公司（以下简称开元公司）与被告霍拥军、郭红伟借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告开元公司之委托代理人谷永模到庭参加诉讼。被告霍拥军、郭红伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开元公司向本院提出诉讼请求，判令被告霍拥军、郭红伟共同归还原告开元公司借款本金145000元；被告霍拥军、郭红伟承担本案的诉讼费用。事实理由，2012年8月18日原告开元公司与被告霍拥军签订编号A73号《抵押借款合同》约定：原告开元公司借给霍拥军人民币145000元，借款期限一年，执行利率25‰（月利率）。被告霍拥军、郭红伟以本人新购住房的契约、购房收据作抵押进行了担保。原告于当日支付被告现金145000元。在合同的履行过程中，被告所借本金分文未还，利息只支付到2014年4月18日，虽经多次反复催要，仍不归还给付，截止起诉之日，仍欠原告本金145000元，利息94250元未付，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决二被告归还原告本金145000元，利息放弃。原告开元公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，经庭审核实，对原告所提供的证据本院予以采信，根据原告陈述和其所提供的证据，确认如下事实：被告霍拥军与被告郭红伟系夫妻关系。2012年8月18日原告开元公司与被告霍拥军签订编号A73号《抵押借款合同》约定：原告开元公司借给霍拥军人民币145000元，借款期限一年，执行利率25‰（月利率）。原告于当日支付霍拥军现金145000元。在合同的履行过程中，所借本金未予归还，利息只支付到2014年4月18日，2014年12月18日开元公司与霍拥军、郭红伟签订了《贷款展期协议书》，约定原借款展期后还款日期为2016年8月18日。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案开元公司与霍拥军签订《抵押借款合同》后，开元公司向霍拥军提供借款本金145000元，在约定的还款日期到期后，双方在签订的《贷款展期协议书》中约定归还借款日期为2016年8月18日，被告霍拥军应依约归还借款本金，但被告霍拥军逾期未归还，现原告开元公司请求归还，其请求符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。本案虽以霍拥军的名义向原告借款，因债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告皆在《借款展期协议书》上签字确认了借款归还日期，故郭红伟对涉案债务应承担清偿责任，本院对开元公司要求二被告共同归还涉案借款本金之诉讼请求，予以支持。当事人有权处分自己的民事权利。本案开元公司放弃二被告给付应付利息之请求，并不损害他人利益，本院予以准许。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告霍拥军、郭红伟在本判决生效后十日内归还原告左云县开元小额贷款有限公司借款本金145000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告霍拥军、郭红伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长  刘 炜审 判 员  陈全红人民陪审员  陈瑞芳二〇一六年十二月八日书 记 员  赵志媛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）临罗民一初字第149号
原告尹怀彩，女，1946年7月26日出生，汉族，无业，住临沂市罗庄区。
委托代理人郭发志，男，1945年8月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告辛永青，男，1970年10月29日出生，汉族，华盛江泉集团职工,住临沂市罗庄区。
委托代理人刘学权，男，1977年8月22日出生，汉族，华盛江泉集团职工。
本院在审理原告尹怀彩与被告辛永青道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，2006年2月23日，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原、被告已自行和解，约定被告辛永青赔偿原告尹怀彩4500元,今后双方互不追究任何责任.双方已履行完毕。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹怀彩撤回对被告辛永青的起诉。
案件受理费659元，减半收取330元，由原告负担。
审判员 何国防
二〇〇六年二月二十三日
书记员 刘艳荣
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）安中刑执字第00223号
罪犯郑本琛，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省旬阳县人民法院于2011年11月2日作出（2011）旬刑初字第97号刑事判决，以被告人郑本琛犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金38万元，刑期自2011年3月4日起至2018年3月3日止，判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑本琛在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯郑本琛服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加“三课”学习，认真完成作业；积极参加生产劳动，完成了各项劳动改造任务。执行机关所报材料属实。在2013年11月26日公示期间及2013年12月5日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯郑本琛在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，鉴于其父亲视力残疾，家庭经济困难，罚金交纳比例虽低，但减刑时可酌情从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑本琛减刑一年，减刑后刑期至2017年3月3日止，原判并处罚金38万元不变（已交纳2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王 飞
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第121号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，汉族。
委托诉讼代理人胡昌林，云南友元律师事务所律师。特别授权代理。
被告人刘小亮，男，被告人刘小亮因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月10日被刑事拘留，于2014年11月12日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）142号起诉书指控被告人刘小亮犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，同时以官检公一科量建（2015）84号量刑建议书提出量刑建议。在审理过程中，被害人即附带民事诉讼原告人李某某以要求被告人刘小亮赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月6日在本院第十二审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员叶青出席法庭支持公诉，被告人刘小亮、附带民事诉讼原告人李某某及其代理人胡昌林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月8日21时许，被告人刘小亮酒后在昆明市官渡区晓东村村口烧烤摊无故滋事，与骑摩托车经过此处的被害人李某某发生争执并打斗，在打斗过程中，被告人刘小亮使用随身携带的折叠刀刺伤李某某的腹部、臀部。经鉴定，被害人李某某的伤情为重伤二级。
对上述认定的事实及起诉指控罪名，被告人刘小亮当庭均无异议且自愿认罪，并有有关物证、书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人李某某诉称：要求判令被告人刘小亮赔偿自己的经济损失残疾赔偿金92，944元、误工费1443元、住院伙食补助费550元、营养费1250元、交通费1583元、后期治疗费15，000元、鉴定费1900元、医疗费29，060元，共计143，730元。
针对自己的以上诉讼主张，原告人李某某当庭仅提交了以下证据予以质证证明：1、《云南维权司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》、《云南鼎丰司法鉴定中心法医学活体检验鉴定意见书》，欲证明原告李某某因故意伤害构成重伤二级，伤残等级评定为七级，需要后期医疗费15，000元。2、云南新新华医院住院医疗收费收据、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据、出租车费发票、司法鉴定费发票，医院诊断证明、出院证欲证明原告李某某因被告人的故意伤害行为产生鉴定费1900元、医疗费29，060元、交通费1583元及住院治疗12天。3、居住证，欲证明原告李某某在昆明连续居住生活已超过一年，其人身损害的赔偿标准应参照城镇居民的标准。
针对原告人及其诉讼代理人当庭提交的以上证据，本院依法组织了庭审质证，通过庭审质证，被告人刘小亮当庭表示愿意进行赔偿，但也同时表示自己现在无力赔偿，对原告人当庭提交的以上证据，当庭表示自己不懂，由人民法院依法确认并判决。
本院认为，被告人刘小亮无视国家法律规定，故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人刘小亮犯故意伤害罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘小亮被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，依法可以对其从轻处罚；但是，被告人刘小亮从案发至今都没有对被害人进行过任何赔偿，在对其量刑时应予以考虑从重处罚。官检公一科量建（2015）84号量刑建议书建议对被告人刘小亮判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，符合查明的案件事实、情节及量刑规范化处理意见，本院予以采纳。
附带民事赔偿部分，本院认为，根据以上庭审查明的案件法律事实证明，被害人即附带民事诉讼原告人李某某在本案中的经济损失系被告人刘小亮的犯罪行为所致，对此，被告人刘小亮还应当承担连带民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人李某某的具体的诉讼主张及请求赔偿的项目和金额，本院认为，根据其当庭提交的证据证明，其合法、有据的为医疗费29060元，鉴定费1900元，后期医疗费用15000元，住院伙食补助费550元，本院予以确认；其主张的误工费1443元、营养费1250元、交通费1583元，附带民事诉讼原告人李某某虽然没有当庭举证证明，但鉴于被害人李某某因故意伤害实际受伤住院治疗12天又系重伤二级及还需要后期治疗的实际情况，其主张误工费1443元、营养费1250元、交通费1583元，系合理请求，本院予以支持；其主张的伤残赔偿金92944元，本院认为，在刑事附带民事诉讼中，伤残赔偿金属于精神损害赔偿的范畴，本院不予支持。据此，被害人李某某的总计损失本院确定为50786元。
综上所述，本院根据被告人刘小亮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘小亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2019年4月9日止）
二、由被告人刘小亮一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费等各项经济损失共计50786元；于判决生效后90日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 沈 兵
人民陪审员 金凤鸣
二〇一五年三月十日
书 记 员 李仲学
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初3000号
原告：卢胜刚，男，1969年1月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：冉健，重庆柳公律师事务所律师，有特别授权。
被告：重庆市帝航船务有限公司，住所重庆市奉节县永安镇长安街1号A5幢101号，统一社会信用代码91500236556761307B。
法定代表人：唐劲松，总经理。
委托诉讼代理人：杨川，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
原告卢胜刚与被告重庆市帝航船务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢胜刚的委托诉讼代理人冉健，被告重庆市帝航船务有限公司的委托诉讼代理人杨川均到庭参加诉讼。本案诉讼过程中，经原告卢胜刚申请，本院依法将重庆市帝航船务有限公司所有的船舶予以查封；经被告重庆市帝航船务有限公司的申请，对涉案的《个人借款合同》及《委托书》上的“重庆市帝航船务有限公司”的印文及“唐劲松”的印文的真伪进行司法鉴定，后因被告重庆市帝航船务有限公司经多次催缴鉴定费用仍未缴纳，故相关鉴定材料被退回，视为重庆市帝航船务有限公司放弃此次鉴定申请。本案现已审理终结。
原告卢胜刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200万元，并从2015年8月27日起至付清之日止按月利率2%支付资金利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月26日，被告重庆市帝航船务有限公司委托肖国辉（已去世）到原告卢胜刚处办理借款有关事项。2015年8月27日被告向原告借款200万元，签订了借款合同，经办人为肖国辉，同时也是连带保证人，约定月利率为3.2%。借款期限为二个月，原告于同日将200万元通过银行转入肖国辉账户。现肖国辉已去世，被告一直没有偿还借款和支付利息，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告重庆市帝航船务有限公司否认其在2015年8月委托肖国辉向原告借款200万元的事实。提出肖国辉与被告重庆市帝航船务有限公司并无从属和职务关系，委托不成立，且该200万元系直接转至肖国辉账户，被告并未收到，认为该借款行为是肖国辉的个人行为。对《个人借款合同》及《委托书》上的“重庆市帝航船务有限公司”的印文及“唐劲松”的印文的真实性有异议，并要求追加肖国辉的遗孀王奉川参加诉讼。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
1.《委托书》及《个人借款合同》各一份，原告据此拟证明被告重庆市帝航船务有限公司委托肖国辉办理借款事项并签订借款合同。经质证，被告对该组证据的真实性有异议，并申请对“重庆市帝航船务有限公司”的印文及“唐劲松”的印文的真伪进行鉴定，但因被告重庆市帝航船务有限公司经多次催缴鉴定费用仍未缴纳，故相关鉴定材料被退回，视为重庆市帝航船务有限公司放弃此次鉴定申请，故本院对该组证据的证明力予以确认。
2.转账凭证一份，原告据此拟证明在签订合同的当日，即2015年8月27日，卢胜刚便已将200万元借款通过银行转账的方式交付给借款经办人肖国辉。经质证，被告对该证据的真实性无异议，提出将借款是支付给肖国辉的，认为实际借款人应是肖国辉，借款200万元的行为是肖国辉的个人行为。本院认为，肖国辉持《委托书》到卢胜刚处办理借款，卢胜刚将借款交付给经办人的行为并无不当，故对该证据的证明力予以确认。
根据审核认定的证据，对事实认定如下：2015年8年27日，肖国辉（已故）持被告重庆帝航船务有限公司的公章、公司法定代表人唐劲松的印章及《委托书》找原告卢胜刚借款。《委托书》载明“兹委托肖国辉到卢胜刚处办理借款有关事项，请予接洽”，并加盖有重庆市帝航船务有限公司的公章。同日，肖国辉作为经办人以被告重庆帝航船务有限公司的名义与卢胜刚签订了合同，约定：甲方（借款人）为重庆帝航船务有限公司，乙方（出借人）为卢胜刚；甲方因生产经营需要向乙方借款200万元，于本合同签订当日交付甲方；按借款总金额的3.2%支付月息，由甲方按月支付；借款期限为2个月，自2015年8月27日至2015年10月26日止；肖国辉对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为该借款期限届满之日起2年内。合同落款甲方处加盖重庆帝航船务有限公司的公章及法定代表人唐劲松的印章。同日，卢胜刚通过银行转账的方式将200万元交付给了肖国辉。借款后，被告重庆市帝航船务有限公司及肖国辉均未偿还过借款和利息。
本院认为，本案争议焦点如下：
一、被告重庆市帝航船务有限公司委托肖国辉到卢胜刚处借款的委托行为是否有效。本院认为，公司法人是能够以自己的名义承担责任、进行民事法律行为的，肖国辉到卢胜刚处所持的《委托书》加盖有重庆市帝航船务有限公司公章，在未有证据证明该公章系伪造的情况下，重庆市帝航船务有限公司作为公司法人以自己的名义委托他人办理借款事项的行为是发生法律效力的，故本案的委托行为是有效的。
二、原告卢胜刚将借款200万元是否已交付给借款人。本院认为，委托人可以概括委托受托人处理一切事务，根据《委托书》的内容，重庆市帝航船务有限公司“委托肖国辉到卢胜刚处办理借款有关事项”，该委托为概括委托肖国辉处理借款的一切事务，故卢胜刚将借款200万元支付给受托人肖国辉的行为应视为已交付给委托人重庆市帝航船务有限公司，重庆市帝航船务有限公司应承担还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卢胜刚举示的证据能够证明其给被告重庆市帝航船务有限公司借款200万的事实，原、被告之间借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系受法律保护，被告应按合同约定返还借款。双方就借款利息在合同中约定为月利率3.2%，但原告主张的按月利率2%支付的请求不违反国家有关规定，对该诉讼请求应予支持。
关于被告主张的应予以追加肖国辉妻子参加本案诉讼的意见，本院认为，肖国辉为本案借款的保证人，其承担的是保证责任，不是其在夫妻关系存续期间为夫妻共同生活所负的债务，且被告也未能提交证据证明该借款系肖国辉的个人债务，故对该请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第三百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告重庆市帝航船务有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告卢胜刚借款2000000元并从2015年8月27日起按月利率2%计付利息至借款清偿之日止；
案件受理费22800元，减半收取11400元（原告已预交），保全费5000元，合计诉讼费用16400元，由被告重庆市帝航船务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 樊行文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姚虹羽
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01101号
原告张玉刚，男。
委托代理人余治发，重庆竞凯越律师事务所律师（特别授权）。
被告李兴霞，女。
被告李其云，男。
被告陈淑梅，女。
被告李勇兴，男。
被告李俊浩，男。
被告李勇兴、李俊浩的法定代表人李兴霞，女。
原告李玉刚与被告李兴霞、李其云、陈淑梅、李勇兴、李兴霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员郭平适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告李玉刚的委托代理人余治发，被告李其云到庭参加诉讼，被告李兴霞、陈淑梅、李勇兴、李俊浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉刚诉称，2010年1月19日，被告李兴霞与其丈夫李道生向原告借款100000元，约定利息为每月1000元，于2012年10月19日还清。后李道生于2013年4月25日意外死亡。后被告向原告偿还了部分借款。现起诉，要求一、由被告偿还借款本金及利息共计80000元；二、诉讼费、保全费由被告负担。
被告李其云辩称，借款属实。他们偿还了部分借款，现不清楚尚欠多少借款本金，且现在无偿还能力。
被告李兴霞、陈淑梅、李勇兴、李俊浩未有答辩意见。
经审理查明，2010年1月19日，被告李兴霞与其丈夫李道生与原告张玉刚签订《借款协议》，约定被告李兴霞及李道生向原告借款100000元，利息按月1%计付。被告李兴霞及李道生向原告出具借条，借条载明：“今借到张玉刚现金人民币100000元正（大写壹拾万元正），每月1000元利息，按月支付，于2012年10月19日前还清。”。后李道生按月支付了利息。2013年4月25日，李道生意外死亡。后被告李其云、陈淑梅向原告偿还了借款本金24000元。
另查明，被告李其云与被告陈淑梅系夫妻，李道生系被告李其云、被告陈淑梅之子，被告李勇兴、李俊浩系李道生与被告李兴霞之子。李道生与李兴霞原为夫妻，于2010年8月10日离婚。现被告李勇兴、李俊浩与被告李其云、陈淑梅共同生活。铜梁县人民法院（2013）铜法民初字第02557号民事判决书载明，该案原告姜立维诉被告李其云、陈淑梅、李勇兴、李俊浩民间借贷纠纷一案在审理过程中，被告李其云明确表示放弃对李道生遗产的继承，被告陈淑梅、李勇兴、李俊浩未到庭参加诉讼，未明确表示是否继承李道生的遗产。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借款协议、借条及铜梁县人民法院（2013）铜法民初字第02557号民事判决书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李兴霞及其前夫李道生向原告张玉刚借款有其出具的借条为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告李兴霞及其前夫李道生应当承担偿还原告借款的法律责任。李道生死亡后，其生前的债务依法应当由其继承人在继承其遗产的范围内承担偿还义务。李道生生前未立有遗嘱，其死亡后的遗产应当按照法定顺序继承。被告李其云已明确表示放弃对李道生遗产的继承，其对李道生生前的债务，没有法定的偿还义务，不承担偿还原告张玉刚借款的责任。被告陈淑梅、李勇兴、李俊浩未到庭参加诉讼，未明确表示是否继承李道生的遗产，依照法律规定应当视为其接受继承。被告李兴霞、陈淑梅、李勇兴、李俊浩经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。原告要求五被告归还借款及利息共计80000元的请求符合法律规定，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴霞于本判决生效后十日之内返还原告李玉刚借款本金及利息共计80000元，被告陈淑梅、李勇兴、李俊浩在继承李道生遗产范围内承担清偿责任；
二、驳回原告李玉刚对被告李其云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半交纳900元，财产保全费820元，合计1720元，由被告李兴霞、陈淑梅、李勇兴、李俊浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 郭平
二〇一四年五月九日
书记员 周鹏