wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00309号
原告：海城市冠通汽车租赁服务有限公司
法定代表人：黄薇薇，职务，经理。
诉讼代理人：周振，辽宁星洲律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司，
负责人：张庆龙，职务，总经理。
诉讼代理人：王美斯，辽宁天博律师事务所律师。
原告海城市冠通汽车租赁服务有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海城市冠通汽车租赁服务有限公司的诉讼代理人周振，被告的诉讼代理人王美斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城市冠通汽车租赁服务有限公司诉称：2014年2月，原告在被告处为其所有的辽C2H1**号小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险。2014年8月30日，金卫国驾驶原告所有的辽C2H1**号小型轿车，沿国道303线由东向西行驶至内蒙古自治区通辽市莫力庙苏木金家窑嘎查路口处，与由南向北左转弯行驶的代长平驾驶的铲车相撞，致金卫国受轻伤，双方车辆损坏的交通事故。经通辽市公安局交通管理支队交警二大队认定，代长平负本起事故的主要责任，金卫国负本起事故的次要责任。综上，请求法院判决被告承担保险责任，赔偿原告投保车辆损失45,524.00元，并承担诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司辩称：原告投保车辆损失，应扣除对方车辆应赔偿的数额，被告同意在次要责任内承担赔偿责任。不同意承担诉讼费。
经审理查明：2014年2月26日、28日，原告海城市冠通汽车租赁服务有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司处，为其所有的辽C2H1**号小型轿车分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险，保险期限分别自2014年2月27、3月1日起至2015年2月26日、28日止。机动车保险中，机动车损失保险限额为73,800.00元，不计免赔。
2014年8月30日11时许，金卫国驾驶投保车辆辽C2H1**号小型轿车，沿国道303线由东向西行驶至内蒙古自治区通辽市莫力庙苏木金家窑嘎查路口处，与由南向北左转弯行驶的代长平驾驶的铲车相撞，致金卫国受轻伤，双方车辆损坏。经通辽市公安局交通管理支队交警二大队认定，代长平负本起事故的主要责任，金卫国负本起事故的次要责任。原告支付投保车辆辽C2H1**号小型轿车修理费45,524.00元。
以上事实，原告提供的证据有：
1、机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单各一份，证明原告所有的辽C2H1**号小型轿车在被告处分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险。
2、交通事故责任认定书一份，证明原告投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成辽C2H1**号小型轿车损坏。
3、车辆零部件报价单一份，收款收据及发票各一份，证明原告支付投保车辆修理费45,524.00元。
4、注册登记机动车信息及机动车行驶证各一份，驾驶员驾驶证及身份证各一份，证明原告投保车辆行驶手续齐全，驾驶员驾驶资格合法。
被告提供的证据有：
1、险机动车损失情况确认书一份，证明经被告确认原告投保车辆损失金额为25，800.00元。
2、投保车辆损坏图片四张，证明原告投保车辆驾驶员为实习期，车上没有粘贴实习标志。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性均没有异议，但认为原告提供的证据3投保车辆修理费过高，应以被告确认的损失为准。原告对被告提供的证据1有异议，认为是被告单方核定的数额，无事实依据，并未得到原告的同意。原告对被告提供的证据2真实性没有异议，但认为不能证明被告想证明的事实。
经审查，被告提供的证据1是其单方核定的投保车辆损失单，无事实及法律依据，又未得到原告的确认，不能证明被告的主张。被告提供的证据2不能证明驾驶员有实习期、实习期需粘贴实习标志。原告关于被告提供的证据1、2不能证明其主张的质证观点成立，本院予以支持。原告提供的证据3是投保车辆修理方出具的合法证据，符合法律有关规定，可以证明案件事实。被告关于原告投保车辆修理费过高，应以被告核定的损失数额为准的质证观点，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院对原告提供的证据均予以采信；对被告提供的证据均不予采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告海城市冠通汽车租赁服务有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司之间签订的机动车交通事故责任强制保险和机动车保险是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应自觉履行。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，原告投保车辆在保险期限内发生保险事故，造成投保车辆损失，被告理应在机动车损失保险限额73,800.00元内赔付原告投保车辆损失45,524.00元。被告拒不赔付原告上述损失，显系违约，应承担败诉责任。被告关于不承担诉讼费的辩解观点不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释》第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，被告关于原告投保车辆损失应扣除对方车辆应赔付部分的辩解观点，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告海城市冠通汽车租赁服务有限公司投保车辆损失理赔金45,524.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司承担。上述款项已由原告海城市冠通汽车租赁服务有限公司垫付，被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司在履行本判决确定给付义务时加付938.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 威
代理审判员 鲍玥萌
代理审判员 陈昱成
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王慧岚
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2015）海民三初字第00309号原告：海城市冠通汽车租赁服务有限公司法定代表人：黄薇薇，职务，经理。诉讼代理人：周振，辽宁星洲律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司，负责人：张庆龙，职务，总经理。诉讼代理人：王美斯，辽宁天博律师事务所律师。原告海城市冠通汽车租赁服务有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海城市冠通汽车租赁服务有限公司的诉讼代理人周振，被告的诉讼代理人王美斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市冠通汽车租赁服务有限公司诉称：2014年2月，原告在被告处为其所有的辽C2H1**号小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险。2014年8月30日，金卫国驾驶原告所有的辽C2H1**号小型轿车，沿国道303线由东向西行驶至内蒙古自治区通辽市莫力庙苏木金家窑嘎查路口处，与由南向北左转弯行驶的代长平驾驶的铲车相撞，致金卫国受轻伤，双方车辆损坏的交通事故。经通辽市公安局交通管理支队交警二大队认定，代长平负本起事故的主要责任，金卫国负本起事故的次要责任。综上，请求法院判决被告承担保险责任，赔偿原告投保车辆损失45,524.00元，并承担诉讼费。被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司辩称：原告投保车辆损失，应扣除对方车辆应赔偿的数额，被告同意在次要责任内承担赔偿责任。不同意承担诉讼费。经审理查明：2014年2月26日、28日，原告海城市冠通汽车租赁服务有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司处，为其所有的辽C2H1**号小型轿车分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险，保险期限分别自2014年2月27、3月1日起至2015年2月26日、28日止。机动车保险中，机动车损失保险限额为73,800.00元，不计免赔。2014年8月30日11时许，金卫国驾驶投保车辆辽C2H1**号小型轿车，沿国道303线由东向西行驶至内蒙古自治区通辽市莫力庙苏木金家窑嘎查路口处，与由南向北左转弯行驶的代长平驾驶的铲车相撞，致金卫国受轻伤，双方车辆损坏。经通辽市公安局交通管理支队交警二大队认定，代长平负本起事故的主要责任，金卫国负本起事故的次要责任。原告支付投保车辆辽C2H1**号小型轿车修理费45,524.00元。以上事实，原告提供的证据有：1、机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单各一份，证明原告所有的辽C2H1**号小型轿车在被告处分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险。2、交通事故责任认定书一份，证明原告投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成辽C2H1**号小型轿车损坏。3、车辆零部件报价单一份，收款收据及发票各一份，证明原告支付投保车辆修理费45,524.00元。4、注册登记机动车信息及机动车行驶证各一份，驾驶员驾驶证及身份证各一份，证明原告投保车辆行驶手续齐全，驾驶员驾驶资格合法。被告提供的证据有：1、险机动车损失情况确认书一份，证明经被告确认原告投保车辆损失金额为25，800.00元。2、投保车辆损坏图片四张，证明原告投保车辆驾驶员为实习期，车上没有粘贴实习标志。上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性均没有异议，但认为原告提供的证据3投保车辆修理费过高，应以被告确认的损失为准。原告对被告提供的证据1有异议，认为是被告单方核定的数额，无事实依据，并未得到原告的同意。原告对被告提供的证据2真实性没有异议，但认为不能证明被告想证明的事实。经审查，被告提供的证据1是其单方核定的投保车辆损失单，无事实及法律依据，又未得到原告的确认，不能证明被告的主张。被告提供的证据2不能证明驾驶员有实习期、实习期需粘贴实习标志。原告关于被告提供的证据1、2不能证明其主张的质证观点成立，本院予以支持。原告提供的证据3是投保车辆修理方出具的合法证据，符合法律有关规定，可以证明案件事实。被告关于原告投保车辆修理费过高，应以被告核定的损失数额为准的质证观点，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院对原告提供的证据均予以采信；对被告提供的证据均不予采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告海城市冠通汽车租赁服务有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司之间签订的机动车交通事故责任强制保险和机动车保险是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应自觉履行。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，原告投保车辆在保险期限内发生保险事故，造成投保车辆损失，被告理应在机动车损失保险限额73,800.00元内赔付原告投保车辆损失45,524.00元。被告拒不赔付原告上述损失，显系违约，应承担败诉责任。被告关于不承担诉讼费的辩解观点不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，被告关于原告投保车辆损失应扣除对方车辆应赔付部分的辩解观点，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告海城市冠通汽车租赁服务有限公司投保车辆损失理赔金45,524.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司承担。上述款项已由原告海城市冠通汽车租赁服务有限公司垫付，被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司在履行本判决确定给付义务时加付938.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 威代理审判员  鲍玥萌代理审判员  陈昱成二〇一五年七月十三日书 记 员  王慧岚
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1225号
原告齐某，女，2012年2月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
法定代理人董某某(原告齐某母亲)，女，1975年8月出生,汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人刘巍，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告齐某某，男，1979年3月出生,汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人房立东，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
本院在审理原告齐某与被告齐某某抚养费纠纷一案中，原告齐某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告齐某负担。
审 判 长 刘 博
代理审判员 周苹苹
人民陪审员 王秀艳
二〇一六年六月三日
书 记 员 程 湘
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第1475号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区商务大厦1216室。
代表人：孙红英，该行行长。
委托代理人：胡文波、张英，浙江导司律师事务所律师。
被告：许自杰。
被告：姚夏叶。
被告：周军平。
被告：何意飞。
被告：周军光。
被告：许树亚。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行诉被告许自杰、姚夏叶、周军平、何意飞、周军光、许树亚金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司宁波分行撤回起诉。
审 判 员 张 怡
二〇一三年十月二十一日
代书记员 张晓燕
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东曹商初字第201号
原告王铭扬。
被告范建云。
原告王铭扬诉被告范建云民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员严文明独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告王铭扬到庭参加诉讼。被告范建云经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王铭扬诉称，被告因经营润滑油为由分别于2014年2月17日至2014年6月1日借款5笔，共计金额20万元整。因被告经营不善，负债外逃，于2014年6月11日中断联系，现请求判令被告归还借款20万元并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份及被告营业执照复印件一份，证明原、被告主体资格。2、借条五份，证明被告向原告借款的事实。
被告范建云既未答辩，也未向本院提交证据。
被告范建云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利。对原告提供的证据，经本院审核。本院认为，原告提交的上述证据可以证明被告向原告借款20万元的事实，在被告无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：
从2014年2月17日至2014年6月1日止，被告以经营润滑油缺少资金为由向原告借款5次计20万元，并分别出具借条。其中2014年2月17日的借款30000元，约定借款期限为半年，2014年3月18日的借款40000元，约定借款期限为一年。除了2014年3月18日出具的借条中注明归还利息2000元，其余借条中均未约定利息也未提供证据证明存在利息的约定。原告庭审中陈述该利息为2014年3月18日借款30000元的利息，但归还的具体时间记不清了。现因被告未归还借款诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告范建云出具的五份借条证明了被告范建云向原告借款共计20万元的事实。借条中双方均未约定利息，原告在庭审中未提供有关借款利息约定的证据，应视为不支付利息。其中2014年2月17日和2014年3月18日的借款（合计70000元），约定的借款期限均未届满，且原告未提供被告预期违约的证据，故本院对原告提出的诉请，部分予以支持。对期限尚未届满的借款，待其期限届满或提供相应证据后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告范建云归还原告王铭扬借款130000元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王铭扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告王铭扬负担752元，被告范建云负担1398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 严文明
二〇一四年七月四日
代书记员 朱奥翎
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03509号
原告穆华雷。
原告徐广芹。
二原告共同委托代理人黄周健。
被告连云港鼎升房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区人民路129号。
法定代表人陈琼，该公司总经理。
原告穆华雷、徐广芹与被告连云港鼎升房地产开发有限公司（以下简称鼎升房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由代理审判员郭敏适用简易程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告穆华雷、徐广芹的委托代理人黄周健到庭参加诉讼。被告鼎升房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告穆华雷、徐广芹共同诉称，2009年11月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于金鼎海云湾A-2-1205号房，购房款为437714元。原告依约付款，但被告未能依据合同约定时间2010年3月31日交房，迟延至2010年5月10日才交房，迟延40天。依据购房合同约定，被告应赔付原告违约金1750元。原告多次催要违约金，但被告均以种种理由拒绝赔付。现诉至法院，请求判令被告支付原告逾期交房违约金1750元，并承担本案诉讼费用。
被告鼎升房地产公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年11月18日，原告购买被告开发的座落于连云港市新浦区人民路北侧、人民桥东侧金鼎海云湾第A座2单元1205号房住宅，并签订《商品房买卖合同》，约定每平方米3480元，总金额437714元。合同第八条约定了交付期限：“出卖人应当在2010年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。…但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起10日内告知买受人的；2.遭遇对本地区有××、洪涝、台风等自然影响或政府有关部门为了公共利益需要而下达的停工通知等应据实顺延。”合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付购房款万分之一的违约金，合同继续履行；……该合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告交付了购房款。被告实际交付房屋时间为2010年5月10日。庭审中，原告要求继续履行合同。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、产权证等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。原告按合同约定向被告交纳了购房款，履行了合同义务，被告应依约按期交房。按照双方合同约定，被告应当在2010年3月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告。被告鼎升公司无正当理由顺延工期，直至2010年5月10日才向原告交付房屋，应当承担逾期交房的违约责任。故原告要求被告按照合同约定给付逾期交房违约金1750元（自2010年4月1日起至2010年5月10日止，共计40天，每日按已付总房款437714元的万分之一计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港鼎升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告穆华雷、徐广芹逾期交房违约金1750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港鼎升房地产开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 郭 敏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 谭锦亭
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者损害赔偿等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3525号
原告：付代保，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：吴远征，男，1986年7月14日出生，汉族，农民现住遵化市。
被告：张丽，女，1987年6月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告付代保诉被告吴远征、张丽民间借贷纠纷一案中，原告付代保于2014年9月3日以现二被告现下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付代保提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付代保撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元由原告付代保负担。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 张 娜
代理审判员 杨玉明
二〇一四年九月三日
书 记 员 金福坤
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00211号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人张某甲。
辩护人赵强，湖北喜祥致运律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人张某甲犯过失致人死亡罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院代理检察员张茂然，被告人张某甲及辩护人赵强到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月5日19时许，被告人张某甲的儿子张某乙与贾某甲的孙女贾某乙以及谢某某、潘某某等人在钟祥市胡集镇王集社区王集运动场玩耍，期间张某乙与贾某乙发生矛盾，张某甲与贾某甲因此产生争执，双方互相拉扯衣服并用拳头击打对方的头部，贾某甲的儿子贾某丙看到后上前去打张某甲，在旁的群众将三人拉开，此时贾某甲突然晕倒在地，经医院抢救无效后死亡（殁年72岁）。经鉴定，贾某甲系在患重症冠心病的基础上，因纠纷和外伤诱发冠心病急性发作而致冠心病猝死，
案发后，被告人张某甲赔偿了被害人贾某甲亲属的经济损失160000元，被害人贾某甲的亲属对被告人张某甲表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某丙、王某、余某某、曹某、张某乙、潘某某、谢某某、胡某某、乔某、尤某某、陈某某、曹某某、马某某、党某、尹某某、贾某乙等人的证言，现场勘验检查笔录，现场图及照片，钟祥市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，湖北同济法医学司法鉴定中心法医病理学检验意见书，荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告，钟祥市公安局胡集派出所办案民警出具的张某甲到案经过，调解协议，收条，谅解书，被告人张某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因纠纷致他人受伤并诱发冠心病急性发作而死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。钟祥市人民检察院指控被告人张某甲犯过失致人死亡罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲到案后如实供述其过失致人死亡的犯罪事实，可从轻处罚。案发后，被告人张某甲赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人张某甲赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，被告人张某甲的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人张某甲从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茹承文
审 判 员 周万林
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一四年九月十九日
书 记 员 朱清玲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第826号
申请执行人张金玉，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 宋 刚
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初199号
原告：张春华，男，汉族，1973年3月20日出生，住河南省西平县。
被告：白水平，男，47岁，住漯河市召陵区。
原告张春华诉被告白水平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告张春华于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春华提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张春华撤诉。
本案受理费580元，减半收取290元，由原告张春华负担。
审判员 陈红涛
二〇一七年一月十九日
书记员 翟飞虎
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第706号
原告段胜（强）德，男，汉族，现住清河县。
原告史春兰，女，汉族，现住清河县。
委托代理人段胜（强）德，男，系史春兰配偶。
被告安书新，女，汉族，现住清河县。
被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住邢台市桥东区泉北东大街385号紫金泉综合市场1号楼四层。
负责人魏艳菊，该公司总经理。
委托代理人路彦茂，该公司员工。
原告段强德、史春兰诉被告安书新、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告段强德、被告安书新、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人路彦茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月10日22时，被告安书新驾驶鲁C×××××小型轿车与原告段强胜德驾驶的冀E×××××车（车载史春兰）发生交通事故，造成史春兰受伤，原告的车辆损坏。清河县交警大队认定被告安书新负事故全部责任。被告安书新驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险。事故发生后，各方就赔偿事宜没有达成和解，现请求法院依法判决。被告赔偿原告史春兰医疗费等费用两万元，赔偿原告段强德车辆损失200，000元。本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告提交如下证据：证据一、事故认定责任书，证明事故发生经过以及责任认定，证明原告段强德车辆受损，被告负事故全部责任。证据二、原告段强德户籍证明，证明原告段强德曾用名段胜德。证据三、清河县中心医院住院收据、票据一张，收费明细一份，证明史春兰住院治疗7天，住院费用8，140元。证据四、清河县中心医院诊断证明书、出院证、住院病历各一份，证明原告史春兰住院治疗情况。证据五：段胜德行车证一份，证明冀E×××××车主系段胜德。证据六、清价事字（2015）第105号鉴定结论书，证明因事故造成车损191，779元。证据七、评估费单据，证明因事故花费评估费5，956元。证据八、诉讼费单据，证明因事故花费诉讼费2，300元。证据九、保单两份，证明被告车辆投保情况。证据十、房产证一份，证明二原告在城镇居住，赔偿标准按城镇计算。
安书新对原告提交的证据质证称没有意见。
被告保险公司对于证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据七、证据八、证据九、证据十没有异议。对证据六有异议，称车主名称、发动机号、底牌号均没有，无法证明事故车辆与本案有关；此鉴定书无委托人，无法证明委托的合法性；评估价格过高，对评估结果不予认可。
被告安书新辩称，没有要说的。
被告安书新未提交证据。
保险公司辩称，在保险范围内依法赔偿，本案鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。
被告保险公司提交一份定损单，证明保险公司评价事故车辆实际损失的清单。
经审理查明，2015年6月10日22时，被告安书新驾驶鲁C×××××小型轿车与原告段强德驾驶的冀E×××××车（车载史春兰）发生交通事故，造成史春兰受伤，冀E×××××号车辆损坏。清河县交警队出具第1305344201500462号交通事故认定书，认定被告安书新负事故全部责任。事故发生后，原告史春兰入清河县中心医院住院治疗，被诊断为脑挫伤、上颌骨骨折、颧弓骨折等，住院7天，花费医疗费8，140元。受清河县交警大队委托，清河县物价局价格认证中心于2015年7月3日作出清价事字（2015）第105号交通事故财产损失估价鉴证结论书，认定冀E×××××号车定损价值为191，779.5元。原告段强德花费鉴定费5，956元。鲁C×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险一份和限额为30万元的商业第三者责任险，并不计免赔。本次事故发生在保险期内。另查明，二原告居住在清河县县城，上年度河北省在岗职工年平均工资46，239元。
本院认为，清河县交警队出具第1305344201500462号交通事故认定书，具有公信力、证明力，且经当庭质证，二被告均无异议，本院予以采信。被告安书新负事故全部责任，应对原告进行赔偿。其驾驶的鲁C×××××号车在保险公司投保，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告史春兰在事故中受伤，应得到的赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费。根据原告提交的医疗费单据，可以认定医疗费的具体数额为8，140元；误工费的计算，按照河北省全省在岗职工年平均工资46，239元计算，每天127元，误工期支持30天，误工费为3，810元，护理费的计算，原告史春兰由其丈夫段强德护理，护理费计算标准同误工费计算标准，护理期支持住院期间7天，护理费为889元，住院伙食补助费每天50元，住院7天，计350元，营养费每天30元，营养期7天，营养费为210元。以上原告史春兰的损失共计13，399元。原告段强德的车辆损失鉴定系清河县交警队委托作出，鉴定程序符合法律规定，保险公司称鉴证结论书上无车主名称、发动机号、底牌号，经本院向清河县物价局价格认证中心调查，该中心出具说明称清价事字（2015）第105号估价鉴证结论书，车主段胜德，车辆型号宝马牌BMW725IF（BMW523），发动机号01707156，车身颜色黑，底盘号LBVNU39059SC45621，牌照号冀E×××××。综合以上证据，可以认定原告段强德的车辆损失为191，779.5元。保险公司应在交强险医疗费项下赔偿原告史春兰8，700元，在死亡伤残赔偿项下赔偿原告史春兰4，699元，保险公司应赔偿原告史春兰13，399元。保险公司应在交强险财产项下赔偿原告段强德2，000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告段胜德189，779.5元。鉴定费、诉讼费由被告安书新担负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告史春兰13，399元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告段强德191，779.5元。
三、被告安书新在判决生效后十日内赔偿原告段强德鉴定费5，956元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元由被告安书新担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙 慧
二〇一五年八月三日
书记员 刘晓芳
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第461号
原公诉机关海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴梅秋。
上诉人（原审被告人）李团。因犯贩卖毒品罪于2014年8月22日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月18日刑满释放。因本案于2015年3月3日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人吴梅秋、李团犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月3日作出（2015）美刑初字第383号刑事判决，判决：一、被告人吴梅秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人李团犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元；三、扣押在案的1.014克海洛因予以没收并销毁；毒资人民币50元、贩毒通讯工具黑色海尔手机1部予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，吴梅秋、李团不服，提出上诉。本院在审理过程中，吴梅秋、李团申请撤回上诉。
本院认为，海口市美兰区人民法院认定上诉人吴梅秋、李团犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。吴梅秋、李团申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴梅秋、李团撤回上诉。
海口市美兰区人民法院（2015）美刑初字第383号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何亚敏
审判员 温智勇
审判员 王 滢
二〇一五年九月十四日
书记员 王 尧
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1226号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2014）38号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人张某某明知无还款能力，仍使用信用卡大量透支，共计透支银行本金人民币66，350.22元（以下币种均为人民币），后经发卡银行多次催收仍不归还。
一、被告人张某某于2008年8月，向招商银行申领了一张信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX）并透支使用，截止案发共透支银行本金37，733.22元，经银行多次催收，无力归还。
二、被告人张某某于2013年3月，通过中介向中信银行申领了一张信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），并透支使用，截止案发共透支银行本金28，617元，经银行多次催收，无力归还。
2014年3月24日，被告人张某某在本市徐汇区宛平南路XXX号门口被公安人员抓获归案。被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有招商银行、中信银行提供的报案材料，信用卡申请表、身份证复印件、交易明细、催收记录、催收函、律师函、上海市公安局宝山分局友谊路派出所出具的《工作情况》、被告人张某某的供述、房产信息及《收入证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并经发卡银行催收仍不归还，其行为已经构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2016年6月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、追缴被告人张某某的违法所得，依法发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年七月十一日
书记员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00767号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：河南灵锐房地产中介有限公司。住所地：河南省永城市东城区永兴街东段。
法定代表人：陈青波，该公司经理。
委托代理人：赵明，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：河南亚太投资发展有限责任公司。住所地：河南省永城市东城区车集路东南侧。
法定代表人：黄凌鹏，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：河南兆伟恒基置业有限公司。住所地：河南省郑州市金水区花园路**号*号楼*单元*层******号。
法定代表人：郭兴伟，该公司经理。
再审申请人河南灵锐房地产中介有限公司（以下简称灵锐公司）因与被申请人河南亚太投资发展有限责任公司（以下简称亚太公司），一审被告、二审被上诉人河南兆伟恒基置业有限公司（以下简称兆伟恒基公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2014）商民二终字第734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
灵锐公司申请再审称：（一）生效判决遗漏灵锐公司的第二项、第三项诉讼请求。（二）灵锐公司已按涉案合同履行了出资义务，一审判决认定涉案合同未实际履行与事实不符。（三）涉案合同的委托人为兆伟恒基公司，被委托人为灵锐公司，亚太公司与灵锐公司之间不存在委托关系，生效判决判令解除亚太公司与灵锐公司的合同系适用法律错误。故请求对本案再审。
本院认为：（一）关于生效判决是否遗漏诉讼请求的问题。灵锐公司的诉讼请求为：“1.判决涉案合同有效；2.判决被告履行涉案合同，判决灵锐公司对涉案楼房享有销售权；3.判决亚太公司为灵锐公司提供销售涉案房屋所需的全部手续。”亚太公司的反诉请求为：“要求确认涉案合同无效或依法判决解除涉案合同”。灵锐公司的第二项、第三项诉讼请求为合同后续履行问题，因生效判决的结果为解除涉案合同，再行审理合同后续履行问题已无必要，生效判决不予审理不属于遗漏诉讼请求的情形。（二）关于合同是否实际履行的问题。虽然一审判决认定涉案合同未实际履行，但二审判决认定的事实是亚太公司没有履行合同义务，并未否定灵锐公司已履行涉案合同义务的事实，灵锐公司可在证据充分的情况下就合同解除对其造成的损失另行主张。（三）关于法律适用的问题。二审法院经审理后认为，涉案合同性质为商品房委托代理销售合同，委托人为亚太公司、转委托人为兆伟恒基公司、被委托人为灵锐公司。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定：委托人或受托人可以随时解除委托合同。亚太公司以实际行为和本案诉讼明确表达了解除涉案合同的意思表示，生效判决判令解除涉案合同，适用法律并无不当。
综上，灵锐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南灵锐房地产中介有限公司的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李淑静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1515号
原告：张海平，甘肃宁县人。
被告：刘治国，河南省安阳市人。
原告张海平诉被告刘治国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海平、到庭参加了诉讼，被告刘治国经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘治国偿还原告借款本金20万元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月20日，被告刘治国以公司经营急需资金为由，向原告借款20万元，并当场向原告出具借条一张,双方未约定借款期限，也未约定借款利息。同日,原告张海平以现金方式向被告交付人民币5万元,2014年11月23日,原告又以银行转账的方式向被告的公司会计王红霞汇款15万元。后经原告多次催要，被告均未还款，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告刘治国未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月20日，被告刘治国以公司经营急需资金为由，向原告借款20万元。并当场向原告出具借条一张,双方未约定借款期限，也未约定借款利息。同日,原告张海平以现金方式向被告交付人民币5万元,2014年11月23日,原告又以银行转账的方式向被告的公司会计王红霞汇款15万元。
上述事实，有借条、中国工商银行汇款单、手机短信记录及原告陈述附卷证实，予以认定。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中，原告与被告所达成的借款协议双方意思表示真实，且不违反法律规定，应属有效合同。原告要求被告刘治国归还借款，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘治国归还原告张海平借款20万元；
上述给付内容限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 党鸿运
审 判 员 任生文
代理审判员 夏 金 霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 宁
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初5827号
原告：马某，男，汉族，2000年12月12日出生，住福州市晋安区。
法定代理人：马某，男，汉族，1959年5月6日出生，住福州市晋安区，系原告马龙的父亲。
被告：福州市鼓楼区白金汉英语培训学校，地址：福州市鼓楼区五四路环球广场A区9楼白金汉。
法定代理人：潘某。
本院在审理原告马某与被告福州市鼓楼区白金汉英语培训学校教育培训合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日自愿向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案诉讼费人民币100元，因原告申请撤诉，依规减半收取人民币50元，由原告负担。
审判员 林靖
二〇一七年八月二十三日
书记员 方宇
附：本案主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2799号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：曾玉芬，女，1993年3月20日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被执行人：高海升，男，1970年9月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人曾玉芬、高海升金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4092号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月26日立案执行。
经查，被执行人高海升的�所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年七月七日
书记员 陈敏华
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第809号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：谭伟坤，男，（身份证号码：×××2014），汉族，经常居住地龙门县。现正在揭阳监狱服刑。
本院作出（2014）惠龙法刑一初字第121号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告人谭伟坤应支付罚金5000元，因被告人谭伟坤未履行，本院于2015年8月21日立案执行。
本院在执行被执行人谭伟坤罚金一案中，因被执行人谭伟坤未履行执行通知书确定的义务，本院依法调查被执行人谭伟坤的财产，但未发现被执行人谭伟坤有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执字第809号案本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 钟素文
二〇一五年十月十五日
书记员 王思豪
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初184号
原告：李曼钰。
被告：磐石市人民医院
法定代表人：杨威，院长
李曼钰与磐石市人民法院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李曼钰因诉被告磐石市人民医院主体有误于2017年1月16日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告李曼钰的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李曼钰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由李曼钰负担。
审判员 代仁龙
二〇一七年一月十六日
书记员 王圆圆
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执789号
申请人温运波，住西平县。
被执行人胡变荣，住西平县。
本院于2017年01月06日作出（2017）豫1721民初173号民事裁定书，查封了被执行人胡变荣所有的房产证号分别为柏城字第000339**号、第00033866号、第000338**号三处房产。2017年10月23日，该三处房产在淘宝网拍卖完毕，被执行人胡变荣已履行调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡变荣所有的房产证号分别为柏城字第000339**号、第00033866号、第000338**号三处房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范立学
执行员 张富山
执行员 黄建军
二〇一七年十一月六日
书记员 于献章
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初4337号
原告：何小锋。
委托诉讼代理人：委托代理人张显显，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨家凯，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区斯密达餐饮店，经营场所湖北省武汉市洪山区文治街维佳佰港城购物广场负一层C01,经营者陈容。
委托诉讼代理人：秦小双，湖北高韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤宏发，湖北高韬律师事务所律师。
本院在审理原告何小锋诉被告武汉市洪山区斯密达餐饮店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告何小锋以与被告武汉市洪山区斯密达餐饮店达成和解为由，于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何小锋提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何小锋撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告何小锋负担。
审 判 长 赵千喜
审 判 员 余 杰
人民陪审员 郭家乐
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 徐 蕾
书 记 员 张 莉
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初4850号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李辉，该联社信贷员。
被告郭某1，男，1969年7月3日生，汉族，任丘市辛中驿镇边关村人，住。
被告郭某2，男，1962年7月16日生，汉族，任丘市辛中驿镇边关村人，住。
本院受理的原告任丘市农村信用合作联社诉被告郭某1、郭某2金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社应当预交而未预交案件受理费，且于本院通知期限内仍不预交，依照最高院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵洪喜
二〇一六年十二月十三日
书记员 王艳东
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初1129号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司，组织机构代码59556241-5，住所地泰州医药高新技术产业开发区泰高路329号。
负责人吕小昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常玥，女，公司职员。
被告：洪小勇，男，1990年1月7日出生，汉族，住泰州。
原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司（以下简称物业公司）与被告洪小勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人常玥、被告洪小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司提出诉讼请求：1．判令被告立即支付拖欠物业费2125.44元；2．判令被告立即支付迟延缴费的滞纳金2327.36元（按照物业管理协议约定，暂时主张金额）；3．被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告系泰州世茂河滨花园小区的物业管理公司，被告所有的位于该小区XX号楼XXXX室的房屋处于原告的物业服务范围内。原告依约履行了相应的物业服务义务，被告也应当支付物业费用，在原告多次催缴后，被告仍不缴纳。为维护自身的合法权益，能继续给小区提供物业服务、维护稳定，原告诉至本院，提出如前诉请。
被告洪小勇辩称，其已经缴纳了2014年、2015年物业费，在2015年3、4月份，因为房屋漏水，整个墙面溃烂，为此被告回来过三次，原告也带过施工方去看过房子，但至今原告也没有给被告一个解决方案；被告楼下的门禁没有用；楼下的垃圾桶不能及时清理；原告也没有帮被告安装家中的可视电话；且现在小区的物业并非原告在服务，而是包给一个小的物业公司在管理，现在门口的保安都是60岁以上的老人，被告认为原告物业公司不作为，所以被告没有理由交物业费。2015年9、10月份被告房屋装修完毕后一直没有人居住。
本院经审理查明，2012年6月25日，被告洪小勇（××）与泰州世茂新城房地产开发有限公司（××）签订商品房买卖合同，购买了世茂河滨花园XX幢X单元XXXX号房屋，购房合同载明的房屋建筑面积为98.56平方米。2014年2月26日，泰州世贸新城房地产开发有限公司、被告洪小勇、上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司共同签订业主临时管理规约及承诺书，约定由上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司对该小区进行物业管理。2012年，泰州世贸新城房地产开发有限公司（甲方）与上海世茂南京物业服务有限公司（乙方）签订前期物业服务委托合同，主要内容为：1、物业管理服务期限：自2012年5月20日即接管之日起至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司重签物业服务委托合同生效时止。2、乙方的物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，收费标准为高层、小高层住宅：0.90元/月·平方米；物业服务费业主按每6个月预交1次，业主应在每6个月的第1个月的第7日以前履行缴费义务；业主房屋连续6个月以上空置的，须向乙方进行书面备案，乙方应向业主按70%的标准收取空置期间的物业服务费。
另查明，上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司于2015年3月12日办理了名称变更登记，更名为世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司。现因被告洪小勇未交纳2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费，原告书面催交无着后诉至本院。
上述事实有原、被告的当庭陈述及商品房买卖合同、入住流转单、前期物业服务委托合同、业主临时管理规约及承诺书、物业服务收费备案表、物业管理服务报告、泰州工商行政管理局医药高新技术产业开发区分局分公司准予变更登记通知书、律师函、快递单等证据在卷证实。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告与泰州世茂新城房地产开发有限公司签订的前期物业服务委托合同，不违背法律和行政法规规定，合法有效，对原、被告双方具有约束力。被告虽辩称现在小区的物业并非原告在服务，而是包给一个小的物业公司在管理，但未能提供证据予以证明。而原告已举证证明原告已依约为世茂河滨花园小区提供了物业管理服务，现原告要求被告支付欠缴的物业服务费，于法有据，本院予以支持。被告辩称2015年9、10月份被告房屋装修完毕后一直没有人居住，但未提供证据证明其房屋连续6个月以上空置，并依约向原告进行了书面备案，故被告应按照前期物业服务委托合同约定的标准缴纳物业费。关于欠缴金额，按照房屋面积、收费标准，自2015年1月1日起计算至2016年12月31日止应为2128.90元。现原告主张向被告收取物业管理费2125.44元，系其对自身权利的处分，并无不当，本院予以准许。被告辩称物业公司存在诸多物业管理服务不作为的情形，才致使被告未缴纳物业费，但未提供证据予以证明，原告亦未认可，本院不予采信。原告根据约定主张滞纳金，但约定标准过高，本院视情考虑酌定为212元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告洪小勇于本判决生效之日起10日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司自2015年1月1起至2016年12月31日止的物业服务费2125.44元，滞纳金212元，合计2337.44元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告洪小勇负担（此款原告已垫付，被告应于给付上述款项时一并迳交原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杜屏
二〇一七年六月八日
书记员 吴凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初586号
原告：李某某，男，1973年8月18日出生，汉族，
个体户，住黑龙江省讷河市学田镇永发村3组。
被告：孙某某，男，1985年6月15日出生，汉族，个体户，住黑龙江省克山新美兰小区12号楼。
原告李金星诉称：2015年11月16日9时许，被告驾驶黑R824**号解放牌重型自卸车在讷河市象屿公司院内一区向后倒车时撞到了原告自己所有的车辆黑BN35**，致使原告车辆受损，经讷河市交通警察大队道路交通事故认定书认定被告负事故的全部责任。被告给给原告造成车辆损失3685元、停运损失5000元，合计8685元，请求被告赔偿。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中被告孙志刚不在原告李金星提供的住所居住，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告李金星的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告李金星。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审 判 长 陈 金
审 判 员 杜殿波
人民陪审员 马璇珩
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙 锐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3794号
河南宝福来国际酒店管理有限公司：
你单位与汤致强劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月17日作出的（2014）开民初字第8005号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汤致强于2015年11月6日向本院申请强制执行，本院于2015年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向汤致强支付劳务费80000元。
二、向汤致强加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月31日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费1800元，执行费1127元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第742号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1984年9月1日生于阿克苏市，初中文化程度，无固定职业，住新疆阿克苏市。2014年11月14日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。
辩护人袁世东，新疆制衡律师事务所律师。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2015）6XX号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员董康出庭支持公诉。被告人高某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2014年10月2日10时20分许，因侯某某在阿克苏市某厂农贸市场经营的“逍遥胡辣汤”占道出售早餐，妨碍了被告人的岳母杨某某拉菜通行，二人先发生争执，后侯某某殴打杨某某。杨某某的女儿司某甲见母亲被打，遂电话通知其哥哥司某乙、父亲司某丙、丈夫高某某到侯某某的店中理论，双方再次发生互殴，被告人高某某将侯某某母亲郭某某的指头咬断。经鉴定，郭某某的伤情构成轻伤二级。2014年10月2日阿克苏市公安局对高某某作出行政拘留十五日，并处五百元罚款的行政处罚。在审查起诉阶段，被告人高某某与被害人郭某某达成赔偿协议，向被害人支付各项赔偿费共计11.6万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人高某某及其辩护人在案件审理中亦无异议，且有被害人的陈述、现场勘查笔录及刑事照片、法医损伤检验鉴定书、被告人供述及辩解、证人证言、行政处罚决定书、身份信息、赔偿协议书及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某因琐事与他人发生争执后，故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人认为，被害人在本案中存在过错，引发双方矛盾激化，可酌情对被告人从轻处罚。上述量刑建议，符合案件事实及法律规定，本院予以采信。综合上述量刑情节及被告人的认罪悔罪表现，决定对被告人从轻处罚，并依法适用缓刑。
综上，为打击犯罪，森严国法，保障公民的人身权利不受侵害，本院现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李文杰
二〇一五年八月三日
书记员 李雪丹
2
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初2835号
原告魏强，男，汉族，1984年7月27日生，住陕西省白水县。
委托代理人孙安民，男，汉族，1946年6月28日生，住西安市新城区。
被告陕西华润万家生活超市有限公司宝鸡高新路分公司，住所地宝鸡市高新开发区高新大道48号，统一社会信用代码91610300732640468M。
代表人李毅，任总经理。
委托代理人王芸，女，汉族，1988年1月9日生，公司员工，住西安市大庆路。
委托代理人姜霞，女，汉族，1976年2月27日生，公司员工，住西安市大庆路。
本院在审理原告魏强诉被告陕西华润万家生活超市有限公司宝鸡高新路分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告魏强于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏强的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏强承担。
审判员 李 博
二〇一六年十月二十五日
书记员 张立鹏
江西省高安市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0983民初1492号
原告：席某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：陈某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：杨新元，男，汉族，江西省高安市人，系被告陈某的叔叔，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市桥北路271号。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师，特别授权。
本院于2017年4月20日立案受理原告席某某诉被告陈某、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了公开审理。
原告诉称：2017年1月23日18时04分，被告陈某驾驶赣Ｃ×××××号小车由西向东行驶至高安市解放路德亿广场路段时，与同方向原告驾驶的自行车发生相撞，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。事故经交警认定，被告陈某负全部责任，原告不负事故责任。此次事故造成原告腰1压缩性骨折。另查，被告陈某驾驶的赣Ｃ×××××号车在被告人保高安公司投保了交强险和商业第三者责任险。为此，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规之规定诉至人民法院，请求法院判令被告方赔付原告各项损失共计人民币33150元，诉讼费由被告方承担。
被告陈某辩称：原告的医疗费10988.9元是我支付的，另还支付了1000元的护理费、100元的附带药品费给原告，共计12088.9元。我的车辆在保险公司投保了保险，原告的损失应由保险公司承担。请求法院依法处理。
被告人保高安公司辩称：1、我司要核实驾驶员的驾驶证、车辆行驶证，两证年检合格有效的情况下我司才予以理赔。2、诉讼费、鉴定费依据保险条款约定，保险公司不承担。3、原告在住院期间并没有进行相应的内固定手术，也不构成伤残，因此其主张精神抚慰金、后续治疗费没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。4、原告主张的误工费、护理费标准过高，请求法院依照当地标准重新核定，同时误工期主张明显过长，没有事实和法律依据。5、伙补费、营养费主张过高，该两项费用赔偿的总额为80元。6、交通费请求法院酌定。7、自行车损没有依据，我司不予认可。请求法院依法处理。
经审理查明，2017年1月23日18时04分，被告陈某驾驶赣Ｃ×××××号小车由西向东行驶至高安市解放路德亿广场路段时，与同方向原告驾驶的自行车发生相撞，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。事故经高安市公安局交通警察大队认定，被告陈某负此次事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后在高安市人民医院住院治疗50天，用去医疗费和门诊费11192.9元，该款由被告陈某支付了10988.9元。医嘱因原告腰1压缩性骨折出院后需休息2个月，有情况及时复诊。高安市百盈贸易有限公司证明原告为该公司会计，月工资3400元。另查，被告陈某所有并驾驶的赣Ｃ×××××号车在被告人保高安公司投保了交强险和责任限额50万元商业第三者责任险且不计免赔，其持有A2D驾驶证。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下调解协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司同意赔付原告席某某误工费、护理费、住院伙食补助费和营养费、交通费、财产损失等各项损失共计人民币20000元，该款汇至原告席某某账户（户名：席某某，开户行：中国农业银行高安市支行，账号：62×××77）。限调解书送达之日起十五日内给付。
二、被告陈某垫付的费用1100元，扣减应承担的诉讼费314.5元，由原告席某某在签收调解书之日返还现金785.5元。
三、原告席某某自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费629元，由被告陈某承担50%即人民币314.5元。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。
审判员 刘晓金
二〇一七年六月十三日
书记员 张贵生
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初4253号
原告：京口区多发饮料经营部，住所地镇江市象山乡红旗村三组。
经营者：戚永余，男，1963年4月20日生，汉族，住镇江市。
被告：江苏恒顺饮品有限公司，住所地镇江市润州区民营开发区润兴路。
原告京口区多发饮料经营部与被告江苏恒顺饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告京口区多发饮料经营部于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告京口区多发饮料经营部撤诉。
案件受理费2550元，减半收取计1275元，由原告京口区多发饮料经营部负担。
代理审判员 童 彬
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王丽莎
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初3103号之一
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：朱学友，男，1976年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告朱学友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本案经审查，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 向 前
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 朱若浴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1626号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人林顺辉，行长。
被执行人徐立先。
被执行人湖北省禾正行投资有限公司，住所地武汉市阳逻经济开发区创业服务中心15层16号。
法定代表人李玉英，总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人徐立先、湖北省禾正行投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿付借款本息共计406325.87元（截止于2016年8月24日），2016年8月24日以后到欠款付清之日的利息、罚息（以欠款本金为基数，按照借款合同约定的标准计算）；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费3981元。并承担本案执行费6091元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐立先、湖北省禾正行投资有限公司的银行存款或收入计人民币416397.87元及其2016年8月24日以后到欠款付清之日的利息、罚息和迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 邓 军
审判员 马 露
二〇一六年八月二十四日
书记员 游向明
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔03民申28号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王茂河，男，汉族。
委托代理人：缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师。
委托代理人：王桂兰，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：桐梓县娄山定点屠宰加工厂。住所地：桐梓县娄山关镇官渡河桥头。
法定代表人：胡火端，该厂厂长。
一审第三人：周家琳，女，汉族。
一审第三人：胡火端，男，汉族。
一审第三人：陈寿碧，女，汉族。
一审第三人：李经文，男，汉族。
一审第三人：王文芬，女，汉族。
一审第三人：李波，男，汉族。
一审第三人：施希颖，女，汉族。
一审第三人：兰代星，男，汉族。
一审第三人：石开仙，女，汉族。
一审第三人：田长生，男，汉族。
一审第三人：杨国培，男，汉族。
再审申请人王茂河因与被申请人桐梓县娄山定点屠宰加工厂（以下简称屠宰厂）及一审第三人周家琳、胡火端、陈寿碧、李经文、王文芬、李波、施希颖、兰代星、石开仙、田长生、杨国培股东资格确认纠纷一案，不服本院（2015）遵市法民商终字第67号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王茂河申请再审称：一、根据新发现的证据，涉案土地已经划入屠宰厂，量化股份成立。原审裁定送达后，申请人在桐梓县人民政府找到桐改办（2001）04号《关于屠宰加工厂免交土地出让金办理使用证的批复》和《国有土地使用权证》复印件，足以证明审计验资的真实性和申请人等职工量化股金如实到位。二、涉案企业改制已完成多年，政府和企业的土地划拨相关问题与本案不是同一法律关系。本案是改制后企业与股东之间发生的股权确认纠纷，如认为职工量化股出资不实，应驳回申请人的诉讼请求。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷若干问题的规定》第三条是指不平等主体之间发生的纠纷，即政府与企业的相关纠纷，本案虽涉及资产划转，但申请人的诉求是另一法律关系。综上，原审驳回申请人的起诉不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，依法申请再审。
本院认为：本案争议的焦点是本案是否属于人民法院民事案件的受理范围。从二审查明的事实看，原屠宰厂的国有土地在改制后未能通过完善国有土地使用权出让手续过户给屠宰厂，表明桐梓县人民政府依据改制政策给原厂职工的量化股金没有出资到位，申请人王茂河等原屠宰厂职工以土地出让金以及原厂国有资产作为量化股出资并未最终完成，这涉及到屠宰厂改制时政府主管部门对企业国有资产的划转。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷若干问题的规定》第三条关于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属人民法院受理民事案件的范围，二审裁定驳回申请人的起诉并无不当。申请人在申请再审期间提供的《关于屠宰加工厂免交土地出让金办理使用证的批复》和《国有土地使用权证》复印件，不能证明屠宰厂已通过出让方式取得原厂的土地使用权。
综上，王茂河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王茂河的再审申请。
审判长 张 洪
审判员 陈新辉
审判员 胡海燕
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴 铁
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初4564号
原告交通银行股份有限公司四川分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人王毅峰，行长。
委托诉讼代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人胡力丹，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告蒲康，男，汉族，1986年11月19日出生，住四川省南部县。
原告交通银行股份有限公司四川分行（以下简称交行四川分行）与被告蒲康信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行四川分行的委托诉讼代理人胡力丹到庭参加了诉讼，被告蒲康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行四川分行于2017年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蒲康归还信用卡透支本息及费用10079.23元（截止2016年11月6日）及还清时止的利息及费用；2.判令被告蒲康承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告蒲康未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定，蒲康向交行四川分行提交《交通银行信用卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。蒲康领取了交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。蒲康在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行四川分行多次催收无果，故蒲康应承担相应的违约责任。对交行四川分行要求蒲康偿还因信用卡透支产生的本金5623.82元、利息4455.41元（截止2016年11月6日）及还清时止的利息及费用（滞纳金除外）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故对交行四川分行要求蒲康支付截止2016年11月7日起至还清欠款时止滞纳金的诉讼请求，本院仅支持截止2016年10月7日起至2016年12月31日止的滞纳金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、蒲康于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川分行偿还信用卡本金5623.82元、利息4455.41元，共计10079.23元（截止2016年11月6日），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2016年11月7日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用（滞纳金除外），支付2016年11月7日起至2016年12月31日止的滞纳金；
二、驳回交通银行股份有限公司四川分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由蒲康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 敏
人民陪审员 万郁文
人民陪审员 侯 波
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赵佳琴
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初372号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：韩某某，女，生于1968年12月6日，汉族，小学文化，经商。2016年6月8日被刑事拘留，同月22日被捕。同年8月26日被取保候审。
公诉机关以仁检诉刑诉（2016）317号起诉书，指控被告人韩某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员王红出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月18日，仁寿县人民法院以（2014）仁寿民初字第1535号民事判决书判决：被告人韩某某在本判决生效后20日内偿还王某借款本金200万元及利息（利息从2013年12月26日起按月利息20‰计算至还清借款时止）。判决生效后，被告人韩某某未履行判决书确定的义务。2014年8月14日，仁寿县人民法院以（2014）仁寿执字第599号执行通知书，告知韩某某自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定�义务，并风险提示，构成拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。
2015年11月9日，被告人韩某某领取了周某某归还的借款88.8万元，韩某某怕王某申请人民法院冻结其账户，遂将其中50万元转入自己掌握的邱某某账户，30万元用于偿还自己的信用卡欠款，取走4.99万元用于日常开支。同月23日，韩某某将法院查封的位于仁寿县文林镇金马路一段54号门市的租金9万元取走，用于日常开支。2016年1月12日，韩某某收取陈某甲归还的借款50万元，将款转入何某账户，其中20万元支付给王某的委托收款人陈某乙，其余30万元用于偿还其他人债务和开支。
韩某某收取债权138.8万元后，只偿还了20万元给王某，将其余的118.8万元用于偿还其他债务和其他开支，而未履行法院生效判决书确定的义务。
2016年7月29日，在仁寿县人民法院执行员的主持下，达成由韩某某的到期债权人陈某甲直接向王某支付韩某某尚欠的借款的协议。同年8月22日，王某出具谅解书。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、（2014）仁寿民初字第1535号民事判决书、（2014）仁寿执字第599号执行裁定书、中国工商银行交易凭证、韩某某农业银行交易明细清单、邱某某工商银行交易明细表、陈某甲与韩某某的还款协议、仁寿县人民法院执行笔录、王某出具的收条及谅解书、证人王某、邱某某、陈某乙、陈某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在收到到期债权后，没有将钱用于支付生效法律文书确定的义务，有能力履行人民法院的判决和裁定，而拒不履行，情节严重的行为，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，在判决宣告前，被告人积极全部履行了判决书确定的义务，依法可以酌情从宽处罚。能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护司法权威，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一六年十一月八日
书 记 员 耿向波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执异10号
案外人：田凯，男，1979年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：陈泽英、金迪，宁夏黄河志律师事务所律师。
申请执行人：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家小区88号楼33号。
法定代表人：李文龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄剑楠，宁夏银杜律师事务所律师。
被执行人：张军，男，1970年8月2日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王莉，女，1970年10月8日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马立贵，男，1980年1月4日出生，回族，职业不详，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在执行申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被执行人张军、王莉、马立贵金融借款合同纠纷一案中，案外人田凯提出执行异议，认为本院冻结的宁夏回族自治区银川市金凤区某室房屋属于案外人所有，请求本院解除对宁夏回族自治区银川市金凤区该房屋的产权冻结。
经审查查明，2015年3月30日，本院依据原告的诉前保全申请作出（2015）兴财保字第189号民事裁定并向银川市房管局发出协助执行通知书，冻结了马立贵名下位于银川市某室房屋产权。2015年4月30日，本院受理原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被告张军、王莉、马立贵金融借款合同纠纷一案。2015年7月9日，本院作出（2015）兴民商初字第548号民事判决，确定：一、被告张军、王莉于本判决生效之日起十日内偿还原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司借款本金3000000元，并承担自2015年5月21日至本判决确定的还款之日的罚息（利率按原合同约定执行）；二、被告马立贵对上述借款本息承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告张军、王莉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15732元，保全费5000元，由被告张军、王莉、马立贵负担。判决生效后，申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司申请强制执行。2016年4月20日，本院作出（2015）兴执字第4118号执行裁定。现案外人田凯提出执行异议并向本院提交了宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院《(2016)宁0106民初499号民事判决书》、《房屋买卖协议书》、《银川市商品房买卖合同》、进账单、转账凭证，欲证明：2013年12月12日，案外人田凯与马立贵签订《房屋买卖协议书》，后支付了购房款170万元，购买了马立贵名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区该涉案房屋。
另查明，2016年7月11日，宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出(2016)宁0106民初499号民事判决，确定：田凯与马立贵于2013年12月12日签订的《房屋买卖协议书》有效。
本院认为，案外人田凯提交的《房屋买卖协议书》、《银川市商品房买卖合同》、进账单、转账凭证及宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院《(2016)宁0106民初499号民事判决书》，可以证明案外人田凯对宁夏回族自治区银川市金凤区涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，故，案外人田凯所提异议理由成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对宁夏回族自治区银川市金凤区涉案房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
审 判 员 王晓寰
二〇一七年一月十六日
法官助理 鲁 璐
书 记 员 田 娥
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保150号
申请人邓昌平，男，1971年8月出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人张艳，女，1984年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人田源涛，男，1985年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人邓昌平与被申请人张艳、田源涛诉前保全一案，申请人邓昌平于2018年2月9日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人张艳、田源涛名下银行存款5万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人邓昌平的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人张艳、田源涛名下银行存款5万元或其它相应价值的财产。
二、查封担保物，黄建国名下位于重庆市江北区某某路某某号某某室。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年二月十一日
书记员 乔 燕
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初297号
原告赵怀侠，住河北省兴隆县，电话135XX****XX。
被告付德阳，1979年10月16日，住河北省兴隆县，电话152XX****XX。
原告赵怀侠与被告付德阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员马宝春独任审判审理此案，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告赵怀侠到庭参加诉讼，被告付德阳经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵怀侠诉称，2015年5月1日被告付德阳从我手借款2万元，约定于2016年5月1日一次性还清，并于当日为我出具了借条，后经我多次催要，被告一直没有偿还借款，现要求被告偿还借款并支付逾期利息。
被告付德阳未到庭，也未提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张向本院提供被告付德阳签字并按印的借条一张，用以证明借款的事实。
经庭审审查，本院认为，原告提供的被告签字的借条，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月1日被告付德阳从原告赵怀侠借款2万元，约定于2016年5月1日一次性还清，并于当日为原告赵怀侠出具了借条。借款到期后，被告付德阳一直没有偿还借款。原告为要求被告偿还借款2万元及利息诉至本院。
本院认为，被告付德阳向原告赵怀侠借款2万元并约定于2016年5月1日偿还借款的事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款本息的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告付德阳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵怀侠借款2万元并从2016年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算利息至履行完毕止。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元,由被告付德阳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 马宝春
二〇一七年三月九日
书记员 袁小丽
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按300.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1749号
原告：宝辉置业（龙南）有限公司。
地址：龙南县龙翔大道中央城销售中心，电话：0797351****。
法定代表人：廖彩成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖彩东，该公司法务专员，一般代理。
被告：王德智，男，1975年2月25日生，汉族，住龙南县。
本院在审理原告宝辉置业（龙南）有限公司与被告王德智商品房销售合同纠纷一案中，原告宝辉置业（龙南）有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宝辉置业（龙南）有限公司撤回起诉。
案件受理费2910元，减半收取1455元，由原告负担。
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 ：黄丽永
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初3246号
原告:韩右安，男，1973年6月28日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：杨家俊，扬州市东城法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：褚东林，扬州市东城法律事务所法律工作者。
被告：扬州华宏建筑安装工程有限公司，住所地在扬州市文汇东路180号金马大厦1-301。
法定代表人：毕强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周福伟，江苏证融律师事务所律师。
原告韩右安与被告扬州华宏建筑安装工程有限公司（以下简称华宏公司）买卖合同纠纷一案，原告韩右安于2017年4月5日向本院提起诉讼。依法由审判员王禹适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告韩右安及其委托诉讼代理人杨家俊，被告华宏公司的委托诉讼代理人周福伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩右安向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款1095149元及逾期付款利息（以1095149元本金为基数，自2015年9月12日起按照中国人民银行计收逾期贷款利息标准计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多次向被告承建的仪征市刘集镇惠民农贸市场工程工地供应水泥、黄沙和石子。2015年9月12日，经双方结算，被告尚欠原告建材货款1095149元。被告的项目负责人滕玉林于同日向原告出具由其与工地材料员杨如松共同签名确认的《刘集农贸市场工程砂石、水泥结账单》一份。结账单出具后，原告多次催要货款，但被告均拒绝支付。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告华宏公司辩称：1、华宏公司与原告之间不存在买卖合同关系。原告系与案外人滕玉林个人之间发生的买卖合同关系，根据合同相对性原则，应向滕玉林个人主张权利。鉴于滕玉林已去世，原告应要求其法定继承人在继承滕玉林遗产范围内承担相应的付款义务。2、根据滕玉林法定继承人向被告提供的材料，截至2014年8月5日滕玉林已向原告支付货款合计975000元。3、滕玉林系借用被告资质承建了仪征市刘集镇惠民农贸市场工程，且被告未收取任何管理费用。原告提供的证据仅能证明其向仪征市刘集镇惠民农贸市场工程工地供应过建筑材料，但不足以证明其与被告存在建材买卖合同关系。根据原告申请的证人当庭陈述的证言，原告是在滕玉林新承接的工程工地与滕玉林进行的结算，而不是与被告进行的结算，恰恰可以证明原告系与滕玉林个人发生的买卖合同关系。滕玉林不是被告的员工，仅系扬州市开发区建筑安装工程有限公司第二工程处（以下简称开发区建安二处）的负责人。被告从未授权滕玉林代表公司对外购买建材，滕玉林个人出具的结账单与被告无关。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月12日，案外人杨如松作为结算人向原告出具《刘集农贸市场工程砂石、水泥结账单》，载明：1、水泥合价429075.5元；2、碎石合价210474元；3、中粗细砂合价455600元，合计人民币1095149元。案外人滕玉林在结账单上注明：刘集农贸市场工地水泥、黄砂、石子款计1095149元。
另查明，2014年5月15日，华宏公司因与案外人仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司（以下简称惠农公司）追索工程款产生纠纷，向扬州市中级人民法院提起诉讼。该院于2014年12月18日作出（2014）扬民初字第0044号民事判决书。该判决书载明：华宏公司的委托代理人为滕玉林，身份为公司二处主任。该院经审理查明，2011年3月10日，华宏公司与惠民公司签订《仪征市刘集镇惠民农贸市场工程施工合同》，约定由华宏公司承建仪征市刘集镇惠民农贸市场工程。2011年10月9日，惠民公司向华宏公司发出中标通知书，通知华宏公司中标。2011年10月18日，华宏公司与惠民公司签订《建设工程施工合同》，约定由华宏公司承建刘集镇惠民农贸市场1-7号楼的桩基、土建及安装施工，开工日期2011年10月16日，竣工日期2012年6月30日，合同价款为35349143元。2013年1月16日，经施工单位、监理单位、建设单位、设计单位共同确认，刘集镇惠民农贸市场1-7号楼竣工验收合格。
本案的争议焦点为被告华宏公司应否向原告韩右安承担货款给付义务。本院认为，滕玉林的行为应当构成表见代理，被告华宏公司应当履行付款义务。理由如下：一、被告当庭自认滕玉林因资质等级原因，借用华宏公司的资质承接仪征市刘集镇惠民农贸市场工程。即滕玉林与被告华宏公司之间系挂靠关系，滕玉林系被告华宏公司认可的涉案工程项目的实际负责人。工程施工期间，滕玉林以工地负责人身份口头同原告达成买卖合同，由原告向工地供应砂石水泥，符合表见代理中行为人以被代理人的名义订立合同的特征。在华宏公司诉惠民公司追索工程款一案中，滕玉林亦以华宏公司二处主任的身份作为华宏公司的代理人出庭参加诉讼。二、根据证人当庭所作的证言，仪征市刘集镇惠民农贸市场工地悬挂的名牌、所用工具写的名称均为华宏公司，收料单也由工地材料员吴长荣签名。结合交易标的物与建筑施工项目有直接关联性、交易标的物与建设工程规模相适应等因素，应当认定原告韩右安已经尽到合理注意义务，属于善意、无过失。滕玉林对于所欠原告货款数额签字确认，被告华宏公司辩称滕玉林已支付货款975000元，提供的付条、借款单、结算业务申请书的时间均在2015年9月12日双方结算之前，不足以推翻结账单记载的内容，本院不予采纳。综上所述，本院对于原告韩右安要求被告华宏公司立即支付原告材料款1095149元的诉讼请求予以支持。结账单上未载明付款期限，也未约定逾期付款的利息。原告主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息，符合法律规定，但其主张自结账单出具之日起计算利息，无事实和法律依据。本院依法确定被告自起诉之日即2017年4月5日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍支付逾期付款利息至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告扬州华宏建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩右安建材款1095149元及逾期付款利息（以本金1095149元为基数，自2017年4月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算至被告实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14656元，减半收取7328元，由被告扬州华宏建筑安装工程有限公司负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告扬州华宏建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费14656元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：a）。
审判员 王禹
二〇一七年七月一日
书记员 刘瑶
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初2749-1号
原告刘修业，男，1989年1月8日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，
被告戴自友，男，1993年10月29日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，鄂Ｌ×××××号正三轮摩托车驾驶人。
本院于2018年6月25日作出的（2018）鄂1202民初2749号财产保全的裁定，对事故车辆鄂Ｌ×××××号正三轮摩托车予以查封、扣押。现原告刘修业与被告戴自友已自行协商处妥，原告刘修业同意解除对该车的查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对事故车辆鄂Ｌ×××××号正三轮摩托车的查封、扣押。
审判员 万明
二〇一八年七月九日
书记员 钱谱
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初257号
原告王儒进，男，生于1946年4月16日，汉族，退休干部，住四川省古蔺县。
被告张锐强，男，生于1963年6月20日，苗族，太平镇政府工作人员，住四川省古蔺县。
原告王儒进诉被告张锐强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告王儒进到庭参加诉讼，被告张锐强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法对本案进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告王儒进诉称，被告于2013年9月25日向原告借款50000元，约定月利息3%，每月25号前按时支付利息，两年内归还本金。但被告至今年7月25日起连续三个月未支付利息，到期也未归还本金，经多次催收也未归还，2015年10月被告来原告家协商，要求对原欠三个月的利息暂缓支付，从10月25日起按原定时间支付利息，年底换借条，原告可让利息，但时间已过被告未按约定履行还款义务。原告诉至法院要求判令被告返还原告借款本金50000元，并从2015年7日26日起按法律规定的利率支付利息至借款还清为止，诉讼费用由被告负担。
被告张锐强未予答辩。
经审理查明，原告王儒进与被告张锐强原系古蔺县太平镇政府工作的同事。2013年9月25日，被告张锐强出具书面借条向原告王儒进借款50000元，约定月利率3%，按月支付，借款时间两年。被告张锐强按约定利率支付原告利息至2015年6月25日后，就不再支付原告利息，本金至今也未归还。原告经多次催收未果，遂依法起诉。
上述法律事实，有原告王儒进在法庭上的陈述及原告向法庭提交的原、被告的户口证明，借条原件一份等证据相互印证，经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告王儒进的当庭陈述，结合被告张锐强出具给原告的书面欠据，证实被告向原告借款的事实客观存在。被告张锐强未按约定返还借款并支付利息的行为，已构成违约，原告王儒进要求被告返还借款及按法律规定的利率计付利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，判决如下：
由被告张锐强在本判决生效后十日内返还原告王儒进借款50000元，并支付该款从2015年7月26日起按24%的年利率计付至该款还清为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，被告张锐强负担（该款原告已预交，执行中由被告直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杜 宇
代理审判员 王 莹
人民陪审员 孙光荣
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条即：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1800号
原告：付强，男，生于1972年8月31日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：术静，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告：张洪兵，男，生于1976年12月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告：信达财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。
代表人：付建华，经理。
委托代理人：隗继超，该公司工作人员。
原告付强与被告张洪兵、信达财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称信达保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付强的委托代理人术静，被告张洪兵，被告信达保险济南公司的委托代理人隗继超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付强诉称：2015年4月15日12时30分许，张洪兵驾驶鲁A905**轻型普通货车沿路由北向南行驶至高官寨镇洛坡河村北时，与顺行的原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。该事故，经章丘市交警大队认定，张洪兵负事故的主要责任。请求依法判令被告赔偿原告各项损失4万元，诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失127568.54元。
被告张洪兵辩称：事故发生属实，同意依法赔偿。
被告信达保险济南公司辩称：车辆投保情况属实，同意在交强险内依法赔偿，不承担诉讼费，鉴定费。
经审理查明：
1、2015年4月15日12时30分许，张洪兵驾驶鲁A905**轻型普通货车沿路由北向南行驶至高官寨镇洛坡河村北时，与顺行的付强无证驾驶的无牌二轮摩托车（挂斗）发生交通事故，造成付强受伤，车辆损坏。该事故，经章丘市交警大队认定，张洪兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，承担事故的主要责任；付强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十六条第（三）项之规定，承担事故的次要责任。事故发生后，付强在章丘市中医医院住院治疗29天，诊断为股骨髁间骨折等，共花费医疗费35522.2元。上述事实，有付强提供事故认定书、住院病历、费用清单、医疗费单据各1份为证。两被告对此无异议，本院予以确认。
2、2015年7月25日，经济南章丘司法鉴定所鉴定，付强之伤评定为10级伤残，该伤误工时间为伤后6个月，护理时间为3个月，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理。二次手术费为1万元，误工时间为1个月，需1人护理2周。付强支付鉴定费1300元。上述事实，有付强提供司法鉴定书及鉴定费单据各1份为证。两被告对此有异议，但并未申请重新鉴定。经审查，付强所提供证据，合法有效，本院予以采信。
3、付强主张二次手术费10000元、住院伙食补助费870元（30元×29天），两被告对此无异议，本院予以支持。
4、付强主张其系济南瑞光伏德机械有限公司职工，月工资为3300元。付强主张误工费为23100元（110元×210天），并提供单位营业执照、证明各1份为证。两被告对此有异议，要求提供劳动合同、银行发放工资流水，否则要求按每天45元赔偿，且误工时间应截止到定残日前一天，二次手术的误工不认可。经审查，付强所提供证据，不能证实其收入情况，其主张月工资3300元，本院不予支持，本院确定其收入可按2014年山东省城镇居民人均可支配收入计算，且其第一次误工时间应计算至定残前一日计100天。据此，本院确定付强之误工费为10407.8元（80.06元×130天）。
5、付强主张护理费10640元［80元×（90天＋29天）＋80元×14天］，两被告对此有异议，主张标准过高，时间过长。经审查，付强护理费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
6、付强主张按2014年城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为58444元（29222元×20年×10%）。两被告对标准有异议，要求按农业户籍标准计算。经审查，付强已提供证据证实其不以农业收入为主要生活来源，且年富力强。据此，其主张按城镇居民家庭人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
7、付强主张交通费2000元，两被告对此有异议，要求法院酌定。经审查，付强因交通事故支出交通费，属于合理支出，根据其住址及治疗情况，其主张交通费2000元，明显过高，本院确定其交通费为500元。
8、付强主张精神损害抚慰金2000元，两被告对此有异议，要求法院确定。经审查，付强因交通事故造成身体残疾，主张精神损害抚慰金，理由正当，但因交通事故属于过失造成，并且其残疾程度较轻，本院确定其精神损害抚慰金为1000元。
9、张洪兵驾驶的鲁A905**轻型普通货车登记车主为韩春花，两人系夫妻关系，该车在信达保险济南公司投保交强险。事故发生后，张洪兵已经支付付强5000元。当事人对此无异议，本院予以确认。
本院认为，张洪兵与付强发生交通事故，造成付强受伤，事实清楚。章丘市公安局交警大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定双方负事故的同等责任，并无不当，本院予以采纳，依据公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定双方承担民事赔偿责任的比例为7：3，即张洪兵承担70%，付强承担30%。因张洪兵的汽车在信达保险济南公司投保交强险，信达保险济南公司应在交强险内承担赔偿责任。付强要求两被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告付强医疗费1万元。
二、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告付强误工费10407.8元。
三、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告付强护理费10640元。
四、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告付强残疾赔偿金58444元。
五、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告付强交通费500元。
六、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告付强精神损害抚慰金1000元。
七、被告张洪兵赔偿原告付强医疗费17865.54元［（35522.2-10000）×70%］。
八、被告张洪兵赔偿原告付强二次手术费7000元（10000×70%）。
九、被告张洪兵赔偿原告付强住院伙食补助费609元（870×70%）。
十、被告张洪兵赔偿原告付强鉴定费910元（1300×70%）。
上述一至十项（第七至十项须扣除被告张洪兵已经支付的5000元），于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2851元，由被告张洪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋 伟
人民陪审员 邱成惠
人民陪审员 张 爽
二〇一五年八月十八日
书 记 员 魏忠香