山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初1627号
原告：王秀龙，女，1972年8月20日出生，汉族，农民，住永济市。
委托诉讼代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司运城中心支公司，住所地运城市。
代表人：郭汝娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王立敏，该公司员工。
被告：郭荣升，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住芮城县。
原告王秀龙与被告太平财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称太平财险运城支公司）、郭荣升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀龙的委托诉讼代理人胡凯、被告太平财险运城支公司的委托诉讼代理人王立敏、被告郭荣升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等共计45000元，被告太平财险运城支公司在交强险限额内对上述损失承担先行赔付义务；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月16日，原告乘坐赵文斌驾驶的晋M6××××号轻型厢式货车沿永济市富强街由东向西行驶，遇被告郭荣升驾驶晋晋MH××××号小型面包车由东向西行驶，22时10分行驶至永济市柳园口向东掉头越过道路中心行驶，双方发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。永济市公安局交通警察大队认定郭荣升承担此事故的全部责任。事故发生后，原告王秀龙先后在永济市人民医院、长安医院、永济电机医院、武警北京市总队第三医院住院治疗。被告郭荣升驾驶的晋晋MH××××号小型面包车在被告太平财险运城支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
被告太平财险运城支公司辩称，晋晋MH××××号车辆在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。该车在发生事故后，未向保险公司报案，保险公司无法核实是否属承保的车辆。永济市安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书载明，事故发生时，被告郭荣升系醉酒驾驶，依据保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任，原告的损失应由被告郭荣升赔偿。本案事故发生在2015年6月16日，而保险公司收到应诉资料是2016年10月13日，事故发生后，双方未向保险公司索赔，根据民法通则第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，双方均未在诉讼时效内向保险公司索赔，应当依法驳回原告对保险公司的诉讼请求。保险公司不承担本案的诉讼费及其他不属于保险赔偿范围内的损失。
被告郭荣升辩称，事故发生当天晚上，我昏迷住院，原告是否受伤，我不清楚。我清醒后，听交警队的工作人员说事故发生当天晚上，将原告与我一起送到永济市人民医院。我的车辆在被告太平财险运城支公司投保有交强险，原告的损失应由保险公司予以赔偿，我也没有能力赔偿原告的损失。我未向原告垫付费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，郭荣升驾驶晋晋MH××××号小型面包车沿永济市富强街由东向西行驶，22时10分行驶至永济市柳园门口向东掉头后越过道路中心行驶，遇赵文斌驾驶晋M6××××号轻型厢式货车由东向西行驶，双方发生交通事故，致双方车辆均受损。2015年7月6日，永济市公安局交通警察大队作出永公交认字[2015]第00090号道路交通事故认定书，认定郭荣升负事故的全部责任，赵文斌无责任。事故发生后，原告王秀龙被送往永济市人民医院门诊治疗，医院诊断为急性外伤后头痛，花支门诊费339.5元、救护车费100元；2015年6月25日，原告王秀龙在长安医院门诊治疗，医院诊断为闭合性颅脑损伤恢复期。2015年7月5日，原告在武警北京市总队第三医院住院治疗，医院诊断为颅内损伤，住院2天，花支住院费3509.99元；7月3日在武警北京市总队第三医院检查，花支检查费1150.97元。2015年7月27日，原告入住永济电机医院治疗，医院诊断为闭合性颅脑损伤，花支住院费7958.55元，住院32天。诉讼中，原告王秀龙主张的具体赔偿项目及数额为：医疗费16487.51元（其中永济电机医院住院费7958.55元、武警北京市总队第三医院住院费3509.99元、门诊费1150.97元、2015年9月至2016年5月间在宜淑莲诊所输液花费960元、2016年8月25日在永济市博康大药房购药花费2908元）、误工费8436元（74天×114元）、护理费8436元（74天×114元）、住院伙食补助费1700元（34天×50元）、营养费1020元（34天×30元）、财产损失6800元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元。原告王秀龙对其主张提供交警队事故认定书、2015年6月24日永济市公安局交通警察大队对赵文斌作的询问笔录证明事故发生时原告王秀龙在副驾驶座上乘坐、2015年9月28日永济市公安局交通警察大队对王秀龙所作的询问笔录证明事故发生时乘坐其丈夫赵文斌驾驶的车辆且其在事故中受伤、2015年7月2日道路交通事故责任认定会议记录证明事故发生时赵文斌车上乘坐其妻子王秀龙、2015年10月8日永济市公安局交通警察大队向永济市公安司法鉴定中心出具的鉴定委托书、2015年10月15日永济市公安司法鉴定中心作出的[2015]06号不受理委托鉴定告知书证明王秀龙本人法医学检验无明显外伤且没有能反映外伤的客观病历材料不具备鉴定条件、2015年10月22日永济市公安局交通警察大队出具的情况说明、永济市人民法院（2015）永刑初字第172号刑事判决书、永济市人民医院影像检查报告单、长安医院门诊病历、长安医院影像科诊断报告、武警北京市总队第三医院住院病历、费用清单、永济电机医院住院病历、医嘱、费用清单、永济电机医院住院费票据、武警北京市总队第三医院住院费票据、武警北京市总队第三医院出具的关于患者王秀龙交纳门诊费票据的证明、永济市博康大药房开具的王秀龙购买天麻素注射液与注射用脑蛋白水解物的增值税普通发票、永济市宜淑莲儿童专科收据与处方笺、2010年3月26日王峰维与王秀龙签订的车辆转让协议书、车辆行驶证、永济市胜达汽修厂开具的晋M6××××号车维修配件手工发票、2015年7月21日永济市公安局交通警察大队作出的永公交认字{2015}第0015616号诉前保全通知书、2015年6月19日山西省运城道路交通事故司法鉴定所作出的[2015]酒检字第1355号血液酒精含量检验报告书证明受检者郭荣升的血液中检出酒精成分其含量测定为304.43mg/100ml在卷佐证。被告太平财险运城支公司的质证意见为：对交警队事故认定书无异议；因事故认定书中并未载明有原告，对永济市公安局交通警察大队分别于2015年6月24日、9月28日对赵文斌与王秀龙作的询问笔录的真实性无异议，但这两份笔录不能证明王秀龙在此次事故中受伤，不能作为证据使用；永济市公安局交通警察大队委托永济市公安司法鉴定中心出具的鉴定委托书的真实性无异议，但是委托时间是2015年10月8日，也无法证明该起事故中王秀龙受伤的事实；对武警北京市总队第三医院的住院病历、永济电机医院的住院病历、长安医院门诊病历的关联性有异议，不能证明原告王秀龙在本起事故受伤；永济市公安司法鉴定中心作出的不受理委托鉴定告知书无异议；永济市公安局交通警察大队出具的情况说明与会议记录无异议、刑事判决书无异议，这几份证据仅能证明事故发生经过，但无法确认原告王秀龙在本起事故中受伤；医疗费，根据原告的病情，原告在永济市人民医院可以完全能够治疗，对于赴外地就医的治疗费用应予扣除，永济电机医院的住院费无异议；武警北京市总队第三医院的住院费收据是复印件，无法证明原告真实花费；永济市博康大药房开具的王秀龙购买天麻素注射液与注射用脑蛋白水解物的增值税普通发票有异议，没有相关医嘱，且此费用发生在住院期间；永济市宜淑莲儿童专科收据与处方笺有异议，该收据非正规票据且原告伤情是否需要在外就医也没有相关医生建议；误工费因原告未提供误工的相关证据，结合原告的伤情，认可30天，每天按70元标准计算；住院伙食补助费原告在永济电机医院实际住院4天，合理计算6天；营养费因原告的病历资料未显示该伤情需要增加营养，主张不符合法律规定，不应支持；财产损失，因对王峰维与王秀龙签订的车辆转让协议书有异议，车辆行驶证所有人系王峰维，应当以行驶证所有人为该车辆的所有人，且原告提供的修理费发票是非正式的修理费发票，亦未提供修理明细、车辆损失照片，无法核实车辆损失的数额，故该组证据不能作为主张车辆损失的依据，且原告也无权对该车的车辆损失主张赔偿权利；交通费因原告未提供证据，不予支持；精神抚慰金主张不符合法律规定，不予支持。被告郭荣升的质证意见同被告太平财险运城支公司的委托诉讼代理人的质证意见一致。
同时查明，被告郭荣升驾驶的晋晋MH××××号小型面包车属其本人所有，郭荣升为该车在被告太平财险运城支公司投保了交强险，保险期间为2014年9月4日起至2015年9月3日止。
本院认为，郭荣升驾驶晋晋MH××××号小型面包车与赵文斌驾驶晋M6××××号轻型厢式货车发生交通事故，致双方车辆均受损，永济市公安局交通警察大队认定郭荣升负事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以采信。本案的争议焦点是：一、事故发生时，原告王秀龙是否在赵文斌驾驶的晋M6××××号车辆中乘坐。二、原告王秀龙的伤情与本起交通事故是否有因果关系。三、原告起诉是否超过诉讼时效期间。原告王秀龙提供的2015年6月24日永济市公安局交通警察大队办案干警对赵文斌所作的询问笔录、2015年9月28日永济市公安局交通警察大队办案干警对王秀龙所作的询问笔录、道路交通事故责任认定会议记录、永济市公安局交通警察大队委托永济市公安司法鉴定中心的鉴定委托书、永济市公安司法鉴定中心作出的不予受理委托鉴定告知书均能证明事故发生时王秀龙在赵文斌驾驶的晋M6××××号轻型厢式货车中乘坐。庭审后，承办法官赴永济市人民医院核实了王秀龙于2015年6月17日在永济市人民医院急诊科门诊治疗的相关证据，查明事故发生后王秀龙被120送到永济市人民医院急诊科门诊治疗，花支救护车费100元、门诊费339.5元；原告2015年6月25日在长安医院的门诊病历载明“本月16日晚上，患者被小汽车从侧面撞伤”；武警北京市总队第三医院病历载明“患者诉6月16日晚上遭遇车祸，右侧面撞在车前挡风玻璃上”；永济电机医院病历载明“患者2015年6月16日晚坐在副驾驶室被行驶中的小汽车从侧面撞伤”；上述证据足以证明原告的伤情与本起交通事故具有因果关系。关于诉讼时效，原告受伤后，一直在进行治疗，故原告起诉并未超过诉讼时效期间。郭荣升驾驶的车辆在被告太平财险运城支公司投保有交强险，该起事故发生在保险期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据侵权责任法及人身损害赔偿司法解释规定的赔偿项目及标准，本院认定原告王秀龙的损失如下：原告王秀龙在永济市人民医院花支门诊费339.5元，原告并未主张该项费用，本案中不作处理；原告王秀龙在武警北京市总队第三医院花支住院费3509.99元，虽未提供原件，但其提供的住院票据复印件加盖了武警北京市总队第三医院财务专用章，复印票据载明的住院费金额同出院病人花费清单载明的数额相符，故对住院费3509.99元，本院予以认定；花支的门诊费1150.97元，原告王秀龙虽未提供门诊费票据，但原告提供的武警北京市总队第三医院的证明证实此花费，故对该门诊费1150.97元，本院予以认定；原告在永济电机医院花支住院费7958.55元，各被告均无异议，本院予以认定；原告在永济市博康大药房购买的天麻素注射液与注射用脑蛋白水解物，因没有相关医嘱，本院不予认定；原告在永济市宜淑莲儿童专科卫生所治疗的相关费用，因不是正规发票，且没有医生建议，本院不予认定；故本院认定原告王秀龙花支的医疗费为12619.51元。原告王秀龙在武警北京总队第三医院住院2天，被告无异议；病历显示王秀龙在永济电机医院住院32天，但其自8月1日至8月28日未进行过任何治疗，实际住院天数为4天，故本院认定原告王秀龙的实际住院天数为6天。鉴于原告王秀龙因事故受伤后主要是在相关医院进行门诊治疗，参照公安部颁布的《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》的规定，本院认定王秀龙的误工期为74天、营养期为30天、护理期为30天。误工费按每天100元标准计算74天，应为7400元。护理费按每天101元标准计算30天，应为3030元。住院伙食补助费按每天50元标准计算6天，应为300元。营养费按每天30元标准计算30天，应为900元。原告王秀龙提供的修车费票据未载明配件明细，不足以证明其车辆实际损失，对该证据本院不予认定；考虑到交警队的事故认定书已载明双方车辆受损，故对车辆损失酌定为2000元。交通费原告虽未提供证据，但考虑到原告住院期间其亲属往返家中与医院之间确有交通费支出，根据原告居住地与治疗医院之间的路程距离及原告实际住院天数，酌定为500元。精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。以上原告王秀龙的损失共计为26749.51元，由被告太平财险运城支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告太平财险运城支公司辩解被告郭荣升醉酒驾驶不应赔偿的理由，不符合相关司法解释的规定，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司运城中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王秀龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计26749.51元；
二、驳回原告王秀龙的其他诉讼请求。
上述赔偿款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告王秀龙负担458元，被告郭荣升负担467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 郭宏学
人民陪审员 曹养贵
人民陪审员 韩马明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴晶晶