wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第410号
原告童爱花。
被告童锡峰。
被告赵飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司。
负责人王绍洪。
委托代理人金莹。
本院于2014年4月22日受理了原告童爱花与被告童锡峰、赵飞、中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王光春独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告童爱花，被告童锡峰，被告赵飞，被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司（下简称中保兰溪支公司）负责人王绍洪的委托代理人金莹到庭参加诉讼，现本案已审理终结
原告童爱花诉称，2012年12月12日15时许，被告童锡峰驾驶被告赵飞所有的浙G×××××号小型越野车在和平路两岸咖啡店门口地方碰撞行人原告童爱花，致原告受伤。肇事车在中保兰溪支公司投保交强险和商业险。兰溪市交警大队认定童锡峰负事故全部责任，原告无责。原告经治疗花医疗费14973.76元。经司法鉴定构成十级伤残。向人民法院提起诉讼，要求赔偿由交通事故造成的损失医疗费14973.76元，住院伙食补助费600元，营养费2610元，交通费1000元，护理费2000元，鉴定费2040元，伤残赔偿金34550元，精神损害抚慰金5000元，合计62737.76元，保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由童锡峰、赵飞赔偿。为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
一、身份证复印件，证明主体诉讼资格。
二、其子章建民户口本，房屋产权证复印件，兰溪市女埠街道上新屋村、兰江街道滨江社区居委会、兰溪市公安局兰江派出所出具证明，证明原告居住其子章建民处。
三、道路交通事故认定书，证明事故责任认定。
四、金华职业技术学院司法鉴定所鉴定意见书，鉴定费发票，证明伤残等级，误工、护理、营养时间，鉴定费。
五、兰溪市人民医院病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票，证明治疗过程，费用、用药情况。
六、交通费发票，证明交通费。
被告童锡峰未作书面答辩，庭审中辩称，按法律规定处理。童锡峰未向本院提供证据。
被告赵飞未作书面答辩，庭审中辩称，按法律规定处理，赵飞未向本院提供证据。
被告中保兰溪支公司未作书面答辩，庭审中辩称，医疗费应剔除非医保用药3226.83元，营养费按43.5元一天赔偿。残疾赔偿金按农村居民标准赔偿，精神损害抚慰金赔偿4000元。中保兰溪支公司未向本院提供证据。
庭审中对原告提供的证据进行质证，童锡峰、赵飞无异议，中保兰溪市支公司对证据二真实性、关联性提出异议，本院对原告提供证据予以认定。经庭审调查，本院对案件事实认定如下：
被告赵飞为肇事车浙G×××××号小型越野车车主和出借者，童锡峰为借用者和驾驶人。该车在中保兰溪支公司投保了交强险、第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险。2012年12月12日15时许，被告童锡峰驾驶被告赵飞所有的浙G×××××号小型越野车从劳动路沿和平路往城北菜场行驶，途经和平路两岸咖啡店门口地方，碰撞在路边行走的原告童爱花，致原告受伤。童爱花受伤后，即送兰溪市人民医院治疗，诊断为头部外伤，多处软组织挫伤。左侧冈上肌损伤，右侧胫骨平台骨折，右膝半月板损伤，右膝关节前交叉韧带撕伤，右膝关节积液，右膝关节后交叉韧带损伤，住院治疗到2013年1月1日出院，花医疗费14973.76元。事故发生后，童锡峰已垫付医疗费6534.50元。该事故经兰溪市交警大队认定，童锡峰负全部责任，原告无责。2013年8月28日原告经金华职业技术学院司法鉴定所司法鉴定，意见为损伤构成十级伤残，护理时限20天，营养时限30天，花鉴定费2040元。为赔偿问题，原告向本院提起诉讼，要求赔偿由交通事故造成损失62737.76元。保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由童锡峰、赵飞赔偿。原告并向本院提供其子章建民房产证、兰溪市女埠街道上新屋村、兰江街道滨江社区居委会、兰溪市公安局兰江派出所出具的证明，证明平时在儿子处居住，帮助照看孙子，要求按城镇居民标准赔偿。
本院认为，兰溪市公安局交警大队所作事故责任认定公平、合理，与事实相符，本院予以采纳。原告童爱花由交通事故造成的损失，因肇事车在中保兰溪支公司投保了交强险和第三者责任险。根据保险合同约定，中保兰溪支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，保险公司不予赔偿的部分，由被告童锡峰赔偿，被告赵飞对事故发生无过错，无需承担赔偿责任，原告要求其承担赔偿责任的请求，本院不予支持。对双方争议赔偿标准问题，根据原告提供证据，可以证明原告平时在其子章建民处生活，经常居住地在城区。中保兰溪支公司提出按农村标准赔偿的意见，本院不予采纳。中保兰溪支公司要求剔除非医保用药意见，不予采纳。因原告未动手术保守治疗，营养费按每天43.50元一天赔偿。原告请求中，交通费，精神损害抚慰金请求过高，交通费以赔偿500元，精神损害抚慰金以赔偿4000元为宜，其他请求予以支持。原告童爱花由交通事故造成的损失为残疾赔偿金34550元，护理费2000元，营养费1305元，鉴定费2040元，住院伙食费600元，医疗费15472.26元，交通费500元，精神损害抚慰金4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司赔偿原告童爱花由交通事故造成的损失58427.26元（交强险赔偿51050元、第三者责任险赔偿7377.26元）。
二、被告童锡峰赔偿原告童爱花由交通事故造成损失2040元（实际已付6534.50元）。
三、因被告童锡峰已付赔偿款6534.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司赔偿款58427.26元，付原告童爱花53932.76元，付被告童锡峰4494.50元，均在判决生效后十五日内给付。
四、驳回原告童爱花要求被告赵飞赔偿的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当遵照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间相应的债务利息。
案件受理费315元（已减半收取），由被告童锡峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费630元，款汇金华市财政局政府非税资金财政专户（备注分帐号10×××03），开户行：中国农业银行金华市分行帐户：19×××90，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 王光春
二〇一四年六月十日
书记员 丁燕萍
签发：
核稿：主办单位和拟稿人：民一庭
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜印民初字第00131号
原告铜川市印台区农村信用合作联社。
法定代表人姚小虎，该社理事长。
委托代理人任小文，系该社法律顾问。
委托代理人尚斐，系该社法律顾问。
被告宋胜利，男，汉族，1969年2月9日生。
本院在审理原告铜川市印台区农村信用合作联社诉被告宋胜利保证合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告宋胜利的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜川市印台区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1670元，减半收取835元，由原告铜川市印台区农村信用合作联社承担。
（此页无正文）
审 判 长 王宝玲
代理审判员 白晓梅
人民陪审员 杨彦妮
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 韩艳丽
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00807号
申请执行人长沙银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区。
负责人刘红伟，该行行长。
被执行人潘小志。
被执行人谭丹。
申请执行人长沙银行股份有限公司望城支行与被执行人潘小志、谭丹金融借款合同纠纷执行一案，被执行人潘小志、谭丹至今未按本院（2014）望民初字第00784号民事判决书已确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘小志、谭丹银行存款1400000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺靖
二〇一五年三月九日
书记员 侯军
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1108号
原告王某，女，汉族，××年××月××日生，身份证住址深圳市××××小学。
被告深圳市维富化工有限公司。
上列原告诉被告所有权确认纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志刚
二〇一四年七月十日
李文萍
书记员 魏慧如
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03022号
原告：郑见田，男，1974年12月14日出生，汉族，农民。
被告：李银玲，女，1974年6月17日出生，汉族，农民。
原告郑见田与被告李银玲同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，后因案情复杂转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告郑见田到庭、被告李银玲经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑见田诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，同年农历4月18日按照农村风俗举行了婚礼，1995年7月6日生育一女名郑某甲，现出嫁，1997年9月12日生育一子名郑某乙，也已年满18周岁。原、被告始终未办理结婚登记手续。现原、被告已不在一起生活十几年了，因原告不想再维持这种名义上的同居关系，故来院起诉，请求法院判令1、非婚生子郑某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费；2、各人财产归各人所有。
原告郑见田为证明其陈述，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告郑见田身份证及户口本复印件，据以表明原告具有诉讼主体资格及家庭成员关系；
2、临泉县档案馆出具的婚姻档案查询证明，据以表明原、被告无婚姻档案记录。
被告李银玲未到庭，亦未举证。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识，同年农历4月18日按照农村风俗举行了婚礼，1995年7月6日生育一女名郑某甲，1997年9月12日生育一子名郑某乙。原、被告共同生活期间所生育子女郑某甲（已出嫁）、郑某乙均已年满18周岁，且原告表示在与被告共同生活期间无共同财产及那个人财产。因原告不想再维持这种名义上的同居关系，故来院起诉，请求法院判令1、非婚生子郑某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费；2、各人财产归各人所有。
上述事实，有原告提供的证据及陈述予以证明，足以认定。
本院认为：原告郑见田与被告李银玲于1994年农历4月18日按照农村风俗举行了结婚仪式后，至今未办理结婚登记手续，系同居关系，其行为不受法律保护，双方可自行解除。鉴于原、被告在同居生活期间生育的非婚生女郑某甲（已出嫁）、非婚生子郑某乙均已年满18周岁，系完全民事行为能力人，故原告要求抚养非婚生子郑某乙，本院不予支持。原告郑见田当庭表示其与被告李银玲共同生活期间无个人财产，故原告要求个人财产归个人，本院不予支持。被告李银玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告郑见田的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郑见田负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
代理审判员 张珍珍
人民陪审员 于庆轩
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈娜娜
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见
9.解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母亲抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初1426号
原告王某，女，1973年10月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人李某某，男，1951年4月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系盖州市四海法律服务所法律工作者。
被告梁某甲，男，1970年2月21日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业。
委托代理人王某某，男，1947年10月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告王某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1993年5月6日登记结婚，婚初感情尚好，并生有一子梁某乙，现已成年。随着时间推移，被告劣迹渐行渐露，出现暴力倾向，经常对原告实施家暴，原、被告感情出现裂痕，现已无和好可能，原告要求离婚。原、被告共同生活期间有车辆一部，共同债务600，000.00元，原告请求人民法院依法判决。
被告梁某甲辩称：不同意离婚，不承认有对原告实施过家暴，现在已联系不到原告本人，对于外债也不知道是什么情况。
经审理查明，原、被告于1993年5月6日登记结婚，婚生一子梁某乙，现已成年。婚初双方感情尚好，后时常为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，现原告提出离婚诉讼请求。被告表示，原、被告夫妻感情未有破裂，不同意离婚。原、被告共同生活期间有车辆一部。
上述事实，有原、被告代理人当庭陈述，结婚登记证书一份，经当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，受法律保护。原、被告结婚多年，应互相尊重、互相体贴、互相照顾，偶尔为生活琐事发生矛盾，都有不可推脱的责任，现原告提出离婚请求，被告表示不同意，应认为原、被告夫妻感情未破裂，故对原告的请求，本院不予支持。只要原、被告在今后的共同生活中，互相照顾，破镜能重圆。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告王某与被告梁某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈雪松
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初215号
原告：太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社，住所地太原市晋源区晋祠镇东门外**号。
主要负责人：王红玲，主任。
委托诉讼代理人：刘丽龙，男，太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社职工。
被告：邓万杰，男，1980年11月14日出生，汉族，住太原市。
被告：武二明，男，1958年2月18日出生，汉族，住太原市。
被告：邓玉垒，男，1993年6月22日出生，汉族，住太原市。
被告：邓金生，男，1960年7月8日出生，汉族，住太原市。
被告：王星新，男，1987年2月1日出生，汉族，住太原市。
原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社（以下简称晋祠信用社）与被告邓万杰、武二明、邓玉垒、邓金生、王星新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋祠信用社的委托诉讼代理人刘丽龙到庭参加诉讼，被告邓万杰、武二明、邓玉垒、邓金生、王星新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晋祠信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还贷款80000元及其利息4360.81元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用和公告费用。事实和理由：被告邓万杰于2014年12月18日以购汽车为由向原告方借款80000元，由被告武二明、邓玉垒、邓金生、王星新为其提供连带保证责任，并出具了保证承诺书、签订了担保合同，约定月利率7.5‰，借款期限为一年，即在2015年11月25日前还清借款本息，合同约定贷款逾期后利率上调50%。之后，被告邓万杰不能按期归还借款及利息，经我社工作人员多次催收但时至今日被告仍不能归还贷款本息，截止2016年1月5日仍欠贷款本息合计84360.81元未归还。故原告提起诉讼，请求诉讼解决。
被告邓万杰、武二明、邓玉垒、邓金生、王星新未向法庭提交书面答辩意见。
原告晋祠信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓万杰、武二明、邓玉垒、邓金生、王星新未向本院提交相关证据。对于原告提交的借款申请书、借款借据、联保贷款合同、贷款利息清单，上述证据具备证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，被告邓万杰以购汽车为由向原告晋祠信用社借款80000元，该笔贷款由被告武二明、邓玉垒、邓金生、王星新共同为其提供连带保证责任并签订了《联保贷款合同》。借款借据上载明借款期限为2014年12月18日至2015年11月25日，贷款月利率为7.5‰，逾期加罚比例为50%。后被告邓万杰未能按期归还贷款本金，期间归还了2014年12月18日到2015年6月20日期间的贷款利息。此外，原告于2015年9月21日在被告邓万杰账户扣划利息9.19元。截至2016年1月5日，被告邓万杰仍欠原告贷款本金80000元、2015年6月21日至11月24日的贷款利息3130.81元（80000元×157天×0.25‰-9.19元）、2015年11月25日至2016年1月4日的逾期贷款利息1230元（80000元×41天×0.375‰）。
本院认为，原告晋祠信用社与被告邓万杰、武二明、邓玉垒、邓金生、王星新签订的《联保贷款合同》及被告邓万杰签署的借款借据，缔约主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告邓万杰提供了贷款80000元，履行了合同义务，被告邓万杰未按约偿还贷款本息，应当向原告承担偿还贷款并支付相应利息的民事责任。被告武二明、邓玉垒、邓金生、王星新作为保证人依法应当承担连带保证责任。被告邓万杰、武二明、邓玉垒、邓金生、王星新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓万杰在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社借款本金80000元、贷款利息3130.81元，并按照日利率0.375‰为标准支付自2015年11月25日起至本息还清之日止的逾期贷款利息。
二、被告武二明、邓玉垒、邓金生、王星新对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1909元，公告费260元，由被告邓万杰、武二明、邓玉垒、邓金生、王星新共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 源
人民陪审员 鲁 洋
人民陪审员 伍 彧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李晓燕
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震民初字第00619号
原告张玉良。
委托代理人沈秋萍，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告冯小妹。
原告张玉良与被告冯小妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张玉良的委托代理人沈秋萍到庭参加诉讼，被告冯小妹经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本和开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉良诉称：被告系沈国斌的妻子。2015年3月13日，沈国斌因资金周转需要向原告借款60000元，并向原告出具借条1份。原告依约将借款交付沈国斌，沈国斌未能按照约定归还借款。现沈国斌已于2015年4月15日死亡，因本案所涉借款发生在被告与沈国斌的夫妻关系存续期间，为维护原告合法权益，诉请判令：1、被告归还借款本金60000元，并偿付利息损失（以本金60000元，自2015年6月25日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利息计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯小妹未作答辩。
经审理查明：2015年3月13日，沈国斌向原告出具借条1份，该借条载明：“今借张玉良人民币陆万元整（￥60000）”。
另查明：沈国斌和被告冯小妹系夫妻关系，双方于2004年12月15日登记结婚。沈国斌于2015年4月15日死亡。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表、户口注销证明以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告冯小妹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提供的借条能够证实沈国斌向原告借款60000元的事实，原告和沈国斌之间的借贷关系依法成立并有效。现沈国斌已死亡，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”以及第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务发生于沈国斌和被告冯小妹的夫妻关系存续期间，且被告冯小妹亦未举证证明本案债务系沈国斌的个人债务或存在前述的除外情形，故认定本案债务为沈国斌和被告冯小妹的夫妻共同债务，现沈国斌已死亡，原告主张由被告冯小妹承担清偿责任，本院依法予以支持。原告主张的逾期还款利息，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯小妹归还原告张玉良借款60000元，并赔偿逾期付款利息损失（以本金60000元，自2015年6月25日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告冯小妹负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告张玉良。原告张玉良已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆菊文
人民陪审员 缪建华
人民陪审员 沈 懿
二〇一五年十月十五日
书 记 员 万 珍
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6079号
罪犯高陈光，男，1993年5月25日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2015年8月14日作出(2015)茂信法少刑初字第14号刑事判决，以被告人高陈光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月25日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯高陈光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高陈光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年8月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高陈光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高陈光予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更909号
罪犯刘杰，男，1985年11月12日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2013年2月27日作出了(2013)宝刑初字第150号刑事判决，以被告人刘杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘杰不服，提出上诉。本院于2013年4月19日作出(2013)沪二中刑终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年7月8日至2016年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘杰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯刘杰在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘杰减去有期徒刑六个月。(刑期自2012年9月10日始至2016年9月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申270号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋建康，男，1967年6月23日出生，汉族，中建八局员工，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋建茹，女，1963年3月21日出生，汉族，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋建芳，女，1971年5月4日出生，汉族，住济南市。
再审申请人蒋建康因与被申请人蒋建茹、蒋建芳法定继承纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终2403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋建康申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；原判决、裁定适用法律确有错误的；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的。
蒋建茹、蒋建芳提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，本案中，争议的焦点是当事人提交的两份代书遗嘱是否有效的问题。原审判决认定该两份代书遗嘱为无效遗嘱，涉案房屋按法定继承予以分割，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。蒋建康的再审申请仍缺乏有效证据，理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回蒋建康的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年八月十日
书记员 丁 爽
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执511号
申请执行人陈廷峰，男，1953年8月20日出生，汉族。
被执行人苏军，男，1980年7月14日出生，汉族。
本院作出的（2016）豫0411民初524号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人苏军未按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
即日起将登记在被执行人苏军名下的豫DBXX**号车辆予以查封。查封期限自本裁定送达之日起两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓鹏
二〇一六年五月二十三日
书记员 秦向梅
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0724执535-1号
申请执行人吴生亮，男，汉族，1982年3月出生，甘肃高台县人，高中文化，住高台县。
被执行人桑占金，男，汉族，1985年2月出生，甘肃高台县人，农民，住高台县。
申请执行人吴生亮与被执行人桑占金民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）高民初字第1364号民事判决书结案，该判决书确定由桑占金于判决生效十日内偿还申请执行人吴生亮借款24600元，并承担利息4842元，案件受理费610元。逾期，被执行人桑占金未履行义务，申请执行人吴生亮于2016年5月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经双方当事人协商达成了和解协议，申请执行人书面明确表示同意人民法院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第1364号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵 雄
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 黄立山
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 段兴虎
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2448号
罪犯黄燕飞，女，1994年12月10日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
常州市戚墅堰区人民法院于2015年2月6日作出（2015）戚刑二初字第0005号刑事判决，以被告人黄燕飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币25000元，刑期自2015年2月6日起至2018年10月5日止。被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。2015年3月16日本院作出（2015）常刑二终字第32号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯黄燕飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月、2016年9月、2017年3月、2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯黄燕飞减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯黄燕飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯黄燕飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯黄燕飞的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年2月5日止），并处罚金人民币25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 马丽英
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第340号
罪犯姚海峰，男，1984年12月18日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明县。
上海市宝山区人民法院于二○一一年八月十五日作出了（2011）宝刑初字第834号刑事判决，以被告人姚海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期自2011年5月5日起至2016年5月4日止。）判决发生法律效力后，罪犯姚海峰被交付执行。
刑罚执行期间，上海铁路运输中级法院于二○一四年二月二十一日作出（2014）沪铁中刑执字第79号刑事裁定，对罪犯姚海峰减去有期徒刑四个月。刑满释放日期变更为2016年1月4日。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第220号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年10月31日至同年11月4日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯姚海峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯姚海峰减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）234号检察意见书认为，罪犯姚海峰符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯姚海峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。自减刑后，罪犯姚海峰受到执行机关表扬5次和记功2次等奖励。罪犯姚海峰已缴纳罚金人民币五千元。
以上事实，有罪犯姚海峰的认罪书、罚没款收据，执行机关制作的有关姚海峰在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚海峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚执行情况及犯罪情节等因素，确定减刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚海峰减去有期徒刑一个月十一日。
（刑期自2011年5月5日起至2015年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第1448号
原告吴胜财。
被告郝彦军。
原告吴胜财诉被告郝彦军居间合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员周提海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴胜财到庭参加诉讼，被告郝彦军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴胜财诉称，原告给被告介绍工程，被告承诺给原告介绍费一万元，但被告至今未给付介绍费，现请求人民法院依法判决被告给付原告一万元。
被告郝彦军未作答辩。
经审理查明，原被告原系同事，2012年，原告吴胜财和其朋友联系到一项混泥土搅拌站安装工程，合同总造价为7万元。后原告和其朋友将该工程交给被告郝彦军施工，郝彦军许诺给付原告及其朋友每人1万元的报�。2012年10月11日，被告向原告出具1万元的欠条一张，并许诺于10月20日之前付清，但被告此后未付该款。2013年，被告在原告开的饭店内又向原告出具承诺一份，许诺于2013年8月底付清该款，但被告此后仍未付清该款。现原告诉至本院。
本院认为，本案原告向被告提供订立合同的机会，并促成合同的成立，被告自愿给付原告报酬，双方的行为不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应当按照其约定向原告支付报酬。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝彦军于本判决生效后十日内给付原告吴胜财借款1万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半25元，由被告郝彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周提海
二〇一四年十一月二十五日
书记员 潘韵如
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第16778号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告黄锦芳，女，1984年4月28日生，汉族，户籍地广东省四会市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告黄锦芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告黄锦芳经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2013年11月22日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告奥迪汽车一辆，车辆融资总额为人民币307，660元，首付款0元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金8，546.11元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年12月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年7月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告黄锦芳支付原告全部未付租金145，283.87元；2、判令被告黄锦芳支付原告截至2015年10月18日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金769.15元及自2015年10月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金8，546.11元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告黄锦芳支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告黄锦芳承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告黄锦芳名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、《付款证明》，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《黄锦芳电话催收记录》，证明被告黄锦芳逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告黄锦芳未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告黄锦芳未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告黄锦芳未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告黄锦芳签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告黄锦芳未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告黄锦芳经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄锦芳应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金145，283.87元；
二、被告黄锦芳应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年10月18日的逾期付款违约金769.15元，以及自2015年10月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金8，546.11元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告黄锦芳应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，281元，减半收取计1，640.50元（原告已预付），由被告黄锦芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一五年十二月二十三日
书记员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第268号
原告：魏振山，男，1946年11月2日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：王冰，男，1974年2月22日生，汉族，住长春市二道区。
本院在审理原告魏振山诉被告王冰买卖合同纠纷一案中，原告魏振山于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏振山撤回对被告王冰的起诉。
案件受理费366元，减半收取183元由原告承担。
审判员 赵鸣
二〇一五年七月十三日
书记员 董塔
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第2993号
原告李少琳，男，1976年8月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告钟广勇，男，1977年9月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告李少琳与被告钟广勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员林建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李少琳到庭参加诉讼，被告钟广勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少琳诉称：原告于2010年10月28日借款给被告钟广勇100000元人民币用于购买货运汽车，并口头约定按月利息2分计算。第一季度利息6000元（2010年10月-2011年1月）已扣除，原告于2010年10月29日通过原告弟弟李少利的建设银行账户向被告钟广勇实汇94000元。之后，被告有支付2011年年2月-2011年8月的利息。2011年8月28日-2012年2月28日所产生的利息被告未还，但已立欠条。2012年7月左右被告偿还原告3万元，但至今再无还款。现原告请求判令：1、被告偿还借款本金100000元；2、被告偿还借款利息至实际还清欠款之日止，暂计至2014年10月28日为40000元。3、被告承担本案诉讼费用。
被告钟广勇既不到庭参加诉讼，也未作答辩及提供相关证据。
原告李少琳为支持其诉请，向本院提供提供：1、借条、转账凭证，证明2010年10月28日，被告钟广勇向原告李少琳借款100000元的事实。2、欠条，证明原被告约定借款按月利率2分计算利息，被告有支付2011年8月份前的利息，但2011年8月28日至2012年2月28日所产生的利息12000元被告未还。本院认为，被告钟广勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，依法予以缺席审理。原告提供的上述证据有原件核对，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：被告钟广勇于2010年10月28日向原告李少琳约定借款人民币100000元，口头约定月利率2%。2010年10月29日，原告先扣除第一季度（2010年10月-2011年1月）利息6000元，通过其弟李少利的建设银行账户向被告钟广勇实汇94000元。2011年10月28日，被告向原告出具借条一份，借条内容“兹向李少琳借人民币壹拾万元整。还款期限壹年。（2012年10月28日前还清）”。被告借款后仅支付利息至2011年8月，被告于2012年2月28日出具欠条一份，欠条内容“欠李少琳利息由2011年8月28日至2012年2月28日止未付。计人民币壹万贰仟元整”。2012年7月左右，被告通过其兄归还给原告3万元，原告同意按照归还借款本金计算。审理中，原告李少琳撤回对陈依贞的起诉。
本院认为：被告钟广勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。原告李少琳在借款时预先在本金人民币100000元中扣除利息6000元，故被告应当按照实际借款数额人民币94000元返还借款并计息，月利率2%。原告多收取以本金6000元为基数，从2011年1月29日起至2012年2月28日止共计13个月的利息，计人民币1560元，应予以退还给被告钟广勇；至2012年2月28日，被告实际欠原告利息人民币16080元（94000元×2%×3个月＋12000元-1560元），本院予以认定。2012年7月左右，被告返还借款本金人民币30000元，应予以扣减，故被告至今尚欠原告借款人民币64000元及相应利息，应如数偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟广勇应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李少琳借款本金人民币64000元，并支付利息（计息时间至2012年2月28日止的利息计16080元；以借款本金94000元为基数从2012年2月29日起至2012年6月28日的利息计7520元；以借款本金64000元为基数按月利率2%计算从2012年7月1日起至还清借款之日止的利息）。
二、驳回原告李少琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3220元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收1610元由被告钟广勇承担，该款已由原告李少琳垫付，被告钟广勇应在还款时一并结清。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林建新
二〇一四年十二月三十一日
书记员 林 敏
附：本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）略刑初字第00007号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人杨少谦，男，1990年2月13日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化，无业。2006年8月4日因犯抢劫罪被勉县人民法院判处有期徒刑四年；2010年10月18日因犯盗窃罪被略阳县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2011年8月20日刑满释放。2013年8月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于略阳县看守所。
被告人王亮，男，1992年6月8日出生于陕西省略阳县，汉族，初中文化，无业。2009年5月14日因犯盗窃罪被略阳县人民法院判处单处罚金1500.00元；2011年1月11日因犯盗窃罪被略阳县人民法院判处有期徒刑七个月，2011年7月15日刑满释放。2013年8月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于略阳县看守所。
略阳县人民检察院以略检刑诉（2013）第74号起诉书指控被告人杨少谦、王亮犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院检察员杨军、被告人杨少谦、王亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月13日中午，杨少谦向王亮提出盗窃摩托车卖钱，王亮表示同意。同年7月14日凌晨2时许，二人来到略阳县城小北街金甲虫网吧楼下，二人协作将停放在网吧楼下的一辆义鹰牌YY48QT型红色踏板摩托车车头锁强行掰开，王亮使用螺丝刀、扳手等工具撬开摩托车点火线外壳，杨少谦将摩托车的点火线重接后盗走。次日，二人将盗窃的摩托车骑至南郑县大河坎镇二手交易市场销赃给肖某某，得赃款450.00元，杨少谦分得420.00元，王亮分得30.00元。破案后，被盗摩托车被追回。经鉴定，被盗摩托车价值2720.00元。
2013年7月16日晚，王亮向杨少谦提出盗窃摩托车卖钱，杨少谦表示同意。当晚11时许，二人来到略阳火车站对面的家属区，王亮、杨少谦将一辆义鹰牌YY48QT型银灰色踏板摩托车盗走。后王亮将摩托车骑往勉县，在勉县108国道勉县一中附近将摩托车销赃给一陌生中年男性，得赃款130.00元。经鉴定，被盗摩托车价值2975.00元。
2013年8月21日下午，杨少谦向王亮提出再次偷盗摩托车，王亮表示同意。当晚11时许，二人来到略阳县城金亚步行街，将一辆蓝色铃木牌踏板摩托车车头锁强行掰开，将摩托车盗走，藏匿于杨少谦租住在略阳铁路地区一分会租房楼下。2013年8月26日该车被公安机关追回。经鉴定，被盗摩托车价值6400.00元。
2013年8月13日凌晨，杨少谦来到略阳县城“三棵树”火锅店对面公路边，发现一辆黄色嘉隆牌踏板摩托车未拔钥匙，遂将摩托车盗走。后销赃给何某某，得赃款100.00元。破案后，被盗摩托车被追回。经鉴定，被盗摩托车价值1440.00元。
2013年8月25日凌晨4时许，杨少谦来到略阳铁路地区一分会家属区，看见一辆蓝色劲隆牌125型两轮摩托车，将摩托车车头锁强行掰开，将摩托车盗走。后杨少谦将所盗摩托车骑往勉县九冶医院公路边销赃给一收废品的男子，得赃款250.00元。经鉴定，被盗摩托车价值5310.00元。
2013年7月22日凌晨3时许，被告人杨少谦发现其邻居多日未归，遂产生盗窃念头，翻窗进入罗某某住房内，盗窃银色索尼牌数码照相机一部、黑色东芝牌笔记本电脑一台、黑色海洋王微型防爆电筒一个、MP4随身听一部。后杨少谦将索尼牌数码照相机销赃给其亲戚某某，得赃款50.00元，将东芝牌笔记本电脑销赃给赵某某，得赃款600.00元，将海洋王微型防爆电筒送给王亮，将MP4随身听丢弃。破案后，被盗笔记本电脑、数码照相机、防爆电筒被追回。经鉴定，被盗东芝牌笔记本电脑价值3679.00元，索尼牌照相机价值730.00元，海洋王微型防爆电筒价值280.00元，MP4随身听价值60.00元，共计4749.00元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表，立案决定书，被告人杨少谦、王亮的户籍证明，到案经过，拘留证，逮捕证，失主刘某甲、吴某某、罗某某、冉某某、刘某乙的陈述及被盗摩托车合格证、发票，被盗电脑保修证，证人宋某某、赵某某、何某某、某某、肖某某、胡某某、王某某的证言，现场勘验检查笔录、被盗现场平面示意图，现场照片，辨认笔录及照片，提取笔录及证明，扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单，被告人杨少谦、王亮的供述，勉县人民法院（2006）勉刑初字第59号刑事附带民事判决书，略阳县人民法院（2010）略刑初字第55号刑事判决书，略阳县人民法院（2011）略刑初字第1号刑事判决书，刑满释放证明书，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨少谦、王亮以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物。其中，杨少谦参与作案六起，盗窃财物价值人民币23594.00元，数额较大；王亮参与作案三起，盗窃财物价值人民币12095.00元，数额较大，两被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予惩处。二被告人在共同犯罪中作用相当，均系本案主犯，应按照其参与的犯罪处罚。被告人杨少谦、王亮曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人杨少谦、王亮归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。庭审中，公诉机关提出对被告人杨少谦在二年至三年量刑并处罚金、王亮在一年至二年量刑并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨少谦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币10000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2016年6月26日止，罚金限判决生效后30日内缴纳）。
被告人王亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2015年4月26日止，罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、作案工具螺丝刀一把、套筒一个、六棱内口扳手一个、扳手二个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘志毅
审 判 员 陈正旗
人民陪审员 任国权
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张菁菁
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保187号
申请人高丰和。
被申请人毛春红。
被申请人朱叶弟。
申请人高丰和于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛春红所有的位于上海市松江区荣乐东路141弄7号501室房屋予以查封（申请保全标的额为40万元）。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记在被申请人毛春红名下的位于上海市松江区荣乐东路141弄7号501室房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈荣
二〇一六年十月八日
见习书记员 王禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更71号
罪犯韦日成，男，1980年5月30日出生，汉族，广西省宾阳县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2014年9月18日作出2014龙刑初字第201号刑事判决，以被告人韦日成犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期：自2014年4月16日起至2021年4月15日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯韦日成在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯韦日成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯韦日成减去有期徒刑七个月（刑期：自2014年4月16日起至2019年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 邹秀芳
审判员 吴晓军
二〇一七年四月十八日
书记员 邹金伶
S
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第261号
上诉人（原审原告）偃师中岳耐火材料有限公司。住所地：偃师市府店镇庙前村。
法定代表人王守德，董事长。
委托代理人白宏超，该公司职工，一般代理。
被上诉人（原审原告）李金洪
委托代理人李少甫，偃师市城关法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人偃师中岳耐火材料有限公司与被上诉人李金洪工伤保险待遇纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2014）偃民一初字第00001号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，原告偃师中岳耐火材料有限公司于2013年3月4日收到偃师市劳动人事争议仲裁委员会偃劳人仲裁字（2012）第226号仲裁裁决书后，未在法定15日内向本院起诉，偃师市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月11日作出的偃师市劳动人事争议仲裁委员会偃劳人仲案决（2013）第01号仲裁决定书是对偃劳人仲裁字（2012）226号仲裁裁决书中笔误的补正，未影响原、被告的权利义务，并非重新作出的仲裁裁决，原告于2013年12月23日向本院起诉，已超过法定的15日期限，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第五条、参照《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十三条之规定，裁定驳回原告偃师中岳耐火材料有限公司的起诉。
偃师中岳耐火材料有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：一、偃师市中岳耐火材料有限公司与偃师中岳耐火材料有限公司非同一组织机构。偃师市人民法院以（2012）第226号仲裁裁决书规定的15日期限驳回原告的起诉是错误的。而应按更正后的偃劳人仲裁决（2013）第01号仲裁决定书内容处理。原告于2013年12月11日收到偃劳人仲裁决（2013）第01号仲裁决定书并于2013年12月23日依法向偃师市人民法院提起诉讼没有超过法定的15日期限。二、被告李金洪在治愈后，原告曾多次通知被告继续回厂上班，被告均表示不再回厂上班，被告已单方、私自与原告解除了劳动关系。原、被告双方已根本不存在劳动关系，更谈不上双方劳动关系解除。请依法驳回偃师市仲裁委“双方劳动关系解除”的裁决。三、被告单方私自进行的劳动能力签定程序错误。洛劳鉴工伤（2012）412331号劳动能力鉴定结论通知书是被告在治疗期间单方私自进行劳动能力的鉴定，该鉴定程序违背有关法律法规的规定。因需要重新进行劳动能力鉴定，原裁定的付给被告的一次性再就业补助金共计40044元是错误的，也是没有根据的。四、偃师市劳动争议仲裁委员认定的停工留薪期9个月也是没有依据的。停工留薪期的确定通常由治疗工伤的医疗机构出具意见，并由劳动能力鉴定委员会确认。具体的停工留薪期应按法律规定，以劳动能力鉴定委员会确认的期限为准。五、被告提出的月工资2600元也是错误的，原告向偃师市劳动争议仲裁委员提交的工资表没有被采纳。被告受伤前的实际平均工资应为1959.32元（根据被告提供的工资单据计算）。综上，请求依法撤销一审裁定；判决原告与被告不存在解除劳动关系；依法判决原告不应支付被告申请的一切待遇；本案一、二审诉讼费应由被告来承担。
本院经审查认为，本案系因李金洪在工作中受伤与偃师中岳耐火材料有限公司在工伤待遇等方面发生纠纷引发的案件，该纠纷经过偃师市劳动人事争议仲裁委员审理并作出偃劳人仲裁字（2012）第226号仲裁裁决书，该裁决书于2013年3月4日送达双方当事人。送达后偃师市劳动仲裁委会发现该裁定书出现笔误，于2013年12月11日出具了偃劳人仲案决（2013）第01号仲裁决定书，将“偃师市中岳耐火材料有限公司”更正为“偃师中岳耐火材料有限公司”，将“捌级伤残”更正为“玖级伤残”。因该补正裁定仅就仲裁裁决书中的笔误作出补正，对事实认定、法律适用和具体裁决意见并未补正，故不影响当事人的权利义务，不能视为新的裁决，当事人的起诉权应当限定在收到原裁定之日15日内。故上诉人提出“其于2013年12月11日收到偃劳人仲裁决（2013）第01号仲裁决定书并于2013年12月23日依法向偃师市人民法院提起诉讼没有超过法定的15日期限”的理由不能成立，原审驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 赵 洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00235号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人叶某某，男，1963年9月15日出生。1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2010年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2014年4月4日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年4月16日芜湖市镜湖区人民检察院不予批准逮捕，2014年4月18日由芜湖市公安局镜湖分局变更强制措施为监视居住，2014年5月14日由本院继续监视居住。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序于2014年5月21日公开开庭审理了本案。后因案情复杂，转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员章熙军出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月4日中午，被告人叶某某在20路公交车上用刀片划破陈某某的上衣，将手伸进陈某某的口袋，欲进行扒窃，但被坐在其身后的水某某发现。陈某某和水某某欲将被告人叶某某扭送公安机关，但被被告人叶某某逃脱。在逃跑过程中，被告人叶某某被巡逻民警抓获。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理中亦无异议，并有证人陈某某、水某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2010）镜刑初字第00052号刑事判决书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，被告人叶某某能如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人叶某某已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院比照既遂犯对其从轻处罚。被告人叶某某有多次犯罪前科，本院对其酌情从重处罚。为保障公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱相龙
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 王 静
二〇一四年七月三十日
书 记 员 向玉媛
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执271号
申请执行人：蒋呈美，女，生于1967年1月25日，汉族，四川省安县居民。
申请执行人：任忠义，男，生于1964年4月4日，汉族，四川省安县居民。
被执行人：田光辉，男，生于1970年5月13日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行蒋呈美、任忠义与田光辉劳务合同纠纷一案中，被执行人田光辉少量银行存款已被其他案件冻结，此外，未发现被执行人田光辉可供执行的财产。现申请执行人蒋呈美、任忠义同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年八月九日
书记员 金晓秋
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执271号申请执行人：蒋呈美，女，生于1967年1月25日，汉族，四川省安县居民。申请执行人：任忠义，男，生于1964年4月4日，汉族，四川省安县居民。被执行人：田光辉，男，生于1970年5月13日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行蒋呈美、任忠义与田光辉劳务合同纠纷一案中，被执行人田光辉少量银行存款已被其他案件冻结，此外，未发现被执行人田光辉可供执行的财产。现申请执行人蒋呈美、任忠义同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年八月九日书记员 金晓秋
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00422号
申请执行人张军利，女，汉族，中铁电气化局西铁建设公司职工。
委托代理人李慧霞，陕西新纪律师事务所律师。
被执行人魏录强，男，汉族，农民。
张军利与魏录强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）陈民初字第00924号民事调解书已发生法律效力。权利人张军利于2014年9月15日向本院申请执行魏录强应付借款70000元，承担违约金8000元，执行费1070元，共计79070元。
本案执行中，经本院严格调查，未发现被执行人可供执行财产，申请人也提供不出其可供执行财产线索，同意延期执行；待被执行人有能力履行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡�陈仓区人民法院（2014）陈执民字第00422号案件的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一四年十二月五日
书记员 赵民权
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第1064号
原告仲某，居民。
委托代理人张亚。
被告于某甲，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告仲某及委托代理人张亚到庭参加诉讼，被告于某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育男孩于某乙，××××年××月××日生育女孩于某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情不和，常因琐事发生矛盾，夫妻感情已经完全破裂。2013年原告已经起诉离婚，后撤回起诉，2013年年底原告再次起诉离婚，被判决不准予离婚，现在仍没有和好可能，请求判决原、被告离婚，男孩于某乙随被告共同生活，女孩于某丙随原告共同生活，互不给付子女抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育男孩于某乙，××××年××月××日生育女孩于某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告曾于2013年初向本院提起离婚诉讼，后撤诉，2013年底原告再次提起离婚诉讼，被本院判决不准予离婚。判决后，双方未能和好。现原告再次向本院起诉，要求离婚。
上述事实，有原告陈述、户口信息、结婚证、（2013）沭华民初字第0734号民事裁定书、（2013）沭华民初字第2030号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告同居后补办结婚登记手续，属合法婚姻关系，受法律保护。但原、被告共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾向本院提起离婚诉讼，后被本院判决不准予离婚。判决后，双方未能和好，并长期分居生活，应视为双方夫妻感情确已破裂，原告再次起诉要求离婚，有事实和法律依据，本院依法予以准许。根据有利于子女身心健康、保护子女合法权益的原则，综合考虑当地风俗习惯、便于照顾子女等因素，女孩于某丙应随原告共同生活、男孩于某乙应随被告共同生活为宜，原、被告应互相给付对方子女抚养费，但原告自愿主张互不给付子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。被告于某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告仲某与被告于某甲离婚；
二、原、被告所生女孩于某丙随原告仲某共同生活，男孩于某乙随被告于某甲共同生活，原、被告互不给付对方子女抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄立远
附录相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2171号
原告：周显莲，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：王霞，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。
被告：宜宾市宝能焦化有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻镇华家村。
法定代表人：屈锡武，董事长。
委托代理人：刘俊超，公司员工。
原告周显莲诉被告宜宾市宝能焦化有限责任公司劳动争议一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员李洪海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周显莲的委托代理人王霞到庭参加诉讼，被告宜宾市宝能焦化有限责任公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周显莲诉称，原告于2007年3月1日入职被告处从事配煤工作，被告从2013年5月起未为原告缴纳社会保险费用，还拖欠原告2013年7月25日-8月31日的工资1500元；被告从2013年9月1日起停产检修，承诺停工期间每月支付300元的生活费，但至今尚未支付，使原告的合法权益受到严重侵害，原告面临生存困难，原告以此为由向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会以宜市劳人仲（2014）63号裁决书，以无法通知被申请人，无法送达相关法律文书为由裁定不予受理。原告于2014年4月29日收到该裁定书。为此，请求人民法院依法判决被告支付原告2013年7月25日-2013年8月31日工资1500元；判决被告支付原告2013年9月至今停产期间的生活补贴2700元；判决被告为原告补缴2013年5月至今的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险；本案诉讼费由被告负担。
被告宜宾市宝能焦化有限责任公司未作答辩。
经审理查明，原告周显莲系被告宜宾市宝能焦化有限责任公司职工。2012年5月，被告宜宾市宝能焦化有限责任公司为原告周显莲在宜宾市翠屏区社会保险局办理了养老保险参保手续，编号为0200239780，参保时间为2012年1月起。
2014年4月，原告周显莲向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求被告宜宾市宝能焦化有限责任公司支付工资、生活补贴、补缴社会保险。2014年4月29日，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出宜市劳人仲（2014）裁定字第63号《仲裁裁定书》，以多次与被告宜宾市宝能焦化有限责任公司联系未果，无法送达相关法律文书为由，裁定：周显莲请求支付工资、生活补贴、补缴社会保险的劳动仲裁申请，不予受理。此后原告周显莲不服该裁定，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实有原告的身份证复印件，被告的组织机构代码证、企业法人营业执照、法人身份证明书，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会宜市劳人仲（2014）裁定字第63号《仲裁裁定书》，宜宾市翠屏区社会保险局参保情况查询结果和当事人陈述等随案佐证，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己所主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，应承担不利后果。本案中，原告周显莲主张被告宜宾市宝能焦化有限责任公司拖欠其2013年7月25日—8月31日工资1500元，未向本院提交相应的证据证明，因此对原告周显莲的该项诉讼请求，本院不予支持。原告周显莲主张被告宜宾市宝能焦化有限责任公司承诺停工期间即从2013年9月起每月支付生活费300元，计2700元，该请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告周显莲主张被告宜宾市宝能焦化有限责任公司补缴2013年5月至今的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。该条司法解释规定了人民法院受理关于社会保险问题，需以用人单位未为劳动者办理社会保险手续等为条件。本案中，被告宜宾市宝能焦化有限责任公司已为原告周显莲办理了社会保险（养老保险），现原告周显莲要求被告宜宾市宝能焦化有限责任公司补缴2013年5月至今的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险，不属人民法院受案范围，因此对原告周显莲的该项诉讼请求，本院不予支持。被告宜宾市宝能焦化有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周显莲的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周显莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李洪海
二〇一四年七月十八日
书记员 高 洪
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一初字第669号
原告沙某某，女，哈萨克族，1971年6月22日出生，无固定职业，住阿勒泰市。
被告周某，男，汉族，1968年4月5日出生，农民，住阿勒泰市。
本院在审理原告沙某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告沙某某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利，原告沙某某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沙某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告沙某某负担。
审判员 王 博
二〇一五年八月十四日
书记员 史丽君
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第599号
原告李全洲，男，生于1958年10月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告李全辉，男，生于1969年8月6日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人刘璨，四川子归律师事务所律师。
被告李全春，女，生于1967年3月1日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告李春梅，女，生于1966年5月22日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告李敏，女，生于1969年11月21日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告李全洲诉被告李全辉、李全春、李春梅、李敏共有物分割纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由代理审判员谭开幕适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案处理结果与李敏有利害关系，2014年3月24日本院依法追加李敏为本案被告。原告李全洲、被告李全辉及委托代理人刘璨、李全春、李春梅到庭参加了诉讼，被告李敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李全洲诉称，2014年2月，原告母亲因车祸死亡，共获得死亡赔偿金350000元，此死亡赔偿金350000元现在被告李全辉处，原告多次与四被告协商未达成分配方案，为此，原告向本院提起诉讼要求依法分割此死亡赔偿金350000元中应享有的70000元并由四被告承担本案诉讼费用。
被告李全辉、李全春、李春梅、李敏辩称，原告所诉2014年2月，原告母亲因车祸死亡，共获得死亡赔偿金350000元是事实。但现肇事方只赔偿了250000元现金，尚有100000元未给付；原告与四被告已达成口头协议，死亡赔偿金350000元中250000元作为父母赡养费补偿给被告李全辉，剩余100000元五兄妹平均分配，原告已领取10000元；被告李全辉赡养父母10余年，尽了主要赡养义务，而原告有赡养能力和赡养条件，不尽赡养义务。现四被告要求原告应不分或少分死亡赔偿金。
经审理查明，原告李全洲与被告李全辉、李全春、李春梅、李敏系同母异父兄妹关系。2014年2月3日晚8时许，原、被告之母文秀清因发生交通事故，被肇事方李德东驾驶的粤BM1Y**号小车撞死；经乐至县交通事故损害赔偿人民调解委员会于2014年2月17日调解，原、被告与肇事方李德东达成赔偿协议：“1、李德东与文秀清之间的交通事故，造成文秀清死亡，双方相关人员已协议共赔偿350000元，已于2014年2月17日前支付现金200000元，下欠150000元，2014年2月17日上午再付现金50000元，余现金100000元定于2014年5月31日前全部付清。……”。2014年2月17日共收到赔偿款250000元，由被告李全辉保管。当天原告李全洲、被告李全春、李春梅、李敏在处各领取了赔偿款10000元。另查明，原、被告之母亲文秀清及父亲（已死亡）从2001年8月长期在被告李全辉处生活，被告李全辉尽了主要赡养义务，原告李全洲和被告李全春、李春梅、李敏所尽赡养义务相对较少。文秀清死亡后共用去丧葬费20000元。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、证明、乐至县交通事故损害赔偿人民调解委员会调解协议书等证据予以证实。
本院认为，原告李全洲与被告李全辉、李全春、李春梅、李敏都是文秀清的儿子和女儿，是第一顺序法定继承人，对文秀清因交通事故死亡所获得的赔偿款，均享有分配的权利。对赔偿款的分配应扣除已用去的丧葬费20000元；对肇事方尚未给付的100000元，待肇事方给付后另行分配。因被告李全辉对原、被告之父母生前共同生活，尽了主要赡养义务，参照《中华人民共和国继承法》第十三条第三款的规定，可以适当多分。根据实际获得的赔偿款250000元，扣除已支付的丧葬费20000元，给合原、被告尽赡养义务的情况，本院确定被告李全辉可分得赔偿款70000元，原告李全洲和被告李全春、李春梅、李敏各可分得赔偿款40000元；品迭2014年2月17日原告李全洲、被告李全春、李春梅、李敏在被告李全辉处各领取的赔偿款10000元，被告李全辉还给付原告李全洲30000元。因文秀清死亡后所获得的赔偿款由被告李全辉保管，被告李全春、李春梅、李敏未保管该款，故对原告要求被告李全春、李春梅、李敏给付赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、参照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、由被告李全辉在本判决生效后五日内给付原告李全洲人民币30000元（不含已给付的10000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李全洲的其他诉讼请求；
案件受理费1510元，适用简易程序减半交纳755元，由原告李全洲负担255元，被告李全辉负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 谭开幕
二〇一四年四月一日
书 记 员 曾庭熙
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第6号
申请执行人杨某某，男，汉族，63岁，初中文化，农民，住梁河县。
被执行人秦某，男，汉族，43岁，经商，住四川省仪陇县。
关于申请执行人杨某某诉被执行人秦某机动车交通事故责任纠纷一案。梁河县人民法院于2014年10月11日作出（2014）梁民一初字第68号民事判决书，判决由秦某支付杨某某12177.6元，案件受理费150元。因秦某未履行生效判决所确定的义务。杨某某于2014年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为人民币12327.6元。
本案在执行过程中，经调查，了解到被执行人秦某在某某交警大队交纳过20000元担保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法扣留秦某在某某交警大队交纳的保证金人民币12410.26元（赔偿金12177.6元，案件受理费150元，执行费82.66元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强清
执行员 丁 亚
执行员 莫玉伟
二〇一五年一月八日
书记员 赵心愿
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第1714号
原告黄某某，男，1982年2月22日出生，汉族，冷水滩区人，农民。
被告张某某，女，1988年10月21日出生，汉族，冷水滩区人，农民。
委托代理人唐茂权，湖南新星律师事务所律师（一般代理）。
原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2013年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓国华适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。书记员蒋雄文担任记录。原告黄某某、被告张某某及委托代理人唐茂权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2012年5月经被告姑姑介绍认识恋爱，2013年2月6日登记结婚。婚前原告根据被告方的要求和当地习俗给被告家宋了彩礼，共计45000元（包括金银首饰价款）。婚后被告总共在原告家居住生活了十余天，被告一直不同意与原告过夫妻生活。尔后被告离家出走，不知何处。双方未建立夫妻感情，现为解除法律意义上的夫妻关系，原告依法向贵院提起诉讼，请求判令准许原、被告离婚；被告返还礼金45000元；诉讼费由被告承担。
原告黄某某为支持自己的诉讼主张提供下列证明：
1、结婚证，证实双方系合法夫妻关系；
2、永州市第三人民医院检查报告单，证实原告具有生育能力。
被告张某某辩称：被告不存在返还彩礼的情形，原告应给予被告适当的经济补偿。
被告张某某未提供相应的证据。
对原告提供的证据1、2，被告无异议，该二份证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2012年5月经人介绍相识恋爱，于2013年2月2日在冷水滩区民政局办理了结婚登记手续。婚后双方未生育子女，时常家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄。
本院认为：婚姻以双方夫妻感情为基础。双方系经人介绍相识恋爱，夫妻感情基础较为牢固。婚后双方时常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄，但并未破裂。只要双方互相信任，积极培养良好的夫妻关系，双方的夫妻感情是可以和好的。因此原告黄某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告张某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓国华
二〇一四年一月十六日
书记员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶行屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一双提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一园初第223号
原告：高珍，女，汉族，1964年1月18日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：胡俊芳，女，汉族，1976年8月12日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：张红超，男，汉族，1977年12月7日生，住址同上。
被告：许昌晟德实业有限公司。住所地：许昌市八一路与八龙路交叉口府西雅苑1号楼1单元6楼。
法定代表人：周冰，任经理。
本院在审理原告高珍诉被告胡俊芳、张红超、许昌晟德实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告高珍于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高珍撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告高珍负担。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贠会芳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 康永浩
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初9663号
原告：孟萍，女，汉族，1965年5月1日出生，住成都市青羊区。
被告：成都度优佳文化传播有限公司。住所地：成都高新区锦城大道***号*栋*层****号。
法定代表人:李伟。
原告孟萍诉被告成都度优佳文化传播有限公司(以下简称度优佳公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈岚独任审判。后因被告度优佳公司下落不明无法送达，本院对被告度优佳公司公告送达并依法适用普通程序，由本院代理审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员祝捷、刘祚久组成合议庭于2016年12月29日公开开庭对本案进行了审理。原告孟萍到庭参加诉讼，被告度优佳公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告入会费3880元。事实及理由：原告于2015年10月31日与被告签订会员入会申请协议书，支付会员费3880元，被告承诺于2016年2月开业。2016年6月16日原告接到通知称由于被告公司前法人挪用资金，导致经营开展困难，投资人已经报案，馆内从次日开始停课。
被告度优佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明：原告孟萍于2015年10月31日与被告成都度优佳文化传播有限公司签订了一份《会籍入会申请协议书》，协议约定原告孟萍向被告度优佳公司支付入会费3888元用于办理“双11”活动健身年卡。当天，原告孟萍向被告成都度优佳文化传播有限公司支付了办卡入会费3888元，被告向原告出具了加盖公章的收据。原告尚未到被告处消费，被告即停止营业。
以上事实有原告提交的《工商登记信息》、《会籍入会申请协议书》、《收据》等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，就原告孟萍向被告成都度优佳文化传播有限公司交纳办卡费用3888元的事实，有被告成都度优佳文化传播有限公司加盖了公章的《会籍入会申请协议书》及《收据》原件予以证明。而被告成都度优佳文化传播有限公司在开业后不久停业，且被告成都度优佳文化传播有限公司未举证证明原告所交纳的办卡费用3888元已开卡并实际消费，故被告的行为已构成根本违约，原告有权要求被告退还已支付的款项。故本院对原告要求被告退还办卡费用3880元的主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告成都度优佳文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孟萍人民币3880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元及后续公告判决产生的公告费300元，由被告成都度优佳文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 祝 捷
人民陪审员 刘祚久
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈悦静
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保275号
申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司。
法定代表人何克明。
被申请人易蓉。
被申请人黄丽华。
本院在受理申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司与被申请人易蓉、黄丽华诉讼财产保全一案中，申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司于2016年5月26日向本院提出保全申请，请求查封被申请人易蓉名下的房屋产权证号为津房权证监证字第0003942号、0055078号房产，查封被申请人黄丽华名下房屋产权证号为的津房权证监证字第0013769号、监北字第0004281号、监北字第0002637号房产。申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司以其所有的坐落于柳叶湖开发区旅游休闲中心（北区）I型3号别墅（房屋产权证号：常房权证监证字第0375135号）、4号别墅（房屋产权证号：常房权证监证字第0375133号）、2号别墅（房屋产权证号：常房权证监证字第0375132号）、8号别墅（房屋产权证号：常房权证监证字第0375136号）提供担保。
本院认为，申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人易蓉名下的房屋产权证号为津房权证监证字第0003942号、0055078号房产两套；
二、查封被申请人黄丽华名下的房屋产权证号为津房权证监证字第0013769号、监北字第0004281号、监北字第0002637号房产三套；
三、查封申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司所有的房屋产权证号为常房权证监证字第0375135号、0375133号、0375132号、0375136号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘建军
审 判 员 周 昂
审 判 员 曾 彪
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 韩红旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保275号申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司。法定代表人何克明。被申请人易蓉。被申请人黄丽华。本院在受理申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司与被申请人易蓉、黄丽华诉讼财产保全一案中，申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司于2016年5月26日向本院提出保全申请，请求查封被申请人易蓉名下的房屋产权证号为津房权证监证字第0003942号、0055078号房产，查封被申请人黄丽华名下房屋产权证号为的津房权证监证字第0013769号、监北字第0004281号、监北字第0002637号房产。申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司以其所有的坐落于柳叶湖开发区旅游休闲中心（北区）I型3号别墅（房屋产权证号：常房权证监证字第0375135号）、4号别墅（房屋产权证号：常房权证监证字第0375133号）、2号别墅（房屋产权证号：常房权证监证字第0375132号）、8号别墅（房屋产权证号：常房权证监证字第0375136号）提供担保。本院认为，申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人易蓉名下的房屋产权证号为津房权证监证字第0003942号、0055078号房产两套；二、查封被申请人黄丽华名下的房屋产权证号为津房权证监证字第0013769号、监北字第0004281号、监北字第0002637号房产三套；三、查封申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司所有的房屋产权证号为常房权证监证字第0375135号、0375133号、0375132号、0375136号房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘建军审 判 员  周 昂审 判 员  曾 彪二〇一六年五月三十一日代理书记员  韩红旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5459号
被执行人：程永法,男,1972年6月19日出生,汉族，住温岭市。
被执行人程永法销售有毒、有害食品罪一案，本院作出的（2013）台玉刑初字第17号刑事判决书，已发生法律效力。根据该刑事判决书确定被执行人程永法应缴纳罚金人民币12000元，由本院刑事审判庭于2016年11月7日移送执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月8日向被执行人程永法发出执行通知书，责令被执行人程永法缴纳罚金人民币12000元。被执行人未在指定期间履行义务。本院在本地及温岭市房管部门未查到被执行人房产登记情况，通过省高院点对点银行查询系统未查到被执行人银行存款，通过省高院点对点公安查询系统未查到被执行人车辆登记情况。现被执行人无财产可供执行，我院已将被执行人纳入最高人民法院失信系统。
本院认为，生效法律文书确定的权利取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执5459号案件本次执行程序。
被执行人如被发现有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年三月三日
代理书记员 刘 鑫
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执5459号被执行人：程永法,男,1972年6月19日出生,汉族，住温岭市。被执行人程永法销售有毒、有害食品罪一案，本院作出的（2013）台玉刑初字第17号刑事判决书，已发生法律效力。根据该刑事判决书确定被执行人程永法应缴纳罚金人民币12000元，由本院刑事审判庭于2016年11月7日移送执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月8日向被执行人程永法发出执行通知书，责令被执行人程永法缴纳罚金人民币12000元。被执行人未在指定期间履行义务。本院在本地及温岭市房管部门未查到被执行人房产登记情况，通过省高院点对点银行查询系统未查到被执行人银行存款，通过省高院点对点公安查询系统未查到被执行人车辆登记情况。现被执行人无财产可供执行，我院已将被执行人纳入最高人民法院失信系统。本院认为，生效法律文书确定的权利取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙1021执5459号案件本次执行程序。被执行人如被发现有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  张 辉二〇一七年三月三日代理书记员  刘 鑫
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终6997号
上诉人（原审原告）：春和集团有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：梁光夫，总经理。
被上诉人（原审被告）：沈箭伟，男，1990年1月15日出生。
上诉人春和集团有限公司（以下简称春和公司）与被上诉人沈箭伟劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人春和公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，被上诉人沈箭伟向本院提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
春和公司上诉请求：撤销原判，改判无需支付沈箭伟解除劳动合同经济补偿金28256.64元。事实与理由：我公司经营发生严重困难公章已经失控，公章的公信力应结合实际情况确认，原审法院不能仅凭形式证据作出判决。
沈箭伟未到庭应诉，提交书面答辩意见称同意一审法院判决。
春和公司北京分公司向一审法院提出诉讼请求：不支付沈箭伟解除劳动合同经济补偿金28256.64元。
一审法院认定事实：沈箭伟与春和公司北京分公司于2012年7月4日签订了自2012年7月4日至2015年7月3日的劳动合同，合同到期后，双方续签了自2015年7月4日至2016年7月3日的劳动合同，约定沈箭伟任职春和集团资源板块—项目主管，D级员工（月薪制），税前6500元/月。2016年3月22日，沈箭伟与春和公司北京分公司签订解除劳动合同协议书，协议书约定双方于2016年4月16日解除劳动合同，“……经双方协商一致后同意由甲方（春和公司北京分公司）一次性支付给乙方（沈箭伟）人民币税前28256.64元整，作为甲方给予乙方解除劳动合同的经济补偿金，待乙方完成离职交接手续后予以发放……”落款盖章为春和公司人力资源部。春和公司认可解除劳动合同协议书的真实性，但主张无法查明经办人是谁及是否有授权。2016年4月16日，春和公司北京分公司为沈箭伟出具离职证明，主要内容为沈箭伟“……自2012年7月4日入职春和公司北京分公司担任项目主管至2016年4月16日。经双方协商一致，于2016年4月16日解除劳动关系……春和公司北京分公司2016年4月16日”，落款盖章为春和公司人力资源部。
本案诉讼前，沈箭伟以春和公司北京分公司为被申请人向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2016年12月19日作出京西劳人仲字[2016]第3211号裁决书，裁定春和公司北京分公司支付沈箭伟解除劳动合同补偿金28256.64元。春和公司北京分公司不服仲裁裁决，起诉至一审法院。
一审法院认为，契约应当遵守。春和公司北京分公司与沈箭伟经协商达成解除劳动合同时间和支付补偿金的一致性意见，双方均应遵照执行，春和公司北京分公司主张未查明协议的经办人是谁及是否有授权的问题，系春和公司北京分公司在公章管理制度上的缺失，不足以对抗解除劳动合同协议书的真实性，现春和公司与春和公司北京分公司系总公司与分公司的关系，落款盖章虽为春和公司人力资源部，不影响效力及于春和公司北京分公司。据此，春和公司北京分公司的诉讼请求，无法律依据，依法应予驳回。判决：一、判决生效后7日内，春和集团有限公司北京分公司支付沈箭伟解除劳动合同经济补偿金28256.64元；二、驳回春和集团有限公司北京分公司诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
经本院审理查明，春和公司北京分公司已于2017年7月3日被核准注销。
本院认为，春和公司与春和公司北京分公司之间的关系，属于企业法人和其分支机构，春和公司北京分公司不能独立承担民事责任并且该分公司已经被工商行政管理机关核准注销，故本案中春和公司北京分公司的法律责任应由春和公司予以承担。一审庭审中，双方当事人均认可沈箭伟提交的解除劳动合同协议书的真实性，因该协议书不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，故春和公司应当履行协议书中确定的义务向沈箭伟支付28256.64元的经济补偿金。现春和公司主张其单位印章已经失控不能代表其公司意思表示的上诉意见，没有法律依据，本院不予支持。因春和公司北京分公司在提出上诉以后已经被注销，其责任应由春和公司承担，本院据此予以改判。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2017）京0102民初328号民事判决；
二、自本判决生效后7日内，春和集团有限公司支付沈箭伟解除劳动合同经济补偿金28256.64元；
三、驳回春和集团有限公司的诉讼请求。
如果春和集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由春和集团有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 卜晓飞
审 判 员 王丰伦
审 判 员 杨志东
二〇一七年八月三十一日
法官助理 闫 科
书 记 员 沈茜雯
-2-
-1-
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13672号
原告周东华，男，1953年10月15日出生。
被告李连成，男，35岁。
被告王文虎，男，35岁。
本院在审理原告周东华与被告李连成、王文虎劳务合同纠纷一案中，原告周东华于2015年10月20日向本院提出申请，请求撤回对被告李连成、王文虎的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周东华撤回起诉。
代理审判员 何双全
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 欢