太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初字第912号
原告中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号。
法定代表人郭勇，该行行长。
委托代理人祝明，山西晟达律师事务所律师。
委托代理人韩立红，山西晟达律师事务所律师。
被告交城县西冶星幸选矿有限公司，住所地吕梁市交城县水峪贯镇西冶村西。
法定代表人张四永，职务董事长
被告山西国瑞轨道车辆装备有限公司，住所地吕梁市交城安定村。
法定代表人贾本锐，职务董事长。
被告张永强。
原告中信银行股份有限公司太原分行（以下简称“中信银行太原分行”）与被告交城县西冶星幸选矿有限公司（以下简称“交城西冶公司”）、山西国瑞轨道车辆装备有限公司（以下简称“国瑞轨道公司”）、张永强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行太原分行的委托代理人祝明、韩立红到庭参加诉讼，被告交城西冶公司、国瑞轨道公司、张永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行太原分行诉称，2013年11月19日被告交城西冶公司与原告签订了编号为2013并银信字第0350号《综合授信合同》，约定：被告交城西冶公司在本合同约定的综合授信额度使用期限内可向原告申请使用的综合授信额度为人民币捌佰万元整，使用期限为壹年，2013年11月19日起至2014年11月19日止，由保证人被告国瑞轨道公司和被告张永强提供担保等内容。同日，被告交城西冶公司与原告签订了编号为2013并银流贷字第0506号《人民币流动资金贷款合同》，约定：原告向被告交城西冶公司提供流动资金贷款金额为人民币捌佰万元整用于购买铁矿石，贷款期限为壹年，自2013年11月19日至2014年11月18日；贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%；还款方式为定期付息，到期还本；被告交城西冶公司未能按本合同约定偿还本金，原告有权根据实际逾期天数按本合同届时适用贷款利率加收50%罚息利率计收利息；原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额20%内的律师费、财产保全费、翻译费、评估拍卖费等）均由被告交城西冶公司承担等内容。
为确保原告与被告交城西冶公司签订的上述合同的履行，保障原告债权的实现,2013年11月19日被告国瑞轨道公司与原告签订编号为2013并银最保字第0518号《最高额保证合同》，约定：1、被告国瑞轨道公司经股东会决议愿意为主合同项下原告对被告交城西冶公司依主合同所形成的债权提供保证担保，被保证的主债权是指2013年11月19日至2014年11月19日期间因原告向债务人被告交城西冶公司授信而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务，最高额度为等值人民币捌佰万元整，如被告国瑞轨道公司根据本合同履行担保义务的，按履行的金额对其担保的最高额度作相应递减；2、保证方式为连带责任保证，如主合同项下债务履行期限届满，被告交城西冶公司没有履行或者没有全部履行其债务，原告有权直接要求被告国瑞轨道公司承担保证责任；当主合同债务人未按主合同约定履行债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），原告均有权直接要求被告国瑞轨道公司在其范围内承担担保责任；3、保证期间为两年；4、保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额20%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用等内容。
同日，被告张永强与原告签订编号为2013并银最保字第0519号《最高额保证合同》，约定内容同上述保证合同。
2013年11月19日，原告按照约定向被告交城西冶公司发放了人民币捌佰万元的贷款，依据《单位借款凭证（借据）》记载，起息日期为2013年11月19日，到期日期为2014年11月18日，年利率为7.8%等内容。
借款合同约定的还款期限届满后，被告交城西冶公司未能依约全额还款，至今尚欠原告本金800万元未还，截止2016年3月10日利息和罚息803910.72元,共计8803910.72元。被告国瑞轨道公司、被告张永强亦拒不履行相应的担保责任，虽经原告多次催要未果。原告认为数被告的行为已构成违约，且严重侵害了原告的合法权益，故依约向贵院提起诉讼，恳请人民法院查清事实，判如诉请。1、依法判令被告交城西冶公司立即向原告偿还贷款本金800万元，并向原告支付截止2016年3月10日的利息及罚息803910.72元,共计8803910.72元；2、依法判令被告交城西冶公司按双方合同约定计算，向原告支付自2016年3月11日起至实际给付之日止的利息及罚息；3、依法判令被告国瑞轨道公司、被告张永强对被告交城西冶公司上述偿付义务承担连带保证责任；4、诉讼费用由全体被告共同承担。
被告交城县西冶星幸选矿有限公司、山西国瑞轨道车辆装备有限公司、张永强均未到庭，也未进行答辩。
本案争议焦点：1、借款的本金数额；2、利息和罚息的计算方式；3、保证人是否应该承担保证责任。
针对争议焦点原告提交以下证据：证据一、被告交城西冶公司与原告签订了编号为2013并银信字第0350号《综合授信合同》。证据二、被告交城西冶公司与原告签订的编号为2013并银流代字第0560号《人民币流动资金贷款合同》。证据一、二共同证明原告与被告交城西冶公司存在借款合同法律关系，合同约定原告向被告交城西冶公司提供流动资金贷款金额为人民币捌佰万元整用于购买铁矿石，贷款期限为壹年，自2013年11月19日至2014年11月18日，贷款利率以贷款实际提款期的中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%等事实。证据三、被告国瑞轨道公司与原告签订编号为2013并银最保字第0518号《最高额保证合同》及股东会决议。证据四、被告张永强与原告签订了编号为2013并银最保字第0519号《最高额保证合同》。证据三、四共同证明被告国瑞轨道公司、被告张永强愿意为主合同项下原告对被告交城西冶公司依主合同所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，期限为两年等事实。证据五、《单位借款凭证（借据）》，证明原告按照约定向被告交城西冶公司发放了800万元的贷款，年利率为7.8%等事实。证据六、利息清单，证明截止2016年3月10日，被告交城西冶公司尚欠原告贷款本息数额等事实。证据七、转账凭证一张、工业品买卖合同一份、支付委托书一份、用款计划书一份，证明原告按照要求按照合同约定支付到被告要求支付的账号。证据八、被告身份证明材料、营业执照、机构代码及企业信息查询单，证明三被告的主体资格。
经审理查明：2013年11月19日被告交城西冶公司与原告中信银行太原分行签订编号2013并银信字第0350号《综合授信合同》一份，约定：被告交城西冶公司在本合同约定的综合授信额度使用期限内可向原告申请使用的综合授信额度为人民币捌佰万元整，使用期限为壹年，2013年11月19日起至2014年11月19日止，由保证人被告国瑞轨道公司和被告张永强提供担保等内容。同日双方签订编号为2013并银流贷字第0506号《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：原告向被告交城西冶公司提供流动资金贷款金额为人民币捌佰万元整用于购买铁矿石，贷款期限为壹年，自2013年11月19日至2014年11月18日；贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%，年利率为7.8%；还款方式为定期付息，到期还本；被告交城西冶公司未能按本合同约定偿还本金，原告有权根据实际逾期天数按本合同届时适用贷款利率加收50%罚息利率计收利息；原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额20%内的律师费、财产保全费、翻译费、评估拍卖费等）均由被告交城西冶公司承担等内容。为保证上述合同的履行，2013年11月19日原告与被告国瑞轨道公司签订编号2013并银最保字第0518号《最高额保证合同》一份，与被告张永强签订编号为2013并银最保字第0519号《最高额保证合同》一份，约定：1、被告国瑞轨道公司、张永强作为保证人愿意为主合同项下原告对被告交城西冶公司依主合同所形成的债权提供保证担保，被保证的主债权是指2013年11月19日至2014年11月19日期间因原告向债务人被告交城西冶公司授信而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务，最高额度为等值人民币捌佰万元整，如被告国瑞轨道公司、张永强根据本合同履行担保义务的，按履行的金额对其担保的最高额度作相应递减；2、保证方式为连带责任保证，如主合同项下债务履行期限届满，被告交城西冶公司没有履行或者没有全部履行其债务，原告有权直接要求被告国瑞轨道公司、张永强承担保证责任；当主合同债务人未按主合同约定履行债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），原告均有权直接要求被告国瑞轨道公司、张永强在其范围内承担担保责任；3、保证期间为两年；4、保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额20%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用等内容。
上述合同订立后，原告于2013年11月19日依约向被告交城西冶公司发放贷款800万元。2014年11月18日还款期限届满后，被告交城西冶公司未能依约还款，至今尚欠原告本金800万元未还，截止2016年3月10日的利息及罚息803910.72元，共计8803910.72元。其余二被告亦未能履行保证义务。
以上事实有原告提供的《综合授信合同》、《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《个人借款凭证（借据）》及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原告中信银行太原分行与被告交城西冶公司签订的《综合授信合同》、《人民币流动资金贷款合同》、与被告国瑞轨道公司、张永强签订的《最高额保证合同》均是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，原、被告均应按约定严格遵守和履行。原告履行义务发放贷款，被告交城西冶公司未按合同约定的期限清偿借款，已构成违约，应承担违约责任，清偿剩余借款款项及利息和罚息。被告国瑞轨道公司、张永强未按《《最高额保证合同》约定承担担保责任，已构成违约，应承担连带保证责任。故原告的各项诉请本院予以支持。三被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，即放弃了举证质证的权利，同时不影响本院依照查清的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告交城县西冶星幸选矿有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行人民币贷款本金800万元，偿还截止2016年3月10日的利息及罚息803910.72元，共计8803910.72元。
二、被告交城县西冶星幸选矿有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行自2016年3月11日起至实际给付之日止的利息及罚息（按照本金800万元为基数，以双方合同约定计算方法计算）。
三、被告山西国瑞轨道车辆装备有限公司、被告张永强对上述第一、二项确定的义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73427元，保全费5000元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民审判员 高昌玲
人民审判员 任伯年
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周 丹