南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1819号
原告陈奎。
原告施某梅。
两原告委托代理人王德如。
被告奚建荣。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市五一路399号。
负责人马勇。
委托代理人吴明。
原告陈奎、施某梅与被告奚建荣、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈奎及两原告委托代理人王德如、被告奚建荣、被告保险公司委托代理人吴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日13时30分左右，被告奚建荣驾驶轿车由西向东行驶至苏3**线通州开发区盛江路口南头地段左转弯向北时，与由东向西原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致两原告及原告车上另一乘员施某受伤、车辆损坏，经交警部门认定被告奚建荣负事故全部责任，原告不负事故责任。另查，被告所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险。事故发生后，除被告奚建荣赔偿原告住院医疗费外，原告其余损失未获赔偿，故诉来法院，请求判令两被告赔偿原告陈奎101682.5元，赔偿原告施某梅2784.8元。
被告奚建荣辩称，事故发生后其赔偿原告部分医疗费，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对交警部门所作责任认定及原告所述保险事实均无异议，本起事故造成案外人受伤需预留保险限额。
经审理查明，2013年3月31日13时30分左右，被告奚建荣驾驶苏F×××××轿车由西向东行经苏3**线通州开发区盛江路口南头地段左转弯向北进北辅道路时，与由东向西原告陈奎驾驶的苏F×××××摩托车（乘坐妻子施某梅及儿子施某）发生碰撞，造成原告车上三人受伤、两车损坏的交通事故。后交警部门认定，被告奚建荣负事故全部责任，原告不负事故责任。两原告受伤后即被送往通州区人民医院治疗，原告陈奎经诊断为胸骨柄骨折、左侧第1、2肋骨骨折，两下肺挫伤；2013年4月18日CT复查，诊断为：胸骨柄骨折、左侧第1-4前肋骨折及右侧第2前肋骨折，对位对线可。原告施某梅经诊断为多发软组织伤。2013年10月9日，原告陈奎伤情经南通三院司法鉴定所鉴定，评定为交通事故十级伤残，休息时间以4个月为宜，住院期间需2人护理、非住院期间需1人护理1个月，营养时间2个月。
另查明，事故发生时被告奚建荣在被告保险公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，除被告奚建荣为原告陈奎垫付医疗费11845.15元、为原告施某梅垫付医疗费602.2元外，两原告其余损失未获赔偿。为索赔，两原告诉来本院，要求处理。
又查明，一、原告陈奎因本起事故造成损失，本院审核如下：医疗费，经审核病历、医疗费票据及用药清单，为12315.15元；住院伙食补助费，原告陈奎住院13天，按18元／天计算为234元（13天×18元／天）；营养费，根据法医鉴定原告陈奎需营养2个月，按10元／天计算为600元（60天×10元／天）；误工费，庭审中原告虽未举证证明其职业及收入状况，但考虑到原告陈奎确有劳动能力，故以最低工资标准1480元／月作为误工费计算标准，根据鉴定结论原告需误工4个月，为5920元（1480元／月×4月）；护理费，原告陈奎共需护理56人次，按70元／天护工标准计算为3920元；残疾赔偿金，根据鉴定结论原告构成十级伤残，且其为城镇户口，故其残疾赔偿金为59354元（29677元×20年×10%），被告保险公司虽对原告十级伤残鉴定结论持有异议并申请重新鉴定，但未举证证明原告鉴定结论存在瑕疵，经咨询本院法医，对被告保险公司该申请不予准许；被扶养人生活费，原告共有父亲曹海江（1940年9月生）、母亲严树英（1937年9月生）及儿子施某（2005年2月生）三人需抚养，其父母均居住在农村，故按农村人均消费性支出8655元／年计算，儿子施某为城镇户口，按城镇人均消费性支出18825元／年计算，综合考虑其他抚养人数，原告陈奎被抚养人生活费共计12874.5元（8655×7×10%÷3＋8655×5×10%÷3＋18825×10×10%÷2），计入残疾赔偿金；精神损害抚慰金，综合考虑原告陈奎的伤情、事故责任及当地经济水平等因素，酌情支持4000元；交通费，原告虽未举证证明，但考虑到其确有处理事故及治疗实际所需，酌情支持200元；财产损失，原告因本起事故致车辆、衣物损坏，根据物价评估其财产损失为3345元。原告陈奎以上损失共计102762.65元。二、原告施某梅因本起事故造成损失，本院审核如下：医疗费，经审核门诊病历及医疗费票据，为914元；误工费，根据法医咨询意见，原告需误工休息半个月，按最低工资标准1480元／月计算为740元，原告施某梅以上损失共计1654元。
审理中，两原告陈述，其子施某在本起事故中基本无损失，由原告陈奎在交强险限额内优先赔偿，剩余限额赔偿给原告施某梅。
以上事实，有事故认定书、保单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、医嘱清单、检查报告单、司法鉴定意见书、物价评估报告、村委会证明、户口本、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，被告奚建荣与原告陈奎各自驾驶的机动车发生碰撞，致原告及车上乘员受伤，根据伤者意见由原告陈奎在交强险限额内优先受偿，故由被告保险公司在交强险限额内对原告陈奎损失进行赔偿，超出责任限额外的损失由被告保险公司在商业三者险限额内根据保险合同的约定继续对原告陈奎进行赔偿。对原告施某梅因本起事故造成的损失，被告保险公司在剩余交强险限额内进行赔偿，不足部分仍由被告保险公司在商业三者险限额内根据保险合同的约定对其赔偿。本案中原告陈奎因本起事故造成的各项损失共计102762.65元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告陈奎98268.5元（医疗费部分10000元＋伤残部分86268.5元＋财产损失部分2000元），超出交强险限额以外的损失为4494.15元，未超出被告保险公司商业三者险限额，由被告保险公司赔偿原告，被告奚建荣庭前已赔偿原告陈奎11845.15元，为减少当事人讼累，由被告保险公司代原告返还被告奚建荣，此款从前述被告保险公司应赔偿原告陈奎的102762.65元中扣除。原告施某梅因本起事故造成的各项损失共计1654元，由被告保险公司在剩余交强险限额内赔偿原告740元，超出交强险限额以外的损失914元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告，被告奚建荣庭前已赔偿原告施某梅的602.2元，仍由被告保险公司代原告返还被告奚建荣，此款从前述被告保险公司应赔偿原告施某梅的1654元中扣除。庭审中被告保险公司辩称，根据商业三者险保险合同约定，其仅在医保范围内赔偿两原告医疗费，对此本院认为被告保险公司未能举证证明两原告医疗费中非医保用药的范围，亦未列出医保范围替代用药清单，故本院对被告保险公司该抗辩意见不予支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告陈奎损失102762.65元，其中给付原告陈奎90917.5元，给付被告奚建荣11845.15元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告施某梅损失1654元，其中给付原告施某梅1051.8元，给付被告奚建荣602.2元；
以上判决一、二项，限被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内履行。
三、驳回两原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取467元，鉴定费1885元，合计2352元，由原告陈奎、施某梅负担281元，由被告保险公司负担2071元（被告负担部分原告已垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时该院预交上诉案件受理费934元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年三月三日
书记员 施於辰