淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法民初字第1319号
原告庞桂英。
委托代理人王闯、李想，江苏群汇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人王胜，该公司经理。
委托代理人侯斌。
委托代理人缪善超。
被告赵寿年。
委托代理人赵寿全，男。
原告庞桂英与被告赵寿年、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人财保险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞桂英的委托代理人王闯，被告赵寿年、被告人财保险淮安公司的委托代理人缪善超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞桂英诉称，2012年9月26日7时10分左右，被告赵寿年驾驶苏H×××××正三轮摩托车，沿施河镇Y676乡道由西往东行驶至2KM＋300M路段，驶入路面北侧，撞到由东往西孙云美驾驶的电动自行车，造成孙云美以及电动自行车乘车人庞桂英受伤的交通事故。原告在楚州医院、武进人民医院住院治疗。交警队认定，被告赵寿年负事故主要责任，孙云美负事故次要责任，原告无责任。被告赵寿年所驾车辆在被告人财保险淮安公司投保交强险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费104576元，其他费用待二次手术后另行主张。
被告人财保险淮安公司辩称：1、我公司对事故事实和责任认定无异。2、被告赵寿年在我公司投保了交强险，我公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告赵寿年辩称，对事故事实和责任认定无异议，超出保险公司赔偿的部分由我和原告按责任比例承担。
经审理查明，2012年9月26日7时10分左右，被告赵寿年驾驶机件性能不符合安全技术标准的苏H×××××正三轮摩托车，沿淮安市淮安区施河镇Y676乡道由西往东行驶至2KM＋300M路段，驶入路面北侧时，撞到由东往西孙云美驾驶的电动自行车，造成孙云美及电动自行车乘车人即原告庞桂英受伤的交通事故。事故发生后，被告赵寿年变动事故现场。2012年9月26日至2012年10月9日，原告在淮安市楚州医院住院治疗，诊断为：1、左股骨下段开放性粉碎性骨折，2、左胫腓骨上端开放性粉碎性骨折。3、左髌骨开放性粉碎性骨折，4、左踝关节粉碎性骨折，5、左尺桡骨远端开放性粉碎性骨折，6、左手背皮肤撕脱伤，7、头胸腹外伤，行左侧上下肢开放性粉碎性骨折清创缝合术，出院情况载明，患者骨折复杂，病情较重，请上级医院会诊建议保守治疗，患者及家属要求转入上级医院就诊，予今日出院，支出医疗费19794.95元（19664.95元＋130元）。2012年10月9日至2012年11月1日，原告在常州市武进人民医院住院治疗，诊断为：1、左股骨下段开放性粉碎性骨折。2、左胫腓骨上端开放性粉碎性骨折。3、左髌骨开放性粉碎性骨折。4、左踝关节粉碎性骨折。5、左尺桡骨远端开放性粉碎性骨折。6、左膝前交叉韧带损伤。7、左手皮肤撕脱伤。8、头胸腹外伤。9、左手第2-4掌骨基底部骨折。10、左手腕骨多发性骨折。11、蛛血，行左股骨、胫骨切开复位内固定术（LISS）＋左内外踝骨折切开复位内固定术＋左桡骨远端切开复位内固定术＋外固定支架。支出医疗费107925.5元。另原告主张在淮安市第一人民医院门诊支出医疗费420元，在药店购药120元。2012年10月25日，淮安市公安局楚州分局交通巡逻警察大队作出淮安公交认字（2012）第403号《道路交通事故认定书》，认定赵寿年负事故的主要责任，孙云美负事故的次要责任，庞桂英不负事故责任。2013年8月21日，原告向本院提起诉讼。审理中，被告赵寿年对原告在武进医院住院时的用药（进口药品及器材）提出异议，要求对原告用药的合理性，是否需要使用进口药品及进口器材进行鉴定。2014年3月23日，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出淮安一院司鉴所（2014）临鉴字第175号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人庞桂英常州市武进人民医院住院用药基本合理。2、关于申请“是否要使用进口药口及进口器材”的项目鉴定，因该事项超出本所鉴定范畴、故未予评定。被告赵寿年支出鉴定费720元。
另查明，被告赵寿年系苏H×××××正三轮摩托车的所有人。苏H×××××正三轮摩托车在被告人财保险淮安公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期限为2011年11月8日零时起至2012年11月7日24时止。
审理中，被告赵寿年、人财保险淮安公司对原告在淮安市楚州医院、常州市武进人民医院治疗的票据真实性及金额无异议；对原告在常州武进医院住院治疗有异议，原告在淮安市楚州医院出院记录记载“转入上级医院继续治疗”，常州市武进人民医院不是淮安市楚州医院的上级医院，故对原告转院治疗的合理性有异议；原告在常州市武进人民医院治疗期间所用相关治疗材料均属进口器材，相关不能报销费用数额占比巨大，故对原告医疗费应予扣减不可报销部分。被告赵寿年认为，淮安市楚州医院和常州市武进人民医院均为二级甲等医院，常州市武进人民医院并非淮安市楚州医院的上级医院。
原告表示，原告放弃其在淮安市第一人民医院门诊支出的医疗费420元和药店购物的120元，待有有效证据后，另行主张权利。原告在淮安市楚州医院治疗期间，被告赵寿年为原告垫付医疗费10000元。
在本院受理原告孙云美与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司、赵寿年机动车交通事故责任纠纷一案中，孙云美表示，保险公司赔偿的医疗费限额10000元全部赔偿给庞桂英，在本案中不主张保险公司承担医疗费，经调解已达成如下协议：被告人财保险淮安公司在交强险死亡伤残限额内赔偿孙云美护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计23000元，被告赵寿年赔偿孙云美鉴定费、医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7888元。被告人财保险淮安公司没有将交强险中的医疗费用10000元赔偿给孙云美。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的居民身份证、行驶证、驾驶证、保险单的复印件、《道路交通事故认定书》
淮安市楚州医院出院记录、用药清单的复印件、门诊收费收据、住院收费收据，常州市武进人民医院出院记录、费用清单、住院收费收据被告赵寿年提供的《司法鉴定意见书》、淮安市第一人民医院门诊收据等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人受伤的，赔偿义务人应赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等，财物受到损坏的，侵权人应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告对原告提供的公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院认定赵寿年负事故的主要责任，孙云美负事故的次要责任，庞桂英不负事故责任。因被告赵寿年负的事故主要责任，故被告赵寿年依法应当承担75%民事赔偿责任。苏H×××××正三轮摩托车在被告人财保险淮安公司投保机动车交通事故责任强制险，故被告人财保险淮安公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，超出限额的部分，因苏H×××××正三轮摩托车没有投保第三者责任商业保险，由被告赵寿年按75%赔偿。
关于原告的诉讼请求：原告主张医疗费104576元【（127590两次住院费用＋630元-10000元）×80%＋10000元】，被告有异议，本院依法确认原告医疗费为127720.45元。被告赵寿年、人财保险淮安公司对原告转院治疗的合理性有异议；对原告医疗费应予扣减不可报销部分。本院认为，被告赵寿年对原告在武进医院住院时的用药（进口药品及器材）提出异议，要求对原告用药的合理性，是否需要使用进口药品及进口器材进行鉴定。淮安市第一人民医院司法鉴定所作出淮安一院司鉴所（2014）临鉴字第175号《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：1、被鉴定人庞桂英常州市武进人民医院住院用药基本合理。2、关于申请“是否要使用进口药口及进口器材”的项目鉴定，因该事项超出本所鉴定范畴、故未予评定。故本院对原告的用药合理性予以认定。关于原告是否应该使用进口器材，本院认为，原告因交通事故致全身多处（近十处）骨折，为了有利于于原告的康复，武进医院为原告使用了部分进口器材，亦符合常情，且被告未提供不应使用进口器材的相关证据。故被告赵寿年、人财保险淮安公司对原告转院治疗的合理性有异议、对原告医疗费应予扣减不可报销部分的理由不成立。依据鉴定意见，鉴定费720元由被告赵寿年承担。原告表示放弃其在淮安市第一人民医院门诊支出的医疗费420元和药店购蕴药的120元，待有有效证据后另行主张权利，不违返法律规定，本院予以准许。被告赵寿年为原告在淮安市楚州医院治疗期间垫付的医疗费10000元，应从被告赵寿年应承担的赔偿费用中抵扣。综上所述，依据法律有关规定，原告的医疗费127720.45元，由被告人财保险淮安公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元，超出赔额的部分117720.45元，由被告赵寿年按75%，计88290.34元赔偿给原告。对剩余25%的赔偿数额，因原告在本案中未起诉另一事故责任人孙云美，故对原告主张的医疗费超出的部分，本院不予支持。扣除被告赵寿年为原告垫付的医疗费10000元，被告赵寿年再赔偿原告医疗费78290.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在本判决生效后十日内给付原告庞桂英赔偿款10000元；
二、被告赵寿年在本判决生效后十日内给付原告庞桂英赔偿款78290.34元；
三、驳回原告庞桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2392元（原告已预交2392元），由原告庞桂英负担373元，由被告赵寿年负担2019元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）。
审 判 长 唐铭淮
代理审判员 白文君
人民陪审员 孙 军
二〇一四年五月四日
书 记 员 文 杰