昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初1798号
原告张某某，男，白族，云南省昆明市人。
法定代理人蔡某某，女，1973年4月10日出生，白族，云南省大理市人。
委托代理人刘俊、王娟，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
原告张某某，男，汉族，云南省昆明市人。
法定代理人陈某，女，1983年11月8日出生，汉族，云南省永善县人。
委托代理人刘俊、王娟，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告贾某，男，1987年6月10日出生，汉族，四川省南部县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司
营业场所：云南省昆明市二环西路高新区段1号
法定代表人：李浩职务：总经理
统一社会信用代码：915300007452857686
委托代理人赵某某，女，1988年11月22日出生，白族，云南省大理市人，系该公司员工。
原告张某某、原告张某某诉被告贾某、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，因被告贾某涉嫌交通肇事罪被提起刑事诉讼，2016年6月22日中止审理。2016年9月28日本院（2016）云0112刑初576号刑事判决书对被告贾某犯交通肇事罪进行判决，该判决生效后，两原告2016年11月22日申请本院恢复本案审理，本院依法组成合议庭于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人蔡某某及委托代理人刘俊、王娟、原告张某某的法定代理人陈某及委托代理人刘俊、王娟、被告贾某、被告平安保险公司的委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张某某、原告张某某诉称：2016年1月19日，被告贾某驾驶轿车在昆明市西山区福景路南诏苑小区门前路段将张某某撞伤，张某某被送往云南圣约翰医院救治，经抢救无效于2016年1月21日死亡。经鉴定，张某某因交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告贾某承担此次事故的全部责任，张某某无责任。肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险及500000元商业险。两原告系张某某的儿子，本次交通事故造成张某某死亡，对两原告造成严重伤害，现两原告诉至人民法院，请求判令：一、被告贾某赔偿两原告各项经济损失共计1016546.7元；二、被告平安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告贾某辩称：认可交通事故发生的事实，两原告要求的专利保护费不认可，其他费用由法院依法判决。
被告平安保险公司辩称：愿意在保险限额内予以赔偿，两原告要求的诉讼费、保全费不应由被告平安保险公司承担。
本案各方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对下列事实无异议：张某某死亡的原因，张某某死亡后产生的死亡赔偿金421968元、住院伙食费300元、丧葬费32231.5元、原告张某某的被抚养人生活费35350元、原告张某某的被抚养人生活费79537.5元，及被告贾某在被告平安保险公司投保了交强险及500000元商业险，保险期限自2015年12月22日至2016年12月22日。在交通事故发生后，被告贾某支付给两原告20000元，对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、发票2份、丧葬费相关收据收条18张、餐费及住宿费发票10张、购物小票4张，交通费发票，证明两原告支付医疗费4600元、餐费5955.6元、住宿费700元、交通费8481.1元，及办理张某某丧事实际支付的丧葬费。经质证，两被告对2份发票有异议，认为发票上不是死者的姓名,对两原告提交的其它费用单据，认为已经包含在丧葬费中，两原告不应再重复请求。本院认为，2016年3月16日的发票，系医院抢救张某某期间产生，两原告的陈述与该证据记载的内容可以相互印证，两原告为此支付医疗费560元。两原告提交的其它证据可以证实两原告办理张某某丧事支付了相应费用，对费用的确认本院将结合其它证据作综合评判。
2、企业法人营业执照一份、科技有限公司企业认证4份、张某某发明专利证书照片、专利统计表一份、发明专利及实用新型证书16份、专利申请受理通知书11份、专利合作条约1份、中国专利电子申请网（专利年费）查询页面17页、检索发票、专利收费收据8张、光碟一份，证明张某某生前系科技有限公司的法定代表人，因交通事故住院3天存在误工损失。张某某生前发明了多项发明专利以及实用新型专利，需每年支付专利年费。经质证，两被告认为该组证据与本案无关。本院认为，该组证据可以证实张某某生前从事的职业，对此本院予以确认。对于两原告要求的专利年费本院将结合其它证据，依法予以认定。
3、保全费收据一份，证明两原告支付保全费1270元。经质证，两被告对证据真实性无异议，认为该费用不应由被告平安保险公司承担。本院对保全费的真实性予以确认。
在法庭审理过程中，两原告陈述：两原告诉讼要求两被告赔偿的费用由法院一并处理，不要求法院分别计算处理。
在法庭审理过程中，被告贾某陈述：对两原告要求的交通费4000元，餐饮费2000元，住宿费700元、护理费900元、营养费150元无异议，同意由其进行赔偿，对两原告要求的专利保护年费及精神抚慰金要求法院依法处理。
在法庭审理过程中，原、被告一致认可，被告贾某2016年3月1日在交警队已经支付给两原告20000元。
本案双方当事人争议焦点：本案交通事故造成的损失有多少，因交通事故造成的损失应由谁承担。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案交通事故发生的原因系被告贾某驾驶机动车倒车时，未察明车后情况确认安全后倒车所致，昆明市公安局交通警察支队七大队根据上述情形，依照相关法律所作道路交通事故认定书，确定被告贾某承担此次事故的全部责任，张某某对交通事故的发生无责并无不妥，本院对此予以确认并采信。两原告诉讼请求被告平安保险公司对此次交通事故在交强险范围内承担责任，超出交强险部分由平安保险在500000元商业险范围内承担责任，不足部分由被告贾某承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
本院对两原告诉讼请求的具体损失认定如下：
1、死亡赔偿金421968元、住院伙食补助费300元、丧葬费32231.5元、原告张某某的被扶养人生活费35350元、原告张某某的被扶养人生活费79537.5元，双方对此部分费用无异议，本院予以确认；
2、医疗费4600元，两原告提交的写有原告张某某法定代理人陈某名字的发票一份，可以证实两原告为抢救张某某购买药品支付560元，本院对此予以确认。两原告提交另外一份写有张某某名字的发票，该发票项目说明系殡仪服务费，系张某某死亡后产生的费用，应属于丧葬费，本院已依法确认了丧葬费32231.5元，两原告因办理张某某丧葬产生的殡仪服务费，应在丧葬费32231.5元中支付，本院对两原告支付的4040元费用不作确认；
3、误工费1500元，两原告提交的科技有限公司的企业法人营业执照，可以证实张某某系该公司的法定代表人，该公司的经营范围包括“电子产品、环保设备、卫生设备、水暖器材、建筑材料、五金交电、电动自行车的研究、开发、销售；货物进出口、技术进出口；设计、制作、代理国内各类广告；承办会议及商品展览展示活动”，从上述经营范围可以看出，该企业应属于科学研究和技术服务业。参照2016年云南省科学研究和技术服务业在岗职工平均工资64491元计算，张某某受伤后住院3天的误工费应为64491÷365×3=530元，本院确认张某某的误工费为530元；
4、护理费900元，因本次事故造成张某某特重型颅脑损伤等多处严重受伤，经医院抢救3天后死亡，在抢救的3天时间里，客观上需要陪伴护理，本院按照2016年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46067元计算一人的护理费为46067÷365×3=379元，确认护理费为379元，该费用应由被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任，两原告要求的其它护理费521元，被告贾某表示无异议，符合当事人意思自治原则，不违反法律禁止性规定，本院确认由被告贾某负责赔偿；
5、营养费150元，因张某某在医院抢救3日后死亡，张某某住院抢救期间客观需要加强营养，被告贾某当庭表示对营养费无异议，符合当事人意思自治原则，不违反法律禁止性规定，本院对此予以确认；
6、交通费8481.1元，本次交通事故造成张某某死亡，两原告在处理交通事故过程中客观上会产生交通费，本院酌情支持2000元，由被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告贾某当庭认可4000元，符合当事人意思自治原则，不违反法律禁止性规定，本院对此予以确认；
7、住宿费700元，本次交通事故造成张某某死亡，两原告在处理交通事故过程中客观上会产生住宿费，两原告要求的住宿费700元，在合理的范围内，本院对此予以确认；
8、餐饮费5922.6元，本次交通事故造成张某某死亡，被告贾某当庭认可2000元，符合当事人意思自治原则，不违反法律禁止性规定，本院对此予以确认；
9、专利保护年费374884元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”两原告提交的证据可以证实张某某生前拥有多项发明专利、实用新型专利，客观上能为其家庭带来一定的经济收益，两原告要求的该部分费用，属于合理费用，本院酌情支持50000元；
10、精神损害抚慰金50000元，因本次交通事故造成张某某死亡，两原告尚未成年就失去父亲，对其今后人生会造成无法弥补的精神伤害，且张某某在本次事故中无责任，综合考虑上述事实，本院对两原告要求的精神损害抚慰金50000元予以确认。
对两原告的其它诉讼请求，本院不予支持。综上，本院确认两原告因张某某交通事故死亡产生的经济损失为：医疗费560元、营养费150元、死亡赔偿金421968元、误工费530元、护理费900元（其中由被告平安保险公司承担379元，由被告贾某承担521元）、住院伙食补助费300元、交通费6000元（其中由被告平安保险承担2000元，由被告贾某承担4000元）、丧葬费32231.5元、住宿费700元、餐饮费2000元（由被告贾某承担）、原告张某某的被扶养人生活费35350元、原告张某某的被扶养人生活费79537.5元、专利保护年费50000元、精神损害抚慰金50000元，共计人民币680227元。
本院确认本案具体赔偿如下：首先，由被告平安保险公司在交强险范围内医疗费赔偿项下：赔偿两原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1010元；在死亡伤残赔偿项下：赔偿两原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、交通费、住宿费、被扶养人生活费、专利保护年费、精神损害抚慰金共计110000元，剩余不足部分569217元，由被告平安保险在商业三者险范围内赔偿两原告500000元，扣除被告贾某前期已经垫付的20000元后，由被告贾某负责赔偿两原告49217元。
综上所述，对两原告要求被告平安保险在交强险及50万元商业险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对两原告要求被告贾某承担超出保险赔偿范围费用的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对两原告要求的其它诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告张某某、原告张某某因本次交通事故产生的各项损失共计人民币111010元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内在商业险责任范围内赔偿原告张某某、原告张某某因本次交通事故产生的各项损失共计人民币500000元；
三、由被告贾某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某、原告张某某因本次交通事故产生的各项损失共计人民币49217元；
四、驳回原告张某某、原告张某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13949元、保全费人民币1270元，共计人民币15219元，原告张某某已预交，由原告张某某承担人民币4817元，由被告贾某承担人民币10402元，由被告贾某承担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨婉琳
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 李绍云
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈 伟