安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民一终字第00465号
上诉人（原审被告）：徐XX，男，住安徽省宣城市。
委托代理人：龚明余，安徽杰灵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁XX，女，住安徽省宣城市。
委托代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
上诉人徐XX因与被上诉人丁XX离婚纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第01428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人徐XX及其委托代理人龚明余，被上诉人丁XX及其委托代理人赵苇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2000年，丁XX与徐XX相识后自由恋爱，2004年11月29日，双方登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后，双方夫妻感情尚可。2011年1月28日，署名为徐XX、徐建香、徐建华、徐建萍四人达成了《房产协议》一份，该《房产协议》内容为：“2010年11月8日，徐XX丁XX在安徽省宣城市XX茶场九分场，建造三间新房屋（120平方）的事实，此房屋的产权属徐XX丁XX所有，本房产协议书经姊妹四人签名后生效。本协议书一式四份，每人各执一份留存。本人同意遵守上述协议。签名：徐建香2011.1.28本人同意遵守上述协议。签名：徐建华2011.1.28本人同意遵守上述协议。签名：徐建萍2011.1.28本人同意遵守上述协议。签名：徐XX2011.1.28”。2011年11月21日，徐XX、丁XX签订了《房产协议》一份，该《房产协议》约定：“宣城市区XX小区南5幢506室（102平方），房产户名为徐XX，如以后发生婚变，徐XX愿意将此房归妻子丁XX所有，此协议经双方签字生效。协议人：徐XX（手印）2011.11.21协议人：丁XX（手印）2011.11.21”。2012年夏季的一天凌晨左右，徐XX在女性闵某某租住的房屋内与闵某某过夜时，被丁XX发现，并被拍照。徐XX与闵某某相识后发展为情人关系，多次发生性关系。2012年11月25日晚，徐XX来到闵某某位于宣城市区XY小区4楼家中，与闵某某脱光下身衣物后躺在床上时被闵某某丈夫龚某某发现，后徐XX从闵某某家中窗户处跌至楼下受伤。徐XX受伤后先后在宣城市人民医院、宣城市精神病医院、宣城市中医院、芜湖市第四人民医院住院治疗，支出医疗费34085.54元。后宣城市残疾人联合会为徐XX发放残疾人证。
2003年6月份，丁XX、徐XX共同购买了位于安徽省宣城市区XX小区南5幢506室房屋一套，婚后共同还贷，该房屋现登记在丁XX、徐XX名下，共有情况为按份共有，徐XX、丁XX各占50%产权，该房屋房地产权证登记时间为2011年12月7日。该房屋经评估其在估价时点时价值为536000元。丁XX预先支付了评估费5000元，其在诉讼中表示自愿负担该评估费。诉讼中，丁XX、徐XX均主张该房屋的所有权；丁XX表示房屋归其所有，其愿意给付徐XX该房屋价值的一半。丁XX在中国建设银行账户4367421762000122767内有存款84.57元。
原审法院审理认为：本案争议焦点有以下几点：一、丁XX、徐XX之间感情是否已经完全破裂？二、如离婚，双方的财产如何分割？三、徐XX是否应当支付精神损害抚慰金？四、徐XX为治疗伤情所借的债务是否属于夫妻共同债务？
关于争议焦点一，夫妻之间应当相互忠实，互相尊重。徐XX作为丁XX丈夫，在夫妻关系存续期间，多次与其他异性发生性关系，严重违反了夫妻之间的忠实义务，此行为严重伤害了丁XX的感情，具有重大过错。丁XX基于徐XX此种行为提起离婚诉讼，经调解无效，双方感情确已破裂，应准予离婚。
关于争议焦点二，经审理查明，丁XX、徐XX共同财产有位于安徽省宣城市区XX小区南5幢506室房屋及丁XX中国建设银行账户的存款84.57元。由于位于安徽省宣城市XX茶场九分场的三间平房未取得房产证明，且涉及案外人权利义务关系，本案中不宜处分。因徐XX在婚姻关系中具有重大过错，根据照顾女方和无过错方的原则，夫妻共同财产宣城市区XX小区南5幢506室房屋归丁XX所有；虽丁XX、徐XX在2011年11月21日就位于安徽省宣城市区XX小区南5幢506室房屋作出了约定以及徐XX具有重大过错，但丁XX在诉讼中表示如该房屋归其所有，其愿意给付徐XX该房屋一半价值即268000元，是对自身权利的处分，予以确认。丁XX所有的中国建设银行账户4367421762000122767内存款84.57元归丁XX所有。
关于争议焦点三，根据婚姻法第四十六条之规定，当过错方具有重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力的、虐待、遗弃家庭成员四种情形时，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。本案中，虽徐XX有婚外情，具有重大过错，但并不符合婚姻法第四十六条规定的赔偿精神损害抚慰金的法定情形，故丁XX提出的精神损害抚慰金诉请于法无据，不予支持。
关于争议焦点四，夫妻共同债务是指用于夫妻共同生活所负债务。在本案中，徐XX主张其为治疗所负债十余万，以及关于其姐姐为了照顾徐XX而误工，每月误工费9000元但未能提交充分证据予以证实，且本案中徐XX受伤并非为了夫妻共同生活，故对其要求丁XX承担上述费用的辩解，不予采信。其辩称父母亲遗产2万元在丁XX处、徐XX母亲在世时给了丁XX3万元的意见因未提交证据证实，对其辩解意见，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十九条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：一、准予原告丁XX与被告徐XX离婚；二、夫妻共同财产位于安徽省宣城市区XX小区南5幢506室房屋及原告丁XX在中国建设银行账户4367421762000122767内存款84.57元归原告丁XX所有；原告丁XX于判决生效之日起十五日内给付被告徐XX房屋价款268000元；三、驳回原告丁XX其他诉讼请求。一审案件受理费1340元，由被告徐XX负担；评估费5000元，由原告丁XX负担。
徐XX不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原判认定徐XX与丁XX夫妻感情确已破裂并判决准予离婚错误。徐XX与丁XX婚后感情牢固，虽然徐XX有出轨行为发生，但已经表示痛改前非，并表达悔意，徐XX的行为虽然对婚姻造成一定伤害，但并不至于感情破裂。2、原审采信以侵犯隐私手段获取的照片错误，原判未对夫妻关系存续期间形成的债务予以认定错误，原判未能考虑徐XX残疾无劳动能力的事实，均分涉案房产也有失公允。请求二审法院撤销原判，改判驳回丁XX的诉讼请求。
丁XX辩称：徐XX在夫妻关系存续期间，与其他女性发生不正当两性关系，其行为系对夫妻感情的严重背叛，未能尽到夫妻忠实义务，双方显然已经失去了维系婚姻关系的基础。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐XX为证明其主张，向本院提举如下证据：
1、询问笔录，拟证明事发之后丁XX对徐XX的过错已经表示谅解。
2、医疗费用票据，拟证明徐XX为治疗已经花费医疗费219012.48元。
3、后期治疗票据，拟证明徐XX目前仍在接受治疗，并产生新的费用。
丁XX质证称：对证据1的真实性没有异议，但是对证明目的有异议，该笔录只是对当时事实的主观判断，不能证明丁XX对徐XX进行了谅解。对证据2真实性、证据3的真实性无异议，但是系徐XX已经实际支出的医疗费，并未产生债务。
丁XX为证明其主张，向本院提举由闵某某出具的承诺书一份，证明闵某某在徐XX受伤之后，仍然与徐XX保持不正当关系。徐XX质证称：对该份承诺书的真实性有异议，闵某某并未出庭作证，从承诺书的内容来看，也不能证明闵某某与徐XX依然保持不正当两性关系，不能达到丁XX的证明目的。
本院审查认为，徐XX提举证据1内容真实，但不能达到徐XX的证明目的。证据2、3内容真实，但该两份证据只是证明徐XX因与他人保持不正当两性关系，导致坠楼受伤治疗所花去的医疗费用，不属于夫妻共同债务范畴，与本案纠纷无关联，不予采信。丁XX提举的证据的真实性无从核实，本院对该份证据不予采信。
经对本案有效证据及当事人陈述的综合审查，二审查明的案件事实与一审无异。
本院认为：徐XX在夫妻关系存续期间，与案外人闵某某多次发生不正当两性关系，其行为严重损害了夫妻之间感情，现丁XX诉请离婚，且经调解无效，表明双方感情确已破裂，原判判决准予丁XX与徐XX离婚并无不当。徐XX有关其与丁XX之间感情未破裂的上诉理由不能成立。原判采信丁XX提举的照片等证据，符合法律规定，徐XX认为照片侵犯其隐私的理由不能成立。关于夫妻共同财产分割问题，本案中，徐XX在夫妻关系存续期间，作出了严重损害夫妻感情的行为，存在过错，原判判令将涉案房产归丁XX所有，由丁XX按照评估价值的一半给予徐XX补偿，已经考虑到了徐XX的现实情况。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间夫妻双方或者其中一方为夫妻共同生活对第三人所负的正当债务。徐XX的治疗费用系徐XX作出违反社会公序良俗的行为被他人发现，导致跌落受伤发生，依法不属于夫妻共同债务，原审对此不予认定处理，并无不当，徐XX直接在离婚诉讼中要求丁XX承担其因治疗所产生的债务，显然不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1340元，由上诉人徐XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡德明
代理审判员 汪令璋
代理审判员 周宏韬
二〇一四年十月十日
书 记 员 熊彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……