广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第1018号
原告：母映泉，男，1967年2月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托代理人：陈经文、陈德文，均系广东雅商律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司，住所地深圳市盐田区。
负责人：叶中平。
原告母映泉诉被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司（以下简称人寿财险盐田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告母映泉及其委托代理人陈经文到庭参加了诉讼。被告人寿财险盐田支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月15日6时38分许，陈时驾驶粤TCZ2**号小型普通客车（搭乘肖某某等7名乘客），沿G105线由三乡镇往板芙镇方向行驶，行驶至G105线2670KM＋500M路段时，遇曾亚桂驾驶粤BB20**号重型半挂牵引车（拖挂湘E19**挂号重型特殊结构半挂车，经检验牵引车及半挂车制动均不合格）由右侧缺口倒车驶入G105线，双方避让不及发生碰撞，造成肖某某当场死亡，陈时、陈术明、林文清、母映泉、刘礼贵、鲁光天、王多成受伤及车辆损坏。事经交警部门认定，被告曾亚桂承担此事故的主要责任，陈时承担此事故的次要责任，肖某某不承担此事故的责任。事故造成原告的损失有：1.住院生活费900元（50元／天×18天）；2.护理费1926元（107元／天×18天）；3.误工费9189元（42410元÷12个月÷30天×78天）。据查，粤BB20**号重型半挂牵引车在人寿财险盐田支公司投保了交强险。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：1.被告在交强险赔偿限额范围内赔偿原告上述各项损失12015元；2.诉讼费用由被告承担。
被告人寿财险盐田支公司辩称：一、我方并非侵权人，仅应根据保险合同承担保险理赔责任，不属保险理赔范围的项目我方不予理赔。二、我方仅承保粤BB20**号机动车的交强险，保险期限自2013年12月31日至2014年12月30日。目前林文清和母映泉的主张未超过医疗费限额10000元范围，但本次事故造成一人死亡七人受伤，请法院依法分摊限额。三、原告的各项诉求应提供相应的证据佐证，驳回其不合理部分。四、诉讼费属于责任免除部分，我方对本次事故无任何过错，不予承担。
经审理查明：2014年1月15日6时38分，陈时驾驶粤TCZ2**号小型普通客车（搭乘肖某某、母映泉等7名乘客），沿G105线由三乡镇往板芙镇方向行驶，行驶至G105线2670KM＋500M路段处，遇曾亚桂驾驶粤BB20**号重型半挂牵引车（拖挂湘E19**挂号重型特殊结构半挂车，经检验牵引�及半挂车制动均不合格）由右侧缺口倒车驶入G105线，双方避让不及发生碰撞，造成肖某某当场死亡，陈时、陈术明、林文清、母映泉、刘礼贵、鲁光天、王多成受伤及车辆损坏。同年2月8日，中山市公安局交通警察支队三乡大队作出山公交认字（2014）第A00001号《道路交通事故认定书》，认定曾亚桂驾驶制动不良的机动车上道路行驶且不按规定倒车，承担此事故的主要责任；陈时驾驶机动车未按规范安全驾驶，承担此事故的次要责任；陈术明、林文清、肖某某、母映泉、刘礼贵、鲁光天、王多成不承担此事故的责任。母映泉据此于2014年7月7日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
另查：母映泉主张其在宏润建设集团股份有限公司中山分公司从事搭架工作，并据此提供该公司上岗证。
又查：母映泉受伤后当天被送往中山市三乡医院住院治疗，医疗诊断为：双眼上睑裂伤，额部皮肤挫裂伤，右大腿挫伤。2014年2月2日，母映泉出院，住院共18天，出院医嘱：门诊随诊，出院后休息2个月，住院期间陪护一人。因此，母映泉本案交通事故受到如下损失：1.住院伙食补助费900元（按其主张生活费50元／天×18天，没有超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准）；2.护理费1926元（按其主张107元／天×18天，没有超出当地护工同级别护理的劳动报酬）；3.误工费8808.02元（其于事故发生前从事建筑业，按其住院及医生建议出院后休息时间共78天，参照广东省2014年度国有同行业在岗职工年平均工资41217元／年计算即41217元／年÷365天×78天），合计11634.02元。
又查：粤BB20**号重型半挂牵引车在车辆管理机关登记的车主为新日通物流公司，该车在人寿财险盐田支公司投保了交强险，各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用�偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本事故发生在有效的保险期限内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定曾亚桂承担此事故的主要责任，陈时承担此事故的次要责任，母映泉等人不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
本案中，人寿财险盐田支公司承保了粤BB20**号重型半挂牵引车交强险，故其应先在交强险各限额内向母映泉直接承担赔偿责任。因本案交通事故同时造成肖某某死亡、陈时等六人受伤，该等人亦享有获得交强险赔偿的权利，鉴于母映泉损失金额较少，交强险各项赔偿限额余额尚可弥补陈时等人的损失，故本院在该赔偿限额不再预留份额。
根据母映泉的举证情况，本院对其损失作如下确认：1.住院伙食补助费900元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围；2.护理费1926元，误工费8808.02元，合计10734.02元，属交强险死亡伤残赔�金限额110000元范围，以上两项均未超出其赔偿限额，故应由人寿财险盐田支公司直接赔付。母映泉主张的误工费计算标准有误，本院予以纠正。
综上，母映泉诉求合理部分本院予以支持，但具体数额应以本院核定的为准。人寿财险盐田支公司不到庭参加诉讼，自动放弃质证、辩证权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司于本判决生效之日起三日内赔偿11634.02元给原告母映泉；
二、驳回原告母映泉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交50元），由原告负担1元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司负担49元；被告负担部分在支付上述款项时迳付给两原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一四年九月三日
书记员 周宝华