河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第78号
原告王秀枝。
被告侯守军。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人张青春，总经理。
委托代理人张宝兵，该公司员工。
原告王秀枝与被告侯守军、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员夏正贵适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告王秀枝及其委托代理人白宏伟、被告侯守军、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人张宝兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀枝诉称，2014年11月3日14时20分，被告侯守军驾驶冀H0G7**号小型货车由东向西行驶至下仓线07公里50米路段，从右侧超越前方同向行驶的我乘坐的马占坡驾驶的未登记轻便摩托车，致使轻便摩托车倒地，造成马占坡和我受伤，摩托车损坏的交通事故。我受伤后被送到承德县医院住院治疗，住院治疗的所有费用都是我垫付的，被告分文未付。经承德县公安交通警察大队认定，被告侯守军负此次事故的主要责任，马占坡负次要责任。现因各项损失费用与二被告协商未果，特提起民事诉讼，我各项损失为医疗费人民币19，045.32元、误工费人民币7，900.00元（79天×100.00元／天）、护理费人民币14，625.00元（65天×225.00元／天）、住院伙食补助费人民币6，500.00元（65天×100.00元／天）、营养费人民币1，300.00元（65天×20.00元／天）、交通费人民币800.00元、车辆修理费人民币2，000.00元、精神损害抚慰金人民币5，000.00元、继续治疗费人民币5，000.00元、其他经济损失人民币6，500.00元，合计人民币68，470.32元，以上费用应由被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的由被告侯守军承担80%的赔偿责任。
原告王秀枝为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、交通事故责任认定书一份；2、诊断证明书一份；3、出院记录一份；4、医疗费票据4张，金额19，045.32元；5、承德市三普建筑安装工程有限公司头道沟家园项目部证明一份，拟证明原告及其护理人马占坡的误工情况；6、工资表3张，拟证明原告及其护理人的工资收入情况；7、摩托车修理费发票3张，金额2，000.00元；8、收条1张，金额6，500.00元，拟证明因原告治病而请人接送孩子的费用。
被告侯守军辩称，对原告主张的事故经过、交通事故责任认定没有异议。我只在合理范围内承担赔偿责任，对原告主张超出交强险部分费用按80%承担责任我不认可。原告主张赔偿的金额不实，关于医药费部分我只承担原告治疗外伤的费用，而对脑蛋白水解物等药品的费用，我不承担。
被告侯守军未向本院提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，对原告主张的事故经过、交通事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险，我公司在交强险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，对车辆损失我公司不承担，因为车辆为马占坡所有；关于住院伙食补助费，我公司按50.00元／天承担，按其住院41天计算；关于营养费因无医嘱，故我公司不承担；关于误工费和护理费我公司有异议，经我公司之前了解，原告一直在家接送孩子，其丈夫马占坡一直在外打零工，故我公司对误工费只承担人民币2，460.00元（41天×60.00元／天），对护理费只承担人民币1，517.00元（41天×37.00元／天）；关于交通费，因票据与事发地和治疗地不符，且票据为已废除的连号发票，故我公司只认可100.00元；关于后续治疗费，因出院记录表明其恢复良好，故我公司不承担，如有需要，待发生后另行协商；因原告未进行伤残鉴定，故对精神损害抚慰金不认可；其他损失为间接损失，故我公司不认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司为证明其主张向本院提供如下证据：1、2015年1月12日上午11时，被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司到原告所在地核实其与马占坡误工情况的视频光盘1张；2、车辆损失照片14张。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的赔偿数额、范围等问题，本院查明，原告王秀枝为农村居民。事故发生后，原告花费车辆修理费人民币2，000.00元。原告受伤后，在承德县医院住院治疗65天后好转出院，花费医疗费人民币19，045.32元，其中脑蛋白水解物花费人民币2，404.08元。因原告受伤，雇佣保姆接送孩子共花费人民币6，500.00元。
另查明，原告王秀枝受伤后由其丈夫马占坡护理。现原告王秀枝诉至本院，要求二被告承担赔偿责任。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、交通事故责任认定书；2、诊断证明书；3、出院记录；4、医疗费票据；5、摩托车修理费发票；6、收条；7、原、被告陈述。
本院认为：公民享有生命健康权，被告侯守军驾驶事故车辆与载有原告的车辆相撞，经承德县公安交通警察大队认定被告侯守军负事故的主要责任，原告无责任。因此事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险，故应先由被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司依法在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告侯守军依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告王秀枝的各项损失：其中医疗费中含有脑蛋白水解物人民币2，404.08元，因原告提交的诊断书和病历中均没有关于原告头部受伤的描述，而脑蛋白水解物是用于营养脑细胞类药物，不是用于治疗此次事故造成的外伤，故对该项费用予以扣除，故医疗费人民币16，641.24元，列入赔偿范围；住院伙食补助费人民币6，500.00元（65天×100.00元／天）、营养费人民币1，300.00元（65天×20.00元／天），符合法律规定，列入赔偿范围；关于误工费和护理费，虽然原告提供了承德市三普建筑安装工程有限公司头道沟家园项目部证明和工资表，但经被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司核实，原告一直在家务农，其护理人马占坡一直在外打零工，结合原告的伤情，故本院酌定误工费人民币7，900.00元（79天×100.00元／天）、护理费人民币6，500.00元（65天×100.00元／天），列入赔偿范围；原告主张交通费人民币800.00元过高，结合原告伤情，本院酌定交通费人民币500.00元，列入赔偿范围；关于车辆修理费人民币2，000.00元，因原告提供了发票，故本院予以支持，列入赔偿范围；关于精神损害抚慰金，因原告未进行伤残鉴定，结合原告伤情，本院不予支持；关于继续治疗费，根据原告出院时的治疗情况及出院医嘱，该主张不予支持；关于其他损失，因不属于此次交通事故的赔偿范围，故本院不予支持。因在此次事故中被告侯守军负主要责任，原告无责任，故首先由被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费用、误工费、护理费、交通费、车辆修理费等损失合计人民币26，900.00元（10，000.00元＋7，900.00元＋6，500.00元＋500.00元＋2，000.00元），对于超出交强险部分被告侯守军对原告应按7：3的比例承担赔偿责任，即赔偿原告王秀枝人民币14，441.24元（16，641.24元＋6，500.00元＋1，300.00元-10，000.00元）的70%，即人民币10，108.87元。综上所述，本院为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告王秀枝医疗费用、误工费、护理费、交通费、车辆修理费等损失合计人民币26，900.00元；
二、被告侯守军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀枝超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计人民币10，108.87元；
三、驳回原告王秀枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币370.00元、保全费人民币200.00元，共计人民币570.00元，由原告王秀枝负担人民币171.00元，被告侯守军负担人民币399.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏正贵
二〇一五年一月二十二日
书记员 胡 馨