wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00278号
申请执行人杨卫东，男，1970年8月14日出生，汉族。
被执行人杜三柱，男，1972年11月16日出生，汉族。
被执行人西安九泰机械设备有限公司。
本院在执行申请执行人杨卫东与被执行人杜三柱、西安九泰机械设备有限公司借款合同纠纷一案中，西安市公证处2015年1月13日作出的（2014）西证执字第526号执行证书已经发生法律效率，申请执行人杨卫东于2015年2月6日向本院申请执行，执行标的27362元。执行中，申请执行人杨卫东以已与被执行人达成和解为由，向本院递交撤回执行申请书。本院予以准许。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00278号案件的的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 方 圆
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 锋
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第00278号申请执行人杨卫东，男，1970年8月14日出生，汉族。被执行人杜三柱，男，1972年11月16日出生，汉族。被执行人西安九泰机械设备有限公司。本院在执行申请执行人杨卫东与被执行人杜三柱、西安九泰机械设备有限公司借款合同纠纷一案中，西安市公证处2015年1月13日作出的（2014）西证执字第526号执行证书已经发生法律效率，申请执行人杨卫东于2015年2月6日向本院申请执行，执行标的27362元。执行中，申请执行人杨卫东以已与被执行人达成和解为由，向本院递交撤回执行申请书。本院予以准许。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未执字第00278号案件的的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  朱江平执行员  方 圆二〇一五年三月二十六日书记员  王 锋
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民木初字第00090号
原告柯某，男。
被告胡某，男。
本院在审理原告柯某诉被告胡某合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某负担。
审判员 刘 华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马一丁
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初120号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人杨继国，男，1979年10月13日出生于河南省长垣县，汉族，高中毕业，农民，住长垣县。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2015年8月4日被长垣县公安局取保候审，2016年8月3日被监视居住，2017年2月3日，经长垣县人民检察院决定被长垣县公安局取保候审，2017年5月15日，经本院决定被取保候审。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人杨继国犯伪造公司印章罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，本院同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员高海霞、冯振国出庭支持�诉，被告人杨继国到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2014年初，被告人杨继国伪造河南省矿山起重机有限公司的行政章及法定代表人崔某的印章各一枚。2014年3月19日，杨继国用伪造的印章以河南省矿山起重机有限公司的名义与江苏创和重钢科技股份有限公司、道生国际融资租赁股份有限公司江苏分公司签订桥式起重机采购合同，回购合同等相关协议。合同签订后，因江苏创和重钢科技股份有限公司违约，道生国际融资租赁股份有限公司江苏分公司依据相关合同于2014年12月18日、2015年3月24日要求河南矿山起重机有限公司支付回购款14616996.13元、14877338.28元。经鉴定，杨继国使用的两枚印章印文与河南矿山起重机有限公司经审批使用印章印文不是同一枚印章捺印形成。案发后，被告人杨继国经长垣县公安局经济犯罪侦查大队民警口头传唤�案接受调查。为证明上述事实，检察院向法庭提供了相关的证据，指控被告人杨继国伪造公司印章，已触犯我国刑法第二百八十条的规定，对其应当依法惩处。被告人杨继国经口头传唤到案，视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，根据我国刑法第六十七条第一款，可以从轻处罚。
被告人杨继国对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明,2014年初的一天，被告人杨继国未经河南省矿山起重机有限公司授权，伪造河南省矿山起重机有限公司的行政章及法定代表人崔某的印章。2014年3月19日，杨继国用伪造的印章以河南省矿山起重机有限公司的名义与江苏创和重钢科技股份有限公司、道生国际融资租赁股份有限公司江苏分公司签订桥式起重机采购合同、回购合同及补充协议。合同签订后，因江苏创和重钢科技股份有限公司违约，道生国际融资租赁股份有限公司江苏分公司依据所签订的相关合同于2014年12月18日，要求河南矿山起重机有限公司支付回购款14616996.13元，2015年3月24日，道生国际融资租赁股份有限公司江苏分公司变更数额后要求河南矿山起重机有限公司支付回购款14877338.28元，2015年4月27日，河南矿山起重机有限公司向公安机关报案。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，杨继国使用的两枚印章印文与河南矿山起重机有限公司经审批使用印章印文不是同一枚印章捺印形成。案发后，被告人杨继国经长垣县公安局经济犯罪侦查大队民警口头传唤到案接受调查，如实供述了犯罪事实。
证明上述事实的证据有：户籍证明，控告状、授权委托书，产权转让协议，查获印章印文证明，资产负债表，河南省矿山起重机有限公司营业执照、印章使用记录，到案证明，银行交易明细，桥式合同采购合同书、技术协议书、补充协议，回购合同，合同解除协议，回购通知书、租赁项目清算书，道生国际融资租赁股份有限公司江苏分公司提供的合同复印件、扫描件，公章刻制审批单，扣押清单，印章印文鉴定书，证人唐某、卢某、侯某、杨某、尹某、李某、施某、宋某的证言，被害单位代表人魏某的陈述，被告人杨继国的供述与辩解等。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人伪造公司印章，其行为已触犯1997年修订的刑法第二百八十条的规定，构成伪造公司印章罪，检察院起诉书指控罪名成立，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人杨继国案发后经公安民警口头传唤到指定地点接受调查，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。检察院关于被告人杨继国经口头传唤到案，视为自动投案，�案后如实供述犯罪事实，根据我国刑法第六十七条第一款，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，判决如下：
被告人杨继国犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陈普民
审判员 耿彦伟
审判员 刘庆斌
二〇一七年八月一日
书记员 黄 坤
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第420号
申请执行人李兴建，男。
被执行人冯胜利，男。
本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2013）东民初字第5005号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯胜利银行存款44，032.5元或查封其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段百龄
二〇一四年三月二十五日
书记员 张 楠
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1345号
原告：浙江新明物业服务有限公司，住所地：杭州余杭区中泰街道桃源社区新明半岛雨径轩1-1幢02号。
法定代表人：陈承守。
委托代理人：赵云玲，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：石萌达。
本院在审理原告浙江新明物业服务有限公司诉被告石萌达物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新明物业服务有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江新明物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江新明物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，由原告浙江新明物业服务有限公司负担。
代理审判员 靳涛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杜洁
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1835-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人范代忠、杨佃华、毛松宁、于磊、鲍凯。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人范代忠、杨佃华、毛松宁、于磊、鲍凯金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2012年12月11日作出的（2012）新民初字第4633号民事调解书已于2013年3月6日发生法律效力，申请执行人于2013年8月5日向本院申请执行。
本案执行标的本金30000元及利息、诉讼费、迟延履行金。本案执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第1835号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张 国
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初6901号
原告：宁海县跃龙小额贷款股份有限公司（组织机构代码：05384992-1）。住所地：宁海县跃龙街道外环路*号。
法定代表人：张勤昌（公民身份号码：3302261951********），该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被告：宁海县大唐邮电设备有限公司（统一社会信用代码:91330226750390845C）。住所地：宁海县黄坛镇杨家工业区。
法定代表人：麻卫平（公民身份号码：3302261966********），该公司执行董事兼总经理。
被告：麻卫平，男，1966年7月25日出生，汉族，宁海县大唐邮电设备有限公司执行董事兼总经理，住宁海县。
被告：杨娟娟，女，1968年1月7日出生，汉族，宁海县大唐邮电设备有限公司监事，住宁海县。
原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司为与被告宁海县大唐邮电设备有限公司（以下简称大唐公司）、麻卫平、杨娟娟、小额借款合同纠纷一案，于2016年11月10日向本院提起诉讼，诉请：一、被告大唐公司归还原告借款本金750000元，支付逾期利息13350元（算至2016年10月20日），并从2016年10月21日开始按月利率2%计算逾期利息至款项付清之日止；二、被告大唐公司支付原告为实现债权而支出的律师代理费18000元；三、被告麻卫平、杨娟娟对上述第一、二项诉请承担连带偿付责任。本院受理后，由审判员贺小象独任审理，于2016年12月1日公开开庭对本案进行了审理，原告的委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，被告大唐公司、麻卫平、杨娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年12月1日，原告与被告大唐公司签订了一份编号2014121B349的《保证借款合同》，该合同约定：贷款人原告同意向被告大唐公司发放贷款1000000元，借款期限自2014年12月1日起至2015年10月8日止。实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告麻卫平、杨娟娟分别向原告出具《承诺书》1份，承诺在借款人大唐公司未按上述借款合同规定履行归还借款本息时，自愿承担及时、第一时间归还该贷款本息及其他相关费用（包括但不限于主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、律师费、差旅费、抵押物处置费、过户费等一切相关费用）。次日，原告出借给被告借款1000000元，借款借据约定借款利率为月利率17.8‰，借款到期日2015年10月8日。借款后，被告大唐公司归还原告借款本金250000元，支付逾期利息至2016年9月20日。截止2016年10月20日，被告大唐公司尚欠原告借款本金750000元，逾期利息13350元。原告为实现本案债权提起诉讼，支出律师代理费18000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁海县大唐邮电设备有限公司于判决生效后十日内归还原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司借款本金750000元，支付逾期利息13350元（算至2016年10月20日），并从2016年10月21日起按月利率2%支付逾期利息至款项付清之日止；
二、被告宁海县大唐邮电设备有限公司于判决生效后十日内赔偿原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司律师代理费损失18000元；
三、被告麻卫平、杨娟娟对上述第一、二款项的债务承担连带偿付责任，被告麻卫平、杨娟娟承担连带偿付责任后，有权向被告宁海县大唐邮电设备有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11614元，减半收取5807元，财产保全费4520元，均由被告宁海县大唐邮电设备有限公司、麻卫平、杨娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 贺小象
二〇一六年十二月一日
代书记员 林 倩
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3657号原告厦门市万家合物业服务有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码66472068-4。法定代表人张建霖，该公司董事长。委托代理人李丽珍、庄玉燕，该公司职员。被告刘光忠，男，1974年1月5日出生，汉族，住厦门市思明区。被告李慧莲，女，1977年11月13日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告厦门市万家合物业服务有限公司与被告刘光忠、李慧莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门市万家合物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费218元，由原告厦门市万家合物业服务有限公司负担。代理审判员张晓毅二〇一五年八月六日书记员许隽附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01199号
原告顾永锋。
原告宋和丽。
两原告共同委托代理人茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。
被告ＸＸＸ。
被告李玲玲。
两被告共同委托代理人夏振国、王爱国，江苏润国律师事务所律师。
原告顾永锋、宋和丽诉被告ＸＸＸ、李玲玲返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾永锋及两原告共同委托代理人茆宝民、被告ＸＸＸ及两被告共同委托代理人夏振国、王爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾永锋、宋和丽诉称，2013年7月10日，原告与曹曦签订房屋租赁合同，原告将位于海州区龙河小区19号楼东6单元401室的房屋一套出租给曹曦居住，合同期限为一年。合同到期后，原告前去收回房屋，发现被被告强行占领并居住。请求判令被告停止侵权、返还房屋、赔偿损失9600元，并承担诉讼费用。
被告ＸＸＸ、李玲玲辩称，1、原告所诉不是事实，双方不存在房屋租赁关系；2、本案所诉房屋属于被告所有，由被告一直居住至今，被告是为了曹曦的贷款才将房屋出借给曹曦抵押使用，被告与曹曦约定房屋所有权属于被告，曹曦不得私自转让该房屋；3、原告取得产权登记的形式不合法，不享有房屋的所有权。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月2日，被告李玲玲与案外人曹曦签订房地产买卖契约一份，约定：被告李玲玲将位于原新浦区龙河小区19号楼东6单元401室的房屋出售给曹曦，价格为270000元。此后曹曦取得该房屋的所有权证。
2013年6月26日，曹曦与原告顾永锋、宋和丽签订房地产买卖契约一份，曹曦将上述房屋出售给原告顾永锋、宋和丽，价格为375000元。2013年6月27日，原告顾永锋、宋和丽取得该房屋的所有权证。2013年7月10日，曹曦与原告顾永锋、宋和丽签订房屋租赁合同一份，将该房屋租赁给曹曦居住，租期从2013年7月10日起至2014年7月9日，年租金为9600元。
该房屋一直由被告李玲玲居住，2015年1月29日，原告顾永锋前去要求被告李玲玲交回房屋，与被告李玲玲及其父亲ＸＸＸ发生纠纷。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的房产证、房屋租赁合同、接处警工作登记表、房屋所有权证存根及购房发票、房地产买卖契约等证据予以证实。
本院认为，不动产所有权人对自己的不动产享有占有、使用的权利。涉案房屋原来系被告李玲玲所有，但被告李玲玲已将房屋出售给曹曦，曹曦又将房屋出售给原告顾永锋、宋和丽，原告顾永锋、宋和丽已取得该房屋的所有权，故被告李玲玲应当将争议的房屋返还给原告顾永锋、宋和丽。对于原告主张的赔偿损失9600元，因其依据的租赁合同并不是与被告李玲玲所签订，本院酌情认定为每月600元，共计7200元。被告ＸＸＸ没有侵占原告的房屋，故在本案中不应当承担相关法律责任。对于被告李玲玲与曹曦之间的纠纷，与本案非同一法律关系，被告李玲玲可另行主张。根据《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告李玲玲于本判决生效之日起十日内将位于原新浦区龙河小区19号楼东6单元401室的房屋返还给原告顾永锋、宋和丽；
二、被告李玲玲于本判决生效之日起十日赔偿原告顾永锋、宋和丽损失7200元；
三、驳回原告顾永锋、宋和丽的其它诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交）由原告负担10元，被告李玲玲负担40元，被告李玲玲负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 胡 明
人民陪审员 王永红
人民陪审员 宋 燕
二〇一五年八月十一日
书 记 员 朱 彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国物权法》
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00260号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人邵某甲，男，1993年2月26日出生于安徽省肥东县，汉族，农民，住肥东县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月19日被肥东县公安局刑事拘留，同年5月20日被监视居住。同年7月29日经本院决定，当日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人邵某甲犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、郁伟出庭支持公诉，被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年3月29日下午，被告人邵某甲趁邻居黄某家中无人之机，翻门进入黄某家卧室，盗取一部手机等物品。
2、2013年6月13日下午，被告人邵某甲趁邻居黄某家中无人之机，翻门进入黄某家西侧卧室，盗取人民币4200余元。
3、2014年3月中旬的一天，被告人邵某甲趁邻居黄某家无人之机，翻门进入黄某家卧室，盗取一条金皖香烟。
4、2014年4月12日下午，被告人邵某甲趁邻居黄某家无人之机，再次翻门进入黄某家卧室实施盗窃，被黄某当场抓获，后邵某甲趁黄某不备逃离现场。
另查明：2014年4月19日，被告人邵某甲被公安机关抓获，归案后即如实供述自己的罪行。在被告人邵某甲于2013年6月13日盗窃被害人黄某4200余元现金后，其亲属已代为退赔黄某损失4500元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：报案材料、户籍信息、抓获经过等书证；证人杨某、邵某乙的证言；被害人黄某的陈述；辨认笔录；被告人的供述和辩解等证据。被告人邵某甲对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人邵某甲以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邵某甲归案后即如实供述自己的罪行，系坦白，结合其亲属部分退赔被害人损失等情节，依法可对其从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月2日，即自2014年7月29日起至2015年2月26日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 费维斌
人民陪审员 吴 锋
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）肥东刑初字第00260号公诉机关肥东县人民检察院。被告人邵某甲，男，1993年2月26日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月19日被肥东县公安局刑事拘留，同年5月20日被监视居住。同年7月29日经本院决定，当日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人邵某甲犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、郁伟出庭支持公诉，被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年3月29日下午，被告人邵某甲趁邻居黄某家中无人之机，翻门进入黄某家卧室，盗取一部手机等物品。2、2013年6月13日下午，被告人邵某甲趁邻居黄某家中无人之机，翻门进入黄某家西侧卧室，盗取人民币4200余元。3、2014年3月中旬的一天，被告人邵某甲趁邻居黄某家无人之机，翻门进入黄某家卧室，盗取一条金皖香烟。4、2014年4月12日下午，被告人邵某甲趁邻居黄某家无人之机，再次翻门进入黄某家卧室实施盗窃，被黄某当场抓获，后邵某甲趁黄某不备逃离现场。另查明：2014年4月19日，被告人邵某甲被公安机关抓获，归案后即如实供述自己的罪行。在被告人邵某甲于2013年6月13日盗窃被害人黄某4200余元现金后，其亲属已代为退赔黄某损失4500元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：报案材料、户籍信息、抓获经过等书证；证人杨某、邵某乙的证言；被害人黄某的陈述；辨认笔录；被告人的供述和辩解等证据。被告人邵某甲对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。本院认为：被告人邵某甲以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邵某甲归案后即如实供述自己的罪行，系坦白，结合其亲属部分退赔被害人损失等情节，依法可对其从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月2日，即自2014年7月29日起至2015年2月26日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、对被告人的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 静审 判 员  费维斌人民陪审员  吴 锋二〇一四年七月二十八日书 记 员  宣 扬附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09233号
原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部，住所地重庆市綦江区扶欢镇大石板村，负责人邓明华。
被告陈友其，男，1957年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部诉被告陈友其确认合同效力纠纷一案中，原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部于2015年11月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部负担（已纳）。
审判员 潘勇
二〇一五年十月十三日
书记员 黄亚
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第00426号
原告胡鎏亮，男，1991年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆屈臣氏个人用品商店有限公司巴南鱼洞新市街分店，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街80号一层。
本院在审理胡鎏亮重庆屈臣氏个人用品商店有限公司巴南鱼洞新市街分店产品责任纠纷一案中，原告胡鎏亮于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡鎏亮撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告承担。
代理审判员 肖秉文
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张雅婷
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3945号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所天津市蓟州区桑梓镇桑梓村。
代表人：张力军，该支行行长。
被执行人：赵振国，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人赵振国金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金10000元、利息27227.35元及余欠利息，案件受理费240元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因赵振国未报告财产，本院依法将赵振国纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人赵振国名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3945号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所天津市蓟州区桑梓镇桑梓村。代表人：张力军，该支行行长。被执行人：赵振国，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人赵振国金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金10000元、利息27227.35元及余欠利息，案件受理费240元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因赵振国未报告财产，本院依法将赵振国纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人赵振国名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十一月三十日书记员  杨景东
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4678号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人马政，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第04062号，依法向被执行人马政发出执行通知书，责令被执行人马政履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马政（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币180056.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭功波
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4755号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青。
委托代理人吕恩相,北京金沃律师事务所律师。
被执行人吴南燕，女，1984年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市。
广发银行股份有限公司北京分行与吴南燕金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人吴南燕给付人民币27.565454万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10172号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4755号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青。委托代理人吕恩相,北京金沃律师事务所律师。被执行人吴南燕，女，1984年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市。广发银行股份有限公司北京分行与吴南燕金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人吴南燕给付人民币27.565454万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10172号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十一月二十一日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执397号
申请执行人：缪家新，男，汉族，1977年1月16日出生，住自贡市大安区。
被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：刘先文，董事长。
本院在执行缪家新与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
人民陪审员 彭久雄
人民陪审员 姜丽萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执397号申请执行人：缪家新，男，汉族，1977年1月16日出生，住自贡市大安区。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行缪家新与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111执3681号
申请执行人耿泽龙，男，1996年1月24日出生，汉族，住山西省永济市。
被申请执行人崔广兴，男，1966年7月7日出生，汉族，住河北省涿州市。
申请执行人耿泽龙申请执行崔广兴机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）房民初字第16600号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被申请执行人崔广兴下落不明，暂无财产可供执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民初字第16600号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被申请执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 崔文生
执行员 蔡丰利
执行员 刘伯军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘向阳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第473号
罪犯李思金，男，1971年11月27日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2014年6月5日作出（2014）湖刑初字第198号刑事判决，认定李思金犯强奸罪，判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李思金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李思金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李思金减去有期徒刑四个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年2月6日起至2016年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初2699号
原告：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县南隆镇金葫路**号。
法定代表人：李成胜，理事长。
委托诉讼代理人：王益成、王永松，系南部县农村信用合作联社员工。
被告：沈兰，女，1984年5月12日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：欧小山，男，1983年11月12日出生，汉族，住四川省南部县。
原告南部县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告沈兰、欧小山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人王益成、王永松，被告沈兰、欧小山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金200000元及利息、逾期借款利息；2、判令该笔借款抵押有效且原告享有优先受偿权；3、判令被告承担诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告沈兰于2013年6月19日向我社借款200000元，期限两年，并以被告沈兰、欧小山共有的房屋进行抵押，借款后被告未按照合同约定偿还本息，其行为损害了我社的合法权益，故请依法判决。
沈兰、欧小山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告沈兰、欧小山系夫妻关系。2013年6月14日，被告沈兰作为借款人与原告签订《个人借款合同》一份，约定：原告向被告沈兰出借本金20万元，为非循环使用借款额度，有效期间为2013年6月14日至2014年6月13日。借款利率为固定月利率8.7‰，贷款逾期的利率为借款利率上浮50%。按月结息，结息日固定为每月的第20日。被告沈兰、欧小山向原告签署《抵押人家庭成员承诺书》，因经营服装鞋等需要，家庭成员自愿以房产为该笔贷款提供抵押担保。同日，被告沈兰、欧小山与原告签署《抵押合同》，约定：被告沈兰、欧小山自愿用其所有的位于南部县南隆镇北环路红岩子上河城X号楼X-
X-
X号房屋一套【备案合同2011002425号】为其在《个人借款合同》中所负全部债务提供抵押担保。原、被告办理了抵押权预告登记。2013年6月19日，原告按约向被告沈兰发放了借款人民币20万元，发放借款时遇利率调整为月利率9.0‰，被告沈兰在《借款借据》上借款人一栏内签名。被告沈兰借款后，从2013年6月19日至2014年6月20日按约定的月利率9.0‰结算了利息，逾期后支付了445.77元利息，2014年6月21日后被告沈兰再未向原告偿还本金及利息。2016年12月14日，原告向被告沈兰、欧小山催款时，被告沈兰在《逾期贷款催收通知书》上签字确认已经收悉催收通知。
另查明，在被告沈兰、欧小山与案外人邓清照民间借贷纠纷一案的执行过程中，本院依法将沈兰、欧小山所有的位于南部县南隆镇北环路红岩子上河城X号楼X-X-
X号房屋进行了拍卖，信用联社以该房屋已设定抵押为由，申请对拍卖价款优先受偿，本院于2016年3月25日书面通知信用联社不能对房屋的拍卖价款优先受偿。
本院认为，原告信用联社与被告沈兰签订的《个人借款合同》、原告信用联社与被告沈兰、欧小山签订的《抵押合同》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务，被告沈兰不按照合同约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，应承担双方约定的民事责任，故原告要求被告沈兰偿还所欠借款本金及逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。因本院已就原、被告约定的房屋抵押受偿问题予以书面了通知，故本案对原告主张的优先受偿权不作处理。被告沈兰、欧小山系夫妻关系，案涉借贷发生于被告沈兰、欧小山的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应由被告沈兰、欧小山共同承担偿还责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈兰、欧小山于本判决生效后十五日内返还原告南部县农村信用合作联社借款本金200000元并支付利息（利息的计算方式为：以本金200000元为基数，从2014年6月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率13.5‰的标准向原告支付逾期利息，被告沈兰、欧小山已经支付的利息445.77元在执行结算时扣减）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告南部县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由沈兰、欧小山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓金蓉
二〇一七年八月一日
书记员 谈 敏
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初14号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人吴怀云，男。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人吴怀云犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派代理检察员祁溪出庭支持公诉，被告人吴怀云到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月5日，被告人吴怀云未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（载郭XX）从大树村驶往九街，19时30分许车辆沿秀山路由南向北行驶至秀山路金山村路口时，车头部位与由东往西横过道路的行人吴XX发生碰撞，造成吴XX受伤经医院抢救无效于次日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经通海县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：吴怀云承担此事故的主要责任，吴XX承担此次事故的次要责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人吴怀云在庭审中无异议，且有证人郭XX、李XX、蒋XX、王XX、肖XX、钱XX的证言，鉴定意见，交警部门血样提取登记表、照片，检验鉴定车辆照片，血液乙醇鉴定意见书，尸体检验鉴定意见书，通海县公安局交警大队道路事故现场勘查笔录及照片，现场图、辨认笔录、现场照片、综合评鉴表等证据予以证实，内容真实，来源合法，足以认定。
本院认为，被告人吴怀云未取得机动车驾驶证，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡之行为，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已经构成交通肇事罪。被告人吴怀云归案后如实交待了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴怀云犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护交通运输的正常秩序和交通运输安全，结合被告人在羁押期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴怀云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2017年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马琼
二〇一六年一月二十日
书记员 董晓
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1312号
原告：苗风衣，女，1970年3月8日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：石成佐，平度康城法律服务所法律工作者。
被告：平度市第五人民医院，住所地平度市古岘镇驻地，机构代码427883789。
负责人：姜兴茂，院长。
委托诉讼代理人：王艳艳，山东现河律师事务所律师。
原告苗风衣与被告平度市第五人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗风衣的委托诉讼代理人石成佐，被告平度市第五人民医院的委托诉讼代理人王艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗风衣诉称，2014年9月28日，原告不慎被菜刀割伤右足，当即到被告处就诊，原告出院后回家休养。2015年1月8日，原告因伤口一直肿胀并畸形，再次到平度市人民医院就诊，于次日转往解放军四〇一医院，诊断为拇指长伸肌断裂及胫骨前肌断裂。原告多次到被告处询问自己的病情为何恢复不理想，被告在已知漏诊的情况下，一直采取逃避的态度，致使原告长时间遭受身体与精神上的痛苦。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告赔偿医疗费8231.76元，误工费53419.08元，护理费5739.24元，精神抚慰金10000元，交通费3000元，鉴定费11900元。按比例承担52095.04元。并承担本案的诉讼费。
被告平度市第五人民医院辩称，原告未按医嘱及时复诊，自身具有明显过错。
经审理查明，2014年9月28日，原告苗风衣不慎被菜刀割伤右足，当即到被告平度市第五人民医院处就诊，诊断为：右足外伤。住院治疗3天，支出医疗费794.24元。后于2015年1月8日到平度市人民医院住院治疗1天，支出医疗费1016.1元。于2015年1月20日到解放军四〇一医院住院治疗6天，支出医疗费6645.69元。2016年1月29日，原告申请对下列事项进行司法鉴定：1、平度市第五人民医院对原告的治疗行为是否存在过错，若存在，该过错行为与原告身体的损害后果有无因果关系及参与度是多少；2、原告身体的致残级别、护理时间及人数、后续治疗费。2016年3月29日，经青岛正源司法鉴定所鉴定：一、苗风衣右下肢损伤未达到伤残标准的规定；二、护理时间以38日为宜，护理人数以1人为宜（原告放弃后续治疗费的鉴定）。原告支出鉴定费1900元。2016年12月23日，北京法源司法科学证据鉴定中心作出鉴定意见：平度市第五人民医院的医疗行为存在过错，该过错程度评定为次要同等程度范围。原告支出鉴定费10000元。
上述事实，有原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据，司法鉴定意见书、鉴定费单据，结婚证、居委会出具的证明、物业费收据，住房借款合同及本院的庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告苗风衣到被告平度市第五人民医院就诊，双方医患关系存在。经司法鉴定证明，被告对原告的损害后果明确，故对原告由此所产生的相关费用被告应承担相应的赔偿责任。由于原告在城镇居住，故被告主张的应按农村标准赔偿的理由不成立，本院不予采纳。依据司法鉴定结论，本院酌定被告承担40%的赔偿责任。原告主张的交通费3000元，虽然未提交证据，但考虑其外出就诊和进行司法鉴定的实际情况，本院酌定为1800元；由于原告的伤情未构成伤残，所以其主张的精神抚慰金10000元，本院不予支持；原告主张的误工费53419.08元过高，参照GA/T11932014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.1.2条和10.5条之规定，原告的误工期限应为60150天，本院酌定原告的误工期限为105天，误工费为15451.8元（147.16元×105天）。
综上，原告的各项合理损失应为：医疗费8456.03元，误工费15451.8元，护理费5592.08元（147.16元×38天），交通费1800元，鉴定费11900元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告平度市第五人民医院赔偿原告苗风衣医疗费3382.41元（8456.03元×40%）；
二、被告平度市第五人民医院赔偿原告苗风衣误工费6180.72元（15451.8元×40%）；
三、被告平度市第五人民医院赔偿原告苗风衣护理费2236.83元（5592.08元×40%）；
四、被告平度市第五人民医院赔偿原告苗风衣交通费720元（1800元×40%）；
五、驳回原告苗风衣的其他诉讼请求。
上述一至四项共计12519.96元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，鉴定费11900元，共计13002元，由原告苗风衣负担9802元，被告平度市第五人民医院负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张奎堂
审判员 纪修朋
陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一七年一月十六日
书记员王晓英
法院账户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
帐号：9020102503142050000878
打款时请注明案号或审判长姓名
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0826刑初123号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人张某，生于山西省临沂县，住兰州市。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人张某于2016年9月23日13时驾驶平地机械车，在国道312线辅线静宁县八里镇靳坪村路段施工，倒车时与苏某1驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致苏某1当场死亡，摩托车受损，造成交通事故。张某负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，提请判处。
被告人张某对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年9月23日13时许，被告人张某驾驶×××号平地机械车，在国道312线辅线静宁县八里镇靳坪村路段由北向南施工，在倒车时与靳坪村一组村民苏某1（男，71岁）无证驾驶的无牌”BSTH-1L”两轮摩托车发生碰撞，致苏某1当场死亡，摩托车受损，造成本起重大道路交通事故。
2016年10月11日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定：死者苏某1系生前因交通事故致肋骨骨折刺破肺脏引起创伤性失血性休克而死亡。
2016年10月14日，静宁县公安局交通警察大队认定：张某应负本起事故的全部责任。
案发后，被告人张某与苏某1亲属达成协议，由张某赔偿苏某1亲属死亡赔偿金等经济损失共计32万元。
上述事实，有公诉人当庭提供的接警记录、受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，特种设备作业人员证、情况说明，人民调解协议书，检验意见书、鉴定意见书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录，证人苏某2、苏某3证言，被告人在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路作业时致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人张某犯罪后如实供述其罪行，积极赔偿给被害人亲属造成的经济损失，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓燕
二〇一七年七月十日
书记员 米 璐
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第2258号
申请执行人施建兵。
被执行人浦春辉。
被执行人浦元龙。
被执行人杨步兴。
申请执行人施建兵与被执行人浦春辉、浦元龙、杨步兴民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月13日作出的（2012）启民初字第1302号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人浦春辉于本判决生效之日起十日内归还申请执行人施建兵借款400000元；被执行人浦元龙、杨步兴对被执行人浦春辉的上述债务承担连带清偿责任；被执行人浦春辉承担受理费3650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为403650元（其中借款400000元、受理费3650元）及逾期利息。本院于2014年7月24日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，除被执行人浦元龙名下的位于本市汇龙镇人民中路355号房屋及被执行人杨步兴名下的苏F×××××号车辆外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。另查明，被执行人浦元龙的上述房产抵押银行贷款，且被本院执行（2011）启执字第1671号案件裁定评估拍卖；被执行人杨步兴名下的车辆已被另案查封。现尚未执行到位403650元及迟延履行债务的利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2011）启执字第1671号执行裁定书、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人浦元龙名下的房屋被另案裁定评估拍卖及被执行人杨步兴名下的车辆已被另案查封外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）启民初字第1302号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐施宏
执行员 史 峥
执行员 李兴冲
二〇一四年十一月二十四日
书记员 胡建娥
襄阳市襄州区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执435号
申请执行人：襄阳市公共交通总公司。
法定代表人：水波，总经理。
被执行人：彭祥文，男，1967年7月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于襄阳市公共交通总公司与彭祥文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州峪山民初字第00092号民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年2月17日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人彭祥文应支付申请执行人襄阳市公共交通总公司经济损失15121元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂襄州峪山民初字第00092号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年七月二十日
书记员 乔 波
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初9911号
原告蔡亦文，女，1967年1月12日出生，汉族，住上海市。
委托代理人李学学，上海元才律师事务所律师。
被告陆道萍，女，1960年3月25日出生，汉族，住上海市。
原告蔡亦文与被告陆道萍民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡亦文到庭参加诉讼。被告陆道萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡亦文诉称,原、被告原系朋友关系。2013年11月5日被告因资金周转向原告借款10万元，当日原告在本市甘泉路口工商银行将现金人民币10万元(以下币种均为人民币)交付给被告。被告出具了借条，并约定2014年1月30日前归还。至今，被告本息分文未付。原告遂诉讼来院，请求判令被告返还原告借款本金10万元；以10万元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付利息自2014年1月31日至判决生效之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告陆道萍未作答辩。
庭审中，原告提供了被告出具的借条、银行转账凭证各一张，证明被告借款之实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明，原、被告原系朋友关系。2013年11月5日被告因资金周转向原告借款10万元，当日原告将现金10万元交付给被告。被告出具了借条，并约定2014年1月30日前归还。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款10万元的诉请提供了被告出具借条原件佐证。原告就其出借款来源提供了其名下银行转账原件，时间上与本案借条出具日可以印证。被告现未能按约还款，理应承担归还10万元借款的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告陆道萍应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡亦文借款人民币100000元；
2、被告陆道萍应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告蔡亦文上述借款自2014年1月31日至本判决生效之日止的逾期还款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告陆道萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 唐 寅
人民陪审员 周 嘉
人民陪审员 沈荣生
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4671号
原告：沈阳市于洪区荣汇鑫木材经销处，住所地：沈阳西部宝隆建材市场A4—*号摊位。
经营者：句蓉梅，女，1974年7月27日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：沈阳浩轩建筑工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区大通湖街128号（3门）。
法定代表人：田继飞，系该公司经理。
委托代理人：王梅，系辽宁圣法律师事务所律师。
被告：高忠礼，男，1972年9月12日出生，汉族，住址：辽宁省瓦房店市，现住：沈阳浑南新区。
被告：孙雪峰，男，1970年1月9日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳市于洪区荣汇鑫木材经销处诉被告沈阳浩轩建筑工程有限公司、高忠礼、孙雪峰买卖合同纠纷一案，原告沈阳市于洪区荣汇鑫木材经销处于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市于洪区荣汇鑫木材经销处撤回起诉。
案件受理费2315.20元，减半收取1157.60元，由原告沈阳市于洪区荣汇鑫木材经销处承担。
审 判 长 付冬梅
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 李 京
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李雪威
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1971号
上诉人（原审被告）：侯长安，男，1962年12月14日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：邵兴旺，遂平县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李海超，男，1976年3月19日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：张爱红，女，1976年5月11日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。
上诉侯长安因与被上诉人李海超民间借贷纠纷一案，不服遂平县人民法院（2017）豫1728民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯长安及其委托诉讼代理人邵兴旺，被上诉人李海超及其委托诉讼代理人张爱红、周顺河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯长安上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判驳回原审原告的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定我借被上诉人借款712000元是错误的；原审认定我欠被上诉人利息71000元是错误的；原审认定我们之间系民间借贷关系是错误的。
李海超答辩称：上诉人向被上诉人出具有欠条、借条、收条，这些条在一审期间均认可，并承认借款及利息，且本金中一部分利息按1%计算到里面，符合法律规定。上诉人说本案的委托关系是错误的。
李海超向一审法院的起诉请求：1、依法判令被告偿还借款712000元及利息81000元，庭审中增加诉讼请求，要求被告从2016年4月2日至借款偿还完毕之日按月息1分给付利息。2、案件受理费由被告侯长安负担。
一审法院认定的事实：2011年12月份至2016年4月份，原告李海超与被告侯长安有多次民间借贷关系，双方约定利息均为月息1%，期间存在将未还利息计入本金出具借条的情况。2016年4月2日，经双方算账，将原告持有的多张借条总和后，被告侯长安向原告李海超出具了借款712000元借条和欠利息71000元的欠条，原告原持有的借条被告侯长安收回。借条内容为：“今借李海超现金柒拾壹万贰仟园正（712000），”，欠条内容为：“今欠李海超利息柒万壹仟园正（71000）。另查明，2015年10月30日，被告侯长安向原告李海超出具收据一份，该收据的内容为：“今收到李海超利息人民币壹万元，￥10000，”。双方均认可该收据实际是侯长安欠李海超利息的证明。
一审法院认为：本案被告侯长安欠原告李海超借款712000元及利息81000元的事实，有原告提供的被告书写的借条、欠条等相关书证证明，被告侯长安应当在合理期限内偿还原告的借款。关于被告侯长安辩称2016年4月2日的欠条载明的利息并未实际发生的意见，该辩解意见并无其他证据相印证，且其辩称向原告出具的是欠80000元的证明，与本案原告提供的欠条明显不符，被告的该项辩解意见不予支持。关于原告要求被告支付从2016年4月2日起至借款偿还完毕之日按月息1分计算的利息的诉讼请求。本案原被告双方在2016年4月2日对之前的民间借贷进行了算账并重新出具了借条，该借条并未约定利息，被告又明确否认双方口头约定有利息，虽然双方在前期约定有利息，但该约定已经被2016年4月2日的借条所代替，2016年4月2日之后的利息视为没有约定，原告李海超要求被告侯长安支付2016年4月2日之后的利息的请求证据不足，不予支持。判决：一、被告侯长安于判决生效之日起十日内偿还原告李海超借款712000及利息81000元；二、驳回原告李海超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11730元，减半收取5865元，由被告侯长安负担。
本院二审期间，上诉人提交了收款记录、投资合同等证据，被上诉人质证称，不属于新证据，且系上诉人所写，真实性无法认定，合同与本案无关。被上诉人未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人李海超为向上诉人侯长安主张权利，提供有借条、欠条等证据，借条表明侯长安向李海超借款的事实，欠条表明侯长安欠李海超借款利息的事实，上述事实能相互印证，足以认定。二审期间侯长安提交了收款记录及投资合同，收款记录系侯长安单方制作，没有李海超的签名，李海超不予认可，真伪无法核实；投资合同系侯长安的行为，与李海超之间没有必然的法律联系。上述证据，本院不予采信。综上所述，侯长安的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11730元，由侯长安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张书慧
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初134号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告唐晓玲。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告唐晓玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告唐晓玲系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,388.00元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,388.00元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0634执686号
申请执行人杨淑芳，女，1971年12月28日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人王作楼，男，1970年11月19日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人王增会，男，1976年3月2日生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在执行杨淑芳与王作楼、王增会借款合同纠纷一案中，责令被执行人王作楼、王增会于判决生效之日起五日内偿还申请执行人杨淑芳借款本金50万元及利息。执行期间申请执行人杨淑芳与被执行人王作楼、王增会达成和解协议，王增会同意用其所有的房屋（位于曲阳县丽景豪庭小区3号楼1601室的房产一处）做价205468元以抵偿其所欠债务，余款294532元及利息由王增会、王作楼继续偿还，杨淑芳同意王增会的请求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王增会所有的位于曲阳县丽景豪庭小区3号楼1601室的房产一处，交付申请执行人杨淑芳以抵偿王作楼、王增会所欠借款本金205468元。该房产所有权自本裁定送达申请执行人杨淑芳时起转移。
二、申请执行人杨淑芳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 陈东升
审判员 苑雷英
审判员 王玉敬
二〇一七年七月三日
书记员 马 涛
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0634执686号申请执行人杨淑芳，女，1971年12月28日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人王作楼，男，1970年11月19日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人王增会，男，1976年3月2日生，汉族，农民，住曲阳县。本院在执行杨淑芳与王作楼、王增会借款合同纠纷一案中，责令被执行人王作楼、王增会于判决生效之日起五日内偿还申请执行人杨淑芳借款本金50万元及利息。执行期间申请执行人杨淑芳与被执行人王作楼、王增会达成和解协议，王增会同意用其所有的房屋（位于曲阳县丽景豪庭小区3号楼1601室的房产一处）做价205468元以抵偿其所欠债务，余款294532元及利息由王增会、王作楼继续偿还，杨淑芳同意王增会的请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人王增会所有的位于曲阳县丽景豪庭小区3号楼1601室的房产一处，交付申请执行人杨淑芳以抵偿王作楼、王增会所欠借款本金205468元。该房产所有权自本裁定送达申请执行人杨淑芳时起转移。二、申请执行人杨淑芳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  陈东升审判员  苑雷英审判员  王玉敬二〇一七年七月三日书记员  马 涛
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执916号
申请执行人：靳光贤，男，住茌平县。
被执行人：孙金霞，女，住茌平县。
被执行人：宁洪民，男，住茌平县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人靳光贤依据茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初3042号民事判决书申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经“总对总”查控系统查询，被执行人名下无可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初3042号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年九月十六日
书 记 员 王 凯
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第827号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。
法定代表人李士民。
被告王明场。
本院在审理原告贾桥村诉被告王明场土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 娜
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初7237号
原告：王景高，男，1961年4月19日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津第一饭店有限公司，住所天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白燕，经理。
委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告王景高与被告天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘国庆向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年4月至2017年10月的生活费7000元。事实和理由：双方订立有《变更劳动合同协议书》，约定支付每月生活费1000元，但被告未按该约定履行。
天津第一饭店有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
本判决生效之日起三日内，天津第一饭店有限公司支付王景高2017年4月至2017年10月的生活费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由天津第一饭店有限公司负担（本判决生效之日起三日内直接给付王景高）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 魏雅楠
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初8370号
原告：胡海平，女，1968年1月27日出生，汉族，住嵊州市。
被告：姚华军，男，1990年5月2日出生，汉族，住嵊州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道429号（兰苑小区）。
主要负责人：钱新祥，经理。
原告胡海平与被告姚华军、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告胡海平于2017年1月16日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡海平撤回起诉。
案件受理费758元，依法减半收取计379元，由胡海平负担。
代理审判员 周璐璐
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吕 宁
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执异33号
异议人（案外人）：贵州瑞鼎房地产开发有限公司。住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县新州镇四屏路1幢5层。
统一社会信用代码：91520000551913703Ｃ。
法定代表人：王玉国，该公司董事长。
委托代理人：邱雄，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
保全申请人：魏丹,男,1968年9月4日出生,汉族,住四川省邻水县。
特别授权委托代理人：鲁春勇，四川欣锐律师事务所律师。
被申请人：王玉国,男,1953年12月30日出生,汉族,住四川省邻水县。
在本院执行魏丹与王玉国合同纠纷一案中，案外人贵州瑞鼎房地产开发有限公司（以下简称瑞鼎公司）于2017年10月17日对本院（2017）川1623执保135号协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。并于2017年10月25日举行了听证。异议人瑞鼎公司听证代理人邱雄，保全申请人魏丹听证代理人鲁春勇参加了听证；被申请人王玉国经本院传票传唤未到庭参加听证。现已审查终结。
异议人瑞鼎公司向本院提出异议请求：撤销邻水县人民法院（2017）川1623执保135号协助执行通知书，中止对瑞鼎公司所有的位于贵州省黄平县修建的御景佳城5－3号楼2－1号、2－2号、2－3号、2－4号、3－1号、3－2号、3－3号、3－4号、4－1号、4－2号、4－3号、4－4号、5－1号、5－2号、5－3号、5－4号房产的执行。事实和理由：魏丹与王玉国合同纠纷一案，邻水县人民法院于2017年9月25日作出（2017）川1623民初2159号之一民事裁定：“一、对被申请人王玉国的财产查封、扣押、冻结240万元；二、对申请人魏丹所有的川ＸＷ0025林肯2ＬＭＤＪ8ＪＫ小型越野客车一辆予以查封。”。2017年9月28日，邻水县人民法院作出（2017）川1623执保135号协助执行通知书：“将王玉国享有股权的贵州瑞鼎房地产开发有限公司在贵州省黄平县修建的御景佳城5－3号楼部分房屋进行查封，详见查封清单。”。该院的查封清单显示，瑞鼎公司的所有的御景佳城5－3号楼2－1号、2－2号、2－3号、2－4号、3－1号、3－2号、3－3号、3－4号、4－1号、4－2号、4－3号、4－4号、5－1号、5－2号、5－3号、5－4号房产被邻水县人民法院查封。因上述被查封财产系异议人瑞鼎公司的公司财产，不是本案被申请人王玉国的个人财产，邻水县人民法院将瑞鼎公司财产予以查封与该院（2017）川1623民初2159号之一民事裁定内容相悖，侵犯了异议人瑞鼎公司的公司财产权。特向邻水县人民法院提出执行异议。
保全申请人魏丹述称：保全申请人魏丹享与被申请人王玉国因债权转让发生纠纷，为了判决便于执行向邻水县人民法院申请财产保全，而被申请人王玉国将支付给申请人魏丹转让款用于瑞鼎公司的房地产开发，且用于瑞鼎公司在贵州省黄平县修建的御景佳城5－3号楼的工程建设，故邻水县人民法院查封御景佳城5－3号楼十六套房屋于法有据。请求法院驳回异议人瑞鼎公司的异议请求。
本院查明，贵州瑞鼎房地产开发有限公司。住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县新州镇四屏路1幢5层。类型：有限责任公司（自然人投资或控股）。股东有：王玉国、王小平、王科华、王恩波。其中王玉国为该公司法定代表人。魏丹与王玉国合同纠纷一案本院于2017年9月5日立案，于2017年9月25日作出（2017）川1623民初2159号之一民事裁定：“一、对被申请人王玉国的财产查封、扣押、冻结240万元；二、对申请人魏丹所有的川ＸＷ0025林肯2ＬＭＤＪ8ＪＫ小型越野客车一辆予以查封。”。2017年9月28日，本院作出（2017）川1623执保135号协助执行通知书：“将王玉国享有股权的贵州瑞鼎房地产开发有限公司在贵州省黄平县修建的御景佳城5－3号楼部分房屋进行查封，评见查封清单。”。本院的查封清单显示，瑞鼎公司的所有的御景佳城5－3号楼2－1号、2－2号、2－3号、2－4号、3－1号、3－2号、3－3号、3－4号、4－1号、4－2号、4－3号、4－4号、5－1号、5－2号、5－3号、5－4号房产被本院查封。
本院认为，魏丹与王玉国两个自然人因股权转让发生纠纷，本院（2017）川1623民初2159号之一民事裁定对被申请人王玉国的财产查封、扣押、冻结240万元，该民事裁定明确要求对王玉国个人的财产采取财产保全措施。王玉国作为瑞鼎公司的股东之一，根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”，故王玉国只应以其认缴的出资额为限对公司承担责任。该公司有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，故公司法人享有独立财产权。本院执行中对贵州瑞鼎房地产开发有限公司在贵州省黄平县修建的御景佳城5－3号楼部分房屋进行查封，侵犯了瑞鼎公司的财产权，本院的上述执行行为违法，应予以撤销。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十一条、第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第二项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）川1623执异153号协助执行通知书“将王玉国享有股权的贵州瑞鼎房地产开发有限公司在贵州省黄平县修建的御景佳城5－3号楼部分房屋进行查封，详见查封清单。”；
二、中止对贵州瑞鼎房地产开发有限公司在贵州省黄平县修建的御景佳城5－3号楼2－1号、2－2号、2－3号、2－4号、3－1号、3－2号、3－3号、3－4号、4－1号、4－2号、4－3号、4－4号、5－1号、5－2号、5－3号、5－4号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 波
人民陪审员 吴盛元
人民陪审员 甘小素
二〇一七年十一月二日
书 记 员 邓益超
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1821刑初163号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人王某，男，1975年3月12日出生，汉族，初中文化，河南省息县人，户籍地河南省息县，住河南省息县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月29日被郎溪县公安局刑事拘留，同年8月11日经郎溪县人民检察院批准逮捕，当日由郎溪县公安局执行逮捕，2016年10月11日被郎溪县人民检察院取保候审。
辩护人易峰，安徽擎义律师事务所律师。
辩护人魏超宁，安徽擎义律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2016）165号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉，被告人王某及辩护人魏超宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2016年7月28日22时许，被告人王某驾驶豫Ｓ×××××（后挂豫Ｓ×××××）号重型半挂牵引车由浙江省德清县驶往湖北省襄阳市，次日4时40分许，自东向西行驶至广宣路32KM＋700M路段处，因未靠道路右侧通行，致使其车辆与相对方向叶某驾驶的皖Ｐ×××××号重型普通货车发生碰撞后，皖Ｐ×××××号货车又与其后同向刘某驾驶的皖Ｐ×××××号重型罐式货车相撞，造成刘某受伤，经抢救无效死亡的重大交通事故。经公安交管部门调查认定，王某负本次事故的主要责任。
事故发生后，王某在事故现场等待公安交管部门调查处理，归案后，王某如实供述了犯罪事实。
2016年9月13日，被告人王某亲属与被害人刘某亲属就保险理赔外的经济损失达成赔偿协议，被害人亲属出具了谅解书，对王某的肇事行为予以谅解。
上述事实，王某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故责任认定书，人口信息，称重记录，行驶证、驾驶证复印件，证人叶某、谢某的证言，被告人王某的供述与辩解，到案经过，调解协议，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出以下辩护意见：本案系过失犯罪，王某有自首情节，且被告人家属赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害方的谅解，王某有三个未成年子女要抚养，其是家庭唯一的经济支柱，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，王某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。王某的亲属与被害方达成赔偿协议，并取得被害方的谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于王某的行为系过失犯罪，且具有自首、赔偿、谅解的从轻情节，对王某可予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对王某给予从轻处罚并适用缓刑的辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪菊花
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 慧
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2017）吉0802民督3号
申请人：韩振山，男，汉族，农民，现住所地白城市洮北区。
被申请人：李桂香，女，汉族，农民，现住所地白城市洮北区。
申请人韩振山于2017年1月5日向本院申请支付令。申请人韩振山称，2014年6月10日被申请人李桂春在申请人处借款5，000.00元，并出具欠据一张，约定利息1.5分，并承诺年底一次性付清。到期后，经多次索要至今给给付，故，诉至法院，要求被申请人李桂春给付申请人借款本金5，000.00元及利息2,325.00元，共计7，325.00元。
本院经审查认为，申请人韩振山的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李桂春自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人ＸＸ宇借款本金5，000.00元及利息2,325.00，合计7,325.00元。
申请费17.00元，由被申请人李桂春负担。
被申请人李桂春如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许 峰
二〇一七年一月十五日
书记员 白继业
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1297号
罪犯邵磊，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2010年8月24日作出（2010）金武刑初字第230号刑事判决，以被告人邵磊犯抢劫罪，判�有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人邵磊不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2010年9月15日以（2010）浙金刑二终字第148号刑事裁定书，准许被告人邵磊撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年7月31日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邵磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年获监狱年度记功。罪犯邵磊已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邵磊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵磊准予减刑一年五个月（刑期自2009年12月15日至2019年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月七日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1297号罪犯邵磊，男，1990年9月28日出生，汉族，初中文化，浙江省武义县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2010年8月24日作出(2010)金武刑初字第230号刑事判决，以被告人邵磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人邵磊不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2010年9月15日以(2010)浙金刑二终字第148号刑事裁定书，准许被告人邵磊撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年7月31日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邵磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯邵磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年获监狱年度记功。罪犯邵磊已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邵磊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵磊准予减刑一年五个月（刑期自2009年12月15日至2019年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年三月七日代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1297号罪犯邵磊，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2010年8月24日作出(2010)金武刑初字第230号刑事判决，以被告人邵磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人邵磊不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2010年9月15日以(2010)浙金刑二终字第148号刑事裁定书，准许被告人邵磊撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年7月31日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邵磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯邵磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年获监狱年度记功。罪犯邵磊已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邵磊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵磊准予减刑一年五个月（刑期自2009年12月15日至2019年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年三月七日代书记员 张梦婷
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初136号
原告：周志红，女，1973年12月25日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
委托诉讼代理人：王晓波，系大余县池江法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：肖小平，男，1973年1月20日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
原告周志红与被告肖小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志红及其委托诉讼代理人王晓波到庭参加诉讼，被告肖小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的工资4654元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告在大余县池江镇池江村瑶背上成立了安美玩具厂，原告被该厂招收后在该厂做工；后被告因资金流转困难，拖欠原告工资4654元，并立下欠条一张；后经原告多次催讨未果。为此原告只好起诉到法院，以保护原告的合法权益。
被告肖小平在法定期限内未提交答辩状，也未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告在大余县池江镇池江村瑶背上成立了安美玩具厂，后原告被进入该厂务工。因被告长期拖欠工资，原告遂离职，经结算，被告尚欠原告工资4654元，并向原告立下欠条一张。后经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱。故原告诉至法院，请求依法处理。
本院认为：原告与被告所设立的玩具厂形成劳动关系，原告按约向被告的玩具厂提供劳动，被告作为经营者应当按时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付拖欠的劳动报酬，有欠条为凭，于法有据，本院予以支持。被告迟延履行支付劳动报酬的违约行为，给原告造成了一定的利息损失，因此，对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持，其利息可从原告起诉之日（2017年2月14日）起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至劳动报酬支付完毕之日止。被告肖小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告对自己答辩、反驳权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖小平应在本判决生效后三日内向原告周志红支付劳动报酬4654元及利息（利息从2017年2月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至劳动报酬支付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 许良峰
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈之航
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案证据目录：
欠条原件一张（原告提供），证明被告欠原告工资的事实
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执275号
被执行人：黄金玉，男，1985年3月28日出生，汉族，无职业，住所地东宁市大肚川镇神洞屯。
黄金玉犯危险驾驶罪一案，本院（2017）黑1024刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄金玉未缴纳罚金，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2017年3月15日立案执行，执行罚金5000元。
执行过程中，向被执行人黄金玉送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人黄金玉的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行等情况进行了查询，并对辖区内不动产登记进行了调查，未发现有可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案尚有罚金5000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年七月三日
书 记 员 周家民
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825财保3号
申请人:肖俊平，男,汉族。
被申请人：闫小立，男，汉族。
申请人肖俊平于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫小立在新绛县农村信用合作联社股金账号为：6571020108000000*****的股金16万元予以冻结。申请人肖俊平以在中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司购买诉讼财产保全责任保险一份提供担保。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人闫小立在新绛县农村信用合作联社股金账号为：6571020108000000*****的股金16万元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王辉泽
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 冯瑞元
汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执731号
申请执行人湖南汨罗市罗城园林建设有限公司。
被执行人湖南隆兴房地产开发有限公司，住所地汨罗市。
申请人湖南汨罗市罗城园林建设有限公司与被执行人湖南隆兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2017）湘0681民初794号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行湖南隆兴房地产开发有限公司罚金过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
对汨罗市人民法院作出的（2017）湘0681民初794号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王凤鸣
二〇一八年三月五日
书记员 ：胥兴隆
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2189号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人刘传民，男，生于1966年10月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人ＸＸＸ，男，生于1978年11月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人尚现明，男，生于1980年10月23日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人刘传民、ＸＸＸ、尚现明借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第952号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年九月三十日
书记员 许海燕
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民初字第444号
原告山东国海化工有限�司，住所地：潍坊滨海经济开发区洗盐路中段路北。
法定代表人于晓燕，董事长。
委托代理人曲颂军，山东一天律师事务所律师。
被告张修贺。
原告山东国海化工有限公司（以下简称国海公司）与被告张修贺劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国海公司的委托代理人曲颂军、被告张修贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国海公司诉称，原告将公司经营的白炭黑包装及装卸业务委托给赵洪岩承揽，双方约定承揽费为：包装每吨27元（赵洪岩付给招雇的人员24元，自己留下3元），装卸每吨14元（赵洪岩付给招雇的人员10元，自己留下4元）。被告是赵洪岩雇佣的工作人�，赵洪岩或其妻子赵凤杰从原告领取承揽费用后，再发放给被告。原告从未为被告发放工资，被告不知晓也不用遵守原告的规章制度，原、被告之间不存在劳动关系。原告与赵洪岩口头约定承揽费用按吨数计算，原告并未直接与被告确定报酬计算方式，也未签章确认欠款数额，仲裁裁决认定的被告工资数额无事实依据。要求撤销潍坊滨海经济开发区劳动争议仲裁委员会作出潍滨劳仲裁字[2014]第33号裁决书，判决原告不向被告支付工资。
被告张修贺辩称，仲裁裁决认定事实正确。2014年3月，被告等人到原告处从事白炭黑的包装及装卸工作。工资按工作量发放，包装白炭黑每吨27元，装车每吨10元。被告工作时自行对工作量进行记录，到原告处送货时，其仓库保管员另在入库单上对工作量进行记载，原告按其记载的工作量向被告发放工资。被告委托赵洪岩领取工资后，赵洪岩再根据各人的工作量予以发放。5月份的工作量清单已经交给原告。原告欠发被告2014年5、6月份的工资10809元。
经审理查明,被告于2014年3月到原告处从事白炭黑的包装和装卸工作。工资按其工作量计算，包装白炭黑每吨27元，装车每吨10元。被告等人的工资由赵洪岩或其妻赵凤杰领取后统一发放。原告已向被告发放2014年4月份之前的工资，尚欠2014年5、6月份工资10809元未予发放。
被告曾向潍坊滨海经济开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，要求原告支付2014年5、6月份工资10809元。该仲裁委于2014年10月14日作出潍滨劳仲裁字[2014]第33号裁决书，裁决：国海公司支付张修贺工资10809元。原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
以上事实，有潍滨劳仲裁字[2014]第33号裁决书、工资表、用工审核表、产品入库单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，庭审中，原告对被告在其公司从事白炭黑包装及装卸工作的事实予以认可，对被告提供的劳务清单及用工审核审批表真实性亦无异议，该证据可以证明被告为原告提供劳动，原告根据被告等人的工作量计发劳动报酬的事实。原告虽主张白炭黑包装及装卸业务由赵洪岩承揽，原、被告之间不存在劳动关系，不应为其发放工资；但其提供的原告委托代理人所做的调查笔录并没有赵洪岩的签字，赵洪岩对调查笔录也不予认可，故本院对此不予采信。被告提供实际劳动后，原告应为其发放尚未支付的2014年5、6月份工资。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，发生劳动争议，当事人对自己提出�主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。劳动者的工资情况属于用人单位掌握管理的证据，在原告未提供相应工资证据的情况下，对被告要求原告支付2014年5、6月工资10809元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告山东国海化工有限公司支付被告张修贺工资10809元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东国海化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
代理审判员 王美丽
人民陪审员 陈东生
二〇一五年七月三十日
书 记 员 付宝君
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1083号
申请人：王某某。
被执行人：戴某某。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人戴某某银行帐户存款50元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年七月十九日
书记员 汪 铤