宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第182号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人李某某，女，1980年3月16日出生，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2014年6月10日因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章被宁夏回族自治区中卫市公安局森林分局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。2014年7月1日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2014年8月13日本院决定取保候审。
被告人常某某，男，1977年11月4日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2014年6月11日因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章被宁夏回族自治区中卫市公安局森林分局取保候审。2014年7月1日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2014年8月13日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人李某某犯伪造、买卖国家机关证件罪、被告人常某某犯买卖国家机关证件罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员徐家全出庭支持公诉，被告人李某某、常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2014年3月底至4月初，被告人李某某为牟取非法利益，在中卫市沙坡头区其经营的打印部先后两次为被告人常某某制作4张《植物检疫证书》并贩卖给常某某。被告人常某某明知李某某制作的《植物检疫证书》是伪造而予以购买并用于调运苗木使用。2014年4月17日，吴忠市森林病虫害防治检疫站检疫人员在吴忠市利通区五号路植树现场检疫苗木时发现该4张《植物检疫证书》有伪造嫌疑后报案。经宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，该4张《植物检疫证书》为伪造文件。
2014年5月7日，被告人常某某到中卫市公安局森林分局投案自首。
据此，公诉机关指控被告人李某某伪造、买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人常某某明知是伪造的国家机关证件而予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人常某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之�定，可以从轻处罚。并提供物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据支持公诉。
被告人李某某、常某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表异议。
经审理查明：2014年3月底至4月初，被告人李某某为牟取非法利益，在中卫市沙坡头区其经营的打印部先后两次为被告人常某某制作4张《植物检疫证书》，并以每张20元的价格贩卖给被告人常某某。被告人常某某明知被告人李某某制作的《植物检疫证书》是伪造的，而予以购买并用于调运苗木使用。2014年4月17日，吴忠市森林病虫害防治检疫站检疫人员在吴忠市利通区五号路植树现场检疫苗木时发现该4张《植物检疫证书》有伪造嫌疑后报案。经宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，该4张《植物检疫证书》系伪造文件。
2014年5月7日，被告人常某某到中卫市公安局森林分局投案自首。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
（一）物证
吴忠市公安局森林分局扣押物品、文件清单，证明2014年4月17日，吴忠市公安局森林分局从吴忠市森林病虫害防治检疫站处扣押《植物检疫证书》4张，编号分别为NO.00040855（2张）、NO.00190828、NO.00190829，该4张证书已随案移送。
（二）书证
1.吴忠市公安局森林分局案件来源，证明2014年4月17日14时许，吴忠市森林病虫害防治检疫站向吴忠市公安局森林分局报案，称该站苗木检疫人员在吴忠市利通区五号路植树现场检疫苗木时发现4份伪造的植物检疫单证。吴忠市公安局森林分局民警经初查后于次日立案侦查；
2.中卫市公安局森林分局出具的到案经过，证明2014年4月29日，公安民警前往被告人常某某家中传唤常某某，因被告人常某某不在家，民警将有关情况告知其家属。同年5月7日被告人常某某主动到中卫市公安局森林分局接受调查；
3.中卫市公安局森林分局情况说明、林业行政处罚登记保存通知单，证明2014年5月7日，中卫市公安局森林分局民警从中卫市沙坡头区某打印部扣押电脑主机一台，后拟按行政案件办理，在七日之内将电脑主机返还；
4.植物检疫证书1份，中卫市公安局森林分局情况说明，证明2014年5月7日，公安民警对“红艺打印部”调查时，发现“红艺打印部”的一台电脑里保存着《植物检疫证书》副本，当场让被告人李某某制作了一张编号为NO.00040855，调运人为陈立云的《植物检疫证书》，并将该证书提取；
5.常住人口详细信息，证明被告人李某某、常某某已达到法定刑事责任年龄。
（三）鉴定意见
1.中卫市林木检疫站关于马某某4份植物检疫证书的鉴定报告，证明吴忠市森林病虫害防治检疫站提供的4份马某某编号为林（）检字NO.00040855（2份）、00190828、00190829的《植物检疫证书》（出省）为假证；
2.宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心宁公物证鉴字（2014）文检16号文件检验鉴定书，证明编号为00040855（2张）、00190828、00190829《植物检疫证书》上的“中卫市林木检疫站森林植物检疫专用章”印相对位置相同，且有2张文件编号相同。同时与样本对照，发现该四份证书不带复写功能、文件中的底线网格、印文、字迹较虚，与样本差异明显，故该四张《植物检疫证书》系伪造文件。
（四）辨认笔录
1.被告人李某某的辨认笔录，证明2014年7月17日，在中卫市公安局森林分局民警的组织下，在见证人的见证下，被告人李某某对被告人常某某及对其伪造并出售的编号为NO.00040855（2张）、NO.00190828、NO.00190829的4张《植物检疫证书》进行辨认；
2.被告人常某某的辨认笔录，证明2014年6月11日，在中卫市公安局森林分局民警的组织下，在见证人的见证下，被告人常某某对其购买《植物检疫证书》的现场中卫市沙坡头区鼓楼东街小汽车站东边某打印部进行辨认；
3.被告人常某某的辨认笔录，证明2014年7月17日，在中卫市公安局森林分局民警的组织下，在见证人的见证下，被告人常某某对被告人李某某及其购买的编号为NO.00040855（2张）、NO.00190828、NO.00190829的4张《植物检疫证书》进行辨认。
（五）证人证言
1.证人马某某的证言，证明2014年3月份，我与宁夏森工园林绿化有限公司签订了苗木定购合同，由我负责供应该公司所需树苗。我从苗木商常某某处定购了国槐树、樟子松、金叶榆球、小榆树，并由常某某将所需树苗拉到宁夏森工园林绿化有限公司的绿化点，由该公司的杨某某进行验收。按照该公司的要求，常某某供苗时应提供《植物检疫证书》；
2.证人杨某某的证言，证明我受宁夏森工园林绿化有限公司委托，负责该公司承包的吴忠市区2014年春季道路绿化工程第一标段绿化工程现场施工，绿化所用苗木是由宁夏荣林园林绿化工程有限公司负责供应。在绿化调运苗木过程中我收到了运输苗木司机交来的四份《植物检疫证书》，后我将上述《植物检疫证书》交给公司监理；
3.证人郭某某的证言，证明2014年4月17日上午10时左右，我和同事在吴忠市五号路一标段植树现场进行苗木检疫时，发现一车国槐树苗编号为00040855的《植物检疫证书》与正常的《植物检疫证书》不一样。后我与自治区森林防疫总站取得联系，将该编号的原件与现场发现的证件进行对比后发现该证件是伪造的。后经检查又发现三份《植物检疫证书》是伪造的；
4.证人詹某的证言，证明其工作的某打字复印部的负责人是李某某，该复印部按照顾客要求用彩色打印机制作《植物检疫证书》，每张价�10元。我在该复印部上班期间制作过一张《植物检疫证书》，是森林分局调查取证时要求制作的；
5.证人雷某某的证言，证明我是中卫市林木检疫站的工作人员。2014年4月9日，我与该站的工作人员范某某对吴忠市林木检疫站提供的编号为林（）检字NO.00040855（2张）、00190828、00190829的四张《植物检疫证书》进行查看，发现该四张《植物检疫证书》的水印模糊、检疫签发单位、森林植物检疫专用章所盖位置与检疫员签名位置完全相同，我们认为这些证书是伪造的，因为盖森林植物检疫专用章是人为操作，盖章、签名位置不可能完全相同。后我们将中卫市林木检疫站所有已签发的《植物检疫证书》存根和未使用的空白《植物检疫证书》全部核查后，发现没有上述编号的《植物检疫证书》，所以我们认为上述四张《植物检疫证书》是伪造的证书。
（六）被告人供述
1.被告人李某某的供述，证明我经营的打印部位于中卫市沙坡头区东大街老汽车站东边，购置有彩色打印设备。2014年3月以来，我通过先扫描《植物检疫证书》，后按顾客的要求对扫描的证书中的人员姓名、植物产品名称、数量、运输起止地点及有效期限等内容进行修改。我先后为他人修改《植物检疫证书》二三十张，其中帮常某某修改了四张调运人为马某某的《植物检疫证书》，每张收费20元；
2.被告人常某某的供述，证明2014年3月份，我给马某某供应苗木时马某某要求提供苗木产地的《植物检疫证书》。我听说中卫市沙坡头区东街小汽车站旁边的一个打印部办理《植物检疫证书》，便去该打印部打印了4张《植物检疫证书》，每张收费20元。该打印部有盖好章的空白《植物检疫证书》，扫描后按我的要求填写调运人姓名、电话、运输起止地点、有效期等信息。后来听说《植物检疫证书》被识破了，我就到森林公安机关接受处理。
上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人李某某伪造、买卖国家机关证件，其行为已触犯刑律，构成伪造、买卖国家机关证件罪。被告人常某某明知是伪造的国家机关证件而予以购买，其行为已触犯刑律，构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人常某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据中卫市司法局所作的社会调查报告及被告人李某某、常某某的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对被告人李某某、常某某从轻处罚，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第三十八条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑十个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人常某某犯买卖国家机关证件罪，判处管制六个月；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
三、随案移交的编号分别NO.00040855（2张）、00190828、00190829的4张《植物检疫证书》，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 文 洪
代理审判员 李 晓 娜
人民陪审员 高�博
二〇一四年九月十五日
书 记 员 常 晓 芬
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满�十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三十八条第一款、第三款管制的期限，为三个月以上二年以下。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，�得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。