福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第5686号
原告何泽民，男，1956年6月8日出生。
委托代理人许志勇，福建元光律师事务所律师。
被告陈木清，男，1979年8月3日出生。
被告陈雪珠，女，1980年1月28日出生。
委托代理人陈木清（系被告陈雪珠的丈夫），男，1979年8月3日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称：平安财险泉州中心支公司）。
代表人张晓辉，总经理。
委托代理人郑文斌，福建罡言律师事务所律师。
委托代理人王新宏，福建罡言律师事务所律师。
原告何泽民与被告陈木清、被告陈雪珠、被告平安财险泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何泽民的委理代理人许志勇，被告陈木清，被告平安财险漳州中心支公司的委托代理人郑文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何泽民诉称：2014年2月20日20时30分许，被告陈木清驾驶闽XXXX**号小型轿车沿漳华路由西向东行驶至新华北路路口，右转弯进入新华路遇同向行驶于右前方的由原告何泽民驾驶的无牌两轮自行车，闽XXXX**号小型轿车右侧碰刮到原告何泽民，造成原告何泽民受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经芗城交警大队作出事故认定书，认定被告陈木清负本事故主要责任，原告何泽民负本事故次要责任。原告受伤后被送往漳州市医院两次住院治疗50天，以及到漳州市第三医院住院治疗57天，前后三次共住院107天，共支付医疗费140032.03元。漳州市医院出院诊断：1、急性颅脑损伤；右侧颞枕叶脑挫裂伤；脑内血肿、左侧动眼神经损伤、颅底骨折；2、吸入性肺炎；3、右侧额部头皮裂伤；4、脑信耗盐异常综合症等症状。出院医嘱：门诊随诊，回当地医院继续康复锻炼，建议行肌力测试，定期复查电解质、颅脑CT。加强营养，半年后再入院行颅脑修补术。漳州市第三医院出院诊断：1、颅脑外伤术后、颅骨缺损；2、外伤性动眼神经损伤；3、脑积水等症状。出院医嘱：1、院外注意休息，加强营养；2、院外继续进行康复锻炼，定期复查电解质、颅脑CT，必要时行脑室—腹腔分流术；3、2个月以后来我院行颅骨修补术。原告的各项损失：1、医疗费140032.03元；2、误工费30676.78元；3、住院期间护理费12162.6元；4、出院后护理费12162.6元；5、交通费3610元；6、住院伙食补助费2140元；7、营养费28006.4元；8、残疾赔偿金437587.2元；9、精神损害抚慰金56000元（在强制险限额内先予赔偿）；11、鉴定费2550元，以上合计727224.99元。现请求判令：（一）被告平安财险泉州中心支公司应在强制保险责任范围内赔偿原告：医疗费10000元、残疾赔偿金54000元、精神抚慰金56000元，共计120000元。（二）在扣除强制保险责任赔偿数�外，三被告还应赔偿原告：医疗费130032.03元、误工费30676.78元、住院期间护理费14459.98元、出院后护理费12162.6元、交通费3610元、住院伙食补助费2140元、营养费28006.4元、残疾赔偿金383587.2元、鉴定费2550元，以上各项合计607224.99元的80%计485779.99元，扣除被告已支付的15000元，三被告还应再支付470779.99元。
被告陈木清、被告陈雪珠辩称：被告陈雪珠系闽XXXX**号小型轿车的登记车主，该车已向被告平安财险泉州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，被告陈木清预付5000元。
被告平安财险泉州中心支公司辩称：本次事故肇事车辆是主要责任，其只在商业险合理范围内承担70%的责任。医疗费中非医保部分49976.37元和不合理用药4394元，应予以扣除；误工费不应予以支持；住院护理费按漳州护工标准计�；出院后护理费鉴定结论未达到护理依赖程度，应不予支持，若判决被告承担，应不超过50%；交通费原告没有提供充足的证据，且要求的数额偏高；住院伙食补助费按住院天数15元／天计算；营养费应按医保用药的5%计算，原告诉讼20%偏高；残疾赔偿金，原告的伤残不予否认，但对于伤残等级为四级有异议，证据不足，原告没有提供户口本证明原告的城镇居民身份，不能作为依据；精神抚慰金保险公司不是侵权人，不予承担；鉴定费不予承担。被告平安财险泉州中心支公司垫付医疗费10000元
经审理查明：2014年2月20日20时30分许，被告陈木清驾驶闽XXXX**号小型轿车沿漳华路由西往东行驶至新华北路路口，右转弯进入漳华路遇同向行驶于右前方的由原告何泽民驾驶的无牌两轮自行车，闽XXXX**号小型轿车右侧碰刮到原告何泽民，造成原告何泽民受伤及�辆损坏的交通事故。事故经漳州市公安局芗城分局交通管理大队处理，并作出漳芗公交认字（2014）第00025号《道路交通事故认定书》，认定陈木清负本事故主要责任，何泽民负本事故次要责任。事故发生后，原告被送至漳州市医院住院治疗26天，后转至漳州市第三医院住院治疗57天，2014年7月20日在漳州市医院再次住院治疗24天，共支付医疗费137329.28元。伤情经医生诊断：1、颅脑外伤术后右颞顶枕部颅骨缺损；2、外伤性动眼神经损伤；3、脑积水；4、高血压病；5、混合痔等。出院医嘱：1、加强营养，注意休息；2、出院继续康复锻炼；3、定期复查颅脑CT；4、规则服用药物等。原告伤情经福建寻真司法鉴定所鉴定为肆级伤残附加一个拾级伤残，出院后护理期限建议90天，出院后误工期限为120天。原告用药经福建寻真司法鉴定所鉴定：非医保及医保自付比例合计37717元；�院不合理用药费用共计4394元。事故发生后，被告平安财险泉州中心支公司已预付原告医疗费10000元，被告陈木清预付5000元。
被告陈木清与被告陈雪珠系夫妻关系，肇事闽XXXX**号小型轿车登记车主为被告陈雪珠，该车已向被告平安财险泉州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额50万元），并投保不计免赔险，交强险保险期间自2013年9月13日起至2014年9月12日止，商业险保险期间自2013年9月13日起至2014年9月12日止。
福建省统计局统计：2013年福建省城镇居民人均可支配收入30816.4元／年，2013年福建省在岗职工平均工资49328元／年。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、漳州市公安局芗城分局交通管理大队漳芗公交认字（2014）第00025号《道路交通事故认定书》；2、漳州市医院的疾病诊断书、出院记录、漳州市第三医院的出院记录、收费票据、用药清单；3、被告陈木清驾驶证、机动车行驶证；4、机动车交强险、商业险保险单；5、原告身份证、户口本；6、交通费票据；7、寻真司法鉴定所（2014）临鉴字第0731号《司法鉴定意见书》。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原告何泽民因本案交通事故造成各项损失为：1、医疗费137329.28元（其中非医保医疗费49493.53元），扣除不合理用药4394元后应为132935.28元。2、营养费13293.53元：根据医疗机构的建议，并结合原告的伤情，原告所需营养费酌情按医疗费的10%给付，即132935.28元×10%=13293.53元。3、住院伙食补助费2140元。4、护理费20542.07元：原告住院治疗107天，住院期间护理费为107天×（49328元／年÷365天）=14460.54元；因未构成长期护理依赖，出院后护理费酌情�50%给付，故出院后护理费为90天×（49328元／年÷365天）×50%=6081.53元。5、交通费酌定为1070元。6、残疾赔偿金437592.88元：原告伤情已被鉴定为肆级伤残附加一个拾级伤残，原告户籍所在地为福建省漳州市芗城区英雄路32号第二医村4幢102室，属城镇居民，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，即残疾赔偿金为30816.4元／年×20年×71%=437592.88元。7、精神损害抚慰金酌定35000元。以上各项合计642573.76元。
综上所述，本院认为：漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出漳芗公交认字（2014）第00025号《道路交通事故认定书》，认定被告陈木清负本事故主要责任，原告何泽民负本事故次要责任，双方没有异议，本院予以采信。原告何泽民在本案事故中造成的各项损失合计646967.06元，被告陈木清作为直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任；被告陈雪珠作为�事闽XXXX**号小型轿车车主，其将该车交付给被告陈木清驾驶的行为并无过错，故被告陈雪珠无需承担赔偿责任。由于肇事闽XXXX**号小型轿车已在被告平安财险泉州中心支公司投保交强险，故被告平安财险泉州中心支公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告护理费20542.07元、交通费1070元、精神损害抚慰金35000元、残疾赔偿金53387.93元；以上合计120000元，被告平安财险泉州中心支公司垫付原告医疗费用10000元中应从该赔偿款中扣除，扣除后被告平安财险泉州中心支公司还应支付原告赔偿款110000元。原告损失超过上述交强险赔偿限额部分还有医疗费73441.75元（已扣除非医保医疗费49493.53元）、营养费13293.53元、住院伙食补助费2140元、残疾赔偿金384204.95元，合计473080.23元。由于肇事闽XXXX**号小型轿车已�被告平安财险泉州中心支公司投保商业第三者责任险并投保不计免赔险，根据合同约定，被告平安财险泉州中心支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失331156.16元（473080.23元×70%）。本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，根据《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十五条第（四）项“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任”的规定，被告陈木清应承担超过交强险赔偿限额部分10%和非医保医疗费80%的赔偿责任，即473080.23元×10%＋非医保医疗费49493.53元×80%=86902.84元，扣除被告陈木清预付的5000元，被告陈木清还应支付81906.43元。被告陈雪珠在本案中无需再承担赔偿责任。根据原告提供的户口本显示其职业为教师，原告未能提供证据证明其因本次交通事故遭受的误工损失，故原告要求被告赔偿误工费，证据不足，应予驳回。原告要求被告赔偿鉴定费2550元，因鉴定费属原告的举证费用，应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告何泽民各项损失合计110000元（已扣除被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司先行支付给原告何泽民的医疗费10000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告何泽民各项损失合计331156.16元；
三、被告陈木清应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告何泽民各项损失合计81906.43元；
四、驳回原告何泽民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
本案受理费9708元，减半收取4854元，由原告何泽民负担338元、被告陈木清负担4516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 杨国成
二〇一四年十一月十七日
书记员 沈惠红
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生�扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
�机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第五十三条机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。