浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6806号
原告：邢仁进，男，1947年6月4日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：裘沙泓，浙江三惟律师事务所律师。
被告：吕龙江，男，1988年9月23日出生，汉族，住嵊州市。
被告：吕夏东，男，1978年2月2日出生，汉族，住嵊州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地：杭州市萧山区人民路280号。
主要负责人：张伟钢，总经理。
委托诉讼代理人：李成钢，系该公司工作人员。
原告邢仁进与被告吕龙江、吕夏东、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢仁进及其委托诉讼代理人裘沙泓到庭参加诉讼。被告吕龙江、被告吕夏东、被告人保公司的主要负责人张伟钢及委托诉讼代理人李成钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢仁进向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕龙江赔偿原告因交通事故造成的经济损失53008.15元，被告吕夏东承担连带赔偿责任；2.被告人保公司在交强险范围内承担无责赔付责任；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将要求被告赔偿的经济损失金额变更为51208.15元。事实和理由：2015年12月10日15时12分许，被告吕龙江驾驶被告吕夏东的无号正三轮载货摩托车（未投保），途经嵊州市长乐镇环镇东路三江购物中心地方时，与原告邢仁进驾驶的嵊州E180655号电动自行车相撞，紧接着被告吕龙江的车辆与由周梓钧停着的其自己的浙Ｄ×××××号小型轿车（车辆投保于被告人保公司）相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。本次事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告吕龙江负事故主要责任，原告负次要责任，周梓钧无事故责任。原告伤后入住嵊州市人民医院治疗10天。经鉴定，原告构成十级伤残，伤后护理期60天、营养期60天。本次事故给原告造成以下经济损失：医疗费9046.15元、护理费8502元、营养费1800元、住院伙食补助费300元、交通费500元、伤残赔偿金25350元、车辆施救费260元、修理费450元、精神损害抚慰金5000元，以上合计51208.15元。因被告吕夏东未对自己的摩托车投保交强险，故应与被告吕龙江承担连带赔偿责任。
被告人保公司辩称，一、对本起事故发生的事实及责任认定无异议，浙Ｄ×××××号车的交强险系投保于人保公司，事故发生在保险期间，保险公司在交强险范围内，分项、限额进行赔偿。二、对医疗费金额认可8995.45元，其中非医保费用1598.92元应予以剔除；对住院伙食费认可10天，按30元/天计算；对护理费认可60天，按100元/天计算；营养费认可30天，按30元/天计算；交通费过高，应在原告提供门诊病历的前提下，根据门诊次数、普通公交发生的金额予以计算；残疾赔偿金认可23237.50元（21125元/年×11年×10%）；投保的车辆系无责，故对精神损害抚慰金不予承担；对车辆施救费和修理费不认可。
被告吕龙江、吕夏东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月10日15时12分许，被告吕龙江驾驶被告吕夏东的无号正三轮载货摩托车（发动机号：8EC08370，车架号：LZSHCLZJ2E027327），途经嵊州市长乐镇环镇东路三江购物中心地方时，与由原告邢仁进驾驶的钱菊芹的嵊州E180655号电动自行车相撞，紧接着无号正三轮载货摩托车与由周梓钧停着的其自己的浙Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。本次事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告吕龙江负事故主要责任，原告负事故次要责任，周梓钧无事故责任。原告受伤后先后在嵊州市人民医院、新昌县张氏骨伤医院就医治疗，共花费医疗费8035.32元，其中住院治疗10天。
2016年7月6日，原告自行委托浙江汉博司法鉴定中心对其伤残等级、护理期、营养期进行了鉴定。浙江汉博司法鉴定中心于2016年7月8日出具浙江汉博[2016]临鉴字第829号鉴定意见书一份，其鉴定意见为：邢仁进因交通事故受伤致右第4肋骨、左第5-9肋骨骨折，评定为道路交通事故十级伤残，损伤后的护理期限建议为60日，营养期限建议为60日。
被告人保公司对原告伤后的营养期有异议，但其并未提供足以推翻鉴定意见的相反证据加以反驳，也未申请重新鉴定，故本院对其该项辩称不予采信。就原告主张的医疗费，因原告并未提供证据证明其用于心血管疾病的药物（黄芪生脉饮）与本次交通事故之间存在关联性，且根据原告提供的医疗费发票，其在事故发生前已在服用与心血管疾病有关的药物，××的医疗费予以剔除；同理，本院对原告用于治疗感冒的药物亦予以剔除。就原告主张的残疾赔偿金，其计算有误，本院依法予以调整，经计算为23237.50元（21125元/年×11年×10%）。就原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告的伤势、事故发生的经过以及本地经济水平等因素，酌定为3000元。就原告主张的交通费，本院根据原告的门诊次数、救护车费用等，酌定为350元。就原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆施救费、修理费均未超过其可以主张的数额，本院予以核准。据此，原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失有：医疗费8035.32元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、护理费8502元、残疾赔偿金23237.50元、精神损害抚慰金3000元、车辆施救费260元、修理费450元、交通费350元，合计45934.82元。
另查明，1.被告吕龙江驾驶的被告吕夏东所有的无号正三轮载货摩托车（发动机号：8EC08370，车架号：LZSHCLZJ2E027327）未投保交强险；周梓钧所有的浙Ｄ×××××号小型轿车在被告人保公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。2.钱菊芹出具书面情况说明一份，载明其所有的由邢仁进驾驶的电动自行车的维修费用系由邢仁进支付。3.原告邢仁进自认在事故发生当天被告吕龙江向其支付了1500元。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人可请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。本案中，被告吕夏东对其所有的正三轮载货摩托车未按规定投保交强险，故被告吕夏东在交强险责任限额范围内对原告邢仁进的损失予以赔偿，被告吕龙江对此承担连带责任。周梓钧所有的浙Ｄ×××××号小型轿车在被告人保公司处投保了交强险，又因周梓钧无事故责任，故由人保公司在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任。对原告合理损失的具体赔付计算如下：被告吕龙江、吕夏东连带赔偿原告医疗费8035.32元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、护理费8502元、残疾赔偿金23237.50元、精神损害抚慰金3000元、交通费350元等，合计45224.82元的10/11计41113.47元；赔偿原告车辆施救费260元、修理费450元等，合计710元的20/21计676.19元，以上共计41789.66元。被告人保公司在交强险范围内无责任医疗费用和死亡伤残赔偿项下赔偿原告医疗费8035.32元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、护理费8502元、残疾赔偿金23237.50元、精神损害抚慰金3000元、交通费350元等，合计45224.82元的1/11计4111.35元；在无责任财产损失赔偿项下赔偿原告车辆施救费260元、修理费450元等，合计710元的1/21计33.81元，以上共计4145.16元。被告吕龙江、吕夏东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，对不合理部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吕夏东与吕龙江连带赔偿邢仁进医疗费8035.32元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、护理费8502元、残疾赔偿金23237.50元、精神损害抚慰金3000元、交通费350元等，合计45224.82元的10/11计41113.47元；车辆施救费260元、修理费450元等，合计710元的20/21计676.19元，共计赔偿41789.66元（已付1500元，还需支付40289.66元），款限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清；
二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险无责任限额范围内赔偿邢仁进医疗费8035.32元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、护理费8502元、残疾赔偿金23237.50元、精神损害抚慰金3000元、交通费350元等，合计45224.82元的1/11计4111.35元；车辆施救费260元、修理费450元等，合计710元的1/21计33.81元，共计赔偿4145.16元，款限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清；
三、驳回邢仁进的其余部分诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取计540元，由原告邢仁进负担72元，被告吕龙江负担234元，被告吕夏东负担234元（款限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 盛银明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马春燕
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。