江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣03刑终178号
原公诉机关江西省�栗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李太军（绰号“赖矮子”），男，1981年2月13日出生，汉族，江西省上栗县人，初中文化，无业，住上栗县。2012年1月19日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被上栗县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年1月29日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月14日被上栗县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
原审被告人王某（，男，1988年1月27日出生，汉族，江西省上栗县人，小学文化，无业，住上栗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月19日被上栗县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
江西省上栗县人民法院审理江西省上栗县人民检察院指控原审被告人李太军、王某犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月9日作出（2016）赣0322刑初151号刑事判决。宣判后，原审被告人李太军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成�议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：一、2016年4月8日晚，被告人李太军来到上栗县赤山镇枫桥村鹊陂山李某1的麻将店,意欲参与彭某等人所在的牌桌，因彭某提出不愿和被告人李太军打牌，说完便起身去另一房间，其他人见状也跟着离开。被告人李太军便又冲至彭某所在的麻将房，将麻将桌朝彭某掀倒，并抓住彭某的衣领将其推搡，后被在场人员劝开。李某7见状对被告人李太军讲不要在此闹事，被告人李太军便冲上去持拳头对李某7进行殴打，将李某7打倒在地，后被在场人员劝开。
二、2016年4月9日14时许，被告人李太军驾驶自己的赣Ｊ×××××别克小轿车经过上栗县赤山工业园高科大道至幕冲的交叉地段时，因车轮陷到泥坑不能开动，遂要在该工地施工的挖机师傅周某驾驶挖机（该挖机系李某6所有）将其别克轿车拖起来，周某因担心损坏小轿车称要利用绳索才能拖动，被告人李太军便从自己车上拿来柴刀、木棍将周某所开的挖机玻璃全部砸烂及雨刮器砸坏。经鉴定，被砸坏挖机的损失价值人民币2620元。
三、2016年4月9日14时30分许，被告人李太军砸完周某的挖机后，与被告人王某及何某等人以萍乡市玮孚科技有限公司没修好路为由，要该公司保安伍某打电话给公司老板要其过来承担责任。在伍某打电话的过程中，被告人李太军从门卫室拿来一把老虎钳，被告人王某从地上捡起半块砖头，一起对伍某头部、背部等部位进行殴打。经鉴定，被害人伍某的伤情为轻伤二级。
四、2016年4月9日15时许，被告人李太军、王某将伍某打伤后，被告人李太军称“一麻占”曾与他人谈论过其是非，要去上栗县经济开发区赤山基地项目办找其讨说法。二被告人来到该项目办二楼后敲门，见无人应答，便将二楼的四间办公室的门踢坏。经鉴定，赤山基地项目办四扇门的损失价值人民币1396元。
另查明，被告人李太军亲属代其积极赔偿了被害人李某6的经济损失4000元，赔偿了被害人伍某的经济损失30000元，均取得了二被害人的谅解。
上述事实，有被害人陈述、证人证言、赔偿协议书及被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人李太军、王某随意殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣，被告人李太军任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。在寻衅滋事共同伤害伍某的事实中，被告人李太军、王某所起作用相当，不区分主、从犯。被告人李太军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重�罚。二被告人归案后如实供述其罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。案发后，被告人李太军已赔偿了被害人伍某、李某6的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人李太军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人李太军上诉提出：1、其对原审判决认定的事实和证据均无异议，但其认为第一、四起事实不构成寻衅滋事罪；2、其积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解等从轻处罚情节，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明：一、2016年4月8日晚，上诉人李太军来到上栗县赤山镇枫桥村鹊陂山李某1的麻将店,意欲参与彭某等人所在的牌桌，因彭某提出不愿和李太军打牌，说完便起身去另一房间，其他人见状也跟着离开。李太军又冲至彭某所在的麻将房，将麻将桌朝彭某掀倒，并抓住彭某的衣领将其推搡，后被在场人员劝开。李某7见状对李太军讲不要在此闹事，李太军便冲上去持拳头对李某7进行殴打，将李某7打倒在地，后被在场人员劝开。
上述事实，有下列证据证实：
辨认笔录，证实经何某辨认，其确定在鹊陂山麻将馆与一老妇人发生冲突，打了一男子的人系上诉人李太军；经李某1、谢某、李某3辨认，其均能确定殴打李某7的人系上诉人李太军；经被害人李某7辨认，其确定殴打他的人系上诉人李太军。
证人苏某的证言，证实2016年4月8日晚，在鹊陂山麻将馆，李太军因打牌与一老妇人发生口角，李太军要打那妇女，并将麻将馆的桌子掀翻，后李太军被人劝开，老妇人走了，这时一男子过来为老妇人说了一句，他进去时那男子倒在地上，李太军朝那男子打了几下，后被人劝开。
证人何某的证言，证实在鹊陂山麻将馆，“赖矮子”见有人打“三公”，就要做庄，一老妇人说“赖矮子”要上桌，就不打了，老妇人起身，其他人也不玩了，“赖矮子”说了句都不要打了，将一麻将桌推倒在地，用手推了那人二把，这时一男子过来说在这扯皮不是，“赖矮子”便上前拉住那男子，踢了那男子一脚，将那男子踢倒在地，还朝那男子头上打了二拳。
证人彭某的证言，证实2016年4月8日晚，她在枫桥村鹊陂山一商店内打牌期间，她与一个叫“赖矮子”的发生口角，“赖矮子”将麻将桌掀翻，“赖矮子”还想打她，但被旁人拦住了。
证人李某1的证言，证实2016年4月8日21时许，在他经营的商店内�他看到“赖矮子”拉着“蛮婆老”的衣服将其推了两下，并想打“蛮婆老”，但被旁人拦住。后李某7说了“赖矮子”两句，“赖矮子”用拳头朝李某7头上打去，被旁人拦住了。
证人谢某的证言，证实2016年4月8日晚，他在家里听到他店内有响声，于是他到店里看情况，见一张麻将桌倒在地上，“赖矮子”和李某7纠缠在一起，“赖矮子”一只手扯着李某7的衣领，另一只手打李某7，之后被旁人劝开。
证人马某的证言，证实2016年4月9日晚上左右，他在鹊陂山李从圣经营的商店内见房间有一桌人在打牌，“赖矮子”说要参与打牌，一个老妇人说“赖矮子”会欠别人钱，不跟其打，“赖矮子”就来火，他看到“赖矮子”正与一妇人拖拖拉拉，他拦住“赖矮子”，老妇人就离开了，后还听说“赖矮子”打了一个男子。
证人李某2的证言，证实2016�4月8日20时许，“赖矮子”来到枫桥村李某1商店内要求加入打牌，“蛮婆老”不同意，“赖矮子”想打“蛮婆老”，但被他拦住，之后，“赖矮子”将一张麻将桌掀翻，又想去打“蛮婆老”，被旁人拦住了。
证人李某3的证言，证实2016年4月8日晚，他在鹊陂山麻将馆和别人聊天时，突然见“赖矮子”打人，之后“赖矮子”一手拉住李某7的衣领，一手朝李某7头部打了几拳，他过去将“赖矮子”拖住。
被害人李某7的陈述，证实2016年4月8日21时许，他在鹊陂山一商店看打牌，突然有两个人把一张麻将桌掀翻，他说了那两人两句，一个叫“矮子”的人就用拳头朝他头上打了几下，“矮子”还想用凳子打他，但没打到，被李某3、李某2拦住了。
上诉人李太军的供述，2016年4月8日晚，他和“狗憋”、“老五”、“苏拉里”一起到赤山镇枫桥村鹊陂�一小商店打牌，打牌期间与一老妇人发生纠纷，他便想去打那老妇人，但被人拦住，他觉得丢了面子便将店内的一张麻将桌掀翻，旁边有一个男子站出来说了他两句，他便用拳头打了那男的几下。
二、2016年4月9日14时许，上诉人李太军驾驶自己的赣Ｊ×××××别克小轿车经过上栗县赤山工业园高科大道至幕冲的交叉地段时，因车轮陷到泥坑不能开动，遂要在该工地施工的挖机司机周某驾驶挖机（该挖机系李某6所有）将其别克轿车拖起来，周某因担心损坏小轿车称要利用绳索才能拖动，李太军便从自己车上拿来柴刀、木棍将周某所开的挖机玻璃全部砸烂及雨刮器砸坏。经鉴定，被砸坏挖机的损失价值人民币2620元。
上述事实，有下列证据证实：
现场勘验检查笔录、照片三张，证实挖机玻璃的损坏情况。
收款收据、玻璃明细表，�实挖机修理费用为3800元。
鉴定意见，证实被砸烂的挖机玻璃和雨刮器价值为2620元。
辨认笔录，证实经何某辨认，其确定“赖矮子”系上诉人李太军。
证人苏某的证言，证实2016年4月9日下午，何某打电话给他，要他到赤山工业园帮忙推下车子，他去时见李太军的车子陷在泥坑里，旁边的一辆挖机的玻璃已全部烂了，当时何某说是李太军砸烂的。
证人何某的证言，证实2016年4月9日14时许，他和“赖矮子”开着“赖矮子”的车经过赤山工业园时车子掉进了泥坑，当时旁边有辆挖机在做事，“赖矮子”让挖机来帮忙拉下，由于挖机司机说要用绳子就没有拉，“赖矮子”就火了，随后“赖矮子”从车上拿来一把柴刀将挖机的玻璃全部砸烂。
证人李某4的证言，证实2016年4月9日14时许，他和“苏拉里”等人来到赤山工业园，看到“赖矮子”手持一根棍子要去打一挖机司机，挖机司机躲开了，之后“赖矮子”持棍子将挖机的玻璃全部砸烂。
证人王某的证言，证实2016年4月9日14时许，他和苏某、李某6等人开车来到赤山工业园，看到李太军手持柴刀将挖机下面的玻璃砸烂了，接着李太军又手持一根木棍来到挖机前，将挖机上所有的玻璃砸烂。
证人周某的证言，证实2016年4月9日午饭后，他到赤山工业园做事，14时30分许，有一辆车经过他做事旁边的路时掉进泥坑，该车上下来一个叫“狗憋”的人，要他帮忙推下车，但车子没推上来，一会看到“赖矮子”朝他开的挖机走过去，用拳头朝挖机打了几拳，旁边的人劝他回避一下，他就到旁边的一个工厂里去了，等他出来时挖机上的玻璃全部被砸烂。
被害人李某6的陈述，证实2016年4月9日14时20分，他接到帮他开挖机的周某�电话，说是在赤山工业园内做事的挖机玻璃全部被赤山镇院背村的“赖矮子”砸烂，被砸坏的玻璃维修费为3800元。
被告人李太军的供述，2016年4月9日中午，他和“狗憋”、马某等人一起吃午饭，吃完后他驾驶其JK1189别克小轿车送“狗憋”回赤山幕冲，经过赤山工业园高科大道时，他的车子陷进了泥坑，“狗憋”叫旁边的挖机帮忙拉车子，挖机司机拒绝了，他从自己车上拿一把柴刀和一根木棍将挖机的玻璃全部打烂。
三、2016年4月9日14时30分许，上诉人李太军砸完周某的挖机后，与原审被告人王某及何某等人以萍乡市玮孚科技有限公司没修好路为由，要该公司保安伍某打电话给公司老板要其过来承担责任。在伍某打电话的过程中，李太军从门卫室拿来一把老虎钳，王某从地上捡起半块砖头，一起对伍某头部、背部等部位进行殴打。经鉴定，被害�伍某的伤情为轻伤二级。
上述事实，有下列经证据证实：
辨认笔录，证实经苏某辨认，其确定“勇憋”系原审被告人王某；经伍某辨认，其确定用老虎钳打他的人系上诉人李太军，用砖头打他的人系原审被告人王某。
2、鉴定意见，证实被害人伍某系暴力损伤致肩胛骨骨折、额部及顶部头皮挫裂伤，损伤评定为轻伤二级。
3、证人苏某的证言，证实当他们准备离开时，李太军朝旁边的玮孚公司走去，用脚朝门上踢了几下，李太军要求公司门卫给老板打电话，并抢下了门卫手中的老虎钳，李太军还想拿凳子打门卫，被他拦住，门卫一边打电话一边跑，李太军和“勇憋”在后面追，“勇憋”还用脚踢了一脚门卫，他们上去将其劝开。
4、证人李某4的证言，证实砸完挖机玻璃后，“赖矮子”和“勇憋”朝旁边的一公司走去�“赖矮子”和“勇憋”要求保安打电话给老板。之后“赖矮子”手持老虎钳打保安，“勇憋”从地上捡起半块砖头朝保安打，他和“苏拉里”等人上前劝架，把“赖矮子”和“勇憋”拖开。
5、被害人伍某的陈述，证实他是玮孚科技有限公司的保安，2016年4月9日14时30分，来了两个人来敲公司的门，他打开门后，其中一人到门卫室拿了一把菜刀，另一个矮点的人要他打电话给老板，叫老板过来。他打通了老板电话，那个人与老板通了话，老板挂了电话后那人又要他打老板的电话，打通后那人把他的手机抢走。这时外面来了三辆车，下来七八个人，矮个子说要弄死人，要他叫老板过来，说完到门卫拿了一把老虎钳朝他的头部、背上打了四五下，其他的人也一起对他拳打脚踢，其中一个人拿了半块砖头朝他头部砸了几下，打完后那些人开车走了。
6、�诉人李太军的供述，砸完挖机玻璃后，何某说这个公司在搞工程，把路搞坏了，去找公司的负责人。之后他一个人到了公司门口，叫保安开门，保安没开，他朝电动门上踹了一脚，将门上的玻璃踢坏了，之后保安才开门，他要保安打电话给老板，要老板对他的车子负责任，开始保安不打，何某说不打就打死保安，保安便边走边打电话。他追了一下没追到保安，“苏拉里”、何某抓住保安，当时保安还在打电话，他到保安桌上拿了把老虎钳过来，持老虎钳在保安头上打了一下，保安喊救命，随即“苏拉里”、何某就松手了，接着就有人将他的老虎钳抢走了。
7、原审被告人王某的供述，砸完挖机后李太军朝旁边的一公司走去，他和苏某、李某6、文莎也跟过去，李太军要求保安开门未果后将电动门踢烂，之后还要求保安打电话给老板，保安推了他一下，他就�手掌在保安脸上打了几下，接着李太军手持老虎钳朝保安头部和背上打了几下，他从地上捡起半块砖头朝保安头部和背上打了几下。
四、2016年4月9日15时许，原审被告人李太军、王某将伍某打伤后，李太军称“一麻占”曾与他人谈论过其是非，要去上栗县经济开发区赤山基地项目办找其讨说法。李太军、王某来到该项目办二楼后敲门，见无人应答，便将二楼的四间办公室的门踢坏。经鉴定，赤山基地项目办四扇门的损失价值人民币1396元。
上述事实，有下列证据证实：
1、现场勘验检查笔录、照片四张，证实上栗县经济开发区赤山基地项目办办公室门被损坏的情况。
2、鉴定意见，证实赤山工业园四扇子母门的损失为1396元。
3、证人黄某的证言，证实2016年4月9日17时许，他接到赤山镇工业园张主任电话，说工业园项目�四间办公室的门被踢烂了，要他去看一下，他随后到办公室去看情况，发现张炳望主任、罗鹏和吕其林副主任以及综合办公室的门被踢烂。4月19日将门更换成新的，花了1720元。
4、证人苏某的证言，证实他们开车经过工业园办公楼时，见李太军、“勇憋”等人下车进了办公楼，他们也停车跟着进去了，他走到大厅时听到几声踹门的声音，等他到楼梯间时，李太军和“勇憋”等人就下来了，“风湿病”说李太军、“勇憋”将门踢烂了，之后他们离开了。
5、证人李某5的证言，证实2016年4月9日15时许，他开车接“赖矮子”经过赤山工业园办公楼时，“赖矮子”要求停车，说要去找“一麻占”。他停车后，“赖矮子”和“勇憋”走在前面，当他走到大厅时听到楼上有几声踹门的声音，等他到二楼时发现几间办公室的门都被踢坏，随后他们将“赖矮子”�走。
6、证人李某4的证言，证实2016年4月9日，当他们开车到赤山工业园办公楼时，“赖矮子”和“勇憋”等人就下车去了办公楼，于是他们跟着进去，当他到办公楼二楼时发现几间办公室的门被踹开，之后他们离开。
7、证人陈某的证言，证实2016年4月9日17时15分，他巡视时发现赤山镇工业园管委会的办公室被人砸了，共有四个办公室的门被弄坏，然后他就给张主任电话汇报了。
8、上诉人李太军的供述，从厂里出来后，他坐“风湿病”的车往周江管理处走，到赤山工业园办公地点时，他要停车，说要去办公室找“一麻占”，因之前“一麻占”和院背村干部吃饭时说了他坏话，他想上去讨个公道。他见门全是锁，就在二楼右手第一间办公室的门上踹了几脚，其他的门全是“勇憋”踢烂的。
9、原审被告人王某的供述，打完保安后，他和李太军、李某5等人离开了该公司，开车往周江管理处方向走，经过赤山工业园办公楼时，李太军说要去找一下工业园办公室“一麻占”，下车后李太军朝工业园办公楼走去，上二楼后李太军用脚踢办公室的门，他就和李太军一起踢门，共踢烂四间办公室的门。
另查明，上诉人李太军亲属代其积极赔偿了被害人李某6的经济损失4000元，赔偿了被害人伍某的经济损失30000元，取得了二被害人的谅解。上述事实，有赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实。
另外，上述所有事实还有下列证据证实：
1、搜查笔录，证实侦查人员从上诉人李太军车上搜出塑料棍一根。
2、刑事判决书，证实上诉人李太军曾因犯罪被判处刑罚的有关情况。
3、抓获经过，证实李太军、王某均系抓获归案。
4、常住人口登记表二份�证实李太军、王某的身份信息，均具备刑事责任能力。
以上所有证据，均已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李太军、原审被告人王某随意殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。关于李太军提出第一、四起事实不构成寻衅滋事罪的上诉意见。原审判决已作出评判，本院亦认为李太军的行为已构成寻衅滋事罪。李太军的该上诉意见与已查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。李太军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。李太军、王某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。关于上诉人李太军提出其积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解等从轻处罚�节的上诉意见，原审判决已认定，并在量刑时予以充分考虑，二审不再重复评判。李太军的该上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 竣
审 判 员 黄长林
代理审判员 尹淑艳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 曹军宇