山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初4870号
原告：中国银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区解放路***号。
主要负责人：王骏，该分行行长。
委托诉讼代理人：孔岳东、王潇潇，山东鲁信律师事务所律师。
被告：潘玉勇，男，1985年8月4日出生，汉族，户籍所在地栖霞市。
被告：刘晓静，女，1987年11月11日出生，汉族，户籍所在地栖霞市。
原告中国银行股份有限公司烟台分行与被告潘玉勇、被告刘晓静信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王潇潇到庭参加诉讼；两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告潘玉勇、被告刘晓静共同偿还信用卡欠款本金165000元、利息21378.40元、滞纳金8778.76元（利息、滞纳金暂计至2016年7月25日）及自2016年7月26日起至实际清偿之日止仍按合同约定计算的利息、滞纳金。事实和理由：2013年10月15日，被告潘玉勇因购车需要向原告辖属的中国银行股份有限公司烟台市南支行（下称中行市南支行）申请贷款并填写长城环球通系列信用卡申请表。2013年10月31日，中行市南支行与被告潘玉勇、被告刘晓静签订《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定被告潘玉勇、被告刘晓静向中行市南支行借款270000元，分期期数为36期，手续费金额为25358.40元。2013年11月1日，中行市南支行依约向被告潘玉勇、被告刘晓静发放借款270000元。被告潘玉勇、被告刘晓静取得借款后未依约按时足额偿还借款。
四被告均缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月15日，被告潘玉勇因购车需要向中行市南支行申请贷款，并在长城环球通系列信用卡申请表“申请人申明及签名”一栏亲笔书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。潘玉勇”。该申请表背面所附领用合约载明，除合约另有规定，被告潘玉勇非现金透支交易从交易记账日至中行市南支行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；被告潘玉勇在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告潘玉勇应按合约以及中行市南支行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告潘玉勇在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）*5%]；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
2013年10月31日，中行市南支行与被告潘玉勇、被告刘晓静签订《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定被告潘玉勇、被告刘晓静向中行市南支行借款270000元，分期期数为36期，手续费金额为25358.40元；在满足“专向分期付款”额度的使用前提下，被告潘玉勇、被告刘晓静必须于获知（中国银行将通过电话或短讯等方式告知被告潘玉勇、被告刘晓静）“专向分期付款”额度生效后3个工作日内至中行市南支行指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，中行市南支行将交易金额（不包含手续费金额）划至被告潘玉勇、被告刘晓静所购商品的经销商的专用账户（账户名称：烟台中达翔宝汽车销售服务有限公司账号：23×××16）；被告潘玉勇、被告刘晓静在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告潘玉勇、被告刘晓静应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；被告潘玉勇、被告刘晓静人民币账户逾期60天后，中行市南支行将该账户下有效分期付款交易的剩余金额及手续费一次性计入账户；如果被告潘玉勇、被告刘晓静在任何正常还款日或提前还款日未按约定向中行市南支行履行清偿义务，中行市南支行有权依法及本合同的约定，行使抵押权；被告潘玉勇、被告刘晓静未按期归还透支本金及手续费构成或视为违约，中行市南支行有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除合同，全部、部分终止或解除被告潘玉勇、被告刘晓静与中行市南支行之间的其他合同，依法及合同约定对抵押物行使抵押权；在担保责任发生后，被告潘玉勇、被告刘晓静不履行到期债务或者发生合同约定的实现抵押权的情形，中行市南支行可以与被告潘玉勇、被告刘晓静协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先清偿合同项下的债务，协议不成的，中行市南支行有权依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物。
2013年11月1日，中行市南支行依约将贷款270000元划至被告潘玉勇、被告刘晓静所购商品的经销商烟台中达翔宝汽车销售服务有限公司、账号为23×××16的专用账户。被告潘玉勇、被告刘晓静使用上述借款后未依约按期足额偿还本息，截至2016年7月25日，被告潘玉勇、被告刘晓静拖欠信用卡欠款本金165000元，应支付利息21378.40元。
本院所确认的上述事实，有《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、付款凭证、逾期未还款查询单、情况说明、信用卡申请表（背面附领用合约）、被告潘玉勇和被告刘晓静身份证复印件、户籍证明及原告的营业执照副本复印件等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，被告潘玉勇承诺遵守的长城环球通系列信用卡申请表背面所附领用合约以及原告辖内机构中行市南支行和被告潘玉勇、被告刘晓静于2013年10月31日签订的《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。履约中，中行市南支行依约将贷款270000元划至被告潘玉勇、被告刘晓静所购商品的经销商烟台中达翔宝汽车销售服务有限公司的专用账户，被告潘玉勇、被告刘晓静使用上述借款后未依约按期足额偿还本息，截至2016年7月25日，被告潘玉勇、被告刘晓静拖欠信用卡欠款本金165000元、利息21378.40元之事实清楚。现原告要求被告潘玉勇、被告刘晓静共同偿还上述款项及自2016年7月26日起至实际清偿之日止的利息之诉讼请求于法有据，于约相合，本院予以支持。
值得指出的是，被告潘玉勇、被告刘晓静持卡透支后，原告已按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，滞纳金在性质上亦属于违约金，领用合约条款规定被告承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张滞纳金之诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十条、第十三条、第十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘玉勇、被告刘晓静于本判决生效之日起10日内共同偿付原告中国银行股份有限公司烟台分行信用卡欠款本金165000元、利息21378.40元（利息暂计至2016年7月25日），同时自2016年7月26日起至实际清偿之日止仍按合同约定计算利息给原告中国银行股份有限公司烟台分行。
二、驳回原告中国银行股份有限公司烟台分行的其他诉讼请求。
如果被告潘玉勇、被告刘晓静未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台分行。
案件受理费4203元，由原告中国银行股份有限公司烟台分行负担175元，由被告潘玉勇、被告刘晓静共同负担4028元。因原告中国银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意由被告潘玉勇、被告刘晓静于本判决生效之日起10日内迳付给其4028元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 春 萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛 庆 军
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 王梅（代）