河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3255号
原告张建峰，男，汉族，生于1977年5月4日。
委托代理人曹发晓，河南禹曦律师事务所法律工作者。
被告韩国恩，男，汉族，生于1952年6月28日。
委托代理人顾振营。
原告张建峰因与被告韩国恩提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年10月21日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。原告张建峰及其委托代理人曹发晓，被告韩国恩及其委托代理人顾振营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建峰诉称：被告韩国恩常年承包，组织工人搭建彩钢瓦、活动房业务。自2013年原告就一直随被告在不同的施工地点干活，被告每天支付原告工资150元。2014年5月14日，被告在朱阁镇北张楼村席某家承包搭建彩钢瓦，组织原告与杨某某、冯某某进行施工。在施工过程中，因被告所提供的架子光滑，原告从半空中掉下来，致原告右手腕被彩钢瓦割伤，血流如注。随之，被告和其他工友把原告送往禹州市人民医院救治，因病情严重，原告又转诊到许昌交通医院治疗，原告病情经诊断为：右腕部外伤并血管神经肌腱断裂。现原告已丧失劳动能力，给其生产生活带来了极大困难，给其身心造成了极大创伤。现请求依法判令被告韩国恩赔偿原告张建峰各项损失共计115000元（增加请求后数额）。
被告韩国恩辩称：被告韩国恩与原告张建峰不属于雇佣关系而是属于转包关系，曾约定，施工过程中的安全由原告张建峰自己承担，如法院查明，本案确属于提供劳务者受害责任纠纷，则原告张建峰酗酒施工对事故的发生存在重大过错，原告张建峰应当对自身损害承担不少于80%的责任。
原告张建峰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1张建峰的身份证，证明原告张建峰的身份；2、证人席某、冯某某出具的书面证言，证明原告张建峰为被告韩国恩提供劳务过程中致原告张建峰受伤的事实；3、许昌市交通医院病历、出院证及医疗费票据计11786.92元（11341.92元＋445元），证明原告张建峰所受伤情及住院治疗花费医疗费情况；4、户口簿，证明原告张建峰有父亲张某某（1954年1月15日出生），儿子张某甲（2013年3月27日出生）、女儿张某乙（1999年11月11日出生）、张某丙（2007年11月15日出生）需要扶养及陪护人员的身份；5、许昌重信法医临床司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据计700元，证明原告张建峰右手致伤的损伤程度为九级伤残，原告张建峰并支出鉴定费700元。
被告韩国恩为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、现场照片材料及证人覃某某（房主席某之妻）、杨某某（施工人）、李某某（被告韩国恩与席某之间承揽合同的介绍人）出庭作证证言，证明原告张建峰未严格按照操作规程施工，发生事故，造成本人损害；2、许昌莲城法医临床司法鉴定所许莲司鉴（2015）临鉴字第391号伤残程度鉴定意见书及鉴定费票据计1000元，证明原告张建峰右手致伤的损伤程度为X（十）级伤残，被告韩国恩为原告张建峰支出鉴定费1000元。
对原告张建峰提供的证据1，被告韩国恩提供的证据2，因各方均无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。
对原告张建峰提供的证据2、3、4、5，被告韩国恩有异议，认为证据2证人未出庭接受质证，证据3病历所载内容不属实，证据4无其他证据印证，证据5已被许昌莲城法医临床司法鉴定所出具许莲司鉴（2015）临鉴字第391号伤残程度鉴定意见书进行了重新认定，恳请对以上证据不予采信，本院经审查后认为，证据2，因证人未出庭接受质证，本院不予采信，证据3，该证据为诊疗部门依法出具，且能够相互印证，本院予以采信，证据4，与本案有关联，能够证明被扶养人和陪护人员的身份情况，本院予以采信，证据5，因许昌莲城法医临床司法鉴定所出具许莲司鉴（2015）临鉴字第391号伤残程度鉴定意见书对原告张建峰受伤程度进行了重新认定，故本院对该证据不予采信。
对被告韩国恩提供的证据1，原告张建峰有异议，认为与本案无关联，证人陈述亦不属实，恳请不予采信，本院经审查后认为，出庭证人覃某某（房主席某之妻）、杨某某（施工人）、李某某（被告韩国恩与席某之间承揽合同的介绍人）自述被告韩国恩组织原告张建峰及杨某某等施工人为席某搭建彩钢瓦、活动房，原告张建峰未严格按照操作规程施工发生事故造成本人损害，该证言能够相互印证，本院予以采信，对被告韩国恩提供的照片材料，本院亦予以采信。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年5月14日，被告韩国恩带领施工队在禹州市朱阁镇北张桥村为本村村民席某搭建彩钢瓦、活动房施工，原告张建峰为被告韩国恩雇佣工人，期间，因操作不慎，原告张建峰跌落导致受伤。同日，原告张建峰入院治疗，2014年5月28日，办理出院手续，住院14天。原告张建峰为诊疗病情，支出医疗费计11786.92元。2014年12月20日，原告张建峰伤情经许昌重信法医临床司法鉴定所依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》出具鉴定意见书认定，其右手致伤的损伤程度为九级伤残。原告张建峰支出鉴定费700元。被告韩国恩不服该鉴定机构作出的鉴定结论，遂向本院提出申请，要求对原告张建峰的损伤程度进行重新鉴定。2015年11月17日，经本院委托，许昌莲城法医临床司法鉴定所参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，对原告张建峰的损伤程度进行重新鉴定，其鉴定意见认定，张建峰右手致伤的损伤程度为X（十）级伤残。被告韩国恩支出鉴定费1000元。另查明，原告张建峰有父亲张某某（1954年1月15日出生），儿子张某甲（2013年3月27日出生）、女儿张某乙（1999年11月11日出生）、张某丙（2007年11月15日出生）需要扶养；2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，农村居民人均生活消费支出为6438.12元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年。
本院认为，被告韩国恩作为施工活动的组织方并无设计、搭建彩钢房的相应资质，其在施工活动中，对其雇佣的施工人原告张建峰亦未尽到提供安全保护的职责义务，由此被告韩国恩应对原告张建峰的损害承担民事责任；另一方面，原告张建峰在操作中未严格按照操作规程施工，对自身安全未履行合理的安全注意义务，对损害的发生也有过错，可以适当减轻被告韩国恩的责任，结合双方的过错程度，本院确定由被告韩国恩承担70%的赔偿责任为宜。本案中，原告张建峰的损失如下：1.医疗费11786.92元；2、营养费420元（按其住院治疗14天，每天补助30元计算）；3、住院伙食补助费420元（按其住院治疗14天，每天补助30元计算）；4、误工费13153.36元（按2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年，计算至2014年12月19日定残日前一天，即25402元÷365天×189天）；5、护理费1092.07元（按2014年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资28472元／年计算，即28472元÷365天×14天）；6、残疾赔偿金18832.20元（按2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年计算20年，即9416.10元×20年×10%）；7、被扶养人张某某（1954年1月15日出生）、张某甲（2013年3月27日出生）、张某乙（1999年11月11日出生）、张某丙（2007年11月15日出生）生活费12232.42元（19年×6438.12元／年×10%），合计57936.97元，应由被告韩国恩承担40555.87元（57936.97元×70%），鉴于原告张建峰因本案事故致残，对其造成了一定的精神损害，故被告韩国恩还应承担精神损害抚慰金3500元（酌定），累计承担44055.87元。对原告张建峰主张的其他诉讼请求，因其未向本院提供充分证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第（六）项、第二款，第十六条，第二十二条，第二十六条，第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告韩国恩于本判决生效后十日内支付原告张建峰损失44055.87元。
二、驳回原告张建峰的其他诉讼请求。
本案受理费2550元，鉴定费1700元（含被告韩国恩支出的1000元），合计4250元，由被告韩国恩承担2450元，由原告张建峰承担1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 ：刘龙晓