wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初2907号
原告：刘荣芝，女，1983年12月7日出生，民族，现住滦南县。
被告：唐山京东医院。住所地：滦南县倴城镇中大街北侧。
法定代表人：徐耀东。
被告：徐耀东，男，1954年9月12日出生，民族，现住滦南县。
被告：崔国玲，女，1956年10月8日出生，民族，现住滦南县。
原告刘荣芝与被告唐山京东医院、徐耀东、崔国玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员王汝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘荣芝到庭参加诉讼，被告唐山京东医院、徐耀东、崔国玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘荣芝诉称，被告唐山京东医院因资金短缺，于2015年10月25日、11月14日从原告处分别借款50000元、20000元，于2016年3月2日从原告处借款30000元，三笔借款均约定了月息七厘。经原告催要借款本金及利息，被告于2016年5月21日给付原告1500元，于2016年11月25日给付原告10000元，之后便未再给付原告借款本金及利息。因被告唐山京东医院为被告徐耀东个人独资企业，被告徐耀东与崔国玲系夫妻关系，二人应当对被告唐山京东医院的债务承担无限连带责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求三被告偿还借款本金及利息合计103000元。庭审中，原告将诉讼请求中主张的利息明确为要求被告给付至实际履行之日止。
原告为了支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、提交被告唐山京东医院为原告出具的现金收据三张（均加盖了被告崔国玲的个人印章），用以证明被告唐山京东医院从原告处借款100000元的事实及利息约定的标准；
2、提交截止2016年11月25日，被告唐山京东医院应给付的利息计算清单；
3、提交国家企业信用信息报告，用以证明被告唐山京东医院系被告徐耀东投资的个人独资企业；
4、提交原告从中国裁判文书上打印的（2017）冀0224民初1420号和（2017）冀0203民初2986号民事判决书以及从中国财富网上打印的关于唐山京东大健康股份有限公司关于补发涉诉公告的说明，用以证实三笔借款均发生在被告徐耀东、崔国玲夫妻关系存续期间。
被告唐山京东医院、徐耀东、崔国玲未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，2015年10月25日、11月14日，被告唐山京东医院从原告处分别借款50000元、20000元，又于2016年3月2日从原告处借款30000元，三笔借款合计100000元，每笔借款均约定了月息七厘（0.7%）。被告于2016年5月21日偿还原告1500元，于2016年11月25日偿还原告10000元（截止2016年11月25日，应偿还原告借款利息为8091.6元）。之后，被告便未再偿还原告借款或本金。截止目前，被告唐山京东医院尚欠原告借款本金93091.6元及自2016年11月26日起的利息。
另查明，被告唐山京东医院系被告徐耀东投资的个人独资企业，被告徐耀东与被告崔国玲系夫妻关系，三笔借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有原告陈述、现金收据、利息计算清单、国家企业信用信息报告等证予以证实。
本院认为，被告唐山京东医院、徐耀东、崔国玲经本院合法传唤未到庭视为放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告提交的三张现金收据，可以认定被告唐山京东医院从原告分三次共借款100000元以及借款利息为月息0.7%的事实。由于三笔借款均未约定还款期限，故原告有权要求被告唐山京东医院随时偿还借款。截止2016年11月25日，被告唐山京东医院已给付原告款项11500元，而按照双方约定的利息，应当给付原告借款利息为8091.6元，故超过利息的部分应当从视为偿还的借款本金，故被告唐山京东医院实际上欠原告的借款本金为96591.6元，原告主张的利息也应当自2016年11月26日起至全部履行之日止按照月息0.7%计算。
关于被告徐耀东、崔国玲应否承担责任的问题。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，因被告唐山京东医院系个人独资企业，被告徐耀东系该独资企业的投资人，当唐山京东医院的财产不足以清偿原告的债权时，被告徐耀东应以其个人财产承担无限责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的其他应当归共同所有的财产：（一）一方以个人财产投资取得的收益”。同时又根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。”既然夫妻关系存续期间个人投资的独资企业的收益归投资人夫妻共有，根据权利义务对等原则，那么在此期间个人投资的独资企业所负债务也应当由投资人夫妻共同偿还。综上，被告崔国玲对被告唐山京东医院的不能清偿的债务亦承担无限连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山京东医院偿还原告刘荣芝借款本金96591.6元，并自2016年11月26日起至全部履行之日止按照月息0.7%给付利息，被告唐山京东医院不足以清偿部分，被告徐耀东、崔国玲承担无限连带清偿责任，判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元、诉前保全申请费1040元，合计2220元，由被告唐山京东医院、徐耀东、崔国玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一七年十一月十一日书记员田家旭
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第0686号
原告仪征万博物业服务有限公司。
法定代表人侯广浩，董事长。
委托代理人李长翠，该公司项目部主任。
委托代理人周万荣，江苏金天宁律师事务所律师。
被告朱麟翔。
本院在审理原告仪征万博物业服务有限公司与被告朱麟翔物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征万博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陆筱婧
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第158号
上诉人（原审起诉人）陈建刘。
被上诉人（原审被起诉人）海宁市人民政府。
被上诉人（原审被起诉人）海宁市人民政府硖石街道办事处。
上诉人陈建刘诉海宁市人民政府、海宁市人民政府硖石街道办事处行政争议一案，不服嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉行受初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈建刘上诉称：海宁市人民政府是强拆的组织者，原审裁定以错列被告为由不予立案违背了客观事实与法律规定。请求撤销原裁定，指定异地管辖。
本院认为：上诉人对强制执行行为不服提起本案诉讼，根据上诉人提供的证据材料，涉案的强制执行行为是由海宁市人民政府硖石街道办事处实施的。起诉人认为海宁市人民政府组织实施了强拆行为，但并未提供相应证据，因此，海宁市人民政府并非本案的适格被告。由于涉案强制执行行为并非海宁市人民政府、海宁市人民政府硖石街道办事处共同做出，故不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款关于共同被告以及第二十七条关于共同诉讼的法律规定。在嘉兴市中级人民法院告知补正后，上诉人并未补正。原审裁定不予立案并无不当。上诉人陈建刘的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 东
代理审判员 李竺娉
代理审判员 王 钰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 许赛俐
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1336号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人查某某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月13日被刑事拘留，2014年3月19日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人孙毅，上海华尊律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1218号起诉书指控被告人查某某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉。被告人查某某及其辩护人孙毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月4日16时30分许，被告人查某某溜门进入本市闵行区七宝镇＊＊路＊＊花苑XXX号XXX室被害人罗某的住处，窃得罗价值人民币1，079.10元的小米牌2S型手机1部、价值人民币400元的CASIO牌EX-Z90型数码相机1部、价值人民币968.59元的14K金项链1根及挂坠、银行卡等财物。
2014年1月13日18时30分许，被告人查某某在本市闵行区＊＊路XXX号“＊＊会所”店内消费后，趁收银台处无人之机，窃得被害人姚某某放在收银台上的苹果牌iphone4S手机1部。
2014年1月19日19时许，被告人查某某在本市闵行区＊＊路“＊＊舞厅”内，趁被害人李某某去洗手间之机，窃得李放在卡座上的手包1个，内有价值人民币2，660元的苹�牌iphone5S16G手机1部、人民币3，000元及银行卡、交通卡等财物。
2014年2月13日，被告人查某某被公安人员抓获归案。到案后，被告人查某某如实交代了上述事实。
案发后，上述第一节事实中所涉赃物由公安机关依法扣押并已发还被害人罗某。
本院审理中，被告人查某某的亲属代为退赔了被害人经济损失。
上述事实，被告人查某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、姚某某、李某某的陈述，证人郭某某的证言，相关发票联，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，国家金银制品质量监督检验中心的检验报告，公安机关的扣押、调取及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物（其中入户盗窃一次），共计价值人民币8，100余元，其行为已构成盗窃罪。被告人查�某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人查某某的亲属已代为退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出对被告人查某某适用缓刑的辩护意见，因查所犯罪行的事实、情节不符合适用缓刑的法定条件，故不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人查某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年9月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押赃物发还被害人罗某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年六月十一日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第02185号
原告：赵某某，女，1980年10月8日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：解某某，男，1980年2月19日生，汉族，住址同上。
原告赵某某因与被告解某某离婚纠纷一案，于2014年9月5日向本院起诉。本院于同日受理后依法由代理审判员冯伟强适用简易程序于2014年9月22日公开开庭审理了本案。原告赵某某到庭参加诉讼，被告解某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某诉称：原、被告经人介绍相识，2002年6月4日办理结婚登记。2003年6月3日生长女解某甲，2008年11月9日生二女解某丙，2010年5月1日生长子解某乙。被告婚后长期不务正业，从不顾家，且与其他女子长期非法同居，并对原告进行人格侮辱，原告对于被告的行为实在难以容忍，夫妻感情荡然无存，婚姻名存实亡，夫妻感情已经破裂。为此，原告具状起诉，要求与被告离婚，婚生长女解某甲由原告抚养，解某丙、解某乙由被告抚养，婚后共同财产及债权债务均归被告，原告享有探视孩子的权利。
解某某未到庭参加诉讼，也未作任何答辩。
赵某某向本院提交以下证据：
1、原告身份证、结婚证，证明原告的诉讼主体资格，原、被告系夫妻关系；
2、户口本，证明原、被告家庭成员情况，婚后生育三个子女；
3、证人赵某某出庭作证，称其在慈溪打工，解某某租住的房子离的很近，经常看到解某某与别的女人同居生活；原、被告婚后感情不好，已经有两年多没有在一起住了。
解某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。
本院在审理过程中依法对原、被告的长女解某甲作了询问笔录，解某甲称如果父母离婚，其愿意随母亲生活，且表示父母的离婚系父亲在外面有人导致的。
根据原告的举证意见，本院认证意见为：原告提供的证据1、2系职权部门依法出具的合法凭证，与本案有关联性，能够证明本案事实，本院依法予以确认。证据3证人证言，与原告陈述及解某甲表述相吻合，能够证明相关事实，本院予以采信。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原、被告经人介绍相识，2002年6月4日办理结婚登记。2003年6月3日生长女解某甲，2008年11月9日生二女解某丙，2010年5月1日生长子解某乙。原、被告婚后感情一般，并经常因为家庭琐事吵闹，导致夫妻之间产生感情问题，互相不信任，并有第三者介入。自2012年双方长期分居生活，夫妻感情日趋淡漠。为此，原告具状起诉来院，要求与被告离婚，婚生长女解某甲由原告抚养，解某丙、解某乙由被告抚养，婚后共同财产及债权债务均归被告，原告享有探视孩子的权利。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原、被告感情是否确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应否得到支持。2、婚生子女的抚养及探望问题3、家庭财产分割及债权债务的承担问题。
一、原、被告感情是否确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应否得到支持。原、被告经人介绍相识，婚后感情一般，共同生活期间，原、被告常因家庭生活琐事产生吵闹，导致夫妻之间产生感情问题，互相不信任，并有第三者介入。自2012年双方长期分居生活，双方之间基本无来往，夫妻感情日趋淡漠，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
二、关于婚生子女的抚养及探望问题。双方于2003年6月3日生长女解某甲，2008年11月9日生二女解某丙，2010年5月1日生长子解某乙。长女解某甲已满十周岁，且其表示愿意跟随原告赵某某生活，解某丙及解某乙一直在家由被告的父母帮助抚养，考虑原、被告各自的生活条件，为有利于子女成长和教育，不改变其生活环境，应以解某甲随原告赵某某生活，解某丙及解某乙随被告解某某生活为宜。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，因此原告要求享有对解某丙及解某乙的探望权，本院予以支持，同时被告解某某也享有对解某甲的探望权。父母对于子女有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚育费。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，因原被告均抚养有子女，依据婚姻法适当照顾妇女权益的原则，以双方互不支付子女抚育费为宜。
三、家庭财产分割及债权债务的承担问题。因原告未向本院提交任何证据证明双方在婚姻存续期间有共同财产及债权债务，无法查明相关事实，本院依法不予支持，相关权利人可另行主张权利。
解某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告解某某离婚；
二、婚后生育长女解某甲（2003年6月3日生）随原告赵某某生活，二女解某丙（2008年11月9日生）、长子解某乙（2010年5月1日生）随被告解某某生活，双方互不支付子女抚育费。
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各自承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 冯伟强
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张西威
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5.父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1906号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行,住所地绍兴市越城区皋埠镇银桥路***号。
负责人：阮中东。
委托代理人（特别授权）：宣超，金雪娜，系支行员工。
被告：绍兴市佳禾进出口有限公司,住所地绍兴市越城区东湖镇永仁村永洋路南首。
法定代表人：汤时伟。
被告：绍兴县商杰化纤有限公司,住所地绍兴市柯桥区漓渚镇大步村。
法定代表人：张小敏。
被告：绍兴香林果酒有限公司,住所地绍兴市柯桥区湖塘街道工业园区。
法定代表人：谢绍军。
被告：汤时伟,男,1972年12月3日出生,汉族，住绍兴市越城区府山直街***号，公民身份号码3306021972********。
被告：吴丽峰,女,1974年1月3日出生,汉族，住绍兴市越城区府山直街***号，公民身份号码3306021974********。
被告：张小敏,男,1977年8月8日出生,汉族，住绍兴市柯桥区漓渚镇大步村大兴****号，公民身份号码3306211977********。
被告：谢绍军,男,1967年11月12日出生,汉族，住绍兴市越城区府山直街***号，公民身份号码3301061967********。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行诉被告绍兴市佳禾进出口有限公司（以下简称佳禾公司）、绍兴县商杰化纤有限公司（以下简称商杰公司）、绍兴香林果酒有限公司（以下简称香林公司）、汤时伟、吴丽峰、张小敏、谢绍军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院起诉。诉请：一、判令被告佳禾公司偿还原告借款本金70万元，支付利息（包括罚息、复息，下同）43959.48元，合计743959.48元（利息算至2016年1月28日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、判令被告商杰公司、香林公司、汤时伟、吴丽峰、张小敏、谢绍军对被告佳禾公司的以上债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由七被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因七被告无法用其他方式送达，依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宣超到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。
本院经审理查明，2014年12月30日，原告与被告佳禾公司签订流动资金借款合同一份，约定原告向该被告发放借款70万元，借款期限自2014年12月30日起至2015年12月5日止，月利率7.466667‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同约定付息方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。
同日，原告与被告商杰公司、汤时伟、吴丽峰、张小敏签订最高额保证合同一份，约定该四被告为原告向被告佳禾公司自2014年12月30日起至2015年12月29日融资期间内最高融资限额为人民币70万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
同日，被告香林公司、谢绍军分别向原告出具保证函一份，载明该二被告分别同意为原告向被告佳禾公司自2014年12月30日起至2015年12月29日融资期间内最高融资限额为人民币70万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
其后原告于2014年12月30日依约发放了贷款70万元，现被告佳禾公司未按约归还借款本金，同时原告自认被告佳禾公司已结清2015年6月20日止的利息，其后原告分别于2015年7月21日、2015年9月21日扣息453.76元、0.16元，合计人民币453.92元。
本院认为，原告与被告佳禾公司之间的金融借款合同，与其余被告之间的保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告佳禾公司发放贷款后，该被告未按约还本付息，已构成违约，现原告要求该被告归还借款本金并支付相应利息、罚息及复利，符合合同约定，本院依法予以支持。被告商杰公司、香林公司、汤时伟、吴丽峰、张小敏、谢绍军自愿为被告佳禾公司与原告之间的借款提供连带责任保证，现原告要求该六被告履行保证义务，理由正当，本院依法予以支持。七被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市佳禾进出口有限公司归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行借款本金70万元，并支付自2015年6月21日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利（需扣除453.92元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴县商杰化纤有限公司、绍兴香林果酒有限公司、汤时伟、吴丽峰、张小敏、谢绍军对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11240元，财产保全费4420元，公告费650元，合计人民币16310元，由七被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11240元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张海峰
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人和债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第4828号
申请执行人高尚人，男。
被执行人郝世云，男。
被执行人聂俊英，女。
高尚人与郝世云、聂俊英公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字622号执行证书已经发生法律效力。高尚人于2015年5月4日申请强制执行，本院依法受理。依据生效的法律文书郝世云、聂俊英应偿还借款本金一千二百零八万七千元整及相应逾期利息。
执行中，本院已向被执行人送达执行通知书及风险提示，本院已将被执行人名下房屋已被我院查封，由于涉及抵押权人、相邻产权人、其他法院查封以及实际租赁户，故该房屋暂无法处置，高尚人亦不能提供郝世云、聂俊英的其他财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马思萌
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第4828号
申请执行人高尚人，男。
被执行人郝世云，男。
被执行人聂俊英，女。
高尚人与郝世云、聂俊英公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字622号执行证书已经发生法律效力，郝世云、聂俊英一直未自动按照判决履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人郝世云、聂俊英应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人郝世云、聂俊英应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人郝世云、聂俊英应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人郝世云、聂俊英应当履行义务部分的财产。
审判员 李卫东
二〇一五年十月十五日
书记员 马思萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第4828号申请执行人高尚人，男。被执行人郝世云，男。被执行人聂俊英，女。高尚人与郝世云、聂俊英公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字622号执行证书已经发生法律效力。高尚人于2015年5月4日申请强制执行，本院依法受理。依据生效的法律文书郝世云、聂俊英应偿还借款本金一千二百零八万七千元整及相应逾期利息。执行中，本院已向被执行人送达执行通知书及风险提示，本院已将被执行人名下房屋已被我院查封，由于涉及抵押权人、相邻产权人、其他法院查封以及实际租赁户，故该房屋暂无法处置，高尚人亦不能提供郝世云、聂俊英的其他财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一六年十二月二十三日书记员  马思萌
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆商初字第370号
原告沈秋芬。
委托代理人（特别授权）吴方军，浙江天贝律师事务所律师。
被告方红燕。
委托代理人（特别授权）李载成。
原告沈秋芬诉被告方红燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员郎文盈适用简易程序于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴方军、被告委托代理人李载成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈秋芬诉称，2012年12月7日，被告方红燕以资金周转需要为由向原告借款120000元，并于当日出具《借条》一张。原告多次向被告催要，被告均拒绝归还借款。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特依法向法院起诉，请求判令被告归还借款本金120000元。
被告方红燕辩称，一、原告沈秋芬的诉讼请求不符合客观事实且缺乏证据。原、被告虽然达成借款协议，合同成立，但是原告沈秋芬并未实际交付款项；二、本案涉嫌虚假诉讼。
原告沈秋芬为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告户籍证明一份，待证被告的身份情况；
三、《借条》一份，待证原、被告之间的债权债务关系。
被告方红燕对原告沈秋芬提供的证据质证称，对于证据一、二的合法性、真实性及关联性均没有异议；对于证据三的真实性、合法性没有异议，但对待证事实有异议，《借条》虽为被告方红燕所写，但是款项没有实际交付。
结合庭审及质证意见，本院认证如下：原告沈秋芬提供的证据一、二符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信；对于证据三，《借条》内容清楚，落款处有被告方红燕签字，该份证据能够作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院查明：被告方红燕向原告沈秋芬借款人民币120000元，并于2012年12月7日出具《借条》一张，载明：今日向沈秋芬借到人民币12万元正（壹拾贰万元正）。被告方红燕在《借条》落款处签字。
本院认为，被告方红燕认可原告沈秋芬提供的落款时间为2012年12月7日的《借条》系其出具，对《借条》上签名的真实性予以确认，但辩称所涉款项未实际交付。从原告提供的证据上看，《借条》载明“今日向沈秋芬借到人民币12万元”字样，被告方红燕作为完全民事行为能力人对其出具《借条》所产生的法律后果应当有充分的认识，《借条》是借款合意与款项交付的重要凭证，且被告方红燕并未能提供有效证据足以推翻《借条》所记载的内容。因此，对被告方红燕的抗辩主张，本院不予支持。原告沈秋芬与被告方红燕之间的借贷关系成立且合法有效。被告方红燕取得原告沈秋芬的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现被告方红燕未依约归还借款，应承担相应的违约责任。对于原告沈秋芬要求被告方红燕归还借款本金120000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告方红燕于本判决生效之日起十日内偿还原告沈秋芬借款本金人民币120000元。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告方红燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 郎文盈
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 胡丽丽
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）新刑初字第265号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍地及捕前住址：河北省石家庄市桥西区，捕前系河北维明工贸有限公司司机。2012年2月8日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2012）243号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2012年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月6日9时30分许，被告人王某某驾驶冀AWM7**轻型厢式货车顺西石环由南向北行驶至跨石获北路桥时，遇有情况采取紧急制动，因路面有冰，车辆发生侧滑，与左侧隔离带相撞，后车辆又向右侧滑与右侧隔离带相撞，致使车辆车门损坏，坐在车内最右侧的于某某从车上摔下，其车右侧于隔离带将于某某挤住，致于某某受伤，后被害人于某某经医院抢救无效死亡。石家庄市公安交通管理局公交认字（2011）第229号道路交通事故认定书认定，在此事故中被告人王某某驾驶机动车遇有雾天、道路结冰未降低车速，负全部责任；被害人于某某无责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某某证言，石家庄市公安交通管理局道理交通事故现场勘查笔录及照片，河北医科大学法医鉴定中心冀医法（2011）毒检字第6号毒物检验报告书、石家庄市公安交通管理局公交认字（2011）第229号道路交通事故认定书及送达手续、被告人王某某自书的对道路交通事故认定书不再要求重新复核的书面材料，石家庄市公安交通管理局道路交通事故尸体处理通知书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法（2011）病检字第78号法医检验报告书，中国人民武装警察部队河北省总队医院门诊出具死亡医学证明书与被告人王某某供述相互印证，证实被告人违反交通运输管理法规，交通肇事，致使一人受伤、救治无效死亡的严重后果的主要事实。另，有石家庄市公安交通管理局第1301052011060号受理道路交通事故案件登记表、证人冯殿章证言与被告人王某某供述相互印证，证实被告人案发后及时拨打“110”报警并拨打“120”对被害人实施救助的基本事实。有公安机关调取被告人王某某户籍材料及新华公安分局刑警三中队出具情况说明证实被告人王某某基本身份情况，其中，石家庄市公安局桥西分局留营派出所出具说明写明“该在辖区居住期间未发现违法违纪”；新华公安分局刑警三中队出具情况说明写明“通过在全国违法人员系统和河北省违法犯罪综合系统中比对，没有发现王某某有其他违法”。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某案发后及时拨打“110”报警并拨打“120”对被害人实施救助，归案后直至本案开庭审理过程中，其对公诉机关指控其交通肇事的事实无异议并当庭表示自愿认罪，应依法认定其具有自首情节。综合考虑其犯罪事实及情节，不对其变更强制措施，适用缓刑不致再危害社会。为严厉打击犯罪，维护安定社会秩序及安全交通秩序，保护公民人身财产安全不受侵犯，并严格贯彻罪刑相适应的刑法基本原则，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期间自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丁虹
二〇一二年十月十一日
书记员 吴倩
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初2751号
原告：梁某甲，女，汉族，1947年4月15日出生。
原告：梁某乙，女，汉族，1958年6月22日出生。
两原告共同委托诉讼代理人：居伟，江苏驰宏律师事务所律师。
被告：梁某丙，女，汉族，1942年12月12日生。
被告：梁某丁，男，汉族，1945年11月24日生。
被告：梁某戊，男，汉族,1949年10月1日出生。
被告：梁某己，女，汉族，1955年4月13日出生。
原告梁某甲、梁某乙与被告梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己继承纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某甲、梁某乙共同委托代理人居伟到庭参加诉讼，被告梁某丙、梁某丁经本院依法传唤未到庭。被告梁某戊、梁某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲、梁某乙向本院提出诉讼请求：确认两原告对南京市雨花台区×居×幢×单元×室房屋（以下简称涉争房屋）具有继承权。事实和理由：廖某为原、被告的母亲，廖某配偶梁某庚已去世多年，涉争房屋为廖某的个人财产。2014年11月6日，廖某订立遗嘱将上述房屋确定为由原告共同继承，现廖某已去世。根据上述事实，原告要求依法支持其诉讼请求。
被告梁某戊辩称，诉争房屋来源是拆迁换房，原来的旧房源是被告梁某戊个人房屋。梁某庚、廖某与被告梁某丁、梁某戊约定，被告梁某戊将20多平方米的个人房屋提供给梁某庚、廖某换取诉争房屋，被告梁某戊建楼房后梁某庚、廖某与其共同居住，并有权收回诉争房屋。
被告梁某己辩称，代书遗嘱不具有真实性。廖某生前身体是左侧瘫痪，右侧是可以活动的，且会书写其名字，所以能够在代书遗嘱上签字。但遗嘱上只有手印，不符合法律规定。廖某在立遗嘱时已丧失行为能力，所以该遗嘱无效，诉争的房屋应该由子女平分。
被告梁某丙在庭前向本院递交了对本案的意见，她表示尊重其母亲即被继承人廖某的遗嘱意见，同意将该房屋的产权让与两原告继承。被告梁某丁在庭前通过电话笔录的形式向本院表示拒绝到庭参加庭审，且明确表示放弃在本案相应的继承权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于诉争房屋的相关材料，包括征地房屋补偿安置协议、房屋入住通知单、板桥新城管委会收款收据、物业服务中心房屋验收单等。经审理查明，诉争房屋的资金来源是廖某2007年3月自建房屋拆迁所得款项，属于廖某生前个人财产；2、关于被继承人廖某的遗嘱，廖某分别于2010年6月30日和2014年11月6日立下遗嘱，内容都为：在国家政策许可的情况下，在廖某去世后，将坐落于南京市雨花台区涉争房屋产权遗留给梁某甲、梁某乙两人共同继承，与其他子女无关。同时该遗嘱上有两位见证人签字。本院也与两位见证人进行了核实，见证人均表示该遗嘱为廖某真实意愿表达，他们当时在场，情况属实。见证人黄某表示在被继承人廖某身体不适时期，主要是由女儿梁某甲照顾，女儿梁某乙照顾也比较多，廖某就想把房屋留给这两个女儿。黄某还表示，在立遗嘱时廖某神志清醒。
本院认为，遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。被继承人立有遗嘱的，按照遗嘱继承，无遗嘱的，按照法定继承。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人，其他见证人和遗嘱人签名。本案的争议焦点为被继承人廖某对争议房屋是否有处分权，所立遗嘱是否有效。本案中诉争房屋是由廖某在自有房屋上自己出资翻修后拆迁补偿后购得的，所以该房屋的产权归属于廖某本人，其有权对其进行处分。本案中被继承人廖某两次立有代书遗嘱，内容一致都为：在其去世后，将本案中的诉争房屋产权遗留给女儿梁某甲、梁某乙两人共同继承，与其他子女无关。同时有两名见证人在场，该见证人与继承人、被继承人以及本案中诉争房屋没有利害关系，且两见证人向某明确表示，被继承人去世前在公开场合多次表明与遗嘱一致的意思表示，这与遗嘱也都相互印证，充分表明被继承人的真实意愿，用书面形式固定下来符合法律规定，本院依法予以确认。综上所述，依照《中国人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于南京市雨花台区×居×幢×单元涉争房屋由原告梁某甲、梁某乙共同继承；
本案案件受理费400元，由原告梁某甲、梁某乙共同负担200元，被告梁某戊、梁某己各负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 胡正义
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 贾安居
二〇一六年十一月四日
见习书记员 宦雅伦
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更756号
罪犯黄金木，男，1982年7月23日出生，福建省安溪县人，汉族，小学文化，农民。现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2009年11月17日作出（2009）安刑初字第696号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币20000元，并责令该犯和同案犯共同退赔被害人经济损失16185.68元。其刑期自2009年6月30日起至2023年12月29日止，剥夺政治权利四年。该判决发生法律效力后，罪犯黄金木于2010年1月29日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，福建省莆田市中级人民法院于2012年11月20日作出(2012)莆刑执字第1606号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2015年4月27日作出（2015）莆刑执字第373号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，现刑期自2009年6月30日起至2020年11月29日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯黄金木在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。间隔期自2015年5月起至2017年4月止累计考核积分3060分。考核期自2015年1月起至2017年4月止累计考核积分3630分，兑换表扬6次。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯黄金木在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄金木减去有期徒刑九个月，其刑期自2009年6月30日起至2020年2月29日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执1620号
申请执行人常涛，男，1985年8月23日出生，汉族。
被执行人赵爱刚，1977年10月9日出生，汉族。
被执行人安立卫，男，1975年9月15日出生，汉族。
关于常涛申请执行赵爱刚、安立卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初12267号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵爱刚、安立卫在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人常涛向本院申请执行，本院于2018年2月23日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年3月5日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人赵爱刚、安立卫纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人赵爱刚、安立卫的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人常涛尚未实现的债权【借款本金15万元，并支付自2015年5月10日起至实际清偿之日止的利息（按月利率2%计算），案件受理费4405元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2018年2月4日起至实际付款之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初12267号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月十二日
书 记 员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执1620号申请执行人常涛，男，1985年8月23日出生，汉族。被执行人赵爱刚，1977年10月9日出生，汉族。被执行人安立卫，男，1975年9月15日出生，汉族。关于常涛申请执行赵爱刚、安立卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初12267号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵爱刚、安立卫在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人常涛向本院申请执行，本院于2018年2月23日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年3月5日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人赵爱刚、安立卫纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人赵爱刚、安立卫的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人常涛尚未实现的债权【借款本金15万元，并支付自2015年5月10日起至实际清偿之日止的利息（按月利率2%计算），案件受理费4405元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2018年2月4日起至实际付款之日止）】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初12267号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范 伟代理审判员 李 翔代理审判员 李旭辉二〇一八年六月十二日书 记 员 朱俊颖
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初1217号
原告赵福维，男，无固定职业，现住呼和浩特市回民区。
委托代理人刘俊利，女，无固定职业，现住呼和浩特市回民区。
被告内蒙古青云房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区。
法定代表人王灯宏，该公司执行董事。
委托代理人王向东，内蒙古则维律师事务所律师。
原告赵福维诉被告内蒙古青云房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵福维撤诉。
案件受理费已减半收取440元，由原告承担。
审判员 杨 坤
二〇一六年七月二十日
书记员 刘雪凭
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初850号
原告：绵阳市博力保安物业服务有限公司，住所地：安县花荄镇南北大街，组织机构代码：79397460-5。
法定代表人：陈伟，总经理。
委托代理人：杨兆宝，员工（特别授权）。
被告：曾强，男，1967年8月12日出生，城镇居民，住四川省安县。
本院于2016年5月23日受理原告绵阳市博力保安物业服务有限公司诉被告曾强物业服务合同纠纷一案。原告绵阳市博力保安物业服务有限公司于2016年6月14日向本院申请撤回对被告曾强的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市博力保安物业服务有限公司撤回对被告曾强的起诉。
本案诉讼费320元，撤诉减半收取160元，由原告绵阳市博力保安物业服务有限公司负担。
审判员 周 科
二〇一六年六月十四日
书记员 杨雨晨
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初25号
起诉人赵宏健，男。
2016年4月6日，本院收到起诉人赵宏健以南京市公安局玄武分局（以下简称玄武分局）、南京市公安局玄武分局孝陵卫派出所（以下简称孝陵卫派出所）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：2013年3月12日其于南京孝陵卫物业服务中心有限公司签订了《房屋租赁合同》。合同约定其租赁位于南京市玄武区马高路318-5号的房屋用于开办联通营业厅，合同期限4年，自2013年3月15日至2017年3月31日止。2015年6月29日，玄武分局出具“玄武（孝）鉴通字（2015）0629号鉴定通知书”，鉴定意见为：其提供的《房屋租赁合同》上加盖的“南京孝陵卫物业服务中心有限公司”的印文与肖恩安提供的“南京孝陵卫物业服务中心有限公司”的印文不是同一枚印章盖印。2015年4月，其就到孝陵卫派出所要求对印章疑问立案未果，但却在其不知情的情况下，出具了这份鉴定意见书。在其一再坚持下，孝陵卫派出所才在2015年10月28日出具了一份受案回执，而该回执的报案人是南京孝陵卫物业服务中心有限公司。后其又多次向两被告查询案件进展情况和立案受理情况均未得到理睬。故请求法院依法判令两被告就原告报案进行立案，同时对“受案登记文号为玄公（孝）受案字（2015）3724号”案件进展情况向原告说明。
本院认为，本案中，起诉人赵宏健要求玄武分局、孝陵卫派出所就其报案进行立案、告知该报案件的进展情况以及就“受案登记文号为玄公（孝）受案字（2015）3724号”案件进展情况向其说明的诉请，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，该请求不属于行政诉讼法第十二条规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
�赵宏健的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 高 宁
审判员 周广滨
审判员 沈 炜
二〇一六年四月十二日
书记员 辛悦月
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）长执字第747号
申请执行人李满林。
委托代理人李香娥。
被执行人李毛。
本院依据已经发生法律效力的本院（2004）长民初字第427号民事判决书，于2004年8月25日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李毛在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李毛在金融机构的存款360元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年六月九日
书记员 谢 辉
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2004）长执字第747号申请执行人李满林。委托代理人李香娥。被执行人李毛。本院在执行李满林与李毛排除妨碍、恢复原状纠纷一案中，经扣划，申请执行人已于2014年7月3日足额领取了案件款360元，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2004）长民初字第427号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 华审判员 王 方审判员 李晓军二〇一四年七月七日书记员 谢 辉
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审349号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人梁先虎，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月14日以被执行人梁先虎未经批准而生育第二个子女，违反了修改前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修改前《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作�社抚费征字（2015）0349号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0349号社会抚养费征收决定书已于2015年5月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0349号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修改前《�东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0349号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年二月一日
书记员 杨振朝
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第1971号
申请执行人:衢州市柯城区中小企业信用担保有限公司，住所地：衢州市浮石路193号。
被执行人：苏小景，男，1957年11月26日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：郑素娟，女，1959年10月14日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：苏亚景，男，1959年9月21日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：张京鸽，女，1962年6月12日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：苏寅景，男，1962年11月16日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：朱烨华，女，1974年8月17日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：苏文景，男，1967年9月15日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：王国芳，女，1974年2月4日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：衢州市神鸟化工有限公司，住所地：衢江区宾港中路10号。
申请人衢州市柯城区中小企业信用担保有限公司与被执行人苏小景、郑素娟、苏亚景、张京鸽、苏寅景、朱烨华、苏文景、王国芳、衢州神鸟化工有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执第1971号申请执行人:衢州市柯城区中小企业信用担保有限公司，住所地：衢州市浮石路193号。被执行人：苏小景，男，1957年11月26日出生，汉族，住衢州市。被执行人：郑素娟，女，1959年10月14日出生，汉族，住衢州市。被执行人：苏亚景，男，1959年9月21日出生，汉族，住衢州市。被执行人：张京鸽，女，1962年6月12日出生，汉族，住衢州市。被执行人：苏寅景，男，1962年11月16日出生，汉族，住衢州市。被执行人：朱烨华，女，1974年8月17日出生，汉族，住衢州市。被执行人：苏文景，男，1967年9月15日出生，汉族，住衢州市。被执行人：王国芳，女，1974年2月4日出生，汉族，住衢州市。被执行人：衢州市神鸟化工有限公司，住所地：衢江区宾港中路10号。申请人衢州市柯城区中小企业信用担保有限公司与被执行人苏小景、郑素娟、苏亚景、张京鸽、苏寅景、朱烨华、苏文景、王国芳、衢州神鸟化工有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十月九日书 记 员  陈海翔
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初326号
原告张家界金领物业有限公司，住所地永定区迎宾路1号（市粮食局内）。
法定代表人彭益，经理。
委托代理人彭发胜，湖南昌隆律师事务所律师。
被告陈青松。
本院在审理原告张家界金领物业有限公司与被告陈青松物业服务合同纠纷一案中，原告张家界金领物业有限公司以需补充有关证据为由，于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界金领物业有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家界金领物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界金领物业有限公司负担。
审判员 钟凤娟
二〇一六年六月八日
书记员 刘 曼
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第00309号
原告牛伟。
被告张皓。
被告李建花，系被告张皓之妻。
本院在审理原告牛伟诉被告张皓、李建花买卖合同纠纷一案中，原告牛伟于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告牛伟的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告牛伟撤回起诉。
案件受理费减半收取1526元，由原告牛伟负担。
审判员 李凤生
二〇一五年三月十六日
书记员 史 薇
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1162号
原告：铜陵市狮子山区恒久水泥制品厂，住所地本市铜官区恒威竹木市场。
负责人：王素英。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：王方云，男，1963年8月17日出生，汉族，住本市义安区。
委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。
原告铜陵市狮子山区恒久水泥制品厂与被告王方云买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告铜陵市狮子山区恒久水泥制品厂于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵市狮子山区恒久水泥制品厂的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵市狮子山区恒久水泥制品厂撤诉。
案件受理费617元（已减半），由原告铜陵市狮子山区恒久水泥制品厂负担。
审判员 方贝贝
二〇一七年五月二十六日
书记员 汪 顺
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第501号
申请执行人：王彦艳。
被执行人：李贵。
本院在执行王彦艳与李贵买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2013）西城民初字第480号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁占奎
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 爽
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初497号
原告杨某，女。
被告周某，男。
本院在审理原告杨某与被告周某为离婚纠纷一案中，原告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告杨某负担。
审 判 长 刘家相
代理审判员 陈中波
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵 超
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更268号
罪犯孙福成，男，1958年5月14日出生，汉族，吉林省集安市人，高中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
null于2014年5月29日作出（2014）集刑初字第14号刑事判决，以被告人孙福成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2013年6月17日起至2018年6月16日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯孙福成在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次、表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孙福成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯孙福成减去有期徒刑一年九个月（刑期：自2013年6月17日起至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一七年四月十八日
书记员 邹金伶
S
广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民二初字第218号
原告肖大荣，男，汉族。
委托代理人黄砚乔，广东粤梅律师事务所律师。
委托代理人曾浩然，广东粤梅律师事务所实习律师。
被告温丰光，男，汉族。
被告温波，男，汉族。
原告肖大荣诉被告温丰光、温波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，由审判员余梅芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖大荣及其委托代理人黄砚乔律师、被告温丰光、温波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖大荣诉称，2014年3月31日，被告温丰光以资金周转为由，向原告借款人民币381600元，两被告于当日签订了《借条》，《借条》约定部分借款本金20万元的借款期限为2014年3月31日至2015年3月底，余款181600元于2016年底还清。20万元借款本金约定借款期限届满后，经原告多次向两被告催收，被告一直以各种理由推托还款，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求：一、被告温丰光偿还借款本金人民币200000元及2015年4月1日至2015年6月1日止的利息人民币4270元，起诉之日起至还清款项止的利息按日息万分之一点七五加倍计算，被告温波对上述借款本息承担连带保证责任；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告温丰光对《借条》的真实性及借款事实无异议。
被告温波辩称，本案借条中的借款其实是由两笔借款转单的，借款本金实际为30万元，剩余81600元为利息款及偿还借款的所有费用。被告温波认为其并非自愿为上述借款作担保，是在受胁迫的情况下在借条的担保人上签名的，不愿意承担担保责任。
经审理查明，被告温丰光与被告温波是父子关系。原告肖大荣经其经营的梅州市利百立印刷有限公司的会计谢挺贤介绍认识被告温丰光。2013年元月25日，被告温丰光以塑料厂需购买材料资金周转困难为由向原告借款人民币10万元，并出具《借条》一份给原告，内容为“今借到肖大荣老板壹拾万元正。借款人温丰光、张解珍；担保人：温波。2013年元月25日。每月利为叁仟元，为期壹年。”2013年2月3日，被告温丰光再次以资金周转困难为由向原告借款人民币20万元，并出具内容为“温丰光、张解珍借肖大荣老板贰拾万元正。借款人：温丰光、张解珍。担保人：温波。2013年2月3日。每月利息柒仟贰佰元（叁分陆厘计算）2013年5月3号还款。”的《借条》一份给原告收执。上述两笔借款资金来源均为原告经营的公司预留资金，均在位于梅州市梅江区树湖坪23号利百立印刷有限公司原告的办公室内通过现金方式支付给被告温丰光，当时有原告妻子杨碧珠及会计谢挺贤在场。2014年3月原告找到被告温波，对上述两笔借款由两被告重新出具一份借条给原告，内容为“今借肖大荣老板人民币叁拾捌万壹仟陆佰元。经双方协商同意此笔借款于2015年3月底前支付人民币贰拾万元；于2016年底支付余款壹拾捌万壹仟陆佰元整。借款人：温丰光；担保人：温波。2014年3月31日。”其中借款本金为30万元，剩余81600元原告认为是自两笔借款之日起计至2014年3月31日前的利息，被告则认为81600元包含了自借款之日起至还清全部借款之日止的所有利息。转单时，双方对借款未约定利息。约定还款期到期后，被告未按约定还款，原告催收未果，遂于2015年6月2日将两被告诉请本院，提出上述诉讼请求，两被告则到庭作如上答辩。
庭审中，原、被告均确认本案主张的20万元均为借款本金，不包含利息。
本院认为，被告温丰光共向原告肖大荣借款人民币300000元的事实，有原告温丰光出具的《借条》三份及双方的庭审陈述为据，本院予以确认，双方债权债务关系依法成立。根据双方约定，被告应在2015年3月底向原告偿还借款本金人民币200000元，现原告要求被告温丰光归还借款本金200000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告温丰光支付自2015年4月1日起还清借款本金200000元之日止的逾期利息按日利率0.000175元加倍计算的诉请，因双方在借款时未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告要求被告支付逾期利息应自借款到期之日起即2015年4月1日起至还清借款本金20万元之日止的利息应按人民银行同期贷款利率计付利息，超出部分，本院不予支持。因原告与被告温波在借款时未约定保证方式也未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告温波应对温丰光的上述借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”之规定，现原告要求被告温波对被告温丰光的上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告温波辩称其签名是受原告胁迫签订的，但并未提交证据证实，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告温丰光应在本判决生效后十日内向原告肖大荣偿还借款本金200000元及利息（利息自2015年4月1日起，以实欠本金数按人民银行同类贷款利率计付利息至还清借款本金之日止）。
二、被告温波对温丰光的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告肖大荣其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4346.05元，按规定减半收取为2182.02元由被告温丰光、温波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 余梅芬
二０一五年八月二十一日
书记员 张丽珍
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00896号
原告杜希科，男，1974年11月29日出生，汉族，个体。
委托代理人韩丽丽，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
原告大石桥市安泰运输有限公司。
法定代表人金库，经理。
委托代理人王建军，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。
负责人郭军，总经理。
委托代理人班新，辽宁中允律师事务所律师。
原告杜希科、大石桥市安泰运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜希科的委托代理人韩丽丽、大石桥市安泰运输有限公司委托代理人王建军、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司委托代理人班新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜希科，大石桥市安泰运输有限公司诉称，原告方车辆在被告处投保商业险。2015年4月15日7时10分，原告杜希科驾驶其实际所有的辽H787**车行驶至京哈高速公路东行393KM＋400M处时，与陈福贵驾驶的辽CE76**／辽CA4**挂车追尾相撞后又与中间护栏相撞，造成了两车损坏、原告车辆及货物和高速公路路产损失。事故经交警部门认定原告杜希科负全部责任。事故发生后，给原告造成损失162392元，要求被告承担保险责任，向原告杜希科履行赔偿款项，保险公司承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险，保险限额270630元。同时投保国内公路货物运输定期额保险，保险金额为100000元。每次事故免赔1000元或损失金额的10%。我公司在保险限额内对原告合理的损失给予赔付。原告的车损及货物损失不是法院委托。原告施救费过高。
经审理查明，2010年2月24日，甲方大石桥市安泰运输有限公司与乙方杜希科签订车辆挂靠协议一份，载明：“为适应货运市场发展的需要，本着平等、诚实信用的原则，乙方自愿将车型重型半挂牵引车辽H787**／辽HA1**挂靠甲方经营”。
2014年6月24日，投保人杜希科，被保险人杜希科将车牌号辽H787**、辽HA1**挂在被告处投保国内公路货物运输定期定额保险，保险金额壹拾万元，保险期限2014年7月2日0时起至2015年7月1日24时止。特别约定：一般货物每次事故免赔1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。
2015年2月26日，被保险人大石桥市安泰运输有限公司将辽H787**号半挂牵引车在被告处投保交强险，商业险。保险期间自2015年3月9日止2016年3月8日止。
2015年4月15日7时10分许，杜希科驾驶辽H787**、辽HA1**挂号解放牌重型半挂货车行驶至京哈高速公路东行393KM＋400处时，因其在驾车时未能与前方车辆保持安全距离，致车辆与陈福贵驾驶的辽CE76**、辽CA4**挂号欧曼牌重型半挂货车追尾相撞后又与中间护栏相撞，造成两车损坏，高速公路路产损失。事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高速公路巡警二大队认定：杜希科应承担事故的全部责任，陈福贵不承担事故责任。
2015年4月15日，辽宁省高速公路管理局对杜希科作出辽高葫赔（2015）20060号公路赔偿通知书，载明：“司机杜希科于2015年4月15日7时10分许，驾驶辽H787**号车行驶至京哈高速K393＋400M方向，由于操作不当肇事，造成路产损坏：护栏板14块、钢立柱13根、立柱基础13个、灌木10株。为此作出处理决定：当事人赔偿14610元。同月17日，缴款人辽H787**向高速公路管理局缴纳金额14610元。
2015年4月20日，辽H787**向葫芦岛市连山区石油街路路通救援服务队支付施救费22900元。
2015年5月4日，葫芦岛市新兴旧机动车鉴定评估有限公司接受委托方葫芦岛市高速公路二大队的委托，对辽H787**号汽车作出评估结论：本次事故车辆因事故受损严重，维修费过高，已达到报废标准，其事故前的价格为117，700.00元，残值为13，500.00元。车载物受损的费用为12，832.00元。为此发生车辆评估费7850元。
本院所确认的上述事实，有葫芦岛市公安局交通警察支队高速公路二大队道路交通事故认定书、保险单、辽宁省高速公路管理局公路赔偿通知书、收据、发票、车辆挂靠协议书、鉴定评估报告书、当事人陈述等证据在卷为凭，并经开庭�证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告杜希科车辆挂靠在原告安泰运输有限公司期间，与被告存在保险合同关系的事实清楚，当事人无异议，予以采信。该车辆在保险期间，发生交通事故，导致原告发生的施救费、车辆损失、车载货物损失、公路赔偿费的事实清楚，证据充分，予以采信。对原告的损失，在扣除对方车辆无责任财产保险赔偿限额100元及国内公路货物运输定期定额保险免赔的10%金额后，由保险公司在保险限额内向原告杜希科履行理赔义务。本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔偿原告杜希科施救费、路产损失、车辆损失、车载货物损失、评估费合计160908.8元（已扣除�载货物损失13832元的10%及对方车辆无责任财产保险赔偿限额100元）。
二、上列款项限被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决发生法律效力之日起10内履行完毕。
逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3550元，减半收取1775元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年八月十八日
书记员 刘文龙
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初394号
原告：王冰，身份证号：230231198303140321，女，1983年3月14日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇2委。
被告：郭继涛，身份证号：230421197002090914，男，1970年2月9日出生，汉族，绥滨县连生乡长胜村农民，住该村。
被告：蒋淑源，身份证号：230422197208040066，女，1972年8月4日出生，汉族，无职业，住绥滨县绥滨镇1委1组。
被告：姜兴才，身份证号：230422196507020538，男，1965年7月2日出生，汉族，绥滨县忠仁镇兴龙村农民，住该村。
原告王冰与被告郭继涛、蒋淑源、姜兴才民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案。原告王冰于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴冠住撤诉。
案件受理费2，414.00元减半收取为1,207.00元，免于收取。
审判员 刘传军
二〇一七年六月二十八日
书记员 张东雪
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第151号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人邱余亮，男。
被执行人熊仁花，女。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2014）第11200号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第00211号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人邱余亮在银行存款38946元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 但晓甫
二〇一五年六月十六日
书记员 杜 佳
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更字第177号
罪犯秦鸣飞，男，1966年6月6日出生，汉族，高中文化程度，原户籍所在地河南省洛宁县，现在河南省三门峡监狱服刑。
洛阳市洛龙区人民法院于2012年1月12日作出（2012）洛龙刑初字-1第13号刑事判决，认定秦鸣飞犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年6月23日起至2016年6月22日止，于2012年3月7日送三门峡监狱服刑改造。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，秦鸣飞冒充人民警察在社会上招摇撞骗四次，骗取他人钱财共计25370元，手机9部及笔记本电脑1部。秦鸣飞系累犯。
刑罚执行机关提供的证据显示，秦鸣飞在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育和生产劳动，按时完成任务。自入狱以来受到表扬7次（2013年5月2次、2014年4月2次、10月、2015年3月、9月）；半年改造评审鉴定良好2次（2015年6月、11月），一般1次（2014年11月）。执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，秦鸣飞确有悔改表现，建议对其减刑四个月。
本院认为，罪犯秦鸣飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯秦鸣飞减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月23日起至2016年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第04993号
上诉人（原审被告）黑龙江蓝天钢结构工程有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区经济开发区。
法定代表人孙国富，经理。
委托代理人车延丰，黑龙江鼎升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李建永，男，1973年5月16日出生。
被上诉人（原审被告）北京市京源景阳农副产品批发市场有限公司，住所地北京市石景山区京源路北侧（京源加油站东侧）。
法定代表人王凯，经理。
上诉人黑龙江蓝天钢结构工程有限公司因与被上诉人李建永、被上诉人北京市京源景阳农副产品批发市场有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第01681号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月22日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官王永柱、法官刘海涛参加的合议庭审理本案。在本院二审审理期间，上诉人黑龙江蓝天钢结构工程有限公司于2015年6月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黑龙江蓝天钢结构工程有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙江蓝天钢结构工程有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费人民币七十元，由黑龙江蓝天钢结构工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 刘海涛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 娈
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0627民初1576号
原告：晏某飞，男，1971年5月26日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被告：张某，男，1988年9月13日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
原告晏某飞与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏某飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款陆仟元整（6000元），并按银行利率标准支付利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告晏某飞与被告张某系朋友关系。2015年农历2月30日，被告张某在原告处借款人民币6000元并出具借条一份，约定一个月后还清。还款期限届满后，原告曾多次向被告催收该借款，被告总说暂时没有钱归还。后来被告还有意躲避原告，甚至把原告的电话拉入黑名单，致使原告至今无法向其催收借款。原告为了维护自身合法权益，特依据《合同法》之相关规定，向法院提起诉讼。
被告张某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年4月18日（2015年古历2月30日），原告晏某飞出借人民币6000元给被告张某。当日，原告晏某飞向被告张某交付此款，并由被告张某向原告晏某飞出具借条一份。借条载明：“今借到晏某飞人民币陆仟元整（6000元正），每月按叁百元计息，壹月后本利一次付清）。”2016年11月1日，原告晏某飞以被告张某未偿还其借款为由，向本院提起诉讼。请求判令：1、被告张某偿还原告晏某飞借款陆仟元整（6000元），并按银行利率标准支付其自2015年4月18日至被告偿清借款之日期间的利息；2、本案案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告晏某飞的陈述、借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告晏某飞与被告张某就借款之事达成协议，不违反法律规定，且原告晏某飞已按协议向被告张某交付贷款人民币6000元，故该协议已成立并生效。还款期限届满后，被告张某就应当依约履行其还款义务。故对于原告晏某飞主张由被告张某偿还其借款人民币6000元的诉讼请求，本院予以支持。双方于借条中约定按每月叁百元计息，现原告自愿同意按银行利率标准计息，是其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告张某于本判决生效后十日内偿还原告晏某飞借款人民币6000元并支付利息（按银行同期同类贷款利率计算，自2015年4月18日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 秦 光
二〇一六年十二月十一日
书记员 杜高飞
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执640号
申请执行人青海鼎悦工贸有限公司。
法定代表人：赵海涛，该公司总经理。
委托代理人：赵芬兰，该公司业务主管。
被执行人青海黄河有色金属有限公司。
法定代表人：陈明，系该公司总经理。
委托代理人：王锋伟，系该公司职工。
执行标的：116.3161万元。
本院在执行申请执行人青海鼎悦工贸有限公司与被执行人青海黄河有色金属有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人目前无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王桂玲
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0122执640号申请执行人青海鼎悦工贸有限公司。法定代表人：赵海涛，该公司总经理。委托代理人：赵芬兰，该公司业务主管。被执行人青海黄河有色金属有限公司。法定代表人：陈明，系该公司总经理。委托代理人：王锋伟，系该公司职工。执行标的：116.3161万元。本院在执行申请执行人青海鼎悦工贸有限公司与被执行人青海黄河有色金属有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人目前无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  梅 丽审 判 员  冯延芳代理审判员  马 黎二〇一七年一月二十日书 记 员  王桂玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执391号
申请执行人唐雪松，男。
被执行人孙亚学，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3588号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3588号民事调解书终结本次执行程�。
申请执行人发现被执行人有可供的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年七月二十六日
书记员 李化生
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行初562号
起诉人赵正梅，男，1957年1月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院收到起诉人赵正梅的行政起诉状，起诉人诉称，2002年元月，长沙市芙蓉区政府拆迁指挥部在未经任何法律程序、未经法律准许、未经被拆迁人同意、未签订合法安置补偿协议的情况下强行拆除被拆迁人的合法房屋，侵占合法土地使用权，严重侵害了公民权力，故诉至法院，请求：1、判令长沙市芙蓉区人民政府建湘南路项目拆迁指挥部，行政拆迁行为违法；2、认定长沙市芙蓉区人民政府（拆迁补偿安置协议书）违法侵权；3、责令长沙市芙蓉区人民政府，停止侵害，返还土地，恢复原状，依法按政策赔偿预期叁万元损失。
本院审查后认为，公民、法人或者其他组织对行政机关作出的行政行为不服提起诉讼的，应在法定期限内提出。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，从起诉人提交的起诉状及证据材料来看，起诉人最迟已于2010年4月9日知晓其房屋被拆除及《拆迁补偿安置协议书》的存在，依据以上规定，起诉人最迟应于知晓该行政行为之日起两年内向法院提起诉讼，但起诉人直到2017年10月20日才向本院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，故其起诉不符合法定条件，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对赵正梅的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 管建文
审判员 左 武
审判员 张 訸
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘01行初562号起诉人赵正梅，男，1957年1月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院收到起诉人赵正梅的行政起诉状，起诉人诉称，2002年元月，长沙市芙蓉区政府拆迁指挥部在未经任何法律程序、未经法律准许、未经被拆迁人同意、未签订合法安置补偿协议的情况下强行拆除被拆迁人的合法房屋，侵占合法土地使用权，严重侵害了公民权力，故诉至法院，请求：1、判令长沙市芙蓉区人民政府建湘南路项目拆迁指挥部，行政拆迁行为违法；2、认定长沙市芙蓉区人民政府（拆迁补偿安置协议书）违法侵权；3、责令长沙市芙蓉区人民政府，停止侵害，返还土地，恢复原状，依法按政策赔偿预期叁万元损失。本院审查后认为，公民、法人或者其他组织对行政机关作出的行政行为不服提起诉讼的，应在法定期限内提出。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，从起诉人提交的起诉状及证据材料来看，起诉人最迟已于2010年4月9日知晓其房屋被拆除及《拆迁补偿安置协议书》的存在，依据以上规定，起诉人最迟应于知晓该行政行为之日起两年内向法院提起诉讼，但起诉人直到2017年10月20日才向本院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，故其起诉不符合法定条件，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对赵正梅的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  管建文审判员  左 武审判员  张 訸二〇一七年十月二十四日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初480号
原告：解培亮。
委托代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：井建东。
本院在审理原告解培亮与被告井建东买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解培亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告解培亮负担。
审判员 何振玉
二〇一六年二月十六日
书记员 房丽丽
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00103号
申请执行人孙建军。
申请执行人张玲利。
被执行人孙普宁。
本院在执行申请人孙建军、张玲利与被执行人孙普宁健康权、人身权纠纷一案中（执行标的为6219.35元及执行费50元），经查被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第00103号案件的本次执行。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年三月六日
书记员 李 彦
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中立民保字第5号
申请人万桂香，女，汉族，住西宁市城中区。
被申请人胡海蕾，女，汉族，住西宁市城西区。
申请人万桂香因交通事故纠纷一案，于2015年3月10日向本院提出申请，要求对被申请人所有的轿车采取保全措施，申请人已向本院提供96000元银行存单作为担保。
经审查，本院认为，申请人万桂香请求依法对被申请人的财产予以保全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对胡海蕾所有的轿车的车辆手续予以冻结、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冷季平
二〇一五年三月十日
书记员 祁晨暄
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第49号
公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。
被告人徐XX，男，1968年9月26日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无固定职业。2015年9月20日因涉嫌交通肇事被鹤岗市公安局直属分局刑事拘留，同年9月30日被鹤岗市公安局直属分局取保候审。
鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人徐XX犯交通肇事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派检察员金国斌出庭支持公诉，被告人徐XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月19日21时许，被告人徐XX驾驶黑HC14**号长安牌小型轿车，由西向东行驶至本市向阳区南翼白楼道口处时，将由北向南过马路的被害人庞XX撞倒，造成庞XX当场死亡，后徐XX打电话报警并在原地等候。经鹤岗市公安局刑事技术支队法医鉴定：被害人庞XX符合交通事故中致颅脑损伤死亡。经鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队的道路交通事故认定书认定，被告人徐XX应承担该事故的全部责任，被害人庞XX无责任。
公诉机关建议对被告人徐XX在有期徒刑一年至二年之间量刑，被害人庞XX的近亲属建议对被告人徐XX适用缓刑，被告人徐XX自愿认罪，并同意公诉机关的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆、书证受案登记表、接警单、立案决定书、破案报告、抓获经过、机动车行驶证、机动车驾驶证复印件、出租车承包协议、人员资料指纹卡片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、尸体处理通知书、火化证明、证人赵X、任X、庞XX、李XX的证言、鹤岗市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、鹤岗市公安交巡警察支队事故处理大队的道路交通事故认定书、鹤岗市公安局交巡警支队事故处理大队的道路交通事故现场勘查笔录、现场草图、现场照片及现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐XX违反交通运输管理法规，发生交通肇事，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控其犯有交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人徐XX系自首，认罪态度较好，肇事后立即报警并保护现场，能够积极筹措资金赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，应对其从轻处罚。检察机关及被害人近亲属对被告人徐XX的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人徐XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人徐XX自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
二、禁止被告人徐XX在缓刑考验期内驾驶机动车。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任清
二〇一五年十一月十日
书记员 李雪
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初130号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人张友清，男，1966年12月1日出生，汉族，不识字，农民，住定远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月3日被定远县公安局刑事拘留，2016年8月17日被定远县公安局取保候审，2017年4月13日被定远县人民检察院取保候审，2017年4月28日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2017）120起诉书指控被告人张友清犯故意伤害罪一案，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。定远县人民检院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人张友清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月10日下午，被告人张友清用水泵在本村民组张某1家水塘抽水，张某1发现后，到张友清家理论，二人发生争执、厮打。厮打中，被告人张友清将张某1手部打伤。经定远县公安局司法鉴定中心鉴定：张某1右手第一掌骨基底部完全性骨折属轻伤二级。
另查明，在本案审理过程中双方达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人张友清在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、协议书等书证，证人张某2的证言，被害人张某1的陈述，被告人张友清的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张友清不能正确对待生活中的琐事，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人张友清主动投案，如实供认自己的罪行，是自首；就民事赔偿与被害方达成和解协议，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十八条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张友清犯故意伤害罪，判处管制四个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
人民陪审员 邓国斌
人民陪审员 徐友高
二〇一七年七月十三日
代理书记员 单晓莉
附：《中华人民共和国刑法》相关条款原文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05708号
原告：贾迎春，农民。
委托代理人：孟召新。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，单位住所地：唐山市路北区。
代表人：李士军，该公司经理。
委托代理人：李春辉。
委托代理人：李杰。
原告贾迎春与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾迎春的委托代理人孟召新、被告阳光财险唐山支公司的委托代理人李杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾迎春诉称：原告为己有的车辆在被告处投保了车辆损失险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆受损。故诉请被告给付保险金71436元，并承担本案的诉讼费用。
被告阳光财险唐山支公司辩称：在原告行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证四证齐全且年检合格的情况下，对原告合理合法的损失进行赔偿。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：原告损失的数额。
原告贾迎春主张：此次事故造成原告损失71436元，要求被告全额赔偿。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.天津市宁河区地方税务局于2015年11月9日出具的冀B×××××车施救费发票一张，金额15000元；
经质证，被告阳光财险唐山支公司辩称施救费金额过高。
本院认定施救费10000元。理由：施救费系事故发生后开支的必要、合理的费用，应由被告承担。被告主张施救费金额过高，但未能提交证据，故本院酌定10000元。
2.北京市国宏信价格评估有限公司于2015年11月11日出具的冀B×××××／鲁R×××××挂车损公估报告书，定损金额53730元；
经质证，被告阳光财险唐山支公司辩称公估报告价格高于市场价格，不予认可，申请重新鉴定。
3.北京市国宏信价格评估有限公司于2015年11月11日出具的冀B×××××／鲁R×××××挂车公估费发票一张，金额2706元。
经质证，被告阳光财险唐山支公司辩称不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2015年9月26日，原告贾迎春为号牌号码为冀B×××××车与被告阳光财险唐山支公司签订机动车商业保险合同，其中车辆损失险责任限额180000元，并投保不计免赔险。投保可选免赔额2000元。被保险人为贾迎春，保险期间自2015年9月28日0时起至2016年9月27日24时止。
2015年9月28日，原告贾迎春为号牌号码为鲁R×××××挂车与被告阳光财险唐山支公司签订机动车商业保险合同，其中车辆损失险责任限额100000元，并投保不计免赔险。被保险人为贾迎春，保险期间自2015年10月1日0时起至2016年9月30日24时止。
2015年10月18日3时，何力国驾驶被保险车辆行驶至天津市滨海新区塘沽港城大道北环铁路桥附近，因操作不当车前部与土堆接触，造成何力国车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队认定，何力国承担事故的全部责任。
被告阳光财险唐山支公司向本院提交重新鉴定申请书。本院委托唐山大唐保险公估有限公司对冀B×××××／鲁R×××××挂车辆损失进行重新鉴定。经重新鉴定，被保险车辆损失46910元，被告开支公估费3000元。
经质证，原告辩称无异议，被告辩称价格过高。
本院认定车损数额46910元。理由：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”之规定，被告不认可重新鉴定报告，但未能提交反驳该鉴定报告的理由和证据，故本院对该鉴定报告予以确认。
本院认为：原告贾迎春与被告阳光财险唐山支公司签订的机动车保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险责任，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
因车损重新鉴定数额与原告公估报告书定损数额相差6820元（53730元-46910元），故原告应承担公估费779元（2706元×6820元÷53730元＋3000元×6820元÷46910元），被告应承担公估费4927元，因被告已经支付公估机构3000元，故被告应赔偿原告公估费1927元。
综上，被告阳光财险唐山支公司应在车辆损失险保险限额内赔偿56837元（车损46910元＋公估费1927元＋施救费10000元-可选免赔额2000元）。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾迎春保险金56837元；
二、驳回原告贾迎春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1586元，减半收取793元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史 婷
二〇一六年三月二日
书记员 孙丽娇
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民木初字第00002号
原告柯某某，女。
被告周某某，男。
原告柯某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告柯某某诉称：原告与被告于2009年经政府登记结婚，婚后生有一女。由于原、被告婚前相识时间较短，婚后生活期间性格不和，近年来，原、被告因感情不和分居两地，没有联系，夫妻感情已破裂。原告曾于2013年3月起诉来院要求离婚，后被判不准离婚，故再次诉至法院，请求判决：1、要求与被告离婚；2、要求被告抚养婚生女。
被告周某某未向本院提交答辩。
经审理查明：原告柯某某与被告周某某系再婚，于2009年6月30日经政府登记结婚，婚后生有一女（周某甲，2009年12月16日生），婚后夫妻感情一般。近年来，原、被告因夫妻感情不和，常为家庭生活琐事发生争吵，另被告因家庭经济原因2010年外出打工，一直未归家，两人分居至今。原告曾于2013年3月4日起诉来院要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚。原告于2013年12月25日再次起诉来院，提出上述诉请。
上述事实，有原告居民身份证复印件、结婚证、户口本复印件、（2013）鄂阳新民木初字第00030号民事判决书、枫林镇杨柳村村民委员会于2013年6月13日出具的关于被告周某某因经济原因自2010年起外出打工一直未归家原被告分居的事实证明、枫林镇杨柳村计划生育办公室于2013年6月17日出具的关于周某某与柯某某结婚后生育一女周某甲的事实，庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告的婚姻属合法婚姻，应受法律保护。但原、被告婚后感情不和，分居多时，未共同生活，虽前期经本院判决不准离婚后，夫妻感情仍未和好，足以认定原告与被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉请，本院予以支持。原告要求被告抚养婚生女的诉请，结合原、被告婚生子女的实际情况和生活状况，对原告的此项诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告柯某某与被告周某某离婚；
二、婚生女周某甲，2009年12月16日生，由被告周某某抚养成人。原告柯某某自本判决生效之日起按每年2，860元的标准支付婚生女周某甲的抚养费至其十八周岁时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：农行黄石市分行团诚山支行，账号：17——154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 刘 华
二〇一四年一月二十一日
书记员 王宗冠
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民木初字第00002号
原告刘某，女。
被告柯某，男。
原告刘某诉被告柯某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告柯某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告经人介绍相识，于2003年9月20日经政府登记结婚，婚后性格不和，且被告有很多不良生活习性，经常吵闹，经常外出不归家。现根本无法共同生活，故诉至法院要求与被告离婚，原告要求抚养婚生女。
被告柯某未向本院提交答辩。
经审理查明：原告与被告于2003年9月20日经政府登记结婚，婚后感情一般，生育子女三人。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，事后又未及时沟通，遂引起夫妻感情不和。原告于2014年12月22日起诉来院，提出上述诉请。
上述事实，有原告居民身份证复印件、结婚证、被告户籍证明、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻受法律保护。原告此次提出离婚，未提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故对原告的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告柯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：农行黄石市分行团诚山支行，账号：17——154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 刘华
二〇一五年一月二十六日
书记员 石伟