安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第04202号
原告：孟民，男，汉族，住宿州市埇桥区。
原告：王玉芳，女，汉族，住址同上。
被告：梁光照，男，住宿州市埇桥区。
被告：灵璧县光明运输有限公司，住所地灵璧县。
法定代表人：陈燕，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地亳州市涡阳县。
负责人：赵武振，经理。
委托代理人：赵心文，安徽智立律师事务所律师。
原告孟民、王玉芳诉被告梁光照、灵璧县光明运输有限公司（以下简称：光明运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称：涡阳人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员马武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟民与原告王玉芳、被告梁光照、被告涡阳人保公司的委托代理人赵心文到庭参加诉讼，被告光明运输公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟民、王玉芳诉称：2014年8月15日23时许，在宿州市外环南路与西昌路交叉口，原告孟民驾驶摩托车与被告梁光照驾驶皖L号重型货车相撞，造成两原告受伤及摩托车损坏。交警部门认定，被告梁光照负全部责任，两原告无责任。请求判令被告赔偿原告孟民医疗费50475元（含拐杖费用）、误工费14820元、护理费7169元、住院伙食补助费2010元、营养费2010元、交通费670元、残疾赔偿金49678元、精神抚慰金5000元、车损2000元、鉴定费1600元等合计135432元，赔偿原告王玉芳医疗费19214元（已经扣除被告支付的40000元）、误工费14820元、护理费9951元、住院伙食补助费2790元、营养费2790元、交通费930元、残疾赔偿金54645元、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元等合计111740元。
被告梁光照辩称：车辆已投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告光明运输公司未答辩。
被告涡阳人保公司辩称：医疗费应扣除非医保用药，原告王玉芳外购药不予认可；原告是农村户籍，应按农村标准赔偿；对两原告伤残等级和护理期、营养期的鉴定无异议，但误工费最多计算至定残前一日；不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年8月15日23时20分，被告梁光照驾驶皖L号重型货车，沿宿州市外环南路由西向东行驶至与西昌路交叉口右转弯时，与原告孟民驾驶的两轮摩托车（后载其妻原告王玉芳）相撞，造成两原告受伤及摩托车损坏的交通事故。交警部门认定，被告梁光照负全部责任，两原告无责任。原告孟民住院67天，医疗费50364.15元，不锈钢双拐70元；原告王玉芳住院93天，医疗费58254.49元（其中被告梁光照支付40000元，另有外购药没有处方）。同年12月10日，经鉴定：原告孟民右下肢伤残为十级，鉴定费1600元；原告王玉芳左下肢功能障碍伤残为十级、右小腿大面积皮肤疤痕伤残为十级，鉴定费1600元。
另查明，被告梁光照是皖L号车的实际车主，该车挂户于被告光明运输公司经营，已向被告涡阳人保公司投保交强险和商业险，其中商业三者险保险金额为500000元，不计免赔。自2012年4月起，两原告一直在宿州市工作并居住，每人每月收入为4000元。
以上事实，有原告身份证明、单位证明、收入证明、社区与派出所证明、病历、出院记录、医嘱单、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通事故认定书、驾驶证、车辆信息、保单、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民身体健康权受法律保护。交警部门对本起交通事故的认定，经本院审查，符合实际情况，可以作为本案认定事实及划分责任的依据。两原告夫妻虽然是农村户籍，但其在本市区工作并居住超过一年，可以按城镇标准计算相关损失。原告王玉芳外购药发票因没有医院外购处方，本院不予支持。原告要求赔偿车损因未提供维修证据，本院不予支持。两原告伤残等级因被告涡阳人保公司无异议，本院予以采纳。非医保用药的约定系保险合同中隐性免责条款，被告涡阳人保公司没有举证证明就该条款向投保人履行了提示、解释及明确说明义务，该条款在本案中不产生法律效力，故本院对被告涡阳人保公司要求扣除非医保用药的意见不予采纳。参照《2014年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，结合原告诉求，本院确定原告的经济损失为：1、原告孟民医疗费50364.15元、护理费6807.2元（101.6元／天67天）、误工费11785.6元（101.6元／天116天，因原告未提供减少收入证明，故本院按101.6元／天计算至定残前一日）、住院伙食补助费2010元（30元／天67天）、营养费2010元（30元／天67天）、交通费酌定670元（10元／天67天）、残疾赔偿金49678元（24839元／年20年10%）、精神抚慰金酌定5000元、残疾辅助器具费70元、鉴定费1600元等，合计129994.95元；2、原告王玉芳医疗费18254.49元（58254.49元-40000元）、护理费9448.8元（101.6元／天93天）、误工费11785.6元（101.6元／天116天，因原告未提供减少收入证明，本院按101.6元／天计算至定残前一日）、住院伙食补助费2790元（30元／天93天）、营养费2790元（30元／天93天）、交通费酌定930元（10元／天93天）、残疾赔偿金54645元（24839元／年20年11%）、精神抚慰金按原告诉求5000元、鉴定费1600元等，合计107243.89元。我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。故首先由被告涡阳人保公司在交强险限额内赔偿原告孟民医疗费5000元（部分）、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金（部分）、残疾辅助器具费等合计60000元，赔偿原告王玉芳医疗费5000元（部分）、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金（部分）等合计60000元；在商业三者险范围内赔偿原告孟民剩余医疗费和残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费等合计68394.95元，赔偿原告王玉芳剩余医疗费和残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费等合计45643.89元。被告梁光照与被告光明运输公司连带赔偿两原告鉴定费损失各1600元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司在交强险限额内赔偿原告孟民经济损失60000元，在商业三者险范围内赔偿原告孟民经济损失计68394.95元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司在交强险限额内赔偿原告王玉芳经济损失60000元，在商业三者险范围内赔偿原告王玉芳经济损失计45643.89元。
三、被告梁光照与被告灵璧县光明运输有限公司连带赔偿原告孟民鉴定费损失1600元。
四、被告梁光照与被告灵璧县光明运输有限公司连带赔偿原告王玉芳鉴定费损失1600元。
五、驳回原告孟民与原告王玉芳的其他诉讼请求。
以上一、二、三、四项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5008元，本院减半收取为2504元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司承担1350元，被告梁光照与被告灵璧县光明运输有限公司承担1154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 武
二〇一五年七月二十七日
书记员 董蓓丽