北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（知）初字第24944号
原告北京厚德雍和新媒体版权投资有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼二层206号。
法定代表人贺征，董事长。
委托代理人刘晓陈，北京市商安律师事务所律师。
委托代理人郑明珠，女，1985年3月8日出生，北京市商安律师事务所实习律师。
被告酷溜网（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里18号正通创意中心6号楼。
法定代表人朱海发，执行董事。
委托代理人朱媛，女，1985年12月24日出生，酷溜网（北京）信息技术有限公司法务。
原告北京厚德雍和新媒体版权投资有限公司（简称厚德雍和公司）与被告酷溜网（北京）信息技术有限公司（简称酷溜网公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员巫霁独任审判，公开开庭进行了审理。厚德雍和公司的委托代理人刘晓陈、郑明珠，酷溜网公司的委托代理人朱媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
厚德雍和公司起诉称：我公司依法拥有动画片《郑和下西洋》（以下简称涉案作品）的独家专有信息网络传播权。2013年1月，我公司发现酷溜网公司未经许可在其经营的酷6网（www.ku6.com）上，推荐并完整播放涉案作品。我公司认为酷溜网公司未经许可播放涉案作品的行为，已经严重侵害我公司依法享有的信息网络传播权和获得报酬权。故我公司起诉至法院请求判令酷溜网公司赔偿我公司经济损失22880元及合理费用500元。
酷溜网公司答辩称：首先，厚德雍和公司未取得涉案作品的信息网络传播权，不是本案的适格原告。其次，我公司只向服务对象提供信息存储空间服务，涉案作品系由网友上传，酷6网没有进行修改或编辑，也没有获得直接经济利益。涉案作品并没有在酷6网的首页或其他明显可见的位置展示，起诉前厚德雍和公司没有通知过我公司，我公司没有合理理由知道涉案视频是侵权内容。而且在收到起诉之后，我公司已经将涉案作品删除，主观上不具有过错，不应承担赔偿责任。另外，厚德雍和公司主张的经济损失数额过高，没有合理依据。总之，我公司不同意厚德雍和公司的诉讼请求。
经审理查明：动画片《郑和下西洋》于2008年12月31日取得《国产电视动画片发行许可证》，载明制作机构为浙江中南集团卡通影视有限公司，片长52集x22分钟。播放该片，显示由浙江中南集团卡通影视有限公司出品。
2010年11月1日，浙江中南集团卡通影视有限公司经核准变更企业名称为浙江中南卡通股份有限公司。2011年6月29日，浙江中南卡通股份有限公司出具授权证明书，确认其将涉案作品在中国大陆地区（不含香港、澳门、台湾）独占的信息网络传播权及转授权的权利授予杭州友诺文化创意有限公司，授权期限自2011年1月1日开始，目前仍在有效期。
2011年6月30日，杭州友诺文化创意有限公司出具授权书，将涉案作品在中国大陆地区（不含香港、澳门、台湾）独占的信息网络传播权、转授权及独立维权的权利授予厚德雍和公司，授权期限自2011年7月1日开始，目前仍在有效期。
酷6网（www.ku6.com）系酷溜网公司经营的为网络用户提供信息存储空间服务的网站。2013年1月8日，从酷6网首页依次点击”动漫-国产动漫-
更多”，进入”动漫检索”，在其中第18页上，显示有”郑和下西洋”海报，海报右上角有”推荐”字样，海报下方有标星4星半、”评分9.2”、”作者：空白”及”类型：TV版热血”等信息。点击该海报，进入剧场页面，左侧有海报、标星、评分、集数、地区、类型、语言、上映日期、别名、剧情介绍等内容，右侧为涉案作品的剧集列表，依次点击1至51剧集，均可正常播放。在播放页面右上角显示”上传者：糖果梦里的公主”，下方显示”播放总数：271945”，播放每集之前均有贴片广告，播放器两侧亦有滚动广告播出。北京市东方公证处对上述过程进行了证据保全公证，厚德雍和公司为本案及另一案公证共支付公证费1000元。酷溜网公司认可上述公证中相应的视频页面与厚德雍和公司提供的权利视频内容一致。另，酷溜网公司庭审中提交网页打印件显示，在酷6网上已搜索不到与”郑和下西洋”相关的视频，厚德雍和公司对此表示认可。
为证明酷6网上涉案视频系网友上传，酷溜网公司提交了上传者”糖果梦里的公主”在酷6网的注册信息，以及北京市长安公证处对酷溜网公司代理人于2013年1月22日在酷6网注册用户并上传视频过程等所作的证据保全公证。厚德雍和公司指出，在该公证页面中显示，普通网友上传视频后剧照上没有”推荐”字样，在视频搜索结果页面点击剧照图标后，直接进入了播放页面，没有出现显示有标星、评分、集数、地区、类型、语言、上映日期、别名、剧情介绍等内容的剧场页面，而且在播放页面上也没有插播广告的情况等。针对上述不一致的情况，酷溜网公司表示因涉案作品已经被删除，现无法核实。另查，涉案作品在2013年曾在中央电视台少儿频道播出。
上述事实，有光盘、《国产电视动画片发行许可证》、企业变更记录、授权书、声明、公证书、网页打印件、勘验笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据涉案作品上的署名、《国产电视动画片发行许可证》及相关授权书等，在无相反证据的情况下，可以确认厚德雍和公司在中国大陆地区取得了涉案作品的独家信息网络传播权，并有权以自己的名义主张权利，授权期限自2011年7月1日开始，目前仍在有效期。
酷6网作为为网络用户提供信息存储空间的网站，其网上播放的涉案电影视频系来源于网络用户上传。现酷溜网公司未提供证据证明酷6网上传播的涉案视频获得了授权，厚德雍和公司亦未许可他人在酷6网上传播涉案电影，故酷6网上传播的涉案电影系侵犯厚德雍和公司的信息网络传播权的视频。
本案中，从厚德雍和公司提供的侵权公证过程来看，从酷6网首页依次点击”动漫-国产动漫-
更多”，进入”动漫检索”页面有”郑和下西洋”海报，海报右上角有”推荐”字样，海报下方有标星及评分等信息；点击该海报，进入关于涉案作品的剧场页面，有海报、标星、评分、集数、地区、类型、语言、上映日期、别名、剧情介绍、剧集列表等内容；在涉案作品的播放页面上，播放每集之前均有贴片广告，播放器两侧亦有滚动广告播出。上述这些特征与酷溜网公司提供的普通网络用户上传视频的情况有明显的不同，而酷溜网公司未举证证明上述涉案作品相关信息的来源，因此本院认定这些特征体现了酷溜网公司对涉案作品的编辑、整理和推荐。综上，本院认为酷溜网公司对于涉案侵权视频在酷6网上的传播具有过错，应当承担相应的侵权责任。
关于赔偿损失的数额，因厚德雍和公司未举证证明其实际损失，也未举证证明酷溜网公司的侵权获利，本院将根据涉案作品的具体情况、酷6网的侵权情节、主观过错程度等因素酌情确定。就厚德雍和公司所主张的诉讼开支，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条、第九条之规定，判决如下：
一、被告酷溜网（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京厚德雍和新媒体版权投资有限公司经济损失五千元；
二、被告酷溜网（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京厚德雍和新媒体版权投资有限公司合理支出五百元；
三、驳回原告北京厚德雍和新媒体版权投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告酷溜网（北京）信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，由原告北京厚德雍和新媒体版权投资有限公司负担197元（已交纳），由被告酷溜网（北京）信息技术有限公司负担300元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 巫霁
二〇一四年八月十五日
书 记 员 薄雯