重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第01761号
原告重庆市力鼎工程机械有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路178-9号，组织机构代码74533252-8。
法定代表人吴顺林，董事长。
委托代理人宋扬，重庆悦诚律师事务所律师。
被告彭川，男，1974年3月8日生，汉族，住重庆市梁平县蟠龙镇。
被告肖高权，男，1964年月1月3日生，汉族，住重庆市梁平县梁山镇。
委托代理人王金，重庆渝豪律师事务所律师。
被告陈然素，女，1964年5月14日生，汉族，住重庆市梁平县梁山镇。
委托代理人王金，重庆渝豪律师事务所律师。
原告重庆市力鼎工程机械有限责任公司诉被告彭川、肖高权、陈然素追偿权纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员陈黎担任审判长，与人民陪审员曹荣书、谢道全组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市力鼎工程机械有限责任公司的委托代理人宋扬，被告肖高权、陈然素的委托代理人王金到庭参加了诉讼。被告彭川因下落不明，经本院公告送达原告起诉状副本，本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆市力鼎工程机械有限责任公司诉称，2011年2月23日，被告彭川与原告及山东融世华租赁有限公司共同签订了编号为LGFL0221003的《工程机械产品融资租赁合同》及附件，合同约定：山东融世华租赁有限公司从原告处购买型号为LG6210的挖掘机一台，出租给被告彭川。被告彭川除向山东融世华租赁有限公司支付首付款179000元外，从2011年3月起分24期向山东融世华租赁有限公司支付租金（利率随中国人民银行利率调整）。合同中对每月租金支付时间、方式、违约责任等进行了约定。同日，被告肖高权签订担保书，自愿为被告彭川提供担保，承担连带保证责任。被告肖高权的配偶被告陈然素签署担保人配偶声明，同意并承诺对被告彭川所负债务共同承担连带清偿责任。合同签订后，被告彭川支付了首付款及保证金，并能正常支付租金。但从2012年4月起至合同约定的租赁期限届满止，其未按合同约定支付到期租金共计297312.87元。
2013年5月15日，被告彭川与原告签订《还款协议书》，约定由原告代被告彭川向山东融世华租赁有限公司支付所欠租金及相关费用，同时还约定了被告彭川向原告分期还款的时间、金额及违约责任。截止协议书约定的期满，被告彭川并未支付原告欠款。原告现起诉讼要求：1、被告彭川立即支付原告垫付款297312.87元；2、由被告彭川支付原告违约金23400元（暂计算至2014年1月25日，此后的逾期违约金以297312.87元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清时止）；3、被告彭川承担原告律师代理费1万元；4、由被告彭川承担本案诉讼费；5、由被告肖高权、陈然素承担上述款项连带清偿责任。
原告重庆市力鼎工程机械有限责任公司为证明其所主张的事实，向本院举示的证据材料有：1、《工程机械产品融资租赁合同》及附件（租金支付表、租赁物资确认书、租赁物件清单、租赁物资回收通知书），证明被告彭川与原告、山东融世华租赁有限公司三方签订合同，并对资金、利息、合同义务等进行了约定。2、担保书、担保人配偶声明，被告肖高权、陈然素身份证及户口簿复印件，证明被告肖高权自愿承担担保责任，被告陈然素与被告肖高权系夫妻，被告肖高权、陈然素应对被告彭川的债务承担连带清偿责任。3、还款协议书，证明、客户还款一览表，证明原告代被告彭川向山东融世华租赁有限公司支付款项，原告与被告彭川达成还款协议，约定了还款时间及违约责任。4、法律事务委托合同书，证明原告为追收债权所支付的法律服务费用，应由被告承担。
被告彭川未到庭作答辩。
被告肖高权、陈然素辩称，原告所诉部分与事实不符。2011年2月23日，被告彭川与山东融世华租赁有限公司签订合同，被告肖高权、陈然素并不知情，被告陈然素签订了担保人配偶声明与事实不符，被告陈然素并不知情且未签字。被告彭川与被告肖高权关系较好，故请求被告肖高权为其提供担保。要求驳回原告对被告肖高权、陈然素的起诉。
被告肖高权、陈然素未向本院举示证据材料。
经庭审原、被告质证，各方分别发表了质证意见：第一、对原告提交证据1的真实性，被告肖高权、陈然素不予确认，认为该合同没有担保人签字，担保人对该合同不知情，与口头约定内容不符。合同附件的真实性亦无法确认，附件中的租赁物件收回通知书上的截止时间未填写，该份通知是向被告彭川发出，2011年2月23日收回了租赁物。
第二、对原告举示证据2，被告肖高权、陈然素认为2011年2月23日被告肖高权签署了担保书，山东融世华租赁有限公司与被告彭川于同日签订了合同，但未将租赁物型号、日期、合同编号等写入担保书，而是空白的，两者不符。担保书配偶说明签字不是被告陈然素本人签名，若需要可进行鉴定，被告肖高权签字属实。被告肖高权与陈然素系夫妻，陈然素的身份证复印件应系由被告肖高权提供。
第三、对原告举示证据3还款协议书，被告肖高权、陈然素以没有该二被告签字为由，对真实性不予确认；被告肖高权、陈然素对协议签订的时间表示质疑，认为不能排除原告与被告彭川串通损害肖高权、陈然素利益的可能。对山东融世华租赁有限公司的证明，肖高权、陈然素认为该证明中有手写部分，且没单位负责人签名，故该份证据不具有证明效力。
第四、对原告举示证据4的真实性，被告肖高权、陈然素没有异议。
经审理，本院对以下事实予以确认：
1、被告肖高权、陈然素系夫妻。
2、2011年2月23日，原告重庆市力鼎工程机械有限责任公司（丙方、出卖人）、被告彭川（乙方、承租人）与案外人山东融世华租赁有限公司（甲方、出租人）签订《工程机械产品融资租赁合同》，约定由出租人根据承租人的选择向出卖人购买山东临工产品租赁给承租人使用，并与出卖人签订《工程机械产品买卖合同》，履行合同所规定的付款相关义务，购买租赁物件。承租人同意并确认上述产品购买，并由承租人参与签订《工程机械产品买卖合同》。合同对租赁物件交付，首付款、保证金、手续费及支付式，租金及租金支付方式，起租日及租赁期间，租赁物件的所有权及使用权，违约及违约责任等进行了约定。合同后附租金支付表、租赁物件清单作为合同附件，确认设备总价为89.5万元。租金支付表确认起租日为2011年2月23日，由承租人分24期支付出租人租金，租金支付表还对首付款、保证金、手续费及每期应付租金进行了明确。合同签订当日，出卖人将租赁物件交付被告彭川，被告彭川签署租赁物件接收确认书，确认收到全部租赁物件。
3、2011年2月23日，肖高权向山东融世华租赁有限公司出具担保书，同意为被告彭川与山东融世华租赁有限公司订立的《工程机械买卖合同》、《工程机械融资租赁合同》项下被担保人对山东融世华租赁有限公司所负一切债务提供以山东融世华租赁有限公司为受益人的不可撤销的连带保证，如山东融世华租赁有限公司在保证责任期限内将主合同项下债权或本担保书项上担保债权转让给他人，本担保人仍然按照本担保书的约定条款对受让人承担连带保证责任。本担保是连续性、不中断之担保，保证期间自主合同租赁期限届满之日起两年。担保书后附担保人配偶声明，内容为本人作为上述担保人肖高权配偶，同意对担保人对上述担保书的承诺，对于本人和担保人的共同财产，本人授权同意提供上述担保。声明人为被告陈然素字样签名。
4、2013年5月，原告与被告彭川签订《还款协议书》，双方就原告代被告彭川向山东融世华租赁有限公司垫付租金，被告彭川分期向原告偿还租金达成协议。协议明确，被告彭川于2011年2月23日通过原告以融资租赁方式购买山东临工LG6210挖掘机一台，该设备净价89.5万元，首付款付清后，其余款项分24期支付租金，租金总计778616.42元。截止2012年7月29日，被告彭川已支付租金481294.55元，尚欠租金297321.87元（含保证金）。原告已代被告彭川向山东融世华租赁有限公司全额垫付未付租金，故被告彭川就欠原告租金达成还款协议，确认由被告彭川自2013年5月起至2013年12月止，每月25日偿还原告32500元，2014年1月25日偿还尾款37321.87元。被告彭川按期支付代垫租金，保证金35800元从最后一期租金冲减，不得以任何理由拒付或拖延付款。如被告彭川未按时付款达三期，原告则有权收回设备并支付剩余全部租金及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；如通过法律程序进行诉讼，则由被告彭川承担诉讼费、律师代理等费，并不退还保证金。
5、协议签订后，因被告彭川未按约定履行向原告支付代垫款项的支付义务，原告遂委托重庆悦诚律师事务所代理向本院提起诉讼，支付了律师代理费1万元。
本院认为，被告彭川经本院公告期满未到庭应诉，本院可依据查明的事实，依法缺席作出判决。
原告重庆力鼎工程机械有限责任公司与被告彭川所签订的《还款协议书》是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违背法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。
根据协议内容，确认原告代被告彭川向山东融世华租赁有限公司垫付租金金额为297321.87元（含保证金），此债务由被告彭川自2013年5月起至2014年1月间，分期向原告偿还。但在协议签订后，被告彭川并未按照协议履行债务的清偿责任，被告彭川应就其履行中的违约行为承担违约的民事责任。按照《还款协议书》的约定，被告彭川未按时付款达三期，原告则有权收回设备并要求支付剩余全部租金，违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。现原告要求被告彭川支付全部剩余未付租金及承担违约金的请求，符合合同约定，本院予以支持。
对于原告要求被告肖高权、陈然素承担本案责任的请求。本院认为，肖高权、陈然素并非本案《还款协议书》一方当事人，原告不能依照与被告彭川间的《还款协议书》要求肖高权、陈然素承担本案民事责任。
原告、被告彭川及案外人山东融世华租赁有限公司所签订《工程机械产品融资租赁合同》，明确由山东融世华租赁有限公司根据彭川的选择向原告购买山东临工产品租赁给彭川使用，并与原告签订《工程机械产品买卖合同》，履行合同所规定的付款相关义务，购买租赁物件。该份合同涉及原告与山东融世华租赁有限公司间的机械产品买卖关系，被告彭川与山东融世华租赁有限公司间的融资租赁关系。被告肖高权出具担保书的内容表明，被告肖高权在被告彭川与山东融世华租赁有限公司间融资租赁关系中，彭川对山东融世华租赁有限公司所负租金债务向山东融世华租赁有限公司提供保证担保，没有对山东融世华租赁有限公司与原告间的债权债务提供保证。
担保书明确如果山东融世华租赁有限公司将主合同项下的债权或本担保书项下担保债权转让给他人，本担保人仍然按照本担保书的约定条款对受让人承担连带保证责任。本案查明的事实表明，原告虽代被告彭川向山东融世华租赁有限公司履行了支付融资租金的义务，但山东融世华租赁有限公司并未明确将融资租赁关系中对被告彭川的债权转让给原告，原告在与被告彭川签订《还款协议书》时亦未通知被告肖高权、陈然素。故原告行使追偿权，要求被告肖高权、陈然素承担本案责任的请求于法无据，本院不予支持。
综上，被告彭川未履行与原告间《还款协议书》的约定，偿还原告代垫款项，应向原告承担违约的民事责任。原告要求被告彭立即支付全部款项297321.87元及违约金的请求，本院予以支持。对原告要求被告彭川支付律师代理费的请求，符合双方约定，本院亦一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭川于本判决生效后7日内支付原告重庆力鼎工程机械有限责任公司欠款297321.87元，并由被告彭川自2013年7月26日起，按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率的4倍计算，支付原告此款违约金至付清欠款时止；
二、被告彭川于本判决生效后7日内支付原告重庆力鼎工程机械有限责任公司律师代理服务费1万元；
三、驳回原告重庆力鼎工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件3130元，由被告彭川负担；公告费800元，由被告彭川负担（因原告已预交，被告彭川负担的诉讼费用及公告费，由被告连同应付款一并支付原告）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 黎
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 谢道全
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈曼妮