贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初3496号
原告谢金秀，女，布依族，1961年1月29日生，住贵州省坪坝区。
委托代理人罗萍，贵州道卫律师事务所律师，执业证号：XX。
委托代理人韩雪，贵州道卫律师事务所实习律师。
被告吴笠玮,男,1994年5月29日出生,住贵州省贵安新区。
被告贵州电网有限责任公司贵安供电局（以下简称贵安供电局）,地址在贵州省贵安新区高端设备产业园1号楼,
负责人邱跃丰,系该局局长。
委托代理人张毅葭，贵州浅山律师事务所律师，执业证号：XX。
委托代理人杨海黎，该局职工。
被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司（鼎和财保贵州分公司）,地址在贵州省贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场1幢21层。
负责人ＸＸ,系该公司总经理。
委托代理人慕小璐，贵州乾合律师事务所律师，执业证号：XX。
原告谢金秀诉被告贵安供电局、鼎和财保贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢金秀及其委托代理人罗萍、韩雪，被告吴笠玮、被告贵安供电局的委托代理人张毅葭、杨海黎、被告鼎和财保贵州分公司的委托代理人慕小璐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢金秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告吴笠玮和被告贵安供电局赔偿鉴定费1300元、残疾赔偿金53845.24元、误工费12574元、住院伙食补助费1560元、营养费3000元、医疗费1090元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元；共计80369.24元；2、请求判令被告鼎和财保贵州分公司在承保责任限额内承担赔偿责任;3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年6月5日,被告吴笠玮驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车沿兴安大道从马场方向往兴安大道行驶时,与原告驾驶的贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞,造成原告受伤住院。经贵州省贵安新区公安局交通警察支队第三大队作出《道路交通事故认定书》,认定被告吴签玮在此次交通事故中负全部责任,原告无责任。原告受伤后到贵航三零三医院接受住院治疗,共计住院52天。出院后经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定,原告属于十级伤残。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定原告的误工期为60-120日,护理期30-60,营养期30-60口。被告吴笠玮驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车的实际所有人为被告贵安供电局,该车在被告鼎和财保贵州分公司处投保了交强险和100万商业三者险,事故发生时保险在有效期内。原告受伤后多次与被告协商赔偿一事,但双方未就赔偿部分未达成有效协议,为保护自身合法权益,特向本院提起诉讼。
被告吴笠玮的答辩意见与被告贵安供电局的答辩意见一致。
被告贵安供电局辩称：涉案车辆在被告鼎和财保贵州分公司处投保了交强险和100万商业三者险，足以赔偿原告，故赔偿数额的答辩意见和被告鼎和财保贵州分公司的意见一致；另，事发后，被告贵安供电局共计支付原告谢金秀生活费、护理费及医疗费共计36255.55元，请求在本案中一并处理。
被告鼎和财保贵州分公司辩称：1.对于事故事实无异议。2.涉案车辆在被告鼎和财保贵州分公司投保了交强险和100万商业第三者险。3.本案是侵权纠纷，被告鼎和财保贵州分公司对事故发生没有过错，不应承担诉讼费。4.原告各项诉请过高：原告为农村户口，应按照农村标准计算残疾赔偿金；医疗费应以正式发票为准；原告为最轻级别的伤残，经过治疗恢复良好，误工期应按照60日计算，原告未提供证据其工资收入及从事行业，故应按照农业人员计算误工费；交通费应以正式发票为准；伙食补助费按照法律规定计算；营养费应按30日计算，且需要有医疗机构的意见佐证；精神抚慰金包含在残疾赔偿金里，不应重复计算，且三被告在事发后积极垫付医药费及生活费等，已经积极主动地降低对原告的精神损害；被告鼎和财保贵州分公司在事发后为谢金秀共计垫付20000元费用，应在被告应承担的赔偿范围内扣除。
经审理查明：2017年6月5日,被告吴笠玮在工作过程中驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车沿兴安大道从马场方向往兴安大道行驶时,与原告驾驶的贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞,造成原告及乘车人李培永受伤。事故发生后，原告即被送往贵航三零三医院住院治疗，住院52天后于2017年7月27日出院，出院诊断：1.左侧颧骨骨折；2.左侧上颌窦多发性骨折；3.左侧眼眶外侧壁骨折；4.左侧多发性肋骨骨折；5.××。出院医嘱：1.建议转入传染病医院进一步治疗；2.神经外科、胸外科随诊；医药费共计21955.55元，其中由被告鼎和财保在机动车交通事故责任强制险范围内垫付5000元医药费、在机动车综合商业保险范围内垫付10000元医药费；由被告贵安供电局垫付6955.55元医药费；原告于2017年11月6日贵航三零三医院复查，治疗费90元。2017年6月9日，贵州省贵安新区公安局交通警察支队第三大队作出第5296031201700147号《道路交通事故认定书》,认定被告吴签玮在此次交通事故中负全部责任,原告及李培永无责任。2017年12月4日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴[2017]临鉴字第4238号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告2017年6月5日所受损伤致左侧第5-11肋骨骨折评定为伤残十级；鉴定费700元。2018年1月5日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第6502号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为原告因外伤致全身多处损伤，自受伤之日起其误工期限评定为60-120日，护理期限评定为30-60日，营养期限评定为30-60日；鉴定费600元。另，被告吴笠玮系被告贵安供电局工作人员；被告贵安供电局系贵Ｇ×××××号小型轿车车主，其为该车在被告鼎和财保贵州分公司投有机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业保险（100万元），事故发生在保险期间内。另查，被告贵安供电局因此次交通事故支付原告及乘车人李培永生活费、护理费共计38306元；原告表示收到的生活费3640元抵扣了住院伙食补助费，乘车人李培永收到的生活费7910元抵扣了住院伙食补助费；事发时原告在砖厂工作，审理中原告未提供证据证明其近三年工资流入,提交交通费票据一组（金额共计667元），未提供证据证明上述交通费票据与本案的关联性。以上事实，有住院病历、道路交通事故认定书、鉴定意见书、交通费票据等相关证据在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：用人单位的工作人员在因执行工作认为致人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告吴笠玮在工作过程中驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车与驾驶的贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤；此次事故经交警部门认定被告吴笠玮负全部责任，被告吴笠玮系被告贵安供电局工作人员，交通事故发生在被告吴笠玮执行工作中，故被告贵安供电局应对原告谢金秀因此次交通事故所受损失承担相应赔偿责任。关于原告诉请的各项损失:1、鉴定费1300元有发票为证，本院依法予以认定；2、原告因此次交通事故导致十级伤残，且事发时其从事的工作并非农业生产，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，残疾赔偿金为参照上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元标准计算，26742.62元×20×10%=53845.24元；3、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，因原告未提供证据证明其前三年平均收入,因且原告事发时在砖厂工作，原告诉请参照2016年度居民服务业的行业标准（38246元/年）计算误工费符合法律规定；经鉴定原告误工期为60日-120日，因原告未提供证据证明其出院后复查情况，故其误工期认定为90日为宜；误工费为38246元÷365天×90天=9430.52元，4、原告住院治疗52天，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，住院伙食补助费参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天计算52天为5200元，扣除贵安供电局此前支付给原告的生活费3640元，尚欠原告住院伙食费为1560元；5、经鉴定原告营养期为30日-60日，因原告住院治疗时间为52天，故其营养期认定为60天为宜，营养费酌定为50元/天计算60天为3000元；6、原告11月6日的治疗费90元系鉴定需要，有发票为证，本院依法予以确认；7、原告仅提交交通费票据一组（金额共计667元），未提供证据证明上述交通费票据与本案的关联性，故该组证据，本院依法不采纳；但考虑到原告就医治疗及鉴定等期间确有使用交通工具的必要，本院酌情支持交通费500元；8、由于原告所受损伤伤残等级为十级，其因交通事故受伤所受的精神损害可视为已达严重程度，且原告对交通事故无责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，本院酌定支持精神损害抚慰金5000元，上述费用共计74725.76元。鉴于贵Ｇ×××××号车在被告鼎和财保公司处投保了机动车交强险和机动车综合商业保险（100万），故被告鼎和财保公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告鼎和财保公司贵州分公司此前在机动车交强险范围内为原告及谢金秀垫付医药费10000元、在机动车综合商业保险范围内为原告及谢金秀垫付医药费30000元，故机动车交强险剩余赔付限额为112000元，机动车综合商业保险范围剩余赔付限额为970000元；因原告及谢金秀均系此次交通事故的受害者，二人同时向本院提起诉讼合并进行了审理，故被告鼎和财保贵州分公司应在机动车交强险范围内赔偿原告58421.79元，在机动车交强险范围内预留53578.21元给李培永；被告鼎和财保公司在商业险范围内赔偿原告74725.76元-58421.79元=16303.97元。关于本案诉讼费，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，被告贵安供电局作为被保险人因此次交通事故需承担的诉讼费1665元，应由保险人即被告鼎和财保贵州分公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告谢金秀58421.79元元、在商业险责任限额范围内赔偿原告谢金秀16303.97元，共计74725.76元；
二、驳回原告谢金秀的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告谢金秀承担135元，由被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司承担1665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 李亚林
二〇一八年五月三十一日
法官助理 布文文
书 记 员 张娅婷