福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3960号
原告余剑秋，男，住福建省福州市。
委托代理人刘新星、林亨康，福建合立律师事务所律师，特别代理。
被告朱辉星，男，住仙游县。
被告吴晗，男，住仙游县。
原告余剑秋与被告朱辉星、吴晗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告余剑秋的委托代理人刘新星到庭参加诉讼，被告朱辉星、吴晗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告余剑秋诉称，2013年5月29日，被告朱辉星因经商需要资金向原告借款130000元（人民币，下同），约定按日利率3‰计算利息，并由被告吴晗担保。但借期届满后，经原告多次催讨，被告朱辉星没有还款付息，被告吴晗也没有履行保证义务。故请求判令：一、被告朱辉星偿还给原告借款本金人币130000元及利息14700元（按月利率2%自2013年8月1日起暂计至2014年5月15日）；二、被告朱辉星支付给原告自2014年5月16日起按月利率2%计至实际还清欠款之日止的利息；三、被告朱辉星支付给原告律师费6000元；四、被告吴晗对上述债务承担连带清偿责任；五、案件受理费用由被告朱辉星、吴晗负担。
被告朱辉星、吴晗未作答辩及提交相关证据。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提供了如下证据：
一、借据二份，欲证明被告朱辉星在被告吴晗的担保下向原告借款现金人民币130000元，约定按日利息千分之三计息及借款人逾期还款产生的处理费用包括差旅费用、律师费用由借款人承担等。该二份借据内容为：“借据兹有朱辉星（身份证号码350322xxxxxxxxxxxx）向余剑秋（身份证号码350121xxxxxxxxxxxx）借到现金人民币大写叁万元整（￥30000元），借款期为二个月，即自2013年5月29日起至2013年7月29日止。若借款人未按期还款，出借人有权自借款人未按期还款之日起向借款人催讨未还清款项并要求借款人支付每日逾期款（按借款金额千分之三计算）。因借款人逾期还款产生的处理费用包括差旅费用、律师费用由借款人承担。若该笔借由担保人提供担保，即借款人在到期未归还借款时（包括分期逾期付款），出借人有权向担保人催讨，担保人必须替借款人还清所有借款（包括未到期余款视为到期）的本金、利息、违约金及因借款人逾期还款产生的处理费用包括差旅费用、律师费用，担保人的担保期限为全部借款期限满后两年。因本借款发生争议可先协商，协商不成的应向签订地点的人民法院起诉。借款人：朱辉星身份证号码350322xxxxxxxxxxxx担保人：吴晗身份证号码350322xxxxxxxxxxxx签署时间：2013年5月29日”、“借据兹有朱辉星（身份证号码350322xxxxxxxxxxxx）向余剑秋（身份证号码350121xxxxxxxxxxxx）借到现金人民币大写拾万元整（￥100000元），借款期为七个月，即自2013年5月29日起至2013年12月29日止。若借款人未按期还款，出借人有权自借款人未按期还款之日起向借款人催讨未还清款项并要求借款人支付每日逾期款（按借款金额千分之三计算）。因借款人逾期还款产生的处理费用包括差旅费用、律师费用由借款人承担。若该笔借由担保人提供担保，即借款人在到期未归还借款时（包括分期逾期付款），出借人有权向担保人催讨，担保人必须替借款人还清所有借款（包括未到期余款视为到期）的本金、利息、违约金及因借款人逾期还款产生的处理费用包括差旅费用、律师费用，担保人的担保期限为全部借款期限满后两年。因本借款发生争议可先协商，协商不成的应向签订地点的人民法院起诉。借款人：朱辉星身份证号码350322xxxxxxxxxxxx担保人：吴晗身份证号码350322xxxxxxxxxxxx签署时间：2013年5月29日”；
二、2014年5月22日原告与福建合立律师事务所签订的委托代理合同一份及编号为00639004的律师费增值税发票一份，欲证明由于被告未按约还款，原告向法院提起诉讼支付了律师费6000元。
本院审查认为，原告提供的上述证据的复印件，连同原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，已由本院送达给俩被告。俩被告无正当理由拒不出庭应诉，也不提交书面抗辩意见。故原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明被告朱辉星在被告吴晗的担保下向原告借款及因俩被告未按约还款原告法院起诉而支付了律师费6000元的事实，本院予以认定。
根据原告的起诉、举证及本院的认证情况，对本案的主要事实，本院认定如下：2013年5月29日，被告朱辉星向原告借款130000元。被告朱辉星立下借据二份交由原告收执，被告吴晗在二份借据中的担保人处签名担保。借款期限届满后，经原告多次催讨，俩被告没有偿还。故原告于2014年5月22日，就其与俩被告民间借贷纠纷诉讼之事，与福建合立律师事务所签订了委托代理合同，支付给福建合立律师事务所律师代理费6000元。2014年5月26日原告以上述诉求诉至本院请求处理，引发诉讼。
本院认为，本案原告提供的二份借据，实际上是二份借款担保合同。原告作为出借人、被告朱辉星作为借款人、被告吴晗作为担保人，三方就涉案的借款金额、借款期限、借款利息以及担保人的担保责任及担保期限等进行了协商约定，缔约各方主体适格，意思表示真实。被告朱辉星未按约偿还给原告讼争借款本息，违背了合同约定，应承担相应的民事责任。被告吴晗作为担保人，在签名担保时，并未明确保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告吴晗应就讼争借款的本金、利息及借款人逾期还款产生的处理费用（包括律师费）承担连带偿还责任。本案属于民间借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过部分的利息不予保护”的规定，本案原、被告双方约定的日利息千分之三，显然超出了银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），但原告请求按月利率2%计算讼争借款利息是可以的。因俩被告未按约还清借款本息，原告向本院提起诉讼主张权利而付出了律师费6000元。根据借据的约定，该费用应由被告承担。综上，原告关于请求被告朱辉星偿还借款本金130000元及支付以本金30000元、100000元为基数，分别自2013年8月1日及2014年1月1日起按月利率2%计算的利息及承担因本案诉讼而支付的律师费6000元并由被告吴晗对上述债务承担连带偿还责任的诉称主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告朱辉星、吴晗经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱辉星应在本判决生效之日起十日内偿还给原告余剑秋借款人民币一十三万元并支付利息。利息计算办法：以本金人民币三万元为基数，自二○一三年八月一日起；以本金人民币一十万元为基数，自二○一四年一月一日起，均按月利率千分之二十计至本判决指定的还款之日止。
二、被告朱辉星应在本判决生效之日起十日内补偿给原告余剑秋律师费人民币六千元。
三、被告吴晗对上述一、二给付款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三千三百一十四元，由被告朱辉星、吴晗负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林文良
审 判 员 林梅金
人民陪审员 张文胜
二〇一四年七月七日
书 记 员 张慧真