江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初7204号
原告：陆春贤，男，1969年10月7日出生，汉族，瓦工，住江苏省东台市。
原告：陶永芬，女，1974年7月10日出生，苗族，农民，户籍地四川省珙县，住江苏省东台市。
两原告的共同委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵飞虎，男，该公司工作人员。
被告：郑栋栋，男，1986年1月5日出生，汉族，驾驶员，住东台市。
委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯秋菊，江苏天全律师事务所律师实习律师。
原告陆春贤、陶永芬与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称中人保潍坊公司）、郑栋栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月12日、2017年2月16日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，陆春贤、陶永芬撤回对济宁高新区鸿燕摩托车销售部的起诉。原告陆春贤、陶永芬及其诉讼代理人许勇，被告郑栋栋及其诉讼代理人孙建军、冯秋菊到庭参加诉讼，被告中人保潍坊公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆春贤、陶永芬向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计580026.05元，由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月1日15时38分许，郑栋栋驾驶鲁Ｈ×××××号自卸低速货车沿东台市梁广公路由东向西行驶至5公里处路口，与沿东台市梁垛镇张倪村三组南北向水泥路由南向北行驶至该交叉路口处的陆方羽驾驶的电动车相撞，碾压致陆方羽死亡，两车受损。本次事故经东台市公安局交通警察大队认定，郑栋栋、陆方羽各负此事故的同等责任。郑栋栋驾驶的鲁Ｈ×××××号自卸低速货车在中人保潍坊公司投保了交强险，故诉至法院，请求判决如前诉请。
中人保潍坊公司辩称，事故车辆在中人保潍坊公司投保了交强险，同意在交强险分项范围内赔偿原告的合理损失。事故发生在保险期限内，请求法院审查事故车辆有无《机动车第三者强制责任保险条例》第二十二条规定的情形之一，诉讼费不属于保险合同约定承担的范围，请求法院依法判决。
郑栋栋辩称，陆方羽驾驶电动车横过公路时在听耳机，导致本次交通事故的发生。事故车辆在中人保潍坊公司投保了交强险，原告的损失应在交强险限额内先行赔偿。陆方羽的户口性质是农村居民，其居住和生活在农村，死亡赔偿金应适用农村居民标准。请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日15时38分许，郑栋栋驾驶鲁Ｈ×××××号自卸低速货车沿东台市梁广公路由东向西行驶至5公里处路口，与沿东台市梁垛镇张倪村三组南北向水泥路由南向北行驶至该交叉路口处的陆方羽驾驶的电动车相撞，碾压致陆方羽死亡，两车受损。
事故发生地在东台市梁广公路5公里处，该处为东台市梁广公路与东台市梁垛张倪村三组南北向水泥路交叉路口，该路口有人行横道，张倪村三组南北向水泥路与梁广公路交叉的南口宽6.1米，梁广公路宽9米，双向共两条机动车道两条非机动车道，该路口南北方向距来车方向有停车让行标志控制。本次事故经东台市公安局交通警察大队认定，郑栋栋与陆方羽各负此事故的同等责任。
另查明，陆春贤、陶永芬系陆方羽的父母。陆方羽户籍地在东台市梁垛镇张倪村三组58号，1996年12月13日出生，2012年9月至2015年7月10日在江苏省东台中等专业学校学习，2015年4月至2015年12月在和煦电子科技江苏有限公司工作，2016年6月11日至2016年7月15日在东台荣昌电子科技有限公司工作。
又查明，郑栋栋持有“C1E”驾驶证，其驾驶的鲁Ｈ×××××号自卸低速货车在中人保潍坊公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，郑栋栋已向原告支付40000元。
2017年1月17日，原告自行委托东台市方信价格评估有限公司对陆方羽在本次事故受损的电动车、手机进行价格评估，价格评估报告书的结论意见为：电动车直接损失1510元、手机直接损失2280元。经庭审质证，郑栋栋对上述价格评估结论的真实性、合法性、关联性均有异议。
本院认为，公民的生命权受法律保护。郑栋栋驾驶机动车与陆方羽驾驶的电动车发生相撞，致陆方羽死亡的事实清楚。公安交警部门认定，郑栋栋与陆方羽各负此事故的同等责任，并无不当。郑栋栋驾驶的机动车在中人保潍坊公司投保了交强险，对于原告主张的合理损失应由中人保潍坊公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由郑栋栋承担60%的赔偿责任。
关于原告主张的各项损失。根据法定的赔偿范围和标准以及本案查明的事实，本院认定如下：1.虽然陆方羽户籍地在东台市梁垛镇张倪村三组，但有证据证明事故发生前陆方羽在江苏省东台中等专业学校连续学习三年，且在和煦电子科技江苏有限公司和东台荣昌电子科技有限公司工作过一段时间，故原告主张陆方羽的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算即743460元（37173元/年×20年），符合法律规定，应予支持。2.丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2015年度江苏省在岗职工年平均工资67200元，原告主张丧葬费33600元，符合相关规定，应予支持。3.精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院平均生活水平等因素确定，结合本案实际情况，酌定精神损害抚慰金10000元。4.原告主张交通费1000元，但未提供正式票据，郑栋栋认可交通费500元，本院照准。5.处理丧事人员酌定误工费900元（3人×3天×100元/天）。6.原告主张物损费（电动车、手机）3790元，结合道路交通事故认定书、价格评估报告书的结论意见，本院酌定2000元。上述费用合计790460元，由中人保潍坊公司在交强险责任限额内赔偿原告112000元（含精神损害抚慰金10000元），超过交强险责任限额的部分为678460元，由郑栋栋承担60%的赔偿责任即407076元（678460元×60%）。对于郑栋栋向原告已支付的40000元，依法应予扣减。
综上所述，原告陆春贤、陶永芬的合理诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告陆春贤、陶永芬因本次交通事故致陆方羽死亡产生的各项损失112000元（汇款户名：陆春贤，开户行：中国邮政储蓄银行东台市台南镇支行，账号：60×××72）；
二、被告郑栋栋于本判决生效之日起30日内赔偿原告陆春贤、陶永芬因本次交通事故致陆方羽死亡产生的各项损失407076元，扣减已支付的40000元，尚应支付赔偿款367076元（汇款户名：陆春贤，开户行：中国邮政储蓄银行东台市台南镇支行，账号：60×××72）；
三、驳回原告陆春贤、陶永芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元（原告预交），由原告陆春贤、陶永芬负担1728元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1824元，被告郑栋栋负担6048元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 梅小薪
审 判 员 王跃华
人民陪审员 赵正娟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 江 琪