北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初4646号
原告：北京三江合商贸有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇小王辛庄南路10号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李卫峰，总经理。
委托诉讼代理人：李江，北京信持律师事务所律师。
被告：北京潼潮混凝土有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇天竺村，统一社会信用代码×××。
法定代表人：金益焕，董事长。
第三人：北京工民建筑有限公司，住所地北京市丰台区久敬庄八大排8号方仕工业园北区B15号，组织机构代码77042××××。
法定代表人：李富魁，董事长。
委托诉讼代理人：童媖玥，北京中仲律师事务所律师。
原告北京三江合商贸有限公司（以下简称三江合公司）与被告北京潼潮混凝土有限公司（以下简称潼潮公司）以及第三人北京工民建筑有限公司（以下简称工民建筑公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三江合公司委托代理人李江，被告潼潮公司法定代表人金益焕，第三人工民建筑公司法定代表人李富魁及委托诉讼代理人童媖玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三江合公司诉称：
原告自2009年3月1日起至今，与被告及第三人合作经营北京天竺混凝土有限公司（该公司于2016年3月3日变更名称为“北京潼潮混凝土有限公司”）。三方约定合作期间如因被告与他人发生纠纷影响原告正常经营的，造成损失由被告赔偿。
被告的营业执照营业期限自1995年11月7日至2015年11月6日。由于被告与他人发生纠纷，营业执照被法院查封，被告未能在营业执照到期后办理执照延期手续，造成被告不再具有经营资质且与营业执照相关的经营资质失效。另外，被告于2016年3月3日，将名称由“北京天竺混凝土有限公司”变更为“北京潼潮混凝土有限公司”，现公司的经营资质还未能完成补办。
被告的上述行为，造成原告无法依据合同继续实际经营。由于混凝土行业的特殊性、季节性，被告的上述行为直接造成原告自2015年11月7日到2016年全年无法经营或失去市场机会，给原告造成经济损失14934763元。故起诉要求：1.请求法院判令被告赔偿原告经济损失14934763元；2.诉讼费用由被告承担。
被告潼潮公司辩称：
原告所说的原、被告2008年的合同已经作废，原告给被告的150万元抵做2009年的租金。原、被告及第三人在2009年重新签订合作协议。2015年原告没有收款问题，2016年3月3日之前的款也没有问题。今年三月份被告给原告发函，要求解除双方的租赁关系，因为还有后续的手续没有办完，可能影响原告，但是原告不同意解除合同，因此不同意赔偿原告的损失。
第三人工民建筑公司述称：
被告欠第三人巨款无法偿还，第三人于2007年与被告达成合作协议，双方共同经营搅拌站，收益一部分抵做被告欠第三人的债务，一部分用于偿还被告的其他债务。后被告瞒着第三人与原告签订了一份协议，后原告跟第三人说他们对搅拌站也有利益。为了保证三方的利益，三方签订了合作协议书。协议书的第八条约定，如果因为被告与他人的纠纷影响原告的经营，造成的损失由被告承担。第三人不应承担损失，原告的损失是被告造成的，而且被告也不持异议。2007年在第三人正常经营的情况下，被告与原告签订了合作协议。后在2009年三方签订了三方协议。2008年奥运会，国家发布限产禁令，于年底解除。被告的营业执照和资质是在2015年11月6号到期，到期后要三证合一，需要年审，被告把这些资质拿走了但没有办成，到现在被告也没有把这些资质给第三人，在第三人不知情的情况下，被告变更公司名称，后续还有税务变更、印章变更。后续手续变更不了与第三人无关。
经审理查明：
2007年2月27日，北京天竺混凝土有限公司（以下简称天竺混凝土公司，甲方）与工民建筑公司（乙方）签订《合作协议书》，内容为：由乙方承建的北京天竺混凝土搅拌站搬迁扩建工程，经北京第二中级人民法院审理，确定甲方应在2005年6月之前欠款全部还清，但至今甲方仍欠15583175元。在甲方不能如期履行还款义务的前提下，双方协商同意共同管理、经营现搅拌站，以便企业尽快偿还欠款。双方协议如下：……三、乙方派驻甲方总经理一名，双方共同负责企业的经营、管理，并对现有企业重新组合。四、企业的经营方针、政策和重大议题需由甲乙双方共同确认实施。……十、销售收入扣除水泥、砂子、石子等生产材料费、生产工人工资、机械费、运输费、水电费、税等营业成本（须由甲、乙双方共同确认）外其余资金按以下比例列支：60%用于归还尚欠乙方的工程款，10%作为企业发展基金，30%由甲方支配。
2009年2月18日，工民建筑公司（甲方）与三江合公司（乙方）签订《合作协议》，内容为：为更好地实现甲方与北京天竺混凝土有限公司于2007年2月达成的《合作协议书》内容和目的，提供北京天竺混凝土有限公司的经营效益，乙方在知悉和尊重甲方在北京天竺混凝土有限公司的经营决定权的前提下，与甲方达成如下协议：第一条、合作内容：甲方将位于顺义区天竺镇的北京天竺混凝土有限公司之混凝土搅拌设备、食堂、办公楼（仅限一层）宿舍楼及其它场地提供给乙方使用，供乙方进行自带料加工，乙方向甲方支付场地设备使用费和加工服务费。第二条约定本协议有效期第一年，乙方应向甲方支付200万元，其中乙方已于2008年向北京天竺混凝土有限公司金益焕董事长支付100万元，乙方有收据为证，甲方对此予以认可并不予追究。……本协议有效期的第二年和第三年乙方每年应向甲方支付的费用应为250万元。第四条约定，本协议的有效期为三年，自2009年3月1日起计算。乙方期满后如继续与甲方合作，应于本协议期满前两个月向甲方发出书面通知，双方协商确定进一步合作。合作期内甲方应确保乙方对天竺混凝土有限公司的财务章、公章、合同章、营业执照、资质证书等手续的正常使用。第八条约定甲方不得干扰乙方的正常经营，甲方保证乙方对场地及设备的使用权。如因工民建筑有限公司与他人的纠纷影响乙方正常生产经营的，造成的损失由工民建筑有限公司赔偿。如因天竺混凝土有限公司与他人的纠纷影响乙方正常生产经营的，造成的损失由天竺混凝土有限公司金益焕董事长负责赔偿。
金益焕于工民建筑公司和三江合公司签订的上述《合作协议书》上签字表示同意。
2010年3月1日，工民建筑公司（甲方）与三江合公司（乙方）又签订一份《合作协议》，合作内容同2009年2月《合作协议》，但协议有效期限为十年，自2010年3月1日至2019年2月28日。李富魁在合同落款“甲方：北京工民建筑有限公司
代表人”处签字。该协议上无天竺混凝土公司盖章或金益焕签字，金益焕对该份协议不予认可。李富魁称已将该份协议的内容告知金益焕，金益焕对此知情并同意，之所以金益焕未在该份协议上签字，是因为金益焕每签一个字，都要李富魁给他一笔钱，当时李富魁没钱给金益焕，所以当时没签字，说以后再说，后来就把这事忘了。
2010年3月10日，工民建筑公司与三江合公司签订《补充协议附件1》，约定自2010年3月1日起至2011年2月底止，工民建筑公司另向三江合公司提供机修车间、配件库、油库、外加剂车间等房屋，租金50万元整。三江合公司须在2010年5月30日前一次将款付清，如三江合公司不按承诺付款，工民建筑公司有权终止协议并收回房屋。同日，工民建筑公司与三江合公司签订《补充协议附件2》，约定工民建筑公司将办公楼一层（除西北四间外和宿舍楼）暂借给三江合公司临时使用，使用期限为一年（2010年3月1日至2011年2月底止），甲方同意不收取费用。金益焕在上述两份补充协议附件上签字确认。
2007年2月27日，天竺混凝土公司任命李富魁为公司总经理。2009年3月1日，天竺混凝土公司将公司公章、财务章、合同章交付李富魁用于日常经营管理。2015年9月14日，金益焕为办理天竺混凝土公司营业执照延期事宜，自李富魁处取走营业执照副本、天竺混凝土公司公章，并承诺办理完成后即时返还。2015年11月3日，金益焕自李富魁处取走天竺混凝土公司组织代码证、税务登记（副本）。2016年3月13日，金益焕自李富魁处取走天竺混凝土公司公章、财务专用章、合同专用章、发票专用章各一枚，用于办理原北京天竺混凝土有限公司更名为北京潼潮混凝土有限公司新印章的刻制事宜。
2016年3月3日，天竺混凝土公司名称变更为北京潼潮混凝土有限公司。
2016年3月8日，顺义区建筑节能与建材管理办公室向北京天竺混凝土公司发出通知，责令立即停止生产。李富魁称知道该事件后，告知了金益焕，并与区建委沟通，相关部门给提了三点整改意见，后整改了十多天，相关部门通知可以继续生产。
2016年3月31日，天竺混凝土公司向三江合公司法定代表人李卫峰发出通知函，内容为：2009年2月18日，工民建筑公司和三江合公司签署的北京天竺混凝土有限公司的场地和设备承包合作协议，由于债务偿还本人同意过此合同。2009年3月1日起合同期为3年，但是此后在本人的默示同意下，按一年为单位延长至今。2016年3月8日依据顺义区建筑节能与建材管理办公室告知《关于不符合（预拌混凝土绿色生产管理规定）禁止生产和销售的通知》，因还有其他的事情今年北京三江合公司处于无法正常营业状态，所以2016年3月起决定不承包合作，在此告知。有关材料仓库屋顶建设的工程费依据相关协议书将进行结算，其它结构和设备变更部分请2016年4月底前恢复2009年2月末的状态。李卫峰收到该通知。
天竺混凝土公司营业执照到期后，欲办理营业执照延期事宜未果。被告陈述有两个原因导致无法办理营业执照延期：1.因天竺混凝土公司与他人的纠纷，平谷法院查封了天竺混凝土公司的营业执照。2014年，平谷法院从天竺混凝土公司的账户上扣走280万元之后，没有将营业执照解封，故营业执照到期后工商局不给办理延期。2.2003年商委批准了潼潮公司的名称和经营期限，但工商局对商委的批准函不认可。如果天竺混凝土的营业执照要延期，还需要商委批准，但商委已批了潼潮公司的营业执照，拒绝再批准天竺混凝土公司营业执照延期。由于上述原因，天竺混凝土公司在营业执照到期后将名称变更为潼潮公司，潼潮公司的营业执照于2016年3月3日获批。
天竺混凝土公司名称变更潼潮公司之后，需要办理刻章、办理银行开户许可证变更手续、国税缴纳手续、办理资质证书等，潼潮公司的资质证书在2016年4月办下来，所有的名称变更手续在2016年6月底都已办完。上述手续办完后，除公司公章由被告保管外，潼潮公司的合同专用章、营业执照等经营手续又都给了原告，原告对外继续以潼潮公司的名义经营天竺搅拌站。
原告称，天竺混凝土公司的名称变更对其经营收益产生了影响：1.天竺混凝土公司变更公司名称后，造成经营资质缺失，给原告的收款造成困难。2.原告和用户签订合同的时候，对方要审核原告的证照、资质，若没有的话就不会和原告签合同，潼潮公司的资质证书在2016年4月办理下来，从2015年11月至2016年4月，在这个期间原告无法签订合同，由于混凝土经营的季节性，几乎全年的工程都在2、3月之前签订，被告将所有证照办齐后，原告几乎把一年的经营都耽误了。故原告要求被告赔偿自2015年11月7日至2016年全年的经济损失。
关于损失的计算标准，原告先是以2015年2月至2016年1月，其缴纳增值税发票上记载的销售额乘以混凝土行业的利润率12%计算。被告不认可12%的利润率，且主张2015年是原告销售收入最多的一年，2015年以前的收益并没有这么好，2016年受各种因素的影响，经营收益也没有2015年好。第三人李富魁称：混凝土行业市场平均利润率是10%，李富魁从2007年管理天竺搅拌站，天竺搅拌站的平均利润率在6%左右，混凝土行业有一个利润持平点，销售量越高利润越高，天竺搅拌站的持平点在15万方到18万方之间，这个利润点在6%左右。
关于混凝土的销售量，三方一致认可：混凝土单价为300元/方，自2015年3月至2016年2月原告生产混凝土的销售量为40万方；2016年3月至11月中旬，原告主张销售量为16.8万方，全年按20万方主张，被告主张3月至11月销售量为25万方。原告对其销售量的主张未举证证明，被告提交其与田凤华的录音，证明今年的销售量已达25万方，原告对此不予认可。原告后变更诉讼请求，要求被告赔偿经济损失696万元，计算方式为（40万方-20万方）*300元/方*12%=720万元，原告按照696万元主张。
上述事实，有庭审笔录、07年合作协议书、09年合作协议、增值税缴纳凭证等在案佐证。
本院认为：
天竺混凝土公司与工民建筑公司在合作经营天竺搅拌站的期间内，工民建筑公司与三江合公司签订《合作协议》（以下简称09年协议），天竺混凝土公司法定代表人金益焕在该《合作协议》上签字确认，则协议是三方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，三方应依约履行。该《合作协议》的期限为三年。工民建筑公司与三江合公司于2010年3月1日签订的《合作协议》（以下简称10年协议），工民建筑公司虽称签订当时已经经过金益焕同意，但在被告对该协议不予认可亦不予追认的情况下，该协议不应对被告产生法律效力。但是，在09年协议到期后，三江合公司、天竺混凝土公司及工民建筑公司一直以实际行为继续履行协议的内容直到2016年3月。2016年3月，金益焕虽向三江合公司发出了解除三方承包关系的通知，但根据原、被告庭审陈述，天竺混凝土公司变更为潼潮公司之后，金益焕仍将潼潮公司的经营手续交付三江合公司实际经营，则双方的合作经营关系至今仍然成立。在上述合作经营期间内，无论是天竺混凝土公司还是更名后的潼潮公司，都应该按照协议约定的内容保证三江合公司对于营业执照、财务章、公章、合同章以及资质证书的正常使用，若因天竺混凝土公司与他人纠纷影响三江合公司正常生产经营的，应赔偿由此给三江合公司造成的损失。天竺混凝土公司的营业执照无法办理延期，更名为潼潮公司以后需要更换营业执照、资质证书、办理银行和纳税变更手续以及刻制章印等手续，必然会对三江合公司的生产经营造成一定的影响，由此造成的损失应由潼潮公司赔偿。
关于三江合公司损失的数额，本院结合三江合公司提交的缴纳增值税记录、三江合公司经营受影响的期间、经营受影响的阶段及对全年收益的影响、混凝土行业的平均利润率等因素综合酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京潼潮混凝土有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京三江合商贸有限公司经济损失一百七十万元；
二、驳回原告北京三江合商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五万五千七百零四元，由原告北京三江合商贸有限公司负担四万九千三百六十三元（已交纳），由被告北京潼潮混凝土有限公司负担六千三百四十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨秀芝
人民陪审员
王桂华
人民陪审员
宗明
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 贾默文