杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第125号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州建国支行。
负责人：施振翔。
委托代理人：许斌、陈凯。
被告：杭州飞爱杰贸易有限公司。
法定代表人：张希。
被告：浙江省诸暨市康业医药有限公司。
法定代表人：袁森杰。
委托代理人：王岳铭。
被告：袁宇泽。
被告：戚翔。
被告：张希。
被告：马飞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州建国支行（以下简称浦发银行建国支行）为与被告杭州飞爱杰贸易有限公司（以下简称飞爱杰公司）、浙江省诸暨市康业医药有限公司（以下简称康业公司）、袁宇泽、戚翔、张希、马飞金融借款合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院以（2014）杭下立预字第3106号案预受理，并于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员李旭峰独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告浦发银行建国支行的委托代理人许斌、陈凯及被告康业公司的委托代理人王岳铭到庭参加诉讼，被告飞爱杰公司、袁宇泽、戚翔、张希、马飞经本院合法传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行建国支行起诉称：2013年12月17日，原告与被告康业公司、袁宇泽、戚翔、张希、马飞分别签订《最高额保证合同》（编号为zb9519201300000092-zb9519201300000096）各一份，约定由五被告分别为原告在2013年12月17日至2017年6月17日期间内，与被告飞爱杰公司办理各类融资业务所发生的、余额不超过500万元的债权提供连带责任保证担保。2013年12月19日，原告与被告飞爱杰公司签订《流动资金借款合同》（编号为95192013280299）一份，约定由原告向飞爱杰公司发放流动资金贷款400万元，提款日2013年12月19日，到期日2014年12月19日，贷款年利率7.2%，按季结息。原告随后如约发放了贷款。飞爱杰公司也按约付息，结清至2014年9月20日的应付利息。
现原告获悉，飞爱杰公司在其他银行的承兑汇票业务已发生垫款，同时康业公司因其他债权债务涉及诉讼，已丧失担保能力。故原告要求贷款提前到期，要求飞爱杰公司立即还本付息，并要求其他被告承担担保责任。现基于以上情况，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告飞爱杰公司立即归还贷款本金400万元、利息4.64万元，合计404.64万（利息计至2014年11月19日，此后至判决确定的履行期满之日的罚息以404.64万为基数，按照年利率10.8%计收）。2、被告康业公司、袁宇泽、戚翔、张希、马飞对上述欠款承担连带还款责任。3、由六被告承担本案诉讼费用和公告费用。
庭审中，原告浦发银行建国支行补充陈述：鉴于被告飞爱杰公司于2014年10月24日已归还本金20万元，提起诉讼时未将该部分款项扣除，且利息计算有误，故上述第1项诉讼请求明确为：1、被告飞爱杰公司立即归还贷款本金380万元、利息46920元，合计3846920元（利息计至2014年11月19日，此后至判决确定的履行期满之日的罚息以3846920元为基数，按照年利率10.8%计收）。
原告浦发银行建国支行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、《最高额保证合同》5份（编号为zb9519201300000092-zb9519201300000096）。证明被告康业公司、袁宇泽、戚翔、张希、马飞为被告飞爱杰公司的授信提供最高额保证担保。
2、《流动资金借款合同》1份。证明被告飞爱杰公司向原告申请贷款400万元。
3、借款借据1份。证明原告如约发放了400万元贷款。
4、企业信用报告1份（打印件）。证明被告飞爱杰公司在他行已出现垫款行为，丧失正常还款能力。
5、欠款明细、对账单各1份。证明被告飞爱杰公司欠款依据。
被告飞爱杰公司、袁宇泽、戚翔、张希、马飞均未作答辩，亦未提交证据。
被告康业公司答辩称：对其担保的事实予以认可，但在本案中，被告飞爱杰公司与原告所签订的《流动资金借款合同》有效期到2014年12月19日，且飞爱杰公司在2014年10月24日归还本金20万元，因此双方合同履行时间未到，应当驳回起诉。
被告康业公司未提交证据。
经庭审质证，对于浦发银行建国支行提交的上述证据1-5，被告康业公司对真实性均无异议，其他被告未到庭发表质证意见。本院认为，上述证据与本案均存在关联，对原告主张的案件事实能互为佐证，故本院对其证明效力均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年12月17日，浦发银行建国支行作为债权人，分别与保证人康业公司、袁宇泽、戚翔、张希、马飞签订《最高额保证合同》（编号为zb9519201300000092-zb9519201300000096）各一份，均约定：被担保的主债权为债权人在自2013年12月17日至2017年6月17日止的期间内与债务人飞爱杰公司办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有）；前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币500万元整为限；保证方式为连带责任保证；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；宣布提前到期的主债权为债权确定期间内全部或部分债权的，以其宣布的提前到期日为全部或部分债权的到期日，债权确定期间同时到期，债权人宣布包括债权人以起诉书或申请书或其他文件向有权机构提出的任何主张；等等。
2013年12月19日，贷款人浦发银行建国支行与借款人飞爱杰公司签订《流动资金借款合同》（编号为95192013280299）一份，约定：借款金额400万元，用途为采购铝板；借款期限为自2013年12月19日至2014年12月19日；贷款利率按发放日贷款人公布的12个月的贷款基准利率加138.8bps计算，采用固定利率；按季结息，结息日为每季末月的二十日；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行；对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；借款人发生重大交叉违约事件，包括但不限于借款人违反其所签署的其他任何借贷合同、协议的约定，或借款人到期应付而未付其签署的其他借贷合同、协议项下的债务的，以及担保人已经或将要不再具有提供与借款相应的担保能力，均构成违约事件，贷款人有权宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期；等等。
上述《流动资金借款合同》签订当日，浦发银行建国支行根据飞爱杰公司的提款申请，向其发放合同项下贷款400万元，借款凭证记载的年利率为7.2%。在合同履行过程中，飞爱杰公司已付清截至2014年9月20日的借款利息，后浦发银行建国支行发现飞爱杰公司在其他银行的承兑汇票业务发生垫款事实，且未结清，遂主张本案借款提前到期。此后，飞爱杰公司于2014年10月24日归还借款本金20万元。截至2014年11月19日，飞爱杰公司尚欠合同项下借款本金380万元、利息46920元。后浦发银行建国支行又分别于2014年12月19日、12月21日从飞爱杰公司账户上扣款472.46元、0.44元冲抵利息。
本院认为，浦发银行建国支行分别与保证人康业公司、袁宇泽、戚翔、张希、马飞签订的《最高额保证合同》，以及与借款人飞爱杰公司签订的《流动资金借款合同》，均系相关当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人应恪守约定，履行各自义务。涉案《流动资金借款合同》签订后，浦发银行建国支行已履行贷款发放义务，在合同履行过程中，飞爱杰公司存在其他银行的承兑汇票业务发生垫款并未结清的事实，构成违约；且在诉讼过程中，涉案合同项下贷款已于2014年12月19日到期，飞爱杰公司亦未履行还本付息义务，故浦发银行建国支行要求其还本付息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告康业公司辩称贷款尚未到期而要求驳回起诉，不能成立。经本院审核确认，截至2014年11月19日，飞爱杰公司尚欠合同项下借款本金380万元、利息46920元，对于该部分请求予以支持。对于浦发银行建国支行主张提前收贷后按罚息利率计算的利息。根据我国合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，浦发银行建国支行未向各被告发出提前收贷的书面通知，而是以提起诉讼的方式主张，故本院确定自向各被告送达副本材料之日起视为提前收贷通知到达，故罚息部分按最后一名被告送达之日即2014年12月8日起计收。保证人康业公司、袁宇泽、戚翔、张希、马飞自愿为债务人飞爱杰公司的债务提供最高额保证担保，均依约应承担连带清偿责任。各保证人在承担相应的担保责任，有权向债务人飞爱杰公司追偿。被告飞爱杰公司、袁宇泽、戚翔、张希、马飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州飞爱杰贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州建国支行贷款本金3800000元。
二、被告杭州飞爱杰贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州建国支行利息46920元（暂计至2014年11月19日，此后利息以及自2014年12月9日起的罚息均按双方《流动资金借款合同》约定的标准计算至生效判决确定的履行期限届满时为止，并扣除已从被告杭州飞爱杰贸易有限公司账户上扣划的利息472.9元）。
三、被告浙江省诸暨市康业医药有限公司、袁宇泽、戚翔、张希、马飞对被告杭州飞爱杰贸易有限公司的上述两项债务承担连带清偿责任，并在其承担相应的担保责任后，有权向债务人杭州飞爱杰贸易有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37576元（按原告减少诉讼请求后收取），减半收取18788元，财产保全申请费5000元，合计23788元，由被告杭州飞爱杰贸易有限公司负担，被告浙江省诸暨市康业医药有限公司、袁宇泽、戚翔、张希、马飞承担连带责任。其余预缴的案件受理费20383元退还给原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州建国支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 李旭峰
二〇一五年三月十六日
书记员 赵鸿渐