wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民一初字第202号
原告肖海军，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2036。
被告黄嘉伦，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××691X。
原告肖海军诉被告黄嘉伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙担任审判长，与审判员伍燕霞、人民陪审员杨佩莹组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告肖海军到庭参加诉讼，被告黄嘉伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄嘉伦于2013年7月5日向原告借款人民币30000元和2013年7月27日借款25000元，约定于2013年8月5日和2013年8月27日偿还本金。双方订立合同约定：逾期还款视为违约，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息。在订立借款合同时原告依约将所借款项交付给被告，被告到原告起诉之日止，未按合同约定偿还任何本金，经原告多次追收，被告仍拒不归还借款，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金55000元；2、被告支付自2013年8月5日起到判决生效之日止，以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息，暂计至2015年6月5日约16500元；3、被告支付自2013年8月27日起到判决生效之日止，以25000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息，暂计至2015年6月27日约13750元；4、被告承担全部诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条（2份），证明被告黄嘉伦向原告借款55000元。
被告黄嘉伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，而且在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院确认原告出示的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性，并作为本案的定案依据。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年7月5日，被告黄嘉伦因资金周转向原告借款人民币30000元。双方约定此款定于2013年8月5日前还清，逾期还款则按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息。2013年7月27日，被告黄嘉伦再因资金周转向原告借款人民币25000元。双方约定此款定于2013年8月27日前还清，逾期还款则按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息。因被告黄嘉伦未按约定归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。基于原、被告之间的借贷系双方真实的意思表示，借贷关系明确，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿……”的规定，被告黄嘉伦应于2013年8月5日前归还借款30000元给原告，于2013年8月27日前归还借款25000元给原告，但被告怠于履行还款义务，因此原告主张被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期利息的请求，因双方在合同中约定逾期还款，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，该约定符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄嘉伦应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币55000元及利息（以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年8月6日起计算至本判决确定的还款之日止；以25000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年8月28日起计算至本判决确定的还款之日止）给原告肖海军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1931元，由被告黄嘉伦负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李林龙
审 判 员 伍燕霞
人民陪审员 杨佩莹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 梅柳霞
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14184号
罪犯周老四，男，1960年6月出生，佤族，国籍不明，初识文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年十月十一日作出（2004）临中刑初字第568号刑事判决，以被告人周老四犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年一月十九日以（2005）云高刑复字第17号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月二十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2307号裁定书减为无期徒刑；于二○○九年五月二十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1123号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；二○一一年五月二十三日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周老四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周老四在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周老四在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯周老四减去有期徒刑一年(刑期自2009年5月21日起至2024年2月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执169号
申请执行人：刘某某女，汉族，1973年9月21日出生，住江西省南昌市青山湖区，
被执行人：江西中城建业投资控股有限公司，住所地：江西省南昌市高新区高新七路999号万科四季花城北区蓝岸会所商业A栋101室。
本院在执行刘某某与江西中城建业投资控股有限公司借款合同纠纷一案的（2015）高新民初字第830号民事判决书，依法向被执行人江西中城建业投资控股有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：被执行人江西中城建业投资控股有限公司支付申请执行人刘某某借款本金52万元、利息12.48万元、违约金20.2万元、案件受理费14115元及迟延履行利息24024元，总计：884393元。被执行人还需承担本的执行申请费11249元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西中城建业投资控股有限公司的存款及收入896188元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年五月二日
书记员 万 琴
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执169号申请执行人：刘某某女，汉族，1973年9月21日出生，住江西省南昌市青山湖区，被执行人：江西中城建业投资控股有限公司，住所地：江西省南昌市高新区高新七路999号万科四季花城北区蓝岸会所商业A栋101室。本院在执行刘某某与江西中城建业投资控股有限公司借款合同纠纷一案的（2015）高新民初字第830号民事判决书，依法向被执行人江西中城建业投资控股有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：被执行人江西中城建业投资控股有限公司支付申请执行人刘某某借款本金52万元、利息12.48万元、违约金20.2万元、案件受理费14115元及迟延履行利息24024元，总计：884393元。被执行人还需承担本的执行申请费11249元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西中城建业投资控股有限公司的存款及收入896188元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一七年五月二日书记员  万 琴
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）乐执字第36号
申请执行人郑芬莲
被执行人金向飞，
本院依据已经发生法律效力的（2007）乐柳民初字第224号，依法向被执行人金向飞发出执行通知书，责令被执行人金向飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金向飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金向飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币287010元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 阮晶晶
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执283号
被执行人武德刚，曾用名武和平，男，1982年1月1日生，汉族，山西省交城县人。
本院于2016年11月23日作出的（2016）晋1122刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，判处武德刚罚金50000元。本院刑事庭移送执行后查明，被执行人武德刚在金融机构有账户余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人武德刚的银行账户存款454.00元。
本裁定立即执行。
审判员 闫广声
二〇一七年九月七日
书记员 张宏波
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执283号之一
被执行人武德刚，曾用名武和平，男，1982年1月1日生，汉族，山西省交城县人。
本院在执行武德刚罚金一案中，经本院强制执行部分后，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 闫广声
二〇一七年九月十一日
书记员 张宏波
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执恢424号
申请执行人：喻本远，男，1953年11月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：富阳鼎元实业投资有限公司（组织机构代码：67061241-X），住所地：富阳市富春街道兴达路35号。
法定代表人：章妙芬。
本院在执行申请执行人喻本远与被执行人富阳鼎元实业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，查明本院以（2016）浙0111破2号之一裁定宣告被执行人富阳鼎元实业投资有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0111执2261号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 谢 晗
人民陪审员 何 通
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 吴江龙
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第398号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司。住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，董事长。
委托代理人刘红霞，该公司职工。
被告索丁才。
被告刘焕英，系被告索丁才之妻。
被告李卫民。
被告李维江。
被告马明朝。
被告李卫强。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告索丁才、刘焕英、李卫民、李维江、马明朝、李卫强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向我院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以与各被告庭下达成调解为由向我院申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费185元，减半收取即93元，财产保全费428元，均由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 王英民
人民陪审员 周宪正
人民陪审员 董秀芹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 马合亭
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1735-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市人民中路19号。
负责人何道友，行长。
被执行人吕书洲，无业。
被执行人朱永梅（系吕书洲之妻），无业。
被执行人徐加付，个体经营。
被执行人黄金霞（系徐加付之妻），个体经营。
被执行人周桂祥，个体。
被执行人朱清（系周桂祥之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被告吕书洲、朱永梅、徐加付、黄金霞、周桂祥、朱清金融借款合同纠纷一案，执行依据是本院作出的（2014)亭商初字第0150号生效民事判决书，执行标的为76025.70元人民币。由于被执行人未按判决书自觉履行义务,权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行向本院申请执行。
本院立案执行后，查明被执行人无财产可供执行。现申请人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本院审查认为申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1735号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙诗洋
湖南省永州市零陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1102行初86号
原告：张月玲。
被告：永州市公安局冷水滩分局。
法定代表人：郑航，系该局局长。
委托诉讼代理人：唐灵军，系该局法制大队民警。
委托诉讼代理人：袁俊，系该局法制大队民警。
被告：永州市公安局。
法定代表人：刘新良，系该局局长。
委托诉讼代理人：黄有国，系该局法制支队副支队长。
委托诉讼代理人：李政卓，系该局民警。
本院在审理原告张月玲不服被告永州市公安局冷水滩分局、永州市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案中，原告以与被告已自愿达成行政赔偿调解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以已与被告自愿达成行政赔偿调解协议为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定裁定如下：
准许原告张月玲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 凌朝晖
审 判 员 康明正
人民陪审员 唐艳明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 沈 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5979号
罪犯姜永金，现在杭州市看守所服刑。
杭州市滨江区人民法院于二�一四年二月十三日作出（2013）杭滨刑初字第56号刑事判决，以罪犯姜永金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。并已发生法律效力，交付执行。-杭州市看守所于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜永金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姜永金在服刑期间，能认罪悔罪，认�遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姜永金提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜永金准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年六月十六日
书记员 龚蓓蓓
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初1168号
原告：王莲芳，女，汉族，1985年5月1日出生，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。
被告：唐裕斌，男，汉族，1971年1月23日出生，住安徽省池州市贵池区。
被告：安徽永盛钢结构有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。组织机构代码79359166-3
法定代表人：唐裕斌，该公司董事长。
上述二被告共同委托诉讼代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。
原告王莲芳与被告唐裕斌、安徽永盛钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月31日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王莲芳撤回起诉。
案件受理费4405元，减半收取2202.5元由王莲芳负担。
审判员 周建设
二〇一七年六月一日
书记员 葛树荣
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初891号
原告娄荷花，女，汉族，1977年10月8日出生，住清苑区。
委托代理人陈建民，河北春至律师事务所律师。
被告史马庄，男，汉族，1940年1月16日出生，住清苑区。
原告娄荷花与被告史马庄身体权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法由审判员吴玉纯独任审判，公开开庭进行了审理，原告娄荷花与委托代理人陈建民、被告史马庄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月7日12时许，被告因琐事与原告在家门口发生口角，被告将原告打伤，经法医鉴定原告构成轻微伤，以上事实有诊断证明书、病例、住院票据、伤情鉴定书、行政处罚决定书等为证。原告要求被告赔医疗费1319.50元，误工费1000无，交通费700元，共计3000元。
被告辩称，原告所诉不是事实，我只是踢了原告一脚，并没有打她，我没钱，不同意赔偿。
经审理查明，2017年4月7日，在原告家大门口，原被告因栽树发生冲突，原告称被告在外边骂街，我出去被告就打我，别人拦被告也不听。被告用脚踢、用拳头打，后来村书记过去后，被告又打了我一拳，我摔倒碰在砖头上，我没有骂街，我还手也没有打倒被告。
被告称：发生冲突的时间和地点，我是栽树了，但不影响通行，因为是我的地方，就没有告诉原告，为栽树我们发生冲突，原告抓我，我们才打的架，我没打原告，只是用脚踢了她一下，我和原告都骂街了。当时根本没有砖。原告提供清苑区公安局出具的（2017）144号行政处罚决定书，派出所查明原告被史马庄打伤，决定对史马庄行政拘留五日，因史马庄年龄较大，决定不予执行。被告就行政处罚决定书没有异议。原告受伤后在清苑创伤医院住院3天，经诊断为头部软组织挫伤、右手软组织挫伤、左小腿局部软组织挫伤，构成轻微伤，花医疗费1319.5元，提供住院病历、诊断证明、医疗费票据、保定市清苑区公安局物证鉴定室出具的鉴定书；原告主张住院3天，加上去北京信访7天，共误工10天，按平常打工日工资100元计算，主张误工费1000元，交通费300元，包括住院交通费137元、其他是信访交通费用，提供票据。被告称：我不应该赔偿原告。2016年5月20日原告申请庭外和解两个月。
本院认为，2017年4月7日，在原告家大门口，原被告因栽树发生冲突，原告被被告史马庄打伤，构成轻微伤的事实，原告提供清苑区公安局作出的（2017）144号行政处罚决定书、保定市清苑区公安局物证鉴定室出具的鉴定书，本院予以认定。原告受伤后在清苑创伤医院住院3天，花医疗费1319.5元，提供住院病历、诊断证明、医疗费票据，本院予以认定；原告之伤为软组织挫伤，原告主张住院3天误工费符合法律规定，本院予以支持，按照上一年河北省农林牧渔业平均工资21987元计算，误工费应为183.23元（21987元÷360天×3天），原告主张误工费1000元，证据不足，本院不予支持；原告主张住院交通费137元，提供交通费票据，符合法律规定，本院予以支持，原告其它交通费证据不足，本院不予支持。以上原告损失共计1639.73元（医疗费1319.5元、误工费183.23元、交通费137元）。被告打伤原告，组成人身损害，应当承担赔偿责任，赔偿原告损失1639.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告史马庄赔偿原告娄荷花1639.73元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴玉纯
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 娜
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1184号
原告林秀玲，女，1989年2月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林宝玉,女,1968年8月12日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告林秀玲诉被告林宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告林秀玲，被告林宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秀玲诉称，原、被告系朋友关系,2015年7月2日被告以急需资金为由向原告借款10万元,约定月息为1.8%,有被告出具的借条为据。嗣后,经原告催讨,被告拒不偿还借款。为此，请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及相应利息。
被告林宝玉辩称，其确于2015年7月2日向案外人林小钦（又名林秀钦）借款10万元，并按林小钦要求向原告林秀玲出具了本案的借条。本案借款其本息均未偿还。
经审理查明，被告林宝玉出具一张借条交由原告收执，内容载明：“借条，兹向林秀玲借人民币壹拾万元整（100000元正），利息1.8分，借款人：林宝玉，2015年7月2日，经手人林秀钦，还钱扣100元”。
2015年7月2日，原告林秀玲通过其配偶陈文博汇款9万元到被告林宝玉银行账户。庭审中，原、被告双方确认，案外人林小钦（又名林秀钦）是本案借款的经手人。本案另有1万元借款由原告委托案外人林小钦现金交付。借条上“还钱扣100元”表示被告还款应扣除利息款100元。
上述事实，有原告提交的借条、银行卡客户交易查询/打印单原件以及庭审中原、被告双方的陈述佐证在卷。
本院认为，原告林秀玲与被告林宝玉之间的借贷关系，有被告林宝玉出具的借条、原告提交的银行卡客户交易查询/打印单原件为据，且经被告林宝玉当庭确认，事实清楚，本院予以认可。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告林宝玉负偿还原告借款本金10万元及相应利息的责任（应在计算的利息扣除100元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告林宝玉应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林秀玲借款本金人民币10万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，从2015年7月2日起计至实际还清款项之日止，扣除100元）。；
二、驳回原告林秀玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2660元，由被告林宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 薛由伟
二〇一六年七月四日
书 记 员 施 晨
附：
1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第435号
上诉人（原审被告）：河南昌恒建筑劳务有限公司。
法定代表人：程良喜，董事长。
委托代理人：董绍君，山西朋朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南红旗渠建设集团有限公司。
法定代表人：李林安，董事长。
委托代理人：李瑞良，男，1963年4月18日出生，汉族，系该单位员工。
原审被告：陈兵兵，男，1971年9月11日出生，汉族。
上诉人河南昌恒建筑劳务有限公司（以下简称：昌恒公司）因劳动争议纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2013）霍民初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人昌恒公司的委托代理人董绍君，被上诉人河南红旗渠建设集团有限公司（以下简称：红旗渠公司）的委托代理人李瑞良，原审被告陈兵兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年8月26日上午9时左右，被告陈兵兵在霍州市xx小区7号楼主体工地被高空坠物砸伤头部，经霍劳人仲部裁字（2013）第302号霍州市劳动人事争议仲裁院仲裁裁决，原告不服提出申请复议，仲裁院不予支持。原告称仲裁院剥�了自己的诉讼权力，二被告对此不认可，并称原告的起诉越过了法律规定的必经程序。原告提供了与昌恒公司签订的建筑工程施工劳务承包合同，工程安全管理协议书，证明霍州市xx小区7号楼主体工程劳务承包给昌恒公司。一切安全事故责任均有昌恒公司承担。被告昌恒公司对此不认可，并称该两份合同均系伪造，但未提供证据。原告要求确认被告昌恒公司与被告陈兵兵事实劳动关系成立。被告昌恒公司要求驳回原告的起诉，被告陈兵兵要求公正判决。以上为本案事实。
原审法院认为，虽然被告昌恒公司认为原告的起诉越过了法律规定的必经程序，但仲裁后原告提出复议申请，仲裁院不予支持，原告提起诉讼并无不当。被告陈兵兵2012年8月26日9时左右，在霍州市xx小区7号楼工地受伤。原告提供的建筑工程施工劳务承包合同能证明该工程的劳务已承包给被告昌恒公�，且工程安全管理协议书，证明一切安全事故均由昌恒公司承担。被告陈兵兵受伤时是在被告昌恒公司承包劳务期内，故原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：被告河南昌恒建筑劳务有限公司与被告陈兵兵之间存事实劳动关系。本案受理费10元，由被告河南昌恒建筑劳务有限公司承担。
上诉人昌恒公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，一、原审程序违法，霍劳人仲部裁字（2013）第302号仲裁裁决书在审理查明基础上依法作出“红旗渠公司与陈兵兵事实劳动关系成立”，“对仲裁裁决不服的，可以在收到仲裁裁决书之日起十五日内向霍州市劳动人事争议仲裁院提起行政�议”的裁决，被上诉人不服该裁决提出复议申请，因前置必经仲裁程序尚未全部完成，仲裁院依法驳回被上诉人的复议请求。被上诉人在法定必经前置仲裁程序尚未全部完成的情况下，违法提起本案之诉，程序违法。二、原审认定事实错误，适用法律错误，判决错误，被上诉人主张没有事实依据及法律依据，诉求应予驳回。2012年8月中旬，xx小区7号楼主体工程正式封顶完工，上诉人员工全部撤离工地。8月下旬，未经上诉人同意，被上诉人擅自召回几个外架工做施工场地清理工作，26日上午，陈兵兵按被上诉人要求，在没有任何安全保护的作业塔吊下做着清理工作，被塔吊上坠落的扣件砸伤头部，导致陈兵兵工伤，其应对此次人为事故承担全部责任。三、双方当事人诉讼主体均不适格。根据《劳动法》及《最高人民法院对劳动部〈关于人民法院审理劳动争议案件�个问题的函〉的答复》的相关规定：“起诉必须符合下列条件：必须符合起诉时限的规定，也就是当事人必须在收到劳动仲裁裁决书之日起15日内起诉。因此，当事人起诉时应同时提交仲裁裁决书，一方面说明劳动争议已经过了仲裁程序；另一方面也能证明是否符合起诉时限的规定。”当事人起诉及法院受理审理劳动争议案件的条件“必须是不服劳动争议仲裁委员会仲裁而向法院的有效之诉，未经完整前置仲裁程序不得直接向法院起诉，被上诉人越过法定仲裁程序违法起诉，属无效之诉，导致诉辩双方诉讼主体不适格。”综上所述，原审程序违法，认定事实错误，适用法律错误，判决错误，请求二审法院依法撤销（2013）霍民初字第290号民事判决书，将本案发还重审，保护上诉人合法权益不受侵犯。
被上诉人红旗渠公司辩称：霍州市xx小区7号楼主体工程劳务承包给了昌恒公司，且双方签订有建筑工程施工劳务承包合同和工程安全管理协议书，合同约定承包范围，包括内外脚手架塔拆、堆码、施工现场清理，施工场地内外所出现的一切安全事故及责任均由昌恒公司承担。我公司及工作人员从未聘用过陈兵兵，陈兵兵是昌恒公司聘用并安排到工地从事外架拆除工作的，这一点陈兵兵在向仲裁机关的申诉书中也认可，陈兵兵的父亲陈国富在给我公司所写的申请借款书也认可。陈兵兵受伤后第一笔医疗费是由昌恒公司的陈新安外架包工头在我公司财务科借支的，再次说明陈兵兵与昌恒公司的聘用关系。
原审被告陈兵兵称：我只知道是陈新安指派我干活，具体是给哪个公司干的活我也不清楚。陈新安在我出事后就联系不上了，我至今也没有领过工资。请依法裁决。
经审理本院查明的事实与原审查明的事实一致。经本院调解，当事人未达成协议。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，就劳动关系争议而言，原审被告陈兵兵2012年8月26日左右，在霍州市xx小区7号楼工地受伤。被上诉人红旗渠公司提供的建筑工程施工劳务承包合同证明该7号楼工程的劳务已承包给上诉人昌恒公司，且工程安全管理协议书，证明一切安全事故均由昌恒公司承担。就诉争程序而言，虽然上诉人昌恒公司认为被上诉人红旗渠公司的起诉越过了法律规定的必经程序，但仲裁后被上诉人红旗渠公司提出复议申请，仲裁院不予支持。根据《劳动法》的相关规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，故被上诉人红旗渠公司在仲裁院复议后不予支持的情况下，提起诉讼并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南昌恒建筑劳务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 ： 周 峰
审判员 ：陈丽芳
审判员 ：祁定国
二〇一四年六月五日
书记员 ： 张 倩
�南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执43号
申请执行人龚志元，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人怀化银洲房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰路329号。组织机构代码：74061710-2。
法定代表人雷景彪，系公司执行董事。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第32号民事判决龚志元与怀化银洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人怀化银洲房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一七年一月十七日
书记员 姚慧群
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1861号
申请人韩子英，男，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1004号租赁合同纠纷一案民事判决书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司22681.00元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初4057号
原告：珠海市沃尔达发展有限公司。住所：珠海市吉大白莲路银城大厦*楼。
法定代表人：高红斌。
被告：陆亚来，男，汉族，1951年2月4日出生。住所地：广东省珠海市香洲区。
原告珠海市沃尔达发展有限公司诉被告陆亚来追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。在审理过程中，原告于2017年6月6日以采取其他方式解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以采取其他方式解决本案纠纷为由�本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市沃尔达发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币3320元，由原告珠海市沃尔达发展有限公司负担。
审 判 长 张美均
人民陪审员 黄小倩
人民陪审员 黄玉枝
二〇一七年六月十三日
书 记 员 彭美美
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2537号
上诉人（原审原告）:孙秀青，女，1952年11月18日出生，汉族，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：邵荣辉，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈豪平，男，1966年8月6日出生，汉族，住丹阳市。
被上诉人(原审被告)：唐俊荻，女，1970年12月29日出生，汉族，住丹阳市。
被上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市庄泉路1号南山华庭商务中心1幢第5层501-506、520-525。
负责人：梁珊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田波，该公司职员。
上诉人孙秀青因与被上诉人陈豪平、唐俊荻、华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初2919民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
孙秀青上诉请求：撤销江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初2919民事判决，依法改判，并由被上诉人承担本案上诉费。事实和理由：上诉人因本次交通事故受伤除肋骨等多处损伤外，另有右肩袖损伤，对此通过鉴定虽然无法确定，但该损伤与事故存在因果关系，请求依法审核予以确认。另外，本次鉴定费应由被上诉人承担。请求二审法院依法改判。
华安保险公司辩称，上诉人的上诉理由没有事实和科学依据予以证实，不能推翻鉴定机构作出的鉴定结论，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原判。
陈豪平、唐俊荻均未作答辩。
孙秀青向一审法院起诉请求：要求赔偿义务人赔偿各项损失108503.01元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月9日7时50分许，陈豪平驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市北环路由东向西行驶，行至该道路“陈龙土菜馆”门前路段处左转弯出道路时与同方向行驶的孙秀青驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、孙秀青受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，陈豪平负全部责任。孙秀青受伤后到丹阳市人民医院就诊。孙秀青的损伤于2016年8月5日经南京金陵司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人孙秀青左侧肋骨骨折与本次交通事故之间存在因果关系；其右肩袖损伤与本次交通之间的因果关系无法认定。2、被鉴定人孙秀青左侧肋骨骨折未达到伤残等级，对其右肩袖损伤的伤残等级不做评定。3、被鉴定人孙秀青误工期限以伤后120日为宜、营养期限60日为宜、护理期限60日为宜。苏Ｌ×××××号小型轿车在华安保险公司投保了第三者强制险和商业险30万，未投保不计免赔。事故发生后，陈豪平支付给孙秀青20**元。现孙秀青诉讼至法院提出请求。
一审法院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，陈豪平负全部责任，证据充分,孙秀青要求赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，予以支持。但孙秀青相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。陈豪平驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车在华安保险公司投保了第三者强制险和商业险30万，未投保不计免赔，故该保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
华安保险公司抗辩孙秀青右肩袖损伤与本次交通之间无因果关系，右肩袖损伤冶疗而产生费用不认可，同时伤残赔偿金不应计算。经审查，南京金陵司法鉴定所鉴定结论为，被鉴定人孙秀青右肩袖损伤与本次交通之间的因果关系无法认定，右肩袖损伤的伤残等级不做评定，通过鉴定人员出庭质询，亦无法确定孙秀青右肩袖损伤系此次交通事故所造成，仅从孙秀青现证据不足支持其主张，孙秀青应当继续补充完善证据，故对华安保险公司主张予以采纳。华安保险公司主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。
对孙秀青的损失确定如下：关于医疗费，孙秀青主张24323.51元，经审查，肋骨骨折所用医疗费11875.48元，符合法律规定，予以确认。其他为右肩袖损伤冶疗费用，不予认可；关于住院伙食补助费，孙秀青主张480元，经审查，符合法律规定，予以确认；关于营养费，孙秀青主张1800元，经审查，符合法律规定，予以确认；关于护理费，孙秀青主张5880元，经审查，予以确认4800元，每天按80元，60天计算；关于误工费，孙秀青主张10400元，按误工期限120天计算，经审查，符合法律规定，予以确认；关于交通费，孙秀青主张400元，经审查，酌定认可300元；关于车辆损失，孙秀青主张500元，经审查，华安保险公司自认损失为240元，故对车辆损失240元予以确认。
综上，孙秀青总的损失为29895.48元，华安保险公司在强制险范围内应承担25740元。余款4155.48元，因陈豪平在本次交通事故中负全部责任，同时在华安保险公司投保了商业险30万，但未投保不计免赔，故应免赔20%，即陈豪平承担831元，华安保险公司承担3324.48元。陈豪平支付给孙秀青20**元，应予扣除，余款1169元，孙秀青应返还陈豪平。唐俊荻经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。遂判决：一、华安保险公司支付给孙秀青各项损失29064.48元；二、孙秀青返还给陈豪平1169元；三、驳回孙秀青的其他诉讼请求。
在二审期间，当事人未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人孙秀青因交通事故受伤，经南京金陵司法鉴定所鉴定为：被鉴定人孙秀青右肩袖损伤与本次交通之间的因果关系无法认定，右肩袖损伤的伤残等级不做评定……。在一审审理中通过鉴定人员出庭质询，亦无法确定孙秀青右肩袖损伤系此次交通事故所造成，现上诉人也未进一步提供证据证实其主张的右肩袖损伤与本次交通之间存在因果关系的事实，应承担举证不能的后果，故其上诉理由不能成立。另外，一审法院确定各当事人负担诉讼费、鉴定费数额符合国务院颁发的《诉讼费用交纳办法》有关规定，并无不当之处。
综上，上诉人孙秀青的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费694元，由上诉人孙秀青负担。
本判决为终审判决。
审判长 张伍龙
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一七年十一月十五日
书记员 潘 悦
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5143号
原告：臧某，汉族，甘肃省张掖市人，个体。
委托诉讼代理人：朱某，张掖市甘州区东街法律服务所法律工作者。
被告：彭某，汉族。甘肃省张掖市人，个体。
原告臧某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧某的委托诉讼代理人朱某到庭参加了诉讼，被告彭某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告臧某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款44000元，利息10000元，合计54000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年2月6日，被告因资金紧张向原告借款44000元，并出具借条一张，承诺于2016年12月6日一次性付清。后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
被告彭某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告根据其诉讼请求依法提交了被告出具的借条等以上证据经法庭审查确认，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2016年2月6日，被告因资金紧张向原告借款44000元，并出具借条一张，承诺于2016年12月6日一次性付清。后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
本院认为：债务应当及时清偿。被告长期拖欠原告借款，已违背公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，应承担相应的偿付义务。现原告要求被告立即偿付借款44000元，为此提供了被告彭某书写并加盖指印的借条一张，证据确实充分，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告承担利息10000元，从借款之日2016年2月6日至2017年6月6日，共计16个月，按一年期贷款利率6%的4倍计算，即44000元×16个月÷12个月×6%×4=14080元，但原告只要求10000元。原、被告在借款时约定，”如2016年12月6日未按时还清借款，自愿支付每天200元的利息。”明显原、被告之间的约定过高，原告主张的10000元利息及年利率24%的利率符合法律对民间借贷利率的最高限额。故本院依法予以支持。故本院依法予以支持。被告彭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告彭某偿付原告臧某借款44000元，利息10000元，合计54000元，于判决生效后十日内立即偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元（已减半收取），由被告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郭璧舟
二〇一七年六月十五日
书记员 许媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特119号
申请人张心田，男，1986年5月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人郝斯展，河南明商律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张建超，河南明商律师事务所实习律师，特别授权。
申请人乔瑞，女，1972年2月8日出生，汉族，住郑州市。
申请人郑州市郑东新区红星美凯龙帝森橱柜店，住所地郑州市郑东新区红星美凯龙国际家居广场*期*楼西E8023。
经营者赵树芬。
委托代理人乔瑞，系公司员工。
本院于2017年1月17日立案受理了申请人张心田诉申请人乔瑞、郑州市郑东新区红星美凯龙帝森橱柜店关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人张心田诉申请人乔瑞、郑州市郑东新区红星美凯龙帝森橱柜店因民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人乔瑞、郑州市郑东新区红星美凯龙帝森橱柜店偿还申请人张心田借款本金15万元，分别于2017年1月31日前偿还借款本金1万元，2017年2月28日前偿还借款本金1万元，2017年3月31日前偿还借款本金3万元，2017年4月30日前偿还借款本金5万元，剩余借款本金5万元于2017年5月31日前全部还清，利息自2017年1月3日开始按未还本金为基数按照月息2%计算，直到本金清偿完毕之日止。
二、若申请人乔瑞、郑州市郑东新区红星美凯龙帝森橱柜店未按照上述协议第一项规定的时间偿还借款本息，申请人张心田有权就剩余款项一并申请强制执行。
三、申请人张心田自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月十八日
书记员 贺帅楠
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执939号
申请执行人：洪凤梅，女，1967年8月31日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：王喜爱，女，1962年12月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：徐用斌，男，1962年11月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人洪凤梅与被执行人王喜爱、徐用斌民间借贷纠纷一案，武汉市新洲区人民法院于2016年9月2日作出的（2016）鄂0117民初1700号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定由被执行人王喜爱、徐用斌向申请执行人洪凤梅偿还借款416000元及利息。因被执行人未按民事判决书自动履行义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，但被执行人至今未履行义务。
现查明，被执行人王喜爱、徐用斌有银行存款，应依法予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王喜爱、徐用斌银行存款400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宗文
二〇一六年十月十九日
书记员 丁昌旺
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8208号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。住所德惠市德信街***号。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行副行长。
被告高凤义，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（以下简称德惠农商行）与被告高凤义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠农商行的委托代理人孙国辉到庭参加诉讼，被告高凤义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠农商行诉称，要求被告偿还贷款本金20000元及利息，并承担诉讼费用。
被告高凤义辩称，原告起诉的这笔贷款已超过法定诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告高凤义于2007年1月11日在原告处贷款20000元，约定于2008年1月10日还款，约定利率11.73‰，被告逾期未还款。现要求被告偿还贷款本金20000元及利息，并承担诉讼费用。
2012年10月31日，被告高凤义在原告对此笔贷款催收时，在贷款催收通知书上签上了自己的名字。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证、贷款催收通知书在卷为凭。
本院认为，原、被告签定的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。因被告已在贷款催收通知书上签字，等于重新对该笔贷款予以确认，故被告的辩解理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高凤义于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币20000元，同时自2007年1月11日起至贷款给付之日止，按合同约定利率给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告高凤义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月十日
书 记 员 魏丹爽
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第5117号
申请执行人黄永平，女，汉族，1963年3月19日出生，户籍地上海市杨浦区。被执行人上海晨宵锯业有限公司，注册地上海市闵行区。原告黄永平与被告上海晨宵锯业有限公司买卖合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院作出的(2014)闵民二(商)初字第1711号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告上海晨宵锯业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄永平返还借款本金70,000元；被告上海晨宵锯业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄永平支付截至2014年12月5日的利息24,551元；案件受理费2,093.78元，财产保全费937.51元，由被告上海晨宵锯业有限公司负担。因义务人上海晨宵锯业有限公司未能自觉履行义务，权利人黄永平依法于2015年5月28日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海晨宵锯业有限公司发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中本院查明，被执行人上海晨宵锯业有限公司已停止经营活动，其法定代表人陈香恩去向不明。被执行人开设在中国银行莘松路支行的账户中存款不足，已被本院依法冻结。本院赴中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、上海市公安局车辆管理所等处查询，未查询到被执行人在本市有房产、车辆等登记信息。2015年8月18日，本院向被执行人的法定代表人陈香恩发出限高令。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的法定代表人的去向及其可供执行的财产及线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人上海晨宵锯业有限公司无财产可供执行。本院也无法查明其可供执行的财产线索，此情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2014)闵民二(商)初字第1711号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一五年八月十九日
书记员 陆 群
附：相关法律条文
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第628号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人叶某甲，农民。2005年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1100元。2007年2月13日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1400元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月18日被武义县公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1566号起诉书指控被告人叶某甲犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月18日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日19时许，被告人叶某甲伙同他人经事先商议后，窜至武义县履坦镇蒋村村南路10号，从被害人叶某乙家中盗得人民币4500余元，叶某甲分得人民币900元。
上述事实，被告人叶某甲在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、刑事判决书、到案经过等；被害人叶某乙的陈述；辨认笔录及照片；现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人叶某甲有盗窃前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人叶某甲归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节予以均衡量刑处罚。为维护社会的正常秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年4月17日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执5号
申请执行人凤凰县粮食局。
法定代表人滕晓春,该局局长。
被执行人聂方义。
被执行人龙吉桃。
被执行人聂胜全。
被执行人龙张爱。
本院在执行申请执行人凤凰县粮食局与被执行人聂方义、龙吉桃、聂胜全、龙张爱返还原物纠纷一案，因凤凰县粮食局单位改制中。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2016）湘3123民初32号民事判决书凤凰县粮食局与聂方义、龙吉桃、聂胜全、龙张爱返还原物纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一七年六月一日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初2178号
原告：李俊聪，女，1979年8月2日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。
委托诉讼代理人：郭再明，湖北高见律师事务所律师。
被告：蔡校怡，女，1985年12月31日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告：郭跃（蔡校怡的丈夫），男，1987年8月12日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：张国庆，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。
原告李俊聪与被告蔡校怡、郭跃民间借贷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员阮桥担任审判长，审判员李安文、人民陪审员杨甜参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊聪和委托诉讼代理人郭再明，二被告的委托诉讼代理人张国庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李俊聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款本金400000元及利息196000元（利息按月息2%计算暂计算至起诉之日，后期利息按同样标准计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月24日，被告以夫妻经营资金周转需要为由，向原告借款60万元，借期20天，双方约定利息为月息5分。由于原告当时资金紧张，实际借款40万元。2015年2月15日，被告支付利息20000元。其后，原告多次催要无果。
二被告共同辩称：该借款的来源是朱志海的钱，现在朱志海已被刑羁，朱志海说郭跃已经还了20万元。诉讼请求上说利息5分，超过法律规定。
经审理查明，原、被告双方通过朋友认识。2015年1月24日，蔡校怡向原告借款，向原告出具借条一张，载明“今借到李俊聪现金人民币陆拾万元整（600000），借款期限二十天（2015、1、24——2015、2、12）电话：187××××6767借款人蔡校怡身份证：2015、1、24”。原告通过银行转账，于当日分别从工行、建行转给被告30万元、10万元，共计40万元。2015年2月15日，蔡校怡偿还原告2万元。剩余借款未还，引起诉讼。
另查明，蔡校怡与郭跃系夫妻关系。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，有其向原告出具的借条及转账凭证为据，被告应当按期还款。被告辩称该款是第三人的借款，被告蔡校怡的丈夫郭跃已向第三人还款20万元，没有提交任何证据证实，本院不予采信。被告在辩论中，认为本案已超过诉讼时效，原告为此向本院申请证人出庭作证，证明和原告在去年及今年均找过被告，还到交警支队找过蔡校怡的父亲。对原告的证人证言，本院结合日常生活经验，予以确认。关于借款利息，被告主张月息5分过高，符合法律规定，应当调整至法定限额内。被告已经支付的按照月息3分计算，未付部分按照月息2分计算，多付的部分冲抵本金。经计算，2015年1月24日至2015年2月15日的利息应为8400元，剩余本金为391600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告蔡校怡、郭跃于本判决生效后十日内偿还李俊聪借款本金391600元，支付从2015年2月16日起至付清为止按照月利率2%计算的资金占用期间的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9760元，公告费260元，由二被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 阮 桥
审 判 员 李安文
人民陪审员 杨 甜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄璐璐
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1709号
原告：王海钦，男，1984年8月26日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：卢希全（曾用名卢龙珍），男，1969年12月6日生，汉族，农民，住临漳县。
原告王海钦与被告卢希全买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海钦到庭参加了诉讼，被告卢希全经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款2.3万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在临漳县南二环经营移动塑管门市，未办理工商登记。2013年至2014年9月份，原告因在金水湾小区13号、14号楼施工陆续从原告门市上购买移动塑管等材料，未及时付款。2014年9月1日核算时，被告共欠原告货款46167元，给原告出具了手续，后偿还了23167元，下欠23000元。原告多次催要，被告拒不给付。
原告王海钦围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、欠据一份，内容为：“移动塑管13号楼、14号楼总欠款总数46167元，2013-2014年9月1日其他票据作废，卢龙珍“
2、销售清单11张。
3、证人侯某出庭作证证言一份。
被告卢希全未答辩，未提交证据。
因被告未到庭，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告给付货款2.3元是否有事实及法律依据？原告以个人名义经营移动塑管，被告从2013年至2014年9月陆续从原告处购买移动塑管等材料，双方于2014年9月1日结算时，被告欠原告货款46167元，被告于当日向原告出具了欠据。后被告分多次偿还原告货款23167元，下欠23000元。原告要求被告偿还下欠货款23000元，有欠据、销售清单等证据为证，于法有据，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢希全于本判决生效后十日内给付原告王海钦货款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元由被告卢希全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王燕波
二〇一六年十月十三日
书记员 杨 健
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5848号
原告赵丽霞，女，1982年7月26日出生，汉族，山西省朔州市人，无固定职业，住山西省朔州市。
被告侯墨森，男，1980年2月26日出生，汉族，河南省安阳市人，职业不详，住太原市。
本院在审理原告赵丽霞与被告侯墨森民间借贷纠纷一案中，原告赵丽霞于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告侯墨森的起诉。
本院认为，原告赵丽霞提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵丽霞撤回对被告侯墨森的起诉。
案件受理费462元（原告已预交），由原告赵丽霞负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 荣海凤
二〇一七年九月五日
书 记 员 王晓敏
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初890号
原告：天津市兴盛达精工粉末有限公司，住所地天津市宁河区俵口镇后辛庄村东。
法定代表人：郑绍兴，总经理。
被告：韩春凤，女，1969年5月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市兴盛达精工粉末有限公司与被告韩春凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市兴盛达精工粉末有限公司法定代表人郑绍兴、被告韩春凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市兴盛达精工粉末有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款178347元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系供销合同关系。原告自2016年开始向被告供货，被告陆续向原告给付部分货款。但截止至2017年1月12日，被告尚欠原告货款178347元未予结清。2017年6月2日，被告为原告出具欠条一张，载明被告截止2017年1月12日尚欠原告货款共计178347元，在2017年12月31日全部结清。到期后被告未支付该笔货款。原告多次找到被告，要求支付该笔货款未果。故而原告诉至法院请求依法判决。
韩春凤辩称，承认欠原告货款的事实，但所欠货款并非原告起诉所称的数额，被告在为原告出具欠条后又偿还了部分货款，同时表示不承担超出实际欠款数额的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：一、营业执照副本和法定代表人身份证明各一份，以证明原告的主体资格；二、欠条一张，内容为：“本人截止2017年1月12日尚欠天津市兴盛达精工粉末有限公司货款共计178347元（大写人民币壹拾柒万捌仟叁佰肆拾柒元整）特此立据！欠款人身份证号：,欠款人：韩春凤，以上欠款在2017年12月31日全部结清，2017年6月2日。”用以证明被告拖欠货款的事实。
被告根据其辩称和理由，向本院提交了以下证据：原告送货单15张以及加盖原告财务专用章的收据和兴盛达结支票各一张，以证明被告尚欠原告货款79727元，而非原告诉称178347元的事实。
围绕当事人提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的欠条有异议，经质证原告承认被告出具欠条后偿还了部分欠款。对被告提交的证据和所欠货款数额，原告无异议，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年建立供销关系，原告为被告供货，2017年6月2日被告为原告出具欠条一张，承诺对所欠货款178347元在2017年12月31日全部结清。后被告陆续偿还了部分欠款，经双方当庭对账，被告尚欠原告货款79727元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告间的买卖合同关系合法有效，原告履行了供货义务，被告未按约定及时付清货款，属于违约行为，依法应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告给付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告韩春凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津市兴盛达精工粉末有限公司支付货款79727元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3867元，减半收取计1933.5元，原告天津市兴盛达精工粉末有限公司负担1036.5元，被告韩春凤负担897元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于伯军
二〇一八年四月十九日
书记员 李 朕
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2691号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。
负责人：彭巍，该公司总经理。
委托代理人：王秋菊，女，该公司职工。
被告：吴涛。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告吴涛电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 刘金洲
二〇一六年十二月二十日
书记员 翟艳琦
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初1539号
原告童永刚。
被告汪忠伟。
原告童永刚与被告汪忠伟健康权纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，因原告未在指定的期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何亚琼
人民陪审员 徐 斌
人民陪审员 曹启华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 姜 帆
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1803号
上诉人（原审原告）郑兵,男,1974年6月6日出生,汉族,住罗山县。
上诉人（原审原告）尹前霞，女，1974年8月23日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）罗山县楠杆镇田堰村民委员会。
法定代表人李命祥，该村委会主任。
委托诉讼代理人张志刚，罗山县司法局宝城街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）罗山县楠杆镇田堰村姚西组。
上诉人郑兵、尹前霞因与被上诉人罗山县楠杆镇田堰村民委员会、罗山县楠杆镇田堰村姚西组生命权纠纷一案，不服罗山县人民法院（2016）豫1521民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人郑兵、被上诉人罗山县楠杆镇田堰村民委员会委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。尹前霞、罗山县楠杆镇田堰村姚西组未到庭参加诉讼。
原审法院查明，原告郑兵系郑玉林的父亲，原告尹前霞系郑玉林的母亲。郑玉林为农业户口，于2006年5月21日出生。2016年9月4日9时许，郑玉林在姚西组的池塘边洗衣服时，不慎溺水身亡。该池塘系被告姚西组所有，供姚西组村民生产生活用水。该池塘是2012年土地综合整治项目工程整修，在池塘边（即通向姚西组的路边）设立有“水深危险”、“严禁下水”四十厘米高的警示标志。该警示标志因年久周围长满草丛。该池塘与二原告居住房屋相距约八米。二原告诉称该池塘系被告田堰村和姚西组共同所有，但未提供证据证实。
原审法院认为，本案中事故池塘的警示标志虽因年久周围长满草丛，但警示标志设立在通向姚西组的路边上，该警示标志在池塘整修时是崭新的，二原告及死者作为该池塘边的居民应当看见，该警示标志已达到警示的作用。二原告居住房屋与该池塘相距约八米，其应当熟悉该池塘的状况和环境。二原告作为郑玉林的监护人，应当履行好监护责任，郑玉林在池塘边洗衣服时，不慎溺水身亡，其过错是二原告未尽到监护责任。故郑玉林溺水身亡的责任应由二原告自负。二原告要求二被告承担赔偿责任的理由不能成立，其诉求本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，原审法院判决：驳回原告郑兵、尹前霞的诉讼请求。案件受理费3184元，由原告郑兵、尹前霞负担。
上诉人郑兵、尹前霞上诉称：1、原审认定上诉人在原审未提供该池塘系田堰村或村民组所有的证据。2、原审认定池塘边设立有水深危险、严禁下水的警示标志，实际该标志因年久周围长满草丛，形同虚设，原审免除被上诉人的责任主体于法无据。3、原审未查明事实，分清责任等，请求依法改判。
被上诉人罗山县楠杆镇田堰村民委员会答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人罗山县楠杆镇田堰村姚西组未答辩。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，管理人或者其他组织未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案受害人郑玉林在其居住的房屋相距约八米处池塘边洗衣服时，不慎溺水身亡。该池塘系2012年土地综合整治项目工程整修，供姚西组村民生产生活用水。在池塘边通向姚西组的路边设立有“水深危险、严禁下水”的警示标志。但该池塘系2012年进行加固整修，上诉人没有提供该池塘整修工程由谁承包施工，整修后有谁负责维护管理的证据，待上诉人有新的证据后，可另行主张权利。上诉人郑兵、尹前霞上诉理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3184元，由郑兵、尹前霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一七年七月三日
书记员 吴 雪
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第13号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人沈某甲，男，1955年9月8日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年6月27日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2012）1601号起诉书指控被告人沈某甲犯故意伤害罪，于2012年12月24日向本院提起公诉并建议适用简易�序审理。本院于同日立案，于2013年1月14日转为普通程序审理。审理中，被害人周某以要求被告人沈某甲赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。诸暨市人民检察院指派代理检察员周锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某、被告人沈某甲到庭参加诉讼。庭审后，经本院主持调解，双方就民事赔偿问题达成协议，赔偿款四万八千元已付清。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2012年1月9日20时许，在本市次坞镇吴高坞村吴陈良小店内，被告人沈某甲与被害人周某因打“包分”过程中的出牌的问题发生争吵，进而互相叉打，期间，被告人沈某甲用拳击打被害人周某右眼部致其轻伤。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人沈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人沈某甲对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：2012年1月9日晚，被告人沈某甲与被害人周某及吴长炎、吴某在诸暨市次坞镇吴高坞村吴陈良小店内打“包分”。20时许，因出牌问题，被告人沈某甲与被害人周某发生争吵并叉打，期间，被告人沈某甲用拳击打被害人周某右眼部，致其受伤。
经诸暨市公安局法医鉴定：周某系损伤右眼部，致右眼钝挫伤，右眼前方积血，右眼睫状体脱落，右眼黄斑部挫伤，其所受的人体损伤程度属轻伤。
上述事实有侦查机关依法收集，并由检察机关提交，经公诉人宣读，并经庭审质证的被害人周某的陈述，证人沈某乙、吴某的证言，现场勘查情况，现场照片，现场方位图，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，抓获经过，被告人沈某甲的供述等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某甲因纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某甲归案后能如实供述犯罪事实，且赔偿了被害方的经济损失，予以从轻处罚；根据其犯罪事实、情节、认罪悔罪态度，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 赵信苗
人民陪审员 石 璐
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规�的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1267号
原告:中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，职务总干事。
委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于晓波，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：即墨市海歌迪音乐厅。
经营者：万海燕。
被告：天津永嘉福金餐饮有限公司。
法定代表人：张大庆。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告即墨市海歌迪音乐厅、天津永嘉福金餐饮有限公司侵害著作权一案，原告提交的被告信息不明确，应认定原告的起诉没有明确的被告，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，原、被告双方可以在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 石利华
代理审判员 王 燕
代理审判员 宋福顺
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈 冬
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初2605号
原告：李某，女，生于1978年3月16日，汉族，住河南省镇平县。
被告：白某，男，生于1977年3月20日，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某和被告白某为离婚纠纷一案中，原告李某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 周华肖
二〇一七年八月二十五日
书记员 慕宏业
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执261号
申请执行人中国农业银行股份有限公司子长县支行（以下称子长农行）。
负责人：白鹤，系该行行长。
委托代理人：白金平，男，1967年10月28日生，汉族。
被执行人文勇，男，1966年2月2日生，汉族。
子长农行与文勇金融借款合同纠纷执行证书执行一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县公证处(2016)子证执字6号民事判决书执行证书，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还垫付借款本金50000元及其利息81695.66元（利息算至2016年8月4日），并承担执行费1000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明：被执行人文勇暂无可供执行的财产。申请执行人申请撤回执行，本院同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院(2016)陕0623执261号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 魏 勇
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终4618号
上诉人（原审原告）：黄某1，男，1956年8月8日出生。
委托诉讼代理人：张涛，北京市亿达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄某2，女，1969年12月11日出生。
上诉人（原审被告）：黄某3，男，1963年6月21日出生。
二上诉人之委托诉讼代理人：王海龙，北京唯景律师事务所律师。
上诉人黄某1因与上诉人黄某2、黄某3法定继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初7895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄某1的上诉请求：1.撤销原判，改判支持黄某1享有涉案房屋三分之一的份额。2.判决对方承担评估费2000元。3.依法查明被继承人黄某4名下银行存款情况，并依法分割。4.诉讼费由对方承担。事实和理由：一审查明事实不清楚，证据不足，认定事实错误。体现在：1.一审认定我方尽义务较少是明显错误的。2.评估费的认定明显错误。3.黄某1未取得黄某4的存款账号，所以未调查，二审中希望法院对黄某4银行存款进行查明并处理。4.诉讼费承担错误。
黄某2、黄某3的上诉请求：1.撤销原判第一项，改判黄某3享有全部份额，黄某2要求明确其相应份额后赠与黄某3。2.诉讼费由对方承担。事实和理由：1.一审法院回避证据效力，错误的认定事实。2.对方少分遗产属于适用法律错误。3.一审判决存在程序错误，遗漏事实的认定。
黄某1向一审法院起诉请求：一、要求依法分割坐落于北京市丰台区××9号房屋，我要求继承三分之一的份额。二、要求分割抚恤金的三分之一。三、要求评估费用及诉讼费用由我和对方依法分担。
一审法院认定事实：黄某4与季某原系夫妻，育有一子黄某1（原名黄某5），二人于1961年8月3日经丰台区人民法院调解离婚，婚生子黄某1归黄某4抚养。后黄某4与李某再婚，育有黄某3、黄某2两名子女。李某与黄某4婚后和黄某1形成了抚养关系。1994年10月，黄某4取得9号房屋产权证。李某于2009年11月12日死亡注销户口，黄某4于2015年6月4日死亡注销户口，李某死亡后未进行遗产分割。黄某4的父母、李某的父母均先于黄某4及李某去世。2014年4月3日，黄某3、黄某2在首都航天机械公司领取了给付给黄某4家属的抚恤金及丧葬费。
黄某3、黄某2提交两份手书、证人证言及居住证明，欲证明黄某1与黄某4脱离父子关系及黄某3与黄某4共同居住的事实，黄某4对此不予认可。经法院询问，黄某1表示两份表示要断绝来往的手书记不清了，但是也不申请做笔迹鉴定。关于黄某3的居住情况，黄某1表示黄某3系2010年后才长期在涉案房屋居住。黄某3、黄某2另提交讣告，证明黄某4去世的相关情况已在布告栏张贴讣告，并非黄某3、黄某2隐瞒黄某1。另，黄某1表示平时和黄某4没有电话来往，就靠每周去两次技术交流站见面，在黄某4患病后亦未找过黄某4，其在黄某4去世半年后才从他人处得知黄某4去世的消息。再查，黄某4与李某生前均未留有遗嘱。本案在审理过程中，黄某1申请对涉案房屋进行评估，缴纳评估费2000元，后黄某1撤回评估的申请。
一审法院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠处理。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案中，涉案的9号房屋系黄某4与李某的夫妻共同财产，黄某4与李某生前均未留有遗嘱，故该房屋应按照法定继承继续办理，依据双方提交的证据及各方在庭陈述可证明黄某3在黄某4去世前长期与黄某4共同居住，且依据黄某1所述其在黄某4、李某生前明显尽赡养义务较少，故法院在分割遗产时对上述情况酌情予以考虑。因黄某2向法院表示归其所继承的份额其赠与给黄某3，故法院在处理遗产时将黄某2的份额一并分配给黄某3所有。关于黄某1主张的抚恤金、丧葬费，均不属于遗产范围，不宜在本案中处理，黄某1可另行解决。判决：一、坐落于北京市丰台区××九号房屋归黄某1与黄某3按份共有，其中黄某1享有百分之二十的份额，黄某3享有百分之八十的份额。二、驳回黄某1的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经询，当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中双方争议的主要焦点问题是原判对于涉案房屋的继承问题所作处理是否适当及上诉人黄某1、上诉人黄某3、黄某2的上诉请求应否支持。
针对本案中双方争议的焦点问题，本院分别论述如下：第一、原判对于涉案房屋的继承问题所作处理是否适当。本案中，基于查明的事实，涉案房屋系黄某4与李某的夫妻共同财产，黄某4与李某生前均未留有遗嘱，故该房屋应按照法定继承继续办理，依据双方提交的证据及各方在庭陈述可证明黄某3在黄某4去世前长期与黄某4共同居住，且依据黄某1所述其在黄某4、李某生前明显尽赡养义务较少的情况，故原审法院综合考虑房屋情况及各方当事人的意见，从公平的角度，根据继承法的规定所作处理适当。第二、上诉人黄某1、上诉人黄某3、黄某2的上诉请求应否支持。基于原审法院综合考虑各方当事人尽义务情况，且黄某1没有提供证据证实其上诉主张，在处理时亦综合考虑房屋实际情况及公平角度的情况，并根据本案证据和财产等实际情况，酌情所做的处理，并不违背法律规定。故上诉人黄某1、上诉人黄某3、黄某2的上诉请求均不能成立，应予驳回；综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由黄某1负担6900元，由黄某3、黄某2共同负担6900元（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 石 磊
审判员 侯晨阳
二〇一七年六月二十六日
书记员 ＸＸ双
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1182号
原告：王久荣。
委托诉讼代理人：宋建平。
被告：汪雄风。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
负责人:王卓,该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡鑫，该公司员工。
原告王久荣诉被告汪雄风、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王久荣的委托诉讼代理人宋建平、被告汪雄风、被告保险公司的委托诉讼代理人蔡鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王久荣向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费合计225946.39元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月6日17时35分，被告汪雄风驾驶苏Ｎ×××××（临）号小轿车沿宿迁市洋河新区洋河镇金樽路中心线西侧机动车道由北向南行驶撞到由南向北步行的原告王久荣，致王久荣及其怀抱的孙女宋安琪受伤。经宿迁市公安局交通警察支队一大队调查：该起道路交通事故，因当事人陈述不一致，又无其他证据证明案件事实，现有证据公安机关交通管理部门无法查清道路交通事故成因，故出具道路交通事故证明。苏Ｎ×××××（临）小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。因原告的损失未获赔偿，故提出上述请求。
汪雄风辩称，我对事故事实及责任认定无异议，愿意承担主要责任或全部责任，车辆已经购买保险，应由被告保险公司承担赔偿责任。对于我已经垫付的医疗费22591.2元，要求保险公司予以返还。
保险公司辩称，被告汪雄风驾驶的机动车在我公司投保了交强险及商业三者险500000元，含不计免赔，我公司愿意在责任限额范围内承担赔偿责任。我公司已经垫付了10000元。本次事故原告行走在机动车道内，疏于观察是事故发生的部分原因，所以主张原告应承担本次事故的主要责任。
本院经审理认定事实如下：2017年1月6日17时35分许，原告王久荣怀抱宋安琪与被告汪雄风驾驶的苏Ｎ×××××（临）号小型轿车在宿迁市洋河新区洋河镇金樽路057号路灯杆北侧12米处发生交通事故，致王久荣、宋安琪受伤。宿迁市公安局交通警察支队一大队就本次交通事故出具道路交通事故证明载明，该起交通事故，因当事人陈述不一致又无其他证据证明案件事实，现有证据公安机关交通管理部门无法查清道路交通事故成因。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告的损失数额：1.医疗费，原告主张224352.39元，本院根据医疗费发票及救护费收据，予以支持220601元（以下均取整数）；2.住院伙食补助费，原告主张594元（33日*18元/日），本院根据原告的实际住院时间，予以支持576元（32日*18元/日）；3.交通费，原告主张1000元，本院根据原告的住院时间及就医地点，认为原告的主张并不过高，予以支持。
关于赔偿责任，因本次交通事故成因无法查明，故应由机动车方承担全部责任。对于原告的医疗费及住院伙食费损失221177元，因保险公司已在交强险限额内垫付10000元，故对于超出交强险责任限额范围外的损失211177元由保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。对于原告的交通费损失，应由被告保险公司在交强险伤残赔偿金责任限额范围内赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告212177元。为了减少诉累，对于被告汪雄风垫付的22591元，直接由被告保险公司在原告的赔偿款中予以返还。故被告保险公司仍应给付原告189586元。
对于保险公司辩称原告王久荣进入机动车道内行走，疏于观察，应承担事故的主要责任，但无充分证据证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内给付王久荣189586元；
二、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内给付汪雄风22591元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取765元，由原告王久荣负担91元，由被告汪雄风负担674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 周小买
二〇一七年三月三十日
书记员 周年惠
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执414号
申请执行人黄平传，男，1969年2月7日出生，汉族，现住灵川县定江镇定江村委路南村**号。
被执行人梁正荣，男，1963年11月30日出生，汉族，现住灵川县开发区江畔人家*#6-4-40。
被执行人叶素平，女，1966年3月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人黄平传与被执行人梁正荣、叶素平买卖合同纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2017）桂0323民初1571号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人黄平传自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2018）桂0323执414号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王荣波
二〇一八年五月三十一日
代书记员 朱 尧
安徽省淮南市谢家集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0404行审11号
申请执行人：淮南市谢家集区市场监督管理局，住所地：安徽省淮南市谢家集区卧龙山西路，组织机构代码：39975511-3。
法定代表人：俞敬选，系该局局长。
委托代理人：姚刚，系该局法制股长。
被执行人：尹若庆，男，1977年5月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区史院乡瓦杨村瓦中组*号，身份证号码：3401211977********。
申请执行人淮南市谢家集区市场监督管理局以被执行人尹若庆不履行谢市监处（2015）39号行政处罚决定为由，于2016年5月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。
本院审查认为，淮南市谢家集区市场监督管理局于2015年9月2日作出的谢市监处（2015）39号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，且尹若庆未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定已生效。淮南市谢家集区市场监督管理局已于2016年3月2日催告尹若庆履行处罚决定第2项所确定的缴纳罚款义务，催告书送达十日后尹若庆仍未履行，故淮南市谢家集区市场监督管理局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市谢家集区市场监督管理局申请执行的谢市监处（2015）39号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘景玉
审判员 卜凤莉
审判员 张 霞
二〇一六年五月十九日
书记员 夏 慧
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1228号
申请执行人刘兰艳，女，1962年6月27日生。
被执行人陈志宇，男，1965年7月13日生。
被执行人兰珺，女，1978年6月2日生。
刘兰艳与陈志宇、兰珺公证债权文书纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年9月28日作出（2015）雨证执字第35号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，我院对被执行人名下的房产进行评估、拍卖，因购房人无法贷款，向我院提起退还保证金，并放弃此次竞拍，现要重新提起拍卖程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨证执字第35号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一六年六月十五日
书记员 郭 佳
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年海民初字第09153号
原告李建军，男，1972年6月13日出生。
被告中国装饰股份有限公司，住所地北京市东城区安外地兴居6号楼。
法定代表人李杰峰，董事长。
被告北京漳州宾馆，住所地北京市海淀区恩济庄46号G区。
法定代表人石毅玲。
本院受理原告李建军与被告中国装饰股份有限公司、北京漳州宾馆装饰装修合同纠纷一案后，中国装饰股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。中国装饰股份有限公司以其公司与原告不存在合法的转包合同关系，不能以合同履行地而应以被告住所地确定有管辖权的法院为由，要求将本案移送至北京市东城区人民法院管辖。
经审查，李建军主张其系北京市海淀区恩济庄46号G区北京漳州宾馆歌厅装修工程的实际施工人，北京漳州宾馆是上述工程的发包方，中国装饰股份有限公司所属中国装饰有限公司上海分公司是承包方，李建军现起诉以上二公司索要工程欠款。本案系装饰装修合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告北京漳州宾馆的住所地及装修工程所在地均位于海淀区，故我院对本案有管辖权。据此，中国装饰股份有限公司的管辖异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回中国装饰股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 邹月晖
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 孙利鹏
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第438号
罪犯张义超，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2009年5月23日作出（2009）定刑初字第143号刑事判决，以被告人张义超犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张义超在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬11次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张义超在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张义超减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年6月25日起至2020年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 瑛
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 张国军
二〇一五年二月十六日
书记员 张国军
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00432号
原告：季一中，又名季益忠，男，1952年9月26日出生，安徽省无为县人，汉族，初中文化，农民，住无为县白茆镇。
被告：王书彬，男，1958年6月6日出生，安徽省巢湖市人，汉族，初中文化，住巢湖市半汤街道。
诉讼代理人：杨德敏，男，1944年10月8日出生，安徽省含山县人，住含山县环峰镇。
原告季一中诉被告王书彬民�借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季一中、被告王书彬的诉讼代理人杨德敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季一中诉称：2011年12月27日，被告王书彬向其借款30000元，约定月息300元。被告王书彬按约将利息如数付至2013年12月，后双方约定从2014年元月始该借款按月利率1.2%计算利息。现原告季一中因多次催讨借款未果诉讼来院，请求判令被告王书彬偿还借款30000元、利息4320元（从2014年元月计算至2014年12月），并承担本案诉讼费。
被告王书彬未作答辩。
原告季一中举证及证明对象：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条一张，证明被告王书彬2011年12月27日向其借款30000元并约定月息300元，后约定从2014年元月始按月利率1.2%计算利息。
被告王书彬对上述证据未提出异议，亦未向法庭提供证据。
原告季一中�交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院均予以认定。
根据双方当事人陈述及本院认定的证据，现查明以下事实：2011年12月27日，被告王书彬出具借条向原告季一中借款30000元，约定月息300元。被告王书彬按约支付每月利息300元至2013年12月。此后，双方约定该借款30000元从2014年元月始按月利率1.2%计算利息。原告季一中现多次向被告王书彬催要该借款本息，被告王书彬一直未归还。
本院认为：原告季一中与被告王书彬因民间借贷形成的债权债务关系明确，双方约定的月利率1.2%未超过银行同类贷款利率的四倍，依法受法律保护。被告王书彬在原告季一中催要后应当及时归还，久拖不付，实属无理。原告季一中的诉讼请求成立，应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百�十一条第二款之规定，判决如下：
被告王书彬于本判决生效后十日内给付原告季一中借款30000元、利息4320元（按月利率1.2%从2014年元月计算至2014年12月），合计34320元。
如未按判决指定的期间履行金钱的给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告王书彬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一五年三月十一日
书记员 俞新云
附：本判决所适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的�是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00910号
原告西安润玖汽车销售有限公司。住所地：西安市阎良区凤凰路街道办断垣村断*组**号。
法定代表人郭晨枫，该公司经理。
委托代理人李一飞，陕西华山律师事务所律师。
被告孙俊川，男，1951年2月20日出生，汉族，西安市阎良区凤凰路街道办新跃村三合*组村民，住该组。
原告西安润玖汽车销售有限公司（以下简称润玖公司）诉被告孙俊川追偿权纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员杨欣欣适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告润玖公司的法定代表人郭晨枫及其委托代理人李一飞、被告孙俊川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润玖公司诉称，2012年12月10日，被告孙俊川将其拥有全部股权的西安绿安环保科技有限公司以2万元转让给郭晨枫。2012年12月25日，西安绿安环保科技有限公司名称变更为“西安润玖汽车销售有限公司”，公司法定代表人变更为“郭晨枫”。被告孙俊川在公司转让协议第3条中约定，被告拥有的西安绿安环保科技有限公司无隐瞒债务等。但2013年6月9日，西安市阎良区人民法院（2013）阎民二初字第00124号民事判决书判令，原告西安润玖汽车销售有限公司清偿被告孙俊川在经营西安绿安环保科技有限公司期间尚欠尤书生、周小育、董章军劳务费共计31772元及诉讼费594元。后在（2013）阎民二初字第00124号民事判决书强制执行时，原告承担了上述费用及执行费385元。现原告润玖公司依法向被告孙俊川行使追偿权，请求法院依法判令：1、被告向原告支付原告为其垫付的劳务费31772元、案件诉讼费594元、执行费385元，合计32751元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙俊川辩称，被告买的家具被董章军、尤书生拿了，这家具可以抵消欠尤书生等三人的工资。原告不应该付款。这钱不是被告欠的，被告也不向原告给付。
经审理查明，2012年12月10日，转让方（甲方）孙俊川与受让方（乙方）郭晨枫签订《西安绿安环保科技有限公司股权转让协议》。协议约定，西安绿安环保科技有限公司是于2012年5月3日登记设立的有限公司，注册资本200万元，实收资本200万元。现甲方决定将所持有的公司100%的股权按照本协议规定的条件转让给乙方等内容。协议第3条还约定：“公司不存在转让方未向受让方披露的现存或潜在的重大债务、诉讼、索赔和责任。否则，由此引起的所有责任，由甲方承担。”股权转让协议生效后，郭晨枫依协议约定履行了向孙俊川支付转让费的义务。2012年12月25日，西安绿安环保科技有限公司名称变更为“西安润玖汽车销售有限公司”，公司法定代表人由“孙俊川”变更为“郭晨枫”。
另查明，2012年6月，西安绿安环保科技有限公司雇佣尤书生、周小育、董章军为其提供劳务。2012年8月20日，经结算，西安绿安环保科技有限公司的法定代表人孙俊川向尤书生等三人出具了金额为31772元的欠款条。后，尤书生、周小育、董章军将孙俊川、西安润玖汽车销售有限公司起诉至西安市阎良区人民法院。西安市阎良区人民法院（2013）阎民二初字第00124号民事判决书判令：被告西安润玖汽车销售有限公司于判决生效后十日内支付原告尤书生、周小育、董章军劳务费共计31772元。案件受理费594元由润玖公司负担。2013年9月5日，尤书生、周小育、董章军依据已经生效的（2013）阎民二初字第00124号民事判决书申请强制执行。西安市阎良区人民法院向润玖公司发出（2013）阎法执字第00457号执行通知书，责令润玖公司支付案款31772元，并承担诉讼费594元、执行费385元。在执行过程中，润玖公司履行了上述义务，支付案款共计32751元。后润玖公司向孙俊川追索上述款项，遂成诉。
庭审中，因被告孙俊川不同意调解，致调解不能进行。
以上事实，有当事人陈述、股权转让协议、民事判决书、执行通知书、西安市阎良区人民法院案件款专用票据、诉讼收费专用票据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告孙俊川与郭晨枫订立的股权转让协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。孙俊川与郭晨枫在股权转让协议中约定：（西安绿安环保科技有限）公司不存在转让方未向受让方披露的现存或潜在的重大债务、诉讼、索赔和责任。否则，由此引起的所有责任，由合同甲方（即本案被告孙俊川）承担。而西安绿安环保科技有限公司名称变更为西安润玖汽车销售有限公司后，润玖公司承担了原西安绿安环保科技有限公司在经营过程中所产生的债务共计32751元。据此，润玖公司诉请孙俊川支付其已垫付的劳务费31772元、案件诉讼费594元、执行费385元的诉讼请求，于实有据，本院予以支持。被告孙俊川主张自己所购买的，被董章军等人拉走的家具可折抵尤书生等三人的劳务费用，故原告不应付款，自己也不应向原告给付的辩解，仅提交订货单一份，未提供充分证据予以证明，且与本案不属于同一法律关系，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙俊川于本判决生效后10日内向原告西安润玖汽车销售有限公司支付原告西安润玖汽车销售有限公司已先行承担的劳务费31772元、案件诉讼费594元、执行费385元，以上共计32751元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费618元，减半收取，由被告孙俊川负担。因该费用原告已预交，被告张孙俊川于履行本判决时直付原告西安润玖汽车销售有限公司309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨欣欣
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 程 华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14355号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，男，汉族，1969年8月1日出生，住河南省商丘市。
被告张连合，男，汉族，1983年10月18日出生，住河南省正阳县。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告张连合物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年七月十三日
书 记 员 卢圣鹤