wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初557号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人姚涛，男，1983年8月25日出生于湖北省十堰市，汉族，硕士研究生文化，系十堰市太和医院医生。住十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月31日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]537号起诉书指控被告人姚涛犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘某支持公诉，被告人姚涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月2日22时许，被告人姚涛酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由十堰市北京路“北京小镇”经北京路往上海路方向行驶，当行至上海路立交桥路段时被民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物检验鉴定，在姚涛的血液中检出乙醇成份含量为224mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人姚涛在开庭审理过程中亦无异议，并有市公安交通管理局事故处理大队出具的查获经过、证人宋某的证言、当事人血样提取登记表、道路交通现场照片、监控视频资料、法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚涛违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姚涛到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人姚涛犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 胡家旭
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 恒
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初4399号
原告：巩应社。
被告：刘红权。
原告巩应社与被告刘红权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巩应社向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告医疗费3067.4元、护理费1000元、住院伙食补助费700元、误工费1000元、营养费500元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计7567.4元；2.判决被告向原告赔礼道歉；3.判决被告承担本案受理费。事实和理由：原告系西安兴圣欣保安公司职工，自2017年12月在长安区王寺街办芊域溪源小区从事保安工作。2018年3月25日21时50分原告正常值班时，被告酒后经过门卫处要求给其电动车充电，因小区禁止在门卫处充电，原告为阻止被告充电，双方发生争执，被告将原告打伤逃离现场。后安保当班班长随即报警。原告被送往西安长安泰和医院治疗，被诊断为：颅脑损伤，左侧面部皮肤挫裂伤，共住院5天。被告打人行为被公安机关依法处罚。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告辩称：因其当时喝了酒才发生了打架的事情，其实不想跟人打架。自己没有赔偿能力，应由原告所在保安公司对原告承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告系西安兴圣欣保安公司职工，在长安区王寺街办芊域溪源小区从事保安工作。2018年3月25日22时许，被告刘红权酒后来到芊域溪源小区门卫处给其电动车充电，因小区规定不能在该处充电，作为小区保安的原告巩应社阻止被告时，双方发生争执，被告刘红权用拳将巩应社打伤。后该小区保安报警，西安市公安局沣东新城分局以沣公（王）行罚决字（2018）172号行政处罚决定书对被告打人行为处以拘留7日，并处罚款200元的行政处罚。原告受伤后被送往西安长安泰和医院治疗，经诊断为：左侧面皮肤挫裂伤，共住院5天，花医疗费3049.4元，被告所在保安公司为其支付了医疗费及护理费。2018年4月，原告诉至本院。庭审中，被告以辩称为由，不同意原告诉请。双方意见分歧，未能调解。
上述事实有诊断证明、住院病案材料、医疗费票据、行政处罚决定书及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案中，被告酒后与原告发生争执，将原告打伤，侵害了原告的生命健康权，应依法承担相应民事赔偿责任。原告各项损失，由本院依法核定，其中医疗费及护理费部分，系原告所在保安公司支付，故应由该公司另行主张，本案不予涉及；住院伙食补助费250元（50元／天×5天）,误工费参考原告实际收入情况及误工天数酌情确定为1245元（83元∕天×15天）,交通费结合原告实际治疗情况，酌情确定为200元。原告其余诉请，缺乏依据，本院不予支持。被告辩称不能成立，对其主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘红权于本判决书生效后十日内赔偿原告巩应社住院伙食补助费、误工费、交通费共计1695元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告承担，连同上述款项一并给付原告，余款由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭复萍
二〇一八年六月十五日
书记员 姚 倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第810号
原告：徐银尔。
被告：孙小明。
本院在审理原告徐银尔诉被告孙小明民间借贷纠纷一案过程中，原告徐银尔于2013年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐银尔的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，之规定，裁定如下：
准许原告徐银尔撤回起诉。
本案受理费15070元，减半收取计7535元，由原告徐银尔负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审 判 员 房赤敏
二〇一三年七月三十一日
代书记员 施邹芸
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初20988号
原告：程巍，男，1989年5月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：李金山，男，1982年11月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院于2017年12月22日立案受理了原告程巍诉被告李金山民间借贷纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理，在审理过程中，原告经本院传票合法传唤无正当事由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告程巍自动撤诉处理。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒿士建
二〇一八年一月十五日
书记员 张浏佳
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执3号
申请执行人罗某
被执行人钟祥市应强纸业有限公司
罗某与钟祥市应强纸业有限公司合同纠纷一案，荆门市中级人民法院作出的（2015）鄂荆门中民二终字第00098号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人钟祥市应强纸业有限公司在金融机构存款700000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一六年十一月七日
书记员 胡 晋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初541号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王高华，男，1963年11月17日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化程度，户籍登记住址湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月11日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]521号起诉书指控被告人王高华犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人王高华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年I2月I2日22时30分许，被告人手高华饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，行至十堰市人民路柳林沟红绿灯路段处，撞上童某驾驶的鄂Ｃ×××××号小型轿车尾部，造成车辆受损的道路交通事故，后王高华驾车逃逸至燕林市场里面被童某及后赶到的十堰市公安交通管理局事故大队民警抓获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验：从送检样品（王高华）血液中检测出乙醇成份含量为205mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。经十堰市公安交通管理局事故大队认定，王高华负此次道路交通事故的全部责任。
上述事实被告人王高华在开庭审理过程中亦无异议，并有市公安交通管理局事故处理大队出具的查获经过、证人童某、秦某的证言、当事人血样提取登记表、道路交通现场照片、监控视频资料、法医毒物检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王高华违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王高华醉酒驾驶机动车，造成交通事故负事故全部责任并逃逸，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王高华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 胡家旭
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 恒
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第239-1号
申请执行人隆光军，职工。
申请执行人隆子扬，男，壮族，退休干部。
申请执行人赵玉芳，女，壮族，退休职工。
申请执行人隆某。
法定代表隆光军，职工，系隆某父亲。
被执行人杨凤琴，女，壮族，居民。
被执行人韦建光，男，壮族，个体户。
本院在执行（2015）靖执字第239号申请执行人隆光军等人与被执行人杨凤琴、韦建光返还原物纠纷一案中，经查明，靖西县新靖镇凤凰路1020号房权证靖字第（2008）7139号房屋所有权证被被执行人韦建光持有，但被执行人韦建光无意弄丢房屋所有权在。被执行人韦建光表示愿意承担补办该房产证费用。本院于2016年3月16日向靖西市房产管理所发出协助执行通知书，请靖西市房产管理所按照存有档案补办位于靖西市新靖镇凤凰路1020号房屋的房产证。现本案已全部执行完毕。本院认为，该案应予以全部履行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2015）靖执字第239号案以全部执行完毕方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周义富
二〇一六年三月二十四日
书记员 梁景耿
广西壮族自治区靖西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第239-1号申请执行人隆光军，男，壮族，�工，住靖西县。申请执行人隆子扬，男，壮族，退休干部，住靖西县。申请执行人赵玉芳，女，壮族，退休职工，住靖西县。申请执行人隆某，男，壮族，学生，住靖西县。法定代表隆光军，男，壮族，职工，住靖西县，系隆某父亲。被执行人杨凤琴，女，壮族，居民，住靖西县。被执行人韦建光，男，壮族，个体户，住靖西市。本院在执行(2015)靖执字第239号申请执行人隆光军、隆子扬、赵玉芳、隆某与被执行人杨凤琴、韦建光返还原物纠纷一案中，经查明，靖西县新靖镇凤凰路1020号房权证靖字第（2008）7139号房�所有权证在被执行人韦建光手上，现已被韦建光丢失。被执行人韦建光表示愿意承担补办该房产证费用。本院于2016年3月16日向靖西市房产管理所发出协助执行通知书，请靖西市房产管理所按照存有档案补办位于靖西市××××号房屋的房产证。现本案已全部执行完毕。本院认为，该案应予以全部履行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，裁定如下：(2015)靖执字第239号案应予以全部执行完毕方式结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  周义富二〇一六年三月二十四日书记员  梁景耿
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1979号
罪犯张某，男，1988年5月4日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一三年七月十日作出（2013）盘刑一初字第274号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00952号
上诉人（原审被告）：重庆当代整形美容医院管理有限公司。
法定代表人林玉辉。
被上诉人（原审原告）：熊乃瑾。
上诉人重庆当代整形美容医院管理有限公司因肖像权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00241号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人正在将住所地变更到重庆市渝北区，工商变更登记手续正在办理中，本案应当移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因肖像权纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆当代整形美容医院管理有限公司工商注册登记的住所地在重庆市江北区辖区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年七月八日
书 记 员 周 奕
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初706号
原告：丁某，女，1974年3月1日出生。
被告：周某，男，1972年5月23日出生。
原告丁某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告宋国超于2018年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告丁某负担。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 魏三星
二〇一八年五月一日
书 记 员 王晶晶
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初584号
原告：牡丹江市阳明区幸福供热站，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇铁岭道2委5组，统一社会信用代码L2491369-1。
经营者：胡胜彬，经理。
被告：高德美，女，1982年8月9日出生，职业不祥，住牡丹江市阳明区。
原告牡丹江市阳明区幸福供热站与被告高德美供用热力合同纠纷一案。本院于2017年6月6日立案受理。原告牡丹江市阳明区幸福供热站于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其民事权利，且其处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牡丹江市阳明区幸福供热站撤诉。
案件受理费173元，由原告牡丹江市阳明区幸福供热站负担。
审判员 贾宏
二〇一七年八月十一日
书记员 吴昊
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终87号
上诉人（原审被告）：袁进凯，男，1973年7月12日生，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区。
委托诉讼代理人:高云，吉林仁博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李继云，女，1950年11月17日生，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区。
上诉人袁进凯因与被上诉人李继云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2016）吉0503民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁进凯及其委托诉讼代理人高云、被上诉人李继云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁进凯上诉请求：撤销通化市二道江区人民法院（2016）吉0503民初672号民事判决，并依法改判。二审诉讼费由李继云承担。事实和理由：1.李继云与袁进凯父母是邻居，两家园地之间有水坝相隔。袁进凯父母在水坝外面夹了木头杖子10多年。2013年因村里修水泥沟渠，木头杖子没法安装，袁进凯父母只能重新用水泥砌上，上面用铁丝网拉上。李继云便开始骂袁进凯父母，并逼着袁进凯妻子做袁进凯的工作，如果不把水泥杖子拆掉就得离婚。袁进凯把铁丝网剪断，并把水泥杆推倒。李继云一直因此事无休止骂袁进凯父母。袁进凯找到李继云要求别再骂袁进凯父母，没想到也被李继云谩骂，进而发生此次纠纷。袁进凯无论如何不应该和李继云发生纠纷，但事出有因。2.袁进凯认为李继云住院天数过长，对李继云的医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、财产损失均有异议。另，本案不适用简易程序。
李继云辩称，认可一审法院判决。
李继云向一审法院起诉请求：1.要求袁进凯赔偿医疗费11933.02元、护理费5583.6元、伙食补助费4500元、误工费4292.81元、交通费200元、鉴定费300元；2.赔偿财产损失210元，合计27229.43元。
一审法院认定事实：2016年02月01日16时许，在二道江区东热村李继云家，袁进凯酒后到其岳母李继云家，因家庭琐事将李继云殴打并将大门等物品砸损，被损毁物品价值二百余元。2016年2月1日至3月7日李继云在通化市第二人民医院住院治疗45天，护理级别为二级护理，共花医药费11933.02元。2016年3月3日通化市二道江区分局鸭园派出所对袁进凯作出了行政处罚决定书。一审法院认为，2016年02月01日16时许，在二道江区东热村李继云家，袁进凯酒后到其岳母李继云家，因家庭琐事将李继云殴打并将大门等物品砸损。有鸭园派出所对袁进凯作出的行政处罚决定书，证人询问笔录证实，李继云的伤害有医院病历证实，袁进凯酒后将李继云殴打，将物品砸毁其行为侵害了李继云人身权和财产权，袁进凯应承担赔偿责任。综上所述，袁进凯给李继云造成的人身及财产损害，有证据证实，袁进凯对李继云的经济损失应予赔偿。李继云请求的交通费200元，无证据证实，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十四条第七款规定，判决：袁进凯于判决生效后，30日内赔偿李继云医疗费11933.02元，护理费4559.95元，住院伙食补助费4500元，误工费3605.97元，鉴定费300元，财产损失210元，合计25108.94元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。另查明，在李继云住院治疗期间，袁进凯的妻子支付李继云医疗费1500元。
本院认为，公民的生命权、健康权应受到法律保护。本案中，袁进凯酒后到李继云家，因家庭琐事质问李继云并将李继云殴打致伤，应负全部赔偿责任。对于李继云住院治疗发生的各项费用的合理性问题，袁进凯虽然有异议，但没有提供任何反驳证据，故对袁进凯的该项上诉请求不予支持。关于李继云家大门等其他财产损失问题，袁进凯虽主张对大门进行了维修，但是否达到使用标准并未出示证据予以证明，且李继云对此并不认可。故，本院对袁进凯的该项上诉请求亦不予支持。另，袁进凯主张在李继云住院治疗期间，曾垫付医疗费2500元，但李继云只认可1500元。因此，对袁进凯垫付的医疗费应认定为1500元，该部分费用应在赔偿款中予以扣除。
综上所述，袁进凯的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销通化市二道江区人民法院（2016）吉0503民初672号民事判决；
二、袁进凯于本判决生效后30日内，赔偿李继云医疗费10433.02元，护理费4559.95元，伙食补助费4500元，误工费3605.97元，鉴定费300元，财产损失210元，合计23608.94元。
一审案件受理费237元，二审案件受理费428元，合计665元，由袁进凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳刚
审判员 范立华
审判员 王立武
二〇一七年一月十三日
书记员 赵 航
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2797号
原告：段广林，男，1983年10月25日出生，满族，农民，住山东省淄博市张店区，现住河北省承德市宽城自治县。
被告：莫海旺，男，1985年10月25日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城自治县，电话17532981655。
被告：中国农业银行股份有限公司承德双桥支行，住所地承德市双桥区新华路16号，统一社会信用代码911308028091097990。
法定代表人：马波，职务经理，
原告段广林与被告莫海旺、中国农业银行股份有限公司承德双桥支行合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，原告段广林于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段广林的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告段广林撤回起诉。
案件受理费518元，减半收取计259元，由原告段广林负担。
审判员 刘文海
二〇一七年十一月七日
书记员 郝 妍
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初1395号
原告：芮某，农民。
被告：张某，农民。
原告芮某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。依法适用简易程序进行审理，开庭审理前对原被告双方进行了庭前调解，原告芮某于2016年08月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请调解，因其存在与被告张某和好的可能，继续诉讼已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芮某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告芮某负担。
审判员 梁随平
二〇一六年八月二十五日
书记员 安 静
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执1144号
申请执行人李二永，男，1980年5月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人王红杰，男，1973年5月生，汉族，河北省新乐市人。
关于执行申请执行人李二永与王红杰借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2015)新民一初字第2324号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨克峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 相 丽
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初2565号
原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧,统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，职务总经理。
委托诉讼代理人:褚红臣，男，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。
被告：徐文江，女，1970年4月15日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
原告垫富宝投资有限公司与被告徐文江合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭缺席进行了审理。本案当事人原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人褚红臣到庭参加诉讼，被告徐文江经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐文江偿还原告垫付款本金37499.26元；2.判令被告徐文江向原告支付违约金1166.34元（此违约金计算至2017年8月16日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。本案被告徐文江为垫付宝用户，原告于2017年2月25日替其垫付消费款50000元，被告仅归还12500.74元，尚欠原告37499.26元拒不归还，已构成根本违约，现起诉要求被告给付欠款37499.26元及自2017年6月26日起计算违约金，并承担本案的相关费用。
被告徐文江未出庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1.垫付宝领用合约。证明原、被告双方于2017年2月11日签订垫付消费合同，合同中约定被告注册成为原告的个人会员，同时也约定了原告为被告垫付消费的权利义务，包括管辖法院、违约金等。2.垫付宝会员资料审核确认书。证明承德融垣永兴商贸有限公司作为原告的商户会员。3.垫付宝消费交易记录、付款明细。证明被告徐文江在原告的企业会员处消费50000元，同时也证明原告将垫付消费款给付原告的企业会员4、垫付宝欠款明细表、分期交易明细表及还款记录。证明被告徐文江在原告的商户会员处消费50000元，且被告在2017年3月25日至2017年6月25日期间已偿还原告垫付本金12500.74元，至今尚欠原告垫付款本金37499.26元。
本院经审核认为，原告出示的证据具有证据的真实性、合法性与关联性，且相互印证能够形成完整的证据链，本院予以采信。根据当事人的陈述和本庭审查确认的证据认定事实如下：2017年2月11日，被告徐文江在轻易贷网站注册成为会员，其分期授信额度为50000元。2017年2月11日，被告徐文江（乙方）经过申请与原告（甲方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：乙方作为买方会员使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用。乙方同意承担的违约金共包含以下三项：1、乙方需按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金；2、乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款金额的1‰向甲方支付迟延履行违约金；3、一旦甲方向法院起诉向乙方追偿欠款的除甲方向法院交纳的一切诉讼费用由乙方承担之外，乙方须对每个案件向甲方支付涉诉违约金10000元。如乙方垫付宝账户任意一笔垫款发生逾期未还款，乙方同意在随后的最近一个还款日前，一次性偿还乙方垫付宝账户所有未到期应还款项，如乙方未如期一次性偿还，则立即构成乙方违约，乙方须按本合约承担三项违约金。该合约还约定了其他条款。
2017年2月25日，被告徐文江在垫付宝卖方会员承德融垣永兴商贸有限公司处消费50000元。原告依约替被告徐文江垫付消费款50000元，被告只向原告偿还12500.74元，其余垫付款至今未还。
本院认为，原告与被告徐文江签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，是有效合同。双方当事人应依约履行，原告依约为被告徐文江垫付消费款项后，被告应依约在还款日前偿还垫付款。被告未能按期偿还借款，原告依约主张被告偿还全部垫付款本金的诉讼请求本院应予支持。被告徐文江未能依约还款，应当承担违约责任。但双方约定的三项违约金过高，原告替被告垫付消费款，具有借款性质，故可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，以不超过年利率24%为限。原告的其他诉讼请求因未向本庭提供相应的证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文江于本判决生效后十日内偿还原告垫付款本金37499.26元、违约金（自2017年6月26日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元由被告徐文江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘文海
人民陪审员 佟启帆
人民陪审员 刘娜娜
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郝 妍
附页
一、（2017）冀0827民初2565号民事判决书所适用的法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院民三庭递交上诉状正本一份，提供副本二份，并预交上诉费767元，上诉于承德市中级人民法院，若不预交上诉费，则视为放弃上诉。
三、判决生效后，权利人应在两年内申请本院强制执行，否则视为权利人放弃申请执行权。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1154号
原告：黄旭深，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××061X。
被告：佛山市南海区狮山镇黎岗村黎北股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：萧岳章。
上述原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用�易程序于2015年9月24日对本案公开开庭进行了审理。原告黄旭深到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告集体经济组织持股成员，无偿获得10股股权。从2011年1月1日起享有持股成员同等待遇，但被告并未支付原告2014年分红2400元。为此，原告起诉请求法院判令：1、被告向原告发放2014年股份分红2400元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告没有应诉答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.户口簿、原告及其父母的身份证、原告父母结婚证、原告出生医学证明、被告的信息查询结果（原件、各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.狮府行决（2011）464号《行政处理决定书》（原件、1份），用以证明原告具有被告集体经济组织成员的身份且享有被告的股东福利待遇。
3.黎岗村黎北股份经济合作社通知（原件、1份）、原告母亲的股权证（原件、1份）及南海农商银行存折（复印件、1份），用以证明被告向股东发放了2014年的股东分红，具体是2015年6月29日的950元和1450元分红款项，合共2400元。
4.NO.0000229收入凭证（原件、1份），用以证明原告已经向被告缴纳入户费。
被告没有到庭及举证，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告作为申请人于2011年12月13日以被告为被申请人向政府提出申请，要求确认原告具有被告集体经济组织持股成员身份，享有持股成员同等待遇。佛山市南海区狮山镇人民政府于2011年12月27日作出了狮府行决（2011）464号行政处理决定，调查核实了如�事实：“申请人母亲萧艳红是佛山市南海区狮山镇黎岗村黎北股份合作经济社持股成员，婚后户口一直保留在该村。申请人出生后户口随母入户该村，其出生符合计划生育政策。另查明，根据2008年10月22日被申请人制定的《南海区狮山镇黎岗村黎北股份合作经济社章程》第十四条、第十八条的有关规定，被申请人符合佛山市南海区狮山镇黎岗村黎北股份合作经济社持股成员身份条件，属于2010年1月1日起无偿配置股权的成员”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“确认申请人黄旭深具有佛山市南海区狮山镇黎岗村黎北股份合作经济社集体经济组织持股成员身份，从2011年1月1日起享有该社持股成员同等待遇”。
另查明，被告于2015年6月29日向其股东萧艳红发放补助金950元、分红1450元。
本院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府作出的狮府行决（2011）464号行政处理决定，确认原告具有被告集体经济组织持股成员身份，自2011年1月1日起享有被告集体经济组织持股成员同等待遇。被告于2015年6月29日向其股东发放补助金950元、分红1450元，合共2400元。现被告没有提供证据证明已向原告发放了上述福利款项或存在无须向原告支付上述福利款项的情形，原告认为上述款项为被告向其股东发放的2014年分红等福利款项，并请求被告向原告发放，被告没有应诉答辩，故本院对原告的请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇黎岗村黎北股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2400元予原告黄旭深。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴晓岚
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄淑君
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1513号原告厦门盛田工贸有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇舫阳村。法定代表人陈伟艺。原告厦门盛田工贸有限公司电池分公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇舫阳村。法定代表人陈伟艺，总经。被告王权青，男，1983年2月24日出生，汉族。本院在审理原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司与被告王权青劳动争议纠纷一案中，原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司2015年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司撤回起诉。代理审判员刘秀丽二〇一五年八月三十一日代书记员陈小燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6569号
原告：银川吉泰物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：王红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：金晓梅，女，系该公司项目经理。
被告：杨瑞金，男，现住宁夏回族自治区金凤区。
原告银川吉泰物业服务有限公司诉被告杨瑞金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告银川吉泰物业服务有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川吉泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川吉泰物业服务有限公司负担。
审判员 唐娣娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 娇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初6569号原告：银川吉泰物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金晓梅，女，系该公司项目经理。被告：杨瑞金，男，现住宁夏回族自治区金凤区。原告银川吉泰物业服务有限公司诉被告杨瑞金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告银川吉泰物业服务有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川吉泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告银川吉泰物业服务有限公司负担。审判员  唐娣娟二〇一六年十二月二十六日书记员  王 娇裁定书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6116号
申请执行人：张才茂。
被执行人：屠曼华。
本院执行的（2015）甬慈周商初字第508号一案中，在执行过程中已依法查封被执行人丈夫张周先名下的房产，但不宜处理，故应当终结本次执行。现被执行人尚欠申请执行人60000.00元，另应承担本案诉讼费650元，执行费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第6116号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年一月二十八日
书记员 施淑芳（代）
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3330号
申请执行人嘉兴市伟亮广告有限公司
被执行人宋涛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初5131号，依法向被执行人宋涛发出执行通知书，责令被执行人宋涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋涛（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币84646元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王海鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初2797号
原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社。
负责人唐晓刚，系该社主任。
地址：安康市汉滨区张滩镇张滩街。
被告张忠斌，男，1975年1月2日出生，汉族，住汉滨区张滩镇。
本院在审理原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社与被告张忠斌金融借款合同纠纷一案中，原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社撤回起诉。
案件受理费50元予以免收。
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王婷婷
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执512号
申请执行人张某。
申请执行人伍坤兰，女，1955年12月1日出生，农民，住所地广西藤县。
被执行人黎大祥，男，1958年1月8日出生，农民，住广西藤县。
被执行人吴桂恒，男，1958年4月27日出生，农民，住广西藤县。
本院于2016年3月9日立案执行张某、伍坤兰申请黎大祥、吴桂恒提供劳务者致害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）藤民初字第1813号法院生效裁判，被执行人黎大祥吴桂恒应支付申请人张某、伍坤兰案款52623.81元，承担执行费689.36元。本院已执行15211.74元，尚有元39403元未执行，现因被执行人黎大祥暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0422执512号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆平
审判员 胡海生
审判员 蒙德彪
二〇一六年六月二日
书记员 李金泽
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1944号
申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司。
法定代表人：应培新。
被执行人杜爱珍。
被执行人吴孝武。
被执行人吴滇胜。
被执行人东阳红海服饰有限公司。
法定代表人：杜爱珍。
被执行人李国耀。
被执行人蒋俊萍。
被执行人浙江金多儿针织有限公司。
法定代表人：李国耀。
被执行人卢希明。
被执行人何必。
被执行人东阳市红海置业有限公司。
法定代表人：卢希明。
原告东阳市海天小额贷款有限公司与被告杜爱珍、吴孝武、吴滇胜、东阳红海服饰有限公司、李国耀、蒋俊萍、浙江金多儿针织有限公司、卢希明、何必、东阳市红海置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）东商初字第6564号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市海天小额贷款有限公司于2016年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月15日向被执行人杜爱珍、吴孝武、吴滇胜、东阳红海服饰有限公司、李国耀、蒋俊萍、浙江金多儿针织有限公司、卢希明、何必、东阳市红海置业有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司未实现债权50万元及利息。现因被执行人杜爱珍、吴孝武、吴滇胜、李国耀、蒋俊萍、卢希明、何必查无下落，其房屋本院另案查封并设定抵押，申请执行人同意暂缓处置，且无其他可供执行的财产，被执行人东阳红海服饰有限公司、浙江金多儿针织有限公司、东阳市红海置业有限公司暂无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1944号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 金飞腾
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执恢3706号 （2016）浙0783执1944号 申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2015）东商初字第6564号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人杜爱珍、吴孝武、吴滇胜、东阳市红海服饰有限公司、李国耀、蒋俊萍、浙江金多儿针织有限公司、卢希明、何必、东阳市红海置业有限公司金融借款合同纠纷执行一案，现经本院执行，本次恢复执行到位10000元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年十一月二十五日
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执恢199号
申请执行人：许萍，女，汉族，通化市人，护士，住所地通化市。
委托代理人聂秀梅，女，汉族，通化市人，已退休，住所地通化市。
被申请执行人：孙明志，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
申请执行人许萍申请执行被执行人孙明志民间借贷纠纷一案，申请人放弃部分利息后，本院(2014)集民二初字第181号民事调解书主文所确定的事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2014)集民二初字第181号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王立智
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1122号
罪犯王金奎，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2007年9月10日作出了（2007）邹刑初字第271号刑事判决，以被告人王金奎犯组织卖淫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王金奎在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王金奎在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王金奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王金奎减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2016年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤02民终1875号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中599号第6层601-604区域。
负责人：叶俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁宇，该公司员工。
委托诉讼代理人：高立杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：钟青连，女，1970年12月23日出生，瑶族，住湖南省汝城县。
被上诉人（原审原告）：林红娣，女，1994年9月25日出生，瑶族，住湖南省汝城县。
被上诉人（原审原告）：林某，女，2000年3月1日出生，瑶族，住湖南省汝城县。
被上诉人（原审原告）：林才昌，男，1938年11月19日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被上诉人（原审原告）：林元昌，男，1936年1月8日出生，瑶族，住湖南省汝城县。
以上五被上诉人的共同委托诉讼代理人：丁贞，仁化县公职律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈家华，男，1968年2月22日出生，汉族，住湖北省宜都市。
被上诉人（原审被告）：广州湘诚物流有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区西塱东西路水闸南工业区*号自编之十二。
法定代表人：胡发春。
上诉人永安财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称永安保险公司）因与被上诉人钟青连、林红娣、林某、林才昌、林元昌（以下简称钟青连等人）、陈家华、广州湘诚物流有限公司（以下简称湘诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服仁化县人民法院（2017）粤0224民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院判决如下：一、限永安财产保险股份有限公司广州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿钟清连、林红娣、林某、林才昌经济损失465724.28元；二、驳回钟清连、林红娣、林某、林才昌、林元昌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4442元，由永安财产保险股份有限公司广州中心支公司负担4070元，钟清连、林红娣、林某、林才昌、林元昌负担372元。
上诉人永安保险公司的上诉请求：一、依法对保险条款免责事项作出认定；二、改判由陈家华及湘诚公司承担商业险赔偿限额内的345724.28元。
本院经审理认为，双方争议的焦点为：一、涉案商业险免赔条款是否生效；二、本案死亡赔偿金与被扶养人生活费应否按农村标准计算。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。
一、关于涉案商业险免赔条款是否生效的问题。上诉人永安保险公司认为，保险条款中约定了免责事由，且该司已经提交相关证据证明被保险人已经收到相应条款，并在投保单上盖章确认，被保险人已明确了解相应条款，特别是免责条款的相关规定，保险公司已经履行明确告知义务，因此该条款符合双方自愿原则，应当有效。被上诉人钟青连等人认为，永安保险公司以陈家华没有出具从业资格证为由，要求拒赔或减轻其保险赔偿责任无合理依据。陈家华持有准驾车型“A2”驾驶证，A2驾照的准驾车型为牵引车，因此陈家华驾驶粤Ａ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××重型平板挂车，与其准驾车型相符，具有驾驶资格。道路运输从业资格证，只是作为从事货物营运的一种职业准入证，不能将其视为驾驶资格的一种，保险公司不能将从业资格证作为拒绝赔偿或减轻赔偿责任的理由。永安保险公司应当在湘诚公司购买的交强险及商业险范围内承担保险赔偿责任。被上诉人陈家华及湘诚公司未提交答辩意见。对此本院认为，根据《中国人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者在其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。永安保险公司二审时提交了《机动车保险单（副本）》，以证明该司向投保人履行了提示告知义务，在投保人声明一栏虽然有“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”等手写文字，且湘诚公司在投保人签章处加盖印章，但落款日期为2017年6月27日，而该保险单记载的保险期间是自2016年6月28日起至2017年6月27日止，涉案事故发生于2017年1月13日。显然，永安保险公司并未按上述法条规定，在订立合同时向投保人履行提示告知义务，故涉案商业条款中免除保险公司责任的条款不生效。因此永安保险公司不能在商业险中免责。
二、本案死亡赔偿金与被扶养人生活费应否按农村标准计算。上诉人永安保险公司认为，钟青连等人提供的证据不足以证明死者生前在城镇地区生活、工作满1年，当地人力资源局也未认可钟青连等人的工伤认定申请，应当按照农村标准计算钟青连等人主张的死亡赔偿金及被扶养人生活费。被上诉人钟青连等人认为，死者林应怀从2013年9月开始至发生交通事故之时一直在仁化县联营竹木加工厂从事打包装车工作，吃住均在工厂内。钟青连等人提出工伤认定申请，人社局作出《不予认定工伤决定书》，是因死者林应怀在发生交通事故时存在醉酒情节，因而根据《广东省工伤保险条例》的相关规定无法认定工伤，该《不予认定工伤决定书》证实林应怀在仁化县联营竹木加工厂（以下简称加工厂）工作，以及个体老板向永东承包经营该厂的事实情况。一审法院认定林应怀交通事故赔偿标准均按照城镇标准予以计算符合事实和法律规定，请求二审法院予以支持。被上诉人陈家华及湘诚公司未提交答辩意见。对此本院认为，钟青连等人为证实林应怀的相关赔偿费用应按城镇标准计算，提供了以下证据：加工厂营业执照及工厂照片；加工厂经营者邓栓、向永东（承包人）出具的《证明》（证实林应怀从2013年秋开始在加工厂工作）；仁化县人力资源和社会保障局出具的《不予认定工伤决定书》【其中调查核实情况记载：林应怀在个体老板向永东（无营业执照）承包黄坑镇联营竹木加工厂从事杂工岗位工作……】；黄和香、林北风、钟茂华等人出具的《证明》（证实林应怀在加工厂工作，以上证人均在一审出庭作证），以上证据形成完整证据链，足以证实林应怀在发生事故前一年已在加工厂从事杂工岗位工作，有稳定收入，已脱离农业生产，故一审法院按城镇标准计算死亡赔偿金与被扶养人生活费并无不当，本院予以认同。
综上所述，永安保险公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8884元，由永安财产保险股份有限公司广州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 江晓华
审判员 陈东阳
审判员 何伟军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 璇
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执5578号
申请执行人广州市白云泵业集团有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人黄敏棣。
委托代理人陈选胜，系该公司职员。
被执行人南宫龙腾煤化工有限公司，住所地河北省邢台市南宫市（邢德公路北侧）。
法定代表人张进富。
原告广州市白云泵业集团有限公司与被告南宫龙腾煤化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法钟民初字第495号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告南宫龙腾煤化工有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告广州市白云泵业集团有限公司货款62000元及利息（利息从2015年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1929元，由被告负担1350元，原告负担579元。被告负担的受理费1350元于本判决书送达之日起三日内迳付原告。因南宫龙腾煤化工有限公司未主动履行上述法律文书所确定的义务，2016年7月13日，广州市白云泵业集团有限公司向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为63350元，执行费为850元。
本案在执行中，本院于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人南宫龙腾煤化工有限公司的财产状况，并委托被执行人住所地的河北省南宫市人民法院调查被执行人的财产状况。河北省南宫市人民法院来函称其已在2016年1月10日依法裁定受理南宫龙腾煤化工有限公司的重整申请并指定管理人，特通知本院中止对南宫龙腾煤化工有限公司的执行程序，并请债权人依法向南宫龙腾煤化工有限公司管理人申报债权。上述执行情况已告知申请执行人，并通知申请执行人依法向被执行人的管理人申报债权，鉴于本案需等待被执行人的重整结果,目前不具备继续执行的条件，申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，河北省南宫市人民法院已受理被执行人的重整申请,本院已告知申请执行人依法申报债权,本案需等待被执行人的重整结果，目前不具备继续执行的条件,申请执行人表示同意本案终结本次执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执5578号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302财保59号
申请人：宝鸡治道中小企业服务有限公司。住宝鸡市渭滨区迎宾路1号大厦，统一社会信用代码：91610302MA6X91U19J。
法定代表人：唐宇红，该公司总经理。
被申请人：陕西佰信商业运营管理有限公司。统一社会信用代码：916103013110284498。住陕西省宝鸡市高新开发区磻溪镇工商所院内二楼。
法定代表人：梁晓龙，该公司总经理。
被申请人：梁晓龙，男，1986年4月9日生，住宝鸡市陈仓区。
申请人宝鸡治道中小企业服务有限公司于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西佰信商业运营管理有限公司、梁晓龙银行存款300万元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人为其财产保全申请提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陕西佰信商业运营管理有限公司、梁晓龙银行存款300万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结为申请人宝鸡治道中小企业服务有限公司提供担保的宝鸡宏泰融资担保有限公司银行存款300万存款（长安银行宝鸡金陵支行，账号：80602050144100084）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯积科
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩 露
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初2312号
原告：河北海伟交通设施集团有限公司。
法定代表人：宋俊青。
委托诉讼代理人：高峰。
被告：衡水中青东汇房地产开发有限公司。
法定代表人：成金才。
原告河北海伟交通设施集团有限公司（以下简称海伟公司）与被告衡水中青东汇房地产开发有限公司（以下简称中青东汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海伟公司委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼，被告中青东汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1500万元及自2013年2月18日至实际给付之日的利息（暂计算至2016年9月5日为939万元），共计2439万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月18日，被告中青东汇公司向原告借款1500万元，月利率为6分，贷款期限为2012年12月17日至2013年5月16日。原告于2012年12月18日将借款支付给被告，但被告至今未归还借款。
被告中青东汇公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证，原告对其申请本院调取的证据及被告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月18日，原告海伟公司与被告中青东汇公司签订人民币保证贷款合同，合同约定被告向原告借款1500万元，借款期限自2012年12月17日起至2013年5月16日止，月利率6分，借款用途土地保证金及流动资金。
原告海伟公司于2012年12月18日通过中国银行景县支行向被告中青东汇公司打款1500万元。
被告中青东汇公司偿还原告海伟公司利息180万元。
2015年9月14日，原告海伟公司与被告中青东汇公司、案外人郭凤亭签订协议，约定被告借到原告1500万元，自签订协议后，无息使用，被告用景县会堂地下商铺1200平方抵押给原告，原告委托被告把商铺网签到郭凤亭名下，等被告还清原告债务后，原告及案外人郭凤亭须无条件去房管局办理解除网签手续。被告在商铺开盘后，先还原告300万元，余额每月还款100万元，原、被告双方的原债务手续正常生效。
被告中青东汇公司于2015年5月5日取得商品房预售许可证，自2015年6月30日起开始进行销售，至今未办理网签手续。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。原告向被告提供借款后，原、被告双方于2015年9月14日签订协议，协议约定被告用景县会堂地下1200平方商铺抵押给原告，却未办理抵押登记，故原告对景县会堂地下1200平方商铺未取得抵押权。协议另约定被告商铺开盘后，先还300万元，余额每月还100万元。经查，开盘，即指楼盘建设中取得预销售许可证，可以合法对外宣传预销售，为正式推向市场所进行的一项活动。被告于2015年5月5日取得商品房预售许可证，2015年6月30日即开始陆续销售楼盘，该销售行为应视为其已开盘，被告应自2015年7月1日起依约向原告履行还款义务，至今未还，实属违约。原、被告双方没有约定先还本金还是利息，故被告所还180万元，应认定为利息。因原、被告双方约定的借期内利率过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，以本金1500万元为基数，按年利率36%计算利息，被告给付180万元，利息已偿还至2013年4月17日。原、被告双方没有约定逾期利率，原告要求按照年利率24%主张利息与法不悖，应予支持，又因原、被告双方达成的协议约定自2015年9月14日签订协议后，为无息使用，故被告应自2013年4月18日起以本金1500万元为基数，按年利率24%支付利息至2015年9月14日为867万元。原告要求被告偿还利息至本金实际给付之日与双方协议约定不符，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡水中青东汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告河北海伟交通设施集团有限公司借款本金1500万元及利息867万元。
二、驳回原告河北海伟交通设施集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163750元，由被告衡水中青东汇房地产开发有限公司负担160150元，原告河北海伟交通设施集团有限公司负担3600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 刘 宁
审判员 ＸＸ平
审判员 李 娜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴 迪
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初699号
原告：淄博永德工程机械有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇政府驻地。
法定代表人：张永，经理。
委托诉讼代理人：宗学利，山东齐桓律师事务所律师。
被告：陈胜利，男，1978年6月4日生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
原告淄博永德工程机械有限公司与被告陈胜利买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博永德工程机械有限公司（以下简称淄博永德公司）的委托诉讼代理人宗学利到庭参加诉讼。被告陈胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博永德公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款99250元，并支付违约金40905元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年2月27日签订成工装载机买卖合同一份，约定被告购买原告经销的成工装载机一台，型号为ZL30B-3，机号为594，价格为195000元，付款方式为首付60000元，余款12个月付清，同时合同约定出现纠纷由淄博永德公司所在地法院管辖。合同签订后，原告如约交付了涉案车辆，但是截至2016年7月31日，被告共欠原告货款99250元，并应支付违约金40905元。该款项经原告多次催要，至今未付，故，原告提起诉讼。
被告陈胜利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月27日，淄博永德公司与陈胜利签订《成工装载机分期买卖合同》一份，甲方为淄博永德公司（卖方），乙方为陈胜利（买方），合同中约定：标的物名称为成工装载机，机型号为ZL30B-3，机号为594，数量为一台，价格为195000元；首付60000元整提车，余款12个月付清，即2013年3月30日至2014年2月30日，每月付款11250元，另付利息每月500元；陈胜利逾期付款的，应向淄博永德公司支付违约金（违约金按日万分之四计算）；合同中还约定了其他权利义务关系。淄博永德公司与陈胜利在合同落款处盖章及签字捺印。
2013年2月27日，淄博永德公司向陈胜利交付了《成工装载机分期买卖合同》中约定的设备，有陈胜利签字捺印的设备接收确认单为证。
同日，淄博永德公司与陈胜利就涉案装载机签订了付款明细表一份，2013年2月27日，淄博永德公司计划收取首付款60000元，2013年3月30日至2014年2月30日期间，淄博永德公司于每月30日计划收款本金为11250元，计划收款利息为500元，共计201000元。双方在落款处盖章及签字捺印。
庭审中，淄博永德公司提交客户还款情况明细一份，自认陈胜利于2013年2月27日、2013年4月7日、2013年8月5日、2013年10月25日分别支付设备款65000元、11750元、10000元、15000元，共计101750元。剩余设备款99250元，经多次催要，陈胜利至今未支付。
因被告未完全履行付款义务，按照合同约定，原告主张违约金40905元。具体计算方式为：2013年4月30日至2013年5月30日（30天）期间的违约金为81元（以逾期还款数额6750元为基数，按日万分之四计算）；2013年5月30日至2013年6月30日（30天）期间的违约金为222元(以逾期还款数额18500元为基数，按日万分之四计算)；2013年6月30日至2013年7月30日（30天）期间的违约金为363元（以逾期还款数额30250元为基数，按日万分之四计算）；2013年7月30日至2013年8月5日（6天）期间的违约金为76.80元（以逾期还款数额32000元为基数，按日万分之四计算）；2013年8月5日至2013年8月31日（26天）期间的违约金为455元（以逾期还款数额43750元为基数，按日万分之四计算）；2013年9月1日至2013年10月25日（55天）期间的违约金为1221元（以逾期还款数额55500元为基数，按日万分之四计算）；2013年10月26日至2013年11月30日（36天）期间的违约金为752.40元（以逾期还款数额52250元为基数，按日万分之四计算）；2013年12月1日至2013年12月30日（30天）期间的违约金为768元（以逾期还款数额64000元为基数，按日万分之四计算）；2014年1月1日至2014年1月30日（30天）期间的违约金为909元（以逾期还款数额75750元为基数，按日万分之四计算）；2014年2月1日至2014年2月28日（30天）期间的违约金为980元（以逾期还款数额87500元为基数，按日万分之四计算）；2014年3月1日至2016年7月31日（884天）期间的违约金为35094.80元（以逾期还款数额99250元为基数，按日万分之四计算）。因陈胜利于2013年2月27日比计划多支付5000元，故，对2013年3月30日至2013年4月7日（9天）期间的费用18元，以5000元为基数，按日万分之四计算，淄博永德公司同意予以折抵陈胜利逾期付款所产生的违约金。
本院认为，原、被告签订的《成工装载机分期买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。通过原告提交的设备接收确认单、付款明细表等证据已形成完整证据链条，能够证实双方买卖合同关系以及被告拖欠货款的事实。原告已按照合同约定履行了供货义务，被告应当支付剩余款项。故，原告要求被告支付货款99250元，本院予以支持。
关于原告主张的违约金，因被告陈胜利未及时足额支付货款，应按照合同约定支付原告违约金。原告主张的违约金40905元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈胜利支付原告淄博永德工程机械有限公司货款99250元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈胜利支付原告淄博永德工程机械有限公司违约金40905元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3103元，减半收取计1552元，由被告陈胜利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一七年四月二十五日
书记员 齐秋阳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取不救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2922号
原告：冯立春，男，1968年1月31日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张留住，男，52岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：赵小英，女，48岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告冯立春与被告张留柱、赵小英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯立春到庭参加诉讼。被告张留柱、赵小英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯立春向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金8620元；2.要求被告给付，自2016年1月1日起至实际清偿日止，按月利0.02元计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，二被告在我处赊购建材，价款为8620元，为我出具欠据一枚，约定2016年1月1日偿还，逾期按月利0.025元给付利息。此款到期后经我多次索要，被告张留柱、赵小英一直未能偿还，无奈诉至法院，要求二被告偿还欠款本息。
被告张留柱、赵小英未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，被告张留柱、赵小英在原告冯立春经营的建材商店赊购钢筋、水泥、瓷砖等价款合计8620元，并为原告冯立春出具欠据一枚，未约定还款时间及利息。此款到期后经原告冯立春索要，被告张留柱、赵小英未能偿还。
原告冯立春针对自已的主张列举证据欠据一枚，证明：被告张留柱、赵小英在原告冯立春经营的建材商店赊购建材的事实。本院认定如下：原告冯立春列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张留柱、赵小英在原告冯立春经营的建材商店赊购钢筋、水泥、瓷砖等，并为原告出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告张留柱、赵小英应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，双方未约定还款时间及利息，故不予支持原告冯立春主张的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告张留柱、赵小英经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告冯立春要求被告张留柱、赵小英偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张留柱、赵小英于本判决生效后立即偿还原告冯立春建材款8620元；
二、原告冯立春其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告张留柱、赵小英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一七年七月五日
书记员 包 高 娃
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终260号
上诉人(原审被告)：苏州天骄暖通机电工程有限公司，住所地苏州市。
法定代表人：朱传荣，总经理。
被上诉人(原审原告)：晁至均，男，1981年3月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。
上诉人苏州天骄暖通机电工程有限公司与被上诉人晁至均因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初2809号民事裁定，向本院提出上诉。
苏州天骄暖通机电工程有限公司上诉称，双方合同中有约定管辖，应当按照约定由吴中区人民法院管辖，故请求撤销原�定，将本案移送苏州市吴中区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据相关规定，属专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖，属专属管辖的案件不适用约定管辖。本案争议的不动产在杨浦区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年三月二十五日
书记员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1166号
被执行人黄浩平，男，1979年4月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人黄浩平犯生产伪劣产品罪一案，本院于2014年4月3日作出的(2014)大刑初字第47号刑事判决书，被执行人黄浩平犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。现该判决书已经发生法律效力，因需继续追缴本案未缴纳罚金人民币40000元，本院刑事审判庭于2016年7月4日移送立案执行，本院立案后，通过网络执行查控系统，到被执行人住所地实地调查等方法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐庆才
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初101号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人王某某,女,1963年1月5日出生,吉林省伊通满族自治县人,汉族,小学文化,农民,户籍地为吉林省伊通满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年1月26日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，同年2月3日变更强制措施为取保候审，于2016年3月7日被本院取保候审。现在原住所。
被告人王某某盗窃一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）85号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2016年3月7日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案,长春市双阳区人民检察院指派代理检察员徐刘琴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人王某某于2015年9月份的一天,到于友家串门时，利用打扫卫生的机会，将放在西屋炕上被下面的人民币17600元盗走，赃款被王某某用于购买生活用品花掉，案发后，被告人王某某被传唤到案，双方已经达赔偿和解协议，被告人王某某已经取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。王某某当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚，王某某虽未全部返赃，但已与被害人约期返还剩余部分赃款，并取得被害人的谅解，判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年3月25日起至2018年3月24日止，罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾云光
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李南南
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初05853号
原告：胡某。
被告：戴某甲。
原告胡某（以下简称原告）诉被告戴某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员冯妍独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡某、被告戴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，并于××××年××月××日生育一女儿戴某乙，于××××年××月××日生育一子戴某丙；婚姻存续期间，因被告涉赌且有婚外情，甚至还殴打原告，原告于2003年向余杭区人民法院起诉离婚，后原告因不忍女儿戴某乙年幼无人照顾而撤诉，法院于2003年2月26日作出2003余民一初字第410号裁定；撤诉后，被告仍无任何改变，原告是在无法忍受，于2009年离家四个月左右，后因无法割舍两个孩子及亲朋好友积极的劝和，无奈回家与被告共同生活，之后，被告并未珍惜这段来之不易的婚姻，已久涉赌且有婚外情，经常夜不归宿，仍旧不时殴打原告，实施家庭暴力，原告从维护家庭出发，多次对被告劝告，沟通，但被告均置之不理。另，婚生女儿戴某乙及婚生儿子戴某丙从小就由原告抚养，婚生女儿戴某乙及儿子戴某丙均表示愿意跟随原告生活。鉴此，原告认为双方夫妻感情确已破裂，且被告恶习多又屡教不改，故原告第二次向贵院起诉，请求判决原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并从有利于婚生女儿戴某乙、婚生子戴某丙健康成长角度，判决均有原告抚养。现起诉，请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女戴某乙、婚生子戴某丙的抚养权归原告，被告按月支付抚养费1500元。
原告胡某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据：
1．（2003）余民一初字第410号民事裁定书及生效证明各一份，用以证明原告于2003年向杭州市余杭区人民法院起诉离婚后撤诉的事实；
2．结婚证两本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3．出生证明两份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日生育一女戴某乙，于××××年××月××日生育一子戴某丙的事实。
4．户口本一份，用以证明原、被告双方共同生育一子一女的事实。
5．照片七张，用以证明被告打伤原告的事实。
6．病历本一本，用以证明被告打伤原告的事实。
7．杭州市第五人民医院DR影像报告两份、余杭骨科医院MR检查报告单一份，用以证明因为被告打伤原告，原告就医的事实。
被告答辩称，被告打过原告一次，原因是原告起诉要求与被告离婚。当天晚上，被告刚出差回来，儿子在吃泡面，说原告出去了，被告打原告电话原告不回，又在微信朋友圈看到原告在KTV唱歌，加之收到了法院传票，原告回来后不说一句话就把门反锁了，当时被告就生气了。一气之下双方就拉拉扯扯，被告打伤了原告。后来原告报警，警察来了说是家庭矛盾，叫被告出去住，被告就出去住了。被告因为工作原因经常出差，原告就怀疑被告有外遇。
被告未提交证据材料证明其辩称事实。
对原告提供的上述证据，对证据1，真实性无异议，不能证明原被告两人不好，后来我们关系很好，而且又生了儿子；对证据2、3、4，三性无异议；对证据5，真实性不清楚，不知道是不是那次冲突引发的；对证据6，真实性不清楚，事情是5月12日后半夜发生的；对证据7，真实性不清楚，如果原告另外没事情应该是那次吵架引起的。本院经审查后对证据1、2、3、4、5、6、7，真实性予以确认，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述及提供的相关证据，本院认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女儿戴某乙，于××××年××月××日生育一子戴某丙。结婚初期，夫妻感情尚可。后因双方缺乏沟通与交流，夫妻间产生矛盾。2003年，原告胡某曾起诉要求与被告戴某甲离婚，后撤回起诉。2016年5月3日，原告胡某向本院起诉，要求与被告戴某甲离婚。2016年5月12日，因原告诉至本院要求与被告离婚，致原、被告双方发生纠纷，被告将原告打伤。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因是双方缺乏沟通与交流所致。只要双方以家庭及子女利益为重，互敬互爱，加强理解与沟通，珍惜以往夫妻感情，夫妻尚有和好可能。故对原告胡某要求与被告戴某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告胡某的其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 冯 妍
二〇一六年六月二日
书记员 张中明
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1320号
罪犯孙国仁，原。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二O一二年二月二十七日作出（2012）徐刑初字第20号刑事判决，以被告人孙国仁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。该判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月14日起至2014年10月13日止。截止假释呈报之日，实际服刑二年五个月，余刑七个月。该犯不是累犯。
执行机关河北省冀中监狱于2014年4月4日对该犯作出提请假释建议书，并于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，在认真查阅相关案卷材料的基础上，于2014年6月6日到冀中监狱进行了公开开庭审理，听取了执行机关及驻狱检察机关的意见、罪犯本人的陈述，询问了管教干警及同监服刑人员。保定市冀中地区人民检察院检察员蔡建立、李文忠，河北省冀中监狱干警王运红出庭履行职务，罪犯孙国仁到庭参加庭审。本案现已审理完毕。
本院认为，罪犯孙国仁不符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙国仁不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 洋
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9700号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告赵宝顺。
被告王向军。
被告赵春虎。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告赵宝顺、王向军、赵春虎金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 牛江涛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于骏华
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民三初字第325号
原告丁小军。
被告李翔。
被告周金春。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告丁小军诉被告李翔、周金春、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年11月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年十一月一日
书记员 赵曙光
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）咸中刑终字第00017号
原公诉机关彬县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某某。系被害人程某乙之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程某乙。系被害人程某乙之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程某丙。系被害人程某乙之。
原审附带民事诉讼原告人程某甲。系被害人程某乙之父。
原审附带民事诉讼原告人史某，汉族.系被害人程某乙之母。
原审被告人张伟，工人。2013年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被彬县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于彬县看守所。
彬县人民法院审理彬县人民检察院指控原审被告人张伟犯故意伤害罪刑事附带民事一案，于二○一四年十月二十一日作出（2014）彬刑初字第00051号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人赵某某、程某乙、程某丙不服，提出上诉。本院于2015年1月7日立案并依法组成合议庭。审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某某、程某乙、程某丙向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人张伟因琐事与被害人程某乙发生争吵，并殴打被害人程某乙，致程某乙受伤，后经医治无效死亡，原审被告人张伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。鉴于原审被告人张伟案发后有自首情节，可从轻处罚。原审被告人张伟对因其犯罪行为对附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应负赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，且刑事部分已发生法律效力。本院审理过程中，原审附带民事诉讼原告人赵某某、程某乙、程某丙自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某某、程某乙、程某丙撤回上诉。
陕西省彬县人民法院（2014）彬刑初字第00051号刑事附带民事判决的附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞 宏
审 判 员 陈波翠
代理审判员 陈德家
二〇一五年二月九日
书 记 员 王旭红
所引用的法律条款：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1523号
申请执行人梁生瑜，男，1964年12月10日生，汉族，住大连市西岗区凤鸣街44号3-2-2。
被执行人迟锡龙，男，1952年1月30日生，汉族，住大连市中山区思源巷11号。
被执行人谢桂珍，女，1953年12月13日生，汉族，住大连市中山区思源巷11号。
本院（2015）西民初字第108号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年11月9日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第109号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 宇
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第412号
上诉人（原审原告）葛振生。
委托代理人葛苇刚。
被上诉人（原审被告）上海市虹口区人力资源和社会保障局。
法定代表人包龙根。
委托代理人叶忻。
委托代理人韩笑。
上诉人葛振生因政府信息公开答复一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹行初字第101号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人葛振生的委托代理人葛苇刚，被上诉人上海市虹口区人力资源和社会保障局（以下简称“虹口人保局”）的委托代理人叶忻、韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年1月20日，虹口人保局收到刘陈宝提出的政府信息公开申请，要求公开“上海中房房屋拆迁公司、上海洪庙冶金建设公司递交给原虹口区劳动局的《上海市建设工程开工报告书》。注：1999年11月9日原虹口区劳动局在该报告书上盖章”。同月21日，虹口人保局出具《收件回执》。经审查，虹口人保局认定刘陈宝申请公开的信息不属于其职责权限范围，遂于2014年2月7日依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定作出虹人保信公开（2014）第KBXXXXXXXX号-
告政府信息公开申请答复。因刘陈宝于2014年1月26日报死亡，其配偶葛振生不服该答复，向上海市虹口区人民政府申请行政复议。复议机关于2014年5月8日作出复议决定，维持了虹口人保局所作答复。葛振生仍不服，诉至原审法院，要求撤销虹口人保局作出的上述政府信息公开申请答复。
原审认为，虹口人保局作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。虹口人保局收到刘陈宝提出的政府信息公开申请后，经审查，认定该申请内容不属于虹口人保局的职责权限范围，遂依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，在法定期限内作出答复，该答复认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。葛振生认为刘陈宝申请公开的信息属于虹口人保局的职责权限范围，缺乏事实证据和法律依据，不予支持。原审遂判决：驳回葛振生的诉讼请求。判决后，葛振生不服，上诉于本院。
上诉人葛振生上诉称，案外人虞军曾就相同的政府信息向被上诉人提出申请，当时被上诉人认为该信息属于其职权范围，相关行政判决和裁定也认可被上诉人具有职权。现被上诉人答复上诉人不属于其职权范围，与其之前所作答复相矛盾，该答复错误。上诉人要求撤销原判，改判支持其一审诉请。
被上诉人虹口人保局辩称，虞军与上诉人对申请获取信息的描述不同，本案所涉政府信息公开申请明确指向原虹口区劳动局在开工报告中盖章的行为，被上诉人仅承接了原虹口区劳动局的部分行政职能，根据虹府办（2009）12号文之规定，上诉人申请获取的信息不属于被上诉人职责权限范围，被上诉人所作答复并无不当。被上诉人要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人依法具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被上诉人收到刘陈宝的政府信息公开申请后，经审查，于法定答复期限内作出被诉政府信息公开申请答复，执法程序合法。刘陈宝要求获取的是“上海中房房屋拆迁公司、上海洪庙冶金建设公司递交给原虹口区劳动局的《上海市建设工程开工报告书》。注：1999年11月9日原虹口区劳动局在该报告书上盖章”的信息；虽然被上诉人与原虹口区劳动局存在行政职能的承接关系，但被上诉人的职责权限范围仍应按照虹府办（2009）12号文之规定确定，被上诉人依据该文件规定，认为上诉人要求获取的信息不属于被上诉人的职责权限范围，并根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项之规定向上诉人作出答复，并无不当。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实证据，本院不予支持。原审判决驳回葛振生的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人葛振生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
代理审判员 王 征
代理审判员 张 璇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终1386号
上诉人（原审被告）：大丰家俬，经营场所湖南省益阳市赫山区银城市场C区*楼。
经营者：鲁建华，男，1962年4月13日出生，汉族，住所湖南省益阳市资阳区。
被上诉人（原审原告）：蔡晟，男，1982年6月4日出生，汉族，住所湖南省益阳市赫山区。
被上诉人（原审被告）：陈林志，男，1986年9月23日出生，汉族，住所湖北省荆州市监利县。
上诉人大丰家俬与被上诉人蔡晟、陈林志机动车交通事故责任纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初1378号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大丰家俬以与蔡晟达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年1月17日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人大丰家俬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大丰家俬撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人大丰家俬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 柯
审 判 员 蒋远军
代理审判员 昌 丹
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曹 敏
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第3813号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：昆山市安卓电子有限公司。住所地：江苏省昆山市玉山镇城北柏庐北路367号。
法定代表人：季彬。
本院在审理原告李枚加诉被告昆山市安卓电子有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日以双方达成庭外和解并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）的规定，裁定如下：
准许原告李枚加撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李枚加负担。
代理审判员 陈黎
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 熊璐
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第29号
申请执行人天水市麦积区环境保护局。
法定代表人兰春梅，局长。
委托代理人缑发祥，该局干部。
委托代理人罗绪珍，该局干部
被执行人李彦佃，男，汉族，生于1952年2月21日，住麦积区新阳路盛源小区*栋*单元***室。
申请执行人天水市麦积区环境保护局，向本院申请强制执行天麦环罚字（2013）第84号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
处罚决定书认定，2013年4月24日，申请人在进行调查时发现，被执行人李彦佃建设的开太砂场未报批环境影响评价文件，擅自建厂并投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条之规定，属于违法行为。根据该法第三十一条之规定对被执行人罚款5万元。
在审查过程中，申请人麦积区环境保护局以砂场要统一招标、统一办理审批手续为由。于2014年5月14日申请撤销强制执行。本院认为，行政争议已经解决，申请人的撤诉符合法律规定，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市麦积区环境保护局撤回对天麦环罚字（2013）第84号环保行政处罚决定的执行申请。
审 判 长 王 平
代理审判员 蔡庄进
人民陪审员 李明银
二〇一四年五月十四日
书 记 员 郭海蓉
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初140号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1983年1月6日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年11月14日被太和县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检刑诉（2018）105号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陶建体、王馨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年11月10日21时许，被告人张某驾驶皖Ｋ×××××“五征”牌三轮汽车，沿太和县双浮镇双高路由东向西行驶至双浮镇邮政储蓄银行北十字路口处时，与王某2驾驶的皖Ｋ×××××两轮摩托车相撞，致王某2当场死亡，后张某驾车逃逸。经非道路事故成因分析，张某承担此起事故的全部责任。公诉机关认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，已构成过失致人死亡罪，系坦白，且已赔偿被害人方的经济损失取得谅解。提请本院依法惩处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年11月10日21时许，被告人张某驾驶皖Ｋ×××××“五征”牌三轮汽车，沿太和县双浮镇双高东路由东向西行驶至双浮镇邮政储蓄银行北十字路口处时，与王某2醉酒驾驶的皖Ｋ×××××两轮摩托车相撞，造成王某2当场死亡及车辆损坏。事故发生后，张某驾车逃逸。经太和县公安局交警大队非道路事故成因分析，张某承担此起事故的全部责任。
案发后，被告人张某通过向死者王某2的家人赔偿经济损失已取得谅解。
经安徽省太和县司法局对被告人张某社区影响评估，被告人张某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－太和县公安局受案登记表、立案决定书、太和县公安局双浮派出所关于张某到案情况说明、张某的户籍证明及驾驶信息查询结果单、太和县公安局双浮派出所、太和县公安局交警大队、太和县公安局刑侦大队分别出具的情况说明、调解协议书、谅解书、收条，证人陈某1、陈某2、陈某3、张某、范某、王某3的证言，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录（附事故现场图及事故现场照片）及视听资料—案发现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某驾驶机动车辆在非道路上行驶致一人死亡，且在事故发生后驾车逃逸，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述其罪行，系坦白，且通过向被害人方赔偿经济损失获得谅解，依法可从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人张某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及太和县司法局对被告人张某的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽娟
人民陪审员 侯治国
人民陪审员 李 英
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 邢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1348号
原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所敦化市胜利街。
法定代表人孙丽，该公司经理。
委托代理人芦振。
被告韩广胜，住敦化市。
被告韩玲，住敦化市。
本院在审理原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司诉被告韩广胜、韩玲物业服务纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2016年5月31日向法院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩广胜、韩玲的起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告延边兴旺建筑安装物业服务有限公司撤回对被告韩广胜、韩玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩广胜、韩玲共同负担。
代理审判员 李贺
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 蔺达
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执567号
申请执行人：吴昭，女，汉族，1989年10月出生，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人：杨婧，女，汉族，1990年10月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人吴昭与被执行人杨婧民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年十月二十日
书记员 付林源
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）源执字第1072-1号
申请执行人翟慎周。
被执行人李强。
申请执行人翟慎周与被执行人李强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2005）源民初字第566号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人李强银行存款32135元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨朝程
二〇一六年六月二十日
书记员 李 萍
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11851号
原告：张顺兴，男，1943年9月10日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。
被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路。
法定代表人：张小点，该公司经理。
原告张顺兴诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告张顺兴于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张顺兴自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张顺兴撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告张顺兴负担。
审判员 胡忠义
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王翠萍
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2018）闽0305民督57号
申请人：江长富，男，1964年12月6日出生，汉族，务工，住福建省武夷山市。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人江长富于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人江长富称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资16155元，后众和公司仅支付了4562元，尚欠其工资11592元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人江长富尚欠的工资11592元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江长富工资11592元。
申请费31元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁丽群
二〇一八年一月十日
书记员 郑凤群
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。