wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2319号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。
代表人高健，总经理。
委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄德胜。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2016年3月14日作出的（2016）津0116民初41798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，津H×××××号海马牌小型轿车登记所有人是原告。2015年9月20日，原告为该车在被告处投保了商业险，保险期间自2015年10月27日0时起至2016年10月26日24时止。其中车上人员责任险（司机）保险限额为10000元，车辆损失险责任限额为50000元。2015年11月23日9时15分，原告驾驶牌照号为津H×××××号海马牌小型轿车沿中央大道由南向北行驶至汉蔡路交口处向右转弯时观察不周，其车前部与沿汉蔡路由西向东行驶来的冯宇驾驶的辽C×××××号车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事发后，原告被送往天津市滨海新区汉沽医院进行救治，诊断为：颈髓损伤，住院治疗16天，支付医疗费16593.54元。原告为修车花费修车费45095元、评估费2200元、施救费500元。
原告黄德胜诉讼请求：1、被告在商业险车上人员责任险（司机）保险限额内赔偿原告人民币10000元，在商业险车辆损失险限额内赔偿原告人民币47695元，共计人民币57695元；2、本案诉讼费依法由被告承担。
原审法院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，该合同真实、合法、有效，依法应予保护。在保险期间内，原告驾驶其所有的被保险车辆发生交通事故，造成被保险车辆损失，被告应依合同约定，在原告投保的相应险种责任限额内，承担保险责任。天津市公安交通管理局汉沽支队滨海大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分正确，依法予以采信。就原告主张的被告应在商业险车上人员责任险（司机）保险限额内赔偿原告人民币10000元，被告对于原告住院花费16593.54元予以认可，亦同意最多赔偿10000元，原审法院予以确认。就车损一节，首先，原告提交了具有鉴定资质的天津市宁河县价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆修理费发票及车辆修理厂营业执照副本和组织机构代码证复印件，证实被保险车辆车损数额为人民币45095元。被告对此评估结论持异议，认为车损数额过高，超出其定损金额14000元，要求重新评估。原审法院认为，天津市宁河县价格认证中心具有鉴定资质，评估人具有评估资格。被告既未向法院提交其定损依据的任何证据，也未提交足以证明天津市宁河县价格认证中心存在违规鉴定、评估人不具有评估资质等可能会影响鉴定结论客观性的任何证据，且原告受损车辆已实际修理，修车费用已实际支出，故被告要求重新评估申请不予支持。其次，被告主张如果按照45095元赔偿，应当提供车辆残值，如果提供不了，需要扣除残值相关费用。原审法院认为，天津市宁河县价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书中已经扣除了残值500元，被告主张在此基础上再次扣除残值，没有证据支持，故被告抗辩意见不予采纳。再次，被告主张原告车损应先扣除无责车辆交强险应当赔付给原告的财产损失，剩余部分由被告承担赔偿责任，原审法院予以支持，被告在扣除无责车辆交强险限额100元后，就原告损失承担赔偿责任。故确认被告应在车辆损失险保险限额内赔偿原告车辆损失的数额为44995元。就原告主张的评估费、施救费,系原告在此次事故中为确定以及减少损失而发生的合理的、必要的支出，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，该部分费用应当由被告在保险责任限额内予以赔偿。原告提交的评估费、施救费票据真实、合法、有效，予以采信，故对原告的评估费、施救费主张予以支持，并确认原告评估费人民币2200元、施救费人民币500元。三项合计47695元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十日内，在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告黄德胜人民币10000元，在车辆损失险责任限额内赔偿原告黄德胜津H×××××号车辆损失费、评估费、施救费人民币47695元，共计人民币57695元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币621元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担，于判决生效后十日内直接向原审法院交纳。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判按照上诉人定损金额赔偿车辆损失或重新核定车辆损失金额，依法改判上诉人不承担评估费，诉讼费由被上诉人承担。理由：原审认定事实错误。原审认定车辆损失过高，评估费属于间接损失，上诉人不同意承担。
被上诉人黄德胜未发表答辩意见。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案上诉人与被上诉人之间系保险合同关系，双方之间的保险合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。投保车辆在保险期间内发生保险事故后，保险公司应按法律规定和保险合同的约定承担赔付责任。关于上诉人主张的车损问题，有被上诉人提供的具有评估资质的第三方评估机构出具的评估结论书和车辆维修发票予以证实，上诉人虽持有异议，但未提供充分证据予以证明，故本院对上诉人的该项主张不予支持。关于上诉人主张的评估费问题，有相关的票据证明损失的实际发生，该损失系为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，上诉人保险公司应当予以赔付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费892元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 兰 岚
代理审判员 吴晓勇
二〇一六年五月四日
书 记 员 姜 楠
速 录 员 邵玥婷
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2861号
原告敦化市房屋征收与土地收购储备中心，住所地敦化市长白西路城和街80号。
法定代表人许崇文，主任。
委托代理人姚忠华，该中心法律顾问。
被告郑亚志，住敦化市。
第三人杨忠，住敦化市。
本院在审理原告敦化市房屋征收与土地收购储备中心与被告郑亚志及第三人杨忠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告敦化市房屋征收与土地收购储备中心于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市房屋征收与土地收购储备中心撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费50元，合计人民币100元，由原告敦化市房屋征收与土地收购储备中心负担。
审判员 宫英东
二〇一五年十一月十九日
书记员 郎 静
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第700号
罪犯魏东，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2010年4月23日以（2010）文刑初字第87号刑事附带民事判决书，以被告人魏东犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯魏东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯魏东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）349号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏东减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2013）佛中法民一终字第632号
上诉人（原审原告）陈志航，男，汉族，19****。
被上诉人（原审被告）欧后富，男，汉族，19****。
被上诉人（原审被告）李言春，住湖南省****。
上诉人陈志航因与被上诉人欧后富、李言春机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2012）佛南法民五初字第787号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，陈志航于2013年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈志航撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈志航撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈志航负担。
本裁定为终审裁定。
???????????????????
审?判?长?卢???海
代理审判员 ?谭允仪
代理审判员 ?石晓利
?
二〇一三年三月十三日
?
?????书?记?员?曹新娟
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洞民初字第1143号
原告王某某，男，1958年8月5日出生，汉族，农民。
委托代理人王道芦，湖南桔城律师事务所律师。
被告戴某某，女，1960年6月19日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院2013年10月22日受理后，于2014年1月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人王道芦到庭参加诉讼，被告戴某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告是1979年下半年经人介绍相识，1980年登记结婚，1婚后了生育女儿王某甲、儿子王乙，小孩都已结婚生子；大约2002年农历12月，被告变卖了家庭制衣厂，抛弃夫子，卷款出走至今下落不明；原、被告无共同财产，亦无共同债务。现原、被告已分居十多年，婚姻早已名存实亡，夫妻感情完全破裂，请求判决原告与被告离婚。
原告王某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、王道松的证词，拟证明原、被告婚后共生育两小孩，女儿王某甲、儿子王乙，被告于2002年农历12月在广东省东莞市虎门镇变卖厂房，突然出走，至今杳无音讯；2、尹治的证词，拟证明被告戴某某大约十多年前出走后至今未归，双方一直分居；3、王乙（王某某的儿子）的证词，拟证明被告戴某某出走了十一二年，至今未归；4、对王道万、王道元的调查记录，均拟证明原、被告生有一女一子，都已成年，十多年前一起在广东打工时，听闻被告出走，原告寻找被告一两年未果，已十多年未见过被告；5、对王某某的调查记录，拟证明原被告以前在广东办了一个缝衣厂，大约2002年，被告出走，厂子也卖了，之后从未见过被告，被告父亲去世的时候，也未见到被告；6、洞口县石江镇同乐村、石江镇民政办公室的证明，拟证明原、被告系夫妻，被告出走十多年，至今无音讯。
被告戴某某未向本院提交证据材料。
由于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的证据材料做如下认定：原告提供的证据客观真实，形成了完整的证据链条，予以采信。
根据采信的证据材料和当事人陈述，本院可认定案件事实如下：原、被告于1979年下半年经人介绍相识，1980年登记结婚，1981年10月6日生育女儿王某甲，1985年3月生育儿子王乙，小孩都已结婚生子；大约2002年农历12月，被告变卖了在广东开办的家庭制衣厂，卷款出走，至今下落不明；现原、被告无共同财产，亦无共同债务。原告提出夫妻分居十多年，婚姻早已名存实亡，感情破裂为由提出离婚诉讼，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系离婚纠纷。被告在十多年前擅自变卖夫妻家庭制衣厂，此后从未与原告及小孩联系，现双方分居已十多年时间，夫妻关系早名存实亡，夫妻感情已完全破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告戴某某经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告戴某某离婚；
本案案件受理费200元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 兰柳林
审 判 员 陈 平
人民陪审员 刘从柏
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民一终字第2313号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：刘朋辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴云明，男，苗族，住湖南省吉首市，公民身份号码：×××3535。
法定代理人：杨书香，女，苗族，××年××月××日出生，住址同上。
委托代理人：戴立春，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：肖响华，广东大洲律师事务所律师。
原审被告：陈锦松，男，汉族，住福建省安溪县，公民身份号码：×××4558。
原审被告：杨立忠，男，汉族，住广东省揭东县，公民身份号码：×××6511。
原审被告：吴柏燚，男，汉族，住广东省揭东县，公民身份号码：×××6818。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区。
负责人：王焱辉。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）因与被上诉人吴云明、原审被告陈锦松、杨立忠、吴柏燚、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民三初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年4月13日，吴云明向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1.原审被告赔偿吴云明损失712246.15元（包括医疗费376387.18元、住院伙食补助费16200元、营养费5000元、护理费42299.34元、误工费34060.31元、残疾赔偿金325987元、被扶养人生活费180792元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费2724.5元、交通费3000元、住宿费3060元、处理事故人员误工费2265元、生活用品费用658元，以上共计为1017433.33元，扣除原审被告已经支付的费用305187.18元，原审被告仍需赔偿吴云明712246.15元），以上由机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔付，要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，一并处理商业第三者责任险；2.本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判决生效之日起五日内赔偿413109.61元给吴云明；二、限中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自判决生效之日起五日内赔偿129000元给吴云明；三、限杨立忠自判决生效之日起五日内赔偿106151.69元给吴云明，吴柏燚对此承担连带责任；四、驳回吴云明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5461元（吴云明已申请缓交获原审法院批准），由吴云明负担491元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担3167元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担989元，由杨立忠、吴柏燚共同负担814元。待判决生效后五日内，由原审原、被告将各自负担的受理费迳付给原审法院。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民三初字第561号民事判决。
平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、吴云明不构成六级伤残，不认可原判认定的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费。吴云明鉴定时间过早，其于2014年12月7日出院，同月12日即进行伤残鉴定，而其出院医嘱注明出院带药继续治疗，吴云明在治疗尚未终结的情况下进行鉴定不符合司法程序，请法院同意重评申请。综上，平安财险东莞公司请求本院：1.撤销原审法院关于残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费的认定，上诉金额为68191.65元。2.平安财险东莞公司不承担一、二审诉讼费。
被上诉人吴云明答辩称：本案鉴定程序合法，鉴定人员及鉴定机构有相应的资质，保险公司没有证据推翻该鉴定意见。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
原审被告陈锦松答辩称没有意见。
原审被告杨立忠、吴柏燚、人保财险东莞公司未参加本院庭审调查，亦未在法定期限内提交答辩意见。
原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：吴云明的伤残等级认定是否合理。对此，本院分析如下：
平安财险东莞公司上诉提出吴云明在治疗尚未终结的情况下进行鉴定不符合司法程序，经查，吴云明因本案交通事故致特重型颅脑损伤后于2014年5月19日送入东莞市厚街医院治疗，同年12月7日出院，出院小结记载吴云明经治疗后病情稳定的情况，本案伤残鉴定时间为同年12月12日，即在证据显示吴云明在治疗病情稳定出院后委托伤残等级鉴定的情况下，平安财险东莞公司提出吴云明治疗尚未终结，应提交相反证据证明，但本案中，平安财险东莞公司并未提交证据证明其主张，本院对其对伤残等级所持异议予以驳回。
至于诉讼费用的负担，原审判决按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款的规定认定诉讼费用的负担正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人平安财险东莞公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1505元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋小美
代理审判员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡爱翎
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第03184号
原告：李三保，男，住安徽省广德县。
委托代理人：汪茜，安徽渊源律师事务所律师。
被告：李兵，男，住安徽省广德县。
被告：胡金云，女，住安徽省广德县。
原告李三保诉被告李兵、胡金云民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪茜、被告李兵到庭参加诉讼，被告胡金云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李三保诉称：二被告系夫妻关系，2012年9月14日被告李兵向原告借款50000元，出具借条一分，双方约定月利息按3分计算，未约定还款期限。时至今日，二被告没有归还原告借款。为维护原吿的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告立即归还原告借款人民币50000元及利息27167元（自2012年9月14日按月息2分计算至2014年12月8日，此后依次计算直至借款本金还清为止），并承担本案的诉讼费用。
李兵辩称：同意还款本金，但是我们私底下已经说过不要利息。
李三保为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
1、身份证，证明原告的主体资格。
2、借条一张，证明被告李兵向原告借款的金额、时间及利息约定。
3、补发婚姻登记证审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份，证明该案民间借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，该借款应为共同债务处理。
李兵对李三保提供的证据1、证据2、证据3均无异议。
内提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
经审查：李三保提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。
本院根据采信的证据并结合当事人的当庭陈述，确认以下法律事实：被告李兵、胡金云于1985年10月1日登记结婚，于2014年2月17日在广德县民政局协议离婚，在2012年9月14日被告李兵向原告借款人民币50000元用于资金周转，并出具借据一份，约定月利息按3分计算。到期后被告分文未付，原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款人民币50000元及利息27167元（自2012年9月14日按月息2分计算至2014年12月8日，此后依次计算直至借款本金还清为止），并承担本案的诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告李兵于2012年9月14日向原告借款人民币50000元，约定月利息按3分计算，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思的表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。李兵与胡金云在该债务发生时系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，二被告应负偿还借款之民事责任，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告出具的借据中虽然约定按月息3分计算，但原告在主张权利时，只要求按月息2分计算，符合民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兵、胡金云于本判决书生效之日起十日内偿还原告李三保借款人民币50000元及利息（息自2012年9月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由李兵、胡金云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 史承建
审 判 员 张庆军
人民陪审员 张建华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 华曼曼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初14198号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告李文宇，男，1984年07月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李文宇信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李文宇系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，被告利用该卡透支原告资金累计40,343.74元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款40,343.74元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年六月十五日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初14198号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告李文宇，男，1984年07月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李文宇信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李文宇系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，被告利用该卡透支原告资金累计40,343.74元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款40,343.74元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年六月十五日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6053－1号
原告林发宝，男，1964年11月16日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。
被告吴海波，男，1975年5月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告福建龙洲运输股份有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路龙津花园东塔楼五楼。
法定代表人王跃荣，董事长。
被告福建龙洲运输股份有限公司出租客运分公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇石埠村罗龙路269号5幢2-3层201-301。
法定代表人曹伟坚，经理。
委托代理人许建行，男，福建龙洲运输股份有限公司出租客运分公司员工，住龙岩市新罗区。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司，住所地龙岩市新罗区西城西安人民路汇景大厦二层东侧写字楼。
代表人魏永锋，经理。
委托代理人黄佳军，福建吉弘律师事务所律师。
委托代理人林良华，福建吉弘律师事务所实习律师。
本院在审理原告林发宝与被告吴海波、福建龙洲运输股份有限公司、福建龙洲运输股份有限公司出租客运分公司、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林发宝于2015年9月9日向本院提出撤回对被告吴海波、福建龙洲运输股份有限公司起诉的申请。
本院认为，诉讼中，原告林发宝申请撤回对被告吴海波、福建龙洲运输股份有限公司的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林发宝撤回对被告吴海波、福建龙洲运输股份有限公司的起诉。
审判员 陈 燕 冰
二〇一五年九月九日
书记员 蔡晓琪（代）
云南省师宗县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0323刑初130号
公诉机关师宗县人民检察院。
附带民事诉讼原告人师宗县南盘江林业局。
法定代表人张友芳，师宗县南盘江林业局局长。
委托代理人翟思海，师宗县南盘江林业局党总支副书记（特别授权委托代理）。
被告人盘天林，男，瑶族，1973年3月11日生于云南省师宗县，小学文化，农民。因涉嫌失火一案，于2016年4月26日被师宗县森林公安局刑事拘留，同年5月6日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县森林公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
辩护人冯永孝，云南规源律师事务所律师。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2016〕118号起诉书指控被告人盘天林犯失火罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员熊海林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人师宗县南盘江林业局之特别授权委托代理人翟思海，被告人盘天林及其辩护人冯永孝到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2016年4月13日，被告人盘天林在师宗县高良乡笼嘎村委会瑶人沟村芭蕉冲山（地名）自家林地内焚烧杂木树枝时，未将明火熄灭便离开现场。14时左右，杂木树枝复燃引发森林火灾。经师宗县调查规划设计队鉴定，过火面积为906.8亩，地类为有林地，森林类别为2012年人工更新造林西南桦幼林地784.5亩，2007年人工杉木林地107.8亩，2012年人工杉木林地14.5亩，森林火灾致经济损失共计人民币1342652.92元。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、到案经过、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人盘天林在焚烧杂木树枝时，因疏忽大意，未将明火完全熄灭就离开现场，导致杂木树枝复燃并引发森林火灾，过火面积达906.8亩，造成经济损失共计人民币1342652.92元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人师宗县南盘江林业局诉称：被告人盘天林在师宗县南盘江林业局加工厂小羊街坡对面山（小地名）161班国有林地内烧地引发森林火灾，火场过火总面积906.8亩，其中：2012年人工促进更新造林西南桦幼林地784.5亩（属师宗县南盘江林业局所有），2007年人工杉木林地107.8亩（为当地农户造林），2012年人工杉木林地14.5亩（为当地农户造林）。森林火灾造成经济损失1342652.92元，其中2012年人工促进更新造林西南桦幼林地784.5亩经济损失为960063.26元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，特提起刑事附带民事诉讼，请求法院判决被告人盘天林赔偿师宗县南盘江林业局经济损失960063.26元。
被告人盘天林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。附带民事部分因为家里穷，无能力赔偿。
被告人盘天林的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人具有以下从轻减轻处罚情节：1.案发后，被告人盘天林主动到公安机关投案自首；2.被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好；3.案发后，盘天林的家属积极赔偿了受害人除南盘江林业局外的周某某、周某甲的部分经济损失，并已取得周某某、周某甲的谅解；4.被告人盘天林在失火后积极扑火，采取补救措施。综上所述，恳请法庭对被告人盘天林从轻、减轻处罚，对被告人盘天林在三年以下判处缓刑。
经审理查明：2016年4月13日，被告人盘天林在师宗县高良乡笼嘎村委会瑶人沟村芭蕉冲山（地名）自家林地内焚烧杂木树枝时，未将明火熄灭便离开现场。14时左右，杂木树枝复燃引发森林火灾。经师宗县调查规划设计队鉴定，过火面积为906.8亩，地类为有林地，森林类别为2012年人工更新造林西南桦幼林地784.5亩，2007年人工杉木林地107.8亩，2012年人工杉木林地14.5亩，森林火灾致经济损失共计人民币1342652.92元。
另查明，本案失火所损坏的林木分别为师宗县南盘江林业局、周某某、周某甲所有，其中附带民事诉讼原告人师宗县南盘江林业局损失经济价值为人民币960063.26元。被告人盘天林家属已与周某某、周某甲就民事赔偿部分达成协议，并取得周某某、周某甲的谅解。
上述事实，被告人盘天林在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、证人证言、现场勘查笔录、现场辨认笔录、鉴定意见、赔偿协议、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盘天林无视国家法律，违反森林法规，在森林防火期内野外用火，不慎引起森林火灾，使集体和他人财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人盘天林的辩护人认为被告人盘天林具有自首情节，本院认为被告人盘天林虽在案发后如实供述自己的罪行，但未自动投案，不属自首，故对此辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见本院予以部分采纳。被告人盘天林具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人盘天林家属在案发后积极赔偿部分受害人的部分经济损失，对其可酌情从轻处罚。供犯罪使用的作案工具应依法予以没收。被告人盘天林除负刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人师宗县南盘江林业局要求被告人盘天林赔偿其经济损失的诉讼主张于法有据，本院予以支持。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人盘天林犯失火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月二十六日起至二〇二〇年四月二十五日止）。
二、由被告人盘天林赔偿附带民事诉讼原告人师宗县南盘江林业局经济损失人民币960063.26元。限本判决生效后三个月内付清。
三、随案移送作案工具打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丽坤
代理审判员 赵东平
人民陪审员 钱桂丽
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 孙 超
当事人请注意：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，以法律文书生效之日起计算。
云南省师宗县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）云0323刑初130号公诉机关师宗县人民检察院。附带民事诉讼原告人师宗县南盘江林业局。法定代表人张友芳，师宗县南盘江林业局局长。委托代理人翟思海，师宗县南盘江林业局党总支副书记（特别授权委托代理）。被告人盘天林，男，瑶族，1973年3月11日生于云南省师宗县，小学文化，农民。因涉嫌失火一案，于2016年4月26日被师宗县森林公安局刑事拘留，同年5月6日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县森林公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。辩护人冯永孝，云南规源律师事务所律师。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2016〕118号起诉书指控被告人盘天林犯失火罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员熊海林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人师宗县南盘江林业局之特别授权委托代理人翟思海，被告人盘天林及其辩护人冯永孝到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2016年4月13日，被告人盘天林在师宗县高良乡笼嘎村委会瑶人沟村芭蕉冲山（地名）自家林地内焚烧杂木树枝时，未将明火熄灭便离开现场。14时左右，杂木树枝复燃引发森林火灾。经师宗县调查规划设计队鉴定，过火面积为906.8亩，地类为有林地，森林类别为2012年人工更新造林西南桦幼林地784.5亩，2007年人工杉木林地107.8亩，2012年人工杉木林地14.5亩，森林火灾致经济损失共计人民币1342652.92元。公诉机关针对其指控，列举了户口证明、到案经过、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人盘天林在焚烧杂木树枝时，因疏忽大意，未将明火完全熄灭就离开现场，导致杂木树枝复燃并引发森林火灾，过火面积达906.8亩，造成经济损失共计人民币1342652.92元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人师宗县南盘江林业局诉称：被告人盘天林在师宗县南盘江林业局加工厂小羊街坡对面山（小地名）161班国有林地内烧地引发森林火灾，火场过火总面积906.8亩，其中：2012年人工促进更新造林西南桦幼林地784.5亩（属师宗县南盘江林业局所有），2007年人工杉木林地107.8亩（为当地农户造林），2012年人工杉木林地14.5亩（为当地农户造林）。森林火灾造成经济损失1342652.92元，其中2012年人工促进更新造林西南桦幼林地784.5亩经济损失为960063.26元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，特提起刑事附带民事诉讼，请求法院判决被告人盘天林赔偿师宗县南盘江林业局经济损失960063.26元。被告人盘天林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。附带民事部分因为家里穷，无能力赔偿。被告人盘天林的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人具有以下从轻减轻处罚情节：1.案发后，被告人盘天林主动到公安机关投案自首；2.被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好；3.案发后，盘天林的家属积极赔偿了受害人除南盘江林业局外的周某某、周某甲的部分经济损失，并已取得周某某、周某甲的谅解；4.被告人盘天林在失火后积极扑火，采取补救措施。综上所述，恳请法庭对被告人盘天林从轻、减轻处罚，对被告人盘天林在三年以下判处缓刑。经审理查明：2016年4月13日，被告人盘天林在师宗县高良乡笼嘎村委会瑶人沟村芭蕉冲山（地名）自家林地内焚烧杂木树枝时，未将明火熄灭便离开现场。14时左右，杂木树枝复燃引发森林火灾。经师宗县调查规划设计队鉴定，过火面积为906.8亩，地类为有林地，森林类别为2012年人工更新造林西南桦幼林地784.5亩，2007年人工杉木林地107.8亩，2012年人工杉木林地14.5亩，森林火灾致经济损失共计人民币1342652.92元。另查明，本案失火所损坏的林木分别为师宗县南盘江林业局、周某某、周某甲所有，其中附带民事诉讼原告人师宗县南盘江林业局损失经济价值为人民币960063.26元。被告人盘天林家属已与周某某、周某甲就民事赔偿部分达成协议，并取得周某某、周某甲的谅解。上述事实，被告人盘天林在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、证人证言、现场勘查笔录、现场辨认笔录、鉴定意见、赔偿协议、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人盘天林无视国家法律，违反森林法规，在森林防火期内野外用火，不慎引起森林火灾，使集体和他人财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人盘天林的辩护人认为被告人盘天林具有自首情节，本院认为被告人盘天林虽在案发后如实供述自己的罪行，但未自动投案，不属自首，故对此辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见本院予以部分采纳。被告人盘天林具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人盘天林家属在案发后积极赔偿部分受害人的部分经济损失，对其可酌情从轻处罚。供犯罪使用的作案工具应依法予以没收。被告人盘天林除负刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人师宗县南盘江林业局要求被告人盘天林赔偿其经济损失的诉讼主张于法有据，本院予以支持。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人盘天林犯失火罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月二十六日起至二〇二〇年四月二十五日止）。二、由被告人盘天林赔偿附带民事诉讼原告人师宗县南盘江林业局经济损失人民币960063.26元。限本判决生效后三个月内付清。三、随案移送作案工具打火机一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄丽坤代理审判员  赵东平人民陪审员  钱桂丽二〇一六年七月二十二日书 记 员  孙 超当事人请注意：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，以法律文书生效之日起计算。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第906号
申请执行人车利宁。
被执行人董金杰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民一初字第279号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董金杰所有的银行存款人民币32000元或查封相应价值物资（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一五年九月二日
书记员 徐永功
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582财保31号
申请人:乔凯欣，男，1989年3月15日出生，汉族，初中文化，职工，现住沙河市。
被申请人：董小青，女，1991年11月26日出生，汉族，住沙河市。
申请人乔凯欣与被申请人董小青民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人董小青银行存款22万元；查封被申请人董小青名下位于沙河市书香门第（剑桥公馆）第5幢1单元1042号房产一处。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人乔凯欣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董小青银行存款22万元。冻结期限一年。
二、查封被申请人董小青名下位于沙河市书香门第（剑桥公馆）第5幢1单元1042号房产一处。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 秦进书
二〇一八年五月七日
书记员 申 静
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初1377号
原告张某某，女，汉族，1989年10月生。
委托代理人洪伟，河南文开律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1987年5月生。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张某某的撤诉申请理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 韩卓珂
二〇一六年七月二十八日
书记员 姚为苗
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第240号
申请执行人：金玉春。
委托代理人：刘英波，系辽宁冠维律师事务所律师。
被执行人：孟晓东。
委托代理人：程相，系辽宁沈南律师事务所律师。
申请执行人金玉春诉被执行�孟晓东买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民一初字第00790号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告孟晓东自本判决生效之日起十日内给付原告金玉春货款400，000元；
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金玉春向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行�条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 耿玉发
审判员 刘 强
二〇一五年十月十四日
书记员 王 娜
沈阳市和平区人民法院
民事裁定书
（2015）沈和执字第240号
申请执行人：金玉春，女，1970年1月18日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区万泉街19号2-7-2，身份证号210111197001185621。
委托代理人：刘英波，系辽宁冠维律师事务所律师。
被执行人：孟晓东，男，1971年11月12日出生，满族，无职�，住沈阳市和平区砂山南路11号3-1-2，身份证号210102197111125332。
委托代理人：程相，系辽宁沈南律师事务所律师。
申请执行人金玉春诉被执行人孟晓东买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民一初字第00790号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告孟晓东自本判决生效之日起十日内给付原告金玉春货款400，000元；
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金玉春向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，�案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长胡海英
审判员耿玉发
审判员刘强
二O一五年十月十四日
书记员王娜
沈阳市和平区人民法院
民事裁定书
（2015）沈和执字第240号
申请执行人：金玉春，女，1970年1月18日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区万泉街19号2-7-2，身份证号210111197001185621。
委托代理人：刘英波，系辽宁冠维律师事务所律师。
被执行人：孟晓东，男，1971年11月12日出生，满族，无职业，住沈阳市和平区砂山南路11号3-1-2，身份证号210102197111125332。
委托代理人：程相，系辽宁沈南律师事务所律师。
申请执行人金玉春诉被执行人孟晓东买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民一初字第00790号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告孟晓东自本判决生效之日起十日内给付原告金玉春货款400，000元；
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金玉春向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民�院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长胡海英
审判员耿玉发
审判员刘强
二O一五年十月十四日
书记员王娜
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01421号
罪犯张海林，男，1979年2月3日出生于陕西省洛川县菩提乡新城堡村，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2001年7月20日作出（2001）延刑初字第29号刑事判决，认定罪犯张海林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2006年11月29日经本院减刑二年；2010年7月13日经本院减刑二年。2013年1月15日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯张海林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个、2013年监狱劳动改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
23个、2013年监狱劳动改造积极分子。
本院认为，罪犯张海林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张海林的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2004年2月20日至2015年7月19日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初503号
原告：宋国秋，男，1976年1月20日出生，汉族，经商，住缙云县。
委托代理人：王国伟、陶菲，缙云县天平法律服务所法律工作者。
被告：浙江飞杰机械有限公司。住所地缙云县壶镇镇工业园区。
法定代表人：吕育光，该公司负责人。
原告宋国秋与被告浙江飞杰机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付货款104550元，并支付从起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准月利率支付利息损失；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告买卖螺钉发生业务往来。2016年12月22日，双方进行结算，被告尚欠原告货款104550元。同日，被告浙江飞杰机械有限公司出具领（付）款凭证一份给原告，载明欠原告货款104550元。2016年12月23日，被告浙江飞杰机械有限公司股东俞志妃在领（付）款凭证上签字确认。结算后，被告未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告浙江飞杰机械有限公司于本判决生效之日即支付原告宋国秋货款104550元，并从2017年1月17日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准月利率另行计付104550元的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2391元，减半收取1195.50元，由被告浙江飞杰机械有限公司负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 昱
二〇一七年二月八日
代书 记员 梅碧恋
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初1889号
原告：张大磊。
委托代理人：李公忠，山东天蓝律师事务所律师。
被告：张斌。
本院在审理原告张大磊与被告张斌民间借贷纠纷一案中，原告张大磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费59元，由原告张大磊负担。
代理审判员 张志心
二〇一六年八月一日
书 记 员 苗 壮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初184号
原告：刘丽霞，女，1968年7月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：王燕军，男，1970年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路***号。
法定代表人：苗成德，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市米东区。
原告刘丽霞因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）土地及房屋行政出让一案，向本院提起诉讼。本院于2016年3月14日受理后，向米东区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告刘丽霞委托代理人魏学浩、王燕军、被告米东区政府行政机关负责人李香润、委托代理人胡亚洪、吕英姿到庭参加了诉讼。
原告刘丽霞诉称，我系米泉煤炭有限责任公司（原米泉市煤矿，国有企业）职工，在工作期间，单位给我分配位于乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇范围内住宅区的平房一套。2001年单位将我分流，未作任何安置。2013年后，我得知米东区政府已将单位所属的土地及房屋全部出让，且有部分房屋已被拆除，但未对我做任何住房安置，其行为侵害了我的合法权益，故依法提起诉讼。请求法院：1、确认被告米东区政府将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对原告进行住房安置违法。2、判令被告米东区政府依法对原告进行住房安置。
被告米东区政府辩称，我机关未将米泉煤炭有限责任公司所属土地及房屋出让，并未实施任何行政行为，原告诉求无事实及法律依据，我机关作为被告主体不适格。另外，原告无法证明其与被诉行政行为有利害关系，其原告主体资格亦不适格，且原告诉求不具体，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，亦已过法定起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告刘丽霞的起诉。
经审理查明，刘丽霞未提交证据证实米东区政府实施了将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为。
另查明，2016年3月30日，本院对刘丽霞进行释明，并制作了询问笔录，其表示不变更被告。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，刘丽霞请求确认米东区政府将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对原告进行住房安置违法，并判令被告米东区政府依法对原告进行住房安置。刘丽霞将米东区政府列为本案被告，但庭审中，米东区政府辩称未实施将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为，而刘丽霞亦未提交证据证实被告米东区政府实施了上述行政行为，据此，米东区政府不符合法律规定的被告主体资格。经本院向刘丽霞释明，刘丽霞表示不变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘丽霞的起诉。
本案案件受理费50元（刘丽霞已预交），由本院退还原告刘丽霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王海亮
人民陪审员 车淑霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 高 茜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1863号
申请执行人边永胜，个体业者，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人吕伟东，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人吕官侦，出生日期不详，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿郊商初字第259号民事判决书，受理了边永胜申请执行吕伟东、吕官侦民间借贷纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第1863号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一五年十一月十日
书记员 张 岚
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00423号
原公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，男，1969年5月6日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。2012年7月10日因犯贩卖毒品罪被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2012年12月21日刑满释放。2015年7月1日，因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人谢某犯故意伤害罪一案，于2015年11月6日作出（2015）禹刑初字第00324号刑事判决，以故意伤害罪判处谢某有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人谢某不服，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人谢某向本院申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人谢某在上诉期满后，要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢某撤回上诉。
蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹刑初字第00324号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一五年十二月十五日
书记员 陆敏婕
附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第16号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人李某某，女，1977年8月21日生，黎族，贵州省盘县人，文盲，农民。因本案于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
被告人李某妹，女，1978年3月12日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，农民。因本案于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
被告人陶某，女，1980年8月1日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2014年9月24日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
指定辩护人王友杏，贵州真知律师事务所律师。
被告人邓某某，女，1965年5月26日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，农民。因本案于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被监视居住，同年12月22日被本院决定继续监视居住，2015年1月4日被解除监视居住。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2014）776号起诉书指控被告人李某某、李某妹、陶某、邓某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人李某某、李某妹、邓某某，被告人陶某及其辩护人王友杏到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年7月份以来，被告人李某某伙同李某妹多次到盘县新民乡凯强煤矿，将该煤矿的3个氧气瓶、9个乙炔瓶盗走。经鉴定，被盗财物总价值人民币2947元。
2014年7月份以来，被告人邓某某先后三次到盘县新民乡凯强煤矿实施盗窃，盗窃1个氧气瓶、3个乙炔瓶。经鉴定，被盗财物总价值人民币982元。
2014年8月17日凌晨，被告人陶某伙同郑某某到盘县新民乡凯强煤矿盗窃2根π型梁、工字钢3根。被告人陶某一人盗窃1根π型梁。经鉴定，被告人陶某伙同郑某某共同盗窃财物总价值人民币796元。被告人陶某盗窃π型梁1根，价值人民币236元。
案发后，被告人李某某、李某妹、邓某某、陶某所盗的财物均已追回发还被害单位，且被告人陶某已赔偿被害单位经济损失，并取得其谅解。另查明，被告人邓某某于2014年8月19日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人李某某、李某妹、邓某某、陶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人李某某、李某妹、邓某某、陶某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某某、李某妹、邓某某、陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、张某某、唐某某、郑某某、赵某某、郑某云的证言，现场勘验笔录、现场指认笔录及照片，搜查笔录及照片，提取笔录，增值税专用发票，费用报销单，测量笔录、称量笔录及照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，刑事谅解书，到案经过，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某妹、邓某某、陶某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其中被告人李某某、李某妹多次合伙实施盗窃，盗窃的财物总价值人民币2947元，被告人陶某实施盗窃二次，价值人民币1032元，均属数额较大，被告人邓某某实施盗窃三次，价值人民币982元，四被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某、李某妹共同盗窃，系共同犯罪，二被告人在盗窃犯罪过程中，作用相当，不区分主从。被告人邓某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚。被告人李某某、李某妹、陶某归案后均如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。案发后，被盗财物均已追回发还被害单位，且被告人陶某已赔偿被害单位经济损失，并取得被害单位的谅解，酌情给予四被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。被告人陶某的辩护人提出被告人陶某具有坦白情节，系初犯，被盗财物均已追回，且赔偿被害单位经济损失，取得被害单位谅解，其行为社会危害性小，建议对被告人陶某从轻处罚，判处拘役的辩护意见，予以采纳；但提出被告人陶某只应对自己盗窃的财物数额承担责任，不应对郑某某盗窃的财物数额承担责任的辩护意见，经查，被告人陶某与郑某某系共同犯罪，其应当对共同盗窃的财物承担责任，故对该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年2月18日止。）
二、被告人李某妹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年2月18日止。）
三、被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年1月23日止。）
四、被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 支兰芬
二〇一五年一月四日
书 记 员 邓亚萍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第595号
申请人李月君，男，52岁，汉族，无业，现住巴林右旗。
被执行人赤峰富山矿业有限公司。
法定代表人刘翠琴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第2683号民事判决书，已向被执行人赤峰富山矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人赤峰富山矿业有限公司所有的在白凤文名下的蒙DJ13**皮卡车、蒙DH95**解放车抵顶给申请人李月君，偿还所欠全部案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 和
执行员 徐国文
执行员 薛秉昌
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 元
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初14350号
原告：黄海波，男，1978年2月14日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。
被告：季灵华，男，1970年12月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：谢丽君，女，1970年2月10日出生，汉族，住温岭市。
原告黄海波与被告季灵华、谢丽君民间借贷纠纷一案，于2016年12月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄海波撤回起诉。
案件受理费4280元，减半收取2140元，由原告黄海波负担。
代理审判员 张 振
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 庄祎俐
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第2891号
原告田某，三河市燕郊中学教师。
被告赵某。
原告田某与被告赵某探望权纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理。依法由代理审判员王彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某和被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2008年6月27日，原、被告自行到三河市民政局协议离婚，协议约定女方不得探视孩子，如发现探视，女方自愿每次赔偿男方一万元。原告认为，此内容不合法，严重侵犯了原告作为母亲探望子女的权利，侵犯了原告的人身权利和妇女权益。原告应享有对女儿的探望权。2013年6月初，原告与被告联系，要求探望女儿赵浚含，被告同意，且已探望两次。但是，后来被告感觉赵浚含与原告感情亲密，有很强的失落感，便不再同意原告探望。女儿要求见亲生母亲的愿望也被被告阻拦，致使孩子无比失落和伤心。所以，原告提起诉讼，请求准予原告每周探望女儿赵浚含一天，方式为周六接回原告住处，周日送回。寒暑假由原、被告轮流抚养赵浚含。
被告赵某辩称，双方协议离婚时，约定原告不得探望孩子，且离婚后这几年原告也没有负担抚养费，所以，被告不同意原告探望孩子。
经审理查明，原、被告于2008年6月27日在三河市民政局登记离婚。双方协议约定，女儿赵浚含（2007年11月8日出生）由男方抚养，女方不用支付抚养费，为保障孩子的居住和生活环境，女方不得探视孩子，如发现女方探视孩子，女方自愿赔偿男方一万元。原、被告离婚后，被告在北京工作且经常居住在北京，赵浚含由被告母亲照顾。2013年6月原告与被告联系，探望孩子两次。第一次，被告带领赵浚含与原告相处一个下午。第二次，被告将赵浚含交给原告，由原告接走，当天晚上，原告将赵浚含交给被告，由被告接回。庭审中，原告申请变更诉讼请求，要求每周五下午赵浚含放学后由其接走，周日其将赵浚含送至被告母亲住处；暑假期间，原告抚养前一个月，被告抚养后一个月；寒假期间，原告抚养前半个月，被告抚养后半个月。被告只同意原告于每年的5月1日探望一次，每次探望一天，探望地点由双方协商，不同意寒暑假期间轮流抚养孩子。经协商，双方并未就探望问题达成一致意见。
本院认为，原、被告离婚后，女儿赵浚含虽由被告赵某抚养，但原告田某有探望赵浚含的权利，被告有协助的义务。原、被告离婚协议中约定原告不得探望赵浚含的内容，不符合法律规定。因被告是赵浚含的直接抚养人，所以，原告行使探望权时应尊重被告的意见。从维护原、被告合法权益及有利于赵浚含生活学习出发，本院决定原告于每月的第一个星期六探视赵浚含一天，具体探视的时间和地点由双方协商。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款和第二款之规定，判决如下：
原告田某自2014年8月起于每月的第一个星期六探望赵浚含一天，被告赵某予以协助（特殊情况可以顺延）。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王彬
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨依
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3454号
原告泉州金山扣具有限公司，住所地洛江区。
法定代表人林博泉，该公司董事长。
委托代理人王周城、付蓉蓉，福建致一律师事务所律师、实习律师。
被告泉州琪展包袋有限公司，住所地丰泽区。
法定代表人赖东清，该公司执行董事兼总经理。
被告赖东清，女，1970年12月15日出生，汉族，住南安市。
原告泉州金山扣具有限公司（下称金山公司）与被告泉州琪展包袋有限公司（下称琪展公司）、赖东清买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由代理审判员郑丹红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金山公司的委托代理人王周城、被告赖东清，即被告琪展公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金山公司诉称，被告琪展公司曾多次向原告购买扣具等货物，经催款，2014年1月8日，被告琪展公司出具《结算单》确认共拖欠原告2012年12月、2013年1月、3月以及5月的贷款合计76549.8元，被告赖东清作为担保人。同日，被告琪展公司出具《还款承诺书》，承诺于2014年1月30日前支付货款6549.8元，余款7万元于2014年6月15日前付清；否则，原告有权要求被告琪展公司立即支付全部欠款以及该款自2013年9月26日起至实际付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。被告赖东清作为担保人在《还款承诺书》上签字，该承诺书上未约定保证方式，依法应认定被告赖东清为被告琪展公司的本案债务提供连带责任保证担保。请求判令：1、被告琪展公司立即向原告支付货款76549.8元，并支付自2013年9月26日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、被告赖东清对被告琪展公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告琪展公司辩称，被告琪展公司尚欠原告货款76549.8元属实，但认为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告赖东清辩称，被告赖东清不是本案的适格被告，讼争货款系被告琪展公司的债务，与被告赖东清无关，其不应承担本案的还款责任。
经审理查明，被告赖东清系被告琪展公司的法定代表人。2014年1月8日，被告琪展公司出具结算单及还款承诺书各一份交原告收执。结算书确认被告琪展公司尚欠原告金山公司货款76549.8元，还款承诺书载明被告琪展公司承诺于2014年1月30日前向原告支付货款6549.8元，余款70000元及自2013年9月26日起至实际付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息于2014年6月15日前付清，若未能按时足额支付上述款项，则原告有权要求被告琪展公司立即支付全部欠款及自2013年9月26日起至实际付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。被告赖东清在上述结算单及还款承诺书上的担保人处签名捺印。截至2014年8月20日，被告琪展公司、赖东清尚未履行上述还款承诺书约定的还款义务。
上述事实有原告金山公司提供的结算单、还款承诺书及各方的庭审陈述为证。
本院认为，被告琪展公司尚欠原告金山公司货款76549.8元，有被告琪展公司出具给原告的结算单及还款承诺书为证，证据充分，且被告琪展公司、赖东清对此亦无异议，应予认定。被告琪展公司出具结算单及还款承诺书以后未依约按期足额偿还货款，根据还款承诺书的约定，被告琪展公司应立即偿还原告货款76549.8元，并按中国人员银行同期同类贷款利率的四倍计算支付自2013年9月26日起至本判决确定的还款之日止的利息。被告赖东清虽系被告琪展公司的法定代表人，但其以个人名义在还款承诺书上的担保人处签名捺印依法应承担相应的保证责任。鉴于讼争还款承诺书上未约定保证方式、保证范围及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，被告赖东清的行为应视为对被告琪展公司该笔货款的全部债务承担连带责任的保证，保证期间为主债务履行期届满之日起的六个月内，保证期间尚未超过。故原告请求被告赖东清对上述货款及利息承担连带保证责任，依法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告泉州琪展包袋有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告泉州金山扣具有限公司支付货款76549.8元，并按按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付自2013年9月26日起至本判决确定还款之日止的利息；
二、被告赖东清对被告泉州琪展包袋有限公司应承担的上述货款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2139元，减半收取1069元，由被告泉州琪展包袋有限公司、赖东清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郑丹红
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张振兴
附注引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初8518号
原告：黄世建，男，1976年11月17日出生，汉族，住兴化市。
原告：钱芳，女，1981年7月10日出生，汉族，住兴化市。
两原告共同委托诉讼代理人：王志军，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：朱森，男，1992年6月25日出生，汉族，住兴化市。
被告暨朱森委托诉讼代理人：陆金兰（系朱森之母），女，1967年8月15日出生，汉族，住兴化市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
代表人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：杨巍，系该公司员工。
原告黄世建、钱芳诉被告朱森、陆金兰、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“太平洋财保北京公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告黄世建、钱芳共同委托诉讼代理人王志军、被告暨朱森委托诉讼代理人陆金兰到庭参加诉讼，被告太平洋财保北京公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄世建、钱芳共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失合计367897元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月20日9时45分，被告朱森驾驶京Ｐ×××××小型普通客车由北向南行驶至兴化市231国道113KM+600M路段时，撞到在道路上玩耍的行人钱强，致两车受损、钱强死亡。交警部门出具道路交通事故证明，证明事故成因无法认定。
朱森、陆金兰辩称，事故发生是事实，应由保险公司赔偿。
太平洋财保北京公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和20万元不计免赔商业险，因交通事故认定书未认定事故责任，钱强在道路上玩耍妨碍车辆通行存在过错，我公司在商业三者险下仅同意承担不超过30%的赔偿责任。我公司不承担诉讼费。
本院经审理确认以下事实：2017年5月20日9时45分左右，被告朱森驾驶京Ｐ×××××小型普通客车（车辆所有人陆金兰）由北向南行驶至兴化市231国道113KM+600M路段时，撞到在道路上玩耍的行人钱强，致车辆受损、钱强死亡。兴化市公安局交通警察大队出具化公交认字[2017]第139号道路交通事故证明，分析认为：1.朱森驾驶小型普通客车上路行驶，对路面情况估计不足，侥幸通行，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；2.钱强在道路上玩耍，妨碍道路内的车辆通行；因事故发生时，钱强的行走方向无法确定，是否在车辆临近时中途折返无法查清，致使道路交通事故成因无法查清，依法出具证明分别送达当事人。京Ｐ×××××小型普通客车在太平洋财保北京公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险责任期间内。事故发生后，被告朱森与受害人亲属达成赔偿协议，原告在诉讼中自愿放弃对被告朱森、陆金兰的诉讼请求。
经查，钱强出生于2003年1月28日，父亲黄世建、母亲钱芳。
本院认为，公民的生命权受法律保护。受害人钱强在交通事故中死亡，交警部门以无法查清钱强是否在车辆临近时中途折返而出具了交通事故证明，认为道路交通事故成因无法查清。结合本案具体案情以及受害人为行人，原告主张的由被告朱森承担80%的民事责任，本院依法应予支持。本院基于原告的主张和查明的事实，对原告的损失认定如下：医疗费1321元，死亡赔偿金17606元/年×20年=352120元，丧葬费33600元，处理事故人员误工费、交通费5000元，精神损害抚慰金40000元。合计为432041元。应由被告太平洋财保北京公司首先在事故车辆投保的交强险责任限额内赔偿111321元（含精神损害抚慰金40000元），余款320720元在商业三者险范围内赔偿200000元。原告在诉讼中自愿放弃对被告朱森、陆金兰的诉讼请求，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告黄世建、钱芳各项损失合计311321元，此款于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取3409元由原告负担524元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担2885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费6818元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 束长庚
二〇一七年十二月十二日
书记员 吕海燕
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第5号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人黄某，男，1985年9月16日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2010年3月2日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。又因本案，于2013年9月5日被缙云县公安局刑事拘留，于同月18日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉字（2014）4号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员丁益相出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1、2013年7月28日下午，被告人黄某窜至缙云县五云街道杜桥村217号李某家，撞门入室，窃取金戒指三枚、银戒指二枚、人民币200元等物。经鉴定，两枚金戒指价值为2965元。
2、2013年9月3日，被告人黄某窜至缙云县壶镇镇，用“杨成”的身份证入住顺河宾馆302号房间。当日下午，被告人黄某撬门进入四楼蒋某房间，窃取人民币2010元。
另查明，案发后，被告人黄某的母亲已退还给被害人李某人民币200元。被告人黄某曾因犯盗窃罪于2010年3月2日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，于2011年10月1日刑满释放。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某的供述笔录，被害人李某、蒋某的陈述笔录，证人施某、楼某、杨某、汪某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图，辨认笔录，扣押清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人以破坏性手段入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪，且已退出部分赃款，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节，本院决定对被告人从重处罚。故被告人请求本院对其从轻处罚的意见不妥，本院不予采纳。被告人在宣判前尚未退出的赃款，依法继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年7月4日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人黄某未退出的赃款计人民币4975元，返还给被害人李根凤2965元，返还给被害人蒋敏慧2010元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李献进
二〇一四年一月六日
代书记员 刘 镱
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3004号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，下同）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人陈安松，山东沂水农村商业银行股份有限公司马站支行职工。
被告王庆安，男，汉族，农民，住沂水县。
被告韩洪强，男，汉族，农民，住沂水县。
被告王玉峰，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王庆安、韩洪强、王玉峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪云雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人陈安松到庭参加诉讼，被告王庆安、韩洪强、王玉峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王庆安，于2007年4月7日向我行借款30000元，于2008年4月6日到期，借款凭证号为3566981，按约定到期归还本息，由王玉峰、韩洪强为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告王庆安、韩洪强、王玉峰未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告王庆安于2007年4月7日向原告借款30000元，2008年4月6日到期，月利率为11.1825‰，借据凭证号为3566981，按约定到期还本付息。该借款由被告韩洪强、王玉峰自愿为其提供担保，保证方式为连带责任保证。该款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经原告催收，借款人、担保人均拒绝偿还。为此原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。
另查明，2013年12月28日起，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定上述事实的证据有当事人陈述、原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及公证书等。以上证据均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王庆安订立的借款合同，与被告韩洪强、王玉峰签订的最高额保证合同为合法有效合同。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告王庆安应按合同约定还本付息，被告韩洪强、王玉峰应按合同约定履行担保责任，被告韩洪强、王玉峰承担连带清偿责任后，有权向被告王庆安追偿。原告要求被告王庆安偿付借款30000元及利息，要求被告韩洪强、王玉峰承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王庆安、韩洪强、王玉峰经传票传唤未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆安偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按双方约定利率计算，自借款之日起至付清之日止），该款于本判决生效后十日内付清。
二、被告韩洪强、王玉峰对上述款项承担连带清偿责任。被告韩洪强、王玉峰承担连带清偿责任后，有权向被告王庆安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告王庆安、韩洪强、王玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 纪云雷
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘兆森
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更862号
罪犯高守斌，男，1990年5月26日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于2010年8月3日作出（2010）昆铁中刑初字第121号刑事判决，以被告人高守斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年9月10日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3574号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1710号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高守斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高守斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高守斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高守斌减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月10日起至2030年9月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2475号
上诉人（原审被告）：北京首创轮胎有限责任公司。
法定代表人：刘惠增。
委托代理人：孔飞。
委托代理人：史玉霞。
被上诉人（原审原告）：山东豪迈机械科技股份有限公司。
法定代表人：张恭运。
委托代理人：徐晶晶。
委托代理人：王金凤。
上诉人北京首创轮胎有限责任公司（以下简称首创公司）因与被上诉人山东豪迈机械科技股份有限公司（以下简称豪迈公司）定作合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高商初字第1953号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人首创公司的委托代理人孔飞、史玉霞，被上诉人豪迈公司的委托代理人徐晶晶、王金凤参加了诉讼。本案现已审理终结。
豪迈公司向原审法院起诉称：自2006年开始与首创公司建立长期业务往来，双方签订多份加工承揽合同，由豪迈公司为首创公司加工轮胎模具，截至2015年6月30日，经双方对账首创公司尚欠豪迈公司2506259元。现请求依法判令首创公司给付豪迈公司模具款2506259元及同期银行贷款利率的利息。
首创公司原审答辩称：对豪迈公司所诉事实及欠款数额没有异议，但在双方签订的加工承揽合同中对利息没有约定，不同意承担利息。
原审法院查明：自2006年始，豪迈公司与首创公司签订《采购合同》，约定：豪迈公司按照首创公司提供的图纸及技术要求，使用豪迈公司的原材料为首创公司加工制作轮胎模具，加工完成后由豪迈公司运至首创公司处；货到验收，正常使用质保期一年；货到验收合格后一个月内支付合同价款的95%，质保期满后付清余款。在双方存在加工业务期间，多次签订类似内容的合同，由豪迈公司为首创公司加工制作各种型号的轮胎模具。2015年4月30日，豪迈公司将最后一批轮胎模具交货后双方业务终止。经双方对账，确认首创公司尚欠豪迈公司模具加工价款2506259元。后豪迈公司向首创公司主张权利，要求首创公司履行给付合同价款的义务，首创公司未履行。
原审查明的上述事实，有豪迈公司提交的合同文本、对账函及双方当事人的陈述在案为证。
原审法院认为：豪迈公司与首创公司签订的“采购合同”，双方意思表示真实，不违反国家法律法规的强制性规定，该合同合法有效。虽然合同表述为“采购合同”，但根据合同内容，可以确定双方系定作合同关系。
豪迈公司已履行交付定作物的义务，首创公司应按约定时间履行给付豪迈公司价款的义务。现首创公司未按约定时间履行，应承担违约责任。因双方对承担违约责任的方式未作约定，现豪迈公司要求首创公司承担按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失，从最后一批模具交付之日计算，系对其损失最低限度的诉求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决：一、北京首创轮胎有限责任公司给付山东豪迈机械科技股份有限公司2506259元；二、北京首创轮胎有限责任公司赔偿山东豪迈机械科技股份有限公司利息损失（本金2506259元，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2015年4月30日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。以上一、二两项，北京首创轮胎有限责任公司均于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26850元，减半收取13425元，财产保全费5000元，共计18425元，由北京首创轮胎有限责任公司承担。
上诉人首创公司不服原审判决，向本院提起上诉称：双方在签订的合同中并未约定利息，一审判决首创公司支付利息是错误的。综上，请求二审依法改判驳回豪迈公司关于利息的诉讼请求。
被上诉人豪迈公司答辩称：虽然双方合同中未约定逾期付款违约金事项，但是根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。综上，豪迈公司关于逾期付款违约金的主张在上述法律及司法解释中均有规定，合法有效。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点问题是首创公司应否承担利息损失。豪迈公司依据其与首创公司签订的采购合同交付定作物，已完成其合同义务，首创公司应按合同约定支付价款，其未按期支付构成违约。虽然双方签订的采购合同中对于逾期付款违约金未作约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原审判决首创公司承担利息损失，具备事实和法律依据，并无不当。综上，上诉人首创公司关于其不承担利息损失的上诉理由不成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2760元，由上诉人北京首创轮胎有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 青
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第782号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。
住所地：山东省阳谷县谷山路**号。
法定代表人：牛玉栋，该行行长。
委托代理人：苏兴杰，男，1971年12月12日出生，汉族，该行客户经理。
被告：曹务民，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：曹如祥，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称农行阳谷县支行）与被告曹务民、曹如祥担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行阳谷县支行的委托代理人苏兴杰，被告曹务民到庭参加诉讼，被告曹如祥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳谷县支行诉称，借款人曹务联于2011年4月12日向我行申请小额农户贷款50000元，用于购棉皮。我行于2011年4月22日与借款人曹务联签订农户借款合同，由曹务民、曹如祥担保，借款金额为50000元，借款期限为一年。同日借款人向我行借款50000元，2012年4月20日到期。后借款人曹务联外逃，我行多次向被告曹务民、曹如祥催收，但二被告拒不履行还款义务。故诉至贵院，要求判决二被告履行连带担保责任，偿还贷款本金50000元及利息。
被告曹务民辩称，我同意承担保证责任。但因我向银行借的贷款被曹务联用了，而且我生了三胎被罚款，现在已经没有还款能力。
被告曹如祥未答辩。
经审理查明，2011年4月12日被告曹务民、曹如祥与阳谷县李台镇贾海村的村民曹务联三人组成联保小组，自愿为联保小组成员与原告农行阳谷县支行发生的贷款业务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。
2011年4月22日，原告与借款人曹务联签订借款合同一份，合同约定的借款金额为50000元，放款方式为：按合同约定方式发放至借款人卡号为：62×××12的银行卡，用款方式为：自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2011年4月22日至2012年4月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年。另约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，借款人曹务联向原告借款50000元，借款到期日为2012年4月20日，借款年利率为10.096%。借款后，借款人曹务联对该笔借款的本金及利息一直未予偿还。被告曹务民、曹如祥亦未承担保证责任。原告于2013年9月3日向本院起诉，要求被告曹务民、曹如祥对上述债务承担连带清偿责任。
认定上述事实有当事人陈述、借款凭证、个人信贷业务自然人保证人情况表、农户贷款借款合同予以佐证。
本院认为，原告农行阳谷县支行与借款人曹务联发生的借贷关系事实清楚，证据确实充分。借款人曹务联借款后久拖不还欠妥，其应当向原告偿还借款本金及利息（包括罚息）。被告曹务民、曹如祥与借款人曹务联自愿组成联保小组，组成共同保证人，约定对联保小组成员与原告发生的贷款业务共同承担连带责任，系其本人的真实意思表示，故被告曹务民、曹如祥应按照约定对借款人曹务联与原告发生的上述借款业务承担相应的担保责任。被告曹如祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹务民、曹如祥于本判决生效之日后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行偿还借款本金50000元及利息（从2011年4月22日至2012年4月21日按年利率10.096%计算，从2012年4月22日至判决确定给付之日止按年利率10.096%（1＋50%）计算）。
二、被告曹务民、曹如祥对上述债务承担连带清偿责任后，可依法向债务人进行追偿。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曹务民、曹如祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 辛耀云
审判员 陈文举
陪审员 杜雪冰
二〇一三年十月二十四日
书记员 刘ＸＸ
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00170-1号
申请执行人杨丰。
被执行人陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司，住所地西安市环城东路神州明珠酒店845号。
法定代表人张泳光，该公司董事长。
杨丰与陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2014）第893号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨丰向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为办理商品房权属登记、产权手续。
执行中，本院依法作出（2015）西中执仲字第00170号裁定书，裁定将申请执行人杨丰购买的陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司所有的位于西安市咸宁路9号兴庆大厦二区（兴庆路中段1号翠庭大厦）24层12403号商品房一套过户至申请执行人名下。现申请执行人杨丰自愿代被执行人陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司缴纳了执行费并书面申请本案结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第893号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚卫民
代理审判员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨 燕
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1194号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人冯建滨，农村居民。
被执行人张超艳，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第181号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第181号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人冯建滨、张超艳于2008年7月27日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2014年1月25日在宁河县潘庄医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人冯建滨、张超艳征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第181号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十月十三日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第427号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶州市铺集镇驻地。
负责人王新，行长。
委托代理人巩传全，男，汉族，住胶州市，系原告职工。
被告张启国，男，汉族，住胶州市。
被告张启周，男，汉族，住胶州市。
被告张启焕，男，汉族，住胶州市。
被告张启际，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被告张启国、张启周、张启焕、张启际金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行称，根据被告张启国的借款申请，原告于2009年3月12日与被告张启国签订借款合同，约定原告向被告张启国发放最高额贷款不超过人民币60000元，并由被告张启周、张启焕、张启际提供一次性连带保证责任，合同期限为2009年3月12日至2011年3月12日。合同签订后，原告按约定向被告张启国发放贷款，但被告未履行还款义务，请求以上四被告偿还欠款本金及利息。
本院认为，本案在审理过程中，查明被告张启国、张启周、张启焕、张启际下落不明，无法送达，且经询问原告，原告亦无法在限定的期限内提供被告准确地址，根据相关法律规定，应以无明确被告为由，裁定驳回原告起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 孙月光
二〇一四年六月六日
书 记 员 梁 岩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00835号
原告：泰合物业管理（武汉）有限公司，住所地武汉市硚口区武胜路泰合广场3楼308室。
法定代表人：王春江，该公司董事长。
委托代理人：王文峰，湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人：刘娇，湖北中和信律师事务所律师。
被告：彭灿。
本院在审理原告泰合物业管理（武汉）有限公司诉被告彭灿物业服务合同纠纷一案中，原告泰合物业管理（武汉）有限公司于2014年6月5日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告泰合物业管理（武汉）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告泰合物业管理（武汉）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告泰合物业管理（武汉）有限公司负担。
审判员 董 力
二〇一四年六月十日
书记员 肖梦竹
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126财保43号
申请人高国政，住巴彦县巴彦镇。
申请人王丽芳，住巴彦县巴彦镇。
被申请人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人范生。
被申请人范生，住巴彦县巴彦镇。
被申请人范志辉，住巴彦县巴彦镇。
申请人高国政、王丽芳因与被申请人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司、范生、范志辉、民间借贷纠纷，于2017年6月20日向本院提出申请，要求对被申请人所有的房产予以保全，高国政和担保人屈乐君以其自有房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人提供的自有的担保房屋予以查封；
二、对申请人提供的屈乐君所有的担保房屋予以查封。
三、对被申请人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司所有的房屋予以查封。
以上查封财产，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等，期限三年。
案件申请费由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马国军
二〇一七年六月二十日
书记员 黄 岩