wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1220-1号
原告王好香，女，1970年10月7日出生，汉族，。
被告马瑞，男，1979年6月20日出生，汉族，。
被告郎元芳，女，1980年7月2日出生，汉族，。
被告马静，女，1985年5月8日出生，汉族，。
被告刑涛，男，1982年12月20日出生，汉族，。
被告青州鑫得瑞数控设备有限公司.
本院在审理原告王好香诉被告马瑞、郎元芳、马静、刑涛、青州鑫得瑞数控设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值41万元的财产，并以自己所有的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告王好香所有的财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告的银行存款XX元或查封其价值相应的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月九日
书记员 赵中亭
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00554号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月30日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年9月9日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）526号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院依法由审判员杨琴适用简易程序独任审理此案，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员严群出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年8月30日14时许，被告人张某甲酒后在五堰某麻将馆帮助朋友解决此前被砍伤一事时，对在此出警的十堰市公安局朝阳路派出所民警进行辱�、挑衅，在传唤过程中，张某甲推搡民警，并用手中的矿泉水瓶子击打执法民警王斌，妨害民警执法。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证张某甲户籍信息、抓获经过、接处警登记表、警官复印件、病历，证人陶某、张某乙、吴某、莫某、张某丙的证言、被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年8月30日起至2016年1月29日止）.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵会芬
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第863号
原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
委托代理人（特别授权）钱瑛、杨玲。
被告翁蕙龄。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告翁蕙龄物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江南都物业管理有限公司于2014年8月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币370元，减半收取185元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 叶紫琼
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 婷
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第630号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，身份证号码，住四川省双流县。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月30日18时54分许，被告人陈某某驾驶一辆车牌为川AP36**号的重型自卸货车，由崇州市方向往双流县金桥方向行驶，当车行驶至金桥镇擦耳大桥右转弯时，其车辆右前保险杠处与其右前方由被害人杨某某驾驶直行的川A5Q6**号二轮摩托车的左后行李架处发生擦挂，致被害人杨某某倒地，川AP36**号重型自卸货车随即碾压被害人，致被害人杨某某当场死亡。经双流县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某某承担此次事故的全部责任。
另查明：1、案发后，被告人陈某某保护现场并向公安机关报案；2、经检验，被告人陈某某血液中未检出乙醇；3、案发后，被告人陈某某对被害人亲属进行赔偿并取得了被害人的书面谅解；4、经鉴定，川AP36**号重型自卸货车在制动前的瞬时速度为25km／h-28km／h。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人陈某某的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、示意图及现场照片，保险凭单，尸检报告及照片，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的血液乙醇浓度检验报告，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第2514号对肇事的川AP36**号重型自卸货车的制动、转向系统及瞬时速度所作的司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第2515号对川A5Q6**号二轮摩托车的制动、转向系统及瞬时速度所作的司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第2558号对两车碰撞形态所作的司法鉴定意见书，血液提取登记表，驾驶证查询信息，机动车登记信息，视听资料，双流县公安局交通警察大队出具的双公交认字（2014）第5101224201400283号道路交通事故认定书，收款收条，谅解书，被告人陈某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在案发后，保护现场并向公安机关报告，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人陈某某系初犯，当庭自愿认罪，案发后已对被害人的亲属进行赔偿并取得了被害人亲属的书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一五年七月六日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第1662号
原告：陈某某
委托代理人：宾彪，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：刘某某
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由代理审判员陈明荣适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某及原告代理人宾彪到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1988年4月经人介绍认识，1989年2月20日按农村风俗举行婚礼，1990年2月5日生育1子刘某。2002年7月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，尔后，被告独自外出务工，双方分居生活至今，且互不来往，无联系。原、被告因感情不和分居生活达12年之久，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；本案诉讼费由原告负担。
被告刘某某在向本院邮寄的答辩意见中辩称：我与陈某某于1989年结为夫妻，婚后育有1子刘某（现已成年）。我与原告一起共同生活了12年，后来由于夫妻感情不和便一直分居生活。夫妻双方无共同财产，我愿与陈某某离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告刘某某于1988年4月经人介绍认识，1989年2月20日未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，至今没有办理结婚登记，构成事实婚姻。1990年2月5日生育1子刘某（又名刘某某）。2002年7月，被告因家庭琐事与原告发生矛盾，尔后，被告便独自外出，与原告分居生活至今，无联系。
以上事实，有原告的陈述及经本院确认的原、被告及其子户籍证明、中江县档案馆证明、玉兴镇团山村村委会证明、证人邱某某的证言、被告刘某某的答辩意见等证据予以证明。
本院认为，原、被告虽然未按婚姻法第八条的规定办理结婚登记，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已符合结婚的实质要件，构成事实婚姻，本案应按离婚案件处理。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告因感情不和分居达十余年，现已无和好可能，且被告愿意离婚，故原告诉请离婚，有理有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告刘某某离婚。
本案诉讼费150元，由原告陈某某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 陈明荣
二〇一四年六月三日
书 记 员 丁小芳
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂大悟行非审字第00018号
申请执行人大悟县卫生和计划生育局。
法定代表人付正珠。
被执行人周明桥。
被执行人王娟娟。
申请执行人大悟县卫生和计划生育局于2015年3月31日向本院申请执行2014年10月25日作出的悟计生征字（2014）第01059号征收社会抚养费决定，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2014）第01059号征收社会抚养费决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人周明桥、王娟娟收到上述征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，逾期后又不自动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请执行人大悟县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2014）第01059号征收社会抚养费决定。
本案执行费由被执行人周明桥、王娟娟负担。
审 判 长 王姝玲
审 判 员 杨俊平
人民陪审员 杨建中
二〇一五年四月七日
书 记 员 田争光
附：相关法条
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1225民初618号
原告：梁裕，男，住会同县。
被告：曹宇，男，住会同县林城镇。
原告梁裕与被告曹宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告梁裕于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁裕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁裕撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁裕负担。
审 判 员 龙元元
二〇一七年十月九日
代理书记员 罗 升
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申282号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王廷柱，男，1952年5月30日出生，汉族，济南维尔康有限公司退休职工，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王立田，男，1929年11月2日出生，汉族，济南市中运输公司退休工人，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王希超，男，1995年8月16日出生，汉族，泰山职业学院学生，住济南市。
再审申请人王廷柱因与被申请人王立田、王希超确认合同无效纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终5162号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王廷柱申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，王立田与王希超签订的《赠与合同》侵犯了其合法继承权，应当依法确认为无效。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，王立田与王希超签订的涉案《赠与合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。王廷柱虽然主张王立田与王希超在签订《赠与合同》时存在恶意串通损害其他继承人利益的情形，但其并未就该主张提交相应证据予以证明，亦没有证据证明存在上述规定的其他致使合同无效的法定情形，因此，原判决认定王立田与王希超于2014年9月4日签订的涉案《赠与合同》应属有效并无不当。王廷柱申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律确有错误理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王廷柱的再审申请。
审判长 王鸿翔
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一七年八月十五日
书记员 孙 冉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初639号
原告：康某某，女，1980年2月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：夏鹏飞，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
被告：李某某（曾用名李冬），男，1980年10月25日出生，汉族，职工。
委托代理人：杜华，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
本院在审理原告康某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤诉。
本院认为：原告康某某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告康某某负担。
审判员 李 艳
二〇一六年四月十三日
书记员 刘静静
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1768号
原告：宋瑶民，男，汉族，1973年9月11日生。
被告：裴胜军，男，汉族，1979年4月22日生。
被告：刘虽锋，男，汉族，1983年8月9日生。
上列原告宋瑶民诉被告裴胜军、刘虽锋为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋瑶民到庭参加了诉讼，被告裴胜军、刘虽锋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月21日，被告裴胜军称急需用钱，就向我借了三十万元，口头约定利息按月息0.25%计算利息，借期一个月，即从2013年10月21日至2013年11月20日，刘虽锋提供担保。我将三十万款借给被告使用一个月到期后，就要求被告归还借款，被告一再推脱不予归还。无奈，诉至法院，请求：1、请求依法判令被告连带偿还借款300000元及损失（损失从2014年10月21日计至实际付款之日，按月息0.2%计算利息54000元）；2、诉讼费等费用由被告承担。
被告裴胜军、刘虽锋经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩和证据。
经审理查明：2013年10月21日，被告裴胜军向原告借款300000元，并出具《借据》一份，刘虽锋为担保人。该《借据》第2条约定“此款项试用期为一个月…”，第3条对担保人的保证责任作了约定。庭审中，原告称借款时双方口头约定按月利率2.5分计算利息。经原告确认，诉状中的0.25%、0.2%系笔误，应当为2.5%、2%。本案审理中，因二被告缺席，致调解不能。
本院认为：债务应当清偿，现原告持借据及银行交易记录要求被告裴胜军偿还借款，于法有据，应当可以确认双方债权债务关系的成立，被告裴胜军应当归还300000元借款。关于利息问题，《借据》未约定利率，原告称口头约定月利率2.5分也无证据提交，故本院按照中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日2015年6月23日计算利息至实际偿还借款之日止。关于刘虽锋的担保责任，双方对保证责任方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任，被告刘虽锋对裴胜军的上述债务承担连带保证责任。被告裴胜军、刘虽锋经合法传唤未到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告裴胜军于判决生效之日起十日内偿还原告宋瑶民借款本金300000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年6月23日开始计算至实际偿还借款之日止）。
二、被告刘虽锋对上述第一项承担连带保证责任。
三、驳回原告宋瑶民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6610元，由被告裴胜军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
代审 判员 周亚男
人民陪审员 王东婷
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 焦志豪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2881号
罪犯敖进成，男，1981年4月6日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于2006年12月20日作出（2006）盘刑一初字第393号刑事判决，认定被告人敖进成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人敖进成提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2007年5月18日作出（2007）昆刑终字第107号刑事判决，认定被告人敖进成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑十九年零六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2007年6月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、数罪并罚、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及盘县断江镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯敖进成准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年5月21日起至2019年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更52号
罪犯杨晓东，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2010年9月1日以（2010）承刑初字第96号刑事判决书，以被告人杨晓东犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币叁拾万伍仟元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月6日本院以（2014）承刑执字第727号刑事裁定书对其减刑一年一个月。
执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨晓东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部获记功奖励3次、表扬奖励3次、被评为2014年度狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨晓东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）1001号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨晓东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨晓东减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘明洋
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1846号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人胡雯雯，女，1982年12月12日出生，公民身份号码为×××，汉族，大专文化程度，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区新建西街**号2-9；现住北京市朝阳区。因涉嫌犯伪证罪，于2016年12月24日被羁押，2017年1月18日被逮捕，同年7月11日被取保候审。
辩护人吴江涛，北京卓翔律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉［2017］482号起诉书指控被告人胡雯雯犯伪证罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员陈高慧出庭支持公诉，被告人胡雯雯到及其辩护人吴江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年6月，被告人胡雯雯在刑事案件中作为证人，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿罪证。2016年12月24日，被告人胡雯雯被公安机关抓获归案，到案后该人如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人胡雯雯的行为已构成伪证罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第三款之规定，对其定罪处罚。
被告人胡雯雯对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
其辩护人的意见为，被告人胡雯雯一贯表现良好，此次犯罪主观恶性不大，情节较轻微；其到案后如实供述了客观事实，认罪态度较好；其家庭需要她的照顾，故建议法庭给其一个改过自新、重新做人的机会。
经审理查明，2015年6月，在王硕挪用资金案件审查起诉期间，被告人胡雯雯作为该案件中的证人，向公安机关提交了其手写的“会议纪要”1份并作出虚假证言，意图证明王硕挪用华汉晶源（北京）光电技术有限公司资金系公司股东讨论后决定并授权王硕所为，从而对王硕的犯罪行为予以掩盖。经司法鉴定，上述“会议纪要”系伪造。2016年4月15日，王硕因犯挪用资金罪被判处刑罚。同年12月24日，被告人胡雯雯被公安机关抓获。
庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人胡雯雯的供述，证人张某、秦某的证言，“会议纪要”复印件，安徽省公安厅物证鉴定中心鉴定书，刑事判决书及裁定书，到案经过，身份信息等证据。
经庭审质证，被告人胡雯雯及辩护人对上述证据均未提出异议。
法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人胡雯雯在刑事诉讼中作为证人，对与案件有重要关系的情节，故意做虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人胡雯雯犯伪证罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人胡雯雯在到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对被告人胡雯雯予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡雯雯犯伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 唐福来
人民陪审员 李文云
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李杨吉
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执97号之三
申请执行人：王智伟，住宜阳县。
被执行人：闫琳，住宜阳县。
关于闫琳与王智伟借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初2062号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人闫琳银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭光辉
二〇一七年二月十六日
书记员 仝保军
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0327执97号刘向阳：你（或你单位）与王智伟借款合同纠纷一案，宜阳县人民法院于2016年9月30日作出的（2016）豫0327民初2062号判决，已发生法律效力。申请执行人王智伟于2017年1月20日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：向申请人支付执行标的金额100000元及利息向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（3）负担案件受理费1150元，其他诉讼费用/元，申请执行费1400元。特此通知二〇一七年一月二十二日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初2094号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：潘鑫洪，男，1977年12月31日出生，汉族，住四川省达州市通川区，
原告东风汽车财务有限公司与被告潘鑫洪借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告东风汽车财务有限公司于2018年5月25日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费154元，减半收取计77元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审 判 长 郑灵芝
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈改华
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执恢116号
申请执行人宁殿朝与被执行人王建国、王鸿雁不当得利纠纷执行一案，申请执行人宁殿朝依据（2015）泽民初字第1680号民事判决书，要求被执行人王建国、王鸿雁赔偿申请执行人500000元及所产生的利息。本案在执行过程中，于2016年11月30日向被执行人王建国、王鸿雁送达了执行通知书后双方达成执行和解协议。本案于2017年4月10日终结本次执行程序。2017年7月3日恢复执行，被执行人积极履行执行和解协议所确定的义务，该案现执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，现通知如下：
(2017)晋0525执恢116号案件执行完毕。
二〇一七年七月十日
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执异32号
异议人（申请执行人）：徐大业，男，1972年12月5日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：曾令鑫，男，1988年9月24日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人：许向阳，男，1967年4月14日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在执行申请执行人徐大业与被执行人许向阳民间借贷纠纷一案中，徐大业向本院提出执行异议，请求撤销（2017）苏0925执539-1号执行裁定书，并对该案继续执行。
异议人（申请执行人）徐大业称：异议人申请执行被执行人许向阳民间借贷纠纷一案，被执行人许向阳有可供执行的财产，且在审理中已被异议人依法申请保全，但建湖法院所作的（2017）苏0925执539-1号执行裁定书认为被执行人无可供执行的财产，属于认定事实错误，请求撤销该裁定，并对该案继续执行。
本院查明：异议人徐大业诉被执行人许向阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。同年10月13日，本院作出（2016）苏0925民初4731号民事裁定书，对被执行人所有的位于盐城市月湖花城小区26幢1504室房屋（房屋产权号为：盐房权证市区都字第××号）予以查封。同年11月15日，本院作出（2016）苏0925民初4731号民事调解书。但被执行人未按该调解书规定的时间还款，本院于2017年2月9日立案强制执行，在执行中，对被执行人的银行账户予以冻结。同年7月24日，本院作出（2017）苏0925执539-1号执行裁定书，终结（2016）苏0925民初4731号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，执行程序中，被执行人如确无可供执行的财产，人民法院可裁定终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向法院申请恢复执行。本案被执行人许向阳有可供执行的财产，即位于盐城市月湖花城小区26幢1504室房屋（房屋产权号：盐房权证市区都字第××号），且在审理中已被本院依法保全，据以执行的（2016）苏0925民初4731号民事调解书亦载明保全费1070元，由被执行人承担。但在执行中，本院对该房未作任何处置，即作出（2017）苏0925执539-1号执行裁定书，终结（2016）苏0925民初4731号民事调解书的本次执行程序，不符合法律规定，异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2017）苏0925执539-1号执行裁定书，对异议人徐大业与被执行人许向阳民间借贷纠纷案继续执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 王守荣
审判员 殷中华
审判员 徐一峰
二〇一七年九月十八日
书记员 徐玲玲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8389号
原告：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧。
主要负责人：韩建红，分行行长。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：陈绍报，男，1968年2月8日出生，汉族，住平阳县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年7月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金29962.64元并支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月12日为22107.72元）、滞纳金（按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完�之日止，暂计至2017年6月12日为11979.24元）、其他费用（包括分期还款手续费、取现手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月12日为2381.76元），前述本金、利息、滞纳金、其他费用共计66431.36元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
万事达钛金信用卡
卡号
申领时间
二〇一三年二月二十五日
信用额度
30000元
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最高人民币2000元或250美元。3。逾期未超过九十天（含）的，在同期欠款中，同一账户还款顺序为利息、费用、预借现金本金�消费透支款等；逾期超过九十天的，在同期欠款中，同一账户还款顺序为预借现金本金、消费透支款、费用、利息，银行有权根据国家监管政策视情况变更利息、费用、预借现金本金、消费透支款等还款顺序。
透支事实
2013年3月5日起开始透支，欠款本金起始于2013年7月8日，2015年4月8日就1笔分期还款最后一次正常计收1181.4元后，此时，形成透支本金29962.64元、利息4666.28元、滞纳金3979.24元、其他费用2381.76元。
还款事实
自最后一次消费之日起至今，被告未还款。最后一次还款时间在2014年1月4日，还款1000元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
29962.64元
透支滞纳金
1498.13元
透支利息
截至2017年10月23日的利息为25357.41元，之后的利息以透支本金29962.64元为�数按日0.5‰的利率计收。
费用
分期手续费2381.76元
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金29962.64元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即29962.64元×5%≈1498.13元。2.复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈绍报于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金29962.64元及利息（截至2017年10月23日共计利息25357.41元，之后的利息以透支本金29962.64元为基数按日万分之五计收至实际履行完毕之日止）、滞纳�1498.13元，费用2381.76元；
二、驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1461元，由被告陈绍报负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长刘俊
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十一月三日
法官助理胡剑辉
书记员陈慧慧
·?PAGE?-4-?·
·?PAGE?-1-?·
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初8389号原告：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧。主要负责人：韩建红，分行行长。委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：陈绍报，男，1968年2月8日出生，汉族，住平阳县。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年7月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金29962.64元并支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月12日为22107.72元）、滞纳金（按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完�之日止，暂计至2017年6月12日为11979.24元）、其他费用（包括分期还款手续费、取现手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月12日为2381.76元），前述本金、利息、滞纳金、其他费用共计66431.36元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种万事达钛金信用卡卡号申领时间二〇一三年二月二十五日信用额度30000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最高人民币2000元或250美元。3。逾期未超过九十天（含）的，在同期欠款中，同一账户还款顺序为利息、费用、预借现金本金�消费透支款等；逾期超过九十天的，在同期欠款中，同一账户还款顺序为预借现金本金、消费透支款、费用、利息，银行有权根据国家监管政策视情况变更利息、费用、预借现金本金、消费透支款等还款顺序。透支事实2013年3月5日起开始透支，欠款本金起始于2013年7月8日，2015年4月8日就1笔分期还款最后一次正常计收1181.4元后，此时，形成透支本金29962.64元、利息4666.28元、滞纳金3979.24元、其他费用2381.76元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告未还款。最后一次还款时间在2014年1月4日，还款1000元。合计债权额核定本息额结欠本金29962.64元透支滞纳金1498.13元透支利息截至2017年10月23日的利息为25357.41元，之后的利息以透支本金29962.64元为�数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费2381.76元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金29962.64元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即29962.64元×5%≈1498.13元。2.复利不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈绍报于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金29962.64元及利息（截至2017年10月23日共计利息25357.41元，之后的利息以透支本金29962.64元为基数按日万分之五计收至实际履行完毕之日止）、滞纳�1498.13元，费用2381.76元；二、驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1461元，由被告陈绍报负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长刘俊人民陪审员蔡红人民陪审员吴如欧二○一七年十一月三日法官助理胡剑辉书记员陈慧慧·??-4-?··??-1-?·
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第20760号
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
被告于传隆。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告于传隆、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回对被告于传隆、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 王连美
人民陪审员 管家才
二〇一六年七月十二日
书 记 员 齐晓洋
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0824执203号
申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农村信用合作联社。
企业法人：苏大明。
组织机构代码证：70983520-8。
被执行人徐丕涛，男，1983年12月27日生，汉族，住景谷县。
被执行人胡晓芳，女，1984年10月8日生，哈尼族，住景谷县。
申请执行人景谷县农村信用合作联社与被执行人徐丕涛、胡晓芳金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经生效的（2014）景民初字第500号民事判决书，于2016年5月5日向本院申请执行，由被执行人徐丕涛、胡晓芳给付申请执行人景谷县农村信用合作联社借款本金80000.00元，支付计算至2014年3月20日的利息、复息、罚息7258.20元，本息合计87258.20元。并承担自2014年3月21日起至借款还清之日止按照合同约定计算的借款利息。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人徐丕涛、胡晓芳无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2016）云0824执203号执行案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一六年十月十五日
书记员 祁兴明
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民特1号
申请人缪春华，农民。
申请人缪伟，农民。
申请人江赞荣，农民。
本院于2016年4月1日受理了申请人缪春华、申请人缪伟、申请人江赞荣关于确认向家人调字（2016）05号人民调解协议书的申请，依法由审判员傅高峰适用简易程序独任审理，现已审理完毕。
申请人缪春华、申请人缪伟与申请人江赞荣因物权损害纠纷，于2016年3月31日经向家镇人民调解委员会主持调解，达成了以下人民调解协议书：
一、申请人江赞荣一次性向申请人缪伟支付房屋（平房权证向字第号）受损赔偿金（包括房屋损害除险修复费用、搬迁过渡费、铺面闲置及修复期间租赁损失等）182000元（该款项已当庭履行完毕），鉴定费12000元已由申请人江赞荣另行承担。除此之外，申请人江赞荣不再承担任何其他费用。
二、申请人江赞荣赔偿上述款项后，申请人缪春华、缪伟自行对其受损房屋（平房权证向字第号）进行修复或重建，并承担一切风险和责任。
三、申请人江赞荣与申请人缪春华双方于2016年2月25日所签订的铺面租赁协议从此解除，协议有效期间已付租金不计入上述赔偿总额中，之后不再收取租金。
四、本协议签订后，协议双方不得因此事再生其他争执和纠纷，妨碍正常生活或者经营活动。
本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
向家人调字（2016）05号人民调解协议书合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 傅高峰
二〇一六年四月一日
书记员 李文超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第802号
原告山东万城建筑安装工程有限公司，住所地山东省沂南县张庄镇光明路1号。
法定代表人庄须斌，经理。
被告临沂市恒大钢结构有限公司，住所地临沂市河东开发区芝麻墩钢材市场南2公里。
法定代表人李宾，经理。
被告李宾。
被告李济云。
本院在审理（2015）临兰商初字第2458号原告山东万城建筑安装工程有限公司与被告临沂市恒大钢结构有限公司、李宾、李济云承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂市恒大钢结构有限公司、李宾、李济云价值30万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月四日
书记员 史运芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12901号
原告：无锡市博迪电子设备有限公司，住所地无锡市。
法定代表人：张风，总经理。
委托诉讼代理人：戴芹萍，女。
被告：上海佳创精工机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
原告无锡市博迪电子设备有限公司诉被告上海佳创精工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年6月14日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告无锡市博迪电子设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一七年六月十九日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第1076号
原告王某，男，1979年5月2日出生，汉族，沂源县张家坡西流泉村村民。
委托代理人岳增梅，沂源安邦法律服务所工作人员。
被告刘某，女，1980年10月28日出生，汉族，沂源县张家坡镇张家坡村村民。
法定代理人张某甲，女，1955年4月26日出生，汉族，沂源县张家坡镇张家坡村村民，系被告刘某之母。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人岳增梅到庭参加诉讼，被告刘某的法定代理人张某甲未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告刘某于2004年9月24日登记结婚，婚后于2005年2月生育一子，取名王文森。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，因感情不和经常因琐事争吵。2008年，被告刘某返回娘家，经无数次劝说拒不回家，在娘家居住至今。原、被告因感情不和已分居近五年，互不履行夫妻义务，我曾于2012年8月14日起诉离婚，后为了孩子撤诉。现原被告夫妻感情已经完全破裂，为此诉至法院，要求与被告刘某离婚，财产依法分割，婚生男孩王文森由我抚养，被告刘某支付抚养费，诉讼费由被告刘某负担。
被告刘某的法定代理人张某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告刘某于2004年9月24日登记结婚，婚后被告刘某于2005年农历2月10日生一男孩，取名王文森。原、被告婚前感情尚可，婚后有时因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，原告王某曾于2012年8月14日起诉离婚，后撤诉。原告王某于2013年9月25日再次诉至本院，要求与被告刘某离婚，分割家庭财产，孩子王文森由原告抚养，被告刘某支付子女抚养费，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告王某向本院提供的结婚证在案为据，予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后已经建立起夫妻感情，双方应认识到在日常家庭生活中有一些摩擦、矛盾是正常的，只要多考虑家庭，多考虑孩子的健康成长，互相宽容谦让，双方还有和好可能，原、被告感情尚未达到完全破裂的程度。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费500.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐 元 林
审 判 员 丁 秀 春
人民陪审员 刘 守 义
二〇一四年三月十日
书 记 员 何玉红3
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1120号
申请执行人：包蕾，女。
被执行人：雷云露，男。
申请执行人包蕾与被执行人雷云露房屋买卖合同纠纷执行一案，乾安县人民法院于2017年7月28日作出（2017）吉0723民初2097号民事调解：被告雷云露于2017年8月10日前协助原告包蕾办理房屋过户手续。该调解发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法将诉争房屋过户到申请执行人包蕾名下，申请执行人收到房屋后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初2097号民事调解终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年十月十六日
书记员 刘明昊
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1255号
申请执行人赵庆民。
委托代理人于丽。
被执行人东港市孤山镇沙屯村民委员会。
负责人杨绪福。
被执行人东港市孤山镇沙屯村杨屯组。
负责人高美成
上列当事人之间土地纠纷一案，丹东大孤山经济区农村土地承包合同仲裁委员会于2014年6月4日作出丹大农仲案（2014）第012号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，按生效裁决确定，被执行人应给付申请执行人土地补偿寺54000.00元。现经本院依法依法提取二被执行人在东港市孤山镇经营管理站的土地补偿款203123.15元，并按比例退休申请执行人18500.00元，因被执行人无其他可供执行财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结丹东大孤山经济区农村土地承包合同仲裁委员丹大农仲案（2014）第012号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一五年十月十三日
书记员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第1255号申请执行人赵庆民。委托代理人于丽。被执行人东港市孤山镇沙屯村民委员会。负责人杨绪福。被执行人东港市孤山镇沙屯村杨屯组。负责人高美成上列当事人之间土地纠纷一案，丹东大孤山经济区农村土地承包合同仲裁委员会于2014年6月4日作出丹大农仲案（2014）第012号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，按生效裁决确定，被执行人应给付申请执行人土地补偿寺54000.00元。现经本院依法依法提取二被执行人在东港市孤山镇经营管理站的土地补偿款203123.15元，并按比例退休申请执行人18500.00元，因被执行人无其他可供执行财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结丹东大孤山经济区农村土地承包合同仲裁委员丹大农仲案（2014）第012号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐景杰二〇一五年十月十三日书记员  孙美艳
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终1246号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。
负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温国祥，男，1964年5月20日出生，汉族，住保定市满城县。
委托诉讼代理人：叶美香，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人温国祥合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险的委托诉讼代理人刘博超，被上诉人温国祥的委托诉讼代理人叶美香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保财险上诉请求：1、依法撤销河北省保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初1635号民事判决，予以改判或发还；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人车损46114元，缺乏事实及法律依据。被上诉人提供的公估报告系其单方委托，评估和拆检时未通知上诉人到场，排除了上诉人的知情权、参与权，且车辆一直在被上诉人控制下，上诉人无法及时定损，上诉人邮寄了重新鉴定申请，暂未缴纳鉴定费，但未放弃申请重新鉴定；二、公估费2766元属于间接损失，不应由上诉人承担，且公估费过高，超出省物价局收费标准，属于违规收费。
被上诉人温国祥辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。上诉人未按一审法院指定期限交纳鉴定申请及鉴定费，视为放弃重新鉴定权利，公估费应由保险公司承担。
一审法院认定事实：2015年4月1日，温国祥为自己的冀Ｆ×××××越野车在人保财险投保交强险及车损险208240元、不计免赔险等。2015年12月31日17时，温国祥驾驶该车沿保满北线自西向东行驶至东黄村路段时，因躲避险情车辆与公路南侧树木发生事故，致车辆受损，满城区交警大队出具了道路交通事故证明。经温国祥委托，河北天元保险公估有限公司出具公估报告，冀Ｆ×××××越野车车损为46114元，公估费2766元。一审法院认为，温国祥、人保财险双方对事故证明、保单无异议，予以确认。根据满城区交警大队出具的道路交通事故证明，温国祥在此交通事故中应承担全部责任。温国祥的车损46114元虽系个人委托作出的评估，人保财险申请重新鉴定，但未在一审法院指定的期限内提交重新鉴定申请、预交鉴定费，视为撤回了重新鉴定申请。评估费系温国祥为查明损失程度支出的必要合理费用，应由保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后七日内在保险责任范围内赔偿原告温国祥车损46114元、公估费2766元共计48880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同合法有效，被上诉人投保的车辆在保险期间发生交通事故，上诉人应当在保险限额内予以赔付。依据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条第一款之规定，“保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定”。一审判决据以认定事故车辆损失的公估报告系由具有鉴定资质的评估机构作出，所评估的车损数额亦未超出保险责任限额，上诉人虽对车辆损失数额不认可，但未提交足以反驳的证据，也未提交证据证明评估过程中有违反法定程序的情形，故一审法院依据该公估报告认定车损数额并无不妥。公估费属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，且被上诉人提交了正式票据予以证实，一审判决上诉人在保险限额内赔付被上诉人并无不妥，本院亦予以支持。
综上所述，人保财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1022元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 峰
审 判 员 王艳丽
代理审判员 盛莉婷
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张全翰
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初249号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人何云涛。
被告人柴世富。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉［2016］第211号起诉书指控被告人何云涛、柴世富犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人何云涛、柴世富到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2016年8月23日17时许，被告人何云涛、柴世富在兰州市红古区海石湾镇七号铁路桥下向再某某贩卖毒品可疑物一包后被公安民警抓获。公安人员从再某某处查获毒品可疑物1包，从何云涛处查扣毒品可疑物6包，从柴世富处查扣毒品可疑物4包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：被查获的毒品可疑物系海洛因，总净重1.13克。
上述事实，二被告人在开庭过程中亦无异议，且有提取、扣押、称量笔录及照片；扣押决定书、扣押清单及照片；辨认笔录及照片；现场检测报告书；理化检验鉴定意见书；调取证据通知书；户籍证明；甘肃省没收实物收据；抓获经过；情况说明；随案移交物品、文件清单；证人再某某证言；被告人何云涛供述材料；被告人柴世富供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何云涛、柴世富无视法律，向他人贩卖毒品，其行为均符合贩卖毒品罪的构成要件，均构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何云涛、柴世富系共同犯罪，在共同犯罪中，二人作用同等。案发后，被告人何云涛、柴世富均能够如实供述犯罪事实，且均当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人何云涛、柴世富贩卖毒品的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，综合本案案情及二被告人的认罪态度，本院认为以贩卖毒品罪对被告何云涛判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；以贩卖毒品罪对被告柴世富判处有期徒刑一年，并处罚金3000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何云涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年8月23日止）
二、被告人柴世富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年8月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周天民
二〇一六年十一月三十日
书记员 李杨君
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8105民初646号
原告：黑龙江省沙河农场，组织机构代码13209952-4，住所地黑龙江省哈尔滨市方正县沙河农场。
法定代表人：韩玉勇，该农场场长。
被告：王艳波，女，汉族，1978年03月11日出生，黑龙江省沙河农场职工，住黑龙江省方正县沙河农场一委一组。
本院在审理原告黑龙江省沙河农场诉被告王艳波农业承包合同纠纷一案中，原告黑龙江省沙河农场于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省沙河农场撤回起诉。
案件受理费454元，减半收取227元，由原告黑龙江省沙河农场负担。
审 判 员 帅小平
陪 审 员 高洪民
人民陪审员 陈旭光
二〇一七年九月三十日
书 记 员 于晓丽
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初832号
原告屈凌峰，男，汉族，1994年8月26日出生，无业，现住张家口经济开发区。
被告侯万财，男，汉族，1971年8月15日出生，住张家口经济开发区。
原告屈凌峰诉被告侯万财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屈凌峰到庭参加诉讼，被告侯万财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈凌峰诉称，被告于2015年12月3日向原告借款20000元，约定借款期限为3个月，借款到期后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金20000元并按年利率6%支付从2016年3月3日至实际清偿之日的债务利息。
被告侯万财未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告侯万财向原告借款20000元，约定借款期限为三个月，时至今日，被告侯万财未归还上述欠款。
以上事实，有借款条及原告的陈述予以证实，
本院认为，原、被告之间的借款系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，双方已形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告侯万财作为借款人在借款期限届满后应履行归还借款本金的义务。对原告主张的逾期利息，因借款上未写明借款期限，原告也未能提供其他证据证明，故本院按年利率6%支持从判决之日至实际清偿之日的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告侯万财自本判决生效之日起十日内归还原告屈凌峰借款本金20000元及按年利率6%支付从判决之日起至实际清偿之日的债务利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告侯万财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张俊梅
人民陪审员 刘万林
人民陪审员 李慧娟
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 李 博
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6253号
原告：张某甲，女，1986年6月2日出生，汉族，农民。
被告：张某乙，男，1982年4月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告张某甲负担。
代理审判员 毛东明
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘勤勤
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民保字第00087-1号
申请人冯雷，男，汉族，1970年8月28日出生，十堰市威卡材料有限公司董事长，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人杜堤成，男，汉族，1963年12月10日出生，十堰成邦市场发展置业有限公司董事长，住湖北省十堰市张湾区，
本院于2014年12月5日作出（2014）鄂张湾民保字00087号民事裁定书，现因申请人冯雷向本院申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人杜堤成价值2000000元的财产的查封、扣押。
二、解除对案外人十堰市瑞德物资贸易有限公司提供担保的位于白浪区白浪街办车神路10号3幢1—1房产一幢（房产证号为：十堰房权证白浪区字第××号）的查封。
审判员 刘 斌
二〇一五年二月十二日
书记员 杨中胜
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂张湾民保字第00087-1号申请人冯雷，男，汉族，1970年8月28日出生，十堰市威卡材料有限公司董事长，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人杜堤成，男，汉族，1963年12月10日出生，十堰成邦市场发展置业有限公司董事长，住湖北省十堰市张湾区，本院于2014年12月5日作出（2014）鄂张湾民保字00087号民事裁定书，现因申请人冯雷向本院申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人杜堤成价值2000000元的财产的查封、扣押。二、解除对案外人十堰市瑞德物资贸易有限公司提供担保的位于白浪区白浪街办车神路10号3幢1—1房产一幢（房产证号为：十堰房权证白浪区字第××号）的查封。审判员 刘 斌二〇一五年二月十二日书记员 杨中胜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初6894号
原告张闯，男，1973年1月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告李坤，女，1977年8月28日出生，满族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳志城房地产开发有限公司。
原告张闯、李坤与被告沈阳志城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由代理审判员宫婷适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张闯、李坤撤回起诉。
案件受理费xx元，减半收取xx元，由原告张闯、李坤承担。
代理审判员 宫 婷
二〇一六年九月二日
书 记 员 孙凯英
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0603刑初29号
公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。
被告人吕永涛，曾用名张俊涛，男，26岁。2013年1月10日，因犯猥亵儿童罪被本院判处有期徒刑三年六个月，于2015年5月21日刑满释放。2016年4月26日，因涉嫌犯盗窃罪被芳草湖垦区公安局刑事拘留，同年6月1日经新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院批准逮捕。现羁押于芳草湖垦区看守所。
辩护人朱长平，新疆道然律师事务所律师。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人吕永涛犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指派检察员郭季梅、代理检察员刘纯宇出庭支持公诉，被告人吕永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年4月4日晚，王XX（另案处理）到芳草湖总场时代网吧找到被告人吕永涛，王XX提出要去新湖偷东西，吕永涛同意。当晚，王XX骑摩托车载吕永涛来到新湖总场。二人将自己的摩托车停放在新湖总场田园小区，步行来到新湖总场滨河小区81号楼3单元楼下，被告人吕永涛望风，二人将被害人史小龙的一辆蓝色嘉陵牌JH125-7A型两轮摩托车（价值人民币1500元）盗走。之后，二人又返回该小区24号楼3单元楼下，被告人吕永涛望风，二人将被害人黄宝华的一辆红色钱江牌QJ125-6K型两轮摩托车（价值人民币3750元）盗走。现被盗的两辆摩托车已经发还二被害人。
2.2016年4月6日晚，王XX（另案处理）到芳草湖总场时代网吧找到被告人吕永涛，王XX提出要去新湖偷东西，吕永涛同意。当晚，王XX骑车载吕永涛、祁XX（另案处理）来到新湖总场，三人将自己的摩托车停放在新湖总场田园小区，步行来到新湖总场发行小区2号楼楼下，吕永涛、祁XX望风，王XX将被害人田金兴停放在楼下的冲锋X800-F沙滩摩托车四维线剪断，因未能发动，离开现场。三人继续寻找目标，后祁XX因身体不适在新湖总场南大桥休息。王XX和被告人吕永涛步行至新湖总场滨河小区90号楼2单元楼楼下，被告人吕永涛望风，二人将被害人王学义的一辆蓝色雅马哈牌125型摩托车（价值人民币790元）盗走，现被盗车辆已发还被害人。
另查明，被告人吕永涛将盗窃的红色钱江牌125型摩托车卖掉获得赃款700元已挥霍，被告人的母亲主动缴纳了赃款700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有芳草湖垦区公安局受案登记表、立案决定书、报案材料、到案经过、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接收证据材料清单、机动车销售统一发票、机动车整车出场合格证、现金缴款单、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等书证；证人王XX、祁XX、孙XX、王一X、叶XX、王二X、雷XX、彭XX的证言；被害人黄宝华、史小龙、王学义、田金兴的陈述；被告人吕永涛的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等上述证据证实。
本院认为，被告人吕永涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6040元，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人吕永涛系累犯，依法应当从重处罚；被告人吕永涛系从犯，依法应当从轻处罚；被告人吕永涛盗窃冲锋X800-F沙滩摩托车未遂，可以从轻处罚；被告人吕永涛自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吕永涛所盗窃的摩托车已经追回，其母亲亦上缴了赃款，可以酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出其具有立功的情节，因其系共同犯罪，如实供述同案犯的基本情况属坦白情节，故对该辩护意见本院不予采纳。综上，对被告人吕永涛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕永涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年2月25日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、赃款700元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋文彬
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈茵梦
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0430执110号
被执行人：卢思俊，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，河北省邱县梁二庄镇卢兴平村。
本院在执行卢思俊罚金一案中,依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，被执行人未按执行通知确定的期限履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人采取了限制消费强制措施，并将其列入了失信被执行人名单；对被执行人卢思俊的银行存款、车辆、股权和工商登记、证券、互联网银行以及房产等财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯燕霞
审 判 员 路维民
人民陪审员 尹风民
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李江峰
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初327号
原告张浩。
委托代理人李艳艳，河北和生律师事务所律师。
被告杨瑞强，现在沙河监狱服刑。
被告杨瑞鹏。
被告张自国。
委托代理人杨瑞波，住址邢台县东汪镇东汪村。
被告杨瑞波。
原告张浩诉被告杨瑞强、杨瑞鹏、杨瑞波、张自国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳艳，被告杨瑞强、杨瑞鹏、杨瑞波、被告张自国委托代理人杨瑞波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩诉称，2013年10月23日原告与被告杨瑞强签订了借款借据，约定被告杨瑞强向原告借款300，000元，借款期限为2013年10月23日至2014年4月22日。同日原告与四被告签订了保证担保协议，约定被告杨瑞波、杨瑞鹏、张自国对被告杨瑞强的借款承担连带保证责任。合同签订后原告按约定履行了义务。截止2014年7月3日被告还款142，500元，其中本金90，000元，利息52，500元。后经原告多次催要被告未还款，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金210，000元及利息，被告杨瑞波、杨瑞鹏、张自国承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向法院提交以下证据：1、借款借据一份，证明2013年10月23日被告杨瑞强从原告处借款300，000元。2、收款凭条一份，证明被告收到原告300，000元。3、保证担保协议一份，证明被告杨瑞波、杨瑞鹏、张自国对被告杨瑞强的借款承担连带保证责任。4、还款记录一份，证明被告还款金额及还款日期。
被告杨瑞强辩称，借款情况属实，杨瑞强现在监狱服刑，没有能力偿还。
被告杨瑞波、杨瑞鹏、张自国辩称，三被告对借款本金及利率不知情，当时杨瑞强说是150，000元，不知为何写成300,000元。约定的利率太高，偿还的52,500元应当算作本金。
经审理查明，2013年10月23日，被告杨瑞强通过达飞公司与原告签订了借款借据，约定被告杨瑞强向原告借款300，000元，借款期限为2013年10月23日至2014年4月22日，月利率3.5%，共分6期，每期于22日偿还利息10，500元，到期还本。同日原告与四被告签订了保证担保协议，约定被告杨瑞波、杨瑞鹏、张自国对被告杨瑞强的借款承担连带保证责任。签订协议后，原告给付被告杨瑞强300，000元。杨瑞强分别于2013年11月21日还息10,500元，2013年12月20日还息10,500元，2014年1月22日还息10,500元，2014年2月21日还息10,500元，2014年3月21日还息10,500元，2014年6月10日还本金20,000元，2014年6月16日还本金20,000元，2014年7月1日还本金30,000元，2014年7月3日还本金20,000元，共计还款142，500元。
本院认为，原被告签订的借据约定的借款利率为月利率3.5%,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”之规定，可知原、被告之间约定的利息高于法律规定，故本院调整为按照24%的年利率计算借款利息。对于被告已按照月利率3.5%支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，因双方约定的月利率3.5%换算成年利率为42%超过年利率36%，故被告偿还的超过年利率36%部分利息，应视为被告偿还原告本金。综上第一期偿还的10，500元，9000元为利息，1500元应为偿还的本金，剩余本金298，500元；第二期偿还的10，500元，8，955元为利息，11，545元应为偿还的本金，剩余本金296，955元；第三期偿还的10，500元，8909元为利息，1591元应为偿还的本金，剩余本金29，5364元；第四期偿还的10，500元，8861元为利息，1639元应为偿还的本金，剩余本金293，725元；第五期偿还的10，500元，8812元为利息，1688元应为偿还的本金，剩余本金292，037元，此后被告又分四次共偿还原告本金90，000元，故被告杨瑞强应当偿还原告借款本金202，037元及相应的利息。对于逾期利息，原、被告双方在借款借据中约定的罚息及逾期违约金过高,远超过年利率36%，故对于逾期偿还本金的利息应按照24%的年利率计算至清偿之日止。被告杨瑞波、杨瑞鹏、张自国主张其担保的数额为150，000元，但其签订的保证担保协议担保数额为本金300，000元及利息等相关费用，被告也未向本院提交证据证明其主张，故对其主张本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨瑞强于判决生效后十日内偿还原告张浩借款本金202,037元及利息（年利率为24%，其中292，037元计息期间为2014年3月22日至2014年6月10日；272，037元计息期间为2014年6月11日至2014年6月16日；252，037元计息期间为2014年6月17日至2014年7月1日；222，037元计息期间为2014年7月2日至2014年7月3日；202，037元计息期间为2014年7月4日至实际清偿之日止），被告杨瑞波、杨瑞鹏、张自国承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告杨瑞强、杨瑞波、杨瑞鹏、张自国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 蒋铁雷
审 判 员 徐延革
代理审判员 郑 莉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 程 洋
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0521民初327号原告张浩，男。委托代理人李艳艳，河北和生律师事务所律师。被告杨瑞强，男。被告杨瑞鹏，男。被告张自国，男。委托代理人杨瑞波，住址邢台县东汪镇东汪村。被告杨瑞波，男。原告张浩诉被告杨瑞强、杨瑞鹏、杨瑞波、张自国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳艳，被告杨瑞强、杨瑞鹏、杨瑞波、被告张自国委托代理人杨瑞波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张浩诉称，2013年10月23日原告与被告杨瑞强签订了借款借据，约定被告杨瑞强向原告借款300，000元，借款期限为2013年10月23日至2014年4月22日。同日原告与四被告签订了保证担保协议，约定被告杨瑞波、杨瑞鹏、张自国对被告杨瑞强的借款承担连带保证责任。合同签订后原告按约定履行了义务。截止2014年7月3日被告还款142，500元，其中本金90，000元，利息52，500元。后经原告多次催要被告未还款，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金210，000元及利息，被告杨瑞波、杨瑞鹏、张自国承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告向法院提交以下证据：1、借款借据一份，证明2013年10月23日被告杨瑞强从原告处借款300，000元。2、收款凭条一份，证明被告收到原告300，000元。3、保证担保协议一份，证明被告杨瑞波、杨瑞鹏、张自国对被告杨瑞强的借款承担连带保证责任。4、还款记录一份，证明被告还款金额及还款日期。被告杨瑞强辩称，借款情况属实，杨瑞强现在监狱服刑，没有能力偿还。被告杨瑞波、杨瑞鹏、张自国辩称，三被告对借款本金及利率不知情，当时杨瑞强说是150，000元，不知为何写成300,000元。约定的利率太高，偿还的52,500元应当算作本金。经审理查明，2013年10月23日，被告杨瑞强通过达飞公司与原告签订了借款借据，约定被告杨瑞强向原告借款300，000元，借款期限为2013年10月23日至2014年4月22日，月利率3.5%，共分6期，每期于22日偿还利息10，500元，到期还本。同日原告与四被告签订了保证担保协议，约定被告杨瑞波、杨瑞鹏、张自国对被告杨瑞强的借款承担连带保证责任。签订协议后，原告给付被告杨瑞强300，000元。杨瑞强分别于2013年11月21日还息10,500元，2013年12月20日还息10,500元，2014年1月22日还息10,500元，2014年2月21日还息10,500元，2014年3月21日还息10,500元，2014年6月10日还本金20,000元，2014年6月16日还本金20,000元，2014年7月1日还本金30,000元，2014年7月3日还本金20,000元，共计还款142，500元。本院认为，原被告签订的借据约定的借款利率为月利率3.5%,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”之规定，可知原、被告之间约定的利息高于法律规定，故本院调整为按照24%的年利率计算借款利息。对于被告已按照月利率3.5%支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，因双方约定的月利率3.5%换算成年利率为42%超过年利率36%，故被告偿还的超过年利率36%部分利息，应视为被告偿还原告本金。综上第一期偿还的10，500元，9000元为利息，1500元应为偿还的本金，剩余本金298，500元；第二期偿还的10，500元，8，955元为利息，11，545元应为偿还的本金，剩余本金296，955元；第三期偿还的10，500元，8909元为利息，1591元应为偿还的本金，剩余本金29，5364元；第四期偿还的10，500元，8861元为利息，1639元应为偿还的本金，剩余本金293，725元；第五期偿还的10，500元，8812元为利息，1688元应为偿还的本金，剩余本金292，037元，此后被告又分四次共偿还原告本金90，000元，故被告杨瑞强应当偿还原告借款本金202，037元及相应的利息。对于逾期利息，原、被告双方在借款借据中约定的罚息及逾期违约金过高,远超过年利率36%，故对于逾期偿还本金的利息应按照24%的年利率计算至清偿之日止。被告杨瑞波、杨瑞鹏、张自国主张其担保的数额为150，000元，但其签订的保证担保协议担保数额为本金300，000元及利息等相关费用，被告也未向本院提交证据证明其主张，故对其主张本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨瑞强于判决生效后十日内偿还原告张浩借款本金202,037元及利息（年利率为24%，其中292，037元计息期间为2014年3月22日至2014年6月10日；272，037元计息期间为2014年6月11日至2014年6月16日；252，037元计息期间为2014年6月17日至2014年7月1日；222，037元计息期间为2014年7月2日至2014年7月3日；202，037元计息期间为2014年7月4日至实际清偿之日止），被告杨瑞波、杨瑞鹏、张自国承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告杨瑞强、杨瑞波、杨瑞鹏、张自国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  蒋铁雷审 判 员  徐延革代理审判员  郑 莉二〇一六年五月十九日书 记 员  程 洋
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00192号
申请人石延斗，居民。
被申请人魏玉刚，居民。
被申请人郭玉竹，居民。
申请人石延斗于2015年9月22日向本院提出保全申请，主张2015年9月14日被申请人魏玉刚驾驶苏G×××××号小型轿车行驶至连云港市赣榆区204国道xxx处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人魏玉刚驾驶的登记所有权人为被申请人郭玉竹的苏G×××××号小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人魏玉刚驾驶的登记所有权人为被申请人郭玉竹的苏G×××××号小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴雷
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐菡
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第1255号
原告：南宁市兴运汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：陆福森，该公司总经理。
委托代理人：卜其松，该公司员工。
被告：曾国全。
案由：挂靠经营合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2014年9月23日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 梁振郁
代理审判员 谢 玲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 蒋璐琳
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更564号
罪犯裴江木，男，1991年1月28日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年10月31日作出（2013）安刑初字第677号刑事判决，认定被告人裴江木犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期自2013年5月23日起至2018年9月22日止），并处罚金50000元，追缴共同违法所得486293元。判决生效后，于2013年11月22日交付执行。服刑期间，本院于2016年2月15日作出（2016）闽06刑更259号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2013年5月23日起至2018年1月22日止），2016年2月22日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯裴江木在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年7月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯裴江木自2016年2月22日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年2月至2017年3月累计考核分1515分，表扬二次。
罪犯裴江木原判罚金50000元，追缴共同违法所得486293元。罚金已缴交10800元，其中上次减刑缴交5500元，本次减刑缴5300元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯裴江木减刑的异议材料。
本院认为,罪犯裴江木在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产性判项未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯裴江木的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2013年5月23日起至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年七月二十日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更564号罪犯裴江木，男，1991年1月28日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系务工，现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2013年10月31日作出（2013）安刑初字第677号刑事判决，认定被告人裴江木犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期自2013年5月23日起至2018年9月22日止），并处罚金50000元，追缴共同违法所得486293元。判决生效后，于2013年11月22日交付执行。服刑期间，本院于2016年2月15日作出（2016）闽06刑更259号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2013年5月23日起至2018年1月22日止），2016年2月22日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯裴江木在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年7月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯裴江木自2016年2月22日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年2月至2017年3月累计考核分1515分，表扬二次。罪犯裴江木原判罚金50000元，追缴共同违法所得486293元。罚金已缴交10800元，其中上次减刑缴交5500元，本次减刑缴5300元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯裴江木减刑的异议材料。本院认为,罪犯裴江木在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产性判项未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯裴江木的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2013年5月23日起至2017年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年七月二十日书记员  黄溢琼
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第762号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人李兵，农民。
被执行人罗菲菲，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李兵、罗菲菲征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3549号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李兵、罗菲菲于2014年7月21日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李兵、罗菲菲征收社会抚养费36834元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3549号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人李兵、罗菲菲在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3549号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人李兵、罗菲菲承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月十一日
书记员 刘桂花
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终1029号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司,住所地保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层，统一社会信用代码911306005767609938。
负责人王乾，该公司经理。
委托诉讼代理人:陈素女，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：康占亚，男，1969年6月6日出生，汉族，住保定市满城区。
委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿财险）因与被上诉人康占亚财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险的委托诉讼代理人陈素女，被上诉人康占亚的委托诉讼代理人王明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人寿财险上诉请求：1、撤销河北省保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初1665号民事判决，并依法改判或发还重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决适用法律错误。上诉人与被上诉人不存在三者关系，是保险合同关系，一审判决上诉人在商业三者险范围内赔偿被上诉人车损及评估费、施救费共计250014元，适用法律错误；二、被上诉人只提供了一张施救费票据，无其他相关施救证明，不能确定产生的施救费是否合理。
被上诉人康占亚辩称，一审判决第三项在三者险范围内赔偿车损等损失是笔误，应当是在车损险范围内赔偿，我方在上诉人处投保车损险252000元，一审法院已查明；施救费14500元是是实际开支，事故发生在内蒙古准格尔旗，造成被上诉人严重损失，使用吊车两台，拖车一台，车上有货物煤炭，施救距离大约为800公里。
一审法院认定事实：对于康占亚车辆在人寿财险处投保机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险（主车限额1000000元，挂车50000元），机动车损失保险（主车限额252000元、挂车81000元），且投保不计免赔险，康占亚车辆在保险期限内发生交通事故，康占亚车辆的行驶证、司机驾驶证、从业资格证均在合法有效期内，双方没有争议，予以确认。事故发生后，康占亚赔付三者树苗损失7000元，康占亚支付本车施救费14500元，康占亚车辆经一审法院委托，河北中鑫资产评估有限公司出具报告，康占亚车辆损失为224514元，康占亚支付评估费11000元。人寿财险虽然对于康占亚支付的三者损失数额、施救费数额以及车辆损失数额、评估费数额不认可，但没有提供相反证据。一审法院认为，康占亚与人寿财险签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。在保险期间内发生的交通事故，属于保险事故，人寿财险应在保险限额内承担赔偿保险金的责任。河北中鑫资产评估有限公司具备相应的鉴定资质，鉴定结论具有客观性，且系一审法院依法委托，对其鉴定结论予以确认，认定冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）货车损失224514元。人寿财险对该评估报告虽不认可，但没有提出足以反驳的相关证据，故此，人寿财险的辩解意见一审法院不予支持。评估费11000元属于为确定损失程度支付的必要的合理的费用，应予保护，由人寿财险承担。康占亚提供的施救费票据属于正规票据，能够证实其支付施救费的真实性，认定施救费14500元。康占亚提供的赔付三者树苗损失7000元的证据有瑕疵，但人寿财险对三者树苗损失也没有进行定损，综合考虑一审法院酌定康占亚赔付三者树苗损失为5000元。综上所述，康占亚要求人寿财险给付保险理赔金250014元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。康占亚要求人寿财险给付保险理赔金7000元的诉讼请求有瑕疵，予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告康占亚三者树苗损失2000元，款于判决书生效后五日内付清。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告康占亚三者树苗损失3000元，款于判决书生效后五日内付清。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告康占亚车辆损失、施救费、评估费共计250014元，款于判决书生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5156元，减半收取2578元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同合法有效，被上诉人投保的车辆在保险期间发生交通事故，上诉人应当在保险责任限额内予以赔付。关于车辆损失，一审判决据以认定事故车辆损失的公估报告系由一审法院委托具有鉴定资质的评估机构作出，所评估的车损数额亦未超出保险责任限额，上诉人虽对车辆损失数额不认可，但未提交足以反驳的证据，也未提交证据证明评估过程中有违反法定程序的情形，故一审法院依据该评估报告书认定车损数额并无不妥。上诉人主张施救费14500元过高。参照河北省物价局冀价经费[2013]26号《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的规定，综合考虑本案事故性质及时间、事故车辆吨位、装载情况、施救距离、使用吊车和拖车数量等相关情况，施救费酌定为7000元，一审法院对此认定不当，本院予以调整。被上诉人在上诉人处投保有机动车损失保险，上诉人应当在机动车损失保险范围内赔偿被上诉人车辆损失、施救费、评估费，一审判决认定上诉人在第三者责任保险范围内赔偿被上诉人车辆损失、施救费、评估费不适当，本院予以纠正。
综上所述，人寿财险的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河北省保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初1665号民事判决第一、二项即“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告康占亚三者树苗损失2000元，款于判决书生效后五日内付清。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告康占亚三者树苗损失3000元，款于判决书生效后五日内付清”；
二、变更河北省保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初1665号民事判决第三项即“三、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告康占亚车辆损失、施救费、评估费共计250014元，款于判决书生效后五日内付清”为“三、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在机动车损失保险范围内赔偿被上诉人康占亚车辆损失、施救费、评估费共计242514元，款于判决书生效后五日内付清”。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5156元，减半收取2578元，由中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担2483元，由康占亚负担95元；二审案件受理费5164元，由中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担4973元，由康占亚负担191元。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 峰
审 判 员 王艳丽
代理审判员 盛莉婷
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张全翰
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执439号
关于申请执行人许冠艺与被执行人李国剑、杨建锋民间借贷纠纷一案，本院（2016）甘1002民初3891号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李国剑、杨建锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许冠艺于2017年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人李国剑归还借款本金34901.52元，并按照月利息2%承担自2015年6月6日起至实际归还借款之日止的利息；被告杨建锋承担连带责任保证，案件受理费4400元，由被告李国剑负担，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人许冠艺以其与被执行人李国剑自行达成执行和解协议，下余款项申请执行人许冠艺自愿放弃为由，不再要求法院执行为由，请求结案。
本院认为，（2016）甘1002民初3891号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人许冠艺基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币519元已由被执行人李国剑交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3891号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十五日
山东省邹城市�民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初297号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人赵垒，男，1985年1月25日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省邹城市。2014年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同日被取保候审，2015年3月13日被解除取保候审。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]288号起诉书指控被告人赵垒犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员吕坤尧、杨颖出庭支持公诉，被告人赵垒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月1日16时许，被告人赵垒驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿342省道由西向东行驶至邹城市高速路口东50米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查扣。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人赵垒体内酒精含量为129mg/100ml。后经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人赵垒血液中的乙醇含量为172.7mg/100ml。
经审理查明的事实与指控内容相一致。
上述事实，被告人赵垒在开庭审理过程中亦无异议，且有物证检验报告、酒精测试单、抓获经过、驾驶证、行驶证、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵垒违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵垒到案后能如实供述犯罪事实、当庭认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵垒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李闽
二〇一六年八月十五日
书记员 张敏
黑龙江省伊春市友好区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0704执48号
申请执行人胡某某，男，1986年7月6日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区。
被执行人施某某，男，1984年8月23日出生，汉族，无固定职业，原住伊春市友好区。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人施某某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人于2017年11月22日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0704民初236号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：黄跃辉
审判员 ：李树文
审判员 ：姜延辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ：张未来
济南铁路运输法院法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁7101民初66号
原告:山东东海融资租赁股份有限公司。住所地：山东省东营市东营区。
法定代表人:刘德杰，董事长。
被告:山东万鑫轮胎有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人:田晓亮，董事长。
被告：山东同济万鑫集团有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：田晓亮，董事长。
被告：山东万鑫建设有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：于亦章，董事长。
本院在审理原告山东东海融资租赁股份有限公司诉被告山东万鑫轮胎有限公司、山东同济万鑫集团有限公司、山东万鑫建设有限公司融资租赁合同纠纷一案中,原告山东东海融资租赁股份有限公司于2016年7月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告山东万鑫轮胎有限公司、山东同济万鑫集团有限公司、山东万鑫建设有限公司的银行存款1500000元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
冻结被告山东万鑫轮胎有限公司、山东同济万鑫集团有限公司、山东万鑫建设有限公司的银行存款1500000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
附：冻结财产清单一份
审判员 杜晓杰
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 菲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2014）酒肃刑执字第2号
罪犯田某某，男，生于1968年5月29日，汉族，初中文化，甘肃省酒泉市人，无业。2000年3月因吸毒被劳教三年，2004年3月因吸毒被劳教三年，2008年8月因吸毒被劳教二年，2013年1月25日因吸毒被强制戒毒二年。2014年4月4日犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2014年4月15日本院决定对其暂予监外执行七个月。2014年9月23日因涉嫌贩卖毒品罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，2014年9月30日逮捕，同年10月24日取保候审。
本院于2014年4月4日，作出（2014）酒肃刑初字第158号刑事判决，以罪犯田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。在交付执行过程中，肃州区看守所因罪犯田某某患有甲亢性心脏病，不予收监执行。本院2014年4月15日作出暂予监外执行决定书，决定对罪犯田某某暂予监外执行七个月，期限自2014年4月15起至2014年11月14日止。
经查，2014年6月24日，罪犯田某某在暂予监外执行期间又涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一、二款之规定，决定将罪犯田某某收监执行。
审判员 刘建军
二〇一四年九月二十六日
书记员 樊丽筠
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执918号
申请执行人沈汪海。
被执行人康志坚。
申请执行人沈汪海与被执行人康志坚建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）皋民初字第0226号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：康志坚应于本判决生效后10日内给付沈汪海工程欠款20000元。案件受理费300元，由康志坚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为欠款20000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费300元，执行费205元（未预交）。本院于2016年2月18日立案受理，由执行员张小海执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、汽车、商品房等财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行财产，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋民初字第0226号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘国军