wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1245号
原告：宁德市蕉城区七都忠庆加油站，住所地福建省宁德市蕉城区。
投资人：黄忠庆。
委托诉讼代理人：黄成禄，男,系该站工作人员。
被告：陈友炎，男，1984年4月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告宁德市蕉城区七都忠庆加油站与被告陈友炎买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄成禄到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
宁德市蕉城区七都忠庆加油站向本院提出诉讼请求：要求判令陈友炎偿还货款35200元并支付逾期还款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。事实和理由：原告经营柴油、润滑油零售，被告系挖掘机的所有人。2013年至2014年6月份，被告向原告购买柴油结欠40200元。2014年12月16日被告还款5000元，尚余35200元未付。原告经多次向被告催讨无果，故诉至法院。
陈友炎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。宁德市蕉城区七都忠庆加油站为证明其主张，向本院提交了证据：总账欠条，证明2014年6月13日陈友炎结欠原告柴油款40200元，被告在欠款人处签名确认的事实。
经审查，本院认为，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；被告经本院公告送达开庭传票未到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对原告出示的证据予以采信，上述证据与原告的陈述能互相印证，根据上述经审查确认的证据，并结合原告的陈述，本院对原告诉称的上述事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。陈友炎尚欠宁德市蕉城区七都忠庆加油站货款35200元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，陈友炎应向宁德市蕉城区七都忠庆加油站履行还款义务。陈友炎未按约履行还款的义务，构成违约，依法应当向宁德市蕉城区七都忠庆加油站支付资金占用的利息。
综上所述，本院认为，原告诉请被告偿还货款35200元并支付逾期还款利息，有事实和法律依据，予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈友炎应于本判决生效之日支付原告宁德市蕉城区七都忠庆加油站货款35200元，并支付逾期还款利息（从2016年5月19日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由陈友炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 戴志雄
人民陪审员 兰向彬
人民陪审员 孙 都
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郭少强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初443号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐旺角娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城春江东路718号。
法定代表人：鲍宇嗣。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐旺角娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 孟焕良
代理审判员 毛林斌
二〇一七年六月十六日
书 记 员 柯敏杰
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民二终字第95号
上诉人（原审原告）张家松，男，汉族，1972年4月20日出生，住湖南省溆浦县。
上诉人（原审原告）邹世旺，男，汉族，1970年2月20日出生，住湖南省溆浦县。
上诉人（原审原告）张家斌，男，汉族，1977年12月1日出生，住湖南省溆浦县。
上诉人（原审原告）张家宣，男，汉族，1969年8月15日出生，住湖南省溆浦县。
以上四上诉人共同委托代理人郑勇（特别授权），系湖南民海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈勇，男，汉族，1981年11月4日出生，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审被告）湖南金沃机械设备有限公司，公司住所地湘潭市岳塘区中部国际物流园（岳塘经开区）。
法定代表人李永扬，该公司负责人。
委托代理人李纪，男，汉族，1988年5月8日出生，住湖南省沅江市，系湖南金沃机械设备有限公司员工。
上诉人张家松、邹世旺、张家斌、张家宣因与被上诉人陈勇、湖南金沃机械设备有限公司（以下简称金沃公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院于2015年2月3日作出的（2014）怀鹤民二初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日立案后，依法组成由审判员向武担任审判长，审判员曹阳、黄丽霞参加的合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。上诉人张家松、邹世旺、张家斌、张家宣及其委托代理人郑勇、被上诉人湖南金沃机械设备有限公司的委托代理人李纪到庭参加了诉讼。被上诉人陈勇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：被告陈勇系被告金沃公司在怀化的业务代表，该公司代理山东临工机械有限公司设备。2014年7月6日，案外人张英财以湖北省恒风建设集团有限公司的名义与原告张家宣签订了《合作协议书》一份，由原告张家宣完成该公司的怀化市监狱警兴南苑工程开采土方、石方、破石等项目，施工设备自备。为完成该工程，原告张家宣与其他三原告商议并就购买施工设备达成合伙协议，共同投资购买施工所需设备。2014年7月14日，被告陈勇与张英财及四原告见面协商购买施工机械设备事宜并达成口头协议，由四原告出资600000元作为购买设备的定金，被告陈勇出具收条一份，写明“今收到张英财山东临工250五台、360E壹台，共计6台山东临工挖掘机定金60万”。该定金于当天转入被告陈勇的账户。2014年7月16日，张英财找到被告陈勇，要求被告陈勇从600000元定金中借款400000元给张英财，被告陈勇考虑后同意，借给张英财400000元，张英财出具借条两份，100000元的借条写明“今借到山东临工挖机公司陈勇壹拾万（10万）元是从60万定金中借出10万元整，定于2014年7月16号还清”，300000元的借条写明“今借到山东临工挖机公司陈勇三十万（30万）元是从60万定金中借出30万元整，定于2014年7.16号还清”。该借款借出后，张英财一直未归还该款。2014年7月18日，四原告持被告陈勇的收条找到被告陈勇，称张英财无法联系，要求被告陈勇退还定金，被告陈勇向四原告告知张英财借款的事实，经协商双方同意解除购买挖机的合同，并由被告陈勇先期退还定金200000元，对于400000元，双方协商追回后退给四被告，被告陈勇将200000元退还至原告张家斌账户后，由原告张家斌向被告陈勇出具收条一份，收条注明“今收到山东临工公司陈勇貳拾万元（200000元）退回定金。总共（60万元）陆拾万元定金，剩下肆拾万元（400000元）定金，今大家协商好，陈勇、邹世旺、张家松、张家斌共同追回张英财欠陈勇的肆拾万元（400000元），陈勇再退给邹世旺、张家松、张家斌三人。”被告陈勇、原告邹世旺、张家松在收条上签字认可。后被告陈勇向怀化市公安局鹤城分局新园派出所报警，怀化市公安局鹤城分局于2014年10月30日决定立案侦查。因该款至今未追回，四原告认为，与被告陈勇的协议是在被强迫的情况下签订的，并非四原告的本意，遂起诉至法院，请求法院判决被告陈勇及被告金沃公司承担偿还400000元定金的责任。
原审法院认为：就本案未退还的400000元定金，四原告已与被告陈勇达成相关协议，各方应如实履行协议内容，现四原告认为该协议是被强迫的情况下达成的，请求撤销协议，四原告应举证证明本案存在强迫等可撤销协议的事由，但四原告未能向本院提交相关证据。根据法律规定，当事人就自己的主张负有举证义务，否则应承担举证不能的法律后果，因四原告证据不足，故本院对四原告的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张家松、邹世旺、张家斌、张家宣的诉讼请求。本案案件受理费7300元，财产保全措施申请费2520元，共计9820元，由原告张家松、邹世旺、张家斌、张家宣负担。
宣判后，张家松、邹世旺、张家斌、张家宣不服上诉称：上诉人在一审中请求撤销“被上诉人陈勇与上诉人一起追回借款的约定”的理由是显示公平，而不是一审法院认定的胁迫。一审判决上诉人继续按约定履行追回义务明显有失公平，属适用法律错误，请求二审法院改判支持其上诉请求。
被上诉人湖南金沃机械设备有限公司答辩称：二审答辩意见与一审答辩意见一致，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审期间，上诉人张家松、邹世旺、张家斌、张家宣在庭审中提交了一份2015年9月30日，怀化市公安局鹤城分局出具的情况说明，拟证明张英财诈骗四十万元，该案至今没有任何实际性进展。被上诉人湖南金沃机械设备有限公司对上述证据进行了质证，认为该证据与本案没有关联性。
本院认证认为：对上诉人张家松、邹世旺、张家斌、张家宣提交的上述证据，因被上诉人有异议，且与认定本案基本事实无关联性，本院不予采信。
经审理，二审查明的案件基本事实与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人上诉称“一审判决上诉人继续按约定履行追回义务明显有失公平”，经查，就本案争议的未退还的400000元定金，上诉人在出示给被上诉人陈勇的收条中注明“今收到山东临工公司陈勇貳拾万元（200000元）退回定金。总共（60万元）陆拾万元定金，剩下肆拾万元（400000元）定金，今大家协商好，陈勇、邹世旺、张家松、张家斌共同追回张英财欠陈勇的肆拾万元（400000元），陈勇再退给邹世旺、张家松、张家斌三人。”该收条系上诉人的真实意思表示，表明上诉人已与被上诉人陈勇达成相关协议，现没有充分证据证明该协议内容显示公平。综上，上诉人张家松、邹世旺、张家斌、张家宣的上诉主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条条一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人张家松、邹世旺、张家斌、张家宣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 黄丽霞
二〇一五年十月十三日
代理书记员 戴蚁玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初114号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人方丽俊，男，1980年9月13日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，务工，住南漳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月7日被南漳县公安局监视居住，同年7月17日本院决定监视居住，同年7月24日因涉嫌犯非法采矿罪被南漳县公安局刑事拘留，现羁押于南漳县第一看守所。
被告人屠年福，男，1981年12月9日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，务工，住南漳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月7日被南漳县公安局监视居住,同年7月17日本院决定监视居住。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人方丽俊、屠年福犯故意伤害罪，2017年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，被告人方丽俊、屠年福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月31日16时许，方丽俊、屠年福与晏某1在南漳县九集镇袁家畈村3组路段相遇。方丽俊、晏某1因琐事发生口角，相互厮打，方丽俊、屠年福二人用木棒将晏某1打伤。经法医鉴定，晏某1腰椎损伤程度为轻伤一级。
2016年11月28日、2016年12月7日，方丽俊、屠年福分别到南漳县公安局九集派出所投案，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，方丽俊、屠年福赔偿晏某1经济损失30000元。在诉讼过程中，方丽俊、屠年福与晏某1自行和解，方丽俊、屠年福再赔偿晏某1经济损失20000元，取得被害人晏某1谅解。
上述事实，被告人方丽俊、屠年福在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警工作登记表、发案经过、到案经过、户籍证明、收条、和解协议、谅解书等书证，被害人晏某1陈述，证人许某、晏某2、钱某等人证言，被告人方丽俊、屠年福的供述，法医学活体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方丽俊、屠年福故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人方丽俊、屠年福犯故意伤害罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人方丽俊、屠年福自动投案，如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。被告人方丽俊、屠年福与被害人自行和解，应当从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款,第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人方丽俊犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人屠年福犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖焕发
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一七年八月十五日
书 记 员 韩辰肸
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0624刑初114号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人方丽俊，男，1980年9月13日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，务工，住南漳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月7日被南漳县公安局监视居住，同年7月17日本院决定监视居住，同年7月24日因涉嫌犯非法采矿罪被南漳县公安局刑事拘留，现羁押于南漳县第一看守所。被告人屠年福，男，1981年12月9日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，务工，住南漳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月7日被南漳县公安局监视居住,同年7月17日本院决定监视居住。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人方丽俊、屠年福犯故意伤害罪，2017年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，被告人方丽俊、屠年福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月31日16时许，方丽俊、屠年福与晏某1在南漳县九集镇袁家畈村3组路段相遇。方丽俊、晏某1因琐事发生口角，相互厮打，方丽俊、屠年福二人用木棒将晏某1打伤。经法医鉴定，晏某1腰椎损伤程度为轻伤一级。2016年11月28日、2016年12月7日，方丽俊、屠年福分别到南漳县公安局九集派出所投案，如实供述了上述事实。另查明，案发后，方丽俊、屠年福赔偿晏某1经济损失30000元。在诉讼过程中，方丽俊、屠年福与晏某1自行和解，方丽俊、屠年福再赔偿晏某1经济损失20000元，取得被害人晏某1谅解。上述事实，被告人方丽俊、屠年福在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警工作登记表、发案经过、到案经过、户籍证明、收条、和解协议、谅解书等书证，被害人晏某1陈述，证人许某、晏某2、钱某等人证言，被告人方丽俊、屠年福的供述，法医学活体检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方丽俊、屠年福故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人方丽俊、屠年福犯故意伤害罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人方丽俊、屠年福自动投案，如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。被告人方丽俊、屠年福与被害人自行和解，应当从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款,第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人方丽俊犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算）。二、被告人屠年福犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖焕发人民陪审员  温楚权人民陪审员  侯文保二〇一七年八月十五日书 记 员  韩辰肸
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第69号
王小立：
本院已立案执行何淑琴与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年1月26日前，按照（2016）豫0823民初270号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十日
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执恢265号
申请执行人鄢安芬，女，1958年4月6日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被执行人罗江临，男，1966年3月14日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县文峰花园。
本院作出的（2013）瓮民初字第1410、1411、1412号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“一、被告罗江临欠原告鄢安秀的人民币本金二十三万七千五百元，欠原告鄢安琴的人民币本金一十九万四千元，欠原告鄢安芬的人民币本金三十三万九千五百元，被告罗江临自愿限于本调解书发生法律效力后用被保全在瓮安县人民法院执行局的剩余款项平均偿还给原告鄢安秀、原告鄢安芬、原告鄢安琴。不足部分（以本院执行裁定书确认的数额为准），限于2014年6月30日前一次还清；二、本案诉讼费14290元，由被告罗江临承担10000元，原告自愿承担4290元。”因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人鄢安芬于2017年8月15日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人罗江临及其妻杜天玉名下被拍卖的资产流拍后，申请执行人不接受以物抵债，对被执行人名下未处置资产申请执行人不申请评估拍卖，故暂无其他可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，或被执行人名下相应财产处置成功后，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨俊丽
审判员 奚 艳
二〇一七年十一月十六日
书记员 顾典友
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执恢265号申请执行人鄢安芬，女，1958年4月6日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。被执行人罗江临，男，1966年3月14日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县文峰花园。本院作出的（2013）瓮民初字第1410、1411、1412号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“一、被告罗江临欠原告鄢安秀的人民币本金二十三万七千五百元，欠原告鄢安琴的人民币本金一十九万四千元，欠原告鄢安芬的人民币本金三十三万九千五百元，被告罗江临自愿限于本调解书发生法律效力后用被保全在瓮安县人民法院执行局的剩余款项平均偿还给原告鄢安秀、原告鄢安芬、原告鄢安琴。不足部分（以本院执行裁定书确认的数额为准），限于2014年6月30日前一次还清；二、本案诉讼费14290元，由被告罗江临承担10000元，原告自愿承担4290元。”因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人鄢安芬于2017年8月15日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人罗江临及其妻杜天玉名下被拍卖的资产流拍后，申请执行人不接受以物抵债，对被执行人名下未处置资产申请执行人不申请评估拍卖，故暂无其他可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，或被执行人名下相应财产处置成功后，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨俊丽审判员  奚 艳二〇一七年十一月十六日书记员  顾典友
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4415号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：王伟光，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司松江支行副行长。
被告：藏亚光，现住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告藏亚光借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2006年1月18日，被告藏亚光在我单位借款10000元，利率为9.765‰，还款日期为2006年12月20日，逾期后被告藏亚光未能还款，现要求被告藏亚光立即偿还本金及利息。
被告未到庭，也未提出答辩。
经审理查明，2006年1月18日，被告藏亚光在原告处借款10000元，利率为9.765‰，还款日期为2006年12月20日，逾期后被告藏亚光未能还款，现原告为要求被告藏亚光立即偿还本金及利息。
上述事实有原告陈述及贷款凭证、信用借款合同证实，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告藏亚光在原告处贷款，并签订了借款合同，应按照借款合同约定履行还款义务，并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，判决如下：
被告藏亚光于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息(自2006年1月18日起至还清贷款之日止、利率按合同约定的利率履行)。
案件受理费50元由被告承担，给付期同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一六年十二月十九日
书记员 莫飞飞
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0781刑初86号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人魏某某，男，1972年6月27日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2017年2月26日被凌海市公安局刑事拘留，同年3月7日被依法执行逮捕，同年4月20日被凌海市人民检察院取保候审。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本�提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员詹卓、安玉庆出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2017年2月25日18时30分，被告人魏某某驾驶五菱牌轻型普通货车，沿102线由西向东行驶至529Km+50m处，超车时驶入非机动车道，与路边行人张某甲相撞，造成张某甲当场死亡，车辆损坏的交通事故。经现场勘查和调查认定，魏某某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条、第四十二条第一、二款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，应负事故全部责任。公诉机关认为，被告人魏某某驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行�触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
另查明，本案由被告人魏某某报警，魏某某在现场等候公安机关调查，并如实供述犯罪事实。本案民事赔偿部分，双方当事人已自行和解，现已履行完毕，被害人家属对被告人魏某某表示谅解，并不追究其一切刑事责任。
被告人魏某某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，证人韩某某、张某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，户籍信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证、机动车复印件，死亡证明，锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，呼吸式酒精检测仪检测报告，调解协议书，亲属关系证明，询问笔录，被告人魏某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人魏某某主动拨打报警电话，并在现场等候公安机关调查，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人魏某某能够积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了谅解，均可对被告人魏某某酌情从轻处罚。鉴于被告人魏某某认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个�。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许冰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王冶
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初2016号
原告山东永丰轮胎有限公司。
法定代表人李保法，经理。
委托代理人郑志华，该公司职工。
委托代理人胡乃吉，山东宇澄律师事务所，律师。
被告蔡盛，男，1982年出生，汉族，居民，住沂水县富官庄镇。
委托代理人丁海玲，山东沂蒙山律师事务所，律师。
原告山东永丰轮胎有限公司与被告蔡盛经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东永丰轮胎有限公司委托代理人郑志华、胡乃吉，被告蔡盛委托代理人丁海玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山东永丰轮胎有限公司诉称，原告不服沂水县劳动争议仲裁委员会作出的沂劳人仲案字（2016）第10号仲裁裁决书，提起诉讼。
被告蔡盛于2014年2月到原告公司从事雇佣劳动，双方不属于法律上的劳动关系，无需签订劳动合同，雇佣报酬也不等同于劳动合同法所称的“工资”，且雇佣期间的劳动报酬已全部结清。被告于2015年11月9日、10日煽动他人罢工聚众闹事，造成公司停产，给公司造成重大经济损失，不应再支持所谓的未签订书面劳动合同的“双倍工资”差额，故仲裁裁决错误。为此，诉至法院，请求法院依法判决原、被告之间不存在事实劳动关系；判决原告山东永丰轮胎有限公司不支付被告2014年2月-2014年12月二倍工资差额33365.71元；诉讼费由被告负担。
原告山东永丰轮胎有限公司对自己的主张，提供了沂水县劳动人事争议仲裁委员会沂劳人仲案字（2016）第10号仲裁裁决书。
被告蔡盛辩称，原告所诉不属实。仲裁委裁决认定事实清楚，适用法律正确。原告与被告未签订劳动合同，未给被告缴纳社会保险；被告在原告处工作期间原告对被告进行考勤管理，原、被告符合法律规定的主体资格，被告提供的劳动是原告业务的组成部分，原、被告之间是劳动关系而非雇佣关系。因双方未签订劳动合同，原告应支付被告双倍工资，返还安保金788元。为此，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告蔡盛为证明自己的主张，提供了蔡盛的银行卡交易明细，以证明自己的工资数额。
经审理查明，2014年1月，被告蔡盛到原告山东永丰轮胎有限公司从事半钢成型工作，月平均工资3434元，工资以打卡的形式发放。
另查明，被告蔡盛在原告处工作期间，原告与被告未签订劳动合同，原告未给被告蔡盛缴纳社会保险费。2015年11月11日，被告以工资太少为由向原告提交离职申请并离职。同时查明，被告在原告处工作期间，尚有788元的安保金原告未返还给被告，被告的工资于2015年12月10日全部结清。
因经济补偿金纠纷，被告蔡盛于2015年12月申请仲裁。2016年2月25日，沂水县劳动人事争议仲裁委员会作出沂劳人仲案字（2016）第10号仲裁裁决书，裁决：申请人蔡盛自2014年1月起-2015年11月11日止与被申请人山东永丰轮胎有限公司存在事实劳动关系；被申请人支付给申请人蔡盛2014年2月-2014年12月二倍工资差额33365.71元；被申请人返还给申请人安保金788元；驳回申请人蔡盛的其他申请请求。后原告山东永丰轮胎有限公司不服，诉至法院，请求法院查明事实，依法判决原、被告之间不存在事实劳动关系；判决原告山东永丰轮胎有限公司不支付被告蔡盛未签订书面劳动合同二倍工资差额33365.71元；诉讼费由被告负担。
以上事实，有沂水县劳动人事争议仲裁委员会沂劳人仲案字（2016）第10号仲裁裁决书，银行卡交易明细及原、被告双方当事人的陈述与答辩，皆记录在案。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告蔡盛在原告处工作期间，双方符合法律、法规规定的主体资格，原告制定的劳动规章制度适用于被告，被告受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，且被告提供的劳动是原告业务的组成部分，双方符合劳动关系成立的情形，故对原告要求与被告蔡盛之间不存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资，但实际给付的二倍工资不应超过11个月。因原、被告未签订劳动合同，原告应支付给被告蔡盛二倍工资的差额，故对原告要求不支付给被告蔡盛二倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己的主张，应当提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称与被告系雇佣关系而非劳动关系，但未提供证据证明自己的主张，因此，原告应承担举证不利的法律后果。
《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。故原告理应返还给被告蔡盛安保金788元。
综上所述，二倍工资是建立在双方存在劳动关系或事实劳动关系基础之上，用人单位违法解除劳动关系后，对用人单位的一种惩罚性赔偿措施。因原、被告双方未签订劳动合同，因此，原告理应支付给被告蔡盛未签订劳动合同的二倍工资差额；故对原告请求不支付给被告二倍工资的差额的诉讼请求，本院不予支持。经调解未成，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知【劳社部发（2005）12号】》及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、驳回原告山东永丰轮胎有限公司的诉讼请求。
二、原告山东永丰轮胎有限公司与被告蔡盛自2014年1月起至2015年11月11日之间存在事实劳动关系。
三、原告山东永丰轮胎有限公司支付给被告蔡盛二倍工资差额33365.71元。
四、原告山东永丰轮胎有限公司返还给被告蔡盛安保金788元。
五、上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
案件受理费634元，由原告山东永丰轮胎有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱先胜
审 判 员 于 泓
人民陪审员 李安明
二〇一六年五月六日
书 记 员 宋 欣
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第162号
申请执行人山东省德州生建机械有限责任公司。
住所地德州市解放北路177号。
法定代表人杨希明，该公司董事长。
被执行人刘志强，男，1978年9月出生，汉族，住德州市经济开发区。
被执行人尹俊平，女，1978年5月出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省陵县人民法院（2014）陵商初字第399号民事裁定书，于2014年9月3日查封被执行人刘志强名下的位于康博大道以东簸箕刘盛和景园A04号楼1单元14层1401室，房权证鲁德字第S114X**号的房产一套。因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘志强名下的位于康博大道以东簸箕刘盛和景园A04号楼1单元14层1401室，房权证鲁德字第S114X**号的房产的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一五年五月十三日
书记员 张成兵
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执388号
申请执行人:董吉林。
被执行人:车耀畅。
本院在执行申请执行人董吉林与被执行人车耀畅劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初242号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十月三十一日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执388号申请执行人:董吉林。被执行人:车耀畅。本院在执行申请执行人董吉林与被执行人车耀畅劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初242号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十月三十一日书记员  张敏敏
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保534号
申请人：陈浩然，男，1971年5月22日出生，现住孙吴县电业小区。
被申请人：李绍军，男，1979年7月31日出生，现住孙吴县腰屯乡。
被申请人：黄启宾，男，1983年1月9日出生，现住孙吴县腰屯乡。
申请人陈浩然于2017年10月23日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李绍军、黄启宾名下的存款，担保人孙佰战以其名下的轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，担保人提供的担保物为其名下的轿车，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定�下：
查封担保人孙佰战名下的轿车一辆，该车牌号为：黑N*****，期限2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年十月二十三日
书记员 董 丽
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2327号
涟源市人口和计划生育局、刘幸福、赵乔利：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人刘幸福、赵乔利行政非诉案由一案，经被执行人刘幸福、赵乔利自动履行，执行金额9080元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十日
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2000）阿民执字第04号
原告李祯元与被告贾际印欠款纠纷一案，本院于2000年11月9日作出（2000）阿民初字第72号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李祯元于2000年12月31日向本院申请执行,本院于2001年1月8日立案执行。
本案在执行中,因被执行人贾际印下落不明,本院于2001年11月29日作出（2001）阿法民执字第26号民事裁定书,裁定本次执行程序终结。2009年2月13日申请执行人李祯元以被执行人贾际印现下落不明，也无可供执行财产为由，向本院提出撤回对本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2001）阿民初字第72号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阿尔斯坦
二〇〇八年二月十三日
书记员 王 超
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民初字第00048号
原告郑某龙，男，1990年2月2日生，汉族。
被告庞某鹏，男，1989年5月8日生，汉族。
本院在审理原告郑某龙与被告庞某鹏健康权纠纷一案中，因原告郑某龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费500元，减半收取250元，由原告庞某鹏承担。
审判员 李晓飞
二〇一五年二月四日
书记员 陈星秀
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初2127号
原告：魏燕，女。
委托诉讼代理人：马建明，江苏大仁律师事务所律师。
被告：郁正祥，男。
被告：陈建英，女。
两被告委托诉讼代理人：倪志涵，江苏慈航律师事务所律师。
第三人：张思伟，男。
第三人：南通市知语中介服务有限公司，住所地南通开发区优山美地花园商业街A区211室。
法定代表人：逢素平，总经理。
委托诉讼代理人：陈雷，公司员工。
原告魏燕与被告郁正祥、陈建英、第三人张思伟、南通市知语中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告魏燕于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认�，魏燕的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许魏燕撤回起诉。
案件受理费5294元，减半收取2647元，由魏燕负担。
审判员 周国建
二〇一七年十一月十五日
书记员 张圣威
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第674号
原告戴某，居民。
被告张某，居民。
原告戴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良、曹书源与人民陪审员姜先超组成合议庭，由代理审判员邱孟良任审判长，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原、被告于1987年在江西认识，于1987年7月27日在金山镇朱汪村按当地风俗举行婚礼，原告于1988年3月12日生长子张政，于1990年6月30日生次子张健，由于原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告经常在外找女人，对家庭不闻不问，导致双方感情恶化。原告于2005年、2013年两次起诉要求与被告离婚，后因故撤诉。现夫妻关系已经完全破裂，没有维持下去的可能，原告诉至法院，请求依法判令准予原被告离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原告戴某与被告张某于1987年7月27日在金山镇朱汪村按当地风俗举行婚礼，婚后于1988年3月12日生长子，取名“张政”，于1990年6月30日生次子，取名“张健”。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，并未建立起和睦的夫妻感情，双方自2010年起分居至今。2005年，原告戴某向本院提起诉讼，要求与被告张某离婚，后原告以双方已和好为由申请撤诉，本院裁定准许原告戴某撤回对被告张某的起诉。2013年，原告戴某再次向本院提起诉讼，要求与被告张某离婚，后原告因本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院裁定按撤诉处理。
另查明，原告称婚姻关系存续期间无共同债权、债务，共同财产不需要法院分割。
以上事实，有原告提交的金山镇朱汪村村委会证明、户口簿、民事裁定书及原告的当庭陈述等相关证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于1987年7月27日在金山镇朱汪村按当地风俗举行婚礼，双方婚姻关系成立。原、被告婚前感情一般，婚后不能相互关心照顾，共同经营家庭生活。现双方分居已长达5年，夫妻感情名存实亡，无共同生活的可能。故对原告戴某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告称双方无共同债权债务，共同财产不需处理，本院无法查明原被告的共同债权债务及财产情况，故本案对原被告的共同债权债务及财产不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告戴某与被告张某离婚。
案件受理费240元，公告费300元，共计540元，均由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
审 判 长 邱 孟 良
代理审判员 曹 书 源
人民陪审员 姜 先 超
二〇一五年三月十日
法官 助理 兼书记员杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0771号
原告崔辉，农民。
被告孙华丰，农民。
被告孟庆丰，农民。
原告崔辉诉被告孙华丰、孟庆丰民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告崔辉到庭参加诉讼；被告孙华丰、孟庆丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔辉诉称，2012年3月20日，被告孙华丰向原告借款3万元，借期2个月，月息3%，由被告孟庆丰提供保证。借款到期后，经原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款本金3万元及相应的利息、违约金（自2012年3月20日起，至借款还清之日止，以月息3%计算，以10800元为限）。
被告孙华丰、孟庆丰均未答辩。
经审理查明，2012年3月20日，被告孙华丰向原告借款3万元，借期3个月，月利率3‰，逾期每日支付借款总额5‰的违约金，被告孟庆丰对上述借款提供保证，未约定保证方式、范围及期限。借款到期后6个月内，原告向二被告催要借款未果。
以上事实有借据、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告崔辉借款给被告孙华丰使用，被告孟庆丰提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，除违约金约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告崔辉要求被告孙华丰偿还3万元借款，理由成立，本院予以支持。因双方约定违约金过高，依法应予以调整，应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍合并计算逾期利息、违约金。自2012年5月20日起至2014年9月4日期间的利息、违约金总额应超过10800元，原告仅主张10800元，理由充分，本院亦予以支持。又因双方未约定保证方式、范围及期限，被告孟庆丰依法应于借款到期后6个月内对借款本金、利息及违约金承担连带保证责任。原告已于保证期限内行使了保证权利，作为保证人的被告孟庆丰仍应对上述债务承担保证责任。被告孙华丰、孟庆丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙华丰偿还原告崔辉借款3万元、支付利息、违约金10800元，合计40800元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告孟庆丰对上述债务负连带责任。被告孟庆丰承担保证责任后，有权向被告孙华丰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告孙华丰、孟庆丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年二月二日
书 记 员 董 生
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初3626号
原告滑县威林商砼有限公司。
法定代表人闫威。
委托代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。
被告陶红印，男，汉族，约42岁。
本院受理原告滑县威林商砼有限公司诉被告陶红印买卖合同纠纷一案，原告滑县威林商砼有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告滑县威林商砼有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滑县威林商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费877元减半收取438.5元，由原告滑县威林商砼有限公司负担。
审判员 褚玉峰
二〇一七年六月六日
书记员 李 辉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰民初字第102号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 吴小敏
二〇一五年二月十三日
代书记员 王 岚
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初575号
原告：荚森，男，1968年3月9日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：南陵国富房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇五班街。
法定代表人：赵军虎。
原告荚森与被告南陵国富房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2017年2月27日向本院提出申请，称已与被告达成和解协议，故撤回对被告的起诉。
本院认为，原告荚森撤回对被告南陵国富房地产开发有限公司的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荚森撤回对被告南陵国富房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告荚森负担。
代理审判员 郑旭芝
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 花 慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第42号
罪犯董光辉，河北省高阳县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○三年三月二十五日作出（2002）保刑初字第2057号刑事附带民事判决，以被告人董光辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元，附带民事赔偿人民币4120元。河北省保定市人民检察院提出抗诉。被告人董光辉及同案被告人胡兵群等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○四年十月十二日作出（2004）冀刑一终字第83号刑事判决，撤销河北省人民检察院抗诉。驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年十月二十三日裁定对该犯减为有期徒刑十八，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一○年一月二十日、二○一二年五月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董光辉在服刑期间，于2012年4月16日至2014年4月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董光辉减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年10月23日起至2020年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初985号
原告廖某。
被告李某，务农。
本院在审理原告廖某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告廖某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告廖某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告廖某承担。
审判员 吴建平
二○一六年8月十一日○参12221758
书记员 李 念
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保553号
申请人：王灿德，男，1967年4月3日出生，现住孙吴县交通街。
被申请人：柳海，男，1970年9月28日出生，现住孙吴县奋斗乡。
申请人王灿德于2017年11月2日因买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柳海名下的存款，担保人刘贵华以其名下的轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，担保人提供的担保物为其名下的轿车，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封担保人刘贵华名下的轿车一辆，该车牌号为：黑N*****，期限2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年十一月二日
书记员 董 丽
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1024刑初91号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人何群英，女，1979年5月8日出生于安徽省祁门县，汉族，小学文化，个体户，住祁门县新城区。因涉嫌妨害公务罪，于2016年8月16日被祁门县公安局刑事拘留，2016年8月29日被祁门县公安局取保候审。
祁门县人民检察院以祁检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人何群英涉嫌妨害公务罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员叶乾木出庭支持公诉，被告人何群英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：2016年8月16日上午8时许，祁门县城市管理行政执法局（以下简称县城管局）领导和执法大队大队长汪某带领该局工作人员对祁门县北门茶厂一带的“店外店”占道经营等情况进行检查清理。约8时15分，县城管局工作人员来到县城北门茶厂门口“红娟”超市对面何群英经营的方强快餐店，对何群英违规占道经营的情况进行劝导，并责令何群英将违规占道经营的摊位搬至店内。被告人何群英没有立即配合、没有将摊位移至店内。约8时20分，县城管局工作人员见何群英摊位还未搬至店内，便动手将何群英占道经营摊位上的菜盆、装奶盆等物品搬开、先行登记保存。双方为此发生争执。被告人何群英将占道摊位上煎饼的一平底热油锅朝县城管局工作人员所站马路位置掀翻，接着又将摊位上另一平底热油锅朝县城管局工作人员所站马路位置掀翻。油锅里的热油喷溅到县城管局工作人员汪某、林某、郭某等人手臂和身上，造成不同程度的烫伤，从而阻碍了本次城管执法。
案发后，经祁门县公安司法鉴定中心鉴定：汪某、林某、郭某的损伤程度评定为轻微伤。被告人何群英已赔偿各被害人经济损失共计1956元，并取得刑事谅解。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人何群英在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有受案登记表、户籍证明、归案说明、诊断证明、致城区沿街商家、住户的一封信、安徽省城市市容和环境卫生管理条例、视听资料说明书、谅解书、收条等书证；证人万某、倪某的证言；被害人郭某、林某、汪某、徐某的陈述；被告人何群英的供述与辩解；祁门县公安司法鉴定中心鉴定书；视听资料、电子数据（光盘）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何群英以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何群英如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人何群英取得被害人刑事谅解，酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百七十七第
一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何群英犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雍 平
二〇一六年十二月十二日
书记员 戴锦文（代）
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初5052号
原告：魏珍华，女，1971年5月3日出生，汉族，住浏阳市。
委托诉讼代理人：王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告：张彩苹，女，1973年10月29日出生，汉族，住浏阳市。
被告：孙道仁（系张彩苹之夫），男，1975年2月11日出生，汉族，住浏阳市。
原告魏珍华与被告张彩苹、孙道仁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏珍华及其委托诉讼代理人王辉，被告张彩苹、孙道仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏珍华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿付原告货款10096元；2、本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告认可被告向其支付了5000元货款的事实，并将第一项诉讼请求变更为请求两被告偿付原告货款5096元。事实和理由：2017年初，原告与被告张彩苹达成《番鸭种鸭放养收购协议》，约定张彩苹以1.5元/枚的价格向原告收购种蛋。协议签订后，原告向张彩苹送了多批种蛋，但未进行结算。2017年6月28日，双方结算后，张彩苹确认欠原告货款10096元，双方签订了《对账单》。被告孙道仁与张彩苹系夫妻关系，该债务属于两被告的共同债务，两被告应当共同偿还。后原告催要货款无果，从而引发诉讼。
被告张彩苹、孙道仁的主要辩解意见：原告所诉属实，但对账后已支付了部分货款，被告同意分期支付剩余货款。
本院经审理认定事实如下：被告张彩苹与被告孙道仁系夫妻关系。2017年初，原告魏珍华与被告张彩苹达成《番鸭种鸭放养收购协议》，约定被告张彩苹以1.5元/枚的价格向魏珍华收购种蛋。协议签订后，原告魏珍华向被告张彩苹送了多批种蛋，但双方未进行结算。2017年5月24日，双方结算后，被告张彩苹确认欠原告魏珍华货款10096元，原告魏珍华出具了《对账单》，被告张彩苹在《对账单》上签字，《对账单》载明：“2017年5月24日本人魏珍华同意与甲方张彩苹种植番鸭种鸭放养收购协议，剩下的种蛋自己处理，种鸭自己淘汰，甲方张彩苹欠乙方魏珍华五次种蛋陆仟捌佰叁拾叁枚蛋钱（限一个月付清），共人民币壹万零玖拾陆元正，小写10096元正，魏珍华张彩苹”。对账后，被告张彩苹向原告魏珍华支付了5000元货款，之后，在未支付过货款。因催要货款无果，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告张彩苹向原告魏珍华收购种蛋欠货款5096元，事实清楚，证据充分，被告张彩苹应当根据原告魏珍华的要求及时偿付货款，被告张彩苹未及时偿付货款，构成违约，被告张彩苹应承担违约责任，因此，原告魏珍华要求被告张彩苹偿付货款5096元的请求，本院予以支持。被告孙道仁与被告张彩苹系夫妻关系，被告张彩苹因向原告魏珍华收购种蛋所欠的货款，发生在被告张彩苹与被告孙道仁婚姻关系存续期间，根据法律规定，该货款应当认定为被告张彩苹和被告孙道仁婚姻关系存续期间的共同债务，被告孙道仁和被告张彩苹都应当共同偿还，因此，被告孙道仁应当对5096元货款承担共同偿付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
张彩苹、孙道仁在本判决生效后十日内共同偿付魏珍华货款5096元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52元，减半收取26元，由张彩苹、孙道仁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘施汝
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘若雯
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条第一款：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第523号
原告何某某，女，生于1976年2月25日，汉族，四川省岳池县人。
委托代理人陈伟，四川洪州律师事务所律师。
被告卢某甲，男，生于1973年5月16日，汉族，四川省岳池县人。
原告何某某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人陈伟、被告卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1996年2月经人介绍确定恋爱关系，1998年2月登记结婚，2000年9月23日生育一子卢某乙。原、被告从认识到婚后的夫妻共同生活中，由于性格各不相同，经常发生吵架、打架，被告经常打牌，很少关心家庭，导致夫妻感情不和，现分居达半年之久。故请求法院判决原、被告离婚；婚生子卢某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至卢某乙独立生活止；共同财产位于岳池县九龙镇成果小区9栋5单元3-2号面积110.45平方米安置住房一套由原、被告及儿子平均分割，9栋5单元5号13.5平方米车库由原、被告平均分割；案件受理费共同承担。
被告卢某甲辩称，被告不同意离婚，关于房子的问题，原告有享受国家给的35个平方米的权利。原、被告是在同居两年后才办的结婚手续，双方有过吵架，但是没有打架，被告没有经常打牌，没有不关心家庭，现原、被告没有分居，只是缺乏沟通。
经审理查明，原、被告于1996年2月经人介绍认识并确立恋爱关系，于1998年12月23日在岳池县民政局登记结婚（川岳九98字第624号），2000年9月23日生育一子卢某乙。2015年1月8日原告诉来本院，请求与被告离婚；婚生子卢某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至卢某乙独立生活止；婚后共同财产位于岳池县九龙镇成果小区9栋5单元3-2号面积110.45平方米安置住房一套由原、被告及儿子卢某乙平均分割，9栋5单元5号13.5平方米车库由原、被告平均分割；案件受理费共同承担。
上述事实，有原身份证，原、被告及卢某乙常住人口登记卡，结婚证以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且共同生育有一子。在长期共同生活中，夫妻之间产生一些矛盾在所难免，对夫妻关系造成了一定损害，如原告打消离婚念头，被告多关心、体贴原告，双方多为子女的健康成长着想，加强彼此沟通，则夫妻尚有和好的可能，故应以不离婚为宜。现有证据不能证明原、被告夫妻感情达到确已破裂的程度。原告证明其夫妻感情确已破裂的证据不足，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
本案受理费1100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘文建
二〇一五年二月四日
书记员 徐 湛
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天商初字第2259号
原告：许晓杰，农民。
被告：徐仲钱，农民。
被告：王青，农民。
被告：：齐孝连，居民。
本院在审理原告许晓杰诉被告徐仲钱、王青、齐孝连民间借贷纠纷一案中，原告许晓杰于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许晓杰以原、被告已庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许晓杰撤回起诉。
本案受理费人民币2700元，减半收取1350元，由原告许晓杰负担。
代理审判员 张修峰
二〇一四年十一月四日
代书 记员 许薇敏
修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第240号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人韩大军，董事长。
委托代理人牛萌，营业部副主任。
被执行人郭超，男，1989年7月5日出生。
被执行人王文秀，女，1989年1月5日出生。
被执行人王卫冬，男，1973年2月25日出生。
被执行人王小莲，女，1971年10月21日出生。
被执行人郭金才，男，1972年4月29日出生。
被执行人张小鹏，男，1985年7月12日出生。
本院依据（2013）修民二金初字第20号民事判决书立案执行，立案后被执行人确无可供执行财产，申请人河南修武农村商业银行股份有限公司于2015年11月2日向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）修民二金初字第20号民事判决书的执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或着其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王保平
审判员 康 健
审判员 张 虎
二〇一五年十一月二日
书记员 白国强
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1729号
执行机关上海市南汇监狱。罪犯沈剑，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市长宁区人民法院于二〇一二年五月二十八日作出（2011）长刑初字第626号刑事判决，认定沈剑犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年十二月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2581号刑事裁定，对罪犯沈剑减去有期徒刑十一个月。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年八月三日提出（2016）沪司狱南减字第212号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年8月11日，公开开庭审理了本案。上海市南汇监狱代表江宏、朱斌依法出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚犁青、代理检察员周理卿，受上海市人民检察院第一分院指派，依法出庭实施法律监督。罪犯沈剑到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯沈剑自减刑以来，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，能完成劳动任务，并能积极履行财产刑，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯沈剑减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯沈剑书写的认罪服法书、罪犯认罪悔罪评估意见表、关于罪犯沈剑遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分考核明细单、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据等相关书证材料。检察机关对执行机关代表向法庭宣读并提交的证明罪犯沈剑改造表现的相关证据材料的真实性、合法性均没有异议。认为罪犯沈剑符合法定减刑条件，且程序合法。罪犯沈剑对执行机关当庭宣读的相关证据材料没有异议。请求法庭对其减刑。经审理查明，罪犯沈剑自服刑以来，能主动递交认罪服法书，认识到：“我对法院的判决，坚决服从，认罪服判，永不翻案”。表示要：“用汗水净化自己的灵魂，树立起正确的价值观、人生观、世界观，争取早日回归社会，重新成为一名遵纪守法的好公民”。在服刑中，该犯能服从管教，遵守监规纪律，减刑至今无违纪扣分情况；能认真参加“三项”学习；劳动态度端正，能完成劳动任务；并履行了财产刑人民币203,500元。为此，先后获得执行机关3次记功等司法行政奖励。上述事实，有执行机关提交的罪犯沈剑书写的认罪服法书、罪犯认罪悔罪评估意见表、关于罪犯沈剑遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分考核明细单、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据等证据证实。本院认为，罪犯沈剑自减刑以来，能认罪服判，遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，并履行了大部分附加财产刑，符合法定减刑条件。执行机关上海市南汇监狱对罪犯沈剑的减刑建议及检察机关的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈剑减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年6月24日起至2018年9月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7858号之一
原告：顾强，男，1978年3月15日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：朱骏，浙江戈创律师事务所律师。
被告：吴俊，男，1988年11月15日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区。
被告：陶蓉，女，1988年7月30日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。
原告顾强与被告吴俊、陶蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序。后因案情需要，依法裁定转为适用普通程序，并于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告顾强的委托诉讼代理人朱骏到庭参加诉讼，被告吴俊、陶蓉经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。现原告顾强自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾强的申请系出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾强撤诉。
案件受理费3072元，减半收取1536元，由原告顾强负担。
审 判 长 吴雪飞
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 傅广平
二〇一八年四月二日
代书 记员 傅 程
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7858号之一原告：顾强，男，1978年3月15日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：朱骏，浙江戈创律师事务所律师。被告：吴俊，男，1988年11月15日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区。被告：陶蓉，女，1988年7月30日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。原告顾强与被告吴俊、陶蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序。后因案情需要，依法裁定转为适用普通程序，并于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告顾强的委托诉讼代理人朱骏到庭参加诉讼，被告吴俊、陶蓉经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。现原告顾强自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾强的申请系出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾强撤诉。案件受理费3072元，减半收取1536元，由原告顾强负担。审 判 长  吴雪飞人民陪审员  胡 红人民陪审员  傅广平二〇一八年四月二日代书 记员  傅 程?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第00672号
本院在执行过程中，被执行人盛新诗在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人盛新诗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十八日
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00672号本院在执行过程中，被执行人盛诗新在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人盛诗新纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十七日
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初2925号
原告：常州XX房地产发展有限公司
法定代表人：黄XX，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄XX，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张XX，该公司副总经理。
被告：常州市XX经济开发区管理委员会。
法定代表人：韩XX，该单位主任。
委托诉讼代理人：杨XX，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：印XX，江苏XX律师事务所律师。
原告常州XX房地产发展有限公司诉被告常州市XX经济开发区管理委员会建设用地使用权纠纷一案，本院立案受理后，原告常州XX房地产发展有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州XX房地产发展有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州XX房地产发展有限公司撤诉。
案件受理费49592元，减半收取24796元，由原告常州XX房地产发展有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 王海岸
人民陪审员 钱华美
人民陪审员 王志刚
二〇一七年六月三十日
书 记 员 邹 沫
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终879号
上诉人（原审原告）：彭厚民，男，1969年6月28日生，汉族，重庆市人，住重庆市合川区，
委托代理人：张丙春、周加武，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：乐山市第一建筑有限公司，住所地：四川省乐山市市中区人民东路1号。
法定代表人：陶亮，系该公司董事长。
委托代理人：韩加乾、谢红姣，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：乐山市第一建筑有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市官渡区春城路与吴井路交叉口证券大厦主楼28层。
负责人：刘桂英，系该分公司经理。
上诉人彭厚民因与被上诉人乐山市第一建筑有限公司（以下简称“乐山公司”）、乐山市第一建筑有限公司云南分公司（以下简称“云南公司”）劳务合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第1584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。
上诉人彭厚民上诉请求:撤销一审判决，改判乐山公司支付其劳务费1484049元及2014年8月29日至起诉之日止的利息56764元。事实及理由为：一、一审判决认定的事实缺乏客观连续性，逻辑上自我矛盾，属认定事实错误。一审认定涉案工程劳务由云南公司分包给案外人云南荣宏建筑劳务分包有限公司（以下简称“荣宏公司”），而上诉人系与案外人邹建荣签订《制作安装劳务合同》，付款是由云南公司及其委托的建设单位云南呈达冷冻食品物流有限公司（以下简称“呈达公司”）支付。据此，上诉人不禁要问：1、根据一审认定事实，邹建荣与云南公司之间无任何法律关系，那邹建荣为何有权将涉案工程分包给上诉人？2、既然邹建荣、上诉人均与云南公司无任何法律关系，那云南公司又为何要给上诉人支付劳务费。据此，其认为一审认定事实割裂了本案不同当事人之间在不同阶段的内在联系。本案客观事实是：云南公司将涉案工程的劳务分包给荣宏公司，该公司委托邹建荣管理，而邹建荣以自己的名义与上诉人签订《制作安装劳务合同》。2014年8月28日，上诉人完成了所有工作，确认还应付其劳务费2013800元。2014年9月11日，上诉人与云南公司进行结算，但未完全付款。经上诉人与云南公司于2015年2月10日确认，云南公司累计支付上诉人529751元，至今尚欠劳务费1484049元。二、一审判决因认定事实错误，导致滥用合同相对性原则，属适用法律错误。邓佰权将合同的权利义务转让给云南公司，且该行为符合《合同法》第七十九条之规定。另根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，上诉人是实际施工人，故云南公司作为发包人，应对其承担责任。因云南公司系非法人机构，按照《民法通则》的相关规定，责任应由乐山公司承担。综上，请求二审支持其上诉请求。
被上诉人乐山公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。云南公司将工程的劳务部分分包给荣宏公司，上诉人系与荣宏公司建立承包关系，其应向该公司主张权利，乐山公司及云南公司不是发包人，不应承担责任。
被上诉人云南公司答辩称，同意乐山公司的意见。其已付清荣宏公司工程款，故不应承担责任。
原告彭厚民向一审法院起诉请求：一、两被告向其支付劳务费1484049元及2014年8月29日起至起诉之日的利息56764元；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，云南公司承建了案外人呈达公司的云南东盟国际冷链物流中心的主体工程，云南公司将该工程的劳务分包给案外人荣宏公司。原告与案外人邹建荣签订《制作安装劳务合同》，承包了上述工程的铝合金幕墙、门窗、栏杆、木门、装饰线条、变形缝的劳务施工，原告组织工人进行了施工。劳务完工后，经结算，云南公司支付了部分劳务费，仍有部分劳务原告未得到清偿。
一审法院认为，本案中，原告自述案外人邹建荣代表云南公司与其签订《制作安装劳务合同》，其从云南公司分包了云南东盟国际冷链物流中心项目的主体工程部分劳务，与云南公司形成劳务分包合同关系。但原告未提交荣宏公司或云南公司的授权委托书等证据，其提交的证据不能证明其与云南公司存在劳务合同关系，也不能证明两被告对期的劳务费及利息应承担清偿责任，故对原告的诉讼请求不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告彭厚民的诉讼请求”。
对于一审已认定的法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，云南公司承建了案外人呈达公司的云南东盟国际冷链物流中心的主体工程，又将该工程的劳务分包给案外人荣宏公司，荣宏公司系劳务部分的承包人。后上诉人与案外人邹建荣签订《制作安装劳务合同》，承包了上述工程的铝合金幕墙、门窗、栏杆、木门、装饰线条、变形缝的劳务施工。现上诉人主张邹建荣作为工程负责人，其行为系代表云南公司，但根据现有证据及查明的事实，不能证实云南公司曾授权或委邹建荣负责工程事宜，故上诉人的上述主张不能成立。
对于上诉人主张邹建荣已将《制作安装劳务合同》的权利义务转让给云南公司的主张。本院认为，虽然项目部受云南公司委托对工程量进行结算，且委托呈达公司支付了部分工程款，但在各方无明确约定的情形下，上述行为并不能视为系云南公司已受让并行使《制作安装劳务合同》权利义务的行为。据此，上诉人的该项主张亦不能成立，本院予以驳回。
对于上诉人主张根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，乐山公司应在欠付工程款范围内承担责任的问题。本院认为，该条司法解释规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，乐山公司及云南公司并非工程发包人，故上诉人要求乐山公司承担责任亦无法律依据。
综上，一审判决认定事实清楚，所作判决正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币17824元，由上诉人彭厚民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 强
代理审判员 秦 伟
代理审判员 吕秋霞
二〇一七年二月五日
书 记 员 樊寿康
龚有朝
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初772号
原告：李起利，男，1980年7月24日出生，蒙古族。
委托代理人：刘春峰，辽宁泽人律师事务所律师。
被告：代立忠，男，1989年2月7日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区青年街65号。
负责人：王明金，该分公司经理。
委托代理人：刘砚冰，辽宁襄平律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区武圣路162号。
负责人：李志军，该支公司经理。
本院在审理原告李起利为与被告代立忠、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李起利于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李起利向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告李起利的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李起利撤回起诉。
案件受理费3495.00元，减半收取1747.50元，由原告李起利负担。
审判员 赵英男
二〇一六年八月二十五日
书记员 王盛楠
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初497号
原告郭金，男，汉族。
委托代理人孙俊林。
被告豆天荣，男，汉族。
原告郭金与被告豆天荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书，期限届满未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月2日，被告向原告借款10万元，借款期限1个月，双方约定月利率为20‰。借款到期后，被告未能及时还款，虽经原告催要，被告推诿不付。现要求被告偿还借款10万元，并承担利息64000元。
被告豆天荣缺席未答辩。
经审理查明，2013年6月2日，被告向原告借款10万元，双方约定月利率为20‰，借款期限自2013年6月2日至2013年7月1日止，由担保人宋克虎、马秀兰提供连带担保责任。后经原告多次催收，被告拖欠至今未还。
原告为证明案件事实，向法庭提交的证据如下：借条一份，并当庭陈述该借条系被告豆天荣书写并捺印。为查明案件事实，法庭依职权调查了证人马秀兰，证人马秀兰系被告豆天荣妻子，证人证明被告豆天荣离家出走，下落不明的事实。经质证，原告没有异议。被告豆天荣未到庭无法质证，视为放弃对该证据质证的权利。上述证据，能够证明被告借款的事实，依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告郭金与被告豆天荣之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律法规禁止性规定，应当认定有效。被告豆天荣出具的借条，明确了借款金额及借款期限，应按约履行合同义务。故原告起诉要求被告归还借款本息，理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率为20‰，换算为年利率为24%，原告起诉要求被告承担的利息是按年利率24%，计算32个月，计为64000元（100000元×32个月×24%÷12个月），其主张符合法律规定，予以支持。被告豆天荣经传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告豆天荣偿还原告郭金借款100000元，承担利息64000元，本息合计164000元，限被告豆天荣于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费3580元，由被告豆天荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
审 判 员 汪如金
人民陪审员 曹步虎
二〇一六年七月十一日
书 记 员 谷 颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
注：本判决生效后申请执行的期限为两年。
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0723民初497号原告郭金，男，汉族。委托代理人孙俊林。被告豆天荣，男，汉族。原告郭金与被告豆天荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书，期限届满未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年6月2日，被告向原告借款10万元，借款期限1个月，双方约定月利率为20‰。借款到期后，被告未能及时还款，虽经原告催要，被告推诿不付。现要求被告偿还借款10万元，并承担利息64000元。被告豆天荣缺席未答辩。经审理查明，2013年6月2日，被告向原告借款10万元，双方约定月利率为20‰，借款期限自2013年6月2日至2013年7月1日止，由担保人宋克虎、马秀兰提供连带担保责任。后经原告多次催收，被告拖欠至今未还。原告为证明案件事实，向法庭提交的证据如下：借条一份，并当庭陈述该借条系被告豆天荣书写并捺印。为查明案件事实，法庭依职权调查了证人马秀兰，证人马秀兰系被告豆天荣妻子，证人证明被告豆天荣离家出走，下落不明的事实。经质证，原告没有异议。被告豆天荣未到庭无法质证，视为放弃对该证据质证的权利。上述证据，能够证明被告借款的事实，依法予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告郭金与被告豆天荣之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律法规禁止性规定，应当认定有效。被告豆天荣出具的借条，明确了借款金额及借款期限，应按约履行合同义务。故原告起诉要求被告归还借款本息，理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率为20‰，换算为年利率为24%，原告起诉要求被告承担的利息是按年利率24%，计算32个月，计为64000元（100000元×32个月×24%÷12个月），其主张符合法律规定，予以支持。被告豆天荣经传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告豆天荣偿还原告郭金借款100000元，承担利息64000元，本息合计164000元，限被告豆天荣于本判决生效后三十日内付清。案件受理费3580元，由被告豆天荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  李 斌审 判 员  汪如金人民陪审员  曹步虎二〇一六年七月十一日书 记 员  谷 颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。注：本判决生效后申请执行的期限为两年。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初25514号
原告：高学军，男，1971年9月16日出生。
委托诉讼代理人杨景海，北京市魂鹤律师事务所律师。
被告：徐福成，男，1973年2月13日出生。
原告高学军与被告徐福成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高学军的委托诉讼代理人杨景海到庭参加诉讼。徐福成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高学军向本院提出诉讼请求：1、徐福成偿还借款本金350万元及利息（自2014年8月10日至给付完毕之日止，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费由徐福成承担。事实和理由：2014年6月11日，徐福成向高学军借款350万元用于公司资金周转，约定还款日期为2014年7月10日。高学军于2014年6月11日以转账方式将350万元支付给徐福成，但徐福成未能还款。双方经协商约定2014年8月10日前还清借款，徐福成于2014年7月16日出具了借条。到期后，徐福成仍未还款，故高学军诉至法院。
徐福成未作答辩。
高学军围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1、借据；2、中信银行转账凭证。
本院经审查对高学军提交的以上证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
高学军、徐福成系经人介绍结识。2014年6月11日，徐福成因需资金周转向高学军借款350万元，当日，高学军以银行转账方式向徐福成交付借款350万元。2014年7月16日，徐福成向高学军出具借据，确认向高学军借款350万元，并承诺于2014年8月10日前归还。
借款到期后，徐福成至今未向高学军偿还任何款项。
本院认为，高学军提交的证据能够证明其与徐福成存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。高学军作为贷款方，已依约向徐福成交付了350万元借款，徐福成作为借款方，亦应按照约定的期限履行还款义务。现徐福成承诺的还款期限已经届满，徐福成至今未向高学军偿还借款的行为已构成违约，应立即将尚欠借款350万元偿还给高学军，故本院对高学军要求徐福成偿还借款本金350万元的诉讼请求予以支持。关于高学军要求徐福成支付自2014年8月10日起算、按照人民银行同期贷款利率四倍标准计算的利息一节，因徐福成未按照约定的期限还款，故其应支付逾期还款期间的逾期利息，但由于高学军未举证证明双方就利息进行了约定，故高学军主张按人民银行同期贷款利率四倍计息，无事实及法律依据，本院将其调整为中国人民银行同期贷款基准利率，同时，逾期利息的起算日应为借款期限届满之日的次日即2014年8月11日，据此，本院对高学军该项诉讼请求中未超出本院认定的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。徐福成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐福成偿还高学军借款本金350万元，并支付逾期利息（以350万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二Ｏ一四年八月十一日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回高学军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34
800元、公告费260元（高学军均已预交），由徐福成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 程 侠
人民陪审员
郭妮娜
人民陪审员
王燕杰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王翠萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第944号
原告袁某某。
被告彭某某。
第三人王某某。
原告袁某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加王某某作为本案第三人参加诉讼。原、被告、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告经人介绍于1991年2月13日登记结婚。原告系初婚，双方未生育。婚后双方感情尚可，近年因故产生矛盾。被告多次虐待原告，不准原告回家。2012年10月，原、被告分室居住。2013年10月，原告搬离在外居住至今。原告现起诉法院，要求判令原、被告离婚，分割夫妻共同财产，包括上海市杨浦区市京一村XXX号XXX室房屋，要求分得房屋折价款人民币（以下币种均为人民币）40万元；大概价值2万元的金银首饰，项链及戒指等，原告要求分得1万元；另外被告返还原告退休证、护照、集邮册、收音机、3幅名人字画、手表2块、自行车及一些好的衣物。银行存款6万元，原告取出日常生活看病等用掉3-4万元，其余被被告拿走。
被告彭某某辩称，同意离婚。房产分割，应该按四分之一份额分给原告，因为房屋是被告前夫单位分配。黄金首饰、存款8万元在原告处，原告曾在居委签字确认过，被告要求分得4万元。原告所述退休证、护照、字画等物被告不清楚，与被告无关，系被告自行拿走。
第三人王某某述称，同意被告的意见。市京一村房屋产权第三人应为二分之一，原、被告各四分之一。因为房屋的来源是第三人的父亲单位分配，与原告无关。同意被告和第三人共同给付原告折价款27.5万元。
经审理查明，原、被告经人介绍于1991年2月13日登记结婚。原告系初婚，双方未生育。婚后双方感情尚可，近年因故产生矛盾。2012年10月，原、被告分室居住。2013年10月，原告搬离在外居住至今。2012年12月、2013年7月，被告曾二次起诉要求离婚，均未获准许。2014年2月，原告起诉来院，作如上诉请。
另查明，上海市杨浦区市京一村XXX号XXX室房屋系由原、被告及第三人于2004年8月25日购得，房价款35万元。购房款的来源系由彭某某承租的上海市四平路XXX弄XXX号XXX室公有房屋动迁所得的货币补偿款支付，该四平路公有住房系彭某某前夫单位分配，动迁时原告系该房屋同住人。审理中，各方一致确认上海市杨浦区市京一村XXX号XXX室房屋现值120万元。
2013年7月，原、被告第二次离婚诉讼庭审中，原告表示6万元存款在其名下。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，因近年来双方常发生矛盾，致夫妻关系不睦，夫妻感情确实破裂，原告要求离婚之诉请，被告亦同意离婚，本院应予准许。对于夫妻双方共同财产的处理，由于系争房屋虽系原、被告、第三人共有，考虑到房屋原始来源，被告、第三人可酌情多分，故认定原告享有该房屋产权30%份额。房屋产权归被告及第三人所有，被告及第三人支付原告相应的折价款。原告在第二次离婚诉讼期间尚表示存款6万元在原告处，现，现原告提出存款已花用，本院不予采信。至于金银首饰，因无确凿证据证实是否存在及在何人处，故本院不予处理。另外原告主张被告返还的退休证护照、集邮册、收音机、名人字画、手表、自行车及衣物等，因被告予以否认，原告未提供证据证明，本院亦不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准原告袁某某与被告彭某某离婚；
二、离婚后，原告袁某某与被告彭某某自行解决居住问题；
三、离婚后，上海市杨浦区市京一村XXX号XXX室房屋产权归被告彭某某、第三人王某某共同共有，被告彭某某、第三人王某某应于本判决生效之日起十日内支付原告袁某某房屋折价款人民币360，000元；
三、原告袁某某应于本判决生效之日起十日内支付被告彭某某存款人民币30，000元。
本案受理费人民币5，450元，减半收取人民币2，725元，由原告袁某某、被告彭某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 月 华
二〇一四年三月二十四日
书记员 蒋金秀书记员赵广雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1309号
申请执行人郭建安，男，1975年11月8日出生，住惠安县。
被执行人陈春伙，男，1982年9月20日出生，住惠安县。
被执行人陈秋燕，女，1988年9月6日出生，住惠安县。
被执行人张灿锋，男，1989年6月11日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人郭建安与被执行人陈春伙、陈秋燕、张灿锋民间借贷纠纷一案中，因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 炳 泉
审判员 �杨伟峰
审判员 郑 育 鑫
二〇一六年九月二十日
书记员 王 泽 钊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3276号
上诉人（原审原告）：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：许友峰，男，1972年1月13日出生，汉族，住金华市。
上诉人金�市恒定物业管理有限公司（下称恒定物业）因与被上诉人许友峰物业服务合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初4260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
恒定物业上诉请求：撤销一审判决，依法改判，本案的一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：原判按日判决，以诉讼时效为由截取合同债权的一部分，不符合时效制度的法律精神；本案前期物业费应执行政府指导价，并应随政府指导价相应调整，上诉人每年十次以上向业主催讨物业费，现仍要求上诉人举证，不符合实际；上诉人已参加过考核测评并取得三级收费资格，无需重新考核评定。
许友峰辩称，恒定物业诉讼主体不适格，假如恒定物业是前期物业，因其未尽到物业管理义务，被上诉人有理由拒绝支付物业费和滞�金。恒定物业单方面上调物业管理费的行为缺乏依据，诉请的物业费中已过诉讼时效，因被上诉人没有收到有关催缴物业费用的书面通知。请求驳回上诉，维持原判，诉讼费用由上诉人承担。
恒定物业向一审法院起诉请求：1、判令许友峰支付欠交物业服务费3631.50元（2005年1月1日至2015年6月30日）；2、判令许友峰立即支付物业物业服务费滞纳金3631.50元（2005年7月1日至2015年6月30日），两项合计7263元；3、逾期利息损失（从2015年7月1日至实际支付之日）；4、本案的诉讼费用由许友峰承担。
一审法院认定：2003年4月7日，金华市辛迪物业管理有限公司（以下简称：辛迪物业，已于2016年1月27日更名为金华市恒定物业管理有限公司）进驻位于金华市婺城区柳湖花园（以下简称：柳湖花园）从事前期物业服务。许友峰系柳湖花园14幢2单元501室业主，该房户型系多层，面积81.06㎡。入住后，许友峰因对辛迪物业提供的物业服务不满拒缴2005年1月1日起的物业费。2010年6月25日，柳湖花园成立业委会，但未与辛迪物业签订《物业服务合同》，小区的物业仍由辛迪物业提供。2015年7月1日，辛迪物业撤离该小区。2015年12月15日，辛迪物业因被告尚欠2005年1月起的物业费，以EMS方式寄交了催交物业费通知书，但未妥投。2016年11月15日，恒定物业向法院寄交了民事起诉状，要求许友峰支付尚欠的物业费、滞纳金和利息。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，确定柳湖花园收费等级为三级，2005年1月1日起三级多层的物业服务费为0.30元/平方米/月。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，要求等级评定标准中的“小区配套”为基本条件由价格主管部门会同物业主管部门并邀请相关部门和单位组成的考评组认定，对“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，不满意率30%及以上的降低等级，通知自2010年8月1日起执行，且金华市区住宅小区多层三级前期物业服务收费为0.50元/平方米/月。但辛迪物业未在业主中开展满意度测评。
一审法院认定：辛迪物业与许友峰之间的物业服务合同关系存在和许友峰未付2005年1月1日起物业费的事实清楚，予以认定。本案争议的焦点有二：一、恒定物业的诉请是否过诉讼时效。许友峰称从未收到任何形式的催收物业费通知（短信、书面通知或电话通知等），恒定物业虽已提供了群发短信推送记录，但并未提供明细证明已向本案许友峰推送，且2015�12月15日的EMS快件也未妥投，其应承担举证不能的不利后果。恒定物业首次主张权利应为向法院寄交起诉状的邮寄日期2016年11月15日，故物业费应从2014年11月15日开始起算。二、物业费的收费标准。金价价管〔2010〕65号文件规定的收费标准虽已于2010年8月1日起执行，迟于柳湖花园业委会的成立日期，但并未与辛迪物业签订《物业管理服务合同》，辛迪物业也未履行与业委会协商、结果公示等程序，故不能按该文件的指导价收取物业费。结合其实际提供的物业服务水平，以［2005］83号文件确定的标准计算物业费为妥。对恒定物业主张的滞纳金和利息，因未有约定，且存在恒定物业的过错，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条、参照国务院《物业管理条例》第二十四条、第二十六条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决：一、许友峰于判决生效之日起3日内给付金华市恒定物业管理有限公司2014年11月15日至2015年6月30日的物业服务费182.33元。二、驳回金华市恒定物业管理有限公司其他诉讼请求。如许友峰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（恒定物业已预交，已减半收取），由许友峰负担。
二审期间，恒定物业提供了一份柳业函字（2017）第4号复印件一份，并申请本院向原审法院调取原件。拟证明其向许友峰一直主张物业费，存在诉讼时效中断。许友峰质证认为与其无关，不能达到恒定物业的证明目的。本院认为因该证据属�来证据，不足以证明恒定物业有催讨物业费行为且确切送达许友峰这一特定债务人的事实，故对该证据的证明效力不予确认。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，二审争议在于收费标准及诉讼时效问题。在柳湖花园业主委员会成立之前，小区物业属于前期物业，前期物业合同由建设单位与物业公司签订，本案中前期物业服务中系按三级收费资格标准即一审多层按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）。按《物业管理条例》第二十六条的规定：“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”本案中，柳湖花园业主委员会在2010年成立后未与当时的辛迪物业签订物业服务合同，而物业公司之后继续在从事柳湖花园的物业服务，只能视为原合同条款延续，故价格仍应按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）计。恒定物业主张按现行政府指导价执行，未经正当程序获得合同相对方同意，没有合同依据，其理由不能成立。许友峰在一、二审中均提出诉讼时效抗辩，恒定物业也未能举证证明其向许友峰这一特定的债务人有效催收过物业费。恒定物业认为自服务结束时起算诉讼时效缺乏法律依据，故原审法院驳回超出诉讼时效部分的物业费，并无不当。至于恒定物业公司的三级收费资格是否经过政府考核评定，与其能否直接提高收费标准不存在关联性。
综上所述，恒定物业的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金华市恒定物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十二月七日
代书记员 郑可卿
·6·
·7·