wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第1297号
原告张斌生，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××1810。
委托代理人梁洁施，广东协民律师事务所律师。
委托代理人杨学海。
被告刘成，男，汉族，住所湖北省荆州市荆州区。公民身份号码×××3730。系佛山市禅城区懒石头健身室经营者。
本院受理原告张斌生诉被告刘成服务合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡珊独任审理，后因被告刘成下落不明需公告送达，依法转为普通程序，由审判员黎青松担任审判长，与审判员蔡珊、代理审判员尹宇飞组成合议庭，并于2015年3月6日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人梁洁施、杨学海到庭参加了诉讼，被告刘成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：佛山市禅城区懒石头健身室（下简称懒石头健身室）系被告刘成于2013年10月24日注册成立，原告成为健身学员后，通过刷卡交纳健身费用42400元。2014年7月10日，在没有通知原告的情况下，被告刘成搬空健身室。之后，被告电话关机，人亦逃匿。至起诉日，原告尚有9600元未消费。被告以实际行为表明不履行服务义务的行为损害了原告的合法权益，现诉请判令：一、被告返还健身费9600元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告刘成未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、对账单，证明2013年8月20日、2013年9月30日、2013年11月29日，原告三次以刷卡的方式共计向佛山市密密织织造有限公司转入42400元。
2、被告身份信息及懒石头健身室登记资料，证明刘成系懒石头健身室登记的经营者，系本案的适格被告。
依原告申请，本院依法调取以下证据：
1、钟伟豪（佛山市密密织织造有限公司的实际经营者）询问笔录，其陈述刘成借用佛山市密密织织造有限公司的名义在兴业银行申请POS机，并与其个人账户绑定，通过该方式收取健身室的会员费。
2、刘成持有的银行卡交易明细（开户行：兴业银行股份有限公司佛山分行，卡号为39×××53），证明上述银行账户2013年5月16日入账17859.60元，记载为清算入账。
为查明本案事实，本院依职权调取以下证据：
特约商户受理银联卡业务协议签约表、个人结算账户委托授权书，证明佛山市密密织织造有限公司负责人钟伟豪向兴业银行申领POS机一台，并授权刘成个人持有的账户作为该公司的对私结算账户，账号为39×××53，境内银联卡自2013年2月25日起的手续费为0.78%。
诉讼中，被告刘成未提供证据。
被告刘成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据能提供证据原件供核对，本院对真实性予以确认。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
被告系懒石头健身室的经营者，其在经营期间借用佛山市密密织织造有限公名义申领兴业银行POS机，并将上述POS机与其个人兴业银行账户（卡号39×××53）绑定。
原告张斌生于2013年8月20日、2013年9月30日、2013年11月29日通过POS机分别刷卡消费20000元、2000元、20400元，交易商户为佛山市密密织织造有限公司。
另查明一，刘成持有的卡号为39×××53的兴业银行账户在2013年8月20日清算入账19844元（扣除刷卡手续费后的金额，即20000-20000＊0.78%），但在2013年9月30日至10月30日期间及2013年11月29日至12月29日期间均无1984.40元（2000-2000＊0.78%）及20240.88元（20400-20400＊0.78%）入账。
另查明二，懒石头健身室是个体工商户，经营者系被告刘成。
庭审经询问，原告陈述其在被告处购买私教课程，每课时收费200元；未办理会员卡，每次健身消费后由学员及教练签名确认健身次数和消费金额，该记录由被告持有，剩余金额为9600元。
本院认为，本案属服务合同纠纷。结合原告申请本院调取的证据，原告刷卡交易对象虽为佛山市密密织织造有限公司，但该公司的实际经营者钟伟豪证明被告刘成借用公司名义开通POS机收取会员费，故原告刷卡消费的20000元实际用于缴纳健身费用，证明其与被告存在服务合同关系。关于原告诉请返还剩余健身费的请求，根据原告的陈述，其缴纳健身费合计42400元，尚有9600元未消费，由此可推定原告已实际消费32800元。虽然原告提供的刷卡消费记录显示其三次向佛山市密密织织造有限公司支付费用，但根据本院调取的协议签约表及账户交易明细，仅有20000元通过佛山市密密织织造有限公司借予的POS机进入被告刘成账户，未有证据证明剩余22400元由被告刘成收取。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告对其缴纳健身费数额负有举证责任，故应由其承担举证不利的后果。因未有证据证明原告缴纳的健身费数额高于其实际消费数额，其主张被告返还健身费的请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，缺席判决如下：
驳回原告张斌生的全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告张斌生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
审 判 员 蔡 珊
代理审判员 尹宇飞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 谢文珠
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初220号
原告：安图县宏源物业管理有限公司。住所：吉林省安图县。
委托代理人：马喜俊，该公司职员。
被告：高德忠，男，其他自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县宏源物业管理有限公司诉被告高德忠物业服务合同纠纷一案中，安图县宏源物业管理有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安图县宏源物业管理有限公司申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许安图县宏源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由安图县宏源物业管理有限公司负担。
审判员 乔祥林
二〇一六年二月四日
书记员 刘 洋
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00238号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某某。
公诉机关以莲检诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月2日15时许，被告人王某某酒后驾驶陕XX号出租车行驶至本市莲湖区XX路口北侧，在向左打方向时撞于中央隔离护栏上，使护栏位移，又与对面方向刘某某驾驶的陕XX号小型轿车碰撞，车辆损坏，经检测，王某某的血醇浓度为121.39mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人王某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人王某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人王某某认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年7月4日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 权波蓉
二〇一五年六月二日
书 记 员 戴艳铃
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15484号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告苏清华。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏清华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告苏清华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币249,634.22元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币249,634.22元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第378号
原告：杨继永。
委托代理人：郎秋雁。
委托代理人：胡海波。
被告：王晓辉。
原告杨继永为与被告王晓辉民间借贷纠纷一案，于2014年2月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩晓红适用简易程序进行审理。原告于同日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告王晓辉名下的坐落于象山县XXX房产，本院于同日裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。本院于2014年4月8日公开开庭审理本案。原告杨继永及其委托代理人郎秋雁、胡海波到庭参加诉讼，被告王晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告杨继永起诉称：2012年8月28日，被告以做汽车装潢生意需要资金为由向原告借款335000元，并出具借条一份，约定月利率为10‰。此后，被告仅支付利息4100元，以后未还本付息。同年11月26日，被告以年底开具增值税发票需要资金为由再次向原告借款15000元，承诺借期1个月，原告现金交付借款后，被告未按约归还借款。2014年2月2日，被告出具给原告借条一份，确认借款15000元。经催讨未果，请求判令被告归还原告借款350000元，并支付利息57473.30元（暂算至2014年2月28日止，以后利息继续计算至判决确定给付之日止）。庭审中，原告变更利息请求为：其中335000元按月利率10‰自2012年8月28日起计算至判决确定给付之日止，扣除已付的利息4100元；另15000元自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止。
为证明其诉称事实成立，原告杨继永在本院指定的举证期间内提供被告王晓辉分别于2012年8月28日、2014年2月2日出具的借条各一份，银行转账凭证三份，取款回单一份，拟证明被告向原告借款350000元并约定利息的事实。
被告王晓辉未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告王晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认，并由此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。借条中未书面约定还款时间，原告可随时向被告催讨。被告应归还原告借款350000元。335000元借款借条中约定月利率为10‰，被告应按约偿付利息；另15000元借款，原告向本院起诉要求被告归还借款，被告仍未履行还款义务，原告要求其偿付自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，应予支持。原告自认被告支付利息4100元，本院予以确认。被告王晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓辉于判决生效后十日内归还原告杨继永借款350000元，并偿付利息（其中335000元自2012年8月28日起按月利率10‰计算至判决确定给付之日止，扣除被告王晓辉已付利息4100元；另15000元自2014年2月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7412元，减半收取3706元，财产保全费2570元，合计6276元，由被告王晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 韩晓红
二〇一四年四月八日
书记员 黄 莎
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初155号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人李某，女，1977年10月22日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月22日被兰陵县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）141号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华、马青出庭支持公诉,被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月23日9时许，被告人李某在其家门前，与张某因邻里纠纷发生争吵，后相互厮打，撕扯过程中，使张某摔坐在地，致张某胸12椎体骨折，张某的损伤构成轻伤二级。
另查明，2016年9月28日，被告人李某的近亲属与被害人张某达成和解协议，赔偿被害人经济损失人民币4万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过、和解协议、刑事谅解书、前科情况证明、户籍信息等书证，被害人张某陈述；证人魏某、刘某证言；鉴定意见等，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
2017年4月7日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2017）鲁1324刑初155号调查评估委托书，对被告人李某适用缓刑进行评估，兰陵县司法局矫正办公室未回复。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李某犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。综上考量，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质及对社会危害后果等，可对被告人李某从轻处罚，并依法适用缓刑，到兰陵县鲁城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 于华
二〇一七年四月十九日
书记员 刘静
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执247-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人王海兰与高久须民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人高久须的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年三月十日
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖安民初字第1258号
原告罗明珍。
委托代理人姚彩林，浙江浦源律师事务所律师。
委托代理人王蕾，浙江浦源律师事务所律师。
被告浙江吉天建设有限公司安吉分公司，住所地安吉县递铺镇迎宾大道东侧（都会坊B座307室）。
负责人黄龙海。
被告浙江吉天建设有限公司，住所地嘉兴市嘉兴总部商务花园7号楼302室。
法定代表人马驰峰。
原告罗明珍与被告浙江吉天建设有限公司安吉分公司、浙江吉天建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄银霞独任审理，现已审理终结，本案现已审理终结。
原告罗明珍起诉称：原告系浙江吉天建设有限公司安吉分公司架子班组成员，2014年4月被指派到安吉禾城生物工地工作，2015年6月该工地施工完工，2015年9月10日双方结算被告共欠原告工资10000元，该笔工资被告至今未支付。另被告浙江吉天建设有限公司系浙江吉天建设有限公司安吉分公司的总公司，应对分公司的债务承担连带责任。故原告诉请本院判令两被告支付原告民工工资10000元并承担本案诉讼费。
本院认为，据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现两被告并未单独向原告出具的关于涉案工资的欠条，则本案不符合上述案件受理之条件，不应按普通民事纠纷受理，应按一般劳动争议纠纷先行进行劳动仲裁。现原告未经仲裁直接向本院提起诉讼，于法无据，故本院不应受理本案，现已受理，则应驳回原告的起诉。故据上述所载之法条及《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告罗明珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄银霞
二〇一六年一月五日
书 记 员 阚晓景
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3334号
罪犯金辉，男，1969年1月29日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
本院于1996年6月18日作出了（1996）一中刑初字第982号刑事判决，以被告人金辉犯惯窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人金辉不服，提出上诉。北京市高级人民法院于1996年7月18日以（1996）高刑终字第303号刑事判决，改判金辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于1998年9月25日以（1998）高刑减字第575号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2001年8月2日以（2001）高刑减字第464号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2009年2月27日以（2009）二中刑减字第534号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年11月1日以（2010）二中刑减字第2308号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年9月24日以（2012）二中刑减字第2046号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年；于2014年7月17日以（2014）一中刑减字第2180号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2015年12月11日，提出对罪犯金辉的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯金辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯金辉予以减刑。
经审理查明，罪犯金辉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯金辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金辉减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2001年8月2日起至2017年4月1日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 时 佳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第02443号
上诉人（原审原告）王×1，女。
上诉人（原审原告）王×2，女。
被上诉人（原审被告）石×，女。
被上诉人（原审被告）王×3，女。
被上诉人（原审被告）王×4，男。
被上诉人（原审被告）王×6，男。
被上诉人（原审被告，兼上述三被上诉人之委托代理人）王×5，男。
上诉人王×1、王×2因法定继承纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第13219民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王×1和王×2在原审法院诉称：2001年王×1、王×2父亲王X7去世后，留有三处遗产，根据（2004）朝证字第1102号公证书内容王×1、王×2放弃北京市昌平区X号，王×1、王×2没有明确表示放弃的其余部分享有继承权和居住权。1993年利用院内空地，在父亲王X7的建议下，由王×1出资建造的南房和西侧简易卫生间属于王×1、王×2私有房产，石×无权占为己有、无权私自转移房屋产权。（2004）朝证字第1102号公证书与事实完全不符，请求法院判令公证书自始无效。石×、王×3、王×4、王×6、王×5的行为触犯了国家法律，是对王×1、王×2应有的居住权、房屋私产所有权的侵犯，故诉至法院，请求判令：1、昌平区X号院内房屋王×1、王×2享有居住权；2、昌平X号院内房屋王×1、王×2没有明确表示放弃的享有继承权；3、昌平区X号院内房屋暂由石×继承的遗产无权私自转移；4、诉讼过程中发生的所有费用由石×、王×3、王×4、王×6、王×5承担；5、（2004）朝证字第1102号公证书自始无效。
经审查，经原审法院释明后，经双方一致同意该院将本案案由变更为法定继承纠纷。原审法院认为：本案诉争的位于昌平区X号院内的房屋已于2010年8月6日颁发了房屋所有权证书，登记所有人王×6和王×4按份共有该房屋，二人的份额各为50%，现王×1、王×2主张上述房屋中部分属于王X7的遗产，但未能举证证明王X7具体的遗产份额，且在其认为房屋所有权证登记错误的情况下，也未通过合法途径解决，故王×1、王×2应先解决房屋权属争议，再行就其所享有的份额主张权利。综上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回王×1、王×2的起诉。
王×1、王×2不服原审法院裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销原审裁定，改判支持上诉人一审的全部诉求。其上诉理由是：本案是继承析产纠纷，不是法定继承纠纷，上诉人对建房有出资，因此应该有上诉人相应的份额。应该先将这部分析出，然后再进行继承。被上诉人通过欺骗取得房屋产权证，不应该影响对案件事实的确认。一审法院驳回上诉人起诉没有法律依据。一审法院驳回起诉的程序有问题。石×、王×5、王×4、王×6、王×3同意原审裁定。
本院认为：本案诉争房已于2010年8月6日发放了房屋所有权证，现为王×6和王×4按份共有。对此王×1、王×2认为上述房屋所有权登记错误，其可通过合法途径予以解决。综上所述，王×1、王×2应先解决诉争房屋的权属问题，再主张此诉争房其享有的份额及相对应的权利。现王×1、王×2上诉请求因无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定终审裁定。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 夏根辉
代理审判员 刘 磊
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄旭宁
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初1556号
原告贵州德瑞工贸有限公司，住所地：贵阳经济技术开发区。
法定代表人王赛，该公司经理。
被告中铁二局股份有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人邓元发，该公司董事长。
本院在受理原告贵州德瑞工贸有限公司与被告中铁二局股份有限公司买卖合同纠纷一案后，经审查，现贵州德瑞工贸有限公司对本案诉争买卖合同的相对方并不确定，与贵州德瑞工�有限公司发生买卖合同关系的相对方并不明确。
本院认为，贵州德瑞工贸有限公司现无法确定准确的被告，故本案目前尚无明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回贵州德瑞工贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘康宁
二〇一六年一月二十一日
书记员 任丽梅
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第777-1号
申请执行人罗隆久，男，1973年7月1日出生，汉族，个体户，现住尤溪县。
申请执行人蔡建杰，男，1970年5月13日出生，汉族，个体户，现住尤溪县。
被执行人洪明爱，男，1966年12月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人罗隆久、蔡建杰和被执行人洪明爱民间借贷纠纷系列案件，依据已经发生法律效力的（2007）尤民初字第714号民事调解书、（2009）尤民初字第871号民事调解书，责令被执行人自觉履行已生效法律文书所确定的偿还欠款的义务，但被执行人至今未按通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪明爱在银行账户上的存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年七月二十四日
书记员 蒋满颖
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定；并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大商初字第135号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：朱礼涛。
被告：任西宽，农民。
被告：任学超，农民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人朱礼涛到庭参加诉讼。被告任西宽、任学超经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告任西宽于2007年12月25日，在我社贷款18000元，由被告任学超提供连带保证担保。被告任西宽取得贷款后，贷款到期，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告任西宽、任学超均未答辩。
经审理查明，2007年12月25日，被告任西宽向原告莒南县农村信用合作联社借款18000元，并签订了借款合同。被告任西宽提供被告任学超为其担保，原告与被告任学超签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将18000元交给被告任西宽。借款到期后，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要借款本金及利息，被告以各种理由拒付。
上述事实，有当事人陈述、原告提供提交借款凭证一份，借款合同一份，保证合同一份，债务逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告任西宽签订的借款合同，与被告任学超签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告任西宽付还借款本金18000元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告任学超为被告任西宽提供担保，对被告任西宽的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告任西宽于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金18000及合同约定的利息。
二、被告任学超对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告任西宽、任学超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
代理审判员 徐雷健
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年九月二日
书 记 员 王纪磊
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初386号
原告潞城市神农开发有限责任公司。
法定代表人李玉岐，董事长。
委托代理人赵强，山西长兴律师事务所律师。
委托代理人张立蓉，山西长兴律师事务所律师。
被告山西华宝焦化集团有限公司。
法定代表人苗保林，董事长。
委托代理人李建军，该公司财务科科长。
原告潞城市神农开发有限责任公司诉被告山西华宝焦化集团有限公司担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告潞城市神农开发有限责任公司的特别授权代理人赵强、张立蓉、被告山西华宝焦化集团有限公司的特别授权代理人李建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潞城市神农开发有限责任公司诉称，2012年1月15日，被告山西华宝焦化集团有限公司与潞城市财政局及原告签订一份借款协议，由潞城市财政局向被告出借资金2500万元，并由原告潞城市神农开发有限责任公司担保，借款期限从2012年1月17日至2013年1月16日止，如到期不能偿还，原告作为担保方自愿承担偿还义务，同时，协议约定被告以其所有的位于潞城市店上镇河湃村的四层办公楼和招待所楼（面积为11955.44平方米）质押于原告。如果被告不能及时偿还借款致使原告遭受经济损失，被告愿将上述质押物无偿转让于原告。现因被告未能履行偿还义务，原告作为担保方已按照约定于2015年12月21日前代被告履行了还款义务，后原告多次向被告追偿代其偿还的2500万元无果。故诉至法院。要求被告返还2500万元，并从2016年1月1日起按银行贷款利息支付利息。
原告潞城市神农开发有限责任公司针对自己的主张提供以下证据：
1、2012年元月15日出借方潞城市财政局、借款方山西华宝焦化集团有限公司、担保方潞城市神农开发有限责任公司签订的借款协议一份，证明被告借款2500万元、原告担保的事实；
2、潞城市财政局证明一份，证明原告于2015年12月25日前已将被告的借款2500万元归还的事实。
被告山西华宝焦化集团有限公司辩称，原告陈述的都是事实。2013年底我们华宝公司进行整改，至今关停，所以没有能力还款。
本案争议的焦点是：1、被告应否归还原告所担保的借款2500万元？2、利息如何承担？
针对原告所提供的证据，被告均无异议，本院予以认定。
根据原被告陈述、举证、质证，本院认定以下事实：2012年1月15日，被告山西华宝焦化集团有限公司因企业技术改造和生产所需，向潞城市财政局借款2500万元，并签订借款协议一份，并由原告潞城市神农开发有限责任公司予以担保。并约定借款期限为自2012年1月17日至2013年1月16日止，如到期不能偿还，担保方自愿承担偿还义务。担保期限自借款发放之日起至借方收回全部借款之日止。同时，协议约定被告以其所有的位于潞城市店上镇河湃村的四层办公楼和招待所楼（面积为11955.44平方米）质押于原告。如果被告不能及时偿还借款致使原告遭受经济损失，被告愿将上述质押物无偿转让于原告，用于偿还担保方因此而造成的经济损失。因被告未能归还潞城市财政局的借款2500万元，原告于2015年12月25日前将被告的借款2500万元归还给潞城市财政局，后原告多次向被告追偿代其偿还的2500万元无果，故原告诉至本院。
本院认为，被告山西华宝焦化集团有限公司因企业需要向出借人借款后，应按约定按时归还借款，因被告未能按约定时间归还借款，该借款由保证人即原告潞城市神农开发有限责任公司将借款归还了出借人，故原被告形成债权债务关系。原告现要求被告归还代为被告清偿的债务，符合法律规定，本院应予支持，原告要求支付利息，应予保障。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告山西华宝焦化集团有限公司归还原告潞城市神农开发有限责任公司款额2500万元，并从2016年1月1日起按银行贷款利息支付利息至付清止。
该款额于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166800元，由被告山西华宝焦化集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院具上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 高 宇
审 判 员 王 娜
人民陪审员 王 皓
二〇一六年八月二日
书 记 员 师露霞
附：适用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1540-1号
原告烟台信诚电力安装有限公司。住所地，烟台市牟平区西关路***号。
法定代表人赵文峰，该公司总经理。
被告山东森福新材料有限公司。住所地，山东省淄博市张店区沣水镇政府办公楼四楼（汇沣路*号）。
法定代表人毕翔宇，该公司总经理。
本院受理原告烟台信诚电力安装有限公司诉被告山东森福新材料有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东�福新材料有限公司在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，要求将该案移送淄博市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系买卖合同纠纷。原、被告于2014年9月3日签订《合同协议书》一份，合同约定管辖不明确。被告山东森福新材料有限公司在《当事人送达地址确认书》中提供的送达地址在淄博市张店区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，被告住所地在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山东森福新材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告山东森福新材料有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐树涛
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第484号
罪犯于亚刚，男，1990年8月2日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省七台河市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2009年5月4日以（2009）七中法刑初字第1号刑事判决，认定罪犯于亚刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯于亚刚原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯于亚刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于亚刚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2012年5月23日至2029年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 宋国强
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第3422号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2015）静民四（商）初字第3422号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人夏军，董事长。
委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。
被告刘明伦，男，汉族，1971年9月1日生，住四川省。
被告伍秀水，女，汉族，1976年1月6日生，住四川省。
原告安吉租赁有限公司诉被告刘明伦、伍秀水融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，因两被告下落不明，依法组成合议庭并向其公告送达诉状副本及开庭传票，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金村、郑飞到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月18日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向两被告融资租赁出租比亚迪牌汽车，每月租金人民币（下同）2，449元，租期为36个月。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告刘明伦。但两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣租金，请求判令：1、两被告支付原告租金共计38，698元，车辆归两被告所有；2、诉讼费由两被告承担。
原告提供证据：
1、《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，证明原告与被告间存在融资租赁关系；
2、购销合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁；
4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；
5、租金支付明细，证明被告租金支付情况。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月18日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，两被告指定原告购买比亚迪牌汽车一辆，租赁给两被告，两被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为两被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。被告刘明伦签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为比亚迪、车架号LGXC16CF6DXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXX）。
同时，合同还约定，租赁车辆购置价款为75，900元，留购价款1元，支付保证金15，180元，保证金无违约行为原告不计息退还，如有违约原告有权从保证金抵扣应付款项；租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为2449元。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的千分之三计算；若逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还保证金，并要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若承租人因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：（1）销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。（2）承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。（3）承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。
另查明，原告与案外人绵竹市金华汽车经营有限公司乐山分公司签订委托采购合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取两被告支付的保证金15，180元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告支付余款。两被告仅支付十四期租金，截至2015年2月27日，尚余租金38，698元（2，449＊22-15，180）。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告未支付租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。所以，原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣逾期租金，不违反法律规定，本院予以认可。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明伦、被告伍秀水应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币38，698元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆（车辆品牌为比亚迪、车架号LGXC16CF6DXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXX）归被告刘明伦、被告伍秀水所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币767.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 彦
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初276号
原告：魏某某，女。
委托诉讼代理人：陆建国，男，河北正围律师事务所律师。
被告：于某某，男。
原告魏某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由代理审判员李金杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托诉讼代理人陆建国到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令我与被告离婚；2、婚生长子于某甲随被告生活，抚养费由被告自行承担。事实与理由：2006年11月9日，我与被告在围场婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事吵架。于2007年12月2日生育长子于某甲。我们婚后无共同财产及债权、债务。我自2010年下半年开始外出打工，孩子一直由被告父母照顾抚养。从2010年至今我与被告过着分居生活，我们之间的夫妻感情已彻底破裂。
被告于某某未答辩，也未提交证据反驳原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告魏某某与被告于某某于2006年11月9日登记结婚，婚后于2007年12月2日生育长子于某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，双方常因家庭琐事发生纠纷，原告自2010年下半年开始外出打工，与被告分居时间较长，原、被告之间夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告双方常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，且双方分居时间较长，足以证明原被告间夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生长子于某甲应随被告生活，原告依法承担长子于某甲的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告于某某离婚。
二、婚生长子于某甲随被告生活，原告自2017年3月14日起每年给付子女抚养费4511.50元（于每年12月31日前给付），至于某甲满十八周岁时止。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
代理审判员 李金杨
二〇一七年三月十四日
书 记 员 宋晓燕
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1477号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人杨鹏，职务公司职工。
被告刘莹。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告刘莹物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费115元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年四月一日
书 记 员 祁 源
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1453号
原告王风林，农民。
委托代理人韩文武，河北福鑫律师事务所律师。
被告宋德勇，农民。
委托代理人王志兴，山东志兴律师事务所律师。
被告乐陵市长途客运有限公司
地址乐陵市振兴路154号
法定代表人王和林，任公司经理。
委托代理人王志兴，山东志兴律师事务所律师。
被告白梅兴，个体户。
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司
地址乐陵市振兴东路南侧政府广场。
法定代表人王伯超，任公司总经理。
委托代理人闫中晶。
原告王风林与被告宋德勇、被告乐陵市长途客运有限公司、被告白梅兴、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙书通独任审判，公开开庭进行了审理。原告王风林之委托代理人韩文武、被告宋德勇及被告乐陵市长途客运有限公司共同委托代理人王志兴、被告白梅兴、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称中华联合德州保险公司）委托代理人闫中晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王风林诉称，2013年10月25日11时50分许，被告宋德勇驾驶登记车主为被告乐陵市长途客运有限公司实际系被告白梅兴所有的鲁N×××××号大型普通高客车沿沧乐线由北向南行驶至纸坊南路段，与对向行驶的杨洪娥所驾驶的原告所有的冀J×××××号小型普通客车相撞，致原告车辆受损。该事故经盐山县公安交警大队认定，被告宋德勇负事故的全部责任。因肇事车辆鲁N×××××号大型普通客车在被告中华联合德州保险公司投保交强险和商业三者险，因此被告中华联合德州保险公司应在限额内承担原告损失，故请求判令：一、依法判决被告中华联合德州保险公司赔偿原告车损、施救费、鉴定费52853元，二、本案诉讼费由被告承担。
被告宋德勇、乐陵市长途客运有限公司辩称，被告宋德勇是乐陵市长途客运有限公司雇佣的司机，责任由公司承担，由法院依法判决。
被告白梅兴辩称，同意乐陵市长途客运有限公司的意见。
被告中华联合德州保险公司辩称，投保情况属实，商业三者险为100万元，对于合理合法损失同意赔偿，诉讼费鉴定费公司不承担，对事故发生过程和责任认定没有异议。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：车损鉴定报告、维修清单、收据一张；鉴定费收据一张、施救费发票20张，照片费用收据一张。经质证，被告宋德勇及被告乐陵市长途客运有限公司、被告白梅兴对证据均无异议；被告中华联合德州保险公司对原告方提供证据真实性没有异议，但认为车损鉴定价格过高，原告方的车辆损失应当在32000元左右，施救费也过高，公司不承担鉴定费、照片费。
原告王风林针对被告中华联合德州保险公司质证意见反驳称，车损是有鉴定资质机构评定的，原告实际花费超过了鉴定数额。施救费及照片费是在事故发生后实际施救支出的费用，被告均应赔偿。
综上，本院确认如下事实：2013年10月25日11时50分许，被告宋德勇驾驶登记车主为被告乐陵市长途客运有限公司实际系被告白梅兴所有的鲁N×××××号大型普通高客车沿沧乐线由北向南行驶至纸坊南路段，与对向行驶杨洪娥驾驶的原告所有的冀J×××××号小型普通客车相撞，致原告车辆受损。该事故经盐山县公安交警大队认定，被告宋德勇负事故的全部责任。另查明肇事车辆鲁N×××××号大型普通客车在被告中华联合德州保险公司投保交强险和100万元的商业三者险，原告因此事故造成的财产损失为：车损49907元，鉴定费1500元，施救费1380元，照片费176元，合计52963元。
本院认为，被告宋德勇驾驶鲁N×××××号大型普通高客车与对向行驶杨洪娥驾驶的冀J×××××号小型普通客车相撞，致原告车辆受损。该事故经盐山县公安交警大队认定，被告宋德勇负事故的全部责任。故原告的损失应由被告宋德勇的雇主乐陵市长途客运有限公司赔偿，但鲁N×××××号大型普通客车在被告中华联合德州保险公司投保交强险和100万元的商业三者险，故原告的损失应由被告中华联合德州保险公司赔偿。被告中华联合德州保险公司主张原告要求车损和施救费过高未向法庭提供证据，原告有鉴定结论及施救费票据为证，证据充分，本院予以确认，原告请求的鉴定费、照片费均系事故发生后实际支出的费用，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险范围内赔偿原告王风林财产损失2000元；在第三者商业险范围内赔偿原告王风林财产损失50963元，合计52963元。
履行期限：本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙书通
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘芳华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹民初字第103号
原告：陈某甲。
委托代理人：吴海燕。
被告：赵某。
委托代理人：倪良花。
原告陈某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员陈兴旺用简易程序独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人吴海燕、被告赵某及其委托代理人倪良花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于××××年××月认识，不久后便开始共同生活，××××年××月××日订婚，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙；××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。婚初，夫妻感情尚可。后由于被告性格脾气不好，且参与六合彩赌博，为此原告曾多次叫亲属劝导被告均充耳不闻，依然我行我素，因此，夫妻发生吵架并闹到派出所。此外，被告还存在作风问题，经常和其他男人勾搭并开房间。无奈，原告于2009年6月11日向法院起诉离婚，后经审理认为夫妻可以恢复和好，故被法院判决驳回了原告的诉讼请求。之后，夫妻关系依然如故。2010年9月14日再次向法院起诉要求离婚，后经调解，原告考虑到子女问题，可给被告一次机会，故撤回诉讼。后被告依然我行我素，故原告于2012年3月19日又向法院起诉离婚，后经亲属劝和而再次撤回诉讼。现被告更加变本加厉，夫妻无法共同生活，故再次起诉，请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生子女由原、被告协商抚养。
被告赵某口头答辩称：原告诉称的双方认识、结婚、生育子女情况是事实，其他诉称内容均不是事实。答辩人没有参与六合彩赌博，也不存在有不正当的男女关系。现在原告起诉的理由只是原告不识字，原告性格有点偏激，只要原告改正，夫妻是完全可以恢复和好的。虽然原告曾经三次起诉离婚，但之后夫妻都已恢复和好，至今夫妻均一起生活，说明夫妻感情还是好的。为了家庭和孩子有一个完整的家，希望原告撤回诉讼。现答辩人坚决不同意离婚，请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月间认识，后于××××年××月××日订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙；××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。婚后夫妻感情较好。近年来，由于原告猜疑被告有六合彩赌博及作风不检点行为，致使双方发生纠纷。因此，原告曾于2009年6月11日向本院起诉离婚，被本院判决驳回后，夫妻已恢复和好。之后，原告又二次向本院起诉要求离婚，但经工作后，原告均自愿撤回起诉，至今原、被告均一起共同生活。
证明以上事实的证据有：原告的身份证、被告常住人口登记卡、婚生子女常住人口登记卡、结婚证、（2009）温乐虹民初字第253号民事判决书、（2010）温乐虹民初字第387号民事裁定书、（2012）温乐虹民初字第181号民事裁定书及原、被告当庭陈述为据，本院审核后予以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法夫妻关系，其婚姻受法律保护。结婚后夫妻感情较好，近年来，由于原告猜疑被告有六合彩赌博及作风不检点行为，致使妻感情有所疏远，但并无实质性的矛盾。虽然原告曾三次起诉离婚，但其中二次均由自愿撤回起诉，且原、被告至今均一起共同生活。审理中，被告强烈要求夫妻恢复和好，其家人及其子女也希望有一个完整的家，要求法院驳回原告的诉讼请求。因此，原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，却没有提供充分的证据予以印证，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭、子女着想，夫妻可以恢复和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈兴旺
二〇一四年四月二十一日
代书记员 游西华
山西省汾西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汾刑初字第17号
公诉机关汾西县人民检察院。
被告人董XX，男，1988年11月24日日出生，汉族，初中文化，无业。2013年10月14日因涉嫌盗窃罪被汾西县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于汾西县看守所。
被告人张XX，男，1988年5月25日出生，汉族，初中文化。2013年10月18日因涉嫌盗窃罪被汾西县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于汾西县看守所。
汾西县人民检察院以汾检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人董XX、张XX犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。汾西县人民检察院指派检察员郭毅、李波出庭支持公诉。被告人董XX、张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汾西县人民检察院指控：2013年10月14日凌晨2时许，被告人董XX、张XX、唐XX（在逃）三人从霍州市驾车到汾西县僧念镇涧子里村盗窃山羊3只，价值人民币3680元。公诉人出示并宣读了有关证人证言、被告人的供述、被害人的陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人董XX、张XX盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人董XX辩称：自己没有参与盗窃，也没有组织盗窃。2013年10月13日晚上，董XX与同在一旅店内租住的张XX一块喝酒，因张XX说他自己喝不了了，但董XX还没喝好，就由张XX开着借来的一辆白色桑塔纳一起到了唐XX家，要接上唐XX一起喝酒，唐XX上车后就座到驾驶座上说，不想喝酒。后董XX就在车上睡着了。也不知到了什么地方，唐XX叫醒董XX，下车后，见张XX与唐XX向前走去，过了一会儿，就看见有六、七个村民向张、燕二人人方向走去，并喊“抓贼”，我走到这几个村民跟前时，见他们正在打张XX与唐XX。
被告人张XX辩称：自己没有参与盗窃。2013年10月13日晚上，张XX与董XX在同一旅店住着，二人喝酒后，由张XX开着自己借的白色桑塔纳接上唐XX后，由唐XX开车，张XX在车上瞅着了，醒来后发现已经到了涧子里村，这时有十几个村民就说我们偷羊了。
经审理查明：2013年10月14日凌晨2时许，被告人董XX、张XX伙同唐XX（在逃）三人驾驶王XX的白色桑塔纳轿车，窜至汾西县僧念镇涧子村村民郭XX羊圈，盗窃山羊三只，三人在赶着被盗山羊走时，被涧子村村民发现，董XX被当场抓获。
以上事实有下列证据经当庭举证、质证，可以作为定案的依据。
1、失主郭XX的报案材料及询问笔录，证明2013年10月14日凌晨3点多钟，郭XX哥哥郭一X电话告知郭XX说郭XX家的羊被偷了，郭XX赶紧到了羊圈清点，发现丢了三只羊。
2、郭一X的询问笔录，证明2013年10月14日凌晨2点多钟，涧子村的村民张一X给郭一X打电话说：“有人偷羊，你赶紧往羊圈这走”。郭一X到羊圈前看见有两只山羊在郭XX的羊圈外面跑着，木栅门被搬倒了。张一X跟上来说：“我已经报案了，你不要动羊圈，让派出所的人过来看看”。当时公路上停着一辆轿车，车的跟前站着三个外地人和涧子里村的五六个年轻人，正在争吵。三个外地人都上了轿车要开走时，郭一X就堵在车前面不让走，这时从车上下来两个人，有一个人从郭一X身后抱着郭一X往边上推，接着轿车启动就跑了。抱郭一X的人没来得急跑就被赶到的派出所的人员带走了。经过清点，除了圈外的两只羊，还丢了三只。
3、张二X的询问笔录，证明2013年10月13日晚上2点30分左右，张二X与张三X、张四X、张五X、张六X五人一起跑完大车回到村里，将大车停在村里乡村公交停车亭旁，关了车大灯时，听见村里的狗叫的特别厉害，偶尔听见有羊的叫声，我们几人都说，咱们到村里看看怎么回事，我将大车向前开了大约十几米时，看见转弯处停有一辆白色轿车，有三个人，旁边有两只羊，张四X说：“你们是干什么的？”那三个人当中有一人也问“你们是干什么的？”张四X说：我们是这村里的。张二X就拿起手机报了警，那三个人听见报警，就准备开车走，几个村民就上前拉着不让他们走，这时张二X又给村里羊主郭一X打电话说：“有人偷你家的羊”一会儿郭一X就过来了，看见羊圈里的棚子也倒了，车边的羊也是他的羊，郭一X就走到车白色轿车前挡住不让走，这时，派出所警车从村对面来了，我们几个人就准备将大车倒放好，给警车让路时，这时听见郭一X叫喊“他们要走”等我们几人跑上来，白色轿车已经跑了，现场留下一人搂郭一X的人。
4、王XX的询问笔录，证明2013年10月13日下午18时许，王XX同张老四（张XX）、史XX等人一起喝酒，喝完酒后，王XX同张老四一同到火车站买了张到太原的火车票，后张老四说他要开车接对象，王XX说：“你就不用过来送车了，等我从太原回来再给我车”等到2013年10月14日凌晨3点多钟的时候，张老四给王XX打电话说：“哥，车栽到沟里了”。14日下午，王XX给张老四打电话问：“你开车干什么去了”，张老四说：“我开车到汾西偷羊时将车栽到沟里了，你别管了等事了了我就给你把车开回来”。
5、现场勘查记录及照片，证明了案发现场具体情况及车已被扣押。
6、扣押物品清单，证明了作案使用车辆白色桑塔纳轿车已被扣押。
7、汾西县价格认证中心价格鉴定结论书，证明被盗三只山羊价值3680元。
8、户籍证明材料，证明了二被告人的身份情况。
本院认为：被告人董XX、张XX秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，汾西县人民检察院指控的犯罪成立。关于二被告人提出其未参与盗窃的辩护意见，有证人张二X、张三X、张四X、王XX、郭一X等人的证词结合现场勘查记录足以证明二被告人实施了盗窃山羊的行为，对其辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人董XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人董XX刑期自2013年10月14日起至2014年10月13日止；被告人张XX刑期自2013年10月14日起至2014年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 郭 峰
人民陪审员 韩凤萍
二〇一四年八月十三日
书 记 员 郭甜甜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民三初字第1099号
原告（反诉被告）：山东科虹线缆科技股份有限公司。
法定代表人：商传红，该公司总经理。
委托代理人：赵培文，辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人：姜艳红，辽宁同格律师事务所律师。
被告（反诉原告）：沈阳民友国际贸易有限公司。
法定代表人：杨雅文，该公司经理。
委托代理人：房颖，该公司员工。
委托代理人：赵俊清，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）山东科虹线缆科技股份有限公司与被告（反诉原告）沈阳民友国际贸易有限公司合同纠纷一案，原告（反诉被告）山东科虹线缆科技股份有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）沈阳民友国际贸易有限公司于2014年11月12日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）山东科虹线缆科技股份有限公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）沈阳民友国际贸易有限公司撤回反诉。
案件受理费人民币2，630元，减半收取人民币1，315元，由原告（反诉被告）山东科虹线缆科技股份有限公司承担；反诉费人民币3，813.12元，减半收取人民币1，906.56元，由被告（反诉原告）沈阳民友国际贸易有限公司承担。
代理审判员 贾民
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈曦
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00784号
原告：童正平，男，1963年9月10日出生，汉族，自由职业者，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区会峰西路南侧裕坤丽景城**幢***室。
被告：滁州市银河房地产开发有限公司。组织机构代码：78856662-3.
法定代表人：童忠义，该公司总经理。
原告童正平与被告滁州市银河房地产开发有限公司（以下简称滁州银河房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告童正平到庭参加了诉讼，被告滁州银河房产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
童正平诉称：滁州银河房产公司因资金周转需要向童正平借款748584元。滁州银河房产公司于2013年12月25日向童正平出具借据二份，双方约定借款期限为3个月，即自2013年12月25日至2014年3月24日止；同时双方约定本合同项下借款方逾期不还清借款，逾期部分由借款方每日按5%支付违约金；同时双方还约定，本合同履行过程中发生纠纷，应向滁州市琅琊区人民法院提起诉讼。2013年12月26日，童正平通过银行向滁州银河房产公司汇款748584元，履行了借款义务。借款期限届满，童正平多次向滁州银河房产公司催要借款，但滁州银河房产公司均以资金紧张为由不还款，现童正平诉至法院，请求：1、判令滁州银河房产公司偿还童正平借款748584元及违约金16020元；2、判令滁州银河房产公司承担本案的诉讼费用。
滁州银河房产公司缺席未答辩。
童正平为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、借条一张，证明借款8万元；
证据二、借据一份，证明借款668584元整；
证据三、借款合同一份，证明借款事实存在并约定违约金为千分之五；
证据四、汇款单据一份，证明童正平汇款给滁州银河房产公司的事实。
本院认为，童正平所举证据具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
滁州银河房产公司于2013年12月25日与童正平签订一份借款合同，借款合同约定内容如下：滁州银河房产公司因资金周转需要向童正平借款668584元，借款期限为3个月，即自2013年12月25日至2014年3月24日止，如滁州银河房产公司逾期不还清借款，逾期部分由滁州银河房产公司每日按千分之五5‰支付违约金给童正平。滁州银河房产公司于2013年12月25日出具一份借到668584元的条据给童正平，同时滁州银河房产公司在2013年12月25日又出具一份借条给童正平，借条载明今借到童正平8万元正，该份借条没有约定还款日期和支付利息的内容。2013年12月26日童正平向滁州银河房产公司打款748584元。
本院认为：债务应当清偿。滁州银河房产公司于2013年12月25日向童正平借款668584元，该笔借款期限届至滁州银河房产公司理应按期还款，对童正平要求滁州银河房产公司偿还668584元借款的诉求，予以支持；因滁州银河房产公司没有如期偿还668584元借款，滁州银河房产公司和童正平在2013年12月25日针对该笔借款合同约定，逾期2014年3月24日不还该笔借款，应每日按5‰支付违约金给童正平，童正平主张每日按5‰计算借款668584元的违约金过高，不予支持，本院依法按同期银行贷款基准利率的四倍计算利息。滁州银河房产公司在2013年12月25日又向童正平借款8万元正，因该份借条没有约定还款日期，滁州银河房产公司主张返还该笔借款的诉求予以支持，同时因该笔借款没有约定违约金，童正平主张按5‰计算借款8万元的违约金不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州市银河房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告童正平748584元借款及利息（其中668584元借款自2014年3月24日起按同期银行贷款基准利率的四倍计算利息至款付清时止，8万元借款自2014年5月8日起按同期银行贷款基准利率计算利息至款付清时止）。
如果被告滁州市银河房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费11450元，保全费4260元，两项费用合计15710元，由被告滁州市银河房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 赵 敏
人民陪审员 孙继红
人民陪审员 王维娜
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 纪宝月
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01178号
原告：马海霞，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所实习律师。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
委托代理人：鲍安庆，系该公司股东。
原告马海霞诉被告安庆市惠安饮食管理有限公司（以下简称惠安饮食公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告马海霞及其委托代理人宋祖春，被告惠安饮食公司的委托代理人鲍安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马海霞诉称：马海霞系惠安饮食公司职工，在前厅部从事服务员工作。至2015年8月31日止，惠安饮食公司欠马海霞工资10366元，由惠安饮食公司出具欠条。经索讨无果，马海霞诉至法院，要求判令惠安饮食公司立即给付欠付工资10366元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止。
惠安饮食公司在庭审中辩称：马海霞起诉的是事实，但尚欠的工资数额不正确，经核查惠安饮食公司尚欠马海霞工资7958元。
经审理查明：马海霞系惠安饮食公司职工，在前厅部从事服务员工作。因惠安饮食公司拖欠马海霞等其他职工工资，2015年9月1日，安庆市大观区人力资源和社会保障局作出观人社监理字（2015）8号劳动保障监察行政处理决定书，要求惠安饮食公司支付职工工资。行政处理决定书明确截止2015年6月止，拖欠马海霞工资4750元。2015年9月9日，惠安饮食公司核算后出具欠条，载明“今欠到本公司前厅部服务员岗位马海霞工资合计人民币壹万零叁佰陆拾陆元整（截止到2015年8月31日）”。因催要未果，马海霞诉至本院。庭审中，双方经核算确认惠安饮食公司尚欠马海霞工资7958元，马海霞当庭将诉讼请求变更为要求惠安饮食公司立即给付欠付工资7958元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止。
上述事实，有欠条、劳动保障监察行政处理决定书及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭查证属实，予以认定。
本院认为：马海霞为惠安饮食公司提供劳务，惠安饮食公司应当支付工资。庭审中双方确认惠安饮食公司尚欠马海霞工资7958元，故对马海霞要求惠安饮食公司给付欠付工资7958元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安庆市惠安饮食管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告马海霞工资7958元及利息（自2015年9月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告安庆市惠安饮食管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 江 燕
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第2068-1号
原告：上官岳楠。
委托代理人：陈焕付，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：董文义。
本院在审理原告上官岳楠诉被告董文义民间借贷纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍所在地虽在浙江省杭州市西湖区金都花园4幢101室，但其并未实际居住该房屋，被告经常居住地在岳阳市岳阳楼区洞庭南路649号。因此，本案应由经常居住地人民法院管辖，请求将案件移送至岳阳市岳阳楼区人民法院。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，即由被告住所地或者合同履行地法院管辖。民间借贷纠纷的出借人住所地为合同义务履行地，本案原告住所地为新疆和田县布扎克乡恰喀尔村307号，不属于本院辖区。而对公民提起的民事诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现有证据证明被告自2007年至今一直居住在岳阳市岳阳楼区洞庭南路649号，其经常居住地为岳阳市岳阳楼区洞庭南路649号，亦不属于本院辖区。综上，本案被告的经常居住地以及合同履行地均不属于本院辖区，故本院不具有管辖权。被告管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送岳阳市岳阳楼区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈 清
二〇一四年八月二十五日
代书记员 金周玲
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1425民初359号
原告：刘保安，男。
委托诉讼代理人：李志，青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告：张巨祥，男。
被告：郑小勇，男。
以上二被告共同委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。
被告：兰昌明，男。
委托诉讼代理人：李素英（系被告兰昌明之妻）。
被告：兰昌明，男。
委托诉讼代理人：李素英（系被告兰永强之母）。
原告刘保安与被告张巨祥、郑小勇、兰昌明、兰永强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，原告刘保安于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘保安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘保安撤诉。
本案免收案件受理费。
审判员 曾 楠
二〇一七年六月八日
书记员 郑超丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第372号
罪犯邓水泗，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇〇七年六月七日作出（2007）瓯刑初字第477号刑事判决，以罪犯邓水泗犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓水泗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓水泗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邓水泗提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓水泗准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十六日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第372号罪犯邓水泗，男，1988年9月23日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市修水县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇〇七年六月七日作出(2007)瓯刑初字第477号刑事判决，以罪犯邓水泗犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邓水泗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邓水泗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邓水泗提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓水泗准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月十六日书记员  谢 婧
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第383号
申请执行人史广祯，男，1936年12月出生，汉族，住所地大庆市萨尔图区。
被执行人孙艳华，女，1969年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人史倩，女，1993年2月1出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。
史广祯与孙艳华、史倩法定继承纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红垧民初字第28号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙艳华、史倩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史广祯于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，本院依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 洪 庆
审判员 刘 伟
审判员 李 智 勇
二〇一五年十月十三日
书记员 ：李向军
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第68号
罪犯李继友，男，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于1997年6月24日作出（1997）聊中刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人李继友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1500元。被告人李继友不服，提出上诉。山东省高级人民法院于1997年8月1日作出（1997）鲁刑一终字第491号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2000年6月5日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年。本院于2005年11月1日裁定减刑一年六个月，于2009年1月19日、2011年6月18日、2013年12月30日裁定减刑各一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2015年6月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1387号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李继友减去余刑释放。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民赔审员魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民申58号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）高增旺农户。
农户代表人高增旺，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）郑二贵农户。
农户代表人郑二贵，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）巴彦淖尔市临河区。
法定代表人张建强，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）巴彦淖尔市临河区。
负责人陈希，组长。
再审申请人高增旺农户因与被申请人郑二贵农户、巴彦淖尔市临河区新华镇永利村民委员会、巴彦淖尔市临河区新华镇永利村民委员会第二村民小组农村土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2014）巴民三终字第4号民事裁定，向本院提出再审申请。本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
高增旺农户不服二审民事裁定，向本院提出再审申请称，申请人所在永利村二组延续一轮土地承包，在原有社土地不动的前提下进行二轮土地承包，二轮土地承包时并未对土地亩数和四至界限进行核对，是由村内自己填写，将土地承包合同发给农户。合同内承包土地的四至界限出现错误，不影响实际耕种。故请求撤销二审裁定，依法改判。
本院经审查认为，本案中，1998年二轮土地承包时，高增旺农户因外出打工，并且将其土地撂荒，经永利村二组于1999年元月30日，召开社员大会将高增旺等39人的一轮承包土地分别发包给杨国民、高宝才等32人耕种至今。高增旺虽然提供了二轮土地承包经营权证，但其提供的经营权证上的四至界限与郑二贵现耕种的土地四至界限均不一致，高增旺农户是因尚未取得而要求取得土地承包经营权的纠纷，不属于农村土地承包经营权纠纷。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条“国务院农业、林业行政主管部门分别依照国务院规定的职责负责全国农村土地承包及承包合同管理的指导。县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理”、第二十三条第一款“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决，故本案不属人民法院直接调整范围。故高增旺主张要回其合法承包土地的再审理由，本院不予支持。综上，二审民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，高增旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高增旺的再审申请。
审判长 甄玉红
审判员 张利平
审判员 海 波
二〇一六年八月十二日
书记员 尹 航
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第569号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人吴某。2004年8月4日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留10日；2006年4月29日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留10日；2013年11月14日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月5日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1303号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波等出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年2月26日13时许，被告人吴某窜至诸暨市街亭镇被害人杜某经营的蘭兰小吃部内，从厨房橱柜上的拎包内窃走现金2000元左右。
案发后，赃款已退还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、公安治安监控系统照片、人口信息、抓获经过、前科资料、现场辨认笔录及照片、被害人杜某的陈述、被告人某认为被告人吴某一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人吴某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人吴某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人吴某因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某还因其他盗窃受过行政处罚，本院酌情予以从重处罚。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，且赃款已退还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月五日起至二0一四年七月十九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗花法执字第176号
申请执行人：郑建华，住湖南省吉首市。
被执行人：刘伟明，住广州市白云区。
被执行人：梁志坚，住广州市越秀区。
申请执行人郑建华与被执行人刘伟明、梁志坚租凭合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法民三初字第01097号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘伟明、梁志坚应向申请执行人郑建华支付欠款及利息合计168448.64元，并负担本案执行费2427元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，也没有在限期内履行判决书所确定的还款义务。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）穗花法执字第176号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 水 翔
执行员 王光格
执行员 李 凤
二〇一四年三月三日
书记员 毕志濠
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执892号
申请执行人：陈东阁
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执892号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 杨成军
二〇一八年三月十五日
书记员 闵 浩
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第1214号
原告朱巧云。
被告盘昕彦。
被告盘汉文。
被告余莉荣。
本院在审理原告朱巧云诉被告盘昕彦、盘汉文、余莉荣健康权纠纷一案过程中，原告朱巧云以双方即时履行义务为由，于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱巧云在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱巧云撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告朱巧云已预交），减半收取25元，由原告朱巧云负担，本院将余款25元退还原告朱巧云。
代理审判员 邓智
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 唐玮
桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）叠民初字第1214号 原告朱巧云，女，1977年出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。 被告盘昕彦，男，1986年出生，瑶族，住所地桂林市叠彩区。 被告盘汉文，男，1958年出生，瑶族，住所地桂林市叠彩区。 被告余莉荣，女，1959年出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。 本院在审理原告朱巧云诉被告盘昕彦、盘汉文、余莉荣健康权纠纷一案过程中，原告朱巧云以双方即时履行义务为由，于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱巧云在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱巧云撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告朱巧云已预交），减半收 取25元，由原告朱巧云负担，本院将余款25元退还原告朱巧云。 代理审判员  邓智 二〇一五年十二月二十四日 书 记 员  唐玮
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第220号
申请执行人醴陵市国土资源局。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人醴陵市建德花炮厂。
负责人陈仕峰，厂长。
申请执行人醴陵市国土资源局申请执行醴陵市建德花炮厂国土行政处罚一案，申请执行人于2014年9月22日向本院提出申请。本院受理后，向被执行人醴陵市建德花炮厂送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本、非诉行政执行案件听证通知书，被执行人醴陵市建德花炮厂未在规定的期限内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2014）第70号国土资源违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人醴陵市建德花炮厂未取得任何国土部门相关手续的情况下，于2013年9月份占用醴陵市南桥镇东塘村马井组土地扩建鞭炮厂房，占用土地面积为2909平方米，其中水田面积1672平方米、旱地1237平方米，不符合土地利用总规划，属于非法占地。申请执行人醴陵市国土资源局认定被执行人醴陵市建德花炮厂违法占地行为的事实清楚，对被执行人醴陵市建德花炮厂作出的醴国土资监字（2014）第70号国土资源违法案件行政处罚决定程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2014）第70号国土资源违法案件行政处罚决定书的具体行政行为；
二、限被执行人醴陵市建德花炮厂在2014年10月15日之前拆除在非法占用土地上的设施，恢复土地原状；
三、限被执行人醴陵市建德花炮厂在2014年10月15日之前缴纳罚款计人民币58180元，逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费1273元，由被执行人醴陵市建德花炮厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 陈光辉
审判员 杨华珍
二〇一四年十月十日
书记员 刘 丽
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第352号
原告田民俊，男，生于1967年3月5日，汉族，住禹州市。
被告河南平禹煤电有限责任公司一矿，住所地禹州市古城镇龙屯村。
负责人李延河，该矿矿长。
委托代理人周红彬，该公司员工。
委托代理人徐松峰，该公司员工。
第三人申世超，男，生于1971年9月20日，汉族，住禹州市。
原告田民俊因与被告河南平禹煤电有限责任公司一矿（以下简称平禹一矿）、第三人申世超债权人代位权纠纷一案，于2014年12月31日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。原告田民俊，被告平禹一矿委托代理人周红彬、徐松峰到庭参加诉讼，第三人申世超经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田民俊诉称：第三人申世超因拖欠原告田民俊30000元借款未清偿，经禹州市人民法院作出的（2014）禹民一初字第2293号民事判决，第三人申世超应支付原告田民俊款本息共计37000元。现该判决已生效，但第三人申世超拒不履行判决确定的支付义务。经原告田民俊了解，被告平禹一矿拖欠第三人申世超工程款项共计51680元，且已到期，第三人申世超未以诉讼方式或者仲裁方式向被告平禹一矿主张该到期债权。现请求依法判令被告平禹一矿直接向原告田民俊支付本息共计37000元。
被告平禹一矿辩称：原告田民俊所诉不实，被告平禹一矿不欠第三人申世超任何款项，且原告田民俊诉请不符合债权人代位权的条件。请求依法驳回原告田民俊诉讼请求。
第三人申世超缺席无答辩。
原告田民俊为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、禹州市人民法院（2014）禹民一初字第2293号民事判决书，证明第三人申世超欠原告田民俊款37000元未清偿；2、2012年6月平禹一矿职工工资结算单及其他证明材料，证明被告平禹一矿欠第三人申世超工程施工款54544元未清偿；3、2012年8月平禹一矿职工工资结算单及其他证明材料，证明被告平禹一矿欠第三人申世超工程施工款51680元未清偿；4、2012年6月平禹一矿职工工资核算支付明细表，证明被告平禹一矿拖欠第三人申世超工程施工款未支付；5、2012年8月平禹一矿职工工资核算支付明细表，证明被告平禹一矿欠第三人申世超工程施工款未支付；6、施工工人名单及其他证明材料，证明施工工人向原告田民俊借款57525元；7、申请及其他证明材料，证明施工队施工工程合格并向被告平禹一矿申请要求结算工程施工款情况；8、证人李某某出庭作证证言，证明第三人申世超在被告平禹一矿有工程施工款未结清并与被告平禹一矿发生争议。
被告平禹一矿为支持自己的主张，向本院提供的证据有：平禹一矿证明，证明被告平禹一矿已将工程施工款项全部结清，并不欠第三人申世超及其施工人任何款项。
第三人申世超未向本院提供证据。
对原告田民俊提供的证据1，被告平禹一矿表示无异议，本院予以采信。
对原告田民俊提供的其他证据，被告平禹一矿表示有异议，认为不能证明原告田民俊之主张，要求不予采信；本院经审查后认为，上述证据，均经当庭质证核实，且能够相互印证，被告平禹一矿虽有异议，但未向本院提供充分证据证明其异议主张，故在本案无其他证据证明其存在瑕疵或有误的情况下，本院予以采信。
对被告平禹一矿提供的证据，原告田民俊表示有异议，要求不予采信；本院经审查后认为，该证据系孤证，无相关证据佐证，本院不予采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2012年，第三人申世超在被告平禹一矿从事工程施工业务，被告平禹一矿欠第三人申世超工程施工款计51680元未支付。2013年9月26日，第三人申世超向原告田民俊借款30000元，约定2013年12月31日前还清。该借款到期后，因第三人申世超未向原告田民俊清偿，原告田民俊于2014年7月21日向本院提起诉讼，要求第三人申世超清偿该借款。2014年8月15日，本院作出（2014）禹民一初字第2293号民事判决：限申世超于本判决生效后十日内偿还田民俊款30000元；并支付田民俊自2013年12月31日起至本院确定的还款之日止按同期银行利率计付的利息。2014年12月31日，原告田民俊持本院已生效的（2014）禹民一初字第2293号民事判决，向本院提起债权人代位权诉讼，要求判令被告平禹一矿承担第三人申世超应给付本息共计37000元的支付责任。庭审中，被告平禹一矿辩称其已将拖欠的工程施工款项全部结清，并不欠第三人申世超及其施工人任何款项，但没有证据能够证明其辩称主张。另查明：第三人申世超至今未通过诉讼方式或者仲裁方式向被告平禹一矿主张过该51680元到期债权。
本院认为，第三人申世超借原告田民俊30000元未偿还，第三人申世超对被告平禹一矿享有51680元到期债权，第三人申世超至今未通过诉讼方式或者仲裁方式向被告平禹一矿主张过该51680元到期债权，现原告田民俊行使代位权要求被告平禹一矿偿还30000元及利息的请求，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，判决如下：
限被告河南平禹煤电有限责任公司一矿于本判决生效后十日内支付原告田民俊款30000元及利息（以30000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率，自2013年12月31日起计算至本判决确定的还款之日止）。
本案受理费725元，由被告河南平禹煤电有限责任公司一矿承担，暂由原告田民俊垫付，待执行生效判决时，由被告河南平禹煤电有限责任公司一矿支付原告田民俊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：耿冬涛
二〇一五年二月六日
书记员 ： 李 丹
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第1222号
原告：梁某。
被告：徐某。
本院在审理原告梁某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告梁某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳超撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙 福 杰
二〇一四年十月二十三日
书记员 常翠娟存在
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民特64号
申请人谢振英。
申请人赵蓉。
申请人赵海。
申请人赵明。
申请人赵宇。
本院于2016年4月5日受理了申请人谢振英、赵蓉、赵海、赵明、赵宇关于确认调解协议的申请。依法指定审判员胡军红审查此案，现已审查完毕。
谢振英与被继承人赵国良系夫妻关系，婚后生育四个子女，即长女赵蓉、长子赵海、次子赵明、三子赵宇。谢振英与赵国良在婚姻关系存续期间共同购买位于石河子市北郊区XX栋X号房产一套（房屋所有权证号：石房权证市字第号）。2000年7月20日赵国良死亡，生前未留遗嘱，其父母先于其死亡。被继承人赵国良之妻谢振英、长女赵蓉、长子赵海、次子赵明、三子赵宇为赵国良的法定第一顺序继承人。
五申请人因继承纠纷，于2016年4月5日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、被继承人赵国良与谢振英共同所有的位于石河子市北郊区XX栋X号房产（房屋所有权证号：石房权证市字第号）除50%的产权为谢振英所有外，另50%产权为赵国良的遗产，由谢振英一人继承；
二、赵蓉、赵海、赵明、赵宇自愿放弃对前述遗产的继承权。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人谢振英、赵蓉、赵海、赵明、赵宇于2016年4月5日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡军红
二〇一六年四月七日
书记员 夏东卉
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02255号
原告：葛江红，女，1977年1月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告葛江红诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛江红撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 胡晓红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法荷民二初字第15号
原告祁阳县湘南烟花爆竹厂，住所地：＊＊＊。
投资人窦四军。
委托代理人李靖，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告曹伟成，男，汉族，1970年7月20日出生，住＊＊＊，公民身份证号码：＊＊＊。
原告祁阳县湘南烟花爆竹厂诉被告曹伟成买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李靖到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月向原告购买了一整车烟花爆竹，后因被告未及时付款而停止业务往来。2012年10月17日，被告向原告出具一张欠条，确认欠原告货款71750元。后经原告多次催讨，被告仍拒绝付款。原、被告之间的买卖关系，原告已经履行了相应的供货义务，被告无正当理由拒不支付货款，属于违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款71750元及利息（按同期银行贷款利率自2013年1月21日计至付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、投资人的身份证、原告的个人独资企业营业执照各一份，证明原告的主体资格；
2、被告的常住人口基本信息一份，证明被告的主体资格；
3、欠条一张，证明被告欠原告货款的事实。
本院认证意见如下：被告没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，原告保证以上证据的真实性，故本院对证据予以确认。
被告没有答辩，也没有举证。
综合当事人的举证、陈述及本院采信的证据，本院确认本案的事实如下：
被告于2012年10月向原告购买了一整车烟花爆竹，后因被告未及时付款而停止业务往来。2012年10月17日，被告向原告出具一张欠条，确认欠原告货款71750元。之后，被告没有付款，遂引起诉讼。
本院认为，被告向原告出具的欠条是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告要求被告支付货款71750元及其利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹伟成应于本判决生效之日起十日内清偿货款71750元及其利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年1月21日起计算至判决确定付款之日止）给原告祁阳县湘南烟花爆竹厂；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1594元，适用简易程序减半收取797元，由被告曹伟成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾永锋
二〇一三年三月二十日
书记员 谭青容
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第1029号
原告：钟映玲，女，1976年6月8日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：何锦霞，广东金日律师事务所律师。
被告：钟锡伟，男，1974年12月19日出生，汉族，住广东省增城市。
原告钟映玲诉被告钟锡伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟映玲及其委托代理人何锦霞到庭参加诉讼，被告钟锡伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟映玲诉称，2012年6月5日被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款50000元，并口头承诺向原告支付利息，在短期内就会偿还借款。但时至起诉之日，经原告多次上门催讨，被告分文未还，并拒绝接听原告电话，以此逃避债务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款5万元并支付至还清借款日止的利息，现暂计至2013年8月14日利息为14924元，本息合计共64924元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
原告身份证、被告身份证复印件以及增城市公安局常住人口资料，证明原、被告的身份主体资格；
2、《借据》××张，证明双方存在借贷关系；
3、最高额借款合同以及最高额抵押合同，证明原告及丈夫陈宝洪曾向银行以房产担保借贷的情况；
4、银行账户交易流水明细清单，证明原告及丈夫陈宝洪曾向银行取款的情况；
5、结婚证，证明原告与陈宝洪的夫妻关系情况；
6、房产证××本，证明原告夫妻名下登记的房产情况。
被告钟锡伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，原告陈述2012年6月5日以现金形式向被告借款48750元；同日，被告向原告出具《借据》××张，该借据载明：“本人于2012年6月5日借到钟映玲人民币伍万元整（小写：￥50000元）。特立此据。借款人：钟锡伟；身份证号码：××；2012年6月5日于增城新塘镇”。
根据原告申请，本院依法对案外人陈海蛟于公安机关的供述笔录进行了调取，其供述曾于2011年至2012年初向钟锡伟借取过款项用于工厂运营并和钟锡伟合作过制衣销售生意后亏损。
在庭审中，原告陈述涉案《借据》中载明的5万元与实际借款的差额部分为预先扣除的涉案借款利息；同时陈述涉案借款的利息约定月利率2.5%，并表示其诉请的利息由借款日以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
本院认为，原、被告双方作为平等的具有完全民事行为能力的民事主体，双方间合法的借贷关系受法律保护。本案为民间借贷纠纷，而借贷关系成立的条件是双方当事人具有借贷合意及借款事实。本案中，原告起诉主张被告向其借款50000元，根据谁主张谁举证的××般举证规则，原告应举证证明其与被告存在借贷的意思表示以及有付款50000元给被告的事实。本案中，原告陈述涉案借据实际的借款为48750元，现被告经本院合法传唤未到庭对此提出异议，或者以其他方式向原告关于实际借款金额提出异议，为此，对于原告关于涉案《借据》实际的借款金额为48750的事实，本院予以确认。现原告虽然提供了借款50000元的《借据》，但是仅有48750元的付款事实；虽然原告陈述超过48750元部分为被告向原告支付的借款利息，但借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。为此，对于原告主张要求被告清偿超过48750元的部分，本院不予支持。虽然原、被告双方未约定还款期限，但是在无法确定还款期限时，作为借款人原告可以随时返还，原、被告双方未约定还款期限，被告需在原告催告后合理期限内予以偿还，现原告虽并无证据证明其履行了催告的义务，但是本院向被告送达本案诉讼材料可视为原告催告被告还款，现被告仍未履行还款的义务，已构成违约，依法应返还借款给原告并赔偿利息损失，故被告应当向原告清偿48750元及利息。关于利息，虽然原告陈述原、被告双方存在借款利息的约定，但是原告并未提供证据证实，且被告亦未向本院表示原告的上述陈述属实，为此，对于原告关于利息约定的陈述，本院不予采信。故涉案借款可视为不支付利息，为此，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因被告至今未偿还借款，理应承担相应的违约责任，即被告应当向原告支付相应利息，为此，本院对于原告主张的利息予以调整，即自起诉之日（2013年8月16日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息为宜。被告钟锡伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第××百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百××十××条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第××百四十四条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
××、被告钟锡伟在本判决发生法律效力之日起15日内，向原告钟映玲偿还借款48750元以及利息（利息以本金48750元为基数，从2013年8月16日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清日止）；
二、驳回原告钟映玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元（原告已预交715元），由原告钟映玲负担358元，被告钟锡伟负担1072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
代理审判员 吴文山
代理审判员 李金勇
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 魏立明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。