wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第784号
原告：富阳玛莉汽车出租有限公司。
法定代表人：汪其中。
委托代理人：夏小龙。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司。
代表人：陈耀。
委托代理人：钱林楠。
原告富阳玛莉汽车出租有限公司（以下简称玛莉公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告玛莉公司的委托代理人夏小龙、被告太平洋保险公司的委托代理人钱林楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玛莉公司起诉称：2013年12月1日，驾驶员李明峰驾驶浙A×××××号小型客车沿迎宾路由北向南行驶至迎宾路百合景苑门口时，车头与对向驶来左转弯往百合景苑向西行驶的号牌为浙A×××××的轿车右侧发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事发后，号牌为浙A×××××的轿车逃离现场，后该肇事车被民警查获。经调查，该车真实牌照为浙A×××××，肇事驾驶员逃逸至今未获。事故中李明峰无责任。事后，浙A×××××号车花去修理费16427元，总计修理天数为9天。被告作为原告商业险的承保单位，应当先行赔付原告损失。故原告起诉要求：一、被告在商业险范围内赔付原告损失19577元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告玛莉公司为支持其主张，向本院提供：
1、事故认定书一份，证明事故发生经过及各方当事人的责任。
2、保单及批单各一份，证明原告在被告处投保了商业险。
3、证明一份，证明原告车辆修理9天。
4、修理费发票、维修费用清单各一份，证明原告车辆花去修理费16427元。
5、出租客车承包经营合同一份，证明浙A×××××号车停运损失为每天297元。
被告太平洋保险公司答辩称：对原告方提供的车辆损失依据不认可，在发生交通事故后，原告未通知我公司到现场定损，所以不予认可。停运损失费用，因我方在该事故中无责任，且属于间接损失，我公司不予承担。
被告太平洋保险公司为证明其主张，向本院提供保险条款一份，证明保险公司不承担修理费用及停运损失。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对于原告玛莉公司提供的证据，被告太平洋保险公司对证据1、2无异议，经审核本院对该两组证据予以认定。对证据3，被告对车辆修理情况无异议。本院认为该证据能证明原告车辆修理时间，予以认定。对证据4，被告对修理费用的合理性有异议，无法证明所换的配件和实际维修的费用。本院认为该组证据能证明原告维修车辆花费修理费16427元的事实，对该证据予以认定。对证据5，被告对真实性无异议，但对停运损失费用有异议，认为原告属于无责方，应由对方车辆驾驶员承担该费用。本院认为浙A×××××号作为营运车辆，修理期间的停运损失属于财产损失，经核算应为每天295元，对该证据予以认定。
对于被告太平洋保险公司提供的证据，原告玛莉公司认为该条款属于格式条款，保险公司未明确告知被保险人，故原告不予认可。本院认为原告异议成立，被告未举证证明其对免责条款已履行告知义务，本院对该证据真实性予以认定，对证明目的不予认定。
经审理，本院认定如下事实：
一、2013年12月1日，驾驶员李明峰驾驶浙A×××××号小型客车沿迎宾路由北向南行驶至迎宾路百合景苑门口时，车头与对向驶来左转弯往百合景苑向西行驶的挂号牌为浙A×××××的轿车右侧发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事发后，挂号牌为浙A×××××的轿车逃离现场，后该肇事车被民警查获。经调查，该车真实牌照为浙A×××××，肇事驾驶员逃逸至今未获。经交警部门认定，事故中李明峰无责任。
二、事故发生后，浙A×××××号车在修理厂修理9天，花费修理费16427元。浙A×××××号车的停运损失为每天295元，计2655元。
三、原告玛莉公司系浙A×××××号车的登记车主，事故发生时，该车在被告太平洋保险公司投保车辆损失险及不计免赔险，赔偿责任限额78000元，被保险人为原告玛莉公司，事故发生在保险期内。
本院认为：原告玛莉公司与太平洋保险公司之间的保险合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行各自的义务。在财产保险合同中，保险事故的发生是被保险人申请理赔的前提和依据。本案中交警部门出具的事故认定书记载了原告的车辆在保险期间内发生交通事故、车辆受损的事实，原告有权要求被告赔付其为此支付的车辆修理费人民币16427元。交通事故损害赔偿中的财产损失包括车辆的停运损失，原告车辆为营运车辆，主张修理期间的停运损失亦属合理，修理9天，每天停运损失295元，共2655元。被告太平洋保险公司关于不承担修理费用及停运损失的辩称意见，其未提供相应有力证据，对该意见本院不予采纳。故被告太平洋保险公司共需支付原告19082元，其履行赔付义务后，依法取得对第三人的代位求偿权。
故按照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司支付原告富阳玛莉汽车出租有限公司财产损失19082元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告富阳玛莉汽车出租有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决执行的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，减半收取144.50元，由原告富阳玛莉汽车出租有限公司承担3.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 李 蕾
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 周启帆
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00292号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人温某甲，男，1969年8月1日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月16日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2015]259号起诉书指控被告人温某甲犯赌博罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。经征求被告人温某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员梁国波出庭支持公诉，被告人温某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月13日至5月26日期间，被告人温某甲先后在云阳县人和镇木古坝兴源养猪场旁院坝内、木古坝社区老政府院内、人和镇佛园旁的树林内、人和镇清河路卫生院后面的山坡上，以“转铜钱猜单双”的方式聚众赌博。温某甲负责管理赌博场地、提供赌博工具和抽取“水钱”，期间温某甲共抽头渔利人民币7000元。
2015年6月16日，被告人温某甲主动向云阳县公安局莲花派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。云阳县公安局扣押了赃款人民币7000元及赌具瓷碗1个、铜钱4枚。
上述事实，被告人温某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、到案情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、户籍信息、相关强制措施法律文书，被告人温某甲的供述，证人李某某、熊某某、向某某、黄某某、冉某、王某某、冉某某、温某乙的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某甲为牟取非法利益，组织多人进行赌博，从中抽头渔利，危害社会正常管理秩序和良好的社会风尚，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对被告人温某甲从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人温某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人温某甲违法所得人民币七千元予以没收（已缴纳），上缴国库。
三、赌博用具瓷碗1个、铜钱4枚依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余洋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 唐巧
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00170号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人贾某，2015年1月21被抓获，次日被刑事拘留，2月9日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人贾某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，�2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派杨某出庭支持公诉，被告人贾某到庭参与诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2015年1月17日凌晨，被告人贾某在被害人万某位于荆州市沙市区观音垱镇泗场村四组的家中留宿。被告人贾某趁万某熟睡之际，将万某钱包内面值1000元的新加坡币偷出装入自己的口袋。次日上午8时左右，被告人贾某借故离开万祥家，下午15时许，贾某托其朋友王某在烈士陵园对面的中国银行，用王某的身份证将偷来的1000元新加坡币兑换成4516.20元人民币，将该款据为己有并已挥霍。破案后，被告人贾某退赔全部赃款，被害人万某已对其表示谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人贾某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警登记表、立案决定书、被告人的身份证明材料等书证，抓获经过，被害人万某的报案、陈述材料及其出具的《刑事谅解书》，被告人指认现场照片，证人王某的证词，银行现场监控视屏刻录光盘资料及外汇兑换水单凭证，被告人的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人贾某当庭认罪，案发后积极退赃，得到了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年6月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨 军
二〇一五年五月十八日
书记员 曹旭华
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民终字第481号
上诉人（原审被告）黄斌权，男，汉族。
委托代理人伍吉书，四川乐嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李崇跃，男，汉族。
委托代理人吴兆前，四川蜀西律师事务所律师。
上诉人黄斌权为与被上诉人李崇跃民间借贷纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第784号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人黄斌权及其委托代理人伍吉书，被上诉人的委托代理人吴兆前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李崇跃系一家公司的经济顾问，黄斌权在李崇跃所在公司承揽装修工程期间，双方相互认识。2008年黄斌权邀李崇跃投资其在四川省炉霍县泥曲河四季村沙石场，双方合伙经营。2008年12月11日，李崇跃与黄斌权签订《合作经营四季村沙场协议书》。协议载明：“甲方：黄斌权身份证号：511122195911174915。乙方：李崇跃：身份证号：510103193605243418。为了互助互利，友好合作，甲方诚邀乙方参与开发，经营炉霍县泥曲河四季村沙石场，以实现双赢。现达成以下协议：一、甲方购置生产经营所需的设备、工具、物品和支付有关费用，共投入人民币资金壹佰伍拾万元，占总股本82%；乙方于2008年12月13日前，投入人民币现金叁拾万元。用作周转流动资金，占总股本18%。二、甲方确认该沙场开采量为50-60万方，扣除除成本费用，每立方沙利润可达28元。甲方全面负责组织沙场的开采、加工、调运、销售业务以及当地相关部门协调关系并保障人员、设备的安全；乙方选派1人参与协助管理。三、合作期限为两年（2009年至2010年）在此期间内，每年6月和10月底各结算分红利一次；2010年12月全部清算并退还本金。四、如发生重大特殊情况，造成沙场生产经营无法继续进行下去，双方应充分协商，共同研究对应措施，妥善解决遗留问题；如果造成甲方人身意外事故，可由甲方代表黄敏负责全权处理。五、本协议一式四份，双方各保存二份，共同信守执行。本协议双方签字生效。六、甲、乙方委派代表到沙场核实每月所得利润。甲方：黄斌权（签名捺印）乙方：李崇跃（签名捺印）。”
协议签订当天，黄斌权向李崇跃出具收据收取了李崇跃30万元人民币合作经营投资款。随后，黄斌权组织人员、资金等到沙石场进行经营开采，李崇跃派夏华伟到沙石场了解经营情况。夏华伟工资由李崇跃支付。夏华伟到炉霍县泥曲河四季村沙石场呆了一个星期便离开。之后，李崇跃未再派人到沙石场。至今双方未分过一次红，也未进行过结算。黄斌权没有提供沙石场的相关证照、财务状况资料。
李崇跃曾于2012年11月向一审法院提起诉讼，要求黄斌权退还合伙本金30万元及支付利润分红金150万元。后于2013年3月25日申请撤诉。2015年3月李崇跃再次起诉。
庭审中，双方认可合作协议已终止。李崇跃认为双方合作协议形式要件和实质要件都符合民间借贷的法律特征，明确主张本案为民间借贷法律关系。黄斌权坚持认为双方系合伙协议关系。
原审判决认为，从《合作经营四季村沙场协议书》的内容看，李崇跃入股炉霍县泥曲河四季村沙石场，并不参与沙石场的经营管理，也不承担经营风险，只收取红利，且合作期满清算后并要退还本金。因此，《合作经营四季村沙场协议书》明显不符合合伙协议的特征。故李崇跃名为入股黄斌权的沙石场，其实质是黄斌权向李崇跃借贷，双方之间构成的是借贷关系。现合作期限已届满，黄斌权应当偿还李崇跃借款。双方在合同中并未约定借款利息，只约定了每年6月和10月底各结算分红利，也没约定具体红利数额，视为约定不明，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为未约定利息。但李崇跃向法院提起诉讼，视为催告，黄斌权应当支付李崇跃起诉之日起的利息，对利息确定按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决：一、黄斌权于本判决生效之日起十五日内偿还李崇跃借款30万元及利息（利息计算方式：以本金30万元为基数，从2015年3月3日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付借款，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回李崇跃其他诉讼请求。
黄斌权上诉称，双方之间是合伙经营关系而非民间借贷，《合作经营四季村沙场协议书》第四条就是双方共担风险的约定。对方还派了一个名叫夏华伟的人到沙场管理财务，由于当地藏民闹事，相应账本等资料也被抢走。沙场并未实际赢利，不应再退还对方本金。请求撤销原判，改判驳回对方诉讼请求。
李崇跃辩称，原审认定事实清楚，双方名为合伙，实为民间借贷。自己派夏华伟到沙场只是监督所借款项实际用途和沙场运营，以保证借款和所谓分红的兑现，并非是进行合伙管理经营，至于对方所说的藏民闹事本身是子虚乌有。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审判决书载明的事实经过一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。
对《合作经营四季村沙场协议书》第三条关于期满退还本金的约定，黄斌权称“我觉得这个生意稳赚，所以对李作出这个承诺。但是没有想到涨水，且藏民闹事。”
黄斌权称沙场一直由自己负责日常经营管理，李崇跃派人在沙场负责财务，但相关财务资料已被藏民抢走。李崇跃则称自己派人前往沙场是为了监督借款用途和确保款项如期收回，所派之人仅在沙场待了一周，并未负责财务，更未管理沙场，对方称沙场被水淹和藏民抢也是虚假的。
以上事实，有《合作经营四季村沙场协议书》、收据、（2013）眉东民初字第37号民事裁定书等证据及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，从《合作经营四季村沙场协议书》（以下简称：《协议书》）的约定来看，李崇跃入股沙石场，每年6月和10月底各收取红利，2年合作期满清算后退还全部本金。可见沙场出现亏损的，李崇跃并不承担，仍然享有退出全部本金的权利，对此黄斌权也予以认可，而该约定并不符合合伙法律关系中风险共担、获利共享的基本特征。《协议书》第四条虽然有如发生重大特殊情况导致沙场无法继续经营，双方协商研究应对措施的约定，但并未无变更《协议书》第三条约定，要求李崇跃分担损失的含义。一审判决据此认定本案双方之间名为合伙，实为借贷并无不当，本院予以维持。至于李崇跃是否参与沙场管理的问题，双方存在争议，因沙场实际由黄斌权控制，应由黄斌权承担举证责任，但黄斌权并未提交任何相关证据，应当承担举证不能的不利后果。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审认定双方之间实为民间借贷并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3690元，由李崇跃负担923元，黄斌权负担2767元。二审案件受理费5800元，由黄斌权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余林峰
审 判 员 罗 洁
代理审判员 孙春红
二〇一五年八月三日
书 记 员 江 燕
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三民初字第500号
原告：章某。
委托代理人：王启高。
委托代理人：林巧瑛。
被告：邵某。
委托代理人：方雪富。
委托代理人：李灼顺。
原告章某与被告邵某婚姻无效纠纷一案，原告于2015年5月7日提起诉讼，本院于同日受理后，原告章某于2015年6月25日以本案涉及个人隐私为由申请不公开审理，本案依法由代理审判员方刚适用简易程序于同日进行了不公开开庭审理。原告章某及其委托代理人王启高、被告邵某及其委托代理人李灼顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某起诉称：原告经母亲包办，在没有感情基础的情况下，与被告于××××年××月××日在三门县民政局办理结婚登记手续。同日，原、被告在登记结婚前经卫生机构婚前医学检查，但因被告的病情需上级医疗机构化验确诊，故原、被告在未取得男性婚前医学检查表的情况下领取了结婚证。后经杭州艾迪康检验中心化验，原告才知被告患有梅毒。婚后，原、被告没有同居生活，未生育子女，也没有共同财产、共同债权、债务。原告认为，被告婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈，故请求判令宣告原告与被告的婚姻无效。
被告邵某答辩称：原告诉称的情况均属实。经婚检机构告知病情，被告才知患有梅毒，也不知道什么时候患有此病。被告在知道患有该病后，曾经治疗，但目前尚未治愈。原、被告没有同居生活，未生育子女，也没有共同财产、共同债权、债务。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据：
（1）结婚证原件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
（2）被告的常住人口登记卡原件一份，拟证明被告的户口已经迁到原告处。
（3）浙江省婚前医学检查男性婚前医学检查表复印件一份，拟证明被告患有梅毒。
被告对上述三组证据均无异议。
经审查，被告对原告提交的证据均无异议，故本院对此均予以采信。被告患有的梅毒目前尚未治愈，系被告自认，故本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告婚前患有梅毒，目前尚未治愈。
本院认为，被告婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的，故原、被告的婚姻无效。综上，根据《中华人民共和国母婴保健法》第九条、第三十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十条第（三）项之规定，判决如下：
宣告原告章某与被告邵某的婚姻无效。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 方 刚
二〇一五年六月三十日
代书 记员 刘露霞
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第160号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人崔某甲，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年4月4日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人崔某甲犯重大责任事故罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人崔某甲在不具备村镇建筑资质的情况下，私自雇佣陈某某等人为本村崔某乙家建楼房，且未配备任何安全防护措施，致使陈某某于2013年4月3日下午，在建房过程中不幸从楼上摔下受伤，经抢救无效死亡。
被告人崔某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，且已与被害人亲属达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人崔某甲在庭审过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、前科劣迹登记表、赔偿协议、东海县公安局出具的证明、东海县人民医院死亡医学证明、东海县安峰镇建设管理服务所出具的证明等书证；证人崔某乙、化宏全、周某、蔡某、陈某甲、曹某、祁某、陈某乙证言；被告人崔某甲供述和辩解；东海县公安局制作的案发现场勘查照片，以及发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲在生产、作业中违反有关安全管理规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。东海县人民检察院指控被告人崔某甲犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人崔某甲积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人崔某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一四年三月十二日
书记员 尹梦忆
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00267号
罪犯韩连红，男，1969年2月25日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年2月20日作出（2009）阜刑初字第2号刑事判决，认定被告人韩连红犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10万元。判决发生法律效力后于2009年3月24日交付执行。2011年7月1日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯韩连红在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯韩连红在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十九条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩连红减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建蒙
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年四月三十日
书记员 王 伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞邱民初字第230号
原告：王某甲，工厂职工。
被告：孙某甲，无固定职业。
原告王某甲为与被告孙某甲离婚纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员冯旭东适用简易程序于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，不久登记结婚。由于双方缺乏足够了解，以及在性格上的差异，原、被告在婚后吵架不断，随着儿子王某乙、女儿孙某乙的出生，迫于生活压力，双方矛盾加剧。被告长期赌博，且屡教不改；被告还有嗜酒的习惯，经常酒后打骂原告；两小孩长期由原告抚养，被告未尽家庭责任，故原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。现请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生女儿王某乙、孙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告孙某甲答辩称：1995年其经人介绍与原告相识，不久同居，2001年儿子王某乙出生，因读书需报户口，××××年××月××日双方补办了结婚手续，××××年××月××日女儿孙某乙出生。结婚初期夫妻感情尚可，没有经常争吵，每次吵架都是因为原告外面有其他男人。其喝酒和喜欢打麻将等属实，但不是赌博，更没有打骂原告。其做水电工，收入均用于家庭开支和抚养子女等，原告陈述其不尽家庭义务不属实。综上，其认为夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1.结婚证2本（均系原件），拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.户口簿1本和出生医学证明1份（均系原件），拟证明儿子王某乙于××××年××月××日出生，女儿孙某乙于××××年××月××日出生的事实。
对于原告提交的上述证据，经被告质证，被告均无异议，本院均予以确认。
被告孙某甲未向本院提交证据。
本院根据原、被告的陈述和本院确认的有效证据，认定如下事实：原告王某甲与被告孙某甲于1995年经人介绍相识，同年5月同居，××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿孙某乙。结婚初期夫妻感情尚可，偶发争吵。由于缺乏有效的沟通和化解矛盾的途径，随着时间的延续，导致双方日生隔阂。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。原、被告结婚初期感情尚可，由于双方缺乏有效沟通的方法和途径，导致双方矛盾积累。原告诉称被告有赌博恶习，且屡教不改；嗜酒，且酒后打骂原告；不尽家庭义务等，均没有提交相应的证据予以证明，且被告不予认可，故本院不予采信。纵观本案，原、被告之间没有不可调和的矛盾，又不具有应当准予离婚的法定情节，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方可以通过有效的沟通化解矛盾，维系和谐的婚姻、家庭关系。故对原告主张与被告离婚的诉请，本院不予支持。因子女抚养权的归属是以离婚为前提，故原告提出子女均归其抚养，被告每月支付抚养费1000元的诉请，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 冯旭东
二〇一四年十二月三十日
代书记员 卢盼平
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第2357号
原告张应福，男，生于1949年8月1日。
委托代理人胡奎，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告陈登军，男，生于1961年5月10日。
本院在审理原告张应福诉被告陈登军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张应福于2014年6月16日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张应福撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张应福负担。
代理审判员 秦海
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李诚
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商终字第00221号
上诉人（原审被告）扬州正林科技开发有限公司，住所地在扬州市邗江经济开发区牧羊路8号。
法定代表人王家进，董事长。
被上诉人（原审原告）扬州市邗江区国鑫农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市邗江北路268号。
法定代表人戴志林，董事长。
被上诉人（原审被告）李正林。
被上诉人（原审被告）周玉娟。
被上诉人（原审被告）扬州市杰英特日化有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集镇牙刷城。
法定代表人李正林，总经理。
被上诉人（原审被告）ＸＸ。
被上诉人（原审被告）倪左林。
上诉人扬州正林科技开发有限公司（以下简称正林公司）因与被上诉人扬州市邗江区国鑫农村小额贷款有限公司、李正林、周玉娟、扬州市杰英特日化有限公司、ＸＸ、倪左林金融借款合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗双商初字第0723号民事判决，向本院提出上诉，并提交缓交诉讼费申请。本院经研究未同意其申请，于2014年8月31日向上诉人正林公司送达催交上诉案件诉讼费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人正林公司仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 张 乾
代理审判员 莫俊秀
二〇一四年九月十七日
书 记 员 封亚晖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第03764号
原告田宏伟，男，1966年2月9日出生。
委托代理人高雅峰，北京市太平洋中证律师事务所律师。
被告北京警察学院汽车驾驶学校，住所地北京市朝阳区裕民路3号。
法定代表人王峥，校长。
委托代理人侯立娜，女，1982年4月4日出生，北京警察学院汽车驾驶学校人事专员。
委托代理人王颖宁，北京市元吉律师事务所律师。
原告田宏伟与被告北京警察学院汽车驾驶学校（以下简称警察学院汽车驾驶学校）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。田宏伟委托代理人高雅峰、警察学院汽车驾驶学校之委托代理人侯立娜、王颖宁到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
田宏伟诉称：我于2002年3月到警察学院汽车驾驶学校从事教练员工作，在此未签订劳动合同。2002年12月19日，我与警察学院汽车驾驶学校签订了《劳动合同书》，月工资3000元，工资发放方式为每月初发放上一整月的工资，合同期限至2003年12月18日止。2003年12月19日，我与警察学院汽车驾驶学校签订的一年劳动合同期满，警察学院汽车驾驶学校又分六次连续与我签订了期限为一年（4次），三年（2次）的《劳动合同续订书》，合同延续至2013年12月18日届满。2013年3月17日，我对学员进行驾驶技能的指导，但在当天工作即将结束时，单位负责人命我上交学员训练用车的钥匙，我服从了领导的安排。次日，我到单位继续工作，但接到警察学院汽车驾驶学校负责人张军的通知，表示从明天开始我就不用来上班了，单位决定解除与我的劳动合同。我认为警察学院汽车驾驶学校未提前30日通知，且单方强行在劳动合同期内与我解除劳动合同的行为，严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》的规定及双方之间《劳动合同书》的约定，属违法解除合同的情形。同时，警察学院汽车驾驶学校也拒不出具解除劳动合同的书面通知，给我再就业造成了一定困难。故请求法院判令：警察学院汽车驾驶学校支付我违法解除劳动合同的赔偿金56782元。
警察学院汽车驾驶学校辩称：不同意田宏伟的诉讼请求，田宏伟起诉状陈述的事实与真实事实不符。
经审理查明：田宏伟于2002年3月进入警察学院汽车驾驶学校工作，职务为教练员。双方签订了期限为2002年12月19日起至2003年12月18日止的劳动合同。劳动合同到期后，双方续订劳动合同，最后一次续订合同至2013年12月18日。2013年3月18日，警察学院汽车驾驶学校向田宏伟送达了《关于对田宏伟的处理决定》，内容为“2013年3月17日中午，教练员田宏伟在训练学员侧方停车时擅自离岗，将车交给学员自行练习。学校领导发现后及时采取了措施，避免了严重后果。根据员工手册规定，在教学训练中离开训练车辆不带走车钥匙者予以解除劳动合同。经校领导研究决定：解除田宏伟劳动合同。”田宏伟认可警察学院汽车驾驶学校向其送达了《关于对田宏伟的处理决定》。
关于解除劳动合同，警察学院汽车驾驶学校主张因田宏伟存在严重违反规章制度的事实，故与其解除劳动关系属于合法解除。就此提交了如下证据：1、田宏伟于3月17日书写的“事情经过”，内容为：“因学员平时没时间练车，又要考试，所以中午让学员多练习一会，就这样让学员自己练来了，我去了一趟厕所，看楼上有人踢毽，所以踢了10分钟”；2、《关于对田宏伟的处理决定》；3、警察学院汽车驾驶学校工会出具的工会知道并同意与田宏伟解除劳动关系的证明；3、《员工手册》，其中《北京人民警察学院汽车驾驶学校教练员教学训练工作管理规定》第十条第5项之规定“违反以下规定之一者，予以解除劳动合同。……（5）工作期间未经领导批准擅自离岗者、严重失职致使学员独自驾驶教练车。（6）教学训练中离开训练车辆不带走车钥匙者。”；4、《北京警察学院汽车驾驶学校员工手册及补充规定告知单》，显示田宏伟已阅读并理解员工手册规定的内容并愿意遵照执行。田宏伟认可自己书写的“事情经过”以及警察学院汽车驾驶学校送达的处理决定，但否认见过员工手册以及《北京人民警察学院汽车驾驶学校教练员教学训练工作管理规定》，称只是在《北京警察学院汽车驾驶学校员工手册及补充规定告知单》上签字。田宏伟主张警察学院汽车驾驶学校系违法解除劳动合同，称自己是为了弥补警察学院汽车驾驶学校安排学员训练时间严重不足，让学员多练习，自己利用中午休息时间，加班安排学员练车。同时田宏伟认可其在教学训练中因中途上厕所、休息，所以离开训练车辆未带走训练车钥匙。就此田宏伟提交以下证据：警察学院汽车驾驶学校考试提档名单以及杜孟佳、唐瑶证言，以证明学员训练时间不足国家规定的训练时间，自己是加班为学员提供额外训练，并非上班时间。警察学院汽车驾驶学校对田宏伟提交的证据的证明目的均不予认可。
2012年4月11日，北京人民警察学院汽车驾驶学校经北京市机构编制委员会办公室批准，更名为“北京警察学院汽车驾驶学校”。
2013年6月28日，田宏伟以警察学院汽车驾驶学校为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付违法解除劳动关系赔偿金56782元；2、办理档案转移手续。2013年11月29日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第08829号裁决书。田宏伟不服仲裁裁决，诉至本院。
以上事实，有劳动合同、《关于对田宏伟的处理决定》、员工手册之《北京人民警察学院汽车驾驶学校教练员教学训练工作管理规定》、《北京警察学院汽车驾驶学校员工手册及补充规定告知单》、京朝劳仲字（2013）第08829号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，田宏伟作为一名驾校教练员，对于学员的驾驶安全有责任予以保护，田宏伟擅自离开车辆未带走训练车辆钥匙，学员独自驾驶训练车辆存在严重的安全隐患。警察学院汽车驾驶学校提交的员工手册中也明确规定了“工作期间未经领导批准擅自离岗者、严重失职致使学员独自驾驶教练车；教学训练中离开训练车辆不带走车钥匙者，予以解除劳动合同。并且，田宏伟亲自签字认可已阅读警察学院汽车驾驶学校员工手册内容，警察学院汽车驾驶学校依据员工手册对田宏伟予以解除劳动合同，并无不当，属于合法解除。田宏伟称虽在告知单上签字，但并未收到员工手册，对此未提交相应证据，本院对其主张不予采信。综上，对田宏伟要求警察学院汽车驾驶学校支付违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田宏伟全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告田宏伟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王巍
二〇一四年三月十二日
书记员 姚岚
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2031号
原告惠守忠，男，1933年3月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人惠爱萍，女，1958年3月15日出生，汉族，甘肃省山丹县人，农民。
委托代理人王大义，系甘肃金厦律师事务所律师。
委托代理人姚文苗，系甘肃金厦律师事务所实行律师。
被告惠志红，女，1969年2月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告陈桂花，女，1972年10月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院在审理原告惠守忠与被告惠志红、陈桂花赡养权纠纷一案中，原告惠守忠于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠守忠以“需补充相关证据”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠守忠撤回起诉。
案件受理费748元，减半收取374元，由原告惠守忠负担，本院给原告退还374元。
审 判 长 汤巧杰
审 判 员 王正委
代理审判员 康文玥
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 朱丽霞
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商终字第00300号
上诉人（原审被告）泰州市马庄运输有限公司，住所地泰州市姜堰区淤溪镇三垛村。
法定代表人吴正华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈海峰。
原审第三人陈怀建。
上诉人泰州市马庄运输有限公司因与被上诉人陈海峰、原审第三人陈怀建水路货物运输合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜商初字第00314号民事判决，向本院提起上诉。但未向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人泰州市马庄运输有限公司的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞爱宏
代理审判员 周红梅
代理审判员 陈宵燕
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄鹏程
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5439号
申请执行人樊某某，户籍地址江西省九江市修水县石坳乡余源村*组。
委托代理人冷某某，广东××律师事务所律师。
被执行人马某某，户籍地址江西省九江市修水县漫江乡漫江茶厂***号。
关于申请执行人樊某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第524号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金50000元（人民币，下同）及利息、律师费2000元、案件受理费1100元，并承担本案执行费680元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查证结果情况，本院已书面告知申请执行人，申请执行人没有异议，在本院指定期限内亦不能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一六年七月十四日
书记员 谢俊遥
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执5439号申请执行人樊某某，户籍地址江西省九江市修水县石坳乡余源村*组。委托代理人冷某某，广东××律师事务所律师。被执行人马某某，户籍地址江西省九江市修水县漫江乡漫江茶厂***号。关于申请执行人樊某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第524号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金50000元（人民币，下同）及利息、律师费2000元、案件受理费1100元，并承担本案执行费680元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查证结果情况，本院已书面告知申请执行人，申请执行人没有异议，在本院指定期限内亦不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一六年七月十四日书记员 谢俊遥
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1308号
申请执行人长沙县恒裕小额贷款股份有限公司，住所地：长沙县星沙镇开元西路110号（美林水郡2栋）。
法定代表人余宏，董事长。
被执行人湖南骏昇机械制造有限公司，住所地：浏阳制造产业基地。
法定代表人刘俊。
被执行人长沙骏驰工程机械有限公司
法定代表人黄依琴。
本院依据已发生法律效力的（2013）长县民初字第460号民事判决书，于2014年11月4日向被执行人湖南骏昇机械制造有限公司、长沙骏驰工程机械有限公司发出执行通知书，责令湖南骏昇机械制造有限公司偿付长沙县恒裕小额贷款股份有限公司借款688000元，同时按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准的四倍清付至实际清偿所有借款期间的利息（2012年6月11日至2012年6月15日借款金额为3400000元，2012年6月16日至2012年7月3日借款金额为3288000元，2012年7月4日至2012年7月17日借款金额为2688000元，2012年7月18日至今借款金额为688000元）；并按日万分之1.75的标准承担从2014年10月9日起至实际付款之日止的迟延履行金。缴纳案件本案受理费、保全费20000元、申请执行费9280元；责令长沙骏驰工程机械有限公司对湖南骏昇机械制造有限公司上述债务承担连带清偿责任，并向长沙县恒裕小额贷款股份有限公司支付实现债权费用36873元。但二被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百二十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南骏昇机械制造有限公司、长沙骏驰工程机械有限公司的存款1237990元或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年十二月四日
书记员 李理
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初7133号
原告黄佑银，男，汉族，1996年8月2日出生，身份证登记住址云南省昭通市永善县，现住云南省江城县。
委托诉讼代理人卯粉瑶、饶宝静，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被告陶正万，男，汉族，1995年11月29日出生，身份证登记住址云南省昭通市鲁甸县。
原告黄佑银诉被告陶正万机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告黄佑银的委托诉讼代理人卯粉瑶到庭参加诉讼，被告陶正万经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告黄佑银诉讼请求：一、请求判令被告陶正万赔偿原告黄佑银各项损失共计93972.45元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陶正万未到庭应诉，亦未提交答辩状。
案件事实
一、事故经过：2016年12月5日21时31分，被告陶正万驾驶未注册登记、也未取得临时通行牌证的无号牌“五羊”牌两轮轻便摩托车载原告黄佑银及案外人陶正委由昆明市呈贡区前往昆洛路，途中陶正万驾车以约为56公里时速沿昆洛路东侧机动车道由南向北行至掉头点处，在直行信号灯为红灯亮时直行通过掉头点路口时，遇一辆白色轿车以约为12公里时速在路口左转弯掉头，陶正万所驾车右侧及黄佑银右腿与该车车头发生碰擦，致黄佑银受伤（经法医鉴定：黄佑银目前伤情为轻伤一级）。事故发生后，陶正万驾车未倒地，双方驾驶员均未停车保护现场，并在现场向公安机关交通管理部门报告，白色轿车离开，陶正万将伤者送往医院后，向公安机关报案。
二、交警部门的责任认定结果：陶正万承担此事故的主要责任，白色轿车驾驶人承担此事故的次要责任，黄佑银无责任。
三、原告伤情及治疗情况：事故发生当日原告黄佑银被送往官渡区人民医院住院治疗至2017年1月9日，共计住院治疗34天。原告因本次事故造成：1、右胫骨下段粉碎性骨性；2、右腓骨下段骨折；3、右小腿皮肤挫伤。2017年3月7日经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，原告伤情为十级伤残，需后期治疗费12000元。
四、原告损失构成情况：原告主张医疗费36167.25元、误工费11007元、护理费4158.2元、交通费2000元、住院伙食补助费3400元、营养费1000元、残疾赔偿金18040元、后期治疗费12000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元，共计93972.45元，本院对原告损失认定如下：
1、医疗费：根据原告提交的住院费发票、住院费清单、诊断证明书、出院证，本院对原告主张的医疗费36167.25元予以支持。
2、误工费：原告2016年12月5日因交通事故受伤，2017年3月7日作出伤残等级鉴定，其误工期为90天，原告现按云南省2016年农、林、牧、渔、业在岗职工平均工资44019元，主张误工费10854元（44019÷365×90）符合法律规定，本院予以支持。
3、护理费：原告因事故受伤住院治疗34天，现原告按每天122.3元主张护理费，其标准未超过护工从事同等行业标准，故对原告主张的护理费4158.2元，本院予以支持（34天×122.3元/天）。
4、交通费：原告因交通事故受伤，其治疗伤情客观产生交通费，根据原告伤情及就医治疗情况，对原告交通费本院酌情支持800元。
5、住院伙食补助费：原告住院治疗34天，按照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准每天100元计算，本院对原告主张的住院伙食补助费3400元予以支持。
6、原告出院时，医嘱载明其伤情需加强营养，综合原告伤情，对原告主张的营养费本院酌情支持800元。
7、残疾赔偿金：原告提交的伤残等级鉴定意见书系有鉴定资质的机构作出，其鉴定程序合法、内容真实，故本院予以采信，原告户籍地登记为粮农，现原告按云南省2016年农村常住居民人均可支配收入9020元主张残疾赔偿金18040元（9020元×20年×10%）符合法律规定，本院予以支持。
8、后期治疗费：原告提交的后期治疗费鉴定意见书系有鉴定资质的机构作出，其鉴定程序合法、内容真实，故本院予以采信，对原告主张的后期治疗费12000元予以支持。
9、鉴定费：鉴定费系原告为主张其损失产生的合理费用，根据原告提交的鉴定费发票，本院对原告主张的鉴定费1200元予以支持。
10、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故造成十级伤残，综合被告在事故中承担的责任，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持2000元。
综上，本院确认原告因本次事故造成的损失如下：医疗费36167.25元、误工费10854元、护理费4158.2元、交通费800元、住院伙食补助费3400元、营养费800元、残疾赔偿金18040元、后期治疗费12000元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金2000元，共计89419.45元。
裁判理由和结果
本院认为，被告陶正万驾驶摩托车带乘原告黄佑银发生交通事故，在明知造成黄佑银受伤时，陶正万未停车保护现场，而直接将原告送往医院，致使另一肇事车辆责任人无法确认，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……。第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金，本案中，经交警部门认定，被告陶正万承担此事故的主要责任，白色轿车驾驶人承担此次事故的次要责任，故对原告黄佑银产生的损失89419.45元，本院认为由被告陶正万承担70%即62593.62为宜。被告陶正万经本院合法传唤，无故不到庭应诉，由其承担相应法律后果。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶正万于本判决生效后十日内赔偿原告黄佑银因本次事故造成的损失62593.62元；
二、原告黄佑银的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2149元、公告费260元，合计2409元，由被告陶正万承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 田 劲
人民陪审员 周蔚然
人民陪审员 罗绪良
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 李丽超
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初196号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人黄某某，男，1973年12月25日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月24日被决定监视居住。经本院决定于2016年4月13日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员田源、代理检察员陈晓莉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月24日17时许，被告人黄某某在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶渝CVR2**号普通二轮摩托车搭乘曾某某，由重庆市永川区来苏镇白果村往来苏场镇方向行驶，当行至来苏镇三中路段时，与对向行驶的由被害人张某某驾驶并搭乘张正艳的渝CNV7**号普通二轮摩托车相碰撞，造成黄某某、张正艳受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，公安民警接到群众报警赶至事故现场，并在重庆医科大学附属永川医院急诊科将黄某某抓获、提取静脉血样送检。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验，黄某某静脉血样中的乙醇含量为221.6mg/100ml。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，黄某某承担此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人黄某某与被害人张某某、张正艳达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、血样提取登记表、血样提取送检说明、呼气酒精测试结果、诊断证明书、常住人口详细信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、行政强制措施凭证、监视居住决定书，证人曾某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人黄某某的供述，乙醇检验报告、道路交通事故认定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，其赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖菊华
人民陪审员 符 宏
人民陪审员 秦德芬
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 梁亚娟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民催字第00003号
申请人重庆四兴建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6路金凤新城2号楼3楼1号，组织机构代码79074269-X。
法定代表人李洪波，该公司执行董事。
申请人重庆四兴建设有限公司因遗失票面号码为31300052-2154XXXX、出票人为重庆大众城市建设（集团）有限公司、背书人为重庆大众城市建设集团永恒商品混凝土有限公司、付款银行为重庆银行长寿支行、票面金额为200000元的承兑汇票，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年9月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期间申请人重庆四兴建设有限公司申请撤回公示催告。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案案件受理费100元及公告费300元，由申请人重庆四兴建设有限公司承担。
代理审判员 钟婧
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 梁志
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民申字第0066号
再审申请人（一审原告）：李志林。
委托代理人：李秀章。
被申请人（原审原告）：南通市通州区博大花卉学校，住所地南通市通州区通掘路东侧168号。
法定代表人：姜国权，校长。
再审申请人李志林与被申请人南通市通州区博大花卉学校提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2013）通民初字第1672号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李志林申请再审称：我是在精神恍惚，分辨不清各项赔偿数额情况下达成的调解协议，该调解赔偿的数额和我主张的数额不相符，致我合法权益受到侵害，一审调解无效，请求予以撤销。
被申请人南通市通州区博大花卉学校提交意见称：（一）原审调解程序合法，协议内容系双方当事人的真实意思表示，调解协议未违反法律规定，应当有效。（二）李志林委托法律工作者参与了本案调解，李志林先在调解协议上签字，然后我学校才签字确认。（二）我学校没有过错，也没有责任。赔偿款已执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审，经人民法院审查属实的，应当再审。现李志林并无证据证明上述调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。综上，李志林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李志林的再审申请。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 倪海力
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陆 艳
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1396号
原告：石立，女，现住通化县。
委托代理人：刘洋，通化县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理，具体代理事项系参与庭审，代收法律文书。
被告：许咏爱，女，住通化县。
委托代理人：李宗星（系许咏爱之子），代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，上诉，代收法律文书。
被告：李宗星，男，住通化县。
被告：通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，住所通化县。
法定代表人：刘立群，董事长。
委托代理人：盖丽娟，该公司会计。代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司，住所通化县。
法定代表人：姜连春，经理。
委托代理人：常显军，该公司职员。代理权限为一般代理。代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部。
负责人：盖丽娟。
原告石立诉被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司（以下简称喜来登公司）、通化县风华房屋开发有限责任公司（以下简称风华公司）、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部（以下简称风华公司新景人家项目部）房屋买卖合同纠纷一案，原告石立于2015年11月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员单霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石立及其委托代理人刘洋、被告许咏爱委托代理人李宗星、被告李宗星、被告喜来登公司委托代理人盖丽娟、被告风华公司委托代理人常显军及被告风华公司新景人家项目部负责人盖丽娟均到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
石立诉称：2010年被告许咏爱、李宗星以及其投资经营的喜来登公司挂靠风华公司的建筑许可资质，开发建设了通化县新景人家小区8栋楼房。后在未办理相关手续的情况下进行预售，并以风华公司新景人家项目部名义收取购房款。2010年12月4日，被告将新景人家面积为77.31平方米的房屋出售给原告，当时原告交付给被告全额房款、契税、维修基金、以及相关配套费用等，并要求被告办理房屋产权登记和土地使用证。但时至今日，被告一直以各种理由推拖，始终未能给原告办理。故诉至法院请求依法判令确认原、被告之间房屋买卖合同合法有效；判令被告协助原告办理房屋产权登记和土地使用证登记手续，并承担相应费用及诉讼费用。
许咏爱辩称：许咏爱当时是喜来登公司的经理，许咏爱是履行职务行为，当时是喜来登公司开发的房子，没有资质，挂靠在风华公司，项目部是喜来登公司为了卖房方便临时成立的机构，项目部收的钱都入在喜来登帐上，办房照及办房照的费用，都应该由喜来登公司承担，对石立的起诉没有异议，钱确实是收了，但是都入在喜来登公司帐上。许咏爱现在已经在喜来登公司退出了，所以不应该承担责任。
李宗星辩称：李宗星不应该具备被告的主体资格，当时李宗星的妻子是喜来登公司的法定代表人，整个买房、卖房都是喜来登公司的行为，收的钱都入喜来登帐，当时喜来登公司没有开发资质，是挂靠在风华开发公司开发的房屋，李宗星没有收钱，不应该承担责任，对石立的起诉没有异议，钱确实是收了，但是都入在喜来登公司帐上，办理房照应该找喜来登公司。
喜来登公司辩称：对石立的起诉没有异议，钱确实是收了，入在喜来登公司帐上。房子是喜来登公司开发，喜来登公司没有资质，挂靠在风华公司名下，当时成立新景人家项目部也是为了卖房方便。公司同意为石立办理产权及登记的手续，但是现在没有钱缴纳各种税费，公司与县里协调，争取为石立办理产权登记手续。
风华公司辩称：对石立的起诉没有异议，钱确实是收了，但是都入在喜来登公司帐上。当时喜来登公司开发房屋没有资质，是以风华公司名义开发的，喜来登公司是挂靠行为，房款和税及煤气等费用都是喜来登公司收的，跟风华公司没有关系，风华公司只能协助喜来登公司及石立办理产权登记，费用应该由喜来登公司出，风华公司不应该承担给付任何税费的义务。
风华公司新景人家项目部：对石立起诉没有意见，钱确实是项目部收的，但是钱全是入在喜来登公司帐上，项目部是喜来登为了卖房便利而设立的临时机构，没有对外独立承担责任的能力，所以项目部承担不了任何责任。办理房照应该是由喜来登公司去给办理。
经审理查明，2010年被告喜来登公司挂靠风华公司的建筑许可资质，开发建设通化县快大茂镇新景人家小区8栋楼房。原告石立于2010年12月4日购买新景人家小区面积为77.31平方米房屋，该房屋已交付使用，被告风华公司新景人家项目部收取全额房款、契税、维修基金以及相关配套费用等，被告风华公司新景人家项目部是被告喜来登公司临时成立的机构，被告风华公司新景人家项目部己将其收取的上述款项入被告喜来登公司账目上。至今未办理房屋产权登记和土地使用证。
本院认为，原告石立与被告喜来登公司的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定履行义务。原告石立已交付全额房款、契税、维修基金以及相关配套费用等，且被告喜来登公司已将房屋交付原告石立使用多年；被告喜来登公司挂靠被告风华公司建筑许可资质，且被告风华公司同意协助原告石立办理房屋产权登记和土地使用证，故被告喜来登公司、风华公司应履行为原告石立办理房屋产权登记和土地使用证的义务。庭审中，原告石立未能提供相关证据证明该房屋买卖合同是被告许咏爱、李宗星的个人行为，亦未能证明被告许咏爱、李宗星收取房款及相关税费，故对故原告石立要求被告许咏爱、李宗星承担责任的诉讼请求，本院无法支持。被告凤华公司新景人家项目部是被告喜来登公司为开发建设房屋成立的临时机构，其不具有法人资格，故其不承担民事责任。经本院2015年第17次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、原告石立与被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司之间关于位于通化县快大茂镇新景人家小区面积为77.31平方米（以实际测绘为准）房屋买卖行为合法有效；
二、被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司于本判决生效后立即履行为原告石立办理上述房屋产权登记和土地使用证的义务；
三、驳回原告石立的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 单 霞
二〇一五年十二月十日
书记员 田博嘉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民二初字第30号
原告新乡市经济投资有限责任公司。
法定代表人赵荣彦，公司董事长。
委托代理人刘元，公司经理。
委托代理人冷军，公司职员。
被告新乡轻机股份有限公司。
被告河南新机股份有限公司。
原告新乡市经济投资有限责任公司（以下简称经投公司）诉被告新乡轻机股份有限公司（以下简称轻机公司）、被告河南新机股份有限公司（以下简称新机公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告经投公司委托代理人刘元、冷军到庭参加诉讼。被告轻机公司、被告新机公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告经投公司诉称：2008年11月20日，经投公司与轻机公司签订借款合同，借款金额8300000元，期限3年，由河南新机股份有限公司提供担保。合同到期后，经多次催要，轻机公司、新机公司没有履行归还借款的义务。为保护经投公司合法权益，保护国有资产不流失，请求：一、判令新乡轻机股份有限公司归还借款8300000元，并自借款到期之日起至2012年8月10日止按照银行同期贷款利率支付利息390964.59元。二、判令新乡轻机股份有限公司承担本案的相关诉讼费用。三、判令河南新机股份有限公司对上述一、二项承担连带责任。
被告轻机公司、被告新机公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未进行答辩。
经投公司为支持其诉讼请求，提供以下证据：一、临时借款合同一份，证明借款事实的存在。二、借款收据一份。证明经投公司履行了借款合同义务。三、保证合同一份。证明新机公司应承担连带保证责任。
被告轻机公司、被告新机公司均未在举证期内向法庭提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2008年11月20日，经投公司与轻机公司签订借款合同，借款金额8300000元，期限3年，由新机公司提供担保。2008年11月25日，轻机公司收到8300000元借款。合同到期后，经经投公司多次催要，轻机公司没有履行归还借款的义务，新机公司也未履行担保义务。
本院认为：经投公司与轻机公司、新机公司之间建立的借款及担保法律关系事实清楚，证据充分。借款到期后，轻机公司未按约履行还款责任，新机公司未按约履行担保责任，均属违约，应承担相应民事责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，缺席判决如下：
一、新乡轻机股份有限公司应于本判决生效后三十日内偿还新乡市经济投资有限责任公司借款8300000元及利息（利息以8300000元为基数，从2011年11月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计至判决确定给付之日止）。
二、河南新机股份有限公司对上述判令内容承担连带保证责任。
三、河南新机股份有限公司承担保证责任后，有权向新乡轻机股份有限公司进行追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72637元，由新乡轻机股份有限公司、河南新机股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 ＸＸ民
审判员 张 磊
审判员 赵 霞
二〇一三年十一月十一日
书记员 张永强
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓商初字第644号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：丁斌，男，1976年5月16日出生，汉族。
被告：史健，男，1980年8月29日出生，汉族，住桓台县。
被告：李艇，女，1980年8月23日出生，汉族，住桓台县。
被告：荆茂明，男，1968年9月3日出生，汉族，住桓台县。
被告：付泗伦，男，1955年3月20日出生，汉族，住桓台县。
被告：张同文，男，1960年8月19日出生，汉族，住桓台县。
被告付泗伦、张同文委托代理人：李萍，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
原告桓台县农村信用合作联社（以下简称桓台农信）诉被告史健、李艇、荆茂明、付泗伦、张同文金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桓台农信的委托代理人丁斌，被告史健、被告付泗伦、张同文的委托代理人李萍到庭参加诉讼。被告李艇、荆茂明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农信诉称：2012年7月24日，被告史健从我社贷款800000元，于2013年7月23日到期。截止2013年7月20日止，被告累计欠本息16469.07元。经我社多次催收，被告以各种理由拒不归还借款本金及利息。为此，诉请依法解除原告桓台农信与被告史健签订的借款合同；判令被告史健偿还原告借款本金800000元及利息16469.07元及至借款实际还清之日的利息及复利；被告李艇、荆茂明、付泗伦、张同文承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告史健辩称：借款属实。
被告李艇未提出答辩。
被告荆茂明未提出答辩。
被告付泗伦、张同文辩称：被告史健擅自改变借款用途，构成了合同的变更，担保人不再承担担保责任。
经审理查明：2012年7月24日，原告桓台农信与被告史健签订个人借款合同一份。合同约定，被告史健向原告桓台农信借款800000元；借款用途为购买泵车；借款期限自2012年7月24日至2014年7月23日；借款方式为可循环方式，借款人可在借款金额、借款期限内随借随还，循环使用；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日。同日，被告李艇出具共同还款责任承诺书，承诺对借款合同项下的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2012年7月24日，原告桓台农信与被告荆茂明、付泗伦张同文签订最高额保证合同一份。合同约定，被告史健向原告桓台农信借款，由被告荆茂明、付泗伦、张同文提供担保，保证方式为边带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
合同签订后，原告桓台农信按约将借款800000元发放给被告史健，并约定该笔借款到期日为2013年7月23日。借款到期后，被告史健尚欠借款本金800000元，利息16469.07元（从2013年6月22日至2013年8月22日）未归还，被告荆茂明、付泗伦、张同文也未履行保证责任。
另查明，被告史健、李艇系夫妻关系。
以上事实，由原告桓台农信提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、共同还款责任承诺书、结婚证及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原告桓台农信与被告史健签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。合同签订后，原告桓台农信按约将贷款发放给被告史健，履行了合同义务。被告史健未按照合同约定及时归还原告桓台农信借款本息，构成违约，原告桓台农信诉求被告史健返还借款本金800000元，符合合同约定，本院予以支持。被告史健未能按约定归还借款本息，导致合同目的不能实现，继续履行合同已无意义。原告桓台农信诉求解除与被告史健的借款合同，本院予以支持。被告史健未按约返还借款，应按合同约定承担由此产生的逾期利息。故，原告桓台农信诉求被告史健承担自2013年6月22日至2013年8月22日的利息16469.07元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告桓台农信诉求被告史健承担自2013年8月23日至借款实际付清之日的利息及复利，本院认为应当计算至本判决生效之日止，本判决生效之后，被告仍未履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告史健、李艇系夫妻关系，且李艇承诺对本案借款本息共同承担还款责任，故，原告桓台农信诉求被告李艇对本案借款承担共同还款责任，本院予以支持。
被告付泗伦、张同文未提交有效证据证实史健擅自改变贷款用途，对其不应承担担保责任的辩称主张，本院不予支持。
被告荆茂明、付泗伦、张同文自愿为被告史健借款提供连带责任担保，属于共同连带保证，应对上述债务承担共同连带清偿责任。被告荆茂明、付泗伦、张同文承担保证责任后，有权向被告史健、李艇追偿。被告李艇、荆茂明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告桓台县农村信用合作联社与被告史健2012年7月24日签订的个人借款合同；
二、被告史健、李艇返还原告桓台县农村信用合作联社借款本金800000元及利息16469.07元（按借款合同约定的利率，自2013年6月22日至2013年8月22日），于本判决生效后十日内付清；
三、被告史健、李艇按借款合同约定的利率支付原告桓台县农村信用合作联社自2013年8月23日至本判决生效之日的利息；
四、被告荆茂明、付泗伦、张同文对上述第二、三项支付内容承担连带清偿责任；
五、被告荆茂明、付泗伦、张同文承担连带清偿责任后，有权向被告史健、李艇追偿；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11965元，由被告史健、李艇负担；被告荆茂明、付泗伦、张同文承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张文文
审 判 员 田召朋
人民陪审员 郝 莹
二〇一三年十一月二日
书 记 员 刘 梅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第06019号
原告张佳丽，女，1989年1月22日出生。
委托代理人刘彩霞，女，1967年3月3日出生。
被告郝爽，男，1987年4月21日出生。
原告张佳丽与被告郝爽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李纳齐独任审判，公开开庭进行了审理。原告张佳丽及其委托代理人刘彩霞、被告郝爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佳丽诉称：原、被告于2011年6月8日登记结婚，于2011年9月10日举行婚礼。新婚后，被告出轨与其他女人非法同居，存在不正当男女关系，且连续不回家，并居住在同居女人处。原告张佳丽不堪忍受，于2012年1月14日服毒自杀。被告的行为给原告造成伤害，现请求法院判令：1、被告郝爽赔偿原告张佳丽医疗费75708.035元、护理费26312元、误工费18513.475元、残疾赔偿金131808元、后续治疗费60000元、交通费2000元、营养费1000元、住院伙食补助费2250元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3100元、利息5000元，以上共计335691.51元；2、被告郝爽承担本案诉讼费。
被告郝爽辩称，不同意原告张佳丽的诉讼请求，原告喝药自杀与我没有关系。
经审理查明：郝爽与张佳丽原系同学关系，双方自由恋爱。2011年6月8日，郝爽与张佳丽登记结婚。婚后，双方住在郝爽处。2012年1月12日，张佳丽及其母亲刘彩霞到郝爽处将张佳丽的嫁妆（主要是家电）拉走。2012年1月13日，郝爽与张佳丽到通州区民政局准备办理离婚手续，未果。当晚，郝爽的母亲将张佳丽送到河北省香河县的家里。2012年1月14日上午，张佳丽在家中服毒自杀未遂。事发当天，张佳丽被送往香河县医院救治，经诊断为：急性敌敌畏中毒。张佳丽于2012年1月14日至1月16日在香河县人民医院住院，后于1月16日转入中国人民解放军第三七医院，并于2月8日转院至香河县人民医院继续治疗。2012年3月26日，郝爽与张佳丽在通州区民政局协议离婚。《离婚协议书》载明：双方婚后无子女，个人衣物归各自，婚后无共同债权债务。原告称被告与他人存在不正当男女关系，并提供照片一张予以证明。被告对照片的真实性予以认可，但其称照片系原、被告离婚后所拍。
本案审理过程中，原告申请对其伤残等级及护理依赖程度进行鉴定，后经鉴定为七级伤残，赔偿指数40%，其不需要护理依赖，原告支付鉴定费3100元。经核实，原告张佳丽的合理损失为：医疗费145466.09元、住院伙食补助费2250元、营养费酌定1000元、交通费酌定1500元、误工费酌定7560元（按原告主张的每月1260元计算6个月）、护理费酌定7200元（按每天80元计算三个月）、残疾赔偿金131808元、精神损害抚慰金10000元，以上共计306784.09元。
上述事实，有离婚证、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。根据查明的事实，原告因怀疑被告在婚姻存续期间与他人同居，后自杀未果导致人身损害，现其提供的证明不足以证明同居的事实，故其应当对损害结果承担主要责任。被告郝爽在事故发生时系原告张佳丽的丈夫，其在婚姻关系存续期间对原告负有扶助义务，亦应当承担次要责任。故对原告张佳丽要求被告郝爽赔偿各项费用的合理部分，本院予以支持，具体数额由本院综合考虑依法酌定为七万元。对原告要求被告给付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对原告要求被告给付后续治疗费的诉讼请求，因该费用尚未实际发生，本院不予支持。应当指出，在今后的工作、生活当中，张佳丽应当正确处理矛盾，采取理智的方式解决问题，避免给自身及家庭造成伤害。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告郝爽赔偿原告张佳丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计七万元，于本判决生效之日起七日内执行清。
二、驳回原告张佳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百六十八元，由原告张佳丽负担二千三百九十三元（已交纳），由被告郝爽负担七百七十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费三千一百元，由原告张佳丽负担一千五百五十元（已交纳），由被告郝爽负担一千五百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李纳齐
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 白 静
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5270号
原告朱巧珍，南京X**科技有限公司员工。
委托代理人王蓉蓉，江苏致邦律师事务所律师。
被告丁小立，南京汇洲投资顾问有限公司员工。
委托代理人张加松，男，1972年12月19日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司），组织机构代码58506506-0，住所地在本市白下区洪武路137号1层、10层、11层。
负责人沈丹吉，总经理。
委托代理人袁媛，江苏联勤律师事务所律师。
原告朱巧珍与被告丁小立、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱巧珍的委托代理人王蓉蓉，被告丁小立的委托代理人张加松，被告保险公司的委托代理人袁媛到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告朱巧珍诉称：2012年2月27日，丁小立驾车将骑电动自行车的原告撞伤，故诉至法院要求被告赔偿营养费3000元（600元×5个月）、误工费22500元（2600元×6.5个月＋2800元×2个月）、交通费675元、护理费9600元（30×80＋90×80）、医疗费130.5元、住院伙食补助费780元（20元×39天）、精神抚慰金1000元，合计37685.5元。本案诉讼费由被告承担。
被告丁小立辩称：对本起交通事故事实及责任认定无异议，事故车辆系单位所有，由其实际使用，相应的责任由其与保险公司承担。
被告保险公司辩称：对本起交通事故事实及责任认定无异议，保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，不承担本案诉讼费。
经审理查明：2012年2月27日21时，丁小立驾驶苏A×××××小型越野客车在本市三汊河桥北口附近右转弯，与骑电动自行车的朱巧珍相碰，致朱巧珍受伤。南京市公安局�通管理局第六大队出具事故认定书，认定：丁小立承担此事故全部责任。事故当日，原告至南京医科大学第二附属医院住院治疗，入、出院诊断：左尺骨鹰嘴骨折，进行了左尺骨鹰嘴骨折切开复位内固定术，于同年3月19日出院，住院21天，发生住院医疗费19866.35元，其中包含21天无陪护理费1470元、伙食费300元。2013年4月10日至4月18日，原告再次至该院住院治疗，入、出院诊断：左尺骨鹰嘴骨折内固定术后，进行了左尺骨鹰嘴骨折内固定钢板螺钉取出术。住院8天，发生医疗费9699.95元，另支付8天无陪护理费560元、伙食费144元。被告丁小立先行为原告垫付门诊及住院医疗费31443.8元（未包含在原告诉请中，其中包含伙食费444元、两次住院29天无陪护理费2030元）。
另查明，苏A×××××小型越野客车系南京汇洲投资顾问有限公司所有，由被告丁小立实际控制使用，该车已在保险公司投保交强险。
审理中，原被告均表示不需要追加车辆所有人参加诉讼。对原告主张的赔偿项目和金额，经质证，被告均提出不同程度的异议。
上述事实，有交通事故责任认定书、出院记录、当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。公安机关已出具交通事故责任认定书，当事人均无异议，本院予以采信。事故车辆已投保交强险，故保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出限额部分，由被告丁小立承担全部赔偿责任。
关于原告的损失，医疗费130.5元，有出院记录、病历、医疗费票据证明，本院予以采信。原告两次住院共计29天，伙食补助费应扣除被告已垫付的伙食费444元，认定为136元。根据原告伤情，酌情认定营养费1620元。酌情认定护理期限90天。原告住院29天，被告已为其�付无陪护理费，不应重复主张，从伤者进食、翻身、大小便、穿衣、洗漱、自我移动等五方面，考虑原告护理依赖程度，酌情认定护理费4270元（61天）。关于交通费，原告提供的加油发票，无法证明与案件的关联性。根据原告就诊次数及往返路程，本院酌情认定300元。根据原告伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，原告休息期限以4个月为宜。原告已达退休年龄，其针对误工损失提供的工资证明、工资单、退休返聘合同书，均不能充分证明其主张的损失标准，考虑本案实际情况，本院酌情认定其误工损失9892元。原告损伤未构成伤残，且事故发生后，被告丁小立自行承担了原告的住院医疗费、伙食费、陪护费，故其主张精神损害抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。
综上，原告损失合计16348.5元。应保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告�为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告朱巧珍道路交通事故损失16348.5元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告丁小立承担（原告已预交受理费400元，被告于本判决书生效之日起五日内给付原告。本院退还原告200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 方澄滢
二�一三年十一月二十七日
见习书记员 刘 文
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）获执字第487-2号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行。
诉讼代表人梁新生，行长。
被执行人秦红象。
被执行人董转香。
被执行人赵广辉。
被执行人王万强。
被执行人韩冰。
被执行人韩振山。
被执行人获嘉县益丰源粮油贸易有限公司
法定代表人秦红象
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行申请执行秦红象、董转香、赵广辉、王万强、韩冰、韩振山、获嘉县益丰源粮油贸易有限公司借款合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2013）获民初字第96号民事调解书已发生法律效力，申请人以与被执行人达成和解协议为由申请终结该案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结嘉县人民法院（2013）获民初字第96号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘贵喜
二〇一三年十一月十六日
书记员 曹发强
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉巡民初字第00609号
原告：王清荣，男，1969年10月13日出生，汉族。
委托代理人：张绍明，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：胡双桥，男，1959年10月2日出生，汉族。
委托代理人：雷涛，湖北云开正泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈燕凌，男，1964年8月12日出生，汉族。
原告王清荣（以下简称原告）诉被告胡双桥、陈燕凌民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法由审判员李靖担任审判长与人民陪审员杨汉荣、林瑾组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，因原告及被告胡双桥申请鉴定，2013年9月3日至2013年10月14日为委托鉴定期间。原告及其委托代理人张绍明，被告胡双桥的委托代理人雷涛、被告陈燕凌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月11日，被告胡双桥向原告借款人民币1200000元。借款后，被告既未按时支付利润亦不偿还本金。在原告多次催要下，被告胡双桥向原告出具承诺书，确认欠原告人民币1100000元，2011年1月18日前还人民币200000元，余额从2011年3月底至2011年12月底每月还人民币100000元，12月底前还清，逾期按10%付息。被告陈燕凌以担保还款人身份在承诺书上签名并按手印。承诺书出具后，除被告陈燕凌代为还款人民币600000元外，被告胡双桥并未按承诺书约定还款。2012年6月21日，因被告胡双桥拒不履行还款义务，原告委托律师向被告陈燕凌寄送律师函，要求陈燕凌对此笔借款承担连带保证责任，但时至今日，两被告均拒不还款。为维护原告的合法权益，故向本院起诉要求：1、判令被告胡双桥偿还原告借款人民币500000元；2、判令被告胡双桥支付利息人民币200000元；3、被告陈燕凌对以上借款及利息共计人民币700000元承担连带保证责任；4、两被告承担本案诉讼费用。
被告胡双桥辩称，从原告提供的证据看，原告是向东鑫集团支付的投资款，原告应向东鑫集团主张权力，东鑫集团已经将投资款人民币1280000元返还给了原告，投资应当共负盈亏，不应再另行返还，且约定的利息过高，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈燕凌辩称，其对原告与被告胡双桥之间的借款并不清楚，担保落款上的名字是其所签，其已经替被告胡双桥归还了借款人民币600000元，该笔钱应由被告胡双桥负责偿还，故不同意承担连带保证责任。
经审理查明，原告与被告胡双桥原系朋友关系，被告胡双桥于2007年以投资的名义向原告借款，并定期向原告支付利息。2011年1月5日，原告与被告胡双桥对双方的债权债务重新确认后，由被告胡双桥向原告出具承诺书一份，写明：“欠王清荣人民币壹佰壹拾万元整，2011年1月18日前还贰拾万元整。余额从2011年3月底至2011年12月底每月还壹拾万元，12月底前还清，逾期按10%付息”，该承诺书上有被告胡双桥签名及手印。同日，被告陈燕凌亦在该承诺书上写明担保还款人，并签名捺手印。之后，除被告陈燕凌在随后几个月内代被告胡双桥向原告归还借款人民币600000元外，余款未支付。2012年6月21日，原告向被告陈燕凌以邮寄律师函的形式，要求被告陈燕凌承担连带保证责任，被告陈燕凌于同月27日签收该邮件。
在审理过程中，被告胡双桥对原告所提供的2011年1月5日的承诺书真实性提出异议，要求对该承诺书进行笔迹鉴定，而原告对被告胡双桥所提供检材的真实性不予认可，要求对该承诺书上所加盖的手印进行鉴定，经本院决定委托鉴定机构进行指纹鉴定，但由于被告胡双桥拒不配合，致鉴定未成。审理中，因原、被告双方各执已见，致调解未成。
上述事实，有原、被告陈述、承诺书、律师函、领款单、转账凭证、收条等证据材料经庭审举证、质证后予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告胡双桥之间的借贷关系有被告胡双桥所出具的承诺书予以证实，被告胡双桥虽对该承诺书的真实性不予认可，但未提供相反的证据予以证实，故对于该承诺书的证明力，本院予以确认。被告胡双桥所出具的承诺书系原告与被告胡双桥就双方之间的债权债务进行核算后，确认被告胡双桥欠原告人民币1100000元，并重新约定了还款时间及逾期利息，该行为系为公民之间自愿的行为，加之被告胡双桥出具该承诺书后，被告陈燕凌履行担保责任向原告归还了借款人民币600000元，故原告与被告胡双桥之间的借贷关系成立。被告胡双桥承诺于2011年12月底之前还清借款，但至今尚有人民币500000元仍未归还，应承担相应的违约责任，即应立即归还原告人民币500000元及支付利息。由于原告与被告胡双桥之间未约定借款利息，且对逾期利息的计算时间和利率约定不明，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告胡双桥应从逾期之日即自2012年1月1日起按中国人民银行同类贷款利率向原告支付逾期利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。…”的规定，因原告与被告陈燕凌对保证方式没有约定，且原告在主债务履行期届满之日起6个月即2012年6月30日之前向被告陈燕凌主张要求其承担保证责任，故应由被告陈燕凌按照连带责任保证承担保证责任。被告胡双桥提出原告系向东鑫集团的投资行为，请求驳回原告全部诉讼请求及被告陈燕凌提出不愿承担担保责任的辩解意见，均未能向本院举证证明自己主张，故其所述与事实及法律规定不符，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告胡双桥于本判决生效之日起十日内向原告王清荣归还借款人民币500000元。
二、被告胡双桥于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同类贷款利率向原告王清荣支付上述借款逾期利息（以人民币500000元为基数，从2012年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
三、被告陈燕凌对被告胡双桥向原告王清荣的借款人民币500000元及应支付的逾期利息承担连带保证责任。
四、驳回原告王清荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10800元、其他费用人民币46元，以上共计人民币10846元由原告王清荣负担人民币2000元，由被告胡双桥、陈燕凌负担人民币8846元（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 林 瑾
二〇一三年十一月二日
书 记 员 刘 唯
速 录 员 贺 蕾
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5963号
原告：颜云正，男，1968年9月23日生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：庄云杰，江苏东浩律师事务所律师。
被告：常州展裕市政工程有限公司，住所地常州市新北区燕兴新村商业房8号。
法定代表人：朱小明，该公司总经理。
被告：朱小明，男，1959年6月10日生，汉族，住溧阳市。
原告颜云正诉被告常州展裕市政工程有限公司（下称展裕公司）、朱小明合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜云正的委托代理人庄云杰到庭参加了诉讼，被告展裕公司、朱小明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜云正向本院提出诉讼请求：1、判令被告展裕公司、朱小明退还押金200000元。2、判令被告支付欠款利息。3、诉讼费用被告负担。事实和理由：2014年12月起，陈学德与展裕公司合作上海浦东新区市政工程道路，展裕公司收取了陈学德的工程保证金1340000元。因该工程没有开工，且陈学德出资包括原告出资200000元，经三方协商，于2016年7月24日签订三方协议。协议约定由展裕公司向原告返还工程保证金200000元。其后，被告朱小明向原告出具欠条一份，承诺该押金于2016年8月份还清，逾期不还，按照银行利息的四倍向按月向原告支付利息。现两被告未能按期归还，故诉至法院，望判如所请。
展裕公司未到庭，未书面答辩。
朱小明未到庭，未书面答辩。
原告为证明其主张，提交协议书、欠条、工商登记等证据。经庭审质证，本院确认，原告提交的证据，内容完整，形式合法，可以与原告当庭陈述等互相印证，本院予以采信并记录在卷。
本院经审理认定如下事实：2014年12月起，陈学德与展裕公司合作上海浦东新区市政工程道路，展裕公司收取了陈学德的工程保证金1340000元。因该工程没有开工，且陈学德出资包括原告出资200000元，经三方协商，于2016年7月24日签订三方协议。协议约定由展裕公司向原告返还工程保证金200000元。其后，被告朱小明向原告出具欠条一份，承诺该押金于2016年8月份还清，逾期不还，按照银行利息的四倍向按月向原告支付利息。因两被告未能按期归还，原告遂诉至法院。
另查明，朱小明系展裕公司最大股东并担任展裕公司的法定代表人。朱小明在协议书中代表展裕公司进行了签字。在出具欠条时是以欠款人名义签字，并由陈学德签字证明。该欠条并未约定免除展裕公司的付款义务。
本院认为，被告展裕公司与原告及陈学德签订的协议，各方意思表示真实有效，展裕公司应当按照约定承担及时返还工程保证金的义务。朱小明作为完全民事行为能力人，向原告出具欠条，就应当按照欠条约定承担及时付款并支付利息的义务。结合朱小明与展裕公司之间的关系及双方在欠条中的约定，朱小明应视为对协议约定债务的加入，应当与展裕公司共同承担返还欠款的义务。原告要求被告展裕公司、朱小明返还工程保证金200000元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求二被告支付利息的请求，因三方协议中未约定期限，朱小明的承诺应视为对协议的补充并具有法律效力，本院认定，该迟延履行期间的债务利息应自2016年9月1日起算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证和质证权利的放弃，并应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州展裕市政工程有限公司、朱小明于本判决生效之日起十日内返还原告颜云正工程保证金200000元并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月1日起至欠款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4387元，公告费600元，共计4987元，由被告常州展裕市政工程有限公司、朱小明负担；该款原告颜云正已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 赵世友
人民陪审员 杜大富
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陶涵栋
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1411号
申请执行人卫家骥，男，1968年5月30日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人任红，女，1973年10月28日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人卫家骥与被执行人任红借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1411号申请执行人卫家骥，男，1968年5月30日出生，汉族，住太原市迎泽区。被执行人任红，女，1973年10月28日出生，汉族，住太原市迎泽区。本院在执行申请执行人卫家骥与被执行人任红借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十三日书记员  郭 梁
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第3549号
原告刘瑞卿，住隆化县。
委托代理人崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：×××。
被告吴振兴，住隆化县。
本院在审理原告刘瑞卿与被告吴振兴买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘瑞卿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘瑞卿撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘瑞卿负担。
审判员 孙洪波
二〇一三年十一月二日
书记员 郭益彤
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第60号
申请人夏维洪，男，1947年5月4日出生，汉族，住滕州市。
被申请人郑号琳，男，1992年10月26日出生，汉族，住滕州市。
申请人夏维洪与被申请人郑号琳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人夏维洪于2015年1月8日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郑号琳驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一五年一月八日
书记员 李 永
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执1168号
申请执行人钟玉期，男，1961年12月27日出生，汉族。
被执行人肖辉族，男，1981年4月6日出生，汉族。
申请执行人钟玉期与被执行人肖辉族生命权、健康权、身体权纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1106号民事判决书于2017年11月21日通过执行和解方式执结。
执 行 员 刘建平
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 肖 依
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01154号
罪犯张爱华，女，1960年2月8日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人。现在安徽省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年9月19日作出（2003）穗中法刑一初字第155号刑事判决，以被告人张爱华犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月21日经广东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为七年。2008年12月5日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月；2011年6月27日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利七年均不变。安徽省女子监狱于2013年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯张爱华在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张爱华在服刑期间，自上次减刑以来，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯张爱华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张爱华减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月七日
书 记 员 胡 奇
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建梅商初字第790号
原告朱旭东。
委托代理人（特别授权）胡建强。
被告陈益斌。
被告唐洁。
被告毕文明。
被告洪海平。
原告朱旭东与被告陈益斌、唐洁、毕文明、洪海平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由代理审判员蓝仙明适用简易程序，于同年11月26日、11月27日两次公开开庭进行了审理。原告朱旭东的委托代理人胡建强两次均到庭参加诉讼，被告陈益斌、唐洁、毕文明、洪海平经本院传票传唤，无正当理由两次均拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2012年3月3日，被告陈益斌、唐洁以家中急用为由，到我处要求借款人民币200000元，我就及时将钱借给被告陈益斌、唐洁，被告陈益斌、唐洁出具一份借条，注明借款金额、利息计算方式、并由被告毕文明、洪海平提供担保。到期后，被告陈益斌归还了借款100000元，剩余的100000元未还，利息也未付。被告毕文明、洪海平也未承担担保责任。故我诉请法院判令：1、被告陈益斌、唐洁归还借款本金100000元，并支付自2012年3月3日起算至本判决确定给付之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告陈益斌、唐洁负担；3、被告毕文明、洪海平对上述借款本金、利息及诉讼费用承担连带清偿责任。
庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：1、被告陈益斌、唐洁归还借款本金100000元，并支付自2012年3月4日起至本判决确定给付之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据材料：
一、借条一份，用以证明被告陈益斌于2012年3月3日向原告朱旭东借款200000元，并由被告毕文明、洪海平提供担保的事实。
二、结婚登记审查处理表（复印件，加盖建德市档案馆档案证明章）一份，用以证明被告陈益斌、唐洁系合法夫妻关系的事实。
三、浙江省农村信用社（合作银行）业务凭证、结婚证（复印件，原件核对后退回）各一份，用以证明原告朱旭东通过妻子祝俭将款项交付给被告陈益斌的事实。
被告陈益斌、唐洁、毕文明、洪海平未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的三组证据材料，本院审查后认为，上述证据材料客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈益斌与被告唐洁系夫妻。2012年3月3日，被告陈益斌因家中急用向原告借款人民币200000元并出具借条一份，约定借款期限2个月，自2012年3月3日至2012年5月2日；利息3分，逾期后的利息不变；还约定为了保证借款人如期还款（含利息），毕文明、洪海平自愿为借款人担保，承担连带责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金、律师费用、诉讼费等所有应该由借款人承担的义务，担保期限至借款人还清借款本金及利息等所有款项为止。被告毕文明、洪海平在借条上以担保人的身份签字捺印。被告陈益斌出具借条当日，原告以现金形式交付人民币32000元给被告陈益斌。2012年3月4日，原告通过其妻子祝俭转账人民币168000元给被告陈益斌。2012年10月份，被告陈益斌归还了借款本金人民币100000元。
本院认为，原告朱旭东与被告陈益斌、毕文明、洪海平之间所订立的保证借款合同（借条）系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告陈益斌作为借款人应当按照约定的期限返还借款本息，未按照约定的期限返还借款本息的，应当承担立即返还借款本金及支付利息的民事责任。被告陈益斌与被告唐洁系夫妻关系，该借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告陈益斌与被告唐洁共同偿还。被告毕文明、洪海平作为连带责任保证人，在约定的借款期限届满后被告陈益斌未按约还款的情况下，其应当承担连带清偿责任。双方在借条中约定月利息3%，现原告以银行同期贷款利率的四倍主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈益斌、唐洁、毕文明、洪海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈益斌、唐洁于本判决生效后十日内返还原告朱旭东借款本金人民币100000元，并支付该款自2012年3月4日起至本判决确定给付之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告毕文明、洪海平对被告陈益斌、唐洁上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费减半收取计人民币1150元，由被告陈益斌、唐洁负担，被告毕文明、洪海平连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 蓝仙明
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 姚 芳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2724号
原告王某某，男，1964年5月1日生，汉族，农民。
原告薛某某，女，1971年8月24日生，汉族，农民。
委托代理人曹健，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告张某某，男，1981年3月24日生，汉族。
委托代理人姚志国，河北杰大律师事务所律师。
原告王某某、薛某某诉被告张某某触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人河北佳诚信和律师事务所律师曹健，被告张某某的委托代理人河北杰大律师事务所律师姚志国，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、薛某某诉称，二原告的儿子王某，在2013年3月，来河北唐山给被告张某某开挖沟机。等工资期间在被告张某某为其安排的板房内居住。2013午7月2日晾晒衣服时触电，经120送往医院抢救无效死亡。7月4日中午辖区派小所对死亡现场进行了勘察。7月6日经过法医尸检，确认触电死亡。经查是由于二被告的电线外绝缘损坏与晾晒衣服的铁线相连，导致本次事故的发生。其原告薛某某本来就患有严重的精神分裂症，得知其子死亡的消息后，病情越加严重，现在已达到了生活不能自理的程度。对于王某的死亡，两被告有不可推卸的责任，所以原告要求二被告支付丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费、精神损害抚慰金50000元；支付其家属为处理死者善后事宜所支出的交通费、住宿费、误工费，及支付死者存尸费每天350元，从，2013年7月2日起至给付之日止（暂时计算到起诉之日金额为17500元）。以上各项共计302737.3元。由被告张某某立即给付二原告儿子王某被拖欠工资3300元。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告承担其相应法律责任，支付丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费、交通费、亲属误工费、精神损害抚慰金死者存尸费每天350元，从，2013年7月2日起至给付之日止（暂时计算到起诉之日金额为17500元）。以上各项共计302737.3元。由被告张某某立即给付二原告儿子王某被拖欠工资3300元。
被告张某某口头辩称，张某某对死者王某的死亡表示惋惜。原告对我方起诉没有法律依据，请人民法院予以驳回。
经审理查明，原告王某某，薛某某系死者王某的父母。王某原系被告张某某的雇员，在等待被告为其发放工资时，住在被告安排的被告所属板房内。王某于2013年7月2日死亡。唐山市路北区公安分局刑警大队出具现场勘查意见为：2013年7月2日12时多唐山市路北区公安分局刑警大队值班室接果园派出所电话报案称：唐山市路北区宋学新庄有一男子触电后身亡，接此报案后刑警大队侦技人员立即乘车赶到现场，并对现场进行了勘察，经查死者王某（男，1993年9月5日出生，户籍地：甘肃省徽县江洛镇徐阳村）。经现场勘查及尸体检验，未发现暴力他杀的痕迹。现原告主张在因王某死亡一事要求被告赔偿死亡赔偿金161620元，被扶养人薛某某的生活费35760元，丧葬费19771元，精神损害抚慰金5万元，交通费4186.3元，住宿费6100元，误工费7800元存尸每天350元计算到实际给付之日止。另主张被告应给付拖欠死者王某的工资3300元。另查明，在本案审理过程中，原告曾申请追加张成为本案被告，后原告申请撤回了对被告张某及被告唐山市长虹木器厂的起诉。
以上事实有当事人陈述、派出所询问笔录、唐山市路北区公安分局刑警大队出具现场勘查意见、开支票据等相关证据证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告主张因被告的电线外绝缘损坏与晾晒衣服的铁线相连，导致其子王某触电身亡，但并未提供证据证实，故对原告的主张本院不予支持。因王某系在被告张某某提供的住处内身亡，依据公平原则被告张某某应给与二原告一定的补偿，补偿金额以8万元为宜。另原告主张的被告应给付拖欠死者王某的工资3300元，不属本案审理范围，原告可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后七日内补偿原告王某某、薛某某人民币8万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1814元，由原告负担1334元，被告张某某负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 李洪斌
代理审判员 于 洋
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王 静
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初1101号
原告：张占平，男，1952年11月18日出生，汉族，现住元氏县。
被告：张国平，男，1947年10月20日出生，汉族，现住元氏县。
原告张占平与被告张国平土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行审理。
张占平向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告36000元和利息18000元。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告张占平与被告张国平系兄弟关系。2011年发生的事，在正庄道两家和承包2亩8分地，经协商2亩由张国平来种，8分由张占平来种，过了十六七年以后，张国平不讲理，说8分地是他顶包给里我，原告张占平每年向小队交押金和张国平毫无关系，张占平在正庄道有口粮田7分，是沙土地不好，多分给3分地，一共是1亩地和承包田8分，一共加起来是1亩8分地，砖窑用土丈量了（2亩地整）1亩地给18000元，砖窑给了张国平36000元，叫张国平马上归还张占平的36000元和18000元利息。
本院经审查认为，原告张占平的起诉并非张占平本人的真实意愿，不符合起诉的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张占平的起诉。
案件受理费减半收取575元退回原告张占平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 谷树文
二〇一八年四月二十三日
书记员 薛媛娣