河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）故民一初字第1197号
原告李某甲，女，1986年12月30日出生，汉族。
委托代理人张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1983年12月10日出生，汉族。
委托代理人徐恩泽，男，1956年1月8日出生，汉族。
原告李某甲诉被告李某乙为离婚纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人张汉青到庭，被告李某乙及其委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告经人介绍于2008年1月25日草率登记结婚，我属于再婚，因婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，我们婚后由于被告经常喝酒导致争吵，其中最严重的一次是被告用开水将原告烫伤，经鉴定为轻微伤，双方感情已完全破裂，再无和好可能。
被告李某乙辩称：我要求抚养孩子，原告拿走的钱给我送回来，没有了。
根据原告的起诉和被告的答辩，经合议庭评议征得双方当事人的同意，归纳本案的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、原、被告婚生子女的基本情况，如离婚孩子应由谁抚养，抚养费如何承担；三、婚前及婚后财产如何分割。
围绕第一个争议焦点原告李某甲陈述举证：原告系再婚，因为根据农村风俗习惯在双方相识不到一个月登记结婚，婚前缺乏了解，没有频繁往来和沟通，也没有掌握双方的优点和缺点，自从结婚后当时原告一直认为把自己终生的希望寄托在被告身上好好与被告生活，但是事与愿违，在婚后被告完全暴露了缺点酗酒闹事，酒后打人，致使原告无法与被告继续生活，2011年因双方感情不和，被告曾向法院提起诉讼，随即撤诉，本来原告想与被告好好过日子，但是在日常生活中被告的恶习没有改变，在本次起诉前被告用开水将原告的肩部及颈部等烫伤，致使原告住院治疗，对被告实施家庭暴力致使原告在万般无奈的情况下向公安机关报警，坊庄派出所接到报案后对这次家庭暴力进行了处理，根据派出所的委托原告对自己的伤情做了一份鉴定，经鉴定为轻微伤，由此可见原、被告双方感情已经完全破裂，如果双方感情好被告不可能用开水将原告烫伤，根据婚姻法第30条规定，被告对原告实施家庭暴力，具备了离婚的条件，因此要求坚决与被告离婚，没有了。
提交证据如下：一、故城县吕松新毛店烧伤诊所的诊断证明一份，载明烫伤颈部及背部；二、通过法院调取的坊庄派出所调查笔录一份；三、故城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书一份。
围绕第一个争议焦点被告李某乙陈述举证：原、被告双方感情尚未破裂，原、被告经人介绍于2008年1月25日结婚，双方曾经在婚后为家庭琐事吵闹，但不足以导致家庭的破裂，被告也曾于2011年起诉离婚，后与原告和好撤回了起诉，日常生活中的争吵在任何家庭中都是不可避免的，尽管在生活中双方都存在过错，但被告为了家庭和孩子不同意离婚，没有证据提交。
围绕第二个争议焦点，原告李某甲陈述：我和被告结婚的时候就已经怀孕了，当时被告的母亲也知道这个事，孩子不是被告的，被告没有权利抚养，于2008年农历九月初五生育男孩一名，取名李泽硕，现年5周岁，因为现在孩子一直随原告生活，要求抚养孩子，抚养费自理。
围绕第二个争议焦点，被告李某乙陈述：2008年农历九月初五，公历10月1日生育男孩一名，我要求抚养孩子，抚养费自理，孩子从出生到2013年9月份一直跟随我生活，原告经常不在家，孩子跟着原告才一个月，对于被告说的孩子不是我的，我不知道，是原告催着非要结婚。
围绕第三个争议焦点原告李某甲陈述：娘门陪送物品有：沙发（3个）、洗衣机、冰箱、饮水机、电视机、茶几各一台、茶具二套（已坏）、椅子四把（已坏）。脸盆、脸盆架、大圆桌、万年历各一个、十铺十盖、大褥子、毛毯各一床、门庭组合一套、电动车一辆，要求取回全部娘门陪送物品。共同财产有：洗澡间镜子、豆浆机、电饼铛、小方桌、碗橱、菜板大小各一个、立厨二个、被罩六个、床单四个、空调一台、电脑一台、苹果4S手机一部、白金戒指一枚、金耳环一对、夏凉被、小毛毯各一床、银手镯一对、凉席、吊扇各一个、儿童汽车、童车一辆、儿子衣服、鞋、原告的衣服及化妆品、香水等，财产清单已提交法院上面也有双方当事人的签字也认可了大部分财产。
围绕第三个争议焦点被告李某乙陈述：共同财产中的摩托车及电动车都是我的都在原告家中，玉米钱5000元，麦子钱4000元，在邢庄信用社存款17000元，玉米和麦子钱都被原告拿着，没有了。陪送物品有：沙发一套（3个）、洗衣机一台、冰箱一台、饮水机一台、茶几一个、茶具二套（坏）、椅子四把（坏）、脸盆一个、脸盆架一个、十铺十盖（应该是六铺六盖）、大褥子一床、大毛毯（没有见过）、大圆桌一个、门庭组合一套（没见过）、电动车一辆（原告陪送的在她娘家，后来我又给她买了一辆也在她娘家）、万年历一个、电视机一台；共同财产有：洗澡间镜子一个、立厨二个、豆浆机一个（没见过）、电饼铛一个、小方桌一个（坏）、碗橱一个（坏）、菜板大小各一个（大的菜板原告拿走了）、被罩六个（有两个）、床单四个（家中没有，原告拿走了）、燃气灶一个、空调一台、电脑一台（丢了）、苹果4S手机一部（没找着）、白金戒指一枚（没有）、金耳环一对（没有）、夏凉被一床（没有）、小毛毯一床（没有）、银手镯一对（没有）、凉席一个、吊扇一个、儿童汽车一辆（坏）、童车一辆（坏）、儿子衣服、鞋、原告的衣服（已经很少了）化妆品（没有）、香水，以上除了坏的和没有的剩余的东西都有，在我家中，没有了。
被告李某乙对原告李某甲提交的证据的质证意见为：对原告提交的证据一真实性无异议，但是与本案没有关联性，不能证明原告是在什么时候什么时间烫伤的；对证据二真实性无异议，调取的这份证据只是坊庄派出所对原告的一份询问笔录，而没有对被告的询问笔录，不能证明原告的陈述就是真实的，也不能证明原告之伤是被告所为，这份材料被告认为应不予采信；对证据三真实性无异议，与本案无关，不能证明是被告所为，更不能证明是被告实施家庭暴力。
合议庭对原告提交的上述证据认证采信理由是：原告提交的证据及法院调取证据具有真实性、合法性、关联性，均予以确认。
根据上述当事人当庭陈述确认本案的事实如下：原、被告经人介绍于2008年1月25日登记结婚，原告属于再婚，婚后于2008年10月1日生育男孩，名叫李泽硕，现随原告李某甲生活。原告李某甲娘门陪送有：沙发（3个）、门庭组合各一套、电视机、洗衣机、冰箱、饮水机、茶几、大褥子、万年历各一个。茶具二套（已坏）、椅子四把（已坏）、六铺六盖。原、被告共同财产有：镜子、豆浆机、电饼铛、小方桌（已坏）、碗橱（已坏）、燃气灶、空调、凉席、吊扇各一个、菜板大小各一个、儿童汽车（已坏）、童车（已坏）各一辆、立厨各两个。原告李某甲提交2013年8月11日诊断证明书，原告申请法院调取故城县公安局坊庄派出所出具的2013年8月13日李某甲的询问笔录一份、故城县公安局物证鉴定室作出公（故）鉴（损伤）字（2013）191号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论：李某甲之损伤为轻微伤。综上所述，原告主张被告对其实施家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩李泽硕由原告抚养，抚养费自理，取回娘门陪送，共同财产均分。被告不同意离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，不应草率离婚，因原告属再婚更应珍惜这次来之不易的婚姻，双方因家务琐事发生争执，并没有证据证实原告的伤情属被告所为，更不能证实夫妻感情确已破裂。被告亦不同意离婚，不符合离婚的法定条件，应不准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 梁存圣
审 判 员 卢向东
人民陪审员 沈 岩
二〇一三年十一月七日
书 记 员 郎 哲