wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
、四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第2210号
原告谢先德。
委托代理人杜建国。
被告罗传富。
原告谢先德诉被告罗传富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理。依法由审判员邓平适用简易程序于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告谢先德及其委托代理人杜建国到庭参加诉讼，被告罗传富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢先德诉称，2011年12月7日，被告驾驶川AA00**号中型货车行驶至彭州市丽春镇塔子山路段时车辆侧翻，导致乘坐该车的原告受伤。彭州市公安局交通警察大队认定被告承担全部责任。原告于当日被送往彭州市中医医院住院治疗至2012年1月5日出院。原告的医疗费全部由被告垫付。出院时，医嘱证明原告需休息至2012年3月28日，加强营养。成都市劳动能力鉴定委员会于2012年5月22日认定原告腰3、4椎体右侧横突陈旧骨折构成九级伤残。原告系成都正大农牧食品有限公司种猪场操作工，受伤前12个月平均工资为2445.25元，受伤后只领取固定工资1618元。此次事故造成原告损失共计83889元，其中误工费3309元、住院伙食补助费600元、营养费300元、残疾赔偿金79680元。据此，原告谢先德诉请人民法院判令被告罗传富支付赔偿金83889元。
被告罗传富未到庭参加诉讼，也没有提出答辩。
原告谢先德为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、彭州市公安局交通警察大队第0016078号交通事故认定书、情况说明及驾驶证。证明被告驾驶川AA00**号中型货车发生交通事故导致乘坐该车的原告受伤；彭州市公安局交通警察大队认定被告承担全部责任的事实；
2、出院病情证明书、病情证明单及诊断证明书2份。证明原告于2011年12月7日被送往彭州市中医医院住院治疗至2012年1月5日出院；出院时，医嘱证明原告需休息至2012年3月28日，加强营养的事实；
3、劳动能力鉴定结论书。证明成都市劳动能力鉴定委员会于2012年5月22日认定原告腰3、4椎体右侧横突陈旧骨折构成九级伤残的事实；
4、工伤认定书及工资证明。证明原告系成都正大农牧食品有限公司种猪场操作工，受伤前12个月平均工资为2445.25元，受伤后只领取固定工资1618元的事实。
被告罗传富未向本院提供证据。
经本院审查，原告谢先德提供的证据1系国家机关停职权出具的公文书证，证明力较强，本院予以采纳；证据2系医院出具的书证，证明力较强，本院也予采纳；证据3系依据《劳动能力鉴定—职工工伤及职业病致残等级》的标准所作出的鉴定意见，因交通事故人身损害应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准认定伤残等级，该组证据明显依据不足，本院不予采纳；证据4的内容能相互印证，证明力较强，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据，认定以下事实：
2011年12月7日，被告驾驶川AA00**号中型货车行驶至彭州市丽春镇塔子山路段时车辆侧翻，导致乘坐该车的原告受伤。彭州市公安局交通警察大队认定被告承担全部责任。原告于当日被送往彭州市中医医院住院治疗至2012年1月5日出院。原告的医疗费全部由被告垫付。出院时，医嘱证明原告需休息至2012年3月28日，加强营养。原告系成都正大农牧食品有限公司种猪场操作工，受伤前12个月平均工资为2445.25元，受伤后只领取固定工资1618元。
本院认为，被告罗传富驾驶川AA00**号中型货车发生侧翻，导致原告受伤，应承担全部损害赔偿责任。原告因交通事故遭受人身损害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条关于“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括误工费、住院伙食补助费、营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，原告主张误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金符合法律规定，赔偿义务人应当予以赔偿，但数额应以本院确认为准。原告受伤前12个月平均工资为2445.25元，受伤后工资为1618元，每月实际减少收入827.25元，误工时间为住院时间与医嘱确定的休息时间之和113天，原告主张的误工费3309元过高，本院确认为3116元。住院伙食补助费以国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（市内20元）乘以住院时间（30天），原告主张的住院伙食补助费600元未超出法律规定，本院予以确认。医院证明原告需加强营养，故对原告主张的营养费300元，本院酌情予以确认。原告未提供充分的证据证明其构成残疾，对原告主张残疾赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告罗传富应向原告赔偿误工费3116元、住院伙食补助费600元、营养费300元，共计4016元。被告罗传富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告罗传富对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告罗传富于本判决生效之日起五日内一次性付给原告谢先德赔偿金4016元；
二、驳回原告谢先德的其他诉讼请求。
案件受理费419元，由被告罗传富负担（案件受理费已由原告预交，被告罗传富支付赔偿金时直接付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一三年八月三十日
书记员 张翼斐
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初5057号
原告：刘洪林，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：袁寿喜，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告刘洪林与被告袁寿喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。
原告刘洪林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资9022.5元；2、被告支付催讨费3000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，被告袁寿喜承包上海市虹桥协信中心南区3号楼、4号楼幕墙安装工程，原告为被告做工。做工期间，被告仅支付部分工资。截至2016年8月31日，原、被告双方结算，被告尚欠原告工资款18045元，由被告向原告出具欠条一份，约定于2016年12月31日付清。到期后，被告给付了9022.5元，余欠9022.5元经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘洪林的起诉。
本案预收的受理费51元，予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张徽秦
二〇一七年十一月十三日
书记员 董 丽
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初5057号原告：刘洪林，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：袁寿喜，男，住安徽省宣城市宣州区。原告刘洪林与被告袁寿喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。原告刘洪林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资9022.5元；2、被告支付催讨费3000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，被告袁寿喜承包上海市虹桥协信中心南区3号楼、4号楼幕墙安装工程，原告为被告做工。做工期间，被告仅支付部分工资。截至2016年8月31日，原、被告双方结算，被告尚欠原告工资款18045元，由被告向原告出具欠条一份，约定于2016年12月31日付清。到期后，被告给付了9022.5元，余欠9022.5元经原告多次催讨，被告至今未付。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘洪林的起诉。本案预收的受理费51元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  张徽秦二〇一七年十一月十三日书记员  董 丽
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫07执117号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区阜通东大街*号院*号楼**层*单元231501。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：安哲，男，1988年9月20日出生，汉族，住河南省辉县，。
北京恒元信业信息技术有限公司与安哲借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月14日作出（2017）湛仲字第E00253614号仲裁裁决。本院于2018年3月14日立案受理了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的强制执行申请。在执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月6日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00253614号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 马成林
审判员 李彦海
二〇一八年六月八日
书记员 张俊超
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第1233-1号
原告刘菊妮，女，生于1952年10月4日，汉族。
被告胡民强，男，生于1979年8月29日，汉族。
被告刘小印，男，成年，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
原告刘菊妮与被告胡民强、刘小印、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告胡民强停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫BFE4**号小型轿车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告胡民强停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫BFE4**号小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱兆静
二〇一四年四月十四日
书记员 李文凤
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执898号
申请执行人：朱建英，女，汉族，1957年03月28日出生，住自贡市自流井区。
被执行人：四川沁稼农林科技发展有限责任公司，住所地四川省成都市成华区。
被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
本院在执行朱建英与四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初1797号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王晓靖
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执137号
申请执行人郭淑义，男，1966年8月3日出生。
被执行人贾存瑞，男，1958年1月18日出生。
郭淑义与贾存瑞公证债权文书一案，本院作出的（2015）石民（商）初字第2368号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，郭淑义于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行中，本院查明，被执行人贾存瑞现下落不明，其名下银行内无存款、房屋、机动车登记信息。现暂无财产可供立即执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一�第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第2368号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭雅文
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第801号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李思彤（曾用名李丽丽）。
法定代理人：李洪平，贵港市烟草专卖局职工。与李思彤关系。
法定代理人：陈秋菊。与李思彤关系。
委托代理人：路平，广西正大五星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵港市妇幼保健院。住所地：贵港市建设西路**号。
法定代表人：黄泽信，该院院长。
再审申请人李思彤因与被申请人贵港市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2014）贵民一终字第232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李思彤申请再审称：1.二审判决认定基本事实缺乏证据证明。认定被申请人的医疗行为没有明显过错与事实不符，被申请人的医疗行为是导致其视网膜脱落的重要原因，应当对其受到的损害承担全部责任。2.二审判决适用法律错误。不支持其精神损害抚慰金的请求，适用法律错误；司法鉴定费和鉴定人出庭质证费属于诉讼费的一部分，二审法院没有依法作出处理错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。
贵港市妇幼保健院提交书面意见认为：其诊疗行为符合诊疗规范，早产儿出现的视网膜病变是由于李思彤为早产儿、低出生体重儿及其特殊体质，出院后未按医嘱继续院外治疗、未及时继续视网膜病变筛查，从而错过治疗时机，导致双眼失明，与其医疗行为无因果关系，同时依据广西柳州明桂司法鉴定中心的司法鉴定意见，其在对李思彤的诊疗过程中，未违反卫生法律法规，故其不应当承担责任。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条的规定，人民法院对当事人再审申请的审查应围绕再审申请事由是否成立进行。结合李思彤的申请事由，重点审查如下问题：
关于二审判决认定基本事实是否缺乏证据证明。医疗行为是一种具有高度专业性、相当复杂性并同时具有一定风险性的活动过程，确定医疗机构在对患者的诊疗过程中是××患者目前的损害后果是否存在因果关系，有赖于具有专业知识、经验、技能的鉴定机构作出专项分析及结论，本案在一审审理过程中，李思彤提出司法鉴定申请，要求就贵港市妇幼保健院在治疗其的过程中存在过错或过失进行鉴定。经法院委托司法鉴定机构作出的司法鉴定意见书，该意见书的最后审查意见为：贵港市妇幼保健院在对被鉴定人李思彤的诊疗过程中，未违反卫生法律法规，但在诊断“早产极低出生体重儿”中存在对此的确切诊断有过失，但与患儿出现视网膜脱离无因果关系，参与度为0。贵港市妇幼保健院对该鉴定意见书没有异议，李思彤对该鉴定意见书有异议，但没有提出充足的证据推翻该鉴定意见，也没有要求重新鉴定，二审法院确认该鉴定意见书的证据效力是正确的。二审法院结合贵港市妇幼保健院在诊疗过程中没有监测动脉血氧分压而应承担相应的责任，并结合本案的其他实际情况，将赔偿的数额进行适当调整并无不当。本案不存在认定基本事实缺乏证据证明的情形。
关于二审判决适用法律是否错误的问题。经查，二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第二款规定作出判决，不存在适用法律错误的情形。
综上，李思彤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李思彤的再审申请。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 韩胜强
代理审判员 蒋新江
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈品涵
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初298号
原告：陈金平，男，1957年8月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告：蔡国金，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：蔡凤钗，女，1974年8月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈金平与被告蔡国金、蔡凤钗租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金平到庭参加诉讼，被告蔡国金、蔡凤钗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金平向本院提出诉讼请求：判令蔡国金、蔡凤钗立即偿还给陈金平钢管、扣件租金及钢管、扣件材料折价款共计814049.68元；本案诉讼费用由蔡国金、蔡凤钗承担。事实和理由：陈金平经营钢管、扣件批发租赁生意，蔡国金于2010年9月30日向陈金平租赁钢管76.94吨，约定每吨每月租金60元，扣件共9930个，约定每个每月租金0.08元，有蔡国金亲笔出具的租赁条为据。自2010年9月30日起至起诉之日，钢管租金为410244元，扣件租金为70595.68元。因蔡国金已将上述钢管、扣件变卖，无法返还，陈金平请求按照市场价格折价偿还。钢管折价款为3750元/吨×76.94吨＝288525元，扣件折价款为4.5元/个×9930个＝44685元。上述款项共计814049.68元。现陈金平急需资金周转，多次催讨款项未果。该款项发生在蔡国金与蔡凤钗夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同承担。
蔡国金、蔡凤钗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年9月30日，蔡国金向陈金平出具两份租赁凭条，内容为：“今向陈金平租用5-6米钢管76.94吨，大写柒拾陆点玖肆吨，吨月租金60元，陆拾元。租用人：蔡国金2010年9.30”、“今向陈金平租用扣件：十字扣件6900个、接头扣2970元、活动扣60个，三单计9930个，大写玖仟玖佰叁拾个，租金每月每个0.08元。租用人：蔡国金2010年9.30”。双方未书面约定租赁期限及租金支付方式。陈金平认为蔡国金没有支付租金致讼。
上述事实，有陈金平提供的两份租赁凭条复写件及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，2010年9月30日，蔡国金向陈金平租赁钢管76.94吨，每吨每月租金60元；扣件9930个，每个每月租金0.08元，至2018年2月26日，共结欠租金480839.68元，有陈金平现仍持有的由蔡国金出具的租赁凭条复写件两份在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。蔡国金向陈金平租赁钢管、扣件后，负有按约及时支付租金的义务，现陈金平要求蔡国金偿还自租赁之日至2018年2月26日的租金480839.68元合法有据，本院予以支持。陈金平要求蔡国金支付钢管、扣件折价款共计333210元，但未提供证据证实蔡国金已将租赁物变卖无法返还及双方约定若租赁物无法返还按市场价格折价赔偿，故陈金平的该请求依据不足，本院不予支持。陈金平要求蔡凤钗承担共同偿还责任，但亦未提供证据证实蔡凤钗与蔡国金系夫妻关系、上述债务发生在二人婚姻关系存续期间以及二人共同经营租赁业务或基于夫妻双方共同意思表示，故其该请求亦缺乏依据，本院亦不予支持。蔡国金、蔡凤钗经传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、蔡国金应在本判决生效之日起十日内支付给陈金平租金480839.68元；
二、驳回陈金平对蔡凤钗的诉讼请求及本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11941元，减半收取为5970.5元，由陈金平负担2443.5元，蔡国金负担3527元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一八年三月三十日
书记员 林建萍
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4743号
原告：AsesoriasOrienteLtda。
代表人：RodrigoBustosG.
委托代理人：祝磊。
被告：高密市龙飞鞋业有限公司。
法定代表人：祝学义。
委托代理人：宋志伟。
原告AsesoriasOrienteLtda与被告高密市龙飞鞋业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告AsesoriasOrienteLtda委托代理人祝磊、被告高密市龙飞鞋业有限公司委托代理人宋志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
AsesoriasOrienteLtda向本院提出诉讼请求：1、被告在判决生效3日内向原告支付佣金共计美元226869.8元（大写：美元贰拾贰万陆任捌佰陆拾玖元捌分），按起诉之日汇率6.67计人民币1513221.57元；２、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告签订《代理合同》（以下简称“合同”）。根据合同约定，原告为被告获取订单，提供产品样式及规格；被告向原告支付佣金，佣金根据每个订单的具体情况具体确定，自2014年6月起，被告未能按时向原告支付佣金。
截止原告起诉之日，被告应向原告支付的佣金共计美元226869.8。原告曾多次以电子邮件以及律师函方式催告被告支付佣金，但被告至今拒不支付，恳请贵院支持我方诉请。
高密市龙飞鞋业有限公司辩称：1、原告与被告之间互不相识，从未发生过业务关系；2、通过原告陈述的事实及理由，自2014年6月起被告拖欠佣金，至原告起诉时，已过两年诉讼时效。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
AsesoriasOrienteLtda围绕诉讼请求向本院提供了代理（居间）协议、信用证、订购单、发票、借条（欠条）等证据，被告进行了质证，可确认以下事实：原告所提供的证据均为复制件或自行制作的材料，无被告公司印章、法定代表人的签名或捺印。被告对此均不予认可，认为双方间无业务往来。原告称与对方联系均通过电子邮件，联系的具体人员为mrkevin,但未能提供证据证明确与mrkevin有过电子邮件的往来，也未能提供证据证明mrkevin是谁且与被告公司的关系。原告在诉讼过程中亦未向本院提出调查或证据保全申请。
本院认为：原告要求被告给付佣金，应当提供与被告间存在居间（代理）合同等被告承担相应责任的证据。从原告提供的证据来看，无证据原件提供，无被告公司印章或法定代表人的签字。即使原告提供的是电子数据证据，亦应当证明电子证据的准确来源、电子数据本身真实合法，并且与被告承担民事责任间存在关联性。从原告提供的自行复制的电子证据看，显然未能证明电子邮件双方的相关IP地址、上网终端归属、网络活动记录等电子证据来源准确完整且真实合法，也未能证明mrkevin与被告间的法律关系。因此，其要求被告承担给付佣金的请求，本院不予支持。原告在有充分证据后，可另行主张。被告辩称的原告起诉超过两年诉讼时效的主张，本院认为因国际货物买卖引起的诉讼时效为四年，且被告也未提供原告知道或应当知道自己权利受到侵害的确切起始时间，对该辩称意见不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告AsesoriasOrienteLtda的诉讼请求。
案件受理费18419元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成森
人民陪审员 郝秀淑
人民陪审员 范 红
二〇一七年二月二十日
书 记 员 于凌雪
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初521号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人赵永希，男，1986年7月1日出生于湖南省邵东县，汉族，中专肄业文化，无业，住湖南省邵东县。因吸毒于2017年3月21日被决定行政拘留十五日。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）102号起诉书指控被告人赵永希犯贩卖毒品罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员李小乔出庭支持公诉，被告人赵永希到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月15日14时许，被告人赵永希在长沙市雨花区高桥老二号小区5栋1楼楼梯间，将1小袋重约0.66克的甲基苯丙胺（冰毒）和2粒重约0.16克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员徐某（已判刑）。
2017年3月20日23时许，被告人赵永希携带毒品前往长沙市雨花区高桥老二号小区，欲与吸毒人员徐某实施毒品交易时被公安民警抓获。公安民警当场从被告人赵永希身上查获并扣押0.16克甲基苯丙胺片剂、1.33克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人赵永希在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局东山派出所出具的抓获经过、办案说明，提取物证笔录，扣押物品清单，疑似毒品称量登记表，被告人赵永希指认作案现场、被扣押毒品及其称重结果的照片，被告人赵永希与证人徐某相互辨认的笔录及照片，被告人赵永希的17711693362手机号码通话详单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（毒品）字[2017]60号《物证检验报告》，长沙市公安局雨花分局雨公（东）检字[2017]第1386、1395号《现场检测报告》，长沙市公安局雨花分局雨公（东）决字[2017]第0499、0500号《公安行政处罚决定书》，证人徐某的证言，被告人赵永希的供述及其身份、现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵永希违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.31克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人赵永希能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵永希犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天喜
二〇一七年七月十日
书记员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更191号
罪犯蔡雄星，男，1972年10月11日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2015年10月29日作出（2015）冷刑初字第185号刑事附带民事判决，认定被告人蔡雄星犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，并处剥夺政治权利二年。由被告人蔡雄星赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8786.8元（已履行）。判决发生法律效力后，2015年11月10日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯蔡雄星在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯蔡雄星在执行机关提请的减刑幅度以下裁定减刑。
经审理查明，罪犯蔡雄星在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯蔡雄星共获得表扬4个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯蔡雄星在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡雄星减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2025年12月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1777号
原告：宁波余姚农村合�银行。住所地：余姚市城区新建路**号。
法定代表人：万克俭，该行董事长。
委托代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。
委托代理人：胡志超，浙江四德律师事务所律师。
被告：李仙虎，无业，现在宁波望春监狱服刑。
被告：王小容，职业不详。
被告：胡建明，余姚市雄展塑料厂经营者。
被告：杨雪屏，职业不详。
被告：余姚市雄展塑料厂。住所地：余姚市梨洲街道陈洪村。经营者：胡建明，男，1975年3月20日出生，汉族，胡建明法定代表人，住余姚市梨洲街道陈洪村游场**号。
原告宁波余姚农村合作银行诉被告李仙虎、王小容、胡建明、杨雪屏、余姚市雄展塑料厂金融借款合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，请求判令：1.被告李仙虎归还原告借款200000元，�付利息19471.37元（暂算至2015年9月20日止），并支付自2015年9月21日起至实际清偿日止按《个人循环保证借款合同》约定利率计算的利息、罚息、复利，支付律师代理费7500元；2.被告王小容、胡建明、杨雪屏、余姚市雄展塑料厂对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2013年3月19日，被告李仙虎、胡建明与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为200000元，借款人可自2013年3月19日起至2015年3月10日止期间循环使用上述款额，并由被告胡建明提供连带责任保证担保，本合同项下有关费用的支出，包括但不限于诉讼费用、律师代理费等合理费用，均由借款人承担。被告王小容、胡建明、杨雪屏、余姚市雄展塑料厂以签署《保证函》的方式对上述借款提供连带责任保证担保，上述保证人保�范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。2014年9月1日，原告向被告李仙虎发放贷款200000元，借期自2014年9月1日至2015年2月28日止，月利率为7.93339‰，按季付息，每季度末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期还款按约定利率加收50%计收罚息，逾期付息计收复利。截止2015年9月20日，被告李仙虎结欠原告借款200000元，利息19471.37元，保证人也未履行保证责任，为此，原告为实现上述债权提起诉讼，并支出律师代理费7500元。
以上事实由原告提供的《个人循环保证借款合同》、《保证函》、借款凭证、利息清单、委托代理合同及代理费发票等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间借款、担保关系合法有效。依法应予保护。原告之诉请，符合合同约定及有关法律规定，本院依法予以支持。被告王小容、胡建明、杨雪屏、余姚市雄展塑料厂无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仙虎归还原告宁波余姚农村合作银行借款本金200000元，支付利息19471.37元，并支付自2015年9月21日起至判决确定的履行日止按《个人循环保证借款合同》约定利率计算的利息、罚息、复利，支付律师代理费7500元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告王小容、胡建明、杨雪屏、余姚市雄展塑料厂对第一项款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李仙虎追偿；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4705元，由被告李仙虎、王小容、胡建明、杨雪屏、余姚市雄展塑料厂共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 魏忠坤
人民陪审员 崔仁夫
二〇一六年四月二十日
代书 记员 施椿波
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更502号
罪犯梁国兴，男，1985年4月10日生，汉族，原户籍所在地广西兴业县，现在广西梧州监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2015年2月2日作出(2015)港北刑初字第11号刑事判决，以梁国兴犯抢劫罪判处有期徒刑十四年九个月，刑期自2014年4月1日至2028年12月31日止，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元，责令三被告人退赔5450元（已退489元），责令六被告人退赔6345元（已退2060元）。梁国兴不服，提出上诉，贵港市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）贵刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2015年6月17日交付执行。
执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱提出，根据罪犯梁国兴在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯梁国兴在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2016年度监狱表扬，获奖励分92.54分。其亲属于2017年6月23日向贵港市港北区人民法院缴纳罚金5000元、退出赃款1060元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、贵港市港北区人民法院出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯梁国兴在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合法定减刑条件。因该犯被判处十年以上有期徒刑以及未完全履行生效裁判中财产性判项，执行机关已从严掌握的减刑幅度，符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁国兴减去有期徒刑六个月（刑期至2028年6月30日止），其余处罚不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 黎百合
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱黎怡
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垣民初字第943号
原告侯华南，男，1978年10月16日出生，汉族，现住垣曲县。
被告普言令，男，1971年9月1日出生，汉族，住垣曲县。
本院于2015年11月9日立案受理了原告侯华南诉被告普言令买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告侯华南到庭参加诉讼，被告普言令经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯华南诉称：2009年冬，被告承包了县财政局锅炉供暖项目，经中间人王任杰介绍，原告向被告先后供煤493.8吨，每吨600元，计296280元；供块煤11.61吨，每吨800元，计9288元，总计305568元。期间，被告支付了115000元，尚欠190568元未支付。经多次催要，被告均不偿还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款190568元，并承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告侯华南向本院提交了以下证据：
1、2009年11月23日收条一张，证明被告收到原告266.67吨的煤，每吨600元，计160002元。
2、2010年3月17日欠条一张，证明被告欠原告煤款136278元（227.13吨*600元/吨），煤块款9288元（11.61吨*800元/吨）。
被告普言令未作答辩。
经审理查明：2009年冬季，被告承包了垣曲县财政局锅炉供暖项目，经王任杰介绍，原告从王海文处购煤，并出售给被告。2009年11月23日，原告出售给被告煤炭266.67吨，每吨600元;2010年3月17日，原告出售给被告煤炭227.12吨，每吨600元;出售煤块11.61吨，每吨800元，共计305568元（266.67吨*600元/吨+227.12吨*600元/吨+11.61吨*800元/吨）。被告在收到煤炭时向原告出具的欠条。被告在2009年年底分三次共支付给原告煤款115000元。至今，被告尚欠原告货款190568元未支付。
本院认为：原告为被告供应煤炭，双方已建立了买卖合同关系，有原告提交的被告书写的收据和欠条为证，原告已履行了交付标的物的义务，被告应当履行货款的支付义务。被告先后共支付原告货款115000元，尚欠190568元（305568元-115000元）未支付。故对于原告要求被告支付货款190568元的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告普言令自本判决生效之日起十日内支付原告侯华南货款190568元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4111元，由被告普言令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 王明杰
审 判 员 廉全胜
代理审判员 梁丽娜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王艳杰
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1808号
申请执行人林朝阳，男，1965年8月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林志平，男，1984年9月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林赐恩，男�1985年11月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林国锋，男，1988年5月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林朝阳与被执行人林志平、林赐恩、林国锋民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月12日作出的（2016）闽0305民初3320号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林朝阳于2016年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人林志平、林赐恩、林国锋归还借款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3320号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一六年十一月三十日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1808号申请执行人林朝阳，男，1965年8月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林志平，男，1984年9月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林赐恩，男�1985年11月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林国锋，男，1988年5月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人林朝阳与被执行人林志平、林赐恩、林国锋民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月12日作出的（2016）闽0305民初3320号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林朝阳于2016年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人林志平、林赐恩、林国锋归还借款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初3320号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一六年十一月三十日书记员  柯玉婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01464-2号
申请执行人高增明1，男，汉族。
被执行人尤广彦，男，汉族。
被执行人尤兵，男。
被执行人尤保山，男。
申请执行人高增明1与尤广彦、尤保山、尤兵提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）榆民初字第03964号民事判决书，三被执行人应向申请执行人高增明偿还医疗费等共计22014.84元（被执行人尤广彦已垫付医疗费667元），并负担案件受理费720元，申请执行费230元，共计22297.84元。
在执行过程中，本院作出（2015）榆执字第01464-1号执行裁定书，依法冻结被执行人尤广彦、尤保山、尤兵银行账户，现因执行需要，依照《最�人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人尤广彦的账户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年八月七日
书 记 员 朱建宇
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初513号
原告：汪某，男，1988年12月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：姚某，女，194年9月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告汪某与被告姚某离婚纠纷一案中，因被告姚某下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定立即生效。
审判员 姜敬坝
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵明燕
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初527号
原告：张清锋，男，1963年10月13日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：郭玉超，男，1975年4月24日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：曹丹丹，女，1980年7月9日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告:吉林市盈盛起重设备安装有限公司，住所地：吉林市解放中路21-6号。
法定代表人:郭玉超,该公司经理。
原告张清锋诉被告郭玉超、曹丹丹、吉林市盈盛起重设备安装有限公司（以下简称盈盛公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清锋到庭参加诉讼，被告郭玉超、曹丹丹、盈盛公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张清锋向本院提出诉讼请求：1、判令三名被告立即给付欠款1,380.000.00元,利息按月利2%从2016年10月26日计算到实际偿还欠款之日止,三名被告互负连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：三名被告因做生意需要向原告借款八次,共计138万元。2016年8月10日，经对账达成还款协议,约定在2016年10月26日前还清，如逾期不还,按月利率2%计算利息,又约定了相关违约责任及管辖法院,现三名被告没有按照其协议书来履行还款义务。
被告郭玉超、曹丹丹、吉林市盈盛起重设备安装有限公司未到庭，亦未在法定期限内向本院提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月至2016年4月，被告郭玉超、曹丹丹、吉林市盈盛起重设备安装有限公司先后八次向原告共计借款138万元。2016年8月10日，经对账，三名被告与原告签订借款协议，约定于2016年10月26日还款，如逾期还款被告承担自2016年10月26日至实际偿还欠款之日止的利息（利率按月利率2％计算）。同时，三名被告承诺对上述借款承担连带偿还责任。
另查明，被告郭玉超、曹丹丹系夫妻关系。
证明以上事实的证据有：2016年8月20日原、被告签订的借款协议、对账单及结婚证。
本院认为，三名被告向原告借款并签订借款协议，明确约定了还款期限及三名被告对借款承担连带偿还责任。该协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方民间借贷关系成立并有效，对原、被告双方均有法律约束力。被告未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，偿还相应款项。鉴于双方对于逾期利息有明确的约定，且利率也符合法律规定，故对于原告的诉讼请求，本院全部予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭玉超、曹丹丹、吉林市盈盛起重设备安装有限公司于本判决生效之日立即连带偿还原告张清锋借款本金138万元及利息（以138万元为本金，自2016年10月26日起至欠款实际偿还之日止，按月利率2％计算）。
如果被告郭玉超、曹丹丹、吉林市盈盛起重设备安装有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8，610.00元，由被告郭玉超、曹丹丹、吉林市盈盛起重设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李 赞
二〇一七年六月八日
书记员 庄碧维
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0502民初168号
原告：余某某，女，1986年5月10日出生，汉族，住广西合浦县。
被告：北海某房地产公司，住所地北海市茶亭路38号雍海阁0101、0102号。
法定代表人：吴晓平，总经理。
原告余某某与被告北海某房地产公司劳动争议纠纷一案,本院2017年1月12日立案后,依法进行审理。
原告余某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告为原告补缴2007年11月至2008年7月共计9个月的养老保险费；2、请求判决被告为原告补缴2007年11月至2010年8月共计34个月的医疗保险费；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2007年11月在被告单位从事行政工作，月工资是3500元，目前仍在被告单位工作。2007年11月至2008年7月共计9个月被告没有依法为原告缴纳养老保险费用，2007年11月至2010年8月共计34个月被告没有依法为原告缴纳医疗保险费用，依据《劳动合同法》等相关法律规定，被告应按相关法律条文自用工之日起为原告缴纳社会保险费和医疗保险费等相关费用。原告于2016年12月19日向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日作出不予受理通知书，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判如原告所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳”，以及《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他部门在各自职责范围内负责有关的社会保险工作”。因此，社会保险费的补缴，属于社会保险行政部门职权范围，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告余某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 谭晓明
二〇一七年三月十七日
书记员 黄乐婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义民初字第2359号
原告陈某。
被告吴某。
本院在审理原告陈某（陈红丹）与被告吴某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
代理审判员 余 芹
二〇一二年十月十六日
书 记 员 骆健雄
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初487号
原告：韩基忠，女，1940年8月23日生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：房纳，女，1970年1月11日生，汉族，住大连市金州区。
被告：刁文杰，男，1964年8月5日生，汉族，住大连市金州区。
原告韩基忠诉被告刁文杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告未在本院规定的期限内补交诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘立珠
人民陪审员 田 青
人民陪审员 白 韧
二〇一六年六月十日
书 记 员 郭 慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17971号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告尤贤东，男，1981年11月5日出生，住所地宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尤贤东信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计44,698.40元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,698.40元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2565号
原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。
负责人：李高生，经理。
委托诉讼代理人：王瑶，职员。
被告：孟庆学，男，1969年10月19日出生，汉族，住黑龙江省。
原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）与被告孟庆学保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安保险限公司委托诉讼代理人王瑶到庭参加诉讼，被告孟庆学虽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安保险公司向本院提出诉讼请求：判令孟庆学赔偿损失7620元（币种为人民币，下同）并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月2日，孟庆学驾驶吉AHB7**号众泰牌小型客车分别与案外人张琦驾驶的吉AP48**号比亚迪小型轿车和案外人宿振才驾驶的吉AZA6**号吉利牌小型轿车追尾相撞。事故发生后，长春市公安局交警支队朝阳区大队出具了事故认定书，认定孟庆学承担事故全部责任，张琦和宿振才无责任。而后，张琦到我公司索赔，要求我公司在车辆损失险限额内先行赔偿其损失，并签署了权益转让书。我公司已按相关法律规定，就案外人张琦因上述交通事故遭受的损失做出了赔偿，因孟庆学承担上述交通事故的全部责任，张琦的相应损失应由孟庆学承担，故提起诉讼。
孟庆学未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：案外人张琦为其吉AP48**号比亚迪小型轿车在华安保险公司投保车辆损失险。2014年11月2日，孟庆学驾驶吉AHB7**号众泰牌小型客车分别与案外人张琦驾驶的吉AP48**号比亚迪小型轿车和案外人宿振才驾驶的吉AZA6**号吉利牌小型轿车追尾相撞，长春市公安局交警支队朝阳区大队出具事故认定书，认定孟庆学承担事故全部责任，张琦和宿振才无责任。事故发生后，张琦到华安保险公司索赔，要求华安保险公司在车辆损失险限额内先行赔偿其损失。华安保险公司已就张琦因上述交通事故遭受的损失于2014年11月13日赔偿张琦9236元，并与张琦签署了《权益转让书》，张琦将追偿权转让给华安保险公司。
本院认为，张琦为其车辆在华安保险公司投保车辆损失险，其车辆在保险期限内因交通事故造成损失，可向华安保险公司主张理赔。因此事故孟庆学负全部责任，张琦无责任，华安保险公司理赔后，即依法取得对孟庆学的追偿权。华安保险公司的诉讼请求于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟庆学于本判决生效后立即给付原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司人民币7620.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告送达费560.00元，由被告孟庆学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨相力
太原市迎泽区法院
民 事 裁 定 书
原告艾保和，男,暂住晋中市榆次区XXX。
（2016）晋0106民初1011号
被告中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽大街126号。
委托代理人吴非，山西丰汇律师事务所律师。
负责人尚朝辉，行长。
委托代理人吴志萍，女，该行法律顾问，住太原市。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
本院在审理原告艾保和与被告中国建设银行股份有限公司山西省分行劳动争议纠纷一案过程中，原告以需变更诉讼主体为由提出撤诉申请。
委托代理人孟繁荣，山西鼎信泽律师事务所律师。
案件受理费10元，减半收取五元由原告负担。
准许原告艾保和撤回起诉。
审 判 长 刘 媛 媛
人民陪审员 梁慧敏人民陪审员曾文珊二0一六年六月二日
书 记 员 杨 业 平
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民四终字第372号
上诉人（原审原告）李教育。
委托代理人张光军，河南国豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）翟红成。
被上诉人（原审被告）翟素红。
委托代理人秦丽娜，河南百泉律师事务所律�。
原告李教育与被告翟红成、翟素红财产损害赔偿纠纷一案，辉县市人民法院于2011年12月8日作出（2011）辉民初字第124号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。李教育不服该判决，向本院提起上诉，本院于2012年12月13日作出了（2012）新中民四终字第170号民事判决，驳回上诉，维持原判。后向省高级人民法院申请再审，省高级人民法院再审后于2014年4月11日作出（2014）豫法民提字第45号民事裁定，裁定撤销一、二审判决，将本案发回辉县市人民法院重审。辉县市人民法院经重审后于2015年5月16日作出（2014）辉民初字第1818号民事判决，李教育不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辉县市人民法院（2014）辉民初字第1818号民事判决；
二、发回辉县市人民法院重审。
李教育预交的二审案件受理费100元，本裁定送达后予以退还。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一六年五月六日
书记员 夏 禹
云南省永善县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）云0625法拘字4号
被拘留人赵波，男，1986年1月29日出生住永善县。
本院在执行冉光德与谢浪、赵波、邓尚刚、李正权财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人赵波有履行能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对赵波司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向云南省昭通市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十六日
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初339号
原告孙国胜。
被告冯飞。
本院受理孙国胜诉冯飞劳务合同纠纷一案中，原告孙国胜于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孙国胜撤回对被告冯飞的起诉。
案件受理费157元，由原告孙国胜负担。
审判员 武 亮
二〇一七年二月二十日
书记员 单春晖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2040号
罪犯唐荣友，男，1977年6月19日生，汉族，贵州省罗甸县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2013年8月14日，贵州省罗甸县人民法院作出(2013)罗刑初字第92号刑事判决，认定唐荣友犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金4000元（已履行）。判决发生法律效力后于2013年8月27日交付执行（刑期自2013年2月4日起至2019年8月3日止）。
2016年8月2日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯唐荣友在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐荣友在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年1月至2015年4月、2015年5月至2016年4月考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐荣友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯唐荣友减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐荣友减去有期徒刑一年（刑期至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 冉玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 肖宇
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第2775号
原告杨XX。
被告周X。
被告丁XX。
原告杨XX诉�告周X、丁XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员岳卫东、人民陪审员曹佳义、张晓琳适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加了诉讼，被告周X、丁XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过朋友介绍认识被告周X，被告周X因急需用资金向原告借款，2014年7月21日借款120000元，并出具借条一张及收条一张，当场交付房产证及土地证。被告周X承诺到2014年9月20日还清，被告丁XX承担保证责任。到期后原告屡次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、判令被告归还借款本金120000元。2、判令被告支付利息（自2014年9月21日至实际支付之日期间利息按同期银行同类贷款利息四倍计算）3、判令被告支付违约金12000元，4.本案诉讼引起的一切费用由被告承担。
两被告�进行答辩。
经审理查明，2014年7月21日，被告周X、丁XX出具借条一份，该借条载明：“出借人：杨XX。2014年7月21日，借款人周X因经商需要特向出借人借款人民币现金120000元整，大些（壹拾贰万元整）约定于2014年9月20日归还，如不按期归还，逾期从借款之日按同期银行同类贷款利率的的四倍计付利息至实际还款之止，并且承担违约金为借款总额的10%。（所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用都由借款人承担。）担保人担保范围包括本金、利息、违约金以及相关的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用。特立此据！……注：担保人担保至借款还清为止。……借款人周X，担保人：丁XX”。同日，被告周X出具收条一份，载明：“今收到杨XX人民人币壹拾贰万元整。收款人：周X。”
上述事实有当事人庭审陈述、借条、收条等证据予以证实。
庭审中，原告放弃要求被�支付违约金的诉请，并明确诉请1、要求被告周X归还借款本金120000元。2、要求被告周X支付利息（自2014年9月21日至实际支付之日期间利息按同期银行同类贷款利息四倍计算）。3、被告丁XX对上述款项承担连带责任，4.本案诉讼引起的一切费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告周X向原告借款120000元的事实，有被告出具的借条、收条证明，本院予以认定。关于利息部分，双方约定按照同期银行同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，故原告要求按同期银行同类贷款利息四倍计算自2014年9月21日至实际支付之日期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告丁XX作为担保人，应当对上述款项承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗�的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周X于本判决生效之日起十日内向原告杨XX归还借款本金120000元并支付利息（以本金120000元为基数，按照同期银行同类贷款利息四倍标准从2014年9月21日起开始计算至借款实际还清之日止）。
二、被告丁XX对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元、保全费1170，公告费600元，共计3240元（原告已预交），由原告承担240元，被告周X承担3000元，被告周X承担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，被告丁XX对被告周X负担部分承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 岳卫东
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈敏娟
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11251号
原告：云南修业商贸有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区白龙路与环城东路交叉口滇高商务大楼**层****室。
法定代表人：牟元红。
委托诉讼代理人：张仁旺，系该公司员工，特别授权代理。
被告：昆明桂创办公设备有限公司。
住所：昆明市五华区圆通北路**号*栋*单元***室。
法定代表人：黄万月。
原告云南修业商贸有限公司诉被告昆明桂创办公设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，原告云南修业商贸有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告云南修业商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云南修业商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币422元减半收取211元，由原告云南修业商贸有限公司负担。
审 判 长 吴 慧
人民陪审员 钱志红
人民陪审员 雷辉美
二〇一八年一月十一日
书 记 员 邓云飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民一终字第78号
上诉人（原审原告）深圳××（光明）食品饮料有限公司。
法定代表人陈某某，总经理。
委托代理人谌某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谭某某，男。
委托代理人叶某某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳××（光明）食品饮料有限公司为与被上诉人谭某某不当得利纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民一初字第826号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人深圳××（光明）食品饮料有限公司于2011年1月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。上诉人深圳××（光明）食品饮料有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳××（光明）食品饮料有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币2858.36元，减半收取为人民币1429.18元，由上诉人深圳××（光明）食品饮料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖建华
审判员 李小丽
审判员 刘向军
二〇一一年一月二十一日
书记员 黄瑜瑜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第560号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：刘庆东，山东沂水农村商业银行股份有限公司新民官庄支行客户经理。
被告：徐中成，男，1963年5月14日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：孙彦庆，男，1981年2月1日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：张锋，男，1983年11月16日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告徐中成、孙彦庆、张锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员刘春富独任审判，公开开庭进行了审理。2015年3月3日，本案中止审理；2015年5月11日，恢复审理。原告委托代理人刘庆东、被告孙彦庆、张锋到庭参加诉讼，被告徐中成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2006年12月30日，被告徐中成向我行借款25000元，2007年11月30日到期，借款凭证号为3589920，被告孙彦庆、张锋自愿提供担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，三被告未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次催收，三被告均未能还清借款本息，现结欠借款25000元及利息。为此，原告诉至法院，要求三被告立即偿还借款25000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告徐中成未到庭亦未进行答辩。
被告孙彦庆辩称，没有意见，是我提供担保的。
被告张锋辩称，虽然是我提供担保的，但是2012年3月份之后就没有找我签字催收，所以案件已经超过诉讼时效，我不再承担保证责任。
经审理查明，2006年12月30日，被告徐中成向原告借款25000元，2007年11月30日到期，借款凭证号为3589920，双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率11.73‰，借款用途为借新还旧、养鱼，同时对还款期限、违约责任等事宜作了约定。被告孙彦庆、张锋自愿为借款提供担保，承担连带还款责任，并签有保证合同。贷款到期后，三被告均未能按期归还本息，经原告多次催收借款人、担保人，三被告均未能还清借款本息，现结欠借款25000元及利息。为此，原告诉至本院，要求三被告立即偿还借款25000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，原告对被告张锋最后一次催收贷款时间为2012年3月19日。
上述事实，有原告提供的书证，原、被告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告徐中成签订的借款合同和与被告孙彦庆、张锋签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告徐中成未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告孙彦庆、张锋依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告孙彦庆、张锋承担连带清偿责任后有权向被告徐中成追偿。被告徐中成经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证质证的权利。原告对被告张锋最后主张权利时间为2012年3月19日，至2015年3月2日原告起诉之时，已经超出两年的诉讼时效。故，对被告张锋本案已超出诉讼时效、其不应继续承担保证责任的主张，本院予以采纳。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，三被告尚欠原告借款29500元及利息。对原告要求被告徐中成、孙彦庆偿还借款本息的诉讼请求，本院根据查明的事实，依法予以支持。对原告要求被告张锋偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐中成偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款25000元及相应利息（按合同约定利率计算，自借款之日起至付清款之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙彦庆对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告徐中成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告徐中成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一五年六月十一日
书记员 何玉昕
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0929执161号
申请人执行人陈登琴，女，1962年7月15日出生于陕西省白河县。
被执行人曹小龙，男，1988年1月22日出生于陕西省白河县。
陈登琴与曹小龙借款合同纠纷一案，申请执行人陈登琴依据本院发生法律效力的（2017）陕0929民初599号民事调解书，于2018年2月23日向本院申请执行，申请执行标的额为20000元及逾期利息。本案于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人曹小龙在2018年3月31日通过银行转账方式已给付申请执行人陈登琴10000元，余款10000元双方达成执行和解协议，协议内容为被执行人曹小龙于2018年7月15日前给付申请执行人陈登琴10000元，申请执行人陈登琴于2018年4月9日书面向本院撤回执行申请。
本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真是的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0929执161号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 董荣福
二〇一八年四月九日
书记员 钱孝林
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2412号
罪犯管振振，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）临刑二初字第71号刑事附带民事判决，以罪犯管振振犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年7月26日减刑二年；2015年11月23日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯管振振有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯管振振在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2015年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯管振振确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯管振振准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年9月16日起至2026年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1176号
申请执行人：谢东培，女，1964年10月15日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：夏明，男，1964年9月20日生，汉族，大丰市人民印刷有限公司董事长，住盐城市大丰区。
被执行人：韦庆华，女，1964年11月29日生，汉族，大丰市人民印刷有限公司会计，住住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市人民印刷有限公司，组织机构代码73443434-2，住所地盐城市大丰区西康南路。
法定代表人：夏明，该公司董事长。
申请执行人谢东培与被执行人夏明、大丰市人民印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）苏0982民初515号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，谢东培于2017年4月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因被执行人大丰市人民印刷有限公司所有的厂房及土地已被我院另案通过司法网拍处置完毕，部分优先债权人与大丰市人民印刷有限公司之间的诉讼仍在本院审理当中，故目前上述拍卖所得款尚不具备分配条件。待被执行人上述财产符合分配条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0982民初515号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十七日
书记员 花剑剑
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保180号
原告江西银行股份有限公司宜春高安支行，地址：高安市桥北路117号。
法定负责人：邹志坚职务：支行行长
被告一江西吉源实业有限公司,住所：江西省高安市瑞州街办解放路罗马公寓。
法定代表人：王林凤。
被告二宜春市宏洋实业有限公司,住所：江西省宜春经济技术开发区。
法定代表人：刘学亮。
被告三江西瑞州汽运集团祥瑞汽运有限公司,住所：江西省高安市祥符镇。
法定代表人：万鹏飞。
被告四王某某，女，汉族，住高安市。
被告五丁某某，男，汉族，住高安市。
被告六董某某，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告七陈某某，女，汉族，住高安市。
被告八万某某，男，汉族，住高安市。
被告九兰某某，女，汉族，住高安市。
被告十刘某某，男，汉族，住宜春市。
被告十一彭某，女，汉族，住宜春市。
被告十二李某某，男，汉族，住宜春市。
本院在审理原告江西银行股份有限公司宜春高安支行与被告江西吉源实业有限公司、宜春市宏洋实业有限公司、江西瑞州汽运集团祥瑞汽运有限公司、王某某、丁某某、董某某、陈某某、万某某、兰某某、刘某某、彭某、李某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西吉源实业有限公司、宜春市宏洋实业有限公司、江西瑞州汽运集团祥瑞汽运有限公司、王某某、丁某某、董某某、陈某某、万某某、兰某某、刘某某、彭某、李某某的银行存款4000000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告江西吉源实业有限公司、宜春市宏洋实业有限公司、江西瑞州汽运集团祥瑞汽运有限公司、王某某、丁某某、董某某、陈某某、万某某、兰某某、刘某某、彭某、李某某的银行存款4000000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴鹃
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄燕
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01877号
原告：邓家言，女，1992年10月10日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：刘文堂，男，1990年7月11日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告邓家言诉被告刘文堂民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓家言到庭参加诉讼，被告刘文堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓家言诉称，被告刘文堂于2015年2月15日因做生意需要向原告借款90000元，并出具借条，原告数次要求被告还款，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求法院依法判决被告偿还借款90000元，并承担利息，利息按银行同期贷款利息计息至还清时止；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，旨在证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告刘文堂向原告邓家言借款90000元的事实。
被告刘文堂在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，原告所举证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。
经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：被告刘文堂在2015年2月15日向原告借款90000元，被告至今分文未还。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告诉请被告偿还欠款90000元与法有据，依法予以支持。被告在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据，应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘文堂于本判决生效后三十日内一次性偿还原告邓家言人民币90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 闫 涛
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4682号
原告：朱万有，男，1962年9月26日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
委托代理人：杨秋霞�长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：钱兴方，男，1964年10月30日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
原告朱万有诉被告钱兴方买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱万有的委托代理人杨秋霞到庭参加诉讼，被告钱兴方经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱万有向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款79290元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年2月初，被告向原告购买水果，共计117290元，被告支付货款38000元，余款79290元一直未付经。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
钱兴方未作任何答辩。
朱万有围绕着诉讼请求，向本院提供被告钱兴方于2016年5月10日出具的“欠条”及“购货清单”，证明�告确认结欠原告货款的事实。
钱兴方未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查，原告提交的证据系原件，符合有效证据的构成要件，予以确认。
被告钱兴方未提交任何证据。
本院根据认定的证据和当事人的陈述，查明事实如下：
2016年2月初，被告钱兴方以向华盛中学、实验初中等学校供应水果为名，向原告朱万有购买苹果、香梨等水果，共计117290元。后经原告多次催讨，被告于2016年5月10日向原告出具“欠条”，确认结欠原告货款117290元。期后，被告通过华盛中学以银行转账的形式，支付原告货款38000元。余款79290元经原告多次催讨，被告均未支付，双方纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间建立的水果买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。买受人在接受出卖人交付的标的物后，应当按照约定的数额向出卖人支付货款。本案中，被告钱兴方未按约定的数额支付货款系引起本案纠纷的根本原因，原告朱万有主张被告钱兴方支付货款79290元的诉请，合法有据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱兴方给付原告朱万有货款79290元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，财产保全费437元，合计2219元，由被告钱兴方承担，限本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本一式两份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 潘辉明
人民陪审员 泮 华
人民陪审员 刘美中
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郑和平
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第541号
原告：曾某。
被告：黄某。
本院在审理原告曾某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告曾某以尚需收据证据为由，于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
代理审判员 奉 柳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 韦延健
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初993号
原告：赵春发。
委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市公吉乡社会福利服务中心，住所地吉林省桦甸市公吉乡九间村。
法定代表人：赵家兴。
委托诉讼代理人：王永海。
被告：桦甸市公吉乡五间村民委员会，住所地吉林省桦甸市公吉乡五间村。
代表人：吴爱君，村主任。
原告赵春发与被告桦甸市公吉乡社会福利服务中心（以下简称公吉乡福利中心）、桦甸市公吉乡五间村民委员会（以下简称五间村委会）所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春发的委托诉讼代理人应玉良、被告公吉乡福利中心的委托诉讼代理人王永海、五间村委会的代表人吴爱君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵春发向本院提出诉讼请求：1.判令2003年3月21日赵金阁与赵春发签定的买卖房屋协议书合法有效，坐落在桦甸市公吉乡（原桦南乡）五间村五间二社面积为38.69平方米的平房归原告所有，价值500元；2.判令被告协助将坐落在桦甸市公吉乡五间村五间二社面积为38.69平方米（原赵金阁名下）的平房更名到原告名下；3.诉讼费由原告承担。事实与理由：2003年3月21日，赵春发与赵金阁签订了买卖房屋协议书，赵春发以500元的价格购买了赵金阁在桦甸市公吉乡五间村五间二社的平房，而后赵春发一直居住于此。赵金阁于2015年2月在桦甸市公吉乡社会福利服务中心死亡，赵金阁没有父母、没有妻子儿女、没有兄弟姐妹，没有继承人，属于五保供养，其财产死后应归被告，但房屋赵金阁已经卖给了赵春发。现因赵金阁死亡，房屋不能办理过户，故请求法院确认协议书合法有效，被告协助赵春发办理过户。
公吉乡福利中心辩称：赵金阁大概在2003年住进公吉乡福利中心，是五保户，无继承人，无经济来源，于2015月2月1日在公吉乡福利中心死亡，其房屋在住进公吉乡福利中心之前就已经卖给了赵春发，该房屋应该归原告，对此公吉乡福利中心没有异议。
五间村委会辩称：赵金阁的房屋在住公吉乡福利中心之前就已经卖给了赵春发，类似赵金阁这样的五保户，在死后土地归村委会，入住福利中心之后的其他财产归公吉乡福利中心。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方争议的事实，根据双方当事人的陈述和审查确定的证据，本院认定如下：2003年3月21日，赵金阁将位于桦甸市桦南乡面积为38.69平方米的草房卖给赵春发，并于当日签订买卖房屋协议书，赵春发给付价款。经桦甸市公吉乡社会福利服务中心证实，赵金阁属于公吉乡福利中心集中供养人员。经桦甸市公吉乡敬老院、桦甸市公吉乡五间村民委员会证实，赵金阁于2015年2月1日死亡，没有继承人。
认定上述事实的主要证据有：买卖房屋协议书、房权证、土地使用证、户口登记卡各一份、尸体火化注销户口通知单一份、公吉乡五间村委会证明一份、桦甸市公吉乡社会福利服务中心证明一份。
本院认为，赵金阁与赵春发签订买卖房屋协议书，约定将赵金阁所有的草房（位于桦甸市桦南乡面积为38.69平方米）卖给赵春发，当日赵春发支付房款，赵金阁交付房屋，双方形成买卖关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖协议中关于争议房屋买卖的部分合法有效，赵春发依法对争议房屋享有所有权。现赵金阁已经去世，其生前未与公吉乡福利中心、五间村委会签订抚养协议，根据《中华人民共和国继承法》第三十二条规定：“无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有”。经调查，赵金阁为桦甸市公吉乡五间村五间二社成员，因此，五间村委会为赵金阁的财产继承人，故其有义务协助赵春发办理争议房屋的产权过户手续。
依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国继承法》第三十一条第二款、第三十二条规定，判决如下：
一、原告赵春发与赵金阁于2003年3月21日签订的买卖房屋协议书中关于房屋买卖部分的内容合法有效；
二、原告赵春发对坐落在吉林省桦甸市桦南乡面积为38.69平方米的房屋（房屋登记所有权人为赵金阁、丘地号为15-01-03012）享有所有权；
三、被告桦甸市公吉乡五间村民委员会于本判决生效之日起十日内协助原告赵春发办理上述第二项房屋的过户手续；
四、驳回原告赵春发的其他诉讼请求。
一审案件受理费25元，由原告赵春发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 元
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王书宁
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1619号
原告：金南石，住吉林市昌邑区。
原告：杨秀艳，住吉林市昌邑区。
共同委托诉讼代理人：梅林，吉林市昌邑区桦皮厂镇法律服务所，法律工作者。
被告：永吉经济开发区前进村村民委员会，住所地永吉经济开发区。
法定代表人：徐德东，村主任。
被告：永吉经济开发区前进村3社，住所地永吉经济开发区。
代表人：李相云，社长。
委托诉讼代理人：赵立光，永吉经济开发区前进村法律顾问。
原告金南石、杨秀艳与被告永吉经济开发区前进村村民委员会（以下简称前进村村委会）、永吉经济开发区前进村3社（以下简称前进村3社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金南石、杨秀艳的委托诉讼代理人梅林，被告前进村村委会法定代表人徐德东、前进村3社委托诉讼代理人赵立光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金南石、杨秀艳向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令前进村村委会、前进村3社共同给付征地补偿款157661.40元；２．请求依法判令前进村村委会、前进村3社共同赔偿利息损失13602元，两项合计171263.4元；3.诉讼费由前进村村委会、前进村3社承担。事实和理由：金南石、杨秀艳为共同承包户，在第二轮承包土地时，共同承包的永吉经济开发区前进村土地0.28公顷。该土地于2014年被国家征用，2015年8月28日发放征地补偿款时，仅杨秀艳一人领到33000元，剩余的补偿款157661.40元前进村村委会、前进村3社拒绝给付，理由是剩余补偿款157661.40元被金南石领取。金南石本人在2009年初离开本村到广西桂林工作，一直没有回来，所以金南石从未领取该征地补偿款157661.40元，金南石、杨秀艳与被告多次协商未果，拖欠至今未给付。
前进村3社辩称，金南石、杨秀艳所述与事实不符，在第2轮土地发包时，金南石、杨秀艳并非是我村3社村民，因其户口没处落找到村委会，当时村委会出于同情心，同意将其户口落户到3社，并同时告之金南石，只是将其户口落在3社，不能享受村民待遇，是其本人同意，前进村村委会才办理了落户手续；金南石、杨秀艳于2002年12月26日在永吉县婚姻登记机关办理了离婚手续，不应当共同诉讼，而且，原告杨秀艳在2016年曾经诉讼过，该案经（2015）永民一初字第1252号裁定书驳回了其诉请，此为重复立案；金南石耕种的土地是其在担任社长期间，强行耕种他人土地，并非是其分得的土地，其没有土地，也就不具有分配权，所以金南石、杨秀艳主张不成立。
前进村村委会辩称,与3社意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：金南石、杨秀艳提交的证据1.农村土地经营权证1份，前进村村委会、前进村3社对证据的真实性提出异议，但没有提交反驳证据。该农村土地经营权证加盖了村委会公章，具有合法性、真实性，与本案具有关联性，本院予以采信；2.土地台账2份（前进村3社苗圃地调地名册1份，前进村3社租地分配表2份），因其为复印件，证据的真实性存在瑕疵，本院不予采信。3.金南石、杨秀艳的户口登记簿1份，其具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。4.（2015）永民一初字第1252号民事裁定书1份，其具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。前进村3社提交的证据1.1997年村民安圣大与前进村村委会签订的土地承包合同，该证据与本案缺乏关联性，不予采信；2.村委会的两费分配方案1份，系经村民民主议定程序制定，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信；3.朴花顺等人的农村土地承包经营权证5份，与本案缺乏关联性，不予采信；4.原社长田哲重当庭证言，可以证实2008年在金南石担任前进村3社社长时，前进村3社有2公顷土地被征用，金南石将村民应分得的448000元土地征收补偿费中部分村民的157661.40元自己签字代领并一直自己保留，村民索要此款时，找不到金南石。2014年，前进村3社的土地再次被征用，前进村3社将金南石、杨秀艳应分得的157661.40元土地征收补偿费补分给2008年被金南石代领土地补偿费的人员，未领部分48067.50元经田哲重退回永吉经济开发区。该证言具有真实性，本院予以采信。5.田哲重制作的“前进村三社2公顷土地没有领钱人员名单”，及田哲重退回永吉经济开发区土地征收补偿费10万元的收据，金南石经本院书面通知要求其本人出庭质证，而金南石拒不到庭质证，属于放弃自己的诉讼权利，虽然其委托诉讼代理人对证据的真实性提出异议，本院仍予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金南石与杨秀艳二人均为前进村3社的村民，其二人为共同承包户，在第二轮承包土地时，共同承包永吉经济开发区前进村土地0.28公顷。2008年在金南石担任前进村3社社长期间，前进村3社有2公顷土地被征用，金南石将21户村民应分得的土地征收补偿费157661.40元签字代领并自己保留。2014年，前进村3社的土地再次被征用，前进村3社将金南石、杨秀艳应分得的157661.40元土地征收补偿费补列表分给2008年被金南石代领土地补偿费的21户村民，其中无人领取的48067.50元由田哲重经办退回永吉经济开发区。
本院认为，金南石、杨秀艳为前进村3社社员，其二人理应分得2014年的土地征收补偿费157661.40元，但金南石在2008年担任社长期间私自领取21户村民的157661.40元留为己用，使部分村民的利益收到侵害，对此前进村村委会、前进村3社负有监管不利的责任。故前进村村委会和前进村3社将2014年金南石、杨秀艳应分得的征收土地补偿费157661.40元返还给受侵害的社员，是履行职责维护自身利益的行为，并无不妥。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告金南石、杨秀艳的诉讼请求。
案件受理费3725元由原告金南石、杨秀艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
审 判 员 吴延军
人民陪审员 林玉莲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0221民初1619号原告：金南石，住吉林市昌邑区。原告：杨秀艳，住吉林市昌邑区。共同委托诉讼代理人：梅林，吉林市昌邑区桦皮厂镇法律服务所，法律工作者。被告：永吉经济开发区前进村村民委员会，住所地永吉经济开发区。法定代表人：徐德东，村主任。被告：永吉经济开发区前进村3社，住所地永吉经济开发区。代表人：李相云，社长。委托诉讼代理人：赵立光，永吉经济开发区前进村法律顾问。原告金南石、杨秀艳与被告永吉经济开发区前进村村民委员会（以下简称前进村村委会）、永吉经济开发区前进村3社（以下简称前进村3社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金南石、杨秀艳的委托诉讼代理人梅林，被告前进村村委会法定代表人徐德东、前进村3社委托诉讼代理人赵立光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金南石、杨秀艳向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令前进村村委会、前进村3社共同给付征地补偿款157661.40元；２．请求依法判令前进村村委会、前进村3社共同赔偿利息损失13602元，两项合计171263.4元；3.诉讼费由前进村村委会、前进村3社承担。事实和理由：金南石、杨秀艳为共同承包户，在第二轮承包土地时，共同承包的永吉经济开发区前进村土地0.28公顷。该土地于2014年被国家征用，2015年8月28日发放征地补偿款时，仅杨秀艳一人领到33000元，剩余的补偿款157661.40元前进村村委会、前进村3社拒绝给付，理由是剩余补偿款157661.40元被金南石领取。金南石本人在2009年初离开本村到广西桂林工作，一直没有回来，所以金南石从未领取该征地补偿款157661.40元，金南石、杨秀艳与被告多次协商未果，拖欠至今未给付。前进村3社辩称，金南石、杨秀艳所述与事实不符，在第2轮土地发包时，金南石、杨秀艳并非是我村3社村民，因其户口没处落找到村委会，当时村委会出于同情心，同意将其户口落户到3社，并同时告之金南石，只是将其户口落在3社，不能享受村民待遇，是其本人同意，前进村村委会才办理了落户手续；金南石、杨秀艳于2002年12月26日在永吉县婚姻登记机关办理了离婚手续，不应当共同诉讼，而且，原告杨秀艳在2016年曾经诉讼过，该案经（2015）永民一初字第1252号裁定书驳回了其诉请，此为重复立案；金南石耕种的土地是其在担任社长期间，强行耕种他人土地，并非是其分得的土地，其没有土地，也就不具有分配权，所以金南石、杨秀艳主张不成立。前进村村委会辩称,与3社意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：金南石、杨秀艳提交的证据1.农村土地经营权证1份，前进村村委会、前进村3社对证据的真实性提出异议，但没有提交反驳证据。该农村土地经营权证加盖了村委会公章，具有合法性、真实性，与本案具有关联性，本院予以采信；2.土地台账2份（前进村3社苗圃地调地名册1份，前进村3社租地分配表2份），因其为复印件，证据的真实性存在瑕疵，本院不予采信。3.金南石、杨秀艳的户口登记簿1份，其具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。4.（2015）永民一初字第1252号民事裁定书1份，其具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。前进村3社提交的证据1.1997年村民安圣大与前进村村委会签订的土地承包合同，该证据与本案缺乏关联性，不予采信；2.村委会的两费分配方案1份，系经村民民主议定程序制定，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信；3.朴花顺等人的农村土地承包经营权证5份，与本案缺乏关联性，不予采信；4.原社长田哲重当庭证言，可以证实2008年在金南石担任前进村3社社长时，前进村3社有2公顷土地被征用，金南石将村民应分得的448000元土地征收补偿费中部分村民的157661.40元自己签字代领并一直自己保留，村民索要此款时，找不到金南石。2014年，前进村3社的土地再次被征用，前进村3社将金南石、杨秀艳应分得的157661.40元土地征收补偿费补分给2008年被金南石代领土地补偿费的人员，未领部分48067.50元经田哲重退回永吉经济开发区。该证言具有真实性，本院予以采信。5.田哲重制作的“前进村三社2公顷土地没有领钱人员名单”，及田哲重退回永吉经济开发区土地征收补偿费10万元的收据，金南石经本院书面通知要求其本人出庭质证，而金南石拒不到庭质证，属于放弃自己的诉讼权利，虽然其委托诉讼代理人对证据的真实性提出异议，本院仍予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金南石与杨秀艳二人均为前进村3社的村民，其二人为共同承包户，在第二轮承包土地时，共同承包永吉经济开发区前进村土地0.28公顷。2008年在金南石担任前进村3社社长期间，前进村3社有2公顷土地被征用，金南石将21户村民应分得的土地征收补偿费157661.40元签字代领并自己保留。2014年，前进村3社的土地再次被征用，前进村3社将金南石、杨秀艳应分得的157661.40元土地征收补偿费补列表分给2008年被金南石代领土地补偿费的21户村民，其中无人领取的48067.50元由田哲重经办退回永吉经济开发区。本院认为，金南石、杨秀艳为前进村3社社员，其二人理应分得2014年的土地征收补偿费157661.40元，但金南石在2008年担任社长期间私自领取21户村民的157661.40元留为己用，使部分村民的利益收到侵害，对此前进村村委会、前进村3社负有监管不利的责任。故前进村村委会和前进村3社将2014年金南石、杨秀艳应分得的征收土地补偿费157661.40元返还给受侵害的社员，是履行职责维护自身利益的行为，并无不妥。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告金南石、杨秀艳的诉讼请求。案件受理费3725元由原告金南石、杨秀艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵志刚审 判 员  吴延军人民陪审员  林玉莲二〇一七年四月二十六日书 记 员  沈 丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民催1号
申请人:博西家用电器（中国）有限公司，住所地：南京市中山路129号中南大厦。
法定代表人：盖尔克（ROLANDGERKE）。
申请人博西家用电器（中国）有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2017年2月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、博西家用电器（中国）有限公司持有的银行承兑汇票（出票日期2016年6月28日，票据号码3010******6，票面金额人民币200000元整，出票人东阳市家用电器有限公司，出票行交通银行金华东阳支行，收款人金华市开发区万顺家电有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，博西家用电器（中国）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 许兴荣
审 判 员 郭智杰
人民陪审员 陆智德
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 金伟范
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审481号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李海煌，男，1986年3月11日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人刘丽，女，1990年9月7日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第18－068－1号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年8月13日作出涟计生征字[2015年]第18－068－1号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人李海煌、刘丽2010年1月27日违法生育第一个孩子，属非婚生育子女的违法生育，根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人李海煌、刘丽各征收社会抚养费6969元，合计征收社会抚养费13938元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第18－068－1号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第18－068－1号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人李海煌、刘丽于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费13938元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费109元，由被执行人李海煌、刘丽负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第382号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
负责人赵建民，该公司总经理。
委托代理人孙亚丽，女，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）张云南，男，汉族。
原审被告赵红彪，男，汉族。
原审被告赵会仁，男，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称“人寿财保许昌支公司”）因与被上诉人张云南、原审被告赵红彪、赵会仁机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服魏都区人民法院（2013）魏民一初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月21日19时许，赵红彪驾驶的豫K888**号中型自卸车与张明琨驾驶的豫PAR8**号轿车在许昌市许州大道与许由路交叉口相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。后经许昌市公安局东城分局交管巡防大队认定，赵红彪负事故的全部责任，张明琨不负事故责任。因本次事故，张云南为自己所有的豫PAR8**号轿车花费修车费5115元、拖车费350元。另查，2012年7月24日赵会仁作为被保险人在人寿财保许昌支公司为豫K888**号中型自卸车投有交通事故责任强制保险和商业三者险，其中，商业三者险限额50000元，期限l年，附不计免赔率。
原审法院认为，本案事故经许昌市公安局东城分局交管巡防大队认定，赵红彪负事故的全部责任，张明琨不负事故责任。因赵红彪驾驶的豫K888**号中型自卸车在人寿财保许昌支公司投有交通事故责任强制保险和商业三者险，故人寿财保许昌支公司应在保险合同约定的限额内赔偿张云南的损失。张云南修车费5115元、拖车费350元，以上共计5465元，由人寿财保许昌支公司赔偿。张云南的其他诉讼请求及人寿财保许昌支公司所辩，证据不力，理由不足，该院不予支持。原审法院依法判决如下：一、本判决生效后十日内，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司赔偿张云南各项损失共计5465元；二、驳回张云南的其他诉讼请求。案件受理费50元，张云南负担14元，赵红彪负担36元。
上诉人人寿财保许昌支公司上诉称，肇事车辆在发生事故时，已经两年没有经过年审，根据相关法律规定和保险合同签订时的约定，没有经过年审的车辆上路行驶发生交通事故的，保险公司不承担赔偿责任。一审判决上诉人在三责险范围内承担3465元理由不足，适用法律错误，请求二审法院查明事实依法改判。
被上诉人张云南答辩称，不同意保险公司的上诉理由，保险公司应当赔偿，请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告赵红彪述称，不同意保险公司的上诉理由，没有年检保险公司不应向我承保商业险，不符合商业险的条件，请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告赵会仁未陈述意见。
根据当事人的诉辩意见，本案的主要争议焦点可以归纳为，人寿财保许昌支公司承担商业险部分的3465元是否适当。
二审诉讼中，当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，虽然人寿财保许昌支公司提供的机动车第三者责任保险条款在责任免除条款内约定“未按规定年检或检验不合格”的保险人均不负责赔偿。但依据豫K888**车辆的行驶证，该车检验有效期至2011年3月，而该车的被保险人赵会仁于2012年7月24日在人寿财保许昌支公司投保的机动车三责险，人寿财保许昌支公司在该车未进行年检的情况下进行承保，未尽到审查义务，且依据《保险法》的相关规定，人寿财保许昌支公司无证据就免责条款尽到了充分说明义务，免责条款未发生法律效力，故原审判决并无不当。综上，上诉人人寿财保许昌支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽萍
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一四年四月二十三日
书记员 权家铄
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第552号
申请执行人霍林郭勒市人力资源和社会保障局。
被执行人通辽市鑫光房地产开发有限公司，法定代表人不详。
本院在执行霍林郭勒市人力资源和社会保障局申请执行通辽市鑫光房地产开发有限公司合同纠纷一案，在执行过程中被执行人无财产可共执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第297号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 姚 永 祥
二〇一六年十一月七日
书记员 斯日古楞