wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4591-1号
申请执行人董成军，农民。
被执行人范园园，农民。
申请执行人董成军与被执行人范园园产品生产者责任纠纷一案，本院作出的（2014）铜张民初字第586号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人各项损失55000元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索。
2、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有相关财产信息，
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆信息。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
6、本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并自动履行15000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的55000元，被执行人自动履行15000元，在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，因和解协议履行期限过长，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜张民初字第586号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一五年五月十四日
书记员 尹 雷
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第37号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托代理人王乐祥，男，1986年9月16日生。
被告杨春。
被告戴翠翠。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告杨春、戴翠翠金融借款合同纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王乐祥到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月6日，被告杨春、戴翠翠以寿光市文家馨园小区5号楼4单元101室住房［房产证号码：寿房权证寿光字第××号，土地使用权证号：寿国用（2008）第0094071号）］作抵押，从原告处借款290000元，还款期限为2013年8月5日，后双方到寿光市房地产管理局及寿光市国土资源局办理了抵押登记手续，同时该借款由潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司提供担保。借款到期后，该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告杨春、戴翠翠偿还原告借款本金290000元及利息16532.95元（利息计算至2013年11月2日，以后另计）；原告对抵押房产享有优先受偿权。
两被告均未提交答辩意见。
经审理查明，被告杨春与被告戴翠翠于2008年4月11日登记结婚。2011年8月23日，原告与被告杨春签订个人借款合同一份，约定杨春（借款人）向原告（贷款人）借款人民币290000元；借款期限自2011年8月23日至2014年8月22日；借款人可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；借款利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%确定，利率调整以1个月为一个周期；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原被告签订最高额抵押合同两份，分别约定以杨春所有的位于寿光市文家路东、文庙街南馨园小区5号楼（东中）4单元101室［房产证号码：寿房权证寿光字第××号，土地使用权证号：寿国用（2008）第0094071号）］住宅一套作为抵押物，抵押人最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。双方同时到有关部门办理了抵押物登记，并分别办理了寿房他证寿光字第20110645**号、寿他项（2011）第0489号他项权利证。2012年8月6日，原被告在借款借据中约定，借款金额为290000元，借款期限自2012年8月6日至2013年8月5日，借款月利率为8‰。后原告依约向被告杨春提供借款290000元，被告按月支付利息至2013年5月31日。借款到期后，被告未依约履行还款义务，现尚欠原告借款本金290000元及利息16532.95元（自2013年6月1日计算至2013年11月2日）未付。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额抵押合同、结婚证复印件、房地产抵押清单、他项权利证、借款借据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告杨春签订的借款合同、最高额抵押合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均为有效合同。原告作为贷款人，已按合同约定向被告杨春提供了借款，其要求被告返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告杨春作为借款人，未按借款合同约定的期限返还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。被告戴翠翠与被告杨春系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告杨春以其自有财产对涉案借款提供抵押担保，原告享有对抵押物折价或拍卖、变卖后价款的优先受偿权。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春、戴翠翠于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金290000元并支付利息16532.95元（自2013年6月1日计算至同年11月2日，之后利息按合同约定利率计算至生效判决确定的履行之日）；
二、原告山东寿光农村商业银行股份有限公司对被告杨春所有的位于寿光市文家路东、文庙街南馨园小区5号楼（东中）4单元101室［房产证号码：寿房权证寿光字第××号，土地使用权证号：寿国用（2008）第0094071号）］住宅一套的所有权及土地使用权折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5898元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 燕 华
人民陪审员 韩天德
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨艳青
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第176号
原告：陆明生，男，汉族，1949年1月8日出生，住广州市。
原告：陆妙枝，女，汉族，1947年12月28日出生，住广州市。
以上两原告共同委托代理人：熊文进，广东穗南律师事务所律师。
被告：相杏，女，汉族，1928年9月10日出生，住广州市。
委托代理人：黄家荣，男，汉族，1964年2月17日出生，住广州市。
原告陆明生、陆妙枝诉被告相杏房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆明生及陆明生、陆妙枝的委托代理人熊文进，被告相杏的委托代理人黄家荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆明生、陆妙枝诉称：1988年11月25日原告陆明生将广州市房屋出租给被告相杏居住，双方签订的《广州市私房租赁合约》约定租赁期限为四年，于1992年10月到期，租赁合同期满后被告继续在该房屋居住，并向原告交租，双方再未重新签订书面租赁合同。该房屋的原产权人郑妹和陆四已经死亡，两原告现为广州市荔湾区房屋的公证继承人，原告陆妙枝在广州市荔湾区房屋居住，二楼一直由被告租赁居住，现由于原告陆明生遭遇重大疾病又无地方居住，两原告于2013年12月通知被告解除双方的不定期租赁合同，要求被告自2014年1月1日搬离荔湾区汇源东二约20号2楼房屋遭其拒绝，故诉至法院要求：一、判令被告立即搬离广州市荔湾区；二、判令被告给付原告起诉之后至搬离之前继续使用房屋的费用，按市场价每月1500元给付；三、被告承担本案诉讼费用。
被告相杏辩称：案涉房屋是由房管部门双代的，我方由房管部门安排入住的，后来原告取得了发还的房屋，原告同意让我住到百年归老，但没有签订书面协议。对于原告的要求，我方并非不同意搬迁，正申请公租房与廉租房，希望给时间等找到房再搬迁。
经审理查明：广州市荔湾区房屋原是陆四和郑妹共有房产，两人各占二分之一产权。该房屋一又二分之一层，建筑面积共87.2586平方米，结构双隅（双木）。1988年2月郑妹死亡，经（89）穗荔证内字第2434号继承权证明书证明：郑妹在上述房产中的二分之一产权归陆宏、原告陆明生两人共同继承。1991年9月陆四死亡，经（2010）粤穗荔内民证字第12180号公证书证明：陆四在上述房产中的二分之一产权归原告陆妙枝一人所有。1993年陆宏死亡，经本院发出公告，通知陆宏的合法继承人到庭参加本诉，但无人前来应诉。
1988年11月25日，原告陆明生作为代理人以郑妹等3人名义与被告相杏签订《房屋租赁合约》，约定被告承租广州市荔湾区龙津东路汇源东二约20号二楼北边房屋作住宅用途，有一房一厅，有厨房；租期从1988年11月起至1992年10月止共四年，期满前一个月没有提出终止合约的，本合约继续生效；房屋租金每月定为11.29元，按月交租，等等。合约签订后，被告租住在案涉房屋至今，并一直缴纳租金至2013年12月，双方在1992年10月合约到期后没有再续签租赁合同。
2013年12月20日，原告陆明生在广州市荔湾区一楼张贴《收房通知书》，通知被告相杏由于合约到期双方没有续签，自1992年11月开始的房屋租赁是不定期租赁合同，原告陆明生有权随时解除合同并收回房屋使用权；从2014年1月1日起解除双方的不定期租赁合同，要求被告相杏在2014年1月1日前搬离案涉房屋。
本院认为：广州市荔湾区房屋是原告陆明生、陆妙枝因继承而共同所有的房屋，原告陆明生、陆妙枝依法对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。被告租住上述房屋二楼，由于原、被告签订的租赁合同的租赁期限已于1992年10月届满，但届满后被告仍租住上述房屋并向原告交纳租金，原告对此没有提出异议，原、被告之间已形成不定期租赁关系，对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同。因原告已于2013年12月在案涉房屋楼下张贴《收房通知书》要求于2014年1月解除与被告的租赁合同，并于2014年1月诉至法院要求被告搬离案涉房屋并给付房屋使用费，因此，原、被告之间的租赁合同已于2014年1月解除。由于原、被告的租赁关系已解除，被告理应将案涉房屋交回给原告，但由于被告年事已高且无搬迁去向，原告应予以体谅，给被告一定的时间寻找搬迁房屋。被告在居住使用原告的房屋期间，应负有向原告支付房屋使用费的义务，该房屋使用费应以有资质的评估机构评定的私房租金标准为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起一年内，被告相杏搬出广州市荔湾区，将上述房屋交还给原告陆明生、陆妙枝。
二、自2014年1月起至本判决发生法律效力之日止的房屋使用费，由原告陆明生、陆妙枝自本判决发生法律效力之日起3日内向有资质的评估机构申请按私房租金标准评定，被告相杏给予必要的协助；被告相杏自租金评定之日起3日内，按评定的租值（以每月1500元为限）一次性将使用费支付给原告陆明生、陆妙枝；本判决发生法律效力之日起至被告相杏实际搬出案涉房屋之日止的房屋使用费，被告相杏仍按上述标准支付给原告陆明生、陆妙枝。
本案受理费100元，由原告陆明生、陆妙枝负担25元，被告相杏负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马文洁
代理审判员 方 婷
人民陪审员 卢兰芳
二〇一四年八月××日
书 记 员 林颖雅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2321号
（2015）浦刑初字第2321号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈晓施。
辩护人郁少波，上海博济律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1793号起诉书指控被告人陈晓施犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某、胡某某出庭支持公诉，被告人陈晓施及辩护人郁少波出庭参加诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理，本院决定延期审理，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年11月14日上午，被告人陈晓施携带螺丝刀等作案工具至上海市浦东新区高桥镇季景北路XXX号被害人黄某某暂住处，采用撬门入室的方式，窃得现金人民币200元和金戒指2枚、金手链1根、银项链1根、银手镯2只。经鉴定，金戒指2枚、金手链1根共计价值人民币8，795元。
2014年11月24日13时许，被告人陈晓施携带螺丝刀等作案工具至上海市浦东新区高桥镇石家街XXX弄XXX号被害人高甲暂住处，采用撬门入室的方式，窃得价值人民币1，824元的宏基E-451G-84504G50Mnkk型笔记本电脑1台。
2014年12月4日9时，被告人陈晓施携带螺丝刀等作案工具至上海市浦东新区高桥镇季景北路XXX号XXX室被害人罗某暂住处，采用踹门入室的方式，窃得现金人民币300元和诺基亚、HTC移动电话各一部。
2014年12月中旬某日9时许，被告人陈晓施携带螺丝刀等作案工具至上海市浦东新区高桥镇季景北路XXX弄XXX号XXX室被害人浦某某母亲住处，采用撬窗入室的方式，窃得黄金手镯1只、千足金方板戒1枚、黄金天元戒1枚和黄金路路通、黄金耳环等物。经鉴定，千足金方板戒1枚、黄金天元戒1枚共计价值人民币4，593元。
2014年12月25日9时许，被告人陈晓施携带螺丝刀等作案工具至上海市浦东新区高桥镇季景北路XXX弄XXX号被害人高乙住处，采用撬窗入室的方式，窃得现金人民币2，500元和共计价值人民币10，763元的千足金手链1根、足金手镯1只、千足金挂件1个、千足金转运珠2个、足金吊坠1个等物。
2015年1月6日9时许，被告人陈晓施携带螺丝刀等作案工具至上海市浦东新区高桥镇北街XXX弄XXX号被害人潘某某的暂住处，采用撬门入室的方式，窃得共计价值人民币2，914元的铂金项链（附吊坠）1根、黄金戒指1枚。
2015年1月9日，被告人陈晓施因形迹可疑被抓获到案，后主动如实供述了上述公安机关尚未掌握的犯罪事实。
案发后，公安机关已将部分赃物发还相关被害人，同时扣押作案工具螺丝刀一把；本院审理过程中，被告人陈晓施在家属帮助下退赔了相关赃款及赃物折价款合计人民币三万元。
上述事实，被告人陈晓施在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人黄某某、高甲、罗某、浦某某、高乙、潘某某的陈述笔录；证人刘某某、林某某、陈某某的证言笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书；相关刑事判决书、释放证明；公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘查检查工作记录、公安业务档案卡片详细信息、案发经过表格和工作情况、常住人口基本信息及被告人陈晓施到案后的供述笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓施以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈晓施犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈晓施曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人陈晓施具有自首情节，如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人陈晓施在剥夺政治权利执行期间又犯新罪，依照《刑法》第七十一条、第六十九条的规定，应予数罪并罚。鉴于被告人陈晓施能退赔赃款及赃物折价款，可以酌情从轻处罚。被告人陈晓施应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案退赔款，发还被害人；扣押在案作案工具，应当予以没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人陈晓施犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币七千元，与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币七千元，剥夺政治权利二年五个月二十一日。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2018年7月8日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案退赔款，发还被害人；扣押在案作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 陆燕芳
二〇一五年八月三日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第2647号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：谷广军，男。
被执行人：牛春艳，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇行非审字第00089号行政裁定书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题�意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谷广军、牛春艳在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年十一月五日
书记员 杜红云
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1443号
罪犯鞠建峰，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场县人民法院于2012年7月23日作出（2012）围刑初字第82号刑事判决，以被告人鞠建峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯鞠建峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯鞠建峰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）1102号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯鞠建峰在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯鞠建峰减去有期徒刑六个月二十二天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招玲民初字第56号
原告刘某某，女，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人赵武，山东通昌律师事务所律师。
被告孙某，男，山东省招远市人，住招远市。
原告刘某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人赵武到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1980年10月，原、被告在招远市婚姻登记管理处登记结婚，系换亲。婚后生长女孙某甲，次女孙某乙，现均已独立生活。原、被告婚后常因家务琐事发生纠纷，特别是近几年，被告信奉神教，不思家务，对原告及家庭不管不问。2013年8月5日，原告在做家务时被摔断了腿，被告既不给原告治疗又不护理，并扬言让神主护理原告，导致夫妻感情彻底破裂。故要求与被告离婚，财产归被告所有。
被告孙某提交答辩称，其身体有病，原告对其不管不问，还找人打被告，但小女儿尚未结婚，且双方岁数大了，故不同意离婚。
经审理查明，1980年10月，原、被告在招远市婚姻登记管理处登记后结婚，于同月20日换亲举行婚礼。婚后生长女孙某甲，次女孙某乙，现均已独立生活。原、被告婚后常因家务琐事发生纠纷，被告信奉神教，双方为此发生过纠纷。2013年8月5日，原告在做家务时摔断了腿，被告既不给原告治疗又不护理，并扬言让神主护理原告，导致夫妻感情彻底破裂。2014年2月18日，原告以诉称理由诉至本院。原、被告有婚后共同财产位于招远市大秦家街道办事处桥石头村房屋一处、电冰箱一台，现在被告处。双方无共同债权、债务。原告亦无个人财产在被告处。审理中，原告自愿放弃共同财产应得份额。因被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，致使本案无法调解。
上述事实，有原告陈述，原告提交的身份证复印件、招远市大秦家街道办事处桥石头村民委员会的证明材料等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系换亲，结婚之前双方了解较少，婚后双方虽生有子女，但因不能很好的珍惜夫妻感情，常因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂，原告向本院提起离婚诉讼，被告在接到本院送达原告的民事诉状副本后，亦未有任何和好表示，故双方夫妻感情已彻底破裂，原告提出离婚，依法应予准许。原告自愿放弃共同财产应得份额，本院依法予以照准。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准原告刘某某与被告孙某离婚。
二、共同财产位于招远市大秦家街道办事处桥石头村房屋一处及现在该屋内的电冰箱一台归被告孙某所有。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王桂隆
人民陪审员 王国田
人民陪审员 李为山
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 姜宗良
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾下商初字第91号
原告李化更，男，住滨州市沾化区。
委托代理人高树丛，山东沾友律师事务所律师。
被告国先锋，男，住淄博市淄川区。
本院在审理原告李化更与被告国先锋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李化更撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李化更负担。
审判员 贾新国
二〇一五年九月十日
书记员 傅伟哲
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1268号
原告：郑思晓。
被告：苏荫圣。
被告：叶雅。
原告郑思晓为与被告苏荫圣、叶雅股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员钱成丰适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告郑思晓到庭参加诉讼，被告苏荫圣、叶雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑思晓起诉称：原告与温州圣鹏纸业有限公司买卖合同纠纷一案，业经平阳县人民法院审理并作出生效法律文书，确定温州圣鹏纸业有限公司应向原告偿还货款313375元。因温州圣鹏纸业有限公司无法清偿到期债务，经债权�王慕中申请，平阳县人民法院裁定受理温州圣鹏纸业有限公司破产清算一案。原告向管理人申报债权，管理人对原告的债权数额予以确认。2015年7月22日，平阳县人民法院作出裁定终结温州圣鹏纸业有限公司的破产程序，同时认定温州圣鹏纸业有限公司股东苏荫圣、叶雅在破产清算程序中提供的账册不齐全、不准确，致使管理人无法依法全面清算，温州圣鹏纸业有限公司的债权人可依照法律规定要求该公司的股东承担相应的民事责任。原告起诉要求判令：1、被告苏荫圣、叶雅连带清偿原告货款313375元及利息（从起诉之日起至执行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证、温州圣鹏纸业有限公司工�登记信息表，证明被告诉讼主体资格；
3、（2014）温平鳌调确字第83号民事裁定书，证明温州圣鹏纸业有限公司欠原告货款313375元的事实；
4、（2015）温平破字第1-1号公告，证明温州圣鹏纸业有限公司进入破产清算程序；
5、温州圣鹏纸业有限公司债权确认表，证明原告申报的债权得到管理人登记确认；
6、（2015）温平破字第1—2号民事裁定书，证明温州圣鹏纸业有限公司破产并认定其股东怠于履行义务，应承担相应民事责任的事实。
被告苏荫圣、叶雅未作答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提供证据。
上述证据经当庭出示质证，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、合法性和关联性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认�的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2010年9月1日，温州圣鹏纸业有限公司注册成立，法定代表人为被告苏荫圣，公司股东有苏荫圣、叶雅，俩人为夫妻关系，占公司百分百的股份。2014年7月28日，本院作出（2014）温平鳌调确字第83号民事裁定书，确认温州圣鹏纸业有限公司结欠原告货款313375元。2015年1月20日，本院受理温州圣鹏纸业有限公司破产清算一案。2015年3月3日，原告郑思晓向温州圣鹏纸业有限公司管理人申报债权并得到确认。2015年7月22日，本院作出（2015）温平破字第1-2号民事裁定书，宣告温州圣鹏纸业有限公司破产，并认定债务人温州圣鹏纸业有限公司股东提供的财务账册不齐全、不准确，以致管理人无法依法全面清算，遂裁定终结破产程序，告知债权人可依法要求温州圣鹏纸业有限公司股东承担相应的民事责任。
本院认为：根据《中�人民共和国企业破产法》第十一条第二款、《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》的规定，债务人应当自人民法院受理破产申请的裁定送达之日起十五日内，向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，被告苏荫圣、叶雅作为温州圣鹏纸业有限公司的股东，是公司的法定清算义务人，在公司进入破产清算期间，因被告提供的账册不齐全、不准确，以致管理人无法依法全面对公司债务进行清算，其怠于履行法定义务的行�，损害了原告郑思晓的合法权益，现原告要求二被告对温州圣鹏纸业有限公司拖欠的货款313375元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计算。现原告要求二被告承担利息损失，没有法律依据，本院不予支持。被告苏荫圣、叶雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏荫圣、叶雅于本判决生效之日起十日内向原告郑思晓连带清偿货款313375元；
二、驳回原告郑思晓的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6001元，减半收取3000.50元，由苏荫圣、叶雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费6001元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行�
审 判 员 钱成丰
二〇一五年九月二十四日
代书记员 吴蓓蓓
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1872号
罪犯李文，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年1月24日作出了（2012）金义刑初字第2638号刑事判决，以被告人李文犯生产、销售有害食品罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯李文减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李文在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李文在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李文在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文予以减刑二个月（刑期至2014年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江中法行非诉审字第58号
申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局。住所地：江门市江海区。
法定代表人：吴刚，该局局长。
委托代理人：李超群，江门市江海区滘头街道办事处卫生和人口计生局局长。
委托代理人：赵汝辉，江门市江海区滘头街道办事处卫生和人口计生局科员。
被执行人：余树中，男，户籍地：江门市江海区。
被执行人：王坤莲，女，户籍地：江门市江海区。
申请执行人于2015年6月26日向本院申请强制执行其于2015年3月17日作出的江海卫计滘头征决字（2015）3010号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：申请执行人以被执行人违反计划生育的规定为由，对被执行人作出江海卫计滘头征决字（2015）3010号《社会抚养费征收决定书》，被执行人违反计划生育的规定，事实清楚。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，对被执行人作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序。决定作出后，被执行人经催告，仍未按决定书规定的内容履行全部义务。申请执行人据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局申请强制执行的江海卫计滘头征决字（2015）3010号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
代理审判员 周 奇
代理审判员 董永文
二〇一五年七月一日
书 记 员 黄咏仪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1008号
申请执行人王艳萍，女，1961年8月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘玉田，男，1958年6月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行王艳萍申请执行刘玉田民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘玉田偿还申请执行人借款本金98万元及利息，并负担案件受理费6800元及申请执行费12270元。在执行本案过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院将该案指令府谷县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执1008号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 蕊
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第887号
原告：武某。
委托代理人：耿秀书。
被告：曹某。
委托代理人：曹孟凯。
原告武某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员王云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人耿秀书、被告曹某及其委托代理人曹孟凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，后由于多种原因，导致原被告夫妻感情不合，现已分居，感情已经破裂，要求离婚，返还原告的陪嫁物品，并赔偿精神损失3万元。
被告曹某辩称，同意离婚，不同意返还陪嫁物品，不同意赔偿精神损失3万元。
原告起诉离婚，被告同意，本院予以认可。
关于陪嫁物品，原告提交清单一份，并提交购买发票证明买陪嫁物品的情况，被告称电动摩托车、三轮车、洗衣机、净水器是自己买的，单位提交证据。关于原告起诉的精神赔偿，无事实依据，被告不予认可。
本院认为，原告武某起诉离婚，被告曹某同意，本院予以确认。原告的陪嫁物品，属于原告的个人财产，被告应当返还，被告称其中的电动摩托车、三轮车、洗衣机、净水器是被告购买的，没有提交证据证实，而原告有购买发票，应当认定上述物品属于原告所有。原告主张精神损害赔偿，但无事实依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准许原告武某与被告曹某离婚。
二、被告曹某返还原告武某的陪嫁物品（详见清单，附后），判决生效后十日内履行。
三、驳回原告武某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一四年十一月一日
书记员 任丽晓
陪嫁物品清单
1.美的空调柜机一台、2.美的空调挂机一台3.长虹电视机一台、4.三洋全自动洗衣机一台、5.海尔电脑一台、6.益之源净水器一台、7.电动三轮车一辆、8.倍尔捷电摩一辆。
生活用品：暖壶两个、电热壶一个、冲茶器一个、茶具一套、杯具一套、保温杯两个、富光杯两个、水杯两个、饭碗两个、筷子两双、脸盆四个、小镜子两个、梳子四个、塑料衣架十个、檀木衣架十个、红木衣架十个、挂裙衣架三个、晾衣圈一个、折叠台灯一盏、石英钟一个、中国结两个、开关贴八个、爱仕达砂锅一个、电饭锅一台、妙洁拖把一个、扫地笤帚一个、扫床笤帚一个、垃圾桶一个、糖果盒两个、肥皂盒两个、牙具两个、洗衣粉洗衣液一箱、化妆品两套、雅姿一套、枕巾四块、毛巾被一条、手工自做被子两个、蚕丝被一盒、双人被一盒、床品套件一盒、被罩四个、包袱六个、拉杆箱一个、手提包一个、首饰（手镯、手链、项链、戒指）、布艺熊四个、毛巾两块、衣服
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00768号
罪犯楚雄伟，男，1980年11月4日出生于陕西省延川县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2011年11月24日作出（2011）莲刑初字第00475号刑事判决，以被告人楚雄伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后于2011年12月27日交付执行，刑期自二0一一年七月二十日至二0一六年一月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯楚雄伟确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯楚雄伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02307号
原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（组织机构代码：67612759-7），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环中路21-35号。
负责人罗长国，行长。
委托代理人张晓明，男，1976年7月26日出生，汉族，系原告公司员工。
被告姚用强，男，1973年12月7日出生，汉族。
被告谭中菊，女，1970年12月4日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（以下简称“农商行”）与被告姚用强、谭中菊金融借款合同纠纷一案，原告农商行于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人张晓明、被告姚用强到庭参加了诉讼，被告谭中菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告姚用强、谭中菊系夫妻关系。2014年3月31日，被告谭中菊向农商行智凤分理处借款200万元，定于2015年3月25日归还。借款到期后，经原告多次催收，被告至今尚未归还借款。现起诉来院，请求判令二被告返还原告借款本金1998779.42元及利息（利息计算方式：截至2015年4月23日的利息为20250.77元；以后按合同约定利率计算至本息还清为止）并承担本案诉讼费用。
被告姚用强辩称：借款属实，愿意还款。
被告谭中菊未予答辩。
经审理查明，被告姚用强、谭中菊系夫妻关系。2014年3月26日，被告谭中菊以购广告制作的耗材需要资金为由，与原告所属的智凤分理处签订了《个人贷款合同》，合同载明：被告谭中菊向原告借款200万元，贷款期限为1年，即从2014年3月26日起至2015年3月25日止，贷款利率为年利率9%，贷款方式为担保贷款，被告谭中菊以其与姚用强所有的位于大足区棠香街道北环二路东段9号10幢2-11号、大足区龙水镇东关巷15号6幢附1-1-11号、大足区棠香街道办事处宏声商业广场6A42号、6A48号等房产为抵押担保，在该合同上，贷款人方有农商行的印章，借款人处，有谭中菊的签名，抵押人处，有谭中菊、姚用强的签名。同日，二被告与农商行签订了房地产抵押合同，合同列举了具体的作为抵押的房产。2014年3月31日，被告谭中菊向原告农商行出具了借款收据，该借据载明：“借款人：谭中菊，借款金额：贰佰万元正，借款用途：购广告制作的耗材，贷款日期：2014年3月31日，到期日期：2014年3月25日，年利率9%。”借款人签章处，系谭中菊的签名。借款到期后，经原告多次催收，被告至今尚未归还借款。原告遂起诉来院，请求判令二被告返还原告借款本金1998779.42元及利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、贷款申请书、个人贷款合同、房地产抵押合同、借款收据等证据载卷佐证，经当庭质证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的证据足以证明其与被告谭中菊存在借款合同关系。本案双方约定了还款期限，被告谭中菊超出约定还款时间而未予返还，原告有权要求其返还，因此，原告要求被告谭中菊返还借款1998779.42元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告谭中菊所欠原告债务，虽然是其以个人名义所借，但系在其与被告姚用强婚姻关系存续期间所借，且二人未有婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，原告与被告谭中菊、姚用强也未约定该笔债务为谭中菊个人债务，被告姚用强也未提供能够证明该笔借款未用于夫妻共同生活的证据。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告姚用强亦负有返还之责。故，对原告要求被告姚用强与谭中菊返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、
第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭中菊于本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行借款本金1998779.42元及利息（利息计算方式：截至2015年4月23日的利息为20250.77元；从2015年4月23日起至借款付清之日止，以未返回本金为基数，按照合同约定利率计算）。
二、被告姚用强对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22952元，由被告谭中菊、姚用强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 余 斌
人民陪审员 王鹏程
二〇一五年九月二十三日
书记 员代 灏 翔
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1828号
原告：楼淑珍。
被告：贾军伟。
原告楼淑珍为与被告贾军伟民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即归还原告借款本金400000元并支付利息（利息按月利率20‰计算至归还之日止，暂计算至2015年3月为181000元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告楼淑珍到庭参加诉讼，被告贾军伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请为：要求被告归还原告借款本金400000元并支付利息（从2013年8月27日起计算至2014年5月15日止的利息为98266.67元，此后利息从2014年5月16日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
本院经审理认定，2012年2月16日，被告向原告借款
300000元，约定借款期限一年。2012年7月6日，被告又向原告借款250000元，约定借款期限一年。2012年10月27日，被告再次向原告借款200000元，约定借款期限为三至六个月。被告就以上三笔借款出具借条各一份，均约定利息按二分计算。被告于2012年11月28日归还借款本金100000元，于2014年1月6日归还借款本金50000元，于2014年1月7日归还借款本金50000元，于2014年1月28日归还借款本金50000元，于2014年3月18日归还借款本金50000元，于2014年5月15日归还借款本金50000元，合计归还借款本金共计350000元，并支付了2013年8月27日以前的利息，其余借款本金400000元及利息，被告未予归还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾军伟应于本判决生效之日起十日内归还原告楼淑珍借款400000元，并支付利息（计算至2014年5月15日止的利息为98266.67元，此后利息从2014年5月16日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9582元，减半收取4791元，由被告贾军伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年四月二十日
代书 记员 王嘉瑾
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2377号
罪犯梁道君，男，1973年3月26日生，汉族，内蒙古自治区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2013年11月20日作出（2013）浑刑初字第169号刑事判决，认定被告人梁道君犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯梁道君到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯梁道君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯系累犯，且严重暴力犯罪，未积极履行财产刑，下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2005年7月因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2007年7月26日因盗窃罪被判处有期徒刑三年。原判认定，2010年3月4日9时许，被告人梁道君来到位于白山市浑江区库仓沟被害人崔大伟平房外，跳过杖子进入院内，撬窗进入室内，在盗窃时，与返回家中的崔大伟相遇，梁道君逃出被害人崔大伟家中，崔大伟随后追赶，在抓捕过程中，梁道君与崔大伟发生厮打，崔大伟头部及右手指被梁道君砍伤，后梁道君逃跑。系累犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分243.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币809.34元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯梁道君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，主观恶性深，且未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯梁道君减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03676号
原告温玉青，女，1961年5月13日出生。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
委托代理人孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。
被告韩立伟，男，1987年4月29日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
本院在审理原告温玉青与被告韩立伟、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温玉青于2014年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告温玉青自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告温玉青撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告温玉青负担（已交纳）。
审判员 罗建忠
二〇一四年四月二十四日
书记员 隗 苇
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第391-1号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：陈兆华，农民。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字00001118号征收决定书，于2015年07月06日向我院申请强制执行陈兆华社会抚养费征收一案。本院于2015年07月06日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人陈兆华暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年八月二十四日
书记员 秦增生
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80379号
原告王西福。
委托代理人黄舵，山东德衡律师事务所律师。
被告青岛联合丰垚实业有限公司。
法定代表人于海，总经理。
被告于耀。
原告王西福诉被告青岛联合丰垚实业有限公司、于耀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王西福及其委托代理人黄舵到庭参加诉讼。被告青岛联合丰垚实业有限公司、于耀下落不明经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年4月起，被告于耀自原告处购买苗木。2013年11月28日，原告与被告于耀对账确认，于耀自原告处购买苗木价款共计260064元，其中于耀已支付原告20000元，尚欠240064元。于耀出具《苗木款确认单》。2014年7月，被告青岛联合丰垚实业有限公司在上述《苗木款确认单》中盖章确认，事后得知，于耀系该公司实际控制人。虽原告一直索要欠款，但二被告一直拖欠不付，故原告诉至法院。请求判令：1、二被告支付原告货款240064元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自起诉之日计算至判决生效之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告青岛联合丰垚实业有限公司、被告于耀在诉讼答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，一、原告提交送货单据16张，所送货物为花草苗木。其上分别载明：1、2013年4月11日，金额19970元；2、4月22日，金额1840元；3、4月22日，金额9000元；4、4月22日，金额12814元；5、4月11日，金额14540元；6、4月25日，金额12210元；7、5月14日，金额34200元；8、5月15日，金额12150元；9、5月17日，金额15660元；10、5月21日，金额29540元；11、6月2日，金额24210元；12、6月6日，金额15890元；13、6月17日，金额13070元；14、6月21日，金额17050元；15、6月28日，金额520元；16、7月9日，金额16200元。上述送货单据载明：收货单位于经理，八号码头海岸分包工地，收货单位经手人由郭振国签字确认。二、原告提交被告于耀签字确认的纸条一份，其上载明：“合计260064元，已付2万，时间为2013年11月28日。”三、原告提交苗木款确认单一份，其上载明：“海岸馨园园林工地，王西福同志提供苗木合计240064元，特此证明。时间为2013年11月28日。”被告青岛联合丰垚实业有限公司、被告于耀分别在该苗木款确认单据上盖章、签字。原告主张被告青岛联合丰垚实业有限公司在苗木款确认单据上加盖公章行为系承担共同还款责任。四、原告提供户籍信息两份，证明被告青岛联合丰垚实业有限公司法定代表人于海系被告于耀弟弟。原告陈述被告于耀只支付过上述货款中的2万元，剩余的货款一直未予支付。
以上事实有送货单、欠条、苗木款确认单、户籍材料及原告当庭陈述在案佐证，经本院质证、审核，可以采信。
本院认为，结合原告提交的证据，可以认定被告于耀自2013年4月起从原告处购买苗木以及其所欠原告货款的事实，因此双方存在买卖关系，被告于耀应承担向原告偿付货款的义务。被告青岛联合丰垚实业有限公司在向原告出具的苗木款确认单中加盖公章的行为，应视为对所欠债务的确认。因无证据证明被告于耀系被告青岛联合丰垚实业有限公司的职员，其签字的行为系职务行为，因此原告主张被告青岛联合丰垚实业有限公司与于耀承担共同还款责任本院予以支持。原、被告双方在苗木款确认单中对付款日期没有约定，但由于二被告怠于偿还货款，确给原告造成一定损失，原告主张二被告支付自起诉之日至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。因二被告下落不明需公告送达，原告为本案诉讼所支出公告费600元应由二被告负担。二被告下落不明经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于耀、被告青岛联合丰垚实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告王西福货款240064元。
二、被告于耀、被告青岛联合丰垚实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王西福自2015年7月13日起至本判决生效之日止按照银行同期人民银行贷款利率计算240064元产生的利息。
三、被告于耀、被告青岛联合丰垚实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王西福公告费600元。
案件受理费4901元，由二被告承担。因原告已预交，二被告于判决生效后十日内将相应款项给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 仲涛
人民陪审员 范伟
人民陪审员 余珍
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 石健
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5490号
申请执行人化雪娇。
被执行人吴以刚。
本院在执行化雪娇与吴以刚机动车交通事故责任纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为13367元，执行到位0元，未执行到位13367元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月十八日
书记员 陆敬轩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第641号
原告：楼利锋，经商。
委托代理人：杨永生。
委托代理人：鲍琼英。
被告：义乌市琪锦工贸有限公司。
法定代表人：严春火。
被告：黄林军，经商。
原告楼利锋诉被告义乌市琪锦工贸有限公司、黄林军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告楼利锋的代理人杨永生到庭参加了诉讼。被告义乌市琪锦工贸有限公司、黄林军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告楼利锋诉称，请求判令二被告立即支付原告货款430000元。
被告义乌市琪锦工贸有限公司、黄林军未作答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提供欠条1份，证明二被告尚欠原告货款430000元的事实。
被告义乌市琪锦工贸有限公司、黄林军未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，被告义乌市琪锦工贸有限公司、黄林军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年8月期间，被告黄林军多次向原告购买地毯布，截止2013年6月30日，经双方结算，被告黄林军尚欠原告货款430000元，并由被告黄林军出具欠条一份，欠条载明：“今欠到楼利锋货款肆拾叁万元整，三年付清。结止第一年，2014年6月30日付清捌万元整；结止第二年，2015年6月30日付清壹拾贰万元整；结止第三年，2016年6月30日付清贰拾叁万元整”。出具欠条后，被告义乌市琪锦工贸有限公司在欠款人处加盖公章，承诺与被告黄林军共同还款。嗣后，被告义乌市琪锦工贸有限公司资不抵债，现已停止生产经营，被告黄林军下落不明，两被告至今未还款，原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告义乌市琪锦工贸有限公司、黄林军拖欠原告楼利锋货款430000元的事实，有欠条为凭，本院予以确认。出具欠条后，两被告对第一期、第二期已到期货款均未支付，原告现主张被告支付三期全部货款，于法有据，本院予以支持。被告义乌市琪锦工贸有限公司、黄林军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市琪锦工贸有限公司、黄林军于本判决生效之日起十日内支付原告楼利锋货款430000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告义乌市琪锦工贸有限公司、黄林军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费7750元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 黄国才
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼忠民
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 胡豪杰
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1829号
原告乔某某，男，出生于1983年10月5日，汉族。
委托代理人ＸＸ、梁珍珍，河南京原律师事务所律师。
被告宋某某，女，出生于1984年6月21日，汉族。
本院受理原告乔某某诉被告宋某某离婚纠纷一案后，被告宋某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在郑州市郑东新区金水东路11号龙腾盛世小区3号楼，新密市人民法院对本案没有管辖权，申请将本案移送有管辖权的郑州市经济技术开发区法院审理。
本院认为，被告宋某某并未提供充足证据证明郑州市经济技术开发区是其离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，本案中被告宋某某的户籍所在地在新密市，新密市人民法院对此案有管辖权，被告宋某某的异议不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告宋某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 钱妍楠
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张晓玉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4667号
原告刘忠之，性别：××，××年××月××日生，××族。
委托代理人刘光学，山东××××律师事务所律师。
被告李海津，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告孙玉军，性别：××，××年××月××日生，××族。
以上两被告的委托代理人袁兴华，山东××律师事务所律师。
被告李建，性别：××。
原告刘忠之诉被告李海津、孙玉军、李建民间借贷纠纷一案，于2013年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠之的委托代理人刘光学、被告李海津、孙玉军的委托代理人袁兴华到庭参加诉讼，被告李建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘忠之诉称，2011年11月6日，被告李海津、孙玉军向原告借款300000元，定于2011年12月6日归还。借期届满后，被告孙玉军、李海津未能偿还。2011年12月6日，被告重新给原告出具借条一份，约定使用期限为2个月，于2012年2月5日归还，逾期不还按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息并支付本金30%的违约金。被告李建提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为两年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告李海津、孙玉军偿还原告借款300000元及利息100800元（计算至2013年10月5日，以后另行计算），被告李建承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告返还原告借款300000元，按中国人民银行同期贷款利率（年息6.15%）的四倍支付利息至付清之日。
被告李海津、孙玉军辩称，原告起诉借款数额不对。1、原告实际交付借款金额为285000元；2、借款到期后，被告陆续返还原告借款本金165000元。
被告李建未提交答辩意见。
经审理查明，被告李海津、孙玉军系夫妻。2011年11月6日，被告李海津、孙玉军向原告借款300000元，约定于同年12月6日返还。原告通过寿光农村商业银行给被告李海津转款285000元。后被告李海津、孙玉军未能按期返还，于同年12月6日，重新给原告出具借条，内容为：借条今借到刘忠之人民币大写叁拾万元整，小写￥300000元，使用期限2个月，定于2012年2月5日归还，逾期不还按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息并支付本金30%的违约金。并由被告李建承担担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为两年。借款到期后，经原告多次催要，被告返还原告90000元，余款至今未还。
上述事实，有原告提交的借条、收到条、寿光农村商业银行个人业务转账回单、被告提交的寿光农村商业银行个人业务存款回单及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告李海津、孙玉军经被告李建担保向原告借款，有借条、收到条、个人业务转账回单证实，原、被告之间的借贷担保关系依法成立。原告主张通过银行转账285000元，现金交付15000元，因被告李海津、孙玉军对现金交付15000元不认可，原告亦没有证据证实，本院确认原告实际交付借款285000元。被告辩称已返还原告165000元，其中90000元有寿光农村商业银行个人业务存款回单证实，其余75000元未提交证据，本院确认被告返还原告借款90000元，该90000元双方未约定是本金还是利息，应扣除利息。原告主张借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但借款数额为285000元。被告未按约定的期限履行还款义务，应负违约责任。原告要求被告自2012年2月6日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予支持。被告李建作为保证人，应按约定承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李建经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海津、孙玉军返还原告刘忠之借款本金285000元；
二、被告李海津、孙玉军支付原告刘忠之逾期利息（本金285000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年2月6日计算至本判决生效之日，扣除被告已付的90000元）；
三、被告李建对上述款项承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人李海津、孙玉军追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7312元，由原告负担2400元，被告负担4912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吕慧玲
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李云英
二〇一三年十二月八日
书 记 员 张陆军
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第1227号
原告：李素常，女，1970年11月10日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：韦荣革，广东源通律师事务所律师。
被告：广州白云国际机场集团综合开发有限公司。住所地：。
法定代表人：张存，该公司董事长。
委托代理人：胡开欣，女，1974年1月12日出生，汉族，住广州市东山区。该公司职员。
委托代理人：伍浪岩，男，1977年8月10日出生，汉族，住广州市番禺区。该公司职员。
本院于2014年8月1日立案受理了原告李素常诉被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由代理审判员王璇适用简易程序进行审理。
原告诉称：原、被告于2012年8月19日签订编号为201208169622《广州市商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告购买被告开发的位于广州市花都区梯面镇民安村颐和山庄颐林一街2号（自编14栋）304房一套，房屋总价735803元，建筑面积138.54平方米。签订合同当日，原告即一次性将全部购房款735803元支付给被告。按合同第十三条约定，被告应当在2014年1月5日前将符合法定及约定的房屋交付给原告使用，如延期交房，将按合同第十四条第二项处理，即“不解除合同的履行，甲方应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05%的标准向乙方支付违约金。”但是，至今被告仍不具备按法定及约定的条件将房屋交付给业主使用，更遑论2014年1月5日交房。为规避违约责任，被告曾委托其代理机构广州颐和酒店物业管理有限公司函告原告于2014年1月18日验楼收房，当日原告前去验楼，经查证及验收，被告不但未能提供建筑工程及配套工程竣工验收备案表等法定的交楼材料，房屋亦存在大量问题，无网络、无通邮、地板松动、地面空鼓、全屋地面渗水等大大小小几十个问题，故原告拒绝收楼，要求被告整改完成后另行通知收楼，被告亦书面承诺整改后再行通知原告收楼。由于被告始终未能取得建筑工程及配套工程竣工验收备案表等交楼材料，且数百套房屋需要整改，被告之后一直未通知原告再次验楼收房。为避免损失扩大，原告遂于2014年7月19日在不具备收房的法定和约定的条件下收房，至此被告仍延期交房5个多月。原告于收房当日已书面明确表明追究被告的延期交房违约责任，并希望协商解决，但被告对原告的要求不予理会。据此，请求判令：1、被告向原告支付延期交房违约金36790.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司于2014年10月31日前向原告李素常支付迟延交楼违约金36790.15元，违约金支付至如下账号：户名：李素常，账号：62×××10，开户行：中国农业银行广州市人和支行；
二、案件受理费360元，由原告李素常负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 王 璇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 邓国靖
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛廉法安民初字第123号
原告：中国电信股份有限公司廉江横山营销服务中心。住所地：廉江市横山镇国防路**号。
负责人：黄克，该中心经理。
被告：李伟文，女，1966年7月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司廉江横山营销服务中心诉被告李伟文电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司廉江横山营销服务中心未按本院受理案件通知书的规定在七日内预交案件受理费，经本院发出预交一审案件受理费通知书通知其预交案件受理费后，原告中国电信股份有限公司廉江横山营销服务中心逾期仍不预交，且没有提出减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 梁海云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周 际
附：相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1587号
申请执行人湖南恒运混凝土有限公司，住所地：长沙市天心区。
法定代表人谭志雄，董事长。
被执行人长沙嘉华建筑工程有限公司，住所地：长沙县。
法定代表人伍礼辉，总经理。
被执行人王宇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长中民二终字第00377号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王宇、长沙嘉华建筑工程有限公司支付申请人货款1693747.5及违约金（按银行同期贷款利率标准2倍，从2013年8月1日起，分段计算，直至货款全部付清之日止。）；支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费43633.8元、执行费19337元，但被执行人至今仍未履行其义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王宇、长沙嘉华建筑工程有限公司银行存款220万元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 程滢
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执16号
申请执行人李海东，男，1955年11月24日出生。
被执行人王劲虎，男，1969年2月22日出生。
李海东申请执行王劲虎民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第20069号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人名下无财产可供执行。申请执行人李海东亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民（商�初字第20069号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年十月八日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执16号申请执行人李海东，男，1955年11月24日出生。被执行人王劲虎，男，1969年2月22日出生。李海东申请执行王劲虎民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第20069号民事判决书已发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人名下无财产可供执行。申请执行人李海东亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）西民（商�初字第20069号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一六年十月八日书记员 李隗超
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1544号
申请执行人张灿强，男，1984年5月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人程小军，男，1987年3月5日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张灿强与被执行人程小军民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第573号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第573号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十日
书记员 陈泽明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2062号
罪犯彭某，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年六月八日作出（2013）杭余刑初字第322号刑事判决，以罪犯彭某犯赌博罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币60000元（已履行4000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭某准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2758号
罪犯梁兆康，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）南市少刑初字第3号刑事判决，以被告人梁兆康犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年11月15日起至2016年11月14日止。判决发生法律效力后于2014年2月12日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第595号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁兆康在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁兆康提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁兆康能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年3月至2015年12月获奖励分69.95分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁兆康在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁兆康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁兆康减去有期徒刑五个月（刑期至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2955号
原告：林正玲。
委托代理人：许伟。
被告：仇红辉。
被告：叶贤友。
原告林正玲为与被告仇红辉、叶贤友民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员吴颖琼适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林正玲的特别授权委托代理人许伟到庭参加诉讼，被告仇红辉、叶贤友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林正玲起诉称：被告仇红辉因资金周转所需于2013年7月5日向原告借去50万元，约定月利息为2%，由被告叶贤友作为本次借款的担保人，并约定若发生纠纷由债务人和担保人承担本案律师费等。两被告亲笔出具借条一份给原告为凭，被告仇红辉借去钱后至今未付，担保人也未尽担保责任。现起诉要求：一、判令被告仇红辉立即归还借款50万元并支付从借款之日起按月利率1.86%计算至实际归还之日的利息损失；二、支付本案律师代理费2.6万元；三、由被告叶贤友对上述的债务承担连带责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。
原告林正玲为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明2013年7月5日，被告仇红辉由被告叶贤友作担保向原告林正玲借款50万元，并约定借款月利率2%及由被告承担律师代理费的事实。
3、浙江民泰商业银行分户明细帐页（对账单）一份，用以证明原告履行借款的交付义务的事实。
4、浙江省国家税务局通用机打发票一份，用以证明原告为实现债权花费律师费2.6万元的事实。
被告仇红辉、叶贤友未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经本院审查，原告林正玲提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告仇红辉、叶贤友，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告林正玲提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告林正玲与被告仇红辉之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原、被告双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本、息并按约要求被告承担原告为实现债权而花费的律师代理费。被告叶贤友自愿为被告仇红辉向原告借款提供担保，双方未明确约定保证方式，应视为提供连带责任保证，被告叶贤友应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇红辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林正玲借款50万元并支付自2013年7月5日起按月利率1.86％的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付律师代理费2.6万元。
二、被告叶贤友对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10548元，减半收取5274元，由被告仇红辉负担，被告叶贤友承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10548元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 吴颖琼
二〇一四年十二月八日
代书记员 陈小琴
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初138号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王某某，男。
辩护人王思媛，辽宁亿信律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市金州区人民检察院指派代理检察员郭林枭出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王思媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年7月26日6时45分许，被告人王某某无驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的辽02-500**号拖拉机沿大连市金州区柳姜线由北向南行驶至15公里400米路段左转弯时，与相对方向被害人邓某某无驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，邓某某当场死亡。经法医鉴定，邓某某周身损伤符合交通事故伤，属重度颅脑损伤死亡。经认定，王某某负此事故的主要责任，邓某某负此事故的次要责任。经检验，王某某血液乙醇（酒精）含量为0mg/100ml,邓某某血液乙醇（酒精）含量为0mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王某某无驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验的机动车转弯时未让直行车辆先行，发生交通事故，致1人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。综上，请求本院依法判处。
被告人王某某对被指控的犯罪事实不否认。
辩护人提出，1、被告人王某某自动投案，如实供述犯罪事实，应认定自首；2、本案系过失犯罪，被告人负事故主要责任，受害人存在一定过错；3、被告人王某某系初犯，无前科劣迹，积极悔罪、赔偿被害人亲属，已得到谅解。
经审理查明，2015年7月26日6时45分许，被告人王某某无驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的辽02-500**号拖拉机沿大连市金州区柳姜线由北向南行驶至登沙河街道北关村（15公里400米路段）左转弯时，与相对方向被害人邓某某无驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，邓某某当场死亡。经法医鉴定，邓某某周身损伤符合交通事故伤，属重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，王某某负此事故的主要责任，邓某某负此事故的次要责任。
案发后，被告人王某某明知他人报警而在现场等候交警部门处理，后经公安机关民警电话通知自动到案，到案后如实供述了上述事实。
另查，被告人王某某和肇事车辆登记车主等人现已与被害人亲属就民事赔偿问题达成调解协议，共计赔偿被害人亲属人民币25万元，并取得谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王某某供述笔录、证人于某某、姜某某等人证言笔录、现场勘查笔录、交通事故现场调查报告、现场照片、交通事故责任认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、血液乙醇检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、收条、谅解书、案件来源、到案经过、户籍证明、公安机关出具的证明材料等证据为证，被告人王某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违章驾驶机动车，发生重大事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为破坏了交通运输安全和交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某某系自首，并积极赔偿被害人亲属经济损失、取得谅解，可以从轻处罚。对被告人王某某辩护人提出的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 林卫东
人民陪审员 王 辉
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第487号
罪犯陈朴德，男，1981年12月15日生，汉族，初中文化，贵州省盘县平关镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2010年8月5日，贵州省盘县人民法院作出（2010）黔盘刑初字第395号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元（未履行），判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年3月24日起至2017年3月23日止）。2013年1月25日，本院作出（2013）黔南刑执字第1248号刑事裁定，对该犯裁定减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2015年12月23日止）。
2015年4月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈朴德在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年12月至2014年11月两次被评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈朴德在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈朴德减刑七个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑、剩余刑期履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈朴德减去有期徒刑五个月（刑期至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 冯雪梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3477号
罪犯普正光，男，1987年6月23日生，彝族，文盲，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
元阳县人民法院于2013年3月18日作出（2013）元刑初字第20号刑事判决，认定被告人普正光犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零九个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2013年4月17日交�监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普正光准予减去有期徒刑四个月（刑期自2012年9月22日起至2022年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖琦云
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民二初字第122号
原告郑某甲，女，1951年出生。
委托代理人肖昌运（特别授权），新田县龙泉法律服务所法律工作者。
被告乐某甲，男，1982年出生。
原告郑某甲与被告乐某甲民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法组成由审判员胡丹担任审判长，代理审判员胡骥、人民陪审员胡秀生参加的合议庭，于同年11月4日公开开庭进行了审理。书记员黄兴担任记录。原告郑某甲及其委托代理人肖昌运到庭参加诉讼，被告乐某甲经本院公告送达开庭传票、应诉通知书等法律文书，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，被告为了做生意，于2003年7月、2004年10月两次向原告借款共计人民币30，000元，并约定了利息。后经原告多次催讨，被告分次偿付了2003年7月借款10，000元本金中的利息5，600元。此后，被告拒绝还款，也不与原告联系。请求判令被告偿还借款本金30，000元及约定利息23，400元，共计53，400元。
原告郑某甲提交了下列证据证明其主张：
《借条》两份，拟证明被告分别于2003年7月2日向原告借款10，000元，约定利息为伍厘、2004年10月29日向原告借款20，000元，约定利息为壹分的事实。
被告乐某甲未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院认证如下：
原告郑某甲提交的证据系原件，符合客观事实及证据规则。故，本院确认其证明力。
通过庭审中的举证、认证并结合原告的陈述，本院查明如下事实，原告郑某甲与被告乐某甲系朋友关系。被告乐某甲因做生意分别于2003年7月2日、2004年10月29日两次向原告借款共计人民币30，000元，并分别向原告出具《借条》。其中2003年7月2日的《借条》内容为“今借到郑某甲现金人民币壹万元整，小写（10，000元）。利息为伍厘，年利陆佰元整，小写（600）元整。借款日期为2003年7月2日，还款期为2004年7月1日止。借款人：乐某甲。借款日期：2003年7月2日”。2004年10月29日的《借条》内容为“今借到郑某甲现金贰万圆人民币整，小写（20，000元）整。利息为壹分。借款人：乐某甲。借款日期：2004年10月29日”。被告除先后偿还了原告共计人民币5，600元外，剩余借款本金及利息至今未偿还。
另查明，2003年度中国人民银行公布的金融机构人民币存贷款基准利率为：六个月至一年（含一年）短期贷款基准利率为年利率5.31％，银行同类贷款利率的四倍即为21.24%；2004年度中国人民银行公布的金融机构人民币存贷款基准利率为：六个月至一年（含一年）短期贷款基准利率为年利率5.58％，银行同类贷款利率的四倍即为22.32%。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告乐某甲因做生意共分两次向原告借款共计人民币30，000元并约定了利息，有借条为证，因此，双方的债权债务关系明确，被告乐某甲应履行还本付息的义务。原告郑某甲提出被告偿还5，600元为借款利息的诉讼主张，因原告无法说明被告还款的时间，亦无证据证明该还款系偿还利息。故，本院依法确认该5，600元为被告偿还原告2003年7月2日借款的本金。鉴于该笔借款双方当事人约定了还款期限及利息，被告理应于2004年7月2日借款到期后偿还剩余借款本金4，400元及支付利息。由于2004年10月29日的借条上原、被告对还款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内予以给付。对于利息的约定，经查，原、被告在2003年7月2日借条中约定的利率为“利息为伍厘，年利陆佰元整”，可视为该借款约定年利率为6%；原、被告在2004年10月29日的借条中约定的利率为“利息为壹分”，但约定的“壹分”系月利率或是年利率不明确。参照2003年7月2日双方对借款利率的约定，本院依法认定该借款利息为年利率12%。因被告至今未偿还借款本金24，400元及约定的利息。故，原告郑某甲起诉要求被告乐某甲偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，应予部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告乐某甲在本判决发生法律效力后10日内，一次性偿还原告郑某甲2003年7月2日借款4，400元，利息264元，共计人民币4，664元；
二、限被告乐某甲在本判决发生法律效力后10日内，一次性偿还原告郑某甲2004年10月29日借款20，000元，利息21，600元，共计人民币41，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，135元，由原告郑某甲负担179元，被告乐某甲负担956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 胡 丹
代理审判员 胡 骥
人民陪审员 胡秀生
二〇一三年十一月四日
书 记 员 黄 兴
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2013）泊民初字第1392号
原告代某，农民。
被告郭某，农民。
案由：离婚纠纷
查明：2012年2月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现夫妻感情破裂，已无和好可能。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，本院依法准予；
二、财产无争议；
三、其他双方互不追究。
案件受理费150元，由原告负担。
上述协议符合有关的法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 郭治军
二〇一三年十一月十二日
书记员 康 洁
第1页
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2872号
原告杨喜，男，1974年7月2日出生。
被告苏锦光，男，1974年3月4日出生。
原告杨喜与被告苏锦光买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法由代理审判员黄缓健适用简易程序，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。速录员王敏红担任记录。原告杨喜到庭参加诉讼，被告苏锦光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨喜诉称，原告经营有一间“大喜装修材料店”，被告苏锦光从事装修工作，在原告处购买装修材料并赊账。被告共欠原告材料款14447元，被告向原告立下欠条，欠条内容为：“欠杨喜货款壹万肆仟肆佰肆拾柒元正（14447元）欠款人苏锦光2011.9.21”。后原告多次追讨未果，特提起诉讼。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况；2、《欠条》原件一份，证实被告欠原告货款14447元的事实。
被告苏锦光未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告苏锦光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告杨喜经营有一间“大喜装修材料店”，被告苏锦光从事装修工作，2010年至2011年期间，被告在原告处购买装修材料并赊账。2011年9月21日，双方进行结算，被告共欠原告货款14447元，被告当场给原告出具欠条，欠条内容为：“欠杨喜货款壹万肆仟肆佰肆拾柒元正（14447元）欠款人苏锦光2011.9.21日”。后原告多次追讨未果，遂提起本案诉讼，要求被告支付货款14447元给原告。
本院认为，原被告间存在的买卖合同关系，有原告提供的《欠条》证实，该买卖合同关系合法有效，双方当事人应当全面履行自己的义务。原告已向被告履行供货义务，被告亦应及时向原告支付价款。原被告双方于2011年9月21日结算，被告欠原告货款14447元至今未向原告支付，被告不积极履行支付货款义务是造成本案纠纷的原因，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款14447元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十条第一款、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
被告苏锦光向原告杨喜支付货款14447元。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告苏锦光负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费162元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄缓健
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 李辉华
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执恢字第45号
申请执行人贾生，男，42岁，汉族，市民
被执行人高振，男，24岁，汉族，市民
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第438号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
自二〇一五年九月开始，每月扣留被执行人高振工资收入2000.00元，直至扣够40940元为止。
扣留款由申请执行人凭本人身份证和裁定书支取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 李东军
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梧民一终字第242号
上诉人（一审被告）黄芝华，女，1972年4月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县藤州镇登俊路**号。
委托代理人林剑，广西金狮律师事务所律师。
委托代理人莫桂森，广西金狮律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）黄达胜，男，1965年9月28日出生，汉族，广西藤县人，居民，现住广西南宁市兴宁区望州路***号*栋*单元***号。
委托代理人莫承峰，广西广为律师事务所律师。
上诉人黄芝华因与被上诉人黄达胜建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服藤县人民法院（2013）藤民初字第595号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭，并于2013年10月10日公开开庭进行了审理。上诉人黄芝华及委托代理人林剑、被上诉人黄达胜及委托代理人莫承峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告黄达胜与被告黄芝华属兄妹关系。2010年初，原、被告商议共同出资65万元购买位于藤州镇津北开发区D22（1）-1-1号、面积为156平方米的土地。2010年5月14日和6月4日，原告分两次共支付30万元购地款。在土地使用权登记到原、被告名下后，被告以该土地使用权作抵押向藤县农村信用合作联社贷款40万元，付清了购地款。2013年1月5日，原、被告在堂叔黄文思的主持下签订了《协议书》，达成如下协议：将共同购买的土地作价156万元，被告黄芝华占91万元，原告黄达胜占65万元；被告黄芝华自愿一次性付给原告黄达胜65万元，并自愿承担藤县农村信用合作联社贷款40万元本息的偿还义务；被告黄芝华在60天内支付65万元给原告黄达胜后，该土地使用权归被告黄芝华；协议自双方签字后生效；如违约，违约方负全部责任。协议签订后，双方依协议将上述土地使用权登记到了被告黄芝华的名下。之后，原告多次向被告追索，但被告至今未付65万元给原告。为此，原告起诉至法院。
一审法院经审理认为，原告黄达胜与被告黄芝华于2013年1月5日签订的《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规强制性的规定，是合法有效的，对双方当事人均有法律约束力，双方应依约履行义务。原告黄达胜已按协议约定，协助将土地使用权转移到被告黄芝华名下，被告黄芝华已取得了该土地的使用权。但被告黄芝华没有按协议履行支付65万元给原告的义务，其行为构成了违约，应承担违约的民事责任。双方约定的付款期限为签订协议后60天内即2013年3月5日前，逾期则被告黄芝华依法应计付逾期付款违约金给原告黄达胜。原告黄达胜要求按银行同期贷款年利率6.15%计付逾期付款违约金，没有超出法定限额。因此，对原告黄达胜要求被告黄芝华支付650000元、并从2013年3月6日起按银行同期贷款年利率6.15%计付利息的诉讼请求，该院予以支持。因被告未能举出证据证明该协议显失公平，况且被告也没有要求法院撤销该协议，因此，对被告认为因签订协议时该土地按每平方10000元计算显失公平、应按市场价计算才合理的主张，该院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：被告黄芝华应支付土地补偿款人民币650000元给原告黄达胜，并从2013年3月6日起按年利率6.15%计付利息。
上诉人黄芝华不服一审判决，上诉称，上诉人与被上诉人是合伙关系，被上诉人没有尽到合伙人应尽的义务应承担违约责任。双方于2013年1月5日签订的《协议书》是在违背上诉人真实意思表示下签订的属于无效协议。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，确认《协议书》无效，并由上诉人退还300000元给被上诉人。
被上诉人黄达胜书面答辩称，本案为建设用地使用权转让合同纠纷，一审法院对用地转让的事实已经充分查明，本案不存在认定事实不清。上诉人以本案没有查清合伙事实为由提起上诉，混淆了法律关系，其上诉理由不成立。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，黄达胜与黄芝华于2013年1月5日签订的《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规强制性的规定，是合法有效的，对双方当事人均有法律约束力，双方应依约履行义务。黄达胜已按协议约定，协助将土地使用权转移到黄芝华名下，但黄芝华没有按协议履行支付650000元给黄达胜的义务，其行为构成了违约，应承担违约的民事责任。上诉人黄芝华提出《协议书》是在违背其真实意思表示下签订的属于无效协议的主张，因上诉人没有提供证据证实，且在协议签订后，上诉人还办理了土地使用权转移手续，故本院不予采纳。本案是建设用地使用权转让合同纠纷，上诉人提出的合伙问题，是另一法律关系，不是本案的审理范围。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10300元（上诉人已预交），由上诉人黄芝华负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎江玲
审判员 蒋鸣平
审判员 祝冬梅
二〇一三年十一月十二日
书记员 何安峰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗留当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳坪民初字第00350号
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司。
法定代表人蒋某，。。
委托代理人卿某，男，1981年12月26日出生，汉族，系原告的法务人员。
被告广西盛丰建设集团有限公司。
法定代表人盛某。
本院在审理原告长沙巨星轻质建材股份有限公司与被告广西盛丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司以其与被告已进行庭外和解为由，于2013年11月18日向本院申请撤回对被告广西盛丰建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三�第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙巨星轻质建材股份有限公司撤回对被告广西盛丰建设集团有限公司的起诉。
案件受理费672元，减半收取336元，由原告长沙巨星轻质建材股份有限公司承担。
审判员 龙付送
二〇一三年十一月十八日
书记员 张灿红
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第116号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被执行人许某某，农民。
申请执行人馆陶县工商行政管理局于2015年6月10日向本院提出申请，要求执行其于2014年1月13日作出的馆工商处（2014）13号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对被执行人罚款18155元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处（2014）13号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 王成忠
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一五年六月十二日
书记员 李 荣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22932号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：葛彬彬，男，1988年11月26日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告葛彬彬信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币92421.28元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告葛彬彬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92421.28元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1340号
申请执行人李维。
被执行人罗振。
被执行人何露。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1783号民事判决书，于2013年10月10日向被执行人罗振、何露发出执行通知书，责令被执行人罗振、何露在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人罗振、何露的存款、收入121872.68元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一三年十一月四日
书记员 蒋 利
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝01民辖终00339号
上诉人（原审被告）：重庆旅文建设开发有限公司。
被上诉人（原审原告）：陈素蓉。
原审第三人：重庆旅游文化传媒（集团）有限公司。
上诉人重庆旅文建设开发有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第00280号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案诉讼标的超过基层法院级别管辖范围，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在重庆市，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权，且起诉标的未超过基层法院级别管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月一日
书 记 员 杜万江