wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582财保37号
申请人：江苏金茂融资租赁有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号（玖隆物业园）。
法定代表人：陈建兴。
被申请人：江阴洋马制衣有限公司，住所地江阴市澄江镇长山路58号。
法定代表人：马利中。
被申请人：江阴市马利制衣有限公司，住所地江阴市长山大道58号。
法定代表人：张菁。
被申请人：江阴洋马大酒店有限公司，住所地江阴市迎宾路22号。
法定代表人：马利中。
被申请人：马利中，男，1966年2月19日生，汉族，住江阴市。
被申请人：张菁，女，1970年4月1日生，汉族，住江阴市。
被申请人：马张炜，男，1994年10月2日生，汉族，住江阴市。
被申请人：管英奇，女，1970年11月15日生，汉族，住江阴市。
申请人江苏金茂融资租赁有限公司于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人江阴洋马制衣有限公司、江阴市马利制衣有限公司、江阴洋马大酒店有限公司、马利中、张菁、马张炜、管英奇银行存款人民币700万元或查封等额财产。担保人张家港市金港投资担保有限公司以其自有资信提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏金茂融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江阴洋马制衣有限公司、江阴市马利制衣有限公司、江阴洋马大酒店有限公司、马利中、张菁、马张炜、管英奇银行存款人民币700万元或查封等额财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 刘 安
审判员 洪 春
审判员 邓 月
二〇一七年七月二十日
书记员 朱蒙霜
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）习刑初字第240号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人陈某池，男，1975年7月11日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，习水县恒源爆破公司驾驶员。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年5月13日被习水县公安局取保候审，现在家候审。
习水县人民检察院以习检刑诉（2014）第152号起诉书指控被告人陈某池犯交通肇事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人陈某池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2014年3月31日11时30分许，被告人陈某池持C1型机动车驾驶证驾驶贵CV29**号小型专项作业车在习水县习酒镇临江村天星桥吴某顺家门前路段倒车时，与行人吴某维相碰撞，造成吴某维伤后送医抢救无效死亡。经习水县公安局司法鉴定中心鉴定：吴某维系交通事故胸廓骨折，致其内脏损伤失血过多死亡。经习水县公安局交警大队认定：被告人陈某池承担事故全部责任，吴某维无责任。
公诉机关根据指控的犯罪事实，向法庭出示了书证、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人陈某池交通肇事致一人死亡，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成犯罪，提请本院以交通肇事罪追究被告人陈某池的刑事责任，同时提出被告人陈某池自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，建议对被告人陈某池在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
另查明：被告人陈某池在交通事故发生后积极抢救被害人和配合被害人的亲人做好了丧后事宜，并对被害人的亲人给付了658000元的补偿款，得到了被害人亲人的谅解。
被告人陈某池对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出自己已就民事赔偿与受害人亲属达成了和解，并取得了谅解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人陈某池不持异议，并有经当庭举证、质证的被告人陈某池的供述，证人证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，鉴定文书，交通事故车辆技术检验报告，谅解书，接受刑事案件登记表、立案决定书，取保候审材料，户籍证明等证据佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某池作为驾驶人员，在驾驶车辆时应确保安全驾驶和文明驾驶，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，并造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成犯罪，公诉机关指控被告人陈某池犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认，依法应予以惩处。被告人陈某池在事故发生后主动投案，如实供述其犯罪行为，属自首，可依法对其从轻处罚。被告人陈某池通过向受害人亲属赔偿损失而获得了受害人亲属的谅解，化解了社会矛盾，且在庭审中认罪态度好，可从轻处罚。对被告人陈某池适用缓刑已不致再危害社会，可对被告人陈某池适用缓刑。
综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某池犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 赵 历 刚
审 判 员 周 其 贵
人民陪审员 焦 元 玫
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈文雯（代）
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临市法民初字第328号
原告吴某某。
被告沈某某。
原告吴某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告沈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，其与被告经人介绍于2011年12月12日举行了结婚仪式，后于2012年5月11日补领结婚证，双方均系再婚。同年12月23日，生育女儿沈某甲。婚后原告与被告及其父亲、姐姐同家居住。原告与被告发生口角时，被告父亲、姐姐参与进来，干涉原、被告关系。2014年8月，被告听信他人闲言与在外打工的原告发生吵架，双方到镇政府协议离婚未果，原告回家时被告家人不让原告进家门，原告就带着女儿回娘家居住。另女儿出生时有先天性眼内囊肿，医生建议两岁至三岁是孩子做手术的最佳时期，原告把孩子做手术的事告诉被告时，被告让原告把孩子抱到被告家，由被告带去看病，否则便不管孩子，更不会承担医药费。原告没有答应被告的要求，并借钱给孩子动了手术。现原告诉至法院，要求与被告离婚并抚养孩子，并由被告承担孩子医药费和抚养费，同时要求返还原告嫁妆，依法分割夫妻共同财产。
被告沈某某辩称，其与原告经人介绍于2011年12月12日举行了结婚仪式，后于2012年5月11日补领结婚证，双方均系再婚。同年12月23日，生育女儿沈某甲。原、被告吵架与家人无关，完全是由原告自己造成的，原告不尊重被告家人，也不孝顺被告父亲，并带其母亲到被告家中吵架，甚至将女儿抱走不让被告见面，种种行为让被告无法忍受。被告同意与原告离婚，但坚决要求由被告抚养孩子。另根据医生的建议，女儿到五岁动手术也不晚，是原告一意孤行要给孩子动手术，被告没有同意，所以也没有去。既然女儿已经动了手术，被告同意适当承担医药费，但不同意承担抚养费。另原告所说的铺面五间，是被告父亲在老宅的庄窠上修的连家铺，并不是夫妻共同财产，原告无权要求分割。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2011年12月12日举行了结婚仪式，后于2012年5月11日补领结婚证，双方均系再婚。同年12月23日生一女孩沈某甲。共同生活期间，双方常因琐事发生矛盾，原告与被告家人亦关系不睦。2014年8月，原、被告再次发生吵架，并到镇政府协议离婚未果，原告便带孩子回娘家居住，夫妻分居至今。
另查明，孩子沈某甲在西安市第一医院两次住院治疗，共花去医疗费40176元，交通费744元；原告嫁妆为52英寸液晶电视一台、双缸洗衣机一台、海尔冰箱一台、布艺沙发带茶几一套、电视柜一套、梳妆台一个、被子两床、毛毯两条；双方在婚姻存续期间由被告父亲主持修建连家铺面两间，经营杂货生意。
本院认为，原、被告不能正确处理家庭矛盾，甚至在矛盾中牵涉双方家人，一定程度上影响了夫妻感情。加之对孩子看病的问题不能正确沟通，加深了双方的矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，且被告同意离婚，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持；孩子沈某甲自夫妻分居后一直与原告生活，且因生病长期需人照顾，故孩子由原告抚养更为有利；因孩子治病所花医药费及交通费，属夫妻共同债务，由双方共同承担；孩子抚养费鉴于原告同意由被告减半承担，本院予以认可；原告嫁妆属其个人财产，故对原告要求返还嫁妆的请求，本院予以支持；双方在婚姻存续期间与家人共同修建的铺面，属家庭共同财产，原告要求分割的请求应予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某和被告沈某某离婚；
二、孩子沈某甲由原告抚养，被告向原告一次性支付孩子抚养费15000元，孩子医药费及交通费20460元，共同财产折价款5000元，共计40460元（限本判决生效后10日内付清）；
三，原告婚前财产52英寸液晶电视一台、双缸洗衣机一台、海尔冰箱一台、布艺沙发带茶几一套、电视柜一套、梳妆台一个、被子两床、毛毯两条归原告所有。
若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马文祥
审 判 员 牟红梅
人民陪审员 包瑞娟
二〇一五年九月二十日
书 记 员 徐玉润
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初718号
原告:徐康贤。
被告:汤根仙，
原告徐康贤为与被告汤根仙租赁合同纠纷一案，于2016年3月3日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审理，于2016年4月6日进行了公开开庭审理，原告徐康贤及被告汤根仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月16日9时，被告汤根仙与原告徐康贤签订了一份汽车借用合同，双方明确约定由被告向原告借用浙G×××××现代轿车一辆，借用期从2012年6月16日至2015年3月8日止，共计借用费用112280元，期间只支付13500元，尚欠98780元未支付。2015年3月8日被告已将车辆返还，之前的违章需由被告个人处理。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。请求：1、判令被告支付借车费用98780元；2、2015年3月8日前的违章由被告处理；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了《汽车借用合同》及被告的驾驶证复印件各一份，证明被告向原告租车的事实。
被告汤根仙辩称：原告不是把车租给我的，是免费借给我开的。我也是同意2015年3月8日前的违章都由我承担，这辆车的保险及修车都是我付的。我最早的时候向原告租用了一个月，月租是3500元，到期后，我就将车辆返还了。后来原告的租赁公司不开了，说车放那里也会坏掉，就说给我开，是免费使用的，我后来还借给原告10000元钱，当时觉得朋友之间就没写借条。我开了将近三年，原告从未向我要过租车的费用。原告明确说过是免费给我使用的。借用合同上的字是我签的，但其他内容都是空白的，由原告自己填的。
被告为证明自己的主张，在庭后向本院提供了收款收据五份、车辆保险单复印件一份，证明被告在用车期间支付了部分费用的事实。
针对被告的答辩，原告补充陈述：合同是经双方协商后签订的，被告给的10000元是租金，不是借款；修车费和保险费有发票的我就自认算了，其余的要求被告支付。
经当庭质证，结合双方当事人陈述，对双方的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告质证：汽车借用合同上乙方的签名是我自己签的，但在我签的时候合同的其他手写内容全部都是空白的。驾驶证是我给原告复印的。本院认证：被告称其签字的时候内容是空白的，无证据证明；即使当时内容是空白的，被告愿意签字即表明被告同意内容由原告自己填写，故本院认定该合同的真实性及其证明力。
对被告提供的证据，原告表示自认，本院予以认定。
经审理，本院确认以下法律事实：2012年6月16日，原被告签订一份《汽车借用合同》一份，约定被告向原告借用浙G×××××现代轿车一辆，借用期限自2012年6月16日至2015年3月8日，每月3500元，押金3500元。被告向原告提供了驾驶证复印件。2012年8月10日，被告支付给原告10000元。在被告用车期间，支付了修理费2410元，交纳了该车2014年11月12日至2015年11月11日的保险费2346.10元。被告于2015年3月8日将借用车辆归还给原告，但双方费用未予结算，在借用合同上方记载“目前有过路费80元、违章800元、修车700元+1000元”。
本院认为，原被告间的汽车租赁关系合法有效，被告应按合同约定向原告支付租金，原告自认被告已付修理费及保险费从中扣除，应予准许。被告提出的该车为免费借用的抗辩无证据证明，本院不予采信。对于被告支付的10000元，被告认为是原告向被告的借款，但无证据证明，本院认定为被告支付的租金，如被告有其他证据证明为借款的，可另行主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告汤根仙于本判决生效之日起10日内支付原告徐康贤汽车租金94023.90元（98780－2410－2346.10＝94023.90元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元（已减半收取），由被告汤根仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 虞宣义
二〇一六年四月二十二日
申请执行时效两年
代书记员 王婉婷
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第1849号
原告姚元凤。
委托代理人牟建民，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
被告沈阳天地建设发展有限公司。
法定代表人朱金辉。
本院在审理原告姚元凤与被告沈阳天地建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚元凤撤诉。
案件受理费12600元，减半收取6300元，由原告姚元凤承担。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 胡巧姝
人民陪审员 姜明明
二〇一四年七月七日
书 记 员 党荣鑫
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1394号
原告：林正平，电话：。
被告：周朝崇，电话：。
本院在审理原告林正平与被告周朝崇保证合同纠纷一案中，原告林正平于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林正平撤回起诉。
案件受理费443元，减半收取计人民币221.50元，由原告林正平负担（此款已交纳）。
审 判 员 叶开飞
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 许秀霞
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第88号
申请人：谭吉英，女，汉族。
被执行人：高军，男，汉族。
被执行人：张永利，男，满族。
被执行人：谭洪洲，男，汉族。
谭吉英与高军、张永利、谭洪洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2014）饶商字第173号民事判决书，已经发生法律效力。权利人将立勇于2015年6月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人高军、张永利、谭洪洲无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）饶商字第173号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 李建勋
代理审判员 娄晓东
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴巍崴
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第615号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人吴某甲，男，1983年7月20日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月1日被安溪县公安局刑事拘留，同月8日被办理取保候审，同年7月3日被安溪县人民检察院办理取保候审，同月31日经本院决定继续予以取保候审。现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）550号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈冰冰出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，2015年5月25日19时许，被告人吴某甲酒后驾驶闽CLNC**号二轮摩托车从安溪县金谷镇大演村往蓬莱镇银都娱乐城方向行驶，至省道307线112KM＋400M路段，碰撞行人吴某乙（90周岁）后驾车逃逸，造成吴某乙受伤经送医院抢救无效于2015年5月31日死亡及车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定，被告人吴某甲负本事故的全部责任。另查明，被告人吴某甲未被公安机关采取强制措施，经电话通知主动到案，如实供述自己的罪行；其已积极赔偿被害人家属各项损失256，000元，取得被害人家属的谅解。审理中，被告人吴某甲住所地的司法行政机关出具《调查评估意见书》，认为被告人吴某甲具备社区矫正条件。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表，证人吴某丙、吴某丁的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、车体痕迹勘验记录、照片，道路交通事故人体伤亡简图，驾驶证、行驶证复印件，福建信诚司法鉴定所车辆技术检验意见书、法医学尸体检验鉴定书、安溪县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，安溪县公安局交通巡逻警察大队的到案经过、监控视频图片，调解协议书、收据、谅解书，被告人吴某甲的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控被告人吴某甲犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实成立。被告人吴某甲未被公安机关采取强制措施，经电话通知主动到案，如实供述自己的罪行，视为自首，依法减轻处罚；被告人吴某甲已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某甲住所地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人吴某甲具有社区矫正条件，且符合缓刑的规定，依法对被告人吴某甲予以宣告缓刑。为维护交通运输安全，根据被告人吴某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈秋香审判员谢晓凤人民陪审员何庆红二〇一五年八月二十日书记员李森强附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第00743号
原告黄建。
被告深圳市蓝韵实业有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区台北一路9号利源公寓5层D室（502室）。
法定代表人张力华，负责人。
委托代理人刘晓岚（特别授权代理），深圳市蓝韵实业有限公司武汉分公司行政助理。
本院在审理原告黄建诉被告深圳市蓝韵实业有限公司武汉分公司借款合同纠纷一案中，原告黄建以与被告深圳市蓝韵实业有限公司武汉分公司达成庭外和解为由于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄建撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告黄建承担。
代理审判员 吕益波
二〇一五年三月十八日
书 记 员 曹洲敏
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保600号
申请人成都市叁猴油漆有限公司，住所地成都市新都区石板滩镇光辉村六组，统一社会信用代码915101142022230772。
法定代表人：刘万富，总经理。
被申请人四川省简阳云天化机设备有限公司，住所地简阳市简城十里坝工业园开发区（简城镇张家村一社），统一社会信用代码91512081MA62K1UN04。
法定代表人：赖召云。
本院受理的申请人成都市叁猴油漆有限公司与被申请人四川省简阳云天化机设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都市叁猴油漆有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川省简阳云天化机设备有限公司名下权利价值为184023.5元的财产予以查封、冻结。申请人成都市叁猴油漆有限公司已向本院提供相应的财产担保。
经审查，本院认为申请人成都市叁猴油漆有限公司的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人四川省简阳云天化机设备有限公司所有的价值184023.5元的财产予以查封、冻结。
申请人成都市叁猴油漆有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈善元
二〇一七年十一月一日
书记员 袁萍萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑终字第110号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘杨。
上诉人（原审被告人）宋大逵。
原审被告人刘成。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人刘成、刘杨、宋大逵犯寻衅滋事罪一案，于2011年12月21日作出（2012）青羊刑初字第1号刑事判决。宣判后，原审被告人刘杨、宋大逵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2011年4月20日，被告人刘成、刘杨、宋大逵伙同詹石文、宋大凯、曹小军（已判）等人经预谋后，驾驶长安面包车来到成都市青羊区苏坡乡万家湾村3组一巷内，以抽奖为名，用手电筒、雨伞、电插板等物品为奖品，拦住过路的被害人王章平，然后以被害人中奖为由，强行要王章平给钱。被害人王章平准备打电话报警，双方发生争执。刘成、刘杨、宋大逵等人共同对被害人王章平进行殴打，后欲驾车逃离现场时，被害人用石头将长安面包车挡风玻璃敲裂。被告人等下车再次对被害人进行殴打，并持折叠刀将其刺伤，造成王背部、手臂、头部多处刀伤及挫伤。经鉴定系轻伤。
原判认定上述事实的证据有到案经过、情况说明、被告人的供述、同案犯供述、被害人的陈述、辨认材料、鉴定书等。
原判认为，被告人刘成、刘杨、宋大逵等人在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人刘杨、宋大逵案发后主动到公安机关投案自首，有自首情节，可从轻处罚。三被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。在共同犯罪行为中，三被告人作用地位相当，应罪责自负。据此，以被告人刘成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人刘杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人宋大逵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
宣判后，原审被告人刘杨以其有自首情节，认罪态度好，原判量刑过重为由提出上诉。原审被告人宋大逵以其并未直接致伤被害人，作用较轻，原判量刑过重为由提出上诉。
二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘杨、宋大逵及原审被告人刘成伙同他人，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应依法惩处。上诉人刘杨所提其有自首情节，认罪态度好，原判量刑过重的上诉理由，本院认为，原判已充分考虑上诉人刘杨的自首情节及认罪态度等量刑情节，所处刑罚适当，故该上诉理由不予采纳。上诉人宋大逵所提其并未直接致伤被害人，作用较轻，原判量刑过重的上诉理由，本院认为，本案系共同犯罪，各被告人在共同犯罪中相互配合，分工协作，均应对共同犯罪后果承担相应刑事责任，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 明
代理审判员 李 松
代理审判员 司良民
二〇一二年三月五日
书 记 员 冯 欢
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初1316号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告：陆彦平，男，1966年10月2日出生，住大庆高新区。
原告大庆高新物业管理有限公司诉被告陆彦平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告住所，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 梁忠发
二〇一七年九月十一日
书记员 王 野
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0691民初1316号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：田世奇，该公司总经理。委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：陆彦平，男，1966年10月2日出生，住大庆高新区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告陆彦平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告起诉时提供的被告住所，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇一七年九月十一日书记员  王 野
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2262号
申请执行人：杨俊超，男，1966年9月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：陈开林，男，1967年7月22日出生，汉族，住襄阳市谷城县。
本院在执行杨俊超与陈开林租赁合同纠纷一案中，被执行人陈开林下落不明，已将其纳入了失信被执行人名单。经财产调查，被执行人陈开林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱智赢
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初2063号
原告：蓬莱仁通运输有限公司，住所地山东省蓬莱市南河路东206国道南。
法定代表人：王永泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王前，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：杨小兵，男，汉族，1972年4月28日生，住如皋市。
委托诉讼代理人：冒冬梅，如皋市丁堰法律�务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农路129号嘉隆大厦B408、B409室。
主要负责人：谢泓庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温元志，黄佳，该公司工作人员。
原告蓬莱仁通运输有限公司（以下简称蓬莱运输公司）与被告杨小兵、渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法先由审判员黄立威适用简易程序审理，后组成合议庭于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告蓬莱运输公司的委托诉讼代理人王前、被告杨小兵及其委托诉讼代理人冒冬梅、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人温元志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年1月17日4时12分，吴龙江驾驶鲁Ｆ×××××重型仓栅式货车，沿沈海高速由北向南行驶至沈海高速下行线1150公里350米时，因遇情况处置不当，未按照操作规范文明、安全驾驶，所驾车前左部与同方向杨小兵驾驶的在高速公路上发生故障后难以移动时，不按规定设置警告标志的苏Ｆ×××××的轻型普通货车后右部碰撞，后鲁Ｆ×××××重型仓栅式货车右部碰撞高速公路右侧护栏，发生交通事故，致两车及车上货物部分损失，高速公路护栏损坏，吴龙江受伤。
二、交警部门的责任认定结果：吴龙江承担事故的主要责任，杨小兵承担次要责任。
三、车辆投保情况：苏Ｆ×××××轻型普通货车在被告渤海保险公司投保交强险及商业三者险50万元，�投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告渤海保险公司因杨小兵未投保不计免赔，主张对原告超出交强险部分的损失加扣5%的免赔率。
四、车损：原告主张135773元。被告辩称以评估报告为准。
五、施救费：原告主张4600元。
六、拖车费：原告主张10000元。被告杨小兵辩称该损失属原告自行扩大的损失，不予认可。
七、清障费：原告主张950元。被告不予认可。
八、交通设施损失费：原告主张17140元。
九、停运损失：原告主张60000元（20000元/月×3月）。两被告辩称停运损失属间接损失，不予认可。
十、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失92585元；诉讼费由被告承担。
十一、双方有争议的事项为第三至十一项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
裁决结果
一、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.车损，本院依照法定程序委托江苏智德保险公估有限公司对原告的车损进行评估，该评估过程客观、公正，对其评估结论本院予以认可，故确定原告车损为73382.5元。2.施救费，本院根据票据确认为4600元。3.拖车费10000元，该费用系原告将所驾车辆鲁Ｆ×××××重型仓栅式货车从江苏南通拖至龙口的运费，本院认为事故车辆维修应遵循就近、便利原则，在当地维修较为妥当，原告该损失中有自行扩大的部分，考虑到原告非南通本地人，在事故发生异地维修�会有相应成本，本院酌情认可3000元。4.清障费，本院确认为950元。5.路产损失，根据原告提供的高速公路路产损坏案件快速处理通知书、江苏省公路赔（补）偿费专用收据，本院确认路产损失为17140元。6.停运损失，依据事故的基本事实及车辆维修、使用和自身性质等情况，本院酌情认可停运期间60天，按500元/天计算停运损失为30000元（500元/天×60天）。渤海保险公司辩称停运损失属间接损失，主张免赔，但未提供任何证据，故根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，对该抗辩意见本院不予支持。综上，原告蓬莱运输公司因案涉交通事故造成的各项损失为车损73382.5元、施救费4600元、拖车费3000元、清障费950元、路产损失17140元、停运损失30000元，合计129072.5元。
二、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问�的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，吴龙江承担事故的主要责任，杨小兵负次要责任，双方驾驶车辆均为机动车，本院认定对蓬莱运输公司因交通事故造成的超出交强险部分的损失由杨小兵方承担30%的赔偿责任，该赔偿责任由渤海保险公司在商业三者险范围内予以承担。因杨小兵未投保不计免赔导致被告渤海保险公司扣除5%的免赔率，该部分赔偿责任由杨小兵承担。故对蓬莱运输公司因交通事故造成的损失，由渤海保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿38215.66元【2000元+（129072.5元-2000元）×30%×95%】。由杨小兵赔偿1906.09元【（129072.5元-2000元）×30%×5%】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓬莱仁通运输有限公司38215.66元，该款汇至蓬莱仁通运输有限公司中国建设银行股份有限公司蓬莱支行账户，账号：37×××90。
二、被告杨小兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓬莱仁通运输有限公司1906.09元，该款汇至蓬莱仁通运输有限公司中国建设银行股份有限公司蓬莱支行账户，账号：37×××90。
三、驳回原告蓬莱仁通运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元、公估费9500元（渤海保险公司已预缴），合计10326元，由原告蓬莱仁通运输有限公司负担5694元，被告杨小兵、渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司各负担2316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费826元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 黄立威
审 判 员 沈 静
代理审判员 成雅枢
二〇一七年二月八日
书 记 员 孙兴达
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑初字第988号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人周某，男，1953年9月11日出生于湖北省武汉市，汉族，中共党员，大学文化，原系中国人民解放军第四八零八工厂后勤处处长，户籍地青岛市市北区。因涉嫌犯受贿罪于2015年5月15日被刑事拘留，同年5月19日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
辩护人贾锦林，山东锦林律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2015］825号起诉书指控被告人周某犯受贿罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，青岛市市北区人民检察院以法律发生变化为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，青岛市市北区人民检察院向本院提出撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许青岛市市北区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋正峰
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 兰正宏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 林 娟
书 记 员 招立琛
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第2315号
原告聂建。
被告刘冀。
原告聂建诉被告刘冀民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成由审判员何远担任审判长，审判员万路胜、人民陪审员王明清参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂建到庭参加诉讼，被告刘冀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂建诉称，2014年12月，刘冀以急需用钱为由向聂建借款，双方于2014年12月1日订立《借款合同》，约定：借款金额120000元；借款期限1个月；借款月利率1%；逾期还款按逾期款项总额向原告支付日千分之三的违约金。协议订立后，聂建以转账及现金方式向刘冀提供出借款项120000元，但截止到2015年11月15日前，刘冀共还款35000元，余款至今未还并逃避还款责任。原告聂建考虑到《借款合同》约定的利息和违约金过高，故自愿减少，仅要求刘冀按年24%承担利息和违约金。为此，聂建诉至本院，请求判决刘冀偿还其借款余额85000元，承担利息及违约金19538元（利息及违约金计算至2015年11月15日）。
原告聂建为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告聂建与被告刘冀于2014年12月1日签订的《借款合同》一份，该证据拟证实被告刘冀向原告聂建借款120000元，借款期限从2014年12月1日至2014年12月31日止、借款月利率1％、借款用途为资金周转等事实。
证据二、牡丹灵通卡账户历史明细清单一张，拟证实原告聂建于2014年12月1日按双方约定向被告刘冀网上转账117600元，扣除借款合同中所约定的借款利息及担保费用合计2400元，聂建已履行其提供出借款项义务。
被告刘冀未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状，应视其放弃抗辩、质证的权利。
经庭审质证，原告聂建提交的上述证据符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
经审理查明，被告刘冀以资金周转为由向原告聂建借款，双方为此于2014年12月1日订立《借款合同》，并由案外人北京国强伟业投资担保有限公司（下称国强伟业）提供保证。《借款合同》约定：出借人聂建，借款人刘冀；借款金额120000元；借款期限从2014年12月1日至2014年12月31日；借款利息、其他费用及违约金的计算标准为借款月利率1%，借款人在借款期间每月缴纳（承担）借款总额的1%作为担保费（从实际支付借款之日起计算），如逾期（归还）按全额本金收取每天千分之三的违约金。三方对其他事项亦进行了约定。合同签订后，聂建于2014年12月1日按约定扣除一个月利息1200元、担保费用1200元共2400元（均按借款120000元计算）后向刘冀网上转账117600元。聂建自认因双方约定的利息和违约金过高，自愿降低计费标准，主张按年利率24%计算利息及违约金，按此标准计算，截止2015年9月11日，刘冀共归还借款本金35000元（刘冀自认），并拖欠计算至2015年11月15日止的利息。为此，聂建诉至本院，请求依法裁处。
本院认为，原、被告双方签订《借款合同》并由案外人国强伟业提供保证担保，刘冀逾期给付借款本息，聂建仅起诉债务人刘冀，符合法律规定；双方既约定了借款利率，又约定了违约金及担保费用，数项费用相加超过国家规定的相关标准，但聂建自愿降低计费标准，主张按年利率24%计算利息及违约金，符合规定，本院依法予以支持；聂建在提供出借款项时，预先扣除了1个月利息及其他费用，应按实际出借的金额117600元认定为借款本金，但该月利息2352元应认定未付。综上所述并根据查明事实，刘冀结欠本金为117600元－35000元＝82600元；结欠利息、违约金为117600×20‰×9＋82600×20‰×2.5＝21168＋4130＝25298元（按年利率24%分段计算至2015年11月15日止）。综上所述，聂建主张借款本金应按其实际提供款项及其自认刘冀已归还借款本金认定借款本金余额，利息、违约金应按结欠借款本金金额及本院依法认定的计算标准分段计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条的规定，缺席判决如下：
被告刘冀归还原告聂建借款本金余额82600元，并承担借款至2015年11月15日止的利息、违约金25298元。
上列应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件诉讼费用2458元，由被告刘冀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 远
审 判 员 万路胜
人民陪审员 王明清
二〇一六年六月三十日
书 记 员 余日伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第420号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
被执行人顾明杰。
被执行人顾国新。
被执行人邵明月。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行顾明杰、顾国新、邵明月借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第623号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2009年2月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额24045.9元未能执行。现查明被执行人顾明杰、顾国新、邵明月无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人顾明杰、顾国新、邵明月有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临执字第420号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人顾明杰、顾国新、邵明月有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇〇九年九月二十日
代理书记员 于雪莲
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1147号
原告：张水庙，男，1960年7月26日出生，汉族，住江苏省南通市启东市吕四港镇大洋村十一组5号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。被告：周平，男，汉族，1980年1月14日出生，住江苏省南通市启东市吕四港镇东皇山村大洋渔业组208号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。在本院审理原告张水庙与被告周平船员劳务合同纠纷一案中，原告张水庙于2016年5月18日提出尚需补充证据，为此申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告以尚需补充证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张水庙撤回对被告周平的起诉。本案案件受理费人民币175元，因撤诉减半收取计人民币87.50元，由原告张水庙负担。
审判员 陈 磊
二〇一六年五月十八日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初958号
原告余锦映。
委托代理人肖继谱，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告罗厚财。
被告余瑞华。
原告余锦映与被告罗厚财、余瑞华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余锦映及委托代理人肖继谱到庭参加诉讼，被告罗厚财、余瑞华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余锦映诉称，2012年4月底，被告罗厚财、余瑞华雇请我到其承包的福建省莆田市仙游县兴元寺的工地从事木工工作，并约定日工资为180元，吃、住及往来车费均由二被告承担。同年7月13日，我与二被告进行工资结算，二被告欠我工资款12060元未付，并出具了条据。此后，我多次向二被告催讨工资款，二被告拖欠至今未付。故诉至法院，请求法院判令二被告迅速偿还拖欠工资款12060元、催讨欠款误工工资5400元，合计人民币17460元，并承担本案的诉讼费用。
被告罗厚财在法定答辩期间未提出书面答辩。
被告余瑞华辩称，我与被告罗厚财在福建省莆田市仙游县兴元寺承包工程时拖欠原告工资款未还属实，我愿意承担一半。
经审理查明，2012年4月底，被告罗厚财、余瑞华在福建省莆田市仙游县兴元寺承包工程时，雇请原告余锦映到该工地从事木工作业，并约定日工资为180元，吃、住及往来车费均由被告罗厚财、余瑞华承担。2012年7月13日，被告罗厚财的女婿刘伟（在该工地带班）与被告余瑞华对原告余锦映在该工地工作的工资进行了结算，扣除预支给原告工资款1300元，还下欠原告余锦映工资12060元，并于当日出具了条据。2012年年底，被告罗厚财通过银行转账方式转账给原告余锦映农业银行账户人民币20000元，偿付原告余锦映及祝农平、程东山、余子明四人工资款每人5000元。剩余款项，经原告多次上门催讨，二被告均推拖未付，故而成讼。
上述事实，有当事人提供身份证明材料、欠款条据、询问笔录及庭审笔录等附卷为证，足以认定。
本院认为，被告罗厚财、余瑞华拖欠原告余锦映工资款7060元未还事实清楚、证据确凿，该欠款应当清偿。二被告拖欠不还系违约行为，应当承担民事责任。因该工资款系二被告在合伙承包工程期间共同所欠，故应由二人共同偿还。诉讼中，原告自愿放弃要求二被告承担催讨欠款误工工资的请求，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告罗厚财、余瑞华在判决生效之日起七日内偿付原告余锦映工资款7060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告罗厚财、余瑞华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇至：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国良
二〇一七年四月十日
书记员 郝本舟
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921民初1177号
原告：刘彩珍，女，1968年7月18日出生，汉族，住岱山县。
被告：余雪红，女，1963年7月17日出生，汉族，住岱山县。
原告刘彩珍与被告余雪红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后原告刘彩珍于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彩珍的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘彩珍撤诉。
本案受理费335元，减半收取167.50元，由原告刘彩珍负担。
审 判 员 柴泽明
二〇一七年九月十八日
代书记员 陈 颖
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4894号
原告：武汉越洋配制剂厂，住所地：武汉市新洲区邾城街南浦里56号。
法定代表人：胡奥妮，该厂厂长。
被告：湖北聚草文化传播有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街团结大道龙潭大厦B1105。
法定代表人：叶强生，该公司经理。
本院在审理原告武汉越洋配制剂厂与被告湖北聚草文化传播有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北聚草文化传播有限公司的起诉。
本院认为：原告撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定�裁定如下：
准许原告武汉越洋配制剂厂撤回对被告湖北聚草文化传播有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取113元，由原告武汉越洋配制剂厂负担。
审判员 瞿汉春
二〇一七年七月十日
书记员 杨昀晅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初241号
原告：周喜红，职工。
委托代理人：沈鹏延，象山县民信法律服务所法律工作者。
被告：施杏林，无固定职业。
原告周喜红与被告施杏林民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向法院提起诉讼，诉请判令被告施杏林归还借款120000元，并支付利息（自2015年6月3日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止，暂算至2016年1月2日为12600元）。本院受理后，依法由代理审判员蔡燕燕适用简易程序独任审判。因被告施杏林下落不明，本院于2016年1月14日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同日向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。原告于2016年2月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告施杏林与案外人鲍志璋共有的位于象山县西周镇昌明路23-5号的房屋中属于被告施杏林的50%份额的房产（产权证号：2012-0400**），本院于同日作出民事裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。本院于2016年4月14日公开开庭进行审理。原告周喜红的委托代理人沈鹏延到庭参加诉讼，被告施杏林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年4月，被告施杏林向原告周喜红借款40000元，约定按月利率2%计息。2013年7月26日，被告再次向原告借款60000元，原告向他人转借资金后交于被告，并约定每月支付利息1000元。被告自2014年1月23日起未按约支付利息。2015年3月3日，双方对借款本息进行结算，确认原告已代为付息20000元，累计欠款120000元，被告重新出具欠条一份，并约定月利率为1.5%，每月付息。嗣后，被告按约付息至2015年6月2日，剩余借款本息，原告经多次催讨未果，遂诉至法院。
上述事实由原告提供的借条及庭审陈述予以佐证。
本院认为：原、被告双方对前期借款本息进行结算，被告重新出具借条，前期借款利息未超过月利率2%，重新出具的借条载明借款120000元，原告主张以本金计算，于法不悖。借条中未书面约定还款时间，原告可随时向被告催讨，被告施杏林应归还原告借款。原告自认被告重新出具借条后付息至2015年6月2日，并主张按月利率1.5%计算其后利息，并未超过以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院对此一并予以支持。被告施杏林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施杏林于本判决生效后十日内归还原告周喜红借款120000元，并支付利息（自2015年6月3日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2952元，财产保全费1220元，合计4172元，由被告施杏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 蔡燕燕
代理审判员 奚 娜
人民陪审员 张亚敏
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 刘 凯
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第501号
原告：刘宝，住吉林省永吉县，现住长春市二道区。
委托代理人：李雪东，吉林吉鹰律师事务所律师。
被告：程继宏，现住长春市二道区。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
住址：长春市朝阳区西安大路1688号13层。
负责人：李高生
委托代理人：高明洋、支明媛，华安财产保险股份有限公司吉林分公司法务部职员。
原告刘宝诉被告程继宏、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立君独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宝及委托代理人李雪东，被告程继宏，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人高明洋、支明媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自己被被告程继宏驾驶的车辆撞伤致残，住院治疗26天，花去医疗费4万余元。经鉴定构成九级伤残，误工损失日90天。经交警大队认定，被告程继宏负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告起诉至法院，要求被告程继宏、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司共同赔偿医疗费42452.75元，误工费10866.60元，护理费3380.72元，交通费200元，住院伙食补助费1300元，伤残赔偿金80832.16元，精神抚慰金30000元，鉴定费2100元，律师费7500元，由被告程继宏在交强险限额内承担120000元（保险公司已垫付医疗费10000元），其余57793.23元被告程继宏承担70%，即40455.26元，被告保险公司在机动车强制保险责任限额内及商业险责任范围内对原告承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告程继宏辩称：我车已投交强险还有商业三者险200000元，并且投了不计免赔，应该由保险公司赔偿，不足部分由我和原告按责任分担，我为原告垫付了5250元的医疗费，应从中扣除。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，我公司已垫付医疗费用10000元，应该按事故比例承担保险责任，不承担诉讼费、代理费、鉴定费，原告应按农村人口计算赔偿标准，误工费、精神抚慰金过高，九级伤残最高赔偿10000元精神抚慰金。
原告在庭审中提供了6份证据：
证据1、原告身份证复印件、户口复印件各一份，来源原告提供，证明原告起诉符合主体资格；
证据2、吉林大学第一医院二部住院病历、出院诊断书、住院票据及用药清单，来源原告提供，证明原告住院时间，花费医疗费用以及护理费用。
证据3、吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书，来源原告提供，证明原告所受伤害构成九级伤残，误工损失日为90日。
证据4、长春市二道区东站街道办事处以及宏伟村民委员会证明材料，来源原告提供，证明原告刘宝自2007年4月开始一直在宏伟从事花卉养殖，属城镇居住人口，应按城镇人口计算赔偿损失。
证据5、司法鉴定费及律师代理费发票各一张，来源原告提供，证明原告为确定残疾等级以及聘请律师花费的费用。
证据6、交强险保单及商业三者险保单各一份，来源原告提供，证明肇事车辆投保了交强险和商业保险。
被告程继宏对上述证据真实性没有异议，应该由保险公司先行承担赔偿责任，自己垫付的5250元应该扣除，鉴定费和律师费过高。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司对上述证据的真实性没有异议，但认为原告身份应该是农民，应该按农村人口计算误工费和残疾赔偿金。
被告程继宏提交证据1份
1、收条一份，来源被告提供，证明为原告垫付医疗费5250元。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司未提交证据。
本院经审理查明：2014年4月23日19时50分，原告刘宝步行由南向北横过东荣大路，被告程继宏驾驶牌号为吉APD7**号轿车将原告撞伤，此事故经二道区交警大队认定，认定被告程继宏负事故主要责任；原告刘宝负事故次责任。原告刘宝入住吉林大学第一医院二部治疗，住院26天，共花去医疗费4万余元，其中被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司垫付10000元医疗费，被告程继宏垫付5250元医疗费。2014年6月12日，经吉林津科司法鉴定所鉴定，原告刘宝所受伤情构成九级伤残，误工期限为90日。又查明，被告程继宏驾驶牌号为吉APD7**号轿车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险以及第三者商业保险20万元。上记事实，有原告当庭陈述，二道区交警大队责任认定书，吉林大学第一医院二部住院病历，诊断书、住院费票据，用药清单，吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书，长春市二道区东站街道办事处及宏伟村民委员会证明材料，鉴定费票据，律师代理费票据，商业保险单，交强险保单等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告程继宏违章驾驶车辆将原告刘宝撞伤致残，应赔偿其法律规定的经济损失和精神损害抚慰金。由于原告在此次事故中有过错，应相应减轻被告程继宏的民事赔偿责任，本案原告起诉中，要求的医疗费以票据为准，误工费以司法鉴定评残前一日计算，而不应以司法鉴定误工期限90日计算，护理费应计算原则上为一人，交通费200元符合法律规定，住院伙食补助费符合法律规定，伤残赔偿金符合法律规定应予保护，精神损害抚慰金过高，可酌情保护10000元，鉴定费和律师代理费应予保护。被告保险公司应先行在交强险理赔范围内承担赔偿责任，超过保险公司交强险赔偿部分由被告程继宏承担70%，原告自己承担30%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告刘宝本次事故损失为：医疗费42452.75元，残疾赔偿金80832.16元，误工费4195.70元，护理费3139.24元（26天×120.74元／天），交通费200元，住院伙食补助费1300元（26天×50元／天），精神损害抚慰金10000元，鉴定费2100元，律师代理费7500元，共计154719.85元。
二、对上列款项，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内先行赔偿，其中：在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已先行给付完毕）；在伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金80832.16元，误工费4195.70元，护理费3139.24元，交通费200元，精神损害抚慰金10000元，计98367.10元。上列保险公司共赔偿108367.10元。
三、对超过交强险赔偿部分46352.75元，由被告程继宏承担70%，即32446.92元，扣除被告已垫付的5250元，再行给付原告刘宝27196.92元；原告自行承担30%，即13905.83元。
四、驳回原告刘宝其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，由被告程继宏承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙立君
二〇一四年八月十二日
书记员 刘 畅
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00201号
原告某有限公司
法定代表人梁某，任总经理。
委托代理人安某，男。
被告李某某，男。
本院在审理原告某有限公司诉被告李某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告某有限公司于2015年7月1日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某有限公司撤回起诉。
本案受理费200元，原告已预交，现本院减半收取原告100
元，退付原告100元。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一五年七月三日
书 记 员 陆 吟
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00654号
申请执行人：张晓玲，女，1970年7月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：贾力，男，住安徽省淮北市相山区。系张晓玲之子。
被执行人：张立叶，男，1958年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市正财建筑工程有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：张立叶，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00379号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张立叶、宿州市正财建筑工程有限公司在银行账户存款28万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 代志勇
二〇一五年四月二十日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1043号
原告张爔，男，1980年10月3日出生。
被告张海盈，男，1980年9月27日出生。
本院在审理原告张爔诉被告张海盈民间借贷纠纷一案中，原告张爔于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张爔撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张爔负担（已交纳）。
代理审判员 芦红
二〇一六年三月九日
书 记 员 张琮
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第288号
申请人郎静，女，19XX年X月X日生，满族，公民身份证号23020819XXXXXXXXXX，农民，住齐齐哈尔市梅里斯区梅里斯乡哈力村X组。
被执行人张仁奎，男，19XX年X月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，农民，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区大五福玛村X组。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂民初字第96号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年10月19日向本院申请执行。
在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂民初字第96号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一六年三月二十八日
书记员 佟 晨
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保124号
申请人陈松林。
被申请人王萍。
申请人陈松林与被申请人王萍诉前财产保全一案，申请人陈松林于2016年3月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王萍名下的位于湖南省常德市武陵三闾路新竹花园二期东经名邸10#楼10幢6楼606号房屋［房屋产权证号：权证第04010**号］予以保全，并提供了财产线索。申请人陈松林愿以其所有的位于武陵区永安街道紫华园小区紫晴阁1.2#房屋一套［房屋产权证号：常房权证监证字第03889**号］提供担保。
本院认为，申请人陈松林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王萍名下的位于湖南省常德市武陵三闾路新竹花园二期东经名邸10#楼10幢6楼606号房屋［房屋产权证号：权证第04010**号］予以查封；
二、将申请人陈松林名下的位于武陵区永安街道紫华园小区紫晴阁1.2#房屋一套［房屋产权证号：常房权证监证字第03889**号］予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周 昂
审判员 王中鑫
审判员 杨冬初
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初40496号
原告:李美华，女，1983年1月19日出生。
被告:北京大诚置地房地产经纪有限公司通州第一分公司，住所地北京市通州区北苑南路44号9号楼1层×。
负责人:李刚，经理。
委托诉讼代理人:郝祥举，1985年4月14日出生，北京大诚置地房地产经纪有限公司通州第一分公司职员。
原告李美华（以下简称原告）与被告北京大诚置地房地产经纪有限公司通州第一分公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，本院于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告，被告的诉讼代理人郝祥举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告送还原告所有个人物品并赔偿损失费3000元；2、被告退还原告剩余租金、押金、卫生费、服务费1055元；3、被告赔偿原告违约金860元；4、解除原告和被告之间签订的合同；5、被告赔偿原告交通费150元；6、被告赔偿原告时间、侵权损失费、精神损失费1500元；7、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2016年7月16日与被告签订租房合同，租房地址是北京市通州区北杨洼30号楼1单元×。被告承诺给原告找个安静的地方，可事实正好相反，原告因经常睡眠不好而影响个人健康。被告违反合同约定，不修理原告入住时已损坏的屋内设备，因此给原告生活上带来不便，原告因此未交第二期房租。被告于2016年9月26日撬门拿走原告的所有个人物品，因此给原告生活带来严重不便。故诉至法院。
被告辩称：第一项诉讼请求，我方同意将我方拿走的物品当庭返还原告。我方拿走原告全部物品已经当庭携带到法院处。第一项诉讼请求中损失费不同意赔偿。第二项诉讼请求不同意退还，原来是可以做到，现在做不到，我们收取原告2016年7月16到2016年10月15日的三个月的租金和一个月的押金。第三项诉讼请求违约金不同意承担。同意和原告解除合同。第五、六、七项不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定：甲方代理出租位于北京市杨家洼30号楼×厨次(以下简称涉案房屋)的房屋及其设施（家具、电器）；租赁期限自2016年7月16日至2017年8月1日止；房屋租金每月为430元；房屋租金交付方式为押一付三，需提前30日交纳到甲方营业厅或指定账号；乙方应向甲方交付一个月房屋租金作为保证金，共计430元；卫生费381元、服务费120元/季付；具体付款日期：第一次2016年7月16日，第二次2016年9月16日，1290元房租加120元服务费；乙方逾期交付房租的，每日加收200元的滞纳金，如3日仍不交纳，无正当理由，不主动与甲方联系（或未经甲方同意），甲方视为乙方违约，合同终止，并视为乙方放弃房屋内物品所有权，甲方有权开启房门接纳新住户入住，所造成的后果由乙方自负。该合同还约定了其他内容。上述合同签订后，被告将房屋交付给原告使用。原、被告均认可，原告已向被告交纳的费用包括三个月租金和一个月押金、卫生费381元、服务费120元。
经原告申请，我院从北京市公安局通州分局梨园派出所调取被询问人为原告的询问笔录，询问笔录中载明：“2016年9月28日上午，我给魏庚打电话让他给我拿几件衣服穿，他让我去公司找他。到了公司以后，他让我交200元钱滞纳金或者补交下个季度的房租。后来协商不成后我就回家了。晚上21时许，我回到家后，我发现门锁被换了，我进屋以后……”。
庭审中，原、被告就被告拿走原告个人物品，当庭进行交接，物品包括：衣物和证件等物品。被告称从原告处拿走三包物品，均已经返还原告。原告称被告当庭返还其部分物品，但仍有部分物品没有返还，并当庭书写被告未返还物品清单具体如下：1、厨具：九阳电饭煲一个、风扇一台、凉席一张、水果刀两件；2、蓝色上衣一件；3、沙宣洗发露、润发露各一瓶、香水沐浴露一瓶、Faceshop洗面奶一瓶；4、北京医院开的类人蛋白面膜8片、橄榄油一瓶。
庭审中，原告称其庭前《申请》中所写要求被告返还物品清单中的个人物品，除当庭所写未返还物品清单中的个人物品，其他均已经返还；其主张的被告赔偿损失费3000元是指被告拿走其个人物品使其无法使用导致的损失。经询，原告称就“被告未返还物品清单中的个人物品”的证据为购买票据，但该票据被告没有返还给她。
庭审中，原告称其于2016年9月27日搬离涉案房屋。被告对此不予认可，并称原告迟延交纳房租10天，故其按照合同将原告物品拿走，据其他租户反映原告于2016年9月28日或2016年9月29日搬离。
本院认为，原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律、行政法规规定，应属合法有效，双方应恪守履行各自的合同义务。现原、被告均同意解除合同，鉴于双方的合作基础已经丧失，本院对此不持异议，故原告主张解除原告和被告之间签订的《北京市房屋租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告称除被告当庭返还个人物品外尚有其他个人物品没有返还，但对此并未充分予以举证，故本院对其主张被告送还原告所有个人物品的诉讼请求本院不予支持。原告主张被告赔偿其损失费3000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
合同解除后，没有履行的应终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告退还房屋租金、押金、卫生费、服务费，于法有据，本院依据原被告履行合同的情况以及原告搬离涉案房屋时间，对于原告主张的合理部分本院予以支持，过高部分本院不予支持。
鉴于原告没有按期支付下一季度租金且其自行搬离涉案房屋，原告主张被告赔偿原告违约金860元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告向被告主张交通费150元以及时间、侵权损失费、精神损失费1500元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告李美华与被告北京大诚置地房地产经纪有限公司通州第一分公司之间签订的《北京市房屋租赁合同》；
二、被告北京大诚置地房地产经纪有限公司通州第一分公司退还原告李美华房屋租金二百四十四元、押金四百三十元、卫生费三百零六元、服务费二十三元，以上各项共计一千零三元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告李美华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京大诚置地房地产经纪有限公司通州第一分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高 楠
二〇一七年一月十八日
书记员 洪春晓
陕西省华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华刑初字第00051号
公诉机关华县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年8月4日出生于陕西省华县，汉族，农民，文盲。2012年10月22日因吸食毒品被华县公安局行政拘留十五日，同年10月24日因吸食毒品被华县公安局强制隔离戒毒两年。2013年1月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被华县公安局刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现羁押于华县看守所。
华县人民检察院以华检刑诉字（2013）第37号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华县人民检察院检察员何治民依法出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华县人民检察院指控：2012年10月16日，被告人刘某某在华县赤水镇南会村村口卖给吸毒人员袁某某毒品一小包（重约0.1克），得赃款100元。2012年10月份一天中午，被告人刘某某在华县308公交车站卖给吸毒人员王某某毒品一小包（重约0.1克），得赃款100元。2012年10月22日，公安人员在华县赤水镇赤水村六组刘某某家中将其抓获，并查获毒品可疑物3包。经渭南市公安局司法鉴定中心鉴定，3包可疑物重量合计0.41克，均检出海洛因成分。被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪，请依法惩处。
被告人刘某某承认起诉书指控的犯罪事实属实。
经审理查明：被告人刘某某系吸毒人员。2012年10月份一天，被告人刘某某从潼关一姓“王”男子处以2000元购得毒品约4克，一部分自己吸食，一部分贩卖。10月16日，被告人刘某某在华县赤水镇南会村村口卖给吸毒人员袁某某毒品一小包，重约0.1克，得赃款100元挥霍。2012年10月份一天中午，被告人刘某某在华县308公交车站卖给吸毒人员王某某毒品一小包，重约0.1克，得赃款100元挥霍。2012年10月22日，公安人员在华县赤水镇赤水村六组刘某某家中将其抓获，并查获毒品疑似物3包。经渭南市公安局司法鉴定中心鉴定，所送3包疑似物重量合计0.41克，从中均检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分。案破后，缴获毒品已被华县公安局禁毒大队依法收缴。
被告人刘某某承认起诉书指控的犯罪事实属实。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实，本院予以确认：1、受理刑事案件登记表、案件线索来源及抓获经过证明2012年10月18日，莲花寺派出所在办理袁某某等人吸食毒品案件时，得知毒品是从华县赤水镇赤水村六组刘某某手中购买，同年10月22日，派出所民警在被告人刘某某家中将其当场抓获，并在刘某某上衣口袋内搜出毒品疑似物三小包；2、证人王某某证言证明2012年10月份的一天中午，他和“小三娃”在华县308公交车站从刘某某处购买毒品，他在一边站着，给了“小三娃”100元钱，“小三娃”过去从刘某某手中购买了一包毒品，大概0.1克，买完后他俩一块在308公交车站旁边的地里吸食了；3、证人袁某某证言证明2012年10月16日中午，他在他村村口路边碰见刘某某，就问刘有毒品没有，刘说有，他就100块钱买了一小包的毒品，约0.1克吸食了；4、辨认笔录及照片证明经王某某辨认，被告人刘某某就是卖给他毒品的人；经被告人刘某某辨认，王某某、袁某某就是从他手中购买毒品的人；5、现场勘查笔录、示意图及照片证明毒品交易和抓获现场分别位于华县赤水镇南会村村口、华县308公交车站内、华县赤水镇赤水村六组刘某某家中；6、陕西省渭南市公安司法鉴定中心物证检验报告书证明经渭南市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某贩卖毒品案涉案毒品三小包重量分别为0.17克、0.13克、0.11克，从中均检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分；7、扣押物品清单证明2012年10月22日公安人员在被告人刘某某手中搜出三包毒品疑似物，重约0.41克；8、华县公安局情况说明证明被告人刘某某交代其向潼关一姓王男子处购买毒品，该男子查无此人；刘某某在华县308公交车站卖给毒品的“小三娃”，该男子无法查找；9、陕西省公安机关毒品收缴收据证明本案涉案毒品已上交；10、强制隔离戒毒决定书及责令社区戒毒决定书证明2012年10月24日，被告人刘某某因吸毒被华县公安局强制隔离戒毒两年；2012年10月24日，吸毒人员王某某被华县公安局强制隔离戒毒两年；2012年10月24日，吸毒人员袁某某被华县公安局责令社区戒毒二年；11、华县公安局户籍证明信证明被告人刘某某的身份情况；12、被告人刘某某供述证明2010年10月份的一天，他通过电话联系潼关一姓王的男子，商量好在赤水村南边的高速公路处见面交易毒品海洛因。他买了2000元的毒品，总共有4克。他分了八小包，再往里面掺些白色的“脑复康”药片，把药片碾成粉末，掺到毒品里。一部分自己吸食，一部分如果有人要就卖点赚些钱。2012年10月份的一天中午，他在赤水镇南会村口碰见袁某某，袁问他有毒品没有，他说有，袁就100块钱买了一包，重约0.1克。还有一天，在华县308公交车站100块钱卖给“小三娃”和王某某一包毒品，大约0.1克。
本院认为，被告人刘某某为满足其吸食毒品的目的，以贩养吸，其行为已构成贩卖毒品罪。华县人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。鉴于被告人刘某某到案后认罪态度较好，依法酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月29日起至2013年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李根平
代理审判员 党娟莉
代理审判员 高 婷
二〇一三年六月四日
书 记 员 王 欣
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第926号
原告：王某。
被告：刘某甲。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王少峰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩刘某乙，由于双方性格不合，经常发生争执，导致双方感情已彻底破裂，无法继续在一起生活下去，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩随原告生活，被告每月支付抚养费750元�依法分割共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：我不同意离婚，双方感情一直不错。
经审理查明，原、被告系自由恋爱。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩刘某乙，现在莱阳市西关小学一年级读书。原告以与被告感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告负担抚养费，依法分割共同财产，诉讼费用由被告负担。
审理中，被告坚持双方感情一直不错，为了孩子及家庭，不同意离婚。原告坚持要求离婚，但针对感情确已破裂，原告未提供足够的证据证实。
由于双方各执己见，致使调解未能成立。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证在案为证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相理解、互相尊重，共同珍惜来之不易的婚姻；原、被告结婚时间较长，且生育了孩子，双方应建立起了较深厚的夫妻感情。原告起诉与被告离婚，被告坚持不同意离婚，针对感情确已破裂，原告未提供足够的证据证实，故原告离婚之请求，本院依法不予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王少峰
二〇一五年九月二十六日
书记员 高 魁
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第2号
申请执行人德化县人口和计划生育局，住所地德化县。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人徐仁茂，德化县美湖镇人民政府计生办负责人。
被执行人许山宝，男，1971年03月04日出生，汉族，住德化县。
被执行人陈青梅，女，1975年09月20日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年12月19日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第593号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人许山宝、陈青梅夫妇违法多生育一个子女的行为，于2014年5月30日立案、调查，并于2014年6月13日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年6月20日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第593号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费36782元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年6月22日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第593号征收社会抚养费决定书。被执行人许山宝、陈青梅在法定期限内没申请复议、没提起诉讼，于2014年7月14日交纳了社会抚养费29000元。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年11月21日向被执行人许山宝、陈青梅送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费7872元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人许山宝、陈青梅作出的德人口和计生征决字（2014）第593号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第593号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人许山宝、陈青梅应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费7872元及滞纳金。被执行人许山宝、陈青梅逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用50元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年十二月二十二日
书记员 吴 凡
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执恢40号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住炎陵县。
法定代表人李国赐，系该公司董事长。
被执行人凌国华，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被执行人刘林艳，女，1985年6月27日出生，汉族，农民，住炎陵县。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人凌国华、刘林艳金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2014）炎法执字第184号执行裁定书恢复执行。在执行过程中，被执行人凌国华、刘林艳向申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人凌国华、刘林艳金融借款合同纠纷一案予以结案。
（此页无正文）
审判员 曾寿南
二〇一七年十月十六日
书记员 罗 娟
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初806号
原告：辽源市西安区阳光供热处，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：李晓轩，该处经理。
委托诉讼代理人：王红斌，该处职员。
委托诉讼代理人：丁晓东，该处职员。
被告：田亚杰，住吉林省辽源市。
原告辽源市西安区阳光供热处（以下简称阳光供热）与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光供热委托诉讼代理人王红斌、丁晓东、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光供热向本院提出诉讼请求：1.要求被告按其在西安集贸大楼出资额比例支付拖欠的供热费465.10元及利息并承担违约金；2.诉讼费及邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：阳光供热从2006年开始为被告提供供热服务，供热费收缴由西安集贸大楼业主委员会负责，2016年因西安集贸大楼出现险情，阳光供热被迫停止供热，被告欠费虽经阳光供热多次催缴，但被告借故拖欠至今。
被告辩称，1、供热费已交纳，不欠阳光供热供热费；2、供热期间供热温度未达标给被告造成了损失，原告应予赔偿；3、阳光供热提起的诉讼已经超过了法定诉讼时效。综上，应驳回阳光供热的诉讼请求。
阳光供热围绕诉讼请求依法提交了：1、2006年至2015年累计欠款表，证明西安集贸大楼全体业户欠供热费311720.8元；2、交费收据7张，证明西安集贸大楼业户每年交纳的供热费金额。被告认为，2006年至2009年每年多收了200多平方米的供热费，另西安集贸大楼2015年已拆除，2016年不应该收费，停气期间也不应该收费。本院认为，上述证据证明了2006年至2015年间除西安集贸大楼2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热外，其余供热期内均提供供热服务及西安集贸大楼应交供热费、已交供热费、欠缴供热费的事实。
被告为证明自己的主张依法提交了：1、书面证人证言42张、签字材料4张，分别证明ＸＸ燕等42户业主不欠供热费、李明等87户业主不欠供热费。阳光供热认为，不清楚上述情况，阳光供热针对整个大楼收费，不针对个别用户。本院认为，被告提供的不欠费名单并不能准确证明多少人交纳了供热费、多少人未交纳供热费，且因被告等全体200多业户均不承认欠费，阳光供热亦是针对整个西安集贸大楼计算欠费，故该证据本院不予采信；2、2008年11月5日录制的视频资料1份，证明阳光供热温度低，业户都穿着棉衣经营。阳光供热认为，2008年西安集贸大楼未供热。本院认为，录像显示的时间阳光供热并没有进行供热，不能依此证明供热温度低。
本院经审理认定事实如下：西安集贸大楼为包括被告在内多人出资购买的按出资份额享有所有权的按份共有的房屋，阳光供热从2006年开始为西安集贸大楼提供供热服务，双方未签订书面合同，供热费具体由西安集贸大楼中的几位业户代表负责向每位业户收取后统一向阳光供热交纳，但供热期间每年都有部分业户未交纳供热费，2006年至2009年三个供热期每年确定的供热费为126800.05元，除已交纳的供热费外，三年分别欠费35523.3元、12800元、27232.7元；2009年至2015年六个供热期每年确定的供热费为137724元，除已交纳的供热费外，六年分别欠费7724元、9724元、12724元、137724元、27544.8元、40724元。2015年12月31日因西安集贸大楼存在重大安全隐患而被辽源市西安区人民政府依法拆除，阳光供热遂停止供热。截止到现在，西安集贸大楼累积共欠阳光供热供热费311720.8元。被告陈述供热期间存在温度较低情况，但没有充分证据证明供热具体温度及所供热质量是否达标。
另查明，2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热，阳光供热按规定收取20%的供热损失补偿费，分别为27232.7元、27544.8元。上述两个供热期及2012年至2013年供热期间，全体业户均未交纳供热费。
本院认为，一、阳光供热为西安集贸大楼提供供热服务，虽然未签订书面合同，但双方已形成事实供用热力合同关系，该合同合法、有效，阳光供热应按合同约定向西安集贸大楼提供符合规定的热力，西安集贸大楼接受供热服务有义务支付供热费用；二、西安集贸大楼为包括被告在内全体业户按份共有，所欠缴的供热费用应由全体业户按各自出资额比例交纳；三、除三个供热期全体业户均未交纳供热费外，其他供热期均有部分业户未交纳供热费，但因全体业户均主张不欠供热费，现有证据无法准确确认都有那些业户交纳了供热费、那些业户未交纳供热费，另外，阳光供热系针对西安集贸大楼进行收费，因此，累积所欠的供热费应由全体业户支付。全体业户支付后，已交纳供热费的业户可以向未交纳供热费的业户进行追偿；四、被告提出阳光供热供热质量不达标，因未提供充分证据证明是否达标，但考虑全体业户均提出供热温度低的事实，可酌情减少对被告供热费的收取；五、因供用热力合同未约定提供热力的期限，为不定期合同，拖欠的供热费系多年持续、累积形成，阳光供热亦未放弃索要拖欠的供热费，另外，2015年12月31日西安集贸大楼被辽源市西安区人民政府拆除后，阳光供热事实上才停止供热，而至2015年12月31日，西安集贸大楼共拖欠阳光供热供热费311720.8元，截止到阳光供热于2018年2月13日到本院起诉时，并未超过法律规定的3年的普通诉讼时效期间，故被告主ＸＸ光供热诉讼请求超过诉讼时效不成立，本院不予支持；六、因阳光供热除于2018年2月13日到本院起诉时主张权利外，其并没有提供之前主张权利的具体时间证据，故其要求被告给付利息及违约金的请求不成立，本院不予支持；七、被告主张因供热温度低而要求阳光供热赔偿的请求可另行提起诉讼解决。
综上所述，阳光供热诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告田亚杰自本判决送达之日起十日内支付原告辽源市西安区阳光供热处供热费465.10元*80%，即372.08元；
二、驳回原告辽源市西安区阳光供热处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ??杨仁国法官助理邸程
?
二〇一八年五月一日
书记员 王 治 宇
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执212号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐清支行。
代表人：徐克加，该支行行长。
被执行人：乐清万华实业有限公司。
法定代表人：管建芬，该公司董事长。
被执行人：建桥建设集团有限公司。
法定代表人：周建华，该公司董事长。
被执行人：温州建桥物资贸易有限公司。
法定代表人：郑月胜，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第923号民事判决书，于2016年1月7日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行与被执行人乐清万华实业有限公司、建桥建设集团有限公司、温州建桥物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人乐清万华实业有限公司等发出执行通知书，责令其支付执行款40399569.89元及利息，但被执行人乐清万华实业有限公司等一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人乐清万华实业有限公司等名下无足额的存款，无房地产登记信息，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索。现被执行人乐清万华实业有限公司等尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行执行款40399569.89元及利息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执212号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑建财
二〇一六年三月二十九日
书记员 阮晶晶
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初6859号
原告：浦振贤。
委托诉讼代理人：朱卫峰，江苏江海律师事务所律师。
被告：陈志刚。
被告：蒋建。
被告：浦育科。
原告浦振贤与被告陈志刚、蒋建、浦育科民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告浦振贤及其委托诉讼代理人朱卫峰、被告蒋建到庭参加诉讼，被告陈志刚、浦育科经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浦振贤向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20万元及利息（年利率15%，从2015年4月13日起计算至实际给付之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，三被告向原告借款人民币20万元并出具借条，借条约定借期一年，年息一分五。借款到期后，被告未能还款。原告多次催要均无果。现原告诉至法院，请求处理。
被告陈志刚、浦育科未答辩亦未提供证据。
被告蒋建辩称：借条属实，原告也履行了交付义务，借款人应是被告陈志刚，其仅是担保人。
原告证明自己的主张提供了借条、银行取款回单。被告蒋建对原告提供的证据不持异议，本院对其真实性予以确认。
根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年4月13日，被告陈志刚、蒋建、浦育科向原告浦振贤借款，并出具借条1份，借条载明“今借到浦振贤人民币贰拾万整，借期壹年，利息按年息壹分伍计算”，从2015年4月13日起息。被告陈志刚、蒋建、浦育科在借条上“今借人”后签名确认。此后，三被告未能履行还本付息义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款20万元的事实，有原告提供的三被告签名认可的借条及取款回单为证，本院予以确认。关于被告蒋建抗辩认为其仅是担保人的意见，因其并未提供证据，本院不予采纳。案涉借款约定还款期限为一年，现已到期，三被告应承担还本付息义务。借条约定利息为年利息一分五，即年利率15%，该约定并未超过法定上限，可以支持。被告陈志刚、浦育科经本院传唤未到庭应诉，系其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志刚、蒋建、浦育科于本判决发生法律效力十日内偿还原告浦振贤借款本金200000元及利息（计算方式：本金200000元，年利率15%，从2015年4月13日起计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4976元，减半收取2488，由被告陈志刚、蒋建、浦育科负担（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4976元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 彭魁奎
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪立受终字第90号
上诉人（原审原告）：刘晖，男，汉族，1967年8月27日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被上诉人（原审被告）：南昌市青山湖区房地产开发公司，住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：章大毛。
上诉人刘晖不服南昌市东湖区人民法院（2013）东民初字第1609号民事裁定，向本院提出上诉称：本案一审法院驳回上诉人起诉，缺乏基本的法律依据，且不符合民事诉讼法第一百一十九条之规定。上诉人认为该裁定书认定事实不清，证据不足，且适用法律错误，系错误的民事裁定，损害了上诉人的合法权益。请求本院撤销原审裁定，将本案发回原审法院重新审理。
本院认为，上诉人购买了被上诉人开发的坐落东湖区民德路274号3楼（现为民德路274号303室）1房屋一套，被上诉人虽将该房屋交付给上诉人使用至今，但一直未将房屋所有权转移登记至上诉人名下。据南昌市住房保障和房产管辖局“关于对东湖区人民法院调查函的复函”函发告之南昌市青山湖区房地产开发公司未向我局申请办理该栋房屋的商品房初始登记，因此，该房暂不具备办理商品房转移登记条件。故原审裁定对上诉人的起诉予以驳回并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝春芳
审判员 张生茂
审判员 熊达和
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 恒
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民申324号
再审申请人（原审被告）：德锐时代工程项目管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路11号楼10层1单元1010。
法定代表人：郭航恒，总经理。
委托诉讼代理人：刘东伟，男，该公司副总经理。
被申请人（原审原告）：华生进，男，1971年10月26日出生，住北京市通州区。
再审申请人德锐时代工程项目管理（北京）有限公司因与被申请人华生进民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初12459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，德锐时代工程项目管理（北京）有限公司于2017年6月30日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，德锐时代工程项目管理（北京）有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许德锐时代工程项目管理（北京）有限公司撤回再审申请。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 翟玉明
代理审判员 申友祥
二〇一七年七月十日
书 记 员 朱晓荻
书 记 员 孙国芳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民申324号再审申请人（原审被告）：德锐时代工程项目管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路11号楼10层1单元1010。法定代表人：郭航恒，总经理。委托诉讼代理人：刘东伟，男，该公司副总经理。被申请人（原审原告）：华生进，男，1971年10月26日出生，住北京市通州区。再审申请人德锐时代工程项目管理（北京）有限公司因与被申请人华生进民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初12459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，德锐时代工程项目管理（北京）有限公司于2017年6月30日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，德锐时代工程项目管理（北京）有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许德锐时代工程项目管理（北京）有限公司撤回再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  翟玉明代理审判员  申友祥二〇一七年七月十日书 记 员  朱晓荻书 记 员  孙国芳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2838号
原告福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人林国勋，董事长。
委托代理人孙凤军，男，1978年9月10日出生。
被告胡兆枝，男，成年。
本院在审理原告三明海欣物业管理有限公司与被告胡兆枝物业管理合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 叶培基
二〇一五年十月十二日
书记员 施丽媛