wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第1535号
原告株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人唐玉萍。
委托代理人易臻，湖南百杰律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉）
被告吴桂芳，女，1964年8月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
原告株洲湘银物业管理有限责任公司（以下简称湘银物业公司）诉被告吴桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员姜培担任审判长，与人民陪审员沈顺珍、王晚秋组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告湘银物业公司委托代理人易臻到庭参加了诉讼，被告吴桂芳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘银物业公司诉称，原告受委托进入湘江四季花园小区，为小区业主提供相应的物业管理服务。2010年12月1日，原告与湘江四季花园业主委员会签订《株洲湘银小区物业管理服务合同》，该合同约定：湘江四季花园业主委托原告对湘江四季花园进行物业管理服务，小区业主按相应标准每月支付物业管理费，业主逾期支付物业管理费按应付款金额的日率千分之三支付违约金。2012年2月27日，在原合同基础上签订了《补充协议》，调整了物业管理费的标准。合同到期后，于2014年1月7日再次与湘江四季花园业主委员会签订合同。被告居住在湘江四季花园14栋705室，在享受了原告提供的物业管理服务同时，一直未履行交纳物业管理费的义务。经原告核算，截止到2014年9月30日被告共计欠付物业管理费12167元并因此需向原告支付滞纳金12167元。原告多次催问，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告物业管理费12167元、滞纳金12167元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告湘银物业公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告工商登记资料，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、物业管理服务合同，拟证明被告欠费的事实；
4、被告吴桂芳的房屋登记资料，拟证明被告与原告的物业服务合同关系。
被告吴桂芳未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
对原告湘银物业公司提交的证据1、2、3、4，本院综合全案予以认定。
经审理查明，自2007年起，原告受委托进入芦淞区太子路湘江四季花园小区，为小区业主提供相应的物业管理服务。原告与湘江四季花园业主委员会签订的《物业管理服务合同》中约定物业管理费的标准为电梯房1.18元/平方/月,业主在每月的25日之前将下月的物业管理费以现金方式或建行储蓄卡足额支付，对逾期不缴纳者，每天按应缴款项的3‰标准收取滞纳金。2012年2月27日，原告与湘江四季花园业主委员会签订《补充协议》，将物业管理费的标准调整为1.38元/平方/月。被告吴桂芳为湘江四季花园9、10栋403室的业主。自2010年起，被告一直未缴纳物业管理费，经原告多次催问，被告拒不支付，酿成本案纠纷，诉至本院。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案的争议焦点为：被告拖欠的物业管理费是多少，是否应支付滞纳金，支付多少。
被告吴桂芳所有的位于湘江四季花园小区的房屋建筑面积为163.64㎡，根据物业管理服务合同约定，自2010年1月1日起至2012年2月29日，按1.18元/平方/月计算，物业管理费为163.64㎡×1.18元/平方/月×26个月=5020元；自2012年3月1日至2015年3月31日，物业管理费为163.64㎡×1.38元/平方/月×37个月=8355元。原告诉请的滞纳金，在合同中有约定，被告未按合同履行自己的义务，应承担相应的违约金，但违约金的标准过高，本院依法予以核减，按被告拖欠的物业管理费的百分之三十计算，为4012元，对于超出的部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告吴桂芳于本判决生效后十日内向原告株洲湘银物业管理有限责任公司支付物业管理费13375元，滞纳金4012元；
二、驳回原告株洲湘银物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币408元，公告费560元，共计968元，由被告吴桂芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 姜 培
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 王晚秋
二〇一五年四月十日
书 记 员 杜志超
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第334号
申请执行人赵昌利，农
民，现住绥化市北林区西长发镇保安村*组*号。
被执行人邢春雷，现住绥化市。
本院在执行申请执行人赵昌利与被执行人邢春雷房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人赵昌利申请撤回对被执行人邢春雷的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2014）绥北城民初字第77号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范忠林
执行员 杨林洋
执行员 丛开林
二〇一五年九月三十日
书记员 孙翠兰
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民管终字第11号
上诉人（原审被告）杨锐男，男，1993年1月1日，汉族，沈阳航空航天大学学生，住辽宁省沈阳市。
被上诉人（原审原告）高世杰，女，1966年3月28日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
委托代理人温雅萍，四平市三鑫法律服务所法律工作者。
原审被告杨翠娜，1969年5月15日，汉族，住四平市铁西区。
上诉人高世杰与被上诉人杨锐男民间借贷纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2014）西民管初字第17号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人杨锐男称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“?对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人于2011年12月17日将户口由四平市迁至沈阳市沈北新区居住，四平市铁西区人民法院对该案无管辖权。为此请求撤销四平市人民法院（2014）西民管初字第17号民事裁定，并将该案移送至沈阳市沈北新区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“?同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案另一被告杨翠娜住所地为四平市铁西区地直街九间委十九组，故四平市铁西区人民法院对本案有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第规定：“?因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案是民间借贷纠纷，借贷行为发生在四平市铁西区。而最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复中明确规定：“借款纠纷，除当事人另有规定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。”依此规定，四平市铁西区人民法院对本案亦有管辖权。
综上所述，原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 林南南
审判员 白云天
二〇一四年六月十七日
书记员 刘美晶
河北省肃宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）肃民初字第1175号
原告刘某，农民。
被告黄某，农民。
案由：同居关系子女抚养纠纷�
原告刘某与被告黄某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告非婚生女儿刘傲雪随被告生活，抚养费被告自理。每月的15日原告到被告家探视孩子一次。
二、其他各节互不追究。
案件受理费100元减半收取50元由原告承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李红芳
二〇一三年十一月五日
书记员 蒋凤稳
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初2113号
原告：中国工商银行股份有限公司歙县支行，住所地黄山市歙县新安路45-13号，统一社会信用代码91341021851667532K（1-1）。
负责人：江涛。
委托诉讼代理人：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。
被告：余有生，男，1956年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
原告中国工商银行股份有限公司歙县支行（以下简称工行歙县支行）与被告余有生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告工行歙县支行的委托诉讼代理人吴建筑、被告余有生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行歙县支行向本院提出以下诉讼请求：1、余有生立即偿还贷款本金67954.88元及利息90785.80元（截止2016年8月31日的利息，之后的利息按照合同约定利率计算至借款还清之日止）；2、对余有生提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、余有生赔偿律师代理费5000元；4、余有生承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2003年1月23日，工行歙县支行与余有生签订了《个人房屋担保借款合同》。合同约定：余有生向工行歙县支行借款98000元，用于装修及购买家具，贷款期限为5年（从2003年1月23日起至2008年1月22日止），贷款月利率为4.65‰；贷款人按月归还本息，共60期；如遇人民银行贷款利率调整，贷款人执行新利率；余有生用歙县徽城镇火车站对面百花山庄03543号房屋为贷款抵押担保，并办理了抵押他项权证登记。该合同第九条约定，借款人未按合同约定时间归还贷款本息，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第十条约定，借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。第十六条约定，抵押担保范围为本合同项下的本金、利息（含复利）、罚息以及实现债权的费用。第三十九条约定，由于借款人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用由借款人负责。工行歙县支行于2003年1月23日向余有生发放贷款98000元，有个人借款凭证为证。从2004年10月31日起至今，余有生一直未按合同约定还本付息，应依法承担违约责任。因起诉维权，工行歙县支行委托律师支付律师费用5000元。
余有生辩称：我承认工行歙县支行起诉的事实。但贷款不是我办的，我只是签了个名字，实际用款人并不是我，而是我的一个朋友叫王百子，贷了款之后，他就消失了。我六十多岁了，又有残疾，实在无力偿还。
工行歙县支行所提交的证据，形成证据锁链，能够证明所起诉的事实，本院对其证明力予以认定。结合认证，本院对工行歙县支行所起诉的事实依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。工行歙县支行按双方签订的《个人房屋担保借款合同》向余有生提供贷款，余有生负有按约履行还本付息的义务。从2004年10月31日起至今，余有生一直未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，依法应承担违约责任。工行歙县支行主张余有生偿还贷款本金和利息并支付因实现债权所支出的律师费，符合法律规定，本院予以支持。余有生以歙县徽城镇火车站对面百花山庄03543号房屋为贷款抵押担保，并办理了抵押他项权证登记，工行歙县支行对余有生的该房产依法取得了抵押权，有权就该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在债权范围内优先受偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告余有生自本判决生效之日起15日内偿还原告中国工商银行股份有限公司歙县支行借款本金67954.88元及利息90785.80元（该利息计算至2016年8月31日，此后的利息按照双方合同约定利率计算至借款实际付清之日止）。
二、被告余有生自本判决生效之日起15日内支付原告中国工商银行股份有限公司歙县支行律师费5000元。
三、若被告余有生未在指定期限内履行上述给付义务，原告中国工商银行股份有限公司歙县支行就被告余有生的歙县徽城镇火车站对面百花山庄03543号房屋折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告余有生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 叶国强
二〇一六年十一月十一日
书记员 凌 燕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第36号
原告王培云，男，汉族。
被告诸城市宝龙房地产开发有限公司。
法定代表人朱文德，董事长。
委托代理人韩琳，山东同和恒信律师事务所律师。
原告王培云与被告诸城市宝龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王培云，被告委托代理人韩琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培云诉称，2010年12月28日，原、被告签订商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的宝龙庄园F区1号楼西单元601号房屋一套，同时约定被告应在2011年12月30日前交付房屋，并对逾期交房违约责任作了约定。合同签订后，原告依约交纳了房款，但被告未按约定时间交付房屋，其行为已构成违约。故，诉至法院，请求依法判令被告承担逾期交房违约金27300元（自2012年1月1日起计算至2012年5月28日房屋交付之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告诸城市宝龙房地产开发有限公司辩称：1、原告主张的违约金过高，请求法院依法予以调整；2、原告在交接房屋确认书中已表示不追究被告的违约责任。综上，请求法院依法裁判。
经审理查明，2010年12月28日，原、被告签订《商品房预售合同》一份，主要内容是：原告购买被告开发的宝龙庄园F区1号楼西单元601号房屋一套，建筑面积90.28／11.64平方米，单价每平方米2588元／1300元，房屋总价款248777元，同时，双方约定，被告应在2011年12月30日前将已取得建筑工程竣工验收备案表的房屋交付给原告，如逾期交房超过30天，自合同约定的交房期限届满之次日起至实际交房之日，被告应按原告已交房款的日万分之五支付违约金。合同签订后，原告按约交付购房款248777元，而被告未按约于2011年12月30日前交付房屋，直至2012年5月18日交�，原告并在被告拟定的“确认单”上签字，对原告的基本信息及提交的办理房产证的材料予以确认。该“确认单”中记载“业主确认和诸城市宝龙房地产开发有限公司商品房买卖合同已无履行争议和纠纷，同意办理房屋产权证书。”
上述事实，有商品房预售合同、购房发票、确认单、当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同是双方真实意思的表示，不违背法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的权利义务。原告已按约交付了购房款，而被告未按约交付房屋，其行为已构成违约，故应按合同约定承担违约责任，即按已交购房款的日万分之五向原告支付逾期交房违约金。被告辩称双方约定的违约金过高，要求予以适当调整，本院酌情降低至日万分之二点五，被告承担违约金的期限应当自2012年1月1日至2012�5月18日共计138天，故，被告应支付原告延期交房违约金8582.8元（248777元×0.00025×138天）。对于被告辩称的原告已放弃追究其违约责任问题，因被告单方拟定的确认单系格式条款，故确认单中关于免除被告违约责任的内容无效，被告的该项抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告诸城市宝龙房地产开发有限公司支付给原告王培云逾期交房违约金8582.8元。于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王培云的其他诉讼请求。
如不在本判决指定期限内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，减半收取241.5元，原告负担120元，被告负担121.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费483元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一四年三月三日
书记员 邬铭旭
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第117号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号。
法定代表人王正山，该支行行长。
委托代理人陈秀平，该行职工。
被告殷廷阳，男，1985年7月6日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告殷廷阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加了诉讼，被告殷廷阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年11月4日，被告（甲方）与农行贵阳市黔灵支行（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，农行贵阳市黔灵支行向被告提供人民币8400元用于学费和住宿费，借款期限自2003年11月5日至2011年11月4日止，具体以借款凭证记载为准，按照合同约定，农行贵阳市黔灵支行按合同约定向被告发放借款共计人民币8200元。农行贵阳市黔灵支行系原告所设经营机构，其权利义务由原告享有和承担。截止2013年9月10日，被告尚欠原告借款本金8200元、利息3562.32元，本息共计11762.32元。被告已经违约，损害原告的合法利益，为维护原告合法权益诉至法院，请求判决令：一、被告偿还原告贷款本金8200元、利息3562.32元（暂计算至2013年9月10日），本息合计共计人民币11762.32元（利息按合同约定计算，并利随本清）；二、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告殷廷阳原系贵州财经学院学生，2003年10月28日，原告与被告殷廷阳签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款16400元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2003年11月4日起至2011年11月4日止，借款利率为年利率5.76%，被告逾期还款的贷款按日利率万分之2.1计收逾期利息。合同签订后，原告分别于2003年11月5日、2004年9月17日向被告殷廷阳发放了贷款共计8200元。截止2013年9月10日，被告殷廷阳尚欠原告贷款本金人民币8200元、利息人民币3562.32元。
另查，2012年6月，中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部对下辖营业机构进行调整，中国农业银行股份有限公司贵阳市中北支行调整由中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行管辖。2012年9月21日，中国农业银行股份有限公司贵阳市紫林支行更名为中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告陈述及其提交的《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第60条第1款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第205条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第207条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告殷廷阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币8200元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元由被告殷廷阳承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时，一并将此款给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年六月五日
书 记 员 唐克文
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执647号
申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
法定代表人刘双喜，该行行长。
被执行人蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司。住所地：蕲春县横车镇江坳村*组。
法定代表人袁胜宝，该公司经理。
被执行人袁胜宝，男，汉族。
被执行人周小玲，女，汉族。
被执行人刘铁，男，汉族。
申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司与被执行人蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司、袁胜宝、周小玲、刘铁借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年7月26日作出的（2017）鄂1126民初468号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司的执行申请，本院于2017年10月11日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司不能提供被执行人可供执行财产，于2018年4月6日书面撤销执行申请。
本院认为，在执行过程中，申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司不能提供被执行人可供执行财产，书面撤销执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2017）鄂1126民初468号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田 茂
审判员 吕元华
二〇一八年六月二十五日
书记员 吕 莹
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执647号申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇齐昌大道***号。法定代表人刘双喜，该行行长。被执行人蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司。住所地：蕲春县横车镇江坳村*组。法定代表人袁胜宝，该公司经理。被执行人袁胜宝，男，汉族。被执行人周小玲，女，汉族。被执行人刘铁，男，汉族。申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司与被执行人蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司、袁胜宝、周小玲、刘铁借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年7月26日作出的（2017）鄂1126民初468号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司的执行申请，本院于2017年10月11日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司不能提供被执行人可供执行财产，于2018年4月6日书面撤销执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司不能提供被执行人可供执行财产，书面撤销执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对（2017）鄂1126民初468号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇一八年六月二十五日书记员  吕 莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第13536号
原告齐玉庆，男，1948年5月28日出生。
委托代理人袁伟，北京市安桥律师事务所律师。
被告北京日欣华荣报关有限公司，住所地北京市通州区潞城镇太子府村58号。
法定代表人黄其川。
委托代理人王金立，男，1969年5月12日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号。
负责人冷日辉，总经理。
委托代理人殷虹。
原告齐玉庆（以下称姓名）与被告北京日欣华荣报关有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下分别称日欣公司、人保朝阳支公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。齐玉庆的委托代理人袁伟到庭参加了诉讼，日欣公司、人保朝阳支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
齐玉庆诉称：2011年7月4日14时50分许，齐玉庆行走至北京市朝阳区化工路王村北口时，王淑军驾驶京X号小型汽车由东向西经过，将齐玉庆撞伤。经交通大队处理认定，王淑军负事故全部责任。京X号车所有人为日欣公司，该车在人保朝阳支公司投保了保险，王淑军在事发时正在完成日欣公司交办的工作。2012年齐玉庆曾将二被告诉至法院，要求二被告赔偿各项经济损失。法院审理后作出（2012）朝民初字第15374号民事判决书，判决二被告对齐玉庆进行了赔偿，现该判决已执行完毕。2015年2月2日，齐玉庆再次住院接受取内固定物手术，支出医疗费、交通费等费用。故齐玉庆诉至法院，要求二被告赔偿齐玉庆医疗费13826.47元、住院伙食补助费350元、护理费3300元、营养费450元、交通费500元。
日欣公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
人保朝阳支公司未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩意见辩称：京X号机动车在人保朝阳支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者商业责任险（以下简称商业三者险）10万元及不计免赔险。人保朝阳支公司已经按照生效判决对齐玉庆的各项损失及日欣公司的垫付费用进行了赔偿，现交强险医疗类限额已赔满。人保朝阳支公司同意在保险剩余限额内赔偿齐玉庆因二次手术产生的合理损失。
经审理查明:2011年7月4日14时50分许，在本市朝阳区化工路王村北口，王淑军驾驶京X号小客车由东向西行驶将齐玉庆撞伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队出具《简易程序处理道路交通事故认定书》认定，王淑军负事故全部责任，齐玉庆无责任。
事故发生后，齐玉庆住院接受治疗，经诊断齐玉庆的左孟氏骨折、左肘部、手部挫伤、高血压病等。京X号机动车为日欣公司所有，王淑军系该公司职工，事发时正在履行职务。该车在人保朝阳支公司投保了交强险和三者险，其中三者险的赔偿限额为10万元，不计免赔。
2012年，齐玉庆曾将二被告诉至本院，要求二被告赔偿其各项经济损失。本院审理后于2012年6月11日作出（2012）朝民初字第15374号民事判决书，判决人保朝阳支公司支付齐玉庆残疾赔偿金4942.1元、误工费1353.33元、被扶养人生活费3322.33元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费2950元、营养费1000元；日欣公司赔偿齐玉庆鉴定费2200元。该判决现已生效并执行完毕。后齐玉庆又曾于2015年1月4日到医院复诊，并于2015年2月2日至9日期间住院接受左尺骨骨折内固定取出术，期间共支出医疗费13826.47元。出院医嘱要求齐玉庆全休四周、门诊复查、随诊等。
案件审理过程中，齐玉庆未能就其主张的护理费、营养费提供医嘱或实际支出凭证，也未能就其主张的交通费提供实际支出凭证。
案件审理过程中，人保朝阳支公司提供了三张机动车保险赔款费用计算书，证明其在交强险赔偿范围内赔付齐玉庆保险理赔款63049.76元，赔付日欣公司垫付费用12970元；在三者险范围内赔付日欣公司136592.01元，现交强险医疗类限额已经赔满。齐玉庆对此表示认可。
上述事实，有民事判决书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、理赔费用计算书及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。王淑军在完成日欣公司交办工作过程中，驾驶机动车将齐玉庆撞伤，王淑军对事故负全部责任，日欣公司应对此次事故给齐玉庆造成的损失承担赔偿责任。人保朝阳支公司作为肇事车辆的交强险和三者险承保人，应在保险限额内先行赔付，不足部分由日欣公司承担。
本案中，齐玉庆支出的医疗费属于合理损失，应获赔偿。齐玉庆住院接受手术治疗，其主张的住院伙食补助费合法有据，本院予以支持。齐玉庆未能就其主张的护理费提供医嘱和实际支出凭证，本院无法支持。齐玉庆年事已高，手术期间加强营养确有必要，且其主张的营养费金额合理，本院予以支持。齐玉庆复诊期间确会支出交通费，但其主张交通费金额与其实际复诊需要不相符，本院根据本案实际情况对交通费的金额予以酌定。
日欣公司和人保朝阳支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效后七日内支付原告齐玉庆医疗费一万三千八百二十六元四角七分、住院伙食补助费三百五十元、营养费四百五十元、交通费二百元；
二、驳回原告齐玉庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告北京日欣华荣报关有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一五年五月二十八日
书记员 ＸＸ晶
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802财保98号
申请人：王新刚，男。
被申请人：崔战红，男。
被申请人：张春霞，女，系被申请人崔战红妻子。
申请人王新刚于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔战红、张春霞银行存款411500元或者查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函为申请人王新刚提供担保。
本院经审查认为，申请人王新刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人崔战红、张春霞银行存款411500元或者查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2578元，由申请人王新刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 毋春梅
审判员 张 红 霞
审判员 畅 清 泉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙 炫 皎
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3667号
原告蔡礼忠，男，汉族，1964年5月9日出生，住永安市。
被告廖家旺，男，汉族，1969年2月21日出生，住永安市。
被告廖贵川，男，汉族，1964年1月26日出生，住永安市。
被告廖作集，男，汉族，1969年7月14日出生，住永安市。
原告蔡礼忠与被告廖家旺、廖贵川、廖作集民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员周密适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡礼忠到庭参加诉讼。被告廖家旺、廖贵川、廖作集经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡礼忠于2014年11月24日向本院提出财产保全申请，本院于2014年11月25日依法查封被告廖作集位于永安市洪田镇洪东街40幢1-401室的房产，查封价值以80000元为限。
原告蔡礼忠诉称：2014年1月27日，被告廖家旺由被告廖贵川、廖作集担保向原告借款60000元。约定月利率4%，借款期限8个月。借款后，被告廖家旺未偿付原告任何款项。请求：判令被告廖家旺返还原告借款本金60000元，按月利率2%支付自2012年1月27日至判决确定还款日止的利息；被告廖贵川、廖作集对上述债务承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告廖家旺、廖贵川、廖作集未作答辩。
经审理查明：2014年1月27日，被告廖家旺向原告借款60000元，并出具借条一份。该借条载明：廖家旺因资金周转向蔡礼忠借款60000元，期限8个月，借款月利率4%，每月27日前支付当月利息，到期还本。被告廖家旺在借条借款人处签名、捺印，被告廖贵川、廖作集在连带担保人处签名并捺印。当日原告将现金60000元交付被告廖家旺，被告廖家旺向原告出具收到现金60000元的收款收据一份。借款后，被告廖家旺从未支付原告利息。借款到期后，经原告催讨被告廖家旺亦未清偿本金，遂引发本案诉争。
上述事实有原告提供的借条、收款收据各一份以及原告蔡礼忠的陈述在案为证。被告廖家旺、廖贵川、廖作集经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据经庭审核查符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，原告蔡礼忠与被告廖家旺、廖贵川、廖作集之间的借款及担保事实清楚，双方的债权债务关系明确。被告廖家旺未按约定清偿债务，应承担相应的民事责任。原告要求被告廖家旺返还借款本金60000元，并按月利率2%支付借款利息，证据充分、理由合法，应予以支持。被告廖贵川、廖作集自愿为被告廖家旺的借款担保，因与原告约定的保证方式为连带责任保证且未超过保证期间，原告要求其承担连带责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告廖家旺、廖贵川、廖作集经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖家旺应于本判决生效后三日内返还原告蔡礼忠借款本金60000元，并按月利率2%支付自2014年1月27日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。
二、被告廖贵川、廖作集对前项债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费820元，合计1470元，由被告廖家旺、廖贵川、廖作集负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周 密
二〇一四年十二月一日
书记员 徐伟敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第3667号原告侯清魁，男，1962年9月15日出生，汉族，住永城市。委托代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张停杰，男，45岁，汉族，住永城市。被告刘华，男，30岁，汉族，住永城市。本院在审理原告侯清魁诉被告张停杰、刘华恢复原状纠纷一案中，原告侯清魁于2015年3月18日向本院申请撤回对被告张停杰、刘华的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯清魁撤回对被告张停杰、刘华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张良鹏审 判 员  李丹勇人民陪审员  陈 翠二〇一五年三月十八日书 记 员  周 梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第4105号
原告浙江萧山建宏商品混凝土有限责任公司。
法定代表人蔡才勤，该公司董事长。
委托代理人赵夏焱、张晓路，浙江海之星律师事务所律师。
被告天伟建设集团有限公司。
法定代表人包伟国，该公司董事长。
委托代理人沈卫军，该公司副总经理。
委托代理人单燕虹，浙江法君律师事务所律师。
本院在审理原告浙江萧山建宏商品混凝土有限责任公司诉被告天伟建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江萧山建宏商品混凝土有限责任公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告天伟建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江萧山建宏商品混凝土有限责任公司撤回对被告天伟建设集团有限公司的起诉。
案件受理费112090元，减半收取56045元，由原告浙江萧山建宏商品混凝土有限责任公司负担。
审 判 长 杜智慧
审 判 员 王大伟
人民陪审员 缪树娟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 俞燕彦
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00298号
罪犯王守宽，男，1964年12月11日出生，汉族，江苏省建湖县人，初中文化。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯王守宽曾因犯奸淫幼女罪，于1990年12月27日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑三年。因犯强奸罪于2011年12月15日被江苏省建湖县人民法院以（2011）建刑初字第0220号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年9月20日至2015年3月19日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王守宽在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，受到监狱记奖两次，受到监狱记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王守宽在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王守宽在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人名共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王守宽减去有期�刑十个月四天（刑期至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘李彦
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第243号
原告环县甜水镇甜水街村南街村民小组。
住所地：环县甜水街南街。
代表人王宏智，该组组长。
委托代理人赵思权，该组副组长。
被告樊世乐。
原告环县甜水镇甜水街村南街村民小组与被告樊世乐房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开�庭进行了审理。原告代表人及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月2日，环县甜水镇甜水街村南街村民小组新农村住房建成，分配后将剩余的2排4号小院卖给被告，总价210700元，被告支付房价190700元。被告入住后，剩余2万元出具欠条，约定于2012年12月30日前付清。债权到期后，被告不支付欠款，原告索要无果。现请求：1、要求被告支付原告剩余房款20000元；2、要求被告赔偿经济损失10000元；3、要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述与被告达成房屋买卖协议时间、房屋位置、房屋总价及支付房款数额等均属实。现拖欠20000元未付亦属实，但未约定付款时间。被告入住后在院内修建砖木结构厦房3间，水窖一口，并硬化了院坪。被告未付剩余房款的原因是因为原告不办理房屋所有权证件，且房屋出现漏水、排水不畅�质量问题，被告要求原告维修，原告拒绝。现被告同意支付剩余房款，但要求原告对房屋进行维修，并办理房产证件。
经审理查明：2012年9月2日，原、被告达成口头房屋买卖协议，被告购买位于环县甜水镇甜水街村南街组易地扶贫搬迁工程中的第2排4号小院（内建平板房5间，面积128.30平方米），价款210700元，被告先后支付房款190700元，拖欠20000元未付。2012年9月16日，被告书写欠条一份，注明拖欠原告20000元。被告领取房屋钥匙后，在院内空地上修建水窖一口，修建砖木结构厦房3间。
另查明，原、被告所买卖的房屋系甘肃省发展和改革委员会、庆阳市发展和改革委员会批复同意的环县甜水镇2012年易地扶贫搬迁工程中的房屋。建设单位为环县甜水镇人民政府，建设位置在环县甜水镇甜水街村南街组。
再查明，被告现未居住在环县甜水镇甜水街村南街组新农村2排4号小院内。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、欠条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告口头达成房屋买卖协议，原告依约交付了房屋，被告履行了大部分价款给付义务，买卖合同关系成立。内容合法有效，应予认可。原告主张被告支付剩余房款的请求应予支持。原告要求的经济损失，因未说明理由及提供证据证明，故不予考虑。
被告辩称房屋出现漏水等质量问题，原告虽然认可房屋存在漏水的事实，但拒绝承担维修义务。本案中，原、被告订立合同时对房屋质量未进行约定，亦未约定维修等事宜。但是被告所购买的房屋因为漏水已影响到对房屋的正常居住使用，应属于质量不符合要求。依照《合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”故被告辩称要求原告维修的请求合理合法，但因原告拒绝维修，故可参照同一系列案件中其它案件处理结果，由原告酌情支付被告房屋维修费用3000元。被告要求原告为其办理房屋所有权证件，因被告不能举证证明与原告达成房屋买卖协议时对办理房屋产权证件的事项进行了约定，现原告予以否认，故对被告此项请求不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十五条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告樊世乐于本判决生效后三十日内支付原告环县甜水镇甜水街村南街村民小组房屋价款20000元；
二、由�告环县甜水镇甜水街村南街村民小组支付被告樊世乐房屋维修费用3000元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告环县甜水镇甜水街村南街村民小组负担100元，被告樊世乐负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 敬向琼
人民陪审员 钟生玉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 董廷宇
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山白民一初字第6号
原告胡某某，女。
被告李某某，男。
原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年12月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨文龙独任审理，书记员李思洁担任记录，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告胡某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，她和被告系经人介绍相识恋爱，并自愿登记结婚。婚后夫妻关系一般，并生育了一个小孩。小孩出生后，被告染上酗酒和赌钱打牌的恶习，夫妻间多次为此事发生争吵并打架。2014年7月4日晚，被告酗酒后无故动手打骂原告，原告遂于两天后离开被告独自外出务工，夫妻分居至今。现原、被告的夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告李某某未到庭答辩和向法庭提供证据。
对原告提交的证据，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自动放弃举证权和质证权。本院认为原告提供的证据系有权机关所出具，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据有效证据及原告的陈述，本院对案件事实作如下认定：原、被告系2010年正月经人介绍相识恋爱，不久，双方便确定恋爱关系。2010年5月24日，双方自愿到衡山县民政局登记结婚，并于2010年12月9日生育小孩李某甲。婚后，被告饮酒上瘾，夫妻间经常为被告饮酒一事发生争吵并打架。2014年7月4日晚，被告饮酒后无故动手打骂原告，原告遂于两天后离开被告外出务工。2014年11月24日，被告因过量饮酒被送往衡阳市南华附一医院治疗，原告遂到医院照顾被告，但被告出院后，对过量饮酒一事及夫妻间的矛盾不能正确对待，原告遂于2014年12月21日起诉到本院要求与被告离婚，并要求抚养婚生小孩，且要求被告承担相应的小孩抚养费。
另查明，婚生小孩自原告外出后一直随其祖父母共同生活。在被告处，原告无婚前个人财产，夫妻婚后既无共同财产，亦无共同债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，其婚姻基础较牢。婚初，夫妻感情较好，并生育了一个小孩。后来，夫妻间因被告饮酒一事多次发生过争吵并打架，导致夫妻感情出现裂痕。2014年7月4日，被告饮酒后再次动手打骂原告，夫妻矛盾加剧，原告遂于两天后离开被告独自外出打工。2014年11月24日，得知被告因饮酒过量而住进住院，原告回到医院照顾被告，夫妻矛盾得到缓和，现原、被告的夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序而减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 杨文龙
二〇一五年二月十三日
书记员 李思洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第3368号
申请执行人：广州某某会展服务有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：温某某。
被执行人：李某某，住所地广东省兴宁市。
原告广州某某会展服务有限公司诉被告李某某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗海法生民初字第709号民事判决书已发生法律效力。权利人广州某某会展服务有限公司于2015年6月9日向本院申请执行，要求被执行人李某某支付款项105063.02元。本院于2015年6月9日立案执行。
申请执行人广州某某会展服务有限公司申请执行的时候没有提供被执行人李某某的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人李某某的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李某某在农业银行、建设银行开设有账户，余额3055.43元。
由于被执行人没有履行义务，本院依法扣划了被执行人的存款3055.43元。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本院已经执行到款项3055.43元。
鉴于此，申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行除扣划被执行人的款项3055.43元外，未发现有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第3368号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓阳
代理审判员 黄继锋
代理审判员 陈文超
二〇一五年七月八日
书 记 员 李丽娴
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民四初字第00039-2号
原告：毛世武。
被告：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园。
本院在审理原告毛世武与被告安徽富煌钢构股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据毛世武的保全申请依法对安徽富煌钢构股份有限公司的银行账户予以查封，现芜湖市奇仕实业有限公司以中国银行安徽分行担保函进行担保，申请解除对其银行账户的查封，本院审查认为安徽富煌钢构股份有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告安徽富煌钢构股份有限公司银行账户的查封；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汪 勇
审判员 周宏斌
审判员 张 勤
二〇一四年一月二十六日
书记员 王文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10203号
原告：何升修，男，1986年2月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。
被告：章圣核，男，1987年12月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告何升修诉被告章圣核民间借贷纠纷一案中，原告何升修于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求查封登记在被告章圣核名下的坐落于苍南县龙港镇龙海花园4幢1单元102室房屋（保全金额以10万元为限），并已提供登记在倪春梅名下的坐落于苍南县龙港镇联建公寓5幢19号车库房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封登记在章圣核名下的坐落于苍南县龙港镇龙海花园4幢1单元102室房屋（房屋所有权证号：温房权证苍南字第××号，地号：1-2012-02-1634，保全金额以10万元为限）；
二、查封登记在倪春梅名下的坐落于苍南县龙港镇联建公寓5幢19号车库房屋（房屋所有权证号：00190707，土地使用权证号：苍国用（2010）第02-2108号）。
本次查封的期限为三年，自本裁定书送达房屋权属登记部门之日起算。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄佳佳
二〇一六年十月八日
书 记 员 殷晓静
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2819号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人彭某（又名彭龙飞），经商，家住宁化县。因本案于2013年12月9日被晋江市公安局行政拘留，后因涉嫌犯故意伤害罪于同月19日被取保候审，经晋江市人民检察院决定于2014年9月15日被取保候审，经本院决定于同年11月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2445号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年12月8日18时许，被告人彭某在晋江市内坑镇砌坑村“协顺”陶瓷有限公司生产车间内，因工作琐事与被害人梁光伦发生口角，继而打架。期间，被告人彭某持棍打伤被害人梁光伦的头部。经法医鉴定，被害人梁光伦的头部损伤程度为重伤，伤残等级为九级。次日8时许，经公安机关通知，被告人彭某主动至上述公司办公室配合调查。案发后，被告人彭某赔偿被害人梁光伦人民币98000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人彭某亦无异议，并有被害人梁光伦的陈述，证人廖开松、蔡庆生、刘淑琴的证言，证据保全决定书、清单及照片，疾病证明书、病历材料，晋江市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、福建八闽司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，协议书、和解协议书、谅解书，行政处罚决定书，公安机关出具的受案登记表、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某故意非法损害他人身体健康，致一人一处重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人彭某持械致人头部重伤，可以酌情从重处罚；但其赔偿并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节，对被告人彭某予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2016年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 禤 汉 夏
代理审判员 曾 摩 托
人民陪审员 欧阳明士
二〇一四年十二月十日
书 记 员 洪 丽 清
附：本案适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2748号
申请执行人王坤，男，汉族，1975年4月6日出生，现住青岛市经济技术开发区。
被执行人青岛绿优优生态农业有限公司，现住即墨市鳌山卫镇。
被执行人马洪胜，男，汉族，1977年8月11日出生，现住青岛市市北区。
被执行人魏玉才，男，汉族，1972年5月26日出生，现住青岛市市南区。
申请执行人王坤与被执行人青岛绿优优生态农业有限公司、马洪胜、魏玉才民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄民初字第9630号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币252756元。在执行过程中，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2748号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十日
书记员 王会欣
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南商初字第0222号
原告镇江市泓宇网络科技有限公司，住所地镇江市中山西路100号明珠大厦1幢六层。
法定代表人狄惠萍，该公司总经理。
委托代理人胡强，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告绿地集团镇江置业有限公司，住所地镇江市润州区五洲山路20号绿地中央广场。
法定代表人李宝森，该公司总经理。
原告镇江市泓宇网络科技有限公司与被告绿地集团镇江置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员沈正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年起，原告接受被告委托，按被告要求在镇江网友之家网站镇江房产网A区通栏广告A1和A3位置制作并发布广告，此外原告还按被告要求组织了亲子系列活动为被告推销房产提供服务。原告按约完成广告制作和发布义务以及相关活动后，被告未能支付价款。故要求被告支付所欠广告制作和发布等费用47万元，并承担逾期付款的违约责任。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年3月，原、被告签订《MY0511网络2014年合作合同》，约定被告委托原告在镇江网友之家http：／／www.my0511.com网站上发布信息，广告图及连接内容由被告提供或由原告免费制作，期限自2014年3月12日至2015年3月11日，合同金额为35万元，被告于2014年12月30日前分四次付清广告费；被告未按约定付款，则每日按合同金额的0.1%支付原告违约金。合同签订后，原告依约履行其合同约定义务。2015年7月20日，被告出具广告发布完成确认单，确认原告于2014年3月12日至2015年3月11日在镇江房产网A区通栏广告A1位置发布广告，发布周期为12个月，广告总金额35万元。2015年6月，原、被告签订《0511房产网技术服务合同》，约定被告委托原告在镇江网友之家http：／／www.my0511.com网站上发布信息，广告图及连接内容由被告提供或由原告免费制作，期限自2015年6月16日至2015年9月15日，合同金额为6万元，被告每月双方认可的媒体发布确认单进行结算，在原告提供发票后的10日内付款；被告未按约定付款，则每日按合同金额的0.1%支付原告违约金。合同签订后，原告依约履行其合同约定义务。2015年7月20日，被告出具广告发布完成确认单，确认原告于2014年4月11日至2015年5月30日在镇江房产网A区通栏广告A3位置发布广告，发布周期为50天，广告总金额3万元。2014年11月，原、被告签订《11月亲子系列活动委托合同》，约定由被告委托原告在绿地中央广场营销中心举办“亲子乐翻天，宝贝赢大奖”系列活动，总金额9万元，于活动结束后一个季度内分三次付清、每次3万元。该合同未约定被告迟延付款的违约责任。2015年7月20日，被告出具广告发布完成确认单，确认于2014年11月30日前委托原告在绿地中央广场营销中心举办“亲子乐翻天，宝贝赢大奖”系列活动，活动总金额9万元，目前已全部举行完毕。上述三份合同，被告应支付原告广告费合计47万元，但被告未能支付应付广告费。
上述事实有原、被告签订的广告发布合同三份、广告发布完成确认单、原告开具的发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的广告制作和发布合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的规定，合同合法有效，原告履行了合同义务，被告应依约支付相应价款。被告未能依约付款，已构成违约，原告要求被承担逾期付款的违约责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定每日按合同金额的0.1%支付原告违约金，该违约金的约定过高，应予适当降低，以欠款金额按年利率24%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绿地集团镇江置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告镇江市泓宇网络科技有限公司支付广告发布费47万元及逾期付款的违约金（违约金以38万元自2015年7月21日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
案件受理费8350元，减半收取为4175元，财产保全费2970元，合计7145元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附：上诉须知。
审 判 员 沈正涛
二〇一五年十一月二十七日
法官助理 阮海峰
书 记 员 蔡丽君
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民辖终字第00078号
上诉人（原审被告）宦其隆，个体户。
被上诉人（原审原告）林树彬，工人。
被上诉人（原审被告）张福海，个体户。
上诉人宦其隆与被上诉人林树彬、张福海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2015）射开民初字第00228号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宦其隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宦其隆自动撤回上诉处理，一审裁定即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 裴葭嘏
二〇一五年六月九日
书 记 员 殷晨宁
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01413号
申请执行人田保国，男。
被执行人蔺传克，男。
本院在执行申请执行人田保国与被执行人蔺传克买卖合同纠纷一案中，查明被执行人蔺传克暂无财产可供执行。申请执行人田保国也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第1975号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年二月十日
书记员 任 虎
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2518号
罪犯陈长松，男，1984年2月6日出生，汉族，出生地河南省南阳市唐河县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2010年9月17日作出（2010）佛明法刑初字第286号刑事判决，以被告人陈长松犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈长松在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年4月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈长松在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈长松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子；罚金一万元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实�
本院认为，罪犯陈长松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈长松予以减去有期徒刑八个月二十五日（刑期执行至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6802号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区。
被告：彭茜，女，汉族，1970年11月11日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告彭茜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄妍
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第123号
罪犯王绍波，男，1984年8月8日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院于2011年9月1日作出（2011）城刑初字第52号刑事判决书，认定被告人王绍波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年4月28日起至2014年10月27日止。判决生效后，罪犯王绍波于2011年10月20日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯王绍波在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯王绍波在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务，确有悔改表现。在计分考核中，2012年12月30日因竞赛获得三等奖，获有效奖分4分，各项累计有效奖分78分，其中当年获有效奖分42分。本次缴纳罚金人民币300元。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯单项奖有效分审批表、减刑建议书
等证据予以证实。
本院认为，罪犯王绍波在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关提出的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯王绍波减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志敏
审 判 员 刘可臣
代理审判员 孙国军
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 东
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04751号
原告：黄叶明，男，1991年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：冷贺矿，安徽安天行律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1982年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：候卫爽，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：赵冬梅，安徽国运律师事务所实习律师。
被告：合肥天一出租汽车有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区。
法定代表人：彭立煌，董事长。
委托代理人：孙旭临（系该公司员工）。
被告：中国人寿财产保险有限公司阳泉市中心支公司，住所地。
负责人：孙建文，总经理。
委托代理人：宋晓康，该公司法务。
本院在审理原告黄叶明诉被告ＸＸ、合肥天一出租汽车有限责任公司、中国人寿财产保险有限公司阳泉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄叶明申请撤回对被告ＸＸ、合肥天一出租汽车有限责任公司、中国人寿财产保险有限公司阳泉市中心支公司的起诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄叶明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄叶明负担。
代理审判员 王文慧
二〇一五年十二月十日
书 记 员 肖 雅
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第1928号
原告胡某某。
被告李某某。
本院在审理原告胡某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案中。原告胡某某于2014年6月12日以讼争的房屋已办理了过户登记手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费原告胡某某自愿承担。
代理审判员 周 莉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 饶兰兰
第1页共1页
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16523号
原告：郑志，男，1971年4月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：刘天祥，浙江信泰律师事务所律师。
被告：许道锐，男，1974年11月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：徐玲莉，女，1980年10月25日出生，汉族，住址同上。
原告郑志与被告许道锐、徐玲莉买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月22日向法院提起诉讼，诉请：1、被告许道锐、徐玲莉立即偿付原告郑志货款21万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按欠款金额的年利率6.5%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告许道锐、徐玲莉于2004年3月31日登记结婚。被告许道锐因需向原告购买皮鞋，2016年10月7日，双方经结算，由被告许道锐向原告出具了一份欠条，确认欠原告货款21万元。
本院认为：被告许道锐、徐玲莉系夫妻关系，涉案欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，原告诉请二被告共同偿还所欠的货款及从起诉之日起的利息损失合法有据，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许道锐、徐玲莉于本判决生效之日起十日内共同偿付原告郑志货款21万元及利息损失（利息从2016年12月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的履行之日止，但以年利率6.5%为限）。
二、驳回原告郑志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告许道锐、徐玲莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 韩若冰
二〇一七年二月十七日
书记员 林里赫
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初16523号原告：郑志，男，1971年4月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：刘天祥，浙江信泰律师事务所律师。被告：许道锐，男，1974年11月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：徐玲莉，女，1980年10月25日出生，汉族，住址同上。原告郑志与被告许道锐、徐玲莉买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月22日向法院提起诉讼，诉请：1、被告许道锐、徐玲莉立即偿付原告郑志货款21万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按欠款金额的年利率6.5%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告许道锐、徐玲莉于2004年3月31日登记结婚。被告许道锐因需向原告购买皮鞋，2016年10月7日，双方经结算，由被告许道锐向原告出具了一份欠条，确认欠原告货款21万元。本院认为：被告许道锐、徐玲莉系夫妻关系，涉案欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，原告诉请二被告共同偿还所欠的货款及从起诉之日起的利息损失合法有据，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许道锐、徐玲莉于本判决生效之日起十日内共同偿付原告郑志货款21万元及利息损失（利息从2016年12月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的履行之日止，但以年利率6.5%为限）。二、驳回原告郑志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告许道锐、徐玲莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  韩若冰二〇一七年二月十七日书记员  林里赫
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民三终字第00147号
上诉人（原审被告）高森，男，1945年11月14日出生，汉族，秦川中学退休教师。
委托代理人姚成功，陕西康秦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦建伟，男，1972年9月8日出生，汉族，无业。
委托代理人赵江，陕西王炳森律师事务所律师。
上诉人高森因与被上诉人秦建伟债务纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2012）新民二初字第00681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高森及委托代理人姚成功，被上诉人秦建伟的委托代理人赵江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，高森曾向秦建伟出具欠条一份，内容为“今欠秦建伟运煤款56000元”。落款时间为20101年11月3日。高森对该欠条的真实性无异议，称实际书写时间是在2011年11月3日，同时提交2005年10月20日其作为陕西耀辉物资运销公司（供方，以下简称耀辉公司）的委托代理人之一和中共商洛市委机关事务管理处（需方）签订的2005年燃煤政府采购合同一份，证明：当时秦建伟经和高森联系曾介绍刘祖平以耀辉公司的名义向商洛市政府运煤，秦建伟和刘祖平直接到需方结款，商洛市委的煤款已经结完，商洛市政府所欠的煤款尚未结清，即使存在欠款关系，也是发生在刘祖平和耀辉公司之间。欠条系高森在受到秦建伟欺诈的情形下以耀辉公司代理人的身份向其出具的。高森未能提交耀辉公司和商洛市政府签订的供煤合同。秦建伟对高森所述不予认可，称：其对高森是否为耀辉公司代理人的情形并不知情，仅是按高森要求将煤运送到高森指定地点商洛市政府，煤款也是由高森个人给付。庭审中，秦建伟、高森均不申请追加耀辉公司为本案共同被告，高森对耀辉公司的住所地及工作人员情况亦不知情。经查询陕西省和西安市两级工商行政管理部门均未登记有耀辉公司的注册信息。高森提交秦建伟母亲芦华、父亲秦长兴及秦建伟分别于2008年9月16日、12月18日和2009年9月30日向高森出具的收条三份，证明高森曾作为耀辉公司代理人给付秦建伟运煤款5000元。芦华出具的收条写明：今收高森老师现金2000元。秦长兴出具的收条写明：收高森欠款2000元。秦建伟出具的收条写明：今收到高森付2005年刘祖平、秦建伟商洛市政府结算的煤款1000元。庭审中，秦建伟明确表示要求高森支付的系欠款。
原审法院认为，高森向秦建伟出具拖欠秦建伟运煤款56000元的欠条一份，在秦建伟、高森之间形成债权债务关系。高森辩称其是在受到秦建伟欺诈的情形下出具的，证据不足，不予采信。另秦建伟、高森均认可秦建伟将煤运送至商洛市政府，秦建伟在2009年9月3日向高森出具的收条里也注明收到的系高森所付商洛市政府结算的煤款，高森在庭审中也述称商洛市委的煤款已经结完，然未能提交其作为耀辉公司代理人和商洛市政府签订的供煤合同，且高森以个人名义已经给付秦建伟运煤款5000元，高森亦不能举证证明秦建伟对其系耀辉公司代理人的情形是知情的，故高森辩称其是作为耀辉公司代理人的身份向秦建伟出具的欠条，不是该案适格被告一节，证据不足，不予采信。秦建伟所提交欠条的证明效力大于高森所出具证据的证明效力。综上，秦建伟要求高森支付欠款56000元的诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：高森于本判决生效后十日内偿还秦建伟欠款56000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元由高森承担（秦建伟已预付，高森随欠款一并给付秦建伟）。
宣判后，高森不服，向本院提起上诉称，（一）、秦建伟在原审法院起诉时主张高森偿还借款，所依据的事实和理由也是借款，但原审判决超出秦建伟的诉讼请求，判决高森向秦建伟支付欠款；（二）、2005年经高森介绍，秦建伟与煤老板刘祖平参与为商洛市政府运煤。后秦建伟称刘祖平催款紧，让高森出具欠条应付刘祖平催账，高森出于帮忙作为耀辉公司代理人向秦建伟出具了欠条，实际上是欠刘祖平款项，原审判决对此未予查明，导致错判，请求撤销原审判决，驳回秦建伟的诉讼请求；本案诉讼费用由秦建伟负担。
被上诉人秦建伟答辩称，高森上诉所述不属实，表示原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明事实属实。二审期间，高森提供了陕西耀辉物资供销有限责任公司的工商档案资料，证明其作为陕西耀辉物资运销公司的委托代理人向秦建伟出具欠条，经质证，秦建伟认为其与高森之间存在法律关系，陕西耀辉物资供销有限责任公司与陕西耀辉物资运销公司系两个不同的公司。陕西耀辉物资运销公司未在工商部门注册，因而，不能证明高森作为陕西耀辉物资运销公司的委托代理人出具欠条的事实。
本院认为，本案二审争议的焦点是秦建伟主张的56000元的性质是借款还是货款；秦建伟主张的欠款事实是否存在。从高森向秦建伟出具的欠条内容“今欠秦建伟运煤款56000元”，结合双方当事人在一、二审的陈述，秦建伟主张的56000元的性质应该认定为货款。秦建伟在起诉时虽主张高森偿还借款，但在原审法院审理期间，秦建伟已明确表示主张欠款，原审法院据此作出判决。高森上诉主张原审判决超出秦建伟诉讼请求，依据不足，其主张不予支持。关于秦建伟主张的欠款事实是否存在，高森认可欠条系其出具，称欠条系其作为耀辉公司代理人出具，但未提供相关证据。高森的主张与其已偿还部分款项的事实相矛盾，故高森应按欠条记载的内容向秦建伟偿还欠款。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元（高森已预交），由高森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 春 哲
代理审判员 宋亮代理审判员吉英鸽
二〇一三年一月十七日
书 记 员 杜 涤 非
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天调确字第52号
申请人：王付起
委托代理人：王杰
申请人：也尔江.沙黑多拉
申请人王付起、也尔江.沙黑多拉于2014年8月5日向本院提出申请，要求确认乌鲁木齐市天山区道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会（2014）第139号人民调解协议书，本院依法指定审判员吕晨审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人也尔江.沙黑多拉、也尔江.沙黑多拉于2014年8月4日经乌鲁木齐市天山区道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人也尔江.沙黑多拉赔偿也尔江.沙黑多拉治疗费18163.28元（也尔江.沙黑多拉已垫付）、误工费5900元、（见误工及收入证明，代缴税款证明，12个月的工资明细表），住院伙食补助贴425元（25＊17=425），伤残赔偿金134388.18元（22398.03＊20＊0.3=134388.18），陪护费4519.40元（76.6＊59=4519.4），交通费300元，鉴定费4180元，精神损害赔偿金2000元，共合计169875.86元。扣除已经垫付的治疗费18163.28元，实际交付数额为151712.58元；
二、上述应付申请人王付起款项，于本调解书达成，双方到人民法院办理完司法确认之日，十五个工作日，由保险公司将款项支付申请人王付起；
三、如被申请人未在约定时间期限内按时足额支付上述款项，则无条件按应款总额的30%支付申请人违约金；
四、今后双方就本交通事故再无任何异议。
本院认为，申请人提出的上述申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
本院依法确认上述协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 吕 晨
二〇一四年八月五日
书记员 夏木西努尔
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第47号
上诉人（原审被告）周振青（又名周振清），男，住尉氏县。
被上诉人（原审原告）王战英，男，住尉氏县。
原审被告王新民（又名王大民），男，住郑州市中原区。
王战英因与周振青、王新民买卖合同纠纷一案，于2006年4月15日向尉氏县人民法院提起诉讼，该院于2006年9月20日作出（2006）尉民初字第248号民事判决书，判决周振青于判决生效后15日内给付王战英棉花款121000元，周振青不服提出上诉，本院于2007年5月1日作出（2007）汴民终字第3号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。周振青不服，向本院申请再审，本院于2008年7月21日作出（2008）汴民终字第3号民事裁定书，决定对本案再审。于2009年4月14日作出（2008）汴民再字第32号民事裁定书，裁定：撤销本院（2007）汴民终字第3号民事判决和尉氏县人民法院（2006）尉民初字第248号民事判决；发回尉氏县人民法院重审。尉氏县人民法院2009年11月13日作出（2009）尉民初字第686号民事判决书，判决周振青于判决生效后30日内一次性给付王战英棉花款121000元，周振青不服上诉，2010年3月5日本院作出（2010）汴民终字第198号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。周振青不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2010年9月2日作出（2010）豫法民申字第2013号民事裁定，指令本院再审，本院2011年7月1日作出（2011）汴民再字第8号民事裁定书，裁定：撤销（2010）汴民终字第198号民事判决书和尉氏县人民法院（2009）尉民初字第686号民事判决；发回尉氏县人民法院重审。尉氏县人民法院审理过程中，王战英申请追加王新民为被告，该院于2013年7月19日作出（2011）尉民初字第2440号民事�决，判决：王新民、周振青于判决生效后五日内支付给王战英棉花款121000元。二人互负连带清偿责任。周振青不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开对此案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2005年8月，周振青带郑州的王新民去看王战英的棉花，王新民没带钱，出具了欠条并用豫AU02**号别克轿车抵押给了王战英，当天王新民、陆XX、周振青将棉花租车运到了郑州，运费700元由周振青支付。周振青承诺一个星期棉花款结清，如不结清他愿意承担支付棉花款的责任。另查明，该批棉花款价值121000元；豫AU02**号别克轿车系王新民按揭购买的车，所有权属于银行。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，王战英将棉花出卖给王新民、周振青，王新民、周振青应当支付棉花款，并应承担共同责任。王新民将自己在银行按揭贷款购买的豫AU02**号别克轿车抵押给了王战英，因该车的所有权是银行，王战英无法实现债权，王新民、周振青支付给王战英棉花款后，王战英应当将该车归还给王新民。王战英的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。周振青辩称他是中间介绍人而非买卖合同的买方的意见，与一审法院查清事实不符，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决：王新民、周振青于判决生效后五日内支付给王战英棉花款121000元。王新民、周振青互负连带清偿责任。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元，由王新民、周振青承担。
宣判后周振青不服提出上诉称：一审认定事实不清，请求二审予以撤销。一审查明“2005年8月，周振青带王新民去看王战英的棉花”足以能够证明王战英的棉花确实是出卖给了王新民，而且就棉花交易履行完毕相关的交易手续，即欠条和抵押车辆，周振青就是一个棉花交易中的介绍人，王战英非强拉周振青实无任何道理。一审王战英偷录的录音不能作为证据使用。陆XX的证明自相矛盾不能作为证据使用。请求二审撤销一审，驳回王战英对周振青的诉求。
王战英答辩称：一审判决正确，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。偷录是因为周振青不给打欠条，后来打电话也不接，才偷录的录音。陆XX后来出具的证明可以不管，但他当天打的押车条不会是假的，证明他们从周振青处买的花。我将棉花卖给周振青，周振青将棉花卖给了王新民。
二审经审理�明：2005年8月24日，王新民和其员工陆XX前住尉氏周振青处收购棉花。周振青将王新民带到王战英处看棉花。周振青与王战英协商的价格为121000元。周振青与王新民协商的价格为123900元。因王新民没有现金，向周振青出具欠条一张，内容为：“今欠现金壹拾贰万叁仟玖佰元正￥123900.00元。王大民2005年8月24号”，并将其开来的豫AU02**号别克轿车质押在王战英处。当天陆XX就该车出具证明一份，内容为：“因王大民于2005·8·24号拉周老板棉花价123900元无现金付款，压别克车1部作抵押。特此证明。证明人陆XX2005·8·24号”。后王新民、陆XX、周振青将棉花租车运到了郑州，运费700元由周振青支付。
本院认为，本案中，王战英将棉花出卖给周振青，周振青应当支付棉花款。周振青将棉花转卖给王新民，王新民为保证付款将豫AU02**号别克轿车质押给了王战英，王新民应当在本案中承担担保责任。王战英的诉讼请求符合法律规定，应予支持。周振青称其是中间介绍人而非买卖合同的买方的意见，与事实不符，本院不予采纳。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 孔德亮
二〇一四年三月二十一日
书记员 赵琛琛
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第1343号
罪犯陈书营，男，1962年10月15日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市宛城区人，1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2012年5月28日以（2012）南宛刑初字第197号刑事判决书判决，认定被告人陈书营犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金五千元。责令退赔被害人28960元。刑期自二〇一二年二月十九日至二〇一五年十一月十八日止。宣判后，于2013年2月1日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分�区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈书营入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2000年以来，被告人陈书营伙同他人多次盗走居民耕牛。陈书营参与盗窃九起，盗窃财物价值28960元。
罪犯陈书营在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，受到监狱记功1次、表扬1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯�书营自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈书营减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 芦 倩
代审判员 王春丽
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周梦雅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05343号
原告：刘×，男，1947年7月23日出生。
委托代理人：刘克祥，北京市国典律师事务所律师。
委托代理人：吴小涛，北京京翔律师事务所律师。
被告：张×，女，1947年4月17日出生。
原告刘×与被告张×离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由代理审判员张提适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘×与被告张×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：原、被告经人介绍相识，1968年10月1日登记结婚，二人婚后生有三个子女。由于婚前缺乏了解，脾气不和，婚后未建立起夫妻感情。2014年6月，原告曾起诉要求与被告离婚，后被人民法院驳回了原告的诉讼请求。现原告认为双方已无和好可能，故再次诉至人民法院要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告张×辩称：原告所述不实。原告身体不好，被告一个人在操持这个家，照顾老人、抚育孩子，被告为这个家付出很多心血。现原告想抛弃被告，另组家庭，让被告净身出户，这是办不到的，故被告不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1968年10月1日登记结婚，二人婚后生有三个子女。双方婚后因为生活琐事及夫妻生活发生矛盾，影响了夫妻感情。本案在审理过程中，被告表示双方感情并未破裂，减少夫妻生活是因为原告心脏做过手术，为此也规劝过原告，现被告不同意离婚。2014年6月，原告曾起诉被告离婚纠纷至本院，后本院出具（2014）东民初字第08324号民事判决书，判决驳回原告离婚之诉讼请求。
上述事实有双方当事人的陈述，户口本复印件，民事判决书，证明，交租凭证等证据在案佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。本案中，原、被告双方虽因生活琐事等发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故本院对刘×要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×离婚之诉讼请求。
案件受理费75元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 提
二〇一五年七月十日
书 记 员 王莹莹
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰开民执字第00542号
申请执行人泰州经济开发区富民农村小额贷款有限公司，住所地泰州医药高新区寺巷街道寺巷村9组。
法定代表人：张诗怀，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：孟咸良，泰州君谊律师事务所律师。
被执行人李能善。
被执行人徐素珍（系李能善之妻），系被执行人李能善之妻。
被执行人李辉。
被执行人叶学军。
被执行人刘来娣（系叶学军之妻），系被执行人叶学军之妻。
申请执行人泰州经济开发区富民农村小额贷款有限公司与被执行人李能善、徐素珍、李辉、叶学年、刘来娣借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）泰开商初字第00156号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被告李能善、徐素珍于2014年10月30日前共同偿还原告借款本金、逾期利息（以28万元为本金，从2013年12月21日起算至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）及律师费1万元；被告李辉、叶学年、刘来娣对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2876元由李能善负担。因诸被执行人告未按期履行上述义务，申请执行人泰州经济开发区富民农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对5名被执行人名下的银行存款信息进行了查询，未发现金额较大银行存款；查询被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人李辉名下有五菱牌小型汽车一辆。从2014年12月起，执行双方就还款方式和时间进行了协商，至今年8月19日，被执行人李能善给付申请人首批还款1.5万元，申请人与李能善、叶学军、李辉正式签订和解协议书和还款计划表，约定，至2017年12月分期还清全部债务。同日，申请人向本院书面撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，并向本院申请撤销本案申请执行，系对其自身权利的处分，并无不当，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开民商字第00156号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 旻
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 张士清
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 旭
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00005号
申请执行人张卫红。
被执行人朱卫强。
被执行人时雪芬。
张卫红与朱卫强、时雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）熟辛民初字第00300号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人朱卫强、时雪芬应归还申请执行人借款5万元，并承担诉讼费1353元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，申请执行人张卫红与被执行人时雪芬于2015年2月10日达成执行和解协议：一、被执行人时雪芬应归还申请人张卫红借款5万元，并承担诉讼费1353元，共计51353元。该款由被执行人于2015年2月17日支付申请人12000元，于2015年2月27日前支付申请人2000元，于2016年2月6日前支付申请人20000元，于2017年2月26日前支付申请人17353元。二、如被执行人不按期足额履行上述付款义务，申请执行人有权依据原生效法律文书就被执行人未履行部分向法院申请恢复执行。三、执行费670元，由申请人负担。由于该和解协议的履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人及被执行人自愿达成执行和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许，因履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，被执行人应按照双方约定履行付款义务，如逾期履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟辛民初字第00300号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
代理审判员 甘国露
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴 燕
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2358号
申请人文艳辉，男，汉族，1952年10月16日出生。
被执行人河南省华隆科贸有限公司。
关于申请执行人文艳辉申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2007）二七民一初字第1285号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款12960元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 芳
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第516号
原告李某。
委托代理人邓波，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人邓浪，广东南天星律师事务所律师助理。
被告吴某甲。
原告李某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后�依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人邓波、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2008年原告与被告在工厂打工认识，由于远在他乡，身边无亲无故，原告特别孤独寂寞，被告适时的对原告展开追求，不久即与被告开始同居生活。两人经历了初恋的欣喜，热恋的甜蜜之后，双方生活中矛盾不断出现。原告好几次都提出分手，可被告都是以死相逼，原告都心软的妥协。时间来到2011年2月，原告怀有被告的孩子已经八个多月，为了孩子，原告在极不情愿的情况下于××××年××月××日与原告办理结婚登记正式结婚，婚后一个多月诞下儿子吴某乙。可见原、被告婚前感情并不好，结婚也主要是因为原告怀胎八月，可以说是奉子成婚。儿子吴某乙的出生，并没有让原、被告的感情有所好转，尤其是对原告和孩子�来不管不顾，而且时常对原告进行辱骂，有时还拳脚相加，更为过份的是被告处心积虑的转移夫妻共同财产，表现就是经常把原、被告双方的工资和存款转移到被告父母名下或者直接让其父母找原告要钱。同时加上被告父母和兄弟姐妹排外，看不起外地人，经常对被告进行言语攻击和羞辱。被告的不负责任，家庭暴力和转移夫妻财产的行为，使得原、被告脆弱的感情日渐走向破裂，加之被告家庭歧视原告的因素，使得原、被告双方的感情有如雪上加霜。原告多次与被告协商离婚未果，现在双方已经分居半年，夫妻关系名存实亡，以上事实充分证明了原、被告双方感情破裂。为此，原告向人民法院提起诉讼：1、请求人民法院依法调解或者判决准许原、被告离婚。2、请求人民法院判令婚生儿子吴某乙由原告抚养。3、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。
被�吴某甲辩称，原告所说的不是事实，我没有做错事，也没有打原告，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年8月在惠州打工时相识恋爱，双方在××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育了儿子吴某乙，××××年××月××日生育了女儿吴某丙。婚后由于原、被告双方缺乏沟通，有时为家庭琐事产生不同意见，导致夫妻产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告的身份证；结婚证；婚生儿子的身份信息及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告的婚姻是自愿、自主的婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育了两个子女。原、被告的主要矛盾是双方缺乏真诚的沟通，做事有时未能相互理解所导致。只要双方在日常生活中真诚沟通，相互理解，相互体谅，相互忍让，多为对方，多为家庭和子女着想，夫妻关系是可以改善的，夫妻间的矛盾是可以化解的，双方是可以和好的。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但没有向法庭提供充分的证据，因原、被告夫妻和好的因素尚存，夫妻感情尚未彻底破裂，且被告希望与原告和好，维系完整的家庭，原告应珍惜夫妻和好的机会，珍惜已建立起来的家庭，为孩子的健康成长提供一个良好环境。故原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，不符合离婚的法定条件，因此原告起诉离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的婚姻关系依然存在，因此，原告请求处理依附于婚姻关系的婚生子女抚养问题，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
�、不准原告李某与被告吴某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王艺谕
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈土娟
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第739号
原告郑伍洲。
被告湖北强华房地产开发有限公司。
法定代表人汪华阶，经理。
本院在审理原告郑伍洲与被告湖北强华房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑伍洲于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑伍洲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑伍洲撤回起诉。
本案受理费50元，由原告郑伍洲负担。
审判员 罗军
二〇一五年八月十日
书记员 黎蔚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41891号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告孟杰。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告孟杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 月
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第2200号
原某某刘艳沣。
委托代理人俞雁凌，四合永镇法律服务所法律工作者。
委托代理人刘成双（刘艳沣父亲）。
被告李桂芬。
被告刘成树。
二被告委托代理人屈伟，河北正围律师事务所律师。
原某某刘艳沣与被告李桂芬、刘成树返还财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、代理审判员崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原某某刘艳沣的委托代理人俞雁凌、刘成双，被告李桂芬、刘成树及二被告委托代理人屈伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原某某刘艳沣诉称，在我当兵期间，被告李桂芬支取我2007年的义务兵优抚款1800.00元，被告刘成树支取我2008年的义务兵优抚款1800.00元，我知道后，经多次索要被告拒不给付。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告给付义务兵优抚款3600.00元，并承担诉讼费用。
原某某对其诉讼主张向法庭提交的证据有：腰站乡政府2007、2008年义务兵优抚款发放明细表，证人李某某（原某某之母）出庭作证的证言。
被告李桂芬辩称，因原某某与我儿子是一起当的兵，2007年底我去乡里支优抚款时就一起支走了。回到村里让村书记刘成树给捎回去，刘书记没给捎，我给原某某打电话，原某某的父亲刘成双到我家拿的，我亲手交给他的。
被告刘成树辩称，我与原某某是亲属，2008年冬，刘成双不在家，他妻子让我去支优抚款，我去乡里支回来就给他妻子了，我们村的刘某甲看见了。而且这个案子已过诉讼时效。
二被告为其答辩理由向法庭提交证据有：证人刘某乙出庭作证，证明原某某入伍时知道有义务兵优抚款；证人刘某甲出庭作证，证明刘成树将2008年义务兵优抚款已交给原某某母亲李某某；2006年义务兵优抚款发放表，证人冯某某、任某某证言，证明李桂芬、刘成树代支2006年的优抚款已给付。
经审理查明，2006年冬季，原某某刘艳沣应征参军服役，2007年、2008年，每年应得义务兵优抚款1800.00元。2007年义务兵优抚款1800.00元由被告李桂芬在腰站乡政府支取，2008年义务兵优抚款1800.00元由被告刘成树在腰站乡政府支取。2012年冬，原某某得知该款被支取后，遂向二被告索要，二被告以已经支付给原某某父亲刘成双、母亲李某某为由，未给付原某某所领款项。原某某诉至法院，请求判令二被告返还优抚款3600.00元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原、被告的诉辩陈述、腰站乡政府2007年、2008年义务兵优抚款发放明细表等证据予以证实。
本院认为，被告李桂芬、刘成树分别于2007年、2008年在腰站乡支取原某某刘艳沣的义务兵优抚款1800.00元的事实清楚、证据充分，被告予以认可。二被告主张已将优抚款交付原某某父母，但不能提供收据等合法有效证据予以证实，本案不予采信。被告李桂芬应返还原某某刘艳沣义务兵优抚款1800.00元，被告刘成树应返还原某某刘艳沣义务兵优抚款1800.00元，原某某的诉讼�求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项的规定，判决如下：
被告李桂芬返还原某某刘艳沣义务兵优抚款1800.00元、被告刘成树返还原某某刘艳沣义务兵优抚款1800.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元，由被告李桂芬、刘成树承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 王志文
代理审判员 崔 超
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 王曙光
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1298号
罪犯苏丽莉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年11月8日作出（2010）温鹿刑初字第1089号刑事判决，以被告人苏丽莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏丽莉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯苏丽莉在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3500元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯苏丽莉在服�期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏丽莉准予减刑一年五个月（刑期自2010年06月30日起至2015年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月三日
代书记员 钱 佩
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1598号
申请执行人厦门科尔达生物科技有限公司。
法定代表人陈跃南，总经理。
被告厦门宏璟纸品包装有限责任公司。
法定代表人林劫波，总经理。
本院作出的（2014）集民初字第2278号民事调解书已经发生法律效力。权利人厦门科尔达生物科技有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人厦门宏璟纸品包装有限责任公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年9月17日受理立案申请执行人厦门科尔达生物科技有限公司与被执行人厦门宏璟纸品包装有限责任公司买卖合同纠纷执行一案。
本案在执行过程中，申请执行人向本院表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 王志鹏
代理审判员 连品方
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯文瑞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5675号
原告:周显达，男，1944年4月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告:池州中翔置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区清风小区64号。
诉讼代表人：徐三忠，该公司破产管理人负责人。
原告周显达诉被告池州中翔置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告周显达在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周显达撤回起诉处理。
审 判 长 汪淑云
人民审判员 徐金枝
人民审判员 唐腊花
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 钱 钰
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初5675号原告:周显达，男，1944年4月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告:池州中翔置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区清风小区64号。诉讼代表人：徐三忠，该公司破产管理人负责人。原告周显达诉被告池州中翔置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告周显达在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周显达撤回起诉处理。审 判 长  汪淑云人民审判员  徐金枝人民审判员  唐腊花二〇一七年十二月二十七日书 记 员  钱 钰