wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第1558号
原告：林维重。
委托代理人：林佳云、林圣鑫。
被告：黄焕品。
被告：冯苏。
原告林维重为与被告黄焕品、冯苏民间借贷纠纷一案，于2013年12月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告林维重委托代理人林佳云到庭参加诉讼，被告黄焕品、冯苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林维重起诉称：被告因缺乏资金，分别于2011年10月26日、11月3日、2012年6月13日向原告借款50万元、70万元、135万元，合计借款255万元，并出具三份借条给原告，但时至今日，被告仍无故不还。原告林维重在庭审中补充诉称，2011年4月29日被告黄焕品借款69万元，于同年10月26日出具借条。2011年11月3日借条载明的50万元是被告黄焕品陆续拿走的，2012年6月13日借条是被告黄焕品于2012年2月28日借款390万元，后陆续归还一部分结算后出具的借条，其载明的借款金额为135万元。为此，原告请求判令被告立即偿还借款255万元及利息损失（即原告主张的利息损失，自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止），并承担本案诉讼费用。
原告林维重在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息单，用以证明原、被告身份的事实；
2、借条，用以证明被告向原告借款255万元的事实；
3、银行个人转账回单、银行明细账查询表，用以证明原告向被告黄焕品支付借款的事实。
被告黄焕品、冯苏未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1，符合有效证据法律特征，对其证明力予以确认。原告提供的证据2、3，其中2011年10月26日出具的借条载明的借款金额比原告自认的转账回单载明的汇款金额多，根据证据相关规定，应以汇款金额为准；其他借条与相应的银行个人转账回单、银行明细账查询表能相互印证，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：黄焕品于2011年4月29日向林维重借款690000元，至今未还；此后，黄焕品又多次向林维重借款，另外欠林维重借款1850000元，合计欠林维重借款2540000元，为此，黄焕品分别于2011年10月26日、11月3日、2012年6月13日出具三份借条给原告，以证明上述欠条事实。黄焕品在出具借条后至今未返还借款。上述借贷行为发生在黄焕品、冯苏婚姻关系存续期间。另查明，本院依原告林维重申请，依法作出诉前保全裁定，查封了登记在黄焕品名下的坐落于杭州市余杭区中泰乡清水湾别墅山水苑14幢1单元204室和登记在冯苏名下的坐落于杭州市余杭区中泰乡清水湾别墅山水苑14幢1单元403室，为此，原告支付诉前保全费5000元。
本院认为：被告黄焕品向原告林维重借款事实清楚，由此形成的原、被告之间的民间借贷合同合法有效。由于涉案民间借贷为实践性合同，被告应当按照实际借款金额偿还借款本息。根据本案查明的事实，被告尚欠原告借款2540000元，故原告要求被告黄焕品返还借款2540000元并赔偿自起诉之日起按银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的还款之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持；原告要求被告另行偿还10000元及利息损失，没有事实依据，本院不予支持。涉案债务虽系黄焕品以个人名义所借，但债务发生于被告黄焕品、冯苏婚姻关系存续期间，且被告冯苏未能举证证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，也未能举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告冯苏与被告黄焕品共同偿还上述借款及利息损失，于法有据，本院予以支持。由于原、被告对借款期限没有约定，故应给予被告合理还款期限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄焕品、冯苏于本判决生效后三十日内偿还林维重借款2540000元及利息损失（以2540000元为计算利息损失的基数，自2013年12月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；
二、驳回林维重的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27822元，由林维重负担82元，黄焕品、冯苏负担27740元；诉前保全费5000元由黄焕品、冯苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费27822元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄兆针
人民陪审员 林上良
人民陪审员 林再静
二〇一四年五月二十日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救揽工施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1091号
原告陈某某，女，1984年10月1日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住永春县。
被告王某某，男，1981年2月3日出生（公民身份号码），汉族，永春县人，住永春县。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告陈某某以双方已自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
代理审判员 黄佳鸿
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈小鑫
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初774号
原告马某。
被告海某某。
本院在审理原告马某诉被告海某某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年3月4日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某承担。
审判员 叶怀葆
二〇一六年三月四日
书记员 刘军辉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第0299号
原告连云港某某商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄某某，该公司董事长。
委托代理人王某某。
被告汪某某。
被告王某某。
原告连云港某某商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告汪某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人王桥生到庭参加了诉讼，被告汪某某、王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2008年5月30日，被告汪某某、王某某分别与我行签订个人担保借款合同，内容为被告汪某某向我行借款97000元，借款期限为一年、年利率为14.76%，借款合同还约定了逾期还款罚息等。被告王某某自愿为上述借款提供连带保证。借款到期后，经我行多次催要，被告未能还款。现要求：一、被告汪某某偿还借款本金97000元及至实际给付之日的利息、逾期罚息；二、被告王某某承担连带清偿责任；三、被告承担诉讼费用。
原告东方银行为了支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、原告与被告汪某某、王某某于2008年5月30日签订的个人担保借款合同。
2、2008年5月30日的借款借据。
3、银监局开业批复一份。
4、本院（2010）海商初字第0725号民事裁定书、（2012）海商初字第0295号民事裁定书。
被告汪某某、王某某未答辩，未向本院提交证据，未对原告提交的证据进行质证。
经审理查明，2008年5月30日，原告东方银行与被告汪某某、王某某签订个人担保借款合同，合同的主要内容为：一、借款人为被告汪某某，贷款人为原告东方银行、保证人为被告王某某；二、借款金额为人民币97000元；三、借款期限为自2008年5月30日起至2009年5月25日止；四、借款利率为年利率14.76%；五、不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；六、保证方式为连带责任保证；七、保证期间为借款到期日起二年等。原告东方银行还向本院提交了一份落款日期为2008年5月30日的借款借据，该借据记载借款金额为97000元，且在“借款人签章”处有“汪某某”签名及捺印。
原告东方银行提交的（2010）海商初字第0725号民事裁定书、（2012）海商初字第0295号民事裁定书，主要证明原告曾向二被告主张的权利，诉讼时效中断。
本院认为，原告东方银行与被告汪某某、王某某所签订的个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。被告汪某某、王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃了抗辩及对原告东方银行诉讼证据的质证权利，被告汪某某、王某某承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款和利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告在借款合同中约定，期内年利率14.76%，逾期罚息利率按合同利率加收50%计算，为年利率22.14%。被告汪某某未能按合同约定还款，应依法承担返还原告97000元借款及利息、逾期罚息的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》相关规定，被告王某某对被告汪某某的债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告连云港某某商业银行股份有限公司借款本金97000元及利息（从2008年5月30日起至2009年5月25日止，以97000元为本金，按年利率14.76%计算）、逾期罚息（从2009年5月26日起至本判决确定还款之日止，以97000元为本金，按年利率22.14%计算）。
二、被告王某某对上述第一款判决承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由二被告连带负担（此款原告已预交，二被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 董德培
人民陪审员 赵永平
人民陪审员 杨 靖
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐新夏
（后附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条本法的称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
石家庄�裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民二初字第503号
原告：河北宽裕贸易有限公司。住所地：石家庄市裕华区贾村南路***号。
法定代表人：李金辉，该公司总经理。
委托代理人：杨志忠。
被告：石家庄三建建业集团有限公司。住所地：石家庄市新石南路**号。
法定代表人：宋臣龙，该公司经理。
原告河北宽裕贸易有限公司（以下简称宽裕公司）与被告石家庄三建建业集团有限公司（以下简称石家庄三建）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告宽裕公司委托代理人杨志忠到庭参加诉讼，被告石家庄三建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宽裕公司诉称，原、被告于2012年4月18日签订物资租赁合同，合同约定原告为被告提供钢管等建筑用租赁物，并约定了付款方式及计算方法，原�按合同约定为被告工地提供了租赁物，而被告未按约定支付租赁费。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判令：1、解除原、被告之间的租赁合同；2、被告立即支付原告欠款3029.96元及违约金1000元并退还剩余租赁物，未退租赁物租金计到还清账款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告石家庄三建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告宽裕公司为证明其主张向本院提交以下证据：1、租赁合同，证明原、被告双方存在租赁关系及租赁物的日租金额、违约责任；2、送货单8张，证明原告向被告提供租赁物的时间及数量；3、退货单9张，证明被告向原告退还租赁物的时间及数量；4、结算清单，证明租赁费的数额及未退还租赁物的数量。
被告石家庄三建未提交证据。
经审理查明，2012年4月18日石家庄中林经贸有限公司兴业租赁分公司（出租方甲方）与石家庄三建建业集团有限公司（承租方乙方）签订《兴业分公司物资租赁合同》，该合同约定，甲方向乙方出租建筑所用租赁物，租赁计费从提货之日起至退清货物之日止（含退货日），承租方自租金发生之日起，每月5日前向出租方交纳上月所发生的租费，如超过三个月未交纳租赁费，甲方有权解除合同并收回租赁物。租赁期限起租期为90天，不足90天则按90天计算租赁费，超过起租期按实际天数计算。租金收取标准为钢管米／天0.013元、扣件套／天0.007元、顶丝根／天0.03元，赔偿标准钢管米／17元、扣件套／6元、顶丝根／20元。乙方如不按时交纳租金，每逾期一日，向甲方支付日租金额千分之五的违约金，甲方有权解除合同并收回租赁物。所付款项首先结清租费，丢失物品租赁计费至赔偿款给付完毕止。合同有效期限至退请全部租赁物及结清全部欠款为止，送货单、退货单、结算单是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同签订后，2012年4月8日至2012年5月3日石家庄中林经贸有限公司兴业租赁分公司向被告石家庄三建供货共计8次，其中扣件2840套、钢管10136米、丝杠2240个。自2013年2月被告开始欠付租赁费，截止到2014年6月9日租赁费累计19029.96元，被告已付租赁费1.3万元，并退还扣件2330套、钢管9382米、丝杠2240个，原告起诉后，被告又支付租赁费3000元，至今尚欠租赁费3029.96元，未退租赁物扣件510套、钢管754米。
另查明，2012年5月9日石家庄中林经贸有限公司企业名称变更为河北宽裕贸易有限公司。
本院认为，原告宽裕公司与被告石家庄三建签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认，双方应按照约定履行义务。原告宽裕公司按照合同约定向被告石家庄三建提供了租赁�，被告石家庄三建应履行支付租赁费的义务。被告石家庄三建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。被告自2013年2月开始欠付租赁费，至今已超过合同约定三个月，原告有权解除租赁合同。被告石家庄三建应及时支付所欠租赁费3029.96元并退还租赁物扣件510套、钢管754米，租赁物不能退还的应进行赔偿，赔偿标准及退还之前的租赁费应按合同约定计算。对于违约金，租赁合同约定按日租金千分之五计算，原告主张违约金1000元，此约定过高，远远超过原告的损失，根据公平原则，本院认为违约金应参照同期银行贷款利率四倍计算为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河北宽裕贸易有限公�与被告石家庄三建建业集团有限公司的租赁合同。
二、被告石家庄三建建业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告河北宽裕贸易有限公司截止到2014年6月9日租赁费3029.96元及违约金（违约金自2014年6月10日起至本判决指定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
三、被告石家庄三建建业集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告河北宽裕贸易有限公司租赁物扣件510套、钢管754米，未归还租赁物的租金从2014年6月10日起按合同约定的租金标准计算至本判决指定给付之日止；若被告不能归还租赁物，应按照合同约定价格进行赔偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石家庄三建建业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张 聪
二〇一四年八月十八日
书记员 彭伟然
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第1274号
原告都江堰市产权流转担融资保有限责任公司（以下简称产权担保公司）。住所地：四川省成都市。
法定代表人谢斌燕，董事长。
委托代理人贾雪涛，女，产权担保公司职员。
委托代理人魏征，女，产权担保公司职员。
被告周国全，男，1956年6月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。身份证号码：。
案由：借款合同追偿权纠纷。
本院在审理原告产权担保公司与被告周国全借款合同追偿权纠纷一案中，因原告产权担保公司未预交案件受理费，经本院限期缴纳后亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜先泽
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 巧
福州市鼓楼区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第547号
原告兴业银行股份有限公司福州华林支行，住所地福州市华林路128号。
负责人颜晖。
委托代理人许政、张旻。
被告林海，男，汉族，1969年11月2日出生。
被告刘丽青，女，汉族，1974年10月6日出生。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司福州华林支行诉被告林海、被告刘丽青借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告林海、被告刘丽青银行存款152000元或其名下等值财产，原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告林海、被告刘丽青名下价值人民币152000元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请�议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶士怡
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 唐芳彬
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鼓民保字第547号 原告兴业银行股份有限公司福州华林支行，住所地福州市华林路**。 负责人颜晖，行长。 委托代理人许政、张旻，员工。 被告林海，男，汉族，1969年11月2日出生，住福建省福州市马尾区。 被告刘丽青，女，汉族，1974年10月6日出生，住福建省福州市台江区。 本院在审理原告兴业银行股份有限公司福州华林支行诉被告林海、被告刘丽青借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告林海、被告刘丽青银行存款152000元或其名下等值财产，原告以其自有资产提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告林海、被告刘丽青名下价值人民币152000元的财产（财产清单另列）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  叶士怡 二〇一四年九月二十三日 书 记 员  唐芳彬
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03932号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人龙再德，男，1983年08月15日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与龙再德信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第02906号民事判决书已发生法律效力。龙再德在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人龙再德无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第02906号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘志凯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂横民初字第00164号
原告武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道。
负责人董泽红，该支行行长。
被告江汉茂。
被告腾玉红。
被告武汉市慧美广告有限公司。住所地：武汉市江汉区发展大道96号。
法定代表人郑细英，公司董事长。
院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行诉诉被告江汉茂、被告腾玉红、被告武汉市慧美广告有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后，原告在指定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈大进
二〇一五年八月十二日
书记员 彭 袁
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执字第00106号
申请执行人西安市文豪家俱有限责任公司，住所地：西安市长安区子午大道西子午街办张村村北。
法定代表人赵玫玲，该公司董事长。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师（特别授权）。
被执行人延安市宝塔区盛世祥和工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区南十里铺盛世祥和国际酒店。
法定代表人焦江明，该公司董事长。
本院在受理西安市文豪家俱有限责任公司申请执行延安市宝塔区盛世祥和工贸有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省西安仲裁委员会于2014年12月5日作出的（2014）西仲裁字第734号裁决书，责令被执行人向申请执行人支付货款501680元，违约金200000元，共计701680元及利息。并承担仲裁费19192元及执行费。执行期间，双方当事人经自愿协商达成执行和解协议。约定被执行人向申请执行人支付620000元（包含仲裁费19192元、执行费8400元），申请执行人放弃剩余债务。现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
陕西省西安仲裁委员会于2014年12月5日作出的（2014）西仲裁字第734号裁决书确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 高喜霞
代理审判员 高明照
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 曹兴成
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第17278号
申请执行人高海源，男，1984年12月19日出生。
委托代理人牛宝辉。
被执行人盛世铸成科技（北京）有限公司。
法定代表人陈业军。
本院在执行赵晓月与厚普征信有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一六年十一月一日
书记员 李 刚
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03999号
原告：董文书，男，1974年11月02日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：吴保金，男，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告董文书与被告吴保金买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被告吴保金已将标的款付清，原告董文书于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告刘文书撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董文书负担。
审判员 李 军
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨维田
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第686号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴中路17号。
诉讼代表人：郭淑梅，该行行长。
委托代理人：张跃来，该行工作人员。
委托代理人：于志丹，山东隆诚律师事务所律师。
被告：刘长发，男。
被告：段良金，男。
被告：刘洪余，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与被告刘长发、段良金、刘洪余借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行的委托代理人张跃来到庭参加诉讼，被告刘长发、段良金、刘洪余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行诉称：2012年11月20日，被告刘长发向原告借款70000元，由被告刘洪余、段良金提供连带责任保证。借款到期后，被告不按约定还款。请求依法判令三被告付还借款本金35688.38元及利息。
被告刘长发、段良金、刘洪余未答辩。
经审理查明：2012年11月14日，三被告（乙方）刘长发、段良金、刘洪余向原告（甲方）中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行递交中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表，乙方每个小组成员向原告申请借款额度为80000元。2012年11月20日，原、被告签订小额贷款联保协议书，约定：乙方三人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；从2012年11月20日起至2014年11月20日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币80000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
2012年11月14日，被告刘长发向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行递交中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表，以进饲料为由向原告申请借款80000元。2012年11月20日，双方签订小额联保借款合同。约定：原告发放给被告刘长发借款70000元，借款期限为12个月，从2012年11月20日至2013年11月20日止，年利率为15.84%。借款合同签订后，原告按约将70000元贷款汇入被告刘长发开立的个人结算账户，被告刘长发于同日签署中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，在该借据的借款人处签名和按手印。借款到期后，被告刘长发付还部分借款，尚欠借款本金35688.38元及相应利息，联保小组其他成员亦未履行保证责任。经索要未果，原告遂诉至本院，请求处理。
以上事实，有当事人陈述、“好借好还”农户联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款申请表、小额联保借款合同、借据、还款计划表、被告的身份证明等书证在卷为凭，经审查，应当认定。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的借款合同及联保协议书是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。被告刘长发从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行处借款70000元，现尚欠本金35688.38元及利息未付的事实清楚，证据充分，原告请求被告还款有理有据，应予支持；被告刘洪余、段良金作为保证人，应承担连带付款责任。其在履行保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘长发于本判决生效之日起十日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行借款本金35688.38元及相应利息（利息按合同约定计算至借款履行完毕之日）；
二、被告段良金、刘洪余对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元、案件受理费692元，由被告刘长发、段良金、刘洪余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙传霞
代理审判员 王亮民
人民陪审员 马振峰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 战祥艺
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第793号
申请执行人顾中良，农民。
被执行人陈国防，农民。
被执行人丁召礼，农民。
申请执行人顾中良与被执行人陈国防、丁召礼民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年7月15日作出（2015）邳官民初字第0655号民事判决书，判决书主文如下：一、被告陈国防于本判决生效之日起十日内偿还原告顾中良借款本金20000元及利息（借款期限内利息900元，逾期利息以20000元为本金，按照月利率2%，自2013年2月13日起计算至判决确定之日止）。二、被告丁召礼对上述债务承担连带清偿责任。三、被告丁召礼在承担担保责任范围内，有权依法进行追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、减半收取的案件受理费162元，由被告陈国防、丁召礼负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。也没有查询到被执行人的车辆、土地信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第793号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 徐 松
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐 展
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1172号
申请执行人赵红生。
被执行人蒋惠珍。
原告赵红生与被告蒋惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日作出的（2014）东巍商初字第94号民事调解书已发生法律效力。权利人赵红生于2014年3月26日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年3月27日向被执行人蒋惠珍送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人赵红生未实现债权10000元及利息。现因被执行人蒋惠珍长期外出查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年5月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1172号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年五月十九日
代书 记员 蒋秋成
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2014）东执民字第1172号 赵红生、蒋惠珍： 申请执行人赵红生与被执行人蒋惠珍民间借贷纠纷一案，执行案号为（2018）浙0783执恢15号。本院已于2018年1月9日执行完毕，本院已予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一八年一月九日
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0828民初1119号
原告山西夏县农村商业银行股份有限公司（以下简称夏县农商行）。
住址：夏县东风西街20号。
法定代表人李荣生，该行董事长。
委托代理人赵忠义，夏县法律援助中心法律工作者。
被告赢某，男，1962年12月23日生，汉族，夏县禹王乡史庄村村民，现住该村崔头巷第二组09号。
被告杨某某，女，1976年5月17日生，汉族，四川省简阳市周家乡南冲堰村*组**号村民，现住址同原告，系赢某之妻。
被告张某某，男，1986年6月29日生，汉族，夏县瑶峰镇北山底村村民，现住该村中北巷01组06号。
被告王某某，男，1959年8月19日生，汉族，夏县新建北路红旗巷居民小区居民，现住该小区168号。
山西夏县农村商业银行股份有限公司原告夏县农商行诉被告赢某、杨某某、张某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏县农商行的委托代理人赵忠义，被告张某某到庭参加了诉讼，被告赢某、杨某某、王某某经传票传唤，未到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告夏县农商行诉称：2015年7月17日，被告赢某与我行的禹王支行签订了一份《贷款合同》，约定贷款金额为40万元，期限为一年，每月结息，同时约定了违约情形和违约救济措施。被告杨某某作为赢某之妻及财产共有人，承诺对此贷款承担共同还款责任。被告张某某、王某某分别与我行签订了保证合同，表示对此贷款承担连带责任。合同签订后，我行如约履行了合同约定的义务，但被告却违反合同，自2016年8月22日起未按约定还本付息，经我行催要未果，故请求法院依法判令被告赢某、杨某某共同归还我行贷款40万元及利息、罚息，并由被告张某某、王某某承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告赢某、杨某某未出庭应诉，亦未提出答辩。
被告张某某辩称：对原告起诉的事实和依据无异议。
被告王某某提供答辩称：原告所诉与事实不符，我为该笔贷款提供担保，并非我的本意，有陷害保证人之嫌。
经审理查明：2015年7月17日，被告赢某以开办书画研究院为由，向原告夏县农商行的禹王支行申请贷款，经该行审查同意后，双方于当日签订了一份贷款合同，该合同约定：贷款金额为40万元，期限自2015年7月17日至2016年7月16日，年利率为13.80%，按月结息，并约定了违约情形和违约救济措施。被告赢某之妻杨某某作为财产共有人，书面表示同意贷款并愿意承担该笔贷款的还款责任。被告张某某、王某某作为担保人与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告赢某发放贷款40万元，履行了合同约定的义务。但合同到期，被告赢某未按约定偿还贷款本金，仅支付利息至2016年8月21日，后经原告催要未果，诉至本院，为本案事实。
以上事实，有原告当庭陈述，并提供营业执照、金融许可证、四被告身份证复印件、面谈记录证明、贷款合同、财产共有人同意贷款证明、担保合同、合同签订影像资料、借款借据、借款确认书、被告赢某银联卡复印件、催收逾期贷款通知书回执等证据在案佐证。
本院认为：原告夏县农商行与被告赢某签订的贷款合同，是双方的真实意思表示，内容合法有效，应确认其效力。被告杨某某作为财产共有人并表示愿意归还该贷款，应承担共同还款责任。被告张某某、王某某均与原告签订担保合同，足见其担保意思明确，故应承担连带保证责任。合同签订后，双方理应按照约定全面、及时履行合同义务，但被告却未能按约定归还贷款，经原告催要未果，具状向本院起诉，依法有据，应予支持。被告王某某提供的书面辩解，理据不足，本院不予支持。被告赢某、杨某某经传票传唤，无正当理由未出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赢某、杨某某于本判决生效后十五日内共同归还原告山西夏县农村商业银行股份有限公司贷款40万元及利息、罚息（利息、罚息按双方贷款合同约定，从2016年8月22日起计算至本院指定的给付之日），被告张某某、王某某对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7509元，由被告赢某、杨某某、张某某、王某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 李 光
二〇一七年二月二十日
书记员 樊红琴
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审97号
申请执行人唐河县规划局。
法定代表人皮书祥，任局长。
委托代理人古林，该局规划监察大队工作人员。
被申请执行人谭艳宾，女，汉族，生于1965年4月14日，住唐河县。
申请执行人唐河县规划局于2017年3月3日向本院申请强制执行唐规罚决字（2016）第07112号行政处罚决定书中的罚款项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被申请执行人谭艳宾实施了未取得《建设工程规划许可证》擅自建房的违法行为。2016年7月26日唐河县规划局作出了唐规罚决字（2016）第07112号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县规划局申请强制执行唐规罚决字（2016）第07112号行政处罚决定书中的罚款项。
本院认为，申请执行人申请执行唐规罚决字（2016）第07112号行政处罚决定书中的罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐规罚决字（2016）第07112号行政处罚决定书中处罚的罚款项：处工程总造价10%罚款10497.5元的决定，依法准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 王 芳
审判员 贾中升
二〇一七年三月八日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审97号申请执行人唐河县规划局。法定代表人皮书祥，任局长。委托代理人古林，该局规划监察大队工作人员。被申请执行人谭艳宾，女，汉族，生于1965年4月14日，住唐河县。申请执行人唐河县规划局于2017年3月3日向本院申请强制执行唐规罚决字（2016）第07112号行政处罚决定书中的罚款项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人谭艳宾实施了未取得《建设工程规划许可证》擅自建房的违法行为。2016年7月26日唐河县规划局作出了唐规罚决字（2016）第07112号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县规划局申请强制执行唐规罚决字（2016）第07112号行政处罚决定书中的罚款项。本院认为，申请执行人申请执行唐规罚决字（2016）第07112号行政处罚决定书中的罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐规罚决字（2016）第07112号行政处罚决定书中处罚的罚款项：处工程总造价10%罚款10497.5元的决定，依法准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  王 芳审判员  贾中升二〇一七年三月八日书记员  龚彦豪
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第935号
申请人：沈XX，男，1963年3月14日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2014年9月4日，申请人沈XX向本院提出申请，要求承认大韩民国全州地方法院群山支院对原告沈XX诉被告洪XX离婚一案，于2012年1月20日作出的2011C段第2919号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国全州地方法院群山支院对上述案件的2011C段第2919号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国全州地方法院群山支院2011C段第2919号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一四年九月十八日
书记员 蔡慧伶
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02369号
原告路某，女，汉族，1982年4月21日出生，农民。
委托代理人管景梅，河南广民律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1984年6月14日出生，农民。
原告路某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告路某及其委托代理人管景梅到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月3日，原告与被告登记结婚，婚后生育两个女儿，长女王某甲于2007年8月20日出生，次女王某乙于2009年3月28日出生，儿子王某丙于2014年10月13日因交通事故死亡。自从2009年原、被告开店做生意之后，被告手里有钱，就无事生非，导致原、被告经常生气。2014年10月13日儿子王某丙因交通事故死亡，原告非常伤心，被告不但不安慰原告，反而在外面乱混、找女人，被告与其找的女人（宋慧敏，家住民权县双塔乡小山子村）于2015年8月17日生一男孩，现在被告家也不回，对原告及女儿不管不问，在原、被告起诉肇事司机要赔偿款时，诉讼费用都是原、被告各交一半，原告要求和被告离婚，被告又不离。请求依法判令原告与被告离婚；长女王某甲随原告生活，次女王某乙随被告生活；儿子的赔偿款平均分配每人124362元；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件、家庭户口本复印件各一份，证明原告及家庭成员的身份信息；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、大曹村2015年社会抚养费征收情况登记表一份，证明被告有外遇，双方夫妻感情已经破裂；4、（2015）太民初字第1101号民事判决书一份，证明原、被告所生育儿子王某丙在太康县出交通事故死亡，现原、被告仅有两个女儿，因王某丙死亡，原、被告获得死亡赔偿金248724元，原告应分得一半。
庭审中，因被告王某未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据1、2、4形式合法、内容客观真实，本院予以确认；证据3没有相关负责人签字，且无其他证据相印证，不能证明原告的证明目的，本院不予采纳。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2006年11月3日，原、被告登记结婚。婚后双方生育了三个子女，长女王某甲于2007年8月20日出生，次女王某乙于2009年3月28日出生，长子王某丙于2010年11月4日出生。2014年10月13日，王某丙因交通事故死亡。共同生活期间，原、被告因家庭琐事产生矛盾，于2014年12月份分居生活。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾并分居生活，但双方结婚时间较长，在共同生活期间生育了三个子女，具有一定的夫妻感情基础。现原告以夫妻感情不和为由提起离婚诉讼，但提供的证据不能证明夫妻感情已经彻底破裂。另外离婚对尚在年幼的子女身心健康和今后的学习、生活均会产生不利影响。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告路某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 伊秀荣
二〇一六年二月十五日
书 记 员 庞全国
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0027号
原告陈怀成。
委托代理人庄文召。
被告于守先。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一四年三月七日
书记员 孟庆丰
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1549号
申请执行人张冬兰，女，1969年10月3日生，汉族，江西宁都县人，住宁都县。
被执行人陈瑞生，男，1968年5月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院于2016年11月9日立案执行张冬兰诉陈瑞生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初1943号法院生效裁判，被执行人陈瑞生应支付申请人张冬兰案款560000元，承担执行费8047.00元。本院已执行0.0元,尚有560000元未执行,现因被执行人陈瑞生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730民初1943号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一七年四月十二日
书记员 曾小荣
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执382号
申请执行人朱珍，女，1988年7月17日出生，汉族，住广西东兴市。
申请执行人朱春燕，女，1985年4月18日出生，汉族，住广西东兴市。
被执行人许悦，男，1986年8月6日出生，瑶族，住广西东兴市。
本案执行过程中，因被执行人许悦无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定:
终结本院（2016）桂0681刑初52号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院（2016）桂0681刑初52号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 温 锟
二〇一六年九月三十日
书记员 韦玉华
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6001号
罪犯耿建华，男，1984年1月9日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2012年12月26日作出（2012）东刑初字第591号刑事判决，认定耿建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯耿建华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯耿建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯耿建华减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年6月28日起至2022年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初166号
原告：李义，男，1958年10月30日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：高金峰（未到庭），男，1989年8月15日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。
原告李义诉被告高金峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李义到庭参加诉讼，被告高金峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李义起诉称，原告李义与被告高金峰系朋友关系，2014年11月20日，被告高金峰向原告李义借款10600.00元，并为原告出具借据一枚，现借款已到期，被告仍未偿还欠款，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款10600.00元，并自2015年1月20日起按100.00元/天的标准给付违约金至欠款付清之日止，现酌情要求原告给付违约金5000.00元，共计15600.00元。
被告高金峰未作答辩。
经本院审理查明，2014年11月20日，被告高金峰向原告李义借�10600.00元，被告为原告出具借据一枚，双方签订借款合同，约定2015年1月20日还清此款，如到期未还，每超期一天付违约金100.00元。现借款期限已到，被告仍未予给付，故原告诉至法院，要求被告给付原告欠款本金10600.00元，并自2015年1月20日起按100.00元/天的标准给付违约金至欠款付清之日止，现酌情要求原告给付违约金5000.00元，共计15600.00元。
上述事实，有原告陈述以及原告提供的借据在卷证实,本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人应对到期债务予以偿还。原告李义要求被告高金峰给付借款本金10600.00元，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告自2015年1月20日（约定还款日期）起按100.00元/天的标准给付违约金至欠款付清之日�，现酌情要求原告给付违约金5000.00元的诉讼请求，双方对违约金有约定，且诉请的数额未超过法律规定，本院依法予以维护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告高金峰于本判决生效后十日内给付原告李义借款本金及违约金共计15600.00元（本金10600.00元+违约金5000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95.00元（已减半收取），由被告高金峰负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杜 斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 许婷婷
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审184号
申请人开封市公安局交通警察支队。
住所地开封市省府前街**号。
组织机构代码：005318085。
法定代表人徐桢，开封市公安局交通警察支队支队长。
委托代理人徐俊杰，开封市公安局交通警察支队支队长工作人员，特别授权。
被申请人何祖华，男，住河南省郑州市金水区。
申请人开封市公安局交通警察支队于2017年3月22日向本院申请强制执行编号4102091001770311《简易程序处罚决定书》中处罚的罚款200元及加处罚款200元，合计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人开封市公安局交通警察支队称，被处罚人于2016年7月25日18时19分，在大广高速1976公里实施机动车在高速公路上发生故障或交通事故后，驾驶人不按规定使用危险报警闪光灯的违法行为（代码4302）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第52条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条，决定对何祖华罚款200元，并要求何祖华持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年2月24日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向何祖华送达了《催告书》，但何祖华至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人开封市祥符区公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人何祖华做出的编号4102091001770311《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人何祖华罚款200元及加处罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对开封市祥符区公安交通警察大队作出的编号4102091001770311《简易程序处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元共计400元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董合义
审 判 员 张 艳
人民陪审员 司艳青
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 徐方舒
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初23910号
原告:张振云，女，汉族，1964年1月28日出生，住北京市海淀区。
被告:陈冲，男，汉族，1981年6月7日出生，户籍所在地北京市海淀区。
原告张振云与被告陈冲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振云到庭参加了诉讼，被告陈冲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张振云向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈冲偿还原告张振云借款本金47020元；2、由被告陈冲承担本案诉讼费用。事实与理由：张振云与陈冲系同乡关系，陈冲以家父因病所需资金为由，自2015年5月起，先后向张振云借款共计6万元。张振云先以转账方式支付给陈冲3万元，后又以现金形式交付给陈冲3万元。陈冲口头承诺一周内及时归还，经张振云多次催要，陈冲仅仅偿还12980元，余款47020元至今未偿还。故诉至法院。
被告陈冲未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告张振云与被告陈冲系同乡关系，张振云称陈冲曾向其借款6万元，其中3万元为银行转账。银行转账记录显示，2015年5月18日张振云通过其中国建设银行账户向陈冲转账3万元。对于另外3万元，张振云称其于2015年5月份将其中信银行信用卡交给陈冲，陈冲于2015年6月17日至2016年4月17日期间套现3万元。
张振云称陈冲陆续向其偿还借款本金12980元，尚欠本金47020元至今未还。
诉讼中，本院通过电话对陈冲进行了询问，陈冲对上述张振云主张的借款经过及还款情况均无异议。
上述事实有当事人陈述、银行转账凭证、中信银行信用卡明细单等证据及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告陈冲向原告张振云借款，张振云给付了钱款，双方形成民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。
双方未形成书面的借款合同或者借条，对还款期限约定不明，根据法律规定，张振云有权在给予陈冲合理催告期限之后，随时要求其还款，本院确定张振云向本院提起诉讼的2016年7月4日为催告期限届满之日。现还款期限届满，张振云要求陈冲偿还上述借款的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。
被告陈冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈冲于本判决生效之日起七日内偿还原告张振云借款本金四万七千零二十元。
如被告陈冲未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百七十六元及公告费二百六十元（原告张振云已预交），均由被告陈冲负担，于本判决生效之日起七日内直接给付张振云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建文
人民陪审员 崔文宇
人民陪审员 孟 伟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈艳阳
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执881号
申请执行人安源区人民法院刑事庭,所在地为萍乡市安源区韶山。
被执行人窦贤江，男，汉族，1977年8月18日生于江西省，住本市安源区。
被执行人张道生，男，汉族，1974年7月26日生于江西省，住本市安源区。
被执行人黎海华，男，汉族，1975年11月14日生于江西省，住本市安源区。
被执行人赖丽雪，男，汉族，1982年12月19日生于江西省，住安源区。
被执行人袁忠耀，男，汉族，1980年7月25日生于江西省，住安源区。
本院在执行申请执行人安源区人民法院刑事庭与被执行人窦贤江、张道生、黎海华、赖丽雪、袁忠耀罚金纠纷一案中，应执行标的3.8万元，被执行人未履行，经查被执行人现无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）安刑初字第366号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨启根
审判员 陈 捷
审判员 潘 涛
二〇一七年一月十九日
书记员 龚 莉
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初99号
原告吕某某，女，汉族。
委托诉讼代理人杨娟，陕西渭阳律师事务所律师。
被告魏某某，男，汉族。
原告吕某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告吕某某及其委托诉讼代理人、被告魏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原被告2001年上学时相识，2007年10月举行结婚仪式，2009年10月登记结婚，2010年12月婚生女孩魏瑾瑶。婚初感情尚好，在原告怀孕期间，被告有了外遇，后虽经调解和好，但从此被告性情大变，为琐事两人经常吵架，致使夫妻感情破裂。现请求：1、要求与被告离婚；2、婚生孩子由原告抚养，被告给付孩子抚养费每月1000元，至孩子独立生活为止；3、被告承担本案诉讼费。
被告魏某某辩称，原被告夫妻感情一直很好，虽为琐事有过矛盾，但夫妻感情并没有完全破裂，为了家庭和孩子他不同意离婚。
经审理查明，原被告于2001年在西安上学期间相识，后自由恋爱，于2007年10月2日按农村风俗在被告家举行了结婚仪式并开始共同生活，2009年10月30日在咸阳市渭城区民政局补办了登记结婚。婚初两人关系尚可，于2010年12月8日婚生女孩魏某甲。原被告婚后大多数在宝鸡居住共同生活。2016年，因被告没有工作，两人为生活琐事发生矛盾，原告于同年11月带孩子回到咸阳娘家，从此两人分居，并于2016年11月30日向本院起诉离婚。
上述事实有原告诉状，庭审笔录，结婚证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告系自由恋爱后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活时间较长并生育有孩子，也建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活期间为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告的离婚请求没有充分确凿的证据证实夫妻感情破裂的事实，故对原告的离婚请求不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吕某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 卢林祥
二〇一七年一月十三日
书记员 王 欢
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初479号
原告：王某。
被告：王某甲。
原告王某与被告王某甲劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某甲给付原告劳务报酬款6000.00元、利息2000.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年，被告王某甲欠原告王某劳务费44000.00元，经原告索要，被告于2014年8月8日给付34000.00元，下欠10000.00元被告为原告出具欠据一张，载明2014年12月30日前还清，逾期每年支付利息1000.00元。2016年底，被告给付原告4000.00元，下欠6000.00元及利息2000元，被告未给付。为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王某甲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年，原告王某为被告王某甲提供支模板劳务，被告王某甲应向原告王某劳务费44000.00元。经索要，被告于2014年8月8日给付34000.00元。下欠10000.00元，被告为原告出具欠据一张，载明2014年12月30日前还清，逾期每年支付利息1000.00元。2016年底，被告给付原告4000.00元。下欠6000.00元及利息2000元，被告未给付。上述事实，有原告陈述笔录、欠条等证明材料在卷佐证。
本院认为，被告王某甲欠原告王某劳务费6000.00元的事实清楚，证据充分，被告王某甲应按当时确定的数额和期限向原告支付劳务报酬款。被告逾期支付劳务报酬，应按约定向原告给付利息2000.00元。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第三款之规定，判决如下：
被告王某甲于判决生效后五日内给付原告王某劳务报酬款6000.00元、利息2000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费80元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 佟德钦
二〇一七年三月七日
书记员 赵明月
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂五峰民初字第00527号
原告周某某。
委托代理人杨绍军，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告朱某某。
本院在审理原告周某某诉被告朱某某离婚一案中，原告周某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告周某某负担。
审判员 裴远凯
二〇一四年十月九日
书记员 程 磊
南京市栖霞区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）苏0113民特131号
申请人王某甲，女，汉族，1953年3月9日出生。
申请人王某乙，男，汉族，1961年10月28日出生。
申请人郭某甲，女，汉族，1960年3月31日出生。
申请人王某丙，男，汉族，1985年11月8日出生。
申请人王某甲、王某乙、郭某甲、王某丙请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年9月12日受理后，依法指定审判员杨清贵进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请人王某甲、王某乙、郭某甲、王某丙因继承纠纷，于2016年9月6日经栖霞街道人民调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：
一、经当事人共同商定，王某甲、郭某甲、王某丙三人均自愿放弃继承被继承人王某丁位于栖霞区某某街XX号XXX室，（权证编号：栖改字第0XXXX号）该房产的遗产继承份额，由王某乙一人继承，故最终该房产由王某乙所有；
二、该遗产继承协议系当事人的真实意愿表现，当事人今后不再为该房屋遗产继承产生矛盾和争议；
三、本协议一式七份，经当事人王某甲、王某乙、郭某甲、王某丙共同签字生效，当事人、栖霞区人民法院、人民调解委员会、征收办各持一份。
经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效，当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨清贵
二〇一六年九月十四日
书记员 杜梦恬
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1835号
上诉人（原审被告）：张小渠，男，汉族，1968年8月7日出生，住正阳县。
被上诉人（原审原告）：尹杨宋，男，汉族，1983年1月12日出生，住浙江省嵊州市。
上诉人张小渠因与被上诉人尹杨宋买卖合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2017）豫1724民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张小渠，被上诉人尹杨宋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小渠的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：上诉人已将货款结清，一审法院举证责任分配错误。
尹杨宋辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
尹杨宋向一审法院起诉请求：依法判令支付生态复混肥款17500元。
一审法院认定事实：原告系南阳威力高生物科技有限公司的工作人员，被告在正阳县油坊店乡油坊店街经营化肥种子农药门市部。2016年5月原、被告口头商定由被告购买南阳威力高生物科技有限公司生产的威力高牌生态复混肥5吨，每吨3500元，商定后于同年5月13日原告将生态复混肥5吨送至被告经营的门市部，被告未给原告出具结算凭证。庭审中被告陈述收到原告复混肥几天后支付原告肥料款15500元，下欠2000元于2017年春节前归还原告，但被告未提供证据，且原告不予认可。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第(一)项“证据包括：（一）当事人的陈述；……。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”及第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，被告当庭认可并承认接收原告推销的复混肥5吨，每吨3500元，计款17500元，同时被告陈述已履行给付欠款的义务，未提供相关证据予以证实，且原告不予认可，由被告承担举证不能的后果，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告要求被告支付复混肥款17500元证据充分，理由正当，应予支持。判决：被告张小渠于本判决生效后十日内支付原告尹杨宋复混肥款17500元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费238元，减半收取119元，由被告承担。
二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人张小渠对于其购买并接收被上诉人尹杨宋17500元生态复混肥的事实予以认可，双方成立买卖合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”上诉人张小渠作为负有支付货款的义务的一方当事人，应当对其是否已履行付款义务承担举证责任。上诉人张小渠称其已履行付款义务，但未提供相关证据予以证明，故其上诉主张，证据不足，不予采信。
综上所述，张小渠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费258元，由张小渠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 于亚慧
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0622民初16号
原告秦加兵，男，汉族，应县人。
委托诉讼代理人秦佳青，男，汉族，应县人，系原告弟弟。
被告程佳，男，汉族，应县人。
被告张东霞，女，汉族，怀仁县人，住应县。
委托诉讼代理人程佳。
被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司（以下简称大地财保应县公司）。
负责人贾奎文。
委托诉讼代理人杨瑞卿，男，汉族，应县金城镇人，系公司员工。
原告秦加兵诉被告程佳、张东霞、大地财保应县公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦加兵委托诉讼代理人秦佳青、被告程佳、被告张东霞及其委托诉讼代理人程佳、被告大地财保应县公司委托诉讼代理人杨瑞卿均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
秦加兵向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告赔偿原告各种费用12000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年2月12日17时，原告驾驶应县明珠出租服务有限公司所有（挂靠）秦加兵实际使用的×××号现代牌小型轿车，沿G208线由北向南行驶，行致怀仁县殿桥小学附近时，由于路面湿滑驶入对向车道与由南向北行驶的程佳驾驶的×××号雪佛兰牌小型轿车发生碰撞造成秦加兵、程佳受伤、两车受损的交通事故。怀仁县交通警察大队怀公交认字（2016）第161070号认定书，认定原告负本起事故的全部责任。事故发生后，由120急救车将原告送往怀仁县人民医院抢救，因伤势严重，于翌日转往大同市第五人民医院住院治疗，诊断为：急性重型闭合性颅脑损伤，脑疝、原发性脑干损伤，弥漫性轴索损伤，蛛网膜下腔出血，左侧顶枕部硬膜下血肿，脑挫裂伤，癫痫，头皮软组织损伤，肺部感染，双侧胸腔积液，休克肝功能不全。住院48天，花医药费189210.13元。住院伙食补助费2400元，营养费2400元，2016年4月1日出院，四肢全部瘫痪，完全丧失劳动能力。于2016年9月8日在山西大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为一级伤残，并鉴定为全部护理依赖。残疾赔偿金因伤者在城镇居住多年应视为城镇居民，计算为516560元，护理费全部依赖应为738660元，不包括被抚养人生活费，总计为1449230.13元，除去医保补偿20000元，实际损失1429230.13元。被告所有的车辆投保于大地财保应县支公司，保险期限自2015年5月7日起至2016年5月6日时止。事故发生在保险期限内，请求人民法院判令被告大地财保应县支公司在交强险无责赔偿限额内赔偿原告各项损失共12000元。
被告程佳辩称，我要求原告承担（2017）晋06民终691号判决书中未执行的3200元鉴定费，2382元案件受理费。
被告大地财保应县公司辩称，我公司愿意在交强险无责限额内赔偿12000元，事故发生在保险期限内。
经审理查明，本院于2017年受理原告秦加兵诉被告中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司保险合同一案，并作出（2017）晋0622民初264号民事判决书，判决书中认定原告共花医疗费189210.13元，经山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定意见书鉴定原告伤残等级为一级伤残，原告损失共计1479230.13元，已赔付500000元。本案中三被告对伤残认定及医药费、事故认定均无异议。
另查明，×××号雪佛兰小型轿车登记所有人为张东霞，张东霞为该车在被告大地财保应县支公司投保交强险，事故发生在保险期内。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、事故认定书、医疗费票据、司法鉴定意见书、保险单等材料在案为凭，并经本院审查和庭审质证，足以确认。
本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应法律责任。在本次事故中，原告秦加兵承担全部责任，程佳无责任。秦加兵对程佳、张东霞造成的损失已另案处理。由于张东霞×××号雪佛兰小型轿车在大地财保应县支公司投保交强险，而交强险无责任赔付的宗皆是体现人文精神，让事故中受害人得到最基本的医疗保障。因此，原告秦加兵虽然承担事故的全部责任，但被告大地财保应县公司对原告秦加兵的损失仍应依法承担无责赔偿责任。故依照《中华人民共和国保险法》第十条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司应县支公司于本判决生效后十日内赔偿秦加兵人民币12000元。
二、驳回秦加兵对程佳、张东霞的诉讼请求。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 李万争
二〇一八年二月六日
书记员 安建英
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初2114号
原告：张飞，男，1989年8月4日出生，回族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：赵安民，男，1964年4月15日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。系张飞岳父。
委托诉讼代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师。
被告：田红亮，男，1981年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：宁素丽，女，1983年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
张飞与田红亮、宁素丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日按照简易程序立案受理，于2017年4月5日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。张飞的委托诉讼代理人赵安民、邵晴晴到庭参加诉讼。田红亮、宁素丽经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款本金4万元及支付利息2.56万元（利息自2014年5月24日按月利息2%计算至起诉之日，之后仍按月息2%计算至清偿之日止）。事实与理由：田红亮与宁素丽系夫妻，张飞通过他人介绍与田红亮相识。2014年5月24日，田红亮以做生意为由向张飞借款本金4万元，借款期限自2014年5月24日至2014年6月24日，口头约定月利息2%。后张飞将该款交付田红亮，并由修功涛、夏红利提供担保。该款到期后，田红亮至今未有返还。
田红亮、宁素丽未答辩，亦未提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对张飞所举证据，本院认定如下：身份证复印件、借条、婚姻登记信息各一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明，张飞与田红亮经他人介绍相识。2014年5月24日田红亮因做生意需要从张飞处借款现金4万元。田红亮向张飞出具借据一份，主要内容为“借据，今借到张飞人民币（大写）肆万元整元，人民币（小写）40000.00元，借款期限自2014年5月24日起至2014年6月24日止，借款人：田红亮，2014年5月24日，担保人：修功涛，2014年5月24日，担保人：夏红利，2014年5月24日”。该款经张飞催要未果。
另查明，田红亮与宁素丽于2004年5月10日登记结婚，又于2014年7月10日办理离婚登记，后于2015年12月31日办理结婚登记，该笔借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。田红亮向张飞借款4万元事实清楚，并有田红亮出具的借据一份为凭，田红亮理应及时返还该借款。宁素丽作为田红亮妻子，且该借款发生在婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。田红亮诉请借款利息按月利率2%计算，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院支持按年利率6%计算资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
田红亮、宁素丽自本判决生效之日起七日内共同返还张飞借款4万元，并支付利息（以本金4万元，按年利率6%，自2014年6月24日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由田红亮、宁素丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 李 莉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 何 建
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初2114号
原告：张飞，男，1989年8月4日出生，回族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：赵安民，男，1964年4月15日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：邵晴晴，谯城区王善利律师事务所律师。
被告：田红亮，男，1981年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：宁素丽，女，1983年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：修功涛，男，1977年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：夏红利，男，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理张飞与田红亮、宁素丽、修功涛、夏红利民间借贷纠纷一案中，张飞于2017年12月1日向本院提出撤回对修功涛、夏红利的起诉。
本院认为，张飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张飞撤回对修功涛、夏红利的起诉。
审 判 长 张士中
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 李 莉
二〇一七年十二月一日
书 记 员 何 建
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初2114号原告：张飞，男，1989年8月4日出生，回族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：赵安民，男，1964年4月15日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。系张飞岳父。委托诉讼代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师。被告：田红亮，男，1981年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：宁素丽，女，1983年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。张飞与田红亮、宁素丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日按照简易程序立案受理，于2017年4月5日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。张飞的委托诉讼代理人赵安民、邵晴晴到庭参加诉讼。田红亮、宁素丽经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款本金4万元及支付利息2.56万元（利息自2014年5月24日按月利息2%计算至起诉之日，之后仍按月息2%计算至清偿之日止）。事实与理由：田红亮与宁素丽系夫妻，张飞通过他人介绍与田红亮相识。2014年5月24日，田红亮以做生意为由向张飞借款本金4万元，借款期限自2014年5月24日至2014年6月24日，口头约定月利息2%。后张飞将该款交付田红亮，并由修功涛、夏红利提供担保。该款到期后，田红亮至今未有返还。田红亮、宁素丽未答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对张飞所举证据，本院认定如下：身份证复印件、借条、婚姻登记信息各一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。经审理查明，张飞与田红亮经他人介绍相识。2014年5月24日田红亮因做生意需要从张飞处借款现金4万元。田红亮向张飞出具借据一份，主要内容为“借据，今借到张飞人民币（大写）肆万元整元，人民币（小写）40000.00元，借款期限自2014年5月24日起至2014年6月24日止，借款人：田红亮，2014年5月24日，担保人：修功涛，2014年5月24日，担保人：夏红利，2014年5月24日”。该款经张飞催要未果。另查明，田红亮与宁素丽于2004年5月10日登记结婚，又于2014年7月10日办理离婚登记，后于2015年12月31日办理结婚登记，该笔借款发生在婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。田红亮向张飞借款4万元事实清楚，并有田红亮出具的借据一份为凭，田红亮理应及时返还该借款。宁素丽作为田红亮妻子，且该借款发生在婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。田红亮诉请借款利息按月利率2%计算，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院支持按年利率6%计算资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：田红亮、宁素丽自本判决生效之日起七日内共同返还张飞借款4万元，并支付利息（以本金4万元，按年利率6%，自2014年6月24日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由田红亮、宁素丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  许宝森人民陪审员  李 莉二〇一七年十二月二十五日书 记 员  何 建
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初3049号
原告：王细珍，女，1972年11月26日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告：吉安市金仕堡健身服务有限公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道145号，组织机构代码证：07903230-3。
法定代表人：刘清萍，总经理。
委托诉讼代理人：李祚东，男，1976年11月28日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，系被告公司股东，。
原告王细珍与被告吉安�金仕堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王细珍、被告吉安市金仕堡健身服务有限公司委托诉讼代理人李祚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王细珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告健身卡内剩余未消费金额2340元；2、判令被告支付原告违约金1000元。事实和理由：2014年12月10日，原告与被告签订了会籍合约书，合约书约定，被告为原告提供健身服务，会籍类别为钻石卡，会籍费3600元，生效日期为2014年12月10日，终止日期为2019年12月9日。合约一式两份，双方签字盖章后生效。2016年8月30日和8月31日，被告接连在微信群内发布两条微信告知会员，内容为金仕堡健身会所将于8月30日至9月30日店面装修，期间暂停营业，且被告在此消息中一再宣传，强调在此之前办�会有重大优惠。2016年9月6日，被告又在微信群中向会员发布今年9月份的团体健身课程表，蒙骗广大会员。然而，在2016年9月16日，被告并未提前告知广大会员，在一切毫无征兆的情况下，被告在门口张贴通知，宣布健身房于9月16日停止营业。此后，会所大门紧锁，老板手机关机，至今未作任何公开答复。被告这种擅自停业、关闭和中止其义务履行的行为，属于合同违约。
被告辩称，被告所办的卡中没有5年卡，只有3年卡赠送2年或者是2年卡赠送1年。终止时间应计算到2016年9月15日，2014年1月1日以前办卡的，开始时间应从2014年1月1日起算，2014年1月1日以后办卡的，以实际办卡时间起算，赠送的服务期间不应计算在服务期内。关于剩余服务期间的问题，是被告未履行完合同，被告愿意承担法律责任。目前有部分会员拿了会所的财产，希望法院去调查取证，会员�抢导致会所无法转让或者继续经营，严重侵犯了会所和会员的利益，后期会对这些哄抢人员进行诉讼。同时，停卡和转让费都是手续费，不应计算在赔偿的费用里面，不同意支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，原告王细珍在被告处办理健身会员卡，签订了会籍合约书，合约书上载明，会籍类别为钻石卡，会籍费3600元，生效日期为2014年12月10日，终止日期为2019年12月9日。当日，原告向被告缴纳了会籍费3600元，被告向原告出具一张收款收据，载明：“今收到王细珍交来钻石卡费3600元”。同时，被告向原告出具了一张健身会员卡。之后，原告去被告处健身。2016年9月16日，金仕堡健身会所停业。
本院认为，原告在被告处办理了健身会员卡，被告应向原告提供健身服务。被告于2016年9月16日开始已向原告告知该会所暂停营业，且之后被告一直未予营业，并在庭审中表明其无法继续履行合同，被告为原告提供服务的时间应为2014年12月10日至2016年9月16日。因原告所办健身卡的服务时间为5年，对被告未履行的剩余服务期间的服务费2340元，被告理应退还给原告。原告要求被告支付违约金的诉请，不予支持。被告辩称，服务期间应按3年计算，没有依据，不予支持。被告关于会员对会所财产进行哄抢的辩解，因其未提供证据证明，对该辩解，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉安市金仕堡健身服务有限公司退还原告王细珍健身卡内剩余未消费款2340元，限判决生效后三日内付清；
二、驳回原告王细珍的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂芳
二〇一七年一月十八日
书记员 王敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第827号
原告邓玉艳。
原告胡祖玉。
以上两原告共同委托代理人陈绍宗。
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才，该公司董事长。
委托代理人许家华，广西南港律师事务所律师。
原告邓玉艳、胡祖玉诉被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员李明娟适用简易程序公开开庭进行审理。两原告的委托代理人陈绍宗，被告的委托代理人许家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于防城港市港口区迎宾路××海湾小区××组团××单元××房，房屋建筑面积为261.24平方米，房屋总价款483294元。合同约定被告应在2011年12月31日前将房屋交付给原告使用。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部购房款。2014年6月，被告才向原告交付房屋钥匙。据悉，被告至今无正式《竣工验收合格证》，也无《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，且房屋外飘窗施工时也未按照《国家民用建筑设计通则》（GB50352-2005）的规定安装安全防护栏。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付逾期交房违约金49368.82元（自2012年1月1日暂计至2015年6月30日，实付购房款483294元×0.00008×1277天＝49368.82元）；2、被告补装外飘窗安全防护栏或折算现金赔偿1450元；3、被告承担诉讼费用。
被告辩称，1、被告延迟交房有法定的理由，如天气和停水停电的原因，因此被告延迟交房的时间并没有原告陈述的那么多，应当予以扣减相应可以减去的天数；2、原告已经接收了房屋，所以原告要求的计算违约金的天数没有事实及法律依据；3、原告违约金的计算方式有误，根据双方的合同，应当按照每日万分之零点三来计算而不是万分之零点八；4、对于原告要求安装防护栏或者赔偿违约金没有事实及法律依据。
经审理查明，2010年8月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发建设的位于防城港市港口区迎宾路××海湾小区××组团××楼××单元××房，建筑面积261.24平方米，单价1850元／平方米，总价款为483294元。合同第七条约定，买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之零点八的违约金。合同第八条约定，出卖人应在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、因政府决策原因，如城市重要活动造成停工或延迟建材进料等；3、因有关职能部门原因（非出卖人可控）如停水、停电造成或恶劣天气影响等，当发生延续交接时，出卖人应提供延误事由的可查实据，并冲减相应天数。合同第九条约定，出卖人逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.3%向买受人支付违约金。买受人要求继买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付的房价款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。
2010年8月29日至2011年12月31日期间，防城港市港口区降雨量达中雨以上天气61天。涉案商品房在一审法庭辩论终结前尚未通过施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位五方验收。2014年6月2日，原告胡祖玉在被告处签领所购买商品房钥匙。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、天气资料、入伙资料交接表、当事人陈述及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。本案中，原告依约向被告支付全部购房款，履行了合同约定的付款义务，但被告未按合同约定的期限在2011年12月31日前将约定房屋交付原告使用，其逾期交房的行为已构成违约，应向原告支付逾期交房违约金。庭审中，被告陈述其至今尚未通过施工、勘察、设计、监理、建设五方验收，但原告于2014年6月2日领取房屋钥匙，应视为已认可该房屋的质量，故逾期交房违约金应计至原告领取钥匙之日。2010年8月29日至2011年12月31日期间，防城港市港口区降雨量达中雨以上天气61天，该种情形是属于合同中明确约定的交房期限可以顺延的且被告提供相应气象资料予以证明，应予扣除。被告逾期交房日期从2012年1月1日计算，扣除61天，则逾期交房时间应从2012年3月2日起计算。故被告逾期交房时间为2012年3月2日至2014年6月2日，共823天。
关于逾期交房违约金计算标准的问题。本院认为，原、被告双方在平等协商情况下约定逾期交房违约金计算标准为日万分之零点三，是双方意思自治的结果，但考虑到合同中约定买受人逾期付款的违约金计算标准为日万分之零点八，从权利义务对等原则及公平合理角度出发，本院将逾期交房违约金的计算标准调整至日万分之零点八。被告逾期交房违约金以原告已交付房价款为基数，按每日万分之零点八的标准自2012年3月2日计算至2014年6月2日，共计31820.08元（483294元×0.00008×823天）。
关于原告诉请补装室外飘窗防护拦或折算现金赔付的问题。因双方在《商品房买卖合同》中对飘窗防护拦并没有约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司向原告邓玉艳、胡祖玉支付逾期交房违约金31820.08元；
二、驳回原告邓玉艳、胡祖玉的其他诉讼请求。
案件受理费1070元，减半收取计535元，由被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司负担。原告邓玉艳、胡祖玉已预交的案件受理费本院不予退还，由被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司在履行债务时一并支付给原告邓玉艳、胡祖玉。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费1070元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李明娟
二〇一五年七月三十日
书记员 杨芳芳
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第311号
申请执行人：岑雪其，农民。
委托代理人：高方军，浙江××律师事务所律师。
被执行人：徐孝章，农民。
本院在执行（2012）甬慈逍商初字第459号岑雪其诉徐孝章民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人徐孝章长期外出且无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人徐孝章尚应支付申请执行人岑雪其执行款250000元及相应的债务利息，另应向本院交纳案件受理费2525元，申请执行费3650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第311号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一三年三月二十九日
书记员 张熠（代）
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执388号
申请执行人何云根，男，1955年2月24日出生，汉族，住南城县。。
被执行人潘丽端，女，1981年7月4日出生，汉族，户籍所在地广西省宜州市。。
被执行人江西美梦斯家纺有限公司，住所地南城县金山口工业园区。组织机构代码：081464391。
法定代表人潘丽端，该公司总经理。
本院执行申请执行人何云根与被执行人潘丽端、江西美梦斯家纺有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）赣1021民初499号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按调解书履行给付义务，权利人于2016年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人潘丽端、江西美梦斯家纺有限公司在金融机构无存款、在车辆管理部门无车辆登记，在房管部门无房产登记、在工商部门无股权登记。本院于2016年1月20日查封被执行人江西美梦斯家纺有限公司坐落在金山口工业园区1#、2#、3#、4#厂房。又于2016年8月1日作出拍卖被执行人江西美梦斯家纺有限公司坐落在金山口工业园区1#、2#、3#、4#厂房及附属建筑物，但因该公司无房屋产权证、无土地使用权证，无法进入评估、拍卖程序，无法变现。于2016年10月8日将被执行人潘丽端、江西美梦斯家纺有限公司纳入失信被执行人名单。被执行人潘丽端、江西美梦斯家纺有限公司应给付申请人何云根工资65400元及利息，至今分文未履行。被执行人潘丽端、江西美梦斯家纺有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执388号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产，可以向人民法院再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限所限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶水根
审判员 范 宇
审判员 余文君
二〇一六年十月八日
书记员 洪文秀
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初232号
原告：唐某，住甘肃省华亭县。
被告：叶某，住甘肃省崇信县。
被告：石某，住甘肃省庆阳市宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司庆阳市支公司。
负责人：杜昀坤，该公司经理。
原告唐某与被告叶某、石某、中国平安财产保险股份有限公司庆阳市支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某，被告叶某到庭参加诉讼。被告石某、平安财险经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失10834.28元（护理费2109.60元、伙食补助费800元、营养费400元、交通费200元、误工费4324.68元、精神抚慰金3000元）。事实和理由：2016年9月1日17时许，被告叶某驾驶被告石某所有的×××号轻型货车在砚北煤矿门口将原告唐某撞伤。原告唐某经华亭县人民医院诊断为”脑震荡，多处挫裂伤，陈旧性肋骨骨折，冠心病”，住院治疗19天。2016年9月14日，华亭县交警大队作出事故认定书认定：”叶某负事故的全部责任，唐某无责任”。
被告叶某辩称，对事故发生的时间、地点、交通事故责任认定书无异议。×××号轻型货车所有人为被告石某，由甘肃安兴商务服务有限公司租赁后，交由被告叶某驾驶，该车在被告平安财险处投保了交强险，商业三者险限额50万元。事故发生后，被告叶某支付原告唐某7298元医疗费。
被告石某、平安财险均未到庭，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日17时许，被告叶某驾驶被告石某所有的×××号轻型货车在砚北煤矿门口，将原告唐某撞伤。原告唐某经华亭县人民医院诊断为”脑震荡，多处挫裂伤，陈旧性肋骨骨折，冠心病”，住院治疗19天。2016年9月14日，华亭县交警大队作出事故认定书认定：叶某负事故的全部责任，唐某无责任。×××号轻型货车所有人为被告石某，由甘肃安兴商务服务有限公司租赁后，交由被告叶某驾驶，该车在被告平安财险处投保了交强险，商业三者险限额50万元。事故发生后，被告叶某支付原告唐某7282.98元医疗费。关于原告唐某损失认定：审核原告医疗费票据，确定医疗费7282.98元。参照护工人员工资，确定护理费2004.50元（105.50元/天×19天）。确定住院伙食补助费760元（40元/天×19天）。原告起诉营养费400元，因无医疗机构医嘱需要加强营养，不予支持。根据原告的住院治疗过程，酌情支持交通费200元。原告起诉误工费4324.68元，因原告唐某现在已经77岁，认定原告唐某已无劳动能力，不予支持。原告起诉精神抚慰金3000元的请求，因原告年龄过大，其遭受交通事故受伤，受到一定精神伤害，酌情支持1000元。故原告唐某的各项损失为11247.48元(包含被告叶某已经支付的7282.98元)。
本院认为，原告唐某因交通事故受损的起诉，符合法律规定。关于本案中的责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;......”的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告唐某各项损失共计11247.48元(包含被告叶某已经支付的7282.98元),应由被告平安财险在×××号轻型货车交强险医疗费限额内赔付8042.98元，在交强险死亡伤残限额内赔付3024.50元（含精神抚慰金1000元），共计11247.48元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告唐某各项损失共计11247.48元(包含被告叶某已经支付的7282.98元),由被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳市支公司在×××号轻型货车交强险医疗费限额内赔付8042.98元，在交强险死亡伤残限额内赔付3024.50元（含精神抚慰金1000元），共计11247.48元。
二、原告唐某领取被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳市支公司赔偿款后，应退还被告叶某已支付的7282.98元。
三、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
以上第一、二项限于本判决书生效之日起十日内履行。
案件受理费70元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 邓小邦
二〇一七年三月十三日
书记员 赵丽蓉
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初第3331号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
被告：叶振，男，汉族，农民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与叶振民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 毛云飞
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵冬梅