四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第821号
上诉人（自诉人暨附带民事诉讼原告人）李某，男，1962年4月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
原审被告人郑佳利，女，1975年3月1日出生，汉族，住成都市青羊区。
辩护人杨天府，四川盛豪律师事务所律师。
原审被告人郑涛，男，1977年10月16日出生，汉族，住成都市成华区。
辩护人郑华军，四川盛豪律师事务所律师。
原审被告人代述英，男，1973年2月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。
辩护人刘斌，四川盛豪律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民法院审理自诉人李某诉原审被告人郑佳利、郑涛、代述英犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2015年10月18日作出（2015）高新刑初字第125号刑事判决。宣判后，李某不服提出上诉。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，听取了上诉人意见，讯问了原审被告人并听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
自诉人李某诉称，2012年6月18日凌晨零时许，被告人郑佳利以给自诉人生活费为由将自诉人骗至成都高新区×××街××号大世界商业广场×楼×××-×××号三哥田螺饮食店内。凌晨2时50分许，被告人三人同时一齐动手对自诉人拳打脚踢，郑涛手持猎刀，代述英、郑佳利手持啤酒瓶将自诉人毒打至休克。三人继续对自诉人双膝关节，双踝关节用啤酒瓶敲打，郑佳利还用高跟鞋跟猛踢自诉人面部和右眼部。自诉人被“120”急救车送四川省中西医结合医院住院20天。经鉴定，自诉人损伤程度为轻伤。自诉人认为三被告人的行为构成故意伤害罪，并要求三被告人赔偿自诉人人身伤害赔偿金30000元，护理费20000元，误工费30000元，营养费、伙食补助费、交通费10000元，精神损失费10000元，后续治疗费30000元，经济损失费320000元，共计450000元。
原判认定，2012年6月18日凌晨2时许，自诉人李某前往成都高新区×××街××号大世界商业广场×楼×××号“三哥田螺”店找被告人郑佳利索要生活费。在此过程中，自诉人李某与被告人郑佳利之弟郑涛、哥代述英发生争执。被告人郑涛首先向自诉人李某头部击打一拳，随及被告人郑涛、代述英对自诉人李某进行殴打，并将自诉人李某按倒在。此后，被告人郑涛、代述英不顾巡逻队员的劝阻，由被告人代述英按住自诉人李某，被告人郑涛持续对李某进行殴打。期间，被告人郑涛还使用餐桌上的啤酒瓶敲击自诉人李某头部及腿部，被告人代述英蹬踩自诉人李某腿部，被告人郑佳利蹬踩自诉人李某头部、背部。随后更多巡逻队员进入店内，控制现场，派出所民警随后接报前来挡获被告人郑涛、代述英、郑佳利。自诉人李某于当日在成都市第三人民医院治疗，发生治疗费用795.5元；在四川省中西医结合医院治疗，发生治疗费用1376.2元，该费用系被告人郑佳利支付；于次日入住成都市第一人民医院住院治疗，2012年7月9日出院，期间发生住院费用11196.28元；出院后治疗费用172.6元。经四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定，自诉人李某损伤程度为轻伤。2012年7月12日，自诉人李某向公安机关出具刑事谅解书，当日公安机关撤销案件，2012年7月27日，李某向郑佳利出具收条，载明收到郑佳利付李某医疗费、赔偿金人民币60000元。
原判认定上述事实的证据，有公安机关受案登记表，到案经过，自诉人李某的陈述，证人巫某的证言，自诉人李某头部受伤照片及现场地面血迹照片，现场视频资料，鉴定意见书，撤销案件决定书、刑事谅解书及收条，被告人郑涛、代述英、郑佳利的供述，成都市第三人民医院病情诊断证明书、四川省中西医结合医院出院证明书、成都市第一人民医院出院病情证明书及相关住院费用结算票据、门诊票据，收条，四川省行政事业单位资金往来结算票据等证据。
原判认为，被告人郑涛、代述英、郑佳利故意伤害他人，致他人轻伤的行为已构成故意伤害罪，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案属临时起意的共同犯罪，被告人郑涛使用啤酒瓶击打自诉人头部，对自诉人眉骨损伤的后果起主要作用，系主犯；被告人代述英和被告人郑佳利属从犯，可依法从轻处罚。量刑时考虑以下情节：1、被告人郑涛、代述英、郑佳利属初犯，当庭对伤害事实无异议，可酌定从轻处罚；2、案件因婚姻矛盾引发，社会危害性相对较小，可酌定从轻处罚；3、被告人赔偿了自诉人的经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。综上，被告人郑佳利的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，被告人郑涛、代述英符合宣告缓刑的相关规定。被告人郑佳利、郑涛、代述英的伤害行为给自诉人李某造成了经济损失，应当承担赔偿责任。但被告人郑佳利已于2012年7月27日赔偿李某医疗费等赔偿金60000元，而自诉人李某在本案审理过程所提供的证据仅包含住院及门诊治疗票据，金额为12164.38元。另加上其住院18天，产生护理费1440元，住院伙食补助费540元，误工费1560.42元，上述费用共计15704.8元，未超出被告人已作赔偿。自诉人所提后续治疗费无相关证据，所提人身伤害赔偿金、精神损失费、经济损失费无法律依据，均不予支持。因此，自诉人所提附带民事赔偿请求无新的事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，以被告人郑涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；被告人代述英犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人郑佳利犯故意伤害罪，免予刑事处罚；驳回自诉人李某附带民事诉讼请求。
宣判后，李某上诉提出，原判事实不清、证据不足，三名原审被告人故意犯罪系有预谋、有策划和分工，并非偶然犯罪；郑涛手持凶器猎刀，公安机关已收缴，并未经原审判决确认；谅解书、在公安机关的撤诉笔录，自诉人从未签过；原审被告人未支付医疗费、只是在自诉人出院后给付了2万元给自诉人的母亲；原判适用法律不当，对原审被告人量刑过轻，请求撤销原判或者改判，并请求二审支持其要求三名原审被告人进行赔偿的诉讼请求。
原审被告人郑佳利、郑涛、代述英及其辩护人提出原判正确请求维持原判的辩解、辩护意见。
二审查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人郑涛、代述英、郑佳利故意伤害上诉人李某致其轻伤的行为，均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，郑涛系造成自诉人轻伤的直接致害人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其实施的犯罪承担刑事责任，代述英和郑佳利在共同犯罪中起次要作用系从犯，可从轻处罚；本案因婚姻矛盾引发、属临时起意犯罪，社会危害性相对较小，且三名原审被告人属初犯，又赔偿了自诉人的经济损失、取得谅解，可酌情从轻处罚；综合考虑全案事实、情节及三名原审被告人的认罪、悔罪表现，原审被告人郑佳利犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，原审被告人郑涛、代述英符合宣告缓刑的相关规定。原审被告人郑佳利、郑涛、代述英的伤害行为给上诉人李某造成了经济损失，应当承担赔偿责任，应赔偿李某医疗费用票据所证的住院及门诊治疗费12164.38元，住院18天产生的护理费1440元、住院伙食补助费540元、误工费1560.42元，前述费用合计金额为15704.8元，因郑佳利已于2012年7月27日赔偿李某医疗费等赔偿金60000元，属已经足额赔偿，故不应再支持李某前述诉请的赔偿项目；李某所提后续治疗费无相关证据，所提人身伤害赔偿金、精神损失费、经济损失费无法律依据，均不予支持。
针对上诉人李某所提原判事实不清、证据不足，三名原审被告人故意犯罪系有预谋、有策划和分工，并非偶然犯罪；郑涛手持凶器猎刀，公安机关已收缴，并未经原审判决确认；谅解书、在公安机关的撤诉笔录，自诉人从未签过；原审被告人未支付医疗费、只是在自诉人出院后给付了2万元给自诉人的母亲的上诉理由，与审理查明的事实不符，原判认定无误，上诉理由不能成立，不予采纳。所提原判适用法律不当、对原审被告人量刑过轻，请求撤销原判或者改判，并请求二审支持其要求三名原审被告人进行赔偿的诉讼请求的上诉理由，因原判裁判理由充分且认定无误，故上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判事实清楚、适用法律正确、处理结果恰当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，拟裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新刑初字第125号刑事附带民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林乔
代理审判员 江建
代理审判员 陈曦
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈琛