wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初266号
原告：博补莫拉歪，女，1992年6月7日生，彝族，XX省XX县XX乡XX村**组**号人，农民。
委托代理人：郑开师，芮城县法律援助中心律师。
被告：运城市风陵渡开发区承信砖厂。
地址：风陵渡镇汉渡村北。
法定代表人：薛百定，系该厂厂长。
原告博补莫拉歪与被告运城市风陵渡开发区承信砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杜彦昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告博补莫拉歪委托代理人郑开师、被告法定代表人薛百定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月底，我在运城市风陵渡开发区承信砖厂打工，截止2015年6月10日，该厂共拖欠我9800元工资，经我多次催要，被告至今未付，现起诉要求被告立即支付拖欠的工资。
原告方针对其主张提供证据有：
一、2015年6月26日芮城县安全生产监督管理局、芮城县人力资源和社会保障局、芮城县劳动保障监察执法队关于化解冉茂庆等40名四川农民工信访事项的处理意见，该意见写明拖欠民工工资情况，并有被告法定代表人薛百定签名认可；
二、2015年6月18日还款协议，用以证明共拖欠民工工资的数额；
三、营业执照及机构代码证，用以证明被告企业经营注册情况；
四、2015年6月16日、2015年7月9日、2015年7月28日芮城县劳动保障监察执法队对薛百定询问笔录3份，用以证明工人在其砖厂务工情况及拖欠工资的给付情况；
五、2015年7月9日芮城县劳动保障监察执法队对民工贺元堰询问笔录一份，用以证明工人在被告处务工情况，被告现拖欠工资；
六、2015年7月9日芮城县劳动保障监察执法队询问民工博补舍日笔录一份，用以证明本人系在被告处打工，2015年3月27日开始，6月10日停工，工资没有结清；
七、芮城县安全生产监督管理局、芮城县人力资源和社会保障局、芮城县劳动保障监察执法队提供的工人工资发放表，用以证明拖欠原告博补莫拉歪工资9800元。
被告辩称：民工我都不熟悉，干活都有工头，工资一万多元的几名原告，只在砖厂工作了2个月，工资没有那么高，实际欠工人的工资我愿意给付，但现在我砖厂停产，我本人车祸受重伤，无力给付，我砖厂有效益了我就给付。
被告方依据其主张提供的证据有：工人领款表一页（复印件）。
经本院审理查明：2015年3月底，原告博补莫拉歪在运城市风陵渡开发区承信砖厂打工，从事制砖工作，截止2015年6月10日，被告共拖欠原告9800元工资，至今未付。
以上认定事实，有原、被告的陈述和原告提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告博补莫拉歪在被告处务工，双方之间存在劳务合同关系，被告理应依据合同的约定，根据原告的实际劳动情况，支付原告相应的劳动报酬。被告拖欠原告的劳动报酬数额，已经相关职能部门调查并确认，被告本人亦承认存在拖欠，故原告的诉讼请求理据充分，本院应予支持。被告所提供的工人领款表系复印件，并未显示原告领款的内容，该证据本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告运城市风陵渡开发区承信砖厂于判决生效后十日内支付原告博补莫拉歪工资9800元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杜彦昌
二〇一六年四月二日
书记员 张晓东
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初455号
原告：梁某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。
委托诉讼代理人：陈某（未到庭），甘肃阿阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：梁某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：甘肃信达通讯技术有限公司，地址:甘肃省兰州市城关区庆阳路43号（兴隆大厦B座5楼）
法定代表人：张某，任董事长。
委托诉讼代理人：文某，男，该公司员工。
原告梁某1与被告梁某2、甘肃信达通信技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1及其委托诉讼代理人刘某，被告梁某2、被告甘肃信达通信技术有限公司的委托诉讼代理人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告医疗费17773.40元、误工费22572.72元、护理费2847.96元、住院伙食补助费1080元、残疾赔偿金27744元、被扶养人生活费48493元、鉴定费3000元、交通费470元、后续治疗费12443元、精神损害抚慰金5000元，共计141424.08元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告梁某2承包被告甘肃信达通讯技术有限公司平凉项目部工程，被告梁某2雇佣原告为其打工，承诺月工资5000元。2016年5月12日中午，在被告梁某2的安排下，原告站在拉满多媒体箱的双排座汽车车厢内扶东西。在崆峒区上汉仗村途中，由于上山途中汽车在转弯处猛冲，导致原告从车上摔下致伤。原告因治疗伤情花费医疗费39022.82元，原告自己支付16600元，被告梁某2支付了剩余部分。后来，原告先后在静宁县中医院、平凉市人民医院住院治疗，花医疗费1173.40元。2016年12月16日，经甘肃科诚司法鉴定所鉴定，伤残等级为九级，后续治疗费为12443元。现为维护其合法权益，特提起诉讼。
梁某2辩称：1.我雇佣原告属实，但月工资是3000元，而且是有活干的时候有工资，没活干时就没有工资；2.事发时，我并没有安排原告站在车厢内扶东西，而是原告嫌车内太热，自己坚持要坐在车厢。车辆在行驶途中，车厢内的东西掉落，我在减速准备停车过程中，原告自行跳下车厢致伤，原告存在重大过错，本起伤害完全是原告自己行为过错所致；3.原告住院治疗期间，我已支付了大部分医疗费，原告仅支付了14000元。而且原告患有肺结核，其治疗肺结核所花医疗费、误工费、护理费等均应由其自行承担；4.因原告拒不提供身份证，导致公司无法为员工购买保险，故原告应在保险赔偿范围内自行承担，剩余合理部分按责任大小承担赔偿责任。综上，本起事故完全是因原告一意孤行造成的，其应承担主要责任，且我已尽到了治疗义务，故不再承担赔偿责任。
甘肃信达通讯技术有限公司辩称：1.按照公司与梁某2签订的协议，梁某2所在班组在承建工程过程中所发生的所有费用（包括意外事故），全部包含在工程款之内，且事发后公司及时垫付原告医疗费20000元；2.原告是受雇于被告梁某2，与公司之间没有直接的劳务关系，且原告受伤是因车辆发生事故造成的，与工程没有关系，属原告的个人行为，故公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告住院期间是否治疗了自身疾病、所花医疗费与治疗自身疾病之间是否存在因果关系及比例问题，被告依法负有举证责任，经本院释明后，被告梁某2明示不申请鉴定，亦未提供证据予以反驳，故应当认定原告所花医疗费为治疗伤情所花费用；2.关于原告住院期间自行支付医疗费的数额问题，原告认为其住院期间自行支付医疗费16600元，但未提供证据证明，故应以被告梁某2认可的数额确定为14000元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告与被告梁某2之间形成劳务关系。原告在提供劳务过程中，被告梁某2明知车厢不能载人而让原告乘坐车厢，是导致本起事故发生的主因，对损害结果的发生存在主要过错，应承担主要的民事责任；原告作为完全民事行为能力人，明知车厢不能载人而乘坐车厢，其对损害结果的发生亦存在过错，可适当减轻被告梁某2的赔偿责任；被告甘肃信达通讯技术有限公司因未提供被告梁某2是否具有相应资质的证据，故应与被告梁某2承担连带赔偿责任。原告的合理经济损失依法确定为：1.医疗费40196.22元（含被告梁某2垫付的医疗费39022.82-14000+1000=26022.82元）；2.误工费22889.16元（105.48元/天×217天），原告请求22572.72元并无不当，应予确认；3.护理费2847.96元；4.残疾赔偿金27744元；5.交通费370元；6.鉴定费3000元；7.被扶养人生活费47810元；8.后续治疗费12443元，以上共计156983.90元。关于原告对住院伙食补助费的请求，因原告住院期间，被告梁某2已支付了该项费用，故不予支持；关于原告对精神损害抚慰金请求，因原告对损害结果的发生存在过错，亦不予支持；被告甘肃信达通讯技术有限公司的辩解理由因无证据证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告梁某2于本判决生效后十日内赔偿原告梁某1医疗费40196.22元、误工费22572.72元、护理费2847.96元、残疾赔偿金27744元、交通费370元、鉴定费3000元、被扶养人生活费47810元、后续治疗费12443元，共计156983.90元的60%，即94190.34元（含被告梁某2垫付的医疗费26022.82元）；
二、被告甘肃信达通讯技术有限公司对上述款项承担连带赔偿责任;
三、驳回原告梁某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3129元，减半收取1564.50元，由被告梁某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵永灵
二〇一七年四月十二日
书记员 冯彦超
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1122刑初94号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人洪某，男，汉族，1976年7月10日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人洪某犯贩卖毒品罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件轻刑快办程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员左向阳出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2017年12月5日18时许，陇西县公安局民警根据掌握的线索，在陇西县巩昌镇江能小区南门口道路上抓获正在向吸毒人员陈某贩卖毒品的被告人洪某。当场从陈某和被告人洪某身上分别查获用金箔纸包裹的白色粉末状毒品可疑物一包，并从被告人洪某身上查获作案通讯工具黑色手机一部。经计量，查获的毒品可疑物净重分别为0.06克和0.21克。经鉴定，从所送检材中均检出海洛因成份。
2018年1月19日13时许，陇西县公安局菜子派出所民警根据掌握的线索，在陇西县巩昌镇省材料站门口抓获正在向吸毒人员张某贩卖毒品的被告人洪某。当场从张某身上查获用白色纸包裹的白色粉末状的毒品可疑物一包，从被告人洪某身上查获作案通讯工具黑色“NUOIO”手机一部。经计量，查获的毒品可疑物净重0.14克。经鉴定，从所送检材中检出海洛因成份。
公诉机关认为，被告人洪某违反国家对毒品的管制，非法向他人销售毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人洪某系毒品再犯，在取保候审期间再次犯罪，应从重处罚；认罪态度好，可以从轻处罚。建议对被告人洪某在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金。
被告人洪某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人洪某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控被告人洪某的罪名成立。被告人洪某系毒品再犯，应当从重处罚；认罪态度好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人洪某在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日；罚金自判决生效后十日内缴清）。
二、查获手机二部，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 康诚
二〇一八年四月九日
书记员 崔珍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03721号
罪犯任思兰，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年6月29日作出（2004）渝一中刑初字第206号刑事判决，以被告人任思兰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产1万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月17日重庆市高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，2012年10月19日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，2014年6月19日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2027年8月17日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年7月13日提出（2015）重女狱减字第538号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，任思兰在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，任思兰在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，任思兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对任思兰减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月一日
书 记 员 张霁东
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2324执697号
申请执行人：曹振虎，男，汉族，1975年12月28日出生，现住昌吉市。
被执行人：李万林，男，汉族，1962年1月8日出生，现住玛纳斯县。
被执行人：徐黑孩，男，汉族，1968年7月15日出生，现住玛纳斯县。
曹振虎申请执行李万林、徐黑孩买卖合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院于2015年6月1日作出（2015）玛民二初字第124号民事调解书，已发生法律效力，权利人曹振虎于2016年7月26日向本院申请执行，本案申请标的30350元（含申请执行费350元，未交），已执行5175元，未执结标的25175元。
在执行过程中，查明被执行人李万林、徐黑孩在中国工商银行、建设银行、中国银行、农业银行、邮政储蓄银行、玛纳斯县农村信用合作联社、昌吉国民村镇银行玛纳斯县支行均无存款，在玛纳斯县公安局交警大队车辆管理所无车辆登记记录，在玛纳斯县房管所无房屋登记记录，也无其他财产可供执行。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史友康
审判员 李 科
审判员 胡全德
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱肖钰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2324执697号申请执行人：曹振虎，男，汉族，1975年12月28日出生，现住昌吉市。被执行人：李万林，男，汉族，1962年1月8日出生，现住玛纳斯县。被执行人：徐黑孩，男，汉族，1968年7月15日出生，现住玛纳斯县。曹振虎申请执行李万林、徐黑孩买卖合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院于2015年6月1日作出（2015）玛民二初字第124号民事调解书，已发生法律效力，权利人曹振虎于2016年7月26日向本院申请执行，本案申请标的30350元（含申请执行费350元，未交），已执行5175元，未执结标的25175元。在执行过程中，查明被执行人李万林、徐黑孩在中国工商银行、建设银行、中国银行、农业银行、邮政储蓄银行、玛纳斯县农村信用合作联社、昌吉国民村镇银行玛纳斯县支行均无存款，在玛纳斯县公安局交警大队车辆管理所无车辆登记记录，在玛纳斯县房管所无房屋登记记录，也无其他财产可供执行。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史友康审判员  李 科审判员  胡全德二〇一六年十二月十三日书记员  朱肖钰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4065号
被执行人潘泽财。
淄博市张店区人民法院移送的潘泽财一案，本院作出的（2014）张刑初字第483号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年11月9日向本院移送，执行标的20000元，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第483号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，本院可以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 姚 军
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4065号被执行人潘泽财。淄博市张店区人民法院移送的潘泽财一案，本院作出的（2014）张刑初字第483号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年11月9日向本院移送，执行标的20000元，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第483号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，本院可以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十一月二十二日书 记 员  姚 军
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初424号
原告阴宝平（小名保平)。
委托代理人邓一平，男，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告郭美玲。
被告曹权陶。
被告曹权樑。
被告曹余祥。
原告阴宝平诉被告郭美玲、曹权陶、曹权樑、曹余祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阴宝平及其委托代理人邓一平、被告曹权樑到庭参加诉讼，被告郭美玲、曹权陶、曹余祥经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭美玲系曹某某之妻，被告曹权陶、曹权樑系被告郭美玲与曹某某的儿子，被告曹余祥系曹某某之父。2014年3月15日、11月15日，曹某某分两次向我借款100000元，约定月息1分。2015年农历6月26日，曹某某意外身亡。之后，我向曹某某的法定继承人催要借款时遭到拒绝，故具状要求四被告清偿借款100000元及利息。
被告曹权樑辩称，对我父亲向原告借款的情况我不清楚。我父亲没有遗产，即使有，我也不继承，故不同意原告要求我在继承遗产范围内承担清偿责任的请求。
被告郭美玲、曹权樑、曹余祥均未行答辩。
经审理查明，被告郭美玲系曹某某之妻，被告曹权陶、曹权樑系被告郭美玲与曹某某的儿子，被告曹余祥系曹某某之父。2015年农历6月26日，曹某某意外身亡。2014年3月15日，曹某某向原告借款50000元，约定月利率10‰，曹某某给原告出具借据一张，借据载明：“今借到保平现金伍万元整，月利壹分计息，利息月结，借款人曹某某，2014年3月15日”。2014年11月15日，曹某某又向原告借款50000元，约定月利率10‰，曹某某给原告出具借据一张，借据载明：“今借到阴宝平现金伍万元（50000元）整，月利壹分计息，利息月结，借款人曹某某，2014年11月15日”。曹某某向原告借款后，将利息给付至2015年4月15日。对于借款本金100000元及该款从2015年4月16日至今的利息，被告未付原告分文为本案事实。
上述事实，有原告阴宝平、被告曹权樑当庭陈述，原告提供的由曹某某出具的借据2张、常住人口基本信息6张、本院（2015）平民初字第924号民事判决书1份等证据证实。
本院认为，曹某某向原告借款100000元，并约定月利率10‰的事实，有原告提供的由曹某某出具的借据2张能够证实，本院依法予以确认。我国法律明确规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依照上述法律规定，本院认定曹某某向原告所借100000元及利息，属于被告郭美玲与曹某某的共同债务。原告要求被告郭美玲清偿借款100000元及利息，本院依法予以支持。被告曹权陶、曹余祥未明确放弃对曹某某遗产的继承，对原告要求被告曹权陶、曹余祥在继承曹某某遗产范围内承担连带清偿责任的请求，本院亦依法予以支持。被告曹权樑明确放弃对曹某某遗产的继承，故对原告要求被告曹权樑在继承遗产曹某某遗产范围内承担连带清偿责任的请求，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告郭美玲在本判决生效后5日内一次性清偿原告阴宝平借款本金100000元，并由被告郭美玲承担该款从2015年4月16日起至清偿之日止的利息，利息按月利率10‰计算；
由被告曹权陶、曹余祥各自在所继承曹某某遗产范围内对本判决第一条所确定的借款本金及利息分别承担连带清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭美玲、曹权陶、曹余祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 韩 丹
二〇一六年九月十四日
书记员 李 涛
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更26号
罪犯陈晓龙，男，1988年10月21日出生，汉族，临颍县人，高中文化，现在周口监狱服刑。
临颍县人民法院于2013年8月27日作出（2013）临刑初字第297号刑事判决，以被告人陈晓龙犯绑架罪，判处有期徒刑6年，刑期自2013年5月14日起至2019年5月13日止。判决发生法律效力后，2013年11月29日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈晓龙确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈晓龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察何方、王高才及同监区罪犯邓康成、王辉的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯陈晓龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓龙的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2013年5月14日起至2018年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更26号
罪犯陈晓龙，男，1988年10月21日出生，汉族，临颍县人，高中文化，现在周口监狱服刑。
临颍县人民法院于2013年8月27日作出(2013)临刑初字第297号刑事判决,以被告人陈晓龙犯绑架罪，判处有期徒刑6年，刑期自2013年5月14日起至2019年5月13日止。判决发生法律效力后，2013年11月29日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈晓龙确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈晓龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察何方、王高才及同监区罪犯邓康成、王辉的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯陈晓龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓龙的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2013年5月14日起至2018年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第419号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年8月2日出生于湖北省恩施市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月5日被刑事拘留。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）383号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年7月4日21时许，被告人杨某某酒后驾驶鄂QJP5**号普通二轮摩托车行经莆田市涵江区白塘镇梧桥路“四方电器”附近路段时，被民警当场查获。次日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，从被告人杨某某血样中检出的乙醇含量为136.62mg／100ml血，属醉酒驾车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精检测报告、当事人血样提取登记表、照片、乙醇含量司法检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2014年8月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄鹏程
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黄明琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1608号
原告:河南七建物业管理有限公司,住所地:安阳市安钢大道182号。
法定代表人:何亚连,经理。
委托诉讼代理人:郝庆友,该公司职工。
被告:杨某，男，住。
原告河南七建物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案,原告河南七建物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南七建物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南七建物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由河南七建物业管理有限公司负担。
审判员 彭国生
二〇一七年六月二十一日
书记员 张迎超
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4976号
原告浏阳市利通物业管理有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处唐家洲。
法定代表人邹剑文，执行董事。
委托代理人黄希，女，33岁，系公司法律顾问。
被告周道红，男，1978年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市利通物业管理有限公司诉被告周道红物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市利通物业管理有限公司于2017年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市利通物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由浏阳市利通物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 李 德
人民陪审员 田小平
人民陪审员 黎建平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴 辉
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初4532号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路98号。
负责人：余芳芳，该支行行长。
诉讼委托代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。
被告：徐宇，男，1988年4月24日出生，汉族，住天台县。
被告：周泓吟，男，1988年12月3日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行诉被告徐宇、周泓吟金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行以双方自行达成协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行撤回起诉。
案件受理费人民币1120元，减半收取560元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行负担。
审 判 员 周激扬
代理审判员 钱 鑫
人民陪审员 庞忠爱
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 裴 怡
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9173号
原告王作平，男，1944年5月8日出生。
被告：北京中复电讯设备有限责任公司房山二店，营业场所北京市房山区城关南大街9号。
负责人：冯顺和。
本院在审理原告王作平与被告北京中复电讯设备有限责任公司房山二店买卖合同纠纷一案中，原告王作平于2017年5月2日向本院起诉，本院于2017年6月27日按王作平于本案中签署的地址确认书中确认地址向其发出《诉讼费交纳通知书》及《诉讼费交纳告知书》，限令王作平于收到该通知书后七日内交纳诉讼费25元，并告知如逾期未交纳，将按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，按自动撤诉处理。王作平于2017年6月29日将上述材料拒收，且至今未交纳诉讼费。
本院认为：王作平逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按王作平自动撤回起诉处理。
审判员 武 婧
二〇一七年七月十日
书记员 赵建宝
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初9173号原告王作平，男，1944年5月8日出生。被告：北京中复电讯设备有限责任公司房山二店，营业场所北京市房山区城关南大街9号。负责人：冯顺和。本院在审理原告王作平与被告北京中复电讯设备有限责任公司房山二店买卖合同纠纷一案中，原告王作平于2017年5月2日向本院起诉，本院于2017年6月27日按王作平于本案中签署的地址确认书中确认地址向其发出《诉讼费交纳通知书》及《诉讼费交纳告知书》，限令王作平于收到该通知书后七日内交纳诉讼费25元，并告知如逾期未交纳，将按照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，按自动撤诉处理。王作平于2017年6月29日将上述材料拒收，且至今未交纳诉讼费。本院认为：王作平逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按王作平自动撤回起诉处理。审判员 武 婧二〇一七年七月十日书记员 赵建宝
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执821号
申请执行人扬中市三茅镇亚玲烟酒经营部，住所地扬中市三茅街道南江村512号。
业主朱亚玲。
委托代理人王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
被执行人王华，男，1975年8月21日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人扬中市三茅镇亚玲烟酒经营部与被执行人王华买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2015)扬新民初字第1348号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人款项32989元；负担本案执行费395元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月31日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行查询，尚未发现可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本次执行程序应暂时予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴春洪
审判员 林 星
审判员 赵小通
二〇一六年十一月二十八日
书记员 方沁雨
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2984号
申请执行人丁文霞。
被执行人李建峰，居民。
被执行人王乐臣，居民。
被执行人临沂亿铭房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道109号5号楼。
法定代表人刘卫平，公司执行董事。
申请执行人丁文霞申请执行李建峰、王乐臣、临沂亿铭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初779号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务67080.00元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年九月二十日
书记员 贾晓东
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执2984号申请执行人丁文霞，女，汉族。被执行人李建峰，男，汉族，居民。被执行人王乐臣，男，汉族，居民。被执行人临沂亿铭房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人刘卫平，公司执行董事。申请执行人丁文霞申请执行李建峰、王乐臣、临沂亿铭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初779号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月4日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务67080.00元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张学强审判员  路东昌审判员  刘世进二〇一六年九月二十日书记员  贾晓东
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7527号
罪犯于飞，男，1982年9月17日出生于山东省惠民县，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年十月十三日，山东省惠民县人民法院作出(2014)惠刑初字第139号刑事判决，以被告人于飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。二〇一四年十二月五日，山东省滨州市中级人民法院作出(2014)滨中刑一终字第71号刑事判决，以被告人于飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯于飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于飞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯于飞在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明该犯确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯于飞减去有期徒刑十个月（刑期至2023年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1390号
原告石甜，女，1990年7月28日生，汉族，住卢氏县。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司
组织机构代码：73245741-X。
法定代表人张永香，董事长。
住所地：三门峡市崤山路东段*号。
原告石甜为与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动争议纠纷一案于2017年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程军平独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行审理。原告石甜到庭参加诉讼，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的法定代表人张永香经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石甜诉称：她是三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆财务部员工。2014年后，卢氏迎宾馆因经营状况不佳，开始拖欠其工资。2016年元月，卢氏迎宾馆停业关门，经卢氏迎宾馆财务人员核实，目前卢氏迎宾馆拖欠她的工资、福利共计52344元。因卢氏迎宾馆是被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司在卢氏县的下设机构，现请求法院判令被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司支付她工资52344元。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司均未答辩。
原告石甜向本院提交的证据材料有：1、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司及卢氏迎宾馆的营业执照各1份，以此证明被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆是被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分公司；2、迎宾馆在职员工拖欠工资明细及迎宾馆员工工资明细各3张，以此证明三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆拖欠她工资数额52344元。3、卢氏县人民法院（2017）豫1224民初1274号民事裁定书及卢氏县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，以此证明她曾于2017年6月6日提起民事诉讼因未申请劳动仲裁而撤诉，她于2017年6月26日申请劳动仲裁，该单位当日收件后以超过劳动争议仲裁时效为由决定不予受理的情况。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司未向本院提交证据材料。
审理中，本院组织当事人对证据进行质证。因被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院对以上证据审查后认为，原告石甜提交的证据，形式合法，内容客观真实，可以证明本案案件事实，本院确认以上证据的证明效力。
根据上述证据及当事人质证意见，结合庭审调查情况，本院可以认定以下事实：
三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分公司。原告石甜系三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆的员工。
2016年元月份，三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆因经营不善停业，其拖欠多名员工工资未付。其中拖欠原告石甜工资、奖金、福利等为52344元。
2016年2月4日，经卢氏县人力资源和社会保障局劳动监察大队协调处理，原告石甜领取了2014年11月工资2350元，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆尚欠49994元工资未付。
原告石甜于2016年6月6日向本院提起民事诉讼，本院受理后，原告石甜以未申请劳动争议仲裁为由申请撤诉，本院于2016年6月26日作出（2017）豫1224民初1274号民事裁定，准许原告石甜撤回起诉。
2017年6月26日，原告石甜向卢氏县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该单位当日受理后以超过劳动争议仲裁时效为由决定不予受理，原告石甜遂再次向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆拖欠原告石甜工资、奖金、福利等49994元，有原告石甜向本院提交的加盖被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆财务专用章的多份工资明细表为证，事实清楚，证据确凿，三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆理应支付。
《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的分公司，其不具备法人资格，故应由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司支付原告石甜的工资奖金。
卢氏县劳动争议仲裁委员后受理原告石甜的劳动争议仲裁申请后，以超过劳动争议仲裁时效为由决定不予受理，原告石甜向本院提起诉讼符合法律规定程序，本院依法应予受理并作出处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司在本判决生效后十日内支付原告石甜工资、奖金、福利等共计49994元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 程军平
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨旭东
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第05781号
申请执行人吴继林，男，1973年2月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张明雷，男，1977年4月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第01304号民事判决书，执行立案标的为100470元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第05781号申请执行人吴继林，男，1973年2月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张明雷，男，1977年4月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第01304号民事判决书，执行立案标的为100470元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初2380号
原告：刘泽国，男，1974年10月10日出生，汉族，职业绥化市交通运输局干部，现住绥化市北林区东方新城A9栋7单元701室。
被告：孙再兴，男，1964年10月5日出生，汉族，职业绥化市交通运输局干部，现住绥化市北林区秀水嘉园北海座1单元501室。
原告刘泽国与被告孙再兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告刘泽国于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘泽国撤回起诉。
案件受理费1,425元，减半收取为712.50元，由原告刘泽国负担。
代理审判员 邹雪光
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨 波
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执异10号
异议人（案外人）冯建华。
申请执行人王敏。
被执行人冯素文。
本院在执行王敏申请执行冯素文民间借贷纠纷一案中，案外人冯建华对本院冻结冯素文银行存款83240.56元不服提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。
案外人冯建华的执行异议称，2016年5月11日，本人收到江南银行的信息提示，卡号为62×××12的信用卡应当还款83240.56元，还款日期为2016年5月15日。为此，本人于当日通过网银支付上述款项，因操作失误，将该款汇入农业银行卡号为62×××11的卡中，数分钟后，本人未收到江南银行的短信，才发现汇款错误。即向110报警。随后向持卡人冯素文主张返还，由于该卡被常州市金坛区人民法院冻结。故请求法院解除冯素文持有的农业银行卡号为62×××11的存款83240.56元的冻结。
为证明其主张，冯建华向本院提交如下证据材料：一、2016年5月12日冯素文的证明1份，主要证明其与冯建华无经济纠纷，冯建华系误将款汇入其账户。二、2016年5月11日，冯建华的手机短信1份，证明其尾号为5812江南银行信用卡最后还款日为2016年5月15日，应还款83240.56元。三、2016年5月13日，江南银行信用卡账户信息查询1份，证明户名为冯建华的卡号为62×××12应当还款83240.56元。四、农业银行卡交易明细清单1份，证明冯建华从其农行卡于2016年5月11日向冯素文62×××11账户还款83240.56元。五、江南银行存款凭证，证明冯建华于2016年5月11日向其本人卡号为62×××12存入83240.56元作为还款。
申请执行人王敏、被执行人冯素文未作出答辩。
经审查查明，原告王敏诉被告冯素文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）坛民初字第3319号民事调解书，调解书约定：一、被告冯素文同意返还原告王敏借款本金200000元，利息60000元，合计人民币260000元，该款于2016年1月30日之前返还20000元，余款240000元于2016年2月起，每月30日前返还10000元，直至还清为止。二、如被告冯素文不按协议第一项约定期限、数额履行还款义务，则原告王敏有权自被告违约之次日起，就其未履行部分全部款项一并向人民法院申请执行。三、案件受理费减半收取人民币2600元，由被告冯素文自愿负担（此款原告已预交，被告于2016年1月30日之前迳付原告）。因冯素文未履行付款义务，根据王敏的执行申请，本院于2015年3月15日立案执行。2016年3月18日，本院依法作出（2016）苏0482执754-6号执行裁定书，裁定冻结被执行人冯素文在中国农业银行62×××11账户内存款人民币262600元，冻结期限为12个月。2016年5月11日，案外人冯建华向被执行人冯素文在中国农业银行的账号为62×××11还款人民币83240.56元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，对银行存款的权利人的判断，应当按照金融机构登记的账户名称来判断。本案中，本院于2016年3月18日作出（2016）苏0482执754-6号执行裁定书，裁定冻结被执行人冯素文在中国农业银行62×××11账户内存款人民币262600元。由于62×××11的账户名称系中国农业银行登记在被执行人冯素文的名下，故该账户的银行存款的权利人应当为被执行人冯素文。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。为此，本院冻结被执行人冯素文名下的银行存款符合上述法律及司法解释的规定。案外人冯建华对该执行标的不享有足以排除强制执行的权益，应当裁定驳回其执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人冯建华的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 张卫明
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一六年六月七日
书 记 员 魏 静
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执异10号异议人（案外人）冯建华。申请执行人王敏。被执行人冯素文。本院在执行王敏申请执行冯素文民间借贷纠纷一案中，案外人冯建华对本院冻结冯素文银行存款83240.56元不服提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。案外人冯建华的执行异议称，2016年5月11日，本人收到江南银行的信息提示，卡号为62×××12的信用卡应当还款83240.56元，还款日期为2016年5月15日。为此，本人于当日通过网银支付上述款项，因操作失误，将该款汇入农业银行卡号为62×××11的卡中，数分钟后，本人未收到江南银行的短信，才发现汇款错误。即向110报警。随后向持卡人冯素文主张返还，由于该卡被常州市金坛区人民法院冻结。故请求法院解除冯素文持有的农业银行卡号为62×××11的存款83240.56元的冻结。为证明其主张，冯建华向本院提交如下证据材料：一、2016年5月12日冯素文的证明1份，主要证明其与冯建华无经济纠纷，冯建华系误将款汇入其账户。二、2016年5月11日，冯建华的手机短信1份，证明其尾号为5812江南银行信用卡最后还款日为2016年5月15日，应还款83240.56元。三、2016年5月13日，江南银行信用卡账户信息查询1份，证明户名为冯建华的卡号为62×××12应当还款83240.56元。四、农业银行卡交易明细清单1份，证明冯建华从其农行卡于2016年5月11日向冯素文62×××11账户还款83240.56元。五、江南银行存款凭证，证明冯建华于2016年5月11日向其本人卡号为62×××12存入83240.56元作为还款。申请执行人王敏、被执行人冯素文未作出答辩。经审查查明，原告王敏诉被告冯素文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）坛民初字第3319号民事调解书，调解书约定：一、被告冯素文同意返还原告王敏借款本金200000元，利息60000元，合计人民币260000元，该款于2016年1月30日之前返还20000元，余款240000元于2016年2月起，每月30日前返还10000元，直至还清为止。二、如被告冯素文不按协议第一项约定期限、数额履行还款义务，则原告王敏有权自被告违约之次日起，就其未履行部分全部款项一并向人民法院申请执行。三、案件受理费减半收取人民币2600元，由被告冯素文自愿负担（此款原告已预交，被告于2016年1月30日之前迳付原告）。因冯素文未履行付款义务，根据王敏的执行申请，本院于2015年3月15日立案执行。2016年3月18日，本院依法作出（2016）苏0482执754-6号执行裁定书，裁定冻结被执行人冯素文在中国农业银行62×××11账户内存款人民币262600元，冻结期限为12个月。2016年5月11日，案外人冯建华向被执行人冯素文在中国农业银行的账号为62×××11还款人民币83240.56元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，对银行存款的权利人的判断，应当按照金融机构登记的账户名称来判断。本案中，本院于2016年3月18日作出（2016）苏0482执754-6号执行裁定书，裁定冻结被执行人冯素文在中国农业银行62×××11账户内存款人民币262600元。由于62×××11的账户名称系中国农业银行登记在被执行人冯素文的名下，故该账户的银行存款的权利人应当为被执行人冯素文。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。为此，本院冻结被执行人冯素文名下的银行存款符合上述法律及司法解释的规定。案外人冯建华对该执行标的不享有足以排除强制执行的权益，应当裁定驳回其执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人冯建华的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张卫明代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一六年六月七日书 记 员  魏 静
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执247号
申请执行人张秀贤，女，1970年10月26日出生，汉族。
被执行人黑河市爱辉区西岗子镇人民政府。
本院在执行张秀贤与黑河市爱辉区西岗子镇人民政府房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，申请执行人张秀贤撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初996号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 祥
二〇一七年六月二十三日
书记员 宿晓熹
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执333号
申请执行人：茌平县远大生物科技有限公司
法定代表人：蔡红艳，女，董事长。
被执行人：山东恒丰铝制品加工有限公司
法定代表人：杨玉国，男，总经理。
被执行人：茌平县恒丰耐火装饰板有限公司
法定代表人：杨玉斌，男，总经理。
本院在执行茌平县远大生物科技有限公司与山东恒丰铝制品加工有限公司、茌平县恒丰耐火装饰板有限公司金融借款纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知等法律文书，被执行人没有在本院规定的期限内履行本院（2015）茌商初字第944号民事判决书确定的义务。该案被执行人山东恒丰铝制品加工有限公司、茌平县恒丰耐火装饰板有限公司所有的抵押财产（记载于土地他项权证书编号为：茌他项2014第162号及房产他项权利证书编号为：聊房他项字第20141137的房地产）已经委托评估，法律规定的执行期限内不能完成评估、拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2015）茌商初字第944号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年七月二十五日
书记员 周欣欣
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初1708号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人刘丽娜，重庆辉腾律师事务所律师。
委托代理人商运东，重庆辉腾律师事务所律师。
被告杜朝平，男，汉族，1979年9月27日出生，住重庆市九龙坡区。
原告刘广东诉被告杜朝平民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吕金伟任审判长与人民陪审员赖喜富、黎海星组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人刘丽娜到庭参加诉讼，被告杜朝平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
刘广东诉称：2013年3月19日，其与杜朝平签订《借款协议》，杜朝平向刘广东借款4万元，期限8个月，自2013年4月15日至2013年11月15日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息，现向人民法院提起诉讼，要求被告偿还尚欠借款本金20000元及借期内利息1600元，同时要求被告依约承担违约责任，本案诉讼费由被告承担。
杜朝平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：刘广东举示的2013年3月19日的《借款协议》记载：借款人杜朝平、出借人刘广东，借款4万元，期限8个月，每月还本息额为5400元，还款期限2013年4月15日至2013年11月15日。并同意刘广东向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司代付服务费。杜朝平还款违约，支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，罚息为每日按当月直至借款结束应还本息的0.05%收取。如杜朝平未能结清当月全部欠款，支付罚息和逾期违约金等。
同日，杜朝平与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定杜朝平经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐与特定人签订借款协议，杜朝平支付服务费8000元等。
同日，杜朝平签订《还款管理服务说明书》，如果不能按时还款，支付逾期违约金及罚息，比如违约16天，支付逾期违约金540元、罚息345.60元。
同日，杜朝平签署《委托扣款授权书》，同意冠群驰骋投资管理（北京）有限公司从其银行帐户扣划到期应付的费用等。
2013年3月19日，刘广东向杜朝平银行帐户转款32000元；当天刘广东代杜朝平向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费8000元。
上述事实，有当事人陈述及《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》、《委托扣款授权书》及银行明细、收据等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，刘广东举示的《借款协议》及银行明细、收据等，足以证明刘广东与杜朝平之间形成民间借款关系，刘广东向杜朝平履行了提供借款4万元的义务。杜朝平没有按照约定时间向刘广东返还借款本金及支付利息，其行为构成违约，应当按照约定承担还本付息的民事责任。故对刘广东要求杜朝平偿还尚欠借款本金20000元及利息1600元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。刘广东与杜朝平对逾期违约金及罚息进行了约定，但该约定已超过年利率24%的规定，故对超过部分本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜朝平于本判决生效之日起5日内向原告刘广东返还借款本金20000元及支付合同期内利息1600元，并支付逾期利息（息以20000元为基数，按照月息2%计算，从2013年11月15日起至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费600元，共计1020元由被告杜朝平负担（此款原告已垫付，被告随前款向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕金伟
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年七月七日
书 记 员 何 格
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第718号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄文富，男，汉族，1957年8月19日出生。
委托代理人：钟海兵，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川仟坤房地产有限责任公司。
法定代表人：谢世千，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周洪燕，女，汉族，1964年7月23日出生。
再审申请人黄文富因与被申请人四川仟坤房地产有限责任公司（以下简称仟坤公司）、周洪燕房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2014）德民三终字第150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄文富申请再审称：（一）二审法院认定再审申请人对涉案房屋的买卖应当是知情的是错误的。首先，周洪燕在一审庭审调查中明确表态卖房是未与再审申请人商量的。其次，仟坤公司与周洪燕买卖房屋过程中，再审申请人与仟坤公司还有其他房屋买卖交易。并且本案涉案房屋一直由再审申请人占有和使用，从事实上也未发生所有权转移，并且当时再审申请人仅仅是在一张由仟坤公司已经写好内容的领款单签字的。（二）再审申请人取得涉案房屋的时间是2002年4月19日，而被申请人仟坤公司与被申请人周洪燕签订房屋买卖协议的时间是2002年3月22日，也就是仟坤公司与周洪燕签订房屋买卖协议时该房屋的所有权并不是再审申请人。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项的规定，未依法登记领取权属证书的房产不得转让，因此仟坤公司与周洪燕签订的房屋买卖协议是无效的。（三）再审申请人与周洪燕原系夫妻，对本案涉及的房屋双方有共同所有权。但是，在周洪燕与仟坤公司买卖该房屋活动中，仅有周洪燕的书面签字，却没有再审申请人的任何书面意见书，仅仅是近一年后有再审申请人在购买房款上的一个签字。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第四项的规定，周洪燕与仟坤公司签订的房屋买卖合同应是无效合同。（四）本案的争议焦点是再审申请人与被申请人涉及的房屋买卖合同效力问题。应该先确认房屋买卖合同是否有效，再由是否生效的合同决定涉案房屋的所有权。一、二审的判决结果显然是人民法院越权，变成了房屋的所有权由人民法院判决结果决定，这种判决是不符合情理和法律的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
本院认为：（一）关于再审申请人对涉案房屋的买卖是否知情的问题。再审申请人主张对涉案房屋买卖并不知情。本院认为，本案涉案房屋买卖合同虽系周洪燕单方签订，但当时周洪燕与黄文富的夫妻关系尚在存续期间，黄文富收取了购房款尾款，并在领款单上签字确认。从黄文富收取卖房尾款的行为，可推定黄文富对周洪燕出卖房屋的行为是明知的，也是同意的。如有异议，黄文富应在收取房屋尾款时提出。但是黄文富在收取仟坤公司的购房款尾款后，经过十年之久，在仟坤公司请求法院确认涉案房屋归其所有时，再提异议，与常理不符。故二审法院认定再审申请人对涉案房屋的买卖是知情的并无不当。
（二）关于周洪燕单方处分房屋的效力问题。首先，被告周洪燕有权处分涉案房屋。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”的规定，涉案房屋系黄文富与周洪燕在婚姻关系存续期间取得，在双方未对该房屋进行特别约定的情况下，应属夫妻共同财产，双方均享有平等的处分权。其次，仟坤公司对涉案房屋系善意取得。仟坤公司与周洪燕自愿签订《购房协议》，根据涉案房屋的状况，对比同期房价，仟坤公司以600元每平方米支付对价，公平合理。仟坤公司按照约定给付了全部购房款，主观上系出于善意，无任何过错。周洪燕作为出卖人，在出让涉案房屋时，应当保证其所有权的完整性。再次，根据一般生活经验来判断，黄文富在收取购房款的现金领款单上亲笔签名，可以认定黄文富对涉案房屋的买卖是明知的。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。……”的规定，黄文富以对涉案房屋买卖不知情，周洪燕对涉案房屋无处分权，主张房屋买卖协议无效的再审理由不能成立。
（三）关于房屋未取得权属证书买卖合同的效力问题。《中华人民共和国合同法》第：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第四条：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”以及《》第：“第第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”的规定，在合同法的基础上进一步明确缩小了合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效的情形。经审查，周洪燕与仟坤公司签订的购房协议未违反法律、行政法规效力性强制规定，故购房协议合法有效。二审判决认定购房协议合法有效并无不当。
（四）因购房协议合法有效，仟坤公司已履行支付购房款的义务，故二审判决黄文富、周洪燕应当履行交付房屋，协助仟坤公司办理过户登记的义务并无不当。
综上，黄文富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄文富的再审申请。
审 判 长 刘媛媛
审 判 员 胡 钉
代理审判员 赵爱民
二〇一五年六月十日
书 记 员 叶玉莎
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执403号
申请执行人刘波，男，1971年10月12日出生，汉族，住兴安县。。
被执行人廖春花，女，1969年3月11日出生，汉族，住兴安县。。
被执行人杨元忠，男，1968年7月8日出生，汉族，住兴安县。。
刘波与廖春花、杨元忠民间借贷纠纷一案，兴安县人民法院于2016年5月6日作出的（2015）兴民初字第784号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖春花、杨元忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘波于2016年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人依法达成执行和解协议，协议约定：被执行人廖春花当场支付申请人刘波10000元人民币，余下款项等待杨元忠于2017年3月份出狱后用房屋贷款付清。
本院认为，本案被执行人杨元忠目前在监狱服刑，被执行人廖春花没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘波同意等待杨元忠出狱后再履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第784号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 尹冬妮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20758号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：赵德艳，女，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。
委托诉讼代理人：刘新艳，女，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。
被告：ＸＸ磊，1987年4月16日出生，住天津市滨海新区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告ＸＸ磊物业服务合同纠纷一案，本案于2017年1月12日立案。因被告已向原告交纳2014年6月至2015年6月期间物业服务费用825.5元，故原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 崔忻亭
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 鹏
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第1260号
原告合益实业（河源）有限公司。住所地广东省河源市高新技术开发区。注册号441600400004577。
法定代表人杨美珍，董事长。
委托代理人龙刚，男，汉族，××年××月××日出生，住所湖南省娄底市娄星区。系原告员工。
被告佛山市欧斯达电器有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602000142263。
法定代表人吴坤玲。
本院受理原告合益实业（河源）有限公司诉被告佛山市欧斯达电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月17日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合益实业（河源）有限公司撤回起诉。
本案受理费1854元，因原告申请撤诉减半收取927元，由原告合益实业（河源）有限公司负担。
审判员 蔡 珊
二〇一五年十一月十七日
书记员 谢文珠
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审45号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被执行人曹铁良，男，汉族，1962年3月23日出生，户籍所在地：河南省内乡县，联系。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年1月2日向本院申请强制执行编号：411325—100434484处罚决定书。本院于2018年1月9日对行政执法卷宗进行了书面审查。
经审理查明，被执行人曹铁良于2017年6月13日09时10分，在内乡县沪霍312国道-1106公里实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以100元罚款。
本院认为，被执行人曹铁良违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100434484处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100434484处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一八年一月十九日
书记员 于 勇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1164号
申请执行人许连平。
被执行人韩国政。
被执行人朱银花。
申请执行人许连平与被执行人韩国政、朱银花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第2642号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费，合计1110元。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月5日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年十月二十二日
书记员 樊 静
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第273号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，汉族，1974年9月8日出生，系该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告赵立春，男，汉族，1981年8月30日出生，安化县人。
被告刘志宁，女，汉族，1985年2月5日出生，安化县人。
被告刘胜全，男，汉族，1977年10月25日出生，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告赵立春、刘志宁、刘胜全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈慧独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告赵立春、刘志宁、刘胜全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，2012年2月20日，被告赵立春、刘志宁因煤矿入股向原告所属的清塘信用社鱼水分社借款50000元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50.00%，并由被告刘胜全做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》《保证合同》。利息清至2012年5月1日。截止2014年8月10日，被告赵立春、刘志宁尚欠原告借款本金50000元，利息15415.05元，逾期加收利息1586.03元，本息合计67001.08元。请求判令被告赵立春、刘志宁偿还原告借款本息及逾期加收利息，被告刘胜全承担连带清偿责任。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；拟证明被告赵立春向原告借款50000元；
7、个人贷款合同；拟证明被告赵立春向原告借款的事实并与原告签订了合同；
8、保证合同；拟证明被告刘胜全为被告赵立春的借款提供连带责任保证；
9、担保承诺书；拟证明被告刘胜全为被告赵立春的借款提供连带责任保证；
10、共同债务承诺书；拟证明被告赵立春与被告刘志宁向原告承诺共同偿还借款；
11、利息计算清单；拟证明赵立春、刘志宁至2014年8月10日止尚欠原告借款利息15415.05元，逾期加收利息1586.03元，利息合计17001.08元。
被告赵立春、刘志宁、刘胜全未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的1－11份证据，经本院审查，原告的证据客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。被告赵立春、刘志宁、刘胜全未到庭，视为其放弃质证权利。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2012年2月20日，被告赵立春、刘志宁因煤矿入股向原告所属的清塘信用社鱼水分社借款50000元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50.00%，并由被告刘胜全做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》《保证合同》，被告赵立春向原告出具《借款借据》，被告赵立春、刘志宁向原告提供《共同债务承诺书》，承诺共同偿还借款。被告赵立春已将利息清至2012年5月1日。截止2014年8月10日，被告赵立春、刘志宁尚欠原告借款本金50000元，利息15415.05元，逾期加收利息1586.03元，本息合计67001.08元。
本院认为，被告赵立春、刘胜全分别与原告安化县农村信用合作联社签订的《个人贷款合同》、《保证合同》及被告赵立春、刘志宁向原告出具的《借款借据》、《共同债务承诺书》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。被告赵立春与被告刘志宁应共同偿还借款。被告刘胜全的连带责任担保在保证期内。现原告要求被告赵立春、刘志宁偿还借款本息及逾期加收利息，由被告刘胜全承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵立春、刘志宁于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金50000元，利息15415.05元，逾期加收利息1586.03元，本息合计67001.08元（利息计算至2014年8月10日止）。2014年8月10日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告刘胜全对被告赵立春、刘志宁上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、被告刘胜全在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告赵立春、刘志宁追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，减半收取732元，由被告赵立春、刘志宁、刘胜全承担，原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈 慧
二〇一四年十二月三日
代理书记员 ＸＸ平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢298号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人邹为。
被执行人刘平，居民身份证号码：×××，男，1982年2月11日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区大用镇小路村。
被执行人程海军，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人许广生，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行被执行人刘平、程海军、许广生金融借款合同纠纷一案中，恢复执行后，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年9月27日向本院申请撤销对被执行�刘平、程海军、许广生的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执恢298号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年九月二十七日
书记员 高 晓 明
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）海执字第465号
赵正光、胡乃威、郝丽娜：
本院在执行赵正光与胡乃威、郝丽娜民间借贷纠纷一案中，已依法拍卖被执行人郝丽娜名下位于北海市广东路138号星海颐园8幢二单元1104号房屋及屋内家具、家电和被执行人胡乃威名下位于北海市广东路138号星海颐园7幢2单元0402、0403号房屋及屋内家具、家电，上述拍卖所得款项已清偿被执行人胡乃威、郝丽娜拖欠申请执行人赵正光的债务。据此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月二十日
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2002行审99号
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。
法定代表人胡波，职务局长。
委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局法规股股长。
被执行人陈任毅，男，1988年7月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。系个体工商户。
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2017年7月21日向本院提出非诉执行审查申请，请求准予执行《行政处罚决定书�（雁工商处字【2016】105号）的行政处罚。本院当日受理后，申请执行人于2017年7月27日以被执行人陈任毅已自觉履行行政处罚义务为由，向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。
审判长 谢安彬
审判员 张雅丽
审判员 马天友
二〇一七年七月二十七日
书记员 钟 慧
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐城民初字第139号
原告倪云生。
被告刘效汉。
被告赵梅梅。
原告倪云生诉被告刘效汉、赵梅梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪云生到庭参加诉讼。被告刘效汉、赵梅梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪云生诉称，2011年8月23日，被告刘效汉与原告核对账目后，尚欠原告煤款44366元。后经原告催要，被告拒不还款。该欠款系两被告婚姻存续期间发生的，系夫妻共同债务。请求判令两被告支付媒款及利息共计44500元；被告承担本案一切诉讼费用。
被告刘效汉、赵梅梅未答辩。
经审理查明，原、被告多次发生买卖煤炭业务。2011年8月23日，原告与被告经对账，被告尚欠原告煤款44366元。为此，被告刘效汉为原告写下欠条一张。
以上所述，有当事人陈述、对账单据在案为证。
本院认为，原、被告多次发生买卖煤炭业务，被告尚欠原告煤款44366元的事实清楚，证据充分。被告未及时偿还煤款形成纠纷，应负纠纷的全部责任。原告主张的利息损失，因双方没有约定，本院不予支持。原告不能举证欠款为被告赵梅梅与被告刘效汉婚姻存续期间的共同债务，故其要求被告赵梅梅承担民事责任没有依据，不予支持。被告刘效汉、赵梅梅未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘效汉于判决生效后十日内偿还原告倪云生煤款44366元；
二、驳回原告倪云生的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由被告刘效汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年八月五日
书 记 员 李 娜
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执270号
申请执行人陈培元，男，1985年6月8日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈盛、林伟彬，北京中银（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被执行人郭伟龙，男，1987年12月30日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人陈培元与被执行人郭伟龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）洛民初字第1118号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈培元因被执行人郭伟龙未履行支付欠款142000元及利息的义务，于2016年4月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人郭伟龙的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人郭伟龙有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院2015年11月19日作出的（2015）洛民初字第1118号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 许明远
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1264号
原告焦作市霞光物业服务有限公司。
法定代表人：梁孟义，董事长。
委托代表人陈学云，女，1966年11月5日出生，汉族，现住河南省焦作市山阳区解放中路矿北院馨园小区31-2-19。身份证号：410802196611050526.
被告焦作市蓝波湾量贩有限公司。
法定代表人：李元
被告李元。
本院在审理原告焦作市霞光物业服务有限公司与被告焦作市蓝波湾量贩有限公司、李元物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市霞光物业服务有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市霞光物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作市霞光物业服务有限公司撤回对焦作市蓝波湾量贩有限公司、李元的起诉。
本案诉讼费340元，减半收取为170元，由原告焦作市霞光物业服务有限公司承担。
审 判 长 张党生
审 判 员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 靳润润
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法立保字第14-1号
申请人：邓伟金，男，1967年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被申请人：文皓锋，男，1988年9月13日出生，住广东省高要市白土镇。
关于申请人邓伟金与被申请人文皓锋机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人邓伟金向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人文皓锋价值人民币1万元的财产采取保全措施，并已为其上述申请向本院提供现金人民币1万元作担保。
经审查，本院认为，申请人邓伟金的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人文皓锋的银行存款及其他资金、财产权合共人民币1万元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以相关清单为准）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判长 唐建平
审判员 邓杰明
审判员 张伟强
二〇一五年三月十二日
书记员 廖思敏
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00840号
上诉人（原审被告）：关植仁，男，1986年12月7日出生，汉族，无职业。
委托代理人：齐东文，辽宁文正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：朱淑华，女，1962年10月出生，汉族，无职业。
委托代理人：齐东文，辽宁文正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关德财，男，1969年3月31日出生，满族，无职业。
委托代理人：吴素云（关德财之妻），女，1972年3月11日出生，汉族。
原审被告：吴光敏，女，1942年5月1日出生，汉族，无职业。
委托代理人：齐东文，辽宁文正律师事务所律师。
原审原告关德财与原审被告关植仁、朱淑华、吴光敏房屋买卖合合同纠纷一案，文圣区人民法院于2015年4月20日作出（2014）辽阳文圣民一初字第00405号民事判决，关植仁、朱淑华不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人关植仁及其与朱淑华的共同委托代理人齐东文、被上诉人关德财的委托代理人吴素云、原审被告吴光敏的委托代理人齐东文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关德财一审诉称：2000年，原告从哥哥关德斌手中购买了辽阳市文圣区周三坝村的村房字第10811**号房屋，房屋价款为4万元。关德斌接收房款后，将该房屋的房照交给原告，并携其配偶朱淑华及其儿子关植仁将该房屋腾空，将房屋交由原告居住。原告购买该房屋后举办了乔迁典礼。因购买该房屋原告已经欠下大笔外债，当时办理房屋过户手续需要1，000多元钱，而且是从自己哥哥处购买的房屋，所以就没有办理房屋过户手续。关德斌于2014年7月12日去世。2014年，该房屋动迁，因原告购买的该房屋至今未办理房屋过户手续，所以该房屋还登记在关德斌的名下。关德斌的父亲关忠厚于2014年去世，现关德斌的�承人为其母亲吴光敏、其配偶朱淑华、其子关植仁，故原告想办理房屋过户手续需要三被告的配合。因涉及到动迁补偿款，三被告拒不配合原告办理房屋过户手续，故诉至法院，请求确认原告与关德斌的买卖行为有效，诉争房屋归原告所有。原告为证明其主张提供如下证据：1、周三界坝村委会出具的情况说明，证明在该村动迁前诉争房屋一直由原告居住并且没有到村里调解该房屋的事；2、房屋产权证，证明该房屋产权证一直在原告手中，因为该房屋交易后，关德斌将房照交给原告；3、证人吴素霞证言，证明原告一直在关德斌家的平房居住；4、四段录音，证明被告关植仁知道原告与其父亲之间存在房屋买卖关系，也证明原告在该房屋持续稳定毫无异议的居住了十几年。
被告关植仁一审辩称：原告主张房屋买卖的事实，当时我的年龄还小，我不清楚，而�我和我母亲都不在场，具体的房屋价款我也不知道，我父亲去世前说，房屋买卖的事实他不认可，故对于原告的主张我不同意。如果原告认为确有房屋买卖的事实，应提供房屋买卖协议，否则我不认可。
被告朱淑华一审辩称：原告主张房屋买卖的事实，我不清楚，当时我也不在场，具体房屋价款我也不知道，对原告的要求我不同意。如果原告认为确有房屋买卖的事实，应提供房屋买卖协议，否则我不认可。
被告吴光敏一审辩称：原告主张房屋买卖的事实，我不清楚，当时我也不在场，具体房屋价款我也不知道，对原告的要求我不同意。如果原告认为确有房屋买卖的事实，应提供房屋买卖协议，否则我不认可。
一审法院审理查明：吴光敏与关忠厚系夫妻关系，关德财、关德斌系二人婚生子，朱淑华、关德斌系夫妻关系，关植仁系二人之子，关德斌于2014年7月12日去世，关忠厚于2014年4月去世。关德财称2000年从其哥哥关德斌手中购买了辽阳市文圣区周三界坝村的村房字第10811**号房屋，房屋价款为4万元。购买房屋后关德财一直居住在诉争*房屋内。关植仁认可其与朱淑华、吴光敏及关德斌于2000年下半年从诉争房屋搬出，搬出后诉争房屋由关德财居住。关德财提交的其爱人与关植仁的2014年9月19日通话记录中第一页第三行载明：关德财爱人问关植仁：你承认卖房的事，不想跟我要房子，想要钱，是不是？关植仁的回答是：对呀。一审法院询问关植仁你既然不承认买卖房屋的事实，为何在通话中对房屋买卖事实予以认可。关植仁称当时说的是气话。且关植仁对通话记录的真实性没有异议。关德财申请出庭作证的证人吴素霞称关德财购买房屋后还举办了乔迁仪式，且关德财一直在诉争房屋居�。诉争房屋现登记在关德斌名下，诉争房屋的房照在关德财处。上述事实，有双方当事人陈述、周三界坝村委会出具的情况说明、房屋产权证、视听资料、证人证言等证据在卷为凭。
一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。诉争房屋虽然登记在关德斌名下，但诉争房屋的房照在关德财处，且关德财提供证人证言及关植仁的陈述均认可关德财在2000年之后一直在诉争房屋居住，且关德财提供的其爱人与关植仁的通话记录显示关植仁对房屋买卖的事实予以认可，综上根据双方当事人的陈述和关德财提交的证据足以认定关德财与关德斌存在房屋买卖的事实，且关德财已履行了付款的义务，故对于关德财主张房屋买卖行为有效及诉争房屋归其关德财所有的请求一审法院予以支持。关于关植仁、朱淑华、吴素云主张房屋买卖事实不存在、关德财应提供房屋买卖协议一节，关植仁在与关德财爱人的通话记录中已认可房屋买卖的事实，且关植仁对通话记录的真实性没有异议，关植仁虽然称通话时说的是气话，但其陈述不符合常理，故对于关植仁、朱淑华、吴素云的抗辩一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决：一、确认关德财与关德斌的房屋买卖行为有效；二、坐落于辽阳市文圣区周三坝村的村房字第10811**号房屋归关德财所有。案件受理费100元，由关植仁、朱淑华、吴光敏承担。
关植仁、朱淑华上诉的理由及请求是：被上诉人没有提供书面房屋买卖合同，也未提供购房款收据，依据法律规定房屋买卖双方应签订书面合同，否则，交易市场和产权部门不予办理更名过户手续，因此不能证明房屋买卖关系成立。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故请求二�法院依法撤销一审判决，支持上诉人上诉的请求。
关德财二审答辩认为：当时买房子的时候，有家里人在场，因为是兄弟关系，当时也签订协议了，协议找不到了，协议是吴素云写的，当时也没有中间人。
吴光敏二审述称：同意上诉人的上诉意见。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，关于上诉人关植仁、朱淑华上诉称因被上诉人关德财没有提供房屋买卖合同及购房款收据，不能证明房屋买卖关系成立一节，但该争议房屋房照在被上诉人处，根据被上诉人提供证据及上诉人的陈述也可证明被上诉人自2000年起一直在该争议房屋居住，且有被上诉人妻子与上诉人关植仁的录音资料证明上诉人对该争议房屋买卖事实的认可，故可以认定关德财与关德斌之间存在房屋买卖的事实，原审认定并无不当，上诉人的上诉请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人关值仁、朱淑华各负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
代理审判员 郁 岚
代理审判员 张丽丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 秦海楠
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）辽阳民一终字第00840号上诉人（原审被告）：关植仁，男，1986年12月7日出生，汉族，无职业。委托代理人：齐东文，辽宁文正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱淑华，女，1962年10月出生，汉族，无职业。委托代理人：齐东文，辽宁文正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关德财，男，1969年3月31日出生，满族，无职业。委托代理人：吴素云（关德财之妻），女，1972年3月11日出生，汉族。原审被告：吴光敏，女，1942年5月1日出生，汉族，无职业。委托代理人：齐东文，辽宁文正律师事务所律师。原审原告关德财与原审被告关植仁、朱淑华、吴光敏房屋买卖合合同纠纷一案，文圣区人民法院于2015年4月20日作出（2014）辽阳文圣民一初字第00405号民事判决，关植仁、朱淑华不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人关植仁及其与朱淑华的共同委托代理人齐东文、被上诉人关德财的委托代理人吴素云、原审被告吴光敏的委托代理人齐东文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关德财一审诉称：2000年，原告从哥哥关德斌手中购买了辽阳市文圣区周三坝村的村房字第10811**号房屋，房屋价款为4万元。关德斌接收房款后，将该房屋的房照交给原告，并携其配偶朱淑华及其儿子关植仁将该房屋腾空，将房屋交由原告居住。原告购买该房屋后举办了乔迁典礼。因购买该房屋原告已经欠下大笔外债，当时办理房屋过户手续需要1，000多元钱，而且是从自己哥哥处购买的房屋，所以就没有办理房屋过户手续。关德斌于2014年7月12日去世。2014年，该房屋动迁，因原告购买的该房屋至今未办理房屋过户手续，所以该房屋还登记在关德斌的名下。关德斌的父亲关忠厚于2014年去世，现关德斌的�承人为其母亲吴光敏、其配偶朱淑华、其子关植仁，故原告想办理房屋过户手续需要三被告的配合。因涉及到动迁补偿款，三被告拒不配合原告办理房屋过户手续，故诉至法院，请求确认原告与关德斌的买卖行为有效，诉争房屋归原告所有。原告为证明其主张提供如下证据：1、周三界坝村委会出具的情况说明，证明在该村动迁前诉争房屋一直由原告居住并且没有到村里调解该房屋的事；2、房屋产权证，证明该房屋产权证一直在原告手中，因为该房屋交易后，关德斌将房照交给原告；3、证人吴素霞证言，证明原告一直在关德斌家的平房居住；4、四段录音，证明被告关植仁知道原告与其父亲之间存在房屋买卖关系，也证明原告在该房屋持续稳定毫无异议的居住了十几年。被告关植仁一审辩称：原告主张房屋买卖的事实，当时我的年龄还小，我不清楚，而�我和我母亲都不在场，具体的房屋价款我也不知道，我父亲去世前说，房屋买卖的事实他不认可，故对于原告的主张我不同意。如果原告认为确有房屋买卖的事实，应提供房屋买卖协议，否则我不认可。被告朱淑华一审辩称：原告主张房屋买卖的事实，我不清楚，当时我也不在场，具体房屋价款我也不知道，对原告的要求我不同意。如果原告认为确有房屋买卖的事实，应提供房屋买卖协议，否则我不认可。被告吴光敏一审辩称：原告主张房屋买卖的事实，我不清楚，当时我也不在场，具体房屋价款我也不知道，对原告的要求我不同意。如果原告认为确有房屋买卖的事实，应提供房屋买卖协议，否则我不认可。一审法院审理查明：吴光敏与关忠厚系夫妻关系，关德财、关德斌系二人婚生子，朱淑华、关德斌系夫妻关系，关植仁系二人之子，关德斌于2014年7月12日去世，关忠厚于2014年4月去世。关德财称2000年从其哥哥关德斌手中购买了辽阳市文圣区周三界坝村的村房字第10811**号房屋，房屋价款为4万元。购买房屋后关德财一直居住在诉争·房屋内。关植仁认可其与朱淑华、吴光敏及关德斌于2000年下半年从诉争房屋搬出，搬出后诉争房屋由关德财居住。关德财提交的其爱人与关植仁的2014年9月19日通话记录中第一页第三行载明：关德财爱人问关植仁：你承认卖房的事，不想跟我要房子，想要钱，是不是？关植仁的回答是：对呀。一审法院询问关植仁你既然不承认买卖房屋的事实，为何在通话中对房屋买卖事实予以认可。关植仁称当时说的是气话。且关植仁对通话记录的真实性没有异议。关德财申请出庭作证的证人吴素霞称关德财购买房屋后还举办了乔迁仪式，且关德财一直在诉争房屋居�。诉争房屋现登记在关德斌名下，诉争房屋的房照在关德财处。上述事实，有双方当事人陈述、周三界坝村委会出具的情况说明、房屋产权证、视听资料、证人证言等证据在卷为凭。一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。诉争房屋虽然登记在关德斌名下，但诉争房屋的房照在关德财处，且关德财提供证人证言及关植仁的陈述均认可关德财在2000年之后一直在诉争房屋居住，且关德财提供的其爱人与关植仁的通话记录显示关植仁对房屋买卖的事实予以认可，综上根据双方当事人的陈述和关德财提交的证据足以认定关德财与关德斌存在房屋买卖的事实，且关德财已履行了付款的义务，故对于关德财主张房屋买卖行为有效及诉争房屋归其关德财所有的请求一审法院予以支持。关于关植仁、朱淑华、吴素云主张房屋买卖事实不存在、关德财应提供房屋买卖协议一节，关植仁在与关德财爱人的通话记录中已认可房屋买卖的事实，且关植仁对通话记录的真实性没有异议，关植仁虽然称通话时说的是气话，但其陈述不符合常理，故对于关植仁、朱淑华、吴素云的抗辩一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决：一、确认关德财与关德斌的房屋买卖行为有效；二、坐落于辽阳市文圣区周三坝村的村房字第10811**号房屋归关德财所有。案件受理费100元，由关植仁、朱淑华、吴光敏承担。关植仁、朱淑华上诉的理由及请求是：被上诉人没有提供书面房屋买卖合同，也未提供购房款收据，依据法律规定房屋买卖双方应签订书面合同，否则，交易市场和产权部门不予办理更名过户手续，因此不能证明房屋买卖关系成立。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故请求二�法院依法撤销一审判决，支持上诉人上诉的请求。关德财二审答辩认为：当时买房子的时候，有家里人在场，因为是兄弟关系，当时也签订协议了，协议找不到了，协议是吴素云写的，当时也没有中间人。吴光敏二审述称：同意上诉人的上诉意见。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，关于上诉人关植仁、朱淑华上诉称因被上诉人关德财没有提供房屋买卖合同及购房款收据，不能证明房屋买卖关系成立一节，但该争议房屋房照在被上诉人处，根据被上诉人提供证据及上诉人的陈述也可证明被上诉人自2000年起一直在该争议房屋居住，且有被上诉人妻子与上诉人关植仁的录音资料证明上诉人对该争议房屋买卖事实的认可，故可以认定关德财与关德斌之间存在房屋买卖的事实，原审认定并无不当，上诉人的上诉请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人关值仁、朱淑华各负担100元。本判决为终审判决。审 判 长 杨 墅代理审判员 郁 岚代理审判员 张丽丽二〇一五年十一月二日书 记 员 秦海楠
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行初113号
原告邵建松。
被告杭州市规划局余杭规划分局，住所地：杭州市余杭区临平人民大道650号；
法定代表人宋建勇，该局局长
委托代理人王程斐，该局工作人员。
委托代理人卢红梅，浙江振业律师事务所律师。
本院在审理原告邵建松诉被告杭州市规划局余杭规划分局不履行法定职责一案中，原告邵建松向本院申请撤诉。
本院认为，经审查，原告邵建松申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邵建松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告邵建松自愿负担。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 楼志明
人民陪审员 杨仁洪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 钱岑岑
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道执恢字第72号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局（以下简称道真自治县卫生和计划生育局）。住所地：道真自治县玉溪镇育才路。
法定代表人骆科强，该局局长。
被执行人杨XX。
被执行人何XX。
本院依据已经发生法律效力的道真自治县卫生和计划生育局作出的道人口计生征决字（200904）第06号社会抚养费征收决定书，向被执行人送达执行通知书，责令被二执行人在指定的期限内缴纳社会抚养费XXXX元，并承担本案的执行申请费300元。除搜查到XX元外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2013年9月26日终结（2009）道法执字第139号案的本次执行程序。2015年3月12日，本院恢复执行。
执行过程中，本院仍未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产状况及线索。2015年4月7日，申请人向本院提出撤回执行的申请，要求待被执行人有执行能力时申请恢复执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）道执恢字第72号案终结执行。
本裁定书送达后，当申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 孟先顺
审判员 付全齐
二〇一五年四月七日
书记员 申志强
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初768号
原告：修小龙，男，1977年1月22日出生，汉族，住永安市，
被告：林黄凯，男，1979年11月12日出生，汉族，住永安，
被告：陈小秋，女，1979年12月27日出生，汉族，住永安，
原告修小龙与被告林黄凯、陈小秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月20日立案后，依法由审判员王泽明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修小龙、被告陈小秋到庭参加诉讼。被告林黄凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
修小龙向本院提出诉讼请求：1.由林黄凯、陈小秋共同偿还借款本金60000元，并从2017年2月20日起按年利率4.35%支付至判决确定还款之日止的利息；2.由林黄凯、陈小秋承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月27日，林黄凯、陈小秋向修小龙借款65000元，同日由林黄凯向修小龙出具借条一份，确认收到修小龙借款65000元。林黄凯仅在2017年1月9日偿还借款5000元，其余借款拒不偿还。
林黄凯未作答辩。
陈小秋辩称，该笔借款非借现金，系修小龙将其持有的信用卡借给林黄凯刷卡透支所欠下的。
修小龙围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、借条各一份。林黄凯未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年9月间，林黄凯以周转缺少资金为由向修小龙借款，修小龙将其持有的两张额度分别为100000元和20000元的信用卡借给林黄凯透支消费，林黄凯透支消费100000元中的50000元和20000元的全部额度。2016年11月间，林黄凯因无法偿还两张信用卡的透支款，遂向修小龙出具借条一份，内容为“兹向修小龙借现金70000元”。2016年12月间，林黄凯偿还给修小龙5000元。2016年12月27日，修小龙到林黄凯家催讨该笔欠款，林黄凯的妻子陈小秋到银行取出存款5000元还给修小龙，林黄凯收回原有的借条，重新出具借条一份给修小龙，载明：兹向修小龙借款现金人民币（陆万伍仟元整）65000元整。林黄凯、陈小秋在落款处签字确认。2017年1月9日，林黄凯再次偿还给修小龙5000元。其余欠款经修小龙催讨未果，修小龙因无力一次性偿还两张信用卡的透支款，遂向发卡银行申请办理了分期还款业务。
本院认为，修小龙作为信用卡的持卡人，应当遵守发卡银行的章程及相关规定，不得将信用卡出售、出租或转借他人使用。修小龙将其持有的信用卡转借他人使用，其行为违反银行业信用卡的禁止性规定，系无效民事行为。因无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力，但当事人因该行为取得的财产，应当返还受损失的一方，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失。林黄凯以借用修小龙所持有的信用卡透支消费的方式向修小龙借款未及时还款，给修小龙造成损失，应承担相应的民事责任。修小龙要求林黄款返还信用卡透支款60000元、按年利率4.35%支付从2017年2月20日起至判决确定还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。林黄凯之妻陈小秋在借条上签字确认该欠款，是其自愿共同清偿该笔债务的真实意思表示，为有效的民事行为，一经作出即具有法律约束力，陈小秋应与林黄凯共同清偿该笔债务。林黄凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林黄凯、陈小秋应于本判决生效后三日内偿还给修小龙借款本金60000元，并以60000元为基数按年利率4.35%支付自2017年2月20日起至本判决确定的还款期限内实际付款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由林黄凯、陈小秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 王泽明
二〇一七年五月十六日
书记员 项满春
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第五十八条下列民事行为无效：
(一)无民事行为能力人实施的；
(二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
(三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
(四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
(五)违反法律或者社会公共利益的；
(六)经济合同违反国家指令性计划的；
(七)以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE