湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中民三初字第00019号
原告宋君明。
原告姜俊鹏。
以上两原告委托代理人汤木梓、彭博，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告张典齐。
被告谢中礼。
被告张环珍。
原告宋君明、姜俊鹏诉被告张典齐、谢中礼、张环珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日、2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告宋君明、姜俊鹏的委托代理人汤木梓到庭参加诉讼，被告张典齐、谢中礼、张环珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋君明、姜俊鹏起诉称，2013年1月至同年5月，被告因投资装修酒店等业务需要，与两原告口头协商借款，被告先后向原告借款合计200万元，口头约定月利率为25‰，按月收息，利随本清，借款期限为3个月等。事后原告向被告支付了上述借款，由被告分别出具了借条。逾期后被告未偿还，经原告多次催要，两被告分别于2013年2月8日、同年2月10日、5月31日出具利息结算借条三份（计50万元、70万元、50万元，包含2013年1月29日本金200万元转让他人后结算利息）。此后上述借款本息被告以各种理由拒付。请求人民法院依法判令：1、被告支付原告借款本金200万元，并相互承担连带责任。2、被告支付原告利息170万元（计算至2013年5月13日至）及2013年6月1日起至本金清偿之日止的利息。3、案件诉讼费用由被告承担。
被告张典齐、谢中礼、张环珍未答辩。
原告宋君明、姜俊鹏为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、居民身份证2份。以证明两原告诉讼主体资格。
证据2、居民身份证3份、结婚证1份。以证明三被告诉讼主体资格及谢中礼与张环珍系夫妻关系。
证据3、借条2份。以证明原告、被告之间发生借款2笔共计200万元的法律事实，张典齐作为借款的担保人对该借款提供连带责任担保。
证据4、支付凭证。以证明原告向被告支付了约定的借款200万元。
证据5、借条3份及200万元借条。以证明原告、被告之间结算利息，共结欠利息3笔共计170万元，其中包含2013年1月29日借款转让他人后利息的事实。
证据6、被告谢中礼出具的情况说明。以证明谢中礼曾用名谢中华、谢元成；张环珍系谢中礼的妻子；谢中礼因酒店经营向原告借款200万元，由张典齐担保，年利息约定25%，其款项汇入其妹夫江岸清的账户或承兑汇票交付；以借条形式结算全部借款利息，3笔共计170万元的事实。
被告张典齐、谢中礼、张环珍未出庭，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的证据1-3、6具有真实性、合法性、关联性，应予以采信。证据4具有真实性、合法性，但除了1张宋君明转账到江岸清账户22万元的转账凭条与本案具有关联性外，其余3张支票存根收款人为宋君明，1张为张先灿转账到江岸清账户，1张为赵传武存款凭证，原告并未补充举证证明其与本案的关联性，应不予采信。证据5原告与被告之间结算利息170万元，因涉及案外借款利息，所涉案外借款利息不属于本案审理范围，且未明确本案借款利息结算金额，原告无法区分，因此不予采信。
经审理查明，2013年2月7日，被告谢中礼出具借条一张，写明：“今借到宋君明现金40万元，银行承兑汇票75万元，支票10万元，总计125万元整。借款人签名：谢中华，担保人签名：张典齐”。2013年2月8日，被告谢中礼出具借条一张，写明：“今借到宋君明人民币75万元。借款人签名：谢中华，担保人签名：张典齐”，并写明谢中礼及其公民身份号码××。2015年11月10日谢中礼出具《关于姜俊鹏、宋君明起诉本人及张典齐民间借贷的情况说明》（简称《情况说明》），主要内容为：2012年初，本人家人及亲戚即谢纯子、江岸清投资设立上海上善宝邸酒店管理有限公司及分公司，由江岸清任法定代表人。因需要资金，本人向姜俊鹏、宋君明等人及其他单位融资或借款后投入公司中。本人叫谢中礼，曾用名谢中华、又名谢元成，妻子张环珍，女儿谢纯子，江岸清系本人妹夫。本人向姜俊鹏、宋君明分次借款合计200万元投入公司装修中，由张典齐担保，双方约定年利息为25%。其中2013年2月7日借款125万元，本人以曾用名谢中华名义出具借条，张典齐为担保人；2013年2月8日借款75万元，本人以曾用名谢中华名义出具借条，张典齐为担保人，同时注明谢中礼及身份证号。上述款项或按本人的指定直接汇至江岸清账户上，或部分现金支付。事后于2013年2月8日、同年2月10日、5月10日三次结算利息。其中2013年2月8日借条注明借款50万元，本人以曾用名谢中华名义出具借条，张典齐为担保人；同年2月10日借条注明借款70万元，本人以曾用名谢中华名义出具借条，张典齐为担保人；同年5月31日借条注明借款50万元，本人以曾用名谢中华名义出具借条，张典齐为担保人。这部分利息包括2013年1月29日另借款200万元转让给他人时已结算的前期利息部分。本人因生意经营亏损较大，无法按期偿还上述债务，故姜俊鹏、宋君明才起诉本人，本人承认上述债务并想办法偿还。以上情况属实，特此说明。上述《情况说明》有谢中礼签名及注明公民身份号码。根据上述证据可以认定，谢中礼于2013年2月7日和同年2月8日分别向宋君明、姜俊鹏借款125万元、75万元，并出具借条2张，张典齐为2笔借款的保证人。虽然借条上没有写明借款期限及借款利率，但谢中礼出具《情况说明》，自认约定借款年利率25%，并说明2013年5月10日与宋君明进行过利息结算，印证了原告关于借款期限3个月的主张。涉案两笔借款到期后谢中礼未能偿还本金及利息，原告遂起诉至本院。
另查明，2013年中国人民银行同期一年期贷款利率为6%。
本案的焦点问题为：1、原告宋君明、姜俊鹏与被告谢中礼、张环珍、张典齐之间的借款、担保关系是否成立。2、借款本金及利息的认定及履行。
本院认为，原告宋君明、姜俊鹏与被告谢中礼之间口头约定的借款协议是双方真实意思表示，原告分2笔共计借款200万元给被告谢中礼，双方约定借款期限3个月，借款年利率25%，宋君明、姜俊鹏按协议约定履行了200万元借款的付款义务，双方借款合同关系成立。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，该合同约定借款利率超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护。因此，除了借款利率约定无效，本院依法予以调整外，该口头协议其他内容合法有效，双方应当依照合同约定履行各自的权利义务，借款利率及逾期借款利率本院依法调整为年利率24%。被告张环珍虽然与谢中礼系夫妻关系，但张环珍并未在借条上签名，也未作为担保人签名，依照合同相对性的原则，张环珍不是本案借款合同关系的当事人，如果需要以其夫妻共同财产偿还本案债务则属于执行的问题，因此对原告关于张环珍为共同借款人的主张不予支持。被告张典齐在借条的担保人栏上仅有签名，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，张典齐应当对上述2笔债务承担连带责任保证。对于原告请求判令被告支付已经结算利息170万元的请求，因该结算利息涉及案外其他借款的利息，与本案无关，且原告无法证明本案借款利息的结算情况，因此对该请求不予支持。
综上所述，被告谢中礼应当偿还原告宋君明、姜俊鹏借款本金人民币200万元及相应的借款利息，被告张典齐对借款本金及利息承担连带偿还责任。被告谢中礼、张典齐经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利，本案依法缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢中礼于本判决生效之日起三十日内偿还原告宋君明、姜俊鹏借款本金人民币200万元，以及借款利息及逾期利息（均按年利率24%标准，从2013年2月8日起计算至本判决指定的履行之日止）；
二、被告张典齐对上述借款本金及借款利息、逾期利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告宋君明、姜俊鹏的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36400元、诉讼保全费5000元由被告谢中礼、张典齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人上诉时应按照《诉讼费用交纳办法》之规定预交二审案件受理费。汇款至湖北省高级人民法院，开户行：农行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预缴的，按自动撤回上诉处理。
审判长 毛峰
审判员 鲍龙
审判员 戴捷
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘彬
附1：相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。