wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1102民初1153号原告：何天秀，女，1969年3月12日出生，汉族，住乐山市五通桥区。委托代理人：熊浬伽，四川金顶律师事务所律师。被告：罗圆媛，女，1991年6月14日出生，汉族，住乐山市市中区。委托代理人：刘敏，四川海棠律师事务所律师。被告：余思维，男，1987年6月13日出生，汉族，住乐山市市中区。委托代理人：刘敏，四川海棠律师事务所律师。原告何天秀诉被告罗圆媛、余思维民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员宋晓轩适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告何天秀及委托代理人熊浬伽，被告罗圆媛、余思维的委托代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何天秀诉称：2015年10月27日罗圆媛向原告借款30万元，同日原告通过银行账户向罗圆媛转款30万元。在银行转账凭证上因笔误转款事由写成了货款。借款到期后，原告催收未果，该款系罗圆媛、余思维夫妻关系存续期间的共同债务，故诉至法院，请求罗圆媛、余思维偿还原告借款30万元及利息。庭审中，原告撤回了要求罗圆媛、余思维支付利息的请求。被告罗圆媛、余思维辩称：原被告之间无口头和书面借款合同，银行凭据也不能证明双方存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年10月27日原告通过银行账户向罗圆媛转款30万元。《银行交易明细》摘要/附言载明为转存货款。另查明，2011年7月29日罗圆媛、余思维办理结婚登记。庭审中，罗圆媛、余思维陈述：余思维在经营宾馆，罗圆媛是家庭主妇，原告与二被告之间没有买卖合同关系。上述事实，有当事人陈述及身份证复印件、《婚姻登记审查表》、《转款凭证》等证据予以证明。本院认为：《最高人民法院院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。在本案中，二被告提供的《银行交易明细》摘要/附言载明虽为转存货款，但二被告否认双方之间存在买卖合同关系。故二被告所举证据不足以证明该转账系偿还双方之前其他债务，因此二被告所辩称的原被告之间不是民间借贷关系的主张不能成立。原告与罗圆媛在本案中的法律关系应为民间借贷纠纷。罗圆媛向原告借款是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，原告已向罗圆媛支付了借款，故双方的借贷关系依法成立。罗圆媛向原告借款虽未约定借款期限，但原告向本院起诉视为催收，罗圆媛仍未归还，故原告要求罗圆媛返还借款的请求成立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，罗圆媛对原告的借款产生于其与余思维婚姻关系存续期间，被告并未提供证据证明本案存在上述法律规定的除外情形，故应按夫妻共同债务处理。因此余思维应该与罗圆媛就上述借款的偿还承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起15日内，被告罗圆媛、余思维返还原告何天秀借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元（已减半），由被告罗圆媛、余思维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  宋晓轩二〇一六年三月十四日书记员  黄 斗
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2486号
原告：耿金良，男，汉族，1962年11月4日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：李向前，男，汉族，1977年10月20日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告耿金良与被告李向前追偿权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告耿金良到庭参加了诉讼，被告李向前经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日，被告向吴忠市农村商业银行秦渠支行借款150000元，借款期限为一年，原告及王保平为该笔借款提供担保。后借款到期，因被告无力偿还，原告代其偿还了借款本金150000元及利息3300元。原告多次催要，被告推诿不还，现原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的借款本息153300元及利息4599元（自2015年12月9日按照中国人民银行同期贷款基准利率暂算至2016年6月9日，之后利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
为证明其主张，原告当庭向法庭提交如下证据：1、提供借款申请书加盖吴忠市农村商业银行秦渠支行公章复印件一张，证明被告李向前向吴忠市农村商业银行秦渠支行借款150000元的事实；2、保证担保借款合同加盖吴忠市农村商业银行秦渠支行公章复印件一份，证明原告为被告借款进行担保的事实；3、黄河农村商业银行业务凭证原件二张，证明原告替被告偿还吴忠市农村商业银行秦渠支行本息153300元的事实；4、还款证明原件一张，证明吴忠市农村商业银行秦渠支行收到原告偿还被告借款本息的事实。
被告李向前未到庭、未答辩、未质证。
经审查，原告提交的证据具有合法性，证明内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年12月9日，被告向吴忠市农村商业银行秦渠支行借款150000元，借款期限为一年，原告及王保平为该笔借款提供担保。后借款到期，因被告无力偿还，原告代其偿还了借款本金150000元及利息3300元。后原告多次催要，被告推诿至今。
本院认为，本案原告耿金良作为借款合同的连带担保人已向债权人履行了保证责任，经庭审原告提供的相关证据及查明的事实，应予认定。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人及其他担保人追偿。故对原告耿金良行使追偿权，并要求被告李向前偿还借款的请求，本被予以支持。被告李向前经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李向前欠原告耿金良借款本息153300元及利息（自2015年12月9日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，利随本清），限被告李向前于判决书生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3366元，公告费600元，由被告李向前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长郭建华
人民陪审员石平
人民陪审员郭新民
二〇一六年十月十三日
书记员魏雪林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初2486号原告：耿金良，男，汉族，1962年11月4日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李向前，男，汉族，1977年10月20日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告耿金良与被告李向前追偿权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告耿金良到庭参加了诉讼，被告李向前经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月9日，被告向吴忠市农村商业银行秦渠支行借款150000元，借款期限为一年，原告及王保平为该笔借款提供担保。后借款到期，因被告无力偿还，原告代其偿还了借款本金150000元及利息3300元。原告多次催要，被告推诿不还，现原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的借款本息153300元及利息4599元（自2015年12月9日按照中国人民银行同期贷款基准利率暂算至2016年6月9日，之后利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。为证明其主张，原告当庭向法庭提交如下证据：1、提供借款申请书加盖吴忠市农村商业银行秦渠支行公章复印件一张，证明被告李向前向吴忠市农村商业银行秦渠支行借款150000元的事实；2、保证担保借款合同加盖吴忠市农村商业银行秦渠支行公章复印件一份，证明原告为被告借款进行担保的事实；3、黄河农村商业银行业务凭证原件二张，证明原告替被告偿还吴忠市农村商业银行秦渠支行本息153300元的事实；4、还款证明原件一张，证明吴忠市农村商业银行秦渠支行收到原告偿还被告借款本息的事实。被告李向前未到庭、未答辩、未质证。经审查，原告提交的证据具有合法性，证明内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。经审理查明，2014年12月9日，被告向吴忠市农村商业银行秦渠支行借款150000元，借款期限为一年，原告及王保平为该笔借款提供担保。后借款到期，因被告无力偿还，原告代其偿还了借款本金150000元及利息3300元。后原告多次催要，被告推诿至今。本院认为，本案原告耿金良作为借款合同的连带担保人已向债权人履行了保证责任，经庭审原告提供的相关证据及查明的事实，应予认定。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人及其他担保人追偿。故对原告耿金良行使追偿权，并要求被告李向前偿还借款的请求，本被予以支持。被告李向前经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李向前欠原告耿金良借款本息153300元及利息（自2015年12月9日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，利随本清），限被告李向前于判决书生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3366元，公告费600元，由被告李向前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长郭建华人民陪审员石平人民陪审员郭新民二〇一六年十月十三日书记员魏雪林
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初11262号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：马利娜、王红，浙江兴运律师事务所律师。
被告：王永发。
被告：义乌市绿地垃圾清运有限公司。
法定代表人：徐兴斌，总经理。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告王永发、义乌市绿地垃圾清运有限公司合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
本案受理费321元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 季文超
二〇一七年八月十六日
书记员 骆健雄
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执321号
申请人:唐某某，男，汉族。
被执行人：任某某，男，汉族。
唐某某申请执行任某某承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0423民初2353号民事判决书，任某某应向唐某某支付装修粉刷款人民币20964元，并承担诉讼费324元，执行费214.5元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且已按照协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0423执321号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立伟
审判员 陈 粮
审判员 朱晓强
二〇一七年六月十五日
书记员 藏 波
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱城执恢字第232号
申请执行人：陈秀林。
被执行人：陈秀河。
上列当事人赔偿一案，本院作出的（2006）莱刑初字第365号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。
该案总标的为84142元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 许卫博
二〇一五年四月十五日
书记员 段树清
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0208行初8号
原告钱士平，男，1958年2月10日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告唐山市公安局丰润区分局，住所地唐山市丰润区幸福道22号。
法定代表人杨振东，局长。
委托代理人戚慧杰，该局法制大队民警，一般代理。
委托代理人于立强，唐山市公安局丰润区分局沙流河派出所民警。
被告唐山市公安局，住所地唐山市路北区长宁道956号。
法定代表人黄三平，局长。
委托代理人刘玲玲，唐山市公安局法制预审支队二大队教导员，一般代理。
第三人王志凤，女，1946年12月2日出生，汉族，住唐山市丰润区。
第三人钱士俭，男，1942年3月3日出生，汉族，住唐山市丰润区。
原告钱国亮不服被告唐山市公安局丰润区分局于2016年11月8日作出的唐润公（沙）行罚决字[2016]0932号行政处罚决定及被告唐山市公安局于2017年2月22日作出的唐公复决字[2017]014号行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告钱士平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告钱士平负担。
审判长 徐天鹏
审判员 司国生
审判员 陆左刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵国娟
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第556号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被执行人：孙志伦。
被执行人：曹伟霞。
被执行人：张向彬。
被执行人：孙志坤。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人孙志伦、刘丽、张向彬、孙志坤金融借款合同纠纷一案，寿光市人民法院于2014年10月10日作出的（2014）寿商初字第2034号民事判决书，己发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2015年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请中止执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
寿光市人民法院（2014）寿商初字第2034号民事判决书，中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 罗志海
二〇一五年三月六日
书记员 王敏敏
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初392号
原告：郭剑红，女，1972年2月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：刘会菁，女，1971年10月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告郭剑红诉被告刘会菁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告郭剑红于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭剑红撤诉。
案件受理费4899元，减半收取2449.5元，由原告郭剑红承担。
审 判 长 王婧妍
审 判 员 谢小梅
审 判 员 温文斐
二〇一七年五月二十二日
代书记员 陆 瑶
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初1090号
原告:李某，女，1986年1月20日出生，汉族，无业，住古交市。
被告:赵某，男，1984年5月9日出生，汉族，无业，住古交市。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚，因被告过错赔偿原告精神损害赔偿、生活困难补助10万元；2、原、被告婚生子赵俊伟和赵俊杰由被告抚养，原告有探视权；3、原告放弃分割任何财产，作为对两个儿子的补偿；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在双方没有自由恋爱，仅凭媒人说合下，于2007年农历正月举行婚礼，并于当年农历9月24日生育长子，取名赵俊伟，现在古交市马兰滩第七小学上学，由于被告在原告怀孕期间就对原告拳脚相加毒打，原告只好逃回娘家，后经指正，被告保证再不打，原告只好回去，双方于2009年10月1日登记结婚，又于2011年正月十二生育次子，取名赵俊杰，现就读于马兰滩幼儿园。在婚后的这几年中，由于被告酒不离口，赌不离手，被告酒后或赌后输钱，吸毒完不高兴就拿原告出气，殴打超过1000次，原告首饰金项和金戒指无由被告打开箱子取走用于还赌，原告无法忍受挨打骂多次限制人身自由的人间地狱般生活，导致彻夜难眠、惊梦、精神极度紧张，自杀被救活后回到娘家，为逃活命只好逃离古交，被告曾被马兰派出所抓过几次，拘留过，又因偷盗抢劫被判刑罚三年，于2016年春节后释放，分居已民满四年，原告虽想小孩想得发疯，但仍怕被告的家庭暴力而不敢探望，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，永无和好希望，原告本想要一个孩子共同生活，因没有住所，没有收入，原告自已的生活仍需父母照管，失去抚养能力，只好由被告抚养，原告喝农药对身体的侵害，仍需吃药，等病情好转，有经济收入时方可考虑给付孩子或再主张抚养权，原告对应得的共同财产和陪嫁品均不主张权利，全部归对孩子的关爱。由于不判决离婚，原告生命权、健康权、身体面临威胁，原告除了死只剩下离婚，离不了宁死也不会和被告再过一小时日子，因此请求人民法院保护弱者得，判决离婚，脱离苦海。
赵某辩称，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的感情状况，因原告已第二次诉至本院要求离婚，且双方分居已满四年之久，故依法可认定双方感情已彻底破裂。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求判令与被告离婚的请求，因原告已二次向本院提起离婚诉讼，且双方分居已满四年之久，依法可认定双方感情已彻底破裂，故应予支持。孩子的抚养问题，因原告与被告有两个孩子，可由双方各抚养一个。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告赵某离婚；
二、原、被告婚生长子赵俊伟由被告赵某抚养，次子赵俊杰由原告李某抚养；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案诉讼费用150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡慧卿
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2375号
罪犯李彬，河北省顺平县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇一二年二月十日作出（2012）满刑初字第26号刑事判决，以被告人李彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李彬在服刑期间，于2013年1月22日至2014年6月30日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2011年7月22日起至2020年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10384号
原告：黄益吨，男，1976年7月21日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：林礼涨，浙江正昌律师事务所律师。
被告：罗纯朝，男，1978年11月21日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告黄益吨诉被告罗纯朝买卖合同纠纷一案中，原告黄益吨于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄益吨撤回起诉。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由黄益吨负担。
审判员 陈尚达
二〇一六年十一月二日
书记员 陈晓晓
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第167号
原告程某某，女，1991年2月12日出生。
被告原某某，男，1979年8月8日出生。
本院在审理原告程某某与被告原某某离婚纠纷一案中，原告程某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告程某某撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
审判员 康利利
二〇一五年二月十六日
书记员 高亚坤
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0407民初376号
原告：衡阳市雁峰福晟门窗制作厂，住所地衡阳市雁峰区一建机修厂内。
经营者：龙某。
被告：衡阳湘变电工制造有限公司，住所地衡阳市蒸湘区呆鹰岭工业园。
法定代表人：王某，该公司董事长。
被告：王某。
二被告共同委托诉讼代理人：龙某某。
原告衡阳市雁峰福晟门窗制作厂与被告衡阳湘变电工制造有限公司（以下简称湘变公司）、王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳市雁峰福晟门窗制作厂的经营者龙某，被告湘变公司、王某的共同委托诉讼代理人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还原告门窗款105960元及违约金（从2015年7月12日起每天按0.2%支付至清偿完毕之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告湘变公司因需要向原告购买门窗，2015年7月12日双方签订一份协议，约定由原告将门窗安装完毕，被告湘变公司应向原告支付135960元，被告王某对欠款及违约金承担担保责任。原告安装完工后，按约定，被告湘变公司应在2015年9月30日前付清款项，但被告湘变公司在支付30000元后再未付款。原告多次找二被告还款但二被告以种种理由拖延支付，故诉至法院。在诉讼过程中，原告陈述被告还有一笔2000元还款，尚欠门窗款103960元。
被告湘变公司和王某承认原告在本案中主张的事实，但认为违约金计算没有法律依据，明显过高，请求法院不予支持。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的三方签订协议并约定违约金，被告王某承担连带清偿责任，现尚欠门窗款103960元的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告的诉讼请求，本院认为，原告与二被告签订的协议系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告已按协议完成了门窗制作安装工程，被告湘变公司应按约支付工程款，被告湘变公司未按时按约支付工程款，属违约行为，应当承担本案的全部责任。故原告请求被告湘变公司支付工程款及违约金，并要求被告王某承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称原告要求的违约金计算无法律依据，明显过高，协议中各方约定按工程款拖欠总额的0.2%每天支付违约金（从2015年7月12日起），确实过高，本院予以核减，酌定从2015年7月12日起以尚欠工程款按年利率24%计算违约金。被告已于2016年6月24日支付20000元，2016年8月30日支付10000元，2017年1月27日支付2000元，则自2015年7月12日至2016年6月24日违约金为31021.22元（135960×24%÷365×347），2016年6月25日至2016年8月30日违约金为5108.59元(115960×24%÷365×67)，2016年8月31日至2017年1月27日违约金为10450.85元(105960×24%÷365×150)，上述合计46580.66元，并自2017年1月28日起以尚欠的103960元按年利率24%计算违约金至清偿时止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告衡阳湘变电工制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告衡阳市雁峰福晟门窗制作厂门窗制作工程款103960元，违约金46580.66元，并从2017年1月28日起按年利率24%计算违约金至清偿时止；
二、被告王某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2413元，减半收取1206.5元，由被告衡阳湘变电工制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 唐 娟
二〇一七年六月九日
书记员 邓园琴
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1416号
原告：永州市怡馨园物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区育才路华源府第小区。
法定代表人：孙湘玲，系公司负责人。
委托诉讼代理人：张斌，易靖，湖南博大律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：陈光业，女，1985年8月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告永州市怡馨园物业管理有限公司诉被告陈光业物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告永州市怡馨园物业管理有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永州市怡馨园物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费362元，减半收取181元，由原告永州市怡馨园物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱凌云
二〇一七年七月五日
代理书记员 吴霞英
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00124号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：78308472-1。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：徐书宝（保），男，1958年10月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：尚定胜，男，1961年7月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告徐书宝（保）、尚定胜金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄欣欣
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘丹凤
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲双民初字第00136号
原告徐慧娟，女，1971年4月4日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告冯宏生，男，1969年1月20日出生，武汉市人，汉族。
原告徐慧娟诉被告冯宏生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，因原告徐慧娟在本院指定的期限内，未交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 魏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘建军
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第173号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人汤群利。
申请人新邵县农村信用合作联社于2015年12月1日向本院申请支付令，要求被申请人汤群利给付借款50000元及相应的借款利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人汤群利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款50000元及相应的借款利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黎志强
二〇一五年十二月一日
书记员 张 珍
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初4145号
原告：邹培峰，男，1973年12月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：晏勇，重庆龙创律师事务所律师。
被告：刘兴水，男，1950年9月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：郑全，男，1964年12月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿，住所地重庆市渝北区大盛镇东兴村6社。
负责人：刘兴水，该煤矿执行事务合伙人。
原告邹培峰与被告刘兴水、郑全、重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿（以下简称东兴煤矿）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹培峰的委托诉讼代理人晏勇到庭参加诉讼，被告刘兴水、郑全、东兴煤矿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹培峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘兴水、郑全连带偿还借款本金143万元及利息，利息自2014年2月1日起以143万为基数按年利率36%支付至本金付清时止；2.被告东兴煤矿对上述债务承担连带支付责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实及理由：2013年2月，原告邹培峰向被告刘兴水、郑全借款143万元。2014年1月19日，原告邹培峰与被告刘兴水、郑全就之前的借款进行结算，再次约定年利率为36%，利息支付至2014年1月，被告东兴煤矿作为担保。后经原告邹培峰多次催收，三被告均未履行还款义务。故起诉至法院，请求支持原告邹培峰的诉讼请求。
被告刘兴水未作答辩。
被告郑全未作答辩。
被告东兴煤矿未作答辩。
原告邹培峰围绕其诉讼请求提交以下证据：1.《企业基本情况》；2.《出资者（股东）情况》；3.中国建设银行交易明细清单；4.借条；5.工作笔记。被告刘兴水、郑全、东兴煤矿未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利。原告邹培峰提交的证据1.2.3.4均系原件且符合证据一般形式，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对原告邹培峰提交的证据5，本院对其真实性、合法性予以确认，但关联性不予确认。
根据原告邹培峰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年6月1日，被告东兴煤矿办理工商注册登记，被告刘兴水、郑全系被告东兴煤矿的股东，被告刘兴水系被告东兴煤矿的执行事务合伙人。2013年2月1日，原告邹培峰通过银行转账向被告刘兴水支付100万元。2014年1月19日，被告郑全、刘兴水向原告邹培峰共同出具借条一张，该借条载明：“邹培峰原借款143万元大写<壹佰肆拾叁万元>月息3‰(原借款时间2013年2月5日)此条原借条转，东兴煤矿作担保”，被告刘兴水、郑全分别在经办人一栏签名，并加盖被告东兴煤矿公章。
庭审中，原告邹培峰陈述：“一、2013年2月1日至2013年2月5日期间，原告邹培峰向被告刘兴水支付借款现金43万元，加上2013年2月1日向被告刘兴水转账支付的100万元，原告邹培峰共计向被告刘兴水、郑全支付借款143万元用于被告东兴煤矿经营。被告刘兴水、郑全于2013年2月5日共同向原告罗军出具借款金额为143万元的借条；二、2014年1月9日，被告刘兴水、郑全与原告邹培峰对账后重新出具借条，并收回原借条；三、2014年1月9日借条上月息3‰为笔误应为月息3%，被告东兴煤矿按月利率3%支付利息至2014年12月5日”。
本院认为，通过原告邹培峰提交的银行转账记录、借条等证据能够证实原告邹培峰与被告刘兴水、郑全的借款关系成立并生效。虽双方未约定借款期间，但被告刘兴水、郑全经原告邹培峰起诉后仍未履行还款义务，其行为违约，应承担还本付息义务。因此原告邹培峰请求被告刘兴水、郑全偿还借款本金143万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告邹培峰请求利息的问题。原告邹培峰诉称其提交的借条载明的月利率3‰为笔误，实际应为月利率3%。原告邹培峰并提交工作笔记证实，该笔记本有“143万×3%×2个月=85800元979580-85800余893780元2013年11月14日，郑全”的记载，原告邹培峰陈述该记录为2013年11月14日，被告郑全与原告邹培峰于对本案诉争借款利息结算后，被告郑全签名确认记录，其中3%为本案诉争借款约定的月利率为3%。但原告邹培峰提交的借条实际为借贷双方在相互对账后重新出具的借贷凭证，该借条已明确约定借款利息为月利率3‰，虽原告邹培峰提交了有被告郑全签名确认的笔记本，但该笔记本记载的内容并不能排除是原告邹培峰与被告郑全因其他经济往来形成的记录，故与本案诉争借款不具有关联性，因此本院对原告邹培峰的该诉称意见不予采信。虽被告方未举证证实借款利息支付情况，但现原告邹培峰认可利息已支付至2014月12月5日，故之后的利息应自2014年12月6日按月利率3‰计算至本金付清时止。
关于被告东兴煤矿责任的问题。因借条约定被告东兴煤矿承担担保责任，且加盖公章。故原告邹培峰与被告东兴煤矿担保合同关系成立并生效。现被告刘兴水、郑全作为借款人未履行还款责任，原告邹培峰请求被告东兴煤矿承担担保责任，理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘兴水、郑全于本判决生效后十日内偿还原告邹培峰借款本金143万元，并支付以此为基数，自2014年12月6日起按月利率3‰计算至本金付清时止的利息；
二、被告重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿在本判决主文第一项范围内就被告刘兴水、郑全的上述债务对原告邹培峰承担连带清偿责任；
三、驳回原告邹培峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17670元、保全申请费5000元、公告费360元，合计23030元（原告邹培峰已预交），由被告刘兴水、郑全、重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿共同负担。三被告负担的金额于本判决发生法律效力后十日立即迳付原告邹培峰。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 甘元利
代理审判员 梁 志
人民陪审员 李小军
二〇一七年二月二日
书 记 员 许代谢
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初4145号原告：邹培峰，男，1973年12月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：晏勇，重庆龙创律师事务所律师。被告：刘兴水，男，1950年9月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：郑全，男，1964年12月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿，住所地重庆市渝北区大盛镇东兴村6社。负责人：刘兴水，该煤矿执行事务合伙人。原告邹培峰与被告刘兴水、郑全、重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿（以下简称东兴煤矿）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹培峰的委托诉讼代理人晏勇到庭参加诉讼，被告刘兴水、郑全、东兴煤矿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹培峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘兴水、郑全连带偿还借款本金143万元及利息，利息自2014年2月1日起以143万为基数按年利率36%支付至本金付清时止；2.被告东兴煤矿对上述债务承担连带支付责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实及理由：2013年2月，原告邹培峰向被告刘兴水、郑全借款143万元。2014年1月19日，原告邹培峰与被告刘兴水、郑全就之前的借款进行结算，再次约定年利率为36%，利息支付至2014年1月，被告东兴煤矿作为担保。后经原告邹培峰多次催收，三被告均未履行还款义务。故起诉至法院，请求支持原告邹培峰的诉讼请求。被告刘兴水未作答辩。被告郑全未作答辩。被告东兴煤矿未作答辩。原告邹培峰围绕其诉讼请求提交以下证据：1.《企业基本情况》；2.《出资者（股东）情况》；3.中国建设银行交易明细清单；4.借条；5.工作笔记。被告刘兴水、郑全、东兴煤矿未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利。原告邹培峰提交的证据1.2.3.4均系原件且符合证据一般形式，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对原告邹培峰提交的证据5，本院对其真实性、合法性予以确认，但关联性不予确认。根据原告邹培峰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年6月1日，被告东兴煤矿办理工商注册登记，被告刘兴水、郑全系被告东兴煤矿的股东，被告刘兴水系被告东兴煤矿的执行事务合伙人。2013年2月1日，原告邹培峰通过银行转账向被告刘兴水支付100万元。2014年1月19日，被告郑全、刘兴水向原告邹培峰共同出具借条一张，该借条载明：“邹培峰原借款143万元大写月息3‰(原借款时间2013年2月5日)此条原借条转，东兴煤矿作担保”，被告刘兴水、郑全分别在经办人一栏签名，并加盖被告东兴煤矿公章。庭审中，原告邹培峰陈述：“一、2013年2月1日至2013年2月5日期间，原告邹培峰向被告刘兴水支付借款现金43万元，加上2013年2月1日向被告刘兴水转账支付的100万元，原告邹培峰共计向被告刘兴水、郑全支付借款143万元用于被告东兴煤矿经营。被告刘兴水、郑全于2013年2月5日共同向原告罗军出具借款金额为143万元的借条；二、2014年1月9日，被告刘兴水、郑全与原告邹培峰对账后重新出具借条，并收回原借条；三、2014年1月9日借条上月息3‰为笔误应为月息3%，被告东兴煤矿按月利率3%支付利息至2014年12月5日”。本院认为，通过原告邹培峰提交的银行转账记录、借条等证据能够证实原告邹培峰与被告刘兴水、郑全的借款关系成立并生效。虽双方未约定借款期间，但被告刘兴水、郑全经原告邹培峰起诉后仍未履行还款义务，其行为违约，应承担还本付息义务。因此原告邹培峰请求被告刘兴水、郑全偿还借款本金143万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告邹培峰请求利息的问题。原告邹培峰诉称其提交的借条载明的月利率3‰为笔误，实际应为月利率3%。原告邹培峰并提交工作笔记证实，该笔记本有“143万×3%×2个月=85800元979580-85800余893780元2013年11月14日，郑全”的记载，原告邹培峰陈述该记录为2013年11月14日，被告郑全与原告邹培峰于对本案诉争借款利息结算后，被告郑全签名确认记录，其中3%为本案诉争借款约定的月利率为3%。但原告邹培峰提交的借条实际为借贷双方在相互对账后重新出具的借贷凭证，该借条已明确约定借款利息为月利率3‰，虽原告邹培峰提交了有被告郑全签名确认的笔记本，但该笔记本记载的内容并不能排除是原告邹培峰与被告郑全因其他经济往来形成的记录，故与本案诉争借款不具有关联性，因此本院对原告邹培峰的该诉称意见不予采信。虽被告方未举证证实借款利息支付情况，但现原告邹培峰认可利息已支付至2014月12月5日，故之后的利息应自2014年12月6日按月利率3‰计算至本金付清时止。关于被告东兴煤矿责任的问题。因借条约定被告东兴煤矿承担担保责任，且加盖公章。故原告邹培峰与被告东兴煤矿担保合同关系成立并生效。现被告刘兴水、郑全作为借款人未履行还款责任，原告邹培峰请求被告东兴煤矿承担担保责任，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告刘兴水、郑全于本判决生效后十日内偿还原告邹培峰借款本金143万元，并支付以此为基数，自2014年12月6日起按月利率3‰计算至本金付清时止的利息；二、被告重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿在本判决主文第一项范围内就被告刘兴水、郑全的上述债务对原告邹培峰承担连带清偿责任；三、驳回原告邹培峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17670元、保全申请费5000元、公告费360元，合计23030元（原告邹培峰已预交），由被告刘兴水、郑全、重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿共同负担。三被告负担的金额于本判决发生法律效力后十日立即迳付原告邹培峰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  甘元利代理审判员  梁 志人民陪审员  李小军二〇一七年二月二日书 记 员  许代谢
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初1430号
原告：蔡延久，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告：张庆林，男，1977年11月27日出生，汉族，现住迁安市。
被告：张庆宇，男，1986年12月8日出生，汉族，现住迁安市。
本院在审理原告蔡延久与被告张庆林、张庆宇农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡延久撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡延久负担。
审判员 尤伯静
二〇一六年十一月三日
书记员 贺 贝
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法新民初字第212号
原告：高永库。
原告：王占祥。
上述两原告的委托代理人：张进雄，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告：伍健添。
原告高永库、王占祥诉被告伍健添建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告高永库、王占祥的委托代理人张进雄到庭参加了诉讼，被告伍健添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高永库、王占祥共同诉称：被告于2013年10月23日与原告签订《租赁合同》，承租原告所有的钢管59.8吨，每吨月租金110元，合计月租金6578元，租赁期限为一年，自2013年10月23日至2014年10月23日，不足一年按一年计算租金。双方约定每月结算租金一次，按送货单实际数量、日期结算，在次月15日前支付上一个月租金。承租方不按时交纳租金，向出租方每天支付月总租金5%的违约金。合同签订后，原告依约将钢管59.8吨交付给被告使用，全面履行了出租人义务。但被告在2013年11月份开始至今未支付过分文租金，经原告多次催促，被告均以各种理由拖延，至今无法联系。为维护自身利益，特向法院提起起诉，请求：1.判令被告向原告支付租金65780元（暂计算到起诉之日共10个月）；2.判令被告向原告支付违约金20000元；3.判令解除合同并判令被告归还租赁物钢管59.8吨；4.判令被告承担本案诉讼费用。
被告伍健添未提出答辩意见。
经审理查明：为确立双方的租赁关系，广州市白云区同和永库建材经营部作为甲方，被告伍健添作为乙方，双方于2013年10月23日签订一份《租赁合同》（原告王占祥亦在该合同上签名），该合同第二条约定：甲方租给乙方的物资用于工地室内顶架和外排栅的搭建，乙方一切安全问题由乙方负责，与甲方无关。第三条约定：一、租赁期限自2013年10月23日起至2014年10月23日止。租赁时间为1年，不足按1年计算租金。二、租赁期限届满，如乙方继续使用租赁物，甲方则继续按合同约定价格向乙方收取租赁费至货物退清之日止（按实际租赁天数计算租金）。第四条约定：一、租赁物资交给乙方之日起开始计算租金，至退还甲方之日止计租，具体租赁日期以乙方签收的发、退货单日期为准。二、每月结算租金一次，按送货单实际数量、日期结算，乙方在次月15日前支付上一个月租金。三、经双方协商，出租方收取承租方押金20000元，承租方交纳后办理提货手续。租赁期间不得以押金抵租金；租赁期满，扣除应付租赁物资缺损赔偿金后，押金余额退还承租方（押金不计利息）。第八条约定：出租方未按时间、数量、质量提供租赁物资，致使承租方不能如期正常使用的，应向承租方每天支付月租金5%的违约金。承租方不按时交纳租金，向出租方每天支付月总租金5%的违约金；逾期不还租赁物资，向出租方每天支付月总租金5%的违约金等内容。第十条约定：一、配（应为‘本’）合同经双方签字、盖章有效，双方当事人须全面履行其合同义务，任何一方都不得擅自变更或解除本合同。二、租赁期满，承租方按合同规定将租赁物资退回，经出租方验收合格入库，承租方租金、赔偿金全部结清之后本合同终止。合同签订后，出租方于2013年10月25日向被告伍健添供应钢管59.8吨，约定按每吨110元计算，每月租金6578元，原告王占祥、被告伍健添在送货单上签名确认。承租上述钢管期间，被告伍健添一直未支付租金给出租方，出租方经向被告伍健添催收拖欠的租金无果，遂起诉至本院。庭审中，原告王占祥明确，被告伍健添应按《租赁合同》的约定支付租金，但原告王占祥在本次起诉中只要求被告伍健添支付至2014年8月25日止的租金65780元；同时，被告伍健添应按《租赁合同》的约定支付逾期付款违约金，但原告王占祥只请求被告伍健添按该65780元租金的30％支付逾期付款违约金19734元。
又查明：广州市白云区同和永库建材经营部是原告高永库为经营者的个体工商户，该经营部已于2013年9月2日依法注销。诉讼中，原告高永库确认合同项下租赁物资是王占祥所有，不属于广州市白云区同和永库建材经营部或高永库所有。原告王占祥明确表示没有收取被告伍健添押金。
本院认为：被告伍健添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。被告伍健添缺席，视其放弃答辩、质证等相应诉讼权利，不影响本院在查明事实基础上依法作出判决。本案《租赁合同》虽以广州市白云区同和永库建材经营部的名义与被告伍健添签订，但该经营部是原告高永库为经营者的个体工商户，且已于2013年9月2日依法注销，而原告高永库在诉讼中确认合同项下租赁物资是原告王占祥所有，不属于广州市白云区同和永库建材经营部或高永库所有，况且原告王占祥亦在该合同上签名，因此应确认租赁合同的当事人双方系原告王占祥与被告伍健添。原告王占祥与被告伍健添签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告王占祥出租钢管给被告伍健添使用，被告伍健添应按约定向原告王占祥支付租金，但被告伍健添至今未支付租金给原告王占祥，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告王占祥起诉要求被告伍健添支付2013年10月25日至2014年8月25日共10个月的租金65780元，符合法律规定，本院予以支持。对逾期付款违约金的请求，双方在《租赁合同》中约定，承租方不按时交纳租金，向出租方每天支付月总租金5%的违约金，被告伍健添未就违约金计算标准是否过高提出抗辩，被告伍健添本应按双方约定计付违约金给原告王占祥，但原告王占祥只要求被告伍健添按拖欠租金65780元的30％支付逾期付款违约金19734元，远低于双方当事人约定的违约金计算标准，属原告王占祥自行处分权利，本院予以准许。对解除合同及返还租赁物的请求，本院认为，《租赁合同》项下租赁物的租赁期限原告王占祥起诉时尚未到期，但至2014年10月25日已到期，租赁期间届满后，原告王占祥与被告伍健添未就续租事宜达成一致，双方的租赁关系已终止，因此已不存在解除的问题。但租赁期间届满承租方应依约将租赁物退回给出租方，据此原告王占祥请求被告伍健添返还钢管59.8吨的主张应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍健添于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年10月25日至2014年8月25日共10个月的租金65780元给原告王占祥。
二、被告伍健添于本判决发生法律效力之日起十日内按拖欠租金65780元的30％支付逾期付款违约金19734元给原告王占祥。
三、被告伍健添于本判决发生法律效力之日起十日内返还租赁原告王占祥的钢管59.8吨给原告王占祥。
四、驳回原告高永库的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1945元，由被告伍健添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 胡积民
人民陪审员 何 权
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 朱建明
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00084号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码证00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人叶向彪，男，1986年7月21日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人郝小非，女，1987年10月26日出生，汉族，河南省唐河县人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年3月13日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第3148号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年9月10日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第3148号征收社会抚养费决定书，并于2014年9月18日向被执行人叶向彪、郝小非进行了送达。2014年10月19日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人叶向彪、郝小非送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人叶向彪、郝小非于2014年10月31日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。由于被执行人叶向彪、郝小非在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年12月19日发生法律效力后，被执行人叶向彪、郝小非也未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年3月13日向本院申请强制执行。
同时查明�重庆市永川区人口和计划生育委员会现已更名为重庆市永川区卫生和计划生育委员会。
本院认为，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第3148号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第3148号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由叶向彪、郝小非承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谢晓丽
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初699号
原告：陈健房，男，1985年4月23日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
委托诉讼代理人：陈刚涛，河北冀正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩金宏，河北冀正律师事务所律师。
被告：李增蕊，女，1962年6月7日出生，汉族，住石家庄市无极县，
原告陈健房与被告李增蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈健房的委托诉讼代理人韩金宏到庭参加诉讼，被告李增蕊经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈健房向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金16666.67元；2.判令被告向原告支付自2015年1月16日至借款本息付清日止的利息，每月按2%计算；3.全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月17日，原告与被告签订《借款协议》（编号为：201408201328），协议约定：原告借给被告人民币27104元（实际出借额为人民币20000元），被告如未按期还款应当支付逾期违约金及罚息。协议签订后，原告通过其妻子闫亚丽的账户将20000元打到被告的指定账户，被告在还了四期本金及利息后再也没有向原告支付剩余本金及利息。经原告多次催要，被告拒绝支付本金及利息。
李增蕊未作答辩。
陈健房围绕其诉讼请求提交《个人借款服务申请表》、《借款协议》（编号：201408201328）、结婚证、银行转账记录、《还款事项提醒函》、《还款情况说明》、《信用咨询及管理服务协议》等证据予以证明。李增蕊未提交证据。因李增蕊未到庭对陈健房提交的证据进行质证，对陈健房提交的上述证据，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，陈健房与李增蕊签订《借款协议》，约定李增蕊（甲方）向陈健房（乙方）借款本金27104元，月偿还本息数额为1209.33元，还款分期月数为24个月，还款日为每月15日，还款起止日期为2014年10月15日至2016年9月15日；乙方通过网上银行汇款方式或第三方支付机构将款项汇入到本协议约定的甲方专用账户中；若甲方晚于约定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金：按照当月应还本息的10%计算，若计算所得低于100元，按100元计算，每月单独计算；罚息：每日按当月直至借期结束的应还本息的0.15%收取罚息，每月单独计算；如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条1）、2）项执行，若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金……。当日，李增蕊（甲方）与河北信利得投资管理有限公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定“甲方在经乙方推荐，与特定的出借人于2014年9月17日签署《借款协议》，借款金额为27104元，借款协议编号为201408201328，甲方应按照本协议的约定向乙方支付服务费7104元……”。同时，李增蕊还在《还款事项提醒函》中对还款账户、还款金额、还款时间、还款分期表等内容进行了签字确认。2014年9月17日，陈健房通过其妻子闫亚丽的银行账户向协议中约定的李增蕊的专用账户汇款20000元。陈健房提交的《还款情况说明》载明，其向李增蕊出借本金20000元，月偿还本金计算方式：20000元÷24个月=833.33元，月偿还利息计算方式：1209.33元-833.33元=376元。陈健房提供了李增蕊共计偿还4期的银行记录，其中本金3333.32元，利息1504元。
以上事实有陈健房提交的证据及庭审笔录等所证实。
本院认为，陈健房与李增蕊签订的《借款协议》，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照协议约定履行。协议签订后，陈健房通过银行转账向李增蕊实际出借款额为20000元，据此，本院认定双方的借贷本金为20000元。《还款事项提醒函》及陈健房提交的《还款情况说明》中列明李增蕊每个月应还本金及利息固定为1209.33元，按照借款本金20000元分24期偿还计算，每期应偿还的本金为833.33元，利息为376元。依此还款方式计算，李增蕊还款共计4期，自第1期至第4期月利率（376元÷上期期末本金余额）分别为1.88%、1.96%、2.05%、2.15%。根据相关法律规定，年利率在24%以下的民间借贷受法律保护；年利率在24%～36%的部分，借款人已经支付的不再返还。因《借款协议》约定的逾期违约金、罚息及利息总计超过24%，故陈健房要求李增蕊返还剩余本金16666.67元（20000元-3333.32元）及自2015年1月16日起至借款本息付清日止的利息，每月按2%计算，于法有据，本院予以支持。李增蕊经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李增蕊于本判决生效之日起十日内偿还陈健房本金16666.67元及利息（以16666.67元为基数，自2015年1月16日至本判决确定履行之日止，按年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由李增蕊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 江 涛
人民陪审员 李彦静人民陪审员李立立
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 靳 昭
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初1464号
原告：封安邦，男，1997年5月1日生，汉族，xxxxxxxxxxxxxxxx，住本市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘长书，江苏泉山律师事务所律师。
被告：姜玉鑫，男，1987年11月19日生，汉族，无业，住本市鼓楼区。
原告封安邦与被告姜玉鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封安邦及其委托诉讼代理人刘长书、被告姜玉鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封安邦向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费3249元、护理费700元（100元/天×7天）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费238元（34元/天×7天）、交通费100元；2.被告赔偿原告近视镜维修费900元、手机屏幕维修费1100元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日上午8时许，被告姜玉鑫驾驶苏Ｃ×××××号面包车在徐州市泉山区工农北路姜氏烟酒店门口倒车时撞到原告封安邦的电动自行车，双方为此发生口角，被告姜玉鑫对原告封安邦进行了殴打，造成原告封安邦头部外伤等损伤，并造成其近视眼镜破碎、手机屏幕破裂。原告封安邦于当日至徐州市第三人民医院住院治疗。2017年2月24日，徐州市公安局泉山分局对被告姜玉鑫“行政拘留十二日并处罚款伍佰元”。事发后，经公安机关调解，原告封安邦与被告姜玉鑫未能就赔偿事宜协商一致，特诉至法院。
被告姜玉鑫辩称，原被告双方对该纠纷的发生均有过错。对于原告封安邦主张的医疗费3249元没有异议；对于原告封安邦主张的住院伙食补助费350元、营养费238元、交通费100元，请法院依法认定；对于护理费700元、近视镜维修费900元、手机屏幕维修费1100元不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月6日，被告姜玉鑫驾驶苏Ｃ×××××号面包车在徐州市泉山区工农北路姜氏烟酒店门口倒车时与原告封安邦的电动自行车发生擦碰，双方发生纠纷，被告姜玉鑫将原告封安邦打伤。同日，原告封安邦入住徐州市第三人民医院治疗，入院诊断为：“头部外伤、头皮血肿、全身多发软组织伤”。2017年1月13日，原告封安邦伤情好转出院，出院医嘱为：“注意休息，不适随诊”，原告封安邦花费医疗费合计3249.43元。2017年2月24日，徐州市公安局泉山分局对被告姜玉鑫做出泉公（段）行罚决字〔2017〕40号行政处罚决定书，内容为：“2017年1月6日8时许，在徐州市泉山区工农北路姜氏烟酒店门口，姜玉鑫因倒车与封安邦发生口角，姜玉鑫对封安邦进行殴打，后被查获。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定封安邦头部的损伤程度构成轻微伤”，“现决定给予姜玉鑫行政拘留十二日并处罚款伍佰元的处罚”。原告封安邦主张其在住院期间由其母亲陪护，第一次庭审中，原告封安邦陈述其母亲为个体工商户，第二次庭审中，原告又陈述其母亲为徐州博焕商贸有限公司的职工，并提供其母亲与徐州博焕商贸有限公司签订的《劳动合同》、徐州博焕商贸有限公司的请假条、2016年10月至2017年3月的《工资领取签字表》予以证明。经质证，被告姜玉鑫对此持有异议。对于近视镜维修费900元、手机屏幕维修费1100元，原告封安邦提供分别由上官眼镜店、徐州市云龙区电子通信商店出具的《工商服务业统一收款收据》2张及证人予以证明。经质证，被告姜玉鑫持有异议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告姜玉鑫因车辆擦碰纠纷致原告封安邦“头部外伤、头皮血肿、全身多发软组织伤”，故对于原告封安邦的人身损害，被告姜玉鑫应承担赔偿责任。
原告封安邦主张的医疗费3249元、住院伙食补助费350元、营养费238元、交通费100元，具有事实和法律依据，依法予以支持。关于护理费700元，原告封安邦虽在两次庭审中对于其母亲职业情况的陈述存在矛盾，但考虑到原告封安邦病情的实际需要，根据本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌情认定护理费560元；对于原告封安邦主张的近视镜维修费900元、手机屏幕维修费1100元，原告封安邦提供的收款收据在形式上不符合证据的法定要求，该财产是否在纠纷中毁损，是否确实产生维修费2000元，目前的证据尚不充分，本院在本案中不予确认，原告可待完善证据后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姜玉鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告封安邦医疗费3249元、护理费560元、住院伙食补助费350元、营养费238元、交通费100元，合计4497元。
二、驳回原告封安邦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告姜玉鑫负担（原告已预交，被告姜玉鑫随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 龚思红
二〇一七年五月五日
书记员 刘星辰
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初288号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。2016年10月22日因吸食毒品被平舆县公安局决定强制戒毒两年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年12月19日被平舆县公安局刑事拘留，同年12月29日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员王云默、胡季芬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月至9月，被告人张某某在平舆县城XXXX宾馆三楼的一个房间内先后四次容留陈某吸毒。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某证明，书证：平舆县公安局强制隔离戒毒决定书、调取张某某宾馆住宿记录的情况说明、张某某毒品来源调查情况、前科证明、自首材料、平舆县公安局射桥派出所抓获经过、被告人户籍证明；视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某到案后及庭审中认罪态度较好，可以对其从轻处罚。被告人张某某在强制隔离戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年6月18日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐赟丽
二〇一七年四月十三日
书记员 刘晓慧
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2061号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何娜，女，1991年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：何玉华，男，1967年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：任雪娇，辽宁誉硕律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：铁岭市英铁物流储运租赁有限公司。
法定代表人：王日娥，该公司经理。
委托诉讼代理人：高文秀，辽宁富洲律师事务所律师。
再审申请人何娜因与被申请人铁岭市英铁物流储运租赁有限公司（以下简称英铁物流）租赁合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2015）铁民一终字第618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何娜申请再审称：1、英铁物流一审诉讼请求是要求何娜返还摊位及原规格范围内简易房并拆除扩建部分，原二审判决何娜自行拆除49、51、53摊位上的营业房及49号和51号之间、51号和53号之间两个简易棚，超出英铁物流的诉讼请求。另，何娜承租的是51、53、55号摊位而非49、51、53号摊位。2、有充分证据证明摊位上营业房的所有权为何娜所有，原审直接判决由何娜拆除错误。3、简易房建设时经市场管理处同意，与摊位土地形成附合，与经营房连成一体，原审判决由何娜自行拆除简易房（添附物）不切合实际，在经济上也不合理。4、原审判决何娜继续按原合同约定的租金标准给付租金错误。5、摊位上营业房及棚子与摊位土地形成附合，英铁物流想收回摊位，应对营业房和已属添附的棚子进行合理补偿。综上，何娜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项应当再审的事由，请求再审撤销原判，判决摊位上的营业房归何娜所有，英铁物流予以经济补偿并驳回英铁物流的诉讼请求。
英铁物流提交书面意见称，何娜申请再审理由不成立，请求维持原判。
本院经审查认为，英铁物流一审诉讼请求之一为“判令何娜将未缴纳租赁费的51、53、55号摊位及摊位上三个32平方米临时办公简易房返还给英铁物流，并将室内物品搬出；判令何娜自行拆除49和51号、51和53号摊位之间自建的两个16平方米简易棚”。原二审判决“由何娜自行拆除49、51、53号摊位上的营业用房，或者选择由英铁物流补偿何娜4500元；由何娜自行拆除49和51号之间、51和53号摊位之间的两个各约16平方米简易棚及三个摊位上的经营棚子。审查认为，原二审判决中“49号摊位上营业用房”应为笔误，应为“55号摊位上营业用房”。英铁物流的诉讼请求包括摊位上经营用房的处置，原二审判决由何娜选择领取补偿款（即摊位上的营业用房归英铁物流、英铁物流给予补偿）或自行拆除营业用房，未超出英铁物流的诉讼请求范围，何娜关于原二审判决超出英铁物流诉讼请求的主张不成立。原二审判决存在的笔误问题，可由原二审法院裁定补正。
何娜申请再审，主张其为摊位上的经营用房的合法所有权人、原审判决由其拆除错误。审查认为，何娜陈述摊位上经营用房是在原有外框的基础上出资建设，原审据此认为何娜为租赁场地经营而添附，并无不当。租赁期满，对添附处理没有约定的，出租人同意利用的，可以协商补偿；出租人不同意利用的，承租人自行拆除。原审据此判决由何娜自行拆除摊位上的经营用房或由英铁物流对何娜进行补偿，亦无不当。
何娜申请再审，主张原审判决由其自行拆除摊位之间简易房不切合实际、经济上不合理。审查认为，如前所述，对摊位之间的简易房英铁物流不同意利用，故何娜应自行拆除。何娜上述申请再审主张缺乏事实与法律依据，不成立。
何娜申请再审，主张原审判决由何娜继续按原合同约定的租金标准给付租金错误。首先，原审判决给付摊位租金，不存在判决给付房屋租金的问题。其次，租期届满何娜未返还摊位，其应按照原合同约定的租金标准给付使用费。虽双方对补偿问题存在争议，但何娜对其履行给付使用费的义务不享有先履行抗辩权或同时履行抗辩权。再次，原审判决摊位租金给付至摊位返还之日，如摊位已经返还，则返还后不存在给付租金问题，原审判决并无不当。
关于何娜提出应对摊位上经营用房、摊位间简易房给予合理经济补偿问题，前述中已作论述，不再赘述。
综上，何娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回何娜的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 王 双
代理审判员 蒋 华 明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 辛颖（代）
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4635号
原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，该分行行长。
被告：杜江，男，汉族，1976年7月出生，住重庆市梁平县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告杜江金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李露
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘念
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初4635号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该分行行长。被告：杜江，男，汉族，1976年7月出生，住重庆市梁平县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告杜江金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李露二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘念
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初548号
原告：钱有余，男，1966年4月9日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：周双智，女，1967年3月29日出生，汉族，住江山市，系原告妻子。
委托诉讼代理人：郑云峰，江山市南方法律服务所法律工作者。
被告：龙游吉祥园林建设有限公司，住所地：龙游县龙洲街道荣昌路广和大厦A幢401室。
法定代表人：傅康，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：傅丁吉，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
原告钱有余与被告龙游吉祥园林建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告钱有余于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以需要进一步搜集证据为由向本院申请撤回对被告龙游吉祥园林建设有限公司的起诉，不违反法律规定，本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱有余撤诉。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告钱有余负担。
审 判 员 毛志明
二〇一八年三月九日
法官助理 朱怡琳
书 记 员 徐琪涵
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第1085号
原告张庆兰，女，生于1959年2月10日。
委托代理人张庆良，男，生于1968年3月15日。系原告张庆兰之弟。
被告陈德良，男，其他情况不详。
本院在审理原告张庆兰与被告陈德良合同纠纷一案中，原告张庆兰于2015年4月3日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆兰自愿申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张庆兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张庆兰负担。
审判长 刘志方
审判员 李红伟
审判员 汪新弘
二〇一五年四月三日
书记员 周军伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01488-2号
申请执行人：安徽金邦工程塑料有限公司，住所地安徽省大兴镇双圩村，组织机构代码66621457-4。
法定代表人：李广钱，董事长。
被执行人：合肥巨众玻璃有限公司，住所地安徽省肥西县小庙工业聚集区青龙路北，组织机构代码67423190-5。
法定代表人：李明青，总经理。
本院执行的安徽金邦工程塑料有限公司与合肥巨众玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人合肥巨众玻璃有限公司立即履行给付货款54000元，并承担案件受理费713元以及本案执行费710元的义务，但被执行人至今未履行上述给付义务。
在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人合肥聚众玻璃有限公司名下两台变压器设备（型号：SCB10-1250/10、SCB10-1000/10），但两次公开拍卖均流拍。现申请执行人安徽金邦工程塑料有限公司自愿以该设备的第二拍卖保留价43830元接受抵债。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被执行人合肥聚众玻璃有限公司名下两台变压器设备（型号：SCB10-1250/10、SCB10-1000/10）作价43830元，交付申请人安徽金邦工程塑料有限公司抵偿债务43830元。型号为SCB10-1250/10、SCB10-1000/10两台变压器所有权自交付时起转移给申请人安徽金邦工程塑料有限公司。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 贾 欣
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张雪芹
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补齐的差价全额交付后十日内送达买受人或者承受人。
第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交付给申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第247号
申请执行人赖振铭（曾用名赖振名），男，1943年2月16日出生，汉族，住兴宁市福兴街道办事处梅子村赖屋**号。
被执行人王海彬，男，1967年11月7日出生，汉族，原住兴宁市福兴街道办事处梅子村王陂。
赖振铭与王海彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法民二初字第681号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王海彬应在本判决生效之日起10日内向申请执行人赖振铭偿还借款125000元。案件受理费2800元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月6日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市各银信、房管等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第247号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 钟洪彬
审判员 罗春练
二〇一五年六月二日
书记员 刁宇健
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执189号
申请执行人：蔡炳松，男，1958年7月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：蔡金酋，男，1970年3月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区。
蔡炳松与蔡金酋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）鄂0117民初2369号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蔡炳松于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人蔡金酋偿还44400元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费455元、申请执行费566元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院向被执行人蔡金酋送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人蔡金酋未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人蔡金酋纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人蔡金酋银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人蔡金酋的财产调查情况反馈给申请执行人蔡炳松，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人蔡金酋应继续履行（2016）鄂0117民初2369号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年七月九日
书记员 丁昌旺
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2182号
原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：吴建国，男，成年人，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与吴建国供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵晨博
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法播民初字第142号
原告：梁某甲，男，1985年出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：梁某乙，女，1986年出生，汉族，住广东省德庆县。
原告梁某甲诉被告梁某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员何卓坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某甲，被告梁某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：在2001年的时候，被告在某饭店做工期间，由于原告经常到该饭店食饭而结识被告。之后，双方自由恋爱并开始同居。生育两个子女后，双方于2009年补办了结婚登记手续。由于婚前同居时双方年轻幼稚，考虑问题不周全，致婚后很多问题逐渐显露，时常引发争吵，矛盾不断增加，直接影响夫妻关系。从2010年开始，原告与被告分别外出打工。打工期间，双方基本无联系，更不要说共同生活了。即使过年过节，被告也不与原告在一起度过。可以说，原告与被告实际分居生活已近五年之久。五年来，原被告无任何夫妻之实，夫妻感情完全破裂。故起诉请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女儿梁某丙、儿子梁某丁由原告抚养；3.本案诉讼费由原告承担。
被告梁某乙辩称：原被告婚后感情很好。由于被告在外做饮食行业，过年过节都要工作故没空回来，平时都回来的。原告在外有其他女子才致夫妻产生矛盾，夫妻也没有什么大问题。被告不同意离婚。如果一定要离婚，原告需补偿被告青春费100000元，位于某镇街的楼房第三层给被告，两个子女由被告抚养，原告给付每个孩子每月800元抚养费并还清所有债务。
经审理查明：原告与被告于2001年间自由相识恋爱并同居，2003年生育女儿梁某丙，2005年生育儿子梁某丁。双方于2009年到德庆县民政局补办结婚登记手续。2010年起，双方外出打工，由于被告做饮食行业，过年过节都不回家，影响到夫妻感情，而被告认为原告与其他女子有不正当关系，从而引发夫妻矛盾。原告遂于2014年9月以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本案经本院主持调解，原被告双方未能协商达成一致协议。
上述事实，有原被告的身份证复印件、结婚证复印件、子女出生医学证明复印件，以及当事人的陈述笔录在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告是自愿结婚，且结婚时间长，并已生育两个子女，拥有一个幸福美满的家庭，双方理应倍加珍惜维系。原告以双方已分居生活近五年时间、夫妻感情现已完全破裂为由提出离婚请求，但没有提供充足证据予以证实，本院不予采信。根据原被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告梁某甲与被告梁某乙离婚；
二、驳回原告梁某甲的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 何卓坚
二〇一四年十二月十七日
书记员 梁锦信
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民监字第2号
原审原告鹤壁市江浪金属有限公司。
法定代表人李长亮，该公司总经理。
原审被告鹤壁格兰达镁业有限公司。
法定代表人李振江，该公司总经理。
原审原告鹤壁市江浪金属有限公司与原审被告鹤壁格兰达镁业有限公司企业借贷系列纠纷，案号分别为（2012）山民初字第1035号、1036号、1037号、1038号、1039号、1040号�1041号、1042号。本院于2012年6月25日合并审理作出（2012）山民初字第1035号民事调解书，已经发生法律效力。根据审判监督程序发现原审有误，经本院院长提交院审判委员会讨论认为，原调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、撤销本院作出的（2012）山民初字第1035号民事调解书，本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 吕文涛
二〇一五年六月十二日
书记员 秦 杨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第855号
原告：宁波慈顺针织机械有限公司。
法定代表人：罗忠泽。
委托代理人：杨建荣。
委托代理人：杨晓东。
被告：黄坤乐。
原告宁波慈顺针织机械有限公司与被告黄坤乐买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提起诉讼，要求被告黄坤乐支付货款29750元，并支付该款自2015年2月6日起至实际履行日止按月利率1%计算的违约金。本院受理后依法适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告存在电脑横机买卖合同关系，由被告向原告购买电脑横机3台，每台455**元，共计136500元。首付货款60000元被告已经支付，剩余货款76500元双方于2013年10月16日达成一份分期付款协议，约定被告从2014年3月份开始至2015年8月份止（共18期），于每月的5日支付4250元，并约定若被告未按期如数支付货款，则原告可立即要求被告支付已到期及未到期的所有货款，并有权每日按总货款的1%收取违约金。分期付款协议达成后，被告按约履行了前11期债务，之后被告未再履行债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄坤乐应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波慈顺针织机械有限公司货款29750元，并支付该款自2015年2月6日起至实际履行日止按月利率1%计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取计285元，由被告黄坤乐负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐 升
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 杨芳芳
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民二终字第00049号
上诉人（原审被告）南阳雨坤石油工程技术有限公司。
法定代表人王山，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李策，男，汉族。
被上诉人（原审被告）王留山，男，汉族。
上诉人南阳雨坤石油工程技术有限公司因与李策、王留山买卖合同纠纷一案，不服宜君县人民法院（2014）宜君民初字第00209号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人南阳雨坤石油工程技术有限公司又以与李策、王留山三方已自行达成和解为由，于2015年6月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南阳雨坤石油工程技术有限公司申请撤回上诉，不损害国家利益、公共利益和他人合法利益，符合法律规定�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南阳雨坤石油工程技术有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费16210元，减半收取8105元，由南阳雨坤石油工程技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺晓华
审判员 刘坤琪
审判员 杨光德
二〇一五年六月十六日
书记员 陈蕊妮
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3820号
原告洪加雄，男，1987年2月7日出生，汉族，住龙海市。
被告杨龙井，男，1964年9月13日出生，汉族，住龙海市。
原告洪加雄与被告杨龙井民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员王建通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪加雄到庭参加诉讼。被告杨龙井经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪加雄诉称，被告于2014年7月10日向其借款40000元。请求判令被告立即归还借款40000元及利息，利息从2014年7月10日起至还款之日止按每月2%计算。
被告杨龙井未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月10日，被告杨龙井向原告洪加雄借款40000元，并出具《借条》一张交原告收执。后经原告催讨，被告一直未付还。
以上事实，有原告提供的《借条》及庭审笔录等为据，可以认定。
本院认为，原、被告双方的借款关系合法有效。原告主张被告归还借款40000元有事实及法律依据，可予支持。但要求按月利率2%计付利息没有事实依据，不予支持。被告杨龙井经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨龙井于本判决生效之日起十五日内给付原告洪加雄借款40000元。
二、驳回原告洪加雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半缴纳400元，由被告杨龙井负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王建通
二〇一五年十月二十日
书记员 黄吴刚
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1386号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，统一社会信用代码91500117660888551。
法定代表人卢保兴，系该公司董事长。
被告何某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告朱某某，男，汉族，住址同上。
本院于2016年1月26日立案受理了原告重庆市绿荫物业管理有限公司与被告何某某、朱某某物业服务合同纠纷一案，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市绿荫物业管理有限公司负担。（已纳清）
代理审判员 吴亚萍
二〇一六年四月十四日
书 记 员 何秋鸿
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民一初字第182号
原告：曾会秀，身份证住址：江西省宜春市万载县，现住佛山市南海区。
委托代理人：郭新民，广东泽正律师事务所律师。
委托代理人：方佩，广东泽正律师事务所律师。
被告：王平，住四川省荣县。
原告曾会秀与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案后，依法由审判员彭建华适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭新民到庭参加了诉讼，被告王平经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是多年前的生意伙伴和好友，2007年至2011年期间，被告称承包项目缺少资金，多次向原告借钱，原告听凭被告介绍的项目进展情况，在佛山市南海区通过银行汇款等方式分多笔打款给被告。期间被告虽有部分还款，但截至2011年8月7日，被告尚欠本息2000000元。经协商，被告写下欠条，承诺于2012年年底前还清，未按时还款支付利息，但被告一直未还款。原告催讨未果，遂起诉，请求判令被告偿还借款2000000元并按照中国人民银行年利率6.15%计算利息。
原告银行存款回单及被告所写欠条等证据。
被告辩称：原告起诉被告民间借贷纠纷一案的理由不能成立。原告没有借款2000000元给被告，没有银行打款凭票证据证实。原告与被告从2007年10月23日至2011年8月8日是长达四年的同居关系。在此期间，原告通过银行转账给被告310000元。其中被告为原告购丰田粤Y×××××号车支付70000元，沃尔沃S40型车支付90000元。在同居生活的4年期间，两人没有做过任何生意，也不是生意上的伙伴。在此期间共同支出合理的生活费、零用钱开支以及两人一起旅游共计300000元。因此，被告还为原告垫支75000元。综上，原告的诉讼请求不能成立，希望法院驳回。
被告通过邮寄提交如下证据材料：增值税发票复印件2份，2009年1月11日结算结果报告复印件2份，费用支出单、机动车保险交费通知单、2009年11月10日结算结果单、机动车行驶证复印件各1份，证人证言2份。
被告对原告所举证据的真实性没有提出异议，对所写的欠条没有予以解释。原告对被告所举证据的真实性不予认可。
经审查，本院确认原、被告所举书证具有真实性，采为认定事实的根据，据此判断被告欠原告款项。但被告提供的证人证言因证人没有出庭作证，且证人对原、被告间的款项往来所知应当有限，故对其证言的证明力不予认可。
经审理查明：原告曾会秀从事百货等行业多年，离婚后在2007年到2011年期间与被告王平同居，同居期间多次向被告提供资金支持，现原告尚持有向被告付款465000元的银行凭证。2011年8月7日，双方在进行分手款项结算时，被告向原告立下欠条，确认从2007年以来欠原告200万元，定于2012年前还清，未按时还款到时付以一定利息。因被告没有依约还款，原告遂起诉被告追索欠款。
本院认为：被告在与原告同居期间取得原告支持的资金，分手时确认为欠款并承诺定期偿还，如未按时还款则支付利息。被告向原告确认欠款和还款的承诺对其具有约束力。虽然原告没有举出欠款总额相当的银行付款凭证，但结合其经济条件和其与被告的关系，仍然可以判断欠款属实。原告对此按民间借贷处理，要求被告支付欠款并支付同期银行利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百十四条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾会秀偿还欠款2000000元并按年利率6.15%支付该款从2012年1月1日起到实际支付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取12097元（原告已预交），由被告负担并应与欠款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一四年九月十八日
书记员 袁 勤
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00982号原告：杜美华，女，1974年1月17日出生，汉族。被告：吴凤桃，男，1968年1月2日出生，汉族。被告：柯连华，女，1970年2月14日出生，汉族。本院在审理原告杜美华诉被告吴凤桃、柯连华房屋租赁合同纠纷一案中，因双方已自行达成腾退协议，原告杜美华于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜美华提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜美华撤回起诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告杜美华负担。审判员李红鹰二〇一五年七月三十一日书记员吴迪
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）八执字第00110号
申请执行人：陈桂猛
被执行人：淮南市淮王工贸有限公司
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第00519号民事调解书，于2014年7月6日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结淮南市淮王工贸有限公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一四年七月九日
书记员 杨存鹏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2107号
原告：朱某，女，1981年6月13日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1981年3月5日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审 判 长 朱秀军
审 判 员 张 球
人民陪审员 王明柱
二〇一六年十月十四日
书 记 员 问志超
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2056号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郭刚。曾因犯盗窃罪，于2011年10月27日被乐清市人民法院判处拘役四个月；又因犯抢夺罪，于2013年12月19日被本院判处有期徒刑九个月，2014年7月19日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2014年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人郭红忠。曾因犯故意伤害罪，于2010年11月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年12月19日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2014年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1436号起诉书指控被告人郭刚、郭红忠犯抢夺罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并本院依法组成合议庭，同年11月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉，被告人郭刚、郭红忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月4日8时50分许，被告人郭刚驾驶电动车搭载被告人郭红忠，尾随驾驶电动车的胡某至本市塘下镇罗凤前庄大厦附近路段时，被告人郭刚驾驶电动车阻挡胡某行驶，被告人郭红忠下车趁胡某不备，从胡某驾驶的电动车左侧后部夺取wpkds牌棕色挎包1只后，两被告人驾车逃离现场。包内有人民币1550元及户口本等财物。经估价，被抢挎包价值人民币494元。
上述事实，被告人郭刚、郭红忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述及辨认笔录，证人黄某、郭某的证言，购买收款收据，价格鉴定结论书，抓获经过，抢夺路线概况图和监控截图，刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭刚、郭红忠以非法占有为目的，结伙采取乘人不备之机公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭刚、郭红忠均系累犯，依法从重处罚；庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭刚犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年6月5日止）。
二、被告人郭红忠犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年5月5日止）。
三、责令被告人郭刚、郭红忠共同退赔人民币2044元，返还被害人胡某。此款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一四年十一月五日
（代）书记员 朱晓敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0567号
原告韩春喜。
被告沭阳金利置业有限公司。
诉讼代表人徐尊民。
原告韩春喜诉被告沭阳金利置业有限公司破产债权确认纠纷一案中，现原告韩春喜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩春喜自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩春喜撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩春喜负担。
审 判 长 程家亮
人民陪审员 李建中
人民陪审员 周长城
二〇一四年八月十二日
书 记 员 钱雪强
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更136号
罪犯侯继成，男，1965年2月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）沈刑一初字第360号刑事判决，以被告人侯继成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯侯继成在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年7月22日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯侯继成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯侯继成获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯侯继成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯继成减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2013年7月22日起至2030年5月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第0020号
原告赵某，居民。
委托代理人张明均。
被告杨某，居民。
本院在审理原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案中，本院定于2015年1月16日上午9时在本院第三审判庭开庭审理，原告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
审判员 周庆海
二〇一五年一月一十六日
书记员 张丽娟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中少民终字第25号
上诉人（原审被告）上海市市北初级中学。
法定代表人何强。
委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈甲。
法定代理人陈乙。
委托代理人刘军，上海明伦律师事务所律师。
上诉人上海市市北初级中学因教育机构责任纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸少民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上海市市北初级中学的委托代理人王运建，被上诉人陈甲的委托代理人刘军到庭参加诉讼。本院审理期间，上诉人上海市市北初级中学以服从原审法院判决为由，于2014年7月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海市市北初级中学申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海市市北初级中学撤回上诉。双方当事人均按原审法院判决执行。
上诉案件受理费人民币5，980.2元，减半收取人民币2，990.1元，由上诉人上海市市北初级中学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 鸣
代理审判员 陆晓波
代理审判员 段 婷
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当准许遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）沪二中少民终字第25号 上诉人(原审被告)上海市市北初级中学。 法定代表人何强。 委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)陈甲。 法定代理人陈乙。 委托代理人刘军，上海明伦律师事务所律师。 上诉人上海市市北初级中学因教育机构责任纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2014)闸少民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上海市市北初级中学的委托代理人王运建，被上诉人陈甲的委托代理人刘军到庭参加诉讼。本院审理期间，上诉人上海市市北初级中学以服从原审法院判决为由，于2014年7月22日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海市市北初级中学申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人上海市市北初级中学撤回上诉。双方当事人均按原审法院判决执行。 上诉案件受理费人民币5,980.2元，减半收取人民币2,990.1元，由上诉人上海市市北初级中学负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  费 鸣 代理审判员  陆晓波 代理审判员  段 婷 二〇一四年七月二十三日 书 记 员  朱 婕 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当准许遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑终334号
原公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐洪良，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月26日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。
辩护人刘金滨、李长林，山东金福律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人边某甲。系被害人刘某之夫。
原审附带民事诉讼原告人边某乙。系被害人刘某之女。
原审附带民事诉讼原告人边某丙。系被害人刘某之子。
淄博市临淄区人民法院审理临淄区人民检察院指控原审被告人齐洪良犯非法拘禁罪一案，于二○一六年九月二十八日作出（2016）鲁0305刑初41号刑事判决。原审被告人齐洪亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2015年9月26日8时许，被告人齐洪良因与被害人刘某的丈夫边某甲有债务纠纷，遂驾驶面包车到临淄区顺达铁矿浴池要求刘某帮助寻找边某甲，并强行拉刘某到面包车内，期间被害人刘某多次欲拉开车门下车均被强行阻止。后当面包车行驶至临淄区顺达铁矿东门北侧时，被害人刘某打开车门从车上跳下，当场死亡。经鉴定，被害人刘某系重度颅脑损伤死亡。
另查明，被告人齐洪良案发后主动拨打了急救电话和报警电话，并在现场等候处理。
原审判决认定上述事实，有经举证、质证的证人证言、现场勘验检查记录、法医学尸体检验鉴定意见、辨认笔录、书证、视频资料、被告人供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人齐洪良非法拘禁他人，致一人死亡，其行为已构成非法拘禁罪。被告人齐洪良有自首情节，依法可减轻处罚；被告人齐洪良缴纳赔偿款，可酌情从轻处罚。被告人齐洪良的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、二、三款、第六十七条、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第三款、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，以被告人齐洪良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月；被告人齐洪良赔偿附带民事诉讼原告人边某甲、边某乙、边某丙所请求的丧葬费28081.5元、办理丧葬事宜人员的误工费1296元，共计29377.5元。
宣判后，被告人齐洪亮以“刘某跳车行为与其没有直接关系，其不构成非法拘禁罪”为由，提出上诉。其辩护人以相同意见为其辩护。
本院认为，上诉人(原审被告人)齐洪良非法拘禁他人，致一人死亡，其行为已构成非法拘禁罪。关于上诉人齐洪亮所持“刘某跳车行为与其没有直接关系，其不构成非法拘禁罪”的上诉理由，经查，上诉人齐洪良供述及证人石某证言、视频资料均证实齐洪良对被害人刘某了实施非法拘禁，且在非法拘禁过程中发生了被害人刘某死亡的结果，该结果的发生与上诉人齐洪良非法拘禁行为之间存在刑法上的因果关系。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建明
审判员 魏玉赅
审判员 李思平
二〇一六年十二月十六日
书记员 周帅先
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00781号
告韩某某，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇南姚村2组。
被告马赟，男，1987年4月21日出生，汉族，居民，住白水县云台乡街道社区001号。
被告赵某某，女，1984年8月25日出生，汉族，教师，住蒲城县高阳镇高阳教育组。
本院在审理原告韩某某诉被告马赟、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告韩某某于2015年5月4日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告韩某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告韩某某负担。
代审判员 郝建锋
二〇一五年五月四日
书 记 员 曹 磊
广东省江门市江海区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江海法行非诉审字第69号
申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局，住所地：江门市江海区。
法定代表人：吴刚，职务局长。
被执行人：陈卓伦，农村居民，住江门市江海区。
被执行人：李银仲，农村居民，住江门市江海区。
申请执行人于2014年7月16日向本院申请强制执行其2013年4月2日作出的江海计育礼乐征决字（2013）5018号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，被执行人陈卓伦、李银仲是农村居民，双方于2008年1月9日登记结婚，于2008年11月30日政策内生育一个儿子陈某甲，于2012年11月17日政策外生育一个儿子陈某乙。被执行人违反了《广东省人口与计划生育条例》第十九条的规定，属政策外生育一个子女。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》第四条和《广东省人口与计划生育条例》第四十七条、第五十三条第（二）项的规定，作出江海计育礼乐征决字（2013）5018号《社会抚养费征收决定书》，决定征收被执行人社会抚养费人民币69186元。被执行人在生效的《社会抚养费征收决定书》规定的期限内，不履行义务，申请执行人的《催缴通知书》送达后仍未履行义务。据此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为江海区卫生和计划生育局的执法主体适格，认定被执行人属政策外生育一个子女，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局申请强制执行的江海计育礼乐征决字（2013）5018号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 朱利民
审判员 陈伟明
审判员 罗 斌
二〇一四年八月十二日
书记员 吴忠雅