wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初944号
原告朱荷光，男，汉族，1962年12月24日出生，住哈密市。
委托代理人马卫东，新疆伟民律师事务所律师。
被告郑新发，男，汉族，1959年7月9日出生，住乌鲁木齐市，现租住哈密市。
原告朱荷光诉被告郑新发合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱荷光及委托代理人马卫东到庭参加诉讼，被告郑新发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱荷光诉称，2010年至2012年期间，原告为被告提供运输劳务，被告向原告支付部分运费后，经双方结算，被告截止2012年9月30日被告尚欠原告10多万运费，被告于2012年9月29日向原告出具52353元欠条，于2012年9月30日出具收到原告投资款50000元的收条，用于抵扣被告欠付原告的运费，后原告在哈密铁路运输法院起诉要求被告支付运费52353元，原被告双方达成调解，现剩余的50000元投资借款，实为被告将原告的运费转换为投资借款，原告一直向被告追要该50000元投资款，被告一直推脱不付。特诉至法院请求判令：1、被告偿还投资借款50000元及利息。2、被告承担本案诉讼费。
被告郑新发未到庭未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月30日原告向被告投资50000元，被告郑新发于2012年9月30日向原告出具收条一份，载明：”收条，今收到朱荷光交来祝英台石灰石矿投资款￥50000，伍万元整。郑新发，2012年9月30日”。现原告要求被告退还投资款无果引起本案诉讼。
另查，在哈密市铁路法院朱荷光诉郑新发运输合同纠纷一案中，被告郑新发到庭，在庭审笔录中被告郑新发认可原告向其投资50000元，用于郑新发与哈密汇杰商贸有限责任公司合伙经营的西山乡祝英台石灰石矿。
再查，庭审中，原告朱荷光陈述被告所说的西山乡祝英台石灰石矿因没有办理开采手续，只经营了几天就被查封，没有实际开采，所以，被告郑新发所说的投资事项并没有发生，申请法院调取哈密汇杰商贸有限责任公司对西山乡祝英台石灰石矿的开采手续。本院到哈密市伊州区国土资源局调取相关材料，哈密市伊州区国土局出具情况说明载明：”根据我局目前所掌握的矿业权数据库，哈密市汇杰商贸有限公司西山乡祝英台石灰石矿未在我局备案”。
本院认为，被告郑新发收到原告朱荷光投资款50000元的事实，有被告向原告出具的收条及原告的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认。被告郑新发在收条中明确写明投资款的用途为祝英台石灰石矿，经本院到哈密市伊州区国土资源局调取相关证据证实，祝英台石灰石矿在哈密市伊州区国土资源局并没有登记备案任何手续，即被告郑新发将原告朱荷光50000元投资款用于经营西山乡祝英台石灰石矿的事实并不存在，本案中原告向被告交付50000元属实，但由于被告方向原告约定的投资项目并没有实际经营，故该款被告应当返还刚给原告，原告要求被告郑新发退还投资款50000元的主张本院予以支持。因原被告双方对50000元的利息在收条中并未约定，故50000元利息依法应从原告起诉之日起按银行同期贷款基准利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑新发于本判决书生效后三日内返还原告朱荷光投资款50000元。
二、被告郑新发于本判决书生效后三日内支付原告朱荷光投资款50000元的利息，利息自2016年2月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费460元，由被告郑新发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 朱雪荣
人民陪审员 何德胜
人民陪审员 张生明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张雪雷
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4012号
原告何某，女，1974年7月3日出生，住滕州市。
被告谢某，男，1974年6月30日出生，住滕州市。
本院在审理原告何某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告何某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告何某承担。
审判员 刘亚南
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄 霞
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第105号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人金某某，男，1974年10月19日出生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化，农民，住会宁县。因本案于2014年3月19日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏月娥、被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月7日18时许，被告人金某某与被害人刘某某在刘某某家附近因琐事发生矛盾，在争吵过程中，金某某在刘某某胸部捣了一拳，致刘某某跌下地埂致左跟骨骨折。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，刘某某的损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人金某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人金某某判处有期徒刑一年以下，可适用缓刑。
另查明，经本院主持调解，被告人金某某与被害人刘某某自愿达成和解协议，赔偿了被害人的各项经济损失共计25000元，被害人对被告人的行为表示谅解，并请求法院对被告人依法从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人刘某某的陈述、受伤照片、病历材料，证人金某甲、金某乙、荆某某、武某某、刘某甲的证言笔录，会宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议书，被告人的供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。起诉书指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于本案是由婚姻家庭矛盾引发，被告人金某某当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。为化解社会矛盾，贯彻宽严相济的刑事政策，根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪梅
二〇一四年七月十五日
书记员 梁 艳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第862号
原告：王金勇，男，住桦甸市。
委托代理人：成巧英，女，农民，住址同上（系王金勇之妻）。
被告：王守林（缺席），男，住桦甸市。其他情况不详。
原告王金勇与被告王守林劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员巩建刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金勇委托代理人成巧英到庭参加了诉讼，被告王守林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原告王金勇跟着被告王守林干瓦匠活，干了21天，劳务费是每天100.00元。后被告王守林支付了600.00元劳务费，剩余1500.00元一直推脱，至今未付。故起诉至法院，请求判令被告向原告支付劳务费1500.00元。
被告王守林经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本案的焦点问题为：原告的诉讼请求是否应予支持。
针对焦点问题，原告向本院提供了1份证据：
2011年1月15日被告王守林为原告出具的欠据一份。证明被告王守林欠王金勇工资1500.00元，至今未付。本院认为，被告王守林未到庭应诉，属放弃抗辩和质证的权利，原告提供的此份证据符合证据的要求，故本院对此份证据及其记载的内容予以采信。
针对焦点问题，被告王守林未向本院提供证据。
根据原告的举证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2009年左右，原告王金勇跟随被告王守林干力工，由被告王守林向原告王金勇支付劳务费。2011年1月15日，被告王守林为原告王金勇出具欠据一份，记载：王守林欠王金勇工资21天，1天100.00元，共计2100.00元；借支600.00元，欠1500.00元。上述1500.00元欠款至今未付。
本院认为，原告王金勇从事被告王守林指定的劳务，被告按天向原告支付劳务费，双方之间形成劳务合同法律关系。被告拖欠劳务费并为原告出具欠据，原告可以随时要求被告履行，被告应当按照欠据载明金额支付欠款，故原告的诉讼请求应予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王守林于本判决生效后十日内给付原告王金勇欠款1500.00元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王守林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 巩建刚
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李海波
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2014）桦民一初字第862号原告：王金勇，男，1964年5月14日生，汉族，农民，住桦甸市。委托代理人：成巧英，女，1963年10月1日出生，汉族，农民，住址同上（系王金勇之妻）。被告：王守林（缺席），男，汉族，住桦甸市红石镇抽水洞村八家子社。其他情况不详。原告王金勇与被告王守林劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员巩建刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金勇委托代理人成巧英到庭参加了诉讼，被告王守林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年原告王金勇跟着被告王守林干瓦匠活，干了21天，劳务费是每天100.00元。后被告王守林支付了600.00元劳务费，剩余1500.00元一直推脱，至今未付。故起诉至法院，请求判令被告向原告支付劳务费1500.00元。被告王守林经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告的起诉，本案的焦点问题为：原告的诉讼请求是否应予支持。针对焦点问题，原告向本院提供了1份证据：2011年1月15日被告王守林为原告出具的欠据一份。证明被告王守林欠王金勇工资1500.00元，至今未付。本院认为，被告王守林未到庭应诉，属放弃抗辩和质证的权利，原告提供的此份证据符合证据的要求，故本院对此份证据及其记载的内容予以采信。针对焦点问题，被告王守林未向本院提供证据。根据原告的举证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：2009年左右，原告王金勇跟随被告王守林干力工，由被告王守林向原告王金勇支付劳务费。2011年1月15日，被告王守林为原告王金勇出具欠据一份，记载：王守林欠王金勇工资21天，1天100.00元，共计2100.00元；借支600.00元，欠1500.00元。上述1500.00元欠款至今未付。本院认为，原告王金勇从事被告王守林指定的劳务，被告按天向原告支付劳务费，双方之间形成劳务合同法律关系。被告拖欠劳务费并为原告出具欠据，原告可以随时要求被告履行，被告应当按照欠据载明金额支付欠款，故原告的诉讼请求应予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王守林于本判决生效后十日内给付原告王金勇欠款1500.00元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告王守林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  巩建刚二〇一四年九月十八日书 记 员  李海波
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1273号
罪犯陈大庆，男，1969年9月16日出生于湖南省邵阳市，汉族，大专文化，下岗职工，现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于二0一二年九月十八日作出（2012）北刑初字第54号刑事判决，以被告人犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效后，于二0一二年十月九日交付执行，刑期至2017年1月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一四年十月二十一日提出假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一四年十一月六日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈大庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。现已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，建议对罪犯陈大庆予以假释。
经审理查明，罪犯陈大庆的上述表现，有罪犯陈大庆的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、假释评议书、审核表、社区矫正机构出具的罪犯陈大庆适用假释的调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈大庆在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，有悔改表现，符合假释的法定条件。原居住地社区矫正机构落实了罪犯陈大庆假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关湖南省邵阳监狱建议对罪犯陈大庆可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈大庆予以假释（假释考验期限自2014年11月10日起，至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十日
书记员 刘临鸿
陕西省神木县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）神刑初字第00460号
自诉人李某，男，1972年8月出生，汉族，小学文化。
被告人王某，男，1985年10月出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月23日被神木县公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
自诉人李某以被告人王某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方达成调解协议，自诉人李某向本院申请撤回对被告人王某的起诉。
本院认为，自诉人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔 艳
审 判 员 高胜强
代理审判员 拓 婵
二〇一五年九月九日
书 记 员 王宏艳
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00679-1号
申请执行人：曹汝亮，男，1991年6月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00103号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2425.32元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省资中县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）川1025执651号
王淑芝、四川东泰铸业有公司：
本院于2018年4月16日依法立案受理了王淑芝申请执行四川东泰铸业有公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。在执行过程中，申请执行人王淑芝在资中县人民法院（2017）川1025执167号执行案款项中已领取标的款5000元，并承担执行费50元，资中县劳动人事争议仲裁委员会资劳人仲案（2018）第18号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。根据《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年四月二十五日
四川省资中县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）川1025执651号王淑芝、四川东泰铸业有公司：本院于2018年4月16日依法立案受理了王淑芝申请执行四川东泰铸业有公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。在执行过程中，申请执行人王淑芝在资中县人民法院（2017）川1025执167号执行案款项中已领取标的款5000元，并承担执行费50元，资中县劳动人事争议仲裁委员会资劳人仲案（2018）第18号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年四月二十五日
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第00332号
罪犯唐韶辉，现在河北省邯郸监狱服刑。
邯郸市邯山区人民法院于2011年5月30日作出（2011）邯市刑初字第88号刑事判决，以罪犯唐韶辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产（刑期起止为：2010年7月19日起至2025年7月18日止）。2011年7月19日，罪犯唐韶辉被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯唐韶辉在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯唐韶辉在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯唐韶辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成生产任务。受到监狱表扬六次，狱级改造积极分子二次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警杨青振、赵国强证言、罪犯余晓龙、左书平证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯唐韶辉减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯唐韶�自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐韶辉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产不变（刑期自2010年7月19日起至2024年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年七月十日
书 记 员 郑 洁
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邯市刑执字第00332号罪犯唐韶辉，男，1967年11月14日出生，汉族，河北省邯郸市邯山区人，现在河北省邯郸监狱服刑。邯郸市邯山区人民法院于2011年5月30日作出（2011）邯市刑初字第88号刑事判决，以罪犯唐韶辉犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产（刑期起止为：2010年7月19日起至2025年7月18日止）。2011年7月19日，罪犯唐韶辉被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯唐韶辉在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯唐韶辉在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。经审理查明，罪犯唐韶辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成生产任务。受到监狱表扬六次，狱级改造积极分子二次的奖励,确有悔改表现。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警杨某、赵某强证言、罪犯余某、左某平证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯唐韶辉减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯唐韶辉自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯唐韶辉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产不变（刑期自2010年7月19日起至2024年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  王树勋代理审判员  郑佳佳二〇一四年七月十日书 记 员  郑 洁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第570号
上诉人（�审被告）泉州明辉轻工有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区。组织机构代码75738314-6。
法定代表人林聪伟，该公司总经理。
委托代理人庄荣皇，福建华晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）晋江市联鑫包装印刷有限公司，住所地福建省晋江市陈埭坊脚。组织机构代码75138799-8。
法定代表人林育聪，该公司总经理。
委托代理人吴建军、施加妙，福建世隆律师事务所律师、实习律师。
上诉人泉州明辉轻工有限公司（下称明辉公司）因与被上诉人晋江市联鑫包装印刷有限公司（下称联鑫公司）定作合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第4767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案，上诉人明辉公司的委托代理人庄荣皇，被上诉人联鑫公司的委托代理人吴建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，明辉公司因生产经营所需而向联鑫公司定作鞋盒，2012年5月30日，明辉公司出具材料结算单确认拖欠联鑫公司鞋盒定作酬金767667元。本案审理过程中明辉公司申请对材料结算单上的公章真伪及公章印文与结算单打印文字先后形成顺序进行鉴定。经福建澄源司法鉴定所泉州分所鉴定，材料结算单上的明辉公司印章印文与样本上的明辉公司印章印文是同一印章加盖；材料结算单上的明辉公司印章印文与打印文字的先后顺序是先盖章后打印文字。
原审法院认为，联鑫公司与明辉公司之间的定作合同合法有效，应受法律保护。明辉公司拖欠联鑫公司定作酬金767667元，证据充分，依法应承担清偿责任。联鑫公司请求明辉公司支付逾期付款利息，但未能证实双方存在逾期计息的约定，对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：一、被告泉州明辉轻工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市联鑫包装印刷有限公司定作酬金767667元。二、驳回原告晋江市联鑫包装印刷有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11477元，因适用简易程序依法减半收取，由被告泉州明辉轻工有限公司负担5738.5元。鉴定费9300元，由被告泉州明辉轻工有限公司负担。
原审法院判决后，明辉公司不服，向本院提起上诉。其上诉称：请求二审法院依法撤销原判，改判驳回对明辉公司的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由明辉公司负担。事实和理由：1、明辉公司提供的证据即结算单内容，�鉴定确认是先盖章后打印文字，证实明辉公司盖章时的纸张是空白的，并没有确认任何欠款内容。2、明辉公司对盖章后添加打印、添写欠款数额的材料结算单的欠款内容根本不知情，没有明辉公司任何经手人签名确认。3、联鑫公司无法提供任何送货单或定作鞋盒样式的辅助材料证据予以证实。4、明辉公司因变更法定代表人后，已登报声明自2012年4月23日起，未经变更后的法定代表人蔡金锡亲笔签名或书面授权，以明辉公司印章发生债权债务的，与明辉公司无关。综上，联鑫公司提供的结算单是不真实和无效的，不能作为有效凭证，应驳回联鑫公司的诉讼请求。
被上诉人联鑫公司未提供书面答辩，其代理人在庭审中口头辨称，联鑫公司在原审已提供结算单作为债权凭证，经鉴定后，明辉公司对加盖在结算单上的其公司公章的真实性已不持异议，其出具的结算单先�章后打印、签日期，是明辉公司出具过程中的内部事宜，联鑫公司并不知情。因此，明辉公司的上诉理由不能成立，应驳回明辉公司的上诉，维持原判。
本案双方当事人的争议焦点：明辉公司是否与联鑫公司发生定作鞋盒关系并结欠定作款767667元？对此，本院予以查明、分析认定如下：
关于上述争议焦点，明辉公司、联鑫公司的意见与其诉、辩意见一致。
本院认为，本案涉讼的2012年5月30日材料结算单已经原审法院依法委托机构鉴定鉴定，结论为结算单上明辉公司印章印文与样本上的明辉公司印章印文是同一印章加盖；是先加盖明辉公司公章，后打印、签日期。对此鉴定结论，双方均不持异议。明辉公司以其公司因变更法定代表人后，已登报声明自2012年4月23日起，未经变更后的法定代表人蔡金锡亲笔签名或书面授权，以明辉公司印章发生债权债务的，与明辉公�无关等为由，主张该结算单日期在登报之后，且明辉公司没有与联鑫公司发生业务关系。但联鑫公司在原审提供开具给联鑫公司的增值税发票，可证实联鑫公司与明辉公司在2010年3月至2011年7月期间，有实际发生定作鞋盒关系；且结算单是明辉公司出具及加盖明辉公司公章是事实，至于结算单为何先加盖公章后打印、签日期，因是明辉公司单方制作出具的，应自已作出解释。明辉公司法定代表人的变更，属于企业内部人事管理或股东变更事宜，并不能导致其公司债权债务的变化或消失，仍应对公司的债务承担责任。据此，明辉公司上诉主张理由不足，于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院认为，明辉公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费11477元，由明辉公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张庭芬
审判员 郑泽阳
审判员 郭建闽
二〇一四年三月十九日
书记员 吴钟毅
一、附引用主要法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第841号
申请执行人王春梅。
申请执行人易小波。
被执行人四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。组织机构代码：62170976-8。
法定代表人周光，总经理。
申请执行人王春梅、易小波与被执行人四川天府瑞兴实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第3336号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川天府瑞兴实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王春梅、易小波于2014年7月16日向本院申请执行，本院于2014年7月16日依法受理。
本案在执行中，申请人同意被执行人的还款计划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第3336号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 谭明松
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘荣状
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行初字第0053号
原告肖春民。
委托代理人张粉、王慧敏（特别授权），江苏天滋律师事务所律师。
被告泰兴市宣堡镇人民政府，住所地泰兴市宣堡镇新区。
原告肖春民诉被告泰兴市宣堡镇人民政府确认违法一案，于2015年8月25日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告肖春民于2015年11月2日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告肖春民的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告肖春民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖春民负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凌
审 判 员 李玉书
人民陪审员 张瞻远
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 茜
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印10份
主送：当事人
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3877号
原告：陈燕群。
被告：徐国飞。
被告：胡霖霞。
原告陈燕群与被告徐国飞、胡霖霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月16日起诉至本院，要求判决：1、被告立即归还借款100000元；2、诉讼费由被告负担。本院受理后依法由审判员张国其适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈燕群到庭参加诉讼；被告徐国飞、胡霖霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
经审理查明：
2013年10月4日，被告徐国飞、胡霖霞共同向原告陈燕群借款人民币100000元，并出具借条一份，后原告多次催讨要求被告归还借款，但被告未归还，原告陈燕群催讨无着，故向本院起诉。
本院认为：被告徐国飞、胡霖霞二人共同向原告陈燕群借款人民币100000元的事实，有被告徐国飞、胡霖霞出具的借条为凭，本院予以认定。借条虽未约定借款归还期限，被告徐国飞、胡霖霞在经原告催讨后，应在合理期限内及时归还借款，现未归还，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告陈燕群要求被告徐国飞、胡霖霞共同归还借款本金人民币100000元的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。被告徐国飞、胡霖霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国飞、胡霖霞共同归还原告陈燕群借款人民币100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，被告徐国飞、胡霖霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国其
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王杨洋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15703号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。
法定代表人朱永忠，总经理。
被告李维栋，男，35岁。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告李维栋物业服务合同纠纷一案中，因原告北京市长安物业管理中心在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 金英骏
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第02082号
原告：李某，女，1992年5月19日出生，汉族，农民，户籍住址安徽省利辛县，现住安徽省利辛县。
被告：侯某，男，1993年3月13日出生，汉族，农民，户籍住址安徽省利辛县，现住安徽省利辛县。
原告李某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员李超适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告李某、被告侯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于农历2012年二月十二举行婚礼，后于××××年××月××日在利辛县民政局补办了结婚证。由于双方婚前缺乏了解，没有培养出感情；婚后性格不合，以致经常为家庭小事生气吵架，从而严重影响双方感情。另外，被告不务正业，经常赌博且经常对原告实施家庭暴力，现双方再无任何感情可言。为此，请求判令原、被告离婚；婚生长女“某乙(××××年××月××日出生)由原告抚养，婚生长子“某甲(××××年××月××日出生)由被告抚养，抚养费各自理；本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：
证据一、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；
证据二、原、被告结婚证，证明原、被告是合法夫妻；
证据三、出生医学证明两份，证明原、被告生育子女情况；
证据四、照片六张，证明被告对原告实施家庭暴力情况。
被告辩称：原告所述不实，被告没有不务正业，不知道原告生气的原因，不同意离婚。
被告针对其抗辩未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：对证据一、二、三，被告无异议，本院予以认定；对证据四，被告提出异议称其未实施家庭暴力，本院审查认为该六张照片均为身体局部照片，无法证明系原告本人照片，也无其他证据印证系由被告实施家庭暴力导致原告身体伤害，对该证据本院不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：原、被告于2012年3月4日按农村风俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育儿子“某甲，××××年××月××日生育女儿“某乙，××××年××月××日补办结婚登记。现原告以感情破裂为由诉请离婚，案经本院主持调解未果。
本院认为：原、被告依法办理了婚姻登记，系合法夫妻关系，且共同育有一子一女，具有一定的夫妻感情基础。现原告无证据证明双方感情确已破裂，被告不同意离婚，双方仍有和好可能，因此对于原告的离婚诉请，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某与被告侯某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一五年九月一日
书记员 管林
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第2228号
原告董某甲。
被告孙某。
委托代理人刘宜娟，山东互诚律师事务所律师。
原告董某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某甲、被告孙某及其委托代理人刘宜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女取名董某乙，××××年××月××日生育次女取名董某丙。因婚前双方了解不多，婚后虽然原告尽了最大的努力，但由于被告的原因，双方未能建立起真正的夫妻感情，双方自2010年彻底分居至今。原告曾在2013年3月起诉离婚，法院判决不准离婚。现双方分居已经5年多，夫妻感情已彻底破裂。请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称，双方感情有和好的可能，原、被告虽然经人介绍认识，但婚后双方共同生活近二十年，建立了深厚的夫妻感情，且生育二女，有感情基础和和好的必要，虽然因为原告职业的关系，聚少离多的现实对双方感情有一定的影响，但没有到破裂的程度，本着对孩子及家庭负责的态度，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女董某乙，××××年××月××日生育次女董某丙。婚后，双方因家务琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定影响。原告曾于2013年3月4日向本院起诉离婚，经审理，本院判决不准原、被告离婚。
上述事实，有婚姻登记证明、户籍证明、（2013）寿稻民初字第908号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后共同生活期间较长，建立了一定的夫妻感情，且育有两女。虽因家庭琐事产生矛盾，但未造成夫妻感情破裂。只要双方多从家庭角度出发，相互理解、沟通，仍有和好可能。故原告离婚之请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告董某甲与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 刘金涛
人民陪审员 董慧天
二〇一四年十月十日
书 记 员 肖树栋
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1870号
上诉人（原审原告）：顾永明，男，1966年1月12日出生，汉族，住丹阳市。
被上诉人（原审被告）：丹阳市丹北镇城中村镇西第十一村民小组，住所地丹阳市丹北镇城中村村委会。
负责人：郑金香，该村民小组组长。
上诉人顾永明因与被上诉人丹阳市丹北镇城中村镇西第十一村民小组（以下简称第十一村民小组）土地经营权纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初9320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
顾永明上诉请求：撤销江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初9320号民事判决；案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人第十一村民小组未按照流转协议书的要求足额交付土地，应当承担违约责任。
第十一村民小组辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉维持原判。
顾永明向一审法院起诉请求：1.解除顾永明与第十一村民小组之间签订的合同；2.要求第十一村民小组退还预收款25000元;3.要求第十一村民小组赔偿土地整理费用4755元、苗木款2490元，合计7245元。
一审法院认定事实：2015年10月25日，顾永明与第十一村民小组签订协议书一份，约定将埤城镇城中村镇西十、十一、十二组所有的，位于杨家塘总面积为58.8亩的土地，以第十一村民小组名义承包给顾永明作为农业种植使用，承包期限为30年。顾永明按年度付给土地承包费每亩1000元，如遇租金上调，第十一村民小组得于3年后调整。同时约定，协议签订后，顾永明先预付25000元作为押金，一年后一并结算。顾永明签订协议后即向第十一村民小组缴纳了租金预付款25000元。顾永明承包了相应地块用于种植树木，饲养家禽、生猪，地块实际包含了三个水塘、五间平房的占地面积。
经现场查勘、丈量，顾永明测量的承包地面积为61.862亩，第十一村民小组测量的面积为62.73亩，均不含平房面积。承包地包围的一块菜地（农户不愿意转包的）面积，顾永明测量为1.963亩，第十一村民小组测量为1.3亩。双方均认可三个鱼塘的面积合计约2.3亩。
一审法院认为，顾永明与第十一村民小组签订的协议系双方真实意思表示，并已实际履行，合法有效。经现场查勘、丈量，可以确认：双方在签订协议后，第十一村民小组交付的土地符合合同约定，顾永明承租后一直占有使用的平房鱼塘等占地面积，应当计入合同约定的总承包面积；承包土地包围的那块菜地的独立存在，并不影响合同目的实现，该地块不计入承包土地面积，不影响认定第十一村民小组全面履行了合同义务。
判决：驳回顾永明的诉讼请求
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审相同。
本院认为：关于第十一村民小组是否按照协议约定足额交付土地，是否构成违约应当承担违约责任问题。经一审法院现场查勘丈量，顾永明测量的承包地面积为61.862亩，第十一村民小组测量的面积为62.73亩，均不含平房面积。承包地包围的一块菜地（农户不愿意转包的）面积，顾永明测量为1.963亩，第十一村民小组测量为1.3亩。双方均认可三个鱼塘的面积合计约2.3亩。无论顾永明还是第十一村民小组，现场查勘丈量的结果都超出了流转协议书约定的58.8亩。故一审法院认为，在签订协议后，第十一村民小组交付的土地符合协议约定，第十一村民小组全面履行了合同义务，不影响顾永明实现合同目的，并据此驳回顾永明解除合同、赔偿损失的请求并无不当。
综上，上诉人顾永明的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚当，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426元，由上诉人顾永明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
审 判 员 谢 铭
审 判 员 张玉宽
二〇一七年八月二十四日
法官助理 赵银亭
书 记 员 唐亚维
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第9633号
原告建明（厦门）房地产有限公司，住所地厦门市环岛路珍珠湾花园。
法定代表人庄志刚，总经理。
委托代理人陈莹、谢东海。
被告许建平，男，1970年1月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告建明（厦门）房地产有限公司（下称建明公司）与被告许建平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告建明公司的委托代理人陈莹、谢东海到庭参加诉讼。被告许建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告建明公司诉称，2010年4月16日，原、被告与中国民生银行股份有限公司厦门分行（下称民生银行）签订《个人购房借款合同》，由被告许建平向民生银行借款629万元，原告为该借款提供连带保证责任。但借款期限届满，被告未还款，原告为被告代垫5973858.12元。故诉请判令被告许建平偿还原告代偿款5973858.12元，并支付违约金（自2012年12月27日起，按每日万分之四计至实际还款之日止）、律师费107812元、公告费300元；同时原告有权对位于厦门市海峡国际社区A区二期11#－22#楼及2#、3#地下室21#楼29跃30层01单元享有抵押权并有权就该房产拍卖款优先受偿。
被告许建平未作答辩。
经审理查明，2010年3月30日，原告与被告许建平签订一份《商品房买卖合同》，由被告许建平向原告购买厦门市海峡国际社区A区二期11#－22#楼及2#、3#地下室21#楼29跃30层01单元的房产，付款方式为首期4203704元，余款由被告许建平向民生银行申请办理按揭贷款支付，合同还约定在原告担保期间，如因被告未能按期偿还按揭款导致原告承担担保责任的，被告应承担原告在此过程中发生的包括律师费等费用，并应按每日万分之四支付违约金。2010年4月16日，原、被告与民生银行签订一份《个人购房借款合同》，由被告许建平向民生银行借款629万元，借款期限自2010年4月16日至2030年4月16日，借款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计。被告许建平以其所有的位于厦门市海峡国际社区A区二期11#－22#楼及2#、3#地下室21#楼29跃30层01单元的房产为上述借款提供抵押担保，并依法予以登记。原告为该借款提供连带保证责任，保证期间自债务期限届满之日起两年。同时，合同约定原告同意放弃要求民生银行优先实现合同项下抵押权及其他担保权利的抗辩。该合同签订后，民生银行向被告许建平发放贷款629万元，后因被告许建平未按约还款，民生银行于2012年12月27日从原告帐户扣划5973858.12元以清偿许建平�欠的贷款本息。故原告诉至本院。为此，原告支付律师费107812元、公告费300元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人购房借款合同》、《商品房买卖合同》、个人借款凭证、发票、证明、委托合同等证据及陈述的事实予以认定。
本院认为，原告为被告许建平向民生银行借款629万元提供担保，在被告许建平未还款的情形下，其依约履行了保证人的义务，代被告许建平偿还民生银行借款本息5973858.12元，则其有权向被告许建平行使追偿权，要求被告许建平偿还上述代偿的款项，并按约支付违约金及律师费用、公告费。因本案讼争的抵押房产的抵押权人为民生银行，虽然原告已代被告许建平偿还民生银行的债务，但原告与被告许建平并未就该房产重新签�抵押合同，并办理抵押登记手续，故原告要求对该抵押房产行使抵押权缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许建平应于本判决生效之日起十日内偿还原告建明（厦门）房地产有限公司代偿款5973858.12元，并支付违约金（自2012年12月27日起，按每日万分之四计至本判决确定的还款之日止），同时支付律师费107812元、公告费300元；
二、驳回原告建明（厦门）房地产有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费57918元，由原告负担50元，被告许建平负担57868元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
代理审判员 黄南清
人民陪审员 童海平
二〇一三年十二月二日
代书 记员 廖杨力
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任�供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1001号
申请执行人韦现山，农民。
被执行人刘立祥，农民。
申请执行人韦现山依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第281号民事判决书，申请执行被执行人刘立祥关于借款合同纠纷一案，要求被执行人履行已生效的法律文书确定的给付义务，本院已依法立案。
在本案执行过程中，经向有关银行、车辆、房屋管理所部门调查，均未发现被执行人刘立祥有可供执行财产。案件暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人韦现山依据已发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第281号民事判决书，申请执行被执行人刘立祥关于借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 水 祥
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊颖二○一六年七月一日
书 记 员 龙 琨
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2730号
原告杭维，女，1971年6月出生，住福建省厦门市。
被告曾飞燕，女，1972年2月出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告杭维与被告曾飞燕民间借贷纠纷一案中，原告杭维于2014年8月8日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭维撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭维承担。
审判员 陈玮斌
二〇一四年八月八日
书记员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1588号
罪犯魏林松，男，1993年9月11日生，汉族，高中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年6月26日贵州省绥阳县人民法院作出（2012）绥刑初字第108号刑事判决，认定该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。总和刑期六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2012年7月3日交付执行（刑期自2011年12月10日起至2016年12月9日止）。
2015年6月12日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏林松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年10月至2014年8月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏林松在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯魏林松减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏林松减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4902号
原告卢煌明。
被告陈光忠。
原告卢煌明与被告陈光忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员连泳泳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢煌明到庭参加诉讼，被告陈光忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院判令，被告陈光忠立即归还原告借款本金4000元并支付利息（从2014年8月11日起至借款还清之日止，以4000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
经审理查明，2012年11月14日，被告陈光忠因资金周转需要向原告卢煌明借款4000元。原、被告未约定借款期限和借款利息。被告陈光忠在向原告借款后，未归还原告任何借款本金。
本院认为，原告与被告陈光忠之间形成的民间借贷法律关系是当事人的真实意思表示，其内容未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。被告陈光忠的上述借款经原告催告后，未予以归还，已构成违约，应承担限期归还原告借款本金并承担支付国家规定利息的违约责任。原告诉请合法，本院予以支持。被告陈光忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光忠应于本判决生效之日起十五日内归还原告卢煌明借款本金4000元并支付利息（从2014年8月11日起至本判决确定的还款期限届满之日止，以4000元为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈光忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 连 泳 泳
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈翠玲（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
1、发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
2、具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
3、判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00088号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人冯某某，男，1976年8月6日出生，汉族，无业，住五河县。被告人冯某某因涉嫌开设赌场罪，于2014年12月10日被五河县公安局刑事拘留。同年12月19日被五河县公安局取保候审，2015年3月19日五河县人民检察院对其取保候审，2015年3月26日本院决定对逮捕，同年4月1日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人冯某某犯开设赌场罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员杨国彬出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年7月初至7月22日，被告人冯某某在五河县城关镇新天地台球室摆放排山倒海赌博机一台（8个把手）、快乐水果赌博机四台（每台2个把手）、97明星水果赌博机九台（每台1个把手）供他人赌博，从中牟利。经鉴定，上述游戏机具有赌博功能。
被告人冯某某于2014年12月10日向五河县公安局城关派出所投案。
检察机关认为，被告人冯某某以营利为目的开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、证人的证言、现场图、勘验检查笔录、扣押物品清单、五河县公安局制作的电子游戏设备认定书、户籍证明、归案经过等证据。
被告人冯某某对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2014年7月初至7月22日，被告人冯某某在五河县城关镇新天地台球室摆放排山倒海赌博机一台（8个把手）、快乐水果赌博机四台（每台2个把手）、97明星水果赌博机九台（每台1个把手）供他人赌博，从中牟利。经鉴定，上述游戏机具有赌博功能。
被告人冯某某于2014年12月10日向五河县公安局城关派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某某的供述；证人张某甲、鲍某、陈某、张某乙等人的证言；现场图、现场照片、现场勘验检查笔录、证据保全清单；户籍证明；归案经过；五河县公安局制作的电子游戏设备认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某某以营利为目的，在其经营的台球室内设置赌博机供他人赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人冯某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人冯某某的刑事责任；鉴于被告人冯某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，自首成立，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2015年6月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一五年四月二日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第3414号
原告平泉宏泰物业有限公司
法定代表人陈晨总经理
委托代理人刘云兵，河北张利民律师事务所律师。
被告刘军，男，1972年3月8日生，住平泉县。
本院在审理原告平泉宏泰物业有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告平泉宏泰物业有限公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平泉宏泰物业有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉宏泰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 田旭敏
二〇一四年一月十六日
书记员 韩 磊
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第123号
原告：中国电信股份有限公司枣庄市中分公司。
负责人：彭勇，职务，总经理。
组织机构代码：××。
住所地：枣庄市市中区青檀路北侧。
被告：高静。
本院受理原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司与被告高静电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司于2015年8月13日向本院提出撤回对被告高静诉讼的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司撤回对被告高静的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司负担。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 岳崇法
人民陪审员 任泽昌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宋 超
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2395号
申请执行人张智松，男，1985年11月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人李文阳，男，1989年7月28日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张智松与被执行人李文阳民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3738号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3738号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第769-1号
申请执行人：梁山通宇集团商贸有限公司。
法定代表人：刘敦波，经理。
被执行人：菏泽八方轮胎有限公司。
法定代表人：李怀秀，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）梁商初字第1006号民事判决书，梁山通宇集团商贸有限公司于2014年5月23日向本院申请执行，本院于2014年5月23日依法受理，并责令被执行人依法履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人菏泽八方轮胎有限公司的银行存款800000元。
二、查封被执行人菏泽八方轮胎有限公司价值800000元的财产。
三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为两年、查封不动产期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一五年七月二十日
书记员 赵 功
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第945号
李亚楠：
关于常红林诉李亚楠机动车交通事故纠纷一案，（2015）封民初字第946号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月5日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限李亚楠自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对李亚楠采取强制执行措施。
二〇一五年八月二十日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执恢47号
申请执行人弓振山，男，汉族，53岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人杨治国，男，汉族，40岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人郭文博，男，汉族，40岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行弓振山申请执行杨治国、郭文博民间借贷纠纷一案中。经查被执行人无可执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第1946号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一七年九月八日
书记员 董艺龙
文书名称：原告沈阳某物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告叶某物业服务合同纠纷的民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第00269号
原告：沈阳某物业管理有限公司。
法定代表人：车某，该公司董事长。
委托代理人：吴某，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
委托代理人：邵某，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告：叶某，男。
原告沈阳某物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告叶某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员傅靖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵某，被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：原告与某外商生活小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，由原告为某外商生活小区提供物业服务合同，业主按照《物业服务委托合同》的约定向原告缴纳物业管理费用。被告自2012年9月26日到2013年5月26日共拖欠原告物业管理费2144.03元，原告多次催要，被告均置之不理，侵害了原告的合法权益。故原告向法院起诉，请求法院判令被告给付原告拖欠的物业费2144.03元并承担本案的诉讼费。
被告叶某辩称：物业费我都交齐了，但是我没有保留收据，原告物业公司我没听说过，2012年至2013年物业服务不到位，还把我家门前的灯给弄坏了，给我造成了损失。
经审理查明，原告是一家经营物业管理的企业。2012年9月24日，原告同被告所在的某生活区的业主委员会签订《磨合期协议》，双方约定磨合期为2个月，如达到考核标准双方正式签署合同，并从2012年9月26日开始计算物业服务费。
2012年12月23日，原告同被告所在的某生活区的业主委员会签订《物业服务委托合同》一份，该合同第五章第十二条约定：“本物业管理区域物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，没有建筑面积的，按个数交纳。具体标准为：别墅1.0元／月／平方米；多层住宅0.5元／月／平方米”。服务期限自2012年9月26日起至2013年9月25日止，为期一年。
原告如期为被告所在小区提供物业服务，但未能按约定完全履行义务，提供服务不到位，导致小区业主不满意。2013年4月22日，原告同被告所在小区的业主委员会签订《解约函》一份，约定原告于2013年5月26日终止对小区的服务。原告于2013年5月22日办理了移交手续。
另查明，被告是原告在此期间服务管理的某生活区x甲UBx号别墅业主，其房屋面积268.004平方米，被告自2012年9月26日到2013年5月26日期间未缴纳物业费2144元。
以上事实的认定，有磨合期协议、物业服务合同、解约函、移交函、情况说明及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的物业服务关系依法成立，各方当事人均应依约履行。被告提出已交纳物业费，但并未提供相关证据，本院对该项主张不予支持。原告未完全按照合同约定提供物业服务，因服务存在一定瑕疵，本院支持70%的物业费。被告虽然主张其已经缴纳了物业费，但未向本院提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告叶某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳某物业管理有限公司2012年9月26日到2013年5月26日的物业费1501元（2144元×70%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告叶某负担。
本判决为终审判决。
审判员 傅靖
二〇一五年二月五日
书记员 闵璐
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第02458号
上诉人（原审原告）谢代义。
委托代理人申勇，湖南闻胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南联丰房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区湘江大道208号欧陆经典A栋31B。
法定代表人胡金枝。
上诉人谢代义因与被上诉人湖南联丰房地产开发有限公司（以下简称联丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出（2014）开民一初字第00818号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2004年2月12日，谢代义与联丰公司签订了《商品房买卖合同》，约定：谢代义向联丰公司购买其开发的长沙市湘江大道208号晓波大厦（欧陆经典）B座第贰幢17层1708号房，房屋建筑面积177.05平方米，套内建筑面积145.8平方米；房屋单价为4170.5平方米，房屋总价款为人民币738387元；付款方式为一次性付清全部房款；并在合同第十五条约定联丰公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1％赔偿买受人损失。合同签订后谢代义依约向联丰公司交清了涉案房屋购房款，联丰公司将房屋交付给了谢代义。
另查明，涉案房屋现登记在建设单位联丰公司名下。该套房屋与其他175套房屋于2003年1月24日由联丰公司抵押给了长沙市商业银行东城支行，共担保主债权数额为3300万元，至今未解除抵押。2012年7月19日，湖南省岳阳市云溪区人民法院发出的（2012）云执字第8号协助执行通知书冻结了该房屋产权。谢代义诉至原审法院，请求判令：1、联丰公司履行合同义务，立即将办理谢代义房产证的资料报产权登记机关备案，并为谢代义办理房屋所有权证；2、联丰公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，本案涉案房产在谢代义与联丰公司签订房屋买卖合同之前已于2003年1月24日由联丰公司抵押给了长沙市商业银行东城支行，该房屋现亦被湖南省岳阳市云溪区人民法院查封。在涉案房产的权属未能确定的情况下，经原审法院释明，谢代义仍诉要求判令联丰公司为谢代义办理房产权证的诉讼请求，不予支持。联丰公司经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百五十二条之规定，判决：驳回谢代义的诉讼请求。本案受理费100元，公告费560元，由谢代义承担。
上诉人谢代义不服原审判决，向本院提起上诉称，一、根据《商品房买卖合同》第十二条之约定，因出卖人原因，造成商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。出卖人在出卖房屋时，却隐瞒了其已将房屋抵押给案外人进行借款的事实。且现房屋仍登记在联丰公司名下，没有变更，原审法院认定“涉案房产的权属未能确定”的说法与事实不符。二、本案中，上诉人仅要求被上诉人履行合同义务，办理房产证资料备案及登记，在合同有效的前提下，上诉人的诉讼请求完全符合法律规定。因此请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费及公告费。
被上诉人联丰公司未向本院提交答辩意见。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，联丰公司与谢代义于2004年2月12日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，无法定的无效情形，其合法有效，联丰公司和谢代义均应按照合同约定履行相应的义务。然，因涉案房屋已于2003年1月24日抵押给了长沙市商业银行东城支行，故根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”之规定，在未经抵押权人同意的情况下，并不能办理涉案房屋所有权的变动。谢代义要求联丰公司将房产证的资料报产权登记机关备案，并为其办理房屋所有权证的主张，将直接导致抵押房屋所有权的变动，且未经抵押权人长沙市商业银行东城支行的同意，故本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人谢代义的上诉理由不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人谢代义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周 翔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第515号
罪犯杨启胜，男，1974年7月13日出生，侗族，贵州省万山特区人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2006年11月5日原贵州省万山特区人民法院作出（2006）万刑初字第25号刑事判决，以被告人杨启胜犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八千元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金八千元。宣判后即交付执行。2009年8月18日本院作出（2009）铜刑执字第342号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；又于2011年8月15日作出（2011）铜刑执字第387号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；再于2013年3月20日作出（2013）铜中刑执字第117号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期自2005年12月15日起至2020年5月14日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年11月19日提出减刑建议书报送本院审理，2014年11月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年3月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其犯有数罪，且未缴纳财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨启胜减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2005年12月15日起至2019年7月14日止。罚金八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄海燕
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法赤水民初字第132号
原告贾某甲，女，2007年11月11日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。
法定代理人张某某，女，1981年12月13日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市，是原告贾某甲的母亲。
被告贾某乙，男，1979年7月31日出生，汉族，吉林省吉林市人，住开平市。
原告贾某甲诉被告贾某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告贾某甲的法定代理人张某某到庭参加诉讼，被告贾某乙经本院公告送达期限届满无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我母亲与被告于2007年5月8日在开平市民政局办理登记结婚，因夫妻感情破裂于2010年8月31日在开平市民政局办理了自愿协议离婚。在协议书协定：离婚后，我由母亲负责抚养，被告每月支付抚养费2000元正直至我18岁为止。离婚后开始四、五个月，被告按时足额支付，后至2013年7月止，经我每月艰难请求，被告才支付抚养费500-800元。2013年8月起至起诉时，被告一直没有支付抚养费，对我也不闻不问。因我母亲要照顾我无法外出打工，我上学费用及生活费用需向亲戚朋友借款，故此，我向法院起诉，请求判令被告一次性支付抚养费总额约316400元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、出生医学证明一份，证明我的主体资格及母亲的法定代理人身份；
2、身份证一份，证明我母亲的身份情况；
3、离婚证、《自愿离婚协议书》各一份，证明我母亲与被告的婚姻情况及抚养约定。
被告在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
经庭审核证，原告提供的上述证据，本院审查后，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告母亲张某某与被告贾某乙于2007年5月8日登记结婚，2007年11月11日生育原告。2010年8月31日，原告母亲与被告因夫妻感情破裂在开平市民政局婚姻登记处协议离婚，并签订《自愿离婚协议书》约定“男女双方婚后生有女儿：贾某甲（2007年11月11日出生），离婚后女儿抚养权归女方，离婚后男方每月支付生活费人民币2000元正（每月16日支付）直至女儿十八周岁时止”。离婚后，被告未能依约及时、足额支付抚养费，故此，原告向本院起诉，请求判令被告一次性支付抚养费总额约316400元。
在庭审中，原告诉称被告在初期每月支付抚养费500-800元，后从2013年8月起至起诉时未支付过抚养费，在起诉后支付了抚养费8000元。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务，未直接抚养子女的一方应负担必要的抚养费。原告母亲与被告签订的《自愿离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。被告应依约及时、全面履行约定的义务。
关于原告请求被告支付抚养费总额约316400元应否支持的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”的规定，被告未能依约及时、全面履行抚养义务，原告有要求被告支付相应抚养费的权利。其中，原告请求被告于2013年7月及之前拖欠的抚养费，因原告诉称被告在该段时间每月支付抚养费500-800元，但未能提供相关证据导致无法计算被告在该段时间拖欠的抚养费数额，应由原告承担举证不能的责任，本院不予支持；原告请求被告于2013年8月至2015年1月拖欠的抚养费28000元（2000元／月×18月-8000元），因有《自愿离婚协议书》证实，且被告无证据加以反驳，本院予以支持；原告请求2015年2月及之后的抚养费，因履行期限未至，且无证据证实被告具有一次性支付抚养费的条件，故此，2015年2月及之后的抚养费可由被告依约定期支付给原告，原告请求被告一次性支付该部分抚养费，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告贾某乙在本判决发生法律效力之日起十日内给原告贾某甲支付2013年8月至2015年1月的抚养费28000元，并从2015年2月起每月给原告贾某甲支付抚养费2000元，直至原告贾某甲年满十八周岁时止；
驳回原告贾某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（原告已预交），由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴锦鹏
人民陪审员 余万胜
人民陪审员 陈唐飞
二〇一五年二月九日
书 记 员 张淑娟
-4-
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第20号
申请执行人李宝民，男，汉族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。
被执行人李双杰，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人孙国森，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
申请执行人李宝民依据赤峰市松山区人民法院已经发生法律效力的（2014）松民初字第7111号民事调解书向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人李双杰、孙国森的房屋予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 李文福
二〇一四年十二月二十六日
书记员 任建成
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第180号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路***号。
法定代表人赵鲁，局长。
委托代理人杜涛，济宁高新技术产业开发区王因街道办事处工作人员。
被执行人刘丽娟，农民。
因被执行人刘丽娟未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2015）第58号社会抚养费征收决定书确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行了审查。经审查，本院认为该行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2015）第58号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人刘丽娟向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费4050.50元及滞纳金，并承担申请执行费50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王瑞力
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第02647号
原告崔学凤，女，1969年2月6日出生。
委托代理人王长树（系原告崔学凤之夫），1969年6月18日出生。
被告王长军，男，1953年5月5日出生。
委托代理人王乃珍（系被告王长军之妻），1954年12月10日出生。
原告崔学凤与被告王长军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员席引路独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔学凤及其委托代理人王长树，被告王长军及其委托代理人王乃珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔学凤诉称：2014年3月26日下午16时许，在X村后山，我在山洼上挖野菜，顺便清理水沟，被告看见了，就手持铁锨冲向我说：“我扎死你，给你偿命。”随后被告就用铁锨铲石块往我脚上砸，我躲闪后，将石块扔向一边。双方发生争执后，被告抡起铁锨冲向我，我握住铁锨头，被告握住铁锨把，在争夺铁锨过程中，被告将我抡倒，致我脚、腰等多处摔伤，行走不便。为治伤，我在太师屯镇社区卫生服务中心共花医疗费2009.89元、车费400元，后因赔偿问题经太师屯镇派出所调解未果。现将被告诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿我医疗费2009.89元、法医鉴定费200元、车费400元、误工费2400元、陪护费1000元、精神损失费500元，以上共计6509.89元；2、诉讼费由被告负担。
被告王长军辩称：2014年3月26日下午16时许，我在X村后山上干活，要到北山水塔旁边的水沟取水打药，原告说水是她家的，不让我用水，我就用铁锨铲了几块石头和土把水沟给挡上了。我挡水沟的时候，原告拿石头砸我腿，后来就上前抢我铁锨，我们拽着铁锨僵持一段时间后，村民许保国过来将我俩劝开。劝开后，原告哭了，并把我地里的树撅折了几个树杈。我没有打原告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：崔学凤与王长军系密云县X村村民。2014年3月26日16时许，王长军为了使用水塔内的水，用铁锨将山上的石头往通向崔学凤家承包地的水沟内填，崔学凤见状，将水沟内的石头扔回，随后崔学凤与王长军发生肢体冲突，二人分别拽着铁锨的两头僵持不下。在冲突过程中，双方均受伤。村民许保国发现后，赶到现场将二人劝开。崔学凤回家后报警。当日，崔学凤前往密云县第二人民医院（密云县太师屯镇社区卫生服务中心）诊治，其伤情经诊断为：身体多处软组织损伤，左侧腓骨远端骨折。崔学凤共花医疗费2006.89元。
另查明，崔学凤就所受之伤向公安机关申请法医鉴定，经北京市密云县公安司法鉴定中心鉴定，崔学凤主要损伤为左足软组织损伤，受损伤程序为轻微伤。崔学凤支付法医鉴定费200元。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、法医鉴定费票据、密云县公安局太师屯派出所卷宗资料、现场勘查笔录等证据在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，崔学凤与王长军因用水问题引发纠纷，双方应保持克制采取正当途径解决，但双方遇事不冷静，发生争吵，进而发生肢体冲突，双方应按照各自过错程度承担相应的侵权责任。综合本院查明的事实，崔学凤及王长军对崔学凤受伤的损害结果承担同等责任。综上，对于崔学凤要求王长军赔偿合理医疗费、误工费、交通费、法医鉴定费的诉讼请求，本院按照王长军承担的责任比例予以支持，对崔学凤要求赔偿的过高部分，本院不予支持；对崔学凤的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费票据予以确定；崔学凤的误工费，因其未能提交相关的收入证明，故本院根据其年龄及职业特点结合当地经济发展水平酌定日误工费数额，并根据医院诊断证明同时参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》酌定误工天数，计算误工损失；崔学凤主张的交通费，本院根据其伤情、就诊次数及当地的交通条件予以酌定；对崔学凤主张的护理费，因未提供医疗机构出具的需要护理的证据，本院不予支持；对崔学凤要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因崔学凤所受伤害并未造成严重后果，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告王长军于本判决生效之日起七日内赔偿原告崔学凤医疗费、误工费、交通费、法医鉴定费共计二千零五十三元。
二、驳回原告崔学凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王长军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 席引路
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐文静
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初157-1号
原告湖南成兴基础工程有限公司。
法定代表人何能武。
被告重庆市佳信建设集团有限公司。
法定代表人任勇。
被告怀化市建筑工程公司。
法定代表人李湘安。
被告怀化市建筑工程公司基础分公司。
代表人陈余喜。
本院在审理原告湖南成兴基础工程有限公司与被告重庆市佳信建设集团有限公司、怀化市建筑工程公司、怀化市建筑工程公司基础分公司合同纠纷一案中，原告湖南成兴基础工程有限公司于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告重庆市佳信建设集团有限公司的银行存款499510.54元或查封等额价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司洪江支公司提供担保（保单号为PZDM201643XXXXXXXXXXX）。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、将被告重庆市佳信建设集团有限公司的银行存款499510.54元或等额价值的其他财产予以冻结、查封，银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 张师清
人民陪审员 粟焕新
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨彬彬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1281民初157-1号原告湖南成兴基础工程有限公司。法定代表人何能武。被告重庆市佳信建设集团有限公司。法定代表人任勇。被告怀化市建筑工程公司。法定代表人李湘安。被告怀化市建筑工程公司基础分公司。代表人陈余喜。本院在审理原告湖南成兴基础工程有限公司与被告重庆市佳信建设集团有限公司、怀化市建筑工程公司、怀化市建筑工程公司基础分公司合同纠纷一案中，原告湖南成兴基础工程有限公司于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告重庆市佳信建设集团有限公司的银行存款499510.54元或查封等额价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司洪江支公司提供担保（保单号为PZDM201643XXXXXXXXXXX）。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、将被告重庆市佳信建设集团有限公司的银行存款499510.54元或等额价值的其他财产予以冻结、查封，银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨 勇人民陪审员  张师清人民陪审员  粟焕新二〇一六年一月十五日书 记 员  杨彬彬附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更40号
罪犯杨昌政，男，1981年12月14日出生，土家族，初中文化，贵州省沿河县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2013年1月8日作出（2013）元刑初字第12号刑事判决，以被告人杨昌政犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币10000元（未履行），刑期自2012年8月22日起至2017年6月21日止。判决生效后，该犯于2013年1月23日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年3月3日裁定对罪犯杨昌政减刑三个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨昌政在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨昌政自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨昌政在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌政减去有期徒刑九个月（刑期至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年二月十五日
书记员 王 瑾
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终535号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李×，男，1973年1月16日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日被羁押，同年3月6日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人孙宏金，北京市诚汇律师事务所律师。。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人李×犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月29日作出（2016）京0112刑初517号刑事判决，认定原审被告人李×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人李×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李×撤回上诉。
北京市通州区人民法院（2016）京0112刑初517号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 诤
审判员 高亚莉
审判员 李 丹
二〇一六年十月九日
书记员 刘鹏玮
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第520号
申请执行人陈永智。
被执行人刘南辉。
被执行人张文楠。
申请执行人陈永智依据本院（2014）秀民初字第51号民事判决书，申请执行被执行人刘南辉、张文楠房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行、房产、车辆无发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第51号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）秀民初字第51号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 文
审 判 员 张红宇
代理审判员 李盛春
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 曾文燕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第499号
原告：王苗英。
被告：沈成祥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道剡城路337号。
原告王苗英与被告沈成祥、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，并于当日通知原告在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁春燕
二〇一四年三月二十四日
书记员 马春燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5545号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告龚家柏，男，1955年3月9日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告龚家柏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告龚家柏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61163.89元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61163.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟开商初字第00108号
原告常熟市泽安物资贸易有限公司，住所地常熟市黄山路199号A13幢121号。
法定代表人陈亦壮，总经理。
委托代理人周红芳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告常熟市锦绣经纬编有限公司，住所地常熟市碧溪新区问村。
法定代表人季闻宇。
本院在审理原告常熟市泽安物资贸易有限公司与被告常熟市锦绣经纬编有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常熟市泽安物资贸易有限公司于2014年6月20日申请撤诉。
经审查，原告常熟市泽安物资贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许常熟市泽安物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元、保全费1570元，由原告常熟市泽安物资贸易有限公司负担。
审判员 邓 刚
二〇一四年六月二十日
书记员 史婷婷
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂巴东民初字第01147号
原告邓中缅。
被告田高勇。
本院在审理原告邓中缅诉被告田高勇民间借贷纠纷一案中，原告邓中缅于2013年11月5日以庭外与被告田高勇达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告邓中缅自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓中缅撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告邓中缅负担。
审判员 张世伟
二〇一三年十一月五日
书记员 谭宝平
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执92号
申请执行人：陈宋岭，女，汉族，1956年3月28日出生，住浮山县朱家垣乡英雄疙瘩村。
被执行人：李国新，男，汉族，1978年1月3日出生，户籍地临汾市浮山县，现在汾阳监狱服刑。
本院在执行申请执行人陈宋岭与被执行人李国新附带民事赔偿一案中，责令被执行人李国新在七日内赔偿申请执行人陈宋岭损失23562.5元，但没有履行。经查，被执行人李国新在其刑事案件审判期间出具了一份《赔偿意愿》书，愿将自己所有的一辆红色力帆轿车（晋LDA3**）交给申请执行人陈宋岭作为经济赔偿，陈宋岭亦出具书面意见同意接受该赔偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李国新的一辆红色力帆轿车（晋LDA3**）作价23562.5元，交付申请执行人陈宋岭抵偿全部赔偿款项。红色力帆轿车所有权自交付时起转移给申请执行人陈宋岭。
二、申请执行人陈宋岭可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
（本页无内容）
审判长 ：耿皖舜
审判员 ：张凌山
审判员 ：师玲萍
二〇一七年六月七日
书记员 ：张亚东
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋10执92号申请执行人：陈宋岭，女，汉族，1956年3月28日出生，住浮山县朱家垣乡英雄疙瘩村。被执行人：李国新，男，汉族，1978年1月3日出生，户籍地临汾市浮山县，现在汾阳监狱服刑。本院在执行申请执行人陈宋岭与被执行人李国新附带民事赔偿一案中，责令被执行人李国新在七日内赔偿申请执行人陈宋岭损失23562.5元，但没有履行。经查，被执行人李国新在其刑事案件审判期间出具了一份《赔偿意愿》书，愿将自己所有的一辆红色力帆轿车（晋LDA3**）交给申请执行人陈宋岭作为经济赔偿，陈宋岭亦出具书面意见同意接受该赔偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人李国新的一辆红色力帆轿车（晋LDA3**）作价23562.5元，交付申请执行人陈宋岭抵偿全部赔偿款项。红色力帆轿车所有权自交付时起转移给申请执行人陈宋岭。二、申请执行人陈宋岭可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本页无内容）审判长 ：耿皖舜审判员 ：张凌山审判员 ：师玲萍二〇一七年六月七日书记员 ：张亚东
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1549号
罪犯李治运。
海南省海口市中级人民法院于2005年10月11日作出（2005）海中法刑初字第93号刑事判定，以被告人李治运犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；剥夺政治权利四年，该犯不服判决，提出上诉。海南省高级人民法院于2005年12月20日作出（2005）琼刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2005年3月26日起至2019年3月25日止。服刑期间减刑四次，累计减刑三年一个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2016年2月25日止。罪犯李治运于2006年2月24日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯李治运在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对罪犯李治运予以减刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李治运在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯李治运自2013年3月起至2014年6月止，共考核16个月，获得2013年监狱级改造积极分子，获得综合表扬7个，另外获得2013年上半年单项表扬一个，共获得综合表扬8个。该犯原判附带赔偿金16826.5元，已中止执行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李治运在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李治运减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2005年3月26日起至2015年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 静