wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初2244号
原告:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街14号。
代表人:潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人:廖坚，该行职工。
委托诉讼代理人:蒋钊寅，该行职工。
被告:杨耀偕，男，1966年2月10日出生，汉族，住桂平市。
被告：杨永干，男，1963年3月11日出生，汉族，住桂平市。
被告:杨慧清，男，1979年11月15日出生，壮族，住桂平。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行(以下简称桂平农行)与被告杨耀偕、杨永干、杨慧清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋钊寅到庭参加诉讼，被告杨耀偕、杨永干、杨慧清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂平农行向本院提出诉讼请求:1、判令被告杨耀偕立即偿还其欠原告借款本金50000元，利息19190.20元（暂计至2017年4月12日止，从2017年4月13日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定利率另计），合计69190.20元；2、判令被告杨永干、杨慧清负连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告杨耀偕于2013年9月28日向原告提出借款50000元的申请，用于购买肥料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2013年10月10日与被告杨耀偕（借款人）、杨永干（保证人）、杨慧清（保证人）签订了《农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120130096773），合同约定了双方的权利和义务。合同约定：借款金额/可循环借款额度50000元；借款用途为购买肥料;放款方式为发放至借款人银行卡；贷款人在额度有效期内（自2013年10月10日起至2016年10月9日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，但借款余额不得超过可循环借款额度50000元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期；贷款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度50000元的1.3倍，被告杨永干、杨慧清负连带保证责任。
合同签订后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告杨耀偕。然而，借款人杨耀偕于2014年9月21日开始欠息，被告杨耀偕没有按合同约定的时间履行支付利息。此后，原告曾多次向其及保证人进行贷款本息催收，但被告均无履行还款的意愿。因而至今，被告尚欠原告本金50000元，利息19190.20元（利息暂计至2017年4月12日止），合计69190.20元。被告没有按合同约定的时间履行其还款义务，被告的行为已构成违约，造成原告信贷资金受损。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，并提出上述诉讼请求。
被告杨耀偕、杨永干、杨慧清未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年10月10日,被告杨耀偕(借款人)、杨永干（保证人）、杨慧清（保证人）与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》(合同编号：45020120130096773)，合同约定：被告杨耀偕向原告借款50000元，用于购买肥料,期限为可循环3年。贷款人在额度有效期（2013年10月10日起至2016年10月9日）内向借款人提供借款，借款人可在50000元的借款本金额度内随借随还,单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期。借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定。还款的方式为按季度结息,到期一次性还本,结息日为每季末月的20日。借款方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度50000元的1.3倍，被告杨永干、杨慧清负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告杨耀偕。而借款人从2014年9月21日开始拖欠利息，被告杨耀偕没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。截至2017年4月12日止，被告杨耀偕尚欠原告借款本金50000元，利息19190.20元未归还。被告杨耀偕没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，经原告多次催收未果后，原告起诉至本院。
本院认为，原告与被告杨耀偕、杨永干、杨慧清之间的保证借款关系事实清楚,各方签订的《联保协议书》和《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款50000元给被告杨耀偕,按照借款合同关于借款期限的约定，被告杨耀偕应在借款期限届满时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告杨耀偕返还借款本金50000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨永干、杨慧清承诺为被告杨耀偕上述借款提供连带责任保证，依法对上述债务承担连带清偿责任。根据双方签订的借款合同的约定,担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务为最高余额为可循环借款额度50000元的1.3倍。因此，被告杨永干、杨慧清应在欠款的65000元限额范围内承担连带清偿责任,保证人承担保证责任后，有权向被告杨耀偕追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告杨耀偕、杨永干、杨慧清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨耀偕应返还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告杨耀偕应支付利息（以借款本金50000元为基数，暂计至2017年4月12日止的利息为19190.20元,从2017年4月13日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告杨永干、杨慧清对上述债务在65000元限额的范围内承担连带清偿责任；
四、被告杨永干、杨慧清承担保证责任后，有权向被告杨耀偕追偿。
本案案件受理费764元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告杨耀偕、杨永干、杨慧清共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1528元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁海莉
二〇一七年七月十一日
书记员 黄小钊
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初8116号
原告：李悦，男，1973年1月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：李官文，系原告之父，住重庆市黔江区。
被告：重庆一三六地质矿产有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇花卉园西一路9号。
法定代表人：孙荣务。
委托诉讼代理人：何奎，该公司职工。
原告李悦诉被告重庆一三六地质矿产有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告李悦于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李悦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处份，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李悦撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李悦负担。
代理审判员 石光文
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 温秋艳
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执856号
申请执行人：侯元元，女，1987年4月18日生，住河北省献县。
被执行人：冯永强，男，1972年12月9日生，住河北省献县。
侯元元诉冯永强民间借贷纠纷一案，献县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）献民初字第03454号民事调解书，已发生法律效力。本院于2017年5月12日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人欠款20000元及欠款利息8000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（以实际金额计算）。执行费320元由被执行人承担。经查证，被执行人确无其他财产可供执行，权利人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2015）献民初字第03454号民事调解书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭 冲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3788号
原告：苏红德，男，1971年5月11日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：于直雨，广东德疆律师事务所律师。
委托诉讼代理人:徐沙龙,广东德疆律师事务所实习律师。
被告：叶健聪，男，1985年2月4日出生，汉族，住广东佛山市顺德区，
原告苏红德诉被告叶健聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员林佩坚独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告苏红德及其委托诉讼代理人于直雨到庭参加诉讼。被告叶健聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏红德诉称，被告曾是原告投资经营的中山华海国际货运代理有限公司（以下简称华海公司）的员工，被告因自己家庭购车及其他需要，请求向原告借款。被告于2010年4月9日向原告借到现金30000元，又在2012年1月18日向原告借到现金15000元，借款后被告仅偿还12900元，被告承诺在2016年12月30日前还清尚拖欠的32100元。借款期限届满，原告多次催告，被告拒不还款。为此，原告诉至本院，请求判令：1.被告向原告偿还借款32100元；2.被告向原告支付逾期还款利息（计算方法：以32100元为基数，从2016年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）及律师代理费3500元。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借据五份；2.劳动合同；3.委托代理合同、律师费发票。
被告叶健聪经本院合法传唤，未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告系华海公司的法定代表人，被告曾系华海公司的员工。2010年4月9日，被告向原告出具借据，载明:“由于本人个人原因，于2010年4月10日从中山华海国际货运代理有限公司借入叁万元（30000元）正。本人承诺于2013年4月9日前全部归还该借款，并于公司工作期间，以本人一定比例薪金收入归还该借款。”2012年1月18日，被告再次向原告出具借据，载明：“兹有叶健聪因个人原因向中山华海国际货运代理有限公司借款人民币壹万伍仟元正（15000元），该借款定于2013年4月15日前全额归还。”2013年3月4日，被告出具借据，确认向华海公司借款45000元，已于2012年归还8000元，于2013年1月归还1000元，共还款9000元，尚欠的36000元计划于2015年2月还清，在每月工资中扣款。2015年2月，被告出具借据，确认向华海公司借款45000元，已于2012年归还8000元、于2013年归还2800元、于2014年归还1800元、于2015年1月归还300元，共还款12900元，尚欠32100元计划于2016年2月还清，同时在每月工资中扣款，若因各方面原因解除劳动关系则需还清上述款项。
2015年8月28日，原告与被告签订借据，约定：被告于2010年4月9日向原告借款30000元、于2012年1月18日再次向原告借款15000元，上述借款共计45000元，均通过华海公司代为支付，被告已归还12900元，余款32100元再续借，借款期由2015年1月1日至2016年12月30日，若再延期，则借款期按银行利息给予一定补偿。此后，被告未依约还款，原告经多次追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，原告为提起本案诉讼支付律师代理费3500元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告向被告出借涉案借款的事实，有借据及原告陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告归还借款本金32100元及从2016年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息，没有违反双方约定及法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付其律师代理费3500元，理据不足，本院不予支持。
综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶健聪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告苏红德偿还借款32100元；
二、被告叶健聪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告苏红德支付逾期还款利息（计算方法：以32100元为基数，从2016年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
三、驳回原告苏红德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元（原告苏红德已预交），由被告叶健聪负担（被告叶健聪在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告苏红德）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 林佩坚
二〇一七年四月十九日
书记员 刘梓欣
冯莹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2881号
被执行人杨小军，男，1978年3月12日出生，侗族，住湖南省会同县马鞍镇。
被执行人杨小军盗窃罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初635号刑事判决书，对被执行人杨小军判处附加刑罚金5900元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人杨小军有可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨小军暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2881号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月一日
书 记 员 蔡海峰
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初5552号
申请人：南义军，男，1965年4月18日出生，汉族，莘县朝城镇东街村人，住。
被申请人：王远，男，1970年7月1日出生，汉族，住莘县。
申请人南义军与被申请人王远民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的工资100000元采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王远在中国工商银行股份有限公司莘县支行账户上存款100000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔福贵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 田鑫鑫
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执140号
李会，女，蒙古族，1973年5月7日出生，住所地内蒙古霍林郭勒市创业路老三楼062-2-201号，联系电话138XX****XX
ＸＸＸ，女，1955年2月4日出生，住所地霍林郭勒市豪林国际********号，联系电话151XX****XX
李会申请执行ＸＸＸ借款合同纠纷一案，霍林郭勒市人民法院作出的（2016）内0581民初711号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结霍林郭勒市人民法院作出的（2016）内0581民初711号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年七月十日
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初1210号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司桃花支行，住址：四川省宣汉县桃花乡桃坪街82号。
法定代表人（单位负责人）：丁友东，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司桃花支行行长。
被告：覃永胜，男，汉族，生于1974年5月16日，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司桃花支行与被告覃永胜金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司桃花支行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司桃花支行申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司桃花支行撤诉。
审判员 曹国治
二〇一七年四月二十八日
书记员 向建洪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01863-1号
原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区。
负责人：李刚，行长。
委托代理人：孙薇，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：倪友波，安徽安天行律师事务所律师。
被告：程苏萍，合肥市永康奥特杯业有限公司的法定代表人。
被告：钱桂洪，男，1966年4月17日出生，汉族，无业，住浙江省永康市。
被告：合肥市永康奥特杯业有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码68811865-5.
法定代表人：程苏萍，总经理。
原告中信银行股份有限公司合肥分行诉被告程苏萍、钱桂洪、合肥市永康奥特杯业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院根据原告中信银行股份有限公司合肥分行的申请于2015年6月23日作出（2015）包民二初字第01863号民事裁定书，依法查封被告程苏萍、钱桂洪、合肥市永康奥特杯业有限公司银行账户上的存款370万元，现因双方达成和解，原告中信银行股份有限公司合肥分行申请解除对被告合肥市永康奥特杯业有限公司银行账号的查封措施。
经审查，本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告合肥市永康奥特杯业有限公司银行账号的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 翔
二〇一五年十二月三十日
书记员 李林霞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3384号
申请执行人吴丽丽。
被执行人黄雄飞。
原告吴丽丽与被告黄雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）东南商初字第336号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴丽丽于2014年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月1日向被执行人黄雄飞公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴丽丽未实现债权45万元及利息，现因被执行人财产暂时无法处置，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人吴丽丽于2014年9月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3384号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 应望黎
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 徐青青
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执字第678号
申请执行人丁三，男，84岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人杨连小，男，60岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行丁三申请执行杨连小民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨连小暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初3561号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年八月十八日
书记员 李 俊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执字第678号申请执行人丁三，男，84岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人杨连小，男，60岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行丁三申请执行杨连小民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨连小暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初3561号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年八月十八日书记员  李 俊
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第877号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武平县支行，组织机构代码49092743-0，住所地武平县平川镇竹园路14号。
负责人傅智彪，行长。
被执行人曾添福，男，1984年12月26日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武平县支行与被执行人曾添福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）武民初字第1061号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息62826.8元及相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院于2015年10月28日查封被执行人所有的闽D3××××号丰田牌小型轿车一辆，但该车去向不明，未能扣押。经查�被执行人长期外走，具体地址不详。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第877号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年十二月十日
书记员 钟少龙
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第645号
原告：张某。
被告：刘某。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 冯福生
二０一五年四月十四日
代理书记员 高玲燕
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二初字第147号
原告XXXX公司，住所地广州市荔湾区荔湾路123号。
法定代表人李X，该公司董事长。
委托代理人王冬娜，广州金鹏律师事务所律师。
被告张XX，女。
原告XXXX公司诉被告张XX买卖合同纠纷一案，于2014年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖红生担任审判长，审判员刘振生，人民陪审员欧祖流组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，书记员尚雁担任记录。原告XXXX公司的委托代理人王冬娜，被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXXX公司诉称，原告自1994年起与被告建立供货经销关系，截至2013年3月11日，被告共拖欠原告货款63541.89元，同时被告向原告出具《还款计划书》并签名确认，后被告按《还款计划书》约定向原告偿还了部分货款。截至2013年12月31日，被告尚拖欠原告货款58359.95元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告给付原告贷款58359.95元，支付货款利息2034元（利息按中国人民银行同期货款利率，从2014年1月1日起计算至2014年7月31日），本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据：
1、退款计划书1份，以证明被告确认欠原告货款63541.89元，被告已偿还5184.94元，现尚欠原告货款58359.95元的事实；
2、张XX应收账款余额对账表1份，以证明原被告之间的业务往来及被告所欠货款数额情况；
3、XXXX公司收发单1份；
4、广州市通达物流托运单1份。
上述证据3、4以证明原、被告之间最后一笔货物交易情况。
对于原告提供的上述4份证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4的“三性”均无异议。
被告张XX辩称，原告诉称属实，拖欠原告货款是由于我目前经济困难，请求原告给予一定的偿还货款期限，原告要求被告支付货款利息没有依据。被告张XX未向法庭提供证据。
对于原告提供的4份证据，合议庭综合全案的证据和事实认为，被告对证据1、2、3、4的“三性”均无异议，该4份证据来源合法，证据本身也未违反法律规定，可以作为本案的依据。
经审理查明，原告与被告张XX自1994年开始发生油漆买卖关系，双方未签订书面买卖合同。2013年3月11日原、被告就货款进行了结算，被告向原告出具《还款计划书》1份，被告确认欠原告货款63541.89元，承诺每隔两个月至少向原告进货一次，并且每次进货除结清当批货款外再支付5000元用于偿还欠款，余下未清欠款在2013年12月31日前一次还清。嗣后，被告于2013年5月份偿还原告货款5184.94元，被告尚欠原告货款58359.95元，原告多次催收未果，诉来本院，请求判准如诉之请求。
本案争议的焦点：原告的诉讼请求理由是否成立。
本院认为，原告XXXX公司与被告张XX虽然未签订书面买卖合同，但原、被告从1994年开始发生油漆买卖关系。2013年3月11日原、被告就油漆货款进行了结算，被告对拖欠原告货款63541.89元进行了确认，并向原告出具《还款计划书》1份，被告在出具还款计划书后，被告于2013年5月份给付原告货款5184.94元，现尚欠原告货款58359.95元至今未付，被告不守信用，未按约定给付原告货款，属于违约行为，纠纷酿成，被告应负全部责任。原告请求被告给付货款58359.95元及货款利息符合法律规定，理由成立，本院予以支持。货款利息按中国人民银行同期货款利率计算，即人民币2034元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
被告张XX于本判决生效后十日内支付货款58359.95元及货款利息2034元给原告XXXX公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1310元，由被告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖红生
审 判 员 刘振生
人民陪审员 欧祖流
二〇一四年十月二十日
书 记 员 尚 雁
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初6317号
原告：方朝金，男，1984年11月5日出生，汉族，住安吉县。
被告：邓崇贵，男，1977年2月14日出生，汉族，住安吉县。
被告：杨康，男，1992年3月17日出生，汉族，住安吉县。
原告方朝金与被告邓崇贵、杨康民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月12日向法院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告偿还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行审理。原告方朝金到庭参加诉讼。被告邓崇贵、杨康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月10日，被告邓崇贵、杨康共同向原告方朝金借款人民币30000元，出具借据一份。同日，原告以现金方式将借款交付被告邓崇贵。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓崇贵、杨康共同返还原告方朝金借款人民币30000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半），由被告邓崇贵、杨康共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一七年十一月一日
书记员 虞雅茹
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02241号
原告：尹洪胜，男，1972年8月19日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：李红英，女，1971年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告尹洪胜与被告李红英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告尹洪胜、被告李红英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹洪胜诉称：被告丈夫夏邦根欠原告玻璃款14万元左右，原告承包义和家园回迁户的塑钢门窗安装工程，让被告提供塑钢门窗，抵欠款，抵完还欠46848元，另还欠2万元左右，需另行计算。被告于2015年2月14日亲笔立欠条壹张“今欠到伊洪胜人民市肆万陆仟捌佰肆拾捌元整”，后原告多次向被告催要欠款，被告拒绝偿还，请求判令被告支付欠款46848元，诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告出具的欠条壹张，证明2014年2月14日，被告欠原告人民币46848元。
被告李红英辩称：被告及丈夫夏邦根之前欠原告玻璃货款，与原告协商，被告为原告提供塑钢门窗抵欠款，干完活后，因夏邦根受伤，原告未能与夏邦根结帐，原告经与被告估算后，由原告出具46848元欠条，被告签字确认，至少欠原告46848元。2014年被告丈夫夏邦根因摔倒致重度开放性颅脑损伤，用去医疗费40多万元，至今生活不能自理，不能言语，被告在家照料其生活，不能外出打工，家庭生活困难，暂无经济能力还钱。
根据庭审调查及原被告举证质证，本院依法对原告提交的二组证据认定为定案证据，并综合认定以下法律事实：
被告李红英及其丈夫夏邦根欠原告尹洪胜玻璃款，双方协商，由被告为原告承包的工程提供塑钢门窗，折抵欠款，被告完工后，经原、被告估算，被告至少还欠46848元，2015年2月14日，被告在原告出具的46848元的欠条上签名确认，该欠条载明：“欠条今欠到尹洪胜工资人民币肆万陆仟捌佰肆拾捌元（46848元）欠款人：李红英2015年2月14日”。嗣后，被告未再还款。原告于2015年5月26日以诉称理由起诉来院。庭审中，原被告各持诉辩意见，调解不成。诉讼中，经原告申请，本院冻结被告存款5万元。
本院认为：被告拖欠原告的货款有被告签名确认的欠条予以证实。被告依法应予偿还。根据本案欠款性质，案由应确定为买卖合同纠纷，原、被告未约定还款期限。原告可以随时主张权利。故原告诉请被告归还货款46848元，符合法律规定，依法予以支持。据此，为保护合法的买卖合同关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一之规定，判决如下：
被告李红英给付原告尹洪胜货款人民币46848元，限于本判决生效后三内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元，减半收取为485元，保全费500元，合计985元，由被告李红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一五年六月二十六日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2358号
原告凌国贤。
被告尹志高。
原告凌国贤诉被告尹志高民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告凌国贤到庭参加诉讼。被告尹志高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告凌国贤诉称：2013年3月24日，被告向原告借款6000元，被告通过银行atm汇款给被告6000元。2013年4月21日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，约定借款期限至2013年5月1日止。借款到期后，被告未归还。故原告起诉要求被告归还借款36000元并支付自2013年5月2日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至判决生效日止的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款3万元并赔偿该款自2013年5月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
被告尹志高未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院认定以下事实：2013年4月21日，被告向原告出具借据一份，确认向原告借款3万元，约定借款期限至2013年5月1日止。借款到期后，被告未归还。
以上事实有原告提供的借据一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担归还借款并赔偿相应利息损失的民事责任。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
尹志高于本判决生效后十日内返还凌国贤借款3万元，并赔偿该款自2013年5月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由尹志高负担。此款凌国贤已向本院预交，尹志高于本判决生效后十日内向凌国贤支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王银燕
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王海燕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民再终字第00269号
上诉人（原审原告）：高×1，男，1976年8月29日出生。
委托代理人：董××，女，1973年1月31日出生。
被上诉人（原审被告）：高×2，女，1973年7月19日出生。
被上诉人（原审被告）兼高×2之法定代理人：袁××（高×2之母），1948年4月12日出生。
被上诉人（原审被告）：高×3，男，1948年1月18日出生。
被上诉人（原审被告）高×3、袁××（兼原审被告高×2之法定代理人）共同委托代理人：贾霆，北京观唐律师事务所律师。
上诉人（原审原告）高×1与被上诉人高×3、袁××、高×2分家析产纠纷再审一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民再初字第11492号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高×1委托代理人董××，被上诉人高×3、袁××（兼原审被告高×2之法定代理人）委托代理人贾霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高×1原审诉称：2003年高×3、袁××欲翻建袁××宅基地（临时宅基地使用证编号为46）上危房，高×1出资叁万元，高×2出资壹万伍仟元。为避免日后纠纷，在本家长辈刘尚红、张玉霞的主持见证下，进行了分家析产，并达成分家协议。其后双方按协议履行，并无争议。2008年年初，高×1因医疗费及赡养问题与高×3、袁××产生矛盾，高×3、袁××以此为借口欲将2003年12月16日签订的分家协议撕毁。因此高×1诉至法院，请求判令：按照2003年12月16日的分家协议依法析产，高×1分得靠南边新盖房屋5间，高×2分得靠北边旧房4间半，厕所和过道为两家共用。被上诉人高×2、袁××、高×3经原审法院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。原审法院对本案进行缺席审理，并于2013年1月21日作出（2012）顺民初字第13713号民事判决。
原审再审查明，袁××在北京市顺义区仁和镇前进村内有一处长12米，宽10.3米，占地123.6平方米的宅基地，该宅基地上建有北房4间半，南房5间，北房、南房之间是过道，西侧建有厕所一间（以下简称涉诉房屋）。该宅基地使用证（临时）编号为46号，户主登记为袁××，家庭人口4人。2003年12月16日，高×1、高×3、袁××及高×2就上述宅基地上的房屋签订协议书，约定：”2003年，袁××要对其前进村宅基地（临时宅基地使用证编号××）上房屋进行翻盖，没有资金。儿子高×1出资叁万元整，女儿高×2出资壹万伍仟元整，共同翻盖房屋。现房屋盖好后，为避免儿女以后产生争议，家庭和睦团结，在长辈张玉霞、刘尚红见证下，经父母及儿子高×1、女儿高×2协商一致，对上述房屋归属事宜自愿达成协议如下：一、高×1分得靠南边新盖房屋5间，高×2分得靠北边旧房屋4间半，厕所及过道为两家公用；二、高×1、高×2所分房屋如本人不居住，可由父母出租，出租所得收益归父母所有；三、本协议一式三份，高×1、高×2各执一份，一经签字按手印，姐弟双方对以上协议不得反悔。未尽事宜，姐弟二人协商解决。协议人：袁××、高×3、高×2、高×1。见证人：刘尚红、张玉霞。2003年12月16日。”
2009年5月16日，北京市顺义区住房和城乡建设委员会（以下简称顺义住建委）为北京市土地整理储备中心顺义区分中心核发了京建顺拆许字（2009）第××号房屋拆迁许可证。涉诉房屋位于该拆迁许可证所确定的拆迁范围内。因为袁××与拆迁单位就拆迁补偿问题未能达成协议，2011年4月14日，顺义住建委就涉诉房屋拆迁作出顺建裁字（2011）35号房屋拆迁纠纷裁决书。袁××对此不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销该裁决书。原审法院于2011年12月20日作出（2011）顺行初字第170号行政判决书，确认顺义住建委作出的顺建裁字（2011）××号房屋拆迁纠纷裁决书，驳回了袁××的诉讼请求。袁××不服一审判决，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）二中行终字第196号行政判决书，驳回袁××上诉，维持一审判决。2012年6月28日，原审法院受理了顺义住建委申请执行顺建裁字（2011）35号房屋拆迁纠纷裁决书一案。在该案的执行过程中，高×1于2012年10月22日将高×2、袁××、高×3诉至原审法院，提起本案诉讼。原审法院于2013年1月21日作出（2012）顺民初字第13713号民事判决：按照二○○三年十二月十六日高×1与高×3、袁××、高×2就位于顺义区前进村宅基地（临时宅基地使用证编号46）上房屋签订的协议书内容，确认高×1分得靠南边新盖房屋5间，高×2分得靠北边旧房屋4间半，厕所及过道为高×1与高×2共用。判决作出后，双方均未上诉，该判决发生法律效力。经原审法院审判委员会讨论决定，原审法院于2013年8月7日作出（2013）顺民监字第10040号民事裁定，决定对本案进行再审。
另查，2013年7月19日，高×1提出书面执行异议，主张其享有部分房屋所有权，要求中止执行顺建裁字（2011）35号房屋拆迁纠纷裁决书。原审法院于2013年8月19日作出（2013）顺执异字第21号执行裁定，中止对案件标的的执行。
原审法院再审认为：高×1在提起本案民事诉讼之时，涉诉房屋已经进入了强制执行程序，成为强制执行的标的物。在此情况下，高×1就涉诉房屋提起确权之诉不符合相关规定。原审判决对高×1诉讼请求所作处理不当，对此再审予以撤销。原审法院于2013年11月20日裁定撤销（2012）顺民初字第13713号民事判决，驳回原审原告高×1的起诉。
裁定后，高×1以分家析产协议是当事人真实意思表示，原审认定事实不清，依据不足，裁定结果于法无据为由提起上诉，请求二审撤销原裁定，维持（2012）顺民初字第13713号民事判决。高×3、袁××、高×2不同意将涉案房屋给高×1，对再审裁定没有意见。
本院确认原审法院判决认定的事实及证据。
本院认为，法院针对执行标的物的强制执行过程中，案外人以被执行人为被告就执行标的物另行提起确权之诉的，应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉，并告知其可以依据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。本案在高×1起诉之前，顺义区前进村宅基地（临时宅基地使用证编号××）上房屋的生效行政判决已进入执行程序，属于执行财产。对于此种情况，高×1可通过执行异议及执行异议之诉等途径予以解决。高×1上诉理由不能成立，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赵 晖
代理审判员 翟玉明
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘 康
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1530号
原告：徐某，山东瀛寰化工股份有限公司职工。
被告：王某，居民。
原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张凌燕独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于1989年12月相识，于××××年××月××日登记结婚。于1991年3月16日生一男孩，取名王靖伟。婚初感情较好，有孩子以后发现有家暴，夫妻已分居四年零六个月，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，没有家庭暴力，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1991年3月16日生一男孩，取名王靖伟。现原告以双方经常因家庭琐事争吵，且被告有家庭暴力，导致夫妻感情已破裂为由，提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证及原、被告陈述等证据为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告主张双方经常因家庭琐事争吵，且被告有家庭暴力，导致夫妻感情已破裂，未提供证据予以证实，本院对此不予采信。只要双方珍惜夫妻感情，重归于好是可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告王某离婚。
案件受理费400.00元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张凌燕
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐 岩
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第1530号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行，地址：临漳县建安路西段路北。法定代表人：刘贵霞，职务：行长委托代理人：张爱锋，男，1977年6月27日，河北省邯郸市临漳县。该行法律顾问。被告王兴，女，19年月日生，汉族，临漳县。案由：信用卡纠纷本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行与被告王兴信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行撤回起诉。案件受理费119元减半收取60元由原告承担。审判员  董涛二〇一五年十一月二十七日书记员  杨健
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民保字第03931号
申请人长沙银行股份有限公司高信支行，住所地长沙市芙蓉中路469号。
负责人黄茜，行长。
被申请人刘曼。
被申请人李铁。
申请人长沙银行股份有限公司高信支行为与被申请人刘曼，李铁仲裁程序中的财产保全一案，长沙仲裁委员会在审理申请人长沙银行股份有限公司高信支行与被申请人刘曼、李铁的金融借款合同纠纷一案过程中，申请人长沙银行股份有限公司高信支行
提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘提出财产保全申请要求冻结刘曼、李铁的银行存款385408.45元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人并已提供担保，长沙仲裁委员会依法将该申请提交本院审查处理。
本院认为，申请人长沙银行股份有限公司高信支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘曼、李铁的银行存款385408.45元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄启智
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1185号
原告：殷桔莲。
被告：方红富。
原告殷桔莲诉被告方红富保证合同纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员方敏俊独任审判，于同年11月11日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告殷桔莲出庭参加诉讼。被告方红富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2012年9月19日，徐灶荣以承包工程周转资金困难为由向原告借款30000元，并由被告方红富为借款提供保证担保。借款期限届满后，被告及借款人徐灶荣未还款。故原告起诉请求判令：被告返还原告借款30000元并承担该款自2012年9月20日起至付清之日止按年利率22.4%计算的利息。
被告未提交答辩状，也未提交证据材料。
原告向本院提交借条和收条各1份（原件，在同一张a4纸上），拟证明被告为徐灶荣借款向原告提供保证担保的事实。
经本院审核认为，原告的证据符合法定要件，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，并结合双方举证责任，本院认定如下事实：
2012年9月19日，徐灶荣向原告殷桔莲借款30000元，并出具一份借条，约定：该款于2012年10月19日前返还；如徐灶荣逾期不还，则承担从借款之日起按中国人民银行年贷款利率四倍计算的利息；担保人为该借款提供连带责任保证，保证期间两年。被告方红富以担保人的身份在借条上签名。借款逾期后，徐灶荣未还款，尚欠原告借款30000元。
本院认为，被告方红富为他人债务向原告殷桔莲提供保证担保，意思表示真实，双方的保证合同依法应认定有效。现原告选择作为连带责任保证人的被告承担保证责任，符合法律规定。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方红富于本判决生效之日起十日内返还原告殷桔莲借款30000元并支付该款自2012年10月20日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告方红富负担。
原告殷桔莲于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方红富于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 方敏俊
二〇一四年十一月十一日
代书记员 段俊英
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00608号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安纽恩特实业有限公司。住所地：江苏省淮安经济技术开发区厦门西路*号***室。
法定代表人：牟晓峰，该公司董事长。
委托代理人：吴振辉，该公司职工。
委托代理人：徐建昌，江苏预原律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈健。
委托代理人：戚金星。
再审申请人淮安纽恩特实业有限公司（以下简称纽恩特公司）因与被申请人陈健建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第2096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
纽恩特公司申请再审称：（一）二审判�认定陈健为实际施工人错误。第一，在二审庭审中，陈健亲口陈述自己是涉案工程债权债务的承继人，而非实际施工人。第二，陈健没有组织或参与过涉案工程的施工。第三，二审法院（2009）淮中民初字第0029号民事判决书、江苏省高级人民法院（2011）苏民终字第0094号民事判决书均未认定陈健是实际施工人。陈健在此后历次诉讼中也未表示自己是实际施工人。陈健因与江苏阳升建设工程有限公司淮安分公司（以下简称阳升分公司）签订内部承包协议成为涉案工程债权债务人，与纽恩特公司无法律上的直接权利义务关系，无权向纽恩特公司主张工程款。（二）合同解除时间应是二审法院作出（2009）淮中民初字第0029号民事判决生效之日。该判决对合同解除、工程款支付已作出判决，本案判决无权更改合同解除时间。另阳升分公司从未在（2009）淮中民初字第0029号诉讼中表示同意纽恩特公司诉讼请求，且2009年5月4日是纽恩特公司提交诉状之日，并非合同解除通知到达阳升分公司之日。故二审法院认定合同解除日为2009年5月4日错误。（三）二审判决纽恩特公司支付逾期付款利息无事实和法律依据。第一，双方未在合同中约定利息；第二，纽恩特公司未迟延履行（2009）淮中民初字第0029号民事判决付款义务。第三，二审判决从2009年5月5日开始计算利息有失公平。2008年8月22日淮安中院向纽恩特公司发出（2008）淮中民二初字第0064号协助执行通知书，冻结阳升分公司、陈冲、陈健在纽恩特公司处全部工程款。淮安中院禁止纽恩特公司支付款项，现又要纽恩特公司承担延期付款利息，有失公平。（四）25万元税金不是工程款，陈健应予返还。（五）陈健与纽恩特公司就涉案工程无权利义务关系，法院应将阳升分公司列为被告、纽恩特公司列为第三人参加诉讼。（六）二审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定当事人对垫资利息没有约定，请求支付利息不予支持。二审法院错误使用了该解释第十七、第十八条。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第三、第六项规定，请求对本案再审。
陈健提交意见称：（一）2011年和2012年期间，已有数份判决已经认定陈健是实际施工人。（二）停工原因在于纽恩特公司，利息应当从停工次日起算，陈健对二审判决未提出异议。（三）合同约定不含税金，纽恩特公司在2009年起诉时没有提到税金问题，也没有将税金给陈健，且陈健不具备开具税票的资格。综上，请求法院驳回再审申请。
本院认为：（一）陈健是本案适格主体。首先，2007年5月9日，阳升分公司与陈冲签订内部承包协议，2007年10月16日，阳升分公司又与陈健签订承包协议，并约定陈健是项目承包人，陈冲的债权债务由陈健负责，基于承包合同原因，陈健与陈冲均是工程实际施工人，陈健与阳升分公司约定陈冲的债权债务由陈健承继也当然包含其实际施工人的权利和义务，陈健所主张的权利也未超过实际施工人的范围，故一、二审判决认定陈健主体资格适格并无不当。其次，本案仅系审理未付款期间的利息问题，双方之间建设工程施工合同纠纷已由其他案件处理，纽恩特公司仅需在未付工程款额内承担相应责任，故无需追加阳升分公司等其他当事人参与诉讼。
（二）二审法院审理的（2009）淮中民初字第0029号案件中，纽恩特公司于2009年5月4日起诉要求解除合同，阳升分公司也同意解除合同，但该案并未确定双方合同解除时间，本案二审判决根据当事人�除合同意愿而认定合同解除时间是2009年5月4日并无不当。
（三）逾期付款利息是负有债务一方当事人在债务到期后没有及时偿付债务所给对方造成的违约损失。本案中，陈健所主张的利息是纽恩特公司应付陈健相应款项而未支付造成陈健相应资金的利息损失，二审判决据此支持陈健的诉讼请求并无不当。
（四）税金是工程造价的组成部分，是工程建设过程中必然发生的费用，是否返还不属本案理涉范围。
综上，纽恩特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回淮安纽恩特实业有限公司的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 锴
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭仲确字第17号
申请人：张盱眙。
委托代理人：徐建萍，江苏益和律师事务所律师。
被申请人：浙江星都担保有限公司。
法定代表人：陈明产。
委托代理人：罗红苹，浙江天复律师事务所律师。
委托代理人：来晓慧，浙江天复律师事务所律师。
申请人张盱眙与被申请人浙江星都担保有限公司（以下简称星都公司）申请确认仲裁协议效力一案，于2015年10月8日向本院提出申请。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人张盱眙称：张盱眙与星都公司于2013年6月22日签订《协议书》一份，约定由星都公司为张盱眙提供购买红岩牌车辆的按揭贷款连带责任保证担保。该协议还约定因履行协议所发生的一切争议，提交杭州仲裁委员会解决。2013年6月29日，张盱眙与中国工商银行股份有限公司杭州保俶路支行（以下简称保俶支行）签订《牡丹卡信用透支分期付款合同》，约定该合同项下透支债务的担保方式为抵押；同日，星都公司向保俶支行出具《共同偿债人承诺》，承诺星都公司属于债务加入而非保证担保。张盱眙认为，虽然双方签订了《协议书》，但根据牡丹卡信用透支分期付款合同》及《共同偿债人承诺》，涉案借款的保证方式是抵押，而并非担保，星都公司履行的是债务加入行为，并没有履行担保义务，故涉案《协议书》并没有实际履行，《协议书》中约定的仲裁条款无效。综上，请求确认双方于2013年6月22日签订的《协议书》中的仲裁条款无效。
星都公司答辩称：星都公司为履行《协议书》，与在与保俶支行签订了保证担保合同，约定为张盱眙的债务提供连带责任保证担保。此后，因张盱眙未能及时还款，星都公司代为清偿了债务，已经按约履行了《协议书》。至于出具《共同偿债人承诺》，完全是签订保证担保合同时按银行的要求。现张盱眙要求确认仲裁条款无效，缺乏法律依据，综上请求驳回张盱眙的请求。
为证明其主张，张盱眙向本院提交了如下证据材料：
1、《协议书》，证明双方曾签订保证担保协议的事实。
2、《牡丹卡信用透支分期付款合同》，证明张盱眙与保俶支行签订借款合同，选择的担保方式为抵押担保的事实。
3、《抵押合同》，证明涉案借款的保证方式为抵押担保的事实。
4、《共同偿债人承诺》。证明星都公司系债务加入，未提供担保的事实。
5、《公证书》，证明涉案借款的保证方式系抵押担保而非保证担保的事实。
经质证，星都公司对张盱眙提交的上述4份证据真实性、合法性均无异议，但对关联性及证明目的均有异议，认为上述证据与审查仲裁协议是否有效无关，抵押担保并不排除保证担保同时存在，不能达到其证明目的。本院审查后认为，证据1可以证明双方曾签订《协议书》，就星都公司为张盱眙之债务提供担保的事项进行约定，并约定仲裁条款的事实，故对该证据本院予以确认。证据2—5所反映的内容与本案所涉争议，即判断仲裁条款的效力无关，故本院不予确认。
为证明其主张，星都公司向本院提交了证据材料银行汇款凭证两份，证明星都公司已经实际履行了《协议书》约定的保证义务。经质证，张盱眙对该证据真实性、合法性无异议，但对其关联性及证明目的有异议。认为星都公司履行债务的行为系基于债务加入，并非履行担保义务。本院审查后认为，该证据所反映的汇款情况，与本案所涉争议无关，故本院不予确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：
2013年6月，星都公司作为甲方，张盱眙作为乙方，共同签订《协议书》一份，约定由星都公司为张盱眙提供购买红岩牌车辆的按揭贷款提供担保服务。担保方式为连带责任保证担保，张盱眙需向星都公司一次性支付相应的担保费及保证金。该协议第八条特别约定了仲裁条款，即“因履行该协议发生的一切争议，双方应首先协商解决；如协商不成，则提交杭州仲裁委员会解决”。
本院认为：合同的效力及履行与否不影响合同中独立存在的有关争议解决方式条款的效力。本案所涉合同中约定了仲裁条款，对此条款效力的判断，应独立于合同其他条款，并依照《中华人民共和国仲裁法》的相关规定予以审查。根据该法第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。本案中，张盱眙未举证证明仲裁协议的订立存在上述情形，故其无效申请的理由缺乏法律依据，本院不予采纳。经审查，涉案仲裁条款的内容既具有请求仲裁的意思表示，又选定了仲裁委员会，且仲裁事项并未超出法律规定的仲裁范围。因此，该仲裁条款应属有效。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人张盱眙要求确认《协议书》中仲裁条款无效的申请。
案件受理费400元，由申请人张盱眙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 晟
审 判 员 章保军
代理审判员 ＸＸ力
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冯旻炜
文书名称：原告刘仁章诉被告姚帅、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（以下简称人民保险辽沈支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案的一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第04009号
原告刘仁章，男，汉族，住址：辽宁省丹东市元宝区。
被告姚帅，男，汉族，现住址：沈阳市铁西区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司，住所地：沈阳市大东区。
负责人：陈勇，该公司经理。
原告刘仁章诉被告姚帅、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（以下简称人民保险辽沈支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘仁章到庭参加了诉讼，被告姚帅、被告人民保险辽沈支公司经本院传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月18日，被告姚帅驾驶辽AK12**号小型轿车行驶至沈辽路中央大街时，与原告刘仁章所骑自行车发生交通事故，造成原告刘仁章受伤。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告姚帅负事故全部责任，原告刘仁章无责任。后原告刘仁章被送往沈阳医学院附属中心医院住院治疗15天。后经辽宁大学司法鉴定所鉴定，原告刘仁章外伤致腰椎骨折评定为十级伤残。另查，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司为肇事车辆承保了交强险及商业险。现原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告误工费8244.42元，诉讼费用由被告承担。
被告姚帅未做答辩。
被告人民保险辽沈支公司未做答辩。
经审理查明：2014年8月18日，被告姚帅驾驶的辽AR1Z**号小型汽车行驶至沈辽路中央大街时，与原告刘仁章所骑自行车相撞，造成原告刘仁章受伤。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告姚帅负事故的全部责任，原告刘仁章无责任。事故发生后，原告在沈阳医学院附属中心医院治疗，住院15天。医嘱建议休息一个月。
另查明，肇事车辆辽AR1Z**号小型轿车在被告人民保险辽沈支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者责任险30万元，含不计免赔。原告刘仁章系沈阳山城燃气仪表设备有限公司职工，其在交通肇事后住院期间及出院休息期间，沈阳山城燃气仪表设备有限公司向其支付了工资共计8244.42元。原告刘仁章2015年5月的工资被扣5000元、2015年6月被扣2500元、2015年7月被扣750元。现原告提起诉讼，请求法院判令被告给付原告误工费8244.42元。
还查明，原告于2015年3月26日向本院提起诉讼，本院于2015年5月15日作出了（2015）经开民初字01310号民事判决书，被告人民保险辽沈支公司赔偿原告刘仁章医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计69894.10元。原告在该案诉讼中撤回了误工费的诉讼请求，保留误工费的诉权。
以上事实的认定，有（2015）经开民初字第01310号民事判决书、诊断书、牡丹灵通卡账户历史明细清单、证明等及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告刘仁章在本案交通事故发生后住院及出院休养期间，其工作单位沈阳山城燃气仪表设备有限公司已向其支付工资，而误工费就是对其住院及休养期间工资损失的赔偿，原告虽住院及休养，但该期间并没有损失。原告虽向法庭提供证据证明沈阳山城燃气仪表设备有限公司于2015年5月扣其5000元、2015年6月扣其2500元、2015年7月扣其750元，但没有证据证明其被扣工资与沈阳山城燃气仪表设备有限公司在其住院及休养期间所付工资的关联性，故对其主张误工费8244.42元，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘仁章的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘仁章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰艳华
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 于 阳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 闵 璐
本案判决依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执607号
申请执行人洪昌华，男，1954年5月2日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陈瑞，男，1967年4月16日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人台州天安砂石有限公司，住所地浙江省三门县健跳镇健农村，组织机构代码:74984467-8。
法定代表人陈瑞。
申请执行人洪昌华与被执行人陈瑞、台州天安砂石有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）台椒商初字第3827号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洪昌华于2016年2月15日向本院申请执行，要求被执行人陈瑞支付借款本金6000000元及利息、律师代理费100000元、案件受理费81296元、保全申请费5000元、执行费77665元，被执行人台州天安砂石有限公司对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人台州天安砂石有限公司所有的财产由临海法院首查封，但至今未处理，本院另对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人陈瑞、台州天安砂石有限公司有其他可供执行财产。申请执行人洪昌华以被执行人陈瑞、台州天安砂石有限公司目前无财产可供执行为由，于2016年8月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人洪昌华以被执行人陈瑞、台州天安砂石有限公司目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执607号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月一日
代书 记员 郭健谦
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌达民保字第075号
申请人刘金荣，男，1952年5月29日出生，汉族，无业，现住乌达区。
被申请人李金生，男，1982年11月22日出生，汉族，无业，现住阿左旗乌苏图。
申请人刘金荣与被申请人李金生诉前财产保全一案，于2014年10月15日向本院提出申请，要求查封扣押在乌达交警队大院院内归被申请人李金生所有的“吉利”牌（车牌号为蒙C366**）小型轿车一辆。申请人刘金荣已向本院提供了其女刘海燕和女婿周荣海共有的“尼桑”牌小型轿车（车牌号为宁A8G8**）一辆为其担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押、查封被申请人李金生已扣押在乌达交警队大院内“吉利”牌小型轿车（车牌号为蒙C366**）一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周光明
二〇一四年十月十五日
书记员 宿 娟
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1042号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡东县支行。
法定代表人郑玉石，职务行长。
委托代理人李子军，该单位法律顾问。
被执行人王强，男，现下落不明。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鸡东县支行申请执行王强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡东县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第31号民事判决书，于2015年9月28日向本院申请执行，申请执行标的70275.43元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第31号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 强
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢52号
申请执行人王海晨，男，1966年4月3日生。
被执行人莫海林，男，1963年9月16日生。
王海晨申请执行莫海林合同一案，本院依据已经发生法律效力的（1997）卢五民初字第303号民事调解立案执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（1997）卢五民初字第303号民事调解已执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一六年五月四日
书记员 徐卫江
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）杭铁民指初字第64号
原告王月娟。
委托代理人赵柯涛。
被告杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人黄志耀。
委托代理人赵建民。
委托代理人朱彬。
原告王月娟与被告杭州市公共交通集团有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员王军适用简易程序独任审理。于2014年7月24日公开开庭审理了本案。原告王月娟委托代理人赵柯涛、被告杭州市公共交通集团有限公司委托代理人赵建民、朱彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月娟诉称，2013年10月19日，原告在杭州市武林银泰附近乘坐被告所属的55路公交车，原告刚上车尚未坐下时，车辆突然起动导致原告摔倒，左侧后仰致左大腿部先着地，原告当即感觉大腿上段疼痛，并呈持续性剧痛。后被送往浙江大学医学院附属第二医院就诊，经诊断为“左股骨粗隆间骨折”。2013年10月24日，进行牵引复位PFNA内固定术，住院10天。内固定至今尚未拆除。2014年3月5日，经浙江法会司法鉴定所鉴定，原告受伤致左股骨粗隆间粉碎性骨折，左髋关节活动受限，致左下肢丧失功能10%以上，构成X（拾）级伤残。
原告诉讼请求，要求被告赔偿原告损失：误工费104天＊109元=11336元，住院伙食补助费10天＊50元=500元，护理费3000元，营养费60天＊50元=3000元，交通费2000元，鉴定费1800元，一次性生活补助费6＊23257元=139542元，伤残赔偿金6＊23257元=139542元，精神损害抚慰金5000元，合计305720元。
原告王月娟提供下列证据，以证明其主张成立：
1、浙江大学医学院附属第二医院住院病历、X线报告单、出院记录，证明原告因受伤致左股骨粗隆间骨折，住院治疗10天的事实。
2、浙江大学医学院附属第二医院医疗诊断证明书，证明医院建议原告休息104天的事实。
3、浙江法会司法鉴定所出具的“司法鉴定意见书”，证明原告因事故致其十级伤残，护理期限100天，营养期限60天的事实。
4、法医鉴定费发票，金额为1800元。
5、护理费发票（2014年1月1日至2014年1月25日）3000元。证明原告因伤护理所支出的护理费数额。
6、户口本，证明原告系非农人员，可按照城镇标准主张相关赔偿。
被告杭州市公共交通集团有限公司辩称，原告是在行驶的车上发生事故的，故应按道路交通事故进行赔偿。原告已退休，如其仍在工作，应当提供相关证据证明，但原告没有提供任何证据，故对原告误工费的主张不予认可。住院伙食补助费及营养费应按15元／天和30元／天计算。
被告向法庭提交了医疗费发票、护理费发票、其他辅助器具等发票和原告的两张医疗诊断证明书，证明被告因原告受伤支付了医疗费38575.7元、护理费9030元、其他辅助器具等费用532.29元及医院建议原告的休息时间。
原被告对对方提供的证据材料的真实性、合法性、关联性均无异议。本院予以认定。
经审理查明，原告王月娟系城镇居民，已退休。2013年10月19日12时许，原告在杭州市延安新村公交站乘上被告所有的55路公交车。原告上车后尚未坐下，车辆即起步，导致原告摔倒。被告即送原告赴浙江大学医学院附属第二医院就诊治疗。同月21日至31日，原告入院住院治疗，医院出院诊断为左股骨粗隆间骨折。期间，被告支付了医疗等费用38575.7元和治疗、住院期间（2013年10月19日至2013年10月31日）护理费1710元及出院后护理费（2013年11月1日至2013年12月31日）7320元，计9030元。原告伤势经浙江法会司法鉴定所鉴定，原告王月娟因该起事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折，左髋关节活动受限，致左下肢丧失功能10%以上，构成X（拾）级伤残。建议护理期限为100天，营养期限为60天。
本院认为，本案双方对原告乘坐被告经营的公交车，在原告尚未坐下，车辆起步造成原告摔倒受伤的事实并无争议。原告上车即与被告建立了客运合同关系；且原告系因自身生活消费需要而乘车接受服务，故双方还建立了经营者与消费者间的消费服务关系，被告作为承运人和客运业经营者负有将乘客安全送达目的地及保证消费者人身、财产安全的义务。原告在接受运输服务过程中受到人身伤害，其有权选择按照《中华人民共和国消费者权益保护法》和《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》的相关规定要求被告承担责任，被告关于本案应当以道路交通事故处理的抗辩，本院不予采纳。
对于原告主张的赔偿请求，经审核：一、护理费3000元、住院伙食补助费500元、法医鉴定费1800元，本院予以确认。二、营养费酌情认定1800元、交通费酌情认定600元，三、残疾者一次性生活补助费和残疾赔偿金，原告因伤造成十级伤残，其为城镇居民，应以2013年浙江省城镇居民人均消费支出23257元为标准，均按六倍计算认定，残疾者一次性生活补助费为139542元，残疾赔偿金为139542元。原告关于误工费的主张，本院认为，原告已退休，且其未提供退休后仍在从事劳动并获有劳动报酬的相关证据，故对该主张不予支持。原告关于精神损害抚慰金的主张，缺乏法律依据，不予支持。综上，本院认定原告各项损失合计为286784元。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》（2009年修正）第四十九条、《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第十九条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王月娟护理费3000元、住院伙食补助费500元、法医鉴定费1800元、营养费1800元、交通费600元、残疾者一次性生活补助费139542元、残疾赔偿金139542元，合计286784元。
二、驳回原告王月娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2943元（已减半），由原告王月娟负担180元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担2763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 王 军
二〇一四年七月二十五日
书记员 周慧芳
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第362号
罪犯耿现克，男，一九八七年八月二十二日出生，汉族，河南省唐河县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省婺源县人民法院于二00七年十一月十六日作出（2007）婺刑初字第121号�事判决，认定耿现克犯绑架罪、抢劫，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年六月五日、二0一0年十月十八日分别经本院刑事裁定减刑一年零三个月、一年零五个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月十三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿现克在二0一二年三月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十五次，单项表扬三次，监狱改造积极分子二次，省级改造积极分子一次，并主动执行了全部财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯耿现克的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯耿现克在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿现克减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00七年八月二日起至二0一四年七月一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 曹 静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2759号
罪犯，男，出生，人，文化，原住。现在广西桂林监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯。于以刑事裁定。判决发生法律效力后于交付执行。经裁定减为有期徒刑，剥夺政治权利改为。刑期至止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减刑，剥夺政治权利改为的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自年月至2015年8月止累计获奖励分151.7分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑，剥夺政治权利改为（刑期至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0005号
上诉人（原审被告）王宝玲。
被上诉人（原审原告）季晓丹。
上诉人王宝玲因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第0913号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王宝玲于2014年12月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王宝玲撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执恢46号
申请执行人时巧巧，女，农民。
被执行人王乾发，男，农民。
时巧巧申请执行王乾发机动车交通事故责任纠纷一案，千阳县人民法院于2011年7月21日作出的(2011)千民初字第00183号民事调解书已发生法律效力。申请执行人时巧巧于2012年5月7日向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请执行人经济损失16909元，除已付2309元，剩余14600元，于2011年10月30日前一次付清，并给付诉讼费415元。本院于2012年5月11日依法立案执行。执行中，双方达成执行和解协议，由被执行人王乾发于2012年11月10日给付申请执行人4000元，从2013年起每年11月30日前给付申请执行人4000元。后被执行人履行了2012年、2013年、2014年的4000元，共计履行了12000元。剩余未执行标的3015元，本院于2014年5月30日终结本次执行程序。
2016年7月5日本院依法立案恢复执行后，在执行过程中，于2016年7月5日向被执行人王乾发送达了执行通知书等法律文书，责令其履行案款2600元、诉讼费415元，并负担执行费120元。经本院主持和解，双方当事人自愿达成如下协议：由被执行人王乾发给付申请执行人时巧巧2600元，其余申请执行人自愿放弃。执行费120元，本院依法予以免收。执行到位的2600元申请执行人已领取，本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院作出的(2011)千民初字第00183号民事调解书的执行。
案件执行费120元，本院依法予以免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一六年九月十四日
书记员 王沙浪
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1326号
原告：周贵英，女，汉族，1966年10月10日出生，现住莘县。
被告：王传峰，男，汉族，约35岁，现住莘县。
被告：李兰慧，女，汉族，约35岁，现住莘县。
被告：王安贵，男，汉族，约57岁，现住莘县。
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周贵英撤回起诉。
案件受理费834元，减半收取计417元，由原告负担。
审判员 陈宪广
二〇一八年二月十三日
书记员 朱瑞生
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初284号
原告李某某，女，汉族。
被告胡某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某（下称原告）与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出申请，由于双方达成和解协议，故请求撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告李某某承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 刘小文
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘小凤
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第888号
原告：李成云，农民。
委托代理人：赵修盟（特别授权代理），郓城顺昌法律服务所法律工作者。
被告：郓城大禹防水材料有限公司。
住所地：郓城县工业园区。
法定代表人：张春元，经理。
被告：郓城县久隆塑料制品有限公司。
住所地：郓城县工业园区。
法定代表人：张东来，经理。
原告李成云诉被告郓城大禹防水材料有限公司、郓城县久隆塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成云及其委托代理人赵修盟到庭参加了诉讼，被告郓城大禹防水材料有限公司、郓城县久隆塑料制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成云诉称，2014年11月9日，我与被告郓城县久隆塑料制品有限公司法定代表人张东来约定定做2米至8米的塑料膜，当天我向张东来账户汇定金10万元，又于2014年11月11日向张东来账户汇定金5万元，共计15万元。2014年12月13日，张东来告知我被告公司现在不做塑料薄膜生意了，该做防水材料。我要求被告返还我定金，被告在2014年12月28日返还我欠款3万元，约定剩余定金过完春节就给我。等过了春节我向张东来索要，张东来让其儿子张春元在2015年2月15日给我打欠条一份。现经我多次催要，被告总以各种理由拒不偿还。故起诉至法院，要求二被告偿还货款12万元和我来要账的路费1108元，诉讼费用由被告承担。
被告郓城大禹防水材料有限公司、郓城县久隆塑料制品有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年11月9日，原告李成云与被告郓城县久隆塑料制品有限公司约定，委托被告定作2米至8米的塑料膜。2014年11月11日，原告李成云向户名为张东来的农业银行账户汇款10万元。2014年11月11日，原告李成云又向户名为张东来的农业银行账户汇款5万元，原告两次共付被告15万元。2014年12月13日，张东来告知原告因不再生产塑料薄膜，不能履行交货义务。张东来于2014年12月28日退还原告3万元。2015年2月15日，张东来让其子张春元给原告李成云出具欠条一份，内容为：“今欠李成云货款壹拾贰万元整（￥120000.00）截止2015年4月1号之前全部付清（以汇款记录为证此单据自动作废）（如4月1号未能付清来回费用由久隆公司全部承担）2015年2月15日张纯元。”张东来在欠条上签上“郓城县久隆塑料厂张东来”。后经原告多次催要，被告未偿还剩余货款12万元。原告李成云当庭提交2015年7月17日怀化站至郓城站火车票两张，乘车人为原告李成云与其妻李爱社，票价分别为542元、566元，共计1108元。
另查明，张春元与张纯元系同一人。
上述事实有当事人的陈述、书证等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，原告李成云购买被告郓城县久隆塑料制品有限公司的塑料薄膜，有被告郓城县久隆塑料制品有限公司的法定代表人张东来签字的欠条为证，其上并注明“久隆塑料”，因此事实清楚，证据确实充分，原被告之间的买卖合同合法有效，被告郓城县久隆塑料制品有限公司并未履行交货义务，故应将原告所付货款退还给原告。原告李成云所述其汇给被告郓城县久隆塑料制品有限公司的法定代表人张东来账户的15万元为定金，但并未提供任何证据加以证明，故不予采信，此15万元应作为货款对待。张东来之子张春元代张东来为原告李成云出具欠条，其行为后果应由被告郓城县久隆塑料制品有限公司承担，原告李成云对被告郓城大禹防水材料有限公司的诉讼请求依法予以驳回。被告郓城县久隆塑料制品有限公司法定代表人张东来，在欠条中承认如4月1号未能付清来回费用由久隆公司全部承担，故被告郓城县久隆塑料制品有限公司应支付原告李成云车票钱1108元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郓城县久隆塑料制品有限公司于判决生效后十日内偿还原告李成云货款及路费121108元。
二、驳回原告李成云对被告郓城大禹防水材料有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2722元，由被告郓城县久隆塑料制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 戚玉香
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 高晓云
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 明亚茹
注：本判决生效后，义务人不自觉履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第572号
上诉人（原审被告）宋晓乐。
被上诉人（原审原告）宋志光。
委托代理人郑天赐，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰荣花。
上诉人宋晓乐因与被上诉人宋志光、兰荣花所有权确认纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2011）丛民初字第1061号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审审理查明，丛台区陵西路常兴里9-2-7号房屋系原告宋志光与被告兰荣花在婚姻关系存续期间取得的房改房，建筑面积为67.03平方米，竣工于1981年。该房产权登记在兰荣花名下。原告与兰荣花在该房居住，后因双方感情不和，兰荣花搬出该房在外租房居住。被告宋晓乐是宋志光与兰荣花的儿子。2006年9月在原告不知情的情况下兰荣花将该房产卖与儿子宋晓乐，并办理了房产过户手续，兰荣花收取了宋晓乐交付的房款50000元。2009年底兰荣花起诉原告离婚时，原告才获知卖房一事。
原审认为，丛台区陵西路常兴里9-2-7号房屋系原告宋志光与被告兰荣花的夫妻共同财产，双方享有平等的所有权和处分权。被告兰荣花未经原告同意，擅自处分共有财产，侵犯了原告对该房屋共有部分的财产所有权，应为无效的民事行为。被告宋晓乐作为二人的儿子，对该房产系原告与兰荣花的夫妻共同财产这一事实应是明知的。兰荣花与宋晓乐就该房进行房屋买卖，双方均未告知房屋的共有人原告，故宋晓乐的买房行为不能视为善意行为。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告兰荣花与被告宋晓乐于2007年9月6日签订的房屋买卖契约无效；二、被告兰荣花于本判决生效后5日内返还被告宋晓乐50000元；三、被告兰荣花与被告宋晓乐于本判决生效后5日内将丛台区陵西路常兴里9-2-7号房屋产权恢复至兰荣花名下。
宣判后，上诉人宋晓乐不服上述民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。事实与理由：1、上诉人在外地打工，没能及时到庭，法院作出判决是不合理的。2、上诉人2006年9月以11万元购买该房，是当时的市场价，价钱是合理的。3、两被上诉人是夫妻，卖房一事他们是共同商量的，与上诉人无关。4、上诉人给了被上诉人各5万元，上诉人应属于善意取得。
被上诉人宋志光答辩称：两被上诉人分居多年，兰荣华一直在外租房居住，多年两被上诉人不来往，卖房的事我一直不知道，直到2009年被上诉人兰荣华起诉我离婚，我才知道卖方一事。一审判决正确应予维持。
被上诉人兰荣华答辩称：我与宋志光合不来，多年我在外租房居住，我将房卖了，宋晓乐给了我5万元，卖方没给宋志光说，因为我两多年不来往。
二审经审理理查的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一审法院合法传唤了上诉人宋晓乐，其没有及时到庭参加诉讼，造成的后果应由其承担，该上诉理由不成立，本院不予支持。关于房屋的价钱，上诉人称为11万元，其没有提供充分的证据，该上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人称卖方两被上诉人是夫妻，是两被上诉人共同商量的，没有相应证据，该上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人作为被上诉人的儿子，明知父母长期分居，该房是两被上诉人的共同财产，单方与被上诉人兰荣华签订买卖协议，买卖该房，不构成善意取得，该买卖合同无效。综上，上诉人宋晓乐的上诉人理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人宋晓乐负担。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 宋书贵
审判员 冯 雪
二〇一二年七月二十六日
书记员 李 暘
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1273号
申请执行人佴广银。
被执行人淮安扬子木业有限公司。
法定代表人周圣权，该公司总经理。
佴广银与淮安扬子木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）金商初字第0389号民事调解书已发生法律效力，调解：被告淮安扬子木业有限公司于2014年8月30日前给付原告货款13599元。案件受理费140元，减半收取70元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人所有的房地产及枝材、木屑已委托评估，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0389号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一四年十二月八日
书记员 吴汶泽
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行审181号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。
法定代表人田修功，局长。
委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人夏志军，男，1980年12月28日出生，汉族，农民,住鄄城县。
被执行人罗园园，女，1988年4月27日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年7月24日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年8月3日作出的鄄城费征字[2016]0544号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0544号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人夏志军、罗园园未经批准违法生育第三个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0544号社会抚养费征收决定，决定对夏志军违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元，对罗园园违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元。合计征收二被执行人夏志军、罗园园57036元。
经审查查明，二被执行人夏志军、罗园园系鄄城县董口镇董口村村民，二被执行人于2009年9月登记结婚。二被执行人于2009年10月26日生育第一胎双胞胎子女，于2016年7月2日违法生育第三个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年8月3日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0544号社会抚养费征收决定，2017年5月7日向二被执行人作出鄄城费催告字[2017]374号社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0544号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行2016年8月3日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0544号社会抚养费征收决定。
审 判 长 史建国
审 判 员 张玉燕
人民陪审员 王庆锋
二〇一七年八月一日
书 记 员 顾丽君
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第710号
申请执行人：崔玉风，住蛟河市。
委托代理人：崔双喜（系崔玉风次子），住蛟河市。
被执行人：王发堂。
申请执行人崔玉风与被执行人王发堂民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院于2015年9月16日作出的（2015）蛟民一初字第1174号民事判决书，判决书主文：被告王发堂于本判决生效后立即偿还原告崔玉风借款本金10000.00元及利息（计算方式：自2013年10月29日起按月息2分利计算至本金还清时止，已付利息500.00元）。案件受理费78.00元，由被告王发堂负担。本判决书于2015年10月9日发生法律效力，申请执行人于2015年11月23日申请执行。本院已依法受理。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内向申请执行人履行法律义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费50.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人王发堂在本院有多起执行案件，王发堂互为申请执行人及被执行人，案件均没有执结，有些案件终结本次执行程序，有些案件正在执行中。本案因被执行人王发堂，暂无其他可供执行的财产。现经释明有关法律、法规后，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权，待被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人申请同意终结本次执行程序，保留债权，其主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1174号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年五月四日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）蛟执字第710号申请执行人：崔玉风，住蛟河市。委托代理人：崔双喜（系崔玉风次子），住蛟河市。被执行人：王发堂。申请执行人崔玉风与被执行人王发堂民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院于2015年9月16日作出的（2015）蛟民一初字第1174号民事判决书，判决书主文：被告王发堂于本判决生效后立即偿还原告崔玉风借款本金10000.00元及利息（计算方式：自2013年10月29日起按月息2分利计算至本金还清时止，已付利息500.00元）。案件受理费78.00元，由被告王发堂负担。本判决书于2015年10月9日发生法律效力，申请执行人于2015年11月23日申请执行。本院已依法受理。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内向申请执行人履行法律义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费50.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人王发堂在本院有多起执行案件，王发堂互为申请执行人及被执行人，案件均没有执结，有些案件终结本次执行程序，有些案件正在执行中。本案因被执行人王发堂，暂无其他可供执行的财产。现经释明有关法律、法规后，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权，待被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人申请同意终结本次执行程序，保留债权，其主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1174号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  关宏志审判员  王彦辉二〇一六年五月四日书记员  鲍 晶
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城城执字第00009-1号
申请执行人谢厚秀，居民。
被执行人胡家荣，居民。
被执行人张则民，居民。系胡家荣之夫。
本院作出的（2013）鄂谷城城民初字第00135号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人谢厚秀向本院申请执行。在执行中，被执行人胡家荣、张则民拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人胡家荣、张则民及其家庭共同财产价值15000元的银行存款、股票、基金、股份、房、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖勇
二〇一四年五月二十日
书记员 李伟
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1533号
原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室。
代表人卢运良，系该办公室主任。
委托代理人娄学艺，男，1966年6月24日生，汉族，住汝州市（特别授权）。
被告陈万忠，男，成年，住汝州市。
被告汝州市福利陶瓷厂。
法定代表人许长栓，男，系该厂厂长。
本院在审理原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室诉被告陈万忠、汝州市福利陶瓷厂借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审判员 王少磊
二〇一四年十一月十日
书记员 陈方方
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00451号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月31日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，本院依法组成由审判员杨琴担任审判长并主审，审判员郑军、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员龚雯出庭支持公诉。被告王某到庭参加了诉讼，因附带民事调解，经十堰市中级人民法院同意延长审理期限三个月，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月12日21时许，被告人王某驾驶鄂C×××××号小型面包车由十堰市许白路往六堰方向行驶，行至十堰市发展大道车城广场附近路段时，将刘某乙撞倒在对向快车道内，致使被害人刘某乙（殁年40岁）被快车道行驶的重型牵引挂车（由魏某驾驶的豫E×××××号牵引车牵引豫E×××××号挂车）碾压死亡，造成死亡遒路交通事故。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告人王某承担此次道路交通事故的主要责任，魏某承担交通事故的次要责任，刘某乙承担道路交通事故的次要责任。
另查明，被害人亲属与被告人王某及车主达成赔偿协议，被害人亲属出具谅解书，表示对被告人王某谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人王某的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、机动车辆保险单、收条、谅解书、调解书，证人魏某、李建立、刘某甲的证言，被告人王某的供述，现场监控录像，交通事故车辆技术检验报告、法医病理文证审查司法鉴定意见书、交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某发生交通事故后，主动拨打“110”报警，等待公安机关处理，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。经合议庭评议，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 郑 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵会芬
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20154号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人易××。2015年11月30日因涉嫌犯开设赌场罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人孙景芳，北京京师（天津）律师事务所律师。
辩护人闻红艳，北京京师（天津）律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第134号起诉书指控被告人易××犯开设赌场罪，于2016年3月24日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日立案，于2016年4月5日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉。被告人易××及其辩护人闻红艳到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年1月初，被告人易××与郑X、张二X经预谋后共同在天津市滨海新区新港二号路远洋宾馆附近一彩钢房屋里经营游戏厅，摆放“美人鱼”游戏机16台、“飞禽走兽”游戏机8台、“五星宏辉”游戏机8台。2015年1月13日天津市滨海新区公安局塘沽分局治安支队民警对该游戏厅进行检查，扣押了32台游戏机及赌资人民币10800元以及账目三本。经依法鉴定，该游戏厅内摆放的32台游戏机均具备赌博功能。2015年11月30日，被告人易××被抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人易××的行为已构成开设赌场罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定依法判处。
被告人易××对指控的事实没有异议。其辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控被告人犯开设赌场罪没有异议。量刑方面，被告人易××在本案中所起的作用较小，本案系由郑X提议，游戏机是由郑X实际出资购买，被告人易××仅是按照郑X的指示寻找卖家，且未参与赌场事实经营活动，亦未取得任何经济收益。被告人易××的犯罪行为轻微，系初犯、偶犯，在犯罪活动中主观恶性很小，社会危害性不大，且认罪态度好，有悔罪表现，在案发后并未外逃，希望对被告人易××予以从轻、减轻处罚或者免除处罚。
经审理查明,2015年1月初，被告人易××与同案犯郑X（已判决）经预谋后，共同在被告人易××租赁的天津市滨海新区新港二号路远洋宾馆附近一彩钢房屋里经营游戏厅，摆放“美人鱼”游戏机16台、“飞禽走兽”游戏机8台、“五星宏辉”游戏机8台。2015年1月13日，天津市滨海新区公安局塘沽分局治安支队民警对该游戏厅进行检查，扣押游戏机32台、赌资人民币10800元以及账目三本。经依法鉴定，该游戏厅内摆放的32台游戏机均具备赌博功能。后公安机关将上述扣押赃款、赃物均予以收缴。2015年11月30日，被告人易××被抓获归案。
上述事实，公诉机关提供了案件来源及抓获经过，证人毕××、张一×、朱××、佘××、朴××、武××、黄××证言及辨认笔录，同案犯郑X、张二X供述，被告人易××供述，现场勘查笔录、检查笔录，鉴定意见书，证据保全决定书、证据保全清单，收缴物品清单，彩钢房租赁租房协议、补充协议，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人户籍证明材料等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人易××伙同他人设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易××能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见的合理部分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人易××犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年11月29日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 李 涛
人民陪审员 马秀雯
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 越
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1490号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
负责人：矫振富，职务，主任
被告：费得全，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被告费得全借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告费得全在农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定。裁定如下：
冻结被告费得全在农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱鹤群
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0354号
申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行。
住所地：阜宁县阜城镇胜利路**号。
委托代理人祁杰，女，该行员工。
被执行人陆建华，男，1975年9月30日出生，居民身份证号码3209231975********，汉族，市民，住阜宁县阜城镇顾庄东小区**号楼***室。
被执行人汤乃旭，男，1964年11月27日出生，居民身份证号码3209231964********，汉族，干部，住阜宁县羊寨镇沙河北街56号。
申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行与被执行人陆建华、汤乃旭金融借款合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2013）阜商初字第0213号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人购车款本金人民币57726元，大额分期付款利息人民币3639.44元、滞纳金人民向2886.3元以及欠信用卡取现、消费本金人民币4697元及利息人民币1272.07元、滞纳金人民币234.85元，合计人民币70455.66元（对未到期部分，如逾期则从逾期之日起至还款之日按月计收复利，并按日万分之五计算利息，并承担5%滞纳金；对其他逾部分仍按原约定计算利息）。此款限被告于本判决生效后七日内履行完毕。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月14日立案。
本案在执行过程中查明，被执行人陆建华无财产可供执行，且下落不明。保证人汤乃旭目前亦未有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的确切线索，经同申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院作出的（2013）阜商初字第0213号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢天德
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年六月十日
书记员 王莉莉
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第420号
罪犯孙泽超，男，1987年6月4日生，汉族，高中文化，现在吴忠监狱八监区服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2011年11月17日以（2011）灵刑初字第139号刑事判决书，认定罪犯孙泽超犯职务犯侵占罪，判处有期徒刑七年。原审被告人不服，提出上诉。宁夏银川市中级人民法院于2012年2月8日作出（2012）银刑终字第38号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年8月20日至2017年8月19日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯孙泽超予以减去有期徒刑八个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，严格遵守互监制度，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。该犯作为一名病犯护理员，该能够积极主动学习医学相关知识，耐心帮助病犯解答心中的疑虑。因表现突出，2013年一季度获物质奖励一次，累计得减刑分100.3分。
本院认为，罪犯孙泽超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯孙泽超在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙泽超减去有期徒刑八个月二十天（刑期自2010年8月20日至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 琳
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初785号
原告吴秀兰，女，1968年4月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告莫永康，男，1964年8月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告吴秀兰与被告莫永康民间借贷纠纷一案中，原告吴秀兰于2016年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告莫永康的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴秀兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴秀兰负担。
代理审判员 唐煜
二〇一六年三月十日
书 记 员 杜宇