江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民一初字第577号
原告四川创翔电源有限公司，住所地四川省绵阳市安县工业园区。
法定代表人冯兆文，该公司董事长。
委托代理人刘洪鹏，江西宋城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告连崇仁，男，1963年1月17日生，汉族，江西省赣州市人，现住赣县赣新大道**号，身份证号码3621011963********。联系号码1357668****。
被告刘学，男，1977年9月21日生，汉族，江西省大余县人，住赣县光彩大道**号。身份证号码3621241977********。
被告刘玉平，男，1976年10月17日生，汉族，江西省大余县人，现住赣县光彩大道**号，身份证号码3621221976********。联系号码1387078****。
被告刘明和，男，1969年5月16日生，汉族，江西省赣县人，现住赣县梅林镇梅林大街**号，身份证号码3621211969********。联系号码1360797****。
被告吴海，男，1975年10月8日生，汉族，江西省赣州市人，现住赣州市章贡区东郊路**号**栋**房，身份证号码3621011975********。联系号码1387078****。
被告黄莆，男，1971年11月25日生，汉族，江西省南康市人，现住南康市榕江街道办事处旭山南路**号，身份证号码3621221971********。联系号码1387972****。
被告刘明和、吴海、黄莆共同委托代理人高品舜，赣州市章贡区虔州法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告赣州雁达货运有限公司，住所地赣州客家大道水果市场后面。
法定代表人王宝玉，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司，住所地南康市榕江镇新国税办公大楼。
代表人赖叶华，该公司经理。
委托代理人张万华，男，1974年7月22日生，汉族，该公司员工，住赣州市章贡区营角上路25号富升花园E栋2单元302室，联系号码1370707****。
原告四川创翔电源有限公司诉被告连崇仁、刘学、刘玉平、刘明和、吴海、黄莆、赣州雁达货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪鹏、被告连崇仁、刘学、刘玉平、被告刘明和、吴海、黄莆的共同委托代理人高品舜、被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司委托代理人张万华到庭参加诉讼。被告赣州雁达货运有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告四川创翔电源有限公司诉称：2013年9月18日，原告四川创翔电源有限公司所有的存放在赣州市上犹县县城赣州南鹰电源有限公司的半成品电池口头承包给被告连崇仁承运，被告连崇仁又转包给被告刘学、刘玉平承运，被告刘学、刘玉平又再次转包给了被告赣州雁达货运有限公司和被告刘明和、吴海、黄莆共同承运。当天被告吴海将存放在赣州市南鹰电源有限公司的半成品电池（货物价值1079716.84元）直接运输至四川省绵阳市。驾驶赣B933**轿车由赣县梅林镇站前大道自东往西方向行驶，2013年9月22日，被告吴海驾驶的赣B127**号货车挂赣B14**号挂车途经四川省绵（阳）遂（宁）高速游仙新桥路段突发事故，导致了车辆及全部货物被烧毁。事故发生后，四川省绵（阳）遂（宁）高速交警大队和四川省绵阳市公安消防支队游仙中队的责任认定被告吴海承担事故的全部责任。经查，赣B127**号货车和赣B14**号挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司投保了车身险和货物承运险30万元（附加不计免赔）。原告认为，原告四川创翔电源有限公司和被告连崇仁之间的口头承包合同及被告之间的两次转包合同均合法成立，应受法律保护，被告之间应承担连带赔偿责任，被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉请法院请求判令被告支付原告四川创翔电源有限公司赔偿金共计829701元，由保险公司在保险责任范围内直接赔付给原告。本案诉讼费用由被告承担。
被告连崇仁辩称：答辩人已将原告四川创翔电源有限公司的半成品电池转包给被告刘学、刘玉平承运，答辩人不是实际承运人也不是事故的直接侵权人，依法不承担本案的赔偿责任，本案的损失依法由实际承运人刘明和、吴海、黄莆、赣州雁达货运有限公司承担，由被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司在承保限额内承担赔偿责任；原告四川创翔电源有限公司已要求我支付了本案的诉讼费和财产保全费10800元，该费用应当由实际承运人刘明和、吴海、黄莆、赣州雁达货运有限公司承担。
被告刘学、刘玉平辩称：被告连崇仁将原告四川创翔电源有限公司的半成品电池转包给我们，我们又将该货物转包给了被告刘明和、吴海、黄莆、赣州雁达货运有限公司承运，他们是实际承运人，他们在承运过程中发生了事故，造成的损失依法应当由他们承担，由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；原告四川创翔电源有限公司在事故发生后扣留了答辩人刘玉平个人的运费214320元，因我不是事故侵权人也不是实际承运人，因此扣留的运费请求法院责令实际承运人和原告四川创翔电源有限公司返还给答辩人刘玉平；本案的诉讼费和保全费也应当由实际承运人刘明和、吴海、黄莆、赣州雁达货运有限公司承担。
被告刘明和、吴海、黄莆辩称：本案货物灭失的客观事实存在，原告诉请的损失应当各被告按所得利润比例分别承担责任，答辩人与被告刘学、刘玉平多年来一直有合作运输关系，首先是原告将半成品电池以每吨600元至690元不等的价格承包给被告连崇仁，被告连崇仁以每吨560元至600元不等的价格转包给被告刘学、刘玉平，而被告刘学、刘玉平又再次以每吨520元的价格给答辩人及赣州雁达货运有限公司共同承运，本次承运货物重量为45.23吨，总运费为23519.6元，除去司机工资、路桥费、油费等，所得净利润不足5000元，根据公平原则，原告诉请的损失应当由各被告按所得利润比例分别承担责任；原告诉请的损失时原告自行核算的，于法无据，应当以物损鉴定结论认定的810001元作为确认其损失的依据；事故发生后，答辩人已经赔付原告货物损失169120元，该费用应当在答辩人应承担的赔偿责任中核减；赣B127**号货车及赣B14**号挂车投保了交强险、火灾、爆炸、自燃损失险、货物损失险30万元，原告的损失首先应当由被告保险公司在保险限额内先于赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司南康子公司辩称：赣州雁达货运公司在我公司投保了保额为30万元的公路货物运输定额保险；根据本次运输的过磅单及核对数量可以计算出该车属超载，根据保险条款，应增加20%的免赔率；我公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2013年9月18日，原告四川创翔电源有限公司将存放在赣州市上犹县赣州南鹰电源有限公司的半成品电池按每吨600元的价格承包给被告连崇仁承运，被告连崇仁以每吨550元的价格转包给被告刘学、刘玉平承运，被告刘学、刘玉平又再次以每吨520元的价格转包给被告赣州雁达货运有限公司和被告刘明和、吴海、黄莆共同承运。2013年9月22日4时50分许，被告吴海驾驶解放牌重型半挂牵引车赣B127**号货车（挂宇田牌重型普通半挂车赣B14**）沿G93成渝环线高速公路绵遂段由遂宁往绵阳方向行驶，途经绵遂高速往绵阳方向130KM＋300M处即游仙新桥路段车辆发生自燃，导致了车辆严重受损及全部货物被烧毁的事故。四川省绵（阳）遂（宁）高速交警大队和四川省绵阳市公安消防支队游仙中队接警处理，作出了火灾事故认定书。绵阳市涪城区物价局价格认证中心于2013年10月22日作出（2013）263号道路交通事故车、物损鉴定结论书，鉴定结论为烧毁电池价值为810001元。案发后，被告刘明和、吴海、黄莆所有的被烧毁车身、车头废铁变卖款10300元由原告四川创翔电源有限公司收取。经查，赣B127**号货车和赣B14**号挂车的登记车主为被告赣州雁达货运有限公司，实际车主为被告刘明和、吴海、黄莆，三被告刘明和、吴海、黄莆之间系合伙关系，三被告刘明和、吴海、黄莆与被告赣州雁达货运有限公司系挂靠关系，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司投保了火灾、爆炸、自燃损失险27.652万元（附加不计免赔）。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的营业执照、机构代码、物货承运协议书、驾驶证、行驶证、保险单、证明、鉴定结论书、被告提供的货物运输合同、身份证、结算单等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系因汽车自燃引发的事故，作为货物承运方，应当承担货物灭失风险的赔偿责任。因该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司投保了火灾、爆炸、自燃损失险，故被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司应当在保险限额内承担赔付责任。保险赔偿后的不足部分，结合本案的受益大小、风险控制等实际情况，根据公平原则由各承运方分担民事赔偿责任。被告刘明和、吴海、黄莆与被告赣州雁达货运有限公司系挂靠关系，被告赣州雁达货运有限公司对被告刘明和、吴海、黄莆应承担的份额部分承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告四川创翔电源有限公司的合理损失810001元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南康子公司在保险限额范围赔偿276520元，在保险赔偿后的不足部分计币533481元，由被告刘明和、吴海、黄莆共同赔偿320088.6元，扣减垫付费用10300元，被告刘明和、吴海、黄莆还应支付309788.6元，由被告连崇仁赔偿106696.2元，由被告刘学、刘玉平共同赔偿106696.2元。以上款项限本判决生效后一个月内付清。
二、被告赣州雁达货运有限公司对被告刘明和、吴海、黄莆所赔偿部分承担连带赔偿责任。
三、驳回原告四川创翔电源有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费12097元，财产保全申请费3520元，合计15617元，由被告刘明和、吴海、黄莆承担9370元，由被告连崇仁承担3123.5元，由被告刘学、刘玉平承担3123.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖东长
人民陪审员 钟清华
人民陪审员 刘志平
二〇一四年四月十日
书 记 员 辛 虹
附：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。