wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第255号
上诉人（原审被告）中滇成盛建设（集团）有限公司。
法定代表人陈用胜，职务董事长。
委托代理人张正弘、李英，四川宏成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘龙君，男。
委托代理人龚泰琴，宜宾县通商法律服务所法律工作者。
上诉人中滇成盛建设（集团）有限公司（以下简称中滇公司）为与被上诉人刘龙君劳务合同纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第1916号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，被告中滇公司原名为重庆成盛建设（集团）有限公司，2009年8月21日更名重庆成盛建设（集团）有限公司。2009年6月18日被告的前身即重庆成盛建设（集团）有限公司通过竞标方式取得了修建宜宾市中坝大桥南桥头立交建设工程的承包权。2009年8月19日被告与宜宾市投资集团有限责任公司就建设中坝大桥南桥头立交工程签订了《施工合同》，约定此工程价款为603万，并约定被告不得将工程所有事务转包、分包。合同签订后被告组织施工，在施工过程中，工地的现场管理人员高国建组织了原告刘龙君等十余人自备机具在土石方工地上从事土石方劳务，其中原告自带挖机到工地提供挖土劳务，高国建与原告约定挖机挖土石方，每小时230元，原告共计挖土39小时，工程完工后一次性结算。2010年4月18日，高国建向原告出具结算单据，原告刘龙君的PC-7挖机共计挖土39小时，挖土金额8970元。此工程于2011年1月18日竣工通车，工程完工后原告等人未领取到工程劳务费，后高国建去向不明。
另查明，在工程完工后，宜宾市投资集团有限责任公司多次向被告发函要求派人前来妥善处理原告等人工程劳务欠款事宜，被告中滇公司向宜宾市投资集团有限责任公司提交了林国丰与高国建签订的“土石方工程承包合同”以及收款人署名为高国建、付款人为林国丰的现金收条复印件3张，付款内容为“中滇成盛建设集团项目部中坝大桥南立交工程款”，金额为156.32万元。经原审法院当庭释明被告未能向原审法院提供高国建的具体身份信息，只陈述公司与高国建有土石方运输的口头协议，但协议的具体内容未向原审法院提交。经原审法院释明，被告中滇公司不申请对收条上“高国建”签名与原告等人出具票据上的“高国建”签名是否属同一人书写进行鉴定，且未向原审法院出具向高国建付款的符合财经制度的支付凭证、结算单据或者公司其他相应与付款时间相吻合的财会明细等资料。
上述事实有当事人身份证明、挖机结算票据、宜宾市投资集团公司向原审法院出具的有关工程资料及当事人陈述予以佐证。
刘龙君提起诉讼请求人民法院判令：中滇公司立即支付所欠劳务报酬9870元以及支付迟延给付劳务报酬所产生的利息（利息计算至实际给付之日）。
原判认为，实际提供劳务的人员在工程完工后，有依法向劳务的实际受益人取得工程劳务费用的权利。本案依照宜宾市投资集团公司与被告签订的工程《施工合同》约定，被告不得将此工程作任何分包与转包，故对被告关于其与高国建有口头协议并已经超额支付了土石方工程价款的辩解，因被告既不能提供高国建的具体身份信息和具有相应建筑资质的依据，也未提供可供原审法院核实的口头协议与向原告等施工人员支付工程劳务价款的证据，所以对此辩解意见原审法院不予采纳。即使存在被告陈述的与高国建有所谓的口头协议，也只能认为是被告公司对内部人员的管理要求，不能对抗第三人，而对高国建在土石方工地代表被告组织实施施工行为所产生的法律后果，依法仍应由被告公司承担。据此，对原告诉请被告支付劳务费用8970元的诉求，原判依法予以支持。对原告主张垫付油款900元的诉求，因原告提供证据不足以证明其垫款事实，故原判不予支持。又因原告未约定劳务费用利息计付标准，对此款的利息，原判认为应按照中国人民银行发布的一到三年期贷款年利率6.15%计息，此结算票据作出之日即2010年4月18日起暂计算至本判决之日2013年12月2日的利息共计1999.75元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第58条的规定，判决：一、被告中滇成盛建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告刘龙君挖土的劳务费本息共计10969.75元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告中滇成盛建设（集团）有限公司负担，原告已预缴，被告中滇成盛建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内直接支付原告。
上诉人中滇公司上诉的主要理由：上诉人中滇公司上诉的主要理由：一、原判认定事实不清、证据不足。高国建并非上诉人的工作人员，也未经上诉人委托享有组织、管理劳务人员进行工程项目施工的权利，其行为不能代表上诉人。被上诉人提供的证据不能采信。二、一审判决适用法律错误。被上诉人要求支付劳务费，原判适用民法通则错误。三、本案案由为劳务合同纠纷，被上诉人未提交证据证明其与上诉人之间存在劳务关系或者为上诉人的项目提供了劳务。人民法院应当驳回被上诉人的诉讼请求。请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人刘龙君没有提交书面答辩意见。
本院审理认为，关于主体问题，2009年8月19日中滇公司与宜宾市投资集团有限责任公司签订了建设中坝大桥南桥头立交工程《施工合同》约定不得将工程所有事务转包、分包。中滇公司向宜宾市投资集团有限责任公司提交了林国丰与高国建签订的“土石方工程承包合同”以及收款人署名为高国建、付款人为林国丰的现金收条复印件3张，付款内容为中滇成盛建设集团项目部中坝大桥南立交工程款，金额为156.32万元。中滇公司自认与高国建有土石方运输的口头协议，但未提交向高国建付款是否符合财经制度的支付凭证、结算单据或者公司其他相应与付款时间相吻合的财会明细等资料。原判据此认定由中滇公司支付因该项目产生的费用并无不当。关于证据问题，刘龙君提交由高国建出具的凭条明确载明中坝南桥头工地、由中滇公司承建的中坝大桥南桥头立交工程项目已完工、中滇公司自认其与高国建就该项目土石方运输达成了口头协议，原判据此认定高国建与原审原告之间欠款金额并无不当。关于适用法律的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第58条的规定：企业的法定代表人和其他工作人员，以法人的名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。中滇公司在承建中坝大桥南桥头立交工程中，与高国建达成运输土石方的口头协议，高国建将挖掘土石方交由原审原告完成。现原审原告没有收到挖掘土石方的劳务费。原判依据以上两条法律判令中滇公司承担支付劳务费并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费106元由上诉人中滇成盛建设（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈 曦
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1300号
申请执行人冉明建，男，汉族。
被执行人高新建，男，汉族。
被执行人河南省鑫达机械制造有限公司。
法定代表人高志强，该公司执行董事。
被执行人河南鑫统煤矿配件有限公司。
法定代表人付永召，该公司执行董事。
被执行人高志强，男，汉族。
冉明建诉高新建、河南省鑫达机械制造有限公司、河南鑫统煤矿配件有限公司、高志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第592号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2015年7月17日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高新建、河南省鑫达机械制造有限公司、河南鑫统煤矿配件有限公司、高志强银行存款2158000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 郑景福
代理审判员 李圣洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 梁建鑫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭庙民初字第0999号
原告张根其，农民。
被告徐汉卓，农民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告借款30000元未还，现要求被告归还原告借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年3月19日，被告从原告处借款50000元，并出具借条一张给原告。后被告归还原告借款20000元，余款30000元未还。原告向被告索要余款未果，诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能履行还款义务，原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐汉卓于本判决生效后十日内归还原告借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 周守高
二〇一三年十月十二日
书 记 员 乔 华
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂保康刑初字第0015号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月17日被保康县公安局取保候审。
保康县人民检察院以保检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人潘某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派代理检察员秦雪梨出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2014年10月3日22时33分，被告人潘某酒后驾驶鄂f×××××两轮摩托车，行驶至保康县城关镇清溪路第三建筑公司门前路段时，因未保持安全车速，未确保安全，将行人李某、向高明、胡某撞倒在地，造成潘某、李某、向高明、胡某受伤及车辆损坏的交通事故。民警当场抽取潘某血液样本，经检验，潘某血液中酒精含量为213mg／100ml，系醉酒状态。经保康县公安局交警大队认定，潘某在此起事故中负全部责任。
公诉机关针对上述指控，当庭宣读和出示了证人夏某、龚某等人的证言，被害人李某、胡某、向高明等人的陈述，现场勘查笔录，交通事故调查报告、道路交通事故认定书、调解协议、归案经过、身份证明等书证，理化检验意见书等证据材料。
公诉机关认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人潘某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月3日22时33分，被告人潘某酒后驾驶鄂f×××××两轮摩托车，行驶至保康县城关镇清溪路第三建筑公司门前路段时，因未保持安全车速，未确保安全，将行人李某、向高明、胡某撞倒在地，造成潘某、李某、向高明、胡某受伤及车辆损坏的交通事故。民警当场抽取潘某血液样本，经检验，潘某血液中酒精含量为213mg／100ml，系醉酒状态。经保康县公安局交警大队认定，潘某在此起事故中负全部责任。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有证人夏某、龚某等人的证言，被害人李某、胡某、向高明等人的陈述，现场勘查笔录，交通事故调查报告、道路交通事故认定书、调解协议、归案经过、身份证明等书证，理化检验意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人潘某在交通事故中负全部责任，且经检验血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人潘某犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，依据社会调查，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条（一）、（二）之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元，限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 山 娟
人民陪审员 陈全龙
人民陪审员 朱奇萌
二〇一五年四月七日
书 记 员 李晓睿
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象徐商初字第69号
原告：丁忠华。
被告：胡宗虎。
本院在审理原告丁忠华与被告胡宗虎民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁忠华撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告丁忠华负担。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 曹赛萍
人民陪审员 应小平
二〇一四年六月十日
代书 记员 励旭峰
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民二初字第455号
原告周永光，男。
被告辽宁乾德集团有限公司，住所地康平县农业经济技术开发中心苇塘组。注册号210123000012375（1-1）。
法定代表人关英，系该公司董事长。
委托代理人孟德仁，男。
原告周永光与被告辽宁乾德集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，由审判员李春宇独任审理。本案在审理过程中，原告周永光于2015年10月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告周永光自愿申请撤回对被告辽宁乾德集团有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告周永光撤回对被告辽宁乾德集团有限公司的起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告周永光负担。
审判员 李春宇
二〇一五年十月十二日
书记员 来丽玲
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第526号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该社理事长。
住所地：巨野县。
委托代理人时光，独山信用社主任。
被告王开国，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告郭留军，男，1967年10月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告王开国、郭留军借款合同纠纷一案，原告巨野县农村信用合作联社于2014年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王开国、郭留军的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告王开国、郭留军协商为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王开国、郭留军的起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王开国、郭留军的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 刘学银
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 博
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第03157号
原告郭某，农民。
被告李某，农民。
原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告李某于××××年××月××日办理了结婚登记。2000年生儿子郭玉龙，现随我共同生活。婚后被告经常上网，并先后两次离家出走，由于双方性格不和，无共同语言。被告经常无故离家出走，多处寻找无果。2013年8月，被告又无故出走，且下落不明，至今未归。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求：依法判令我与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某未答辩。
经审理查明，原告郭某与被告李某于××××年××月××日办理了结婚登记。2000年8月10日生儿子郭玉龙，现随原告共同生活。2013年8月被告离家出走，至今下落不明。原告起诉后，经本院在《检察日报》公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述，庭审笔录，原、被告结婚证明，藁城市公安局刑警三中队证明、藁城市贾市庄村委会证明、被告哥哥李荣良的询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告郭某与被告李某经合法登记结婚。由于婚后感情不和，被告李某于2013年8月7日离家出走，下落不明，至今无音讯。被告不尽夫妻义务，不尽家庭责任，致使夫妻感情破裂。原告起诉与被告离婚，本院予以准许。涉及离婚中的其他问题，因被告未到庭，故本院不予处理。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郭某与被告李某离婚。
本案诉讼费200元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 卿
审 判 员 文 斌
人民陪审员 周彦肖
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王德生
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二初字第00661号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人司马莉，行长。
委托代理人周京军，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
被告陈来明。
被告黎杰。
被告黄琼。
被告黎开阔。
被告李亚文。
被告贺朝辉，身份证码430204196705170032。
被告株洲乾盛投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区解放街21号永丰商厦605、705室。
法定代表人李亚文。
被告湖南省和新再生资源回收有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站中路239号长沙三九楚云打酒店有限公司B526号。
法定代表人黄琼。
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行因与被告陈来明、黎杰、黄琼、黎开阔、李亚文、贺朝辉、株洲乾盛投资管理有限公司、湖南省和新再生资源回收有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2015年6月8日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回对被告陈来明、黎杰、黄琼、黎开阔、李亚文、贺朝辉、株洲乾盛投资管理有限公司、湖南省和新再生资源回收有限公司的起诉。
本案案件受理费50471元，因撤诉减半收取25235.5元，由原中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行承担。
审判长 卢 苇
审判员 符建华
审判员 谭军辉
二〇一五年六月十二日
书记员 詹 毅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象定民初字第115号
原告：龙某，营业员。
被告：顾某甲，农民。
原告龙某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由审判员孙素静适用简易程序独任审判，于2013年9月28日公开开庭进行了审理，原告龙某到庭参加诉讼，被告顾某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙某起诉称：1992年初，被告在原告的山东娘家打工时与原告相识，后双方确立恋爱关系并同居生活。1993年下半年，原告因怀有身孕回山东娘家，在女儿顾某乙满周岁后又回象山生活至今。由于双方缺乏了解，在共同生活一段时间后，矛盾逐渐增大，被告性格孤僻，每天三更半夜回家，却从不允许原告在外进行正常的社会交往。如原告回家稍晚，不是争吵就是家庭暴力，致使原告苦不堪言。2011年，原告在忍无可忍的情况下向被告提出离婚，被告口头予以答应。后因双方未办理结婚登记，民政部门告知需要补办结婚登记手续后才能离婚。在无奈之下，双方只得到民政部门办理了结婚登记。但岂料被告登记后又予以反悔，拒不同意离婚，以致拖延至今。2011年农历12月27日，原告因为加班较晚回家，被告不问青红皂白与原告大吵大闹，双方分居生活至今。2012年底，原告向法院提起离婚诉讼，但开庭当天被告并未到场，此后半年多时间，被告也从未电话联系过原告，夫妻感情确已破裂无法弥补。现原告再次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，被告承担夫妻共同债务5000元，本案诉讼费由被告承担。
原告龙某为证明其主张，向本院提供的证据有：
1.结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.（2013）甬象定民初字第1号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告顾某甲未提出答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据结婚证系民政部门出具的公文书证，判决书系法律文书，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
案经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于1992年相识恋爱，后同居生活，××××年××月××日生育一女名顾某乙，现已成年。婚初，夫妻感情尚可。后因生活琐事经常发生争吵。2012年12月24日，原告诉至法院要求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，本院于2013年1月19日驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍未和好，原告再次诉来本院要求与被告离婚。在庭审中，原告认为没有共同财产，共同债务有原告向其兄弟的借款10000元，愿意由其自行承担。
另查明，原告真名为龙某，系山东人，出生于1974年7月27日。原告于1992年底随被告到象山生活，象山县公安局根据象山县定塘镇花港村的常住人口登记表，为原告在象山办理了身份证，将原告的户籍名字登记为“龙利萍”，出生时间登记为1967年12月1日，系被告顾某甲的妻子，但原告的原始户籍一直在山东原籍，未迁入象山。××××年××月××日，原告根据象山籍身份证上的名字“龙利萍”与被告顾某甲补办了结婚登记手续。2013年9月29日，象山县公安局查明，象山县定塘镇花港村大花港村龙利萍，身份证号码××与山东省滨州市滨城区沙河办事处周龙村61号龙某，身份证号码37230119740727192X是同一人，龙某具有双重户籍，故注销浙江省象山县定塘镇花港村大花港村龙利萍的户口，身份证号码××。
本院认为：原告龙某虽以“龙利萍”的虚假身份与被告顾某甲登记结婚，但双方确系自由恋爱后自愿登记结婚，在结婚时也符合结婚的实质要件，故原、被告的婚姻应属合法有效。现原告向法院起诉要求与被告离婚符合婚姻法的有关规定，但法院是否准许原、被告离婚，应先确认夫妻感情是否确已破裂。原、被告双方虽经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，但由于婚后未注重夫妻感情的培养，致使双方经常为生活琐事发生矛盾。被告在夫妻矛盾产生后不积极予以化解，以致夫妻感情进一步恶化。在原告二次向法院起诉要求与被告离婚时，被告均不到庭参加诉讼，可见被告无和好的意思表示，本院依法认定原、被告的夫妻感情已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告认为有夫妻共同债务10000元，但未向法庭提供证据，本院不予认定。被告顾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告龙某与被告顾某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 孙素静
二〇一三年十月十六日
代书记员 欧建峰
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民一初字第01377号
原告左某某，女，1968年10月15日生，汉族，住阜新市。
被告某某房地产开发有限公司，住所地黑山县。
法定代表人张某某，该公司经理。
原告左某某诉被告某某房地产开发有限公司（以下简称“某某公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年12月29日与被告签订一份商品房销售协议，以234816元的价款购买了被告开发建设的座落在黑山县黑山镇“文博苑”小区第一号楼第5单元三层01号楼房。按买卖协议原告交纳了全部购楼款和楼房入住款，但是，被告却在原告不知情的情况下，又将楼房卖给他人，致使原告无法获得楼房的财产权，据此，原告提起诉讼，要求被告返还购房款234816元，并返还入住费22909元，并承担相应利息。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
商品房销售协议，拟证明曾经购买被告开发的楼房及
价款；
专用收款收据2张，拟证明所交入住费数额。
被告某某公司在法定期限内未提交答辩状及证据。
在庭审质证中，被告某某公司对原告提交的买卖协议及2张收款收据没有意见，但认为除2张收据记载数额外，另交纳购房款为200000元。
依据本院所采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2013年12月29日，原被告签订一份房屋买卖协议，原告购买被告开发的位于黑山县解放路西侧，西内环路以东，宽广路以北，光荣街以南的“文博苑”小区1号楼5单元3层01号商品房，建筑面积70.11平方米，销售总价234816元。后原告陆续交纳了购房款214816元，并交纳了入住费8093元。后双方协商解除了合同，但被告未给付原告交纳的购房款及入住费，故原告诉至本院。
本院认为，原被告之间的买卖事实清楚，双方即已解除合同，原告主张被告返还购房款及入住费的诉讼请求于法有据，依法应予支持。原告主张利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故原告要求给付利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
被告某某房地产开发有限公司于本判决生效后十日内
一次性返还原告左某某购房款及入住费人民币222909.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5165元，由被告某某房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孙化义
代理审判员 马冰新
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王思懿
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初626号
原告：高荣，男，汉族，生于1976年6月20日，四川省旺苍县人。
被告：何林柏，男，汉族，生于1985年12月1日，四川省旺苍县人。
被告：何俊成，男，汉族，生于1968年1月11日，四川省旺苍县人。
原告高荣与被告何林柏、何俊成民间借贷纠纷一案，本院2016年3月30日立案受理后，由审判员张正东担任审判长，与人民陪审员吴文强、李玉武依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告高荣到庭参加诉讼，被告何林柏、何俊成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高荣诉称，2014年4月19日被告何林柏向其借款50000.00元，约定同月22日偿还，被告何俊成在借据上签名担保，并口头承诺以其所有的位于旺苍县三江镇街道的两间门面房和一套住房予以担保，逾期被告何林柏未偿还借款。现要求被告何林柏立即偿还借款并从借款之日起按同期银行贷款利率标准计算资金利息；被告何俊成对前述借款承担连带偿还责任。
被告何林柏未到庭，亦未递交书面答辩意见。
被告何俊成未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月19日，被告何林柏因拓展广告业务需要资金，向原告借取人民币50000.00元，原告要求其提供担保人予以担保才同意借款。当日下午被告何林柏邀约原告及他人一同前往三江镇街道找到被告何俊成，何俊成同意为何林柏担保。原告向何林柏交付现金50000.00元，何林柏向原告立下借据一张：“今借到高荣人民币50000.00（伍万元整）定于2014年4月22日归还。借款人：何林柏、2014年4月19日。担保人：何俊成、2014年4月19日、身份证号510821196810119511。见证人：ＸＸ”。逾期被告何林柏未偿还借款，且外出下落不明。其后原告找到何俊成之妻赵凤兰索要未果，2015年4月8日原告再次前往三江镇找被告何俊成要求其承担担保责任并发生纠纷，三江派出所出警处理，告知原告提起诉讼解决。2016年3月30日原告便诉来本院。
另查明，2014年5月19日，原告高荣在被告何林柏经营的旺苍县东河镇永生广告经营部内拉走雕刻机一台、写真机一台，给被告何林柏之父何杰成出具清单一张。被告何林柏之父向法庭提交了何林柏购买前述设备的购销合同及收款凭据，写真机系乐彩户内压电写真机，价格为25000.00元；雕刻机系鼎力1218雕刻机，价格为23000.00元；原告高荣对此无异议，并同意随时返还，经针求被告何林柏之父意见，明确表示不愿接收，不愿参与此事，要返还也应返还给何林柏，由何林柏自己处理。
上述事实有原告提供的借条、三江派出所的接（报）处警登记表、证人证言、当事人当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告高荣与被告何林柏之间借贷事实清楚，借贷关系成立。借款到期被告何林柏应依双方约定还款时间偿还借款，其预期不予偿还的行为违反双方约定，被告何林柏应当承担继续履行偿还义务等违约责任；原告要求被告立即偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。该借款双方未约定借期内的资金利息，也未约定逾期利率，原告要求被告支付借期内的利息，本院不予支持；但原告要求按照同期银行贷款利率标准计算逾期资金利息的主张，未超出法律法规及司法解释相关规定的利率标准，本院予以支持。原告要求被告何俊成对该借款承担担保责任的主张，因双方对保证方式没有约定或者约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任，双方未约定保证期间，原告在自主债务履行期届满之日起6个月内未要求被告何俊成承担保证责任，何俊成免除保证责任；故原告要求被告何俊成承担本案的担保责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限令被告何林柏于本判决生效后三十日内偿还原告高荣借款本金50000.00元及资金利息（从2014年4月22日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率标准计算资金利息至本金偿清之日止）。
二、驳回原告高荣要求被告何俊成承担保证责任的诉讼请求。
案件受理费1050.00元，由被告何林柏负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 张正东
人民陪审员 吴文强
人民陪审员 李玉武
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张红彬
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第2571号
原告兰某某，男，1976年4月15日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
被告闵某，女，1978年10月16日出生，汉族，四川省资中县人，城镇居民。
本院在审理原告兰某某诉被告闵某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告兰某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告兰某某负担。
代理审判员 王建雄
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王辰雨
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）天刑初字第299号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人代某，住辽宁省鞍山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月18日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检刑诉（2013）304号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院于2013年9月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市天桥区人民检察院指派检察员石伟伟出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月20日20时许，被告人代某酒后驾驶小型轿车，行驶至济南市天桥区西泺河路时被执勤交警查获，并抽取血样。经检验，被告人代某静脉血中检出乙醇成分，含量为107mg／100ml，属醉酒状态。2013年4月18日，被告人代某接公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、到案经过，书证当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、机动车驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单、查获地点照片，检验鉴定报告和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人代某接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人代某具有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金八千元（罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马立中
二〇一三年十月八日
书记员 陈 艳
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0224民初287号
原告叶某，女，汉族，住广东省遂溪县。公民身份号码：×××0323。
被告曾某，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××0733。
本院在审理原告叶某诉被告曾某离婚纠纷一案中，因原告叶某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告叶某负担。
审判员 赖慈辉
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 洁
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3323号
原告：潘景杨，男，1988年8月25日出生，汉族，住。
被告：陈坤，男，1995年6月2日出生，汉族，住天台县。
原告潘景杨诉被告陈坤合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月27日进行了公开开庭审理并当庭宣判，原告潘景杨到庭参加诉讼，被告陈坤经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。
原告潘景杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈坤立即归还欠款本金14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月至2017年3月间，原告向被告给付了50000元款项作为推广费用。后经结算，被告尚欠原告14000元款项，并向原告出具欠条一份，约定款于2017年6月10日前归还。后被告逾期未还款，故诉至法院。
被告陈坤未答辩，亦未�本院提交证据。
经审理查明，原、被告之间存在合同关系。2017年5月11日，被告陈坤向原告出具欠条一张，其上载明被告陈坤欠原告潘景杨人民币14000元整，限2017年6月10日前还清。欠条出具后，被告未还款。
上述事实，有原告提供的欠条原件及当事人庭审陈述予以证实，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈坤尚欠原告14000元，有欠条为证，事实清楚，故对原告要求被告归还14000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈坤于本判决生效之日起十日内归还原告潘景杨欠款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元，由被告陈坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费150元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本院裁判文书生效后，义务人应在裁判文书确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 长 周激扬
代理审判员 杨万鹏
人民陪审员 周兴来
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 陈恬静
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟多民初字第00462号
原告：谈国清，女，1967年12月27日生，汉族，无固定职业。
委托代理人：郭万山，湟中县共和镇法律服务所法律工作者。
被告：金飞跃，男，1971年11月15日生，汉族,无固定职业。
被告：芦珍，男，1976年11月18日生，汉族，无固定职业。
本院审理原告谈国清与被告金飞跃、芦珍土地租赁合同纠纷一案中，原告谈国清在法定期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕永花
二〇一五年八月三十一日
书记员 马成花
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第1018号
原告：鞠安远，居民。
被告：张军波，居民。
原告鞠安远与被告张军波农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠安远、被告张军波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠安远诉称，2003年1月25日，原告将荣成市港西镇北城村涝洼地46.6亩转让给被告经营，双方签订了一份土地转让协议书，约定：甲（鞠安远）乙（张军波）双方不得中途毁约，如有一方毁约，毁约方付给对方合同总额的差额部分的40%。在履行合同中，被告失信毁约，仅履行至2008年就不再缴纳租金，而合同期限为27年，每年租金10000元，计270000×40%=108000元，依照协议，被告应支付违约金108000元。现原告请求法院判令被告支付违约金108000元。
被告张军波辩称，原、被告签订的土地转让协议中的土地，于2008年春镇政府已统一规划建设，该土地已交由镇政府。在（2009）荣成民初字第401号民事判决书、（2015）荣民初字第424号民事裁定书中也证实协议中的土地已被镇政府统一规划使用，土地转让协议中约定：如上级对农村、农业政策发生变化，要服从上级的政策。故被告不存在违约事实，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年1月25日，原、被告签订了土地转让协议书，协议中约定：甲方（鞠安远）将原于1998年11月10日与村委签订的承包土地46.6亩转让给乙方（张军波）经营管理，租金为每年一万元，每年1月25日前交齐，租期到2029年；
甲、乙双方不得中途毁约，如有一方毁约，毁约方付给对方合同总额的差额部分的40%；同时约定如上级对农村、农业政策发生变化，要服从上级政策。2008年，镇政府进行整体规划建设，涉及原、被告经营的土地，原、被告均同意其承包土地进行统一规划建设，将土地交由镇政府。依照补偿的相关规定，镇政府将该土地上的建筑物、地上附着物、方塘等各项补偿款328800元，未履行土地承包年限的租金20万元，通过村委交付原告，原告领取后，又将其中的租金20万元退还给村委会，该款现挂在村委账目上，被告由于上述原因，履行协议至2008年，之后不再向原告缴纳租金。后原、被告因承包土地上的果树补偿发生争执，原告诉至本院，经本院（2009）荣成民初字第401号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，后原告再次以财产损害赔偿为案由起诉被告，本院以（2015）荣民初字第424号民事裁定书裁定驳回原告的起诉。现原告再次以被告违约为由诉至本院，请求被告承担违约责任，遂成诉。
以上事实有双方当事人陈述，土地转让协议书，（2003）荣成民一初字第131号民事调解书，（2009）荣成民初字第401号民事判决书，（2015）荣民初字第424号民事裁定书等证据在案为凭。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除，依法成立的合同受法律保护。本案中，由于镇政府对原、被告签订的土地转让协议书中的土地进行统一规划建设，原、被告均同意进行规划建设，且将土地交由镇政府，故原、被告之间签订的土地转让协议已经终止，且无法继续履行。原告已领取了镇政府拨付的地上建筑物及附着物补偿款、未履行承包期限的租金，虽然由于各种原因，原告又将未履行承包期限的租金退至村委，但被告无需再按照协议向原告支付租金，故原告主张被告未按时交纳租金，构成违约，应当按协议约定向其支付违约金108000元，与事实不符，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第一百零七条规定，判决如下：
驳回原告鞠安远请求被告张军波支付违约金108000元的诉讼请求。
案件受理费1230元（系减半收取），由原告鞠安远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一六年六月三十日
书记员 毕晓丽
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第01823号
原告：姜荣庆
委托代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：储治林
被告：储治青
被告：徐兰华
被告：庄正英
本院在审理原告姜荣庆诉被告储治林、储治青、徐兰华、庄正英不当得利纠纷一案中，原告姜荣庆于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜荣庆以与被告储治林、储治青、徐兰华、庄正英庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜荣庆撤回起诉。
案件受理费1601元，减半收取800.5元，由原告姜荣庆负担。
审判员 汪平
二〇一五年九月八日
书记员 钟华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
郯商初字第1692号
原告郯城县农村信用合作联社（以下简称郯城联社）。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人王光辉，郯城联社，职工（特别授权）
被告牛伟
被告曹宏斌
被告胡夫雨
被告李宏俭
被告王浩华
被告吴广庆
原告郯城联社诉被告牛伟、曹宏斌、胡夫雨、李宏俭、王浩华、吴广庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光辉到庭参加诉讼，被告牛伟、曹宏斌、胡夫雨、李宏俭、王浩华、吴广庆经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月15日，被告牛伟从原告处借款19.8万元，由被告曹宏斌、胡夫雨、李宏俭、王浩华、吴广庆担保，负连带清偿责任，期限到2012年10月5日，双方约定借款利率和违约责任。借款逾期后经原告方多次催要被告未付清。要求被告偿还借款19.8万元及利息，负担诉讼费。
被告牛伟、曹宏斌、胡夫雨、李宏俭、王浩华、吴广庆未到庭亦未作答辩。
经审理查明，被告牛伟于2011年10月15日向原告郯城联社下属机构郯城信用社借款19.8万元，由被告曹宏斌、胡夫雨、李宏俭、王浩华、吴广庆提供担保，原告方将借款19.8万元存入被告牛伟的存款账户，约定负连带清偿责任，期限到2012年10月5日，约定借款利率为11.3160‰，双方订立了借款合同、保证合同。借款逾期后被告拖欠借款19.8万元未付。原告诉讼来院，要求被告偿还借款19.8万元及利息，负担诉讼费；因被告未到庭致使本案调解不成。被告牛伟、曹宏斌、胡夫雨、李宏俭、王浩华、吴广庆未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等诉讼权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭证及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告牛伟由被告曹宏斌、胡夫雨、李宏俭、王浩华、吴广庆担保向原告郯城联社借款19.8万元，原告方将借款19.8万元存入被告的存款账号视为被告牛伟收到借款19.8万元；借款逾期后拖欠借款19.8万元未付，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告牛伟在借款到期后没有及时偿还，应当承担还款责任，故对原告要求偿还借款19.8万元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告曹宏斌、胡夫雨、李宏俭、王浩华、吴广庆作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告牛伟、曹宏斌、胡夫雨、李宏俭、王浩华、吴广庆经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告牛伟于本判决书生效后10日内偿还原告郯城联社借款19.8万元及约定利息。
二、被告曹宏斌、胡夫雨、李宏俭、王浩华、吴广庆对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一三年十月二十六日
书记员 刘雪艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第736号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人俞某，1988年12月14日。因本案于2013年5月17日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）606号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2013年9月26日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行审理，嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月21日0时20分许，被告人俞某酒后驾驶浙F×××××小型轿车上路行驶，途经嘉善县罗星街道体育路晋阳路路口时，与沿晋阳路由东向西行驶的张克友驾驶的00264人力三轮车发生碰撞，造成车辆损坏及张克友、三轮车上乘客包顺受伤的道路交通事故。事故发生后俞某驾车逃逸，并让幸小龙冒名顶替其向公安机关投案自首，后被办案交警识破。案发当日公安机关将被告人俞某抓获并于3时17分将被告人俞某带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的酒精含量1.42mg／ml，被告人俞某对该鉴定提出异议并要求重新鉴定，经浙江省公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的酒精含量为1.27mg／ml，属于醉酒驾车。经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告人俞某负事故的全部责任，被害人张克友、包顺无事故责任。
在本案审理期间，被告人俞某就民事部分对被害人张克友、包顺进行了赔偿。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张克友、包顺的陈述，证人幸小龙、俞萍良、孙孝仁、晏金木的证言，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，浙江省公安司法鉴定中心检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场图及照片，驾驶证及车辆信息，抓获经过，户籍证明，调解协议，领款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人俞某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 章小珍
人民陪审员 陈引珍
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 陆颖晖
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第471号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告潘洁。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告潘洁物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 柳运武
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特738号
申请人：重庆市永昌建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区，组织机构代码20379225-5。
法定代表人：康礴，该公司总经理。
委托代理人：康锋，男，该公司员工，住重庆市渝北区。
被申请人：龙鹏，男，1991年11月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人重庆市永昌建筑工程有限公司与被申请人龙鹏申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。申请人重庆市永昌建筑工程有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆市永昌建筑工程有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市永昌建筑工程有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，减半收取200元，由重庆市永昌建筑工程有限公司负担。
审 判 长 刘家秀
审 判 员 康 炜
代理审判员 吴学文
二〇一七年六月三十日
书 记 员 喻 瑜
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第01795号
原告：武守轩，男，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：安徽中昆建设发展有限公�。住所地：合肥市蜀山区。
法定代表人：魏建中，董事长。
委托代理人：夏明福，该公司项目部经理。
被告：安徽中昆建设发展有限公司利辛江南名郡项目部。
负责人：夏明福，经理。
原告武守轩诉被告安徽中昆建设发展有限公司、被告安徽中昆建设发展有限公司利辛江南名郡项目部建设施工合同纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告武守轩、被告安徽中昆建设发展有限公司的委托代理人夏明福、被告安徽中昆建设发展有限公司利辛江南名郡项目部的负责人夏明福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武守轩诉称：原告负责被告承包的利辛县江南名郡工程项目木工活的施工，施工后，经监理单位检查B1楼十七层电梯井结构梁偏位，期间双方已协商整改，但在被告支付原告工程款时，被告安徽中昆建设发展有限公司利辛江南名郡项目部无故对原告负责的木工班组进行罚款5000元（已从支付的工程款中克扣）。被告安徽中昆建设发展有限公司利辛江南名郡项目部没有任何事实依据克扣原告的工程款，更没有任何权利对原告作出罚款，为此，原告要求被告安徽中昆建设发展有限公司利辛江南名郡项目部返还克扣原告的5000元工程款，本案的诉讼费用由被告承担。
安徽中昆建设发展有限公司辩称：安徽中昆建设发展有限公司在利辛承建利辛县江南名郡项目工程，成立安徽中昆建设发展有限公司利辛江南名郡项目部，将该工程的木工承包给王烈香，王列香组织人员施工，在施工的过程中，B1楼17层电梯房偏位严重偏移了10公分，偏了一半，影响了工程质量，违背了图纸、设计要求，根据建筑规范总要求所有的梁柱不能偏于10毫米，他偏了100毫米。安徽永安工程监理咨询有限公司对江南名郡项目工程检查出现上述问题，因此对安徽中昆建设发展有限公司利辛江南名郡项目部罚款一万元，并责令拆除整改。梁柱偏移100毫米严重影响了工程质量，浪费了工程材料，耽误了工程时间，造成了不良的后果。武守轩是该木工工程的实际施工者，所以安徽中昆建设发展有限公司利辛江南名郡项目部对施工者罚款五千元，是对于材料、质量、时间这三方面的约束，否则工程质量无法进展下去，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
安徽中昆建设发展有限公司利辛江南名郡项目部的辩称同上。
经审理查明，安徽中昆建设发展有限公司在利辛承建利辛县江南名郡项目工程，成立安徽中昆建设发展有限公司利辛江南名郡项目部。安徽中昆建设发展有限公司利辛江南名郡项目部将该工程的木工工程承包给了王烈香，王烈香又把该工程转包给了原告，原告施工的过程中出现工程质量问题致B1楼17层电梯房梁柱严重偏位，被安徽永安工程监理咨询有限公司现场监理时发现，监理公司对中昆建设发展有限公司利辛江南名郡项目部罚款10000元。安徽中昆建设发展有限公司利辛江南名郡项目部对造成该工程质量问题的实际施工人即原告罚款5000元，并从王烈香工程款中扣除。
上述事实由安徽中昆建设发展有限公司在利辛江南名郡项目部的罚款通知单、安徽永安工程监理咨询有限公司监理通知单及当事人在庭审中的陈述佐证并经庭审质证。
本院认为，房屋建设工程质量责任重大，工程质量出现问题，将严重影响到购房户生命财产安全。原告在庭审中称，被告单位承建的江南名郡项目工程在B1的十七层电梯井施工过程中出现质量问题是原告木工班所为，原告是从王烈香处转包被告在利辛江南名郡项目工程的木工活，不是直接承包被告的工程，被告不能直接对原告惩罚5000元，并且原告已经按被告的要求整改，被告直接对原告进行罚款没有法律依据，要求被告返还原告5000元。因原告未有提供被告与王烈香工程承包合同，也未提供原告与王烈香转包合同，不能提供证据证明因原告的过错给被告造成的损失，被告不可以对其处罚的依据。对原告要求被告返还处罚5000元的诉求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告武守轩的诉讼请求。
本案诉讼费用50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院�
审 判 长 刘 丽
审 判 员 刘 慈
人民陪审员 黄祝侠
二〇一三年十月二十六日
书 记 员 马 芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02107号
原告：江某某，男，1971年6月11日出生。
被告：徐某某，女，1974年11月20日出生。
原告江某某诉被告徐某某离婚后财产分割纠纷一案，本院2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：原、被告于1995年1月16日登记结婚，因性格不合经协商自愿离婚，2011年8月1日在桐城市民政局办理离婚登记，约定双方名下房产归男方所有。综上，原告诉至法院请求判令：确认位于芜湖市镜湖区春江花园房屋归原告所有，被告协助原告办理相关产权登记转移手续。
原告江某某为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、原告的身份证、被告的身份证、户籍信息，证明：原、被告主体适格；
2、离婚协议书、离婚证，证明：原、被告于2011年8月1日协议离婚，对婚生子女抚养、共同财产分割等达成协议，其中约定本案讼争房产归原告所有。
3、房屋所有权证、他项权证、贷款结清证明，证明：位于本市镜湖区春江花园房屋原为原、被告共同共有，该房屋抵押贷款，抵押权人为农业银行芜湖金桥支行，现贷款已于2015年8月11日全部还清。
被告徐某某在答辩期未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均能成立，本院予以采信。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2011年8月1日在安徽省桐城市民政局办理离婚登记，在婚姻登记机关签订的自愿离婚协议书中就共同财产分割如下：“财产处理：离婚时双方的共同财产有坐落在芜湖市镜湖区春江花园房产一套（房产证号：芜镜湖区产权证）归男方所有……”现因房屋产权登记需要，原告要求判如所请。
另查明：上述房屋于2010年8月抵押贷款47万元，抵押权人为农业银行芜湖金桥支行，该贷款已于2015年8月11日全部还清。
本院认为：原、被告因离婚对财产分割达成的协议对双方均具有约束力。本案原、被告自行达成离婚及财产分割协议后，于民政部门办理离婚登记，系双方对自行达成协议的履行，双方均应按照自愿离婚协议书履行财产分割的内容，本案讼争房屋在离婚协议中就所有权归属已经明确约定，对此本院予以确认并对原告诉请予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
位于安徽省芜湖市镜湖区春江花园房屋（房产证号：芜镜湖区产权证）归原告江某某所有，被告徐某某于本判决生效之日起五日内协助原告江某某办理该房屋产权变更登记。
本案案件受理费200元（原告江某某已预付），公告费560元（已交至报社），合计760元，由被告徐某某负担（被告徐某某于判决生效之日起十日内给付原告江某某）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 钱相龙
代理审判员 吴贤佼
人民陪审员 许云峰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 滕小进
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执962号
申请执行人许金水，男，1964年1月30日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。
委托代理人陈晞扬，江苏百年英豪律师事务所律师。
被执行人王宝元，男，1962年5月5日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人沈秀芳，女，1962年12月21日生，汉族，住苏州市吴中区。
许金水与王宝元、沈秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月29日作出的（2014）吴木民初字第504号民事判决已经发生法律效力。依该判决，王宝元、沈秀芳应于判决生效之日起十日内支付许金水借款本金500000元及利息18600元，合计518600元，并支付逾期付款利息（以500000元为基数，自2014年3月29日起至实际给付之日止、按人民银行同期同档基准利率的四倍计算）；案件受理费9896元、财产保全费3250元、公告费600元，合计13746元，由王宝元、沈秀芳负担。因王宝元、沈秀芳未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人许金水向本院申请执行，要求王宝元、沈秀芳支付532346元及相应利息。本院已立案，执行标的532346元及利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，登记在被执行人王宝元名下位于苏州市吴中区宝带别苑B区4幢房地产，本院其他案件正在处置中；登记在被执行人王宝元、沈秀芳名下（按份共有人张文益、王菊芳）位于苏州市吴中区宝带别苑B区1号房地产及登记在王脉琳名下（按份共有人沈秀芳，共有比例0.5%）位于苏州吴中经济开发区城南街道迎春南路112号3幢505室房地产均已被本院其他案件查封，且涉及他人权益，无法处置。登记在被执行人王宝元名下牌照为苏Ｅ×××××汽车一辆，亦被本院其他案件查封，现下落不明，无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴木民初字第504号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 丁启龙
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年二月七日
法官 助理 张春华
书 记 员 金 娇
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更468号
罪犯廖启武，曾用名廖某，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区钟山县人民法院于2014年7月13日作出了（2014）钟刑初字第94号刑事判决，以被告人廖启武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年9月30日起至2017年3月29日止），并处罚金人民币2万元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯廖启武在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯廖启武在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。但罪犯廖启武没有完全履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯廖启武服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯廖启武未完全履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯廖启武减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月30日起至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 左 正
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1811-1号
申请执行人马茹芬。
申请执行人魏恩华，工人。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1487号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币45428元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0695号
原告刘岳峰。
委托代理人王丽芬（受刘岳峰特别授权委托），江苏优博律师事务所律师。
被告万文龙。
被告王红萍。
原告刘岳峰与被告万文龙、王红萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员尹德元于2014年9月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘岳峰及其委托代理人王丽芬到庭参加诉讼。被告万文龙、王红萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘岳峰诉称：2007年他通过王红萍认识了万文龙后，其用自有住房向中国建设银行股份有限公司江阴支行抵押贷款270000元，并将款项出借给万文龙，万文龙承诺其向银行还款。2013年1月23日，万文龙向其出具218000元的借条。王红萍作为担保人在借条上签字。后万文龙未按约定履行还款义务，为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还借款218000元并支付该款自2014年8月13日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告万文龙、王红萍未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年1月23日，万文龙向刘岳峰借款218000元并出具借条1张，借条载明“借刘岳峰现金人民币贰拾壹万捌仟元整（218000元），到2013年4月30号之前还掉柒万元整，余款在2015年2月28号还清，以此条为准，身份证：××”。王红萍作为担保人在该借条中签字。
庭审中，刘岳峰自认万文龙归还借款25000元。
上述事实，有借条、短信记录单、房产证复印件、《个人借款合同》复印件及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。万文龙向刘岳峰借款218000元的事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。刘岳峰自认万文龙归还借款25000元，系其对自身权利的处分，本院依法予以确认。万文龙未能履行还款义务是纠纷产生的原因，对此万文龙应当承担履行之责。王红萍自愿为万文龙的借款承担保证责任，因未对责任形式予以明确，故依法承担连带保证责任。万文龙、王红萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、万文龙应于本判决生效之日起10日内返还刘岳峰借款193000元并支付该款自2014年8月13日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、王红萍对万文龙的上述债务依法承担连带保证责任。王红萍承担保证责任后，有权向万文龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2285元（刘岳峰已预交），由刘岳峰负担285元，由万文龙、王红萍负担2000元，万文龙、王红萍应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付刘岳峰。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（款汇江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 尹德元
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张秀君
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条民当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终9号
原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨笑楠，绰号“毛毛”，无固定职业。2015年1月4日因吸食毒品被威海市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。2015年3月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人蔡言宁，山东乾元律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人杨笑楠犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月27日作出（2015）烟芝刑初字第306号刑事判决。宣判后，原审被告人杨笑楠不服，提出上诉。本院于2016年1月8日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨笑楠，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月间，被告人杨笑楠租住代某位于烟台市芝罘区幸福振华公寓0934号房间，期间被告人杨笑楠先后2次向代某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计6克，毒资被用于抵顶其欠代某的房租款。被告人杨笑楠被抓获时，公安机关从其住处查获甲基苯丙胺（冰毒）4.67克。综上，被告人杨笑楠贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计10.67克。
上述事实，被告人杨笑楠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代某、谢某的证言，被告人杨笑楠的供述，辨认笔录，扣押物品清单及照片，（烟）公（刑）鉴（化）字（2015）158号理化检验鉴定报告，公安机关出具的工作情况及户籍信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人杨笑楠贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨笑楠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨笑楠及辩护人提出查获的毒品系被告人杨笑楠用于吸食，不应计入贩卖数量的辩解及辩护意见，于法不符，不予采纳。鉴于被查获的毒品未流入社会，被告人杨笑楠归案后能够如实供述罪行，当庭自愿认罪，辩护人以此为由请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人杨笑楠有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。
宣判后，公诉机关不抗诉，被告人杨笑楠以“购买甲基苯丙胺是为了吸食，并非主动实施贩毒行为，犯罪情节轻微；从其住处查获的4.67克毒品不应认定为贩卖毒品的数量”为由，提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与上诉人的上诉理由基本一致。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人杨笑楠实施贩卖毒品行为，其行为构成贩卖毒品罪。关于上诉人及其辩护人所提其“购买甲基苯丙胺是为了吸食，并非主动实施贩毒行为，犯罪情节轻微”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人杨笑楠基于非法获利之意图，通过毒品折抵房租的方式先后两次具体实施了贩卖毒品的行为，且已实际获利，认定其贩卖毒品的事实清楚、证据充分，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人所提“从其住处查获的4.67克毒品不应认定为贩卖毒品的数量”的上诉理由及辩护意见，于法无据，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴卫灿
审判员 吴国岩
审判员 王树奎
二〇一六年三月七日
书记员 王振明
甘肃省西和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行裁字第30号
申请执行人西和县十里乡人民政府
法定代表人王政
被执行人姚某，男，现年35岁，汉族，农民。
被执行人侯某某，女，现年32岁，汉族，农民。
申请执行人十里乡人民政府因被执行人姚某、侯某某违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和国务院《社会抚养费征收管理办法》、《甘肃省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人于2014年6月10日作出十里乡抚养费征字（2014）第44号社会抚养费缴纳决定书，被执行人姚某、侯某某在法定期限内对该决定书既不申请复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，据此，十里乡政府于2014年10月23日向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议进行了审查。
经审查，本院认为十里乡政府作出的十里乡社会抚养费征字（2014）第44号《社会抚养费缴纳决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民
共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
责令被执行人姚某、侯某某在收到本裁定书之日起十日内履行十里乡社会抚养费征字（2014）第44号《社会抚养费缴纳决定书》确定的义务，逾期本院将依法强制执行。
本案受理费由被执行人姚某、侯某某各承担250元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李新和
审判员 ： 王 源
审判员 ：庞伟宏
二〇一四年十月二十三日
书记员 ：强晓红
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民辖终28号
上诉人（原审第三人）：辽宁工程技术大学，住所地阜新市中华路**号。
法定代表人：王继仁，该大学校长。
委托代理人：张伟，辽宁晟盟律师事务所律师。
委托代理人：袁姗姗，辽宁晟盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨树华，女，1956年3月26日出生，汉族，现住阜新市新邱区。
委托代理人：张树云，辽宁诚为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜新中林实业有限公司，住所地阜新市细河区八一路中段路北。
法定代表人：姚莉娟，该公司董事长。
委托代理人：邢小龙，辽宁方祥律师事务所律师。
上诉人辽宁工程技术大学（简称辽工大）因与被上诉人杨树华、阜新中林实业有限公司（简称中林实业）房屋租赁合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初193号民事裁定，向本院提起上诉。
辽工大上诉称，此类案件在阜新市属于影响重大案件，应由阜新市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将该案移送至阜新市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条规定：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”本案中，上诉人辽工大作为无独立请求权的第三人，无权提出管辖异议。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓敏
审判员 李殿忠
审判员 赵荣志
二〇一七年六月七日
书记员 车金有
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0911行初44号
原告王乾芬。
委托代理人秦永杰，新泰市东都法律服务所律师。
被告新泰市人力资源和社会保障局。
法定代表人申健。
第三人新泰市沈润化工有限公司。
法定代表人王旭仁。
原告王乾芬诉被告新泰市人力资源和社会保障局、第三人新泰市沈润化工有限公司不履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中原告申请撤回对被告新泰市人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，原告王乾芬申请撤诉系出于自愿，且其撤诉行为并未侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王乾芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王乾芬负担。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 付福云
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 娜
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2515号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住所地广州市花都区新华路26号。
被执行人：雷江,男,1986年5月8日出生,汉族，住四川省泸州市古蔺县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人雷江刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初35号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人雷江应缴纳刑事罚金4000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执2515号案件终结本次执行。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年八月十八日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2515号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住所地广州市花都区新华路26号。被执行人：雷江,男,1986年5月8日出生,汉族，住四川省泸州市古蔺县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人雷江刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初35号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人雷江应缴纳刑事罚金4000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年5月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执2515号案件终结本次执行。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年八月十八日书记员 李淑华
兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第727号
上诉人（原审原告）杨某某，男，生于1968年8月21日，汉族，农民。住永登县。
委托代理人杨某甲，男，汉族，生于1962年5月2日，农民。住永登县。系上诉人哥哥。
委托代理人张文琴，兰州西站法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨某乙，男，生于1963年11月1日，汉族，农民。住永登县。
委托代理人杨某丙，男，1986年3月19日出生，农民。住永登县。系被上诉人儿子。
上诉人杨某某因与被上诉人杨某乙排除妨害纠纷一案，不服永登县人民法院（2015）永秦民初字第205号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨某某及其委托代理杨某甲、张文琴，被上诉人杨某乙及其委托代理杨某丙到庭参加诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条规定，县级以上人民政府应当向承包法颁土地承包经营权证或者林权证，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，原告主张的涉案土地在原告持有的土地承包经营权证书中登记为宅基地，原告诉求该宅基地中0.52亩为承包地，0.38亩为宅基地，对诉争的0.52亩承包地原告并未在县级以上人民政府颁发的土地承包经营权证中对亩数和四至予以确认，故涉案土地权属不明。本案不属于人民法院民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百二十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第六十二条第三款、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定：驳回原告杨某某的起诉。案件受理费188元，退回原告杨某某。
宣判后，原审原告杨某某不服，以一审法院裁定本案不属于人民法院受案范围错误为由，提起上诉。认为上诉人于1996年迁至现住地，分得承包地9.53亩（其中水地9.01亩、旱地0.52亩），2011年经申请，县土地承包经营管理部门向上诉人补发了集体土地承包经营权证书，以前与其他村民未发生过任何争议。2014年7月，被上诉人在未经上诉人同意的情况下无故将上诉人的承包地占用0.32亩。上诉人劝阻无故后，请求村、镇人民委员会调解未果，无奈诉诸法院。一审法院认定不属于该院受案范围，系错误裁定，请求二审法撤销原判，依法改判；判令被上诉人停止侵害、排除妨碍、返还所占上诉人的承包地，并依法判令被上诉人支付因其行为给上诉人造成的经济损失11500元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨某乙答辩称，我村属于移民村，为了改变靠天吃饭的命运，于1996年由政府统一分给水浇地，当时任何人未分得过沙地或旱地，且自分地至今，从未调整过土地。中川镇留存《永登县农业承包合同管理委员会农业土地承包合同书登记表》原始档案，上面详细记录了每家每户当时所承包的土地亩数。现已查明，杨某某当时所承包的亩数为8.6亩，与他诉讼中所说的9.53亩相差甚远，其持有《甘肃省农村土地承包经营权证书》有涂改嫌疑。我村出具的证明也表明我村领导对杨某某所承包的沙地一事也不知情，再次证明杨某某承包沙地一事无任何历史和现实依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原裁定。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，原审法院认为诉争的0.52亩承包地，上诉人并未在县级以上人民政府颁发的土地承包经营权证中对亩数和四至予以确认，涉案土地权属不明。但一审中永登县经营管理站所出具的证明中，对杨某某《地地承包经营权证》中的土地亩数、地块四至均已表述明确。故原审法院以涉案土地权属不明为由驳回上诉人起诉于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、最高人民法院《关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销永登县人民法院（2015）永秦民初字第205号民事裁定书；
二、指令甘肃省永登县人民法院对本案进行审理。
上诉人杨某某预交的二审案件受理费188元，予以退还。
审 判 长 李志勇
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘艺涵
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4568号
原告朱广杰，男，汉族，1977年3月16日生，无业。
被告张宁江，男，汉族，1974年10月21日生。
被告马云，女，汉族，1976年7月23日生。
原告朱广杰与被告张宁江、马云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱广杰到庭参加诉讼，被告张宁江、马云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱广杰诉称，2014年11月，两被告向原告借款200000元，口头约定月息5000元，但两被告仅支付了一个月的利息5000元，后未按约支付利息，经原告多次催要，两被告未再支付任何款项，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告张宁江、马云连带偿还原告借款150000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年7月9日计算至实际给付之日止）；二、两被告承担本案诉讼费用。
被告张宁江、马云未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2014年11月22日，原告朱广杰向被告张宁江名下中国工商银行尾号为2235的账户转账55000元。2014年11月25日，原告朱广杰向被告张宁江名下中国工商银行尾号为2235的账户转账100000元。2015年4月25日，被告张宁江、马云向原告朱广杰出具借条一张，载明：“今借到朱广杰人民币贰拾万元正小写￥200000.00于2014年11月份打壹拾伍万本人卡上借款人：张宁江马云20**.4.25”。
庭审中，原告陈述，2014年11月，两被告向原告借款200000元并出具借条，口头约定月息5000元，借款期限一个月。原告通过转账方式支付150000元，现金方式支付50000元，2014年11月22日支付的55000元中有5000元系归还被告张宁江会计的垫付款。两被告曾于2014年12月支付了5000元利息，后未再支付利息。2015年4月25日，两被告重新向原告出具了上述借条，但至今未还款，故原告诉至法院，审理中，原告自愿变更诉讼请求为要求两被告偿还借款150000元及利息。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条、银行转账凭证及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，关于原告主张的借款150000元是否实际发生的问题，原告提供的借条、银行转账凭证等证据能够相互印证，可以证明原告主张的借款150000元已实际发生，且两被告未提供证据证实该借款已经归还，故两被告作为借款人应当承担还款责任。原告虽自认双方口头约定借款期限一个月，但两被告又于2015年4月25日重新向原告出具借条，借条中未约定借款期限，应视为双方对借款期限的变更，故出借时同期贷款基准利率应按一至三年的标准即6.15%，原告自认的两被告于2014年12月支付的利息5000元，已超过法定标准1925元{5000元-[150000元×（6.15%×4÷12）]},应冲抵借款本金，故自2015年1月起，双方的借款应为148075元。原告主张两被告自2015年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告张宁江、马云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宁江、马云于本判决生效之日起十日内支付原告朱广杰借款148075元及利息（自2015年7月9日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元、公告费600元，合计3900元，由被告张宁江、马云负担（原告已预交，两被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 璇
人民陪审员 罗灵波
人民陪审员 童德山
二〇一六年一月十一日
见习书记员 杨 菁
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第03203号
罪犯梁次，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）渝二中法刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人梁次犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金一百万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月6日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01345号刑事裁定，对罪犯梁次减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员杨青春、谭霆，刑罚执行机关指派工作人员周界出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯梁次在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功、一次市级改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯梁次在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯梁次在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其财产刑未执行，本院根据其家庭情况、履行能力，综合确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯梁次减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡海滨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3834号
原告：冶忠涛，男，回族，1975年2月7日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨文，男，汉族，1977年11月14日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨彩云，女，汉族，1981年5月23日出生，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。（系杨文妻子）
被告：杨君，男，汉族，1980年5月6日出生，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。（系杨文弟弟）
原告冶忠涛与被告杨文、杨彩云、杨君民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冶忠涛、被告杨文到庭参加
了诉讼，被告杨彩云、杨君经依法送达开庭传票无正当理由未到
庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冶忠涛诉称，2014年12月19日，被告杨文、杨彩云、杨君向原告冶忠涛借款6万元，双方签订一份《借款协议》约定：杨文、杨彩云、杨君向原告冶忠涛借款6万元，利息为月息2%。同时，三被告给原告出具一份借条，载明，”今借到冶忠涛现金陆万整（60000元）借款期限为2014年12月19日至2015年1月19日共同借款人杨文、杨彩云、杨霄2014年12月19日。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判决三被告向原告偿还借款本金60000元及利息14400元（按照月息2%自2014年12月19日计算至2015年12月19日止）；2.本案诉讼费由三被告负担。
原告冶忠涛为支持其诉讼主张当庭提交证据：借条一份（原件）、借款协议一份（原件）、银行转账凭证两份（原件），证明被告向原告借款6万元的事实。
被告杨文对原告提交的证据发表质证意见：认可，无异议。
被告杨文辩称，借款是被告杨文借的，被告杨君是被告杨文的弟弟，杨君是担保人，并不是借款人，当时约定利息为8分，总共支付4.5万元的利息，利息支付到2015年9月。
被告杨文为支持其辩解主张向法庭提交证据：银行转账明细一份（打印件），证明被告向原告偿还借款利息12600元事实。
原告冶忠涛对被告杨文提交的证据发表质证意见：无异议，认可。
被告杨彩云、杨君经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原、被告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2014年12月19日，被告杨文、杨彩云、杨君向原告冶忠涛借款6万元，双方签订一份《借款协议》约定：杨文、杨彩云、杨君向原告冶忠涛借款6万元，利息为月息2%。同时，三被告给原告出具一份借条，载明，”今借到冶忠涛现金陆万整（60000元）借款期限为2014年12月19日至2015年1月19日共同借款人杨文、杨彩云、杨霄2014年12月19日。”。后经原告催要，被告偿还利息12600元，本金未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告冶忠涛要求被告杨文、杨彩云、杨君偿还借款6万元，有三被告出具的借条及借款协议予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨文辩称被告杨霄系担保人，不是借款人，但未提交证据予以证实，对其辩解理由本院不予采信。原告要求被告支付利息14400元，因双方约定月息为2分，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，故本金6万元的利息自2014年12月19日按年利率24%计算至2015年12月19日为14400元，因被告已偿还利息12600元，故被告应支付原告利息1800元。因被告杨彩云、杨君经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杨文、杨彩云、杨君欠原告冶忠涛借款本金6万元及利息1800元，限于本判决生效后十日内还清；
二、驳回原告冶忠涛的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1660元，由原告冶忠涛负担315元，由被告杨文、杨彩云、杨君负担1345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长余海娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一六年九月二十五日
书记员张爱玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第3834号原告：冶忠涛，男，回族，1975年2月7日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨文，男，汉族，1977年11月14日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨彩云，女，汉族，1981年5月23日出生，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。（系杨文妻子）被告：杨君，男，汉族，1980年5月6日出生，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。（系杨文弟弟）原告冶忠涛与被告杨文、杨彩云、杨君民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冶忠涛、被告杨文到庭参加了诉讼，被告杨彩云、杨君经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告冶忠涛诉称，2014年12月19日，被告杨文、杨彩云、杨君向原告冶忠涛借款6万元，双方签订一份《借款协议》约定：杨文、杨彩云、杨君向原告冶忠涛借款6万元，利息为月息2%。同时，三被告给原告出具一份借条，载明，”今借到冶忠涛现金陆万整（60000元）借款期限为2014年12月19日至2015年1月19日共同借款人杨文、杨彩云、杨霄2014年12月19日。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判决三被告向原告偿还借款本金60000元及利息14400元（按照月息2%自2014年12月19日计算至2015年12月19日止）；2.本案诉讼费由三被告负担。原告冶忠涛为支持其诉讼主张当庭提交证据：借条一份（原件）、借款协议一份（原件）、银行转账凭证两份（原件），证明被告向原告借款6万元的事实。被告杨文对原告提交的证据发表质证意见：认可，无异议。被告杨文辩称，借款是被告杨文借的，被告杨君是被告杨文的弟弟，杨君是担保人，并不是借款人，当时约定利息为8分，总共支付4.5万元的利息，利息支付到2015年9月。被告杨文为支持其辩解主张向法庭提交证据：银行转账明细一份（打印件），证明被告向原告偿还借款利息12600元事实。原告冶忠涛对被告杨文提交的证据发表质证意见：无异议，认可。被告杨彩云、杨君经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原、被告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。经审理查明，2014年12月19日，被告杨文、杨彩云、杨君向原告冶忠涛借款6万元，双方签订一份《借款协议》约定：杨文、杨彩云、杨君向原告冶忠涛借款6万元，利息为月息2%。同时，三被告给原告出具一份借条，载明，”今借到冶忠涛现金陆万整（60000元）借款期限为2014年12月19日至2015年1月19日共同借款人杨文、杨彩云、杨霄2014年12月19日。”。后经原告催要，被告偿还利息12600元，本金未还。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告冶忠涛要求被告杨文、杨彩云、杨君偿还借款6万元，有三被告出具的借条及借款协议予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨文辩称被告杨霄系担保人，不是借款人，但未提交证据予以证实，对其辩解理由本院不予采信。原告要求被告支付利息14400元，因双方约定月息为2分，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，故本金6万元的利息自2014年12月19日按年利率24%计算至2015年12月19日为14400元，因被告已偿还利息12600元，故被告应支付原告利息1800元。因被告杨彩云、杨君经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨文、杨彩云、杨君欠原告冶忠涛借款本金6万元及利息1800元，限于本判决生效后十日内还清；二、驳回原告冶忠涛的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1660元，由原告冶忠涛负担315元，由被告杨文、杨彩云、杨君负担1345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长余海娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年九月二十五日书记员张爱玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2015）吴利民初字第3834号本院2016年9月25日对原告冶忠涛诉被告杨文、杨彩云、杨君民间借贷纠纷一案作出（2015）吴利民初字第3834号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2015）吴利民初字第3834民事判决书主文中第3页第9行”被告偿还利息12600元”补正为：”被告偿还利息17400元”，第20行、21行”因被告已偿还利息12600元，故被告应支付原告利息1800元”补正为：”因被告已偿还利息17400元，被告应支付利息为14400元，但被告实际支付利息17400元，多出的3000元应冲抵本金，故被告应偿还原告借款本金57000元”，第4页第5行、第6行”一、被告杨文、杨彩云、杨君欠原告冶忠涛借款本金6万元及利息1800元，限于本判决生效后十日内还清；”，补正为：”一、被告杨文、杨彩云、杨君欠原告冶忠涛借款本金57000元，限于本判决生效后十日内还清；”。第四页第10行”案件受理费1660元，由原告冶忠涛负担315元，由被告杨文、杨彩云、杨君负担1345元。”。补正为：”案件受理费1660元，由原告冶忠涛负担435元，由被告杨文、杨彩云、杨君负担1225元。”。审判长余海娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二〇一六年十一月三日书记员张爱玲
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民四初字第0726号
原告高宏来。
委托代理人戴波，江苏易天律师事务所律师。
委托代理人朱磊。
被告倪成达。
原告高宏来与被告倪成达民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告高宏来及其委托代理人戴波、朱磊到庭参加诉讼，被告倪成达经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宏来诉称：2011年5月5日，被告倪成达向原告借款人民币13万元，约定还款期限为2011年5月30日；2012年11月份，被告又向原告借款人民币5000元。此后原告多次向被告催要借款，但被告一直以种种理由推迟搪塞，并未履行其还款承诺。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出如下诉讼请求：一、判令被告归还原告借款13万元，并支付相应的利息（自2011年5月31日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）；二、判令被告归还原告借款5000元，并支付相应的利息（自2012年12月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。审理过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。
被告倪成达未作答辩及举证。
经审理查明：2011年5月5日，被告倪成达向原告高宏来出具借条一份，载明：今有倪成达借高宏来人民币壹拾叁万元正（130000）。借条下方注明：还款日期2011年5月30日之前还清。借条到期后，被告未归还借款。
上述事实，由借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告高宏来持有被告倪成达出具的借条原件诉至法院，足以证明双方之间的借贷关系，被告应该按照借条的约定归还借款。借条约定的还款期限已经届满，被告未归还借款，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告未按约还款，原告主张按照银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息，符合法律规定，亦应予以支持。被告倪成达经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪成达于本判决生效之日起10日内归还原告高宏来借款本金人民币13万元。
二、被告倪成达于本判决生效之日起10日内支付原告高宏来上述借款的逾期还款利息（自2011年5月31日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告高宏来指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费300元，合计人民币3600元，由被告倪成达负担，于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 宁晓鹏
人民陪审员 孙毓平
人民陪审员 邱卫红
二〇一三年十月十六日
书 记 员 陈彬彬
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第686号
原告：杭州一运出租汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区临丁路960-1号。
法定代表人：方宝华，总经理。
委托代理人：张伟庆，在原告单位工作。
被告：徐发中。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人：曹阳。
本院在审理原告杭州一运出租汽车有限公司诉被告徐发中、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州一运出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取计200元，予以免收。
审判员 刘筱文
二〇一五年四月二十九日
书记员 操惠慧
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温龙民初字第1138号
原告：张雪英。
委托代理人：王潮。
被告：温州市爱俪嘉妮鞋业有限公司。
法定代表人：李冬梅。
本院在审理原告张雪英与被告温州市爱俪嘉妮鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张雪英于2012年10月25日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张雪英撤回起诉。
本案受理费本院予以免收。
审判员 郑国友
二〇一二年十月二十五日
书记员 叶玉婷
湖北省大台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非执字第00030-1号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：大冶市东风路11号。
法定代表人周琴，局长。
被执行人张晓泉，曾用名刘冬梅。
被执行人吴七来，曾用名吴晚珍。
本院于2015年10月30日作出（2015）鄂大冶行非执字第00025号和第00030号执行裁定书，分别冻结了被执行人张晓泉在金融机构的存款人民币114917.4元和34046元。现因被执行人履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张晓泉名下的6228490768006719678账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十日
书记员 吴晓梅
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1552-1号
申请执行人陈磊。
被执行人新泰市九龙山煤矿。
申请执行人陈磊与被执行人新泰市九龙山煤矿劳动争议纠纷一案，新泰市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月29日作出的新老人仲案字（2014）第78号裁决书已于2014年6月25日发生法律效力，申请执行人于2014年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门未发现有可供执行的财产。本案执行标的人民币105692.23元、诉讼费用、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1552号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一四年八月二十七日
书记员 常仕会