wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申字第00078号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宛城区交通管理局。
负责人姬丰毅，任局长。
委托代理人祁相群，系该单位干部，（特别授权）。
委托代理人杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳市鸭河口灌区管理局。
住所地：南阳市宛城区建设路中段。
负责人黄春生，任局长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵玉战，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李桂芳，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋英英，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵悦筠，男。
法定代理人蒋英英，系赵悦筠之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：路臣才，男。
再审申请人宛城区交通管理局（以下简称宛城区交通局）因与被申请人南阳市鸭河口灌区管理局（以下简称南阳市鸭灌局）、赵玉战、李桂芳、蒋英英、赵悦筠、路臣才公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服本院（2012）南民一终字第00590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
宛城区交通局申请再审称：原判认定主要事实和适用法律错误，程序违法。本案事故发生路段是白桐干渠检查道，所有权归南阳市鸭灌局。申请人与南阳市鸭灌局虽然签订一份《协议书》，在第四条有“本工程所有权归鸭灌局所有；乙方负责管理维护”的内容，但仅仅是施工阶段的管理维护，在修路工程移交后已自然失效。原判以协议书作为判令申请人承担责任的依据是歪曲协议内涵，错误解释协议内容，违背行政机关职责法定原则。南阳市鸭灌局无任何证据能证明委托申请人管理该水利设施检查道，更无证据证实支付申请人管理费用。原审追加申请人为被告无事实法律依据，程序违法。
本院认为：宛城区交通局对事故路段负有日常管理维护责任，由《宛区政纪（2009）17号文件》及《协议书》在卷证明。申请人称原审歪曲协议内涵理由不能成立。该协议系双方自愿达成，且不违背双方职责，合法有效。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人申请理由不能成立。
综上，宛城区交通局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宛城区交通局的再审申请。
审 判 长 范东哲
审 判 员 时新焕
代理审判员 张朝阳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郭 娟
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第993号
原告易某，女，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区迎风桥镇。
被告陈某，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区迎风桥镇。
原告易某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1983年经人介绍相识结婚，未办理结婚登记手续，婚后于1984年11月9日生育一子，取名陈甲，1989年11月20日生育一女，取名陈乙。双方婚后因性格不合，经常为家庭经济等原因发生争吵，致夫妻感情破裂。2015年3月9日，原、被告在当地村委负责人及婚生子陈甲的见证下签订了离婚协议，但被告拒不到民政部门办理离婚证。请求法院判决1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1983年2月16日按农村习俗举办婚礼，未办理结婚登记手续，婚后于1984年11月9日生育一子，取名陈甲，1989年11月20日生育一女，取名陈乙。双方婚后因性格不合，经常为家庭经济等原因发生争吵。双方自2010年起分居至今。原、被告婚后共同财产有坐落于益阳市资阳区迎风桥镇民主村二组的楼房五间（二层，第一层三间，第二层二间）。双方无共同债权债务。原、被告于2015年3月经当地村委工作人员及陈甲见证签订了离婚协议书，后因被告未与原告到民政机关办理离婚登记手续，故原告诉至本院，造成纠纷。
上述事实，有益阳市资阳区迎风桥镇左家仑村村民委员会出具的婚姻关系证明、户籍证明、协议书及原告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告于1983年开始同居生活，虽未办理结婚登记手续，但双方系事实婚姻关系。婚后双方因性格不合经常发生矛盾，且分居时间较长，原告起诉坚决要求与被告离婚，被告拒不到庭参加诉讼，说明其夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。原、被告夫妻共同财产应共同分割，根据财产的使用现状，本着方便生产、生活的原则，双方婚后共同财产坐落于益阳市资阳区迎风桥镇民主村二组的楼房五间，第一层三间应归被告陈某所有，第二层二间应归原告易某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告易某与被告陈某离婚；
二、共同财产分割：坐落于益阳市资阳区迎风桥镇民主村二组的楼房第一层三间归被告陈某所有，第二层二间归原告易某所有。
案件受理费200元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘志强
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 周 造
附：法律条文：
第三十二条第二、三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民初字第00814号
原告孙某某，女，1971年12月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李正勤，重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1974年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告孙某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员廖凯独任审判，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人李正勤与被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2001年3月5日登记结婚，同年8月6日生育一女。因被告经常打牌赌博，对原告进行打骂，致使夫妻感情破裂，要求与被告徐某某离婚。
被告徐某某辩称，原、被告婚后夫妻关系良好，原告所述不实，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年3月5日登记结婚，被告徐某某系再婚。婚后被告徐某某携其与前妻生育儿子与原告共同生活，并于2001年8月6日生育一女。近年来，因双方性格差异，偶为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。原告孙某某遂诉至本院，要求与被告徐某某离婚。审理中，原告孙某某坚持要求离婚，被告徐某某不同意离婚，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方应多交流、沟通，互相信任，只要双方各自改正自己的缺点，夫妻关系是能够和好的。原、被告系自愿婚姻，夫妻之间虽发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故本院对原告孙某某的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 廖凯
二〇一五年四月二十二日
书记员 周静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东民初字第28号
原告：华仲博
法定代理人：张丽敏
委托代理人：夏海玲、黄聪聪。
被告：温州市阶梯我乐学教育咨询有限公司。
法定代表人：储鸣。
被告：上海你和我阶梯数码教育产品有限公司。
法定代表人：王琦。
原告华仲博与被告温州市阶梯我乐学教育咨询有限公司（以下简称温州阶梯教育公司）、上海你和我阶梯数码教育产品有限公司（以下简称上海阶梯教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告华仲博的委托代理人夏海玲、黄聪聪到庭参加诉讼。被告温州阶梯教育公司、上海阶梯教育公司经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告华仲博诉称：被告温州阶梯教育公司系被告上海阶梯教育公司设立的一人有限责任公司。2011年以来，被告温州阶梯教育公司在温州从事英语培训业务，并在温州各幼儿园、小学门前宣传其系全国连锁的英语培训机构，师资力量雄厚，信誉良好。2012年，原告向被告温州阶梯教育公司缴纳了学费9120元，并开始在被告温州阶梯教育公司学习。2013年10月24日，原告突然接到被告温州阶梯教育公司的短信通知，称：教学场地租约到期，需更换教学场地，选址装修需要时间，学校今日起停课放假，具体开课时间等待总部通知。之后，被告温州阶梯教育公司大门紧闭，不再有老师上课。后经了解，被告温州阶梯教育公司的教学场地到期时间为2014年10月28日，且被告上海阶梯教育公司在其他地区的多家分店均关门停课。2013年10月25日，被告温州阶梯教育公司向原告出具《证明》，确认原告的剩余学费为4750元。现请求依法判决解除原告与被告温州阶梯教育公司签订的教育培训合同，被告温州阶梯教育公司退还原告预缴的学费4750元，被告上海阶梯教育公司对被告温州阶梯教育公司的上述退款义务承担连带责任。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.身份证、《常住众人口登记卡》，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.《公司基本情况》、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》，证明两被告的身份情况及诉讼主体资格，被告温州阶梯教育公司系被告上海阶梯教育公司设立的一人有限责任公司。3.《证明》，证明原告已预缴学费9120元，现剩余学费4750元。4.手机短信，证明被告温州阶梯教育公司于2013年10月24日通知原告教学场地租约到期，学校于当日起停课放假。5.《租赁合同》，证明被告温州阶梯教育公司的教学场地租期至2014年10月28日届满。6.《入学协议》，证明原告于2012年4月14日与被告温州阶梯教育公司签订《入学协议》。
被告温州阶梯教育公司、上海阶梯教育公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
因两被告未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：证据1与原件核对无异；证据2上面盖有政府机关的印章；证据3、证据6上面盖有被告温州阶梯教育公司的印章；证据4的内容里标注了短信发送人为“阶梯英语”，且与证据3的出具时间即2013年10月25日仅相隔一天，能够相互印证；证据5来源于工商登记档案，上面有出租人的签名、出租人的受托人温州欧洲城购物广场有限公司加盖的印章、承租人即被告温州阶梯教育公司的法定代表人的签名，且与证据2中的《公司基本情况》登记的住所相印证；上述六项证据均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对上述六项证据的证明效力依法予以确认。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明：被告温州阶梯教育公司成立于2011年7月，系被告上海阶梯教育公司设立的一人有限责任公司。被告温州阶梯教育公司成立后，在温州从事英语培训业务。2012年4月，原告华仲博与被告温州阶梯教育公司签订《入学协议》，缴纳了学费9120元，在被告温州阶梯教育公司学习。2013年10月24日，原告突然接到被告温州阶梯教育公司的短信通知，称：由于新的领导团队入驻阶梯总部，需要进行内部调整；我校教学场地租约到期，物业要求加租，经综合考虑更换教学场地，选址装修需要时间。我校今日起停课放假，具体开课时间等待总部通知。之后，被告温州阶梯教育公司停课至今。2013年10月25日，被告温州阶梯教育公司向原告出具《证明》，确认原告已预缴学费9120元，扣除原告已消费的课时学费，剩余学费为4750元。
另查明：根据被告温州阶梯教育公司与出租人签订的《租赁合同》，被告温州阶梯教育公司的教学场地租期届满时间为2014年10月28日。
本院认为：原告华仲博与被告温州阶梯教育公司签订《入学协议》，在被告温州阶梯教育公司培训、学习英语并缴纳了学费，其与被告温州阶梯教育公司形成了教育培训合同关系，被告温州阶梯教育公司应当按约向原告提供相应课时的教育培训服务。被告温州阶梯教育公司因自身原因于2013年10月24日起中断培训，停课至今，已构成根本违约，现原告诉请解除其与被告温州阶梯教育公司签订的教育培训合同，并要求被告温州阶梯教育公司退还原告预缴的剩余学费4750元，于法有据，本院予以支持。因被告温州阶梯教育公司系被告上海阶梯教育公司设立的一人有限责任公司，被告上海阶梯教育公司作为股东未能举证证明被告温州阶梯教育公司的财产独立于股东自己的财产，故被告上海阶梯教育公司应对被告温州阶梯教育公司的上述退款义务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告华仲博与被告温州市阶梯我乐学教育咨询有限公司之间的教育培训合同。
二、被告温州市阶梯我乐学教育咨询有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告华仲博学费4750元。
三、被告上海你和我阶梯数码教育产品有限公司对被告温州市阶梯我乐学教育咨询有限公司的上述退款义务承担连带责任。
被告温州市阶梯我乐学教育咨询有限公司、上海你和我阶梯数码教育产品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费60元，合计110元，由被告温州市阶梯我乐学教育咨询有限公司、上海你和我阶梯数码教育产品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 李春蔓
二〇一四年六月六日
代书 记员 吴静洁
河南省焦作市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）焦立刑决字第19号
孟州市人民法院：
犯罪嫌疑人鲁彦增、靳吉平涉嫌单位行贿、贪污一案，焦作市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定犯罪嫌疑人鲁彦增、靳吉平涉嫌单位行贿、贪污一案，指定孟州市人民法院按照第一审程序审理。
二〇一五年二月十日
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行赔初字第00307号
原告汪自有，男，汉族，1970年11月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人冉美立（夫妻关系），汉族，1970年10月17日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼，组织机构代码：00932027-0。
法定代表人何文武，局长。
原告汪自有诉被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局（以下简称区国土局）其他行政行为一案，于2015年12月11日向本院提起行政诉讼的同时提出行政赔偿请求，本院于同年12月14日受理后立为行政诉讼案件和行政赔偿案件两案。经过阅卷和询问原告，并给予原告明示其行政诉讼请求不明，应对诉状予以修改。但原告坚持诉讼请求不变。本院认为本案不需要开庭进行审理，本院依法组成合议庭对原告的起诉进行了书面审理。
原告汪自有诉称，原告在重庆市江津区支坪街道津坪4组范围有承包地一宗，具体有《中华人民共和国农村土地承包经营权证》等佐证，我2014年12月14日向被告区国土局提起政府信公开，该局2014年12月22日作出江津国土房管信息公开办字（2014）32号《信息公开申请答复书》，并提供征收土地通告、征收土地补偿安置方案通告、征收土地补偿安置方案的批复等文件复印件。近期在未给我作出责令交出土地决定书，也未依法向人民法院申请强制执行的前提下，我的承包地被违法破坏，目前承包地已经荒废，给我造成巨大损失。通过以上复印的材料，我第一次确定性得知我的承包地被列入了土地征收的范围，经查询法律法规，以上被告作为县给以上人民政府的土地行政主管部门，且作为征收补偿安置的组织实施主体在针对我房屋等征收补偿问题上存在严重不作为行为，具体事由如下：首先，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条第4款之规定，被告没有向原告全额支付补偿安置费用；其次，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条第3款之规定，被告作为征地补偿安置组织实施主体，其没有履行法定职责，严重违法；第三，在整个征收期间，从未有任何单位或工作人员同原告协谈征收补偿安置事宜；第四，在土地征收实施主体未与原告达成补偿协议的前提下，作为县级以上人民政府土地行政主管部门的被告，没有依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第45条之规定向原告下达责令交出土地决定书并申请法院强制执行，其为严重违法行为；第五，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第61条，原告有权申请一并解决相关民事争议；第六，本案中原告承包地已经因被告不作为导致违法破坏，因此提起行政赔偿诉讼；第七，其他相关理由待立案阅卷后予以相应补充。现为了维护原告之合法权益，特向贵院提起行政诉讼，诉讼请求：一是请求贵院依法判决被告因其以上违法行为致原告承包地被违法强行破坏占用，依法承担赔偿责任，返还土地，恢复原状，不能恢复原状的，赔偿损失（具体损失数额待立案后申请法院委托土地、房地产评估机构等鉴定为准）；二是案件受理费等全部由被告承担。
原告提交了如下证据：
1、江津府布（2014）69号《重庆市江津区人民政府征收土地通告》
2、江津国土房管公开办字（2015）32号《信息公开申请答复书》
3、江津国土房管公（2014）137号《关于江津区第三军医大学新校区建设工程征收土地补偿安置方案的通告》
4、江津府地（2014）354号《重庆市江津区人民政府关于江津区第三军医大学新校区建设工程征收土地补偿安置方案的批复》
5、中华人民共和国农村土地承包经营权证
6、证明1份
原告用以上证据证明证明自己的起诉符合法定条件及应予主张。
本院认为，原告提起行政诉讼的（2015）津法行初字第00306号案件，因诉讼请求不明确已被本院驳回起诉，而本案系上述案件提起的附带赔偿案件，故仍应驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪自有的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王蜀舟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3860号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：李秀娟。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司与被告李秀娟供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一六年五月十二日
代书记员 段青波
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初3475号
原告：卓成中，男，汉族，1985年7月16日生，户籍地安徽省六安市裕安区，现住江苏省常州市钟楼区。
被告：徐娴娟，女，汉族，1988年1月4日生，住江西省上饶市信州区。
本院在审理原告卓成中诉被告徐娴娟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，因被告已将欠付款项支付给原告，申请撤回对被告徐娴娟的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告卓成中撤回对被告徐娴娟的起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告卓成中承担。
审判员 刘永丽
二〇一七年七月二十一日
书记员 韩 靓
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第184号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人邱金龙。
被执行人邱佳燕。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月29日向我院申请执行被执行人邱金龙、邱佳燕征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月18日以被执行人邱金龙、邱佳燕多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第861号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人邱金龙、邱佳燕应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第861号征收社会抚养费决定书，于2014年8月18日依法送达给被执行人，被执行人邱金龙、邱佳燕未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第861号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人邱金龙、邱佳燕仅履行部份义务，经申请人连城县人口和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费42764元的义务未履行。申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月29日申请我院强制执行，要求被执行人邱金龙、邱佳燕缴纳社会抚养费42764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第861号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人邱金龙、邱佳燕必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费42764元。被执行人邱金龙、邱佳燕若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福祯
审 判 员 罗炳智
审 判 员 黄玉凤
二〇一五年二月六日
代理书记员 罗 琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第1705-1号
本院2015年1月12日对原告梁明振诉被告李新富、第三人秦家恒房屋买卖合同纠纷一案作出的（2014）江民一初字第1705号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
（2014）江民一初字第1705号民事判决书中“李欣富”补正为“李新富”。
审 判 长 李立勋
人民陪审员 刘振鸣
人民陪审员 韦玲玲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 黄友双
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0105刑初378号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人刘某，系辽A×××××号汽车驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月27日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年6月29日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]360号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月25日21时40分许，被告人刘某酒后驾驶辽A×××××号汽车，由南向北行驶至沈阳市皇姑区长江街公铁桥附近时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经沈阳市司法鉴定中心对被告人刘某的静脉血样进行乙醇检测，结果为88.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关为上述指控提供了相应证据。
被告人刘某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一六年七月五日
书记员 李丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更673号
罪犯张春涛，男，汉族，1987年10月29日出生于黑龙江省林甸县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2009年8月7日作出（2009）工刑初字第68号刑事判决，以被告人张春涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；与原判有期徒刑十六年，并处罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币55000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年12月6日以（2012）哈刑执字第5606号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张春涛在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张春涛予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯张春涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、证明材料、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张春涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张春涛减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张春涛减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2006年10月7日起至2024年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第141号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区。
负责人严瑞宁。
委托代理人孙志坚，男，1956年1月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人赵志福，男，1981年2月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2012）丰民初字第2108号民事判决书向本院申请执行。在本案执行过程中，申请人无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂无可供执行的财产线索，案件无法得以有效执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰执行字第141号�行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可依法向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 温泉飞
二〇一四年三月二十六日
书记员 梁娇红
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第765号
原告：陈恩胜。
委托代理人：何卿。
被告：李正伟。
原告陈恩胜为与被告李正伟买卖合同纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理，并当宣判。原告的委托代理人何卿到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈恩胜诉称：2011年期间，被告向原告购买链条，截止2011年6月23日，被告尚欠原告链条款20000元，同日出具欠条给原告。后原告多次催讨无果。为此，原告诉请法院判令：1、被告立即支付原告货款20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李正伟未作答辩。
庭审中，原告为证明所诉事实，出示了如下证据：2011年6月23日被告李正伟出具的欠条，证明被告拖欠原告链条款20000元的事实。
经调查、核实，原告出示的证据系原件，且与其陈述一致，被告未作答辩未提出相反的证据，故本院认定原告出示的证据合法、真实可信，具有证明力，予以确认和采信。
经审理，本院结合确认的证据和原告的陈述，对案件事实认定如下：
2011年期间，被告李正伟向原告陈恩胜购买链条，截止2011年6月23日，被告李正伟尚欠原告陈恩胜链条款20000元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，被告拖欠原告货款构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李正伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十六条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李正伟于本判决生效后七日内清偿原告陈恩胜货款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告李正伟负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一三年十月十六日
代书记员 廖 君
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第183号
罪犯王军，男，1969年5月9日出生，汉族，山西省大同市人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱四监区服刑。
内蒙古锡林浩特市人民法院于2013年5月15日作出（2013）锡刑初字第61号刑事判决，以被告人王军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金5500元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王军在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次，监狱级改造积极分子一次。罚金未缴纳，属“三无”人员。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯王军的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月28日起至2015年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 萨如拉其木格
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更695号
罪犯李国成，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯李国成因犯盗窃罪于二00七年一月二十五日被湖北省十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；二0一一年一月二十一日因犯盗窃罪被湖北省郧县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。山东省蓬莱市人民法院于二0一四年一月六日作出（2013）蓬刑初字第329号刑事判决，以被告人李国成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，刑期自2013年8月7日起至2019年8月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年5个月6天，已兑现记功奖励二次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李国成减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李国成在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币十万元未缴纳。
上述事实有罪犯李国成的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李国成在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，鉴于其财产刑未履行且三次盗窃被判刑，盗窃主观恶性较深，依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李国成不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）临罗民一初字第1541号
原告赵某2，男，1968年4月8日出生，汉族，临沂市罗庄区人。
原告赵某1，男，8岁，汉族，临沂市罗庄区人。
法定代理人赵某2，男，1968年4月8日出生，汉族，临沂市罗庄区人。即本案的原告。
被告邹大顺，男，1966年4月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。
被告张静宇，男，1973年1月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
被告延寿县龙腾货运车队，住所地延寿县。
本院在审理原告赵某2、赵某1与被告邹大顺、张静宇、延寿县龙腾货运车队道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中于2007年9月30日作出（2007）临罗民一初字第1541号民事裁定书，查封了被告黑Ｌ×××××号中型厢式货车。后，被告方于2007年10月8日向本院提供担保且经原告方同意放车。因此，对被告所采取的财产保全行为已经达到目的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
解除对被告黑Ｌ×××××号中型厢式货车查封。
审判员 何国防
二〇〇七年十月八日
书记员 李金明
4
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫11行终47号
上诉人（原审原告）：晁国安，男，汉族，1945年4月29日出生。
委托代理人：娄和德。
被上诉人（原审被告）：临颍县三家店镇人民政府。
法定代表人：王志敏，该镇镇长。
出庭负责人：袁小广，该镇常务副镇长。
委托代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
晁国安上诉临颍县三家店镇人民政府（以下简称镇政府）土地争议一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人晁国安及其委托代理人娄和德、被上诉人镇政府负责人袁小广、委托代理人李凤彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告晁国安持有二十世纪五十年代初临颍县人民政府颁发的土地房产所有权证和1964年临颍县人民委员会颁发的林权证，原告认为该两证上标明的其宅基地面积为0.44亩，而临颍县人民政府1993年为其颁发的宅基地使用证的面积为296.1平方米，其宅基地的面积减少了。原告称因此与邻居发生土地使用权争议，要求被告处理该争议，被告一直不予处理。被告向法庭提供了一份三家店信访办与原告晁国安签订的“协议书”，该协议书的主要内容为，甲方：三家店信访办。乙方：三家店镇安郑村村民晁国安。关于安郑村村民晁国安宅基地问题及有关事项经双方协商志愿达成如下协议：1、甲方就乙方反映其四邻侵占其宅基问题，按0.22亩计算一次性救助乙方6600元，乙方保证一九五一年二月临颍县人民政府颁发的土地房产所有证作废，现有宅基以1993年4月20日土地所颁发的宅基证为准，乙方和四邻边界以后没有任何边界纠纷。2、甲方就乙方反映后邻砍伐8棵树问题，一次性救助乙方2000元，乙方保证不再追究此问题。3、甲方就乙方反映过去组里因宅基扣其4分地问题，一次性救助乙方4800元，乙方保证不再追究此问题。4、甲方就乙方反映过去因丈量其宅基罚款50元问题，一次性救助乙方500元，乙方保证不再追究此问题。5、甲方就乙方反映后邻因宅基与其打架和多年上访造成损失问题，一次性救助乙方6100元，乙方保证不再追究此问题。6、甲方救助乙方共计贰万元，分两次付清即2015年元月30日前付2000元，2015年12月30日前付清剩余款18000元。7、协议签订后，乙方保证以后不得因上述问题上访，否则双倍返还甲方的救助款。本协议签自双方签字后生效，并一式三份，甲乙双方各执一份，三家店镇法律服务所存一份。2015年2月2日，原告晁国安领取了2000元的救助金。2015年5月18日，晁国安领取了18000元的救助金。2015年9月11日，晁国安领取了10000元的救助金。
原审法院认为，根据中华人民共和国国土资源部令第49号《土地权属争议调查处理办法》第五条：个人之间、个人与单位、单位与单位之间发生的争议案件，由争议土地所在地的县级国土资源行政主管部门调查处理。前款规定的个人之间、个人与单位、单位与单位之间发生的争议案件，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理。第十条：申请调查处理土地权属争议的，应当符合下列条件：（一）申请人与争议的土地有直接利害关系；（二）有明确的请求处理对象、具体的处理请求和事实根据。第十一条：申请调查处理土地权属争议的，应当提交书面申请书和有关证据材料，并按照被申请人数提交副本。申请书应当载明以下项：（一）申请人和被申请人的姓名或者名称、地址、邮政编码、法定代表人姓名和职务；（二）请求的事项、事实和理由；（三）证人的姓名、工作单位、住址、邮政编码。
原告没有向法庭提供其向临颍县三家店镇人民政府申请处理土地权属争议的书面申请书和相关的证据材料，其起诉被告行政不作为的理由不成立。其要求行政赔偿的请求也没有法律依据和事实根据。原告要求解决土地权属争议应按照法律规定的程序依法进行。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第四十九条第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告晁国安的起诉。
上诉人晁国安上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人有1953年临颍县人民政府颁发的土地房产所有权证，该证表明宅基地面积为0.44亩，而临颍县人民政府1993年为其颁发的宅基地使用证面积比原宅基证面积减少了。上诉人多次要求被上诉人依法解决土地争议，被上诉人一直未予解决。被上诉人镇政府向法庭提供的一份三家店信访办与上诉人晁国安签订的“协议书”，该协议在签订前并未向上诉人宣读，名字非上诉人本人所签，而且上诉人所持有的协议与该协议后面的印章不一致。请求人民法院：1、依法撤销召陵区人民法院（2015）召行初字第25号行政裁定书；2、判令被上诉人镇政府和第三人退还侵占的上诉人宅基地；3、判令被上诉人镇政府赔偿上诉人晁国安因被上诉人不作为乱作为被第三人殴打产生的损失和常年上访产生的损失500000元；4撤销三家店信访办提交的协议书。
被上诉人镇政府答辩称，原审法院查明上诉人晁国安持有二十世纪五十年代临颍县人民政府颁发的土地房产所有权证和1964年临颍县人民委员会颁发的林权证，并以此证上表明的面积为0.44亩，从而主张临颍县人民政府1993年为其颁发的宅基证296.1平方米比原来的面积减少了，因此与邻居发生了土地使用权争议，并要求镇政府处理该争议。事实上，不论上诉人晁国安持有的土地证、林权证是否具有法律效力，也不论是否真实存在权属争议。被上诉人镇政府已经对其主张进行了调解，并且给予了足额的补偿款，上诉人晁国安在协议书中明确表示争议已经解决，现上诉人再次提起诉讼。请求人民法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商；协商不成的，由人民政府处理。”第二款规定：“个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”《土地权属争议调查处理办法》第十条：申请调查处理土地权属争议的，应当符合下列条件：（一）申请人与争议的土地有直接利害关系；（二）有明确的请求处理对象、具体的处理请求和事实根据。第十一条：申请调查处理土地权属争议的，应当提交书面申请书和有关证据材料，并按照被申请人数提交副本。申请书应当载明以下项：（一）申请人和被申请人的姓名或者名称、地址、邮政编码、法定代表人姓名和职务；（二）请求的事项、事实和理由；（三）证人的姓名、工作单位、住址、邮政编码。本案中，上诉人晁国安主张其与邻居的宅基地之间存在纠纷，依据上述法律规定，其申请调查处理土地权属争议时，应当提供书面申请书和相关证据材料，但上诉人晁国安没有提供书面申请及相关的证据材料，其要求被上诉人镇政府履行处理土地权属争议法定职责的诉请，本院不予支持。上诉人晁国安要求行政赔偿的请求亦没有事实依据和法律依据。对于上诉人晁国安在二审中新增加的要求人民法院撤销三家店信访办提交的协议书的诉讼请求问题，不属于本院审理范围。
综上，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人晁国安的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费用。
本裁定为终审裁定。
审判长 李胜利
审判员 邢 芳
审判员 裴 蓉
二〇一六年八月二十五日
书记员 任伟鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执异201号
申请人（申请执行人）深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡广深公路北侧八十区新城广场F1018、F1019、F1021，组织机构代码689414595。
法定代表人谢羡珠。
被执行人雷福生，男，汉族，1988年1月11日出生，住址江西省赣州市兴围县。
被申请人王宝玉，女，汉族，1988年6月11日出生，住址江西省赣州市兴国县。
申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人雷福生民间借贷纠纷一案，深圳市宝安人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第677号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人申请追加王宝玉为被执行人，本院依法受理，由审判长孙志亭、审判员杨丽莉、人民陪审员赖学秀组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人称，被申请人王宝玉与被执行人雷福生系夫妻关系，要求追加王宝玉为被执行人。
本院认为，追加被执行人应严格遵循法定主义原则，现有法律及司法解释均未规定在执行程序中可追加被执行人的配偶为被执行人，因此王占权在执行程序中申请追加被执行人的配偶为被执行人，于法无据，依法应予驳回。夫妻共同债务可执行夫妻共同财产。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
驳回深圳市浩森小额贷款股份有限公司申请追加王宝玉为2016粤03**执恢2524号执行案件被执行人的申请。
当事人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙志亭
审 判 员 杨丽莉
人民陪审员 赖学秀
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈晓明
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第2页共3页
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第2028号
申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人王发均，系美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。
被执行人孔丽娟，女，1968年3月17日出生，汉族，住四川省大邑县，现住成都市金牛区。
被执行人宋渊，男，1992年4月17日出生，汉族，住四川省大邑县，现住成都市金牛区。
申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司与被执行人孔丽娟、宋渊借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）锦江民初字第2761号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2015年10月29日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年12月1日依法向被执行人孔丽娟、宋渊送达了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务履行完毕，否则本院将依法强制执行。但被执行人孔丽娟、宋渊至今未履行义务。本院查明被执行人孔丽娟、宋渊无财产执行。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有债权，即被执行人应当向美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付借款本金15万元及逾期利息（以15万元为基数，按月利率1.9%自2015年9月20日起至款项清结之日止计算），并负担本案案件受理费2094元未受偿。因申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司未能提供被执行人孔丽娟、宋渊有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人孔丽娟、宋渊有可供执行的财产，根据有关法律的规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有债权，即被执行人孔丽娟、宋渊应当向美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付借款本金15万元及逾期利息（以15万元为基数，按月利率1.9%自2015年9月20日起至款项清结之日止计算），并负担本案案件受理费2094元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于于2015年5月22日作出的（2015）锦江民初字第2761号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一五年十二月一日
书记员 陈 川
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3773号
原告沈金支，住址安徽省安庆市。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告江苏建工集团（辽宁）建设有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路16号B735。
法定代表人谢杰，系该公司经理。
委托代理人沈金支，住址江苏省海门市。
被告辽宁新华城房地产开发有限公司，住所地康平县二牛所口村。
法定代表人王巨伟，系该公司经理。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
委托代理人王昊，住址辽宁省法库县，系该公司职工。
本院在审理原告沈金支诉被告江苏建工集团（辽宁）建设有限公司、辽宁新华城房地产开发有限公司、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告沈金支于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈金支撤回起诉。
案件受理费212.00元，减半收取106.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告沈金支承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十二月十日
书记员 吴丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第05116号
原告姜某某，女，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人苟楠，重庆索达律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告姜某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告姜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取受理费120元，由原告姜某某负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一五年六月十九日
书 记 员 谭诗琦
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2818号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙建军。辩护人陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2015〕2218号起诉书指控被告人孙建军犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人孙建军及辩护人陈丁莹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年11月间，被告人孙建军先后两次至本区老港镇良欣路XXX号上海鼎铭集装箱储运有限公司仓库，翻墙入内，在5号仓库一货架上窃得固美透黄色染料共22包后藏匿于附近一立交桥下。经鉴定，上述被窃染料共计价值人民币78,760元。后被告人孙建军将其中16包染料予以销赃。2014年11月23日凌晨，被告人孙建军在运送剩余6包染料途中被巡逻民警查获。2、2014年12月24日晚，被告人孙建军再次至上述公司，翻墙入内，在5号仓库另一货架上窃得Irgazin黄色有机染料14包后藏匿于附近一立交桥下。经鉴定，上述被窃染料共计价值人民币57,120元。后被告人孙建军将其中6包染料予以销赃。2014年12月31日晚，被告人孙建军在运送剩余8包染料途中被巡逻民警查获。被告人孙建军到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押并发还了上述剩余的14包染料。上述事实，被告人孙建军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位周俊、周作营的证言笔录及提供的情况说明，证人何某某的证言笔录，公安机关的扣押笔录及清单、过磅记录、发还清单、相关照片、案发及抓获经过记录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书及被害单位出具的相关单据，被告人孙建军的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙建军以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人孙建军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙建军到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害单位的部分损失已追回，对被告人孙建军可以酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人孙建军从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人孙建军退赔其余的犯罪所得。被告人孙建军的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人孙建军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币八千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2019年3月30日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人孙建军退赔犯罪所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 王海瑛
人民陪审员 梅天红
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01960号
申请执行人刘德，居民。
委托代理人钱娟，江苏东宇律师事务所律师。
被执行人仪征市月塘星源新型建材厂，住所地仪征市月塘镇丁公项目区。
投资人朱玉兵。
委托代理人朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。
申请执行人刘德与被执行人仪征市月塘星源新型建材厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）仪马民初字第0609号民事调解书已发生法律效力。依照该民事调解书：仪征市月塘星源新型建材厂应于2015年11月30日前给付刘德35000元。因被执行人在法律文书生效后未履行义务，刘德向本院申请执行，本院于2015年12月12日立案受理。
本案在执行过程中，因暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人于2015年12月18日书面向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面向本院申请终结本案本次执行程序，符合有关法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪马民初字第0609号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 严玉良
执行员 葛金鹏
执行员 经童金
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘金晨
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执273号
申请执行人：岳西县农业融资担保有限责任公司，住所地岳西县天堂镇天堂路50号。
法定代表人：郑苗。
被执行人：岳西县记良生态农业有限公司，住所地岳西县莲云乡莲塘村葛沟组。
法定代表人：储诚球。
被执行人：岳西县中锐电子科技有限公司，住所地岳西县来榜镇黄泥村鼓墩组。
法定代表人：沈锐。
被执行人：岳西县众兴工贸有限责任公司，住所地岳西县来榜镇黄泥村。
法定代表人：刘中旺。
本院在执行申请执行人岳西县农业融资担保有限责任公司与被执行人岳西县记良生态农业有限公司、岳西县中锐电子科技有限公司、岳西县众兴工贸有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院于2018年1月28日立案执行，该案申请执行标的368187.64元及利息、诉讼费3416元、执行费5423元。本院于2018年3月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人无房产登记信息、无工商登记信息、无银行存款、无车辆登记，我院向被执行人发出限制高消费令。被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年五月二日
书记员 杨晓慧
附相关法律文书：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5962-1号
原告吴伟军，男，1989年4月19日出生，住惠安县。
委托代理人黄志明，福建华达律师事务所律师。
被告吴重森，男，1986年12月28日出生，住惠安县。
被告吴晓雄，男，1984年10月23日出生，住惠安县。
本院于2014年10月21日立案受理原告吴伟军诉被告吴重森、吴晓雄民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月7日向本院申请撤回对被告吴晓雄的起诉。
本院认为，原告以超过保证期间为由申请撤回对被告吴晓雄的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴伟军撤回对被告吴晓雄的起诉。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李玲玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第8698号
原告青岛市黄岛阀门厂，住所地青岛经济技术开发区辛安街道办事处南下庄社区居委会。
法定代表人李从超，厂长。
委托代理人王元金，男，1961年7月14日出生，汉族，住山东省青岛市，该厂法律顾问。
委托代理人王晓龙，胶南正道法律服务所法律工作者。
被告李爱美，女，1970年5月28日出生，汉族，住山东省青岛市。
委托代理人高志强，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
原告青岛市黄岛阀门厂（以下简称黄岛阀门厂）与被告李爱美劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员韩飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄岛阀门厂的委托代理人王元金、被告李爱美的委托代理人高志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄岛阀门厂诉称，原告于1989年5月24日注册并营业，属村办集体企业。被告进入阀门厂工作，实际工作时间超过一年以上。由于历史形成且沿用的自然惯例，双方无须签订书面的劳动合同。2011年12月23日，因原告的营业场所用地被政府部门征用进行旧村改造而被责令关停，企业提前解散，职工各自回家。2012年春天，原告组织职工复工未成。同年12月11日，原告的资产一次性处理完毕，企业彻底倒闭。原告认为上述事实符合我国劳动合同法的相关规定，原告与职工之间已视为订立无固定期限劳动合同，被告的仲裁申请于法无据。因此，原告不服青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2013）第574号裁决书，特提起诉讼，请求判令原告不予支付被告2012年1月1日至12月10日期间的待岗工资11232元；被告承担本案诉讼费。
被告李爱美辩称，2011年12月23日，原告通知被告回家待岗；2012年12月21日，原告的开办单位将企业的资产竞拍。从此时起，被告才知道原告将财产处分，被告要求支付待岗工资、经济补偿金及双倍工资。
经审理查明，原告青岛市黄岛阀门厂注册成立于1989年5月24日，系青岛市黄岛区辛安街道办事处南下庄社区的集体企业。被告李爱美等46人陆续到原告处工作，工作期间，原告均未与李爱美等46名被告订立劳动合同。2013年7月10日，青岛市黄岛区辛安街道办事处南下庄社区居民委员会出具证明：“南下庄阀门厂资产处置于2012年12月11日举行的，采用投暗竞拍方式，李本聪以800000元竞得此标，当时具体情况有社区的会议记录”。2013年9月10日，原告出具证明：“兹证明南下庄社区黄岛阀门厂于2011年12月23日停产停工，没有安排工人再就业。工人一直待岗”。庭审过程中，被告李爱美提交了《说明》证明自己的工作时间，对该证据原告予以认可。
另查明，2013年8月23日，原告李爱美因与被告黄岛阀门厂的劳动争议纠纷，申诉于青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（被告李爱美为申请人，原告黄岛阀门厂为被申请人），申请人李爱美请求裁决：被申请人黄岛阀门厂支付申请人李爱美1987年8月1日至2012年12月10日期间的解除劳动关系经济补偿金、待岗工资及未签订劳动合同二倍工资等。
2013年10月8日，青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出青开劳人仲案字（2013）第574号裁决书，以被申请人青岛市黄岛阀门厂自2011年12月23日停产后安排申请人待岗，未向其支付待岗工资为由，裁决被申请人支付申请人2012年1月1日至12月10日期间的待岗工资11232元。原告黄岛阀门厂对仲裁裁决不服，于2013年11月13日向本院提起诉讼。
再查明，被告李爱美2011年度月平均工资为788.25元；2012年度青岛市职工最低工资为1240元。
上述事实，有原、被告提交证据以及原告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，劳动者享有平等就业的权利、取得劳动报酬的权利以及法律规定的其他劳动权利。原告青岛市黄岛阀门厂自2011年12月23日停产后安排被告李爱美待岗，未向其支付待岗工资，现被告要求支付待岗工资，于法有据，本院依法予以支持。对被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金及未签订劳动合同二倍工资的仲裁申请，经青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出裁决予以驳回后，被告未在法定期限向本院起诉，已丧失诉权，故对被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金及未签订劳动合同二倍工资的请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告青岛市黄岛阀门厂于本判决生效之日起10日内一次性支付被告李爱美2012年1月1日至12月10日期间的待岗工资11232元；
二、驳回原告青岛市黄岛阀门厂的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告青岛市黄岛阀门厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，并同时预交上诉费人民币10元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。未同时交纳上述费用，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请执行的期限为2年。
审判员 韩飞
二〇一三年十二月七日
书记员 王义
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1443号
原告金其
委托代理人（特别授权代理）吴刚
被告郑旭霞
被告吴永刚
被告周晓
被告何兴根
原告金其诉被告郑旭霞、吴永刚、周晓、何兴根民间借贷纠纷一案，于2013年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，因被告郑旭霞、吴永刚、周晓、何兴根下落不明，需公告送达诉讼文书，故本院依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告金其的委托代理人吴刚到庭参加诉讼。被告郑旭霞、吴永刚、周晓、何兴根经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金其诉称：2011年9月2日，被告郑旭霞向原告借款500000元，约定在2011年12月31日前归还，利息按中国人民银行规定的三年期贷款基准利率的四倍计算，被告吴永刚、周晓、何兴根作保证担保，但四被告到期拒不归还。诉请判令被告郑旭霞立即归还借款本金500000元，并支付该款自2012年1月1日起至本判决确定履行日止的利息（利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；诉讼费用由四被告承担。
被告郑旭霞、吴永刚、周晓、何兴根未作答辩。
原告在举证期限内提供借条和银行客户回单联各1份，以证明2011年9月2日，被告郑旭霞向原告借款500000元，约定在2011年12月31日前归还，利息按中国人民银行规定的三年期贷款基准利率的四倍计算，被告吴永刚、周晓、何兴根作保证担保的事实。
被告郑旭霞、吴永刚、周晓、何兴根在举证期限内未提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据均系原件，符合证据的合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，四被告不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，2011年9月2日，被告郑旭霞向原告借款500000元，约定在2011年12月31日前归还，利息按中国人民银行规定的三年期贷款基准利率的四倍计算。被告吴永刚、周晓、何兴根作保证担保，双方未约定保证方式和保证担保的范围，保证期限约定至借款债务诉讼时效届满后二年。被告郑旭霞到期未按约归还，被告吴永刚、周晓、何兴根亦未履行保证责任。原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原告与被告郑旭霞间的民间借贷双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。被告郑旭霞未按约归还借款属违约行为，故原告诉请判令被告郑旭霞归还借款本金和支付逾期利息，本院予以支持。被告吴永刚、周晓、何兴根为被告郑旭霞向原告借款作保证担保系真实意思表示，保证合同合法有效，保证合同未约定保证方式，依法按连带责任保证承担保证责任，保证合同对保证担保的范围未作约定，保证人依法应对全部债务承担责任，故被告吴永刚、周晓、何兴根依法应对被告郑旭霞的全部债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院传票传唤无正当理由，不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席审判，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑旭霞应归还给原告金其借款本金计人民币500000元，支付从2012年1月1日起至本判决确定的履行日止的逾期利息（利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效后三十日内履行，利随本清；
二、被告吴永刚、周晓、何兴根对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，财产保全费3020元、公告费400元，由被告郑旭霞负担，被告吴永刚、周晓、何兴根承担连带清偿责任，于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 田 晖
审判员 金胜明
审判员 丁灿林
二〇一三年十二月三日
书记员 姚 瑶
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第02840号
原告：胡伟。
委托代理人：赵子征。
被告：临泉县杨桥镇人民政府。
法定代表人：李锐，任镇长。
委托代理人：路玮，安徽鸣理律师事务所律师。
委托代理人：马林，安徽鸣理律师事务所律师。
原告胡伟与被告临泉县杨桥镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，原告胡伟于2013年8月21日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月15日公开开庭进行了审理。原告胡伟及委托代理人赵子征，被告临泉县杨桥镇人民政府委托代理人路伟、马林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡伟诉称：2003年6月29日，原、被告签订了建设工程承包协议，约定由原告胡伟承建被告临泉县杨桥镇人民政府自来水厂综合楼工程项目，工程总造价364376.35元。合同签订后，原告依约履行了协议义务，但被告临泉县杨桥镇人民政府支付工程款270000元后，下欠94376.35元未再支付。请求依法判令被告临泉县杨桥镇人民政府支付拖欠工程款94376.35元及利息27350元（按银行存款基准利率计息，自2006年6月至起诉时止）。
原告胡伟为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告身份证复印件，表明原告的自然状况及诉讼主体资格。
2、合同协议书，表明原、被告对临泉县杨桥镇自来水厂综合楼扩建部分以及工程造价进行约定，双方建立了建筑工程承包关系。
3、（2012）临民一初字第01948号民事判决书，表明临泉县杨桥镇自来水厂综合楼扩建工程项目是由原告胡伟承建，该综合楼经验收合格，被告临泉县杨桥镇人民政府应支付该项建筑工程款。
被告临泉县杨桥镇人民政府辩称：临泉县杨桥镇自来水厂综合楼扩建工程项目由滁州市南谯建筑安装工程总公司施工并提交验收，原告胡伟系该公司法定代表人，胡伟的职务行为，应是法人行为。本案的争议应属双方法人之间的争议，原告胡伟作为自然人提起诉讼，诉讼主体不适格。而且原告胡伟主张的该笔工程款已由临泉县卫生局以管网工程项目的名义全部支付完毕。被告临泉县杨桥镇人民政府为平息原告胡伟上访，当时只是同意暂借给他7万元，不是支付工程款。请求驳回原告胡伟的诉讼请求。
被告临泉县杨桥镇人民政府为支持其抗辩意见，向本院提举如下证据材料：
1、被告法定代表人身份证明，表明被告诉讼主体资格。
2、会议纪要、情况说明、杨政字（2012）18号文件，表明被告不欠原告胡伟工程款。
3、被告申请本院调取的临泉县卫生局出具的材料，表明涉案扩建综合楼工程由滁州市南谯建筑安装工程总公司承建，不属于原告胡伟个人承建，工程款已由临泉县卫生局以管网工程的名义全部支付完毕。
本院为查明案件事实，依职权调取本院（2012）临民一初字第01948号民事卷宗材料，表明滁州市南谯建筑安装工程总公司为集体性质企业，原告胡伟原系该公司法定代表人，本案诉争的杨桥水厂综合楼扩建部分由滁州市南谯建筑安装工程总公司施工承建。
经审理查明：2003年，临泉县杨桥镇自来水厂被批准为世界银行扶贫贷款项目建设工程，由滁州市南谯建筑安装工程总公司通过招标方式进行施工承建。该自来水厂工程主要包括管井、水塔和200平方米综合楼等建造工程以及其他零星工程，工程总价款499800元。该项建设工程当时由于管理不规范，滁州市南谯建筑安装工程总公司只是根据招投标时的约定施工而未正式签订施工合同。2003年9月29日，滁州市南谯建筑安装工程总公司正式施工。施工过程中，在计划建设200平方米自来水综合楼时，被告临泉县杨桥镇人民政府提出综合楼面积不够用，要求扩建。后经协商，滁州市南谯建筑安装工程总公司在建设200平方米自来水厂综合楼的同时，为被告临泉县杨桥镇人民政府扩建了部分综合楼，约定扩建部分工程款由被告临泉县杨桥镇人民政府支付。杨桥镇自来水厂综合楼实际建筑面积约600平方米。就扩建综合楼工程部分，由原告胡伟与被告临泉县杨桥镇人民政府补充签订《工程协议书》（倒签时间为2003年6月29日）。该协议对具体工程名称约定不明，但工程款总额约定为364376.35元。2004年9月28日，杨桥镇自来水厂综合楼全部建好后，由建设单位滁州市南谯建筑安装工程总公司提交验收，同年11月16日，经被告临泉县杨桥镇人民政府及临泉县水利局、临泉县农村供水与环境卫生项目办共同组织验收合格。原告胡伟诉称，扩建部分综合楼工程造价以管网工程名义进行决算，决算款总额为364376.35元，被告临泉县杨桥镇人民政府已支付270000元工程款（其中由临泉县卫生局帮杨桥镇政府支付200000元，被告临泉县杨桥镇人民政府分三次共支付70000余元），剩余工程款94376.35元至今未付。原告胡伟起诉来院，请求判令被告临泉县杨桥镇人民政府支付剩余工程款94376.35元及利息27350元。
另查明，滁州市南谯建筑安装工程总公司为集体性质企业，原告胡伟原系该公司法定代表人。审理中，本院向原告胡伟释明是否同意变更滁州市南谯建筑安装工程总公司为本案原告，胡伟不同意变更。
本案争议的焦点为：1、胡伟是否是本案适格的原告；2被告临泉县杨桥镇人民政府是否应向原告胡伟支付剩余工程款94376.35元。
本院认为：本案诉争的临泉县杨桥镇水厂综合楼扩建部分由滁州市南谯建筑安装工程总公司施工承建，原告胡伟系滁州市南谯建筑安装工程总公司的法定代表人，其与被告临泉县杨桥镇人民政府补充签订《工程协议书》，视为代表滁州市南谯建筑安装工程总公司履行职务行为。因此，对协议产生的工程价款应由滁州市南谯建筑安装工程总公司享有，不能由原告胡伟直接享有，原告胡伟不是直接利害关系人，无权以个人名义起诉，其原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告胡伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 军
审 判 员 田明贵
人民陪审员 张金良
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 马婷婷
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第139条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初5096-1号
原告：朱大林，男，1969年10月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：丁少华，男，1970年3月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：江苏佳宇建设工程有限公司，住所地：泰州市姜堰经济开发区运河南路北侧。
法定代表人：王德祥，该公司董事长。
上列两被告共同委托诉讼代理人：钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。
上列两被告共同委托诉讼代理人：钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵区鼓楼南路557号。
原告朱大林与被告丁少华、江苏佳宇建设工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案。原告朱大林于2017年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱大林撤诉。
案件受理费1294元，依法减半收取647元，由朱大林负担。
审 判 长 叶辉云
人民陪审员 杨雨荣
人民陪审员 翟智娟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 宋 琪
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终241号
上诉人（原审被告）蔚卫明（蔚玉明），女，1958年出生，汉族，现住白城市洮北区。
委托代理人安娜，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张玉华，女，1957年出生，汉族，现住白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）蔚新，女，1981年出生，汉族，现住白城市洮北区。
二被上诉人委托代理人徐雁，女，1971年6月出生，汉族，现住白城市洮北区。
上诉人蔚卫明因与被上诉人张玉华、蔚新所有权确认纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2015）白洮市民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，二原告系母子关系。原告蔚新的父亲蔚卫国于2003年7月1日病故。蔚卫国父亲蔚奎于1988年7月27日病故，蔚卫国母亲刘桂馥于1999年2月28日病故。庭审中，出庭证人均证明争议房屋产权证上的产权人虽为被告父母，但被告父母已与原告张玉华及其已故丈夫蔚卫国调换了房屋。2001年9月16日，在被告父母均去世后，被告及其父母的其他六个子女将调换的产权证登记为蔚卫国、张玉华的房屋作为遗产处分后，继承人平均分割了卖房款，每人分到5，570.00元。
原审认为，原告张玉华和已故丈夫蔚卫国与被告父母互换房屋的事实清楚、证据充分。且产权人为张玉华、蔚卫国的房屋已经作为被告父母的遗产分割完毕。庭审中，被告承认已收到该款，故对被告不知情的辩解不予支持。故应确认原告张玉华与其丈夫系该争议房屋的所有权人。对于原告蔚新确认争议房屋归其所有的请求，与事实不符，故对其请求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第六十四条：“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。”对原告张玉华的诉讼请求应予支持。
原审根据《中华人民共和国物权法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认位于白城市洮北区兴安路18号楼1单元3层西户的房屋为原告张玉华与蔚卫国生前共同所有；二、驳回原告蔚新的诉讼请求。案件受理费3，300.00元由被告蔚卫明负担。
宣判后，蔚卫明不服，向本院提起上诉称，1、本案争议房屋登记在上诉人母亲刘桂馥名下，刘桂馥于1999年2月28日去世，争议房屋应是其合法遗产。上诉人是本案争议房屋的法定继承人，有权分得其母亲的遗产。2、本案争议房屋也并不是被上诉人通过调换得来的。调换之前的房屋也不是被上诉人的，而是上诉人母亲刘桂馥的。
被上诉人答辩称，原审判决正确，应予维持，上诉人的上诉请求于法无据，应予驳回。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：谁对争议房屋（白城市洮北区兴安路18号楼1单元3屋西户楼房）享有所有权。
上诉人在二审中向法庭提供了如下证据：协议书一份，证明房本名字为蔚卫国的房屋实际所有人为刘桂馥，大家曾经商量过共同花钱给上诉人买房子。
被上诉人质证：有异议，此协议没有标明时间，而且上面的签字均不是本人所签。
本院认为，此协议落款处签名无法证实均为本人所写，且协议内容不详实明确，缺乏作为证据的基本要件，故不予采信。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，位于白城市铁路分局新兴区面积为52.12平方米的第5352号房屋的原产权人系蔚卫国，有私有房屋产权证在原卷为凭。蔚卫国与张玉华将此房与其父母蔚奎、刘桂馥所有的位于白城市兴安路18楼1单元303号面积为67.23平方米的住房调换，事实清楚，原审庭审中上诉人的兄弟姐妹均出庭作证予以证实。且蔚奎、刘桂馥于1988年、1999年先后去世后，2001年9月，作为遗产，产权为蔚卫国的房屋已被处置变卖，七位子女包括上诉人蔚卫明均已分到了房款，说明遗产已分割完毕。上诉人上诉称，遗产的分割不能证明房屋互换的事实，虽白城市铁路分局新兴区面积为52.12平方米房屋的房本上的署名是蔚卫国，实际产权人是蔚奎与刘桂馥，但其该诉请只有上诉人的陈述并无其他证据予以证实。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自已提出的事实请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。”之规定，其上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，300.00元由上诉人蔚卫明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 戴红娟
代理审判员 刘 昕
二〇一六年四月七日
书 记 员 和达明
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1415号
原告贺求珍，女，1942年10月3日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告刘淑华，女，1970年12月14日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告贺求珍诉被告刘淑华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员刘湘南担任审判长，与审判员李淑兰、人民陪审员肖小荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺求珍到庭参加诉讼，被告刘淑华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺求珍诉称：2013年2月19日，被告以有急事需资金为由，向原告借款10000元，被告向原告出具了借条，并口头约定一个月偿还，但被告借款后没几天就不知去向，至今未偿还原告分文。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款本金10000元整；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘淑华未答辩。
原告贺求珍为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的户口本复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
六都寨镇五居委会证明，拟证明被告下落不明；
借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告刘淑华未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审认证如下：原告提供的证据1系相关机关核发的证明，来源合法，内容客观，本院对此予以采信；证据2系相关组织提供的客观证明，本院对此予以采信；证据3系借条原件，对此本院予以采信。
根据以上采信的证据及庭审情况，本院对本案的法律事实确认如下：
2013年2月19日，原告借给被告10000元，被告向原告出具了借条，其内容为：“借条今借到贺求珍人民币壹万元整。借款人刘淑华2013、2、19号。”借款后被告不知去向，至今未偿还原告分文。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当依法履行还款义务，故此对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘淑华在本判决书生效后十日内偿还原告贺求珍借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘湘南
审 判 员 李淑兰
人民陪审员 肖小荣
二〇一五年二月十二日
书 记 员 阳 舒
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第989号
原告杜某，男，1966年2月18日出生，汉族，农民。
委托代理人杨明华，男，1951年11月22日出生，汉族。
被告李某某，女，1961年10月20日出生，汉族。
委托代理人张远，河南博涛律师事务所律师。
原告杜某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨明华、被告李某某及其诉讼代理人张远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜诉称，2007年7月11日，泌阳县人民法院判决原告与被告离婚。起诉时，原告要求分割共同财产，共同承担共同债务。由于未提交相关证据证明夫妻共同财产和共同债务，法院认为等待有证据时予以处理。自2007年7月以来，原告多次与被告协商夫妻共同财产和共同债务的处理，遭到被告的拒绝。原告和被告的夫妻共同财产房屋二间，原告和被告的共同财产三轮车一辆，播种机一台，牛车、犁子、耙各一台，母牛两头、小牛一头、杨木板、松木门框六个，窗户带钢筋六个，种獭兔四只，种鸽30只，母羊三只，猪一头，华南缝纫机一台，席梦思床带床垫一套，大木床四张，条几一个，螺纹钢六根。总计28810元，被被告全部运回娘家出卖。另外，被告把家庭共有的杨树伐掉六棵，价值1000元。在原告出去打工的那一年，被告把原告已经种植的六亩花生，三亩豆子，三亩玉米，一亩芝麻全部卖掉，价值5700元，以上共计35510元，原告应当得到17755元。2005年购买红砖38000块计款4560元，借款12602元，总计17162元，用于家庭共同生活，这些债务由原告一人偿还，被告应当承担8581元，综上所述，依据事实和法律，请求法院判令平均分割共同财产房屋二间，分割共同财产价值35510元，承担共同债务17162元，本案的诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原告所述的财产部分两间房屋属实，但是由原告的父亲占用着，其他财产牛车、席梦思床不带床垫、木式条几一台，现在原告处，缝纫机女儿出门带走了，其他的物品要么生活中消耗掉，要么不知道，三轮车被大儿子杜威卖了，2003年卖的，其他活的东西在离婚前就没有了，吃的东西都消耗掉了，债务不存在，38000块砖属实，现在在杜家，另补充一点，在老房子后面还有已打好地基的宅基地一处，土地补贴（五口人的地）和移民款需要分配。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于1984年1月30日登记结婚，泌阳县人民法院于2007年10月11日作出（2007）泌民初字第728号民事判决书，判决原、被告离婚，对双方的共同财产、共同债务未作处理，双方离婚前共同财产有位于下碑寺乡曹庄前上徐房屋两间、已建有地基的宅基地一处（证号泌集建（1997）字第061202102号）、38000块红砖，在被告李某某处有牛车一辆、席梦思床（不带床垫）一个、木条几一个。在原、被告女儿杜志霞家缝纫机一台，因双方对离婚前的共同财产及共同债务无法达成一致意见，为此，原告将此案起诉来院。
本院认为，对于原、被告双方离婚前的共同财产及共同债务，双方离婚时未作处理，现原告要求分割符合法律规定，根据双方的实际状况，对位于位于下碑寺乡曹庄村委前上徐组的房屋两间及建有地基的宅基地一处，房屋两间归原告所有，建有地基的宅基地一处由被告享有使用权，红砖38000块每人19000块，牛车一辆及木条几一个归原告所有，席梦思床（不含床垫）一个及缝纫机一台归被告所有，关于原告请求除房屋外的财产折价赔偿的问题，因价值无法确定，本院无法支持，应以实物分割。对于双方所争议的共同债务及其他共同财产，因被告不予认可，同时原告并未提供充足的证据予以证明，本院无法支持。对于被告辩称的土地补贴及移民款的分配问题，因不属于民事审理的范畴，应由行政部门处理，本案不予处理。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告杜某与被告李某某位于泌阳县下碑寺乡曹庄村委前上徐组房屋两间归原告所有，建有地基的宅基地一处（证号泌集建（1997）字第061202102号）由被告享有使用权，红砖三万八千块每人分得一万九千块。
二、牛车一辆及木条几一个归原告所有，限被告李某某于本判决生效后十日内将该财产返还给原告，席梦思床（不含床垫）一个及缝纫机一台归被告所有。
案件受理费800元，由原告负担500元、被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 克
审 判 员 王成康
人民陪审员 李宗印
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 吴宗营
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1523号
原告杨定元。
委托代理人吴艳。
被告陈玉刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司（以下简称人保镇江公司）。
负责人刘亮，该公司总经理。
委托代理人王蕾。
本院于2013年10月24日立案受理了原告杨定元诉被告陈玉刚、人保镇江公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员陈安昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨定元及其委托代理人吴艳、被告陈玉刚、被告人保镇江公司的委托代理人王蕾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨定元诉称：被告陈玉刚在2012年12月26日7时35分许驾驶苏L553**号小型轿车，途经建湖县城双湖路由西向东行驶至建宝路路口时与原告驾驶的建湖055732号电动自行车发生相撞，致原告受伤，原告电动自行车完全损坏。经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈玉刚负事故全部责任。被告陈玉刚所驾驶的苏L553**号小型轿车在被告人保镇江公司投保了强制险。综上，公民的健康财产权受法律保护，原告因交通事故致身体受伤、财物损失，两被告应依法承担赔偿损失18944元，故具状至法院。
被告陈玉刚辩称：交通事故发生的事实没有异议，但交通事故发生后第一时间我和原告去建湖县中医院拍片检查，所得出的结论与原告之后去县医院检查的结论以及伤残鉴定的结论存在出入。
被告人保镇江公司辩称：对交通事故发生的事实没有异议，但是对原告提交的一些票据的真实性提出异议，电动车以及拐杖原告只提供了收据而没有提供发票不予认可。营养费期限认可30天，护理费期限认可30天、标准为50元／天，交通费应当以正式票据为凭。请求法院依照证据规则酌情判决。
经审理查明：2012年11月26日7时35分许，被告陈玉刚驾驶苏L553**小型轿车，途径建湖县城双湖路由西向东行驶至建宝路路口时，与原告驾驶的建湖055732号电动车相撞。事后建湖县交通巡逻警察大队认定：杨定元及乘坐人商美珍不同程度受伤，双方车辆不同程度损坏，陈玉刚负该起事故的全部责任。事故发生后被告陈玉刚陪同原告到建湖县中医院进行了检查。11月27日，原告感觉身体不适后到建湖县人民医院检查，12月4日又到建湖县人民医院检查并住院至12月25日。2013年9月6日，经本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理营养时限进行了鉴定，鉴定意见为：杨定元因交通事故致“左下肢皮肤挫伤；左股骨远端及胫骨近端骨挫伤；左膝关节内外侧半月板损伤”，等经治疗目前临床效果基本稳定尚未构成等级伤残；建议护理时限宜为3个月（护理一人），营养时限宜为2个月。事故发生后被告陈玉刚交给交给交通巡逻警察大队保证金5000元，其中支付给原告医疗费3139.64元。被告陈玉刚所驾驶的苏L553**小型轿车于2012年2月24日至2013年2月23日在人保镇江公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
以上事实有原、被告提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（复印件），建湖县医院门诊病历，建湖县人民医院疾病症断书，建湖县人民医院病人住院费用清单及收费收据、盐城市第一人民医院司法鉴定所关于伤残等级、护理、营养时限的司法鉴定意见书、建湖县交通巡逻警察大队现金缴款单及使用凭据（复印件）以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告杨定元在交通事故中受伤及车辆受到损害，依法有权获得赔偿。本院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理营养时限进行了鉴定，得出的杨定元因交通事故致“左下肢皮肤挫伤；左股骨远端及胫骨近端骨挫伤；左膝关节内外侧半月板损伤”，等经治疗目前临床效果基本稳定尚未构成等级伤残；建议护理时限宜为3个月（护理一人），营养时限宜为2个月的鉴定意见本月予以采纳。被告陈玉刚辩称的前后检查结论存在出入及被告人保镇江公司辩称的30日的护理时限和30日的营养时限本院不予支持。本院酌情认为护理费应当宜为50元／天。根据原告杨定元事故发生后的治疗情况，本院酌情认定交通费300元。根据道路交通事故认定书中认定的双方车辆不同受伤、司法鉴定意见书中杨定元左股骨远端及胫骨近端骨挫伤；左膝关节内外侧半月板损伤的结论，本院酌情认定原告杨定元的财产损失为600元。根据庭审中查明的事实及以上结论，本院综合确认原告杨定元因交通事故造成的经济损失为：医疗费6526.64元、住院伙食补助费21天＊18元／天=378元、营养费60天＊9元／天=540元、护理费90天＊50元／天=4500元、交通费300元、财产损失600元、鉴定费1000元。其中被告陈玉刚已经垫付医疗费3139.64元。根据法律规定，原告杨定元的上述损失应当优先由被告人保镇江公司在交强险责任限额范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司赔偿原告杨定元因交通事故造成的损失合计13844.64元中的12844.64元。
二、被告陈玉刚赔偿原告杨定元因交通事故造成的损失1000元，被告陈玉刚已垫付医疗费3139.64元，冲抵赔偿款后，原告杨定元返还被告陈玉刚2139.64元。
上述应支付款项均限于本判决发生法律效力之日起30日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨定元的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费400元。（上诉法院账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户银行：中国农业银行盐城中汇支行）
代理审判员 ：陈安昌
二〇一三年十二月七日
书 记 员 ：项晓娟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第2085号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘忆，；因犯故意伤害罪于2008年6月5日被判处有期徒刑一年六个月，2009年6月13日刑满释放；因本案于2013年7月11日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2033号起诉书指控被告人刘忆犯抢劫罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王璐、被告人刘忆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年5月14日晚上，被告人刘忆伙同姚小林、沈龙滨、杨冬明、沈伟达、李亚林、李冬平（均已判刑）等人经事先预谋，以被害人张某甲、张某乙在赌博中利用扑克牌诈赌为由，准备汽车、尖刀等作案工具，在杭州市萧山区新塘街道通货路888号路边、董家埭村塘上王78号东单元101室、所前镇03省道东复线附近等地，采用拘禁、殴打、搜身、持刀威胁等手段，对被害人张某甲、张某乙、胡某实施抢劫，劫得被害人张某乙价值4886元的黄金戒指1枚、劫得被害人张某甲价值13571元的黄金项链1根、现金400元、工商银行卡1张。被告人刘忆等人在逼取被害人张某甲工商银行卡密码后，从该卡内取出20000元，以转账的方式转走该卡内50000元，后因被害人张某甲报案该50000元被银行冻结而未被取走。在抢劫过程中，致被害人张某甲右眼部挫伤，致被害人胡某上嘴唇粘膜破损，两人的伤势均已构成轻微伤。案发后，部分赃款已追回。
上述事实，被告人刘忆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、张某甲、胡某的陈述，证人邵某、沈某、陈某、杨某、傅某的证言，同案犯姚小林、沈龙滨、杨冬明、沈伟达、李亚林、李冬平的供述，辨认笔录，调取证据清单及照片，扣押及发还物品清单，牡丹灵通卡帐户历史明细清单，冻结存款通知书，刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书，入所健康及伤情检查登记表，价格鉴定结论书，损伤检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，案发经过、抓获经过，情况说明，被告人刘忆的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘忆结伙他人，以非法占有为目的，采用暴力威胁手段强行劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘忆部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘忆在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘忆在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘忆归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘忆犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月11日起至2021年4月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人刘忆犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 何小明
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 王丹飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初11988号
原告重庆万泽物流有限责任公司，实际经营地重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码69122184-8。
法定代表人孟涛，总经理。
委托代理人夏明轶，男，汉族，住重庆市万盛区。
被告伍兴芳，男，布依族，住贵州省关岭市。
原告重庆万泽物流有限责任公司诉被告伍兴芳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，适用简易程序，由本院审判员李方荣独任审理，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人夏明轶到庭参加了诉讼，被告余其佐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》。事实与理由：2015年5月20日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BJ7X**号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠服务费、保险及违约责任的承担等内容。履行中，被告自2016年5月起就未按合同履行义务拖欠原告服务费，亦未按规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告未到庭，短信答辩称同意解除与原告之前签订的挂靠合同。请求依法判决。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《车辆挂靠合同》，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月20日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告将其产权自有的渝BJ7X**号车辆（发动机号：M36D7A00404）挂靠在原告处经营，合同有效期限至法定报废止；合同期内，被告不得将该车向第三人提供抵押担保，不得擅自转售；被告应积极主动服从原告管理，并于每月20日前向原告缴纳次月服务费，服务费为5000元/年，被告未按时缴纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元；被告应当依法按时参加季检（二级维修）、年检（车辆检验）；被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满二十日前向原告交纳下一年度保险费；被告签订合同时向原告缴纳车辆挂靠保证金5000元，合同经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则保证金不予退还，还应向对方支付违约金20000元等内容。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2016年5月起，被告未再向原告缴纳服务费，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。原告起诉后，被告同意解除合同。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳服务费，系违约，应承担违约责任。现原告要求解除与被告于2015年5月20日签订的渝BJ7X**号车《车辆挂靠合同》的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆万泽物流有限责任公司与被告伍兴芳于2015年5月20日就渝BJ7X**号车签订的《车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费应收取25元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担（此款项原告已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李方荣
二〇一六年十一月十日
书记员 周 玉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终12018号
上诉人（原审被告）：胥君良，女，1977年12月31日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：孟祥海，北京市法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴旗，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘明颖，女，1985年10月8日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：明永华，北京市宝隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋月林，男，1965年3月20日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李同新，北京安贤律师事务所律师。
原审第三人：北京存房房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区玉带河东街8号1至2层。
法定代表人：徐瑞东，总经理。
委托诉讼代理人：李鸿鹏，男，1990年12月5日出生，住北京存房房地产经纪有限公司宿舍。
上诉人胥君良与被上诉人刘明颖、蒋月林，原审第三人北京存房房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初4570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，胥君良于2017年10月17日表示服从一审法院判决，向本院申请撤回上诉。
本院认为，胥君良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胥君良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由胥君良负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一七年十月十七日
法官 助理 温 迪
书 记 员 左 爽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4619号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行,住所地兴化市张郭镇镇。
负责人杨春柳,行长。
委托代理人王晓兰，该行职员。
被告徐明星,男,1994年1月1日出生，汉族，住兴化市。
被告杨光远,男,1972年10月14日出生，汉族，住兴化市。
被告王焕尧,男,1964年4月26日出生，汉族，住东台市。
被告徐爱兵,男,1970年11月2日出生，汉族，住兴化市。
被告王学干,男,1965年2月3日出生，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行（以下简称兴化农商行张郭支行）与被告徐明星、杨光远、王焕尧、徐爱兵、王学干金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员陈丙荣独任审判，于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告兴化农商行张郭支行的委托代理人王晓兰到庭参加诉讼。被告徐明星、杨光远、王焕尧、徐爱兵、王学干经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化农商行张郭支行诉称：2015年6月17日，我方与徐明星、杨光远、王焕尧、徐爱兵、王学干签订1份个人担保借款合同，约定：经徐明星申请，我方同意向徐明星发放贷款80万元；杨光远、王焕尧、徐爱兵、王学干自愿为徐明星的借款提供连带责任保证担保；保证期间为借款到期日起2年；借款逾期的，我方在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。
同日，我方向徐明星发放贷款80万元，约定：年利率10.80%；到期日期2016年6月10日；每月21日结息，到期还本。
上述借款发生后，徐明星未能按期偿还借款本息。
综上，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、徐明星立即偿还贷款本金80万元及利息、罚息、复利（自2015年6月17日起至2016年6月10日止，按年利率10.80%计收利息；自2016年6月11日起至实际给付之日止，按年利率16.20%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。）；2、杨光远、王焕尧、徐爱兵、王学干对徐明星的上述给付义务承担连带清偿责任；3、徐明星、杨光远、王焕尧、徐爱兵、王学干承担本案的诉讼费用。
被告徐明星、杨光远、王焕尧、徐爱兵、王学干未答辩、举证。
原告兴化农商行张郭支行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、个人担保借款合同（含附件客户送达地址确认书）1份，证明其与借款人、保证人就借款的金额、期限、利率、还款方式和担保的方式、范围、期间及违约责任等进行了明确约定。2、借款借据1份，证明2015年6月17日，其按约向徐明星发放了贷款80万元。
本院认为：兴化农商行张郭支行所举证据1、2，经与原件核对均无异，真实性均予以确认，可以证明兴化农商行张郭支行的主张。
经审理查明：2015年6月17日，兴化农商行张郭支行（甲方）与徐明星（乙方）、杨光远、王焕尧、徐爱兵、王学干（丙方）签订1份个人担保借款合同（含附件客户送达地址确认书），约定：经乙方申请，甲方同意向乙方发放贷款80万元用于购货；借款期限自当日起至2016年6月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；年利率10.80%，合同有效期内不变；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；甲方将贷款资金发放至乙方开立在甲方的银行账户（账号：62×××58）；乙方未按本合同约定期限归还借款本金的，甲方对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，甲方依据中国人民银行规定计收复利；本合同项下的借款由丙方提供连带责任保证担保，各保证人共同对甲方承担连带责任；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等甲方实现债权的费用；保证期间为借款到期日起2年（含被甲方宣布提前到期）；乙方违反本合同项下义务，甲方有权提前收回己发放贷款，并提前行使担保权。
同日，兴化农商行张郭支行将贷款资金80万元转入徐明星的上述银行账户。据此，徐明星在兴化农商行张郭支行出具的借款借据上签章，确认已收到上述借款。该借据载明：年利率10.80%；到期日期2016年6月10日。
借款发生后，徐明星未能履行按月结息的义务。
本院认为：1、本案所涉个人担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应严格按约全面履行各自的义务。2、兴化农商行张郭支行向徐明星发放贷款后，作为借款人的徐明星未能履行按月结息的义务，徐明星的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。据此，兴化农商行张郭支行在借款期满前的2016年6月3日向本院提起诉讼，要求徐明星提前清偿借款本息，并提前行使担保权，符合法律规定和合同约定，故对兴化农商行张郭支行要求徐明星偿还借款本金80万元，并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。3、杨光远、王焕尧、徐爱兵、王学干对徐明星的债务提供连带责任保证担保，且杨光远、王焕尧、徐爱兵、王学干与兴化农商行张郭支行在本案所涉个人担保借款合同中明确约定，各保证人共同对兴化农商行张郭支行承担连带责任，故杨光远、王焕尧、徐爱兵、王学干依法应对徐明星的债务承担连带保证责任。杨光远、王焕尧、徐爱兵、王学干承担保证责任后，可依法向徐明星追偿。4、徐明星、杨光远、王焕尧、徐爱兵、王学干经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为其对各自诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，兴化农商行张郭支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐明星于本判决生效后3日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行借款本金80万元，并支付利息、罚息、复利（自2015年6月17日起至2016年6月10日止，按年利率10.80%计收利息；自2016年6月11日起至实际给付之日止，按年利率16.20%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。）。
二、被告杨光远、王焕尧、徐爱兵、王学干对被告徐明星的上述给付义务承担连带清偿责任。被告杨光远、王焕尧、徐爱兵、王学干承担保证责任后，有权向被告徐明星追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元（已减半收取），由被告徐明星、杨光远、王焕尧、徐爱兵、王学干连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 陈丙荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 张一峰
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民二初字第203号
原告：张某某，回族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：关辉，吉林松花江律师事务所律师。
被告：张甲某，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
原告张某某与被告张甲某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人关辉到庭参加诉讼，被告张甲某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，张某某与张甲某系朋友关系，2011年12月19，张甲某以做生意资金紧张为由向张某某借款65,000.00元，承诺在2012年2月6日前还清，双方没有约定利息。但张甲某没有按时还款，经多次催要仍未归还借款。为了维护张某某的合法权益，请求人民法院判令张甲某偿还借款65,000.00元、借款利息1万元（自2012年2月6日按同期银行贷款利率的4倍计算至立案之日）计75,000.00元；本案诉讼费用由张甲某承担。
张某某为证明其主张,向本院提供如下证据：1、2011年12月19日张甲某出具的欠条，证明张甲某向张某某借款65,000.00元，并约定于2012年2月6日前还清的事实；2、2011年12月19日银行取款凭条，持卡人为周飞宇，周飞宇是张某某之妻的二哥，证明张甲某向张某某借款时张某某手里没有那么多钱，张某某向周飞宇借款65,000.00元，并直接交付给张甲某，取款凭条证明张某某为张甲某在银行取款的事实；3、张某某的身份证复印件，证明张某某的原告主体身份；4、张甲某的户籍证明，证明张甲某的被告主体身份。
被告张甲某未提出答辩意见,未提举证据。
通过张某某的陈述、举证，本院确认如下事实：张某某与张甲某为技校同学。张甲某于2011年12月19日向张某某借款人民币65,000.00元，并为张某某出具欠条，欠条载明:今张甲某欠张某某人民币65,000.00元，保证在2012年2月6日还清,如不付清,后果自负。因张甲某未按约定偿还借款，张某某遂于2013年4月8日在本院提起诉讼。本院在确认上述事实的同时，对张某某提举的证据因其具有证据的真实性、关联性、合法性，对本案有证明力，均予以采信。
本院认为，张某某在本案诉讼中所提出欠条能够证明张甲某与张某某之间存在民间借贷关系，张某某关于张甲某偿还借款之诉讼请求应予支持。张某某关于张甲某给付利息的诉讼请求，由于张甲某与张某某之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，由张甲某向张某某支付自借款逾期之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张甲某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金人民币65,000.00元；
被告张甲某向原告张某某偿付借款本金65,000.00元的利息，自2012年2月7日起至本判决确定的履行期实际给付日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计付，于本判决生效后十日内付清。
如果被告张甲某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,675.00元由被告张甲某负担，于本判决生效之日起十日内径向原告张某某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 侯利平
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 高 峰
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 邹 冬