wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1924号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
被告：蔡敏珠。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司诉被告蔡敏珠物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告在本案诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，此系原告对其诉权作出的正当处分，于法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 李 光
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨惠燕
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4535号
原告李心浩，男，汉族，1991年9月22日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告李心浩与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李心浩撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一四年六月十九日
书 记 员 叶宏文
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1957号
申请执行人宫增民，男，1967年6月16日生，公民身份号码370724196706160314，汉族，住临朐县朐阳街4号。
被执行人刘涛，男，1970年2月10日生，公民身份号码370724197002106170,汉族，住临朐县城县府小区4号楼西单元4楼西户。
本院在执行上列当事人间劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初1139号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十一月十八日
书记员 谭清林
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1957号申请执行人宫增民，男，1967年6月16日生，公民身份号码370724196706160314，汉族，住临朐县朐阳街4号。被执行人刘涛，男，1970年2月10日生，公民身份号码370724197002106170,汉族，住临朐县城县府小区4号楼西单元4楼西户。本院在执行上列当事人间劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初1139号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八日书记员  谭清林
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初9561号
原告：周晨龙，男，1988年9月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李渊，男，1989年12月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王健，男，1989年6月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告周晨龙与被告李渊、王健民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告周晨龙于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周晨龙撤诉。
案件受理费1650元（已减半），由原告周晨龙负担。
审 判 员 王 波
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 李含燕
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青谭民初字第48号
原告马荣显。
原告宫怀英。
被告马斐，女，1990年3月21日出生，汉族，住青州市。
本院在审理原告马荣显、宫怀英诉被告马斐共有纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1721元，减半收取860.5元，由原告负担。
审 判 长 庞立国
代理审判员 郑玉凤
人民陪审员 董绍静
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘雪松
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0702行初113号
原告刘存文，男，汉族。
委托代理人杨敏，湖南劲鸣律师事务所律师，系特别授权代理。
被告常德市国土资源局，住所地常德市武陵大道877号。
法定代表人ＸＸ新，局长。
委托代理人徐菀清，该局工作人员，系特别授权代理。
委托代理人雷佳，该局工作人员，系一般授权代理。
被告常德市人民政府，住所地常德市武陵区朗州路。
委托代理人曾晓红，常德市人民政府法制办工作人员，系特别授权代理。
委托代理人吴芳，常德市人民政府法制办工作人员，系一般授权代理。
本院在审理原告刘存文诉被告常德市国土资源局、常德市人民政府土地行政征收及行政复议一案中，原告刘存文于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘存文撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘存文撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘存文负担。
审 判 长 毛兴惠
人民陪审员 罗朝珍
人民陪审员 徐厚良
二〇一七年三月十三日
代理书记员 贺杨碧
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执审字第00078号
申请人：朱美红，女，1971年7月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：安徽易昌泰电子有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
申请人朱美红于2015年8月27日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2015）太劳仲021号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对朱美红申请执行安徽易昌泰电子有限公司的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一五年九月七日
书记员 吴 彤
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4321民初822号
原告：罗国光，男，1967年10月24日出生，汉族，”布尔津县鹿王大酒店”负责人，住布尔津县。
委托诉讼代理人：郭彩梅，新疆新津律师事务所律师。
被告：陈洁，女，1966年7月22日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张丽，新疆木山律师事务所律师。
原告罗国光与被告陈洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。
原告罗国光向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2014年6月18日签订的布尔津县鹿王大酒店《承包合同书》，并向原告返还承包的鹿王大酒店全部房屋及其相关联的设施设备；2、被告向原告给付尚欠的承包费600000元；3、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求：1、依法解除原、被告于2014年6月18日签订的布尔津县鹿王大酒店《承包合同》，并向原告返还酒店全部房屋及其相关联的设施设备及经营证照；2、判令被告支付承包费150000元；3、赔偿原告因其违约造成的损失20756.25元150000×6.5﹪×（2014年7月22日至2016年10月22日，利息至实际交付日）；4、判令被告恢复三星级饭店证书并承担产生的费用；5、判令被告承担因承包经营产生的所有经营费用及税费；6、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月18日签订鹿王大酒店《承包合同》，原告将鹿王酒店的全部房屋及相关设施设备承包给被告经营，合同第八条约定：被告应将2016年6月至2018年6月二年承包费900000元一次性支付给原告，经原告多次催要，被告尚欠第一期承包费150000元未支付，只向原告支付第二期承包费300000元，未按约定全部支付，且被告未经原告允许擅自将餐厅转包他人构成违约，被告行为导致合同目的不能实现。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：”原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定：”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，原告于2014年11月26日登记注册字号为”布尔津县鹿王大酒店”，即应以营业执照上登记的字号为当事人，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告罗国光的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 张 文 婷
人民陪审员 张 志 慧
二〇一七年三月六日
书 记 员 拉扎提·木哈买提
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4321民初822号原告：罗国光，男，1967年10月24日出生，汉族，”布尔津县鹿王大酒店”负责人，住布尔津县。委托诉讼代理人：郭彩梅，新疆新津律师事务所律师。被告：陈洁，女，1966年7月22日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张丽，新疆木山律师事务所律师。原告罗国光与被告陈洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。原告罗国光向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2014年6月18日签订的布尔津县鹿王大酒店《承包合同书》，并向原告返还承包的鹿王大酒店全部房屋及其相关联的设施设备；2、被告向原告给付尚欠的承包费600000元；3、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求：1、依法解除原、被告于2014年6月18日签订的布尔津县鹿王大酒店《承包合同》，并向原告返还酒店全部房屋及其相关联的设施设备及经营证照；2、判令被告支付承包费150000元；3、赔偿原告因其违约造成的损失20756.25元150000×6.5﹪×（2014年7月22日至2016年10月22日，利息至实际交付日）；4、判令被告恢复三星级饭店证书并承担产生的费用；5、判令被告承担因承包经营产生的所有经营费用及税费；6、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月18日签订鹿王大酒店《承包合同》，原告将鹿王酒店的全部房屋及相关设施设备承包给被告经营，合同第八条约定：被告应将2016年6月至2018年6月二年承包费900000元一次性支付给原告，经原告多次催要，被告尚欠第一期承包费150000元未支付，只向原告支付第二期承包费300000元，未按约定全部支付，且被告未经原告允许擅自将餐厅转包他人构成违约，被告行为导致合同目的不能实现。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：”原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，原告于2014年11月26日登记注册字号为”布尔津县鹿王大酒店”，即应以营业执照上登记的字号为当事人，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告罗国光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审 判 长 王      丽审 判 员 张   文   婷人民陪审员 张   志   慧二〇一七年三月六日书 记 员 拉扎提·木哈买提
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初1019号
原告：沈伟，男，1981年12月3日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：太欣，女，1987年8月26日生，汉族，住泰州市。
原告沈伟与被告太欣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈伟到庭参加诉讼；被告太欣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及利息（自2017年2月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告太欣于2015年3月20日借本人伍万元整，至今未还。现请求法院判准所请。
被告太欣未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：太欣（乙方）与沈伟（甲方）签订借款合同一份，载明：“乙方向甲方借款金额50000元。借款时间：自2015年3月20日起至2015年4月20日止……”沈伟曾于2015年10月4日出具收一份载明：“今收到太欣欧米茄女表壹只，收货人：沈伟。用来抵2015年3月20日太欣向沈伟所借伍万元其中部分款项（卖多少抵多少）编号81846168”。审理中，经咨询欧米茄专卖店工作人员该表新表成交价格为32870元，原告同意将该表按32870元从原告欠款中抵扣。现原告因向被告催要还款未果而涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元的事实，有借条、转账凭证及庭审陈述等予以证实，本院对该债权债务予以确认。原告自愿按照新表价格抵扣借款，系原告对自身民事权利的处分，不损害被告利益且不违反法律规定，故本院予以准许。现借款已到期，被告应偿还原告借款本金17130元。关于利息，借款合同约定还款期限，原告仅主张从2017年2月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。被告太欣经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太欣于本判决生效之日起十日内偿还原告沈伟借款本金人民币17130元及利息（以17130元为本金，自2017年2月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币525元，由被告太欣负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张超
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孔莹
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第55号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人梁某某，男，1987年4月14日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地及住址为福建省长汀县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月25日由长汀县公安局决定并执行取保候审。2015年1月9日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2015）40号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月16日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员傅增明出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2014年11月7日23时20分许，被告人梁某某醉酒后无证驾驶闽A号二轮摩托车从长汀县城西门往朝斗岩方向行驶，途经长汀火车站门口路段时，碰撞机动车道内的行人黄某某，造成黄某某受伤、车辆损坏的交通事故。经长汀县公安局交通管理大队认定：梁某某负事故的主要责任。福建闽西司法鉴定所鉴定：梁某某送检血液中检测出乙醇含量为127.08mg／100ml，达醉酒标准。被害人黄某某的人体损伤程度为轻伤一级。
事故发生后，被告人梁某某在现场向前来处理事故的民警投案，如实供述了自己的罪行，并支付了部分医疗费用人民币29000元。
本案在审理过程中，经本院组织调解，被告人梁某某与被害人黄某某达成了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。本院已制作（2015）汀刑初字第55－1号《刑事附带民事调解书》予以了确认。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案过程》、《抓获（到案）经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、福建省汀州医院出具的《伤情鉴定书》、被告人梁某某与被害人黄某某签订的《调解协议》、被害人黄某某出具的《谅解书》、本院制作的（2015）汀刑初字第55－1号《刑事附带民事调解书》；被害人黄某某的陈述；福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》、《司法鉴定意见书》、长汀县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》等鉴定意见；长汀县公安局制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》及提取过程照片、《道路交通事故现场勘查笔录》和现场照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人梁某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人梁某某无证驾驶机动车上路行驶，发生事故，负事故的主要责任，依法从重处罚。被告人梁某某案发后投案自首，依法可以从轻处罚；被告人梁某某当庭自愿认罪，且案发后与被害人达成了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保障道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一五年三月十六日
书记员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1389号
原告罗某，女，1983年5月16日出生，汉族，农民。
法定代理人娄兰枝，女，1959年8月7日出生，汉族，农民。系罗某的母亲。
委托代理人聂文来，叶县城关乡法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1983年8月5日出生，汉族，农民。
委托代理人赵春志，叶县司法局“148”法律服务所法律工作者。
原告罗某诉被告赵某某扶养费纠纷一案，本院受理后，向被告赵某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭公开进行了审理。原告罗某的法定代理人娄兰枝、委托代理人聂文来，被告赵某某及其委托代理人赵春志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，我与被告赵某某2008年11月3日登记结婚，婚后感情很好。2012年5月份我与被告生气患精神分裂症，我患病后，被告将我送回娘家，不管不问，分文不给，我的家人为我治病花费数万元。2013年正月23日，我意外摔伤造成脊髓损伤，下肢截瘫，住院治疗，生活不能自理，卧床不起，经常治疗，还需要二次手术，花医疗费数万元，娘家为此负了大量外债。被告赵某某作为原告的丈夫，不尽夫妻义务，分文不给也不探望。故起诉：1、依法判令被告支付原告扶养费、护理费、医疗费10万元；2、诉讼费由被告负担。
被告赵某某辩称，1、从程序上来说，该案不能证实是原告的真实意思表示。原告称原告2012年5月份就犯了精神分裂症，但在诉状上没有显示有法定代理人，此诉不成立；2、原告所说问题不实，原告与被告结婚前就患有精神病，只是婚前隐瞒病情，其父母对此事非常清楚。原、被告因感情破裂离婚时，原告主动回到娘家，不是被告将其送回娘家；3、原告的监护人其父母没有履行监护职责，其应承担责任。原告父母明知原告患有精神疾病，应当尽到谨慎细心的照顾，但他们放任自流，导致原告摔伤，监护人负有不可推卸的责任，对原告的摔伤应承担责任；4、原告的请求缺乏法律依据和事实根据，原告回娘家自身带有钱物，花了多少，还剩多少，应有依据。即使花钱，也应由其父母来承担这个费用。综上，应驳回原告的起诉和诉讼请求。
原告罗某向本院提交的证据材料：1、结婚证1份，证明原、被告于2008年11月3日登记结婚，双方系合法夫妻关系；2、（1）中平能化总医院诊断证明书1份，证明原告的病情为腰椎骨折、截瘫、精神分裂症；（2）许昌医院诊断证明书1份，证明原告患精神分裂症；3、中平能化总医院住院证出院证复印件各1份，证明原告于2013年3月5日入院治疗、于2013年3月21日出院；4、医疗票据复印件1份，证明原告在中平能化医院支付医疗费39929.76元；5、许昌医院医疗费票据1份，证明原告在该院支付医疗费1134.81元。
被告赵某某未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据有：1、叶县农村合作医疗外伤调查表1份，证明罗某患精神分裂症，发病时家中无人从楼上摔到楼下；2、参合农民住院医药费用申请报销单1份，证明罗某（2013年3月5日-2013年3月21日）在平顶山煤业（集团）公司总医院住院后获得补助金额15372.00元。
庭审中，被告赵某某对原告罗某提交的1号证据无异议；对2、5号证据真实性无异议；对3、4号证据有异议，认为是复印件，不能证实是否真实。原、被告对本院依职权调取的证据无异议。
经庭审质证，本院认为原告罗某提交的1、2、3、4、5号证据能够相互印证，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。原、被告对本院依职权调取的证据均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及双方当事人当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：原告罗某与被告赵某某2008年11月3日登记结婚。2012年被告赵某某向本院提起诉讼，要求与原告罗某离婚，后被告赵某某撤回起诉。2012年5月原告罗某居住其娘家至今。2014年6月10日，被告赵某某再次向本院提起诉讼要求与原告罗某离婚，后本院作出（2014）叶民初字第915号民事判决书，不准被告赵某某与原告罗某离婚。原告罗某因患精神分裂症，于2013年2月25日至3月4日在河南省许昌维真医院住院治疗，支付医疗费1134.8元。2013年3月5日其一人在其娘家，后其父罗付林回家时发现其从楼上摔到楼下了。原告罗某在平顶山煤业（集团）公司总医院住院治疗，住院期间为2013年3月5日-2013年3月21日，由其娘家垫付24557.76元（住院医疗费39929.76元，获得补助金额15372.00元），因医疗费用等问题，原告罗某向本院提起诉讼，要求被告赵某某支付扶养费、医疗费、护理费100000元。审理中，原告罗某将诉讼请求由100000元变更为61054.17元。
本院认为，夫妻间有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案中，原告罗某与被告赵某某2008年11月3日登记结婚。2012年被告赵某某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与原告罗某离婚，后被告赵某某撤回起诉，原告罗某居住其娘家至今。2014年6月10日，被告赵某某再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与原告罗某离婚，后因赔偿问题双方不能达成协议，本院作出（2014）叶民初字第915号民事判决书，不准赵某某与罗某离婚。原告罗某与被告赵某某虽分居生活多年，但双方未离婚，仍系合法夫妻关系，双方有互相扶养的义务。原告罗某因患精神分裂症，2013年3月5日其一人在其娘家，后其父罗付林回家时发现其从楼上摔到楼下，现原告罗某因摔伤丧失劳动能力，被告赵某某应当对原告罗某尽扶养义务，积极筹集资金为原告罗某治疗。本院对原告罗某要求支付扶养费、护理费、医疗费合理部分的主张本院予以支持。根据原告罗某的治疗情况及基本生活需求，结合被告赵某某现实财产状况及支付能力，被告赵某某酌情按每月300元支付原告罗某所诉扶养费。原告罗某起诉之日（2014年9月1日）至2014年12月30日的扶养费共计1200元，应由被告赵某某支付。自2015年1月开始每年12月30日前支付当年度的扶养费。因原告罗某的父母在平顶山煤业（集团）公司总医院垫付其医疗费24557.76元（住院医疗费39929.76元，获得补助金额15372.00元），在河南省许昌维真医院垫付其医疗费1134.81元，共计25692.57元，应有被告赵某某负担12846.29元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决书生效后15日内支付原告罗某自起诉之日（2014年9月1日）至2014年12月30日的扶养费共计1200元。自2015年1月开始每年12月30日前支付当年度的扶养费3600元；
二、被告赵某某承担原告罗某的医疗费12846.29元于本判决书生效后15日内履行完毕；
三、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 周国良
审判员 陈恩峰
审判员 白胜勇
二〇一五年二月十日
书记员 杨亚南
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执738号
申请执行人：魏君海，男，1969年6月26日出生,汉族，住湖北省保康县。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
魏君海与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2015）宁商初字第477号民事判决，后被执行人不服判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院做出判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力，魏君海以海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
将魏君海与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案［执行依据：（2015）宁商初字第477号民事判决］指定江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雁
审 判 员 钱 俊
审 判 员 周 军
二〇一七年九月二十八日
法官助理 袁广选
书 记 员 陈晓洁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第934号
原告：嘉兴银行股份有限公司高新支行。
负责人：饶少鹏。
委托代理人：沈金华、汪韵夏。
被告：沈旭峰。
被告：浙江瑞银担保有限公司。
法定代表人：张伟。
委托代理人：倪金木。
被告：浙江得裕双向力磨设备制造有限公司。
法定代表人：沈旭峰。
被告：徐伟国。
原告嘉兴银行股份有限公司高新支行因与被告沈旭峰、浙江瑞银担保有限公司（以下简称瑞银公司）、浙江得裕双向力磨设备制造有限公司（以下简称得裕公司）、徐伟国金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪韵夏、被告瑞银公司委托代理人倪金木到庭参加诉讼。被告沈旭峰、得裕公司、徐伟国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年3月28日，被告沈旭峰、瑞银公司与原告签订《个人借款（担保）合同》一份，合同约定：被告沈旭峰向原告借款3000000元；借款期限自2014年3月28日起至2014年6月27日止；借款利息按年利率7.84%计算，按月结息，到期还本；原告对被告沈旭峰到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同借款利率上浮50%计收逾期利息；因被告沈旭峰违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；被告瑞银公司提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。
同日，被告得裕公司、徐伟国与原告签订《保证合同》一份，合同约定：被告得裕公司、徐伟国对被告沈旭峰的上述借款承担连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。
合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告沈旭峰发放了上述借款。现合同已到期，但被告沈旭峰未归还上述借款，故诉请判令：1.被告沈旭峰立即归还原告借款本金3000000元及利息115784.41元（利息暂计算至2014年9月28日，要求计算至实际付清之日）；2.被告沈旭峰赔偿原告实现债权的律师费30000元；3.被告瑞银公司、得裕公司、徐伟国对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费由四被告负担。
被告瑞银公司答辩称，担保属实，但被告瑞银公司按借款金额3000000元的12.5%交了保证金，应予以扣除。
被告沈旭峰、得裕公司、徐伟国未作答辩。
针对自己的主张，原告提供证据如下：
1.《个人借款（担保）合同》一份，证明2014年3月28日，被告沈旭峰向原告借款3000000元，同时被告瑞银公司以保证人身份为被告沈旭峰的上述债务提供连带责任保证，双方就借款中的各自权利义务均作了相应约定。
2.《保证合同》一份，证明被告得裕公司、徐伟国对被告沈旭峰的上述借款提供连带责任保证，并就保证范围、保证期间等权利义务作了相应约定。
3.借款借据一份，证明2014年3月28日，原告向被告沈旭峰实际发放贷款3000000元。
4.利息清单一份，证明截至2014年9月28日，被告嘉煜公司结欠原告的借款本金为2939942.73元、利息115784.41元。
5.委托代理协议及发票一份，证明原告为实现债权支付律师费20000元。
6.利息清单一份，证明截至2015年2月12日，被告沈旭峰结欠原告借款本金2552704.71元、利息237847.4元。
经质证，被告瑞银公司对原告提供的证据均没有异议。
被告沈旭峰、得裕公司、徐伟国未到庭应诉，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据形式要件，且与本案事实直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定，作为定案依据。
本院经审理，对本案事实认定如下：
2014年3月28日，被告沈旭峰、瑞银公司与原告签订《个人借款（担保）合同》一份，合同约定：被告沈旭峰向原告借款3000000元；借款期限自2014年3月28日起至2014年6月27日止；借款利息按年利率7.84%计算，按月结息，到期还本；原告对被告沈旭峰到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同借款利率上浮50%计收逾期利息；因被告沈旭峰违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；被告瑞银公司提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。
同日，被告得裕公司、徐伟国与原告签订《保证合同》一份，合同约定：被告得裕公司、徐伟国对被告沈旭峰的上述借款承担连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。
合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告沈旭峰发放了上述借款。合同到期后，因被告沈旭峰未能按约归还借款本息，原告故诉至本院。另查明，截至2015年2月12日，被告沈旭峰结欠原告借款本金2552704.71元、利息237847.4元。原告为实现债权支出律师代理费20000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告沈旭峰、瑞银公司与原告签订的《个人借款（担保）合同》、被告得裕公司、徐伟国与原告签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。各方当事人应按合同约定享有权利履行义务。原告按约向被告沈旭峰发放了贷款，被告沈旭峰未按约归还贷款本息构成违约，故原告诉请其立即归还贷款本息并承担实现债权的费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告瑞银公司、得裕公司、徐伟国自愿为被告沈旭峰的上述债务提供连带责任保证，故应对上述债务在保证范围内承担连带保证责任。诉讼中，被告沈旭峰、得裕公司、徐伟国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈旭峰于本判决生效之日起七日内归还原告嘉兴银行股份有限公司高新支行借款本金2552704.71元及利息237847.4元（利息暂计至2015年2月12日，此后按合同约定计算至付清之日止）；
二、被告沈旭峰于本判决生效之日起七日内赔偿原告嘉兴银行股份有限公司高新支行实现债权的律师费20000元；
三、被告浙江瑞银担保有限公司、浙江得裕双向力磨设备制造有限公司、徐伟国对上述第一、二项债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31886元、公告费200元，合计32086元，由四被告共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 叶利霞
代理审判员 陈维清
人民陪审员 彭金娣
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 季旭亮
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00024号
原告：安徽省歙县国家税务局，住所地安徽省歙县。
法定代表人：程海风，该局局长。
委托代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
委托代理人：胡莉莉，安徽久安律师事务所实习律师。
被告：吕文龙，住安徽省歙县。
第三人：张维仙，住安徽省歙县。
原告安徽省歙县国家税务局诉被告吕文龙，第三人张维仙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员毛琼独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告安徽省歙县国家税务局及其委托代理人胡莉莉，被告吕文龙到庭参加诉讼，第三人张维仙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省歙县国家税务局诉称：2011年12月6日，安徽省歙县国家税务局与吕文龙签订了一份《房屋租赁合同》，将原国税局城关分局和稽查局所有的城关7号店面出租给吕文龙使用，《房屋租赁合同》约定“合同期为一年，租赁期从2012年5月1日起至2013年4月30日止，店面租金为9300元”。根据安徽省委办公厅，安徽省人民政府办公厅为贯彻中央文件精神（中办发（2013）17号）发出了《关于做好党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房工作的通知》第11条第（3）款规定，因吕文龙租赁合同已经届满，安徽省歙县国家税务局于2013年9月13日向吕文龙下达了收回出租房的书面通知，吕文龙已在送达回证上签收。2013年10月和2014年1月先后两次召集承租户，集中传达上级相关文件精神，要求收回到期的出租房，期间也多次上门协商沟通，吕文龙一直没有回应。2014年6月10日下午4时，安徽省歙县国家税务局召集包括吕文龙在内的各承租户在歙县国税局二楼会议室召开会议，再次要求吕文龙按照规定腾退承租店面。2014年7月1日，安徽省歙县国家税务局又向吕文龙下达了要求清缴房屋租金和腾退承租店面房的律师函，吕文龙仍置之不理，至今仍强行占用该租赁店铺，不履行支付租金和腾退房屋的义务。安徽省歙县国家税务局作为出租方已足够勤勉尽职，并以多种有效方式告知吕文龙腾空房屋、支付租赁房屋占用费，但吕文龙一直无动于衷。为此诉请法院要求判令吕文龙、张维仙：1、立即腾空并交还租赁的城关7号店铺；2、支付安徽省歙县国家税务局占用店铺期间的使用费（自2014年7月1日至腾空并交还租赁店铺之日止按原合同约定的租金标准支付）；3、承担本案的诉讼费。
吕文龙辩称：店面不是一家，有十八家，别人搬我也搬；合同期既然是2013年4月30日到期，但店租收到了2014年6月份，我认为我们之间的租赁是合法的，如果没有合同，没有他们的默认，我不会给他们钱；现在这个店是我和别人合伙的；安徽省歙县国家税务局只是说让我们腾空，把店面交出，但是他们对我们装潢、押金部分等一直没有提过。吕文龙未提供证据。
第三人张维仙未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，自2005年起，吕文龙租赁歙县国家税务局城关分局和稽查局所有的安徽省歙县徽城镇城关7号店面开设《杭州不老鸡》熟食店，2011年12月6日，安徽省歙县国家税务局与吕文龙签订了一份《房屋租赁合同》，约定“合同期为一年，租赁期从2012年5月1日起至2013年4月30日止，店面租金为9300元”。2013年5月1日该合同到期后，双方未再签订书面租赁合同，该店面由吕文龙使用。安徽省歙县国家税务局根据上级清理办公用房文件的规定，于2013年9月13日向吕文龙发出书面通知，要求“在二O一三年十月二十日前，将所承租房产腾空交回”，之后多次召集会议，发律师函要求吕文龙交房未果。2014年6月前的房租吕文龙已缴纳，2014年10月吕文龙将熟食店搬至新安市场后，2014年11月与张维仙合伙经营出售散酒，共同使用原租赁的城关7号店面。
上述事实，有安徽省歙县国家税务局提供的房屋租赁合同、中办发（2013）17号、皖办发（2013）13号文件、通知、签到表、会议记录、律师函及快递单，庭审笔录，询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：安徽省歙县国家税务局与吕文龙2011年12月6日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方均应依法履行。2013年5月1日该合同到期后，双方未再签订书面租赁合同，但吕文龙继续使用租赁物，租金交纳至2014年6月底，故原租赁合同有效至2014年6月底，至此双方的租赁关系终止。安徽省歙县国家税务局根据上级文件精神规定，多次通知吕文龙要求收回涉案房屋，吕文龙应当将所租赁的涉案房屋腾空后交还给安徽省歙县国家税务局，吕文龙在期满后继续使用，并于2014年11月与张维仙共同经营使用租赁物的行为，侵害了安徽省歙县国家税务局的财产权益，吕文龙及张维仙应承担相应的民事责任，返还租赁房屋并支付继续涉案租赁物占用费，该占有费以参照双方约定的年租金计算为宜。因此，安徽省歙县国家税务局要求吕文龙及张维仙返还房屋及从2014年7月1日起按年租金9300元标准计算支付使用费的诉请，于法有据，本院予以支持。吕文龙辩称装潢费用因未提供证据证实，故本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕文龙及第三人张维仙应于本判决生效之日起十日内将租赁的属安徽省歙县国家税务局所有的安徽省歙县徽城镇城关7号店铺腾空，并将该店面交还原告安徽省歙县国家税务局所有；
二、被告吕文龙及第三人张维仙应于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省歙县国家税务局城关7号店铺的使用费（从2014年7月1日起计算至吕文龙实际交还租赁店铺之日止，按原合同约定的年租金9300元标准支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由吕文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 毛琼
二〇一五年三月十二日
书记员 叶甜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第357号
申请人李永花，女，1972年3月28日出生，汉族，农民。
被执行人陈立东，男，1982年2月8日出生，汉族，农民。
被执行人陈立伟，男，1986年1月6日出生，汉族，农民
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第230号民事调解书在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第2304号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙海波
二〇一四年五月十三日
书 记 员 包云龙
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初500号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人孟祥凯，男，1984年9月6日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年4月14日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月27日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）397号起诉书指控被告人孟祥凯犯故意毁坏财物罪一案，于2018年6月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭履行职务，被告人孟祥凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年3月30日2时许，被告人孟祥凯在中牟县大孟镇普罗旺世小区西侧工地内，因未能承揽该工地搭建围挡的工程，酒后驾驶自家920铲车将该工地用于搭建围挡的不锈钢方管推倒。经鉴定，被损毁围挡价值5940元。
案发后，被告人孟祥凯已赔偿被害单位损失6000元，并取得了被害单位的谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人孟祥凯的供述，证人李某的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人孟祥凯的行为已构成故意毁坏财物罪，并建议本院对孟祥凯判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人孟祥凯对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人孟祥凯故意毁坏他人财物，价值5940元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
被告人孟祥凯如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法对其从轻处罚。考虑孟祥凯积极赔偿被害单位损失，并取得谅解及认罪态度，可以认定孟祥凯犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。在被告人孟祥凯表示自愿认罪认罚并签字具结之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人孟祥凯犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一八年六月二十八日
书记员 秦瑞冰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半民初字第394号
原告：康明财。
委托代理人：游凤凰。
被告：杭州文兵运输有限公司。
法定代表人：张远。
被告：敖天鹏。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：李京平。
委托代理人：彭思琴。
原告康明财为与被告敖天鹏、被告杭州文兵运输有限公司（以下简称文兵运输有限公司）、被告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审判员王斌独任审判，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告康明财委托代理人游凤凰、被告敖天鹏、被告英大泰和保险公司委托代理人彭思琴到庭参加诉讼、被告文兵运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告康明财诉称：1、请求判令被告一、二赔偿原告35453.35元。2、请求判令被告三在交强险和商业险第三者责任范围内就第一项请求承担先行赔偿责任。3、本案诉讼费有被告一、二承担。
事实与理由：2013年3月13日，被告敖天鹏驾驶被告文兵运输有限公司所有的浙A×××××号车行驶至杭州市拱墅区欧尚超市附近时，与原告骑行的杭448181号电动车相撞，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。拱墅区交警大队经调查，认定被告一与原告负有事故同等责任。原告受伤后被送至浙江省立同德医院抢救，被诊断为脑挫伤、脑内血肿、颅骨骨折等症。住院治疗至2013年3月31日，共计18天。原告出院时医嘱注意休息，加强营养，建议休息一个月。其后门诊复查。原告认为被告二行车过程中没有确保安全是造成本案事故的一方面原因，应承担相应的赔偿责任。被告一作为被告二所驾驶车辆的车主，对此应承担连带责任。另查被告二所驾驶的机动车在被告三处投保有交强险和商业第三者责任险。本案事故发生于保险责任期间，属于保险事故，故被告三应在交强险和商业第三者责任范围内依法承担责任。
诉讼中原告康明财提交下列证据佐证自己的主张：
1、事故认定书（原件）一份，证明证明交通事故的基本事实；
2、门诊病历、出院记录、诊断证明书（原件）各一份，证明原告的伤情、住院时间，需要加强营养，及医生的建议休息时间；
3、劳动合同、工资单（原件）各一份，证明事故前原告的收入情况；
4、医疗费票据、医疗费汇总表（原件）各一份，证明原告的22238.45元的医疗费损失；
5、搬运费、停车费发票、维修费票据（原件）各一份，证明原告的搬运费、停车费、维修费损失。
被告英大泰和保险公司辩称：对事实理由及责任认定无异议，我方承担责任也无异议，对营养费、医疗费、伙食费、车辆修理费、误工费不认可；我方认为营养费无依据不认可；医疗费剔除非医保费用，按责任分摊；伙食费应按30元／天，共18天；车辆修理费、搬运费无依据不认可；误工费按72天／100元计；护理费、交通费认可，我方已垫付10000元属实。
诉讼中英大泰和保险公司未提交证据。
被告敖天鹏辩称：我已垫付5000元，其他答辩意见和保险公司一致。
被告文兵运输有限公司未到庭参加诉讼，也未提交证据。
庭审中经对原告康明财提交的证据经当庭质证，本院认为原告康明财所提交的证据基本能够证明其所陈述的事实，符合有效证据的要件，本院予以认定。
综合上述有效证据，本院认定下列事实：
2013年3月13日，敖天鹏驾驶文兵运输有限公司所有的浙A×××××号车行驶至杭州市拱墅区欧尚超市附近时，与康明财骑行的杭448181号电动车相撞，造成康明财受伤及电动车损坏的交通事故。拱墅区交警大队经调查，认定康明财一与敖天鹏负有事故同等责任。康明财受伤后被送至浙江省立同德医院抢救，被诊断为脑挫伤、脑内血肿、颅骨骨折等症。住院治疗至2013年3月31日，共计18天，期间产生医疗费22238.45元。另经查明案涉文兵运输有限公司所属浙A×××××号车辆在英大泰和保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内，还查明期间敖天鹏已支付康明财5000元，英大泰和保险公司已垫付10000元。
本院认为，本案事实清楚，责任认定清晰，被告敖天鹏因驾驶车辆不当致原告康明财身体收到伤害，应依责任承担赔偿原告康明财损失的法律责任，原告康明财因此次事故产生的损失如下：1、医疗费22238.45元中因有一次救护车费用19元系重复计算，应予扣除，故医疗费为22219.45元；2、误工费72天＊109.8元=7905.6元；3、护理费18天＊109.8元=1976.4元；4、伙食补助费18天＊50元=900元；5、营养费酌情为600元；6、交通费93元；7、电动车修理费、停车费、搬运费145元，上述合计33839.45元，扣除被告敖天鹏已支付的5000元和被告英大泰和保险公司已支付的10000元，原告康明财的实际损失18839.45元。鉴于涉案车辆在被告英大泰和保险公司投有交强险，且事故发生在保险期内，故被告英大泰和保险公司应在该交强险范围内对原告康明财的上述损失予以理赔，综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告康明财损失18839.45元（直接支付至户名：康明财，开户银行：杭州联合银行祥符支行，银行账号：6228580199063998982）。
二、驳回原告康明财其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取计343元，由被告敖天鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费686元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 王 斌
二〇一三年七月二十六日
代书记员 何红莲
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1398号
原告：宋学超，司机。
委托代理人：王婷，辽宁安行律师事务所律师。
被告：王俊波，沈阳市长吉货运有限公司站点经理。
委托代理人：安明雅，辽宁六合律师事务所律师。
委托代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。
被告：沈阳市长吉货运有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街219号。
法定代表人：李兴林，该公司总经理。
委托代理人：安明雅，辽宁六合律师事务所律师。
委托代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。
原告宋学超诉被告王俊波、被告沈阳市长吉货运有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成由审判员杨芳担任审判长、审判员时鑫、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋学超及其委托代理人王婷，被告王俊波的委托代理人安明雅，被告沈阳市长吉货运有限公司的委托代理人安明雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋学超诉称，2014年9月，原告宋学超通过中介公司介绍结识沈阳南塔鞋城长吉货站的工作人员即本案被告王俊波，并按王俊波要求担任该货站的货车司机，工资4000元起。2015年4月26日，原告在工作过程中摔伤，经诊断为左腕舟骨骨折，并于当日住院治疗。住院期间所花费的各项费用中仅24000元由被告王俊波垫付，但对于原告受伤所支出的其他费用，被告始终拒绝赔偿。后原告得知，被告王俊波为挂靠在第二被告沈阳市长吉货运有限公司名下的承包人，但第二被告也拒绝向原告支付各项补偿。二被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告医疗费1566元、误工费24000元、护理费1320元、交通费800元、住院伙食补助费2300元；2、被告按鉴定结果向原告支付残疾赔偿金、精神损害赔偿金及后续误工费；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告王俊波辩称，我跟被告沈阳市长吉货运有限公司是加盟的关系，南塔鞋城的货运站点是我个人的。原告是我个人雇佣的，由我承担责任，与沈阳市长吉货运有限公司没有关系。医疗费总数为25405.73元，而非原告诉求的数额，2015年7月5日、7月20日、8月15日、8月4日的诊断书是无效的，诊断书上载明，不加盖本院专用章、医师签章的无效，所以原告有效的休息时间为一个半月。
被告沈阳市长吉货运有限公司辩称，同意被告王俊波的意见。
经审理查明，原告宋学超经中介公司介绍为被告南塔鞋城长吉货站经理王俊波提供劳务，约定月工资4000元。2015年4月25日晚十一点五十分左右，原告在车上装货时，从车上摔至地面摔伤。4月26日早晨原告到沈阳市骨科医院就诊，诊断为：左腕舟骨骨折。原告住院治疗23天，住院期间二级护理23天，出院医嘱为：休息一个月；口服接骨中药；依照医嘱行功能练习；定期复查，病情变化随诊。原告共花费医疗费25218.98元，其中被告垫付24000元，原告自行支付1218.98元。
另查明，王俊波在南塔鞋城经营的货运站点与被告沈阳市长吉货运有限公司为加盟关系。
上述事实，有各方当事人陈述，住院病案、检查报告单、费用明细、医疗费票据、诊断书、暂住证等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告宋学超与被告王俊波间存在雇佣关系。事故发生在原告工作期间，故雇主王俊波应当承担赔偿责任。被告王俊波作为加盟者与被告沈阳市长吉货运有限公司间为加盟关系，因此被告沈阳市长吉货运有限公司与原告间不存在雇佣关系，故被告沈阳市长吉货运有限公司不承担赔偿责任。
原告在工作中摔伤，其未能尽到谨慎的注意义务，故其自身应承担相应的责任。综合本案实际情况，本院酌定被告王俊波承担损失的80%，原告自行承担损失的20%。
关于医疗费，根据原告提供的医疗票据，本院认定原告因本次事故产生的医疗费为25218.98元，其中被告垫付24000元，原告自行支付1218.98元。被告王俊波承担20175元（25218.98×80%）。
关于误工费，原告主张24000元。以原、被告认定的月工资4000元为误工标准。根据住院病案及沈阳市骨科医院诊断书的记载，本院认定原告的误工时间为128天，其中住院23天，出院后休息105天。后续误工费因未实际发生，本院不予支持。故原告误工损失计算为17066.24元（4000／30天×128）。其中，被告王俊波承担13652.99元（17066.24×80%）。
关于住院伙食补助费，按本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算，原告住院23天，共计2300元。其中，被告王俊波承担1840元（2300×80%）。
关于护理费，原告住院期间二级护理23天，本院根据本地区上一年度居民服务业工资收入水平计算原告的护理费损失为2213.52元（96.24×23）。其中，被告王俊波承担1770.82元（2213.52×80%）。
关于交通费，本院根据原告受伤及治疗情况，酌定为300元。其中，被告王俊波承担240元（300×80%）。
关于残疾赔偿金，因原告撤回伤残鉴定的申请，故对原告要求获得残疾赔偿金的诉请本院不予支持。
关于精神损害抚慰金，因原告未作伤残鉴定，无法认定其受伤程度，故本院不支持原告的该项诉请。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三之规定，判决如下：
一、被告王俊波于本判决生效之日起十日内，赔偿原告宋学超医疗费20175元（已给付完毕）；
二、被告王俊波于本判决生效之日起十日内，赔偿原告宋学超误工费13652.99元（已给付3825元）；
三、被告王俊波于本判决生效之日起十日内，赔偿原告宋学超住院伙食补助费1840元；
四、被告王俊波于本判决生效之日起十日内，赔偿原告宋学超护理费1770.82元；
五、被告王俊波于本判决生效之日起十日内，赔偿原告宋学超交通费240元；
六、驳回原告宋学超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告王俊波负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 时 鑫
人民陪审员 张玉华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 许 莹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民催字第39号
申请人福建省驿涛建设技术开发有限公司。
法定代表人叶华安，总经理。
委托代理人吴惠华，公司职员。
申请人福建省驿涛建设技术开发有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告申请人为福建省驿涛建设技术开发有限公司、票据号码为9040004120625529、出票日期为2013年11月4日、汇票到期日为2013年12月4日、票面金额为人民币2万元、申请人为福建省驿涛建设技术开发有限公司、收款人为龙岩市环境卫生管理处、最后持票人为申请人的厦门银行股份有限公司吕岭支行的银行汇票一份无效。
本案受理费100元，由申请人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡晓文
审 判 员 林清梅
代理审判员 李 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张佩虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请做出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
惠州市大�湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第715号
原告：惠州大亚湾某某房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：叶某，该公司职员。
委托代理人：崔某某，该公司职员。
被告：高某，女，汉族，现住深圳市南山区。
本院在审理原告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司诉被告高某商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许惠州大亚湾某某房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2225元（已减半收取），由原告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司负担。
审判员 周 勇
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘海婷
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛坡法民二初字第75号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社
负责人李陈明，主任。
被告李日生，男，现住湛江市坡头区官渡镇。
本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社诉被告李日生金融借款合同纠纷一案中，因原告不向本院预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈敏
二〇一四年四月十九日
书 记 员 邓华
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德新商初字第66号
原告：浙江五龙新材股份有限公司。
法定代表人：宋永良。
委托代理人：姚森锋。
被告：当涂县永固混凝土有限公司。
法定代表人：张丽。
被告：张丽。
委托代理人：王健。
原告浙江五龙新材股份有限公司与被告当涂县永固混凝土有限公司、被告张丽买卖合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员沈怡赟担任审判长，人民陪审员周培荣、人民陪审员黄健组成合议庭于2015年12月18日公开开庭审理了本案。原告浙江五龙新材股份有限公司委托代理人姚森锋到庭参加诉讼，被告当涂县永固混凝土有限公司、被告张丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告浙江五龙新材股份有限公司诉称，被告当涂县永固混凝土有限公司曾向原告购买混凝土外加剂等产品，至今尚欠原告货款311748元，并经原告多次催讨未果，被告张丽亦未履行保证责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告当涂县永固混凝土有限公司立即支付原告货款311748元及逾期付款经济损失（按总欠款每日5‰计算，期限自2014年9月1日开始计算至判决确定履行日止）；2、被告张丽对上述债务承担连带偿付责任。
原告浙江五龙新材股份有限公司为证明上述主张，提供以下证据：买卖合同原件一份、对账回执原件一份、产品交付单原件一份，证明截止2015年1月8日，被告当涂县永固混凝土有限公司结欠原告货款311748元，且被告张丽提供担保的事实。
被告当涂县永固混凝土有限公司、被告张丽均未进行答辩，亦未提交任何证据。
庭审中原告浙江五龙新材股份有限公司进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告当涂县永固混凝土有限公司、被告张丽缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，原告浙江五龙新材股份有限公司与被告当涂县永固混凝土有限公司之间存在业务往来，由被告当涂县永固混凝土有限公司向原告购买高效泵送剂产品。2014年3月26日，原告与二被告签订了一份《买卖合同》，合同对产品型号、价款进行了约定。合同第八条对结算方式、时间及地点进行了约定，即“合同解除或甲方（本案被告当涂县永固混凝土有限公司）最后一次收货后一个月内未购货的，甲方应立即付清全部货款及运费。甲方未按上述约定付款，则需支付乙方每日按总欠款0.5‰的逾期付款损失）”。被告张丽在保证人处签字确认。2014年6月27日，经结算，被告当涂县永固混凝土有限公司认可结欠原告货款267176元，并在原告出具的对账回执上盖章确认。2014年7月15日，被告当涂县永固混凝土有限公司继续向原告购买了44572元货物。之后，被告当涂县永固混凝土有限公司未及时支付付款，被告张丽亦未履行担保义务。原告催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原告浙江五龙新材股份有限公司与被告当涂县永固混凝土有限公司之间的买卖关系合法有效，依法予以保护。现被告当涂县永固混凝土有限公司未及时履行付款义务，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告浙江五龙新材股份有限公司要求被告当涂县永固混凝土有限公司支付货款的诉请有《买卖合同》、对账单、产品交付单为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。
关于原告诉请的逾期付款经济损失部分，双方当事人在《买卖合同》中已经对付款期限及逾期付款损失进行了约定。原告提交的产品交付单时间为2014年7月15日，现二被告均未提交双方于2014年7月15日还存在业务往来的凭证，故本院认定2014年7月15日为被告当涂县永固混凝土有限公司最后一次收货时间。根据双方签订的《买卖合同》第八条的约定，原告诉请被告当涂县永固混凝土有限公司应当在2014年8月底前付清全部货款，符合双方约定。现被告当涂县永固混凝土有限公司逾期付款，应当向原告支付相应的逾期付款损失。根据《买卖合同》的约定，双方当事人约定的逾期付款经济损失的计算方式为每日按总欠款的0.5‰计算，该约定系双方当事人合意，并不违反法律，故本院予以确认。原告诉请每日按总欠款的5‰计算逾期付款经济损失超过了双方当事人约定的范围，故本院对于超出部分不予支持。
被告张丽作为担保人在保证人处签字的行为，表明被告张丽自愿承担保证责任，依法应当按照约定对被告当涂县永固混凝土有限公司的上述货款负连带清偿责任。故原告浙江五龙新材股份有限公司的诉讼请求合法、理由充分、证据确凿，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告当涂县永固混凝土有限公司立即支付原告浙江五龙新材股份有限公司货款311748元及逾期付款经济损失（按总欠款每日0.5‰计算，期限自2014年9月1日开始计算至本判决确定付款日止），限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告张丽对被告当涂县永固混凝土有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江五龙新材股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5976元，保全费2320元，合计8296元，由被告当涂县永固混凝土有限公司负担，被告张丽负连带缴纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈怡赟
人民陪审员 周培荣
人民陪审员 黄 健
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 沈隆吉
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙行终字第165号
上诉人（原�原告）黄章宝，农民，
被上诉人（原审被告）磐安县人民政府，住所地磐安县龙山路1号。
法定代表人陈蕾妍，县长。
被上诉人（原审被告）磐安县新渥镇人民政府，住所地磐安县新渥镇镇前街1号。
法定代表人方妙劲，镇长。
黄章宝诉磐安县人民政府、磐安县新渥镇人民政府土地行政强制一案，金华市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）浙金行初字第13号行政判决。黄章宝不服，向本院提出上诉。本院于同年7月14日立案受理。经本院两次合法传唤，7月29日、8月15日上诉人黄章宝无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
对上诉人黄章宝的上诉，按撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人黄章宝负担。
本裁定为终审裁定�
审 判 长 马惟菁
代理审判员 车勇进
代理审判员 管 征
二〇一四年八月十八日
书 记 员 韦若莎
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第149号
原告：张玉枝，农民。
委托代理人：杨利民，河南成胜律师事务所工作人员。
被告：宝丰县商酒务镇人民政府。
法定代表人：张会军，系镇长。
原告宝丰县商酒务镇古城村村民张玉枝诉被告宝丰县商酒务镇人民政府行政信息公开一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告以案外协调解决纠纷为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，撤诉是原告张玉枝的法定权利。本案在诉讼中，原告自愿向本院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告张玉枝撤回对宝丰县商酒务镇人民政府的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张玉枝负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
审 判 员 周炳炎
代理审判员 温世举
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李要娟
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第698号
原告商河县农村信用合作联社张坊分社，住所地：商河县。
法定代表人刘连磊，该社主任。
委托代理人闫家琦，男，汉族，商河县农村信用合作联社张坊分社职工，住商河县。
被告董孟利，男，汉族，农民，住商河县。
被告龙玉英，女，汉族，农民，住商河县。
被告刘广圣，男，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社张坊分社（以下简称张坊分社）与被告董孟利、龙玉英、刘广圣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，并向被告公告送达起诉状副本�应诉通知书、开庭传票、举证通知书，指定举证期限为30天。本院于2015年12月21日公开开庭审理了本案，原告张坊分社委托代理人闫家琦到庭参加了诉讼，被告董孟利、龙玉英、刘广圣经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张坊分社诉称，被告董孟利于2011年7月8日向原告借款29500元，并约定月利率为12.1916‰，借款到期日为2013年7月7日，由被告龙玉英、刘广圣担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告董孟利偿还借款本金29500元及利息17394.02元（借款期限内按约定利息，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告龙玉英、刘广圣承担连带清偿责任；2、依法判令三被告承担全部诉讼费用及与本案有关的其他费用。
被告董孟利、龙玉英、刘广圣在本案审理期间未答辩，未提供证据。
经本院审理本院认定，2011年7月8日，被告董孟利与原告张坊分社签订（张坊）个借字（2011）年第02085号借款合同。合同约定董孟利向原告张坊分社借款29500元，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年7月8日至2013年7月7日，借款利率为12.1916‰，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季的20日。借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
被告龙玉英、刘广圣二人为上述借款提供担保，并于2011年7月8日与原告张坊分社签订了（张坊）高保字（2011）第02085号保证合同，合同约定保正担保的范围主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下所作的承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。
上述两份合同签订后，董孟利在原告张坊分社贷转存凭证（借款借据）上签字确认上述贷款支付至董孟利的存款账号。借款到期后被告董孟利没有偿还本金及利息，被告龙玉英、刘广圣也未承担保证责任
以上事实由原、被告陈述，借款合同、保证合同、贷转款凭、证当事人身份证复印件等证据证明，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，依法成立的�同受法律保护。本案中董孟利与原告张坊分社签订借款合同是双方真实意思表示，所签订的合同亦不违反法律，该合同合法有效，本院予以确认。借款合同签订后原告张坊分社向被告董孟利发放了借款29500元，履行了出借义务，被告董孟利亦应按照合同约定履行还款义务。因被告董孟利没有按照合同约定偿还借款及利息，原告张坊分社要求判令被告董孟利偿还借款29500元及利息17394.02元（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止）符合合同约定，故本院予以准许。原告张坊分社主张被告龙玉英、刘广圣为董孟利提供担保，本院予以采信。保证合同双方当事人自愿签定保证合同，且该合同不违反法律规定，故该合同合法有效。二保证人在董孟利不能按期偿还借款本金及利息时，应当按照保证合同履行保证责任。又因原告张坊分社要求担保人承�保证责任是在合同约定的保证期限内，故原告要求被告龙玉英、刘广圣对董孟利借款本金及利息（含逾期利息）承担连带清偿责任本院予以支持。二保证人履行保证责任后，可以发向借款人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于使用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董孟利于本判决生效之日起十日内偿还原告张坊分社借款本金29500元及利息（以借款本金29500元为基数，合同期内按月利率12.1916‰计算，时间自2011年7月8日至2013年7月7日，2013年7月8日至本判决确定的还款之日止，按合同约定的逾期利率计算）。
二、被告龙玉英、刘广圣对原告张坊分社的以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告龙玉英、刘广圣承担连带保证责任后，有权向被告董孟利追偿。
如果不按本判决书指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费972元，由被告董孟利、龙玉英、刘广圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。
审 判 长 陶玉东
人民陪审员 杨希顺
人民陪审员 李 勇
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 霞
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第650号
原告池某某。
原告崔某。
二原告委托代理人池虹生。
被告崔某某。
原告池某某、崔某诉被告崔某某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池某某，二原告委托代理人池虹生到庭参加诉讼，被告崔某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告池某某与被告崔某某于2003年8月5日离婚，原告崔某系池某某与崔某某的婚生子。二人离婚时约定婚生子崔某归原告池某某抚养，但对二原告名下4.2亩责任田没有约定。离婚之后该4.2亩责任田一直由被告崔某某耕种，虽经原告多次向被告主张要地，但都遭到被告拒绝，现二原告起诉至人民法院，请求法院依法判决被告返还二原告名下责任田4.2亩，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，二原告系母子关系，被告与原告崔某系父子关系。原告池某某与被告崔某某于2003年8月5日经本院调解自愿离婚，当时约定婚生子崔某随原告池某某一居生活，口头约定个人土地个人耕种，但二原告土地始终都由被告耕种。二原告在阜蒙县伊吗图镇七家子村八组每人有2.1亩土地，现二原告要求被告返还二原告4.2亩土地。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的村委会证明，（2003）阜县民权初字第752号民事调解书在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的土地，农户依法获得的土地承包经营权受法律保护。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，二原告的4.2亩承包地一直由被告耕种至今，现二原告要求被告返还土地，并且二原告要求从2016年开始耕种，对此本院予以支持，对之前被告耕种二原告土地所产生的收益及国家粮食直补款二原告表示不要了，对此本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某某返还二原告4.2亩承包地，该4.2亩地于2016年春开始由二原告耕种经营。
案件受理费100元，由被告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 包丽颖
人民陪审员 刘树志
人民陪审员 张瑞权
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 成
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第61号
原告尚丽，女，生于1974年4月21日汉族，甘肃省酒泉市人，农民.
委托代理人朱兴俊，甘肃政剑律师事务所律师。
委托代理人蒋亚萍，甘肃政剑律师事务所律师。
被告肃州区泉湖乡春光村村民委员会.
法定代表人周进录，该村村委会主任。
委托代理人张诚铭，肃州区新城法律服务所律师。
原告尚丽与被告肃州区泉湖乡春光村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚丽及其委托代理人朱兴俊、蒋亚萍，被告肃州区泉湖乡春光村村民委员会法定代表人周进录及委托代理人张诚铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚丽诉称，原告的父亲尚福林与母亲殷玉兰均系被告七组久居村民。1974年4月21日原告出生，2009年2月9日原告与新疆乌鲁木齐新市区北京南路7号13号楼4单元201号的李亚庆登记结婚，婚后原告未将户口从被告七组迁出。2003年，原告所在村组的部分土地被国家征用，其中包括原告一家的部分承包地，国家对被征土地给原告一家按照人头核算给予了一定经济补偿。2011年11月，原告所在泉湖乡春光村七组土地又被酒泉市国土资源局征收为十号基地生活保障用地，经核算，人均可分配土地补偿款为59320.17元。在分配该款时，被告以原告已于2009年2月9日登记结婚为由，未向原告分配该款。现诉至法院，要求被告给付土地征用补偿费59320.17元，并承担本案的涉诉费用。
被告肃州区泉湖乡春光村村民委员会辩称，诉争的被告七组承包地征收补偿费分配方案是经七组村民大会多次商议，最终确定的，这是村民自治的原则，被告只能按照村民会议讨论决定执行，并没有违反法律规定。原告诉讼事实错误，理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明，原告尚丽的父亲尚福林与母亲殷玉兰均系被告七组久居村民。1974年4月21日原告尚丽出生，户籍随其父母落户在被告七组，户主为尚福林。2009年2月9日原告与新疆乌鲁木齐新市区北京南路7号13号楼4单元201号居民李亚庆登记结婚，户籍仍在被告泉湖乡春光村七组，一直未迁出。1996年土地承包时被告发包给原告一家承包地9.71亩，原告一家还有337.5平方米的宅基地。2003年之前因城市建设，被告七组的部分土地被政府陆续征用，土地补偿款也全部进行了分配。之后，按照被告七组户主会议要求，将七组剩余耕地按实有人口重新进行了调整，人均分得耕地0.78亩。2011年11月，被告七组的剩余土地全部被征收为十号基地生活保障用地，征用土地面积为252.38亩，每亩土地的土地补偿款为50400元。2013年9月，被告七组在分配该土地补偿款时，分配方案以2011年11月7日发布征地公告之日的在册人口进行分配，每人分配现金59320.17元。被告七组以原告尚丽系出嫁后户口未迁出的人口，不予分配十号基地征收利益款。
以上事实，由原、被告的陈述，居民户口簿，集体土地建设用地使用证，农村土地承包经营权证书，农民承担义务明白卡，惠农财政补贴明白册，春光村委会便笺，2003年春光村七组土地补偿费分配方案及花名册，2013年十号基地征地利益分配方案，两次征地利益分配人口变化情况登记表，庭审笔录等证据、予以佐证。
本院认为，原告七组被征用土地的补偿费，属集体经济组织的资金，应归全体村民共同享有。村民资格的取得以户口的取得为前提条件。原告父母均系被告七组久居村民，1974年4月21日原告出生后，户籍随其父母落户在被告七组。2009年2月9日原告结婚后，未将户籍从被告七组迁出。根据民俗和村规民约，姑娘结婚后应将本人户籍迁往婚嫁地，绝大多数出嫁女结婚后将户籍迁往了婚嫁地，但个别出嫁女因多种原因未将本人户籍迁往婚嫁地。本案原告结婚后，未将本人户籍迁出，其本人也不在户籍村组生活，未与被告村组形成固定的生产、生活关系，故2011年的土地补偿款原告不能与其他村民享受一样分配。2003年，被告七组将剩余耕地按七组实有人口进行了调整，人均分得耕地0.78亩。2011年11月，被告七组的剩余土地全部被征收为十号基地生活保障用地，征用土地面积为252.38亩，每亩土地的土地补偿款为50400元，故原告只能按照2003年被告七组人均分得耕地0.78亩享受土地补偿款，即39312元（0.78亩×50400元=39312元）。被告的辩称于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第四十七条之规定，经本院审判委员会决定，判决如下：
被告酒泉市肃州区泉湖乡春光村村民委员会给付原告尚丽土地补偿利益分配款39312元（0.78亩×50400元=39312元），限判决生效后10日内履行。
如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，被告肃州区泉湖乡春光村村民委员会承担848元，原告尚丽承担432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 崔莉娟
审判员 刘建军
审判员 郭贵民
二〇一四年八月二十七日
书记员 薛 建
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民一初字第134号
原告赖某甲。
法定代理人赖某乙，系原告父亲。
被告赖某丙。
法定代理人赖某丁，系被告母亲。
委托代理人朱伟兰系被告外婆。
委托代理人杨伟平，系被告亲戚。
原告赖某甲诉被告赖某丙健康权纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员黄日成适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告法定代理人赖某乙、被告委托代理人朱伟兰、杨伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某甲诉称，2013年9月28日下午在涧头镇乐源村文化广场，被告将站在乒乓球台上的原告推倒摔跌，造成严重左手骨节断开。原告到医院救治后，被告亲属支付了部分医疗费。原告两次到河源市中医院治疗花去手术医疗费1.4万元。原告多次要求被告支付医疗费都没有结果。现请求法院判决：一、两次手术医疗费1.4万元。二、误工处置费6000元。三、误工扶伤费2000元。
被告赖某丙辩称，一、被告当时与其他小孩打乒乓球，原告却爬上乒乓球台不肯离开，被告和其他小孩多次劝说未果，后来被被告劝下时用手不小心将原告摔倒在地上受伤。原告应对本次事故负主要责任，被告应负次要责任。二、原告摔伤后，被告外婆外公已经支付了一万多元的医疗费和其他费用给原告，不用再赔偿。三、被告母亲常年在外打工，被告由外婆外公带在身边抚养，赔偿费用也由外婆外公支付。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月27日16时30分许，被告与其他小孩在东源县涧头镇乐源村文化广场打乒乓球，原告爬上乒乓球台并蹲在上面不肯离开，被告劝说未果后用手抓住原告，将原告从乒乓球台面摔到地上，致使原告受伤。原告受伤后，被送往连平县忠信镇治疗，后又前往河源市中医院治疗。原告在河源市中医院分别于2013年9月2日至2013年9月11日、2014年1月23日至2014年1月25日住院治疗，花去医疗费7282.69元、3950.67元。原告受伤后，被告亲属除支付原告在连平县忠信镇治疗的费用，另外再支付医疗费和其他费用共计8000元给原告。2013年12月18日，因被告赖某丙不满14周岁，东源县公安局作出不予行政处罚，责令被告的监护人严加管教的决定。
另查明，被告母亲赖某丁与被告父亲廖佰样于2013年2月25日离婚，被告的监护人为母亲赖某丁。
再查明，原、被告在乒乓球台发生争执时，双方监护人均未在旁边监护。
2014年3月19日，原告向本院提起诉讼。案件审理中，经本院释明，原告将被告监护人由其外婆外公朱伟兰、赖国坤变更为其母亲赖某丁。案经审理，原告坚持诉讼请求，表示两次手术医疗费是包括了医疗费、衣服费、伙食费、营养费、交通费在内的费用，6000元是原告误工费，2000元是原告母亲的误工费，承认被告外公外婆除支付了连平县忠信镇治疗的费用外还支付了8000元；被告认为原告对此次受伤损失负主要责任，已经足额赔偿了原告，不同意再赔偿。
上述事实，有原告提供的原告及监护人常住人口登记卡复印件、监护人身份证复印件、东源县公安局涧头派出所东公（涧）告（2013）1号告知书、东源县公安局河东公（涧）不罚决字（2013）1号不予行政处罚决定书、河源市中医院的出院诊断证明书复印件和出院记录复印件、医疗费用明细清单和收费收据复印件两张，被告提供的被告常住人口登记卡复印件、监护人离婚证，本院的庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告将原告从乒乓球台面摔到地上致使原告受伤的事实，有东源县公安局不予行政处罚决定书证实，原、被告均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是双方责任分担问题。原、被告均是未成年人，双方的监护人均负有监护义务；被告将原告强行拉离乒乓球台面导致原告受伤，侵犯了原告的健康权，依据法律规定，被告作为刚满十周岁的限制民事行为能力人，造成他人损害的应由监护人即被告母亲赖某丁承担侵权责任；原告是不满十周岁的无民事行为能力人，监护人更应尽监护职责，原告独自爬上乒乓球台面不肯离开的行为具有一定的危险性，后来被被告强行抓离乒乓球台面摔到地上受伤，原告监护人在这一过程中没有尽到监护责任，存在过错，应减轻被告监护人的侵权责任。综合以上分析，被告监护人应负主要责任即70%的赔偿责任，原告监护人应承担30%的责任。原告系农村户口，各项赔偿计算标准应按照农村居民标准计算，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失有：医疗费，按医院收费收据计11233.36元；住院伙食费，共住院12天，50元／天×12天＝600元；交通费，原告虽没有提交正式的交通发票证实，但根据原告两次住院和从居住地往返河源的实际情况考虑，交通费按200元计；护理费，原告为未成年人和需一名监护人护理，10542.84元／年÷365天／年×12天＝347元，原告的损失共计：11233.36元＋600元＋200元＋347元＝12380.36元。被告监护人应承担原告的损失：12380.36元×70％＝8666元，扣除被告亲属已支付的8000元，被告监护人仍应承担666元。原告要求被告赔偿营养费，因无医院医嘱证明，本院不予支持。原告要求被告赔偿衣服损坏的费用，因无相应证据证实，本院不予支持。原告要求被告赔偿原告误工费6000元，因原告是未成年人，并无相应的误工损失，故本院不予支持。原告要求被告赔偿其母亲的误工费2000元，本院已支持了原告护理费的请求，故原告的该请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
被告监护人赖某丁应赔偿原告赖某甲医疗费、住院伙食费、交通费、护理费共计666元。
二、驳回原告赖某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，原告承担40元，被告承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄日成
二〇一四年五月二十三日
书记员 叶成才
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1660号
原告李某某。
被告候某某。
本院在审理原告李某某与被告候某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告李某某负担。
代理审判员 施政
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘琅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第534号
罪犯李碧琼，女，1970年4月20日出生，汉族，四川省彭山县人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2006年12月6日作出（2006）眉刑初字第29号刑事判决，以被告人李碧琼犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年12月6日作出（2007）川刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2010年5月26日作出（2010）川刑执字第652号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2010年5月26日止于2028年5月25日；四川省成都市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）成刑执字第2463号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，减刑后刑期止于2027年1月25日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出对罪犯李碧琼的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李碧琼能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯李碧琼予以减刑。
经审理查明，罪犯李碧琼在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分196分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李碧琼在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李碧琼减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二五年六月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00135号
罪犯谢晋军，男，1989年6月2日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）阜刑初字第00164号刑事判决，以故意伤害罪判处有被告人谢晋军期徒刑十年。谢晋军不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年5月5日作出（2011）皖刑终字第00192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，谢犯于2011年6月7日被交付执行（刑期自2009年9月23日起至2019年9月22日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以谢犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事服装机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，产品质量均合格，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯还受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
2012年4月25日，该犯因打架被给予警告处分1次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核加（扣）分审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯谢晋军减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯谢晋军近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯曾因违反监规受到过警告处分，故对其减刑幅度应从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢晋军减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月23日起至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2013）郴中刑执字第157号
田训斌：
本院依据已经发生法律效力的（2004）资刑初字第133号刑事判决，于2013年11月22日向被执行人田训斌发出执行通知书，责令被执行人田训斌缴纳罚金款二万元，现被执行人田训斌已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，通知如下：
湖南省资兴市人民法院于二○一一年八月十七日作出的（2004）资刑初字第133号刑事判决对被执行人田训斌附加形罚金二万元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一三年十二月二日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余低商初字第184号
原告：韩钧华。
被告：邵泉泉。
本院在审理原告韩钧华与被告邵泉泉民间借贷纠纷一案中，原告韩钧华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未规定缴纳诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用（诉讼费交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王永军
审 判 员 胡忠焕
人民陪审员 陈忠兴
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 张 剑
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第91号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人吴某某，女。因本案于2014年8月28日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人黄某某，女。因本案于2014年8月5日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
辩护人何文慧，系广东金硕律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）782号起诉书指控被告人吴某某、黄某某犯复制淫秽物品牟利罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人吴某某、黄某某及辩护人何文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某、黄某某于2014年8月5日11时许，在江门市新会区双水镇中心广场6号铺被告人吴某某经营的“中国联通合作营业厅”内，被公安人员依法查获供顾客下载、复制视频、音频的电脑主机1台。经鉴定，该电脑主机内有607个视频文件属淫秽视频文件。
上述事实，被告人吴某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过及破案经过，人口信息资料，搜查笔录，扣押清单，证人钟某某的证言，被告人吴某某、黄某某的供述，公安机关的现场勘验检查笔录及照片，电子证物检查笔录和淫秽物品审查鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、黄某某以牟利为目的，复制淫秽制品，情节严重，其行为均已构成复制淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某、黄某某在着手实施犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人吴某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人黄某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人吴某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，可以从轻处罚。被告人黄某某如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，可从轻处罚。被告人吴某某要求对其从轻处罚的辩解意见，理由充分，予以采纳。辩护人何文慧提出被告人黄某某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，要求对被告人黄某某轻判并适用缓刑的辩护意见，理由充分，予以采纳。关于公诉机关提出在法定量刑幅度内对被告人吴某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议不当，不予采纳；对被告人黄某某判处十个月以�有期徒刑或者拘役，并处罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯复制淫秽物品牟利罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄某某犯复制淫秽物品牟利罪（未遂），判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
�判长彭炳均
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一五年一月十五日
书 记 员 黄雯清
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3610-1号
原告路国法，男，1966年7月10日生，汉族，无业，住山东省齐河县
委托代理人万长平，男，1965年4月21日生，汉族，齐河中允法律服务所法律工作者，住山东省齐河县。
被告王冲，男，1979年4月20日生，汉族，无业，住济南市
被告山东省禹城市宏达建筑安装工程有限公司，住所地禹城市。
法定代表人司建国，总经理。
本院在审理原告路国法与被告王冲、山东省禹城市宏达建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告路国法于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路国法在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路国法撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告路国法负担。
审 判 员 张译文
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 董文燕
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执850号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被执行人边某，男，1971年06月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县三道镇久胜村11组。
本院在执行被执行人边某犯危险驾驶罪一案中，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对拜泉县人民法院2014拜刑初字第137号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 郭新东
二〇一六年十一月七日
书记员 丁 宁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5036号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
负责人ＸＸ，支行长。
被告吕桂侠，住德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告吕桂侠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月19日，被告从原告支行贷款28000元，约定还款日期为2012年1月10日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年1月19日，被告从原告支行贷款28000元，约定还款日期为2012年1月10日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕桂侠于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金28000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第414号
原告苏世泽。
被告潍坊中亚房地产发展有限公司。
法定代表人朱定友，总经理。
被告潍坊中亚商贸城有限公司。
法定代表人朱晨泽，总经理。
被告朱定友。
原告苏世泽与被告潍坊中亚房地产发展有限公司、潍坊中亚商贸城有限公司、朱定友委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告托管原告商铺，并于2014年4月15日返还原告2013年12月至2014年5月的托管费时，将苏世泽及高华平的托管费开成一张支票，即59397元，后支票空头作废。在原告多次催要下，被告给原告出具一张金额为64445元的欠条，承诺于2014年7月10日付清，但至今未兑现。现诉至法院，要求被告支付托管费64445元。
三被告未作答辩。
经审理查明，2012年5月31日，原告及高华平分别于被告签订商铺托管协议书，将原告及高华平名下的位于潍坊中亚商贸城XX号、XX号交由被告潍坊中亚商贸城有限公司托管，双方约定了托管费的支付方式。2014年4月15日，潍坊中亚商贸城有限公司向原告及高华平出具金额为59397元的支票用以支付托管费时，因帐户余额不足支票未能兑付。2014年4月28日，被告潍坊中亚房地产发展有限公司和被告朱定友共同为原告出具承诺书一份，承诺2014年4月15日的支票于2014年5月30日兑现。2014年5月30日，被告朱定友为原告出具欠条一张，载明欠原告托管费59397元，违约金5048元，承诺于2014年7月10日付清。
在本案审理过程中，高华平出具证明称：高华平与原告系表叔侄关系，同意被告将拖欠本人的商铺托管费直接支付给由原告，同意由原告起诉被告拖欠高华平的托管费，同意本院将被告欠高华平的托管费判决给原告。
上述事实，有原告提供的商铺托管协议书、支票、承诺书、欠条、高华平证明及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，三被告经本院合法传唤无正当到庭，视为放弃质证的权利。高华平、原告苏世泽与被告潍坊中亚商贸城有限公司签订的商铺托管协议书合法有效。被告潍坊中亚商贸城有限公司未按合同约定支付原告及高华平的托管费，对致成纠纷应当承担全部责任。被告朱定友、被告潍坊中亚房地产发展有限公司承诺偿还原告及高华平的欠款并出具承诺书和欠条，应当与被告潍坊中亚商贸城有限公司共同承担还款责任。高华平同意由原告起诉三被告所拖欠的托管费并同意三被告将拖欠的托管费支付给原告，是对自己权利的处分，本院予以准许，从被告为原告出具的支票和承诺书以及欠条可以证明被告亦认可高华平的托管费由原告支取。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊中亚房地产发展有限公司、潍坊中亚商贸城有限公司、朱定友于本判决生效起十日内支付原告托管费59397元，违约金5048元，合计64445元，
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延期
间的债务利息。
案件受理费1411元，由被告潍坊中亚房地产发展有限公司、潍坊中亚商贸城有限公司、朱定友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 王京祥
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 丁文丽
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安居执字第197号
申请执行人遂宁市某农村信用合作联社
法定代表人任某
特别授权委托代理人奉某某
被执行人黄某某
本院于2014年3月17日立案受理遂宁市某农村信用合作联社申请执行黄某某金融借款合同纠纷一案，依照发生法律效力的（2013）安居民初字第2307号民事调解书，被执行人黄某某应给付申请执行人遂宁市某农村信用合作联社借款人民币4000.00元，垫付案件受理费人民币25.00元。执行中，经查被执行人黄某某在农业银行，商业银行、中国银行、工商银行、邮政储蓄银行、农村信用社、建设银行均无存款。在遂宁市房管局、安居区房管所无房产登记，遂宁市车管所无车辆登记，现无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。经征求申请执行人同意，终结本次执行程序。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2013）安居民初字第2307号民事调解书的本次执行程序。。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勐
审判员 王 银
审判员 罗建文
二〇一四年九月九日
书记员 何 浩