陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终2138号上诉人（原审被告）：支金宁，女，汉族，1963年9月7日出生，住咸阳市，委托诉讼代理人：牛建，陕西鼎源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李伊娟，女，汉族，1973年4月3日出出生，住咸阳市渭城区，委托诉讼代理人：王香宁，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：叶新成，男，汉族，1963年4月7日出生，住西宁市城中区，被上诉人（原审被告）：渭城枫叶医院。住所地：咸阳市东风路**号。法定代表人：支金宁，该院院长。委托诉讼代理人：张宇翔，男，1984年10月30日出生，汉族，该医院员工，住咸阳市秦都区，原审第三人：李娟，女，汉族，1980年5月10日出生，住咸阳市渭城区，上诉人支金宁因与被上诉人李伊娟、叶新成、渭城枫叶医院、原审第三人李娟民间借贷纠纷一案,不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初1521号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人支金宁的委托诉讼代理人牛建、被上诉人李伊娟及其委托诉讼代理人王香宁、被上诉人渭城枫叶医院的委托诉讼代理人张宇翔、原审第三人李娟到庭参见诉讼，被上诉人叶新成经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。支金宁上诉请求：1、撤销（2017）陕0404民初1521号民事判决第一条；2、驳回李伊娟对支金宁的起诉。事实及理由：对于叶新成的借款其不知情，叶新成有赌博恶习，该借款并未用于夫妻共同生活，一审判决将叶新成的个人债务认定为夫妻共同债务错误。被上诉人李伊娟及其委托诉讼代理人王香宁当庭辩称：原判正确，应予维持。被上诉人渭城枫叶医院的委托诉讼代理人张宇翔当庭辩称：该债务与枫叶医院无关，服从一审判决。原审第三人辩称：服从一审判决。李伊娟向一审法院起诉请求：1、第一被告偿还原告借款本金43万元及利息137600元（按照月息2%计算，从2016年1月1日起计算至款项付清之日止，暂计算至2017年4月30日），第二被告对第一被告的借款本息承担连带清偿责任；2、被告三对本案所有借款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：叶新成、李伊娟系同事关系，叶新成分三次向李伊娟借款，分别于2014年12月31日向李伊娟出具借条：今借到李伊娟现金伍万元整，用于枫叶医院发展。2015年2月10日叶新成向李伊娟出具借条：今借到李伊娟现金贰拾万元整，用于枫叶医院发展。2015年12月28日，叶新成向李伊娟出具借条：今借到李伊娟现金壹拾捌万元整，用于枫叶医院发展。随后，叶新成又向李伊娟出具三张借条，2016年元月1日，叶新成出具借条：今借到李伊娟现金肆拾叁万整，月息按2分计。2016年5月31日，叶新成出具借条：今借到李伊娟现金肆拾叁万整，用于渭城枫叶医院发展。2016年7月21日，叶新成出具借条：今借到李伊娟现金486000元，本人承诺在2016年10月30日前还清。至今之前给李伊娟打的任何借条均作废。若2016年10月30日不能还清，最少要还叁拾万元，否则愿意接受伍万元罚款。2015年12月30日至2017年5月19日期间，叶新成通过微信转账的形式，向李伊娟本人微信转账24笔，共计28600元。庭审中，李伊娟对上述还款数额表示认可。另查明，渭城枫叶医院法定代表人是支金宁，负责人是叶新成。2015年7月28日，叶新成与支金宁在渭城区民政局登记结婚。一审法院认为，债务应当清偿。原告李伊娟持有借条证明被告向其借款的事实，且叶新成当庭认可借款的事实，故双方之间的借贷关系成立。关于借款的数额，叶新成2016年7月21日出具的借条显示之前任何借条均作废，故应以此借条作为判决依据，该借条显示，借到现金为486000元，但双方实际的借款数额为43万元，故应认可借款本金43万元，剩余5.6万元可视为叶新成自愿给付李伊娟的借款利息，同时该借条显示，2016年10月30日最少要还30万元，否则愿意接受伍万元罚款，此罚款的约定视为违约金，但自7月21至10月30日按照借款数额486000元为基数计算，此数额超出了法律规定的24%，故应按照24%计算，叶新成已经归还的28600元，应从上述借款数额中扣除。本案中，并无证据证明原被告之间关于借款利息的约定，故2016年10月30日之后可以按照资金占用年利率6%计算利息。原告李伊娟与叶新成之间的借款，前两笔借款发生在叶新成、支金宁婚姻关系成立之前，故应由叶新成个人承担前两笔债务。最后一笔借款18万元发生在夫妻关系存续期间，故根据婚姻法司法解释的相关规定，此笔借款应由叶新成、支金宁共同承担。对于原告起诉要求渭城枫叶医院对上述借款承担连带清偿责任的请求，虽然借条上注明是用于枫叶医院发展，但并无该医院法定代表人的签名，又没有该医院的盖章，也无证据证明此笔借款是用于枫叶医院，故对原告要求渭城枫叶医院承担连带责任的请求，本院不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：一、叶新成、支金宁于本判决生效后十日内向李伊娟归还借款180000元。二、叶新成于本判决生效后十日内向李伊娟归还借款277400元及利息。（2016年7月21日至2016年10月30日按照月息2%计算，2016年10月31日至实际还清之日按照年利率6%计算）。三、驳回原告李伊娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9476元，由叶新成承担7675.6元，李伊娟承担1800.4元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人李伊娟、渭城枫叶医院、原审第三人李娟均未提供新证据。上诉人支金宁的委托诉讼代理人牛建当庭提交的证据有电话录音、微信截图三张及叶新成申明一份，欲证明叶新成所借债务为婚前为还赌债所借，与上诉人支金宁无关。被上诉人李伊娟及其委托诉讼代理人王香宁对录音不予认可，对微信截图及叶新成申明的真实性不予认可，并认为与本案无关。被上诉人渭城枫叶医院及原审第三人李娟对所提交的证据没有意见。对于上诉人支金宁的委托诉讼代理人牛建当庭提交的电话录音，因该证据来源不合法，故不予认定；对提交的微信截图，因该证据为截屏复印件，且与本案无关，故不予认定；对提交的叶新成的申明，因该份证据为复印件且与本案认定夫妻共同债务无关，故对该证据不予认定。经审理查明，一审查明事实符合案件实际，故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护，被上诉人李伊娟与被上诉人叶新成之间的借款合同真实、合法、有效，被上诉人叶新成应按照约定清偿借款并依法支付利息。被上诉人叶新成于2015年12月28日向李伊娟借款18万元发生于上诉人支金宁与被上诉人叶新成婚姻关系存续期间，故上诉人支金宁应依法承担共同还款责任。关于上诉人支金宁提出对于叶新成的借款其不知情，叶新成有赌博恶习，该借款并未用于夫妻共同生活，一审判决将叶新成的个人债务认定为夫妻共同债务错误的上诉理由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，现上诉人支金宁无证据证明叶新成与李伊娟明确约定叶新成所借债务为其个人债务，且无证据证明李伊娟知道其与被上诉人叶新成夫妻关系存续期间对所得财产及债务存在约定，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，支金宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人支金宁承担。本判决为终审判决。审判长  刘煜阳审判员  王 亮审判员  张作儒二〇一七年十二月一日书记员  范 莹附相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……