广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第690号
原告：中山火炬开发区顺成绣花厂，住所地广东省中山市火炬开发区濠头大道28号第二层，组织机构代码59748098-2。
负责人：李柏平，该厂经理。
委托代理人：旷冰珑、旷礼平，分别系广东洋三律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市燊锦手袋礼品制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区科技大道西濠四村标准厂房B幢1、2楼。
法定代表人：冯云玉。
委托代理人：姚子杰，该公司业务经理。
原告中山火炬开发区顺成绣花厂（以下简称顺成绣花厂）诉被告中山市燊锦手袋礼品制造有限公司（以下简称燊锦公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员陆招胜适用简易程序公开开庭进行审理。原告顺成绣花厂委托代理人旷冰珑，被告燊锦公司姚子杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺成绣花厂诉称：原告与被告于2013年7月10日签订两份《委托加工合同书》，合同编号分别为：2013040与2013041，被告委托原告加工枚红色珠片绣黑色弹力布，单价为3.55元/件，并约定出货够20000件时，先付60%现金，余下40%为月结。原告依约定将货物加工好并送至被告处，由被告签收，根据相关法律规定，原、被告之间构成承揽加工合同关系，被告不依约履行付款义务构成违约。为此，原告请求法院判令：1.被告支付加工款76100元以及逾期付款利息（从起诉之日起按照年利率24%计算逾期利息，请求计算至付清日止）；2.被告承担本案诉讼费。
原告顺成绣花厂提供的证据有：1.委托加工合同书；2.送货单、银行流水；3.银行流水；4.录音光盘及其录音书面文字资料；5.出仓单。
被告燊锦公司辩称：原告与被告于2013年7月10日签订两份委托加工合同书，其中一份合同书编号为2013040注明出货时间是7月20日开始每天交货2500片，8月3号前分批交完。但是原告在7月29日才开始送300片到被告，比原来合同约定晚了9天，而且还只有300片而不是合同要求的2500片。合同清楚注明每天送货2500片，而不是一次性把40000片送货，因为每天送货对被告的生产是非常重要的，被告每天做好的货第二、三天就要出给客户，否则逾期数量客户不会签收。按照合同要求的条款，等于原告每天都在违约，因为被告对每一天送货数量都有明确约定。原告推迟了9天给货，按照被告跟客户的协定9天共22500件，被告客户已经取消当中因原告拖迟出货的22500件。最终被告客户只收货一共67500件（两份合同加起来），客户把延误的22500片订单取消。合同当中注明误期赔偿，原告若不能按期交货，而导致该批货物延期，和其他损失的费用全部由原告负责。所以延误的22500件被告视作数量取消，减少订单总数量并最后没有要求加工方交付该数量的货品。本来第一份合同要求，8月3号前分批全部交完40000片，但是原告在8月19号才交完，一共推迟了16天。被告一直保留追究原告因延误交货而导致被告工人待工的损失及客户因延误所取消数量中的利润，但考虑到双方合作多年，所以被告付了该付的货款后并没有进一步追究对方的过失。
被告燊锦公司没有向本院提供证据。
经审理查明：2013年7月10日，顺成绣花厂与燊锦公司签订编号为2013040、2013041的《委托加工合同》各一份，约定：燊锦公司提供原材料委托顺成绣花厂加工枚红色珠片绣黑色弹力布40000件，加工费3.55元/件，共计142000元；顺成绣花厂于2013年7月20日开始每天交货2500件，当年8月3日前交付完毕；若顺成绣花厂不能按期交货，导致该批货物延期或其他损失的费用全部由顺成绣花厂承担；付款方式为以20000元计数，即出货够20000件先付60%现金，以此类推，余下40%为月结。同日，顺成绣花厂与燊锦公司签订编号为2013041的《委托加工合同》一份，约定燊锦公司提供原材料委托顺成绣花厂加工枚红色珠片绣黑色弹力布50000件，加工费3.55元/件，共计177500元；顺成绣花厂于2013年8月3日开始每天交货2500件，当年9月1日前交付完毕。该合同的其他条款与上一份合同一致。合同签订后，顺成绣花厂依约向燊锦公司加工并交付加工成品，顺成绣花厂经理李柏平向2015年10月9日燊锦公司业务经理姚子杰催款，要求燊锦公司尽快偿还欠款76000多元，姚子杰表示10月份公司放假，11月份接到订单再想办法，并要求李柏平理解支持。其后，顺成绣花厂要求燊锦公司还款未果，遂诉诸本院，主张上述实体权利。
另查：燊锦公司已向顺成绣花厂支付加工报酬240400元。顺成绣花厂提供的送货单共32张，编号自0001982至0002013，期间为2013年8月1日至2013年9月5日，记载总送货量为90240件。燊锦公司对编号为0001985、0001989、0001992、0001993、0002011、0002012的送货单（共16300件）不予确认，表示签收人并非燊锦公司的员工，其余的送货单予以确认。
诉讼期间，燊锦公司主张实际收到加工产品的数量为67500件。
本院认为：本案系加工合同纠纷。顺成绣花厂与燊锦公司签订的两份《委托加工合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。关于顺成绣花厂是否已足额交付加工成品的问题。顺成绣花厂主张已足额交付，并提供有送货单、录音音频为证，燊锦公司辩称仅收到成品67500件。对此，本院分析论证如下：一、顺成绣花厂提供的送货单有32张，燊锦公司确认其中的26张，对剩余的6张不予确认。虽然顺成绣花厂无法提供证据证实该6张送货单签收人的身份，但该6张送货单与燊锦公司确认的26张送货单的编号相连贯，正好自0001982起至0002013止，总计的送货数量90240件与合同约定的数量90000件相吻合，故而剩余6张送货单的可信度高；二、燊锦公司业务经理姚子杰与顺成绣花厂工作人员沟通时确认有欠顺成绣花厂加工款76000多元，该数额与合同约定总货款319500元（142000元+177500元）扣除已付货款243400元后剩余待付货款76100元基本吻合，印证了前述送货单的真实性；三、按燊锦公司主张实际收到加工产品计算，燊锦公司应付货款为239625元（67500件×3.55元/件），其实际付款243400元超过了应付加工款，与常理不符，再次印证了送货单的真实性。据此，本院对32张送货单予以采纳，认定顺成绣花厂已完成了加工任务，燊锦公司仅支付243400元，构成违约，理应承担相应的违约责任，继续支付剩余加工款76100元，并自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款计付利息损失。顺成绣花厂主张自起诉之日计付利息损失，符合法律的规定，应予支持。
关于燊锦公司主张的逾期交付加工品的赔偿问题。首先，虽然送货单显示顺成绣花厂确有逾期交付成品，但顺成绣花厂已做了合理的解释，即因燊锦公司逾期提供加工原材料所致。虽燊锦公司不予认可，但其有能力提供交付原材料的签收凭证而拒绝提供，应承担相应的不利后果，即本院采纳顺成绣花厂陈述，认定逾期交付加工品的责任不在顺成绣花厂。其次，即便有证据证明顺成绣花厂应对逾期交付加工成品承担责任，但燊锦公司就此没有作为一个诉讼请求予以主张，本院不作进一步处理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告中山市燊锦手袋礼品制造有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山火炬开发区顺成绣花厂支付加工款76100元及逾期付款的利息损失（计算方式：以76100元为基数，自2015年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1703元，减半收取851元（原告已预付），由被告中山市燊锦手袋礼品制造有限公司承担（该款被告中山市燊锦手袋礼品制造有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈炜宁
杨丽艳