wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初13138号
原告：胡锦华，女，1975年10月21日出生，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：霍逸岑，广东东方泽律师事务所律师。
被告：广州百货企业集团有限公司，住所地广州市越秀区西湖路12号23楼。
法定代表人：王华俊。
委托诉讼代理人：李建新，该公司员工，通讯地址。
委托诉讼代理人：钟玉生，该公司员工，通讯地址。
被告：广州市广交置业发展有限公司，住所地广州市越秀区流花路117号流花展馆1号馆4楼810-812室。
原告胡锦华与被告广州百货企业集团有限公司（以下简称广百集团）、广州市广交置业发展有限公司（以下简称广交置业）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行审理。
原告胡锦华向本院提出诉讼请求：两被告连带承担广州市越秀区法院（2012）穗越法民三初字第2920号民事判决书第二项确定的返还首期款114791元的义务。事实和理由：原告与被告广交置业租赁合同纠纷一案，法院作出（2012）穗越法民三初字第2920号民事判决书，其中第二项判令“被告广交置业应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告胡锦华返还首期款114791元”，该判决书发生法律效力并已申请法院强制执行。经调查得知，法院曾就被告广百集团与广州市广百世贸流花交易中心有限公司（以下简称广百世贸）等人房屋租赁合同纠纷一案作出（2013）穗中法民五初字第16号民事判决，判决确认广百集团和广百世贸于2011年1月17日签订的两份《租赁合同》于2012年12月1日解除：广百世贸、广交置业、广州市汇穗投资管理有限公司于判决发生法律效力之日起10内将广百世贸依据上述《租赁合同》所承租的广州市越秀区xx号xx展馆场地交还给广百集团经营管理等。后广东省高级人民法院于2015年5月14日作出（2014）粤高法民二终字第41号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。被告广交置业可供执行所承租的广州市越秀区xx号xx展馆使用的财产转移到广百集团，导致原告的债权无法兑现。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。”（2012）穗越法民三初字第2920号案已就原告与被告广交置业租赁合同纠纷一案作出民事判决书，该判决已生效且已进入法院强制执行程序，原告现要求广百集团承担上述判决的判项确定的义务，即要求申请追加执行当事人，原告直接提起民事诉讼程序不符合上述规定，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回胡锦华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 伍丽娜
人民陪审员 黎冬梅
人民陪审员 李志军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 唐嘉仪
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4132号
申请执行人：陈新华，男，1966年8月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：王建国，男，1963年4月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈新华与被告王建国为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出（2015）台黄商初字第4354号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈新华于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人王建国履行返还陈新华代偿款1020008.76元及赔偿利息损失的义务，并负担案件受理费人民币7128元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人王建国录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人王建国的银行存款、房产、股权、车辆登记等财产状况，发现被执行人王建国所持有的浙江台州一罐食品有限公司的5.8824%股权和徐州大丰食品有限公司的5.8823%股权和被执行人王建国与陶庭珠、王昱共有的坐落在台州市椒江区葭沚街道前进小区36幢1号、2号、3号、4号房屋均已由本院另案拍卖成交，拍卖款系被执行人王建国涉及非法吸收公众存款刑事案件审理后，再作分配。另发现，被执行人王建国所有的坐落在台州市黄岩区东城街道柔桥路后巷56号的房屋二间（现土地使用权证登记在陈小香名下）已由本院另案查封，但该土地系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。被执行人王建国目前无其他可供执行的财产。2016年10月13日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人其他可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4132号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年一月十六日
代书 记员 陈金玲
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4132号申请执行人：陈新华，男，1966年8月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：王建国，男，1963年4月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告陈新华与被告王建国为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出（2015）台黄商初字第4354号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈新华于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人王建国履行返还陈新华代偿款1020008.76元及赔偿利息损失的义务，并负担案件受理费人民币7128元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人王建国录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人王建国的银行存款、房产、股权、车辆登记等财产状况，发现被执行人王建国所持有的浙江台州一罐食品有限公司的5.8824%股权和徐州大丰食品有限公司的5.8823%股权和被执行人王建国与陶庭珠、王昱共有的坐落在台州市椒江区葭沚街道前进小区36幢1号、2号、3号、4号房屋均已由本院另案拍卖成交，拍卖款系被执行人王建国涉及非法吸收公众存款刑事案件审理后，再作分配。另发现，被执行人王建国所有的坐落在台州市黄岩区东城街道柔桥路后巷56号的房屋二间（现土地使用权证登记在陈小香名下）已由本院另案查封，但该土地系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。被执行人王建国目前无其他可供执行的财产。2016年10月13日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人其他可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书、执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4132号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年一月十六日代书 记员  陈金玲
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第862号
申请执行人昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）。
被申请执行人赵某某。
申请执行人昆明市出租汽车管理局与上述被申请人执行客运出租车管理非诉执行一案，经本院执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2005）西法行非诉字第105号《行政裁定书》的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王会敏
二〇一五年六月九日
书记员 刘文静
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初916号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县，组织机构代码：12993369-6。
代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人石伟，男，职务苏家店信用社主任。
被告赵春林，男，1967年4月25日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告赵春林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石伟到庭参加诉讼，被告赵春林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2013年5月13日，被告赵春林在原告所属苏家店信用社申请办理贷款人民币8万元，用于农业生产，当日双方签订了借款合同，约定利率月息为9.15‰，还款期限至2014年3月10日。此款到期后被告赵春林未能偿还，经原告多次催要，被告仍未给付。故原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款本金8万元及全部利息，案件受理费由被告承担。
被告赵春林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
证据一、原、被告双方签订的《个人担保借款合同》一份，证明被告赵春林在原告处贷款人民币8万元，月息9.15‰，借款期限2013年5月13日起至2014年3月10日止。
证据二、《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份，证明被赵春林于2013年5月14日在原告处取得借款人民币8万元。贷款合同号为480101305130002。贷款本金及利息至今未还。
证据三、黑龙江省农村信用社农户借款申请审批表，证明被告赵春林于2013年5月13日在原告处申请贷款人民币8万元，用于种植。
证据四、被告赵春林及妻子翟金兰身份证复印件一�，证明被告赵春林在原告处办理贷款时提供的本人及妻子的身份信息。
证据五、桦川县农村信用合作联社营业执照（副本）复印件一份，证明企业类型及经营范围。
本院经审查认为，被告赵春林经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。本院对原告提供的所有证据进行了严格审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，对所要证明的诉讼主张予以认定。
经审理查明，2013年5月13日，被告赵春林在原告所属苏家店信用社申请办理贷款人民币8万元，用于农业生产，当日双方签订了借款合同，约定利率月息为9.15‰，还款期限至2014年3月10日。被告赵春林于2013年5月14日在原告处取得借款人民币8万元。借款到期后被告赵春林未能偿还，经原告多次催要，被告仍未给付。
本院认为，合法的金融秩序应受法律保护。原告桦川县农村信用合作联社与被告赵春林签订《个人担保借款合同》，系出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律规定，该合同合法有效。被告赵春林取得原告提供的贷款，应按照合同的约定履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担相应的责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春林偿还原告贷款本金人民币8万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告赵春林给付原告贷款本金8万元自2013年5月14日起至实际还款之日止月利率9.15‰的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告赵春林承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 殷海英
审 判 员 李 波
人民陪审员 孙志国
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋 建
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0212民初945号
原告：段爱玲，女，汉族，1960年5月7号生，高中文化，务农，住河南省开封县。
被告：开封市祥符区通达公路养护工程有限公司，住所地：开封黄龙产业集聚区东环城路路北。
法定代表人：丛岩，任经理。
委托诉讼代理人：王德星，男，汉族，1978年8月4日出生，本科文化，开封市祥符区通达公路养护工程有限公司法律顾问，住河南省开封县。
原告段爱玲与被告开封市祥符区通达公路养护工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告段爱玲要求被告开封市祥符区通达公路养护工程有限公司偿还汽油款168000元及其利息，被告开封市祥符区通达公路养护工程有限公司同意偿还汽油款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告祥符区通达公路养护工程有限公司欠原告段爱玲汽油款168000元，已偿还3000元，下欠165000元，于2017年4月30日前偿还3000元，自2017年5月开始于每月的28日前偿还4000元，直至清偿完毕，原告段爱玲自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费3660元，减半收取计1830元，由被告祥符区通达公路养护工程有限公司承担（此款原告段爱玲已垫付，由被告祥符区通达公路养护工程有限公司于2017年5月28日前交付原告段爱玲）。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈志军
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈亚萍
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7816号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托代理人：刘贺强，北京市国联律师事务所律师。
被执行人：裴月娇，女，1988年12月24日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省辛集市。
被执行人：北京永同兴金属材料有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄东路23号2号楼银燕大厦C区二层210B室。
法定代表人章华。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与裴月娇、北京永同兴金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年九月二十三日
书记员 张舜刚
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执恢字第178号
申请执行人刘荣俭，男，1963年12月21日出生，汉族，住上海市。
被执行人林龙发，男，1958年8月21日出生，汉族，住上海市。
本院在执行本院(2004)杨民三(民)初字第2114号刘荣俭与林龙发民间借贷纠纷一案中。申请执行人刘荣俭要求被执行人林�发支付人民币51,082元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人林龙发名下银行无存款、无股票、无车辆、无房产、无社保记录，现暂无法执行。向申请人释明后，申请人无异议，并书面申请本案延期执行，终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2004)杨民三(民)初字第2114号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年四月二十七日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初4136号
原告：许昌市宏达物业管理有限公司。住所地：魏都区仓库路南段祥泰家园。
法定代表人：李宏伟，任公司总经理。
委托诉讼代理人：段春栓，女，汉族，1969年3月9日出生，住许昌市魏都区，系公司员工。
被告：冯肖玲，女，现年56岁，住许昌市。
本院在审理原告许昌市宏达物业管理有限公司诉被告冯肖玲物业服务合同纠纷一案中，原告许昌市宏达物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许昌市宏达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许许昌市宏达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许昌市宏达物业管理有限公司负担。
审判员 沈永祥
二〇一七年七月十一日
书记员 吴真真
吉林省白石山林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7602执7号
申请执行人：衣本正，1958年6月23日出生,住吉林省蛟河市。
被执行人：杨树，1962年10月13日出生，住吉林省蛟河市。
申�执行人衣本正与被执行人杨树民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月30日作出（2016）吉7602民初68号民事调解书。调解书主文：一、被告杨树偿还原告衣本正借款本金10万元，利息1.3万元，两项共计11.3万元（于2016年6月30日之前给付）；二、如被告杨树未按本调解书指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告杨树负担。法律文书生效后，被告未自动按期履行法律文书所确定的义务。申请执行人衣本正于2016年7月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年7月4日依法向被执行人杨树送达了执行通知书及报告财产令，被执行人财产申报表载明：工资收入2700元，住宅楼一套（48.5㎡）�申请执行人衣本正向本院申请，要求每月从被执行人的工资中扣除即可。2016年8月17日本院依法裁定，每月从被执行人杨树的工资中扣2000元至扣满额115980元时止。
本院认为：现被执行人无其它可供法院执行的财产，申请执行人要求每月从被执行人的工资中扣除即可。由于本案履行期限较长，经申请执行人衣本正同意，终结本次执行，保留其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次吉林省白石山林区基层法院（2016）吉7602民初68号民事调解书的执行，保留债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 权 喜
二〇一六年八月二十五日
书记员 王瑞红
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执277号
申请执行人：陈某某，男，汉族。
被执行人：郭某，男，汉族。
被执行人：郝某某，女，汉族。
本院在执行陈某某与郭某、郝某某民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2014年6月11日作出（2014）榆中民保字第00072号民事裁定书，冻结了被执行人郭某持有的XXXX房地产开发有限公司90%的股权。现因冻结期限届满，需续行冻结上述股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭某在XXXX房地产开发有限公司处享有的90%股权，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 长 姬治平
代理审判员 潘玉林
代理审判员 李文荣
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杜新正
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初7212号
原告王道良，男,1974年9月18日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告青岛德源泰置业有限公司，住所地胶州市南外环路以北杭州路以西。社会统一信用代码：91370281753765737T。
法定代表人赵元海，系该公司董事长。
本院审理原告王道良和被告青岛德源泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月26日向本院提出撤回对被告青岛德源泰置业有限公司的起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王道良撤回对被告青岛德源泰置业有限公司的起诉。
案件受理费682元，予以退回。
代理审判员 王旭东
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 倪翠萍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00644号
申请执行人邹金侠，1984年5月21日，农民。
被执行人安徽同功建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦1703-1706室。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00894号民事判决书，依法向被执行人安徽同功建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽同功建设有限公司立即履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽同功建设有限公司名下的银行存款人民币2075.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一五年八月六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）淮执字第00644号 申请执行人邹金侠，女，1984年5月21日，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人安徽同功建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00894号民事判决书，依法向被执行人安徽同功建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽同功建设有限公司立即履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽同功建设有限公司名下的银行存款人民币2075.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘治国 二〇一五年八月六日 书记员  潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执5号
申请执行人高阳县农村信用合作联社，地址高阳县建新大街。
法定代表人王永。
被执行人赵凤池，男，1949年8月15日出生，汉族，地址高阳县。
高阳县农村信用合作联社与赵凤池合同、无因管理、不当得利纠纷一案,高阳县人民法院（2016）冀0628民初824号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵凤池没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高阳县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人赵凤池目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高阳县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵凤池新的财产线索，申请执行人高阳县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 任斌
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初4146号
原告：王长江，男，1970年5月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李进，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：裴西才，男，1987年2月23日出生，满族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，住所地忻州市七一北路东0161丘2幢5层6层。
负责人：油晓文，总经理。
委托诉讼代理人：闫鹏凯，男。
原告王长江与被告裴西才、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司（以下简称人寿财保忻州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长江的委托诉讼代理人李进，被告裴西才，被告人寿财保忻州市中心支公司的委托诉讼代理人闫鹏凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王长江向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费163030.64元、营养费6000元、住院伙食补助费3600元、残疾赔偿金229100元、被扶养人生活费19128元、误工费27090元、护理费18000元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4550元，以上共计482498.64元，扣除原告应承担的责任比例外，二被告尚欠373748元未付。事实和理由：2016年10月17日12时50分，被告裴西才驾驶登记在侯贇虎名下的小客车行驶至平谷区昌金路茅山后村西口处时与原告驾驶的摩托车相接触，导致原告受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，确定裴西才负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送至北京市平谷区医院治疗，经诊断为左膝关节前交叉韧带损伤等伤，住院治疗36日。此后，原告之伤经北京中衡司法鉴定所鉴定确定伤残等级为九级（赔偿指数为20%）。另，被告裴西才驾驶的车辆已在被告人寿财保忻州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业三者险（保险限额500000元）及不计免赔险。
被告裴西才辩称，原告所述的交通事故属实，但我已投保相应保险，故原告的合理损失应由保险公司予以赔偿。
被告人寿财保忻州市中心支公司辩称，第一，被告裴西才驾驶的车辆已在我公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。第二、原告主张的医疗费，我公司要求扣除医保范围外用药。第三、原告主张的误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金均过高，对于过高部分，我公司不同赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、2016年10月17日12时50分，被告裴西才驾驶登记在侯贇虎名下的小客车由东向西行驶至平谷区昌金路茅山后村西口处时，恰遇原告驾驶摩托车由北向东行驶至此，两车相接触，均受损，原告受伤。2、此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，确定裴西才负事故主要责任，原告负事故次要责任。3、当日，原告被送至北京市平谷区医院治疗，经诊断为：左膝关节前交叉韧带、后交叉韧带、内侧左侧股骨头骨折；左髋关节创伤性脱位；左髋臼骨折；左髌骨骨折；左膝关节脱位；头皮裂伤；髌韧带轻度损伤；左膝关节积液；胸壁裂伤等伤。住院治疗36日。4、2017年4月24日，原告之伤经原告自行委托北京中衡司法鉴定所鉴定确定原告之伤的伤残等级为Ⅸ级（赔偿指数为20%）；误工期至伤残评定前一日，护理期为90-120日；营养期为90-120日。5、裴西才驾驶的车辆已在被告人寿财保忻州市中心支公司投保了交强险、商业三者险（保险限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。6、原告之母杨淑兰（1932年11月7日出生，农业户籍）与王玉田（已去世）共生育二子，长子王长海，次子王长江（即本案原告）。7、原告与被告人寿财保忻州市中心支公司均同意按照赔偿指数15%，且按照居民赔偿标准计算原告残疾赔偿金及被扶养人生活费。同时，被告人寿财保忻州市中心支公司放弃要求对原告所受之伤重新进行司法鉴定的请求。
庭审中，被告人寿财保忻州市中心支公司提出医保范围外用药拒绝赔偿，但被告人寿财保忻州市中心支公司未提供免赔事项已向投保人明确告知的相应证据。
经本院核实确认，原告的合理损失共计397101.64元，其中医疗费163030.64元、住院伙食补助费3600元、营养费3150元、护理费18800元、误工费14350元、残疾赔偿金171825元、被扶养人生活费14346元、交通费500元、精神损害抚慰金7500元。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。被告裴西才驾驶登记在侯贇虎名下的车辆与原告发生交通事故，导致原告在此过程中受伤。此事故经公安交通管理部门处理认定原告应承担次要责任，被告裴西才应承担主要责任。鉴于被告裴西才驾驶的车辆已在被告人寿财保忻州市中心支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，故被告人寿财保忻州市中心支公司应在相应的保险限额内按照被告裴西才应承担的责任履行赔偿义务。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费，于法有据，且数额并无不当，本院予以支持。被告人寿财保忻州市中心支公司辩称，原告医疗费应扣除医保范围外用药，但被告人寿财保忻州市中心支公司对此未提供免赔事项已向投保人明确告知的相关证据，故本院对此不予采纳。原告主张营养费、护理费、误工费，应予支持，但原告主张的数额过高，且期限均过长，具体赔偿数额本院根据司法鉴定意见，结合原告所受之伤的具体情况予以确定。原告与被告人寿财保忻州市中心支公司就残疾赔偿金及被扶养人生活费的赔偿标准达成一致意见，本院对此不持异议。原告主张的交通费，本院根据原告治疗疾病的时间、地点等因素予以酌情确定。因此次事故已对原告造成残疾，故应对原告进行精神抚慰，但原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院根据原告所受之伤结合本案实际情况予以酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王长江医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计120000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告王长江医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、误工费、交通费等各项损失共计193971.15元；
三、驳回原告王长江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费4550元，由原告王长江负担1365元（已交纳），由被告裴西才负担3185元（于本判决生效后七日内交纳）
案件受理费6906元，减半收取计3453元，由原告王长江负担553元（已交纳），由被告裴西才负担2900元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱 政
二〇一七年六月二十日
书记员 马迎春
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执652号
申请执行人：郑留旺、郑召芝、孙桂兰。
被执行人：徐士恩。
申请执行人郑留旺、郑召芝、孙桂兰与被执行人徐士恩机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人郑留旺、郑召芝、孙桂兰依据已经生效的（2013）邹民初字第3706号民事调解书，于2017年3月1日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第3706号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一八年四月二日
书记员 赵士庆
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗荔法民三初字第1728号
原告岑志祥。
委托代理人张兴亮，广东百高律师事务所律师。
委托代理人岑凤屏。
被告和记黄埔地产（广州荔湾）有限公司，住所广州市荔湾区黄沙大道8号。
法定代表人周伟淦，职务：董事长。
委托代理人安娜，广东南国德赛律师事务所律师。
本院在审理原告岑志祥诉被告和记黄埔地产（广州荔湾）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2012年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告岑志祥撤回起诉。
本案受理费4096元，由原告岑志祥负担。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 梁佩仪
人民陪审员 孟 静
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 伍燕燕
黄帼颖
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执465号
申请执行人：闫树涛，男，1984年出生，汉族，住安徽省阜南县苗集镇。
被执行人：阜阳市鑫鹏农业科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区口孜镇。
本院在执行闫树涛申请执行被执行人阜阳市鑫鹏农业科技有限公司种植回收合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初1177号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 玉
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第0054号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人余某某，男，1987年2月1日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因吸毒于2013年5月13日被正阳县公安局行政拘留十日，并处罚款1900元，于2013年5月26日被正阳县公安局强制戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年7月15日被正阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌贩卖毒品于2013年12月2日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年12月6日经正阳县人民检察院批准逮捕，同月7日被正阳县公安局执行逮捕，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2013）578号起诉书指控被告人余某某贩卖毒品一案，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2012年12月份，被告人余某某在正阳县真阳镇大富豪宾馆，以300元的价格贩卖给吸毒人员邓某某一包约0.3克冰毒，后邓某某将买来的冰毒吸食。
公诉机关提供的证据有被告人余某某的供述，证人邓某某的证言、书证、鉴定意见书、户籍证明、到案证明、前科证明等证据证实。
公诉机关认为，被告人余某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2012年12月份上旬，被告人余某某在正阳县真阳镇大富豪宾馆210房间，收取人民币300元出售给邓某某大约0.3克毒品（冰毒），后邓某某将买来的毒品（冰毒）吸食。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人余某某的供述，2012年12月上旬的一天，我在大富豪宾馆210房间接到邓某某的电话，他问我有没有东西（冰毒），我说有，让他到我房间找我，他过来以后给我300元钱，都是100元面值的，我给了他一包东西（冰毒）大约0.3克，然后他说他有事就走了。
2、证人邓某某证明：2012年12月上旬的一天夜里，我给余某某打电话问他手里有货吗（冰毒）？余某某说有，让我到大富豪宾馆210房间找他，我去后余某某给我一包货（冰毒）大约有0.3克，我给余某某说我被新蔡县拘留了，手里没有钱，让他给我便宜点，最后余某某要300元钱，我给了余某某3张面值100元，我说我有事就走了。
3、正阳县公安局现场检测报告书047号，余某某的检测结果呈阳性，证明被告人余某某吸食过毒品。
4、户籍证明，证明被告人出生于1987年2月1日具备完全刑事责任能力。
5、前科证明，证明被告人余某某因贩卖毒品于2013年7月22日被正阳县人民法院判处拘役四个月。于2013年10月17日刑满释放。
6、正阳县人民法院（2013）正刑初字182号刑事判决书，证明被告人因贩卖毒品被判处拘役四个月。
7、驻马店市公安局强制戒毒所的犯罪线索转递函证明，2012年12月份上旬的一天，余某某在正阳县大富豪宾馆卖给邓某某一包冰毒，获毒资300元。
8、被告人的自首材料，证明被告人于2012年12月上旬在大富豪宾馆210房间卖给邓某某冰毒一包，约0.3克。
9、到案证明，正阳县公安局民警王文艺、张清松证明接到驻马店戒毒所的转递函后，将被告人余某某带回正阳县公安局接受调查。
上述证据，经当庭举证、质证，控诉双方无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人余某某将毒品（冰毒）贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人余某某在戒毒期间主动供述自己以前的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2014年8月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 赵 熠
审判员 陈全国
审判员 徐 佳
二〇一四年四月二十一日
书记员 金 洋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03执协6号
申请执行人：杨冬艳，女，汉族，1985年10月6日生，住桂林市七星区。
被执行人：广西润松投资集团有限公司,住所地：桂林市秀峰区解放东路85号1栋5楼。
法定代表人：马晓珍，该公司董事长。
申请执行人杨冬艳与被执行人广西润松投资集团有限公司经济补偿金、劳动报酬争议一案，秀峰区人民法院已立案执行。现因被执行人涉及的案件众多且分散于不同基层法院，为便于案件统一执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第132条第2款的规定，裁定如下：
秀峰区人民法院立案执行的桂林市劳人仲案字〔2016〕937号仲裁调解书一案由七星区人民法院执行。
秀峰区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送七星区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 伍永兴
审判员 曾宪戊
审判员 谭 健
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 苛
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执607号
申请执行人张忠华，女，1968年10月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县瓮水办事处。
被执行人代飞，男，1970年4月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县永和镇。
本院作出的（2017）黔2725民初46号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：”一、限被告代飞于本判决生效后十日内偿还原告张忠华借款本金人民币十万元及相应利息（利息自2015年9月起按月利率2%计算至借款实际清偿完毕时止）；二、驳回原告张忠华的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1750元，由原告张忠华负担600元，由被告代飞负担1150元。”因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人张忠先于2017年3月7日向本院申请执行。执行中，本院依法提取了被执行人代飞在贵州中信佰联建筑工程有限公司的工程款2282867.88元，该工程款本院依照相关生效判决优先支付给另案代飞所欠的59案农民工的工资共计1987199元，余款295668.88元不足以清偿现已立案执行的申请执行代飞普通债权纠纷六案案款标的。故本院对该六案进行债权比例分配，本案申请人按债权比例应得11085元。经查，被执行人代飞已无其他可供执行的财产，依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时再向本院申请执行。
本院认为：本案执行中，本院依法提取了代飞在贵州中信佰联建筑工程有限公司的工程款并对该案进行了债权分配处理完毕，现被执行人无其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人代飞有可供执行财产或者财产线索时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨 会
审判员 奚 艳
二〇一七年十二月六日
书记员 岑 军
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执607号申请执行人张忠华，女，1968年10月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县瓮水办事处。被执行人代飞，男，1970年4月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县永和镇。本院作出的（2017）黔2725民初46号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：”一、限被告代飞于本判决生效后十日内偿还原告张忠华借款本金人民币十万元及相应利息（利息自2015年9月起按月利率2%计算至借款实际清偿完毕时止）；二、驳回原告张忠华的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1750元，由原告张忠华负担600元，由被告代飞负担1150元。”因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人张忠先于2017年3月7日向本院申请执行。执行中，本院依法提取了被执行人代飞在贵州中信佰联建筑工程有限公司的工程款2282867.88元，该工程款本院依照相关生效判决优先支付给另案代飞所欠的59案农民工的工资共计1987199元，余款295668.88元不足以清偿现已立案执行的申请执行代飞普通债权纠纷六案案款标的。故本院对该六案进行债权比例分配，本案申请人按债权比例应得11085元。经查，被执行人代飞已无其他可供执行的财产，依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时再向本院申请执行。本院认为：本案执行中，本院依法提取了代飞在贵州中信佰联建筑工程有限公司的工程款并对该案进行了债权分配处理完毕，现被执行人无其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人代飞有可供执行财产或者财产线索时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨 会审判员  奚 艳二〇一七年十二月六日书记员  岑 军
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2125号
原告：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市太姥大道172号。
负责人：刘宾，该支行行长。
委托诉讼代理人：褚孝宾，福建鼎平律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所执业律师。
被告：郑宗梧，男，1981年3月29日出生，汉族，住福鼎市。
被告：林爱金，女，1982年8月9日出生，汉族，住福鼎市。
被告：蒋德顺，男，1955年12月6日出生，汉族，住福鼎市。
中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与郑宗悟、林爱金、蒋德顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行以郑宗梧、林爱金、蒋德顺已自动履行还款义务为由向本院撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司福鼎市支行撤回起诉。
案件受理费133.6元，减半收取计66.8元，由中国农业银行股份有限公司福鼎市支行负担。
代理审判员 王其冬
二〇一六年九月七日
书 记 员 张小芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执188号之二
申请执行人黄香荣，女，1957年9月27日出生，汉族，居民，住全州县。
被执行人韦文军，男，1964年3月9日出生，汉族，农民，住灵川县。
被执行人文显龙，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被执行人石小杰，男，1969年9月19日出生，汉族，农民，住广西灵川县。
黄香荣与韦文军、文显龙、石小杰提供劳务者受害纠纷一案，桂林市中级人民法院于2015年12月21日作出的（2015）桂市民一终字第754号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦文军、文显龙、石小杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄香荣于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法划拔了被执行人石小杰、韦文军的银行存款40300元，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，被执行人韦文军、文显龙、石小杰目前无其他可供执行的财产，且申请执行人黄香荣在指定期限内不能提供财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民一终字第754号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢传松
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年五月三十日
书 记 员 唐盛荣
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商申字第00005号
再审申请人（原审被告）：江苏戴格诺思生物技术有限公司，住所地泰州市医药高新技术产业开发区医药城大道1号A栋（中试二期厂房G19）。
法定代表人：汤冰，该公司董事长。
委托代理人：孙裴，江苏奕俊律师事务所律师。
委托代理人：陆顺平，江苏奕俊律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：杭州韩感科技有限公司，住所地杭州市西湖区古翠路80号浙江省科技产业大厦102室。
法定代表人：秦林，该公司董事长。
杭州韩感科技有限公司（以下简称韩感公司）与江苏戴格诺思生物技术有限公司（以下简称戴格诺思公司）买卖合同纠纷一案，泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2013年11月30日作出（2013）泰高新商初字第0169号民事判决，已经发生法律效力。戴格诺思公司不服该民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。
原审法院经审理查明：2011年12月26日，韩感公司与戴格诺思公司签订了一份关于沙丁胺醇抗体买卖的采购合同，上述合同分别约定了戴格诺思公司向韩感公司的购买数量为60mg的沙丁胺醇抗体，总价402000元，并约定了交货地点、质量要求等内容，但未约定付款期限。合同签订后，韩感公司于2012年1月5日向戴格诺思公司交付合同所约定的货物，并于2012年3月13日向戴格诺思公司开具了金额为402000元的增值税发票4张，戴格诺思公司收到发票后进行了认证、抵扣。韩感公司于2012年5月31日收到戴格诺思公司通过银行汇款方式支付的50000元货款，截止韩感公司起诉之日，戴格诺思公司尚欠韩感公司货款352000元。
原审法院认为：韩感公司与戴格诺思公司之间存在有效的货物买卖合同关系，依法应当予以保护。韩感公司按约定向戴格诺思公司送货并开具了相应的增值税发票，其已履行作为供货方的合同义务，戴格诺思公司就应当履行支付货款的义务。关于戴格诺思公司申请对采购合同中的“戴格诺思公司合同专用章”形成时间、送货单和情况说明中韩感公司签章的形成时间进行司法鉴定，因韩感公司所提交的证据前后一致、互相印证，足以证实双方之间的买卖关系、合同履行状态，戴格诺思公司虽然就上述事实持否认意见，但未提交相反证据予以反驳，鉴于戴格诺思公司的上述司法鉴定申请并不影响本案事实的查明与认定，故对此不予采纳。因双方在合同中对付款期限未有约定，在戴格诺思公司支付50000元后，双方仍未对付款期限补充约定，且韩感公司亦未证明曾向戴格诺思公司催款，故韩感公司从2012年6月1日起主张逾期付款的损失缺乏依据，逾期付款损失可从韩感公司起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。遂判决：江苏戴格诺思生物技术有限公司于本判决生效后十五内向杭州韩感科技有限公司支付货款352000元并赔偿损失（以352000元为本金，从2013年10月22日起算至本判决确定履行之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算利息）。
再审申请人认为：被申请人提供的《送货单》上收货单位及经手人的签名为徐航君，而徐航君不是再审申请人单位的工作人员，故而再审申请人并没有收到被申请人所送货物。原审认定事实及所作判决不当，请求依法再审。
申请再审期间，再审申请人提供了杭州经济技术开发区社会保险办公室出具的杭州市社会保险参保证明一份，证明徐航君于1998年7日至2014年4月在杭州市中肽生化有限公司工作缴纳社会保险情况，以证明徐航君并非再审申请人单位工作人员。泰州市社会保险资金征缴中心出具的证明一份，证明再审申请人单位社保账户从2010年11月至2013年3月社保相继缴纳人员名单中没有徐航君，但同时也没有王珏的名字。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。再审申请人所提交的杭州经济技术开发区社会保险办公室出具的杭州市社会保险参保证明，只能证明杭州市中肽生化有限公司为徐航君缴纳了社会保险，而不能仅凭此就认定徐航君没有在再审申请人单位工作过。同理，泰州市社会保险资金征缴中心出具的证明也只能证明再审申请人单位没有为徐航君、王珏缴纳社会保险，也不能仅凭此认定徐航君、王珏没有在再审申请人单位工作过，而王珏曾经是再审申请人单位的员工。再审申请人收到被申请人货物尚欠被申请人货款352000元的事实，有双方所签订的采购合同、送货单、被申请人向再审申请人开具的增值税发票、再审申请人收到发票后进行了认证、抵扣、再审申请人向被申请人汇付5万元货款、情况说明等证据证实，应予确认。原审据此判决再审申请人向被申请人支付货款，并无不当。再审申请人的申请再审理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上，再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人江苏戴格诺思生物技术有限公司的再审申请。
审 判 长 陈海涛
审 判 员 徐 华
代理审判员 顾连凤
二〇一五年五月十八日
书 记 员 冯 伟
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初6675号
原告：丁某，男，汉族，1974年10月17日出生，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：王顺新，系云南硕新律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：卜夕雯，系云南硕新律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：昆明怡泰投资有限公司。
住所：昆明市盘龙区。
法定代表人：顾某，系公司总经理。
委托诉讼代理人：方禹斌，系云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
原告丁某诉被告昆明怡泰投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，现原告丁某自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告丁某的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
（案件受理费人民币21075元全额退还原告丁某。）
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 董翀宇
人民陪审员 王继刚
二〇一八年四月二日
书 记 员 赵路娟
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第01163号
原告沈义平。
被告柏昌坤。
被告荆门市鑫永捷物流有限公司，住所地：荆门市掇刀区双泉村二组。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地：荆门市东宝区象山大道45号。
代表人文雷，该公司总经理。
委托代理人刘采军，员工。
委托代理人丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。
本院在审理原告沈义平与被告柏昌坤、荆门市鑫永捷物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解协议，本案所致权利义务终结为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈义平有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且原告的该项处分行为，不违反法律规定，未损害其他人的合法权益。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈义平撤诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告沈义平负担（已缴纳）。
审 判 长 程智超
人民陪审员 宋伏毅
人民陪审员 董邦才
二〇一六年一月十三日
书 记 员 周丽文
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂天门民初字第01163号原告沈义平，男，1961年5月4日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。被告柏昌坤，男，1973年11月9日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告荆门市鑫永捷物流有限公司，住所地：荆门市掇刀区双泉村二组。被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地：荆门市东宝区象山大道45号。代表人文雷，该公司总经理。委托代理人刘采军，员工。委托代理人丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。本院在审理原告沈义平与被告柏昌坤、荆门市鑫永捷物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解协议，本案所致权利义务终结为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈义平有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且原告的该项处分行为，不违反法律规定，未损害其他人的合法权益。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈义平撤诉。案件受理费760元，减半收取380元，由原告沈义平负担（已缴纳）。审 判 长  程智超人民陪审员  宋伏毅人民陪审员  董邦才二〇一六年一月十三日书 记 员  周丽文
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1555号
申请执行人延某某
被执行人刘某某
被执行人石某某
被执行人张某某
本院在申请执行人延某某与被执行人刘某某、石某某、张某某（2014）横民初字第01773号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定，由被执行人刘某某、石某某偿还申请执行人延某某借款人民币25万元本金及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年11月14日起计算至债务履行完毕之日止）。被执行人张某某对上述借款本息负连带清偿责任。案件受理费5050元，执行费3650元由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中申请执行人于2016年10月20日向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执1555号
的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年十月二十二日
书记员 吴彩艳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03054号
原告候志红，女，1967年2月16日出生。
被告韩永峰，男，1967年12月11日出生。
原告候志红诉被告韩永峰离婚纠纷一案，原告候志红于2015年10月16日以原、被告已和好婚为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩永峰的起诉。
本院认为：原告候志红自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告候志红撤回起诉。
案件受理费减半后收取150元，由原告候志红承担。
审 判 长 付 磊
审 判 员 胡国营
人民陪审员 刘明路
二〇一五年十月十六日
书 记 员 冯迎亚
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1673号
申请执行人夏云政，男，1966年3月13日生，汉族。
被执行人何晓春，男，1974年2月14日生，汉族。
被执行人南京叠峰建设工程有限公司（以下简称叠峰公司），住所地在南京市江宁区科学园竹山路244号科技电子文化一条街。
法定代表人魏腊萍，叠峰公司总经理。
申请执行人夏云政与被执行人何晓春、叠峰公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）江宁开民初字第1052号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：1、被执行人何晓春欠申请执行人夏云政借款800000元，由被执行人叠峰公司以对南京天印置业有限公司享有的债权755118元（经南京天印置业有限公司管理人确认）全部转让给申请执行人夏云政享有和收取来冲抵被执行人何晓春所欠借款755118元，余款44882元于2014年11月30日前付清。2、被执行人叠峰公司对被执行人何晓春上述债务承担连带保证责任。被执行人何晓春、叠峰公司共同负担诉讼费10925元。因两被执行人未履行生效调解书确定的义务，夏云政向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人何晓春就执行款项的履行与申请执行人夏云政达成执行和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人何晓春就债务的履行与申请执行人夏云政达成和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁开民初字第1052号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 严后信
执 行 员 居发明
二〇一五年十月三十日
见习书记员 苏熊艳
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执保66号
申请人：闫泽亮。
被申请人:赵宝玉。
被申请人：杨会玲。
申请人闫泽亮于2018年2月2日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，被申请人名下的无财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保66号予以结案。
执行员 边东发
二〇一八年二月六日
书记员 袁梦伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初19746号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
主要负责人：贺春林，银行行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。
被告：张银凤，女，1989年7月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张银凤信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张东荣到庭参加诉讼。被告张银凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金5667.66元，利息947.37元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2017年10月17日，直至清偿为止），滞纳金及逾期还款违约金369.96元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月10日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经过严格和信用度审查后，于2012年12月11日同意被告的申请，并向被告发放了账号为XXX的贷记卡号，账单日为每月17日。被告自2013年2月5日开始使用贷记卡进行消费、取现、还款、提升信用额度等，然而，截止2017年10月，被告共拖欠原告本金5667.66元，原告经过多次电话、邮寄账单等方式进行催收，被告仍拒绝偿还拖欠的本金、利息、滞纳金及逾期还款违约金等。因此，原告认为被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张银凤未作答辩。
本院认为，被告签名确认《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），该合约的条款内容对原、被告均有法律约束力。被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，被告应向原告偿还透支本金5667.66元，以及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定按日利率万分之五计付透支利息给原告。原告请求的滞纳金及逾期还款违约金369.96元，实际是2017年1月1日之后产生的，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告自该时起不能再向被告收取滞纳金或违约金，故原告请求的滞纳金及逾期还款违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
一、被告张银凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金5667.66元、透支利息（截至2017年10月17日的透支利息为947.37元，从2017年10月18日起的透支利息以所欠透支本金为基数按日万分之五的利率计算至透支本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告张银凤负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨荣波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋小静
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1515号
原告农安县农村信用合作联社黄鱼圏信用社，地址：农安县。法定代表人矫振富。
被告盛智彬，男性，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社黄鱼圏信用社诉盛智彬借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社黄鱼圏信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社黄鱼圏信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第1515号原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社代表人：矫振富，职务，主任被告：盛智彬，男，1961年10月16日出生，汉族，农民，现住农安县。本院在审理原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被告盛智彬借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告盛智彬在农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社账户存款4000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定。裁定如下：冻结被告盛智彬在农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社账户存款4000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  夏树忱审 判 员  初春光人民陪审员  孙晓峰二〇一四年三月十一日书 记 员  朱鹤群
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1323号
原告吴洪永。
被告陈松。
被告杨娟。
被告陈永田，成年。
本院在审理原告吴洪永诉被告陈松、杨娟、陈永田民间借贷纠纷一案中，原告吴洪永于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴洪永撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告吴洪永负担。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 邸 萌
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第104号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人吴某。
上海市奉贤区人民检�院以沪奉检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月13日晚，被告人吴某经与宋某某事先电话联系，至本市浦东新区浦三路XXX弄XXX号附近，将5.84克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1500元的价格（实收人民币1300元）出售给宋某某，后被守候民警当场抓获。
嗣后，被告人吴某协助公安机关抓获贩毒人员王惠勇（已逮捕）。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某、董某某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，公安机关出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、案发经过、工作情况、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法制，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以销售，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某具有立功情节，且到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，�决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2016年1月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 盛晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省石台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石行非审字第00003号
申请人：石台县人口和计划生育委员会，住所地安徽省石台县仁里镇黎明路，组织机构代码00328939-9。
法定代表人：裴晓春，该委主任。
被申请人：陈小龙，男，1976年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省石台县。
被申请人：范林玉，女，1982年4月18日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人于2013年9月24日作出了石征决（2013）79号社会抚养费征收决定书，由于被申请人在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请人2014年3月10日向本院申请强制执行。本院审查认为，申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人石台县人口和计划生育委员会申请强制执行的石征决（2013）79号社会抚养费征收决定书，本院决定准予执行。
审判长 李 伟
审判员 李允平
审判员 陈 波
二〇一四年三月十日
书记员 黄前龙
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1249号
罪犯程磊，男，现年25岁，穿青人，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年11月27日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第253号刑事判决书，确认罪犯程磊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2030年7月17日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯程磊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯程磊获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程磊在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程磊准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2029年8月17日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年八月十八日
书记员 赵玉池
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1621号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。
法定代表人沈新军，行长。
委托代理人虞滕锋，系支行员工。
被告周卫平。
被告许顺乾，身份证号码330121196302203614男。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行萧山支行）诉被告周卫平、许顺乾金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰银行萧山支行的委托代理人虞滕锋、被告许顺乾到庭参加诉讼。被告周卫平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行萧山支行诉称：2013年6月6日，被告周卫平向原告借款，双方签订浙江民泰商业银行保证借款合同1份，约定借款金额500000元，借款期限至2015年6月5日，月利率12.33‰，结息方式为按季结息。后原告依约发放贷款，被告周卫平未按约还本付息，被告许顺乾未按约履行保证责任。故起诉，要求：被告周卫平返还借款499999.96元，并支付利息71718.07元，并继续支付借款499999.96元自2015年6月21日起至实际履行日止，按月利率18.5‰计算的利息；2.被告许顺乾对第一项付款义务负连带责任。
被告许顺乾辩称：其签字的时候，合同系空白的，其也没有为涉案借款提供保证。
经审理，本院查明的事实如下：2014年6月6日，被告周卫平、许顺乾与原告签订浙民泰商银保借字第DK050514000435号保证借款合同一份，约定：被告周卫平向原告借款500000元，借款用途为购买苗木，借款支付方式为自主支付，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年6月5日止，借款利率为月利率12.33‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，每季末月的20日付清利息。贷款到期（含提前到期），利随本清；借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告许顺乾自愿为被告周卫平上述借款提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），并约定同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任等。
保证借款合同签订后，原告于依约向被告周卫平发放了500000元贷款。但借款到期后，被告周卫平未归还借款，被告许顺乾亦未承担保证责任。民泰银行于贷款到期日2015年6月5日自动扣除被告周卫平账户上现金0.04元，剩余借款为499999.96元。另被告周卫平支付了截至2014年12月20日的利息。
上述事实，由原告提交的保证借款合同、借款借据、柜面业务系统详情单、还款付息详单各1份及原告及被告许顺乾在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告周卫平、许顺乾之间的保证借款合同关系依法成立并生效。被告周卫平未按约返还借款，被告许顺乾也未承担保证责任，均应承担相应的民事责任。对借款期限内未按时支付的利息从欠息日起按罚息利率计收复息，双方在合同中有明确约定，故民泰银行萧山支行要求对该部分欠息计收复利，本院予以支持。民泰银行萧山支行主张的按罚息利率计算的逾期贷款利息已经包含惩罚性质，故民泰银行萧山支行要求对未支付的逾期利息再计收复利，本院不予支持。被告许顺乾辩称，其签字的时候，合同系空白的，其也没有为涉案借款提供保证，但未提供证据予以证明，且原告予以否认，本院不予采信。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告许顺乾承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告周卫平追偿。被告周卫平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周卫平返还浙江民泰商业银行股份有限公司萧山支行借款499999.96元，支付利息34979.8元。并继续支付借款499999.96元自2015年6月6日起至实际履行日止，按月利率18.5‰计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、许顺乾对第一项付款义务承担连带责任；
三、许顺乾承担保证责任后，有权就已承担责任部分向周卫平追偿；
四、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司萧山支行的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9518元，减半收取4759元，由周卫平负担，许顺乾承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐阳芷
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执419号
申请执行人林金福，男，1964年3月25日出生，汉族，住福建省闽侯县，
被执行人林善亨，男，1958年10月23日出生，汉族，住福建省霞浦县，
本院在立案执行申请执行人林金福与被执行人林善亨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年8月10日作出的（2016）闽0121民初2267号民事判决书，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经本院查明被执行人林善亨在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人林善亨在银行账户存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一七年四月二十六日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执419号申请执行人林金福，男，1964年3月25日出生，汉族，住福建省闽侯县，被执行人林善亨，男，1958年10月23日出生，汉族，住福建省霞浦县，本院在立案执行申请执行人林金福与被执行人林善亨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年8月10日作出的（2016）闽0121民初2267号民事判决书，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人林善亨在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人林善亨在银行账户存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一七年四月二十六日书记员  方丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第695号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人黄乙。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）645号起诉书指控被告人黄乙犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈乙出庭支持公诉，被告人黄乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人黄乙经事先电话联系，于2015年3月16日22时许，在本市延吉五村XXX号XXX室其住处，以人民币300元的价格将1包净重0.62克的甲基苯丙胺贩卖给沈甲，成交后被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人黄乙在开庭审理过程中无异议，且有证人沈甲、黄甲的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄乙明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人黄乙犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人黄乙到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄乙犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、毒品及犯罪工具予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一五年七月九日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律�缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01481号
申请执行人：黄玲，女，1965年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：吴夏伏，男，1963年9月25日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人黄玲与被执行人吴夏伏民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请人提供不出被执行人名下其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第03736号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨 茜
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执异13号
异议人：庄金平，男，1963年1月22日生，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，该社理事长。
被执行人：姜军，男，1974年2月28日生，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：贺作杰，女，1976年6月6日生，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省�白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人姜军金融借款合同纠纷执行一案中，异议人庄金平对长白朝鲜族自治县人民法院作出的拍卖成交确认书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人庄金平称，2016年3月5日，庄金平在长白朝鲜族自治县人民法院网络司法拍卖平台上以最高价竞得拍卖标的物长白朝鲜族自治县长白镇长白大街36号000101号的房屋及位于长白朝鲜族自治县长白镇城东委一组地号为3-（4）-9-1号土地。
在拍得标的物后，异议人庄金平发现，拍得的土地与拍卖公告上的证载面积不符，原有344.78平方米土地上存在他人建筑物，导致该地的实际使用面积减少。
综上，请求本院依法撤销此次拍卖，退还拍卖款及相应利息。
本院查明，2016年3月5日，买受人庄金平以266,757.00元在长白朝鲜族自治县人民法院司法拍卖网络平台上拍得长白朝鲜族自治县长白镇长白大街副36号000101号的房屋及位于长白朝鲜族自治县长白镇城东委一组地号为3-（4）-9-1号证载面积为344.78平方米的土地。
拍卖成交后，买受人庄金平以长白朝鲜族自治县长白镇城东委一组地号为3-（4）-9-1号土地的证载面积与实际能够利用的面积不符而拒绝接受该土地。
经本院委托测绘发现，买受人庄金平购买的长白朝鲜族自治县长白镇城东委一组地号为3-（4）-9-1号土地上确实存在他人合法建筑物，该地的实际利用面积为314.7平方米，证载面积确系与该地的实际利�面积不符。
被执行人姜军明知该土地上存在他人合法建筑物而未向长白朝鲜族自治县人民法院如实告知。
本院认为，异议人庄金平通过长白朝鲜族自治县人民法院司法拍卖网络平台拍得的长白朝鲜族自治县长白镇城东委一组地号为3-（4）-9-1号土地，该地的证载面积344.78平方米与实际能够利用的面积不符，致使异议人庄金平的购买目的无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款之规定，裁定如下：
撤销长白朝鲜族自治县人民法院作出的拍卖成交确认书。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向白山市中级人民法院申�复议。
审 判 长 王春林
审 判 员 黄忠远
代理审判员 黄 岩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 白春虎
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第850号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人周某某。
被告人王某某。
辩护人贺娜娜，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告人郑某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）949号起诉书指控被告人周某某、王某某、郑某某犯开设赌场罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人周某某、王某某、郑某某及辩护人贺娜娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日起，被告人周某某为牟利，从上家处获得“百家乐”赌博网站账号和密码，伙同被告人王某某、郑某某，在周租借的本市闸北区武进路XXX号后门对面的临时房内开设“百家乐”赌场。前来赌博的人员通过周提供的账号和密码进入“百家乐”赌博网站进行投注，周某某、王某某、郑某某则根据投注金额从上家处抽取一定提成。
2014年4月3日凌晨，公安机关根据线索至上址查处了该“百家乐”赌场，当场抓获被告人周某某、王某某、郑某某及正在参与赌博的人员吕某某、陈某某、王甲等人，缴获赌资人民币2，440元以及电脑主机一台。
被告人周某某、王某某、郑某某到案后如实供述了所犯事实。
上述事实，被告人周某某、王某某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某某、陈某某、王甲、刁某某、王乙等人证言及相关辨认笔录，上海市公安局闸北分局制作和出具的《受案登记表》、《工作情况》、《行政处罚决定书》、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》现场照片、被扣押物品照片、网站截屏照片，被告人周某某提供的《房屋租赁协议书》及收据，被告人周某某、王某某、郑某某的供述笔录、户籍资料及前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、王某某、郑某某利用互联网赌博，接受投注并参与利润分成，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某某、王某某、郑某某到案后如实供述罪行，依法可予从轻处罚。另被告人周某某、王某某、郑某某能积极退缴违法所得，亦可酌情从轻处罚。可采纳辩护人据上述情节提出对被告人王某某从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年7月2日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年7月2日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
三、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年7月2日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
四、违法所得予以追缴没收，作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一四年六月十六日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初3424号
原告：鲁青波，男，汉族，1974年8月7日生，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：康连生，系河南木兰律师事务所律师。
被告：成都酒府酒业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇兴隆社区41-2-4。
法定代表人：岳新秀。
被告：岳华斌，男，汉族，1974年11月20日生，住河南省周口市川汇区。
二被告共同委托诉讼代理人：王联合，系河南众望律师事务所律师。
原告鲁青波诉被告成都酒府酒业有限公司、被告岳华斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁青波及其委托诉讼代理人康连生、被告成都酒府酒业有限公司、被告岳华斌的共同委托诉讼代理人王联合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁青波向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告成都酒府酒业有限公司、岳华斌于2015年6月5日签订的《工矿产品购销合同》；2、请求判令二被告返还原告交付的预付款20万元、赔偿违约金1万元并互连带责任；3、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月5日，被告岳华斌拿着加盖成都酒府酒业有限公司公章的《工矿产品购销合同》（公章是复印件）与原告签订了合同。合同约定：被告为原告供应6吨38度原酒，标准为按照白酒国家标准，由供方仓库供货，合同签订时由原告支付预付款20万元，如乙方违约，按5%支付违约金，交货时间为2015年8月27日。合同签订后原告按照约定支付了20万元的预付款，但被告以目前没有38度原酒为由予以推脱，后经了解才知道，成都酒府酒业有限公司是被告岳新秀在成都成立的公司，没有厂房，没有仓库，其营业执照登记的地址也没有营业场所。原告找到岳新秀，岳新秀表示并不知道签订合同一事。后原告经查询合同约定的白酒国家标准GB—10781、1优质标准，发现根本没有38度原酒。被告岳华斌擅自借用成都酒府酒业有限公司空白合同书与原告签订合同，应当和成都酒府酒业有限公司为共同被告。故原告诉至法院，望判如所请。
被告成都酒府酒业有限公司、被告岳华斌共同辩称：1、本案应当追加朱前进为第三人，因为购买酒的是原告鲁青波与朱前进二人，且200000元酒款是朱前进所付，朱前进与本案有利害关系。2、本案应当驳回原告起诉或中止诉讼，因为虞城县公安局已接受鲁青波的报案，并且对岳华斌等人是否涉嫌合同诈骗罪进行了调查，该案没有最终的处理结果，所以应当驳回原告起诉或中止诉讼。3、应驳回对岳华斌的起诉，因为他是成都酒府酒业有限公司工作人员，其行为是职务行为，承担民事责任的应为成都酒府酒业有限公司。4、应当驳回原告诉请，违约方不享有合同解除权，本案违约方为原告和朱前进，双方合同约定先付全款再发货，如果鲁青波是买受人，他一分钱未支付，如果鲁青波和朱前进为买受人，下余40000元未支付，可以看出原告是违约方。原告的违约行为给被告造成很大的经济损失，对此被告保留反诉或另案起诉的权利。综上，由于原告没有履行先合同义务，被告完全可以拒绝其相应要求。
原告鲁青波向本院提交的证据材料有：一、鲁青波身份证复印件一份、岳华斌、岳新秀户籍信息各一份、成都酒府酒业工伤登记信息一份，证明原、被告的基本情况及信息。二、工矿产品购销合同一份，证明1、原告与被告成都酒府酒业有限公司、岳华斌签订合同约定：被告提供38度原酒六吨计款24万元，原告先支付预付款20万元，如违约支付5%的违约金。2、原告履行了交付货款的义务，但被告没有履行交付货物的义务，现原告已经无法达到合同目的，被告应当返还预付款，赔偿违约金。三、虞城县公安局对岳新秀、岳华斌的询问笔录各一份，证明1、岳华斌以成都酒府酒业有限公司名义与原告签订合同岳新秀并不知情，而且岳新秀将公司公章交付岳华斌，应当视为岳新秀将公司公章交付岳华斌，因此视为岳新秀将公司空白合同书借给岳华斌使用，根据《民诉法解释》第65条规定，出借单位与借用人为共同诉讼人，成都酒府酒业有限公司与岳华斌应当作为共同被告承担责任。2、被告岳华斌承认其收到了原告交付的20万元预付款，承认合同签订地点在虞城县，承认与原告签订合同岳新秀不知情，应当视为岳华斌借用公司合同书与原告签订合同。3、对岳华斌笔录内容除岳华斌承认收到我方200000元预付款，承认与原告签订合同岳新秀不知情外，其他陈述我方均不认可。4、本案与朱前进没有关联性，朱前进将200000元打给岳华斌是因原告的指示行为，我方可庭后让朱前进到庭做出证明。5、本案公安机关进行初查，但并未正式立案，因此本案不存在中止或驳回起诉的内容。6、原告提供的证据能够充分支持原告的诉请。
被告成都酒府酒业有限公司、被告岳华斌未向本院提交证据材料。
经审理查明：2015年6月5日，原告鲁青波与被告成都酒府酒业有限公司、被告岳华斌签订《工矿产品购销合同》，合同约定：被告方给原告提供38度原酒六吨，单价4万元，总金额240000元；提货前付清所有货款，合同签订的同时需方向供方支付预付款贰拾万元；双方如果有任何一方违约，按5%违约金向对方支付。合同签订后，原告通过案外人朱前进支付给被告岳华斌200000元，剩余40000元货款未支付。
本院认为：2015年6月5日，原告鲁青波与被告成都酒府酒业有限公司、被告岳华斌签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，故双方均应该按照合同的约定履行。因原告提供的证据并不能证明被告存在违约行为，且合同约定提货前付清所有货款，而本案原告只支付给了被告岳华斌200000元的货款，剩余40000元未支付，故原告存在违约行为，因此对原告要求解除与被告成都酒府酒业有限公司、被告岳华斌2015年6月5日签订的《工矿产品购销合同》，返还原告交付的预付款20万元、赔偿违约金1万元并互连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原告只有在付清下余40000元货款后，才享有主张给付货物38度原酒的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》条六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告鲁青波的诉讼请求。
案件受理费2225元，由原告鲁青波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马慧慧
二〇一七年九月十四日
书记员 穆海潮
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1427-2号
申请执行人冯敏强。
被执行人沈顺明。
申请执行人冯敏强与被执行人沈顺明机动车交通事故责任纠纷一案，杭州市萧山区人民法院于2014年12月24日作出的（2014）杭萧民初字第5398号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被执行人沈顺明应于判决生效后十日内赔偿申请执行人冯敏强因事故造成的损失6000元，同时负担案件受理费166元；如果被执行人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人沈顺明未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人冯敏强向杭州市萧山区人民法院申请执行，杭州市萧山区人民法院于2015年8月20日立案受理。2015年9月18日，杭州市萧山区人民法院因被执行人沈顺明在其辖区无财产且户籍在本院辖区，将该案委托本院代为执行，本院于2015年9月21日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2015年9月24日，本院依职权到泰州市房产管理处查询了被执行人沈顺明在本院辖区内的房产登记情况，未发现其名下有房产登记信息。2015年9月29日，本院通过国内特快专递邮件向被执行人发出执行令及财产申报表，督促其及时履行生效法律文书确定的义务，但邮件因“原址查无此人”被退回。2015年9月24日、2015年9月29日、2015年12月8日，本院依职权分别通过执行信息查控系统、全国执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款情况进行了查询，均未发现其名下有可供执行的银行存款。2015年10月12日，本院依职权到泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记情况，发现被执行人苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××汽车三辆。考虑到申请执行人的执行标的金额，本院于2015年10月15日查封了其中车牌号为苏M×××××的车辆，查封期限两年。2015年11月4日，本院作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述执行情况及调查信息，本院分别于2015年10月22日、2015年12月8日通过电话联系方式，于2015年12月21日通过邮寄送达执行告知书方式告知申请执行人冯敏强，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人冯敏强认可本院的财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、国内特快专递邮件详情单、本院执行决定书、执行告知书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人沈顺明名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，并根据调查发现的被执行人财产情况及本案执行标的金额，查封了被执行人名下车牌号为苏M×××××的汽车一辆。因该查封的车辆未能实际扣押，暂无法处置。今后申请执行人冯敏强如需继续查封苏M×××××汽车，需在查封期限届满十五日前向本院提交书面申请，否则将自行承担可能不利的法律后果。因另未发现其他可供执行的财产线索，经本院电话联系、书面告知申请执行人冯敏强后，申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结杭州市萧山区人民法院作出的（2014）杭萧民初字第5398号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 李 志
二〇一六年一月六日
书记员 黄 缘
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰海执字第1427-2号申请执行人冯敏强。被执行人沈顺明。申请执行人冯敏强与被执行人沈顺明机动车交通事故责任纠纷一案，杭州市萧山区人民法院于2014年12月24日作出的（2014）杭萧民初字第5398号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被执行人沈顺明应于判决生效后十日内赔偿申请执行人冯敏强因事故造成的损失6000元，同时负担案件受理费166元；如果被执行人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人沈顺明未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人冯敏强向杭州市萧山区人民法院申请执行，杭州市萧山区人民法院于2015年8月20日立案受理。2015年9月18日，杭州市萧山区人民法院因被执行人沈顺明在其辖区无财产且户籍在本院辖区，将该案委托本院代为执行，本院于2015年9月21日立案受理。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2015年9月24日，本院依职权到泰州市房产管理处查询了被执行人沈顺明在本院辖区内的房产登记情况，未发现其名下有房产登记信息。2015年9月29日，本院通过国内特快专递邮件向被执行人发出执行令及财产申报表，督促其及时履行生效法律文书确定的义务，但邮件因“原址查无此人”被退回。2015年9月24日、2015年9月29日、2015年12月8日，本院依职权分别通过执行信息查控系统、全国执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款情况进行了查询，均未发现其名下有可供执行的银行存款。2015年10月12日，本院依职权到泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记情况，发现被执行人苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××汽车三辆。考虑到申请执行人的执行标的金额，本院于2015年10月15日查封了其中车牌号为苏M×××××的车辆，查封期限两年。2015年11月4日，本院作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及调查信息，本院分别于2015年10月22日、2015年12月8日通过电话联系方式，于2015年12月21日通过邮寄送达执行告知书方式告知申请执行人冯敏强，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人冯敏强认可本院的财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、国内特快专递邮件详情单、本院执行决定书、执行告知书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人沈顺明名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，并根据调查发现的被执行人财产情况及本案执行标的金额，查封了被执行人名下车牌号为苏M×××××的汽车一辆。因该查封的车辆未能实际扣押，暂无法处置。今后申请执行人冯敏强如需继续查封苏M×××××汽车，需在查封期限届满十五日前向本院提交书面申请，否则将自行承担可能不利的法律后果。因另未发现其他可供执行的财产线索，经本院电话联系、书面告知申请执行人冯敏强后，申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结杭州市萧山区人民法院作出的（2014）杭萧民初字第5398号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  吴爱萍执行员  姜 琴执行员  李 志二〇一六年一月六日书记员  黄 缘
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1651号
罪犯卢庆煌，男，1992年11月12日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省尤溪县人民法院于2012年4月10日作出（2012）尤少刑初字第11号刑事判决，以被告人卢庆煌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万四千元，与原判管制一年六个月，并处罚金人民币九千元并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万五千元，继续追缴犯罪所得的赃款、赃物及销赃所得赃款。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢庆煌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢庆煌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯卢庆煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯卢庆煌减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢庆煌减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月27日起至2016年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林 燕
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初速字第480号
被告人高某
2014年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
公诉
机关
指控
情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2015）354号
指控事实
2014年4月27日15时50分，被告人高某酒后驾驶鲁B×××××号小客车沿莱西市市区文化路由西向东行驶至某公司门西处，遇薛某驾驶鲁B×××××号小型车在前顺行，高某驾车从右侧超越时两车相撞，经鉴定，高某血液中检出乙醇成份，含量为139mg/100ml，属于醉酒状态。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
三个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决
理由
公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条
判决
结果
拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 宏
二〇一五年六月十一日
书记员 臧艳华
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初496号
原告北新绿色住宅有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区扬东路9号。
法定代表人毛欣飞，该公司总经理。
委托代理人王忠一，江苏筹胜律师事务所律师。
被告南京龙美经贸有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路269号1-1104室。
法定代表人顾丽萍。
本院在审理原告北新绿色住宅有限公司诉被告南京龙美经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤回对被告的起诉的申请。
本院认为，原告北新绿色住宅有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五�四条之规定，裁定如下：
准许原告北新绿色住宅有限公司撤回对被告南京龙美经贸有限公司的起诉。
案件受理费1070元，减半收取为535元，由原告北新绿色住宅有限公司负担。
审判员 王贤成
二〇一六年二月二十四日
书记员 曹梦杰