山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）潍刑一初字第26号
公诉机关山东省潍坊市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某甲，无业。系本案被害人。
诉讼代理人马门，山东海瑞达律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人杜某乙，瑞兴宾馆负责人。系本案被害人。
被告人聂红伟，化名王伟。2013年9月10日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。
指定辩护人宁昆，山东长远律师事务所律师。
山东省潍坊市人民检察院以潍检公一刑诉（2014）23号起诉书，指控被告人聂红伟犯放火罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某甲、杜某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。潍坊市人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某甲、杜某乙及杜某甲的诉讼代理人马门，被告人聂红伟及辩护人宁昆到庭参加诉讼。在审理过程中，潍坊市人民检察院于2014年4月15日提出延期审理建议，又于2014年5月10日提请法庭审理。现已审理终结。
潍坊市人民检察院指控，2013年9月8日7时40分，被告人聂红伟酒后到潍坊市奎文区鸢飞路与福寿东街交叉路口东北角原瑞兴宾馆一楼过道处一连椅上睡觉，其醒后用打火机点燃香烟，因打火机卡簧损坏，不能熄火，其便将燃着的打火机扔在连椅的毛绒座垫上，随即离开，后燃烧的打火机引燃垫子，并引燃周围物品，火势蔓延至宾馆二楼，将住宿的郝某、王某，山东省成武县人）及旅馆工作人员杜某甲（男，1971年6月21日生，住潍坊市奎文区福寿东街大虞小区）烧伤并毁损价值人民币18万元的物品。经法医鉴定，被害人郝某、王某、杜某甲的伤情均构成重伤。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证，户籍证明等；2、证人证言，证人高某等7人的证言；3、被害人陈述，被害人郝某、王某、杜某甲、杜某乙的陈述；4、被告人供述和辩解；5、鉴定意见，法医学人体损伤程度鉴定书等；6、勘验、检查、辨认笔录；7、视听资料。公诉机关认为，被告人聂红伟目无国法，故意放火，危害公共安全，致三人重伤，并使他人财物遭受损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人杜某甲诉称，因被告人的犯罪行为造成的经济损失有：医疗费171043元、残疾赔偿金200000元、后期整形医疗费100000元、误工费220天×50元=11000元、护理费52天×120元×2人=12480元、交通费3000元、住院伙食补助费52天×30元=1560元、精神抚慰金50000元，共计人民币549083元。
附带民事诉讼原告人杜某乙诉称，因被告人的犯罪行为造成的其宾馆物品损失为18万元，请求赔偿。
庭审中，被告人聂红伟对公诉机关指控的其犯罪事实和证据无异议，但辩解称其不是故意放火。辩护人的辩护意见为，认定起火是由被告人聂红伟引起的证据不足；被告人聂红伟无放火动机和故意，即使火灾是其引起的，其亦不构成放火罪，而是构成失火罪。
经审理查明，2013年9月8日7时40分许，被告人聂红伟清扫完街道，酒后到潍坊市奎文区鸢飞路与福寿东街交叉路口东北角瑞兴宾馆（祥悦居宾馆）一楼过道处一连椅上睡觉，其睡醒后用打火机点燃香烟，因打火机卡簧损坏，不能熄火，其便将燃着的打火机扔在了一楼过道放置纸箱、木床、铺着毛绒座垫的连椅等物品处，随即于当日8时45分许离开，后燃烧的打火机引燃周围物品，火势蔓延至宾馆二楼，将住宿的郝某、王某及宾馆工作人员杜某甲烧伤并毁损宾馆内部分物品。经法医鉴定，被害人郝某、王某、杜某甲的伤情均构成重伤。当日8时47（上述时间为瑞兴宾馆监控录像时间）分许被他人发现瑞兴宾馆内火情并报警。2013年9月9日0时许，被告人聂红伟被抓获归案。
另查明，被害人杜某甲因被告人的犯罪行为造成肢体二级残疾，并造成物质损失即医疗费171043元、误工费220天×50元=11000元、护理费52天×120元×2人=12480元、住院伙食补助费52天×30元=1560元，共计人民币196083元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）潍坊市公安局奎文分局大虞派出所《受案登记表》、抓获经过证实，2013年9月8日8时50分（8时47分）许，群众打“110”报警：位于潍坊市奎文区鸢飞路与福寿街交叉路口东北角的瑞兴宾馆着火。民警迅速到达现场，发现瑞兴宾馆内充满浓烟，消防人员将火扑灭后，民警调取监控录像发现有人为放火嫌疑。根据被告人相貌特征和衣着，于2013年9月9日0时许，民警在潍坊市潍州路与东风东街交叉路口西南角中国工商银行门口发现酒后正在睡觉的聂红伟并将其抓获，经依法讯问，聂红伟对其以危险方法危害公共安全的行为供认不讳。
（2）潍坊市公安局奎文分局提供的户籍证明证实，被告人聂红伟及被害人杜某甲、郝驰晨、王祥路的年龄及身份情况。
（3）潍坊市公安消防支队奎文大队潍州路中队《调派出动单》及《灭火救援出动命令单》证实，消防潍州路中队于2013年9月8日8：47：49接到王海朋报警。
（4）潍坊市公安局奎文分局出具的办案说明证实，2013年9月9日0时抓获被告人聂红伟，因其一直处于醉酒状态，无法讯问，直到当日10时30分酒醒。
（5）潍坊市公安局奎文分局出具的瑞兴宾馆一楼监控情况说明等证实，2013年9月8日7时40分50秒-7时41秒进入宾馆；2013年9月8日8时45分20秒离开。后无人出入。及监控录像时间与北京时间的比对说明。
（6）潍坊市公安局奎文分局提供的《电话查询记录》及《行政处罚决定书》证实，2011年9月17日，被告人聂红伟因盗窃自行车被潍坊市公安局奎文分局行政拘留三日；2013年3月12日，以自报“王伟”的名字盗窃自行车，被潍坊市公安局奎文分局行政拘留三日。
（7）被害人杜某甲的住院病历、医疗费单据、残疾人证等证实，杜某甲因烧伤住院、医疗花费、致残等情况。（审判卷）
2、证人证言
（1）高某证实，其系瑞兴宾馆隔壁惠宾超市负责人。2013年9月8日7时30分许，其到了鸢飞路与福寿街交叉口东北角超市，在柜台打理货物，过了有一个多小时，闻到有烟味，发现是隔壁的瑞兴宾馆一楼门缝往外冒火，就打“110”报了警，之后就用水灭火。不知道怎么起的火，只看到一楼起了火，还听说三个人受伤了。
房子是其租赁大虞街办的，一楼二楼的总电闸在其超市，从没跳过闸，二楼还有分闸。消防员让其关电闸时没有跳闸。一楼仓库照明灯的线是2006年电工帮接的，电线全部套管，宾馆一楼门口照明灯是其原先铺线的时候找电工从二楼接过来的，与其超市仓库的照明灯连着，安全出口指示灯的线不知从哪里接的。
自来水的总阀门在大虞街办，瑞兴宾馆的电闸在其超市，消防员到现场后喊先断电，其到超市把电闸关了。宾馆也有漏电保护器。在宾馆的值班室一楼和二楼间的休息平台北墙有两根黑色塑料进水管，大火把那个地方的进水管烧断了，水在流，其就给大虞街办物业杨主任打电话，让他把自来水阀门关上了。
（2）王某证实，其是报案人。2013年9月8日早上其从十中街上买了早饭往万达广场的工地走，走到鸢飞路福寿街东北角的瑞兴宾馆门口时，看到宾馆里的楼梯有火光，就打电话报了警，然后就看到宾馆二楼冒出黑烟，楼上有人喊救命，过了四五分钟消防车来了。关于报警的时间，其手机上结束通话的时间是8时49分，通话时间长是2分12秒。
（3）田某证实，其是2013年6月底开始到瑞兴宾馆3号房间住宿的，每天都是白天在旅馆住，晚上上班。2013年9月8日早上8时许，听到一个男人的声音在大喊“着火了！着火了！”，其就从房间跑出来了，看见外面全都是烟，能见度也就是2米远，没看见明火，只看到下楼梯的地方烟特别浓，就没敢往下跑，因为其房间里没有窗户，就向右跑，准备从有窗户的房间跳下去。跑的时候有一男一女也跟着跑，跑到东边一个房间门口，把那个房间的门踹开了，其三个人就从房间的窗户跳下去了。
（4）伍某证实，2013年9月8日8时许，其在瑞兴宾馆11号房间里闻到有烟味，就和女朋友从房间里出来了，出来后看到了烟，然后其看到一个女孩，就一起往有光亮的地方逃，跑到宾馆的另一侧后，用脚把房门踹开，就从那个房间的窗户逃出去了。
（5）杨某证实，其是大虞街办物业主任，宾馆的自来水是从一楼至二楼间休息平台处的北墙接入的黑色塑料管。其从外面回来，火已扑灭了，高峰给其打电话说水管烧断了，他让其把水阀门关上了。
3、被害人陈述
（1）杜某甲陈述，2013年9月8日早上，其去其姐的旅馆上班，在二楼住宿登记的房间内，闻到一股烟味，过了五六秒钟，二楼弥漫很多烟，温度也越来越高，其往楼下跑看怎么回事，跑到一楼发现立在东南角的那张小木床着火了，其马上就往楼上跑，大喊“着火了”。其边打“119”，边跑到洗手间，向外大喊“救命”，温度很高，想开水龙头，水龙头没水，在洗手间昏倒了，后被消防队员救出，送潍坊市人民医院救治。旅馆是在一个沿街楼的二楼，楼上共11个房间，住宿登记在二楼西墙边一个小房间内，一楼没有房间，只有楼梯和一个走廊，旅馆门口朝西，一楼小走廊放着一个连椅，铺着一个比较薄的座垫，走廊东头墙边立一张小木床。
（2）郝某陈述，2013年9月8日8时50分许，其和王祥路在瑞兴宾馆3号房间睡觉，突然有人喊起火了，起来一看，二楼上看不到明火，到处都是浓烟，其俩就跑到二楼洗手间，在洗手间里感到身上皮肤很疼，而且温度越来越高，受不了了，就从二楼跑到一楼后冲了出去。不知道怎么起的火，只知道一楼起了火，其全身皮肤都有不同程度的烧伤。）
（3）王某陈述内容与郝晨池所作陈述一致。
（4）杜某乙陈述，其系瑞兴旅馆负责人，2013年9月8日6时50分许，其出去赶集买衣服，临走的时候让弟弟杜某甲到店里帮忙照看一下。8时30分许，其老公马寿成给打电话说宾馆着火了，其赶回去的时候消防队已经把火扑灭了，进去看了看，一楼的连椅、画、楼梯扶手，还有二楼的电脑桌、电脑、身份证读卡器都被烧坏了，住在宾馆的王祥路、郝晨池和弟弟杜某甲被烧伤送去了医院。
宾馆一楼楼梯南边放一张连椅，一张床，连椅下放一纸盒子，床是竖着放的，连椅上有一个毛绒坐垫等。
宾馆一共有两个消防通道，平时走的是西边的楼梯，东边的在接手这个宾馆之前就堵死了。宾馆一共两层，一层只有过道和楼梯，二楼有十个房间。宾馆内有应急灯、安全通道标志、灭火器。事发后其看到一楼过道边上的木质连椅和连椅上放的坐垫都烧了，估计着火点就是连椅和坐垫。其称此次火灾损失物品价值约18万元。
（5）马某陈述，其系瑞兴宾馆负责人，宾馆是其和老婆杜某乙从朱建华那里2013年5月份转过来的，宾馆平常由其老婆打理。宾馆发生了火灾，有三人烧伤。
4、被告人供述与辩解
聂红伟供述，2013年9月8日7时40分许，其清扫完街道，一个人在大街上闲逛，在路上喝了半斤白酒，喝的有点晕，就想找个地方睡觉，身上没有钱，路过鸢飞路福寿街路口东北角的一个宾馆的时候，那个宾馆正好开着门，看见宾馆一楼过道边上有一个连椅，就想进去躺在连椅上睡会儿。其进去后看到连椅是一把木质的三人连椅，上面还铺着一个床单，床单的颜色记不清了，其就把床单叠了一下，枕着床单在连椅上睡了一会，也不知道睡了多长时间就醒了。其起来后就想抽根烟，裤子口袋里当时装着三个打火机，就把那个坏掉的红色塑料气体打火机摸出来，把烟点燃了，结果，那个火机摁的地方弹不起来了，打火机一直燃着，其就顺手把火机扔到铺着床单的连椅上了，其知道打火机扔到床单上很可能会着火，因为其喝了酒就有点火的冲动，其是故意把打火机扔到床单上的。其把燃着的打火机扔到床单上后，就转身离开了宾馆，后来其又在大街上闲逛，走的具体路线记不清了，之后其就被传唤到了派出所。
5、鉴定意见
（1）潍坊市公安局奎文分局公（奎）鉴（伤）字（2013）315号《法医学人体损伤程度鉴定书》证实，根据伤者病历材料及本次检验所见，对其伤情予以认定；伤者面颈部、躯干及双上肢烧伤，烧伤面积达体表总面积约55%，其中三度烧伤面积达40%左右，现伤者处于高度昏迷状态，呼吸机辅助呼吸，伤情危重。鉴定意见：杜某甲伤情构成重伤。
（2）潍坊市公安局奎文分局公（奎）鉴（伤）字（2013）316号《法医学人体损伤程度鉴定书》证实，根据伤者病历材料及本次检验所见，对其伤情予以认定；伤者面颈部、后背及四肢烧伤，烧伤面积达体表总面积约60%，其中三度烧伤面积达30%左右。鉴定意见：王某伤情构成重伤。
（3）潍坊市公安局奎文分局公（奎）鉴（伤）字（2013）317号《法医学人体损伤程度鉴定书》证实，根据伤者病历材料及本次检验所见，对其伤情予以认定；伤者面颈部、后背及四肢烧伤，烧伤面积达体表总面积约40%，其中三度烧伤面积达30%左右。鉴定意见：郝某伤情构成重伤。
6、勘验、检查、辨认笔录
（1）奎文公安分局奎公（刑）勘（2013）023号《现场勘验检查笔录》证实，现场位于潍坊市奎文区鸢飞路与福寿东街交叉路口东北角原瑞兴宾馆内，现场门西开，为单扇铝合金门窗，勘查门锁完好。进入现场，一楼过道及楼梯拐角处地面上布满灰烬及水渍。过道贴南墙放置一张木质连椅，椅子东端成黑色碳状。拐角东侧为铁栅栏，上倚一张烧成碳状的木板。楼梯木质扶梯部分烧成碳状。一楼过道及拐角处的墙壁墙皮脱落，部分熏黑。勘查外围未发现异常。
（2）潍坊市公安消防支队奎文大队《火灾现场勘验笔录》及现场说明证实，瑞兴宾馆起火后的现场情况为，一楼连椅东侧烧损缺失，西侧完好，中间有明显碳化区域；楼梯扶手过火碳化，靠近一层平台的部分碳化最重，向上逐渐减轻；二楼未过火，仅有烟熏痕迹。重点勘验一层平台处，起火部位为一层平台处靠石膏墙床板北部底面。
（3）潍坊市奎文区公安分局出具的办案说明及指认现场照片证实，被告人聂红伟依法对作案现场进行了指认。
7、视听资料
潍坊市奎文区公安分局依法调取的瑞兴宾馆门口的监控录像证实，被告人聂红伟于2013年9月8日7时40分许进入瑞兴宾馆，同日8时45分许离开。
本院认为，被告人聂红伟在宾馆内故意放火，危害公共安全，致三人重伤并造成财产损失，后果严重，其行为已构成放火罪。潍坊市人民检察院指控被告人聂红伟犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法赔偿。附带民事诉讼原告人杜某甲的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人杜某乙起诉请求赔偿因火灾造成的宾馆物品损失，未提供有效证据（损失价值鉴定等）证明，故本院对此不予支持，但可待证据充分后，另行提起民事诉讼。
关于辩护人所提“认定起火是由被告人聂红伟引起的证据不足”的辩护意见，经查，瑞兴宾馆的监控录像证实，在被告人离开宾馆约2分钟时，宾馆一楼出现火情，此段时间无他人进出宾馆；潍坊市公安消防支队奎文大队《火灾现场勘验笔录》及现场说明证实，重点勘验一层平台处，起火部位为一层平台处靠石膏墙床板北部底面，即说明火是自一楼地面开始燃烧；被告人供述，在离开宾馆前其将燃烧着的不能熄灭的打火机扔到了一楼放置着木质床、纸箱、铺着毛绒座毡的木质连椅处；综合本案监控录像、现场勘验检查笔录、证人证言等证据进行分析，火灾的发生能够排除宾馆内电线短路引发及被告人之外的第三人放火的可能，能得出是被告人所扔的带着火焰的不能熄灭的打火机所导致火灾发生的唯一结论，故本院对该辩护意见不予采纳。
关于被告人聂红伟和其辩护人所提“其无放火动机和故意，即使火灾是其引起的，其亦不构成放火罪，而是构成失火罪”的辩解、辩护意见，经查，被告人将带着火焰的不能熄灭的打火机，扔到了宾馆一楼楼梯口放置着易燃的纸箱、木质床、带座毡的连椅处，而后离开，其作为一个具有完全刑事责任能力的人，应当明知自己的该行为会引发火灾并危害公共安全，而被告人却置之不理，放任危害结果的发生，最终发生火灾并导致三人重伤及宾馆财产损失，应认定其主观上对火灾的发生持放任态度，其行为符合放火罪的构成要件，故对该辩解、辩护意见，本院不予采纳。
综上，鉴于本案系间接故意放火，被告人聂红伟能如实供述犯罪事实、认罪态度较好等，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人聂红伟犯放火罪，判处有期徒刑十五年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2028年9月9日止。）
二、被告人聂红伟赔偿附带民事诉讼原告人杜某甲各项经济损失共计人民币196083元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人杜某乙对被告人聂红伟的诉讼请求。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 马 军 令
人民陪审员 徐 桂
二〇一四年八月一日
书 记 员 唐炎炎赟