天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第3102号
原告鲁景阁。
法定代理�鲁亚飞（原告父亲）。
法定代理人刘伟玲（原告母亲）。
委托代理人李忠宝，（特别授权）。
被告李东宁。
被告张晓利。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，。
代表人李庆文，职务：。
原告鲁景阁诉被告李东宁、张晓利、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称：人保唐山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员刘士超适用小额诉讼程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李忠宝到庭参加了诉讼。被告李东宁、张晓利、人保唐山市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告鲁景阁诉请：判令被告赔偿原告医疗费543元、交通费200元。由被告人保唐山市分公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由被告李东宁�张晓利承担；本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：2014年3月5日7时40分，被告张晓利驾驶被告李东宁所有牌照号为冀B×××××乘龙牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂齐安牌重型普通半挂车，沿长深高速公路行驶至上行1003公里处时，由于未保证安全行车距离，致使该车前部撞到由案外人鲁亚飞驾驶牌照号为吉G×××××五菱牌小客车后尾部，致使吉G×××××小客车前移后车辆前部又撞到案外人冯建军驾驶的牌照号为吉C×××××、吉C×××××货车后尾部，造成吉G×××××小客车乘坐人原告及刘伟玲受伤、三车损坏的交通事故。本次事故经天津市公安交通管理局高速支队唐津大队认定：被告张晓利承担事故全部责任，其他人无责任；事故发生后，原告于天津市宁河县医院门诊治疗，伤情经医院诊断为：右面部皮擦伤。原告治疗期间，支付医疗费543元。
另查明：被告张晓�系被告李东宁雇佣的司机，事故发生在雇佣活动期间。被告李东宁所有的牌照号为冀B×××××乘龙牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂齐安牌重型普通半挂车，在被告人保唐山市分公司投保“交强险”1份、“商业三者险”2份，第三者责任保险限额其中牵引车为50万元、半挂车为5万元，均投保不计免赔附加险。事故发生在保险期间；诉讼中，原告主张其支付交通费200元。就此主张，原告没有提交证据予以证实。同时，原告放弃要求本次事故中案外人冯建军驾驶的无责车辆的赔偿。
上述事实，有原告提交的常住人口登记卡、身份证、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆保险单及当事人庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告张晓利驾驶被告李东宁所有的机动车辆与案外人鲁亚飞驾驶的机动车辆和案外人冯建�驾驶的机动车辆发生交通事故，致使原告身体受损，被告张晓利的行为侵害了原告的民事权益，由此给原告所造成的合理经济损失，被告张晓利依法负有赔偿责任。但鉴于被告张晓利系被告李东宁雇佣的司机，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告张晓利负有的赔偿责任应由雇主被告李东宁负担；关于原告的合理经济损失问题。1.原告主张的医疗费543元。有原告提交的相关票据予以证实。该损失系交通事故给原告造成的直接经济损失，数额因被告没有证据证实其不合理性，本院予以确认。2.原告主张的交通费200元。该损失，虽然原告没有证据证实，但原告到医院就医产生交通费亦属合理，为此，原告该项请求成立。但原告主张的数额过高，结合原告伤情，本院酌情确定交通费合理数额为100元；原告的上述合理损失，鉴于被告人保唐山市分公司�被告李东宁所有的肇事车辆“交强险”和“商业三者险”的承保单位，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告人保唐山市分公司在“交强险”的责任限额内予以赔偿。由于本次事故系三车相撞，其中案外人冯建军驾驶的无责车辆对原告的损失亦应按其车辆投保的“交强险”无责任分项赔偿限额占无责车辆和被告张晓利驾驶的肇事车辆“交强险”分项赔偿限额之和的比例承担赔偿责任。无责车辆所应承担的医疗费赔偿数额为543元×（1000元÷（10，000元＋1000元））＝49.36元、交通费赔偿数额为100元×（11，000元÷（110，000元＋11，000元））＝9.09元。鉴于原告放弃要求无责车辆赔偿的权利，为此，无责车辆所应承担的赔偿部分应从原告的损失数额中扣减，由原告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共�国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在“交强险”医疗费用赔偿限额内赔偿原告鲁景阁医疗费人民币493.64元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费人民币90.91元。
二、驳回原告鲁景阁的其他诉讼请求。
上述给付款项，被告于本判决书生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告李东宁负担（被告负担的费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决书生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘士超
二〇一四年七月十八日
书记员 李 月
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条第一款：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。