广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第568号
原告：谢志桂。
被告：广西南百超市有限公司南宁新世界店，住所地：广西南宁市大学路98号世贸西城广场A区一层、二层商铺。
代表人：黄琪琦，经理。
被告：广西南百超市有限公司，住所地：广�南宁市朝阳路39-41、45号。
法定代表人：陈春，董事长。
原告谢志桂与被告广西南百超市有限公司南宁新世界店（以下简称“南百公司新世界店”）、被告广西南百超市有限公司（以下简称“南百公司”）产品责任纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告谢志桂到庭参加诉讼；被告南百公司新世界店、被告南百公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因生活所需，于2014年3月21日至被告南百公司新世界店处购买生活用品，期间购得由被告南百公司新世界店销售的“心之源野菊蜂蜜”4瓶，单价：29.9元；“心之源枇杷蜂蜜”6瓶，单价：29.9元；“心之源蜂蜜”8瓶，单价：9.8元。三款产品总价377.4元。生产许可证号：350126010006。上述三款产品质量等级：一级品；食品安全标准符合：GB14963。因涉案产品标注其产品质量等级为一级品，致使原告并未选购其他未标注一级品的同类产品。然原告回到家中，食用了其中一瓶涉案产品后，发现其口感与原告之前购买的同类产品但并不是一级品的口感是一样的。据此，原告感到疑惑，为何涉案产品并不是一级品和一级品的口感是一样的呢？为此，原告在网上查询大量的相关法律，得出结果。涉案产品执行的标准为GB14963，原告查询该标准，发现该标准并无等级区分。据此原告认为被告南百公司新世界店销售的涉案产品标注等级一级品是虚假标注的，其行为违反《食品安全法》第四十八条第一款。
被告南百公司新世界店作为销售者应当依据《产品质量法》第三十三条规定的“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其�标识”。被告南百公司新世界店作为商品的销售者，应当有验明在其商场销售的商品标注的“产品质量为一级品”是否符合食品安全标准的义务。由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导原告作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。最高人民法院更是发布了《消费者十大维权案例》，其中第九案例就明确了本案被告的行为属于欺诈。
据此，原告依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》、《产品质量法》第三十三条、《食品安全法》第四十八条，诉至法院，请求法院判令：1、两被告共同退还原告购物款377.4元，并依照《消费者权益保护法》第五十五条赔偿1132.2元；2、两被告共同赔偿原告精神损失费5000元；3、两被告共同承担本案的诉讼费。原告当庭撤回了其诉讼请求第二项，放弃要求“两被告共同赔偿原告精神损失费5000元”。
原告向本院提供以下证据：1、被告南百公司新世界店的工商《电脑咨询单》；2、被告南百公司的工商《电脑咨询单》；3、产品相片；4、发票。
被告南百公司新世界店、被告南百公司未到庭，但其向本院提交了一份《民事答辩状》，其内容为：
一、两被告在食品包装上表明执行标准为GB14963GH／T18796的行为合法。1、中国蜂产品协会就国家标准中未规定的指标制定行业推荐性标准不违背《食品安全法》，原告的相应主张不成立。2、在符合《食品安全国家标准蜂蜜》GB14963－2011及中国蜂产品行业标准GH／T18796的情况下，被告有权在产品包装上标明产品品质等级为一等品，原告的相应主张不成立。
二、被告所生产的蜂蜜产品符合国家强制性标准和行业推荐性标准，不存在欺诈消费者的情形，原告的相应主张不成立。
三、原告的思维逻辑不符合法律推理的要求。
四、原告未举证证明其权利受到侵害的事实，没有完成产品责任纠纷中原告的初步证明责任，应判决驳回其诉讼请求。
被告南百公司新世界店、被告南百公司未向本院提供证据。
经审理查明：2014年3月21日，原告在被告南百公司新世界店处购买“心之源野菊蜂蜜”4瓶，单价：29.9元；“心之源枇杷蜂蜜”6瓶，单价：29.9元；“心之源蜂蜜”8瓶，单价：9.8元。三款产品总价377.4元。生产许可证号：350126010006。上述三款产品质量等级：一级品；食品安全标准符合：GB14963与GH／T18796。上述产品为福建新之源生物制品有限公司出品。原告认为，被告南百公司新世界店销售的涉案产品标注等级一级品是虚假标注的，其行为违反《食品安全法》第四十八条第一款，被告南百公司新世界店的行为构成欺诈消费者，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明：2011年10月20日，中华人民共和国卫生部实施GB14963-2011《食品安全国家标准蜂蜜》。该标准前言部分载明“本标准代替GB14963-2003《蜂蜜卫生标准》以及GB18796-2005《蜂蜜》中的对应指标”。
2012年4月20日，中华全国供销合作总社实施GH／T18796-2012《蜂蜜》，标准备案号为36383-2012。该标准前言部分载明“由于2011年4月20日GB14963-2011《食品安全国家标准蜂蜜》的发布，GB18796-2005《蜂蜜》调整为行业标准，由强制性标准修改为推荐性标准。GH／T18796-2012对蜜源、感官要求等内容进行了细化，并对等级、包装等内容提出了要求。该标准第4.2条规定，依理化品质不同，分为一级品和二级品两个等级”。
没有证据证明原告购买的“心之源野菊蜂蜜”、“心之源枇杷蜂蜜”、“心之源蜂蜜”存在产品内在质量问题。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南百公司新世界店、被告南百公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
关于涉案商品外包装上质量等级为“一级品”的标注是否构成虚假宣传或欺诈的问题。本院认为，结合GB14963-2011《食品安全国家标准蜂蜜》及GH／T18796-2012《蜂蜜》的前言部分可见，GB14963-2011《食品安全国家标准蜂蜜》规定了食品安全国家强制性的标准，GH／T18796-2012《蜂蜜》对国家强制性标准进行推荐性的补充或细化。法律、行政法规并未禁止商家在执行食品安全国家强制性标准GB14963-2011《食品安全国家标准蜂蜜》的同时推荐性的补充或细化执行行业标准GH／T18796-2012《蜂蜜》。在二者不相冲突的情况下，福建新之源生物制品有限公司将GH／T18796-2012《蜂蜜》标准采用为产品的执行标准并按该标准中的等级划分蜂蜜产品等级的行为并无不妥。故被告南百公司新世界店从福建新之源生物制品有限公司所进的本案所涉“心之源野菊蜂蜜”、“心之源枇杷蜂蜜”、“心之源蜂蜜”产品外包装上面所标注的“一级品”并未违反相关法律、行政法规的强制性、禁止性规定，原告主张的被告南百公司新世界店销售的前述产品存在欺诈缺乏事实和法律依据，本院不予支持。且，原告并无证据证明其因为食用了被告南百公司新世界店销售的前述产品致使其人身、财产受到了损害，故本院对原告请求被告南百公司新世界店、被告南百公司共同退还原告购物款388.4元并赔偿原告1165.2元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国标准化法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谢志桂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告谢志桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕 骞
代理审判员 黄龙维
人民陪审员 王昆瑞
二〇一五年一月十日
书 记 员 蒋文英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国产品质量法》
第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十条第一款经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
《中华人民共和国食品安全法》
第十九条食品安全标准是强制执行的标准。除食�安全标准外，不得制定其他的食品强制性标准。
第二十二条国务院卫生行政部门应当对现行的食用农产品质量安全标准、食品卫生标准、食品质量标准和有关食品的行业标准中强制执行的标准予以整合，统一公布为食品安全国家标准。
《中华人民共和国标准化法》
第六条对需要在全国范围内统一的技术要求，应当制定国家标准。国家标准由国务院标准化行政主管部门制定。对没有国家标准而又需要在全国某个行业范围内统一的技术要求，可以制定行业标准。行业标准由国务院有关行政主管部门制定，并报国务院标准化行政主管部门备案，在公布国家标准之后，该项行业标准即行废止。对没有国家标准和行业标准而又需要在省、自治区、直辖市范围内统一的工业产品的安全、卫生要求，可以制定地方标准。地方标准由省、自治区、直辖市标准化行政主管部门制定，并报国务院标准化行政主管部门和国务院有关行政主管部门备案，在公布国家标准或者行业标准之后，该项地方标准即行废止。
企业生产的产品没有国家标准和行业标准的，应当制定企业标准，作为组织生产的依据。企业的产品标准须报当地政府标准化行政主管部门和有关行政主管部门备案。已有国家标准或者行业标准的，国家鼓励企业制定严于国家标准或者行业标准的企业标准，在企业内部适用。
法律对标准的制定另有规定的，依照法律的规定执行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。