wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02286-1号
申请执行人郑雄。
被执行人徐光明。
被执行人刘谢明。
被执行人江苏联旺物资交易市场有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇陈洋办事处陈海路998号。
法定代表人许泉明，该公司董事长。
申请执行人郑雄与被执行人徐光明、刘谢明、江苏联旺物资交易市场有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）射民初字第00691号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人徐光明于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人郑雄支付借款本金10万元、利息30627元，合计130627元，并自2014年5月8日起至实际给付之日止，以本金10万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息；被执行人刘谢明、江苏联旺物资交易市场有限公司对被执行人徐光明的上述债务承担连带清偿责任。另被执行人应承担案件受理费2900元，执行费1860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无房产、银行存款，车辆已查封，暂无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无房产、银行存款，车辆已查封，暂无法执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第00691号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王道雷
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00271-1号
原告：陈胜利，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：安徽海汇金融投资集团有限公司。
法定代表人：黄林，该公司执行董事。
被告：安徽航源贸易有限公司。
法定代表人：施云智，该公司执行董事。
被告：安徽海汇融资担保有限公司。
法定代表人：黄林，该公司执行董事。
被告：凤阳县信源房地产开发有限公司。
法定代表人：董士虎，该公司执行董事。
被告：黄林。
原告陈胜利诉被告安徽海汇金融投资集团有限公司、安徽航源贸易有限公司、安徽海汇融资担保有限公司、凤阳县信源房地产开发有限公司、黄林借款合同纠纷一案审理中，被告安徽航源贸易有限公司在答辩期间提出管辖权异议。认为其公司和陈胜利的借款合同中已约定管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地在合肥市。所以，本案应由合肥市中级人民法院管辖。
原告陈胜利答辩称，安徽航源贸易有限公司向法院提供的借款、担保合同并没有答辩人的签字，不能证明答辩人签署该合同，即无法证明双方在安徽航源贸易有限公司提交的合同中有过任何有效的管辖约定。相反，本案中作为借款人另一当事人安徽海汇金融投资集团有限公司及其他担保人在与答辩人签订的补充说明中明确约定发生争议由答辩人住所地人民法院管辖，属于约定管辖。而本案属于借款合同纠纷，依法由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖，而贷款方所在地为合同履行地。本案应由铜陵市中级人民法院管辖。
经审理，本院认为：2014年8月18日，原告陈胜利作为出借人与被告安徽航源贸易有限公司、被告安徽海汇融资担保有限公司签订一份借款、担保合同（编号为2014N08059），约定：原告陈胜利向被告安徽航源贸易有限公司提供1000万元借款，期限38天，自2014年8月18日至2014年9月25日。该合同第八条约定：各方在履行合同过程中如发生争议协商不成，则应向丙方（即被告安徽海汇融资担保有限公司）住所地人民法院通过诉讼方式解决。但原告陈胜利未在该合同上签字。2014年9月20日，安徽海汇融资担保有限公司、被告安徽海汇金融投资集团有限公司与凤阳县信源房地产开发公司签订一份补充说明，载明：2014年9月20日安徽海汇金融投资集团有限公司向陈胜利借款人民币6810万元整，款项来源系陈胜利按安徽海汇融资担保有限公司要求分别汇入合同号（…2014N08059…等八份合同）的借款，安徽海汇融资担保有限公司已确认过。另此款凤阳县信源房地产开发有限公司给予提供担保。如果出现借款纠纷诉讼地在陈胜利先生户口所在地。上述三家单位均加盖了公章。但陈胜利未在该补充说明上签字。综上，虽然借款、担保合同和补充说明均对管辖权进行了约定，但合同及补充说明的相关当事人均未完全签字认可，故上述约定均不能成立。本案系借款合同纠纷，依法应由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖，因贷款方所在地（铜陵市）为合同履行地，依据级别管辖的相关规定，铜陵市中级人民法院对本案享有管辖权。被告安徽航源贸易有限公司的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百六十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告安徽航源贸易有限公司的管辖权异议。
案件受理费100元，由被告安徽航源贸易有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张 敖
审 判 员 迟友林
代理审判员 马海平
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 管佳丽
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百六十四条
。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第01147号
申请人：章刘光。
被执行人：王传红。
申请人章刘光与被执行人王传红健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2015）桐民一初字第01413号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款10003.28元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元，申请执行费50元，合计10103.28元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人王传红银行存款10103.28元元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第01147号申请人:章刘光。被执行人:王传红。申请人章刘光与被执行人王传红健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第01413号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款10003.28元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元，申请执行费50元，合计10103.28元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人王传红银行存款10103.28元元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一五年十二月二十八日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第676号
申请执行人：宫文卓
申请执行人：宫文状
被执行人：宫仁才
申请执行人宫文卓、宫文状与被执行人宫仁才抚养费纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第676号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王兰贺
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执恢第12号
申请执行人王琴。
被执行人史才玉。
被执行人金振。
被执行人邢月红。
被执行人金玲。
被执行人南京金陵科学技术专修学院。
申请执行人王琴被执行人史才玉、金振、邢月红、金玲、南京金陵科学技术专修学院民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月31日作出的（2012）玄孝民初字第186号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年3月21日立案受理。
执行过程中，查明被执行人金振、邢月红名下位于浦口区xx大道1号xx新城三期xx幢1单元504室房屋，已抵押给中国民生银行股份有限公司南京分行，抵押金额为79万元，该房屋系唯一住房，暂不宜处置；史才玉名下位于江宁区秣陵街道xx路19号xx苑x幢303室房屋，已抵押给中国民生银行股份有限公司南京分行，抵押金额为293万元，该房产现被另案处置。此外本院依法提取被执行人史才玉每月工资收入6000元，提取金玲每月工资收入4000元，直至还清全部借款。除此，四被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否具有全部偿还债务的能力。本案现阶段暂时不具备继续执行的条件，依法可以终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）玄孝民初字第186号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
执行长 王 慎
执行员 石顺光
执行员 周 林
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈江军
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第135号
申请执行人张明国，男，生于1949年12月31日。
被执行人贾菊，女，生于1964年4月7日。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）江油民初字第2641号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人为张明国办理土地使用权过户登记，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、将被执行人贾菊名下位于江油市顺江路88号2幢2单元1楼1号房屋的土地使用权证转移登记给申请执行人张明国。
二、本案执行费500元由被执行人贾菊承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年十二月二十六日
书记员 童强
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初1080号
原告：宁化金山水郡物业管理有限公司。
法定代表人陈国剑，负责人。
委托代理人葛忠恩，福建葛忠恩律师事务所专职律师。
委托代理人徐雯娟，福建凌一律师事务所专职律师。
被告：丘富平，男。
被告：罗华金，女。
原告宁化金山水郡物业管理有限公司与被告丘富平、罗华金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，原告宁化金山水郡物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告宁化金山水郡物业管理有限公司以与被告丘富平、罗华金已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院申请撤诉，理由充分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告宁化金山水郡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁化金山水郡物业管理有限公司负担。
审 判 长 傅立明
人民陪审员 廖善坤
人民陪审员 谢贤福
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张方方
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1159号
原告郭建坡，农民。
委托代理人杨立军，河北弘丹律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张志骞，该公司总经理。
委托代理人张向华，该公司职员。
原告郭建坡与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王向东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭建坡委托代理人杨立军、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人张向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建坡诉称，我所有的冀B×××××号轿车在被告处投保商业险。在保险期间内，张永红驾驶被保险车辆发生交通事故。此次事故给我造成经济损失34189元，根据保险合同的约定，要求被告赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对事故发生过程及损失情况无异议，因原告未在我公司投保交强险，要求扣除交强险部分的损失；要求原告提交车辆修车发票。
经审理查明，2011年12月3日，郭建坡为其所有的冀B×××××号轿车在被告处投保商业险，包括车辆损失险（保险金额为49800元）、第三者责任险（保险金额为200000元）、不计免赔特约险等险种。保险期间为自2011年12月4日0时起至2012年12月3日24时止。郭建坡依约交纳了保险费用。
2011年12月27日20时许，在迁安市工业园区处，张永红驾驶冀B×××××号轿车由南向北行驶时，因操作不当驶入逆向，与由北向南行驶李秀奎驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：张永红负事故的全部责任、李秀奎无责任。
此次事故造成的经济损失有：冀B×××××车损24391元、鉴定费730元、施救费800元，冀B×××××号车损6698元、鉴定费200元、施救费800元，合计33619元。张永红已赔偿李秀奎6698元。
上述事实有当事人陈述、保单抄件、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、鉴定费收据、施救费发票、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故经济赔偿凭证等证据予以证实。
本院认为，原告郭建坡与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的财产保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同的约定履行赔偿义务。
原告车损24391元，应先由冀B×××××号轿车投保的保险公司在机动车交通事故强制责任保险无责限额内赔偿100元，剩余24291元由被告在商业险车辆损失险责任限额内赔偿。冀B×××××号轿车车损6698元，应先由原告投保机动车交通事故强制责任保险的保险公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余4698元由被告在商业险第三者责任险限额内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业险限额内给付原告郭建坡保险金31519元。判决生效后十日内履行。
案件受理费328元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担303元，由原告郭建坡负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王向东
二〇一三年八月三十日
书记员 潘志飞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02124号
罪犯刘昌辉，男，1965年12月25日出生，汉族，研究生学历，安徽省阜南县人，犯罪前系安徽省阜南县人民政府副县长（副处级）。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。
安徽省颍上县人民法院于2010年12月16日作出（2010）颍刑初字第190号刑事判决，以受贿罪判处被告人刘昌辉有期徒刑七年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后，刘犯被交付执行。2012年11月20日，经本院裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月26日起至2016年10月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行审理。安徽省九成坂人民检察院指派检察员王军、ＸＸ磊出庭履行职务，刑罚执行机关代表葛斌出庭履行职务，罪犯刘昌辉到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑；并提交了该犯减刑以来的计分考核材料。
出庭检察员当庭发表检察意见：同意对罪犯刘昌辉提请减刑。
经审理查明：该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在事务犯岗位中能认真履行职责，积极完成任务，其表现获得民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
另查明：罪犯刘昌辉在案发后已退出全部赃款，在本次减刑期间也已将财产刑十万元履行完毕。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯�三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、缴款凭证、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘昌辉减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯刘昌辉自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行全部财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘昌辉减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 萍
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘莉（代）
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会�其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第235号
申请执行人寇汝杰，农民。
被执行人青岛煜广传动轴厂，住所地青岛市城阳区惜福镇街道霞沟社区。
法定代表人郭正涛，该厂厂长。
被执行人解本潜，农民。
申请执行人寇汝杰与被执行人青岛煜广传动轴厂、解本潜交通事故财产损害赔偿纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第1458号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人亦同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（（2012）城民初字第1458号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 张 燕
审判员 蒋 涛
二〇一三年二月五日
书记员 ＸＸ传
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00264号
原告伊某某，女，1959年7月3日出生，汉族，户籍所在地阜阳市颍东区口孜镇.
委托代理人李继海，安徽民杨律师事务所律师。
被告赵某某，男，1948年6月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区.
原告伊某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员杨晓静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊某某及其委托代理人李继海，被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已经审理完毕。
原告伊某某诉称：1994年双方认识在一起生活，2008年3月10日补办了结婚证。之后被告随心所欲夜不归宿，原告因老家有母亲需要赡养，回来后被告以各种理由，对原告横加对待，实施家庭暴力，且被告在外有不正当关系。由于原告长期生活在这种没有任何意义的环境下，双方关系形同虚设，原告看破红尘于2014年8月初出家云峰寺。要求人民法院判令：1、原被告解除婚姻关系；2、依法分割共同财产皖KD73**汽车一辆（价值10000元）；3、被告支付原告经济补偿金30000元；4、诉讼费由被告负担。
被告赵某某辩称：我与原告没有达到婚姻破裂的程度，原告伺候老人我没有意见，原告出家我不在乎我等她，我不同意离婚。
经审理查明：原被告双方经人介绍于1994年认识并在一起生活，2008年3月10日双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方系二婚，婚后未生育子女。由于双方因家庭生活琐事产生纠纷，2014年8月原告伊某某到六安市云峰寺出家至今，2015年1月原告伊某某遂向人民法院提起诉讼。
以上事实由原被告的身份证、结婚证、皈依证书等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原被告经人介绍相识，并自愿登记结婚婚姻基础较好。原告伊某某现在虽然出家皈依佛门，但不是《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件之一，由于被告赵某某不同意离婚，原告伊某某又没有向法院提供夫妻感情已经完全破裂的证据，对于原告的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告双方在今后互相理解，善待对方，互相沟通，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告伊某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨晓静
二〇一五年二月二十七日
书记员 王瑞莉
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00967号
原告庞某某，男，汉族。
委托代理人潘均宏，陕西省华阴市太华路办事处法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，农民。
原告庞某某诉被告陈某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某某未到庭，其委托代理人潘均宏到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，被告从原告处购买柴油给大荔特大桥项目部供油，当时原、被告约定：油款每一百吨结算一次，原告为被告提供一台30吨的储油罐和一台5吨的加油车供该项目部使用，项目部承担该车和司机的全部费用。到2010年9月10日累计金额1426905.525元，由于被告未按约定结账，导致原告无法经营，原告停止售油，并要求被告返还储油罐和加油车，但被告未返还。陕EP77**加油车是原告租赁别人的，每月租金为15000元。后项目部与原、被告协商，在被告的加油车未到位之前继续使用该车。2010年9月29日该车在工地上被损坏，被告即未返还也未修理，停置223天，于2011年4月1日被告将车拖回交给原告，让原告修车。原告多次索要修理费26560元，拖车费、留置费，被告以种种理由拖付。原告无奈于于2012年7月份将被告起诉到华阴市人民法院，因另一案件需解决，2013年1月份原告将该案撤诉，后原告多次找人让被告赔偿修理费、拖车费、车辆停置费未果，只好再次起诉，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民法通则》的规定，诉至人民法院，要求被告赔偿原告陕EP77**加油车修理费26560元、拖车费800元，以上共计27360元；诉讼费由被告承担。
被告陈某某未答辩。
原告在举证期限内提交并当庭出示以下证据：
（1）修车发票、清单条据、收据，证明被告在使用原告加油车的过程中，该车发生损坏，原告修车及拖车的费用；
（2）被告答辩状一份，证明被告对车使用的事实及修理费、拖车费的事实认可；
（3）（2012）民初字第00507号民事裁定书一份，证明该案并未超过诉讼时效，以及原告追溯及拖车费的事实；
（4）被告和中交二工局的合同一份，证明被告向该项目部提供一辆加油车。
合议庭对原告证据的认定意见为：
证据（1）、（2）、（3）、（4）内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。
根据合议庭对原告证据的认证意见，结合庭审笔录，可查明本案事实如下：
陈某某从庞某某经营的华阴市罗夫兰炼油品加油站处购买柴油给中交二公局第三工程有限公司大荔特大桥项目部供油，陈某某与庞某某约定：油款每一百吨结算一次，庞某某为陈某某提供一台30吨的储油罐和一台5吨的加油车（陕EP77**）供该项目部使用，项目部承担该车和司机的全部费用。陈某某未按约定结账，庞某某停止售油，但储油罐和加油车一直由陈某某使用。2010年9月29日加油车在工地上被撞坏，陈某某即未返还也未修理，停置223天。2011年4月1日陈某某将车拖回交由庞某某修理。庞某某共支出加油车（陕EP77**）修理费26560元、拖车费800元，合计27360元。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。庞建效向被告提供了储油罐和加油车，该加油车在使用期间被撞坏，陈某某应承担赔偿责任，故对原告要求赔偿陕EP77**加油车修理费26560元、拖车费800元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈某某在本判决生效后十日内赔偿庞某某修车费、拖车费共计27360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费480元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈 煜
人民陪审员 刘枫林
代理审判员 苏 毅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 柯汶钰
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2265号
原告：李绍伦，男，1976年12月21日出生，汉族。
原告：陈前进，男，1977年5月28日出生，汉族。
被告：郭建国，男，1970年12月19日出生，汉族。
被告：韩彤，男，1982年4月3日出生，汉族。
被告：张根合，男，1970年7月7日出生，汉族。
原告李绍伦、陈前进与被告郭建国、韩彤、张根合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理了。原告李绍伦、陈前进到庭参加了诉讼。被告郭建国、韩彤、张根合经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，2012年2月15日，被告郭建国在原告处借款10万元，被告韩彤、张根合自愿为此借款担保。约定借款期限10天，利息按月息2分计算，并给原告出具借条一张。借款到期后，原告次催要该款，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决被告郭建国偿还原告借款10万元及利息，被告韩彤、张根合负连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
三被告未答辩。
经审理查明，2012年2月15日原告与被告郭建国签订担保借款合同，双方约定，被告郭建国向原告借款10万元，借款期限10天，自2012年2月15日至2012年2月24日，约定利率2%。被告韩彤为上述款项提供连带责任保证。2013年1月18日，被告郭建国出具书面保证书，保证2013年1月30日前把欠款10万元还清，被告张根合自愿为上述款项担保担保。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告郭建国由被告韩彤担保向原告借款10万元，有原被告签订的担保借款合同、被告出具的借条及保证书为证，本院予以确认。被郭建国作为债务人，应当按期归还借款。作为连带责任保证人的被告韩彤及被告张根合，在被告郭建国未还款的情况下，应承担连带清偿责任。原告要求被告郭建国偿还借款10万元及利息，被告韩彤、张根合负连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告郭建国、韩彤、张根合经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建国于本判决生效后三日内归还原告李绍伦、陈前进借款10万元及利息（利息按月利率2%自2012年2月15日计算至被告还款之日）；
二、被告韩彤、张根合对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告郭建国追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由被告郭建国、韩彤、张根合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
审判员 张 苑
陪审员 申丽婷
二〇一四年五月六日
书记员 田媛媛
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第456号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第456号
原告吴晓元，男，1953年06月16日生，住上海市黄浦区。
委托代理人潘军，上海市海上律师事务所律师。
委托代理人王威，上海市海上律师事务所律师。
被告翁华强，男，1969年06月21日生，住上海市普陀区。
委托代理人杨莉，女，1990年2月2日出生，汉族，住上海市虹口区，上海金钻律师事务所工作人员。
原告吴晓元与被告翁华强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴晓元及其委托代理人潘军、被告翁华强及其委托代理人杨莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓元诉称，原、被告经原告朋友张某某介绍相识，并介绍案外人刘某的案子给身为律师的被告代理，原告在刘某案中与被告系合作关系。2012年12月、2013年1月被告以周转为由向原告两次借款共计人民币18万元（以下币种均为人民币），考虑双方当时关系不错，又正在合作，原告同意出借，第一笔10万元通过转账至被告账户内，当时被告未出具借条，半年后补写了借条一张。第二笔被告初欲借10万元，原告表示身边没那么多钱，被告要求8万元，原告则从银行取款以现金形式全额交付了借款，被告当即出具8万元借条一张。因被告在原告催要下未还款，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款18万元并承担本案诉讼费。
被告翁华强辩称，原、被告原来就认识，被告是律师，原告有人脉，在刘某案子中，原、被告是合作关系。合作中，原告从刘某支付被告60万元代理费中以需要钱办事为由两次共提取16万元，其中15万元原告出具了收条。嗣后原告又以可替被告女儿解决高中入学问题分两次从被告处拿走现金5万元，其中2万元通过案外人张某某代转。因刘某案迟迟没进展，而刘某预付的代理费需视结果再结算，为收回原告拿走的21万元，被告才分两次向原告取款，第一笔10万元原告是转账至被告妻子账户内，借条是事后为继续和原告合作才补写的，第二笔8万元原告是现金交付，被告当场出具了借条。被告出具的借条实为收条，因为刘某案如代理成功，结算款中还有需支付原告的款项，被告借条所涉18万元即可与之后应付款抵扣，故被告对当时出具借条形式的收款并不在意。因为借条所涉款项与原告从被告处取得的21万元属同种、同品质钱款，故应相互抵消，被告不存在还款事宜，故不同意诉请。
庭审中，原告提供了1、被告翁华强出具的两张借条原件，证明被告借款之实；2、原告银行卡对账单，证明被告借款交付及出借款来源；3、律师催款函及回执、证明原告催款之实；4、被告主张抵消信函，证明被告收到18万元系争款。被告经质证，对证据真实性均无异议，但认为证据1不能反映借款真实情况，且2012年12月2日事后补的借条，其署期当天被告未收到10万元，证据2、3与本案无关，证据4只反映被告收到了18万元并未认可该18万元是借款性质。被告就其抗辩提供了1、原告出具的15万元收条，证明原告收款之实；2、代理协议和合同，证明原告从被告处取走的钱款系被告代理费，应予返还；3、被告主张抵消信函，表达了被告款项抵消的意见；4、被告和张某某的电话录音记录及通话时间记录，证明原告先后从被告处取款21万元。被告经质证，对证据1、3、4真实性无异议，证据2真实性不能确认，所有证据均与本案无关，且录音取得途径不合法。
经审理查明，原、被告系朋友，在刘某案中双方系合作关系。合作期间的2012年12月7日，原告应被告要求通过银行转账将10万元转账至被告指定账户，该款被告于事后半年补写借条一张，署期为2012年12月2日。2013年1月25日，被告又从原告处借得8万元，当即出具借条一张。两张借条均为约定归还期。现原告以被告分文未还而诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，当事人主张需提供相关证据支持。本案，原告要求被告归还借款18万元的诉请有原告陈述和被告出具的借条、银行对账单原件佐证，被告亦认可收到原告18万元，该诉请事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告主张将原告从被告处取得的钱款与本案系争款抵消，原告未允。基于被告主张的抵消款性质与本案不一致，其抗辩意见，本院不予采信，被告主张的返还款项可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告翁华强应于本判决生效之日起十日内归还原告吴晓元借款人民币180000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3900元，减半收取，计人民币1950元，由被告翁华强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈莉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
代理审判员陈莉
二〇一四年三月二十一日
书记员王萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3767号
原告陶根，男，1990年5月15日生，汉族，住安徽省。
被告上海墨百装饰材料有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄国成。
本院在审理原告陶根诉被告上海墨百装饰材料有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告陶根于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶根撤回起诉。
案件受理费人民币115元，免予收取。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十二月四日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第753号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人吕某某，男，27岁。2014年12月31日因酒后驾驶机动车被汝阳县公安局交通警察大队行政处罚。因本案于2015年7月10日被郑州市公安局柳林分局取保候审，9月23日被逮捕，现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）729号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员姬捷出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月21日2时30分，被告人吕某某酒后驾驶车牌号为豫U29x**号的奔驰牌小型轿车沿连霍高速公路由西向东行驶至589公里南半幅时，与被害人鲁某某驾驶的豫AH7W**号五菱牌小型面包车（车主为蔡某某）追尾相撞，致使鲁某某受伤、两车及面包车所载货物不同程度损坏，造成交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队认定：吕某某负事故全部责任，鲁某某不负事故责任。经检测，吕某某血醇含量为122.92mg／100ml，构成醉酒驾驶。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、道路交通事故认定书、血醇鉴定意见书、户籍证明、受案、到案经过等证据，认为被告人吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法予以惩处。
被告人吕某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：被告人吕某某于2014年12月31日因酒后驾驶机动车被汝阳县公安局交通警察大队暂扣驾驶证六个月至2015年6月29日。2015年5月21日2时30分，吕某某酒后驾驶车牌号为豫U29x**的奔驰牌小型轿车沿连霍高速公路由西向东行驶至589公里南半幅时，与被害人鲁某某驾驶的车主为蔡某某的豫AH7W**号五菱牌小型面包车追尾相撞，致使鲁某某受伤、两车及面包车所载货物不同程度损坏，造成交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队认定：吕某某负事故全部责任，鲁某某不负事故责任。经检测，吕某某血醇含量为122.92mg／100ml，构成醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人鲁某某的陈述证实：2015年5月21日2时许，其驾驶车主为蔡某某的豫AH7W**号五菱牌小型面包车，从郑州市绕城高速科学大道站上高速后转入连霍高速公路自西向东去郑州刘庄送货，行驶至南半幅589公里处被人追尾。事发后肇事司机从车上下来后，其闻到肇事司机男子身上有酒味。
2.证人李某涛证言证实：2015年5月20日，其和吕某某等人在汝阳县隆盛路王记烧烤大排档吃饭，期间，吕某某喝了四、五瓶啤酒。
3.道路交通事故认定书及现场勘查笔录证实该起事故中被告人吕某某负事故全部责任。
4.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书证实被告人吕某某案发时的血醇含量为122.92mg／100ml。
5.汝阳县公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政处罚决定书证实被告人吕某某于2014年12月31日因酒后驾驶机动车被汝阳县公安局交通警察大队罚款人民币1200元，暂扣机动车驾驶证6个月。
6.户籍证明证实被告人吕某某的身份情况。
7.受案、到案经过证实：2015年5月21日，河南省公安厅高速交警总队六支队接过路司机报案称在连霍高速公路郑州北服务区南半幅发生一起交通事故，该支队民警赶赴现场将被告人吕某某抓获并于2015年7月10日移交至郑州市公安局柳林分局。
8.被告人吕某某对起诉书指控的事实予以供认且与上述证据相印证。
本院认为：被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。……”。被告人吕某某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人吕某某到案后如实供述犯罪行为，可以从轻处罚。
被告人吕某某在高速公路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。
根据被告人吕某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（三）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年9月23日起至2016年1月22日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王华
二〇一五年九月二十八日
书记员 党辉
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初931号
原告尚国成，男，1970年11月10日出生，个体，汉族。
委托代理人尚景新，男，1948年11月11日出生，退休，汉族。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，该公司总经理。
委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，公司职员，汉族。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告尚国成诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚国成的委托代理人尚景新、被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司的委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚国成诉称：2014年5月21日原告购买被告开发的育才书香苑小区23号楼1单元2303室总价值432539元，原告已向被告交付全部购楼款，2015年2月1日原告向被告交纳了办理产权证的税费、物业维修基金等费用并办理了入住手续，原告已装修并入住，被告未给原告办理产权过户，故原告诉至法院，要求被告给原告办理育才书香苑小区23号楼1单元2303室房屋产权证，并由被告承担办理产权证的一切费用及本案的诉讼费。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：原告所诉属实，没有异议。同意原告诉讼请求，但我公司现因资金困难未能及时为原告办理房照。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一、育才书香苑小区进户结算单及收据二份。证明原告于2014年5月21日原告购买被告开发的育才书香苑小区23号楼1单元2303室总价值432539元。原告已向被告交付全部购楼款及办理房屋产权证的相关税、费。
经庭审质证，被告对原告所出示的该证据的真实性无异议
本院经审查认为，被告对原告所出示证据一的真实性及证明问题均无异议，上述证据能够证明原告购买被告房屋并且实际入住的事实，对上述证据的证明力予以采信。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司未向法庭出示证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：
2014年5月21日原告购买被告开发的育才书香苑小区23号楼1单元2303室，原告已向被告交付全部购楼款及办理房屋产权证的相关税费，现已实际入住。至原告起诉之日被告未给原告办理房屋所有权证。
本院认为：原告尚国成于2014年5月21日购买被告开发的育才书香苑小区23号楼1单元2303室住宅，虽然没有签订正式制式的购房合同，但在开具的购房收据中载有当事人的姓名、标的、价款等内容，具备合同的性质，所购房屋已实际入住，被告对此无异议，应予认定房屋买卖关系成立，本案中原告尚国成已如约向被告交付了自已应承担的办理房照的相关税、费，但被告未及时给原告办理产权证，故原告向被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司主张办理育才书香苑小区23号楼1单元2303室房屋产权证并由被告承担办理房屋产权证的所有税、费的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告尚国成办理同江市育才书香苑小区23号楼1单元2303室房屋产权证照，办理房屋产权证照的税、费均由被告承担。
案件受理费7788元减半收取3894元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ： 王 芬
二〇一六年三月十八日
书记员 ：孙海星
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1588号
原告陈钰，女，1981年7月25日出生，汉族,住南平市延平区。
委托代理人陈宗晨，福建永普律师事务所律师。
被告陈华，男，1979年8月8日出生，汉族，住南平市延平区。
原告陈钰与被告陈华民间借贷纠纷一案，原告陈钰于2016年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈钰到庭参加诉讼，被告陈华经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈钰诉称，被告陈华向原告借款人民币18万元，约定月利率2.5%，并对被告名下的南平市延平区建设巷顺达商住楼2幢3层305室（南房权证字第××号）办理抵押登记。现请求法院判决：1、被告陈华偿还原告借款本金人民币18万元及利息（从2014年9月4日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；2、律师费3000元由被告承担；3、确认原告对南平市延平区建设巷顺达商住楼2幢3层305室（南房权证字第××号）房屋折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4、被告陈华承担本案诉讼费用。
被告陈华未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告陈华于2014年8月4日向原告借款18万元�约定月利率2.5%。借款后，被告陈华支付利息至2014年9月3日。原、被告双方于2014年8月4日在南平市房地产交易登记服务中心对被告陈华所有位于南平市延平区建设巷顺达商住楼2幢3层305室房产（南房权证字第××号）设定他项权利，权利价值为35万元。原告催讨未果，遂诉至本院，引发本案诉讼。原告为本次诉讼支付律师代理费人民币3000元。
上述事实，有原告提供的借条一张，委托合同、律师代理费发票各一份，他项权证各一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈华向原告借款人民币18万元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告陈华偿还借款人民币18万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支�。关于本案的借款，被告陈华将其所有房屋为该借款本息提供抵押担保，抵押范围为35万元，并在房屋管理部门办理了抵押物登记，故双方抵押担保关系合法有效。在涉讼借款未得到清偿的情况下，原告对抵押房屋的优先受偿具有约定及法定依据，其请求本院予以支持。关于原告主张被告应承担原告支付的律师代理费3000元，在借条中有此约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华应于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈钰偿还借款人民币18万元及利息（从2014年9月4日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
二、被告陈华应于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈钰支付律师代理费人民币3000元
三、如被告陈华不能履行前款义务，则原告陈钰对位于南平市延平区建设巷顺达商住楼2幢3层305室房产（南房权证字第××号）按抵押顺位享有对拍卖、变卖所得款项在人民币35万元的价值范围内的优先受偿权。
如果被告陈华未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5106元，由被告陈华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许庆征
人民陪审员 郑学烜
人民陪审员 胡苾岑
二〇一六年九月十五日
书 记 员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项�定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；
（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00521号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人陶某某，女，1964年5月14日出生于贵州省桐梓县，苗族，文盲，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年6月18日被重庆市綦江区公安局监视居住。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）523号起诉书指控被告人陶某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员吕海波出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2013年12月，被告人陶某某及其家人从重庆市綦江区三角镇乐升坪村搬至该镇彭香村小湾组，在搬家过程中，陶某某发现其丈夫熊云才去世前藏在柴堆里的2支火药枪，遂将2支火药枪带至彭香村小湾组，藏匿于居住的房屋内。2015年5月4日，重庆市綦江区公安局民警接群众举报后，前往陶某某家中调查时，其家人将此2支火药枪交出。经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，该2支火药枪均为枪支。
2015年6月12日，被告人陶某某被公安民警传唤到案后，对其罪行供认不讳。
公诉机关建议，以非法持有枪支罪对被告人陶某某在有期徒刑三年至五年幅度内量刑。
上述事实及量刑建议，被告人陶某某在审理过程中均无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、綦公刑监字（2015）28号监视居住决定书、现场提取笔录、现场提取清单、提取火药枪的照片、渝綦公（物）鉴（枪）字（2015）0006号枪弹痕迹鉴定书、枪弹移交清单、指认犯罪现场笔录及照片、到案经过、情况说明、常住人口信息，证人熊某、马某某、邓某某的证言，被告人陶某某的供述和辩解等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陶某某犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立。被告人陶某某到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚。对扣押在案的枪支，依法应予没收。根椐被告人陶某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的火药枪二支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池 杰
人民陪审员 朱茂林
人民陪审员 肖庆兰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄 雄
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商初字第0268号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
法定代表人孙培良。
破产管理人江苏金平川律师事务所。
委托代理人单鸣姝、任晓峰。
被告山东天福制药厂，住所地山东省淄博市周村区米河路***号。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告山东天福制药厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司起诉请求法院判决被告山东天福制药厂给付货款117003.81元，诉讼费用由被告承担。
本院经审查发现，2013年4月，本院裁定受理了南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算一案。2013年11月11日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏商立他字第0048号《关于南通耀荣玻璃股份有限公司破产衍生诉讼案件指定管辖的批复》，同意本院将因南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算引发的破产衍生诉讼案件中的诉讼标的额在300万元以下（不含300万元），以及诉讼标的额在800万以下（不含800万元）且当事人住所地均在本院辖区内的第一审民商事案件交由南通市通州区人民法院管辖。批复要求本院对这些案件应当先行立案受理，再逐案以裁定方式交南通市通州区人民法院管辖。
本院认为，本案的诉讼标的额在300万元以下，且涉及破产企业协调等相关事宜，为方便查明案情，就地化解矛盾，本案交由南通市通州区人民法院审理更为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案指令由南通市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 金 玮
代理审判员 吴晓玲
代理审判员 张志刚
二〇一四年四月九日
书 记 员 孔令峰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第585号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一苏永才。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告苏永才、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2010年2月4日签订《三方合作协议》，同月26日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订次日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2013年2月25日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2013年3月18日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2015年3月17日。目前贷款已逾期，截至2015年10月17日，该笔借款尚欠本金3万元、利息6778.98元，本息共36778.98元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费720元，减半收取360元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 判 决 书（2015）凭民初字第585号原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。负责人易小军，行长。委托代理人詹吉东，男，1969年9月12日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。委托代理人曾德尚，男，1962年8月10日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。被告一苏永才，男，1960年10月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。委托代理人岑何辉，男，1960年12月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。特别授权。被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。法定代表人卢柳忠，执行董事。委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告苏永才、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告分别于2010年2月4日签订《三方合作协议》，同月26日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订次日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2013年2月25日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2013年3月18日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2015年3月17日。目前贷款已逾期，截至2015年10月17日，该笔借款尚欠本金3万元、利息6778.98元，本息共36778.98元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。本案受理费720元，减半收取360元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  米阳东二〇一五年十二月四日书记员  韦正乐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第5930号
原告中国建设银行股份有限公司成都提督支行，住所地：成都市青羊区，注册号：510100000074087。
负责人王旭升。
被告詹某某。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司成都提督支行与被告詹某某信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司成都提督支行自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司成都提督支行撤回对被告詹某某的起诉。
案件受理费115元，减半收取58元，由原告中国建设银行股份有限公司成都提督支行负担。
审判员 李 波
二〇一四年十月三十日
书记员 刘锦然
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民三初字第403号
原告云南建工水利水电建设有限公司。
法定代表人李正强，董事长。
委托代理人田玲玲，女，河南省郑州市人，特别授权代理。
委托代理人齐琳琳，女，云南省昆明市人，特别授权代理。
被告刘代平，男，重庆市垫江县人。
原告云南建工水利水电建设有限公司（以下简称“建工公司”）诉被告刘代平不当得利纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。原告建工公司的委托代理人田玲玲、齐琳琳到庭参加诉讼。被告刘代平经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案经报延审限，现已审理终结。
原告建工公司诉称：原告公司与被告的施工队于2011年12月就溪洛渡水电站永善县施工区黄坪、甘田集镇迁建工程签订了《劳务合同》，双方在合同中明确约定了工作内容、价款及结算方式。原、被告双方于2014年6月办理完工程结算，被告的结算款为3162045.7元，而原告就该工程已支付给被告3600000元，现原告已超付437954.3元。原告向被告多次催讨无果，诉至法院，请求判令：被告返还原告在溪洛渡水电站永善县施工区黄坪、甘田集镇迁建工程多支付的工程款437954.3元。
原告建工公司为证实其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1．《劳务合同》、《劳务补充协议》，欲证明原告公司与被告刘代平之间就溪洛渡水电站永善县施工区黄坪、甘田集镇迁建工程的浆砌石、毛石混凝土挡土墙、拓展基础的混凝土浇筑、钢筋制安、混凝土垫层等工作签订了�劳务合同》、《劳务补充协议》，双方存在合法承揽合同关系。
2．《分包工程竣工结算书》（附〈结算清单〉）、《付款凭证》（〈收条〉），欲证明（1）2014年6月，原、被告双方就被告刘代平在黄坪、甘田集镇迁建工程完成的工作已结算完毕，刘代平在黄坪、甘田集镇迁建工程完成的工程量为人民币9265550元，扣除刘代平应承担的费用6103504.3元，刘代平应得的款项为：9265550-6103504.3=3162045.7元；（2）原告公司就黄坪、甘田集镇迁建工程已支付给原告刘代平3600000元，即原告公司已超付给被告437954.3元。
被告刘代平未到庭发表答辩及质证意见，庭前也未向本院提交书面答辩状及质证意见。
对原告提供的上述证据1-2，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据1-2，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院确认本案如下法律事实：
2011年12月15日，原告云南建工水利水电建设有限公司与被告刘代平就溪洛渡水电站永善县施工区黄坪、甘田集镇迁建工程签订了《劳务合同》，双方在合同中明确约定了工作内容、价款及结算方式。2011年12月23日至2012年5月10日，原告先后5次向被告支付相关工程款共计3600000元。2014年6月，原、被告双方办理完成工程结算，被告的结算款为3162045.7元。原告共超付被告相关工程款437954.3元。现原告向本院提起诉讼，主张上述诉讼请求。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告云南建工水利水电建设有限公司基于与被告刘代平签订的《劳务合同》而支付了全部合同价款，但其多付给被�的款项437954.3元，属于被告刘代平不当得利，应当予以返还。原告云南建工水利水电建设有限公司主张被告刘代平返还437954.3元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：
被告刘代平返还原告云南建工水利水电建设有限公司437954.3元，于本判决书生效后十五日内付清。
本案案件受理费7869元，由被告刘代平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 付宗学
人民陪审员 叶昆雁
人民陪审员 陈淑珍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵 洋
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执36号
申请执行人林健，男，1964年12月27日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被执行人张友贵，男，1978年6月30日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人林健与被执行人张友贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第2111号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请标的74000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人张友贵纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查，经查：被执行人在金融机构无存款，但被执行人张友贵名下有一辆长城牌车辆依法被本院拍卖，拍卖所得执行款予以分配，申请执行人已分配得部分执行款，现被执行人无其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执36号案件终结本次执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一六年十月十日
书记员 连国琴
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第2816号
原告李书兰。
委托代理人郑永祥。
被告苏州康诺管业有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇浒杨路81号（浒关工业园内）。
法定代表人陆盘根，董事长。
委托代理人于小丽，该公司员工。
本院在审理原告李书兰与被告苏州康诺管业有限公司经济补偿金纠纷一案中，因原告李书兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李书兰负担。
代理审判员 张凌云
二〇一六年二月十七日
书 记 员 濮晓晨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第1557号
原告：张旭，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：覃光清，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾金川电子有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区沙坪镇。
法定代表人：徐晓利，董事长。
委托代理人：段树彬，系该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。
负责人：蒲强，总经理。
委托代理人：李登峰，系该公司员工。
原告张旭诉被告覃光清、宜宾金川电子有限责任公司（以下简称：金川电子公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖小春适用简易程序审理。审理中，本院根据被告金川电子公司申请，依法追加了中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：平安财险宜宾中心支公司）为本案被告。2013年6月19日，本院公开开庭审理了本案。原告张旭，被告覃光清，被告金川电子公司的委托代理人段树彬，被告平安财险宜宾中心支公司的委托代理人李登峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张旭诉称：2012年8月27日，覃光清驾驶金川电子公司所有的川QB20**小型客车由上江北经宜天路往八九九厂方向行驶，行至宜天路匝道口时，与同向行驶由我驾驶的电动自行车相撞，造成我受伤的交通事故。事故发生后我被送往宜宾蜀南医院治疗，经医院诊断为：多处软组织挫擦伤，我住院14天后好转出院。2012年8月27日，经宜宾市交警五大队认定：被告覃光清负本次事故全部责任。2012年9月28日，经四川临港司法鉴定所鉴定我需续医费2000元。我与被告多次协商未果，为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令1、被告赔偿我续医费2000元，鉴定费600元，交通费1050元，合计3650元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告称与被告覃光清、金川电子公司已口头达成协议：由被告覃光清、金川电子公司赔偿原告除保险公司赔偿金额外未赔偿部分，故申请本院将诉讼请求第1项变更为：请求人民法院判令被告赔偿原告除保险公司赔偿金额外未赔偿部分：续医费2000元，鉴定费600元，交通费1050元，合计3650元。
被告覃光清、金川电子公司辩称：我方与原告就此次交通事故已于2013年1月9日在被告平安财险宜宾中心支公司主持下签订了赔偿协议，协议约定：“确定张旭因交通事故导致的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、续医费等合计6800元，……该协议签字生效，此交通事故张旭相关的人伤赔偿就此终结，以后张旭不能再以此交通事故向覃光清、金川电子公司及其平安财险宜宾中心支公司提出任何赔偿要求”。张旭此次主张的续医费、鉴定费、交通费已经在该赔偿协议内处理，平安财险宜宾中心支公司于2013年2月4日将赔偿款支付了张旭。因此，原告此次起诉，系重复要求赔偿，不应当得到法律支持。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告平安财险宜宾中心支公司辩称：我公司答辩意见与覃光清、金川电子公司的答辩意见一致，我公司已与原告达成了赔偿协议，并按协议履行了义务，因此，我公司不应当再支付原告其他额外赔偿款，且不应承担诉讼费用。
经审理查明：2012年8月27日18时15分，被告覃光清驾驶川QB20**小型客车由上江北经宜天路往八九九厂方向行驶，行至宜天路匝道口时，与同向行驶由原告张旭驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。事故发生后张旭被送往宜宾蜀南医院治疗，经医院诊断为：多处软组织挫擦伤，张旭住院14天后于2012年9月10日好转出院，产生医疗费4954.3元，该款由金川电子公司垫付。2012年8月27日，此事故经宜宾市交警五大队认定：覃光清承担事故全部责任，张旭无责任。2012年9月28日，张旭委托四川临港司法鉴定所对其续医费进行了鉴定，经鉴定其续医费需4000元。
另查明，川QB20**小型客车系被告金川电子公司所有，事发前，金川电子公司就该车向被告平安财险宜宾中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，其交强险保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；商业险包含的险种及限额有：商业第三者责任保险500000元及不计免赔等险种。交强险期限为2012年4月3日0时起至2013年4月2日24时止。商业险保险期限为2012年4月15日0时起至2013年4月14日24时止。
事故发生后，被告平安财险宜宾中心支公司于2013年1月9日召集原告张旭和被告覃光清、金川电子公司三方当事人进行调解，在平安财险宜宾中心支公司主持下，三方当事人就此次交通事故赔偿事宜达成赔偿协议，并签订了“交通事故人伤赔偿处理协议”：“确定张旭因交通事故导致的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、续医费等合计6800元，此款由平安财险宜宾中心支公司直接支付张旭。该协议签字生效，此交通事故张旭相关的人伤赔偿就此终结，以后张旭不能再以此交通事故向覃光清、金川电子公司及其平安财险宜宾中心支公司提出任何赔偿要求”。2013年2月4日，平安财险宜宾中心支公司按照该协议约定支付了张旭赔偿款6800元（其中住院伙食补助210元，续医费2000元，误工费3800元，护理费700元，交通费90元）。之后，原告张旭要求被告覃光清、金川电子公司赔偿其除保险公司赔偿金额外未赔偿部分，双方协商未果，故张旭起诉来院。
庭审中，被告覃光清、金川电子公司否认与原告达成赔偿原告除保险公司赔偿金额外未赔偿部分的口头协议，而原告也未向本院提供相应的证据予以证明。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述，身份证复印件，营业执照，组织机构代码证，法定代表人身份证明，行驶证，道理交通事故责任认定书，司法鉴定意见书及鉴定费发票，张旭医疗费发票及费用清单，出院证明书，保险单，交通事故人伤赔偿处理协议，机动车辆保险人伤费用清单等经庭审质证的证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告张旭与被告覃光清、金川电子公司在平安财险宜宾中心支公司召集下就此次事故签订的“交通事故人伤赔偿处理协议”，是在张旭所有损失均已明确的情况下协商签订的，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵守。平安财险宜宾中心支公司按双方上述协议约定于2013年2月4日支付原告张旭赔偿款6800元后，双方人伤赔偿已经赔付完毕。现原告再次诉至法院请求被告覃光清、金川电子公司赔偿除保险公司赔偿金额外未赔偿部分，不符合双方协议约定；原告称被告覃光清、金川电子公司同意赔偿其除保险公司赔偿金额外未赔偿部分，未向本院举证，且被告覃光清、金川电子公司当庭否认，故原告请求被告覃光清、金川电子公司赔偿其除保险公司赔偿金额外未赔偿的续医费2000元，鉴定费600元，交通费1050元，合计3650元，证据不足，不符合双方协议约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张旭的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赖小春
二〇一三年七月十七日
书记员 曹 艺
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）古蔺民初字第39-4号
原告郑德强，男，生于1963年2月24日，汉族，居民，四川省古蔺县人。
委托代理人周舒，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
委托代理人陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。
被告闫登跃，女，汉族，居民，生于1966年2月15日，四川省古蔺县人。
被告陈玉琪，女，汉族，居民，生于1974年9月24日，四川省古蔺县人。
被告向辉泽，男，汉族，居民，生于1977年3月23日，四川省古蔺县人。
被告陈玉琪、向辉泽的委托代理人陈刚，四川朝旭律师事务所律师。
第三人许心，男，生于1988年11月4日，汉族，居民，四川省古蔺县人。
第三人许银，女，生于1989年9月4日，汉族，居民，四川省古蔺县人。
第三人许心、许银的委托代理人王兴国，四川朝旭律师事务所律师。
原告郑德强与被告闫登跃、陈玉琪、向辉泽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2009年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年1月14日公开开庭进行了审理，原告郑德强及委托代理人周舒，被告闫登跃，被告陈玉琪、向辉泽的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。诉讼中，被告闫登跃以该争议房屋涉及其子女许心、许银的利益，申请追加许心、许银作为第三人参与诉讼，且许心、许银已对双方争议的房屋提起确权之诉，经审查被告闫登跃提出的理由符合法律规定，本院于2010年1月29日作出裁定中止本案审理。审理中，本院根据原告郑德强的申请，对双方争议的房屋应得的房租采取财产保全，期限为三年（2010年10月28日至2013年10月28日），合计租金27.9万元。2012年11月20日，泸州市中级人民法院作出（2011）泸民再终字第72号民事判决书，本案从2010年1月29日扣除审限至2012年12月19日。并于2013年3月15日公开开庭审理，原告郑德强及委托代理人陈锋云，被告闫登跃，被告陈玉琪、向辉泽的委托代理人陈刚，第三人许心、许银的委托代理人王兴国到庭参加诉讼。审理过程中，原告郑德强以变更后的诉讼请求与原来的诉讼请求，事实与理由不一致，当庭向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑德强撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑德强撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元（已交纳400元，其余部分申请缓交），财产保全费2850元，由原告郑德强负担。
审判长 杜 宇
审判员 何 林
审判员 何光秀
二〇一三年三月十五日
书记员 刘 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沐川民初字第90号
原告：吴樱花，女，汉族，生于1980年5月27日，四川省夹江县人。
委托代理人（特别授权）：汪天军，四川索理律师事务所律师。
被告：邹军，男，汉族，生于1980年1月12日，四川省沐川县人。
原告吴樱花与被告邹军买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员邓立独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴樱花的代理人到庭参加诉讼，被告邹军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴樱花诉称：原告是一个从事瓷砖经销的个体工商户，被告经常在外承包工地。被告于2012年3月至5月期间，做绵阳工地时向原告赊购了一批瓷砖，工地做完以后，没有及时向原告结清所欠瓷砖款，但两人经过结算被告所欠原告货款为36066元。原告多次向被告催要，2013年2月6日（快过年前），被告到原告门市向原告出具欠条一张，载明欠原告现金36066元，定于2013年5月1日前还清。时至今日，被告不但分文未归还，还拒不接原告电话，原告催要未果，于2014年2月26日提起诉讼，请求：依法判决被告立即偿还欠原告的现金36066元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
第一组证据：原告的身份证复印件、沐川县公安局沐溪派出所出具的被告户籍证明，拟证明原、被告的主体身份和资格；
第二组证据：欠条原件，拟证明被告邹军欠原告吴樱花现金36066元的事实。
被告未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告未到庭质证，也未向本院提交证据，应承担举证不利的责任，本院经审查，对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：2012年3月至5月期间，被告邹军向原告吴樱花赊购了一批瓷砖，两人经过结算，被告共欠原告货款为36066元。2013年2月6日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告现金36066元，定于2013年5月1日前还清。
本院认为：债务应当清偿，被告邹军向原告吴樱花购买瓷砖所欠债务36066元，应当清偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告邹军在本判决生效后十日内，给付原告吴樱花欠款36066元。
案件受理费702元减半收取351元，由被告邹军负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 邓立
二〇一四年三月十八日
书记员 刘禄
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐少民初字第144号
原告张某某。
委托代理人夏建平，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告曹某。
原告张某某与被告曹某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张某某向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 黄一庆
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄荣飞
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第444号
原告：卢某某，女，1980年出生，汉族，住广东省普宁市流沙东街道。
委托代理人：陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。
委托代理人：蔡笑莹，广东丰粤律师事务所实习律师。
被告：谢某某，男，1981年出生，汉族，住广东省普宁市流沙东街道。
原告卢某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员黄春燕适用简易程序审理，因被告谢某某下落不明，本院于2015年7月31日转换成普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告卢某某及委托代理人陈喜平到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年10月经人介绍相识，当年年底举行了农村结婚仪式，2006年11月30日补办结婚登记手续。原、被告于2003年生育儿子谢佳甲，2004年生育儿子谢佳乙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后在性格、生活习惯等方面存在严重不合，经常因生活琐事吵闹，而由于被告性格暴躁，动辄对原告使用家庭暴力，并染上喝酒恶习，在外寻花问柳，夫妻感情更加恶化，终日争吵不休；同时被告对家庭毫无照顾，婚后家庭经济也是原告独自承担至今，原告至此已对夫妻家庭生活完全失去信心。据此，原告请求：1.判准原、被告离婚；2.判决婚生儿子谢佳甲由原告抚养，儿子谢佳乙由被告抚养，抚养费各自负担；3.判令被告给予原告一次性经济补偿人民币30000元。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告的身份证原件1份，证明原告的主体资格。
2.被告的身份证复印件1份，证明被告谢某某的身份情况。
3.结婚证原件1份，证明原、被告于2006年11月30日登记结婚的事实。
4.居民户口簿1份，证明原、被告婚后生育儿子谢佳甲、谢佳乙的事实。
5.书面说明2份，证明原、被告离婚后，两儿子谢佳甲、谢佳乙愿意跟随原告生活。
经审理查明：原、被告于2001年10月经人介绍相识谈婚，同年年底按农村习俗举行了婚礼，2006年11月30日补办结婚登记手续，2003年生育儿子谢佳甲，2004年生育儿子谢佳乙。原、被告因性格不合，经常因生活琐事发生纠纷，2015年6月，双方吵架后，被告离家出走至今。原、被告分居期间，婚生子谢佳甲、谢佳乙跟随原告生活。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告自愿办理结婚登记，婚姻关系合法有效。因原、被告结婚时间较长，婚姻关系存续期间虽然因日常生活琐事发生矛盾，但原、被告只要加强沟通，相互理解，家庭生活的矛盾是可以化解的，且因家庭矛盾于2015年6月开始分居，分居时间并不长，双方还有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂。因此，原告请求与被告离婚的理由和依据不足，本院不予支持。因原告的离婚请求本院不予支持，故原告的其他诉讼请求也予以驳回。希原、被告互谅互让，珍惜家庭，珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、不准原告卢某某与被告谢某某离婚。
二、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄春燕
人民陪审员 陈少娜
人民陪审员 詹坚水
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 瀚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4011号
原告张坚。
被告王冬亮。
被告史正冬。
被告史金根。
被告沈月青。
丹阳市人民法院于2015年8月27日依法立案受理了原告张坚与被告王冬亮、史正冬、史金根、沈月青民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张坚到庭参加诉讼，被告王冬亮、史正冬、史金根、沈月青经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张坚诉称：被告王冬亮因业务需要向原告借款10万元，并于2013年8月28日出具了借条，言明还款期限及利息。被告史正冬、史金根、沈月青为该借款提供担保。嗣后，原告多次向被告方索要借款，被告方一直拖欠不还。原告起诉要求被告方立即归还借款10万元及利息（按照月息1.5%从借款之日计算至借款实际还清之日）。
被告王冬亮、史正冬、史金根、沈月青均未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年8月28日，被告王冬亮向原告借款10万元，并出具相应的借条，约定借款月利息15‰，借款期限为2013年8月28日至2014年2月27日，被告史正冬、史金根、沈月青作为担保人在上述借条上签字，并承诺担保至2015年8月28日，与借款人承担相同的责任。因被告方借款未还，原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为：原告与被告王冬亮之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，应认定为合法有效。被告王冬亮在借款后理应及时归还借款，其未予还款而引起本案纠纷，应负全部民事责任。被告王冬亮尚欠原告借款本金10万元的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告主张的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告史正冬、史金根、沈月青为被告王冬亮向原告借款10万元提供担保，担保范围包括借款本金、违约金、利息等，在被告王冬亮未予还款的情形下，原告有权要求被告史正冬、史金根、沈月青承担担保责任，故本院对原告要求该些被告还本付息的诉讼请求予以支持。被告史正冬、史金根、沈月青经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实及相关法律规定，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王冬亮应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张坚借款本金10万元及利息（自2013年8月28日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
二、被告史正冬、史金根、沈月青对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告王冬亮、史正冬、史金根、沈月青负担（原告书面承诺同意其预交的上述费用1150元由四被告直接向其支付，本院不再退还，四被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙云芳
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01718号
原告张某。
被告龙某。
本院在审理原告张某与被告龙某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告龙某的诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 裴涛
二〇一五年八月十二日
书记员 石琳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3311、3682号
申请执行人张尧轸。
被执行人谢昊。
本院依据已经发生法律效力成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5037号民事调解书，于2015年10月16日受理张尧轸申请执行谢昊房屋买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人谢昊位于成都市武侯区新希望路某房屋予以查封。
二、将被执行人谢昊位于成都市高新区创业路某房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年十二月十五日
书记员 史 伟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执107号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
王某甲与王某乙婚姻家庭、继承纠纷一案中，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1701号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年三月十八日
书记员 莫振旺
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2265号
申请执行人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
被执行人：周洪山，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社与被执行人周洪山借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社依据本院的（2015）吉农民督字第852号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第852号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 辉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1074号
罪犯吕宝军，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省滨海县人民法院于2006年12月16日作出（2006）滨刑初字第283号刑事判决，以被告人吕宝军犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。2007年2月13日交付执行。2010年7月15日，本院曾以（2010）通中刑执字第1494号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2013年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯吕宝军在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯吕宝军在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯吕宝军在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕宝军减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年四月十九日
书 记 员 李汶颖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04592号
罪犯王猛，男，1990年05月05日出生于河南省项城市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2013年10月15日作出(2013)开未刑初字第19号刑事判决，以被告人王猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王猛自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王猛在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王猛减去有期徒刑十一个月五天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1443号
原告王建国，张店金玉钢模板租赁部业主。
被告汪茂修，安泰建工项目部经理。
被告淄博安泰建工有限责任公司，住所地，张店区山泉路146号。
本院在审理原告王建国诉被告汪茂修、淄博安泰建工有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建国撤回起诉。
案件受理费173元，由原告王建国负担。
审 判 长 薛海涛
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二０一五年十一月二十三日
书 记 员 韩学雯