宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初4711号
原告：中信银行股份有限公司宁波分行。社会信用代码91330200724099966D。住所地：宁波市海曙区镇明路**号。
代表人：楼伟中，该分行行长。
委托诉讼代理人：周成光，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江磊，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波明楼进出口有限公司。住所地：宁波保税区兴业二路**号*幢****室。
法定代表人：谢陆玉。
被告：奉化市欣盈电子有限公司。住所地：奉化市莼湖镇工业经济开发区。
法定代表人：谢军伦。
被告：宁波国海新颖合金材料有限公司。住所地：奉化市莼湖镇工业区块（牌门村）。
法定代表人：谢海明，公民身份号码3302241966********。
被告：谢海明，男，1966年11月6日出生，汉族，住奉化市。
被告：楼勤秋，女，1967年11月1日出生，汉族，住奉化市。
原告中信银行股份有限公司宁波分行与被告宁波明楼进出口有限公司（以下简称明楼公司）、奉化市欣盈电子有限公司（以下简称欣盈公司）、宁波国海新颖合金材料有限公司（以下简称国海公司）、谢海明、楼勤秋金融借款合同纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉，请求判令：1.被告明楼公司立即偿还原告贷款本金20410000元，利息1005349.42元，罚息342335.24元、复利16862.64元（暂计至2016年10月25日，之后的利息、罚息、复利按照各《人民币流动资金贷款合同》约定计至款清之日止）及实现债权而支出的律师代理费20000元；2.被告欣盈公司、国海公司、谢海明、楼勤秋在各自约定的担保范围内对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2014年4月30日，原告与被告欣盈公司签订编号为2014信甬镇银最保字第148014号《最高额保证合同》一份，约定：被告欣盈公司为原告与被告明楼公司在2014年4月30日至2016年4月30日期间所签署的主合同而享有的一系列债权提供最高额保证担保，最高额为债权本金二千零五十万元和相应的利息、罚息、违约金及为实现债权、抵押权等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他所有应付的费用的之和。
2014年8月27日，原告与被告国海公司签订编号为2014信甬镇银最保字第148032号《最高额保证合同》、与被告谢海明、楼勤秋签订编号为2014信甬镇银最保字第148031号《最高额保证合同》各一份，均约定：被告国海公司、谢海明、楼勤秋为原告与被告明楼公司在2014年8月27日至2017年8月27日期间所签署的主合同而享有的一系列债权提供最高额保证担保，最高额为债权本金二千五百万元和相应的利息、罚息、违约金及为实现债权、抵押权等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他所有应付的费用的之和。
以上《最高额保证合同》均约定：保证方式为连带责任保证；担保范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；保证人承诺：当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的保证人承担保证责任的情形，无论原告对主合同项下的债权是否由其他担保（包括但不限于主合同债务人和/或第三人提供的物的担保、保证等担保方式），原告有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任，无需事先行使其他担保权利；即使主合同债务人对授信款项的实际用途与主合同约定不符（包括但不限于以贷还贷等情形），仍将按照合同约定承担担保责任。
2015年8月4日，原告与被告明楼公司签订编号分别为2015信甬镇银贷字第152037号、第152038号、第152039号、第152040号的《人民币流动资金贷款合同》各一份，合同约定：原告向被告明楼公司提供贷款本金分别为3000000元、7000000元、10000000元、4100000元，用途为借新还旧，贷款期限为2015年8月4日至2016年8月4日，贷款利率为年利率4.85%，利息计算方式为：被告明楼公司应付利息=实际贷款余额*计息期间的实际天数*年利率/360天；还款方式为一次性还本付息；罚息利率为贷款利率加收50%；复利按照罚息利率计收；原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保险费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由被告明楼公司承担。因本合同发生的及本合同有关的任何争议，双方均同意向原告住所地人民法院提起诉讼或申请强制执行。依据上述四份《人民币流动资金贷款合同》，原告于当日向被告明楼公司发放贷款20410000元。被告明楼公司分别向原告出具借款借据。上述借款到期后，被告明楼公司未按约还本付息。截止2016年10月25日，被告明楼公司尚欠原告上述四份贷款合同项下借款本金20410000元、利息1005349.42元、罚息342335.24元、复利16862.64元。
另查明，原告为实现债权，支出律师费20000元。
以上事实由原告提供的《人民币流动资金贷款合同》、《单位借款凭证（借据）》各四份、《最高额保证合同》三份、《法律服务委托合同》、付款凭证一份、律师代理费发票各一份以证明。
本院认为：原告与被告明楼公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与被告欣盈公司、国海公司、谢海明、楼勤秋签订的《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告明楼公司发放贷款合计20410000元，被告明楼公司却未依约还本付息，故原告诉请被告明楼公司归还借款本息并支付罚息、复利、律师代理费损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告欣盈公司、国海公司、谢海明、楼勤秋自愿为原告与被告明楼公司发生的主债权提供最高额保证担保，理应在被告明楼公司未及时还款时，在合同约定的最高额保证担保范围内承担连带保证责任。被告欣盈公司、国海公司、谢海明、楼勤秋在承担保证责任后，有权向被告明楼公司追偿。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告明楼公司、欣盈公司、国海公司、谢海明、楼勤秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波明楼进出口有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金20410000元，支付利息、罚息、复利（暂计至2016年10月25日的利息为1005349.42元、罚息为342335.24元、复利为16862.64元，之后的罚息、复利按照合同约定计至实际清偿之日止）及实现债权而支出的律师代理费20000元；
二、被告奉化市欣盈电子有限公司、宁波国海新颖合金材料有限公司、谢海明、楼勤秋在各自的担保范围内对被告宁波明楼进出口有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告宁波明楼进出口有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费150773元，由被告宁波明楼进出口有限公司、奉化市欣盈电子有限公司、宁波国海新颖合金材料有限公司、谢海明、楼勤秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 黄卓娅
人民陪审员 徐菊芬
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 章燕儿
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。