宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石惠民初字第446号
原告王某某，女，汉族，1967年7月9日出生，农民，住宁夏石嘴山市平罗县。
原告徐甲，男，汉族，1988年10月25日出生，农民，住宁夏石嘴山市平罗县。（系原告王某某之子）
原告徐乙，女，汉族，1996年5月2日出生，住宁夏石嘴山市平罗。（系原告王某�之女）
法定代理人王某某，女，汉族，1967年7月9日出生，住宁夏石嘴山市平罗县。
上述三原告委托代理人陈光荣，宁夏剑平律师事务所律师。被告某某矿业集团白虎洞硅石矿二采区。
负责人荆某，该采区矿长。
被告某某矿业（集团）有限责任公司，住所地：宁夏石嘴山市大武口区朝阳西街122号。
法定代表人贾继伟，该公司董事长。
委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。
被告荆某，男，汉族，1970年9月19日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。
委托代理人韩少春，宁夏金林律师事务所律师。
原告王某某、徐甲、徐乙与被告某某矿业集团白虎洞硅石矿二采区、某某矿业（集团）有限责任公司、荆某生命权纠纷一案，原系徐某某（原告王某某的丈夫）于2013年3月4日诉至本院，本院受理后，徐某某于同年5月21日申请撤回对被告某某矿业集团白虎�硅石矿二采区的起诉，同时申请追加荆某为本案的被告参加诉讼，本院以（2013）石惠民初字第446-1号民事裁定书准许撤回对被告某某矿业集团白虎洞硅石矿二采区的起诉，同时追加荆某作为本案的被告参加诉讼，于6月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。后在本案审理过程中徐某某于同年8月23日死亡，本院依法通知其继承人王某某、徐甲、徐乙作为本案的原告参加诉讼，于9月11日另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某、徐甲、徐乙及其委托代理人陈光荣、被告某某矿业（集团）有限责任公司的委托代理人石宏成、被告荆某及其委托代理人韩少春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、徐甲、徐乙诉称，徐某某自2002年2月开始在惠农区白虎洞硅石矿打工至今，工种为破石工。在此期间，该矿名称变更了三次。2002年2月至年底，名称为宁夏�垦局建设实业总公司红果子石英矿，当时是国有企业，2002年底注销。2003年至2006年名称为惠农县荆城硅石矿，是私营企业，业主为荆长城。2007年至今，名称为某某矿业集团白虎洞硅石矿二采区。2007年、2008年、2010年都签订了劳动合同。2009年9月至今，某某矿业集团白虎洞硅石矿二采区为徐某某办理了工伤保险。
2011年2月10日，徐某某因“咳嗽、咳痰、胸闷、气急、呼吸困难”，在平罗县医院住院治疗8天，诊断为“右侧气胸、双肺间质纤维化”，建议到上级医院就诊。2011年2月21日，经宁夏医科大学附属医院诊断为：“两肺弥漫性小结节，结合患者工作史、考虑矽肺，建议到职业病鉴定机构检查”。后因病情加重，2012年3月22日，石嘴山市第一人民医院诊断为：矽肺二级。同年6月8日经石嘴山市人力资源和社会保障局认定为工伤，8月22日，经石嘴山市�动能力鉴定委员会确定伤残等级为四级。在此期间，徐某某先后于2012年2月3日至2月13日、3月7日至3月23日、11月30日至2013年1月4日分别在平罗县医院和石嘴山市第一人民医院又住院治疗矽肺病。随后，徐某某向石嘴山市人力资源和社会保障局申请工伤赔偿，该局按照工伤保险条例规定给原告赔偿了一次性伤残补助金38157元，报销了徐某某2012年11月30日至2013年1月4日住院医疗费，并从2012年9月开始按月支付徐某某伤残津贴。但应由用人单位承担的赔偿项目，经与被告协商未果，徐某某申请劳动争议仲裁后，惠农区劳动争议仲裁委员会不予受理。为此诉至法院，但在法院审理过程中，徐某某死亡，故现要求：一、请求判决被告石嘴山市矿业集团有限责任公司与被告荆某承担连带赔偿责任，向三原告赔偿各项损失共计508700.61元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告某某矿业（集团）有限责任公司（以下简称：矿业公司）在庭审时辩称，一、被告公司与徐某某之间并没有建立实际劳动合同关系，徐某某是与被告荆某建立的事实劳动关系。二、原告各项主张及事实理由均不能成立，根据原告提供的证据及当庭的诉请可以认定，本案是因徐某某职业病认定工伤引起的法律纠纷，按照法律规定，应属工伤保险纠纷。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十二条规定，此类案件应当按照工伤保险条例处理，徐某某的职业病已被认定为工伤且已按规定享受工伤保险待遇，故原告要求用人单位承担民事责任的诉请不能成立。虽然我国职业病防治法规定，职业病人除依法享有工伤社会保险待遇外，依照有关民事法律，尚有获得民事赔偿权利的有权向用人单位提出赔偿要求，但我国现行民事法律并没有规定赋予职业病人向用�单位提出民事赔偿的权利，因此原告诉求缺乏法律依据。三、本案在法院立案时确定的案由是工伤保险待遇纠纷，需要仲裁前置程序，本案仲裁机构应当是石嘴山市劳动争议仲裁委员会。四、原告要求赔偿死亡赔偿金不能成立，因徐某某已经参加了工伤保险，故原告应向社保部门申请领取工亡补助金。五、原告诉请的死亡赔偿金没有区分出城镇居民和农村居民的标准。六、原告的诉请是按人身损害赔偿主张的，故原告应提供徐某某死亡原因证据，证实徐某某是否因职业病死亡。
被告荆某在庭审时辩称，我同意第一被告的上述答辩意见，补充一下几点：一、本案原告诉讼程序有误，原告立案时向法庭提交了仲裁委不予受理通知书，诉讼费是按工伤保险待遇交纳的，在开庭时变更为人身损害赔偿，我方认为原告应先撤回工伤保险待遇纠纷的起诉，另行提起民事诉讼，或由人民法院驳回原告的诉请。二、责任主体的问题，原告在诉状中称其自2002年到2012年期间，先后在宁夏农垦局红果子石英矿、惠农县荆城硅石矿、矿业公司白虎洞二采区工作，原告的职业病的形成，究竟是在哪个单位形成的，不明确。三、原告被认定工伤评定伤残后，享受了工伤保险待遇，再要求被告给予民事赔偿没有法律依据。
原告王某某、徐甲、徐乙为证明其上述主张，向法庭提交了下列证据，被告矿业公司和荆某当庭进行了质证：
一、徐某某的住院及门诊医疗费收据、医保结算凭证共计二十二张，证实徐某某在工伤认定前治疗矽肺职业病花费的医疗费8730.09元。被告矿业公司对上述证据的真实性没有异议，但其关联性有异议，认为上述费用无法确定，且门诊票据没有门诊病历相印证。被告荆某对上述证据的真实性亦无异议，但认为徐某某先后五次治疗确诊为气胸、支气管炎，不能确定为矽肺，故医疗费发生是否与被告有因果关系不能确定，徐某某被认定患有矽肺后，所发生的费用应当向社保部门申请报销。
二、徐某某的住院病案五份、出院证五份、疾病证明书三份，证实：1、徐某某先后住院91天，住院期间需陪护一人；2、徐某某因治疗矽肺病误工时间为自2011年2月10日至2012年8月31日；3、徐某某需购买制氧器具辅助治疗。被告矿业公司对上述证据的真实性没有异议，但认为五份病案仅能证实徐某某患有气胸、支气管炎，是否与矽肺职业病有关无法确定，另外上述证据没有写明住院期间陪护的人数，故上述证据与原告的请求没有关联性。被告荆某同意被告矿业公司的上述质证意见。
三、认定工伤决定书一份、职业病诊断证明书一份，证实徐某某患有职业病矽肺贰期并认定为工伤。被告矿业公司对上述证据的真实�没有异议，但认为不能证明原告民事诉讼请求成立。被告荆某同意被告矿业公司的上述质证意见，认为本案属于工伤保险待遇纠纷。
四、关于徐某某工伤赔付项目的情况说明一份，证实徐某某在被认定工伤后获得了工伤保险应支付的部分赔偿，但企业应承担部分并未获得。被告矿业公司对该证据的真实性没有异议，但认为该证据没有列明企业应承担的赔偿项目，不能证实原告所要证明的目的。被告荆某同意被告矿业公司的质证意见。
五、徐某某购买制氧机发票三张，证实徐某某因需治疗职业病购买制氧机花费2136元的事实。两被告对该证据的真实性没有异议，但对其关联性有异议，认为原告应向社保部门报销，不应由被告承担。
六、徐某某给被告矿业公司的投诉信一份，证实被告存在拒绝为原告检查、诊断、治疗、赔偿职业病的过错。两被告对该证据的真实性�合法性、关联性均有异议，认为该证据不能证明原告的民事诉讼主张成立。
七、徐某某的工伤参保证明一份，证实徐某某定残前每月工资为2229元。两被告对该证据的没有异议，认为恰恰证明了被告荆某为原告徐某某办理了工伤保险，徐某某也享受了工伤保险待遇。
八、交通费票据六十张，证实徐某某在治疗期间发生的交通费500元。两被告对其真实性没有异议，但认为该项费用已列在工伤赔偿项目，不属民事赔偿项目。
九、惠农区劳动争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书一份，证实徐某某已经进行了劳动争议仲裁前置程序。两被告对该证据没有异议，但认为原告起诉是按工伤保险待遇纠纷主张的，现按损害赔偿主张，应撤诉后另行起诉。
十、徐某某的死亡证明一份、注销户籍证明一份，证实徐某某在本案诉讼期间因患职业病死亡的事实。被告矿业公司和被告荆某均对该证据的真实性没有异议，但认为不能证实徐某某是因患职业病死亡的。
十一、原告的户口薄一份，证实原告王某某、徐甲、徐乙系徐某某的法定继承人。被告矿业公司与被告荆某对上述证据均无异议。
被告矿业公司和被告荆某未提供证据。
综上，针对本案原告提供的上述证据，经本院组织双方当事人当庭质证，本院认证如下：
一、对于原告提供的证据一、二、三、四、五、七、八、九，鉴于两被告对其真实性均无异议，故本院均予以采信。
二、对于原告提供的证据六，鉴于两被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，且因该证据与原告主张没有关联性，故本院不予采信。
三、对于原告提供的证据十，虽然两被告认为该证据不能证实徐某某死亡与其患有职业病存在必然联系，但鉴于两被告对该证据的真实性没有异议，且又未提供反证�故本院对该证据予以采信。
四、对于原告提供的证据十一，鉴于两被告对该证据均无异议，故本院予以采信。
本案的争议焦点是：徐某某因患职业病享受工伤待遇后，原告另行提起民事赔偿诉讼，应否获得支持。
经审理查明，原告王某某的丈夫徐某某自2002年2月至2006年先后在惠农区白虎洞硅石矿、红果子石英矿、惠农县荆城硅石矿打工，工种为破石工。自2007年1月起徐某某一直在某某矿业集团白虎洞硅石矿二采区工作，工种为破石工，2009年1月起某某矿业集团白虎洞硅石矿二采区为徐某某缴纳了工伤保险。2011年2月10日，徐某某因感胸闷、气短入住平罗县人民医院住院治疗9天，经该医院诊断为：1、左侧气胸；2、双肺间质性纤维化，出院时医嘱：注意休息、继续上级医院治疗，花费医疗费4128.97元（后医保报销2344元）。同年2月25日，徐某某入住石嘴山市第一人民�院住院治疗12天，病情经该医院诊断为：1、左侧自发性气胸；2、两肺结核；3、矽肺待查，花费住院医疗费3023.73元（后医保报销1371元）。同年9月16日，徐某某再次入住石嘴山市第一人民医院住院治疗10天，经该医院诊断为：1、慢性支气管炎、急性加重期、Ⅱ型呼衰；2、矽肺？；花费住院医疗费2793.73元（后医保报销1271元）。2012年2月3日，徐某某再次入住平罗县人民医院住院治疗，住院10天，经该医院诊断为矽肺合并感染，花费住院医疗费2441.48元（医保报销1475.61元）。同年3月7日，徐某某因咳嗽、胸闷再次入住石嘴山市第一人民医院住院治疗16天，该医院诊断为：气胸、矽肺？，花费住院医疗费3967.04元（后医保报销2136.52元）。同年3月22日，徐某某的病情经石嘴山市第一人民医院职业病诊断为矽肺贰期。后同年11月30日，徐某某又入住石嘴山市第一人民医院住院35天。2012年6月8日，经被告矿业公司申请，石嘴山市人力资源和社会保障局作出2012-252号认定工伤决定书，认定徐某某所患矽肺贰期为工伤。同年8月23日，徐某某所患矽肺贰期被石嘴山市劳动能力鉴定委员会确定为四级伤残，徐某某因该次鉴定花费鉴定费及检查费合计327.94元。后社保部门向徐某某支付工伤待遇有：一次性伤残补助金38157元、伤残津贴2012年9月1362.75元／月、自2012年10月后每月支付1537.75元，以及自2012年3月22日后新发生的治疗工伤部位的医疗费。后徐某某就应由用人单位承担的工伤赔偿项目，经与被告矿业公司及被告荆某协商未果，于2013年2月20日向惠农区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以不属于劳动仲裁为由未予受理，为此徐某某诉至本院认为根据我国《职业病防治法》第五十二条规定，职业病人除依法享有工伤保险赔偿外，还有权向用人单位提出民事赔偿的要求。在本案审理过程中徐某某于2013年8月23日因患矽肺病死亡，本院通知其法定继承人王某某、徐甲、徐乙作为本案原告参加诉讼，原告王某某、徐甲、徐乙参加本案诉讼后，变更诉讼请求为：一、要求被告矿业公司与被告荆某连带承担对徐某某职业病的赔偿责任，共计赔偿原告各项损失508700.61元，其中：医疗费8730.09元、住院伙食补助费4550元、护理费9393.72元、误工费41682.30元、死亡赔偿金396628元、丧葬费24480.50元、交通费500元、精神抚慰金20000元、购置制氧器具费2736元；二、本案诉讼费由被告承担。
同时查明，某某矿业集团白虎洞硅石矿二采区系被告矿业公司承包给被告荆某开采经营，徐某某在该硅石矿二采区工作是受被告荆某雇佣。被告荆某自2009年1月至2013年以某某矿业集团白虎洞硅石矿二采区的名义给徐某某缴纳了工伤保险，其中2012年至2013年期间�缴费工资标准为2229元。
徐某某自2011年2月至2012年11月期间六次住院治疗，系其家人护理，均有医院出具的住院期间陪护一人的医嘱。
另查明，徐某某生前系农业家庭户，其在死亡后经向社保部门申报，社保部门向其法定继承人发放了工伤待遇有：丧葬补助金24480元、供养亲属抚恤金（徐某某之女徐乙）自2013年9月至2014年5月每月674.10元。
本院认为，徐某某生前与被告矿业公司存在劳动关系，且其在被告荆某承包经营的矿业公司白虎洞硅石矿二采区工作期间，被告荆某以矿业公司白虎洞硅石矿二采区的名义为原告缴纳了工伤保险，徐某某在患有矽肺职业病后被认定工伤，依法享受了工伤保险待遇。现原告依据我国《职业病防治法》第五十二条的规定：“职业病人除依法享有工伤社会保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿�求。”，要求被告赔偿民事赔偿与工伤保险赔偿的差额部分。而两被告则认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”，徐某某患职业病已经被认定为工伤，故本案应按工伤保险待遇案件处理。且即便按照《职业病防治法》第五十二条的规定，我国现行民事法律并未规定职业病人应获得何种民事赔偿。针对本案双方争议的焦点问题，本院认为，《职业病防治法》系由全国人大常委会制定的国家法律，而《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》则是最高人民法院的司法解释，其效力位阶低�法律，在二者适用存在冲突的情况下，应优先适用国家法律的规定，故职业病人遭受人身损害的，除按《工伤保险条例》的规定处理外，尚有获得民事赔偿的权利，但民事赔偿范围应以工伤保险赔偿未覆盖部分为宜。综上，被告荆某作为徐某某生前的雇主，徐某某在其承包的硅石矿工作期间导致患矽肺病，且因患该病造成徐某某死亡，故被告荆某应承担赔偿责任；被告矿业公司将涉案硅石矿发包给不具备施工资质的被告荆某经营，该公司作为徐某某的法定用工单位，应与被告荆某承担连带赔偿责任。
对于原告主张的医疗费8730.09元，原告称系徐某某在被认定为工伤前自2011年2月至2012年3月7日五次住院发生的住院医疗费扣除原告医保报销部分，经本院核实该部分住院医疗费实际数额应为7756.82元，因该部分医疗费是在徐某某被认定工伤前发生的，且不属工伤保险基金支付的部分，但鉴于从徐某某上述五次住院诊断来看，均与其后来被确诊的矽肺病存在关联性，故两被告对该部分医疗费应予承担。对于原告主张的住院伙食补助费4550元，其中徐某某在工伤认定前自2011年2月至2012年3月7日五次共住院57天，不属工伤保险基金支付部分，该部分按每天50元计算为2850元，本院予以认定；但在徐某某被认定工伤后，其于2012年11月又住院35天的住院伙食补助费，按照我国《工伤保险条例》的规定，应由工伤保险基金支付，故该部分住院伙食补助费本院不予认定。对于原告主张的护理费9393.72元，按照宁夏回族在自治区实施《工伤保险条例》办法第二十八条的规定，工伤职工在救治期间需要护理的，由工伤保险协议医疗机构出具证明，用人单位派人护理或者雇佣人员护理。徐某某自2011年2月至2012年11月六次住院期间，均有医疗机构出具的陪护一人的医嘱，且被告单位均未派人或雇佣人员对其进行护理，均系徐某某家人护理，故徐某某在此期间共住院治疗92天的护理费，应参照2011年和2012宁夏区居民服务和其他服务业的年收入25572元和37162元计算，其中徐某某2011年住院31天、2012年住院61天，护理费分别为：25572元／年÷365天×31天=2171.87元、37162元／年÷365天×61天=6210.63元，合计8382.50元。对于原告主张的误工费41682.30元，徐某某在被认定工伤后自2012年9月起按月享受伤残津贴，但在认定工伤前徐某某自2011年2月至2012年3月期间陆续住院57天，因徐某某上述住院治疗的疾病均与后来原告被确诊的矽肺病存在关联性，故在期间因住院治疗所产生的误工费，应予支持，具体标准参照徐某某工伤保险的缴费工资标准2229元／月计算，为2229元／月÷22天×57天=5775.14元。对于原告主张的死亡赔偿金396628元，死亡�偿金在工伤保险待遇中对应的是一次性工亡补助金，因原告徐某某死亡后，其家人未享受该项待遇，故被告应支付原告死亡赔偿金。因原告提供证据显示徐某某系农业户口，且又未提供证据证实徐某某生前连续一年以上在城镇生活，故该项费用应参照2012年度宁夏区农村居民人均纯收入6180.30元／年按20年计算，为6180.30元／年×20年=123606元。对于原告主张的丧葬费24480.50元，该项费用在工伤保险待遇中对应的是丧葬补助费，因在徐某某死亡后，其家人已经享受了该项待遇，故对原告主张的丧葬费，本院不予支持。对于原告主张的交通费500元，考虑到徐某某在被认定工伤前，先后五次在平罗县、惠农区医疗机构住院治疗及住院期间由其家人陪护的事实，且该期间发生的交通费不属工伤保险待遇所覆盖的部分，故对原告该项请求，本院予以支持。对于原告主张的精神抚慰金20000元，鉴于工伤保险待遇中并没有该项目，且徐某某因患职业病死亡，给其家人造成精神痛苦亦是事实，故该项请求本院予以支持，对于原告主张的购置制氧器具费2736元，因徐某某生前购买制氧机均在2013年2月份，系被认定工伤之后，按照《工伤保险条例》第三十二条的规定，工伤职工因日常工作或者就业需求，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙、和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。原告该项请求的费用，应属由工伤保险基金支付，故本院不予支持。
综上所述，被告荆某和被告矿业公司应支付原告王某某、徐甲、徐乙医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金共计168870.46元。依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
被告荆某于本判决生效后十日内赔偿原告王某某、徐甲、徐乙医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金合计168870.46元，逾期支付由被告某某矿业（集团）有限责任公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2844元（原告已交纳10元，剩余2834元缓交），由原告王某某、徐甲、徐乙承担1900元，被告�某、被告某某矿业（集团）有限责任公司承担944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，一方当事人拒不履行，另一方当事人应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 连建峰
审 判 员 杨连成
代理审判员 李 涛
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 贾 立
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国职业病防治法》第五十二条职业病人除依法享有工伤社会保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为�因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人�误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，执照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三�侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
二、法律监督条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。