四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪观民初字第343号
原告何洪琼，女。
委托代理人刘书林。
被告王和君，男。
委托代理人谭国君。
被告自贡飞宇汽车贸易有限公司。
委托代理人许强。
委托代理人陈化礼。
被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司。
委托代理人刘彬，公司员工。
委托代理人丁凯，公司员工。
原告何洪琼与被告王和君、自贡飞宇汽车贸易有限公司（以下简称飞宇公司）、中国人民财产保险股份有限公司威远支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古顺勇独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告何洪琼及委托代理人刘书林、被告王和君及委托代理人谭国君、被告飞宇公司的委托代理人许强到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告何洪琼诉称：2013年5月9日9时40分，被告王和君驾驶的川C178**号重型自卸货车由富顺往南溪方向行驶至S206道208km＋180m处时，越过道路中心线与对向行驶由徐时坤驾驶的川QU85**号小型普通客车发生碰撞，导致川QU85**号小型普通客车乘客本案原告何洪琼受伤的交通事故。此次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，被告王和君负全部责任，原告何洪琼无责任。原告何洪琼受伤后在宜宾市南溪区人民医院住院治疗56天，医疗费16665.79元（已由被告王和君垫付），另产生门诊检查费及药费1028.50元。原告何洪琼出院后经四川临港司法鉴定所鉴定为九级、十级伤残，需要续医费4000元，属部分丧失劳动能力，误工时限为90日，原告何洪琼为此用去鉴定费2600元。被告飞宇公司作为川C178**号重型自卸货车登记车主且在被告保险公司处为该车购买了交强险和商业险，本次事故发生在保险期内。为了维护原告何洪琼的合法权益，特诉请人民法院判决：1、三被告赔偿原告何洪琼的损失医疗费17704.56元、续医费4000元、住院期间伙食补助费1680元、护理费6800元、营养费1680元、残疾赔偿金93412.20元、被扶养人生活费28185元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2600元、交通费800元，共计人民币186861.76元。2、本案诉讼费由三被告承担。
被告王和君辩称：1、我驾驶车辆发生本次交通事故致原告何洪琼受伤属实，对交警部门的责任划分无异议。2、我所驾驶的川C178**号重型自卸货车已在被告保险公司处投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内，故本次事故给原告何洪琼造成的合理损失，应由被告保险公司在剩余保险限额内依法承担保险赔付责任，对超出剩余保险限额的部分，请求人民法院依法判决。3、本次事故发生后，我向宜宾市南溪区交警大队交付了人民币34000元，用于原告何洪琼及另一伤者徐时碧的医疗费用，请求法院将该笔费用在本案中一并处理。4、对原告何洪琼的九级、十级伤残、部分丧失劳动能力的鉴定存在异议，我方已经申请了重新鉴定，应以重新鉴定结论为准。5、原告何洪琼的病历系复印件缺乏真实性，因此原告的医疗费、营养费、住院期间伙食补助费、护理费在本案中缺乏证据证实，不能得到法院的支持，同时原告的其他相关损失已经得到了工伤赔付，依法不应在本案中得到双重赔付。6、原告何洪琼属在职教师，其工资一直由国家按期发放，从未间断过，因此其不存在误工费损失。7、原告何洪琼及其被扶养人口的户籍均登记为农村居民，故其各项损失均应参照农村标准结合重新鉴定的结论进行计算。8、原告何洪琼主张的护理费，在其证据充分的情况下，我方认可一级护理期间按60元／天计算，二级护理期间按50元／天计算。9、原告何洪琼的住院期间伙食补助费，我方认可按15元／天计算其实际住院天数。至于原告主张的营养费，如无病历医嘱，我方不予认可，如有医嘱，我方认可按10元／天计算其实际住院天数。10、原告何洪琼的精神损害抚慰金的计算系数应以重新鉴定结论为准，并按一个等级2000元的标准计算。11、对于原告何洪琼主张的鉴定费，因我方已经申请了重新鉴定并垫付了重新鉴定的费用，如果重新鉴定结论改变了原鉴定结论，则原鉴定的相关费用由原告何洪琼自行承担。12、原告何洪琼的交通费，我方请求法院酌情认定。综上，请求法院公正判决。
被告飞宇公司辩称：1、本次事故发生属实，对交警部门的责任划分无异议。2、川C178**号重型自卸货车系被告王和君向我公司分期付款购买，我公司仅以名义车主的形式保留了对该车的所有权，而实际车主系本案被告王和君，因此我公司在本案中不应承担赔付责任，更不应该承担连带责任，故原告的损失应先由被告保险公司在承保川C178**号重型自卸货车的交强险和商业险限额内予以赔付，超出部分由被告王和君承担。3、其他意见与被告王和君的意见一致，但是我公司不申请重新鉴定。综上，请求人民法院依法核实公正判决。
被告保险公司辩称：1、本次交通事故发生属实，川C178**号重型自卸货车在我公司投保了交强险和商业险属实，对交警部门的责任划分无异议，我公司只在承保限额内承担保险赔付责任。2、本次事故发生后，我公司已经根据宜宾市南溪区人民法院生效民事判决书的判决内容在保险限额内顶额赔付了本案受害的损失，已经达到我公司对本案肇事车辆的承保限额，故我公司不再承担赔偿责任。综上，请求人民法院公正判决。
经审理查明：2013年5月9日9时40分，被告王和君驾驶川C178**号重型自卸货车，由富顺往南溪方向行驶至S206线208km＋180m处时，越过道路中心线驶入对向车道与对向由徐时坤驾驶的川QU85**号小型普通客车（搭载陈代聪、李祖强、何洪琼、原告何洪琼）发生碰撞，致徐时坤、陈代聪当场死亡，李祖强经抢救无效死亡，徐时碧、原告何洪琼受伤，两车受损的交通事故。此次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队以﹤宜公交认字（2013）第00076号《道路交通事故认定书》﹥认定被告王和君承担事故全部责任，川QU85**号小型普通客车驾、乘人员无责任。原告何洪琼受伤后在宜宾市南溪区人民医院住院治疗56天，产生医疗费16665.79元（已由被告王和君垫付），医嘱中未记载加强营养，出院后在宜宾市第二人民医院产生门诊检查及药费1028.5元。2013年7月15日，原告何洪琼经四川临港司法鉴定所鉴定为九级、十级，需要后续医疗费4000元，属部分丧失劳动能力，误工时间约为90日，原告何洪琼为此用去鉴定费2600元。本案在审理过程中，被告王和君对原告何洪琼伤残等级、劳动能力丧失程度的鉴定意见不服，向本院申请了重新鉴定，由原被告各方当事人当庭抽签确定后，经宜宾高州司法鉴定所重新鉴定为原告何洪琼构成九级、十级伤残，属部分劳动能力丧失，本次鉴定及相关费用已由被告王和君支付。原告在就医及鉴定过程中，产生交通费253.50元。
另查明：1、原告何洪琼户籍虽登记为农村居民，但其系宜宾市南溪区大观镇牟亭小学校在职教师，其受伤期间工资收入未减少。2、原告何洪琼的被扶养人口有：母亲王家里，本次事故发生时77岁，住四川省宜宾市南溪区大观镇全福村8组26号；父亲何有清，本次事故发生时78岁，住四川省宜宾市南溪区大观镇全福村8组26号；何有清与王家里夫妇膝下有1子何湿1女何洪琼（本案原告）。3、本次事故发生后，被告王和君向宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队预交了伤者医疗费34000元，其中16665.79元用于完清原告何洪琼的医疗费，另有11334.21元用于支付同案伤者徐时碧的部分医疗费，剩余6000元已由宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队支付了川C178**号重型自卸货车、川QU85**号小型普通客车的车辆检验费和本次事故中死者的运尸费。5、本案在受理前，被告保险公司已经按照本院（2013）南溪观民初字第196、197、198号民事判决书的判决内容在保险限额内赔付了同案死者李祖强、陈代聪、徐时坤亲属的共计人民币1110000元，另外本院作出（2013）南溪观民初字第346号民事判决，判决由被告保险公司在保险限额内赔付本次事故伤者徐时碧医疗费10000元和财产损失2000元。6、川C178**号重型自卸货车系被告王和君向被告飞宇公司分期付款购买，并挂靠在被告飞宇公司经营，每月定期向被告飞宇公司支付车款和挂靠管理费，被告飞宇公司作为川C178**号重型自卸货车的登记车主并保留对该车的所有权。7、2012年11月1日，被告飞宇公司在被告保险公司处为川C178**号重型自卸货车投保了为期一年的交强险（伤残限额110000元、医疗限额10000元、财产限额2000元）和商业险（限额1000000元，含不计免赔险），本次事故发生在交强险和商业险的保险有效期内。
上述事实有：原告何洪琼身份证，被告王和君身份证、驾驶证，被告飞宇公司工商营业执照、组织机构代码、法人证明，被告保险公司组织机构代码、营业执照、法人证明，交通事故责任认定书，肇事车辆川C178**号重型自卸货车行驶证、交强险和商业险保险单，宜宾市南溪区人民医院住院病历、出院证、诊断证明书、医疗费发票，宜宾市第二人民医院门诊费发票，四川临港司法鉴定所、宜宾高州司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，大观镇新添社区居委会及新添派出所出具的证明，原告何洪琼的被扶养人口何有清、王家里的户口簿，原告何洪琼的教师证、聘用合同、工资本、社保卡、城镇职工医保卡、教育技术水平考试证书，被告王和君垫付款依据（南溪交警大队收据）、交警队的费用开支情况送达回执，交通费发票41张共计金额253.50元，及本案庭审记录等予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险分项赔付限额范围内依法赔偿，超过部分由事故责任方按责任比例承担。本案事故经交警部门认定，由被告王和君负全部责任，原告何洪琼无责任，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。本案事故发生在保险有效期间内，被告保险公司作为川C178**号重型自卸货车的保险人，应在其承保的保险限额内对原告的损失承担保险赔付责任，但鉴于被告保险公司赔付本次事故其他受害者损失已达其承保最高限额1122000元，因此对于原告的损失被告保险公司不再承担赔付责任。由于被告王和君与被告飞宇公司系挂靠关系，故原告何洪琼的损失依法应由被告飞宇公司与被告王和君共同承担连带赔偿责任。宜宾高州司法鉴定所对原告何洪琼作出九级、十级伤残、属部分劳动能力丧失的鉴定结论较为客观真实，本院依法予以采信。四川临港司法鉴定所对原告做出续医费需4000元的鉴定，被告均未提出异议，本院依法予以确认。原告何洪琼户籍虽登记为农村居民，但其系有固定职业的教师，其经常居住地、主要收入来源地和消费地均属城镇，故其各项损失应按城镇标准予以确认。原告何洪琼的被扶养人口何有清、王家里均系农村居民，且居住、生活在农村，其被扶养人生活费应按农村标准进行计算。原告何洪琼主张的护理费标准过高，本院结合本地区实际，酌情按45元／天计算其实际住院56天。原告何洪琼主张的住院期间伙食补助费标准过高，结合本地区实际，本院酌情按15元／天计算其实际住院56天。对于原告主张的营养费，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告自行委托鉴定所产生的鉴定费2600元系原告查明损失的必然开支，且重新鉴定的结论基本维持了原鉴定结论，因此原告主张的鉴定费2600元应由被告予以赔付。对于原告何洪琼主张的交通费253.50元，本院予以支持。对原告何洪琼因本案交通事故受伤造成的损失，本院依法确认如下：1、医疗费17694.29元（含门诊费1028.50元）；2、续医费4000元；3、住院期间伙食补助费（住院56天×15元／天）=840元；4、护理费（住院56天×45元／天）=2520元；5、残疾赔偿金95254.50元（残疾赔偿金为20307元／年×20年×0.22=89350.80元，何有清的被扶养人生活费5367元／年×5年×0.22÷2人=2951.85元，王家里的被扶养人生活费5367元／年×5年×0.22÷2=2951.85元，被扶养人生活费合计5903.7元。依照法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金）；6、精神损害抚慰金6600元；7、鉴定费2600元；8、交通费253.50元（根据票据确定）；以上1—8项损失共计人民币129762.29元，该损失在品跌被告王和君已垫付的16665.79元医疗费后，剩余113096.5元损失由被告王和君、飞宇公司向原告何洪琼承担连带赔付责任。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王和君、自贡飞宇汽车贸易有限公司于本判决生效后三十日内赔付原告何洪琼因本次交通事故的损失医疗费、续医费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计人民币113096.5元（已扣除被告王和君垫付的医疗费）；
二、驳回原告何洪琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3385元，依法减半收取为1692.50元，由原告何洪琼负担692.50元，由被告王和君、飞宇公司负担1000元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 古顺勇
二〇一四年一月九日
书记员 冯 庆