wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二初字第0208号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人徐某。2015年9月14日因涉嫌犯虚开发票罪被无锡市公安局南长分局取保候审，同年12月16日被无锡市南长区人民检察院取保候审，同年12月25日被本院取保候审。
辩护人田方，江苏双汇律师事务所律师。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人徐某犯虚开发票罪，于2015年12月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。审理中，因发现不宜适用简易程序，遂于2016年1月12日依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员林虹出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人徐某对起诉书指控的事实未提出异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人田方辩护：被告人徐某虚开发票系为取得工程款，主观恶性不大，且系初犯，有自首情节及悔罪表现。请求对其从宽处理并依法适用缓刑。
经审理查明：2012年，被告人徐某联系到两个建设工程设计项目，遂通过朋友以江苏风景园林规划设计院有限公司的名义承接了该两个项目。为从江苏风景园林规划设计院有限公司取得应得的设计款项，被告人徐某于2012年11月至2013年7月间，采用支付开票费的方法，通过他人以南长区云鹏图文设计工作室、无锡扬报传媒有限公司为收款方，向江苏风景园林规划设计院有限公司虚开发票计27份，虚开数额计人民币626815元。
2015年9月14日，被告人徐某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，且有公诉人当庭举证并经庭审质证的未到庭证人张某、吴某、刘某、王某、朱某、夏某、奚某、唐某的证言、相关辨认笔录、辨认照片、建设工程设计合同复印件、工商登记资料、税务登记信息、江苏省税务局通用机打发票、税务机关提供的发票核查结果、发票鉴定报告书、刑事案件侦破经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人徐某犯罪以后主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人徐某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成自首的理由成立，本院予以采纳。
辩护人田方所提辩护意见，与事实、法律规定相符，本院予以采纳。
综合被告人徐某的犯罪情节和量刑情节，本院决定对其从轻处罚。因被告人徐某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院认为可以对其适用缓刑。公诉机关提出的判处其拘役三个月至四个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 燕
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 张旭红
二〇一六年三月十日
书 记 员 张丹路
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1563号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：李美菊。
原告台州环雅物业服务有限公司为与被告李美菊物业服务合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞高奇适用简易程序独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告台州环雅物业服务有限公司的特别授权委托代理人娄大考到庭参加诉讼，被告李美菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州环雅物业服务有限公司起诉称：被告系临海市商业街商铺101号房屋所有权人。原告于2012年1月1日接受临海市中心商业街小区业主委员会、业主代表大会的选聘，于2012年1月1日依据《物业管理服务合同》开始对临海市中心商业街小区正式实施物业服务工作。被告拖欠2012年1月1日至2012年12月31日、2013年1月27日至2013年7月26日的物业费956元、滞纳金183元。原告多次口头和书面通知被告支付物业费，但被告至今分文未付。现原告起诉要求被告支付物业费956元及滞纳金183元（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中141元从2012年2月1日起算至2015年4月30日，42元从2013年3月1日起算至2015年4月30日）。
本案在开庭审理中，原告变更部分诉讼请求，不要求被告支付滞纳金。
被告李美菊未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、工商变更登记申请书、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份，拟证明原告诉讼主体资格。
2、物业管理服务合同复印件2份，拟证明原告系被告房产所在小区的物业公司。
3、缴费通知书复印件1份，拟证明原告向被告催讨过物业费。
被告李美菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：
2012年1月17日，原告（原名温岭市环雅物业管理有限公司）与临海市商业街小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告对临海市中心区商业街小区实行物业管理，管理期限为2012年1月1日12时起至2012年12月31日12时止，一层商铺按建筑面积每月每平方1元交纳物业管理服务费。2013年1月26日，原告与临海市商业街小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告对临海市中心区商业街小区实行物业管理，管理期限为2013年1月27日8时起至2014年1月27日8时止，商铺一层按建筑面积每月每平方0.9元交纳物业管理服务费。被告李美菊在临海市中心区商业街小区拥有101号商铺1套，面积为54.92平方米。现原告已按约提供了物业管理服务，被告尚未交纳2012年度及2013年1月27日至2013年7月26日的物业服务费。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司和临海市商业街小区业主委员会签订的物业服务合同，未违反法律法规禁止性规定，应为有效，对业主即本案被告具有约束力。原告已经向被告提供了相应的物业服务，被告应当支付相应物业服务费956元。原告不要求被告支付滞纳金，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李美菊于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业管理费956元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李美菊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年七月六日
代书记员 项 阳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第110号
原告邓庆仔。
委托代理人朱华，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告南宁市味江南时尚酒店，住所地南宁市亭洪路10＋1商业大道17栋88、89、90、91号铺面。
法定代表人龙昌波。
本院在审理原告邓庆仔与被告南宁市味江南时尚酒店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓庆仔撤回起诉。
案件受理费8828.60元减半收取4414.30元，由原告邓庆仔负担。
审 判 长 燕纪飞
�民陪审员陆敏
人民陪审员 饶保祥
二〇一五年三月二日
书 记 员 鲍 放
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00004号
原告：芮自军，男，1989年10月26日出生，汉族，安徽省无为县人，农民。
委托代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：陶文兵，男，1981年12月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体。
原告芮自军与被告陶文兵劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员吴之国适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告芮自军及其委托代理人方红星、被告陶文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮自军诉称：原告经人介绍从2013年3月初开始受雇于被告陶文兵为其操作挖掘机，至2013年5月12止，被告陶文兵累计拖欠原告劳动报酬4700元，并向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明于2013年5月31日前给付。此后，原告多次向被告催索，被告始终借故拖延拒付，原告遂诉诸本院，请求判令被告立即支付劳动报酬4700元。
原告为支持自己的主张，向本院举证如下：
1、原告的身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、被告陶文兵出具给原告的《欠条》一份，证明被告拖欠原告劳动报酬4700元，并承诺于2013年5月31日前给付。
被告陶文兵辩称：欠款属实，并表示在春节前给付。
被告陶文兵未向本院举证。
被告陶文兵对原告所举证据不持异议，本院经审查对原告所举证据的证据效力予以确认。
依据原告所举证据，并结合原、被告的庭审陈述，本院经审理查明：原告芮自军经人介绍从2013年3月初开始受雇于被告陶文兵为其操作挖掘机，至2013年5月12止，被告陶文兵累计拖欠原告劳动报酬4700元，并向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明于2013年5月31日前给付。此后，原告多次向被告催索，被告始终借故拖延，原告遂诉诸本院。
本院认为：原告芮自军与被告陶文兵约定，原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳动报酬，原、被告之间成立了劳务合同关系。原、被告之间的约定不违反法律规定，为有效约定，应受法律保护，被告应按约定履行支付劳动报酬的义务。原告请求被告立即支付劳动报酬，本院支持。为维护原告合法的民事权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告陶文兵于判决生效后十日内向原告芮自军支付劳动报酬4700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告陶文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 吴之国
二〇一四年一月二十一日
书记员 周利杰
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3080号
申请执行人王连亮，男，1969年10月31日出生。
被执行人北京万川和农用机械销售维修有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇满井西村。
法定代表人唐国安，总经理。
被执行人唐国安，男，1962年10月18日出生。
申请执行人王连亮与被执行人唐国安、北京万川和农用机械销售维修有限责任公司借款合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2015）昌民（商）初字第6481号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2016年4月21日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人北京万川和农用机械销售维修有限责任公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年5月4日将扣留、提取被执行人应得拆迁利益的法律文书送达至北京振邦承基开发建设有限公司、北京市昌平区沙河镇满井西队村委会。2016年5月23日，我院决定将被执行人唐国安、北京万川和农用机械销售维修有限责任公司纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人王连亮在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年十月十日
书 记 员 王汝杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初573号
原告：浙江国衬服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈镇天宫工业区。
法定代表人：应文青。
委托代理人：冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托代理人：赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：周明球。
委托代理人：朱青原，四川舟楫律师事务所律师。
委托代理人：姚飞，四川舟楫律师事务所律师。
原告浙江国衬服饰有限公司诉被告周明球买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，原告浙江国衬服饰有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江国衬服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费5256元（已减半收取），由原告浙江国衬服饰有限公司负担。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 陈雪姣
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初341号
原告原阳县农村信用合作联社
住所地原阳县城关镇南干道
法定代表人张金成，任理事长。
委托代理人靳兆峰，该社资产保全部经理。
被告郭呈祥。
被告李殿新。
本院在审理原告原阳县农村信用联社诉被告郭呈祥，李殿新金融借款纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时间内向本院缴纳应当缴纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孟少华
二〇一六年四月十二日
代理书记员 郝康凯
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01397号
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人周同军，该公司董事长。
被执行人谢来春，男，住安徽省广德县。
被执行人黄德祥，男，住安徽省广德县。
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司与被执行人谢来春、黄德祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出（2014）广民二初字第00239号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年11月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款32680元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人谢来春、黄德祥无其他财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民二初字第00239号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 游来松
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1891-1号
申请执行人周彬。
被执行人苏州易瑞得空调设备有限公司。
法定代表人。
被执行人袁林。
周彬与苏州易瑞得空调设备有限公司、袁林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2014）吴民初字第931号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州易瑞得空调设备有限公司、袁林应于本判决生效之日起十日内连带赔偿周彬损失82716.59元，并负担案件受理费360元。现苏州易瑞得空调设备有限公司、袁林未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人周彬向本院申请执行，要求苏州易瑞得空调设备有限公司、袁林支付83076.59元及相应利息。本院已立案受理，执行标的83076.59元及相应利息。
本院受理后，即依法向两被执行人发出执行通知书限其履行义务，但均未履行。
执行中，经向银行、房产及车辆登记部门进行调查，未发现被执行人苏州易瑞得空调设备有限公司、袁林名下有存款和房产、车辆及其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供两被执行人可供财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供两被执行人可供执行的财产线索并到庭予以说明。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第931号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐国聪
执行员 陈 栩
执行员 梁天成
二〇一五年十二月十二日
书记员 李嘉艳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1895号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴某，男，1988年10月15日出生于广东省电白县，汉族，文化程度初中，户籍地址：广东省茂名市电白县。因本案于2013年7月16日被羁押，同年7月29日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2152号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月16日18时，被告人吴某接到黄某要购买毒品的电话后，窜到我市香洲区鞍莲路金福广场的路边，贩卖给黄某毒品净重2.74克（经鉴定检出甲基苯丙胺成份），得款人民币600元，被当场查获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、鉴定结论、扣押物品清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，并根据具体情况，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月29日起至2014年6月28日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
二、查获的供犯罪所用的通讯工具诺基亚牌手机一台、索爱牌手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丰华
二〇一三年十二月四日
书记员 黎郁成
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初874号
原告:欧阳安宾，男，1974年9月26日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：陈先士，定陶信合法律服务所法律工作者。
被告：田志胜，男，1968年10月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：曹庚强，男，1967年6月19日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告欧阳安宾诉被告田志胜、曹庚强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先士到庭参加诉讼，被告田志胜、曹庚强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
欧阳安宾向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还其借款20000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月3日被告田志胜、曹庚强因急需用钱借原告现金20000元，并出具借据一张，二被告在借据上签字并按手印。后原告多次向被告催要借款均无果。为维护原告的合法权益，特诉讼来院，请求法院判如所请。
被告田志强、曹庚强未出庭，也未答辩、质证。
原告欧阳安宾围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，拟证明2014年1月3日二被告向原告借款20000元。
经审查，本院认为，原告欧阳安宾所举证据来源合法，内容真实，可以证明其与田志强、曹庚强之间存在民间借贷关系，对原告提交的上述证据予以采纳。
结合当事人的庭审陈述及所举证据，本院经审理认定事实如下：2014年1月3日，被告田志强、曹庚强因急需用钱，向原告借款20000元，原告当日向被告交付了现金20000元，二被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到人民币贰万元（￥20000.00），借款人：田志强、曹庚强，2014年1月3号”。后原告多次向二被告催要借款，二被告均以种种理由推脱，原告诉讼来院。
本院认为：自然人之间进行的资金融通行为是民间借贷的一种，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告欧阳安宾持有借款人田志强、曹庚强亲笔书写的借条用以证明借贷法律关系的存在，涉案借条载明的借贷关系明确，本院予以确认。原告要求田志强、曹庚强偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人田志强、曹庚强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼答辩，视为其对相关诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田志强、曹庚强于本判决书生效后十日内偿还原告欧阳安宾借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，财产保全费200元，由被告田志强、曹庚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯波
二〇一七年五月八日
书记员 张芳
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00299号
原告：秦发明，男，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：周文，铜陵县顺安镇法律服务所法律工作者。
被告：吴家荣，男，1963年2月28日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告秦发明与被告吴家荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告秦发明及其委托代理人到庭参加诉讼，被告吴家荣经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告秦发明诉称，吴家荣曾任马鞍山市中方工程机械有限责任公司铜陵办事处总经理。秦发明于2011年3月8日在该公司铜陵办事处购置一台铲车，当时是以按揭方式支付购车款，按月还款。在此过程中，吴家荣挪用了秦发明支付的按揭款，导致公司将铲车收回，最后吴家荣向秦发明借款60750元将其挪用的按揭款付清。吴家荣当时表示过几日归还该款，但一直未予归还。综上，为维护自身合法权益，秦发明诉至本院，请求依法判令吴家荣立即归还借款60750元，并承担本案诉讼费用。
被告吴家荣未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：2011年3月8日，秦发明向马鞍山市中方工程机械有限责任公司购买装载机一台，总价款32万元。吴家荣作为该公司铜陵办事处代理人，与秦发明签订了《工程机械买卖合同》。关于合价款的支付，双方约定买方首付购车10万元，不足部分由买方向银行申请分期贷款，卖方则推荐银行并提供担保，并由卖方负责按期催收该银行贷款。秦发明购得装载机后，按上述约定将银行贷款分期交至该公司铜陵办事处代理人吴家荣处。但此后，由于吴家荣未将还款全额交付给马鞍山市中方工程机械有限责任公司，以致装载机被该公司收回。2013年11月21日，秦发明为吴家荣垫付了其挪用的购车款，吴家荣当场出具借条一份，内容为：“今借到秦发明陆万另柒佰伍拾元正。（代付铲车按揭款及拖车费）”。此后，吴家荣一直未归还上述款项，以致成讼。
上述事实有秦发明提供的本人身份证复印件、吴家荣的人口信息单、借条原件、分期还款单据，以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分。吴家荣未能及时归还借款，损害了秦发明的合法利益，其应依法承担违约责任。秦发明要求吴家荣偿还借款60750元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。吴家荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴家荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告秦发明借款60750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1319元，公告费260元，合计1579元，由被告吴家荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈 丰
人民陪审员 胡冬香
人民陪审员 姚和国
二〇一五年十一月九日
书 记 员 汪小翠
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条--自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1241号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧阳斌，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨正金，男。
再审申请人欧阳斌因与被申请人杨正金不当得利纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧阳斌申请再审称：（一）杨正金与欧阳斌达成赔偿协议时并未要求欧阳斌过后为其提供修车发票，所以欧阳斌把车修好后就未保存发票；（二）二审法院认定双方未就赔偿金额达成一致意见不当，欧阳斌所打收条足以证明双方就赔偿金额达成了一致意见；（三）欧阳斌现能提供实际修车损失费发票和清单，实际损失额为48517元，现杨正金应在42000元的基础上再赔偿欧阳斌6517元。据此，欧阳斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，一审庭审中欧阳斌自认，双方当事人曾口头约定欧阳斌有义务协助杨正金开具发票，因此，对其再审时所称杨正金并未要求提供修车发票的理由，本院不予支持。
欧阳斌在一审中提交的收据可证明杨正金已给付其修车款42000元，但并不能证明双方就赔偿数额已达成一致，庭审中双方当事人对赔偿数额是否达成一致各执一词，在无其他证据佐证的情形下，二审法院认定双方未就赔偿数额达成一致意见并无不当。欧阳斌提交了天柱县天龙汽配维修中心车辆维修清单复印件一份，发票复印件五张。该组证据欧阳斌在一、二审中可以提交，却故意不予提交，经查，其逾期提供证据并无正当理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条之规定，该组证据属可以据其另行提起诉讼的证据，本案中本院不予采纳。对欧阳斌要求杨正金另行赔偿其6517元的请求，不属再审审查范围，本院不予审查。
综上，欧阳斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回欧阳斌的再审申请。
审 判 长 王 斌
代理审判员 杨志才
代理审判员 王 炎
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 蓉
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第01561号
原告李琴。
被告南通大学附属医院，住所地南通市崇川区西寺路**号。
法定代表人高建林，院长。
委托代理人王小荣，南通大学附属医院医师。
委托代理人钱晶晶，南通大学附属医院医师。
原告李琴与被告南通大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李琴、被告南通大学附属医院的委托代理人王小荣及钱晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琴诉称，2012年1月4日，原告到被告眼科诊看左眼，经检查室眼底出血，不见物体。当天住院。次日，眼科医生找原告谈话告知原告须进行手术，让原告在手术同意书上签字。1月9日进行了手术。术后效果反而不如手术前。原告认为附院完全没有必要动手术，对原告造成了医疗伤害，现诉请法院判令被告赔偿原告住院医疗费4万元，护理费4万元，交通费2000元，女儿误工费4万元，精神伤害损失5万元，技术鉴定费1700元，按照鉴定的伤残等级赔偿左眼的伤残金。
被告南通大学附属医院辩称，在原告的整个治疗过程中，被告对疾病的诊断是明确的，治疗没有差错。手术只为解决玻璃体腔积血，为后续可能的治疗提供屈光通路。被告就病情与原告及时进行沟通和交代，尊重了患方的知情权。原告目前病情系其自身疾病所致，与原告的医疗行为无因果关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李琴于2012年1月4日因“左眼视物模糊一年，视物不见半月”入住南通大学附属医院。入院专科检查：VOD：0.08，VOS：H影BE，双眼睑无肿胀，结膜无充血，角膜透明，前房深浅可，房水清。瞳孔圆，对光反射可。d=3mm。晶状体皮质混浊。右眼玻璃体轻度混浊，右眼底视盘色界可，C／D=O.2，黄斑区见黄白色疤痕。左眼玻璃体泥沙样混浊，眼底窥不清。入院诊断：双跟年龄相关性黄斑变性（湿性？），左眼玻璃体积蛊，双眼年龄相关性白内障（皮质性、初发期）。1月6日在浸润麻醪下行左眼超声乳化＋玻璃体切除术。术中分别予平镜、斜镜、柱镜下切除中轴部、周边部玻璃体，顶压切除基底部玻璃体，见黄斑区瘢痕，萎缩灶，出血，后极部及下方视网膜下出血。术后予抗炎、双眼包扎等治疗。1月21日出院，出院时患者左眼视力HM／30cm，左眼结膜轻充血，角膜后弹力层轻皱，Tyn（＋／-），浮游细胞（＋／-），晶状体缺如，后囊膜在位，玻璃体腔较前稍清晰，眼底隐见视网膜色红。
其后，原、被告间产生纠纷，原告认为被告在诊疗过程中存在过错，导致左眼失明，应当承担赔偿责任。被告认为其诊断正确，治疗符合医疗原则。2013年12月4日，南通市医学会接受南通市卫生局委托，受理对原、被告的争议是否属于医疗事故及医方责任程度的鉴定。2014年1月20日，南通市医学会组织鉴定，分析认为，患者系左眼玻血、双黄斑变性在南通大学附属医院手术治疗，医方诊断明确，有手术指征。术前告知病情、治疗方案及风险，术中根据情况采取相应的治疗措施，医疗活动未违反诊疗常规。患××所致，与医方医疗行为无关。鉴定意见为根据《医疗事故处理条例》第二条（等），本病例不属于医疗事故。原告未对上述鉴定意见提出再次鉴定的申请。
2014年10月14日，原告诉至本院。在审理过程中，原告要求对案涉争议进行司法鉴定。经审查，本院依法依原告申请，委托江苏省医学会就下列事项进行鉴定：1、医方对李琴的医疗行为有无过错；2、医方的医疗过错与损害后果之间是否存在因果关系；3、医方的医疗过错行为在医疗损害后果中的原因力大小及伤残等级。江苏省医学会于2015年5月26日作出医疗损害鉴定书，分析认为，患者李琴2012年1月4日因“左眼视物模糊一年，视物不见半月”入住南通大学附属医院。入院诊断：双眼年龄相关性黄斑变性（湿性？），左眼玻璃体积血，双眼年龄相关性白内障（皮质性、初发期）。1月6日在浸润麻醉下行左眼超声乳化＋玻璃体切除术。术后予抗炎、双眼包扎等治疗。1月21日出院。患者双眼年龄相关性黄斑变性（湿性）、左眼玻璃体积血的诊断明确，有手术指征，术式选择符合医疗常规。因果关系分析：（1）老年黄斑变性（湿性）引起的出血不仅可以发生视网膜表面，也可发生在视网膜下，大量出血时，出血可突破视网膜进入玻璃体腔，产生玻璃体积血，长时间玻璃体积血无法吸收将严重影响视力，且影响眼底视网膜的观察，对老年性黄斑病变的后续治疗带来困难，必须清除玻璃体积血才能决定黄斑变性的后续治疗。因此医方行玻璃体切除手术符合医疗规范。（2）根据人民卫生出版社第7版《眼科学》第207页记载：××患者多为50岁以上，双眼先后或同时发病，视力呈进行性损害。该病是60岁以上老年人视力不可逆性损害的首要原因，其发病率随年龄增加而增高。确切病因尚未明了，可能与遗传因素、黄斑长期慢性光损伤、代谢及营养因素等有关”。老年黄斑变性是老年人失明的重要原因，目前缺乏有效的治疗，若黄斑变性合并有玻璃体积血等其他影响视力的原因，去除玻璃体积血可能会提高一定的视力，但视力恢复效果有限。综上所述，患××发展演变的结果，与医方的医疗行为无因果关系。鉴定意见为南通大学附属××患者李琴目前状况无因果关系。
上述事实，有原告的医保病历、南通市卫生局的函、住院号为1011673的住院病案、南通市医学会南通医鉴（2013）068号医疗事故技术鉴定书、江苏省医学会江苏医损鉴（2015）033号医疗损害鉴定书及当事人的陈述等在卷佐证，可资认定。
本院认为，根据侵权责任法的规定，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案前后经南通市医学会医疗事故技术鉴定和江苏省医学会医疗损害鉴定，被告诊断明确，有手术指征，术式选择符合医疗常规，原告目前状况系自身疾病发展演变所致，与被告的医疗行为无因果关系。被告诊疗过程中没有医疗过错，原告诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，判决如下：
驳回原告李琴的诉讼请求。
案件受理费人民币2469元，由原告李琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2469元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 巫劲松
代理审判员 陈 美
人民陪审员 马 莉
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈静秋
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初120号
原告栾尚宇，男，1988年12月27日生，满族，辽宁省本溪市本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
被告本溪庆永房地产开发有限公司。住所地：本溪满族自治县。
本院在审理原告栾尚宇诉被告本溪庆永房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告栾尚宇于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告栾尚宇撤回起诉。
案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由原告栾尚宇负担。
审判员 王天鹏
二〇一六年二月十七日
书记员 徐 昕
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初317号
原告：上海大微供应链科技有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：胥轶，该公司董事长。
委托代理人：魏晓雷，�海嘉加律师事务所律师。
委托代理人：李金龙，上海嘉加律师事务所律师。
被告：日照大海工贸有限公司。住所地：山东省日照市。
在本院审理原告上海大微供应链科技有限公司与被告日照大海工贸有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海大微供应链科技有限公司撤回对被告日照大海工贸有限公司的起诉。
审判员 钱 旭
二〇一六年一月二十六日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民初字第194号
原告李XX，男。
原告宋XX，男。
原告田XX，男。
委托代理人张XX，女。
原告宋XX，男。
委托代理人曲XX，女。
原告王XX，男。
被告董XX，男。
被告孙XX，男。
原告李XX、宋XX、田XX、宋XX、王XX与被告董XX、孙XX土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员吴利超适用简易程序公开开庭合并进行了审理。原告李XX、宋XX、田XX委托代理人、宋XX委托代理人、王XX到庭参加诉讼，被告董XX、孙XX经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：2012年4月3日原告与被告董XX、孙XX签订土地租赁合同，原告将位于抚远县浓桥镇东方红村铁路东边4.745公顷土地租给二被告，租赁期间为4年，租金为每公顷5000元。原告与二被告之间履行了二年，第二年经原告与二被告协商租金为每公顷4000元，第二年二被告尚欠原告租金15000元未给付。后原告与二被告解除租赁合同，现要求二被告给付土地租赁费15000元，诉讼费由被告负担。
原告宋XX诉称：2012年4月3日原告与被告董XX、孙XX签订土地租赁合同，原告将位于抚远县浓桥镇东方红村铁路东边5公顷土地租给二被告，租赁期间为4年，租金为每公顷5000元。原告与二被告之间履行了二年，第二年经原告与二被告协商租金为每公顷4000元，第二年二被告尚欠原告租金15000元未给付。后原告与二被告解除租赁合同，现要求二被告给付土地租赁费15000元，诉讼费由被告负担。
原告田XX诉称：2012年4月3日原告与被告董XX、孙XX签订土地租赁合同，原告将位于抚远县浓桥镇东方红村铁路东边6.6公顷土地租给二被告，租赁期间为4年，租金为每公顷5000元。原告与二被告之间履行了二年，第二年经原告与二被告协商租金为每公顷4000元，第二年二被告尚欠原告租金19400元未给付。后原告与二被告解除租赁合同，现要求二被告给付土地租赁费19400元，诉讼费由被告负担。
原告宋XX诉称：2012年4月3日原告与被告董XX、孙XX签订土地租赁合同，原告将位于抚远县浓桥镇东方红村铁路东边2.3公顷土地租给二被告，租赁期限为4年，租金为每公顷5000元。原告与二被告之间履行了二年，第二年经原告与二被告协商租金为每公顷4000元，第二年二被告尚欠原告租金6300元未给付。后原告与二被告解除租赁合同，现要求二被告给付土地租赁费6300元，诉讼费由被告负担。
原告王XX诉称：2012年4月3日原告与被告董XX、孙XX签订土地租赁合同，原告将位于抚远县浓桥镇东方红村铁路东边9亩土地租给二被告，租赁期间为4年，租金为每公顷5000元。原告与二被告之间履行了二年，第二年经原告与二被告协商租金为每公顷4000元，第二年二被告尚欠原告租金300元未给付。后原告与二被告解除租赁合同，现要求二被告给付土地租赁费300元，诉讼费由被告负担。
五原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、五原告与二被告之间签订的土地承包合同各一份（2012年4月3日）。证实五原告与二被告之间土地租赁事实存在。
被告董XX、孙XX未出庭质证。
本院经审查，认为：五原告提供的此份证据能够证实五原与被告董XX、孙XX之间的租赁事实，二被告未出庭质证，亦未提供相反驳的证据，对五原告提供此份证据，欲证实的内容，予以采信。
证据二、二被告出具的欠条一份（2013年8月9日）。证实二被告欠五原告承包费共计56000元的事实，及二被告系合伙种地关系。
被告董XX、孙XX未出庭质证。
本院经审查，认为：五原告提供的此份证据能够证实二被告欠五原告承包费的事实，二被告未出庭质证，亦未提供相反驳的证据，结合五原告提供的证据一，对五原告提供此份证据，欲证实的内容，予以采信。
被告董XX、孙XX未提供书面答辩及证据。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年4月3日原告李XX、宋XX、田XX、宋XX、王XX分别与被告董XX、孙XX签订土地租赁合同，合同约定原告李XX将位于抚远县浓桥镇东方红村铁路东边4.75公顷土地，原告宋XX将位于抚远县浓桥镇东方红村铁路东边5公顷土地，原告田XX将位于抚远县浓桥镇东方红村铁路东边6.6公顷土地，原告宋XX将位于抚远县浓桥镇东方红村铁路东边2.3公顷土地，原告王XX将位于抚远县浓桥镇东方红村铁路东边9亩土地，租赁给二被告，租赁期间为4年，第一年每公顷土地租金为5000元，第二年每公顷土地租金为4000元，再履行第三年合同时五原告与二被告解除合同。2013年8月9日经五原告与二被告结算，二被告为五原告出具一份56000元的欠条，其中欠原告李XX土地租赁款15000元，欠原告宋XX土地租赁款15000元，欠原告田XX土地租赁款19400元，欠原告宋XX土地租赁款6300元，欠原告王XX土地租赁款300元。
本院认为：五原告与二被告之间的土地租赁行为合法有效，权利、义务关系明确，原、被告双方应积极履行合同义务。对原告李XX主张被告董XX、孙XX给付土租赁款15000元的请求，符合法律规定，予以支持；对原告宋XX主张被告董XX、孙XX给付土地租赁款15000元的请求，符合法律规定，予以支持；对原告田XX主张被告董XX、孙XX给付土地租赁款19400元的请求，符合法律规定，予以支持；对原告宋XX主张被告董XX、孙XX给付土地租赁款6300元的请求，符合法律规定，予以支持；对原告王XX主张被告董XX、孙XX给付土地租赁款300元的请求，符合法律规定，予以支持。被告董XX、孙XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董XX、孙XX于本判决生效之日起三日内给付原告李XX人民币15000元。
二、被告董XX、孙XX于本判决生效之日起三日内给付原告宋XX人民币15000元。
三、被告董XX、孙XX于本判决生效之日起三日内给付原告田XX民币19400元。
四、被告董XX、孙XX于本判决生效之日起三日内给付原告宋XX人民币6300元。
五、被告董XX、孙XX于本判决生效之日起三日内给付原告王XX人民币300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元由被告董XX、孙XX负担600元，余款返还原告李XX156元，返还原告宋XX156元，返还原告田XX204元，返还原告宋XX42元，返还原告王XX42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴利超
二〇一五年四月十三日
书记员 倪鸿泽
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1681号
申请人：文登市庆业砼制品有限公司，住所地：威海市文登区米山镇西石硼村西。
法定代表人：肖志仁，经理。
被申请人：周小峰。
第三人：威海家禾海洋食品有限公司，住所地：威海市文登区文昌路66号11楼。
法定代表人：丁治中，经理。
本院在审理申请人文登市庆业砼制品有限公司与被申请人周小峰、第三人威海家禾海洋食品有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人文登市庆业砼制品有限公司于二О一七年五月四日向本院提出财产保全申请，要求查封由申请人文登市庆业砼制品有限公司为被申请人周小峰加工制作的现存放于第三人威海家禾海洋食品有限公司位于威海市文登区天福山家禾食品车间工地处的18米双T板54块、15米双T板12块、12米双T板18块（保全价值30万元）。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案提供保全担保。
本院认为，申请人文登市庆业砼制品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封由申请人文登市庆业砼制品有限公司为被申请人周小峰加工制作的现存放于第三人威海家禾海洋食品有限公司位于威海市文登区天福山家禾食品车间工地处的18米双T板54块、15米双T板12块、12米双T板18块。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年五月五日
书记员 于保东
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00431号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人余明久，男，1963年9月20日出生，汉族，小学文化程度，农民，重庆市开县人。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月1日被开县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年9月5日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
被告人段元和，女，1966年5月1日出生，汉族，文盲，农民，重庆市开县人。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月1日被开县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年9月5日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
被告人吴明术，男，1964年5月27日出生，汉族，小学文化程度，农民，重庆市开县人。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月8日被开县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年9月4日由开县公安局取保候审。经本院决定，于2014年11月3日由开县公安局对其取保候审。经本院决定，于2014年11月18日由开县公安局对其执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以开检刑诉（2014）378号起诉书指控被告人余明久、段元和、吴明术犯抢劫罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员刘行川出庭支持公诉，被告人余明久、段元和、吴明术均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月27日，被告人余明久、段元和到开县郭家镇被害人周某甲家卖蜂糖，见周某甲年龄较大，且独自一人生活，遂用激将法让周某甲把钱拿出来数。同日20时许，余明久电话联系段元和，商定一同去抢周某甲的钱。后被告人余明久骑摩托车搭载被告人段元和、吴明术到达周某甲家附近时，三人商定由余明久、段元和进屋抢钱，吴明术在外照看摩托车、望风。余明久用钳子剪断周某甲家电线后同段元和进入屋内，余明久将周某甲抱住，并用被子捂住周某甲面部，使之不能反抗、呼救，段元和则抢走了周某甲放在衣服口袋里的现金1810元。为防止周某甲及时呼救，余明久、段元和用电缆线将周某甲双手捆住后同吴明术逃离现场。
事后，被告人余明久分得现金1000元，被告人段元和、吴明术共分得现金810元。
另查明，案发后公安机关从被告人段元和处依法扣押现金810元，从被告人余明久处依法扣押现金314元。
上述事实，被告人余明久、段元和、吴明术在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余明久、段元和、吴明术的供述，被害人周某甲的陈述，证人李某甲、侯某某、谢某某、周某乙、李某乙、向某某的证言，户口证明、扣押物品清单、抓获经过、验伤笔录等书证，现场勘查笔录、现场图及照片、指认笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余明久、段元和、吴明术入户抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人余明久、段元和、吴明术归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余明久、段元和在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人吴明术在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。为了维护社会公共安全，根据被告人余明久、段元和、吴明术犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余明久犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2025年10月31日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人段元和犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2025年7月31日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人吴明术犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2020年10月20日止。原羁押的28日已折抵刑期。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
四、责令被告人余明久、段元和、吴明术赔偿被害人周某甲损失一千八百一十元（含公安机关已扣押的一千一百二十四元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐开奉
代理审判员 陈小容
人民陪审员 刘太均
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姜 红
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2589号
原告闫海洋，男，1988年11月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告田峰，男，1981年6月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告闫海洋与被告田峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方和解事实的发生，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫海洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王显亮
二〇一五年十二月二十日
书记员 单迪迪
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4550号
申请执行人沈坤坤。
被执行人潘磊。
申请执行人沈坤坤与被执行人潘磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）吴江太民初字第0262号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告潘磊于本判决生效之日起十日内返还原告沈坤坤借款本金165000元，并支付逾期利息（以165000元为本金，自2014年7月9日起至实际给付之日止，按照年息5.6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1945元，由被告潘磊负担。于本判决生效之日起十日内直接交付原告沈坤坤，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年8月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币177353元及债务利息，申请执行费2560元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人潘磊在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。鉴于本案的实际情况，执行人员向申请执行人告知被执行人相关执行情况并限期提供被执行人财产情况，通知申请执行人自收到通知书之日十日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、相关调查材料、笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）吴江太民初字第0262号民事判决书主文部份本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 吴龙章
二〇一五年十二月五日
书记员 刘坤奇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华民初字第0723号
原告梁艳龙。
委托代理人丁磊，江苏锡州律师事务所律师。
被告朱庆德。
原告梁艳龙诉被告朱庆德保证合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁艳龙委托的代理人丁磊到庭参加诉讼。被告朱庆德�本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁艳龙诉称：2014年4月17日吕阳向他借款4万元并约定于2014年4月24日之前归还，朱庆德作为担保人提供担保。2014年4月24日之后，吕阳、朱庆德未履行还款义务，他催讨至今，吕阳、朱庆德分文未付。朱庆德作为担保人理应归还借款，特向法院起诉，请求判令：朱庆德归还借款4万元并承担利息（自2014年4月25日起按银行同期贷款利率计算至给付之日）。
被告朱庆德未作答辩。
经审理查明：2014年4月17日，吕阳向梁艳龙借款4万元，并出具借条一份，载明“今向梁艳龙借人民币肆万元正（40000），于2014年4月24日之前归还。”吕阳在其签名捺印的下方注明：“我本人如不到期归还，产生的起诉费、律师费利息等由本人负责。”朱庆德作为担保人在借条上签名捺印。
在本案审理期间，朱庆德于2014年11月7日向法庭�交一份转账凭单，转账凭单记载：2014年4月25日从农业银行账号62×××79转40000元至账号62×××78，经查，转出方为陈春雷，转入方为梁艳龙。梁艳龙称该转账凭单系陈春雷给他的还款，并非本案所涉借款的还款。
以上事实有借条、银行转账凭证及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。朱庆德为本案借款的担保人，因未对保证方式、担保范围、担保期限作出约定，依据担保法的相关规定，朱庆德为连带责任保证人，应当对全部债务承担责任，且债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因主债务人吕阳未在约定的归还期2014年4月24日前归还借款，现梁艳龙于2014年10月21日向本院起诉，要求朱庆德归还借款4万元�承担该款自2014年4月25日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息有事实与法律依据，本院予以支持。朱庆德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提供抗辩意见否认梁艳龙的主张，朱庆德应承担不利的法律后果。朱庆德虽向本院提供了一份转账凭证，但并未到庭举证并就该证据进行说明，梁艳龙否认该转账系吕阳、朱庆德的还款，且该转账凭证上的汇款人不是吕阳、朱庆德，故本院对朱庆德提供的证据不予采纳。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱庆德于本判决发生法律效力之日起10日内归还梁艳龙借款40000元并偿付该款自2014年4月25日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元（梁艳龙已预交），由朱庆德负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付梁艳龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 俞拥军
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王晓云
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内井民初字第83号
原告王某某，女，1988年7月10日出生，汉族。
委托代理人陈同彦，男，住内黄县城关镇硝西三街。
被告王某，男，1987年8月8日出生，汉族。
原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人陈同彦到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2007年农历11月26日举行了典礼仪式，于2013年4月15日补办了结婚登记，2008年8月7日生育儿子王某甲，2010年农历1月24日生育女儿王某乙，被告好吃懒做、对家庭不尽义务，夫妻之间也无共同语言，无法共同生活下去，故诉至法院，请求判令：1、我与被告离婚；2、婚生女王某乙由我抚养，抚养费由被告负担；3、婚前个人财产归我；4、诉讼费用由被告负担。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年正月经人介绍认识，于2007年农历11月26日按农村习俗举行结婚典礼，2013年4月15日补办了结婚登记，2008年农历8月7日生育儿子王某甲（现随被告生活），2010年农历1月24日生育女儿王某乙（现随原告生活），原、被告2013年5月份发生矛盾后开始分居至今，但双方夫妻感情尚未彻底破裂。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表及其当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方确立相识近一年后开始以夫妻名义共同生活，有一定的婚姻基础，共同生活达五年有余并生育了子女，应视为建立了一定的夫妻感情，双方在婚姻生活中虽有摩擦现象，但尚未达到双方的夫妻感情彻底破裂的程度，只要双方互相关心、互相尊重、勤于交流，珍惜夫妻感情，改善夫妻关系，还有和好的可能，且原告亦未提供充分证据证明其主张，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不应支持。综上，为维护婚姻家庭关系稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某和被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红周
二〇一四年六月十一日
书记员 裴慧娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第624号
罪犯王志敏，男，大学文化，1975年4月16日出生，汉族，四川省成都市人。现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2008年9月25日以（2008）高新刑初字第227号刑事判决，以王志敏犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年。刑期自2008年4月24日至2013年4月23日止。在刑罚执行过程中，四川省达州市中级人民法院于2010年6月29日作出（2010）达中执字第784号刑事裁定，对其减刑9个月，减刑后刑期止于2012年7月23日。执行机关四川省锦江监狱于2011年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王志敏在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分154分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王志敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王志敏减去有期徒刑六个月十七天。减刑后刑期至二○一二年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 秦 红
二〇一二年一月六日
书 记 员 孙 毅
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第3197号
原告王旭东，男，汉族，出生于1979年3月20日。
委托代理人申晓娟，河南开通律师事务所律师。
被告杨保国，男，汉族，出生于1972年4月1日。
被告高素娟，女，汉族，出生于1972年4月10日。
原告王旭东诉被告杨保国、高素娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭东的委托代理人申晓娟、被告高素娟到庭参加了诉讼，被告杨保国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日，被告杨保国向原告借款100000元，约定用期三个月；2014年8月11日，被告杨保国向原告借款100000元，约定用期两个月，两笔借款被告均向原告出具了借条。上述两笔借款到期后，经原告催要，被告以种种理由推拖不还，为此诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款200000元。因被告高素娟与被告杨保国系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，高素娟应对该笔借款承担共同还款责任。本案的诉讼费、保全费由被告杨保国承担。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：一、2014年6月24日借条一份，证实杨保国于2014年6月24日向原告借款10万元，期限三个月；二、2014年8月11日借条一份，证实杨保国于2014年8月11日向原告借款10万元，期限二个月；三、新密市档案馆婚姻档案一份，证实二被告系夫妻关系，上述二笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
被告高素娟辩称，被告杨保国借款她不知道，该借款她也没有见到，该借款也未用于家庭，认为杨保国借款不应当由她承担还款责任。
被告高素娟未向本院提交证据。
被告杨保国经本院传票传唤，未到庭亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年6月24日被告杨保国给原告王旭东出具借条一张，上载明：“今借王旭东现金壹拾万元整，用期三个月，2014年6月24日-2014年9月23日。借款人：杨保国，2014年6月24日，410126197204010073”；2014年8月11日被告杨保国给原告王旭东出具借条一张，上载明：“今借王旭东现金壹拾万元整，用期二个月。借款人：杨保国，2014年8月11日。”上述两笔借款到期后原告持借条向二被告主张权利。
本院认为，债务应当清偿，被告杨保国向原告借款有其亲笔出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告杨保国、高素娟系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务，原告要求二被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〉（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告杨保国、高素娟于本判决生效之日起十日内支付原告王旭东借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费1570元，由被告杨保国、高素娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 贾松峰
审 判 员 吕淼霞
人民陪审员 赵 帅
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 韩晓丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1733号
原告：凤阳县板桥宏达米厂。
负责人：倪伟。
原告：倪伟。
委托代理人：董其博、陈继车，浙江正昌律师事务所律师。
被告：李悌张。
本院于2015年6月26日受理了原告凤阳县板桥宏达米厂、倪伟诉被告李悌张买卖合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员沈华清独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告凤阳县板桥宏达米厂、倪伟的共同委托代理人陈继车到庭参加诉讼。被告李悌张经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定以下事实：原告凤阳县板桥宏达米厂系个人独资企业，原告倪伟为该企业投资人。2014年10月25日，被告李悌张向原告凤阳县板桥宏达米厂购买大米，并出具欠条载明结欠货款9万元，二原告自认被告在出具欠条之后陆续偿还了8万元。后经原告催讨，被告未支付剩余款项。故二原告起诉至法院要求判令被告支付货款1万元及利息（自2015年6月22日起按人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日），并承担本案受理费用。案件审理过程中，二原告将诉讼请求中利息的起算时间变更为2015年6月26日。
以上事实有原告提供的营业执照、负责人身份证复印件、被告人口信息、欠条等证据及原告庭审陈述在案证实。
本院认为：原告凤阳县板桥宏达米厂与被告之间的买卖关系，虽未签订书面合同，但有被告签字的欠条为据，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告结欠原告凤阳县板桥宏达米厂货款1万元事实清楚，现原告凤阳县板桥宏达米厂要求被告支付货款1万元并赔偿利息损失，符合法律规定，但利息应当自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告倪伟只是经手人及米厂的负责人，并非买卖关系的主体，故其要求被告支付货款及利息的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、李悌张应于本判决生效后十日内支付凤阳县板桥宏达米厂货款1万元及利息损失（自2015年6月26日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回倪伟的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由李悌张负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈华清
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3394号
原告吴某。
委托代理人王琳。
被告顾某。
原告吴某与被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲正东独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王琳，被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告早年丧偶，于××××年××月与被告登记结婚。原、被告双方婚前没能相互了解，婚后多年双方各自独自生活，没有建立起夫妻感情，十余年来共同生活的时间不足一年，同时，被告及其家人对原告没有温暖，甚至恶语相向。2015年4月，原告曾向人民法院提起诉讼，未得准许。原告认为该婚姻婚前无基础，婚后无感情，人民法院判决不准离婚之后，被告也没有珍惜机会，仍然我行我素，故请求判令原、被告双方婚姻离异。
原告吴某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、结婚登记申请书原件一份，证明原、被告双方的婚姻关系；
2、2015射耦民初字第00350号民事判决书一份，证明原告于2015年曾向人民法院起诉要求离婚，但未得准许。
被告顾某辩称：离婚可以，但是要求原告把生活费算给我。被告顾某未提交证据。
经质证，被告顾某对原告吴某提交的证据无异议。
本院认为，原告吴某提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。
2015年4月23日，原告向射阳县人民法院提起诉讼，本院于2015年7月16日作出（2015）射耦民初字第00350号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告夫妻感情未能得到有效改善，现原告再次具状本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。
以上事实，有当事人的庭审陈述及婚姻状况证明等予以证实。
本院认为：1、原、被告系合法婚姻关系，婚初夫妻感情尚可，但婚后的共同生活中双方为家庭琐事等发生争执，致使夫妻产生矛盾，且在前次离婚诉讼后夫妻感情未能得到有效改善，庭审中，原告坚决要求离婚，故可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，经本院调解无果，原告要求与被告离婚理由成立，本院予以准许。2、被告辩称，原告与其结婚时，承诺每月给予生活费200元，但婚后未能履行，故要求原告结算生活费。庭审中，原告对此不予认可，被告亦未提交证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第三款第<五>项之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告顾某之婚姻离异。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审判员 仲正东
二〇一六年五月十九日
书记员 谷 雷
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初3394号原告吴某。委托代理人王琳。被告顾某。原告吴某与被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲正东独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王琳，被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：原告早年丧偶，于××××年××月与被告登记结婚。原、被告双方婚前没能相互了解，婚后多年双方各自独自生活，没有建立起夫妻感情，十余年来共同生活的时间不足一年，同时，被告及其家人对原告没有温暖，甚至恶语相向。2015年4月，原告曾向人民法院提起诉讼，未得准许。原告认为该婚姻婚前无基础，婚后无感情，人民法院判决不准离婚之后，被告也没有珍惜机会，仍然我行我素，故请求判令原、被告双方婚姻离异。原告吴某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、结婚登记申请书原件一份，证明原、被告双方的婚姻关系；2、2015射耦民初字第00350号民事判决书一份，证明原告于2015年曾向人民法院起诉要求离婚，但未得准许。被告顾某辩称：离婚可以，但是要求原告把生活费算给我。被告顾某未提交证据。经质证，被告顾某对原告吴某提交的证据无异议。本院认为，原告吴某提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对本案事实有证明力，本院予以认定。经审理查明：原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2015年4月23日，原告向射阳县人民法院提起诉讼，本院于2015年7月16日作出（2015）射耦民初字第00350号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告夫妻感情未能得到有效改善，现原告再次具状本院要求与被告离婚。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。以上事实，有当事人的庭审陈述及婚姻状况证明等予以证实。本院认为：1、原、被告系合法婚姻关系，婚初夫妻感情尚可，但婚后的共同生活中双方为家庭琐事等发生争执，致使夫妻产生矛盾，且在前次离婚诉讼后夫妻感情未能得到有效改善，庭审中，原告坚决要求离婚，故可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，经本院调解无果，原告要求与被告离婚理由成立，本院予以准许。2、被告辩称，原告与其结婚时，承诺每月给予生活费200元，但婚后未能履行，故要求原告结算生活费。庭审中，原告对此不予认可，被告亦未提交证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第三款第项之规定，判决如下：准予原告吴某与被告顾某之婚姻离异。案件受理费240元，减半收取120元，由被告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费。审判员  仲正东二〇一六年五月十九日书记员  谷 雷附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00221号
原告：闫军义，男，1973年12月21日生，汉族，初中文化程度，住长葛市。
委托代理人：孟娟，长葛市法律援助中心律师。
被告：曹保民，男，1966年6月15日生，汉族，住长葛市。
原告闫军义因与被告曹保民追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年1月22日向本院提起诉讼，本院于2013年1月24日立案受理后，于2013年4月2日公开开庭审理了本案。原告闫军义的委托代理人孟娟到庭参加了诉讼。被告曹保民经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闫军义诉称，2011年下半年，原告应被告邀请到被告承包的位于长葛市建设路南段清华苑建筑工地打工，期间被告向原告支付部分劳动报酬。工程结束后被告尚欠原告劳动报酬5600元，后经原告多次追要，被告拖延拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即支付劳动报酬5600元及利息。
被告曹保民未作答辩。
原告闫军义为支持自己的主张，向本院提供的证据有被告曹保民出具的欠条一份，以此证明被告曹保民下欠原告闫军义5600元。
被告曹保民未向本院提供证据。
对原告闫军义提供的证据，本院经审查后认为，原告提供的证据客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年1月19日，被告曹保民给原告闫军义出具欠条一份，其内容为“建设路工地下欠闫军义款5600元2012年1月19号曹保民”。2013年1月22日，原告闫军义以被告曹保民拖欠其劳动报酬为由诉至本院。
本院认为，原告闫军义诉称被告曹保民欠其劳动报酬5600元的事实，有被告曹保民出具的欠条在卷予以佐证，可以认定。因被告曹保民未向本院提供证据及答辩意见证明该笔债务清偿的相关事实，原告闫军义要求被告曹保民偿付劳动报酬5600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曹保民拖欠原告闫军义劳动报酬不付，给原告闫军义造成一定损失，原告闫军义起诉后的利息损失，被告曹保民应予偿付。被告曹保民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告曹保民于本判决生效后十日内偿付原告闫军义劳动报酬5600元及利息（利息从2013年1月23日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期届满之日）。
案件受理费50元，由被告曹保民承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张宪民
二〇一三年四月三日
书记员 曹丽萍
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗商初字第504号
原告：邹金年。
被告：长兴雨润茶叶种植基地，住所地浙江省长兴县泗安镇新丰村。
负责人：赵青。
本院在受理原告邹金年与被告长兴雨润茶叶种植基地追偿权纠纷一案中，因原告邹金年在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王金学
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民保字第10931号
申请人綦振宇，男，1979年10月19日出生。
被申请人洪喜，男，1972年11月22日出生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷，于2015年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人洪喜名下的位于北京市通州区梨园西里x号楼x号的房屋进行查封，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人洪喜名下的位于北京市通州区梨园西里x号楼x号的房屋进行查封。查封期间不得变卖、转移、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋剑涛
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 希
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1855号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。
法定代表人：方玉华，总经理。
被告：党新杰，男，1991年10月14日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告党新杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告焦作市隆鼎物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告焦作市隆鼎物业管理有限公司负担。
审判员 贾绍军
二〇一八年五月二十二日
书记员 王齐歌
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第131号
上诉人（原审被告）李巍。
上诉人（原审被告）何曼曼。
被上诉人（原审原告）淄博众诺信用担保有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人徐丽芳，经理。
上诉人李巍、何曼曼不服山东省桓台县人民法院（2015）桓商初字第146-2号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人主要办事机构所在地淄博高新技术产业开发区。要求将本案移送淄博高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为担保追偿权纠纷。2011年4月19日，作为甲方的上诉人与作为乙方的被上诉人签订《担保业务合同》。其中第七条第四款约定，……协商不成，按下列第1种方式处理：（1）向乙方所在地人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，本院予以支持。乙方住所地位于桓台县。据此应当认定，山东省桓台县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 王志刚
代理审判员 邱宏远
二〇一五年六月十八日
代理书记员 邹方震
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00078-1号
申请执行人蔡中华，居民。
委托代理人邵永鸿，盐城市开发区新城法律服务所法律工作者。
被执行人范艾明，居民。
申请执行人蔡中华依据已经生效的盐城市盐都区人民法院（2013）都商初字第0677号民事判决书，于2015年1月5日向本院申请执行其与范艾明买卖合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应�准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都商初字第0677号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年六月八日
书记员 王 波
文书名称：原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告许主任物业服务合同纠纷一案民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第270号
原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：车秀琴，该公司董事长。
委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
委托代理人：邵楠，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告：许主任，住址：沈阳市铁西区经济技术开发区。
本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告许主任物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。
审判员 王桂华
二〇一五年二月十一日
书记员 闻 慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1207号
罪犯张殿双。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市人民法院于2011年1月10日作出(2010)威刑二初字第22号刑事判决，以被告人张殿双犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。2013年10月30日被减刑一年，2015年2月28日被减刑十一个月。现刑期自2010年1月30日起，至2022年2月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2016年3月记功一次、嘉奖二次，2014年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张殿双准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年1月30日起，至2021年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
审 判 员 赵金军
代理审判员 刘锦森
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1207号罪犯张殿双。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市人民法院于2011年1月10日作出(2010)威刑二初字第22号刑事判决，以被告人张殿双犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。2013年10月30日被减刑一年，2015年2月28日被减刑十一个月。现刑期自2010年1月30日起，至2022年2月26日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2016年3月记功一次、嘉奖二次，2014年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张殿双准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年1月30日起，至2021年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇审 判 员  赵金军代理审判员  刘锦森二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙建辉
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民管字第2号
原告：柴玉恩，男，1941年7月15日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告：张景兰，女，1941年5月16日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：李茁，女，1972年2月15日生，汉族，职员，住吉林市龙潭区。
本院受理原告柴玉恩、张景兰诉被告李茁继承纠纷一案后，被告李茁提出管辖权异议，认为其户籍虽在丰满辖区内，但其并未在丰满辖区内居住，其实际居住地为龙潭区江北乡哈达村，并提供一份经常居住证明，根据“原告就被告”的管辖原则，被告的住所地为吉林市龙潭区江北乡哈达村，此案应由吉林市龙潭区人民法院管辖，本院对该案无管辖权，应将案件移送至吉林市龙潭区人民法院审理。
经审查，本案被继承人柴勇与被告李茁于1993年6月23日登记结婚，2012年8月6日购买了位于丰满区滨江南路万科城小区D-02号楼1单元3层004号的房屋，2014年6月13日被继承人柴勇因病去世。现原告起诉被告要求继承被继承人柴勇的医药费、丧葬费等费用及该房屋的份额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”因该房屋位于丰满区管辖内，且系主要遗产，所以本案应当适用继承遗产专属管辖的规定，而不适用由被告住所地管辖的一般管辖规定。综上，本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告李茁对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一五年四月二十日
书 记 员 籍 毅
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0352号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人赵某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员汤勇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，某年某月某日某时许，被告人赵某饮酒后驾驶苏K×××××二轮摩托车，由北向南行驶至江苏省某某县某某镇某某路51号处，与被害人朱某停放于道路边的苏K×××××面包车发生碰撞，致被告人赵某受伤、两车损坏。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定意见：赵某血液中乙醇含量为212mg／100ml。宝应县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：赵某承担本起事故的主要责任，朱某承担本起事故的次要责任。
本案系他人报案，并经公安机关侦查而案发。被告人赵某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某供述，被害人朱某陈述，证人王某、卞某、蔡某、相某、荀某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，当事人血样提取登记表，机动车信息查询，医疗资料，接处警工作登记表，受案登记表，发案经过及抓获经过，电话查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2014年11月21日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一四年九月二十二日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更64号
罪犯杨伟成，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年7月28日，丰县人民法院作出（2009）丰刑初字第238号刑事判决，认定杨伟成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月（刑期自2009年4月29日至2019年8月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，赃款赃物予以追缴。判决发生法律效力后于2009年8月20日交付执行。2012年7月31日，经本院（2012）徐州执字第1357号刑事裁定减刑一年九个月（减刑后的刑期至2017年11月28日止），剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年2月19日作出（2016）苏徐狱减建字第148号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯杨伟成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬三次，监狱记奖二次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳，已追缴赃物13000元。该犯减刑间隔期内受到高危管控处理一次，应当适当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯杨伟成在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯财产刑执行及履行情况登记表、高危罪犯审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳，已追缴赃物13000元。
本院认为，罪犯杨伟成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯减刑间隔期内受到高危管控处理一次，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨伟成的刑期减去一年五个月（减刑后的刑期至2016年6月28日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁世超
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初93号
原告：徐才金，男，1959年8月23日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：柴夏燕，女，1988年11月23日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告徐才金为与被告柴夏燕保证合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起起诉。原告请求依法判令：一、被告柴夏燕代偿原告借款本金人民币20000元并自2016年2月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息至款项还清止；二、由被告柴夏燕负担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐才金到庭参加诉讼，被告柴夏燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年2月29日，债务人江国忠以资金周转为由向原告借款人民币20000元。原告现金交付借款本金后，债务人江国忠并于当天出具借条一份给原告收执，双方约定借款利率按银行同期同类贷款利率四倍计付。被告柴夏燕为此提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证、担保期限为至本息还清止。该款后经原告催讨，债务人江国忠至今未依约清偿借款，被告柴夏燕也未依约承担连带清偿责任。故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴夏燕于本判决生效后十日内偿还原告徐才金借款本金20000元并支付利息（利息自2016年2月29日起以20000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付至款项清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费383元，减半收取191.5元，由被告柴夏燕负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴清树
二〇一七年一月十八日
书记员 周 晖
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初2585号
原告：尹文莲，女，生于1975年1月15日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
被告：姜容，女，生于1972年8月6日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
原告尹文莲与被告姜容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日登记立案。原告尹文莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告尹文莲撤回起诉处理。
审判员 杨 继
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘冬梅
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初2585号原告：尹文莲，女，生于1975年1月15日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。被告：姜容，女，生于1972年8月6日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。原告尹文莲与被告姜容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日登记立案。原告尹文莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹文莲撤回起诉处理。审判员 杨 继二〇一七年十一月十七日书记员 刘冬梅
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终583号
上诉人（原审被告）：李晓利，男，1975年5月19日出生，汉族，个体从业者，现住山西省太原市迎泽区。
上诉人（原审被告）：阳泉冀东水泥有限责任公司，住所地山西省阳泉市郊区。
法定代表人：王继成，职务总经理。
委托诉讼代理人：左丽君，阳泉冀东水泥有限责任公司职工。
被上诉人（原审原告）：苗茂胜，男，1986年10月14日出生，汉族，河南省滑县农民，现住河南省滑县。
委托诉讼代理人：梁贵廷，山西嘉尚律师事务所律师
上诉人李晓利、上诉人阳泉冀东水泥有限责任公司因与被上诉人苗茂胜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2015）郊民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对以下事实未能查清：1.苗茂胜受谁雇佣进行工作；2.阳泉冀东水泥有限责任公司是否与阳泉市建筑工程（集团）总公司第九分公司签订了建设工程施工合同，阳泉市建筑工程（集团）总公司第九分公司是否有施工资质；3.李晓利与与阳泉市建筑工程（集团）总公司第九分公司之间是什么关系；4.发生事故的三轮车的驾驶人是谁，与本案当事人什么关系。本院建议追加阳泉市建筑工程（集团）总公司第九分公司参加诉讼。综上，原审判决认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳泉市郊区人民法院（2015）郊民初字第87号民事判决；
二、本案发回山西省阳泉市郊区人民法院重审。
上诉人李晓利预交的二审案件受理费3045元予以退回；上诉人阳泉冀东水泥有限责任公司预交的二审案件受理费2833元予以退回。
审 判 长 贾志强
审 判 员 王世明
代理审判员 冯华锐
二〇一六年十月十一日
书 记 员 霍乐乐
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初14号
原告黄仙桃，男，1981年10月26日出生，汉族，居民，住莆田市秀屿区。
被告邱盛勇，男，1981年12月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈靖军，男，1980年10月25日出生，汉族，居民，住莆田市秀屿区。
原告黄仙桃与被告邱盛勇、陈靖军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴梅芳适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄仙桃、被告陈靖军到庭参加诉讼；被告邱盛勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄仙桃诉称，被告邱盛勇于2015年2月15日向原告借款2万元（人民币，下同）、1万元，共计3万元。两笔借款均由被告陈靖军提供担保。请求判令被告偿还给原告借款本金3万元。庭审中，原告自愿放弃对被告陈靖军的诉讼请求。
被告陈靖军辩称，其为被告邱盛勇向原告借款3万元提供担保属实，但其没有使用借款，不应承担责任。
被告邱盛勇未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2015年2月15日，被告邱盛勇向原告借款二笔，金额分别为2万元和1万元，没有约定利息和还款期限。被告邱盛勇出具借条两份交由原告收执。两笔借款均由被告陈靖军担保。因被告未还款，引起诉讼。庭审过程中，原告自愿放弃对被告陈靖军的诉讼请求。
上述事实，有原告与被告陈靖军的陈述，原告提供的借条予以证实。本院将借条复印件及应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本等送达给被告邱盛勇，被告邱盛勇无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，故本院对上述证据及所反映的事实予以认定。
本院认为，被告邱盛勇向原告借款3万元，双方之间的借贷关系合法，应予法律保护。被告邱盛勇应负偿还借款的民事责任。被告陈靖军为借款提供担保，现原告自愿放弃对被告陈靖军的诉讼请求，是可以的。被告邱盛勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱盛勇在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄仙桃借款人民币三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五百五十元，减半后收取人民币二百七十五元，由被告邱盛勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 吴梅芳
二〇一六年三月二日
书 记 员 张慧真
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第334号
申请执行人王志怀。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第19号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年三月十日
书记员 李 璇
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2000号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人赵某，男，出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地昭平县。因本案于2015年10月15日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2760号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年9月24日凌晨4时许，被告人赵某醉酒后（经鉴定，赵某驾驶车辆时血液中乙醇含量为265.3mg／100ml）驾驶粤J×××××号摩托车沿S111线行至中山市中英商场公交站对开路段时，碰撞被害人杨某停放在路边的粤B×××××号牵引车，造成双方车辆损坏及赵某受伤。经公安交警部门认定，赵某负此事故的主要责任。案发后，赵某在中山市南朗医院被公安人员抓获，后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。赵某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处赵某拘役二个月至四个月的量刑幅度与赵某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年2月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年十一月十一日
书记员 蒋诗慧
石丽娜
第2页共2页
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0521行审2号
申请执行人通化县人口和计划生育局。住所通化县快大茂镇。
法定代表人吴仁智，局长。
委托代理人牛东波，男，通化县人口和计划生育局。住通化县。代理权限为一般代理，代为参加诉讼、代收法律文书。
被执行人马龙，男，满族，住通化县。
被执行人徐丽丽，女，汉族，住址同上。
申请执行人于2016年1月4日向本院提出申请，要求强制执行通化县人口和计划生育局于2015年5月23日对马龙、徐丽丽作出的通县计生征决字（2015）第023号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
被执行人马龙、徐丽丽夫妻分别于2005、2011年生育了两个女孩，又于2015年2月7日在通化县人民医院生育了一个子女，其行为违反了《吉林省人口与计划生育条例》第二十九条、三十条之规定，确属超生一个子女。通化县人口和计划生育局根据《吉林省人口与计划生育条例》第六十六条之规定，于2015年5月23日依法作出通县计生征决字（2015）第023号征收社会抚养费决定书，责令马龙、徐丽丽于2015年6月23日前持本决定书到通化县西江镇人民政府一次性缴纳社会抚养费20114元，并依法于2015年5月25日将该决定书予以送达。2015年6月25日，申请执行人通化县人口和计划生育局又向二被执行人送达了通县计生征决变字（2015）08号《征收社会抚养费变更决定》。2015年12月4日，申请执行人通化县人口和计划生育局又向二被执行人送达了催告书，催告其缴纳社会抚养费，但二被执行人在限期内仍未履行该决定。
本院认为，通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2015）第023号征收社会抚养费决定符合我国法律规定，被执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，催告后仍不履行行政决定，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2015）第023号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 徐勇毅
审判员 张善华
二〇一六年一月十一日
书记员 宋 娴
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3628-1号
申请执行人吴红勇，男，1973年1月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人蔡慧宏，男，1980年6月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林永贵，男，1959年12月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人吴红勇与被执行人蔡慧宏、林永贵民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人蔡慧宏、林永贵所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人蔡慧宏、林永贵所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人蔡慧宏、林永贵所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人蔡慧�、林永贵所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 叶 茂
二〇一五年九月三十日
书记员 林海山（代）