江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第535号
原告彭四友，男。
委托代理人左金堂、夏翠霞，江西鹰翔律师事务所律师。
被告吴爱君，男。
被告艾街红，女。
原告彭四友诉被告吴爱君、艾街红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭四友的委托代理人左金堂、夏翠霞，被告艾街红到庭参加了诉讼。被告吴爱君经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭四友诉称，被告吴爱君、艾街红系夫妻，二被告以建房和做生意为由于2013年5月16日向原告借款155000元，并出具借条一份，约定被告于2013年9月30日一次性还清，如到期没有还清借款按每月利息7000元计算。借款到�后，二被告未按约定归还借款及支付利息，原告经多次向被告催要，被告仍未归还本金及利息。为了维护原告的合法权益，故原告向法院起诉，请求判令被告返还原告借款本金155000元及利息91000元（利息自被告借款之日起计算至2014年6月15日止，后期利息计算至全部借款清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
原告彭四友为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2.常住人口登记表，证明被告的身份信息及两被告系夫妻关系；
3.个人业务凭证及借条，证明被告向原告借款155000元的事实，并约定还款日期及利息；
4.建设工程施工合同，证明被告在外承包工程。
被告吴爱君未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
被告艾街红辩�，我没有借155000元，我只看到我老公借30000元，说7000元一个月的利息我不同意，我不知道原告说的155000元本金和91000元的利息是怎么来的，借条也是原告逼着我老公写的。
被告艾街红未向本院提交任何证据。
经过庭审质证，对原告彭四友提供的证据，被告艾街红对其提供的1、2、4号证据没有异议，但对其提供的3号证据有异议。本院对原、被告双方没有异议的证据依法予以确认，对原告彭四友提供的借条及转账凭证，本院对原件核实后，对该证据予以确认。
经审理查明，2012年4月18日，被告吴爱君、艾街红向原告彭四友借款人民币70000元，并出具借条，约定还款日期为2012年12月29日，如到期未还清借款按每月五分利息计算为每月3500元利息，即月利率为5%，当日，原告彭四友通过中国工商银行向被告吴爱君转账人民币66500元。2012年11月16�，被告吴爱君向原告彭四友借款人民币47500元，并出具借条，约定2013年1月18日之前还清，每月利息为2500元，即月利率为5.2%，后原告彭四友支付给被告吴爱君现金30000元。到期后，被告未能归还欠款，则被告吴爱君又于2013年2月6日向原告彭四友就未归还的借款及利息出具借条，称其借到原告彭四友人民币141000元，2013年3月16日一次性还清，如到期未归还则按每月7000元计算利息，出具该借条后，原告将之前的两张借条归还给被告。2013年5月16日，被告吴爱君、艾街红就未归还的借款及利息向原告彭四友出具借条，其借到彭四友人民币155000元整，2013年9月30日一次性还清，如到期未还按每月7000元计算利息，出具该借条后，原告将之前借条归还给被告。到期后，被告未归还借款，故原告向法院起诉，请求判令被告吴爱君、艾街红返还原告借款本金155000元及利息91000元（利�自被告借款之日起计算至2014年6月15日止，后期利息计算至全部借款清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告吴爱君、艾街红系夫妻关系，2012年中国人民银行公布的短期贷款一至三年（含三年）利率为6.15%的四倍换算成月利率为2.05%。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，在被告吴爱君、艾街红向原告彭四友的两次借款中，原告向被告实际支付的借款为66500元和30000元，也即本金总计应为人民币96500元，在原告彭四友向被告吴爱君、艾街红支付借款时，双方之间成立借贷关�。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第七条规定：出借人不得将利息计入本金谋取高利。原、被告之间约定的借款利率已超过中国人民银行公布的一年同期同类贷款利率的四倍，违反了法律相关规定，故原告彭四友主张的借款利率在未超过中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍部分，本院依法予以支持，故本案借款利率应当按月利率2.05%计算，从原告实际支付借款之日按实际支付的借款本金计算。计算第一次借款66500元的利息期间为2012年4月18日至2014年10月18日，为40897.5元（66500×2.05%×30个月），计算第二次借款30000元的利息期间为2012年11月16日至2014年10月16日，为14145元（30000×2.05%×23个月），两次借款利息共计55042.5元（40897.5元＋14145元）。故被告吴爱君、艾街红借原告彭四友本金96500元未依约偿还，被告吴爱君、艾街红应当依照约定偿还，并支付未支付的利息55042.5元，共计人民币151542.5元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴爱君、艾街红于本判决生效之日起三十日内偿还原告彭四友借款本金人民币96500元，并支付借款利息人民币55042.5元，共计人民币151542.5元［其中第一笔借款66500元利息为40897.5元（该利息为从借款之日起计算至2014年10月18日止），2014年10月18日之后的利息计算至被告清偿之日止；第二笔借款30000元的利息为14145元（该利息为从借款之日起计算至2014年10月16日止），2014年10月16日之后的利息计算至被告清偿之日止］；
驳回原告彭四友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元（原告已垫付），由被告吴爱君、艾街红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 魏荣平
审判员 程瑜林
审判员 徐刚兴
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 妙
附：�关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还�贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。�理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。