广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第126号
原告：陈有富，男，汉族，1949年10月23日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：江旺顺，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人：方晶，广东砝码律师事务所辅助人员。（代理时间至2014年3月9日止）
委托代理人：黄林峰，广东砝码律师事务所律师。（代理时间自2014年3月10日起）
被告：陈建新，男，汉族，1966年10月29日出生，住广东省东源县。
被告：东莞市尚佳机动车驾驶员培训中心。住所地：广东省东莞市。
负责人：王金诺。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人：周丹，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告东莞市尚佳机动车驾驶员培训中心（以下简称：尚佳培训中心）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：⑴判令被告在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及商业第三者责任保险限额内共同赔偿原告损失47035.6元（医疗费21555.6元、后续治疗费3000元、营养费1000元、住院伙食补助费3400元、护理费7933.33元、误工费9146.67元、交通费1000元）；⑵由被告承担本案的诉讼费。
2.事发经过及责任：2013年9月10日19时26分，被告陈建新驾驶粤S42**学号轿车途经东莞市沙田镇沿河路猪杂粥路口时，与原告骑驶的无号牌电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告陈建新驾驶粤S42**学号轿车驶离、将自行车推离现场，均没有作任何标记。本次事故经交警部门处理，认定被告陈建新负事故全部责任，原告不负事故责任。
3.治疗情况：原告受伤后，当即被送往东莞市沙田医院住院治疗，住院68天，于2013年11月17日出院，产生医疗费21555.6元，其中由被告陈建新支付3000元，剩余部分由原告支付完毕。医嘱：加强营养，定期复查，住院期间陪护一人（吴某某），休息1个月，建议进一步查左膝关节核磁共振。另外，被告陈建新支付了原告住院期间一天的护理费100元。
4.车辆及保险情况：肇事的粤S42**学号轿车登记车主为被告尚佳培训中心，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：太平洋财险东莞公司）承保了该车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔附加险，事发时在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），商业第三者保险限额为500000元。庭审时，被告陈建新主张其为被告尚佳培训中心的员工，但未提交证据。
5.当事人情况：原告事发时年满63周岁，东莞市沙田镇常住居民。原告提供：由东莞市展鸿印刷有限公司出具的劳动合同、工资证明、招工登记表、工资单、企业法人营业执照，证明原告于2013年6月在该单位工作，任保安一职，月工资为2800元，因发生交通事故住院，未发放工资及补助；由东莞市高远鞋材有限公司出具的劳动合同、无薪休假证明、工资单、企业法人营业执照，证明吴某某自2013年5月1日在该单位工作，任会计一职，月工资为3500元，因其公公发生车祸受伤住院，吴某某请假进行护理，停发工资及补助。另外，原告还提供交通费票据，以主张相应的损失。
6.医疗费：21555.6元，其中由被告陈建新支付3000元，剩余部分由原告支付完毕。
7.营养费：参照医嘱，酌情支持300元。
8.后续治疗费：原告主张后续治疗费为医嘱进行左关节核磁共振检查及定期复查的费用，但至庭审辩论终结之日，原告尚未提交任何证据佐证，本院不予支持，该费用待实际产生后再行主张。
9.住院伙食补助费：原告住院68天，按50元／天计算，即50元／天×68天＝3400元。
10.护理费：原告住院68天，其中一天的护理费100元，由被告陈建新支付。剩余的67天，根据医嘱，由吴某某进行护理，原告仅提交由东莞市高远鞋材有限公司出具的证据，没有银行代发工资流水记录或社保资料等证据佐证，本院对吴某某月工资3500元的事实不予认定。根据吴某某就职的东莞市高远鞋村有限公司的经营性质（产销鞋材），参照国有同行业（制鞋业）在岗职工的年平均工资18323元／年计算，即18323元／年÷365天×67天＝3363.4元。上述护理费共计3463.4元。
11.误工费：原告事发时虽达到法定退休年龄，但并不必然没有劳动能力，原告主张的月工资2800元，没有超过其所就职的东莞市展鸿印刷有限公司的经营性质（印刷业）的国有同行业（印刷业）在岗职工的年平均工资，本院予以支持，原告住院68天，出院后全休一个月，共计误工98天，误工费为：2800元／月÷30天／月×98天＝9146.67元。
12.交通费：酌情支持600元。
裁判结果
对于本案民事赔偿责任问题。被告太平洋财险东莞公司承保了粤S42**学号轿车的交强险、商业第三者责任险及不计免赔附加险，原告相对于该车来说，是法律规定的第三者，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定。对于原告的事故损失，先由被告太平洋财险东莞公司在交强险赔偿限额范围内予以赔付，超出部分，根据商业第三者责任险合同及不计免赔附加险合同约定，按事故责任比例，由被告太平洋财险东莞公司在保险限额500000元范围内全部承担。
上述第6-9项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，共计25255.6元，已超出交强险10000元的限额，先由被告太平洋财险东莞公司赔偿10000元给原告，剩余15255.6元，根据事故责任比例，由被告太平洋财险东莞公司全部承担。
上述第10-12项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计13210.07元，未超出交强险110000元的限额，应由被告太平洋财险东莞公司全部赔偿给原告。
综上，被告太平洋财险东莞公司共需赔偿给原告10000元＋15255.6元＋13210.07＝38465.67元，扣减被告陈建新已赔付给原告的医疗费3000元及护理费100元，实际赔偿数额为35365.67元。因原告损失未超出交强险及商业第三者责任保险的赔偿范围，故此被告陈建新及尚佳培训中心对原告损失不承担赔偿责任，其已赔付给原告的医疗费3000元及护理费100元可与被告太平洋财险东莞公司另行协商解决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿35365.67元给原告陈有富；
二、驳回原告陈有富对被告李容新及被告东莞市尚佳机动车驾驶员培训中心的诉讼请求；
三、驳回原告陈有富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元（原告已预付），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担367元，由原告陈有富负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹国辉
二〇一四年三月十四日
书记员 李衬平