wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初34号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人李祥，男，1988年10月2日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，家住河南省鹿邑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月11日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕33号起诉书指控被告人李祥犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人李祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日，被告人李祥驾驶皖01／×××××号变型拖拉机沿武义县桐琴镇东湖村东湖北中路由西往东方向行驶，8时20分许，当车行驶至东湖北中路40号门口地段时将金某2碾压，造成金某2受伤后经永康市第一人民医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人李祥明知他人报警，在现场等候交警处理。经认定，李祥承担事故的全部责任。经鉴定，金某2系胸腔内脏器损伤后死亡。
2015年12月3日，被告人李祥与被害人家属就民事赔偿人民币37万元达成调解协议，已履行完毕，被害人家属对被告人李祥的行为表示谅解。
上述事实，被告人李祥在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单、驾驶证、行驶证复印件、证明、称重单、死亡医学证明、强制措施凭证、血样提取登记表、交通事故死者及家庭情况登记表、人民调解协议书、谅解书、病历复印件、抓获经过等；证人朱雀芬、李某的证言；交通事故车辆技术检验报告、汽车综合性能检测报告、道路交通事故认定书、法医学尸表检验意见书、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李祥违反道路交通安全法律，驾驶制动性能不符合要求的机动车上路，未注意路面行人动态并确保安全，造成一人死亡并负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李祥明知他人报警在现场等候处理，归案后和庭审中如实认罪，是自首，并赔偿了被害人家属的经济损失，得到谅解，予以从轻处罚。根据被告人李祥的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年二月一日
书 记 员 沈 斌
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
云南省昆明市官渡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0111行审18号
申请人昆明市国土资源局
住址昆明市呈贡新区
法定代表人周兴舜，局长。
申请人昆明市国土资源局向本院提交强制执行申请书，以杨波为被申请人，申请强制内容如下:“对在非法占用4965.97平方米耕地的行为处20元每平方米的罚款，共计人民币99319.4元（玖万玖仟叁佰壹拾玖元肆角正）。”
本院审查认为：昆国土官执罚（2015）30号行政处罚决定书出具机关为昆明市国土资源局而不是官渡区国土资源局，对'非诉行政行为申请执行审查'的案件，应依法由申请人昆明市国土资源局即作出行政处罚决定的行政机关向其所在地法院申请。因该行政机关所在地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人昆明市国土资源局的强制执行申请本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 刘毅民
人民陪审员 于迎春
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0111行审18号申请人昆明市国土资源局住址昆明市呈贡新区法定代表人周兴舜，局长。申请人昆明市国土资源局向本院提交强制执行申请书，以杨波为被申请人，申请强制内容如下:“对在非法占用4965.97平方米耕地的行为处20元每平方米的罚款，共计人民币99319.4元（玖万玖仟叁佰壹拾玖元肆角正）。”本院审查认为：昆国土官执罚（2015）30号行政处罚决定书出具机关为昆明市国土资源局而不是官渡区国土资源局，对‘非诉行政行为申请执行审查’的案件，应依法由申请人昆明市国土资源局即作出行政处罚决定的行政机关向其所在地法院申请。因该行政机关所在地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人昆明市国土资源局的强制执行申请本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨绍荣人民陪审员  刘毅民人民陪审员  于迎春二〇一六年十月二十日书 记 员  张志伟
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初174号
原告：靳某，女，1986年10月28日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：张某，男，1987年3月4日生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告靳某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年3月31日，靳某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按靳某撤诉处理。
一审案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 丁兴魁
二〇一七年三月三十一日
书记员 蒋国举
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0046号
申请执行人上海湘洲实业有限公司。
法定代表人田元�，总经理。
被执行人苏州恒合五金制品有限公司。
法定代表人孙红兵，董事长。
申请执行人上海湘洲实业有限公司向本院申请强制执行（2013）太浏商初字第0057号民事判决书，本院已立案受理，因被执行人苏州恒合五金制品有限公司未按本院（2014）太执字第0046号执行通知书规定履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏州恒合五金制品有限公司银行存款38083.5元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李卫平
二〇一四年三月十日
书记员 高 逸
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初833号
原告:中国农业银行股份有限公司康乐县支行，地址：康乐县附城镇西街68号。
法定负责人：邸晓明，职务：行长。
委托代理人：马吉祥，中国农业银行股份有限公司康乐县支行副行长。
委托代理人：马孝红，中国农业银行股份有限公司康乐县支行客户部经理。
被告：马国涛。
被告：马启宏。
原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行诉被告马国涛、马启宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马国涛偿还原告借款本金4万元及利息（截止2017年1月9日利息为17401.96元,此后利息按借款合同的约定算至本息还清时止）；2、请求拍卖、变卖被告马国涛抵押马启宏位于康乐县苏集乡丰台村上二社房产，清偿上述债务；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年6月16日原告与被告马国涛签订了借款合同，约定马国涛从原告处借款4万元，借款期限为三年，自2005年6月16日起至2008年6月16日止，约定被告马国涛抵押马启宏位于康乐县苏集镇丰台村上二社房屋，房产证号为康房权证康乐县字第22**号，用途为住宅，为上述借款抵押担保，并办理了抵押手续。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，借款期届满后，被告未如约履行还款义务。
被告马国涛、马启宏未提出书面答辩，口头辩称，贷款一事属实，只是因资金周转困难，无力一次性偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告马国涛于2017年9月30日前偿还原告一万元本金，剩余三万元本金及利息于2017年12月31日前偿还。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1235.05元，减半收取617.5元，由原告承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马正国
代理审判员 王小强
人民陪审员 司庆军
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 白志杰
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3874号
原告：朱清贵，男，1952年3月15日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：薛涛，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
委托代理人：经修麟，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被告：耿晓东，男，1994年12月20日生，汉族，住仪征市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
法定代表人：杨玉宏，总经理。
委托代理人：谈再明，该公司法律顾问。
原告朱清贵与被告耿晓东、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称扬州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱清贵及其委托代理人薛涛、经修麟、被告耿晓东、被告扬州人保公司的委托代理人谈再明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱清贵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失计人民币188142.04元，由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月13日，原告驾驶电动自行车沿仪征市工农北路由北向南行驶至仪征市工农北路G328国道路口南侧路段，与前方沿G328国道由西向南驶入工农北路耿晓东驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车发生尾随碰撞。事故致原告受伤，两车不同程度损坏。经认定，原告负事故主要责任，耿晓东负事故次要责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，故向法院提起诉讼。
被告扬州人保公司辩称，对事故的发生以及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，对原告主张的赔偿费用部分持有异议。
被告耿晓东辩称，答辩意见同保险公司意见。事故发生后，我垫付原告10000元，请求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，原告朱清贵驾驶电动自行车与被告耿晓东驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞。事故致原告朱清贵受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，原告朱清贵负事故的主要责任，被告耿晓东负事故的次要责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告扬州人保公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告耿晓东已垫付原告10000元。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、保险单及当事人当庭陈述等证据证实，故本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，原告驾驶非机动车辆上道路行驶，未在非机动车道内行驶，对路面情况观察不够，未能确保安全，应负事故的主要责任；被告耿晓东驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察不够，未能确保安全，应负事故的次要责任。根据法律规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告扬州人保公司应当在交强险责任限额和第三者责任险保险限额内对受害人承担赔偿责任，超出部分由被告耿晓东承担赔偿责任，承担责任的比例应为40%。就具体的赔偿数额，应依据相关法律规定予以确定。对于原告主张的医疗费57582.02元、住院伙食补助费540元、营养费1200元、护理费2100元、交通费900元、误工费23180元、残疾赔偿金184378.08元、精神抚慰金18000元、鉴定费850元、财物损失650元，合计289380.1元，其提供了相应的证据。被告保险公司认可医疗费51823元、住院伙食补助费540元、营养费900元、护理费1800元、交通费500元、误工费9000元、残疾赔偿金178430元、精神抚慰金5000元，其余均不予认可，且保险公司在交强险范围内承担120000元，商业险按30%承担38000元，合计158000元。原告对于被告保险公司认可赔偿的各项费用予以同意，本院认为，原、被告双方对赔偿数额达成一致意见，且未超出法律规定，本院予以确认，故被告扬州人保公司应赔偿原告158000元。被告耿晓东应赔偿的部分已由保险公司赔偿，故原告应返还被告垫付的10000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱清贵1580**元；
二、原告朱清贵于本判决生效之日起十日内返还被告耿晓东10000元；
三、驳回原告朱清贵其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，依法减半收取671元，由原告负担106元，被告耿晓东负担565元。被告应负担的部分原告已垫付，由被告耿晓东于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王玥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 聂慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13708号
原告：张雨，男，1974年7月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。
被告：江苏金信达置业有限公司，住所地沭阳县广州路南侧宁浦冠城37号楼107号。
法定代表人：张元贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。
原告张雨诉被告江苏金信达置业有限公司（下简称“金信达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周芹、被告金信达公司委托诉讼代理人刘洋、孙兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雨向本院提出诉讼请求：请求判令被告协助原告办理产权登记证书，并支付逾期办证违约金（以543054元为基数，从2016年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告领取初始权属证书，并向原告发出通知之日止）。事实和理由：2014年1月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的水木清华小区11幢2单元501室房屋，价款为543054元，交付日期为2015年12月30日。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……3.如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书备案的（政府原因除外），买受人不退房，出卖人按已缴房款的百分之一向买受人支付违约金。合同的附件四补充协议第五条约定，因以下特殊原因造成房屋延期交付或市政基础设施延期达到使用条件的，出卖人可全部免除责任：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起三十日内告知买受人的，2、为遵守、配合政府的法律、法规、规范性文件和政策而引起的延误，3、市政配套的批准与安装施工的延误。原告已向被告支付了房款543054元，被告于2016年3月9日将涉案房屋交付原告使用，但至今未能协助原告办理产权登记。
被告金信达公司承认原告在本案中主张的事实，但认为：该处房屋之所以未能提交办证资料，是由于政府的原因导致综合验收的迟延，因此依据双方合同约定，被告应免责。关于逾期办证违约金，双方签订的合同有明确约定，应当按照约定进行计算，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率主张逾期办证违约金没有事实依据。请求依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告金信达公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的商品房买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告作为房屋的出售人，除负有按约定期限将经验收合格的商品房交付原告使用的义务外，还有义务协助原告办理不动产产权登记手续。现因被告开发的水木清华小区未通过综合验收，导致涉案房屋无法办理不动产权属登记，被告应按约定向原告承担逾期办证的违约金。原告主张违约金按中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期办证违约金，但未提交证据证实双方约定的违约金标准低于被告金信达公司的违约行为给其造成的具体损失，故本案逾期办证违约金应根据合同约定即按已付房款百分之一计算。被告辩称涉案房屋延期办证为政府原因，应适用合同附件四补充协议第五条约定予以免责，但其提供的证据不足以达到其证明目的，故对该辩解，本院依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏金信达置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告张雨办理水木清华小区11幢2单元501室不动产产权登记手续；
二、被告江苏金信达置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张雨延期办证违约金5430.54元；
三、驳回原告张雨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取计308元，由被告江苏金信达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费616元。
审判员 于在会
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 艳
书记员 陈 严
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初1460号
原告：吴建华，男，1954年11月6日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：姚铭，安徽平衡律师事务所律师。
被告：郁在庭，男，1971年10月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：安徽信元智能科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91340200662948466Y。
法定代表人：戚传芝，职务不详。
原告吴建华与被告郁在庭、安徽信元智能科技股份有限公司（以下简称信元智能科技）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建华的委托诉讼代理人姚铭到庭参加诉讼，被告郁在庭、信元智能科技经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建华向本院提出诉讼请求：两被告连带归还原告借款本金50万元及至实际还款之日借款利息（利息按照每月2%计算，暂计至2017年1月31日为38万元）。事实与理由：原告吴建华与被告郁在庭、案外人王善华均系朋友关系。被告郁在庭因投资经营信元智能科技需要，于2012年11月26日向王善华借款50万元，借款期限至2012年11月30日，逾期归还按照月息4%支付利息。被告信元智能科技为上述借款提供连带责任担保，担保期限两年。后三方口头协商，王善华将上述债权转让给原告，被告郁在庭、信元智能科技直接向原告承担还款义务。2014年12月20日、2015年4月29日，被告郁在庭分别支付10万元、2万元，共计12万元利息给原告。为明确权利义务关系，各方于2016年3月4日补充订立书面债权转让协议，被告信元智能科技公司承诺继续承担保证责任。但被告郁在庭至今未能归还借款，被告信元智能科技公司也未履行担保义务，遂成讼。
被告郁在庭、信元智能科技未提出答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告吴建华与案外人王善华、被告郁在庭均系朋友关系。2012年11月26日，被告郁在庭向案外人王善华借款，双方签订借款合同并出具借条，约定：借款金额为50万元，借款期限自2012年11月26日至2012年11月30日。如逾期归还除按月息4%支付利息外，每日按借款总额的千分之三支付违约金。被告信元智能科技为上述借款提供连带责任担保，担保期限为二年。此后，三方口头约定将债权转让给原告吴建华。2014年12月20日、2015年4月29日，被告郁在庭共计向原告支付利息12万元。2016年3月4日，原、被告及案外人王善华补充签订债权转让协议一份，约定：郁在庭欠款王善华50万元未还，王善华将该债权转让给原告吴建华，被告信元智能科技为上述债权提供担保。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郁在庭向王善华借款，有借款合同、借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。王善华与被告郁在庭的债权债务关系成立后，王善华将债权转让给本案原告吴建华，且被告郁在庭在转让协议中签字认可，该债权转让成立，被告郁在庭应按借款合同的约定向原告履行还款义务。现上述借款还款期限已届满，故对原告要求被告郁在庭归还借款本金50万元的诉请，本院予以支持。关于利息，借条中约定的逾期利息、违约金均超过法律规定，原告现主张自2012年12月1日起按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。截至2017年1月31日，利息为50万元，被告郁在庭已归还12万元，尚欠38万元。被告信元智能科技股份有限公司，对上述借款提供连带责任担保，应对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁在庭于本判决生效之日起十日内偿还原告吴建华借款本金500000元、利息380000元，并以所欠本金为基数，按月利率2%支付自2017年2月1日起至实际清偿之日止的利息；
二、被告安徽信元智能科技股份有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6300元，由被告郁在庭、安徽信元智能科技股份有限公司负担（案件受理费原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖玮
二〇一七年三月三十日
书记员 贾玮
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
依照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4782号
原告：宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街中兴小区12号楼1号营业房。
法定代表人：陈志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程文杰，男，该公司员工。
被告：莫立峰，男，1982年11月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，现羁押于石嘴山市看守所。
被告：曹鲁宁，女，1982年11月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
原告宁夏铭丰担保服务有限公司与被告莫立峰、曹鲁宁追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日在石嘴山市看守所公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程文杰、被告莫立峰、曹鲁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏铭丰担保服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告莫立峰、曹鲁宁偿还原告垫付款23980元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年1月24日，原告与宁夏银行丽景支行及被告签订《汽车/工程机械借款合同》，约定莫立峰向宁夏银行丽景支行借款50000元用于购买中华小型客车（×××），借款期限自2009年2月至2012年2月。同日，原告与被告签订《汽车消费信贷担保监管服务合同》，约定原告对被告购买的车辆进行监管，并约定了其他权利义务。合同签订后，宁夏银行丽景支行向被告发放了贷款，因被告未按约还款，原告代偿15期共计23980元。
莫立峰、曹鲁宁承认原告的诉讼请求、事实和理由。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告莫立峰、曹鲁宁于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏铭丰担保服务有限公司垫付款23980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告莫立峰、曹鲁宁负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张志贤
二〇一七年七月七日
法官助理 任旭昊
书 记 员 李金玉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3868号
申请执行人：汪骏，男，1978年11月14日生，汉族，住苏州。
被执行人：英特诺物流机械（苏州）有限公司，组织机构代码73829970-7，住所地苏州工业园区科智路1号中新科技工业坊2期B幢&C;幢。
法定代表人：夏本春。
申请执行人汪骏与被执行人英特诺物流机械（苏州）有限公司劳动争议一案，该案（2017）苏0591民初405号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人英特诺物流机械（苏州）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人英特诺物流机械（苏州）有限公司银行存款人民币172885.88元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审
审判员 江福禄
二〇一七年十月十六日
书记员 高 节
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执3868号申请执行人：汪骏，男，1978年11月14日生，汉族，住苏州。被执行人：英特诺物流机械（苏州）有限公司，组织机构代码73829970-7，住所地苏州工业园区科智路1号中新科技工业坊2期B幢&C幢。法定代表人：夏本春。申请执行人汪骏与被执行人英特诺物流机械（苏州）有限公司劳动争议一案，该案（2017）苏0591民初405号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人英特诺物流机械（苏州）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人英特诺物流机械（苏州）有限公司银行存款人民币172885.88元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审审判员  江福禄二〇一七年十月十六日书记员  高 节
浙江省云和县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1125执147号
申请执行人周永海
被执行人云和县九木新能源有限公司
本院在执行申请执行人周永海与被执行人云和县九木新能源有限公司案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已经自动履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1125执147号申请执行人周永海被执行人云和县九木新能源有限公司本院在执行申请执行人周永海与被执行人云和县九木新能源有限公司案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已经自动履行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初7261号
原告：重庆速升物业管理有限公司，住所地重庆市江津区东部新城C4地块C7号楼1-1，统一社会信用代码915001167980036136。
法定代表人：江洪，经理。
委托代理人：黄杨梅，原告单位员工，特别授权。
委托代理人：代凯英，原告单位员工，一般代理。
被告：周红，女，汉族，1971年1月21日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。
原告重庆速升物业管理有限公司诉被告周红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员赵孝梅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆速升物业管理有限公司的委托代理人黄杨梅、代凯英到庭参加了诉讼。被告周红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆速升物业管理有限公司诉称：被告是江津区鼎山街道半岛明珠小区*栋*号住房业主，其于2012年12月18日与原告签订半岛明珠前期物业管理服务协议，约定由原告为被告居住的小区提供物业管理服务。原告依约履行了合同义务，但被告却从2013年8月起不再向原告缴纳物业管理服务费。截止2016年5月31日，被告共计拖欠原告物业管理服务费2366.40元。原告曾多次向被告催收该费，但被告一直拖欠不交，原告请求判决被告支付原告2013年8月至2016年5月期间的物业管理服务费2366.40元。
被告周红未有答辩意见。
经审理查明：原告重庆速升物业管理有限公司是一家依法成立的从事物业管理的企业，其从2007年起就为重庆市江津区半岛明珠小区（下称半岛明珠小区）提供物业管理服务。被告周红是半岛明珠小区的高层住宅业主，其房屋座落于该小区*栋*号，建筑面积99.47㎡。2012年12月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订半岛明珠前期物业管理服务协议。协议约定,半岛明珠小区由甲方提供前期物业管理服务；甲方提供服务的受益人为本小区的全体业主和物业使用人，本小区的全体业主和物业使用人均应履行本协议，承担相应的责任；管理协议期限为三年，从本协议生效之日起计算，协议期满或者物业管理区域内的业主形成有效决议或者业主委员会成立后，有权修改、提前终止本合同；业主（或物业使用人）自开发商或甲方通知的房屋交付之日开始计交物业管理服务费用；本物业的物业管理费在物价局审核前，住宅暂按每月每平方米1元标准收取；甲方对业主和物业使用人的房屋自用部位、自用设备、毗连部位的维修、养护及其它特约服务，由当事人按实际发生的费用计付，收费标准须经乙方同意（另定标准）；房屋共用部位、共用设施设备、公共设施的维修、养护、大中修、更新费用承担，保修期内属保修范围的由施工方承担，不属保修范围的由业主按建筑面积比例共同承担；此外，该协议还对甲方的物业管理服务内容、乙方的权利义务、违约责任等内容进行了约定。协议签订后，原告即依约履行物业管理服务。协议期满，原、被告未重新签订物业管理服务合同，双方仍按原协议享有权利和履行义务。由于半岛明珠小区的设施设备未完善，原告在为该小区提供物业管理服务期间均按照渝价[2007]506号《重庆市物价局关于确定江津区半岛明珠小区物业服务收费试行标准的通知》所确定的高层住宅物业服务费每月每平方米0.70元的收费标准向被告计算收取物业管理服务费，即被告每月应向原告交纳物业管理服务费69.60元。被告向原告交纳物业管理服务费至2013年7月。从2013年8月起，被告不再向原告交纳物业管理服务费。原告为此曾向被告催收，但被告一直不予交纳。截止2016年5月，被告共计拖欠原告物业管理服务费2366.40元（69.60元/月×34月）未予交纳，原告遂诉讼来院请求支持其诉讼请求。
上述事实，有营业执照、房产权属信息查询单、入伙会签单、半岛明珠前期物业管理服务合同、前期物业管理补充合同、半岛明珠前期物业管理服务协议、室内装饰装修服务协议、业主规约、装修施工保证书、装修申请表、业主（住户）基本情况登记表、业主身份证、区域防火责任书、半岛明珠精神文明建设公约、业主（住户）房屋验收交接表、半岛明珠业主物品领取清单、物业催费通知、物业费收据、欠费明细表、渝价[2007]506号《重庆市物价局关于确定江津区半岛明珠小区物业服务收费试行标准的通知》、片区事物记录表、挂号信件邮件收发登记表、半岛明珠小区磨刀登记表、电话记录表、工作联络单、电梯台账、半岛明珠小区汽车出入卡、半岛明珠小区车辆出入卡登记表、来人来访登记表、车辆临时卡发放登记表、管理处巡视签到表、护卫员值班记录表、夜间查岗记录表、周检表、业主占用绿地和乱搭乱建的情况报告、关于要求解决半岛明珠小区工程遗留问题的联系函以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。本案中，原、被告签订的半岛明珠前期物业管理服务协议是双方的真实意思表示，与法不悖，合法有效。该协议对原、被告均具有约束力，双方应依该协议享有权利和履行义务。该协议期满后，原、被告虽未再重新签订物业管理服务协议，但双方仍继续按原协议享有权利和履行义务至今。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告应依约向原告缴纳物业管理服务费。被告从2013年8月起至2016年5月止未按协议约定向原告缴纳物业管理服务费2366.40元，违反了诚实信用原则，依法应承担民事责任。故原告请求被告支付物业管理服务费2366.40元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条、第一百零六条第一款，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周红在本判决生效后三日内给付原告重庆速升物业管理有限公司2013年8月至2016年5月期间的物业管理服务费2366.40元。
如果被告周红未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周红负担（该款原告重庆速升物业管理有限公司已预交，被告周红负担之金额应在履行上述款项时一并迳付给原告重庆速升物业管理有限公司，本院预收的费用不作清退）。
本判决为终审判决。
审判员 赵孝梅
二〇一六年九月十八日
书记员 李秋圆
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉08行终62号
上诉人（原审起诉人）赵红军，男，1968年10月8日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。
被上诉人白城市公安局洮北分局。
法定代表人张森，局长。
委托代理人张贵峰，该局法制大队副大队长。
上诉人赵红军因治安行政处罚一案，不服洮北区人民法院（2016）吉0802行初33号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵红军上诉称，被上诉人于2015年12月30日对上诉人作出白公洮（新华）决字（2015）第178号行政处罚决定书，但并未依法定程序送达上诉人，后经上诉人多次追讨，被上诉人于2016年1月20日将该处罚决定书交与上诉人。上诉人不服，于2016年7月7日向白城市洮北区人民法院提起撤销该处罚决定的诉讼，法院于2016年7月14日作出（2016）吉0802行初33号行政裁定书，不予受理上诉人的起诉。上诉人认为，一审法院认定事实、适用法律错误，为维护上诉人合法权益，请求二审法院依法撤销洮北区人民法院作出的（2016）吉0802行初33号行政裁定，责令其立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，上诉人赵红军于2015年12月30日已在白�洮（新华）决字（2015）第178号行政处罚决定书上签字，证明被上诉人已向上诉人送达了处罚决定，且上诉人签字时已知道了该处罚决定的内容，其于2016年7月7日提起行政诉讼，已超过上述法律规定的六个月起诉期限。一审裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 王 倩
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨 蕊
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执564号
申请执行人：张桂英，女，1956年4月26日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：刘会，男，1985年3月18日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：李玉霞，女，1951年1月14日出生，汉族，住鱼台县。
本院在执行张桂英诉刘会、李玉霞健康权纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金海
二〇一七年五月二十三日
书记员 王艾佳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第126号
原告：何景能，男，汉族，1977年12月23日生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：袁国雄，广东法家律师事务所律师。
被告：张黎明，男，汉族，1977年12月25日生，住湖北省蕲春县。
委托代理人：舒静，广东常道律师事务所律师。
原告何景能与被告张黎明因侵害外观设计专利权［名称为餐车（D-6008），专利号为zl201130285606.1］纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。后原告何景能以其与被告张黎明达成和解协议为由，于2014年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告何景能向本院申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何景能撤回起诉。
本案的案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告何景能负担。
审 判 长 安建须
代理审判员 李 虹
代理审判员 徐允贤
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李嘉敏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1623号
上诉人（原审被告）：李连泽，居民。
委托代理人：王明全，
被上诉人（原审原告）：陈国中，农民。
原审被告：遵化市苏家洼镇经济联合社。
负责人：侯立民。
上诉人李连泽因劳务合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第2509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘江静任审判长、审判员刘群勇、代理审判员彭洪娟参加的合议庭，书记员王萌担任法庭记录，于2016年3月9日依法公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，1997年8月10日，李连泽作为遵化市球团厂的代表人与井（警）卫班代表人代宝海、陈国中签订了“协议书”一份，内容为：经厂长决定，对井卫班实行任务经费包干责任制，具体内容如下一、任务（略）二、费用全年经费包干32800元，劳保用品及福利待遇与机关相同；三、奖惩4、经费支付办法包干费每月预支2000元，季末找齐，年终找齐结算（每月包干费在25日以后支领）五奖惩落实办法（略）。该协议书签订后，原告等人按照分班制进行工作，由代宝海和陈国中对警卫班出勤情况记工登记，当时约定代宝海、陈国中月工资各350元，警卫班其他人员月工资各340元。根据代宝海及陈国中提交的遵化市球团厂月份工资发放表（球团厂警卫班）证实陈国中1998年1月至4月工资1448元，1998年5月份工资388.5元，1998年8月工资420元，1998年5月至12月工资1400元，1999年1月至12月工资4200元，2000年1月至12月工资4200元，2001年1月至9月工资3150元，2001年10月至12月工资1050元，2002年1月至12月工资4200元，2003年1月至12月工资4200元，2004年1月至4月工资1400元，合计26056.5元；原告陈国中认可从被告李连泽支领过5000元工资，现拖欠原告陈国中工资计21056.5元。工资表中署名“陈国忠”与原告陈国中是同一人。
陈国中一审起诉，因二被告拖欠原告工资款26056.5元，原告多次索要只给付5000元，剩余的钱至今未给付，故要求判令二被告给付原告工资21056.5元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，代宝海、陈国中作为警卫班的代表人与遵化市球团厂代表人李连泽签订的协议书系双方的真实意思表示，该协议书合法有效，原审法院予以确认。依据该协议书的规定，警卫班的经费是固定的，但人员具有不确定性的特点，因原告陈国中提交了协议书及遵化市球团厂警卫班工资发放表，故对原告陈国中与遵化市球团厂形成了劳务关系，原审法院予以确认。原告陈国中提交的1998年1月至4月工资1448元，1998年5月份工资388.5元，1998年8月工资420元，1998年5月至12月工资1400元，1999年1月至12月工资4200元，2000年1月至12月工资4200元，2001年1月至9月工资3150元，2001年10月至12月工资1050元，2002年1月至12月工资4200元，2003年1月至12月工资4200元，2004年1月至4月工资1400元，合计26056.5元；原告陈国中认可从被告李连泽支领过5000元工资，现拖欠原告陈国中工资计21056.5元的事实，因有工资表证实，原审法院予以采信。关于遵化市球团厂是否支付了警卫班包干经费问题，直接涉及到本案原告陈国中的诉讼请求是否得到法律支持，依据劳务合同纠纷的举证分配原则，形成劳务关系的举证责任在于原告，是否支付了劳务报酬的举证责任在被告，因被告未对警卫班包干经费的支领时间及是否支付了原告陈国中的工资向原审法院提交证据证实，应由被告承担举证不能的法律责任，对原告陈国中要求给付工资21056.5元的诉讼请求，原审法院予以支持；遵化市侯家寨乡前后杖子村经济合作社与李连泽、遵化市苏家洼镇经济联合社土地租赁合同纠纷一案，经原审法院一审、唐山市中级人民法院二审及再审时，均涉及到1997年6月22日遵化市苏家洼镇经济联合社与李连泽签订的《产权转让合同书》的效力问题，对该《产权转让合同书》的效力法院均做出了有效认定，故原审法院依法确定该《产权转让合同书》有效。依据该《产权转让合同书》第四条“乙方承接后，即由合同双方签字生效之日起，所有债权、债务（含帐外未清理部分的债权债务部分）一并转移给乙方负责，与甲方无关”的约定，被告遵化市苏家洼镇经济联合社不作为基于原遵化市球团厂债权债务的责任主体，故原告陈国中要求被告遵化市苏家洼镇经济联合社承担责任的诉讼请求，原审法院不予支持；被告李连泽作为遵化市球团厂的承接人，依法应该按照合同的约定，履行自己的权利义务，对下欠原告陈国中工资21056.5元依法具有给付义务，对原告的该项诉讼请求原审法院予以支持；由于本案审理的是原告陈国中与被告李连泽、遵化市苏家洼镇经济联合社的劳务合同纠纷案件，不属于劳动争议纠纷，不受《中华人民共和国劳动法》调整，故对被告李连泽辩称原告陈国中等人的诉讼请求应适用劳动仲裁程序，请求驳回原告诉讼请求的抗辩主张，原审法院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告李连泽于本判决生效后10日内给付原告陈国中工资21056.5元；二、驳回原告陈国中的其他诉讼请求。如被告李连泽未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告李连泽负担。
判后，李连泽不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其主要上诉理由是：该案应为劳动争议纠纷，不应为劳务合同纠纷；上诉人与遵化市苏家洼镇经济联合社的转让行为无效，上诉人不应承担相应责任；被上诉人原审起诉超过诉讼时效，不应受法律保护等。
陈国中答辩称原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，原审根据陈国中提交的协议书及遵化市球团厂警卫班工资发放表，认定双方形成了劳务关系、应支付被上诉人工资数额符合法律规定；有关遵化市苏家洼镇经济联合社与李连泽签订的《产权转让合同书》效力，已经生效的法律文书予以确认，故原审根据《产权转让合同书》的规定，判令该债务应由上诉人李连泽承担并无不当。上诉人二审主张已超诉讼时效，经查，原审审理时上诉人既未出庭应诉，又未在其提交的书面答辩中对时效问题进行抗辩，故其该项主张本院不予支持。另上诉人在二审庭审中主张代宝海、陈国中已支取了三万元的事实，经二审质证，被上诉人对其真实性不予认可，本院释明后，上诉人未申请对该份证据的真实性进行鉴定，故本院对该主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由上诉人李连泽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘江静
审 判 员 刘群勇
代理审判员 彭洪娟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 萌
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1477号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谢水军，男，1989年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省武冈市。因本案于2017年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1514号起诉书指控被告人谢水军犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人谢水军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月28日上午11时许，被告人谢水军进入中山市坦洲镇十四村协隆街22号102房窃得被害人杨某放在大厅桌子上的玫瑰金色OPPO牌A57型手机一台（价值人民币1000元）。后于当日中午12时许在坦洲镇都市大药店门口路段被公安人员人赃并获。归案后，被告人谢水军如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃物已发还被害人杨某。
上述事实，被告人谢水军在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢水军无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人谢水军有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人谢水军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年10月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一七年七月十二日
书记员 缪慧莹
沈泉
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1314号
原告：刘庆红，女，1968年9月10日出生，汉族，神华电力公司职员，住包头市。
被告：王永，男，1981年1月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地巴彦淖尔市，住包头市。
被告：王丽，女，1979年5月19日出生，汉族，职业不详，户籍地巴彦淖尔市，住包头市，系被告王永妻子。
原告刘庆红与被告王永、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆红到庭参加了诉讼，被告王永、王丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘庆红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金10万元，利息48450元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月、7月王永、王丽因经营资金紧张向原告刘庆红借款20万元用于周转，并约定利息每月按1.5分支付。经多次追要，2015年还本金3万元。2016年1月重新起草借款合同，借款17万元，期限1年，利息每月1.5分。但被告未执行合同约定，经多次追要，2016年全年还款7万元。2017年2月到期后，被告以没钱为由拒绝归还。2017年4月被告失去联系。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
王永、王丽未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提交借款合同原件1份，用以证明被告向原告借款10万元的事实；提交工商银行业务凭单原件2份，用以证明原告履行了出借义务；提供房产证原件1份，用以证明被告将房屋抵押给原告。根据原告举证和法庭调查的情况，本院认定事实如下：2012年5月31日、7月31日，原告刘庆红分两笔借给被告王永、王丽借款20万元，每次每笔10万元，均通过银行转账至被告王丽账户内。之后到2015年底，被告方归还借款本金3万元。2016年1月1日，被告方就未归还的17万元本金与原告签订《借款合同》，约定月息1.5分，借期1年，同时约定”借款人以房产证抵押具体地址：××旗坊192㎡”，并将房屋产权证交给原告，但并未办理抵押登记。借款到期后，被告方未如约归还借款。2017年2月13日，被告方归还原告借款本金7万元，并在《借款合同》上予以记录。之后被告方再未归还原告借款。为此原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的借款合同原件1份、工商银行业务凭单原件2份、房产证原件1份及法庭审理笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告刘庆红借款给被告王永、王丽并约定利息，双方签订借款合同，双方之间形成民间借贷法律关系，应受法律保护。被告方未按约定偿还借款，造成原告起诉，被告王永、王丽应承担本案全部民事法律责任，偿还借款本金并支付相应的利息。关于原告主张被告方偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息48450元的诉讼请求，月息1.5分不超过国家法律保护的上限，本院予以认可，因被告方于2017年2月13日归还本金7万元，在此之前的利息应为34170元（每月利息2550元×13月+85元×12天=34170元），此后至起诉时2017年7月19日的利息应为7750元（50元×16天+1500元×4月+50元×19天=7750元），合计41920元，故本院支持41920元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王永、王丽归还原告刘庆红借款本金100000元；二、被告王永、王丽支付原告刘庆红借款利息41920元（利息已计算至2017年7月19日）；三、驳回原告刘庆红的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元、诉讼保全费1263元，原告已预交，由王永、王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 连维胜
审 判 员 要建霞
人民陪审员 康 鹰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 娇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终10213号
上诉人（原审被告）：支垣钧。
委托诉讼代理人：赵毅，山东凌恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李万海。
委托诉讼代理人：孙志江，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司。
法定代表人：罗世威，董事长。
委托诉讼代理人：徐德明，男，该公司法务主管。
被上诉人（原审被告）：重庆市爵灿建筑劳务有限公司。
法定代表人：徐鹏飞，经理。
上诉人支垣钧因与被上诉人李万海、中国建筑一局（集团）有限公司、重庆市爵灿建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初5096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人支垣钧向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人支垣钧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人支垣钧撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人支垣钧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 于国英
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1006号
上诉人（原审被告）：青岛海名园房地产开发有限公司。
法定代表人袁有福，执行董事。
被上诉人（原审原告）：方莉莉。
被上诉人（原审原告）：潘纪方。
上诉人青岛海名园房地产开发有限公司因管辖权异议，不服莱西市人民法院（2016）鲁0285民初589号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛海名园房地产开发有限公司上诉称，其与被上诉人签订的商品房预售合同约定，发生争议，向莱西市仲裁委员会仲裁。该合同签订时，莱西市的仲裁机构是青岛仲裁委员会莱西仲裁中心，因此，该约定有效，莱西市人民法院对本案没有管辖权。即使该约定无效，上诉人住所地在青岛市市北区福州北路135、312室，不是莱西市，被上诉人方莉莉在深圳市南山区，也不在莱西市人民法院辖区内，故本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，2009年9月12日，上诉人与被上诉人签订《青岛市商品房预售合同》一份，该合同约定“双方在履行本合同过程中发生争议，应协商解决。协商不能解决的，向莱西市仲裁委员会申请仲裁”。由于莱西市仲裁委员会不存在，因此，该约定无效。本案系商品房预售合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，涉案不动产位于莱西市，故莱西市人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年八月二十五日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终1006号上诉人（原审被告）：青岛海名园房地产开发有限公司。法定代表人袁有福，执行董事。被上诉人（原审原告）：方莉莉。被上诉人（原审原告）：潘纪方。上诉人青岛海名园房地产开发有限公司因管辖权异议，不服莱西市人民法院（2016）鲁0285民初589号民事裁定，向本院提起上诉。青岛海名园房地产开发有限公司上诉称，其与被上诉人签订的商品房预售合同约定，发生争议，向莱西市仲裁委员会仲裁。该合同签订时，莱西市的仲裁机构是青岛仲裁委员会莱西仲裁中心，因此，该约定有效，莱西市人民法院对本案没有管辖权。即使该约定无效，上诉人住所地在青岛市市北区福州北路135、312室，不是莱西市，被上诉人方莉莉在深圳市南山区，也不在莱西市人民法院辖区内，故本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，2009年9月12日，上诉人与被上诉人签订《青岛市商品房预售合同》一份，该合同约定“双方在履行本合同过程中发生争议，应协商解决。协商不能解决的，向莱西市仲裁委员会申请仲裁”。由于莱西市仲裁委员会不存在，因此，该约定无效。本案系商品房预售合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，涉案不动产位于莱西市，故莱西市人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一六年八月二十五日书记员  张雪平
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初2414号
原告：南京市溧水区天和物业管理有限公司，住所地溧水区永阳街道珍珠南路99号东方名城小区新天地商业街2-249号。
法定代表人：章凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅玉怀，该公司经理。
被告：张俊莲，男，汉族，住溧水区。
原告南京市溧水区天和物业管理有限公司与被告张俊莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京市溧水区天和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京市溧水区天和物业管理有限公司负担.
审判员 徐南京
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢朋飞
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初693号
原告：何早平。
委托诉讼代理人：艾贵平，江西汝河律师事务所律师。
被告：周建。
原告何早平与被告周建民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾贵平、被告周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金26万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在2015年6月因资金周转困难，故向原告提出短期借款，碍于朋友情面，原告在2015年6月15日通过转账方式借给被告26万元，并约定借款期限和利率，可是被告现逾期数月未还。原告增加诉讼请求，请求法院判令被告自2015年8月15日起按月利率2分向其支付逾期利息。
被告周建辩称，借期是事实，被告系因工程周转困难向原告借款，原告通过转账的方式支付的借款，口头约定月利率5分，第一个月向原告给付了13000元利息，后来没有能力偿还。希望原告不要主张逾期利息。
原告方围绕诉讼请求依法提交了借条、汇款凭证，被告当庭进行质证，对原告提供的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，被告周建向原告借款26万元，借款期限2个月，口头约定月利率5分，同日原告通过何诚的江西省农村信用社账户向被告汇款26万元。被告周建向原告支付一个月的利息13000元。借款期限届满后，被告周建未向原告归还借款。
本院认为，被告周建与原告何早平的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告周建向原告借款26万元属实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告周建应当按照约定履行还款义务，本院对原告要求被告周建偿还借款26万元的诉讼请求予以支持。原告与被告约定的借款利率为月利率5%，原告向被告主张按月利率2%支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”，本院对原告主张被告周建向其支付逾期利息的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告周建于本判决生效之日起十日内归还原告何早平借款本金26万元并支付逾期利息（以本金26万元为基数按月利率2%自2015年8月15日计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告周建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俊灵
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 刘奇根
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 袁 杨
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02824号
原告：姚某甲，女，1982年10月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1976年3月1日出生，汉族，农民。
原告姚某甲与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院2014年8月27日立案受理后，依法由审判员蒋晓独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人徐克生、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称：原告与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原告与被告离婚；依法分割共同财产价值20万元的商铺一间；婚生子姚某乙随原告生活，子女抚养费由被告负担；诉讼费由被告负担。
被告王某甲答辩称：双方感情尚好，未达到感情破裂的地步，其不同意离婚。自上次判决不准离婚后，双方又在一起同居生活，感情得到改善。
经审理查明：被告王某甲原系丧偶之人，留有男孩随其生活。原告姚某甲与被告王某甲经人介绍于2010年举行结婚仪式后即共同生活，后于2011年12月26日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一度尚好。双方共同生活中，于2011年11月4日生育一个男孩，取名姚某乙。原告姚某甲曾于2013年5月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。自判决不准离婚判决后，双方又同居生活，感情得到改善，近来，双方因家庭琐事发生一些纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实由如下有效证据证明：1、原、被告身份证；2、本院相关判决书；3、计划生育办公室已婚育龄妇女登记表，证明原告姚某甲现在未怀孕；4、公安派出所证明，证明2014年8月16日双方发生一次家庭纠纷。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚并生育一个孩子，近段时间虽为生活琐事发生一些纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻关系还是可以和好的。自本院做出不准离婚判决后，双方又同居生活，可以认定双方感情得到改善，原告未提供充分证据证明其诉讼请求，本院对其主张不予支持。为保护当事人合法权益，维护和谐稳定的家庭关系，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告姚某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一四年九月二十九日
书记员 白祥峰
附部分法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第11号
原告：胡某某，个体经商。
委托代理人：卢国荣。
被告：施某某。
被告：陈某某。
被告：鲁某某，个体经商。
原告胡某某诉被告施某某、陈某某、鲁某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员季久燕适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审�。原告胡某某及其委托代理人卢国荣、被告鲁某某到庭参加诉讼，被告施某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡某某起诉称：被告施某某、陈某某以经营缺钱为由向原告借款100000元，并出具书面借条一份，借款期限自2014年8月19日至同年9月19日，每月支付利息2000元，到期一次性归还借款本金。被告鲁某某作为担保人在借条上签字确认。被告施某某、陈某某取得借款后未按约还本付息，原告向其催讨，被告施某某保证于2014年10月19日前归还，然到期后，被告施某某、陈某某未履行还款义务，被告鲁某某亦未履行担保责任。故原告诉请：1.判令被告施某某、陈某某共同归还原告借款本金100000元，并自2014年8月20日起按每月2000元计付拖欠的利息，直至全部款项清偿止；2.判令被告鲁某某对被告施某某、陈某某共同还款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告胡某某当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告施某某、陈某某共同归还原告借款100000元，并支付该款自2014年9月20日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。其余诉讼请求不变。
被告鲁某某庭审中口头答辩称：其为被告施某某、陈某某向原告借款100000元进行担保是事实的，但其认为应当先由借款人施某某、陈某某来还款。
原告胡某某为证明自己的诉称主张，向法院提供借条一份，证明被告施某某、陈某某向原告借款100000元，且被告鲁某某对该笔借款提供担保的事实。
被告鲁某某对原告提供的上述证据无异议。
被告施某某、陈某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。被告施某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实�合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告胡某某、被告鲁某某在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年8月19日，被告施某某、陈某某以经营缺钱为由向原告借款100000元，并出具书面借条一份，借款期限自2014年8月19日起至同年9月19日止，同时约定每月支付利息2000元，到期一次性归还借款本金；被告鲁某某作为担保人在借条上签字确认，双方未书面约定担保方式及担保期间。被告施某某、陈某某取得借款后，仅按约支付利息至2014年9月19日，至今未归还其余借款本息，被告鲁某某亦未履行相应担保责任。
本院认为：原、被告之间的民间借贷、保证关系依法成立有效，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告施某某、陈某某取得借款后未按约归还借款本息，显属违约，故对原告要求被告施某某、陈某某归还借款本金100000元及按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告胡某某当庭变更诉讼请求，不损害三被告的利益，本院予以照准。被告鲁某某自愿为本案所涉借款提供担保，因双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告鲁某某应承担连带清偿责任。被告鲁某某承担保证责任后，有权向被告施某某、陈某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告施某某、陈某某应于本判决生效之�起七日内共同归还原告胡某某借款本金100000元，并支付该款自2014年9月20日起至款项清偿日止、按月利率18.66‰计算的利息；
二、被告鲁某某对被告施某某、陈某某的上述还款义务承担连带清偿责任；被告鲁某某承担保证责任后，有权向被告施某某、陈某某追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告施某某、陈某某、鲁某某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 季久燕
二〇一五年二月九日
代书 记员 陈 瑜
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初472号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。住所地：。
法定代表人：莫柳嫦，行长。
委托代理人：郑剑敏。
被告：陈志坚，
被告：李雪妮，
被告：陈金荣，
被告：朱育奇，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告陈志坚、李雪妮、陈金荣、朱育奇借款合同纠纷一案中，原告以与被告协商还款计划为由，于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为159元，由原告负担。
审判员 叶永强
二〇一六年四月八日
书记员 林逢玉
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第09454号
原告程国勇，男，1973年4月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告赵德成，男，1954年11月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告程国勇与被告赵德成农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程国勇系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程国勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程国勇负担。（已缴纳）
代理审判员 任杰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谭娅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1818号
申请执行人：邓国姣，女，1970年9月9日出生，汉族。
被执行人：蔡光兵，男，1977年1月17日出生，汉族。
被执行人：蒋小霞，女，1983年08月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邓国姣与被执行人蔡光兵、蒋小霞民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一七年六月十五日
书记员 张 峰
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖大民初字第115号
原告王某某。
被告宋某某。
本院在审理原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 武永生
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李雅莉
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第01030号原告：曹某（曾用名：曹军），男，1980年4月22日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业，住湖北省丹江口市大坝一路新星小区航运肆社二号楼二单元301室。公民身份号码：420381198004225418。被告：谢某，女，1984年3月24日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。原告曹军诉被告谢某离婚纠纷一案，原告曹军于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告曹军于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告曹军的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹军撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹军负担。审判员陈永功二〇一五年八月四日书记员王梅
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青商初字第0226号
原告刘洪峰（又名刘洪锋）。
委托代理人张海华（受刘洪峰特别授权委托），江阴市月城法律服务所法律工作者。
被告石伦水（又名石龙水）。
原告刘洪峰与被告石伦水买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员冯海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪峰及其委托代理人张海华到庭参加诉讼，被告石伦水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘洪峰诉称：他与石伦水曾有业务往来关系，他为石伦水提供活鸭，至2013年8月14日，石伦水结欠他鸭款100000元，并写下欠条：今欠刘洪锋鸭款拾万元正，计人民币100000元。嗣后，石伦水仅支付30000元，余款70000元经他多次催要未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、石伦水立即支付货款70000元和逾期付款利息。2、本案诉讼费用由石伦水承担。
被告石伦水未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明：2013年8月14日，石伦水向刘洪峰出具欠条一份，载明“今欠刘洪锋鸭款拾万元正，计人民币100000元”。2014年7月10日，刘洪峰诉至本院，要求石伦水立即支付货款70000元和逾期付款利息并承担本案的诉讼费用。
在本案审理中，刘洪峰明确逾期付款利息的计算方式为70000元自起诉之日起至判决应给付之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
在本案庭前调解中，石伦水向本院陈述“欠款70000元是事实，他因为亏损，但他肯定要还，到8月份归还10000元，12月归还10000元，2015年3月底1万，6月底1万，12月底还清（可承担违约金1万元）”。
上述事实，有欠条及调解笔录、刘洪峰的陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。石伦水结欠刘洪峰货款70000元，有欠条及刘洪峰的陈述、调解笔录在卷予以佐证，本院予以确认。石伦水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证明其未欠该款或已归还该欠款的证据，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由其自行承担。对刘洪峰要求石伦水偿还货款70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于刘洪峰要求石伦水支付70000元自2014年7月10日起至判决应给付之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，亦符合相关规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
石伦水应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘洪峰货款70000元及该款2014年7月10日起至判决应给付之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，保全费750元，合计1525元（原告刘洪峰已预交），由被告石伦水负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付刘洪峰。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
代理审判员 冯海
二〇一四年八月十八日
书 记 员 胡炜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第64号
原告杨某某，女。
委托代理人郭建光，男。
被告邹某某，男。
原告杨某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人郭建光到庭参加诉讼、被告邹某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告邹某某2010年10月打工相识后于2012年1月5日在慈利县民政局登记结婚，同年5月17日生育一子，起名邹某某乙。此后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系疏远。2014年10月原告杨某某以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告邹某某离婚，婚生子邹某某乙由原告直接抚养，其抚养费由原告杨某某自己负担。
原告杨某某为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告杨某某的身份证复印件、被告的户籍证明，用以证明原、被告的身份；
2、慈利县民政局核发的结婚证，用以证明原、被告合法的夫妻关系；
3、原、被告婚生子邹某某乙的医学证明，用以证明邹某某乙系原、被告婚生子；
4、原告的委托代理人郭建光对证人张某某、张某某乙、张某某甲的调查笔录，用以证明原、被告感情不和的事实
对原告提供的证据1、2、3、4经本院审查认为证据客观、来源合法有效，与本案有关联，且被告未提供异议证据，故原告提交的上述证据具有证据效力，对本案事实具有证明力，本院对上述证据予以采信。
根据上述采信的证据和原告杨某某在庭审中的陈述，本院认定以下案件事实：原告杨某某与被告邹某某自由恋爱后于2012年1月5日在慈利县民政局登记结婚，2012年5月17日生育一子，起名邹某某乙。此后，由于原、被告未能正确处理好家庭矛盾，经常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻关系不和，虽经亲友和原告当地基层组织调解仍未和好。在庭审中原告陈述原告的婚前财产有，冰箱1台、洗衣机1台、彩电1台、高组合家具1套、梳妆台1个、床1张、床头柜2个、木沙发1套、电视柜1个、小木椅8把、餐桌1张、饮水机1台、液化气灶具1套、热水器1个、电饭锅1个、棉絮8床、4件套3床、6件套1床、箱子2个及日常生活用品，原告在庭审中表示将婚前财产赠归被告邹某某所有。原告陈述无婚后共同财产和婚后共同债权、债务。
本院认为，原告杨某某与被告邹某某结婚后由于双方未正确处理好家庭矛盾，常因家庭琐事发生争吵导致夫妻关系不睦，虽经亲友和基层组织调解仍未能和好，从而未建立起真正的夫妻感情，故对原告杨某某要求与被告邹某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子邹某某乙因长期随原告及父母居住生活，为有利于子女的健康成长，以不改变其生活环境婚生子邹某某乙由原告杨某某直接抚养为宜，原告杨某某在庭审中表示自愿负担其婚生子邹某某乙的全部抚养费，是其真实意思表示，本院予以准许。同时原告自愿将婚前财产赠归被告邹某某所有，本院依法予以确认。依据《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第一款第二项、第三款第四项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告邹某某离婚；
二、原、被告婚生子邹某某乙由原告杨某某直接抚养至成年，其抚养费亦由原告杨某某负担，但婚生子邹某某乙仍属父母双方之子，成年后随父随母由其自择。
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 卓 亮
人民陪审员 杜修福
人民陪审员 王辉军
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王杏元
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
基
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第02530号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人四川迪扬（重庆）律师事务所。
被告赵明，男，1972年9月出生，汉族，住重庆市南川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（工行重庆分行）诉被告赵明信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。工行重庆分行的委托代理人杜金、被告赵明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告赵明在原告工行重庆分行处办理了信用卡，截至2014年3月1日止，累计欠款37568.97元，故原告工行重庆分行诉至本院请求：1、判令被告赵明立即支付截至2014年3月1日的信用卡欠款共计37568.97元，其中欠款本金27273.78元，利息5451.75元，滞纳金4843.44元；2、利息、滞纳金按照《中国工商银行信用卡领用合约》的约定从2014年3月2日起计算至清偿之日止。
被告赵明未答辩，未提交证据，未到庭应诉。
原告工行重庆分行为证明诉称事实，向法院举证如下：
1、《牡丹金科联名卡申请表》、《牡丹卡领用合约》（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》各1份，被告赵明的身份证复印件各1份，拟证明2011年11月27日，被告赵明向原告工行重庆分行申请领用信用卡，其中《牡丹卡领用合约》（个人卡）、中第三条第（1）、（2）条对透支利息、滞纳金等进行了约定；
2、欠款明细表1份及银行流水明细，拟证明被告赵明名下的信用卡从2011年7月15日起至2014年3月1日的银行流水明细，截至2014年3月1日，被告赵明累计欠款37568.97元。其中，欠款本金27273.78元，利息5451.75元，滞纳金4843.44元。
本院认证认为，因本院认证认为，因原告工行重庆分行提供的证据系原件，来源合法，无涂改，故对原告工行重庆分行提交的证据，本院均予以采信。
经审理查明：2011年7月12日，被告赵明填写《工行信用卡申请表》（个人卡），自愿向原告工行重庆分行领取信用卡。2012年7月15日，经原告工行重庆分行审核通过，同意发给被告赵明信用卡。
该《工行信用卡申请表》（个人卡）背面印有《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）。《牡丹卡领用合约》（个人卡）第三条对账及还款项第3条牡丹贷记卡条款第（1）项载明：被告赵明（甲方）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告赵明（甲方）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告赵明（甲方）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第（2）项载明：被告赵明（甲方）可按照原告工行重庆分行（乙方）对账单标明的最低还款额还款，被告赵明（甲方）按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆分行（乙方）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告赵明（甲方）未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期。除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告赵明（甲方）连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆分行（乙方）有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。
《牡丹卡领用合约》（个人卡）第九条约定了如果双方发生争议，协商不成由原告工行重庆分行（乙方）所在地人民法院管辖。
该卡的银行到期还款日是每月1日。合同履行初期，被告赵明尚能履行还款的义务。之后，被告赵明怠于按时归还欠款，致使该信用卡除欠款本金外，产生了透支利息和滞纳金。截至2014年3月1日，被告赵明累计欠款本金27273.78元，利息5451.75元，滞纳金4843.44元，合计37568.97元。原告工行重庆分行经催收未果，以前述诉求诉至本院请求判如所请。
本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。被告赵明自愿向原告工行重庆分行申领信用卡，原告工行重庆分行同意发卡，双方已形成信用卡合同关系，受《牡丹卡领用合约》（个人卡）的约束，应当按照该合约的约定全面履行各自的义务。现被告赵明欠付欠款本金、透支利息、滞纳金的事实，原告工行重庆分行有权按照《牡丹卡领用合约》（个人卡）的约定要求被告赵明支付透支款项、利息及滞纳金，故本院对原告工行重庆分行请求被告赵明支付欠款本金27273.78元，利息5451.75元，滞纳金4843.44元的主张，予以支持。原告工行重庆分行主张按照合同约定，透支利息以本金27273.78为基数，从2014年3月2日起按日万分之五的标准、滞纳金以每期最低还款额未还部分的5%的标准继续计算至欠款本金付清之日止，符合合同的约定，应予支持。被告赵明经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定判决如下：
一、被告赵明于本判决生效之日起5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2014年3月1日的信用卡欠款本金27273.78元；
二、被告赵明于本判决生效之日起5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2014年3月1日的透支利息5451.75元并从2014年3月2日起，以本金27273.78元为基数，按日万分之五的标准计算至付清之日止；
三、被告赵明于本判决生效之日起5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2014年3月1日的信用卡滞纳金4843.44元，并从2014年3月2日起，以每期最低还款额未还部分的5%的标准继续计算至欠款本金付清之日止。
若被告赵明未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，公告费51.28元，合计790.28元，由被告赵明负担（此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告赵明随前款支付给原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年一月十九日
书 记 员 牟维维
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00688号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人余意，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司。
法定代表人林少雄，董事长。
委托代理人章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司侵害音乐电视作品《家园》放映权纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。宣判前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 曾 晨
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈佩佩
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执218号
中国邮政储蓄银行股份有限公司、黄承磊、赵华、刘丽、李岗、杨志刚、田伟：
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与被执行人黄承磊、赵华、刘丽、李岗、杨志刚、田伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人黄承磊自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月一日
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更183号
罪犯零建平，男，1993年12月4日出生，壮族，出生地广西田东县，高中文化，现在五大连池监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年10月17日作出了(2014)东二法刑初字第980号刑事附带民事判决，认定罪犯零建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。2014年11月26日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯零建平入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯零建平减去有期徒刑九个月。刑期自2014年1月9日起至2024年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）印民初字第598号
原告李某某，男。
被告代某某，女。
原告李某某诉被告代某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法由审判员张飞适用简易程序于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告李某某与被告代某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2001年按农村风俗举行婚礼，开始共同生活，事后一直未办理结婚登记手续。共同生活期间，于2001年6月15日生育长女李A，2004年3月12日生育次女李B，2006年8月9日生育长子李C。我与被告因小孩抚养问题发生纠纷�特诉到法院，请求法院判决双方所生育三个小孩由我抚养，并不要求被告承担小孩抚养费。
被告代某某辩称，现原告提出与我分手，我要求原告给予我补偿费3万元。对于小孩的抚养问题，我要求抚养小孩李C，对于另外二个小孩的抚养费我不承担。
经审理查明：原、被告于2000年6月经人介绍相识确立恋爱关系，2001年农历4月24日按农村风俗举行婚礼，开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间于2001年6月15日生育长女李A，2004年3月12日生育次女李B，2006年8月9日生育长子李C。三个小孩现在随李某某一起共同生活。原告李某某现在贵州省某某市从事律师职业。
上列事实，有原、被告的陈述、原告提供的身份证、常住人口登记卡及被告提供的身份证予以证明。上列证据经庭审质证双方均无异议，其对所证明的事实具有证明力，本院予以认定。
本�认为，原、被告于2001年按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”之规定，原、被告的关系应按同居关系处理，双方的婚姻关系不受法律保护。对于原、被告共同生活期间所生育的三个小孩，双方应共同抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”之规定，原、被告双方虽未进行结婚登记，但其所生育小孩的权益应受法律保护。对小孩的抚养可比照《中华人民共和国婚姻法》关于�孩抚养的规定进行处理，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如因双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，对于小孩的抚养应根据子女的权益和双方的具体情况来进行综合考虑。本案原告有固定职业和居所，有利于小孩的抚养，要求抚养三个小孩的意见并无不妥。但在庭审中，被告要求抚养小孩李C，并不承担另外二个小孩的抚养费也并无不当。根据双方的具体情况，本院认为，被告对小孩抚养的意见符合情理，应当予以准许。审理中被告要求原告补偿其人民币3万元的意见，于法无据，本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
原告李某某与被告代某某所生育女孩李A、李B由原告李某某抚养，男孩李C由被告代某某抚养。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 张 飞
二〇一三年八月二十九日
代理书记员 陈绯绯
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安高商初字第00146号
原告孙毅荣，男，1964年10月1日生，居民身份证号码320621196410014111，汉族，住海安县海安镇林桥村14组32号。
被告江苏久兴纸业有限公司，住所地东台市东台市红光村九、十、十一组。
法定代表人王喆。
被告李寅。
本院在审理原告孙毅荣与被告江苏久兴纸业有限公司、李寅买卖合同纠纷一案中，原告孙毅荣未预交案件受理费，经本院催交后，逾期仍未交纳，且未提出减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 杨云霞
二〇一五年八月二十四日
见习书记员 吉顺林
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0981执192号
申请执行人玉门市农村信用合作联社花海信用社，组织机构代码证59952512-8.
负责人贾兴明，该社主任。
被执行人李成洋，男，生于1969年3月。
本院在执行申请执行人玉门市农村信用合作联社花海信用社与被执行人李成洋金融借款合同纠纷一案中，被执行人李成洋应给付申请执行人玉门市农村信用合作联社花海信用社案件款21000元，并承担诉讼费171元，执行费218元，共计21389元。在执行过程中,经查询，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）玉花民初字第38号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵玉举
审判员 鲍跃全
审判员 龚海晶
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马福海
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0981执192号申请执行人玉门市农村信用合作联社花海信用社，组织机构代码证59952512-8.负责人贾兴明，该社主任。被执行人李成洋，男，生于1969年3月。本院在执行申请执行人玉门市农村信用合作联社花海信用社与被执行人李成洋金融借款合同纠纷一案中，被执行人李成洋应给付申请执行人玉门市农村信用合作联社花海信用社案件款21000元，并承担诉讼费171元，执行费218元，共计21389元。在执行过程中,经查询，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）玉花民初字第38号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉举审判员  鲍跃全审判员  龚海晶二〇一六年十一月二十二日书记员  马福海
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1399号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人史东伟，男，1970年7月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人史东发，男，1979年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人史东伟、史东发款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初1963号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月十五日
书记员 阮珂
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中行初字第00004号
原告范有秀诉被告襄阳市樊城区人民政府违法强拆一案，属于本院管辖的第一审行政案件。鉴于本案法律关系清楚，且不属重大、复杂案件，为便于当事人诉讼，本案交由基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交襄州区人民法院审理。
审 判 长 蔡 健
审 判 员 程 勇
代理审判员 曾建彬
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李晶晶
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执1119号
申请执行人滕利群。
被执行人缪金东、韩海燕。
本院在执行申请执行人滕利群与被执行人缪金东、韩海燕为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初6984号民事调解书一案中[执行案号为（2018）浙1003执1119号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月十五日
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中保民终字第150号
上诉人（原审原告）天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司，住所地天津开发区建材路50号开发区五金城C区26号。
法定代表人李国海，董事长。
委托代理人李彤，该公司经理。
委托代理人韩霞，该公司经理。
被上诉人（原审被告）刘海华，男，1984年2月2日出生，汉族。
委托代理人刘志刚，天津华声律师事务所律师。
上诉人天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司与被上诉人刘海华房屋租赁合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年12月17日作出（2014）滨功民初字第2147号民事裁定。天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司不服，向本院提起上诉。本院2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司的委托代理人李彤、韩霞，被上诉人刘海华的委托代理人刘志刚到庭参加诉讼。
原审期间，天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司（以下简称金桥公司）诉称，该公司与刘海华之间存在事实上的房屋租赁关系，且刘海华始终在涉诉房屋内正常经营，故请求判决刘海华支付2012年12月之后的房屋租金。
原审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。经原审法院主持调解，双方达成为期一年的租赁关系调解协议，其中，前六个月的租金刘海华已履行，刘海华未交纳调解协议约定的后六个月租金，双方未签订书面租赁合同。案外人提供的退房协议，显示刘海华于2012年12月29日自愿退房。庭审中，金桥公司表示就刘海华与案外人所签订的退房协议的效力，尚未另行提起确认之诉。金桥公司主张刘海华欠租，就刘海华为事实租赁关系的承租人，金桥公司负有举证责任。在刘海华与案外人所签订退房协议的效力尚未确认的情况下，无法确定刘海华为涉诉房屋事实租赁关系的承租人。故金桥公司现以刘海华为事实租赁关系主体提起诉讼，主体不适格，依法应予驳回金桥公司的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，以及《诉讼费交纳办法》第二十七条之规定，裁定：驳回金桥公司的起诉。原告预交的案件受理费796元，于本裁定生效后予以退还。
原审法院裁定后，金桥公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，发回并指令其他一审法院继续审理本案。理由是：上诉人提供的证据能够证明被上诉人仍在涉诉房屋中经营，原审法院凭案外人提供的退房协议即认定承租人退房，属于认定事实有误。原审法院在送达程序上也存在问题。
被上诉人答辩认为，案外人提供的退房协议已经能够证明双方已经不存在租赁关系，故金桥公司的上诉请求无事实依据，请求予以驳回，维持原审裁定。
本院经审查认为，原审法院依据案外人提供的《退房协议》认定金桥公司与刘海华之间不存在事实租赁关系，并以主体不适格为由裁定驳回金桥公司的起诉，证据不足。该退房协议系案外人提供，其真实性以及金桥公司与刘海华之间是否存在事实租赁关系均应进入实体审查。且金桥公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应当对本案进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨功民初字第2147号民事裁定；
二、指令天津市滨海新区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 索世宁
审 判 员 韩 萍
代理审判员 卢 伟
代理审判员 李 敏
代理审判员 李冬梅
代理审判员 滕光鑫
二〇一五年五月八日
书 记 员 房利甲
速 录 员 卢 山
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7510民初7号
原告：宋永双，男，1987年6月13日出生，汉族，无职业。
被告：严明龙，男，1984年10月1日出生，汉族，无职业。
原告宋永双与被告严明龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告宋永双于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告经协商解决该纠纷，原告提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋永双撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宋永双负担。
审判长 刘贵军
审判员 姚金玉
审判员 闫文玲
二〇一七年一月二十六日
书记员 高大鹏
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第260-1号
申请执行人平乡县人口和计划生育局，住所地平乡县丰州镇中华路。
法定代表人程彩霞，该局局长。
被执行人姚文艺，男，1986年5月15日出生，汉族，现住平乡县。
被执行人许素改，女，1986年6月1日出生，汉族，现住平乡县。
平乡县人口和计划生育局与姚文艺、许素改行政非诉执行一案，平计征字（2015）040031号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2015年7月28日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被执行人姚文艺在中国农业银行平乡河古庙支行个人银行账户存款40000元（肆万元）整予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商黎丽
审判员 李朝国
审判员 黄孟锋
二〇一五年八月十三日
书记员 许利辉