河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民商初字第00289号
原告赵春丁，男，1945年12月23日出生。
委托代理人白德坡、赵荣春，河南鼎新律师事务所律师。
被告陈国印，男，1965年5月9日出生。
被告新野县第一汽车运输公司。
法定代表人鲁天伟，任经理。
二被告委托代理人张建，男，1977年10月10日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人吴文光，任总经理。
委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
原告赵春丁与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳分公司）、陈国印、新野县第一汽车运输公司（以下简称新野新野一运公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年9月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，在法律规定的期限内向三被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2013年10月15日，原告向本院提出先予执行申请，本院于2013年10月25日作出先于执行裁定，裁定被告人民财险南阳分公司于2013年11月20日前先予支付原告40000元。被告人民财险南阳分公司已支付原告20000元。本院于2013年11月29日、2014年6月9日两次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人白德坡、赵荣春，被告陈国印和新野一运公司的委托代理人张建、被告人民财险南阳分公司的委托代理人王红玫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春丁诉称，2013年2月26日19时02分，被告陈国印驾驶豫R263**号大型普通客车由南向北行驶至新野县城东环路岔洼加油站南20米公路处，与由北向南行驶我驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。我随即被送往新野县人民医院救治，因病情严重，后转入南阳医专三附院治疗，因该院无条件输血，又转入南阳医专一附院治疗。被诊断为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折。2、左胫腓骨平台粉碎性骨折。3、左小腿皮肤撕脱伤。住院期间，医院对我多次手术治疗。至2013年7月29日出院，我共花去医疗费127139.4元。2013年10月26日，我因左小腿骨折术后伤口不愈合8个月再次到南阳医专一附院住院治疗，被诊断为左胫骨开放性骨折。我于2014年1月9日出院，花去医疗费10363.9元。出院后，我于2014年3月18日、2013年8月29日在南阳医专一附院复查共支出放射费420元。2013年8月24日、8月30日、2014年3月10日，我在新野县五星镇大李营村卫生室诊疗，共花去医疗费1737元。另在阳光大药房购药花去90元。2014年5月8日，我在卧龙区卧龙岗街道桃园社区卫生服务站支出药费1600元。我住院期间支出租床被费用4540元。2013年5月9日，新野县交警大队认定，被告陈国印负此事故的全部责任，我在此事故中无责任。被告陈国印所有的豫R263**客车挂靠在被告新野一运公司，在被告人民财险南阳市分公司投有交强险及第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。我的各项损失为医疗费145895.3元、误工费44300元、护理费72819.5元、住院伙食补助费6810元、营养费18690元、交通住宿费2000元、鉴定费1300元、后续治疗费用12000元、残疾赔偿金89592.12元、被抚养人生活费18008.74元、精神抚慰金50000元，共计9415.66元，扣除被告陈国印支付的70000元，下余379415.66元。现请求三被告赔偿379415.66元。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证、户口本各1份，证明原告及护理人员的基本情况。
2、事故认定书1份，证明交通事故的发生及责任划分情况。
3、交强险、第三者责任险保单各1份，证明豫R263**客车在被告人民财险南阳分公司投保有交强险和第三者责任险。
4、住院相关资料1组，证明原告的伤情及住院治疗情况。
5、医疗费票据11张，证明原告住院治疗花去医疗费、租床被费共计145895.3元。
6、证明1份，证明原告受伤前在定州诚信建筑工程公司打工，月工资3000元。
7、李×甲、李×乙证言各1份。李×乙、李×甲证明其与赵春丁一起从2010年2月即给定州诚信建筑工程公司打工，工作地点在呼和浩特市，没有签订劳动合同，工资均打入每人的工资卡上。
7、司法鉴定书及咨询意见书各1份，证明原告伤情构成9级伤残，需二次手术费用12000元。
8、鉴定费票据1份，证明原告为鉴定伤情支出鉴定费1300元。
被告人民财险南阳分公司辩称，同意在交强险分项限额内对原告损失的合理部分进行赔付，超出交强险部分按责任比例由第三者责任险赔付。诉讼费、鉴定费不应我公司负担。
被告新野一运公司和陈国印辩称，发生交通事故属实，因豫R263**客车投保有交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔付，另事故发生后已赔付原告70000元。
在法庭指定的举证期限内，三被告均未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告新野一运公司和陈国印对原告提交的证据均无异议。被告人民财险南阳分公司对原告提供的证据1真实性无异议，但认为户口本显示原告为农村居民，事发时已年满68岁。本院对原告的基本情况予以确认。证据2有异议，认为赵春丁无证驾驶无牌照三轮摩托车，在事故中存在重大过错。本院认为，被告没有提供证据推翻交警队出具的事故认定书，对该事故认定书予以认可。证据3回公司核实后再发表质证意见。证据4的真实性无异议，但认为诊断证明上诊断意见、治疗过程中治疗意见均未见医嘱需二人陪护。本院认为，原告在第一次住院诊断证明显示原告住院期间需陪护两人，故对该证据予以确认。第二次住院期间病历未显示需陪护两人，对二次住院期间可确认为一人护理。证据5中2份卫校发票真实性无异议，合理性有异议，七天之内向法庭提交与病历用药是否合理的鉴定申请。对2份放射费用票据有异议，非指定医院，而且没有医嘱。本院认为，原告在医疗机构治疗，一切治疗及用药皆由医疗机构作出，另被告在七日内未向法庭提交鉴定申请，故对用药是否合理的鉴定申请不予准许。2份放射费用票据系原告为复查伤情所需要，符合实际情况，对此予以确认。对外购药票据、3张卫生室票据、2张收条有异议。本院认为，外购药票据没有注明具体药品名称及用法，故对此不予采信。原告在村卫生室治疗符合医疗原则，对3张卫生室票据予以确认。原告仅提供了两张收条，没有其他证据佐证，不能证明其支出床被租赁费的事实，故对此不予采信。对证据6有异议，原告年龄已达67岁，没有相关误工证明、工资单、劳动合同、组织机构代码证等佐证。本院认为，被告异议成立，对原告诉请的误工费用及按城镇标准计算赔偿费用的请求不予支持。对证据7有异议，认为鉴定伤残等级过高，与自身疾病有关联，要求对伤残鉴定予以重新鉴定，并对损害结果与原告自身疾病关联性及参与度申请鉴定。本院认为，被告人民财险南阳分公司未提供证据证明鉴定结论存在法定的应予重新鉴定的情形，故对其重新鉴定的申请本院不予准许。被告人民财险南阳分公司未向法庭提供任何证明原告自身存在可能影响损害后果的任何可能疾病方面的初步证据，被告人民财险南阳市分公司完全有能力提供这方面的证据却没有提供，故本院对其鉴定申请不予准许。证据8为间接费用，保险公司不予承担。本院认为，鉴定费系鉴定伤情必然支出费用，本院对鉴定费用予以确认。被告人民财险南阳分公司对原告提交的其他证据无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原被告的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年2月26日19时02分，被告陈国印驾驶被告新野一运公司所有的豫R263**号大型普通客车由南向北行驶至新野县城东环路岔洼加油站南20米公路处，与由北向南行驶原告驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告随即被送往新野县人民医院救治，因病情严重，后被转入南阳医专三附院治疗，因该院无条件输血，又转入南阳医专第一附属医院治疗。原告被诊断为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、左胫腓骨平台粉碎性骨折；3、左小腿皮肤撕脱伤，于2013年12月27日，行左小腿扩创、左跟骨牵引术。于2013年3月12日，行左胫骨髁间骨折切开复位内固定术及左胫骨干骨折，切开复位内固定术并左髂骨植骨术。后行左小腿局部皮瓣移植术，后于5月22日在局麻下行左小腿伤口皮肤缝合术，于2013年7月15日在局麻下行左小腿伤口皮肤二次缝合术。2013年7月29日出院时，原告被诊断为：1、左胫骨髁间开放性粉碎性骨折内固定术后感染、伤口皮肤坏死并骨及钢板外露；2、左胫骨干开放性粉碎性骨折内固定术后；3、左小腿皮肤撕脱伤。至2013年7月29日出院，原告共花费医疗费127139.4元。2013年10月26日，原告因左小腿骨折术后伤口不愈合8月为由再次入南阳医专第一附属医院治疗，初步诊断为左胫骨开放性骨折术后感染并伤口不愈合。后在局麻下行左小腿伤口扩创及缝合术，术后应用消肿药物及中药活血化瘀通脉类药物治疗，应用抗生素控制感染，应用重组牛碱性成纤维细胞生长因子凝胶对伤口涂覆，后用生肌膏创面涂覆，后于2014年1月9日出院，花去医疗费10363.9元。原告第一次住院期间，由两人护理。出院后，原告于2014年3月18日、2013年8月29日在南阳医专第一附属医院复查支出放射费280元及140元。2013年8月24日、8月30日、2014年3月10日，原告在新野县五星镇大李营村卫生室诊疗，花去医疗费426.8元、325.2元、985元。2013年5月9日，新野县公安交通事故大队作出事故认定，被告陈国印承担该事故的全部责任，原告在此事故中无责任。
另，原告生于1945年12月23日，系河南省新野县五星镇大李营村赵庄2组村民。2014年4月25日，经原被告共同选定的南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告赵春丁的伤情构成九级伤残，原告支出鉴定费1300元。
另查明，被告陈国印所有的豫R263**车辆挂靠于被告新野一运公司，在被告人民财险南阳市分公司投有交强险及商业三者险，保险期间自2012年6月7日起至2013年6月6日，保险金额为122000元及500000元，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈国印已赔付原告70000元。被告人民财险南阳分公司先于赔付原告20000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”本案被告陈国印驾驶豫R263**车辆，未靠道路右侧通行，未遵守道路交通事故安全法律法规的规定安全驾驶，应负此事故的全部责任。豫R263**车辆在被告人民财险南阳市分公司投有交强险和第三者商业险，双方已形成保险合同关系。本案中，豫R263**车辆在保险期间内发生交通事故，致使原告受伤，被告人民财险南阳市分公司应在第三者责任强制保险责任限额和第三者商业险的保险责任限额范围内赔偿原告的各项损失，不足部分应当由被告新野一运公司及陈国印承担。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用，以及因误工减少的收入。……。”原告的各项损失为：医疗费按实际支出的139660.3元计算。第一次住院期间的护理费按2人护理每天60元计算153天为18360元。第二次住院期间的护理费按1人护理，每天60元计算74天为4440元。住院伙食补助费、营养费均按每天30元各计算227天均为6810元。残疾赔偿金按2013年度农村居民人均纯收入8475.34元计算11年零8个月的20％为19775.79元。原告现构成伤残九级，对其造成了一定的精神痛苦，精神损害抚慰金酌定为10000元为宜。原告主张的交通住宿费因其未提供证据证明，结合原告伤情，本院酌定为1000元。事故发生时，原告已超过60岁，另原告也没有提供充足证据证明其在城镇工作、生活超过一年以上，故对其误工费请求本院不予支持。考虑原告的伤情，对其请求的后续治疗费暂不予支持，可待实际发生后另行主张。关于被扶养人刘秀梅的生活费问题，本院认为，原告与刘秀梅育有子女，对其该项主张不予支持。原告以上各项请求过高部分依法不予支持。以上各项费用合计206856.09元，未超出交强险责任限额122000元及商业三者险责任限额500000元，应由被告人民财险南阳分公司赔偿。扣除被告陈国印支付的70000元，扣除被告人民财险南阳分公司先于赔付的20000元，被告人民财险南阳分公司应赔偿原告116856.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵春丁116856.09元。
二、驳回原告主张误工费和继续治疗费的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，鉴定费1300元，共计8300元，由原告赵春丁负担3000元，被告陈国印负担5300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 荡
审 判 员 乔妍丽
人民陪审员 王炳会
二〇一四年七月十六日
书 记 员 赵彦阳