wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相商初字第1529号
原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行。
负责人赵大哲，行长。
委托代理人严长华，江苏苏合律师事务所律师。
委托代理人姚一纯，江苏苏合律师事务所律师。
被告周建成。
原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行与被告周建成信用卡纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法向被告周建成公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并组成由审判员施磊担任审判长并主审、代理审判员唐灿和人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭进行审理。本案于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行的委托代理人姚一纯到庭参加诉讼。被告周建成经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限�司苏州相城支行诉称，被告在原告处办理了牡丹信用卡，卡号为6222350050419843，至今被告使用该卡透支本金49648.40元，结欠利息及滞纳金9068.74元，原告多次催讨，被告以种种理由拒绝。现起诉，请求法院判令：1、被告立即归还信用卡透支款49648.40元，透支利息及滞纳金9068.74元（暂计至2013年8月11日，之后按每日万分之五计至还清为止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告周建成未答辩。
经审理查明，2012年3月5日，被告周建成向原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行申请办理了牡丹贷记卡一张，卡号为6222350050419843。在原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行作为乙方向被告周建成作为甲方（即牡丹卡申请人）发出的《牡丹卡领用合约（个人卡）》中约定，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载的日期为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应当按最低还款额还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。后被告领取了该张牡丹贷记卡并开始使用。截止至2013年8月11日，被告累计拖欠原告本金49648.40元�利息5820.50元，以及滞纳金3248.24元。原告多次催讨未果，遂诉讼来院。
以上事实，由原告工行相城支行提供的牡丹卡快速办理申请书一份、牡丹卡明细一份、信用卡欠款本金利息清单一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行与被告周建成之间的信用卡协议，系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。被告周建成在使用信用卡造成透支后，未按约定还款，系属违约，理应按照合同约定承担违约责任。现原告要求被告支付拖欠本金49648.40元、利息5820.50元（截止至2013年8月11日）及承担以本金49648.40元为基数自2013年8月12日起至判决确定的给付之日止的利息（按照每日万分之五计算）的诉讼请求，有事实依据和法律根据，本院予以支持。关于滞纳金3248.24元，本院审查后认为，依据双方签订的合同约定，滞纳金的计算方式为最低还款额未还部分的百分之五，但没有约定原告可按月计收滞纳金，原告只能向被告计收一次滞纳金，而不能每月重复计收，故被告结欠滞纳金的金额仅为500元。被告周建成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建成应于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行欠款本金49648.40元，逾期付款利息5820.50元，滞纳金500元，合计55968.90元，并承担以49648.40元为基数由2013年8月12日起至判决确定给付之日止的利息（按照每日万分之五计算�。
案件受理费收取为人民币1268元，公告费600元，合计诉讼费用1868元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行负担69元，被告周建成负担1799元（该款原告已预交，本院不再退还，由被告负担部分在履行本判决时一并交付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中�人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，帐号10-550101040009599）。
审 判 长 施 磊
代理审判员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周 慧
附本案所涉法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依�本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第2362号
原告史建峡，男，1956年8月16日出生，汉族。
被告柴月民，男，1974年9月16日出生，汉族。
被告韩淑芳，女，1975年8月23日出生，汉族。
被告员新敦，男，1957年12月18日出生，汉族。
原告史建峡与被告柴月民、韩淑芳、员新敦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史建峡到庭参加了诉讼。被告柴月民、韩淑芳、员新敦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史建峡诉称：2012年原告史建峡分两次共借给柴月民180000元，当时说借款三个月，之后柴月民一直没还清。2014年6月10日，双方经过核算，还有52278元未还，当日，柴月民及担保人员新敦给原告出具借条一张，并口头约定月息4分。借款到期后，柴月民未还钱，2014年9月12日，借款人柴月民向史建峡出具还款保证书，约定钱到2014年10月12日还上，借款期间的利息还是口头约定的4分。当时被告柴月民以房产、爱人工资收入抵押，担保人员新敦以工资收入担保。原告多次催要，被告至今未还款。请求法院判令三被告偿还借款本金52278元及利息（按月息4分，从2014年6月10日起至起诉之日即2014年11月27日止）。
被告柴月民、韩淑芳、员新敦未予答辩。
经审理查明：2012年，被告柴月民以做生意为由向史建峡借款，后经双方核算，尚欠史建峡52278元，2014年6月10日，柴月民向史建峡出具借条一张，载明：“今借到史建峡人民币伍万贰仟贰佰柒拾捌元整（52278元），系现金一次性支付。期限为2014年6月10日至2014年7月20日。如果借款到期未能及时还款，按借款金额日千分之五支付罚金。逾期超过一个月，按借款金额千分之九支付罚金。7月20日前本金和息一次付清”。被告柴月民以借款人签字，被告员新敦以担保人身份签字。2014年9月12日，柴月民向史建峡出具还款保证书一份，载明：“我本人于2014年6月10日借史建峡人民币伍万贰仟贰佰柒拾捌元，于2014年10月12日前还上。如果到期还不上，按超期天数每天交千分之五罚款。我本人用房产和爱人工资抵押”。员新敦在还款保证书上签字认可。
本院认为：债务应当清偿。被告柴月民向原告史建峡借款尚有52278元未还，有借条在卷佐证，本院予以确认。借款在双方约定的还款期限到期后，被告柴月民应负偿还责任。借条上标注2014年7月20日前本金和息一次付清，但其后的还款保证书将借款期限推至2014年10月12日，借条及还款保证书上均未约定借款期间的利息，原告主张月息按口头约定的4分计算，不符合法律规定，本院不予支持。但还款保证书约定了逾期还款的罚款，视为对逾期利息的约定。故逾期利息，应从2014年10月13日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至原告要求的2014年11月27日止。该借款发生在韩淑芳和柴月民婚姻关系存续期间，故被告韩淑芳依法对该笔借款负有连带清偿责任。另员新敦在柴月民的还款保证书上签字确认，视为其对保证责任期间延续的认可。员新敦作为该笔借款的担保人，因未约定保证方式，故为连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告柴月民、韩淑芳偿还原告史建峡借款本金52278元及利息（利息计算：自2014年10月13日起至2014年11月27日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。限本判决生效之日起十日内付清。逾期，被告员新敦对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告柴月民、韩淑芳、员新敦共同负担（原告已预交，不再退还，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 郭 路
人民陪审员 王倩倩
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 吕璐璐
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4213号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
负责人王玉栋，该行行长。
被告付贵礼，男，1970年5月24日出生，汉族，住滕州市。
被告单桂梅，女，1970年1月8日出生，汉族，住址同上。
被告赵惟萍，女，1978年7月20日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告付贵礼、单桂梅、赵惟萍金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马真安
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱绪冉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终3472号
上诉人（原审被告）潘晓鹏，无职业。
被上诉人（原审原告）崔贵春。
委托代理人蔡文，天津修达律师事务所律师。
上诉人潘晓鹏因民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2016年1月8日受理，2016年5月11日作出的（2016）津0102民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人潘晓鹏以同意原审判决为由，于2016年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘晓鹏撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘晓鹏撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费333元，减半收取166.5元，由上诉人潘晓鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 静
代理审判员 刘 刚
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郭智臣
速 录 员 刘玉姣
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民三初字第755号
原告郭中瑞，男，1956年3月26日出生，汉族，。
被告刘敦实，男，1949年4月19出生，汉族，
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院审理原告郭中瑞诉被告刘敦实、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告以与被告方自行和解为由而于2015年11月30日申请撤回对被告方的起诉。
本院认为，原告与被告方在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭中瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，均由由原告郭中瑞负担。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 潘照元
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第3120号
原告：段守田。
被告：沈杏泉。
原告段守田与被告沈杏泉民间借贷纠纷一案，于2014年11月7日起诉来院，本院于同日立案受理后，因用其他方式无法向被告沈杏泉送达诉讼文书，本院依法组成合议庭以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序及告知合议庭组成人员民事裁定书、开庭传票。本案于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告段守田到庭参加诉讼，被告沈杏泉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月15日，被告向原告借款63400元，并承诺于2010年3月6日前归还借款则不计算利息，在3月6日后归还应按每月1800元支付利息。但至今被告未归还借款，故原告请求判令被告归还借款63400元，并支付该款自2010年3月6日起至起诉之日止按每月1800元计算的利息。
被告沈杏泉在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了借条一份，证明被告向原告借款63400元的事实。
被告沈杏泉未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法确认其证明力。
本院经审理查明：被告曾向原告出具借条一份，约定浙江省绍兴县杨汛桥镇园里湖居委会142号沈杏泉借到段守田现金人民币63400元，2010年3月6日前付款没有利息。借条的最后一行还落有“每月付利息1800元”。现原告以被告到期未还上述借款为由，成讼。
本院认为，借条在实际生活中既是借款关系的证明，又一般可作为借款已实际履行的依据。被告系完全行为能力人，其对自己出具借条给原告的行为性质当有认知，故本院认为原、被告间的民间借贷关系由原告提供的借条证实，因此对于原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于利息起算点，因借条载明2010年3月6日前付款没有利息，故原告请求的利息应从2010年3月7日起算；至于利息计算标准，虽借条中载有“每月付利息1800元”，但其落于借款人及身份号码的下方，且书写完未有被告签字，故不能认定系有被告书写，因此依法予以调整。被告沈杏泉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈杏泉于本判决生效之日起十日内归还给原告段守田借款人民币63400元，并支付该款自2010年3月7日起至2014年11月7日止依照中国人民银行发布的同期同档次贷款利率计算的利息；
二、驳回原告段守田的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3584元，由被告沈杏泉负担（限本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费3584元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李籽苏
审 判 员 陈 良
人民陪审员 包幼青
二〇一五年七月三日
书 记 员 易 青
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法五民初字第287号
原告林爱玉，女，汉族，户籍地福建省闽侯县。
委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
委托代理人廖丽娜，广东华大律师事务所实习律师。
被告珠海市德信房地产开发有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人李筱平，该公司总经理。
委托代理人樊剑锋，广东显德律师事务所律师。
本院在审理原告林爱玉诉被告珠海市德信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林爱玉于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林爱玉撤回起诉。
本案受理费406元，减半收取203元，由原告林爱玉负担。
审判员 黄文涛
二〇一五年一月八日
书记员 谢 辉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更132号
罪犯赵文杰，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2010年10月28日作出（2010）石大刑初字第183号刑事判决，以其犯组织卖淫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月17日本院再审作出（2012）石刑再终字第2号刑事判决，以其犯组织卖淫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金5000元（已缴纳）。2013年8月12日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月十五天，刑期自2009年9月15日起至2021年3月30日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2013年三季度表扬，现计分考核累计103.5分。建议对罪犯赵文杰予以减去有期徒刑一年零十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年三季度表扬，自2013年7月至2015年9月计分考核累计103.5分。
另查明，该犯于2015年6月23日向本院缴纳罚金5000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表及收费大厅专用票据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。虽然检察机关同意执行机关对该犯提请减刑的意见，但鉴于该犯犯数，对其减刑幅度应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵文杰减去有期徒刑十一个月二十五天，刑期自2009年9月15日起至2020年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 唐庆楠
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第02238号
原告陕西恒兴劳务有限公司，住所地西安市莲湖区龙首北路西段7号1幢52301号。
法定代表人张泽，总经理。
委托代理人陈忠桥，男，1968年7月14日出生，汉族，公司职员。
委托代理人胡文田，男，1956年11月1日出生，汉族。
被告北京天元伟业模板有限公司西安分公司，住所地西安市灞桥区洪庆工业园58号。
法定代表人雷丛亮，总经理。
委托代理人张强，男，1980年7月28日出生，汉族。
本院在审理原告陕西恒兴劳务有限公司与被告北京天元伟业模板有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案中，因陕西恒兴劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费875元，由原告负担。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 何晓丽
二〇一五年二月十三日
书 记 员 白 丹
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执719号
申请执行人：唐文革，男，1966年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人唐文革与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初122号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐文革于2017年6月30日向本院申请强制执行，2017年9月21日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人唐文革与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人唐文革以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执719号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄雅思
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执719号申请执行人：唐文革，男，1966年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，该公司董事长。申请执行人唐文革与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初122号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐文革于2017年6月30日向本院申请强制执行，2017年9月21日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人唐文革与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人唐文革以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0504执719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  刘必松执行员  吴东平二〇一七年九月二十五日书记员  黄雅思
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第1364号
原告马某某，女，1990年2月5日生，汉族，农民，住河北省献县。
委托代理赵中信，男，沧州市新华区车站法律服务所工作人员。
被告卢某某，男，1988年1月20日生，汉族，农民，住河北省献县。
原告马某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理赵中信、被告卢某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍相识，并于2010年9月19日登记结婚，因婚前双方缺乏了解而草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，没有共同语言，被告大男子主义思想严重，稍有不如意之处，对原告开口就骂，动手就打，现双方关系日益恶化，感情彻底破裂，故请求依法判决原、被告离婚，婚生长女卢某甲、次女卢某乙均随原告生活，被告承担抚养费，共同财产依法分割，原告的陪嫁归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告卢某某辩称，我们之间的争吵是由生活小事引起的，我们之间还有感情，感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2010年9月19日登记结婚，婚后原、被告生育两个女孩，长女卢某甲2011年4月22日生，现随原告生活，次女卢某乙2013年4月3日生，现随被告生活。婚后开始，原、被告夫妻感情尚可，近日双方有时因生活琐事发生争吵，庭审中，原告诉请离婚，被告不同意离婚，称庭后能积极做和好工作。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录在案为证
本院认为，原、被告结婚时间较短，夫妻感情尚可，近期有时虽因生活琐事发生矛盾，主要是双方缺乏沟通，且被告能积极做双方的和好工作，故其夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好的可能，且原、被告婚生女孩年龄较小，尚需父母的共同关照，综上，原、被告以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告卢某某离婚；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杜建光
二〇一四年七月十五日
书记员 杨胜勇
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法民监字第25号
原审上诉人（一审被告）中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司。
负责人钟飞，该公司总经理。
原审被上诉人（一审原告）欧阳杏昕，又名欧阳韧。
委托代理人全振华，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
原审上诉人中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司与原审被上诉人欧阳杏昕人身保险合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）衡中法民二终字第172号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 唐崇高
审判员 张 武
审判员 廖鸣平
二〇一四年六月十八日
书记员 唐 乐
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2295号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：石意民，该社职工。
被告：鲁成东，农民。
被告：孙钦芝，农民。
被告：邱庆杰，农民。
被告：鲁艳阳，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告鲁成东、孙钦芝、邱庆杰、鲁艳阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石意民到庭参加诉讼，被告鲁成东、孙钦芝、邱庆杰、鲁艳阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，鲁成东于2013年5月3日在原告壮岗信用社借款9万元，由孙钦芝、邱庆杰、鲁艳阳提供连带责任保证，借款于2014年5月2日到期，并约定借款按月付息。但借款人取得贷款之后未按合同约定偿付借款本息，使我社贷款产生风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告立即偿还在我社的借款本金9万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告鲁成东未答辩。
被告孙钦芝未答辩。
被告邱庆杰未答辩。
被告鲁艳阳未答辩。
经审理查明，2013年5月3日，被告鲁成东与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2013）年第182号借款合同，约定向原告借款9万元，借款期间自2013年5月3日至2015年5月2日，借款付息方式为按月付息，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮108％。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告孙钦芝、邱庆杰、鲁艳阳与原告签订编号为（莒壮农信）高保字（2013）年第182号最高额保证合同，约定由被告孙钦芝、邱庆杰、鲁艳阳对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年5月3日，原告依照借款合同约定向被告鲁成东发放借款9万元人民币，借款借据中载明借款日期为2013年5月3日至2014年5月2日，借款利率为10.4000‰。借款期限届满后，被告未按合同约定偿付借款，经原告催要未果。该笔借款利息已付至2013年7月21日。
上述事实，由原告的陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按合同约定向被告鲁成东提供借款，被告应按合同约定向原告支付借款本息，原告要求被告鲁成东偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙钦芝、邱庆杰、鲁艳阳自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，被告孙钦芝、邱庆杰、鲁艳阳应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁成东于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币9万元及利息（自2013年7月22日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告孙钦芝、邱庆杰、鲁艳阳对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告鲁成东、孙钦芝、邱庆杰、鲁艳阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年五月二十日
书记员 巩庆娜
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民初字第3454号 原告山东泰峰起重设备制造有限公司，组织机构代码：76189843-3。住所地：山东省新泰市羊流工业园区。 法定代表人徐庆坦。该公司董事长。 被告蒙阴华峰机车车辆配件有限公司，住所地：蒙阴县经济开发区。 法定代表人常青，该公司经理。 本院在审理原告山东泰峰起重设备制造有限公司与被告蒙阴华峰机车车辆配件有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告蒙阴华峰机车车辆配件有限公司的银行存款人民币200000元予以冻结。 经审查，本院认为原告山东泰峰起重设备制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被告蒙阴华峰机车车辆配件有限公司的银行存款人民币200000元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 平 二〇一四年八月五日 书记员 **霞
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第4431号
原告周明辉，男，汉族，生于1955年3月18日。
委托代理人余朝华，男，汉族，生于1966年11月13日。系原告周明辉侄儿。
被告黄树清，男，汉族，生于1963年4月27日。
原告周明辉诉被告黄树清民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余朝华到庭参加诉讼，被告黄树清经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年9月9日，被告黄树清以资金周转为由，在原告处借款30，000元，并出具借条一张。但拖延至今未归还，严重违背了诚实守信原则。故诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告借款30，000元及从从其主张之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告黄树清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2001年9月9日，被告以承包建筑工程资金周转困难为由，向原告借款30，000元并向原告出具了借条，借条载明“今借到周明辉家现金人民币叁万元（30000）。今借人黄树清。注：工地占时用进场过的现金到手归还。2001年9月9日中午。”原告于当日给付被告30000元现金，被告至今未归还。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、借条及原告方的当庭陈述等相关证据予以佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，原告提交的借条证明原、被告之间建立了民间借贷法律关系，原告系债权人，被告系债务人，合法的借贷关系，受法律保护。借条未约定还款期限，原告有权随时要求被告履行还款义务。被告至今未归还原告借款，违背诚实信用原则，故原告主张被告黄树清归还借款30，000元的请求成立，本院予以支持。因借条中未约定利息，原告主张利息可从其主张之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告黄树清于本判决生效之日起十日内归还原告周明辉借款30，000元并支付利息，利息从2014年12月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算。
案件受理费1850元，由被告黄树清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审 判 员 杜慧娟
代理审判员 袁 旭
代理审判员 甘小霞
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张春凤
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第00877号
原告中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市阊胥路88号。
负责人徐晓岚，该分行行长。
委托代理人江旻，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人沈妍，江苏颐华律师事务所律师。
被告张福生。
原告中国工商银行股份有限公司苏州分行（以下简称工行苏州分行）与被告张福生信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员陆荣寿独任审判。因被告张福生下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员陆荣寿担任审判长并主审，与代理审判员袁轶通、人民陪审员孙毓平组成合议庭，于2014年11月3日依法公开开庭进行审理。原告工行苏州分行的委托代理人江旻到庭参加诉讼，被告张福生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行苏州分行诉称：被告于2008年7月24日向原告申请办理信用卡，经原告核准后向被告发放了信用额度为150000元的信用卡一张，卡号为52×××95。被告自开卡进行消费后，使用至2013年4月，被告因未能根据合约最低还款额进行还款导致违约。现诉至法院，请求人民法院依法判令被告张福生归还原告信用卡欠款本金149958.58元、利息33202.44元、滞纳金6498.38元，共计189659.4元（暂计算至2014年5月1日，之后利息、滞纳金按信用卡章程及领用合约的约定计算至判决确定的给付之日止）；判令被告张福生承担本案诉讼费用。
被告张福生未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明：
2008年7月，被告张福生向原告工行苏州分行提交信用卡申请表一份，向原告申领工商银行牡丹信用卡。其中，牡丹卡领用合约载明：牡丹卡申请人（以下简称甲方）基于知悉并理解牡丹卡章程和本合约各项条款，自愿申请牡丹卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称乙方）协商一致，就甲方向乙方申请使用牡丹卡的有关事宜签订如下合约。1、甲方及其副卡申请人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方及其副卡申请人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息。2、甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述申请表及合约签订后，原告向被告发放了卡号为52×××95的信用卡。被告在申领该信用卡后进行消费，但未按约履行还款义务。截至2014年5月1日，被告张福生结欠原告信用卡本金149958.58元、利息33202.44元、滞纳金6498.38元，共计189659.4元。
上述事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、消费明细、欠款清单、催收记录以及本院庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告达成的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效。原告按约向被告发放信用卡，被告持卡消费后未在领用合约约定的期限内归还信用卡本息及费用，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告张福生归还信用卡本息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告张福生在答辩期内未提出抗辩，也未到庭对证据进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张福生于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金149958.58元、利息33202.44元、滞纳金6498.38元（暂计算至2014年5月1日，之后利息、滞纳金按照牡丹卡领用合约的约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4092元，公告费600元，合计4692元，由被告张福生负担并于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州分行。原告预交的诉讼费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 陆荣寿
代理审判员 袁轶通
人民陪审员 孙毓平
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 成
本判决所援引法条：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
2、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行审执字第82号
申请人沈阳市环境保护局苏家屯分局。
法定代表人何宝刚，男。
委托代理人杨波，男。
被执行人沈阳市苏家屯区博彩建材厂（个体工商户），住所地沈阳市苏家屯区白清街道营盘村。
经营者赵玉鸿，男。
申请人沈阳市环境保护局苏家屯分局于2015年7月30日作出沈环苏分罚（2015）017号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未取得环保审批及验收手续的状态下擅自生产。”“违反了《建设项目环境保护管理条例》第一章第九条的规定。”“依据《建设项目环境保护管理条例》第四章第二十八条和《沈阳市环境保护局环境行政处罚自由裁量权指导意见》的相关规定，我局决定对你单位处以如下行政处罚：处罚款：捌万元整。”被执行人收到该决定书后未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈环苏分罚（2015）017号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当。此前，申请人已对被执行人作出了停产决定，但被执行人未停产，故申请人作出该处罚决定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 邢 丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄莹莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17053号
原告郁海军。
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告上海洲方建筑装饰工程有限公司。
法定代表人李铁峰。
原告郁海军诉被告上海洲方建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告郁海军的委托代理人潘正军到庭参加了诉讼。被告上海洲方建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郁海军诉称，2012年10月至2014年3月，被告雇佣原告做工，期间尚欠原告劳务费人民币11，200元。2014年3月，被告出具欠条，确认上述欠款。原告请求判令被告支付原告劳务费11，200元。原告为证明自己的主张，提供了被告于2013年3月盖章确认的欠条1份，以及《洲方公司应付工程人工费如下》清单1份。
被告上海洲方建筑装饰工程有限公司未到庭应诉。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告有权要求被告支付所拖欠的劳务费，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海洲方建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郁海军劳务费11，200元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取计40元，由被告上海洲方建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一四年六月五日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第143号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙门县支行。
负责人：宋克贵。
被执行人：郑裕明，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙门县支行与被执行人郑裕明金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）惠龙法民二初字第155号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后，被执行人郑裕明未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月12日立案执行。
本院在执行中，经查询各金融、房管、国土等部门，未发现被执行人郑裕明有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第143号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 钟素文
二〇一五年四月十三日
书记员 张振伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第02190号
原告：张某某，男，汉族，1973年3月2日出生。
被告：巩某某，女，汉族，1974年10月22日出生。
本院在审理原告张某某与被告巩某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年4月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半由原告张某某承担150元。
代理审判员 赵 妍
二〇一三年四月十八日
书 记 员 王小波
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01298号
申请执行人王翠翠，女，1984年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人关维敏，女，1980年8月18日出生，汉族，住合肥市。
本院作出的（2013）瑶民一初字第04134号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人关维敏银行存款5万元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴扬
二〇一四年五月十二日
书记员 赵跃
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初716号
原告李志红，男，汉族，1959年5月9日生。
委托代理人郝现民，登封市148法律服务所法律工作者。
被告宋战军，男，汉族，1965年8月4日生。
委托代理人陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李志红诉被告宋战军民间借贷纠纷一案中，原告李志红于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志红提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李志红撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取，由原告李志红承担。
审判员 王鸿涛
二〇一六年三月十七日
书记员 刘洪卫
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第868号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路
负责人刘加隆，总经理。
被执行人赵玉生，男，
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行赵玉生信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于二0一三年六月十七日作出的（2013）西民初字第6672号民事判决书已经发生法律效力，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于二0一四年一月二十四日向本院申请执行，本院依法受理。
依据该判决书内容，一、被告赵玉生于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至二O一二年十一月二十五日的信用卡欠款本金二万三千零六元二角、利息六千七百一十七元三角六分、费用一千八百二十三元九角五分。二、被告赵玉生于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心自二O一二年十一月二十六日起至实际清偿之日止的利息和费用（以实际欠款金额为基数，按照《招商银行NBA双币信用卡领用合约》的有关规定计算）。案件受理费五百八十九元及执行费三百八十二元零五分。
在执行中，我院查询被执行人赵玉生财产情况，其名下无可供执行财产线索。现招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供赵玉生其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人赵玉生暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第6672号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人赵玉生具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 刘 昊
审判员 付广庆
二〇一四年六月十一日
书记员 吴爱民
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第04758号
原告：咸宁市华新枫丹混凝土有限公司（下称华新公司）。
法定代表人：陈兵，华新公司董事长。
委托代理人：王洪山、江山，湖北开成律师事务所律师。
被告：咸宁新世天房地产开发有限公司（下称开发公司）。
法定代表人：陈世清，开发公司董事长。
委托代理人：候长生。
原告华新公司与被告开发公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮文胜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月20日，枫丹商品混凝土（咸宁）有限公司与被告签订了一份《商品混凝土买卖合同》。双方约定由原告向被告提供约25000立方米的混凝土，被告应在每月28日前付清当月货款，截止到2014年7月31日，被告尚欠原告货款1655334元，经原告催讨无果。为此，原告请求判令被告支付原告混凝土1655334元货款并承担总价款每日千分之五的违约金。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、组织机构代码证、营业执照，证明原告的基本情况。
证据二、买卖合同，证明原、被告之间的权利、义务。
证据三、收货确认书，证明原告供货数量及金额。
证据四、还款承诺书，证明被告承诺还款及单方修改合同价格。
被告辩称：对原告供货总量和价格没有异议，但双方原达成协议，有些地方按口头约定不计算方量，应予扣减。
被告为支持其抗辩主张，在庭审后向本院提供了如下证据：
证据一、联系函，证明被告认可的原告供货数量和价款。
证据二、供货清单，证明原告供货情况。
原、被告对对方的证据质证意见如下：
被告对原告的证据一、二没有异议，对原告证据三、四认为应按口头约定扣减部分供货方量。
本院对以上证据作如下分析认定：
对原告证据一、二被告均无异议，本院予以采纳。对原告证据三、四被告对供货数量欠款数额无异议。其主张应扣减部分未能提供证据证实，故对该证据本院将综合案件事实予以认定。对被告证据一系被告收货后单方扣减原告供货方量，因系被告庭审后举证原告不同意进行开庭质证，且无其它证据佐证，故本院不作为双方结算依据，但可作为认定事实的参考依据。
根据以上有效的证据，本院可以确认如下事实。
2011年10月20日，原告原枫丹商品混凝土（咸宁）有限公司与被告开发公司签订了一份商品混凝土买卖合同，合同约定由原告供给被告约25000立方米的混凝土，以供商品混凝土累计完成200立方米为一次，按次进行结算，核对完成后2日内全额付款。按月进行商品混凝土使用量结算，每月25日进行结算，核对完成后3日内全额付款。如被告不按时办理结算手续，超过6日仍不能结算，视甲方已承认结算单数据内容。若被告不按上述约定准时付款，则要赔偿欠款总额每日千分之五的违约金。合同同时约定了质量标准、价格组成，其中混凝土强度等级为C25每立方米为300元，每上升一个等级价格上调15元，下降一个等级下调15元。合同签订后，原告于2011年11月13日至2012年12月10日累计向被告供应商混凝土27214立方米。被告分别于2014年7月16日、7月28日在收货确认书中盖章认可，并注明“单价无异议、±0.00以上按图纸计算，硬化、塔吊、升降机基础不计算工程量”。在原告所供混凝土中其中塔吊、升降机方量为255.5立方米，价款为79132.5元。正负零以上根据图纸计算方量为18849.71立方米，但原告该部分实际供应量为20052.5立方米。多出图纸预算方量1202.79立方米，多出部分价款378878.85元。被告于2014年8月4日在原告的还款承诺函中对欠款总额未提出异议，但注明根据与原告的协议±0.00以上按图纸计算，塔吊、基础由原告奉送，工程量有差异。同年8月7日，被告向原告出具一份联系函，提出塔吊及升降机不应计工程量，应扣减79132.50元，多出图纸供应量1202.79立方米应扣减378878.85元，合计与原告计算总价款差价为458011.35元，被告同意认可150000元，扣减后下欠原告1360000元。
同时查明：2012年7月，枫丹商品混凝土（咸宁）有限公司与咸宁混凝土公司合并为咸宁市华新枫丹混凝土有限公司。
本院认为：原、被告签订的商品混凝土买卖合同，并未违反有关法律、法规，该合同为有效合同，合同签订后原告履行了供货义务。被告收货并使用近两年后单方提出双方曾协定变更合同内容即塔吊等部分不计算工程量，但被告对此抗辩主张不能提供证据证实。根据合同法规定：当事人协商一致，可以变更合同，当事人对合同变更的内容约定不明确，推定为未变更，故被告的辩称理由缺乏法律依据，本院不予采信，被告违反诚信原则，逾期未按约支付货款，构成违约，应承担违约责任，但原告主张按总价款每日千分之五的违约金过高，亦违反法律规定，本院予以调整，为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第七十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告开发公司于本判决生效后十日内偿付原告货款1655334元并从2014年8月1日起按中国人民银行同期年贷货款利率的四倍承担原告利息损失至还清之日止。
案件受理费9849元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮文胜
二〇一五年四月十六日
书记员 毛 爱
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2335号
原告：浙江越王珠宝有限公司。
法定代表人：陈宝芳。
委托代理人：赵凤海。
委托代理人：边洪恩。
被告：绍兴市柯桥区柯桥购物中心有限公司。
法定代表人：王荷琴。
委托代理人：金国元。
原告浙江越王珠宝有限公司诉被告绍兴市柯桥区柯桥购物中心有限公司合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员周力佳独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵凤海、边洪恩，被告的委托代理人金国元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日，原告与被告签订《厂商合同书》，约定被告将位于柯桥购物中心一楼的经营场地供原告设置专柜销售黄金珠宝；原告销售的货款一律通过被告收银台点收，结账方式为当月销售、次月结款，凭原告开具的增值税发票结算；被告提取相应货物经营收益的比例；违约金为5,000元；合同对双方其他事项也进行了约定。截止2014年12月，被告尚欠原告货款合计42,808.71元。故起诉要求：1、判令被告立即支付原告货款人民币42,808.71元及相应逾期利息损失（其中21,080.46元从2014年9月1日起至款清之日止按银行同期贷款利率标准计算，21,728.25元从2014年10月1日起至款清之日止按银行同期贷款利率标准计算，暂计算至2015年6月25日为972.54元）；2、判令被告立即支付原告违约金5,000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息损失的请求，其余诉讼请求不变。
被告辩称，1、对原、被告之间签订的合同书没有异议，但原告要求的货款没有事实依据，双方的交易模式是被告出具小票给原告，双方凭该小票进行货款的结算，即货款需要在收到后再根据合同扣除相应点数才予以支付，原告没有提供相应的结算所需的小票。2、本案合同的履行期到2014年8月31日结束，到期后根据双方口头约定改为每月支付10,000元租费，直到原告在2014年12月搬出都未支付过租赁费用，要求原告支付给被告相应租费40,000元及违约金10,000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、厂商合同书一份，用以证明原、被告双方就厂商专柜经营签订合同对相关事项进行约定的事实；
2、结算情况说明（系原告单方制作）一份、增值税专用发票二份、专柜结算单（复印件）四份，用以证明截止2014年12月，被告尚欠原告货款42,808.71元的事实。
对于原告提交的证据，被告质证认为:对证据1的真实性没有异议。对证据2，情况说明中陈述原告在2014年12月撤柜的事实是认可的，其他内容系原告单方制作，不予认可；增值税专用发票本身的真实性没有异议，但对数额有异议，实际上没有销售；专柜结算单系原告单方制作，不予认可。
被告未向本院提交证据材料。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方的陈述，本院认证如下：证据1，经被告质证无异议，本院予以确认。证据2中的结算情况说明系原告单方制作，仅可以作为原告的一项陈述；专柜结算单系复印件，被告亦否认来源于被告，故本院不予认定；增值税专用发票，被告已经认可收到，且无证据证明被告收到发票后对发票提出明确异议，同时，被告在回答本院关于发票是否入账抵扣的问题时也未作正面回答，故对上述发票本院予以认定。
综上，本院对本案事实作如下认定：2013年6月21日，原、被告签订《厂商合同书》一份，约定：被告将位于柯桥购物中心一楼K120，面积约58平方米的经营场地供原告设置专柜销售黄金珠宝；合同期限为2013年9月1日起至2014年8月31日止；原告所涉专柜的销售货款一律通过被告收银台点收；结账付款方式为当月销售、次月结款，双方对账后于次月12日前开具一般纳税人增值税发票交给被告，被告按规定时间结款；合同同时对双方其他权利义务进行了约定。2014年8月20日、9月15日，原告分别开具价税金额为21,080.46元、21,728.25元的增值税专用发票各一份给被告，被告已经予以收受。上述两份发票项下的货款合计42,808.71元，被告至今未支付给原告，遂成讼。
另查明，被告原名称为绍兴县柯桥购物中心有限公司，于2014年6月23日变更为现名称。
本院认为，原、被告之间签订的《厂商合同书》主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告销售的货款已经按约通过被告收银台点收，并已开具了相应的增值税专用发票给被告，与双方合同约定的结算方式相符，可以认为原告开票、被告收票的行为是对双方货款的最终结算金额达成了一致意见，被告理应按约向原告支付相应的款项，对于原告的该项请求本院予以支持。对于被告抗辩认为未扣除相应点数，本院认为根据双方合同的约定应该是销售金额（小票金额）扣除点数，然后才开具增值税专用发票，故发票金额中应该已经扣除相应点数，对于被告该项主张本院不予采纳。至于原告要求被告支付违约金的请求，原告陈述系根据合同第九条第5款的约定，但根据文义理解该条款应属原告违约时的违约金适用条款，故不能直接适用被告违约迟延支付货款的情形，故原告的该项请求缺乏合同依据，本院不予支持。至于被告要求原告支付租费40,000元及违约金10,000元的请求，系其在庭审中提出的口头反诉，但其本院指定的期限内未提交书面反诉状，本院将该请求作为一项抗辩处理。本院认为，虽然双方合同约定期限至2014年8月31日止，双方也一致陈述原告撤柜时间为2014年12月底，但被告并无证据证明双方口头约定自2014年9月起变更双方的合同关系为租赁关系且约定租金金额为每月10,000元，同时对此原告也不予认可，故对被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。至于被告要求原告支付违约金5,000元、5,000元，共计10,000元，首先，合同第八条第1款并非是违约条款，本院对于被告基于该条提出的违约金抗辩主张，不予采纳；其次，合同第九条第5款虽然约定了原告违约的情况下，违约金为5,000元，且可以在被告应付款项中扣除，但被告并无证据证明原告存在合同违约情形，故对该项抗辩主张亦不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告绍兴市柯桥区柯桥购物中心有限公司应支付给原告浙江越王珠宝有限公司货款人民币42,808.71元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告浙江越王珠宝有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,020元，减半收取510元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1,020元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 周力佳
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈颖莹
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初第2072号
原告岳伟，女，1974年8月30日出生，汉族，安阳市肿瘤医院护士。
委托代理人张志海，河南安易律师事务所律师。
被告刘卫红，女，1968年9月22日出生，汉族。
被告陶世勇，男，1968年12月9日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告岳伟诉被告刘卫红、被告陶世勇民间借贷纠纷一案中，原告岳伟于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳伟撤回对被告刘卫红、被告陶世勇的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告岳伟负担。
审 判 长 陈胜利
代理审判员 郭 阳
代理审判员 郭晨曦
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 陈 玮
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第2279号
原告：陈兴亮。
被告：龚昌建。
被告：尹月仙。
两被告共同委托人：胡范辉，义乌市商城法律服务所法律工作者。
第三人：龚惠源，现羁押于浙江省十里坪监狱。
本院在审理原告陈兴亮与被告龚昌建、尹月仙、第三人龚惠源宅基地使用权纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈兴亮申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈兴亮撤回起诉。
案件受理费3703元，由原告负担。
审判员 季文超
二〇一四年三月二十六日
书记员 朱晗晟
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1333号
罪犯李国峰，又名李安，男，1971年12月26日出生于山东省高唐县，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2008年2月22日作出（2008）聊刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人李国峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计327727.6元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日经本院裁定减刑一年，刑期至2021年5月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）823号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国峰减去有期徒刑一年，刑期至2020年5月8日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张玉芬
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字1051号
原告罗某某，男。
被告陈某，女。
本院在审理原告罗某某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告罗某某于2014年5月13日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告罗某某的申请符合法律规定的撤诉条件和要求，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告罗某某负担。
审判员 陈平
二〇一四年五月二十二日
书记员 何平
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执恢字第00039-1号
申请执行人张兵。
申请执行人黄帮兰。
被执行人王尊新。
本院依据已经发生法律效力的本院2011年8月4日作出的（2011）鄂宜都民初字第1407号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王尊新银行存款300000元；或提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成
二〇一五年三月三十日
书记员 任嵬
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执237号
申请人韩双军，男，1968年3月24日出生，汉族，住渑池县。
被执行人渑池县城区客运管理所，住所地渑池县会盟路中段建设局楼下。法定代表人郭光伟，该所所长。
韩双军不服渑池县城区客运管理所作出的《政府信息公开申请答复书》一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）义行初字第21号行政判决书已经发生法律效力。由于被执行人渑池县城区客运管理所未按期履行付款义务，权利人韩双军于2016年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为：重新作的书面答复、诉讼费50元及本案执行费。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人渑池县城区客运管理所送达执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经合议庭合议，本案暂终结本次执行程序。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李照玺
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 乐
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初7617号
原告天津市汇达物业管理有限公司，地址天津市东丽区福山路28号128-A
统一社会信用代码：911201107736409662。
法定代表人张家光，职务总经理。
委托代理人荆茂海，职务法务。
被告于荣霞，女，1980年3月6日生，汉族，天津市静海区。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司与被告于荣霞物业服务合同纠纷一案中，因原告天津市汇达物业管理有限公司在交纳诉讼费过程中已与被告协商完毕，明确表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴泽明
二〇一七年十月三十日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第0942号
原告：贾军伟，男，汉族，1971年07月16日出生，住正阳县。
委托代理人：王琳，女，正阳县真阳镇司法所工作人员。
被告：平伟，男，汉族，1970年11月13出生，住正阳县正阳。
本院在审理原告贾军伟诉被告平伟买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告贾军伟撤回对被告平伟的起诉。
诉讼费50元，减半收取，由原告贾军伟承担。
审判员 杨 厅
二〇一四年九月二日
书记员 杨秋生
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第01806号
原告袁某某，男，汉族。
委托代理人徐强，男，正阳县陡沟镇法律援助点工作人员。
被告王某，男，汉族。
被告王某甲，男，汉族，32岁，住址同上。
上列当事人健康权纠纷一案，本院受理后依法使用普通程序公开开庭进了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月12日14时许，原被告双方因言语争�，二被告在正阳县村民袁某甲家门口将原告的鼻部及后脑勺打伤。随后原告在陡沟卫生院、真阳镇卫生院、正阳县人民医院、驻马店市中心医院及正阳县法医医院进行检查、治疗，并在正阳县法医医院住院治疗12天，共花费医疗费8348.5元，但原告所花医疗费用二被告拒绝赔偿。为此原告诉来本院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费等共计12000元。
二被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：二被告系兄弟关系，与原告系一个村的邻居。2013年7月12日下午14时许，原被告在正阳县村民袁某甲家门口因言语争吵发生冲突，后双方发生厮打，二被告将原告头部打伤。原告受伤后到陡沟卫生院、真阳镇卫生院及正阳县人民医院、驻马店市中心医院检查治疗，后在正阳县公安局法医医院住院治疗12天（2013年7月12日至2013年7月23日），共花费医疗费用8348.5元。被告王某被正阳县公安局作出行政拘留十三日、罚款800元的行政处罚。因二被告拒绝赔偿原告医疗费及其它费用。为此，双方成讼。
另查明，河南省上年度农村居民人均纯收入为7524.94元／年；河南省国家工作人员的出差补助为每天30元。
上述事实有当事人陈述，庭审笔录，原告身份证复印件，原告提供的在陡沟镇卫生院、真阳镇卫生院、正阳县中医院、驻马店市中心医院医疗费票据，正阳县公安局法医医院诊断证明、住院病历及医疗费票据，正阳县公安局行政处罚决定书，正阳县公安局刑事科学技术室作出的（正）公（刑）鉴（法）字（2013）第570号法医学人体损伤程度鉴定书及正阳县公安局询问笔录等证据予以证实。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及误工减少的收入……”。本案原被告因琐事发生争吵，原告被二被告打伤，有正阳县公安局对被告作出的行政处罚决定书为据。事实清楚，证据充分，依据法律规定二被告应当承担相应赔偿责任。原告与他人发生纠纷，理应通过法律途径解决矛盾，但原告处事不冷静，与他人发生吵骂厮打，致使自己受伤，原告在此事件中亦负有一定责任。结合本案案情，应以二被告承担70%原告自行承当30%的赔偿责任为宜。
原告的各项赔偿费用计算标准如下：原告袁某某在医院检查费用共计1243.5元，其本人住院12天，花各项医疗费7105元，误工费为247.4元（7524.94元÷365天×12天），护理费为247.4（7524.94元÷365天×12天），住院伙食补助费为360元（30元×12天）；原告以上费用合计为9203.3元，二被告依法应当赔偿的数额为6442.31元（9203.3元×70%）。原告要求赔偿交通费、营养费，因未出具相关证据及医疗机构意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告王某、王某甲赔偿原告袁某某各项费用6442.31元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费100元，由二被告承担。
逾期履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 史学金
审 判 员 王海兵
人民陪审员 闵怀刚
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吴立风
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第1173号
原告：河源市繁河实业有限公司。
法定代表人：程南胜。
委托代理人：何惠辉，男，系公司员工。
被告：吴景欢，男。
被告：蔡英秀，女。
本院受理原告河源市繁河实业有限公司诉被告吴景欢、蔡英秀商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河源市繁河实业有限公司撤回起诉。
本案受理费575元减半收取287.5元，由原告负担。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 刁海星
代理审判员 叶莉萍
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赖苑婷
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审32号
申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局。
法定代表人李方，局长。
委托代理人黄河。
委托代理人张甲。
被执行人张伟。
申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第90号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 段博誉
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1897号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人杨春梅（系原告职工），女，生于1982年12月4日，汉族，四川省乐至县人。
被告秦华，女，生于1973年7月26日，汉族，四川省安岳县人，居民。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告秦华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈玲
二〇一五年九月二十三日
书记员 李丹
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民初字第653号
原告金XX社区业主委员会，住所地贵阳市乌当区新添寨北衙路金XX金锐花园B栋。
负责人潘XX，该委员会主任。
委托代理人李X，贵州教学律师事务所律师。
委托代理人耿XX，贵州教学律师事务所助理律师。
被告胡XX。
原告金XX社区业主委员会诉被告胡XX物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年1月20日经召开业主大会研究制定了《金XX社区业主委员会章程》（以下简称章程）与《金XX社区物业管理制定》（以下简称《管理制度》）。《章程》中第十条第（八）项规定：原告对违法、违章、违约而损害全体业主共同利益的行为，有权代表全体业主提起诉讼。《管理制度》第六章第四十条第（一）项规定：住宅物业按建筑面积每月0.3元／㎡的标准收费；第（二）项规定：商业物业按建筑面积每月1元／㎡的标准收费。同年9月22日修订的《金XX社区业主公约》（以下简称《公约》）第八条第（三）项规定逾期未缴纳物业管理费的，每逾期一日应加收应缴款额0.3%的违约金。2011年12月28日将住宅物业管理费提高到0.5元／㎡；门面房（商业）物业管理费提高到1.5元／㎡，并于2012年11月14日请求乌当区物价局予以备案。被告迄今为止共欠物业管理费合计738元，应支付违约金589.33元，滞纳金323.24元，共计1650.57元。原告曾多次要求被告交纳物业管理费用，被告拒绝缴纳。原告于2013年12月23日向被告发出最后通知要求交纳所欠物业管理费用，并明确说明，若拖欠不交，将从2014年元月1日起，每天按所欠总额的3‰收取滞纳金，现被告的行为已经违反业主大会指定的《章程》、《管理制度》、《公约》，侵犯了金XX全体业主的合法权益，因此，特向诉至本院请求判令被告立即支付原告物业管理费738元，违约金589.33元及从2014年元月1日起至原告起诉之日止期间的滞纳金322.24元，共计1650.57元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，经查被告胡XX并未居住在原告诉称的乌当区金XXB栋3-2号，原告提供的被告电话已停机，经过本院与原告核实，原告仍不能提供被告的准确地址，也不能提供被告的有效联系方式，本院不能确定被告准确的送达地址，原告起诉的被告不明确，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告金XX社区业主委员会的起诉。
案件受理费50元，原告金XX社区业主委员会已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 罗 欣
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张凤兰
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初2597号
原告：许正勇，男，1977年8月8日出生，汉族，住丰县，现住丰县。
被告：马刚，男，1966年10月26日出生，汉族，住丰县。
被告：胡桂玲，女，1965年8月30日出生，汉族，住丰县。
本院在审理原告许正勇与被告马刚、胡桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许正勇撤诉。
案件受理费425元（已减半收取，原告已预交），由原告许正勇负担。
审判员 卜庆峰
二〇一七年六月二十日
书记员 刘欣爽
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民初7号
原告：福云(上海)信息科技发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：卢雅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐伟奇，上海徐伟奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁雷，上海徐伟奇律师事务所律师。
被告：深圳市畅影科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：曹国林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管巧丽，广东广和律师事务所律师。
被告：深圳市途跃导航科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：曹国林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管巧丽，广东广和律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴青玲。
原告福云(上海)信息科技发展有限公司诉被告深圳市畅影科技有限公司、深圳市途跃导航科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告福云(上海)信息科技发展有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福云(上海)信息科技发展有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由福云(上海)信息科技发展有限公司负担。
审 判 长 陆凤玉
审 判 员 陈瑶瑶
人民陪审员 杨智勇
二〇一七年四月七日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执458号
申请执行人徐磊，男，汉族，1985年10月11日出生，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。
被申请人杨柳，男，1984年5月3日出生，回族，湖南省澧县人，住澧县。
本院在执行申请执行人徐磊与被执行人杨柳不当得利纠纷一案中，申请执行人徐磊于2017年4月17日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0723执458号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 军
审判员 彭 军
审判员 曾祥能
二〇一七年四月十七日
书记员 荣继刚
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10999号
原告:金威物业服务有限公司。
法定代表人：陈贵英，系该公司总经理。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东西街1号。
被告：陈浩，性别：男。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告陈浩物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告陈浩撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告金威物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初1963号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
统一社会信用代码91370826866163134U。
负责人陈国，行长。
被告微山县博宥贸易有限公司。
被告朱耿玲。
被告尹洪玉。
被告朱庚秀。
被告朱庚良。
被告宗兆水。
被告微山丰硕生态农业有限公司。
法定代表人宗兆清，总经理。
被告山东鑫博贸易有限公司。
法定代表人宗兆水，总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告微山县博宥贸易有限公司、朱耿玲、尹洪玉、朱庚秀、朱庚良、宗兆水、微山丰硕生态农业有限公司、山东鑫博贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行于2016年7月1日向本院提出申请，请求查封、冻结被告微山县博宥贸易有限公司、朱耿玲、尹洪玉、朱庚秀、朱庚良、宗兆水、微山丰硕生态农业有限公司、山东鑫博贸易有限公司所有的银行存款26835458.72元或相应价值的房产、动产、应收账款、股权、车辆。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行已向本院提供了相应价值的财产作为担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告微山县博宥贸易有限公司、朱耿玲、尹洪玉、朱庚秀、朱庚良、宗兆水、微山丰硕生态农业有限公司、山东鑫博贸易有限公司所有的银行存款26835458.72元或相应价值的房产、动产、应收账款、股权、车辆予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一六年七月六日
书记员 王淑芬
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初1832号
原告:薛维波,男,1975年9月25日出生,汉族，住巴东县。
委托代理人：黄毅，湖北楚峡律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告:张海燕,女,1983年4月14日出生，汉族,湖北省巴东县人，住武汉市洪山区。
委托代理人：鲍立新，湖北省天职法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
第三人:汪春,女,1983年2月12日出生,汉族，住巴东县。
本院在审理原告薛维波与被告张海燕以及第三人汪春民间借贷纠纷一案中，原告在审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛维波有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛维波撤诉。
本案受理费减半收取4325元，由原告薛维波负担。
审判员 李晓雁
二0一六年二0一六年九月六日
书记员 李 爽
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初3026号
原告:兰州市城关区德龙小额贷款有限责任公司。
法定代表人：王锡庚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘钟应。
被告牛希元。
被告柴克祥。
被告魏建霞。
被告兰州鑫鼎旅游运输有限公司，住兰州市七里河区。
法定代表人，牛希元，系该公司总经理。
原告兰州市城关区德龙小额贷款有限责任公司与被告牛希元、柴克祥、魏建霞、兰州鑫鼎旅游运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告兰州市城关区德隆小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按兰州市城关区德龙小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 吴玉学
二〇一六年十一月三日
书记员 柳 晶
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0103民初3026号原告:兰州市城关区德龙小额贷款有限责任公司。法定代表人：王锡庚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘钟应。被告牛希元。被告柴克祥。被告魏建霞。被告兰州鑫鼎旅游运输有限公司，住兰州市七里河区。法定代表人，牛希元，系该公司总经理。原告兰州市城关区德龙小额贷款有限责任公司与被告牛希元、柴克祥、魏建霞、兰州鑫鼎旅游运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告兰州市城关区德隆小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰州市城关区德龙小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  吴玉学二〇一六年十一月三日书记员  柳 晶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14395号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，男，汉族。
被告杨威，男，汉族。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告杨威物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年七月十三日
书 记 员 卢圣鹤
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更350号
罪犯岳俊领，男，1970年12月12日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2007年9月3日作出（2007）管刑初字第445号刑事判决，认定被告人岳俊领犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2007年3月10日2时30分许，该犯伙同常某某预谋后驾车窜至管城回族区一收购站，持刀和仿真手枪，闯入室内，将受害人董某、丁某捆绑，抢走现金7千余元，手机2部。
罪犯岳俊领在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯岳俊领自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯岳俊领减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月6日起至2017年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川34民终1057号
上诉人（原审被告）：吕恒，男，1990年6月出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
上诉人（原审被告）：段云松，男，1987年2月出生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。
以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：叶雨清，四川国普律师事务所律师，代理权限为特别授权.
被上诉人（原审原告）：攀枝花市商业银行股份有限公司凉山分行。营业场所地：四川省西昌市。
负责人：向华,该分行行长。
委托诉讼代理人：孙俊，女，1971年2月出生，汉族，四川省西昌市人，该分行副总经理，住四川省西昌市，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：宋云，女，1974年8月出生，汉族，四川省西昌市人，该分行工作人员，住四川省西昌市，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：刘正康，男，1975年11月出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
被上诉人（原审被告）：李科盈，女，1982年7月出生，汉族，四川省西昌市人，户籍地四川省西昌市，现住四川省西昌市。
被上诉人（原审被告）：庞辉，男，1967年7月出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
被上诉人（原审被告）：周燕，女，1968年8月出生，汉族，四川省西昌市人，户籍地四川省西昌市，现住西昌市。
被上诉人（原审被告）：庞冀川，男，1962年10月出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
被上诉人（原审被告）：李萍，女，1963年9月出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
以上六被上诉人的委托诉讼代理人：王文娅，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
以上六被上诉人的委托诉讼代理人：李佳峻，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：赖星宇，男，1989年5月出生，汉族，四川省成都市人，户籍地四川省成都市高新区，现住四川省西昌市。
被上诉人（原审被告）：周雅玲，女，1992年6月出生，汉族，四川省成都市人，户籍地四川省成都市高新区，现住四川省西昌市。
以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：苏小平，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：庞煜，男，1988年1月28日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市老西门街**号。
被上诉人（原审被告）：黄敬媛，女，1988年7月出生，汉族，四川省西昌市人，户籍地四川省西昌市，现住西昌市。
以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：曾蓓蓓，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：王智娴，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：郑飞，男，1991年8月出生，彝族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
被上诉人（原审被告）：刘倩，女，1989年7月出生，汉族，四川省成都市人，户籍地四川省成都市高新区，现住西昌市。
以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：兰启林，男，1988年7月出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：夏朝莉，女，1991年9月出生，汉族，四川省宜宾市人，户籍地四川省宜宾县，现住四川省广安市广安区，系段云松之妻。
上诉人吕恒、段云松因与被上诉人攀枝花市商业银行股份有限公司凉山分行、刘正康、李科盈、庞辉、周燕、庞冀川、李萍、赖星宇、周雅玲、庞煜、黄敬媛、郑飞、刘倩、夏朝莉金融借款合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2017)川3401民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人吕恒、段云松于2017年9月8日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吕恒、段云松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吕恒、段云松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3，500.00元，减半收取1，750.00元，由上诉人吕恒、段云松负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 舒 涛
审判员 杨发蓉
审判员 刘 莉
二〇一七年九月十二日
书记员 唐 春
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初3580号
原告杨仕伟，男，1962年8月12日出生，汉族，住遵义市播州区。
委托代理人陈文勇，遵义市播州区法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告刘德容，女，1954年11月29日出生，汉族，住遵义市播州区。
委托代理人赵小强，男，1981年8月29日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区，系被告刘德容之子，代理权限为特别授权。
本院在审理原告杨仕伟诉被告刘德容土地承包经营权纠纷一案过程中，原告杨仕伟以本案已在庭外与被告刘德容达成和解为由，于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨仕伟向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨仕伟撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告杨仕伟负担。
代理审判员 罗 丽
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王丽娟
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1871号
上诉人（原审原告）：金桐，男，1984年7月16日出生，回族，住泰安市泰山区。
被上诉人（原审被告）：山东宏雁电子系统工程有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：张凯，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：张雷，男，1981年5月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被上诉人（原审被告）：石双燕，女，1981年2月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。
上诉人金桐因与被上诉人山东宏雁电子系统工程有限公司、张雷、石双燕追偿权纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初3310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金桐收到法院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人金桐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 晨
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终1871号上诉人（原审原告）：金桐，男，1984年7月16日出生，回族，住泰安市泰山区。被上诉人（原审被告）：山东宏雁电子系统工程有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：张凯，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张雷，男，1981年5月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。被上诉人（原审被告）：石双燕，女，1981年2月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。上诉人金桐因与被上诉人山东宏雁电子系统工程有限公司、张雷、石双燕追偿权纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初3310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金桐收到法院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金桐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一七年七月三十一日书记员  陈 晨
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第330号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行吴群星计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年4月28日向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案执行，执行标的41996元。
本院在执行中查明，被执行人吴群星现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人吴群星的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人吴群星有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 孙兆军
审判员 张 磊
二〇一五年八月三日
书记员 赵文杰
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初3794号
原告：甘恭全，男，1971年7月29日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：胡长明，男，1955年3月13日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：周有震，男，1977年5月9日出生，住南京市溧水区。
原告甘恭全和被告周有震民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月5日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘恭全及其委托代理人胡长明到庭参加了诉讼，被告周有震经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘恭全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款3万元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因轻信被告，于2016年2月2日借款3万元给被告，被告出具借条一张，但之后找被告讨要借款时，就找不到被告了，为维护合法权益，故起诉至法院要求被告还款。
本院经审理认定双方无争议事实如下：2016年2月2日，原告甘恭全借款3万元给被告周有震，被告出具借条一张给原告，载明：“今借到甘恭全三万元整。（30000元）借款人：周友震地址：溧水白马镇东上村61号2016.2.2注明（一件青铜器价值三万元代卖）”。
另查明，借条上署名的“周友震”，实际姓名为“周有震”。
上述事实有原告提供的借条1张、当事人陈述以及本院向南京市公安局溧水分局调取的人口信息查询情况等证据予以证实。
本院认为，原告甘恭全持有被告周有震出具的借条原件，双方借贷关系成立并生效。因原、被告双方未明确约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内还款，故原告起诉要求被告还款的主张，符合法律规定，予以支持。另诉讼费不属于原告诉讼请求的范畴，应由法院依法决定，特于此说明。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周有震于本判决生效之日起十日内归还原告甘恭全借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为225元，由被告周有震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。
审判员 郑娉娉
二〇一七年九月四日
书记员 朱 虹
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2906号
被执行人刘兴泽，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊8日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，＊＊，原住＊＊市＊＊镇＊＊村。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2000年6月19日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
关于被执行人刘兴泽贩卖毒品罪一案，本院于2001年4月30日作出（2001）城刑初字第112号刑事判决，以刘兴泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月21日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人刘兴泽已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第112号刑事判决对刘兴泽罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初8896号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：于秀，女，1988年3月14日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告于秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回对被告于秀的起诉。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1232号
罪犯袁贵洪，男，1974年8月17日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省赤水市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年9月27日作出了（2011）厦刑初字第99号刑事判决，以被告人袁贵洪犯盗窃罪判处有期徒刑十五年（刑期自2010年11月13日起至2025年11月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元，责令退赔单独或与同案犯共同退赔各被害人经济损失合计人民币883327元。判决生效后于2012年6月12日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，建议减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年6月12日到2015年9月为期40个月的考核期内累计获嘉奖折合系数22.6个，其中一级达标2个、二级达标10个、三级达标14个、四级达标8个、五级达标5个。2013年、2014年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯袁贵洪在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月12日到2015年9月为期40个月的考核期内累计获嘉奖折合系数22.6个。2013年、2014年均获得监狱表扬。因家庭经济困难，袁贵洪未全额履行罚金刑及责令退赔款项。2015年7月22日向本院缴交罚金200元及退赔款200元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地贵州省赤水市长期派出所、长期镇康桥居委会出具的家庭经济困难证明、考核期间的收支台帐、本院罚金退赔款收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯袁贵洪在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯袁贵洪的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年11月13日起至2024年7月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红.
审 判 员 赖 民 勇
审 判 员 黄 翠 青
二〇一六年一月六日
代书记员 陈 雅 萍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4531号
原告：陈荣，居民。
委托诉讼代理人：杜文喜，江苏大运河律师事务所律师。
被告：张宗友，居民。
原告陈荣与被告张宗友民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈荣的委托诉讼代理人杜文喜到庭参加诉讼，被告张宗友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款95000元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年2月向原告借款95000元，定于2013年12月30日前归还。后经原告多次催要，被告未偿还。
被告张宗友未答辩。
本院认为，被告于2013年2月给原告出具借据，借款95000元，对该事实本院予以确认。依照最高人民法院《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宗友于本判决生效之日起十日内偿还原告陈荣借款本金95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，公告费600元，合计2775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 石海英
人民陪审员 白元凤
人民陪审员 黄继廷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 静
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保81-1号
申请人：王兴民，男，1965年6月13日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：袁长伟，男，1980年11月15日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：刘爱侠，女，1980年4月13日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：何大龙，男，1985年4月3日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：杨艳玲，女，1985年12月26日出生，住�北省承德市承德县。
被申请人：袁宏伟，男，1982年12月10日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：田猛，男，1976年8月13日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：刘爱丽，女，1979年1月9日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：田锐，男，1978年9月15日出生，住河北省廊坊市广阳区。
被申请人：杨海英，女，1981年11月23日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人王兴民于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨海英在承德银行宽城世纪路支行的存款，采取诉前保全措施。申请人向中国大地保险宽城支公司投保了诉讼财产保全责任保险为其申请诉前财产保全�供担保。
本院经审查认为，申请人王兴民的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨海英在承德银行宽城世纪路支行的存款XX元，期限为一年，自2017年6月12日起至2018年6月11日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年六月十二日
书记员 ＸＸ阳