wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第00338号原告胡龙，男，汉族，1981年1月23日出生。委托代理人王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者。被告王俊峰，男，汉族，1977年4月23日出生。原告胡龙与被告王俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员王志担任审判长，与审判员吕新社、人民陪审员李先伸组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告胡龙及其委托代理人王玉林到庭参加诉讼。被告王俊峰经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡龙诉称，原告与被告系多年的朋友关系。2014年9月底，被告因生意急需资金周转，要求向原告借款60万元，约定借款期限为1年。原告同意后，于2014年9月30日通过银行给付了60万元给被告。被告借款后于2014年10月1日给原告立下借据一份。现因被告多处借债，还涉嫌诈骗被夷陵公安分局网上追逃，被告从此下落不明。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即向原告归还借款60万元并按银行同期贷款利率的四倍承担上述借款自2014年10月1日起至实际归还之日止期间的利息。被告王俊峰未予答辩。经审理查明，2014年9月，被告王俊峰因生意急需资金周转为由向原告胡龙借款。2014年9月30日，原告胡龙通过银行转账方式向被告王俊峰打款60万元。2014年10月1日，被告王俊峰为此向原告胡龙出具书面借据一份，约定借款期限为1年，月息1万元。被告王俊峰借款后至今未向原告胡龙归还过借款本息。原告胡龙经多次催讨无果后，遂于2015年3月9日向本院提起前述之诉。上述事实，有原告胡龙提交的借据、银行转账凭证等书面材料以及胡龙的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告王俊峰向原告胡龙借款后至今分文未还，其行为已构成违约，理应承担相应的法律责任。现原告胡龙凭据向被告王俊峰主张归还借款及要求被告承担相应借款利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告王俊峰于本判决生效后立即向原告胡龙归还借款本金60万元并按银行同期贷款利率的四倍承担上述借款自2014年10月1日起至实际还清之日止期间的利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用9800元、财产保全费用3520元，均由被告王俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长王志审判员吕新社人民陪审员李先伸二〇一五年七月二十七日书记员杜韩东
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法五民督字第43号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人庄加源，男，汉族，住揭西县。
本院受理申请人中国电信股份有限公司揭西分公司的支付令申请后，于2014年6月4日发出（2014）揭西法五民督字第43号支付令。经审查本支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年6月4日（2014）揭西法五民督字第43号支付令
自行失效，申请人可以依法起诉。
案件受理费8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司承担。
审判员 张志达
二〇一四年六月五日
书记员 张 容
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00057号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人范永宏，男，1974年12月21日出生，汉族，小学文化程度，农民。2012年7月25日因涉嫌贩卖毒品被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
辩护人赵某某，陕西赛高律师事务所律师。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉字（2012）第402号起诉书指控被告人范永宏犯贩卖毒品罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘红芽依法出庭支持公诉，被告人范永宏及其辩护人赵晓刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月下旬至7月24日，被告人范永宏在华县赤水镇郭村村口、杏林镇磨村村口先后多次卖给吸毒人员闵彪、刘耿毒品海洛因。2012年7月24日21时30分，被告人范永宏再次和闵彪交易毒品时被当场抓获，从其身上查获毒品疑似物6包，重0.82克。公诉机关当庭提供了相关证据，据此认为被告人范永宏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
庭审中，被告人范永宏辩称，公诉机关指控我和闵彪进行了4次毒品交易，实际上有2次我们在一起共同吸食毒品，他没有给钱，所以只应以2次计算。被告人范永宏的辩护人当庭辩称被告人范永宏主观恶性不深，系初犯，其供述的交易次数虽然较多，但是有共同吸食的情节，且在指认现场时为避免熟人存在重复指认，故应按3次计算，加之数量较小，认罪态度较好，有悔罪表现，故建议从轻处罚。
经审理查明：2012年5月下旬至7月24日期间，被告人范永宏在华县赤水镇郭村村口、杏林镇磨村村口先后4次卖给吸毒人员闵彪毒品海洛因；先后2次在郭村村口卖给吸毒人员刘耿毒品海洛因。2012年7月24日21时30分，被告人范永宏再次和闵彪交易毒品时被当场抓获，从其身上查获毒品海洛因6包，净重0.82克。
认定上述事实，有以下证据证实：
1、证人闵某证言称：我从2010年8月开始吸毒，2012年5月下旬，通过朋友李果介绍认识范永宏的，第一次和他进行毒品交易是在五月下旬，我以450元购买毒品海洛因0.5克，之后又多次购买毒品，到现在总共能买十几到二十次。交易地点有时在他村村口小路上，有时在磨村村道，我购买毒品主要是自己吸食。
2、证人刘某证言称：我打电话从一个叫“二怪”的人手中买过两次粉末状的毒品海洛因，每次100元。毒品我在野地里自己吸食了。
3、公安机关提取笔录、鉴定文书、毒品收据证实：被告人范永宏被抓获时，从其身上查获毒品疑似物6包，重1.04克。经鉴定所送检材均检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分。净重0.82克。
4、现场辨认笔录及照片证实：华县赤水镇郭村村口、杏林镇磨村村口是被告人范永宏与“小闵”进行毒品交易的地点。华县郭村村口是被告人范永宏与“耿耿”进行毒品交易的地点。
5、辨认笔录及照片证实：进行毒品交易的“耿耿”为吸毒人员刘耿，“闵闵”为吸毒人员闵彪，“二怪”为被告人范永宏。
6、被告人范永宏供述称：我曾先后三次在华县赌场一个叫“雷涛”的人手中购买了约七八克毒品海洛因，其中部分用于自己吸食，除此之外，“小闵”在我这里买过四次毒品，第一次是在2012年5月中旬的一天晚上，“小闵”给我打电话要半个货（约0.5克），我们约好在郭村村口交易，我给了他一包塑料纸包裹的毒品约0.5克，他当时没有给钱，抵押给我一部手机，后来手机也没有赎。第二次是6月份的一天下午，“小闵”给我打电话让送200元的货，还是在郭村村口，给了他塑料纸包装的约0.2克毒品，他给了我200元。第三次是6月份的一天中午，“小闵”给我打电话让送200元的货，我在磨村菜市场给了他塑料纸包装的约0.2克毒品，他给了我200元。第四次是2012年7月22日早上10时许，“小闵”给我打电话让我给他拿半个货，还是在华县杏林镇在磨村菜市场，他给了我400元，欠50元，我给了他0.5克毒品海洛因。另外在2012年7月22日13时左右和7月24日13时左右，我先后两次在华县赤水镇郭村村口卖给“耿耿”共计约0.2克毒品海洛因，他分别给了我80元和95元。
证明本案案件事实的证据还有案件来源，抓获经过，公安机关情况说明、被告人范永宏的户籍证明。
以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人范永宏以贩养吸，明知是毒品而故意多次进行贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，核其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控被告人范永宏犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。对被告人范永宏及其辩护人当庭提出的有2次被告人与吸毒人员闵彪在一起共同吸食毒品，没有给钱，应以2次计算之观点，无据佐证，且与其在公安机关的供述不符，故不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人范永宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2012年7月25日起至2015年10月24日止。）
罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 李 华
二〇一三年二月一日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第1384号
申请执行人曾勇。
被执行人王胜强。
原告曾勇为与被告王胜强担保合同纠纷一案，本院作出的（2012）绍越商初字第2615号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告王胜强支付给原告曾勇借款人民币20万元并支付利息。因被告未按判决书履行，故原告于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明，查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第1384号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 丰
审 判 员 黄文松
代理审判员 蒋维良
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵 铭
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终381号
上诉人（原审被告）林凌鹏，住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）陈秀蓉，住福建省晋江市。
二上诉人委托代理人张旗，北京市齐致律师事务所律师。
二上诉人委托代理人赵培，北京市齐致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏伟宏，住北京市丰台区。
上诉人林凌鹏、陈秀蓉因与被上诉人苏伟宏借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第18132号�辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
苏伟宏在一审中起诉称：林凌鹏于2014年5月15日、17日和30日分别向苏伟宏借款各20万元，合计60万元，双方约定年利率为24%。现林凌鹏、陈秀蓉未按约定给付本金和利息，故苏伟宏诉至一审法院，请求判令林凌鹏、陈秀蓉偿还借款本金及利息共计67万元并承担诉讼费。
一审法院向林凌鹏、陈秀蓉送达起诉状后，林凌鹏、陈秀蓉在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其二人的户籍地及经常居住地在福建省晋江市×××90号，故认为本案应由福建省晋江市人民法院管辖，并要求将本案依法移送该人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案为借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未对合同履行地进行约定。苏伟宏起诉林凌鹏、陈秀蓉作为借款人，其合同义务为返还借款，据此，根据苏伟宏主张合同履行义务的内容以及诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方苏伟宏所在地为合同履行地。经查，苏伟宏在北京市丰台区连续居住一年以上，故苏伟宏的经常居住地为北京市丰台区，一审法院对此案有管辖权，林凌鹏、陈秀蓉提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�一条、第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，一审法裁定：驳回林凌鹏、陈秀蓉对本案管辖权提出的异议。
林凌鹏、陈秀蓉不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。
苏伟宏对于林凌鹏、陈秀蓉的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：苏伟宏依据借条等证据提起本案诉讼，请求判令林凌鹏、陈秀蓉偿还借款本息，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”苏伟宏作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。苏伟宏的住所地位于北京市丰台区，对此林凌鹏、陈秀蓉在管辖权异议的上诉状中亦予以认可，故一审法院对本案具有管辖权。林凌鹏、陈秀蓉关于将本案移送至福建省晋江市人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由林凌鹏、陈秀蓉负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
�〇一六年五月三十日
书记员 李长亮
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民一终字第00094号
上诉人（原审被告）：吴斌，男，1970年10月11日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李华，女，1971年12月16日出生，汉族，淮南市第三中学教师，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李建宏，男，1958年4月10日出生，汉族，蚌埠良宏塑胶容器有限责任公司经理，住安徽省固镇县。
委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
上诉人吴斌、李华因与被上诉人李建宏民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2014）淮民一初字第00008号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴斌、李华的共同委托代理人潘龙敏，被上诉人李建宏的委托代理人王栓继到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮南市中级人民法院（2014）淮民一初字第00008号民事判决；
二、发回安徽省淮南市中级人民法院重审。
审 判 长 洪 平
审 判 员 胡邦圣
代理审判员 台 旺
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 魏 强
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终17号
上诉人（原审被告）张二辉，男，汉族，住曲阳县。
被上诉人（原审原告）刘伟亮，男，1976年5月30日生，汉族，住河北省阜平县。
原审被告郝玉江，男，汉族，住阜平县。
上诉人张二辉不服河北省阜平县人民法院（2015）阜民初字第2126-1号民事裁定，向本院提起上诉。张二辉上诉主要称，本案是合同纠纷，应按被告住所地确定管辖，上诉人的住所地在曲阳县北台乡韩家峪村，且上诉人在阜平县没有其他住所，故本案应由曲阳县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送曲阳县人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中原审被告郝玉江住所地在阜平县平阳镇白家峪村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，被上诉人向原审人民法院提起诉讼并无不当，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 琦
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第00987号
上诉人（原审被告）刘清华，女。
被上诉人（原审原告）杜广新，男。
被上诉人（原审原告）邢永刚，男。
上诉人刘清华因劳务合同纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2015）站民一初字第00091号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘清华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人刘清华经人民法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
上诉人刘清华经合法传唤未到庭，按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1600元，由上诉人刘清华承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 卿
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一五年八月七日
书 记 员 金镇学
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3663号
原告宗甲，男。
被告朱某某，女。
原告宗甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗甲、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗甲诉称，双方聚少离多，平时交流和沟通较少。夫妻感情破裂，无和好可能，故要求离婚。
被告朱某某辩称，夫妻感情没有破裂，被告对原告是有感情的，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年自行相识恋爱，2009年9月10日登记结婚，2010年生育一女名宗乙。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚登记摘要及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽在处理夫妻关系上发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心，相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，原告宗甲要求与被告朱某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告宗甲要求与被告朱某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告宗甲负担。
本判决已于2015年5月6日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 宋佩
二〇一五年五月六日
书 记 员 徐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮市民初字第85号
原告宫某甲，女，2005年1月4日生，汉族，学生，现住白城市洮北区。
法定代理人刘某某，女，1969年2月9日生，汉族，个体，现住同上。
委托代理人马立，系白城市金辉律师事务所律师。
被告宫某乙，男，1969年1月25日生，汉族，现住白城市。
委托代理人白守仁，男，蒙古族，1961年7月16日生，现住白城市洮北区平台镇五村五社，身份证号：222301196107163612.
原告宫某甲诉被告宫某乙抚养费纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫某甲法定代理人刘某某及其委托代理人马立、被告宫某乙及其委托代理人白守仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告婚生女。2014年7月，原告母亲与被告经洮北区人民法院（2014）白洮园民初字第77号民事判决书判决离婚，原告由其母亲刘某某抚养，被告每月支付给原告抚养费875.00元至原告18周岁止。现原告已经是小学四年级学生，学习及生活费用不断增加，被告每月给付的抚养费满足不了原告实际生活的需要。现被告每月的工资平均已涨到6000.00元，有能力增加原告的抚养费，但被告拒不增加。故原告诉至法院，请求人民法院判令被告增加抚养费至1800.00元。
被告辩称：（2014）白洮园民初字第77号民事判决已经判决，答辩人每月给付原告抚养费875.00元；我还有债务没还清，还有病又调往长春外地工作；原告请求没有事实及法律依据；原告请求过高，我没有增加抚养费的能力；如原告抚养人没能力抚养原告，我将起诉刘某某改变原告的抚养权，请求判令刘某某每月支付原告700.00元抚养费。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告向法庭提交如下证据：
1、离婚判决书1份。证明刘丽和被告2014年离婚，每月支付子女抚养费875元。
被告质证称，无异议。
经审查，该证据符合法律规定，本院对该份证据的证明力予以确认。
2、请求法院调取的被告工资明细，证明被告现在每月工资6700.00元。
被告质证称，有异议，部分为春节补助及加班费用，不是基本工资，证据不真实。
经审查，该证据符合法律规定，本院对该份证据的证明力予以确认。
被告向法庭提交如下证据：
1.离婚判决书1份。证明被告已经给付原告抚养费；原告起诉被告属于重复告诉
原告质证称，对真实性无异议，对证明问题有异议，不能证明被告每月支付875.00元抚养费能够维持原告的正常教育生活费用。
经审查，该证据符合法律规定，本院对该份证据的证明力予以确认。
2.白城铁路房产段出具的证明1份。证明被告工资为3749.00元。
原告质证称，有异议，按民诉法解释规定，单位出具的证据应有法律代表人签字并加盖公章，还要有经手人签字或盖章，这几项同时具备该证据才具有证明效力。只能证明起诉前的工资水平。
经审查，该证据不符合法律规定，本院对该份证据的证明力不予确认。
3、沈铁长春车辆段出具的证明。证明被告现在每月平均工资是3725.00元。
原告质证称，有异议，按民诉法解释规定，单位出具的证据应有法律代表人签字并加盖公章，还要有经手人签字或盖章，这几项同时具备该证据才具有证明效力。只能证明起诉前的工资水平
经审查，该证据不符合法律规定，本院对该份证据的证明力不予确认。
4、诊断书一份。证明我身患重病，已经无力再加班，不能正常上班。
原告质证称，有异议，该证据没有出具医院法定代表人的签字和接诊医生的签字，不符合证据形式，不具有证据效力；假使该证据具有真实性，高血压病属于现在的常见病，不可能花费大额的医疗费用，所以被告证明对证明其花费不具有真实性。
经审查，该证据不符合法律规定，本院对该份证据的证明力不予确认。
5、沈铁医药医疗机构购药收费凭证一份。证明我正在服药治疗。
原告质证称，日常生活用药不能证明被告生活负担重。
经审查，该证据符合法律规定，本院对该份证据的证明力予以确认。
通过庭审调查，当事人举证、质证，本院综合确认如下事实：
原告系被告婚生女。2014年7月，原告母亲与被告经洮北区人民法院（2014）白洮园民初字第77号民事判决离婚，原告随其母亲刘某某一起生活，被告每月支付给原告抚养费875.00元至原告18周岁止。现原告已经是小学四年级学生，学习及生活费用不断增加，被告每月给付的抚养费满足不了原告实际生活的需要。现被告每月的总工资平均已涨到5000.00余元。
本院认为：原告母亲刘某某虽与被告宫某乙离婚，但抚养子女系其双方法定义务，不因双方离婚而免除任一方义务。被告现在每月支付原告抚养费875.00元已经不能满足原告正常生活、学习的支出。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的通知第七条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的通知第十一条：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。”及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条：“婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”考虑原告处于义务教育阶段，所居城市生活水平，原告生活、学习正常需求及被告的总工资收入、原告母亲的抚养能力等实际情况，酌定被告每月给付原告抚养费1200.00元为宜。
综上所述，为维护原告合法权益，本着重事实、重证据的原则，判决如下：
被告宫某乙于本判决生效后当月起由原来每月给付原告宫某甲抚养费875.00元增加至每月给付1200.00元至原告宫某甲18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告宫某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。
代理审判员 张璐
二〇一五年六月四日
书 记 员 ＸＸ
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第1294号
原告：杨某。
委托代理人：金小明，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
被告：程某。
委托代理人：陈卫东，冀州市法源法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告程某因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人金小明、被告程某及其委托代理人陈卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告2014年3月份网恋相识，××××年××月××日在冀州市民政局登记结婚。婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后双方性格不投，现夫妻感情已破裂，原告起诉要求与被告离婚。原告未提交证据。
被告程某辩称：原、被告在网上相知相恋，通过充分了解才结的婚，婚后夫妻感情很好。被告不同意离婚。被告未提交证据。
本院经审理查明：原、被告自由恋爱于××××年××月××日在冀州市民政局办理结婚登记手续。双方均系再婚。婚后无子女。2015年7月原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。经调解无效。
本院认为：原、被告是在双方完全自愿的基础上办理的结婚登记手续，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。原、被告应互谅互让，妥善处理夫妻关系、家庭关系。原告主张夫妻感情确已破裂，原告无证据证明己方主张，且被告不同意离婚，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 陈立珍
审 判 员 张计宽
人民陪审员 宋新玲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李丽丽
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万商初字第89号
原告太原龙嘉装饰有限公�，住所地太原市万柏林区漪汾苑小区烟波居（F区）*幢*单元*号。
法定代表人许涛，董事长。
委托代理人史胜利，山西中诚律师事务所律师。
委托代理人刘建成，男，1984年10月3日出生，住太原市。
被告太原市伟利行房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路81号。
法定代表人陈景扬，董事长。
委托代理人王志慧，女，1978年6月6日出生，汉族，该公司员工，住太原市。
原告太原龙嘉装饰有限公司与被告太原市伟利行房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原龙嘉装饰有限公司委托代理人史胜利、刘建成与被告太原市伟利行房地产开发有限公司委托代理人王志慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原�嘉装饰有限公司诉称，我与被告于2013年6月3日签订《太原市存量房买卖合同》，双方合同约定，被告将位于太原市万柏林区千峰南路，建筑面积为XXXX㎡，房屋所有权证为0XXXX号的房屋出售于我公司，双方交易价格为0XXXX元。合同签订后，我公司依约履行了合同义务，交付了全部购房款及税金，被告于2013年6月4日交付了房屋，但未协助我公司办理房屋过户登记手续，故我公司起诉至法院要求依法确认原告为位于太原市万柏林区千峰南路《房屋所有权证》房屋所有权人；本案诉讼费100元由被告太原市伟利行房地产开发有限公司承担。
被告太原市伟利行房地产开发有限公司辩称，对于原告起诉状中所述内容我公司没有异议，但原告尚欠我公司物业管理费大约200000元左右没有交纳，待原告将上述费用交清后我公司配合原告办理相应的房屋过户登记手续。
经审理查明，2013年6月3日，原告太原龙嘉装饰有限公司与被告太原市伟利行房地产开发有限公司签订了《太原市存量房买卖合同》，合同约定：”太原市伟利行房地产开发有限公司自愿将坐落在太原市万柏林区千峰南路81号，建筑面积为0XXXX㎡，《房屋所有权证》证号为0XXXX号的房屋出售给太原龙嘉装饰有限公司；房屋交易价格0XXXX元，太原龙嘉装饰有限公司于2013年6月10日前两次付清给太原市伟利行房地产开发有限公司，双方同意于2013年6月4日由太原市伟利行房地产开发有限公司将上述房地产正式交付给太原龙嘉装饰有限公司”，双方在合同中还约定了办理房屋过户登记手续具体时间、费用承担、违约责任等相关条款内容。合同签订后，原告分两次将0XXXX元购房款交付给被告，被告也将房屋交付原告占有使用，由于被告未协助原告办理房屋过户登记手续，故原告起诉至法院要求依法确认原告为位于太原市万柏林区千峰南路《房屋所有权证》的房屋所有权人；本案诉讼费100元由被告太原市伟利行房地产开发有限公司承担。庭审中，经调解原、被告双方未能达成一致意见。
以上事实有原告提供的《太原市存量房买卖合同》、银行转账凭证、付款确认函、收款收据、纳税凭证、房屋权属证明以及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原告太原龙嘉装饰有限公司与被告太原市伟利行房地产开发有限公司签订的《太原市存量房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，该合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告全面履行了付款义务，被告对此不持异议，并将房屋交付原告占有使用，合同第九条约定，双方在本合同生效之日起三十日内，携带”房屋所有权证”和”土地使用权证”到相关部门办理房地产转移过户手续，办理过户手续就缴纳的相关税费，按国家、省、市政策规定由双方各自承担；合同第十条约定，本合同经双方签字后生效。该合同于2013年6月3日签字生效，被告应当于2013年7月2日前协助原告办理房屋过户登记手续。庭审中，被告以原告未交纳物业管理费，而不予办理过户登记手续的辩解意见，因双方在合同中未约定该内容条款，且被告的辩解意见与本案不属于同一法律关系，故对于被告拒绝协助原告办理房屋过户登记手续的辩解理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第六条、第七条、第十五条之规定，判决如下：
确认位于太原市千峰南路（建筑面积为0XXXX㎡）的房屋归原告太原龙嘉装饰有限公司所有（房权证号：房权证并字第0XX**号）。
案件受理费100元由被告太原市伟利行房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 武 智
人民陪审员 张瑞鲜
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 李 燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01126号
原告任某，女，1981年9月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告瞿某某，男，1973年9月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告任某与被告瞿某某离婚纠纷一案过程中，因原告任某在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周 敏
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨婷婷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐崇民初字第613号
原告：赵某。
被告：莫某。
本院受理原告赵某诉被告莫某离婚纠纷一案后，被告莫某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地位于陕西省西安市雁塔区，桐乡市既非被告住所地，也非被告经常居住地，故请求将本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。
经审查，本案属于离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案，被告住所地位于陕西省××××区，在案材料也无法证实桐乡市系被告的经常居住地，故被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告莫某提出的管辖权异议成立，本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱卫斌
二〇一五年十一月十一日
书记员 李晓芳
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1411号
自诉人周全章，男，1965年9月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人宋明轩，男，1966年1月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人周全章以被告人宋明轩犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人周全章以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人周全章在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人周全章撤诉。
审判员 方勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张航
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1411号自诉人周全章，男，1965年9月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人宋明轩，男，1966年1月29日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人周全章以被告人宋明轩犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人周全章以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人周全章在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人周全章撤诉。审判员  方勇二〇一七年十一月二十九日书记员  张航
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第515号
罪犯周会仁，男，生于1959年9月16日，汉族，甘肃省徽县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2011年6月2日作出（2011）陇刑二初字第03号刑事判决，以被告人周会仁犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，该犯不服，提出上诉，天水市中级人民法院经二审审理驳回上诉，维持原判，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，按时完成任务，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，努力学习，服从分配，积极劳动，踏实肯干，保质保量超额完成生产任务。受到表扬二次记功一次的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周会仁在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周会仁减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年六月三日
书 记 员 程芳玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2736号
罪犯程椒，于重庆市江津区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）渝五中法刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人程椒犯故意杀人罪、故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3819号刑事裁定减去有期徒刑一年。2015年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第2132号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2024年7月11日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯程椒能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯程椒在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程椒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程椒减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第871号
原告周锋。
原告委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告浙江金首水泥有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区红山农场。
法定代表人张官富，总经理。
委托代理人姚利明、裴方园，浙江威亚律师事务所律师。
本院在审理原告周锋诉被告浙江金首水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周锋审理期间自愿申请撤回对被告浙江金首水泥有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周锋撤回对浙江金首水泥有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由周锋负担，予以减免。
代理审判员 王银燕
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王海燕
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字25号
原告：陈树量，男，汉族，农民，住抚松县。
委托代理人：孙溱，抚松县泉阳镇法律援助工作站法律工作者。
被告：柳林茂，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告陈树量诉被告柳林茂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈树量及其委托代理人孙溱，被告柳林茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树量诉称，2014年10月29日，被告雇佣原告给其开玉米收割机，双方约定早6点至晚上黑天，每天工资200元。2014年11月4日13时许，原告在工作中，被收割机的搅笼将原告的右足五趾离断。经医院诊断为右足五趾毁损、皮肤缺损、骨外露。2014年11月4日和13日，原告分别做了趾骨开放性骨折清创术和旋转皮瓣移植术，2014年12月5日出院，住院31天，尚需二次手术，现提出赔偿请求，要求被告支付原告因人身伤害所花销的医药费27095.27元（已付9500元），误工费2761.48元，护理费3366.29元，住院伙食补助费3100元，交通费500元，合计27323.04元。
被告柳林茂辩称，2014年4日，因被告有玉米地收割，被告雇佣原告帮其收割玉米，收割机是被告提供的，一天给原告200元钱，原告打电话给被告说脚受伤了，被告就跑过去用三轮车将原告送到医院，被告当时给原告垫付了9500元医药费。被告离婚多年，又是残疾人就一只手，父母也70多岁，所以没有能力赔偿这么多钱。原告在操作过程中肯定存在失误，有责任，所以被告不同意全额赔偿。
经审理查明，2014年10月29日，柳林茂雇佣陈树量开玉米收割机为其收割玉米，柳林茂提供玉米收割机，约定每天劳务费200元。2014年11月4日13时许，陈树量在收割玉米时，因玉米棒卡住了搅笼，陈树量在机器未息火的情况下，用脚踹玉米棒，被收割机绞伤右脚。于当日被送往抚松县医院，经诊断为：“右足外伤，五趾毁损伤，皮肤缺损，骨外露”。住院31天，花销医疗费27095.27元，治疗期间，柳林茂已垫付9500元。尚需后续治疗。
上述事实，由原告提交医疗费收据、住院病历、诊断书予以证实，部分事实双方在庭审中共同确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告受雇于被告，在为被告收割玉米时受伤，被告做为接受劳务的一方，对原告的活动负有监督、管理的职能，对原告所受到的人身损害，应当承担主要责任，即承担70%的责任。原告为完全民事行为能力人，对玉米收割机具有一定操作技能，因玉米棒卡住搅笼，在机器未息火情况下，用脚去清理，导致受伤，属违规操作行为。原告应当预见到其违规操作的危险性，对自身受到的伤害，亦应承担一定的责任，即承担30%的责任。原告本次伤害发生的合理费用为：医疗费27095.27元，误工费89.08元／天×31天=2761.48元，护理费108.59元／天×31天=3366.29元，住院伙食补助费100元／天×31天=3100元，合计36323.04元。被告应赔偿原告36323.04元的70%，计25426.13元，被告已支付9500.00元，尚应给付15926.13元。原告主张交通费500元，未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定同，判决如下：
被告柳林茂于本判决生效之日给付原告陈树量医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计人民币15926.13元。
案件受理费483元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘迎华
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 叶志国
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第569-1号
原告王德芳。
被告王目金。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告王德芳诉被告王目金、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年11月16日作出（2015）潍城民三初字第569号财产保全的裁定，将被告王目金所有的鲁V×××××号轻型普通货车进行了扣押，现因被告已交纳保证金30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告王目金所有的鲁V×××××号轻型普通货车的扣押。
审 判 员 吕 虹
二〇一五年十一月十七日
代书记员 田润梅
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第476号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月18日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）437号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员穆平、张晖出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年8月6日17时许，被告人孙某酒后驾驶鲁J×××××银灰色北京现代牌小型轿车沿肥城市湖屯镇湖王路由北向南行驶至湖屯镇钱庄新村附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，孙某的上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为130.7mg／100ml。
对指控的上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有抽取血液照片、查获照片一宗，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字（2015）00427号受案登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队三中队出具的查获证明；（3）当事人血样提取登记表；（4）呼气式酒精测试结果单；（5）鲁J×××××号小型轿车机动车行驶证复印件；（6）肥城市公安局鉴定意见通知书；（7）被告人孙某户籍证明、机动车驾驶证复印件，鉴定意见：泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字（2015）226号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人孙某虽不构成自首，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一五年十月二十二日
书记员 冯 源
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第02204号
原告李玉丰，女，1963年6月18日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人姚永康，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人曾斌，陕西泽诚律师事务所律师。
被告陕西京信实业有限公司。
法定代表人徐进博，该公司董事长。
委托代理人郝科社，陕西昭应律师事务所律师。
原告李玉丰与被告陕西京信实业有限公司（以下简称京信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李玉丰及其委托代理人姚永康、曾斌，被告京信公司委托代理人郝科社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉丰诉称，2008年6月20日，其与京信公司签订商品房买卖合同一份，约定，原告购买被告开发的位于西安市临潼区秦统一雕塑群东1号C幢一层F10274号房屋一套，建筑面积7.147平方米，价款111352元，同时约定，2009年4月30日前被告交付该房屋。依据合同约定如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的3％向买受人支付违约金。合同签订后，原告积极履行了义务，被告迟迟不予交付房屋，其行为已构成违约。据此，请求判令被告向原告交付位于西安市临潼区秦统一雕塑群东1号C幢一层F10274号房屋，并为原告办理房屋产权证；判令被告向原告支付违约金11.1352元；判令被告赔偿因其违约给原告造成的损失50108.40元，并按房屋总价乘以年收益7％计算支付到实际交付之日；诉讼费由被告承担。
被告京信公司辩称，原告至今尚拖欠购房款5万元，构成违约，故无权主张交付房屋和办理房产证。原告只有履行完支付全部购房款后，才能请求交付房屋和办理房产证。原告主张赔偿损失50108.40元的请求，于法无据，不能成立。由于原告违约，按照合同约定，应向京信公司承担违约金65243.75元。
经审理查明，2008年6月20日，原告李玉丰（买受人）与被告京信公司（出卖人）签订合同登记号为2008-1942的商品房买卖合同，约定李玉丰购买被告京信公司开发的位于西安市临潼区秦统一雕塑群东1号唐御坊一层F10274号商品房，用途为商业用房，建筑面积7.147平方米，单价每平方米15580.20元，买受人在2008年6月20日前支付房价款61352元，余款50000元以银行按揭方式支付。出卖人应在2009年4月30日前将验收合格的商品房付买受人。买受人逾期付款违约责任约定，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。买受人愿意继续履行合同的，自合同规定的应付款期限的第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之5的违约金。出卖人逾期交房违约责任约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，出卖人应按买受人已付款的1%向买受人支付违约金。合同并约定，若因买受人原因或国家金融政策变化，不能办理银行按揭，买受人应在接到银行或出卖人通知之日起三十日内选择其他付款方式并办理变更事宜，若买受人不能一次性付款或分期付款，则出卖人有权单方解除本合同并扣除房款总额的百分之二十作为违约金，剩余款额退还买受人，该商品房由出卖人另行出售。合同签订后，李玉丰分别于2008年6月12日、13日向被告京信公司交纳购房款共计56352元。余款55000元，李玉丰未办理银行按揭贷款。京信公司未在合同约定的房屋交付期限内向李玉丰交付该商品房。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、原、被告等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李玉丰与被告京信公司间签订的商品房买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方均应按约定自觉履行各自的义务。李玉丰按合同约定仅向京信公司支付部分购房款，余款未办理银行按揭贷款，构成违约。现要求京信公司交付合同项下的商品房并办理房屋产权证，条件尚不成就，本院不予支持。要求京信公司支付违约金11.1352元，计算有误，应予更正。李玉丰提交的委托经营协议是其单方行为，要求京信公司赔偿因违约给其造成的损失50108.40元，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。京信公司辩称，由于李玉丰违约，按照合同约定，应向京信公司承担违约金65243.75元。但未反诉，本院不作处理。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条之规定，判决如下：
一、陕西京信实业有限公司于本判决生效后三日内支付李玉丰违约金5.64元。
二、驳回原告李玉丰其他诉讼请求。
案件受理费3529元，由陕西京信实业有限公司负担10元，李玉丰负担3519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 黄彦成
人民陪审员 陈志民
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王 晓
-1-
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第84号
申请人杨玉海，男，1975年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人马跃海，男，回族，1969年5月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人宁夏铂鸿实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人马跃海，系该公司经理。（以上信息由申请人提供）
申请人杨玉海为保护自身合法权益，于2015年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马跃海、宁夏铂鸿实业有限公司名下价值200万元的财产。申请人杨玉海以其名下车牌号为宁A×××××的雪铁龙轿车、担保人杨波以其名下车牌号为宁A×××××的奥迪牌轿车、宁夏德信坊投资有限责任公司以其名下车牌号为宁A×××××的奥德赛牌汽车、丁洁以其名下车牌号为宁A×××××的奥迪牌轿车为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马跃海、宁夏铂鸿实业有限公司名下价值200万元的财产；
二、冻结申请人杨玉海名下车牌号为宁A×××××的雪铁龙轿车、担保人杨波名下车牌号为宁A×××××的奥迪牌轿车、宁夏德信坊投资有限责任公司名下车牌号为宁A×××××的奥德赛牌汽车、丁洁名下车牌号为宁A×××××的奥迪牌轿车车户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 郑晓峰
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滑刑初字第144号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人乔某某，男，1988年11月19日出生。因涉嫌交通肇事犯罪于2011年11月3日被滑县公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕，2012年1月4日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）119号起诉书指控被告人乔某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈广雷、黄双出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2011年11月3日18时25分，河南省卫辉市唐庄镇谷驼村1队28号乔某某驾驶豫G413**号重型厢式货车，沿郑吴线自东向西行驶，行至滑县枣村乡种子站门�路段，未确保行驶安全，与前方同向行驶的滑县枣村乡大屯村1号张某某驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成张某某受伤抢救无效死亡，乘坐人耿某某当场死亡；两车不同程度损坏的交通事故。后经滑县公安局交警大队认定，被告人乔某某负此事故的主要责任、被害人张某某负此事故的次要责任、被害人耿某某无责任。本案民事部分已调解。公诉机关认为被告人乔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人乔某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年11月3日18时25分，被告人乔某某驾驶豫G413**号重型厢式货车，沿郑吴线自东向西行驶，当行至滑县枣村乡种子站门口路段时，未确保行驶安全，与前方同向行驶的滑县枣村乡大屯村村民张某某驾驶的电动三轮车追�相撞，致张某某受伤，后经抢救无效死亡，三轮车乘坐人耿某某当场死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。经滑县公安局交警大队认定，被告人乔某某负此事故的主要责任、被害人张某某负此事故的次要责任、被害人耿某某无责任。
另查明，本案民事赔偿部分经调解，被告人乔某某赔偿被害人经济损失220000元，被害人已撤诉。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某某的证言，张某某、耿某某的尸体检验报告，滑县交警大队事故认定书，交通事故现场图、现场照片、尸体照片，现场勘验笔录，张某某、耿某某的户籍注销证明，尸体处理通知书，调解协议书、撤诉书、收到条，公证书，被告人乔某某的户籍证明等证据在卷佐证。以上证据已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告�乔某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，情节恶劣，核其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人乔某某当庭认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨森彪
审判员 冯建领
审判员 和晓璞
二〇一二年四月十七日
书记员 程丽敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00930号
安徽省胜者投资管理有限公司、王保胜：
你（单位）与郭玲债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03190号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月二十四日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第32号
原告：梁红英，住广西贺州市八步区。
委托代理人：卢红平，广西汇豪律师事务所律师。
被告：何英，住广西贺州市八步区。
被告：吴国建，住广西贺州市八步区。
原告梁红英诉被告何英、吴国建民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成由审判员袁好新担任审判长，与人民陪审员叶小琼、黎琼珍参加的合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。书记员廖丽梅担任法庭记录。原告的委托代理人卢红平到庭参加了诉讼。被告何英、吴国建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁红英诉称：被告何英是原告女儿的同学，被告何英以购买房子需要资金为由，于2013年2月20日向原告借款20000元、约定借款期限1个月（2013年2月20日至2013年3月20日），被告何英立写借条1张交原告梁红英收执。上述借款是被告何英和被告吴国建夫妻婚姻关系存续期间所欠的夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。借款期限满后，原告多次向被告催收上述借款未果。为此，原告诉请法院判决：被告何英、吴国建共同偿还借原告梁红英借款20000元及利息（利息从2013年3月21日起至被告归还清原告借款止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案的诉讼费用由二被告承担。
原告梁红英对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、结婚证（复印件）1张，证明被告何英与被告吴国建系合法夫妻关系，何英所借的款项是其夫妻婚姻关系存续期间所借的，属于夫妻共同债务。
2、离婚证（复印件）1张，证明被告何英与被告吴国建于2013年12月20日办理离婚登记手续。
3、借条（原件）1张，证明被告何英于2013年9月24日向原告借款20000元，借款期限为2013年2月20日至2013年3月20日止。
被告何英、吴国建未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告何英、吴国建在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何英、吴国建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
经庭审质证，原告梁红英提供的证据，被告何英、吴国建放弃质证的权利，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的相关规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告何英是原告梁红英女儿刘雪晖的同学，2013年2月20日，被告何英以购买房屋需要资金为由向原告梁红英借款20000元，约定借款期限为2013年2月20日至2013年3月20日。被告何英立写借条1张交原告梁红英收执。上述借款是在被告何英与其丈夫被告吴国建婚姻关系存续期间以何英名义所借的。上述借款期限届满后，原告多次向被告催收未果。为此，原告向本院提起民事诉讼，请求本院支持其上述的诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。原告梁红英主张被告何英向其借款20000元，原告梁红英提供借条证实，本院予以确认。被告何英至今未归还所欠借款，违背了诚信原则。虽然原告提供的借条只有被告何英的个人签名，但是由于该借款20000元是被告吴国建与被告何英夫妻婚姻关系存续期间以被告何英个人名义所借的债务，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于被告何英、吴国建没有提供该债务属被告何英个人债务的相关证据，原告的主张上述借款20000元均为被告何英、吴国建的夫妻共同债务，共同偿还，理据充分，本院予以支持。原告请求20000元的利息从2013年3月21日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计收，由于双方对该借款利息没有约定，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，原告请求20000元的利息从2013年3月21日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何英、吴国建共同偿还原告梁红英借款20000元并支付利息（利息从2013年3月21日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费300元（原告已预交900元），公告费300元，由被告何英、吴国建共同负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 袁好新
人民陪审员 叶小琼
人民陪审员 黎琼珍
二〇一四年五月十三日
书 记 员 廖丽梅
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终710号
上诉人（原审被告）：刘凤华，女，1942年2月3日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：蒋慧萍，女，1966年5月30日出生，汉族，现住张家口市桥东区。与上诉人婆媳关系。
被上诉人（原审原告）：闫瑞珠，男，1973年7月13日出生，汉族，现住河北省怀安县。（未到庭）
委托诉讼代理人：夏丽华，河北国器律师事务所律师。
上诉人刘凤华因与被上诉人闫瑞珠房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘凤华以就一审内容达成一致并已实际履行为由，于2017年5月2日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，刘凤华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘凤华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人刘凤华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 进
审判员 姜建龙
审判员 姜 兵
二〇一七年五月二日
书记员 宋 力
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2017）冀0324民督19号
申请人张伟，男，1988年12月11日出生，汉族，现住卢龙县。
委托诉讼代理人：王春雷，男，1979年10月3日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人：秦皇岛佰工高顿线材有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。统一社会信用代码91130324553318000X。
法定代表人：毛艳蕊，总经理。
申请人张伟于2017年2月10日向本院申请支付令，因申请人在被申请人处上班，截止2016年5月31日，被申请人欠申请人工资11500元未给付，要求被申请人给付所欠工资11500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工高顿线材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张伟工资11500元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费29元，由被申请人秦皇岛佰工高顿线材有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一七年二月十六日
代书记员 李金曼
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港刑初字第00071号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人陈某，绰号“猴子”，无职业。2013年12月16日因涉嫌敲诈勒索罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人陈某犯敲诈勒索罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年2月9日19时许，被告人陈某到被害人石某乙家中，以其弟弟陈某乙贩卖毒品被判刑是石某乙的儿子张某举报为由，索要人民币36000元，石某乙要求陈某拿出证据，并表示没钱赔偿。此后，陈某多次威胁石某乙不给钱的话，就要伤害张某。同年2月27日，石某乙迫于无奈在家中交给陈某现金10000元，并免除陈某欠其弟媳刘某的6000元借款，陈某当场写下16000元收条，并注明以后不再为此事找张某麻烦。
2013年8月，被告人陈某又多次找石某乙、张某索要钱财，遭到拒绝。同年10月12日14时许，张某从大冶返回黄石港区楠竹林时，被陈某持刀砍伤手臂。经鉴定被害人张某损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人陈某的亲属退还了被害人石某乙人民币16000元，并取得了被害人石某乙、张某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人石某乙、张某的陈述，证人卫某、刘某、石某乙甲、马某、王某的证言，抓获经过、户籍证明、收条、谅解书、司法鉴定意见等书证，以及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某敲诈勒索他人人民币16000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其亲属退还被害人全部赃款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托，黄石港区综治委社区矫正、帮教安置工作领导小组办公室对被告人陈某进行审前社会调查后，建议对被告人陈某适用非监禁刑。本院认为，被告人陈某符合缓刑适用条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱晓冬
人民陪审员 姜孝世
人民陪审员 王雪芳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 江
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第838号
原告：蒋某，务工。
委托代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。
被告：余某，经商。
本院在审理原告蒋某与被告余某离婚纠纷一案中，原告自愿于2015年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，由原告蒋某负担。
审 判 长 周小敏
人民陪审员 徐守健
人民陪审员 叶金书
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 陈莉莉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25338号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：邓万平。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告邓万平信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告邓万平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,334.60元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归�透支款人民币21,334.60元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执857号
申请执行人门艳华，女，1969年1月24日出生，满族，住所地乌兰浩特市。
被执行人席小明，男，1977年10月15日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
门艳华申请执行席小明民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2016年3月25日作出的（2016）内2201民初158号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人门艳华于2016年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人席小明存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人席小明暂无履行能力。现申请执行人门艳华未受偿金额为94800.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2016）内2201执857号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年六月十二日
书记员 赵青山
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1881号
原告廖某某，女，1989年7月18日出生，汉族。
特别授权委托代理人李波，武冈市都梁法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1989年7月10日出生，汉族。
原告廖某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员李迪雄于2015年11月17日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员喻凤担任记录。原告廖某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告于2007年3月，经人介绍相识。2011年10月13日，双方在武冈市民政局登记结婚。原、被告自结婚以来，因性格不合，常为一些家庭琐事发生争吵，加上被告染上赌博，输光了原、被告这几年来所有的积蓄，原告已丧失了与被告生活的勇气。原告请求法院判决原、被告离婚。
被告张某某未予答辩。
原告廖某某为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：1、结婚证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、廖某某的陈述，拟证明原、被告结婚后因被告赌博，双方闹矛盾；
3、证人廖继华的证言，拟证明原、被告结婚后因被告赌博，双方闹矛盾。
对原告提供的结婚证明，系相关法定部门出具的书面证明，本院认为可以作为本案的定案依据；对原告及其父亲证明原、被告结婚后因被告赌博，双方闹矛盾的事实，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2007年3月，经人介绍相识。2011年10月13日，双方在武冈市民政局登记结婚。婚后前期，双方感情尚可。近些年来，原、被告两人因被告有参与赌博行为，双方发生矛盾，夫妻感情出现裂痕，双方开始分居已一个月。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，结婚后共同生活时间较长，婚后前期夫妻感情尚好；近些年来，两人虽因被告有赌博行为，双方发生过争吵，夫妻感情受到一定的影响，但双方感情尚未破裂，尚未达到法定离婚的条件，只要被告改正缺点，双方珍惜夫妻感情，互谅互让，仍有和好的可能，故宜判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李迪雄
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初2540号
原告：安徽世华化工有限公司，住所地安徽省霍邱县乌龙镇。
被告：安徽世华贸易有限公司，住所地安徽省霍邱县乌龙镇。
被告：亚罗斯建材（江苏）有限公司，住所地江苏省泰兴市经济开发区。
本院在审理原告安徽世华化工有限公司诉被告安徽世华贸易有限公司、亚罗斯建材（江苏）有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告安徽世华贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告亚罗斯建材（江苏）有限公司在中国工商银行江苏省泰兴市支行账户上的银行存款600万元，并已提供担保。
本院认为：原告安徽世华化工有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被告亚罗斯建材（江苏）有限公司在中国工商银行江苏省泰兴市支行账户上的银行存款600万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘贤俊
二〇一七年七月十四日
书记员 周 锐
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初650号
原告宋某。
被告裴某某。
原告宋某与被告裴某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年11月18日登记结婚，婚生一女裴某甲，现年3岁。共同生活期间，由于没有感情不和，被告对我有家庭暴力倾向，现无法共同生活，夫妻感情已破裂。我请求与被告离婚，婚生女由我抚养，被告给付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我没有打过原告，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年11月18日登记结婚，婚生一女裴某甲，现年3岁。双方因家庭琐事引起矛盾，导致夫妻感情不睦。
以上事实有原、被告的陈述证实，可予以确认。
本院认为，原、被告的矛盾主要是因家庭琐事引起，只要双方加强沟通，做到互谅互让，原、被告是能够和好的。原、被告的夫妻感情未达到破裂的程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告裴某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金海龙
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 成
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执492号
申请执行人：张某。
被执行人：成某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人成某探视权纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第250号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 张恒贵
审判员 陈克重
二〇一六年八月二日
书记员 吴 蕾
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02387号
原告牟永生，男，1982年11月4日出生，土家族，居民。
委托代理人冉业芳，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人姚明，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告重庆市尧舜房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街138号，组织机构代码75623035-9。
法定代表人龙兴顺，该公司董事长。
委托代理人谢光寿，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告重庆升辉物业开发有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇新牌坊三路103号升辉雅舍1单元1-4号，组织机构代码20283999-8。
法定代表人杨维，该公司总经理。
委托代理人冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
原告牟永生诉被告重庆市尧舜房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依被告重庆市尧舜房地产开发有限公司申请追加了重庆升辉物业开发有限公司为本案被告参加诉讼，本案依法由代理审判员白云担任审判长，与代理审判员陈鑫、代理审判员朱为组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告牟永生于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟永生申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟永生撤回起诉。
案件受理费9800元（原告牟永生已预交9800元），减半收取4900元，由原告牟永生负担。
审 判 长 白云
代理审判员 陈鑫
代理审判员 朱为
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张宁
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执630号
申请执行人：芮爱国，男，1972年11月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被执行人：韩军，男，1975年2月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被执行人：董玉梅，女，1976年9月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省建平县。
辽宁省北票市人民法院于2016年9月21日作出的（2016）辽1381民初1044号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人韩军、董玉梅应支付申请人芮爱国欠款130000元及违约金，承担执行费1850元。本院执行申请执行人芮爱国与被执行人韩军、董玉梅房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人韩军、董玉梅名下银行、房产、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有银行帐户，已依法进行冻结，其他未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2016年9月21日作出的（2016）辽1381民初1044号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年十月二十日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执630号申请执行人：芮爱国，男，1972年11月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。被执行人：韩军，男，1975年2月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。被执行人：董玉梅，女，1976年9月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省建平县。辽宁省北票市人民法院于2016年9月21日作出的（2016）辽1381民初1044号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人韩军、董玉梅应支付申请人芮爱国欠款130000元及违约金，承担执行费1850元。本院执行申请执行人芮爱国与被执行人韩军、董玉梅房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人韩军、董玉梅名下银行、房产、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有银行帐户，已依法进行冻结，其他未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2016年9月21日作出的（2016）辽1381民初1044号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年十月二十日书记员  胡艳雯
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初401号
原告：陈婧雅，女，1986年10月26日出生，汉族，住福建省永安市，
被告郑汉祥，男，1979年10月06日出生，汉族，住永安市，
原告陈婧雅与被告郑汉祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈婧雅到庭参加诉讼。被告郑汉祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈婧雅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令郑汉祥偿还借款人民币30，000元、利息16，200元（按月利率2%，从2014年10月6日算至2017年1月5日止），合计46，200元，并继续按月利率2%计算支付利息至借款还清为止；2.由郑汉祥承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月5日，郑汉祥因生意周转需要向陈婧雅借款人民币30，000元，约定月利率按人民币3%计付。借款后，郑汉祥仅支付利息至2014年9月份，自2014年10月份起未再支付利息，亦未归还本金。故诉至人民法院，要求郑汉祥归还借款本息。
郑汉祥未作答辩。
陈婧雅围绕诉讼请求依法提供了《借条》一张，郑汉祥未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据的质证和答辩的权利。上述证据经庭审查证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。陈婧雅主张的上述事实，本院予以认定。
本院认为，郑汉祥向陈婧雅借款计30，000元的事实，有郑汉祥出具的《借条》为证，债权债务关系明确，本院予以认定。该笔借款双方未约定还款期限，陈婧雅依法可以随时主张权利，郑汉祥应在陈婧雅主张债权后承担清偿所欠债务之民事责任。陈婧雅诉请要求按月利率2%计算借款利息，未超过法律规定的范围，本院予以支持。经本院公告传唤，郑汉祥无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑汉祥应于本判决生效后七日内偿还陈婧雅借款本金30,000元；
二、郑汉祥应于本判决生效后七日内支付陈婧雅借款利息16，200元(按本金30,000元，月利率2%，自2014年10月6日算至2017年1月5日止)，并按上述利率计算继续支付利息至实际还款付清之日为止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元、公告费300元，合计1，405元，由郑汉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈敏霞
审 判 员 陈国延
人民陪审员 翁凤英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郑秋梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初401号原告：陈婧雅，女，1986年10月26日出生，汉族，住福建省永安市，被告郑汉祥，男，1979年10月06日出生，汉族，住永安市，原告陈婧雅与被告郑汉祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈婧雅到庭参加诉讼。被告郑汉祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈婧雅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令郑汉祥偿还借款人民币30，000元、利息16，200元（按月利率2%，从2014年10月6日算至2017年1月5日止），合计46，200元，并继续按月利率2%计算支付利息至借款还清为止；2.由郑汉祥承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月5日，郑汉祥因生意周转需要向陈婧雅借款人民币30，000元，约定月利率按人民币3%计付。借款后，郑汉祥仅支付利息至2014年9月份，自2014年10月份起未再支付利息，亦未归还本金。故诉至人民法院，要求郑汉祥归还借款本息。郑汉祥未作答辩。陈婧雅围绕诉讼请求依法提供了《借条》一张，郑汉祥未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据的质证和答辩的权利。上述证据经庭审查证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。陈婧雅主张的上述事实，本院予以认定。本院认为，郑汉祥向陈婧雅借款计30，000元的事实，有郑汉祥出具的《借条》为证，债权债务关系明确，本院予以认定。该笔借款双方未约定还款期限，陈婧雅依法可以随时主张权利，郑汉祥应在陈婧雅主张债权后承担清偿所欠债务之民事责任。陈婧雅诉请要求按月利率2%计算借款利息，未超过法律规定的范围，本院予以支持。经本院公告传唤，郑汉祥无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑汉祥应于本判决生效后七日内偿还陈婧雅借款本金30,000元；二、郑汉祥应于本判决生效后七日内支付陈婧雅借款利息16，200元(按本金30,000元，月利率2%，自2014年10月6日算至2017年1月5日止)，并按上述利率计算继续支付利息至实际还款付清之日为止。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元、公告费300元，合计1，405元，由郑汉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  陈敏霞审 判 员  陈国延人民陪审员  翁凤英二〇一七年六月二十日书 记 员  郑秋梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第57842号
原告吴×1，男，1988年1月22日出生。
委托代理人薛冰，北京卓航律师事务所律师。
被告吴×2，女，1986年2月27日出生。
委托代理人吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人尚易，北京市盈科律师事务所律师。
原告吴×1（以下简称原告）与被告吴×2（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人薛冰、被告及其委托代理人尚易到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2007年相识，系自由恋爱，二人2010年2月10日登记结婚，2011年5月7日举办婚礼，2013年5月26日生育独女吴××。双方共同生活期间由于性格不合，没有共同语言，经常发生矛盾，且被告经常回娘家，只是偶尔回来居住，现夫妻感情已经破裂，无和好可能。现要求法院判令解除婚姻关系；婚生女吴××由我自行抚养。
被告辩称：不同意离婚。我只是偶尔回娘家探望，并非如其所述经常不回家。双方婚后发生小摩擦很正常，二人已经相处这么长时间了，感情并未破裂，现在出现的问题都可以解决。婚生女吴××在一岁零五个月的时候确诊为白血病，现在还在治疗。此外，我、原告、孩子、原告之母均共同在北京市朝阳区姚家园西里×号院×楼×单元×号居住生活，该房屋系两居室，我和原告住次卧，孩子和原告之母住主卧，每次我都是在主卧哄孩子睡觉后再回次卧休息。如果法院判决离婚，我也主张自行抚养吴××。
经审理查明：2007年，原、被告双方自行相识，2010年2月10日登记结婚，2013年5月26日生育独女吴××。
现原告以夫妻感情不合、双方无法沟通、家庭矛盾无法处理为由，要求解除婚姻关系。经询，被告不同意离婚。
原、被告婚后最初居住于北京市朝阳区平房乡黄渠村×号，2014年11月4日后，因吴××患病，原告、被告、吴××、原告之母共同搬至北京市朝阳区姚家园西里×号院×楼×单元×室。经询，该房产为两居室格局，系原告舅舅借予原、被告等人居住。原告称其独自在次卧居住，被告等人在主卧居住。被告则称其与原告共同在次卧居住，主卧由原告之母、吴××居住。
吴××于2014年11月4日确诊患急性淋巴细胞白血病伴缓解，现状况有所改善，但仍在治疗阶段，需定期前往医院治疗及验血。原、被告认可吴××每月生活开销在1000元以内，另需大额医疗类开支。
另查，原告现在北京市朝阳区×村委会流管站工作，每月收入约2000余元。被告之前在华侨大厦担任厨师职务，月收入3000元-4000元，由于吴××患病，辞职照顾孩子至今。
原、被告双方均主张自行抚养婚生女吴××。
另，原、被告双方无要求本院分割处理的夫妻共同财产、共同债权及债务。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、诊断及病程介绍、照片等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：良好的夫妻感情是婚姻得以维系的基础，原、被告从相识、相知、相爱到结婚历经多年，有较好的感情基础，且已生育子女，形成了较为稳定的家庭关系，现子女年幼，且患病尚在治疗过程中，原、被告双方虽在共同生活期间发生一些摩擦和争执，但未见无法调和的矛盾和冲突，双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。现被告表示愿意为增进夫妻感情、改善婚姻关系和维系家庭和睦作出努力。本院希望双方能够通过共同努力使经营多年的婚姻生活出现转机。综上，在原告无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂的情况下，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴×1的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告吴×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 黎伟伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘茵茵
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初3286号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码：91440600893525962X。
负责人：吴道武，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
被告：冯剑华，男，1980年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：李惠平，女，1977年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告冯剑华、李惠平信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因两被告信用卡（卡号：62×××71）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、违约金等共计41697.67元（暂计至2018年1月3日，其中本金36770.76元、透支利息2326.84元、逾期还款违约金1937.05元、手续费663.02元），从2018年1月4日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2、被告承担本案诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
另查明，被告李惠平以该信用卡附属卡申请人名义在申请表上签名确认，同时领用合约第八条第一款约定“附属卡持卡人应遵守本合约，……同时承担本合约各相应条款约定的义务”，故被告李惠平需对上述信用卡产生的欠款承担清偿责任。此外，因双方未对2017年之后计收违约金存在书面约定，对原告主张计收违约金的请求不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冯剑华、李惠平在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金36770.76元及手续费663.02元、利息2326.84元（上述利息暂计至2018年1月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为421元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一八年三月八日
书记员 黄艳媚
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初3286号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：吴道武。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：冯剑华，男，汉族，1980年10月10日出生，住所地广东省佛山市高明区。 被申请人：李惠平，女，汉族，1977年8月21日出生，住所地广东省佛山市高明区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人冯剑华、李惠平信用卡纠纷一案，申请人于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯剑华、李惠平的财产在价值41697.67元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人冯剑华、李惠平的财产在价值41697.67元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年二月六日 书记员  曹淑娟
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00380号
原告：陆某，农民。
被告：黄某，农民。
本院于2014年12月31日立案受理原告陆某诉被告黄某离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘伟适用简易程序独任审理。案在审理过程中，原告陆某于2015年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆某提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告陆某撤回起诉；
二、本案受理费80元，减半收取40元，由原告陆某负担。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的相关法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0626民初723号
原告：黎某，男，1996年12月28日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：严智敏，德江县青龙法律服务所法律工作者。
被告：冯某泽，男，1978年9月6日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被告：张某红，女，1979年4月23日出生，土家族，居民，住址同上，系被告冯某泽之妻。
被告：黎某容，女，1974年8月18日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。
原告黎某与被告冯某泽、张某红、黎某容民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某的委托诉讼代理人严智敏，被告冯某泽、黎某容到庭参加诉讼，被告张某红经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黎某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还原告借款人民币柒万元（小写70000元）及利息，利息从2016年11月27日起按年利率24%计算至还清该款之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，被告冯某泽、张某红因做生意需要资金周转，通过被告黎某容的介绍向原告借款人民币70000元（以下币种相同），原告当时没有钱未答应，但原告有土地征收款准备用于修建房屋，被告则承诺，原告只需要提前一个月通知，被告就将该款归还给原告，同时被告黎某容也告诉原告，被告冯某泽在做工程，有能力还款，故原告才答应将款给了两被告，被告冯某泽、张某红向原告出具了《借条》一张，并由被告黎某容为该笔借款提供担保，借款时，双方口头约定按月利率3%支付借款利息，但原、被告双方没有约定还款时间。借款后，被告冯某泽已支付了原告5个月的利息共计10400元，其中有四个月每月都支付了利息2100元，另有一个月支付的利息是2000元，上述利息中被告冯某泽向原告支付有两个月，另三个月的利息是被告冯某泽拿给被告黎某容后，由黎某容支付给原告的母亲杨胜娥的。后因原告需要资金修建房屋，多次向两被告催要借款本息均未果。现原告未维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告黎某为支持其诉请提交证据如下：
1、原告的身份证、被告冯某泽的身份证复印件、被告张某红的身份证号码，用以证明原告黎某，被告冯某泽、张某红的身份自然情况；
2、《借条》复印件一份，拟以证明被告冯某泽、张某红在原告处借款本金70000元，被告黎某容为该借款提供担保的事实；
3、《进账单》复印件，拟以证明案涉借款来源于原告黎某依法取得的土地征收款（原告位于德江县××路的土地）的事实。
被告冯某泽辩称，原告诉称的借款70000元属实，当时被告冯某泽在做工程，口头说的是待工程赚钱了就适当付点利息，且口头约定按月利率3%付息。被告冯某泽向原告的母亲杨胜娥支付过利息，但支付利息的时间及具体金额，被告冯某泽已经记不清了。现被告冯某泽愿�2018年年前归还原告借款本金40000元，余款30000元在2019年6月份以前还清，至于利息，被告冯某泽已无力支付了。
被告冯某泽未提交证据。
原告提交的证据1、2、3，被告冯某泽均无异议。
被告张某红未答辩亦未提交证据。
被告黎某容辩称，本案借款70000元是事实，双方写《借条》时，被告黎某容在《借条》上签名属实，但不知道签的是担保人。借款时双方约定有利息，被告冯某泽叫被告黎某容转交过两个月的利息给原告，但具体是多少利息，被告黎某容记不清了。该借款被告黎某容配合原告追款，应由被告冯某泽归还与被告黎某容无关。
被告黎某容未提交证据。
原告提交的证据1、2、3，被告黎某容均无异议，该借款是征收款。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交证据1，系相关职能部门出具的身份证明，本院予以采信，原告提交的证据2、3，因被告冯某泽、黎某容均无异议，被告张某红经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，故本院对原告提交的证据2、3，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，被告冯某泽、张某红向原告借款本金70000元，被告黎某容为该笔借款提供担保，且双方出具了《借条》一张，载明：“今借到黎某人民币（柒万元整）70000元，借款人冯某泽，借款人：张某红、冯某泽，担保人：黎某容，2016年5月27日”，借款时，原、被告双方口头约定按月利率3%付息。庭审中，原告自认被告冯某泽已支付给原告的母亲杨胜娥5个月的利息共计10400元，其中有两个月的利息是被告冯某泽拿给由被告黎某容由其转交给原告的母亲杨胜娥的，另有一个月被告冯某泽只付了利息2000元。庭审后，原告黎某要求三被告归还其借款本金70000元，放弃对该款主张利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黎某与被告冯某泽、张某红的民间借贷关系有《借条》及该借款的来源《进账单》在卷佐证，双方的债权债务关系明确且合法有效，被告冯某泽、张某红理应偿还借款本息。被告黎某容在《借条》上以担保人的名义签名，其与原告之间依法成立保证合同关系，双方未对承担保证责任的方式和范围作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式�有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告黎某容对被告冯某泽、张某红的借款本息负连带清偿责任。其辩称其在《借条》上签名不知道是借款的担保人，案涉借款与其无关，因该抗辩理由与本案的事实不符，故本院不予采纳。庭审后，原告黎某要求由三被告归还其借款本金70000元，并自愿放弃对该借款主张利息的诉讼请求，系原告对自己合法权益的处分，本院随其愿。被告张某红经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某泽、张某红限本判决生效之日起二十日内偿还原告黎某借款本金70000元；
二、被告黎某容对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币775元，由被告冯某泽、张某红、黎某容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张旭东
二〇一八年三月十二日
书记员 吕悠然
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）松刑终字第79号
原公诉机关松原市宁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某某，捕前住松原市，因涉嫌信用卡诈骗，于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2015年5月25日被逮捕，现羁押于松原市看守所。
辩护人王秀芹，吉林巨石律师事务所律师。
松原市宁江区人民法院审理松原市宁江区人民检察院指控原审被告人潘某某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年6月24日作出（2015）宁刑初字第225号刑事判决。原审被告人潘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派检察员孟文龙出庭履行职务。上诉人潘某某及潘某某辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第225号刑事判决；
二、发回松原市宁江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜兵
审 判 员 孙 丽
代理审判员 陈鸿熙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 孙国民
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执598号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司，住赤峰市宁城县。
法定代表人母显章，系理事长
被执行人杨建业，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建业合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2014年7月4日作出的（2014）宁民初字第00624号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币43727.16元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款43727.16元及利息，执行费555.91元，经本院调查亦未发现被执行人下落及有可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第00624号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第00624号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 冯海军
审判员 刘奇芳
二〇一六年五月三十日
书记员 丛日成
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执598号申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司，住赤峰市宁城县。法定代表人母显章，系理事长被执行人杨建业，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建业合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2014年7月4日作出的（2014）宁民初字第00624号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币43727.16元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款43727.16元及利息，执行费555.91元，经本院调查亦未发现被执行人下落及有可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第00624号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第00624号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  冯海军审判员  刘奇芳二〇一六年五月三十日书记员  丛日成