wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初3584号
原告：刘波，男，1941年1月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：吉林省箐安科技有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区广州路189号14层1402-1405室。
代表人：张文振，总经理。
委托诉讼代理人：谢莉，女，吉林省箐安科技有限公司员工。
被告：吉林省箐安科技有限公司，住所地吉林省榆树市环城工业集中区吉育种业公司院内。
法定代表人：张文振，总经理。
委托诉讼代理人：谢莉，女，吉林省箐安科技有限公司员工。
原告刘波与被告吉林省箐安科技有限公司南京分公司（以下简称箐安科技南京分公司）、吉林省箐安科技有限公司（以下简称箐安科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼，被告箐安科技南京分公司、箐安科技公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波向本院提出诉讼请求：1.被告箐安科技南京分公司、箐安科技公司偿还原告刘波借款本金40000元、利息16000元，本息合计56000元；2.被告箐安科技南京分公司、箐安科技公司支付原告刘波违约金11200元；3.本案诉讼费用由被告箐安科技南京分公司、箐安科技公司负担。事实和理由：2016年4月1日，原告刘波与被告箐安科技南京分公司、箐安科技公司签订《合作协议书》一份，约定被告箐安科技南京分公司、箐安科技公司向原告刘波借款40000元，本息偿还按照B方案执行，被告箐安科技南京分公司、箐安科技公司逐月返还原告刘波借款本息，共计还款64000元。从借款次月起，按每万元每月返还2000元，共计还款8个月。刘波以现金形式向箐安科技南京分公司交付40000元，箐安科技南京分公司向刘波出具了收据。合同履行期间，被告箐安科技南京分公司仅支付一期本息8000元，尚欠原告刘波借款本息56000元未付。原告刘波多次催讨无果，故诉至法院。
被告箐安科技南京分公司、箐安科技公司未作答辩。
原告刘波围绕诉讼请求依法提交了《合作协议书》、方案表、银行业务专用凭证、收据等证据，本院经审查依法确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月1日，被告箐安科技南京分公司、箐安科技公司与刘波签订《合作协议书》一份，主要约定：刘波以货币和箐安科技南京分公司、箐安科技公司合作，合作金额为40000元，合作期限自2016年4月1日起至2016年12月1日止。同时双方约定合作期限内箐安科技南京分公司每月支付刘波8000元，共计还款8个月，合计支付本息64000元。当日，原告刘波以现金形式支付箐安科技南京分公司40000元，被告箐安科技南京分公司向原告刘波出具收据。2016年5月，被告箐安科技南京分公司归还刘波借款本息8000元。此后，被告箐安科技南京分公司、箐安科技公司未再向刘波支付任何款项。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告刘波与被告箐安科技南京分公司、箐安科技公司签订的《合作协议书》以及原告刘波的当庭陈述，双方之间名为合作关系，实为民间借贷，原告刘波已履行支付出借款项的义务，双方之间民间借贷关系成立并生效。借款期限届满后，被告箐安科技南京分公司、箐安科技公司未按约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告刘波实际交付出借款项的日期为2016年4月6日，故应当从2016年4月6日起计算借款利息，根据合作协议所附B方案本息归还方式计算，双方约定的借款利率已超出年利率36%，《根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。原告刘波自认2016年5月，被告箐安科技南京分公司已支付第一个月的本息共计8000元，以借款本金40000元为基数，按年利率36%计算，当期月利息应为1200元，剩余部分6800元应当冲抵本金，故截至2016年5月5日，被告箐安科技南京分公司、箐安科技公司尚欠原告刘波借款本金33200元。根据《根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，自2016年5月6日起至实际给付之日，应以借款本金33200元为基数，按年利率24%计算利息及违约金。至本案开庭审理之日，原告刘波主张利息16000元及违约金11200元，已超出年利率24%，对超出部分，本院不予支持；相应利息、违约金之和应以借款本金33200元为基数，按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省箐安科技有限公司南京分公司、吉林省箐安科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘波借款本金33200元及利息、违约金（自2016年5月6日起至实际给付之日止，利息、违约金之和按年利率24%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告吉林省箐安科技有限公司南京分公司、吉林省箐安科技有限公司负担（被告吉林省箐安科技有限公司南京分公司、吉林省箐安科技有限公司应负担的诉讼费用已由原告刘波预交，被告吉林省箐安科技有限公司南京分公司、吉林省箐安科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘波支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 陈学明
二〇一七年六月一日
书记员 孔凡燕
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初2427号
原告中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。
法定代表人毕治军，系该公司董事长。
委托代理人杨碗丽，女，1992年12月16日生，汉族，住河南省太康县，系公司员工。
被告李ＸＸ，男,1985年10月15日生，汉族，住长葛市。
原告中原农业保险股份有限公司因与被告李ＸＸ追偿权纠纷一案，于2017年5月11日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司的委托代理人杨碗丽及被告李ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中原农业保险股份有限公司诉称：2016年6月20日，被告李ＸＸ驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车与案外人何会卿发生交通事故，致使案外人何会卿受伤。长葛市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李ＸＸ负事故全部责任。事故发生后，案外人何会卿到长葛市华健医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号），长葛市华健医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（我公司）提出垫付抢救费用申请，经审核后，我公司向长葛市华健医院垫付案外人何会卿抢救费用7288.74元。后我公司催促被告李ＸＸ偿还所垫付费用，被告李ＸＸ不予偿还，故我公司诉请法院判令：1、被告李ＸＸ偿还由原告中原农业保险股份有限公司为交通事故受害人何会卿垫付的抢救费用共计7288.74元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李ＸＸ辩称：原告所述内容属实，我愿意还款，但是我现在在押，无法偿还，也无法见家人沟通，没有能力偿还。
经审理查明：2016年6月20日，被告李ＸＸ驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车与案外人何会卿发生交通事故，致使案外人何会卿受伤。该事故经长葛市公安局交通管理大队处理，于2016年12月21日作出长公交认字[2016]第1612150号《道路交通事故认定书》，认定被告李ＸＸ负事故全部责任。事故发生后，被告李ＸＸ驾车逃逸，案外人何会卿到长葛市华健医院接受抢救治疗，抢救结束后，根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号），长葛市华健医院向河南省道路交通事故社会救助基金提出垫付抢救费用申请，原告作为救助基金的业务承办人，经审核后，向长葛市华健医院垫付案外人何会卿抢救费用7288.74元。后原告向被告李ＸＸ追偿无果，诉至本院。
本院认为，2015年11月10日起执行的《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》规定：因机动车肇事后逃逸的，医疗机构在抢救受害人结束后，对尚未结算的抢救费用可以向道路交通事故发生地救助基金业务承办人提出垫付申请，救助基金业务承办人经审核符合垫付规定的，应当将相关费用划入医疗机构账户；救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向道路交通事故责任人进行追偿。原告的诉请符合规定，本院予以支持。依照《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第十六条、第二十一条、第三十条之规定，判决如下：
被告李ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司为交通事故受害人何会卿垫付的抢救费用共计7288.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告李ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 杨 红
二〇一七年六月三十日
书记员 朱艳艳
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执2138号
申请执行人相全堂，男，汉族，1971年12月28日出生，居民，住灌南县。
被执行人彭跃生，男，汉族，1973年2月3日出生，居民，住灌南县。
被执行人张艳，女，汉族，1975年1月2日出生，居民，住灌南县。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人彭跃生的工资账户已被其他法院冻结，被执行人彭跃生、张艳所有的位于灌南县城市花园2号楼1单元401室房地产已被依法查封，被执行人暂无其他可供执行财产。
相全堂与彭跃生、张艳民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2016年7月21日作出（2016）苏0723民初3155号民事判决书（民事调解书）已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币200000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初3155号民事判决书（民事调解书）的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 潘兴军
二〇一七年一月二十四日
书记员 马卓然
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初9046号
原告：青岛多摩精密弹簧有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：渡边浩太郎，董事长。
委托诉讼代理人：王强，该公司车间主任，住青岛市黄岛区。
被告：赵新播，住青岛市黄岛区。
原告青岛多摩精密弹簧有限公司与被告赵新播劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王强、被告赵新播到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛多摩精密弹簧有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告双倍工资10748.95元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系原告公司职工，双方签订的劳动合同到期后,原告多次要求被告续订劳动合同，但被告赵各种理由推脱，并于2016年2月起开始旷工并口头称要辞职。事后原告多次打电话要求被告尽快回公司上班，可被告却置之不理，始终没有回原告公司上班.截止被告连续旷工15日后，原告按照公司的规章制度解除了被告的劳动合同。被告事后又反悔向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年4月8日出具青黄劳仲案字[2016]第10289号裁决书。原告不服该裁决，为此提起诉讼。
被告赵新播辩称，仲裁裁决正确，请求依法维持仲裁裁决。
经审理查明：原告青岛多摩精密弹簧有限公司系具有独立法人资格的有限责任公司。原、被告于2012年10月8日签订了书面劳动合同，合同期限自2012年10月8日起至2015年10月8日止。该份劳动合同到期后，原、被告双方再未签订劳动合同。被告继续在原告公司工作。被告称其于2016年2月23日离职，离职原因是原告在合同期满后未再与其签订书面劳动合同，并且存在未足额支付加班费、未按规定支付高温补贴、社保费缴费金额不足等多项违法行为。而原告称，因为被告自2016年2月上旬起就开始旷工，所以原告为被告办理了解除劳动合同备案手续。但原告并未在本院指定的期限内提交解除劳动合同报告书。
关于第一次劳动合同期满后双方未再续签劳动合同的原因，原告称系被告找各种理由拒绝签订，并在劳动仲裁庭审时申请原告公司会计苏某和翻译杨某某出庭作证。证人苏某称其于2015年9月曾口头通知被告劳动合同到期要求续签，但被告一直推脱，最后拿合同到车间被告也不续签。杨某某作证称其与苏某在同一办公室办公，见到苏某要拿新合同去找被告赵新播等人签订劳动合同。被告对于上述证人证言的真实性不予认可，称苏某从未找他续签过劳动合同，同时提交其与原告负责人王强的通话录音，证明其曾向王强询问劳动合同何时到期，王强称2016年3月到期。王强不认可被告提交的该份录音，称其主要负责车间，劳动合同的具体事宜要问会计苏某。
为证明劳动合同到期后系因原告的原因未与被告续签劳动合同而非被告拒签，被告提交了一份原告代理人王强与被告之妻2016年2月25日的通话录音。王强在该录音中多次提到劳动合同到期未续签是会计苏某的疏忽所致，王强作为领导也要承担失职的责任，并力劝被告回单位上班。王强对于该份录音的真实性没有异议，但认为这是其个人在下班后以朋友身份与被告之妻进行的通话，不能代表原告公司的立场，也不能证明被告的主张。
关于被告2015年11月至2016年2月期间的工资数额，被告认可仲裁书中载明的“2015年11月2392.36元、2015年12月2525.54元、2016年1月2498.72元、2016年2月3332.36元”。又因原告未在指定期限内向本院提交2015年11月至2016年2月期间的工资表，依法应当承担举证不能的法律后果，本院对于上述期间的工资金额予以采信。
另查明，2016年3月1日，被告赵新播曾以原告青岛多摩精密弹簧有限公司为被申请人向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。请求被申请人支付其2015年10月1日至2016年2月29日期间的双倍工资差额15807元、支付加班费差额5361元、支付经济补偿金10002元，并要求解除劳动关系并办理档案转移手续。青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会对申请人的申诉请求进行审查后，作出青黄劳仲案字[2016]第10289号裁决书，裁决被申请人青岛多摩精密弹簧有限公司支付申请人赵新播2015年11月8日至2016年2月23日期间的二倍工资差额10748.98元；驳回申请人的其他诉讼请求。被申请人青岛多摩精密弹簧有限公司对该裁决书不服起诉至本院，即为本案；申请人赵新播未起诉。
上述事实，有原、被告提交的书证、通话录音、仲裁卷宗及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案争议的焦点是原告是否应当向被告支付未续签劳动合同的二倍工资差额。在被告提交的其与原告工作人员的通话录音中，原告的工作人员在谈及劳动合同时均未提及被告存在拒绝续签劳动合同的情况，且车间管理人员王强在与被告之妻的通话录音中，王强自认未续签合同的原因系原告公司会计苏某的疏忽所致。因原告所提交的证人证言不足以反驳被告所提交的证据，故本院对于被告所提交的证据的证明力予以确认。原告作为用人单位未能提交充分证据证明被告存在拒绝续签劳动合同的行为存在，依法应当承担举证不能的法律后果。原告关于不支付被告双倍工资10748.95元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。2015年10月8日，第一份劳动合同期满后，双方未再续签劳动合同，但被告仍在原告的安排下继续提供劳动，原告应自合同期满之日起一个月内与被告续订劳动合同。现因原告未与被告续订劳动合同，原告依法应当向被告支付2015年11月9日至2016年2月23日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额10179.37元。鉴于被告对于青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会驳回其要求原告支付加班费差额、经济补偿金以及解除劳动合同关系并办理档案转移手续等其他仲裁请求的结果并未向本院提起诉讼，视为其对仲裁裁决结果的认可，本院对此予以确认。故对于被告的上述请求，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、原告青岛多摩精密弹簧有限公司于本判决生效之日起十日内向被告赵新播支付2015年11月9日至2016年2月23日期间的二倍工资差额10179.37元；
二、驳回被告赵新播关于要求原告青岛多摩精密弹簧有限公司支付加班费差额以及经济补偿金等其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告青岛多摩精密弹簧有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期届满之日起2年。
审判员 孙伟杰
二〇一六年十月十二日
书记员 韩江龙
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执恢112号
申请执行人：符丽泰，女，1970年11月4日出生，汉族，农民，住合浦县。
申请执行人：王桂芳，男，1996年4月10日出生，汉族，住合浦县。
申请执行人：王权芳，男，1998年2月12日出生，汉族，住合浦县。
申请执行人：王某。
申请执行人：王绿发，男，1935年2月9日出生，汉族，农民住合浦县。
申请执行人：吴世兴，女，1935年4月2日出生，汉族，农民，住合浦县。
被执行人：王志伟，男，1986年4月10日出生，汉族，住北海市银海区。
本院在执行申请执行人符丽泰、王桂芳、王权芳、王某、王绿发、吴世兴与被执行人王志伟刑事附带民事赔偿一案中，经对被执行人的银行存款、车辆及房地产的登记情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人的债权未能受偿。经本院组织双方协商，双方当事人已经达成分期履行和解协议，现申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦宏宽
审判员 庞志海
审判员 莫武翊
二〇一六年十一月十四日
书记员 邓加平
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第01057号
原告：合肥元贞电力科技股份有限公司。
法定代表人：周建中，董事长。
委托代理人：方林波，综合部经理。
被告合肥市力兴电力设备贸易有限公司。
法定代表人：马浙生。
原告合肥元贞电力科技股份有限公司（以下简称元贞公司）与被告合肥市力兴电力设备贸易有限公司（以下简称力兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告元贞公司诉称：2012年10月12日，原、被告双方签订了变压器《买卖合同》，约定力兴公司向我公司采购3台干式电力变压器，合同总额32.15万元，力兴公司分期付款等。合同签订后，力兴公司支付预付款10万元，我公司应其通知将变压器如期送至指定地点，力兴公司派人检验、验收，未提出质量异议。我公司多次向其催要剩余货款未果，为此诉至法院，请求判令：力兴公司支付货款22.15万元、违约金20.64万元（暂计算至2014年11月30日，实际计至本金付清之日）。
本院认为：当事人提起的诉讼应当存在明确的被告，应当在起诉时向人民法院提供被告的送达地址或者其他联系方式。本案中，本院按照原告元贞公司提供的被告力兴公司的送达地址及联系方式均无法通知被告力兴公司应诉，原告元贞公司不能提供被告力兴公司准确的送达地址，法院经查证后仍未能确定被告力兴公司的送达地址，本案的被告尚不明确，故对原告的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告合肥元贞电力科技股份有限公司的起诉。
案件受理费7719元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘亚鹏
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈艳琴
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初447-1号
原告刘华卿。
委托代理人王秋文，山东求是和信律师事务所律师。
被告谭永勇。
被告潍坊顺利达汽车出租有限公司，住所地潍坊市奎文区院校街52号。
法定代表人王飞，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院所作出的（2016）鲁0791民初447号财产保全裁定书，现因被告谭永勇交纳了与原告申请保全同等数额的押金，申请提车，依法应予以解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告潍坊顺利达汽车出租有限公司名下的鲁G号车辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 隋玉茹
二〇一六年三月二十二日
书记员 宋春燕
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初1702号
原告付茂林，男，汉族，1972年4月11日出生，个体工商户。公民身份号码×××
委托代理人郝艳云，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师
被告宋保成，男，汉族，1978年4月1日出生，个体工商户。公民身份号码×××
原告付茂林诉被告宋保成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员李满达、代理审判员段俊合、人民陪审员王瑞女组成合议庭,于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告付茂林的委托代理人郝艳云到庭参加了诉讼，被告宋保成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付茂林诉称，2012年12月25日，被告宋保成向原告付茂林借款本金100万元并出具借据一支，约定在2014年12月25日归还，月息是2.5分。被告宋保成至今没有履行还款义务。故请求贵院判令被告宋保成给付原告付茂林借款本金100万元及从2012年12月26日到实际给付之日按照2分计算的利息，并由被告宋保成承担案件诉讼费、保全费及其他相关费用。
被告宋保成未答辩，也为出示证据。
经审理查明，2012年12月25日被告宋保成向原告付茂林借款本金100万元（转账交付），双方约定利息2.5分，同日被告宋保成向原告付茂林出具借条一支。在案件审理期间的2016年10月10日，被告宋保成主动向原告付茂林偿还借款100万元其中含有利息91万（依照2分计算）还款本金9万元以后，剩余本金91万元。
以上事实有借条，当事人陈述予以证明。
本院认为，双方建立起了民间借贷的法律关系，原告付茂林履行了交付义务，但是双方约定的利率超过法律规定，在本案审理过程中，被告宋保成主动向原告付茂林给付了100万元欠款，庭审中原告付茂林认可将该100万元按照合法的年利率24%计算利息后，得出应当支付的下欠利息为91万元，剩余9万元冲抵本金，即剩余本金为91万元。对于原告付茂林的计算方式，本院认为合理有效。本案剩余债权应当为为本金91万元及从2016年10月11日起至实际给付之日按照年利率24%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宋保成于本判决生效后给付原告付茂林借款本金91万元及从2016年10月11日至实际给付之日按年利率24%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元(原告付茂林已预交6900元)，减半收取6900元，由被告宋保成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 李满达
代理审判员 段俊合
人民陪审员 王瑞女
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张桐语
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初769号
原告：梁某1，男，1977年7月26日出生，汉族，农民，住广西百色市右江区，
委托诉讼代理人：潘凌，广西凌盛律师事务所律师。
被告：李某，女，1979年5月7日出生，汉族，农民，现住广西百色市右江区，
原告梁某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法由审判员梁海青适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。书记员黄燕碧担任法庭记录。原告梁某1及其委托诉讼代理人潘凌，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某1向本院提出诉讼请求：1、准许原告和被告离婚；2、婚生女儿梁某2由原告抚养，被告每月支付给原告女儿生活费500元，医疗费、教育费按照实际支出各承担50%。事实与理由：原、被告在广东打工认识后确定恋爱关系，××××年××月××日在百色市婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育女儿梁某2。由于双方婚前没有充分了解，婚后没能很好沟通。小孩出生后被告沉迷于赌博，不管家，更没有抚养小孩。2009年原告发现被告和别的男人有不正当往来，两人经常为此及其他家庭琐事吵架，下半年被告干脆离家外出居住，不与原告履行夫妻义务。2017年2月23日十点钟左右，有几个女人到原告父母家大吵大闹，说被告勾引其老公，破坏其家庭，引起众多群众围观，使原告及其家人受到很大伤害。综上所述，原告与被告的感情已经彻底破裂，没有和好的可能，敬请法�根据事实和法律公正裁决，支持原告的诉讼请求。
被告李某辩称，我与原告从恋爱到结婚至今已有十几年，夫妻感情尚好，夫妻吵架是难免的，我没有原告所说的和别的男人有不当往来，并不是沉迷于赌博不管家，更没有不抚养小孩。我相信，只要彼此多关心，多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，为了不影响子女的学习及健康成长，为了家庭的幸福美好，我们努力改善夫妻关系，积极营造和睦的家庭氛围，夫妻即有和好希望，请求法院依据事实和法律作出公正判决，不准予离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日在百色市婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育女儿梁某2。婚后原、被告经常因交友、娱乐及家庭琐事争吵，2017年2月23日有女性到原告住处大吵大闹，说被告勾引其老公，破坏其家庭，引起村中群众围观，原告感到自己及家人受到了极大的伤害，便以“感情已经彻底破裂，没有和好的可能”为由起诉要求与被告离婚。对原告指出被告“沉迷于赌博”，“和别的男人有不正当往来”的行为，查无实据。
上述事实，有原告提交的桂百婚字第（1999）490号结婚证复印件，009667号居民户口簿复印件及庭审笔录在卷证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院审理离婚案件判断准不准予离婚的标准。本案的原、被告虽然因交友、娱乐及家庭琐事经常争吵，夫妻感情确受影响，但并没有达到完全破裂的程度。原告指出被告有不当行为，因查无实据，本院不予认定。被告相信只要珍惜多年的夫妻感情，彼此多关心，多交流，积极营造和睦的家庭氛围，夫妻即有和好希望。从维护稳定和谐的家庭关系出发，本院应该给原、被告一个弥补夫妻感情的机会。只要原、被告双方在往后的日常生活中能够摒弃前嫌，加强沟通，互敬互爱，他们的夫妻感情必定能够重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某1与被告李某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，全部由原告梁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁海青
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄燕碧
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更208号
罪犯李正，男，1964年4月20日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于二0一五年九月四日作出（2015）东刑初字第153号刑事判决，认定罪犯李正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李正在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计4个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李正在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2029年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第419号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人韩某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月20日被邳州市公安局取保候审。2015年7月21日经本院决定再次取保候审。
辩护人程富强，江苏大运河律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2015〕473号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人韩某甲及其辩护人程富强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月17日15时许，在邳州市宿羊山镇徐井村韩东组，王某成因琐事与被告人韩某甲发生争执，后发生打斗。在打斗过程中，王某成持菜刀将韩某甲头面部砍伤，被告人韩某甲将王某成面部咬伤。经邳州市公安局法医鉴定，王某成外伤致右眉弓处皮肤裂伤累计长6.5CM,损伤程度属轻伤二级。
2015年2月5日，被告人韩某甲接公安机关民警电话通知到案，如实供述了犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人韩某甲与被害人王某成自愿达成和解协议，取得了谅解。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人王某成陈述，证人韩某乙、韩某丙、王某海证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、现场勘查笔录、现场图、照片、提取笔录、扣押清单、法医鉴定书，和解协议书、谅解书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人韩某甲故意伤害的行为，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人韩某甲接公安机关电话通知主动到案，如实供述自己罪行，视为自首，结合本案起因及其已和被害人达成和解协议，取得了谅解等本案具体情节，对其予以从轻处罚。被告人韩某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。关于辩护人提出被告人韩某甲有自首情节，取得了谅解，请求从轻处罚等辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 李 华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 曹艺莲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7598号
罪犯任文山，男，1954年2月22日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年九月四日，山东省惠民县人民法院作出（2014）惠刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人任文山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯任文山在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯任文山在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯任文山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯任文山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯任文山减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初5750号
原告：天津新鸿房地产投资有限公司，住所地天津市宝坻区京津新城顺园商业街003号。
法定代表人：姜银峰，执行董事。
委托诉讼代理人：岳仁东，北京法绳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙欣，北京法绳律师事务所律师
被告：张润身，男，1989年4月28日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津新鸿房地产投资有限公司与被告张润身商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津新鸿房地产投资有限公司撤诉。
案件受理费2330元，减半收取计1165元，由原告负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 彬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3531号
申请执行人冯志国，男。
被执行人宋小平，男。
被执行人高霞，女。
本院执行的冯志国与宋小平、高霞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0802民初10461号民事判决书，被执行人宋小平、高霞应向申请执行人冯志国偿还借款40000元，负担案件受理费730元。本案的申请执行费510元由被执行人宋小平、高霞负担。本院依法于2017年7月13日立案执行。
在执行过程中，因被执行人宋小平下落不明且暂无可供执行的财产，故终结本案的执行程序，待具备执行条件时再恢复执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3531号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 马春生
执行员 高忠文
执行员 高仲荣
二〇一七年七月二十八日
书记员 王红梅
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初584号
原告单某某，女，1978年2月21日生
委托代理人王楠、曹拥军，滑县“148”法律服务所工作者。
被告徐某某，男，1976年12月2日生
本院于2016年1月19日立案受理了原告单某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，依法由审判员贺修林适用简易程序公开进行了审理。现原告单某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告单某某撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告单某某承担。
审判员 贺修林
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘慧云
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初517号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人王慧娟，系该行职工。
被告刘德山，男，1967年7月6日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告赵俊兰，女，1967年3月22日出生，汉族，陕西省神木县人，现住址同上，系被告刘德山妻子。
被告王祥祥，男，1958年2月13日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告李成云，男，1969年7月22日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告张利芳，女，1975年1月10日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘德山、赵俊兰、王祥祥、李成云、张利芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。在审理过程中，原告拟私下寻找被告和解处理，于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘德山、赵俊兰、王祥祥、李成云、张利芳的起诉。
案件受理费2180元，依法免于收取。
审判员 张晓
二〇一七年四月十八日
书记员 吕杰
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初840号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李丹，男，1982年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省洛阳市西工区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被羁押并被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]826号起诉书指控被告人李丹犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院立案后适用简易程序审理，后于2017年5月27日依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年7月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人李丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人李丹在东莞市黄江镇多次盗窃他人电动车，具体犯罪事实如下：
（一）2016年12月30日20时许，被告人李丹去到东莞市黄江镇玉堂围村星光城（沃某商场门口）天母蓝鸟咖啡店对面路段，见被害人邢某的一辆蓝色深友牌电动车（价值约1150元）停放在该处，遂将该电动车盗走。破案后，该电动车未起回。
（二）2017年1月10日16时许，被告人李丹去到东莞市黄江镇玉堂围村星光城85°C奶茶店门前路段，见被害人韦某的一辆紫色东洋雅玛牌电动车（价值约1260元）停放在该处，遂将该电动车盗走。破案后，该电动车未起回。
（三）2017年1月11日14时许，被告人李丹去到东莞市黄江镇天虹商场肯德基门前停车处，见被害人宋某的一辆黑色广翔牌电动车（价值约2520元）停放在该处，遂将该电动车盗走。破案后，该电动车未起回。
（四）2017年1月17日15时许，被告人李丹去到东莞市黄江镇天虹商场门口处，见被害人袁某的一辆骏马牌电动自行车（价值1143.13元）停放在该处，遂将该电动车盗走。随后，李丹被在此处巡逻伏击的民警抓获。破案后，该电动车已起回，并发还袁某。
公诉机关提供了现场勘验材料，宋某等被害人的陈述，证人刘某的证言，常住人口基本信息等书证，视听资料监控录像，被告人李丹的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人李丹无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追其刑事责任。建议对被告人李丹判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人李丹对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李丹犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李丹无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人李丹定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李丹归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人李丹的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年12月16日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人李丹于本判决生效之日起十日内退赔被害人邢海威人民币1150元，退赔被害人韦伟丰人民币1260元，退赔被害人宋一帅人民币2520元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年七月十三日
书 记 员 高平平
曾子凤
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初201号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人曹建新，男，出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地山东省青岛市李沧区，现住李沧区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月28日被取保候审，2016年3月5日被青岛市李沧区人民检察院决定取保候审。
辩护人姜宏全、李伯锋，山东海剑律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2016]202号起诉书指控被告人曹建新犯故意伤害罪，于2016年7月16向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员韩云出庭支持公诉，被害人郭某及其诉讼代理人高峰、曹冶，被告人曹建新及其辩护人李伯锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月4日15时许，被告人曹建新与被害人郭某酒后至青岛市李沧区利客来茶叶市场C区18号“天山茶叶店”内喝茶期间，二人因琐事发生争执，曹建新遂持茶杯将郭某面部打伤。经鉴定，郭某面部损伤属轻伤二级。
公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述及辩解，被害人陈述，证人证言，书证，户籍证明及鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人曹建新故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被害人郭某及其诉讼代理人高峰、曹冶提出的主要意见是：1、郭某左下肢损伤（轻伤二级）也是被曹建新当日打伤的，要求法院一并处理；2、要求法庭对被告人曹建新从重处罚。
被告人曹建新对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、被害人郭某先将茶水泼到被告人曹建新的脸上，对本案的发生有一定的过错；2、被告人曹建新已经赔偿被害人损失人民币4万元，另外主动向派出所缴纳赔偿款人民币3万元；3、被告人曹建新无犯罪前科，到案后如实供述其罪行，当庭认罪，认罪态度好。
经审理查明，2015年9月4日15时许，被告人曹建新与被害人郭某及段某、彭某酒后一起至段某位于青岛市李沧区利客来茶叶市场C区18号“天山茶叶店”内喝茶，期间，曹建新与郭某因琐事发生争执，郭某将一杯茶水泼到曹建新的脸上，曹建新也将一杯茶水泼到郭某的脸上，郭某打曹建新没打着，曹建新持茶杯将郭某面部打伤，后彭某将曹建新推出茶叶店门外，郭某也跟出茶叶店门外欲打曹建新，曹建新离开现场。经法医鉴定，郭某右侧颧弓骨折，其损伤属轻伤二级。
另查明，2015年9月11日，被告人曹建新赔偿郭某人民币4万元。案件审理期间，青岛市公安局李沧分局李村派出所将曹建新缴纳的赔偿款人民币3万元转至本院。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表，现场照片，青岛市通用门诊病历，郭某伤情照片，收条，案件款收据，情况说明，户籍证明，证人段某、彭某的证言，被害人郭某的陈述，被告人曹建新的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。
本院认为，被告人曹建新故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人曹建新犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于被害人郭某及其诉讼代理人要求法院一并处理郭某左下肢损伤的意见，因公诉机关未指控该处损伤系被告人曹建新的行为所致，郭某也未提供证据证实该处损伤系被告人曹建新的行为所致，故本院不予处理；关于被害人郭某及其诉讼代理人要求法庭对被告人曹建新从重处罚的意见，本院在量刑时已予考量。关于被告人曹建新的辩护人所提被害人对本案的发生有一定过错的辩护意见，本院在量刑时已予考量；关于被告人曹建新的辩护人所提曹建新已经赔偿被害人的部分损失，无犯罪前科，当庭认罪，认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人曹建新到案发后如实供述其罪行，对其可从轻处罚；该积极赔偿被害人的部分经济损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初778号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，青岛蓝色海洋实业有限公司职员，住青岛市市南区。
被告：姜东奎，男，1980年10月31日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称原告）与被告姜东奎（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔本金18420.76元及违约金16879.35元（暂计至2016年10月31日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月17日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行（以下简称光大银行烟台开发区支行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险公司审查后向被告签发了保单，约定被告为投保人，平安财险公司为保险人，光大银行烟台开发区支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险公司对被保险人承担保险责任。被告与被保险人签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款21000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险公司进行索赔。2013年2月5日，平安财险公司依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告的追偿权。平安财险公司多次向被告催要欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行归还款项的义务。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告明确违约金以其主张的代偿本金为基数，自代偿之日起按照年利率24%计算。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月16日，被告与光大银行烟台开发区支行签订《个人贷款合同》，约定被告向该行借款人民币21000元，贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按贷款人相关政策执行。还款方式为等额还本付息方式。借款人未按照本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。
2012年5月16日，被告向中国平安财产保险股份有限公司投保，为上述借款合同提供保证保险，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明被保险人为光大银行烟台开发区支行，保险金额为24969元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月按时缴纳保费，每月保险费金额为368元。特别约定条款载明：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依保险合同进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，自保险人赔偿当日始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，自保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。
光大银行烟台开发区支行依约向被告发放贷款21000元，但被告未按约偿还贷款本息。2013年2月5日平安财险公司代其向银行偿付本息18945.81元，其中贷款本金为18420.76元。
2015年12月15日，平安财险公司与原告签订债权转让协议书，将其对包括被告在内的债务人所享有的在基准日2015年12月14日的债权总额（逾期本金总额）为人民币98958266.96元债权与利息等全部权益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及相关当事人上述债权转让的事实，并催告借款人向原告履行相应的还本付息义务。
本院认为，被告与光大银行烟台开发区支行签订的《个人贷款合同》及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按时偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向被保险人进行了赔偿，依法取得对债务人的追偿权。现平安财险公司将其对债务人享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对债务人发生效力。原告要求被告偿还代偿借款本息的主张，合法有据。平安财险公司代偿的本息金额为18945.81元，现原告要求被告偿还代偿的贷款本金人民币18420.76元，本院予以支持。根据保险单所载条款的约定，被告应自保险人赔偿当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张以代偿本金为基数自代偿之日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算违约金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。据此，自2013年2月5日起暂计算至2016年10月31日的违约金，经本院核算应为16529.56元，原告起诉计算的金额有误，应予以更正。
综上，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜东奎偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款人民币18420.76元；
二、被告姜东奎支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司违约金（暂计算至2016年10月31日为16529.56元，自2016年11月1日起至实际清偿之日止的违约金，仍以代偿款18420.76元为基数，按照年利率24%计算，）；
三、驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的其他诉讼请求；
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由原告青岛蓝色海洋实业有限公司负担22元，被告姜东奎负担674元；公告费600元，由被告姜东奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 张淑娟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第58号
原告：郑佳福。
委托代理人：殷华军。
被告：丁生永。
委托代理人：潘惠明，浙江潘亮之律师事务所律师。
被告：郑华青。
原告郑佳福为与被告丁生永、郑华青民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序进行独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告郑佳福的委托代理人殷华军、被告丁生永的委托代理人潘惠明、被告郑华青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑佳福诉称：两被告原系夫妻。2006年1月开始两被告以办厂需要分两次向原告借款，具体为2006年1月25日借款1万元，2007年3月4日借款2万元。当时约定借款利息为月息1分，并由被告丁生永出具两份借条。借款后两被告支付部分利息，2013年3月1日至今的利息被告未支付。现原告起诉要求被告郑华青、丁生永归还借款3万元，并支付自2013年3月2日起至款付清日止按月利率1％计算的利息。
被告丁生永未提交书面答辩状，在庭审中辩称：2006年1月25日借款1万元系事实，但被告郑华青已经还清；其书写2007年3月4日借条亦系事实，但该借条出借人处原系空白，其未将该借条交给原告，借款未收到。原告与被告郑华青虚构债务，损害被告丁生永的利益，要求将本案移送公安机关调查。
被告郑华青未提交书面答辩状，在庭审中陈述：借款时其亦在场，原告将借款交付给被告丁生永，借条亦由丁生永出具的；其已经付清至2013年的利息。
原告郑佳福为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借条两份，以证明被告向原告借款共计3万元，并约定利息为月利率1％的事实，经质证，被告郑华青对证据的真实性没有异议。被告丁生永认为2006年1月25日借款被告郑华青已经还清，2007年3月4日借条出借人处原系空白，其也未将该借条交给原告。
2、结婚证复印件、离婚协议书复印件、离婚证复印件各一份，以证明两被告原系夫妻，1996年9月10日登记结婚，后于2013年6月24日离婚，本案借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。经质证，两被告对证据的真实性均没有异议。
对证据1、2的真实性被告丁生永、郑华青均未持异议。被告丁生永仅认为2007年3月4日借条出借人处原系空白，其也未将该借条交给原告，但对此被告丁生永未能提供证据予以佐证，本院不予采信。因此，本院对上述证据的证明力予以认定。
结合原、被在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
两被告于1996年9月10日登记结婚，后于2013年6月24日登记离婚。2006年1月25日两被告向原告借款1万元，2007年3月4日再次借款2万元。约定借款利息均为月利率1％，并由被告丁生永分别出具借条。借款后两被告付清至2013年3月1日的利息，其余借款本息均未支付。遂成讼。
本院认为，借条是证明双方之间存在借款合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告对借款经过作了陈述，并提供了借条，被告郑华青亦予以认可。被告丁生永虽否认收到2007年3月4日借条项下借款，认为原告与被告郑华青虚构债务，但对此被告未能提供证据予以佐证。原告及被告郑华青关于借款及交付的陈述较为客观真实，本院对被告丁生永向原告借款3万元的事实依法予以认定。借条虽仅有被告丁生永签名，但该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告郑华青也陈述称借款时其也在场，故本案借款应认定为夫妻共同债务。现原告起诉要求被告丁生永、郑华青归还借款3万元，并支付自2013年3月2日起至款付清日止按月利率1％的利息，合理合法，本院予以支持。被告丁生永关于2007年3月4日借条项下的借款其未收到，且该借条出借人处原系空白，其未将该借条交给原告，原告与被告郑华青虚构债务，并要求将本案移送公安机关调查的意见，无相应事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告丁生永、郑华青应归还原告郑佳福借款3万元，并支付自2013年3月2日起至款付清日止按月利率1％计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告丁生永、郑华青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费550元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 周 敬 涛
二〇一五年四月九日
书记员 陈翊（代）
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06428号
原告周振红，女，汉族。
委托代理人吕世伟，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告于清志，男，汉族。
委托代理人郝国忠，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告周振红诉被告于清志民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告周振红及其委托代理人吕世伟，被告于清志及其委托代理人郝国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月14日，被告从原告处借款110000元，并为原告出具借据一枚，口头承诺两个月偿还。借款到期后，经原告多次索要，被告始终推拖，为此，提起诉讼，请求被告偿还借款110000元。庭审中，原告增加诉讼请求，请求被告从2015年2月15日起按年利率6%计算支付借款利息至还清借款之日止。
被告辩称，2014年12月14日，答辩人向董凤柱借款55000元，董凤柱从中国农业银行支取了55000元给了答辩人。因约定了两个月还清，董凤柱怕答辩人在两个月内还不上，就让答辩人出具了110000元的欠条。综上，答辩人认为，答辩人未向被答辩人借款，其诉讼主体不适格，请求驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月14日，被告从原告处借款110000元，并为原告出具借据一枚。借款被告未还。
上述事实，有被告签字的借据在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借据为证。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。借据中未约定有利息，被告应从原告主张权利之日按年利率6%计算支付借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告于清志于本判决生效后5内偿还借原告周振红款110000元。并从2015年11月20日起按年利率6％支付借款利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，由被告于清志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一五年十二月二十一日
书记员 苏珊娜
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初193号
自诉人焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳区信用社），住所地焦作市山阳路***号。
负责人邓春丽，主任。
被告人赵建设，男，1975年7月30日出生，汉族，住焦作市马村区。
自诉人山阳区信用社以被告人赵建设拒不执行判决、裁定罪于2017年3月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人山阳区信用社以双方达成和解协议，且被告人已履行完毕为由，于2017年3月30日向本院提出对被告人赵建设撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人山阳区信用社申请撤回对被告人赵建设的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人山阳区信用社撤回对被告人赵建设的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年三月三十日
书记员 杨林峰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6786号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人贾广举，农民。
被执行人甘秀梅，农民。
被执行人谢斌，农民。
被执行人贾夫安，农民。
被执行人贾新峰，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与徐玉林、胥武、徐崇华借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第771号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第771号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘莲珠
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1103号
罪犯林杰茂，男，1990年5月25日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2010年6月17日作出（2010）龙刑初字第216号刑事判决，以被告人林杰茂犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林杰茂在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年12月7日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2015年4月17日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林杰茂在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林杰茂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月18日，共获嘉奖17次；2013年3月、9月、2014年3月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林杰茂悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林杰茂予以减去有期徒刑十个月七天（刑期执行至2014年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 吴满和
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
卫民小字第186号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，该社职工。
被告王建立，男，1971年11月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告王建立金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 胡冠军
二〇一五年十月八日
书记员 孟慧芳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇昌民初字第40号
原告王学宇，男，1982年9月29日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
被告钱振伟，男，1984年4月15日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市道里区。
原告王学宇诉被告钱振伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学宇到庭参加了诉讼，被告钱振伟经依法传唤未到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。
原告王学宇诉称，2014年1月27日，被告钱振伟驾驶黑AXG5**号三菱轿车，在绥源公路肇东市昌五镇由东向西行驶至三大家路口左转弯时，与对向由西向东行驶的原告王学宇驾驶的无牌大江三轮摩托车相撞，造成原告受伤。原告受伤后在肇东市第一医院住院治疗38天。经肇东市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告钱振伟承担主要责任，原告王学宇承担次要责任。原告受伤后被告钱振伟未给付任何医疗费用。故原告依法诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等费用共计人民币30000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告钱振伟未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，在庭审中举出如下证据：
证据1、黑龙江省肇东市第一医院出院通知及医药费票据。主要证实：原告王学宇在肇东市第一医院住院治疗38天，花费医药费28695.69元；
证据2、肇东市公安局交通警察大队道路交通事故认定书。主要证实：在此起交通事故中原、被告责任划分情况；
证据3、协议书一份。主要证实：原告王学宇与被告钱振伟于2014年5月27日达成协议，约定被告钱振伟于2014年8月30日前给付原告赔偿金26000.00元，逾期按月利2分给付。
因被告王学宇对原告王学宇提供的证据1、证据2均无异议，被告钱振伟缺席，视为放弃质证权利，本庭将证据1、证据2确认为有效证据。对于证据3由于被告缺席，原告要求被告按照比例赔偿原告实际损失30000.00元，视为放弃该协议，故对证据3的证明效力不予确认。
经本院审理查明，2014月1月27日，被告钱振伟驾驶黑AXG5**号三菱轿车，在绥源公路肇东市昌五镇由东向西行驶至三大家路口左转弯时，与对向由西向东行驶的原告王学宇驾驶的无牌大江三轮摩托车相撞，造成原告受伤。经肇东市公安局交通警察大队道路交通事故认定书肇公交认字（2014）第2014030号认定，被告钱振伟承担主要责任，原告王学宇承担次要责任。原告受伤后在肇东市人民医院住院治疗38天，花费医药费28695.69元，被告钱振伟未给付医药费。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。此起事故经肇东市公安局交通警察大队道路交通事故认定书肇公交认字（2014）第2014030号认定，被告钱振伟承担主要责任，原告王学宇承担次要责任。原告王学宇的损失为：医药费28695.69元、护理费50.00元x38天=1900.00元、误工费23793／12／30=66x38天=2508.00元、营养费50.00元x38天=1900.00元、伙食补助费50.00元x38=1900.00元，以上共计36903.69元。按照责任比例划分，被告钱振伟应承担：36903.69元x70%=25833.00元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、＜最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释＞第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告钱振伟于本判决生效十日内赔偿原告王学宇25833.00元。
案件受理费446.00元，由被告钱振伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广志
代理审判员 邵 多
人民陪审员 李继彬
二〇一五年九月九日
书 记 员 孟庆权
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初259号
自诉人司永福，男，1954年10月1日出生于河南省博爱县，汉族，住博爱县。
被告人张志军，男，1973年11月27日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，住沁阳市。
自诉人司永福以被告人张志军涉嫌犯拒不执行裁定罪为由，于2017年4月12日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人司永福、被告人张志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人司永福诉称：关于自诉人与被告人张志军合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2013年3月6日作出（2013）沁民西万初字第00020号民事调解书，调解书生效后，被告人张志军拒不履行。自诉人于2013年8月7日向沁阳市人民法院申请执行。法院立案执行后，于2017年4月11日作出（2013）沁执字第447号执行裁定书。被告人张志军逃避执行，拒不履行义务，被告人张志军有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行裁定罪追究被告人张志军的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，本院依法下达执行裁定书、执行通知书，被告人张志军拒不执行，本院依法查询到被告人张志军在银行有现金交易记录。张志军有能力执行而拒绝报告财产，经采取罚款措施后仍拒不执行。
2、2017年4月12日，自诉人司永福以被告人张志军拒不执行裁定为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年4月12日下达书面答复，建议司永福提出刑事自诉。
3、到案后，被告人张志军如实供述自己的罪行，诉讼中全部履行执行义务，并缴纳罚款人民币1000元。
上述事实，被告人张志军在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表立案审批表、强制执行申请书、（2013）沁民西万初字第00020号民事调解书、（2013）沁执字第427号执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票、送达回证、执行笔录、罚款决定书、执行和解协议、执行证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志军对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪。自诉人司永福诉被告人张志军犯拒不执行裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于张志军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张志军全部履行执行义务，可以酌情从宽处罚。根据张志军犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人张志军犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年四月十七日
书记员 樊 晨
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第1629号
上诉人（原审被告）河南省怡合房地产开发有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人刘春海，董事长。
上诉人（原审被告）河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司。住所地：商丘市。
负责人刘春海，经理。
二上诉人委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张保平，男，1966年10月3日出生，汉族。
委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。
上诉人河南省怡合房地产开发有限公司、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司因与被上诉人张保平商品房销售合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第01361号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南省怡合房地产开发有限公司、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司于2015年12月4日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南省怡合房地产开发有限公司、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南省怡合房地产开发有限公司、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司撤回上诉。
二审案件受理费3660元，减半收取1830元，由上诉人河南省怡合房地产开发有限公司、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 峰
审判员 郭新志
审判员 文志林
二〇一五年十二月七日
书记员 田英杰
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执295号
申请执行人赵利伟。
被执行人薛常彬。
申请执行人赵利伟与被执行人薛常彬买卖合同纠纷一案，申请执行人赵利伟依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初395号民事判决书，于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人薛常彬给付本金36800元、案件受理费720元、公告费600元。
执行中查明，被执行人薛常彬无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人赵利伟本次申请执行本金36800元、案件受理费720元、公告费600元。被执行人薛常彬尚欠申请执行人赵利伟本金36800元、案件受理费720元、公告费600元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执295号申请执行人赵利伟。被执行人薛常彬。申请执行人赵利伟与被执行人薛常彬买卖合同纠纷一案，申请执行人赵利伟依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初395号民事判决书，于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人薛常彬给付本金36800元、案件受理费720元、公告费600元。执行中查明，被执行人薛常彬无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人赵利伟本次申请执行本金36800元、案件受理费720元、公告费600元。被执行人薛常彬尚欠申请执行人赵利伟本金36800元、案件受理费720元、公告费600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年六月二十六日书记员 何章霖
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初2495号
原告：高德俊，男，1989年9月14日出生，汉族，住江门市蓬江区，
委托代理人：李小红，广东五邑律师事务所律师。
委托代理人：张嘉炜，广东怡法律师事务所实习律师。
被告：陈杰朴，男，1984年2月21日出生，汉族，住江门市蓬江区，
原告高德俊诉被告陈杰朴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行审理。原告高德俊的委托代理人李小红、张嘉炜到庭参加诉讼。被告陈杰朴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德俊起诉称：2016年10月其起，被告向原告借款130000元并签订《借款合同》，同时约定利息计算方式和逾期还款的违约责任。原告已将借款悉数交付给被告，被告收款后当场出具收据给原告。后还款期限届至，原告多次催收无果，为维护原告自身合法权益，现诉请法院判令：1.被告偿还借款60000元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至借款实际清偿之日止）；2.被告支付律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告高德俊在举证期限内提供的证据有：1.身份证（复印件）2份；2.《借款合同》（原件）3份；3.《收据》（原件）3份；4.《发票》（原件）1份。
被告陈杰朴在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。
经审理查明：高德俊与陈杰朴系朋友关系，2015年10月8日，高德俊与陈杰朴签订《借款合同》，约定陈杰朴向高德俊借款50000元，借款期限从2015年10月8日起至2015年11月8日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；借款期限届满陈杰朴未能依约清偿债务或不能完全履行债务的，需向高德俊支付30%违约金；违约方需赔偿因其违约行为而造成守约方的全部经济损失包括但不限于律师费。
2015年10月19日，高德俊与陈杰朴签订《借款合同》，约定陈杰朴向高德俊借款30000元，借款期限从2015年10月19日起至2015年10月24日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；借款期限届满陈杰朴未能依约清偿债务或不能完全履行债务的，需向高德俊支付30%违约金；违约方需赔偿因其违约行为而造成守约方的全部经济损失包括但不限于律师费。
2015年11月19日，高德俊与陈杰朴签订《借款合同》，约定陈杰朴向高德俊借款50000元，借款期限从2015年11月9日起至2016年11月14日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；借款期限届满陈杰朴未能依约清偿债务或不能完全履行债务的，需向高德俊支付30%违约金；违约方需赔偿因其违约行为而造成守约方的全部经济损失包括但不限于律师费。现高德俊以陈杰朴未偿还借款60000元为由向本院起诉，并提出上述诉求。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。高德俊与陈杰朴自然人之间的借贷关系，有《借款合同》予以印证，系双方当事人真实的意思表示，且未违反相关法律、法规的强�性规定，合法有效，本院依法予以确认。
（一）关于陈杰朴应否向高德俊偿还借款及金额的问题。高德俊主张陈杰朴偿还借款60000元。经查，高德俊所举的《借款合同》、《收据》均为原件，符合证据形式，本院依法予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第210条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；”的规定，如前查明事实，《借款合同》证实高德俊与陈杰朴分别于2015年10月8日、2015年10月19日、2015年11月9日向高德俊借款50000元、30000元、50000元，上述合计借款130000元，借款期限分别为2015年10月8日起至2015�11月8日、2015年10月19日起至2015年10月24日、2011年11月9日至2016年11月14日，陈杰朴均在《借款合同》上签名确认，且陈杰朴分别于2015年10月8日、2015年10月19日、2015年11月9日向高德俊出具《收据》，确认收到现金借款50000元、30000元、50000元，上述借款合计130000元，另高德俊确认陈杰朴已偿还部分借款70000元。综上，本院依法确认陈杰朴尚欠高德俊借款60000元（130000元-70000元）。故高德俊主张陈杰朴偿还借款60000元的诉求，理据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，陈杰朴作为借款人，《借款合同》成立并生效后未按约定偿还借款60000元的行为已属违约，陈杰朴依法应承担继续履行的违约责任，向高德俊偿�借款60000元。
（二）关于陈杰朴应否支付逾期利息及计算方式的问题。高德俊主张陈杰朴按《借款合同》第一条从起诉之日起即2017年3月17日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，如前查明事实，高德俊与陈杰朴在《借款合同》中约定了逾期利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，故陈杰朴应按约定向高德俊支付逾期利息。故对高德俊主张陈杰朴从起诉之日起即2017年3月17日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息的诉求，未违反相关法律、法规的强制性规定，本院依法予以支持。
（三）关于陈杰朴应否支付律师费及金额的问题。高德俊�张陈杰朴应支付律师费3000元。经查，《借款合同》中已明确约定“违约方需要赔偿因其违约行为而造成守约方的全部经济损失包括但不限于律师费。”，律师费的损失属于高德俊可以追偿的范围，且高德俊所举的《发票》为原件，符合证据形式，本院依法予以认可。《发票》显示，广东五邑律师事务所向高德俊出具内容为律师费、金额为3000元、备注为现金（陈杰朴）的《发票》，即高德俊为主张本案债权而支出律师费3000元，故高德俊质证陈杰朴支付律师费3000元的诉求，合理有据，本院依法予以支持。
被告陈杰朴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杰朴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高德俊偿还借款60000元、逾期利息（以借款60000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2017年3月17日起计至借款实际清偿之日止）及律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，减半收取687.5元，由被告陈杰朴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨文彬
二〇一七年六月二十一日
书记员 周戊喜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执75号
移送执行人梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人牛远成，男，1954年7月21日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
牛远成犯组织、领导传销活动罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403刑初289号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，牛远成应于判决生效后一个月内缴纳罚金十二万元。本院根据该移送执行事项，于2017年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案上述执行标的及执行费1700元尚未执行到位。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的缴款义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂0403刑初289号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陆柄霖
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执75号移送执行人梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人牛远成，男，1954年7月21日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。牛远成犯组织、领导传销活动罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403刑初289号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，牛远成应于判决生效后一个月内缴纳罚金十二万元。本院根据该移送执行事项，于2017年1月11日立案执行。本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案上述执行标的及执行费1700元尚未执行到位。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的缴款义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0403刑初289号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李桂球代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年四月十七日书 记 员  陆柄霖
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执452号
申请执行人冯军花，女，汉族，1970年6月22日出生，现住河北省石家庄市。
被执行人石家庄天海龙商贸股份有限公司，住所地石家庄裕华区学苑路6号。
被执行人王子彬，男，汉族，1956年7月1日出生，现住石家庄市裕华区。
申请执行人冯军花与被执行人石家庄天海龙商贸股份有限公司、王子彬发借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初946号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人石家庄天海龙商贸股份有限公司、王子彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄天海龙商贸股份有限公司、王子彬银行的存款574150元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李健康
二〇一七年三月十三日
书记员 池云硕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初117号
原告：王诗冲，男，汉族，1962年10月9日生，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：王玲，江苏纵联律师事务所律师。
被告：南通维米电子商务有限公司，住所地在江苏省南通市崇川区文峰街道五一社区七组。
法定代表人：宋春伟。
本院在审理原告王诗冲诉被告南通维米电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告王诗冲向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王诗冲有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王诗冲撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王诗冲负担。
审 判 长 徐新
审 判 员 雒强
人民陪审员 高云
二〇一七年五月十二日
书 记 员 付迪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4796号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）涂芬芳，女，1976年8月5日出生（公民身份号码：3303251976********），汉族，住瑞安市锦湖街道锦湖小区*幢*单元***室，原告职员。
委托代理人（特别授权）刘晓东，男，1969年12月25日出生（公民身份号码：3303251969********），汉族，住瑞安市安阳街道隆山东路瑞隆商住楼*单元***室，原告职员。
被告朱如浪，男，1983年2月12日出生（公民身份号码：3303811983********），汉族，住瑞安市马屿镇九甲村利民路***号。
被告林海青，女，1985年5月31日出生（公民身份号码：3303811985********），汉族，住瑞安市马屿镇九甲村利民路***号。
被告朱增贤，男，1955年4月5日出生（公民身份号码：3303251955********），汉族，住瑞安市马屿镇九甲村皋翔路*号。
被告朱增益，男，1952年1月6日出生（公民身份号码：3303251952********），汉族，住瑞安市马屿镇九甲村利民路***号。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被告朱如浪、林海青、朱增贤、朱增益金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告诉请：1、被告朱如浪、林海青偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120150017460号《个人循环保证借款合同》项下的贷款10万元、期内欠息5646.36元（以本金10万元为基数从2015年3月25日起至2016年3月20日按月利率9.362499‰计算利息，期内利息共计11266.21元，已偿还利息5646.36元，结欠期内利息5619.85元）、逾期利息（以本金10万元为基数按月利率14.043748‰从2016年3月21日开始计算至实际履行之日止），暂算至2016年5月9日，贷款本息合计107898.06元；2、被告朱增贤对上述债务承担连带担保责任；3、被告朱增益对上述诉讼请求项下债务在最高额10万元范围内承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。
本院于2016年5月20日以简易程序受理后，因被告朱如浪、林海青、朱增益需公告送达，故依法转为普通程序并组成由代理审判员毛小雨担任审判长，人民陪审员吴建华、叶秀微参加评议的合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂芬芳、刘晓东到庭参加诉讼，被告朱如浪（公告）、林海青（公告）、朱增益（公告）、朱增贤经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2015年3月25日，原告与被告朱如浪（借款人）、朱增贤（保证人）签订编号为8581120150017460号《个人循环保证借款合同》，约定：1、借款金额为10万元；2、借款期限自2015年3月25日起至2016年3月20日止；3、借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮110%确定（即月利率9.362499‰）；4、还款方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；5、借款人未按约归还贷款本金的，从逾期之日起按合同所约定计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率基础上上浮50%（即月利率14.043748‰）；6、被告朱增贤为上述债务提供连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、实现债权费用等。
2014年5月27日，被告朱增益向原告出具《保证承诺函》一份，承诺为原告向债务人朱如浪在2014年5月27日至2016年5月26日期间内最高融资限额人民币10万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、实现债权费用等。
合同签订后，原告按约于2015年3月25日向被告朱如浪发放贷款10万元。尔后，被告朱如浪正常支付利息至2015年9月20日止，另于2015年12月21日支付利息28.86元，故被告朱如浪尚欠期内利息5619.85元。
另查明：被告朱如浪与林海青系夫妻关系，两人于2011年7月4日办理结婚登记手续。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱如浪、林海青于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司关于编号为8581120150017460号《个人循环保证借款合同》项下借款本金10万元、期内利息5619.85元、逾期利息（以本金10万元为基数自2016年3月21日起按月利率14.043748%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告朱增贤对上述款项的清偿承担连带保证责任;
三、被告朱增益对上述款项的清偿承担连带保证责任;但被告朱增益对包括上述债务在内的于2014年5月27日出具的《保证承诺函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额10万元为限；
四、被告朱增贤、朱增益承担保证责任后，均有权向被告朱如浪、林海青追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2458元，由被告朱如浪、林海青、朱增贤、朱增益共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳（原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2458元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 毛小雨
人民 陪 审员 吴建华
人民 陪 审员 叶秀微
二〇一六年九月一日
(代)书记员 陈 璇
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初4796号原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。法定代表人黄定表，董事长。委托代理人（特别授权）涂芬芳，女，1976年8月5日出生（公民身份号码：3303251976********），汉族，住瑞安市锦湖街道锦湖小区*幢*单元***室，原告职员。委托代理人（特别授权）刘晓东，男，1969年12月25日出生（公民身份号码：3303251969********），汉族，住瑞安市安阳街道隆山东路瑞隆商住楼*单元***室，原告职员。被告朱如浪，男，1983年2月12日出生（公民身份号码：3303811983********），汉族，住瑞安市马屿镇九甲村利民路***号。被告林海青，女，1985年5月31日出生（公民身份号码：3303811985********），汉族，住瑞安市马屿镇九甲村利民路***号。被告朱增贤，男，1955年4月5日出生（公民身份号码：3303251955********），汉族，住瑞安市马屿镇九甲村皋翔路*号。被告朱增益，男，1952年1月6日出生（公民身份号码：3303251952********），汉族，住瑞安市马屿镇九甲村利民路***号。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被告朱如浪、林海青、朱增贤、朱增益金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告诉请：1、被告朱如浪、林海青偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120150017460号《个人循环保证借款合同》项下的贷款10万元、期内欠息5646.36元（以本金10万元为基数从2015年3月25日起至2016年3月20日按月利率9.362499‰计算利息，期内利息共计11266.21元，已偿还利息5646.36元，结欠期内利息5619.85元）、逾期利息（以本金10万元为基数按月利率14.043748‰从2016年3月21日开始计算至实际履行之日止），暂算至2016年5月9日，贷款本息合计107898.06元；2、被告朱增贤对上述债务承担连带担保责任；3、被告朱增益对上述诉讼请求项下债务在最高额10万元范围内承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。本院于2016年5月20日以简易程序受理后，因被告朱如浪、林海青、朱增益需公告送达，故依法转为普通程序并组成由代理审判员毛小雨担任审判长，人民陪审员吴建华、叶秀微参加评议的合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂芬芳、刘晓东到庭参加诉讼，被告朱如浪（公告）、林海青（公告）、朱增益（公告）、朱增贤经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院审理认定，2015年3月25日，原告与被告朱如浪（借款人）、朱增贤（保证人）签订编号为8581120150017460号《个人循环保证借款合同》，约定：1、借款金额为10万元；2、借款期限自2015年3月25日起至2016年3月20日止；3、借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮110%确定（即月利率9.362499‰）；4、还款方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；5、借款人未按约归还贷款本金的，从逾期之日起按合同所约定计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率基础上上浮50%（即月利率14.043748‰）；6、被告朱增贤为上述债务提供连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、实现债权费用等。2014年5月27日，被告朱增益向原告出具《保证承诺函》一份，承诺为原告向债务人朱如浪在2014年5月27日至2016年5月26日期间内最高融资限额人民币10万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、实现债权费用等。合同签订后，原告按约于2015年3月25日向被告朱如浪发放贷款10万元。尔后，被告朱如浪正常支付利息至2015年9月20日止，另于2015年12月21日支付利息28.86元，故被告朱如浪尚欠期内利息5619.85元。另查明：被告朱如浪与林海青系夫妻关系，两人于2011年7月4日办理结婚登记手续。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱如浪、林海青于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司关于编号为8581120150017460号《个人循环保证借款合同》项下借款本金10万元、期内利息5619.85元、逾期利息（以本金10万元为基数自2016年3月21日起按月利率14.043748%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告朱增贤对上述款项的清偿承担连带保证责任;三、被告朱增益对上述款项的清偿承担连带保证责任;但被告朱增益对包括上述债务在内的于2014年5月27日出具的《保证承诺函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额10万元为限；四、被告朱增贤、朱增益承担保证责任后，均有权向被告朱如浪、林海青追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2458元，由被告朱如浪、林海青、朱增贤、朱增益共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳（原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2458元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审  判  长 毛小雨人民 陪 审员 吴建华人民 陪 审员 叶秀微二〇一六年九月一日(代)书记员 陈 璇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终4189号
上诉人（原审被告）：徐渊羽。
被上诉人（原审原告）：宫振珠。
委托代理人：周玉官，大连庄河市青堆法律服务所法律工作者。
上诉人徐渊羽与被上诉人宫振珠民间借贷纠纷一案，不服庄河市人民法院（2016）辽283民初1965号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐渊羽，被上诉人宫振珠及其委托代理人周玉官到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庄河市人民法院（2016）辽0283民初1965号认定，2014年8月20日，王珍乙因做生意需要资金向原告借款15000元，约定于2014年10月20日还清，并向原告出具借条。后经原告多次索要，被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款15000元，诉讼费由被告负担。另查，王珍乙与被告徐渊羽于2012年10月30日经庄河市民政局婚姻登记处登记结婚。王珍乙于2016年1月11日死亡。
原判认为，合法的借贷关系受法律保护。王珍乙向原告借款15000元，有其向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。因该债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为王珍乙与被告徐渊羽的共同债务，夫妻关系存续期间，一方以个人名义所负债务，应视为夫妻共同债务，王珍乙于2016年1月11日死亡，该笔债务应由被告徐渊羽偿还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解原告未将借款交付王珍乙，因原告向本院提供证人证明已将借款15000元交付给王珍乙，故本院对被告该项辩解不予采信。被告辩解原告没有出借能力、王珍乙已偿还部分借款，因被告未向本院提供证据予以佐证，故本院亦对该项辩解不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告徐渊羽于本判决发生法律效力后10日内偿还原告宫振珠借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告负担。
上诉人徐渊羽不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判决，依法确认被上诉人为虚假诉讼。被上诉人承担一、二审诉讼费用。其上诉理由是：一、原审认定事实不清，一审法院认定被上诉人多次向被上诉人索要，上诉人拖欠至今，属于认定事实不清，被上诉人向王珍乙出借款，上诉人不知情，而且上诉人也从未向被上诉人主张过权利，偏偏在王珍乙去世后才通过诉讼手段主张权利，上诉人认为被上诉人是虚假诉讼;二、至于被上诉人是否具有出借能力，这显然是被上诉人的举证义务，一审法院适用合同法第四十四条，属于适用法律错误。因民间借贷属于实践性合同，已交付为生效要件，而本案无法认定被上诉人是否实际交付，被上诉人也没有向法庭举证，被上诉人从现实生活中来看，根本没有出借能力。
被上诉人宫振珠辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。
本院经审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,王珍乙生前与上诉人夫妻关系存续期间于2014年8月20日向被上诉人借款壹万伍仟元,约定利息5分,借款期限两个月,并向被上诉人出具借条。原判根据查明的事实，认定该债务为夫妻共同债务，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，现因王珍乙去世，判令上诉人偿还该债务，并无不当。关于上诉人认为原判认定被上诉人多次向上诉人索要，上诉人拖欠至今，属于认定事实不清，被上诉人向王珍乙出借款，上诉人不知情，而且被上诉人也从未向上诉人主张过权利，偏偏在王珍乙去世后才通过诉讼手段主张权利，被上诉人的行为属于虚假诉讼的上诉理由问题，一审中上诉人对王珍乙向被上诉人借款所出具的借条中王珍乙的签名未予否认，二审中未提供新证据证明该债务有存在属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条所规定的除外情形或《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定的事实，以支持其上诉主张，且被上诉人索要借款次数的多少并不影响本案对借贷关系事实的认定，被上诉人在上诉人未偿还该债务的情况下，通过诉讼途径向上诉人主张权利，受法律保护，故上诉人的该上诉理由没有事实依据，不能成立；关于上诉人认为被上诉人是否具有出借能力以及是否完成交付的上诉理由问题，根据本案查明的事实和现有证据，被上诉人出示了王珍乙书写的借条并提供证人证言等证据，证明其已经按照民间借贷的交易习惯履行了交付行为，上诉人认为被上诉人不具有出借能力以及借款未实际交付，但其并未提供合理有效的证据予以佐证，故上诉人的该上诉理由，没有事实依据，不能成立。其上诉请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元（上诉人已预交），由上诉人徐渊羽负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜开伦
审判员 缪 明
审判员 王良家
二〇一六年八月十日
书记员 冯安如
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终4189号上诉人（原审被告）：徐渊羽。被上诉人（原审原告）：宫振珠。委托代理人：周玉官，大连庄河市青堆法律服务所法律工作者。上诉人徐渊羽与被上诉人宫振珠民间借贷纠纷一案，不服庄河市人民法院（2016）辽283民初1965号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐渊羽，被上诉人宫振珠及其委托代理人周玉官到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。庄河市人民法院（2016）辽0283民初1965号认定，2014年8月20日，王珍乙因做生意需要资金向原告借款15000元，约定于2014年10月20日还清，并向原告出具借条。后经原告多次索要，被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款15000元，诉讼费由被告负担。另查，王珍乙与被告徐渊羽于2012年10月30日经庄河市民政局婚姻登记处登记结婚。王珍乙于2016年1月11日死亡。原判认为，合法的借贷关系受法律保护。王珍乙向原告借款15000元，有其向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。因该债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为王珍乙与被告徐渊羽的共同债务，夫妻关系存续期间，一方以个人名义所负债务，应视为夫妻共同债务，王珍乙于2016年1月11日死亡，该笔债务应由被告徐渊羽偿还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解原告未将借款交付王珍乙，因原告向本院提供证人证明已将借款15000元交付给王珍乙，故本院对被告该项辩解不予采信。被告辩解原告没有出借能力、王珍乙已偿还部分借款，因被告未向本院提供证据予以佐证，故本院亦对该项辩解不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告徐渊羽于本判决发生法律效力后10日内偿还原告宫振珠借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告负担。上诉人徐渊羽不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判决，依法确认被上诉人为虚假诉讼。被上诉人承担一、二审诉讼费用。其上诉理由是：一、原审认定事实不清，一审法院认定被上诉人多次向被上诉人索要，上诉人拖欠至今，属于认定事实不清，被上诉人向王珍乙出借款，上诉人不知情，而且上诉人也从未向被上诉人主张过权利，偏偏在王珍乙去世后才通过诉讼手段主张权利，上诉人认为被上诉人是虚假诉讼;二、至于被上诉人是否具有出借能力，这显然是被上诉人的举证义务，一审法院适用合同法第四十四条，属于适用法律错误。因民间借贷属于实践性合同，已交付为生效要件，而本案无法认定被上诉人是否实际交付，被上诉人也没有向法庭举证，被上诉人从现实生活中来看，根本没有出借能力。被上诉人宫振珠辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。本院经审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,王珍乙生前与上诉人夫妻关系存续期间于2014年8月20日向被上诉人借款壹万伍仟元,约定利息5分,借款期限两个月,并向被上诉人出具借条。原判根据查明的事实，认定该债务为夫妻共同债务，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，现因王珍乙去世，判令上诉人偿还该债务，并无不当。关于上诉人认为原判认定被上诉人多次向上诉人索要，上诉人拖欠至今，属于认定事实不清，被上诉人向王珍乙出借款，上诉人不知情，而且被上诉人也从未向上诉人主张过权利，偏偏在王珍乙去世后才通过诉讼手段主张权利，被上诉人的行为属于虚假诉讼的上诉理由问题，一审中上诉人对王珍乙向被上诉人借款所出具的借条中王珍乙的签名未予否认，二审中未提供新证据证明该债务有存在属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条所规定的除外情形或《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定的事实，以支持其上诉主张，且被上诉人索要借款次数的多少并不影响本案对借贷关系事实的认定，被上诉人在上诉人未偿还该债务的情况下，通过诉讼途径向上诉人主张权利，受法律保护，故上诉人的该上诉理由没有事实依据，不能成立；关于上诉人认为被上诉人是否具有出借能力以及是否完成交付的上诉理由问题，根据本案查明的事实和现有证据，被上诉人出示了王珍乙书写的借条并提供证人证言等证据，证明其已经按照民间借贷的交易习惯履行了交付行为，上诉人认为被上诉人不具有出借能力以及借款未实际交付，但其并未提供合理有效的证据予以佐证，故上诉人的该上诉理由，没有事实依据，不能成立。其上诉请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元（上诉人已预交），由上诉人徐渊羽负担。本判决为终审判决。审判长  姜开伦审判员  缪 明审判员  王良家二〇一六年八月十日书记员  冯安如