上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第6022号
原告邱岑，女，住上海市。
委托代理人宋博，上海方洛律师事务所律师。
被告刘栋恒，男，住上海市。
委托代理人朱祺，浙江时代商务（上海）律师事务所。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告邱岑为与被告刘栋恒、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员侯欣琳独任审判。审理中，被告平安保险公司对原告的伤残及三期鉴定意见书存有异议提出重新鉴定，本院依法委托上海市司法鉴定中心予以重新鉴定，该中心已出具不予受理通知书。2014年10月8日，本院公开开庭进行了审理。原告邱岑的委托代理人宋博、被告刘栋恒的委托代理人朱祺、被告平安保险公司的委托代理人任保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱岑诉称：2012年4月30日19时25分许，在本市茅台路出水城路约60米处，被告刘栋恒驾驶的沪LHXX**机动车在路边违章开门撞到骑行自行车的原告致其受伤、车辆受损。经公安交警部门认定，被告刘栋恒负本起事故的全部责任，原告不负本起事故的责任。沪LHXX**机动车事发时在被告平安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）。原告认为，其所遭受的损失应当由各被告按责予以赔偿，故请求法院：1、判令各被告赔偿原告医疗费人民币（下同）1，577元、住院伙食补助费60元、营养费3，600元、残疾赔偿金87，702元、误工费25，200元、护理费3，600元、交通费783元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、衣物损失300元、律师费5，000元。在前述诉讼请求中，首先要求被告平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；不足部分或不计入部分要求被告刘栋恒承担全部的赔偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘栋恒辩称：其对事故发生的时间、地点、经过以及责任认定没有异议，同意在交强险外承担全部的赔偿责任。事发后其向原告垫付了医疗费、交通费共计10，700.85元，要求在本案中一并处理。但其对原告的各项诉请金额存有异议，故不同意原告诉请。
被告平安保险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过以及责任认定没有异议。沪LHXX**机动车事发时在其公司投保了交强险，同意在交强险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。但其公司对原告的各项诉请金额存有异议，故不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、2012年4月30日19时25分许，在本市茅台路出水城路约60米处，被告刘栋恒驾驶的沪LHXX**机动车在路边违章开门撞到骑行自行车的原告致原告受伤、车辆受损。经公安交警部门认定，被告刘栋恒负本起事故的全部责任，原告不负本起事故的责任。
2、原告受伤后，至本市第九人民医院、长海医院进行治疗，诊断为左腕舟状骨骨折等；经鉴定，上述损伤构成XXX伤残，伤后休息期六个月、营养期二个月、护理期二个月，后续治疗需休息一个月、营养一个月、护理一个月。
3、事发后，被告刘栋恒为原告共计垫付费用10，700.85元，其余各方均无异议并同意在本案中一并处理。
4、事发时，沪LHXX**机动车系向被告平安保险公司投保交强险，含122，000元分类强制保险责任限额。
上述事实，除到庭当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病史资料、鉴定意见书、不予受理通知书、交强险保单、被告垫付费用票据等证据所证实。经质证，被告平安保险公司对鉴定意见书的鉴定意见存有异议，但未某提供任何证据予以反驳，故本院不予采信，其余各方均无异议，故本院均予以确认。
审理中，因各方调解方案相距甚远，致本院调解不能。
本院认为，公民享有生命健康权。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
根据上述法律规定，本起交通事故，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。平安保险公司作为本案事故车辆的保险人，应当在交强险责任限额内对原告受有的实际损失承担责任。不足的部分，因本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，机动车驾驶人即被告刘栋恒负本起事故的全部责任，故根据上述法律规定，被告刘栋恒应对原告的合理损失在交强险范围外承担全部的侵权损害赔偿责任。
关于本案的赔偿范围及数额，应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。
（1）关于各方确认一致的住院伙食补助费50元、衣物损失费300元、鉴定费1，800元（不属于交强险理赔范围），于法不悖，本院依法予以准许。
（2）关于医疗费，被告平安保险公司提出对其中外购药698元因无处方或医嘱不予认可，对非医保用药不同意赔付。本院认为，关于外购药没有医嘱或处方难以确认与本案的关联性，故对该笔费用698元不予确认；对非医保用药不予赔付的意见，因无法律依据，不予采纳。故根据原告病史资料及相关票据，本案的医疗费确认为10，413.85元。
（3）关于营养费，根据鉴定意见书及相关标准，确认为2，700元（900元／月×3个月）。
（4）关于护理费，根据鉴定意见书及相关标准，确认为3，600元（40元／天×90天）。
（5）关于误工费，两被告均不认可。本院认为，原告虽然提供了三份书面证言以证明原告从事家教工作每月收入3，600元，但证人未某出庭作证，不符合证人证言的形式要件，故对上述证据本院难以采信。根据原告提供的硕士研究生毕业证书显示，原告在读期间为2009年9月至2012年6月，本院结合事发时间及鉴定意见书，酌定本案的误工费为9，100元（1，820元／月×5个月）。
（6）关于残疾赔偿金，根据原告年籍及鉴定意见书，确认为87，702元（43，851元／年×20年×10%）。
（7）关于交通费，根据原告就诊次数、相关票据及本案实际情况，酌定为500元。
（8）关于精神损害抚慰金，本院根据原告损伤程度以及被告过错程度、当前社会生活水平以及本案实际情况等，酌情确定为5，000元。原告要求在交强险内优先赔付，于法不悖，本院依法予以准许。
（9）关于律师费，依相关收费标准、律师费发票及本案实际情况，酌定为4，000元。
综上，被告平安保险公司应在交强险责任限额内赔付原告死亡伤残赔偿限额项下的精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计105，902元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10，000元；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费300元。其余经核定的原告合理损失，由被告刘栋恒予以赔付。原告在收到上述款项后应退还被告刘栋恒垫付款共计10，700.85元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告邱岑死亡伤残赔偿限额项下的精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计人民币105，902元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计人民币10，000元；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费人民币300元；以上合计人民币116，202元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告刘栋恒应赔付原告邱岑医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币3，163.85元、律师费人民币4，000元、鉴定费人民币1，800元，以上合计人民币8，963.85元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
三、原告邱岑应在收到上述主文第一、二条所确定的款项之日，退还被告刘栋恒垫付款人民币10，700.85元。
四、驳回原告邱岑其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，183.74元，因适用简易程序，减半收取计人民币1，591.87元，由原告邱岑负担人民币210元，由被告刘栋恒负担人民币1，381.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 侯欣琳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。