安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00968号
原告：高庆英，女，1935年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：洪鸣，安徽方振律师事务所律师。
委托代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。
被告：昂朝东，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：晋俊，男，1989年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区官陡街道。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：李振，总经理。
委托代理人：王东，系该公司员工。
被告：杨亦静，女，1973年11月25日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托代理人：方赵国，系合肥华爱科技有限责任公司员工。
被告：合肥华爱科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：方生，总经理。
委托代理人：方赵国，系该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：陈鹏，系该公司员工。
原告高庆英诉被告晋俊、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿保险芜湖公司）、被告杨亦静、被告合肥华爱科技有限责任公司（以下简称华爱科技公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周恒适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告高庆英委托代理人洪鸣、夏圆，被告晋俊，被告人寿保险芜湖公司委托代理人王东，被告杨亦静和被告华爱科技公司共同委托代理人方赵国，被告平安保险安徽公司委托代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高庆英诉称：2013年8月30日19时00分左右，被告杨亦静驾驶皖AYK2**号小型普通客车由宣城向芜湖方向行驶，途经沪渝高速公路317KM处，与前方叶明海驾驶的皖BMH1**号小型轿车发生尾随碰撞，皖BMH1**号小型轿车又与前方被告昂朝东驾驶的皖AC11**临（因单方事故停车）号小型越野客车车身右侧发生碰撞，造成高庆英、黄玉华、昂朝东、叶明海受伤，三车受损的交通事故。经芜湖市公安局交警支队高速一大队认定，本起交通事故中被告杨亦静负同等责任、被告昂朝东负同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至医院治疗。后经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残，护理期为3个月、营养期为3个月。因原、被告双方就赔偿事宜未能协商一致，为维护原告合法权益，诉请要求判令：1、六被告连带赔偿原告各项经济损失57783.7元（含医疗费23596.7元、护理费10040元、交通费300元、住院期间伙食补助费1290元、营养费2700元、残疾赔偿金11557元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1300元）；2、本案诉讼费由六被告承担。
被告昂朝东辨称：1、对交通事故发生的事实及责任认定无异议。2、原告的诉请过高，由法院依法判决。
被告晋俊辨称：1、对交通事故发生的事实及责任认定无异议。2、原告的诉请过高，由法院依法判决。
被告人寿保险芜湖公司辨称：1、对交通事故发生的事实及责任认定无异议。2、原告部分诉讼请求过高，具体为：医疗费应扣除其在芜湖市中医医院治疗的费用，该费用与交通事故无关联性。护理费认可2535元、营养费认可520元、精神损害抚慰金认可5000元。残疾赔偿金及交通费由法院核定。鉴定费、诉讼费、非医保医疗费不属于保险公司赔偿范围。
被告杨亦静和被告华爱科技公司共同辩称：1、对交通事故发生的事实及责任认定无异议。2、杨亦静系华爱科技公司员工，事故发生时正在履行职务。3、原告的诉请过高，由法院依法判决。
被告平安保险安徽公司辩称：1、对交通事故发生的事实及责任认定无异议。2、原告部分诉讼请求过高，具体为：医疗费应扣除在芜湖市中医医院住院产生的医疗费用。护理费应按照80元／天计算26天。交通费认可300元、住院期间伙食补助费认可520元、营养费认可520元。对原告的伤残等级鉴定有异议，并已申请重新鉴定，故对残疾赔偿金和精神损害抚慰金不予认可。鉴定费、诉讼费、非医保医疗费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2013年8月30日19时00分左右，被告杨亦静驾驶皖AYK2**号小型普通客车由宣城向芜湖方向行驶，途经沪渝高速公路317KM处，与前方叶明海驾驶的皖BMH1**号小型轿车发生尾随碰撞，皖BMH1**号小型轿车又与前方被告昂朝东驾驶的皖AC11**临（因单方事故停车）号小型越野客车车身右侧发生碰撞，本起事故造成三车损坏，昂朝东和叶明海受伤以及皖BMH1**号车乘坐人高庆英、黄玉华受伤的交通事故。芜湖市公安局交警支队高速公路一大队出具第201300830号道路交通事故认定书认定，被告杨亦静负同等责任、被告昂朝东负同等责任，叶明海、高庆英、黄玉华三人无责任。事故发生后，原告即于当日被送至皖南医学院弋矶山医院住院治疗。经诊断为左下腹皮下血肿，骶骨骨折。经治疗原告于2013年9月25日出院，出院医嘱：1、卧床休息三个月，避免劳累及受凉；2、加强营养、增强体质、多翻身、注意长期卧床引起病发症；3、出院后一个月来院门诊复诊，不适随诊。原告在弋矶山医院治疗共计支付医疗费17387.9元。2013年11月18日，原告因不慎在家摔倒入住芜湖市中医医院治疗。经诊断为1、右股骨粗隆骨骨折；2、冠心病；3、高血压病3级极高危；4、双下肢动脉粥样硬化斑块形成；5、空腹血糖异常。经治疗原告于2013年12月5日出院。原告此次治疗共支付医疗费24722.55元，其中通过医疗保险支付了18278.6元。2014年4月25日，经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故所致腰5椎体Io滑脱及骶骨骨折，致腰部活动受限（腰部功能丧失达10％，尚未达25％），评定其腰部损伤达十级伤残。综合评定其护理期为3个月、营养期为3个月。原告为鉴定伤残等级和三期支付了鉴定费1300元。因原、被告双方就赔偿事宜未能协商一致，遂成讼。
另查明：原告系芜湖市镜湖区城镇居民。被告晋俊系皖AC11**临（因单方事故停车）号小型越野客车车主。被告人寿保险芜湖公司为该车承保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险30万元，事故发生在保险期限内。被告华爱科技公司系皖AYK2**号小型普通客车车主，被告杨亦静系该公司员工，在交通事故发生时正在履行职务行为。被告平安保险安徽公司为该车承保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期限内。
再查明：2014年9月2日，昂朝东与中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司经本院主持调解，达成调解协议，协议约定中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2014年9月30日前在交强险范围内一次性赔付原告昂朝东各项经济损失共计14500元（含医疗费和后续治疗费10000元、误工费、精神损害抚慰金、交通费）。
上述事实有原告提交的身份证、常住人口登记卡、交通事故认定书、被告昂朝东驾驶证、皖AC11**临时号牌、被告杨亦静驾驶人信息查询单、皖AYK2**号小型普通客车机动车信息查询单、保险单、皖南医学院弋矶山医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、芜湖市中医医院出院记录、医疗费发票、安徽皖医司法鉴定中心（2014）临鉴字第203号鉴定书、鉴定费发票及双方当事人的部分陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、公民的人身权受法律保护，不受任何人侵犯。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担相应的侵权民事责任。本案中，被告昂朝东负交通事故的同等责任，应对原告损失承担侵权赔偿责任。被告晋俊作为AC1125临号小型越野客车所有人对于损害的发生无过错，在本案中不承担赔偿责任。被告杨亦静负交通事故的同等责任，其系被告华爱科技公司的员工，在事故发生时正在履行职务行为，故应由被告华爱科技公司承担侵权赔偿责任。被告人寿保险芜湖公司及被告平安保险安徽公司应在交强险和商业第三者责任险限额内按照法律规定承担替代赔偿责任。
二、原告的各项损失应依法予以核定：1、对原告在弋矶山医院治疗所支付的医疗费17387.9元，系因交通事故受伤而发生的治疗费用，对此予以支持。对原告在芜湖市中医医院治疗所支付的医疗费，系原告在家不慎摔倒送至医院治疗所发生的，从医院诊断的伤情上看，原告此次治疗与交通事故造成的损伤并无因果关系，且其中大部分医疗费均已通过医疗保险予以报销，故对于原告在芜湖市中医医院治疗的医疗费不予支持。因被告平安保险安徽公司及被告人寿保险芜湖公司未能提交任何证据证明其对于非医保范围的医疗费用不予承担的免责条款已经按照法律规定对投保人尽到了提示和明确说明的义务，故相应的免责条款不发生效力，本院对其提出的非医保医疗费用予承担的抗辩意见，依法不予支持。2、原告经鉴定需要护理90日，护理费的标准应参照安徽省2013年居民服务业在岗职工日平均工资101.57元／天（37074元÷365天）计算，经核定，原告的护理费应为9141.3元（101.57元／天×90天），对此予以支持。3、原告主张的交通费300元予以支持。4、对原告主张的住院期间伙食补助费，应为780元［30元／天×26天（弋矶山医院住院期间）］，对原告在芜湖市中医医院住院期间的住院期间伙食补助费，因该次住院与交通事故无关联性，故不予支持。5、原告经鉴定需要营养90日，故对其主张的营养费2700元（30元／天×90天），依法予以支持。6、被告平安保险安徽公司对原告的伤残等级鉴定有异议，并申请重新鉴定，经审查，安徽皖医司法鉴定中心具有相应的鉴定资质，其在对原告进行伤残鉴定时，对原告腰部活动度进行了现场测量，并结合原告在弋矶山医院治疗时的出院记录、X线检查诊断报告单，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》的相关规定，评定了十级伤残，该鉴定结论并非依据不足，而被告平安保险安徽公司未提交相应的证据对鉴定加以反驳，故本院对被告平安保险安徽公司提出的重新鉴定申请未予准许。原告的伤残等级应依据安徽皖医司法鉴定中心评定的十级伤残计算。因原告系城镇居民，定残时已超过75周岁，故其残疾赔偿金应为11557元（23114元／天×5年×10％），对此予以支持。7、原告在本次交通事故中系无过错方，根据其伤残等级，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。8、原告主张的鉴定费1300元系鉴定伤残等级和三期实际支付的费用，且有相应的鉴定费发票佐证，对此予以支持。根据《中华人民共和国保险法》的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故相应的鉴定费应由被告保险公司予以承担。综上，原告的各项损失合计为48166.2元（其中医疗费项下损失20867.9元、伤残项下损失27298.3元）。
三、损失承担：因被告平安保险安徽公司交强险医疗费限额已赔付完毕，考虑到本起交通事故中有多人受伤，故本院酌定由人寿保险芜湖公司在交强险医疗费项下赔偿原告2000元，在交强险伤残项下赔偿原告13649.15元。被告平安保险安徽公司在交强险伤残项下赔偿原告13649.15元。对超出交强险部分的医疗费损失18867.9元（20867.9元－交强险赔偿2000元），应按照事故责任比例，由被告人寿保险芜湖公司在在商业第三者责任险范围内承担9433.95元（18867.9元×50％），被告平安保险安徽公司在商业第三者责任险范围内承担9433.95元（18867.9元×50％）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高庆英各项经济损失25083.1元。
二、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高庆英各项经济损失23083.1元。
三、驳回原告高庆英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，减半收取622元，由原告高庆英负担104元，被告昂朝东负担102元，被告合肥华爱科技有限责任公司负担102元，被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担168元，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周 恒
二〇一四年九月二十四日
书记员 林小雪
附适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。