wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执159号申请执行人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人王焕波，该联社理事长。委托代理人曹小波，男，该联社工作人员，住安乡县，代理权限为特别授权。被执行人邓建军，男，1979年12月3日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。本院在执行申请执行人安乡县农村信用合作联社与被执行人邓建军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邓建军无财产可供执行，申请执行人安乡县农村信用合作联社同意对本案终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 王学斌审判员 车世云二〇一六年十二月十三日书记员 李 明
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执213号
申请执行人：边振江，男，1964年11月27日，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：梁永和，男，1960年1月6日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被执行人：刚图力古尔，男，1983年11月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被执行人：其其格，女，1970年10月2日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被执行人：苏布德，女，1976年11月29日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被执行人：道力格，女，1976年12月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
本院在执行（2017）内0727执213号边振江申请执行梁永和、刚图力古尔、其其格、苏布德、道力格借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初918号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的50000元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人娜日苏于2017年6月1日前给付本案全部申请执行标的，申请执行人边振江同意该履行计划。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年六月十八日
书记员 扎 拉 嘎 呼
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第809号
原告：陈某某。
委托代理人（特别授权代理）：庞某。
被告：周某某。
被告：陈某。
原告陈某某与被告周某某、陈某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年8月16日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简
易程序于2010年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告陈某某的委托代理人庞某到庭参加诉讼，被告周某某
、陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告陈某某诉称：2010年6月7日，被告因经商资金紧张
向原告借款人民币200000元，原告在天台莪园向被告周某某�
付200000元现金的同时由被告出具借条一份，并由被告陈某亲
笔签字作为该借款的保证人进行担保。借条同时约定到期如未
还清本息，借款人和保证人愿意除还清本息外并承担债权人为
实现债权的一切费用（包某某师代理费）。现原告催讨未果，
故起诉要求两被告归还借款本金200000元并支付律师代理费人
民币1000元。
被告周某某、陈某未答辩。
为证明诉称的事实，原告陈某某向本院提交了借条、委
托代理合同及律师费发票各一份1份，用以证明被告周某某向原告借款并由被告陈某提供担保的事实，以及原告为实现债权
支付律师费的事实。
被告周某某、陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参
加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供
的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予
以认定。
经审理查明：2010年6月7日，被告周某某向原告借款人
民币200000元并出具借条一份，由被告陈某作为保证人签字进
行担保。借条载明：到期如未还清本息，借款人和保证人愿意
除还清本息外并承担债权人为实现债权的一切费用（包某某师
代理费）。保证人的保证期间为借款到期后三年。该借款未约
定借款期限、利息及担保方式。现因被告在原告催讨后拖延未
还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告陈某某
与被告周某某之间的借贷事实清楚，有被告出具的借条为证，
被告应当在原告催讨后及时归还借款。现被告拖延未还，应承
担相�的法律责任。另外，原告要求两被告按约承担原告为实
现债权支付的律师代理费，理由正当，本院予以支持。被告周
某某未及时归还原告借款，故原告作为债权人有权要求被告陈
某承担担保责任，因担保方式未约定，应认定为连带责任保证
。被告陈某应当对该借款本金及律师代理费承担连带偿付责任
。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零
六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、
第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告周某某在本判决生效之日起10日内偿还给原
告陈某某借款本金人民币200000元并支付律师代理费人民币10
00元。
二、被告陈某对上述款项承担连带偿付责任。
本案受理费4320元，减半收取2160元，由两被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于
台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉
案件受理费人民币4320元（具体金额由台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权�履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一〇年九月二十七日
代书记员 金碧霞
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢417号
申请执行人：大连础明畜牧联合发展有限公司，住所地大连市甘井子区辛艺街9号。
法定代表人：滕建德，系公司总经理。
被执行人：王明祖，男，1969年8月28日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
申请执行人大连础明畜牧联合发展有限公司与被执行人王明祖种植、养殖回收合同一案，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年六月一日
书记员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执恢417号申请执行人：大连础明畜牧联合发展有限公司，住所地大连市甘井子区辛艺街9号。法定代表人：滕建德，系公司总经理。被执行人：王明祖，男，1969年8月28日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。申请执行人大连础明畜牧联合发展有限公司与被执行人王明祖种植、养殖回收合同一案，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年六月一日书记员  谢 蕴
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初3171号
原告：施彩兰，女，1971年10月26日出生。
委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。
被告：孙振宗，男，1969年4月20日出生。
委托诉讼代理人：胡文同，男，1968年3月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
原告施彩兰与被告孙振宗买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告施彩兰及委托诉讼代理人王雪娟、被告孙振宗的委托诉讼代理人胡文同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施彩兰向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款5.1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾开设小卖部，销售烟酒、饮料等。大概在2002年至2004年期间，被告多次从原告处购买货物，有各种酒、饮料、茶叶、小食品等，具体购买的什么东西记不清了。每次被告都出具了欠条。2004年5月13日，经过算账，被告给原告出具了总的欠条，即欠原告货款5.1万元，该欠条上的所有字体均是被告本人书写，“孙振宗”的落款签名为反写字体，当时被告称是为了防止别人伪造。当场原告将之前欠条退给了被告。2016年初，原告虽催要，被告至今未付，故诉至法院。
被告孙振宗辩称，不同意原告的诉讼请求。与原告之间不存在买卖合同关系，被告没有从原告处购买过东西。在原告起诉之前，也不认识原告。原告的起诉超过诉讼时效。
原告提交证据欠条、录音光盘证明其诉讼请求，被告未提交证据。被告对原告提交的证据欠条的真实性不认可，并称欠条上的字体均非被告本人书写；对证据录音光盘的真实性、关联性均不认可，称录音中原告确曾去找被告要钱，要的是孙振宗之妻王×欠的1.6万元。
庭审过程中，原告、被告分别申请对欠条上“孙振宗”（反写字体）的签名是否是孙振宗本人书写、欠条上的所有字体是否是孙振宗本人书写进行笔迹鉴定。本院依法委托北京民生物证科学司法鉴定所（以下简称民生鉴定所）进行司法鉴定，双方当事人共同选取了孙振宗本人书写的“孙振宗”的签名及日期字迹作为司法鉴定的样本。2016年12月23日，民生鉴定所出具《鉴定文书》，鉴定意见为：检材上“孙振宗”签名及日期字迹与样本上孙振宗签名及相同字迹是同一人书写。本院依法向双方当事人送达了《鉴定文书》，并组织双方当事人进行质证，双方当事人对鉴定机构、鉴定人员的资格、鉴定程序、鉴定检材、鉴定样本、鉴定事项及鉴定规范均无异议，被告对“孙振宗”的签名的鉴定意见提出异议，认为检验过程自相矛盾，要求鉴定人员出庭接受质询；被告对日期字迹的鉴定意见没有异议。
对于被告提出的鉴定人员出庭接受质询的要求，本院认为，原告主张证据欠条上的所有字体均为被告本人书写，被告主张证据欠条的所有字体均非其本人书写，由此原告申请对证据欠条上的“孙振宗”签名是否是孙振宗本人书写进行笔迹鉴定，被告申请对证据欠条上的所有字体是否是孙振宗本人书写进行笔迹鉴定。后经双方共同选定鉴定样本，确定对证据欠条上“孙振宗”的签名及日期字体是否是孙振宗本人书写进行笔迹鉴定。该两项鉴定意见一致。经本院组织双方当事人质证，双方当事人对鉴定机构、鉴定人员的资格、鉴定程序、鉴定检材、鉴定样本、鉴定事项及鉴定规范均无异议，被告对日期字迹的鉴定意见没有异议。综上所述，鉴定意见合法、有效，本院对被告提出的鉴定人员出庭接受质询的要求不予准许。综上，本院对原告提交的证据欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提交的证据录音光盘，本院结合本案案情综合认定。
经上述认证，本院认定事实如下：2004年5月13日，被告向原告欠条一张。该欠条记载：“欠条，欠：伍万壹仟元正：51000元整，孙振宗，2004年5月13日。”上述“孙振宗”签名为反写字体。因被告至今未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的证据欠条、录音光盘、《鉴定文书》及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠其货款5.1万元，提交证据欠条、录音光盘予以证明。庭审中，被告孙振宗不认可欠条的真实性。双方当事人均申请笔迹鉴定。经本院依法委托民生鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具了鉴定意见书。被告虽对该鉴定意见提出异议，但未提交充分证据予以证明。因双方未约定付款期限，债权人可随时向债务人主张付款。被告的上述抗辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙振宗于本判决生效后五日内支付原告施彩兰货款51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由被告孙振宗负担（于本判决生效后七日内交纳），鉴定费6200元，由被告孙振宗负担（其中3100元已交纳，余款3100元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 卫
人民陪审员
唐顺
人民陪审员 杜翠桂
二〇一七年三月二日
书 记 员 赵 颖
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执349号
贾某、鲜某：
申请执行人贾某与被执行人鲜某离婚纠纷一案，申请执行人贾某依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初408号民事调解书，于2018年3月13日申请执行，要求被执行人鲜某支付婚生女抚养费20000元。
本案在执行过程中，被执行人鲜某已自动履行法律义务，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定（2018）川0823民初408号民事调解书确定的支付婚生女抚养费内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月十九日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执349号贾某、鲜某：申请执行人贾某与被执行人鲜某离婚纠纷一案，申请执行人贾某依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初408号民事调解书，于2018年3月13日申请执行，要求被执行人鲜某支付婚生女抚养费20000元。本案在执行过程中，被执行人鲜某已自动履行法律义务，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定（2018）川0823民初408号民事调解书确定的支付婚生女抚养费内容全部执行完毕。特此通知二〇一八年三月十九日
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执919号
申请执行人汪求来，男，1963年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人安庆市经典商贸有限责任公司，住所地安庆市大观区。
法定代表人：郑和平，该公司总经理。
被执行人安庆市五星商务酒店管理有限责任公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：郑振，该公司总经理。
被执行人安庆市晨旭商贸有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：郑铨钦，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初1321号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市经典商贸有限责任公司、安庆市五星商务酒店管理有限责任公司、安庆市晨旭商贸有限公司银行存款74973.5元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 方 长
二〇一六年十二月十三日
书记员 冯浩（实习）
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第01288号
原告随州市曾都区金泰小额贷款有限公司，住所地：随州市神农大道19号。
法定代表人李阳，公司经理。
委托代理人李建，系公司工作人员。代理权限：特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
委托代理人金美清，湖北五合律师事务所律师。代理权限：同上。
被告湖北光彩恒聚包装材料有限公司。住所地：随州市曾都区九间屋村。
法定代表人候峰，董事长。
被告艾国胜，男，1969年1月7日出生，汉族，住曾都区。
被告贺芹，女，1970年11月8日出生，汉族，住随州市曾都区。系艾国胜之妻。
被告候峰，男，1964年5月10日出生，汉族，随州市人，住曾都区。
被告余国建，男，1956年4月15日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告裴作强，曾用名裴强，男，1963年9月8日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告熊炎华，女，1965年2月20日出生，汉族，住址同上。
被告（追加）随州恒聚包装材料有限公司，住所地：随州市曾都区东岗工业园。
法定代表人张建中，董事长。
委托代理人刘松，湖北季梁律师事务所律师，代理权限：代为诉讼，代收法律文书。
原告随州市曾都区金泰小额贷款有限公司与被告湖北光彩恒聚包装材料有限公司、艾国胜、贺芹、候峰、余国建、裴作强、熊炎华、随州恒聚包装材料有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告随州市曾都区金泰小额贷款有限公司的委托代理人李建、金美清，被告随州恒聚包装材料有限公司的委托代理人刘松到庭参加诉讼。被告湖北光彩恒聚包装材料有限公司、艾国胜、贺芹、候峰、余国建、裴作强、熊炎华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告随州市曾都区金泰小额贷款有限公司诉称,2013年7月2日，被告湖北光彩恒聚包装材料有限公司在我公司借款叁佰万元整，用于生意资金周转，合同约定月利率为2.4%，同时按1.1%支付理财费用，借款期限为三个月，合同还约定逾期还款的罚息利率为合同约定利率上浮30%作为违约金处罚，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款前一日；被告艾国胜、贺芹、候峰、余国建、裴作强、熊炎华在担保人处签字盖章，自愿承担连带责任。合同签订后，我公司将款转入被告湖北光彩恒聚包装材料有限公司账户，之后，被告湖北光彩恒聚包装材料有限公司未按合同约定的时间偿还贷款本息，尚欠我公司贷款本金300万元。故诉至法院，请求判令被告湖北光彩恒聚包装材料有限公司偿还借款本金300万元，并按合同约定承担利息和理财费至本息全部还清之日止，同时按合同约定的利率上浮30%比例承担违约责任至本息全部还清之日止；判令被告艾国胜、贺芹、候峰、余国建、裴作强、熊炎华、随州恒聚包装材料有限公司承担连带责任；本案有关费用均由被告承担。
被告随州恒聚包装材料有限公司辩称，随州恒聚包装材料有限公司不是本案合同的当事人，也无证据证明其是本案借款的受益人、有利害关系。根据合同相对性原则，应驳回追加随州恒聚包装材料有限公司为被告的申请。
被告湖北光彩恒聚包装材料有限公司、艾国胜、贺芹、候峰、余国建、裴作强、熊炎华未予答辩。
经审理查明，2013年7月2日，被告湖北光彩恒聚包装材料有限公司向原告随州市曾都区金泰小额贷款有限公司提交借款申请书，称目前因征地、建车间工程，资金缺口300万元，特申请贷款300万元，贷款期限叁个月。同天，原告随州市曾都区金泰小额贷款有限公司与被告湖北光彩恒聚包装材料有限公司签订担保借款合同书，合同约定：湖北光彩恒聚包装材料有限公司向随州市曾都区金泰小额贷款有限公司借款三百万元，借款使用期限3个月，自2013年7月2日开始至2013年10月1日止。借款月利率为2.4%，理财和服务费每月按1.1%计收。放款打入户名为湖北光彩恒聚包装材料有限公司的指定账户（账号：56×××94）。湖北光彩恒聚包装材料有限公司逾期偿还借款本息的，随州市曾都区金泰小额贷款有限公司可以直接向担保人主张权利。艾国胜、候峰、余国建、裴作强、熊炎华分别在担保人处签字。随后，原告随州市曾都区金泰小额贷款有限公司分两次向被告湖北光彩恒聚包装材料有限公司转账叁佰万元。
另查明，被告湖北光彩恒聚包装材料有限公司按照合同约定支付利息至2014年8月27日。
本院认为，担保借款合同书系双方自愿签订，合法有效。原告随州市曾都区金泰小额贷款有限公司已经履行借款义务，被告湖北光彩恒聚包装材料有限公司应当按照合同约定偿还借款本金300万元，合同约定借款利息按月利率2.4%计算，符合有关规定，本院予以支持，即被告湖北光彩恒聚包装材料有限公司应当按照月利率2.4%从2014年8月27日支付利息至还清款的前一日。至于逾期还款的罚息利率超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院不予支持。担保人艾国胜、候峰、余国建、裴作强、熊炎华均在担保人处签字，应当对三百万元借款承担连带担保责任。被告贺芹系担保人艾国胜之妻，未在担保借款合同上签字，也不是借款的受益人，与本案无关，故原告要求被告贺芹承担担保责任，本院不予支持。被告随州恒聚包装材料有限公司不是借款合同的当事人，原告也无事实证据证明被告随州恒聚包装材料有限公司是本次借款的受益人，与本案无关，故原告要求被告随州恒聚包装材料有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北光彩恒聚包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告随州市曾都区金泰小额贷款有限公司偿还借款本金人民币300万元整及利息（利息按照月利率2.4%从2014年8月27日支付至还清款的前一日止）；
二、被告艾国胜、候峰、余国建、裴作强、熊炎华对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告随州市曾都区金泰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费30800元，财产保全费5000元，合计35800元，由被告湖北光彩恒聚包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 陈义国
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 雷姣姣
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初7418号
原告：李秀兰，女，1962年1月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人：梁莉，上海富勤律师事务所律师。
被告：解炯，男，1969年1月16日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托代理人：鲍大伟，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十项损失共计153,910.83元。两被告对医疗费中非医保、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金有异议，对其余诉请无异议。
经审理查明，2015年11月26日17时10分许，被告解炯驾驶牌号为沪KCXX**的小客车行驶至本市普陀区真光路、清峪路口西南处与原告驾驶的燃气助动车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告解炯负事故全部责任、原告无责。事发后，被告解炯给付原告300元。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。审理中，双方对相关诉请的金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。保险公司虽提出不承担医疗费非医保部分，但未提供充分证据予以佐证，对该项意见本院难予采纳。营养费、护理费，根据原告的伤情并结合鉴定结论，本院分别酌定1,800元(60天)、2,400元(60天)。误工费，根据原告提供的相关证据，并结合鉴定结论，原告事发前实际平均收入为2,705元/月，故误工费为10,820元(4个月)。残疾赔偿金，原告提供了相关证据能证明其相关证照，故本院予以支持，审理中，保险公司虽提出对原告的伤残等级不认可，但未提供相反证据予以佐证，故对该项意见本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告李秀兰医疗费7,746.83元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费10,820元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费2,000元，共计145,750.83元；
二、被告解炯应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀兰律师代理费3,000元(扣除已付300元，实付2,700元)。
如果未按本判决指定的期间履行垫付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,378元，减半收取计1,689元，由被告解炯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一七年四月五日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2830号
申请执行人陈玉福，女，1959年8月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人莆田市万奋鞋业有限公司，住所地仙游县枫亭经济开发区兴园路1号，组织机构代码315591546。
法定代表人蔡金泉，公司执行董事。
担保人蔡金泉，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
担保人余飞燕，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈玉福与被执行人莆田市万奋鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动争议仲裁委员会仙劳仲案[2015]118号裁定，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人莆田市万奋鞋业有限公司即日支付给申请执行人陈玉福工资人民币6186元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市万奋鞋业有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2015年12月7日，本院对被执行人公司的法定代表人蔡金泉司法拘留15天；2015年12月15日，本院对被执行人公司直接责任人余飞燕司法拘留15天，但期满两被拘留人均未还款付息。2016年1月19日，我院裁定查封执行担保人余飞燕与案外人余庆章、蔡秀兰、余素金共有的坐落�仙游县枫亭镇枫秀路北侧（滨海新城）2幢D2A502室的201020732号房屋所有权证项下的房产及相应的土地使用权。本院已将被执行人莆田市万奋鞋业有限公司、担保人蔡金泉、余飞燕纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动争议仲裁委员会仙劳仲案[2015]118号裁定的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送�后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈振宇
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1297号
原告：湖北省蕲春县国家税务局。住所：蕲春县漕河镇漕河三路**号。
法定代表人：桂国胜，该局局长。
委托诉讼代理人：汪永明，湖北永铭律师事务所律师。
被告：吴杰。
原告湖北省蕲春县国家税务局与被告吴杰返还原物纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪永明到庭参加诉讼。被告吴杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告吴杰返还非法占有的原告商铺一列；2、请求被告吴杰支付从2015年1月1日至房屋返还之日占用原告一列商铺的占用费，每天为26.30元。事实和理由：原、被告于2014年1月16日签订房屋租赁合同，约定将原告一列商铺租给被告，租赁期限从2014年1月1日至2014年12月31日。合同到期后，被告拒不返还租赁商铺。原告故诉至法院。
被告吴杰未提交答辩意见，未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，原告湖北省蕲春县国家税务局与被告吴杰签订《房屋租赁合同》，约定将原告位于蕲春县漕河镇漕河三路一列商铺（蕲春县国税局新集资房大门进门左边第4列）租给被告，租赁时间从2014年1月1日起至2014年12月31日止，年租金为9600元。合同同时还约定如果续租，必须在合同期满前一个月内续签合同。合同签订后，原告依约将房屋交给被告使用，被告吴杰向原告支付了2014年度租金9600元。合同期限届满后，被告吴杰未返还租赁商铺，亦未支付占用费，原告遂诉至法院。
本院认为：原、被告签订房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。合同约定如果续租，必须在合同期满前一个月内续签合同，被告未提供证据证明与原告签订续租合同，合同期限届满后，其继续占用房屋不予返还，构成侵权。原告以被告侵犯其财产权利为由，要求被告返还房屋，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按原租赁合同约定的租金标准（9600÷365＝26.30元／天）支付占用房屋期间的占有使用费，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告吴杰于本判决生效之日起三十日内将位于蕲春县漕河镇漕河三路一列商铺（蕲春县国税局新集资房大门进门左边第4列）返还给原告湖北省蕲春县国家税务局；
二、被告吴杰于本判决生效之日起三十日内向原告湖北省蕲春县国家税务局支付自2015年1月1日起按日26.30元计算至房屋返还之日止的房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 孟柏林
二〇一六年九月二十日
书记员 李 贞
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1045号
（根据法释（2016）19号第四条第四项规定上述文号裁判文书不予互联网公布）
原告：徐某。
被告：李某。
原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审 判 长 陈 安
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 熊长生
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨 静
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初2274号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。统一社会信用代码91350322X11324174N。
负责人吴罡，行长。
委托代理人俞清仙、杨纪红，该支行职工。特别代理。
被告徐开节，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈加泽，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告刘琼廉，男，1963年2月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告徐开节、陈加泽、刘琼廉因金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行于2016年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币452.5元，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
审判员 林建秋
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄丽蓉
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1036号
申请执行人曲某萍，女，1980年10月18日出生，汉族。
被执行人刘某志，男，1980年1月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人曲某萍与被执行人刘某志离婚纠纷的（2014）威环民初字第2085号民事调解书一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效民事调解书确定的义务。被执行人于2015年7月30日向本院交纳执行款4800元，本院现已将执行款转付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人依据本院（2014）威环民初字第2085号民事调解书申请执行的2015年度1月至6月份抚育费执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年八月五日
书记员 宋振华
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执498号
申请执行人吕成芹，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人于春霞，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人韩艳君，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人张若良，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人吕成芹与被执行人于春霞、韩艳君、张若良借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执498号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁传斌
审判员 姜环宇
审判员 隋 毅
二〇一七年十月三十日
书记员 宋德运
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云29刑终285号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）陈明红，男，1980年6月25日生，汉族，云南省富源县人，初中文化，农民，户籍地云南省富源县大河镇，现住巍山县大仓镇新农贸市场。
原审被告人段庆雄，男，1976年10月3日生，汉族，云南省巍山县人，初中文化，农民，住巍山县永建镇林旗厂**号。
云南省巍山县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人陈明红诉原审被告人段庆雄犯故意伤害罪暨附带民赔偿一案，于2016年11月28日作出（2016）云2927刑初74号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人陈明红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，听取原审自诉人暨附带民事诉讼原告人陈明红的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，自诉人陈明红与被告人段庆雄同在巍山县大仓镇农贸市场东北角卖鱼处旁边做蛋糕及糖果生意。2016年2月9日12时许，被告人段庆雄妻子张X与自诉人妻子陈XX因为停车、挪车一事发生口角，继而被告人段庆雄持铁三角架与自诉人持木棍互殴、张X与陈XX互殴，导致双方不同程度受伤。受伤后，自诉人先到巍山县医院住院治疗22天，医院诊断为：1、左侧第十肋骨骨折，2、左手掌皮肤挫裂伤，3、全身多处软组织损伤。后自诉人到大理州中医院治疗11天，诊断为：左侧第九、十肋骨骨折。自诉人两次住院33天，用去医疗费等合计11458.70元；经昆医大司鉴中心[2016]（临床）鉴字第L216号鉴定，陈明红在此次事件中致：1、左胸9、10肋骨骨折，2、左手掌皮肤挫裂伤，3、全身多处软组织损伤，陈明红的损伤程度达轻伤二级。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条的规定，作出如下判决：一、被告人段庆雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、由被告人段庆雄赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人陈明红医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、住宿费等合计人民币20513元。三、驳回自诉人陈明红的其他诉讼请求。宣判后，自诉人暨附带民事诉讼原告人陈明红以“一审判令其承担40%的过错责任，未支持三期鉴定和后续治疗费与事实不符，认定有误”为主要理由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）陈明红与原审被告人段庆雄同在巍山县大仓镇农贸市场做生意。2016年2月9日12时许，原审被告人段庆雄妻子张X与上诉人妻子陈XX因为停车、挪车一事发生口角，继而被原审告人段庆雄持铁三角架与上诉人持木棍互殴，张X与陈XX互殴，导致双方不同程度受伤。受伤后，上诉人到巍山县医院住院住院治疗22天，后到大理州中医院住院治疗11天，经鉴定，上诉人陈明红的损伤程度达轻伤二级并造成上诉人一定经济损失的事实成立。
上述事实，有经一审庭审质证、认证并经二审确认有效的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关受案、立案情况；2、户口证明、身份证复印件、户口册复印件，证实自诉人、被告人的身份情况；3、接处警经过、查获经过、到案经过，证实公安机关抓获本案被告人的经过情况；4、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，证实公安机关对本案案发现场进行勘验并绘制了平面图、拍摄了照片；5、物证照片、证据保全决定书及清单，证实双方斗殴使用的工具情况及公安机关对所适用的工具保全情况；6、照片，证实案发当天被告人段庆雄被自诉人殴打致伤的情况；7、诊断证明、医疗费单据、治疗费单据复印件，证实陈明红受伤情况及受伤后支出医疗费共计11458.70元人民币，被告人段庆雄及妻子张X被打致伤支出医疗费的情况；8、交通费发票、住宿费单据，证实陈明红为医治伤情支出的交通费及住宿费；9、大仓景巍公司证明、租房合同，证实吉盛蛋糕店由陈明红、陈XX夫妻二人经营及巍山县景巍乡镇开发有限公司与陈XX签订了商铺租赁合同的情况；10、食品流通许可证和营业执照复印件，证实吉盛糕店经营地点，所属行业为批发、零售业，属于合法经营；11、鉴定意见。（1）昆医大司鉴中心[2016]（临床）鉴字第L216号法医临床鉴定意见书,证实经鉴定陈明红的损伤程度达轻伤二级;（2）昆医大司鉴中心[2016]（临床）鉴字第L141号法医临床鉴定意见书,证实经鉴定段庆雄的损伤程度达轻微伤;（3）昆医大司鉴中心[2016]（临床）鉴字第L142号法医临床鉴定意见书,证实经鉴定张X的损伤程度达轻微伤。12、证人陈XX、张X、钱万有的证言，证实案件发生的经过情况；13、被害人陈明红的陈述，证实案件发生的经过情况；14、被告人段庆雄供述和辩解，证实案件发生的经过情况，在主要情节方面相吻合。
本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人段庆雄无视国家法律，故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）陈明红对本案的发生及造成的后果，有一定过错，可对原审被告人段庆雄从轻或减轻处罚。根据原审被告人段庆雄的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。由于原审被告人段庆雄的犯罪行为给上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）陈明红造成了经济损失，应依法予以赔偿，赔偿的范围及标准，应依法确定。本案的发生及造成的后果，上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）陈明红有一定过错，应依法承担相应的民事责任。原判定性准确，量刑适当，民事赔偿合理。审判程序合法。上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）陈明红“一审判令其承担40%的过错责任，未支持三期鉴定和后续治疗费与事实不符，认定有误”的上诉理由，与审理查明的事实及证据不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王锐德
审判员 普红富
审判员 杨丽娟
二〇一七年二月十五日
书记员 李晓铨
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第411号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人冯某，绰号亚福，男，汉族，身份证号码：×××0032，小学文化，居民，广东省吴川市人，户籍所在：吴川市。因吸食毒品于2015年8月8日被公安机关抓获及处行政处罚。因本案于2015年8月14日被公安机关立案侦查，同年8月22日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2015）405号起诉书，指控被告人冯某犯非法持有毒品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员林秋霖出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月7日晚，被告人冯某将从一名叫“亲九”（身份未明）男子处购买的十包毒品“天山雪莲”和两包毒品K粉拿到杨日盛位于吴川市内装修成卡拉0K房的房屋内，准备与他人一起吸食。后吴川市公安局民警当场将被告人冯某等人查获，并在当场缴获疑似“K粉”3包、未开封的“天山雪莲”9包、已开封的“天山雪莲”1包以及装在盘上的少量K粉。
经湛江市公安司法鉴定中心检验鉴定，9包未开封的“天山雪莲”的疑似毒品物净重24.50克，检见甲基苯丙胺、3，4—亚甲基二氧基甲基苯丙胺、氯胺酮和硝甲西泮成分；三包疑似毒品“K粉”净重27.44克，检见氯胺酮成分；透明碟子内装的少量疑似毒品“K粉”物净重1.18克，检见氯胺酮成分。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中均无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人冯某的供述和辩解；2、证人杨某、曾某、王某、耿某、冉某的证言；3、吴川市公安局检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单；4、吴川市公安局扣押决定书、扣押清单；5、辩认笔录；6、现场勘验检查工作记录及现场照片；7、广东省湛江市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告；8、违法犯罪记录查询情况说明；9、立案决定书、受案登记表；10、到案经过、归案情况说明、办案说明；11、被告人冯某与相关人员的户籍证明。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，违反国家对毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应依法罚追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人冯某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月14日起至2017年2月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对公安民警缴获含有甲基苯丙胺、3，4—亚甲基二氧基甲基苯丙胺、氯胺酮和硝甲西泮成分的毒品24.50克，含有氯胺酮成分的毒品28.62克予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
代理审判员 林 嘉 瑜
人民陪审员 孙 晃
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈丽（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民新初字第00432号
原告田秋珍，女。
委托代理人李国友，系原告丈夫。
被告张自强，男。
被告王璇，女。
原告田秋珍与被告张自强、王璇为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玉光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告张自强、王璇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张自强、王璇二人开办了正定县兴之家装饰材料厂，2014年5月3日，原告给二被告送油漆，被告欠原告货款24000元，截止2015年2月3日，被告给付了原告货款19000元，余5000元货款未付，被告承诺2015年3月15日前一次性偿还完毕。二被告至今未还。
被告张自强、王璇未答辩。
经审理查明，被告张自强、王璇，二人开办了正定县兴之家装饰材料厂，原告给二被告送油漆。二被告欠原告油漆款5000元，2015年2月3日二被告给原告书写的欠条载明：“今欠田秋珍油漆款5000元正（伍仟元正），3月15日之前还清。”二被告至今未偿还货款。以上事实有以下证据证实：1、原告提供的一份“欠条”；2、原告的陈述。
本院认为，原告向二被告出售油漆，原告与二被告形成买卖合同关系。二被告欠原告5000元油漆款，由二被告给原告书写的欠条为证，本院予以确认，故原告要求二被告偿还油漆款的请求本院予以支持。被告张自强、王璇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼不影响本案的审理，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王璇、张自强于判决生效之日起十日内偿付原告货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴玉光
二〇一五年十一月九日
书记员 崔玲玲
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第295号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：吴万浪。
委托代理人：思博译，北京市邦盛律师事务所广西分所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：黄廷远。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李超英。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：广西鸿金旺远房地产置业有限公司。住所地：南宁市良庆区大沙田开发区望江区15-2区。
法定代表人：黄廷远，该公司总经理。
一审第三人：黄福兰。
再审申请人吴万浪因与被申请人黄廷远、李超英、广西鸿金旺远房地产置业有限公司、一审第三人黄福兰股东资格确认纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2013）南市民二终字第272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴万浪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 苹
代理审判员 韩胜强
代理审判员 黄滔滔
二〇一四年八月十九日
书 记 员 马素蓉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第2363号
原告王浩波。
委托代理人汤先国。
被告李锋。
被告李勇。
以上二被告共同委托代理人郭兆凯，江苏徐淮律师事务所律师。
原告王浩波诉被告李锋、李勇承包合同纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理。依法组适用普通程序成合议庭，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告王浩波及其委托代理人汤先国、被告李勇、被告李锋、李勇的共同委托代理人郭兆凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩波诉称，2011年9月1日，原告与被告李锋签订旋切厂转包协议，约定将原告承包的厂房、机械等转包给被告李锋�转包金及投资共计305000元，于2012年10月30日前付清，如不按时付款，按月息6%计息，被告李勇为李锋担保。现约定期限已过，李锋未按约定期限付款。特具状起诉，请法院依法判令：1、被告李锋支付转承包金及投资款共计305000元，按月息2%从2012年11月1日起计算至付清为止；2、要求二被告承担连带责任；3、被告负担本案诉讼费用。
被告李锋辩称，1、协议签订后，原告并没有支付给被告李锋20.5万元的投资款。2、原告转包的设备及厂房是从第三人陈俊杰处承包，合同没有到期，就被第三人收回，原告违约在先。3、现金不应该是承包合同的标的，该合同内容名为承包，实际是被告李锋和原告二人的合伙关系，原告也应当承担相应的经营风险。
被告李勇辩称，1、旋切厂转包协议的落款处，被告李勇签字时当时是电脑打印的“中人”而并不是现在用手写改动的“保人”�被告李勇当时签字时只是作为证明人签字，没有给原告和被告李锋担保。2、从合同的内容看，该处也不可能是“保人”，因为合同内容中，没有任何关于担保和保证的内容。3、根据现有的合同，担保对象不确定，不具备担保的事实和条件，如果是担保，是为谁担保，合同中没有任何的体现，由此，李勇仅仅是中间人或是证明人但不是担保人，不应该承担担保责任。
经审理查明，2011年9月1日，原告王浩波将其承包陈俊杰的旋切厂转包给被告李锋，并签订转包协议，内容为：“甲方（转包方）王浩波乙方（承包方）李锋一、转包标的：（1）厂房若干……。（2）甲方投资现金贰十万伍千元。二、转包日期：自2011年9月1日起至2012年10月30日止。三、转包价格：年转包金为壹拾万元正。四、付款办法：2012年10月30日前，须一次性付清转包金及投资现金计叁拾万伍仟元整。五、转包期满后：……。六、……。七违约责任：1、……，2、乙方承包期满后，如不按时付款，所欠应交款按月息6%计息，直至付清为止。八、未尽事宜协商解决，协商不成，法律解决。本协议一式四份，签字后生效。甲方：王浩波（签字）乙方：李锋（签字）保人李勇、魏思丰（签字）签订日期：11年9月1日”合同签订后，原告王浩波将旋切厂及相关财产交付被告李锋经营。被告李锋经营至2012年9月初停止营业。至2012年10月30日逾期后，李锋未将转包金及投资现金叁拾万伍仟元交付原告而引起纠纷，原告于2012年11月30日诉至本院。
庭审中查明，旋切厂转包协议的落款处的“中人”用手写改动成“保人”，系原告王浩波在四人签字前将四份协议书上的“中人”用手写改动成“保人”，证人魏某出庭作证证明了这一事实，且要求二被告提供其持有的二份协议书，用以证明是否是签字前同时改动，二被告均未提供其持有的转包协议。
以上事实，有当事人陈述、原告与被告李锋签订旋切厂转包协议、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告与被告签订的旋切厂转包协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定该协议合法有效，故对原告要求被告李锋偿还转包金及投资现金计305000元的诉讼请求予以支持；原告请求利息以305000元为基数，按月息2%从2012年11月1日起计算至付清为止，本院按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以支持；原告要求被告李勇承担连带责任的请求，经审查符合法律规定，且在担保期限内，对其该诉请予以支持，故对被告李勇辩称的不应承担担保责任的意见不予采纳；被告李锋辩称的实际是其与原告合伙经营的意见，因未提供相关证据予以证明，对被告的该意见不予采纳。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定判决如下：
一、被告李锋偿还原告王浩波转包金及投资现金305000元及利息（以本金305000元为基数，自2012年11月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告李勇对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5876元，由被告李锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
审 判 员 张元领
人民陪审员 冯 岩
二〇一四年三月三日
书 记 员 钱 莉
山东省平邑县�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第310-1号
申请执行人刘娟，居民。
被执行人李班，平邑县联通公司职工。
被执行人李琨，平邑县联通公司职工。
本院在执行刘娟与李班、李琨民间借贷纠纷一案中，（2014）平民初字第3913号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李班在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市沂蒙路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李班在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市沂蒙路支行账户上的60000元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年一月十四日
书记员 陈贵华
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第38号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人邱炎发。
被执行人朱桂元。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2014年12月24日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第164号征收社会抚养费决定。本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年6月16日，建德市卫生和计划生育局作出建计生征字（2014）第164号《征收社会抚养费决定书》，认定：邱炎发、朱桂元于2009年10月14日登记结婚，于1993年5月30日生育第一胎女孩，于2000年10月11日生育第二胎男孩，又于2012年5月23日不符合再生育条件生育第三胎女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对邱炎发、朱桂元征收社会抚养费人民币80752元。该征收决定书于2014年7月1日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2014年11月11日，申请执行人送达建计生催字（2014）第176号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币80752元，被执行人未予履行。
经审查，本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建计生征字（2014）第164号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一五年一月二十九日
书记员 邵 佳
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初943号
原告：李志刚，男，1981年1月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告：吴建平，男，1990年8月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
本院在审理原告李志刚与被告吴建平农村建房施工合同纠纷一案中，原告李志刚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志刚申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志刚撤诉。
案件受理费人民币150元，依法减半收取人民币75元，由原告李志刚负担。
审判员 刘 波
二〇一七年五月二日
书记员 周朝华
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1468号
罪犯佟燕庆，男，1982年6月26日出生，汉族，河南省漯河市人，现在河南省许昌监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2010年3月2日作出（2010）漯刑二初字第8号刑事判决，认定佟燕庆犯抢夺、抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身、并处罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年11月23日以（2012）豫法刑执字第01401号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯佟燕庆悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年六个月。
原判认定，2009年3至6月份，被告人佟燕庆伙同他人以驾驶摩托车抢夺他人挎包的方式，抢夺他人财物，作案11起，抢夺价值108302元。2009年7月21日，被告人佟燕庆伙同他人在抢夺娄某某挎包时，将其拽倒摔伤，抢劫财物22248元。系主犯（在共同犯罪中，被告人佟燕庆系主犯）。
罪犯佟燕庆自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬八次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实有服刑人员徐勤虎和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯佟燕庆自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，系主犯，未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟燕庆减去有期徒刑一年三个月。（刑期自二〇一二年十一月二十三日起至二〇三一年五月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商终字第0105号
上诉人（原审被告）扬中市永洪防火材料有限公司。
法定代表人陈书楼，该公司总经理。
委托代理人戴鸣鹤，扬中市法律援助中心律师。
委托代理人方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）镇江精帆电器有限公司。
法定代表人陶瑞康，该公司董事长。
委托代理人朱剑，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
上诉人扬中市永洪防火材料有限公司因与被上诉人镇江精帆电器有限公司合作合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2013）镇经商初字第0210号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人扬中市永洪防火材料有限公司向本院提出申请，要求撤回本案的上诉。
本院认为，上诉人扬中市永洪防火材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人扬中市永洪防火材料有限公司撤回上诉。
二审案件案件受理费11047元，减半收取5523.5元由上诉人扬中市永洪防火材料有限公司负担。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨 智
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2011）汴行终字第3号
上诉人（一审第三人）刘炳德。
被上诉人（一审原告）刘莹莹。
法定代理人徐红霞。
一审被告杞县住房和城乡规划建设局，以下简称杞县住建局。
法定代表人刘典军，局长。
刘莹莹诉杞县住房和城乡规划建设局房屋管理行政登记一案，杞县人民法院于2010年9月6日作出（2010）杞行初字第83号行政判决。一审第三人刘炳德不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2010年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人刘炳德及其委托代理人，被上诉人刘莹莹的法定代理人、委托代理人，一审被告杞县住房和城乡规划建设局的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审被告杞县住建局于2007年5月24日为第三人刘炳德颁发了房权证杞字第××号房屋所有权证。该证载明：房屋所有权人刘炳德，房屋座落西关北家后，砖木结构，东邻刘乙，西邻王振国，南邻刘广福，北邻周书才，东西长9米，南北长6米，建筑面积54平方米（以下简称被诉具体行政行为）。刘莹莹不服该颁证行为，提起行政诉讼。
一审查明：原告系第三人之孙女，生于2003年8月19日。原告的父母于2002年农历7月26日同居生活，未办理结婚登记手续。原告出生后与其父母一直共同居住在争议的房屋内。原告之父刘彦峰生于1964年11月17日，于2006年10月病逝后，原告仍随其母在争议的房屋内居住至今。争议房屋所占用的土地系第三人于1988年6月从周书才手中购得，争议房屋建于1993年。第三人于2006年12月13日向被告递交办证申请，在第三人未提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、房屋竣工验收资料等情况下，于2007年5月24日为第三人颁发了房权证杞字第××号房屋所有权证。该证载明：房屋所有权人刘炳德，房屋座落西关北家后，砖木结构，东邻刘乙，西邻王振国，南邻刘广福，北邻周书才，东西长9米，南北长6米，建筑面积54平方米。
一审认为，原告出生后一直在争议的房屋内居住，被告将争议房屋为第三人颁发所有权证的行政行为与原告存在法律上的利害关系，原告具备诉讼主体资格。《城市房屋权属登记管理办法》第十六条规定，新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的三个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。被告在第三人未提交上述资料的情况下，且第三人在房屋建成十三年后提出申请，被告的颁证行为显属程序违法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，一审判决：撤销被告杞县住房和城乡规划建设局于2007年5月24日为第三人刘炳德颁发的房权证杞字第××号房屋所有权证。
刘炳德上诉称：1.争议房屋系上诉人出资所建，被上诉人只是在争议房屋暂住，其与颁证行为没有法律上的利害关系，不具备诉讼主体资格。2.上诉人办证时虽未取得土地使用权证、规划证和建筑许可证等手续，但上诉人所建房屋占压的土地是在老宅基上翻建，一审被告依据个人申请、村委会证明、现场勘验、四邻意见等证据材料作出颁证行为，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘莹莹答辩称：1、被上诉人自出生即在争议房屋内居住，与被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，具备诉讼主体资格。2、被诉具体行政行为事实不清，主要证据不足，程序违法，一审予以撤销正确。请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审正确判决。
一审被告杞县住建局未提交书面参与二审诉讼意见，二审庭审中述称：我局作出的为刘炳德颁发房屋所有权证的具体行政行为合法正确，请求二审法院撤销一审判决，维持我局作出的颁证行为。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，刘莹莹出生后一直在争议房屋内居住，被诉具体行政行为的维持与撤销与刘莹莹存在法律上的利害关系，刘莹莹具备本案诉讼主体资格。上诉人刘炳德申请房屋所有权初始登记，应当向登记机关提交用地证明文件或者土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关证明文件。一审被告杞县住建局未经严格审查，在刘炳德未提交上述资料的情况下即作出颁证行为，程序违法。一审撤销被诉具体行政行为正确。上诉人刘炳德上诉称其虽未提交用地证明文件等相关资料，但提供的村委会证明可以证明其用地事实的主张，不能对抗相关法律、法规的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人刘炳德负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 坤
审判员 赵晓松
审判员 王智剑
二〇一一年一月四日
书记员 张景丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00361-2号
申请执行人：后承林，汉族，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：安徽万成建设投资集团有限公司，地址芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00838号后承林与安徽万成建设投资集团有限公司民间借贷纠纷民事判决书于2015年3月24日向被执行人安徽万成建设投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的确定的全部义务，但被执行人安徽万成建设投资集团有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽万成建设投资集团有限公司在银行的账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年四月六日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初321号
原告：雷某某，男。
委托诉讼代理人：肖成河，湖南嘉明律师事务所律师。
被告：张某，男。
原告雷某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某的委托诉讼代理人肖成河到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷某某向本院提出诉讼请求：1.判令张某偿还雷某某借款本金50000元，利息13000元；2.本案诉讼费由张某承担。事实和理由：雷某某、张某系朋友关系，2015年下半年张某因应急而向雷某某借款30万元，约定借期一个，月利息3%，借款到期后，张某陆续归还了本金和利息，至2016年7月13日，双方结算，确认张某尚欠雷某某借款本金50000元，利息13000元（雷某某放弃了部分利息），此后不再计息，并约定前述63000元于2016年7月20日前付清。为此张某重新向雷某某出具了前借款的“条据”，原30万元的借条被张某收回。2016年7月20日到期后，经雷某某多次催讨，张某至今未归还63000元，故雷某某为收回借款，特向法院起诉，请求法院依法支持雷某某的诉讼请求。
张某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，雷某某向本院提交了下列证据：1.雷某某、张某身份证（复印件）；2.还款承诺（原件）。上述证据经本院审查核实，来源合法、客观真实、证据与待证事实具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：张某因资金周转需要于2015年向雷某某借款300000元，后张某陆续偿还了本金及部分利息，2016年7月13日经双方结算，张某还欠雷某某借款本金50000元，利息13000元，张某同时承诺在2016年7月20日之前偿还。后张某未在其承诺的期限内偿还雷某某的借款，雷某某遂向本院起诉。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。张某向雷某某借款并出具了借条，雷某某、张某之间构成民间借贷关系，张某应依约定向雷某某偿还借款，故对雷某某要求张某偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。另双方在2016年7月13日对借款的利息进行了结算，张某还欠雷某某利息13000元，故对雷某某要求张某偿还借款利息13000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某偿还原告雷某某借款本金50000元，利息13000元，本息合计63000元。上述款项限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷健君
审 判 员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 雷柏军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3441号
原告李士龙。
委托代理人张巨坤。
被告雍静。
委托代理人张欧。
原告李士龙诉被告雍静婚约财产纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，依法由代理审判员戚迎霞适用简易程序，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告李士龙的委托代理人张巨坤，被告雍静的委托代理人张欧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士龙诉称：2013年农历2月28日，原、被告经媒人二兰子、高小五子介绍相识，并建立恋爱关系。经双方家长商议后，于2013年农历4月28日按照农村风俗举行了订婚仪式，当日下午，原告给付被告彩礼现金4.8万元，见面礼4000元，金项链1条（包括吊坠）、金手镯1个、金耳环1对、金戒指1枚（以下简称“四金”）共价值25459元，衣服2000元，合计79459元。后经双方相处，发现性格不合，不能共同生活，于是双方解除婚约关系，但被告不同意归还收取的上述财物。为维护原告合法权益，现请求法院判决被告返还彩礼4.8万元、见面礼4000元、四金25459元和衣服2000元，合计79459元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告雍静辩称：一、原、被告于2013年2月28日经媒人介绍相识，同年4月28日举行订亲仪式后同居生活，并商定结婚时间为2013年9月20日，在婚期到临之际，原告突然悔婚，给被告及其家庭带来了极大的伤害和影响。二、被告未收取原告彩礼4.8万元，见面礼4000元是原告的亲朋好友给付，由原告主张此费用，主体不适格。关于金银首饰及衣服，是原告当时为了表达情意或取悦被告而为被告购买的，属于赠与，不属于彩礼的范畴，不应返还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年农历2月28日，原告李士龙和被告雍静经媒人高翠兰、高玉兰介绍相识并建立恋爱关系，双方于同年农历4月28日订婚，订婚时，原告给付被告彩礼现金4.86万元及“四金”（金项链1条包括吊坠、金手镯1个、金耳环1对、金戒指1枚，价值合计25459元），被告回礼600元并给付原告金戒指一枚（价值7619元）。订婚后双方即在一起同居生活1个月左右，并商定于同年农历8月16日举行结婚仪式。举行结婚仪式前，原、被告发生矛盾，原告遂向被告提出解除婚约、退还彩礼，但双方未能达成一致意见。此后，原、被告未举行结婚仪式，也未办理结婚登记。2013年10月14日，原告诉至本院，要求被告返还礼金等财物。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告退还见面礼4000元和衣服2000元的诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的中国黄金楚州旗舰店珠宝饰品质量保证单，本院对媒人高翠兰所作谈话笔录予以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告李士龙与被告雍静未办理结婚登记手续，属于司法解释规定的予以支持返还彩礼的法定情形。对原告主张被告返还的彩礼现金4.8万元，被告虽不予认可，但媒人高翠兰的证言能够证明原告给付被告该4.8万元彩礼现金的事实。考虑到原、被告虽未办理结婚登记手续但已同居生活这一事实的存在，本院酌情由被告返还原告彩礼现金3.8万元较为适宜。对于被告认可已接受的“四金”（金项链及吊坠1条、金手镯1个、金耳环1对、金戒指1枚），因原告亦接受被告给付的金戒指一枚，双方负有互相返还义务。考虑到上述物品双方均已实际使用，可能存在一定损耗，故返还相应物品的现金价值更为适宜和公平，结合其购买价格，相抵折后本院酌定由被告返还原告1.5万元。原告自愿放弃要求被告退还见面礼4000元和衣服2000元的诉讼请求，系其行使诉权的表现，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告雍静于本判决生效后15日内一次性返还原告李士龙彩礼3.8万元、四金相抵后折价款1.5万元。
二、驳回原告李士龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，减半收取843元，由原告李士龙负担340元，被告雍静负担503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 戚迎霞
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 许 星
附：相关法律条文
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第282号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1963年6月27日，汉族，小学文化，吉林省德惠市人，农民。2013年12月13日因涉嫌合同诈骗罪被吉林省德惠市公安局抓获，同年12月25日被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，2014年1月23日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
被告人刘某甲，男，生于1987年4月4日，汉族，初中文化，吉林省德惠市人，农民。2013年12月12日因涉嫌合同诈骗罪被吉林省长春市公安局抓获，同年12月25日被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，2014年1月23日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人刘某某、刘某甲犯合同诈骗罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年11月9日，被告人刘某某、刘某甲父子二人结伙，由被告人刘某甲提供虚假的“陈玉富”驾驶证、车辆行驶证及身份证与酒泉顺通货运部签订货运居间合同，并使用假车牌为“黑A465**”（被告人刘某甲办理，实际车牌为吉A735**）半挂车将被害人李某某价值45万元的37.5吨“吉新3**”玉米种子及面粉、苹果等货物运往吉林省四平市神农种业有限公司。同年11月11日被告人刘某某、刘某甲将该批玉米种子拉至吉林省长春市宽城区、九台市藏匿。期间关闭手机，并喷涂改变车辆颜色，将该车卖给他人。同年12月12日被告人刘某某将该批玉米种子以每公斤1.08元的价格，卖给吉林省德惠市布海镇德惠育丰种猪场。被骗玉米种子、面粉、苹果等总价值452810元。案发后追回玉米种子32.8吨（价值393600元），发还被害人。
上述事实，在开庭审理过程中被告人刘某某、刘某甲亦无异议，并有被害人李某某报案及陈述，证人王某某、张某某、佟某某、段某某、吕某某等证言，辨认笔录及照片，贷运居间合同、玉米种子生产合同、补充协议、营业执照、卖车协议，北京玉米种子检测中心关于“吉新3**”说明函，四平市神农种业有限公司证明，扣押清单及物证玉米种子照片，领条，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、刘某甲以非法占有为目的，采用隐瞒真相、冒用他人名义的手段与他人签订货运合同，后非法占有托运货物并低价变卖，价值452810元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不区分主从犯。被告人刘某某、刘某甲认罪态度较好，且大部分赃物追回，可从轻处罚。为严厉打击合同诈骗犯罪，促进商业诚信，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金100000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2020年6月12日止，罚金限判决生效后缴纳）
被告人刘某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金100000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2020年6月11日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 陈彩霞
人民陪审员 妥尚元
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 沈妍玲
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1716号
申请执行人雷恒玲，女，1954年1月16日生，汉族，住金湖县。
被执行人王广于，男，1969年1月6日生，汉族，住金湖县。
雷恒玲与王广于机动车交通事故责任纠纷一案，金湖县人民法院于2016年10月11日作出的（2016）苏0831民初1844号民事判决书已发生法律效力，判决王广于应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿雷恒玲各项损失合计114455.72元；并承担诉讼费用1611元。由于被执行人王广于未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人雷恒玲向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解，以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初1844号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王德勇
执行员 秦建峰
执行员 朱 莉
二〇一七年六月五日
书记员 李晓曼
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初2286号
原告邵志显，男，汉族，1975年12月7日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告汪国利，男，汉族，现年50岁，住宁夏回族自治区银川市。
被告刘日胜，男，汉族，现年52岁，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告邵志显与被告汪国利、刘日胜建设工程施工合同纠纷一案中，原告以与被告私下协商解决为由于2016年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邵志显申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵志显撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵志显负担。
代理审判员 吕婷婷
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王小燕
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第1472号
原告李某群，女，生于1970年12月，汉族，四川省巴中人。
委托代理人黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告张某全，男，生于1963年10月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人张天国，男，生于1956年8月，汉族，四川省渠县人。
本院受理原告李某群诉被告张某全离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某群及其代理人黄孝国，被告张某全及其代理人张天国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某群诉称：原、被告于1988年9月经人介绍�识恋爱，1989年1月举行结婚仪式，1990年10月29日补办结婚登记。1991年7月生于长子张某国，1993年4月生于次子张某波。原告在长子满月时，双方发生打架纠纷，被告就打她。2011年9月，原告无法忍受被告的态度，离开被告外出务工并不与被告联系。为此，原告认为双方婚姻缺乏感情基础，夫妻关系名存实亡。故起诉来院要求与被告离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向法院提交了如下证据：
1、原、被告及子女的户籍。用以证明原、被告的身份；
2、结婚证并附村委会证明。用以证明原、被告系合法夫妻；
3、原告自述笔录一份。用以证明原、被告关系不好；
4、原告代理人调查被告的笔录一份。用以证明被告曾经打过原告；
5、原告代理人调查被告母亲的笔录一份。用以证明原、被告的家庭现状；
6、宋某的证明。用以证明被告打过原告；
7、刘某成的证明。用以证明原告在他处务工。
被告张某全辩称：原、被告夫妻关系好，不同意离婚；原告与他人非法同居，应追究其刑事责任。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交了如下证据：
1、李某群与黄先政的暂住证。用以证明李某群与宣汉县人黄xx非法同居；
2、渠县XX乡XX村X组的证实材料。用以证明李某群与黄某政非法同居和张某全对李某群很好的事实。
通过举证、质证，被告张某全对原告李某群提供的第1、2、5项证据没有异议，符合证据的合法性、客观性及关联性，应予采信；对原告李某群提供的第3、4、6、7项证据有异议。原告李某群对被告张某全的证据第1项的真实性没有异议，但对他证明的内容有异议；对第2项证据，形式不符合法，也不客观真实，不与认可。
本院庭审认为，原告李某群提供的第4、6项证据，其中第4项系被告张某全陈述，第6项系原告的侄儿的证实，加之原告李某群第3项证据即原告的自述和庭审中被告的表述，综合认证，被告张某全曾打过原告李某群。对原告提供的第7项证据，无其它证据佐证，不予采信。对被告张某全提供的第1、2项证据，被告认为原告李某群犯重婚行为，但在法院指定的期限内未提起自诉和向公安、检查机关反应追究其刑事责任，该证据的真实性不可靠，证据形式不合法，不予采信。
根据采信的证据及庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：
原、被告于1989年1月经人介绍相识恋爱，1990年10月29日，原、被告在在渠县板桥乡补办结婚登记手续。1991年7月生长子张某国，1993年4月生次子张某波。两个儿子现已成人，均自食其力。2005年月10月，原、被告共同修建一楼一底四间砖房，2010年2月为防漏水在原房屋上加层。原、被告婚后生活中，夫妻关系正常，夫妻感情一般，双方因性格上的差异偶�争吵和打架纠纷发生，但并未影响夫妻正常家庭生活。2012年11月，原告外出打工后不与被告联系，双方缺少交流沟通，故原告起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应当提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，但原告李某群所提供的证据只能证明被告张某全曾经打过原告，不能证明其夫妻感情确已破裂。且原、被告结婚已二十多年，被告张某全也愿意搞好夫妻关系，为维护婚姻家庭的和谐稳定，因此，原告李某群要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告李某群与被告张某全离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 程治中
二〇一三年九月二十七日
书记员 魏家全
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8010号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，该厂干部。
被告赵伟。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告赵伟供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十一月十七日
书记员 梁彩莲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5978号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告高福萍，女，1988年7月2日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告高福萍信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告高福萍经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，高福萍于2012年1月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币34150.84元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币34150.84元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告高福萍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告高福萍未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年1月16日，高福萍向光大银行申请办理光大银行信用卡。高福萍在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准高福萍的申请，将卡号×××的信用卡交付高福萍使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，高福萍尚欠信用卡中心信用卡欠款本金34150.84元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与高福萍之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。高福萍在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现高福萍未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求高福萍偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高福萍于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万四千一百五十元八角四分；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告高福萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十六元，公告费五百元，均由被告高福萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 响
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执一字第2498号
申请执行人郭磊与被执行人深圳市奇迹通讯有限公司劳动争议纠纷一案，（2014）深劳仲案第2741号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳市奇迹通讯有限公司自动将执行款汇付至本院执行款帐户，本院已将上述款项向申请执行人支付完毕。本案已执行完毕。
本院认为，（2014）深劳仲案第2741号仲裁裁决书确定的未履行义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2014）深劳仲案第2741号仲裁裁决书确定的未履行义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十二月二十八日
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韩刑初字第00077号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人李某某，男，1997年3月19日出生于云南省曲靖市，汉族，小学文化，系村民，聋哑人。2015年1月16日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
辩护人贾建武，陕西趋同律师事务所律师。
辩护人王义，陕西趋同律师事务所律师。
被告人宋某某，男，1993年4月28日出生于云南省曲靖市，汉族，小学文化，系村民，聋哑人。2015年1月16日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
辩护人李旺学，陕西趋同律师事务所律师。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2015）55号起诉书指控被告人李某某、宋某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。韩城市人民检察院指派检察员丁永刚出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人贾建武、王义、被告人宋某某及其辩护人李旺学、手语翻译段瑛芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩城市人民检察院指控：2015年1月15日13时许，被告人李某某伙同宋某某经预谋窜至本市新城区龙门大街南段，两人在陵园坡顶乘坐101公交车（陕E611**），行车途中，宋某某趁受害人不备，盗走受害人焦某某挎包里的现金1000元钱，并将赃款1000元现金转移给李某某，两人准备逃跑时，被受害人发现并现场抓获。
公诉机关当庭宣读、出示了被害人焦某某陈述、证人证言、接处警登记表、受案登记表、发破案经过、到案经过、扣押、发还清单及照片、户籍证明、残疾人证以及被告人李某某、宋某某的供述等证据。韩城市人民检察院认为，被告人李某某、宋某某在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请对被告人李某某结合《中华人民共和国刑法》第十七条、第十九条之规定，对被告人宋某某结合《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，依法予以判处。
庭审中，被告人李某某及其辩护人对韩城市人民检察院起诉书所指控的事实及罪名均不持异议。辩护人贾建武辩称，被告人李某某系又聋又哑的人，未成年人，系初犯、偶犯；其认罪态度好，主观恶性小，被害人没有经济损失；关于该案的盗窃数额仅有被害人的陈述证实，没有旁证予以支持，请法庭结合案发时的具体环境及情况对被告人李某某从轻判处。辩护人王义辩称，被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，建议对被告人李某某免予刑事处罚。
被告人宋某某对韩城市人民检察院起诉书所指控的事实及罪名均不持异议。其辩护人辩称，被告人宋某某盗窃的是被害人挎包里的钱财，并非被害人口袋里的钱财，不构成扒窃；且被告人宋某某是在向同案犯传递钱的过程中被抓获的，属未遂；故公诉机关指控被告人犯盗窃罪证据不足，其罪名不能成立。
经审理查明：2015年1月15日13时许，被告人李某某向被告人宋某某提议到公交车上行窃，后二被告人即乘坐101路公交车（陕E611**）行驶至韩城市龙门大街与乔南路十字附近时，被告人宋某某趁被害人焦某某不备，盗走其挎包里的现金1000元，在被告人宋某某将赃款转移给被告人李某某之际，被焦某某当场发现并报警，随即被告人李某某将所盗现金退还给焦某某，二被告人被随后赶到的公安民警抓获。
上述事实，经当庭举证、质证有以下证据可证：
公安机关接处警登记表、案件来源及发破案经过证实，该案系由群众报案形成，被告人李某某、宋某某是在群众报警后由公安民警抓获归案。
被害人焦某某陈述证实，2015年1月15日13时许，她与女儿王某某及其孙子王彭宇从韩城市新城区商业大厦处坐101路公交车（陕E611**）朝北行驶，当时车上人很多十分拥挤。当公交车行驶至龙门大街和乔南路十字拐弯处时，她发现她左边一个小伙子的左手攒着一沓钱，并且她左胳膊上的挎包拉链是开着的，包里只剩下另外一沓钱了，她就知道自己被偷了，她立即抓住那个小伙的右手，让他还钱，小伙没有说话。突然，她女儿又抓住旁边另一个个头低的小伙，并拨打了110电话报警。这时，那个个头低的小伙把一沓钱递到她的手里，她数了一下是1000元。因为她包里一共有两沓钱，一沓是2000元，一沓是1000元，当时包里只剩下2000元现金，她就能确定这1000元是她丢失的。当公交车行驶至阳光超市附近时，派出所民警就来了，她和女儿及那两个小伙子就一起被带到了派出所。
证人王某某的证言内容与被害人焦某某陈述一致，可以相互印证。
证人王某证言证实，2015年1月15日13时许，他驾驶101路公交车（陕E611**）行驶到新城区的乔南路农贸大厅附近时，听到车里有个女人喊有人偷她东西，让他停车。他将车开到韩城市汽车站门前停下，看到两个妇女抓住两个小伙说是偷她东西了。随后，警察把那两个小偷带走了，他再没问其他情况就开车离开了。
扣押、发还清单及照片证实，公安机关对赃款进行依法扣押，并返还给被害人。
被告人李某某、宋某某户籍证明证实，被告人李某某、宋某某的年龄、身份、住址等基本情况。
被告人李某某、宋某某的残疾人证照片及复印件证实，被告人李某某、宋某某均为听力残疾人，残疾等级为一级。
被告人李某某、宋某某在侦查阶段对其盗窃作案的基本事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人李某某、宋某某以非法占有为目的，在公共交通工具上，秘密窃取他人随身携带的财物，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人李某某、宋某某所犯罪名成立。被告人宋某某的辩护人辩称被告人宋某某的行为并非扒窃，不构成盗窃罪，经查，被告人宋某某在公交车上窃取的是被害人挎在胳膊上的挎包内的财物，即窃取的是被害人随身携带的财物，其行为属扒窃，应以盗窃罪定罪处罚，故对辩护人的该辩护意见依法不予采信。被告人李某某提出盗窃犯意，并伙同他人共同作案，在共同犯罪中属主犯，依法应予惩处。鉴于被告人李某某系未成年人犯罪，且又聋又哑，所盗赃款已返还给被害人，认罪态度好，故对被告人李某某依法应从轻处罚。被告人李某某的辩护人辩称其有坦白情节，经查被告人李某某的行为不符合坦白的认定标准，故对其辩护人的该辩护意见依法不予采信，对辩护人建议对被告人李某某从轻处罚的辩护意见酌情予以采纳。被告人宋某某在共同盗窃作案中亦属主犯，鉴于其又聋又哑，所盗财物已返还给被害人，认罪态度好，故对被告人宋某某依法可从轻处罚。其辩护人辩称被告人宋某某的行为属未遂的辩护意见与案件事实不符，依法不予采纳。对被告人李某某、宋某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2015年8月15日止）。
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2015年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵海琴
代理审判员 孙娟娜
代理审判员 薛 萍
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 萍
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初346号
原告杨明礼，男，1948年7月25日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告牛万滨，男，1970年3月26日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告汪兆金，男，1959年10月24日出生，汉族，住所地穆棱市。
原告杨明礼与被告牛万滨、汪兆金民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员许宗磊适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告杨明礼到庭参加诉讼。被告牛万滨、汪兆金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨明礼诉称：2014年11月24日被告牛万滨用钱，向杨明礼借款本金10000元，约定月利率1.5分，用期为二个月，由被告汪兆金担保。借款到期后，杨明礼向牛万滨、汪兆金索要欠款时，他们相互推诿，不偿还杨明礼欠款。杨明礼起诉请求牛万滨、汪兆金立即偿还本金10000元、利息3300元（从2014年1月24日起按照月利率1.5%计算到2015年11月24日），合计13300元，并承担本案诉讼费。
被告牛万滨、汪兆金未提交答辩状。
本案争议的焦点：1.被告牛万滨与原告杨明礼之间借款协议的具体内容；2.被告牛万滨、汪兆金应当偿还原告杨明礼借款本金及利息的数额。原告杨明礼对本庭归纳的争议焦点没有意见。
原告杨明礼为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：
借据一份，用以证明被告牛万滨向原告杨明礼借款本金10000元，约定月利率1.5%，借款期限2个月，并由被告汪兆金担保。被告牛万滨的身份证上是“哈尔滨”的“滨”，但是他平时都写“文质彬彬”的“彬”。本院认为，被告牛万滨、汪兆金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃其民事诉讼抗辩权利，对这份证据予以采信。
被告牛万滨、汪兆金均未向法庭提供证据
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2014年1月24日，被告牛万滨需用钱，向原告杨明礼借款本金10000元，约定月利率1.5%，借款期限一年，并由被告汪兆金担保。借款到期后，杨明礼向牛万滨、汪兆金索要借款，但牛万滨、汪兆金并未偿还。
本院认为：被告牛万滨向原告杨明礼借款，由被告汪兆金担保，约定的月利率不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，借贷关系合法有效，牛万滨应当按照约定履行偿还借款本息的义务。而杨明礼未与汪兆金约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，汪兆金应当按照连带责任保证对牛万滨向杨明礼借款承担连带责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牛万滨于本判决生效之日起一个月内偿还原告杨明礼借款10000元、利息3300元（按照月利率1.5%计算到2015年11月24日），本息合计13300元，被告汪兆金与被告牛万滨负连带清偿责任；
二、被告汪兆金承担保证责任后，有权向被告牛万滨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132.5元，减半收取66元，由被告牛万滨、汪兆金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 许宗磊
二〇一六年三月九日
书记员 曹栋良
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沭行执字第205号
申请执行人临沭县卫生和计划生育局。
被执行人刘凤玉
申请执行人临沭县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的社会抚养费征决字（2014）1000132号征收决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县卫生和计划生育局以被执行人刘凤玉于2010年9月4日违法生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定为由，对被执行人作出了社会抚养费征决字（2014）1000132号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费23200.00元。2014年6月23日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利；经催告后被执行人刘凤玉在规定期限内仍未履行缴纳义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征决字（2014）1000132号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人刘凤玉收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）1000132号征收决定书。
二、限被执行人刘凤玉在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费23200.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费248.00元，由被执行人刘凤玉承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年五月二十八日
书记员 田会芳
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第1192号
原告周维琼，女，1968年1月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人周伪芳，女，系周维琼之姐姐，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
委托代理人陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律服务工作者。
原告许燕，女，1992年3月19日出生，汉族，务农，四川省富顺县。
委托代理人周伪芳，女，系周维琼之姐姐，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
委托代理人陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律服务工作者。
原告印家树，女，1947年7月30日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人周伪芳，女，系周维琼之姐姐，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
委托代理人陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律服务工作者。
被告李跃青，男，1963年10月14日出生，汉族，务农住四川省富顺县。
被告李跃洪，男，1968年2月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理周维琼、许燕、印家树诉李跃青、李跃洪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周维琼、许燕、印家树于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周维琼、许燕、印家树的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周维琼、许燕、印家树撤回起诉。
本案受理费减半收取为4576.36元，由原告周维琼、许燕、印家树共同负担。
审判员 赖照循
二〇一五年五月二十五日
书记员 黎 伦
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初2133号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹艳云，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌市暖朵电子商务商行，经营地址：浙江省义乌市苏溪镇石塘村。
经营者：胡谷林，男，1970年4月14日出生，汉族，住湖南省花垣县。
原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告义乌市暖朵电子商务商行侵害作品复制权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，原告北京梦之城文化股份有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400（已减半），由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审判员 王亚萍
二〇一八年四月十二日
书记员 谢梦婷