陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初64号
原告：兰文平。
被告：神木市翔羽特种养殖有限公司，住所地，神木市神木镇前王家畔村。统一社会信用代码：916108215756134731。
法定代表人：张国军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨怀利，神木148法律服务所工作者。
原告兰文平与被告神木市翔羽特种养殖有限公司（以下简称“翔羽公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年5月16日作出（2017）陕0821民初1481号民事判决，原告兰文平不服，提出上诉。榆林市中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）陕08民终3142号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告兰文平、被告翔羽公司的委托诉讼代理人杨怀利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰文平向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付赛鸽奖金35万元的一半17.5万元及被告拍卖原告赛鸽所得拍卖款19100元的一半9550元，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告的法定代表人张国军来到原告家中协商赛鸽比赛事宜。双方协商由原告牵头组织15户鸽友，共计派出550羽赛鸽到被告单位参加比赛，若原告赛鸽获奖则奖金由原、被告平均分配。原告依约将550羽赛鸽运到被告比赛公棚，期间由于各种原因损失400多羽，剩余赛鸽在决赛500公里比赛中获奖29羽，原告应得奖金35万元，但被告未按照约定向原告支付奖金17.5万元，故原告将被告诉至法院。
被告翔羽公司辩称，原告的诉讼请求无事实依据。原告从未与被告口头或者书面协商过分配方案,按照竞赛规程第五条第（一）项规定，原告每交一羽参赛鸽，应向被告缴纳1000元的参赛费及200元的饲养费。按照该规定，原告未按约缴纳参赛费及饲养费，应视为其自行放弃参赛，亦无权请求对奖金进行分配。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的天羽公棚的收鸽记录以证明其向天羽公棚交付550羽赛鸽的事实，因收鸽记录表显示为“蓝天-
兰福”的鸽子有29羽，被告仅认可该29羽鸽子为原告所有，重审中原告又向本院提交了29羽赛鸽的足环证，故对于登记为“蓝天-
兰福”以及有足环证的鸽子予以确认。对于原告提供的证明按照竞赛规则其所获奖金35万元的证据，因该二组证据来源于公棚网，故对证据的真实性予以认可。根据以上确认原告交付的赛鸽以及获奖名单，原告共有29羽赛鸽分别在200公里、300公里、500公里获奖，按照竞赛规程的获奖规则，原告的赛鸽共获奖金167000元。
根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2016年，被告作为主办单位组织了陕西神木天羽公棚2016年秋季第七届秋季三关竞赛，并在中国信鸽网发布了竞赛规程。规程第五条约定：每羽收参赛费1000元，饲养费200元,过期不交者视为放弃，取消参赛资格。规程第八条约定：第一关赛（200公里）第三名奖2000元，4-100名，各奖1000元；第二关赛（300公里）4-100名，各奖1000元；第三关赛（500公里）11-100名，各奖10000元，101-400名，各奖8000元。原告将其所有的赛鸽交付被告，但未按约向被告缴纳参赛费及饲养费。原告的赛鸽参赛后，在200公里热身赛中，原告所有编号为16-04-0705484、16-04-0705990分别获得第26名、第19名，分别获奖金1000元，共计2000元；在300公里中编号为16-04-0705956获得28名，获奖金1000元、16-05-0865026的鸽子及编号为16-05-0862931的鸽子名次分别为第17名及第76名，各获奖金1000元，共计3000元；在第三关赛500公里中赛鸽编号为16-32-0469024获得60名，获奖金10000元、16-04-0705449获得42名，获奖金10000元、16-04-0705956获得114名，获奖金8000元、16-04-0706024获得172名，获奖金8000元、16-04-0706008获得146名，获奖金8000元、16-04-0705680获得163名，获奖金8000元、16-04-0705665获得191名，获奖金8000元、16-05-0862931获得49名，获奖金10000元、16-05-0862932获得38名，获奖金10000元、16-04-0705647获得194名，获奖金8000元、16-04-0705655获得144名，获奖金8000元、16-04-0706032获得48名，获奖金10000元、16-04-0705434获得134名，获奖金8000元、16-04-0705990获得166名，获奖金8000元、16-04-0705969获得170名，获奖金8000元、16-04-0705159获得98名，获奖金10000元、16-04-0705146获得127名，获奖金8000元、16-04-0705484获得87名，获奖金10000元、16-04-0705121获得229名，获奖金8000元、16-04-0705438获得337名，获奖金8000元、16-04-0705943获得202名，获奖金8000元、16-29-0221673获得133名，获奖金8000元、16-04-0706007获得230名，获奖金8000元、16-04-0705911获得148名，获奖金8000元、16-04-0705922获得320名，获奖金8000元，共计162000元。三关共计应获得奖金167000元。足环证编号为16-04-0705668、16-04-0705949、16-04-0705659、16-04-0705682未获奖。
本院认为，本案的焦点一、信鸽的所有权应当根据什么来确定。《中国信鸽足环管理规定》第四条规定足环匹配与其足环号码相一致的足环证。足环证系佩戴该足环信鸽的所有权凭证。原告向本院提交了29个足环证，证明该29羽鸽子属原告所有。被告原审中认可登记为“蓝天-
兰福”的鸽子为原告所有，故对于原告所提交的与足环证相一致的鸽子以及登记为“蓝天-兰福”的鸽子应当为原告所有。
二、如何确定原告所有的哪些赛鸽获奖。原告向本院提交了从被告网站上摘抄的获奖赛鸽的名单，经与被告向本院提交的三关获奖名单对比，应当认定原告所有获奖鸽子名次。
三、原告未向被告交参赛费和饲养费，原告是否有权获得奖金。虽被告辩称因原告未按约缴纳参赛费及饲养费，按照规程约定，取消参赛资格，且鸽子由公棚自行处理，故不应向原告支付奖金，但其该辩称理由不能成立。因一，被告作为该竞赛的主办单位，系无权参加竞赛的，故其认为原告赛鸽归其所有，奖金亦归其所有的辩称意见显然不能成立；其二，被告在原告未向其缴纳参赛费及饲养费的前提下，并未取消原告所有的赛鸽的比赛资格，说明其默许了原告赛鸽可在不缴纳参赛费及饲养费的情况下参加竞赛，则原告鸽子参加竞赛并获奖，该奖金应为原告所得，至于参赛费及饲养费被告可向原告另行主张。
综上，原告所有的鸽子参加了被告主办的陕西神木天羽公棚2016年秋季第七届秋季三关竞赛，并有29羽赛鸽获奖，按照该竞赛规程奖励办法，原告鸽子共获奖金167000元，被告理应按照竞赛规程的约定向原告支付该奖金。对于原告请求被告支付赛鸽的拍卖款9550元的请求，因原告并无证据证明原告的赛鸽已被拍卖及拍卖价款，按照谁主张谁举证的规则，原告应承担举证不能的诉讼后果，故对原告的该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、由被告神木市翔羽特种养殖有限公司在本判决生效后十日内支付原告兰文平赛鸽奖金167000元。
二、驳回原告兰文平的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990元，由原告兰文平负担350元，由被告神木市翔羽特种养殖有限公司负担3640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 乔广艳
代理审判员 王 磊
人民陪审员 李引民
二〇一八年五月十日
书 记 员 姜 帆