林西县人民法院
民 事 判 决 书
2013年林民初字第00812号
原告刘成，男，35岁，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王树丛，男，44岁，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告郭贵，男，49岁，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告刘勇，男，41岁，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
二被告委托代理人郭新久，内蒙古紫成律师事务所律师。
被告李志忠，男，43岁，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告刘成、王树丛诉被告郭贵、刘勇建设工程施工合同纠纷一案，本院审查受理后，于2013年4月2日由本院审判员房军独任审理本案，由书记员刘则民担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘成、王树丛，被告刘勇及被告郭贵、刘勇的委托代理人郭新久到庭参加是诉讼。后因本案需以另一案件审理结果为依据中止审理。本案回复审理后，于2015年4月8日转为普通程序，并由本院审判员杜广树担任审判长，与审判员房军、人民陪审员张子君组成合议庭，由书记员刘则民担任法庭记录，依法公开开庭进行了审理，原告刘成及二原告的委托代理人向大庆，被告郭贵、刘勇的委托代理人郭新久到庭参加了诉讼。庭审后，原告申请鉴定，并申请追加李志忠为被告参加诉讼。2015年11月16日，本案由本院审判员张福明担任审判长，与审判员谷文玲、人民陪审员韩清玉组成合议庭，由书记员刘则民担任法庭记录，依法公开开庭进行了审理，原告刘成、王树丛到庭参加了诉讼，被告郭贵、刘勇、李志忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月11日，原告与被告郭贵、刘勇签订了《施工承包合同》，约定被告郭贵、刘勇将其承包的盛世家园及金星花园工程以清包工的方式承包给原告施工，原告施工完毕后于2013年1月17日与被告郭贵、刘勇以及发包方签订了拨款协议，约定尾欠款425000元由被告郭贵、刘勇给付原告。2013年1月25日，开发商、原告、被告郭贵、刘勇以及案外人崔凤江协议，由原告给付崔凤江85000元，至此，被告郭贵、刘勇尚欠原告施工费340000元。合同约定2012年11月20日交工，但因被告郭贵、刘勇原材料供应不及时，造成工期延误，给原告造成了大量人工费损失，在2013年1月17日协议中，约定被告郭贵、刘勇所欠施工费在原告与被告郭贵、刘勇结算后由被告郭贵、刘勇拨付给原告，当时被告郭贵、刘勇称有部分材料款没有计算，但至今被告郭贵、刘勇没有拿出原告在被告郭贵、刘勇处领取材料的证据，也没有与原告结算，故被告郭贵、刘勇欠原告施工费340000元，如果原告欠被告郭贵、刘勇材料款，应从340000元施工费中减除，为此，要求被告郭贵、刘勇给付施工费340000元，支付利息30600元，诉讼费由被告承担。
被告郭贵、刘勇辩称：2013年1月17日，原告与被告郭贵、刘勇确实签订了拨款协议，当时经结算被告郭贵、刘勇欠原告施工费425000元，2013年1月25日被告郭贵、刘勇又依双方所签付款协议支付给崔凤江电工工资85000元，2013年1月16日、17日，原告雇佣的钢筋工29人到林西县人力资源和社会保障局投诉要求被告郭贵、刘勇支付钢筋工人工资，2013年1月23日，林西县劳动保障监察大队给被告郭贵、刘勇下发了劳动保障监察责令改正决定书，责令被告郭贵、刘勇五日内为钢筋工人发放工资，被告郭贵、刘勇依此决定书为29名钢筋工人发放工资253400元，此款应自340000元施工费中减除。另外，原告在履行合同过程中有部分工程未施工，包括76个落水管防撞墩未做，合款3800元，五栋楼房室外消防梯未做，合款3000元，13号楼外网井两个未做，合款1000元，7号楼外台阶两个未做，合款300元，上述合计8100元应从340000元施工费中减除。同时，原告在施工过程中损坏部分塑钢窗，应赔偿13000元，被告郭贵、刘勇还支付了应由原告完成的室内净高极差找平人工费9280元（技术员已签字），上述费用20280元应从施工费中减除。原告在施工过程中支取的材料款1053元应从施工费中减除。依据双方所签订的合同，被告郭贵、刘勇还应从原告施工费中预留50000元作为保证金。
经审理查明：2012年3月11日，被告郭贵、刘勇将其承包的林西县林西镇盛世家园11、12、13号楼和金星花园7、8号楼以清包工的方式承包给二原告施工，双方签订了《施工承包合同》，合同对双方的权利义务进行了约定。合同签订后，二原告对所承包的工程进行了施工，并将钢筋工程承包给了被告李志忠。2013年1月17日，案外人林西县京源房地产开发公司与被告郭贵、刘勇以及原告签订了《拨款协议》，确定被告郭贵、刘勇欠原告施工费425000元在林西县京源房地产开发公司给被告郭贵、刘勇结算后给付原告。2013年1月25日，案外人林西县京源房地产开发公司、崔凤江与被告郭贵、刘勇、以及原告签订了《付款协议》，约定被告郭贵、刘勇给付崔凤江电工工资85000元，被告郭贵、刘勇已经支付，至此，被告郭贵、刘勇欠原告施工费340000元未付。2013年1月16日、17日，陈文静、毕从明等钢筋工人向林西县人力资源和社会保障局投诉，称其在林西县林西镇盛世家园和金星花园从事钢筋劳动要求支付工资，2013年1月29日，林西县人力资源和社会保障局，对被告郭贵进行了询问，被告郭贵称其受赤峰天强建筑有限责任公司指派对林西县林西镇盛世家园11、12、13号楼进行施工，其是施工负责人，欠钢筋工人工资属实。同日，林西县人力资源和社会保障局向赤峰天强建筑有限责任公司送达了劳动保障监察责令改正决定书，要求赤峰天强建筑有限责任公司在接到决定书之日起五日内发放所拖欠的工资，被告郭贵签收了该决定书，后被告郭贵、刘勇未经与原告核对向钢筋工人支付工资253400元。
另查明，原告于2012年11月12日支付给被告李志忠钢筋工人工资369640元。2013年1月25日签订《付款协议》时原告尚有部分工程未施工完毕，后原告施工完毕工程交付使用。在施工过程中，原告在被告郭贵、刘勇处领取了部分振捣器、振捣棒等施工工具，后原告返还部分，尚有部分未返还，庭审中，原告表示可以随时返还，被告郭贵、刘勇亦同意接收。原告施工结束后，因林西县林西镇金星花园7、8号楼室内净高极差找平，被告郭贵、刘勇另行雇佣人员施工，支付施工费2400元，原告表示可以自施工费中减除。
诉讼过程中，原告申请对其所承包的工程中钢筋工程施工费进行鉴定，本院委托天津市滨海房地产工程造价咨询有限公司进行了鉴定，天津市滨海房地产工程造价咨询有限公司出具了津滨海（2015）建鉴字第039号司法鉴定意见书，结论为：金星花园钢筋工程施工费150159.76元，盛世家园钢筋工程施工费为310835.14元，合计460994.90元。
上述事实有原告和被告郭贵、刘勇提交的《施工承包合同》、《拨款协议》、《付款协议》以及原告提交的借据和被告提交的调查笔录、劳动保障监察责令改正决定书，劳动保障监察送达回执、工人工资明细表、领取施工工具清单、收据一枚以及原告和被告郭贵、刘勇的陈述、天津市滨海房地产工程造价咨询有限公司出具了津滨海（2015）建鉴字第039号司法鉴定意见书予以证明。
本院认为，原告对其所承包的工程施工后，与工程开发单位以及被告郭贵、刘勇签订了《拨款协议》和《付款协议》，两份协议已经确认被告郭贵、刘勇尾欠原告施工费未付，因此，被告郭贵、刘勇应当承担支付施工费的责任。
关于施工费数额的计算，原告主张被告郭贵、刘勇欠其施工费340000元，因被告郭贵、刘勇代原告支付了钢筋工人工资，该部分应当自原告主张的施工费中减除，被告郭贵、刘勇主张，其代原告支付了钢筋工人工资253400元，但其支付工资时未与原告核对，原告已经支付369640元，经鉴定钢筋工人工资合计460994.90元，原告仅欠钢筋工人工资91354.90元未付，因此，该91354.90元应自原告主张的施工费中减除，对于被告郭贵、刘勇多支付部分，因其在支付工资时未与原告核对数额，应自行承担责任。
被告郭贵、刘勇主张，原告在施工过程中领取部分施工工具，并要求在施工费中减除价款，原告认可领取了部分施工工具，但主张可以返还，被告郭贵、刘勇在庭审中表示原告返还亦同意接收，因此，被告郭贵、刘勇要求扣除施工费的主张本院不予支持。
被告郭贵、刘勇反驳称原告领取了部分施工材料、施工中损坏部分塑钢窗，要求扣除施工费，原告否认，被告郭贵、刘勇未提交充分有效的证据证明该诉讼存在，该反驳主张不能成立。
被告郭贵、刘勇主张因原告施工室内存在极差，其另行雇佣人员施工，涉及施工费9280元，原告对金星花园7、8号楼室内极差施工涉及施工费2400元认可，同意在施工费中减除，对其余部分否认，被告郭贵、刘勇亦未提交充分的证据证明，其要求扣除施工费的主张不能成立。
综上，被告郭贵、刘勇应当给付原告施工费340000元，扣除代原告支付的钢筋工人工资91354.90元，室内极差处理施工费2400元，还应给付原告施工费246245.10元。
关于原告主张利息，因原告与被告郭贵、刘勇对欠付工程款没有约定利息，当事人对付款时间约定不明，被告郭贵、刘勇应当自工程实际交付之日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，原告主张工程在2013年初已经交付使用，未完成部分已经于2013年4月施工完毕，因此，利息自2013年5月1日开始计算。
被告李志忠虽在原告处支取过工程款，但与本案原告与被告郭贵、刘勇的建设工程施工合同纠纷并非同一法律关系，在本案中不应承担给付责任。
依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭贵、刘勇给付原告刘成、王树丛施工费246245.10元并支付利息（利息自2013年5月1日开始，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至判决确定的给付之日），限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850.00元，原告刘成、王树丛承担1733.00元，被告郭贵、刘勇承担5117.00元，保全费2270.00元，原告刘成、王树丛承担574.00元，被告郭贵、刘勇承担1696.00元，鉴定费25360.00元，原告刘成、王树丛承担9143.00元，被告郭贵、刘勇承担16217.00元，邮寄送达费80.00元，原告刘成、王树丛承担40.00元，被告郭贵、刘勇承担40.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：谷文玲
人民陪审员 ：韩清玉
二〇一六年一月六日
书 记 员 ：刘则民