wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初5771号原告：伍奴哈，男，回族，生于1982年2月26日，宁夏泾源县人，小学文化，农民，住泾源县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孙刚，宁夏泰思律师事务所律师（一般授权）。被告：毕学斌，男，回族，生于1988年3月7日，宁夏固原市人，中专文化，农民，住固原市隆德县。公民身份号码：×××。被告：王兴平，男，汉族，生于1979年2月25日，甘肃省庆阳市人，初中文化，个体，现住固原市。公民身份号码：×××。原告伍奴哈与被告毕学斌、王兴平返还原物纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍奴哈及其委托诉讼代理人孙刚，被告毕学斌、王兴平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍奴哈向法庭提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告返还×××号”凯迪拉克”牌轿车（车辆识别代码：×××）及行驶证、登记证等随车物品；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于2014年8月份购买凯迪拉克”牌轿车并办理了相关登记手续，原告与被告毕学斌系朋友关系，2016年2月24日被告毕学斌以办事为由向原告借车，原告同意将该车借给被告使用，但事后被告以各种理由推脱不还，在原告多次的催要下，被告毕学斌告知原告已经将该车出售给被告王兴平。现原告诉讼请求被告返还车辆。被告毕学斌辩称，我不同意返还车辆。理由是原、被告系朋友关系，我们之间有经济往来，原告曾向我借款5万元，我给原告打工时原告欠我劳务费48000多元。2016年2月24日，原告将车辆放在银川一投资公司抵押借款10万元。2016年2月29日，我与原告协商达成口头协议，由我向投资公司替原告还款10万元，将本案争议车辆赎回。赎回后原告以202000元抵给我，抵顶后所有权归我所有。所以我并没有扣押原告的车辆。被告王兴平辩称：我不同意返还车辆。我并不认识本案原告。2016年3月8日，我从被告毕学斌手中以21万元的价款购买了本案争议车辆。购买时车辆的所有手续均在毕学斌名下，行驶证登记车号为×××，我是经营二手车辆的，当天将车专卖给银川经营二手车的伍少波，且当天就给伍少波办理了过户手续。现在该争议车辆已不知去向。原告伍奴哈围绕其诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：车辆管理所业务流水查询单两份（复印件），行政答辩状一份，证据来源：固原市交警支队行政案件中复印，证明本案原告伍奴哈系×××号轿车的所有权人；证据2,110案件登记信息一份，证明被告毕学斌将原告车辆转让后原告向公安机关报案的事实。被告王兴平对原告提供的证据1及证据2的真实性、合法性、关联性均无异议，但与我没有关系。被告王兴平对原告提供的证据的真实性无异议。被告毕学斌为自己的辩解依法提交了证据，活期账户明细查询单一份，证明2016年2月29日我提款10万元在银川投资公司将原告车辆赎回的事实。原告伍奴哈对查询单的真实性无异议，但认为不能达到被告所要证明的目的，且与本案不具有关联性。被告王兴平无异议。被告王兴平为自己的辩解依法提交了证据，”固原市旧机动车交易协议书”一份，证明王兴平与毕学斌签订《购车合同》，以21万元的价款购买该争议车辆的事实，车号为×××，登记在毕学斌名下（原件与复印件核对无异议，原件经当庭质证后退回）。原告质证认为，二被告签订的买卖合同对本案原告不具有法律约束力，并且被告毕学斌系无权处分原告所有的车辆。被告毕学斌无异议。原、被告对对方提交的证据，庭审中经质证双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实本院认定如下：原告于2014年8月份购买凯迪拉克”牌轿车一辆，并办理了相关登记手续，车牌号为×××。原告与被告毕学斌系朋友关系，原告与被告毕学斌之间有经济往来。2016年1月原告将该车抵押给银川一投资公司抵押借款10万元。2016年2月29日被告毕学斌替原告偿还抵押借款10万元后将车赎回。同年3月1日被告借原告车辆去定西办事。在此期间，原告因故被司法机关拘留15日。出来后原告向被告索要车辆，被告毕学斌告知原告，4月5日其已将车辆出售给经营旧车交易的被告王兴平。原告伍奴哈遂报警。同时查明，2016年3月2日，毕学斌将该车辆过户到自己名下，并转手出售给被告王兴平，王兴平又将车辆出售给伍少波，并办理了过户登记。本院认为，侵占他人财产的，应当返还财产。被告毕学斌以办事为由借用原告车牌号为×××小轿车使用，后未向原告返还。而是将车辆过户到自己名下，并转手以21万元的价款出售给从事旧机动车交易的被告王兴平。庭审中，被告辩称因其与原告之间存在债权债务关系，原告自愿将车辆交付给被告折顶双方之间的债务，对被告毕学斌的辩解理由，因其未能提供证据证明，本院不予采信。故其将车辆转卖给被告王兴平的行为侵犯了原告伍奴哈对其合法财产的权利，依法应当予以返还。本案该争议车辆被告毕学斌转卖给王兴平。被告王兴平经营旧机动车交易，其向被告毕学斌支付了购车款21万元，又将该争议车辆转卖给他人，并完成了车辆的过户登记。王兴平支付了合理的价款，且取得该不动产时是善意的，完成了实际交付且已与他人进行了车辆过户登记。故王兴平属于善意取得，且其取得该争议车辆时，车辆的手续齐全，登记在被告毕学斌名下，其对原所有权人不承担侵权责任。受让人取得不动产所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。该争议车辆被告王兴平向毕学斌支付了21万元价款，按照当时的旧机动车市场行情，因原物已转让不知去向，故由被告毕学斌赔偿原告车辆损失21万元。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法财产所有权，依法应予返还。因原物已不知去向，故由被告毕学斌向原告伍奴哈赔偿损失。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十二条、第三十四条、第三十九条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告毕学斌于判决生效后十日内向原告伍奴哈赔偿×××号”凯迪拉克”牌轿车（车辆识别代码：×××）折价款210000元；二、第三人王兴平不承担责任；三、驳回原告伍奴哈的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告毕学斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  唐灵霞二〇一七年一月二十一日书记员  李晓玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第2272号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告王洪生，男，汉族。
本院于2015年7月16日受理原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告王洪生信用卡纠纷一案后，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴展宏
二〇一五年八月十三日
书记员 曾 莹
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2779号
原告黄永珍，女，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告伍炎根，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告黄永珍与被告伍炎根民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员林敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永珍到庭参加诉讼，被告伍炎根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永珍诉称：被告于2012年6月11日因生意需资金周转向原告借款20万元。后被告未按约归还，于2014年5月29日确认截止2014年6月11日，尚欠本金20万元及利息1.3万元，愿于2014年12月31日前还清。2014年7月10日，被告确认已偿还10万元本金，尚欠本金10万元及利息1.8万元。后被告只于2014年10月21日及2015年6月19日共转账1.49万元，用于支付2014年7月至12月的利息。请求判令被告偿还原告借款本金10万元及按月利率2%支付自2015年1月起至款付清之日止的利息、偿还20万元本金所欠的利息1.8万元。
被告伍炎根未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：2012年6月11日，被告伍炎根立借条向原告黄永珍借款20万元，约定按月利率2.5%付息及借期1年。届期，被告未按约履行，于2014年5月29日在原借条上确认截至2014年6月11日，尚欠原告本金及利息共计21.3万元，并作出分期还款计划，于2014年12月31日前还清。2014年7月10日，被告又在原借条上确认截止2014年7月10日，已欠原告本金及利息共计21.8万元，已由蒋凤莲代还10万元，尚欠原告本金及利息11.8万元，于2014年12月31日前按所列还款计划分期还清本金及利息，并备注均以转账为准。2014年10月21日，被告转账原告0.99万元，未注明用途。2015年6月13日，被告出具承诺书愿于2015年6月18日前支付2万元，否则，原告可以提起诉讼；并同意原告介绍买家购买被告在福州的房子，所得房款优先偿还所欠的借款及利息。后被告只于2015年6月19日转账原告0.5万元，亦未注明用途。2015年6月24日，原告诉至本院，并主张上述被告转款的0.99万元及0.5万元是按双方口头约定用于支付2014年7月至12月按月利率2%计付的利息，未能提供相应证据。
以上事实，有被告向原告出具的《借条》、还款计划表、承诺书、被告身份证及房产证复印件、银行流水单、原告的陈述为证，本院依法予以认定。
本院认为：原、被告间产生的民间借贷法律关系事实清楚、证据充分。被告在2014年7月10日已确认尚欠本金10万元及20万元本金的利息1.8万元，其未按约履行偿还义务，负有过错，应承担还本付息的违约责任。原告按双方约定行使起诉权，并无不当。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条关于债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照按先利息后本金的偿还顺序的规定，本案被告在确认债务后于2014年10月21日、2015年6月19日转账原告的0.99万元及0.5万元，均未注明款项用途，而原告关于该款是用于支付2014年7月至12月利息的主张，无证据佐，故该15000元应认定为偿还被告所确认的20万元本金的利息1.8万债务。综上，被告实际尚欠原告借款本金10万元及按月利率2%支付自2014年7月起至款付清之日止的逾期利息、20万元本金所欠的利息0.31万元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍炎根应于本判决生效之日偿还原告黄永珍借款10万元、按月利率2%支付自2014年7月起至款付清之日止的逾期利息；
二、被告伍炎根应于本判决生效之日偿还原告黄永珍20万元本金的利息余额0.31万元；
三、驳回原告黄永珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，适用简易程序减半收取1430元，财产保全费1170元，由被告伍炎根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 敏
二〇一五年九月二十二日
书记员 鲍玢宇
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0187号
原告贾××。
被告冯××。
本院在审理原告贾××与被告冯××离婚纠纷一案中，原告贾××于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贾××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告贾××负担。
代理审判员 李 倩
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条、裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初320号
原告某某物业服务有限责任公司。
法定代表人邓某某，男，该公司总经理。
被告杨某某，女，1976年10月9日出生，汉族。
本院在审理原告某某物业服务有限责任公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方庭外达成了一致协议，被告已向原告某某物业服务有限责任公司交纳了物业管理费，原告于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且本案当事人已经通过庭外调解解决了本案争议。故原告某某物业服务有限责任公司申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某某物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告某某物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 王 琴
人民陪审员 黄 超
人民陪审员 曹和平
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱 珍
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执417号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码67651427-1。
代表人林玮，职务行长。
被执行人石思标，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人雷爱玉，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人连全立，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人詹玉香，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人詹德兵，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人石巧爱，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人石思标、雷爱玉、连全立、詹玉香、詹德兵、石巧爱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第5558号民事判决书已于2015年12月2日发生法律效力。权利人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行于2016年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的77582.05元。
本案执行过程中，本院调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，本案先行裁定终结本次执行程序。终结后被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第5558号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）华刑初字第26号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人马超，男，生于1968年7月3日，汉族，小学文化程度，河南省南召县人，农民。2000年7月20日因涉嫌盗窃罪被华池县人民检察院批准逮捕后外逃，2011年11月10日被华池县公安局在郑州市金水区抓获羁押于郑州市第一看守所，13日被押解回华池县，15日被执行逮捕，现羁押于华池县看守所。
华池县人民检察院以华检刑诉字（2012）7号起诉书指控被告人马超犯盗窃罪，于2012年2月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，华池县人民检察院代理检察员郭文锋出庭支持公诉，被告人马超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2000年3月的一天，赵xx（已判决）打电话给曹xx（已判决）问有没有值钱的东西（文物）他们过来偷，后曹xx和曹xx（已判决）打听到华池县林镇乡有两座石塔，打电话告诉了赵xx。赵xx便电话指派被告人马超到陕西省延安市与曹xx、曹xx接头后，马超与曹xx驾驶摩托车到华池县林镇乡看了二曹踩点过的双石造像塔，并打电话将看到的情况告知了赵xx。同年3月24日晚，赵xx等人从河南分别乘坐小客车、大货车窜至华池县林镇乡张岔村双塔寺与马xx、曹xx、曹xx汇合，盗取该寺国家一级文物一号造像塔上的七层塔柱、一个莲花座和两块小塔体，马超具体负责装车，作案后由赵xx将塔体运往广州以25万元的价格卖给台湾人阿潘。被告人马超分得赃款5000元（包括赵未臣还他的钱）已全部挥霍。破案后，追回被盗双石造像塔。被告人马超犯盗窃罪，在共同犯罪中，被告人马超起次要作用，系从犯，请依法判处。
被告人马超对起诉书指控犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2000年3月的一天，赵xx打电话给曹xx问有没有值钱的东西（文物）他们过来偷，后曹xx和曹xx打听到华池县林镇乡有两座石塔，便打电话告诉了赵xx。赵xx便电话指派被告人马超到陕西省延安市与曹xx、曹xx接头后，马超与曹xx驾驶摩托车到华池县林镇乡看了二曹踩点过的双石造像塔，并打电话将看到的情况告知了赵xx。同年3月24日晚，赵xx等人从河南分别乘坐小客车、大货车窜至华池县林镇乡张岔村双塔寺与马超、曹xx、曹xx汇合，盗取该寺国家一级文物一号造像塔上的七层塔柱、一个莲花座和两块小塔体，马超具体负责装车，作案后由赵xx将塔体运往广州以25万元的价格卖给台湾人阿潘。被告人马超分得赃款5000元（包括赵未臣归还马超3000元）已全部挥霍。破案后，追回被盗双石造像塔。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1、重大刑事案件立案登记表，证实本案的来源；
2、现场勘查笔录，证明现场遗留有驾子车、撬杠等作案工具；
3、证人詹xx、阿潘的书信、朱某、高某、张xx的证言，证实2000年3月22日踩点、3月24日双塔寺被盗窃的具体经过。
4、文物鉴定意见书，证实被盗石塔为国家一级文物。
5、庆阳市中级人民法院（2001）10号、（2003）29号、（2004）21号刑事判决书，证实同案犯曹xx、曹xx、赵xx等人的判处情况。
6、被告人马超与同案犯曹xx、曹xx、赵xx的供述，与上述证据相互印证，证实共同盗窃犯罪的事实与经过。
本院认为，被告人马超以非法占有为目的，伙同他人盗窃国家珍贵文物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实成立，应予确认。在共同犯罪中被告人马超起了次要作用，系从犯，应减轻处罚。本案被盗窃文物已全部追回，没有造成严重后果，且被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，积极退赃，故对被告人应酌情从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护历史文化遗产不受损失，打击盗窃文物犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，判决如下：
被告人马超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一一年十一月十日起至二0一六年十一月九日止）。
非法所得2000元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王保中
审判员 延小丽
审判员 李治虎
二〇一二年三月二十八日
书记员 赵 娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31073号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：名索新型材料(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：柳春富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军彩。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告名索新型材料(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年10月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
审判员 田力烽
二〇一七年十月十六日
书记员 鲍依娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初699号
原告：臧仁彬，男。
委托诉讼代理人：鲁毅新，系桓仁满族自治县总工会职工法律援助中心法律工作者。
被告：魏永良，男。
第三人：沈阳市排水公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区西江街26-2甲龙腾翰芳苑。
法定代表人：海洋，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：辛守良，系该公司职员。
第三人：桓仁满族自治县城乡规划建设局，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人：韩向光，系该局局长。
委托诉讼代理人：翟立岩，系该公司职员。
委托诉讼代理人：孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告臧仁彬与被告魏永良，第三人沈阳市排水公司、桓仁满族自治县城乡规划建设局（以下简称桓仁县城建局）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧仁彬的委托诉讼代理人鲁毅新，第三人沈阳市排水公司委托诉讼代理人辛守良，第三人桓仁县规划局委托诉讼代理人翟立岩、孙喜艳到庭参加诉讼。被告魏永良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告臧仁彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告工资款1067元及拖欠三年的利息，诉讼费由被告负担。2、第三人承担连带给付责任。事实与理由：2014年10月13日至2014年11月9日，原告受被告雇佣，在第三人辽宁沈阳市排水公司承包建设的位于桓仁满族自治县雅河乡荒沟甸曲柳川垃圾场环保项目修护坡、水沟及建泵房，施工前第三人排水公司承包人魏永良代理与原告口头约定工资为大工日工资280元，小工140元-150元。被告及第三人拖欠原告工资，经法院调解，被告于2015年12月24日给付原告部分工资，尚欠1067元未付，因工程款未结算，欠款现在第三人帐目上，第三人应承担连带给付责任。
被告魏永良未答辩。
第三人沈阳市排水公司述称，2014年，我公司投标来的这个活，与桓仁诚发房地产开发有限公司签订的承包合同，大包垃圾场的活，包工包料，有一些砌毛石的活，人工费承包给魏永良了，当时的工程款为94050元（990立方米×95元/立方米），这笔款我们直接给的魏永良，由魏永良给打的条。原告起诉我公司，我公司不同意给付，应由魏永良给付，我昨天给魏永良打电话，他说去年给了15000元，后期说8月份再给，但他有病了，现在他张罗钱，看看什么时候能给，我公司不应承担连带责任。
第三人桓仁县城建局述称，城建局不是合同的一方当事人，不应对本案承担责任，而且诚发公司将本案的工程发包给具有独立法人资格的沈阳市排水公司，那么沈阳市排水公司就应对本案承担独立的民事责任，由于本案的排水公司将工程的部分分包给了不具有施工资质的个人魏永良承包，才导致本次纠纷的发生，所以，原告要求承担连带责任，也只能是由沈阳市排水公司来承担，不应该由诚发公司或者是城建局来承担。
经审理查明，2013年5月4日，第三人沈阳市排水公司作为承包人与发包人桓仁诚发房地产开发有限公司签订协议书，双方约定由第三人沈阳市排水公司承建桓仁满族自治县县城生活垃圾卫生镇填埋场二期工程，工程地点：桓仁县雅河乡荒沟甸村第一村民组，工程内容：土建、场内导排系统、管网、道路，承包范围：包工包料、施工图纸全部内容，开工日期：2013年5月1日，竣工日期2013年12月31日，合同价款18000000元。
第三人沈阳市排水公司在施工过程中，将砌毛石单项工程承包给被告魏永良，未签订书面承包合同，双方口头约定，承包方式为清包人工费，工程单价95元/立方米。2014年11月份，被告魏永良承包的单项工程竣工并验收合格，总施工量为990立方米，第三人沈阳市排水公司已将被告魏永良承包的砌毛石单项工程工程款全部结清。原告臧仁彬系被告魏永良承包上述工程时雇佣的力工，双方议定日工资为150元，原告臧仁彬的工作时间为12.5天，总工资为1875元，被告魏永良已给付原告臧仁彬工资808元，尚欠1067元。现原告臧仁彬诉至本院，要求被告魏永良给付尚欠工资款1067元及拖欠三年的利息，第三人承担连带
给付责任。
另查明，涉案工程的发包方桓仁诚发房地产开发有限公司，成立日期：2011年1月25日，企业类型：有限责任公司，经营
范围：房地产开发；建筑材料购销；房屋租赁。
上述事实，有原告陈述、第三人陈述、欠条、工资结算单、询问笔录、收款收据、银行转账凭证、建设工程协议书等证实材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，（一）被告魏永良雇佣原告臧仁彬从事力工工作，双方形成劳务合同关系，被告魏永良应及时履行支付工资款的义务。原告臧仁彬持有被告魏永良出具的工资款欠条一份，要求被告魏永良给付其尚欠的工资款1067元，本院予以支持。对原告臧仁彬主张所欠工资利息的诉讼请求，因无法律规定，本院不予支持。（二）原告臧仁彬要求第三人沈阳市排水公司承担连带给付工资款责任，因第三人沈阳市排水公司已将被告魏永良承包的单项工程工程款全部结清，被告魏永良亦认可，故对原告臧仁彬的该诉讼请求，本院不予支持。（三）原告臧仁彬要求第三人桓仁县城建局承担连带给付工资款责任，因涉案工程的发包方桓仁诚发房地产开发有限公司系独立的企业，原告臧仁彬与第三人桓仁县城建局之间亦不存在法律关系，原告臧仁彬的该诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏永良于本判决生效后立即给付原告臧仁彬工资款1067元；
二、驳回原告臧仁彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告臧仁彬预交），由被告魏永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
代理审判员 鲁晓玲
人民陪审员 付方阳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 宋 昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1203号
原告：涂动烨，男，1981年11月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：黄一兵，男，1981年1月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告涂动烨与被告黄一兵民间借贷纠纷一案，涂动烨向莆田市荔城区人民法院提起诉讼，莆田市荔城区人民法院于2017年3月1日将该案移送我院，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂动烨到庭参加诉讼，被告黄一兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂动烨向本院提出诉讼请求：请求判令黄一兵偿还借款10万元。事实与理由：2014年1月25日黄一兵向其借款10万元用于资金周转，双方约定借款期限为2014年1月25日至2015年1月25日，未约定借款利息。双方有借条为据，借款人签字后即已付借款。至今，经涂动烨多次催讨，黄一兵均拒不偿还。故请求判如所诉。
黄一兵未作答辩。
涂动烨围绕诉讼请求依法提交了涂动烨、黄一兵的身份证复印件及借条各一份，黄一兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。涂动烨提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，可作为本案的定案依据。
根据涂动烨的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月25日黄一兵向涂动烨借款10万元，并出具《借条》一份交由涂动烨收执。后因黄一兵未能如期还款，涂动烨诉至本院。
本院认为，黄一兵向涂动烨借款10万元，有其出具的现仍由涂动烨持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。涂动烨要求黄一兵偿还该款，于法有据，本院予以支持。黄一兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄一兵应于本判决生效之日起十日内偿还涂动烨借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由黄一兵负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈玲亚
二〇一七年五月五日
书记员 陈可意
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初800号
原告邓洪德，男，汉族，生于1953年4月8日，住开江县任市镇万欣社区。
委托代理人：沈仁仕，男，生于1948年10月18日，开江县司法局退休职工。
被告刘飞舟，男，汉族，生于1968年6月11日，住开江县农业局家属院
原告邓洪德诉被告刘飞舟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邓洪德及其委托代理人沈仁仕到庭参加诉讼，被告刘飞舟经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓洪德诉称，被告刘飞舟于2005年7月18日向原告借款2万元，约定按银行贷款计算利息，未约定还款期。2016年1月4日，我再次要求被告刘飞舟还款，被告被告刘飞舟承诺该借款最迟于2016年6月底前连本带息还款，到期后，被告刘飞舟未按时偿还该借款本息。
原告邓洪德为证明自己主张的事实，举证如下：
1．原、被告身份信息复印件。
2．借条一张。
3、还款保证。
本院对原告邓洪德提交的证据，因具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
被告刘飞舟未作答辩。
经审理查明，2005年7月18日，被告刘飞舟向原告邓洪德借款2万元，并出具借条，约定按银行计算利率，未约定还款期。2016年1月4日，被告刘飞舟承诺该借款最迟于2016年6月底前连本带息还款。到期后，被告刘飞舟未按时偿还该借款本息。
本院认为，原告邓洪德与被告刘飞舟之间的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告邓洪德依照合同约定向被告刘飞舟交付了借款，被告刘飞舟负有向原告邓洪德偿还借款本息的义务。原告邓洪德的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘飞舟于本判决生效之日起三十日内偿还原告邓洪德借款本金2万元及其利息（利息按照银行同期贷款利率从2005年7月18日起计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘飞舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王正武
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 军
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1155号
被执行人李会成。
李会成责令退赔一案,南阳市中级人民法院（2016）豫13刑终279号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李会成没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年7月17日立案执行。
在执行过程中，已向被执行人李会成送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人李会成纳入失信被执行人名单，已对被执行人的财产进行了三项查控：1、银行查控；2、房地产查询；3、车辆查控。经查控，已查封被执行人李会成所有的豫Ｒ×××××货车一辆、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××轿车两辆。被执行人李会成暂无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2016）豫13刑终279号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 超
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 鹏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执1155号被执行人李会成。李会成责令退赔一案,南阳市中级人民法院（2016）豫13刑终279号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李会成没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，已向被执行人李会成送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人李会成纳入失信被执行人名单，已对被执行人的财产进行了三项查控：1、银行查控；2、房地产查询；3、车辆查控。经查控，已查封被执行人李会成所有的豫Ｒ×××××货车一辆、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××轿车两辆。被执行人李会成暂无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：南阳市中级人民法院（2016）豫13刑终279号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 任 超执行员 南娟锋执行员 王 爽二〇一七年十一月二十八日书记员 陈 鹏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2987号
申请执行人荣成市崖头东方百货商店。
被执行人董中强。
申请执行人荣成市崖头东方百货商店与被执行人董中强买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院于2016年5月19日作出（2016）鲁1082民初596号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人董中强无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院所作的（2016）鲁1082民初596号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 静
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更377号
罪犯彭文涛，男，1988年5月7日出生，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年5月5日作出（2010）海刑初字第1090号刑事判决，认定罪犯彭文涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，并责令退赔24万元给被害单位。刑期自2009年9月22日起至2020年3月21日止。判决发生法律效力后，于2010年5月26日交付执行。服刑期间，2014年5月26日经本院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑期自2009年9月22日起至2019年2月21日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑六个月、剥夺政治权利一年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年8月9日至13日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯彭文涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯彭文涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次季度记功、4次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯彭文涛在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯彭文涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑期自2009年9月22日起至2018年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年八月二十五日
书记员 纪利军
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3268号
申请执行人余清毅。
被执行人深圳市汇德宝实业投资管理有限公司、许其生。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第820号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市汇德宝实业投资管理有限公司、许其生于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年四月十二日
书记员 李振中
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11337号
原告：青岛乐力友机械有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
法定代表人：刘强，经理。
委托代理人：李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告：贵州明望塑胶科技有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。
法定代表人：倪俊钦，总经理。
委托代理人：喻长润，男，该公司员工。
委托代理人：钟明霞，女，该公司员工。
原告青岛乐力友机械有限公司诉被告贵州明望塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛乐力友机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3832元（原告已预交），减半收取1916元，由原告青岛乐力友机械有限公司负担。
审 判 长 范少恒
审 判 员 刘伟伟
人民陪审员 李小鹏
二〇一七年七月七日
书 记 员 王 鹏
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初4535号
原告：张文，男，1991年2月12日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：牛志村，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告薛晨，男，汉族，住仪征市。
委托代理人：吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
本院在审理原告张文与被告薛晨返还财产纠纷一案中，原告张文于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张文负担。
审判员 郭林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 于芳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5115号
原告马洪涛。
被告郑俊久。
原告马洪涛与被告郑俊久追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告马洪涛到庭参加了诉讼。被告郑俊久经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告马洪涛诉称，被告郑俊久因需资金周转，曾向原告的朋友借款，原告作为保证人。借款到期后，被告没有偿还，原告承担保证责任向朋友还款后，向被告追偿。被告因无钱给付，向原告出具欠条。后经原告多次催要，并诉至庄河市人民法院，被告给付部分欠款，尚欠160,000元，原告撤诉。被告于2014年11月19日向原告出具欠条，承诺三个月内还清，并约定每月付利息3,000元。双方同时约定原告有权在原告户口所在地法院起诉。到期后，被告仍未偿付。原告因此诉至法院，请求判令被告偿付原告欠款160,000元及利息（自2014年11月20日起，按照月利息3,000元，计算至实际付清之日止）。
被告郑俊久未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。
经庭审调查，本院对下列事实予以认定：
被告郑俊久因需资金周转，曾向原告马洪涛的朋友借款，原告作为保证人。借款到期后，被告未予偿还，原告承担保证责任向朋友还款后，向被告追偿。被告因无钱偿付，向原告出具欠条。后经原告多次催要，并诉至庄河市人民法院，被告给付部分欠款，尚欠160,000元，原告在庄河市人民法院撤回对被告的起诉。被告于2014年11月19日向原告出具欠条一份，载明：“今有郑俊久欠马洪涛人民币壹拾陆万元整（￥160000.00），此前法院起诉书上欠款金额作废，以此条为准。郑俊久必须在三个月（3个月）内将欠条上壹拾陆万元（￥160000.00）还给马洪涛（三个月内每月付3,000元利息），如果逾期未还，马洪涛有权在马洪涛户口所在地人民法院提起诉讼或大连市沙河口区人民法院提起诉讼。（利息日期11月19日）。三月内如不还清欠款，马洪涛有权扣其车（奥迪Q5，辽BSQ5**）。”被告郑俊久在欠条下部“借款人”处签名并摁手印。庭审中，原告表示还款期满后，被告仍未偿付。
上述认定事实有欠条及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向原告出具的欠条是双方的真实意思表示，合法有效，原、被告均应恪守。现被告未按照约定及时履行付款义务，原告作为保证人已为被告垫付欠款。因此原告依据约定，要求被告偿付原告尚欠160,000元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张被告按照月利息3,000元的标准支付利息一节。因被告向原告出具的欠条中明确约定每月付利息3,000元，且双方的上述约定在法院允许的合理范围之内，故原告的上述主张，理由正当，本院予以支持。
被告郑俊久经本院合法传唤，未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据，应承担放弃答辩及举证等不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郑俊久于本判决生效之日起十日内偿付原告马洪涛欠款人民币160,000元及利息（自2014年11月20日起，按照月利息3,000元的标准，计算至欠款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500元，其他诉讼费50元，公告费900元，合计人民币4,450元（原告已预付），由被告郑俊久负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判长 张金霞
审判员 刘 瑾
审判员 李晓男
二〇一六年三月二日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第5115号原告马洪涛。被告郑俊久。原告马洪涛与被告郑俊久追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告马洪涛到庭参加了诉讼。被告郑俊久经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告马洪涛诉称，被告郑俊久因需资金周转，曾向原告的朋友借款，原告作为保证人。借款到期后，被告没有偿还，原告承担保证责任向朋友还款后，向被告追偿。被告因无钱给付，向原告出具欠条。后经原告多次催要，并诉至庄河市人民法院，被告给付部分欠款，尚欠160,000元，原告撤诉。被告于2014年11月19日向原告出具欠条，承诺三个月内还清，并约定每月付利息3,000元。双方同时约定原告有权在原告户口所在地法院起诉。到期后，被告仍未偿付。原告因此诉至法院，请求判令被告偿付原告欠款160,000元及利息（自2014年11月20日起，按照月利息3,000元，计算至实际付清之日止）。被告郑俊久未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。经庭审调查，本院对下列事实予以认定：被告郑俊久因需资金周转，曾向原告马洪涛的朋友借款，原告作为保证人。借款到期后，被告未予偿还，原告承担保证责任向朋友还款后，向被告追偿。被告因无钱偿付，向原告出具欠条。后经原告多次催要，并诉至庄河市人民法院，被告给付部分欠款，尚欠160,000元，原告在庄河市人民法院撤回对被告的起诉。被告于2014年11月19日向原告出具欠条一份，载明：“今有郑俊久欠马洪涛人民币壹拾陆万元整（￥160000.00），此前法院起诉书上欠款金额作废，以此条为准。郑俊久必须在三个月（3个月）内将欠条上壹拾陆万元（￥160000.00）还给马洪涛（三个月内每月付3,000元利息），如果逾期未还，马洪涛有权在马洪涛户口所在地人民法院提起诉讼或大连市沙河口区人民法院提起诉讼。（利息日期11月19日）。三月内如不还清欠款，马洪涛有权扣其车（奥迪Q5，辽BSQ5**）。”被告郑俊久在欠条下部“借款人”处签名并摁手印。庭审中，原告表示还款期满后，被告仍未偿付。上述认定事实有欠条及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向原告出具的欠条是双方的真实意思表示，合法有效，原、被告均应恪守。现被告未按照约定及时履行付款义务，原告作为保证人已为被告垫付欠款。因此原告依据约定，要求被告偿付原告尚欠160,000元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张被告按照月利息3,000元的标准支付利息一节。因被告向原告出具的欠条中明确约定每月付利息3,000元，且双方的上述约定在法院允许的合理范围之内，故原告的上述主张，理由正当，本院予以支持。被告郑俊久经本院合法传唤，未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据，应承担放弃答辩及举证等不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑俊久于本判决生效之日起十日内偿付原告马洪涛欠款人民币160,000元及利息（自2014年11月20日起，按照月利息3,000元的标准，计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，其他诉讼费50元，公告费900元，合计人民币4,450元（原告已预付），由被告郑俊久负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判长  张金霞审判员  刘 瑾审判员  李晓男二〇一六年三月二日书记员  宋雅楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初1941号
原告：马鞍山市正轩物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇。
法定代表人：胡正荣。
委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所律师（实习）。
被告：周木英，女，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
原告马鞍山市正轩物业管理有限责任公司（以下简称：正轩物业公司）诉被告周木英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告正轩物业公司的委托诉讼代理人卫爱辉到庭参加诉讼，被告周木英经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
正轩物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理费1385元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年1月1日，原告与花园社区翡翠城市花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，物业服务费按每月0.3元/平方米的市场调节价收取，收取方式自行安排；夜间照明费6元/年。此外，合同对其他委托事项以及双方的权利义务作出了约定。被告系小区某业主，房屋建筑面积75.21平方米，每年应交物业费271元、楼道照明费用6元。被告自2013年1月1日起至2017年12月31日，共拖欠物业管理费1355元、夜间照明费30元，虽经原告多次催要，被告一直未支付。
被告周木英经本院依法传唤未到庭应诉，没有发表答辩意见。
正轩物业公司围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：
1、营业执照复印件一份，证明原告主体资格；2、物业服务合同复印件四份、服务价格登记证复印件一份，证明原被告之间形成物业管理合同法律关系以及收取物业管理费等核定标准。
根据当事人的举证，被告周木英没有到庭发表质证意见，视为其放弃了举证、质证的权利。本院依法对于上述证据的真实性、关联性和合法性，予以采信。经审理查明以下事实：自2013年1月1日开始，正轩物业公司与花园社区翡翠城市花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，正轩物业公司负责管理服务小区的建筑、住房、道路、车辆停放、用电、草坪、树木花卉、消防等多项管理服务，并按照国家有关物业服务规范条例提供的服务标准，加强对物业共用部位、共用设施和设备的日常检查维修。合同约定物业服务费按每月0.3元/平方米的市场调节价收取，收取方式自行安排。
另查明，周木英系该小区某业主，其所居住使用的房屋建筑面积75.21平方米，每年应交物业费271元。但其自2013年1月1日起至今没有交纳过物业管理费，截止2017年6月共拖欠物业管理费1219.5元。
本院认为，物业管理是业主与物业服务企业按照物业服务合同的约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。周木英作为翡翠城市花园小区的业主与正轩物业公司系物业管理服务合同关系，根据合同的约定，交纳物业管理费等费用是业主的义务，《中华人民共和国物业管理条例》第七条对于业主的义务也作出了规定，而正轩物业公司在收取物业管理费的同时，也有义务为业主提供优质的物业管理服务。周木英自2013年1月1日起拒绝交纳物业管理费违反了合同约定和《中华人民共和国物业管理条例》的有关规定，应当承担相应的民事责任。正轩物业公司主张支付物业管理费的诉请，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。但其主张交纳费用计算至2017年12月31日止，因没有约定预交期限的合同依据，故可先计算至今年6月30日止，之后的物业管理费，业主应当按照正轩物业公司自行安排的收取方式自觉交纳。另外，因合同未约定夜间照明费，故该项请求不予支持。根据《中华人民共和国物业管理条例》第六十七条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周木英应于本判决生效之日起七日内一次性支付马鞍山市正轩物业管理有限责任公司物业管理费1219.5元（自2013年1月1日起至2017年6月30日止，按照物业建筑面积75.21平方米、每月0.3元/每平方米计算）。
二、驳回马鞍山市正轩物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由周木英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 沈北斌
二〇一七年七月十七日
书记员 江 滢
附法律条文：
1、《中华人民共和国物业管理条例》第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
2、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0504民初1941号原告：马鞍山市正轩物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇。法定代表人：胡正荣。委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所律师（实习）。被告：周木英，女，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，原告马鞍山市正轩物业管理有限责任公司（以下简称：正轩物业公司）诉被告周木英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告正轩物业公司的委托诉讼代理人卫爱辉到庭参加诉讼，被告周木英经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。正轩物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理费1385元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年1月1日，原告与花园社区翡翠城市花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，物业服务费按每月0.3元/平方米的市场调节价收取，收取方式自行安排；夜间照明费6元/年。此外，合同对其他委托事项以及双方的权利义务作出了约定。被告系小区某业主，房屋建筑面积75.21平方米，每年应交物业费271元、楼道照明费用6元。被告自2013年1月1日起至2017年12月31日，共拖欠物业管理费1355元、夜间照明费30元，虽经原告多次催要，被告一直未支付。被告周木英经本院依法传唤未到庭应诉，没有发表答辩意见。正轩物业公司围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：1、营业执照复印件一份，证明原告主体资格；2、物业服务合同复印件四份、服务价格登记证复印件一份，证明原被告之间形成物业管理合同法律关系以及收取物业管理费等核定标准。根据当事人的举证，被告周木英没有到庭发表质证意见，视为其放弃了举证、质证的权利。本院依法对于上述证据的真实性、关联性和合法性，予以采信。经审理查明以下事实：自2013年1月1日开始，正轩物业公司与花园社区翡翠城市花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，正轩物业公司负责管理服务小区的建筑、住房、道路、车辆停放、用电、草坪、树木花卉、消防等多项管理服务，并按照国家有关物业服务规范条例提供的服务标准，加强对物业共用部位、共用设施和设备的日常检查维修。合同约定物业服务费按每月0.3元/平方米的市场调节价收取，收取方式自行安排。另查明，周木英系该小区某业主，其所居住使用的房屋建筑面积75.21平方米，每年应交物业费271元。但其自2013年1月1日起至今没有交纳过物业管理费，截止2017年6月共拖欠物业管理费1219.5元。本院认为，物业管理是业主与物业服务企业按照物业服务合同的约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。周木英作为翡翠城市花园小区的业主与正轩物业公司系物业管理服务合同关系，根据合同的约定，交纳物业管理费等费用是业主的义务，《中华人民共和国物业管理条例》第七条对于业主的义务也作出了规定，而正轩物业公司在收取物业管理费的同时，也有义务为业主提供优质的物业管理服务。周木英自2013年1月1日起拒绝交纳物业管理费违反了合同约定和《中华人民共和国物业管理条例》的有关规定，应当承担相应的民事责任。正轩物业公司主张支付物业管理费的诉请，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。但其主张交纳费用计算至2017年12月31日止，因没有约定预交期限的合同依据，故可先计算至今年6月30日止，之后的物业管理费，业主应当按照正轩物业公司自行安排的收取方式自觉交纳。另外，因合同未约定夜间照明费，故该项请求不予支持。根据《中华人民共和国物业管理条例》第六十七条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周木英应于本判决生效之日起七日内一次性支付马鞍山市正轩物业管理有限责任公司物业管理费1219.5元（自2013年1月1日起至2017年6月30日止，按照物业建筑面积75.21平方米、每月0.3元/每平方米计算）。二、驳回马鞍山市正轩物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由周木英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  沈北斌二〇一七年七月十七日书记员  江 滢附法律条文：1、《中华人民共和国物业管理条例》第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。2、《最高人民法院》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第01685号
被执行人刘伟，无业。
因刘伟未履行本院（2015）镇经刑初字第00002号刑事判决书的义务，本院依法向被执行人送达了执行通知书，查询了被执行人的财产情况。因被执行人刘伟无可供执行财产，有被执行人财产查询情况为证，该案待发现刘伟有可供执行财产时再恢复执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经刑初字第00002号刑事判决书财产刑的执行。
本裁定送达后立即生效。本院终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权重新执行。
审判长 杨 荣
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 汪海涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2944号
原告：重庆三人行物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇谷中街2号1-7-1，统一社会信用代码91500107736552481E。
法定代表人：张怀，职务总经理。
被告：胡竞立，女，汉族，1984年3月17日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆三人行物业管理有限公司诉被告胡竞立物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员张雷适用简易程序进行审理。审理中，原告重庆三人行物业管理有限公司自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告重庆三人行物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三人行物业管理有限公司撤回对被告胡竞立的起诉。
本案案件受理费290元，减半收取为145元，由原告重庆三人行物业管理有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一七年三月二十一日
书记员 李丹琪
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1826民初128号
原告：唐明蓉，女，1971年7月22日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：张义秀，女，1971年11月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：张守全，男，1956年8月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告唐明蓉与被告张义秀、张守全民间借贷纠纷一案，原告唐明蓉于2017年1月16日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。因采用其他方式无法向被告张义秀送达，本院依法向其公告送达。因发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，并于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告唐明蓉到庭参加了诉讼，被告张义秀、张守全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
唐明蓉向本院提出诉讼请求：1.要求张义秀、张守全偿还借款420000元，利息201600元（按年息24%计算二年），共计621600元；2.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻关系，唐明蓉与张义秀是朋友关系。2014年9月13日，张义秀以资金周转困难为由，提出向唐明蓉借款120000元，约定四个月归还，并用其房产证作为抵押。因双方是朋友关系，唐明蓉并未要求其做抵押。2014年9月26日，张义秀又以上述理由向唐明蓉借款100000元。2014年10月25日，张义秀再次向唐明蓉借款200000元。还款期限届满后，经唐明蓉多次催收，张义秀一直未归还借款。为此，唐明蓉向本院提起民事诉讼。
张义秀和张守全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明：唐明蓉与张义秀是朋友关系。2014年，张义秀以做工程需要资金为由，分别于2014年9月13日、9月26日和10月25日三次共向唐明蓉借款420000元。唐明蓉向其提供借款后，张义秀出具《借条》一载明，今向唐明蓉借人民币壹拾贰万元整（120000.00）。期限4个月，于2015年1月13日一次性还清。到期未还，利息按银行贷款利息四倍计算。借款人张义秀，2014年9月13日；《借条》二载明，今向唐明蓉借人民币壹拾万元整（100000.00）。期限4个月，于2015年1月26日一次性还清。到期未还，利息按银行贷款利息四倍计算。借款人张义秀，2014年9月26日；《借条》三载明，今向唐明蓉借人民币壹拾贰万元整（200000.00）。期限为2个月，于2014年12月25日一次性还清。到期未还，利息按银行贷款利息四倍计算。借款人张义秀，2014年10月25日。还款期限届满后，经唐明蓉多次催收，张义秀均未还款。为此，唐明蓉向本院提起民事诉讼。
另查明，张义秀和张守全均是再婚，双方于2012年10月23日补办了结婚证。2016年11月11日，双方登记离婚。张义秀和张守全女儿张瀚丹，现年21岁。
上列事实，有当事人提交并经本院质证认证的身份信息，张义秀出具的《借条》原件，唐明蓉在芦山县农村信用合作联社营业部的取款记录等及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，张义秀因资金周转需要，向唐明蓉借款，唐明蓉依约定向张义秀提供了借款420000元现金，属民间借贷关系。该借款协议是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方当事人应当依照约定全面履行合同义务。唐明蓉请求张义秀给付借款420000元，符合法律规定，本院予以支持。本案中，唐明蓉和张义秀约定了还款日期，但未约定借期内的利息。依照法律的规定，民间借贷的双方没有约定利息的，视为不支付利息。因此，唐明蓉要求被告给付借期内利息的请求，本院不予支持。同时，张义秀逾期未还，应依法自逾期还款之日即分别从2014年12月26日（借款本金200000元）、2015年1月14日（借款本金120000元）、2015年1月27日（借款本金100000元）起按双方的约定支付资金占用利息。唐明蓉请求按年利率24%计算并无不当，本院予以支持。因该债务发生在张义秀与张守全夫妻关系存续期间，且张守全也未向本院提交证据证明该债务属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定的例外情形。因此，唐明蓉请求张守全承担共同清偿责任，本院予以支持。张义秀和张守全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张义秀和被告张守全于本判决生效之日起十日内给付原告唐明蓉借款本金420000元及利息（其中借款本金200000元，从2014年12月26日起至偿付完毕之日止按照年利率24%计算利息；借款本金120000元，从2015年1月14日起至偿付完毕之日止按照年利率24%计算利息；借款本金100000元，从2015年1月27日起至偿付完毕之日止按照年利率24%计算利息）；
二、驳回原告唐明蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5008元，由被告张义秀和被告张守全负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 王崇平
人民陪审员 郑 尧
二〇一七年七月十二日
书 记 员 宋 燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2349号
申请执行人：孙建华，男，1977年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：唐坤，男，1985年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：胡阳，女，1985年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行孙建华与唐坤、胡阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈宇婷
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽09民终291号
上诉人（原审被告）：肖陈文，又名肖传文，男，1993年5月14日出生，汉族，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：徐鸿则，男，1953年3月19日出生，汉族，住福建省周宁县，系周宁县狮城镇兴福社区居委会推荐的公民代理人。
被上诉人（原审原告）：陈妙芳，女，1986年10月25日出生，汉族，住福建省福安市，
上诉人肖陈文与被上诉人陈妙芳民间借贷纠纷一案，不服周宁人民法院（2016）闽0925民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人肖陈文的委托诉讼代理人徐鸿则，被上诉人陈妙芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖陈文上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人陈妙芳的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人陈妙芳负担。事实和理由：1、原审事实认定错误。在上诉人肖陈文通过代偿第三人债务及银行转账的方式将其与被上诉人陈妙芳的债务消灭后，虽在2014年5月21日后陆续收到被上诉人陈妙芳的转账款项，但该收款行为并没有借款的意思，故上诉人肖陈文与被上诉人陈妙芳没有形成借贷关系。一审法院在未审查双方真实意思的情况下，却仅凭款项的转账就认定借贷关系成立，显属事实认定错误。且本案还存在的事实是被上诉人陈妙芳转款给上诉人肖陈文后，就以现金的形式或者用上诉人肖陈文的储蓄卡取回。2、原审适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）第十六、第十七条并没有规定认为，一方当事人因不能举证证明自己收款的理由就可以推定另一方当事人主张的借款关系成立。一审法院却错误适用《民间借贷规定》第十六条、第十七条的规定，认为上诉人肖陈文未尽举证责任说明收款的事由，因此推定被上诉人陈妙芳主张的付款就是出借款。3、判非所诉。被上诉人陈妙芳起诉是主张上诉人肖陈文返还2014年5月21日之前结欠的30万款项，并未对2014年5月21日之后的款项提出返还请求，且被上诉陈妙芳主张的数额小于其后续出借的数额，而一审法院在认定2014年5月21日之前结欠的款项还清的情况下，又判决认为上诉人肖陈文应当返还2014年5月21日之后的借款。这显然违反了不告不理原则，判非所诉。
陈妙芳辩称，2014年5月21日之后的款项205827元就是借款，双方借贷关系成立，挪用公款的事情发生后，精神比较紧张，所以才没有叫上诉人肖陈文写205827元的借条。
陈妙芳向一审法院起诉请求：判令肖陈文返还借款本金20万元并按月利率2%计付利息9.8万元。
一审法院认定事实：肖陈文于2014年5月21日之前陆续向陈妙芳借款，双方于2014年5月21日进行了结算，肖陈文共计结欠陈妙芳30万元借款未还，未约定利息，但约定该款应于2014年7月23日前还清，之后陈妙芳又陆续向肖陈文出借了205827元。后肖陈文于2014年7月23日前用银行转账方式向陈妙芳支付了65000元，又为陈妙芳还清了结欠他人的265540元债务，肖陈文的母亲陈灼娇自愿以其对陈妙芳享有的68104.85元债权用于抵销肖陈文的债务，至今为止肖陈文共计结欠陈妙芳107182.15元借款未还，未还款项双方既未约定利息，也未约定还款期限。
一审法院认为，陈妙芳与肖陈文之间已经形成合法的民间借贷关系，因双方对未还借款既未约定还款期限，也未约定应计付利息，故债权人陈妙芳可随时要求债务人肖陈文偿还未还借款本金107182.15元的权利，但其要求肖陈文支付9.8万元利息于法无据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条规定，判决：一、肖陈文应于判决生效后十日内偿还陈妙芳借款本金107182.15元。二、驳回陈妙芳的其他诉讼请求。
案件受理费6439元，由陈妙芳负担3906元，由肖陈文负担2443元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，即2014年5月21日之后被上诉人陈妙芳陆续转给上诉人肖陈文的款项205827元是否系借款，本院认定如下：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。故本案被上诉人陈妙芳2014年5月21日之后转给上诉人肖陈文的205827元款项虽无借条或借据，但肖陈文作为款项的受让方应负担举证责任，现上诉人肖陈文未提供合理事由予以说明，也未提供相应证据证明其主张，故被上诉人陈妙芳主张上述款项系借款，本院予以支持。
本院认为，在扣除上诉人肖陈文为被上诉人陈妙芳代偿的部分及肖陈文母亲陈灼娇以对被上诉人陈妙芳享有的债权抵偿后，上诉人肖陈文仍结欠被上诉人陈妙芳借款107182.15元。被上诉人陈妙芳要求上诉人肖陈文返还结欠的借款，合法有据，应予支持。上诉人肖陈文主张原审法律适用错误，系其理解不当，本院不予支持。上诉人肖陈文主张判非所判，亦系其理解不当，陈妙芳在一审时已就其诉讼主张进行了变更，原审综合当事人的诉讼请求和开庭情况作出判决并无不当，故对上诉人肖陈文的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人肖陈文的上诉请求不能成立，应予驳回。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2443.64元，由上诉人肖陈文负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 敏
审判员 陈 曦
审判员 纪相宇
二〇一七年四月十日
书记员 蔡哲敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽09民终291号上诉人（原审被告）：肖陈文，又名肖传文，男，1993年5月14日出生，汉族，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：徐鸿则，男，1953年3月19日出生，汉族，住福建省周宁县，系周宁县狮城镇兴福社区居委会推荐的公民代理人。被上诉人（原审原告）：陈妙芳，女，1986年10月25日出生，汉族，住福建省福安市，上诉人肖陈文与被上诉人陈妙芳民间借贷纠纷一案，不服周宁人民法院（2016）闽0925民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人肖陈文的委托诉讼代理人徐鸿则，被上诉人陈妙芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖陈文上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人陈妙芳的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人陈妙芳负担。事实和理由：1、原审事实认定错误。在上诉人肖陈文通过代偿第三人债务及银行转账的方式将其与被上诉人陈妙芳的债务消灭后，虽在2014年5月21日后陆续收到被上诉人陈妙芳的转账款项，但该收款行为并没有借款的意思，故上诉人肖陈文与被上诉人陈妙芳没有形成借贷关系。一审法院在未审查双方真实意思的情况下，却仅凭款项的转账就认定借贷关系成立，显属事实认定错误。且本案还存在的事实是被上诉人陈妙芳转款给上诉人肖陈文后，就以现金的形式或者用上诉人肖陈文的储蓄卡取回。2、原审适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）第十六、第十七条并没有规定认为，一方当事人因不能举证证明自己收款的理由就可以推定另一方当事人主张的借款关系成立。一审法院却错误适用《民间借贷规定》第十六条、第十七条的规定，认为上诉人肖陈文未尽举证责任说明收款的事由，因此推定被上诉人陈妙芳主张的付款就是出借款。3、判非所诉。被上诉人陈妙芳起诉是主张上诉人肖陈文返还2014年5月21日之前结欠的30万款项，并未对2014年5月21日之后的款项提出返还请求，且被上诉陈妙芳主张的数额小于其后续出借的数额，而一审法院在认定2014年5月21日之前结欠的款项还清的情况下，又判决认为上诉人肖陈文应当返还2014年5月21日之后的借款。这显然违反了不告不理原则，判非所诉。陈妙芳辩称，2014年5月21日之后的款项205827元就是借款，双方借贷关系成立，挪用公款的事情发生后，精神比较紧张，所以才没有叫上诉人肖陈文写205827元的借条。陈妙芳向一审法院起诉请求：判令肖陈文返还借款本金20万元并按月利率2%计付利息9.8万元。一审法院认定事实：肖陈文于2014年5月21日之前陆续向陈妙芳借款，双方于2014年5月21日进行了结算，肖陈文共计结欠陈妙芳30万元借款未还，未约定利息，但约定该款应于2014年7月23日前还清，之后陈妙芳又陆续向肖陈文出借了205827元。后肖陈文于2014年7月23日前用银行转账方式向陈妙芳支付了65000元，又为陈妙芳还清了结欠他人的265540元债务，肖陈文的母亲陈灼娇自愿以其对陈妙芳享有的68104.85元债权用于抵销肖陈文的债务，至今为止肖陈文共计结欠陈妙芳107182.15元借款未还，未还款项双方既未约定利息，也未约定还款期限。一审法院认为，陈妙芳与肖陈文之间已经形成合法的民间借贷关系，因双方对未还借款既未约定还款期限，也未约定应计付利息，故债权人陈妙芳可随时要求债务人肖陈文偿还未还借款本金107182.15元的权利，但其要求肖陈文支付9.8万元利息于法无据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决：一、肖陈文应于判决生效后十日内偿还陈妙芳借款本金107182.15元。二、驳回陈妙芳的其他诉讼请求。案件受理费6439元，由陈妙芳负担3906元，由肖陈文负担2443元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，即2014年5月21日之后被上诉人陈妙芳陆续转给上诉人肖陈文的款项205827元是否系借款，本院认定如下：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。故本案被上诉人陈妙芳2014年5月21日之后转给上诉人肖陈文的205827元款项虽无借条或借据，但肖陈文作为款项的受让方应负担举证责任，现上诉人肖陈文未提供合理事由予以说明，也未提供相应证据证明其主张，故被上诉人陈妙芳主张上述款项系借款，本院予以支持。本院认为，在扣除上诉人肖陈文为被上诉人陈妙芳代偿的部分及肖陈文母亲陈灼娇以对被上诉人陈妙芳享有的债权抵偿后，上诉人肖陈文仍结欠被上诉人陈妙芳借款107182.15元。被上诉人陈妙芳要求上诉人肖陈文返还结欠的借款，合法有据，应予支持。上诉人肖陈文主张原审法律适用错误，系其理解不当，本院不予支持。上诉人肖陈文主张判非所判，亦系其理解不当，陈妙芳在一审时已就其诉讼主张进行了变更，原审综合当事人的诉讼请求和开庭情况作出判决并无不当，故对上诉人肖陈文的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人肖陈文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2443.64元，由上诉人肖陈文负担。本判决为终审判决。审判长 王 敏审判员 陈 曦审判员 纪相宇二〇一七年四月十日书记员 蔡哲敏附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资法执字第509号
申请执行人：曹莲，女，1983年8月26日出生，汉族，资兴市人。
被执行人：资兴市富媛商行。
经营者：曹新国，男，1971年5月10日出生，汉族，资兴市人。
被执行人：李小花，女，1975年7月7日出生，汉族，资兴市人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2015年6月5日作出的（2015）资民二初字第296号民事判决书，被执行人资兴市富媛商行、李小花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人资兴市富媛商行、李小花的银行存款98802元或扣留、提取被执行人资兴市富媛商行、李小花价值98802元的收入或查封、扣押其等值财产至湖南省资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘杜钢
二〇一五年八月十日
代理书记员 樊翎宇
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第271号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人侯志强，男，1964年2月2日出生，，汉族，初中文化，河北省邯郸市邯山区，个体经营，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月4日被取保候审。
辩护人张宁、张丽娟，河北中大同律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2014]206号起诉书指控被告人侯志强犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员穆建刚出庭支持公诉，被告人侯志强及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月20日15时30分许，在丛台区金世纪新城9号楼外，被害人关某因贴小广告和被告人侯志强发生争执，侯志强将关某打伤，经鉴定属轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、法医鉴定、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据证实，认为被告人侯志强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人侯志强对公诉机关指控未提异议。其辩护人提出本案起因被害人具有一定过错，被告人系自首、初犯、偶犯、认罪态度好、有悔罪表现。
经审理查明，2013年12月20日14时30分许，被告人侯志强发现其在本市丛台区金世纪新城小区贴的小广告被关某的小广告覆盖，随打电话约关某到新世纪小区，当日15时30分许，二人在金世纪新城9号楼外因贴小广告一事发生争执，侯志强将关某打伤，经鉴定属轻伤二级。
上述事实，有检察机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、被害人关某陈述，2013年12月20日14时39分，接到一个电话说有个换锁的活，让其到丛台区金世纪新城小区，其到金世纪小区，在9号楼12层电梯口处遇到侯志强，侯志强问其为啥把小广告贴到了他的小广告上面，后二人发生了争吵，其和侯志强到一楼发生厮打，侯志强用拳头打其头部，把其打倒在地。经关某对不同男子照片辨认，关某指认出侯志强就是打他的人。
2、法医鉴定，关某鼻骨骨折伴错位，左侧上颌骨额突骨折伴错位，属轻伤二级。
3、被告人侯志强供述，其到金世纪新城小区9号楼干开锁的活，发现其张贴的开锁广告被别人的小广告盖住，就按照小广告上的电话给对方打电话，后关某到了金世纪小区9号楼12层。二人就如何解决这个问题商谈过程中发生了纠纷，在9号楼入口处二人争执有些激烈，关某挥拳打到其嘴部，其把关某打倒在地，用拳头打关某眼部好几下，看到他脸部被打出血，就停手了。
本院认为，被告人侯志强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本院审理期间，双方达成刑事和解，被告人侯志强赔偿了被害人关某经济损失，故对被告人侯志强可以从宽处罚。辩护人所提被告人系自首的意见，经查，公安机关是在得知关某是被侯志强打伤的情况后，电话通知侯志强到派出所的，侯志强虽作了如实供述，但不是自动投案，故对该辩护意见不予采信。其他辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁向东
审 判 员 叶军华
人民陪审员 豆新丽
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张 娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初12003号
原告:上海熊猫机械（集团）有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路2599号，统一社会信用代码913100001321644452。
法定代表人：池学聪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马祖来，该公司员工。
委托诉讼代理人：庞洛，该公司员工。
被告：绿地集团常熟置业有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路延伸段（常熟老街售楼处），统一社会信用代码913205817673608100。
法定代表人：吴嘉毓。
原告上海熊猫机械（集团）有限公司与被告绿地集团常熟置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告以双方已达成庭外和解为由于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海熊猫机械（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取659元，由原告上海熊猫机械（集团）有限公司负担。
审判员 赵丹丹
二〇一六年十一月十一日
书记员 邓波儿
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初80462号
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽馨宇家园小区泰山路1-32号。
法定代表人李镪，总经理。
委托代理人狄政伟，该公司员工。
被告李婉津。
委托代理人李超。
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司（以下简称联发公司）诉被告李婉津物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，受理后依法由代理审判员刘明洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人狄政伟，被告委托代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系瑶琴轩6-7号业主，2014年8月1日至2015年8月31日，原告依照《前期物业服务合同》约定提供了物业服务，但被告并未依约支付服务费，故诉请判令：1、被告支付拖欠2014年8月1日至2015年8月31日物业服务费12680.37元，并支付违约金7988.58元；2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告出示了物业资质证明、前期物业服务合同、前期物业管理备案证明、入住流转单、服务标准、服务汇总表等。
被告辩称，其名下房屋地下室阀门漏水现象，原告接到报修通知后仅入室查看，始终未履行维修义务；房屋外墙有裂痕，原告始终未予维修；原告对小区停车管理不善，乱停乱放；小区公共卫生清洁不及时；路灯照明灯具损坏，原告未能及时修理；小区内井盖经常响动，小区出入口不分，非常不安全；门口保安立岗未做到位，小区道路没有安全标识，安全隐患多；绿化养护应付，既不美观也不及时。原告的服务达不到其收费标准。另，被告自2013年入住以来，煤气未通。故要求驳回原告的诉讼请求。
为支持其抗辩主张，被告出示了2013年物业费收据、煤气公司收据以及现场照片。
经审理查明，2011年7月15日，案外人联发集团天津房地产开发有限公司与原告签订《天津市前期物业管理服务合同》约定，期限为2011年7月15日起至业主会确定与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止；物业服务内容包括：房屋共用部位的维修、养护和管理，房屋共用设施设备的维修、养护、运行和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理等内容；物业服务费标准为别墅按建筑面积每月每平方米3.58元；物业费交纳时间为业主每月30日前交纳；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三交纳滞纳金等。原告联发公司持有物业管理企业一级资质，上述收费标准符合其资质等级。同年7月，前述物业管理合同在物业管理办公室备案。
另查明，被告李婉津所住房屋为天津市滨海新区瑶琴轩6-7号，其产权建筑面积为272.46平方米，按合同约定，每月应交物业管理服务费975.407元。自2014年8月1日至2015年8月31日被告未交纳上述费用，共欠物业管理服务费12680.29元。
关于被告李婉津辩称小区公共卫生清洁不及时问题，被告提交的照片显示小区内存放有装修垃圾，垃圾桶外垃圾乱放现象，但不能证实原告没有做到服务标准要求的清洁次数，但从小区垃圾桶外存在生活垃圾散落问题，可以认定原告在清洁卫生环节，存在服务瑕疵；关于被告辩称小区停车管理混乱情况一节，从被告提交的小区停车情况照片来看，小区内机动车辆存在未在指定地点存放情形，可以认定原告在小区车位管理环节，存在服务瑕疵；关于小区门岗要求规定时间立岗、公共照明设施维修不及时一节，被告未就该主张提供充分证据进行证实，原告亦予以否认，本院不予采信。关于被告辩称其名下房屋地下室阀门漏水问题，原告接到报修通知后已派人员至现场进行查访，但由被告自行维修完毕。关于被告辩称其名下房屋外墙砖开裂一节，被告提交的照片能够证明该事实，但原告未予维修。
上述事实，有物业资质证明、前期物业管理服务合同、合同备案证明、照片、服务记录及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与案外人联发集团天津房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》已经向管理部门备案，该合同内容合法有效，并且被告对此亦不持异议。故，《天津市前期物业管理服务合同》的效力及于被告，对被告具有约束力，原、被告应当依照合同内容各自履行相应义务。原告依照合同约定，为该小区提供了物业服务并提供了相应证据予以证实，虽然联发公司在履行合同的过程中存在着一定的瑕疵，但被告李婉津不能因此拒付全部的物业服务费，本着物业服务收费应当遵循合理以及质价相符的原则，适当酌减李婉津应交纳的物业服务费，对双方当事人方显公平。至于酌减的比例，本院认为酌减10%为宜，原告超出部分诉讼请求，依据不足，本院不予支持。至于被告辩称煤气无法使用问题，与本案不属于同一法律关系，本院不作审查。
关于物业管理服务合同中约定的滞纳金，实际上是违约金性质的约定，鉴于李婉津拒交物业服务费属于行使合同履行抗辩权的行为，联发公司主张逾期付款违约金缺乏依据，故其请求李婉津支付逾期付款违约金，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李婉津给付原告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司2014年8月1日至2015年8月31日的物业管理费11412.26元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付义务应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为159元，由原告负担71.2元，被告负担87.8元。被告负担部分，应于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘明洋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 许 昊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初604号
原告：泰和县恒昌物业服务有限公司，住所地泰和县澄江大道102号。
法定代表人：吴舟雄，公司经理。
被告：罗如山，男，1970年11月6日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
本院在审理原告泰和县恒昌物业服务有限公司诉被告罗如山物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县恒昌物业服务有限公司于2017年5月3日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县恒昌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 胡卿
二〇一七年五月四日
书记员 薛璐
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初125号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人林某甲，男，汉族，小学文化程度，住惠来县，因本案于2015年11月14日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）85号起诉书指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方伟林出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：
被告人林某甲吸毒成瘾，为牟取他人提供毒品吸食，遂萌发容留他人吸毒的念头。2015年11月上旬期间，林某甲在其位于惠来县周田镇住宅内先后3次容留吸毒人员林某乙注射毒品海洛因，并从中3次获取林某乙提供的甲基苯丙胺（××）吸食。2015年11月27日，林某甲被惠来县公安局依法刑事拘留。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证，证人证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，现场照片，被告人的供述等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人林某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：被告人林某甲吸毒成瘾，为牟取他人提供毒品吸食，遂萌发容留他人吸毒的念头。2015年11月上旬期间，林某甲在其位于惠来县周田镇住宅内先后3次容留吸毒人员林某乙注射毒品海洛因，并从中3次获取林某乙提供的甲基苯丙胺吸食。2015年11月9日，惠来县公安局周田派出所在林某甲家抓获涉嫌吸毒人员林某甲，同月14日，林某甲供述其容留林某乙吸毒的犯罪事实，同月27日，林某甲被惠来县公安局依法刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1.抓获经过。公安机关证实，2015年11月9日15时许，惠来县公安局周田派出所根据线索，在惠来县周田镇林某甲家抓获涉嫌吸毒人员林某甲。
2.证人林某乙的证言及辨认笔录。林证实2015年11月初期间，他到林某甲家里注射过3次毒品海洛因，每次他都提供毒品甲基苯丙胺供林某甲吸食。经混合辨认，林某乙确认林某甲就是多次容留他在其家注射毒品的人。
3.作案现场照片。照片经被告人林某甲辨认，确认无误。
4.现场勘验笔录、平面示意图。
5.毒品检测报告书。经检测，林某甲、林某乙的毒品检测结果均为阳性。林某甲的尿液中含有甲基苯丙胺成份；林某乙的尿液中含有吗啡成份。
6.被告人林某甲的户籍证实。
7.被告人林某甲的供述和辨认笔录。林供述他在2015年11月初期间，为牟取毒品吸食，先后3次容留林某乙在他家注射毒品海洛因，并从中3次获取林某乙提供的毒品甲基苯丙胺吸食。经混合辨认，林某甲确认林某乙就是多次到他家注射毒品的人。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，容留他人注射毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚，经查，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可予从轻处罚。故其请求理由成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人林某甲八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月14日起至2017年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄平杰
审 判 员 唐仲生
人民陪审员 张水城
二〇一六年四月六日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初552号
原告石修春，男，汉族。
委托代理人石修友，系石修春的弟弟。
被告中国人寿保险股份有限公司五大连池支公司
法定代表人邵志国，系该公司经理。
委托代理人王洪波，系该公司查勘定损员。
地址五大连池市中国人寿保险综合楼。
本院在审理原告石修春与被告中国人寿保险股份有限公司五大连池支公司财产保险合同纠纷一案中，原告石修春于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石修春在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石修春撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告石修林负担。
审 判 长 索远宏
人民陪审员 康 乐
人民陪审员 王丽梅
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘沛林
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3431刑初187号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人吉好某某，男，1990年5月21日出生，彝族，文盲，住昭觉县。2012年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年。现因涉嫌盗窃罪于2016年8月9日被昭觉县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第168号起诉书指控被告人吉好某某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人吉好某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，被告人吉好某某系吸毒人员。为筹集毒资购买毒品吸食，被告人吉好某某于2016年7月17日17时许，在昭觉县四开乡中心小学内一民工住房盗走一部白色手机；同年7月22日14时许，被告人吉好某某在四开乡中心小学内一民工住房盗走一台联想笔记本电脑，一部OPPO手机和人民币1100多元。同年7月25日12时许，公安民警在昭觉县四开乡政府门口将被告人吉好某某抓获，经鉴定，被盗的OPPO手机价值人民币996元，被盗的联想笔记本电脑价值3450元。被盗联想电脑已返还给被害人李某甲。
另查明，被告人吉好某某于2012年因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
检察院指控的上述事实，被告人吉好某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，现场勘验图，现场照片，现场指认照片，物证照片，扣押物品清单，返还清单，价格鉴定意见书，证人周某某、高某某、某色某某证词及周某某、高某某的辨认笔录，（2012）昭刑初字第83号刑事判决书，被告人吉好某某户籍证明，被害人李某甲、李某乙陈述，被告人吉好某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉好某某目无国法，入室盗窃他人财物且数额较大的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吉好某某在2012年因盗窃罪被判处有期徒刑四年，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑三至十年量刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉好某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月9日起至2018年8月8日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 瓦其拉博
二〇一六年十二月一日
书记员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初155号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人毛某某，男，1979年4月9日出生于内蒙古乌兰察布市集宁区，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市集宁区，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区解放大街。因本案于2017年4月11日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年4月4日16时10分许，被告人毛某某饮酒后驾驶白色田野牌小型普通客车在道路上行驶，当行驶至集宁区幸福路“艺校”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取了毛某某血样并送检。2017年4月5日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对毛某某的血样作出检验鉴定结论为，被鉴定人毛某某血样中酒精含量为154.7mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人毛某某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人毛某某驾驶证复印件、驾驶证信息，被告人毛某某所驾白色田野牌小型普通客车照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（理）字（2017）154号鉴定报告书，被告人毛某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人毛某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年四月十一日起至二0一七年五月十日止）。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一七年四月十七日
书记员 安 晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执恢14号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人王福生，男，汉族，1947年9月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人徐正操，男，汉族，1949年3月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人黄春芝，女，汉族，1950年5月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院于2005年12月8日作出的（2005）龙马民初字第935号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄春芝银行存款276080元。
本裁定立即执行。
代理审判员 罗 洪
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王思岚