湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第429号
原告李桐生，男，汉族。
委托代理人李细细，男，汉族。代理权限系特别授权。
委托代理人欧阳文杰，湖南银光律师事务所律师。代理权限系一般代理。
被告李荣鸿，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司。
负责人张君华，该公司总经理。
委托代理人罗世超，湖南锐鹏律师事务所律师。代理权限系一般代理。
委托代理人李万华，湖南锐鹏律师事务所律师。代理权限系一般代理。
原告李桐生诉被告李荣鸿、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月10日向本院提出诉讼。本院受理后，依法由审判员李六荣担任审判长，与人民陪审员雷英专、廖万习组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员王法担任记录。原告李桐生的委托代理人李细细、欧阳文杰，被告李荣鸿，被告平安公司的委托代理人罗世超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桐生诉称，2013年2月13日下午，被告李荣鸿驾驶湘L＊＊＊**小型客车由七里坪往舂陵江镇古楼办事处方向行驶时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故经桂阳县交警队认定，被告李荣鸿承担事故的主要责任，原告李桐生承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往郴州市第一人民医院住院治疗。原告伤残等级经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定，原告李桐生头部损伤为玖级伤残，胸部损伤为拾级伤残。经桂阳县交警队主持，原告李桐生与被告李荣鸿达成《交通事故损害赔偿调解书》，但被告李荣鸿只支付了37361元，拒绝支付余款。被告李荣鸿在被告平安公司购买了交强险。原告认为，被告李荣鸿应当依照《交通事故损害赔偿调解书》的约定支付原告的损害赔偿费，被告平安公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。原告的经济损失有：医疗费10000元、护理费2400.6元、残疾赔偿金31099.2元、车辆损失1200元，合计44699.8元。现请求判令被告李荣鸿赔偿原告各项经济损失合计44699.8元，被告平安公司在保险限额内承担上述款项赔偿责任，诉讼费用由二被告承担。
为支持其诉讼，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证及被告李荣鸿驾驶证复印件、平安公司的工商登记资料，拟证明原、被告主体适格；
2、机动车交强险保险单复印件，拟证明湘L＊＊＊**小型普通客车在被告平安公司投保交强险；
3、2013年2月27日，桂阳县公安局交通警察大队出具的桂公交认字（2013）第SY005号道路交通事故认定书，拟证明事故的责任划分情况及湘L＊＊＊**小型普通客车在被告平安公司购买交强险；
4、《交通事故损害赔偿调解书》，拟证明原、被告在本次事故发生后进行了调解但被告李荣鸿未按照调解书的约定支付全部赔偿款，被告只支付了原告37361元；
5、住院病历，拟证明原告受伤后住院治疗情况；
6、住院医药费收据原件一张、复印件一张，拟证明原告受伤后住院治疗花费107906.9元。
7、郴州市旺昇司法鉴定所出具的郴旺昇所（2013）临鉴字第130号、第540号司法鉴定意见书，拟证明原告头部损伤评定玖级伤残、胸部损伤评定为拾级伤残，头部损伤评定为重伤。
被告李荣鸿辩称，对事故事实无异议。被告李荣鸿驾驶的湘L＊＊＊**小型普通客车在被告平安公司购买了交强险。被告李荣鸿已向原告支付了37361元，剩余部分应由被告平安公司赔偿。
被告李荣鸿未向本院提供证据。
被告平安公司辩称，对事故事实无异议。被告李荣鸿事发时驾驶的车辆与其驾驶证的准驾车型不符合，保险公司不承担赔偿责任。原告诉求的鉴定费等项目，保险公司不予赔偿。原告诉请的伤残赔偿金过高，应为29685.6元。原告电动车损失无相关定损结论，也无相关修理票据，法院应予驳回。保险公司不承担诉讼费。
被告平安公司未向本院提交证据。
经本院主持质证，被告李荣鸿对证据1-7无异议。
被告平安公司对证据2、3、5、6无异议。对证据1真实性无异议，但认为被告李荣鸿驾驶的车辆与驾驶证的准驾车型不符合，保险公司不承担赔偿责任。对证据4真实性无异议，但认为保险公司没有参与调解，对调解书中不合法、不应赔偿的项目，保险公司不予赔偿。对证据7中原告头部损伤构成玖级伤残、胸部损伤构成拾级伤残无异议，但认为原告构成重伤与本案赔偿无关。
根据双方当事人的举证、质证情况，结合本案的庭审情况，本院认证如下：
证据1、2、3、4、5、6、7具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年2月13日17时30分许，原告李桐生驾驶立马牌轻型电动车从桂阳县古楼乡山下边村方向往桂阳县七里坪方向驶入到岔路口右转弯时，与被告李荣鸿驾驶的由桂阳县七里坪往桂阳县舂陵江镇古楼办事处方向行驶的湘L＊＊＊**小型普通客车相撞，造成原告李桐生受伤、两车受损的交通事故。该交通事故经桂阳县公安局交通警察大队处理，认为原告李桐生承担事故主要责任、被告李荣鸿承担事故次要责任。原告李桐生受伤后，于2013年2月14日被送入郴州市第一人民医院住院，于2013年3月16日出院，住院30天，花医疗费60014.5元。出院诊断：1、重度颅脑损伤，2、双侧额叶及右顶叶脑挫裂伤，3、额顶骨骨折，4、蛛网膜下腔出血，5、副鼻窦炎，6、胸椎横突骨折，7、双肺挫伤，胸腔积液。出院医嘱：注意休息，不适，随诊，1个月复后颅骨修补。2013年5月17日，原告又到郴州市第一人民医院住院治疗，于2013年6月2日出院，住院16天，花医疗费47892.4元。出院诊断：双侧额骨缺损。出院医嘱：1个月后复查；不适，随诊。2013年12月12日，原告李桐生就第一次住院的医疗费用到桂阳县新型农村合作医疗办公室报账，报账补偿款为17349.9元。原告李桐生受伤后的损伤程度、伤残程度经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定，司法鉴定意见为原告李桐生头部损伤评定为玖级伤残、胸部损伤评定为拾级伤残，头部损伤评定为重伤。2013年11月7日，在桂阳县交警大队主持调解下，原告李桐生与被告李荣鸿达成《交通事故损害赔偿调解书》。双方约定，一、李桐生损害赔偿费：1、医疗费112922.9元，2、鉴定费890元，3、护理费2400.6元，4、伤残赔偿金31099.2元，5、住院伙食补助费1254元，6、营养费1680元，7、电动车损失费1200元。以上合计151446.7元。二、以上费用依据交强险有关规定，先由李荣鸿承担交强险限额内的医药费10000元、护理费2400.6元、伤残赔偿金31099.2元、电动车损失1200元。合计44699.8元。剩余106746元，由李桐生承担65%，计币69385元，李荣鸿承担35%，计币37361元。三、以上赔偿费双方自行支付。四、此交通事故于今天一次性结案，双方签字生效，共同遵守。今后不得因此事故，再发生任何债权债务关系。该调解书约定经公安机关交通管理部门主持调解达成协议，各方签字生效后任何一方不履行的，当事人可以向人民法院提起诉讼。被告李荣鸿向原告支付了37361元，未按调解书的约定向原告支付交强险限额内的赔偿款项。2014年4月10日，原告向本院提起诉讼。
另查明，湘L＊＊＊**小型普通客车在被告平安公司桂阳营销服务部购买了交强险，保单号：12011051900068814884。保险期限从2012年10月19日起至2013年10月18日止。原告李桐生系农村户口，事故发生时已满61周岁。事故发生时，被告李鸿荣持“J”型驾驶证（即“C3”型驾驶证）。
本案争议焦点为：一、由谁承担本案损害赔偿责任的问题；二、原告李桐生具体经济损失的问题。
关于第一个问题。在本案事故中，被告李鸿荣持“J”型驾驶证驾驶湘L＊＊＊**小型普通客车，属准驾不符。但根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条中驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予以支持的规定。湘L＊＊＊**小型普通客车的交强险尚在保险期限内，被告平安公司应在交强险赔偿限额内根据原告的请求赔偿原告的经济损失。《交通事故损害赔偿调解书》虽约定先由被告李荣鸿承担交强险赔偿限额内的赔偿费用，但原告李桐生已向本院提起诉讼，在原告的经济损失由被告平安公司承担损害赔偿责任后，被告李荣鸿不再承担损害赔偿责任。
关于第二个问题，根据原告诉请的赔偿项目，原告的经济损失有：（1）医疗费10000元。原告两次住院花费医疗费107906.9（60014.5＋47892.4）元，扣除报账所得17349.9元，还有90557元。原告主张10000元，本院予以支持。（2）护理费2400.6元。原告住院46天，原告未提供护理人员的职业及收入状况，故参照2013年度湖南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资23441元标准计算，23441元／365天×46天=2954.21元。原告主张2400.6元，本院予以支持。（3）残疾赔偿金31099.2元。原告系农村户口，已满61周岁，其伤残等级分别评定为九级和十级，按照2013年度湖南省农村居民人均纯收入8372元计算，8372元／年×19年×（九级伤残0.2＋十级伤残0.01）=
33404.28元。原告主张31099.2元，本院予以支持。原告主张的车辆损失1200元，因原告未举证证明车辆损失的具体金额，该主张本院不予支持。因此，原告各项经济损失合计43499.8元，该损失均在交强险责任限额内。
综上，被告平安公司应在交强险责任限额内赔偿原告经济损失43499.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郴州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告李桐生医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失合计43499.80元。以上应付款项，限在本判决书发生法律效力后十五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李桐生的其他诉讼请求。
本案案件受理费918元，由原告李桐生承担28元，由被告李荣鸿承担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李六荣
人民陪审员 雷英专
人民陪审员 廖万习
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 法
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予以支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
......
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
......
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。