云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）官民一初字第616号
原告褚方平，女。
委托代理人文景平、刘泽溪，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵大维，男。
委托代理人褚方平，系赵大维前妻，特别授权代理。
被告昆明米诺网络技术开发有限公司
住所地昆明市官渡区博美建材城二期1栋8号
法定代表人张翔，该公司经理。
委托代理人唐晓燕、王红权，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
原告褚方平、赵大维诉被告昆明米诺网络技术开发有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告褚方平及其代理人文景平、刘泽溪，被告代理人唐晓燕、王红权到庭参加诉讼，本案经报请批准延长审限，现已审理终结。
原告褚方平、赵大维诉称：2012年3月16日四时许，被害人赵雷在昆明市官渡区雨龙路1032号“趣尚网络会所”上网时与胡×发生争吵，在争吵过程中被胡×用随身携带的跳刀刺伤颈部，导致赵雷失血性休克死亡，加害人胡×为1994年12月20日出生，系未成年人，本案刑事部分已经昆明市中级人民法院审理，昆明市中级人民法院以（2012）昆刑少初字第15号刑事判决书判决胡×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。事后经查“趣尚网络会所”未办理独立工商登记，所有证照均以昆明米诺网络技术开发有限公司名义办理。根据《互联网经营管理条例》和《未成年人保护法》的相关规定，事发当天，“趣尚网络会所”属于超时经营并明显未尽到法定的注意义务，在事发争吵时也未能及时制止，使得未成年人携带凶器进入网吧行凶，最终导致赵雷被害身亡的悲剧发生，给被害人及其家属造成巨大损失并使得二原告承受了巨大的精神痛苦。为维护二原告的合法权益，依据《消费者权益保护法》、《侵权责任法》等法律相关规定提起诉讼，请求：一、判令被告赔偿原告以下费用：死亡赔偿金20年×20，249.70元／年=404，994元，交通费13，000元，食宿费5000元，精神损害赔偿金100，000元，共计522，994元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告昆明米诺网络技术开发有限公司辩称：首先，被害人的死亡是因胡×的刑事犯罪行为所导致，相应经济损失应由胡×承担。在审理胡×刑事犯罪时，就民事损失部分，经法院调解结案，二原告已同意胡×赔偿五万元的经济损失的调解方案，基于同样的损害后果，同样的损失赔偿，根据一事不再理原则，二原告现起诉被告要求承担相应责任无事实及法律依据。其次，被告是经工商行政管理部门依法批准登记成立，有合法的网络文化经营许可证，不存在超时经营或其他违规经营的情况。再次，被告已尽到法定的注意义务，胡×虽为未成年人，但事发当天，并非登记上网，而是找人，只有在顾客需要登记上网的情况下，被告才会对其身份信息进行核实登记。本案并无证据显示胡×是将凶器藏匿于身。从胡×进入网吧，到损害结果的发生，间隔较短，被告根本不可能制止。第四、案发以后，被告已经在第一时间报警并通知了120急救，还垫付了3000元给被害人救急，已尽到应尽的义务。综上，请依法驳回二原告的起诉。
审理中，原告就其主张的事实及诉讼请求，向本院提交了下列证据：
一、身份证、离婚证、户口登记卡，欲证明原告身份家庭情况，二原告系赵雷父母。
二、工商登记卡片及照片，欲证明被告主体资格，以及被告与赵雷被害时所在“趣尚网络会所”网吧的法律关联关系。
三、死亡证明书、火化证、鉴定结论、刑事判决书，欲证明二原告的独生子赵雷已死亡以及死亡的经过和原因。
四、证明、营业执照，欲证明褚方平为处理儿子后事，产生误工损失。
五、交通费票据，欲证明褚方平为处理儿子后事，产生交通费用。
六、食宿费票据，欲证明褚方平为处理儿子后事，产生食宿费用。
经质证，被告对证据一真实性、合法性、关联性均无异议。对证据二真实性无异议，称网吧原来的法定代表人是易胜忠，现在变更为张翔。对证据三真实性均无异议。对证据四的真实性不予认可，认为与本案无关。对证据五，只对有当事人名字的票据认可，其他的不认可。对证据六上的印章模糊不清，看不清地点，无法核实其真实性，写有重庆市的票据与本案没有关联性；手撕票据看不出是怎么产生的，证明不了产生的是食宿费。
被告就其辩称的事实，向本院提交了下列证据材料：
一、被告企业法人营业执照、法定代表人身份证、网络文化经营许可证、互联网上网服务营业场所安全审核批准文件。欲证明被告诉讼主体资格及网络文化经营资格。
二、录像光碟，欲证明胡×携带凶器进入网吧场所直接行至被害人处，在极短的时间内刺伤被害人后逃离，历时五分钟，期间没有发生吵闹、殴打，其行凶行为系突然发生。
三、网吧安全生产规章制度，欲证明被告公司按照规章制度的规定，在没有发生吵架和斗殴时，是没有权利干涉他人事务，被告公司已尽到合理限度范围内的安全义务保障。
经质证，原告对证据一的真实性无异议，认为营业执照上的日期是2013年4月22日，案发时间是2012年3月16日，说明之前被告一直无照经营。许可证及安全审核批准文件不能证明事发时存在。对证据二的证明内容不予认可，案发时，双方发生过争吵，是有个过程的，网吧并没有采取任何措施，事发过程应以中院的生效判决为准，不能以视频为准。证据三与本案无关，不能证明被告的观点。
本院对双方当事人均无异议的证据予以采信。原告证据可以证实为处理儿子被害一事，产生一定的交通费、误工费、食宿费的事实，本院予以确认。被告的录像资料应结合判决书确认的事实采信，生产规章制度对本案事实无证明作用，本院不予采信。
根据庭审及质证，本院依法确认本案法律事实如下：原告赵大维与褚方平原系夫妻，于1992年3月8日生育一子赵雷，2010年8月27日，双方登记离婚。被告昆明米诺网络技术开发有限公司登记成立于2003年6月24日，系自然人出资有限责任公司，原住所地在昆明市文林街113号文林酒楼二楼，经营范围包含互联网上网服务等。2013年1月29日获得昆明市官渡区文化体育旅游局核发的《网络文化经营许可证》，2013年1月30日获得云南省公安厅核发的《互联网上网服务营业场所安全审核批准文件》。2013年4月22日，昆明米诺网络技术开发有限公司住所变更登记在昆明市官渡区博美建材城二期1栋8号，法定代表人变更为张翔，经营地址为昆明市官渡区博美建材城二期1栋8号。位于昆明市官渡区博美建材城二期的“趣尚网络会所”系昆明米诺网络技术开发有限公司经营互联网上网服务营业场所。2012年3月15日，案外人胡×与赵雷因争执发生打斗。次日凌晨4时许，胡×到“趣尚网络会所”找到在此上网的赵雷，双方再次发生争执，在争吵过程中，胡×用随身携带的跳刀刺伤赵雷颈部并逃离现场，经法医鉴定：死者赵雷系被人用锐器多次刺击造成锁骨下动脉破裂致急性失目性休克死亡。胡×犯罪时系未成年人，2012年10月31日，云南省昆明市中级人民法院作出（2012）昆刑少初字第15号刑事判决书，以胡×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年16日至2027年3月15日），在该案审理过程中，经昆明市中院主持调解，该案附带民事诉讼部分已达成调解协议并已生效，胡×的父母赔偿5万元给赵雷的亲属，取得了被害人亲属的谅解。现原告诉至本院，主张上述请求。赵雷死亡，产生以下经济损失：死亡赔偿金42150元（2012年云南省城镇居民家庭人均全部可支配收入21075元×20年）、丧葬费22540.5元（2012年云南省国有经济单位在岗职工平均工资45081元÷2）。审理中，双方分歧较大，不能协商一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2002年11月15日开始实行的《互联网上网服务营业场所管理条例》第四条、第七条、第二十二条、第二十四条规定：县级以上人民政府文化行政部门负责互联网上网服务营业场所经营单位的设立审批，公安机关负责对互联网上网服务营业场所经营单位的信息网络安全、治安及消防安全的监督管理。国家对互联网上网服务营业场所经营单位的经营活动实行许可制度。互联网上网服务营业场所每日营业时间限于8时至24时。互联网上网服务营业场所单位应当履行信息网络安全、治安和消防安全职责。本案原告之子赵雷被胡×刺杀身亡，胡×作为主要侵权人应承担主要侵权责任，赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失。被告系互联网上网服务营业场所经营单位，对营业场所的经营管理应按照《互联网上网服务营业场所管理条例》执行。为原告之子提供上网服务的“趣尚网络会所”系被告的营业场所，被告对该场所的管理应受上述条例的约束，然而该营业场所在赵雷被刺身亡时，没有取得《网络文化经营许可证》及《互联网上网服务营业场所安全审核批准文件》，没有经安全审核，不符合开办互联网上网服务营业场所安全要求，治安安全存在隐患。其次超时营业，事发时已凌晨4时。被告前述的不作为过错，也是赵雷被刺身亡的原因之一，对此被告应按其过错程度，承担一定的侵权责任。原告要求被告承担安全责任的赔偿请求，本院依照事实及法律规定，予以支持。被告不同意赔偿的辩解，本院不予采纳。综上所述，本院依照上述法律之规定，判决如下：
一、被告昆明米诺网络技术开发有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告褚方平、赵大维因赵雷死亡产生的经济损失人民币10万元。
二、驳回原告褚方平、赵大维的其他诉讼请求。
案件受理费9029元，由原告承担6029元，被告承担3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈玉飞
人民陪审员 张 弛
人民陪审员 李金昌
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 张春丹