wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第587号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）410号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年10月份的一天，被告人赵某在青岛市市北区雁山立交桥附近，以人民币300元的价格向魏某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一包，重0.3克。
距离上述交易十天左右，被告人赵某在青岛市市北区海信立交桥可好超市附近，以人民币300元的价格向魏某贩卖毒品甲基苯丙胺一包，重0.3克。
2015年2月4日，被告人赵某在青岛市市北区海信立交桥工商银行门口，欲以人民币400元的价格向魏某贩卖毒品甲基苯丙胺时被公安机关抓获，当场从被告人赵某处查获白色晶体2包，重0.9克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人赵某多次贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提交书证发破案经过及抓获经过，户籍证明，被告人赵某的供述，证人魏某的证言，辨认笔录，指认现场及物证照片，搜查笔录，扣押物品清单，毒品疑似物称量记录，提取笔录，现场检测报告，毒品检验报告，行政处罚决定书等证据证实。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人赵某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本案存在特情介入情形，可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十四条、第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2018年2月4日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的白色三星直板手机一部、蓝色诺基亚直板手机一部、冰壶一个、电子秤一个予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 单美丽
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百六十四条法庭审理过程中，对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当调查其权属情况，是否属于违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物。
案外人对查封、扣押、冻结的财物及其孳息提出权属异议的，人民法院应当审查并依法处理。
经审查，不能确认查封、扣押、冻结的财物及其孳息属于违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，不得没收。
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第339号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2013年1月3日被刑事拘留，同
年1月10日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）367号起
诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2013年10月10日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许某某，
被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月31日17时55分，被告人朱某驾驶晋j×××
××正三轮载客摩托车，由江苏省吴江市桃源镇往本市南浔区
南浔镇横街方向行驶，途经南浔镇三横公路三长车站西侧200
米路段时，因在夜间行车时未注意观察且疏忽大意造成车辆与
横过道路的行人徐某发生碰撞，致被害人徐某严重颅脑损
伤经医院抢救无效死亡。被告人朱某负事故主要责任。
另查明，案发后，被告人朱某明知他人报警，仍在现
场等候；被告人朱某与被害人亲属达成赔偿协议，并已支付
全额赔偿金人民币50000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，
且有车辆信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，火化证明，赔偿协议，收条，谅解书，病历资料，法医学尸体检验意见书，
血样提取登记表，检验报告，道路交通事故认定书，道路交通
事故现场勘查笔录，事故现场示意图及相关刑事照相，到案经
过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某驾驶车辆在行车过程中疏忽大
意，未确保安全驾驶，发生致一人死亡的交通事故，负事故的
主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成
立，依法应予惩处。公诉机关提出的被告人朱某系自首，依
法可从轻、减轻处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规
定相符，本院予以采纳，依法对其从轻处罚；被告人朱某能
积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌
情予以从轻处罚。根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质
、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第
七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑
一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 姚国平
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初253号
原告王某某。
被告高某某。
被告冯某某。
被告张某某。
原告王某某与被告高某某、冯某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卜潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告高某某到庭参加诉讼。被告冯某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2015年4月25日，被告高某某、冯某某以资金周转困难为由向其借款20000元，约定利息2分，被告张某某对此借款作保，并当日立据为证。因原告急需资金多次索要未果，无奈诉求到院请求：一，依法判令被告高某某、冯某某偿还原告借款本金20000元及利息，月利率20‰。被告张某某对此笔借款本息负连带偿还责任。二，判令案件受理费由被告承担。
原告王某某向法庭提交以下证据支持其诉讼请求：
借条及保证书一份，证明原被告之间的借贷、保证关系合法有效。
被告高某某辩称：借款属实，收入微薄，无力一次性还款。
被告高某某未向法庭提交书面证据
被告冯某某、张某某经传票传唤未到庭，未向法庭提交书面答辩意见与书面证据。
经本院庭审质证，被告高某某对原告王某某所举证据的真实性、关联性、合法性均无异议，经查本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2015年4月25日，被告高某某向原告借款20000元，月利率20‰，未约定借款期限。由被告张某某担保，未约定保证责任的方式与范围。原告向被告索要未果，涉诉到本院，诉请前列之诉求。
本院认为，合法的借贷、保证关系受法律保护。本案中，原、被告之间签订的借款合同及保证合同客观真实，合法有效。被告应依照约定履行其合同义务。故原告王某某诉请被告高某某、冯某某、张某某偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告张某某在借据中署名保人，视为约定不明，依法应承担连带清偿责任。合同中原被告之间亦未约定保证责任范围，故被告张某某应承担借款之本金、利息及因此而产生的相关费用。被告冯某某、张某某经本院合法传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的处分，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高某某、冯某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某借款本金人民币20000元及利息。月利率以20‰计，利息从2015年4月25日起算至履行完毕之日止。
二、被告张某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告高某某、冯某某、张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卜潇潇
二〇一六年三月一日
书记员 张 荣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定
（2014）昆刑执字第7765号
罪犯王昱涵，男，1987年5月27日出生，汉族，云南省武定县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省易门县人民法院于二○一一年十一月十六日作出（2011）易刑初字第125号刑事判决，以被告人王昱涵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王昱涵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王昱涵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王昱涵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王昱涵减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月28日起至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定（2014）昆刑执字第7765号罪犯王昱涵，男,1987年5月27日出生，汉族，云南省武定县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省易门县人民法院于二○一一年十一月十六日作出（2011）易刑初字第125号刑事判决,以被告人王昱涵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王昱涵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王昱涵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王昱涵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王昱涵减去有期徒刑八个月(刑期自2011年1月28日起至2016年9月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月二十八日书 记 员  尹卫平
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初1371号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地：凌海市健康路中段路南体育馆东侧。
负责人：胡保民，该银行行长。
委托代理人：马占江，该银行职员。
委托代理人：范国滨，该银行法律顾问。
被告：谢某，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：王某，女，1984年1月11日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：安某某，男，1959年12月13日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：何某某，女，1963年3月19日出生，满族，农民，现住凌海市。
被告：杨某，男，1971年10月21日出生，满族，农民，现住凌海市。
被告：陈某某，女，1971年5月11日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告谢某、王某、安某某、何某某、杨某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告谢某、王某立即偿还贷款本金40506.75元，拖欠利息合计8119.87元。总计48626.62（拖欠利息计算截止日期为2017年1月5日）。2017年1月5日以后利息计算到贷款结清完毕之日止；2.请求人民法院判令被告安某某、何某某、杨某、陈某某承担连带保证责任；3.请求人民法院依法判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月6日，被告谢某、王某、安某某、何某某、杨某、陈某某等六人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议》。被告安某某、何某某、杨某、陈某某作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告谢某与被告王某系夫妻关系，二人于2015年1月24日向我行申请小额贷款，并于2015年2月6日与我行签订《小额贷款借款合同》。二人从我行贷款共计8万元整，贷款用途为：扩大种植支付包地费和购进花费农药。合同期限为2015年2月6日至2016年2月6日。合同约定还款方式为阶段性本息还款法（即借款后前8个月没有偿还当月利息，不还本金，后4个月每月等额偿还贷款本息）。截止2016年1月6日起至今，被告谢某与被告王某没有履行合同约定还款，共计有二期贷款利息和本金一直未予偿还。至本民事起诉书载明的日期止共拖欠贷款本息合计48626.62元。我行信贷人员对被告谢某、王某、安某某、何某某、杨某、陈某某等六人进行了多次上门及电话催收，各被告一直拒绝还款并且丝毫没有还款意愿，其行为已经严重违约。我行认为，被告谢某、王某应按照约定偿还贷款，因其贷款用途为家庭生产经营使用，应为夫妻共同所欠债务，应共同承担还款责任。被告安某某、何某某、杨某、陈某某作为保证人，应承担连带保证责任。因此，为维护我行合法权益，根据相关法律规定及借款合同、联保协议书的约定，我行特起诉至贵院，望贵院支持我行的诉讼请求，维护我行合法利益。
本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现根据原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，原告在法院指定的期限内又未能提供被告的其他住所地，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行的起诉。
案件受理费1016元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 任默雯
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 晴
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0781民初1371号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地：凌海市健康路中段路南体育馆东侧。负责人：胡保民，该银行行长。委托代理人：马占江，该银行职员。委托代理人：范国滨，该银行法律顾问。被告：谢某，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，现住凌海市。被告：王某，女，1984年1月11日出生，汉族，农民，现住凌海市。被告：安某某，男，1959年12月13日出生，汉族，农民，现住凌海市。被告：何某某，女，1963年3月19日出生，满族，农民，现住凌海市。被告：杨某，男，1971年10月21日出生，满族，农民，现住凌海市。被告：陈某某，女，1971年5月11日出生，汉族，农民，现住凌海市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告谢某、王某、安某某、何某某、杨某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告谢某、王某立即偿还贷款本金40506.75元，拖欠利息合计8119.87元。总计48626.62（拖欠利息计算截止日期为2017年1月5日）。2017年1月5日以后利息计算到贷款结清完毕之日止；2.请求人民法院判令被告安某某、何某某、杨某、陈某某承担连带保证责任；3.请求人民法院依法判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月6日，被告谢某、王某、安某某、何某某、杨某、陈某某等六人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议》。被告安某某、何某某、杨某、陈某某作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告谢某与被告王某系夫妻关系，二人于2015年1月24日向我行申请小额贷款，并于2015年2月6日与我行签订《小额贷款借款合同》。二人从我行贷款共计8万元整，贷款用途为：扩大种植支付包地费和购进花费农药。合同期限为2015年2月6日至2016年2月6日。合同约定还款方式为阶段性本息还款法（即借款后前8个月没有偿还当月利息，不还本金，后4个月每月等额偿还贷款本息）。截止2016年1月6日起至今，被告谢某与被告王某没有履行合同约定还款，共计有二期贷款利息和本金一直未予偿还。至本民事起诉书载明的日期止共拖欠贷款本息合计48626.62元。我行信贷人员对被告谢某、王某、安某某、何某某、杨某、陈某某等六人进行了多次上门及电话催收，各被告一直拒绝还款并且丝毫没有还款意愿，其行为已经严重违约。我行认为，被告谢某、王某应按照约定偿还贷款，因其贷款用途为家庭生产经营使用，应为夫妻共同所欠债务，应共同承担还款责任。被告安某某、何某某、杨某、陈某某作为保证人，应承担连带保证责任。因此，为维护我行合法权益，根据相关法律规定及借款合同、联保协议书的约定，我行特起诉至贵院，望贵院支持我行的诉讼请求，维护我行合法利益。本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现根据原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，原告在法院指定的期限内又未能提供被告的其他住所地，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行的起诉。案件受理费1016元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  任默雯二〇一七年五月二十七日书 记 员  王 晴
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑终字第173号
原公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何昌远，男，汉族，1986年3月22日出生于贵州省大方县，文盲，农民。因犯抢劫罪于2011年8月22日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑四年零二个月，2014年10月3日刑满释放。2015年4月20日再因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。
贵州省安顺市平坝区人民法院审理贵州省安顺市平坝区人民检察院指控原审被告人何昌远犯盗窃罪一案，于2015年10月22日作出（2015）平刑初字第137号刑事判决。宣判后，原审被告人何昌远不服，提出上诉。本院2015年11月16日立案后依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行审理。安顺市人民检察院指派检察员汪二明出庭履行职务，上诉人何昌远到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年4月10日，被告人何昌远伙同郝某卫（另案处理）等人经预谋后来到安顺市平坝区盗窃。当天13时许，何昌远等人驾驶一辆轿车来到平坝区夏云镇毛栗园村被害人龙某兵家门口，乘龙某兵家无人之机，用“螺丝刀”等工具将龙某兵家窗户撬坏后进入其家中实施盗窃，在龙某兵居住的房屋内未翻找到值钱的物品后离开。随后，何昌远等人又到夏云镇毛栗园村被害人张某家，从张某家后门进入其家中实施盗窃，盗得一台笔记本电脑后离开。接着，何昌远等人驾车来到平坝区夏云镇桥上村被害人郑某志家，使用“螺丝刀”等工具将郑某志家窗户撬坏后进入其家中实施盗窃，盗得一个学习机和一块手表。当天15时，何昌远等人驾驶车辆又来到平坝区夏云镇小山村被害人彭某家，何昌远先敲门试探无人回应后，用“螺丝刀”等工具将被害人彭某家门撬坏后进入其家中实施盗窃，当二人进入到被害人彭某家中时被正在家中的彭某发现，之后何昌远逃跑过程中被群众抓获。经安顺市平坝区价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币4784元；学习机价值人�币599元；手表价值人民币269元。
上述事实，有经庭审举证、质证的接处警登记表；受案登记表；立案决定书；证人郝某卫、刘某齐的证言；被害人郑某志、彭某、张某、龙某兵的陈述；被告人何昌远的供述与辩解；估价鉴定结论书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录、现场辨认笔录等证据在卷佐证。
原判认为，被告人何昌远以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但公诉机关指控被告人何昌远盗窃价值160元的童环，无证据证明，不予认定。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人何昌远应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金的幅度内判处刑罚，被告人何昌远系累犯，且系入户盗窃，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款的规定，判决：被告人何昌远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金六千元。
宣判后，原审被告人何昌远以被盗笔记本电脑估价过高；量刑过重为由提出上诉。出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人何昌远伙同他人于2015年4月10日，分别进入失主龙某兵家、张某家、郑某志家、彭某家实施盗窃的事实清楚，证据确实、充分。二审审理期间，上诉人何昌远未提供新的证据，二审依据原判均经原审举证、质证的证据确认前述事实。
对于上诉人何昌远所提对被盗笔记本电脑估价过高的上诉理由。经查，原平坝县价格认证中心具有价格认证资质，其依照相关规定作出的鉴定依法应予采信。故该上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人何昌远以非法占有�目的，多次入户盗窃他人财物，盗窃数额5652元，其行为构成盗窃罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。虽然上诉人何昌远归案后如实供述犯罪事实，但其在一天内多次采取破坏性手段入户盗窃，又系累犯，原判量刑明显偏轻，但因上诉不加刑，予以维持。原判定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 立 新
审 判 员 陈 丽 馨
代理审判员 何 林
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 冯祖荣（代）
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第01018号
原告胡某，女，汉族。
委托代理人刘某，湖北普济律师事务所律师。
被告甘某，男，汉族。
委托代理人张某，湖北鑫典律师事务所律师。
原告胡某与被告甘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员周云独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人、被告甘某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告与被告于2011年相识恋爱，2011年12月6日登记结婚。婚后被告经常夜不归宿，又生性多疑，经常干扰原告正常的社会交往活动，两人为此争吵致使感情不和。2013年10月8日，原告曾向被告提出离婚，因被告痛改前非，原告同意再给被告一次机会。然而好景不长，仅仅过了一个月，被告又开始夜不归宿。被告的行为深深伤害了原告的感情，致使夫妻感情破裂，已无完全和好的可能。现诉至法院，请求判令原被告离婚，由被告承担本案诉讼费。
被告甘某辩称，两人感情并未破裂，其在婚姻生活中确实存在不足，但被告决定改过自新，有修复感情、和好如初的意愿，因此不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告胡某与被告甘某于2011年8月经人介绍相识并恋爱，2011年12月6日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女，双方婚前各自的子女现已成年。原、被告婚后初期感情尚可，后因被告经常夜不归宿、不履行家庭责任等生活琐事发生争吵。2013年10月10日，原告胡某曾起诉至本院要求离婚，后于2013年12月3日撤回起诉。2014年8月1日，原、被告因家庭琐事发生争执，原告胡某报警，后经宜昌市公安局西陵区分局某派出所出警平息纠纷，双方拉扯致使原告及其母亲受伤。
上述事实，有结婚证、（2013）鄂西陵民初字第2402号《民事裁定书》、宜昌市公安局西陵区分局某派出所接处警登记表、照片及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后发生的矛盾，主要是因缺乏沟通所致，并非不可调和的矛盾。原告要求离婚，但未向法院提交相关证据加以佐证。2014年8月1日发生的家庭纠纷，系双方意见不合、言语激化而致，事后被告也多次向原告承认错误。且被告不同意离婚，希望给予其修复感情的机会，应视为夫妻感情并未彻底破裂，故原告胡某请求离婚的诉求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周云
二〇一四年九月一日
书记员 肖伟
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第683号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人马某，农民。被告人马某因涉嫌盗窃罪，于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）633号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月至8月间，被告人马某先后在睢宁县梁集镇、古邳镇、魏集镇，利用逢集人多之机，趁赶集群众不备，实施扒窃作案7次，盗得现金及财物折价计人民币1021元。具体分述如下：
1.2015年8月9日上午，被告人马某在睢宁县梁集镇刘圩村刘圩中学西侧，趁一老年妇女购买馒头不备之机，将其三轮车上包在手绢内的现金20元盗走，因被卖馒头的摊主发现，被告人马某将钱扔下后逃走。
2.2015年8月18日上午，被告人马某在睢宁县梁集镇刘圩村万家超市门前，趁朱某不备之机，将其放在三轮车上的提包盗走，包内有现金130余元。
3.2015年8月23日上午，被告人马某在睢宁县梁集镇刘圩村万家超市门前，趁唐某不备之机，将其放在三轮车上的提包盗走，包内有现金96元和黑色华唐直板手机一部。经鉴定，该手机价值人民币5元。
4.2015年7月至8月的一天，被告人马某在睢宁县魏集镇魏集街，趁杜淑珍不备之机，将其挂在三轮车车把上的布包盗走，包内有现金100余元，一部银色凯利通滑盖手机。经鉴定，该手机价值人民币30元。
5.2015年7月底的一天，被告人马某在睢宁县古邳镇古邳中心街邮局附近，趁李玉龙购买毛豆不备之机，将其放在电动车车篮内的布包盗走，包内有现金120余元及手机两部。经鉴定，被盗手机合计价值人民币40元。
6.2015年8月17日上午，被告人马某在睢宁县古邳镇古邳街东侧，趁李长翠不备之机，将其放在自行车车篮中的布包盗走，包内有现金310元及手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币5元。
7.2015年8月23日上午9时许，被告人马某在睢宁县梁集镇刘圩村养老院附近，趁刘培芝购买物品不备之机，将其绑在三轮车车座后杆子上的布包盗走，被睢宁县公安局刘圩派出所民警当场抓获。经清点，黄色布包内装有现金165元。
2015年8月23日，被告人马某被睢宁县公安局刘圩派出所民警抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。同日，睢宁县公安局在被告人马某家中扣押了上述涉案赃物及现金，并依法发还给被害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人朱某、唐某、刘培芝等人的陈述；证人董某的证言；被盗手机照片等物证；辨认笔录及照片；睢宁县价格认证中心价格认证结论书；扣押物品清单、发还物品清单等书证；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人马某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马某的刑期自2015年8月24日起至2016年5月23日止；罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 震
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵参参
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初174号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月1日被传唤，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人王某乙，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月1日被传唤，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
被告人俞某，宁波市镇海区海联吉祥饭店经营者。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月17日被宁波市公安局江北分局取保候审。
被告人萧某，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月17日被宁波市公安局江北分局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、俞某、萧某犯开设赌场罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院于同月21日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、俞某、萧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年10月初，被告人王某乙将被告人王某甲提供的赌博机1台，摆放于位于本市镇海区骆驼街道通和东路168号由被告人俞某、萧某经营的海联吉祥饭店，赌博获利由上述人员分成。至2015年12月17日被查获，该赌博机获利共计人民币8000元。
2015年10月20日许，王飞（另案处理）将被告人王某甲提供的赌博机1台，摆放于位于本市鄞州区集士港镇聚才路973号由刘某经营的开聚源日用品商店，赌博获利由王飞、刘某分成。至2015年12月22日被查获，该赌博机获利共计人民币1300元。
2015年12月1日，被告人王某甲、王某乙在暂住的区朱佳苑小区33幢107号1101室被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、俞某、萧某在庭审中供认不讳，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份证明、破案经过、到案经过、扣押清单等，证人刘某的证言，被告人王某甲、王某乙、俞某、萧某及同案人员王飞的供述，鉴定意见电子游戏设施设备认定意见书，辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、俞某、萧某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲、王某乙、俞某、萧某能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人俞某、萧某还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日至2016年5月31日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日至2016年5月31日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
三、被告人俞某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
四、被告人萧某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
五、违法所得继续予以追缴；已查扣的赌博机2台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 涂 璟
二〇一六年四月二十五日
代书记员 王丹薇
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初384号
原告赵艳英，业务员。
委托代理人宿连臻，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告曹长征，无业。
原告赵艳英与被告曹长征返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵艳英及其委托代理人宿连臻，被告曹长征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳英诉称，原告与被告系朋友关系，2014年7月13日被告借用原告的鲁G×××××帕萨特轿车，至今未归还。原告多次催要，被告不予归还，因此诉至本院，请求依法判令被告返还原告帕萨特轿车，赔偿损失30000元，并处理开走时至今的所有违章记录。
被告曹长征辩称，涉案车辆登记车主是原告，但实际是被告出钱购买的。当时购买车辆时原、被告是男女朋友关系，买车时被告没有带自己的身份证，就将车登记在原告名下。车辆在车管所的登记信息中也是被告的电话，被告不同意返还涉案车辆。
经审理查明，原、被告原系朋友关系。登记在原告名下的鲁G×××××帕萨特轿车现由被告曹长征占有使用。2016年1月10日，原告诉来本院，要求判令被告返还上述轿车，赔偿经济损失30000元，并处理自开走至返还车辆期间的交通违章记录。
庭审中，原告主张涉案帕萨特轿车系2012年其委托被告购买，并提交被告出具的收到条一份，内容为：“收到条今收到赵艳英购买鲁G×××××帕萨特黑色轿车一辆，全部现金捌万元正￥80000.00曹长征2015.2／4”。经质证，被告认可该收到条系其书写，但主张与原告原系男女朋友关系，涉案车辆系被告借其朋友100000元后，支付91000元购买，原告并未交付被告80000元，收到条系二人因分手原告让被告出具。被告为证实上述主张，提交中国农业银行山东省分行交易明细一份，该交易明细未加盖任何单位公章，未载明账户户名；明细记载2012年10月31日该账户进账100000元，后当天支出91000元，被告主张该100000元系向其朋友借款，91000元支出用于购买涉案帕萨特轿车。经质证，原告对上述交易明细不予认可，主张该证据不能证明购买涉案车辆的款项来源。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告提交的相关证据及本院的庭审笔录在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，鲁G×××××帕萨特轿车所有权登记在原告名下，且原告提交的被告出具的收到条明确载明被告收到原告交付的80000元用于购买涉案轿车，被告虽对该收到条提出异议，主张原告未实际交付购车款，但被告提交的银行交易明细无法证明被告出资购买涉案车辆的主张，且被告作为完全民事行为能力人，应明知为原告出具收到条所产生的相应后果。结合原告提交的相关证据，本院认定所有权登记在原告名下的鲁G×××××帕萨特轿车系原告出资购买，原告对上述轿车享有所有权，故原告作为涉案车辆的所有权人，要求被告返还涉案车辆，符合相关法律规定，依法应予支持。根据相关规定，交通违章系行政管理范畴，不属本院民事纠纷案件审理的范围，且上述交通违章尚未实际处理，故对原告要求判令被告处理交通违章记录的诉讼请求，本院不予处理。原告要求被告按一般家庭轿车租赁费每天100元标准赔偿其经济损失30000元，但原告未提交相应证据证实因被告占有使用涉案车辆为其实际造成了30000元的经济损失，故对原告的该项请求，依法不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹长征于本判决生效之日起十日内返还原告赵艳英所有的车牌号为鲁G×××××帕萨特轿车一辆；
二、驳回原告赵艳英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费650元，由原告赵艳英负担550元，被告曹长征负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温 莉
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 董 倩
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9006刑初235号
公诉机关湖北省天门市人民检察院
被告人徐某，无固定职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月17日被天门市公安局取保候审，2016年7月19日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月16日，被告人徐某在其位于本市皂市镇上付村7组的家中容留张某、胡某、赵某、郭某吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。当晚9时许，天门市公安局皂市派出所民警将四人抓获。经检测，张某、胡某、赵某、郭某的尿检呈阳性。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，天门市公安局出具的发破案经过、行政处罚决定书、扣押物品清单，证人张某、胡某、赵某、郭某的证言；天门市公安局现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家对毒品的管理制度，利用自己的住房为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高 伟
二〇一六年八月一日
书记员 胡一帆
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛法执字第35-1号
申请执行人牛书明，男，汉族，住宛城区东马道。
被执行人李双记，男，汉族，住许昌市襄城县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宛民初字第2604号民事判决书受理立案。现被执行人已履行完赔偿义务。现申请人牛书明申请本案结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宛民初字第2604号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 李东红
执行员 徐学海
执行员 徐玉群
二〇一五年六月五日
书记员 任远征
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第1059号
原告张存华，男，1970年3月2日出生，回族，住临沂市罗庄区。
委托代理人伊永霞，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：广东省云浮市区浩林东路2号。
法定代表人涂必峰，经理。
委托代理人彭昆明，山东铭信律师事务所律师。
原告张存华与被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（下称人保云浮公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张存华的委托代理人伊永霞、被告人保云浮公司的委托代理人彭昆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张存华诉称，2012年12月4日，原告为自己的鲁＊**号货车在被告人保云浮公司投保了商业险，其中车损险，保险金额为270000元，并且投保了不计免赔险等，原告按时足额缴纳了保费，保险期间为2012年12月4日起至2013年12月3日止。2013年3月6日9时30分许，驾驶员张坤驾驶该车行驶至罗庄区罗西办事处磊石村路段时，不慎掉进沟里，造成该车严重损坏。事故发生后，驾驶员张坤立即拨打了95518报案，保险公司派人查勘了现场并制作了报案记录。原告的车损经临沂市天润价格鉴定评估有限公司评估损失为233820元。原告向被告索赔时，被告拒绝，为此特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车损理赔款240834元。
被告人保云浮公司辨称，在查实原告车辆在我公司投保商业险属实，以及行驶证、驾驶证等相关证件有效后，对原告的合理合法的损失，我公司愿意按照保险合同的相关约定进行赔偿，但诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2012年12月3日，原告张存华与被告人保云浮公司签订了机动车保险单一份，约定为原告张存华所有的鲁＊**号豪烁牌ZZ3317N3867W自卸货车投保商业险（保险单号为PDAA201244530000018015），其中包括以下险种：1.机动车损失保险，保险金额为270000元；2.第三者责任保险，保险金额为500000元；3.不计免赔等。保险期间自2012年12月4日零时起至2013年12月3日二十四时止。合同签订后，原告依约向被告缴纳了保险费。
2013年3月6日9时30分许，原告驾驶员张坤驾驶该车行驶至罗庄区罗西办事处磊石村路段时，不慎掉进沟里，造成该车驾驶室受损。事故发生后，原告驾驶员张坤向被告报案，被告派人进行了现场查勘并制作了机动车保险报案记录。后原告委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司对该车的维修费用进行评估，损失为233820元。原告另支付评估费7014元。上述损失因原告向被告申请理赔未果，为此成诉。庭审中被告以原告委托评估的车损数额过高为由申请重新鉴定，但未在规定的时间内提交书面鉴定申请及缴纳鉴定费用。
上述事实，系根据原、被告双方陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告张存华所提供的机动车辆保险证、机动车保险报案记录、价格评估报告书、评估费发票等证据，足以认定原告张存华与被告人保云浮公司存在保险合同法律关系及原告车辆因交通事故造成经济损失。保险合同签订后，作为投保人的原告张存华依约缴纳了保险费，作为保险人的被告人保云浮公司应按照约定的范围和事项承担赔偿保险金的责任。现原告车辆在保险期间内发生交通事故，并因此产生车辆损失233820元、评估费7014元，共计240834元，上述费用均是因保险事故造成的实际损失，且损失金额并未超出被告的承保范围，被告应当予以赔偿。被告辩称其不应承担诉讼费、鉴定费等程序性费用，该费用系原告因交通事故而发生的必要、合理的支出，故本院对该抗辩主张依法不予支持。综上所述，原告诉请被告支付保险金240834元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十八条、第四十二条、第五十一条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司向原告张存华支付保险金人民币240834元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4915元减半收取2458元，由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭 敏
二〇一三年十一月三十日
书记员 杜洪学
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）济行终字第202号
上诉人（原审原告）马冀，女，1949年12月19日出生，汉族，山东省XXXXXXXX退休职工，原住济南市。
委托代理人隋长亭（系上诉人马冀之夫），男，1950年1月13日出生，汉族，退休职工，现住址同上。
被上诉人（原审被告）济南市城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人田德昌，局长。
委托代理人陈振成，该局执法审理处处长。
上诉人马冀因诉济南市城市管理行政执法局不履行法定职责一案，不服济南市市中区人民法院（2013）市行初字第43-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，上诉人要求被上诉人对相关建设工程无施工许可施工进行查处。上诉人主张其房屋原坐落于该工程施工的土地范围内，现房屋虽被拆迁，但上诉人的房屋权属证明尚在，根据地随房走的法律规定，上诉人与其要求被上诉人对相关工程无施工许可施工进行查处，具有法律上的利害关系。本院经审查认为，上诉人的房屋已被拆除，对于房屋权益应当与拆除行为的一系列法律后果相关。对相关单位在其房屋原址上的施工行为有无许可证，上诉人可向相关部门投诉，但对被上诉人针对投诉事项的履行职责问题，与上诉人无法律上的利害关系，上诉人不具有复议、诉讼等权利。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 寇 婕
代理审判员 黄 娟
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王煜桐
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民三初字第326号
原告：冀州市冀通热力有限责任公司。
法定代表人：陈庆云，董事长。
被告：王月荣。
本院在审理原告冀州市冀通热力有限责任公司与被告王月荣供用热力合同纠纷一案中，原告冀州市冀通热力有限责任公司于二0一三年十月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冀州市冀通热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冀州市冀通热力有限责任公司负担。
审判长 薄彦光
审判员 邢新同
陪审员 张秋菊
二〇一三年十一月十二日
书记员 齐会林
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终939号
上诉人（原审被告）：梁俊芳，女，汉族，1972年12月10日出生，运城市盐湖区。
委托诉讼代理人:周丹丹，女，汉族，1993年1月1日出生，运城市盐湖区，系梁俊芳之女。
被上诉人（原审原告）：王顺春，男，汉族，1965年11月2日出生，重庆市万州区。
上诉人梁俊芳因与被上诉人王顺春合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初5665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
梁俊芳上诉请求：一、撤销绛运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初5665号民事判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系，事实情况是，梁俊芳作为居间人，在介绍王顺春与鸿洲房地产公司人员认识之后，居间成功，王顺春给付其30000元介绍费。上诉人也从未给被上诉人出具过欠条，被上诉人王顺春起诉上诉人借款纠纷无任何事实及法律依据。
王顺春原审诉称：依法判令被告梁俊芳归还原告借款30000元及利息共44800元。
原审查明：被告梁俊芳收取原告30000元用于为原告承揽工程。2015年11月30日，被告梁俊芳给原告王顺春出具欠条一份，欠条载明：“今欠到王顺春人民币30000元大写叁万元整归还日期为15天（拾伍）身份证号：142701197212106923地址：山西省运城市盐湖区南城办大李村二组。欠款人：梁俊芳2015年11月30日”，到期后，原告经多次催要未果，诉至本院。
原审认为：债务应当清偿。被告梁俊芳收取原告30000元并给原告出具一份30000元的欠条属实，故原、被告之间存在债权债务关系，现原告主张被告偿还30000元欠款，本院予以支持。原告请求被告支付14800元利息，因欠条上并未载明利息且被告也不认可利息，原告亦无有效证据证实，故对原告的该诉请，本院不予支持。被告辩称欠条是在原告胁迫下签的名，没有证据证实，不予采信。遂判决：一、被告梁俊芳于本判决生效后十日内偿还原告王顺春30000元；二、驳回原告王顺春的诉讼请求。案件受理费920元，减半收取460元，由原告负担160元，被告梁俊芳负担300元。
经二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人梁俊芳称案涉30000元款项系其在介绍王顺春与鸿洲房地产公司人员认识后所收取的介绍费，但未提供相关证据加以证实。上诉人梁俊芳另称其在案涉欠条上签名系受被上诉人王顺春胁迫所为，亦未提供证据加以证实，故其应承担举证不利的后果，对其上诉理由，本院不予采信。
综上所述，上诉人梁俊芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人梁俊芳共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一八年五月七日
书记员 李 娜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第1591号
上诉人（原审被告）江苏华夏高空建筑防腐维修有限公司，住所地在盐城市解放南路156号。
法定代表人韦苏华，董事长。
上诉人（原审被告）姜中堂，江苏华夏高空建筑防腐维修有限公司项目部经理。
上述两上诉人共同委托代理人李德刘。
被上诉人（原审原告）陈桂岗，无固定职业。
委托代理人向阳。
被上诉人（原审被告）孙明，居民。
上诉人江苏华夏高空建筑防腐维修有限公司、姜中堂因与被上诉人陈桂岗、孙明工伤保险待遇纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第0411号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人江苏华夏高空建筑防腐维修有限公司、姜中堂以与被上诉人孙明达成案外和解协议为由，于2013年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏华夏高空建筑防腐维修有限公司、姜中堂申请撤诉上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏华夏高空建筑防腐维修有限公司、姜中堂撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安江苏华夏高空建筑防腐维修有限公司、姜中堂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林洪全
审 判 员 俞静云
代理审判员 严 星
二〇一三年十二月一日
书 记 员 袁佳丽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第1092号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行。
负责人钱慧强�
委托代理人丁一鸣。
被告杭州圣海贸易有限公司。
法定代表人钱丽霞。
被告钱丽霞。
委托代理人钱志震。
被告李中雨。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行（以下简称联合银行）为与被告杭州圣海贸易有限公司（以下简称圣海公司）、钱丽霞、李中雨金融借款合同纠纷一案，原告联合银行于2012年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许钟军独任审判，后依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了审理，原告联合银行的委托代理人丁一鸣，被告李中雨到庭参加诉讼，被告圣海公司、钱丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联合银行诉称，联合银行与圣海公司于2011年10月14日共同签订了编号为8011120110017456号的《借款合同》。合同约定，联合银行在2011年10月14日向圣海公司发放�期贷款人民币80万元，借款期限自2011年10月14日至2012年10月13日，月利率7.107‰，还款方式为到期还本，利息按月结清。双方对担保方式、违约责任、管辖法院均作了明确约定，联合银行按约履行了放款义务。联合银行与钱丽霞、李中雨于2010年10月12日共同签订了合同号为杭联银（四季青）最抵字第8011320100001935号的《最高额抵押合同》一份，约定钱丽霞、李中雨自愿以杭州市江干区东茂苑4幢3单元301室（杭房权证江改字第××号）的房产财产作为抵押财产，为联合银行向圣海公司自2010年10月12日至2013年10月11日融资期间内最高融资限额为折合人民币80万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。合同对抵押财产担保期间、抵押财产担保范围、违约责任、诉讼管辖等均作了明确规定。合同签订后，联合银行按规定办理了相关房产的抵押登记手续，并领取了编号为杭房他证字第104528**号的他项权证。李中雨、钱丽霞于2011年5月6日向联合银行出具了《保证函》，承诺同意为联合银行向圣海公司在自2011年5月6日至2013年12月31日融资期间内最高融资限额为折合人民币940万元的所有融资债权提供连带责任保证，《保证函》对保证期间、保证范围等均有明确规定。因圣海公司发生危及原告信贷资金安全、严重影响还款能力的情形，根据《借款合同》第六条第四款的约定，联合银行有权要求圣海公司收回贷款，并要求李中雨、钱丽霞按《保证函》的约定对圣海公司的上述款项承担连带清偿责任。故联合银行向本院提出诉请，请求判令：1、圣海公司立即归还联合银行80万元，以及自2012年7月21日起按合同约定的利息，计算至本金付清之日止；2、联合银行就折价、拍卖、变卖位于杭州市江干区东茂苑4幢3单元301室（杭房权证江改字第××号）的房产抵押物所�价款优先受偿；3、钱丽霞、李中雨对上述款项承担连带清偿责任。
被告圣海公司、钱丽霞未作答辩。
被告李中雨答辩称，联合银行起诉事实属实，因涉及犯罪被刑拘，希望联合银行减免贷款罚息。
为证明自己的主张，原告联合银行向本院提供了下列证据：
1、借款合同1份，证明联合银行与圣海公司之间签订借款合同关系的事实；
2、借据1份，证明联合银行对圣海公司履行了放款义务的事实；
3、最高额抵押合同及清单1份，证明钱丽霞、李中雨同意将其所属房产抵押给联合银行的事实；
4、他项权证1份，证明联合银行取得上述房产的优先受偿权的事实；
5、保证函1份，证明钱丽霞、李中雨同意为圣海公司债务承担连带保证责任的事实。
原告联合银行提供的证据1、3、5由各被告签字、盖章，具有真实性，证据2为联合银行的汇付凭证，具有真实性，证据4为房�管理部门出具，具有真实性，李中雨对上述证据的真实性均无异议；被告圣海公司、黄勤、钱丽霞未到庭，可按放弃质证处理。综上，本院对上述证据予以认定。
被告圣海公司、钱丽霞、李中雨未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
另查明，联合银行与钱丽霞、李中雨于2010年10月12日共同签订了合同号为杭联银（四季青）最抵字第8011320100001935号的《最高额抵押合同》一份，约定钱丽霞、李中雨自愿以杭州市江干区东茂苑4幢3单元301室（杭房权证江改字第××号）的房产财产作为抵押财产，为联合银行向圣海公司自2010年10月12日至2013年10月11日融资期间内最高融资限额为折合人民币80万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，又约定抵押财产所担保债权的最高数额为折合人民币1150000元。
本院认为，联合银行与圣海公司签订借款合同及与钱丽�、李中雨之间的抵押与保证合同关系成立并有效。至本案开庭之日，圣海公司尚未按约定归还借款，已构成违约，应承担违约责任，同时，钱丽霞、李中雨也未能承担抵押保证责任，也已构成违约，应当承担相关违约责任。综上，本院对联合银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州圣海贸易有限公司应归还杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行借款本金计人民币800000元；
二、杭州圣海贸易有限公司应支付杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行自2012年7月21日按中国人民银行有关规定�合同约定至本院判决确定履行之日止的利息；
上述一、二两项于本判决生效后十日内履行。
三、钱丽霞、李中雨应在其担保额度计人民币940万元范围内对杭州圣海贸易有限公司应负担上述一、二项的债务承担连带清偿责任；
四、杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行对钱丽霞、李中雨所有的位于杭州市江干区东茂苑4幢3单元301室（杭房权证江改字第104528**号）的房产在人民币1150000元内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11800元，由被告杭州圣海贸易有限公司、钱丽霞、李中雨负担；财产保全申请费人民币4520元，由被告杭州圣海贸易有限公司、钱丽霞、李中雨负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许钟军
代理审判员 程留会
代理审判员 黄 亮
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 卢方舟
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞法民二初字第50号
原告吴龙。
被告湛江喜玛拉雅物业服务有限公司。
法定代表人蔡伟胜，经理。
委托代理人郭汴阳，广东荣来律师事务所律师。
被告湛江怡和置业有限公司。
法定代表人陈春伟，董事长。
委托代理人黄颛。
原告吴龙诉被告湛江喜玛拉雅物业服务有限公司（原湛江喜玛拉雅物业管理有限公司）（以下简称服务公司）、湛江怡和置业有限公司（以下简称怡和公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴龙，被告服务公司的委托代理人郭汴阳、怡和公司的委托代理人黄颛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2006年9月20日购买怡和公司开发的湛江市人民大道南28号怡福大厦地下一层87号商铺（原合同图纸标为：富1－C09），并于2006年9月20日与服务公司签署该商铺的《怡福大厦商铺委托合同》。合同约定如下：原告委托服务公司处理商铺租赁事务。委托期限自2007年3月1日至2012年2月28日止，约定每月租金6297元，代缴税后所得为5195元／月。定于每月15日前将租金汇入原告指定的帐户。根据合同约定的委托期起，自2008年12月1日至2012年2月28日止，共39个月。按每月租金5195元，被告应付租金202605元。但实际原告收到的租金为62430元，尚欠租金140265元。所欠租金应付滞纳金计至2013年7月8日止为30594.39元。由于怡和公司在《怡福大厦商铺委托合同》附件上与原告签署了《担保函》，为被告服务公司支付租金义务承担保证责任。因被告服务公司未按双方签订的合同约定向原告支付租金，为维护原告利益，特诉至法院，请求判令：1、两被告公司支付的租金140265元及滞纳金30650.5元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告服务公司辩称，根据《怡福大厦商铺委托合同》第三条的约定，委托合同中只约定了商铺出租给第三人租金的收费标准，并没约定商铺空置情形下租金收费标准及应由谁支付。委托合同第十条约定，连续3个月未支付租金的，原告有权解除合同，但从2009年3月起，原告已连续3个月未收到租金，已具备解除委托合同的条件，可是原告没行使该权利，而任由商铺空置造成损失扩大，责任在原告。况且，事实上使用商铺的是怡和公司，租金也是由怡和公司向原告直接支付，故原告不应向服务公司主张权利，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告怡和公司辩称，根据《怡福大厦商铺委托合同》及《担保函》的约定，若服务公司不及时履行付租义务，怡和公司同意履行付租义务。经财务核实，实际欠原告的租金为135070.81元，公司亦同意按该金额向原告支付租金。但原告主张滞纳金、违约金因与怡和公司无约定，对原告主张的滞纳金，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，位于湛江市霞山区人民大道南28号的怡福大厦地下一层87号商铺是原告购买被告怡和公司的房产。2006年9月20日，原告与被告服务公司签订《怡福大厦商铺委托合同》，合同约定：原告将怡福大厦地下一层87号商铺（建筑面积51平方米）委托给被告服务公司处理租赁事宜。委托期限自2007年3月1日至2012年2月28日止。若委托期限延长，租赁期限也相应延长。自租赁期限起始之日，无论该商铺实际租赁与否，被告服务公司或承租方均应按约定的租金标准汇入原告指定的帐户。被告服务公司以自己名义将该商铺出租给第三人经营，所收取租金的最低标准为每月6297元。若实际租金与最低标准有差异，不足部分由被告服务公司补足，超过部分归其所有。租金定于每月的15日前汇入原告指定帐户。与该商铺租赁的相关税费根据法律、法规或当地政府有关规定，各自承担。承租方未能按约定支付租金的，由被告服务公司承担付款责任；被告服务公司未能按时支付租金的，每日须赔偿万分之二的滞纳金。与此同时，被告怡和公司作为保证人，被告服务公司作为被保证人与原告作为债权人签订《担保函》。约定：因服务公司与原告签订《怡福大厦商铺委托合同》，怡和公司愿为服务公司支付租金的行为作担保，若服务公司不能履行按时缴纳租金义务时，由怡和公司承担保证责任，向债权人（即委托方）履行缴纳租金的义务，担保期限与委托合同期限一致。合同签订后，从2007年3月开始，被告开始向原告支付租金，按原告指定的银行帐户，每月以“代发工资”的名义向原告支付租金5195.02元，计至2012年2月28日止，被告尚欠原告26个月租金135070元。原告多次与两被告交涉未果，遂提起诉讼。
本院认为，原、被告于2006年9月20日签订的《怡福大厦商铺委托合同》及《担保函》，均系合同双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，属有效合同，合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。根据委托合同约定，委托租赁期内被告服务公司每月应向原告支付商铺租金5195.02元。服务公司未能按合同约定的时间向原告支付租金行为构成违约，计至2012年2月28日止，服务公司尚欠原告租金135070元（5195.02元×26个月］，故原告要求被告支付尚欠租金理由成立，本院予以支持。由于被告服务公司未能依约在每月的第15日前将租金支付给原告，故被告服务公司应从实际欠租的2009年1月起，以每月尚欠租金5195.02元标准，从拖欠每月每期租金的第二日起至付清之日止，按每日万分之二计付滞纳金给原告。《怡福大厦商铺委托合同》约定，自租赁期限起始之日，无论该商铺实际租赁与否，被告服务公司或承租方均应按约定的租金标准汇入原告指定的帐户。被告服务公司以商铺空置并未实际租赁给第三人，故无需承担付租义务的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告怡和公司作为被告服务公司履行债务的保证人，应对被告服务公司履行债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，怡和公司认为《担保函》只约定承担租金担保责任，而不应承担租金滞纳金担保责任的抗辩理由欠缺法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告湛江喜玛拉雅物业服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给原告吴龙付清租金135070元和支付滞纳金（从2009年1月起以每月租金5195.02元，按每日万分之二计算，从未付每月租金的第二日起计至付清之日止）。
二、被告湛江怡和置业有限公司对被告湛江喜玛拉雅物业服务有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴龙的其他诉讼请求。
案件受理费3718元（原告已预付，本院不再清退），由两被告共同负担。两被告负担的案件受理费应在履行本判决义务时径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 黄王金
审判员 黄 毅
审判员 蔡 华
二〇一三年十一月二十八日
书记员 陈奎逢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨北民初字第158号
原告袁堂义，男，1955年1月17日出生，汉族。
委托代理人马一民，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。
被告大荔县爽业绿色农场，住所地陕西省大荔县赵渡乡赵渡街。
负责人宋正波，该农场出资人。
被告宋正波，男，1962年12月13日出生，汉族。
原告袁堂义与被告大荔县爽业绿色农场、宋正波民间借贷纠纷一案，原告袁堂义于2013年7月9日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁堂义及其委托代理人马一民到庭参加了诉讼。被告大荔县爽业绿色农场、宋正波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁堂义诉称，2009年10月25日、2010年2月1日，被告大荔县爽业绿色农场、宋正波分二次向其借款共计214282元。借款时双方约定，借款年息为5%，借款期限为1年。被告大荔县爽业绿色农场及负责人宋正波收到借款后，向原告出具1张借款凭证和1张付款凭证。借款期限届满后，被告大荔县爽业绿色农场、宋正波分二次偿还25000元，剩余借款至今未还。为维护个人合法权益提起诉讼，请求依法判决被告大荔县爽业绿色农场、宋正波偿还欠款189282元，支付借款利息26290元，诉讼费用由两被告承担。
被告宋正波、大荔县爽业绿色农场在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2009年10月25日，被告大荔县爽业绿色农场向原告袁堂义借款161782元，双方约定借款期限为1年，借款利率为年息5%，被告大荔县爽业绿色农场向原告出具借款凭证一份。2010年2月份以前，被告大荔县爽业绿色农场还曾向原告借款52500元。2010年2月1日被告大荔县爽业绿色农场承诺偿还此笔借款，并收回原借款凭证，出具付款凭证一份，被告大荔县爽业绿色农场负责人被告宋正波在借款凭证和付款凭证上确认签字。但付款凭证上记载的资金未实际支付。上述借款到期后，经原告袁堂义多次催促，被告大荔县爽业绿色农场分二次偿还原告25000元，剩余借款189282元至今没有偿还。
另查明，被告大荔县爽业绿色农场是被告宋正波于2004年8月20日投资设立的个人独资企业。
上述事实，有借款凭证、付款凭证、民事判决书、中国农业银行交易明细，以及原告袁堂义的陈述在案佐证。
本院认为，原告袁堂义与被告大荔县爽业绿色农场间的借款合同是双方的真实意思表示，该合同依法成立并生效。被告大荔县爽业绿色农场未按约定期限方式偿还剩余借款本息，应当承担违约责任。被告宋正波作为独资企业被告大荔爽业绿色农场的唯一投资人，依法应当对该企业的债务承担无限责任。原告袁堂义要求被告偿还剩余本金、支付利息诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告袁堂义诉讼请求中超出法律规定标准之外或是缺乏事实法律依据部分主张，本院不予支持。被告大荔县爽业绿色农场、宋正波未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告大荔县爽业绿色农场、宋正波于判决生效之日起十日内偿还原告袁堂义借款本金189282元，并按约定5％年利率支付借款利息（自2010年2月1日算起，至本判决指定的付款之日止，但本息合计不超过原告诉求的215572元）。
二、驳回原告袁堂义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4534元，由被告大荔县爽业绿色农场、宋正波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 卜祥海
人民陪审员 寇延涛
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张 英
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二金初字第86号
原告滑县农村信用合作联社上官信用社
代表人谢秋坡，该信用社主任。
委托代理人刘士凯，男，1968年2月1日。
被告毛乾华，男，1964年9月1日生。
原告滑县农村信用合作联社上官信用社（以下简称上官信用社）与被告毛乾华金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月24日受理后，依法组成合议庭，2012年10月28日公开开庭进行了审理。原告上官信用社的委托代理人刘士凯、被告毛乾华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告上官信用社诉称：2011年10月28日被告毛乾华从我社借款50000元，到期后，经催要至今未还，请求判令被告立即偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告毛乾华辩称：原告起诉情况属实，但现在没有偿还能力。
经审理查明：2011年10月28日被告毛乾华在原告上官信用社借款50000元，借款期限为一年，月利率为11.52‰，借款到期后，该笔借款本金50000元及相应利息未能偿还。
以上事实，有原告上官信用社提交的2011年10月28日的借款合同、借款借据及原、被告陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2011年10月28日被告毛乾华在上官信用社借款50000元，逾期未还，被告毛乾华亦不持异议，事实清楚，证据充分，被告毛乾华作为借款人应承担偿还借款本息的法律责任，原告诉请被告毛乾华按合同偿还借款50000元本息（自2011年10月28日起计算），符合法律规定，本院予以支持。经调解双方未能达成协议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告毛乾华于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社上官信用社借款50000元及利息（利息按双方约定利率计算，自2011年10月28日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告毛乾华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年十一月八日
书 记 员 王巧凤
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1468号
罪犯韩少阳，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2006年3月28日作出（2006）邢刑初字第16号刑事判决，以被告人韩少阳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年5月16日交付执行。2008年9月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年1月21日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2013年6月24日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2015年11月25日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月8日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩少阳在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功4次，考核表扬2次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩少阳在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩少阳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年9月20日起至2020年5月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 田家鑫
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初14号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人陈亮亮，男，1992年8月1日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无职业，住福鼎市。因犯聚众斗殴罪于2013年被本院判处有期徒刑三年六个月，于2015年11月26日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月28日被福鼎市公安局刑事拘留，同年10月27日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人陈亮亮犯容留他人吸毒罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员郭玲玲出庭支持公诉，被告人陈亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月至9月28日间，被告人陈亮亮在其租赁的闽Ｊ×××××号黑色丰某拉小车内，七次容留潘某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2016年9月28日，福鼎市公安局民警在本市山前街道永平小区闽Ｊ×××××号小车内抓获被告人陈亮亮及潘某。该二人尿液经甲基苯丙胺试剂检测，均呈阳性。
上述事实，被告人陈亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有经举证、质证的证人潘某、张某证言，辨认笔录，现场指认照片，检查笔录，现场检测报告书，刑事判决书，罪犯档案资料，破案经过，户籍证明，被告人陈亮亮供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亮亮提供车辆容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，属累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈亮亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年9月27日止。罚金于本判决生效之日起缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘其雄
二〇一七年一月十八日
书记员 陈裕云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民终464号
上诉人（原审原告）李朋，男，回族，生于1988年4月2日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
被上诉人（原审被告）海全珍，男，回族，生于1977年1月1日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人张爱国，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理上诉人李朋与被上诉人海全珍委托合同纠纷一案中，因上诉人李朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（缓交），由上诉人李朋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐青山
审 判 员 张瑞花
代理审判员 董 瑶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙尚娜
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字1149号
申请执行人陈金珍，男，住所地仙游县。
被执行人颜梓其，男，住所地仙游县。
被执行人颜玉烟，女，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈金珍与被执行人颜梓其、颜玉烟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第2044号民事判决，于2014年8月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人颜梓其、颜玉烟即日偿还给申请执行人陈金珍欠款人民币80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人颜梓其、颜玉烟的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人颜梓其、颜玉烟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第2044号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年一月五日
书记员 叶一飞
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初284号
原告龚华荣，男，1967年2月出生，汉族，住营山县。
委托代理人曹凌毓，四川义立律师事务所律师。
原告余碧莲，女，1968年8月出生，汉族，住营山县。
委托代理人曹凌毓，四川义立律师事务所律师。
被告南充市宏震房地产开发有限公司。
住所地南充市顺庆区。
法定代表人冯发奎，总经理。
委托代理人吕思海（特别授权），男，1963年7月生，汉族，公司员工，住南充市顺庆区。
原告龚华荣、余碧莲诉被告南充市宏震房地产开发有限公司（以下简称宏震公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由本院审判员杨旭适用简易程序，与吴环宇等28案合并公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发的位于南充市顺庆区红牌楼某某号的商品房出售给原告，在原告支付全部购房款后，由被告协助办理该房屋的产权登记手续，后双方于2012年8月9日在南充市房地产经营管理局进行了预购商品房预告登记。现被告已将原告所购房屋交付原告使用，原告也已付清全部购房款，并愿意缴纳清其他应缴税费要求被告履行协助过户义务，但被告只向原告出具了收条，未开具不动产销售发票，以可变现的财产被查封无法缴纳税费，拒不履行合同约定的协助原告办理房屋产权转移手续义务，为维护原告合法权利，故诉请法院判令被告履行协助原告办理房屋产权转移登记手续义务，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件及被告公司的工商登记资料，拟证明原、被告参加诉讼的主体资格；
2、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、发票、交款收据及房屋维修基金票据，拟证明原告向被告购买房屋属实，原告已按合同约定向被告支付了购买房屋的全部资金，被告应按合同约定履行协助原告办理产权过户手续的义务；
被告宏震公司对原告所举证据无异议。
以上证据经庭审质证属实，本院予以采信。
被告宏震公司辩称，原告诉称事实存在，案涉小区的部分房屋因公司法人冯发奎向他人借款未还被起诉，现已被南充市中级人民法院全部查封，致其司无法变现查封财产缴纳原告所购房屋应交纳的税收协助原告办理产权过户手续，希望法院在处理公司所涉案件的过程中，首先保证国家税收费用并保护原告的合法权益。
被告宏震公司未向本院举证。
经审理查明，2012年8月2日，原、被告经充分协商，签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发位于南充市顺庆区丝绸路311号红牌楼某某号的房屋（建筑面积为94.28平方米）出售给原告，总房价415000元，合同同时约定，首付款为23.5万元，余款180000元在交房时一次性付清。合同签订后，原告于2012年11月29日、12月11日分两次向被告交付购房款23.5万元，2012年8月6日向被告交付房屋维修资金3771.2元，原告通过西充信用社贷款18万元向被告交齐剩余房款后，被告同时向原告交付了所购房屋，被告在收取以上款项时向原告出具了收据。南充市房地产管理局于2012年8月9日对原告所购房屋进行了合同登记备案。之后被告以未缴清所售房屋的税费为由未履行合同约定的协助原告办理房屋产权转移手续，引发本案诉讼。
诉讼中，被告书面声明已收到原告全部购房款。
本院认为，原、被告签订案涉房屋的《商品房买卖合同》合法有效并已基本履行的事实存在，相关约定具有法律约束力，当事人应当按照诚信原则履行买卖合同约定的义务。合同签订后，原告按约定履行了付款义务后，被告至今未按合同约定为原告办理房屋产权转移手续，其行为构成违约，应承担继续履行的法律责任，被告辩称未协助原告办理房屋产权转移登记是因为法院查封了其欲出售的部分房产导致不能依法缴纳税费所致。本院认为，被告在履行合同过程中，就原预设的出售部分房产缴纳税费后协助办理过户手续的情形发生变化时，应积极采取措施通过其他途径严格履行合同义务，其辩解不能成为不履行合同义务的理由，亦不是违约后的法定免责事由，故其辩解理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下:
被告南充市宏震房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告龚华荣、余碧莲办理位于南充市顺庆区丝绸路311号红牌楼某某号的房屋产权转移登记。
如果未按本判决指定的期间履行房屋产权转移登记义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
本案受理费100元，由被告南充市宏震房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨旭
二〇一六年三月三十日
书记员 张静
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初4号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人刘菊艳，女，1995年8月16日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省邵阳市大祥区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月18日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］421号起诉书指控被告人刘菊艳犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院代检察员李菊花、被告人刘菊艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：2016年11月12日，被告人刘菊艳与周长春（另案处理）要陈理想的朋友使用他人身份证在隆回县总站“彼岸168宾馆”开房并入住。2016年11月17日二人将房间换到503房，刘菊艳续交了住宿费。当天下午二人在该房间内容留吸毒人员陈理想、申某、陈某等人以烫吸的方式吸食冰毒，刘菊艳也参与了吸食。
上述事实，被告人刘菊艳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘菊艳的供述及户籍证明；证人陈理想、申某、陈某、周某等人的证言；辨认笔录、现场检测报告书、照片、入住账务明细、到案经过、行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘菊艳为他人吸食毒品提供场所，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘菊艳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘菊艳自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告刘菊艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起到2017年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 边 旭
二〇一七年一月十三日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5409号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：俞利琴，女，1981年8月25日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
原告江苏银行股份有限公司与被告俞利琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孔亚伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王笑、杜友猛到庭参加诉讼。被告俞利琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计120877.29元（截至2016年8月21日，欠款本金104394.03元，利息3873.63元，滞纳金12609.63元；利息、滞纳金按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告俞利琴在原告处申办了卡号为62×××26信用卡一张，截至2016年8月21日，此卡透支本金104394.03元，利息3873.63元，滞纳金12609.63元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告俞利琴未提出答辩意见。
本院经审理认定如下事实：
被告俞利琴向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以返还。
江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
2014年8月14日，被告向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，申请金额为20万元。2014年8月18日，原告与被告签订《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》，约定：被告向原告申请分期金额20万元的信用卡大额消费分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊的方式；首期一次性支付分期付款手续费，一次性手续费率为本金的15%，总手续费为30000元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。
另查明，原告向被告发放了卡号为62×××26的信用卡，并于2014年8月21日支付给被告分期款项20万元，但被告未按约还款。截至2016年8月21日，被告共欠本金104394.03元，利息3873.63元，费用（即滞纳金）12609.63元。
以上事实，有当事人陈述、信用卡领用申请表、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》、《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》、《交易明细》、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》等证据证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》合法有效，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的分期付款业务合同亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述分期付款业务合同外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已向被告发放20万元借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、滞纳金等费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告俞利琴于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司本息合计120877.29元（截至2016年8月21日，欠款本金104394.03元，利息3873.63元，滞纳金12609.63元），此后的利息、滞纳金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》的约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元，减半收取计1359元，由被告俞利琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 孔亚伟
二〇一六年十二月二十六日
见习书记员 王 勇
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第06781号
申请执行人吴淑奎，女，1940年4月7日出生。
被执行人北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号5层，组织机构代码：57518××××。
法定代表人杜斌，总经理。
原告吴淑奎与被告北京万朋京徽商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）东民初字第16742号民事判决书已经发生法律效力。2015年12月28日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8.8289万元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行还款义务。本院在另案执行中已将被执行人名下的房产予以查封。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、在京无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第16742号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 汪 霄
代理审判员 靳 欣
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王雪娇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执553号
申请执行人ＸＸＸ，男，1967年9月5日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
被执行人陈为民，男，1966年2月8日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
被执行人苏双辉，男，1977年11月23日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第3695号民事调解书，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币50000元及利息（自2014年11月20日起，按月利率2﹪计算至还款之日止）、受理费600元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈为民、苏双辉在金融机构帐户内的存款（具体金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年四月二十六日
书记员 林美娥
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初17600号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2号。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：马兵，男，该公司职工。
被告：寸正杨，男，1991年4月15日出生，住云南省保山市隆阳区。
本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告袁宝金融借款合同纠纷一案中，原告长安汽车金融有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。
审 判 长 彭毅
代理审判员 王丹
人民陪审员 乔芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张黎
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初7144号
原告南通春雨物业管理有限公司，住所地海安县海安镇长江东路17号。
法定代表人王秀芳，公司执行董事。
委托代理人冯香琪、殷玮（实习），江苏伯策律师事务所律师。
被告颜冉，男，1989年6月22日生，汉族，住海安县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司(以下简称保险公司)，住所地海安县海安镇通榆中路46号101室。
负责人傅光铭，公司总经理。
原告南通春雨物业管理有限公司与被告颜冉、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日已立案受理，审理过程中，原告南通春雨物业管理有限公司于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告南通春雨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通春雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告南通春雨物业管理有限公司负担。
代理审判员 唐小红
二〇一六年十二月十九日
见习书记员 陈兴梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初780号
原告：吕敬才。
委托代理人：关玉军，山东鼎茂律师事务所律师。
被告：淄博鑫利金属制品有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：路林，经理。
本院在审理原告吕敬才诉被告淄博鑫利金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员申孝国独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告吕敬才委托代理人关玉军到庭参加诉讼，被告淄博鑫利金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕敬才诉称，2012年2月17日，被告向原告借款15万元，双方约定利息为年息14%，满六个月不足一年的利率为7%，并给原告出具收据一张。截止2016年2月16日，被告尚欠原告借款利息63000元。要求被告支付原告借款本金15万元及截止到2016年2月16日的利息63000元，判令被告按约定的利率（年息14%）支付原告自2016年2月16日至实际还清借款之日的利息。
被告淄博鑫利金属制品有限公司未作答辩。
经审理本院认定，2012年2月17日，被告向原告借款15万元，双方约定利息为年息14%，满六个月不足一年的利率为7%，并给原告出具收据一张。2013年1月28日，被告支付原告18258.33元，2014年1月26日，被告支付原告借款利息21000元。原告自述，起诉后，被告在2016年2月6日向原告归还借款50000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条一份、原告账户的历史交易明细在卷为凭，上述证据经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告向原告借款15万元，有被告出具的借条为证，且后三次向原告还款，应予认定。借条中所记载利息不超过有关规定，应予支持。至2016年2月16日，被告欠原告借款本金15万元、利息44741.67元，原告自述起诉后，被告在2016年2月6日向原告归还借款50000元，应予扣除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博鑫利金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕敬才借款本金100000元。
二、被告淄博鑫利金属制品有限公司支付原告吕敬才利息（至2016年2月16日为44741.67元，之后至本判决确定的付款之日止，按年息14%计算），与上述款项一并付清。
三、驳回原告吕敬才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元、诉讼保全费1670元，由原告吕敬才负担918元，被告淄博鑫利金属制品有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 徐金莹
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3223号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
代表人：陈春，男，行长。
委托诉讼代理人：董京，系该行信贷员。
被告：侯丽君，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：董万成，男，1986年1月3日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告侯丽君、董万成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行的委托诉讼代理人董京到庭参加诉讼，被告侯丽君、董万成�本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告侯丽君、董万成立即偿还贷款本金99995.23元，利息及罚息要求给付至实际全部还清贷款
本息时止；2.被告侯丽君、董万成对上述欠款承担连带偿还义务；3.被告侯丽君、董万成担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月16日，被告侯丽君、董万成二人因种地急需款项，分别向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行贷款50000元，双方约定借款期限为2013年1月16日起至2014年1月16日止，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法,合同约定贷款担保方式为连带责任保证，共同承担连带还款责任。原告于2013年1月16日按约向侯丽君、董万成分别发放贷款50000元。约定还款期限到后，二被告未能按约定还款，被告侯丽君至今尚欠原告贷款本金49995.23元，被告董万成至今尚欠原告贷款本金50000元。现因原告多次找二被告索要尾欠贷款本息未果，故原告诉至法院，要求被告侯丽君、董万成偿还原告尾欠贷款本息。
被告侯丽君、董万成未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了二份证据，被告侯丽君、董万成未到庭质证视为其放弃对上述证据质证的权利，加之原告提供的以上证据均系有资质单位出具的证据，故本院对原告所举二份证据的证明力予以确认，并在卷佐证。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。被告侯丽君、董万成接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还原告贷款本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任，原告要求其还
款的主张，本院予以支持�侯丽君、董万成组成联保小组，约定互相承担连带保证责任，应当连带清偿，对清偿的部分有追偿权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告侯丽君、董万成分别偿还原告贷款本金人民币49995.23元、50000元，上述款项于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告侯丽君给付原告贷款本金49995.23元自2013年1月16日起至还款之日止应付的利息，被告董万成给付原告贷款本金50000元自2013年1月16日起至还款之日止应付的利息；
三、被告侯丽君、董万成对上述款项承担连带清偿责任。对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副
本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 樊建超
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第811号
原告金长荣，男，1952年7月29日生，汉族，初中文化。
委托代理人ＸＸ刚，男，系河南同信律师事务所律师。
被告杨刚（小名卫星），男，1977年8月1日生，汉族。
原告金长荣与被告杨刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金长荣及其委托代理人ＸＸ刚、被告杨刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金长荣诉称：被告杨刚因做生意之需向我借了人民币50000元，承诺于2012年12月之前还款，并向我出具了借条。但被告不守信誉，至今分文未还，我为此多次催讨未果。借款时间到期后，被告一拖再拖而未还款，故起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。
被告杨刚辩称：借款是事实。但是我已经还清了。
经审理查明，被告杨刚因做生意之需向原告金长荣借了人民币50000元，承诺于2012年12月之前还款，并向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要未果，遂起诉至法院。
上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨刚在借款后未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告金长荣诉被告杨刚要求还款及符合法律规定限度的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨刚辩称其已经还清欠款，因未提供证据予以证实，本院无法采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨刚于本判决生效后十日内付清原告金长荣款50000元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日即2014年4月16日起至执行完毕止。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告杨刚承担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝 飞
二〇一四年四月十九日
书记员 易浩楠