江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初4042号
原告：凌某某。
委托诉讼代理人：高某（系凌某某之子）。
被告：郭某。
被告：中国某某财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人：王某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯某某。
原告原告凌某某诉被告郭某、中国某某财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称：某某保险徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员朱某某适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告凌某某的委托诉讼代理人高某、被告郭某、被告某某保险徐州分公司的委托诉讼代理人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付医疗费62481.47元、住院伙食补助费1850元、伤残赔偿金40890.3元{37173×[20-（69-60）]×0.1}、营养费2040元（34元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费15300元（102天×150天）、精神损失费5000元、鉴定期间检查费用347.7元、鉴定费2300元、交通费922元（其中600元为往来医院的交通费、322元为护理人员往来徐州的交通费）。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年1月15日7时25分许，被告郭某驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿襄王北路由北向南行驶至龟山汉墓景区门前时，观察疏忽，遇环卫工人凌某某驾驶人力三轮车行驶至此发生交通事故，致两车损坏，凌某某受伤。后经徐州市公安交通巡逻警察支队九里大队认定此次交通事故被告郭某负全部责任，原告凌某某无责任，涉案车辆在中国人民财产保险公司投保。2016年1月15日、1月16日的检查费、医药费票据不在原告手里，郭某垫付的881元医疗费，票据在郭某手里，不包含在原告起诉的费用中。原告起诉的费用包含保险公司垫付的1万元和郭某垫付的11000元押金和1000元现金。为维护当事人的合法权益，故诉至法院。
被告某某保险徐州分公司辩称，对事故的真实性无异议，苏Ｃ×××××号小型轿车在我公司投保交强险及限额30万元的商业险，并投保不计免赔险，我公司已为原告垫付医疗费1万元，应在相应范围内予以扣减。另，医疗费，应扣除相应的非医保用药；伙食补助费，我公司认可实际住院期间的伙食补助费；营养费、护理费期限，我公司认可鉴定意见，但认为原告主张的标准过高，请求法庭酌定；误工费，请求法庭核实原告真实误工情况后予以认定；残疾赔偿金，应依据原告实际户籍性质予以认定；精神损害抚慰金原告要求过高；交通费由法院酌定；鉴定费以及鉴定所产生的检查费我公司不承担，请求法庭认定。我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告郭某辩称，事故发生是事实，除认为保险公司应当承担非医保用药外，其余意见同保险公司意见。另，2016年1月15日、1月16日的检查费、医药费都是我支付的，票据在原告处，我垫付的881元医疗费票据在我这，我为原告垫付11000元的住院押金，原告又从我这拿走1000元现金，给我出具了收条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的编号为0003751015医疗住院收费票据，被告主张原告需提交相应病案材料佐证该费用用于治疗原告因本次事故造成的伤情，原告向本院提交鼓楼区鼓楼社区卫生服务中心出院记录一张进行证明，该出院记录记载凌某某入院诊断为：××、稳定性心绞痛、高血压3级（极高压）、2型糖尿病；记载凌某某的出院诊断为：××、稳定性心绞痛、高血压3级（极高压）、2型糖尿病。而2016年1月15日凌某某因本案事故被送往徐州医学院附属医院进行治疗的伤情初步诊断为：右眼眶内侧壁、颧弓骨折；右侧颌面部擦伤；右侧机械性眼外伤；右眼睑皮肤挫裂伤；L2-3横突、左侧第12肋骨骨折；头外伤。原告在鼓楼区鼓楼社区卫生服务中心住院治疗的病情与因本案事故造成的原告伤情明显不符，故，本院依法认定原告提交的编号为0003751015医疗住院收费票据与本案没有关联性，不能作为本案定案依据；2、对于原告提交的发票号码为05994209、05994348、00596121的三张外购药发票，被告认为该发票与本案事故无关联性，原告亦未提供证据证明该外购药是用于与本案事故有关的花费，故本院依法认定原告提交的发票号码为05994209、05994348、00596121的三张外购药发票不能作为本案定案依据。
根据当事人的陈述和经过审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日7时25分许，郭某驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿襄王北路由北向南行驶至龟山汉墓景区门前时，观察疏忽，遇环卫工人凌某某驾驶人力三轮车行驶至此发生交通事故，致两车损坏，凌某某受伤。后经徐州市公安交通巡逻警察支队九里大队作出事故认定书：认定被告郭某承担事故全部责任，原告凌某某无责任。事故发生后当日，原告被送往徐州医学院附属医院进行治疗，伤情为：1、右眼眶内侧壁、颧弓骨折；2、右侧颌面部擦伤；3、右侧机械性眼外伤；4、右眼睑皮肤挫裂伤；5、L2-3横突、左侧第12肋骨骨折；6、头外伤。原告于2016年1月30日出院，住院15天。2016年5月16日，原告再次住院，徐州医学院附属医院入院诊断为：右面部骨折术后，于2016年5月25日出院，住院9天。原告因本次事故合计住院24天，花费医疗费57628.5元，其中某某保险徐州分公司垫付10000元，郭某垫付12000元，凌某某自行支付35628.5元。原告在住院期间系由高翠护理，经徐州市鼓楼区九里街道办事处孤山社区居民委员出具证明：凌某某与高翠系母女关系，高翠现居住在江苏省苏州市工业园区莲花新村1区14幢101室。此外，在庭审过程中，原告称其每月工资为1408元。徐州市鼓楼区九里街道办事处孤山社区居民委员出具证明：凌某某现人均耕地0.12亩，现居住在徐州市鼓楼区大孤山村3组96号。
另查明，苏Ｃ×××××号小型轿车在中国某某财产保险股份有限公司徐州市分公司，投保有交强险及限额为30万元商业三者险，并投保不计免赔率险。另，经徐州市中心医院司法鉴定所对凌某某的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人凌某某损伤与本次交通事故存在直接因果关系，其头面部损伤构成十级伤残；（二）被鉴定人凌某某误工期限为150日、营养期限为60日、护理期限为60日左右为宜。
经本院主持调解，双方无法达成一致意见，本案调解未果。
本院认为，公民享有生命健康权。故意或过失侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按相应责任承担。就本案而言，本起事故经徐州市公安交通巡逻警察支队九里大队认定，被告郭某负全部责任。因此，原告凌某某的损失应首先由某某保险徐州分公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，人民保险公司赔偿不足的部分，由侵权人郭某承担。
关于医疗费，经审查，在原告提交的医疗费票据中扣除与本案没有关联性的4071.3元（3980.8元+10元+48.5元+32元）、扣除被告郭某垫付的12000元、扣除被告某某保险徐州分公司垫付的10000元后，原告自行支付的医疗费为35628.5元，故本院认定原告的医疗费损失为35628.5元。
关于伙食补助费，原告因本次事故住院24天，根据原告伤情、参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确定原告的住院伙食补助费标准为50元/天，即原告的住院伙食补助费为1200元。
关于护理费，原告主张住院期间系由其女儿高翠进行护理，但未提供证据证明高翠因护理原告而误工，也未提供证据证明其在护理原告期间的实际收入或扣发数额，原告提供的证据不能证明原告的护理费损失，故对于原告护理费100元/天的主张，本院不予支持。根据原告的伤情及鉴定意见，参照本地护工报酬标准，本院酌定原告的护理费为80元/天，护理期限60天，护理费为4800元（80元/天×60天）。
关于营养费，原告主张营养费2040元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。就本案而言，原告未向本院提交证据证明其收入状况，仅在庭审过程中自称其收入为1408元/月，结合徐州市公安交通巡逻警察支队九里大队作出的：“……遇环卫工人凌某某驾驶人力三轮车行驶至此发生交通事故”事故认定书，本院认为原告主张的1408元/月工资标准未超过本地环卫人员的收入标准，故本院依法认定原告的误工费损失按照1408元/月计算150天，即7040元[150天×（1408元/月÷30天）]。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供相关票据凭证，但考虑到原告治疗的实际需要，本院酌情支持300元。此外，原告住院期间系由其女儿高翠护理，高翠居住在江苏省苏州市工业园区，原告向本院提交高翠2016年5月17日苏州至徐州、2016年2月3日徐州至苏州、2016年5月26日徐州至苏州的三张车票证明陪护人员高翠因陪护原告凌某某就医实际发生交通费322元，高翠从苏州来回徐州的时间与原告两次住院时间能够相互印证，故本院依法认定该322元交通费系护理人员高翠为陪护原告凌某某就医的必要支出，系本案交通费。故本院支持原告交通费622元。
关于伤残赔偿金。原告主张其系城镇户籍，并向本院提交社区证明：凌某某现人均耕地0.12亩，现居住在徐州市鼓楼区大孤山村3组96号。该证据并未证明凌某某系城镇户籍。本院认为原告耕地0.12亩的农业收入显然远不能满足其生活所需，故其主要收入并非来源于农业，故对于原告的伤残赔偿金应当参照城镇户籍计算。原告凌某某出生于1947年1月8日，事故发生于2016年1月15日，结合原告的损伤构成道路交通事故十级伤残的鉴定意见，原告主张伤残赔偿金40890.3元{37173×[20-（69-60）]×0.1}有事实和法律依据，本院依法予以支持。
关于精神抚慰金。结合侵权行为所造成的后果以及本地平均生活水平，本院依法酌定凌某某的精神损害抚慰金为5000元。
以上费用合计97220.5元，应由某某保险徐州分公司予以赔偿。鉴定期间检查费用347.7元、鉴定费2300元，合计2647.7元，由被告郭某承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告凌某某医疗费35628.5元、伙食补助费1200元、营养费2040元、误工费7040元、护理费4800元、交通费622元、伤残赔偿金40890元、精神抚慰金5000元，合计97220.5元；
二、驳回原告凌某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取为325元（原告已预交）由被告郭某负担，鉴定期间检查费用347.7元、鉴定费2300元，合计2972.7元，由被告郭某承担（于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时，上诉人应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
代理审判员 朱某某
二〇一七年二月三日
书 记 员 夏 某