云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巍刑初字第99号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人沈应辉，男，1964年5月30日生，汉族，大专文化，原系巍山县移民开发局工程股股长，云南省巍山县人。2015年3月23日因本案被巍山县公安局刑事拘留，同年4月3日经大理州人民检察院决定被巍山县公安局执行逮捕。现羁押于巍山县看守所。
辩护人：朱亦斌，云南南诏律师事务所律师。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人沈应辉犯受贿罪、贪污罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日依法公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院代理检察员施庆玲出庭支持公诉，被告人沈应辉及辩护人朱亦斌到庭参加诉讼，本案经本院审判员会讨论并作出决定，现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：2005年至2013年期间，被告人沈应辉在担任巍山县移民开发局工程股股长期间，利用职务之便，多次收受移民工程承包方相关负责人给予的现金人民币，数额累计达人民币170000元，并伙同他人贪污公款，数额累计达人民币274857元。其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十二条之规定，应以受贿罪、贪污罪追究其刑事责任。被告人沈应辉一人犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。并提供受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、任职材料、工程施工合同、证人证言、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。
被告人沈应辉辩称：一、关于受贿部分：1、起诉书指控受贿的第19起，当时我同马某借款50000元，我的夏利牌车以10000元价格抵给他，其余人民币40000元是我同马某的借款，不是受贿款；2、起诉书指控受贿第21起，我2011年开中通快递店面时，因钱不够，我向马某借款20000元，是我向他的借款，不是受贿；3、起诉书指控受贿第22起，我回忆了，根本没有这回事。二、关于贪污部分：1、起诉书指控贪污的第1起，2006年2月份，伙同熊某某、赵某甲、张某丙贪污公款人民币58000元，我个人得款14000元，根本没有这回事，他们在昆明分的钱，昆明我没有去，所以不可能伙同他们分钱；2、起诉书指控贪污第三起，我也没有得着钱，他们要在巍山县牛街乡阿备举引水沟渠套取工程款，我是知道的，但是套取了多少钱，我不知道，我也没有分着这些钱。
辩护人朱亦斌辩护意见为：一、受贿部分：1、起诉书指控被告人沈应辉受贿的第1、第3、第4、第6、第7、第8、第11、第12、第13、第14、第17、第23起，共计12次在春节期间收受有关人员的礼金人民币17500元，虽然被告人沈应辉有收受礼金的行为，但这一行为属于非法收受礼金的违法行为，不构成受贿罪；2、起诉书指控被告人沈应辉受贿的第19、第21起不构成犯罪，这两次属于正常借款；3、起诉书指控的第22起，被告人沈应辉以修车的名义收受马某所送的现金人民币20000元，证据不足，只有马某一个人的供述，没有其他证据证明，属于孤证，所以不能认定被告人沈应辉收受了该笔受贿款；
二、贪污部分：1、起诉书指控的第一起，2006年2月份一天，被告人沈应辉伙同熊某某、赵某甲、张某丙将云南林业勘查院返给巍山县移民局朝阳桥新建项目中的人民币58000元设计费截留侵吞，沈应辉得款人民币14000元，证据不足。该笔款是在昆明私分的，而被告人沈应辉没有同熊某某、赵某甲、张某丙一起到昆明出差，不可能分给他钱，检察机关也没有提供几人一起到昆明出差的有关证据，所以说这一指控证据不足；2、起诉书指控的在巍山县牛街乡阿备举引水沟渠工程建设项目中以虚增工程量的方式套取工程项目款资金196857元，被告人沈应辉个人得款人民币50000元。被告人沈应辉的行为不构成贪污罪，而构成受贿罪，且该笔款是否拿给沈应辉只有张某乙一人的供述，现被告人沈应辉辩解没有得着这笔款，所以张某乙的证言属于孤证，不能认定该指控；
三、被告人沈应辉的家属在案发后向检察机关退款人民币30000元，有一定悔罪表现，请法庭对被告人沈应辉从轻处罚。
被告人沈应辉及辩护人均无证据向法庭提供。
经审理查明：一、受贿的事实：
1、2005年春节前的一天，被告人沈应辉在巍山县南诏镇华兴街13号家中，收受云南省交通建设工程公司项目经理郑某某所送的现金人民币1000元。
2、2006年春节前的一天，被告人沈应辉在巍山县移民开发局院内，收受大理市第五建筑工程公司负责人马某所送现金人民币10000元。
3、2006年春节前的一天，被告人沈应辉在巍山县移民开发局院子里，收受大理市天发建筑工程有限公司项目经理杜某某所送现金人民币2000元。
4、2006年春节前的一天，被告人沈应辉在巍山县南诏镇华兴街13号家中，收受弥渡县第六工程公司巍山项目部负责人杨某某所送现金人民币2000元。
5、2007年春节前的一天，被告人沈应辉在巍山县大仓镇与马鞍山乡岔路口处，收受大理市第五建筑工程公司负责人马某所送现金人民币10000元。
6、2007年春节前的一天，被告人沈应辉在巍山县南诏镇华兴街13号家中，收受巍山县盛兴建筑安装工程有限公司项目负责人罗某某所送现金人民币2000元。
7、2007年春节前的一天，被告人沈应辉在巍山县南诏镇华兴街13号家中，收受巍山县青华乡大灰窑移民工程项目负责人刘某某所送现金人民币1000元。
8、2007年春节前的一天，被告人沈应辉在巍山县南诏镇华兴街13号家中，收受弥渡县第六工程公司巍山项目部负责人杨某某所送现金人民币2000元。
9、2007年年底的一天，被告人沈应辉收受大理市天发建筑工程有限公司项目经理杜某某以购买风景树名义所送现金人民币10000元。
10、2008年春节前的一天，被告人沈应辉在巍山县南诏镇华兴街13号家门口，收受大理市第五建筑工程公司负责人马某所送现金人民币4000元。
11、2008年春节前的一天，被告人沈应辉在巍山县南诏镇华兴街13号家中，收受巍山县盛兴建筑安装工程有限公司项目负责人罗某某所送的现金人民币2000元。
12、2008年春节前的一天，被告人沈应辉在巍山县南诏镇华兴街13号家中，收受巍山县青华乡大灰窑移民工程项目负责人刘某某所送现金人民币1000元。
13、2008年春节前的一天，被告人沈应辉在巍山县南诏镇华兴街13号家中，收受巍山县青牛公路移民工程项目负责人王某某以归还借款名义所送现金人民币2000元。
14、2008年春节前的一天，被告人沈应辉在巍山县南诏镇华兴街13号家中，收受弥渡县第六工程公司巍山项目部负责人杨某某所送现金人民币2000元。
15、2009年春节期间，被告人沈应辉在巍山县南诏镇群力门处，收受巍山县盛兴建筑安装有限责任公司负责人赵某乙所送现金人民币10000元。
16、2009年春节前的一天，被告人沈应辉在巍山县移民开发局门口，收受大理市第五建筑工程公司负责人马某所送现金人民币4000元。
17、2009年春节前的一天，被告人沈应辉在巍山县南诏镇华兴街13号家中，收受巍山县盛兴建筑安装工程有限公司项目负责人罗某某所送现金人民币2000元。
18、2010年春节前的一天，被告人沈应辉在巍山县牛街乡人民政府门口处，收受大理市第五建筑工程公司负责人马某所送现金人民币10000元。
19、2010年的一天，被告人沈应辉在巍山县大仓油库旁以购车为由，向大理市第五建筑工程公司负责人马某索要现金人民币50000元，当日沈应辉将自己所驾驶的夏利车以10000元人民币的价格折抵给马某，剩余40000元人民币至今未归还。
20、2011年春节前的一天，被告人沈应辉在巍山县牛街乡人民政府门口处，收受大理市第五建筑工程公司负责人马某所送现金人民币10000元。
21、2011年年底的一天，被告人沈应辉在巍山县移民开发局门口，以经营中通快递巍山店面为由，向大理市第五建筑工程公司负责人马某索要现金人民币20000元。
22、2013年的一天，被告人沈应辉在巍山县牛街乡板桥移民点处，收受大理市第五建筑工程公司负责人马某以修车费名义所送现金人民币20000元。
23、2013年的一天，被告人沈应辉收受云南南方地勘工程总公司项目开发部主任张某丁银行汇款人民币3000元。
二、贪污的事实：
1、2006年2月份的一天，被告人沈应辉伙同熊某某、赵某甲、张某丙(均另案)，将云南省林业勘察院返给巍山县移民开发局朝阳桥新建项目中的人民币58000元设计费返款截留侵吞，沈应辉得款人民币14000元。
2、2008年年底的一天，巍山县移民开发局将巍山县马鞍山乡朝阳桥废旧钢材以人民币80000元的价格变卖给石某某，被告人沈应辉指使石某某将人民币60000元变卖款交至巍山县移民开发局，剩余人民币20000元变卖款被沈应辉伙同熊某某(另案)截留侵吞，沈应辉得款人民币10000元。
3、2010年年初的一天，被告人沈应辉伙同危某某、熊某某、张某甲、张某乙(均另案)，在巍山县牛街乡阿备举引水沟渠工程建设项目中以虚增工程量的方式，套取工程项目资金人民币196857元，该款项被沈应辉、危某某、熊某某、张某甲、张某乙侵吞，沈应辉得款人民币50000元。
在案件审理过程中，被告人沈应辉家属于2015年4月1日向检察机关退缴赃款人民币30000元。
上述事实，有以下证据证实：
1、案件移送书、受理案件登记表、立案决定书，证实2015年3月21日中共巍山县纪律检查委员会将案件移送巍山县人民检察院，巍山县人民检察院决定对沈应辉涉嫌受贿罪、贪污罪立案侦查；
2、提请拘留报告书、拘留决定书及回执、逮捕证、拘留通知书，证实沈应辉涉嫌犯受贿罪、贪污罪于2015年3月23日经巍山县人民检察院决定对被告人沈应辉刑事拘留，2015年4月2日经大理州人民检察院决定，同年4月3日由巍山县公安局对沈应辉实施逮捕，并告知其家属的情况；
3、到案经过，证实2015年3月21日23时巍山县纪律检查委员会将沈应辉受贿罪相关材料移送巍山县人民检察院，经巍山县人民检察院审查后，于同日23时依法通知被告人沈应辉到巍山县人民检察院接受调查；
4、户口证明、巍山县人力资源和社会保障局证明、沈应辉工作简历，证实被告人沈应辉的自然身份情况及工作简历情况；
5、巍山县纪律检查委员会调查笔录，证实该案的基本事实情况；
6、牛街乡阿备举引水沟渠施工合同二份，证实起诉书指控第三起，被告人沈应辉伙同危某某、熊某某、张某甲、张某乙以虚增工程量的方式，套取工程项目资金人民币196857元的情况；
7、收据复印件、退缴涉案款发票复印件，证实巍山县移民局赵某甲将人民币113740元交巍山县人民检察院、被告人沈应辉退缴涉案款人民币30000元的情况；
8、税收通用完税复印件、巍山县地方税务局第一分局证明，证实起诉书指控被告人沈应辉贪污第三起的事实，巍山县地方税务局第一分局收取涉案人员张某乙工程款税款的情况；
9、巍山县移民局与国家林业局昆明设计院签定的合同书、证实起诉书指控第一起被告人沈应辉贪污的相关情况；
10、巍山县纪律检查委员会、巍山县人民检察院反贪污贿赂局情况说明，证实：（1）巍山县纪委、巍山县人民检察院、巍山县审计局组成联合调查组在查办巍山县农业局腐败案件过程中，发现被告人沈应辉涉嫌贪污，于2015年3月21日上班时间，巍山县纪委以组织谈话的方式对沈应辉进行调查，并与当日将被告人沈应辉违纪材料移送巍山县反贪局，反贪局于同月22日传唤沈应辉接受讯问、（2）涉案人员熊某某、危某某、张某甲另案处理，马某、张某乙、赵某甲、张某丙、杜某某、杨某某、赵某乙、罗某某将进一步查证又作处理的情况说明、（3）巍山县马鞍山乡朝阳桥拆除项目和巍山县大仓镇至漾濞县鸡街乡淹没改线工程巍山县段的勘察项目，巍山县移民局有关会议记录和协议，未能调取的情况；
11、拆除巍山县马鞍山乡朝阳桥施工协议、缴款凭证、补充协议，证实起诉书指控贪污第2起，被告人沈应辉贪污的事实情况；
12、马某的证言，马某系大理市第五建筑公司负责人。其在陈述中证实：从2006年春节前至2013年期间以各种名义向被告人沈应辉送人民币128000元；
13、杨某某的证言，杨某某系弥渡县第六工程公司巍山项目部负责人，其陈述中证实：在2006年、2007年、2008年春节前分别向被告人沈应辉送人民币2000元，合计人民币6000元；
14、杜某某的证言，杜某某系大理市天发建筑工程有限公司项目经理，其在陈述中证实：2006年春节前向被告人沈应辉送人民币2000元、2007年年底向被告人沈应辉送人民币10000元，合计人民币12000元；
15、赵某乙的证言，赵某乙系个体户，挂靠巍山县盛兴建筑安装有限责任公司，其在陈述中证实：在2009年春节前向沈应辉送人民币10000元；
16、罗某某的证言，罗某某系个体户，其在陈述中证实：在2007年春节前、2009年春节前、2009年中秋节前分别向被告人沈应辉送人民币2000元，共计人民币6000元；
17、郑某某的证言，郑某某系云南省交通建筑工程项目经理，其在陈述中证实：2005年春节前向被告人沈应辉送人民币1000元；
18、刘某某的证言，刘某某系个体户，当时承做移民相关工程，其在陈述中证实：2007年春节前、2008年春节前分别向被告人沈应辉送人民币1000元，合计人民币2000元；
19、张某丁的证言，张某丁系云南南方地勘工程总公司项目开发部主任，当时该公司在巍山县做过移民项目后面的地质灾害评估，其在陈述中证实：2013年向被告人沈应辉送人民币3000元；
20、王某某的证言，王某某系个体户，做过巍山县移民局的青牛公路移民工程，其在陈述中证实：在2008年以还借款名义向被告人沈应辉送人民币2000元；
21、周某的证言，周某系体户，其在陈述中证实：我曾经介绍石某某做过巍山县马鞍山的朝阳老桥拆除项目。后石某某跟我说，除了拿给移民局人民币110000万元外，他还单独拿给沈应辉和熊某某两人每人现金人民币10000元；
22、石某某的证言，石某某系个体户，从事废旧材料收购工作，其在陈述中证实：“2008年的一天，周某跟我说，巍山县移民局有一座老桥要拆除，你想不想做”，我去看后同沈应辉谈价格，沈应辉跟我说：“你给我们8万元钱，6万元交到移民局，另外2万元拿给我和熊局长，每人1万元”。我也就答应了。后沈应辉安排了一个人领我将6万元钱存到银行，钱存好后回到移民局，我将1万元现金交给沈应辉，沈应辉又指着熊某某说，那个是熊局长，你将另1万元交给他，我也就将1万元交给熊某某，熊某某也没有说什么就收下了；
23、熊某某的证言，熊某某原系巍山县移民开发局局长，其在陈述中证实：伙同被告人沈应辉贪污公款人民币274857元，其中被告人沈应辉得款人民币74000元；
24、危某某的证言，2010年间危某某系牛街乡乡长，2010年2月份，其伙同原移民办主任张某甲、被告人沈应辉和阿备举引水沟渠移民工程施工方负责人张某乙，在牛街乡阿备举引水沟渠工程中以虚增工程量的方式，套取工程项目资金人民币196857元，被告人沈应辉得款人民币50000元；
25、张某乙的证言，证实2010年2月份，其在承做阿备举引水沟渠工程时，增加混凝土工程量729.1方，单价为每立方人民币270元，共计套出资金人民币196857元，在套出的该笔资金中，被告人沈应辉得款人民币50000元；
26、张某甲的证言，证实其在2010年任移民办公室主任，在阿备举引水沟渠工程中，伙同施工方负责人张某乙以虚增工程量的方式套出资金人民币196857元的事实；
27、字某某的证言，证实其在2010年任牛街乡副乡长，在查看移民工程相关帐务时，帐务中反映出有增加工程量套取资金的情况，被告人沈应辉也向其说过，在阿备举引水沟渠工程中套取了一笔钱。张某甲将在该工程中套取出的钱分给其时，其没有要的情况；
28、谢某某的证言，证实其在2010年在牛街乡移民办公室工作。2010年年初的一天，张某甲将在工程中套取的资金分给其与字某某，但没有要的情况；
29、张某丙的证言，证实其2006年在巍山县移民局工作，任驾驶员。2006年2、3月份送被告人沈应辉、熊某某、赵某甲到昆明出差，即证实起诉书指控贪污第一起，被告人沈应辉贪污的相关事实；
40、赵某甲的证言，证实其系巍山县移民局党支部书记、副局长，该证实起诉书指控贪污第一起，被告人沈应辉贪污的事实；
41、王某的证言，其系巍山县移民局出纳员，证实该局帐务往来的情况；
42、茶某某、高某某、陶某的证言，证实起诉书指控第1起，被告人沈应辉伙同贪污的相关事实；
43、被告人沈应辉的供述与辩解，在主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链，印证本案事实。
上述公诉机关提供的证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人沈应辉无视国家法律，利用担任巍山县移民开发局工程股股长职务之便，多次收受相关项目负责人所送的现金，数额累计达人民币170000元。伙同他人侵吞公款，数额累计达人民币274857元，其中个人得款人民币74000元。其行为己分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十二条之规定，构成贪污罪、受贿罪，并应按照《中华人民共和国刑法修正案（九）的规定处罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈应辉一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。被告人沈应辉的辩解，无相关证据证实,本院不予采信。辩护人关于起诉书指控被告人沈应辉在春节期间受贿的第1、第3、第4、第6、第7、第8、第11、第12、第13、第14、第17笔，共12次收受有关人员的礼金人民币17500元，不构成受贿罪，属正常的礼金；第19起、第21起属于正常借款、第22起在证据上是孤证；起诉书指控贪污的第1起，因被告人没有去昆明，不可能伙同他们分钱，第3起属于孤证，不能认定犯罪事实的辩护意见，无事实法律依据，本院不予采信，对其余辩护意见，本院予以综合考虑。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十三条、第三百八十二条、第六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人沈应辉犯贪污罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元,犯受贿罪，判处有期徒刑二年零六个月,并处罚金人民币10万元;总和刑期有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币30万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币30万元，罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月23日起至2021年3月22日止）
二、退缴在案的赃款人民币30000元予以没收，其余赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 项用全
审判员 朱兆洪
审判员 鲁朝华
二〇一六年五月十六日
书记员 孔春勇