徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第01567号
原告：王德堂，男，1944年12月13日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：胡海东，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告：吴元元，女，1973年5月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地本市云龙区青年路104号首创水务大厦14楼。
主要负责人：王冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：�丽丽，女，1986年12月12日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人:李东艳，女，1980年3月5日出生，汉族，住本市云龙区。
原告王德堂与被告吴元元、安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德堂的委托诉讼代理人胡海东、被告吴元元、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人刘丽丽、李东艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费6076.85元、护理费2127.71元、住院伙食补助费108元、营养费120元、交通费500元、财产损失1200元，合计人民币10132.56元。诉讼过程中，原告王德堂将第一项诉讼请求中的护理费变更为7692.49元。事实和理由：2014年8月28日，被告吴元元驾驶苏Ｃ×××××号号摩托车将原告撞伤、财物损坏。事发后，经交警部门认定，被告对此次事故承担全部责任。原告多次找被告索要赔偿，被告拒不赔付。为维护原告合法权益，现请求法院判令支持原告诉请。
被告吴元元辩称，事故后其打电话给交警队事故组寻找自己的摩托车，但不知道到哪里找车，所以一直没有找到。请求法院依法判决。
安诚保险公司辩称，被告吴元元在出事故后未向保险公司报案，直至法院诉讼后才向公司补报案，公司需核实事故现场车架号与公司投保车架号是否与投保单一致。吴元元自述车辆在事故组找不到，请法院协助找车。
原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：
1、门诊病历1本，出院记录1�，证明原告因此次事故所受的伤情。
2、医疗费发票1张，金额为6076.85元，证明因此次事故支出的医疗费用。
3、购车票据1张，金额为1500元，证明原告因此次事故导致车辆损坏，要求财损的依据。
4、劳动合同书1份，工资证明1份，证明护理人员宋立刚的实际收入。
5、事故认定书1份，证明本案被告吴元元应承担全部责任，原告王德堂无责。
6、保险单复印件1张，证明被告吴元元在被告保险公司处投保交强险。
7、被告吴元元驾驶证及肇事车辆的行驶证（均系复印件），证明被告其具备驾驶机动车辆及肇事车辆具备上路行驶的要求。
8、照片3张，证明原告因此次事故造成的财物损失。
被告吴元元质证意见同安诚保险公司。
被告安诚保险公司的质证意见为：对于证据2，需扣除非医保用药；对于证据3不予认可；对于证据4，只能证明宋立刚与百邦人力资源有限公司存在劳动合同，不能证明其护理原告；因证据6和证据7中行驶证系复印件，需庭下核实肇事车辆的投保情况。并且行驶证与驾驶证不是同一人，需核实；对于证据8，不是现场照片，且保险公司对财产未定损。对于其他证据的真实性均无异议。
对于有争议的证据，本院认定如下：被告吴元元及安诚保险公司认为医疗费用中的非医保用药，因未提交证据支持，本院不予采纳；对购车票据及护理人员宋立刚的异议，本院予以支持；对保险单、驾驶证及肇事车辆的行驶证为复印件的异议，其第二次开庭时未提交相反证据，本院不予支�；对于现场财产损失未定损的异议，本院酌情予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案基本事实作出如下认定：2014年8月28日，被告吴元元驾驶苏Ｃ×××××号摩托车行驶至323省道王桥路口与行人王德堂、一辆手推车及水果摊发生交通事故，致原告王德堂受伤，手推车及车上货物、水果摊货物等损坏。事故发生后，徐州市公安局交通警察支队出具第3203284201400442号事故认定书，认定被告吴元元负该事故的全部责任，原告王德堂无责任。原告于事故当日至中国人民解放军第九七医院住院治疗，同年9月3日出院。期间共花费医疗费6076.85元。
另查明，-3,发动机号为89402345，行驶证车主刘学耀。被告吴元元购买该车后，就该车在被告安诚保险公司处投保了交强险，吴元元为被保险人，保险期间自2013年9月29日0时起至2014年9月29日24时止，责任限额为122000元（包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。苏Ｃ×××××-3,发动机号为89402345，行驶证车主刘学耀。被告吴元元购买该车后，就该车在被告安诚保险公司处投保了交强险，吴元元为被保险人，保险期间自2013年9月29日0时起至2014年9月29日24时止，责任限额为122000元（包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。号摩托车型号为五星FT200ZH-3,发动机号为89402345，行驶证车主刘学耀。被告吴元元购买该车后，就该车在被告安诚保险公司处投保了交强险，吴元元为被保险人，保险期间自2013年9月29日0时起至2014年9月29日24时止，责任限额为122000元（包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。
再查明，事故发生后，被告吴元元已向原告王德堂垫付医疗费2000元。
本案在审理过程中，因双方当事人各持己见，致本案调解无果。
本院认为，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先行对受害者予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。
结合上述查明事实及原告诉求，本院对原告王德堂因本起事故造成的各项损失作如下认定：1、医药费，根据原告提交的医疗费票据，原告因本次事故花费医疗费6076.85元；2、护理费，原告虽提交宋立刚劳动合同书及工资收入证明，但不能证实确因护理本案原告工资减少的损失，本院不予认可。结合�案原告所受伤情，本院酌定护理费为按60元/天计算6天，计360元；3、住院伙食补助费，本院支持按18元/天计算6天，计108元；4、营养费，本院支持按20元/天计算6天，计120元；5、交通费，原告未提交证据，结合原告受伤情况，治疗期间必将产生相应的交通费，本院酌定支持交通费200元；6、财产损失，原告提交号码为0058678的收款收据作为购车凭证，未有相应发票佐证，且收款时间有涂改，对其真实性、合法性、关联性，本院不予确认。本院酌定财产损失为200元。
上述费用合计7064.85元。被告吴元元已付原告王德堂人民币2000元，应予扣除。
本案中，因肇事车辆在被告安诚保险公司处投保了交强险，保险合同约定“被保险人应当在交通事故发生后及时通知保险人”，但并未注明具体时间。事发后，交警对交通事故的基本�实、现场勘查情况、形成原因及当事人责任作出了认定并出具了交通事故认定书。被告吴元元作为被保险人，虽然在保险事故发生后未履行及时通知义务，但并未导致保险公司无法核实保险事故的性质、原因和损失程度等。故，被告安诚保险公司应作为本案被告，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费6304.85.85元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费共计560元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失200元，在交强险范围内合计7064.85元。扣除被告吴元元已垫付的2000元，被告安诚保险公司还应赔偿王德堂5064.85元，返还被告吴元元的垫付款2000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起三十日内，一次性赔偿原告王德堂各项损失共计人民币7064.85元（扣除已支付的人民币2000元，再付人民币5064.85元，应付的人民币5064.85元汇入江苏省农村信用社，户名为原告王德堂的账户：62×××12）。
二、被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起三十日内，一次性返还被告吴元元人民币2000元；
三、驳回原告王德堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预付），由被告吴元元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
审 判 员 凌 霞
人民陪审员 赵启君
二〇一六年十二月二十六日
见习书记员 马娈嘉