新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新28刑终176号
原公诉机关尉犁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马付照，男，汉族，1964年8月28日出生，初中文化程度，农民，户籍所在地新疆尉犁县，现住尉犁县。因涉嫌合同诈骗罪于2017年1月7日被尉犁县公安局刑事拘留，同年2月11被逮捕。现羁押于尉犁县看守所。
原审被告人袁秀贞，女，汉族，1976年6月22日出生，初中文化程度，农民，现住尉犁县。无前科。因私刻“尉犁县建设局财务专用章”印章，于2015年9月4日被尉犁县公安局处以行政拘留五日。因涉嫌合同诈骗罪，于2016年7月29日被尉犁县公安局取保候审，2017年4月11日经尉犁县人民检察院决定取保候审，同年10月15日因涉嫌重婚罪、诈骗罪经尉犁县人民法院决定逮捕，同年10月18日由尉犁县公安局执行逮捕。现羁押于尉犁县看守所。
尉犁县人民法院审理尉犁县人民检察院指控原审被告人马付照、袁秀贞犯重婚罪、诈骗罪一案，于2018年5月5日作出（2017）新2823刑初195号刑事判决。原审被告人马付照不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人马付照在与他人婚姻关系存续期间，与被告人袁秀贞以夫妻名义同居生活，被告人袁秀贞明知被告人马付照有配偶而与其以夫妻名义同居生活。被告人马付照、袁秀贞以非法占有他人财物为目的，虚构事实，隐瞒真相，致使被害人产生错误认识，骗取被害人财产，数额巨大。二人共同实施诈骗马某、梅某、王某1数额共计人民币274000元，另外，被告人袁秀贞单独实施诈骗王某2数额共计人民币123000元。被告人袁秀贞向被害人马某、梅某、王某1、各退还2500元，向被害人王某3退还22500元。
原审法院对被告人马付照的辩解和被告人袁秀贞的辩解和辩护意见综合评判如下，关于被告人马付照提出认为自己没有参与实施伪造购房合同及销售不动产统一发票、更换门锁钥匙等诈骗行为，也没有占有诈骗的钱财，不构成诈骗罪的辩护意见。经查，被告人马付照当庭表示对于公诉机关指控的犯罪事实予以认可，对于定性不予认可。上述证据，证人吕某的证言、被害人马某的陈述以及被告人袁秀贞的供述与辩解，可以相互印证以下事实：为了骗取被害人的信任，在介绍买房时，马付照对被害人称袁秀贞的叔叔是尉犁县建设局局长袁某1，袁秀贞可以在尉犁县光明小区弄到建设局内部房。对于公诉机关出示上述证据及证明的问题，被告人马付照当庭质证认可，无异议。被告人马付照和吕某、马某系老乡关系，吴某、梅某系吕某的女儿、女婿，王某1系梅某的表姐。2015年2月被告人马付照与被告人袁秀贞开始组建家庭，以夫妻名义同居生活。被告人马付照作为一名理性的成年人，在不明确、知悉涉案房屋的权属、性质、来源的情况下，利用与被害人存在的熟人关系，通过捏造、虚构事实使得被害人陷入错误认识，以不合乎生活经验、违背交易常理的方式，与被告人袁秀贞共同经手向被害人签订商品房买卖合同、出具销售不动产统一发票、交付房屋、收取房款。其行为完全符合诈骗罪的犯罪构成要件，即主观上具有诈骗的故意，客观上实施了诈骗的行为，结果和行为之间具有因果关系。诈骗罪既遂后至于骗取钱财的用途和去向不影响诈骗罪的成立。故对于被告人马付照提出的辩护意见本院不予采纳。
关于被告人袁秀贞及辩护人对公诉机关所指控的重婚罪的犯罪事实予以认可，但是对于定性及量刑不予认可，认为不构成重婚罪的辩护意见。经查，被告人马付照与妻子刘某1在未解除婚姻关系的情况下，于2015年2月与被告人袁秀贞以夫妻名义同居生活，被告人袁秀贞于2016年6月10日才得知被告人马付照与他人还存有婚姻关系，当时自己已怀有7个月身孕，2016年8月27日生育一对双胞胎。被告人袁秀贞得知被告人马付照与他人婚姻关系存续期间，仍然以夫妻之名进行同居，直至案发，其行为已经构成重婚罪，根据其主观恶性及犯罪情节，本院在量刑时可酌情从轻处罚。故对被告人袁秀贞及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
原审法院认为被告人马付照在与他人婚姻关系存续期间而与被告人袁秀贞以夫妻名义同居生活，被告人袁秀贞明知被告人马付照有配偶而与其以夫妻名义同居生活，其行为均已构成重婚罪。公诉机关指控重婚罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马付照、袁秀贞以非法占有他人财物为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取被害人财产，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人马付照、袁秀贞犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马付照当庭能如实供述重婚罪的罪行，自愿认罪悔罪，依法可从轻处罚；被告人袁秀贞虽对重婚罪的定性存有异议，但当庭如实供述犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。被告人袁秀贞当庭能如实供述自己所犯诈骗罪的罪行，自愿认罪悔罪，在本院审理前已向被害人退赔部分赃款，依法可从轻处罚。被告人袁秀贞因私刻“尉犁县建设局财务专用章”印章，于2015年9月4日被尉犁县公安局处以行政拘留，具有违法劣迹，依法可酌情从重处罚。综上，根据被告人马付照、袁秀贞犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，判决如下：被告人马付照犯重婚罪，判处有期徒刑一年八个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元；合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元；被告人袁秀贞犯重婚罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100000元；合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元；被告人马付照、袁秀贞违法所得予以追缴，退赔本案被害人。
马付照上诉称，其不知道购房合同和发票、房门钥匙的来源，不知道赃款的去向，因此不构成诈骗罪，请求二审法院公正审理。
经审理查明，原判认定被告人马付照、袁秀贞犯重婚罪的犯罪事实的证据有受案登记表，常住人口信息表，医学出生证明，鉴定意见，证人刘某1、杨某1、杨某2、穆某、郭某、袁某2、陈某的证言，被告人马付照和袁秀贞的供述与辩解等证据证实；认定被告人马付照、袁秀贞犯诈骗的事实的证据有钥匙6把，受案登记表、报案材料，居民身份证信息、常住人口信息，销售不动产统一发票、商品房买卖合同，商品房买卖合同，答复函及证明，收据、退款协议，安置补偿协议书、安置住房认购合同、房屋专项维修资金缴款通知书、维修资金专用收据，行政处罚决定书，收条、欠条、证明，销售不动产统一发票、核查情况说明，记事本记载内容，土地登记证、建筑工程施工证许可证、商品房预售许可证，勘验、检查、辨认笔录，证人吕某、秦某、袁某2、刘某2、张某、黄某、韩建立、裴某、闫某、涂某、袁某1、袁某3的证言，被害人梅某、吴某、马某、王某1、王某2的陈述，被告人袁秀贞、马付照的供述和辩解等证据相互印证予以证实，上述证据均经原审庭审举证、质证，证据来源和程序合法，各证据间能够相互印证，所证明的内容客观真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）马付照在合法婚姻存续期间与原审被告人袁秀贞以夫妻名义共同生活，袁秀贞明知马付照有配偶而与其以夫妻名义共同生活，二人的行为均构成重婚罪。上诉人马付照和原审被告人袁秀贞以非法占有为目的，虚构有房产销售的事实，变造商品房买卖合同和发票，共同骗取被害人财产274000元，数额巨大，二人的行为均构成诈骗罪，系共同犯罪；原审被告人袁秀贞单独骗取被害人财物123000元，数额巨大。在共同犯罪中，袁秀贞私自更换门锁，变造商品房买卖合同，收取被害人钱款；马付照主动与被害人联系，向被害人虚构房源信息，和袁秀贞共同带人看房，二人相互配合，分工协作，共同骗取被害人钱款，在犯罪中均起主要作用，不宜划分主从，马付照上诉称其不知道购房合同和发票、房门的钥匙的来源，不知道赃款的去向，均不影响诈骗罪的构成及其在共同犯罪中的作用，该上诉意见本院予以驳回。马付照和袁秀贞归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚；袁秀贞退赔部分赃款，可酌情从轻处罚；袁秀贞有劣迹，量刑时可酌情考虑。原判根据马付照和袁秀贞的犯罪事实，犯罪数额及社会的危害程度，对二人的量刑适当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 常 楠
审判员 叶秀梅
审判员 陈枳匀
二〇一八年六月八日
书记员 胡 杨