甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘10刑终116号
原公诉机关宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某某，男，出生于1987年5月13日，汉族，陕西省咸阳市乾县人，农民。2016年4月2日因涉嫌犯敲诈勒索罪被西安铁路公安处彬县派出所抓获并暂押于西安铁路公处安看守所。同年4月7日被宁县公安局刑事拘留，4月15日被逮捕。现羁押于宁县看守所。
宁县人民法院审理宁县人民检察院指控原审被告人范某某犯敲诈勒索罪一案，于2016年6月23日作出（2016）甘1026刑初字100号刑事判决。宣判后，原审被告人范某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月11日不公开开庭审理了本案。庆阳市人民检察院指派代理检察员冯海霞出庭履行职务，原审被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人范某某与被害人田某通过QQ聊天相识并发展为网友。2015年11月份，被告人范某某向被害人田某发送威胁短信，以预将其与田某接吻、拥抱的照片发送给田某和其老师、同学相要挟向田某索要现金3000元。田某在被逼无奈的情况下于2016年1月2日、1月14日在宁县通过农业银行先后给户名为范某某、卡号为6228480218247622077的中国农业银行卡汇款3000元。后范某某仍以同样的方式向田某继续索要3000元，田某未汇款。范某某便将其与田某接吻、拥抱的照片及威胁短信用其白色VIVO手机发送给田某的QQ朋友圈和其老师、同学。田某随即报警。案发后，被告人范某某的近亲属代范某某向侦查机关退还涉案赃款，侦查机关将该款退归被害人。
2016年4月2日，被告人范某某主动到当地公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
综上，被告人范某某敲诈勒索作案两起，既遂一起，涉案金额3000元，未遂一起，涉案金额3000元。
原审法院认为，被告人范某某以非法占有为目的，两次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。其在第二次敲诈勒索被害人时，因被害人未汇款而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人范某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人范某某的近亲属代其积极退赃，亦可酌情从轻处罚。遂依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人范某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。二、对扣押在案的作案工具白色VIVO手机一部、卡号为6228480218247622077的中国农业银行卡一张依法予以没收。随案存档。
原审被告人范某某上诉提出，其与田某属朋友间的借款关系，不构成敲诈勒索犯罪；其有投案自首和积极退赃情节，应当从轻处罚。原判量刑过重，请求免于刑事处罚。
庆阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人范某某向被害人田某发送威胁短信，以预将其与田某接吻、拥抱的照片发送给田某和其老师、同学相要挟向田某索要现金3000元的事实，以及范某某随后仍以同样的方式向田某继续索要3000元，田某未汇款，范某某便将其与田某接吻、拥抱的照片及威胁短信用其白色VIVO手机发送给田某的QQ朋友圈和其老师、同学的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有经一审法院庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被害人田某陈述证实：2015年3月份，范某某通过QQ聊天与我相识并发展为网友。同年7月份、9月份，我与范某某分别在西安、西峰见面。后范某某多次向我借去现金2400元。11月份，范某某又以给自己看病为由向我借钱未果，便发短信威胁说如果我不给他打钱，他就将我和他在一起时拍的照片发送给我的老师、同学及家人，扬言要杀我全家，让我身败名裂，无法上学，并让我给他打3000元现金。迫于压力，2016年1月2日、14日我两次在宁县农行给范某某分别打款、转账500元、2500元。后范某某再次让我给他打3000元现金。我未打款。范某某便一直发短信威胁、辱骂我，并将我与他接吻、拥抱等暧昧照片发到QQ朋友圈及发给我同学、班主任张某。我迫于无奈报警。同时陈述：范某某的农业银行卡号是6228480218247622077，户名范某某。范某某自称范一东，其电话号码是1870004****，网名叫“有钱任性”，又名“幸福”。
2、证人田某甲证言证实：田某是我的女儿，她是宁县二中高三学生。2016年1月份的一天，田某给我打电话说他交友不慎，通过腾讯QQ聊天工具认识了一个名叫范某某的网友。范某某现在向她索要3000元平息此事。我便给田某汇款3000元钱。十几天后，田某又给我打电话说范某某再次向她勒索3000元。我让她不要打钱。其他与被害人田某陈述的事实一致。
3、证人张某证言证实：田某是我教的高三学生。2016年2月份的一天，一个1870004****的电话号码给我打电话说他是田某的姑父，向我打听田某父亲的电话号码，我没有给他。后他一直给我打电话打听田某父亲的电话，并发送短信辱骂我，向我发送田某和一个男子亲吻的照片。
4、证人巴某证言证实：田某是我的同班同学。其他与被害人田某陈述的事实一致。
5、上诉人范某某供述与认定的事实一致，且与证人证言相互印证。
6、辨认笔录及照片证实被害人田某通过照片指认上诉人范某某的事实。
7、照片及手机信息截图证实：被害人田某2016年1月2日、1月14日两次向上诉人范某某的中国农业银行卡号6228480218247622077汇款3000元。范某某向田某发送的他们之间拥抱、接吻照片的事实。
8、手机截图照片复印件证实：上诉人范某某用1870004****的手机号向被害人田某的班主任张某发送索要田某父亲手机号及辱骂田某、张某内容的短信、发送其与田某拥抱、接吻照片的事实。
9、中国农业银行股份有限公司借记卡产品资料查询单及交易明细清单证实：上诉人范某某卡号为6228480218247622077的中国农业银行卡上于2016年1月2日被存入现金500元，1月14日转存入现金2500元。
10、扣押物品清单及照片证实从上诉人范某某处扣押卡号为6228480218247622077的中国农业银行卡一张、VIVO白色手机一部的事实。
11、扣押及发还物品清单证实：上诉人范某某的父亲代范某某向侦查机关退缴赃款，侦查机关将该款退归被害人的事实。
12、上诉人范某某自书的自首材料、西安铁路公安处彬县站派出所关于逃犯范某某到案情况说明证实上诉人范某某投案自首的事实。
13、乾县公安局户籍证明信证实上诉人范某某的自然身份情况。
14、受案登记表证实本案的案件来源情况。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
关于上诉人范某某提出，其与田某属朋友间的借款关系，不构成敲诈勒索罪的上诉理由。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法，强行索取公私财物，数额较大或者多次强行索取的行为。本案中，上诉人范某某以预将其与田某接吻、拥抱等暧昧照片发送给田某的老师、同学、家人等方法相要挟，要求田某给其打款各3000元，田某第一次迫于压力，向范某某打款3000元，第二次迫于无奈报警。以上事实有被害人田某的陈述，证人巴某、田某甲、张某的证言、照片、手机信息以及上诉人范某某在侦查阶段的多次供述等证据相互印证，足以证实。上诉人范某某在主观上具有非法占有的目的，客观上实施了威胁和要挟的方法，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件。
关于上诉人范某某提出，其有投案自首和积极退赃情节，应当从轻处罚的上诉理由。经查，原判在量刑时已充分考虑其自首和积极退赃情节，对其从轻处罚，二审再无从轻处罚的事实和理由。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人范某某的上诉理由均不能成立，不予支持。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 瑛
审 判 员 范 春
代理审判员 陈金学
二〇一六年八月十七日
书 记 员 冯雪菲